wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0102民初3563号
原告:钟明媚,女,1983年2月5日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：马三雷，安徽宝文律师事务所律师。
被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。
原告钟明媚与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称博锐公司）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟明媚的委托诉讼代理人马三雷、被告博锐公司的委托诉讼代理人洪潇文、梁晨、圣大公司的委托诉讼代理人梁晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟明媚向本院提出诉讼请求：1.被告博锐公司立即支付原告2018年4月1日至2018年6月30日期间的经营收益7290元；2、被告博锐公司支付违约金313.47元（违约金暂计算至2018年6月30日，此后违约金按第一项诉讼请求经营收益总额为基数，按日万分之五标准计算至款清之日止）；3.被告圣大公司对第一、二项诉讼请求款项承担连带保证责任；4.被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
事实和理由：原告与被告圣大公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告圣大公司开发的位于合肥市瑶海区商铺，总金额243000元。上述合同签订后，被告博锐公司（合同乙方）与原告（合同甲方）签订《圣大商业广场委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告博锐公司代为经营，委托经营期限自2013年1月1日起至2020年12月31日止，共八年，甲、乙双方约定委托经营期间，商铺经营收益如下：第1年至第2年，共计24个月无收益，第3年至第4年，共计24个月，合同价的20%（每年收益10%），第5年至第6年，共计24个月，合同价的24%（每年收益12%），第7年至第8年，共计24个月，合同价的26%（每年收益13%）；乙方以季度付款的方式支付经营收益，在每季度前五日将经营收益支付至甲方帐户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补付所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金等。此外，原告与被告博锐公司、圣大公司共同签订《补充协议》，约定圣大公司作为圣大商业广场委托经营合同中博锐公司的担保方，在博锐公司不能按照合同约定之条款履行义务时全权代替乙方履行上述义务等。上述合同签订后，原告依约向博锐公司交付涉案商铺，但博锐公司未能依约支付原告经营收益。原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告博锐公司辩称：一、我公司已于2017年11月向所有业主发解除通知，委托经营管理合同已经解除，因此原告要求支付2017年12月1日以后的租金无依据。二、、原告主张的违约金明显过分高于实际损失，对于12月1日之后的违约金也不予认可，请求法院依法核减。综上所述，原告的所有诉讼主张均没有任何的事实和法律依据，请贵院依法驳回原告的全部诉请。
被告圣大公司辩称：一、我公司同意安徽博锐商业管理有限责任公司的辩称意见。二.原告主张我公司对经营收益、违约金承担连带责任，没有事实和法律依据，我公司在本案承担的是一般保证责任，在原告与被告博锐公司之间的纠纷未经法院审判且申请强制执行前，我公司可以拒绝承担担保责任。
本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告博锐公司交付涉案商铺，被告博锐公司应按合同约定按时支付经营收益，现原告要求被告博锐公司支付2018年4月1日至2018年6月30日期间的经营收益7290元符合合同约定，本院予以支持。关于被告博锐公司辩称应该扣除税款的辩称意见，虽然纳税是法定义务，但博锐公司并未举证证实现已实际缴纳税款，待实际支付时凭税务机构的代扣代缴凭证可予以扣除代缴数额。
关于被告博锐公司辩称其2017年11月20日已发出解除合同通知，2017年12月1日之后的经营收益不予认可的意见，因其解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出的解除合同通知不具有效力，故本院对其上述辩称意见，不予采纳。
关于原告主张的违约金问题，被告博锐公司未按期支付经营收益，依据合同约定，应支付违约金,本院依据本案实际情况，结合银行贷款利息及罚息的相关规定，酌定违约金的标准为日万分之二点五。根据合同约定，被告博锐公司应在季度前五日支付经营收益，故2018年4月1日至2018年6月30日经营收益的违约金应以7290元为基数，自2018年4月6日起计算至款项付清之日止。
关于被告圣大公司的保证责任问题，因原、被告约定被告圣大公司仅在被告博锐公司不能按照合同约定履行义务时承担责任，属一般保证，非连带责任保证。故被告圣大公司应对被告博锐公司的财产经强制执行后不足以履行本判决所确定债务部分，承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟明媚2018年4月1日至2018年6月30日期间的经营收益7290元及违约金(违约金以每季度租金为基数，自2018年4月6日起按照日万分之二点五计算至款项付清之日止）；
二、若被告安徽博锐商业管理有限责任公司的财产经强制执行后不足以履行本判决第一项确定的债务，不足部分由被告安徽圣大房地产开发有限公司承担履行义务；
三、驳回原告钟明媚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费100元，合计125元，由被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 施建军
二〇一八年五月二十二日
书记员 俞小丹
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���1802执152号
申请执行人：李正新，男，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人：魏旭，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：王晓娟，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：李晓全，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于李正新与魏旭、王晓娟、李晓全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的(2016)川1802民初50号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李正新于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人魏旭、王晓娟、李晓全公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，被执行人李晓全归还了申请执行人李正新**元，申请执行人李正新放弃要求李晓全承担责任，李晓全已归还借款**元份额应当从被执行人应共同承担还款份额���扣除。被执行人魏旭与申请执行人李正新达成了分期履行协议，但被执行人王晓娟至今未履行给付义务。本院确认申请执行人李正新有债权，即被执行人魏旭、王晓娟应向李正新归还借款**元、并以**元为基数按照年利率6%给付从2015年4月1日起至判决书指定的还款之日止的利息、代垫诉讼费**元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费**元，未受偿。申请执行人李正新认可本院查询结果且无法提供被执行人魏旭、王晓娟、其他可供执行的财产线索，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人李正新有债权，即被执行人魏旭、王晓娟应向李正新归还借款**元、并以**元为基数按照年利率6%给付从2015年4月1日起至判决书指定的还款之日止的利息、代垫诉讼费**元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费**元，未受偿。
二、本院于2016年8月17日作出的(2016)川1802民初50号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年七月四日
书记员 程潇潇
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初290号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘奎，男，1990年5月29日生，回族，初中文化，工人，户籍所在地河南省永城市。因本案于2018年1月10日被常州市公安局武进分局取保候审。2018年3月19日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕230号起诉书起诉指控被告人刘奎犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年3月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人刘奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月2日19时25分许，被告人刘奎持证驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿常州市武进区武进大道由西向东行驶至瑞声科技园门口路段，与胥某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：被告人刘奎承担事故的同等责任。民警在处置中发现，被告人刘奎有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂抽取其血样送检，其血样中乙醇含量为245.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人刘奎明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理。案发后，被告人刘奎已赔偿胥某经济损失人民币2500元。
上述事实，被告人刘奎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胥某、付某的证言，协议，公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘奎，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述本案事实，可视为自首，依法可从轻处罚。其已赔偿事故相对人的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘奎犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治改造罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年6月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一八年三月十九日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1376号
原告：王剑平。
委托代理人（特别授权）：叶碧成。
被告：张金权。
委托代理人（特别授权）：吕益庭。
原告王剑平为与被告张金权民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告王剑平及其委托代理人叶碧成、被告张金权及其委托代理人��益庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑平诉称：被告系浙江一石装潢工程有限公司合肥分公司的经理。2013年10月28日，被告以工程需要资金周转为由，向原告借款人民币70000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借款期限为一个月。借款期限届满后，被告未按期履行还本付息义务。为此，请求：一、依法判令被告归还原告借款本金人民币70000元并支付利息（利息从2013年11月28日起按月利率2%计算至款还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张金权辩称：原告的诉请缺乏事实依据，原、被告之间不存在民间借贷的法律关系，而是合伙承建工程项目关系。原告在本案中诉称2013年10月28日借给被告7万元的事实不存在，当时是因工程需要资金，而合伙人的帐目没有建全，故由原告自己写了借条，叫被告签字，作为以后做帐的依据。原告并没��将款项支付给被告，而是其直接通过银行汇款给对方。该款是合伙人的投资款，前后总共汇给对方款项有140000元左右，还不包括被告花费的开支在内。本案原告以民间借贷起诉被告，没有事实和法律依据，请法庭予以驳回。
经审理查明：2013年10月28日，被告张金权向原告王剑平出具借条一份，借条上载明：“今向王剑平借人民币柒万元正（70000元），归还日期一个月，时间2013、10、28-11、28，借款人张金权，2013、11、28”。被告出具借条后，原告王剑平将款项汇入被告张金权指定的银行帐户。借款后，被告张金权至今未归还上述借款。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告张金权出具借条向原告王剑平借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告张金权在借款后未按约归还借款，属违��，应承担相应的违约责任。被告张金权抗辩称本案所涉款项并非借款而是合伙投资款，与其出具的借条和其在当庭承偌归还该款自相矛盾，故对被告张金权的该抗辩理由，本院不予采纳。原告王剑平诉请要求被告张金权归还借款本金人民币70000元，符合法律规定，本院予以支持。但原告诉称双方约定按月利率2%计算利息，无证据佐证，按照相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，应视为不支付利息。故对原告诉请要求被告支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告张金权于本判决生效后十五日内归还原告王剑平借款本金人民币70000元；
二、驳回原告王剑平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元，由被告张金权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一四年六月二十日
代书记员 蓝祖仙
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)鲁1324执2078号
栗涛，男，汉族
代凯华，男，汉族
李纪平，男，汉族
本院在执行栗涛与代凯华、李纪平借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一七年十二月七日
()
书记员 王文倩
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1199号
原告朱斌，男，1968年12月1日生，汉族，住江苏省通州市。
委托代理人岑家根，江苏智昇律师事务所律师。
委托代理人朱明敏(系朱斌之子)，男，1990年8月21日生，汉族，户籍所在地江苏省通州市。
被告上海婵宫贵商贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人全利平，执行董事兼总经理。
委托代理人尹艳，上海申伦律师事务所律师。
本院在审理原告朱斌诉被告上海婵宫贵商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告朱斌撤回起诉。
本案案件受理费6,065.80元，减半收取3,032.90元，由原告负担。
代理审判员 朱雯博
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0627执174号
申请执行人，甘泉县建业小额贷款有限责任公司，
住所地：甘泉县城内甘泉宾馆一楼。
法定代表人：胡建业，男，该公司经理。
被执行人胡胜利，男，1969年8月9日出生，汉族，甘泉县美水街办事处居民，现住甘泉县北关区007号。
被执行人曹春花，女，1961年2月2日出生，汉族，甘泉县美水街办事处居民，现住甘泉县北关区007号。
被执行人刘富贵，男，1963年9月17日出生，汉族，甘泉县美水街办事处居民，现住甘泉县城内长青区164号。
本院在执行甘泉县建业小额贷款有限责任公司与胡胜利、曹春花、刘富贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初330民事调解书，于2016年8月23日向被执行人胡胜利、曹春花、刘富贵发出执行通知书，责令被执行人胡胜利、曹春花、刘富贵向申请执行人甘泉县建业小额贷款有限责任公司支付110000元及利息（从借款之日起至还请之日止），并承担本案执行费1550元。本案进入执行程序后，胡胜利以物抵债，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初330号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 刘 佳
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘阳阳
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初706号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县绥滨镇松滨大街中段。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：赵博雅，女，该行职员。
被告：刘志奎（系张秀艳丈夫），男，1968年1月22日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：张秀艳，女，1965年5月1日出生，汉族，农民，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告刘志奎、张秀艳借款合同纠纷一案,本院于2017年5月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人赵博雅到庭参加诉讼，被告刘志奎、张秀艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告刘志奎、张秀艳，偿还所欠原告本金25,014.88元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年3月15日，被告刘志奎、张秀艳，向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金74,985.12元。现借款已逾期，被告尚欠借款本金25,014.88元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为17,065.70元，计算至（2017年6月12日）。
被告刘志奎、张秀艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：
一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。
二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。
三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。
四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。
五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年6月12日所欠的利息和本金的数额。
上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月15日，被告刘志奎、张秀艳向原告申请借款用于农业生产，并与原告订立了小额联保借款合同。期限为14个月，自2013年3月15日至2014年5月15日。借款金额100,000.00元，约定年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，二被告收到借款后被告归还了部分本金及利息。逾期后，经原告催要，剩余借款本金及利息未归还。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告刘志奎、张秀艳理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。
被告刘志奎、张秀艳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，原告要求被告刘志奎、张秀艳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘志奎、张秀艳于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金25,014.88元，利息17,065.70元，本息合计42,080.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426.01元，由被告刘志奎、张秀艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 段文婷
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初1143号
原告商某。
被告郭某。
原告商某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年5月12受理，依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告商某与被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商某诉称，原被告经人介绍于2010年11月相识，2011年2月22日登记结婚。由于婚前双方了解不够，彼此性格不和，婚后夫妻矛盾不断激化，被告常常打骂原告，2013年6月12日我在医院剖腹产下儿子，被告对我的健康状况从不关心，还经常指责谩骂、羞辱，在月子期间以及后来数月，被告多次殴打我，事后从不道歉、改正。念及孩子还小，我委曲求全，一忍再忍。反而在其家门前大声骂我，还扬言要将我赶出家门并且离婚。我忍无可忍于2015年2月向人民法院提出离婚诉讼，后被告情人说和我被迫撤诉。撤诉之后被告变本加厉的打骂我，几乎每天都是凌晨一两点回家，对此我丝毫不能过问，否则就找来殴打和谩骂。2017年4月28日下午，被告跟踪我到南大门，双方发生争吵后被告用拳头砸我头部，拳打脚踢致我身上多出受伤。2016年3月5日我于被告分居生活。因此夫妻感情已完全破裂。请求法院判令我与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费，被告承担原告就诊费。
被告辩称，我不同意离婚，相识以及结婚登记时间无异议。2013年12月生男孩郭某某。原告诉状所述我殴打她不是事实，我没有不良习惯，我对原告有感情，我曾发微信给原告劝导和解。
经审理查明，原被告经人介绍于2010年11月相识，翌年2月22日登记结婚。2013年6月生一子郭某某。婚初夫妻感情一般。在后来共同生活中发生了一些矛盾，双方在沟通中缺乏耐心。原告诉称从2016年3月分居，但被告对此否认，原告亦未提交证据证明。本案经调解无果。
上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，结婚证等证据证明。
本院认为，原被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚初夫妻关系一般。在后来共同生活中，双方对发生的矛盾应耐心沟通，互相包容。原告称其夫妻感情已完全破裂，未提交证据证明，况且分居亦未满两年，故原告离婚之诉，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告商某要求与被告郭某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告商某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷俊雅
二〇一七年六月八日
书记员 穆珍珍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1082号
原告上海宏兴典当有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人谢基喜，执行董事。委托代理人施克俭，上海市东旭律师事务所律师。被告许根龙，男，1964年12月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告上海宏兴典当有限公司与被告许根龙借款合同纠纷一案中，原告上海宏兴典当有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宏兴典当有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海宏兴典当有限公司负担。
审判员 杨 宁
二〇一四年八月十九日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3560号
申请执行人：袁凤炎，女，1971年10月18日出生，汉族，住广东省大埔县。
委托代理人：马振江，广东本华律师事务所律师。
被执行人：刘美添，男，1968年6月20日出生，汉族，住广东省海丰县。
申请执行人袁凤炎与被执行人刘美添劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初5551号民事判决书，于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的向申请执行人袁凤炎支付工资1932.50元及迟延履行期间的债务利息并负担申请执行费50元的义务。本院于2017年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已依法向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3560号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨佳伟
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初547号之一
原告华鹏集团有限公司。
地址江苏省镇江市扬中市新坝镇华鹏路1号。
法定代表人郭道鹏，该公司董事长。
委托代理人薛立仁，该公司员工。
被告保定隆信房地产开发有限公司。
地址河北省保定市东三环西、七一路北未来石4-808。
法定代表人许建东，该公司执行董事。
委托代理人杨要，该公司员工。
委托代理人张龙杰，该公司员工。
本院在审理原告华鹏集团有限公司与被告保定隆信房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出对被告保定隆信房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告保定隆信房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告保定隆信房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费13188元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 宫 洁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 苏晓菡
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991民初525号之一
申请人泰安市正兴建业混凝土有限公司。住所地泰安市岱岳区。
被申请人王元荣，男，1969年8月6日出生，住泰安市岱岳区。
申请人泰安市正兴建业混凝土有限公司诉被申请人王元荣买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人王元荣银行存款75万元或相应价值的财产进行财产保全并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王元荣银行存款75万元或查封相应价值的财产。
案件申请费4270元，由申请人泰安市正兴建业混凝土有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟宪彬
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 云
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4455号
罪犯王凤兰，女，1960年8月1日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇〇五年八月十五日作出了（2005）包刑一初字第32号刑事判决，以被告人王凤兰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产（已缴纳3000元）。被告人王凤兰不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年十一月三十日以(2005)内刑一终字第254号刑事判决，维持对其判决部分。判决发生法律效力后，于2006年1月12日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年三月十八日以（2008）内刑减字第80号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年12月、2012年7月、2014年12月裁定共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2024年1月17日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯王凤兰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王凤兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年7月、12月、2016年3月各记功1次,累计记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王凤兰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王凤兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王凤兰减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2023年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一六年十二月二十日
书记员 张小睿
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初1177号
原告黄兰英，女，生于1963年4月8日，彝族，农民，住弥勒市。
被告李迎福，男，生于1979年4月16日，彝族，农民，住弥勒市。（未到庭）
原告黄兰英诉被告李迎福健康权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员陈建芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兰英到庭参加诉讼，被告李迎福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月3日上午10时许，被告拿核桃树到我家门前的土地上栽种，我看见后跟被告说，这块地我们两家已调换管理耕种二十多年，土地的使用权早已属于我家，你不能将核桃树栽到我家换来的土地上。被告便手持锄头跑过来殴打我，当即将我打昏在地不省人事。我家人得知后，打电话向西三派出所报案，派出所干警赶到现场叫我家人将我送往弥勒市人民医院治疗。经检查，诊断结果为:1.头面部多处软组织挫伤；2.单端固定桥脱落。住院治疗10天，开支医疗费5431.20元。2016年4月13日，西三派出所召集双方进行调解，被告承认殴打致伤的事实，但只同意赔偿20%的经济损失，未能达成协议。为此，我起诉请求判令被告赔偿医疗费5431.20元、护理费790.20元、住院期间伙食补助费500元、误工费1975.50元、租车费300元，合计人民币8996.90元；本案诉讼费由被告承担。
被告李迎福在法定期限内未作答辩。
原告为证明自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1.《收费票据》、《出院记录》各一份,欲证实原告受伤后到弥勒市人民医院住院10天，支付医疗费5100.4元，出院医嘱建议全休半月。
2.《急诊记账单》、《门诊收费票据》各一份,欲证实2016年3月3日，原告住院前在门诊进行检查及输液支出330.8元。
3.《住院陪护及出院休息证明》一份,欲证实原告住院期间需一人陪护，出院医生建议休息半月。
4.《住院费用清单》一份,欲证实原告住院支付费用5100.40元。
5.《调解终结书》复印件一份,欲证实2016年4月13日，原、被告双方经西三镇派出所组织调解，未达成协议。
被告李迎福未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
本院依职权向弥勒市公安局西三派出所调取如下证据材料：
1.《接处警登记表》一份,欲证实2016年3月3日10时30分，西三派出所接到原告电话报警，派出所民警赶到现场，以治安案件立案调查。
2.《询问笔录》复印件二份,欲证实2016年3月13日，西三派出所民警对原、被告双方分别就发生争执的过程进行调查询问。
3.《调解笔录》复印件一份,欲证实2016年4月13日，西三派出所民警对原、被告双方因民间纠纷引起的打架斗殴行为组织调解，但未能达成调解协议。
经质证，原告对本院依职权调取的证据材料均无异议，但认为《接处警登记表》中，原告被被告打着一巴掌不准确，被告实际打着原告三巴掌。
通过对上述证据的审查，本院认为：原告提供的证据来源合法真实，能证实原告待证事实，予以采信。本院依职权调取的证据来源合法真实，原告均无异议，且能与原告提供的证据相互印证，予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告黄兰英与被告李迎福系同村村民。2016年3月3日，被告将核桃树拿到原告家门前栽种，原告以被告侵占其土地承包经营权为由，阻止被告栽种，双方遂发生口角，后被告动手打原告面部，原告家人来到纠纷现场，原告拨打110报警，西三派出所民警以治安案件调查处理。随后原告家人将原告送至弥勒市人民医院住院治疗，经诊断为：1.头面部多处软组织钝挫伤；2.单端固定桥脱落。住院治疗10天，开支医疗费5431.20元。出院医嘱：继续用药治疗；定期随访；不适随诊；建议全休半月。2016年4月13日，西三派出所召集双方当事人进行调解，被告承认殴打致伤的事实，但只同意赔偿20%的经济损失，双方未能达成协议。
另查明，原告黄兰英系人为损伤，不符合新农合报销条件，医疗费用未能在新农合报销，该费用全部由其本人自行承担。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告黄兰英与被告李迎福因土地使用权引发纠纷，原、被告双方本应友好协商，并通过合法途径解决，但被告李迎福却因不冷静打伤原告，应承担主要责任，依法确认其承担70%的民事赔偿责任。原告本应与被告共同协商处理好土地使用权纠纷，却与被告发生争吵导致打闹，应承担次要责任，原告在此次吵闹中应自行承担30%的责任。原告黄兰英的诉讼请求项目及数额中医疗费人民币5431.20元，有事实及法律依据，予以支持；护理费人民币790.20元（79.02元/天×10天×1人），符合云南省人身损害赔偿计算标准，予以支持；住院伙食补助费人民币500元（50元/天×10天×1人），符合弥勒市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，予以支持；误工费人民币1975.50元（79.02元/天×25天×1人），符合云南省人身损害赔偿计算标准，予以支持；租车费人民币300元，未能提供证据予以证实，不予支持。
综上，针对原告黄兰英的诉讼请求，本院认定原告黄兰英因被告李迎福致其身体面部软组织损伤造成的经济损失范围为：医疗费人民币5431.20元、护理费人民币790.20元、住院伙食补助费人民币500元、误工费人民币1975.50元，合计人民币8696.90元。由被告李迎福承担70%，即人民币6087.80元；由原告黄兰英自行承担30%，即人民币2609.10元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于〈民事诉讼证据〉的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告李迎福于判决生效之日起三日内向原告黄兰英一次性支付赔偿款人民币6087.80元。
二、驳回原告黄兰英的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
案件受理费25元，由原告黄兰英承担7元，被告李迎福承担18元。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年。
审判员 陈建芸
二〇一六年六月十五日
书记员 王茜玥
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4321民初80号
原告：布尔津县也格孜托别乡皖津砖厂。住所地：新疆阿勒泰地区布尔津县也格孜托别乡。
投资人：王建平，男，1973年10月7日出生，汉族，布尔津县也格孜托别乡皖津砖厂经理，住布尔津县。
委托诉讼代理人：郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。
被告：陈力，男，1986年11月27日出生，汉族，住布尔津县。
原告布尔津县也格孜托别乡皖津砖厂诉被告陈力买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，原告布尔津县也格孜托别乡皖津砖厂于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告布尔津县也格孜托别乡皖津砖���以被告已经履行给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告布尔津县也格孜托别乡皖津砖厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告布尔津县也格孜托别乡皖津砖厂负担（已交纳）。
审判员 刘俊荣
二〇一七年一月二十三日
书记员 闫春红
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2310号之三
申请执行人：高德全，男，1970年3月28日出生，汉族，现住庄河市。
委托代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：衣庆春，男，1965年10月16日出生，现住庄河市。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书和报告财产令，轮候冻结被执行人工资账户。申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李 玲
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初794号
原告：赵某某，男，汉族，生于1966年1月22日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：康某某，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告：高某某，男，汉族，生于1970年12月7日，甘肃省永登县人，住永登县，目前下落不明。
原告赵某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人康某某到庭参加诉讼，被告高某某经公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款36900元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年期间，原、被告之间有白灰买卖关系，后经双方核算被告尚欠原告货款36900元，为此被告给原告写下欠条，事后原告多次催要被告未予支付，现为维护原告合法权益诉至法院提起诉讼。
高某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明事实如下：自2013年开始，赵某某向高某某供应白灰，供货周期结束后，2015年3月16日经双方核算，高某某拖欠赵某某货款36900元，后经赵某某催要，高某某未予偿还。2017年3月15日，赵某某诉至法院提起诉讼。确认以上案件事实由原告提交的欠条在卷作证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的欠条上有被告高某某的签字，高某某拖欠原告36900元货款事实清楚，证据充分，对于原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高某某于判决生效后十日内向赵某某支付货款36900元；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，公告费560元，合计1283元，由高某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 宋琴琴
审 判 员 张明慧
人民陪审员 张顺虎
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王琴延
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫01行终1108号
上诉人（原审原告）安康，男，1983年11月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。
委托代理人孙玉伟，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人白少兵，男，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）河南二十一世纪住宅建设有限公司。住所地：郑州市金水区郑花路**号21世纪广场*号楼*层*****号。
法定代表人靳根鸿，董事长。
委托代理人韦向智，河南见地律师事务所律师。
委托代理人王斌，河南见地律师事务所实习律师。
上诉人安康因土地登记一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初322号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权为河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证。原告于2017年8月23日诉至本院，要求撤销该土地使用证。
原审认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权向河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证，原告为撤销该土地使用证于2017年8月23日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定驳回原告安康的起诉。
安康上诉称，1、被上诉人郑州市国土资源局未提交土地证审批与核发证明，不能证明土地证的核发时间，一审法院调取的系土地证的复印件，不能作为证据使用，且同样不能证明土地的核发时间。2、郑土权第0775号土地证的现在的四至坐标与被上诉人郑州市国土资源局提供的证据中的四至坐标并不一样。3、一审未查清经过审批拿到土地证的河南省天宝植物制品公司同被上诉人郑州市国土资源局证据中的河南省天宝植物制品公司是否系同一公司。4、被上诉人提交的证据中缺乏《土地登记规则》（1989年）规定的除申请书之外的其他文件，不能证明土地证是1995年颁发。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑州市国土资源局答辩称，1、一审法院认定上诉人的起诉超过法定起诉期限的事实清楚，应予维持。2、涉案的土地证，提供的卷宗就是颁发土地证的整个卷宗。土地证载明的土地四至和卷宗中的土地四至一致。3、关于工商登记，天宝植物制品公司是在1994年6月成立，土地证的颁发时间是1995年，土地证中的天宝植物公司与我方证据中的天宝植物公司系同一公司，两者并不矛盾。
被上诉人河南二十一世纪住宅建设有限公司答辩称，天宝公司的土地证是1995年颁发的，天宝公司的土地证所对应的土地和我方的土地是重合的。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。涉案土地登记行为于1995年作出。上诉人在一审法院提起诉讼时已经超过二十年的法定起诉期限。一审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
安康预交一审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 朱长勇
审判员 付保东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩晨萌
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初320号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王红雨，男，1995年12月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，户籍所在地江西省鄱阳县。2015年1月13日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于同年4月6日被刑满释放。因本案于2016年1月21日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）313号起诉书，指控被告人王红雨犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王红雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年1月20日凌晨，被告人王红雨至本市拱墅区祥符街道总管塘东苑祥符家园3号，窃得被害人肖某停放在此处的一辆价值人民币2484元绿色爵帅牌小龟电动车（车架号152221511001754，电机号151000456），并驾驶该小龟电动车至余杭区运河村13组顾家斗5号王红雨暂住处的院内，被告人王红雨还使用其手机在58同城APP软件上发布出售该车信息。
2016年1月20日10时许，公安机关在顾某5号抓获被告人王红雨，并从其处扣押了涉案的小龟电动车及该车的后轮碟刹钥匙一把。
上述事实，被告人王红雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述、证人胡某、李某、程某、韦某的证言、监控录像、搜查笔录及照片、扣押物品清单、价格鉴定意见书、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人王红雨的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红雨曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1500元以上，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人王红雨在前罪有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人王红雨当庭表示认罪，涉案财物已经被追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王红雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年8月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、由公安机关扣押的未随案移送的涉案电动车及钥匙，发还给被害人肖某（由公安机关发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一六年五月三十一日
书记员 孙 清
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5491号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:韦晓,男,汉族,重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与韦晓物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一八年五月十一日
书记员 吴科琼
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨蔡民初字第0269号
原告王军。
被告葛步兵。
被告葛首志。
原告王军与被告葛步兵、葛首志民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，由代理审判员梁娟独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王军被告葛步兵到庭参加诉讼，被告葛首志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军诉称，两被告系父子关系，原告曾经在被告葛首志的工地打工。2011年12月12日，被告葛首志因工地资金困难，遂向原告提出借款80000元，因原告当时人在外面，就让原告父亲将银行卡交给原告朋友陈海波，由陈海波经手把80000元转到了被告葛首志的农商银行卡（卡号：62×××89）上，并由被告葛首志父亲葛步兵向原告出具了借据，连同差欠的10000元工资，共90000元欠条。当时讲明由两被告共同还款。经原告不断催索，至今分文未还。故原告特具状起诉，请求法院判令被告葛步兵、葛首志归还原告借款人民币90000万，并从诉讼之日起按同期人民银行贷款利率承担利息，直到还清之日；本案诉讼费用由被告承担。
被告葛步兵辩称，借款是事实，但偿还过10700元本金。当时也没有约定利息。
被告葛首志未到庭答辩。
经审理查明：两被告系父子关系，原告曾经在被告葛首志的工地打工。2011年12月12日，被告葛首志因工地资金困难，遂向原告提出借款80000元，因原告当时人在外面，就让原告父亲将银行卡交给原告朋友陈海波，由陈海波经手把80000元转到了被告葛首志的农商银行卡（卡号：62×××89）上，并由被告葛首志父亲葛步兵向原告出具了借据，连同差欠的10000元工资，共90000元欠条。后被告共归还原告借款本金10700元。
以上事实有原告王军、葛步兵当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告王军借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告葛步兵、葛首志负有归还借款的义务。原告要求被告归还90000元本金，被告辩称其归还过10700元本金，原告对此予以认可。因原、被告均认可关于10000工资并未约定利息，根据相关法律，可视为对此10000元先行还款，另700元应在借款80000元中扣除。故本院认为两被告应归还原告借款本金79300元。原告诉状中要求被告从起诉之日起至还清之按中国人民银行同期贷款利率承担利息，原告在庭审中陈述当时对80000元借款口头约定了利息，对10000元工资未约定利息，但被告不认可当时对80000元借款约定过利息，原告也没有充分证据证明。故本院认为两被告应从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。被告葛首志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛步兵、葛首志于本判决发生法律效力之日起十日归还原告王军借款本金79300元，并承担此款自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元。由被告葛步兵、葛首志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 梁 娟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执恢2092号
驻马店市新兴房屋市政建筑工程有限公司：
你与吴文杰其他案由纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2241号
原告：邓纪永，男，1966年1月28日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦凤池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告邓纪永与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告邓纪永于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓纪永撤诉。
审判员 贾磊
二〇一八年五月十五日
书记员 王娜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初12506号
原告：金华市诚骏建材有限公司，住所地金华市婺城区汤溪镇东祝村。
法定代表人：范中一，公司执行董事。
被告：浙江希雪服饰有限公司，住所地衢州市龙游县湖镇沙田湖工业区沙田湖大道。
法定代表人：郑定立，公司执行董事。
本院在审理原告金华市诚骏建材有限公司与被告浙江希雪服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华市诚骏建材有限公司于2016年12月8日向本院提出申请，自愿撤回对被告浙江希雪服饰有限公司的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市诚骏建材有限公司撤回对被告浙江希雪服饰有限公司的起诉。
本案受理费5860元、保全费4520元，合计10380元（原告已预交，受理费已减半收取），由原告金华市诚骏建材有限公司负担。
代理审判员 卢彩霞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 傅勤楠
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0404民初193号
原告：申志强，男，汉族，1975年11月2日生，住河南省宝丰县。
原告：钱军红，女，汉族，1978年5月24日生，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：杨书强，河南黎民律师事务所律师。
被告：赵花枝，女，汉族，1957年11月7日生，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：崔迎周，河南靖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁绿原，河南靖和律师事务所律师。
被告：河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区人民路西段路北。
法定代表人：雷文庄，经理。
委托诉讼代理人：张宏星，河南大乘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文阁，河南大乘律师事务所律师。
原告申志强、钱军红诉被告赵花枝、河南金春置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法组成合议庭于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告申志强、钱军红委托诉讼代理人杨书强，被告赵花枝委托诉讼代理人崔迎周、宁绿原，被告河南金春置业有限公司委托诉讼代理人张宏星、马文阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申志强、钱军红向本院提出诉讼请求：1、立即停止对“玉兴花园小区”6号楼3单元6层东户房产的强制执行，并解除查封。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月14日，原告与被告河南金春置业有限公司签订了房屋预售合同书，原告以159413元的价格购买“玉兴花园小区”6号楼3单元6层东户房产一套，建筑面积为115.57平方米。原告于2016年7月14日付清房款后，原告于2016年9月9日拿到住房钥匙。原告装修三个月，于2017年8月30日入住至今。2017年11月份，平顶山市石龙区人民法院依据被告赵花枝的申请，作出（2017）豫0404民初1097号民事裁定，对原告合法购买的“玉兴花园小区”6号楼3单元6层东户房产予以查封。综上所述，石龙区法院作出的（2017）豫0404民初1097号民事裁定处分了原告合法取得的财产，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
本院认为，原告申志强、钱军红的诉讼请求和所依据的事实理由针对的是（2017）豫0404民初1097号民事保全裁定书，该保全裁定主要在于解决诉讼程序上发生的事项，不是民事主体实体权利的最后裁决，故原告起诉要求解除查封措施不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条案外人执行异议之诉的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告申志强、钱军红的起诉。
案件受理费3488元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判长 王 剑
审判员 刘国华
审判员 张春阳
二〇一八年三月二十八日
书记员 王馨楠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初9010号
原告：陈忠庭，男，1972年2月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区康桥镇
被告：刘高兴，男，1980年10月16日出生，汉族，住河南省周口市
本院在审理原告陈忠庭诉被告刘高兴民间借贷纠纷一案中，因原告陈忠庭未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅志君
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐海丰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22997号之一
申请执行人：谢世明，男，1959年3月28日出生，汉族，恒兴顺精煤加工贸易有限公司，住天津市经济技术开发区。
被执行人：郭萍，女，1963年10月2日出生，汉族，江苏汉玉商贸有限公司总经理，住江苏省扬州市邗江区。
本院在执行谢世明与郭萍民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，并经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10743号
罪犯刘兵，男，汉族，1977年10月20日生，文盲，河南省夏邑县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2010年8月3日作出（2010）奉刑初字第626号刑事判决，以被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金七万五千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年08月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年3月6日起至2017年5月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执13638号
方玲：
你与房晶晶房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016豫0105民初28956民事判决书已发生法律效力。申请执行人房晶晶于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036274737235
特此通知
二〇一七年十一月二十一日
![01lydyh01C:\\\\Users\\\\ADMINI~1\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\NTKOFTmpFiles\\\\ntko0.tmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f62ba31-344f-4a3b-ad25-a89100aa7a62&imgId=M2Y2MmJhMzEtMzQ0Zi00YTNiLWFkMjUtYTg5MTAwYWE3YTYyMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执03949号
申请执行人钟志淼。
被执行人浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司。
法定代表人陈仕伟。
申请执行人钟志淼与被执行人浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初3921号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后15日内赔偿申请人28387元，并承担受理费166元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向车辆、房产、工商管理部门查询，被执行人名下有位于浏阳市大瑶镇汇丰社区天荷小区厂房一处，权证号码为713007208，本院根据申请执行人的申请，依法对该房产进行了查封登记，上述房产土地性质为集体所有、已抵押，且申请执行人不申请评估、拍卖，故本院暂不予处置，无工商、车辆登记信息，；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、本院已作出司法拘留被执行人的决定，因执行人下路不明，无法采取司法拘留措施；5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；现因申请人未能提供其他有效的财产线索，本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 聂厚礼
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225民初4455号
申请人：巫能玉，男，1968年2月6日出生，住所地安徽省无为县。
委托诉讼代理人：叶社生，安徽点津律师事务所律师。
被申请人：李福平，男，1967年6月27日出生，住所地安徽省无为县。
被申请人：无为县五华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：李福平，该公司经理。
申请人巫能玉与被申请人李福平、无为县五华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人巫能玉于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人无为县五华房地产开发有限责任公司位于无为县福渡镇街道的价值461000元的国有土地使用权或查封其价值461000元的财产，并已用名下的皖QD7XX7号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人巫能玉的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人无为县五华房地产开发有限责任公司位于无为县福渡镇街道的价值461000元的国有土地使用权或查封其价值461000元的财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年；
二、查封申请人巫能玉所提供的担保财产皖QD7XX7小型轿车，查封期限为两年。
案件申请费2825元，由申请人巫能玉负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢依群
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王思伟
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更348号
罪犯陈芝虎，男，1986年10月9日出生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人，现在浙江省。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年1月7日作出(2011)温鹿刑初字第32号刑事判决，以被告人陈芝虎犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；责令退赔共同违法所得人民币9000元，返还被害人。被告人陈芝虎不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2011年4月6日以(2011)浙温刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈芝虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈芝虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯陈芝虎已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈芝虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈芝虎准予减刑八个月（刑期自2010年7月14日至2021年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 金 娜
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2753号之一
申请执行人ＸＸ铨，男，1978年10月19日出生，澳门特别行政区永久性居民，住广东省江门市蓬江区，。
被执行人黄英权，男，1972年7月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人赵彩琴，女，1973年8月5日出生，澳门特别行政区非永久性居民，住广东省江门市新会区，，原内地居民身份证号码4407211973********。
被执行人江门市新会区古井镇彩琴毛织厂。住所地：广东省江门市新会区古井镇古井街**号。
代表人赵彩琴。
申请执行人ＸＸ铨与被执行人黄英权、赵彩琴、江门市新会区古井镇彩琴毛织厂民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2069号民事判决，被执行人黄英权、赵彩琴、江门市新会区古井镇彩琴毛织厂应向申请执行人ＸＸ铨偿还借款本金580000元及相关利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年11月28日立案执行。
本院在诉讼阶段于2016年8月30日依法查封了被执行人黄英权和赵彩琴共同共有的位于古井镇古井街10号房。但此房产已被抵押给中国建设银行股份有限公司新会支行。后经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案暂缓拍卖上述房屋且书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2016）粤0705执2753号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年七月二十五日
书记员 林荣钦
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初471号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，男，1974年1月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。（未到庭）
诉讼代理人白喜军，系辽宁金正律师事务所律师。
被告人李某，男，1972年3月19日出生于黑龙江省海林市，汉族，初中文化，系沈阳市浑南区检车线工人，捕前住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市浑南区。因涉嫌放火罪，于2017年6月15日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人贺白雪，系辽宁华建律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）466号起诉书指控被告人李某犯放火罪，于2017年12月12日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某要求被告人李某赔偿经济损失，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、黄天明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某某的代理人白喜军、被告人李某及其辩护人贺白雪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人李某与被害人孙某某因曾有经济纠纷，心生怨恨。2017年6月12日，被告人李某购买4桶10公斤装桶装汽油后驾车运至沈阳市浑南区白塔河路与下深街交汇处东南角的被害人孙某某经营的沈阳市隆德府商贸有限公司院内，并藏匿于院内一水泥堆处。2017年6月14日1时许，被告人李某从沈阳市隆德府商贸有限公司南侧院墙跳入院内，取出实现藏匿的汽油，将其中2桶汽油放置于该公司宿舍楼一楼门斗内，一桶汽油放置于院内办公楼门口，并携带一桶汽油从办公楼一楼窗户跳入，剪断水管，拉掉电闸后将一桶汽油全部泼洒至二楼财务室，后跳出办公楼欲进入宿舍楼实施纵火。当被告人李某用铁镐对宿舍楼窗户撬砸时，被害人孙某某等人下楼查看，被告人李某遂扔下铁镐再次跳窗进入办公楼，用打火机将已经泼洒过汽油的二楼财务室点燃，后逃离现场。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被害人孙某某的财物损失价格为人民币46460元。
被告人李某于2017年6月15日主动到公安机关投案。
沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人李某以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以放火罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人孙某某诉称，要求被告人赔偿：财产损失共计人民币150万元。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。其辩称原告欠我钱不还，导致我欠别人很多钱，我欠别人的钱利息也很高。父母年纪大孩子小，家里生活费都成问题。我也是想尽快还清欠别人的钱。希望法院对我从轻判处。其辩护人辩称被告人放火行为事出有因，系原告人欠钱4年不还导致的，被告人放火不存在危及多数人生命，希望法院判处被告人缓刑。
经审理查明，被告人李某与被害人孙某某因曾有经济纠纷，心生怨恨。2017年6月12日，被告人李某购买4桶10公斤装桶装汽油后驾车运至沈阳市浑南区白塔河路与下深街交汇处东南角的被害人孙某某经营的沈阳市隆德府商贸有限公司院内，并藏匿于院内一水泥堆处。2017年6月14日1时许，被告人李某从沈阳市隆德府商贸有限公司南侧院墙跳入院内，取出实现藏匿的汽油，将其中2桶汽油放置于该公司宿舍楼一楼门斗内，一桶汽油放置于院内办公楼门口，并携带一桶汽油从办公楼一楼窗户跳入，剪断水管，拉掉电闸后将一桶汽油全部泼洒至二楼财务室，后跳出办公楼欲进入宿舍楼实施纵火。当被告人李某用铁镐对宿舍楼窗户撬砸时，被害人孙某某等人下楼查看，被告人李某遂扔下铁镐再次跳窗进入办公楼，用打火机将已经泼洒过汽油的二楼财务室点燃，后逃离现场。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被害人孙某某的财物损失价格为人民币46460元。
被告人李某于2017年6月15日主动到公安机关投案。
附带民事诉讼原告人孙某某的合理经济损失为财产损失共计人民币46460元。
另查明，被告人李某已将赔偿款人民币46460元暂存在本院。
本院认为，被告人李某以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。由于被告人李某的行为而使被害人孙某某遭受经济损失，被告人李某除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人孙某某提出其经济损失共计人民币150万元的诉讼请求，因其不能提供相关证据证明超出鉴定部分的经济损失，故本院不予采信。对附带民事诉讼原告人孙某某提出的合理诉讼请求，本院予以支持。我国刑法规定，放火等危险方法危害公共安全的，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李某依法应在上述幅度内量刑。对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，因被告人李某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人经济损失，应当依法从轻或者减轻处罚，但考虑其社会危害性，不宜适用缓刑，故对辩护人的辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2019年10月17日止）
二、被告人李某一次性赔偿附带民事诉讼原告人孙某某经济损失共计人民币46460元。（已暂存在法院）
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 宋凤霞
二〇一八年三月十三日
书 记 员 高晓琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初8896号
原告：吴珊珊，女，1982年6月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南华居委会果栏路2号三层之九。
法定代表人：任小俊。
本院受理原告吴珊珊诉被告佛山市恒卓投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告佛山市恒卓投资管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告佛山市恒卓投资管理有限公司主张，由于顺德雅居乐都荟广场历史遗留问题，导致大部分业主、租户起诉被告，社会影响面较大，为了避免社会因素干预人民法院对本案的审理，因此，申请将本案移交佛山市禅城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告佛山市恒卓投资管理有限公司提出的管辖异议的理由非管辖权异议法定理由。本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，原告主张诉争的租赁房屋，即有诉争的不动产在本院辖区，本院依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告佛山市恒卓投资管理有限公司的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告佛山市恒卓投资管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年七月三日
书记员 吴楚君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初7959号之一
原告：刘秀，女，1978年1月3日出生，汉族，乌鲁木齐市秀秀国际摄影化妆职业培训学校负责人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。
被告：马志梅，女，1974年2月26日出生，回族，个体，住乌鲁木齐市沙区。
委托诉讼代理人：吴兆安，北京乾坤(乌鲁木齐)律师事务所律师。
本院在审理原告刘秀与被告马志梅返还原物纠纷一案过程中，原告刘秀于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告刘秀负担，其余诉讼费25元，退还原告刘秀。
审判员 孙俊伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁永怡
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执656号之一
申请执行人林忠，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被执行人谢文彬，男，1981年12月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
申请执行人林忠与被执行人谢文彬借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初1082号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，执行标的借款本息人民币20500元。本院立案执行之后，依法采取如下措施：
1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及申报表、执行决定书，执行裁定书，邮件于2017年6月8日签收；
2、本院自2017年6月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，查封被执行人名下车牌号为闽Ｅ×××××的车辆一部，但未实际查扣，此外查无其他可供执行财产；
3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2017年10月20日通过谈话方式将被执行人名下目前的财产状况以及本院采取的执行措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人谢文彬暂无财产可供执行，其住所地不在本院辖区，且目前下落不明。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十月二十日
书记员 许再兴
第1页共2页
PAGE
第2页共2页
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0305民初651号
原告：叶垒，男，1990年8月29日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：吴阳阳，男，1991年2月17日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告叶垒与被告吴阳阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴阳阳返还原告叶垒借款本金10000元及利息（按月利率1.2%从2017年4月1日计算至实际偿还之日止）;2、本案诉讼费由被告吴阳阳承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定,2017年4月1日被告吴阳阳以资金周转为由向原告叶垒借款10000元，并于同日出具借条一份交由原告收执，约定利率为月利率1.2%。后被告吴阳阳未偿还欠款，原告多次催讨未果，遂成本案诉争。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴阳阳于本判决生效之日起十日内偿还原告叶垒借款本金10000元及利息（按月利率1.2%从2017年4月1日起算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告吴阳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 董文锐
人民陪审员 邓伦火
人民陪审员 陈后林
二〇一七年十月十二日
代书 记员 张昕岚
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)白洮民二初字第1号
原告霍宏亮，现住白城市。
被告井桂莲，女，58岁，汉族，个体，现住白城市嘉兴园小区
本院在审理原告霍宏亮诉被告井桂莲抵押合同纠纷一案中，原告霍洪亮2014年年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍宏亮与被告井桂莲就房屋抵押合同问题，已案外协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍宏亮撤回起诉。
案件受理费1,265.00元，减半收取632.50元，由原告白城市霍洪亮承担。
审判员 姚红蕴
二〇一四年四月一日
书记员 白继业
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣01刑终237号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓炜琪，男，1973年4月18日出生于江西省南昌县，汉族，大学本科文化，家住江西省南昌市南昌县。2016年12月19日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。因涉嫌犯合同诈骗于2016年10月9日被立案侦查。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人邓炜琪犯合同诈骗罪一案，于2018年2月9日作出（2017）赣0121刑初573号刑事判决，原审被告人邓炜琪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人邓炜琪的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了邓炜琪，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审法院认定：被告人邓炜琪与被害人赵某1系战友关系。因被告人邓炜琪向被害人赵某1鼓吹可以承包到江西省妇幼保健院红谷滩医院的工程项目，并向被害人赵某1许诺，如果赵某1向其投资，则在工程承包成功的情况下可以获得分红、在承包不成功的情况下则可退还本金并支付利息。2014年7月至2015年10月，被告人邓炜琪先后向被害人赵某1展示了其与“中恒建设集团有限公司”（以下简称“中恒集团”）关于上述项目的合作性协议以及上述工程可行性文件、部分空白合同范本等材料。在被害人赵某1质疑被告人邓炜琪所承诺的工程承包事由长期未能确定，而要求被告人邓炜琪确定承包事项、按照约定履行合同时，被告人邓炜琪向赵某1部分还款，并不断声称其在为获得工程而努力，要求追加投资。通过上述一系列的行为，被害人赵某1对邓炜琪信以为真，在上述期间内先后多次向被告人邓炜琪汇款，数额共计人民1692574元。邓炜琪在2014年8月8日至2015年1月期间向赵某1汇款共计人民币611500元。
自2015年底开始，因被告人邓炜琪未能完成涉案工程的承包，赵某1等人向中恒集团问询涉案工程情况，知晓邓炜琪所鼓吹的已挂靠中恒集团获取涉案工程承包的情况不属实。2016年2月，涉案工程开始公开招投标后，被告人邓炜琪未获得该工程项目，但面对赵某1等人的质疑，邓炜琪仍然声称其涉案工程的承包事项在其控制范围下。此后，邓炜琪因涉嫌犯信用卡诈骗罪被南昌县公安局刑事拘留。2016年10月，被害人赵某1向南昌县公安局报案。
另查明，被告人邓炜琪因犯信用卡诈骗罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年12月19日被本院判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年2月29日起至2021年8月28日止），并处罚金人民币六万元。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：被害人赵某1的陈述、合作协议书两份、证人雷某、陈某的证言、邓炜琪所发送邮件、微信聊天记录、委托书、江西省重点建设项目招标公告、转款汇总明细、借条、民生银行查询回复、录音证据、被告人邓炜琪的供述和辩解等。
原审法院认为：被告人邓炜琪以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，诱骗他人与其达成协议，在履行合同过程中，以部分履行合同的方法，诱骗他人继续履行合同，骗得被害人向其交付人民币1081074元，其行为已构成合同诈骗罪。为维护社会管理秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（三）项、第七十条、第六十九第一款、第三款之规定，判决：被告人邓炜琪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币十万元；连同原判有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十六万元。
上诉人邓炜琪提出：其没有实施欺诈、隐瞒和虚构事实的主观故意和行为，其不构成合同诈骗罪。
经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人邓炜琪未向本院提交新的证据。
针对上诉人邓炜琪所提其没有欺诈、隐瞒和虚构事实的主观故意和行为，其不构成合同诈骗罪的上诉理由，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下：
经查，被害人赵某1提交的合作协议书与中恒集团提交的合作协议书在合同的甲乙方及部分合同上均存在不一致情况。证人刘某的证言证明其公司曾与上诉人邓炜琪签订意向协议，之后上诉人邓炜琪再未出现过，其公司从未与甲方业主见面。上诉人邓炜琪所发送邮件证明上诉人邓炜琪曾将妇保项目相关文件发送给被害人赵某1。被害人赵某1提交的委托书证明上诉人邓炜琪向被害人赵某1出具任命上诉人邓炜琪为省妇保红谷滩医院项目洽谈人。而江西省重点建设项目招标公告证明省妇保工程对投标人的要求是具有资质的建筑企业。上述书证与被害人赵某1的陈述与证人雷某的证言及之间能够相互印证，共同证实上诉人邓炜琪以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人人民币1081074元的事实，其行为依法构成合同诈骗罪，故上诉人所提上诉理由与查明的事实不符，依法不能成立。
本院认为，上诉人邓炜琪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诱骗他人与其达成协议，在履行合同过程中，以部分履行合同的方法，诱骗他人继续履行合同，骗得被害人向其交付人民币1081074元，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 兵
审判员 熊祖贲
审判员 张 艳
二〇一八年五月四日
书记员 严 昕
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0109民初2681号
原告王某，女，1989年8月27日生，汉族，石家庄市藁城区，
原告陈雨晴，女，2016年8月30日生，汉族，石家庄市藁城区，
法定监护人：王某，系陈雨晴母亲。
被告王松波，男，1990年6月20日生，汉族，石家庄市藁城区，
被告太平保险有限公司石家庄分公司
地址：石家庄市桥西区中山西路188号A-7层。
负责人：李军良，该公司经理。
本院在审理原告王某、陈雨晴诉被告王松波、太平保险有限石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某、陈雨晴的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某、王雨晴撤回对被告王松波、太平保险有限公司石家庄分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审判员 耿燕广
二〇一七年七月二十四日
书记员 范孝彤
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰河民初字第0419号
原告吴张兰。
委托代理人（特别授权）蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告董成飞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地无锡市崇安区槐古豪庭8号11－13F。
负责人杨核峰，经理。
委托代理人（特别授权）黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。
原告吴张兰与被告董成飞、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称人寿财保惠���公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人蒋庆东、被告董成飞、人寿财保惠山公司诉讼代理人黄辉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月27日5时40分左右，被告董成飞驾驶苏B×××××，苏B×××××挂重型厢式半挂车（行驶证车主无锡市迅杰物流有限公司）沿泰兴市新广线由南向北行驶至6KM+900M路段时，与同向行驶驾驶苏12501**变型拖拉机的蔡志红发生交通事故，致原告的房屋及经营的超市内商品货架损坏，无法经营。被告董成飞所驾事故车辆在被告人寿财保惠山公司投保交强险及商业三责险，双方因损失未能达成一致，故诉求判令被告赔偿原告房屋及超市内商品、物品损失121675元，停业损失18000元，交通费2000元、鉴定费8000元，合计损失计149675元。
被告董成飞辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我是事故车辆的实际车主，挂靠在无锡市迅杰物流有限公司，事故车辆在保险公司投保交强险及不计免赔保险金额为100万元第三者责任保险，事发后我交款12500元到交警中队。
被告人寿财保惠山公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及不计免赔保险金额为100万元第三者责任保险，事发第二天我司派员到场勘查定损，并出具评估报告，原告的财产损失我司定损为116125元，利群电力线损失为7840元，故对原告委托评估的报告不予认可，不承担鉴定费，超市停业损失属于间接损失，依据保险合同及保险条款，该损失不应由保险公司承担，交通费不认可，诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，双方对事故的发生、责任的认定、被告董成飞系其驾驶事���车辆的实际车主，挂靠在无锡市迅杰物流有限公司名下，在被告人寿财保惠山公司投保交强险及不计免赔保险金额为100万元第三者责任保险的事实无异议，本院予以确认。
事发后，泰兴市公安局交警大队委托泰兴市价格认证中心对原告房屋及屋内物品的损失进行评估，该中心于2015年3月24日出具评估报告，认定原告的房屋及屋内物品损失计121675元，原告支出评估费8000元。后原告因损失未得到赔偿，于2015年4月15日诉来本院。
审理中，原告因董成飞为肇事车辆的实际车主，申请撤回挂靠车主无锡市迅杰物流有限公司的诉讼，本院已口头裁定准许，并记入笔录。同时，原告表示放弃要求本案无责任事故车辆苏12501**变型拖拉机的责任方应承担交强险财产损失赔偿限额100元。
对于原告的损失，本院认定如下：1、房屋及屋内物品损失，原告主张121675元，并提供泰兴市价格认证中心的评估报告予佐证，被告人寿财保惠山公司虽有异议，但未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，故本院予以确认；2、停业损失，本案交通事故致原告房屋损坏面积50.75平方米，该房屋为砖混结构，原告夫妻两人在其中开设超市经营日用品和卷烟，领取了个体工商户营业执照，根据原告的评估报告及被告人寿财保的定损单，该损坏部分需折除重置，客观上导致原告的超市停止经营，造成停业损失，停业期限本院酌情认定2个月，因原告未能提供其超市的税务申报表及财务会计账册以证明该超市的经营收入状况，原告主张该超市正常由原告夫妇两人经营，被告无异议，参照2012年度江苏省零售业在岗职工年平均工资36650元计算，按2人计算60天为12049.32元；3、交通费，原告为处理交通事故而支出，本院酌情认定100元；4、财产损失评估费8000���。综上，原告各项损失合计141824.32元。
本院认为，公民、法人及其他组织的的合法财产权益受法律保护。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告因交通事故所致损失由被告人寿财保惠山公司在交强险赔偿限额范围内承担2000元，原告放弃本案无责任事故车辆交强险财产损失赔偿限额应承担的100元，故该100元由原��自行承担，其余损失139724.32元由被告董成飞承担。因董成飞系事故车辆的实际车主，负本案交通事故的全部责任，虽然其所驾车辆在被告人寿财保惠山公司投保不计免赔保险金额为100万元第三者责任保险，但保险合同约定因交通事故导致任何单位或个人停业造成停业损失，保险人不承担赔偿责任，故原告的停业损失12049.32元由被告董成飞承担，余款127675元由被告人寿财保惠山公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告董成飞于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴张兰停业损失计12049.32元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山��公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告财产损失计129675元；
三、驳回原告的其诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1650元，由被告董成飞负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份、副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈 建 忠
二〇一五年七月八日
书记员 ��王辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗中法民一终字第7446号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司，营业场所安徽省阜阳市。
负责人：乔如龙，经理。
委托代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，营业场所安徽省阜阳市颍州区。
负责人：郑亚东，总经理。
委托代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李平静，住湖北省京山县。
委托代理人：洪绍武，广东维强（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈桂兰，广东维强（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王庆发，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审被告）：阜南县永恒运输有限公司，住所安徽省阜阳市阜南县。
法定代表人：孙玉荣。
被上诉人（原审被告）：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：刘玉中。
被上诉人（原审被告）：阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司，住所江西省新余市。
负责人：刘斌。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称大地财险阜南支公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳分公司）因与被上诉人李平静、王庆发、阜南县永恒运输有限公司（以下简称永恒公司）、阜阳市聚贤汽车运输有限公司（以下简称聚贤公司）、阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司（以下简称聚贤公司新余分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2013)穗海法生民初字第705号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司在该判决生效之日起10日内在交强险责任限额120000元的范围内赔偿37630.34元给李平静；二、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在该判决生效之日起10日内在交强险责任限额120000元的范围内赔偿45630.34元给李平静；三、驳回李平静的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2160元，由李平静负担受理费255元，中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司负担861元，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担1044元。
大地财险阜南支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决超出诉讼请求。被上诉人李平静在原审并未主张医疗费，原审判决却又在认定其损失范围中，增加了2万元的医疗费。二、原审判决认定的精神损害抚慰金1万元过高。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
人保财险阜阳分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院将营养费600元、住院伙食补助费1600元、鉴定费980元计入交强险死亡伤残赔偿限额错误。营养费、住院伙食补助费应计入交强险医疗费限额，鉴定费不属于交强险的赔偿范围。二、李平静没有诉求医疗费，原审法院判决保险公司承担2万元的医疗费没有依据。三、原审认定王庆发垫付12030元错误，从李平静的代理人与运输公司及保险公司签订的赔偿协议可以看出，王庆发已赔付李平静24000元，而不是原审认定的12030元。四、原审支付精神损害抚慰金1万元过高，没有依据。综上，请求二审法院在原审判决的基础上减少保险赔款22575元。
被上诉人李平静在二审答辩称：其认为上诉人的上诉请求缺乏相应的事实和法律依据，其同意原审法院查明的事实以及认定的赔偿项目的数额，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
被上诉人王庆发、永恒公司、聚贤公司及其新余分公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
讼争各方在二审均未提交新证据。
经二审审理查明：原审法院查明的前述事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一，虽然李平静在原审并未主张医疗费损失，但是大地财险阜南支公司与人保财险阜阳分公司均提出抵扣垫付费用的抗辩，而垫付费用又涉及医疗费，故原审法院认定李平静的医疗费损失并抵扣相应的垫付款项并无不当，且原审法院的判决结果并未包括李平静的医疗费损失，故两上诉人上诉主张原审判决超出诉讼请求，没有依据，本院不予采纳。
第二，营养费、住院伙食补助费、鉴定费均系李平静因本案交通事故所致损失，《机动车交通事故责任强制保险条例》并未明定将营养费、住院伙食补助费纳入医疗费限额赔偿，亦未明定将鉴定费用排除在交强险的赔偿范围之外，故原审法院将营养费600元、住院伙食补助费1600元、鉴定费980元计入交强险死亡伤残赔偿限额并无不当，依法应予维持。
第三，对于王庆发的垫付金额，李平静作为本案事故受害人并不确认收到王庆发垫付的24000元，而在《赔偿协议》上签名的李某并未从李平静处获得协商确认赔偿金额的权利，人保财险阜阳分公司亦无其他证据能够对此予以证实，故原审法院未予确认王庆发垫付24000元并无不当，本院予以确认。
第四，鉴于李平静在本案事故中并不负事故责任，原审法院酌情支持10000元的精神损害抚慰金并无不当，依法应予维持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，依法应予维持。两上诉人的上诉理据均不足，不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1106元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司负担741元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担365元。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄丽娴
程琛琦
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016)鲁1327执2062号
本院在执行邵云霞与卢敏敏债权纠纷一案中查明，被执行人卢敏敏拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将卢敏敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初8646号
原告：佛山市顺德区福品饲料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区五沙居委会二村瑞丰大街2号。
法定代表人：刘惠青。
委托诉讼代理人：陈鸿彬，广东雷鸿律师事务所律师。
被告：吴灿南，男，1974年7月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告佛山市顺德区福品饲料实业有限公司诉被告吴灿南买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区福品饲料实业有限公司的委托代理人陈鸿彬到庭参加诉讼。被告吴灿南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告立即支付货款165676.4元及利息104376.13元，合计270052.53元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：截止2016年10月25日，被告还欠原告货款165676.4元。原告多次向被告追讨至今未果。原告认为被告拒绝清还上述货款的行为，已给原告造成了严重的经济损失，特提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴灿南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告佛山市顺德区福品饲料实业有限公司提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对佛山市顺德区福品饲料实业有限公司提供的证据均予以采信。
根据本院采信的证据，并结合原告陈述，本院对原告主张的事实予以确认。另查，双方于2016年7月24日签订的《佛山市顺德区福品饲料实业有限公司经销合同》第九条第三款约定，本合同期满或其他原因导致合同、业务终止时，若被告尚欠原告货款，则被告应在15天内付清，否则须加付千分之三的日息，如连续两个月无销售记录的，视为业务终止。原告主张按日利率千分之三从2016年12月1日开始计算7个月，共计210天。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原被告双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。按上述规定，本案在审理过程中，被告吴灿南对原告起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告收取原告的货物后，仅支付了部分货款，并对所欠货款165676.4元以对账单的形式予以确认，本案债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确凿充分，原告起诉要求被告支付货款165676.4元合理，本院予以支持。按双方合同的约定，应是原告收到货款后才发货，但双方在实际履行过程中，原告允许被告拿货后两三天就结算，结算后两三天给钱。故被告应于2016年10月25日后的两三天内一次性还清，故被告至今未付货款，已构成违约，被告应向原告承担相应的利息损失，双方约定按日利率千分之三计付利息明显过高，本院依法酌情调整为16000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴灿南应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市顺德区福品饲料实业有限公司货款165676.4元及利息16000元；
二、驳回原告佛山市顺德区福品饲料实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费为5350.78元（已由原告预交，原告可待本判决书发生法律效力后向本院申请退回4000元），由原告负担1350.78元，由被告吴灿南负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 林绮玲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吕绮程