wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12391号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：李宗会，女，1968年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告李宗会合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 黄 滟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 裴川灵
樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)樟民二初字第363号
原告杨斌，男，汉族，1967年1月28日出生，住樟树市。
被告方荣如，男，汉族，1966年10月24日生，住樟树市。
被告阮海连，女，汉族，1981年12月4日出生，住址同上。
本院在审理原告杨斌与被告方荣如、阮海连借款合同一案中，原告杨斌于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨斌撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告杨斌承担。
审判员 王小根
二〇一五年十月二十三日
书记员 付婷婷
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0682民初3743号
原告:王仕萍，女，1964年5月2日出生，汉族，农民，住莱阳市。
被告:宫钦翠，女，1972年6月7日出生，汉族，农民，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘志伟，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。
原告王仕萍与被告宫钦翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2017年10月27日，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 姜新成
二〇一七年十月二十七日
书记员 盖胜远
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执831号
申请执行人：曹力文，男，1980年9月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：吴建忠，男，1969年4月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：李焱，女，1970年12月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人曹力文与被执行人吴建忠、李焱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初434民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曹力文于2015年4月19日向本院申请执行,要求被执行人吴建忠、李焱支付申请执行人曹力文借款2700000元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。
本院在执行过程中申请执行人曹力文与被执行人吴建忠、李焱达成执行和解协议：“1、被执行人吴建忠、李焱在2017年11月1日前一次性给付申请执行人曹力文人民币1080000元，余款申请执行人曹力文表示放弃；2、如被执行人吴建忠、李焱未按第一项履行，申请执行人曹力文则恢复原调解书内容执行”。本院认为，上述协议符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初434号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如二被执行人未按协议履行时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十月十日
书 记 员 王彬
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初1011号
原告：德化县翰林陶瓷城经营有限公司，住所地福建省德化县浔中镇浔北路世科小区7号楼，统一社会信用代码：913505260641130128。
法定代表人：黄跃军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄丽真，福建佳远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周贞晏，福建佳远律师事务所实习律师。
被告：苏俊基，男，1984年10月11日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告德化县翰林陶瓷城经营有限公司与被告苏俊基房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告德化县翰林陶瓷城经营有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，德化县翰林陶瓷城经营有限公司以双方拟庭外和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予德化县翰林陶瓷城经营有限公司撤诉。
案件受理费5467元，减半收取计2733.50元，由德化县翰林陶瓷城经营有限公司负担（已交纳）。
审判员 曾凯旋
二〇一七年五月十一日
书记员 尤珮灿
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9024号
原告:范安兰,女,汉族,1968年08月26日出生,住重庆市綦江区。
被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道家一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
本院在审理原告范安兰与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告范安兰于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告范安兰的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告范安兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范安兰负担（已交纳）。
审判员 张 健
二〇一七年八月二十八日
书记员 王昌倩
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘29刑更63号
罪犯尹国俊，男，1960年12月26日出生，汉族，甘肃省临夏县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2004年9月6日以（2004）甘刑一终字第278号刑事附带民事裁定书，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。另判处赔偿丧葬费800元，经济补偿费2000元，共计2800元（尚未履行）。2007年9月20日经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2010年12月、2013年12月分别被本院裁定减刑一年九个月、一年九个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为266.8分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为272分，获监狱表扬1次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹国俊减刑八个月（刑期自2007年9月20日起至2022年7月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马丽萍
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)阜刑二初字第0106号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人叶某，男，无业，。因犯盗窃罪，于2004年12月被上海市劳动教养委员会决定劳教一年。因犯盗窃罪，于2010年1月被苏州市沧浪区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月29日被阜宁县公安局刑事拘留，同年8月15日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人王雪楠，江苏公正律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2013]487号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人王雪楠、翻译人员许永到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2011年11月1日，被告人叶某同杨某某（已判决）商议到阜宁县吴滩镇境内盗窃，并对如何实施盗窃进行了分工，由被告人叶某具体实施盗窃，杨某某负责望风。后被告人叶某同杨某某在阜宁县吴滩镇吴滩农村商业银行门口踩点，看到蔡某将在银行取得的钱放在电动车座凳下并到银行对面超市购物，被告人叶某趁机将蔡某电动车座凳下人民币4500元窃走。所窃现金被二人平分。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、发破案经过说明、户籍证明等证据，指控被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。系共同犯罪、被告人叶某系聋哑人、归案后如实交代了所犯罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见为，1、被告人叶某系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。2、被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2011年11月1日，被告人叶某同杨某某（已判决）商议到阜宁县吴滩镇境内盗窃，并对如何实施盗窃进行了分工，由被告人叶某具体实施盗窃，杨某某负责望风。后被告人叶某同杨明军在阜宁县吴滩镇吴滩农村商业银行门口踩点，看到蔡某将在银行取得的钱放在电动车座凳下并到银行对面超市购物，被告人叶某趁机将蔡某电动车座凳下人民币4500元窃走。所窃现金被二人平分。
2013年7月29日，被告人叶某在安徽省淮南市凤台县盗窃作案时被当场抓获。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中不持异议，且有同案犯杨某某的供述、被害人蔡某的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人叶某系聋哑人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人叶某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年1月28日止。罚金人民币一千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范红兵
审判员 谭建成
审判员 王丽娟
二〇一三年十月二十五日
书记员 朱 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8584号
原告：何易瞵，女，1972年6月23日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：况惠，重庆万忠律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵第二中学校，所在地重庆市涪陵区蔺市镇报本祠街2号，组织机构代码79587928-1.
法定代表人：冉勇，该校校长。
委托代理人：王之福，重庆圣石牛律师事务所律师。
第三人：重庆群洲实业（集团）有限公司，所在地重庆市涪陵区李渡街道太乙大道36号，统一社会信用代码9150010220862041X0.
法定代表人：夏祥宁，该公司董事长。
委托代理人：瞿远科，男，1972年10月9日出生，第三人财务部经理，住重庆市涪陵区。
委托代理人：刘易林，重庆博焕律师事务所律师。
原告何易瞵与被告重庆市涪陵第二中学校、重庆群洲实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告何易瞵于2017年12月5日向本院申请变更诉讼请求后，于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何易瞵在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何易瞵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何易瞵负担。
审判员 韩世忠
二〇一七年十二月六日
书记员 彭 英
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0503民初1410号
原告：宋学军，男，1974年10月9日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：安阳市蓝景森置业有限公司，住所地安阳市北关区盘庚街滨河国际花园东1号楼。组织机构代码：76945852-0。
法定代表人：岳新付，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭现周，男，该公司工作人员，住安阳市。
原告宋学军因与被告安阳市蓝景森置业有限公司（以下简称蓝景森置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月11日作出受理决定，于2009年11月12日作出（2009）北民一初字第346号民事判决，被告蓝景森置业公司不服该判决，向安阳市中院提起上诉，该院于2010年9月23日作出（2010）安民二终字第173号民事裁定，裁定发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进了审理。原告宋学军、被告蓝景森置业公司的委托诉讼代理人郭现周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋学军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期交房违约金13166.08元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年6月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的滨河国际花园东5幢1单元1层101号房，建筑面积155㎡，价款355840元，被告于2007年10月30日前交房。另约定，逾期交房超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约定履行了合同，被告一直到2008年5月3日才将房屋交付，逾期达185天。原告要求被告支付违约金13166.08元。
被告蓝景森置业公司辩称，原告所陈述2008年5月3日交房，只是原告接受房屋的时间，是原告自身原因造成，《商品房买卖合同》第8条约定2007年10月30日前，该商品房经初步验收合格，并经当地相关部门指定工程质检部门验收合格，被告有证据证明原告所购房屋于2007年9月29日已综合验收合格，被告电话通知了原告交房，被告不存在延期交房。
经审理查明，原、被告于2007年6月22日签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告开发的位于安阳市盘庚街滨河国际花园东5幢1单元1层101号房屋一套，建筑面积155㎡，价格为2295.74元/㎡，总房款为355840元；房款于2007年6月22日一次性付清；房屋交付期限为2007年10月30日前；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金；商品房的交接应被告书面通知原告办理交付手续，由于原告原因，未能按期交付的，在被告书面通知（拟挂号信的形式，按原告签订的《商品房买卖合同》上提供的地址）30日内，原告需到被告指定地点办理交接手续，若原告未能按时办理，则视为原告接受交房条件。合同签订后，原告于2007年3月25日、2007年6月1日、2007年6月22日共交付房款355840元。被告2008年5月3日将房屋交付原告，比合同约定的房屋交付时间逾期185天。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、交款单据、公共维修基金收据，被告提供的认购书、商品房预售许可证、竣工验收意见及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律限制性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告超出合同约定的期限185天向原告交付房屋，被告应按合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，按日支付已付房价款的万分之二违约金，即13166.08元。被告辩称其已电话通知原告交房，导致延期交房系原告自身原因造成，但被告未提供相应证据予以证明，被告也未提供证据证明其按照合同约定向原告履行了通知义务。被告应当承担举证不能的不利后果，故对被告的辩称意见，本院不予采信。经本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安阳市蓝景森置业有限公司于本判决生效后10日内给付原告宋学军违约金13166.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告安阳市蓝景森置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 尚瑞兰
人民陪审员 倪宪宝
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 秦晓瑜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初1663号
原告张金凤，女，1984年10月4日出生，汉族，个体，现住巴林左旗林东东城区。
被告刘文武，男，1982年1月21日出生，汉族，个体，现住巴林左旗林东西城区。
本院在审理原告张金凤与被告刘文武民间借贷纠纷一案中，因原告张金凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费37元，由原告张金凤承担。
代理审判员 苏亚楠
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭 彬
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更719号
罪犯俄木嘿日，男，1981年2月4日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年7月27日作出（2009）普中刑初字第509号刑事判决，以被告人俄木嘿日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月18日被交付执行。本院于2012年2月22日、2013年2月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日五次刑事裁定对该犯共减刑4年零3个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯俄木嘿日到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯俄木嘿日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯俄木嘿日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，并处没收个人财产人民币30000元未履行，有困难证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯俄木嘿日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯俄木嘿日减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月10日起至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初1581号
原告：刘日斌，男。
被告：谭女梅，女。
被告：李泽忠，男。
委托诉讼代理人：谭女梅，特别代理。
原告刘日斌诉被告谭女梅、李泽忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘日斌、被告谭女梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘日斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金384000元；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由:被告李泽忠的母亲与原告曾是一个村的村民。被告谭女梅以做房地产生意缺乏周转资金为由于2013年农历12月27日由被告李泽忠的舅舅带领到原告家向原告借款184000元，当时被告向原告出具了书面借条，约定月利率2分，借款约定半年后偿还。后被告又于2014年农历5月份向原告借款200000元，没有约定利息和还款期限。2016年农历12月28日，原告找到被告谭女梅催讨借款，被告谭女梅重新向原告出具了一张384000元的借条，并承诺以现有的住房抵押。2017年农历3月25日，被告谭女梅、李泽忠向原告出具了一张限条，承诺将于2017年农历4月16日偿还原告借款本金384000元，到期如未偿还，将其所有的房屋抵押给原告。其后原告多次催讨无果，遂诉至法院。
谭女梅、李泽忠辩称：1、我方只于农历2013年5月12日向原告借款86000元，约定月息4分；2、借条和限条都是在原告的威胁之下所写的，该借条和限条均不具有法律效力；3、我方只负责偿还86000元的借款；4、本案借款系谭女梅一人所为，与李泽忠无关。
经审理,根据本院采信的证据并结合当事人陈述，认定事实如下:2013年农历12月27日，被告谭女梅以做房地产生意缺乏周转资金为由向原告刘日斌借款184000元，并当场向原告出具了书面借条，约定月利率2分，约定借款期限为半年。后被告又于2014年农历5月份向原告借款200000元，没有约定利息和还款期限。2016年农历12月28日，原告向被告谭女梅催讨借款，被告谭女梅重新向原告出具了一张384000元的借条，借条约定以现有的住房为借款作抵押。2017年农历3月25日，被告谭女梅在原告的要求下向原告出具了一张限条，承诺将于2017年农历4月16日偿还原告借款本金384000元，到期如未偿还，将其所有的房屋抵押给原告，并签上了被告李泽忠的名字。借款到期后，被告未偿还。其后原告经多次催讨均无果，为保护自己的合法权益，遂诉至法院。
另查明，被告谭女梅与被告李泽忠系合法夫妻关系，本案中所涉借款系双方婚姻存续期间所借。
本院认为,本案的争议焦点是二被告是否应偿还原告借款本金384000元。在诉讼过程中，被告谭女梅辩称借条和限条均是在原告的胁迫之下出具的，不是其其实意思表示，但其未向本院提交相关证据予以证明。本院经庭审举证质证，认为原、被告之间的民间借贷行为及被告出具的借条和限条均系双方当事人真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,本院依法予以确认。在诉讼过程中，被告谭女梅辩称本案借款系其一人所借，与被告李泽忠（其丈夫）无关，被告李泽忠不应承担还款义务。本院经审理查明被告谭女梅与被告李泽忠系合法夫妻关系，涉案借款系双方婚姻存续期间所借，该借款是被告谭女梅为共同家庭生活所负债务，且被告也未向本院提交相关证据证明该债务系被告谭女梅个人债务，故上述借款依法应认定为夫妻共同债务，被告谭女梅主张被告李泽忠不应承担还款义务的请求，本院不予支持。综上，本院认为借款合同成立后，当事人应当按照合同内容全面履行各自承担的义务。现原告已全面履行了交付借款义务,被告亦应全面履行自己所负的偿还本金的义务，故原告要求二被告偿还借款本金的诉求于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告谭女梅、李泽忠于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘日斌借款本金人民币384000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告谭女梅、李泽忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 郭淑华
二〇一七年七月十八日
代理书记员 邓必兴
附相关法条:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3976号之一
申请执行人：王传彪，男，1975年9月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：阳波，男，1982年2月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人王传彪申请执行被执行人阳波买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付货款34600元，案件受理费545元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，虽查封了阳波的渝X**号、渝X**号汽车各一辆，但车辆未实际控制，不能处置。同时查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人阳波纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有货款34600元，案件受理费545元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费419元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
代理审判员 晏 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘小龙
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0725行审38号
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局，统一社会信用代码11430725MB0N884614，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父南路019号。
法定代表人姚方平，该局局长。
被执行人钟声洪，男，汉族，居民，1948年4月出生，住湖南省桃源县漳江镇。
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局向本院提出申请，要求强制执行桃源县城市管理和行政执法局对被执行人钟声洪作出的桃城执罚字[2016]第1041号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款共计人民币16106元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县城市管理和行政执法局提交的桃城执罚字[2016]第1041号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人钟声洪违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款的义务。处罚机关桃源县城市管理和行政执法局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2016]第1041号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2016]第1041号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 英
审 判 员 何妙玲
人民陪审员 张立勇
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 童成艳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执异123号
案外人：杨瑞祥，男，1967年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：刘鹭华、谢燕珍，福建天翼律师事务所律师。
申请执行人：陈晓康，男，1972年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：吴云霞，福建民丰律师事务所律师。
被执行人：天耀（厦门）置业发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路59号中信惠扬大厦21楼D单元。组织机构代码61203758-4。
法定代表人：李永隆，董事长。
在本院执行申请执行人陈晓康与被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司（下称天耀公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人杨瑞祥对本院查封天耀公司名下位于厦门市思明区湖滨北路国际广场41层A单元房产及负1层50号、51号车位（下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨瑞祥称，厦门市思明区人民法院在执行（2015）思执字第3000号案件中先后轮候查封了案涉房产。在轮候查封前，另案首封的情况为，因当锐有限公司（下称当锐公司）与天耀公司申请认可和执行香港法院判决一案，厦门市中级人民法院以（2014）厦民认字第11号民事裁定书，查封了案涉房产。后，案外人向厦门市中级人民法院提起案外人执行异议，要求解除案涉房产查封措施，被裁定驳回，案外人即提起案外人执行异议之诉，厦门市中级人民法院作出（2015）厦民初字第48号民事判决书，确认案外人与天耀公司签订的3份《房产买卖预约合同》合法有效，案外人已依约支付全部房款，实际占有使用案涉房产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》等规定，厦门市中级人民法院对案外人要求停止对案涉房产的强制执行并解除查封的诉讼请求予以支持，并判令停止对案涉房产的强制执行并解除查封。当锐公司不服判决向福建省高级人民法院提起上诉，后又申请撤回上诉。福建省高级人民法院以（2016）闽民终字第477号民事裁定书，裁定准许当锐公司撤回上诉，现（2015）厦民初字第48号民事判决书业已生效。案外人据此向厦门市中级人民法院申请执行，厦门市中级人民法院将案涉房产予以解除。之后，案外人经查询发现，案涉房产除存在另案被当锐公司申请查封之外，因天耀公司在本院涉及的申请执行人等共计三十一起因逾期交房案件执行被多次轮候查封。现该系列轮候查封因之前当锐公司申请的首封已经解除，已自动转为首封并发生查封效力。案外人认为（2015）厦民初字第48号民事判决书中，除申请查封的当事人不同外，涉及的事实和法律事由完全相同，该生效判决可以直接作为本案依法解封的依据。综上，根据已生效的厦门市中级人民法院作出（2015）厦民初字第48号民事判决书认定事实，案外人请求解除对案涉房产的查封。案外人提供厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第48号民事判决书、（2016）闽民终字第477号民事裁定书及生效证明书等证明其主张。
本院查明，陈晓康与天耀公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2014）思民初字第16352号民事判决书，判决：“一、被告天耀（厦门）置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓康逾期交房违约金186221元；二、驳回原告陈晓康的其他诉讼请求。”天耀公司向厦门市中级人民法院提起上诉，二审期间天耀公司申请撤回上诉，厦门市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）厦民终字第1319号民事裁定书，裁定准许撤回上诉，双方均按原审判决执行。因天耀公司未履行生效法律文书确认的法律义务，陈晓康遂向本院申请强制执行，本院于2015年7月7日轮候冻结天耀公司名下案涉房产。
另查明，2014年3月19日，厦门市中级人民法院依据（2014）厦民认字第11号民事裁定书查封了天耀公司名下位于厦门市思明区湖滨北路国际广场41层A单元房产及负1层50号、51号车位。杨瑞祥不服，提出执行异议。厦门市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）厦民认字第11号-7执行裁定书，裁定驳回杨瑞祥的异议。杨瑞祥不服该裁定，提起案外人执行异议之诉。厦门市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）厦民初字第48号民事判决书，查实2011年9月8日，杨瑞祥与天耀公司签订了三份《商品房买卖合同》，购买了厦门市思明区湖滨北路国际广场41层A单元及负1层50号、51号车位，并按照合同规定支付了全部房款，天耀公司也向杨瑞祥开具了销售不动产统一发票。2014年2月27日，杨瑞祥与天耀公司办理了讼争房产的交付手续。厦门市中级人民法院认为，对上述案涉房产进行查封之前，杨瑞祥已与天耀公司签订合法有效合同，支付全部房款，实际占有使用房产。认定案外人杨瑞祥要求停止对诉争房产的强制执行并解除查封的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。故判决解除当锐公司申请的对福建省厦门市思明区湖滨北路国际广场41层A单元及负1层50号车库、负1层51号车库的查封。当锐公司不服该判决，遂向福建省高级人民法院提起上诉，后又自愿撤回上诉。福建省高级人民法院于2016年6月14日作出（2016）闽民终字第477号民事裁定书裁定“准许上诉人当锐有限公司撤回上诉，福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第48号民事判决即发生法律效力。”该民事裁定书于2016年7月10日发生法律效力。
本院认为，根据已生效的厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第48号民事判决书认定，杨瑞祥可以排除法院对上述涉案房产在本案执行行为之前采取的执行措施，本案申请执行人权利相对在先案件的申请执行人权利并无优先性。因此，本院不应对上述案涉房产进行强制执行，案外人杨瑞祥在本案提出的异议请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项之规定，裁定如下：
中止对厦门市思明区湖滨北路国际广场41层A单元及负1层50号车库、负1层51号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李克梅
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一八年六月十五日
代书记员 陈艺芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16908号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：旷海林，男，1975年08月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人：贺美英，女，1977年09月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与旷海林、贺美英金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初26131号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更464号
罪犯李登红，男，1968年3月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2013年8月22日作出（2013）江刑初字第14号刑事判决，以被告人李登红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。宣判后，被告人李登红不服，提出上诉。本院于2013年11月22日作出（2013）普中刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月6日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李登红到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李登红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李登红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李登红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李登红减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月10日起至2026年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1895号
申请执行人：姚长中，男，1969年12月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：陈华全，男，1966年7月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
姚长中与陈华全民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年7月4日作出的（2016）渝0118民初3150号民事判决书已经发生法律效力，陈华全未履行该判决书确定的义务。姚长中于2017年4月12日向本院申请执行，要求陈华全给付借款本金50000元及利息36000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2155元，并承担本案执行费1190元。
本案在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人陈华全纳入“失信被执行人”名单，并对其采取了限制高消费措施。本案申请执行人尚有债权50000元及利息36000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2155元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄 栋
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初2224号之一
原告：卢某，女，1965年7月1日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住三河市。
被告：吕某，男，1966年2月25日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：李学荣，河北燕灵律师事务所律师。
原告卢某与被告吕某离婚后财产纠纷一案,本院于2017年4月14日立案。原告卢某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告卢某负担。
审 判 长 王双领
审 判 员 沈 涛
人民陪审员 赵 银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吴美怡
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582执157号
申请执行人：付学义，男，汉族，集安市人，农民。住所地集安市
委托代理人：刘义星，男，汉族，集安市人，会计。住所地集安市
被执行人：集安市青石镇下套村第三居民组
主要负责人：郑斌，组长。
申请执行人付学义与被执行人集安市青石镇下套村第三居民组劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。现已将全部案件款执行完毕，并交付申请执行人委托代理人。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2018)吉0582民初231号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔺利锋
执行员 辛 志
执行员 丛培研
二〇一八年二月七日
书记员 刘家铭
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋10执复59号
复议申请人（被执行人）：王泽鸿，男，1966年12月30日出生，汉族。
申请执行人：临汾市星汇元投资有限公司。
法定代表人：王宁星，董事长。
申请执行人：王百秀，男，1950年3月1日出生，汉族。
复议申请人王泽鸿不服山西省安泽县人民法院（2017）晋1026执异11号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安泽县人民法院查明，2016年1月4日依法将被执行人王泽鸿位于安泽县府城镇府城村西沟的房产（产权证号：府府证字第01150114**）查封后，委托临汾市中级人民法院予以评估，2016年6月20日临汾均恒价格评估有限公司出具了评估报告，执行人员于2016年8月4日向王泽鸿送达了价格评估报告，2016年9月1日将涉案房产委托拍卖。2017年4月10日王泽鸿对该房产评估报告提出异议，要求对该房产暂缓执行，重新予以评估。
安泽县人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，本案中，王鸿泽作为当事人，其对评估报告所提异议不适用本法规定，其异议并不是对我院的执行行为提出，不符合执行异议的受理条件。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理案件的，裁定驳回申请。”因此，驳回异议人王泽鸿的异议请求。
复议申请人王泽鸿不服安泽县人民法院作出的裁定，向本院申请复议，请求撤销安泽县人民法院（2017）晋1026执异11号执行裁定，对涉案房产进行重新评估。第一，送达评估报告程序违法。安泽县人民法院在2016年6月20日就收到了评估报告，直到2016年8月4日才向本人送达，已超过了法律规定期限，且安泽县人民法院向本人送达评估报告时，只是让本人在送达回执上签了字，并没有以任何方式告知本人，如对评估报告有异议可在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出这一基本权益；第二，执行法院没有以任何方式通知过本人，便将房产委托拍卖，于法有悖；第三，评估报告房屋价格出入特大，存在重大瑕疵，该涉案房产是临街门面房，评估报告中按不临街房产评估，因此请求撤销安泽县人民法院（2017）晋1026执异7号执行裁定，对涉案房产进行重新评估。
本院查明，2015年12月16日，安泽县人民法院在立案执行生效的（2015）安民初字第484号民事判决书时，作出（2015）安执字第423号执行裁定，查封被执行人王泽鸿位于安泽县府城镇府城村西沟的房产（产权证号：府府证字第01150114**）一处，经临汾市中级人民法院委托临汾均恒价格评估有限公司进行了评估，执行人员于2016年8月4日向王泽鸿送达了价格评估报告，2016年9月1日将涉案房产委托拍卖。2017年4月10日王泽鸿对该评估报告提出异议，要求对涉案房产重新评估并暂缓执行。安泽县人民法院作出（2017）晋1026执异5号执行裁定，驳回了异议人王泽鸿的异议请求。王泽鸿不服向本院申请复议，本院作出（2017）晋10执复48号执行裁定，认为复议申请人王泽鸿作为被执行人对本案提出的异议，不是对执行法院某执行行为提出的，不属于异议案件的受理范围，裁定撤销安泽县人民法院（2017）晋1026执异5号异议裁定书，发回安泽县人民法院重新审查。2017年8月21日，安泽县人民法院作出（2017）晋1026执异7号执行裁定，驳回了异议人王泽鸿的异议请求。王泽鸿不服此裁定，向本院提出复议申请，请求撤销安泽县人民法院（2017）晋1026执异7号裁定，对涉案房产进行重新评估。本院于2017年10月12日作出（2017）晋10执复48号执行裁定，认为复议申请人王泽鸿作为当事人其对评估报告所提异议不符合执行异议的受理条件，执行法院对此异议应驳回其申请，故裁定撤销安泽县人民法院（2017）晋1026执异7号裁定书，发回安泽县人民法院重新审查。2017年11月8日，安泽县人民法院作出（2017）晋1026执异11号裁定，驳回了异议人王泽鸿的异议请求。王泽鸿不服此裁定，向本院提出复议申请，请求撤销安泽县人民法院（2017）晋1026执异11号裁定，对涉案房产进行重新评估。
另查明：临汾均恒价格评估有限公司临均价评字（2016）第（08）号价格评估报告第3页明确载明：当事人如对评估报告有异议，可在十五日内向人民法院提出。
本院认为，复议申请人王泽鸿对安泽县人民法院所提的异议请求和对临汾市中级人民法院所提的复议请求均是对其涉案房产评估价格不认可的问题，不是对安泽县人民法院的具体执行行为的异议。根据民事诉讼法第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，也就是说，只有对人民法院作出的一定的执行行为，当事人、利害关系人认为违反法律规定，才可以向负责执行的人民法院提出书面异议。王泽鸿所提请求是对评估报告的不认可，评估报告中也明确载明了当事人如对评估报告有异议，可在十五日内向人民法院提出。王泽鸿应在法定期限内通过安泽县人民法院要求鉴定机构对其房屋所做的评估依据进行说明，而不是向安泽县人民法院提出执行异议，其所提异议不符合执行异议的受理条件，故应该驳回其申请，其复议请求本院不予支持。安泽县人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干的问题规定》第二条的规定，适用法律正确，但裁定结果却是驳回异议人王泽鸿的异议请求不当，应为驳回异议人王泽鸿的异议申请，对此应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
变更山西省安泽县人民法院（2017）晋1026执异7号裁定内容为驳回异议人王泽鸿的异议申请。
审判长 郑艳燕
审判员 耿皖舜
审判员 杜 明
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄 璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5133号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：周婷，女，汉族，住广东省遂溪县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周婷借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年十月二十九日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1882号
申请执行人查正旺，男，1975年6月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人荣望，男，1981年3月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行查正旺与荣望民间借贷纠纷一案，执行过程中查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1503民初2758号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宣圣文
审判员 张 军
审判员 周维真
二〇一七年十一月二十九日
书记员 辛安建
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执恢51号
申请执行人：刘新来，男，1957年02月出生，汉族。
被执行人：刘海军，男，1976年06月出生，汉族。
关于申请执行人刘新来与被执行人刘海军民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2016）豫0522民初2534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币20150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法送达执行通知书、传票、报告财产令，现被执行人履行完毕法律文书确定的义务。
本院认为，安阳县人民法院（2016）豫0522民初2534号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币202元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2016）豫0522民初2534号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一八年三月十九日
书记员 牛 帅
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322民初276号
原告扶植保，男。
委托代理人袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴鹏，男。
委托代理人谢兴松，湖南正君律师事务所律师。
被告阳龙长，男。
本院在审理原告扶植保与被告吴鹏、阳龙长机动车交通事故责任纠纷一案中，原告扶植保以其伤情尚未治愈无法进行鉴定为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴鹏、阳龙长的起诉。
本院认为，原告扶植保向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶植保撤回对被告吴鹏、阳龙长的起诉。
本案受理费1550元，因撤诉减半收取775元，由原告扶植保负担。
审 判 长 康太华
审 判 员 肖 蔚
人民陪审员 曾 利
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周文彬
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执337号
申请执行人：史德淼，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，住兴山县。
被执行人：付先财，男，1967年7月25日出生，汉族，宜昌楚农农业发展有限公司董事长，户籍地宜昌市夷陵区，现住兴山县。
本院在执行申请执行人史德淼与被执行人付先财买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人付先财有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
以人民币57755.00元为限额，冻结、划拨被执行人付先财的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田正清
二〇一七年十二月四日
书记员 徐雪萍
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执异391号
案外人：陶明顺，男，汉族，1981年12月24日出生，身份证住址：云南省德宏傣族景颇族自治州。
委托代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有���公司广州白云支行（原中国建设银行广州市白云支行），住所地广东省广州市白云区广园中路217号。
负责人：王洪波。
委托代理人：王欢，广东岭南律师事务所律师。
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司天河支行（原广州市东沙农村信用合作社），住所地广东省广州市天河区龙口西路335号1-2楼。
负责人：张新忠。
委托代理人：但秋寒，广东正大方略律师事务所律师。
被执行人：广州金辉洋房地产有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津中路528号4楼13座。
法定代表人：严键良。
委托代理人：王晔，该公司法务顾问。
被执行人：广州胜佳辉洋房地产有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区管委会大楼六楼。
法定代表人：杨广辉。
被执行���：杨广辉，男，汉族，1955年10月5日出生，香港特别行政区居民。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广州白云支行（以下简称建行白云支行）、广州农村商业银行股份有限公司天河支行（以下简称农商行天河支行）申请执行广州金辉洋房地产有限公司（以下简称金辉洋公司）、广州胜佳辉洋房地产有限公司（以下简称胜佳公司）、杨广辉借款合同纠纷案【（2006）穗中法执字第621号、（2004）穗中法执字第508、510-512号】过程中，案外人陶明顺对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陶明顺称，案外人于2004年2月20日与被执行人金辉洋公司就购买位于广州市黄沙大道201号辉洋苑辉洋阁1802房（以下简称涉案房屋）签订了《商品房买卖合同》(编号穗房合字2003057252号)。合同约定总房价为332708元，案外人根据合同约定支付了首期房款102708元，并支付了税费6821元。并于2004年8月11日办理了涉案房屋的交楼手续，且一直居住至今。案外人认为，案外人的请求既有充足事实依据又有充分的法律依据。首先，案外人与被执行人签订了《商品房买卖合同》并支付了总房价30％的房款，且楼宇交付后一直居住至今，根据合同法的规定，已依法取得了涉案房屋的所有权，享有法律所规定的占有、使用、收益以及处分的权利。第二，抵押权人(申请执行人)就涉案房屋至今尚未依法到房地产登记部门办理抵押登记，申请执行人与被执行人之间的抵押合同虽然成立，但不能对抗善意第三人(即案外人)。第三，案外人实际上从2004年8月11日对涉案房屋行使着占有、使用权，存在着购房消费者利益与抵押权人享有的抵押权相冲突，但消费者的利益属于生存利益，是最基本的人权，��抵押权人(申请执行人)的利益属于经营利益，当这两种利益相冲突时，应优先保护消费者的生存权利，基本人权才更符合法律的公平、正义的精神，即所有权、生存权大于债权。综上，请求：1、解除对涉案房屋的查封；2、裁定涉案房屋归案外人所有。
陶明顺向本院提交了如下证据：1、《商品房买卖合同》；2、认购书；3、金辉洋房地产公司《收据》九张；3、验楼情况一览表；4、发票两张；5、收楼通知及楼宇交接书。
本院查明，关于建行白云支行与金辉洋公司借款合同纠纷一案，广东省公证处于2003年12月23日作出的（2003）粤公证内字第47673-47676号《执行证书》已经发生法律效力。关于广州市东沙农村信用合作社与金辉洋公司、胜佳公司、杨广辉借款合同纠纷一案，本院于2005年8月9日作出（2004）穗中法民三初字第33号民事判决书亦已发生法律效��。因被执行人未履行上述法律文书的义务，根据申请执行人的申请，本院以（2004）穗中法执字第508、510-512号和（2006）穗中法执字第621号立案执行。
又查明，（2006）穗中法执字第621号之三、（2004）穗中法执字第508、510-512号之三《执行裁定书》载明：本院在执行已发生法律效力的广东省公证处（2003）粤公证内字第47673-47676号执行过程中，依法于2004年4月9日以（2004）穗中法执字第508、510-512号民事裁定书和协助执行通知书，查封了登记在被执行人金辉洋公司名下的位于本市黄沙大道粤南大街辉洋苑（预售证号：000200、000201号除已预售、查封外的全部房产。）
另查明，根据案外人陶明顺提交的证据显示：2004年2月20日，金辉洋公司与陶明顺签订了买卖涉案房屋的《商品房买卖合同》，约定的房价总金额为332708元；2004年2月17日，金辉洋公司向陶明顺出���《收款收据》显示：今收到辉洋阁1802房定金10000元，2004年2月20日，金辉洋公司向陶明顺出具《收款收据》显示：今收到辉洋阁1802房首期楼款92708元、税费6821元；2004年8月11日，金辉洋公司将涉案房屋交陶明顺入住使用。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，《房屋买卖合同》约定的总价款为332708元，而案外人陶明顺仅向被执行人金辉洋公司支付了首期购房款102708元，未支付全部价款，且所付价款未超过合同约定总价款的百分之五十。该情形不符合上述司法解释关于能够排除执行的规定。因此，案外人陶明顺的异议请求依法无据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陶明顺的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵建文
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年十月十三日
书记员 李涵一
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执540号之三
申请执行人：刘彦平，男，1971年4月19日出生，汉族，个体户，住府谷县府谷镇。
被执行人：王军，男，1978年4月18日出生，汉族，职工，住府谷县府谷镇。
被执行人：郝明霞，女，1979年2月28日出生，汉族，职工，住址同上。
申请执行人刘彦平与被执行人王军、郝明霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2014）府民初字第00645号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中以（2017）陕0822执540号之一执行裁定书冻结了被执行人郝明霞在中国建设银行府谷人民西路支行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
扣划被执行人郝明霞在中国建设银行府谷人民西路支行账户元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一七年十月十七日
书记员 郝钰斐
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终1406号
上诉人（原审被告）：俞祚钱，男，1980年9月25日出生，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：洪席林，男，1969年7月19日出生,住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：李啟勤，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
上诉人俞祚钱因与被上诉人洪席林承揽合同纠纷一案，不服宁国市人民法院（2017）皖1881民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
俞祚钱上诉请求：撤销宁国市人民法院（2017）皖1881民初2304号民事判决，改判驳回洪席林的诉讼请求，或者将本案发回重审。事实与理由：一、原审认定事实错误。首先，俞祚钱与洪席林在签订的合同中明确约定：乙方必须按照行业施工规范和技术要求施工，……，若工程质量不合格，必须返工或赔偿损失。洪席林认可其承揽建设的房屋存在质量问题，多次向俞祚钱承诺返工。但经催促，洪席林至今未返工。洪席林没有履行返工义务，应视为其承揽的工程未完工，且构成违约，要求支付剩余款项的条件不成就。其次，洪席林完成的工作成果不符合质量要求，根据合同法的规定，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。再次，俞祚钱为解决施工质量问题，已向原审法院提起民事诉讼，要求洪席林承担案涉房屋的施工质量责任，并在本案一审时，要求中止本案的审理，但原审法院未中止本案的审理，显属错误。二、原审判决适用法律错误。原审判决只适用合同法第二百六十三条的规定，而未适用第二百六十一条、二百六十二条，系适用法律不全面。
洪席林答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。双方签订的合同合法有效，双方均应按合同履行义务。洪席林依照合同履行了义务，俞祚钱没有依照合同履行付款义务，有违诚实信用。洪席林并未认可房屋质量存在问题，房屋也不存在质量问题。请求驳回上诉，维持原判。
洪席林向一审法院起诉请求：1.依法判令俞祚钱支付承揽工资17000元及利息（以17000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，从2016年12月1日起计算至实际支付之日止）；2.判令俞祚钱支付洪席林点工工资2000元；3.俞祚钱承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年8月12日，洪席林、俞祚钱签订《农村建房承揽合同》，由洪席林以包工不包料的方式承建俞祚钱位于青龙乡西林村自有宅基地上的一层砖混结构平房工程，约定工程总价为55000元，分四次付款，承建开工付10000元，房屋出水付20000元，工程结束付23000元，尾款2000元留作质量保证金，一年后无质量问题一次性付清或者抵作维修费用，工期为90天。合同签订后，洪席林组织队伍承揽施工，俞祚钱也将前两笔款项均依约支付完毕。第三次工程结束应付23000元，俞祚钱仅于2016年10月20日支付了8000元。现洪席林诉至法院，请求判如所请。庭审中，洪席林只是陈述发生有不在建设合同约定范围内的点工工资，但未就主张点工工资进行举证。2017年7月28日，俞祚钱以诉争房屋存在质量问题，已向法院另行提起诉讼。一审法院认为，俞祚钱建设的房屋属于农民自建的平房，洪席林与俞祚钱签订的合同，明确了建设方式为包工不包料，该合同性质实际为承揽施工，双方系自愿签订且不违反国家法律规定，应为合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。庭审中，洪席林称，第三次工程款因俞祚钱经济困难而部分给付；俞祚钱称，第三次工程款因所建房屋存在质量问题而部分给付，可见双方对于第三次工程款给付的前提即工程结束均无异议，只是对部分给付原因的解释不同，故对于洪席林要求俞祚钱给付工程结束即应当给付但至今尚欠的15000元工程款的诉请予以支持。鉴于第三次付款时间为2016年10月20日，作为质量保证金的2000元尾款，根据合同约定给付时间应当是2017年10月19日之后，现洪席林提起诉讼要求提前给付违背合同约定，理由不能成立，对该项请求，不予支持。关于利息诉请，庭审中，洪席林称，第三次俞祚钱给付时要求宽限几天，因洪席林未提供其再次向俞祚钱主张款项的证据，故只对洪席林提起诉讼后该欠款的银行贷款利息损失予以支持。对于洪席林主张的点工工资，因建房合同中未作约定，洪席林亦未提供证据证实点工事实的存在及点工工资计算方式、总金额等，故对于洪席林的该项诉请不予支持。关于诉争房屋是否存在质量问题，因俞祚钱已另案诉讼，因此该项内容不属于本案的审查处理范围。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告俞祚钱于判决生效后十日内支付原告洪席林尚欠工程款15000元及利息（利息计算方式：以本金15000元为基数，自2017年7月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告洪席林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费275元，已减半收取137.5元，由俞祚钱负担110元，洪席林负担27.5元。
二审中双方当事人均未提供新的证据。一审认定的案件事实正确，本院对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为，本案中俞祚钱为在农村建房与洪席林签订《农村建房承揽合同》，该合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，真实合法有效，双方均应按合同履行各自义务。根据双方对款项支付的约定，及俞祚钱的款项支付额，可知洪席林已完成案涉房屋的建造，依《农村建房承揽合同》的约定，俞祚钱应支付除留作质量保证金外的所有建房款。俞祚钱现以所建造的房屋有质量问题为由，拒绝按约定付款，不能成立，理由如下：一、俞祚钱称洪席林建造的房屋有质量问题，除其本人陈述外，未提供其他有效证据证实，洪席林对俞祚钱所称的质量问题也未予认可。二、即使房屋存在质量问题，俞祚钱也未提供证据证实该质量问题超过了双方在《农村建房承揽合同》约定的质量保证金所能保证的范围。三、俞祚钱已就房屋质量问题另行提起诉讼，若房屋质量真的存在问题，俞祚钱可通过另案诉讼进行救济。俞祚钱因房屋质量提起的诉讼与本案诉讼虽均因《农村建房承揽合同》而提起，但二者非必要共同诉讼，原审对本案未中止诉讼也无不当。
综上所述，俞祚钱的上诉请求不能成立。应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费315元，由上诉人俞祚钱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李 娜
书 记 员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2273号
罪犯吴立生，男，1960年6月20日出生，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）扬刑二初字第0002号刑事判决，以被告人吴立生犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年；与前犯受贿罪所判处有期徒刑十年，没收财产人民币二十五万元并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2024年3月24日止），没收财产人民币二十五万元。被告人吴立生不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年8月23日作出（2013）苏刑二终字第0019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月24日交付执行。2017年4月28日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑意见书。2017年5月12日经江苏省监狱管理局审核后，于2017年5月30日报送本院���理。2017年6月5日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年6月22日，本院远程公开开庭审理了本案。南京市钟山地区人民检察院指派检察员高志毅、王明华出庭履行职务。江苏省浦口监狱代表赵梦璐、颜伟伟出庭履行职务。罪犯吴立生到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省浦口监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴立生的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴立生自服刑以来，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。2015年8月、2016年5月、2016年12月获得监狱表扬三次，已履行财产刑；建议减去有期徒刑八个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了宁钟检减（假）意〔2017〕169号南京市钟山地区人民检察院提请减刑检察意见书，认为，执行机关呈报罪犯吴立生的减刑符���法律规定，建议人民法院裁定减刑。
执行机关代表当庭出示了罪犯吴立生被奖励及缴纳财产刑的证据。
经审理查明，罪犯吴立生于2014年7月24日入监后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为败坏了党的形象，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯吴立生能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年8月、2016年5月、2016年12月获得监狱表扬三次，财产刑已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯吴立生的悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表、罪犯评审鉴定表、及罪犯改造的日常考核资料、缴款书等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴立生自服刑以后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，已履行财产刑，符合减刑条件，本院准予减刑。江苏省浦口监狱的减刑意见、南京市钟山地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。因该犯系职务犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴立生减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0422执374号之二
申请执行人杜良琼，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县马官镇。公民身份证号：XXX。
被执行人李成岗，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县，农民，住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。
关于杜良琼申请执行李成岗借款合同纠纷一案，本院于2017年09月22日冻结了被执行人李成岗在贵州省农村信用社联合社银行存款20468元，现因被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李成岗银行存款存款人民币20468.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵厚培
二〇一七年十月十三日
书记员 吴喜喜
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更723号
罪犯肖浩军，男，1976年10月3日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）西刑初字第218号刑事判决，以被告人肖浩军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人肖浩军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年10月26日作出（2010）云高刑终字第1401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月24日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日四次刑事裁定对该犯共减刑3年零6个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯肖浩军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯肖浩军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖浩军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖浩军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖浩军减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月1日起至2020年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更145号
罪犯李予亮（绰号老八），男，1989年10月7日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人，住禹州市。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2010年7月5日以（2010）许中刑一初字第33号刑事判决书，认定被告人李予亮犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币70000元。后因漏罪押回重审。河南省许昌市中级人民法院于2011年7月15日，以（2011）许中刑一初字第53号刑事判决书作出判决，李予亮犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元。刑期自二〇〇九年四月二日起至二〇二九年四月一日止。宣判后，2010年7月23日交付执行。服刑期间本院于2013年9月26日对其减刑九个月；2016年2月2日对其减刑一年，刑期自二〇〇九年四月二日起至二〇二七年七月一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李予亮自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年3月23日至30日间，被告伙同他人窜至长葛市区、许昌市区抢劫6次，价值26291元，其中致一人轻伤、一人轻微伤。2008年12月至2009年3月间，被告伙同他人先后在禹州市区盗窃7次，价值197373元。2008年12月26日凌晨，被告带范某等人持刀到禹州华都宾馆东约50米处，接应与贾某殴打的张某，与贾某等人殴打并将贾某砍伤。系主犯。
罪犯李予亮在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬5次，监狱改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李予亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李予亮减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇〇九年四月二日起至二〇二六年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初2064号
原告：王双，女，1984年2月17日出生，住天津市河北区。
被告：米莹，女，1982年8月30日出生，户籍地天津市河东区。
原告王双与被告米莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双到庭参加诉讼，被告米莹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告偿还原告借款233000元；2.被告以233000元为基数，按照年息24%的标准向原告支付自2015年11月21日至实际偿还期间的利息；3.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告王双变更诉讼请求为：1.被告偿还原告借款188000元；2.被告以188000元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2015年11月21日至实际还清之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年7月，被告因资金周转问题向原告借款。在2015年7月30日至2015年8月28日期间，原告共向被告出借的款项为295000元。被告向原告偿还的款项共计107000元。因被告拖欠借款未还，被告向原告出具了一张借条，内容为“今向借王双叁拾叁万正，于2015年11月20日全部还清”。这笔款项包含原告出借的款项，也包含了案外人周长梅出借款项。此后，被告未再向原告还款。故原告来院起诉，要求判如所请。
被告米莹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年7月30日至2015年8月28日，原告向被告出借款项295000元，其中原告于2015年7月30日通过支付宝向被告转账55000元，原告于2015年7月31日至2015年8月28日通过其名下账号为62×××33的银行卡向被告米莹名下账号为62×××71的银行卡转账6笔，计240000元。借款后，被告米莹共向原告偿还款项107000元，其中2015年9月10日还款6000元、2015年9月21日还款70000元、2015年9月23日还款10000元、2015年8月27日还款16000元、2015年10月还款5000元。
被告米莹于2015年10月20日向原告出具《借条》一张，内容为“今向借王双（意思应为：今向王双借）叁拾叁万元正，于2015年11月20日全部还清。借款人：米莹2015.10.20”，被告米莹在借条上签字捺印确认。
庭审过程中，原告陈述：因案外人周长梅也向被告米莹出借了款项，在催要欠款时，被告米莹将欠我的借款以及欠案外人周长梅的借款一并写入了上述借条。因截至目前被告米莹拖欠我借款本金数额是188000元（295000元-107000元），故本次我向被告米莹主张偿还的借款本金金额就是188000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还188000元款项，提供了被告向原告出具的《借条》，以及银行转账记录，用以证明原告与被告存在民间借贷关系，原告已经实际出借了款项，据此原告基本完成了举证的义务。被告米莹经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及质证的权利，不影响案件审理。根据原告提供的原、被告之间的款项往来记录，证明被告拖欠原告款项188000元未付，故被告应就该笔款项承担偿还义务。此外，原告未提供充分证据证明双方约定了借款利息标准，故原告要求被告按照年利率24%的标准支付利息，依据不足。鉴于《借条》约定了被告的还款期限为2015年11月20日，故原告可要求被告自逾期还款之日，按照年利率6%的标准，向其支付资金占用期间的利息。案外人周长梅的借款虽一并写入涉案《借条》，但该借贷关系与本案无涉，可另案处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告米莹一次性偿还原告王双借款本金188000元及以借款本金188000元为基数，按照年利率6%的标准，计算自2015年11月21日至本判决确定给付之日的利息；
二、驳回原告王双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取计2030元，由被告米莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 罗蕾
二〇一七年六月八日
书 记 员 唐明
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初733号
原告：胡林，男，汉族，生于1986年6月23日，住四川省蓬溪县。
被告：谢朝生，男，汉族，生于1972年8月28日，住四川省绵阳市高新技术开发区。
原告胡林与被告谢朝生合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告于2017年10月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡林撤回起诉。
本案减半收取案件受理费275元，由原告胡林承担。
审 判 长 何 俐
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 何海燕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李雪飞
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初1110号
原告：林国玺，男，1980年5月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告：陈江河，男，1984年3月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈小珍，女，1985年9月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林国玺与被告陈江河、陈小珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告林国玺于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告林国玺与被告陈江河、陈小珍已自行协商解决，现林国玺向本院申请撤诉，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林国玺撤诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由林国玺负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 张秀芳
二〇一七年四月十一日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初1540号
原告段敏，女，1985年8月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人白常钦（特别授权），四川达宽律师事务所律师。
被告四川省银鹏房地产开发有限公司，住所地：东坡区三苏大道。
法定代表人刘伯英，董事长。
委托代理人唐明富（一般授权），四川洪运律师事务所律师。
原告段敏诉被告四川省银鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段敏的委托代理人白常钦、被告四川省银鹏房地产开发有限公司委托代理人唐明富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段敏诉称，2013年11月28日被告向原告出具借条一张，借条载明向原告借款200万元，当日原告从银行取款现金200万元交给被告财务室。2014年1月1日、2014年6月8日、2014年9月26日，原告分三次以相同的方式分别出借现金人民币100万元、100万元、130万元给被告。被告在上述上四张借条借款单位处盖章，法定代表人刘伯英签字，并注明借款用银鹏公司所有资产作为担保。2016年3月25日，原、被告对上述四笔借款在借款期间利息进行结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明欠款金额为320万元，并注明欠款为2013年11月28日、2014年1月1日、2014年6月8日、2014年9月26日向原告借款200万元、100万元、100万元、130万元的利息。后原告多次与被告协商偿还借款本金和利息事宜未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金530万元和借款期间利息人民币320万元。
被告四川省银鹏房地产开发有限公司辩称，被告尚欠原告借款530万元属实，借款利息按法律规定计算。
经审理查明，原告与闵锡祥为夫妻关系。被告于2013年11月28日向原告借款200万元，并于当天向原告出具借条，载明“今借到段敏现金人民币2000000元（大写贰佰万元整）。（注：用银鹏公司所有资产作为担保）。此条，2013年11月28日。担保人魏伟”，被告在借款单位处盖章，法定代表人刘伯英签字。
被告于2014年1月1日向原告借款100万元，并于当天向原告出具借条，载明“今借到段敏现金人民币1000000元（大写壹佰万元整）。（注：用银鹏公司所有资产作为担保）。此条，2014年1月1日。担保人魏伟”，被告在借款单位处盖章，法定代表人刘伯英签字。
被告于2014年6月8日向原告借款100万元，并于当天向原告出具借条，载明“今借到段敏现金人民币1000000元（大写贰佰万元整）。（注：用银鹏公司所有资产作为担保）。此条，2014年6月8日。担保人魏伟”，被告在借款单位处盖章，法定代表人刘伯英签字。
被告于2014年9月26日向原告借款130万元，并于当天向原告出具借条，载明“今借到段敏现金人民币1300000元（大写壹佰叁拾万元整）。（注：用银鹏公司所有资产作为担保）。此条，2014年9月26日。担保人魏伟”，被告在借款单位处盖章，法定代表人刘伯英签字。
2016年3月25日，原被告双方就之前的四次借款的利息进行结算，被告向原告出具了欠条一份，载明“今欠到段敏（身份证号码）人民币3200000元（大写叁佰贰拾万元整）。（注：用银鹏公司所有资产为担保）。此条，2016年3月25日。担保人魏伟”，被告在借款单位处盖章，法定代表人刘伯英签字。被告公司财务人员在欠条上备注“此欠款为向段敏2013.11.28借款200万，2014年1月1日借款100万，2014.6.8借款100万，2014.9.26借款130万的利息，计息方式为月息3%”。
原、被告双方确认四次借款均口头约定了借款利率为月利率3%，截止2016年3月25日，被告陆续支付了部分利息，按月利率2%计算，截止2016年3月25日，被告尚欠原告利息213万元。
原告陈述其资金来源为向左某、宋加军借款。证人左某到庭证实，2013年11月28日闵锡祥曾向其借款300万元。宋加军到庭证实，2014年1月1日闵锡祥向其借款100万元，5月31日向其借款40万元，6月8日向其借款80万元，9月26日向其借款130万元。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金530万元及截止2016年3月25日的未付利息213万元，之后的利息按月利率2%计算至本息付清时止。
上述事实，有借条、欠条、银行业务凭证、个人活期明细查询单、结婚证、证人证言及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告出具了借条及欠条，庭审中被告对尚欠原告借款530万元及双方口头约定了利息按月利率2%计算没有异议，故本院对双方存在合法的借贷关系的事实予以确认。虽然双方没有约定还款时间，但经原告催收后，被告应当在合理期限内偿还借款本息，被告至今没有还清本息，故对原告要求被告偿还借款本金530万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告四川省银鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告段敏借款本金530万元及利息{利息计算方式：截止2016年3月25日的利息为213万元；此后的利息以借款本金530万元为基数，按月利率20‰计算至本金付清时止}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71300元，由原告段敏负担8976元，被告四川省银鹏房地产开发有限公司负担62324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 白琼花
审 判 员 吴燕伶
人民陪审员 夏文安
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 思
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1048号
申请执行人:孙业梅，女，1972年3月3日生，汉族，住安徽省寿县，
被执行人：安徽金石牛餐饮服务有限公司，住所地安徽省六安市解放路与大别山路交叉口信德时代广场1#110铺、201铺、212铺，统一社会信用代码：91341500MA2MTCUG37。
法定代表人：许小飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙业梅与被执行人安徽金石牛餐饮服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，调查了被执行人房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，未能查到被执行人安徽金石牛餐饮服务有限公司有可供执行的财产。本院另案执行中拍卖扣押的被执行人用于经营且放置于经营场所的餐桌、厨具等物品，第二次拍卖流拍后，另案申请执行人书面放弃接受抵偿。本院通知并召开该系列案件愿意接受流拍物品抵偿的申请执行人会议决定按第二次流拍价接受此物品抵偿债权90%（其中孙业梅债权3629元，抵偿90%为3266元），因单件或数件物品不便分配和使用，再由本院按4万左右价格整体变卖后对实际变卖所得款按债权比例分配。现变卖39800元业已分配，被执行人现已无其它财产供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宣圣文
审判员 周维真
审判员 张 军
二〇一七年十月九日
书记员 辛安建
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初2289号
原告：付敏，女，汉族，生于1975年1月22日，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：荣加华，四川汉震律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市方亭镇围城路西段。统一社会信用代码91510682205366196R
法定代表人：杨多全，该公司负责人。
被告：杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住四川省什邡市。
法定代理人：李桶玉(系被告杨多全之妻)，女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。
被告：李桶玉,女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。
原告付敏与被告什邡市华鑫贸易有限公司(以下简称“华鑫贸易”）、杨多全、李桶玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，因本案与（2017）川0682民初2271、2272、2273、2274、2275、2276、2277、2278、2279、2280、2281、2282、2283、2284、2285、2286、2288、2290、2291号案件的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，故依法适用简易程序将二十案合并公开开庭进行了审理。原告付敏的委托诉讼代理人荣加华到庭参加了诉讼，被告杨多全因无民事行为能力，我院通知李桶玉作为其法定代理人参加诉讼，被告华鑫贸易、李桶玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告华鑫贸易、杨多全、李桶玉偿还原告借款本金40,000元，支付利息2666元(以40,000元为基数，按年息10%从2016年12月15日起计算至2017年8月15日止);2、本案诉讼费和保全费250元由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，被告杨多全因资金需要向原告借款40,000元，并约定利息按年利率10%计算，被告杨多全在借款人处签字并加盖被告华鑫贸易财务专用章和杨多全个人印章，应视为二被告共同借款，被告李桶玉作为被告杨多全的配偶应对借款承担共同偿还责任。2017年2月，被告杨多全突发脑溢血，失忆并瘫痪，被告家属要求债权人诉讼处理其债权债务问题，原告故诉至法院主张权利。
被告华鑫贸易、杨多全、李桶玉在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、工商登记信息、结婚登记表、借条1份、（2017）川0682民初1971号民事判决书，用以证明：原、被告主体适格；被告杨多全与被告李桶玉系夫妻关系；被告杨多全、华鑫贸易向原告借款，该债务为杨多全与李桶玉夫妻关系存续期间共同债务；杨多全因病失忆瘫痪的事实。本院经审查认证认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
本院依职权调取了什邡市人民法院（2017）川0682民特9号民事判决书，证明被告杨多全因病于2017年9月13日被本院确认为无民事行为能力人的事实。
本院经审理确认案件事实如下：被告杨多全与被告李桶玉于1985年10月29日登记结婚。被告杨多全系被告华鑫贸易的法定代表人。被告杨多全于2016年12月15向原告付敏出具借条，借到现金40,000元，由杨多全在借款人处签字并加盖被告华鑫贸易财务专用章和杨多全个人印章，载明按年利息10%计算，且备注未满一年按银行一年的定期利率计算。因被告杨多全突发疾病，原告催收借款未果，故诉至本院，主张权利。
原告付敏于2017年8月15日向本院申请对被告杨多全的财产进行保全，本院作出（2017）川0682财保25号民事裁定书并实施保全措施。
本院认为，被告杨多全向原告付敏借款，原告以现金交付给杨多全，被告杨多全在借条的借款人处签字，同时被告杨多全作为被告华鑫贸易的法定代表人，其在借条的借款人处加盖其私章和华鑫贸易财务专用章的行为，能够表明被告杨多全和被告华鑫贸易共同作为借款人的事实。因此，原告系与被告杨多全、华鑫贸易之间建立借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未约定还款期限，原告从起诉之日至被告答辩期满应当视为原告对被告留有的合理还款期限，被告杨多全、华鑫贸易应当承担还款责任。借条中备注未满一年按银行一年定期利率结算，该约定不明，且无法确定被告杨多全、华鑫贸易具体还款时是否不满一年，原告主张按双方明确约定的年利息10%计算的请求，较为合理，未损害被告的权益，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，同时原告自愿主张按年息10%从出具借条之日计算至2017年8月15日，系原告对自己权利的处分，不损害被告的权利，本院予以支持。被告李桶玉与被告杨多全系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李桶玉应对夫妻关系存续期间，其夫杨多全的债务承担共同偿还责任，故原告要求被告李桶玉偿还被告杨多全的上述债务的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告什邡市华鑫贸易有限公司、杨多全、李桶玉应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告付敏借款本金40,000元及利息（以40,000元为基数，按年息10%从2016年12月15日起计算至2017年8月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费433元，保全费250元，合计683元，由被告什邡市华鑫贸易有限公司、杨多全、李桶玉负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 郑巧
二〇一七年十月十日
书记员 刘莉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0203执46号之一
申请执行人株洲市新和建筑器材设备租赁有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人石景阳，总经理。
被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人苏义，董事长。
本院在执行株洲市新和建筑器材设备租赁有限公司与湖南捞刀河建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因双方当事人之间达成执行和解协议，根据和解协议需长期履行才能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0203执46号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李 程
审判员 吴 博
审判员 任 君
二〇一八年七月十七日
执行员 裴 炎
书记员 肖劲芳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
2016京01**民初24156号
原告：李伟，男，1969年6月2日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：孙峥，北京市致尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张显峰，北京市致尚律师事务所律师。
被告：三河市腾逸马业有限公司，住所地三河市。
法定代表人：滕建军，执行董事。
被告：北京时代美景商行，住所地北京市海淀区。
法定代表人：张爱国，经理。
原告李伟与被告三河市腾逸马业有限公司（以下简称腾逸马业公司）、北京时代美景商行（以下简称美景商行）合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人孙峥、张显峰、被告腾逸马业公司的法定代表人滕建军、美景商行的法定代表人张爱国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除李伟与腾逸马业公司之间的《买卖合同》;2、判令腾逸马业公司返还李伟合同价款195000元;3、判令腾逸马业公司、美景商行连带赔偿李伟损失54000元。事实与理由：2015年1月3日,李伟与腾逸马业公司签订《买卖合同》，约定合同价款195000元,该价款包括马匹价格、马匹X光和健康检查、荷兰检疫隔离、保险费用、运输费用、中国进口代理、检疫隔离费用。现李伟已经按照合同约定履行了全部付款义务。2O15年1月马匹在美景商行负责检疫隔离过程中出现马匹右后肢卡在栏杆内情形,造成马匹右后肢球节处骨折或骨裂。李伟所购的马匹为专业型赛马,现马匹在转让前由于美景商行的疏忽造成马匹骨折或者骨裂致使合同目的无法实现,故诉至法院。
被告腾逸马业公司辩称，不同意李伟的诉讼请求。马匹进入北京隔离场一周后，隔离场曾来电称马匹情况不稳定，躁动，踢坏了木质围栏，并未提及受伤一事，腾逸马业公司告知隔离场与李伟及美景商行联系。2015年3月12日李伟到隔离场提取涉案马匹，腾逸马业公司已完成交付义务，马匹受伤与腾逸马业公司无关。
被告美景商行辩称，不同意李伟的诉讼请求。2015年2月9日马匹进入北京隔离场，大概一周后受伤。马匹从国外来到中国生活环境发生了变化，很多马在隔离检验期间会出现不稳定，涉案马匹也有在马厩里乱踢的情况，因此受伤了。2015年3月12日李伟委托他人来隔离场确认马匹情况后领走涉案马匹。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2015年1月3日，腾逸马业公司（卖方）与李伟（买方）签订《买卖合同》，约定李伟从腾逸马业公司购买涉案马匹，产地:荷兰,年龄：4岁，品种：荷兰温血马，血统：KWPN/荷兰皇家温血，芯片号：528XXXXXXXX2276，护照号：528XXXXXXXX441，马匹颜色：骝色，肩高：167cm，价格：195000元。马匹预计交货时间：2015年2月-3月。质量条款约定：卖方向买方保证没有隐瞒马匹的质量缺陷且所售马匹均处于良好状态。马匹要求健康，无任何临床病症或外伤。卖方保证所出售给买方的马匹的健康状况符合中国从荷兰进口的检疫条款所规定的健康要求。卖方负责给出售马匹上死亡保险，如马匹在隔离运输过程中出现意外死亡，根据相关保险条款，买方要求卖方索赔马款的90%。卖方交货时需提供马匹护照，血统证书和保险单。付款条款约定：买方需在马匹进荷兰隔离场前付6万元作为定金。在马匹荷兰隔离期结束前一周付人民币115000元，在马匹出中国隔离场时将剩余2万元马款结算清楚。
2014年12月29日，腾逸马业公司（甲方）与美景商行（乙方）签订《委托代理进口协议书》（以下简称《协议书》），约定腾逸马业公司委托美景商行代理进口涉案马匹。代理项目包括：代理租赁临时隔离场，办理进口许可证，与国外发货商协调安排国外隔离检疫、国际运输（荷兰到北京）、马匹进口报关、报检、国内隔离检疫等。乙方可代理甲方租赁进口隔离检疫场，甲方应提前对该场地实地考察并对场地给予认可，如需整改，甲方直接与场主接洽。乙方不对场内设施及其可能的安全隐患及隔离期间的马匹安全问题负责。编号xxx的《中华人民共和国海关进口货物报关单》载明，美景商行于2015年2月9日进口涉案马匹,该马匹于2015年2月9日进入北京进口隔离检疫场，后在隔离期间右后肢因卡入隔离栏受伤。李伟于2015年3月12日派人将马匹提走。2015年3月13日，通州出入境检验检疫局签发的编号xxx的入境货物检验检疫证明载明，美景商行进口自荷兰的马匹符合检验检疫标准，隔离期满准予放行。
李伟于2015年1月4日至3月11日期间向腾逸马业公司支付购马款17.9万元，于2015年4月2日支付购马款1.1万元，共计支付19万元。
李伟提交北京西坞爱马医院于2015年10月15日出具的马匹检查报告复印件，该报告显示涉案马匹右后肢球节处近端籽骨陈旧性骨折或骨裂，有跛行情况。腾逸马业公司、美景商行以该医院没有鉴定资质，且检查时间距离涉案马匹隔离检验时间过长，已超过七个月为由否认该检查报告的真实性。
李伟主张腾逸马业公司、美景商行赔偿其马匹饲养费和诊疗费共计5.4万元，但未就上述费用的实际发生提供相应证据。
本院认为，腾逸马业公司与李伟签订的《买卖合同》不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力。腾逸马业公司的主要合同义务是向李伟提供符合约定条件的马匹。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”腾逸马业公司为履行其与李伟之间的买卖合同委托美景商行进口马匹，包括马匹进口报关、报检及国内隔离检疫。马匹在国内隔离检疫期间曾受伤，买卖合同标的物受损风险应由卖方承担，但对马匹当时的具体受伤情况，各方均未能提举充足证据予以证明。李伟虽为证明马匹伤情提交2015年10月15日的检查报告，但美景商行及腾逸马业公司均予以否认，即使该检查报告确系真实，而检查时间距离将马匹向李伟交付的时间2015年3月12日已过七月有余，报告所记载的伤情是否系因在国内隔离检疫场期间受伤所致亦不能确定。况且，李伟还曾于2015年3月12日马匹交付后的2015年4月2日向腾逸马业公司支付购马款1.1万元。
因此，就马匹在国内隔离检疫期间的具体受伤情况，其伤情是否足以导致李伟购买马匹的合同目的无法实现，李伟未能提举充足证据予以证明。因此李伟要求解除《买卖合同》并要求腾逸马业公司返还购马款，要求腾逸马业公司与美景商行连带赔偿损失缺乏依据，本院不予支持。况且李伟也未就其主张的马匹饲养费、诊疗费损失5.4万元提举相应证据。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁处，本院不予一一评述。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告李伟的全部诉讼请求。
案件受理费5036元，原告李伟已预交，由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 邹玉玲
人民陪审员 赵 齐
人民陪审员 段福奎
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邢娅莉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9866号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼，统一社会信用代码915001808671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：李尚坤，男，1981年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区，系公司员工。
被告：梅正伦，男，1960年7月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告梅正伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 陈仁伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李 喆
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执581号之四
申请执行人赵品光，男，1957年11月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人福建振云塑业股份有限公司，住所地福建省福清市镜洋镇上店村。统一社会信用代码：91350000611314965X。
法定代表人黄千顷。
申请执行人赵品光与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）004号裁决书已发生法律效力。申请执行人赵品光向本院申请强制执行，请求责令被执行人福建振云塑业股份有限公司支付工资及补偿金共计人民币126400元。本院立案执行后，依法向被执行人福建振云塑业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人福建振云塑业股份有限公司有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人福建振云塑业股份有限公司名下有如下房产：1、向福建中辉置业有限公司购买了坐落于福清市音西街道××村福人大道××大厦××大厦××层××办公室及地下××层077车位（预售合同号分别为：20120420213及20130160090）。2、位于福清市××镇××三块国有土地及其地上建筑物，土地使用证号分别为【融镜国用（2003）字第04460号、融镜国用（2003）字第04461号、融镜国用（2004）字第04468号】，本院另案已轮候查封上述三块土地及其地上建筑物。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人福建振云塑业股份有限公司名下有车牌号码为闽Ａ×××××雅阁牌汽车一辆、闽Ａ×××××丰田牌汽车一辆、闽Ａ×××××荣御牌汽车一辆、闽Ａ×××××金旅牌汽车一辆、闽Ａ×××××别克牌汽车一辆、闽Ａ×××××雅阁牌汽车一辆；（4）到被执行人福建振云塑业股份有限公司调查，被执行人福建振云塑业股份有限公司厂房内存有机械设备。本院依法采取了如下措施：（1）将福建振云塑业股份有限公司纳入失信被执行人名单；（2）查封被执行人被执行人福建振云塑业股份有限公司名下的车牌号码为闽Ａ×××××雅阁牌汽车一辆、闽Ａ×××××丰田牌汽车一辆、闽Ａ×××××荣御牌汽车一辆、闽Ａ×××××金旅牌汽车一辆、闽Ａ×××××别克牌汽车一辆、闽Ａ×××××雅阁牌汽车一辆，但尚未控制到案；（3）轮候查封被执行人福建振云塑业股份有限公司存放在厂房内的现存机械设备；（4）轮候查封被执行人福建振云塑业股份有限公司向福建中辉置业有限公司购买了坐落于福清市音西街道××村福人大道××大厦××大厦××层××办公室及地下××层077车位（预售合同号分别为：20120420213及20130160090）。
本院认为，申请执行人赵品光未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）004号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张丽玉
广西壮族自治区昭平县人民法��
民 事 裁 定 书
（2017桂11**民初754号
原告：莫仁富，男，1968年11月6日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：谢邦洁，男，1977年7月2日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：黄友庆，男，1976年11月10日出生，汉族，住广西昭平县。
原告莫仁富诉被告谢邦洁、黄友庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。2017年8月14日，莫仁富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按莫仁富撤诉���理。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告莫仁富负担。
审判员 雷启忠
二〇一七年八月十四日
书记员 邹毅华
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1303执1553号
申请执行人张士宝。
被执行人潘乐乐。
被执行人付霞，女，汉族，1991年2月16日生，住址同上，身份证号码411302199102164549。
申请执行人张士宝申请执行潘乐乐、付霞合同纠纷一案中，因当事人私下协商，申请人于2017年5月23日向本院申请撤回对被执行人潘乐乐、付霞的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）宛龙卧民初字第277号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈红占
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2323民初2392号
原告：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，住所地呼图壁县园林路79号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘轶全，董事长。
委托诉讼代理人：王生刚，男，新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司客户经理，住呼图壁县昌华路34号1幢1单元5号。
被告：甘耀祖，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：甘少安（系甘耀祖次子），男，1994年4月15日出生，汉族，农民，住呼图壁县。
被告：付守军，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住呼图壁县。
被告：蒙蔡平，女，1973年11月22日出生，汉族，农民，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：常宝山（系姚艳丈夫），男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住呼图壁县。
被告：徐公安，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住呼图壁县。
被告：何立学，男，1964年2月17日出生，汉族，农民，住呼图壁县。
原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司与被告甘耀祖、被告蒙蔡平、被告付守军、被告徐公安、被告何立学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司以被告甘耀祖已将贷款偿还完毕为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费575元，邮寄送达费133.2元（均已减半收取），合计708.2元，由原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司自行负担。
审判员 张 素 荣
二〇一七年十一月十五日
书记员 马里亚木
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582执156号
申请执行人：郑勇，男，汉族，集安市人，农民。住所地集安市
委托代理人：刘义星，男，汉族，集安市人，会计。住所地集安市
被执行人：集安市青石镇下套村第三居民组
主要负责人：郑斌，组长。
申请执行人郑勇与被执行人集安市青石镇下套村第三居民组劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。现已将全部案件款执行完毕，并交付申请执行人委托代理人。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2018)吉0582民初230号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔺利锋
执行员 辛 志
执行员 丛培研
二〇一八年二月七日
书记员 刘家铭