wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初508号之二
原告：代光毅，男，汉族，1973年11月1日生，住洛阳市老城区。
被告：杨来成，男，汉族，1977年5月12日生，住河南省商丘市。
本院在审理原告代光毅诉被告杨来成民间借贷纠纷一案，原告代光毅于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告代光毅撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，保全费2770元，共计4420元，由原告负担。
审 判 员 李雅然
二〇一六年五月三日
代书记员 孙 倩
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1058号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：吴家军，男，1996年11月14日出生，汉族，住临海市。
被执行人吴家军因犯盗窃罪一案，经本院作出的（2014）台临刑少初字第51号刑事判决书判处：吴家军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院少年庭于2017年2月16日移送立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人吴家军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人吴家军作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人吴家军纳入失信被执行人名单，限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执1058号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月七日
代书记员 叶 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第11104号
原告上海静安新成物业有限公司。
法定代表人王永康，董事长。
委托代理人蒋勇，该公司员工。
被告张德林。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告张德林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海静安新成物业有限公司负担。
审判员 陆玲英
二〇一五年七月三日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4205号
罪犯黄志钱，男，汉族，出生地广东省广州市白云区，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2009年2月10日作出(2009)花少刑初字第23号刑事判决，以被告人黄志钱犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月19日作出(2009)穗中法少刑终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志钱在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年5月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄志钱在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志钱系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年5月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志钱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志钱予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1743号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，总经理。
委托诉讼代理人：冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：高家奎，男，汉族，1965年11月10日出生，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告高家奎会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王越
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)郯执字第660、661-6号
申请执行人李宝峰，男，1978年6月1日生，汉族，临沂市兰山区街道办事处宋庄村居委会。
被执行人范振河，男，1965年3月生，汉族，临沂市程庄供销社宿舍。
被执行人范振涛，男，1962年10月生，临沂市兰山区。
被执行人苏晓林，女，1956年10月生，住址同上。
被执行人临沂诚远轮胎有限公司。
被执行人临沂市罗庄区棉麻公司。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人范振河所有的位于临沂市普村居委会的房产一套。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人范振河所有的位于临沂市普村居委会的房产的查封（产权证号：13××76）。
本裁定立即执行。
审判员 刘涛
二〇一七年一月十七日
书记员 李抗
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民二(商)初字第1530号
原告惠普租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人IRVINGHAROLDROTHMAN，董事长。委托代理人陈俊，上海和华利盛律师事务所律师。委托代理人顾啸岳，上海和华利盛律师事务所律师。被告石家庄经济学院华信学院，住所地河北省石家庄市。法定代表人ＸＸ。被告ＸＸ，男，汉族，1965年10月26日出生，住址河北省石家庄市。被告河北育杰电子科技有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人于增雪。本院在审理原告惠普租赁有限公司与被告石家庄经济学院华信学院、被告ＸＸ、被告河北育杰电子科技有限公司合同纠纷一案后，被告石家庄经济学院华信学院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由被告住所地法院管辖，申请予以移送。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面方式协议约定管辖。故合同当事人对管辖已作约定的情况下，不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定。经审查，原告与被告石家庄经济学院华信学院于2013年10月23日签订的《租赁总协议》第二十条“法律适用与争议解决”明确载明“本协议和任何附表的解释和争议解决应当适用中华人民共和国法律。双方同意有关本协议或任何租赁有关的争议应首先协商解决。若协商不成，应递交出租人所在地有管辖权法院诉讼解决。”依此约定，合同双方因该合同关系引起纠纷的管辖以书面约定方式予以确定，约定管辖地为出租人原告住所地，属本院辖区范围之内。原告依此向本院提出起诉并无不当，被告石家庄经济学院华信学院提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告石家庄经济学院华信学院对管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元由被告石家庄经济学院华信学院负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 奚仁年
代理审判员 王丹丹
人民陪审员 顾远良
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 叶 虹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1311执178号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区。
负责人丁原华，行长。
被执行人马现伟，男，1989年6月19日生，汉族，住山东省兰陵县。
被执行人马夫胜，男，1966年1月10日生，汉族，住山东省兰陵县。
被执行人马淑兰，女，1969年8月13日生，汉族，住山东省兰陵县。
被执行人山东继君汽车贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人舒继君，经理。
本院作出的（2015）临罗商初字第313号民事判决书已经发生法律效力，但义务人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行于2016年1月28日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本院查明，被执行人马现伟有鲁Q528**号、鲁QX36**号轿车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马现伟所有的鲁Q528**号、鲁QX36**号轿车两辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一六年九月八日
书记员 张雪薇
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执192号之一
申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：范伟，该社理事长。
委托代理人：郑红霞、李明权，该社不良资产清收部职员。
被执行人郑毕文，男，1958年9月2日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1181民初1446号民事调解书，于2017年3月9日向被执行人郑毕文送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付民事判决确定的偿还借款5万元及逾期利息的义务，但被执行人郑毕文至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑毕文应偿还的人民币50000元及逾期利息的相应银行存款。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郑毕文应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 琦
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2484号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地苏州工业园区苏绣路89号。
主要负责人：钱群，该行行长。
委托代理人：陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。
委托代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。
被执行人：季红梅，女，1978年1月14日生，汉族，住昆山市。
被执行人：张杰，男，1976年7月5日生，汉族，住昆山市。
被执行人：昆山彤顺针织品有限公司，组织机构代码59254642-8，住所地昆山市陆家镇富荣路439号。
法定代表人：季红梅。
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人季红梅、张杰、昆山彤顺针织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）苏0591民初7145号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告季红梅、张杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币164104.93元，并赔付原告至2017年2月14日的利息人民币19309.98元、罚息（含复利）人民币18205.1元，以及自2017年2月15日起至实际还款之日止的按合同约定的罚息利率计收的罚息（以本金164104.93元未清偿部分为基数）、复利（以利息19309.98元未清偿部分为基数）；二、被告昆山彤顺针织品有限公司应对被告季红梅、张杰的付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人季红梅、张杰追偿；三、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告季红梅名下车牌号为苏Ｅ×××××、发动机号865457的大众牌汽车折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3995元、保全费1444元，共计5439元，由被告季红梅、张杰、昆山彤顺针织品有限公司负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年7月4日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，均因“查无此人（公司）”被退信。经阅卷，因被执行人查找不着，本案据以执行的判决书亦系公告送达。执行过程中申请执行人亦确认被执行人季红梅、张杰下落不明，查找不着，被执行人昆山彤顺针织品有限公司已不在注册地实际经营。
2、2017年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人昆山彤顺针织品有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（系本案抵押物），本案已办理查封，查封期间自2017年7月17日至2019年7月16日止；另有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本案亦办理查封，查封期间自2017年12月12日至2019年12月11日止，但因上述车辆均未能实际扣押到位，申请执行人亦不能提供车辆下落，暂无法处置。
3、2017年6月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息。
4、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。
5、2017年7月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年7月24日，本院分别冻结了被执行人季红梅、张杰支付宝额度216995.06元，因余额不足，实际冻结0，冻结期间自2017年7月24日至2018年7月23日止。
7、2017年8月28日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人季红梅名下有①位于昆山市陆家镇邵村南苑42号楼301室不动产一处，其上设定有中国银行股份有限公司昆山支行大额抵押权（债权数额320000元），且由昆山市人民法院在先查封，本案已办理轮候查封（第六顺位），查封期间自2017年7月31日至2020年7月30日止，暂无处置权；②有位于昆山市××镇邵村××楼××室车库一处，由昆山市人民法院在先查封，本案已办理轮候查封（第四顺位），查封期间自2017年9月4日至2020年9月3日止，暂无处置权；③有位于昆山市陆家镇邵村南苑32号楼503室不动产一处，其上设定有中国民生银行股份有限公司苏州分行大额抵押权（债权数额500000元），且由徐州市贾汪区人民法院在先查封，本案已办理轮候查封（第六顺位），查封期间自2017年7月24日至2020年7月23日止，暂无处置权，2017年8月3日，申请执行人提供线索称该不动产正由徐州市贾汪区人民法院司法处置，本院已于当日具函参与分配；④有位于昆山市××镇邵村××楼××室车库一处，由昆山市人民法院在先查封，本案已办理轮候查封（第三顺位），查封期间自2017年9月4日至2020年9月3日止，暂无处置权。
8、2017年11月20日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人目前尚有多起作为债务人的案件正在诉讼或执行中，债务数额巨大，另有多个案件因无可供执行财产而终结本次执行程序。
9、2017年12月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并确认被执行人季红梅、张杰下落不明、查找不着，被执行人昆山彤顺针织品有限公司已不在注册地实际经营,同意终结本次执行程序。
本案标的213887.66元及相应迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郭志伟
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830民初1321号
原告:徐保健，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：于琳雪，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告：杨浩，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告徐保健诉被告杨浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告徐保健于2018年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐保健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐保健撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐保健负担。
审判员 王 振
二〇一八年四月二十六日
书记员 程会会
重庆市江北区人民法院
民事裁定书
（2014）江法民初字第03556号
原告叶某，女，1978年3月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告黄某某，男，1978年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告叶某与被告黄某某离婚纠纷一案中，因叶某经本院依法传唤，在本院确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告叶某负担。
审判员 牟传芳
二〇一四年七月一日
书记员 饶 毅
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执622号
被执行人肖平，男，1973年6月19日出生，汉族，住四川省珙县。
案由：罚金
被执行人肖平犯贩盗窃罪一案，本院作出已发生法律效力的（2015）兴刑初字第117号刑事判决书，该刑事判决对被执行人肖平并处罚金5000元。本院于2017年4月27日立案执行，经向金融机构查询，被执行人肖平有银行存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
划拨被执行人肖平在中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内的存款5050元（大写伍仟零伍拾元整）至兴文县人民法院案款账户（开户名：案款；账号：xxxxxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 肖 磊
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执94号之一
被执行人郑贤玖，男，1970年10月11日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1181民初550号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人郑贤玖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑贤玖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑贤玖在中国农业银行62×××71账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 凯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李志安
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初6154号
原告：陈力，男，1986年9月6日出生。
委托诉讼代理人：徐丙坚，北京观韬中茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟静，北京观韬中茂律师事务所律师。
被告：北京山林世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区X镇X街X号。
法定代表人：冯占仪，董事长。
原告陈力与被告北京山林世纪房地产开发有限公司（以下简称：山林世纪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈力之委托诉讼代理人徐丙坚、孟静，被告山林世纪公司之法定代表人冯占仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈力向本院提出诉讼请求：1.依法解除陈力与山林世纪公司于2005年3月23日签订的《购房合同》；2.山林世纪公司支付违约金6300元；3.山林世纪公司返还陈力已付购房款21万元；4.山林世纪公司支付因不能交房给陈力造成的损失25万元；5.山林世纪公司承担本案的律师费1.5万元；6、诉讼费由山林世纪公司负担。事实和理由：2005年3月23日，陈力与山林世纪公司签订《购房合同》，合同约定由陈力购买山林世纪公司开发的位于密云区太师屯镇佛山花园小区X号楼X单元X层X室的房屋一套，房屋总价款21万元，房屋建筑面积137.77平方米。山林世纪公司应于2005年10月31日前交付房屋。合同签订后，陈力依约缴纳购房款，但山林世纪公司至今未履行交房义务，故诉至法院。
山林世纪公司辩称：2002年至2006年间，北京市密云区太师屯镇试行小城镇政策，实行投资落户政策。具体实施方式为在太师屯镇购房作为投资的一种形式，并在缴纳相关城市增容费后，户口迁入北京。太师屯镇政府与我公司建立合作关系，由我公司开发佛山花园小区。陈力因有落户需求，购买了涉案房屋，我公司配合政府为陈力办理了进京落户手续，履行了合同义务。因为多种原因，涉案房屋至今不具备交房条件，也不具备出售条件，但我公司也与陈力等其他投资人积极沟通，希望在相互理解、相互扶持的基础上，妥善解决问题。现陈力诉至法院，我公司不同意解除合同，亦不同意返还购房款、支付违约金、律师费及损失赔偿金。
本院经审理认定事实如下：2005年3月23日，陈力与山林世纪公司签订《购房合同》。合同约定：陈力购买山林世纪公司出卖的位于密云区太师屯镇佛山花园小区Ｘ号楼Ｘ单元X层X室房屋一套，该商品房的用途为住宅，属砖混结构，建筑面积为137.77平方米，单价1580元/平方米，房屋总价款21万元。出卖人暂定在2005年10月31日前，将房屋交付买受人，出卖人如未按本合同规定按期将该商品房交付买受人使用（遭遇不可抗力除外），出卖人应当支付买受人所交购房款的3%作为违约金。如陈力户籍迁入北京，则陈力所购佛山花园Ｘ号楼Ｘ单元X室终身不得退房。2004年5月24日，山林世纪公司为陈力出具收到陈力交来佛山花园X号楼Ｘ单元Ｘ室房款定金21万元及陈力交来小城镇基础设施增容费4.2万元的收据两张。
经查，山林世纪公司针对涉案房屋，至今未取得商品房预售许可证明。陈力已经取得北京市户籍。
本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”山林世纪公司在未取得商品房预售许可证的情况下与陈力签订《购房合同》，且至本案辩论终结之日止，山林世纪公司亦未取得商品房预售许可证，根据上述规定，该合同应属无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。陈力要求山林世纪公司返还购房款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因陈力与山林世纪公司签订的《购房合同》为无效合同，故陈力要求解除合同、判令山林世纪公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据。陈力要求山林世纪公司支付因不能交房给其造成的损失的诉讼请求，因陈力未向本院提交其受到经济损失的相关证据，同时庭审中陈力认可其是在明知购买涉案房屋可代办北京户口的情况下购买涉案房屋，且其在购买涉案房屋后，已经取得北京市户籍，可视为其因购买涉案房屋而获取了一定的利益，故对其要求山林世纪公司向其支付损失的诉讼请求，本院不予支持。陈力要求山林世纪公司支付律师费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告陈力与被告北京山林世纪房地产开发有限公司签订的《购房合同》无效。
二、被告北京山林世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈力购房款二十一万元。
三、驳回原告陈力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百六十元（原告陈力已预交），由原告陈力负担二千零三十五元（已交纳），由被告北京山林世纪房地产开发有限公司负担二千二百二十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 魏明山
二〇一七年九月七日
书记员 孙 洋
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0203刑初2号
公诉机关新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院。
被告人木加阿子，男，1989年10月1日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化程度，无固定职业。因涉嫌抢劫罪，通过网上追逃，于2016年11月29日被新疆乌鲁木齐铁路公安局石河子站派出所抓获，并临时羁押于石河子市公安局城区分局看守所，2016年12月2日被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院以新兵焉垦检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人木加阿子犯抢劫罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指派检察员曹劲松出庭支持公诉，被害人蔡某，被告人木加阿子到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指控：被告人木加阿子伙同“阿都”（具体姓名不详，在逃）于2016年9月27日窜至第二师二十三团十一连3支26农辣椒地，“阿都”将被害人蔡某摔倒在地，木加阿子上前将被害人身上的背包抢走，背包内有现金4787元、华为手机等物品，后两人逃离现场。经鉴定华为手机价值1126元，背包价值18元。庭审中公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人陈述等证据。公诉机关认为，被告人木加阿子以非法占有为目的，对被害人使用暴力，强行夺取他人财物，涉案价值5931元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人木加阿子对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年9月27日10时许，被告人木加阿子伙同“阿都”（具体姓名不详，在逃）窜至第二师二十三团十一连3支26农辣椒地，发现在地里干活的被害人蔡某（种植户）背着一个小斜挎包，遂以打零工为由接近被害人蔡某，“阿都”突然上前将被害人摔倒在地，木加阿子趁机将被害人身上的小斜挎包抢走，包内装有人民币4787元及华为P8黑色手机一部等物品。随后两人逃离现场，在逃窜过程中两人将包内现金拿走外，其他被抢物品均被丢弃。经鉴定华为P8黑色手机价值人民币1126元，小斜挎包价值人民币18元。赃款已挥霍。
另查，被害人蔡某被抢后，随即跑到3支27农找到正在地里干活的徐某，借用徐某的手机给其丈夫吕某打电话告知她被人抢劫一事。
上述事实，被告人木加阿子在开庭审理过程中亦无异议，且有物证小斜挎包一个，书证报案单、受案登记表、强制措施等材料、四川省人口信息（户籍）证明、常口信息、羁押证明、归案情况说明、13667528084号通话详单，证人吕某、徐某的证言，被害人蔡某的陈述，被告人木加阿子的供述，巴音郭楞蒙古自治州价格认定局涉案物品估价鉴定结论书2017R008号，提取笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木加阿子伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力抢劫被害人财物，侵犯了他人的财产所有权和人身权利，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人木加阿子犯抢劫罪成立，本院予以支持。被告人木加阿子归案后尚能如实供述其罪行，可从轻处罚。为了维护社会秩序，严厉打击刑事犯罪，保护公民的生命健康和财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人木加阿子犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2020年2月28日止，罚金于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。
二、追缴的小斜挎包一个发还被害人蔡苏婷。
三、责令被告人木加阿子退赔被害人蔡苏婷人民币5913元，退赔款于判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘军
审判员 习梅
审判员 程蒙
二〇一七年三月十日
书记员 朱磊
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
1
湖北省宜昌猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0505民初377号
原告：董昌国，男，汉族，1969年2月28日出生，现住猇亭区。
委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭成诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：冯长云，男，汉族，1967年1月16日出生，住枝江市。
原告董昌国与被告冯长云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由审判员邓希桥适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告董昌国的委托诉讼代理人向利明、被告冯长云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董昌国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失5001元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月25日10时许，原告董昌国在猇亭区宜化公司后门318国道路口房屋拆除现场找到被告冯长云讨要借款，双方因言语冲突发生抓打，被告先动手用拳头将原告的鼻梁打破流血，原告出于自卫的本能向被告踢了一脚，被告弯腰用左手防护，导致其左手背肿了。原告伤后在宜昌市第五人民医院及猇亭区喻平诊所进行门诊治疗。医嘱全休一周。2017年5月11日，原告在仁和医院看门诊，医嘱半年后对伤后瘢痕（1.5㎝）进行手术治疗。原告的损失有：门诊费920元；营养费140元（20元/天×7天）；误工费741元（38638元/年÷365天7天）；交通费200元；瘢痕后续治疗费3000元。合计5001元。因被告未予赔偿，现提起诉讼维权。
被告冯长云辩称：原告主张的损失不属实，纠纷并未造成原告损失。原告鼻梁受伤出血属实，但并非被告用拳头击打所致，而是拳头挥过时指甲划伤，原告鼻梁伤后被送到喻平诊所处理后就走了。事发当天已是农历腊月28日，其时都已放假了，故原告不存在误工损失。纠纷中并非被告先出手，事发起因是原告先动手推搡被告老婆，被告为了维护自己老婆才与原告发生纠纷，故被告不应承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、宜昌市公安局猇亭区分局作出的宜猇公（古）行决字第[2017]73号行政处罚决定书，以证明原、被告发生纠纷的基本事实。
2、猇亭区喻平诊所的诊断证明1份及收费收据1张，以证明原告在该诊所治疗的情况和门诊费用发生情况。
3、宜昌市第五人民医院门诊病历1份、DR报告单1份及收费收据2张，以证明原告在该院治疗的情况。
4、仁和医院的门诊病历1份，以证明原告因鼻部瘢痕到该院看门诊，该院建议半年后考虑手续治疗。
5、宜昌董氏果业有限责任公司证明及该公司营业执照复印件，以证明原告从事的职业是批发零售业。
被告冯长云未提交证据。
被告冯长云对原告提交的证据的质证意见为：证据1行政处罚决定书认定的事实不属实；证据2中的诊断证明和收据应为事后补开，不具有真实性；不清楚证据3、证据4是否真实；对原告从事果品打蜡的事实无异议。
对双方无异议的证据，本院已记录在案并予以认定。对双方有异议的证据，本院审查认为：证据一为生效的行政法律文书，该文书确认的事实，在异议一方无充足证据推翻的情况下，可以作为认定案件事实的依据；证据二中诊断证明与收据经本院核实为事后补开，且实际治疗费用只有200元，故本院对收据不予采信；证据三中的收费收据与门诊病历、检查报告能相互印证，本院予以采信，但证据三中2017年5月8日的收据无门诊病历印证，难以判断该25元治疗费用是否与本案有关联，本院不予采信；证据4与证据5具备证据三性要求，本院予以采信。
结合本院采信的证据，本院认定本案事实如下：2017年1月25日10时许，原告董昌国与其妻子段太蓉在宜化公司后门318国道路口拆房现场找到正在该处拆房的冯长云，打算找其要一笔旧账，随后冯长云的妻子杨雪莲及其儿子亦赶到该处。在董昌国与杨雪莲就双方之前的债务问题进行交涉时，董昌国提出其与冯长云之间有两笔账，但杨雪莲只认可其中一笔账，董昌国对杨雪莲的答复非常不满，遂将自己拿的手包往地上一摔，并顺手将杨雪莲推了一把。在旁边的冯长云看到后，就冲过去照董昌国的面门挥了一拳，导致董昌国的鼻部受伤，当即流血。旁边人一看，立即把冯长云、董昌国二人拉开了。随后董昌国打电话报了警。后董昌国在走出门经过冯长云面前时，突然转身朝冯长云下身踢了一脚，冯长云连忙用左手挡住，导致其手背肿了。后董昌国被他人开车送到猇亭区喻平诊所治疗，被诊断为鼻部软组织挫裂伤，花费治疗费用200元。当天，董昌国还到宜昌市第五人民医院进行了拍片检查，确认鼻骨未见明显骨性损伤征象，花去检查费用116元。宜昌市第五人民医院的医嘱建议为：保持伤口干燥、清洁；注意休息，全休一周；行抗感染治疗；伤口一周后拆线。2017年5月11日，原告在仁和医院看门诊，被诊断为鼻背根部瘢痕形成（外伤），医嘱建议伤后半年后可考虑手术治疗。原告职业为果品批发销售。
本院认为：公民的健康权受国家法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。关于原告的损失，结合本院采信的证据，本院确认为1137元，其中，医疗费316元，误工费741元（38638÷365天×7天），交通费80元[按门诊4次（含拆线1次），每次往返20元计算]。原告主张的后续治疗费，因该费用不是必然发生的费用，且未实际发生，本案中本院不予支持。原告主张的其他损失，不符合法律规定，本院不予认定。被告所持春节期间均在放假不应计算误工费的意见，没有法律依据，本院不予采纳。从纠纷发生的过程来看，原、被告双方均存在过错。原告的过错，在于债务人对债务提出异议后，其未采取合法途径寻求权利救济，而是动手推搡他人，导致矛盾激发。被告的过错，在于原告对被告妻子作出推搡行为但侵权行为并未继续的情况下，直接用拳头击打原告并致原告受伤。被告的行为，不构成正当防卫，而是直接的侵权行为，依法应当承担侵权责任。因原告自身存在过错，依法应当减轻被告赔偿责任。至于减轻的比例，本院根据原告过错大小，确定减轻比例为30%。双方关于责任承担的其他意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冯长云赔偿原告董昌国损失796元，限令自本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告董昌国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告董昌国负担210元，由被告冯长云负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓希桥
二〇一七年八月十一日
书记员 严雪丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9361号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴绪早，先生，1967年11月15日出生，住浙江省平湖市当湖街道永丰新村**幢*单元***室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴绪早信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴绪早系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83023.99元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83023.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执471号之一
申请执行人：厦门进奋轮胎有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路3号海发大厦二期壹座9楼A905房。
法定代表人：周双进，该公司总经理。
委托代理人：陈炎成，该公司员工。
被执行人：付厚祥，男，汉族，1966年8月4日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区。
本院在执行厦门进奋轮胎有限公司与付厚祥买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为货款20612元、公告费350元、迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
助理审判员 曾莉侠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 ＸＸ炜
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初6389号
原告：陈招贵，男，1954年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。
被告：王天奖，男，1961年8月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：洪美英，女，1963年7月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告陈招贵与被告王天奖、洪美英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月7日立案。原告陈招贵于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈招贵在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，双方欲先进行庭外和解为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。因陈招贵在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再予以收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈招贵撤回起诉。
审判员 邱于义
二〇一七年十一月八日
书记员 颜永春
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0224执868号
申请执行人泰来县正信融资担保有限责任公司，住所地泰来县。
法定代表人：王永利，总经理。
被执行人泰来县二隆现代农机专业合作社，住所地泰来县。
法定代表人：辛春海，男，理事长。
泰来县正信融资担保有限责任公司与泰来县二隆现代农机专业合作社追偿权纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1345号民事判决书已经发生法律效力，申请人泰来县正信融资担保有限责任公司于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人泰来县二隆现代农机专业合作社履行生效法律文书确定的给付泰来县正信融资担保有限责任公司人民币3248331.30元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人泰来县二隆现代农机专业合作社有可供执行财产，申请人泰来县正信融资担保有限责任公司也未能提供泰来县二隆现代农机专业合作社有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执868号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年十月十七日
书记员 朱 力
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执203号之一
申请执行人：胡长伟，男，生于1978年2月，汉族，住陕西省西安市。
被执行人：王含洪，男，生于1970年3月，汉族，住广元市昭化区。
本院在执行申请执行人胡长伟与被执行人王含洪民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人胡长伟于二〇一六年十二月十三日向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初337号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 欧阳志
二〇一六年十二月十三日
书记员 何 菊
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初1928号
原告：上海富磊设备安装有限公司，住所上海市青浦区南巷路1号2层D区。统一社会信用代码91310118737462920H。
法定代表人：戴怀响，董事长。
委托诉讼代理人：李绍敏，该公司职工。
被告：浙江瑞驰实业有限公司，住所浙江省杭州市环城北路92号608室。
法定代表人：盛巧洪。
被告：盛巧洪，男，汉族，1968年9月28日出生，住浙江省兰溪市。
被告：梁维宝，男，汉族，1970年12月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：章寅斌，男，汉族，1973年7月26日出生，住浙江省兰溪市。
被告：范承良，男，汉族，1965年11月25日出生，住浙江省兰溪市。
原告上海富磊设备安装有限公司与被告浙江瑞驰实业有限公司、盛巧洪、梁维宝、章寅斌、范承良合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
原告上海富磊设备安装有限公司诉称：原告于2003年承建重庆市巨立水泥有限公司熟料新型干法水泥生产线工程，巨立公司尚欠部分工程款，经原告起诉巨立公司及法院判决，巨立公司又申请再审。2009年9月4日在重庆市高级人民法院达成民事调解书，签订巨立公司欠原告工程款260万元，退还原告履约保证金40万元。巨立公司没有履行调解协议，原告申请执行，巨立公司以17万元的轿车抵消部分债务，余款283万元至未予偿还。根据工商资料显示，巨立公司股东股权转让频繁，原告与巨立公司在重庆市高级人民法院达成民事调解书时，公司注册资本是6543.5万元，分别由盛巧洪和章寅斌两股东出资，其中盛巧洪持股比例为76.31%。章寅斌持股比例为23.69%。之后，巨立公司发生三次股东股权转让和变更，即：第一次是2009年11月23日，章寅斌将其15%的股权转让给范承良，转股后公司的股东及持股比例变更为：盛巧洪76.31%、章寅斌8.69%、范承良15%；第二次是2009年12月21日，盛巧洪将其61.19%的股权转让给浙江瑞驰实业有限公司，转股后公司的股权及持股比例变更为：浙江瑞驰实业有限公司61.19%、盛巧洪15.12%、章寅斌8.69%、范承良15%；第三次是2012年12月20日，浙江瑞驰实业有限公司和盛巧洪分别将其各自持有的61.19%和15.12%的股权转让给梁维宝，转股后公司的股权及持股比例变更为：梁维宝76.31%、章寅斌8.69%、范承良15%。以上股东股权转让和召开的股东会议以及公司章程上均明确记载“转股后公司的所有债权债务由转股后的股东按其所持公司股权比例承担”的款项，该约定款项合法有效，而以上五名股东在股权转让后应当按照该约定偿还债务，支付原告工程款。原告诉讼请求：1、被告支付原告工程款即履约保证金283万元，各被告按照各自的持股比例承担，具体为：梁维宝承担215.9573万元，浙江瑞驰实业有限公司和盛巧洪按照各自转让的份额对梁维宝承担的金额承担连带责任，分别为173.1677万元和42.7896万元，另盛巧洪对浙江瑞驰实业有限公司所承担的部分承担连带责任；章寅斌承担24.5927万元；范承良承担42.45万元，章寅斌对该部分承担连带责任。2、被告承担诉讼费。
被告盛巧洪在答辩期间，对本案管辖提出异议认为：被告盛巧洪住所地为浙江省兰溪市，其它被告的住所地也不在重庆市璧山区，本案的被告与上海富磊设备安装有限公司并无合同关系，参照民诉法规定的一般管辖原则，本案应由被告住所地人民法院管辖，即浙江省兰溪市人民法院管辖。
本院经审查，原告上海富磊设备安装有限公司向本起诉五被告，提出判令被告支付款项的理由是五被告在股权转让和召开的股东会议以及公司章程上均明确记载“转股后公司的所有债权债务由转股后的股东按其所持公司股权比例承担”，认为五被告应当履行承诺。原告起诉的证据为重庆市巨立水泥有限责任公司与原告签订的《设备安装工程合同》、重庆市高级人民法院（2009）渝高法民提字第314号民事调解书，以及重庆市巨立水泥有限责任公司工商登记档案中的重庆市巨立水泥有限责任公司章程、章程修正案、重庆市巨立水泥有限责任公司股东会决议等资料。无原告和五被告在本案起诉时已经在重庆市璧山区居住的证据。
本院认为，原告就本案起诉，不是基于侵权赔偿提起的诉讼。原告所主张的债权是重庆市高级人民法院以（2009）渝高法民提字第314号民事调解书终审所确认的债权，该调解书支付工程款及履约保证金的义务主体是重庆市巨立水泥有限责任公司。原告要求五被告承担重庆市巨立水泥有限责任公司的企业债务，依据的是五被告在股权转让和召开的股东会议以及公司章程上对重庆市巨立水泥有限责任公司债权债务按股权比例分配、偿还的约定，重庆市巨立水泥有限责任公司公司章程和股东会议决议，构成五被告之间和五被告与公司之间的权利义务的合同关系，其管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。原告提交的《设备安装工程合同》，其合同相对人非五被告，不应以《设备安装工程合同》来确认五被告履行义务的地点，而是应当依据公司章程、股东会议决定的约定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条一款“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定合同履行地点和管辖法院，因此本案的管辖权为被告所在地、原告所在地人民法院均有管辖权。由于原告、五被告住所地均不在重庆市璧山区，本院就本案无管辖权。现被告盛巧洪在答辩期限内提出管辖异议，要求本案由被告盛巧洪住所地浙江省兰溪市人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告盛巧洪所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条（二）的规定，裁定如下：
被告盛巧洪对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省兰溪市人民法院管辖
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗 辑
二〇一七年六月八日
书记员 王田爽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11430号
上诉人（原审被告）：甘肃西能电器科技有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区上沟131号514室。
法定代表人：郭建民，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都鑫新光成套电器有限公司，住所地：成都市彭州市致和镇东三环路三段718号。
法定代表人：高云岱，董事长。
委托诉讼代理人：霍联树，四川法典律师事务所律师。
上诉人甘肃西能电器科技有限公司因与被上诉人成都鑫新光成套电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初4171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人甘肃西能电器科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人甘肃西能电器科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1966元，减半收取983元，由上诉人甘肃西能电器科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年十月十日
书记员 蔡 艳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1484号
申请执行人杨xx，男，1955年8月16日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道40号，统一社会信用代码：91360900MA35GKNC39。
负责人罗文标，该公司经理。
申请执行人杨xx与被执行人恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年6月16日作出的（2016）赣0983民初3608号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初3608号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月三十日
书记员 王冬云
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋0722执345号
申请执行人：左权县农户自立服务社,地址左权县城北大街71号。
法定代表人：刘某某，男，任左权县农户自立服务社主任。
被执行人：范先琴，女，汉族，1968年4月9日生，左权县人。
被执行人：郭兰英，女，汉族，1970年3月11日生，左权县人。
被执行人：张玉芳，女，汉族，1964年12月30日生，左权县人。
本院在执行左权县农户自立服务社与郭兰英、范先琴、张玉芳借款合同纠纷一案中，由于被执行人郭兰英、范先琴、张玉芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人郭兰英、范先琴、张玉芳支付申请人借款本息5896元。在执行过程中，经依法查询，被执行人郭兰英、范先琴、张玉芳在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人郭兰英、范先琴、张玉芳目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马新瑞
审判员 高文庆
审判员 李建林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 袁 杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0102民初4842号
原告：文昌志，男，1963年12月18日出生，重庆市涪陵区住重庆市涪陵区。
被告：刘福元，男，1962年11月9日出生，住重庆市涪陵区。
原告文昌志与被告刘福元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告文昌志到庭参加了诉讼。被告刘福元经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文昌志向本院提出诉讼请求：由被告刘福元偿还借款本金20万元以及此款从2015年6月19日起至付清之日止按月息率20‰计算的利息。事实及理由，被告刘福元于2015年6月18日向原告文昌志借款20万元，并约定按月利率30‰计算利息，在2015年9月18日前还清。原告文昌志将18万借给被告刘福元到期后，多次催收无结果。被告刘福元向原告文昌志借款，到期后应当偿还而未偿还，依法应当承担偿还原告文昌志借款及利息的民事责任。
被告刘福元未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告文昌志提供了如下证据：1、借条；2、银行交易记录。对本案的事实，本院认定如下：2015年6月18日，被告刘福元给原告文昌志出具“今借到文昌志人民币20万元整，限期在2015年9月18日前归还，月利息3%（百分之三）计算”的借条一张。原告文昌志于2015年6月18日将借款20万元支付给了被告刘福元到期后，因被告刘福元未偿还借款本金及利息，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告刘福元应当偿还原告文昌志的借款而未偿还，依法应当承担偿还原告文昌志借款的民事责任。
综上所述，原告文昌志的诉讼请求，由被告刘福元偿还借款20万元以及此款从2015年6月19日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福元在本判决生效后10日内偿还原告文昌志借款本金20万元以及此款从2015年6月19日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告刘福元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 殷 珍
人民陪审员 沈筱琳
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐思思
灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1282执464号
本院在执行毋闪闪与刘某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人刘某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将刘某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月七日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3510号
申请执行人彭锐，男，1987年6月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李开明，男，1974年2月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人陈德国，江苏通达声远律师事务所律师。
被执行人仲进进，男，1977年12月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人仲帅，江苏序阳律师事务所律师。
申请执行人彭锐诉被执行人李开明、仲进进民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭开民初字第0785号民事调解书，执行立案标的为305170元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审396号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：米春光、刘朝兴，该局工作人员，特别受权。
被执行人：李昂，身份信息不明。
镇平县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月28日对李昂作出的编号（2016）316号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，没收在非法占用土地上新建的建筑及其他设施，恢复土地原状；处以2496元罚款。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）316号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年10月28日向被执行人李昂送达了编号（2016）316号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人李昂既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。但镇平县国土资源局对违法主体的认定事实不清，证据不足，违法主体李昂未查明身份信息，系违法主体不明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行镇平县国土资源局于2016年10月28日作出的编号（2016）316号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年七月十七日
书记员 李政韬
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民三初字第373号
原告杨振应，男，汉族，1976年9月9日出生，住址：惠东县。
委托代理人黎谭彬，广东广法律师事务所律师。
被告陈源，男，1973年9月12日出生，经营地址：惠东县黄埠镇海滨工业区（金港酒店后）惠东县黄埠镇啊源鞋厂，无香港住址。
原告杨振应诉被告陈源民间借贷纠纷一案，本院2015年10月22日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告杨振应的委托代理人黎谭彬到庭参加诉讼，被告陈源经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告杨振应诉称，被告陈源因资金周转困难，在2011年9月16日向原告杨振应借款人民币100000元，原告向被告交付了100000元。被告于2012年9月16日向原告出具了《借条》一份。被告自借到原告100000元款项后，没有向原告偿还过任何本金及利息，经原告催告，被告仍未向原告偿还任何本息。至今为止，被告仍欠原告借款本金100000元未还。现因被告逾期还款，造成了原告的损失，原告要求被告自借款到期日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息给原告。原告认为，根据《合同法》第二百零六条的规定，被告的上述行为已构成违约。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币100000元，并自2011年9月16日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息给原告（利息暂计至20000元），以上本息合计120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨振应为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证；2、被告的身份证；3、借条；4、转账凭证。
被告陈源未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实
经审理查明，2011年9月16日，被告向原告出具《借条》，《借条》记载：兹有我陈源因本人经济周转困难，所以向杨振应借款人民币100000元，借款期限2011年9月16日至2011年11月16日止，2个月还清。2011年9月17日，原告委托林伟民向被告转账87982元。
2015年，原告以被告未按期偿还欠款为由向惠州市中级人民法院起诉被告，惠州市中级人民法院作出（2015）惠中法民四初字第49号民事裁定书，裁定指定惠州市惠城区人民法院审理本案。本院因而受理本案，根据原告向本院提供的信息，本院无法直接向被告送达诉讼文书，2016年1月13日，本院在《人民法院报》上以公告送达的方式向被告公告送达了诉讼文书，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。
本院判决理由和结果
本院认为，被告欠原告借款本金87982元，有银行转账凭证及《借条》为证，事实清楚，证据充分。2011年11月16日，借款期限届满，没有证据显示，借款期限届满之后，被告清偿了欠款，被告逾期未偿还欠款，应当承担违约责任，故原告请求被告清偿欠款有事实依据，但被告清偿欠款的本金以银行转账的金额为限，超出银行转账的数额不予支持。借款期限内，双方未约定借款利率，视为无息借贷，借款期限届满后，被告应当向原告支付占用借款的利息，利息以87982元为本金自2011年9月17日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第二零六、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈源自本判决生效之日起十日内向原告杨振应偿还欠款87982元及相应的利息（利息以87982元为本金自2011年11月17日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费260元，由被告陈源负担。
如不服本判决，原告杨振应可在判决书送达之日起十五日内，被告陈源可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘文娟
附法条：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0623执303号
申请执行人杨凤武，男，1955年10月10日出生，汉族，无业，住林甸县。
被执行人林甸县花园镇向前村村民委员会。
法定代表人刘成，男，该村村长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1483号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行给付义务。执行过程中，申请人现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一七年七月十日
书记员 刘英辉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保150号
申请人：李桂芳，女，汉族，1960年5月27日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人：梁培，女，汉族，1987年8月4日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人：徐振峰，男，汉族，1970年2月25日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：朱成赔，女，汉族，1984年5月9日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：高申，男，汉族，1976年7月13日出生，住安徽省淮北市杜集区。
申请人李桂芳、梁培、徐振峰于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱成赔、高申名下位于淮北市相山区某室（产权证号：淮房地权证相山区字第××号、××号）、某室房屋产权予以查封。该申请由担保人王培风名下位于淮北市相山区某室房屋产权、担保人ＸＸ生名下位于淮北市相山区某室房屋产权、担保人王伟、张澳梅名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人李桂芳、梁培、徐振峰的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱成赔、高申名下位于淮北市相山区某室（产权证号：淮房地权证相山区字第××号、××号）、某室，期限为叁年。
二、查封担保人王培风名下位于淮北市相山区某室房屋产权。
三、查封担保人ＸＸ生名下位于淮北市相山区某室房屋产权。
四、查封担保人王伟、张澳梅名下位于淮北市相山区某室房屋产权。
案件申请费5000元，由申请人李桂芳、梁培、徐振峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年五月八日
书记员 王 蕊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5905号
申请人盛虹控股集团有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇西二环路1188号,机构代码：913205097961411。
被执行人吴江市巨诚喷织有限公司,住苏州市吴江区盛泽红安开发区,机构代码：913205097382571950。
被执行人王华,男,1974年7月14日出生,42岁,住苏州市吴江区。
原告盛虹控股集团有限公司与被告吴江市巨诚喷织有限公司、王华追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5242号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市巨诚喷织有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告盛虹控股集团有限公司代偿款52663534.14元，并赔偿相应的利息损失（自2016年3月31日起至实际支付之日止，以代偿款52663534.14元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算）。二、被告王华对被告吴江市巨诚喷织有限公司应履行的第一项债务中不能清偿部分的二分之一向原告盛虹控股集团有限公司承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收152766元，由被告吴江市巨诚喷织有限公司负担，并于判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告吴江市巨诚喷织有限公司、王华未履行法律文书所确定的义务，权利人盛虹控股集团有限公司于2016年7月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为52816300.14元，执行费120216.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人王华及巨诚喷织名下均有房地产，但均由本院另案处置中。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院虽发现被执行人名下有可供执行的财产，但均由本院另案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5242号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 王熙彤
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执115号之二
移送执行自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。
被执行人宋四海，男，1975年12月15日出生,汉族，住四川省内江市威远县。
关于移送执行自贡市贡井区人民法院刑事审判庭被执行人宋四海罚金一案，本院（2017）川0303刑初24号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
扣划被执行人宋四海银行存款1460元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 熊绍清
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 波
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初2371号
原告:杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司。
法定代表人:闫小荣，总经理。
委托诉讼代理人:齐玉琼，鄂尔多斯市杭锦旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告:王象象，男，1980年4月15日出生，汉族，职业不详。
原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司与被告王象象物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司之委托诉讼代理人齐玉琼到庭参加诉讼，被告王象象经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、物业公司与业主委员会签订物业管理合同的时间：双方分别于2012年10月2日、2013年10月2日、2014年10月10日三次签订物业管理服务合同。
二、物业公司管理的小区位置和名称：杭锦旗锡尼镇日月轩B区。
三、物业管理合同约定的管理期限：每年的10月10日至次年10月9日止。
四、物业管理合同约定的物业管理费标准：2012年10月10日至2013年10月9日按每月每平米1.13元收取；2013年10月10日至2015年10月9日按每月每平米1.45元收取。
五、物业管理合同约定的物业管理费的缴纳日期：每年的10月10日至次年的10月9日。
六、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约金标准：自逾期之日起，业主应当承担应缴费用每日3‰的违约金。
七、物业管理公司的资质：2014年12月31日取得三级资质。
八、被告房产位置：杭锦旗锡尼镇日月轩B区6号楼2单元701室。
九、被告取得房产产权��期：2012年5月21日取得的房产产权。
十、被告房产用途：住宅。
十一、被告房产建筑面积：97.76㎡。
十二、被告拖欠物业管理费时间：从2012年10月10日起至2015年10月9日止。
十三、被告拖欠物业管理费数额：分别为2012年10月9日至2013年10月9日的1325.63元，2013年10月10日至2014年10月9日的1701.02元，2014年10月10日至2015年10月9日的1701.02元，以上合计4727.67元。
十四、被告拖欠物业管理费违约金计算方法：按拖欠物业费数额从逾期之日起按每日3‰计算，共计产生违约金8103元，原告请求按照10%即810元收取。
十五、原告的诉讼请求（当庭变更）：一、要求被告王象象给付拖欠原告的2012年10月10日至2015年10月9日期间的物业费4728元；二、被告王象象承担违约金810元；三、被告王象象承担本案诉讼费用。
被告王象象经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供书面答辩意见或证据。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
一、被告王象象于本判决生效之日起五日内给付原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司2012年10月10日至2015年10月9日期间的物业服务费4727.67元；
二、被告王象象于本判决生效之日起五日内给付原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司违约金810元。
如未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王象象负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜 博
二〇一六年八月十九日
书记员 敖特更图雅
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第页/共页
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第3076号
原告无锡景友物业管理有限公司，组织机构代码69554114-4，住所地无锡市北塘区。
法定代表人史永东，该公司总经理。
委托代理人廖鉴铭，男，1948年9月17日生，该公司法律顾问，住无锡市南长区。
被告毛星月，女，1987年8月14日生，汉族，在无锡XXXX工作，住无锡市。
原告无锡景友物业管理有限公司（以下简称景友公司）与被告毛星月物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告景友公司的委托代理人廖鉴铭到庭参加诉讼。被告毛星月经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景友公司诉称：在其公司为毛星月所居住的新都会小区提供物业服务期间，毛星月自2013年8月15日起未支付物业管理服务费，现要求毛星月支付2013年8月15日至2015年1月18日期间的物业管理服务费3029元、滞纳金830元，以及承担本案的诉讼费用。
被告毛星月在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年8月15日，景友公司进驻无锡市新都会小区，为该小区提供物业服务。2013年9月1日，景友公司与无锡市新都会小区业主委员会（以下简称小区业委会）签订《物业服务委托管理合同》，就具体的服务内容进行了约定，其中第22条第1款约定了住宅房屋由景友公司按建筑面积每月每平方米1.4元向物业使用人收取；第5款约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。2015年1月18日，景友公司终止了物业服务。2015年1月22日，小区业委会发布公告，告知业主景友公司为该小区提供服务的期限为2013年8月15日至2015年1月18日，景友公司有权收取其服务阶段的物业费。毛星月于2009年8月购买无锡市新都会花园X号XXX室房屋成为该小区业主，该房屋建筑面积为126.55平方米。依照《物业服务委托管理合同》的约定，毛星月在2013年8月15日至2015年1月18日期间应缴纳物业管理服务费为每月1.4元/平方米×126.55平方米×17.1个月=3029.60元，此期间的物业管理服务费毛星月尚未支付。
上述事实，有双方当事人陈述以及景友公司提供的《物业服务委托管理合同》、通告、《商品房买卖合同》复印件（部分）、公示等证据在卷佐证。
本院认为，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，毛星月应向景友公司缴纳相应的物业管理费。诉讼中，毛星月对景友公司关于欠付物业费的主张未提出异议，本院依据景友公司提供的证据审查确认，毛星月尚欠2013年8月15日至2015年1月18日期间的物业管理服务费3029元应予支付。关于逾期付款的滞纳金，虽然《物业服务委托管理合同》中并未约定交纳物业费的具体时间，但在景友公司退场后，小区业委会发布了公告告知景友公司退场的情况及业主交纳物业费的义务，毛星月自业委会公告发布之时即具有结付清物业费的义务，但毛星月至今尚未支付，应当依照合同约定承担逾期支付的滞纳金。对于景友公司主张的滞纳金数额，本院综合考虑合同约定、催缴情况、双方履约情况等因素将滞纳金调整为150元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
毛星月应于本判决发生法律效力之日起五日内支付景友公司2013年8月15日至2015年1月18日的物业管理费3029元及滞纳金150元，合计3179元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由景友公司预交），由毛星月负担（景友公司同意其预交的案件受理费由毛星月向其直接支付，本院不再退还，由毛星月在本判决发生法律效力之日起五日内向景友公司支付）。
决为终审判决。
审判员 郭莹华
二〇一六年二月五日
书记员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》：
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执754号
申请执行人:重庆市再生资源（集团）有限公司,住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码91500000683919162E。
法定代表人刘兆良，该公司董事长。
被执行人:忠县诚信物业开发有限责任公司,住重庆市忠县，组织机构代码73983573-5。
法定代表人：李军，该公司董事长。
本院在执行重庆市再生资源（集团）有限公司与忠县诚信物业开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人的财产正在处置中，未查询到被执行人得银行存款和其他可供执行的财产，暂无法执行，已将被执行人纳入失信名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执754号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 阎海波
二〇一七年九月五日
书 记 员 乐 奎
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民初1187号
原告：成都市森绿家具有限公司。住所地：成都市新都区三河街道西园路**号。
法定代表人：谭证书，总经理。
委托代理人：陈雪灵，四川行之律师事务所律师。
被告：武侯区远航家私经营部。住所地：四川省成都市武侯区太平园家私广场C区*座***号。
经营者：唐远煜，男，1983年7月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告成都市森绿家具有限公司（以下简称森绿家具公司）与被告武侯区远航家私经营部（以下简称远航家私经营部）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告森绿家具公司的委托代理人陈雪灵到庭参加了诉讼，远航家私经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告森绿家具公司向本院提出诉讼请求：远航家私经营部停止侵犯森绿家具公司ＺＬ20153022××××.2外观专利权；赔偿森绿家具公司经济损失30000元、为制止侵权支出的合理费用5000元。事实与理由：森绿家具公司是ＺＬ20153022××××.2“电视柜YZW-D15004”外观设计专利权人。远航家私经营部未经许可，擅自制造、销售与该专利外观相似的电视柜，严重侵害了森绿家具公司的专利权，并给其造成了重大经济损失。
被告远航家私经营部未答辩。
经审理查明，2015年6月29日，森绿家具公司就“电视柜YZW-D15004”的外观设计向国家知识产权局申请专利，并于2015年11月11日获得授权，专利号为ＺＬ20153022××××.2。根据专利的简要说明，专利产品为电视柜。专利的主视图、左视图、立体图、俯视图等所展现出的专利产品的外观特征为：A、一个电视柜，由上面板、下面板、两个面板之间的抽屉，以及底部六个柜脚组成；B、上、下面板之间左、右两边各有一个延伸出一部分的抽屉，抽屉上部边缘有一圈装饰线，抽屉正面左右边缘各有一装饰花纹，中部有一个扇形拉手，拉手上部有深色弧形图案，抽屉和上板面之间有一个扁平状支撑，抽屉外侧下部有长条状柜脚；C、上、下板面之间中部有一个抽屉，抽屉上有扇形拉手，拉手上部有深色弧形图案，抽屉左、右两侧和后面均为板状支撑。D、电视柜上面板边缘有一圈装饰线(详见附图1)。该专利至今处于有效状态。
2016年5月12日，森绿家具公司的委托代理人李星燃到成都市××路××家私广场××座××号“远航家私”店铺，购买了型号为848#的电视柜、849#的电视柜、642#的电视柜、643#的电视柜、644#的电视柜各一个，共计支付价款2530元。其中为本案被诉侵权产品643#的电视柜支付的价款为540元。四川省成都市蜀都公证处对上述购买过程进行了公证并出具了公证书。森绿家具公司支付了公证费2000元。
上述经公证购买的被诉产品643#的电视柜外观特征可以归纳为：a、一个电视柜，由上面板、下面板、两个面板之间的抽屉，以及底部六个柜脚组成；b、上、下面板之间左、右两边各有一个延伸出一部分的抽屉，抽屉上部边缘有一圈装饰线，抽屉正面左右边缘各有一装饰花纹，中部有一个扇形拉手，拉手上部有弧形图案，抽屉和上面板之间有一个扁平状支撑，抽屉外侧下部有长条状柜脚；c、上、下面板之间中部有一个抽屉，抽屉上有扇形拉手，拉手上部有弧形图案，抽屉左、右两侧和后面均为板状支撑。d、电视柜上面板边缘有一圈装饰线，上面板中间及左右两边有装饰花纹(详见附图2)。
上述电视柜的包装盒上，有“远航家私”字样。在订货单所附的销售者名片上，印有“远航家私”、“专业生产电视柜、电视柜”的字样和远航家私经营部经营者唐远煜的银行账号。
另外，在“远航家私”店铺，放置有“远航家私”产品宣传册，其中有被诉产品643#电视柜的图片。
以上事实，有外观设计专利证书、成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内民字第18520公证书、公证费发票、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，森绿家具公司系ＺＬ20153022××××.2“电视柜YZW-D15004”外观设计专利权人，其专利权合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十条规定，未经外观设计专利权人的许可，以生产经营目的制造、销售其专利产品的，构成对专利权的侵犯。
本案焦点问题是：远航家私经营部制造、销售的侵权产品是否落入专利保护范围；远航家私经营部的民事责任。
一、被诉侵权产品是否落入专利保护范围
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。
被诉侵权产品与专利产品均为电视柜。将被诉侵权产品与专利附图进行比较，可以看出，被诉侵权产品与专利产品在外观特征上，a与A对应相同。b、c、d与B、C、D分别比较，设计特征基本相同，只是前者抽屉的拉手上的弧形图案不是深色，而是与电视柜其他部位同色，此外，前者电视柜上面板增加了中间及左右的装饰花纹。被诉侵权产品和专利产品在整体的视觉效果上无实质性差异，构成外观近似。被诉侵权产品落入了ＺＬ20153022××××.2号专利的保护范围。远航家私经营部制造、销售643#的电视柜的行为，构成对森绿家具公司外观设计专利权的侵害。
二、远航家私经营部的民事责任
《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，侵害专利权的，应承担包括停止侵害、赔偿损失在内的侵权责任。因此，本院对森绿家具公司要求远航家私经营部停止制造、销售侵权产品以及赔偿损失的主张予以支持。就赔偿数额而言，本案现有证据既不能证明森绿家具公司因侵权所遭受的损失，也不能证明远航家私经营部因侵权所获得的利益，且没有专利许可使用费可以参照。《中华人民共和国专利法》第六十五条第二款规定，权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。因此，本院在综合考虑涉案专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素的情况下，考虑维权成本中的合理部分，确定远航家私经营部应承担的包括合理开支在内的赔偿数额为35000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告武侯区远航家私经营部立即停止制造、销售落入ZL201530221326.2号外观设计专利保护范围的产品；
二、在本判决生效之日起15日内，被告武侯区远航家私经营部赔偿原告成都市森绿家具有限公司经济损失及合理开支共计35000元。
如被告武侯区远航家私经营部未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告武侯区远航家私经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 张 俊
代理审判员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗瑞雪
附图1
附图2
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执138号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人徐正科银行卡纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月18日作出的（2015）金兰商初字第1631号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本案被执行人至今尚欠透支款本金99475.4元及利息与滞纳��（按判决书规定计算）、诉讼费1416.5元、执行费1799元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执138号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 俊 鸿
审 判 员 陈 建 生
代理审判员 ���郑倩
二〇一六年六月十六日
代书 记员 钱 怀 娟
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0407执67号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行。
负责人:侯波，职务：行长。
委托代理人：吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。
被执行人:温志云，女，汉族。
被执行人:鹤岗市宏基房地产开发有限责任公司。
法定代表人:陈维智，职务:董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行与被执行人温志云、鹤岗市宏基房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中【执行依据为已经发生法律效力的（2016）黑0407民初373号民事判决书】，申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行于2017年12月8日向本院提出撤回执行申请。因权利人有权依法处分自己的权利，故申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行自愿撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院（2016）黑0407民初373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭春华
二〇一七年十二月八日
书记员 王雪宁
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执793号
申请执行人：孙家铭。
被执行人：李庆峰、李伟。
本院在执行申请执行人孙家铭与被执行人李庆峰、李伟借款合同纠纷一案中，被执行人李庆峰经查无财产可供执行，唯有被执行人李伟名下的房产正在拍卖中，等待拍卖结果，申请执行人参与分配。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881民初2288号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金安宁
二〇一七年十二月八日
书记员 何秋毅
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初253号
原告徐永丽，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告郭子琴，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告付建民，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告徐永丽诉被告郭子琴、付建民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐永丽撤回起诉。
案件受理费4140元，减半收取2070元，该收取的案件受理费2070元及诉讼保全费1470元，由原告徐永丽承担。
审判员 布仁巴雅尔
二〇一六年二月十五日
书记员 乌日 柴呼
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)最高法刑申682号
任安正：
你自诉要求追究张金荣、胡群英犯报复陷害罪刑事责任一案，浙江省金华市婺城区人民法院于2016年9月18日作出（2016）浙0702刑初1142号刑事裁定，对你的自诉，裁定不予受理。宣判后，你不服，提出上诉。金华市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）浙07刑终1036号刑事裁定，驳回上诉，维持原裁定。上述裁定生效后，你不服，向浙江省高级人民法院提出申诉。浙江省高级人民法院于2017年11月28日作出（2017）浙刑申244号驳回申诉通知，驳回你申诉。
你仍不服，以张金荣、胡群英故意对你家庭成员进行报复陷害为由，向本院提出申诉，请求本院启动再审程序，追究张金荣、胡群英犯报复陷害罪的刑事责任。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。经审查，你提起刑事自诉，要求追究张金荣、胡群英犯报复陷害罪的刑事责任，但你提供的材料不足以证实二人构成报复陷害罪。你也未能提供证据证明你曾经提出控告，但公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任。原审裁定对你的自诉不予受理，并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2016）湘0524执恢233号
钱百英、范青泉、田圣喜、陈容：
申请执行人钱百英、范青泉与被执行人田圣喜、陈容人格权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就本院（2015）隆民一初字第2127号民事判决书所确定的内容自愿达成执行和解协议，被执行人田圣喜、陈容按该协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十日
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执955号之三
申请执行人：汪兆靓，男，汉族。
被执行人：曾维军,男,汉族。
汪兆靓与曾维军民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0683民初2423号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金、利息、诉讼费及违约金共计1006900元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院执行到位800000元。查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一八年四月二十七日
书记员 马明亮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 通 知 书
(2016)黑02刑申16号
驳回申诉通知书
范士军:你因犯盗窃罪一案,不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2010)富刑初字第101号刑事判决及本院(2011)齐刑二终字第10号刑事裁定,以公安机关滥用证据,有刑、逼、诱供的现象,赃物鉴定结论是非法取证等为由,向本院提出申诉。本院经审查,你在盗窃过程中被当场抓住,并写有书面保证书,有收赃人证实收购你盗窃物品的时间、价格,还有赃物价格鉴定结论,你在原审中对所盗物品供认不讳,且在量刑时以你销赃所得认定。一审据此判决你犯盗窃罪的事实清楚,适用法律正确。本院二审依法维持原审判决程序合法。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立,申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二○一六年十月十七日
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁09民终2537号
上诉人（原审原告）：焦守伟，男，汉族，1966年11月3日生，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新泰市光明水库管理处，住所地新泰市。
法定代表人：王延彪，处长。
委托诉讼代理人：朱秀磊，该处职工。
委托诉讼代理人：张群，山东仁诚律师事务所律师。
上诉人焦守伟因与被上诉人新泰市光明水库管理处劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
焦守伟上诉请求：撤销原判，支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：新泰市光明水库渔业开发公司已被新泰市光明水库渔业开发处所承继，渔业开发处已被撤销，被上诉人作为渔业开发公司、渔业开发处的开办单位、主管单位和实际用人单位，所承担的不只是对上述两分支机构的清算义务，还应包括支付两分支机构拖欠的债务。
新泰市光明水库管理处答辩称，光明水库渔业开发处是独立法人，不是被上诉人的分支机构，被上诉人也不是实际用人单位，上诉人在一审起诉状中自认其工作单位是渔业公司，非被上诉人。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
焦守伟向一审法院起诉请求：1、被告支付工资33600元（按每月1200元标准计算28个月）;2、被告支付解除劳动合同经济补偿金18000元（15年×1200元）。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1988年，新泰市光明水库渔业开发公司成立，该公司未办理营业执照，录用了新泰市光明水库周边村庄村民。1997年8月19日，新泰市光明水库渔业开发处成立，办理了营业执照，被告是其主管单位。1999年9月23日因吊销营业执照被注销。原告主张与被告签订了15年的劳动合同，合同到期后终止，被告拖欠原告的部分工资未支付，合同终止后被告应当支付经济补偿金。被告主张与原告不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求，原告的请求已超出仲裁时效。
一审法院认为，1997年8月19日至1999年9月23日期间，原告与新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系。新泰市光明水库渔业开发处注销后，原告与该公司的劳动关系终止。原告未提供证据证明原被告之间存在劳动关系，应承担举证不能的后果，原告主张与被告存在劳动关系，不予支持。关于被告是否应支付拖欠工资及经济补偿金，原告与新泰市光明水库渔业开发公司、新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系，公司解散或注销后，被告作为其主管单位，负有清算义务，被告是否存在怠于清算及是否应承担相应的责任，非劳动争议案件，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告焦守伟的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告焦守伟负担。
二审审理查明事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人未提交充分证据证实其与被上诉人存在劳动关系，主张被上诉人支付其工资及解除劳动合同经济补偿金无事实依据；上诉人与新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系，新泰市光明水库渔业开发处具有独立的法人资格，能够独立承担用工主体责任，上诉人在新泰市光明水库渔业开发处被吊销营业执照后主张其主管单位承担用工主体责任无劳动法律法规依据，原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人焦守伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 琪
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执443号之一
申请执行人青岛鸿林跃商贸有限公司。
法定代表人吕静林。
被执行人青岛尚美酒业有限公司。
法定代表人相世民。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北商初字第728号民事调解书申请人向本院申请执行，经查找暂未发现被执行人可供执行财产线索，经会商申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，其表示可以等被执行人退休后执行其退休金时再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
对本院（2015）北商初字第728号民事调解书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一六年四月十九日
书记员 韩志杰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1056号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黎青华，男，1964年10月12日出生，壮族，小学文化，公司员工，户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2016年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1002号起诉书指控被告人黎青华犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人黎青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黎青华与被害人伍某致曾因发生口角而打架。2016年11月21日19时许，被告人黎青华为报复被害人伍某致，手持一根螺纹钢筋，在位于佛山市顺德区大良街道顺昌路五沙大桥东北侧的广东翔泰精密机械有限公司附近等候伍某致。当伍某致骑自行车去到上述地点时，被告人黎青华使用螺纹钢筋殴打伍某致，后伍某致夺过螺纹钢筋，使用钢筋压住被告人黎青华，并通知他人报案。破案后，被告人黎青华家属赔偿被害人伍某致人民币18000元，伍某致对其表示谅解。
经法医鉴定，被害人伍某致的损伤符合钝性外力作用所致，已构成轻伤一级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黎青华的供述及指认笔录；被害人伍某致的陈述及辨认、指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；搜查笔录；扣押、移交及处理物品清单；接受证据清单、残疾人证、证明、疾病诊断证明书；调解书、谅解书；户籍证明；现场勘验笔录等。
公诉机关据此认为，被告人黎青华无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人黎青华有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎青华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎青华犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黎青华无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎青华犯故意伤害罪，罪名成立。被告人黎青华使用凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人黎青华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人黎青华家属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对被告人黎青华从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人黎青华的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黎青华的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人黎青华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 王志勇
二〇一七年五月二日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初4837号
原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市河北区比坲利食品超市，住所地天津市河北区光复道街民族路**号。
经营者：于伟娜，女，1983年10月5日出生，汉族，该超市经营者，户籍地河北省沧州市献县。
原告周立民与被告天津市河北区比坲利食品超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告周立民于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立民自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周立民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周立民负担。
代理审判员 苗佳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杜晨
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执489号之一
申请执行人黄道法,男,1966年12月29日出生,49岁,住浙江省乐清市。
被执行人金铭泰（常熟）实业有限公司,住常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1308。
被执行人朱如千,男,1962年6月27日出生,54岁,住浙江省瑞安市。
被执行人郑国化,男,1974年8月10日出生,41岁,住浙江省苍南县。
黄道法与金铭泰（常熟）实业有限公司、朱如千、郑国化民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）苏中民初字第0125号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人黄道法向本院申请执行，申请执行标的为10617016元及相应利息。
本院认为，本案被执行人住所地在江苏省常熟市人民法院辖区内，本案由江苏省常熟市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）苏中民初字第0125号民事判决书由江苏省常熟市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 蒋 琦
代理审判员 张 新
代理审判员 步允超
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐 健
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监544号
申请执行人刘道鉴，男，1945年6月3日出生，汉族，住本溪市明山区。
申请执行人郑兴敏，女，1955年8月9日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人刘汉平，男，1973年12月13日出生，汉族，住本溪市明山区。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执2598号立案执行（2016）辽05民再15号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市中级人民法院（2016）辽05民再15号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年七月二十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。