wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3568号
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722826080932P。
负责人姜旭辉，行长。
委托代理人张树申，职员。
被告于青伟,男,1968年3月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告于青伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树申到庭参加诉讼，被告于青伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，张淑艳于2015年11月2日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2015年11月2日起至2016年11月1日止，合同约定还款方式为利随本清。被告于青伟为其提供连带责任保证担保。贷款到期后，于青伟一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告于青伟偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告于青伟未到庭答辩。
经审理查明，2015年10月22日，张淑艳与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款；可循环借款额度为叁万元；借款人在额度有效期2015年10月22日至2017年10月21日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年；被告于青伟为张淑艳可循环方式借款提供连带责任保证。2015年11月2日，原告按合同约定为于青伟发放借款30000元，借款期限自2015年11月2日起至2016年11月1日止，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，于青伟未还款。现原告起诉到法院，要求被告于青伟偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、身份证复印件、惠农卡复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告为张淑艳提供了借款，被告于青伟为张淑艳提供保证担保。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于青伟于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告于青伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 王长军
人民陪审员 李晶波
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 于海亮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1922号
被执行人：王继,男,1988年1月13日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504刑初189号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王继的银行存款3000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 王星辰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5204号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告董佳，女，1982年07月16日出生，住北京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董佳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董佳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37036.53元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37036.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0303民初6184号
原告：马某。
法定代理人：马永(马某之父)，男，住淄博市张店区。
法定代理人：吴琨(马某之母)，女，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：涂颖颖，山东世纪中天律师事务所律师。
被告：王某。
法定代理人：王庆永(王某之父)，男，住淄博市张店区。
法定代理人：刘红霞(王某之母)，女，住淄博市张店区。
被告：王庆永，男，1971年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：刘红霞，女，1969年6月22日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：刘天宇，山东康桥(淄博)律师事务所律师。
原告马某与被告王某、王庆永、刘红霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人马永、吴琨、委托诉讼代理人涂颖颖、被告委托诉讼代理人刘天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计122186元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王某系小学同班同学，后共同升入张店区第八中学就读初中。2016年1月20日，学校组织期末考试，原告被安排到被告教室进行考试，考试结束原告去教室外整理书包时，被告突然从原告身后用双手拉扯原告双肩，导致原告摔倒，被告压倒在原告身上，致使原告右侧髌骨内下缘撕脱性骨折，右侧股骨外侧髁骨挫伤，右侧膝关节大量积液、右膝关节韧带损伤。2017年7月6日至14日，同年7月31日至8月9日，两次在淄博市中心医院住院治疗。原、被告双方针对赔偿事宜协商未果，原告特诉至法院，望判如所诉。
王某、王庆永、刘红霞辩称，1，事实部分有误，本案发生时，并不像原告陈述系王某拉扯原告双肩导致摔伤，而是由原告与王某追逐打闹，原告滑倒后，王某从后方被原告所绊倒，现原告仅把责任推致王某一人，与事实不符。2，原告现在的伤情与当时受伤时是否具有完全的直接因果关系存疑，原告受伤日期为2016年1月20日，而住院时间却是在2017年7月6日和2017年7月31日，这中间一年半时间伤情恢复状况及治疗是否发生过医疗事故或类似情形，不得而知，而据被告所知，在2016年-2017年之间，原告在校内活动是正常的，经常参与户外体育活动，在此期间可以参加体育活动的状况，何来受伤以及伤情恶化的原因归结到王某头上。3，本案的发生是在2016年1月20日，而原告起诉日期是2017年9月15日，根据法律规定，人身损害的诉讼时效为一年，本案已超诉讼时效，因此应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告的受伤原因。原告陈述是被告王某从原告身后用双手拉扯原告双肩，导致原告摔倒，被告压倒在原告身上，致使原告受伤。被告陈述是原告与王某追逐打闹，原告滑倒后，王某从后方被原告所绊倒，造成原告受伤。综上，根据原、被告双方陈述，能够认定原告受伤造成损害与被告行为有关，但具体事发经过由于陈述不一，且无其他证据证实，事实不清；2、原告当前伤情是否与2016年1月20日受伤有直接因果关系。被告认为原告受伤到住院治疗中间一年半时间，其伤情恢复状况及治疗是否发生过医疗事故或类似情形，不得而知。本院认为，按一般常理，病人为了早日康复，××患有关的相关实情向医生作如实陈述，以便医疗机构祥细了解病情，实施针对性治疗。根据原告住院病历记载，受伤时间为2016年1月20日，故原告关于受伤后一直采取保守治疗，后因腿部一直水肿，无耐之下住院实施手术治疗的陈述本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体的，应当承担赔偿责任。因本案事发经过无法查清，不能确定原告与被告王某对损害发生存在的过错，可根据实际情况，由双方分担损失。对此，本院认为，对原告造成的损失，以双方各负担50%为宜。被告王某作为限制民事行为能力人造成他人损害，由监护人承担侵权责任，其本人有财产的，应从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。对原告所诉经济损失，本院认定如下：1、医疗费15390.17。原告因受伤住院治疗共造成医疗费损失24818元，其实际支出15390.17元，有病历、医疗单据等证据为证；2、残疾赔偿金73578元。鉴定意见证明原告伤情构成十级伤，按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元*20年*10%计算；3、护理费9280元。根据鉴定意见，原告住院期间需2人护理，院外1人护理82日。原告住院17天，2人护理，每天按护工标准80元计算，共2720元。院外1人护理82天，护理费为6560元；4、后续治疗费5000。根据鉴定机构的鉴定结果，后续治疗费为5000元；5、住院伙食补助费510元，原告住院17天，按每天30元计算；6、原告主张交通费1100元，被告提出异议，本院酌情支持500元。7、精神损害抚慰金5000元。被告认为过高，提出异议，本院认为原告构成伤残，同时因受伤严重影响了学业，其主张精神损害抚慰金适当；8、鉴定费2900元，有鉴定费单据为证。以上合计112158.17元。另外，原告受伤后，一直处于治疗之中，其治疗结束至起诉，并未超过诉讼时效，被告关于超过诉讼时效应予驳回的观点本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第十六条、第二十二条、第三十二条之规定,判决如下：
一、被告王某、王庆永、刘红霞于判决生效后十日内赔偿原告马某各项经济损失计56079.09元（112158.17元*50%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，由原告马某负担1394元，被告王某、王庆永、刘红霞负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 槐彦生
人民陪审员 程玉华
人民陪审员 李秀芹
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王 娜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2464号
罪犯苏子强，男，1991年4月17日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2016年7月20日作出（2016）云0521刑初56号刑事判决，以被告人苏子强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏子强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏子强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏子强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏子强减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月19日起至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初1062号
原告：崔中胜，男，1945年6月11日生，汉族，居民。
被告：张广飞，男，1983年10月12日生，汉族，农民。
被告：梁萃萃，女，1958年3月25日生，汉族，农民。系被告张广飞之母。
原告崔中胜与被告张广飞、梁萃萃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔中胜到庭参加诉讼，被告张广飞、梁萃萃经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔中胜向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还借款50000元及自2014年11月21日至实际还款之日的利息（利息自2014年11月21日暂计至2018年1月20日为39000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系母子关系，2014年3月21日，两被告在我处借款50000元，约定月息两分，两被告向我出具借条。后我多次向被告索要借款，被告仅向我支付7个月利息，共计7000元，其余款项至今未还。为了保护我的合法权益，现诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。
被告张广飞、梁萃萃未作答辩。
原告崔中胜围绕其诉讼请求向本院提交2014年3月21日借条一张，证明目的：原、被告之间的借贷关系及两被告借款数额、利息约定。被告张广飞、梁萃萃经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
结合本案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年3月21日，被告张广飞、梁萃萃在原告崔中胜处借款50000元，约定月息两分，两被告共同向原告出具借条。原告崔中胜多次向被告张广飞、梁萃萃索要借款后，两被告向原告支付该借款7个月利息，共计7000元。因向被告张广飞、梁萃萃索要剩余借款未果，2018年1月31日，原告崔中胜持前诉称至本院。审理中，被告张广飞、梁萃经本院传票传唤未到庭，致本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款，原告持据索要，于法有据，本院予以支持。原告主张两被告按照约定的月利率2%，支付自2014年11月21日至给付之日止的借款利息，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张广飞、梁萃萃于本判决生效后10日内共同给付原告崔中胜借款本金50000元；
二、被告张广飞、梁萃萃于本判决生效后10日内共同给付原告崔中胜借款利息，利息以50000元为基数，自2014年11月21日按照月利率2%计付至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2030元，由被告张广飞、梁萃萃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁永仓
人民陪审员 温大强
人民陪审员 李新翔
二〇一八年四月十七日
书 记 员 杨 肖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执2162号
被执行人：庾兆亮，男，1982年11月10日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住所地本市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2014）雨刑初字第00113号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庾兆亮银行账户内存款人民币2000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡启发
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁 旭
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初9804号
原告郭康会，女，生于1967年2月4日，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人吕定祥，男，生于1963年4月29日，汉族，系原告之夫，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人周永国，重庆永登律师事务所律师。
被告重庆峰圣玻璃有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道。
法定代表人涂大刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨星，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
原告郭康会与被告重庆峰圣玻璃有限公司（以下简称峰圣公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭康会及其委托诉讼代理人吕定祥、周永国，被告峰圣公司委托诉讼代理人饶敏、杨星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭康会向本院提出诉讼请求：要求被告峰圣公司支付原告经济补偿20000元。事实和理由：原告于2013年6月9日入职被告单位，双方于当日签订《劳动合同书》。双方在该合同中约定，合同为固定期限，即从2013年6月9日起至2018年6月9日止，对原告采用计件工资制。原告按照合同约定并根据被告单位的安排从事中空工作。2017年8月7日，被告向原告发出《解除（终止）劳动合同通知书》，以劳动合同法实施条例第二十一条之规定，终止与原告的劳动关系。终止后，被告为原告申请并办理了失业保险待遇。原告向被告提出经济补偿要求，被告未支付。为此，原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告超过法定退休年龄、主体不适格为由不予受理。原告特此起诉。
被告峰圣公司辩称，原告郭康会要求支付经济补偿金没有法律依据。被告是按照劳动法规定解除劳动关系，且双方对解除劳动关系达成了一致意见。原告也在被告下达的终止劳动关系通知书上签字确认。之后，被告给原告办理了失业保险待遇，原告也到相关部门领取了失业补偿金。原告达到了退休年龄，不能参保。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年6月9日，被告峰圣公司作为甲方、原告郭康会作为乙方签订了《劳动合同书》，约定：合同为固定期限，自2013年6月9日起至2018年6月9日止；乙方在生产部门从事中空岗位工作，实行计件工资制，基本工资1050元（岗位及绩效工资根据各岗位计算方法另行计算支付）；有下列情况之一的，劳动合同终止：“1、劳动合同期满的；2、甲方被依法宣告破产的；3、乙方开始依法享受养老保险待遇的；……6、法律、行政法规规定的其他情形”等内容。2017年8月7日，被告向原告作出《解除（终止）劳动合同通知书》，载明根据《劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，终止双方签订的劳动合同。原告举示的重庆市社会保险参保证明（个人）显示2015年8月至2017年8月，被告为其办理参加了五险，其养老、医疗、生育保险实际缴费月数为46个月，失业保险为48个月，工伤保险为47个月。原告于2017年9月4日以被告为被申请人向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿20000元，该委以原告已超过法定退休年龄、主体不适格为由作出了《不予受理通知书》。
审理中，原告郭康会举示解除劳动关系前12个月的工资条及银行的工资卡支付记录，并称被告为了少上税，银行打款比工资条上载明的工资金额要少些，工资是银行打款和现金支付两部分组成，实际应以工资条为准。被告经质证对银行转账记录没有异议，发工资是银行转账，原告的月平均工资为3048.5元，但对工资条的三性均有异议。经本院询问，被告代理人称不清楚是如何核算计件和绩效工资的，有没有工资记录，下来后向公司核实。本院告知被告如有在一周之内提交，被告逾期未交。
本院认为，本案中，原告郭康会在达到国家法定退休后，被告峰圣公司依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，通知原告终止了劳动关系。原告现主张被告支付经济补偿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”之规定，本案被告因原告达到法定退休年龄通知其终止劳动关系的情形不属于上述用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形之一。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告郭康会的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告郭康会承担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 仇 解
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄中成
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9531号之二
解除保全申请人：朱清坤，男，1984年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张德尉，男，1988年8月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人朱清坤与被申请人张德尉民间借贷纠纷一案，张德尉于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初9531号民事裁定书，已查封了朱清坤所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。朱清坤于2018年1月4日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初9531号民事裁定书，主张张德尉已撤回对其本人的起诉。
本院经审查认为，2017年8月17日，本院作出的（2017）鲁1302民初9531号民事裁定书，能够证明张德尉已撤回对朱清坤的起诉。现朱清坤申请解除对其所有车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人朱清坤所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月八日
书记员 刘丽娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更512号
罪犯童昌盛，男，1975年10月1日出生，汉族，高中文化，浙江省永康市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年5月28日作出(2012)金永刑初字第451号刑事判决，以被告人童昌盛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童昌盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯童昌盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯童昌盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童昌盛准予减刑六个月（刑期自2011年10月18日起至2021年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 菁
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)晋1182行审52号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。
被执行人郭旭。
申请执行人汾阳市国土资源局于2018年2月6日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第86号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的集体土地3.78亩；拆除在非法占用的3.78亩集体基本农田上新建的库房及其他设施，恢复土地原状；执行被处罚款5.04万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年4月28日以被执行人郭旭未经批准，擅自于2016年6月15日占用冀村镇仁岩村集体一般耕地3.78亩新建库房，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第86号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的集体土地3.78亩；2、限十五日内拆除在非法占用的3.78亩集体基本农田上新建的库房及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款5.04万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第86号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任志东
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 谭垚瑶
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)晋1182行审35号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。
被执行人石磊。
申请执行人汾阳市国土资源局于2018年1月16日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第67号行政处罚决定书,要求被执行人退还非法占用的集体土地0.54亩；拆除在该非法占用的0.54亩集体一般耕地上新建的房屋及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款0.72万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执��人汾阳市国土资源局于2017年4月21日以被执行人石磊未经批准，擅自于2015年4月15日占用冀村镇冀村集体一般耕地0.54亩新建房屋，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第67号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的集体土地0.54亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的0.54亩集体一般耕地上新建的房屋及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款0.72万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制���行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第67号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任志东
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 谭垚瑶
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第1866号
原告黄群，男，1970年4月5日生，汉族，驾驶员。
被告桂鹏，男，1980年10月7日生，汉族。
本院于2015年5月21日立案受理了原告黄群与被告桂鹏民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄群到庭参加诉讼。被告桂鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄群诉称，被告桂鹏以其父亲生病为由向原告借款2000元，借款后原告了解到被告父亲并未生病，就找被告要求归还借款，被告称无钱归还。现原告起诉到法院，请求：1、判令被告支付原告欠款人民币2000元。2、诉讼费用全部由被告承担。
被告桂鹏未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告黄群是驾驶员。原被告原系同事关系。2015年4月底时被告称其父亲患癌，急需钱住院手术治疗，向原告借款，原告遂给付被告借款2000元。2015年5月17日，原告找到被告要求其还钱，被告无钱归还，故被告于当日出具欠条一份给原告，载明：“今欠黄群贰仟元整。（2000元整）桂鹏2015年5月17日”。之后，原告多次找过被告要求归还欠款，被告至今仍未还款，原告遂诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条，本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告黄群与被告桂鹏之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。双方之间的借款虽未约定还款期限，但原告多次找到被告催要归还借款，被告应当返还借款，由于被告至今未给付原告借款2000元，其行为已构成违约，应当履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。被告桂鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂鹏于本判决生效之日起十日内支付原告黄群借款人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告桂鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨 庆
二〇一五年六月二十三日
见习书记员 黄晓榕
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏10行终106号
上诉人（原审原告）高敏，男，1953年2月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被上诉人（原审被告）扬州市人力资源和社会保障局，住所在扬州市扬子江中路746号。
法定代表人范耘，局长。
上诉人高敏因诉扬州市人力资源和社会保障局（以下简称扬州人社局）行政赔偿一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高敏向原审法院起诉时称，2008年7月至2009年4月，原告受扬州市金舟船舶设备有限公司（以下简称金舟公司）雇用，为泰州三福船厂安装一台600吨造船用大型龙门吊车，约定月薪5000元。至工程结束，原告工作9个月。金舟公司未发给原告工资，该公司负责人还要求原告垫付了其他工人的工资5000元。2012年10月11日，该公司负责人向原告出具说明，同意对欠原告工资情况进行调查，并在2012年底给予回复，但至今未有回复。原告曾于2012年10月12日对金舟公司的欠薪问题向被告报案投诉，被告立案后转扬州市公安局案件查处大队进行调查，并要求公安机关将审查结果书面告知被告，但被告一直未告知原告对金舟公司法定代表人楚永国的处理结果。2014年12月29日，被告工作人员将原告打伤。请求被告和金舟公司共同赔偿原告工资、经济补偿、后期治疗费、误工费、护理费及其利息计573520元。
原审法院经审理查明，原告于2014年1月13日以金舟公司欠其工资为由，向被告投诉，要求进行调查处理。被告于2014年1月17日立案后，对原告进行了询问，并于2014年1月23日向工商部门查询了金舟公司的企业登记信息。同年1月24日，被告向金舟公司作出扬人社察令字[2014]第009号《劳动保障监察限期改正指令书》，认定金舟公司存在未按规定支付劳动者工资的违法行为，责令该公司在2日内支付劳动者的工资。被告于同年1月27日将作出《劳动保障监察限期改正指令书》的情况告知原告并于当日向扬州市公安局作出扬人社案移字[2014]002号《涉嫌犯罪案件移送书》，以金舟公司法定代表人楚永国拖欠职工工资的行为已涉嫌犯罪为由，将该案移送扬州市公安局处理。公安机关于同年2月开始对此案进行调查。2015年1月8日，原告对金舟公司欠其工资提出处理方案称，金舟公司负责人欠其工资及垫付费用计52000元，鉴于多年讨薪无果，身心疲惫，若金舟公司给付原告20000元，愿意了结此事。同年1月9日，金舟公司与原告签订书面协议，约定：金舟公司一次性支付原告22000元，原告在收到全部款项后，不得以任何形式、任何理由追究金舟公司的法律责任。当日，原告收取金舟公司22000元。2016年12月22日，原告向被告提出对被告2015年1月的处理结果不满，被告于同年12月27日书面告知原告，如对处理结果不满，可依法向扬州市江都区人民法院提起行政诉讼。
原审法院经审理认为：被告在受理原告关于金舟公司欠薪的投诉后，已将原告投诉移交公安机关处理，此后，经调查处理，原告与金舟公司已于2015年1月8日达成了和解协议并履行完毕，原告于2017年1月17日因对被告处理结果有异议提起行政诉讼，已超过起诉期限。原告对上述和解协议有异议，可通过仲裁或民事诉讼另行处理。原告认为，被告至今未告知对金舟公司拒不支付劳动报酬犯罪案件的处理结果，因该涉嫌犯罪案件已移送公安机关处理，原告可另行请求公安机关予以答复。原告在本案中要求金舟公司赔偿损失，不属于行政诉讼受理范围，不予理涉。原告主张被告工作人员于2014年12月29日在接待原告过程中致其伤害，已超过起诉期限，不符合受理条件。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告高敏的起诉。
上诉人高敏上诉称：金舟公司欠我五万多工资，被上诉人于2014年4月17日立案调查，后将该欠薪犯罪移交公安机关，但一直没有结案。2014年12月29日，被上诉人的工作人员将我打伤并胁迫我签订了一份协议，上诉人的合法权益没有得到保护。请求重新启动司法程序，要求金舟公司与我结算工资；要求司法赔偿。
被上诉人扬州人社局答辩称：一、我局具有劳动保障监察的法定职责。二、上诉人的诉讼理由缺乏事实和法律依据。1、我局已严格依法履行相应的法定职责；2、上诉人提起行政诉讼明显超过法定期限；3、上诉人的行政赔偿诉求无事实依据，法院应予以驳回。请求二审法院维持一审裁定。
二审经审理认定的案件事实与一审认定的案件事实相同。
本案的争议焦点是：上诉人高敏提起的本次行政赔偿诉讼，是否符合起诉与受理条件。
本院认为，上诉人高敏向原审法院提起的本次行政诉讼的诉讼请求是：要求被上诉人扬州人社局和金舟公司共同承担其后期治疗费用、误工费和护理费计573520元。该诉求是上诉人高敏单独向人民法院提起的行政赔偿请求。首先，金舟公司并非行政机关，其不是行政赔偿义务主体。其次，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提”和第二十一条第（五）项“赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理”的规定，上诉人高敏单独向人民法院提起的本次行政赔偿诉讼，不符合人民法院行政赔偿诉讼的起诉与受理条件。至于上诉人高敏要求“重新启动司法程序，与金舟公司结算工资”的问题，该主张不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人高敏应通过其他法律途径解决。综上，原审法院裁定驳回上诉人高敏的起诉是正确的，上诉人高敏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李风光
审判员 周 涛
审判员 王岚林
二〇一七年六月二十六日
书记员 王梦露
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、《最高人民法院关于审理行政赔偿若干问题的规定》
第四条第二款赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（五）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1041号
罪犯周建平，男，1962年4月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2012年3月30日作出[2012]鄂荆州中刑初字第3号刑事判决，认定被告人周建平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元，追缴违法所得。周建平不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2012年8月15日以（2012）鄂刑二终字第00068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯周建平的刑罚经本院于2015年10月裁定减去有期徒刑六个月，缴纳罚金4000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周建平减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周建平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯周建平在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月获得四次季度记功奖励，2017年9月表扬奖励一次。同时查明，该犯系累犯、毒品再犯，缴纳罚金3000元，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯周建平系累犯、毒品再犯，未退缴违法所得，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周建平减去有期徒刑五个月（刑期至2018年6月6日止）,罚金30000元（已缴纳7000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)晋1182行审7号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人郭峰，该局演武镇国土资源管理所所长。
被执行人石建全，农民。
申请执行人汾阳市国土资源局于2018年1月4日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第51号行政处罚决定书,要求被执行人退还非法占用的1.44亩集体土地；拆除在该非法占用的1.44亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；执行被处罚款2.016万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年4月11日以被执行人石建全未经批准，擅自于2015年11月19日占用演武镇东堡障村集体一般耕地1.44亩新建房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第51号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的1.44亩集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的1.44亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款2.016万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第51号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一八年一月十七日
书 记 员 谭垚瑶
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4245号
原告：四川衡易物业服务有限公司，住所：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号,统一社会信用代码：915100007779138458。
负责人：王华，该公司经理。
原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所：东区炳草岗大街10泰隆大厦西楼A1#，A5，统一社会信用代码：91510402694800327P。
李世民，该公司区域总监。
委托诉讼代理人：朱珉韪，男，1974年12月14日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：唐强，男，1977年11月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：黄正刚，男，1973年5月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：李月梅，女，197６年５月２７日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与被告黄正刚、李月梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。诉讼中，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄正刚、李月梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司承担。
审判员 高文新
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑 川
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更508号
罪犯张小方，男，1992年1月27日出生，汉族，初中毕业，贵州省桐梓县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年9月28日作出(2014)台��刑初字第802号刑事判决，以被告人张小方犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张小方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，犯张小方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张小方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小方准予减刑九个月（刑期自2013年11月27日起至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 菁
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5402号
原告：肖少强，男，1967年5月15日生，汉族，住宝丰县。
被告：王兵艳，男，1969年10月11日生，汉族，住宝丰县。
原告肖少强与被告王兵艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。肖少强于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖少强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖少强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖少强负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月二十日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)晋1182行审28号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。
被执行人李安有。
申请执行人汾阳市国土资源局于2018年1月16日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第70号行政处罚决定书,要求被执行人退还非法占用的集体土地1.089亩；拆除在该非法占用的1.089亩集体基本农田上新建的房屋及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款1.452万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年4月21日以被执行人李安有未经批准，擅自于2016年6月15日占用冀村镇冀村集体基本农田1.089亩新建养房屋，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第70号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的集体土地1.089亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的1.089亩集体基本农田上新建的房屋及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款1.452万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第70号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任志东
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 谭垚瑶
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5334号
原告：蔡晓铃，女，1971年8月1日生，汉族，住宝丰县。
被告：王春祥，男，1970年12月12日生，汉族，住宝丰县。
原告蔡晓铃与被告王春祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。蔡晓铃于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡晓铃的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡晓铃撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡晓铃负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4841号
原告：刘学义，男，1977年8月17日生，汉族，住宝丰县。
被告：赵天伦，男，1974年3月2日生，汉族，住宝丰县。
原告刘学义与被告赵天伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。刘学义于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘学义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘学义撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学义负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13126号之一
申请执行人：霍柏明，男，1971年4月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：陈光就，男，1986年1月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告霍柏明与被告陈光就民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18399号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈光就应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告霍柏明归还借款14000元及利息（利息计算方法：以14000元为本金从2014年11月5日起按中国人民银行同期同类利率贷款计至实际清偿之日止），并承担案件受理费191.66元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人没有可供执行的车辆。由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将被执行人陈光就纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2018年3月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务14413.93元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13126号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 黄伟升
执行员 李伟生
二〇一八年三月十四日
书记员 梁润光
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)晋1182行审62号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人郭峰，该局演武镇国土资源所所长。
被执行人李耀君。
申请执行人汾阳市国土资源局于2018年2月6日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第139号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的2.025亩集体土地；拆除在该非法占用的2.025亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；执行被处罚款2.835万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年6月12日以被执行人李耀君未经批准，擅自于2016年3月占用演武镇中上达村2.025亩集体一般耕地新建养殖场，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第139号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的2.025亩集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的2.025亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款2.835万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第139号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任志东
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 谭垚瑶
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执恢57号之一
申请执行人一汽财务有限公司，住所地长春市。
法定代表人腾铁骑，董事长
委托代理人张辰琛，该公司职员。
被执行人沈阳客运集团公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区。
法定代表人王忠福，总经理。
被执行人沈阳康力巴士有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区。
法定代表人许掌握，总经理。
申请执行人一汽财务有限公司与被执行人沈阳客运集团公司、沈阳康力巴士有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人一汽财务有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）长民四初字第28号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案。
在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，并正在履行和解中，申请执行人于2017年12月1日书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 红
审 判 员 田 松
代理审判员 刘 洋
二〇一七年十二月一日
书 记 员 闫胡成
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执983号
蔡敦荣：
本院于2017年3月27日立案执行你与李宜东、张小玲民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行义务完毕，现建议结案。
特此证明
二〇一七年五月二十七日
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第00268号之三
申请执行人：张文泉，男，1965年12月9日出生，汉族，住址：乡宁县宁镇迎旭东大街11-449号。
被执行人：山西陆合集团远中焦化有限公司。
法定代表人：许奇云，总经理。
本院在执行申请执行人张文泉与被执行人山西陆合集团远中焦化有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人山西陆合集团远中焦化有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师玲萍
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 范丽莉
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1130执恢12号
申请执行人：刘冷金。
被执行人：张玉。
本院在执行刘冷金与张玉附带民事赔偿一案中，经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下有可供执行财产，且经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兴荣
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘志坚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4035号
申请执行人史善南，男，1973年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人鲍刚，男，1977年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人鲍苏莉，女，1981年10月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人韩军，男，1980年9月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案执行，执行标的为575820元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权82503.20元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 高 乾
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋1002民初4407号
原告：王金锁，男，1959年1月18日出生，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：王青梅，女，1986年1月18日出生，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：孙卫斌，山西晋龙律师事务所律师。
被告：郜金明，男，1969年9月24日出生，汉族，住临汾市。
原告王金锁与被告郜金明民间借贷纠纷一案，本院受理后后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王金锁委托诉讼代理人王青梅、孙卫斌到庭参加了诉讼，被告郜金明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王金锁向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款29万元本金及利息；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2015年5-7月，被告分三次向原告借款29万元，约定月息2分，被告借款后利息付至2016年8月11日，此后本息未还，要求还本付息。
被告郜金明未向本院递交答辩意见。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系，2015年5月至7月间，被告分三次向原告借款29万元，2016年8月11日，被告向原告出具了借条一件，载明：今借到王金锁现金人民币贰拾玖万元整，借条人，郜金明。后经原告催要未果，原告诉至本院，要求还本付息。审理中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利
判决的理由与结果
本院认为，原告王金锁诉被告郜金明借款29万元一节，有被告郜金明向原告出具的借条，原告当庭陈述的分次借款过程等证据为凭，应予认定；原告要求被告按月息2分支付利息的请求，因借条中未有载明，该主张不能成立，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告要求被告按年息6%支付占用资金期间的利息的主张应予支持。被告郜金明经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郜金明应在本判决生效后十日内偿还原告王金锁借款29万元并承担此款自2016年8月11日起至清偿之日止的利息，利率按年息6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费1970元，总计4795元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员杨振业
二〇一七年十一月二十八日
书记员王文强
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初455号
原告：周某某。
被告：雒某某。
原告周某某诉被告雒某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告雒某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，被告雒某某于2016年1月2日向原告周某某借款人民币50000元，约定月利率为3%，立有借据一支，经原告多次催要未果，诉至法院，请求：1、依法判令被告给原告周某某偿还借款人民币50000元，并支付利息（月利率按2%计算，从借款之日起至兑现完毕时止）。2、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2016年1月2日被告雒某某向原告借款人民币50000元，约定月利率为3%。
被告雒某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2016年1月2日被告雒某某向原告借款人民币50000元，约定月利率为3%，并立有借据一支，后经原告催要未果，原告诉至法院。庭审中原告要求从借款之日起按照月利率2%计算利息至兑现完毕时止。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告雒某某向原告周某某借款人民币50000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告雒某某应承担偿还该借款的民事责任。原告要求从2016年1月2日起按月利率2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雒某某于判决生效后五日内偿还原告周某某人民币本金50000元及利息（月利率按2%计息，从2016年1月2日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告雒某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李燕
人民陪审员 朱涛
人民陪审员 闫晗
二〇一八年五月十六日
书 记 员 高军
安徽省安庆市大观区法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执49号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆华宜支行。
被执行人：方某某。
被执行人：程某某。
本院在申请执行人某某银行股份有限公司安庆某某支行与被执行人方某某、程某某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2017）皖0803民初1902号民事调解书相关调解事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方某某、程某某名下银行存款10590.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年二月二十八日
书记员 王华鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初724号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人战某，男，汉族，1992年6月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，系哈尔滨市广博电梯工程有限公司维保员，户籍地黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市。2017年1月6日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。
被告人郭某某，男，汉族，1967年11月17日出生于江苏省如东县，大学文化，系哈尔滨市悦君电梯有限公司经理，户籍地江苏省，住所地黑龙江省哈尔滨市。2017年1月6日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）632号起诉书，指控被告人战某犯行贿、信用卡诈骗罪、被告人郭某某犯行贿罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人战某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控
一、行贿犯罪
2013年11月至12月，被告人战某、郭某某经预谋为感谢哈尔滨国弘物业管理有限公司总经理伏某某将该物业公司负责的哈尔滨市道里区玫瑰湾小区电梯保养招标项目承包给二人，在哈尔滨市道里区国弘物业管理有限公司伏某某办公室内，分两次向伏某某行贿共计人民币37000元。
二、信用卡诈骗犯罪
2015年9月25日，被告人战某在广发银行哈尔滨分行信用卡部申请办理了信用卡1张，自2015年10月4日至2015年11月22日期间，战某多次用此卡在哈尔滨市道外区等地消费，共计透支人民币24919.46元。广发银行哈尔滨分行信用卡部于2016年1月25日至2017年1月9日通过电话等方式数次催收后仍拒不归还。案发后其家属代为还清全部款项。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、证人证言、刑事判决书等相关证据。公诉机关认为，被告人战某的行为构成行贿罪、信用卡诈骗罪；被告人郭某某的行为构成行贿罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款、第三百九十条第一款、第一百九十六条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定处罚。
被告人战某、郭某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明
一、行贿事实
2013年11月至12月，被告人战某、郭某某经预谋为感谢哈尔滨国弘物业管理有限公司总经理伏某某（已判刑）将物业公司负责的哈尔滨市道里区玫瑰湾小区电梯保养招标项目承包给二人，在哈尔滨市道里区国弘物业管理有限公司伏某某办公室内，分两次向伏某某行贿37000元。2016年10月12日战某主动向检察机关投案，并如实供述其犯罪事实。同年10月12日，公安机关将郭某某抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及抓捕经过；二、证人伏某某、封某某的证言；三、伏某某刑事判决书、战某、郭某某户籍证明及现实表现。
二、信用卡诈骗事实
2015年9月25日，被告人战某在广发银行哈尔滨分行信用卡部申请办理了信用卡1张，自2015年10月4日至2015年11月22日期间，战某多次用此卡在哈尔滨市道外区等地消费，共计透支24919.46元。广发银行哈尔滨分行信用卡部于2016年1月25日至2017年1月9日通过电话等方式数次催收，战某仍拒不归还。案发后，其家属代为还清全部款项。战某于2017年3月16日被公安机关传唤到案。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及抓捕经过；二、证人刘某的证言；三、广发银行哈尔滨分行信用卡部交易记录、催款记录、还款凭证等。
本院认为，被告人战某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额较大，且在使用信用卡时恶意透支资金，数额较大，其行为分别构成行贿罪、信用卡诈骗罪；被告人郭某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额较大，其行为构成行贿罪。公诉机关指控二被告人犯有行贿罪、信用卡诈骗罪的罪名成立。本案行贿犯罪系共同犯罪，二被告人均系主犯。被告人战某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人战某行贿犯罪系自首，可从轻处罚。鉴于二被告人认罪悔罪，可酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节，悔罪表现及判处缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款、第三百九十条第一款、第一百九十六条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人战某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币十三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
二、被告人郭某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
审 判 员 温 宏
人民陪审员 李 静
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 晶
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0512民初213号
原告：邱岳斌，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。
委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
被告：吴志国，男，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
原告邱岳斌诉被告吴志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱岳斌的委托诉讼代理人黄瑞章到庭参加诉讼，被告吴志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴志国偿还原告借款本金5000元及利息（从起诉之日起至付清之日止按月利率1.5%计）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要于2015年1月17日向原告借款5000元，约定借款期限300天，逾期月利率1.5%。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果。
被告吴志国没有答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告吴志国没有提交证据。经开庭审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院查明，2015年1月17日，被告吴志国出具借条一份，载明其因生意需要，向原告借款5000元。借款期限为300天，其应于借款期限届满时还清借款。逾期无法偿还，按月1.5%收取利息，否则其原意承担一切后果，立此据为证。该借条落款借款人处有吴志国的签名和捺印。借款于2015年11月12日到期，被告吴志国没有偿还借款本金。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告吴志国之间的借贷合同关系成立且合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告吴志国未及时偿还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告吴志国偿还借款本金5000元及自起诉之日即2017年5月25日起按月利率1.5%对借款本金计收逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志国应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱岳斌借款本金5000元及利息（自2017年5月25日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费780元，合计830元，由被告吴志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 林燕芳
审判员 谢俊光
审判员 陈浩炳
二〇一七年十月三十一日
书记员 李绪龙
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执732号之一
申请执行人黄建新，男，1963年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人傅绿松、曾阿梅，福建正成功律师事务所律师。
被执行人陈凯明，女，1990年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1563号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人陈凯明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈凯明立即支付给申请执行人黄建新借款人民币200000元及利息（利息自2016年3月1日起至还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4300元、执行费人民币2900元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年2月15日、2017年5月17日分别对被执行人陈凯明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈凯明名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.本院依法作出执行裁定对被执行人陈凯明的银行账户进行冻结。
3.2017年2月21日向被执行人陈凯明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月21日作出决定将被执行人陈凯明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月1日作出决定对被执行人陈凯明采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初1563号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月七日
书 记 员 林志源
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法虎民一初字第799-1号
原告：杨义宗，男，汉族，1982年2月5日出生，住广东省普宁市。
委托代理人：林智武，广东鹏派律师事务所律师。
委托代理人：刘捷，广东鹏派律师事务所律师。
被告：甘信飞，男，汉族，1980年11月8日出生，住江西省赣州市。
被告：彭燕燕，女，汉族，1979年4月30日出生，住湖北省潜江市。
被告：吴嘉豪，男，汉族，1992年2月23日出生，住广东省东莞市。
原告杨义宗诉被告甘信飞、彭燕燕、吴嘉豪民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 车燕森
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈倩婷
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终6688号
上诉人（原审原告）：唐山市丰南区泽信运输有限公司，住所地庭审丰南杨贵庄村。
法定代表人：李凤凯，经理。
委托代理人：段长烁，河北段长烁律师事务所律师。（特别代理）
委托代理人：常贵，河北段长烁律师事务所律师。（特别代理）
被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地滦县新城胜利路。
法定代表人：李国强，经理。
诉讼代表人：周会普，该公司职员。（特别代理）
上诉人唐山市丰南区泽信运输有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人提供的报告系单方委托，上诉人对一审法院在该报告的基础上酌减30%有异议，你院可组织重新鉴定或对报告书中受损部件一一对应核实后由被上诉人回收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初1844号民事判决。
二、发回河北省滦县人民法院重审。
上诉人唐山市丰南区泽信运输有限公司预交的二审案件受理费273元予以退还。
审判长任素霞
审判员李贵志
审判员邹辉平
二○一七年九月十三日
书记员徐铭悦
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0481执582号
申请执行人：陈甫良，男，1970年10月15日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：黄汉华，男，1972年5月16日出生，汉族，现住岑溪市。
被执行人：覃春燕，女，1971年12月27日出生，汉族，现住岑溪市。
本院在执行陈甫良与黄汉华、覃春燕民间借贷一案中，于2017年7月3日立案执行。申请执行人陈甫良根据（2017）桂0481民初541号民事判决书，要求被执行人黄汉华、覃春燕归还借款本金51050元、负担本案诉讼费525元及申请执行费665元。经过本院的“四查”、“两查”，通过网络查控系统反馈信息显示，除发现被执行人覃春燕的账户内有1916.65元存款外，再没有其他何供执行的财产了，本院于2017年7月20日，将覃春燕的存款划扣给申请人，扣除了执行费665.75元外，全部发放给申请人。且已将两被执行人纳入了失信被执行人名单，本院已穷尽了执行措施，但还是未能实现申请人所有债权。经询问申请人，同意对本案进行终结本次执行程序，故终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一七年十月二十七日
书记员 潘昭宇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保205号
申请人:侯四梅。
被申请人：秦允果。
申请人侯四梅于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦允果驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（保全价值50000元）予以查封，申请人以10000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人秦允果驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年十二月十四日
书记员 王肖肖
山西省应县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0622执108号
何兵昌
你与王润雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）晋0622民初第1108号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月18日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请人支付100000元。
二、向---支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）---元。
三、负担案件受理费2300元，其他诉讼费用---元；申请执行费1400元。
特此通知
审判员 ：陈中文
二〇一七年二月二十八日
书记员 ：杨大江
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初3580号
原告：李学，男，1984年01月15日出生，住河北省三河市,身份号码×××。
委托代理人聂虓，男，1989年7月19日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区。
被告：北京圣东林工贸有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇上宏中路20号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：朱大林。
原告李学与被告北京圣东林工贸有限公司（以下简称圣东林公司）租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学的诉讼代理人聂虓到庭参加诉讼。被告北京圣东林工贸有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
李学向本院提出诉讼请求：判令圣东林公司支付李学吊车费12500元。事实和理由：李学从事吊车租赁，圣东林公司2016年4月至2016年5月，租赁李学的吊车，共计费用18500元。2017年1月，圣东林公司支付了6000元，剩余12500元至今未付。
被告圣东林公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，圣东林公司租赁李学吊车使用，并于2016年12月9日出具欠条一张，载明：欠李学吊车费18500元，于2017年1月25日付款后，圣东林公司支付了6000元，剩余12500元至今未付。
上述事实，有原告李学提交的欠条及本院庭审笔录等证据材料在案佐证
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告圣东林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李学与被告圣东林公司之间存在租赁合同关系，本院予以确认。李学履行了合同义务，圣东林公司应当支付相应的租金。故对李学要求圣东林公司支付租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京圣东林工贸有限公司支付原告李学租赁费一万二千五百元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十二元，由被告北京圣东林工贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 伟
审 判 员 孙立忠
人民陪审员 潘振明
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周弋歆
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执278号之一
申请执行人：山东翔盛融资担保有限公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十八路交汇处西北。
法定代表人：邓乃敏，该公司董事长。
被执行人：李志国，男，1972年2月12日生，汉族，住滨州市邹平县。
被执行人：洪梅，女，1974年5月16日生，汉族，住滨州市邹平县。
本院在执行申请执行人山东翔盛融资担保有限公司与被执行人李志国、洪梅追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，在穷尽了财产调查措施后未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 芦 宁
审判员 朱国亭
二〇一八年六月十三日
书记员 姜政委
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0303民初691号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林分行，住所地广西壮族自治区桂林市中山中路56号。
法定代表人：彭莉红，行长。
委托诉讼代理人：文金发，广西嘉宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石启明，广西嘉宸律师事务所律师。
被告：陈某，女，1981年6月6日出生，汉族，住广西平乐县。
被告：李某，男，1989年3月4日出生，汉族，住广西平乐县。
原告中国农业银行股份有限公司桂林分行（以下简称农行桂林分行）与被告李某、陈某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告农行桂林分行的委托诉讼代理人石启明到庭参加了诉讼，被告李某、陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告本金62745.49元、利息4827.61元、滞纳金1465.07元、消费手续费2175.04元（以上均暂计至2016年9月27日，以后照算），以上共计71213.21元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年7月8日，被告陈某向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡）并办理汽车专项分期贷款（85000元），原告受理申请后将卡号62×××75、分期合约号20250601680000011的信用卡交付给被告。被告于2014年8月至2015年11月期间进行多笔消费、取现，被告使用信用卡透支消费后未及时还款，根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，至2016年9月27日，被告陈某尚欠原告本金62745.49元、利息4827.61元、滞纳金1465.07元、手续费2175.04元，以上共计71213.21元。因被告李某与陈某系夫妻关系，该借贷发生在二被告婚姻关系存续期间，所以二被告应对上述债务承担共同偿还责任。原告通过电话、发送律师函等方式向被告催收上述欠款无果，特诉至法院。
被告李某、陈某在举证期间未作出书面答辩，亦未提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，被告陈某向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），并办理汽车专项分期贷款（85000元）。原告受理申请后将卡号62×××75、分期合约号20250601680000011的信用卡交付给被告。自2014年8月至2015年11月，被告陈某进行多笔消费、取现，未还清欠款，共欠原告本金62745.49元、利息4827.61元、滞纳金1465.07元、手续费2175.04元，以上共计71213.21元。原告多次向二被告催收上述欠款无果，故诉至法院,提起上述诉请。
另查明，被告陈某与被告李某系夫妻关系。
本院认为，被告陈某向原告申请办理信用卡并承诺遵守该信用卡领用合同的各项规则，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。被告陈某使用该信用卡消费、取现未按期足额偿还借款从而产生了利息、滞纳金、手续费，其行为已构成违约。根据合同约定，原告有权停止其信用卡使用，并要求被告陈某清偿信用卡借款全部本息并按约定支付滞纳金、手续费。另，被告李某系被告陈某的丈夫，上述借款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告要求被告李某共同承担还款责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条判决如下：
被告陈某、李某共同偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金62745.49元、利息4827.61元、滞纳金1465.07元、手续费2175.04元及后期利息、滞纳金、手续费（计算方式：自2016年9月28日起至还清所有款项之日止的利息、滞纳金、手续费按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算）。
本案案件受理费1580元（原告中国农业银行股份有限公司桂林分行已预交），由被告陈某、李某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1580元(收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 龚扬婷
人民陪审员 何红兵
人民陪审员 粟喜发
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黎燕华
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1972号
罪犯杨付云，男，1986年1月26日出生，布依族，越南国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省河口瑶族自治县人民法院于2014年6月10日作出（2014）河刑初字第35号刑事判决，以被告人杨付云犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年6月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨付云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨付云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨付云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨付云减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月2日起至2022年3月1日止），刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第594号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市���东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告郑昶洪，男，1977年1月30日生，住江西省南昌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑昶洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币59,047.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59,047.59元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确���被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)晋1182行审31号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。
被执行人梁明恕。
申请执行人汾阳市国土资源局于2018年1月16日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第68号行政处罚决定书,要求被执行人退还非法占用的集体土地1.5亩；拆除在该非法占用的1.5亩集体一般耕地上新建的房屋及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款2万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年4月21日以被执行人梁明恕未经批准，擅自于2011年4月15日占用冀村镇冀村集体一般耕地1.5亩新建房屋，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第68号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的集体土地1.5亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的1.5亩集体一般耕地上新建的房屋及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款2万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第68号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任志东
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 谭垚瑶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更535号
罪犯陆文杰，男，1987年2月13日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年5月20日作出(2015)温乐少刑初字第110号刑事判决，以被告人陆文杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆文杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆文杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆文杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆文杰准予减刑九个月（刑期自2014年6月16日起至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 菁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初16136号
原告：王军威，男，1997年05月16日出生，住河南省西华县。
被告：北京诚优网络技术有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院7号楼2单元501室。
法定代表人：邓鹏飞。
原告王军威与被告北京诚优网络技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年09月25日立案。原告王军威于2017年11月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王军威撤诉。
案件受理费25元，由王军威负担，已交纳。
代理审判员 刘 明
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李圣楠
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0116民初1283号
原告：陆德文，男，1967年4月27日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：杨军，江苏天茂律师事务所律师。
被告：罗军，1982年2月23日生，汉族，住南京市六合区。
原告陆德文与被告罗军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆德文的委托诉讼代理人杨军，被告罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆德文向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款67200元，并自2014年7月1日起至实际还款之日止按年息6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月、6月间，被告罗军以资金周转及买车等为由向原告借款，原告通过现金、银行转账的方式支付给被告67200元，被告分别于2014年5月4日、5月5日、6月30日向原告出具借条，双方口头约定自2014年7月1日起按照年息6%计算利息。后原告要求被告归还欠款及利息遭到被告推诿拒绝，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告故提起诉讼。
被告罗军辩称：对于2014年5月4日借款10000元无异议，同意归还。对于2014年5月5日借款买车的47200元，该车辆系原、被告与他人合伙购买，被告仅同意归还三分之一。对于2014年6月30日借款10000元系用于归还原、被告与他人合伙购买的旋挖钻机的贷款，当时三方约定旋挖钻机的贷款由三方共同承担，故对于该款，被告不同意归还。
本院经审理认定事实如下：2014年5月4日、5月5日、6月30日，被告罗军因购买车辆及归还车辆贷款，分别向原告陆德文借款10000元、47200元、10000元，共计67200元，被告罗军分别向原告出具借条三张。后被告一直未能归还借款，原告故诉至本院，诉如所请。
上述事实，有双方当事人的陈述，借条，账户明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告罗军欠原告陆德文67200元，未能及时偿还，构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告双方对于还款期限未做约定，故逾期还款利息应从原告起诉之日即2018年3月1日起按年利息6%计算至被告实际还款之日止。被告辩称其中部分款项系原、被告与他人合伙买车，应系原告的出资，但未提供证据予以证明，故本院对其辩称不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆德文67200元及利息（自2018年3月1日起按年息6％计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告罗军负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审判员 黄苏
二〇一八年四月八日
书记员 黄莉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初9048号
原告：周成军。
原告：吴迎山。
原告：许成敬。
被告：中国人民解放军第八二医院。
本院在适用简易程序审理原告周成军、吴迎山、许成敬诉被告中国人民解放军第八二医院医疗损害责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李洪昌
二〇一八年一月十八日
书记员 李思语
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0422行初5号
原告王多君，男，1975年9月20日出生，回族，安徽省寿县人，住寿县。
委托代理人许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
被告寿县不动产登记局，住所地安徽省寿县寿春镇明珠大道北侧南关安置小区95号。
法定代表人王永贤，局长。
委托代理人孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
委托代理人董皓，安徽孟德春律师事务所实习律师。
第三人朱多瑞，男，1968年1月18日出生，回族，安徽省寿县人，住寿县。
委托代理人钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。
第三人王多荣，女，1968年8月14日出生，回族，安徽省寿县人，住址同上，
原告王多君诉被告寿县不动产登记局房屋行政登记一案，本院于2017年1月11日立案受理。本案在审理过程中，原告王多君于2018年2月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王多君申请撤回起诉系自主处分诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告王多君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 郑 培
审 判 员 吴家奎
人民陪审员 朱葛富
二〇一八年二月六日
书 记 员 王明珠
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初6001号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。
被告:朱均,男,1977年12月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告朱均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤回起诉处理。
审判员 张勤爱
二〇一七年十二月十四日
书记员 蒋迎春
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保197号
申请人:姚胜松。
被申请人：刘海峰。
申请人姚胜松于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘海峰在中国工商银行新沂支行（账号为62×××41）的存款7.7万元。申请人以2.2万元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘海峰在中国工商银行新沂支行（账号为62×××41）的存款7.7万元。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出续行冻结的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年十二月五日
书记员 王肖肖