wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1082民初6081号
原告:齐赛，女，1987年2月22日出生，汉族，居民，住荣成市青山南区。
委托诉讼代理人：董树科，荣成好运角法律服务所法律服务工作者。
被告：邹君玲，女，1960年2月15日出生，汉族，居民，住荣成市幸福北区。
被告：姜枚秀，女，1981年5月16日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：刘建成（系姜枚秀公公），男，1955年10月19日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告齐赛与被告邹君玲、姜枚秀法定继承、共有物分割纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐赛及其委托诉讼代理人董树科、被告邹君玲、被告姜枚秀及其委托诉讼代理人刘建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐赛向本院提出诉讼请求：请求法院依法分割因其父姜明华死亡荣成市劳动保险事业处发放的一次性救济费、丧葬费、个人账户资金及补助工资共计30000元。事实和理由：姜庆竹与刘凤芝系夫妻关系，婚生子姜明华与齐永华系夫妻关系，婚后生育一女即原告齐赛。刘凤芝于1984年4月16日死亡，姜庆竹于2004年7月27日死亡。姜明华与齐永华于1989年4月离婚，原告随母亲生活。姜明华与被告邹君玲于1990年结婚，邹君玲携女儿姜枚秀与姜明华共同生活，婚后无子女。2017年10月13日姜明华病故。荣成市劳动保险事业处发放一次性救济费、丧葬费、个人账户资金及补助工资共计10万元，现原告要求分得3万元，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
邹君玲、姜枚秀辩称，一、退保或在职死亡返还养老账户共48438.13元，属于个人上缴养老金，此款属于夫妻共同财产，一半归被告邹君玲所有，余下一半为原、被告三人继承，此项不属于共有物分割范围。二、丧葬费1000元，实际上被告二人用于死者的殡葬费用为5390元（有单据为证），原告没有拿一分钱，扣除1000元，余下4390元，原告理应与二被告共同分担。三、抚恤费52115.80元，是给予死者近亲属和被扶养人的精神抚慰和经济补偿，应归被告邹君玲所有，原告没有理由分得该笔抚恤费，理由是：1、原告父亲姜明华患有××。××症导致姜明华多年来生活不能完全自理，时刻需要家人照看。被告邹君玲与姜明华自1990年结婚共同生活28年，对家庭及姜明华的付出，非常人所能做到。姜明华的离世对步入晚年的被告邹君玲来说是沉重打击，需要社会组织和死者单位给予精神上的抚慰和生活上的补助。2、原告母亲齐永华与父亲姜明华自1989年离婚后，原告随母亲生活，××父姜明华没有尽到女儿应尽的孝心和责任。3、虽然原告为死者姜明华的亲生女儿，但原告实际上已遗弃了死者，故无权享有共有物分割权。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。姜庆竹与刘凤芝系夫妻关系，婚生子姜明华与齐永华原系夫妻关系，婚生一女即本案原告齐赛。刘凤芝于1984年4月16日死亡。姜庆竹于2004年7月27日死亡。1989年4月3日，姜明华与齐永华经荣成市人民法院调解离婚，调解书协议约定，原告齐赛（原名姜赛赛）随齐永华生活，被告姜明华一次付清子女抚育费820元。1990年，姜明华与被告邹君玲登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。邹君玲再婚前育有一女即本案被告姜枚秀。邹君玲与姜明华再婚后，邹君玲携姜枚秀与姜明华共同生活。2017年10月13日，姜明华因病去世。现原、被告就姜明华死亡后退保或在职死亡返还养老账户、丧葬费、抚恤金分割问题协商未果，遂成诉。
另查明，姜明华死亡后，退保或在职死亡返还养老账户金额43438.13元、丧葬费1000元、抚恤费52115.80元。原告齐赛自述在威海市电视台工作，年收入4万元左右。被告邹君玲自述为退休职工，年收入为6万元左右。被告姜枚秀自述在荣成市热电厂工作，年收入5、6万元左右。二被告为姜明华在医院及丧葬花费5390元，2017年5月28日原告为其母亲购买墓地花费18000元。
本院认为，退保或在职死亡返还养老账户中的余额43438.13元属于姜明华在世时缴纳养老保险的总额，属于姜明华与被告邹君玲的夫妻共同财产，故对于该养老账户中余额的分割应当先扣除被告邹君玲享有的养老账户50%份额后，对剩余50%份额作为姜明华的遗产进行法定继承分割。本案中，姜明华与原告为父女关系，被告姜枚秀自1990年起与姜明华共同生活，在法律意义上与姜明华之间形成了具有抚养关系的继父女关系，被告邹君玲为姜明华合法妻子。原告及二被告主体身份经审查符合姜明华的第一顺序继承人身份。《中华人民共和国继承法》规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当予以均等；对被继承人尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。邹君玲系姜明华的妻子，虽然夫妻之间有互相扶助的义务，但考虑到邹君玲对姜明华扶养较多且共同生活，可以多分，本院酌定以邹君玲分得遗产40%、原告及姜枚秀各分得30%为宜。抚恤金是对死者近亲属的精神抚慰和经济补助，其分割应结合死者近亲属与死者的关系、生活紧密程度和经济依赖程度等因素，在死者近亲属之间进行合理分配。被告邹君玲与姜明华系合法夫妻，二人再婚后相互扶持，共同生活近28年，现邹君玲已年近六旬，其与姜明华的生活紧密程度远大于原告齐赛和被告姜枚秀，故被告邹君玲应当适当多分。原告作为姜明华的婚生子女，早已成家立业并有独立的收入来源，且长期未与姜明华共同居住及生活，与姜明华生活紧密程度及经济依赖程度较低，故原告应适当少分。被告姜枚秀为姜明华继女，早已成家立业并有独立的收入来源，与姜明华生活紧密程度及经济依赖程度较低，故被告姜枚秀亦应适当少分。综合本案实际情况，抚恤金以被告邹君玲分得50%、原告齐赛分得25%、被告姜枚秀分得25%为宜。丧葬费1000元，二被告为姜明华丧葬花费远远超出1000元，故对丧葬费本院不予分割。原告主张为墓地花费，系在姜明华死亡前所花费用，且系为其母安葬花费，故其要求分割1000元丧葬费于法无据，不予支持。被告主张丧葬费超出1000元部分，要求原告共同分担，于法无据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条规定，判决如下：
一、退保或在职死亡返还养老账户金额43438.13元原告齐赛分得6515.72元、被告邹君玲分得30406.69元、被告姜枚秀分得6515.72元；
二、抚恤金52115.80元原告齐赛分得13028.95元、被告邹君玲分得26057.9元、被告姜枚秀分得13028.95元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费275元（系减半收取），由原告齐赛负担96元，被告邹君玲、姜枚秀负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖建伟
二〇一七年十二月八日
书记员 张 兰
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执341号
闫玮、白山市江源安达出租车有限公司与王淑艳机动车交通事故责任纠纷一案，江源区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）吉0605民初532号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王淑艳于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被执行人闫玮给付申请执行人赔偿款88813.18元。
（2）被执行人白山市江源安达出租车有限公司承担连带给付责任。
（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（4）负担案件受理费2651元，申请执行费1232元。
二〇一七年五月五日
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初1325号之一
原告：吕恩宏，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：姜小盘，男，1962年2月15日出生，汉族，住江苏省南通市。
被告：苏州凯鑫成建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市东汇路78号1207室。
法定代表人：姜小盘。
原告吕恩宏与被告姜小盘民间借贷纠纷一案。审理中，经原告申请，本院依法通知苏州凯鑫成建筑工程有限公司作为本案被告参加诉讼。审理中，被告姜小盘、被告苏州凯鑫成建筑工程有限公司均下落不明，本院将本案转为普通程序，并通知原告吕恩宏缴纳公告费及另一半案件受理费。因原告吕恩宏在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为人民币2262元，由原告吕恩宏负担。
审 判 长 乔宁宁
代理审判员 候佳芸
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陆锦枫
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初8049号
原告：乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街8号院1号楼（京汉大厦）104-107号。
法定代表人：段亚娟，董事长。
委托诉讼代理人：刘纪锋，该单位员工。
委托诉讼代理人：李淑华，该单位员工。
被告：任利，男，1985年4月12日出生。
原告乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司（以下简称乐生活公司）与被告任利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐生活公司的委托诉讼代理人刘纪锋、李淑华到庭参加了诉讼，被告任利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
乐生活公司向本院提出诉讼请求：1.判令任利给付原告2016年4月25日-2017年4月24日的物业服务费1693元，生活垃圾清运费30元；2.判令任利向原告支付违约金（自2016年4月25日起至实际缴纳物业费之日止，按照年物业费千分之一/日的标准计算）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系怀柔区金泰丽富馨园小区的物业服务企业，负责该小区日常的物业管理服务。被告系该小区×号楼×单元×房屋的所有权人，房屋面积80.61平方米。2016年4月15日，原告与北京市怀柔区裕华园一区业主大会签订了《北京市怀柔区金泰丽富馨园物业服务合同》，约定，物业服务期限为二年，自2016年4月25日至2018年4月24日，物业费的收费标准为高层住宅1.75元/平方米·月。物业服务合同签订后，原告按照物业服务合同约定提供了各项服务，但被告一直拖欠费用。原告多次催收，被告拒不缴纳。
任利既未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院采信了原告起诉的事实。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效。乐生活公司与北京市怀柔区裕华园一区业主大会签订的《北京市怀柔区金泰丽富馨园物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会或业主大会与其选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，任利作为该小区业主与乐生活公司之间成立物业服务合同关系。乐生活公司依合同约定的内容对该小区提供了物业服务，其应享有依照合同约定的收费标准收取相应费用的权利。任利在享受到乐生活公司提供的物业服务后，应向乐生活公司交纳相应物业服务费。虽然物业服务合同中未提到生活垃圾清运费30元，但经了解该小区业主，原告的该项诉讼请求合理合法。对原告主张的违约金，本院不再支持。
综上，对乐生活公司的诉讼请求，本院支持2016年4月25日至2017年4月24日的物业服务费1693元和生活垃圾清运费30元，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任利于本判决生效后七日内给付乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司二〇一六年四月二十五日至二〇一七年四月二十四日的物业服务费1693元，生活垃圾清运费30元；
二、驳回乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由任利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙竞
二〇一八年一月十二日
书记员 翟烁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2259号
罪犯王猛，男，1994年10月20日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2015年8月5日作出（2015）盘法刑初字第299号刑事判决，以被告人王猛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月15日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王猛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王猛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月13日起至2029年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执172号之一
申请执行人：彭文明，男，1968年2月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：陈世伟，男，1990年1月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人彭文明与被执行人陈世伟买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的31300元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月二十六日
书记员 张东伟
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503财保89号
申请人：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号，统一社会信用代码：91510500717581287B。
法定代表人：王涛，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川长松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱杨，四川长松律师事务所律师。
被申请人：四川恒正投资集团有限公司，住所地：泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1-4号，统一社会信用代码：91510500754748146W。
申请人泸州太昌建筑安装工程有限公司于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人四川恒正投资集团有限公司价值24979029.75元的财产或银行存款。申请人泸州太昌建筑安装工程有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人泸州太昌建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人四川恒正投资集团有限公司价值24979029.75元的财产或银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹琳娜
二〇一七年十二月十四日
书记员 江采霞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)泉民再终字第29号
上诉人（一审被告）曾秀��（又名曾秀暖），女，1960年5月3日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人陈小冠、黄思海，福建顺济律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）郭君毅（又名郭君艺），男，1977年7月9日出生，回族，干部，住石狮市凤里办事处市。
被上诉人（一审原告）黄喜清，女，1947年7月18日出生，汉族，退休干部，住石狮市。
上述二被上诉人的共同委托代理人蔡书榕、徐振华，福建泉州协力人律师事务所律师。
原审被告蔡雅丽，女，1981年1月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
上诉人曾秀满与被上诉人郭君毅、黄喜清，原审被告蔡雅丽所有权确权纠纷一案，石狮市人民���院于2011年4月15日作出（2009）狮民初字第3379号民事判决，址在石狮市石灵路61、63、65号一至九层楼房属原告郭君毅、黄喜清所有。被告曾秀满不服，以原审对双方之间是合资建房关系还是借贷关系认定事实错误，实际系借贷关系；对诉争房屋自1993年至2003年收取租金的认定同样存在错误，租金实际系抵偿借款；原审判决适用法律错误，郭君毅、黄喜清起诉程序违法，且已超过诉讼时效；即使双方合资建房属实，原审也忽视了双方合资建房协议的效力问题，该协议应确认无效为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石狮市人民法院（2009）狮民初字第3379号民事判决；
二、本案发回石狮市人民法院重审。
审 判 长 张国琴
审 判 员 王梓榕
代理审判员 李玮玲
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 廖丽娟
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）��判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5270号
罪犯崔国权，男，1982年10月13日出生，汉族，出生地河南省郑州市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2015年5月8日作出(2014)东刑初字第393号刑事判决，以被告人崔国权犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯崔国权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯崔国权获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔国权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔国权减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年1月11日起至2024年6月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2013号
申请执行人蒋光耀，男，1970年9月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人鲍强强，男，1985年3月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月19日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0828民初202号
原告:曹学军,男,x年x月x日出生,汉族，陕西省佳县人，住x。
被告:曹闽江,男,x岁，汉族，陕西省佳县人，住x。
本院在审理曹学军与曹闽江民间借贷纠纷一案中，原告曹学军于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹学军申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告曹学军撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告曹学军负担。
审判员 雷永峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 闫翻卫
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执1046号
申请执行人：夏广朋,男,1946年11月19日生,汉族，住杞县。
委托诉讼代理人：李玉民，男，1954年6月15日生，汉族，住杞县。
被执行人：朱学友,男,1946年7月6日生,汉族，住杞县，
本院在执行夏广朋与朱学友借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，已将被执行人列入失信名单，致使案件无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏孝奇
审判员 尹秋峰
审判员 王洪湾
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王任任
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初43号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人顾某某（绰号“老五”），男，1970年2月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，无业，家住广丰区。2016年11月25日，因本案吸毒行为被广丰区公安局处以行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日被广丰区公安局刑事拘留，同年12月23日被广丰区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2016年11月22日晚，杨小光（暂未查获）、潘是伟和徐某先后到达被告人顾某某位于广丰区永丰街道南街4号的廉租房内，潘是伟在顾某某房间内电脑桌的抽屉里找出一个吸毒用的瓶子，从自己口袋里掏出一包用卫生纸包好的冰毒，并从包里拿了一点冰毒出来，顾某某则从抽屉里找出锡纸，然后杨某、潘是伟、徐某三人凑到一起，用打火机烤着包了冰毒的锡纸，开始吸食冰毒，顾某某开始没有吸，但经不住诱惑，最好也吸食了冰毒。吸食冰毒后坐了一会，潘是伟和徐某就走了。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了归案情况说明、行政处罚决定书、广丰区公租住房（廉租住房）租赁合同、说明、吸毒人员详细信息、常住人口信息、立案决定书、补充说明、证人潘是伟、徐某、顾某的证言、被告人顾某某的供述与辩解、辨认笔录、视听资料。公诉机关认为，被告人顾某某为他人吸毒提供场所，并参与其中，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述，可以从轻处罚。建议对被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人顾某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2016年11月22日晚，杨小光（暂未查获）、潘是伟（绰号“黑狗”）和徐某先后到达被告人顾某某位于广丰区永丰街道南街4号的廉租住房处，潘是伟在顾某某房间内电脑桌的抽屉里找出一个吸毒用的瓶子，从自己口袋里掏出一包用卫生纸包好的冰毒，并从包里拿了一点冰毒出来，顾某某则从抽屉里找出锡纸，然后杨某、潘是伟、徐某三人凑到一起，用打火机烤着包了冰毒的锡纸，开始吸食冰毒，被告人顾某某后来经不住诱惑，也吸食了冰毒。吸食后坐了一会，潘是伟和徐某还有杨某陆续离开了被告人顾某某的住处。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、归案情况说明，证明2016年11月24日，群众举报后，被告人因容留他人吸毒被传唤归案的事实。
2、现场检测报告书，证明对被告人顾某某及证人潘是伟、顾某于2016年11月24日甲基安非他明检测，结果均呈阳性的事实。
3、行政处罚决定书，证明被告人顾某某、潘是伟、顾某因本案吸毒行为均被公安机关行政拘留的事实。
4、广丰区公租房（廉租住房）租赁合同，证明被告人顾某某租赁廉租公房（廉租住房）合同的事实。
5、吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人曾因吸毒行为于2015年3月、2016年10月两次被行政拘留处罚的事实。
6、证人潘是伟的证言，证明2016年11月22日晚8时许，其和朋友徐某到被告人家中，与先到达的杨某一同用被告人房中麻古瓶及酒精玻璃斗上部分剩余毒品及其自带毒品共同烤热吸食的事实；证人徐某的证言，证明2016年11月22日晚8时许，其打电话给朋友“黑狗”（潘是伟）约好两人一同到南街被告人住房中，四人共同吸食毒品的事实；证人顾某的证言，证明2016年11月22日晚6、7点钟，“小光”、“黑狗”与另一人共同在叔叔顾某某房内共同吸食毒品的事实。
7、被告人顾某某的供述，证明2016年11月22日晚8时许，朋友杨某、潘是伟、徐某，在其的廉租房内与自己四人利用房内麻古瓶、玻璃斗共同吸食毒品的事实。
8、立案决定书，证明本案案发于对同案吸毒人员潘是伟贩卖毒品一案立案的事实。
9、补充说明，证明侦查机关暂未查获杨某归案的事实。
10、常住人口信息表，证明被告人顾某某出生于1970年2月9日，犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。
11、辨认笔录，证明被告人辨认确认共同吸毒人员潘是伟、杨某、徐某相貌，与证人潘是伟辨认确认被告人（老五）、杨某（小光）身份相貌，与证人顾某辨认确认“小光”、“黑狗”相貌，与证人徐某辨认确认“黑狗”及共同吸食人员“老五”相貌的事实。
12、视听资料。证明侦查机关取证程序合法，被告人顾某某自愿如实供述本案经过的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某某曾数次因吸食毒品或容留他人吸食毒品被行政处罚，现又为其他三人吸食毒品提供场所及简易工具，并参与其中，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，现根据被告人顾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年7月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 王 义
人民陪审员 程月娟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 程 翔
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执240号
赵某某：
你因与张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初65号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年八月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人张某某交付执行款159629元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费2294.43元。
特此通知。
二〇一六年八月二十二日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执133号
常某某：
你因与李某某故意伤害罪一案，本院作出的(2016)晋0481刑初77号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院于二〇一七年四月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人李某某交付执行款92365.76元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费1285元。
特此通知。
二〇一七年四月十七日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执保155号
申请人：赵凤慧，女，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：赤峰市红山区红庙子镇郎家营子村民委员会，住所地赤峰市红山区红庙子镇郎家营子村。
法定代表人：张凤军，村主任。
申请人赵凤慧与被申请人赤峰市红山区红庙子镇郎家营子村民委员会劳务合同纠纷一案，申请人赵凤慧于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰市红山区红庙子镇郎家营子村民委员会在赤峰市元宝山区马林街道办事处的征地补偿款在243560元范围内予以冻结，保全金额为243560元。担保人范志伟以其名下位于赤峰市红山区房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人赵凤慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰市红山区红庙子镇郎家营子村民委员会在赤峰市元宝山区马林街道办事处的征地补偿款在243560元范围内予以冻结，冻结期限为一年。
二、对担保人范志伟名下位于赤峰市红山区房产一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一八年三月五日
书记员 张 俊 峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更456号
罪犯冯冬冬，男，1989年6月14日出生，汉族，小学毕业，浙江省绍兴市越城区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年9月6日作出(2012)绍刑初字第705号刑事判决，以被告人冯冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯冬冬在服刑期间，确朋悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯冬冬准予减刑七个月（刑期自2011年10月21日起至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 菁
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执768号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第一庭）。
被执行人黄剑思，男，1983年5月22日生，汉族，初中文化，无业，住广东省惠州市惠阳区。
本院于2013年9月11日作出的（2013）三刑初字第12号刑事判决书已发生法律效力。该判决确定追缴黄剑思犯非法买卖制毒物品罪非法所得18000元。由于黄剑思未予履行，本院刑事审判第一庭于2016年11月2日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2013年9月11日作出的（2013）三刑初字第12号刑事判决书有关追缴黄剑思违法所得部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 昂
审 判 员 周春平
代理审判员 陈远景
二〇一七年四月五日
书 记 员 郑 洁
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初891号
原告：漳州市鑫和物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区南昌中路39号悦华城市广场1幢1204室，统一社会信用代码913506000056148186N。
法定代表人：张花云，总经理。
委托诉讼代理人：何伟凤，女，系该公司职员。
被告：杨秀彬，女，1977年7月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告漳州市鑫和物业服务有限公司与被告杨秀彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告漳州市鑫和物业服务有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市鑫和物业服务有限公司以需进一步收集证据为由申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市鑫和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市鑫和物业服务有限公司负担。
审判员 黄明发
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄吴刚
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初13362号
原告：钱某。
被告：鲍某。
原告钱某与被告鲍某离婚纠纷一案，本院立案后，原告钱某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年十二月二十日
见习书记员 平正磊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2532号
罪犯邓重亮，男，1984年1月21日出生，汉族，云南省屏边苗族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2014年3月28日作出（2013）玉中刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人邓重亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币13604.40元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月17日被交付执行。本院于2016年4月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓重亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓重亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓重亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓重亮减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月30日起至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初1482号
原告：马某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：曹某某，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，汉族，农民。
原告马某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告马某某经传票传唤，未到庭，其委托诉讼代理人曹某某到庭参加了诉讼。被告陈某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某原系原告儿子的朋友，因此相识。2016年8月27日，被告因做生意资金周转需要，借原告现金10000元整，并向原告书写了借条一张，约定月利率2%，借款期限为三个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直推诿不还。
被告陈某辩称，借款属实，但没有还款期限，也没有约定利息。因我经济困难，只能分期付款。
原告提供的证据为：2016年8月27日被告陈某书写的借条一张，证明被告陈某借款10000元的事实。
对原告提供的署名“陈某”的借条，因被告对其没有异议，能够证明原、被告双方存在民间借贷的法律事实，依法予以认定，故该证据可以作为本案的证据使用。
经审理查明，被告陈某与原告儿子相识。2016年8月27日，被告以做生意周转为由，借原告10000元，并立写了借条，内容为：“今借马某某现金壹万元整（10000元），借款人：陈某，2016年8月27日”。原告主张约定月利率2%，被告予以否认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某借原告马某某10000元事实清楚，证据确凿，被告陈某应履行还本付息之义务。原告马某某无证据证明双方之间的约定利率为2%，故对原告主张从立据之日要求被告按月息2%支付利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后7日内归还原告马某某借款10000元整；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
若被告陈某未按本判决书确定的期限履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任立颖
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 凤
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2581号
罪犯祖中祥，男，1952年7月28日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）昆刑一初字第156号刑事判决，以被告人祖中祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月24日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑3年3个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祖中祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯祖中祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技���教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祖中祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祖中祥减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月5日起至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德民一初字第65号
原告何小琴，女，1966年11月3日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市。
委托代理人卢秀东，广西安信律师事务所律师。
被告李荣碗，男，1968年7月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
原告何小琴与被告李荣碗民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员黄涛独任审判，书记员岑兰素担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告何小琴的委托代理人卢秀东到庭参加诉讼，被告李荣碗经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，原、被告经协商，达成一个协议，由原告提供20000元资金，合作加工56000条服装，加工每条服装所获加工费为0.7元，一个月后返还本金及扣除5000元费用后，所获利润两人平分。协议达成后，原告支付给被告20000元，被告写收条给原告。2013年8月12日，被告以同样理由向原告收取4000元，约定当月底结清本利，并写了收条。被告以合作加工为名，实为借贷的法律关系。为此，向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款24000元及利息2500元。
被告李荣碗没有答辩，也没有在举证期限内向法庭举证。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、身份证复印件(证明原告的身份情况)；2、户籍信息（证明被告的身份情况）；3、收条(证明被告李荣碗向原告借款24000元的事实)。
本院认为，原告在举证期限内向法庭提供的上述证据，因被告不到庭质证，视为被告对原告提供的证据放弃质证的权利。原告向法庭提供的上述证据，本院作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年7月29日，被告李荣碗以合作加工服装为名，向原告何小琴收取现金20000元，并出具一张收条，内容为：“今收到何老板交来服装加工合作资金两万圆整，加工成品后，本利一起结清。（期限一个月）”。同年8月12日，被告以同样理由，再向原告收取服装加工资金4000元，约定月底结清，并出具了收条。被告收取原告给付的现金后，并未加工服装，亦未把钱退给原告，经原告多次催款未果，遂向法院起诉，要求被告偿还借款本金24000元及利息2500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李荣碗以合作加工服装为名，实为向原告何小琴借款，并出具收条，应认定为民间借贷。原告已按约定提供借款，被告李荣碗未按约定偿还借款，应承担相应的民事责任。原告提出要求被告偿还借款24000元的主张，符合法律的规定，本院予以支持。原告提出要求被告支付利息2500元的主张，因双方在借款时没有约定利息，但到期后，被告不按期偿还，可比照银行同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告李荣碗偿还原告何小琴借款人民币24000元及利息（利息计算：从2013年9月1日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息）。
本案受理费462元，依法减半收取231元，由被告李荣碗负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费(上诉费视当事人提出的上诉请求数额确定)，(户名：待结算财政款项
-------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 涛
二〇一五年三月十九日
书记员 岑兰素
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏10民终204号
上诉人(原审原告)：包德祥，男，1984年11月16日出生，汉族，住仪征市。
被上诉人(原审被告)：常州伟士欧光电科技有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇工业园（杨庄村）。
法定代表人：郑宝生，职务不详。
上诉人包德祥因与被上诉人常州伟士欧光电科技有限公司（以下简称伟士欧公司）网络购物合同纠纷一案，不服仪征市人民法院（2016）苏1081民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后,依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
包德祥上诉请求：1.撤销一审判决，2.改判伟士欧公司增加赔偿29925元并撤销交易，3.改判伟士欧公司承担预付款利息733.16元，4.由伟士欧公司负担诉讼费用及公告费。事实和理由：一审法院对于伟士欧公司是否构成欺诈的事实认定不清，适用法律不当。
伟士欧公司未答辩。
包德祥向一审法院起诉请求：1.判令伟士欧公司增加赔偿包德祥29925元，并撤销与伟士欧公司达成的交易；2.判令伟士欧公司承担包德祥预付款利息733.16元；3.判令伟士欧公司负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年8月13日，包德祥通过淘宝网在伟士欧公司（旺旺ID：伟士欧旗舰店）购买了伟士欧27cm白光18wLED圆形吸顶灯1995件（分6个订单，333件×5＋330件×1＝1995件）。订单号分别为：2674868915191686、2675746702181686、2674831118821686、2674823317011686、2675029494191686、2673671684031686。成交价格为9975元（1995件×5元/件＝9975元）。包德祥拍下伟士欧公司商品并付款后，被伟士欧公司告知该商品无货。包德祥购买该商品时，伟士欧旗舰店商品展示网页显示，伟士欧27cm白光18wLED圆形吸顶灯的划线价为10元/件，实时价为5元/件，每人每次限购一件。
一审法院认为，伟士欧公司所属的伟士欧旗舰店向包德祥销售LED圆形吸顶灯不存在欺诈行为。伟士欧旗舰店商品展示网页明确显示，伟士欧27cm白光18wLED圆形吸顶灯的划线价为10元/件，实时价为5元/件，每人每次限购一件。这本应是伟士欧公司低价促销之举，包德祥却认为有可乘之机，大肆订购，并未注意到伟士欧公司方明示的该商品“限购一件”提示，故伟士欧公司以无货婉拒，并不构成违约。至于包德祥提及的伟士欧公司方指导价问题，伟士欧公司方可以根据市场销售情况适时调整，其开设的不同网店的同一商品的指导价不一致并不重要，重要的是实时销售价格的一致。伟士欧公司亲自体验的结果证实，伟士欧公司方的销售价格是一致的。因此，包德祥诉称的伟士欧公司搞虚假宣传、误导消费者、是变相的价格欺诈的情形并不存在。包德祥的预付款在第三方支付平台支付宝上，伟士欧公司未发货交易自动终止，伟士欧公司未实际收取包德祥预付款。交易终止后，预付款仍然在包德祥掌控之中，包德祥明知交易规则却迟迟不收回预付款，故包德祥要求伟士欧公司承担预付款利息733.16元的诉求无事实和法律依据。
综上所述，伟士欧公司的行为不构成价格欺诈，包德祥要求伟士欧公司依照《消费者权益保护法》第五十五条的规定增加赔偿29925元的诉讼请求，不予支持。由于包德祥与伟士欧公司双方的交易根据淘宝交易规则已经自动终止，无须判定双方的交易是否有效或者是否应当撤销，故包德祥要求判定本案涉及的交易无效并予以撤销的请求，不予支持。包德祥要求伟士欧公司承担预付款利息733.16元的诉求于法无据，即使有利息损失也是包德祥自己造成，故应予驳回。伟士欧公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回包德祥的全部诉讼请求。案件受理费566元，公告费600元，由包德祥负担。
本院二审期间，包德祥提交的证据是：1.包德祥在伟士欧公司所属伟士欧旗舰店以外的另一店铺下单购买单独一件与案涉同款商品的交易截图，证实伟士欧公司虚假宣传，存在欺诈行为。2.收到的上述一件商品的实物图片，其制造商为常州伟鼎照明科技有限公司，产品的型号为WD2013，与宣传不符。3.伟士欧公司在天猫的商品页面记载的商品3C认证编号查询到的申请人为常州伟鼎照明科技有限公司，与伟士欧公司并非同一公司，证实伟士欧公司冒用其他厂家的认证标识，欺骗消费者。4.商标网查询结果，反映伟鼎商标的申请人为武进区邹区佳蒙灯具厂，伟士欧商标的申请人为伟士欧公司。5.卖家缺货虚假宣传被法院判决3倍赔偿的案例。伟士欧公司未发表质证意见。
鉴于包德祥本次诉讼的诉讼请求为判令伟士欧公司赔偿其在伟士欧旗舰店购买1995件商品价款的三倍及相应利息，对包德祥二审提交的其在另一店铺购买的一件商品所涉的证据与本案的关联性本院不予确认。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：伟士欧公司在案涉1995件商品的交易中是否构成消费欺诈？
本院认为，现有证据不足以证实伟士欧公司在案涉交易中构成消费欺诈,故包德祥要求伟士欧公司增加三倍赔偿计29925元及承担利息733.16元的诉讼请求不应支持。理由是：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。分析本案情形，伟士欧公司在销售案涉商品的网页中明确标注限购一件，系伟士欧公司要约的组成部分；包德祥下单购买该商品，意味着接受伟士欧公司的上述要约。包德祥在明知限购一件的情形下购买1995件并付款成功，反映了伟士欧公司的网页设置存在缺陷，但不能证实伟士欧公司存在故意告知对方虚假情况或故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的情形。包德祥主张伟士欧公司构成消费欺诈，依据不足。
综上所述，上诉人包德祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费566元，由上诉人包德祥负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈明霞
审判员 陈少君
审判员 刘莉莉
二〇一八年二月二十八日
书记员 余 韵
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执118号之一
申请执行人：蒋煜勤，男，1982年4月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：陈绿水，男，1971年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人蒋煜勤与被执行人陈绿水民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的44500元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月二十六日
书记员 张东伟
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初8595号
原告：南京亚航物资有限公司（组织机构代码72835295-7），住所地在南京市江宁区东山街道上坊万安西路33号。
法��代表人：赵曦，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙杰，江苏爱信律师事务所律师。
被告：南京坤子轩装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MU9RQ18），住所地在南京市江宁区麒麟科技创新园智汇路300号。
法定代表人：王海全,公司执行董事。
委托诉讼代理人：张静，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告南京亚航物资有限公司（以下简称亚航公司）与被告南京坤子轩装饰设计工程有限公司（以下简称坤子轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚航公司的委托代理人孙杰，被告坤子轩公司的委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚航公司向本院提出诉讼请求：1、被告坤子轩公司支付原告货款845365元及利息（���起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年12月21日签订了一份《产品购销合同》，约定原告向被告供货，被告支付价款。后原告按约履行了供货义务，被告未按约付款，原告索要无果，故诉至本院。
被告坤子轩公司辩称：1、被告对该笔买卖合同并不知情，合同中载明的现场收货人张某1、张某2也非被告员工，与被告无任何关系，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，原告亚航公司（乙方）与被告坤子轩公司（甲方）签订《产品购销合同》1份，约定甲方向乙方采购材料。合同约定：签订合同后，没有工程预付款，于2017年1月5号前付到总货款的50%，2017年3月20号付到总货款的80%，2017年7月1号付到总货款的100%。乙方按照甲方��求，把货送到甲方指定工地（远洋国际珠宝城负一层），由甲方负责卸货（甲方仅限辅材协助卸货）。甲方指定现场收货人为张某1、张某2。甲方不能及时按照合同执行付款条件的，乙方随时停止供货；甲方没有按照约定约定付款的，每天加收1%的货款利息给乙方补偿。该合同甲方处加盖被告合同专用章，并有张某1的签字。后原告按约供应了货物，被告支付货款20万元。
另查明：2017年2月22日，被告坤子轩公司在金陵晚报刊登公告，遗失合同专用章。
审理中，被告坤子轩公司不认可涉案合同上加盖的印章为其公司合同专用章，经本院释明，被告坚持不申请鉴定。原告为证明其已按约履行了送货义务，提交了其送货时对方签字的销货清单、送货单若干，被告对销货清单中2016年12月21日之前供货的销货清单以及无张某1、张某2签字的清单不予认可。原告认为只要有张某1、张某2签字的均应当认可，在此之前，双方已实际按照合同的某些条款开始执行，如果不是运到远洋珠宝城的，原告可以不主张这些送货单。
上述事实有产品销售合同、销货清单、送货单、付款凭证、说明函（复印件）、审计报告（复印件）、法律意见书（复印件）及当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同应当予以保护。被告坤子轩公司辩称其并非合同向对方，但未提交其他证据证明《产品购销合同》上加盖印章并非其公司印章，故对其辩解意见本院不予采纳，本院认定涉案合同双方为原、被告双方。原告亚航公司与被告坤子轩公司签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约履行。原告已经供应了货物，有权依据合同约定获取相应的款项，被告未按约付款构成违约，���当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。关于原告提交的销货清单、送货单中无张某1、张某2签字的本院不予认可，经计算，原告已供货金额为781393.3元，扣除被告已支付的20万元，尚欠货款581393.3元未支付，故对原告主张的货款，本院部分予以支持。关于原告主张的利息，并无不合理之处，不超过双方合同约定的利息，被告亦未举证该利息过高，对原告主张的利息标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京坤子轩装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京亚航物资有限公司货款581393.3元及利息（自2017年6月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍的标准计算）。
二、驳回原告南京亚航物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9980元，由原告负担4980元，由被告坤子轩公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 刘效明
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈薇羽
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��1625执479号
申请执行人：刘连众，男，1965年8月1日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：刘希臣，男，1978年10月8日出生，汉族，住。
本院在执行刘连众与刘希臣劳务合同纠纷一案中，双方和解，申请执行人主动撤诉，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2010）博民初字第602号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王中学
二〇一七年八月三日
法官助理 胡庆龙
书 记 员 周 岩
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执219号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行,住交口县城。
负责人任俊保，职务行长。
委托诉讼代理人：冯小平，系该行职工。代理权限：特别授权代理。
被执行人：周晓杰。
被执行人：张年珍。
被执行人：冯兰明。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行与被执行人周晓杰、张年珍、冯兰明借款合同纠纷一案中，已将被执行人张年珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县龙泉街支行的存款3250元进行扣划，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)晋1130执219号案件中对被执行人周晓杰、张年珍、冯兰明的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兴荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘志坚
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执858号之一
申请执行人：熊庆梅，男，1982年10月1日出生，汉族，住南昌市。
申请执行人：胡淑琴，女，1992年3月19日出生，汉族，住江西省上饶市。
申请执行人：张义斌，男，1993年1月15日出生，汉族，住南昌市。
被执行人：李艳华，女，1976年7月5日出生，汉族，住南昌市。
被执行人：李茂明，男，1975年11月13日出生，汉族，住南昌市。
本院在执行熊庆梅、胡淑琴、张义斌申请执行李茂明、李艳华追偿权纠纷一案过程中，于2017年6月29日向被执行人李茂明、李艳华送达执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人李茂明名下所有的位于南昌市西湖区坝口邮电宿舍12栋1单元601室房产；
二、拍卖被执行人李茂明名下所有的位于南昌市东湖区五台庵7栋1单元301室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年十月十六日
书记员 曾伏良
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执454号之二
申请执行人：董加旺，男，1963年6月14日出生，住淄川区。
被执行人：淄博光正实业有限责任公司，住所地，淄川区城南镇南石村东首。
法定代表人:刘树孝，董事长。
申请执行人董加旺与被执行人淄博光正实业有限责任公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院于2017年10月26日作出的（2016）鲁0302民初1719号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博光正实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董加旺于2018年2月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1719号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年三月十九日
代理书记员 王 瑶
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初212号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人魏巍，男，1977年5月27日出生，湖北省仙桃市人，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。曾因犯盗窃罪于2013年12月12日被洪湖市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被应城市公安局刑事拘留，8月30日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人魏巍犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员方敬东出庭支持公诉，被告人魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月17日凌晨1时许，被告人魏巍窜至应城市城中街道办事处星星社区小湾48号，将陈某停放在家窗户前的一辆价值为3591元的鄂KCT528JYM125-8型建设雅马哈二轮摩托车盗走，后被巡逻民警查获。案发后，被盗摩托车已由公安机关发还给陈某。
上述事实，被告人魏巍在开庭审理过程中亦无异议，且有失主的陈述、鉴定意见、物证照片、辨认笔录、刑事判决书、抓获经过和相关书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人魏巍以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏巍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏巍曾因犯罪被判处刑罚，属有前科，具有酌定从重处罚情节。被告人魏巍当庭自愿认罪，且所盗赃物已追回退还失主，亦具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人魏巍的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条,第五十三条之规定,判决如下：
被告人魏巍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2018年2月16日止。罚金限于本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 梁
审 判 员 陈 鸿
人民陪审员 黄 娟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈帮斌
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东商初字第288号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。机构代码：16927850—X。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人腾达，男，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告宋秀枝，女，汉族，住东明县。
被告张文祥，男，汉族，住址同上。系被告宋秀枝配偶。。
被告宋发雨，男，汉族，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告宋秀枝、张文祥、宋发雨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告宋秀枝、张文祥、宋发雨经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明联社诉称，被告宋秀枝于2012年8月28日在东明联社长兴信用社申请贷款220000元，借款期限为12个月，到期日为2013年8月27日，利率10.25‰，借款用途为购吊车，担保方式为连带责任保证，保证人为宋发雨。被告张文祥系被告宋秀枝的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任，现贷款已逾期，三被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告宋秀枝、张文祥、宋发雨归还借款本金220000元，截止2014年11月28日的利息、罚息63211.10元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告宋秀枝、张文祥、宋发雨均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2011年5月5日原告下属的长兴信用社与被告宋秀枝签订《借款合同》一份，约定长兴信用社借给被告宋秀枝220000元，借款用途为购吊车，借款期限为2011年5月5日至2014年5月4日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款月利率为10.25‰。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日长兴信用社与被告宋发雨签订一份《最高额保证合同》，约定被告宋发雨为被告宋秀枝自2011年5月5日至2014年5月4日期间，在长兴信用社处实际形成的债权的最高余额折合人民币220000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年8月28日被告宋秀枝向长兴信用社提交借款220000元申请书，同日长兴信用社与被告宋秀枝签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：长兴信用社借给被告宋秀枝220000元，贷出日为2012年8月28日，到期日为2013年8月27日，利率为10.25‰，宋秀枝在借款借据上签名并摁了手印，长兴信用社于当日将220000元划入被告宋秀枝指定的存款账户。庭审中原告认可被告累计偿还利息23417.04元。原告还提交证据（结婚证）证明被告宋秀枝、张文祥系夫妻关系。因贷款已逾期，原告具状要求三被告给付借款本金220000元、截止2014年11月28日利息、罚息63211.10元及以后所产生的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。
另查明，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。
上述事实，有原告方提交的借款申请书、《借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、宋秀枝、张文祥结婚证复印件、借款借据、交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。长兴信用社与被告宋秀枝、担保人宋发雨在2011年5月5日分别签订的《借款合同》及《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将220000元汇入被告宋秀枝的银行账户，即已按约足额向被告宋秀枝发放了借款，被告仅偿还部分利息后，未能按约履行全部义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。被告宋秀枝借款时，尚属被告宋秀枝、张文祥婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告宋秀枝个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告宋秀枝、张文祥给付借款本金220000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2014年11月28日的利息、罚息63211.10元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，但原告认可被告已偿还的借款利息23417.04元，理应扣除。被告宋秀枝的前述借款发生在被告宋发雨与长兴信用社签订的《最高额保证合同》约定的期间内，被告宋发雨未按承诺承担保证责任，也违反了承诺与《最高额保证合同》的约定，故原告要求被告宋发雨承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持，但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额220000元的范围内承担保证责任。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋秀枝、张文祥于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金220000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2012年8月28日，罚息自2013年8月28日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息23417.04元予以扣除。
二、被告宋发雨对借款合同债务在220000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告宋秀枝、张文祥追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5548元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔付权
代理审判员 李勇才
人民陪审员 刘国选
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘东升
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0624执388号
申请执行人：怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。
法定代表人：张利军，任该公司经理。
被执行人：李国权，男，汉族，1977年11月15日生，现住怀仁县金沙滩街***号。
被执行人：白春丽，女，汉族，1986年3月17日生，现住怀仁县金沙滩街***号。
申请执行人怀仁县振华塔机租赁有限公司与被执行人李国权、白春丽支付令一案，申请执行标的共计84700元。经本院立案执行，现已强制执行到位84700元。本院已于2017年12月1日将该款转付给怀仁县振华塔机租赁有限公司。至此，本院已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 贺 军
二〇一七年十二月一日
书记员 魏贯中
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执异236号
异议人（被执行人）：周爵英（曾用名：周志武），男，1959年8月4日出生，汉族，住所地广州市海珠区XXXXXX。
申请执行人：广州市东晓物业管理有限公司，住所地广州市海珠区东晓路海城花苑54号201、202、203。
法定代表人：梁树松。
委托代理人：郭嘉亮，申请执行人职员，联系地址同上。
申请执行人：广州市海珠区房屋安全和物业二所，住所地广州市海珠区前进路万松园*号之**楼。
法定代表人：陈穗欣，所长。
委托代理人：寇明茹，申请执行人职员，联系地址同上。
申请执行人广州市东晓物业管理有限公司、广州市海珠区房屋安全和物业二所依据已经发生法律效力的（2015）穗海法民三初字第391号民事判决书申请执行被执行人周爵英房屋租赁合同纠纷的(2016)粤0105执2240号一案，在执行过程中，本院作出执行裁定书查封被执行人周爵英所有的位于广州市海珠区江南西路杏园大街XXXXXX房的房屋产权并已移送评估。现被执行人周爵英提出书面异议，要求终止对（2016）粤0105执2240号执行案的执行，终止评估拍卖广州市海珠区江南西路杏园大街XXXXXX房；要求纠正本案执行标的为18039元（以4509元/月为基数计算4个月）。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人周爵英认为：一、异议人与申请执行人广州市东晓物业管理有限公司签订租赁合同后，约定异议人承租广州市海珠区南华东路XXXXXX号地下东北面部位的房屋，异议人使用上述涉案房屋到2010年7月后，不再承租涉案房屋，将该房屋交回给广州市东晓物业管理有限公司的管理人余女士。因此，异议人使用涉案房屋在2010年8月已经结束，没有再使用涉案房屋；二、本案诉讼的送达方式存在瑕疵，妨碍了异议人的诉权行使。本案诉讼通知异议人参与诉讼是以挂号信的方式邮寄送达法院的法律文书，邮寄送达应当以专递的形式，以最大限度保障诉讼参与人收到文书。且申请执行人在诉讼时提交的电话并非异议人的电话，申请执行人故意隐瞒异议人的联系方式，目的非常不良；三、申请执行人在本案存在违法违纪行为，异议人在2010年8月不再续租后，多次致电广州市东晓物业管理有限公司的租赁经办人，要求交接物业，但其一直表示没有时间，后异议人到广州市东晓物业管理有限公司办公室，也未能联系到相关租赁经办人，导致涉案的物业一直没法交接，才有了所谓的延续至今的租赁关系，并要本人承担无法承受的损失。另广州市东晓物业管理有限公司所谓的催收租金通知的照片都是伪造的，是为了规避民诉法有关租金诉讼时效为一年的规定。申请执行人在异议人不再使用物业后四年才起诉，不符合常理。
异议人周爵英为证明其主张，提交如下证据：1、供电部门电费清单；2、体彩中心网点报表；3、体彩中心网点证明；4、广州市中级人民法院（2017）粤01民申275号受理审查通知书。
经审查查明：原告广州市东晓物业管理有限公司、广州市海珠区房屋安全和物业二所诉被告周爵英房屋租赁合同纠纷的（2015）穗海法民三初字第391号民事判决书于2015年8月4日生效。权利人广州市东晓物业管理有限公司、广州市海珠区房屋安全和物业二所依据上述生效民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周爵英将广州市海珠区南华东路XXXXXX号地下东北面部位交还给上述申请执行人，并要求周爵英按每月4509.8元标准支付从2010年5月1日起至交还上述房屋之日止的租金。本院于2016年4月27日立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人周爵英所有的广州市海珠区江南西路杏园大街XXXXXX房的房屋产权，并移送评估。后被执行人于2016年9月19日将广州市海珠区南华东路XXXXXX号地下东北面部位交还给上述申请执行人。本院于2017年8月2日向周爵英发出通知书，载明：租金计算期间为从2010年5月1日至2016年9月19日，计算结果总额为350862.44元。
本院认为：异议人周爵英提出异议认为其于2010年8月就没有使用涉案房屋，本案诉讼的送达方式存在瑕疵，申请执行人违纪违法伪造催收租金通知等，上述异议实质是认为生效法律文书有误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的执行异议案件审查范围，当事人应通过审判监督等其他法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人周爵英提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 琼
审判员 张瑞雪
审判员 林湛河
二〇一七年十月三十日
书记员 潘丽文
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初6817号
原告：刘联量，男，1951年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：刘振忠，福建竞得律师事务所律师。
被告：黄清岩，男，1967年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：刘钮，女，1970年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄帮雨，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告刘联量诉与被告黄清岩、刘钮、黄帮雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法由审判员何志刚适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告于2017年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告刘钮、黄帮雨的起诉。
本院认为，原告刘联量自愿撤回对被告刘钮、黄帮雨的起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘联量撤回对被告刘钮、黄帮雨的起诉。
审判员 何志刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 叶海亿
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更475号
罪犯胡理卓，男，1985年9月27日出生，汉族，初中毕业，浙江省乐清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年8月4日作出(2015)温乐少刑初字第259号刑事判决，以被告人胡理卓犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。被告人胡理卓不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年9月21日以（2015）浙温刑终字第1288号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡理卓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡理卓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡理卓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡理卓准予减刑五个月（刑期自2014年11月12日起至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 菁
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0503民初1456号
原告钟远刚，男，生于1976年4月5日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
被告凌达军，男，生于1967年6月8日，汉族，农村居民，住四川省合江县。
原告钟远刚与被告凌达军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告钟远刚到庭参加了诉讼，被告凌达军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟远刚诉称，原告与被告系亲戚关系，被告凌达军从事建筑行业。2013年12月28日，被告因承建的工程缺乏资金周转，向原告借款5万元，向原告出具了借条。原告多次向二被告讨要本金，被告借故至今未还。现被告凌达军外出，不予原告会面，为维护原告的合法权益，遂起诉要求被告支付借款本金50000元，并按年利率24%支付利息。
被告凌达军辩称，借款50000元是事实，但未约定利息。
经审理查明：原告与被告系亲戚关系，被告凌达军从事建筑行业（木工）。2013年12月28日，被告因承建的工程缺乏资金周转，向原告借款5万元。原告通过中国农业银行转账将40000元交付给被告凌达军，将10000元现金交付被告凌达军手中，被告凌达军向原告中国出具借条一张，上载明：“今借到钟远刚现金50000元，大写伍万元整。”凌达军在该借条上签字、捺印并注明日期。后原告多次向被告催讨借款，被告借故至今分文未还。
认定上述事实，除原告的当庭陈述，被告的答辩外，另有原告的身份证，被告凌达军的常住人口登记表，借条一张，证人张某的证人证言等证据在卷佐证，前述证据经庭审质证、认证，作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告凌达军因承建的工程缺乏资金周转，向原告借款50000元，该借款协议不违反法律规定，应受法律保护。原告按协议约定将借款交付给被告凌达军，被告凌达军应承担还款的义务。借款未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理的期限内履行还款义务。被告经原告多次催讨仍未及时还款，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼主张，本院予以支持。原、被告在借条上没有约定借款利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告凌达军在本判决生效之日起十五日内偿还原告钟远刚借款本金50，000元。
二、驳回原告钟远刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告凌达军承担。（原告已垫付，由被告在支付前述判项金额时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘立波
人民陪审员 张礼玉
人民陪审员 杨柱洲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 梁朝孟
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初2576号
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人李平，男，该公司董事长。
委托代理人唐丽辉，该公司员工，特别代理。
委托代理人侯菊芳，该公司员工，一般代理。
被告朱传水，男，1965年12月20日出生，汉族，永兴县人，住永兴县。
被告黄新运，女，1968年8月21日出生，汉族，永兴县人，住永兴县。
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司诉被告朱传水、黄新运金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司委托代理人唐丽辉、侯菊芳到庭参加诉讼，被告朱传水、黄新运经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱传水、黄新运于2014年8月11日与我公司签订了最高额借款合同，向原告借款人民币100000元，期限为2年。贷款发放后，被告还了部分利息，之后二被告逾期不还。请求法院判决二被告及时偿还借款本息、罚息，处置被告黄新运抵押的房产并由被告承担诉讼费用。
被告黄新运、朱传水未答辩。
本院经审理查明：被告黄新运于2014年8月11日与原告签订了第00000135号《最高额借款合同》及第00000113号《最高额抵押合同》，以自有房产一套为抵押向原告借款人民币100000元，期限为二年，利率为浮动，逾期罚息为原利率的百分之二十。贷款发放后，被告还了部分利息。2015年12月21日起被告未再还款。原告于2017年11月14日以被告未履行还款义务为由诉至本院，要求被告清偿借款本金及利息等。
以上事实，有原、被告签署的《最高额借款合同》一份，《最高额抵押合同》一份，借据一份，放款单一份，欠息清单一份等证据，经庭审质核实予以认定。
本院认为：借款应当清偿，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告的借款合同真实有效，被告黄新运应按照合同约定履行还款义务；被告朱传水作为被告黄新运的配偶对夫妻共同债务依法有偿还义务。原告要求二被告清偿借款的请求应予支持；但原告要求立即处置被告抵押房产是假定被告已经没有偿还能力，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱传水、黄新运在本判决生效后十日内清偿原告借款本金100000元并按合同约定支付利息及罚息。
二、驳回原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邝 卫
二〇一八年二月五日
书记员 任甄丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503财保90号
申请人：王玉霞，女，生于1963年6月19，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
委托诉讼代理人：张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律服务工作者。
被申请人：母保荣，女，生于1965年12月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
申请人王玉霞于2017年12月14日向本院提出申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人母保荣价值61480元的财产或银行存款。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人母保荣价值61480元的财产或银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹琳娜
二〇一七年十二月十四日
书记员 江采霞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3643号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托诉讼代理人：张健，沂水农商银行前小河分理处主任。
被告:于忠涛，男，1973年8月22日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：孔庆伟（上被告之妻），1974年1月16日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告于忠涛、孔庆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告于忠涛、孔庆伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告于忠涛立即偿还借款10万元及2017年8月21日以后产生的利息；2.请求法院判令被告孔庆伟对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于忠涛于2017年4月7日向我方借款10万元，2018年4月6日到期，合同约定按月结息，到期还本。被告孔庆伟自愿提供担保,承担连带清偿责任。现因借款人于忠涛被单位开除公职，我行债权受到严重威胁，2017年8月19日，根据借款合同约定，我行宣布贷款提前到期，并向被告送达了贷款提前到期通知书，截至现在，被告未偿还借款本息。为维护我行的合法权益，特诉至法院,请求法院查明事实,依法支持原告的诉讼请求。
被告于忠涛、孔庆伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年4月1日，被告于忠涛与原告沂水农商银行签订个人借款合同。合同约定：被告于忠涛向原告借款金额为10万元；借款用途为购房；借款期限为2017年4月1日至2020年3月31日;借款方式为可循环方式：借款人可在上述金额期限内随借随还，循环使用；借款合同第六条第二款约定,借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。同日，被告孔庆伟与原告沂水农商银行签订最高额保证合同，自愿为该借款提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用;保证方式为连带责任保证;保证期间为决算届满之日起二年。2017年4月1日，被告孔庆伟与原告沂水农商银行签订借款人配偶同意借款承诺书一份，被告孔庆伟自愿同意对被告于忠涛以上借款本息承担共同还款责任。2017年4月7日，原告沂水农商银行将10万元款项发放给被告于忠涛，被告于忠涛在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为7.25‰,到期日为2018年4月6日。现被告已付息至2017年8月21日，尚欠本金10万元及2017年8月22日之后的利息一直未付。因被告于忠涛涉案其余民事诉讼，其财产已被法院查封扣押，被告出现借款合同第六条第二款约定的情形，原告于2017年8月19日向被告下达借款提前收回通知书，宣布提前收回上述借款本息，被告于忠涛在该通知书上签字确认。因被告未履行还款义务，原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，原告并为此支出保全费1120元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告于忠涛订立的个人借款合同、与被告孔庆伟签订的最高额保证合同及借款人配偶同意借款承诺书均为合法有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告于忠涛因涉案其余民事诉讼，其财产已被法院查封扣押，被告出现借款合同中约定的提前收回借款本息的情形，原告提前收回借款本息符合合同约定，被告尚欠原告沂水农商银行借款本金10万元及2017年8月22日之后的利息一直未付,事实清楚,被告于忠涛作为借款人对该款应承担清偿责任。被告孔庆伟作为共同还款人对该款依约应承担连带清偿责任。被告于忠涛、孔庆伟经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于忠涛、孔庆伟于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及合同约定的利息（利息按约定利率计算，自2017年8月22日起至付清之日止）；
二、被告于忠涛、孔庆伟对上述借款本息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1120元，共计款2270元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张宝国
二〇一七年九月十五日
书记员 武 欣
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2569号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，出生地湖北省黄梅县，文化程度小学，户籍地黄梅县。因本案于2017年7月25日被羁押，同年8月19日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］2472号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人孙某某及被害人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年7月22日11时许，被告人孙某某在本市白云区增槎路，因抢货问题与王某发生纠纷，继而孙某某挥拳打落王牙齿。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。根据上述事实，公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人孙某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年7月22日11时许，被告人孙某某在本市白云区增槎路，因抢货问题与王某发生纠纷，继而孙某某挥拳打落王牙齿。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人孙某某赔偿被害人王某经济损失10000元，并获得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人孙某某的供述，被害人王某的陈述，证人金某、董某的证言，辨认材料，现场勘验笔录，现场照片，鉴定书，谅解书，和解协议书及到案经过。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某某赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年7月25日起至2017年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简伟杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄妙思
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保100号之一
申请人：张祖成，男，汉族，生于1973年12月8日，住西峡县城区。
被申请人：南阳市德重建材有限公司。住所地：南阳市宛城区范蠡路万正商务大厦*楼***室。
法定代表人：张宏昌，董事长。
申请人张祖成与被申请人南阳市德重建材有限公司因诉前财产保全纠纷一案，申请人张祖成于2017年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日做出（2017）豫1323财保100号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款11万元或查封相应价值的财产，并查封提供担保的SANY液压挖掘机一台（车架编号：SY021CLL1212120004B、发��机号：139496）。申请人张祖成于2017年12月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人以被申请人无财产可供执行为由，申请撤回财产保全申请，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
终结诉前保全程序。
解除对被申请人银行存款11万元的冻结或相应价
值财产的查封。
解除对提供担保的SANY液压挖掘机一台（车架编
号：SY021CLL1212120004B、发动机号：139496）的查封。
案件申请费1070元，退回申请人张祖成。
审判员 饶江鲤
二〇一七年十二月二十日
书记员 王嘉欣
长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉01执627号
长春信诚房地产开发有限责任公司：
你公司与中银吉林房地产开发有限责任公司项目转让合同纠纷一案，本院依据（2016）吉民终75号民事判决书于2017年11月1日立案执行。该判决确认：被执行人给付申请执行人扩大面积款1907242元，同时判决申请执行人给付被执行人经济损失10006084.36元。故该判决内容为双方互负给付义务。现申请执行人同意在另案中对该笔债权进行抵销。至此，长春信诚房地产开发有限责任公司向本院申请执行的（2016）吉民终75号民事判决书第（二）项内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1682号
申请执行人李珍，女，汉族，1980年4月8日出生，武汉市人，住武汉市黄陂区，
被执行人骆喜莲，女，汉族，1944年6月10日出生，孝感市人，住孝感市孝南区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0902民初937号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0902民初937号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月七日
书记员 程国清
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初800号
原告：资阳市九州运业有限公司，住资阳市雁江区松涛路二段205号，统一社会信用代码915120026991519794。
法定代表人：徐东，公司经理。
委托诉讼代理人：温安容，女，1975年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：温安容，女，1975年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二原告委托诉讼代理人：杜然，四川高洁律师事务所律师。
被告：刘唐永，男，1963年11月28日出生，汉族，住址资阳市雁江区台阳路***号，现住四川省资阳市雁江区。
被告：董俊龙，男，1993年5月12日出生，汉族，户籍地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：董益（系董俊龙之父），男，汉族，1973年4月25日出生，住资阳市雁江区。
原告资阳市九州运业有限公司、温安容与被告刘唐永运输合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，被告刘唐永申请追加董俊龙为被告，本院予以准予。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温安容及二原告的委托代理人杜然、被告刘唐永、被告董俊龙的委托代理人董益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告归还欠款21480元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月3日被告刘唐永承包简阳市唯品会相关建筑工程，召集原告到工地运输土石方，双方对运费口头约定，原告及丈夫驾驶自己的货车（川Ｍ×××××）从事运输工作，2016年2月13日通过结算，被告欠原告运输费21480元，并出具欠条交原告执存，多次催收，被告至今没有归还。
被告刘唐永辩称，自己受董俊龙雇佣，帮助管理，每月领取工资，自己的行为代表董俊龙；运输土石方的运输费由董俊龙从张斌处领取，发放给车主，因此自己不是适格被告；应当由被告董俊龙承担给付责任。
被告董俊龙的代理人辩称，欠原告运输费21480元是事实；是自己的儿子董俊龙承包唯品会土石方运输，刘唐永是董俊龙请的管理人员，董俊龙收到了张斌支付的全部运输费，但没有支付给运输人，由自己借款支付了10%的运输费；应当由董俊龙承担给付运输费的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对原告提交的证据本院认定如下：原被告的身份信息、营业执照、被告出具的《收据》，《资阳市九州运业有限公司保留车辆所有权合同》二被告对真实性无异议，二被告辩称《收据》只是刘唐永代董俊龙验收方量，本院对其真实性予以确认；对被告提交的张斌将土石方运输承包给董俊龙的《协议》虽然系复印件，但原告承认运输土石方合同由董俊龙签订，因此本院予以采信；董俊龙领取100万元运输款的《领款单》和朱华军转款100万元运输费给董俊龙的银行凭据，原被告对三性无异议，本院予以采信；董俊龙与刘唐永签订的《雇佣合同》、刘唐永在董俊龙处领取工资的《收条》两张，原告对其提出了合理怀疑，本院对其真实性不予以确认。根据确认的证据查明，2013年10月14日原告温安容将川Ｍ×××××号红岩车挂靠资阳市九州运业有限公司从事运营，车辆行驶证登记车辆所有权人为资阳市州运业有限公司；2014年12月7日张斌与被告董俊龙就中建集团唯品会土石方运输责任签订《协议》约定：车辆、车辆运输和调配由董俊龙全权负责；运输费每车34元；付款方式，40天内计清全部工程款。被告刘唐永,受董俊龙的安排，召集本案原告等自带车辆在简阳市唯品会相关建筑工程从事土石方运输，经被告刘唐永签名确认原告的川Ｍ×××××完成：运输单价35元每立方米的土石方193车；单价31元每立方米的土石方835车，总计运输费32640元，扣除承包方代付加油款8772元，已给付10%的运输费2368元，尚欠21480元，被告刘唐永在收方《收据》上签名。
本院认为，本案的争议焦点是，1.应当由刘唐永还是董俊龙承担给付运输费的责任？2.二被告是否系合伙关系及是否应当共同承担还款责任？
原被告虽然没有签订书面运输合同，但原告提供的运费结算单，可以看出原被告之间形成了事实上的运输合同关系，原告运用自己的车辆在被告董俊龙承包的工程中运输土石方，经被告刘唐永签名确认，尚欠运费21480元，被告董俊龙的代理人也承认欠原告运输费21480元，被告应当按约定支付运输费用。故原告主张被告支付原告21480元运输费的诉讼请求，本院予以支持。被告刘唐永辩称，自己不是运输合同相对人，而应当是董俊龙，提交了董俊龙与张斌签订的土石方运输《协议》、董俊龙领取100万元运输费的《领款单》证明董俊龙是唯品会工程土石方运输的承包人，原告在庭审中亦认为是董俊龙签订的运输土石方合同，对董俊龙收取张斌运输费的《领款单》和转款100万元运输费给董俊龙的银行凭据无异议，因此被告刘唐永辩称自己不是本案适格被告的意见，本院予以支持。本案被告董俊龙承包唯品会土石方运输，收取土石方运输费，安排刘唐永召集车辆运输，对所产生的运输费，应当按照约定予以支付，被告董俊龙拖欠原告运输费，构成违约，应当承担给付责任。原告诉称二被告系合伙关系，应当共同承担还款责任的意见，因原告没有提供证据证明被告刘唐永与被告董俊龙系合伙关系，对该意见，本院不予支持。
综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告董俊龙于本判决生效之日起十日内偿还原告资阳市九州运业有限公司、温安容运输费21480元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取计169元，由被告董俊龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 马天友
二〇一八年三月十二日
书记员 张秀兰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2101号
罪犯陈必会，男，1956年5月21日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2015年12月15日作出（2015）龙刑初字第186号刑事判决，以被告人陈必会犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈必会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈必会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈必会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈必会减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更460号
罪犯李胜，男，1992年10月14日出生，汉族，初中毕业，贵州省普定县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年3月26日作出(2015)温乐刑初字第346号刑事判决，以被告人李胜犯开设赌场罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合罪犯李胜的犯罪性质、情节、财产性判项的履行情况，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李胜准予减刑七个月（刑期自2014年6月11日起至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 菁
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初9757号
原告：陈利，男，1989年6月25日出生。
委托诉讼代理人：赵福新，男，1986年9月8日出生。
被告：刘芳序，女，1991年9月22日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，营业场所北京市怀柔区青春路二十一号。统一社会信用代码×××。
负责人：韩杰，总经理。
委托诉讼代理人：郝建，男，1987年12月3日出生，汉族，该公司职员。
原告陈利与被告刘芳序、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利及委托诉讼代理人赵福新，被告刘芳序、被告保险公司之委托诉讼代理人郝建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利诉称：2017年6月1日，在北京市密云区密关路西门北路口，我骑电动车由南向北行驶，适有被告刘芳序驾驶小轿车由南向东行驶，两车接触后，造成我受伤。事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告刘芳序负全部责任。就经济损失赔偿问题,诉至法院。要求二被告赔偿我医疗费2452.78元、营养费1500元、护理费9000元、误工费12300元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费1500元，合计32552.78元。
被告刘芳序辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。我驾驶的车辆投保了交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称:被告刘芳序驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，同意在保险范围内赔偿原告的合理经济损失。
经审理查明：2017年6月1日，在北京市密云区密关路西门北路口，原告陈利骑电动车由南向北行驶，适有被告刘芳序驾驶小轿车（×××）由南向东行驶，两车接触后，造成原告受伤、两车损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告刘芳序负事故全部责任。事故发生后，原告多次至北京市密云区医院进行治疗，其伤经诊断为：肋骨骨折，左肩、左膝软组织损伤,胸外损伤等；8月30日，病例手册记载：休息一周。原告支付医疗费2452.78元。被告保险公司对原告的受损车辆进行定损，金额为1500元；原告将车辆送至北京北都恒远镗钢磨轴修理部修理，支付修理费1500元。
另查，被告刘芳序驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和，本次事故发生在保险期间内。
上述事实,有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、检查报告单、处方、误工证明、交通事故责任认定书、保险单等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告刘芳序在行车过程中未尽谨慎驾驶之义务确保安全，造成原告受伤，北京市公安局密云分局交通大队认定，被告刘芳序负该事故全部责任，本院予以确认。涉案肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对原告因此次交通事故所造成的合理经济损失，被告保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿。原告主张的医疗费、误工费、车辆修理费之请求，符合法律规定，数额合理，本院予以支持；原告主张的营养费、护理费、交通费之请求，符合法律规定，但数额过高，本院根据原告伤情、就医次数等予以酌定；因此事故未给原告身体造成伤残等严重后果，故其主张精神损害抚慰金之请求，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈利医疗费二千四百五十二元七角八分、营养费六百元、护理费一千五百元、误工费一万二千三百元、交通费五百元、车辆修理费一千五百元，合计一万八千八百五十二元七角八分。
二、驳回原告陈利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零七元，由原告陈利负担一百七十元（已交纳），由被告刘芳序负担一百三十七元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 金
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 徐文静
书 记 员 曹 爽