wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初1867号
原告：赵素玲，女，1968年4月1日出生，汉族，个体工商户，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王新刚，宿迁市宿城区创��法律服务所法律工作者。
被告：张涛，男，1981年7月18日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
被告周建，男，1980年10月27日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
原告赵素玲与被告张涛、周建不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵素玲委托诉讼代理人王新刚到庭参加诉讼，被告张涛、周建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵素玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张涛、周建偿还借款本金8000元及利息（自2016年11月17日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年7月起，被告张涛在被告周建担保下到原告处请原告帮忙代还张涛信用卡���以保留张涛信用卡额度，原告按照被告的意思每月向张涛信用卡存入8000元，代还款后再刷出来偿还原告。2016年11月16日，原告再次向该卡存入8000元，但该卡在原告不知情的情况下，将此卡挂失，致使原告代为偿还的8000元无法取出。此款经原告多次催要未果。被告张涛借款应予偿还，被告周建作为担保人应承担连带责任。
被告张涛未作答辩。
被告周建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，被告张涛、周建持户名为张涛的浦发银行信用卡到原告处，要求原告代为其偿还该信用卡欠款，待欠款偿还后，再通过原告经营的店铺中的POS机刷卡套现偿还原告。当日，原告向被告张涛所有的卡号为“62×××18”的信用卡存入8000元，随即通过其经营的“宿城区翔越手机经营部”POS机刷卡套现7986元。2016年8月14日，原告再次为该卡偿还欠款，并于8月16日刷卡套现7874元。2016年11月15日，被告周建再次持卡要求原告为该卡偿还欠款时，将该卡留在原告处，并将密码告知原告，原告在通过ATM机向该卡存入8000元后，该信用卡被注销，原告所存入8000元无法刷出。后经原告多次向二被告催要代偿的8000元，二被告均未予偿还。
本院认为,没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原、被告双方通过信用卡反复套现方式以维持信用卡额度，同时原告获得经营上的收益，违反了信用卡管理制度，该法律行为依法不受保护。但被告张涛作为信用卡的持有人，在其信用卡欠款的情况下，原告赵素玲代为偿还欠款，被告张涛实际获得的利益构成不当得利，故对于原告要求被告张涛返还代偿是8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自代偿之日起，按年利率24%计算利息的主张，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告周建承担偿还责任的主张，因该信用卡的所有人为被告张涛，原告代偿款项系直接通过ATM机转入该信用卡，原告未能提供证据证实该信用卡为被告周建使用，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛偿还原告赵素玲代偿款8000元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告赵素玲的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 陈 研
代理审判员 赵 超
人民陪审员 裴昌武
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 波
附录一：本案证据目录
1.原告赵素玲提供的银行交易凭证二份，证明其两次分别向被告张涛卡中汇款8000元；
2.原告赵素玲信用卡消费记录原件二份，证明被告张��的信用卡在其经营的店中刷卡；
3.原告赵素玲提供银行流水原件一份，证明其2016年11月16日向被告张涛卡中汇款8000元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共5页
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川18民终83号
上诉人（原审被告）骆何伟,男,汉族,1964年11月11日出生,四川省芦山县人。
被上诉人（原审原告）乐和轩,男,汉族,1960年2月1日出生,四川省芦山县人。
委托代理人（特别授权）魏明宏，四川青衣律师事务所律师。
上诉人骆何伟与被上诉人乐和轩机动车交通事故责任纠纷一案，不服芦山县人民法院(2017)川1826民初1151号民事判决，本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年11月19日，骆何伟驾驶车牌号川1×××9的农机轻型货车在芦山县龙门乡月光山弯道路段时，与乐和轩无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成乐和轩受伤及两车受损的交通事故。乐和轩受伤先后送往芦山县人民医院、雅安市中医医院、天全县中医医院治疗。乐和轩住院治疗共计37天后好转出院，医嘱休息3个月。2017年8月31日乐和轩伤情经鉴定为两处十级伤残。此起交通事故经芦山县公安局交通警察大队认定被告骆何伟承担事故次要责任、原告乐和轩承担事故主要责任。
原判另查明，川1×××9农机轻型货车未投保交强险；乐和轩为城镇居民；在乐和轩住院期间，骆何伟向乐和轩给付过3000元人民币。
原审判决骆何伟赔偿乐和轩88646.55元，并驳回乐和轩的其余诉讼请求。
上诉人骆何伟提出如下上诉的请求：1.撤销一审判决，重新审理本案；2.判令被上诉人承担90%责任；3.被上诉人承担本案一、二审诉讼费。理由是：一审法院认定的赔偿费用与实际不符；道路交通事故明确认定被上诉人应负主要责任，上诉方负次要责任，但一审判决让上诉人承担了所有费用。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决合理，请求二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原判一致。
二审期间，上诉人骆何伟向法庭提交的照片，符合证据的真实性、关联性和合法性，予以采信。但照片显示轻型货车与被撞摩托车相距一段距离，故无法证明交通事故发生时，川1×××9农机轻型货车是否占道行驶。
本院认为，上诉人骆何伟驾驶川1×××9农机轻型货车与被上诉人乐和轩驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致乐和轩受伤住院，道路交通事故责任认定骆何伟承担事故的次要责任，乐和轩承担事故的主要责任，因此，上诉人骆何伟应当对被上诉人乐和轩在此次交通事故中所受的损失予以相应的赔偿。由于骆何伟驾驶的川1×××9农机轻型货车在发生交通事故时未投保交强险，乐和轩诉请的在交强险责任限额内的损失由骆何伟赔偿，于法有据。超出交强险责任限额的部分损失，由骆何伟承担70%，符合本案实情。原判决所涉相关费用的赔偿金额均有证据支持或者充分理由。因此，上诉人骆何伟的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2016元由上诉人骆何伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐中康
审判员 李开江
审判员 梅 雪
二〇一八年二月二十二日
书记员 张莞玥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第416号
原告李振儒，女，1966年9月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告上海市普陀区人民医院(上海纺织第一医院)，住所地上海市。
法定代表人郑步勇，院长。
委托代理人张青。
委托代理人张滨，上海市康昕律师事务所律师。
原告李振儒与被告上海市普陀区人民医院人事争议纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李振儒诉称：其于2010年9月进入被告处工作，期间被告每月在原告的奖金中无故扣除人民币200至700元(以下币种均为人民币)不等的费用，截至2013年8月共扣除原告奖金15850元。后原告向法院提起诉讼，请求判令：被告退还原告2010年10月至2013年8月期间扣款15850元。
被告上海市普陀区人民医院辩称：被告系根据《普陀区人民医院综合目标管理责任制考核条例》对原告进行扣款，被告处的医保办公室历次扣款均与原告进行谈话，由原告签字，相应的扣款均有依据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系事业单位法人，原告于2010年9月1日进入被告处工作，系被告编制内人员，享受副主任医师待遇，双方形成人事聘用关系。双方签订期限为2013年1月1日起至2014年12月31日止的聘用合同一份，现原告仍在被告处工作。2013年11月29日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告退还2010年10月至2013年8月期间的奖金扣款，该会于2013年12月24日作出普劳人仲(2013)决字第528号仲裁决定书，因原告的请求事项不属于该会受理范围，决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
本院认为，首先必须明确的是，人民法院审理事业单位人事争议案件的受理范围是有明确界定的：即事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，上述范围以外的争议并不在法院受理范围之内。其次，原告在审理中明确其要求被告返还的款项均系奖金部分，双方均确认原告的诉讼请求中所涉款项均系奖金，与工资无关，本院予以确认。最后，本院认为，被告依据《普陀区人民医院综合目标管理责任制考核条例》的相关规定对原告作出扣款决定，属被告进行内部管理的范畴，不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故原告的诉讼请求并不在法院受理人事争议的范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李振儒的起诉。
本案受理费人民币10元退还原告李振儒。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张友明
代理审判员 吴文俊
人民陪审员 钱春林
二〇一四年七月四日
书 记 员 郭玮琤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初3215号之二
原告王小明，男，汉族，1982年5月23日出生，住成都市新都区。
被告朱莉，女，汉族，1975年8月16日出生，住成都市青羊区。
本院在原告王小明与被告朱莉民间借贷纠纷一案过程中，原告王小明于2016年9月14日向本院提出撤回对被告朱莉的起诉。
本院认为，原告王小明提出的撤回对被告朱莉的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤回起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小明撤回对被告朱莉的起诉。
（此页无正文）
审判员 冯文旭
二〇一六年九月十四日
书记员 杨 名
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执375号
申请执行人：余成、王军、向林华、赵大双、辛文君。
被执行人：汪兴荣、施国庆。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1610号民事调解书确定的义务，向被执行人汪兴荣、施国庆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪兴荣、施国庆银行存款50000.00元；或扣留、提取被执行人汪兴荣、施国庆未支取的收入50000.00元；或查封、扣押被执行人汪兴荣、施国庆所有的价值50000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年三月九日
书记员 谷婷婷
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行初150号
原告赵琴，女，1967年3月20日出生，住江苏省无锡市。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人李逸群，女，中华人民共和国公安部法制局干部。
委托代理人鲁云龙，男，中华人民共和国公安部消防局干部。
原告赵琴因认为被告中华人民共和国公安部（以下简称公安部）对其行政复议申请未予答复的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告赵琴诉称：其系无锡市“明发商业广场”的业主。其通过政府信息公开的方式，于2016年11月7日收到无锡市公安消防支队对“明发商业广场”项目作出的锡公消验（2011）第0250号《消防验收意见书》，得知“明发商业广场”项目一半以上建筑没有进行消防验收，但无锡市公安消防支队却作出了“综合评定该工程消防验收合格”的消防验收意见。其怀疑无锡市公安消防支队的某些人员与开发商之间存在利益关系，于2016年12月7日向江苏省公安消防总队提交《依法查处申请书》，要求查处涉案工程存在的消防安全隐患以及违法行为。江苏省公安消防总队收到申请后，始终不理不睬。其于2017年2月28日向被告公安部下属消防局提交行政复议申请，但至今也未收到答复。综上，原告赵琴请求：一、确认被告公安部在收到其提交的《行政复议申请书》后没有在法定时间内给予答复的行为违法；二、责令被告公安部限时按其申请的行政复议事项作出书面答复；三、由被告公安部承担本案诉讼费用。
本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应以其已向该行政机关提出履行法定职责的申请且该行政机关具有该法定职责为前提条件。本案中，原告赵琴系以被告公安部收到其提交的《行政复议申请书》后，没有在法定期限内给予其答复为由提起行政诉讼，要求确认被告公安部不履行行政复议法定职责的行为违法，并判令被告公安部对其行政复议事项作出书面答复。但是，由于原告赵琴仅将其涉案《行政复议申请书》提交给了其认为有权作出行政复议决定的“中华人民共和国公安部消防局”，导致被告公安部并未收到其行政复议申请。且根据《公安机关办理行政复议案件程序规定》第十条，关于对县级以上地方各级人民政府公安机关内设的公安消防机构作出的具体行政行为不服，应向该公安机关申请行政复议的规定，被告公安部亦明显不具有对原告赵琴确定的行政复议被申请人“江苏省公安消防总队”的行政行为进行行政复议的法定职责。综上，原告赵琴所提本案不履行法定职责之诉，不符合法定起诉条件。对其起诉，本院应予驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵琴的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告赵琴。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 徐 宁
审判员 王 元
审判员 李智涛
二〇一七年八月十日
书记员 王 正
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初1151号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人黄某，男，1970年9月10日出生、汉族、小学文化、无业、住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月5日被驻马店市公安局某分局刑事拘留，同月30日被该局执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）758号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
一、2017年6月份的一天凌晨，被告人黄某在驻马店市驿城区某小区五号楼楼道口处，将被害人李某的一辆“赛鸽”牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1140元。案发后，该电动车已被追回发还被害人。
二、2017年8月24日6时许，被告人黄某在驻马店市驿城区某市场的北侧，将被害人董某的一辆“正民”牌电动三轮车（车内有一条“牡丹”牌香烟、蔬菜）盗走。经鉴定，被盗三轮车价值人民币3380元，“牡丹”牌香烟价值人民币150元。案发后，该电动车已被追回发还被害人。
三、2017年9月1日7时许，被告人黄某在驻马店市驿城区某市场的北侧，将被害人朱某的一辆“步步先”牌电动三轮车（车上有蔬菜）盗走。经鉴定，该电动三轮车价值人民币3192元。案发后，该电动车已被追回发还被害人。
另查明，被告人黄某因实施第三起盗窃被抓获后，又主动供述尚未被公安机关掌握的第一、二起盗窃事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、辨认照片、视听资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币7862元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。黄某因实施指控的第三起盗窃被抓获后，又主动供述公安机关尚未掌握的第一、二起盗窃事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被盗电动车已全部追回并发还被害人，在量刑时予以酌情考虑。
根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月5日起至2018年3月4日止)。
二、责令被告人黄某退赔被害人董某经济损失150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一七年十二月六日
书记员 张 娅
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终57号
上诉人（一审原告）刘宗秋，男，1957年10月22日出生，住北京市大兴区。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区魏善庄镇人民政府，住所地北京市大兴区魏善庄镇府前路1号。
法定代表人王烨，镇长。
委托代理人刘楠，北京市大兴区魏善庄镇人民政府工作人员。
委托代理人陈海旭，北京市圆融律师事务所律师。
上诉人刘宗秋因诉北京市大兴区魏善庄镇人民政府要求确认强制铲除果园行为违法一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115行初317号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人刘宗秋向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，刘宗秋申请撤回上诉系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘宗秋撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘彩霞
审判员 陈 丹
审判员 王 琪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高 欢
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0102执异12号
异议人：哈尔滨三建工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区通达街292号。
法定代表人：王岚，总经理。
委托代理人：李连峰，黑龙江东禹律师事务所律师。
委托代理人：武剑，黑龙江隆华律师事务所律师。
申请执行人：哈尔滨远航金属材料经销有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区工电路51号。
法定代表人：殷进昆，经理。
被执行人：哈尔滨市第三建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区北安街39号。
法定代表人:刘志刚，董事长。
本院在执行申请执行人哈尔滨市远航金属材料经销有限公司（下称“远航金属公司”）与被执行人哈尔滨市第三建筑工程公司（下称“第三建筑公司”）买卖合同纠纷一案过程中，于2016年7月27日做出（2016）黑0102执异36号执行裁定书，裁定追加第三人哈尔滨三建工程有限责任公司（下称“三建工程公司”）为本案被告执行人；三建工程公司应在本裁定生效之日起10日内给付远航金属公司建筑材料款1319000元及延付款利息30万元。第三人三建工程公司向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人三建工程公司称，（2016）黑0102执异36号执行裁定书认定事实错误，第三建筑公司与三建工程公司分别系独立法人，三建工程公司是由自然人出资，与哈尔滨建工集团共同建立的，与第三建筑公司没有承继关系，哈尔滨市人民政府国有资产监督管理委员会作出的关于第三建筑公司改制审核意见只是指导性意见，同时该文件要求新公司依《公司法》规定建立。同时裁定书适用法律错误。请求法院撤销（2016）黑0102执异36号执行裁定。
三建工程公司向本院提供了该公司的工商登记手续和验资报告等证据。
申请执行人远航金属公司对本院（2016）黑0102执异36号执行裁定无异议。
被执行人第三建筑公司同意三建工程公司的异议请求。
本院经审查认为，（2016）黑0102执异36号执行裁定追加三建工程公司的法律依据法律是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定，但该两条法律分别是被执行人死亡或终止及被执行人名称变更的规定，故本案适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2016）黑0102执异36号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔振宇
代理审判员 王 琪
代理审判员 夏迎海
二〇一七年三月十六日
书 记 员 姜 超
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初277号
原告：邱传伟，男，1978年4月17日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：蒲昌平，男，公民身份信息不详（未提供公民身份信息证明）。
本院在审理原告邱传伟与被告蒲昌平民间借贷纠纷一案过程中，原告邱传伟于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱传伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邱传伟提出的��诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱传伟撤回起诉。
案件受理费1662元，减半交纳831元，由原告邱传伟负担。
审判员 杨熹
二〇一八年二月十二日
书记员 杨枢
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2545号
罪犯李宗惠，女，1981年1月29日出生,四川省邛崃市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2014年10月23日作出（2014）彭州刑初字第275号刑事判决，以被告人李宗惠犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑3年6个月，并处没收扣押在案的赃款64700元。刑期自2014年10月10日起至2018年4月9日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李宗惠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李宗惠被判处没收扣押在案的赃款64700元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李宗惠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李宗惠减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2169号
申请执行人陈迪明，男，1968年1月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县经济开发区。
被执行人沭阳嘉美装饰工程设计有限公司，登记住所地江苏省沭阳县浙江商城B15幢21、23、25、27号商铺，现住所地江苏省沭阳县书香名邸小区34号楼1单元501室。
法定代表人：胡东，该公司总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 凯
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初5983号
原告：张爱玉，女，1993年3月21日出生，汉族，个体户，户籍地河北省沧州市青县，现住泗洪县。
被告：赵欢，男，1991年12月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告张爱玉与被告赵欢同居关系子女抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱玉向本院提出诉讼请求：1.所生女赵某由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元（含生活费、教育费、医疗费等）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方2011年2月在泗洪相识后建立恋爱关系，××××年开始同居生活。因年龄原因未能办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女赵某。由于原被告双方年轻幼稚，世界观、人生观、价值观均未成熟，原告对被告缺乏全面了解，无感情基础，无法沟通，无共同语言，并未完全建立夫妻感情，难以共同生活。2017年5月9日，原被告双方为此签订了解除同居关系协议书，约定了相关事项。但被告反悔后而不履行双方签订的协议，故原告请求判如所请。
被告赵欢辩称：被告与原告签订解除同居关系协议书，是因原告提出离婚，当时被告认为与原告还有希望在一起共同生活，为了哄她，在不自愿的情况下签订的，因此，该协议是无效的。现在原告已经找到了男朋友，被告与其和好无望，故被告不同意原告的诉讼请求。请求依法判令孩子由被告直接抚养，原告可以不支付抚养费。
本院经审理认定如下事实：原被告自2011年相识后建立恋爱关系，××××年双方以夫妻名义同居生活，至今未进行结婚登记。××××年××月××日原被告生育一女赵某。2017年5月9日，原被告以双方感情不和，已无法共同生活为由，签订解除同居关系协议书。其中双方一致确认在同居关系持续期间无任何共同财产可予分割，也无任何共同债权和债务。但就子女抚养问题双方一致意见为：“双方同意孩子由女方直接抚养，女方为监护人，男方不出抚养费，不探视，男方同意孩子跟随母亲姓”。
协议签订后，从2017年8月，原告带着孩子赵某离开泗洪原住所地回到河北娘家生活。目前，赵某正在当地幼儿园学习生活。
本案在诉讼过程中，原告表示放弃要求被告支付孩子抚养费的诉讼请求。
本院认为：原被告自××××年同居生活并生育子女，但双方至今未办理结婚登记，应按同居关系处理。双方一致同意解除同居关系，依法应予准许。由于双方在诉讼前曾协议女儿由原告直接抚养，从子女利益角度考虑，并无不当之处，可以作为处理子女抚养问题的重要参考；同时，从2017年5月9日协议确定后，2017年8月，孩子已经跟随原告离开被告家庭，实际在原告监护下，形成稳定的学习生活环境。为利于孩子的健康成长，本院认为，孩子仍随原告共同生活为宜。
综上，原告关于非婚生女赵某由其直接抚养的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第四条的规定，判决如下：
赵某由原告张爱玉直接抚养生活。
案件受理费减半收取120元，由原告张爱玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 华阳升
二〇一七年十月十日
书记员 孙佩佩
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执2604号之一
申请执行人任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
被执行人王洪伟，男，汉族，1964年2月1日出生，住任丘市。
被执行人王明波，男，汉族，1953年3月16日出生，住任丘市。
本院在执行任丘市农村信用合作联社与王洪伟、王明波金融借款合同纠纷一案中，申请人任丘市农村信用合作联社于2017年11月16日向本院申请强制执行。本院于2017年11月18日向被执行人王洪伟、王明波送达执行通知书、报告财产令。2017年11月22日对被执行人王洪伟、王明波的银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人王洪伟、王明波无可供执行的财产。本案执行标的30824.75元，未执行案件款30824.75元。
现查明被执行人王洪伟、王明波无财产可供执行，申请执行人任丘市农村信用合作联社未能提供被执行人王洪伟、王明波可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）冀0982执2604号案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘新水
二〇一七年十二月二十三日
书记员 周海涛
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保163号
申请人:汪继侠。
被申请人：沈德成。
申请人汪继侠于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈德成驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆（保全价值25000元）予以查封，申请人以5000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人沈德成驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年十月二十日
书记员 王肖肖
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1566号
申请执行人北京合康新能科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人刘锦成，董事长。
委托代理人贾俊峰，男，1978年5月7日出生，汉族，北京合康新能科技股份有限公司职工，住公司宿舍。
被执行人江苏凯斯奇能源科技有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人张俊，董事长。
申请执行人北京合康新能科技股份有限公司与江苏凯斯奇能源科技有限公司其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京合康新能科技股份有限公司于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏凯斯奇能源科技有限公司给付货款697400元并支付违约金（以523050元为基数，自2013年11月20日起计算至实际给付之日止；以174350元为基数，自2015年5月18日起计算至实际给付之日止；上述均按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算），给付垫付的案件受理费5609元，并支付迟延履行利息。
本院在执行过程中，执行人江苏凯斯奇能源科技有限公司向本院交纳案款717992元（含执行费、案件受理费14983元），本院已发还申请人北京合康新能科技股份有限公司案款703009元。因被执行人江苏凯斯奇能源科技有限公司拒不支付违约金及迟延履行利息，且申请执行人北京合康新能科技股份有限公司不同意放弃该项执行申请。本院已将被执行人江苏凯斯奇能源科技有限公司限制高消费并列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人江苏凯斯奇能源科技有限公司目前名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请人北京合康新能科技股份有限公司亦不能提供江苏凯斯奇能源科技有限公司的下落及可供执行的财产线索。故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3471号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人北京合康新能科技股份有限公司发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 凯
审判员 赵 伟
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 颖
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川15民初105号
原告：李远兰，女，1975年8月2日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：潘峰，四川忠仁律师事务所律师。
被告：周敏，女，1976年8月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：罗和辉，四川酒都律师事务所律师。
第三人：高县兴盛商品混凝土有限公司，住所地四川省高县文江镇中煌路217号。
法定代表人：周敏，执行董事。
委托诉讼代理人：杜强，男，公司员工。
原告李远兰与被告周敏及第三人高县兴盛商品混凝土有限公司（以下简称兴盛公司）损害公司利益纠纷一案，原告李远兰于2016年3月1日将本案起诉到四川省高县人民法院，因在诉讼过程中原告李远兰增加了诉讼标的，超过了四川省高县人民法院的级别管辖，后移送本院审理。本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李远兰的委托诉讼代理人潘峰，被告周敏的委托诉讼代理人罗和辉，第三人兴盛公司的委托诉讼代理人杜强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李远兰向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告支付第三人承包费30911699元，并由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2010年5月4日刘良彬出资，委托张传忠设立兴盛公司，2010年8月3日引入周敏为兴盛公司实际出资人，周敏于2013年12月13日签订了经营管理协议，约定每一立方混凝土上交兴盛公司70元承包费。2014年11月工商登记将张传忠股份变更为李远兰、周敏，其中李远兰登记40%的股份，周敏登记60%的股份。现周敏按经营管理协议取得了公司的独立经营权，截止2016年8月30日，共生产销售混凝土441595.70立方，应缴纳承包费30911699元，但实际未向公司缴纳过任何承包费。该行为损害了公司利益，原告于2015年12月6日向兴盛公司监事刘玉翔递交了书面请求，要求就此事向法院提起诉讼以维护公司权益，但未有任何回复，故依照公司法151条规定，请求判如所请。
被告周敏辩称，原告的股份来源于其夫刘良彬，而刘良彬在公司成立时抽逃资金1000万元，经公司催告没有退还，现已依法召开股东会，通过股东会决议取消了李远兰的股东资格，现李远兰无权提起诉讼。
第三人兴盛公司辩称，同意周敏的答辩意见。
本院经审理查明，2010年5月4日刘良彬出资，委托张传忠设立兴盛公司，2010年8月3日引入周敏为兴盛公司实际出资人，周敏于2013年12月13日签订了经营管理协议，约定每一立方混凝土上交兴盛公司70元承包费。2014年11月变更兴盛公司企业类型从自然人独资的有限责任公司变更为自然人投资式控股的有限责任公司，将张传忠股份变更为李远兰、周敏，其中李远兰登记40%的股份，周敏登记60%的股份。李远兰认为周敏按经营管理协议取得了公司的独立经营权，但实际未向公司缴纳过任何承包费，该行为损害了公司利益，因而于2015年12月6日向公司监事提起了要求公司监事向人民法院提起诉讼的请求。后李远兰以自己名义向法院起诉，请求判如所请。诉讼过程中，被告周敏及兴盛公司认为李远兰存在抽逃全部注册资金的情况，于2016年10月27日召开股东会，通过股东会决议解除了李远兰的股东资格。
另查明，兴盛公司的公司章程规定：股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。对公司修改章程、增加或者减少注册资本以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式作出决议，须经代表三分之二以上表决权的股东通过。
本院经审查认为，李远兰提起的股东代表诉讼，是指当公司合法权益受到不法侵害、公司怠于起诉时，股东可以自己的名义起诉、诉讼利益归于公司。公司享有实际的诉权，诉讼后果由公司负担。在该类诉讼中，股东只是代为行使公司的诉权，因此提起损害公司利益责任纠纷案件的原告必须具备公司的股东身份，以证明其与本案具有直接的利害关系。本案中，李远兰在起诉时具有工商登记上的股东资格，故本院受理本案并无不当。在案件审理过程中，公司通过股东会决议解除了李远兰的股东资格，经本院审查该股东会依照公司法规定及公司章程已召开，表决通过60%的占比。因《中华人民共和国公司法》和兴盛公司的公司章程仅规定“股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”而未对解除股东资格的决议特别规定通过比例，因而应当适用《中华人民共和国公司法》规定的普通决议事项通过的表决比例。而原告未对签名真实性提出异议，本院确认，股东会决议已成立。《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，如果股东认为“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”；或者认为“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的”，股东可以提起确认股东会决议无效之诉。确认股东资格问题，不仅是股东代表诉讼中面临的一个事实审查认定问题，同时也涉及诉的合并问题。股东资格诉讼与股东代表诉讼虽然都是与公司有关的诉讼，但两类诉讼的诉讼请求不同、法律关系不同，诉讼中当事人的诉讼地位也不同。在申请撤销或确认股东会决议解除股东资格无效之诉中，股东为原告，公司为被告；而在损害公司利益责任纠纷的股东代表诉讼中，虽然股东也是原告，但其是代表公司进行诉讼，诉讼利益完全归于公司，在该诉讼中，损害公司利益的法人或者个人为被告，公司只能是以第三人的身份出现。因此，确认股东资格诉讼和损害公司利益责任诉讼是两个完全独立的诉讼，前一诉讼是前提，是基础，两类诉讼不符合诉的合并的条件。因此，李远兰如认为兴盛公司股东会决议解除其股东资格无效或可撤销，可以另行向有管辖权的人民法院提起申请确认股东会决议无效之诉或撤销股东会决议。
综上所述，原告李远兰的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李远兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李 荷
代理审判员 龙 雨
代理审判员 罗 润
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄相中
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保177号之一
申请人：贾法静，女，1970年9月29日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被申请人：白曼洁，女，1985年4月10日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
申请人贾法静于2018年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白曼洁鲁Ｓ×××××号小型轿车进行扣押。申请人以房权证字第××号提供担保。
本院经审查认为，申请人贾��静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人白曼洁鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2018年7月13日至2020年7月12日。
案件申请费170元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 许光国
二〇一八年七月十三日
书记员 亓东美
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初1101号
原告：张飞虎，男，1986年9月15日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被告：黄永，男，1979年12月4日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被告：黄永丰，男，1984年10月6日出生，汉族，务工，住泗洪县。
原告张飞虎诉被告黄永、黄永丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张飞虎，被告黄永丰到庭参加诉讼，被告黄永经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告给付原告工资款3800元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告黄永于2014年左右在魏营镇府苑小区工地承包木工工程，原告经人介绍于同年9月在工地从事木工直至工程结束。后被告仅每月支付1000元生活费，剩余工资款3800元经原告多次催要，被告才于2016年2月13日出具欠条一份，同时由被告黄永丰作为担保人，并口头承诺于2016年年底付清，但至今两被告分文未付。
被告黄永丰辩称，被告黄永丰只是工地带班的，被告当时只保证黄永在2016年2月初十回来，但并未对工资款进行担保，后黄永与原告等人协商好在2016年年底还款，故被告黄永丰不同意承担责任。
被告黄永未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告黄永承包泗洪县魏营镇府苑小区木工工程期间，雇佣原告张飞虎等人为其干活。经双方结算，被告黄永于2016年2月13日出具欠条一份给原告等人，其中欠到原告张飞虎工资款3800元。被告黄永丰于2016年2月20日在欠条上签字，内容为“担保人黄永2月初十回来，如不回来拿此欠条到法院起诉黄永，此欠条为黄永所写，以上工人工资所（属）实黄永丰”。后上述款项经原告催要，被告未还款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告张飞虎为被告黄永提供劳务，被告欠原告工资款3800元，应承担继续给付的义务。对被告黄永丰在欠条上签字的行为，虽名义上为担保，但从实际的内容看，其并未对黄永所欠的工资款进行担保，只能对该工资款起到证明的作用，故对原告要求被告黄永丰承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永给付原告张飞虎工资款3800元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告张飞虎对被告黄永丰的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 王 勇
二〇一七年七月四日
书 记 员 华 玮
附录一：本案证据目录
原告提供：
欠条原件一份，证明原、被告之间的欠款关系。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0204民初1308号
原告：杨伟民，男，1963年11月28日出生，住株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：田俊，湖南武超律师事务所律师。
被告：田馥源，男，1988年4月20日出生，住湖南省苗族自冶县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区文化路40号。
负责人：李先良。
委托诉讼代理人：周凰，男，1993年11月23日出生，住湖南省湘潭县，系该公司员工。
原告杨伟民诉被告田馥源、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，本院依法适用简易程序进行审理。原告杨伟民及其委托诉讼代理人田俊、被告田馥源、被告保险公司委托诉讼代理人周凰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟民向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告田馥源赔偿原告住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、医疗费、鉴定费、交通费、护理费、残疾赔偿金、财产损失等合计126464元，被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担保险理赔责任。事实理由：2016年7月17日13时38分许，被告田馥源驾驶牌照为湘Ｂ×××××（临时号牌）的小型轿车沿株洲市石峰区红旗北路由南向北方向行驶，行驶至啤酒厂路段越双黄线左转弯路段时，遇杨伟民驾驶无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。在此次事故当中，被告田馥源驾驶机动车违反禁止标线，致使两车在上述地点发生的相撞，是造成事故发生的主要原因，田馥源在本次事故中承担主要责任。事故发生后，被告积极配合医院对原告进行诊断并支付了医疗费用。原告杨伟民在株洲市中心医院田心院区住院治疗共住院22天，现在已经出院。因本次事故造成原告构成拾级伤残，原告要求被告承担责任。
被告田馥源辩称：车辆已投保了全保，故应由保险公司理赔。
被告保险公司辩称：被告保险公司不承担侵权责任，只承担保险责任，被告保险公司只承担按相关医保标准的部分，原告所主张费用过高，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
2016年7月17日13时38分许，被告田馥源驾驶牌照为湘Ｂ×××××（临时号牌）的小型轿车沿株洲市石峰区红旗北路由南向北方向行驶，行驶至啤酒厂路段越双黄线左转弯路段时，遇杨伟民驾驶无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告及原告搭载的罗传杰受伤的交通事故。株洲市公安局交通警察支队石峰大队通过现场勘察，认定此次事故由被告田馥源承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，在医院住院治疗22天，被告田馥源垫付医疗费14493元。2016年10月25日，原告委托株洲市湘润司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：原告构成十级伤残，伤后误工期为120日，护理期为45日，营养期为45日。被告保险公司对原告的伤残等级有异议，向本院申请重新鉴定，本院委托株洲市求实司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：原告构成十级伤残。
另查，牌照为湘Ｂ×××××（临时号牌）的小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及限额为300000元的商业第三者责任险。本次交通事故的另一伤者罗传杰已书面向本院明确放弃交强险的优先受偿权，本院予以准许。原告父亲杨世琪1930年出生，母亲谭运娥1933年出生，由原告及其兄弟姐妹四人共同抚养。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告田馥源驾驶机动车造成原告受伤，负事故主要责任，应承担70%的赔偿责任，原告负事故交要责任，应自行承担事故责任的30%。被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
原告的赔偿数额本院确认如下：1、伤残赔偿金62568元；2、精神损害抚慰金：本院酌定为4000元；3、护理费：本院酌定为100元/天，原告护理期限为45天，护理费为4500元；4、营养费：本院酌定为20元/天，原告营养期限为45天，营养费为900元；5、交通费：本院酌定为10元/天，交通费为450元；6、误工费：因原告未提供证据证明其因误工而减少的收入，本院酌情依据湖南省2015年城镇非私营单位从业人员年平均工资53889元/年计算，原告误工可计算至定残前一天，定残时间为2016年10月25日，共计为100天，误工费为14764元；7、被抚养人生活费：5355元；8、财产损失：原告的摩托车损失，本院酌定为1000元；9、伤残鉴定费：1511元；10、医疗费：14493元（均由被告田馥源垫付）；11、住院伙食补助费：本院酌定为60元/天，原告住院22天，住院伙食补助费为1320元。原告损失合计110861元，其中交强险医疗项损失为16713元[医疗费+住院伙食补助费+营养费]，交强险财产限额为1000元，交强险伤残限额为93148元。
被告保险公司应承担的赔偿数额为108847.1元[1000元+93148元+10000元+（16713元-10000元）*70%]，扣除被告田馥源垫付的14493元医疗费，还应向原告支付94354.1元。
被告田馥源向原告垫付的14493元医疗费，可与被告保险公司依据保险合同进行理赔。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效后十五日内一次性向原告杨伟民支付保险理赔款94354.1元；
二、驳回原告杨伟民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2810元，减半收取1405元，原告杨伟民自愿负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 康铁球
二〇一七年十月十二日
书记员 易梦倩
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初619号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人高瑞平，男，1965年8月21日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住永安市（户籍地为永安市）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年11月15日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。2017年12月7日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕633号起诉书指控被告人高瑞平犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢德权出庭支持公诉，被告人高瑞平到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年11月9日19时50分许，被告人高瑞平醉酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车上路行驶，当车辆行经永安市燕江南路石门花园红绿灯路口时，被执勤民警当场查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人高瑞平送检血样中乙醇含量为85.37mg/100ml。
上述事实，被告人高瑞平在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、到案经过、查获经过等书证；2、被告人高瑞平的供述和辩解；3、福建广信司法鉴定所出具的血液乙醇含量司法鉴定检验报告书；4、抽血检验及查获现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高瑞平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人高瑞平如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人高瑞平的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人高瑞平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 叶云
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1339号
上诉人（一审原告）韦新利，男，1964年10月29日出生，住河北省石家庄市。
委托代理人韦伟（韦新利之子），1992年11月25日出生，住址同上。
被上诉人（一审被告）中国保险监督管理委员会河北监管局，住所地河北省石家庄市桥西区自强路35号庄家金融大厦18楼。
法定代表人刘跃林，局长。
委托代理人王增辉，中国保险监督管理委员会河北监管局工作人员。
委托代理人张辉，中国保险监督管理委员会河北监管局工作人员。
被上诉人（一审被告）中国保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15号。
负责人陈文辉，副主席。
委托代理人周良东，中国保险监督管理委员会工作人员。
上诉人韦新利因诉中国保险监督管理委员会河北监管局（以下简称河北局）所作冀办[2015]第2号《保险消费投诉事项办理情况告知书》（以下简称被诉《告知书》）及中国保险监督管理委员会（以下简称保监会）所作保监复议[2015]186-2号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初477号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
韦新利一审诉称，其于2015年3月向河北局提交了一份关于中国平安人寿保险公司的《行政处罚申请书》，河北局于2015年3月24日正式受理并寄送韦新利一份受理告知书，韦新利于2015年6月20日收到其作出的被诉《告知书》。后因不服向保监会申请复议，保监会作出《复议决定书》，对河北局的处理结果及被诉《告知书》予以维持。韦新利认为河北局、保监会存在行政不作为、乱作为，没有履行其法定监管职责，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法撤销被诉《告知书》及《复议决定书》，由河北局与保监会承担诉讼费用。
河北局一审辩称，韦新利提起行政诉讼已超过诉讼时效。韦新利对河北局作出的被诉《告知书》不服，于2015年7月20日向保监会提起行政复议，保监会于2015年9月10日作出《复议决定书》并于2015年9月17日通过EMS（单号1035826001615）寄送至韦新利。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，韦新利起诉超过诉讼时效，请求法院裁定驳回韦新利起诉。
保监会一审辩称，保监会作出的行政复议决定过程符合法定程序，复议决定证据充分，适用法律正确。韦新利于2015年9月17日收到保监会作出的《复议决定书》，其提起诉讼的最晚时间应为2015年10月2日，该案明显于2015年10月2日之后立案，超过法定起诉期限，请求法院依法驳回韦新利全部诉讼请求。
一审法院经审理认为，起诉应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，韦新利自接到保监会向其送达的《复议决定书》后，未在法定期限内提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回韦新利的起诉。
韦新利不服一审裁定，上诉认为其起诉并未超过法定期限。一审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，故请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案。
河北局同意一审裁定，请求予以维持。
保监会同意一审裁定，请求予以维持。
经审理查明，韦新利对河北局作出的被诉《告知书》不服向保监会提出行政复议。保监会于2015年9月10日作出《复议决定书》并于2015年9月14日通过EMS（单号1035826001615）向韦新利邮寄送达《复议决定书》。邮政EMS查询单上显示签收时间为2015年9月17日，本人签收。《复议决定书》中告知“如申请人不服本复议决定，可以自接到本决定之日起15日内，向有管辖权的人民法院提起行政诉讼”。韦新利向一审法院邮寄提交立案起诉材料的时间为2015年10月9日。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，邮政EMS查询单显示，邮件签收时间为2015年9月17日，本人签收。针对这一情况，韦新利称其并未于2015年9月17日签收《复议决定书》，系邮递员在未经其允许的情况下将邮件投递到收件地址附近的便利店代收并代签，在一审庭审中，韦新利提交了石家庄市邮政管理局出具的限期改正通知书。结合本案具体情况，一审法院并未查清《复议决定书》送达的具体情况，难以得出韦新利起诉已经超过法定起诉期限的结论。据此，一审裁定认定韦新利自接到保监会向其送达的《复议决定书》后，未在法定期限内提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限且无正当理由，属于认定错误，本院应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102行初477号行政裁定；
二、指令北京市西城区人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 严 勇
审 判 员 李智涛
二〇一七年十一月二十日
法官助理 方浩然
书 记 员 毕伟敬
台安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0321民初1983号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
委托代理人：刘野。
被告：陶月。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称农行台安县支行）诉被告陶月借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行台安县支行的委托代理人刘野、被告陶月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年3月13日，原告与被告陶月签订个人住房按揭（抵押）借款合同，约定我行向被告陶月提供按揭贷款，借款金额为4.5万元，到期日为2011年3月13日，分120期偿还，此笔借款以坐落于台安镇大庆路东段北造纸厂住宅楼（产权证号为台安房权证字第034**号）做抵押，并于2001年3月7日在台安县房产办理了抵押登记手续，还款方式约定为按月等额还款，每月偿还本息490.15元。现该笔贷款已逾期未偿还，构成违约，尚欠本金30827.31元及利息。现我行要求被告偿还欠款本金30827.31元、截止2017年5月20日的利息34473.58元及从2017年5月21日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算的利息。
被告辩称，借款属实，我同意偿还。
经审理查明，2001年3月13日，原告农行台安县支行与被告陶月签订个人住房按揭（抵押）借款合同，约定原告向被告陶月提供按揭贷款，借款金额4.5万元，贷款期限自2001年3月13日至2011年3月13日，共10年，分120期偿还，年利率5.58%，每月等额还本息490.15元。该笔借款以坐落于台安镇大庆路东段北造纸厂住宅楼（产权证号为台安房权证字第034**号）做抵押担保，并办理了抵押登记手续。2001年3月13日，原告向被告发放贷款4.5万元。被告陶月偿还了本金14172.69元，尚欠本金30827.31元及利息。2017年10月19日，原告诉至本院要求被告陶月偿还剩余本金30827.31元、截止2017年5月20日的利息34473.58元及从2017年5月21日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算的利息。
上述事实,有原被告的当庭陈述、个人住房按揭（抵押）借款合同、借款凭证、中国农业银行实还清单、房地产抵押清单、具有强制执行效力的债权文书公证书、房地产抵押贷款合同、房屋所有权证、他项权利证。以上证据,经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告陶月签订的个人住房按揭（抵押）借款合同、房地产抵押贷款合同，均系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告陶月未按合同约定期限偿还全部借款本息,系属违约行为，故原告请求被告偿还剩余借款本金及利息有理，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定,判决如下:
被告陶月于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款本金30827.31元、截止2017年5月20日的利息34473.58元及从2017年5月21日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，减半收取716.5元，由被告陶月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 徐秋月
二〇一八年一月四日
书记员 李靖漪
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1628民初129号
申请人：师国良，男，1975年2月7日出生，汉族，住郑州市金水区，市民。
被申请人：杨运梅，女，1985年4月3日出生，汉族，住鹿邑县。
原告师国良与被告杨运梅债权转让合同纠纷一案，申请人师国良于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨运梅在周口市中级人民法院的执行款830000元，申请人师国良在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保诉讼财产保全责任保险，由该保险公司在担保金额249000元额度内提供担保。
本院认为，申请人师国良的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨运梅在周口市中级人民法院的执行款830000元，期限为2017年1月9日至2018年1月8日。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯俊涛
二〇一七年一月六日
书记员 夏治国
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保195号
申请人:徐某。
法定代理人：徐原委。
被申请人：颜国华。
申请人徐某1于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颜国华驾驶的登记在其名下的苏Ｎ×××××重型自卸货车一辆（保全价值15万元）予以查封，申请人以1万元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人颜国华驾驶的登记在其名下的苏Ｎ×××××重型自卸货车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年十二月五日
书记员 王肖肖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5333号
罪犯张家豪，男，1983年8月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年11月5日作出(2015)沈河刑初字第261号刑事判决，以被告人张家豪犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年九个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年2月15日作出(2015)沈中刑二终字第783号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张家豪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯张家豪获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张家豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家豪减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年4月14日起至2021年8月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1972号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：李晓，该分行行长。
被执行人：赵树林，男，汉族，1988年12月10日出生，住安徽省马鞍山市花山区，
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016)皖0504民初2966号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵树林银行账户内存款人民币275826.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡启发
二〇一七年十二月六日
书记员 袁 旭
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保368号之二
申请人：左以风，女，1945年12月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：孙建村，男，1984年9月22日出生，住莱芜市莱城区。
申请人左以风与被申请人孙建村机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）鲁1202财保368号之一民事裁定，扣押被申请人孙建村鲁Ｓ×××××号轿车一辆。申请人左以风应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉而未起诉。
本院经审查认为，申请人左以风应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉而未起诉，应依法解除诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人孙建村鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。
案件申请费420元，由申请人左以风负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一八年三月十九日
书记员 亓东美
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0121执49号之一
申请执行人：李淑明，男，1965年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：张从礼，男，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：中航建工集团有限公司，住所地：钦州市北部湾大道。
申请执行人李淑明依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2017年9月15日作出的（2017）赣0121字第2426号民事判决书于2017年12月21日向本院申请执行。本院于2018年1月3日立案执行，向被执行人张从礼、中航建工集团有限公司发出执行通知，被执行人张从礼、中航建工集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人张从礼、中航建工集团有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。2018年6月13日，本院已向被执行人张从礼、中航建工集团有限公司发出限制消费令，并将被执行人张从礼、中航建工集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李淑明申请执行1134880.0元，截至2018年6月14日已执行0元，未执行1134880.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张从礼、中航建工集团有限公司有其他可供执行的财产，于2018年5月31日向申请执行人李淑明告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张从礼、中航建工集团有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人李淑明对终结本次执行程序的意见，申请执行人李淑明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年六月十四日
书 记 员 熊雨飘
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初876��
原告:薛奎,男,1972年6月12日生,汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
被告:黄以忠,男,1970年12月6日生,汉族，住泗阳县。
被告:郭颖,女,1970年10月6日生,汉族，住泗阳县。
被告：王恒山，男，1966年12月1日生，汉族，住泗阳县。
原告薛奎诉被告黄以忠、郭颖、王恒山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛奎、被告郭颖、王恒山到庭参加了诉讼，被告黄以忠经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛奎向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款30000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年2月10日，被告黄以忠借到原告30000元，由被告王恒山为该笔借款提供担保。借款发生在被告黄以忠与被告郭颖婚姻关系存续期间，被告郭颖应共同承担还款责任。后经原告多次索要，三被告至今未曾还款，故具状起诉。
被告郭颖辩称：1、因黄以忠未到庭，被告郭颖又未在借条上签字，故无法确定2010年2月10日借条是否黄以忠本人所写。原告频繁借款给黄以忠，应提供相关的借款支付凭证，证明款项已交付，借条中没有约定利息。2、即使该借款是真实的，也不是夫妻共同债务。被告郭颖在银行上班，有稳定的工资收入，足以维持家庭日常生活。借款时家中未购置任何房产也未经营生意，故借款为黄以忠个人借款，未用于夫妻共同生活和生产，被告郭颖不知情也没有举债合意，请求驳回对被告郭颖的诉讼请求。
被告王恒山辩称：借条上的字是被告王恒山签的，为被告黄以忠借款30000元提供担保时，被告王恒山本不想担保，因在外吃饭酒喝多了。被告王恒山给被告黄以忠借款提供担保，不止本案一笔，其他人起诉也有30、40万，被告王恒山的工资已被执行。如果有可能，请求免除被告王恒山的担保责任。
被告黄以忠未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月10日，被告黄以忠出具借条给原告薛奎，载明借到原告30000元，被告王恒山在借条上签字为该笔借款提供保证担保。上述时间，在被告黄以忠和被告郭颖婚姻关系存续期间���借款后，被告未履行还款义务，因而成诉。
本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款在合理期限内返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借条系有效的债权凭证，��告郭颖辩称借条不确定是否为黄以忠本人出具。原告薛奎已提供借条，被告郭颖如否认借条为被告黄以忠出具，应对此承担举证责任，但被告郭颖未提供证据证明借条非为被告黄以忠出具，故本院不予采信。被告郭颖另辩称，原告需证明借款已实际交付。根据原告提供的借条，载明的借款数额并不大，原告解释以现金出借交付，符合常理和交易习惯，故对被告郭颖此辩解，本院不予采信。被告郭颖还辩称借款是黄以忠个人债务，但借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告郭颖又未举证证明原告薛奎与被告黄以忠明确约定涉案债务为被告黄以忠个人债务，或者属于被告黄以忠与原告薛奎串通虚构的债务，或者系被告黄以忠从事赌博、吸毒等违反犯罪活动中所负债务，故对被告郭颖此辩解，本院亦不予采信。因此，对原告薛奎请求被告黄以忠、郭颖偿还借款30000元，���院予以支持。原告薛奎与被告王恒山未约定保证方式的，视为连带责任保证，被告王恒山未举证证明存在免除保证责任的情形，故被告王恒山应对本案所涉债务承担连带保证责任。对于原告薛奎主张的利息，虽借条未约定借款利息，但原告向本院提起诉讼主张债权，应视为债务履行期限届满，被告应给付资金占用期间的利息，故对原告主张自起诉之日即2017年2月9日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、��告黄以忠、郭颖于本判决生效后十日内给付原告薛奎30000及利息（利息自2017年2月9日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告王恒山对本判决第一项债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告黄以忠、郭颖、王恒山负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 玲
代理审判员 常开平
代理审判员 冯 娥
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 葛天民
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执2332号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被执行人：何峰（曾用名：何章付），男，汉族，1962年9月8日出生于安徽省肥东县，高中文化，系原马鞍山市宏贝达起重机械制造有限公司（以下简称宏贝达公司）法定代表人，住所地马鞍山市花山区。。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2014)雨刑初字第00217号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何峰的银行存款人民币100000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 旋
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2375号
罪犯邱金祥，男，1991年12月13日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年7月5日作出（2013）盘刑一初字第259号刑事判决，以被告人邱金祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月1日被交付执行。本院于2016年4月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邱金祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邱金祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱金祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱金祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8606号之一
原告：孙凯。
被告：胡浩辰。
原告孙凯与被告胡浩辰民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月9日立案。2017年12月1日，原告孙凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙凯撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告孙凯负担，交纳本院。
审 判 长 季久燕
人民陪审员 陈运运
人民陪审员 徐建能
二〇一七年十二月一日
代书 记员 陈奕瑾
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保181号
申请人:王绪彩。
被申请人：王相官。
申请人王绪彩于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王相官驾驶的登记在张云雷名下的苏Ｃ×××××号轿车一辆（保全价值10000元）予以查封，申请人以3000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人王相官驾驶的登记在张云雷名下的苏Ｃ×××××号轿车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院���出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年十一月十七日
书记员 王肖肖
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2623号
罪犯黎鑫坤，男，1992年2月8日出生，汉族，重庆市长寿区人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年10月28日作出（2014）盘法刑一初字第549号刑事判决，以被告人黎鑫坤犯非法拘禁罪，判处���期徒刑十年。宣判后，被告人黎鑫坤不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年4月10日作出（2014）昆刑终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黎鑫坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黎鑫坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎鑫坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎鑫坤减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月17日起至2023年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1974号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：李晓，该分行行长。
被执行人：周伟举，男，1986年11月12日生，汉族，住安徽省和县，
被执行人：杜娟，女，1990年7月20日生，汉族，住安徽省当涂县，
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2017）皖0504民初29号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周伟举、杜娟银行账户内存款人民币306602.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡启发
二〇一七年十二月六日
书记员 袁 旭
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执182号之一
申请执行人：周某，男，1969年10月27日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：李某某，男，1972年4月12日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：张某某，男，1990年10月2日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：张某1（系被执行人张某某之父）,男，1963年8月11日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人李某某、张某某、张某1犯故意伤害罪一案，南京市秦淮区人民法院作出的（2016）苏0104刑初860号刑事附带民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人李某某、张某某、张某1应赔偿申请执行人周某各项损失合计人民币68905.35元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，三被执行人均申报无财产可供执行，至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人张某某名下银行账户余额为2648.97元，本院已依法扣划，并按照生效判决依比例向申请执行人发放执行款2590元，此外，未发现可供执行的其他财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；4、被执行人李某某、张某1现在监狱服刑，表示暂无能力履行生效法律文书所确定的义务。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽已经穷尽财产调查措施，但仅发现被执行人张某某名下2648.97元，除此之外，本院未发现三被执行人有可供执行的其他财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定>》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年八月二十一日
执 行 员 张忠伟
见习书记员 赵春凤
福建省���州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执3721号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街中段南侧中银大厦，组织机构代码85610543-2。
法定代表人：邱吉晨，该分行行长。
委托代理人：洪秋生、蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。
被执行人：黄明水，男，1981年5月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：曾凤珠，女，1980年12月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人：黄尾珍，女，1969年12月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泉州分行与被执行人黄明水、曾凤珠、黄尾珍金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的400623.79元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月二十二日
书记员 张东伟
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执224号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。住所地黑龙江省林口县林口镇站前大街243号。
法定代表人孙守平，男，行长。
被执行人张俊，男，1960年5月7日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人郑波，男，1968年2月22日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人冯东，男，1980年11月2日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行张俊等贷款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初304号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 潘昱骁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2658号
罪犯马景文，男，1988年1月23日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年12月14日作出（2011）昆刑一初字第139号刑事附带民事判决，以被告人马景文犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，与同案被告人连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币9665元，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人马景文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年3月29日作出（2013）云高刑终字第139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月6日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月21日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。昆明城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员尹丹红代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱指派干警何云飞、金秀代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯马景文到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯马景文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马景文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马景文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马景文减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月26日起至2029年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董亚昆
人民陪审员 刘继生
人民陪审员 张开文
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱珉娴
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终1239号
上诉人(原审原告）：刘五香，女，汉族，1974年2月9日出生，住河南省孟津县。
被上诉人(原审被告）：王丽，男，汉族，1967年10月15日出生，户籍地河南省郸城县。
上诉人刘五香因与被上诉人王丽合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391民初1161号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刘五香上诉请求：依法撤销原审民事裁定；指令原审法院实体审理。事实和理由：1、上诉人认为一审法院有管辖权；2、一审法院驳回起诉理由不充分，没有事实及法律依据。
刘五香向原审法院起诉请求：1、判令被告偿还378100元欠款及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2017年9月2日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原审法院认为，原告起诉必须属于受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告王丽户籍所在地为河南省××县，原告起诉时向法庭提交被告王丽单独所有的位于洛阳高新技术产业开发区××号房屋的房屋所有权证，并以此在诉状中将该房产所在地列为被告现住址。本院于2017年10月24日前往该处送达时发现被告购买的上述房产系毛坯房，并无人居住。故本院所在地既不属于被告住所地、也不属于被告经常居住地，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：驳回原告刘五香的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定：“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”。原审法院在立案后，以对案件无管辖权为由裁定驳回起诉，不符合规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391民初1161号民事裁定；
二、本案指令洛阳高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年二月八日
书记员 马晓青
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
2017鲁02**执946号
申请人：武汉大西洋连铸设备工程有限公司，住所地江汉区经济发展区。
法定代表人何轩，职务总经理。（未到庭）
委托代理人迟晓芳，山东惠强律师事务所律师。
被执行人：青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人白洁，山东琴岛律师事务所律师。
本院在执行申请执行人武汉大西洋连铸设备工程有限公司与被执行人青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院做出的（2017）鲁0213民初字第2120号民事判决书已发生效力并立案执行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款3946936.55元并已发还申请人执行人。执行费54275元被执行人已经缴纳。现被执行人并无可供执行的其他财产线索。本院已经穷尽所有执行措施，经申请人同意，本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高黎夏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民申4号
再审申请人：(原审被告）张栓泽，男，汉族，退休。19xx年xx月xx号生，住胶州市。
再审申请人：（原审被告）徐仲英，女，汉族，退休。19xx年xx月xx日生，住胶州市。
上述两再审申请人的委托诉讼代理人：张晓静（系张栓泽和徐仲英之女），胶州市教师。
被申请人：（原审原告）杜运霞，女，汉族，19xx年xx月xx日生，住胶州市。
原审被告：青岛瑞合房产投资咨询有限公司，住所地：胶州市。
被申请人：（原审被告）法人董杰，女，汉族，19xx年xx月xx日生，住胶州市。
再审申请人张栓泽与被申请人杜运霞、董杰借款合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院于2016年5月14日作出的(2015)胶民初字第7087号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，张栓泽、徐仲英再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张栓泽、徐仲英的再审申请。
审判长 关宏刚
审判员 刘宗彬
审判员 陈 敏
二〇一七年四月十二日
书记员 王 勇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1103民初2588号
原告：蒋石英，男，1984年10月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。
委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：永州市凤凰园富达房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区湘江东路452号1101室。
法定代表人:龙德福，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭灿，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告蒋石英诉被告永州市凤凰园富达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈顺民，被告委托诉讼代理人谭灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋石英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告开具水电开户、办证费用相关正式票据给原告（以办理机构开具的票据为准）；2、请求判决被告返还原告水电开户、办证费用合计7681.44元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买富达*绿家园，原告缴纳首付款，并缴纳水电开户、办证费用16000元。至今为止，被告只开具了契税发票5892.56元，维修基金2426元，共计8318.56元正式票据，其他费用被告没有开具正式发票。但被告以各种理由侵吞原告所交费用，被告告知原告水电开户需5500元，经咨询，水开户只需1068元，电开户只需980元。如果按交房时的标准则费用更低，还有其他没有票据的花费。原告认为，相关费用的缴纳必须有办理结构的正式票据，否则被告就应当返还，经原告计算，被告应当返还原告7681.44元。
被告永州市凤凰园富达房地产开发有限公司辩称：一、被答辩人的第一项诉请要求开具发票不属于民事法律关系，属于行政法律关系，并且也实际支出了费用，更何况不是每项费用都有正式发票。二、答辩人收取被答辩人供水供电费用及办证费用，也实际履行了水电开通义务及产权办证义务，不存在退还；三、被答辩人的诉请已过诉讼时效。综上，依法驳回其诉请。
原、被告依法提交了证据，本院对原、被告提交的证据经质证后予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2012年11月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的富达*绿家园。合同第四条约定：该商品房单价为每平方米2423.12元，总金额294628元。合同所指的商品房房价款中包括合同附件二所列明的装饰、设备，但不包括与买卖合同签订生效和履行有关的费用（不包括：公证费、律师费、增值税、办理银行按揭贷款的相关费用及办理产权登记和他项权利登记时依法应由买受人承担的税费、应当由买受人缴纳的住宅专项维修资金、水电开户、有线电视接入、天然气开户、宽带、电信入网等各项设施的开通及服务费用）。《附件二》一、住宅中14和15条约定：小区采用市政供水电，相关费用由买受人自理。2013年3月9日被告收取原告水电开户及办证费用16000元。2014年4月22日被告替原告缴纳契税5892.56元；2014年4月24日被告替原告缴纳房屋维修基金2426元以及办证费用520元；2017年4月16日被告张贴公告，缴纳16000元的退2400元，缴纳的15000元的退2000元。被告为原告富达*绿家园在水电部门办理了开户手续，但被告仅向原告交付了房屋契税发票和维修基金发票，水电开户交费及办证费用发票未交付给原告，由此酿成纠纷。
本院认为：1、原、被告签订《商品房买卖合同》约定了双方的权利和义务，是双方的真实意思表示，合法有效；2、原告向被告永州市凤凰园富达房地产开发有限公司交付水电开户费及办证费用，被告在代为办理好房屋产权证书及水电开户手续后，应及时向原告交付相关票据并根据票据如实与原告结算费用。原告要求被告交付水电开户费及办证费用票据的诉讼请求，本院予以支持。原告向本院提交了永州市发改委以及永州市物价局关于水电开户费用的文件，欲证实水电开通到户的建设费用一律计入开发建设成本之中。但这两份文件系对各种不同类型的用户确定了不同的收费标准，原告所诉房屋属于哪种标准，原告并没有提供相应的证据予以证实，故本院无法核实原告所诉房屋的水电开户费用，也就是无法计算出被告应当退的费用金额。故对原告要求被告退还7681.44元费用的诉讼请求，因证据不足，本院不予以支持。原告可在持有水电开户费用票据后另行向被告主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市凤凰园富达房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告蒋石英交付冷水滩区富达*绿家园的水电开户费用票据以及办理房屋权属证书的税费票据；
二、驳回原告蒋石英的其它诉讼请求。
本案受理费50元，由被告永州市凤凰园富达房地产发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 袁 晖
人民陪审员 肖 卉
人民陪审员 周杨军
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 张婷玉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初4757号
原告：徐彝广，男，1968年9月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐ＸＸ，男，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：朱巧琴，女，1982年7月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告朱巧琴的委托代理人：吕菱萍，浙江丽州律师事务所律师。
原告徐彝广为与被告徐ＸＸ、朱巧琴民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢志峰独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐彝广、被告徐ＸＸ、被告朱巧琴的委托代理人吕菱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐彝广起诉称：原、被告系亲戚关系。徐ＸＸ因资金不足，陆续向徐彝广借款计195万元。经催讨，徐ＸＸ于2013年7月25日出具借条一份，但至今未有归还分文。徐ＸＸ、朱巧琴系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故请求判令：由徐ＸＸ、朱巧琴共同归还借款195万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）。
徐ＸＸ答辩称：1、其与徐彝广之间不存在借贷关系。2、双方在借条形成之前曾在江西抚州合伙开办典当行，银行款项往来就有上千万，向徐彝广出具借条仅仅是为了徐彝广能向其妻子交待，希望法院能调查195万元的借条具体如何形成。
朱巧琴答辩称：1、其与徐ＸＸ于2012年5月18日登记结婚，2017年6月2日办理了离婚手续，本案借条虽然在婚姻关系存续期间出具，但徐彝广在庭审中诉称本案借款的形成时间是在2011年11月份之前即两被告结婚之前，2013年7月25日出具借条只是一种结算凭证。2、朱巧琴与徐ＸＸ在婚姻存续期间，徐彝广从未向其催讨，起诉之前朱巧琴对该借款并不知情，其一直在上海工作，有稳定的收入，不用借巨额资金用于家庭共同生活。综上，请求法院驳回徐彝广对朱巧琴的诉讼请求。
徐彝广为证明其主张，向本院提供了以下证据：
手机短信催讨记录一份，证明徐彝广向徐ＸＸ催讨借款，徐ＸＸ承认欠款的事实。
借条原件一份，证明徐ＸＸ向徐彝广借款的事实。
银行转账凭证复印件共十二页，证明徐彝广分多次向徐ＸＸ交付款项的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，证明徐ＸＸ、朱巧琴系夫妻于2012年5月18日登记结婚的事实。
徐ＸＸ对徐彝广提供的证据1不予认可；对证据2、3、4的真实性无异议，但对证据2、3的证明目的有异议，借条是在特殊环境下基于亲人关系才随意出具的，并不是真实意思表示。银行转账是双方在合伙期间互相打款形成的，我方也可以向法庭提交一系列从本人账户转入徐彝广账户的银行转账凭证。
朱巧琴对徐彝广提供的证据1、2真实性均无法确认，对借款及催讨情况均不知情；对证据3中银行转账凭证、证据4的真实性没有异议，但从证据3中也可以看出，徐彝广与徐ＸＸ之间款项往来均在朱巧琴与徐ＸＸ结婚之前，与朱巧琴无关。
徐ＸＸ为证明其主张向本院提供了银行转账凭证十一页，证明在2011年期间徐ＸＸ向案外人郑敏转账1400多万元的事实。该证据经徐彝广、朱巧琴质证均无异议，转账属实。
朱巧琴为证明其主张，向本院提供了以下证据：
台州世易信息科技有限公司出具的证明一份，证明朱巧琴在婚前婚后均有稳定的收入。
营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明上海世易科技有限公司与台州世易科技有限公司的法定代表人吕明华，系同一老板的事实。
劳动合同及养老保险缴费情况一份，证明朱巧琴从2006年开始在上海世易科技有限公司上班，具有稳定收入的事实。
4、《离婚证》一本，证明朱巧琴与徐ＸＸ于2017年6月2日办理离婚手续的事实。
徐彝广对朱巧琴提供的证据质证后，对证据1、2、3均无异议，对证据4真实性无异议，但对离婚目的有异议。
徐ＸＸ的对朱巧琴提供的证据质证后，均无异议。
本院认为，本案争议焦点为：1、徐彝广与徐ＸＸ是否存在借贷关系；2、若存在借贷关系，该债务是否为朱巧琴与徐ＸＸ的夫妻共同债务。围绕该争议焦点：本院对本案各方当事人提供的证据认证如下：徐彝广提供的证据2、3符合有效的证据要件，且经徐ＸＸ质证无异议，结合证据1的手机短信催讨记录以及庭审中徐彝广自认借款实际发生在2011年11月前，故本院对徐ＸＸ在2011年11月前曾向徐彝广借款共计195万元元的事实予以确认。徐ＸＸ向本院提交的银行凭证系其与第三人郑敏之间的转账记录，虽经徐彝广、朱巧琴质证无异议，但该转账记录均发生在借条形成之前，无法对抗其向徐彝广出具的借条。朱巧琴提供的证据1、2、3、4，经徐彝广质证对真实性均无异议，本院予以确认。根据本院确认的借款事实，本案借款数额巨大，且实际借款发生在2011年11月前，故涉案借款应属徐ＸＸ婚前所负个人债务，在徐彝广未向本院提供证据证明该借款用于婚后家庭共同生活的情况下，无需由朱巧琴承担共同还款责任。
经审理，根据确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2011年11月份之前，徐ＸＸ曾多次向徐彝广借款。2013年7月25日，经双方结算，徐ＸＸ向徐彝广出具借条一份载明“今向徐彝广借到人民币壹佰玖拾伍万元正（1950000），借款人：徐ＸＸ。后徐ＸＸ该借款至今未有归还。
徐ＸＸ、朱巧琴于2012年5月18日登记结婚，2017年6月2日办理离婚手续。
本院认为，徐ＸＸ向徐彝广借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，属合法有效，应受法律保护。徐ＸＸ尚欠徐彝广借款1950000元未还的事实清楚、证据确实充分，徐ＸＸ应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。本案债务实际发生在徐ＸＸ、朱巧琴婚姻关系存续期间之前，属徐ＸＸ婚前所负个人债务，且徐彝广未向本院举证证明本案债务曾用于两被告婚后家庭共同生活所需，故本案所涉债务应认定为徐ＸＸ的个人债务，徐彝广要求朱巧琴共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。对朱巧琴提出本案债务应由徐ＸＸ个人承担的抗辩，本院予以采纳。综上，对徐彝广合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐ＸＸ归还原告徐彝广借款1950000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年6月1日其按年利率6%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效之后三十日内履行完毕。
二、驳回原告徐彝广其他诉讼请求。
如果被告徐ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11175元，由被告徐ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢志峰
二〇一七年九月五日
书记员 楼贝贝
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更230号
罪犯陈林，男，1955年4月4日生，汉族，重庆市沙坪坝区人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年6月24日作出(2010)锡刑初字第40号刑事判决，认定被告人陈林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2010年12月17日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑三终字第0111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年2月17日被交付执行。2013年5月21日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0219号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年9月16日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00541号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2016年11月、2017年7月共获三次监狱表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月16日起至2034年1月15日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 马文洁