wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初5434号
原告：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路348号。
负责人：焦世经,该分行行长。
委托诉讼代理人：陈金飞，北京市君泽军（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安俐，北京市君泽军（南京）律师事务所律师。
被告：杨来根，男，1976年12月5日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：印玉，女，1980年10月23日生，汉族，住江苏省通州市。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信南京分行）诉��告杨来根、印玉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行委托诉讼代理人陈金飞到庭参加诉讼；被告杨来根、印玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金64608.21元及自2016年1月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算）；2.被告承担律师费6000元；3.如被告不能清偿上述债务的，原告有权以被告所抵押车辆折价或就拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年1月2日，原告与两被告签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定：两被告向原告贷款10万元，借款期限为60个月，年利率为8.88%���以等额本息方式按月偿还贷款；若逾期或未按约定的金额归还贷款本息，则原告有权停止发放贷款，宣布已发放贷款提前到期并要求两被告立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。两被告以贷款所购轿车作为向原告贷款的抵押担保。原告如约向两被告发放贷款10万元。截至2016年5月10日，两被告连续4次逾期，也未按合同约定履行抵押担保责任，故原告提起本案诉讼。
被告杨来根、印玉未答辩应诉。
根据原告陈述和其提交的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、个人借款凭证（借据）、个人贷款逾期欠款说明、诉讼代理合同、机动车登记证书等证据，本院认定事实如下：
2014年1月2日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定：甲方向乙方借款10万元，用于购买汽车，以所购汽车作为还款抵押担保；借款期限为60个月（自2014年1月7日起至2019年1月7日止）；借款年利率为8.88%；还款方式为按月等额本息还款；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定归还贷款，自违约之日起，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直到甲方清偿本息为止；甲方连续3个月或者累计6个月逾期或未按约定的金额归还贷款本息，即构成违约，发生违约情况时，乙方有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用及所有其他应付的费用；甲方对贷款提供的担保方式为车辆抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、���偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，乙方可选择与抵押人协议以抵押物折价受偿、拍卖受偿、变卖受偿或法律允许的其他方式实现抵押权；甲方应向乙方提供抵押物的所有权证明文件及其他有效证明文件和相应资料，抵押人协助乙方依照法律规定办理抵押物的登记手续；甲方还清全部贷款本息及其它应付款项，并履行了本合同的全部条款，则抵押关系终止。
2014年1月7日，原告按约向两被告发放了贷款10万元。上述车辆（车牌号苏Ａ×××××）登记在被告杨来根名下，于2014年4月2日办理了抵押登记手续。自2016年2月7日起，两被告连续多次逾期还款，欠款本金64608.21元。
此外，原告为本案诉讼支出律师费6000元。
本院认为：原告与两被告签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》合法有效，应��法律保护。原告按约向两被告发放了贷款，两被告未按约偿还款项，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求两被告偿还借款本金并支付相应利息、罚息、复利及律师费的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨来根以其名下的车辆为本案借款设定抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告有权就抵押物实现抵押权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨来根、印玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行借款本金64608.21元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利自2016年1月9日起至实际清偿之日止按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》约定计算），并支付律师费6000元;
二、原告中信银行股份有限公司南京分行对被告杨来根名下的车牌号为苏Ａ×××××轿车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，保全费1020元，合计2585元，由被告杨来根、印玉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 安洪强
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 姜学政
二〇一七年九月二十五日
书���记员吴双香
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4036号
申请执行人张贤军，男，1979年5月生，汉族,农民,住泗洪县。
被执行人宿迁和业机械制造有限公司，住所地泗洪县经济开发区青阳镇园区，组织机构代码68412644-7。
法定代表人潘岳松，该公司董事长。
依据(2016）苏1324民初6951号民事调解书，被执行人宿迁和业机械制造有限公司应给付申请执行人张贤军4778元，并承担案件受理费25元。经申请执行人张贤军申请，2016年10月20日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人宿迁和业机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月22日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人宿迁和业机械制造有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，该公司所有的位于泗洪县戚黄路东侧1-10幢房产均有大额银行贷款，鉴于本案标的较小，不宜处置，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 王成红
第2页/共2页
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1709号
原告：重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司，统一社会信用代码：915001027116569620，住所地重庆市涪陵区太极大道56号。
法定代表人：王琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺国庆，男1976年6月22日出生，该公司副总经理，住重庆市涪陵区。
被告：杜正余，男，1971年6月30日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院受理原告重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司与被告杜正余物业服务合同纠纷一案，原告重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司于2018年2月26日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市佳憬物业管理有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一八年一月二十六日
书记员 邓晓琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初12268号
原告：卓鹏，男，汉族，1986年6月22日生，住重庆市九龙坡区。
被告：张宇，男，汉族，1971年10月30日生，住重庆市沙坪坝区。
原告卓鹏与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由本院审判员兰霞独任审判，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓鹏到庭参加了诉讼，被告张宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓鹏向本院提起诉讼请求：1.被告向原告偿还借款45000元整；并支付从2016年7月31日起至借款还清之日止的利息（按未还本金每月8%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年7月27日向原告借款4.5万元，约定于2016年7月31日之前归还，如到期未能按时归还，则按每月以本金的8%计息。被告于2016年7月27日写下借条，原告履行了出借义务。被告未能按时还款，原告多次催收未果遂起诉。
被告张宇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：借条，收条。根据证据本院认定事实如下：
2016年7月27日，借款人张宇出具《借条》，主要载明：今向卓鹏（身份证号码）借到人民币肆万伍仟元正，双方协商于2016年7月31日之前归还，如到期未能按时归还，则按月息8%加收该笔款项利息。同日，张宇出具《收到》，载明，今收到卓鹏现金肆万伍仟元整。
庭审中，原告陈述，借款后，被告未能按时还款也未偿还过任何款项，并且被告的联系方式也联系不上，只是偶尔会回微信。
本院认为，被告张宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告举示的证据足以证明其与被告之间的借款关系以及原告履行了出借义务的事实。被告无证据证明其偿还借款的事实，故对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息，虽有借条约定，但超过法律法规的强制性规定，故本院酌情调整为按照月利率2%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宇于本判决生效之日起十日内偿还原告卓鹏借款本金45000元，并支付原告逾期利息（自2016年8月1日起，以未还借款本金为基数，按照月利率2%，计算至还清之日止）；
二、驳回原告卓鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为463元，由被告张宇负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 兰霞
二〇一七年七月十日
书记员 周寰
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终1513号
上诉人（原审被告）：北京宏展誉科贸有限公司石景山分公司。
负责人：徐淼，董事长。
委托诉讼代理人:郝某，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李某1，男，2012年4月7日出生。
法定代理人：李某2(李某1之母)，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：王某（李某1之外祖母），住北京市石景山区。
上诉人北京宏展誉科贸有限公司石景山分公司（以下简称宏展誉公司）因与被上诉人李某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初20367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问，当事人没有提出新的事实和证据，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏展誉公司上诉请求：撤销（2017）民初字第20367号民事判决书，发回重审或依法改判。事实和理由：1．原审判决认定基本事实不清，李某1的家长应负疏于监护的责任，认定上诉人承担80%的赔偿责任过重；2．营养费、护理费、精神损害抚慰金认定过高，教育培训费没有证据支持。
李某1辩称，同意一审判决。对方的设施存在问题并且防护工作不足。关于教育费，有学校开具的证明和学费发票。
李某1向一审法院起诉请求：1．判令宏展誉公司赔偿营养费12000元、护理费18000元、精神损失费15000元、教育培训费5000元，共计50000元；2．诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2017年6月26日下午16时30分左右，李某1在宏展誉公司经营的儿童乐园内的泡泡球池玩耍时不慎摔伤。后李某1家人将其送至北京积水潭医院就诊，诊断为肱骨踝上骨折（左臂）。事发后，宏展誉公司为李某1垫付了医疗费及交通费。受伤期间李某1由母亲李某2及姥姥姥爷陪护。经询问及法院依职权调取的宏展誉公司处保存事故发生时的视频、宏展誉公司提交照片、相关会员协议等证据材料，李某1之委托诉讼代理人对视频、入园须知等注意事项的真实性认可。故法院对事故发生时李某1之母亲并未在其身边，李某1发生事故后宏展誉公司工作人员在现场的争议事实予以认定。一审法院认为，作为儿童游乐场所的经营者，应比一般的娱乐场所经营者尽到更高的安全保障义务，不能把对在娱乐场所中游玩的孩子的安全保障义务全部推给孩子家长。本案中，宏展誉公司作为向社会公众提供娱乐活动的儿童乐园，应当充分注意该娱乐设施的特点，并对在其园内活动的未成年人负有安全保障义务，事故发生时没有员工进行安全防护，且在李某1进行有危险性的动作时亦未及时阻止，对损害的发生存有过错，故应承担相应的赔偿责任，法院对其抗辩不予支持。事发时，李某1系无民事行为能力的未成年人，李某1的母亲作为其法定监护人，应在其孩子出现可能的危险时及时阻止，现李某1母亲亦未尽到监护人的责任，故对于李某1的合理损失，法院认定宏展誉公司应承担80%的赔偿责任。关于李某1主张护理费、营养费之请求，法院根据李某1伤情，结合一般护工标准，酌定每天护理标准为120元，护理期30天；每天营养标准为100元，营养期30天；关于李某1主张精神损害抚慰金，因其受伤确给其造成一定的精神损害，为保障儿童利益最大化原则，应给予必要之抚慰，故法院结��李某1伤情酌定为4000元。对李某1主张教育培训费之请求，系其合理损失，法院结合李某1提供的证据，酌定为2180元。判决：一、被告北京宏展誉科贸有限公司石景山分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某1护理费二千八百八十元、营养费二千四百元、教育培训费一千七百四十四元、精神损害抚慰金三千二百元，以上共计人民币一万零二百二十四元。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。上述事实，有经一审法院质证的相关证据及双方当事人在本院的陈述在案佐证。
本院认为，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全���障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，李某1为无民事行为能力人，在上诉人宏展誉公司经营的儿童乐园内玩耍时摔伤。事发时，李某1独自攀爬泡泡球池围档没有上诉人的员工提醒家长注意、没有进行安全保护亦未及时进行阻止。作为儿童娱乐场所的管理人上诉人并未尽到必要的安全防护义务，应按照其过错程度对李某1的损失承担赔偿责任，故一审法院认定上诉人宏展誉公司承担80%的责任并无不当，本院予以支持。关于护理费的计算，在受害人要求护理费过高的情况下，法院可酌情参照护工市场价格适当确定,原审法院考虑到李某1尚年幼受伤后需要亲属护理的情况，酌情确定的金额及护理期限适当，本院予以支持。因李某1年幼，可以适当考虑营养费，原审法院确定每天的营养标准为100元及营养期限30天适当，本院予以支持。李某1关于精神抚慰金以及教育培训费的主张，符合法律规定，原审法院综合李某1的伤情以及在案证据，确定的精神抚慰金、教育培训费的金额适当，本院予以支持。
综上所述，上诉人宏展誉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十五元六角，由北京宏展誉科贸有限公司石景山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪红
审 判 员 谷世波
审 判 员 赖 琪
二〇一八年三月十三日
法官助理 赵旭涛
书 记 员 李 艳
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初995号
原告：广发银行股份有限公司玉溪分行。住所地：云南省玉溪市东风南路*号。
负责人：毕锋，行长。
委托代理人：游学宇，云南东陆律师事务所律师。一般授权代理。
被告：史秀兰，女，1968年3月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告广发银行股份有限公司玉溪分行（以下简称广发银行玉溪分行）与被告史秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广发银行玉溪分行的委托代理人游学宇到庭参加诉讼，被告史秀兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行玉溪分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款剩余本金83028.91元、利息4582.48元、罚息608.88元、复利208.44元（截止到2017年2月15日），合计88428.71元；及自2017年2月16日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息、复利等费用（按照个人信用贷款合同的约定计付）；2.判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括律师费5000元、诉讼费、公告费、保全费等）。事实与理由：2015年2月5日，被告向原告提交《生意人（生意红）申请表》，总申请金额50万元贷款。原告经过审查，向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准：（1）此次贷款的授信额度为10万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年2月12日起至2020年2月12日止；（2）贷款用途为经营周转；（3）还款方式为等额本息，还款日为每月28日；（4）此次贷款的利率为以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；（5）被告可采用以下方式办理循环额度项下单笔出账：其一，通过广发银行网点办理额度项下单笔出账，可在网点签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；其二，通过电子渠道办理额度项下单笔出账；（6）《生意人（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同的内容。经被告申请，原告于2015年2月12日向被告发放贷款10万元。之后，经被告申请，原告又共2次向被告账户下发放贷款。现被告违反《广发银行股份有限公司个人信用贷款（生意红）条款》第29条第2款的规定，未按约定归还贷款本息，构成违约，原告依据上述条款第30条第3款“宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”，第5款“终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同”。暂计算至2017年2月15日，被告欠原告借款本金83028.91元、利息4582.48元、罚息608.88元、复利208.44元。现原告为维护自身的合法权益及正常金融秩序，特依法提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉求。
被告史秀兰未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、身份证复印件。证明：被告主体资格。二、《生意人（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》。证明：1、原、被告于2015年2月5日签订了个人信用贷款合同，约定原告向被告提供可循环授信额度贷款，同时“申请表条款”对各方权利义务进行了约定。2、原告已按合同约定支付了贷款给被告，履行了合同约定的义务。三、《广发银行个人对账单》。证明：被告不按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。四、发票。证明：因被告的违约导致原告为实现债权支出了相应的公告费及律师费。
被告未向法庭举证。
被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。
另查明，本案涉及的借款合同期内按月利率1.5%计息，逾期后的罚息和复利都是在原利率基础上加收30%。原告诉请的剩余借款本息由三笔借款合计构成，分别是：1.2015年2月12日发放的借款本金10万元，期限36个月，2018年2月12日到期，该笔借款从2016年10月28日开始逾期，至今尚欠本金53894.74元及2016年10月28日至2017年2月15日期间的利息2907.43元、罚息473.42元、复利133.81元；2.2015年12月31日发放的借款本金19000元，期限36个月，2018年12月31日到期，该笔借款从2016年10月28日开始逾期，至今尚欠本金15158.1元及2016年10月28日至2017年2月15日期间的利息867.71元、罚息77.52元、复利38.85元；3.2016年5月17日发放的借款本金15300元，期限36个月，2019年5月17日到期，该笔借款从2016年10月28日开始逾期，至今尚欠本金13976.07元及2016年10月28日至2017年2月15日期间的利息807.34元、罚息57.94元、复利35.78元。
本院认为，原告已按约向被告履行了发放贷款的义务，被告未按期偿还借款本息，已构成违约，且其违约情形已达到了《广发银行股份有限公司个人信用贷款（生意红）条款》约定的原告有权宣布贷款提前到期的条件。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告史秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司玉溪分行借款剩余本金83028.91元，并支付截止2017年2月15日的利息4582.48元、罚息608.88元、复利208.44元；2017年2月16日至借款实际清偿之日的逾期利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同约定的利率标准另行计付；
二、由被告史秀兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司玉溪分行为实现债权而支付的律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 郑文应
审判员 田 惠
审判员 严 肃
二〇一七年九月十九日
书记员 余珏玺
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0722民特1号
申请人冯宏春,男,l952年1月18日出生，汉族,广西浦北县人，居民,住浦北县。
委托代理人容家伟，浦北县法律事务中心法律工作者。
被申请人冯群,女,l984年11月26日出生,汉族,广西浦北人，居民,住浦北县。
法定代理人宁远美，女，1957年12月1日，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县，被申请人冯群的母亲）。
申请人冯宏春申请宣告冯群为限制民事行为能力人一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
经审理查明，被申请人冯群，女，1984年11月25日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县，身份证号码。申请人冯春红和代理人宁美远为被申请人的父母。2014年6月15日至7月25日，被申请人因患精神分裂症在浦北县人民医院住院治疗。2014年8月18日，被申请人取得残疾人证。在案件的审理过中，被申请人没有到庭参加庭审。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人冯宏春向本院申请宣告被申请人冯群为限制行为能力人，并没有向提交司法鉴定意见，且其提供的医院诊断为2014年的诊断意见，不能作为被申请人现在精神状态的依据。本案经两次开庭审理，被申请人始终没有参与庭审，本院无法对该被申请人进行当面询问。综上，本院认为申请人申请宣告被申请人为限制行为能力人的依据不足，该申请不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
驳回申请人冯宏春的申请。
本判决为终审判决。
审判员 罗 静
二〇一六年四月二十一日
书记员 宁冬丽
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0406执62号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
被执行人：魏慎军、孙彦花、郭玉军、魏云龙。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第70号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年1月26日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年9月1日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年九月一日
书记员 王慎瑜
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3494号
申请执行人：李龙港，男，1968年10月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：许磊，男，1984年8月26日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017）苏1324民初2194号民事调解书，被执行人许磊应给付申请执行人李龙港80000元及利息，并承担案件受理费963元。经申请执行人李龙港申请，2017年7月3日，本院立案执行，2017年7月6日，本院向被执行人许磊发出执行通知书、报告财产令、制限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月8日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人许磊的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索，双方当事人已达成一致还款协议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年十月九日
书记员 王成红
第1页/共22页
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0281民初2654号
原告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波保税区华能大厦***号。统一社会信用代码：913302017449893924。
主要负责人：杨刚，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹明祥，浙江亿站律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司鄞州支公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道首南西路*号***室****室****室****室。统一社会信用代码：91330212674726297D。
主要负责人：闻辉，职务不详。
原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告中银保险有限公司鄞州支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 高立群
二〇一七年五月二十六日
代书记员 黄彦奋
?PAGE?
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1102号
申请执行人：王明娟，女，1987年5月9日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
委托代理人：陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。
被执行人：陈学红，女，1980年9月10日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
依据(2015)洪民初字第2601号民事判决书，被执行人陈学红应给付申请执行人王明娟946.8元及案件受理费700元。经申请执行人王明娟申请，2017年2月21日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人陈学红发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月12日将其拉入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人陈学红的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有财产可供执行的及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年八月三日
书记员 王成红
第2页/共222页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6711号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张武明，男，1967年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张武明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张武明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50667.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50667.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18148号之一
原告：张贵清，女，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：邓元斌，男，1971年5月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆金运建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道83号13幢1－9－1号，统一社会信用代码91500000559027853X。
法定代表人：陈自来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖娅，女，住重庆市开县。
第三人：重庆市沙坪坝区回龙坝镇人民政府，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙北街21号。
法定代表人：钟文东，该政府书记。
委托诉讼代理人：吴轲，男，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘骞，男，住重庆市沙坪坝区。
原告张贵清与被告邓元斌、重庆金运建筑工程有限公司，第三人重庆市沙坪坝区回龙坝镇人民政府劳务合同纠纷一案中,本院于2017年11月1日立案。原告张贵清于2017年12月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张贵清在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贵清撤回起诉。
案件受理费80元，减半缴纳40元（原告已预交），由原告张贵清负担。
审 判 长 侯忠民
代理审判员 张 煜
人民陪审员 周华强
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 许江涛
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0126民初3901号
原告：潘福园，男，1963年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托诉讼代理人：韦石岳，宾阳县法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：黄美珍，宾阳县法律事务中心法律工作者。
被告：李思玲，女，1973年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告潘福园诉被告李思玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2017年11月28日，原告潘福园经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告潘福园撤诉处理。
案件受理费640元，减半收取计320元，由原告潘福园负担。
审判员 刘婷章
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初2833号
原告:文某,女,汉族,1991年11月23日出生,住西安市高陵区,
原告:米某,女,汉族,2016年01月09日出生,住西安市高陵区,
法定代理人文某，系原告米某之母。
共同委托代理人周维龙、刘恭正，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告:西安市高陵区通远街道办事处官路村苏西组,住西安市高陵区通远街道办事处官路村苏*组。
负责人苏斌武，该组组长。
原告文某、米某与被告西安市高陵区通远街道办事处官路村苏西组（以下简称官路村苏西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某、米某的委托代理人周维龙，被告官路村苏西组组长苏斌武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告文某系本村组合法在册村民，2016年11月11日与西安市蓝田县普化镇东胡家村村民谢伟伟登记结婚，2016年1月9日生女儿米某，户口也随母登记在本村组。享有农村居民新型合作医疗、养老保险待遇。然而，2017年村组部分土地被征收，2017年8月24日张贴告示：确定每位村民分配土地补偿款45917.7元，2017年9月8日已给其他村民发放到户。但被告以出嫁女为由拒绝给原告分配，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告土地补偿款91835.4元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，没给二原告分配属于事实，原告文某属于出嫁女，各位村民不同意分配，原告米某不予分配是因为文某与村组签订了一份协议，米某不参加本组村民土地等任何分配。
经审理查明，原告文某1991年11月23日出生在被告村组，系被告村组的合法在册村民，在该村组参加农村新型合作医疗。2016年1月9日原告文某之女米某出生，米某户口也随母于2017年3月20日登记在被告村组。2016年11月11日原告文某与蓝田县普化镇胡家村村民谢伟伟结婚，原告未将户口迁到丈夫所在村组，未享受丈夫所在村组的村民待遇。被告村组土地被征收，于2017年8月13日公布了补偿费分配方案，9月8日已向村民发放，确定每人应分得土地补偿款45917.7元，被告以原告文某为出嫁女，原告米某落户被告村组时已签订协议承诺不参与土地分配为由拒绝给原告文某、米某分配土地补偿款。
以上事实，有原告的户口本、合疗本、结婚证、村组证明、协议等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告文某出生在被告官路村苏西组，系被告村组合法在册村民。原告米某亦系被告村组村民，依法应当与其他村民享有同等权利义务。原告诉请按照同等村民待遇要求被告支付土地补偿款，于法有据，应予支持。被告辩称原告文某为出嫁女，辩称原告米某落户被告村组时原告文某与被告签订了不参加土地分配的协议，该协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，故被告的抗辩理由不能成立。村组行使村民自治权不能剥夺原告的合法权利，被告拒绝给原告分配集体经济组织收益，于法无据。现依照《中华人民共和国民法通则》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条之规定，判决如下：
西安市高陵区通远街道办事处官路村苏西组在本判决生效后十日内，支付给原告文某、米某每人土地征收补偿款45917.7元人民币，合计91835.4元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2030元减半收取为1015元，由被告官路村苏西组承担（原告已预交2030元，由本院退回1015元，被告官路村苏西组在履行判决义务时一并支付原告1015元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄变
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1199号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人郭根领，男，1976年7月2日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地安徽省砀山县。因本案于2017年1月23日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1229号起诉书起诉指控被告人郭根领犯破坏生产经营罪向本院提起公诉。本院于2017年9月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈琦出庭支持公诉，被告人郭根领到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年农历年底春运期间，被告人郭根领因同被害人席某、苏某在客车运营中产生矛盾，遂欲毁坏被害人的客车发动机破坏正常客运。2017年1月17日凌晨3时许，被告人郭根领至常州市武进区礼嘉镇秦巷村委赵岸村101号飞隆游艇厂内，将事先准备的洗洁精灌入被害人承包经营的皖Ｌ×××××金龙客车的机油箱内，但未造成毁坏后果。被告人郭根领见皖Ｌ×××××金龙客车还能运营载客，于2017年1月20日21时许，再次至飞隆游艇厂内，将事先准备的黄沙灌入皖Ｌ×××××金龙客车的机油箱内，后造成客车发动机毁坏，无法正常营运。经中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所鉴定，皖Ｌ×××××大客车发动机故障原因是发动机部件摩擦面进入沙粒物质导致异常磨耗；L56385大客车发动机故障与向发动机灌入黄沙有关联。经常州市武进区价格认证中心认定，被损皖Ｌ×××××大客车发动机价值20708元。
另查明，案发后，被告人郭根领已先后赔偿被害人经济损失共计73000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人郭根领在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人席某、苏某的陈述，证人刘某、解某、陈某、白某、张某、吴某等人的证言，谅解书、收条等书证，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所出具的痕迹鉴定书，常州市武进区价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、情况说明、视频监控、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭根领，为泄愤报复，采用破坏交通工具的方式破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郭根领犯破坏生产经营罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭根领犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4221号
罪犯刘允华，女，1965年10月20日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年12月23日作出(2008)大刑一初字第158号刑事判决，以被告人刘允华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘允华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘允华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯刘允华获得记功奖励四次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘允华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘允华减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年3月24日起至2018年1月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初1524号
原告：唐某1，男，汉族，生于2009年4月20日，住贵州省毕节市七星关区。
法定代理人：唐某2，男，汉族，生于1981年8月16日，住贵州省毕节市七星关区，系原告唐某1之父亲。
法定代理人：刘某，女，汉族，生于1989年10月2日，住贵州省毕节市七星关区，系原告唐某1之母亲。
被告：聂宗琼，女，汉族，生于1968年10月9日，住贵州省毕节市七星关区。
本院在审理原告唐某1与被告聂宗琼合同纠纷一案中，原告唐某1之法定代理人刘某于2017年6月9日以被告聂宗琼已向其支付2500.00元，履行完毕合同确定的义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某1的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某1撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告唐某1负担。
审判员 吴运成
二〇一七年六月九日
书记员 申开旭
怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0624执321号
申请执行人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。
被执行人张国卫，男，1986年3月4日生，汉族，现住怀仁县怀河街**排*号。
被执行人王家星，女，1987年11月6日生，汉族，现住怀仁县怀河街**排*号。
申请执行人怀仁县振华塔机租赁有限公司与被执行人张国卫、王家星支付令纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，怀仁县振华塔机租赁有限公司向本院申请执行的(2017)晋0624执321号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王建强
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 燏
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��1003民初1698号
原告：姚明成，男，1968年9月16日生，汉族，住荆州区。
委托诉讼代理人：余飞，湖北居正律师事务所律师。
被告：荆州富阳农业科技有限公司，住所地荆州区川店镇太阳村。
法定代表人：张元全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵海，该公司员工。
原告姚明成诉被告荆州富阳农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚明成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40万元及利息（自2016年4月1日按月息4分计算至清偿之日止）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用及律师代理费。事实和理由：2016年4月1日，被告荆州富阳农业科技有限公司以资金周转困难为由向原告借款40万元，被告承诺原告借期一年，利息按照月息4分计算，同日，被告在收到40万元现金后，出具了借据并加盖了公章。借款到期后，被告一直未偿还本金及利息。现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告荆州富阳农业科技有限公司辩称，借款事实是存在的，但是后来2016年8月29日向其偿还了10万元。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致，故对该事实本院依法予以确认。
另查明，荆州富阳食品科技有限公司于2016年8月29日向原告姚明成汇款10万元。
本院认为,原告姚明成与被告荆州富阳农业科技有限公司的借款法律关系，有借据为证且被告予以认可，真实、合法、有效，应当受到法律保护。对于原告请求被告偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称其已偿还10万元的事实，因10万元转账系从荆州��阳食品科技有限公司转出，并无法证明该10万元系被告偿还原告的借款，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。关于原告请求按照月息4分计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，应以支持年利率24%为宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告荆州富阳农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚明成偿还借款40万元及利息（以本金40万元为基数，按照年利率24%从2016年4月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告姚明成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告荆州富阳农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上
诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 张荣
二〇一七年十月三十一日
法官助理 冯路
书 记 员 聂奇
米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0827执恢255号
申请执行人：汪光军，男。
被执行人：贾志军，男。
被执行人：王平，男。
被执行人：刘晓林，男。
关于申请执行人汪光军与被执行人贾志军、王平、刘晓林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）米民初字第00368号民事调解书、（2015）米执字第00339号执行裁定书，权利人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年11月1日依法立案恢复执行。
在执行过程中，本院于2017年11月13日依法划拨被执行人王平在中国建设银行股份有限公司神木市黄庄支行6217004120003209620账户内存款人民币26800元、在中国工商银行股份有限公司神木市支行2610090401023447106账户内存款人民币38800元；依法划拨被执行人刘晓林在中国建设银行股份有限公司神木市黄庄支行4121049980130119304账户内存款人民币17000元、在中国工商银行股份有限公司神木市北新街支行2610091801020688775账户内存款人民币41900元。以上划拨款共计124500元，支付被执行人王平、刘晓林生活费每人12000元、扣除本案执行费1407元，给申请执行人汪光军兑现99093元。申请执行人汪光军领款后，于2017年12月28日向本院自愿撤回执行申请。经审查，撤回执行申请为其意思表示真实、自愿，本院认为申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执恢255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曹斌斌
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初2047号
原告：马兴星，男，1984年5月1日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：周定伟，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：田沛富，男，1973年1月27日出生，住重庆市巫溪县。
原告马兴星与被告田沛富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马兴星及其委托代理人周定伟、被告田沛富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兴星向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金100000.00元及利息（从2015年6月11日起算，按照月利息3%的标准，算至本债务清偿为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告因需要资金周转，找原告借款。双方于2014年8月11日签订了《借款协议》。同日，原告将借款转账给了被告，并由案外人毛昌彬作为保证人担保。借款后，被告按月支付利息至2015年6月10日，之后就没有支付任何利息。借款到期后，被告也没有按期返还本金。
被告田沛富辩称，原告陈述的借款及利息支付情况属实，但是利息过高了，被告现在还不起。
本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，被告以搞养殖缺乏资金为由找原告借款100000.00元，并签订了借款协议，案外人毛昌彬在借款协议上作为担保人签字。原、被告约定，借款期限从2014年8月11日起至2015年8月10日止，月利率为3%，逾期还款的每日按照借款本金的3‰支付违约金。同日，原告将100000.00元借款本金通过银行转账的方式交付给被告。被告按月利率3%向原告支付了2014年8月11日至2015年6月10日期间的借款利息。借款期限届满，被告未向原告返还借款本金，也未支付2015年6月10日之后的利息。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借款协议复印件、转款凭证以及原、被告当庭陈述予以证实。上列证据，经庭审举证质证，复印件与原件核对无异，具有证据的合法性、真实性、关联性和证明力，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告签订了借款协议，原告也向被告足额交付了借款本金。被告应当按照约定向原告返还借款，并按照约定和法律规定向原告支付借款期限内利息和逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的借款利率为月利率3%，即年利率36%。对于被告尚未支付的利息应当按照年利率24%进行计算，原告请求的利息超过部分本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告约定了日利率3‰的违约金，但该约定超过了法律规定的年利率24%的标准，对超过部分本院不予支持。
综上，被告应向原告返还借款本金100000.00元，并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告田沛富于本判决生效之日起十日内向原告马兴星返还借款本金100000.00元，并以100000.00元为基数按年利率24%向原告支付2015年6月11日至借款清偿之日止的利息、违约金；
二、驳回原告马兴星的其他诉讼请求。
本案案件受理费1150.00元（原告已预缴），由被告田沛富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 吴秋景
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 何海燕
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初282号
原告：重庆渝川物业管理有限公司。
法定代表人：刘正惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别代理）：彭立瑞，公司员工。
被告：刘波，男，1981年9月27日出生。
本院在审理原告重庆渝川物业管理有限公司诉被告刘波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝川物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告重庆渝川物业管理有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予重庆渝川物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由重庆渝川物业管理有限公司负担。
审判员 吴义国
二〇一八年二月七日
书记员 邓 琪
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1631号之一
申请执行人厦门固达节能科技有限公司,住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人谢木红，总经理。
委托代理人马福良，福建方定律师事务所律师。
被执行人饶晓伟，男，1987年7月24日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。
申请执行人厦门固达节能科技有限公司与被执行人饶晓伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）闽0502民初858号民事判决书已经发生法律效力申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，申请强制被执行人支付工程款人民币25054元及相应的利息。
本案在执行过程中：一、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令；二、本院依法冻结被执行人饶晓伟名下的银行帐户；三、本院依法委托龙岩市上杭县人民法院调查被执行人饶晓伟的下落及户籍地居住情况，经被委托法院调查，被执行人饶晓伟长期外出无法联系。另经本院向银行、证券、互联网银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502民初858号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一七年十二月十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更727号
罪犯三卫华，男，1986年6月7日出生，傈僳族，云南省泸水县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）怒刑初字第54号刑事判决，以被告人三卫华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月2日作出（2013）云高刑终字第419号刑事判决，以被告人三卫华犯贩卖、运输毒品罪，改判有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2013年9月10日被交付执行。本院于2015年6月12日、2016年8月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯三卫华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯三卫华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯三卫华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯三卫华减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月24日起至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十五日
书记员 夏 颖
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初4031号之二
原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码：913205945558823508。
法定代表人：陈忠裕，董事长。
被告：淅川爱民中医院，住所地河南省南阳市淅川县东环路，统一社会信用代码：52411326MJG53086XD。
法定代表人：李明。
被告：齐达伟。
被告：李明。
原告裕融租赁有限公司与被告淅川爱民中医院、齐达伟、李明融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法由审判员李雅静独任审理。原告裕融租赁有限公司于2018年6月20日以原、被告已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许裕融租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5278元，财产保全费3898元，合计9176元，由裕融租赁有限公司负担。
审判员 李雅静
二〇一八年六月二十日
书记员 李宛凝
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执918号之一
申请执行人陈雄荣，男，1974年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄文东，男，1987年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人黄冰芬，女，1991年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人陈雄荣与被执行人黄文东、黄冰芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）闽0502民初2732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，申请强制二被执行人应共同偿还借款本金人民币200000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令；依法冻结被执行人黄冰芬名下的银行账户；依法轮候冻结黄冰芬名下址在泉州经济技术开发区房屋的过户、抵押等权属变更登记手续，并函请首先查封法院泉州市丰泽区人民法院参与分配。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索及下落。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2732号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1367号之二
申请执行人:安庆农村商业银行股份有限公司,住安徽省安庆市。
被执行人:方明象。
被执行人:陈繆娟。
本院在执行安庆农村商业银行股份有限公司与方明象、陈繆娟金融借款合同纠纷一案过程中，经财产调查发现被执行人名下财产暂不具备处置条件，也无其他财产可供执行且申请执行人申提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803民初xxx号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年二月二日
书记员 陈 康
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执2348号之一
申请执行人任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
被执行人宗小飞，男，汉族，1966年1月10日出生，住任丘市。
被执行人郝晓丰，女，汉族，1974年3月10日出生，住任丘市。
本院在执行任丘市农村信用合作联社与宗小飞、郝晓丰金融借款合同纠纷一案中，申请人任丘市农村信用合作联社于2017年10月18日向本院申请强制执行。本院于2017年10月18日向被执行人宗小飞、郝晓丰送达执行通知书、报告财产令。2017年10月18日对被执行人宗小飞、郝晓丰的银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人宗小飞、郝晓丰无可供执行的财产。本案执行标的88976.72元，未执行案件款88976.72元。
现查明被执行人宗小飞、郝晓丰无财产可供执行，申请执行人任丘市农村信用合作联社未能提供被执行人宗小飞、郝晓丰可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）冀0982执2348号案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘新水
二〇一七年十二月二十三日
书记员 周海涛
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0425刑初36号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人周云青，曾用名周云财，男，1995年9月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省玉溪市易门县，住易门县。因涉嫌盗窃罪于2017年2月14日被云南省易门县公安局刑事拘留，同年2月28日经易门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于易门县看守所。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人周云青犯盗窃罪于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员张建、助理检察员王哲出庭支持公诉。被告人周云青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2016年12月29日晚，被告人周云青驾驶云Ａ×××××号长安牌面包车至绿汁镇龙格利村委会干田村李某1家羊圈内，将其圈养的4只山羊盗走，后运至易门县农贸市场牲口交易区卖给一个不认识的人，所得赃款人民币1800元被其挥霍。经易门县发展和改革局出具价格参考，被盗山羊价值人民币1740元。
2017年1月25日22时许，被告人周云青驾驶云Ａ×××××号长安牌面包车至浦贝乡阿姑村委会麦家村蔡某家毛驴圈内，将其圈养的毛驴盗走，后以3600元的价格卖给易门县铜厂乡的鲁怀保，所得赃款被其挥霍。经易门县发展和改革局认定，被盗毛驴价值人民币4496元。现被盗毛驴已追缴发还被害人。
2017年2月10日23时许，被告人周云青驾驶李永福的面包车载杨晓斌（另案处理）、魏云超（行政处罚）至易门县铜厂乡股水村委会黄草岭村15号杨某2家毛驴圈内，将其圈养的毛驴盗走，拉到易门县城准备卖掉。在得知杨某2报警后，雇车将毛驴拉回黄草岭村还给杨某2。经易门县发展和改革局认定，杨某2被盗的毛驴价值人民币4608元，
上述事实，被告人周云青在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，现场勘验、检查、辨认笔录（附照片），物证（照片），称量记录（附照片），价格认定意见书，发还清单，证人杨某1、魏某等人的证言，被害人蔡某、李某1、杨某2的陈述，被告人周云青的供述与辩解，户口证明，前科材料及释放证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周云青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周云青在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。被告人周云青归案后能如实供述犯罪事实并积极赔偿被害人损失且取得谅解，可对其从轻处罚；但其有一次犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）易刑初字第93号刑事判决书中对被告人周云青所犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元的缓刑（自二〇一五年十二月八日起至二〇一七年十二月七日止）执行部分。
二、被告人周云青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；与前罪所犯盗窃罪数罪并罚，总和刑期一年零八个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押296日，折抵刑期296日。即自2017年2月14日起至2017年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓玫
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 鹏
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初6244号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人：魏文杰，上仓支行行长。
委托诉讼代理人：赵福志，上仓支行客户经理。
被告：尹兵，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：尹邦，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称蓟县上仓支行）与被告尹兵、尹邦金融借款���同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告蓟县上仓支行委托诉讼代理人赵福志，被告尹兵到庭参加了诉讼。被告尹邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓟县上仓支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金49000元、利息61536.73元。借款本息合计110536.73元（截至2017年3月20日），以后利息计算至贷款本金还清之日止；2、诉讼费用由被告负担。被告尹邦承担连带清偿责任。事实和理由：2009年9月7日，被告尹兵由被告尹邦担保从原告借款50000元，借款期限至2009年9月6日。借款到期后，经原告催要，被告偿还原告部分借款本金。现尚欠贷款本金49000元，故具状起诉，要求保护原告的合法权益。
被告尹兵辩称，同意原告的诉讼请求，但现在经济条件有限，在条件许可的情况下，积极配合原告偿还贷款本金、利息。
被告尹邦未答辩。
原告向本院提交以下证据予以证明：合同编号为091036的天津农商银行股份有限公司个人保证担保借款合同复印件1份；借款借据复印件1份；贷款催收函2份；农户贷款担保书1份；尹兵、尹邦身份证复印件各1份；企业名称变更核准通知书1份。
被告尹兵对原告提供的证据无异议。
被告尹邦经本庭经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：原告原名称为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支公司。经天津市工商行政管理局核准于2013年4月25日变更为天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支公司。2009年9月7日被告尹兵从原告处借款50000元，月利率为9.735‰，借款期限为12个月，自2009年9月7日��至2010年9月16日止，贷款用途为借新还旧。被告尹邦对被告尹兵的借款承担连带保证担保。借款到期后，被告尹兵归还部分贷款本金及利息，尚欠本金49000元及利息61536.73元。被告尹邦亦未代其清偿。原告于2015年6月10日对被告尹兵、尹邦下发了逾期催收通知书及履行连带责任保证通知。现原告催收未果，故成讼。
本院认为，原、被告双方签定的个人借款合同及贷款保证合同不违反相关法律法规，应予以认定为合法有效。合同签订后原告已经按照合同约定履行借款义务。借款期限届满后，被告尹兵理应偿还借款本金及利息。但被告尹兵一直未按照合同约定履行还款义务，其行为已经构成违约。被告尹邦系连带责任保证的保证人，但未履行担保义务，故应依法承担连带担保责任。被告尹邦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自动放弃其权利义务。现原告要求���告偿还所欠借款本金及利息的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日之内，被告尹兵给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金49000元。
二、本判决生效之日起十日之内，被告尹兵给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款利息61536.73元（截止至2017年3月20日），与自2017年3月20日起至本判决确定的给付之日止，按本金49000元计算的借款利息。（按双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告尹邦对被告尹兵的上述给付事项承担连带保证责任。
如���被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1255元（原告已预交），由被告尹兵负担。被告尹邦承担连带清偿责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 王立新
二〇一七年八月十六日
法官助理 党权泳
书 记 员 咸西康
附：
一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合���法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4756号
申请执行人：孙玉兰,女,1954年7月17日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：江苏丰收种业有限公司,组织机构代码：321324000025454，住所地泗洪县青阳镇产业园。
法定代表人：陈甫龙，该公司董事长。
依据(2017)苏1324民初4213号民事调解书，被执行人江苏丰收种业有限公司应给付申请执行人孙玉兰363810元及案件受理费3379元。经申请执行人孙玉兰申请，2017年9月13日，本院立案执行，2017年7月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年10月16日轮候查封江苏丰收种业有限公司所有的位于泗洪县经济开发区青阳工业园1幢、2幢、3幢房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王成红
第1页/共22页
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏10行终173号
上诉人（原审原告）徐友靖，男，1940年3月19日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。
被上诉人（原审被告）扬州市江都区人民政府，住所地在扬州市江都区仙女镇江淮路388号。
法定代表人韦峰，区长。
委托代理人陈斌，该区法制办公室副主任。
委托代理人赵奎平，该区法制办公室科长。
被上诉人（原审被告）扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地在扬州市江都区新区浦江路85号。
法定代表人俞国良，局长。
委托代理人徐德忠，该局副局长。
委托代理人翁金祥，该局养老保险科科长。
上诉人徐友靖因与被上诉人扬州市江都区人民政府（以下简称江都区政府）、扬州市江都区人力资源和社会保障局（以下简称江都人社局）不履行法定职责及行政赔偿一案，不服高邮市人民法院（2016）苏1084行初72号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，徐友靖因不服原江都市劳动和社会保障局于2002年3月14日对其要求调整基本养老金申请所作的答复，于2002年4月12日向江都市人民政府提起行政复议，江都市人民政府于2002年6月12日作出江政复决字[2002]第2号行政复议决定书，决定维持江都市劳动和社会保障局对徐友靖要求调整基本养老金问题的答复，并于同年6月25日送达给徐友靖。2002年7月9日徐友靖向江都市人民法院提起行政诉讼，江都市人民法院作出（2002）江行初字第14号行政判决书，维持江都市劳动和社会保障局于2002年3月14日对徐友靖要求调整基本养老金问题的答复，徐友靖不服，向扬州市中级人民法院提起上诉，后申请撤回上诉，扬州市中级人民法院作出（2003）扬行终字第1号行政裁定书，准许徐友靖撤回上诉。2015年11月9日，徐友靖起诉江都区政府、江都人社局，要求撤销行政复议决定及行政赔偿一案，经审理，高邮市人民法院于2015年12月9日作出（2015）邮行初字第0147号行政裁定书，裁定驳回徐友靖起诉，徐友靖不服，于2015年12月21日向扬州市中级人民法院提出上诉。
原审认为，徐友靖因不服江都人社局就其养老保险待遇的答复，已先后于2002年7月、2014年9月提起过行政诉讼，徐友靖于2015年11月9日再次以同样的事实和理由提起诉讼，属重复起诉。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款之规定，江都区政府亦不是本案适格被告。徐友靖就1999年的调资行为及2002年6月的行政复议行为提起行政诉讼，要求江都区政府、江都人社局履行法定职责，已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）、（三）、（六）项之规定，裁定驳回了徐友靖的起诉。已预收的案件受理费50元，全额退还徐友靖。
上诉人徐友靖上诉称，1、本案中我是要求两被上诉人按1999年工资增长指导线下限641.5元/月增长工资，增长后以1128.5元/月履行法定职责，不存在重复起诉的问题。2、原江都市人民政府在复议过程中改变了原行政机关作出的行政行为，现将江都区政府作为被告适格。3、我是选择先向复议机关申请复议，提起本案诉讼未超过法律规定的起诉期限。原审法院驳回起诉违反法定程序，请求二审法院指定下级法院依法进行审理。
被上诉人江都区政府答辩称，1、根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，复议机关决定维持原行政行为的，申请人不服的，只能起诉作出原行政行为的行政机关，故江都区政府在本案中不是适格的被告。2、徐友靖提起本案诉讼已超过法定期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人江都人社局答辩称，1、徐友靖退休前的工资发放主体是其工作单位，而不是江都人社局，故将我局列为被告诉讼主体不正确。2、徐友靖诉求1999年退休前的工资争议行为，已明显超过法定的起诉期限。徐友靖的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。
各方当事人向原审法院提交的证据及法律依据均已随案移送本院，本院经审查，原审裁定所认定的案件事实本院予以确认。
本院认为，徐友靖向原审法院提起本次行政诉讼请求有两项，一是要求法院判令两被上诉人对其执行1999年工资标准1128.5元/月,履行法定职责；二是请求确认江都人社局2002年3月14日答复违法和原江都市政府2002年4月12日的行政复议程序违法。第一，关于徐友靖要求法院判令两被上诉人对其执行1999年工资标准1128.5元/月，履行法定职责的问题。首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。而徐友靖并未提供证据证明其已经向两被上诉人提出要求履行该项诉求的申请。其次，徐友靖的诉求是关于对其执行1999年企业职工货币平均工资问题，其于2016年5月9日提起本次行政诉讼，已超过了法律规定的起诉期限。
第二，关于徐友靖请求确认“江都人社局2002年3月14日答复违法和原江都市政府2002年4月12日的行政复议程序违法”的问题。首先，江政复决字[2002]第2号行政复议决定书的复议结果是维持原江都市劳动和社会保障局对徐友靖要求调整基本养老金问题的答复，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，徐友靖只能就江政复决字[2002]第2号行政复议决定书维持的原行政行为（即2002年3月14日答复）提起行政诉讼。其次，徐友靖曾就该答复提起过行政诉讼，并且该行政诉讼已经终审。现徐友靖再次向原审法院就上述答复和复议决定提起诉讼，属于重复起诉。
第三，徐友靖提起本次行政诉讼时，将“要求行政部门履行法定职责”和“确认行政行为违法”两项诉讼请求合并起诉，该诉讼不符合行政诉讼关于诉的合并条件。
综上，上诉人徐友靖提起本案诉讼，不符合行政诉讼的起诉与受理条件，其上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律准确，裁定驳回其起诉是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春蓉
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 丽
本裁定所适用的法律条文
1、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第二款经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。
2、修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条第二款经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
第八十九条人民法院法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4254号
申请执行人：李茂华,男,1961年11月15日出生,汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
被执行人：邢玉林,男,1962年4月16日出生,汉族,个体户，住河南省拓城县。
依据(2017)苏1324民初3593号民事调解书，被执行人邢玉林应给付申请执行人李茂华63800元及案件受理费773元。经申请执行人李茂华申请，2017年8月8日，本院立案执行，2017年8月11日，本院向被执行人邢玉林发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月3日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人邢玉林的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年9月12日查封邢玉林名下的豫Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十一月六日
书记员 王成红
第1页/共22页
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0724民初734号
原告：王兴国。
委托诉讼代理人：魏学宽，山东学宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郞雪薇，山东学宽律师事务所实习律师。
被告：刘新。
委托诉讼代理人：刘忠芳，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁玉昕，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
原告王兴国与被告刘新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴国的委托诉讼代理人魏学宽、郞雪薇，被告刘新的委托诉讼代理人刘忠芳、丁玉昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款50000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，被告刘新向原告王兴国借款50000元，并出具借条。口头约定到2018年1月7日归还，但被告刘新至今未返还。
被告刘新辩称，借款属实。
原告王兴国围绕其诉讼请求提供了如下证据：借条一份，以上证据经本院审查，形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和综合审查证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，被告刘新向原告王兴国借款50000元。为此，被告刘新给原告王兴国出具借条一份。上述借款，原告王兴国多次向被告刘新催要未果。
另查明，原告王兴国主张原、被告双方口头约定上述借款于2018年1月7日返还，被告刘新未按照期限约定返还借款，应当向原告王兴国支付利息。被告刘新否认约定借款利息及还款期限。
本院认为，原告王兴国与被告刘新间的借贷关系合法有效，被告刘新向原告王兴国借款50000元事实清楚，证据充分，故原告王兴国要求被告刘新返还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告王兴国主张借款利息，但未提供双方约定借款利息或还款期限的证据，根据法律规定，视为不支付利息，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘新返还给原告王兴国借款50000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王兴国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费570元，共计1095元，由被告刘新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卢峰之
二〇一八年四月十三日
书记员 王海玲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终5390号
上诉人（原审被告）：王桂华，女，1971年3月14日出生，满族，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：沈泽杰，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市瑞益日盛资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人:魏敏秀，总经理。
委托诉讼代理人:李志超，男，深圳市瑞益日盛资产管理有限公司职员。
委托诉讼代理人:陈旭，男，深圳市瑞益日盛资产管理有限公司职员。
原审被告：冯魏魏，女，1980年1月21日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
原审被告：冯俊，男，1954年7月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
上诉人王桂华因与被上诉人深圳市瑞益日盛资产管理有限公司、原审被告冯魏魏、原审被告冯俊追偿权纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，深圳市瑞益日盛资产管理有限公司一审起诉主张其已履行2016年7月11日《深圳市瑞益日盛资产管理有限公司代偿确认合同》项下代偿义务、并据此要求被代偿人冯魏魏、担保人冯俊、王桂华承担清偿责任，该事实的认定与被代偿人冯魏魏与深圳市盛金创富互联网金融服务有限公司之间的借款事实具有关联。本案的处理结果与深圳市盛金创富互联网金融服务有限公司具有法律上的利害关系，一审法院未通知深圳市盛金创富互联网金融服务有限公司作为第三人参加诉讼，程序上明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初2872号民事判决；
二、本案发回厦门市翔安区人民法院重审。
上诉人王桂华预交的二审案件受理费14848元予以退回。
审判长 张 超
审判员 林 勤
审判员 师 光
二〇一七年十二月二十日
书记员 李科研
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保304号
申请人：路某。
法定代理人：路四辈（系路某之父），男，1981年9月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：陈振领，男，1994年2月4日出生，汉族，农民，住兖州市。
申请人路某于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈振领驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆进行扣押。申请人路某提供相应担保。
本院经审查认为，申请人路某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈振领驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆，期限为2017年11月21日至2019年11月20日；
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王翠平
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初4520号
原告：刘兵,男,1981年4月17日生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：陆凤珠,女,1954年10月6日生,汉族，住江苏省张家港市。
被告：钱建光,男,1970年9月4日生,汉族，住江苏省张家港市。
原告刘兵诉被告陆凤珠、钱建光追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘兵到庭参加诉讼，被告陆凤珠、钱建光经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告归还借款40000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月6日，两被告向刘建锋借款4万元，由原告作为担保，后刘建峰向两被告催要借款，因两被告下落不明，该借款由原告归还。
被告陆凤珠、钱建光未作答辩。
经审理查明：因生意周转，陆凤珠、钱建光于2017年3月6日向刘建锋借款4万元，由刘兵作为借款担保。后刘建峰向陆凤珠、钱建光催要借款，因陆凤珠、钱建光下落不明，2017年3月27日该借款40000元由刘兵归还给了刘建峰。为此引起纠纷。
以上事实，有借条、收条及本院的庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，陆凤珠、钱建光向刘建锋借款，刘兵作为保证人承担保证责任后，有权向陆凤珠、钱建光追偿。被告陆凤珠、钱建光经本院公告送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆凤珠、钱建光应归还原告刘兵借款40000元。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户银行：中行张家港分行营业部账号：46×××84）。
案件受理费800元，由被告陆凤珠、钱建光负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。
审 判 长 宋 剑
人民陪审员 孙振才
人民陪审员 秦建明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 桑树杰
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执688号之一
申请执行人泉州市鲤城区宝通汽车租赁店，经营场所福建省泉州市鲤城区。
经营者：吴品光，男，1976年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴联鑫，男，1968年6月13日出生，汉族，住福建省三明市。
申请执行人泉州市鲤城区宝通汽车租赁店与被执行人吴联鑫车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）闽0502民初1416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，申请强制被执行人吴联鑫返还申请执行人轿车一辆，并支付车辆租金人民币205000元及滞纳金人民币10250元。
本案在执行过程中，申请执行人已自行取回车辆，本院已将被执行人吴联鑫纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，同时，依法冻结被执行人吴联鑫的银行账户，另经本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落,且申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1416号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一七年九月五日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14157号
原告：重庆和骥物业管理有限公司,住所地重庆市万盛区。
法定代表人：姚蜀冀，该公司总经理。
被告:罗丹花,女,1969年01月20日出生,住重庆市綦江县。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告罗丹花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳成谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执1010号
申请执行人吴春发，男，1952年4月10日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人方忠文，男，1965年9月20日出生，满族，农民，住梅河口市。
本院在执行申请执行人吴春发与被执行人方忠文土地承包经营权纠纷一案中，被执行人方忠文应给付申请执行人吴春发耕地直补款5490.77元，现被执行人已履行完毕，申请执行人申请撤回对被执行人的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0581执1010号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王伯欣
审判员 ： 于 水
审判员 ：郭志东
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：刘明磊
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保153号
申请人:梁会媛。
被申请人：郭雪刚。
申请人梁会媛于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭雪刚驾驶的登记在陆敬仁名下的苏Ｈ×××××号丰田轿车一辆（保全价值50000元）予以查封，申请人以15000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人郭雪刚驾驶的登记在陆敬仁名下的苏Ｈ×××××号丰田轿车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年十月十日
书记员 王肖肖
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0121民初1524号
原告：史志苏，男，1985年10月7日生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区，
被告：陈兆新，男，1980年7月10日生，汉族，住安徽省长丰县，
原告史志苏诉被告陈兆新民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史志苏向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款20000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率给付利息。事实理由：被告以资金周转为由，2017年3月10日立据向原告借款20000元，约定2日后归还，到期后，原告经多次催要，被告拒不付款。
被告缺席庭审，在答辩期内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
原告为证明其主张举证如下：
证据一、欠条：主要内容：“今欠到史志苏人民币贰万元整（20000元），
欠款人：陈兆新，2017年3月10日”，目的证明被告借款的事实。
对原告提交的证据，由于被告缺席未能质证，其提交的证据符合法律
规定，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年3月10日立据向原告借款20000元，原告经多次催要，被告未付上述款项。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，有被告立下的欠条在卷佐证，故对原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。双方未约定借款利息，亦未约定还款期限，原告要求被告给付利息，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兆新于本判决生效后五日内一次性偿还原告史志苏人民币20000元。
如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 王劲松
审 判 员 王守平
人民陪审员 倪德军
二〇一七年八月十八日
书 记 员 甄胜海
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7157号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告谢永强，男，1982年04月22日出生，住云南省昭通市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢永强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢永强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44715.97元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44715.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1718号之一
申请执行人倪啸君，男，1981年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人兰玉芳，女，1983年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人倪啸君与被执行人兰玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2016）闽0502民初2829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币55000元。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2829号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一七年十一月二十五日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1519号
罪犯杨静，女，1970年12月31日出生,四川省绵阳市人，汉族，大学本科，现在四川省成都女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）一中刑初字第370号刑事判决，以被告人杨静犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月。宣判后，被告人不服判决，提起上诉。北京市高级人民法院于2014年4月29日作出（2014）高刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月8日起至2024年11月7日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监���，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨静减去有期徒刑六个���，减刑后刑期至二〇二四年五月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0102行初1095号
起诉人李桂峰,男,1966年3月9日出生,住北京市西城区。
本院收到起诉人李桂峰诉中国银行股份有限公司的起诉状。起诉人诉称:起诉人系被起诉人的正式职工。2000年3月22日，起诉人以成本价购买了被起诉人的一套房产。2004年6月30日取得房屋所有权证,证号为:京房权证西私字第XX**号,位于西城区民康胡同x号,建筑面积81平方米，其中阳台面积为7.8平方米。根据房改售房工作中几个具体问题处理意见的通知【国管房改字（2000）130号】，阳台均按建筑面积的50%核定为职工住房面积的规定，起诉人的住房面积应为77.1平方米，起诉人按77.1平方米缴纳的房款。
根据在京中央和国家机关职工住房面积核定及未达标、超标处理的办法【国管房改字第（2000）36号文】第十八条及第十条之规定，起诉人应享有80平米住房控制面积的标准，为此起诉人多次找被起诉人协商解决此事，2017年5月24日被起诉人书面答复：“2011年初，经总行住房房源核查及资格审查小组查核，你的住房建筑面积81平方米，职级为科级，产权证上注明的建筑面积，已超过职级的控制面积80平方米，因此你住的房屋面积达标，不符合竞拍资格，如有异议可依法向诉讼机构提起诉求”。
根据国务院机关事务管理局关于中央在京企业住房制度改革工作实施归口管理的通知（国管房改字（1999）277号之规定，被起诉人是法律、法规授权的组织。
起诉人认为，被起诉人的书面答复显然违反了根据关于房改售房工作中几个具体问题的处理意见的通知【国管房改字（2000）130号】文及在京中央和国家机关职工住房面积核定及未达标、超标处理办法【国管房改字第（2000）36号】文有关规定，因此向法院提起诉讼请求：请求确认起诉人购买的房改售房京房权证西私字第XX**号房产建筑面积81平方米，核定为职工住房面积77.1平方米，未达到职工住房控制面积80平方米的标准。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，中国银行股份有限公司系国有独资商业银行，并非行政机关，不具备政府行政管理职能，亦不是法律、法规、规章授权的行使行政职权的组织，起诉人请求确认起诉人购买的房改售房京房权证西私字第XX**号房产建筑面积81平方米，核定为职工住房面积77.1平方米，未达到职工住房控制面积80平方米的标准，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故起诉人李桂峰的起诉不符合法律规定的起诉条件，本院依法应裁定不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人李桂峰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 秦学伟
代理审判员 焦 伟
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 苗冠琼
-2-
-3-
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2324刑初147号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人袁玉龙，男，1968年12月10日生于贵州省晴隆县，汉族，高中文化，群众，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年5月27日被释放，2016年5月27日被监视居住，2017年11月10日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人袁玉龙犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任于2017年12月21日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉。被告人袁玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控：被告人袁玉龙因长期吸食海洛因，无钱购买毒品，于2016年5月13日凌晨到晴隆县莲城镇物资公司门市部附近，发现四处无人，便将晴隆县烟草公司对面邓某1经营的小卖部侧门撞开，将小卖部里价值2380元的香烟及几十元零钱盗走。
上述事实，被告人袁玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况及基本信息，到案经过、证人曾某证言，被害人邓某1陈述，被告人袁玉龙供述，香烟价格认定材料，现场勘验笔录、照片、方位图，辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人盗窃所得除香烟外，还盗得现金30余元。
本院认为，被告人袁玉龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁玉龙犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以确认。被告人袁玉龙到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。本院综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。出庭检察员建议对被告人袁玉龙在拘役四个月至六个月幅度内量刑，与被告人罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
一、被告人袁玉龙犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年3月1日止)。
二、责令被告人袁玉龙退赔被害人邓柳花经济损失人民币2410元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本三份。
审判员 岑中席
二〇一七年十二月二十一日
书记员 江 锐