wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0921执465号
李凤梅、夏新波：
本院立案执行李凤梅与夏新波机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民特42号
申请人：姚萍，女，1964年2月20日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被申请人：黄鹏程，男，1958年4月17日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在审理申请人姚萍申请宣告被申请人黄鹏程无民事行为能力纠纷一案中，申请人姚萍于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人姚萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人姚萍撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人姚萍负担。
审判员 朱正伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢 娟
# 陕西省安康市汉滨区人民法院
# 民事裁定书
(2016)陕0902民初2096号
原告黄景才，男，汉族，1987年11月30日出生，住陕西省安康市汉滨区关庙镇。
被告西安铁路局。
地址：西安市友谊东路33号。
法定代表人刘生荣，系该局局长。
本院在审理原告黄景才诉被告西安铁路局占有效除危险纠纷一案中，原告黄景才于2016年10月19日向本院书面申请撤回对被告西安铁路局的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄景才撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄景才撤回对被告西安铁路局的起诉。
案件受理费本院决定免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 明
二〇一六年十月十九日
书记员 赵小龙
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1982号之一
被执行人：江小舟，女，1979年1月6日出生，汉族，住所地淮北市相山区。
本院在执行江小舟责令退赔一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2496号
原告程群，女，1967年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告胡云春，男，1973年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
本院在审理原告程群诉被告胡云春民间借贷纠纷一案中，原告程群主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告程群撤回起诉。
案件受理费10300.00元，依法减半收取5150.00元，由原告程群负担。
审 判 员 项斯红
人民陪审员 王 平
人民陪审员 翟辉耀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王丹丹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民初字第5096号
原告：余能洪，男，1975年11月16日出生，汉族，住四川省泸县，
被告：胡舟，男，1982年10月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
原告余能洪诉被告胡舟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月19日立案。原告余能洪于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由充分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余能洪撤诉。
审判员 姚 静
二〇一五年十二月二十五日
书记员 童荣彬
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第831号
原告蔡某某，男，1987年1月14日生，汉族，住上海市虹口区。被告上某某，住所地上海市金山区。法定代表人刘某某。本院在审理原告蔡某某诉被告上某某房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。本案本诉受理费50元，减半收取25元，由原告蔡某某负担。
审判员 庄羽凤
二〇一五年八月十三日
书记员 顾 叶
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1221民初623号
原告:王艳杰，女，1978年生，汉族。
被告：铁岭新康机械制造有限公司，住所地铁岭县新台子镇八里庄村。
法定代表人：王福军，系该公司总经理。
被告：王福军，男，46岁，汉族。
委托代理人：王淑华，女，1967年生，汉族。（系被告姐姐）
原告王艳杰与被告铁岭新康机械制造有限公司、被告王福军合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后���依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳杰，被告铁岭新康机械制造有限公司、被告王福军委托代理人王淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告设备款28000元。事实和理由：原告和第一被告于2014年11月4日签订了《产品购销合同》，原告支付被告货款60000元，被告向原告供货一台秸秆颗粒饲料机，并在合同中约定了解除条款。后因解除条件成就，原被告解除了合同。原告向第一被告退还了秸秆颗粒饲料机，第一被告承诺向原告返回购货款6万元，现已返还给原告购货款3万元，又抵扣运费2000元，还应向原告返还购货款28000元。该欠款于2015年12月1日由第一被告的法定代表人王福军（第二被告）签字书面确认，并承诺于2015年12月10日前返还原告，至今被告未能履行该项义务。
被告铁岭新康机械制造有限公司及被告王福军辩称：原告陈述的事实属实，但厂子现在经营状况不好，现在无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人原告提交的产品购销合同、收条、欠条，证明原告和第一被告于2014年11月4日签订了《产品购销合同》，原告支付被告货款60000元，被告向原告供货一台秸秆颗粒饲料机，因合同约定解除条件成就，原被告解除了合同。原告向第一被告退还了秸秆颗粒饲料机，第一被告向原告返还部分购货款。2015年12月1日由第一被告的法定代表人王福军（第二被告）签字书面确认，欠原告购货款28000元，并承诺于2015年12月10日前返还原告。被告对上述证据及事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告按产品购销合同解除条件成就的约定，解除了购销合同，原告���还秸秆颗粒饲料机，被告应按约定返还货款。被告法定代表人王福军于2015年12月1日签字确认其欠原告购货款28000元，但于其承诺期并未及时还付。原被告之间已经形成债务关系。债务应当清偿。现原告依据被告出具的欠条，向二被告主张债权，具有事实与法律依据，本院应予支持。被告应本着诚信原则，在原告催要欠款之时，履行给付欠款的义务。被告王福军对于被告铁岭新康机械制造有限公司应返还款出具欠据并承诺给付期，视为其个人对该笔债务承担还款义务。故应承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：
被告铁岭新康机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内返还所欠原告王艳杰货款人民币28000元；
二、被告王福军对上述给付���承担连带给付责任。
案件受理费500元，由被告王福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 庞万学
审判员 关 丽
审判员 戴龙雨
二〇一六年八月九日
书记员 武晓霞
南��市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民特15号
申请人黄某甲，男，1957年2月19日生，汉族。
被申请人黄某乙（系申请人父亲），男，1927年9月2日生。
法定代理人黄某丙（系被申请人长子），男，1952年3月10日。
申请人黄某甲申请宣告被申请人黄某乙为无民事行为能力人一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人黄某甲、被申请人黄某乙的法定代理人黄达祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人黄某甲述称，黄某甲与黄某乙系父子关系，被申请人黄某乙有脑梗史，近两年多来记忆力下降，反映迟钝，时有大小便失禁的情况出现，并多次走失。2016年5月23日经南京市脑科医院诊断，被申请人黄某乙患老年性痴呆，虽经治疗但未治愈，且呈进行性��已不能控制自己的行为，更不能正确表达自己的意愿。现为维护被申请人的权益，申请人特诉至法院，申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审查,根据申请人黄某甲的申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人黄某乙的民事行为能力进行司法鉴定。2016年8月16日，南京脑科医院司法鉴定所作出宁脑司鉴所[2016]精鉴字第662号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄某乙系阿尔茨海默病（重度），目前无民事行为能力。对该鉴定意见书申请人黄某甲及被申请人黄某乙的法定代理人黄某丙均无异议，故本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定,判决如下:
宣告黄某乙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 宋 玲
二〇一六���八月二十四日
书记员 王思佳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2050号
罪犯马格吉如，男，1991年7月1日出生，回族，甘肃省广河县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年12月10日作出(2008)兰法刑一初字第118号刑事判决，对被告人马格吉如犯抢劫罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年9月22日起至2022年9月21日止），并处罚金5000元。
本院于2012年4月28日将罪犯马格吉如的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年9月22日起至2021年4月21日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月22日起至2020��4月21日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马格吉如确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马格吉如在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马格吉如减去有期徒刑九个月（刑期自2007年9月22日起至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
(2017)桂0332民督99号
申请人：张秀群,女，1970年11月27日出生，汉族,住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人：陈绍东，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被申请人：桂林联发食品有限公司，地址恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成,桂林联发食品有限公司经理。
申请人张秀群于2017年12月1日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司工作，自2014年10月至2015年6月被申请人欠申请人工资人民币125元。2015年10月30日被申请人出具欠条一张，经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币125元。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张秀群欠款人民币125元。
申请费17元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 张桂亮
二〇一七年十二月六日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
纷的。（二）支付令能够送达债务人的。
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内0402民初5989号
原告：李晓慧，女，1978年2月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市宁城县。
被告：赤峰市宏祥农业科技有限公司，其他自然情况不详。
原告李晓慧与被告赤峰市宏祥农业科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案。原告李晓慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李晓慧撤回起诉处理。
案件受理费50元，邮寄送达费40元,计90元（原告已预交），由原告李晓慧负担。
审判长齐华
人民陪审员孙玉华
人民陪审员闫岩
二○一六年十二月九日
书记员隋春宁
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0181民初2199号
原告：杨富有，男，1969年6月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：霍云飞，男，1971年5月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张顺喜，男，1974年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告杨富有诉被告霍云飞、张顺喜合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告杨富有于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨富有申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨富有撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨富有负担。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 岳璐瑶
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0225民初1385号
原告：张某某，男，1989年9月3日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：徐某某，女，1998年9月6日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：潘某某，女，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告张某某与被告徐某某、潘某某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法进行审理。
张某某向本院提出诉讼请求：1、两被告连带返还彩礼157400元及黄金项链一条；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2016年11月5日，原、被告经人介绍按农村习俗举办婚礼，至今未领结婚证。后双方生育女儿张某某。2016年11月1日，原告给付被告母女150000元彩礼，当日存入银行，两被告各输入三位数密码保存。2016年11月3日原告给被告徐某某购买黄金项链一条，价值18300元。另外，原告的母亲与被告徐某某见面三次，共给徐某某红包7400元。为办婚礼，原告前后支付其他费用共计60000元。由于共同生活前双方缺乏了解，没有感情基础。2017年3月份被告徐某某丢下孩子外出不归，并且切断了与原告的一切联系，双方无和好可能。故原告为维护自己的合法权益，具状诉至法院。
本院经审查认为，原告张某某与被告徐某某、潘某某婚约财产纠纷一案，张某某未向本院提供被告徐某某的准确送达地址，本院无法向徐某某送达法院的相关文书，经本院书面通知，张某某逾期也未交纳公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张某某的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 陈振方
二〇一八年三月二十二日
书记员 王文杰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更373号
罪犯ＸＸ碧，女，1968年12月17日生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市播州区人民法院于2016年8月25日作出（2016）黔0321刑初360号刑事判决，认定该犯犯失火罪，判处有期徒刑二年；ＸＸ碧不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2016年10月14日以（2016）黔03刑终503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年2月至2017年10月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ碧准予减刑二个月(刑期自2016年8月24日至2018年6月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月三日
书记员 孔倩倩
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1104执224号
申请执行人郭振山，男，1976年5月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区大洼镇永安街永安社区。
被执行人谭熙铎，男，1963年2月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区大洼镇绿园小区。
本院在执行郭振山与谭熙铎民间借贷纠纷一案中，案件标的3.0275万元，本院于2017年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行义务，未报告财产，执行查控名下无财产，申请执行人郭振山同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年七月五日
书记员 张校语
呼和浩特市新城���人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执457号
申请执行人李怡兰，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，总经理。
本院在执行李怡兰与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00547号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司18295元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年三月十一日
书记员 李春鹭
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执417号之一
申请执行人：邵武市农村信用合作联社和平信用社，住所地邵武市和平镇双桥路66号，组织机构代码X1182618-2。
被执行人：官德君，男，1987年9月13日出生，汉族，住邵武市，
被执行人：胡萍萍，女，1991年8月12日出生，汉族，住邵武市，
被执行人：黄福中，男，1955年7月19日出生，汉族，住邵武市，
被执行人：周进有，男，1963年11月15日出生，汉族，住邵武市，
本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社和平信用社与被执行人官德君、胡萍萍、黄福中、周进有金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2017）闽0781执417号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 刘军伟
审判员 杨雪武
二〇一七年八月二十八日
书记员 温惠彬
依据的主要法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初3326号
原告：方云庆，男，1958年1月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：杜莉萍，女，1956年11月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。系原告方云庆之妻。
被告：方鑫富，男，1965年12月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：吴小琴，女，1967年12月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告方云庆与被告方鑫富、吴小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。依法由审判员朱坤荣适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方云庆的委托诉讼代理人杜莉萍到庭参加诉讼。被告方鑫富、吴小琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告方云庆起诉称：2015年8月26日，被告方鑫富、吴小琴夫妇因经营资金周转，向原告借款260000元，约定一年归还本金和利息。到期后，被告以没钱为由拒绝归还且已无法联系。为此，特诉至法院。诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款260000元，并按年息1分计算支付利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。在审理过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：判令两被告归还原告借款260000元，并支付自2017年6月23日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
原告方云庆为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，以证明被告方鑫富、吴小琴于2015年8月26日向原告借款260000元的事实。
被告方鑫富、吴小琴未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，两被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年8月26日，被告方鑫富、吴小琴向原告方云庆借款260000元。事后，经原告方云庆催讨，被告方鑫富、吴小琴至今未归还借款。
本院认为：原告方云庆和被告方鑫富、吴小琴之间的借贷关系合法有效，被告方鑫富、吴小琴应履行返还借款并支付合法利息的义务。对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方鑫富、吴小琴于本判决生效之日起十日内归还原告方云庆借款260000元，并支付自2017年6月23日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告方鑫富、吴小琴负担。
原告方云庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方鑫富、吴小琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱坤荣
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐维飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2308号
罪犯李兴强，男，1997年5月8日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年1月28日作出（2014）昆少刑初字第58号刑事判决，以被告人李兴强犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月1日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李兴强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李兴强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴强减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月6日起至2023年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执150号之一
申请执行人：王肖苏,女性,1983年8月22日出生,住三穗县。
被执行人：贵州恒盛腾达汽贸有限责任公司,地址三穗县。
被执行人邹刚,男,1970年10月16日出生,住三穗县。
本院在执行申请执行人王肖苏与被执行人贵州恒盛腾达汽贸有限责任公司、邹刚买卖合同纠纷一案中，被执行人已按生法律文书履行了义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧胜杰
二〇一七年七月四日
书记员 杨木兰
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执恢144号之二
申请执行人王淑清。
被执行人王杰。
本院于2017年3月15日立案恢复执行申请执行人王淑清与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东江东民初字第234号民事判决书，被执行人王杰应给付申请执行人王淑清借款50，000.00元、案件受理费1，050.00元、执行费660.00元。因对被执行人王杰每月扣留工资收入4，000.00元偿还全部借款，现已强制执行完毕，并申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执恢144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李海军
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨金波
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1100号
原告：谢荣生，男，1986年3月19日出生，汉族，农村居民，住资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。
被告：泸州信业建筑劳务有限公司，住所地：泸州市泸县云锦镇建设路462号。
法定代表人：何凤钢。
被告：李佑军，男，1989年7月14日出生，汉族，居民，住资中县。
原告谢荣生与被告泸州信业建筑劳务有限公司、李佑军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告谢荣生于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢荣生的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谢荣生撤诉。
案件受理费5元，由原告谢荣生负担。
审判员 刘 谦
二〇一八年六月十一日
书记员 李小琴（代）
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0521民初1613号
原告：谢延羽，男，1975年10月10日出生，白族，住贵州省大方县。
被告：唐刚，男，1989年12月15日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告谢延羽与被告唐刚农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告谢延羽于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规��，裁定如下：
准许原告谢延羽撤诉。
案件受理费1780.00元，减半收取计890.00元，由原告谢延羽负担。
审 判 员 胡桂海
二〇一八年五月十八日
法官助理 先正才
书 记 员 王 廷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4014号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城街道上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周孝通，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐春晖，男，该公司工作人员。
被告：薛东军，男，1977年1月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：姚娟，女，1976年9月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：王其通，男，1962年12月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：顾寿俊，男，1976年1月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告薛东军、姚娟、王其通、顾寿俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人周孝通、徐春晖到庭参加诉讼。被告薛东军、姚娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告王其通、顾寿俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.被告薛东军、姚娟共同偿还原告借款本金90000元及利息（结算至2017年7月6日的利息为13213元，从2017年7月7日至实际还款日的利息按照合同约定利率计算）；2.被告王其通、顾寿俊承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告薛东军、姚娟负担。事实和理由：2016年3月14日，被告薛东军、姚娟向原告借款90000元，到期日期为2017年2月10日，期内年利率为9.222%，逾期利息从逾期之日起按合同约定利率加付50%计算，利随本清。被告王其通、顾寿俊为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告薛东军、姚娟未偿还借款本息，被告王其通、顾寿俊亦未履行担保义务。
被告薛东军、姚娟未作答辩。
被告王其通、顾寿俊未作答辩。
原告阜宁农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
被告薛东军、姚娟是夫妻关系。2016年3月14日，被告薛东军、姚娟向原告阜宁农商行申请贷款90000元。同日，被告薛东军作为借款人，被告王其通、顾寿俊作为担保人，与原告签订一份《个人小额担保借款合同》，合同约定：借款金额为90000元，用于借新还旧；借款期限自2016年3月14日起至2017年2月10日止，实际借款期限以借款凭证为准；借款年利率为9.222%；贷款人依据本合同约定将上述借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内，账号/银行卡号为62×××50；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人应按时足额还本付息，借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。本借款担保方式为连带责任保证，保证期间自借款到期日起两年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的相关费用。2016年3月15日，被告薛东军立据向原告借款90000元，到期日期、利率等与合同约定的一致。原告依约向被告薛东军发放借款90000元。借款到期后，被告薛东军、姚娟未偿还借款本息，原告于2017年2月10日从被告薛东军的账户上扣款0.04元冲抵借款利息。被告王其通、顾寿俊亦未履行担保义务。
本院认为，原、被告之间签订的《个人小额担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行了发放贷款的义务，但被告薛东军未能按时足额还本付息，应承担违约责任。案涉借款发生在被告姚娟与被告薛东军夫妻关系存续期间，且为二被告共同申请，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告姚娟应承担与被告薛东军共同还款的民事责任。被告王其通、顾寿俊作为连带责任保证人，应在合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。
综上所述，对原告阜宁农商行要求被告薛东军、姚娟承担共同还款责任以及要求被告王其通、顾寿俊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛东军、姚娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息计算方法：从2016年3月15日起至2017年2月10日止按照年利率9.222%计算，从2017年2月11日起至实际给付之日止按照年利率13.833%计算，减去已付利息0.04元）；
二、被告王其通、顾寿俊对被告薛东军、姚娟的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元（原告已预交），由被告薛东军、姚娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 崔付琴
审 判 员 梁晓婷
人民陪审员 曹春明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周静婧
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1104执79号
申请执行人吴丹，女，1977年3月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田家镇昆仑云景二期。
被执行人袁帅，男，1976年2月5日出生，汉族，中国邮政储蓄银行盘锦分行员工，住辽宁省大洼县田家镇筑景地中海小区。
被执行人李亚妮，女，1978年10月15日出生，汉族，中国邮政股份有限公司员工，住辽宁省大洼县田家镇筑景地中海小区。
本院在执行吴丹与袁帅、李亚妮民间借贷纠纷一案中，案件标的10.115万元，本院于2017年1月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行义务，未报告财产，执行查控名下无财产，申请执行人吴丹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年七月五日
书记员 张校语
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016)鲁1327执2204-1号
本院在执行山东省莒南县人民法院第一审判庭依法移交的被执行人支玉相盗窃罪罚金一案中查明，被执行人支玉相拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将支玉相纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十一日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)龙新执字第926号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区中城街道龙川北路1号，组织机构代码：85782215-0。
负责人陈克勤，行长。
委托代理人魏晓华，女，1971年3月9日出生，汉族，中国银行股份有限公司龙岩分行员工，住龙岩市新罗区。
被执行人温素英，女，1965年9月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人温素英信用卡纠纷一案中，查明被执行人温素英共有被执行案件8件，被执行标的463027.1元，现尚欠本案申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡欠款40567.10元及利息未归还。本院于2015年12月11日作出的（2015）龙新执字第4793-1号执行裁定书查封了属被执行人温素英所有的坐落于龙岩市新罗区南城莲东北路17号（莲东经济适用房二期D组团）6幢207室及Z6-27附属杂物间（房产权证号20××45）。被执行人温素英已退休，本院已冻结了被执行人温素英的所有银行帐户，待扣到款后再按比例分配给各申请执行人。本院通过福建省海洋与渔业厅、龙岩市国土局等财产的登记情况及银行存款情况，未发现被执行人温素英有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第926号案的本次执行程序,待有财产可供执行时,可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十六日
书记员 石志红（代）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f0d31a0-7573-4c2d-a206-09e8c07796de&imgId=MGYwZDMxYTAtNzU3My00YzJkLWEyMDYtMDllOGMwNzc5NmRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1595号
罪犯杨猛，曾用名，杨阳，男，1988年12月28日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化。2004年9月22日因盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2004年12月24日因抢劫罪、盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元；2009年6月15日释放；2012年3月8日至2013年5月1日因掩饰、隐瞒犯罪所得被天津市渔山劳动教养管理厅判处劳动教养。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一四年十二月十五日作出（2014）红刑初字第219号刑事判决，以被告人杨猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币230000元（未缴纳）。刑期自2013年9月27日起至2024年9月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨猛在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨猛在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育、文化教育学习，平均考试成绩为85分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年1月至2016年6月期间，累计获计分考核分255.10分，获记功四次。
本院认为，罪犯杨猛在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨猛减去有期徒刑五个月，刑期改为自2013年9月27日起至2024年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 鑫
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2143号之一
申请执行人：苏州恒丰进出口有限公司，住所地苏州市凤凰街265号恒丰大厦。
法定代表人：徐钊，该公司董事长。
委托代理人：李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所实习律师。
被执行人：苏州斯普科林电器有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭北村。
法定代表人：吴盘根。
被执行人：吴斌，男，1981年7月9日生，汉族，住所地苏州市。
本院在执行申请人苏州恒丰进出口有限公司与被执行人苏州斯普科林电器有限公司、吴斌代理合同纠纷一案中，依法对被执行人苏州斯普科林电器有限公司、吴斌在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。
本院发现被执行人吴斌所有的坐落本市工业园区中海花园15幢105室房屋已抵押且被多家法院轮候查封，本院没有处置权。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到位金额2865270.22元（其中本金2833577.22元、诉讼费31693元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈丽君
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0703民初6204号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
委托诉讼代理人：罗翔，男，公司员工。
被告：方新春，男，1962年2月2日出生，汉族，住金华市。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告方新春物业服务合同纠纷一案中，于2017年12月13日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金华市东莱发达物业管理有限公司承担。
审 判 员 王 画
二〇一八年一月二十三日
代书记员 翁君杰
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1274号
罪犯李超，男性，1990年8月20日生，汉族，河南省新野县，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2016年5月24日作出(2016)苏0291刑初128号刑事判决，认定被告人李超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2016年6月13日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李超减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月16日起至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一八年五月十六日
书记员 朱 艳
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00431号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人欧某某，男。2015年4月9日因涉嫌非法制造枪支犯罪经宁乡县公安局监视居住。2015年7月16日经宁乡县人民检察院决定监视居住。2015年8月5日经本院决定对其取保候审，2015年8月7日由宁乡县公安局执行。现在家。
辩护人熊志刚，湖南风云律师事务所律师。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人欧某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉，被告人欧某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2014年11月份，被告人欧某某拾得“鸟铳”一支，并存放在其位于宁乡县喻家坳乡自家屋后面废弃房屋的矮墙角落里。2015年1月14日，被告人欧某某持有该“鸟铳”与谢望强（已判刑）在煤炭坝镇某某村打猎的过程中，被巡逻公安民警当场抓获，现场扣押了该“鸟铳”。经鉴定，该“鸟铳”系以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人欧有朋于2015年1月15日被宁乡县公安局煤炭坝派出所巡逻民警抓获的到案经过、证人谢某某、谭某某的证言、扣押笔录、扣押清单、情况说明、指认笔录附照片、物证检验报告、判决书、户籍证明及现实表现材料、宁乡县公安局收缴枪支弹药爆炸物品收据、被告人欧某某的供述和辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人欧某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。宁乡县人民检察院对被告人欧某某的指控成立，本院予以支持。被告人欧某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人提出被告人欧某某有自首情节的辩护意见，经查，被告人欧某某系打猎的过程中被公安机关当场抓获并现场扣押“鸟铳”一支，其在此情况下主动交代犯罪事实，不能认定为自动投案，故不符合自首的构成要件，此辩护意见本院不予采纳。另提出的被告人欧某某无违法犯罪记录，认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院已予考虑，并委托宁乡县司法局对其进行社区矫正调查，宁乡县司法局建议对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁 璇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0630民初60号
原告：张宾华，男，汉族，住河北省涞源。
委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
被告：王贵喜，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告：王喜枝，住山西省大同市南郊区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
负责人：杨东山，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张志华，山西宝翰律师事务所律师。
原告张宾华与被告王贵喜、王喜枝、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿保险大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张宾华的委托诉讼代理人郝彦龙，被告人寿保险大同公司的委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼。被告王贵喜、王喜枝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张宾华向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付车损、公估费、施救费等各项损失176380元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月29日19时0分，被告王贵喜驾驶晋BX**、晋BGE**挂重型半挂车，沿涞源县108国道由东向西行驶至涞源县路段超越前方车辆时，与对向张宾华驾驶的���FXXX车辆相撞，致两车不同程度损坏，造成交通事故。涞源县公安交警大队认定被告王贵喜负事故的全部责任，张宾华无责任。原告的车损经公估为170380元，公估费5000元，为减少损失扩大产生施救费1000元。王贵喜驾驶的车辆晋BX**、晋BGE**挂登记车主为王喜枝，该车在被告人寿保险大同公司投保交强险、三者险及不计免赔。经协商未果，原告提起诉讼。
被告王贵喜、王喜枝未进行答辩。
被告人寿保险大同公司辩称，1、原告主张的车辆损失过高，我公司已申请重新鉴定。2、公估费属于间接费用，不应由被告承担。3、重新鉴定之后的车损价值与原告主张相差过高，因此，公估费理应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：被告人寿保险大同公司对原告诉称的本次事故的事实与责任认定无异议，本院予以确认。事故发生后，原告支付保定��莲池区某汽车拖车服务部运输服务、拖车费1000元。并与王贵喜共同委托河北宝信通保险公估有限公司对冀FX**的车辆损失评估为170380元，原告为此支付评估费5000元。被告人寿保险大同公司以该公估报告系原告单方委托鉴定机构作出，鉴定机构对冀FX**的车辆损失作出的鉴定结论不符合客观事实为由，申请对该车的车辆损失、实际价值重新鉴定，经本院委托，河北铭俊保险公估有限公司对冀FX**车辆的损失评估为110060元，实际价值评估为118699.74元，被告人寿保险大同公司支付评估费6600元。
另查明，被告王贵喜驾驶的事故车辆的登记车主为被告王喜枝，晋BX**重型半挂牵引车在被告人寿保险大同公司投保交强险及保险金额为100万元的第三者险，不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
本院认为，损害他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。涞源县公安交警大队认定被告王贵喜负本次事故的全部责任，故被告王贵喜应承担原告因本次事故各项损失的赔偿责任，其驾驶的晋BX**重型半挂牵引车在被告人寿保险大同公司投保交强险及不计免赔的第三者险，原告的各项损失由被告人寿保险大同公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人寿保险大同公司在商业三者险限额内赔偿。原告的冀FX**车辆损失110060元，系本院委托河北铭俊保险公估有限公司作出的结论，本院予以确认，该车辆损失及原告支付的施救费1000元，应由被告人寿保险大同公司赔偿。原告和被告王贵喜委托河北宝信通保险公估有限公司鉴定车辆损失时，未通知被告人寿保险大同公司，故本院对该评估报告不予采信，原告为此支付的评估费5000元，由其自行承担。被告人寿保险大同公司支付的评估费6600元，系其为确定原告车辆损失支付的必要的、合理的费用��由被告人寿保险大同公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张宾华车辆损失费、施救费共计111060元。
二、驳回原告张宾华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元，减半收取计1914元，由原告张宾华负担654元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张保云
二〇一八年四月十七日
书记员 孙 岩
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执9号之一
申请执行人杨秀红。
被执行人李启尚。
被执行人东莞市长安上名模具科技有限公司，住所地东莞市。
负责人李启尚，该公司经理。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日经新化县人民法院审结，该案（2014）新法民一初字第1767号民事判决书已经发生法律效力。因申请人申请提级执行，娄底市中级人民法院以（2016）湘13执指1号执行裁定书指定本院执行，本院于2016年1月7日立案执行。现被执行人应支付申请执行人借款本金609733元及利息24389.32,案件受理费10500元，执行费8602.33元，共计653224.65元。
在执行过程中，本院强制提取了被执行人东莞市长安上名模具科技有限公司在新化经济开发区的购地保证金1531000元，本案申请人参与分配实行债权460000元。另经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 潘文青
二〇一六年九月八日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1123民初2079号
原告：杜军，男，生于1963年12月23日,住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别委托授权）：杨万新，犍为县定文法律服务所法律工作者。
被告：杜文，男，生于1967年8月16日，住四川省犍为县。
本院在审理原告杜军与被告杜文民间借贷纠纷一案中，原告杜军于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告杜军的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计2156元，由原告杜军负担。
审判员 林治江
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗 璇
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初233号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人李烽，男，1988年8月16日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，家住九江市九江县。因涉嫌非法拘禁罪于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月22日被取保候审，因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年,11月9日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人李烽犯容留他人吸毒罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人李烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年10月25日，被告人李烽在本市浔阳区十里大道海岸宾馆开房1201号房间，随后于次日凌晨容留吸毒人员黄鑫、陈小雪、周兰兰、何思宇等多人在宾馆房间内共同吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人李烽在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押吸毒工具，抓获经过、现场检测报告、开房记录、常住人口信息、证据保全决定书、证据保全清单等书证，证人黄某、陈某、周某、何某的证言、被告人李烽的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李烽无视国家法律，提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李烽归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人李烽系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人李烽犯罪的事实,犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李烽犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年1月25日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
二、查扣的吸毒工具由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海泉
二〇一七年六月七日
书记员 陈维超
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣04执206号之一
申请执行人:蔡冬冬,男,汉族,1984年7月28日出生,住九江县。
被执行人：李春华,男,汉族,1976年2月18日出生，住江西省抚州市临川区，现住星子县。
被执行人:江西春华文化旅游发展有限公司。住所地：星子县温泉镇。组织机构代码:58659263-9。
法定代表人：李春华，该公司总经理。
被执行人：江西李春电子实业有限公司。住所地：修水县工业园。组织机构代码：07180884-0。
法定代表人：章勇明，该公司总经理。
关于申请执行人蔡冬冬与被执行人李春华、江西春华文化旅游发展有限公司、江西李春电子实业有限公司民间借贷纠纷一案，九江市中级人民法院于2015年12月3日作出的(2015)九中民三初字第4号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人李春华、江西春华文化旅游发展有限公司、江西李春电子实业有限公司应向申请执行人蔡冬冬归还本金5800000元（迟延履行期间利息另计），案件受理费116664元,执行费56758.32元。以上合计5973422.32元。因被执行人李春华、江西春华文化旅游发展有限公司、江西李春电子实业有限公司逾期未履行，权利人蔡冬冬向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
本院在执行中向被执行人李春华、江西春华文化旅游发展有限公司、江西李春电子实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人李春华、江西春华文化旅游发展有限公司、江西李春电子实业有限公司进行了房屋、土地、车辆、银行、市场质量监督管理局等进行了查询均无财产可供执行。另查明，修水县法院2017年6月15日下达民事裁定书：裁定受理九江市第二建筑公司、赣州汇丰建设工程有限公司景德镇分公司、吉安市第四建筑工程有限公司、江西省新宇建设工程有限公司债权人对江西李春电子实业有限公司的破产清算申请。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供有可执行的财产线索。申请人也申请同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 熊 江
审判员 易仁旺
二〇一七年十一月七日
书记员 李 浩
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣04执104号之二
申请执行人：王庆坤，男，1972年8月10日出生，汉族，住九江市。
申请执行人：蔡芙蓉，女，1963年12月6日出生，汉族，住九江市。
申请执行人：琚康康，男，1975年5月18日出生，汉族，住九江市庐山区。
申请执行人：曹华，男，1978年10月13日出生，汉族，住江西省德安县。
申请执行人：刘乐，男，1964年12月5日出生，汉族,住九江市。
申请执行人：吴晓，女，1967年11月13日出生，汉族，住九江市。
申请执行人：何明云，男，1963年4月1日出生，汉族，住九江市浔阳区。
申请执行人：陈小康，男，1982年12月22日出生，汉族，住九江市。
申请执行人：孙金良，男，1978年6月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
申请执行人：廖健伍，男，1969年4月9日出生，汉族，住九江市开发区。
申请执行人：付青剑，男，1982年9月26日出生，汉族，住九江市庐山区。
上述申请执行人的共同委托诉讼代理人：郭能生，江西亚都律师事务所律师。
被执行人：李春华，男，1976年2月18日出生，汉族，住九江市。
被执行人：章永明，男，1978年3月15日出生，住九江市。
本院在执行申请执行人王庆坤、蔡芙蓉、琚康康、曹华、刘乐、吴晓、何明云、陈小康、孙金良、廖健伍、付青剑与被执行人李春华、章永明股权转让纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令其向申请执行人支付股权转让款303万元、违约金（以303万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付自2014年9月4日起至还清时止）及诉讼费36288元，另向本院交纳执行费33062.88元。但被执行人未按通知要求履行上述义务。经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 江
审判员 周 敏
审判员 易仁旺
二〇一七年十一月八日
书记员 李 浩
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初4298号
原告刘××。
委托代理人秦学森,天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告果一×。
原告刘××与被告果一×离婚后财产分割纠纷一案,本院受理后,依法由审判员佟鑫独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘××及委托代理人秦学森、被告果一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告原系夫妻关系,婚后生育一子果二×。2009年3月原、被告在武清区下朱庄街辛庄村建正房四间,二间西厢房、墙头及院落。2010年4月下朱庄辛庄村撤村建居,原、被告还迁两所楼房,分别为坐落在武清区××号(110平方米及地下室)、碧溪卓园6-2-501(90平方米及地下室),原、被告110平方米楼房已经进行装修。另双方还购置了家电、摩托车、轿车等。2016年5月9日原、被告经法院调解离婚,财产问题双方自愿另行解决。离婚后双方协商财产分割未能达成一致意见,故起诉,请求坐落于武清区××号楼房及地下室归原告所有、碧溪卓园6-2-501号楼房及地下室归被告所有。要求对冀B×××××号悦达起亚K2轿车、海信立式空调、格力挂式空调、夏普液晶电视、洗衣机、冰箱、家具、沙发、餐桌、电视柜、茶几、床铺三套、戴尔笔记本电脑、豪爵125摩托车、电脑桌等财产进行依法分割;诉讼费由被告承担。
被告辩称,不同意原告的诉讼请求。原告陈述两所楼房包含原、被告之子果二×及被告母亲郎家平的份额,不同意与原告平均分割。汽车是原、被告及果二×的共同财产,不同意平均分割。其他动产都是婚后财产,同意平均分割。
经审理查明,原、被告于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一子果二×。2016年5月9日,原、被告经本院调解离婚,离婚时双方就共同财产未予分割。2009年原、被告于婚姻关系存续期间在武清区下朱庄街辛庄村建造平房正房四间、厢房两间、墙头及院落。2010年4月9日,该平房经拆迁还得楼房两所,即武清区××号楼房(面积110平方米)及地下室、武清区下朱庄街碧溪卓园6-2-501号楼房(面积90平方米)及地下室。因涉案房屋属还迁房屋,故无产权证书。现碧溪夏园13-3-302号房屋署名在被告名下,由被告及原、被告之子果二×居住使用。碧溪卓园6-2-501号房屋署名在原告名下,无人居住。庭审中,被告主张90平方米楼房是因为有被告母亲及双方之子果二×,故政府给的三世同堂优惠,故90平方米楼房应有被告母亲及果二×份额,但对此未提供相应证据予以证明。对于两所楼房的价值,双方于庭审中均认可110平方米楼房价值60万元,90平方米楼房价值42万元。
另查明,原、被告均认可在婚姻关系存续期间购买汽车一辆及动产(原告诉请中主张的动产),称所购置动产在碧溪夏园13-3-302号楼房中,双方均同意上述车辆及动产归果二×所有,双方不再要求分割。除此,被告主张原告于2015年6月自家中取走现金10万元用于投资中介、给儿子看病及家庭支出,现该款项尚有结余,原告对此不予认可,被告亦未提供证据予以证明。
上述事实,有原、被告陈述及书证等证据材料证明属实。
本院认为,原、被告原系夫妻关系,并于婚姻关系存续期间取得两所还迁楼房,该两所楼房署名在原、被告名下,故应认定为原、被告夫妻共同财产。现原、被告已经本院调解离婚,且双方于离婚中对于共同财产并未分割,故现原告起诉请求分割上述两所楼房理由充足,本院应依法予以支持。鉴于碧溪夏园13-3-302号房屋及地下室署名在被告名下,且现由被告及双方之子果二×居住。碧溪卓园6-2-501号房屋及地下室署名在原告名下,故上述楼房分割以碧溪卓园6-2-501号房屋及地下室归原告所有、碧溪夏园13-3-302号房屋及地下室归被告所有为宜。被告应按照双方认可的房屋价值给付原告房屋差价款,经计算为9万元【(60-42)÷2】。被告辩称碧溪卓园6-2-501号楼房有其母亲及果二×份额,因其未能提供证据予以证明,故本院对此不予采信。即使该房屋系因三世同堂或子女年满18周岁可分得独立户等优惠政策而获得,但因优惠政策获得的只是购买楼房的优惠价格,并不影响房屋的归属。原、被告均同意夫妻关系存续期间购买的车辆及动产(以原告请求为准)归原、被告之子果二×所有,双方均不要求分割,本院对此予以尊重。另,被告主张原告处尚有夫妻共同存款,原告对此不予认可,被告亦未提交证据予以证明,故本院对此不予确认。此案经调解,双方未能达成一致,故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(三)》第十八条之规定,判决如下:
一、坐落在武清区下朱庄街碧溪卓园6-2-501号房屋及地下室归原告所有;
二、坐落在武清区下朱庄街碧溪夏园13-3-302号房屋及地下室归被告所有;
三、被告给付原告楼房折价款9万元,此款于本判决生效后10日内付清。
四、原告其他请求不予支持。
如果未按判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元由原告担负300元,由被告担负300元。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟鑫
二〇一六年八月四日
书记员 陈楠
本案依据法条
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产,归夫妻共同所有:(一)工资、奖金;(二)生产、经营的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或赠与所得的财产,但本法第十八条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权。
第三十九条离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时,由人民法院根据财产的具体情况,照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等,应当依法予以保护。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(三)
第十八条离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔06刑终246号
原公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某发，男，1975年6月10日出生于贵州省石阡县，汉族，石阡新联爆破工程有限公司爆破员，住石阡县。2016年1月26日，因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被石阡县公安局刑事拘留，同年2月3日被依法执行逮捕。现押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民法院审理贵州省石阡县人民检察院起诉指控原审被告人王某发犯非法储存爆炸物罪一案，于2016年11月3日作出(2016)黔0623刑初80号刑事判决。原审被告人王某发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市人民检察院指派检察员邱桢、代理检察员彭宇出庭履行职务，上诉人王某发到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人王某发系石阡新联爆破工程有限公司爆破员，利用平时实施爆破作业之机，将未使用完的四包共12公斤炸药、47枚雷管私藏于自己家中。2015年10月3日，王某发将私藏的12公斤炸药、47枚雷管交给杨贵忠对石阡县白沙镇化塘村村民杨某2的宅基地实施爆破作业时，被石阡县公安局白沙派出所民警查获，当场收缴剩余炸药一包。同时，发现现场有约30个炮眼未引爆。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，王某发私藏的炸药为硝酸铵类混合炸药，具有工业炸药正常的爆炸性能。经贵州省计量测试院检测，剩余炸药一包，实际质量值为2.8042千克。
原判根据上述事实和相关证据，认为被告人王某发非法储存炸药12公斤，雷管47枚的行为已构成非法储存爆炸物罪，但王某发系整修宅基地等生产、生活需要而储存爆炸物，且未造成严重社会危害，可以不认定为情节严重，王某发有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（六）项、第二条（一）项、第九条第一款及第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，以非法储存爆炸物罪判处被告人王某发有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人王某发不服，以自己系因生产、生活所需而储存爆炸物，没有造成严重后果，真诚悔罪，且家庭困难，原判量刑过重，请求二审法院免于刑事处罚或者在法定刑以下判处刑罚。
二审庭审中，王某发提出与上诉状相同的辩解理由。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议法庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王某发在担任石阡新联爆破工程有限公司爆破员期间，利用实施爆破作业之机，私藏硝酸铵类炸药四包共12公斤，电雷管47枚,并用于为他人整修宅基地的事实清楚。据以定案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人王某发在本院审理期间未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。
另查明，经本院委托石阡县司法局对上诉人王某发的家庭情况及平常表现等进行社会调查评估，评估意见为：王某发善良本分，忠厚老实，为给儿子治病导致家庭债台高筑。若对上诉人王某发适用非监禁刑，对其所居住的社区无重大不良影响，且当地社区矫正机构愿意对王某发进行社区矫正。
本院认为,上诉人王某发非法储存炸药12公斤、电雷管47枚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的规定，已构成非法储存爆炸物罪，依法应负刑事责任。上诉人王某发归案后及一、二审庭审中均能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款关于“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定，属坦白，依法可对王某发从轻处罚。虽然上诉人王某发非法储存爆炸物数量大，但其储存爆炸物的目的是用于为他人整修宅基地等生产、生活所需，且未造成严重后果，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]18号）第九条关于“因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的情节严重”的规定，可以不认定为情节严重。上诉人王某发为给儿子治病导致家庭债台高筑，从而走上犯罪道路，主观恶性不大，认罪、悔罪态度较好，又是家庭主要劳动力，一审法院未充分考虑本案的特殊性，判处王某发有期徒刑四年，量刑偏重，依法应予改判。同时，根据石阡县司法局出具的社区矫正调查评估报告显示，若对上诉人王某发判处非监禁刑，对其所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构愿意对王某发进行社区矫正。因此，可以对王某发从轻处罚，并适用缓刑。即上诉人王某发所提自己系因生产、生活所需而储存爆炸物，没有造成社会危害，真诚悔罪，且家庭困难，原判量刑过重的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条、第六十二条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（六）项、第二条（一）项、第九条第一款及第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持贵州省石阡县人民法院(2016)黔0623刑初80号刑事判决主文的定罪部分，即被告人王某发犯非法储存爆炸物罪。
二、撤销贵州省石阡县人民法院(2016)黔0623刑初80号刑事判决主文的量刑部分，即判处被告人王某发有期徒刑四年。
三、上诉人王某发犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
本判决为终审判决。
审判长 何 伟
审判员 陈 波
审判员 任镜积
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蔡成成
书记员 谢德英
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0212执2972号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地同安区环城西路97号。
法定代表人：林拥护。
被执行人邵水龙，男，汉族，1960年1月28日出生，住厦门市同安区。
本院在执行厦门市同安区城市管理行政执法局和邵水龙行政非诉执行一案中查明，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邵水龙价值人民币3533.36元（其中本案标的3483.36元，执行费50元）的财产；或扣留、提取其同等金额的收入；或冻结、划拨其同等金额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林康平
二〇一七年十二月七日
书记员 陈明淮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初4326号
原告：徐史土，男，1965年11月19日出生，汉族，住江山市。
被告：蒋朝寿，男，1967年2月19日出生，住江山市区。
被告：杨海琴，女，1969年10月1日出生，住江山市区。
原告徐史土与被告蒋朝寿、杨海琴民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉，请求判令：1、被告蒋朝寿、杨海琴归还借款本金100000元并支付自2016年4月1日起至本息还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、两被告承担本案的诉讼费用。案件受理后，因被告下落不明本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐史土到庭参加诉讼，被告蒋朝寿、杨海琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告蒋朝寿、杨海琴于判决生效后十日内归还原告徐史土借款本金100000元并支付自2016年4月1日起至本息还清之日止按月利率1.5%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蒋朝寿、杨海琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 章永进
人民陪审员 洪小双
人民陪审员 黄以安
二〇一七年二月七日
书 记 员 姜林莉
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1102行审29号
申请执行人：夹江县环境保护局。住所地：四川省夹江县建设中路**号。
法定代表人：杨加如，该局局长。
委托代理人：牟玮珉，该局工作人员。
被执行人：夹江县阳光陶瓷厂。住所地：四川省夹江县顺河乡正觉村1社。
诉讼代表人：张文安，该厂厂长。
2017年11月3日，申请执行人夹江县环境保护局（简称夹江环保局）向本院申请强制执行对被执行人夹江县阳光陶瓷厂（简称阳光陶瓷厂）作出的夹环行处罚字〔2016〕025号《环境行政处罚决定书》(简称《处罚决定书》)，本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》，于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月13日对本案进行了公开听证。申请执行人夹江环保局的负责人孙泽民副局长及该局委托代理人牟玮珉，被执行人阳光陶瓷厂诉讼代表人张文安到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2017年2月15日，夹江环保局对阳光陶瓷厂作出的《处罚决定书》认定，2016年12月5日，夹江环保局对阳光陶瓷厂进行现场检查时发现其正常生产，但除尘脱硫设施未运行，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款和《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第三项和《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项的规定，决定对阳光陶瓷厂罚款15万元。阳光陶瓷厂应当于接到该处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳的，每日按照罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明：2016年12月5日，夹江环保局对阳光陶瓷厂进行现场检查时发现其正常生产，但除尘脱硫设施未运行。同年12月6日，夹江环保局就此立案调查。2017年1月9日，夹江环保局对该案进行了集体讨论。同年2月7日，夹江环保局向阳光陶瓷厂送达《环境行政处罚告知书》和《环境行政处罚听证告知书》，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述、申辩以及听证的权利。同年2月15日，阳光陶瓷厂收到夹江环保局送达的《处罚决定书》。同年2月27日，夹江环保局根据阳光陶瓷厂的申请，同意延期缴纳罚款至同年5月15日，逾期未缴纳罚款，每日按照罚款数额的3%加处罚款。同年10月27日，阳光陶瓷厂收到夹江环保局送达的《再次催缴罚款通知书》，催告其履行《处罚决定书》确定的义务，但阳光陶瓷厂未履行。夹江环保局为此向本院申请强制执行《处罚决定书》。
听证中，阳光陶瓷厂对上述事实无异议。
认定上述事实有夹江环保局提交的《环境巡查登记表》《现场检查（勘验）笔录》《立案登记审批表》《立案决定书》《询问笔录》《调查报告》《案审委员会记录》《环境行政处罚告知书》《环境行政处罚听证告知书》《送达回证》《处罚决定书》《再次催缴罚款通知书》等证据。
本院认为，夹江环保局对阳光陶瓷厂作出的《处罚决定书》认定事实的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予强制执行。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《处罚决定书》中确定的加处罚款部分不得超过金钱给付义务的数额。据此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人夹江县环境保护局于2017年2月15日对被执行人夹江县阳光陶瓷厂作出的夹环行处罚字〔2016〕025号《环境行政处罚决定书》，其中加处罚款的数额从2017年5月16日起算，不得超出金钱给付义务的数额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 巨
审判员 陈 黎
审判员 章祈伦
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄 斗
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川14民终1273号
上诉人（原审被告）：祝燕玲，女，1979年8月25日出生，汉族，成都市锦江区。
委托诉讼代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:何刚，男，1979年1月6日出生，汉族，四川省泸县。
委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师。
上诉人祝燕玲与被上诉人何刚装饰装修合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1421民初1982号民事判决，上诉至本院。本院于2017年10月20日受理后依法组成合议庭于2017年11月8日公开开庭进行了审理。上诉人祝燕玲委托诉讼代理人曹宇杰、被上诉人何刚委托诉讼代理人向李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人祝燕玲上诉请求：撤销原判第一项，并依法改判由上诉人祝燕玲向保额上诉人何刚字符装修款10.5万元。事实和理由：《建设工程价款结算暂行办法》第十四条第四项规定，应当“保留5%左右的质量保证（保修）金”。一审法院判决不适用该条款错误。
被上诉人何刚辩称，驳回上诉，维持原判。事实和理由：《建设工程价款结算暂行办法》第十四相应固定，不适用本案。
被上诉人何刚向一审法院起诉请求：1.祝燕玲向何刚支付所欠工程款14.5万元；2.祝燕玲按照中国人民银行同期贷款利率6%的标准向原告支付逾期支付工程款利息约2645元，从2017年2月1日起暂算至起诉日2017年5月23日合计111天，直至祝燕玲还清款项之日止。
一审法院认定事实：2016年8月18日，何刚（乙方）和祝燕玲（甲方）签订了《聚贤宾馆装修合同》，约定：“……二、工程价款及结算的约定1.工程总价款600000元，大写（人民币）：陆拾万元整详见本合同装修工程报价单。2.工程款付款方式按下列方式支付：⑴第一次，对预算设计认可签订合同之日，支付150000元订金，第二次付款时扣除；⑵第二次，合同签订后开工前支付……合计150000元；⑶第三次，施工过程中，工程进度过半支付……合计150000元；⑷第四次，竣工验收当天支付……合计150000；⑸工程保修期两年。工程款全部结清后，甲、乙双方签订《工程保修单》，保修期从竣工验收签章之日起算……”合同签订后，何刚依约为祝燕玲进行装修，祝燕玲亦依约先后向何刚支付装修款时间分别为2016年8月22日支付15万元、2016年9月28日支付10万元、2016年10月26日支付20万元，2016年12月份装修工程完工。2017年初，祝燕玲遂将案涉宾馆以“6118商务宾馆”为名称进行了个体工商登记并开始正式对外营业。工程完工后，经何刚多次催收，祝燕玲于2017年1月25日支付了1.5万元。截止目前，祝燕玲共计向何刚支付装修工程款46.5万元，剩余款项一直未予支付。
一审另查明，祝燕玲与卢林系夫妻关系，案涉工程的装修款均通过卢林的银行卡和微信号向何刚支付。
一审法院认为，本案争议的焦点为：1、装修工程的总价款实际为多少？是否存在1万元的工程增量？2、装修尾款的付款条件是否成就？如果付款条件成就，逾期支付工程款的利息是否支持？如果支持利息如何计算？3、是否应当留存5%的质保金？
关于焦点一，何刚认为虽合同约定的工程款为60万元，但在实际装修过程中经双方协商进行了1万元的工程增量，实际的工程款为61万元；祝燕玲认为何刚所述并不属实，对于1万元的工程增量都是何刚自己陈述，并没有确凿的证据证明，认为工程款应按照合同约定的60万元计算。一审法院认为，《聚贤宾馆装修合同》的签订系双方真实意思表示，合法、有效，予以确认。合同中明确约定工程总价款为60万元，何刚诉称有1万元的工程增量，但未提供足够的证据证实自己的主张，且祝燕玲对此亦不予认可，故对何刚的该项诉讼请求本院不予支持。另由于双方对已付工程款46.5万元无异议，故对本案的未付工程款本院依法认定为13.5万元。
关于焦点二，何刚认为，虽祝燕玲未向何刚出具书面的竣工验收手续，但祝燕玲已实际接收涉案工程并正式对外营业，视为祝燕玲对工程质量予以认可，祝燕玲应当按约支付工程尾款；祝燕玲认为，虽祝燕玲已将涉案工程进行对外营业，但该工程并未进行验收，何刚提供的证据也显示祝燕玲曾多次要求何刚进行整改，因此装修尾款的付款条件并未成就。本院认为，由于案涉双方对装修工程已由祝燕玲实际接收并对外营业的事实予以认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；……”第十四条“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……（三）建设工程竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”之规定，涉案工程应当视为已竣工验收合格。另祝燕玲主张装修工程存在质量问题给其造成了损失，可另案主张权利。综上，对祝燕玲提出涉案工程未竣工验收且存在质量问题不应支付工程尾款的辩称理由，不予支持。关于逾期支付工程款的利息问题，双方合同约定尾款的支付时间为竣工验收当日，本案中双方对竣工验收的时间均不能达成一致意见，但祝燕玲迟延履行付款义务确实给何刚造成资金利息损失，故一审法院认为利息应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从起诉之日即2017年5月23日起以本金13.5万元为基数计算至本金付清之日止。
关于焦点三，祝燕玲称应当预留5%的质保金。本院认为，
双方在合同中已明确约定了工程款的付款时间及条件，并未约定预留质保金，且何刚对此亦不予认可，故对祝燕玲请求预留5%质保金的辩称理由本院不予支持。
综上，遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、祝燕玲在判决生效之日起十五日内向何刚支付装修款13.5万元及资金占用利息（利息以本金13.5万元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率从2017年5月23日起计算至本金付清之日止）；二、驳回何刚的其他诉讼请求。
二审中，双方均未提交新证据，且对一审查明的案件事实均无异议，故本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点为，《建设工程价款结算暂行办法》第十四条第四项规定是否对本案具有约束力。
《建设工程价款结算暂行办法》第十四条第四项规定：发包人收到承包人递交的竣工结算报告及完整的结算资料后，应按本办法规定的期限（合同约定有期限的，从其约定）进行核实，给予确认或者提出修改意见。发包人根据确认的竣工结算报告向承包人支付工程竣工结算价款，保留5％左右的质量保证（保修）金，待工程交付使用一年质保期到期后清算（合同另有约定的，从其约定），质保期内如有返修，发生费用应在质量保证（保修）金内扣除。但《建设工程价款结算暂行办法》属于部门规范性文件，该条款当然不属于法律、行政法规的强制性规定。故何刚与祝燕玲之间不预留保证金的结算方式虽与该规定不一致。但该意思自治并不违反法律、法规强制性规定，应当予以遵从。《建设工程价款结算暂行办法》第十四条第四项规定不能约束双方当事人，该规定设计预留5%的质保金在双方之间不发生效力。
综上，上诉人祝燕玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确，判决得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人祝燕玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 迪
审判员 唐 部
审判员 孙春红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋鸿杰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0206民初1368号
原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司（以下简称祥暖公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处繁华苑小区12#楼00单元01层14号。
法定代表人阚亚萍，该公司经理。
委托代理人王旭罡，黑龙江红岸律师事务所律师。
被告梁山，男，1988年7月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道立新委滨江花园小区*栋1门***室。
原告祥暖公司与被告梁山供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法由审判员温艳华适用简易程序独任审理，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告祥暖公司委托代理人王旭罡到庭参加诉讼，被告梁山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥暖公司诉称，祥暖公司系承担富区滨江花园小区，沿江国际小区和红岸新村小区的供暖的企业。被告梁山入住后，双方未签订书面的《供热合同》，但祥暖公司自2013年开始为梁山供热至今，双方形成事实供热合同关系，梁山的供热面积83.13平方米，梁山拖欠2016至2017年度热费2244.51元，经祥暖公司催交，梁山拒不交纳，影响了企业经营，为保障企业的合法权益，请求法院判令梁山交纳拖欠的2016年至2017年度热费
2244.51元。
原告祥暖公司提交法庭的证据材料有：该公司营业执照、税务登记证、供热许可证、被告梁山2014年9月3日交纳2014至2015年度热费的收据，欲证明梁山系其公司供热用户，居住在滨江花园小区2栋1门401室,供热面积83.13平方米。
被告梁山未答辩、未提供证据。
经审理查明，原告祥暖公司系承担富拉尔基区滨江花园小区的供暖企业，自2013年开始为该小区供热。被告梁山居住在滨江花园小区2栋1门401室，供热面积83.13平方米。梁山交纳了2016年之前的热费，尚欠2016年至2017年度热费2244.51元（每平方米27.00元、83.13平方米、共计2244.51元），经祥暖公司催交，至今未付，致使祥暖公司向本院提起诉讼，要求梁山给付拖欠的热费2244.51元。以上事实有原告陈述、原告祥暖公司提供的营业执照、税务登记证、供热许可证、被告梁山2014年9月3日交纳热费的收据及本院庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告祥暖公司与被告梁山供用热力合同纠纷一案，祥暖公司为梁山供热，梁山尚欠祥暖公司2016年至2017年度热费2244.51元事实清楚、证据充分，梁山应予交纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第二款、第四十五条第二款之规定，判决如下：
被告梁山向原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司交纳2016至2017年度热费2244.51元。
执行办法：于本判决生效后执行。
被告梁山如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告梁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 温艳华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孔繁阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初10158号
原告刘某1，男，汉族，1984年，住郑州市金水区。
委托代理人肖万力，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被告刘某2，女，汉族，1972年，住河南省禹州市。
原告刘某1诉被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托代理人肖万力到庭参加诉讼，被告刘某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，被告刘某2向原告刘某1借款人民币15万元，并出具借条“今借刘某1壹拾伍万元整（150000.00元）”,刘某2，2015年2月4日，并口头约定月息四分，该笔借款利息共支付了四个月。同年4月17日，被告刘某2向原告刘某1借款人民币5万元，并出具了借条“今借刘某1人民币伍万元整（50000.00元）”,刘某2，2015年4月17日，并口头约定月息四分，该笔借款利息仅支付了一个月。同年4月30日，被告刘某2向原告刘某1借款人民币10万元，并出具了借条“今借刘某1壹拾万元整（100000.00元）”,刘某2，2015年4月30日，并口头约定月息四分，该笔借款利息支付一个月。同年5月20日，被告刘某2向原告刘某1借款人民币10万元，并出具了借条“今借刘某1壹拾万元整（100000.00元）”,刘某2，2015年5月20日，并口头约定月息四分，该笔借款利息未支付。上述借款均有刘某2亲笔签名确认的借条、原告转账记录加以证明。原告多次找到被告要求还款，被告一直找种种理由、借口推脱还款责任，到现在打手机更是不接。迄今，被告刘某2一分未还，该行为已严重的侵犯了原告的财产权益，故诉至贵院。请求：1、法院依法判令被告立即向原告偿还人民币40万元整。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
根据原告的陈述、举证、以及庭审情况，本院确认本案事实如下：
被告刘某2分别于2015年2月4日、2015年4月17日、2015年4月30日、2015年5月20日向原告刘某1出具借条各一份，根据四份借条载明的内容，被告刘某2共计借原告刘某140万元，原告刘某1通过银行转账的方式向被告支付了上述四笔借款中的30万元，其余10万元以现金方式支付。
本院认为，债务应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未对款项情况予以说明，根据原告提交的证据及庭审情况，双方形成借款关系，原告要求被告刘某2偿还借款本金40万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某2于本判决生效后十日内偿还原告刘某1借款本金400000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费260元，由被告刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民审判员 李秀珍
人民陪审员 崔宗建
二〇一七年九月六日
书 记 员 李彦彬
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0403行初8号
原告：李某，男，汉族，住杨陵区某街道办某村。
委托诉讼代理人：潘某，北京市某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭某，北京市某律师事务所律师。
被告：杨陵区某局。
住所地：杨陵区某路。
法定代表人：刘某，该局局长。
委托诉讼代理人：杨某，该局法律顾问。
原告李某诉被告杨陵区某局不服行政处罚决定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告李某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李某要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李某承担。
审 判 长 张艳萍
代理审判员 武 鑫
人民陪审员 梁 征
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7373号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：李春，男，1974年3月18日生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告李春、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒波
二〇一七年十一月九日
法官助理 黄平
书 记 员 周玥
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
辽01**刑初105号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人徐某某，男，1962年9月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，捕前住沈阳市沈北新区虎石台街道。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同日被取保候审，于2016年3月11日被监视居住。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李森出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日16时左右，被害人王某某在沈阳市沈北新区虎石街道天赋小区5号楼附近，因车辆刮碰与徐硕发生口角并厮打。被告人徐某某在该小区其家中发现王某某倒地不起，认为王某某有讹诈他人的意图，遂手持拐棍下楼将王某某头部打伤。经鉴定：王某某右耳开裂伤为轻伤二级；头皮挫裂伤为轻微伤。
案发后，被告人徐某某被公安机关当场抓获。
另查，关于民事赔偿事项，受害人已得到解决，并表示不再追究被告人徐某某的刑事及民事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且
被害人王某某的陈述；铁拐棍一把、物证照片一张、前科劣迹查询记录、情况说明、扣押物品清单、案件来源及抓捕经过等；证人徐某甲、王某、白某、徐某乙、李茉、陈某、徐某丙、杨某甲、王某甲、杨某乙、徐某戊、高某某、陈某甲、周某某、关某某的证言；辽仁法鉴字（2014）121003号司法鉴定意见书；沈阳市精神卫生中心司法鉴定所（2015）精鉴字第067号司法鉴定意见书；被告人徐某某的供述；收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人能够自愿认罪，且受害人的赔偿已得到解决，故可酌情对其从轻处罚，公诉机关对被告人判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人徐某某作案工具铁拐棍一把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘亚辉
代理审判员 任 玲
人民陪审员 陈宏颖
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川刑更203号
罪犯陈刚，男，1980年8月27日出生，四川省金堂县人，汉族，高中文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）乐刑初字第41号刑事判决，以被告人陈刚犯制造毒品、非法买卖制毒物品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。陈刚不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年6月29日以（2015）川刑终字第666号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年2月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱认为罪犯陈刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈刚于2015年9月10日被交付执行,现死刑缓期二年执行期已经届满。其在死刑缓期二年执行期内，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈刚在死刑缓期二年执行期内，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 玲
审 判 员 唐 嘉 君
审 判 员 蒋 艳
二〇一八年六月十九日
法官助理 夏小璐书记员卢茜
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1685号
原告某联社。
被告姚某某。
原告某联社与被告姚某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大中到庭参加诉讼,被告姚某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月19日，被告姚某某在某联社太平山信用社借款1笔，金额11500元，到期日为2012年3月25日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金11500元，利息及罚金。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明，2009年4月19日，被告姚某某在某联社太平山信用社借款1笔，金额11500元，到期日为2012年3月25日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金11500元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姚某某于判决生效后立即偿还原告借款本金11500元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理88元，减半收44元，由被告负担，剩余44元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年七月十四日
书记员 于海亮
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0108刑初344号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人曾近，绰号“二娃”，男，1982年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区。2014年10月因犯抢夺罪被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月；2015年12月21日因犯抢夺罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年10月12日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2018年1月7日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于同年2月13日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人李献，绰号“幺万”，男，1979年9月12日出生，无业（以上信息均自报）。2000年10月因犯抢夺罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年8月11日因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年九个月;2014年8月18日因犯抢夺罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元，2015年7月17日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2018年1月7月被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准,于2018年2月13日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉（2018）330号起诉书指控被告人曾近、李献犯抢夺罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉。被告人曾近、李献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2018年1月3日18时许，被告人曾近伙同被告人李献预谋抢夺后，至成都市成华区建设南一路附近，趁被害人杨某在路边等滴滴车不备之机，由被告人李献负责驾驶摩托车靠近被害人，被告人曾近负责实施抢夺的方式，抢夺被害人杨某拿在手上的一部银色苹果牌X手机（经鉴定，价值人民币8524元）后逃离现场。事后两被告人销赃得赃款5200元分赃后耗用。公安民警于2018年1月6日，在成都市成华区“云某”旁工地将被告人曾近、李献挡获，后查获被抢并销赃的手机发还被害人杨某。被告人曾近、李献到案后如实供述抢夺他人手机的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人曾近、李献以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人曾近、李献共同作案，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪，其分工配合，作用相当，不宜分为主从犯。被告人曾近、李献在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。两被告人到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；两被告人均有犯罪前科，可酌定从重处罚。综上，建议对两被告人在有期徒刑十个月至一年零四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人曾近、李献对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人曾近、李献实施抢夺时所驾驶的一辆橘红色踏板摩托车已被公安机关扣押在案。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；公安机关出具的情况说明；现场方位图、现场照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单；现场检查笔录、提取笔录；现场指认笔录及相关指认照片；指认视频截图；被害人杨某的陈述；证人贾某的证词及辨认笔录；证人贾某指认微信转账记录及视频截图；调取证据清单（监控录像）；成都市成华区物价局价格认证中心价格鉴定意见书；刑事判决书及释放证明；被告人曾近、李献的供述及辨认笔录；被告人曾近的户籍材料及辨认说明等证据在案证实。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人曾近、李献以非法占有为目的，驾驶摩托车趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人曾近、李献共同作案，系共同犯罪，其分工配合，作用相当，不区分主从犯。被告人曾近、李献在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院指控上述被告人所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。其量刑建议适当，予以采纳。
综上，为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾近犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2019年4月6日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
二、被告人李献犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2019年4月6日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
三、扣押在案的橘红色踏板摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余小林
二〇一八年五月十四日
书记员 青诚哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新01民终4485号
本院二0一七年二月十三日对上诉人新疆正茂建筑安装有限公司、赵齐云与被上诉人王效华、原审被告乌鲁木齐县永丰乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案作出的(2016)新01民终4485号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第二页第一行中“委托诉讼代理人：徐映江，新疆金扬律师事务所律师”应为“委托诉讼代理人：张世军，新疆金扬律师事务所律师”。
审判长 李 健
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵 可