wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初604号
原告庄显伟，男，汉族，1970年10月30日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告庄显康，男，汉族，1968年2月18日出生，住四川省米易县。
上述原告的委托代理人唐中志，四川展新律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
委托代理人罗云路，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。
原告庄显伟、庄显康与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告庄显伟、庄显康的委托代理人唐中志，被告中塑公司的委托代理人罗云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄显伟、庄显康诉称，2012年10月30日，庄显伟、庄显康受中塑公司和成都中塑市场经营管理有限责任公司共同编织的“售后包租”销售模式诱惑，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定庄显伟、庄显康购买中塑公司开发的中塑成都国际贸易中心一期商厦式市场1幢1层215号商铺，总房款584822元，房款支付方式为分期付款。现已支付全部购房款。合同约定中塑公司应于2014年5月30日前交房，合同第十二条约定逾期超过30日后，庄显伟、庄显康有权退房，中塑公司按照已付款的5%支付违约金。由于工程停工，中塑公司未能按时交房，致使庄显伟、庄显康合同目的不能实现，请求依法判令1.解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2.中塑公司退还已支付的购房款584822元及利息（从每笔付款之日起至实际还款之日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；3.支付违约金29241.1元。
被告中塑公司辩称，对解除合同、退还购房款无异议，对退还的购房款需要核对实际支付金额，利息请求降低，前期已支付了租金，租金应当冲抵违约金。
经审理查明，2012年10月30日，庄显伟、庄显康与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定庄显伟、庄显康作为买受人，购买中塑公司开发的中塑*成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元1层215号商品房，该商品房测绘建筑面积共22.48平方米，其中套内建筑面积15.24平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积7.24平方米，单价为每平方米26015元，总价款584822元。双方约定采取分期付款方式。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前向交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》。
2012年10月3日，庄显伟、庄显康支付了房款50000元，2012年11月7日支付244822元，2013年1月31日支付174000元，2013年4月28日支付116000元，共计支付购房款584822元。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工。庄显伟、庄显康要求解除合同退还房款，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，庄显伟、庄显康与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，庄显伟、庄显康已支付了全部的购房款，合同义务已履行完毕。中塑公司作为出卖人却未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务，且逾期超过30日，其逾期交房的事实客观存在，已构成违约，根据双方签订的商品房买卖合同第十二条的规定，庄显伟、庄显康可以选择退房。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据该规定，庄显伟、庄显康要求解除合同符合双方当事人约定的解除条件，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，双方的购房合同解除后，中塑公司应退还庄显伟、庄显康支付的购房款584822元。合同中约定庄显伟、庄显康选择退房，中塑公司应按全部已付款的5%支付违约金，故庄显伟、庄显康要求支付违约金29241.1元（584822元×5%），其请求符合法律规定，本院予以支持。中塑公司主张“前期已支付了租金，租金应当冲抵违约金。”本院认为，中塑公司是以“售后包租”的销售模式与购房户签订的《商品房买卖合同》，并没有实际支付租金，其主张没有事实及法律依据，本院不予采纳。庄显伟、庄显康要求给付购房款利息，由于违约金已能弥补利息损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告庄显伟、庄显康与被告成都中塑投资集团有限公司于2012年10月30日签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》；
二、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效之日起十五日内退还原告庄显伟、庄显康购房款584822元；
三、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告庄显伟、庄显康违约金29241.1元；
四、驳回原告庄显伟、庄显康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，由原告庄显伟、庄显康负担100元，被告成都中塑投资集团有限公司负担4870元（此款原告庄显伟、庄显康已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年五月十六日
书记员 张 娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0110执1824号
申请执行人黑龙江省中兆广信投资担保有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人辛玉民，该公司董事长。
被执行人：黑龙江万担粮农业科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：杨国权，该公司总经理。
被执行人：于军，女，1963年11月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人：李德军，男，1959年2月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人：杨国权，男，1987年9月20日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省勃利县。
被执行人：霍雯婷，男，1986年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省勃利县。
本院在执行申请执行人黑龙江省中兆广信投资担保有限公司与被执行人黑龙江万担粮农业科技开发有限公司、于军、李德军、杨国权、霍雯婷追偿权纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黑龙江省中兆广信投资担保有限公司于2017年7月21日向本院申请执行,在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年11月21日，被执行人黑龙江万担粮农业科技开发有限公司、于军、李德军、杨国权、霍雯婷欠申请人黑龙江省中兆广信投资担保有限公司欠款5
264
884.58元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峰
审 判 员 谭 庆
审 判 员 李秋风
二○一七年十一月二十一日
书 记 员 王菲菲
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初686号
原告任冲，女，汉族，1982年4月11日出生，住成都市金牛区。
委托代理人唐中志，四川展新律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
委托代理人罗云路，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。
原告任冲与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告任冲的委托代理人唐中志，被告中塑公司的委托代理人罗云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任冲诉称，2012年7月27日，任冲受中塑公司和成都中塑市场经营管理有限责任公司共同编织的“售后包租”销售模式诱惑，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定任冲购买中塑公司开发的中塑成都国际贸易中心一期商厦式市场1幢5层182号商铺，总房款310792元，房款支付方式为一次性付款。现已支付全部购房款。合同约定中塑公司应于2014年5月30日前交房，合同第十二条约定逾期超过30日后，任冲有权退房，中塑公司按照已付款的5%支付违约金。由于工程停工，中塑公司未能按时交房，致使任冲合同目的不能实现，请求依法判令1.解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2.中塑公司退还已支付的购房款310792元及利息（从2012年7月28日起至实际还款之日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；3.支付违约金15539.5元。
被告中塑公司辩称，对解除合同、退还购房款无异议，对退还的购房款需要核对实际支付金额，利息请求降低，前期已支付了租金，租金应当冲抵违约金。
经审理查明，2012年7月27日，任冲与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定任冲作为买受人，购买中塑公司开发的中塑*成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元5层182号商品房，该商品房测绘建筑面积共45.45平方米，其中套内建筑面积24.41平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积21.04平方米，单价为每平方米6838.11元，总价款310792元。双方约定采取一次性付款方式。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前向交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》。
2012年7月27日，任冲二次分别支付了290792元和20000元，共计支付购房款310792元。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工。任冲要求解除合同退还房款，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，任冲与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，任冲已支付了全部的购房款，合同义务已履行完毕。中塑公司作为出卖人却未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务，且逾期超过30日，其逾期交房的事实客观存在，已构成违约，根据双方签订的商品房买卖合同第十二条的规定，任冲可以选择退房。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据该规定，任冲要求解除合同符合双方当事人约定的解除条件，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，双方的购房合同解除后，中塑公司应退还任冲支付的购房款310792元。合同中约定任冲选择退房，中塑公司应按全部已付款的5%支付违约金，故任冲要求支付违约金15539.6元（310792元×5%），其请求符合法律规定，本院予以支持。中塑公司主张“前期已支付了租金，租金应当冲抵违约金。”本院认为，中塑公司是以“售后包租”的销售模式与购房户签订的《商品房买卖合同》，并没有实际支付租金，其主张没有事实及法律依据，本院不予采纳。任冲要求给付购房款利息，由于违约金已能弥补利息损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告任冲与被告成都中塑投资集团有限公司于2012年7月27日签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》；
二、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效之日起十五日内退还原告任冲购房款310792元；
三、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告任冲违约金15539.6元；
四、驳回原告任冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3097元，由原告任冲负担100元，被告成都中塑投资集团有限公司负担2997元（此款原告任冲已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年五月十六日
书记员 张 娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2292号之一
申请执行人：庄友礼，男，1975年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：泉州建鑫物流有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路盛世融城6幢401室，统一社会信用代码91350503569252077M。
法定代表人杨焜强。
本院在执行申请执行人庄友礼与被执行人泉州建鑫物流有限公司支付令纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的186310元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年十月三十日
书记员 黄灿煌
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初1926号
原告：孙小恒，男，汉族，1983年5月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：杨勤，河南航星律师事务所律师，特别授权。
被告：黄兴业，男，汉族，1975年4月27日出生，住浙江省余姚市。
被告：夏爽，女，汉族，1982年7月14日出生，住河南省泌阳县。
原告孙小恒诉被告黄兴业、夏爽民间借贷纠���一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙小恒及其委托代理人杨勤到庭参加了诉讼，被告黄兴业、夏爽经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，被告黄兴业因经营需要向原告借款20万元，并口头约定月息二分，期限三个月。原告向被告转账10万元，现金给了10万元，被告黄兴业出具了借条。到期后，被告黄兴业并未归还本息，原告多次催要无果。2015年3月4日，原告找到二被告，被告黄兴业承诺2015年4月底还清，连带利息22.8万元一并给原告重新出具一张借条，并由被告夏爽出具了担保。但时至今日，二被告未向原告归还借款及利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院：1、依法判令被告黄兴业向原告偿还借款本金22.8万元及利息（利息自2015年5月1日按月息2%计算至被告还清全部款项之日止���；2、依法判令被告夏爽对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3、依法判令二被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告黄兴业、夏爽均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经本院审理后查明：原告孙小恒与被告黄兴业通过朋友介绍认识。2014年9月初，被告黄兴业因经营装修公司需资金周转，向原告孙小恒提出借款需求。2014年9月17日，原告孙小恒通过其朋友谢某的中国建设银行账户转给被告黄兴业95000元；后原告孙小恒又在洛阳优泽商贸有限公司办公室内以现金方式将105000元交给被告黄兴业，共计借款200000元。被告黄兴业向原告孙小恒出具了20万元的借条，双方口头约定月息2分。由于被告黄兴业并未按期支付利息，2015年3月4日，原告孙小恒与其朋友李某一起找到被告黄兴业，被告黄兴业承诺于2015年4月底还清该本息，按照当时口头约定的月息2分，计算7��月利息为28000元，加上本金200000元，共计228000元。故被告黄兴业重新向原告孙小恒出具借条一张，上载明“今借到孙小恒现金贰拾贰万捌仟元整（￥228000元），注：（到2015年4月底还清），黄兴业，2015.3.4”。同时，被告夏爽向原告孙小恒出具担保一份，“本人夏爽愿为黄兴业担保偿还借孙小恒款贰拾贰万捌仟元（￥228000元），担保人：夏爽，2015.3.4”。借款到期后，原告多次联系被告要求还款，到2015年6、7月份被告电话关机，一直找不到人。故原告孙小恒于2017年3月将被告黄兴业、夏爽诉至法院。庭审中证人李某、谢某的陈述与原告孙小恒所述相一致。另查，原告孙小恒自2013年12月至2015年12月在洛阳优泽商贸有限公司担任总经理。
本院认为：合法的债权关系应受法律保护。被告黄兴业向原告孙小恒借款，并出具借条。原被告借贷关系明确，现原告诉至法院，要求被告归还借款228000元的诉求，本院予以支持。原告主张被告自2015年5月1日起按照月利率2%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。由于被告夏爽对保证方式、保证期限等约定不明，根据法律规定，被告夏爽应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告黄兴业于本判决生效后十日内向原告孙小恒支付借款228000元及利息（自2015年5月1日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）。
如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告夏爽对上述还款事项承担连带清偿责任。
本案受理费4720元、保全费1920元，由被告黄兴业、夏爽共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李澈沦
代理审判员 ：侯宗宇
人民陪审员 ：李大柱
二〇一七年九月十九日
书 记 员 ：李海青
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁3125执667号
申请执行人：苏令献，男，1976年12月出生，汉族，居民，住。
被执行人胡贵法，男，1981年6月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王方方，女，1989年1月出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人胡贵峰，男，1988年11月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王恩华，男，1983年2月出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人诉被执行人买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，现申请人申请终结本次执行程序，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史瑞山
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一七年八月二十一日
书记员 张晨雪
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0881执676号
申请执行人：李明，男，1975年10月1日出生，汉族。
被执行人：杨树斌，男，1963年4月6日出生，汉族。
本院在执行李明与杨树斌民间借贷纠纷的（2016）晋0881民初550号民事判决书一案中，被执行人杨树斌应给付申请人借款50000元及利息，并承担案件受理费1050元、诉前保全费820元、执行费650元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 佳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4255号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人林加铎，男，1987年12月23日出生，户籍地福建省宁德市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林加铎信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5601号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林加铎支付本金198509.73元及息费、一审案件受理费4270元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5601号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执1143号之二
申请执行人湖北民族建设集团有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道438号康家建材广场西区15楼。
法定代表人叶佳斌，该公司董事长。
被执行人武汉华裕置业有限公司，住所地武汉市洪山区和平街青王路266号。
法定代表人李宏俊，该公司总经理。
被执行人武汉华裕李氏经贸集团有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区和平乡龚家岭青王路235号。
法定代表人李少华，该公司总经理。
被执行人武汉市东湖生态旅游风景区先锋村村民委员会，住所地武汉市东湖生态旅游风景区落雁路先锋村特1号。
负责人熊继超，该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂01民初3498号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在诉讼中，本院作出的（2016）鄂01民初3498号民事裁定书与（2016）鄂01执保308号、（2016）鄂01执保308号之一协助冻结存款通知书，分别于2016年12月27日冻结被执行人武汉华裕李氏经贸集团有限公司、武汉华裕置业有限公司在武汉农村商业银行股份有限公司钢花支行账户为20×××19、20×××17内的存款人民币各3980万元，由于冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人武汉华裕李氏经贸集团有限公司在武汉农村商业银行股份有限公司钢花支行账户为20×××19内的存款人民币1950万元。
继续冻结被执行人武汉华裕置业有限公司在武汉农村商业银行股份有限公司钢花支行账户为20×××17内的存款人民币1950万元。
三、冻结期限为一年（自2017年12月21日起至2018年12月20日止）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 肖震宇
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民特112号
申请人：绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇南轩南路新宇房产院内1号办公综合楼1幢第二层。
法定代表人：彭轲俊，总经理。
委托诉讼代理人：范述强，四川宏剑律师事务所律师。
被申请人：李万琼，女，汉族，生于1974年4月27日，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：高关红，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司（以下简称“政盛公司”）与被申请人李万琼申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
政盛公司称，一、申请人与被申请人劳动关系存续期间，被申请人于2017年5月24日与四川一心堂医药连锁有限公司签订劳动合同，申请人可以根据《劳动合同法》第39条第4款的规定依法解除劳动合同，但至今未解除劳动合同。而仲裁裁决认定申请人单方违法解除劳动合同，系适用法律法规错误。二、仲裁法第43条规定，仲裁案件应在受理案件后45日内审结，延期的最长时限不超过60天，本案仲裁委2017年8月15日立案，2017年11月7日裁决，时间已超过80天，属程序违法，请求依法撤销仲裁裁决。
李万琼称，本案属非终局仲裁裁决，不应由中级人民法院受理，请求驳回申请人的申请。
经审理查明，2017年9月19日，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出竹劳仲裁字[2017]380号仲裁裁决：一、由被申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司在本裁决书生效之日起15日内支付申请人李万琼解除劳动关系经济补偿20000.00元，大写人民币贰万圆整；二、驳回申请人其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条规定：经济补偿不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。该法第四十九条规定，用人单位可以就终局裁决向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。本案中，仲裁裁决经济补偿金额为20000.00元，已超过德阳市月最低工资标准十二个月的金额，故涉案仲裁裁决为非终局裁决，不应由中级人民法院受理。
依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司的申请。
申请费400元，由申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司负担。
审判长 王 挺
审判员 周 静
审判员 张天天
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 莉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5458号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李玉喜，男，1985年05月05日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李玉喜信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9328号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李玉喜支付本金67270.04元及息费、一审案件受理费1482元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9328号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1164号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人康保飞，男，1973年4月10日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省亳州市利辛县。因本案于2017年6月9日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1166号起诉书指控被告人康保飞犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年9月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人康保飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月17日21时许，被告人康保飞驾驶正三轮载货摩托车沿洛阳镇横洛路由南向北行驶至武南路口时被执勤民警拦下检查，民警发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，经鉴定其含量为117.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人康保飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某1、孙某2的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车照片等书证，公安机关出具的案发、查获经过证明材料、血样提取登记表、物证检验报告、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康保飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人康保飞犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康保飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一七年九月十三日
书记员 吴艳玲
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执681号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行,住址白山市江源区民强街道92号。
法定代表人刘波，系该支行行长。
委托代理人于灵君，系该支行法律顾问。
被执行人侯长仁，住址白山市。
被执行人郭涛，住址白山市。
被执行人柯丽娜，住址白山市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人侯长仁、郭涛、柯丽娜借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）吉0605民初138号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年十二月十五日
书记员 邱晓巍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初14915号
原告：青岛弗沃德景观木业有限公司，住所地：青岛市黄岛区海青镇茶乡路210号，统一社会信用代码91370211766708395K。
法定代表人：薛明，董事长。
委托诉讼代理人：王燕（该公司职工），女，1996年1月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛园林集团有限公司，住所地：青岛市市南区2号。
法定代表人：谢宝琳，董事长。
原告青岛弗沃德景观木业有限公司与被告青岛园林集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛弗沃德景观木业有限公司撤回起诉。
案件受理费6726元，减半收取计3363元，由原告青岛弗沃德景观木业有限公司负担。
审判长 丁培增
审判员 王明森
审判员 魏 来
二〇一八年二月二十七日
书记员 周 杨
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)忻府执字第39号之一
申请执行人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司。
法定代表人常彪，职务，董事长。
被执行人郝明红，男，1965年3月4日生，汉族，忻府区人。
本院在执行申请执行人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司与被执行人郝明红合同纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢俊利
二〇一七年十二月十一日
书记员 常美娟
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执273号
施国胜、刘言术：
你/你单位与崔广荣装饰装修合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0404民初1305号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)崔广荣于二Ｏ一八年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
谢家集区家美装饰店返还崔广荣装潢款25831元，支付违约金4169元，合计30000元。
二〇一八年三月十六日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初23640号
原告：交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市。
负责人：周敏，行长。
委托诉讼代理人：吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：薛盼盼。
原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉被告薛盼盼信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：起诉须有明确的被告。本院按诉状地址无法向被告送达应诉材料，且原告无法提供被告的户籍信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行的起诉。
案件受理费253元，退还原告。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一七年十二月八日
书记员 许磊明
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初130号
原告:四川省地质矿产勘查开发局一一三地质队，住所地：泸州市江阳南路21号。
法定代表人：ＸＸ，职务：队长。
统一社会信用代码：12510000450992553C。
委托代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。
被告：泸州现圣地海航旅游开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区特兴镇奎丰村。
统一社会信用代码：91510500345698811W。
法定代表人：郭辉玉。
本院在审理原告四川省地质矿产勘查开发局一一三地质队与被告泸州现圣地海航旅游开发有限公司合同纠纷一案中，原告四川省地质矿产勘查开发局一一三地质队向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川省地质矿产勘查开发局一一三地质队撤回对被告泸州现圣地海航旅游开发有限公司的起诉。
案件受理费15887元，本院减半收取7943.5元，由原告四川省地质矿产勘查开发局一一三地质队承担。
审判员 郭容兴
二〇一八年一月二十四日
书记员 曾 露
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3321号
原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，统一社会信用代码:915105045557942038。
法定代表人：许基鸿，该公司经理。
委托代理人：施旭康，男，汉族，生于1965年6月6日，住四川省泸州市纳溪区，系该公司员工。
被告：戢飞，男，汉族，生于1962年12月6日，四川省泸州市龙马潭区。
原告泸州新大物业管理有限公司诉被告戢飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日依法立案受理。
本院已于2017年12月4日向原告泸州新大物业管理有限公司的委托代理施旭康送达了(2017)川0504民初3321号《泸州市龙马潭区人民法院交纳诉讼费通知书》，告知原告缴纳本案的案件受理费，但原告泸州新大物业管理有限公司至今仍未缴纳，也未向本院申请减、缓、免本案诉讼费。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨明康
二〇一七年十二月十三日
书记员 姚 丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7303号
上诉人（原审原告）：方家福，男，1963年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆达艺建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街8号3幢7-5，统一社会信用代码91500107073660990T。
法定代表人：刘文静，总经理。
委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。
上诉人方家福因与被上诉人重庆达艺建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初5250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定方家福与重庆达艺建筑劳务有限公司签订的《建设领域劳动合同》真实合法有效。由于方家福并非重庆达艺建筑劳务有限公司的员工，不具备承包建筑工程劳务的施工资质，其与重庆达艺建筑劳务有限公司签订的《建设领域劳动合同》违反法律禁止性规定，属无效合同。而本案上诉人方家福是依据其与重庆达艺建筑劳务有限公司签订的《建设领域劳动合同》有效主张劳务费和违约金，法院经审查如认定该合同无效，应依法对方家福主张的权利予以释明。因此，一审法院认定方家福与重庆达艺建筑劳务有限公司签订的《建设领域劳动合同》有效属事实认定和法律适用有误。本院决定对该案发回重庆市綦江区人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初5250号民事判决；
二、本案发回重庆市綦江区人民法院重审。
上诉人方家福预交的二审案件受理费4848元予以退回。
（此页无正文）
审判长 苏 渝
审判员 韩 艳
审判员 张泽兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘冬梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第663号
本院在执行申请执行人季东晓与被执行人张永强债权纠纷一案中查明，被执行人张永强有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张永强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0632民初272号
原告审某某，男。
委托代理人张涵，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人王静，陕西桥山律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。
被告延安荣瑞建筑有限公司住所地：陕西省延安市宝塔区卷烟厂招待所*楼。
法定代表人ＸＸ富，该公司经理。
原告审某某与被告延安荣瑞建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审查。
原告冯文选向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告劳动报酬25520元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年3月份，被告承包黄陵县公安局马山看守所武警中队训练大厅装修工程。原、被告口头约定，原告负责装修铝合金、门窗制作安装部分。2015年年初工程结束，被告共计拖欠原告工资25520元，经原告多次索要，2018年1月20日，被告工队负责人王海平向原告出具欠条一张，但工资却迟迟未付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求依法判决。
经审查，本院认为，具有明确的被告是起诉的条件之一。本案在审理中按原告提供被告信息向被告邮寄送达被退回，故原告提交的被告信息、地址、联系方式均不正确，无法向被告送达相关法律文书等资料，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告审某某的起诉。
原告审某某预交的案件受理费438元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯娅鸽
二〇一八年四月十二日
书记员 王 羽
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终1495号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市宁阳中路人保大厦。
负责人：王理军，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周连生，男，1955年1月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原审被告：汪伟力，男，1989年12月28日出生，汉族,住安徽省宁国市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁国市支公司（以下简称“财保公司”）与被上诉人周连生、原审被告汪伟力机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁国市人民法院（2017）皖1881民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，上诉人“财保公司”没有提出新的事实、证据或理由，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
“财保公司”上诉请求：撤销一审判决，予以改判。事实和理由：周连生经常居住地在农村，一审判决以城镇标准计算残疾赔偿金不当。
周连生辩称：一审判决认定事实正确，请求二审法院维持原判。
周连生向一审法院起诉请求：依法判令“财保公司”和汪伟力共同赔偿其各项经济损失，共计221703.34元。
法院认定事实：2016年12月15日，周连生因交通事故受伤，后至宁国市人民医院治疗，诊断为脾破裂、左侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、左侧创伤性胸腔积液。2017年1月18日出院。2017年6月3日，经安徽宁医司法鉴定所鉴定：周连生腹部损伤致残，伤残等级为八级；胸部损伤致残，伤残等级为十级；误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。周连生的医疗费182.5元、鉴定费1300元、残疾赔偿金162690.48元、护理费6840元、营养费1620元、住院伙食补助费612元、交通费340元，合计173584.98元。“财保公司”已垫付医疗费1万元。汪伟力垫付周连生复诊费1375元和护理费2720元、医疗费13849.67元。另
另查明：皖Ｐ×××××号车辆已向“财保公司”投保交强险，限额122000元，商业第三者责任险，限额1百万元，附加投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。周连生因交通事故受伤造成的经济损失，“财保公司”作为皖Ｐ×××××号车辆的保险人，应依法律规定及保险合同的约定予以赔偿。周连生的各项损失未超出保险责任限额，汪伟力不承担民事赔偿责任，但作为实际侵权人，其应承担相应的诉讼费用。周连生未提供充分的证据证明其事故前在城镇务工，故对其诉请的误工费，不予支持。周连生交通事故受伤构成两处伤残，对其诉请的精神损害抚慰金，参照周连生过错程度及当地生活水平等因素，酌定为16500元，此款可在交强险的责任限额内优先赔偿。对周连生无证据佐证的各项损失超出部分，不予支持。垫付的复诊费1375元及护理费2720元，因有证据佐证，予以采信，此款由“财保公司”直接返还。“财保公司”及汪伟力垫付的医疗费23849.67元，不在诉请范围内，本案中不予处理。综上，“财保公司”应在交强险责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金16500元、鉴定费1300元），在商业第三者责任险限额内赔偿80084.98元，合计为190084.98元，其中给付汪伟力4095元，给付周连生185989.98元。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司赔偿周连生各项经济损失共计190084.98元，其中支付周连生185989.98元、支付汪伟力4095元；二、驳回周连生其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实、证据和一审相同。
本院认为：民事活动应当遵循公平、诚信原则。一审庭审中，周连生提供的宁国市方塘乡双村村民委员会的一份证明、宁国英华物业公司的一份证明，以及证人陈某1、陈某2的出庭证言，相互印证了交通事故发生前，周连生多年来一直在城内随其女儿周红秀共同生活的事实。“财保公司”在一审中提供的经周连生签名的“跟踪信息表”材料不足以否定上述事实。一审法院依据城镇标准计算周连生的残疾赔偿金并无不当。“财保公司”的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2232.32元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 鹏
审 判 员 马 烈
审 判 员 汪令璋
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 梁 翔
书 记 员 吴 婧
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0304民初2460号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人薛泽鸿，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告陈战，住址湖南省醴陵市。
原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告陈战借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春桂、薛泽鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款20000元，贷款手续费按贷款金额的2%计收，并从放款金额中一次性扣除；贷款月利率为1.3%；管理费每月按贷款金额的1%计收，于每月还款日与贷款本息一并偿还；被告次月起开始按月偿还贷款本息。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金18333元（截止时间为2015年6月25日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告承担本案诉讼费及其他所有相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
被告未答辩。
经审理查明，2011年9月9日，原告（乙方）与被告（甲方）、案外人亚联财信息咨询（深圳）有限公司（丙方）签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款2万元，贷款期限12个月，贷款起始日为乙方放款日，贷款月利率为1.3%；贷款手续费为贷款金额的2%，甲方授权乙方发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付每日0.0767%的手续费，若甲方申请在贷款起始日或之前延迟还款，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；甲方同意就本合同项下贷款向丙方支付行政管理费（每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止），由甲方统一支付至乙方指定帐户，乙方代丙方收取后再转付丙方；甲方应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本息。
合同签订当日，被告向原告出具《借据》，载明扣除清偿原告贷款手续费400、延迟第一期还款手续费153元后将余额19447元转账付至被告指定账户。2011年9月13日，原告向借款合同约定放款账号转款19447元。
根据原告提交的《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》，被告尚欠原告借款本金18333元。
本院认为，原告与被告之间的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约放款，被告未依约还款，构成违约，应承担继续履行等违约责任，向原告清偿尚欠本金18333元。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈战于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金18333元。
如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费258元（已由原告预交），由被告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 陈艳芬人民陪审员刘紫薇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林 小 姣 （ 代 ）
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0981民初652号
原告：曾红飞，男，1974年11月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：张进宇、张宏斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
原告：赵枫，女，1977年11月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告：肖征明，男，1968年1月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司应城支公司，住所地：湖北省应城市蒲阳大道13号。
负责人：金红彬，该公司经理。
被告：汪某，女，1981年10月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告：王某1，女，2004年7月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
法定代理人：汪某，系王某1母亲。
被告：王某2，男，2009年12月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
法定代理人：汪某，系王某2母亲。
被告：王水鱼，男，1958年1月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告：尹小平，女，1957年4月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告：严厚明，男，1971年7月9日出生，汉族，湖北省枝江市人，户籍地：湖北省枝江市，现住湖北省应城市。
被告：郭卫生，男，1970年8月20日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。
原告曾红飞、赵枫与被告肖征明、中国人民财产保险股份有限公司应城支公司、汪某、王某1、王某2、王水鱼、尹小平、严厚明、郭卫生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。诉讼过程中，原告曾红飞、赵枫于2018年6月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告曾红飞、赵枫向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告曾红飞、赵枫撤回起诉。
案件受理费100元，由原告曾红飞、赵枫负担。
审判员 丁政芳
二〇一八年六月十三日
书记员 左 威
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0727民初846号
原告：马敏浩，男，住浙江省东阳市。
被告：王大友，男，住河南省固始县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
原告马敏浩与被告王大友、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现该案中原告并非该网络购物合同中的消费者，原告马敏浩的起诉，不符合民事诉讼法的相关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马敏浩的起诉。
案件受理费1567元，退回原告马敏浩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一七年五月十九日
代书记员 郑定邦
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民特113号
申请人：绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇南轩南路新宇房产院内1号办公综合楼1幢第二层。
法定代表人：彭轲俊，总经理。
委托诉讼代理人：范述强，四川宏剑律师事务所律师。
被申请人：贺年红，女，汉族，生于1977年5月7日，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：高关红，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司（以下简称“政盛公司”）与被申请人贺年红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
政盛公司称，一、申请人与被申请人劳动关系存续期间，被申请人于2017年5月24日与四川一心堂医药连锁有限公司签订劳动合同，申请人可以根据《劳动合同法》第39条第4款的规定依法解除劳动合同，但至今未解除劳动合同。而仲裁裁决认定申请人单方违法解除劳动合同，系适用法律法规错误。二、仲裁法第43条规定，仲裁案件应在受理案件后45日内审结，延期的最长时限不超过60天，本案仲裁委2017年8月15日立案，2017年11月7日裁决，时间已超过80天，属程序违法，请求依法撤销仲裁裁决。
贺年红称，本案属非终局仲裁裁决，不应由中级人民法院受理，请求驳回申请人的申请。
经审理查明，2017年9月19日，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出竹劳仲裁字[2017]381号仲裁裁决：一、由被申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司在本裁决书生效之日起15日内支付申请人贺年红解除劳动关系经济补偿20000.00元，大写人民币贰万圆整；二、驳回申请人其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条规定：经济补偿不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。该法第四十九条规定，用人单位可以就终局裁决向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。本案中，仲裁裁决经济补偿金额为20000.00元，已超过德阳市月最低工资标准十二个月的金额，故涉案仲裁裁决为非终局裁决，不应由中级人民法院受理。
依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司的申请。
申请费400元，由申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司负担。
审判长 王 挺
审判员 周 静
审判员 张天天
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 莉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第11045号之二
申请执行人：中山诚泰化工科技有限公司，住所地省中山市三角镇金三大道东12号，组织机构代码726500733。
法定代表人：王胜义。
被执行人：佛山市顺德区建都包装有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道凤翔工业园拓展路32号，组织机构代码770187924。
法定代表人：罗瑞珊。
原告中山诚泰化工科技有限公司与被告佛山市顺德区建都包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第953号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区建都包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山诚泰化工科技有限公司支付货款6550元及利息（按中国人民银行规定同期同类贷款利率自2015年1月4日计至实际清偿之日），并承担案件受理费21元。因义务人佛山市顺德区建都包装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山诚泰化工科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德��建都包装有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市房地产登记管理部门查询，查明被执行人佛山市顺德区建都包装有限公司在佛山市范围内登记有位于顺德区××街道龙眼村伦××房产（经公开拍卖，因无人竞价而流拍，后由申请执行人暨抵押权人李佩玲以第一次拍卖保留价3265900元抵偿债务，得执行款3265900元，经本院依法分配，本案分得执行款21元）；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人建都公司登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号机动车，由于车辆流动性大且已被他案查封，本案未能扣押处理。
另查，被执行人佛山市顺德区建都包装有限公司已不在工商注册登记的经营场所经营，去向不明��本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的21元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第11045号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈祖贤
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤13行终278号之一
上诉人（原审被告）惠州市惠城区人民政府桥东街道办事处。住所地：广东省惠州市
法定代表人胡ＸＸ，主任。
委托代理人朱敬忠，该办事处副主任。
上诉人（原审第三人）惠州市惠城区桥东街道办事处文头岭经济联合社。住所地：广东省惠州市
负责人钟亦东，社长。
委托代理人张伟荣,该联合社副社长。
委托代理人谢建军，广东金卓越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李燕，女，汉族，1986年7月10日出生，住广东省惠州市惠城区，
委托代理人邹佳旺，广东禅邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）惠州市惠城区人民政府桥东街道办事处因与上诉人（原审第三人）惠州市惠城区桥东街道办事处文头岭经济联合社、被上诉人（原审原告）李燕行政确认纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2017）粤1322行初240号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告）惠州市惠城区人民政府桥东街道办事处以“与惠州市惠城区桥东街道办事处文头岭经济联合社、李燕经多次协商，惠州市惠城区桥东街道办事处文头岭经济联合社、李燕就集体经济组织分配事宜有和解的意向，将继续做双方的工作，争取以和解方式解决双方纠纷”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告）惠州市惠城区人民政府桥东街道办事处积极主动调处基层矛盾，有助社区和谐，促进案结事了,其自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告）惠州市惠城区人民政府桥东街道办事处撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人（原审被告）惠州市惠城区人民政府桥东街道办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 覃毅华
审 判 员 邱炜炜
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 黎芬妹
书 记 员 林美娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审199号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人袁向阳、毛春生，该局××局工作人员。
被执行人丹阳市皇塘镇鹤溪草菇专业合作社，住所地丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年7月15日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚定第50064号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年12月25日作出[2015]丹国土资罚定第50064号行政处罚决定书，认定被执行人未经合法批准，于2015年11月5日擅自占用丹阳市皇塘镇鹤溪村白鸡庄第十三村民小组的3.2亩土地建草菇生产用房（其中占用耕地3.11亩），房屋基础在建，该宗地有3.11亩属于基本农田，有0.09亩属于限制建设区（非基本农田），不符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用3.2亩的土地；2、责令限期30日内拆除在非法占用的3.2亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对违法占用3.2亩土地处以30元/平方米的罚款，共计64094元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚定第50064号行政处罚决定书。
审判长 徐云方
审判员 沈冀华
审判员 景银霞
二〇一六年八月一日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢3189号之二
申请执行人深圳市顶利五金有限公司，住所地公明办事处上村社区第二工业区一栋二楼A单元，组织机构代码662674741。
法定代表人孙志勇。
被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司，住所地宝安区松岗街道东方大田工业区田洋五路北面B栋、C栋、D栋，组织机构代码785270878。
法定代表人莫高成。
申请执行人深圳市顶利五金有限公司与被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第3103号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理部门、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；向深圳市金融部门查证，除2016年11月23日扣划劲丰胜公司存款93486.07元外（之前轮候冻结，不具备扣划条件），暂无存款可供执行。另，法院依法查封被执行人劲丰胜公司机器设备，评估价值826400元，暂未进入拍卖程序；案外人邓拥华代劲丰胜公司支付执行款300000元，用于处理以劲丰胜公司为被执行人的案件。
上列执行款合计393486.07元。因以劲丰胜公司为被执行人案件较多，经各案件申请执行人协商，予以处理。本案中申请执行人分得执行款元。
综上，申请执行人已受偿执行款元。除已查封机器设备外（暂不具备拍卖条件），被执行人暂无可供执行的财产，本院已将上述查证及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一六年八月三十日
书记员 黄少辉
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初556号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人钱斌，男，1964年8月31日出生于江苏省东台市，汉族，大专文化，东台市某某工具有限公司法定代表人，住东台市。因涉嫌拒不执行裁定罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。经本院决定于2017年11月15日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
辩护人钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]553号起诉书指控被告人钱斌犯拒不执行裁定罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员陈爱东、被告人钱斌及其辩护人钱炳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日，东台市劳动人事争议仲裁委员会因张某在东台市某某工具有限公司上班期间工伤一事，裁定东台市某某工具有限公司一次性支付张某工伤补助金126620.6元。后因东台市某某工具有限公司未按裁定履行，2014年9月22日，张某向东台市人民法院申请强制执行。2015年2月3日，在东台市人民法院执行期间，被告人钱斌自愿将自己的苏Ｊ×××××号帕萨特车作为执行担保物，承诺2015年6月30日前偿还张某10万元的工伤补助金。后被告人钱斌为逃避法院执行，将苏Ｊ×××××号帕萨特轿车藏到河南省洛阳市自己妹夫赵某家。
2016年9月4日，被告人钱斌因拒不履行生效法律文书确定的义务，被东台市人民法院司法拘留15日。2016年11月23日，东台市人民法院裁定执行被告人钱斌的苏Ｊ×××××号帕萨特轿车。同日，东台市人民法院作出责令交出查封财产通知书，责令被告人钱斌交出苏Ｊ×××××号帕萨特轿车。但被告人钱斌仍拒不交出苏Ｊ×××××号帕萨特轿车，致使东台市人民法院生效的裁定无法执行。
2017年7月19日，被告人钱斌被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。后被告人钱斌的亲戚将苏Ｊ×××××号帕萨特轿车交付东台市人民法院执行。2017年7月26日，被告人钱斌的代理人与申请执行人张某达成和解协议，由钱斌一次性支付工伤补助金95000元，余款张某表示放弃，张某出具了谅解书。
上述事实，被告人钱斌在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、赵某等人的证言，民事裁定书，法院立案执行材料，司法拘留的有关手续，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人钱斌隐藏已向人民法院提供担保的财产，致使人民法院的裁定无法执行，其行为已触犯我国刑法，构成拒不执行裁定罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人钱斌构成拒不执行裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱斌归案后如实供述罪行，且与申请执行人达成和解协议，取得谅解，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人钱斌具有坦白情节，且没有犯罪前科，受害人的损失基本得到赔偿，取得了谅解，建议予以从轻处罚的辩护意见合法有据，予以采信。为维护人民法院裁判的权威，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱斌犯拒不执行裁定罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的十五日，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十五日起至二○一八年四月二十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周爱红
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6787号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人唐伟群，男，1990年11月22日出生，户籍地湖南省长沙市雨花区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人唐伟群信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8391号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求唐伟群支付本金98267.90元及息费、一审案件受理费2259元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8391号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0102执3284号
申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新成创新创业广场4号楼世泽路689号,组织机构代码73863547-5。
被执行人：王金双,男,1975年2月19日生,汉族,无固定职业,住黑龙江省延寿县青川乡北安村北安屯,身份号码2321311975********。
被执行人：史晓波,女,1979年6月21日生,汉族,无固定职业,住黑龙江省延寿县青川乡北安村北安屯,身份号码2321311979********。
被执行人：张海军,男,1974年4月28日生,汉族,无固定职业,住黑龙江省延寿县延寿镇团结街一委*组,身份号码2321311974********。
被执行人：曹丽,男,1977年9月9日生,汉族,无固定职业,住黑龙江省延寿县延寿镇团结街二委**组,身份号码2301291977********。
被执行人：张凤权,男,1971年7月28日生,汉族,无固定职业,住黑龙江省延寿县青川乡北安村北安屯,身份号码2321311971********。
被执行人：孙亚娟,女,1971年11月25日生,汉族,无固定职业,住黑龙江省宾县宁远镇青阳村程家屯,身份号码2321221971********。
被执行人：王立军,男,1981年4月8日生,汉族,无固定职业,住黑龙江省延寿县青川乡北安村北安屯,身份号码2321311981********。
被执行人：崔利新,女,1982年1月4日生,汉族,无固定职业,住黑龙江省宾县宁远镇民杰村大刘屯,身份号码2301251982********。
被执行人：张宝,男,1975年10月30日生,汉族,无固定职业,住黑龙江省延寿县延寿镇团结街二委**组,身份号码2321311975********。
被执行人：刘巍,男,1977年6月20日生,汉族,无固定职业,住黑龙江省延寿县延寿镇团结街二委**组,身份号码2321311977********。
被执行人：肖庆光,男,1962年11月6日生,汉族,无固定职业,住黑龙江省延寿县青川乡北安村北安屯,身份号码2321311962********。
被执行人：纪孝文,男,1963年4月5日生,汉族,无固定职业,住黑龙江省延寿县青川乡北安村北安屯,身份号码2301291963********。
被执行人：王春凤,男,1965年5月13日生,汉族,无固定职业,住黑龙江省延寿县青川乡北安村北安屯,身份号码2301291965********。
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人王金双、史晓波、张海军、曹丽、张凤权、孙亚娟、王立军、崔利新、张宝、刘巍、肖庆光、纪孝文、王春凤追偿权纠纷执行一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(2016)黑0102民初4308号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王金双、史晓波、张海军、曹丽、张凤权、孙亚娟、王立军、崔利新、张宝、刘巍、肖庆光、纪孝文、王春凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2017年8月28日向本院申请执行,要求上述被执行人给付524497.68元。本院查询了被执行人王金双、史晓波、张海军、曹丽、张凤权、孙亚娟、王立军、崔利新、张宝、刘巍、肖庆光、纪孝文、王春凤名下银行存款、不动产、车辆登记信息,已将被执行人王金双、史晓波、张海军、曹丽、张凤权、孙亚娟、王立军、崔利新、张宝、刘巍、肖庆光、纪孝文、王春凤纳入失信被执行人名单，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宏彬
审判员 王晓征
审判员 崔振宇
二〇一七年十二月八日
书记员 王 骞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28552号之一
原告：尚伟，男，1974年出生，汉族，住郑州市。
被告：张乐，男，1992年出生，汉族，住河南省。
原告尚伟诉被告张乐房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告尚伟于2017年12月28日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告尚伟的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚伟撤回起诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 田晓丽
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12780、12782号之二
申请执行人深圳市鑫盈通达电子科技有限公司，住址广东省深圳市宝安区松岗街道碧头第三工业西路三号8栋3楼，组织机构代码069255300。
被执行人龚汉江，男，汉族，1981年5月17日出生，住址湖南省益阳市资阳区。
申请执行人深圳市鑫盈通达电子科技有限公司与被执行人龚汉江借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第6011号民事判决书已发生法律效力。根据判决内容，被执行人应支付执行款人民币1086888.45元及利息，受理费15286元，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息，轮候查封被执行人名下车子一辆，车辆未拖扣，暂无法执行；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 莉
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0204民初2918号
原告：罗海清，男，1949年3月6日出生，住株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：张双意，湖南天隆律师事务所律师。
被告：周娴清，女，1976年1月8日出生，住株洲市石峰区。
被告：ＸＸ，男，1976年1月8日出生，住株洲市芦淞区。
被告：周敬秋，男，1946年7月28日出生，住株洲市石峰区。
被告：刘映兰，女，1953年4月13日出生，住株洲市石峰区。
原告罗海清诉被告周娴清、ＸＸ、周敬秋、刘映兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，本院依法适用普通程序进行了审理。原告罗海清及其委托诉讼代理人张双意，被告周敬秋、刘映兰到庭参加诉讼。被告周娴清、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗海清向本院提出诉讼请求：1、被告周娴清、ＸＸ偿还原告借款本金350000元，借期内利息15000元，并以350000元本金为基数从2017年9月21日起按年利率10%计算逾期利息至本金还清之日止；2、被告周敬秋对第一项诉讼请求承担连带偿还责任。事实与理由：原告与周敬秋系朋友关系，周娴清系被告周敬秋、刘映兰生女。2013年9月1日，周娴清因做服装生活需要资金周转，向原告借款50000元整，周敬秋对该笔借款提供担保。双方于当天签订借款协议，约定：原告同意借给周娴清500000元，借期四年，从2013年9月21日至2017年9月20日止，年利息50000元，每年到期付息50000元，到2017年9月20日一次性归还本金500000元，担保人周敬秋承担周娴清一切责任。同日，周敬秋出具担保书，并以自有房屋（株房私字××××××房产证）作为抵押。借款协议签定后，原告通过转账方式支付了500000元借款。借款到期至今，被告周娴清共计偿还了本息合计302770元。
被告周娴清、ＸＸ未到庭应诉答辩。
被告周敬秋辩称：借钱属实，通过转账支付的500000元，但偿还了部分借款，于2014年9月21日支付了利息50000元，2015年7月27日偿还了本金150000元，2015年9月20日支付利息47770元，2016年9月2日支付利息35000元，2017年7月22日支付利息20000元，共计偿还了本息302770元。
被告刘映兰辩称：本人不是担保人，不应当承担还款义务。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。被告周娴清、ＸＸ未到庭举证质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃举证权利。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告与周敬秋系朋友关系，周娴清系被告周敬秋、刘映兰婚生女。2013年9月1日，周娴清因做生意需要资金周转，向原告借款500000元整，周敬秋对该笔借款提供担保。双方于当天签订借款协议，约定：原告同意借给周娴清500000元，借期四年，从2013年9月21日至2017年9月20日止，年利息50000元，每年到期付息50000元，到2017年9月20日一次性归还本金500000元，担保人周敬秋承担周娴清一切责任。同日，周敬秋出具担保书。借款协议签定后，原告通过转账方式支付了500000元借款。在借款期间，被告周娴清于于2014年9月21日支付了利息50000元，2015年7月27日偿还了本金150000元，2015年9月20日支付利息47770元，2016年9月2日支付利息35000元，2017年7月22日支付利息20000元，共计偿还了本息302770元。
另查，被告周娴清与被告ＸＸ系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告双方确定借款利率为年利率10%，不违反法律规定。在借期内，被告周娴清偿还了借款本金150000元，剩余350000元本金未予偿还，故本院对原告诉请被告周娴清偿还借款本金350000元的诉讼请求予以支持。2016年9月21日至2017年9月20日期间，被告周娴清应支付利息35000元，但仅支付了20000元利息，剩余15000元应予以支付。原、被告的借款协议约定的借款期间为2013年9月21日至2017年9月20日，现借款已到期，被告周娴清应按年利率10%支付逾期利息。被告ＸＸ与被告周娴清系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，且被告ＸＸ未举证证明该笔债务系被告周娴清个人债务，故ＸＸ应对诉争债务负偿还义务。
被告周敬秋系以担保人的身份签名，并出具了担保函承担连带担保责任，故应当对诉争债务承担连带付款义务。被告刘映兰不是本案的借款人和担保人，原告向其主张权利于法无据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周娴清、ＸＸ在本判决生效之日起十五日内一次性向原告罗海清偿还借款本金350000元，借期内所欠利息15000元，并以未偿还的借款本金为基数，按年利率10%从2017年9月21支付逾期利息直至借款本金全部偿还之日止；
二、被告周敬秋对本判决第一项承担连带还款义务；
三、驳回原告罗海清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告周娴清、ＸＸ、周敬秋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：株洲市财政局非税收入专户，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 康铁球
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘沛曦
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯顺幸，男，1953年3月3日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，女，2009年8月25日出生，汉族，学生，住淮安市清江浦区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张敏娣，女，1977年5月25日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨斌，男，1967年10月22日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。
再审申请人侯顺幸因与被申请人杨某、张敏娣、杨斌名誉权纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯顺幸申请再审称，根据原淮安市清河区人民检察院作出不起诉决定书:“经本院审查并退回补充侦查，本院仍然认为淮安市公安局清河分局认定的犯罪事实不清、证据不足，本案现有证据不能证实被害人的伤情系侯顺幸故意所致，亦难以认定侯顺幸在实施该行为时具有追求刺激的目的，本案不符合起诉条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款的规定，决定对侯顺幸不起诉”,说明申请人根本没有猥亵杨某的犯罪事实。这一切均系被申请人张敏娣、杨斌一手策划与导演的结果，造成申请人被公安机关拘传讯问，且之后长达一年半时间被取保候审，使申请人遭受经济损失及精神折磨。被申请人应当承担停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失的责任，原审判决驳回申请人的诉讼请求是错误的，请求再审。
张敏娣、杨斌提交意见称，被申请人没有诬告陷害的任何动机。正是考虑漫长的取证过程及诉讼可能会影响女儿名誉，被申请人报案后又主动向司法机关请求撤回控告，这也进一步说明被申请人没有诬告陷害的故意。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，被申请人与申请人之间在报案之前没有任何矛盾，正是出于信任，杨某的父母才将五岁女儿交给申请人学习打乒乓球，以不惜牺牲自己未成年女儿的名誉的方式来诬陷申请人与理不合。杨某的父母在听到杨某的陈述后向公安机关报案是行使公民的基本权利，并非以侵犯申请人侯顺幸的名誉为目的，不能认定被申请人存在侵犯申请人侯顺幸名誉的故意。
综上所述，申请人申请再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯顺幸的再审申请。
审判长 张 雨
审判员 姜 国
审判员 李 进
二〇一八年二月八日
书记员 石梦越
四川省成都市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3280号
罪犯李文军，男，1988年9月24日出生,四川省简阳市人，汉族，初中肄业，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2013年6月26日作出（2013）雁江刑初字第128号刑事判决书，以被告人李文军犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；责令退赔被害人经济损失5272元。宣判后被告及同案不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）资刑终字第41号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月31日至2018年7月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
��行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李文军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李文军被判处罚金五千元，已履行完毕。共同退赔5272元，已由同案履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李文军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人���法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李文军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月三日
书 记 员 明 静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0811民初11424号
原告：济宁市三江航运有限公司，住济宁市兖州区酒仙桥街道办事处古城村。
法定代表人：史衍春，经理。
委托诉讼代理人：张社会，山东旭邦律师事务所律师。
被告：路某某，男，1978年11月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：宋某某，男，1968年12月24日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。
负责人：王焕峰，经理。
委托诉讼代理人：高源，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨硕，山东公明政和律师事务所实习人员。
原告济宁市三江航运有限公司（以下简称“三江航运公司”）与被告路某某、宋某某、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三江航运公司委托诉讼代理人张社会，被告路某某、宋某某，被告保险公司委托诉讼代理人高源、杨硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三江航运公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告车辆损失费18395元、营运损失300元，共计18695元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月12日9时30分，路某某驾驶鲁Ｈ×××××轻型普通货车沿南二环由西向东行驶至与矿外路交汇处东150米处时，与同向行驶的原告方驾驶员化允波驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车发生尾随相撞，致鲁Ｈ×××××小型轿车损毁，造成道路交通事故。该事故经济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队认定，路某某负事故全部责任。经过鉴定鲁Ｈ×××××的小型轿车车辆损失价值为18395元。为维护自己合法权益，原告诉至法院，主张诉求。
路某某辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。我和宋某某是朋友关系，当时是借的宋某某的车。事故发生后我支付给原告驾驶员化允波6000元。要求作为已付的修车款一并处理。
宋某某辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。我是鲁Ｈ×××××轻型普通货车车主。我和路某某是朋友，当时路某某是借用我的车给他朋友送东西。我在保险公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔）。
保险公司辩称，对事故的发生和责任没有异议。宋某某在我公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对原告车辆损失费数额无异议。诉讼费、营运损失等均属于间接损失，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2017年10月12日9时30分许，路某某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的轻型普通货车沿南二环由西向东行驶至与矿外路交汇处东150米处时，与同向行驶的化允波驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车发生尾随相撞，造成两车损坏的道路交通事故。济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队作出第3708017201701757号《道路交通事故认定书》，认定路某某负事故的全部责任，化允波无责任；
2、三江航运公司为鲁Ｈ×××××的小型轿车的车主。宋某某为鲁Ｈ×××××轻型普通货车车主。路某某与宋某某系朋友关系，事故发生时系路某某借用宋某某的车辆；
3、鲁Ｈ×××××的轻型普通货车在保险公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；
4、事故发生后，鲁Ｈ×××××的小型轿车的车辆损失经保险公司出具机动车保险车辆损失情况确认书认定，车辆损失价值为18395元。
本院认为，被侵权人有权要求侵权人承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，应当由机动车使用人承担赔偿责任。故宋某某作为车主，在涉讼交通事故中并无过错，不应承担民事赔偿责任。因被告涉讼车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告因本次交通事故产生的车辆损失费18395元，应由保险公司在交强险及商业者险范围内予以赔偿。另，原告车辆并非营运车辆，故对其要求赔偿营运损失的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。庭审中路某某称其在事发后向原告驾驶员化允波支付6000元修车款，但原告否认收到该款，且路某某仅提供银行转账单据一张，不能证明该6000元转入账户名称及用途，故该6000元与本案关联性不能确认，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿济宁市三江航运有限公司车辆损失费18395元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回济宁市三江航运有限公司对路某某、宋某某、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉红
二〇一七年十二月四日
书记员 李 颜
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初3845号
原告：林玲，女，1988年8月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：南昌工学院，住所地：江西省南昌市西湖区子安路**号。
原告林玲诉被告南昌工学院劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 熊江玲
人民陪审员 刘春香
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄耀庆
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5891号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘伟荣，男，1983年10月30日出生，户籍地广东省广州市越秀区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘伟荣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9931号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘伟荣支付本金159429.56元及息费、一审案件受理费3489元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9931号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
??
??
??
??
-2-
-1-
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执558号之一
申请执行人泉州新华都购物广场有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人陈志勇，董事。
委托代理人彭兴生，男，住福建省泉州市洛江区，系该公司职员。
委托代理人陈志伟，男，住福建省安溪县，系该公司职员。
被执行人吴秀燕，女，1982年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州新华都购物广场有限公司与被执行人吴秀燕买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2017年1月18日作出的（2016）闽0502民初3366号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，申请强制被执行人吴秀燕支付申请执行人货款人民币529888.6元及相应利息。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人的财产线索及下落，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初3366号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 李鸿源
二〇一七年八月三十日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1946号
申请人：谭文贤，女，汉族，1980年12月26日出生，住广东省佛山市禅城区，
被申请人：佛山市东誉物业经营管理有限公司，住所广东省佛山市禅城区石湾街道石梁村委会大楼四楼，营业执照注册号440602000054644。
法定代表人：梁树强。
申请人谭文贤诉被申请人佛山市东誉物业经营管理有限公司劳动争议一案，申请人于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市东誉物业经营管理有限公司的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人谭文贤以其名下号牌号码为粤Ｅ×××××的小型轿车提供担保。
本院认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人谭文贤名下号牌号码为粤Ｅ×××××的小型轿车；
冻结被申请人佛山市东誉物业经营管理有限公司的银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈锦棠
二〇一七年二月十六日
书记员 邹洁婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13820号
原告：重庆市鑫光电力工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道滨河大道19号德宜信东方天地8幢2-1-3，统一社会信用代码91500222331592880G。
法定代表人：王光勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司綦江区支公司，住所地重庆市綦江区古南街道北街第3层，统一社会信用代码9150000005656399017。
负责人：赵晓丹，该公司经理。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区金融街3号1-1.18（F20）-1、19（F21）-1，统一社会信用代码91500105668925695A。
负责人：鲜艳，该公司经理。
本院在审理原告重庆市鑫光电力工程有限公司与被告中国人民人寿保险股份有限公司綦江区支公司、中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告重庆市鑫光电力工程有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市鑫光电力工程有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市鑫光电力工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鑫光电力工程有限公司负担（已纳）。
审判员 戴静
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邓程
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初600号
原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地东乡县龙山北路101号。
法定代表人李群，理事长。
委托诉讼代理人：谢志荣，男，1960年2月1日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，该社客户经理，代理权限一般代理。
被告：雷玉云，女，1980年4月14日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被告：雷志超，男，1988年2月10日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被告：周思思，女，1990年2月7日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告雷玉云、雷志超、周思思借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢志荣到庭参加诉讼，被告雷玉云、雷志超、周思思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告雷玉云之间的个人借款合同；2、判决被告雷玉云立即归还借款50万元及利息10900元（暂算至2017年5月3日，之后利息根据合同约定算至还清借款日为止）；3、判决被告雷玉云、周思思对上述借款本金及利息等债务承担抵押担保责任；4、本案诉讼费由被告雷玉云承担。事实与理由：2015年6月25日，被告雷玉云与我社签订（2015）东农信联社《个人借款合同》合同号：D19526201506250001，被告雷玉云向我社借款50万元，借期三年（2018年6月24日到期），月利率10.094‰，2015年6月25日，被告雷志超、周思思与我社签订最高额抵押合同，合同号：D19526201506250001。（1）被告雷志超、周思思用位于东乡县红星公园南侧2栋1单元602室私有房产房权证东房交字第××JJY1-041号，房屋建筑面积140.01平方米。（2）东乡县红星公园南侧2栋1单元301室私有房产房权证东房交字第××JJY1-031号，房屋建筑面积140.01平方米。（3）东乡县红星公园南侧2栋1单元702室私有房产房权证东房交字第××JJY1-042号，房屋建筑面积110.22平方米。（房他证DY字第××号）房产抵押登记，我社按照合同履行了贷款义务，将50万元借给了被告雷玉云，但借款后，被告雷玉云未按合同要求支付利息。我社多次要求被告雷玉云归还本金及利息，被告雷玉云却置之不理，严重损害了我行的合法权益，要求其立即返还借款及利息。
被告雷玉云、雷志超、周思思既未出庭，也未作答辩。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告组织机构代码证、营业执照及被告营业执照、身份信息复印件，证明本案诉讼主体正确；2、提供借款人、保证人地址确认书、个人借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、房权证、房他证、提款通知书、贷款卡使用指南，用来证明被告雷玉云向原告借款50万元，被告雷志超、周思思提供担保，该借款到期后，被告未按期还款。
被告雷玉云、雷志超、周思思既未答辩，也未出庭质证，应视为放弃答辩、质证的权利。
被告雷玉云、雷志超、周思思在举证期限均未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经审查，其证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年6月25日，被告雷玉云与原告江西东乡农村商业银行股份有限公司签订（2015）东农信联社《个人借款合同》，合同号：D19526201506250001，被告雷玉云向原告借款50万元，借期三年（2018年6月24日到期），月利率10.094‰，2015年6月25日，被告雷志超、周思思与原告签订最高额抵押合同，合同号：D19526201506250001。（1）被告雷志超、周思思用位于东乡县红星公园南侧2栋1单元602室私有房产房权证东房交字第××JJY1-041号，房屋建筑面积140.01平方米。（2）东乡县红星公园南侧2栋1单元301室私有房产房权证东房交字第××JJY1-031号，房屋建筑面积140.01平方米。（3）东乡县红星公园南侧2栋1单元702室私有房产房权证东房交字第××JJY1-042号，房屋建筑面积110.22平方米。（房他证DY字第××号）房产抵押登记，原告按照合同履行了贷款义务，将50万元借给了被告雷玉云，但借款后，被告雷玉云未按合同要求支付利息。原告多次要求被告雷玉云归还本金及利息，被告雷玉云却置之不理，严重损害了原告的合法权益，要求其立即返还借款及利息。为此原告特具文向本院起诉
本院认为，被告雷玉云、雷志超、周思思与原告江西东乡农村商业银行股份有限公司分别签订的借款合同与担保合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。由于被告雷玉云未按合同约定支付利息，已经构成违约，据此，原告要求解除借款合同，本院予以支持。被告雷玉云向原告借款本金50万元是事实，且约定利率为10.094‰均符合法律规定，原告要求被告雷玉云偿还借款本金50万元及支付利息20900元符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告雷志超、周思思对本案的借款本息承担抵押担保责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十－条，《最高人民法院关于婚姻法若干问题解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告与被告雷玉云之间的个人借款合同；
二、被告雷玉云立即归还借款本金50万元及利息10900元（暂算至2017年5月3日，之后利息根据合同约定算至还清借款日为止）；此款于判决书生效后10日还清;
三、被告雷志超、周思思用抵押资产对上述借款本息、实现债权承担责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8909元、雷志超、周思思，公告费600元，合计9509元由被告雷玉云、雷志超、周思思承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年十二月十日
书 记 员 罗雨婷
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初186号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人沙庆功，男，1965年12月9日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日被乳山市公安局刑事拘留，同年6月8日被乳山市人民检察院取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)156号起诉书指控被告人沙庆功犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、刘晓出庭支持公诉。被告人沙庆功到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控,2017年3月13日14时50分，被告人沙庆功酒后无证驾驶悬挂假牌照的鲁Ｋ×××××二轮摩托车顺山大线由东向西行驶至崖子镇红绿灯处时，被民警查获。经检验，被告人沙庆功血液中乙醇含量为126.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人沙庆功在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、办案说明、机动车信息查询结果单、呼气检测结果、车辆照片、抽血照片、现场照片、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2017】055号酒精检验报告书、道路交通事故认定书，被告人沙庆功的供述，证人孙某的证言，被告人沙庆功的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙庆功违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人沙庆功自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沙庆功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 耿玉
二〇一七年八月七日
书记员 程程