上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第11172号
原告朱泉，男，1980年5月8日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。委托代理人孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。被告赵杰，男，1986年12月7日出生，汉族，住河南省。委托代理人谢骞，上海方洛律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。负责人吴晓东，经理。委托代理人张文雅，男。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆。委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告朱泉诉被告赵杰、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司(以下简称“永安财保商丘公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告朱泉及其委托代理人单欣怡，被告赵杰的委托代理人谢骞，被告永安财保商丘公司的委托代理人张文雅到庭参加诉讼。被告人保上海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱泉诉称：2014年7月31日23时44分许，在松江区中山东路，原告驾驶的电动自行车与被告赵杰驾驶的豫AFXX**(在被告永安财保商丘公司投保)、案外人沈某某驾驶的沪CQXX**(在被告人保上海公司投保)发生碰撞，致原告车损人伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告赵杰承担事故的全部责任。经鉴定，原告被评为XXX伤残，治疗休息期180日、营养期90日、护理期90日。据此，原告起诉至法院，请求法院判令原告如下损失：医疗费30,612元、住院伙食补助费260元、营养费3,600元、护理费3,600元、误工费12,120元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损300元、车损1,000元、鉴定费2,300元、律师费3,000元，合计157,512元，由被告永安财保商丘公司、人保上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担先行赔付责任，不足部分由被告赵杰承担赔偿责任。被告赵杰辩称：对事故经过和责任认定没有异议，已经垫付50,000元。被告永安财保商丘公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，事故车辆在被告处投保了交强险，被告赵杰事发时系酒后驾驶，保险公司保留向其追偿的权利，现同意在保险范围内赔付原告合理损失：对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金的计算方式没有异议；对误工费的计算标准没有异议，但计算期限过长；精神损害抚慰金过高；交通费由法院依法核定；衣物损、车损未进行定损，不予认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。被告人保上海公司书面答辩称：被告承保的沪CQXX**事发时处于停止状态，如原告与该车辆没有发生碰撞，则被告不同意承担赔偿责任。对原告主张各项损失的意见如下：医疗费金额由法院审核，住院伙食补助费认可260元，营养费认可2,700元，交强险无责任限额为1,000元；护理费认可3,600元，误工费、精神损害抚慰金、交通费不予认可，残疾赔偿金以被告永安财保商丘公司的意见为准，交强险无责任限额为11,000元；衣物损、车损不予认可，交强险的无责任限额为100元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：2014年7月31日23时44分许，在松江区中山东路出环城路西约200米处，原告朱泉驾驶的电动自行车与被告赵杰驾驶的豫AFXX**小型汽车、案外人沈某某驾驶的沪CQXX**小型汽车发生碰撞事故，致原告朱泉受伤，三车不同程度受损。同年8月1日，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，确认被告赵杰醉酒驾驶、在非机动车道内行驶的行为违法，应承担全部责任，原告朱泉、案外人沈某某均无责任。事发后，原告朱泉即被送往松江区中心医院急诊，并自2015年8月1日起接受住院治疗，至同年8月11日办理出院，期间行右锁骨远段(应为“端”)骨折切开复位内固定术，出院诊断为：右锁骨远段(端)骨折。2015年11月2日至同年11月5日，原告朱泉再次接受住院治疗，期间行右锁骨陈旧性骨折取内固定术，出院诊断为：右锁骨陈旧性骨折。治疗期间，原告朱泉共支出医疗费30,612.24元。2015年8月18日，松江交警支队委托上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对原告朱泉的伤残等级、伤后休息、营养、护理期限进行评定，原告朱泉支付鉴定费2,300元。同年9月6日，上述司法鉴定所出具沪长兴司鉴所[2015]残鉴字第1159号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱泉因交通事故致右锁骨远端骨折后遗留右上肢功能部分丧失，构成XXX伤残；2、其损伤后的休息期180日、营养期90日、护理期90日(包含后期治疗)。又查明，原告朱泉系非农业家庭户。2015年11月22日，上海方英律师事务所向原告朱泉开具律师代理费发票一份，金额3,000元。再查明，车牌号码为豫AFXX**的小型汽车系案外人吴二东所有。被告永安财保商丘公司确认该事故车辆事发前投保了交强险(死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元)，保险期间为2013年12月18日至2014年11月17日。车牌号码为沪CQXX**的小型汽车系案外人沈某某所有。被告人保上海公司确认该事故车辆事发前投保了交强险(无责任死亡伤残赔偿限额为11,000元、无责任医疗费用赔偿限额为1,000元、无责任财产损失赔偿限额为100元)，事故发生于保险期间内。另，被告赵杰于事发后以现金方式给予原告朱泉赔偿款50,000元。以上事实，有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶人信息、门急诊病历、出院小结、医药费收据、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、律师费发票以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车(二车)与非机动车之间发生的交通事故，因被告永安财保商丘公司承保车辆的驾驶员即被告赵杰承担事故全部责任，被告人保上海公司承保车辆的驾驶员不承担事故责任，故原告朱泉的损失，应先由被告永安财保商丘公司、人保上海公司分别在交强险的责任赔偿限额和无责任赔偿限额内优先赔付；不足部分，由被告赵杰承担全部赔偿责任。关于被告永安财保商丘公司主张保留追偿权，可待其向原告朱泉履行赔付义务后，依照法律法规及保险合同的相关规定处理。关于具体的赔偿项目和数额问题：1、医疗费，根据原告朱泉提供的相关证据材料，本院对原告朱泉主张的医疗费30,612元予以确认。2、住院伙食补助费260元，双方当事人均无异议，本院亦予以确认。3、营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，根据原告朱泉的伤情，营养费的给予标准，本院采纳被告赵杰、人保上海公司的意见，按照30元/天计算，结合鉴定意见书确定的营养期90天，支持营养费2,700元。4、护理费，护理费的计算标准40元/天，双方当事人均无异议，本院亦予以采纳，结合鉴定意见书确定的护理期90日，支持护理费3,600元。5、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告朱泉主张误工费按照本市职工最低工资标准2,020元/月计算并无不当，本院予以采纳，结合鉴定意见书确定的休息期180，支持误工费12,120元。6、残疾赔偿金95,420元，双方当事人均无异议，本院亦予以确认。7、精神损害抚慰金，原告朱泉因本次事故受伤致残，有权就其精神损害主张侵权人承担赔偿责任，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果，原告主张精神损害抚慰金5,000元并无不当，本院予以支持。8、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，因原告朱泉未举证证明其实际支出情况，故本院对其主张的金额不予采纳，酌情支持200元。9、衣物损，虽然原告朱泉未能举证证明其实际损失，但本院综合考量当事人的实际情况，酌情支持110元。10、车损，因原告朱泉未举证证明其损失情况，故本院对其主张的金额不予采纳，但考虑到道路交通事故认定书中确认原告的车辆有损坏，故本院酌情支持100元。11、鉴定费2,300元，系因本起事故产生的必要支出，有相应的票据予以证明，本院予以确认。12、律师费，系原告朱泉因遭受本次交通事故的侵害而产生的财产利益损失，应由侵权人承担相应的赔偿责任，原告朱泉主张律师费3,000元并无不当，本院予以支持。综上，根据事故责任认定、事故车辆的投保情况及庭审意见，原告朱泉的上述损失中医疗费8,040元、住院伙食补助费260元、营养费2,700元，合计11,000元，属于交强险医疗费用赔偿限额，由被告永安财保商丘公司在交强险的责任赔偿限额内赔付10,000元，由被告人保上海公司在交强险的无责任赔偿限额内赔付1,000元；护理费3,600元、误工费12,120元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元，合计116,340元，属于交强险死亡伤残赔偿限额，由被告永安财保商丘公司在交强险的责任赔偿限额内赔付105,763.64元，由被告人保上海公司在交强险的无责任赔偿限额内赔付10,576.36元；车损100元、衣物损110元，合计210元，属于交强险财产损失赔偿限额，由被告永安财保商丘公司在交强险的责任赔偿限额内赔付200元，由被告人保上海公司在交强险的无责任赔偿限额内赔付100元。剩余医疗费22,572元、鉴定费2,300元、律师费3,000元，合计27,872元，由被告赵杰自行承担赔偿责任。另，被告赵杰已经垫付的款项在其所应承担的赔偿款中予以折抵，超出部分，由被告永安财保商丘公司在应付原告朱泉的赔偿款中直接支付给被告赵杰。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告朱泉93,835.64元；二、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内，机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内给付被告赵杰22,128元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的无责任赔偿限额内赔付原告朱泉11,586.36元；四、被告赵杰赔偿原告朱泉27,872元(已付)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,450元，减半收取1,725元，由原告朱泉负担521元(已付)，由被告赵杰负担1,204元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。