四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1304民初3038号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市嘉陵区支行,住所地南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。
负责人李昌瑜，行长。
委托代理人刘攀，四川助民律师事务所律师
被告陈巍，男，汉族，1975年1月21日出生，住址四川省南充市顺庆区。
被告李仁敏，男，汉族，1970年10月3日出生，住址四川省南充市高坪区。
被告何旭东，男，汉族，1992年10月26日出生，住址四川省南充市顺庆区。
被告南充市安远专用汽车工程有限公司，住所地南充市嘉陵区工业园。
法定代表人袁朝清，执行董事。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市嘉陵区支行（以下简称嘉陵邮政储蓄支行）诉被告陈巍、李仁敏、何旭东、南充市安远专用汽车工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋范杨担任审判长，与审判员曾正辉、人民陪审员曹正强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嘉陵邮政储蓄支行的委托代理人刘攀、被告何旭东到庭参加了诉讼，被告陈巍、李仁敏、南充市安远专用汽车工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉陵邮政储蓄支行诉称，2014年6月6日，原告与被告陈巍、李仁敏、何旭东签订《小额贷款联保协议书》一份，三被告自愿为相互之间的贷款承担连带清偿责任。同时，原告与被告陈巍、李仁敏、何旭东又签订了《小额联保借款合同》，被告陈巍自愿成为李仁敏、何旭东二人的共同借款人，被告南充市安远专用汽车工程有限公司自愿为三份贷款提供保函担保。原告在借款合同签订后即按约定向被告陈巍、李仁敏、何旭东支付了贷款，三被告收到贷款后未按合同约定偿还贷款本金及利息。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、依法判令各被告向原告连带偿还借款本金人民币261947.1元及利息、罚息，并赔偿原告损失；2、本案诉讼费用由各被告承担。
原告嘉陵邮政储蓄支行为支持其诉讼请求,特向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格；
2、《小额贷款联保协议书》复印件一份、《小额贷款借款合同》复印件三份、《有限责任公司担保函》复印件三份、《协议》复印件两份、放款单和借据复印件各三份、还款流水单复印件两份，拟证明原告与各被告之间借款关系、担保关系的存在以及原告方按照合同约定向各被告按时放款，被告李仁敏、何旭东未足额还款的事实。
被告何旭东辩称，我与被告陈巍是朋友，借款时签名是我本人签的，其余事项我不清楚，款也非我所用。
被告何旭东未向本院提供证据。
被告陈巍、李仁敏、南充市安远专用汽车工程有限公司未到庭参加诉讼,未举证，也未递交答辩状。
经审理查明：被告陈巍、李仁敏、何旭东于2014年3月21日与原告嘉陵邮政储蓄支行签订《小额贷款联保协议书》，约定相互之间以承担连带担保责任的方式向原告贷款，并推选被告陈巍为联保小组牵头人。联保期间从2014年3月21日起至2016年3月21日止。甲方（贷款人）可以根据乙方（联保小组成员）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币20万元，……且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币60万元内发放贷款。具体以借款合同和借据为准。之后，被告陈巍、李仁敏、何旭东分别与嘉陵邮政储蓄支行签订《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款期限（其中被告陈巍、李仁敏为24个月，从2014年5月至2016年5月；被告何旭东为12个月，从2014年6月至2015年6月），年利率12%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。……乙方（被告方）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。若乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。上述三被告均在《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》中相应位置上签字、捺印予以确认。
被告南充市安远专用汽车工程有限公司向原告嘉陵邮政储蓄支行分别出具三份《有限责任公司担保函》称，本公司自愿为陈巍、李仁敏、何旭东与原告签订的借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，本公司承诺按原告要求履行还款义务。保证责任的范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及原告实现债权的费用。保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。该公司法定代表人（被告陈巍）在三份担保函的法定代表人、公司股东处签名、捺印，并加盖了南充市安远专用汽车工程有限公司的印章予以确认。
合同签订后，原告嘉陵邮政储蓄支行按约向被告陈巍、李仁敏、何旭东分别提供了人民币200000.00元的贷款，共计人民币600000.00元。至今，被告李仁敏尚欠贷款本金人民币144064.21元，被告何旭东尚欠本金人民币66271.64元均未归还。二被告共计欠款本金为人民币210335.85元。诉讼中，原告嘉陵邮政储蓄支行亦将诉讼请求中的本金变更为人民币210335.85元。
本院认为：原告嘉陵邮政储蓄支行与被告陈巍、李仁敏、何旭东在平等自愿的基础上签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。合同签订后，原告嘉陵邮政储蓄支行依约提供了借款，而被告李仁敏、何旭东却未能履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任。
被告何旭东辩称其仅为帮助朋友陈巍在银行贷款而办理了相关贷款手续，贷款并未经手，也未实际使用该贷款，但其未向本院提供充分的证据予以证明，且何旭东作为完全民事行为能力人，其应当预见陈巍等借款人不能还款时而产生的法律后果，故其辩称理由不能成立，被告何旭东应当承担连带清偿责任。
被告陈巍、李仁敏、何旭东均在《小额贷款联保协议书》上签字确认相互连带担保行为，故应当承担连带责任。各被告在承担互负连带清偿责任后，可以向具有实际还款义务的借款人追偿。
被告南充市安远专用汽车工程有限公司向原告嘉陵邮政储蓄支行分别出具的《有限责任公司担保函》真实有效，不违反法律规定，本院予以确认，对于被告李仁敏、何旭东未能偿还的借款本息及其他费用，被告南充市安远专用汽车工程有限公司理应承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，亦可以向具有实际还款义务的借款人追偿。
被告陈巍、李仁敏、南充市安远专用汽车工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未举证，也未提交答辩状，系自愿放弃其相应的民事权利，其举证不能的不利法律后果应自行承担。
原告嘉陵邮政储蓄支行提交的证据确实充分，其要求被告陈巍、李仁敏、何旭东、南充市安远专用汽车工程有限公司共同偿还借款、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，为维护良好的社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、第六十条第一款、第九十三条的规定，判决如下：
一、被告李仁敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市嘉陵区支行借款本金人民币144064.21元，并按照双方约定计付利息、违约金（罚息）；
二、被告何旭东于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市嘉陵区支行借款本金人民币66271.64元，并按照双方约定计付利息、违约金（罚息）；
三、被告陈巍、南充市安远专用汽车工程有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，可以向具有实际还款义务的借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5229元，由被告陈巍、李仁敏、何旭东、南充市安远专用汽车工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人法院。
审 判 长 宋范杨
审 判 员 曾正辉
人民陪审员 曹正强
二〇一七年四月十二日
书 记 员 何 柯