wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)卫民初字第915号
原告王寒冰，男，1985年1月26日出生，汉族，平煤八矿供电队职工，住平顶山市卫东区。
被告袁荷层，女，1976年6月26日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
被告唐亚丽，女，1971年10月5日出生，汉族，系平煤集团八矿临时职工，住平顶山市卫东区。
原告王寒冰诉被告袁荷层、唐亚丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王寒冰、被告唐亚丽到庭参加诉讼，被告袁荷层经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王寒冰诉称,2012年10月24日，被告袁荷层由被告唐亚丽担保借原告王寒冰现金162700元，后经原告王寒冰多次讨要未果。特诉至法院，请求法院依法判令：1、依法判令被告袁荷层偿还原告借款本金162700元及逾期还款利息17897元，（利息计算至2014年8月1日，要求按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止。）被告唐亚丽承担连带担保责任。
被告袁荷层未提供答辩意见。
被告唐亚丽辩称,原告王寒冰借给袁荷层的钱，被告唐亚丽不知道，与被告唐亚丽没有任何关系，被告唐亚丽不应承担责任。被告唐亚丽在借条担保人一栏签字是受原告王寒冰胁迫所签，不是被告唐亚丽真实意思表示，故应当驳回原告对被告唐亚丽的诉讼请求。
经审理查明,2012年10月24日，被告袁荷层由被告唐亚丽担保向原告王寒冰借款现金162700元整。被告袁荷层给原告王寒冰出具借条一份，内容为：借条因生意用钱袁荷层向王寒冰借款162700元整（拾陆万贰仟柒）。于10月29号偿还100000万元（拾万元整）。借款人：袁荷层担保人：唐亚丽2012.10.24号。2012年10月29日被告袁荷层未按约定还款100000元。借款经原告王寒冰多次讨要未果,原告起诉来院，请求：依法判令被告袁荷层偿还原告借款本金162700元及逾期还款利息17897元，（利息自借款之日起计算至2014年8月1日，要求按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止），被告唐亚丽承担连带担保责任。
上述事实由原告王寒冰提供的借条、当事人的陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告袁荷层向原告王寒冰借款现金162700元，由被告袁荷层向原告王寒冰出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间已构成民间借贷民事法律关系。故原告王寒冰要求被告袁荷层偿还借款162700元，理由正当，本院予以支持。关于原告王寒冰请求被告袁何层支付利息问题：借条中约定的“于2012年10月29号偿还100000万元（拾万元整）”本部分属于定期无息借贷，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告王寒冰请求被告袁荷层按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付借款10000元的逾期利息，理由正当，应予支持。对于借款剩余的62700元部分，双方当事人对还款期限以及利息未做约定，并且原告王寒冰催告被告袁荷层偿还借款时未要求偿还利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故原告王寒冰请求被告袁荷层按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率偿还此部分的利息，应当从原告王寒冰主张权利之日（即起诉之日）起计付。唐亚丽辩称自己作为保证人在借据上面签字是受胁迫所签，并非真实意思表示。但对此被告唐亚丽未提供证据证明，故被告唐亚丽辩称理由不能成立，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中被告唐亚丽只是在借据上签名，原、被告双方未约定担保人的保证方式，故根据上述法律规定，被告唐亚丽应当对借款及利息负连带清偿责任。原告王寒冰的其他诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁荷层偿付原告王寒冰借款162700元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，在偿付借款的同时，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至全部履行完毕之日止的利息（其中本金100000元的利息自2012年10月30日起计付，本金62700元的利息自2014年8月7日起计付）；
二、被告唐亚丽对第一项借款本金及利息负连带清偿责任；
三、驳回原告王寒冰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3554元，原告王寒冰负担50元，被告袁荷层和唐亚丽负担3504元，公告费570元，由被告袁荷层负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 孟慧芳
二〇一五年三月九日
书 记 员 石红利
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7881号
原告:重庆互悦物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。
法定代表人:李俊才,总经理。
委托诉讼代理人:李小娟,女，该公司员工。
委托诉讼代理人:罗世秀,女，该公司员工。
被告:蔡国庆，男，1965年1月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆互悦物业管理有限公司与被告蔡国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司承担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年七月三日
书记员代 颖
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民终1792号
上诉人（原审被告）侯德泉，男，1961年6月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘岩，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋超，男，1991年4月12日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人马文福，平阴谷城法律服务所法律工作者。
上诉人侯德泉因与被上诉人宋超民间借贷纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2015）平民初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2015年2月7日之前，被告侯德泉曾多次向原告宋超借款共计44万元，其中，原告于2013年10月28日在银行支取现金30万元，于2014年1月3日在银行支取现金4万元，另10万元系原告向他人所借后借给被告的。2015年2月7日，被告向原告重新出具一份44万元的借条用以更换此前所出具的借条，该借条中约定借款利息为月息2分，未约定借款期限，被告侯德泉在该借条上签字捺印。此后原告宋超向被告侯德泉催要借款，被告侯德泉未有偿还，原告遂于2015年9月23日诉至本院。
另查明，因被告侯德泉欠原告宋超借款及利息，2015年1月27日，被告侯德泉与原告宋超、案外人王长进签订转让协议，将其所经营的公司抵押给原告及王长进。
原审法院认为：被告侯德泉欠原告宋超借款44万元，事实清楚，证据充分，现原告宋超要求被告侯德泉偿还借款本金44万元，并按双方约定的月息2分自借款之日起至借款还清之日止支付利息，于法有据，原审法院予以支持。关于被告侯德泉辩称，原告并没有向被告提供借款，而是被告曾向原告的母亲雷蕾借款25万元，此后通过计算本金和利息向原告出具44万元的借条，经审查，原审法院认为，被告未向法庭提交证据证实本案44万元借条系由雷蕾的25万元借款计算利息后重新向原告出具的，且被告与原告及第三人签订的转让协议，亦证实被告确欠原告借款，故被告的主张原审法院不予采信。关于被告辩称，该案所涉借条是于2015年9月30日出具，而非2015年2月7日，原审法院认为，原审法院于庭审中限被告于庭后七日内提交书面鉴定申请，但被告逾期未提交，原审法院视为被告放弃该权利，被告亦未提交其他证据证实其主张，故原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：被告侯德泉于本判决生效后十日内偿还原告宋超借款本金44万元及利息（以本金44万元为基数，自2015年2月7日起至借款还清之日止按照月息2分计算）。如被告侯德泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，财产保全费2770元，共计10670元，由被告侯德泉承担。
上诉人侯德泉不服判决上诉称：1、被上诉人虽然有取款34万元的银行记录及向他人借款10万元现金的陈述，但无法证明该款项与本案有关联，亦无法证明该款项已借给上诉人。原审法院仅凭上诉人与被上诉人及第三人签订的转让协议就认定上诉人曾向被上诉人借款，属认定事实不清，证据不足；2、因被上诉人没有证据证明已将涉案款项提供给上诉人，故借款合同并未生效，原审法院直接援用《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决，属于适用法律错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人宋超辩称：在原审法院审理过程中，被上诉人向法院提交了上诉人亲笔书写的借条，说明借款人已将此款收到。之前，上诉人也曾积极还款，并于被上诉人及第三人签订了争取还款的协议。以上证据足以证明上诉人已收到借款，故上诉人的上诉理由与事实不符。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
经审理本院认定：原审认定的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，1、被上诉人宋超在原审中提交的中国农业银行银行卡交易明细清单载明：2013年10月28日，在取出30万元现金后，宋超的账户余额为1144.53元；2014年1月3日，在取出4万元现金后，宋超的账户余额为146.41元；2014年4月29日转存20万元后，宋超的账户余额为214784.88元；2、上诉人在原审庭审过程中主张曾于2014年3月10日向被上诉人之母雷蕾借过25万元，但从未借过被上诉人的钱，同时提交了上诉人出具的“今借雷蕾人民币贰拾伍万元整”的借条一张。被上诉人认为上诉人与雷蕾都在经营石料生意，相互之间的业务往来比较多，该借条与本案无关；3、上诉人在二审中主张除25万元借款外，还向被上诉人之母雷蕾借过20万元；4、关于44万元借条中的10万现金，被上诉人在原审庭审过程中主张系向其亲属所借；5、2015年1月27日，上诉人侯德泉（甲方）与被上诉人宋超、案外人王长进（乙方）签订转让协议一份，协议约定：因甲方欠乙方借款及利息，暂时无法偿还，甲乙双方本着平等自愿、诚实信用的原则，经协商一致，达成本协议，并保证共同遵守执行。该协议第二条载明：“自本协议签字之日起，乙方即全面接管甲方抵押物管理和经营权，双方立即对抵押物进行清点确认签字。2015年3月15日前，管理与经营以甲方为主，乙方监督；2015年3月15日至2015年6月30日管理与经营以乙方为主，甲方监督；2015年6月30日前如甲方归还乙方所有借款及利息，乙方将所有抵押物归还甲方。否则，乙方于2015年6月30日起可对抵押物自行处理，待乙方收回全部借款及利息后，剩余抵押物归还甲方。”
本院认为：在自然人之间的民间借贷纠纷中借款合同、借条或借据等证据系证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据。1、本案中，被上诉人主张上诉人于2015年2月7日之前曾多次向上诉人借款共计44万元。2015年2月7日，上诉人又向被上诉人重新出具一份44万元的借条用以更换此前所出具的借条，上诉人在该借条上签字捺印。上诉人虽在原审庭审中主张该借条是于2015年9月30日出具，而非2015年2月7日，但原审法院限其于庭后七日内提交书面鉴定申请，上诉人逾期未提交。故，本院对该借条的真实性予以认定；2、从被上诉人的中国农业银行银行卡交易明细清单及上诉人与被上诉人之母雷蕾之间的借贷数额看，被上诉人完全具备出借能力。虽然上诉人在原审庭审中主张从未借过被上诉人的钱，在上诉状中亦主张上诉人没有证据证明已交付涉案款项，但上诉人与被上诉人、案外人于2015年1月27日签订的转让协议足以证明上诉人与被上诉人之间存在真实的借贷关系。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7900元，由上诉人侯德泉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔绪晓
代理审判员 曹 磊
代理审判员 闵 雯
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郭婷婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2687号
上诉人(原审原告)：隆延菊，女，1958年2月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审被告）：重庆加加林医疗器械连锁有限公司，住所地重庆市南岸区金山支路19号第1层。统一社会信用代码：915001087980324819。
法定代表人任志鸿，董事长。
上诉人隆延菊因与被上诉人重庆加加林医疗器械连锁有限公司名誉权纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初12572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2016年11月8日向上诉人隆延菊送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1530元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人隆延菊在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人隆延菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡 琪
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初2087号
原告：陕西森莱特贸易有限公司，地址：西安市雁塔区小寨兴善寺西街79号辛家坡小区C号楼1单元909室。
法定代表人：毛洪涛。
被告：乾县华宇家外家购物广场。
原告陕西森莱特贸易有限公司与被告乾县华宇家外家购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告陕西森莱特贸易有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西森莱特贸易有限公司提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西森莱特贸易有限公司撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告陕西森莱特贸易有限公司负担。
审 判 长 苏朝睿
代理审判员 李 扬
人民陪审员 严志军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邹 曼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0891民初2966号
原告：刘金纯，男，1977年11月14日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：徐辉，男，1985年3月8日出生，汉族，住宿迁市。
委托诉讼代理人：王峰之，江苏荣山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵前奋，江苏荣山律师事务所律师。
本院在审理原告刘金纯与被告徐辉民间借贷纠纷一案中，原告刘金纯于2017年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘金纯撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元、保全费420元，由原告刘金纯负担。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 包小琴
人民陪审员 叶雪梅
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张曦月
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特253号之一
申请人：龚国财。
申请人龚国财因本院公告拍卖“万利8”轮，于2017年2月21日向本院申请债权登记，本院于2017年4月1日作出（2017）浙72民特253号民事裁定，准许申请人龚国财债权登记的申请。
经对申请人龚国财提供的本院（2016）浙72民初1489号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人龚国财申请登记的20637元债权及案件受理费160元、债权登记申请费1000元均予以确认。
代理审判员 刘 红
二〇一七年四月五日
书 记 员 张凯薇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初794号
原告：陈国志，男，1978年6月5日出生，汉族，住湖北省武穴市花乔镇罗皮塘村。
被告：黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路380号宏洋综合楼9层1号。
法定代表人：李传业，该公司董事长。
被告：黑龙江同达建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区复华小区D5栋5号。
法定代表人：单晓泓，该公司总经理。
被告：杨云龙，男，1969年3月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区南新街***号。
原告陈国志诉被告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司、黑龙江同达建筑安装有限责任公司、杨云龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告陈国志于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国志撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈国志撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈国志负担。
审判长 翟福生
审判员 马宝山
审判员 陈 实
二〇一七年十一月九日
书记员 李姝博
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)历城民初字第269号
原告张君志，男，汉族，山东造纸机械厂有限公司退休职工，住济南市。
被告山东造纸机械厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑宗其，董事长。
委托代理人李晓红，女，汉族，该公司副总经理，住济南市。
委托代理人刘锡华，女，汉族，该公司业务主管，住济南市。
本院在审理原告张君志与被告山东造纸机械厂有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张君志于2015年5月21日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张君志申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张君志撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张君志负担。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 刘亚楠
人民陪审员 张英华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吕桂文
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0623民初336号
原告：林凤明，男，1972年6月29日生，汉族，重庆市武隆县人，住武隆县。
原告：何进，男，1987年8月27日生，汉族，重庆市武隆县人，住武隆县。
被告：何顺强，男，1967年2月10日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
委托诉讼代理人：沈何龙，男，1990年5月13日生，苗族，贵州省石阡县人，住石阡县。系何顺强之子。
被告：沈何龙，男，1990年5月13日生，苗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告林凤明、何进诉被告何顺强、沈何龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凤明、何进，被告沈何龙及何顺强的委托代理人沈何龙到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告林凤明、何进向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付二原告的劳务费29035元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月至12月，原告林凤明、何进为被告何顺强在贵阳市承包的工程安装大理石。工程完成后，被告何顺强未将劳务费全额发放给二原告。经多次催收后，尚欠劳务费29035元。2015年12月，原告林凤明再次到被告何顺强家中催要，经双方协议，我们同意让步1035元，被告何顺强遂让其子被告沈何龙另行出具欠条一张，约定于2017年1月26日前支付劳务费28000元。到期后，被告何顺强仍拒绝支付，为此，向法院起诉，提出前述诉请。
被告何顺强、沈何龙辩称，原告何进、林凤明在被告何顺强承包贵阳市花果园艺术中心的工程务工是事实。在2016年2月23日原告何进、林凤明到我们家找被告何顺强催要劳务费，因被告何顺强不在家，被告沈何龙在没有办法的情况下替被告何顺强出具了一张28000元欠条给二原告收执。事实上，被告何顺强是否欠二原告劳务费，被告沈何龙是不清楚的。
本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。2014年，原告林凤明、何进为被告何顺强在贵阳市承包的工程安装大理石。2015年6月19日，被告何顺强与二原告结算，尚欠二原告劳动报酬共计29035元，被告何顺强出具欠条二张交二原告收执。2016年2月23日，二原告再次催要劳务费，在同意让步1035元后，被告沈何龙另行出具由自己签名欠条一张，内容为“今欠到林凤明、何进现金贰万捌仟整，于2017年1月26日前归还”交二原告收执，二原告将原由被告何顺强出具的欠条二张，退还给被告沈何龙。庭审中，二原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。二原告为被告何顺强提供劳务并经结算，被告何顺强应按结算支付二原告的劳动报酬。2016年2月23日，二原告同意减少1035元的劳动报酬情况下，将原由被告何顺强出具的欠条二张退还给被告沈何龙，被告沈何龙另行出具欠付28000元劳动报酬的欠条一张给二原告收执，二原告无异议，系被告沈何龙对二原告的债务承担，被告沈何龙作为该债务承担人应按约定履行义务，即支付二原告的劳动报酬28000元。二原告在庭审中自愿放弃利息部分的诉讼请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第八十四条，第八十八条，第一百零九条，判决如下：
一、被告沈何龙支付原告林凤明、何进劳动报酬28000元。
二、驳回原告林凤明、何进的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告沈何龙承担。
以上有执行内容款项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 梁 旭
二〇一七年四月二十五日
书记员 彭雁波
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��0182执1803号
申请执行人：易红斌，男，住四川省彭州市。
被执行人：杨均，男，住四川省什邡市。
本院在执行易红斌与杨均劳务合同纠纷一案中（执行标的为4610元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，且被执行人现下落不明。本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 税光才
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191民初493号之二
原告：吴常东，男，1972年10月10日生，汉族，户籍安徽省巢湖市无为县。
被告：梁云社。
被告：尹桂花。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
原告吴常东与被告梁云社、尹桂花、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因两被告身份信息不明确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴常东的起诉。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 束德华
人民陪审员 朱金顺
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 丁 馨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初4037号
原告：张某,女,汉族，住宿州市埇桥区。
被告：杨某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
代理审判员 张西勇
二〇一六年五月九日
书 记 员 王淑真
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初401号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人谢某某，男，1990年3月6日出生，彝族，文盲，无业，四川省冕宁县人，户籍所在地：四川省冕宁县。2012年7月23日因犯抢夺罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年3月6日刑满释放。2017年2月23日因涉嫌抢劫罪、盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月31日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪、抢劫罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年1月29日凌晨，被告人谢某某在成都市金牛区九里堤中路某小区1幢2单元202号被害人段某家中，采用翻窗入室的方式盗走现金1800元和中华牌香烟2包。随后被告人谢某某又用相同方式进入某小区1幢1单元306号被害人邓某家中，盗走香烟3包。
2、2017年2月23日凌晨3时许，被告人谢某某随身携带刀具、旅行包、手套等作案工具在成都市新都区斑竹园镇柏水社区“XXX”小区，翻窗进入2栋2单元202号被害人张某1家中，盗走手表一只。随后被告人谢某某又用相同方式进入2栋2单元102号被害人张某2家中实施盗窃未果。随后被告人谢某某又用相同方式进入7栋1单元301号被害人钟某家中，盗走珍珠项链一条、现金170元。
3、2017年2月23日凌晨4时许，被告人谢某某翻窗进入“XXX”小区7栋1单元602号被害人陈某家中实施盗窃时，被被害人陈某及其丈夫、儿子发现。为抗拒抓捕，被告人谢某某拿出随身携带的刀具对被害人一家进行威胁，被害人儿子从厨房中拿菜刀，双方对峙一会儿后，被告人谢某某见逃走无望遂放下刀，被害人一家将其抓获。经鉴定，被告人谢某某所持刀具系管制刀具。
公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人谢某某在实施入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕在户内当场使用暴力相威胁，其行为应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人谢某某的抢劫行为因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十五条的规定处罚。
被告人谢某某对起诉书指控其盗窃他人财物的事实及罪名无异议，提出其入户是为了盗窃，并没有抢劫的主观故意，其行为不构成抢劫罪。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，被告人谢某某盗窃所得的手表已发还被害人张某1，珍珠项链、170元现金已发还被害人钟某。
另有，公安机关将被告人谢某某用于作案的1把匕首及1双手套扣押在案。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、指认现场照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、作案工具照片、价格鉴定协助书、价格鉴定不予受理通知书、刑事判决书、释放证明书、涉案刀具认定书、被害人陈述、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人谢某某入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕在户内当场使用暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人谢某某犯盗窃罪、抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某在判决宣告前一人犯数罪，本院依法对其数罪并罚。被告人谢某某的抢劫行为因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，综合考虑到其犯罪行为既未造成财产损失，亦未导致失主人身损害结果，本院依法对其减轻处罚。被告人谢某某曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人谢某某虽对其行为性质有一定程度的辩解，但归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且部分被盗财物已发还失主，故对其从轻处罚。
就被告人谢某某提出的其入户是为了盗窃，并没有抢劫的主观故意的辩解意见，本院认为，被告人谢某某确系为了盗窃而入户，但其入户实施盗窃时被发现，后为抗拒抓捕而当场以管制刀具相威胁，其行为根据《最高人民法院〈关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条的规定，应当认定为入户抢劫，以抢劫罪对其定罪处罚，故对被告人谢某某的该辩解意见不予采纳。
综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2020年8月22日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人谢某某违法所得的财物予以退赔；公安机关扣押的1把匕首、1双手套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 马春荣
人民陪审员 陈太刚
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 洁
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初8610号
原告：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告���张正端，男，1951年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：邓丽，女，1952年11月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告鲁国灵与被告张正端、邓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁国灵到庭参加诉讼，被告张正端、邓丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁国灵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，从2014年11月9日至2015年8月8日按月利率2%计算，从2015年8月9日起按月利率1.5%计算至付清之日止）2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张正端于2013年8月9日向原告借款15万元，双方约定月利率2%，借��期限为1年。2013年8月9日，原告分两次向被告支付借款共计15万元。借款到期后，被告未按时向原告偿还借款，又于2015年8月9日向原告出具借条，约定借款本金15万元，月息2250元，按季度支付利息，还款时间为2016年6月30日前，并注明从2014年11月9日至2015年8月8日被告尚欠原告27000元的利息未支付。二被告系夫妻关系，应共同还款。
被告张正端未作答辩。
被告邓丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、重庆农村商业银行客户交易回单、交易流水等证据，经审查，原告提交的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2013年8月9日，被告张正端向原告鲁国灵借款15万元，约定借款期限一年，月利率2%，按季度付息。原告鲁国灵于当日通过重庆农村商业银行转账15万元给被告张正端，被告张正端出具了借条。2014年8月9日，被告张正端重新出具了借条，载明：“今借到鲁国灵现金壹拾伍万元整（150000.00元），每月利息叁仟元正，（3000元），每一季度付利息玖仟元整，借款期限壹年。”2015年8月9日，被告张正端再次重新出具了借条，载明：“今借到鲁国灵现金壹拾伍万元整（150000.00元），每月利息贰仟贰佰伍拾元正（2250.00元），每一季度付息陆仟柒佰伍拾元整。还款时间2016年6月30日前归还。从2014年11月9号到2015年8月9号未付息款贰万柒仟元整（27000.00），同时归还。”借款后，被告张正端通过银行转账共支付过五次利息，分别为：2013年11月4日9000元；2014年2月14日9000元；2014年5月9日9000元；2014年8月16日9000元；2014年11月9日9000元。被告张正端和被告邓丽系夫妻关系，于1973年1月8日办理结婚登记。
本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。被告张正端向原告鲁国灵借款并出具了借条，原告鲁国灵通过银行转账的方式向被告张正端支付了借款，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张正端于2015年8月9日出具的借条载明还款时间为2016年6月30日，现已过还款期限，被告张正端仍未还款，故本院对原告要求被告返还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对��期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在借条中约定每月利息为2250元（即月利率1.5%或年利率18%），且载明从2014年11月9日至2015年8月9日未付利息为27000元（即月利率2%或年利率24%），该约定未超过法律规定的范围，故本院对原告要求被告按照双方约定支付利息的诉讼请求予以支持。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告张正端与被告邓丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、��辩的权利，由此产生的法律后果应由二被告自行承担。
综上所述，本院对原告鲁国灵的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张正端、邓丽在本判决生效后十日内返还原告鲁国灵借款本金15万元及利息，利息以15万元为基数，从2014年11月9日起至2015年8月8日止按月利率2%计算，从2015年8月9日起按月利率1.5%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张正端、邓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 程 杨
二〇一七年一月六日
书 记 员 赵红练
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3647号
被执行人王经达，男，1991年2月26日出生,汉族，住福建省石狮市，
被执行人洪长安，男，1983年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王经达、洪长安贩卖毒品罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第416号刑事判决书，对被执行人王经达、洪长安判处附加刑罚金10000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，被执行人王经达主动缴交罚金9000元，已全部履行完毕。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人洪长安有可供执行的财产。
本院认为，被执行人洪长安暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3647号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蔡培航
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1913号
罪犯翟明，男，1985年9月14日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2004年3月23日作出（2003）黔六中刑二初字第52号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2004年7月13日作出（2004）黔高刑二终字第104号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2007年12月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2007年12月3日起至2025年12月2日止。
2010年7月至2015年10月先后四次经本院裁定减刑五十八个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年2月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年3月至2017年2月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年2月至2017年3月旧考核积分75.1分，折算新考核分值638.35分，转换为一个表扬；2017年12月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯翟明准予减刑七个月(刑期自2007年12月3日起至2020年7月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1030执521号之四
申请执行人广昌南银村镇银行股份有限公司，住所地：广昌县。
法定代表人：王革，系该公司事长。
委托代理人：杨盛夏，男，1987年6月15日出生，汉族，广昌县人，广昌南银村镇银行股份有限公司职员，住广昌县，特别授权。
被执行人江西池上美壁纸有限公司，住所地广昌县。法定代表人：章池，系该公司经理。
被执行人章池，男，1988年9月16日出生，汉族，浙江省温州市人，企业主，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人王婷婷，女，1988年2月29日出生，汉族，浙江省温州市人，企业主，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人徐成森，男，1987年2月12日出生，汉族，浙江省温州市人，企业主，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人何艳红，女，1987年7月2日出生，汉族，浙江省温州市人，企业主，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人胡品荣，男，1965年4月4日出生，汉族，湖北省钟祥市人，企业主，住湖北省钟祥市。
被执行人王贵丽，女，1970年7月24日出生，汉族，湖北省钟祥市人，企业主，住湖北省钟祥市。
本院在执行广昌南银村镇银行股份有限公司诉江西池上美壁纸有限公司、章池、王婷婷、徐成森、何艳红、胡品荣、王贵丽借款合同纠纷一案中,申请人广昌南银村镇银行股份有限公司于2016年12月6日申请强制执行，本院于2016年12月7日依法受理。
在执行过程中，申请执行人广昌南银村镇银行股份有限公司于2017年11月30日书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣1030执521号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 易小华
审 判 员 胡才生
审 判 员 孙智建
二〇一七年十一月三十日
法官助理 廖诗强
书 记 员 黄俊平
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初395号之一
原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：郭汝宸，董事长。
委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。
被告：黄晓艳，女，满族，住大连市沙河口区。
原告大连颐和物业管理有限公司与被告黄晓艳物���服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告大连颐和物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年三月十三日
书记员 赵家艺
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执恢194号
申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行。
负责人李乃桐，行长。
被执行人宋杰，男。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5106号民事判决，于2015年12月7日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行申请执行宋杰金融借款合同纠纷一案，并于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。该案在执行中，对被执行人宋杰位于成都市武侯区长益路X号X栋X单元X楼X号房屋（权XXXXX）采取首查封措施的成都市高新技术产业开发区人民法院根据本院函请于2017年9月21日将上述财产处置权移交本院。2017年3月3日，本院依法将上述房屋委托评估，其评估总价为XXX万元人民币。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
将被执行人宋杰位于成都市武侯区长益路X号X栋X单元X楼X号房屋（权XXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为XXXX万元人民币，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 李剑
二〇一七年十月二十四日
书记员 李静
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执908号
申请执行人：重庆市农产品集团市场投资建设有限公司，住所地重庆市渝中区（天城）民族路90号5楼，统一社会信用代码91500103202873643Q。
法定代表人：曾鹏，系公司董事长。
被执行人：重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道大雁路37号。
法定代表人：朱铁能，系公司董事长。
本院在申请执行人重庆市农产品集团市场投资建设有限公司与被执行人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，决定对（2017）渝0235执842号等十一案合并执行。本院做出的（2016）渝0235民初4632号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司逾期未履行上述判决书确定的义务，申请执行人重庆市农产品集团市场投资建设有限公司于2017年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人的房产、机动车、在重庆云龙达物流发展有限公司70%的股权、银行存款等可供执行财产被本院、重庆市渝中区人民法院、重庆市渝北区人民法院、重庆市沙坪坝区人民法院、重庆市第二中级人民法院等查封、扣押、冻结。其中，本院首先查封、扣押、冻结的财产均在他案执行中。本院将前述财产状况告知申请执行人后，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执908号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年七月三十一日
书记员 邱美齐
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0522民督236号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该公司董事长。
被申请人：李先树，住新邵县。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原名为新邵县农村信用合作联社，于2016年12月7日核准成立）与被申请人李先树申请支付令一案，本院于2016年12月13日立案后，因找不到被申请人李先树的下落，导致本院(2016)湘0522民督236号支付令未能送达。
本院审查认为，本案因无被申请人的下落，导致支付令无法送达债务人，申请人同意撤回，符合终结督促程序的条件。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费350元，由申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李基文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 骥
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽09执448号
申请执行人明策伟华有限公司,住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309座，注册编号：2141236。
授权代表张晓琳，董事。
委托代理人苏安标、李秋璇，福建麦博律师事务所律师。
被执行人福安市兴掀浪贸易有限公司,住所地福建省福安市坂中乡满春街1号，统一社会信用代码9135098175938162XH。
法定代表人占鹏铃。
被执行人福安市大新商贸有限公司,住所地福建省福安市赛岐镇狮子头村104国道边（宁德恒信实业有限公司三层），统一社会信用代码913509817318596440。
法定代表人詹鹏飞。
被执行人占鹏铃，男，汉族，1976年3月5日出生,住福建省福安市。
被执行人郭韵玲，女，汉族，1977年2月24日出生,住福建省福州市晋安区。
被执行人詹鹏飞，男，汉族，1968年10月11日出生,住福建省福安市。
被执行人占文婷，女，汉族，1973年7月5日出生,住福建省福安市赛岐开发区。
关于申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市兴掀浪贸易有限公司、福安市大新商贸有限公司、占鹏铃、郭韵玲、詹鹏飞、占文婷借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽09民初52号民事判决书已经于2017年10月10日发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)闽09民初52号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
审 判 员 张景华
二〇一七年十一月三十日
法官助理 林 滢
书 记 员 黄 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书���当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第03052号
申请执行人中国银行股份有限公司,住沭阳县台州。
被执行人石广波。
被执行人石晓莉。
本院在执行中国银行股份有限公司与石广波、石晓莉公正债权文书纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十月十八日
书记员 王 谦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更943号
罪犯周叶林，男，1987年4月11日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年5月24日作出(2013)温龙刑初字第510号刑事判决，以被告人周叶林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周叶林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周叶林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周叶林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周叶林准予减刑八个月（刑期自2013年2月26日至2027年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月二十九日
代书记员 何晓慧
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初2847号
原告：易华，男，1985年6月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司梁平分公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道人民东路318号，统一社会信用代码91500228MA5UF2XQ33。
负责人：聂勇。
原告易华与被告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告易华于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告易华撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告易华负担。
审判员 伍安斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴 丹
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0702民初43号
原告：郭立东，男。
委托诉讼代理人：魏英武，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。
被告：肖立忠，男。
被告：常德市实益投资咨询服务有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处贾家湖居委会洞庭大道君香公寓1幢1楼103号。
法定代表人：肖民桦，该公司总经理。
本院在审理原告郭立东与被告肖立忠、常德市实益投资咨询服务有限公司借款合同纠纷一案中，郭立东于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对肖立忠、常德市实益投资咨询服务有限公司的起诉。
本院认为，郭立东的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郭立东撤回对肖立忠、常德市实益投资咨询服务有限公司的起诉。
本案诉讼费9960元，减半收取4980元，由郭立东承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 覃爱惠
二〇一八年一月三十日
代理书记员 唐华敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初6021号
原告佳县中宏汽车运输有限责任公司，住所地陕西省榆林市佳县佳芦镇申家湾村，统一社会信用代码：91610828MA703APF5B。
法定代表人常金卫，该公司经理。
原告赵孔鹏，男，1980年1月8日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县，无业。
二原告委托代理人孙爱莲，陕西驼城律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路大德建司综合楼1号楼，统一社会信用代码：916108027836604855。
法定代表人常雪梅，该公司经理
委托代理人陈渊，该公司员工。
原告佳县中宏汽车运输有限责任公司、赵孔鹏与被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告佳县中宏汽车运输有限责任公司、赵孔鹏的委托代理人孙爱莲，被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人陈渊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳县中宏汽车运输有限责任公司、赵孔鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还二原告投保车辆损失保险理赔款53870元，施救费13000元，鉴定费1350元，赔偿三者路产损失14100元，合计82320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月17日，原告赵孔鹏为其所有的登记在佳县中宏汽车运输有限责任公司名下的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××（挂)号“大运”牌重型半挂牵引车在被告处购买了交强险及商业险，其中商业险中约定车辆损失险保险金额为369000元，第三者责任险保险金额为105万元，原告还购买了不计免赔险等险种，保险期间从2016年10月18日00时00分起至2017年10月17日23时59分止。2017年3月21日8时许，原告赵孔鹏驾驶被保险车辆行驶至陕西省××县Ｓ301线下行线26KM+700M处时，驶出公路，撞于公路外排水渠及树木后向右侧翻，造成车辆受损、公路边沟、风景树受损的交通事故。2017年3月21日，榆林市府谷县公安局交通警察大队作出第096号道路交通事故认定书，认定赵孔鹏负此次事故的全部责任。事故发生后，原告于2017年4月2日向陕西省榆林公路管理局赔偿了路产损失14100元。2017年4月13日，陕西榆林百信司法鉴定所作出陕榆百司鉴所[2017]车鉴字0232号鉴定意见书，认定陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××（挂)号车的损失为53870元。原告另支出施救费13000元、鉴定费1350元。后原告持相关材料向被告索赔未果，致原告向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
被告辩称，1、本案车辆在被告处投保属实，但本案事故发生后，原告未及时通知被告，根据保险合同第十条第四款的约定，保险人对无法确定的损失不承担赔偿责任；2、根据保险法第22条的规定，原告在事故发生之后，并未尽到法定义务向保险人提交索赔材料及通知保险人参与确定车辆损失，故被告对本案的损失有权重新核定；3、原告提交的鉴定意见书因系单方委托，且存在重大程序漏洞，因此，被告公司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定。鉴定费、诉讼费不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：榆林市府谷县公安局交通警察大队作出第096号道路交通事故认定书能够证明本次事故的发生及责任划分情况，原告赵孔鹏负此次事故的全部责任的事实，对本案具有证明力，本院依法予以采信。对于原告的车辆损失，被告虽向本院申请重新鉴定，但因其拒绝缴纳鉴定费用，致无法启动鉴定程序，故原告赵孔鹏的车辆损失应以陕西榆林百信司法鉴定所作出陕榆百司鉴所[2017]车鉴字0232号鉴定意见书认定的53870元为准。原告提供的施救费发票及鉴定费发票能够证明原告因本次事故支出施救费13000元、鉴定费1350元的事实，对本案具有证明力，本院依法予以采信。经审理查明，原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，被告应当按照合同的约定在保险金额内履行理赔义务，且原告购买了不计免赔险，其不履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。本案中，原告主张的车辆损失经陕西榆林百信司法鉴定所鉴定为53870元，被告虽申请重新鉴定，但因其拒绝缴纳鉴定费用，致无法启动鉴定程序，故原告赵孔鹏的车辆损失应以陕西榆林百信司法鉴定所作出陕榆百司鉴所[2017]车鉴字0232号鉴定意见书认定的53870元为准，该数额在车辆损失险保险金额范围内，被告应当足额赔付。原告请求被告赔偿路产损失14100元的诉讼请求，有陕西省榆林公路管理局出具的公路赔偿通知书、收款票据、赔偿凭证予以证明，且被告对此无异议，故被告首先应当在交强险范围内赔偿原告2000元，剩余12100元在第三者责任险保险限额内，被告应当予以赔付。原告请求的鉴定费1350元，根据根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定。本案中原告支付的鉴定费为必要的、合理的费用，应当由被告承担，故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求的施救费13000元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条:“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”之规定，该施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告佳县中宏汽车运输有限责任公司、赵孔鹏保险金人民币2000元。
二、本判决生效后十日内，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告佳县中宏汽车运输有限责任公司、赵孔鹏车辆损失险保险金53870元、第三者责任险保险金12100元、鉴定费1350元、施救费13000元，共计人民币80320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一七年十月二十八日
书记员 纪雄雄
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执698号
申请执行人：尹锡龙，男，1970年1月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：岳西县普金农业开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇阳光花园3号楼，组织机构代码证xxx。
申请执行人尹锡龙申请执行岳西县普金农业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初1754号民事判决书已发生法律效力，判决书确定的内容为“被告岳西县普金农业开发有限公司应于本判决生效后一个月内，履行为原告尹锡龙办理坐落于岳西县城西大塘弄43号岳西县普金农业开发有限公司职工宿舍楼土地使用权证和房屋所有权证过户手续的合同义务”。因该房产于2012年5月14日抵押给了安徽岳西农村商业银行，并办理了抵押登记。2014年11月27日安徽岳西农村商业银行向我院提起诉讼，要求确认抵押效力。我院于2015年12月9日作出（2014）岳民一初字第01688号民事判决书，判决该房产抵押无效，岳西县普金农业开发有限公司与尹锡龙等人买卖合同有效。现因被执行人岳西县普金农业开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除坐落于岳西县天堂镇城西社区xxx号岳西普金农业开发有限公司职工宿舍1#1单元1室房地产（房产证号：1××9号；土地证号：岳国用（xxx）第x**号）的抵押登记；
二、将坐落于岳西县天堂镇城西社区大塘弄43号岳西县普金农业开发有限公司职工宿舍xxx单元xxx室的房产证、土地证变更登记为尹锡龙（身份证号码）；
三、申请执行人尹锡龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年五月九日
书记员 汪学海
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初2989号
原告：华永，男，1962年11月20日生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：周亚南，男，1968年4月11日生，汉族，农民，住泗洪县。
原告华永与被告周亚南民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华永、周亚南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚南向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款71500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周亚南因承包工程所需于2013年5月24日、2014年4月23日分别向原告借款，共计71500元。此款经原告多次催要未果，故原告来院诉讼。
被告周亚南辩称：签字属实，但借款本金为30000元，当时口头约定月息5分，并将2个月的利息计入借条之中，形成了33000元的借条；2014年4月23日付款5000元并重新向原告出具了一张金额为38500元的借条，但33000元的借条并未收回；被告共计向原告偿还了43000元，按照当时原、被告之间的约定，现只同意偿还原告18000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据：借条两份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年5月24日，被告周亚南向原告借款30000元，口头约定月利率5%，未书面约定还款期限，出具借条时将两个月的利息3000元计入本金之中，形成了33000元的借条；2014年4月23日，被告立据向原告借款38500元，未书面约定还款期限及利息。被告周亚南于2014年4月23日，2015年1、2月份，2015年下半年，2016年1、2月份，2017年1、2月份分别偿还原告借款5000元、18000元、5000元、10000元、5000元，合计43000元
本院认为：原告华永与被告周亚南之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。本案中，对于2014年4月23日38500元的借条，借条上未书面约定利息，被告也予以否认，故本院认定该笔借款并未约定利息；对于2013年5月24日的借款，原、被告口头约定月利率5%，超过法律规定，超出部分无效，不受法律保护。对于被告周亚南偿还的43000元，应按照先偿还利息后偿还本金。又因只有2013年5月24日的借款约定了利息，故本院认定43000元首先应偿还的是该笔借款的利息。对于被告周亚南偿还的43000元，因双方约定的利率高于法律规定，对于超出部分利息依法不予保护，超出部分应算作偿还本金，经计算截止至2016年10月17日，被告尚欠原告借款本金19000元（详情见附录二）。现原告华永要求被告周亚南偿还借款本息71500元，超过71500元不再要求，又因2014年4月23日的借款未约定利息，故对于2013年5月24日的借款被告周亚南仍需偿还利息（自2016年10月18日起至还满14000元止，以本金19000元，按照年利率24%计算）。被告周亚南陈述2014年4月23日的借款与2013年5月24日的借款系同一笔借款，其未提供证据加以证明，原告亦予以否认，故本院不予认可
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周亚南偿还原告华永借款本金57500元及利息（自2016年10月18日起至还满14000元止，以本金19000元，按照年利率24%计算），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由被告周亚南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1588元。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
代理审判员 王 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘光璟
附录一：本案证据目录
原告提供的证据目录：
1、借条两份，证明被告借款事实。
附录二：计算明细表
1、2013年5月-2014年4月
借款本金30000元
应付利息：30000×0.36÷12×11=9900元
实付利息：5000元
2、2014年4月-2015年1月
借款本金30000元
应付利息：30000×0.36÷12×9=8100元
实付利息：8000元、10000元
1、2项折抵后本金为：30000-（5000+8000+10000-9900-8100）=25000元
3、2015年1月-2015年10月
剩余本金25000元
应付利息：25000×0.36÷12×9=6750元
实付利息：5000元
4、2015年10月-2016年1月
剩余本金25000元
应付利息：25000×0.36÷12×3=2250元
实付利息：10000元
3、4项折抵后本金为：25000-（10000+5000-6750-2250）=19000元
5、2017年1月份偿还借款5000元
剩余本金19000元
2016年1月24日至2016年10月17日，共计267天
应付利息：19000×0.36÷365×267=5004元。
截止至2016年10月17日，被告尚欠原告借款本金19000元
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共7页
中华人民共和国
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢356号之二
申请执行人:汕头市金源资产经营有限公司，住所地：汕头市。
法定代表人:唐宏川。
委托代理人:杨旭松、林良平，均为该公司职员。
被执行人:汕头经济特区金冠厂房开发有限公司，住所地：汕头市龙湖区。
法定代表人：徐伟文，董事长。
被执行人：汕头汕粤经济发展公司，住所地：汕头市龙湖区。
法定代表人：张伟才，经理。
被执行人：金宝威强有限公司。住所地：香港特别行政区。
法定代表人：徐伟文，董事长。
本院在恢复执行汕头市金源资产经营有限公司（以下简称金源公司）与汕头经济特区金冠厂房开发有限公司、汕头汕粤经济发展公司、金宝威强有限公司代理发行债券纠纷一案过程中，申请执行人金源公司依据本院作出的（2002）汕中法执字第361号恢字1号民事裁定及（2016）粤05执恢356号之一执行裁定，向本院申请清退移交已以物抵债的位于汕头市商业步行街**大厦101号房面积1251平方米的房地产（房屋所有权证号列：粤房字第××号）。在本院公告清退期间，案外人黄*生以其对上述房地产享有租赁权为由向本院提出执行异议，本院现已受理了该执行异议。鉴于执行期间案外人已对本案强制执行的财产提出执行异议，本院正在审查中，依据相关司法解释的规定，本院暂停了对上述房地产的强制执行。经财产调查，三被执行人已停业多年，目前无其他财产可供执行。申请执行人金源公司亦未能提供三被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，执行期间案外人已对本案强制执行的财产提出执行异议，本院正在审查中，该财产目前暂无法处理。三被执行人目前亦无其他可供执行的财产，且申请执行人金源公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或终结本次执行的情形消失后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 烁
执行员 马坚明
执行员 郑健杨
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张优武
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初5990号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人骆栋，行长。
委托代理人易善军，原告公司员工。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告张新运，男，1992年6月3日出生，汉族，住河南省民权县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告张新运合同纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙艺萍
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黔0602民初678号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。
被告：何雄英，女，1972年11月16日出生，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告何雄英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐 毅
二〇一八年三月五日
法官助理 张学成
书 记 员 田树香
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)鄂张湾民一初字第01396号
原告杨高荣，女，1933年11月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告张富权，男，1973年3月1日出生，汉族，租住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人吕霞（被告张富权的妻子），1974年12月4日出生，汉族，租住湖北省十堰市张湾区。代理权限：代为承认、变更、放其诉讼请求，代为和解、签收法律文书。
原告杨高荣诉被告张富权赡养费纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法由助理审判员王瑞适用简易程序，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨高荣、被告张富权的委托代理人吕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨高荣诉称:我现在年迈体弱需要赡养，而我小儿子张富权一直未支付我赡养费，随着物价上涨，我老伴张吉成的退休工资无力支付我的生活费、医疗费等费用。现请求：1、判令被告张富权每月增加赡养费至500元；2、本案诉讼费由被告张富权承担。
被告张富权辩称：1、我们现在没有这个能力增加支付赡养费，我和妻子都在外面打工，小孩还要上户口，上户口都还要钱，另外，两个小孩的花销很高，我们没有房子，每月还要支付房租费300-400元；2、我已了赡养义务，法院判决每月支付他赡养费350元，我一直按时给付；3、我父亲的工资已经涨到1900多元，我每个月还给付原告杨高荣350元，完全够原告杨高荣的生活费。
经审理查明：原告杨高荣及其丈夫张吉成生育有五个孩子，五个孩子现均已成年，被告张富权是原告杨高荣的次子。2011年5月25日，原告杨高荣及其丈夫张吉成向本院起诉，要求被告张富权支付赡养费每月500元，本院于2011年7月19日作出（2011）张民一初字第865号民事判决书，判决张富权每月给付杨高荣、张吉成赡养费350元，被告张富权按照该判决一直履行至今。现原告杨高荣以物价上涨，生活水平提高为由，要求增加赡养费，经双方协商未果，故而成诉。
另查：1、原告杨高荣的丈夫张吉成，现每月有退休工资1400多元，原告杨高荣现无收入。被告张富权在建筑工地打工，每月收入约4000元，其妻子吕霞在超市打工，每月收入约1200元，两人生育有两个孩子，均是在校学生。被告张富权现租住湖北省×××××区配套处附近民房中，每月房租约400元。
2、2008年3月19日，原告张吉成、杨高荣与被告张富权签订一份赠与协议，约定：原告张吉成、杨高荣有一套，位于十堰市××区××单元××、面积为70.97平方米的房屋（房权证号：30××00），因年迈，需人赡养，自愿无偿地赠与被告张富权、吕霞共同所有。该协议并经十堰市公证处公证。2008年3月31日双方办理上述房屋过户手续。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有被告张富权提交的民事判决书、赡养费收据及医疗费交款证明等在卷佐证，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女支付赡养费。原告杨高荣现已年老体弱，没有劳动能力，加之目前物价上涨较快，原告杨高荣又无退休工资，原告杨高荣的子女均应对其履行赡养义务，被告张富权接受了原告杨高荣夫妇赠与的房屋，更应对原告杨高荣尽赡养扶助义务。尽管本院曾经针对原告杨高荣请求，判决被告张富权每月给付杨高荣抚养费350元，但不妨碍父母在必要时向子女提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
随着本市城镇居民生活水平的不断提高，原告要求增加抚养费的请求，理由充分，应予支持。本院考虑到被告张富权的实际收入和家庭负担等情况，并结合本地生活水平及原告杨高荣的生活现状，酌情认定赡养费为每月450元。被告张富权关于无能力增加支付赡养费的辩称，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张富权自本判决生效之日起，每月给付原告杨高荣赡养费450元[包括本院（2011）张民一初字第865号民事判决书中判决确定的每月350元]；
二、驳回原告杨高荣的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张富权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 王瑞
二〇一三年十月三十日
书 记 员 秦空
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0203执1147号之一
申请执行人:青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心），住所地青岛市市北区延吉路38号5楼，组织机构代码75378833-0。
法定代表人王力，主任。
被执行人:范瞾昆，男，1975年7月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人:赵春黎，女，1975年2月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人:王虹，女，1981年5月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人:梁静，女，1979年4月8日出生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人青岛市创业指导中心依据青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第430号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第430号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书立即执行。
审判员 徐 斌
审判员 朱晓菲
审判员 赵 嵩
二〇一七年十月九日
书记员 胡 伟
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0208民初1113号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。
法定代表人王某某，系该行行长。
委托代理人宋某。
被告王某某。
被告孟某某。
被告金某，干部。
被告冯某某。
被告冯某某。
被告杜某某。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分公司与被告王某某、孟某某、金某、冯某某、冯某某、杜某某金融借款合同纠纷一案中，因原告提供被告地址，查无被告人，原告也不能提供被告详细住址，导致案件无法进行审理。
本院认为，原告所起诉被告人不明确，依法应予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十二条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分公司对被告王某某、孟某某、金某、冯某某、冯某某、杜某某的起诉。
案件受理费840.00元退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 戴宏威
审判员 马国富
审判员 杨晓华
二〇一七年九月十二日
书记员 多艳霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24987号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所上海市。
法定代表人富杰。
委托代理人邵彩霞、刘道凤，上海众华律师事务所律师。
被告陈晨，年籍不详。
本院在审理原告上中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告陈晨电信服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 王静波
二〇一五年十二月十五日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)最高法民申898号
再审申请人（一审申请人、二审上诉人）：广东石油化工工程开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区越华路***号。
法定代表人：贾凡，该公司执行董事。
被申请人（一审被申请人、二审被上诉人）：海南海联工贸有限公司。住所地：海南省海口市文明中路康达大厦*楼。
法定代表人：邢坚，该公司董事长。
再审申请人广东石油化工工程开发有限公司（以下简称石化公司）因与被申请人海南海联工贸有限公司（以下简称海联公司）申请公司强制清算纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2017）琼清终1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石化公司申请再审称，（一）石化公司系海联公司合法股东，不仅有实际投资的验资报告及工商登记备案证明，更有中国国际经济贸易仲裁委员会[2016]中国贸仲京裁字第0102号裁决（以下简称0102号仲裁裁决）确认。根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》（以下简称《清算纪要》）第13条规定的除外情形，本案不受海联公司对石化公司股东资格异议影响，依法应当继续对海联公司清算。（二）《清算纪要》第13条所指的“生效法律文书”，明显并非专指人民法院判决和裁定，更不是特指案由为股东资格争议纠纷案的判决裁定。二审以0102号仲裁裁决“并不是股东资格争议纠纷”为由，认为仲裁裁决没有“明确确认”再审申请人“仍是海联公司的实际上的股东”，进而驳回清算请求，歪曲了《清算纪要》第13条的规定。原审在生效仲裁裁决已经支持石化公司行使股东权利裁决，终止中外合资企业合同，且该仲裁裁决未经法定程序撤销因而生效的情形下，不依法继续清算反而要石化公司另行启动一个股东资格争议纠纷案诉讼或仲裁，重复进行已被仲裁裁决确认的股东资格事项，没有合法依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，申请公司强制清算属于非诉程序的案件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十条关于“适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序审理的案件，当事人不得申请再审”的规定，石化公司不得对（2017）琼清终1号申请公司强制清算纠纷一案申请再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广东石油化工工程开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王毓莹
审 判 员 曹 刚
审 判 员 陈宏宇
二〇一八年三月二十七日
法官助理 陈 亚
书 记 员 谢松珊
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0822民初648号
原告中国某银行股份有限公司某支行，住所地：陕西某中路149号。
负责人方某某，系该行行长。
被告魏某某。
被告陈某某。
被告榆林某建设工程有限公司，法定代表人：李某某，系该公司总经理。
被告李某某。
原告中国某银行股份有限公司某支行与被告魏某某、陈某某、榆林某建设工程有限公司、李某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 梁裕雄
二〇一八年四月九日
书记员 高 育
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执274号之一
申请执行人罗桂芝，女，1966年9月21日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人罗哲华，男，1964年2月13日出生，汉族，湖南省双牌县人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人张辉，女，1972年3月15日出生，汉族，湖南省牌县人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人罗波，男，1987年6月12日出生，汉族，湖南省牌县人，住湖南省株洲市天元区。
本院在执行申请执行人罗桂芝与被执行人罗哲华、张辉、罗波民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱鹤晓
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终747号
上诉人（原审原告）：谢桧阳（又名谢为清），女，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被上诉人（原审被告）：西津街道办事处大村村第八村民组,住所地安徽省宁国市西津办事处大村村第*组。
负责人：梁诗兵，该村民组���长。
被上诉人（原审被告）：宁国市西津街道办事处大村村村民委员会，住所地安徽省宁国市西津办事处大村村村民委员会。
负责人：姚举峰，该村委会主任。
被上诉人（原审第三人）：谢光明，男，1972年10月10日出生，汉族,住安徽省宁国市。
上诉人谢桧阳因与被上诉人西津街道办事处大村村第八村民组、被上诉人宁国市西津街道办事处大村村村民委员会、被上诉人谢光明农业承包合同纠纷一案,不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初237号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
谢桧阳上诉请求：依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉请。事实与理由：一、一审定本案案由为“农业承包合同纠纷”不当，事实上本案是被上诉人侵害了上诉人合法的集体���济组织成员土地承包经营权导致的，属于侵权纠纷，上诉人具有诉讼主体资格；二、一审裁定适用法律错误。
谢桧阳向一审法院起诉请求：1、依法判决两被告（被上诉人）及第三人停止侵害、共同承担因错误调整到第三人户的一人份责任田（两块，登记面积为1.0亩）向其返还；2、判令两被告（被上诉人）及第三人共同承担自2009年始至诉讼之日止期间造成的责任田收益损失4000元（每年每亩收益500元计算）的赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告（被上诉人）承担。
一审法院审理认为：谢桧阳的父亲为谢益民。1999年4月15日，宁国市青龙乡大村村村民委员会作为发包方，谢益民农户作为承包方签订《农业承包合同》，约定谢益民农户共承包3亩耕地。谢桧阳认为二被告错误将属于其承包田调出给第三人户，并要求停止侵害、返还责任田，但其承包经营权来源于《农业承包合同》，该权利应由承包方即谢益民农户主张。其诉讼主体不适格，对其起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项的规定,裁定:驳回谢桧阳的起诉。
本院认为：上诉人谢桧阳一审诉讼请求是要求返还责任田和赔偿责任田收益损失。上诉人是否享有责任田的承包经营权，要看其与被上诉人即发包方有无农业承包合同关系。因此，一审将本案案由定为“农业承包合同纠纷”正确。从上诉人提供的证据来看，与发包方签订农业承包合同的主体是上诉人父亲谢益民户，根据合同相对性，基于该农业承包合同所产生的权利义务应由谢益民户行使和承担。因此，一审认定上诉人不具有诉讼主体资格并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，���院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审50元诉讼费予以退还给上诉人谢桧阳。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 王鸿梅
审判员 陆建军
二〇一七年七月十七日
书记员 车玉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执272号
申请执行人许文昌。
被执行人唐日松。
被执行人李静。
被执行人郝艳玮。
被执行人张文涛。
申请执行人许文昌与被执行人唐日松、李静、郝艳玮、张文涛民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第678号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日立案执行，申请执行标的为人民币206948元及利息。
执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈发现被执行人郝艳玮、张文涛名下存在可供执行的银行存款并予以冻结，但发现被执行人唐日松、李静、郝艳玮名下有车辆并前往公安局车辆管理部门办理了相关查封手续。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他有效财产线索。
因法院予以冻结的上述被执行人存款不足额，被执行人唐日松、李静、郝艳玮名下的相关车辆目前暂不具备执行条件，且经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执272号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第678号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 郑 聃
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 贺 凯
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0121民初770号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。
法定代表人：叶兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，该公司员工。
被告：陈清琴，女，1963年1月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告陈清琴物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一七年二月十四日
书记员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5701号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被执行人范华敏，女，1978年1月23日出生，汉族，住河北省冀州市。
广发银行股份有限公司北京分行与范华敏金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20.079846万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已于2017年9月18日登记查封被执行人名下车牌号为京×××机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11260号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十月二十六日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
(2014)抚执字第957号
申请执行人张凤云依据吉林省抚松县人民法院（2012）抚民一初字第983号民事调解书，于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人朱桂花、孟祥林给付借款本金50,000.00元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。申请执行费675.00元，由被执行人孟祥林承担（给付完毕）。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年五月二十五日
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初4020号
原告:陈苏勇，男，汉族，浙江省人，户籍所在地浙江省青田县。
委托诉讼代理人：张兴成，贵州佳信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任庭翰，贵州佳信律师事务所实习律师。
被告:周宇，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：李远发，男，汉族，1968年8月29日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告陈苏勇与被告周宇、李远发买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告陈苏勇于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈苏勇撤回起诉。
案件受理费2450元（已依法减半收取），由原告陈苏勇负担。
审判员 刘正玉
二〇一六年九月十四日
书记员 张 丽
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执177号
申请执行人冯俊祥，住临江市。
委托代理人王嵘柏，吉林闻轩律师事务所律师。
被执行人王春柱。
委托代理人焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
被执行人白山市众泰建设工程有限公司。
法定代表人吕仁杰，系总经理。
委托代理人焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
被执行人白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人朱青崧，系总经理。
委托代理人于连成，男，1971年3月13日生，汉族，系该单位员工，住江源区。
申请执行人冯俊祥于二Ｏ一七年一月十六日，向本院申请执行白山市浑江区人民法院于二Ｏ一六年三月二十九日作出的（2016）吉0602民初25号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
本院查明，被执行人提供申请人给其出具的收据两份，金额分别是383446.00元、145000.00元，合计528446.00元。依据生效判决，被执行人应给付申请人工程款523478.00元。
本院认为，依据被执行人提供的证据，被执行人已经履行了给付欠申请人工程款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人冯俊祥的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一七年九月十日
书记员 林亚军
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执600号
申请执行人徐化防，男，1981年9月1日出生，汉族，住济宁市市中区。
被执行人满敬平，男，1968年5月13日出生，汉族，住微山县。
被执行人王思平，男，1977年5月26日出生，汉族，住微山县。
申请执行人徐化防与被执行人满敬平、王思平民间借贷纠纷一案，申请执行人徐化防要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初1926号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 何 通
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1610号之一
移送执行单位：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：沈良基
本院于2017年5月24日作出(2017）川0603刑初179号刑事判决已发生法律效力。沈良基未履行判决书所确定的罚金及退赔义务，于2017年6月14日立案执行。
本案执行标的为罚金20000元，退赔被害人经济损失69552元，权利人至今尚未受偿金额89552元。本案在执行中，依法处置侦查环节扣押的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时,将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月十一日
书记员 覃 勇
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初135号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，务工，住临沂市河东区。2016年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，次日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]125号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年6月15日21时许，被告人徐某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车，沿河东区孝友路由南向北行驶至与北京东路交汇路口附近，被河东交警大队执勤民警查获。被告人徐某静脉血中乙醇成分含量为130.6mg/100ml。
本院另查明，2016年7月4日，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人户籍信息查询，驾驶证及行驶证复印件，涉嫌酒后驾驶人血样登记表；被告人徐某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高金伟
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 赵修芳
二〇一七年四月六日
书 记 员 曲宝娟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更95号
罪犯李加祥，男，1955年4月11日出生，壮族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2013年9月17日作出（2013）文中刑初字第66号刑事判决，以被告人李加祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人李加祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月11日作出（2013）云高刑终字第1499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月3日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李加祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李加祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李加祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李加祥减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月18日起至2026年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8598号
原告：何启荣，男，1955年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇，统一信用代码915001177428929874。
法定代表人：李汉良，该公司总经理。
原告何启荣与被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司劳动争议一案。本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何启荣及委托诉讼代理人李雪梨与被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司的法定代表人李良汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何启荣向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2014年2月、2014年11月、2015年1月至2015年11月期间的伤残津贴24540.75元。事实与理由：原告系重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司的职工，因尘肺一期伴肺功能中度损伤，于2010年11月8日被依法认定为工伤，2011年1月25日被鉴定为X级伤残，无护理依赖。2014年2月、2014年11月、2015年1月至2015年11月期间，被告未依法缴纳工伤保险费，导致原告不能在工伤保险基金领取伤残津贴。原告与被告协商未果，原告向重庆市合川区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法判决。
被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司辩称：原告原系被告公司江北井的职工，2014年江北井已独立成立为重庆市合川区全济煤业有限公司，且该公司出具承诺：原江北井的所有债权债务由其承担；因此，原告未领取到的伤残津贴应当由新成立的公司承担，被告公司不应当承担其责任。
本院经审理认定事实如下：
被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司于2002年11月1日经工商行政管理部门注册登记成立。原告何启荣原在被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司江北井从事采煤工作。2010年1月14日经重庆市疾病预防控制中心诊断为“煤工尘肺壹期”；2010年11月8日，重庆市合川区人力资源和社会保障局认定：被告该次受伤为工伤。2011年1月25日，重庆市合川区劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论为：X级伤残，无护理依赖。原告每月应享受伤残津贴1887.75元；2015年2月起至原告达到法定退休年龄2015年11月20日止因未按时足月缴纳工伤保险费，原告在该期间内未领取伤残津贴。
原告在2015年底至2016年10月期间多次向重庆市合川区双凤镇人民政府反映并要求解决其应享受的伤残津贴问题。2017年8月8日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，要求维护其合法权益。
以上事实原、被告双方均无异议，并分别提供以下证据：原告提供了不予受理通知书、工伤认定决定书，工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书、重庆市合川区双凤镇人民政府的证明、重庆市合川区社会保险局的证明，被告举示重庆市合川区全济煤业有限公司的《营业执照》及工商档案、承诺书、重庆市合川区煤炭工业管理局的情况说明等证据进行佐证，经双方质证、认证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第六十二条规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目的标准支付费用。本案中，原告经相关行政部门认定为工伤并鉴定为X级伤残，根据条例规定应当领取经重庆市合川区社会保险局核定的伤残津贴1887.75元，由于被告公司未按时足额为原告缴纳工伤保险费，造成原告未按时领取到2015年2月至同年11月的伤残津贴，理应由被告公司承担支付责任。原告要求主张2014年2月、11月的伤残津贴，因其自己提供的证明中，并没有证明2014年2月、11月没有发放该两月的伤残津贴，其证据不足，本院不予主张。即原告的伤残津贴为20765.25元（1887.75元×11个月）。原告过高要求部分本院不予主张。被告认为原告系重庆市合川区全济煤业有限公司（现为重庆市合川区全济农业有限公司）的职工，但从其提供的证据中并没有证明原告与被告劳动关系、保险关系已经进行了变更的证据，因此其理由不成立，本院不予采信。被告在审理中提出原告的请求已过诉讼时效，从原告提供的证明中明确显示原告从2015年底开始至2016年11月期间多次向政府部门反映并要求解决，证明该诉讼时效一直有中断中止等情形，为此，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，被告这一理由不成立，本院也不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《工伤保险条例》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司于本判决生效后五日内支付原告何启荣伤残津贴20765.25元。
二、驳回原告何启荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 秦艳
二〇一七年十一月十七日
书记员 张何
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0702刑初79号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人蔡某某，女，傈僳族，1978年8月5日出生，小学文化，粮农，户籍所在地为：云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。因涉嫌盗窃罪于2015年11月16日被丽江市公安局古城分局取保候审。
古城区人民检察院以古检公刑诉（2016）80号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院受理后，于2016年3月22日依法适用简易程序公开开庭进行独任审理，古城区人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月的一天早晨，被告人蔡某某在丽江市古城区束河古镇北门餐厅员工宿舍内，将同住一个宿舍的和某放在枕头之下的银行卡（62×××82）盗走，并在古城区束河古镇北门富滇银行ATM机上取走银行卡内的人民币2000元用于赌博，之后蔡某某将银行卡放回原处。几天后，被告人蔡某某再次盗走和某的银行卡，并让同事白某1从银行卡内取走人民币4000元，之后蔡某某将银行卡一直放在自己身上。2015年11月7日，被告人蔡某某回到宿舍将被害人和某的身份证盗走，蔡某某再次拿着银行卡及身份证与白某1一同至玉龙县农村信用合作联社白某2分社的柜台上取走人民币10000元。现被告人蔡某某已赔偿被害人和某现金人民币16000元。
2015年11月16日14时许，蔡某某至丽江市公安局古城分局束河派出所自动投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被害人和某出具谅解书，对蔡某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人蔡某某在庭审中亦无异议，且有经举证、质证的受案登记表、户口证明、到案经过、卡交易对账单、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录及照片、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡某某与被害人和某是亲属关系，被告人蔡某某现已退赔被害人和某损失，且被害人和某出具了一份谅解书给予被告人蔡某某谅解，可以酌情从宽处理。
本院认为：被告人蔡某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。被告人蔡某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡某某积极退赔被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵俊梅
二〇一六年三月二十二日
书记员 和永丽
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初581号之二
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道219-223号。
负责人：李杰，行长。
委托代理人：莫佳萍，系该行员工。
被告：杨瑞坚。
被告：陈崇清。
委托代理人：李亚成，浙江禾泰律师事务所律师。
委托代理人：黄伊拉，浙江禾泰律师事务所律师。
被告：陈港。
被告：吴双双。
被告：陈通。
本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行诉被告杨瑞坚、陈崇清、陈港、吴双双、陈通金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行撤回起诉。
案件受理费8232元，减半收取4116元，财产保全申请费2831元，公告费650元，合计7597元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行负担，退回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行4116元。
审 判 长 姚炜强
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 骆仕君
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谢思一