苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初3168号
原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司，住所地苏州高新区长江路463号。
法定代表人周飞，该公司董事长。
委托代理人杨鑫，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人任文斌，江苏立泰律师事务所律师。
被告：顾忠芳。
被告：苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司,住苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10、10-11号。
法定代表人：ＸＸＸ,该公司总经理。
被告：顾月平。
原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司（以下简称鼎丰小贷公司）与被告顾忠芳、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司（以下简称“木渎小贷公司”）、顾月平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告鼎丰小贷公司的委托代理人杨鑫到庭参加诉讼。被告顾忠芳、木渎小贷公司、顾月平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎丰小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾忠芳立即归还借款本金300万元及利息580100元、罚息173600元（2015年2月21日之前的利息已清除完毕；利息、罚息自2015年2月21日暂计算至2016年5月19日，以后的利息、罚息按合同约定计算至本息还清之日止）。现将利息罚息调整为：利息105700元（自2015年2月21日计算至2015年5月20日止）及逾期利息及罚息（以3000000元为基数，按年利率24%从2015年5月21日至实际清偿之日止）；2、判令被告顾忠芳承担原告为实现债权所发生的律师代理费85674元；3、判令被告木渎小贷公司、顾月平对被告顾忠芳的上述各项付款义务承担连带清偿责任；4、被告顾忠芳、木渎小贷公司、顾月平承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日，被告顾忠芳、木渎小贷公司与原告签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定被告顾忠芳向原告借款人民币300万元，期限自2014年9月29日至2015年9月15日，并由被告木渎小贷公司为上述借款承担连带保证责任。同日，被告顾月平向原告出具《最高额不可撤销担保书》一份，为被告顾忠芳的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款。上述借款合同到期后，被告顾忠芳并未按约还本付息，原告曾多次催促，各被告均不予理睬，故原告诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、《最高额保证担保借款合同》[编号鼎丰高保借字（2014）第253号]一份，证明被告顾忠芳与原告间借款合同关系，被告木渎小贷公司对被告顾忠芳向原告所负债务承担连带清偿责任。
2、最高额不可撤销担保书[编号鼎丰高保借字（2014）第253号]一份，证明被告顾月平为被告顾忠芳的债务承担连带担保责任。
3、借款借据一份，证明被告顾忠芳向原告借款300万元整，原告依约发放了足额贷款。
4、律师聘用合同，证明原告为实现债权支出的律师费用。
被告顾忠芳、木渎小贷公司、顾月平未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：鉴于被告均未答辩且未对上述证据提出异议，本院对原告提交的证据予以确认，该些证据可作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2014年9月29日，原告鼎丰小贷公司（贷款人、甲方）与被告顾忠芳（借款人、乙方）签订了合同编号为编号鼎丰高保借字（2014）第253号的《最高额保证担保借款合同》一份，合同约定：原告向被告顾忠芳授信，授信期间从2014年9月29日至2015年9月15日，授信额度为3000000元；借款按月结息，结息日为每月21日，贷款利息从借款借据载明的放款日起按实际放款和贷款占用天数计算，计息迟于贷款到期日的，乙方应于偿还贷款本金时一并偿还贷款利息；甲方审查同意放款的，具体放款内容以相应的借款借据为依据；乙方未按期偿还贷款的，未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；乙方未按期偿还贷款利息的，甲方有权就到期应付利息加收复利；丙方（木渎小贷公司）保证担保的范围包括本合同项下乙方应向甲方偿还和支付的本金（额度和期间内发生的）、该本金产生的利息（包括约定利息、逾期利息及罚息、复利）、手续费及实现主债权及保证债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、执行费、送达费、公告费、差旅费等）等其他费用。
2014年9月29日，被告顾月平与原告签订编号为鼎丰高保字（2014）第253号《最高额不可撤销担保书》两份，为被告顾忠芳在上述《最高额保证担保借款合同》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任；保证范围为原告根据《最高额保证担保借款合同》在授信期间和贷款额度内向被告长维机电公司提供的贷款本金余额之和、该本金产生的利息（包括约定利息、逾期利息及罚息、复利）、手续费及实现主债权及保证债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、执行费、送达费、公告费、差旅费等）等其他费用。
2014年9月30日，被告顾忠芳在借款借据盖章确认：贷款金额共计为3000000元，月利率为14‰，还款日期为2015年3月20日。原告按约向被告顾忠芳发放借款3000000元。
至2015年3月20日贷款到期，被告顾忠芳未按约还本付息。2015年5月，被告支付利息55500元。至2016年5月19日，被告顾忠芳结欠原告借款本金3000000元，利息681000元、罚息225750元。被告木渎小贷公司亦未按约履行担保责任。原告遂提起诉讼。
为本案诉讼，原告委托江苏立泰律师事务所指派律师作为其代理人参加诉讼，为此原告支付律师费用88735元。
庭审中，原告主动将利率及罚息合计为年利率27%调低为年利率24%，即：2015年3月20日之前按照14‰计算利息，从2015年3月21日至实际清偿之日按照年利率24%支付逾期利息及罚息，暂计算至2015年5月20日，共计为161200元，减去2015年5月支付的利息55500元，截止2015年5月20日欠付利息罚息105700元。即各被告支付利息105700元（自2015年2月21日暂计算至2015年5月20日止）及逾期利息及罚息（以3000000元为基数，按年利率24%从2015年5月21日至实际清偿之日止）。
以上事实均有经庭审质证、认证的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《最高额保证担保借款合同》、《最高额不可撤销担保书》，系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方均应严格履行。原告履行合同义务后，被告顾忠芳未按约还款，被告木渎小贷公司、顾月平也未按约履行担保责任，是引起本案纠纷的主要原因。根据合同约定，原告有权主张被告顾忠芳支付全部借款本息，并要求其承担原告为实现债权支付的律师费用。被告木渎小贷公司、顾月平就借款合同项下的债务提供连带责任保证，故均应承担各自所提供担保相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告顾忠芳、木渎小贷公司、顾月平经本院合法传唤，均无正当理由未到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾忠芳于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司归还借款本金3000000元、支付利息105700元（自2015年2月21日暂计算至2015年5月20日止）及逾期利息及罚息（以3000000元为基数，按年利率24%从2015年5月21日至实际清偿之日止）。。
二、被告顾忠芳于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司赔偿律师费损失85674元。
三、被告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、顾月平对被告顾忠芳的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告顾忠芳进行追偿。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理75030元，公告费600元，合计75630元，由被告顾忠芳、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、顾月平负担。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 张伟明
人民陪审员 季秋明
人民陪审员 韩国英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 谈 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。