北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初6396号
原告：赵旭东，男，1982年8月9日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李杰清，天津易盈律师事务所律师。
被告：北京豪福物流有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇。
法定代表人：杜素萍，总经理。
委托诉讼代理人：郑建，男，1960年6月29日出生，该公司工作人员，住该公司宿舍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区。
负责人：赵学军，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部，住所地山西省晋中市榆次区。
负责人：李剑，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：吕殿伟，男，1982年6月15日出生，中国人民财产保险股份有限公司工作人员，住该公司宿舍。
原告赵旭东与被告北京豪福物流有限公司（以下简称豪福公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称人保顺义公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部（以下简称人保晋中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭东的委托诉讼代理人李杰清，被告豪福公司的委托诉讼代理人郑建、被告人保顺义公司及人保晋中公司的共同委托诉讼代理人吕殿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿赵旭东医疗费14119.44元、住院伙食补助费4100元、误工费24174.44元、护理费10200元、营养费4593.36元、交通费500元、鉴定费4350元、残疾赔偿金114550元、被扶养人生活费59296.8元、精神损害抚慰金5000元，合计241184.04元；2.本案诉讼费由被告方负担。
诉讼过程中，本院依赵旭东的申请依法追加中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部为本案被告。事实和理由：2017年2月25日，在北京市怀柔区京承高速48公里500米进京处，魏长青驾驶重型半挂车（京×1、冀×挂）与驾驶小客车（京×2）的赵海松发生交通事故，造成两车损坏，赵海松及其车上乘车人王岳虎、赵旭东、曹晓伟、张甜受伤。经交通队认定，魏长青负事故全部责任，赵海松无责任。另肇事车辆主车（京×1）在人保顺义公司投保交强险，在人保晋中公司投保商业三者险，肇事车辆挂车（冀×挂）在人保顺义公司投保商业三者险。事后双方当事人未能就相关的赔偿事宜协商达成一致，赵旭东为维护自身合法权益诉至法院。
豪福公司辩称，认可事故发生的时间、地点及责任认定。魏长青系我公司员工，发生事故时属于职务行为，徐鸿健是挂车车主，肇事车辆平常由我公司管理和使用，所有的保险费用均由我公司支付。肇事车辆主车（京×1）在人保顺义公司投保交强险，在人保晋中公司投保商业三者险100万元，并有不计免赔，事故发生在保险期内；肇事车辆挂车（冀×挂）在人保顺义公司投保商业三者险20万元，并有不计免赔，事故发生在保险期内。本次事故的责任由我公司承担，同意赔偿赵旭东合理合法的损失。
人保顺义公司辩称，认可事故发生的时间、地点及责任认定。肇事车辆主车（京×1）在我公司投保交强险，投保人及被保险人均为北京三友和汽车配件有限责任公司，车主是豪福公司。肇事车辆挂车（冀×挂）在我公司投保商业三者险20万元，并有不计免赔，事故发生在保险期内，投保人及被保险人均为北京三友和汽车配件有限公司，车主是徐鸿健，法院应追加北京三友和汽车配件有限责任公司及徐鸿健为本案被告。同意赔偿赵旭东合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等不属于保险责任范围，故不同意赔偿。
人保晋中公司辩称，认可事故发生的时间、地点及责任认定。肇事车辆主车（京×1）在我公司投保商业三者险100万元，并有不计免赔，事故发生在保险期内。保险人及被保险人为张永清，法院应追加其为本案被告。同意赔偿赵旭东合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等不属于保险责任范围，故不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日6时20分，魏长青驾驶重型半挂车（京×1、冀×挂）由东向西行驶至北京市怀柔区京承高速48公里500米进京处撞击护栏侧翻后与由东向西驾驶小客车（京×2）的赵海松发生交通事故，造成两车损坏，赵海松及其车上乘车人王岳虎、赵旭东、曹晓伟、张甜受伤。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，魏长青负事故全部责任，赵海松无责任。事故发生后，赵旭东被送往北京市密云区医院进行救治，被诊断为腰椎骨折、口腔部骨折、口腔部开放性损伤等，共计住院41天。2017年5月24日，赵旭东自行委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行鉴定。2017年8月2日，该鉴定所出具（2017）临鉴字第0568号司法鉴定意见书，认定赵旭东的伤残等级为×级伤残，赔偿指数为×%，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，为此，赵旭东支付鉴定费4350元。另魏长青系豪福公司的员工，发生事故时正在执行职务行为，肇事车辆的所有保费均由豪福公司支付。肇事车辆主车（京×1）在人保顺义公司投保交强险，在人保晋中公司投保商业三者险100万元，并有不计免赔；肇事车辆挂车（冀×挂）在人保顺义公司投保商业三者险20万元，并有不计免赔，事故发生在保险期内。审理中，赵旭东撤回对魏长青的起诉且本次事故的被侵权人王岳虎自愿放弃起诉，本案中双方当事人各持诉辩意见，本院调解未果。
另查，赵旭东与李娟系夫妻关系，二人生育两子，即长子赵天翊（2011年10月17出生）、次子赵梓朔（2017年1月24日出生）。
赵旭东主张的住院伙食补助费4100元，对方当事人均予以认可。
另双方当事人对以下事实、证据存有异议，本院将逐一论述：
赵旭东主张的医疗费14119.44元，并向本院提交了医疗费发票、住院病历、诊断证明书及住院费用明细。被告方的质证意见为：医疗费票据的真实性无异议，金额请法院依法核定。
赵旭东主张的误工费24174.44元，并向本院提交了误工证明、社会保险信息、银行流水明细、税收完税证明、劳动合同、房屋产权证。被告方的质证意见为：请法院依法判决。
赵旭东主张的护理费10200元，其称住院期间请的护工，有护理费发票，共7140元，出院18天，每天主张170元。被告方的质证意见为：住院期间的护理费无异议，出院后的护理费过高，同意按照每天100元赔偿。
赵旭东主张的营养费4593.36元，并向本院提交了食品发票。被告方的质证意见为：营养费发票不认可，没有明细且发票为个人，同意按照每天30元的标准赔偿60天的营养费。
赵旭东主张的交通费500元，未向本院提交相关证据。被告方的质证意见为：交通费请法院依法酌定。
赵旭东主张的鉴定费4350元，并向本院提交了鉴定费发票一张。被告方的质证意见为：不同意赔偿鉴定费。
赵旭东主张的残疾赔偿金114550元，其称住北京市昌平区，按照城镇标准主张20年，并向本院提交了房产证，劳动合同，社会保险信息，完税证明等一套证据。被告方的质证意见为：同意按照农村标准赔偿残疾赔偿金。
赵旭东主张的被扶养人生活费59296.8元，并向本院提供了户口本及其两个儿子的出生医学证明。被告方的质证意见为：法院根据法律规定核定被扶养人生活费。
赵旭东主张的精神损害抚慰金5000元。被告方的质证意见为：法院根据法律规定核定精神损害抚慰金。
上述事实，有双方当事人当庭陈述意见、交通事故责任认定书、鉴定意见书、住院病历、诊断证明书、误工证明、劳动合同、社会保险信息、户口本、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为，魏长青驾驶重型半挂车与驾驶小客车的赵海松发生交通事故，造成赵海松及其车上乘车人王岳虎、曹晓伟、张甜、赵旭东受伤，两车损坏，交通行政管理部门认定此事故由魏长青负全部责任，赵海松无责任，对此责任认定本院予以确认。因魏长青在发生事故时正在履行职务行为，且豪福公司称此次事故的全部责任由其公司承担，故该赔偿责任由豪福公司承担。因肇事车辆主车（京×1）在人保顺义公司投保交强险，在人保晋中公司投保商业三者险，肇事车辆挂车（冀×挂）在人保顺义公司投保商业三者险，故赵旭东的合理损失首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿；超出交强险部分，由承保商业三者险的保险公司依则赔偿；仍有不足的，由豪福公司依法赔偿。赵旭东的合理损失，本院根据其提供的证据及被告方的辩称意见，结合相关法律规定予以确定。赵旭东主张的住院伙食补助费4100元，对此被告方同意赔偿，本院不持异议。赵旭东主张的医疗费，本院核查医疗费票据确定为14119.44元。赵旭东主张的误工费24174.44元、残疾赔偿金114550元、被扶养人生活费59296.8元（一并计入残疾赔偿金），均符合法律规定，本院予以支持。赵旭东主张的护理费，本院结合鉴定意见书中确定的护理期并参照住院期间的护理费标准酌定为9840元。赵旭东主张的营养费，本院根据其实际情况及鉴定意见书中确定的营养期酌定为3000元。赵旭东主张的交通费，本院根据其就医的次数及距离酌定为200元。赵旭东主张的精神损害抚慰金，因此次交通事故造成赵旭东伤残，确给其造成了严重的精神损害，故对此诉求本院予以支持。具体数额本院根据其伤残等级酌定为5000元。综上，赵旭东的各项经济损失共计234280.68元。上述损失应由人保顺义公司及人保晋中公司在相应的保险责任限额内予以赔偿，不足部分由豪福公司依法赔偿。因本事故中的其他被侵权人已在本院另行起诉，故本院在机动车交通事故强制责任保险限额内合理使用该限额。鉴定费4350元，由豪福公司负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司于本判决生效后二十日内在机动车交强险责任限额内赔偿赵旭东医疗费1959.62元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、护理费9840元、误工费24174.44元、残疾赔偿金53494.56元（含被扶养人生活费），合计94668.62元;
二、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部于本判决生效后二十日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿赵旭东医疗费10132.78元、住院伙食补助费3416.53元、营养费2499.9元、残疾赔偿金100289.52元（含被扶养人生活费），合计116338.73元；
三、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司于本判决生效后二十日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿赵旭东医疗费2027.04元、住院伙食补助费683.47元、营养费500.1元、残疾赔偿金20062.72元（含被扶养人生活费），合计23273.33元;
四、北京豪福物流有限公司于本判决生效后二十日内赔偿赵旭东鉴定费4350元；
五、驳回赵旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4918元，减半收取计2459元，由赵旭东负担19元（已交纳）；由北京豪福物流有限公司负担2440元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蒋佳静