wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初2843号
原告：鲁威，男，1980年9月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：吴建国，男，1969年11月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：吴小英，女，1969年11月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：吴昌，男，1992年3月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
原告鲁威与被告吴建国、吴小英、吴昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告鲁威到庭参加诉讼，被告吴建国、吴小英、吴昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁威向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴建国、吴小英、吴昌偿还借款160000元；2.本案诉讼费由被告吴建国、吴小英、吴昌承担。事实和理由：2016年，被告吴建国以工程需要周转资金为由，向原告借款160000元，并承诺于2017年4月30日之前还款100000元、2017年5月还清剩余借款。被告吴建国出具了承诺书一张。到期后，被告仍未还款，2017年6月，原告再次找到被告吴建国催款，被告吴建国之子吴昌向原告出具了一份欠条，并承诺于2017年6月25日前还款50000元，于2017年10月1日前还款110000元。但至今被告没有偿还借款。故此原告鲁威诉至法院，请求判令被告吴建国、吴小英、吴昌偿还借款。
被告吴建国、吴小英、吴昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，经本院对原告鲁威所提交的证据进行审核认为：证据一、二、三、四均具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信。经原告鲁威申请，本院依法调取了孝感市公安局祝站派出所出具的吴建国全户人员基本情况表，对该证据本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告吴建国以工程需要资金周转为由，向原告鲁威借款160000元。2016年12月7日原告鲁威向被告吴建国的账户汇款100000元；2016年12月28日原告鲁威委托案外人张五军向被告吴建国汇款60000元。2017年4月10日原告鲁威找到被告吴建国索要借款，被告吴建国向原告鲁威写下了一份还款承诺书，承诺上写明：因工程需周转资金，吴建国于2016年分两次向鲁威借款160000元，定于2017年4月30日前还款100000元；另60000元于2017年5月还清。期限到了之后，被告吴建国仍未还款，被告吴建国之子吴昌便向原告鲁威出具了还款承诺书一份，承诺担保于2017年6月25日还款50000元；2017年10月1日之前还清余款。但至今，三被告均未向原告偿还160000元的借款。故此，原告鲁威诉至法院，请求判令被告吴建国、吴小英、吴昌共同偿还160000元的借款。
另查明，被告吴建国与被告吴小英系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻存续期间。被告吴昌系被告吴建国、吴小英之子。
本院认为，原告鲁威与被告吴建国之间的借款事实真实有效，既有被告吴建国向原告鲁威出具的还款承诺为证，又有原告鲁威向被告吴建国的汇款凭证。被告吴建国理应依法偿还原告鲁威借款160000元。上述借款虽然发生在被告吴建国与被告吴小英夫妻存续期间，但该借款超出家庭日常生活所需，借条上无被告吴小英的签字认可，且原告鲁威作为债权人也未提供相应的证据证明该债务用于被告吴建国、吴小英夫妻共同生活、共同经营。故对原告鲁威请求由被告吴小英共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告吴昌作为被告吴建国债务的担保人，对被告吴建国的上述全部债务承担连带担保责任。被告吴建国、吴小英、吴昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建国于本判决生效后三日内向原告鲁威偿还借款160000元。被告吴昌承担连带担保责任。
二、驳回原告鲁威其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告吴建国、吴昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 董劲松
审 判 员 万 烨
人民陪审员 王智芳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 吴 沙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权和费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：证据目录：
原告鲁威提交的证据：
证据一：鲁威的身份证、吴建国身份证复印件。拟证明原告鲁威诉讼主体资格及被告吴建国的基本情况。
证据二：吴建国的还款承诺一张。拟证明被告吴建国向原告鲁威借款160000元及承诺还款的事实。
证据三：吴昌的欠条及还款承诺。拟证明被告吴昌为被告吴建国的借款担保还款的事实。
证据四：银行转账凭证。拟证明原告鲁威分二次向被告吴建国汇款的事实。
经原告鲁威的申请，本院依法调取的证据：
证据一：孝感市公安局祝站派出所出具的吴建国全户人员基本情况。证明被告吴建国、吴小英、吴昌之间的身份关系。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初20357号
原告：罗星东，男，汉族，1975年8月26日出生。
委托诉讼代理人：宋光东，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告：吴文晓，男，汉族，1988年9月10日出生。
原告罗星东诉被告吴文晓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋光东以及被告吴文晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
发生侵权行为的时间：2016年11月20日23时40分许。
二、发生侵权行为的经过：吴文晓因琐事蓄意报复罗星东的朋友周本胜，纠集多人在周本胜与罗星东经过东边新村与朝阳新村间巷道时持凳子、匕首将周本胜与罗星东打晕。
三、罗星东受伤治疗情况：罗星东受伤后入深圳健安医院住院治疗8天，发生医疗费6,332.33元。出院医嘱为：1、休息壹月；2、出院5天后拆线……
四、罗星东收入状况：罗星东称自己从事物流行业（但未提交证据证明），其主张按照广东省2016年度交通运输仓储和邮政业航空运输业在岗职工平均工资标准计算误工费。其提交的银行流水显示其收入不固定，从2016年1月至11月期间，月平均收入约人民币4,990元。
五、吴文晓承担刑事责任的情况：吴文晓因涉案故意伤害罗星东以及周本胜的行为被判处有期徒刑十一个月。
六、诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费8,024.13元、误工费15,792.2元、住院伙食补助费800元、营养费1,000元、交通费500元；2、被告承担本案诉讼费用。
七、吴文晓辩称：对误工费不予认可，原告的主张过高。
裁决结果
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中吴文晓故意伤害罗星东，造成罗星东身体健康受到损害，依法应当承担赔偿责任。
原告依法可得到的人身损害赔偿具体项目如下：
医疗费
人民币6,332.33元。对于原告主张的超过该金额的医疗费用，因缺乏相应病历记录或者医疗费票据，本院不予支持。
住院伙食补助费
|
人民币800元。
交通费
|
酌情支持人民币300元。
误工费
|
人民币6,320.67元[4,990÷30×38]。
营养费
|
酌情支持人民币300元。
合计
|
人民币14,053元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告吴文晓应于本判决生效之日起五日内支付原告罗星东各项人身损害赔偿款人民币14,053元；
二、驳回原告罗星东的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币250元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈沁寰
二〇一七年九月二十日
书记员 廖芳瑶
书记员 曾 雄
附法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1776号
罪犯李建东，男，1989年5月18日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2011年11月1日作出（2011）丰刑初字第457号刑事判决，以被告人李建东犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元，刑期自2011年7月29日起至2020年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月17日经本院裁定减刑11个月，2015年11月12日经本院裁定减刑10个月。刑期至2018年10月28日止。河北省监狱管理局冀东分局于2017年12月15日提��减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李建东能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯李建东的减刑意见。
经审理查明，李建东在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，上次减刑后，又曾受表扬3次，记功1次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李建东确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表���。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建东减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月29日至2018年1月28日止），罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二〇一七年十��月二十七日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更970号
罪犯桑凡启，男，汉族，1972年10月16日出生于安徽省太和县，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）保刑初字第1171号刑事附带民事判决，以被告人桑凡启犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金二十万元。被告人桑凡启不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年12月23日作出（2009）冀刑二终字第83号刑事判决，以被告人桑凡启犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二十万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院先后于2013年5月6日、2015年9月21日作出刑事裁定，分别对该罪犯减去有期徒刑九个月、九个月。
执行机关以罪犯桑凡启在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月11日至2017年12月15日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月19日在本院刑事法庭公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员陆向前出庭履行监督职责，执行机关指派干警靳杨出庭履行职务，罪犯桑凡启及证人韩某等到庭参加了庭审，现已审理终结。
蚌埠市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯桑凡启提请减刑建议符合法律规定，法庭审判程序合法，同意减刑。
经审理查明，罪犯桑凡启在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桑凡启在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑凡启减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年6月11日起至2021年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初25419号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。
委托诉讼代理人：周玉、金袆，重庆索通律师事务所律师。
被告：陈必才，男，1971年7月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：林昌，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告陈必才、重庆中华置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈必才、重庆中华置业有限公司的起诉。
本院认为，原告农业银行股份有限公司重庆江北支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
审判员 龚建勇
二〇一七年十二月七日
书记员 潘 利
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执16270号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：陈雪玲，女，1970年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：林伟兴，男，1967年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈雪玲、林伟兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5430号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告陈雪玲、林伟兴于本判决生效之日起十日内共同向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金120866.1元及其利息37496.94元、罚息（罚息计算方法：截止至2016年3月23日罚息为4132.34元，从2016年3月24日起以各时期尚欠本金为准按年利率24%计算至实际清偿之日止）；案件受理费由被告陈雪玲、林伟兴共同负担3521.64元。因义务人陈雪玲、林伟兴未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月29日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人陈雪玲在南海区××房屋××（××份额××）、在××区有房屋一间，上述房屋分别被广州市白云区人民法院（2014）穗云法立保字第267号案、南海区人民法院（2015）佛南法桂执字第609号案查封，本案无法处理；被执行人林伟兴在南海区××房屋××、车位一个，在禅城区有房屋六间、车位六个［均已被南海区人民法院（2015）佛南法桂执字第609号案查封］，本案无法处理。向公安部车辆管理部门查询，查明被执行人陈雪玲、林伟兴各有小型汽车一辆，但因该车的去向不明暂未能扣押处理。向工商管理部门查询，未发现被执行人林伟兴有企业注册信息。另，本院已向南海区人民法院发出参与分配函。本院于2017年2月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务166017.02元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执16270号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一七年二月二十三日
书记员 谢 文 洪
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执恢44号之二
申请人杨绍茂，男，汉族，生于1971年1月1日，住四川省西充县莲池乡。
被申请人王红兵，男，汉族，生于1969年8月14日，住四川省西充县晋城镇。
被申请人任银修，男，汉族，生于1959年2月10日，住四川省西充县晋城镇。
申请人杨绍茂与被申请人王红兵、任银修追索劳动报酬纠纷一案，西充县人民法院于2017年4月12日立案执行，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王红兵、任银修在西充县常林乡高石梯村1组的新村建设质保金32万元，扣留期限为三年。扣留期限届满，需要继续扣留的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄斌
二〇一七年四月十八日
书记员 李勇
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更796号
罪犯钟祝岁，男，汉族，1970年4月17日出生于安徽省淮南市，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省寿县人民法院于2014年7月10日作出（2014）寿刑初字第00122号刑事判决，以被告人钟祝岁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金10000元。决定执行有期徒刑八年，罚金20000元。宣判后，检察机关提出抗诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）六刑终字第00179号刑事判决，以被告人钟祝岁犯贩卖品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯钟祝岁在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月11日至2017年12月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟祝岁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟祝岁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节、服刑期间的表现、没有履行财产刑等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟祝岁减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年6月29日起至2024年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第14122号
原告：深圳品嘉百货有限公司，住所地深圳市南山区侨城北路香年广场[南区]主楼（A座）1703a，组织机构代码58008237-1。
法定代表人：许荣财，董事长。
委托诉讼代理人：冯至，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：重庆渝沪商业管理有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街2号附25号25-2，统一社会信用代码91500105056499891W。
法定代表人：林增官，执行董事。
委托诉讼代理人：张海锋，中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：保亚飞，中豪律师事务所实习律师。
本院在审理原告深圳品嘉百货有限公司与被告重庆渝沪商业管理有限公司合同纠纷一案中，原告深圳品嘉百货有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告深圳品嘉百货有限公司申请撤回对被告重庆渝沪商业管理有限公司起诉的行为系其处分自己民事诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳品嘉百货有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3393元，由原告深圳品嘉百货有限公司负担。
审判员 范登虎
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马 佳
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1694号
申请执行人：许可生，男，1953年7月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：夏萍，女，1963年8月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
许可生与夏萍买卖合同、民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初581号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，夏萍于本判决生效后十日内给付许可生借款5000元、货款28480元及逾期利息（按本金33480元，自2017年1月1日起按年利率4.35%的四倍计算至实际给付之日止）；案件受理费由夏萍负担324.5元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人居无定所，去向不明，其未向本院报告财产。同年6月28日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产。被执行人在本院有多起执行案件，均因无可供执行的财产而未能执结。申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为35746.34元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初581号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐晨曦
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初7748号
原告：王宝国，1959年3月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告苏春晖，女，出生年月及民族职业不详，住天津市蓟州区。
原告王宝国与被告苏春晖买卖合同一案，本院于2017年7月6日立案。原告王宝国于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王宝国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王宝国负担。
审判员 王立新
二〇一七年七月十二日
书记员 咸西康
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0802执380号
申请执行人屈先林。
被执行人吕锈芹。
被执行人张晓玲。
本院在执行申请执行人屈先林与被执行人吕锈芹、张晓玲民间借贷纠纷一案中，被执行人吕锈芹、张晓玲应偿还申请执行人屈先林借款本金400000.00元及利息，并负担本案诉讼、执行费等费用。本案在执行过程中，本院对被执行人吕锈芹、张晓玲在银行的开户及账户余额进行了查询后没有发现存款余额；也没有发现有其他可供执行的财产。鉴于该案在法定执限内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）张定民一初字第473号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍国祥
审 判 员 刘胜利
审 判 员 覃彦云
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 熊 雄
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1609号
申请执行人王雅梅。
被执行人徐斌涛。
王雅梅与徐斌涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1241号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、徐斌涛于判决生效之日赔偿王雅梅鉴定费800元。二、案件受理费1700元，由徐斌涛承担1300元。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付上述款项、逾期利息及本案执行费共计2167.08元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐斌涛银行存款或者扣留、提取其收入2167.08元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王喜君
审 判 员 杨养荣
代理审判员 范 尧
二〇一七年九月十八日
书 记 员 秦海军
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终2032号
上诉人（原审被告）：田钰川，男，1972年3月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：四川嘉威门业有限公司，住所地四川省蓬溪县上游工业园区思源路，统一社会信用代码91510921563283489G。
法定代表人：苟嘉伟，总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆建贤物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区老双碑21号，统一社会信用代码91500106622016832F。
法定代表人：易军。
被上诉人(原审被告)：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。
法定代表人：田钰川。
上诉人田钰川与被上诉人四川嘉威门业有限公司、重庆建贤物资有限公司、重庆金谋实业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初2896号民事裁定，驳回田钰川对本案管辖权提出的异议。田钰川对该裁定不服，向本院提起上诉。
田钰川上诉称，其住所地在重庆市渝中区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案各方共同签订的《结算书》约定，发生争议，由本结算书签订地重庆市南岸区人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人四川嘉威门业有限公司按照约定向合同签订地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵 婷
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初5732号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：施海东，男，1969年3月24日生，汉族，住南通市启东市。
原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告施海东金融借款同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行特别授权委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼，被告施海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还贷款本息共计82407.16元，并自2016年9月7日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年8月6日签订《个人消费性借款合同》被告向原告贷款100000元用于消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2015年8月6日至2019年8月6日，月利率为1.1%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2016年9月14日被告尚欠原告贷款本息合计82407.16元。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告施海东未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2015年8月6日签订《个人消费性借款合同》，合同约定：被告向原告贷款10万元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2015年8月6日至2019年8月6日，月利率为固定月利率1.1%，本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息还款；发生被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形之一的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。合同中还约定了送达地址，按该地址送达合同、诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为已送达。合同订立后，原告于2015年8月6日依约向被告发放了贷款10万元。被告自2016年8月20日还款出现逾期，截至2016年9月20日被告尚欠原告贷款本金81484.32元、利息885.96元、罚息45.74元，合计82416.02元。
上述事实，有原告提供的南京银行“诚易贷”申请表、个人消费性借款合同、个人借款借据、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的个人消费性借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应按合同约定行使权利并履行义务。合同约定被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形之一的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。该合同订立后，原告如约向被告发放了贷款，被告未能按约履行还款义务，已构成违约，原告有权要求提前收回贷款本息。原告现主张被告归还贷款本息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。截至2016年9月20日被告尚欠原告贷款本息合计82416.02元，原告现仅主张至2016年9月20日的本息合计为82407.16元，原告放弃其部分权利，与法不悖，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施海东于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告南京银行股份有限公司借款本金、利息、罚息合计82407.16元及自2016年9月21日起至实际给付日止按双方合同约定计算的利息（含利息、罚息）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元（已减半），由被告施海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1860元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 叶菁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈颖
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执复154号
复议申请人（申请执行人）：中国福霖风能工程有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街6号-9国际投资大厦C座8层。
法定代表人：张源，董事长。
委托代理人：王丹，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：王建新，北京市中伦律师事务所实习律师。
被执行人：华晋焦煤有限责任公司，住所地山西省柳林县沙曲。
法定代表人：杨建华，董事长。
被执行人：北京华晋矿产开发经营公司，住所地北京市朝阳区和平街青年沟路5号51幢3225。
法定代表人：李伟。
复议申请人中国福霖风能工程有限公司不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝执异字第00381号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，根据查明的事实，法院于2013年已裁定追加华晋焦煤有限责任公司为被执行人，但其在裁定书生效后未及时履行生效法律文书确定的义务，对其迟延履行的行为，应根据相关规定承担相应责任。原审裁定对该部分事实未进行审查，案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝执异字第381号执行裁定。
二、发回北京市朝阳区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 星
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 乔 丹
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执299号之一
申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路488号，组织机构代码：07688145-7。
法定代表人：程建新，该公司董事长。
被执行人：刘文，男，汉族，1987年12月15日生，住江西省南昌市南昌县，
被执行人：刘倩，女，汉族，1986年8月8日生，住江西省南昌市南昌县，
被执行人：景德镇市远东置业有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区珠山中路（工行珠办4楼），组织机构代码：72778514-4。
法定代表人:方良松。
本院在执行江西赣昌农村商业银行股份有限公司与刘文、刘倩、景德镇市远东置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司撤销申请。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0121执299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄 伟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0602民督176号
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268。
法定代表人张革华,行长。
被申请人张光毅，男，汉族，1975年9月17日出生，现住江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人张光毅申请支付令一案,本院于2018年5月16日立案后，于2018年5月17日发出(2018)赣0602民督176号支付令,限令被申请人张光毅在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人张光毅，申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年6月5日向本院撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院(2018)赣0602民督176号支付令自行失效。
申请费17元,由申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 江云晓
二〇一八年六月五日
书记员 余 康
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初1376号之三
原告:卢学希，男，汉族，1964年8月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人:旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈湘，广东深鹏律师事务所实习律师。
被告：岳亚龙，男，汉族，1983年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，
委托代理人：张英梅，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人：雷啸，广东德纳律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告卢学希经本院传票传唤后，未按照本院确定的开庭时间出庭参加庭审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告卢学希撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取人民币5,195元、诉讼财产保全费人民币3,814.8元，均由原告承担。
审 判 长 陈沁寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 高 婷
书 记 员 林 倩
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢337号之一
申请执行人刘晓玲。
申请执行人赵哲。
被执行人李炯。
申请执行人刘晓玲、赵哲申请执行被执行人李炯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第02974号民事判决书已发生法律效力，该判决内容如下：被告李炯在本判决生效之日起五日内偿还原告赵德安借款本金50000元及利息（利息以50000元为计算基数，按银行同期贷款年率利的标准从2014年9月27日计算至本案判决生效之日止）。现本院查到被执行人李炯暂无可供执行的财产，申请执行人刘晓玲、赵哲亦不能提供被执行人李炯可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民一初字第02974号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 曾 胜
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1612号
申请执行人：陈珉，男，1975年5月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：陈峰，男，1981年2月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
陈珉与陈峰民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初8162号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，陈峰于本判决生效后十日内返还陈珉借款3万元及利息（按年利率24%，本��2万元，从2014年8月16日计算至实际给付之日；本金1万元，从2014年8月17日计算至实际给付之日）；案件受理费495元，由陈峰负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人居无定所，去向不明，其未向本院报告财产。同年6月28日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产。申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为30495元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院���2016）苏0803民初8162号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐晨曦
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢120号之一
申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行。
负责人胡军。
被执行人刘国慎。
被执行人姚雪华。
被执行人姚满庄。
被执行人彭桂娥。
申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行申请执行被执行人刘国慎、姚雪华、姚满庄、彭桂娥借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年2月26日作出的（2015）长仲裁字第379号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：一、解除申请人长沙银行股份有限公司银德支行与被申请人姚雪华、刘国慎签订的《人民币借款合同》；、被申请人姚雪华、刘国慎于本裁决书送达之日起十日内向申请人长沙银行股份有限公司银德支行偿还借款本金2750000元及利息48462.41（该利息计算至2015年4月20日），2015年4月21日起至付清借款之日止的利息按照借款合同约定（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮20%计算，罚息按上述借款利率上浮50%计算）给付；三、被申请人姚雪华、刘圈慎未履行上述第二项义务的，申请人长沙银行股份有限公司银德支行有权就被申请人姚满庄提供的抵押财产，位于长沙市雨花区高桥家电百货城001栋112号房屋拍卖、变卖所得价款在最高债权额730000元的限度内优先受偿；四、被申请人姚雪华、刘国慎未履行上述第二项义务的，申请人长沙银行股份有限公司银德支行有权就被申请人刘国慎提供的抵押财产，位于长沙市雨花区高桥家电百货城002栋115号、116号、508号、208号四套房屋拍卖、变卖所得价款在最高债权额2750000元的限度内优先受偿；五、驳回申请人长沙银行股份有限公司银德支行其他仲裁请求。六，本案仲裁受理费17283元，处理费3457元，财产保全费5000元，共计25740元，由被申请人姚雪华、刘国慎、姚满庄、彭桂娥承担。因应由被申请人姚雪华、刘国慎、姚满庄、彭桂娥承担的该费用25740元已由申请人长沙银行股份有限公司银德支行向本会预交，本会不予退还。由被申请人姚雪华、刘国慎、姚满庄、彭桂娥直接支付给申请人长沙银行股份有限公司银德支行。但被执行人姚雪华、刘国慎、姚满庄、彭桂娥未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人姚雪华、刘国慎、姚满庄、彭桂娥名下财产进行了查询，现查明被执行人姚雪华、刘国慎、姚满庄、彭桂娥名下财产暂不适宜进行处置，申请执行人亦不能提供被执行人姚雪华、刘国慎、姚满庄、彭桂娥可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第379号裁决书的本次执行程序。
申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 曾 胜
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1111民初38号
原告:乐山市沙湾区图邦广告经营部（统一社会信用代码：92511111MA63XW6M6T），住所地四川省乐山市沙湾区。
经营者：丁任强，男，1975年10月26日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被告：龙汉霖，男，1976年1月20日出生，住四川省广安市广安区。
被告：乐山市沙湾呈邦置业投资有限公司（统一社会信用代码：91511111060336630L），住所地乐山市沙湾区。
被告：江西省大唐明建设有限公司四川分公司（统一社会信用代码：91510105394608173K），住所地成都市青羊区。
原告乐山市沙湾区图邦广告经营部与被告龙汉霖、乐山市沙湾呈邦置业投资有限公司、江西省大唐明建设有限公司四川分公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告乐山市沙湾区图邦广告经营部于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市沙湾区图邦广告经营部提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告乐山市沙湾区图邦广告经营部撤诉。
案件受理费82元，减半收取计41元，由原告乐山市沙湾区图邦广告经营部负担（已交）。
审判员 马太庆
二〇一八年一月二十二日
书记员 高 敏
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初4899号
原告：戴雪锋，男，1981年1月6日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
原告：周佳，女，1984年9月4日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
委托诉讼代理人：戴雪锋，系原告周佳的丈夫。
被告：大丰智诚市场管理有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区人民北路57号。
法定代表人：周海龙，该公司经理。
被告：大丰恒信置业发展有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区人民北路57号。
法定代表人：包计干，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：杨春，江苏奣言律师事务所律师。
原告戴雪锋、周佳诉被告大丰智诚市场管理有限公司（以下简称智诚公司）、大丰恒信置业发展有限公司（以下简称恒信公司）委托合同暨租赁合同纠纷一案。本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周佳的委托诉讼代理人戴雪峰又系原告，被告智诚公司、恒信公司的共同委托诉讼代理人杨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴雪锋、周佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金24925元（2016年9月26日至2017年9月25日）及逾期付款违约金按日千分之一计算至实际付款之日止；2、赔偿因诉讼引发的原告的车旅费、误工费合计2000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月26日，我与被告签订了委托经营管理协议书，约定我将位于大丰市区人民北路西侧、大四河东侧欧蓓莎城市广场南区商业群楼K146室委托被告方经营管理，委托期限自2011年9月26日起至2017年9月25日止。2014年9月26日，被告以资金不足为由，与我签订了第二份委托经营管理协议书，将原协议规定的一年一付改为一年分两次支付，分别为9月份付50%，次年3月份付50%。被告于2017年10月26日给付我一半租金12463元，其余没有按照协议约定的期限及时给付我租金。为维护原告的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告智诚公司、恒信公司辩称：1、由于租金收益严重倒挂，且商铺滞销，又无其他融资渠道，导致租金延期交付；原告的诉求并非个案，已经引起区委、区政府高度关注，现对商铺销售收入实行专户监管，对欠付的资金力争在2017年12月底结清。2、合同并未明确约定违约金，不应支付。3、恒信公司并非合同相对方，不应当承担责任。4、原告请求的租金24925元，被告已于2017年10月12日给付了原告一半的租金为12463元。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，甲方戴雪锋、与乙方（被告）智诚公司、丙方（被告）恒信公司签订委托经营管理协议书，协议约定“甲、乙双方在平等、自愿的基础上协商一致，就甲方购买的“欧蓓莎国际购物中心商业1号楼”K146号商业店铺（以下简称店铺）委托乙方经营管理的有关事宜，达成如下协议：……二、委托期限。委托期限共计六年，从商铺交付之日开始计算时间，即：自2011年9月26日起至2017年9月25日止……；三、租金结算。1、……前三年甲方不收取租金。第四年至第六年（即：自2014年9月26日起至2017年9月25日止），由甲乙双方协商确定每年租金（按销售总价346182的7.2%，计人民币24925.00元（含应纳税金）。2、租金支付方式：丙方凭甲方提供税务部门开具的发票以银行转账或现金形式按每年分二次支付，第一次9月份期间支付50%，第二次次年3月份期间支付50%……。九、违约责任。1、协议期间，甲乙双方不得擅自单方解除本协议。若因一方原因导致本协议不能履行或不能全部履行的，违约方须支付违约金，违约金金额为未履行期限月份数乘以本协议第三条约定的月收益（约定收益按月分摊计算）……，甲方（签章）：戴雪锋，乙方（公章）：大丰智诚市场管理有限公司（印章），丙方（公章）：大丰恒信置业发展有限公司（印章），签约时间2014年9月26日”。但被告恒信公司未按约及时向戴雪锋支付2016年9月26日至2017年9月25日期间的房租。原告遂于2017年8月28日诉至本院。
另查，大丰市区人民北路西侧、大四河东侧欧蓓莎城市广场南区商业群楼K146室的房屋产权系戴雪锋、周佳共同共有，诉讼中，被告恒信公司于2017年10月26日向原告支付了50%的房租计12463元。
本院认为，原告戴雪锋与被告智诚公司、恒信公司之间签订的委托经营管理协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告恒信公司未按约及时履行给付义务，对纠纷的形成负全部责任。被告恒信公司于2017年10月26日向原告支付了50%的租金计12463元，庭审中原告方予以认可，协议约定丙方恒信公司在收到甲方提供的税务部门的发票后向甲方一年分两次支付租金，未约定被告智诚公司支付租金，故本案中被告智诚公司不承担支付租金的责任，应由被告恒信公司向原告支付剩余50%的租金计12462元。原告主张要求被告智诚公司、恒信公司按日千分之一给付违约金的诉讼请求，委托经营管理协议书仅约定甲乙双方不得擅自单方解除本协议下的违约责任，并没有约定丙方被告恒信公司不支付租金承担违约金的给付义务，故本院不予支持，但支持逾期支付租金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告主张要求被告智诚公司、恒信公司赔偿车旅费、误工费2000元的诉讼请求，未提供证据证实且无法律依据，故本院不予支持。被告智诚公司、恒信公司辩称恒信公司不是合同的相对方，不应承担责任的抗辩理由，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告大丰恒信置业发展有限公司于本判决生效之日起10日内向原告戴雪锋、周佳支付房屋租金人民币12462元，并承担12463元自2016年10月1日起至2017年10月26日止及12462元自2017年4月1日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告戴雪锋、周佳其他的诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，减半收取350.5元，由被告大丰恒信置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 郁剑波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 单 文
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖10执26号之一
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人：冯晓锐，男，汉族，1977年12月9日出生，住广东省惠州市惠城区，现服刑于安徽省庐江监狱，
被执行人：徐颖，男，汉族，1980年5月3日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，现服刑于安徽省合肥蜀山监狱，
被执行人：方小龙，男，汉族，1969年7月2日出生，住安徽省歙县，现服刑于安徽省九成监狱，
被执行人：祝宝龙，男，汉族，1978年12月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，现服刑于九成监狱，
本院在执行刑事审判庭移送执行冯晓锐、徐颖、方小龙、祝宝龙贩卖、运输毒品罪一案中，依据本院作出的（2014）黄中法刑初字第00007号刑事判决书：一、没收冯晓锐个人全部财产；二、没收徐颖个人财产人民币5万元；三、对方小龙处罚金人民币1万元；四、对祝宝龙处罚金2万元。执行中，被执行人祝宝龙罚金人民币2万元，由其家人代为缴纳，现该罚金已执行完毕；另对被执行人冯晓锐、徐颖、方小龙名下房产、土地、银行存款、车辆等财产进行了调查，未发现上述被执行人名下有可供执行财产，应当终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）黄中法刑初字第00007号刑事判决中第一项、第二项、第三项中刑事财产刑部分本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 方惠灵
审判员 黄继顺
二〇一七年十二月四日
书记员 朱多光
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初665号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人邹建平,男,1980年2月25日出生于湖北省荆州市。因涉嫌盗窃罪,于2017年9月14日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,于2017年9月20日经长沙市天心区检察院不批准逮捕,同日被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。
辩护人王香港，广东君言（长沙）律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2017）696号起诉书指控被告人邹建平犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人邹建平及其辩护人王香港到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年9月10日7时许,被告人邹建平在长沙市天心区林大路与青园路交叉口的心飞翔网吧,趁被害人伍某某熟睡之际,盗走其放在桌上的一台银色360牌手机。随后,被告人邹建平趁被害人罗某睡熟之际,盗走其放在桌上的一台0PP0R**型手机。
2017年9月12日10时许,被告人邹建平被警察抓获,归案后如实供述自己的罪行，且案发后,已将被盗手机发还给被害人。
公诉机关认为，被告人邹建平以非法占有为目的,盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹建平具有坦白情节，依法可从轻处罚。被盗财物被追回并发还受害人，可酌情从轻处罚。建议法院以盗窃罪判处被告人邹建平拘役五至六个月，并处罚金。
被告人邹建平的辩护人辩称：被告人邹建平系初犯，且归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节。同时被告人邹建平自愿认罪认罚，财物已全部发还被害人，有从轻处罚情节。请求法庭能够从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明，被告人邹建平对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人邹建平在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有被盗手机及现场照片，上网记录，公安机关扣押及发还清单，抓获经过，身份信息，被害人伍某某、罗某的陈述，价格认定结论书，被告人邹建平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹建平以非法占有为目的,秘密窃取他人数额较大的财物,其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人邹建平犯盗窃的事实及罪名成立。本院应对被告人邹建平的行为依法予以��处。被告人邹建平归案后及在法庭审理期间均能如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被盗手机被追回并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，本院量刑时予以酌情从轻处罚。考虑被告人邹建平系初犯、偶发性犯罪，犯罪情节较轻，且本人认罪悔罪，对其适用非监禁刑不具有社会危害性，可考虑对其适用缓刑。其辩护人的辩护意见，与公诉意见一致，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人邹建平拘役五至六个月,并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邹建平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起��算，罚金限在判决生效后三十日内缴清）。
限被告人邹建平自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 袁 勇
二〇一七年十二月五日
代理书记员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规��的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初74号
原告：黄美华，女，1966年7月21日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：黄振，男，1967年9月1日生，汉族，住南通市
原告黄美华诉被告黄振买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄美华到庭参加诉讼，被告黄振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄美华向本院提出诉讼请求：1、被告黄振立即给付原告货款20000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告自2015年开始发生业务往来，被告向原告购买装修材料。总货款共25000元，被告仅给付5000元，余款20000元一直未付，故原告诉至法院要求被告给付货款。
被告黄振未应诉答辩。
原告黄美华为支持其诉讼请求依法提交了欠条、货款单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告黄振向原告黄美华购买地板、木门，总货款为24800元。2016年2月6日，经原告催要，被告给付5000元，同时出具欠条一份，明确欠原告黄美华地板、门货款计壹万捌仟捌佰元，并口头承诺年后付款。欠条出具之后被告未支付任何款项。
庭审中，原告主张除欠条所载19800元之外，被告还欠原告补油漆款200元。
本院认为，债务应当清偿。根据被告黄振出具的欠条，结合原告的陈述，能够确认被告黄振结欠原告黄美华地板、门货款19800元的事实。原告黄美华有权依据欠条向被告主张尚未给付的货款。欠条中未明确款项支付的期限，根据法律规定，原告有权随时要求被告履行付款义务。据此，原告要求被告支付19800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的补油漆款200元，货款清单系原告单方面制作，亦未得到被告的确认，原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。被告黄振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄振于本判决生效之日起十日内给付原告黄美华人民币19800元。
二、驳回原告黄美华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费690元，合计人民币990元,由被告黄振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 曹卫华
审 判 员 范纪强
代理审判员 姚 娟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄凤美
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初51号
原告：淮北市相山区梅炫美容美体足浴用品店，住所地安徽省淮北市相山区。
经营者：王梅，女，1976年1月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王莉，女，1965年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：艾梅，女，1980年5月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告淮北市相山区梅炫美容美体足浴用品店与被告艾梅买卖合同纠纷一案中，原告淮北市相山区梅炫美容美体足浴用品店于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告淮北市相山区梅炫美容美体足浴用品店自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告淮北市相山区梅炫美容美体足浴用品店撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告淮北市相山区梅炫美容美体足浴用品店负担。
审判员 梁作礼
二〇一八年一月十六日
书记员 王丰仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 � � 判 决 书
(2016)苏0602民初5536号
原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。
主要负责人：顾健新，行长。
委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：黄志坚，男，1963年12月29日生，汉族，住南通市港闸区。
被告：汤美兰，女，1963年8月9日生，汉族，住南通市港闸区。
原告中国银行股份有限公司南通分行(以下简称中行南通分行)与被告黄志坚、汤美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告中行南通分行的特别授权委托诉讼代理人张咏到庭参加诉讼。被告黄志坚、汤美兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行南通分行向本院提出诉讼��求：1、要求被告归还借款本金492358.38元及其至实际给付之日止的利息（含利息、罚息等，计至2016年10月7日为利息20364.58元、罚息1694.18元，此后的利息、罚息按合同约定计算），律师费27900元，合计542317.14元；2、原告对被告设定抵押的南通市港闸区香槟国际花园mo室房产，享有以拍卖、变卖、折价等方式变现的优先受偿权。3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因购房于2012年9月21日和原告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定由被告向原告贷款人民币57.8万元，被告分十五年按月返还贷款，同时，被告将其购买的南通市港闸区香槟国际花园7幢203室的产权抵押给了原告。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了57.8万元的贷款。但被告从2015年1月起就未按合同约定归还贷款，原告的员工向其进行催收，被告始终未还款。现原告根据双方签订的《个人一手住房贷款合同》中相关条款，特向贵院提起诉讼，要求被告归还借款本金492358.38元及其至实际给付之日止的利息（含利息、罚息等，计至2016年10月17日为利息20364.58元、罚息1694.18元，此后的利息、罚息按合同约定计算），律师费27900元，合计542317.14元；原告对被告设定抵押的南通市港闸区香槟国际花园某室房产，享有以拍卖、变卖、折价等方式变现的优先受偿权，恳请贵院依法处理。
被告黄志坚、汤美兰未应诉答辩。
经审理查明，被告黄志坚、汤美兰系夫妻关系。2012年8月30日，汤美兰向原告出具《共同还款承诺函》，承诺：对黄志坚向原告申请的金额为57.8万元，期限为15年的个人一手住房贷款自愿作为共同债务人，对黄志坚在贷款合同项下的债务承担连带还款责任。2012年9月5日，原告与黄志坚订立《个人一手住房贷款合同》，合同约定：黄志坚���购买香槟国际花园7幢203室房屋，向原告贷款57.8万元，贷款期限15年，黄志坚以等额本息的方式归还贷款，贷款利率参考中国人民银行公布的相应期限基准利率下浮10%，每12个月为一个浮动周期，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；贷款发放至指定房屋开发商账户；黄志坚以其购买的香槟国际花园7幢203室房屋向原告提供抵押担保，担保的范围为合同项下的被告的全部债务，包括本金、利息、复利、罚息等及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；如发生被告未按期归还贷款本息或支付的其他费用等情形，原告有权采取宣布合同项下的贷款本息全部或部分提前到期等措施。双方在合同中还约定了送达地址。2012年9月25日，原告按约发放贷款57.8万元，双方在借款借据中明确执行借款月利率为0.49125%。此后双方办理了抵押物香槟国际花园某室房屋的抵押登记。被告借款后至2015年1月起未按合同约定归还贷款，截止2016年10月17日，尚欠借款本金492358.38元、利息20364.58元、罚息1694.18元。
另查明，原告为本案诉讼，支出律师费27900元。
上述事实，有原告提供的个人一手住房贷款合同、他项权证、零售贷款借款借据、共同还款承诺函、贷款还款明细清单、结婚证、委托代理合同、律师费发票、支付凭证等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与黄志坚订立的个人一手住房贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应按合同约定行使权利并履行义务。合同约定，被告以其所有的房屋作抵押(已登记)，向原告借款，如不能按约还款，原告有权收回全部贷款本息，有权行使抵��权，并要求被告承担原告为实现债权而发生的费用(含律师费等)。该合同订立后，原告如约向被告发放了贷款，被告未能按约履行还款义务，已构成违约。原告现主张被告归还贷款本息，承担律师费，并要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。黄志坚与汤美兰系夫妻关系，汤美兰向原告出具《共同还款承诺函》，系其真实意思表示，故原告要求汤美兰与黄志坚共同还款，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志坚、汤美兰于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告中国银行股份有限公司南通分行借款本金492358.38元及至被告实际还款之日止的利息(含利息、罚息等，计至2016年10月7日利息为20364.58元、罚息为1694.18元，此后的利息、罚息按合同约定计算)，并承担原告中国银行股份有限公司南通分行因本案支出的律师费27900元。
二、原告中国银行股份有限公司南通分行有权就被告黄志坚、汤美兰的上述债务以本案所涉抵押物，即南通市港闸区香槟国际花园某室房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4611元（已减半），由被告黄志坚、汤美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费9223元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 叶 菁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 顾雯雯
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1493号
罪犯郑金宽，男，汉族，1989年7月6日出生于山东省郓城县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法于2008年8月29日作出(2008)石刑初字第29号刑事判决，以被告人郑金宽犯抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月15日作出(2015)承刑执字第1657号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯郑金宽在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑金宽在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1474号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯郑金宽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯郑金宽减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初4655号
原告：广州市天宏鼎汉金属材料有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：蔡成汉，总经理。
委托代理人：邓伟华，广东金海圣律师事务所律师。
被告：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆，董事长。
原告广州市天宏鼎汉金属材料有限公司诉被告广东利海集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市天宏鼎汉金属材料有限公司的委托代理人邓伟华到庭参加了诉讼。被告广东利海集团有限公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月28日，原被告签订《南湖世纪绿洲A6-A8栋空调门、阳台栏杆铁艺工程合同书》，合同约定，原告承建被告位于广州市白云区南湖世纪绿洲A6-A8空调门、阳台栏杆铁艺工程。2013年5月27日，被告确认该工程质保期到期并验收合格，应付质保金52877.17元，但至今为止，被告仍未支付款项，为此，原告现向法院起诉，请求法院判令:一、被告支付工程质保金52877.17元，并支付从2013年5月27日起按银行同期贷款利率支付违约金直至付清欠款为止（按照年息6%暂计至2016年5月26日为9517.89元）；二、本案受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2006年12月28日，原告（承包方，乙方）与被告（发包方，甲方）签订《南湖世纪绿洲A6-A8栋空调门、阳台栏杆铁艺工程合同书》，合同约定甲方将南湖世纪绿洲A6-A8栋空调门、阳台栏杆铁艺工程发包给乙方，工程含税总造价为1035848.50元，付款方式为：合同签订7个工作日内甲方支付合同总价的20%作为工程预付款；分批送货，每批货到工地安装完毕经甲方验收合格后10个工作日内付至该批货款的80%；工程全部完工，15个工作内日组织验收，并通过验收后，乙方向甲方成本管理中心递交结算资料办理工程结算，30天内付至工程结算总造价的95%，剩余5%作为本工程质量保修金，质保期满后支付，质保期为一年；待保修期满后，乙方确已履行完成保修责任后15个工作日内支付等。违约责任约定，甲方如不能按时支付工程进度款，甲方按银行同期利息向乙方支付利息，如超过一个月仍未支付，乙方有权停止施工等等。
上述合同签订后，原告依约进场施工，相关工程于2010年4月21日竣工，原、被告双方结算工程款计1057543.40元。2013年5月27日，被告对原告完成的工程进行质保期到期验收，并在《质保期到期验收会签表》上签名。
2015年4月23日，原告曾以与本案相同事由诉至本院，要求被告向其支付工程质保金及违约金，该案案号为（2015）穗云法民四初字第768号，该案庭审过程中被告对原告主张的工程质保金52877.17元的诉请无异议，后双方协商，被告向原告开具金额为52877.17元的支票，原告向本院申请撤诉，本院于2015年7月30日口头裁定准许原告撤诉。此后，由于被告向原告开具的支票被银行退票，支票未能支付故成讼。
以上事实，有南湖世纪绿洲A6-A8栋空调门、阳台栏杆铁艺工程合同书、质保期到期验收会签表、开庭笔录、支票、广州区域票据交换退票理由书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告之间签订《南湖世纪绿洲A6-A8栋空调门、阳台栏杆铁艺工程合同书》，工程内容为空调门、阳台栏杆铁艺的制作和安装工程，该项工程符合承揽合同的法律特征，故本案的案由应定为承揽合同。上述合同书是双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经依照双方约定完成了空调门、阳台栏杆铁艺的制作和安装，且双方已对工程价款进行结算，结算价为1057543.40元。2013年5月27日，涉案工程已通过质保期到期验收，故被告应当按照双方的约定支付工程款5%即52877.17元的质保金。被告向原告开出金额为52877.17元的支票，但支票被退票未能成功付款，故原告现在要求被告向其支付质保金52877.17元于法有据，本院予以支持。双方合同中约定，如被告不能按时支付工程进度款，被告应按银行同期利息向原告支付利息，该约定实际为双方对逾期付款违约金的标准的约定，双方约定的“同期利息”是指同期贷款利息还是同期存款利息并未明确，但从法院在实践中以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款的损失的一般做法来看，原告现要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率表计算利息是合理，本院予以支持。原告主张从双方进行质保到期验收之日即2013年5月27日起算违约金，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，应当视为其放弃举证和答辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，被告广东利海集团有限公司向原告广州市天宏鼎汉金属材料有限公司支付工程质保金52877.17元及违约金（违约金以52877.17元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2013年5月27日起计算至实际清偿之日止，违约金以本金为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，由被告广东利海集团有限公司负担并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王丽美
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 刘 莲
二〇一六年六月六日
书 记 员 林嘉仪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉01民初419号
原告：杨果，住成都市青羊区。
委托代理人：周游，广东德纳（成都）律师事务所律师。
被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司，住所地吉林省集安市文化东路17-20号。
法定代表人：张益胜，董事长。
委托代理人：谢刚，北京国枫律师事务所律师。
委托代理人：顾慕玄，北京国枫律师事务所律师。
原告杨果因与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，原告杨果于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司。
本院认为，原告杨果的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨果撤回起诉。
案件受理费17361元，减半收取为8680.5元,由原告杨果负担。退回给吉林省集安益盛药业股份有限公司8680.5元。
审 判 长 李雨萍
审 判 员 谷 娟
代理审判员 白业春
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
代理审判员 于喜华
二〇一八年一月二日
书 记 员 邹 悦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5124号
被执行人：邹庆，男，1977年12月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：王广洲，男，1974年4月13日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
被执行人：夏广春，男，1989年5月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行邹庆、王广洲、夏广春盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第���百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月五日
书记员 方 芹
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121���39号
申请执行人江西巨仁科技集团有限公司，南昌县八一乡旁。
被执行人李大春，男，1980年12月23日出生，住江西省余干县。
本院于2017年1月9日立案执行江西巨仁科技集团有限公司申请李大春买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初2372号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人李大春应支付申请人江西巨仁科技集团有限公司案款65952.5元，承担执行费889.0元。现因被执行人李大春暂无执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0121民初2372号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
��民陪审员黄玥
人民陪审员 许思阳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杜 亮
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922民初2484号
原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地古田县城西街道六一四5支路1号5层。
法定代表人：周开英。
委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。
被告：周增，男，1985年11月14日出生汉族，住福建省古田县。
原告宁德市鼎力物业管理有限公司（以下简称“鼎力物业”）与被告周增物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告鼎力物业于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鼎力物业有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。鼎力物业申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。
审判员 彭 曦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗丽容
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0826民监字20号
再审申请人（原审被告）：洪流，男，1986年9月12日出生，汉族，居民，住淮安市清浦区。
再审申请人（原审被告）：韩璐，女，1987年7月7日出生，汉族，居民，住址同上。
被申请人（原审原告）：徐明，1968年8月28日出生，汉族，居民，住涟水县。
再审申请人洪流、韩璐因与被申请人徐明民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0826民初2078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
洪流、韩璐申请再审称：再审申请人与被申请人之间借贷关系是否真正成立缺乏充足的证据证明，在再审申请人否认认识被申请人，只承认与案外人唐安权有借贷关系的情况下，仅凭借据认定案件事实，证据缺乏证明力。原审判决遗漏当事人，应该追加案外人唐安权为第三人参加诉讼。涉案债务是否属于真正的夫妻共同债务未予查明，再审申请人韩璐对洪流在外举债不知情，也未从中得益，认定夫妻共同债务无事实依据。请求撤销（2017）苏0826民初2078号民事判决，判决再审申请人不承担还款责任。
本院经审查认为：再审申请人洪流分别于2016年12月30日、2017年1月31日向被申请人借款，并向被申请人出具借据，借据载明借款人为洪流，出借人为徐明，并注明出借人的居民身份证号码，在出具借据的同时，再审申请人洪流又向被申请人出具收到所借款项的收条。原审认定再审申请人洪流与被申请人之间民间借贷关系成立，事实清楚，证据充分。再审申请人洪流与被申请人之间民间借贷关系成立，原审未追加案外人唐安权为第三人参加诉讼，不存在遗漏当事人的问题。涉案债务发生在再审申请人洪流与韩璐夫妻关系存在期间，原审认定为夫妻共同债务并无不当。原审判决再审申请人洪流、韩璐归还被申请人徐明借款58289.23元及利息，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。再审申请人申请再审的理由不能成立。
综上所述，再审申请人洪流、韩璐的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回洪流、韩璐的再审申请。
审 判 长 姜 怀 友
审 判 员 姜 浩 淼
审 判 员 王 丽
二〇一八年五月二十八日
法官助理 周 慧 文
书 记 员 周慧文（兼）
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初11863号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：王莉。
委托诉讼代理人：王军。
被告：王同乐。
被告：王同军。
被告：赵淑霞。
原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告王同乐、王同军、赵淑霞融资租赁合同纠纷一案，原告中国康富国际租赁国际股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤诉。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 王 学
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 方 冲
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2263号
原告：重庆市大足区永顺建筑设备租赁有限公司（统一社会信用代码91500225077295150A），住所地重庆市大足区棠香街道水丰村4组。
法定代表人：唐宣忠，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆祥建建设有限公司（统一社会信用代码91500225203843382Q），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号。
法定代表人：王真，系公司总经理。
委托诉讼代理人：黎瑶，女，汉族，1990年9月12日出生，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区(系公司员工)。
本院在审理原告重庆市大足区永顺建筑设备租赁有限公司与被告重庆祥建建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大足区永顺建筑设备租赁有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告重庆祥建建设有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市大足区永顺建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市大足区永顺建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一八年五月二十二日
书记员 夏 秋
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初2447号
原告：贾仲成，男，汉族，1978年2月8日生，汉族，惠民县职工，现住惠民县，户籍所在地：四川省梓潼县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：邓雪静，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告贾仲成与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾仲成、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的委托诉讼代理人张志刚、邓雪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾仲成向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即支付保险理赔款6450元。事实和理由：原告系鲁Ｍ×××××小型轿车的所有人。2015年9月16日，原被告签订机动车综合商业保险合同一份。承保险种含车辆损失险，责任限额为88995.2元，有不计免赔。保险期间自2015年10月7日至2016年10月6日。2016年4月4日9时28分，原告驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车行驶至惠民县庆淄路65KM+200M处时，与董兴翠驾驶的电动三轮车发生事故。该事故经惠民县公安局交警大队认定，原告与董兴翠负同等责任。原告因该事故支出车辆维修费5750元，施救费700元，共计6450元。原告按合同约定及保险法向被告索赔，但被告拒不赔偿。为此原告提起诉讼，请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，分清事故责任后，我方要求按照责任比例承担原告的相应损失。在无法定和约定的保险公司免责情形下，在保险责任限额内对原告合理合法的损失依法赔付。另外我公司保留对第三人董兴翠的追偿权。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日9时28分，原告驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿庆淄路由北向南行驶至65KM+200M处时，与由南向北向左转弯行驶的董兴翠驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车损坏。该事故经惠民县公安局交警大队认定，原告与董兴翠负事故的同等责任。原告于事故发生时通知了被告保险公司后，于2016年4月27日将事故车辆（鲁Ｍ×××××）送至滨州和辉汽车销售服务有限公司进行维修。原告因该事故支出车辆维修费5750元、施救费700元，共计6450元。
另查明，鲁Ｍ×××××小型轿车的所有人为贾仲成。2015年10月7日，贾仲成为鲁Ｍ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司处投保了第三者责任保险、机动车损失保险、车上人员责任险，其中机动车损失保险的保险金额为88995.2元，并就车辆损失险投保了不计免赔率；合同约定的保险期间自2015年10月7日0时起至2016年10月6日24时。
本院认为，贾仲成与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司之间订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告贾仲成按照约定缴纳了保险费用，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司应按照保险合同的约定履行保险义务。贾仲成所有的鲁Ｍ×××××小型轿车的车辆维修费用为5750元，事实清楚，证据充分，被告应按合同予以赔付。原告贾仲成所支出施救费用700元，系为防止或减少被保险车辆的损失而支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上，原告主张的赔付数额未超出保险金额，依法予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司应在机动车损失保险金额范围内承担相应的保险责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告贾仲成支付车辆维修费5750元及施救费700元，共计6450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元,由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 钱强
二〇一六年十月十三日
书记员 刘园
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执216号之一
申请执行人:梁惠兰等175人
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园��。
法定代表人廖明，董事长。
本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--
225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--225号】的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年六月十三日
书记员 徐林常
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初349号
原告：马延保，男，1961年5月29日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：谷成柱，安徽东石律师事务所律师。
被告：安徽中旭建设股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道高新开发区办公楼205室。
法定代表人：郑怀琪。
被告：杨治斌，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告马延保与被告安徽中旭建设股份有限公司、杨治斌劳务合同纠纷一���，本院于2018年1月19日立案。原告马延保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费400元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马延保撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一八年四月十一日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0923刑初141号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人张谊周，男，1988年9月20日出生于福建省屏南县，汉族，小学，无业，住福建省屏南县。曾因赌博于2013年5月31日被福州市仓山区公安局处以行政拘留5日，因寻衅滋事于2015年1月21日被屏南县公安局处以行政拘留8日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月26日被取保候审，同年10月23日经本院决定被逮捕。现羁押于屏南县看守所。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]121号起诉书指控被告人张谊周犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔、代理检察员朱博锴出庭支持公诉，被告人张谊周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年7月15日19时57分许，被告人张谊周酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车沿屏南县古峰镇东环路从北向南行驶，途径屏南县古峰镇东环路八巷路口附近路段时，与甘某驾驶的闽Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成被告人张谊周受伤及两车不同程度损坏的交通事故。随后被告人张谊周被送往屏南县医院接受治疗。后民警在屏南县医院对被告人张谊周抽取血样并送检。
2017年7月24日，被告人张谊周主动到屏南县公安局交通警察大队投案。
2017年7月25日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张谊周血样中乙醇含量为241.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
2017年7月27日，经屏南县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告人张谊周负本起事故的次要责任。
2017年8月11日，被告人张谊周因本案的行为被宁德市公安局交通警察支队处以罚款人民币300元、吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人张谊周在开庭审理过程中亦无异议，且有书证屏南县公安局提供的张谊周身份信息、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、福建省行政罚款收据、侦破报告、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶证核查证明、道路交通事故认定书、涉案车辆信息照片及情况说明；证人甘某、张某的证言；福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；屏南县公安局交通警察大队提供的现场调查记录及现场照片；屏南县公安局提供的路面监控视频；被告人张谊周的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张谊周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张谊周无驾驶资格驶无牌摩托车且血液中乙醇含量达241.2mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人张谊周有劣迹，应酌情予以从重处罚。被告人张谊周主动投案，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张谊周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（因本案行为缴纳的300元行政罚款根据法律规定应当折抵罚金）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2017年12月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张传旭
二〇一七年十月三十日
法官助理 肖雅琼
书 记 员 陆丽琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更569号
罪犯杨继武，男，1971年12月31日出生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
本院于2008年7月18日作出（2008）楚中刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人杨继武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币13800元。宣判后，被告人杨继武不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年10月23日作出（2008）云高刑终字第1406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年12月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年2月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2011年2月28日起至2030年2月27日止。本院于2013年6月20日、2014年9月15日、2015年12月28日三次刑事裁定对该犯共减刑三年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2027年2月27日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨继武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨继武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已部分赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元，财产性判项未履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨继武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨继武减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月28日起至2026年8月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年六月六日
书记员 乔艳霞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5611号
申请执行人田双林。
被执行人黄洪生。
被执行人岳素英。
申请执行人田双林与被执行人黄洪生、岳素英民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年11月15日作出的（2016）苏1181民初6864号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：被告黄洪生、岳素英于2016年11月20日前共同偿还原告借款本金177000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为178920元，本院于2016年12月01日立案受理。
执行过程中，本院于2016年12月3日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务。
2016年12月6日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2016年10月21日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2017年11月11日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年8月31日和2017年9月15日分别二次对黄洪生拘留15日。
2017年11月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初6864号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月六日
书记员 史鸿伟
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执940号之一
申请执行人：鼎丰纸业（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道沙浦围第二工业区工业大道35号C区（限作办公），组织机构代码：66587703-4。
法定代表人：杨育清。
被执行人：东莞市森雅包装有限公司，住所地：东莞市桥头镇朗厦村华夏一环路5号H栋，组织机构代码：325060458。
法定代表人：罗锦旺。
被执行人：邓想桂，女，1963年6月23日出生，香港居民。
关于申请执行人鼎丰纸业（深圳）有限公司申请执行被执行人东莞市森雅包装有限公司、邓想桂买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03终2232号民事判决书、本院（2016）粤0391民初1361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1746000.73元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人东莞彩和包装纸品有限公司、邓想桂的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，采取措施如下：
已轮候查封被执行人邓想桂名下位于东莞市××镇朗厦管理区的房产（房产证号：××号），上述房产查封期限三年，从转为正式查封之日起计算。
未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本院依法决定将被执行人东莞彩和包装纸品有限公司、邓想桂纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕豫军
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一七年十一月三日
书 记 员 布乃东
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第256号之三
申请执行人：段红斌，男，1978年9月4日出生，汉族，住稷山县康复街67号。
被执行人：苏真明，男，1953年5月4日出生，汉族，住稷山县稷峰镇南阳村。
本院在执行申请执行人段红斌与被执行人苏真明确认合同效力纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）稷民二初字第26号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 韩 彪
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2139号
申请执行人:杨秋,男,汉族,1963年4月27日出生,住重庆市大足区。
被执行人:谭元生,男,汉族,1981年6月8日出生,住重庆市大足区。
被执行人:荣杨,女,汉族,1981年11月3日出生,住重庆市大足区。
申请执行人杨秋与被执行人谭元生、荣杨借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初1854号民事判决书。被执行人谭元生、荣杨逾期未履行该义务，申请执行人杨秋于2017年6月30日向本院申请执行。
执行过程中，经本院四查，最高院“点对点”“总对总”查询，查明被执行人在大足区的房屋已抵押给农村商业银行，在中敖的门市已抵押给他人且本院已查封，另被执行人无可供执行的财产线索，申请人同意暂不处置该房产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执2139号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 程华中
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7454号
申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送。
被执行人耿刚材，男，1976年12月1日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌云县。
申请执行人与被执行人罚金一案，本院于2016年12月13日立案执行，执行标的为1000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 高 乾