wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10245号之一
申请执行人潘素贞，女,1981年2月8日出生，汉族,住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。
法定代表人潘宝仪。
原告潘素贞与被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5023号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告潘素贞支付2010年2月至2016年3月的股份分红款63525.8元，并承担案件受理费694.07元。因义务人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组未按上述生效法律文书履行义务，权利人潘素贞向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年10月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务65083.17元(含执行费863.3元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10245号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执��长唐坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 涂素云
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初437号
原告：王新龙，男，生于1965年，汉族，住四川省乐山市中区。
委托代理人：范建华，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：王旭东，男，生于1984年，汉族，住四川省平昌县。
被告：吴波，男，生于1974年，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：孙明华，男，生于1972年，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告王新龙与被告王旭东、吴波、孙明华合同纠纷一案过程中，原告王新龙于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新龙撤回起诉。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告王新龙负担。
审判员 杨 青
二〇一八年三月八日
书记员 孙晓琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4921号
罪犯孙罗庚，男，1983年1月16日出生，汉族，出生地吉林省通化县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年2月26日作出(2003)沈刑（1）初字第256号刑事判决，以被告人孙罗庚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2004年6月7日作出(2004)辽刑一终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙罗庚死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年6月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年十一个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙罗庚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯孙罗庚获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙罗庚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙罗庚减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年11月15日起至2025年1月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1292号
申请执行人:罗雅玲,女性,汉族,1969年05月04日出生,住安康市高新区。
被执行人:汉阴县佳荣房产开发有限公司,组织机构代码91610921305452649E。
本院在执行申请执行人罗雅玲与被执行人汉阴县佳荣房地产开发有限公司民间借贷一案中，经本院向金融机构查询上述被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解了被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，且申请人向本院提交撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0902执1292号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 涂必明
二〇一七年十二月十一日
书记员 白晓峰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0602民初7500号
原告：韩志建，男，1963年8月17日出生，住址漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：郑志伟，福建三和律师事务所律师。
被告：连清彬，男，1981年3月17日出生，汉族，住址泉州市泉港区。
原告韩志建与被告连清彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志建及其委托诉讼代理人郑志伟到庭参加诉讼，被告连清彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志建向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告挖掘机施工费、小工费等人民币93490元及从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为漳州牛庄项目部水电项目的承包施工者，原告于2015年3月至11月先后为被告做了挖掘机施工及人工劳务等作业，总共工程施工费为157925元，被告已支付工程施工费用合计64000元，据被告出具的结欠单、验收单、收款收据单，现被告尚欠原告工程施工费93490元，请依法支持原告的诉讼请求。
被告连清彬未提供答辩意见及证据。
原告韩志建围绕诉讼请求依法提交了证据，被告连清彬拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告韩志建的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：
原告韩志建为被告连清彬提供挖掘机施工、人工作业等施工项目。2015年3月至11月总的项目施工费用为157925元，被告连清彬已支付64435元，现尚欠93490元。原告韩志建于2017年8月31日诉至本院要求被告连清彬支付相应款项及利息。
本院认为，被告连清彬尚欠原告韩志建工程款93490元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现原告韩志建主张被告连清彬支付尚欠的工程款93490元，符合法律规定，本院予以支持。被告连清彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告连清彬应于本判决书生效之日起十日内支付原告韩志建93490元及从2017年8月31日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137元，减半收取1068.5元，由被告连清彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许华望
二〇一七年十月十日
书记员 陈 丹
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初501号
原告：长沙前景物业管理有限公司，住所地长沙市天心区友谊路55号星语林*名园大门。
法定代表人：李运国。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告：李春秀。
原告长沙前景物业管理有限公司与被告李春秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告长沙前景物业管理有限公司在本院于2018年1月19日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的时间内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长沙前景物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 向利
二〇一八年三月五日
书记员 卢蓓
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3152号
申请执行人高红梅，女，1986年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张小强，男，1990年9月出生，汉族。
被执行人薛海军，男，1985年8月出生，汉族。
本院在执行高红梅申请执行张小强民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初4287号民事判决书，向被执行人张小强发出执行通知书,责令被执行人张小强偿还申请人高红梅装饰材料费20000元及利息，并承担案件受理费170元、本案执行费160元。在本案执行过程中经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的其他财产信息。现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 乔 鹏
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执591号之一
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人潘勋裕，男，1984年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈志香，女，1985年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人潘勋裕、陈志香征收社会抚养费一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）闽0502行初80号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人潘勋裕名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但上述车辆因去向不明，未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502行初80号行政裁定书主文第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一七年八月三十日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1797号
罪犯赵亮，男，1986年1月3日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2015年6月10日作出(2015)天刑初字第72号刑事判决，以被告人赵亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年12月14日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2015年7月28日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯赵亮在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金人民币四千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市天宁区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯赵亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵亮减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)单执字第478号
申请执行：山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：阮敬地，男，1967年出生，汉族，住单县。
被执行人：朱宝磊，男，1982年出生，汉族，住单县。
被执行人：田素伟，男，1973年出生，汉族，住单县。
被执行人：朱宝振，男，1983年出生，汉族，住单县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2007）单民初字第348号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部借款本金及部分利息，无其他可供执行的财产，本案执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2007）单民初字第348号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 朴
审判员 张启玉
审判员 时社教
二〇一八年三月七日
书记员 王宝龙
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1793号之二
申请执行人：魏小琴，女，1968年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：ＸＸ新，男，1973年5月7出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：林爱银，女，1971年10月15出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：严栋艳，男，1978年3月8出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在执行魏小琴申请执行ＸＸ新、林爱银、严栋艳民间借贷纠纷一案中，依法扣划严栋艳名下的银行存款人民币50000元。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意先终结本次执行程序。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人ＸＸ新、林爱银、严栋艳纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币253万元及判决确定的相应利息，已由申请执行人于2018年1月13日领回执行款人民币5万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翁祖文
二〇一八年六月六日
书记员 李 婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初5624号
原告陈培培，女，1949年2月8日生，住西安市雁塔区。
委托代理人闫小利，西安市长安区子午法律服务所。
被告西安长安国济医院，住所地西安市长安区。
负责人，张亚琳，该院院长。
委托代理人罗昌水，系该医院职工。
原告陈培培与被告西安长安国济医院（以下简称国济医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈培培及其委托代理人闫小利与被告国济医院的委托代理人罗昌水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培培诉称，2015年11月30日，她经人介绍到被告处工作了57天，约定每月工资9000元，午餐补助费每天9元。后因春节放假她回家后被告再未通知其上班，但就其上班期间的劳务费用被告一直拖延支付，故诉请被告给付其劳动报酬17100元及午餐补助费513元，案件受理费由被告承担。
被告国济医院否认原告所述事实，辩称其医院成立于2016年2月5日，2016年3月4日才取得经陕西公安厅审批通过的防伪印章。原告所述的劳动时间在其医院成立之前，故否认其医院与原告之间存在劳务关系，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2015年11月30日，原告经人介绍到被告处上班，原告具体负责被告筹备设立阶段各科室所需的基础档案及医院的人力资源配备工作。2016年1月26日，被告因春节放假通知原告回家。春节收假后原告一直未接到被告让其上班的通知，后原告就找当时的经营院长唐丽彪给其出证明一份，证明载明“陈培培在我院工作期间（2015年11月30日至2016年1月26日）基本月工资9000元，每日午餐补助9元”。2016年11月原告将其上班的经过及劳动报酬等相关事项以书面形式向被告法定代表人张亚琳反映，张亚琳随后在原告的书面材料上盖章确认。2016年11月28日，原告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当天西安市长安区劳动争议仲裁委员会以“陈培培已超法定退休年龄，仲裁主体不适格，已超过劳动仲裁时效”为由作出长劳仲不字（2016）第54号不予受理通知书。后原告又以劳动争议案件起诉至本院，本院行政审判庭开庭审理后认为原告与被告之间不属劳动关系，不属劳动法调整范围。经释明后原告申请撤回起诉。2017年6月20日原告又以被告拖欠其劳务费用为由诉于本院坚持其诉请。庭审中，原告向本院提交的证据有：1、被告的工商登记信息，证明被告主体适格；2、证明及给被告法定代表人书信各一份，证明其在被告处上班的时间及工资情况；3、被告方的花名册及证人证言，证明被告当时的在册人员情况；4、长劳仲不字（2016）第54号不予受理通知书、开庭笔录、谈话笔录各一份，证明其曾进行过劳动仲裁，还起诉过劳动争议。被告提供的证据有印章申请备案回执及其医院的管理规定，证明其医院的成立时间及上下班制度。经当庭质证后，被告就原告提交的证据1予以认可。对证据2中的证明以没有负责人签字和落款日期且盖章与正文距离较远为由不认可其真实性，对书信的内容真实性认可，就证明及书信上的章子认可是其医院的公章。对证据3以花名册上记载的人员不认识为由不予认可，且提出原告上班时间在其医院成立之前，双方之间不存在劳务关系。对证据4的真实性及证明目的均无异议。原告就被提交的证据真实性无异议，对证明目的不予认可，提出被告的印章申请备案回执只能证明其审批时间，不能证明在审批之前没有使用过。后经本院主持调解，双方各自坚持其诉辩意见，调解不立。
上述事实有证明、书信、长劳仲不字（2016）第54号不予受理通知书、开庭笔录、谈话笔录及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”之规定，本案原、被告之间的法律关系应为劳务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人、违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。”之规定，本案原、被告之间虽没有签订书面合同，但原告在被告处上班、就原告上班的时间、工资标准、午餐补助标准结合本案其他证据均能予以认定。原告依约履行了相应的劳务付出，其应当享有获取劳务报酬的权利，故原告主张被告支付其劳务报酬17100元及午餐补助513元之诉请，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告提出原告系在其医院正式成立之前上班，与其医院不具有劳务关系之辩称理由无事实及法律依据，本院依法不予采信。另外，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告就其辩称理由未能提供相关证据予以支持，被告应当承担举证不能的法律后果。为维护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下:
本判决生效后10日内，被告西安长安国济医院给付原告陈培培劳务费17100元、午餐补助费513元，共计人民币17613元。
案件受理费240元，原告已经预交，减半收取，由被告西安长安国济医院承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王爱茹
二〇一七年九月十八日
书记员 吉堉源
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0881民初1893号
原告：劳秋进，男，1960年8月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告：劳华进，女，1959年7月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托诉讼代理人：陈恒志，男，1956年6月30日出生，廉江市良垌镇法律服务所法律服务工作者。
被告：陈红花，女，1967年4月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：劳亚朝，男，1964年1月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告劳秋进、劳华进与被告陈红花、劳亚朝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，分别于2016年11月24日、2016年12月29日、2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告劳秋进、劳华进及其委托诉讼代理人陈恒志、被告陈红花到庭参加诉讼，被告劳亚朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿借款本金50000元及自2014年1月7日至归还时的利息（按邮政银行廉江市支行计算的利息为准）给原告；2、判令被告承担本案及原案诉讼费、律师费等共4000元给原告。事实与理由：被告夫妇俩因建猪舍养猪，买干洗衣机械及开店，买小汽车等急需资金，于2013年2月7日和中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行串通商量好，央求原告夫妇提供身份证等相关证件及签名，采取小额贷款联保的形式帮其贷款，被告分别以原告的名义在邮政储蓄银行廉江支行借款共50000元。被告当时向原告承诺，该款的全部本息由其偿还，与原告无关。之后，被告是如何提款、何时还息等原告一概不知，直至去年邮政储蓄银行廉江支行向原告提起诉讼才知晓，该案经法院（2015）湛廉法良民初字第67号审理判决，判由原告承担上述借款的清偿责任。在案件庭审时，被告陈红花对其提取50000元贷款及曾还过息事实供认不讳。综上，邮政储蓄银行廉江支行的上述50000元贷款，虽是以原告名义所借，但原告并未拿过一分一厘，全部是被告取走并用于其经商、家庭生活支出，故其应依法承担清偿责任，为此提出以上诉讼请求。
被告陈红花辩称：原告所述不属实，我一共借到原告57000元，后来我陆续还款及拉料给原告，2013年我生意失败后，原告和我对账，连原告帮我向邮政银行借的那笔50000元，共欠原告9万多元并写了欠据给原告，后我通过邻居还了13000元，实际还欠原告7万多元，原告已就该笔欠款向法院起诉并已执行完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据案情的需要，向中国邮政储蓄银行廉江支行调取了原告劳秋进名下账号605912034220333104开户申请书、开户代理人身份证、账户交易明细、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及贷款放款单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告对账户交易明细、贷款放款单合法性有异议，对开户代理人罗世越身份证有异议，认为不认识此人。本院审查认为，上述证据材料是依职权向中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行调取的，证据来源、内容、形式符合法律规定，依法可作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，原告劳秋进、劳华进与中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行签订《小额联保借款合同》，贷款50000元。贷款到期后，劳秋进、劳华进因没有及时偿还借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行向法院提起了诉讼，经（2015）湛廉法良民初字第67号民事判决劳秋进、劳华进承担还款责任。原告以被告陈红花在该案审理过程中承认曾提取该笔款项及还过利息为由，向本院提起上述诉讼请求。
另查明，原告劳秋进于2013年2月7日向中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行申请贷款的放款账号605912034220333104系2011年6月14日申请开户，开户代理人为罗世越；该账户2011年6月14日至2014年1月7日之间发生数笔贷款业务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。争议焦点是被告是否应承担还款责任。本案在审理过程中，原告劳秋进强调向中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行所贷款项系被告陈红花所提取，被告如何还款、何时还息等一概不知，应由被告陈红花向其偿还借款。原告提起诉讼的依据为廉江市人民法院（2015）湛廉法良民初字第67号案中被告陈红花的证言，但没有提供直接证据予以证明被告陈红花提取或向其借贷了该笔款项。结合涉案放款账号的开户材料、交易明细及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据等证据，显示原告本案诉求与被告没有直接的因果关系。原告作为完全民事行为能力人，该放款账号于2013年2月7日贷款前已频繁使用接近两年时间；贷款借据中已明确约定放款账号且“借款人签名”栏系原告劳秋进本人签名，原告对该行为应该有基本的常识判断，但事实上，原告却无法提供证据证明被告陈红花向其借贷或提取了该笔款项。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……”的规定，本案中，原告对其提出的诉讼请求无法提供证据加以证明，却只能提供另案与其有利害关系的本案被告陈红花所出具的证言，结合各证据与案件事实的关联程度、证明力大小、逻辑推理及日常生活经验等，原告本案所提起诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告劳秋进、劳华进的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告劳秋进、劳华进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 林国怀
人民陪审员 黄庆龙
人民陪审员 黄保升
二〇一七年三月十日
书 记 员 郭华金
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初7938号之一
原告：魏强，男。
被告：ＸＸ锋，男。
本院在审理原告魏强起诉被告ＸＸ锋劳务合同纠纷一案中，原告魏强向本院提出财产保全的申请，要求查封被告ＸＸ锋名下车牌号为辽Bxxx**汽车一辆，并已提供担保人王超琼名下车牌号为辽Bxxx**汽车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告ＸＸ锋名下车牌号为辽Bxxx**汽车一辆；
二、查封担保人王超琼名下车牌号为辽Bxxx**汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 扬
二〇一七年九月七日
书记员 周晓欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4870号
罪犯姜洪兴，男，1979年3月10日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2006年12月14日作出(2006)抚东刑初字第246号刑事判决，以被告人姜洪兴犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜洪兴在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯姜洪兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯姜洪兴获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜洪兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜洪兴减去有期徒刑七个月，刑期执行自2006年1月12日起至2021年2月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1288号
罪犯何富雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年10月30日作出(2013)惠东法刑一
初字第249号刑事判决，以被告人何富雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒
刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产1万元。宣判后，
被告人何富雄不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审
审理，于2013年12月12日作出(2013)惠中法刑二终字第114号刑事裁
定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯何富雄在服刑期间确有
悔改表现，本院于2016年1月29日作出（2016）粤19刑更85号刑事裁
定，对其减去有期徒刑九个月十五天。刑期执行至2027年7月3日。执
行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察
院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警郑康林出庭履行职
务，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯何富雄在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯何富雄减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯何富雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年10月
1日至2017年7月31日期间共获得表扬5次，剩余考核分439分。该犯于
2015年7月29日履行完财产刑1万元。以上事实有罪犯服刑期间改造考
核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何富雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
1
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何富雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年10月
3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶肖萍
2
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0604刑初167号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人程亮，男，1982年1月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年12月26日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审，2018年4月9日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审。2018年4月17日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人程亮犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员封光、代理检察员陈文博出庭支持公诉，被告人程亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月26日0时，被告人程亮酒后驾驶车牌号为黑Ｅ×××××丰田汉兰达牌吉普车，行驶至大庆市让胡路区乘风八区和乘风九区的路上时，被公安机关查获。经鉴定，程亮血样中检出乙醇，含量为106.3mg/l00ml。
上述事实，被告人程亮在庭审过程中无异议，且有书证案件来源、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单；证人孙某的证言；被告人程亮的供述及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人程亮归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海燕
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 帅
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执3831号
申请执行人：彭甜甜，女，1986年4月5日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被执行人：泉州泓霖化纤有限公司，住所地福建省泉州市东海滨城工业区内，组织机构代码61157186-5。
法定代表人：欧阳彬彬。
本院在执行申请执行人彭甜甜与被执行人泉州泓霖化纤有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下财产已被泉州市中级人民法院处置完毕，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等其他可供本院执行的财产。本案申请执行标的额人民币22056.2元未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年九月十六日
书记员 刘思周
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初速字第1520号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人吐尔洪*麦麦提，男，1981年6月26日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，汉族，小学文化程度，无业，暂住郑州市管城回族区，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏市。曾因犯抢劫罪于2010年10月18日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元，2013年3月18日减刑释放。因涉嫌盗窃于2017年9月19日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月29日被郑州市公安局解放路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕613号起诉书指控被告人吐尔洪?麦麦提犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人吐尔洪?麦麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控,2017年9月7日15时许，被告人吐尔洪?麦麦提在本市二七区百年德化D座一楼厕所门口，趁被害人孙某不备，将孙某双肩包内的一部银色苹果7plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值5670元。现赃物未追回。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人吐尔洪?麦麦提的供述、被害人孙某的陈述、公安机关受案、到案及抓获经过、指认现场照片、被告人户籍信息、前科查询表、前科刑事判决书、证明、情况说明、发票、立功材料、鉴定意见、视听资料等证据，据此认为被告人吐尔洪?麦麦提以非法占有为目的，扒窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人吐尔洪?麦麦提在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人吐尔洪?麦麦提协助抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。建议判处被告人吐尔洪?麦麦提八个月以下有期徒刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吐尔洪?麦麦提对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人吐尔洪?麦麦提犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人吐尔洪?麦麦提系累犯，应从重处罚；2、被告人吐尔洪?麦麦提扒窃且数额较大，可酌情从重处罚；3、被告人吐尔洪?麦麦提协助抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚；4、被告人吐尔洪?麦麦提认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吐尔洪?麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年4月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吐尔洪?麦麦提退赔被害人孙蕊经济损失人民币5670元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗鑫
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0883民初1917号
原告：欧亚仔，男，汉族，1967年4月5日出生，广东吴川市人，现住广东省吴川市，联系。
被告：陈华清，女，汉族，1980年1月24日出生，广东吴川市人，现住广东省吴川市。
原告欧亚仔与被告陈华清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧亚仔到庭参加诉讼，被告陈华清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧亚仔向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还借款本金2万元，及从借款之日起至还清本金之日止的全部利息（暂计至起诉时利息为1.1万元）。2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告陈华清因欠缺资金向原告借款1万元，并于当日立有借据确认借款事实，并约定月利率2%；2017年1月17日，被告又向原告借款1万元，并于当日立有借据给原告，确认借款事实，并约定借款月利率2%计。借款后，经原告多次催收，被告均以无钱为由，分文没有归还，为了维护原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告陈华清不作答辩，在举证期限内没有向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈华清因需资金周转需要，分别于2016年8月8日向原告借款人民币10000元，于2017年1月17日又向原告借款人民币10000元。二次向原告借款共人民币20000元。被告陈华清立下两份借据交由原告收执，并约定借款利息均按月利率2%计付，借款后，被告未支付过利息，也未归还过本金给原告，原告经多次向被告催收未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的原告的公民身份证（复印件）一份、以证明原告身份基本情况，主体适格；借据（复印件）二份，以证明被告分别于2016年8月8日、2017年1月17日二次向原告借款共20000元的事实。经审核，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告陈华清向原告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告归还借款本金人民币20000元及利息（从借款之日起至还清借款之日止，按月利率2%计算），该主张合法合理，应予支持。被告既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告陈华清在本判决生效后十五日内向原告欧亚仔偿还借款本金20000元及利息（其中10000元从2016年8月8日起至归还清借款之日止，另10000元从2017年1月17日起至归还清借款之日止，均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币288元、保全费320元由被告陈华清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 容 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 庞东明
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%，部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更718号
罪犯寇锋，男，1994年11月9日出生于江苏省滨海县，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2014年8月11日作出（2014）滨少刑初字第0016号刑事判决，以被告人寇锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2019年2月5日止）。判决发生法律效力后于2014年9月19日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯寇锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯寇锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯寇锋在服刑期间于2015年12月、2016年10月、2017年6月、2017年12月共获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯寇锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯寇锋减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2666号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄国龙，男，1981年12月18日出生，壮族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区天等县。2013年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年9月22日刑满释放。因本案于2017年8月8日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年11月21日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2520号起诉书指控被告人黄国龙犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人黄国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月8日13时许，被告人黄国龙到本市白云区龙归街南岭桥头南街6号，以人民币200元的价格出售毒品一小包（重0.39克，检出海洛因成分）给罗某来。当天18时许，黄国龙再次到南岭翁和南街31号门前出售毒品给罗某来时被民警抓获，又当场缴获白色块状物八包、晶体状物一包。经鉴定，白色块状物共重3.91克，检出海洛因成分；晶体状物重0.14克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人黄国龙是累犯，应从重处罚，同时认为黄国龙有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人黄国龙有期徒刑一年六个月至二年的刑罚，并处罚金三千元至五千元。提请法院依法判处。
被告人黄国龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人黄国龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄国龙被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；黄国龙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄国龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2019年2月7日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品共计4.44克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)黔2324刑初10号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人马维兵，男，1981年4月16日生于陕西省紫阳县，汉族，小学文化，农民，捕前住晴隆县，户籍地陕西省紫阳县。曾因犯盗窃罪于2015年5月22日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月1日被刑事拘留，同月9日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人马维兵犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。贵州省贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉。被告人马维兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院起诉指控：2017年10月22日晚上11时许，被告人马维兵到源新煤矿职工宿舍发现宿舍里面没有人，便用随身携带的钳子撬开402宿舍的门，在402宿舍内将邱某的一部苹果6手机、李某的一部金某盗走，后来又来到一楼宿舍撬开陈某1的宿舍门，将陈某1的一台红色联想笔记本电脑盗走。经晴隆县价格认定中心认定，被盗物品共计价值人民币6419元。
另查明：案发后苹果6手机和联想笔记本电脑已追回发还失主。
上述事实，被告人马维兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况及证明、判决书、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，证人林某证言，被害人邱某、李某、陈某1陈述，被告人马维兵供述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片证实，足以认定。
本院认为，被告人马维兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马维兵犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以确认。被告人马维兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人马维兵到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚；被盗的部分财物已追回发还失主，可作为量刑情节对被告人酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人马维兵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人马维兵从轻处罚。出庭检察员建议对被告人马维兵在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，与被告人罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人马维兵犯盗窃罪,判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。罚金限于判决生效后即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月1日起至2018年12月31日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本三份。
审判员 龚殿明
二〇一八年一月十八日
书记员 肖德荣
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执817号之一
申请执行人尤碧花，女，1976年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人林长达，男，1973年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5104号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人林长达发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林长达立即支付给申请执行人尤碧花借款13000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币76元、执行费人民币95元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年2月17日、2017年9月2日先后对被执行人林长达的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下无土地、房产、车辆等财产登记信息，仅有少量的银行存款，已通过网络实施冻结，但存款余额不足以清偿债务。
2、2017年2月26日向被执行人林长达的发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人林长达纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年7月9日作出决定对被执行人林长达采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初5104号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 林志源
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初301号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人张某，男，1978年1月27日出生于黑龙江省肇东市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住址山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被山东省乳山市公安局取保候审，同年10月10日被乳山市人民检察院取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)103号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2017年8月8日19时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车顺乳山市金银大道由北向南行驶至金银大道与长江路交叉路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为91.7毫克/100毫升,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、机动车照片、驾驶人信息查询结果单、被告人张某抽血照片、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（刑）鉴（理）字【2017】261号酒精检验报告书，鉴定意见通知书，被告人张某的供述，被告人张某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 朱义全
二〇一七年十一月八日
书记员 程 程
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保119号
申请人:姚洞。
被申请人：訾化益。
申请人姚洞于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人訾化益驾驶的登记在苑中保名下的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车一辆（保全价值100000元）予以查封，申请人以10000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人訾化益驾驶的登记在苑中保名下的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年八月十四日
书记员 王肖肖
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0424民初2936号
原告：赵某，男，1964年6月10日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：宋某，林西县第二法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，年龄不详，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
原告赵某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某委托诉讼代理人宋某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付锅炉安装费15000.00元，利息约5000.00元（自2013年8月24日以二分的利率计算至给付之日）；二、请求被告承担本案的诉讼费及费用。事实和理由是2013年8月24日，原被告签订了锅炉安装协议，被告雇佣原告为其安装锅炉，安装费为35000.00元，协议签订后，原告依约为被告安装锅炉，被告给付原告安装费20000.00元，剩余15000.00元至今未付，为此，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、锅炉安装协议一份，证明本案原告为被告安装锅炉并约定安装费为35000.00元的事实，同时证明当时约定锅炉安装费在工程完工后全部付清；2、证人李某2证言，证明原告赵某让证人帮着他找被告刘某要安装费，说欠了15000.00元的安装费，到了公司门口后正好碰到刘某的儿子往外走，他儿子说他父亲不在，去统部了，赵某就给刘某打了电话，刘某说他在统部，说等冬天闲的时候再给原告结安装费，现在太忙。对原告提交的证据1，该证据系书证，且上有原被告双方的签字确认，具有证明力，本院予以确认；对原告提交的证据2，与证据1相互印证，本院予以确认。
本院经审理查明如下案件事实：
2013年8月24日，原被告签订了锅炉安装协议，原告承揽了被告的锅炉安装工作，安装费为35000.00元。协议签订后，原告依约为被告安装锅炉，被告给付原告安装费20000.00元，剩余15000.00元至今未付。另查明，该工程已于2013年9月末完工。
本院认为，被告刘某将锅炉安装工程发包给原告赵某，原告作为承揽人已按照合同约定施工并完成工程的交付，被告刘某应当及时支付尾欠原告赵某的工程款15000.00元。原告提出的被告应当给付原告利息的主张，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告的该项诉讼请求应予支持，因双方在合同中未就利息计付标准进行约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；关于利息的起算时间，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条”利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，本案利息起算日期应为工程交付之日，因原告陈述的交付日期（2013年9月末）并非具体日期，故利息自2013年10月1日起计算较为适宜。被告刘某经本院合法传唤未出庭，视为对其抗辩、质证权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某给付原告赵某尾欠劳务费15000.00元及利息（利息自2013年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止），此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李海彦
二○一七年九月二十五日
书记员孙伟光
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0803执516号
李福亮：
你与河南华驰运输有限公司焦作分公司合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的(2017)豫0803民初25号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南华驰运输有限公司焦作分公司于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南华驰运输有限公司焦作分公司支付服务费、违约金共计7000元及利息，垫付案件受理费59元。
二、支付本案执行费50元。
开户银行：中信银行焦作人民东路支行
户名：焦作市中站区人民法院
账号：8111101012600652197
特此通知
二〇一七年十月二十四日
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执179号
申请执行人:袁子化,男,1988年6月21日出生，汉族，住河南省真阳镇正阳县。
被执行人：姑苏区台星城海鲜餐厅,住苏州市姑苏区宫巷72-82号2号楼。
经营者：黄光辉。
本院在执行袁子化与姑苏区台星城海鲜餐厅劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币4990元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年五月十五日
书记员 侯丽云
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1301号之一
原告：毛素玲，女，汉族，1960年5月5日出生，住丽水市莲都区。
被告：徐东红，女，汉族，1973年1月24日出生，住丽水市莲都区。
本院在审理原告毛素玲与被告徐东红加工合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛素玲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛素玲撤回起诉。
案件受理费3069元，减半收取1534.5元，财产保全申请费1220元，合计人民币2754.5元，由原告毛素玲负担。
审 判 员 周跃飞
二〇一八年三月九日
代书记员 谢建苏
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执恢4号之三
申请执行人：冀香琳。
被执行人闫凤杰。
本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2009)加民初字第176号民事判决书申请恢复执行，但被执行人闫凤杰至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人闫凤杰在中国工商银行0914041501108139032账户内存款人民币11100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭宝林
二〇一七年十二月十八日
书记员 于艳秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0326行审131号
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人佘正远，男，1982年5月20日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
被申请执行人江素珍，女，1989年8月11日出生，汉族，湖南省麻城市人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年11月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月12日作出的务卫计征决[2017]第110259号征收社会抚养费决定。
本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第110259号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人佘正远、江素珍于2014年11月21日在贵州省生育第二孩，所生育的孩子属违法生育第三孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人佘正远、江素珍违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第2项的规定，于2017年4月12日向被申请执行人佘正远、江素珍作出了务卫计征决[2017]第110259号征收社会抚养费决定，对被申请执行人佘正远、江素珍征收社会抚养费42500元（已缴纳10000元）。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第110259号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年11月15日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第110259号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第110259号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 邹 燕
审判员 吕赤兵
审判员 向志成
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈小敏
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2076号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人何某某，男，1981年1月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2017年5月21日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1963号起诉书，指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月21日21时许，被告人何某某受同案人萧某某（另案处理）指使，将白色晶体1包带至本市白云区黄石街马务余善里xx号xxx房，由萧某某称取其中一部分贩卖给陈某某（另案处理）。随后公安人员将何某某、陈某某当场抓获，并缴获无线移动电话机2台及陈购得的白色晶体1包。经检验，上述缴获的白色晶体1包，共净重10.1克，检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人何某某结伙贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。何某某在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。何某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2017年5月21日21时许，被告人何某某受同案人萧某（另案处理）指使，将白色晶体1包带至本市白云区黄石街马务余善里xx号xxx房，由萧某某称取其中一部分贩卖给陈某某（已判刑）。随后公安人员将何某某、陈某某当场抓获，并缴获无线移动电话机2台及陈购得的白色晶体1包。经检验，上述缴获的白色晶体1包，共净重10.1克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、作案工具无线移动电话机；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、毒品称量照片、扣押清单、中国电信广州分公司提供的通话记录及开户资料、被告人何某某身份材料；证人陈某某、王某的证言；被告人何某某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2017]00262号检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录及称量取样笔录；视听资料。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。我国刑法第三百四十七条第一、三款规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人何某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人何某某本次犯罪属于初犯，犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚，依法可以在有期徒刑三年至七年的幅度内量刑。关于罚金的数额，被告人何某某犯贩卖毒品罪，应当并处五千元以上五万元以下罚金，根据被告人何某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以在五千元以上二万元以下并处罚金，综合考虑被告人何某某缴纳罚金的能力，依法对其并处罚金一万元。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人何某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2020年5月20日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具无线移动电话机2台，予以没收。（均由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈嘉欣
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1502执516号
申请执行人：白合义,男性,住信阳市平桥区
被执行人：苏永鑫,男性,住信阳市浉河区
被执行人：蔡娟,女性,住信阳市浉河区
本院在执行白合义诉苏永鑫、蔡娟借款合同纠纷一案中，通过查控系统未发现被执行人由可供执行财产且申请人又未提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 余 静
审判员 孙良军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杜仁意
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏1324民初1422号
原告：刘辉，男，1981年7月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱振兴，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告：钱小伟，男，1978年1月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：杨小亮，男，1978年11月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告刘辉与被告钱小伟、杨小亮、陆警卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月8日转为普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱振兴到庭参加诉讼，被告钱小伟、杨小亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告刘辉申请撤回对被告陆警卫的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告钱小伟偿还原告借款190000元及利息（按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告杨小亮对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年10月9日，被告钱小伟因资金周转所需向原告借款190000元，并出具借条1张，被告杨小亮作为借款提供担保。后经原告催要，两被告未能偿还，故提起诉讼，要求判如所请。
被告钱小伟、杨小亮未作答辩。
原告刘辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钱小伟、杨小亮未到庭质证。对于原告提交的借条1份，本院经审查后对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年10月9日，被告钱小伟向原告立据借款190000元，未书面约定利息与借期，被告杨小亮为借款提供担保。上述借款，两被告至今未还。
本院认为，原告刘辉与被告钱小伟之间的借款合同以及与被告杨小亮之间的保证合同均合法有效。借款未约定借期，经原告催要后，被告钱小伟在合理期限内未能偿还借款的行为，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。借款未约定利息，现原告主张按照年利率6%自起诉之日起计算逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告杨小亮为借款提供担保，未对保证方式、范围及期间进行约定，依法应对债务承担连带清偿责任。被告杨小亮承担保证责任后，有权向被告钱小伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱小伟偿还原告刘辉借款190000元及利息（按照年利率6%，自2017年2月17日起计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
被告杨小亮对上述债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告钱小伟追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费600元，合计4700元，由被告钱小伟、杨小亮共同负担4400元，被告钱小伟负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4100元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 胡 风
代理审判员 王致宣
人民陪审员 马文献
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘竹秀
附录一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共6页
第1页/共6页
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初2121号
原告：刘玉成，男，1989年3月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，统一社会信用代码915100006991902576。
法定代表人：张浩元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
原告刘玉成与被告四川浩元恒达实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法进行审理。
原告刘玉成向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的商铺订购协议；2.判令被告立即向原告返还购房款150923元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商铺认购协议》，双方对商铺概况、计价方式及付款办法、房屋交付时间和条件、违约责任、产权登记及相关事项作了明确约定。但客观事实证实被告出售的商铺涉及与第三人的民事诉讼，房产权属存在争议与瑕疵，而被告隐瞒了所售房产存在争议和瑕疵的事实，违背诚信原则与原告签订商铺认购协议。且被告无法按《认购协议》为原告办理不动产登记证，被告的根本违约行为导致原告合同目的不能实现。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告四川浩元恒达实业集团有限公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》收取购房款。现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘玉成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何雪峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 李婷婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3275号
罪犯钟红军，男，1977年6月20日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2013年2月27日作出（2013）温江刑初字第72号刑事判决书，以被告人钟红军犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六十万元。刑期自2012年10月16日至2018年10月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟红军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯钟红军被判处罚金六十万元，已履行2000元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钟红军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟红军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月三日
书 记 员 明 静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13609号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。
负责人：刘洪均，该支行行长。
被告：熊英松，男，1987年9月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告熊英松信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。
代理审判员 张目
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈璐
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更731号
罪犯余朝辉，男，1995年10月10日出生，傈僳族，云南省维西傈僳族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省维西傈僳族自治县人民法院于2014年7月2日作出（2014）维刑初字第25号刑事判决，以被告人余朝辉犯非法制造枪支罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月18日被交付执行。本院于2016年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余朝辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余朝辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余朝辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余朝辉减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月17日起至2020年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏 颖
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2324刑初8号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人黄玉虎，男，1969年10月14日生于贵州省晴隆县，汉族，文盲，居民户口，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，现在家候审。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人黄玉虎犯非法持有枪支罪,于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉,被告人黄玉虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2017年3月7日1时许，黄某1举报黄玉虎家里藏有枪支、弹药，接报后民警于同日15时37分赶到被告人黄玉虎家中，对黄玉虎家住宅进行搜查，搜出黄玉虎持有的长枪一支、短枪一支、子弹211颗。后经鉴定长枪（QXNGS-
JC-HJ-2017-11-1）是以火药燃烧为动力的枪支，能够正常进行击发，应认定为枪支；短枪（QXNGS-JC-
HJ-2017-11-2）不能正常击发，不能认定为枪支。211颗子弹为发令弹，是以产生浓烟与声响的火药，不具杀伤力，无鉴定意义。
上述事实,被告人黄玉虎在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人基本情况，收条，鉴定意见通知书，到案经过，户籍基本信息，证人黄某1、易某、李某、黄某2、黄某3、黄某4证言，被告人黄玉虎供述，鉴定意见，搜查笔录，现场指认笔录及照片，指认物证笔录，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉虎违反枪支管理规定，私自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄玉虎非法持有的枪支已被公安机关收缴，未造成危害社会的后果，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人黄玉虎犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险;宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员提出对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定,判决如下:
被告人黄玉虎犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖兵书
二〇一八年一月十五日
书记员 肖德荣
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1324民初4511号
原告：张仁好，男，1968年11月3日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：付玉好，男，1979年5月19日出生，汉族，住所地泗洪县。
被告：朱绍兵，男，1969年12月5日出生，汉族，住所地泗洪县。
原告张仁和诉被告付玉好、朱绍兵保证合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，适用简易程序进行了审理。后因被告付玉好下落不明，本案于2017年8月9日转为普通程序继续审理。本院于2017年8月24日向原告送达补交案件受理费通知书。原告张仁好无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张仁好撤回起诉处理。
审 判 长 胡 坤
代理审判员 史兆全
人民陪审员 王 勇
二〇一七年九月八日
书 记 员 李梦晨
第1页/共5页
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更782号
罪犯余春唐，男，1990年3月10日出生，傈僳族，云南省维西傈僳族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省维西傈僳族自治县人民法院于2014年5月29日作出（2014）维刑初字第23号刑事判决，以被告人余春唐犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，xx人民检察院提出抗诉。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）迪刑终字第10号刑事判决，以被告人余春唐犯强奸罪，改判有期徒刑五年六个月。判决生效后，该犯于2014年9月2日被交付执行。本院于2016年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余春唐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余春唐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余春唐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余春唐减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月4日起至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 超
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1132执23号
申请执行人：张文礼,男，1970年2月1日出生,汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：余美和，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住四川省五通桥区。
被执行人：四川省乐山华冠建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路724号，组织机构代码：71755145-9。
法定代表人：胡胜文，总经理。
关于张文礼与余美和、四川省乐山华冠建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结峨边彝族自治县人民法院(2018)川1132执23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹登金
二〇一八年一月十一日
书记员 詹 俊
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初1667号
原告：张宽达，男，汉族，1972年1月23日生，住富源县。
被告：富源县黄泥河镇小羊场村委会，地址：富源县黄泥河镇小羊场村。
法定代表人：ＸＸ毕。
原告张宽达与被告富源县黄泥河镇小羊场村委会合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告张宽达于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宽达申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宽达撤诉。
案件受理费予以免缴。
审判员 陈 超
二〇一七年八月二十四日
书记员 文春芳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民初466号
原告：遵义市晶丰玻璃贸易有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区长沙路经纬园商住楼A-10号。
诉讼代表人：苏凯东，贵州乾锋律师事务所律师，系遵义市晶丰玻璃贸易有限公司清算组负责人。
被告：先清玲，女，1969年4月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住红花岗区。
第三人：宋勇，男，汉族，1969年2月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：梁富强，贵州山一律师事务所律师。
原告遵义市晶丰玻璃贸易有限公司（以下简称晶丰玻璃公司）诉被告先清玲、第三人宋勇追收非正常收入纠纷一案,本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晶丰玻璃公司诉讼代表人苏凯东、被告先清玲及第三人宋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晶丰玻璃公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告先清玲向清算组支付400000.00元；二、本案诉讼费用由被告先清玲承担。事实和理由：2016年7月28日，遵义市中级人民法院作出（2015)遵市法民商初字第106号决定：晶丰玻璃公司清算一案，指定贵州乾锋律师事务所苏凯东律师、吴显高律师以及遵义市晶丰玻璃贸易有限公司股东宋勇、曾永强、先清玲、刘刚、黄萍为公司清算组成员组成清算组进行公司清算，苏凯东为清算组负责人。清算组成立后，因公司股东对公司资产转让所得价款600000.00元一直拒不移交清算组。经了解，该600000.00由被告保管，后来被告将其中200000.00转给龙景奎保管，清算组多次要求其将剩余的转让款向清算组移交，但其以各种理由拒绝移交。为加快和推进清算工作进程，清算组根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告先清玲答辩称，我公司转让是60万元，龙景奎保管20万元，宋勇保管20万元，我有20万元保管，我处的20万元其中已经用去5万多元，故我只承认退还剩下的部分。
第三人宋勇陈述称，晶丰公司转让时就确认了转让价款为60万元，相关证据已经予以证实，对原告的诉请和理由均无异议。当时我保管了20万元，之后转给了先清玲，故先清玲其实保管了40万元。
经审理查明，2009年12月，曾勇强、宋勇、先清玲、李健出资设立了晶丰玻璃公司，注册资本为30万元。经营期间，股权经过多次转让变更，晶丰玻璃公司的股东变更为宋勇（出资13.8万元，占股17%）、曾永强（出资23.39万元，占股17%）、先清玲（出资15万元，占股17%）、刘刚（出资15万元，占股17%）、黄萍（出资25万元，占股32%）。
2012年10月25日及27日，案外人郭杰与晶丰玻璃公司及其股东分别签订了《关于收购晶丰玻璃公司合同》及《协议》各一份，前述合同主要约定：郭杰以60万元买断晶丰玻璃公司的经营权及相应资产。合同签订次日，因晶丰玻璃公司账户未使用，故约定郭杰将60万元的转让价款支付到先清玲个人账户上，并有晶丰玻璃公司出具了60万元的《收条》，先清玲、刘刚、龙景奎、宋勇签字进行了确认。
2012年11月15日，刘刚、先清玲、龙景奎签订《协议书》，主要约定：由于曾永强在管理经验公司期间的账目尚未核实清楚，股东之间暂无法进行结算，为避免股东利益受损，妥善保管转让所得，相互制约，经协商由上述三人按均等份额分别保管公司转让款60万元。待公司账目核实清楚，股东之间结算条件成熟达成一致意见后，由三人将相应款项支付给应享有的股东，不足的由应付出的股东补足相应金额。
晶丰玻璃公司出具收条时郭杰实际支付了40万元，其中先清玲保管了20万元，龙景奎保管了20万元（该20万元龙景奎已与晶丰玻璃公司达成调解协议，龙景奎同意支付），另外20万元之后由郭杰支付给了宋勇，宋勇庭审中陈述该笔20万元的款项在收取后又给了先清玲，先清玲对此予以否认。
2016年7月28日，遵义市中级人民法院作出（2015)遵市法民商初字第106号决定：对晶丰玻璃公司进行清算，并指定贵州乾锋律师事务所苏凯东律师、吴显高律师以及遵义市晶丰玻璃贸易有限公司股东宋勇、曾永强、先清玲、刘刚、黄萍为公司清算组成员组成清算组进行公司清算，苏凯东为清算组负责人。
上述事实有原告遵晶丰玻璃公司提供的《关于收购晶丰玻璃公司合同》、《协议》、《收条》、《询问笔录》及被告先清玲提供的《告知书》、《收条》等证据在卷佐证，经庭审查实，足以认定。
根据原、被告及第三人的诉辩和理由，归纳本案的争议焦点为：先清玲保管的晶丰玻璃公司转让款金额如何认定及应否返还晶丰玻璃公司。本院认为，首先，原、被告及第三人对晶丰玻璃公司转让款总金额为60万元及先清玲保管了40万元（其中有20万元后来由龙景奎保管，龙景奎在另案中已调解愿意归还该款项）、宋勇保管了20万元的事实无异议，本院予以确认。其次，关于宋勇保管的20万元，其陈述已转给先清玲，并提供了部分转款凭证。同时，先清玲在接受公安机关和一审法院询问时亦认可除了龙景奎的20万元，其实际保管了40万元，包括宋勇转给她的20万元，虽然先清玲认为宋勇转给她的20万元系两人之间的私人借贷关系，但其并未提供双方存在借贷关系的基础证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，在先清玲没有提供相反证据的情况下，足以认定先清玲现保管的转让款应为40万元。第三，先清玲提供了部分餐饮和业务票据证明其保管公司转让款期间为公司经营所需支付了部分费用，即使要返还保管的款项也应扣除。因本案审理的是先清玲返还保管款项的纠纷，其提供的票据大部分不属于正规发票，亦未提供公司或全体股东签字认可的依据，故对其抗辩认为应扣除公司开支的理由，其可在公司清算案件中作为公司费用提供证据后进行扣减，本案中不予认定。根据《中华人民共和国公司法》第二十条：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任”之规定，先清玲理应就其保管的40万元晶丰玻璃公司转让款向公司承担返还责任。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告先清玲于本判决生效后五日内向原告遵义市晶丰玻璃贸易有限公司返还40万元的转让款。
案件受理费7300元，由被告先清玲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省高级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省高级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年十月十日
书 记 员 万云龙
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9417号之一
申请执行人：徐素苗，女，1987年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：刘畅，男，1990年4月14日出生，汉族，住湖北省京山县。
申请执行人：朱珍珍，女，1986年10月7日出生，汉族，住广西岑溪市。
申请执行人：樊国翠，女，1983年3月11日出生，汉族，住湖南省宁远县。
申请执行人：张紫颖，女，1987年1月5日出生，汉族，住广东省开平市。
申请执行人：黎炳锋，男，1991年10月29日出生，汉族，住广东省清新县。
申请执行人：吕浩然，男，1994年3月8日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
申请执行人：蔡晓燕，女，1989年10月17日出生，汉族，住广东省电白县。
被执行人：佛山市顺德区帕力菲体育活动策划有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良南国东路2号卓越大厦701-706，组织机构代码：09238683-5。
法定代表人：陈裕华。
原告徐素苗等8人与被告佛山市顺德区帕力菲体育活动策划有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院依据佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字【2017】526号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日向各申请执行人支付在职期间的工资共66020元【徐素苗3000元、刘畅3100元、朱珍珍1420元、樊国翠7200元、张紫颖1900元、黎炳锋4000元、吕浩然42000元、蔡晓燕3400元】。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即��行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月25日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另外，本院另案（2016）粤0606执12928号查封被执行人佛山市顺德区帕力菲体育活动策划有限公司所有的跑步机、推胸机等设备一批，最终以91200元拍卖成交，得执行款91200元，结合案件的实际情况，并依法对执行款91200元作分配方案处理【详见（2016）粤0606执12928号分配方案告知书】,本案分得执行款38606.88元（含缴纳执行费472元）。由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将其列为失信被执行人名单及移送公安机关协助查控被执行人。本院于2017年11月3日告知申请执行人本案��执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的38606.88元（含缴纳执行费472元），未执行标的为债务28303.42元（含执行费418.3元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述已变现的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9417号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年二月十四日
书记员 麦永祥
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初1938号
原告：姜天学，男，1982年1月5日出生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝县。
被告：郭兴月，男，1966年3月12日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。
被告：郭兴昌，男，1953年4月8日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。
被告：郭兴福，男，1957年4月10日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源��。
原告姜天学与被告郭兴月、郭兴昌、郭兴福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告姜天学于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜天学申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜天学撤诉。
案件受理费7086元，减半收取计3543元，由原告姜天学承担。
审判员 周 纬
二〇一七年九月七日
书记员 周志远