wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1420号之二
申请执行人深圳农村商业银行沙井支行，住所地深圳市沙井街道万安路1号，组织机构代码785257382。
负责人肖春生。
被执行人陈建辉，男，汉族1965年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人深圳农村商业银行沙井支行与被执行人陈建辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第2786号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币103190.19元及利息、复利，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被��行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
审 判 员 ��静涛
人民陪审员 金 炳 德
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈 勇 强
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初56号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人严朋，男，1997年12月24日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地简阳市，现租住于简阳市。因吸食毒品于2017年10月1日被简阳市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月15日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人严朋犯容留他人吸毒罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人严朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年上半年，被告人严朋在其租住房内，多次容留并伙同吸毒人员何某、谢某、马某等人吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年8月28日，被告人严朋容留并伙同何某等人在其租住房内吸食了毒品甲基苯丙胺。
2017年9月10日，被告人严朋容留并伙同谢某、马某等人在其租住房内吸食了毒品甲基苯丙胺。
2017年9月30日，被告人严朋容留并伙同何某、谢某、马某等人在其租住房内吸食了毒品甲基苯丙胺。当日，民警接群众举报后，在严朋的租住房内将严朋、何某、谢某、马某等人挡获，并查扣了“溜冰壶”、锡箔纸等吸毒工具。
被告人严朋到案后，如实供述了以上事实。
公诉机关认为，被告人严朋多次为他人吸毒提供场所的行为，构成了容留他人吸毒罪，具有坦白情节，建议本院对其在有期徒刑八个月以上一年六个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人严朋对指控事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与指控一致。
本院认为，被告人严朋在其租住房内多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺的行为，构成了容留他人吸毒罪。严朋到案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合严朋犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人严朋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即严朋的刑期自2017年10月15日起至2018年7月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的“溜冰壶”、锡箔纸等吸毒工具，由简阳市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一八年二月七日
书记员 陈叔余
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)咸中执证字第00010号-2号
申请执行人上海长江财富资产管理有限公司。住所地：上海市浦东新区沈梅路99弄1-9号1幢901室。组织机构代码：07642187-2。
法定代表人马莉，该公司董事长。
委托代理人李宪英，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人严彬，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人陕西宝姜新能源有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区朝阳八路以西。组织机构代码：74913091-4。
法定代表人刘耀辉，该公司总经理。
被执行人陕西正德立投资有限公司。住所地：西安市西高新区开发区科技路27好E阳国际6F13室。组织机构代码：75522122-3。
法定代表人刘耀辉，该公司总经理。
被执行人刘耀辉，男，汉族，1962年9月17日出生。住：陕西省西安市雁塔区。
被执行人中海信达担保有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路7号财富中心写字楼4幢3101室。组织机构代码：66050227-6。
法定代表人陈国安，该公司总经理。
本院在执行申请执行人上海长江财富资产管理有限公司与被执行人陕西宝姜新能源有限责任公司、陕西正德立投资有限公司、刘耀辉、中海信达担保有限公司借款合同纠纷一案中，陕西省西安市中级人民法院于2017年2月9日裁定受理被执行人陕西宝姜新能源有限责任公司破产清算。现应依法解除陕西宝姜新能源有限公司名下的土地使用权及房产的查封。申请执行人上海长江财富资产管理有限公司可依法向陕西省西安市中级人民法院申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十五第一款之规定，裁定如下：
解除对陕西宝姜新能源有限公司名下的咸国用2007第205号土地使用权，咸阳市房权证渭城区字第××号、Ｇ0××58号、Ｇ0××59号、Ｇ0××60号、Ｇ0××61号、Ｇ0××62号、Ｇ0××63号、Ｇ0××64号、Ｇ0××65号、Ｇ0××66��房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 珍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5226号之一
申请执行人黄福海，男，1985年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人林庆星，男，1977年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏美玲，女，1975年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4783号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人林庆星、苏美玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行林庆星、苏美玲立即支付给申请执行人黄福海借款人民币70000元及利息（利息自2016年6月14日起至判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1550元、执行费人民币950元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年11月30日、2017年5月17日分别对被执行人林庆星、苏美玲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林庆星、苏美玲名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资；
2.本院依法作出执行裁定对被执行人林庆星、苏美玲的银行账户进行冻结；
3.2016年12月22日向被执行人林庆星、苏美玲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月22日作出决定将被执行人林庆星、苏美玲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初4783号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二日
书 记 员 林志源
新建县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第173-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇解放路177号，组织机构代码证号：85866477-2。
法定代表人陶志斌，该支行行长。
被执行人彭昌纪，男，1958年7月12日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人江西中诺担保有限公司，住所地：南昌市东湖区大士院南区13栋2单元101室，组织机构代码证号：69846310-2。
法定代表人杨春，系该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司新建支行与被执行人彭昌纪、江西中诺担保有限公司信用卡纠纷一案,本院于2014年12月26日作出的（2014）新乐民初字第59号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司新建支行于2015年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人彭昌纪无银行存款，无车辆、房产、股权登记记录，无其他可供执行财产，无固定收入；被执行人江西中诺担保有限公司无履行能力，该单位作为被执行人有多案在本院执行，均因无履行能力被本院裁定终结本次执行。被执行人至今仍欠申请执行人中国工商银行股份有限公司新建支行透支款499986.05元及利息、滞纳金、超限费（利息、滞纳金、超限费计算方法遵守《牡丹信用卡领用合约》的规定）；诉讼费8799.79元、保全费3269.93元。
本院认为，被执行人彭昌纪、江西中诺担保有限公司无存款，无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁��如下：
终结本院（2015）新执字第173号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 孙 情
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 毛益骐
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1985号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码证84243011-1，住所地丹阳市云阳路3号。
法定代表人：缪建新，该支行行长。
委托诉讼代理人：茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
被执行人：李文兵，男，1968年5月25日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：严玉珍，女，1966年1月22日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：丹阳市界牌镇恒源达汽配厂，组织机构代码L4720635-9，住所地丹阳市界牌镇中心路179号。
经营者：李文兵，男，1968年5月25日��，汉族，住丹阳市。
被执行人：包志红，男，1976年9月20日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：梁毓群，女，1975年4月26日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：丹阳市界牌镇佳腾车灯厂，组织机构代码L4526454-7,住所地丹阳市界牌镇富民工贸区。
经营者：包志红，男，1976年9月20日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：陆仲舜，男，1973年10月11日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：柳国芳，女，1971年8月20日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：丹阳市海辰车辆饰件有限公司，统一社会信用代码91321181553796571B，住所地丹阳市界牌镇界东村（���乐工业园）。
法定代表人：陆仲舜，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人李文兵、严玉珍、丹阳市界牌镇恒源达汽配厂、丹阳市界牌镇佳腾车灯厂、丹阳市海辰车辆饰件有限公司、包志红、梁毓群、陆仲舜、柳国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月07日作出的(2016)苏1181民初2993号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人李文兵、严玉珍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2016年1月21日尚欠的借款本金1268597.95元、利息44635.86元，合计1313233.81元，并承担自2016年1月22日起至全部还清之日按合同约定的利率计算的利息；二、被执行人丹阳市界牌镇恒源达汽配厂、包志红、梁毓群、丹阳市���牌镇佳腾车灯厂、陆仲舜、柳国芳、丹阳市海辰车辆饰件有限公司对被执行人李文兵、严玉珍的上述债务承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17160元，公告费300元，合计17460元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理，执行标的为1358831.80元。
本案在执行过程中，本院于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年5月15日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年6月30日，本院到丹���市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现被执行人李文兵名下有位于丹阳市天福花园××单元××室的房地产(有抵押且已被轮候查封)。2018年5月2日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人柳国芳名下有辆车牌号为苏Ｌ×××××号、被执行人严玉珍名下有辆车牌号为苏Ｌ×××××号、被执行人陆仲舜名下有辆车牌号为苏Ｌ×××××号的汽车(均已被轮候查封、未实际扣押)；因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。
2017年10月21日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。
2018年5月2日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有车辆，但均被轮候查封，未实际扣押；房产也被抵押和轮候查封，故暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁��如下：
终结(2016)苏1181民初2993号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年五月四日
书记员 应 峰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8760号之一
被执行人陆开孟，男，1976年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。
关于陆开孟犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第830号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陆开孟应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款1021.06元，全部退缴作罚金。除此，经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民1.共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8760号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈欣健
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)卓法执字第168号
申请执行人阮班洪，男，1974年2月7日出生，现住湖北省谷城县。
被执行人内蒙古亦乔矿业有限责任公司。
法定代表人梁军
阮班洪诉内蒙古亦乔矿业有限责任公司人身损害赔偿纠纷一案，内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2014年8月19日作出的（2013）乌民终字第216号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人阮班洪于2015年10月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查找不到被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院作出的（2013）乌民终字第216号民事调解书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 崔伟勇
二〇一六年六月十四日
书记员 任大伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4520号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告温哲强，男，1981年05月01日出生，住山西省临汾市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告温哲强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告温哲强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44431.37元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44431.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3678号
申请执行人：王国干，男，1968年10月17日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：张勇，男，1976年11月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初4471号民事判决书，被执行人张勇应给付申请执行人王国干2270000万元及利息，并承担案件受理费28960元。经申请执行人王国干申请，2017年7月7日，本院立案执行，2017年7月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月15日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人张勇的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十二月十一日
书记员 王成红
第1页/共22页
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执314号之一
申请执行人：杨玉四，女，1975年4月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：杨锻中，男，1987年4月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：蒋娟娟，女，1987年11月29日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人杨玉四与被执行人杨锻中、蒋娟娟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年八月七日
书记员 张东伟
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更132号
罪犯张林冲，男，1985年4月3日出生，汉族，住安徽省怀远县，初中文化，保安人员，现在福建省龙岩监狱服刑。
2014年11月12日厦门市中级人民法院作出（2014）厦刑初字第110号刑事附带民事判决，认定被告人张林冲犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1062024.4元。宣判后，被告人张林冲不服，提出上诉。本院于2015年4月10日作出（2015）闽刑终字第16号刑事裁定，维持原判。于2015年5月25日交付福建省龙岩监狱执行。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯张林冲在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年8月11日报送本院审理。本院于2017年8月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张林冲在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内分数1992分，获3次表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张林冲减刑的异议。
本院认为，罪犯张林冲死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张林冲的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一七年八月二十三日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执恢356号
申请执行人：王安顺，男，汉族，生于1954年8月27日，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：李仁海，男，汉族，生于1965年9月21日，住重庆市奉节县。
被执行人：黎治成，女，生于1967年8月9日，居民，住重庆市奉节县。
申请执行人王安顺与被执行人李仁海、黎治成民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）奉法民初字第00942号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被执行人黎治成所有的位于奉节县永安镇夔州路139号1幢901号房屋一套，暂交被执行人黎治成保管。
查封期限为二年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达立即生效。
执行员 王恒斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马 燕
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1081民初1159号
原告：绥芬河市富城物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：李翠琴，绥芬河市富城物业管理有限公司经理。
被告：李欣，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告绥芬河市富城物业管理有限公司与被告左利国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告绥芬河市富城物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥芬河市富城物业管理有限公司以达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许绥芬河市富城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市富城物业管理有限公司负担。
审判员 舒瑞发
二〇一七年十二月七日
书记员 于井龙
贵州省凯里市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)黔2601刑初419号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某1，男，1986年7月7日生，汉族，个体户，户籍所在地湖南省邵阳县，现住凯里市。系被害人吴珍珍之父。
附带民事诉讼原告人罗某，女，1988年4月3日生，汉族，个体户，户籍所在地湖南省邵阳县，现住凯里市。系被害人吴珍珍之母。
委托代理人吴明星、韦会琴（实习），贵州七律律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告人申某某，曾用名申某，男，1992年6月9日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，无职业，家住凯里市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月8日被凯里市公安局刑事拘留。经凯里市人民检察院批准，于同年7月22日被凯里市公安局执行逮捕。2016年9月20日被凯里市人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年11月8日由凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地凯里市金桥路5号。
负责人侯美芝。
委托代理人（特别授权）章秀玉，该公司员工
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]第406号起诉书指控被告人申某某犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1、罗某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。凯里市人民检察院指派检察员吴某2出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某1、罗某及其委托代理人吴明星、韦会琴，被告人申棹元、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司的委托代理人章秀玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日0时46分左右，被告人申某某饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车从凯里市北京东路凯萨KTV回宿舍，至国道320线1905km﹢650m处（洗马河派出所路段）时，未注意观察行人动态，碰撞正在横过道路的行人吴某3（2009年11月17日生），造成吴某3当场死亡的交通事故。经抽取申某某血样送黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为82.21mg∕100ml。经交警部门认定，被告人申某某承担事故的主要责任。
事故发生后，申某某拨打120急救电话并在现场等候处理。后被告人申某某与被害人吴某3亲属达成分期赔偿协议，取得了被害人吴某3亲属的谅解。
另查明，贵Ｈ×××××号小型普通客车登记所有人系申某某之父申某，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年11月14日至2016年11月13日，约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，且有证人吴某1、陈某1、陈某2、龙某的证言，现场勘查笔录（现场图、现场照片），人口信息、驾驶证、行驶证及查询结果，监控视频光盘，凯里市公安司法鉴定中心（凯）公（司）鉴（尸）字［2016］061号法医学尸体检验鉴定书（尸检照片），死亡通知书，凯里机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书（附检验照片），呼吸式酒精测试照片及结果、抽取血样照片、登记表及黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司）鉴（理化）字[2016]J0026号《检验鉴定报告》，交通事故认定书，凯里市公安局交通警察大队关于申某某到案的说明及通话清单；被告人申某某的供述；《机动车交通事故责任强制保险单》投保单及副本、人身损害赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人吴某1、罗某请求判令附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交强险责任限额内赔偿110000元。
本院认为，被告人申某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人申某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人申某某在事故发生后拨打120急救电话并在现场等候处理，审理过程中自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。但其醉酒后驾驶机动车，可以酌情从重处罚。
肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，并在保险期间发生事故，中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司应在交通事故责任强制保险险额内不分责、不分项承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人吴某1、罗某请求判令附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司赔偿110000元，没有超出交强险赔偿限额，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人申某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二个月十三日，折抵刑期二个月十三日，即自2016年11月8日起至2017年2月23日止）。
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、罗某110000元。限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 汪俊涛
人民陪审员 杨胜忠
二〇一六年十一月八日
书 记 员 潘 敏
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初7491号
原告：刘某1，女，1970年2月15日生，汉族。
被告：蔡某，男，1962年12月25日生，汉族。
原告刘某1诉被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼。被告蔡某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：判令被告蔡某归还借款5500元。事实和理由：被告蔡某与其是朋友关系。蔡某带来李某等几个同乡来其处喝酒，后李某喝多了，没有和蔡某一起走，蔡某返回后误以为李某强奸了他朋友，随即用菜刀将李某砍伤。后李某去医院治疗，其帮忙垫付了医药费5500元，有江宁法院（2015）江宁刑初字第240号庭审笔录可以证明。经其多次催要，蔡某至今未还。
被告蔡某未应诉。
经审理查明：2013年9月12日1时许，被告蔡某至南京市江宁区××储藏室内，发现李某正在和其女友刘某2发生性关系，认为李某是强奸，遂和李某发生争执，持菜刀将李某左肩部部位砍伤。李某去医院治疗，蔡某与原告刘某1赶到医院，刘某1在医院刷卡垫付了医疗费5500元。
2015年，李某向本院提起刑事自诉，要求法院判决蔡某故意伤害罪并追究刑事责任。在庭审中，刘某1作为证人参加诉讼，刘某1选择由蔡某归还垫付的医疗费5500元，蔡某同意归还。
本院向被告蔡某公告送达起诉状、证据副本及传票，逾期，蔡某未到庭参加诉讼。
上述事实，有（2015）江宁刑初字第240号庭审笔录、宁江检诉刑不诉[2015]13号不起诉决定书、刑事自诉状及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原被告双方认可由蔡某向刘某1归还5500元，是双方真实意思表示，本院予以支持。蔡某至今未还，本院对刘某1要求其还款的诉讼请求予以支持。被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘某15500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 甘良彬
人民陪审员 张家文
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李媛媛
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4857号
原告：韩明勋，男，1979年9月24日生，汉族，住宝丰县。
被告：林栋梁，男，1978年10月23日生，汉族，住宝丰县。
原告韩明勋与被告林栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。韩明勋于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩明勋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩明勋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩明勋负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0403刑初18号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人李应刚，男，1972年6月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2017年12月28日变更强制措施为取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人李应刚犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉。被告人李应刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人李应刚系吸毒人员。2017年12月27日，李应刚为筹集毒资来到攀枝花市西区动力站宝鼎馨苑内的农贸市场准备盗窃他人财物。李应刚进入农贸市场逛了一圈后看见被害人刘某在一个水果摊前购买水果，李应刚便用镊子从刘某所穿大衣左侧衣袋内夹走现金230余元。随后李应刚离开宝鼎馨苑农贸市场。
2017年12月27日17时5分，公安民警在攀枝花市西区将涉嫌盗窃的李应刚抓获。公安机关依法将李应刚盗窃所用镊子一把予以扣押。案发后，李应刚退赔被害人刘某经济损失人民币240元。
公诉机关认为被告人李应刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；李应刚为吸毒而实施盗窃，可酌情对其从重处罚；李应刚退赔被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李应刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、吸毒现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息表、行政处罚决定书、证明、情况说明、户籍信息；现场辨认笔录；刑事照相；视听资料、天网监控视频；物证镊子一把；被害人刘某的陈述；被告人李应刚的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李应刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。李应刚的犯罪行为，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。李应刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。李应刚为吸毒而实施盗窃，可酌情对其从重处罚。案发后李应刚退赔被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关发表的相关公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人李应刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李应刚犯盗窃罪，判处罚金1000元（罚金款应在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一八年二月八日
书记员 屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京01民申332号
再审申请人(原审被告)：曹菲，女，1978年6月7日出生，户籍地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：巴莉(曹菲之母)，女，1952年9月29日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王收，北京市易理律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：北京宝地嘉物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区和平里七区乙16号楼329-3室。
法定代表人：张凯，总经理。
委托诉讼代理人：徐复林，北京市诚实律师事务所律师。
再审申请人曹菲因与被申请人北京宝地嘉物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2015)昌民初字第09414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冯 哲
审判员 闫 平
审判员 曹燕平
二〇一六年十一月十七日
书记员 姚志伟
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0236执2345号
申请执行人：重庆市奉节县强华矿产有限责任公司，住重庆市奉节县。
法定代表人：陈欢，总经理。
被执行人：万启宾，男，汉族，生于1971年10月11日，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人重庆市奉节县强华矿产有限责任公司与被执行人万启宾民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2017）渝0236民初706号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，本院依法受理执行。
本院认为，经本院执行，申请人重庆市奉节县强华矿产有限责任公司与被执行人万启宾已达成执行和解协议，协议约定被执行人万启宾自2018年1月起每月30号前向申请执行人还款3500元直至案款还清之日止，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
（2018）渝0236执2345号案件终结执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 妮
审判员 吴遵友
审判员 李 刚
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 阳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1940号
申请执行人：宋文斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：金峰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宋文斌与被执行人金峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2016）皖1802民初5756号民事判决已发生法律效力，因被执行人金峰未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人宋文斌于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请执行人借款20000元及利息（自2015年2月19日起至实际归还之日止按月利率2%计算），案件受理费、公告费合计600元，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院在执行中未能查询到被执行人银行存款及其他可供执行的财产线索。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判员 魏敬东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 叶亚平
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5180号
罪犯王明财，男，1989年6月17日出生，满族，出生地吉林省梅河口市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2013年9月2日作出(2013)丹刑一初字第8号刑事判决，以被告人王明财犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年。辽宁省高级人民法院于2014年2月10日作出(2014)辽刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王明财在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王明财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王明财获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王明财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明财减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月11日起至2018年2月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执668号之一
申请执行人刘霞，女，汉族，1974年2月15日出生，住冷水江市。
被执行人刘永红，女，汉族，1980年5月14日出生，住冷水江市。
被执行人申琪山，男，汉族，1977年9月2曰出生，住冷水江市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初2233号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人刘永红、申琪山送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未予履行。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明两被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘文青
审 判 员 肖志明
审 判 员 廖剑飞
二〇一八年一月四日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初2405号
原告：王俊杰，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：王有权，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被告：张瑜，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
原告王俊杰与被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。王俊杰于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王俊��的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊杰撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告王俊杰负担。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 韩松涛
人民陪审员 杨宏远
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王秋琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4243号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告潘文龙，男，汉族，1986年12月7日出生，住福建省福州市长乐市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告潘文龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员李富会、黄乾玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告潘文龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年2月29日，潘文龙向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向潘文龙发放了卡号为622575838190****的信用卡。截至2016年7月22日，潘文龙透支拖欠欠款本息共计38385.04元。此款，潘文龙至今未清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、潘文龙立即偿还招行信用卡中心欠款本金23932.25元及截止2016年7月22日的利息5848.06元、费用8604.73元；2、本案诉讼费用由潘文龙承担。
被告潘文龙未答辩。
经审理查明，2012年，潘文龙向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定潘文龙及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利息万分之五计收利息至清偿日止；潘文龙每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。潘文龙如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。领用合约还约定了超限费、取现手续费、其他手续费等费用的收费标准。之后，经招行信用卡中心审批向潘文龙发放了卡号为622575838190****的信用卡一张。潘文龙从2012年3月14日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截止2016年7月22日，潘文龙欠招行信用卡中心欠款本金23932.25元、利息5848.06元、费用8604.73元，合计38385.04元。此款，潘文龙至今没有清偿。
上述事实，有申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，潘文龙与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向潘文龙发放了信用卡，潘文龙使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求潘文龙偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用，招行信用卡中心的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。
被告潘文龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘文龙在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金23932.25元及截止2016年7月22日的利息5848.06元、费用8604.73元，合计38385.04元。
如果被告潘文龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，由被告潘文龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 李富会
人民陪审员 黄乾玉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杜 宇
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初2036号
原告王真，男。
委托代理人陶泰勤，江西一方天律师事务所律师。
被告彭伍生，男。
被告杨萍，女。
上列被告的共同委托代理人田小平，九江开发区城西法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。
负责人刘共智，该公司总经理。
委托代理人潘良明，江西顺合律师事务所律师。
原告王真与被告彭伍生、杨萍、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员周培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王真的委托代理人陶泰勤、被告彭伍生、杨萍的共同委托代理人田小平、被告保险��司的委托代理人潘良明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王真诉称：2016年3月27日15时，被告彭伍生驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车沿本市长虹北路由东向西行驶至长虹立交桥路段时与同向行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故致原告受伤，车辆受损。事故发生后原告被送往九江市第一人民医院住院治疗43天，其伤情经九江正青法医学司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，后期治疗费3000元。该事故经九江市公安局交通管理支队第一大队认定，被告彭伍生负事故主要责任，原告王真负事故次要责任。被告彭伍生驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车系被告杨萍所有，由其在被告保险公司处投保了交强险且事故发生在保险有效期内。故原告诉至法院，请求判令被告彭伍生、杨萍赔偿原告医疗费20758.5元；护理费124.74元/天*43=5363.8元；营养费30元/天*43天=1290元；伙食补助费30元/天*43天=1290元；交通费4元/天*43天=172元；残疾赔偿金26500元/年*20年*10%=53000元；精神抚慰金3000元；鉴定费1400元；后续治疗费3000元；共计80274.3元。被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告彭伍生辩称：对事故及责任划分无异议，我垫付了原告医疗费25000元，请求法院一并处理，但不要求保险公司和原告返还。
被告杨萍辩称：对事故及责任划分无异议，我在被告保险公司处投保了交强险，保险有效期自2015年4月8日至2016年4月7日。我不是实际侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。
被告保险公司：我公司不承担本案的诉讼费，不赔偿原告为鉴定而支付的鉴定费，本案中赣Ｇ×××××号小轿车的驾驶员彭伍生系无证驾驶，根据相关法律的规定及保险合同的约定，答辩人对彭伍生无证驾车给第三人造成的损失，属保险合同责任���除的范围，答辩人不承担保险赔偿责任，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。本案中存在两名伤者，原告是其中之一，另一名伤者为陈小红，答辩人请求法院在审理本案时，在交强险责任限额范围内预留一半的份额给陈小红。如果法院在交强险范围内判决，我公司在交强险医疗限额范围内赔偿营养费、住院伙食补助费、医疗费、后续医疗费共计10000元，在交强险伤残费用赔偿限额范围内赔偿护理费100元/天*43天=4300元，交通费4元/天*43天=172元，残疾赔偿金26500元/年*20年*10%=53000元，精神抚慰金2000元，共计69472元。
经审理查明，2016年3月27日15时，被告彭伍生驾驶被告杨萍所有的赣Ｇ×××××号小型轿车，沿本市长虹北路由东向西行驶至长虹立交桥路段时，与同向行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞。事故致原告及案外人陈小红受伤，车辆受损。事故发生后原告被送往九江市第一人民医院住院治疗43天，其伤情经九江正青法医学司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，后期治疗费3000元。该事故经九江市公安局交通管理支队第一大队认定，被告彭伍生负事故主要责任，原告王真负事故次要责任。被告彭伍生驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车由被告杨萍在被告保险公司处投保了交强险，保险期间自2015年4月8日至2016年4月7日。因双方对赔偿事宜未能协商一致，故原告诉来法院。
在本案审理过程中，案外人陈小红表示放弃就本次事故对被告彭伍生、杨萍、保险公司的赔偿主张。原告同意按一处十级伤残主张残疾赔偿金；原告同意被告保险公司的赔偿标准，放弃向被告彭伍生、杨萍主张医疗费，撤回对鉴定费的诉请，自愿承担诉讼费用。
本院认为，被告彭伍生驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车与原告王真发生交通事故，���原告王真受伤。公安交警部门的责任认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。鉴于被告杨萍为其所有的赣Ｇ×××××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险且事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告同意按一处十级伤残主张残疾赔偿金，同意被告保险公司的赔偿标准，放弃向被告彭伍生、杨萍主张医疗费，并撤回对鉴定费的诉请和自愿承担诉讼费用均属对自身权利的处分，本院予以支持。被告彭伍生自愿放弃要求被告保险公司及原告返还其垫付的医疗费，亦属对自身权利的处分，本院予以确认。据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十日内，在其承保的交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告王真营养费、住院伙食补助费、医疗费、后续医疗费共计10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十日内，在其承保的交强险伤残费用赔偿限额范围内赔偿原告王真护理费4300元、交通费172元、残疾赔偿金53000元、精神损害抚慰金2000元，共计59472元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1575元，减半收取787.5元，由原告王真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 培
二〇一六年九月十二日
书记员 汤楚杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2215号
申请执行人:梁杰，男，住上海市浦东新区。
被执行人：胡冬梅，女，住上海市浦东新区。
申请执行人梁杰与被执行人胡冬梅不当得利纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2596号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人在宣城市宣州区新型农村合作医疗管理中心领取的医疗补助费用122858元及加倍支付迟延履行期间的债务利息3870元，案件受理费2757元，并承担执行费1784元。
本院执行中查明，被执行人胡冬梅在上海市浦东新区人民法院执行款专户上有案件款，依法可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人胡冬梅在上海市浦东新区人民法院执行款专户上的案件款人民币131269元。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 深
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2590号
原告：高清泉，男，1950年10月8日生，住吉林省长岭县。
委托代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
被告：徐菠，女，1964年10月20日生，户籍所在地吉林省长岭县。
被告：徐侠，女，1971年9月29日生，住吉林省长岭县。
委托代理人：康春梅，吉林良佐律师事务所律师。
本院在审理原告高清泉与被告徐菠、徐侠确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高清泉撤回起诉。
诉讼费4900元，减半收取2450元，由原告负担；剩余2450元，由本院退还给原告。
审判长 闫喜宝
审判员 李贺廷
审判员 孟 玲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴莹莹
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执恢31号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行，住所地：三明市梅列区梅岭新村31幢。组织机构代码：67401213-9。
负责人:李国炉，行长。
委托代理人:卢炎红，女，1985年9月1日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行法律与合规部职员，住福建省三明市梅列区。
被执行人:福建省三明市天泰建材有限公司，住所地：三明市梅列区乾龙新村350幢2705室。组织机构代码：66506080-9。
法定代表人:郭善章，经理。
被执行人:郭善章，男，1985年5月11日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
被执行人:王卿，女，1979年1月3日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人:柯亚礼，男，1978年1月5日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人:三明鲲鹏实业有限公司，住所地：福建省清流县龙津镇长兴中街105号（原化工厂办公楼）。组织机构代码：68754274-5。
法定代表人:游开辉，董事长。
中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行申请执行福建省三明市天泰建材有限公司、郭善章、王卿、柯亚礼、三明鲲鹏实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日重新恢复立案执行。由于本案被执行人主要财产在将乐县人民法院辖区，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省三明市中级人民法院于2015年8月31日作出的（2015）三民初字第284号民事判决书一案由福建省将乐县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴青华
审 判 员 邓水清
代理审判员 黄种杰
二〇一七年三月九日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执恢126号
申请执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司。组织机构代码：68560968-6。
被执行人杨德清，男，1969年10月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
被执行人吴华清，男，1965年9月12日出生，汉族，孝感市人，住孝昌县。
本院在执行(2014)鄂孝南民初字第00231号申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，双方当事人现已自愿达成庭外履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2014)鄂孝南民初字第00231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十日
书记员 程国清
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终3436号
上诉人（原审被告）：仪征市凌星浪淘沙网吧有限公司，住所地仪征市沿山河东路58号。
法定代表人：丁小斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡正华，江苏君奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仪征市悍马汽车精修有限公司破产管理人，住所地扬州市文昌中路18号文昌国际大厦。
负责人：褚久喜，主任。
委托诉讼代理人：曹素珍，江苏华朋律师事务所律师。
上诉人仪征市悍马汽车精修有限公司破产管理人（以下简称悍马公司管理人）因与被上诉人仪征市凌星浪淘沙网吧有限公司（以下简称凌星公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2017)苏1081民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
凌星公司上诉请求：撤销一审判决，改判悍马公司管理人继续履行租赁合同。事实和理由：一审法院适用法律错误。对照破产法第十八条规定，管理人有权解除的是“债务人和对方当事人均未履行完毕的合同”，而凌星公司已交纳10年租金，已履行完毕合同义务，故不符合该条规定。依照合同法第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间所有权变动的，不影响租赁合同的效力，故租赁合同应继续履行。
悍马公司管理人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。悍马公司已于2015年5月14日进入破产程序，并于2016年7月25日被宣告破产。悍马公司管理人在接管该企业后，依法履行了通知义务，凌星公司作为承租人，应在规定的期限内向悍马公司管理人返还承租的房屋，其可对自己的损失申报债权。
悍马公司管理人向一审法院起诉请求：1.判令凌星公司立即向悍马公司管理人交付坐落于仪征市沿山河东路58号三楼西约470平方米房屋；2.凌星公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年3月22日，仪征市悍马汽车精修有限公司（以下简称悍马公司）与凌星公司签订《租房协议》一份，约定，悍马公司将其所有的位于仪征市沿山河东路58号综合楼第三层西，面积约470平方米房屋出租给凌星公司用于经营网吧，租期暂定为10年，自2013年3月22日至2023年3月21日止。租期内每年租金为4万元，悍马公司已一次性收取房租40万元，租赁期间水电费由凌星公司负担，凌星公司应当合理使用其所承租的房屋及附属设备，如造成房屋及其设施的破坏，应负修复或赔偿。凌星公司可以在不改变房屋的情况下根据使用的情况对房屋进行合理的装修，装修方案须经悍马公司同意，装修费用由凌星公司承担。合同终止时，依附于房屋的内部装潢归悍马公司所有。凌星公司自行解决消防通道出口的建设，即从网吧内部建一宽1.1米楼梯直达悍马修理厂大院地面，相关建设费用由凌星公司独自承担，合约期内悍马公司不得以任何借口向凌星公司收取相关费用。双方还对其他事项进行了约定。次日，悍马公司向凌星公司出具收条1份。2015年5月14日，一审法院裁定受理申请人江本华对被申请人悍马公司的破产清算申请，2016年4月18日，一审法院指定中兴华会计师事务所扬州分所担任悍马公司破产管理人。2016年11月6日，江苏华朋律师事务所受悍马公司破产管理人的委托，向凌星公司发出律师函，载明悍马公司与凌星公司的租赁合同于凌星公司收到此函后立即解除，要求凌星公司收到此函后尽快撤离并交还租赁房屋，如因租赁合同未履行完毕而造成凌星公司的租金损失，请凌星公司作为债权于收到此函后15日内向管理人进行申报。
一审法院认为，破产法第十八条规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起2个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起30日内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。”一审法院于2015年5月14日已受理了申请人江本华对被申请人悍马公司的破产清算申请，并于2016年4月18日指定了悍马公司破产管理人。破产管理人自破产申请受理之日起2个月内未曾通知过凌星公司，视为破产管理人解除了该合同，破产管理人已于2016年11月6日委托律师向凌星公司发出律师函表示解除租赁合同并要求交付房屋，故凌星公司占有使用的房屋应当向悍马公司管理人交付。但凌星公司因解除合同所遭受的损失可向破产管理人申报债权，对债权数额有异议的，可以向人民法院提起诉讼。凌星公司所持其公司作为承租人已履行完毕所负的合同义务，悍马公司管理人无权解除本案租赁合同的辩解意见，一审法院认为，作为合同承租人所负的合同义务并不仅限于支付租金，还负有合同约定和法律规定的其他义务，对凌星公司的辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国破产法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：凌星公司于本判决生效之日起45日内将位于仪征市沿山河东路58号综合楼第三层西，面积约470平方米房屋交付给悍马公司管理人。案件受理费80元，依法减半收取40元，由凌星公司负担。
二审中当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本案二审的争议焦点：悍马公司与凌星公司间的租赁合同是否已解除？悍马公司管理人是否有权要求凌星公司交付租赁的房屋？
本院认为，悍马公司与凌星公司间的租赁合同已解除，悍马公司管理人有权要求凌星公司交付租赁的房屋。理由如下：《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起2个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起30日内未答复的，视为解除合同。本案中，悍马公司与凌星公司之间的租赁合同尚未期满，双方均未履行完毕全部义务，悍马公司管理人自悍马公司破产申请受理之日起2个月内未通知过凌星公司，视为破产管理人解除了该合同。此后悍马公司管理人通知凌星公司合同已解除，要求凌星公司交付房屋，符合法律规定。凌星公司对于自己的损失可向悍马公司管理人申报债权。
综上所述，上诉人凌星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人仪征市凌星浪淘沙网吧有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 坚
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 余 韵
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执599号
申请执行人：王玲玲，女，1982年11月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：田雨，申请执行人王玲玲之夫。
被执行人：明与简（北京）技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼5层办公司B-521-B101。
法定代表人：江亚江。
本院在执行王玲玲诉明与简（北京）技术有限公司工资争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人明与简（北京）技术有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人明与简（北京）技术有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年五月三日
书记员 梁立刚
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执996号
申请执行人：周校平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陶庆，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人人：桑恩霞（系陶庆前妻），女，汉族，现租住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人周校平与被执行人陶庆、桑恩霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人在本院主持下，已达成执行和解协议；但二被执行人未按执行和解协议履行；经查，被执行人桑恩霞与宣州区地方税务局于2017年12月13日达成劳动仲裁协议，领取补偿款383502元；但是，被执行人桑恩霞向宣州区地方税务局提交付款委托书，要求将383502元补偿款分别打入戴华、李莉、王叶兰账户，规避法院执行；为维护法律尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人桑恩霞及所涉案外人李莉银行存款人民币100000元。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡枫情
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1350号之一
申请执行人：周华华，女，1982年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：庄雪扬，男，1975年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：厦门菱宝汽车销售服务有限公司，住所地厦门市集美区岩隆路37号之二。统一社会信用代码91350211594954804D。
法定代表人：柯美贤，总经理。
被执行人：厦门铃瑞汽车销售服务有限公司，住所地厦门市集美区岩隆路37号之一。统一社会信用代码91350211051179928W。
法定代表人：柯美贤，总经理。
被执行人：厦门比捷汽车贸易有限公司，住所地厦门市湖里区机场南区祥云三路136号西南侧。统一社会信用代码91350206678286348X。
法定代表人：林英圳，总经理。
被执行人：宜昌市润昌包装科技有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处三里港村六组。统一社会信用代码914205825914508978。
法定代表人：林贵参，总经理。
被执行人：蔡东晓，男，1979年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人周华华与被执行人厦门菱宝汽车销售服务有限公司、厦门铃瑞汽车销售服务有限公司、厦门比捷汽车贸易有限公司、宜昌市润昌包装科技有限公司、蔡东晓机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。本案申请的执行标的500万元及逾期利息未能执行到位。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄灿煌
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初5245号之一
原告：吕某某。
委托诉讼代理人：刘泳，山东润洲律师事务所律师。
被告：李某某。
被告：张某。
被告：孙某。
被告：威海进洋化妆品有限公司（统一社会信用代码：91371000772077737L），住所地威海经济技术开发区海埠路-17号。
法定代表人，孙增，董事长。
本院审理原告与四被告民间借贷纠纷一案，因被告李某某、张某住址不详，需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王佃晓
审 判 员 刘 冲
人民陪审员 宋吉明
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 宁
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执489号之一
申请执行人:吉林省恩华新材料包装有限公司，住所地吉林公主岭经济开发区。
法定代表人:金恩华，董事长。
被执行人:长春市宏亚包装有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人:刘亚娟，总经理。
本院执行申请执行人吉林省恩华新材料包装有限公司与被执行人长春市宏亚包装有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，长春仲裁委员会于2017年5月5日作出的长仲裁字（2016）第99号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款人民币181738.52元及利息、违约金、仲裁费7080.00元并承担执行费。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月19日通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2017年7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现��执行人有银行存款，证券、车辆等登记信息。
本院于2016年7月26日到被执行人住所地进行房产、土地等财产情况进行查询，未发现土地、房屋登记情况。
3、本院于2017年11月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年11月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月22日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执��人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 韩 昊
代理审判员 魏博清
二〇一七年十一��二十三日
书 记 员 谢铁铮
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁08民申160号
再审申请人（原审原告）济宁隆昌商贸有限公司，住所地：济宁市任城区李营镇薛口市场A区68号。
法定代表人石文光，经理。
委托代理人闰甜甜，山东德衡（济宁）律师事务所。
委托代理人王，山东德衡（济宁）律师事务所。
被申请人（原审被告）华丰建设股份有限公司，住所地：浙江省宁波市国家高新区江南路1017号。
原审被告石善冲，男，1989年3月5日出生，汉族，住任城区。
再审申请人济宁隆昌商贸有限公司因与被申请人华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服任城区人民法院（2013）济任商初字第773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，济宁隆昌商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 张 勇
审判员 李士强
审判员 李传平
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋 杰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初5871号
原告李斌，男，汉族，1955年4月27日出生，延安市宝塔区去人，高中文化，现住延安市宝塔区。。
被告杜枋品，男，汉族，1961年1月3日出生，现住址不详。
被告贺莉，女，汉族，1962年11月9日出生，现住址不详。
本院在审理原告李斌诉被告杜枋品、贺莉民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因原告未能提供被告二被告准确的住所地及联系方式，也未提供二被告下落不明的证明，致本院无法及时向二被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理，查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李斌的起诉。
案件受理费8410元，原告李斌已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二0一七年十一月二十九
书记员 王苗苗
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2628刑初69号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人杨昌生，男，1958年5月7日出生，侗族，小学文化，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。因涉嫌故意伤害罪，2017年5月10日被锦屏县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
指定辩护人杨昆，男，维实律师事务所律师。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)74号起诉书指控被告人杨昌生犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人杨昌生及其指定辩护人杨昆到庭参加诉讼。
公诉机关指控，被告人杨昌生与被害人杨某系亲兄弟关系，二人因家庭纠纷产生矛盾，2017年4月28日上午6时许，被告人杨昌生驾驶其二轮摩托车在锦屏县彦洞乡仁里村登类自然寨下来200余米的公路上停留时，遇见骑三轮车路过的被害人杨某，被告人杨昌生便手持杉木棒将杨某拦下，将被害人杨某头部、双手小臂等处打伤。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某头部及双前臂钝器伤，损伤程度均达轻伤一级；对现场提取三根木棒、地面血迹进行鉴定，木棒所附血迹及地面血迹系被害人杨某所留。另查明，被告人杨昌生系2017年4月28日被公安机关传唤到案。
被告人杨昌生辩称，起诉书上写的基本属实，但我只想教训他一下，没有伤害他的故意。同时，杉木棒是现场捡的，是打到杨某身上后他用脚踢断的，不是打他断的，还有一截是打在地上断的。打他的原因是去年他和他爱人龙某一起打我老婆，相关费用一直不肯付给我。我没有钱赔偿他，现在只要求法庭从轻处理。被告人杨昌生的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，只表示双方系亲兄弟关系，纠纷因家庭琐事引起，庭审中杨昌生自愿认罪，具有一定悔改表现，家中还有年纪小孩需要护理，要求法庭从轻判处。
被告人杨昌生及指定辩护人未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明：被告人杨昌生与被害人杨某系亲兄弟关系，二人因家庭纠纷产生矛盾，2017年4月28日上午6时许，被告人杨昌生驾驶其二轮摩托车在锦屏县彦洞乡仁里村登类自然寨下来200余米的公路上停留时，遇见骑三轮车路过的被害人杨某，被告人杨昌生便手持杉木棒将杨某拦下，将被害人杨某头部、双手小臂等处打伤。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某头部及双前臂钝器伤，损伤程度均达轻伤一级；对现场提取三根木棒、地面血迹进行鉴定，木棒所附血迹及地面血迹系被害人杨某所留。另查明，被告人杨昌生系2017年4月28日被公安机关传唤到案。
同时查明，被害人杨某受伤后当天到医院住院治疗，至今未痊愈，对其医疗费用将另外诉讼解决。被告人杨昌生至今未支付被害人医疗费用。
上述事实，有下列证据予以证实，接处警、受案登记表、立案决定书、通知书等书证，物证木棒3根，拘留证、逮捕证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨昌生无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨昌生因家庭琐事与其胞弟杨某产生矛盾，不能正确处理而以木棒击打杨某，致其头部、双手小臂受伤，案发后未主动积极支付相关医疗费用，认罪态度较差，但其归案后能主动如实交待犯罪事实，庭审中自愿认罪，鉴于二人属同胞兄弟，矛盾系家庭纠纷引起，为改善双方关系，便于今后和谐相处，本院对其予以一定幅度从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨昌生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2019年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 龙本坤
人民陪审员 彭长林
人民陪审员 龙景勋
二〇一七年九月十八日
法官 助理 周 梅
书 记 员 杨楚楚
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16780号
原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。
身份证号×××
被告郝婧，女，1993年10月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
身份证号×××
原告朱立国与被告郝婧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告郝婧经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4450元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月20日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月20日朱立国与郝婧通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4450元，利率年化24%，借款期限16天，自2016年6月20日至2016年7月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郝婧于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金四千四百五十元；
二、郝婧于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以四千四百五十元为本金，自二○一六年六月二十一日借款次日起至二○一六年七月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、郝婧于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以四千四百五十元为本金，自二○一六年七月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郝婧负担（于本判决生效后七日内给付朱立国25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郝婧负担（于本判决生效后七日内给付朱立国，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 章朝华
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1681民初1858号
申请人：谢辉，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：杨琳琳，四川协诚律师事务所律师。
被申请人：康必辉，男，住四川省华蓥市。
申请人谢辉与被申请人康必辉合伙协议纠纷一案，申请人谢辉于2017年11月20日向本院申请，要求冻结、查封、扣押被申请人康必辉价值30万元的财产。并自愿用其所有的小型轿车为本案提供财产担保。
本院认为，申请人谢辉的申请符合法律规定，且提供了财产予以担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人谢辉所有的小型轿车。
二、冻结、查封、扣押被申请人康必辉价值30万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 倩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘媛妮
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执806号
申请执行人：竹山县人民医院。
法定代表人：王林，院长。
被执行人：李明香。
本院在执行申请执行人竹山县人民医院与被执行人李明香医疗服务合同纠纷一案中，于2017年9月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行本院（2017）鄂0323民初1094号民事判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2017年12月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0323执806号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易淑明
二〇一七年十二月十九日
书记员 姚倩倩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初20010号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：侯羿，北京市天元律师事务所实习律师。
被告：丁洪阁，男，1972年3月27日，汉族，职业不详，户籍地北京市密云县。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告丁洪阁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加诉讼，被告丁洪阁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
北京银行向本院提出诉讼请求：1.判令丁洪阁偿还北京银行信用卡现金分期业务欠款本金28888.90元、利息2085.72元、滞纳金和费用12807.29元，并按领用合约的规定支付自2016年6月14日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.判令丁洪阁承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：丁洪阁向北京银行申请信用卡现金分期业务，双方签订了《北京银行信用卡现金分期业务合约》。北京银行经审核后，将核准的取现金额一次性发放至丁洪阁指定的北京银行的借记卡账户，并在银行系统内部生成虚拟账户用作本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，虚拟账户号为xxx，核准发放的取现金额为40000元。后丁洪阁未依约还款，截止至2016年6月13日，丁洪阁因北京银行信用卡现金分期业务发生欠款本息共计43781.91元，并经北京银行多次催促未果，故诉至本院。
丁洪阁未做答辩，未参加本院庭审。
北京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据北京银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁洪阁在北京银行处办理有北京银行信用卡。后丁洪阁向北京银行申请办理北京银行信用卡现金分期业务，申请取现款为人民币6万元，申请分期期数为36期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为丁洪阁名下的北京银行借记卡。丁洪阁在签署北京银行信用卡现金分期业务申请表时表示理解并同意如下内容:申请人签署本申请表，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。丁洪阁在签署北京银行信用卡现金分期业务申请表时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意北京银行信用卡现金分期业务申请表背面所载的《北京银行信用卡现金分期业务合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明。申请人完全理解并同意本合约的全部内容及收费标准，并承诺接受合约的约束。该申请表所附《北京银行信用卡现金分期业务合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金项本金；“分期手续费”指申请人根据本业务手续费率标准与分摊本金一同支付的手续费用；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务收费标准记收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额中一并收取。具体收费方式及标准以本行官方网站公告、信用卡网站公告、营业网点公告、信用卡客服热线提示、本业务收费标准确认单或双方另外签署的补充协议等方式明确的内容执行。以本申请书所明示的收费标准执行……在随后的补充协议中约定，丁洪阁同意手续费支付方式为首期一次性支付，并同意按照上述约定按时支付手续费。
之后，北京银行批准了丁洪阁的北京银行信用卡现金分期业务申请，为其提供了取现款4万元额度，设定分期为36期。北京银行在银行系统内部生成虚拟账户作用本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，账户号码为xxx。
截至2016年6月13日，丁洪阁因北京银行信用卡现金分期业务尚欠北京银行本金28888.90元、利息2085.72元、滞纳金及费用12807.29元，合计43781.91元。
本院认为，丁洪阁与北京银行之间因北京银行信用卡现金分期业务申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。丁洪阁与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。丁洪阁自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供的北京银行信用卡现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。丁洪阁在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。丁洪阁逾期还款的行为已经构成违约，依据《北京银行信用卡现金分期业务合约》的相关规定，北京银行有权向丁洪阁催收、追索北京银行信用卡现金分期业务产生的欠款。
综上所述，北京银行要求丁洪阁偿还北京银行信用卡现金分期业务欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁洪阁于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司截止至2016年6月13日的北京银行信用卡现金分期业务欠款共计43781.91元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定偿付自2016年6月14日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。
如果被告丁洪阁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告丁洪阁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 韬
代理审判员 张志毅
代理审判员 邓 斌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 茹
-6-
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0408民初1196号
原告：湖南长坤建设有限公司（曾用名：衡阳市蒸湘工程建设总公司），住所地：湖南省衡阳市太平小区90栋。
法定代表人：钱宏新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙斌，男，1968年8月16日出生，汉族。
被告：刘家君，男，1969年3月9日出生，汉族。
原告湖南长坤建设有限公司（以下简称长坤公司）与被告刘家君追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日对本案公开开庭进行了审理。原告长坤公司委托代理人龙斌到庭参加诉讼，被告刘家君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长坤公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告代其垫付的1130798元及相应利息，利息按月息2分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月31日，原告承包了常宁市中鑫置业有限公司开发建设的“中鑫环美商业城（A/B栋）”工程施工项目，双方签订了《建设工程施工合同》。为建设好该项目，经被告请求，原、被告签订《工程项目施工内部承包合同》，该工程由被告施工建设，由其独立核算、自负盈亏、自担风险，所发生的一切债务由被告负责，原告不承担连带责任。该工程项目的项目款由建设方常宁市中鑫置业有限公司直接支付给被告项目现已竣工交付使用。被告在承建该项目期间，以长坤建设有限公司环美商业城项目部名义与衡阳金峰建筑租赁设备有限公司签订了《建筑外操作脚手架承包合同》，2016年6月17日衡阳金峰建筑机械设备有限公司根据该合同，以长坤建设有限公司为被告起诉至常宁市人民法院，该院于2016年11月27日作出（2016）湘0482民初907号民事判决，判令原告支付衡阳金峰建筑机械设备有限公司租赁承包金1215897元及违约金156243元。被告刘家君不服该判决，上诉至衡阳市中级人民法院，衡阳市以（2017）湘04民终424号对常宁市一审判决部分改判，判令原告支付衡阳金峰建筑机械设备有限公司分包工程款965099元及违约金125945元，并判决原告承担一审诉讼费25794元、二审诉讼费13720元。判决生效后，案外人衡阳金峰建筑机械设备有限公司向法院申请执行，扣划了原告账户中1130798元用以清偿所欠金峰建筑设备有限公司的分包工程款、违约金及诉讼费用等。此后，原告多次与被告协商要求其归还原告该笔款项，但至今未果。
被告刘家君未予答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告刘家君未到庭质证，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据，经本院审核后，予以确认并在卷佐证。
根据原告的诉称及其提供的证据，本院可确认如下事实：2013年7月31日，原告与案外人常宁市中鑫置业有限公司签订《建设工程施工承包合同》，约定建设方常宁市中鑫置业有限公司将常宁中鑫环美商业城（A、B栋）的建设工程以包工包料的形式发包给原告长坤公司施工。后原告与被告刘家君签订《湖南长坤建设有限公司工程项目施工内部承包合同》，约定原告长坤公司将其承包的常宁中鑫环美商业城的施工项目以内部承包的形式交由被告刘家君施工建设，由被告刘家君对该项目实行独立核算、自主经营、自负盈亏、自担风险，所发生的一切债务及税、费支出由被告负责承担，原告不负连带责任。后“长坤公司环美商业城项目部”与案外人衡阳金峰建筑工程管理有限公司（以下简称金峰公司）签订《建筑外操作脚手架承包合同》，约定长坤公司环美商业城项目部将常宁市环美商业城项目外脚手架工程以包工包料的形式承包给金峰公司施工。因长坤公司环美商业城项目部未能及时足额支付金峰公司工程款，2016年6月17日，金峰公司以长坤公司为被告，诉至常宁市人民法院，常宁市人民法院以（2016）湘0482民初907号判决判令长坤公司支付金峰公司租赁承包金1215897元及违约金156243元，并承担案件受理费28252元。长坤公司不服该判决，上诉至衡阳市中级人民法院，该院以（2017）湘04民终424号生效判决判令长坤公司支付金峰公司分包工程款965099元及违约金125945元，并由长坤公司负担一审诉讼费25794元、二审受理费13720元。经金峰公司向常宁市人民法院申请执行，常宁市人民法院于2017年7月17日作出（2017）湘0482执306号执行案件结案通知书，该通知载明该案件已执行完毕，结案标的为1130798元。
本院认为，本案为追偿权纠纷。根据原告与被告刘家君签订的内部承包合同载明的内容，被告刘家君自主经营常宁市南一环路环美商业城一期建设的施工，自负盈亏，所产生的一切债务也由被告刘家君承担，该约定系双方在平等自愿的前提下达成，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同时，由该内部承包合同可推知，与金峰公司发生分包关系的“长坤公司环美商业城项目部”由被告刘家君成立。因此，对“长坤公司环美商业城项目部”所欠案外人金峰公司的分包款及违约金，原告长坤公司对外承担付款责任后，再根据公司内部与被告刘家君签订的《湖南长坤建设有限公司工程项目施工内部承包合同》约定要求被告刘家君予以赔偿，具有事实依据，本院予以支持。对于赔偿金额，应以常宁市人民法院（2017）湘0482执306号执行案件结案通知书载明的结案金额1130798元为准；对于原告诉请的按月息2%的标准计算赔偿款利息的请求，因原、被告在《湖南长坤建设有限公司工程项目施工内部承包合同》中并未对原告代为赔偿的情形下被告的违约责任具体方式予以约定，鉴于该违约行为给原告造成的损失主要为资金占用期间的利息损失，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，自2017年7月17日开始以年利率6%的标准核算利息，原告诉请的利息的超额部分予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家君于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南长坤建设有限公司1130798元，并自2017年7月17日起，以实际尚欠原告的赔偿款为基数，按年利率6%标准支付原告利息直至赔偿款本金付清之日止；
二、驳回原告湖南长坤建设有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14997元，财产保全费5000元，合计19997元，由被告刘家君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 易 晖
审 判 员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘 锴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执189号之一
移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第二庭。
被执行人：福建三明恒通机械铸造有限公司，住所地福建省三明市三元区岩前镇乌龙村祥龙工业园。组织机构代码：55955080-4。
法定代表人：许天彪，经理。
邓百科、三明市马坑工贸有限公司与福建三明恒通机械铸造有限公司租赁合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2015年6月16日作出的（2015）闽民终字第712号民事判决书已发生法律效力。经移送执行人移送执行该案二审案件受理费，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月7日制作并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行文书。执行中通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因邓百科、三明市马坑工贸有限公司依据已生效的（2015）闽民终字第712号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案执行，执行案号为（2015）三执字第399号。该案现在执行过程中，为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入本院（2015）三执字第399号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院（2015）闽民终字第712号民事判决书二审案件受理费部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴青华
审 判 员 高锦状
代理审判员 黄种杰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吴 瑶
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初4145号之二
原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，公司编号1996555。
法定代表人郑波。
委托代理人（特别授权）：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
被告广州市巴斯迪日用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号1711房，统一社会信用代码×××22Ｑ。
法定代表人容英超。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。
法定代表人马云。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告广州市巴斯迪日用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月25日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 倪惠岗
人民陪审员 金矿红
人民陪审员 关晓曼
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈启栋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初2261号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行
住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇益昌路西段9号
统一社会信用代码：915107246757720175
法定代表人：王博，该行行长。
委托代理人：朱伟，该公司职工。
被告:任先刚，男，1977年11月25日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，
被告:何玲玲，女，1983年05月14日出生，汉族，绵阳市安州区人，四川省绵阳市安州区，（系被告任先刚之妻）
被告:杨璞，男，1982年01月26日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，
娟，女，1983年09月13日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳四川省绵阳市安州区，（系被告杨璞之妻）
被告:陈其，男，1975年08月24日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，
被告：贾春容，女，1977年2月23日出生，汉族，绵阳市安州区人，四川省绵阳市安州区，（系被告陈其之妻）
被告:文良，男，1970年12月13日出生，汉族，绵阳市安州区人，四川省绵阳市安州区，
被告:绵阳市黎ＸＸ态农业发展有限责任公司
住所地：绵阳市安州区塔水镇龙桥村
统一社会信用代码：91510724551045133L
法定代表人：文良，该公司总经理。
原告诉八被告金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月1日对八被告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是民事诉讼当事人自己处分其诉权之合法行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行撤诉。
案件受理费113.5元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 邱 涛
二〇一七年十二月一日
书记员 周佩凝
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执322号
李敏喜、庞良梅、朱纪忠：
你/你单位与晋永金债权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初479号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)晋永金于二Ｏ一八年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
朱纪忠偿还27125元。
二〇一八年三月十六日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1826号
罪犯谭亚军，男，1981年6月18日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年1月13日作出（2011）昆刑三初字第338号刑事判决，以被告人谭亚军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月28日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭亚军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭亚军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭亚军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭亚军减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月13日起至2023年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺