湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初152号
被告人李瑞林，男，1966年4月11日出生，汉族，大专文化，湖南长沙中格建设（集团）有限公司项目经理（中级工程师，一级建造师），户籍所在地长沙市望城区，现住地长沙市雨花区。因涉嫌犯行贿罪，于2014年8月22日经长沙市人民检察院决定，次日由长沙市公安局芙蓉分局执行指定居所监视居住；2014年10月20日经长沙市望城区人民检察院决定，同月22日由长沙市望城区公安局执行刑事拘留；2014年11月7日经长沙市人民检察院决定，同日由长沙市望城区公安局执行逮捕；2015年2月16日由长沙市望城区人民检察院决定取保候审；2016年2月14日长沙市望城区人民检察院决定解除取保候审；2017年9月5日经本院决定取保候审。
辩护人邓雅艳，湖南嘉麟律师事务所律师。
辩护人蔡智敏，湖南百信律师事务所律师。
被告人李瑞林犯行贿罪一案，由长沙市望城区人民检察院于2017年9月1日以长望检公诉刑诉[2017]152号起诉书向本院提起公诉。本院根据长沙市中级人民法院（2015）长中立一复字第00006号《指定管辖决定书》于9月4日受理后，于10月19日将本案变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。2017年12月25日经长沙市望城区人民检察院申请延期审理，本院决定延期审理一个月，2018年1月25日恢复审理,于1月31日再次公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧浩洋出庭支持公诉。被告人李瑞林及其辩护人邓雅艳、蔡智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2005年到2012年期间，被告人李瑞林违反《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》、《工程建设项目招标范围和规模标准规定》等法律法规，先后承建了中南大学校本部院士楼建安工程（以下简称院士楼建安工程）及中南大学院士公寓楼室内装饰工程（以下简称院士楼装饰工程）、中南大学米塔尔研究院科技楼建安工程、中南大学新校区综合教学楼（群）南楼建设工程（以下简称教学楼南楼工程）、中南大学新校区综合教学楼（群）北楼建设工程（以下简称教学楼北楼工程）、中南大学新校区化学楼建设工程（以下简称化学楼工程）等5个工程。其中，被告人李瑞林以请求关照、应进行招投标而未招投标、获取招投标内幕信息、挂靠、围标等违法方式，承建了院士楼建安工程及院士楼装饰工程、教学楼南楼工程、教学楼北楼工程、化学楼工程等4个工程。具体分述如下：
1.2004年11月，被告人李瑞林获悉中南大学即将建设院士楼建安工程的信息，找到时任中南大学基建处处长刘某2（已判刑）表达了希望承接该工程的愿望，刘某2表示支持。2005年1月，院士楼工程招标公告发布后，李瑞林再次找到刘某2，请求刘某2帮忙入围中标院士楼工程，并告知自己会以湖南长沙中格建设（集团）有限公司（以下简称中格公司）报名参与投标，刘某2表示会支持。经过考察、入围、招投标程序后，2005年2月3日中格公司中标，2005年4月6日中南大学与中格公司签订了《中南大学校本部院士楼建安工程合同》，李瑞林实际承建了该工程。
2005年上半年，院士楼建安工程接近尾声，李瑞林想不经过招投标程序直接以中格公司名义承接院士楼装饰工程，又找到刘某2表达自己的意愿，刘某2表示支持，并告知需基建处召开处务会议讨论决定。2005年5月，刘某2主持召开处务会议，并发表了直接将院士楼装饰工程交由中格公司承建的意见，与会人员没有提出异议，一致通过。2005年12月12日，在未经过招投标程序的情况下，中南大学与中格公司签订了《中南大学院士公寓楼室内装饰工程施工合同》，直接将造价为490余万元的院士楼装饰工程发包给中格公司施工，李瑞林实际承建了该工程。
2.2007年上半年，被告人李瑞林获悉中南大学即将建设教学楼南楼工程的信息，李瑞林找到湖南省长沙湘华建筑工程有限公司（以下简称湘华公司）实际控制人陈某1、董事长梅某谈妥了挂靠湘华公司投标教学楼南楼事宜。为了确保中标，李瑞林还邀请了湖南格塘建筑公司报名投标进行“围标”。经过一系列招投标程序后，2007年4月29日湘华公司中标，2007年5月12日湘华公司与李瑞林签订了《项目承包施工合同》，约定湘华公司将教学楼南楼工程交由李瑞林承建，李瑞林自负盈亏并向湘华公司交纳工程结算总造价1.5%的管理费。2007年6月18日中南大学与湘华公司签订了《中南大学新校区综合教学楼（群）南楼建设工程施工合同》。
教学楼南楼工程开工建设一段时间后，中南大学的工作人员发现教学楼南楼工程系李瑞林挂靠湘华公司中标，实际负责工程建设施工的是李瑞林，并非中标通知书上载明的项目经理陈某2，不同意李瑞林继续施工，要求陈某2到位。李瑞林则请求时任中南大学基建处处长田某（已判刑）不要将该情况上报学校，继续由其施工。田某明知李瑞林系挂靠其他公司中标，未追究其违约责任，而是让其继续承建教学楼南楼工程，也未向学校进行报告。
3.2007年上半年，被告人李瑞林在承建教学楼南楼工程过程中，又获悉教学楼北楼即将招标的信息，便找到中建五局第一建筑安装公司（以下简称中建五局一公司）总经理孙晓岳谈妥了挂靠该公司投标教学楼北楼事宜。经过一系列招投标程序，2007年6月15日中建五局一公司中标，2007年8月28日中南大学与中建五局一公司签订了《中南大学新校区综合教学楼（群）北楼建设工程施工合同》，2007年11月1日中建五局一公司与李瑞林签订了《工程项目责任承包合同》，约定中建五局一公司将教学楼北楼工程交由李瑞林承建，施工过程中由李瑞林负责缴纳各种税费，自负盈亏，向中建五局一公司缴纳结算税前总造价3%的管理费；中建五局一公司不承担法律责任。
教学楼北楼工程开工建设一段时间后，中南大学的工作人员发现教学楼北楼工程系李瑞林挂靠中建五局一公司中标，实际负责工程建设施工的是李瑞林，并非中标通知书上载明的项目经理孙某，不同意李瑞林继续施工，要求孙某到位。李瑞林则请求田某不要将该情况上报学校，继续由其施工。田某明知李瑞林系挂靠其他公司中标，既未追究其违约责任，而是让其继续承建教学楼北楼工程，也未向学校进行报告。
4.2012年，被告人李瑞林获悉化学楼工程即将招标的信息，便找到时任中南大学基建处副处长魏某（已判刑）了解招投标的相关信息，魏某告知工程将采取“推5摸4”（推荐5家企业直接入围、抽签产生4家企业入围）的招标方式。为了确保中标，李瑞林找到刘岳辉（时任湖南省人民政府副秘书长，已判刑）表达其想挂靠湖南省第六工程有限公司（以下简称省建六公司）投标化学楼工程，刘某4向省建六公司董事长陈某3打招呼，陈某3同意李瑞林挂靠。李瑞林又找到湖南省沙坪建筑有限公司（以下简称沙坪公司）董事长肖正元谈妥了挂靠该公司投标化学楼工程事宜，与此同时李瑞林又通过曹伯文（湖南南托建筑股份有限公司工作人员）邀请了南托建筑股份有限公司、湖南园艺建筑有限公司（以下简称园艺公司）、湖南省衡洲建设有限公司等五家公司报名参与“围标”化学楼工程，并支付投标保证金给上述五家公司。经过审查、抽签，沙坪公司、省建六公司、园艺公司入围，在评标前李瑞林告知担任评委的魏某沙坪公司、省建六公司、园艺公司是他挂靠的，请求魏某评标时重点关照沙坪公司。经过二次评标，2012年11月5日沙坪公司中标，2012年12月6日中南大学与沙坪公司签订了《中南大学新校区化学楼建设工程施工合同》，2013年1月31日沙坪公司与李瑞林签订了《工程项目绩效考核合同》，约定沙坪公司将化学楼工程交由李瑞林承建，李瑞林向沙坪公司交纳工程总造价3%的管理费，该工程项目债务均由李瑞林承担。
2005年到2014年期间，被告人李瑞林为能够通过以请求关照谋求竞争优势、获取招投标内幕信息、应招标而不招标、挂靠、围标等违法方式承接院士楼建安工程及院士楼装饰工程、教学楼南楼工程、教学楼北楼工程、化学楼工程等4个工程，谋取不正当利益，先后分多次送给刘某2人民币12万元，送给田某人民币20万元，送给魏某人民币20万元，送给刘某4人民币20万元。李瑞林共计给予以上四名国家工作人员人民币72万元。具体分述如下：
（一）被告人李瑞林为谋取不正当利益，送给刘某2人民币12万元。
2005年春节前至2007年春节前，被告人李瑞林为感谢刘某2在其入围中标院士楼建安工程及不经招标直接承建院士楼装饰工程提供的帮助，先后分六次送给刘某2共计人民币12万元。
1.2005年春节临近的一天，被告人李瑞林在自己的车上送给刘某2人民币1万元。
2.2005年端午节临近的一天，被告人李瑞林在长沙市韶山南路梅岭村41号栋楼下送给刘某2人民币5000元。
3.2005年下半年的一天，被告人李瑞林在长沙市岳麓区“创莲酒家”送给刘某2人民币8万元。
4.2005年中秋节临近的一天，被告人李瑞林在长沙市韶山南路梅岭村41号栋楼下送给刘某2人民币5000元。
5.2006年春节临近的一天，被告人李瑞林在长沙市韶山南路梅岭村41号栋楼下送给刘某2人民币1万元。
6.2007年临近春节的一天，被告人李瑞林在长沙市韶山南路梅岭村41号栋楼下送给刘某2人民币1万元。
（二）2007年9月的一天，被告人李瑞林为感谢田某明知其挂靠其他公司中标教学楼南、北楼工程，并实际建设施工，未追究其违约责任，而是让其继续承建该两个工程项目，在长沙市人民路与芙蓉路交界处的一个饭店停车坪处送给田某人民币20万元。
（三）2012年8月份的一天，被告人李瑞林为感谢魏某在其承接化学楼工程时告知招标信息、提供评标帮助，在中南大学铁道校区魏伟住的楼下送给魏某人民币20万元。
（四）被告人李瑞林为谋取不正当利益，送给刘某4人民币20万元。
1.2013年春节，被告人李瑞林为了感谢刘某4帮忙打招呼，使其顺利挂靠了省建六公司参加化学楼工程投标，在长沙市雨花区九峰小区附近一个茶楼送给刘某4人民币10万元。
2.2014年春节，被告人李瑞林为了感谢刘某4帮忙打招呼，使其顺利挂靠了省建六公司参加化学楼工程投标，在长沙市雨花区九峰小区附近一个茶楼送给刘某4人民币10万元。
经鉴定，被告人李瑞林在中南大学承建的院士楼建安工程及装饰工程、米塔尔楼工程、教学楼南楼工程、教学楼北楼工程、化学楼工程等五个工程的违法所得为人民币1420.000465万元。
2014年8月21日，被告人李瑞林到案后，在被追诉前主动交代行贿行为。2014年8月29日、2015年2月4日、10日、11日，李瑞林主动退缴违法所得人民币1100万元，长沙市望城区人民检察院依法予以扣押。
公诉机关认为，被告人李瑞林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款，应当以行贿罪追究其刑事责任。长沙市望城区人民检察院扣押的人民币1100万元属于被告人李瑞林的违法犯罪所得，应依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，依法予以追缴，上缴国库。据此提起公诉，请法院依法判处。
公诉机关当庭提出，被告人李瑞林系自动投案，并如实供述了自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李瑞林在被追诉前主动交代其行贿行为，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人李瑞林的家属代其退缴违法所得人民币1100万元，依法可以酌情从轻处罚。
被告人李瑞林在庭审中对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑情节均无异议，但提出希望考虑到其有自首情节，且家属积极退赃，希望法庭从轻处罚。
辩护人邓雅艳提出如下辩护意见：1.起诉书认定李瑞林分六次送给刘某212万元，均不构成行贿犯罪。理由为：起诉书指控的第1、2笔及4、5、6笔的4万元均为逢年过节的商务礼仪行为，应不予认定为行贿；起诉书指控的2005年李瑞林在岳麓区创莲酒家送给刘某28万元事实不清，与受贿人刘某2已判决文书认定的地点不符，应不予认定。2.起诉书认定李瑞林因感谢刘某4为其打招呼挂靠省建六公司，分两次向刘某4行贿20万元。现有证据足以证实，李瑞林明知刘某4打招呼帮忙挂靠省建六公司进行招投标，但实际上并未中标，李瑞林仍然送给刘某420万元，李瑞林并未谋取到不正当利益，不宜认定为行贿。3.起诉书认定李瑞林因挂靠其他公司中标教学南、北楼被中南大学工作人员发现，为使田某不向学校报告而向其行贿20万元，《工程项目责任承包合同》不足以认定李瑞林系挂靠其他公司。4.被告人李瑞林在检察机关初查期间，主动交代行贿事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李瑞林追诉前主动交代行贿行为，对于侦查机关侦破相关受贿案件起了关键作用，可以从轻或者减轻处罚。
辩护人蔡智敏提出如下辩护意见：对于公诉机关指控的罪名没有异议。被告人李瑞林具有自首及立功情节，到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻或者减轻处罚。侦查机关从被告人李瑞林处扣押的人民币一千万元，部分不属于违法所得，应当退还给被告人李瑞林。
经审理查明：2005年到2012年期间，被告人李瑞林违反《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》、《工程建设项目招标范围和规模标准规定》等法律法规，先后承建了中南大学院士公寓楼室内装饰工程（以下简称院士楼装饰工程）、中南大学新校区综合教学楼（群）南楼建设工程（以下简称教学楼南楼工程）、中南大学新校区综合教学楼（群）北楼建设工程（以下简称教学楼北楼工程）、中南大学新校区化学楼建设工程（以下简称化学楼工程）等4个工程。其中，被告人李瑞林以应进行招投标而未招投标、获取招投标内幕信息、挂靠、围标等违法方式，承建了院士楼装饰工程、教学楼南楼工程、教学楼北楼工程、化学楼工程等4个工程。具体分述如下：
1.2005年4月6日,中南大学与湖南长沙中格建设（集团）有限公司（以下简称中格公司）签订了《中南大学校本部院士楼建安工程合同》,由中格公司承建了中南大学校本部院士楼建安工程（以下简称院士楼建安工程），李瑞林系该工程的项目经理。2005年上半年，院士楼建安工程接近尾声，李瑞林想不经过招投标程序直接以中格公司名义承接院士楼装饰工程，找到刘某2表达自己的意愿，刘某2表示支持，并告知需基建处召开处务会议讨论决定。2005年5月，刘某2主持召开处务会议，并发表了直接将院士楼装饰工程交由中格公司承建的意见，与会人员没有提出异议，一致通过。2005年12月12日，在未经过招投标程序的情况下，中南大学与中格公司签订了《中南大学院士公寓楼室内装饰工程施工合同》，直接将造价为490余万元的院士楼装饰工程发包给中格公司施工，李瑞林实际承建了该工程。
2.2007年上半年，被告人李瑞林获悉中南大学即将建设教学楼南楼工程的信息，李瑞林找到湖南省长沙湘华建筑工程有限公司（以下简称湘华公司）实际控制人陈某1、董事长梅某谈妥了挂靠湘华公司投标教学楼南楼事宜。为了确保中标，李瑞林还邀请了湖南格塘建筑公司报名投标进行“围标”。经过一系列招投标程序后，2007年4月29日湘华公司中标，2007年5月12日湘华公司与李瑞林签订了《项目承包施工合同》，约定湘华公司将教学楼南楼工程交由李瑞林承建，李瑞林自负盈亏并向湘华公司交纳工程结算总造价1.5%的管理费。2007年6月18日中南大学与湘华公司签订了《中南大学新校区综合教学楼（群）南楼建设工程施工合同》。
教学楼南楼工程开工建设一段时间后，中南大学的工作人员发现教学楼南楼工程系李瑞林挂靠湘华公司中标，实际负责工程建设施工的是李瑞林，并非中标通知书上载明的项目经理陈某2，不同意李瑞林继续施工，要求陈某2到位。李瑞林则请求时任中南大学基建处处长田某（已判刑）不要将该情况上报学校，继续由其施工。田某明知李瑞林系挂靠其他公司中标，既未追究其违约责任，而是让其继续承建教学楼南楼工程，也未向学校进行报告。
3.2007年上半年，被告人李瑞林在承建教学楼南楼工程过程中，又获悉教学楼北楼即将招标的信息，便找到中建五局第一建筑安装公司（以下简称中建五局一公司）总经理孙晓岳谈妥了挂靠该公司投标教学楼北楼事宜。经过一系列招投标程序，2007年6月15日中建五局一公司中标，2007年8月28日中南大学与中建五局一公司签订了《中南大学新校区综合教学楼（群）北楼建设工程施工合同》，2007年11月1日中建五局一公司与李瑞林签订了《工程项目责任承包合同》，约定中建五局一公司将教学楼北楼工程交由李瑞林承建，施工过程中由李瑞林负责缴纳各种税费，自负盈亏，向中建五局一公司缴纳结算税前总造价3%的管理费；中建五局一公司不承担法律责任。
教学楼北楼工程开工建设一段时间后，中南大学的工作人员发现教学楼北楼工程系李瑞林挂靠中建五局一公司中标，实际负责工程建设施工的是李瑞林，并非中标通知书上载明的项目经理孙某，不同意李瑞林继续施工，要求孙某到位。李瑞林则请求田某不要将该情况上报学校，继续由其施工。田某明知李瑞林系挂靠其他公司中标，既未追究其违约责任，而是让其继续承建教学楼北楼工程，也未向学校进行报告。
4.2012年，被告人李瑞林获悉化学楼工程即将招标的信息，便找到时任中南大学基建处副处长魏某（已判刑）了解招投标的相关信息，魏某告知工程将采取“推5摸4”（推荐5家企业直接入围、抽签产生4家企业入围）的招标方式。为了确保中标，李瑞林找到刘岳辉（时任湖南省人民政府副秘书长，已判刑）表达其想挂靠湖南省第六工程有限公司（以下简称省建六公司）投标化学楼工程，刘某4向省建六公司董事长陈某3打招呼，陈某3同意李瑞林挂靠。李瑞株又找到湖南省沙坪建筑有限公司（以下简称沙坪公司）董事长肖正元谈妥了挂靠该公司投标化学楼工程事宜，与此同时李瑞林又通过曹伯文（湖南南托建筑股份有限公司工作人员）邀请了南托建筑股份有限公司、湖南园艺建筑有限公司（以下简称园艺公司）、湖南省衡洲建设有限公司等五家公司报名参与“围标”化学楼工程，并支付投标保证金给上述五家公司。经过审查、抽签，沙坪公司、省建六公司、园艺公司入围，在评标前李瑞林告知担任评委的魏某沙坪公司、省建六公司、园艺公司是他挂靠的，请求魏某评标时重点关照沙坪公司。经过二次评标，2012年11月5日沙坪公司中标，2012年12月6日中南大学与沙坪公司签订了《中南大学新校区化学楼建设工程施工合同》，2013年1月31日沙坪公司与李瑞林签订了《工程项目绩效考核合同》，约定沙坪公司将化学楼工程交由李瑞林承建，李瑞林向沙坪公司交纳工程总造价3%的管理费，该工程项目债务均由李瑞林承担。
2005年到2014年期间，被告人李瑞林为能够通过以获取招投标内幕信息、应招标而不招标、挂靠、围标等违法方式承接院士楼装饰工程、教学楼南楼工程、教学楼北楼工程、化学楼工程等4个工程，谋取不正当利益，先后分多次送给刘某2人民币10.5万元，送给田某20万元，送给魏某人民币20万元，送给刘某420万元。李瑞林共计给予以上四名国家工作人员人民币70.5万元。具体分述如下：
（一）被告人李瑞林为谋取不正当利益，送给刘某2人民币10.5万元。
2005年春节前至2007年春节前，被告人李瑞林为感谢刘某2在其不经招标直接承建院士楼装饰工程提供的帮助，先后分四次送给刘某2共计人民币10.5万元。
1.2005年下半年的一天，被告人李瑞林在芙蓉路湖南商会大厦旁边的“创莲酒家”送给刘某2人民币8万元。
2.2005年中秋节临近的一天，被告人李瑞林在长沙市韶山南路梅岭村41号栋楼下送给刘某2人民币0.5万元。
3.2006年春节临近的一天，被告人李瑞林在长沙市韶山南路梅岭村41号栋楼下送给刘某2人民币1万元。
4.2007年临近春节的一天，被告人李瑞林在长沙市韶山南路梅岭村41号栋楼下送给刘某2人民币1万元。
（二）2007年9月的一天，被告人李瑞林为感谢田某明知其挂靠其他公司中标教学楼南、北楼工程，并实际建设施工，未追究其违约责任，而是让其继续承建二个工程项目，在长沙市人民路与芙蓉路交界处的一个饭店停车坪处送给田某人民币20万元。
（三）2012年8月份的一天，被告人李瑞林为感谢魏某在其承接化学楼工程时告知招标信息、提供评标帮助，在中南大学铁道校区魏伟住的楼下送给魏某人民币20万元。
（四）被告人李瑞林为谋取不正当利益，送给刘某4人民币20万元。
1.2013年春节，被告人李瑞林为了感谢刘某4帮忙打招呼，使其顺利挂靠了省建六公司参加化学楼工程投标，在长沙市雨花区九峰小区附近一个茶楼送给刘某4人民币10万元。
2.2014年春节，被告人李瑞林为了感谢刘某4帮忙打招呼，使其顺利挂靠了省建六公司参加化学楼工程投标，在长沙市雨花区九峰小区附近一个茶楼送给刘某4人民币10万元。
经湖南省远扬司法鉴定所鉴定，被告人李瑞林在中南大学承建的新校区教学楼南楼工程违法所得为人民币253.853万元、新校区教学楼北楼工程违法所得为人民币521万元、化学楼工程的违法所得为人民币219.276万元,合计为人民币994.129万元。
2014年7月，长沙市望城区人民检察院参与办理中南大学原副校长胡某等工作人员涉嫌受贿犯罪系列案，湖南省纪委和湖南省人民检察院联合专案组将李瑞林涉嫌行贿案件线索交给长沙市望城区人民检察院查办。后经初查发现，李瑞林已经失联。同年8月21日，被告人李瑞林在湘乡市一农家乐被长沙市望城区人民检察院干警带至长沙市芙蓉区蓉园路东海楼宾馆进行调查，并在同日所写的我的交待中，交待了向胡某在其退休之前过年过节送了五千面值的几张购物卡，在其退休后过年过节送了十万多元，向刘某2过年过节送了约十万元，向田某在2007年过年过节送了约六七万元，向陈某4在2007年至2008年间估计送了四到五万元。
李瑞林到案后，亲笔交代了办案机关已掌握的其涉嫌向胡某行贿的事实外，还交代了其涉嫌向中南大学田某、陈某4等人行贿的事实，并说明其先后到邵阳、湘乡等地的过程，期间向有关人员表达过想回长沙投案的意愿。之后，长沙市望城区人民检察院依法于2014年8月22日对被告人李瑞林以涉嫌行贿罪立案侦查，并依据其交代对田某、陈某4等人立案侦查。
2014年8月29日、2015年2月4日、10日、11日，李瑞林主动退缴人民币1100万元，长沙市望城区人民检察院依法予以扣押。
另查明，2017年4月26日下午，被告人李瑞林因家中房屋漏水去兰亭玥岛小区找维修工人时，在电梯上听到刘某6等人在讲吸毒的事情，便跟随刘清松等人到其租住的该小区4栋612房外。确认刘某6的住处后，被告人李瑞林便到长沙市天心区新开铺派出所举报刘某6的违法犯罪行为，该所公安民警通过侦查手段将刘某6等人抓获归案。2017年11月24日，湖南省长沙市天心区人民法院对刘清松犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，合并决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万一千元。
为证明上述犯罪事实，公诉机关提交以下证据：
第一部分全案综合性证据
1.书证
(1)常住人口信息表，证明李瑞林已经达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
(2)证明，证明李瑞林系中格公司的项目经理。
(3)到案经过，证明李瑞林系2014年8月21日被长沙市望城区人民检察院的侦查人员从湘乡市带回长沙市东海楼进行调查，并主动交待了其向中南大学相关人员行贿的犯罪事实，之后该院对其立案侦查。其被带回调查前具有投案的意愿。
(4)我的交待，证明：2014年7月，李瑞林得知中南大学出事后外出藏匿二个多月，后经人劝说准备回长沙。同年8月21日，在湘乡市茅浒水乡农家乐要刘某1等人接其回长沙的时候，正好办案人员来了，李瑞林被办案人员带至办案点。并于当天交待，过年过节其送给胡某几张五千元的购物卡、十多万元，送给刘某2十万元，送田某六、七万元，送给陈某4四、五万元。
(５)湖南省非税收入一般缴款书，证明：李瑞林的家属向长沙市望城区人民检察院退缴了人民币1100万元。
2．证人证言
(l)证人雍某（省检察院刑事申诉处干警，原省检察反贪局干警）的证言：我与李瑞林是老乡。2014年7月份左右，李瑞林打电话给我说望城区人民检察院有事在找他，问我怎么办。我劝他主动到该院讲清楚，李瑞林说好，他会尽快去讲清楚问题。此后的情况我就不清楚了。
(2)证人余某（李瑞林亲家，湖南汇才会计师事务所副所长）的证言：2014年8月份左右，李瑞林要我给省纪委一室蔡主任传话，说他愿意回来讲清楚问题。我找到蔡主任说李瑞林要主动回来讲清楚问题，蔡主任说要尽快回来主动讲清楚问题。
(3)证人刘某1（湖南长沙市湘华建筑工程有限公司总经理）的证言：2014年中南大学的一些领导被抓后，李瑞林曾对我说他想出去呆一段时间。过一段时间，李瑞林外侄子跟我说李瑞林在湘乡想回来讲清楚问题，想跟我见一面。第二天，我和李的外侄去湘乡的一个农家乐接他回长沙。刚到那家农家乐附近，看见李瑞林和一些人在说话，然后上了一台车走了。
3.司法鉴定意见书，证明：经湖南省远扬司法鉴定所鉴定，李瑞林在中南大学承揽的中南大学校本部院士楼、米塔尔研究院科技楼、新校区教学楼南楼、教学楼北楼、新校区化学楼五个工程项目扣除成本后利润估算为1420.000465万元。其中院士楼项目利润为155.6914万元，米塔尔楼项目利润为270.180065万元，教学楼南楼利润为253.8530万元，教学楼北楼利润为521万元，化学楼项目利润为219.276万元。
第二部分关于行贿罪的证据
一、向刘某2行贿人民币10.5万元的证据
1.被告人李瑞林的供述与辩解,证明：李瑞林为谋利不正当利益，请托刘某2帮忙入围中标院士院楼项目、不通过招投标直接承接院士楼装修工程项目，并于2005年春节前至2013年上半年期间先后8次送给刘某219万元。
2.证人刘某2的证言，证明：2004至2012年期间，刘某2应李瑞林的请托，在中南大学院士楼基建项目的入围中标、承建、工程款支付以及不通过招投标直接承接院士楼装修工程、项目化学楼工程复评上提供帮助，为李瑞林谋利不正当利益。先后8次收受李瑞林给予的19万元。
3.书证
(1)中南大学院士公寓楼建设项目资料：招投标资料，建安工程合同、工程项目承包合同、院士公寓楼室内装饰工程施工合同及审批件、会议纪要、付给李瑞林的中南大学院士楼工程款明细、领款凭条、审计报告等，证明①2005年1月31日中格公司向中南大学发出投标函参与投标，明确项目经理为李瑞林。经过评标，2005年2月3日公某中标候选人，中格公司排名第一。2005年3月17日，李瑞林与中格公司签订了内部承包合同，中格公司将院士楼建安工程承包给李瑞林施工，李瑞林向公司上缴1%的管理费。2005年4月6日刘某2代表中南大学与中格公司签订了《中南大学校本部院士楼建安工程合同》，合同价款403.373377万元（中标价）。②2005年5月经中南大学基建处处务会议讨论，刘某2、王某武、肖某2等人同意院士楼装修工程不招标直接发包给中格公司施工，11月8日经陈某4、肖某2、刘某2、胡某签批同意，中南大学院士楼装修工程直接交给中格公司施工，2005年12月12日田某代表中南大学与中格公司签订了《院士公寓楼室内装饰工程施工合同》，合同约定指派李瑞林为项目经理。③2005年4月至2007年12月中格公司在收到中南大学院士楼项目的工程进度款后，在扣除管理费、税金、质安押金后，共计支付给李瑞林8558390.7元（收条金额为976.28698万元）。经审计，院士楼建安工程审定金额为998.7573万元。
(2)会议纪要，证明：①2015年1月10日刘某2主持召开基建处处务会议，决定中格公司入围院士楼建安工程；②2005年5月16日刘某2召开基建处处务会议，个人明确直接由中格公司承建院士楼装饰工程，并获通过。
(3)李瑞林银行账户交易明细，证明：李瑞林向刘某2行贿的资金来源。
(4)刘某2的刑事判决书，证明：2016年6月1日岳麓区人民法院一审判决认定，2004至2005年期间，刘某2应李瑞林的请托，利用其担任中南大学基建处处长的职务便利，在中南大学院士楼基建项目和装修工程的入围中标、承建、工程款支付上，为李瑞林谋取利益。于2005年春节前至2007年春节前，先后6次收受李瑞林给予的12万元。
二、向田某行贿人民币20万元的证据
1.被告人李瑞林的供述,证明：李瑞林请托田某在入围中标米塔尔楼、教学楼南楼、北楼工程项目提供帮助；在投标教学楼南、北楼前为其提供招投标信息；发现其不是南、北楼项目的实际承建者、两个项目的项目经理都没有到位之后，不向学校报告，让其继续项目施工，谋取了不正当利益，并向田某行贿20万元。
2.证人证言
(1)证人田某的证言,证明：在2007年下半年9月份，其收受李瑞林送给的20万元，帮助李瑞林谋取不正当利益。其明知李瑞林是通过挂靠其他公司中标，没有追究其违约责任，也没有跟相关领导汇报，让他继续承建了这两个项目；明知李瑞林一人以两个公司的名义分别中标了中南大学教学楼南、北楼项目，对于这个情况没有进行深究。
(2)证人陈某1（湖南千龙湖投资集团有限公司董事长，湘华公司实际控制人）、梅某（湘华公司董事长）的证言：2007年，李瑞林通过陈某1同意挂靠了湘华公司投标教学楼南楼工程，向湘华公司交纳8%管理费（包括税费）。湘华公司按李瑞林的要求安排了获芙蓉奖的陈某2出任项目经理，但陈某2只是挂名，没有全程值守。
(3)证人程某（原湘华公司经营部工作人员）的证言：2007年李瑞林挂靠湘华公司投标教学楼南楼并中标，公司安排陈某2（获芙蓉奖）挂名项目经理增加中标机会，但其不是专职项目经理，项目实际承建人是李瑞林，公司和李瑞林签订了内部承包合同，李瑞林向公司交纳8%的管理费（含税费）。公司出面参与了工程调价。
(4)证人陈某2（湘华公司项目经理）的证言：2007年上半年，李瑞林挂靠湘华公司投标教学楼南楼工程，公司应李瑞林的要求安排在标书上冠名其担任项目经理，因为其曾经获得过芙蓉奖，评标时可以加分。后来公司中标了南楼工程，李瑞林和公司签订了内部承包合同，向公司交纳8%的管理费（包括税费）。其没有去过施工现场，也没有参加实际管理工作，具体事务都是李瑞林自己负责的。
(5)证人孙某（原中建五局一公司总经理）的证言：2012年李瑞林通过其同意挂靠了中建五局一公司投标教学楼北楼工程，向中建五局一公司交纳3%管理费。中建五局一公司按李瑞林的要求安排了其出任项目经理参与投标，2012年8月其离开公司，对于投标、中标的情况不清楚。
(6)证人杨某1（中建五局一公司总经理）的证言：2008年12月份其任中建五局一公司总经理，前任是孙某、刘某7。2007年李瑞林挂靠中建五局一公司中标了教学楼北楼项目，公司和李瑞林签订了内部承包合同收取了3%的管理费，李瑞林自负盈亏。北楼的补充协议，是李瑞林与中南大学谈的，公司只是按程序盖了章。
3.书证
(1)中南大学新校区综合教学楼（群）建安工程第二标段（简称教学楼南楼）建设项目资料：招投标资料、工程施工合同、中南大学新校区建设指挥部2009年第六次办公会会议纪要、补充协议及审批件、项目承包施工合同、审计工作记录、记账凭证、工程量清单等，证明：2007年4月，中南大学发布中南大学新校区综合教学楼（群）建安工程第二标段《招标公告》，湘华公司等8家施工单位参与投标，湘华公司提交了获芙蓉奖、鲁班奖的证书；2007年4月29日，经过评标湘华公司中标，建筑面积约25405平方米，中标金额4121.166797万元，项目经理陈某2（一级），2007年6月18日田乃松代表中南大学与湘华公司签订了中南大学发布中南大学新校区综合教学楼（群）南楼工程施工合同，明确工期为348天，合同价款金额4121.166797万元。2017年5月12日湘华公司与李瑞林签订《项目承包施工合同》将中南大学教学楼南楼项目工程承包给李瑞林，并约定项目由李瑞林自负盈亏，李瑞林向湘华公司上交结算总造价1.5%的管理费，工程各项税金由李瑞林负责。2009年5月21日，经中南大学与湘华公司商谈并经该校建设指挥部陈某4、魏某、周建设、胡某等人员签批，双方签订定了《中南大学新校区教学楼南楼建设工程施工合同补充协议》经调整变更后，教学楼北楼工程项目的合同价暂估为7700万元。同时约定竣工验收日期为2009年8月8日。中南大学按工程进度拨付工程款给湘华公司，其中李瑞林在记帐凭证、转账付出凭证、工程结算凭证、转账支票经办人栏、收款人处签字。
(2)中南大学新校区综合教学楼（群）建安工程第一标段（简称教学楼北楼）建设项目资料：招投标资料，工程施工合同、补充协议及审批件、项目联合体协议书、工程项目责任承包合同、审计工作记录、记账凭证、中南大学大额资金支付审批单、工程进度款支付表、工程量清单等，证明：2007年5月，中南大学发布中南大学新校区综合教学楼（群）建安工程第一标段《招标公告》，中建五局一公司等7家施工单位参与投标；2007年6月15日，经过评标中建五局一公司中标，中标金额5062.07万元，项目经理孙某（一级），2007年8月28日田乃松代表中南大学与中建五局一公司签订了中南大学发布的中南大学新校区综合教学楼（群）北楼工程施工合同，明确工期为348天，合同价款金额5062.0656万元。2007年11月1日中建五局一公司与李瑞林签订《工程项目责任承包合同》将中南大学教学楼北楼项目工程承包给李瑞林，并约定项目：双方（甲方中建五局一分公司，乙方李瑞林）在经济上独立核算、自负盈亏：各自以自己的名义从事相应经济活动，承担相应的民事责任：乙方负责缴纳营业税、个人所得税及附加费等税费；乙方施工实行自负盈亏并承担垫资、保证金等','2018-10-01
20:57:30',0,'web',NULL),(34086311,'469479ff-c3bf-4e4c-a529-b2569aa0eebd','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：75次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1785\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）禹民一初字第1752号\",\"法院地市\":\"许昌市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"469479ff-c3bf-4e4c-a529-b2569aa0eebd\",\"案件名称\":\"董涛涛与韩友山所有权确认纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"禹州市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"禹州市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告董涛涛诉被告韩友山及第三人靳子义、李锋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董涛涛之委托代理人董俊卿、被告韩友山之委托代理人杨永超、第三人靳子义之委托代理人孟治甫、第三人李锋之委托代理人赵锦红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1480521600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"董涛涛与韩友山所有权确认纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"董涛涛与韩友山所有权确认纠纷一审民事判决书
（2015）禹民一初字第1752号\");$(\"#hidDocID\").val(\"469479ff-c3bf-4e4c-a529-b2569aa0eebd\");$(\"#hidCaseName\").val(\"董涛涛与韩友山所有权确认纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）禹民一初字第1752号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"禹州市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1785\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"禹州市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"所有权确认纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-05-30\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"董涛涛,韩友山,靳子义,李锋\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国物权法》\',Items:[{法条名称:\'第十五条\',法条内容:\' 第十五条
当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
\'},{法条名称:\'第三十三条\',法条内容:\'
第三十三条 因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"董涛涛与韩友山所有权确认纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-01\\\\\",\\\\\