wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0624民初99号
原告陈飞，男，1975年6月6日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区街道办居委真郊政村真郊二队034号。
被告烟东学，男，1972年2月2日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区马家沟小区9号楼1单元602室。
被告烟正花，女，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区城北区党校，系安塞区委党校干部，年龄不详。
被告白世和，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区马家沟原真武洞镇政府背后，系安塞区统计局干部，系烟正花丈夫，年龄不详。
被告张鹏飞，男，1974年8月8日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区福源A区1号楼1904室。
本院在审理原告陈飞诉被告烟东学、烟正花、白世和、张鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告陈飞于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈飞撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告陈飞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈飞承担。
审判员 秦雪
二〇一七年五月二十四日
书记员 曹丽
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1750号之二
申请执行人：刘春培，男，1972年4月29日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人：杨永贤，男，1966年11月23日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人刘春培与被执行人杨永贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初5783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。发现了被执行人位于连云港市××区××花园××房屋及车库，并已经采取了查封措施。但因上述房屋及车库均属抵押物，且被多个案件查封在先，依法没有处置权；此外未发现被执行人其他可供执行财产。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所发现的被执行人财产目前不具备处置条件、此外未发现被执行人有其他可供执行的财产、申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应裁定终结执行、待发现被执行人可供执行财产时、申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行、待今后发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交异议申请书副本。
审 判 长 高 兵
审 判 员 陈 兵
代理审判员 董 京
二〇一七年十月十日
书 记 员 潘俊彤
四川省仁寿县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)川1421民初1272号
原告陈文兴，男，生于1970年12月8日，汉族，居民，住。
被告刘永波，男，生于1961年8月26日，汉族，居民，住。
原告陈文兴与被告刘永波民间借贷纠纷一案，本院于3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告陈文兴诉称：2015年8月初，被告因承包工程需资金周转向原告借款。2015年8月10日，原告通过农业银行的账户向被告账户转款100000元，当天被告向原告出具借条一份，该借条载明“今借到陈文兴现金100000元，大写壹拾万元整，利息按36%年息计算，还款时间定于2015年9月10日。借款人载明：刘永波、刘长海。2015年8月10日。”借款到期后，被告向原告支付利息及本金共计84500元，现尚欠借款本金54500元。为了维护其合法权益，特起诉来院，望判如所请。被告刘永波认可借款的事实及本金，但现在由于资金不足，只有逐步偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告刘永波于2017年10月31日前偿还原告陈文兴借款本金54500元及利息（利息从2016年10月11日起按月息2%计算至本金付清时止）。
本案受理费581元，由被告刘永波负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 冯国清
二〇一七年五月十六日
书记员 李佳珏
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0192执317号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所地长春东风大街3554号。
负责人王立新，行长。
被执行人长春市创大饲料有限公司，住所地：长春市汽开区。
法定代表人张淑英，经理。
被执行人徐国标，住长春市汽开区。
被执行人张淑英，住长春市汽开区。
被执行人徐忠明，住长春市汽开区。
被执行人宫海霞，住长春市汽开区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行与被执行人长春市创大饲料有限公司、张淑英、徐国标、徐忠明、宫海霞借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1090号民事调解书，依法向被执行人送达限期执行通知书和财产申报通知书。经查，本案被执行人目前没有可供执行的财���,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)吉0192执317号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 原 航
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更274号
罪犯许伟石，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2016年10月8日作出（2016）鲁0212刑初170号刑事判决，认定被告人许伟石犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元(已缴纳)，现已执行刑期一年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯许伟石假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯许伟石确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯许伟石的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯许伟石现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许伟石准予假释（假释考验期限至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永红
审判员 曹 志
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1327民初4103-1号
原告：王学贵，农民。
被告：崔光富，农民。
本院在审理原告王学贵与被告崔光富买卖合同纠纷一案中，原告王学贵于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告崔光富名下的鲁L-×××××北京现代黑色轿车，并已提供担保。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告崔光富名下的鲁L-×××××北京现代黑色轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
人民陪审员 孙钦利
人民陪审员 于 迪
二〇一六年七月一日
书 记 员 翟少华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曹执字第183号
申请执行人王成民，农��。
被执行人王付江，农民。
本院执行的王成民与王付江民间借贷纠纷一案，经查询被执行人王付江无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）曹执字第183号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一五年五月二十五日
书记员 付兴臣
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执73号之一
申请人熊森林，男。
申请人王和平，男。
被执行人王建军，男。
本院在执行申请执行人熊森林、王和平与被执行人王建军合伙协议纠纷一案中，依职权向有关部门发出司法查询，发现被执行人确无财产可供执行。现本院依法冻结(扣留)被执行人王建军工资收入，申请执行人熊森林、王和平对本院财产调查予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文阁
二〇一七年四月十八日
书记员 李晓明
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执232号
申请执行人：李双双,男，住洛阳市。
被执行人：郭媛媛，女，住洛阳市。
被执行人：吴博,男，住洛阳市。
本院在执行李双双与郭媛媛、吴博借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年八月一日
书 记 员 ：白跃峰
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初19号
原告：尼抖曲不，男，彝族，1981年8月25日出生，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。
委托代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。
被告：峨边彝族自治县社会保险事业管理局,住所地：四川省峨边彝族自治县县街51号。
法定代表人：阿祖达林，该局局长。
第三人：峨边大堡煤业有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县景阳路56幢13号
法定代表人：周麒麟，该公司总经理。
原告尼抖曲不诉被告峨边彝族自治县社会保险事业管理局社会保障行政给付一案，于2018年1月4日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告尼抖曲不自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告尼抖曲不自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告尼抖曲不撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告尼抖曲不负担。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一八年一月十九日
书记员 黄 斗
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执73号
申请执行人左都林，男，汉族，生于1965年6月7日，住四川省梓潼县，系死者左胜男之父。
申请执行人ＸＸ兰，女，汉族，生于1966年8月15日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，系死者左胜男之母。
被执行人代大富，男，汉族，生于1946年1月21日，住绵阳市涪城区。
被执行人曹珍惠，女，汉族，生于1952年8月27日，住绵阳市涪城区，系被告代大富之妻。
案由：生命权纠纷
本院受理左都林、ＸＸ兰申请执行（2015）绵民终字第320号民事判决书一案，经本院查明被执行人代大富、曹珍惠现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何 川
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡玉凡
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鄂1202执844号
本院在执行申请执行人杨丽丽与被执行人汪丽萍、陈锐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪丽萍、陈锐在执行中未按（2017）鄂1202民初422号民事判决书履行偿付借款本息义务，未依法申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项之规定，决定如下：
将被执行人汪丽萍（身份证号码：）、陈锐（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十二日
合议庭讨论记录
时间：2017年5月12日
地点：执行裁决庭
审判长：张宏敢审判员：彭亚华审判员：李启明
书记员：曾淦宁
彭亚华：本院执行申请执行人杨丽丽与被执行人汪丽萍、陈锐民间借贷纠纷一案中，送达执行通知书后，被执行人汪丽萍、陈锐未按（2017）鄂1202民初422号判决书及执行通知书规定的期限履行偿付借款本息义务，未依法申报财产。根据法律规定，建议将被执行人汪丽萍、陈锐纳入失信被执行人名单。
张宏敢：同意承办人意见。
李启明：同意承办人意见。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第380号
罪犯杨名涛，男，1989年8月2日出生，汉族，出生地湖南省郴州市宜章县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年5月8日作出(2013)深罗法刑一初字第613号刑事判决，以被告人杨名涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月5日。
执行机关因罪犯杨名涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨名涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖2次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨名涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨名涛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣11执109号之二
申请执行人李新，男，汉族，1970年10月29日出生，住广东省深圳市宝安区。
被执行人徐志洪，男，汉族，1971年1月14日出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市信州区。
被执行人李晓华，女，汉族，1971年3月18日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人张家界中商置业有限公��，住所地湖南省张家界市永定区解放居委会教场路家润多。
法定代表人蔡晶，该公司总经理。
被执行人上饶市正合实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道32号3-2019/2020/2021。
法定代表人张煜，该公司总经理。
本院于2017年5月31日立案执行的李新与徐志洪、李晓华、上饶市正合实业有限公司、张家界中商置业有限公司民间借贷纠纷一案，根据（2017）赣民终13号、（2015）饶中民一初字第164号民事判决书，被执行人徐志洪、李晓华、上饶市正合实业有限公司、张家界中商置业有限公司应归还申请执行人李新借款1700万元本金及利息、案件受理费61900元，已执行标的额0元，未执行标的额为1700万元本金及利息、案件受理��61900元。本案执行过程中，因被执行人张家界中商置业有限公司破产重整，遂裁定中止执行张家界中商置业有限公司。经对本案其他被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无财产可供执行，本院依法采取纳入失信、限制高消费等措施。经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)赣11执109号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 涂巍林
审判员 周富华
二〇一七年九月一日
书记员 吴华俐
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13011号之一
原告：江苏联捷焊业科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MW1946X，住所地江阴市凤凰山路18号。
法定代表人：梁裕。
被告：江阴市恒发机械管件有限公司，统一社会信用代码91320281692135626C，住所地江阴市月城镇工业集中区（双钱印务旁）。
法定代表人：李菊英。
原告江苏联捷焊业科技有限公司与被告江阴市恒发机械管件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告江苏联捷焊业科技有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏联捷焊业科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏联捷焊业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取384元，财产保全费520元，合计904元（江苏联捷焊业科技有限公司已预交），由江苏联捷焊业科技有限公司负担。
审判员 张 年
二〇一七年十月二十日
书记员 赵尹杰
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初562号
原告:刘三锤，男，汉族，1971年6月24日出生，初中文化。
被告:樊小林，男，1973年7月15日出生，汉族，初中文化。
被告:白保卫，男，1984年10月23日出生，汉族，初中文化。
原告刘三锤与被告白保为,樊小林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017-04-21立案。原告刘三锤于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘三锤撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘三锤负担。
审判员 徐春勤
二〇一七年五月九日
书记员 闫 建
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执2878号之一
申请执行人杨宗英,女,1971年5月5日出生,汉族。
被执行人许仁华,男,1962年10月2日出生,汉族。
被执行人河北苏中建筑装饰工程有限公司,住所地石家庄市裕华区翟营南大街66号3F3-2-23,组织机构代码:70074855-4。
法定代表人许仁华,总经理。
本院在执行申请执行人杨宗英与被执行人许仁华、河北苏中建筑装饰工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中,查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
代理审判员 刘永振
代理审判员 荣月坤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谢荣刚
福建省龙���市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4166号之一
申请执行人曾兴富，男，1960年5月29日出生，汉族，居民，住福建省三明市梅列区。
被执行人龙岩市信捷物流贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道公民路23号501室，统一社会信用代码91350800782176325Q。
法定代表人曾玉香，董事长。
申请执行人曾兴富与被执行人龙岩市信捷物流贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0802民初5354号法院生效调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十���条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龙岩市信捷物流贸易有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人龙岩市信捷物流贸易有限公司应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人龙岩市信捷物流贸易有限公司应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩市信捷物流贸易有限公司的银行存款或财产以人民币300000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年八月十八日
书记员 陈惠（代）
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1997号
罪犯马太华，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年11月8日作出(2010)深福法刑初字第1202号刑事判决，以被告人马太华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元，刑期自2010年3月26日起至2023年3月25日止。该同案犯上诉，经广东省深圳市中级人民法院于2011年1月13日以(2011)深中法刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，广东省深圳市福田区人民法院于2011年3月16日作出(2011)深福法刑初字第120号刑事判决，以被告人马太华犯盗窃罪（余罪），判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，合并原判刑罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金16000元（已缴纳），刑期自2010年3月26日起至2023年6月25日止。该犯又于2013年6月20日减刑十个月、2015年5月5日减刑七个月，刑期至2022年1月25日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯马太华在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月至2016年8月定量考核累计积分101分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯马太华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马太华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马太华减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年1月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1172号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：符志强。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告符志强物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 鲜明
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘敏
山东省高唐县人民法院
执行��定书
(2016)鲁1526执字695号
申请执行人：唐建军，男，1972年7月19日出生，汉族，山东省乐陵市建筑工程公司职工，住山东省高唐县。
被执行人：刘瑞林，男，1968年2月1日出生，汉族，高唐县奥麟机械有限公司副经理，住山东省高唐县。
被执行人：高唐县奥麟机械有限公司，住所地：山东省高唐县时风路西段路南。
法定代表人：王艳美，该公司总经理。
被执行人：董金林，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人唐建军与被执行人高唐县奥麟机械有限公司、刘瑞林、董金林之间民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人高唐县奥麟机械有限公司、刘瑞林、董金林的银行存款、土地及房产登记、车辆等财产情况，查明被执行人高唐县奥麟机械有限公司的土地、厂房��被抵押或查封，未发现被执行人高唐县奥麟机械有限公司、刘瑞林、董金林其它可供执行的财产。本案执行标的金额2525600元均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘善勇
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1095号
原告：成都华信物业服务有限公司。
被告：张艳霞。
被告：鄂承富。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告张艳霞、鄂承富物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免交。
代理审判员 范晋宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苟 涛
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1002民初214、590号
原告（互为被告）：荆州市佛昌铝业有限公司，住所地：荆州市银湖工业园。
法定代表人：肖永红，该公司总经理。
委托代理人：张联江，湖北荆楚律师事务所律师。
被告（互为原告）:张从海，男，汉族，1968年4月21日出生，住荆州市荆州区。
委托代理人：万安松、谢美荣，湖北蓝宇律师事务所律师。
原告（互为被告）荆州市佛昌铝业有限公司（以下简称佛昌铝业公司）与被告（互为原告）张从海劳动争议纠纷二案，本院立案受理后，依法由审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（互为被告）佛昌铝业公司的委托代理人张联江，被告（互为原告）张从海的委托代理人万安松、谢美荣到庭参加诉讼。两案现已审理终结。
原告（互为被告）佛昌铝业公司的诉讼请求为：1、佛昌铝业公司不应向张从海支付经济补偿金4956元；2、佛昌铝业公司不应向张从海支付工资13216元；3、诉讼费用由张从海承担。
被告（互为原告）张从海的诉讼请求为：1、解除双方之间的事实劳动关系；2、佛昌铝业公司依法为张从海补缴从2012年2月至解除劳动合同之日止的基本养老保险；3、佛昌铝业公司向张从海支付未签订劳动合同双倍工资38500元（3500元/月×11个月）；4、佛昌铝业公司向张从海支付经济补偿金17500元（3500元/月×5个月）；5、佛昌铝业公司向张从海支付失业保险损失9438元（858元/月×11个月）；6、佛昌铝业公司向张从海支付拖欠的2016年6、7、8、9月工资共计11400元；7、佛昌铝业公司向张从海支付拖欠的2016年3、4、5、6月油补400元；8、佛昌铝业公司向张从海支付拖欠的销售提成14580.42元。以上合计91818.42元。
双方当事人对以下事实不持异议：2015年7月1日，佛昌铝业公司与张从海签订《劳动合同书》，合同期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止。2015年9月13日，张从海签署《承诺书》，内容如下：“我本人自愿放弃公司为我购买社会保险（五险一金），并要求公司每月给我200元的社保补助随工资发放。”2016年6月至9月，佛昌铝业公司未支付张从海工资。2016年11月14日，张从海向荆州市沙市区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年1月11日制发沙劳人仲裁字[2016]24号《仲裁裁决书》，佛昌铝业公司和张从海对该裁决书不服，先后在法定期间内向本院提起诉讼，本院均依法予以受理。
双方争议的要素为：1、双方劳动关系存续时间节点及是否应给付解除劳动合同经济补偿金？2、佛昌铝业公司是否应向张从海支付未签订劳动合同双倍工资38500元（3500元/月×11个月）、失业保险损失9438元（858元/月×11个月）、拖欠的2016年6-9月工资共计11400元、拖欠的2016年3-6月油补400元、拖欠的销售提成14580.42元。
本院结合庭审中原、被告双方的举证、质证及陈述，对上述争议要素认定如下：1、为证明双方劳动关系的开始时间，佛昌铝业公司提交了《劳动合同书》,证明双方劳动关系起止时间为2015年7月1日起至2016年6月30日止，但根据张从海提交的《工资发放凭证单》，虽书面材料模糊不清，但当庭与手机拍照件予以核对，该工资单开具时间是2015年5月10日，并有佛昌铝业公司法定代表人签字，张从海作为劳动者一方，举证能力薄弱，且依财会惯例，工资发放凭证的原件应保存于用人单位，劳动者无法持有原件，因此，在佛昌铝业公司无其它反驳证据提交的情况下，本院认可该证据的证明效力，认定双方劳动关系始于2015年5月10日；另其它张从海提交的关于证明劳动关系开始时间的证据，因证据真实性存疑，或无法显现与佛昌铝业公司的关联性，证明效力本院不予认可；关于劳动关系的终止时间，因在张从海提起劳动仲裁前，双方并无解除劳动关系的意思表示或流程启动，而劳动合同书的期限届满并不代表劳动关系当然终止，仍需用人单位履行劳动关系解除的手续，故本院认定，双方劳动关系至2016年11月14日张从海提起劳动仲裁请求解除劳动关系时终止。张从海请求解除劳动关系的理由包含佛昌铝业公司未按期支付工资，已经查实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，佛昌铝业公司应向张从海给付解除劳动关系经济补偿金。关于张从海的工资标准，本院责令佛昌铝业公司于庭审结束后十日内提交张从海的工资明细，否则将承担不利的诉讼后果，然佛昌铝业公司仍未提交，故本院认可张从海关于工资标准3500元/月的主张，认定佛昌铝业公司应向张从海给付解除劳动关系经济补偿金7000元（3500元/月×2年）。2、关于未签订书面劳动合同双倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，本院认可双方劳动关系始于2015年5月10日，但双方劳动合同签于2015年7月1日，故佛昌铝业公司应向张从海给付2015年6月未签订书面劳动合同双倍工资差额3500元。3、关于失业保险损失。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定的失业保险金领取条件之一为“非因本人意愿中断就业”，本案中系由张从海提出解除劳动关系中断就业，不符合失业保险金领取条件，就该诉请本院不予支持。4、关于拖欠工资。在双方劳动关系存续期间的2016年6-9月，佛昌铝业公司未支付张从海工资的事实双方均认可，故其应向张从海给付此期间工资14000元（3500元/月×4个月），但张从海仅主张11400元，多出部分视为其自愿放弃主张，故本院认定，佛昌铝业公司实际应向张从海给付拖欠工资11400元。5、关于拖欠油补的诉请，张从海未能提交确实有效的证据予以证明，本院不予支持。6、关于销售提成的诉请，张从海提交的证据其真实性不能确定，或不能显示与佛昌铝业公司的关联性，证明效力不能达到，本院不予支持。另关于张从海主张佛昌铝业公司依法为其补缴从2012年2月至解除劳动合同之日止的基本养老保险的诉请，因不属于人民法院民事受案范围，本院依法不予审理，另行裁决。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告（互为被告）荆州市佛昌铝业有限公司与被告（互为原告）张从海的劳动关系于2016年11月14日予以解除。
二、原告（互为被告）荆州市佛昌铝业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（互为原告）张从海支付解除劳动关系经济补偿金7000元、未签订书面劳动合同双倍工资差额3500元、拖欠工资11400元。
三、驳回原告（互为被告）荆州市佛昌铝业有限公司的诉讼请求。
四、驳回被告（互为原告）张从海的其它诉讼请求。
原告（互为被告）荆州市佛昌铝业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案案件受理费20元，减半收取10元，由原告（互为被告）荆州市佛昌铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一七年八月九日
书记员 徐雪峰
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初5647号之一
原告:朱伟杰，男，1979年1月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告:淮安燚鑫塑胶制品有限公司，住所地淮安市淮安区钦工镇工业集中区。
法定代表人：顾放，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宁波，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭继，江苏六仁律师事务所律师。
被告:顾放，男，1968年4月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：郭继，江苏六仁律师事务所律师。
原告朱伟杰诉被告淮安燚鑫塑胶制品有限公司、顾放股权转让纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告朱伟杰于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱伟杰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱伟杰撤诉。
本案案件受理费4300元（原告已预交4300元），减半收取2150元，保全费1520元，均由原告朱伟杰负担。
审判员 王玉辉
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 婷
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初165号
原告张某甲，男，1976年02月28日生，汉族，农民。
被告王某某，女，1976年04月23日生，汉族，农民。
原告张某甲与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1999年05月14日经政府登记结婚。婚后于2000年11月29日生长女“张某乙”，于2007年03月09日生次女“张某丙”。因原、被告双方经人介绍相识，相互之间缺乏来往，了解太少，没有感情基础，婚后发现性格差距太大，经常因琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，无法共同生活，为此提起诉讼，请求依法判决离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年05月14日经政府登记结婚。婚后于2000年11月29日生长女“张某乙”现随原告生活，于2007年03月09日生次女“张某丙”，现随被告生活。原、被告双方经人介绍相识，相互之间缺乏了解，婚后原、被告在经营生意时发生分歧。原告于2016年01月08日诉来本院，要求离婚。案经本院调解和好无效。
以上事实有原告提交BJ371481-2012-******号结婚证、及原告的陈述为证。
本院认为，原、被告���姻基础尚可，婚后亦建立起了一定的夫妻感情，且生育两女。在共同生活中二人虽发生过纠纷，但都是因一些家庭琐事。原、被告多做沟通，相互理解仍有和好的可能，原、被告夫妻感情尚未破裂，本院予以认定。只要双方本着互谅、互让的原则，多做自我批评，相互理解、体谅，相信原、被告能够重归于好。因被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙玉宝
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执414号之一
申请执行人罗源嘉龙房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#楼06店面。
法定代表人：张金栋，董事长兼总经理。
被执行人黄有钦，男，1979年1月20日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人罗源嘉龙房地产开发有限公司与被执行人黄有钦追偿权纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1594号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年3月10日依法立案执行。本案执行标的为5083.32元及利息。本院在执行过程中查封了被执行人黄有钦所有的罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#楼1706单元（LY权16001403）的房产，案号为（2017）闽0123执414号。
现该案已履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除（2017）闽0123执414号对被执行人黄有钦所有的罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#楼1706单元（LY权16001403）房产的查封。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年五月十日
书记员 康亚婷
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执恢26号之六
申请执行人:中国农业银行天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天宝北路***号。
被执行人：农兴民，男，1966年12月27日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：农兴华，男，1968年08月16日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：韦玉莲，女，1935年07月25日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请执行人中国农业银行天等县支行与被执行人农兴民、农兴华、韦玉莲金融借款合同纠纷一案，天等县人民法院于2001年11月5日作出的（2001）天经初字第17号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人农兴民、农兴华、韦玉莲未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行天等县支行于2002年6月27日向本院申请强制执行，因被执行人农兴民、农兴华、韦玉莲暂无可供执行的财产，本院于2002年12月25日中止执行，于2005年6月20日终结本次执行程序。现因申请执行人提供被执行人有可供执行的财产线索，本院于2017年7月7日依申请恢复执行。被执行人农兴民、农兴华、韦玉莲向申请执行人偿还借款本金40万元及利息。
在恢复执行程序后，本院于2017年7月10日向被执行人送达执行通知书，责令其履行本院（2001）天���初字第17号民事调解书确定的义务，但三位被执行人均不在家。在执行过程中，本院依法将被执行人韦玉莲在中国邮政储蓄银行南宁市明秀西路中兴大桥北营业所的银行存款100000.33元及被执行人农兴华在广西天等农村商业银行营业部银行存款631元划至本院对公账户，已将该执行款退给申请执行人。因被执行人农兴民、农兴华、韦玉莲拒不申报财产，已将他们纳入失信被执行人名单。本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未实现的债权为本金299368.67元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖必健
审判员 许大虎
审判员 陆 军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄安湖
宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初字2190号
原告宿迁市港龙建材有限公司，住所地宿迁市湖滨新区皂河镇七堡村。
法定代表人郏源凯，该公司总经理。
委托代理人陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。
被告徐州腾美建设工程有限公司，住所地徐州市淮海西路延长段41号401室。
法定代表人左申业，该公司董事长。
本院在审理原告宿迁市港龙建材有限公司与被告徐州腾美建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告在本院指定的期限内没有交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李德山
二〇一六年六月十六日
书记员 侯梦源
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1026执977号
关于申请执行人孙愿坚与被执行人四川安信德劳务有限公司、北京红盛火桩基工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2017）甘1026民初533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北京红盛火桩基工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙愿坚于2017年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人北京红盛火桩基工程有限公司给付案件款441600元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，2017年4月25日，中铁二十三局集团有限公司银百高速（G69）甜罗段TLKZ3项目经理部与四川安信德劳务有限公司、北京红盛火桩基工程设备有限公司达成会议纪要，在四川安信德劳务有限公司向北京红盛火桩基工程设备有限公司应付款中预留454734元用于处理本案，该款存于中铁二十三局集团有限公司银百高速（G69）甜罗段TLKZ3项目经理部在中国农业银行宁县支行账户内。2017年11月8日依法对该存款予以划拨执行。本案现已执行完毕。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2017）甘1026民初533号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙愿坚基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币6524元已由北京红盛火桩基工程有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院（2017）甘1026民初533号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 杨建军
二〇一七年十一月八日
书记员 尹 波
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106财保197号
申请人：方永红，女，1967年3月28日出生，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：王荣梅，北京市京师律师事务所律师。
被申请人：周秦岭，男，1985年1月1日出生，住四川省仪陇县。
被申请人：张辉，男，1975年12月16日出生，住四川省南江县。
方永红与周秦岭、张辉民间借贷纠纷一案，申请人王金萍于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周秦岭、张辉银行账户存款126666元。申请人方永红以太平洋诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结周秦岭、张辉银行账户存款126666元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗红斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄建帅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1732号
申请执行人万秀梅，女，1963年9月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人王星星，男，1985年4月9日生，汉族，住如皋市。
申请执行人万秀梅与被执行人王星星返还原物纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的(2016)苏0682民初1684号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告王星星应于本判决发生法律效力后立即返还原告万秀梅车牌号为苏Ｆ×××××的起亚牌YQZ7169AM号小型轿车一辆（车架号码为LJDMAA226E0414876，发动机号码为E1506413）；二、驳回原告万秀梅的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1125元，合计3425元，由被告王星星负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年02月14日受理后，由程存存执行。申请执行标的为返还苏Ｆ×××××起亚汽车一辆。案件受理费2300元，保全费1125元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：本院通过法院��递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后于2017年4月6日，直接向被执行人王星星送达上述材料。被执行人反映其已将案涉车辆卖给了他人，目前车辆不知去向，无法返还。本院于2017年3月20日查封万秀梅名下的苏Ｆ×××××起亚汽车，于2017年6月1日通过南通市中级人民法院向南通市公安局送达材料，请求南通市公安局扣押案涉车辆。被执行人王星星自愿赔偿万秀梅损失40000元并已履行。
综上所述，经与申请执行人谈话，其表示愿意等待南通市公安局扣押到案涉车辆，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行���序中，被执行人王星星自愿赔偿万秀梅损失40000元。本院已向南通市公安局送达车辆协助扣押手续，等待扣押结果。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初1684号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘国军
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0982执642号
申请执行人:李佑南，男，1962年11月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人:罗义厚，男，1962年3月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院2016年11月14日立案执行申请执行人李佑南与被执行人罗义厚民间借贷纠纷一案，被执行人罗义厚应履行湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1177号民事判决书确定的义务，给付申请执行人李佑南借款15000元。在执行过程中，申请执行人李佑南与被执行人罗义厚于2017年4月6日达成执行和解协议，被执行人罗义厚定于2017年9月20日以前给付申请执行人李佑南借款15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹙实行﹚》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人李佑南与被执行人罗义厚达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。
二、被执行人罗义厚不按执行和解协议履行的，申请执行人李佑南可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年四月十日
书记员 周智军
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0126民初369号
原告：石家庄星光塑料助剂厂，住所地灵寿县南宅乡青廉村。
法定代表人：郭彪，该厂厂长。
委托代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：姜玉坤，男，1966年10月14日生，汉族，住衡水市武邑县。
原告石家庄星光塑料助剂厂与被告姜玉坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
原告石家庄星光塑料助剂厂诉称，原告与被告从2013年开始就从事化工产品（稳定剂）的买卖业务。2015年2月17日经双方对帐，被告共欠原告货款203975元。之后，原告与被告又发生两笔业务，截止到2016年10月17日，被告尚欠原告84175元整，虽经原告多次催要，被告一直以无款为由，拒付上述货款。为维护原告的合法权益，特向你院起诉，依法判令被告支付货款84175元；诉讼费由被告承担。
被告姜玉坤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2017年3月27日收到贵院给被告送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。贵院确定本案的案由为买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在河北，石家庄星光塑料助剂厂送货上门，被告收货地点在浙江省衢州市江山市，即合同履行地是浙江省衢州市江山市。本案也不存在专属管辖、级别管辖、指定管辖的特殊情形，故本案依法应由被告住所地法院即武邑县人民法院管辖或江山市人民法院管辖，鉴于上述事实和理由，被告认为你院对本案没有管辖权，对本案具有管辖权的法院应当是被告住所地法院或合同履行地法院即武邑县人民法院或江山市人民法院。被告为维护自己的合法权益，特向你院提出管辖权异议，将本案裁定移送有管辖权的武邑县人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案争议标的为给付货币且接收货币一方所在地为灵寿县，故本案合同履行地系灵寿县，本院对该案有管辖权，因此，被告姜玉坤提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回姜玉坤对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告姜玉坤负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年四月七日
书记员 崔娅娅
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初1499号之一
原告:孙长念，男，1973年11月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：郑炳坤，男，1961年10月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告孙长念与被告郑炳坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告孙长念于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙长念申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙长念撤诉。
案件受理费108.00元，减半收取计54.00元，由原告孙长念负担。
审判员 陈海国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 蕾
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执519号
申请人：苍溪县兴阳农业开发有限公司。
法定代表人张稳成，系公司经理。
被执行人：邓万清，男，生于1981年4月8日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在执行苍溪县兴阳农业开发有限公司与邓万清房屋租赁合同纠纷一案中。查明被执行人邓万清现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初字第1200号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 罗德忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 陶 艳
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2324号
原告：余洪斌，男，1968年4月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市南川区。
被告：徐建波，男，1983年1月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
原告余洪斌诉被告徐建波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员代霞独任审理，审理过程中，因被告徐建波下落不明，不宜适用小额诉讼程序审理，本院于2016年9月8日将本案转为普通程序，并于2016年12月9日公开开庭进行审理。原告余洪斌到庭参加了诉讼，被告徐建波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告余洪斌向本院提起诉讼请求：判决被告徐建波支付原告余洪斌车辆租金4000元及逾期支付利息（从2015年10月10日起至还清之日止按照年利率24%计算），被告徐建波处理汽车租赁期间的违章扣分9分，本案诉讼费由被告徐建波承担。庭审中，原告余洪斌自愿撤回要求被告徐建波处理汽车租赁期间的违章扣分的诉讼请求。事实和理由：2015年8月26日，被告徐建波向原告余洪斌租借了一辆车牌号为渝GPx**的小汽车，于2015年9月28日归还，当时应支付车辆租金4000元，且在汽车租赁期间有9分违章扣分，因被告徐建波暂时无力支付，向原告余洪斌出具了一张欠条，承诺在2015年10月10日前付清，并且自行处理汽车租赁期间的违章扣分。但至今，被告徐建波未向原告余洪斌支付任何款项也未处理违章扣分。经原告余洪斌多次电话和上门索要，被告徐建波均拒绝支付。为维护原告余洪斌的合法权益，故起诉，请求法院支持原告余洪斌的诉讼请求。
被告徐建波未答辩。
经审理查明，原告余洪斌从事汽车租赁业务。2015年8月26日，原告余洪斌（甲方）与被告徐建波（乙方）签订《借车合同》，合同约定原告余洪斌将一辆牌照为渝GPx**小汽车借与被告徐建波使用，借车时间从2015年8月26日至2015年9月28日。2015年9月28日，被告徐建波将车归还给原告余洪斌，并对车辆租金进行了结算，当天，被告徐建波向原告余洪斌出具欠条一张，载明：“欠条今欠到余洪斌租车费4000元大写（肆仟元整）在2015年10月10日之前付清，违章9分由徐建波负责处理。欠款人：徐建波2015年9月28日”。之后，经原告余洪斌多次催收被告徐建波未付。原告余洪斌于2016年8月1日向本院起诉，请求判决被告徐建波支付原告余洪斌车辆租金4000元及逾期支付利息（从2015年10月10日起至还清之日止按照年利率24%计算），被告徐建波处理汽车租赁期间的违章扣分9分，本案诉讼费由被告徐建波承担。庭审中，原告余洪斌自愿撤回要求被告徐建波处理汽车租赁期间的违章扣分的诉讼请求。
上述事实，有原告余洪斌的当庭陈述及其提交的驾驶证复印件、借车合同原件、欠条原件等证据在案为凭，被告徐建波拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，以上证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告余洪斌与被告徐建波签订的《借车合同》真实、合法、有效，原、被告之间构成车辆租赁合同关系，双方均应按约全面履行各自的权利义务。原、被告已实际履行借车合同，并对车辆租金进行了结算。被告徐建波为原告余洪斌出具欠条，因此，被告徐建波应按欠条内容向原告余洪斌支付车辆租金，但至今未付，现原告余洪斌起诉要求被告徐建波支付车辆租金4000元，于法有据，本院予以支持。被告徐建波承诺在2015年10月10日前支付完毕，但到期后未付，现原告余洪斌要求被告徐建波支付逾期损失，本院予以支持，而逾期支付的损失应从2015年10月11日起算。就损失计算标准，因双方未明确约定，原告余洪斌主张按年利率24%计算系单方意思表示，于法无据，本院不予支持。本院结合客观实际，认为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算较为恰当。原告余洪斌自愿撤回要求被告徐建波处理汽车租赁期间的违章扣分的诉请，系其对诉权的自由处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建波在本判决生效后三日内支付原告余洪斌车辆租金4000元及逾期利息（利息计算方式：本金4000元，从2015年10月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清时止）；
二、驳回原告余洪斌的其余诉讼请求。
如果被告徐建波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交）、公告费130元，合计180元，由被告徐建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 代 霞
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 张小蓉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 何开亮
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321民初1834号
原告：十堰三宝工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区凯琦工业园。
法定代表人：徐新国，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘道成，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：湖北诚挚铸件有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区二道坡村6组。
法定代表人：樊和清，该公司经理。
原告十堰三宝工贸有限公司与被告湖北诚挚铸件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。同年12月14日，原告十堰三宝工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告十堰三宝工贸有限公司撤诉处理。
案件受理费1114元，减半收取557元，由原告十堰三宝工贸有限公司负担。
审判员 王元媛
二〇一七年十二月十四日
书记员 翁 静
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1688号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王鹏朋，男，1993年8月16日生，汉族，初中文化，务工，住河南省鹤壁市淇滨区。被告人王鹏朋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月15日被取保候审，2017年9月29日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1664号起诉书指控被告人王鹏朋犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人王鹏朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月14日0时21分许，被告人王鹏朋醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江经济技术开发区花港路由东向西行驶至中山北路路口处时，撞击道路机非隔离带，致车辆、路产受损。
经检验，被告人王鹏朋血液中乙醇浓度为194mg/100ml。
归案后，被告人王鹏朋如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王鹏朋已赔偿相关损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王鹏朋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王鹏朋如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人王鹏朋在庭审过程中亦无异议，且有证人李某1、丁某、赵某、窦某、李某2、沈某、王某、贺某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、抓获经过、情况说明、接处警信息、车辆照片、检测笔录、呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血管照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、提取记录、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、保险单、缴款书、协议书、车损确认书、身份证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王鹏朋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人王鹏朋已赔偿相关损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王鹏朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年1月12日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年十一月七日
书记员 屠晓燕
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初776号
被告人
基本情况
姓名
|
刘某
|
出生年月
|
1971年12月21日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍地、居住地
|
江苏省徐州市
此前所受法律
处罚时间、事由
|
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
上海市黄浦区人民检察院 (出庭公诉人代理检察员丁某)
起诉书文号
|
沪黄检诉刑诉[2016]712号
指控事实
|
被告人刘某于2016年6月12日23时26分许至本市黄浦区长乐路X弄X号，趁被害人余某在三楼卫生间洗漱之际，窃得其放置在二楼卧室内的苹果牌iPhone5
16G手机一部（经鉴定，价值人民币715元）及女式拎包一只，内有人民币600元、随身听播放器及耳机线等物，得手后逃逸。本案经被害人报案，公安机关经侦查，于6月16日在本市龙华路2465号网吧将被告人刘某抓获归案。到案后，被告人如实供述了上述事实。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
拘役四至五个月，并处罚金
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定
判决结果
|
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年10月15日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人余某。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执489号之一
申请执行人余昭君，女，1964年7月12日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。
申请执行人曾敏，男，1984年5月14日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。
申请执行人曾佳怡。
被执行人衡阳市雁峰区白沙洲街道塑田管区第三组，住所地衡阳市雁峰区。
负责人余小东，系该组组长。
本院在执行申请执行人余昭君、曾敏、曾佳怡与被执行人衡阳市雁峰区白沙洲街道塑田管区第三组侵害集体经济组织权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初230号民事判决书，被执行人衡阳市雁峰区白沙洲街道塑田管区第三组应支付申请执行人余昭君、曾敏、曾佳怡补偿款213714元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。本院已冻结被执行人161200元，现被执行人就冻结的款项提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年四月十五日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1868号
申请执行人田晖，男。
被执行人宜城市中天矿业有限公司。
本院在执行田晖申请执行宜城市中天矿业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初2349号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
孝感市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2017)鄂09司惩复2号
申请复议人：中国建设银行股份有限公司孝昌支行。住所地：湖北省孝昌县东洪花大道
法定代表人:吴海明，该行行长。
申请执行人：安陆市元大小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省安陆市金秋大道峰海天成*栋*楼。统一社会信用代码：91420982582481210F。
法定代表人:田前发，该公司董事长。
被执行人：开培，女，1971年8月8日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。
被执行人：周少勇，男，1967年7月23日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。
被执行人：胡自力，男，1971年9月8日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住孝感孝南区。
被执行人湖北鸿翔农业股份有限公司。住所地：湖北省孝昌县经济开发区城南工业园。组织机构代码：667683516。
法定代表人周少勇，该公司总经理。
被执行人湖北监利鸿祥农业发展有限公司。住所地：湖北省监利县容城镇城东工业园。组织机构代码：591499113。
法定代表人周少勇，该公司总经理。
复议申请人中国建设银行股份有限公司孝昌支行不服安陆市人民法院2016年8月19日作出的（2016）鄂0982执保9号之一罚款决定书及（2016）鄂0982执保9号之二罚款决定书，向本院申请复议。
经审查查明，安陆市人民法院在执行安某元大小额贷款有限责任公司与开培、周少勇、胡自力、湖北鸿翔农业股份有限公司、湖北监利鸿翔农业发展有限公司民间借贷纠纷财产保全一案过程中，到中国建设银行股份有限公司孝昌花园支行营业室查询、冻结被执行人湖北鸿翔农业股份有限公司账号为42×××13的存款账户。该银行以内部规程、被执行人湖北鸿翔农业股份有限公司系政府派驻重点帮扶企业、保护政府“过桥资金”等事由未予协助查询、调查取证，拖延办理银行帐户冻结手续。
本院认为，相关单位、个人除法定事由外，都应履行协助人民法院调查、执行的法定义务。安陆市人民法院认定事实清楚，定性准确。鉴于中国建设银行股份有限公司孝昌支行在人民法院释明相关法律规定后，向法院递交具结悔过书，积极配合法院后续执行工作,追回流失资金，未造成损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
一、撤销安陆市人民法院（2016）鄂0982执保9号之一罚款决定；
二、撤销安陆市人民法院（2016）鄂0982执保9号之二罚款决定；
三、对刘志祥罚款2000元，限于2017年1月12日前交纳。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月五日
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初10794号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：马静,系辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：艾云龙，男，1989年1月12日出生，满族，住辽宁省凤城市宝山镇岔路村**组340.
被告：吕冬艳，女，1987年12月05日出生，满族，住住辽宁省凤城市宝山镇岔路村**组340.
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告艾云龙、吕冬艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告艾云龙、吕冬艳经公告送达开庭传票，未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一立即偿还原告贷款本金67032.81元，利息（含罚息）4543.86元（暂计至2017年8月11日，之后利息以实际发生为准），共计71576.67元。2、依法判令被告一承担律师费3000元；3、请求法院判令被告二对以上债务承担保证责任；4、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月13日，原告与被告一签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额7万元，合同签订当日原告向被告一全额放款。被告一与被告二系夫妻关系，同日，被告二为被告一的上述债务向原告出具《担保函》，此保函为无条件的不可撤销担保函。现被告一未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告一有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。
被告艾云龙、吕冬艳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告艾云龙于2017年1月13日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额70，000元，借款期限为36个月，借款用于购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2、被告吕冬艳于2017年1月13日向原告出具有一份《担保函》，其中约定本担保函为无条件的不可撤销的担保函。担保金额为捌万元整及其全部利息、复利、罚息和实现债权的费用。
3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年12月15日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年8月11日，被告尚欠贷款本金67，032.81元，利息（含罚息、复利）4，543.86元，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告艾云龙、吕冬艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告艾云龙签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告艾云龙未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告艾云龙从2017年12月15日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告艾云龙立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告吕冬艳向原告出具了《担保函》作为被告艾云龙的保证人，主债务人未履行还款义务，原告有权要求被告吕冬艳对借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾云龙本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金67，032.81元，利息(含罚息、复利)4，543.86元（截止至2017年8月11日）,并自2017年8月12日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
二、被告艾云龙于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；
三、被告吕冬艳对被告艾云龙应支付的上述款项承担连带保证责任。
如果被告艾云龙、吕冬艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,664元，保全费736元，公告费700元,均由被告艾云龙、吕冬艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甘商初字第800号
﹝2015﹞甘商初字第800号
原告祝海朋，男，1982年12月8日出生，汉族，农民，住甘南县
被告徐立民，男，1973年5月19日出生，汉族，农民，住甘南县
被告张立梅，女，1970年9月23日出生，汉族，农民，住甘南县
本院在审理原告祝海朋与被告徐立民、张立梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝海朋撤回起诉。
案件受理费362.50元，减半收取181.25元，保全费245.00元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一五年九月十四日
书记员 蒿景权
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终455号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海超（冒名：娄威永），男，1978年3月10日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县；2007年3月因盗窃被行政拘留五日；2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月24日刑满释放；2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月5日再审改判有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（目前尚未执行的刑罚为有期徒刑三个月，罚金人民币二千元）；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被羁押，同年8月12日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人王海超犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年六月十三日作出（2016）京0101刑初1028号刑事判决。原审被告人王海超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王海超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：2016年7月13日6时许，被告人王海超在北京市东城区十字坡西里小区一车棚内，盗窃被害人贾某的捷安特牌自行车1辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币1669元。被告人王海超于2016年7月14日被民警抓获。被盗自行车未起获。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人王海超的供述，证人归某、万某、马某的证言，受案登记表、“110”接处警记录、到案经过、起获报告、扣押清单、照片、价格认定结论书、发票、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、监控录像等。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人王海超曾多次因盗窃受过刑事处罚，但其不思悔改，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人王海超到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。被告人王海超前刑中尚未执行完毕的有期徒刑三个月，罚金人民币二千元应予并罚。故判决：一、被告人王海超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；与前刑中尚未执行完毕的有期徒刑三个月，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人王海超退赔被害人贾某人民币一千六百六十九元。三、未随案移送的改锥两把、包一个、钳子两把，由扣押机关北京市公安局东城分局依法处理。
王海超的上诉理由是原判量刑过重。
经审理查明：一审法院认定上诉人（原审被告人）王海超犯盗窃罪的事实是正确的。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人贾某的陈述证明：2016年7月13日20时许，其发现停放在北京市东城区十字坡西里小区1号楼楼下车棚内的自行车不见了。监控显示当日6时3分，1名秃顶、走路罗圈腿，上穿黑色半袖，下穿黑色裤子的男子将车偷走了。
2.证人归某的证言证明：2016年7月14日23时30分许，其在监控中发现十字坡西里2号楼3单元门口北侧有1名可疑男子，很像7月13日早晨6时左右偷自行车的嫌疑人。后其和车棚值班人万某、马某将该男子抓获并报警。
3.证人万某、马某的证言证明的内容跟归某证言证明的内容基本一致。
4.受案登记表、“110”接处警记录、到案经过证明抓获王海超的经过。
6.起获报告、扣押清单、照片证明起获物证的情况及王海超（冒名娄威永）指认犯罪现场情况。
7.北京市东城区价格认证中心出具的价格认定结论书、发票等证明：被盗捷安特牌自行车价值人民币1669元。
8.监控录像证明王海超盗窃自行车的情况。
9.常住人口基本信息证明王海超的户籍登记情况。
10.刑事判决书、刑满释放证明书、释放证明书等证据证明：王海超于2007年3月因盗窃被处以行政拘留5日（冒名娄威永）；2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2007年12月9日刑满释放；2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2014年2月24日刑满释放；2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（冒名娄威永），2017年3月15日提起再审，并于同年5月5日判决改判2008年的判决，以盗窃罪判处王海超有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元。
11.上诉人（原审被告人）王海超对其于2016年7月13日6时许盗窃自行车的事实予以供认，其被抓获时，自称娄威永。直至2016年9月19日，侦查人员讯问时，告知王海超已通过指纹比对，比对出自称的娄威永与王海超系同一人，后王海超供述：其是冒用老表娄威永的名字，其真名王海超。冒用的目的是为少判刑。其曾于2007年因盗窃被判处有期徒刑六个月，2008年盗窃的就是其本人，当时怕被加重处罚，就报的娄威永，当时被判一年六个月。
上述证据经一审法院庭审举证质证，本院经审核予以确认，上诉人王海超对盗窃的事实亦予以供认，且在二审期间未提出新的情节并提供新的证据。
本院认为：上诉人（原审被告人）王海超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。王海超曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应从重处罚。王海超到案后虽能承认盗窃的事实，但有意隐瞒其真实身份，冒用“娄威永”的身份，意图逃避从重打击，直至侦查后期公安机关查出其真实身份后才如实供述其全部事实，此后及一、二审期间，王海超均能如实供述并认罪，对其可酌予从轻处罚，但与到案后即如实供述全部事实应有所区别。王海超所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据王海超犯罪的事实，结合王海超系累犯，赃物未能追回，给被害人造成了经济损失，及其供述情况等情节所裁量的刑罚适当，二审期间，没有新的可以从轻处罚的事实、情节，故王海超的上诉理由无事实、法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审法院根据王海超犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，责令退赔及对扣押物品的处理亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王海超的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭劲松
审判员 常 燕
审判员 周 耀
二〇一七年七月三十一日
书记员 童 蕊
-6-
-5-
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7268号之一
原告：无锡市苏天工具有限公司，统一社会信用代码91320202720639646B，住所地无锡市锡沪西路519号。
法定代表人：张坚，该公司执行董事。
被告：江苏裕华汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91320281730114480G，住所地江阴市青阳镇圣阳路工业园区内。
法定代表人：谢放。
原告无锡市苏天工具有限公司与被告江苏裕华汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告无锡市苏天工具有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡市苏天工具有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市苏天工具有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取41元，财产保全费140元，合计181元（无锡市苏天工具有限公司已预交），由无锡市苏天工具有限公司负担。
审判员 张 年
二〇一七年七月十八日
书记员 徐梦茜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1772号之一
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人范玲，系石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司董事长。
委托代理人张涛，系石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司风险经理。特别授权代理。
被执行人何翔宇，男，1966年3月20日出生，住大武口区。
被执行人杨惠琴，女，1972年11月17日，住大武口区。
被执行人王钱胜，男，1974年10月17日出生，住贺兰县。
被执行人李根兰，女，1972年2月2日出生，住贺兰县。
本院立案执行的石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司申请执行何翔宇、杨惠琴、王钱胜、李根兰公证债权文书一案，申请执行人的委托代理人张涛向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结平罗县公证处（2016）平证执字第65号执行证书的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 磊
二〇一六年十二月六日
书记员 马立明
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执645号之一
申请执行人厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号。
法定代表人陈敏夫，董事长。
委托代理人张志江、陈桂泉，职员。
被执行人雷天雄，男，1986年10月21日出生，汉族，住四川省邻水县，
申请执行人厦门长庚医院有限公司与被执行人雷天雄医疗服务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字2548号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。
本院在执行过程中查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、船舶、证券、网络银行等财产情况，但查无被执行人可供执行财产。申请人亦无法提供其他财产线索，同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十一月四日
书 记 员 柯剑峰
PAGE
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙03民终0550号
上诉人（原审被告）：温州宏武鞋材有限公司，住所地：温州中国鞋都三期L3地块（温州市鹿城区双屿上伊村经济合作社内9号4楼）。
法定代表人：吴黎武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡建胜，温州市新时代法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王子峰，男，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：吴涛，浙江震瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈东梅，女，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：陈文俊、叶乐通，浙江井朗律师事务所。
被上诉人（原审被告）：朱卫平，男，1973年10月14日出生，汉族，住湖南省临澧县。
原审被告：李聪辉，男，1971年1月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原审被告：天安财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地：浙江省永嘉县东瓯街道五星工业区（浙江中科阀门有限公司大楼一楼）。
法定代表人：麻福育。
委托诉讼代理人：金莉珊，系天安财产保险股份有限公司职员。
上诉人温州宏武鞋材有限公司、王子峰与被上诉人陈东梅、朱卫平以及原审被告李聪辉、天安财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初13240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人温州宏武鞋材有限公司、王子峰于2018年4月23日申请撤回上诉。
本院认为，温州宏武鞋材有限公司、王子峰本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人温州宏武鞋材有限公司、王子峰撤回上诉。
二审案件受理费5059元，减半收取2529.5元，由上诉人温州宏武鞋材有限公司负担1264.75元，王子峰负担1264.75元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 宇
审判员 邓习军
审判员 郑文平
二〇一八年四月二十三日
书记员 董丽雅
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1237号
被执行人：陈旺强，男，1986年3月7日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在执行被执行人陈旺强罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈旺强应当履行义务部分的银行存款；
二、扣留、提取被执行人陈旺强应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人陈旺强应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
执行长 罗德棉
执行员 张 燕
执行员 张建华
二〇一六年十月十八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更55号
罪犯王成婷，女，1996年9月16日出生，汉族，甘肃省天祝藏族自治县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年12月16日作出(2015)新刑一终字第128号刑事判决，认定王成婷犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。刑期止日为2019年7月29日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年1月2日提出对罪犯王成婷的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯王成婷在服刑改造期间，先后一次被评为改造积极分子，并获四次季度表扬。确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯王成婷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子一次，2016年8月、12月、2017年4月、8月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王成婷不符合减刑条件，对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王成婷不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 艾 克 丹
安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811民初2221号
原告张结喜,男,汉族，1963年1月20日出生,住安徽省望江县，
委托代理人檀迪杰，安徽大雷律师事务所律师
被告王宗余，男，汉族，1967年11月13日出生,住安徽省安庆市宜秀区，
原告张结喜与被告王宗余民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告张结喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日內预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条笫一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》笫二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按张结喜撤回起诉处理。
审判员 张建开
二〇一七年九月十三日
书记员 汪剑威
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）津72执177、178、179号之一
申请执行人：宁波恒达船务有限公司。住所地：浙江省象山石浦镇兴港路94号。
法定代表人：陈瑞武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田增清，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被执行人：台州畅凯物资贸易有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区华中大厦2-1304。
法定代表人：曹官岳，该公司经理。
本院在执行宁波恒达船务有限公司与台州畅凯物资贸易有限公司海上、通海可航水域货物运输合同纠纷三案中，经多方查找，没有发现被执行人有可供执行的财产，将上述情况通报给申请执行人后，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。
本案执行标的总额为83194.76元及迟延履行期间的债务利息，以及案件受理费741元、保全申请费1020元。被执行人应向本院交纳申请执行费1174元。扣减本院扣划的4307.95元（申请执行费1174元，发还申请执行人3133.95元）后，申请执行人的债权仍有81821.81元未受偿。
本院认为，被执行人经本院多方调查无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 祝 年
代理审判员 欧阳宏伟
代理审判员 吴 彦 军
二〇一八年六月二十日
书 记 员 穆 强
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初1869号
原告：王大朋，男，住辽宁省康平县。
被告：沈阳汉科半导体材料有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：吕辉强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马洪生，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘妍，女，住沈阳市铁西区，该公司员工。
原告王大朋与被告沈阳汉科半导体材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2017年11月7日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王大朋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王大朋负担。
审 判 长 陈柏博
代理审判员 刘汉超
人民陪审员 王 丹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孟雪隐
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初770号
原告:梁小燕,女,1971年5月4日生,汉族，农民。
委托代理人王建鹏，男，1972年3月10日生，汉族，农民，系原告之夫。
被告:赵永红,男,1974年1月7日生,汉族，居民。
本院在审理原告梁小燕与被告赵永红民间借贷纠纷一案中，原告梁小燕于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梁小燕撤回起诉。
案件受理费4170元，减半收取计2085元，由原告梁小燕负担。
审 判 长 杨筱会
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 田继红
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张 丹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更928号
罪犯张超，现在江苏省镇江监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2012年6月12日作出(2012)江宁刑二初字第8号刑事判决，以被告人张超犯诈骗罪,冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。2014年11月11日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯同时被判处罚金三万元未履行，赃款十三万余元已追缴，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。同时，该犯已大部分履行财产类判决。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年5月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 震
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执恢14号之一
申请执行人冯东东，男，1983年3月19日生，汉族。
被执行人崔建军，男，1982年9月28日生，汉族。
申请执行人冯东东与被执行人崔建军民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初182号民事判决书，申请由被执行人崔建军偿还申请执行人冯东东借款本金25000元及其利息（月利率1.5%，自2015年3月24日起计算至履行完毕之日止）；案件受理费425元及执行费300元由被执行人崔建军承担。
本案在执行过程中，被执行人崔建军拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人崔建军的工资账号，经征询申请执行人冯东东意见，其同意以被执行人的工资抵偿债务，并同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执恢14号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李建宏
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民特109号
原告：陈大双，男，1956年12月31日生，汉族，住兴化市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路557号。
负责人：陆华，总经理。
委托诉讼代理人：陈美霞，该公司员工。
申请人陈大双、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院立案受理后，依法由审判员张长桂独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人陈大双、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，经兴化市人民调解委员会驻交巡警大队工作室主持调解，于2016年12月5日达成人民调解协议，调解协议内容如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于收到本裁定书一个月内一次性赔偿原告陈大双各项损失合计90000元（此款直接汇至原告陈大双中国农业银行戴南支行卡中，账号：62×××70）。
二、陈大双放弃其他诉讼请求。
三、本起事故一次性处理终结，双方今后为此交通事故互无纠缠。
四、本协议纯属双方自愿达成，签字生效。履行完毕
后双方互无纠缠。
五、本协议一式四份，当事人、交警大队、人民调解委员会各持一份。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，决定如下：
确认兴化市人民调解委员会驻交巡警大队工作室的人民调解协议的效力。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 张长桂
二〇一六年十二月二十日
书记员 姚维娟
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初294号
原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路**号。
主要负责人：徐晓文，该信用社主任。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告：戴兆岳，男，1970年5月8日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：江道夫，男，1970年8月14日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：雷兴强，男，1962年9月9日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：饶承发，男，1967年7月8日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：江玉英，女，1975年4月1日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与被告戴兆岳、江道夫、雷兴强、饶承发、江玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社以收集证据为由自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社撤诉。
案件受理费2,900元，由光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社负担。
审判员 胡宝健
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 琨
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1074号
原告：蒋小兴，男，1954年5月20日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告：刘其红，女，1954年3月20日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：（代理上述两原告）官建国，上海市天一律师事务所律师。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告蒋小兴、刘其红与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告蒋小兴、刘其红的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小兴、刘其红向本院提出诉讼请求：1、被告履行附件四合同补充协议“六、补充主合同第九条”，向原告支付自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止的逾期交房违约金，每日按购房款的万分之二计算。截止2014年12月末为1900元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月3日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款296180元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2012年6月3日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款296180元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款296180元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款296180元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告蒋小兴、刘其红逾期交房违约金（以房款296180元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为563元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陆敏强
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终9218号
上诉人（原审被告）：彭汝宪，男，1974年1月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：余远华，男，1974年10月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1962年8月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
上诉人彭汝宪、余远华因与被上诉人ＸＸ居间合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，被上诉人暨原审原告ＸＸ向本院申请撤回一审起诉，上诉人暨原审被告彭汝宪、余远华表示同意，同时亦申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审原告ＸＸ撤回一审起诉，上诉人彭汝宪、余远华撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初2151号民事判决；
二、准许彭汝宪、余远华撤回上诉。
二、准许ＸＸ撤回一审起诉。
一审案件受理费12800元，减半收取6400元，由ＸＸ负担。二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由彭汝宪、余远华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓瑛
审判员 郑 鹏
审判员 赵 一
二〇一七年一月二十五日
（）
书记员 彭仲达
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初9102号
原告:蔡美娟，女，1962年6月13日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告:章君昆,男,1984年12月22日出生,汉族，住苍南县。
原告蔡美娟与被告章君昆民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告章君昆立即偿还借款20万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结���
本院经审理认定，2016年2月1日，被告章君昆向原告蔡美娟借款20万元，并向原告出具借条，双方未约定借款利息和借款期限。后经原告催讨，被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限章君昆于判决生效后十日内偿还蔡美娟借款20万元并赔偿利息损失（以20万元为基数，自2017年9月20日起计算至实际履行完毕之日，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，由章君昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张全标
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 李祥凯
二〇一八年二月二日
书 记 员 曾晓梦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1999号
罪犯罗职森，男，1973年5月15日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2014年12月12日作出(2014)穗黄法刑初字第385号刑事判决，以被告人罗职森犯滥用职权罪、单位受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2015年2月11日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗职森在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月28日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员杨某、吴某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省乐昌监狱刑罚执行人员魏某、刘某出庭履行职务，罪犯罗职森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗职森系被判处十年以下有期徒刑的职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年2月11日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2017年3月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗职森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以下有期徒刑的职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗职森予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更32号
罪犯姚瑞超，男，1995年9月26日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2014年7月8日作出(2014)隆刑初字第110号刑事判决，以被告人姚瑞超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年1月10日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯姚瑞超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯姚瑞超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意20号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯姚瑞超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯姚瑞超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕 金 玲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 明 洋