湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第802号
原告刘全民，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人金球，沅陵县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告湖南路港建设有限公司，住所地：湖南省沅江市琼湖办事处沅江大道槐柳路金桥花苑内，组织机构代码：74839807－1。
法定代表人王根文，该公司董事长。
委托代理人廉道忠，湖南兴沅律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告刘全民与被告湖南路港建设有限公司（以下简称路港公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘全民及其委托代理人金球，被告路港公司的委托代理人廉道忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全民诉称：2015年1月20日晚上22时许，原告刘全民从来溪乔家中到楠木铺集镇，途经G319沅陵过镇改线工程楠木铺路段时，因被告路港公司在施工工地未设置明显标志，也未采取任何安全措施，致使原告刘全民踏空坠落石沟里，导致右眼及右面部受伤，伤后被送至湖南省人民医院住院治疗，经诊断：1、右眼眼球破裂，2、右眼面部皮肤裂伤术后；3、左手断指术后。住院治疗8天，花费医疗费11430.03元。2015年4月22日经怀化市四方司法鉴定所作出的（2015）临鉴字第71号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘全民摔伤致右眼眼球破裂、面部皮肤裂后目前存有右眼视力无感光，左眼视力1.0的伤残程度为七级伤残。2015年7月24日经沅陵县人民医院疾病诊断：右眼球萎缩。建议右眼球摘除后安装义眼。同日再次对伤残进行鉴定，2015年7月30日经怀化市四方司法鉴定所鉴定：原告刘全民摔伤致右眼眼球破裂，目前存有右眼视力无感光，眼球明显萎缩的伤残程度为六级伤残；其二期医疗费用为6000元。据此，原告刘全民特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告路港公司赔偿原告刘全民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等各项损失费共计168522元。
原告刘全民为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证，欲证实原告刘全民的身份情况；
2、营业执照、组织机构代码，欲证实被告路港公司的基本情况；
3、楠木铺乡门诊病历、湖南省人民医院出具的诊断书及出院记录、湖南省人民医院住院部单项目汇总表，欲证实原告刘全民的伤势及用药情况；
4、沅陵县楠木铺乡楠木铺村村委会出具的证明、公安机关对原告刘全民、证人刘志民的询问笔录、证人郑开颜、刘纯礼、刘纯能、田昌海的证言、现场照片，欲证实原告刘全民是在被告路港公司未设置明显标志和采取安全措施的施工工地摔伤的事实；
5、鉴定意见书，欲证实原告刘全民摔伤致右眼眼球破裂，目前存有右眼视力无感光，眼球明显萎缩的伤残程度为六级伤残；其二期医疗费用为6000元；
6、营业执照、劳务用工合同、工资表，欲证实原告刘全民在受伤前的工作及工资情况；
7、医疗费发票，欲证实原告刘全民花去医疗费11430.03元；
8、鉴定费发票，欲证实原告刘全民花去鉴定费2000元；
9、收条，欲证实原告刘全民为治疗花费交通费3400元；
10、楠木铺乡楠木铺村村委会出具的证明，欲证实原告刘全民的被扶养人共生育包括原告刘全民在内的五个子女；
11、沅陵县人民医院门诊病历，欲证实原告鉴定费右眼萎缩的事实；
被告路港公司辩称：1、工地有安全标示，有安保措施，被告路港公司尽到了安保义务；2、原告刘全民受伤后没有向施工单位报告，被告路港公司对原告刘全民受伤地点、时间不清楚，原告刘全民主张受伤的证据不足；3、依照原告刘全民诉称受伤时间与被告路港公司的施工时间不符，那个时间被告路港公司尚未在原告刘全民施工路段施工；综上请求法院驳回原告刘全民的诉讼请求。
被告路港公司为支持其主张向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码，欲证实被告路港公司的基本情况；
2、资质证明，欲证实被告路港公司具备施工资质；
3、证人李明军的证言，欲证实施工路段有安全标识，有安保措施，原告刘全民受伤后没有及时向被告路港公司报告，原告刘全民事后向有关部门反映了这个事情，但没有提供相关证据，原告刘全民受伤时间，该路段没有施工，是停工；
4、照片，欲证实施工路段设置了安全标识，有安全措施，施工是在公路边上，不在路面上，对行人不造成影响；
5、楠木铺乡人民政府出具的说明，欲证实当时政府协调，认为原告刘全民没有提供充分证据证明其受伤情况，政府补偿了原告刘全民20000元，原告刘全民起诉前没有向被告路港公司主张权利。
庭审质证时，被告路港公司对原告刘全民提交的1-3、5、7、8、10、11号证据无异议。对原告刘全民提交的4、6、9号证据提出异议，认为4号证据中楠木铺乡楠木铺村村委会出具的证明，首先该证据不符合证据形式要件，系打印件，没有经手人签名；其次内容不真实，被告路港公司在施工工地设置了警示标志，被告路港公司有相关影视资料佐证；再次与客观事实不符，被告路港公司只是在公路两侧施工，中间没有施工，原告刘全民受伤不在被告路港公司施工范围内。原告刘全民的询问笔录是原告刘全民本人的陈述，该陈述内容需要其他证据支持。对刘志民的询问笔录有异议，认为只能证明其听说原告刘全民受伤，不能证明原告刘全民受伤的地点。对证人郑开颜、刘纯礼的证言有异议，认为该两人证言与村委会的内容十分接近，是抄录的，与村委会出具的证明的质证意见一致。对证人刘纯能的证言证明当时被告路港公司设置了安全标识，对其调查笔录无异议。对田昌海的调查笔录有异议，认为证人说原告刘全民受伤时没有安全标识、安全标识被小孩破坏不真实。对现场施工照片无异议，认可施工是事实，被告路港公司施工地点不是在路面，但同时亦还认为该照片来源没有说明。没有时间、地点的说明；认为6号证据中劳务用工合同是个人签订的，不是与公司签的，且该合同是在2014年1月24日到期，说明原告刘全民有一年时间没在该公司工作。对工资表有异议，认为工资表需要本人签字，但该工资表没有签字，该工资表不真实，因此该组证据不能证明原告刘全民受伤前一年度收入状况。认为9号证据交通费肯定是花了，但该笔费用数额过高，应结合原告刘全民治疗情况酌情考虑。原告刘全民对被告路港公司提供的1、2证据没有异议。对被告路港公司提交的3-5号证据提出异议，认为3号证据部分真实，该路段处于停工状态是事实，但是关于该路段设置安全标示不是事实。认为4号证据该照片没有时间，原告刘全民受伤时间段是否设置安全标识有疑义。认为5号证据与本案与关联。
合义庭评议认为，原告刘全民提供的1号证据系户籍管理部门颁发，2号证据系工商行政管理部门颁发，3号证据系原告刘全民伤后医疗部门就原告刘全民的伤情作出的诊断证明及检查报告，4号证据系当地村民委员会及目击证人就案件事实陈述的证言，且证人田昌海、刘纯能出庭当庭陈述了证言，能相互印证，5号证据系鉴定部门就原告刘全民的伤情出具的鉴定结论，7号证据系原告刘全民伤后就医时花费的医疗费，且有正式的医疗费票据，8号证据系原告刘全民鉴定时由怀化市四方司法鉴定所出具的鉴定费发票，10号证据系原告刘全民村民委员会就原告刘全民被扶养人情况出具的证明，11号证据系医疗部门就原告刘全民的伤情作出的诊断证明；被告路港公司提供的1、2号证据系工商行政管理部门及建设管理部门颁发的营执照及资质，上述证据，均具备证据的合法性、真实性、关联性，能形成证据锁链，能证明欲证事实，本院予以采信。原告刘全民提供的6号证据合同形式不规范，合同没有加盖用人单位公章，工资的发放形式不规范，且只能证明原告刘全民2014年1月24日前从事的工作，而刘全民受伤是2015年1月20日，该组证据不能证明原告刘全民的收入情况，故本院不予以采信。原告刘全民提供的9号证据，根据原告刘全民的伤情，其第一次包车到沅陵县人民医院及从沅陵转院到长沙治疗1700元部分，根据原告刘全民的伤情以免耽误治疗，其包车费1700元是有必要的，本院予以采信，对其从长沙出院包车、4月22日包车到沅陵做鉴定部分本院认为系自行扩大的损失，故本院不予以采信，但考虑到该几次费用确实产生，根据其路程，酌情考虑500元，故原告刘全民的交通费用共计2200元。被告路港公司提供的3号证据系本单位职工李明军出具的证言其与被告路港公司存在一定利害关系，且无其他证据佐证，故本院不予以采信。4号证据照片没有拍摄时间，本院无法查实系事故前还是事故后，故本院不予以采信。5号证据系原告刘全民伤后政府的处理过程，与被告路港公司是否应当承担责任无关联，故对该份证据，本院不予以认定。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告路港公司是一家有道路施工资质的企业，2014年被告路港公司从沅陵县交通投资建设有限公司承包了沅陵县楠木铺乡路段的国道改建工程，该路段主要由刘纯能负责组织施工及现场指挥。2014年9月被告路港公司对楠木铺乡集镇往沅陵方向一大米饲料加工厂处开始施工，因公路加宽，在加工厂处挖了一条沟，准备用石头砌起加宽，沟挖起后，在沟里堆放了一些石头。同时沟挖起后，在沟的旁边用竹杆及塑料绳做了安全警示标置。由于当时开挖时楠木铺其他路段还有工程施工，该处工程暂时搁置。因搁置时间较长，用于做警示标置的塑料绳受到日晒雨淋粹掉，且因无人管理，受当地居民破坏，其现场施工的负责人刘纯能向被告路港公司的负责人反映该情况，但未得到解决。2015年1月20日晚上22时许，原告刘全民从来溪乔家中到楠木铺乡集镇，途经大米饲料加工厂处时，因对面来车为避让而坠落沟里，头部磕在石头上，导致右眼及右面部受伤，伤后刘全民自认为无大碍，便从沟里爬了起来，当行大约十米时，发现头部流血，便叫正在家门口吸烟的田昌海说“自己受伤了”。田昌海听到后便过去将原告刘全民扶到家中，看到原告刘全民眼晴流血，用纸巾将其擦示后，田昌海便将原告刘全民送至楠木铺乡卫生院治疗。经诊断：1、右眼上眼皮裂伤，2、眼外伤。楠木铺乡卫生院给原告刘全民做了简单治疗后便建立转院至上级医院，次日原告刘全民被送至沅陵县人民医院，因沅陵县人民医院无法治疗，便转入湖南省人民医院住院治疗，经诊断：1、右眼眼球破裂，2、右眼面部皮肤裂伤术后；3、左手断指术后。住院治疗8天，花费医疗费11430.03元。2015年4月22日经怀化市四方司法鉴定所作出的（2015）临鉴字第71号鉴定意见书，鉴定意见：原告刘全民摔伤致右眼眼球破裂、面部皮肤裂后目前存有右眼视力无感光，左眼视力1.0的伤残程度为七级伤残。2015年7月24日经沅陵县人民医院疾病诊断：右眼球萎缩，建议右眼球摘除后安装义眼。同日再次对伤残进行鉴定，同年7月30日经怀化市四方司法鉴定所鉴定：原告刘全民摔伤致右眼眼球破裂，目前存有右眼视力无感光，眼球明显萎缩的伤残程度为六级伤残；其二期医疗费用为6000元。据此，原告刘全民本院提起诉讼，请求判决被告路港公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等各项损失费共计168522元。
另查明，原告刘全民的被抚养人有母亲向素霞，现已85周岁，原告刘全民共有5兄妹。
本院认为，本案系一起地面施工、地下设施损害责任纠纷。本案争议的焦点是：一、原告刘全民伤后的损失如何确定；二、原、被告责任如何划分。
一、原告刘全民诉求的各项损失的认定。
1、医疗费
本院分析认为，原告刘全民主张其因本案事故受伤共花费医疗费11430.03元，同时原告刘全民还主张后期治疗费6000元，虽然该笔费用未实际产生，但考虑到该笔费用不多，且有鉴定部门出具的鉴定结论，为了减轻当事人的诉累，在本案中宜一并进行处理，故本院对上述费用予以确认。
2、误工费
本院分析认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告刘全民于2015年1月20日受伤，同年7月30日鉴定机构出具鉴定意见书，其误工损失日从2015年1月20日至7月30日共计190天。由于原告刘全民提供的证据不能证明其收入情况，因此，只能根据原告刘全民的户籍性质按农、林、牧、渔业的标准来确定其误工损失。即12202元（23441元÷365天×190元=12202元）。原告刘全民主张27000元，其多余部分本院不予以支持。
3、护理费
本院分析认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地居民服务及其他服务业的劳务报酬标准计算。原告刘全民的护理费应为780元（35623元／年÷365天×8天＝780元）。其主张780元符合客观实际，本院予以支持。
4、交通费
本院分析认为，根据原告刘全民的伤情其第一次包车到沅陵县人民医院及从沅陵转院到长沙治疗1700元部分，根据原告刘全民的伤情以免耽误治疗其包车费1700元是有必要的，本院予以采信，对其从长沙出院包车、4月22日包车到沅陵做鉴定部分本院认为系自行扩大的损失，故本院不予以采信，但考虑到该几次费用确实产生，根据其路程，酌情考虑500元，故原告刘全民的交通费用共计2200元。
5、住院伙食补助费
本院分析认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告刘全民共计住院8天，参照湖南省一般工作人员省市的出差伙食补助100元／天的标准计算，因原告刘全民在长沙住院，其住院伙食补助费应为800元（8天×100元／天＝800元）。其主张800元符合客观实际，本院予以支持。
6、营养费
本院分析认为，根据本次事故造成原告刘全民受伤住院治疗、并构成六级伤残的实际情况，其住院期间在原生活补助费的基础上，每天酌情考虑50元的营养费，故原告刘全民的营养费应为400元（8天×50元／天＝400元）。但原告刘全民主张2000元，其主张超出部分没有法律依据，本院不予以支持。
7、残疾赔偿金
本院分析认为，经怀化市四方司法鉴定中心鉴定，原告刘全民构成六级伤残。根据相关法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告刘全民系农村户籍，故其残疾赔偿金应以2015年度湖南省农村居民人均纯收入10060元作为计算标准，即残疾赔偿金为100600元（10060元／年×20年×50%）。
8、鉴定费
本院分析认为，原告刘全民主张鉴定费2000元，并提供了相应的鉴定费发票，故本院对此予以确认。
9、精神损害抚慰金
本院分析认为，本次事故导致原告刘全民受伤且构成六级伤残，确给原告刘全民造成了精神痛苦，应给予一定精神赔偿，故对原告刘全民主张10000元的精神抚慰金，本院予以支持。
10、被抚养人生活费
根据湖南省2015年度湖南省农村居民人均年生活消费支出9025元计算，原告刘全民被扶养人生活费应为4512.5元，［母亲向素霞9025元／年×5年×50%÷5人=4512.5元］。其主张4512.5元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告刘全民因本次故造成的损失为：医疗费11430元、后期治费6000元，误工费12202元、护理费780元、交通费2200元、住院伙食补助费800元、营养费400元、残疾赔偿金100600元、鉴定费2000元、被抚养人生活费4512.5元、精神抚慰金10000元，共计150924.5元。
二、本案的责任如何划分。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，由于被告路港公司在G319国道施工时，设置安全警示标志遭到破坏后，未及时维护，亦未采取足够的安全措施来防止伤害事故的发生，导致原告刘全民不幸掉入所挖掘的沟中，造成右眼受伤并失明，且构成六级伤残，健康权遭受损害。同时庭审中被告路港公司作为该路段施工的管理人未能举证证明已尽到管理职责的，其行为存在过错，故被告路港公司理应承担赔偿责任。原告刘全民作为完全民事行为能力人，其在道路上行走时未尽到安全注意义务，其自身存在过错，故应减轻被告路港公司的赔偿责任。综合考虑各方因素，本院认为被告路港公司应承担80%的赔偿责任即120739.6元（150924.5元×80%=120739.6元），原告刘全民应承担20%的责任即30184.9元（150924.5元×20%=30184.9元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖南路港建设有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘全民因摔伤所造成的医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费共计120739.6元；
二、驳回原告刘全民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告湖南路港建设有限公司负担720元，由原告刘全民负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姚祖坤
代理审判员 涂显卫
人民陪审员 舒宗奎
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李迪明
附法律、司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：
（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；
（二）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的；
（三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。
前款第（一）项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。
第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年','2018-09-29
05:33:37',0,'web',NULL),(30327721,'b35834aa-02c2-49a9-b2c0-a7c200ea084e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：72次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"b35834aa-02c2-49a9-b2c0-a7c200ea084e\",\"案件名称\":\"金桂玉诉许明哲离婚纠纷一案\",\"案号\":\"（2017）黑1085民初302号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1501516800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"穆棱市人民法院\",\"法院ID\":\"760\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"法院地市\":\"牡丹江市\",\"法院区县\":\"穆棱市\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"金桂玉诉许明哲离婚纠纷一案\");$(\"#tdSource\").html(\"金桂玉诉许明哲离婚纠纷一案
（2017）黑1085民初302号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b35834aa-02c2-49a9-b2c0-a7c200ea084e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"金桂玉诉许明哲离婚纠纷一案\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）黑1085民初302号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"穆棱市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"760\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"穆棱市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-07-11\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"金桂玉诉许明哲离婚纠纷一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-01\\\\\",\\\\\