贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0328民初1694号
原告方祖分，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告王加明，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湄潭支公司。
代表人唐飞，该公司经理。
原告方祖分诉被告王加明、中国太平洋财产保险股份有限公司湄潭支公司(以下简称太平洋财保湄潭公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方祖分、被告王加明到庭参加了诉讼，被告太平洋财保湄潭公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方祖分诉称，2016年1月22日，被告王加明驾驶投保于被告太平洋财保湄潭公司的机动车与我驾驶的电动三轮车刮擦发生交通事故造成我受伤住院治疗19天和我的电动三轮车受损，并由被告王加明承担事故全部责任。现我要求被告王加明赔偿医疗费326.09元、交通费57元、住院伙食补助费1900元、护理费2315.72元、误工费7197.06元、车辆维修费1000元、租车费1900元、精神损害抚慰金2000元，以上共计16695.87元，并要求被告太平洋财保湄潭公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告王加明辩称，我驾驶机动车发生交通事故致原告方祖分受伤是事实，但其医药费全部是我向医院支付的，同时，我驾驶的机动车已向被告太平洋财保湄潭公司投保了交强险和商业三者险，我应承担的赔偿责任应由被告太平洋财保湄潭公司直接承担，请求人民法院依法判决。
被告太平洋财保湄潭公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2016年1月22日17时50分许，被告王加明驾驶贵Ｃ×××××号小型客车，由高台方向往新南方向行驶，当行驶至黄九线12KM+100M(高台梁家餐馆)处时，所驾车辆右侧中门处与同向行驶由原告方祖分驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成原告方祖分受伤及电动三轮车受损的道路交通事故，经湄潭县交警队认定，被告王加明承担事故全部责任，原告方祖分无责任；原告方祖分受伤后，被告王加明立即将其送往湄潭县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、外伤性头痛；2、全身多处软组织损伤；3、陈旧性××；4、右肾结石；5、腰肌劳损并局部扭伤。原告方祖分在湄潭县人民医院住院治疗19天，其中1天为挂床，住院期间的医药费4076元由被告王加明直接向医院支付，出院医嘱注意营养和随诊。原告方祖分出院后，于2016年3月和4月在湄潭县人民医院三次复查，自行向医院支付了检查费566.60元。原告方祖分的电动三轮车是其家庭生活用车，受损后未经审核定损。原告方祖分住院期间，由其侄女王英(个体工商户)护理。在诉讼过程中，原告方祖分提供的收条和证明，系他人书写，证明目的是租用了他人的车辆而造成的损失，但未提供收款人、出租人的身份及所租车辆的所有权情况和车辆登记信息。
同时查明，贵Ｃ×××××号小型客车系被告王加明所有，该车向被告太平洋财保湄潭公司投保了交强险和500000元的商业三者险；被告王加明持有符合准驾车型的驾驶证。
另外查明，贵州省2015年度农林牧渔业职工年平均工资48077元(48077元÷365天=131.72元/天），批发和零售业职工年平均工资57568元(57568元÷365天=157.72元)，国家机关工作人员出差伙食补助标准为县内每人40元/天、县外每人100元/天。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、入院出院记录、诊断报告、住院病案首页、检验报告、医嘱单、体温单、医药发票、营业执照、收条、证明、高台镇高台村委会证明、保险单、驾驶证、行驶证等证据佐证，经审理，足以认定。
本院认为，机动车在运行中有一定的危险性，驾驶人应当谨慎驾驶，以保证自身及他人的人身和财产安全。公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理道路交通事故损害赔偿纠纷案件划分民事赔偿责任的参考证据之一。当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，将承担败诉的相应法律后果。在本案中，双方当事人对发生交通事故致原告方祖分受损的事实和事故责任划分不持异议，本院予以认定。由此，被告王加明的过失行为已构成侵权，应依法承担相应的民事赔偿责任。保险公司在交强险和商业三者险范围内对赔偿权利人承担直接赔偿责任，这是基于法律的规定，被告王加明驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车已向被告太平洋财保湄潭公司投保交强险和商业三者险，在该车发生交通事故后，被告太平洋财保湄潭公司就应当依法承担相应的直接赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告方祖分主张的医药费326.09元，虽是出院后产生的，但结合“复查和随诊”的医嘱，应予支持，复查费用本是566.60元，原告方祖分只主张了326.09元，这是其权利，本院应予尊重。原告方祖分主张的误工费7197.06元，因其实际住院为18天，故其误工费应为2370.96元(18天×131.72元/天=2370.96元)，其余部分缺乏证据支撑，本院不予支持。原告方祖分主张的护理费2315.72元，按照实际住院时间计算，应为2838.96元(18天×157.72元/天=2838.96元)，但原告方祖分只主张了2315.72元，这是其权利，本院应予尊重并支持。原告方祖分主张的住院伙食补助费1900元，按照实际住院时间，住院伙食补助费应为720元(18天×40元/天=720元)。原告方祖分主张的交通费57元，结合其治疗、复查、举证的实际，本院予以认定。原告方祖分主张的车辆维修费，因未定审，无具体损失的依据，本院不予支持，原告方祖分可以经定审后另行主张权利。原告方祖分主张的租车费1900元，因其电动三轮车不属于营运性车辆，对租用的替代性交通工具又不明确具体，不能证明租车事实的客观存在，本院对其这一诉讼请求不予支持。原告方祖分主张的精神损害抚慰金2000元，因其未构成伤残，不能达到需要进行精神抚慰的程度，本院对其这一诉讼请求不予支持。综上所述，原告方祖分的各项损失应为5789.77元(医药费326.09元+误工费2370.96元+护理费2315.72元+住院伙食补助费720元+交通费57元=5789.77元)，对于原告方祖分的这5789.77元损失，都属于交强险赔偿范围，应由被告太平洋财保湄潭公司直接向原告方祖分赔付。至于被告王加明已经直接向医院支持的医药费，被告王加明未请求在本案中一并处理，其可依据保险合同另行向被告太平洋财保湄潭公司主张权利。被告太平洋财保湄潭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湄潭支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告方祖分各项损失人民币5789.77元。
二、驳回原告方祖分的其余诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告王加明承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 波
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙兴旭