wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0421财保124号
申请人张薇燕，女，1988年5月1日出生，现住河北省邯郸市开发区，。
被申请人赵霄汉，男，1993年6月21日出生，现住河北省邯郸市永年县，，系号牌为冀Ｄ×××××小型轿车司机。
被申请人杨海波，成年人，现住河北省邯郸市丛台区，系号牌为冀Ｄ×××××小型轿车车主。
2016年7月2日16时10分许，被申请人赵霄汉驾驶被申请人杨海波所有的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车沿为民路由东向西行驶，当行驶至邯郸市开发区东环路与为民路路口处右转弯时，因操作不当与沿东环路由北向南行驶的申请人张薇燕驾驶的电动自行车发生碰撞，造成申请人张薇燕受伤，两车不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队经勘查作出邯公开交认字【2016】第130441107021601号道路交通事故认定书，认定赵霄汉承担此次事故的全部责任，张薇燕无责任。申请人张薇燕于2016年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人赵霄汉驾驶被申请人杨海波所有的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车一辆予以查封，保全价值为1万元。申请人已向本院提供相当于请求保全数额的现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵霄汉驾驶被申请人杨海波所有的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车一辆，保全价值为1万元；
二、扣押申请人张薇燕交纳的现金人民币1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复核一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马燕
二〇一六年七月二十九日
书记员 余洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1378号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执1758号
申请执行人安阳市文峰区人民法院刑庭。
被执行人敦利静,女,汉族。
本院在执行安阳市文峰区人民法院刑庭申请执行敦利静罚金一案中，经查未发现有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韩 飞
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0502执1836号
申请执行人安阳市文峰区人民法院刑庭。
被执行人杨樱楠，男，汉族。
本院在执行安阳市文峰区人民法院刑庭申请执行杨樱楠罚金一案中，经查未发现有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩 飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新执复78号
复议申请人（第三人）：贺建慧，女，1963年4月28日出生，汉族，现住昌吉市。
复议申请人（第三人）：新疆和福缘汽车产业物流园有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区乌昌路****号。
法定代表人：贺建慧，该公司董事长。
申请执行人：俞新山，男，1964年3月16日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆鑫丰达投资有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西北路***号**号楼。
法定代表人：杨岱金，该公司董事长。
被执行人：匡英，女，1968年12月18日出生，汉族，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。
复议申请人贺建慧、新疆和福缘汽车产业物流园有限公司（以下简称和福缘公司）不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下称乌鲁木齐中院）（2017）新01执异172号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
俞新山与新疆鑫丰达投资有限公司（以下简称鑫丰达公司）、匡英合同纠纷一案，乌鲁木齐中院于2017年9月18日作出（2017）新01执异172号执行裁定书，裁定追加贺建慧、和福缘公司为被执行人，在保证范围内向申请执行人俞新山清偿债务。贺建慧、和福缘公司不服，向本院申请复议。
乌鲁木齐中院查明，2017年3月3日借款人匡英、担保人鑫丰达公司、杨岱金、贺建慧、和福缘公司向出借人俞新山出具借条一份，该借条写明：借款人匡英向出借人俞新山借款1480万元，于2017年6月3日还清，借款利息为月息2%，借款利息计算到本金还清为止。���借条另注明：此笔借款是2014年5月26日发生的，经双方对账扣除已还及转让给王建光的债权，计算新增加利息，截止2017年3月2日匡英尚欠俞新山1480万元未还。同日担保人贺建慧、和福缘公司分别向俞新山出具担保书对鑫丰达公司、杨岱金、匡英的借款1480万元进行担保，承诺如在2017年6月3日前借款人不能偿还本息，由担保人贺建慧、和福缘公司负责偿还。另查明，出借人王建光与借款人贺建慧、和福缘公司签订借款合同，约定，王建光给贺建慧、和福缘公司借款5000万元，借款期限自2017年3月3日至2017年6月2日，鑫丰达公司、杨岱金、匡英对该笔借款进行了连带责任担保。该借款合同未实际履行。
乌鲁木齐中院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第��人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院予以支持。”本案中，贺建慧、和福缘公司分别向俞新山出具担保书，承诺被执行人如在2017年6月3日前不能偿还本息，由担保人贺建慧、和福缘公司负责偿还。现被执行人未按约定偿还借款本息，申请执行人申请追加第三人为本案被执行人的理由成立，该院予以支持。贺建慧、和福缘公司称其签订担保书系受欺诈而签订，其向法院提交的录音资料，不足以证明其主张，故第三人的辩解理由不成立，不予支持。遂依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定追加贺建慧、和福缘公司��本案被执行人。
贺建慧、和福缘公司向本院申请复议称，乌鲁木齐中院（2017）新01执异172号执行裁定存在认定关键事实错误、遗漏事实、适用法律错误的情形。贺建慧、和福缘公司为本案被执行人担保是因申请执行人同第三人恶意串通，欺诈担保人而来，并非担保人真实的意思表示。综上，复议申请人贺建慧、和福缘公司请求本院依法撤销（2017）新01执异172号执行裁定书。
本院查明，申请执行人俞新山与被执行人新疆鑫丰达投资有限公司、匡英借款合同纠纷一案，2015年12月11日，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2015）新经证字第17352号执行证书，执行标的为13600000元。2015年12月23日，乌鲁木齐中院作出（2015）乌中执字第705号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人鑫丰达公司、匡英存款13794713.60元。2017年3月3日，匡英、鑫丰达公司、杨岱金、贺建慧、和福缘公司向俞新山出具借条一份，该借条写明：借款人匡英向出借人俞新山借款1480万元，于2017年6月3日还清，借款利息为月息2%，借款利息计算到本金还清为止。该借条另注明：此笔借款是2014年5月26日发生的，经双方对账扣除已还及转让给王建光的债权，计算新增加利息，截止2017年3月2日匡英尚欠俞新山1480万元未还。同日贺建慧、和福缘公司分别向俞新山出具担保书对鑫丰达公司、杨岱金、匡英的借款1480万元进行担保，承诺如在2017年6月3日前借款人不能偿还本息，由担保人贺建慧、和福缘公司负责偿还。
本院认为，本案的争议焦点是乌鲁木齐中院追加追加贺建慧、和福缘公司为本案被执行人是否有事实及法律依据。本案执行过程中，贺建慧、和福缘公司向申请执行人俞��山提供了担保，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院予以支持。”的规定，乌鲁木齐中院裁定追加贺建慧、和福缘公司为本案被执行人，在保证范围内向申请执行人俞新山清偿债务并无不当，且符合法律规定。复议申请人称其签订担保书系受欺诈的复议理由，由于复议申请人并未提交新的证据予以证实，乌鲁木齐中院（2017）新01执异172号裁定的审查意见并无错误。综上，复议申请人贺建慧、和福缘公司的复议请求不能成立，本院不予支持。乌鲁木齐中院（2017）新01执异172号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，应��以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项，裁定如下：
驳回复议人贺建慧、新疆和福缘汽车产业物流园有限公司的复议申请，维持乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01执异172号异议裁定。
审 判 长 阿不都 艾内江
审 判 员 木拉提艾克热木
审 判 员 李 德 志
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 答 诗 婕
书 记 员 胡什塔尔条列汉
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初2941号之一
原告(反诉被告)：南通市恒涛纺织品有限公司，住所地南通市濠西路99号店20室。
法定代表人：王建涛，总经理。
委托诉讼代理人：徐峰，江苏苏通律师事务所律师。
被告（反诉原告）：上海涪平商贸有限公司，住所地上海市闵行区中春路988号第8幢四楼409室。
法定代表人：徐建平,总经理。
委托诉讼代理人：徐晶，上海东凰律师事务所律师。
原告（反诉被告）南通市恒涛纺织品有限公司（以下简称恒涛公司）与被告（反诉原告）上海涪平商贸有限公司（以下简称涪平公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，适用简易程序审理。2017年6月25日，涪平公司对恒涛公司提出反诉，后本院依法裁定将本案转为普通程序审理，并于2017年8月26日向恒涛公司送达补交案件受理费通知，恒涛公司未按期足额补交。2017年10月10日，涪平公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，恒涛公司无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。涪平公司自愿撤回反诉，系对其民事权利的合法行使，理由正当，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百三十九条的规定，裁定如下：
一、本诉按南通市恒涛纺织品有限公司撤回起诉处理。
二、准许上海涪平商贸有限公司撤回反诉。
已收取的本诉案件受理费182元，减半收取计91元，由南通市恒涛纺织品有限公司负担；反诉案件受理费109元，由上海涪平商贸有限公司负担。
审 判 长 蔡抒晨
代理审判员 张美龙
代理审判员 张 慧
二〇一七年十月十六日
书 记 员 顾雯雯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初4824号
原告：新疆亚中集团建材有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：昌吉高新技术产业开发区东四路**号。
法定代表人：何立生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李财功，该公司职员。
委托诉讼代理人：何洋，该公司法务专员。
被告：罗焕轩，男，汉族，1972年10月10日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：李晓荣，新疆巨百律师事务所律师。
原告新疆亚中集团建材有限公司与被告罗焕轩买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月26日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆亚中集团建材有限公司委托代理人李财功、何洋及被告罗焕轩委托诉讼代理人李晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告向原告支付欠款161270元；二、要求被告支付欠款利息8080元（年利率4.75%，按天计算自2016年6月28日至2017年7月28日，共计385天）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告之间存在商品混凝土销售合同关系，该合同成立并已履行，双方结算后被告应支付原告混凝土款161270元。被告于2016年6月28日将票号为10002530，票面金额为161270元的榆树沟镇民心农村资金互助社对公单位转账专用凭证交付给原告，用于支付拖欠原告的混凝土款。2016年6月28日支票到期后，原告前往榆树沟镇民心农村资金互助社取款，该互助社告知原告，被告的账户上没有资金，无法支付。原告找到被告，经过协商，被告表明于2017年5月25日前付清该欠款，并出具欠条，但该约定还款日期已过，被告仍以种种理由拖延，拒不付款。故诉至法院。
被告辩称，对欠款金额没有异议，但是欠条中载明2017年5月25日付清欠款，原告应当从2017年5月25日开始主张利息。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
证据一、榆树沟镇民心农村资金互助社对公单位转账专用凭证一份，欠条一份，拟证实被告于2016年6月28日出具转账专用凭证，原告进行承兑时被告知被告账户中没有钱。2017年4月23日被告出具欠条，载明被告欠付原告货款161270元，并承诺于2017年5月25日前付清。经质证，被告对欠条的真实性、关联性、合法性认可，欠条证实双方约定的还款日期是2017年5月25日，所以应当从2017年5月25日开始计算利息。转账凭证的真实性认可，但是根据票据法的有关规定，支票的追索时效是6个月，该票据已过时效。本院对该证据的真实性予以确认。
经庭审举证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告供应商品混凝土，2016年6月28日，被告向原告出具榆树沟镇民心农村资金互助社对公单位转账专用凭证一张，原告到银行承兑，但得知余额不足，未予承兑。2017年4月23日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到亚中集团建材有限公司2012年商混款壹拾陆万壹仟贰佰柒拾元整（161270元），还款日期到2017年5月25日之前付清。之后，被告再未付款。
本院认为，原告向被告供应货物，并交付了货物，原、被告形成了买卖合同关系。本案中，被告出具欠条明确欠款金额为161270元，故原告要求被告支付货款161270元合理、合法，本院予以支持。关于原告所主张的利息8080元，实际是被告不按时付款产生的逾期付款损失。本案中，原、被告对逾期付款损失未进行约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告要求被告自付自2017年5月25日至2017年7月28日的逾期付款损失，本院认为，被告向原告出具的欠条中载明还款时间为2017年5月25日，证明原、被告对付款时间进行了约定，被告应支付自2017年5月25日至2017年7月28日的逾期付款损失，依据2017年中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%计算，即被告应支付的逾期付款损失为1210元（161270×4.35%÷365天×63天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告罗焕轩支付原告新疆亚中集团建材有限公司货款161270元;
二、被告罗焕轩赔偿原告新疆亚中集团建材有限公司逾期付款损失1210元。
以上应付款项，被告罗焕轩须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1866元（已减半收取），由被告罗焕轩负担1767元，由原告新疆亚中集团建材有限公司负担99元。(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李小玲
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执368号之一
申请执行人任忠连，男，1973年7月出生，汉族，农民，住微山县。
被执行人王运水，男，1971年2月20日出生，汉族，住济宁市。
被执行人刘士愚，男，1985年3月9日出生，汉族，住微山县。
申请执行人任忠连与被执行人王运水、刘士愚民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月17日作出的（2016）鲁0826执368号执行裁定书，冻结了被执行人刘士愚的存款40000元。现因本院已经执行给申请执行人39500元，申请执行人任忠连放弃了其他债权并撤回了对被执行人王运水、刘士愚的强制执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
立即解除对被执行人刘士愚的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一六年三月三十日
书记员 孙雨雪
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执172号
申请执行人安阳市文峰区人民法院刑庭。
被执行人祁德峰,男性,汉族。
被执行人王振江,男性,汉族。
被执行人刘爱民,男性,汉族。
被执行人刘玉祥,男性,汉族。
本院在执行安阳市文峰区人民法院刑庭申请执行祁德峰、王振江、刘爱民、刘玉祥罚金一案中，经查未发现有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩 飞
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1622号之一
申请执行人赵婉玲，女，1968年4月19日出生，汉族，住江门市新会区。。
委托代理了人梁珍屏、张宇帆，分别是广东华南律师事务所律师和律师助理。
被执行人梁宇清，女，1964年6月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被执行人江门市永昌典当行有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中**号101、203。组织机构代码：79468185-5。
法定代表人梁宇清。
申请执行人赵婉玲与被执行人梁宇清、江门市永昌典当行有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法民一初字第230号民事调解，被执行人梁宇清应偿还借款4000000元及利息给申请执行人赵婉玲，被执行人江门市永昌典当行有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人梁宇清、江门市永昌典当行有限公司没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内的金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，除被另案查封的财产需等待处理外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1622号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭振辉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2921民初3327号
原告阿拉善盟星大铁合金有限公司。
法定代表人贾达然。
委托诉讼代理人姜素娟，女，该公司安环部部长。
被告菏泽麟州信诺冶金材料有限公司。
法定代表人田翠芝。
委托诉讼代理人郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。
本院受理原告阿拉善盟星大铁合金有限公司诉被告菏泽麟州信诺冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案。现原告申请撤诉，本院审查后认为原告的申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善盟星大铁合金有限公司撤回起诉。
案���受理费2946元，由原告负担。
审判员 刘亚南
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张栋文
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0724执131号之四
申请执行人：昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人：赵钰，男，现任昔阳县农村信用合作联社理事长。
被执行人：张恒源，男，1985年7月7日出生，汉族，山西省昔阳县XX村人。
被执行人：刘小琴，女，1985年11月17日出生，汉族，山西省昔阳县XX村人，系张恒源妻子。
被执行人：张海柱，男，1956年11月22日出生，汉族，山西省昔阳县XX村人，现住本村。系张恒源父亲。
被执行人：赵荣成，女，1957年2月23日出生，汉族，山西省昔阳县XX村人，现住本村。系张恒源母亲。
本院在执行昔阳县农村信用合作联社与张恒源、刘小琴、张海柱、赵荣成借款合同纠纷一案中，已向被执行人张恒源等四人发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人张恒源至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张恒源在昔阳县农村信用合作联社李家庄信用社的存款帐户，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 王乃武
二〇一八年四月十一日
书记员 邵春云
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初6072号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告苏文星。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告苏文星信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年08月04日，被告苏文星向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157000015XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币183237.95元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币183237.95元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告苏文星住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告苏文星的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗永兰
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂02民辖终36号
上诉人(原审被告):李焕明，男，1970年2月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
上诉人(原审被告):张丽莉，女，1976年10月15日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被上诉人(原审原告)：王桂菊，女，1963年3月8日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
原审被告：王义瑞，男，1956年4月15日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
上诉人李焕明、张丽莉因与被上诉人王桂菊及原审被告王义瑞股东出资纠纷一案,不服黄石市西塞山区人民法院(2018)鄂0203民初322号之一民事裁定,向本院提起上诉。
李焕明、张丽莉上诉称，一审裁定认为本案系股东与股东之间的出资纠纷，不属于因增资纠纷提起的诉讼，完全是不顾事实。从王桂菊举出的证据股东协议书即可证明，本案就是黄石市建设监理有限公司注册资本由50万元变更增加为300万元，李焕明个人出资由9.445万元增加到66.445万元，张丽莉个人出资由20万元增加到129万元，这分明就是一个典型的公司增资纠纷。一审法院以此为由，驳回李焕明、张丽莉提出的管辖权异议是错误的，故请求二审法院依法撤销原裁定并指令一审法院将本案移送黄石市黄石港区人民法院审理。
本院经审查认为，依据王桂菊的诉请以及提供的初步起诉证据，本案系股东出资纠纷中的抽逃出资纠纷，不属于由公司所在地人民法院管辖的公司增资纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条中“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，一审法院作为被告之一王义瑞住所地人民法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 尹 策
审 判 员 魏美莲
二〇一八年六月五日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执848号
申请执行人刘向军,女,汉族。
被执行人郭晓亮,男,汉族。
本院在执行申请执行人刘向军与被执行人郭晓亮买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月27日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0502执848号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韩 飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初第4354号
原告：李永华，女，汉族，1976年12月5日出生，住昌吉市。
委托诉讼代理人：江卫治，新疆施安律师事务所律师。
被告：阿不都吾甫尔，男，维吾尔族，1962年11月6日出生，住昌吉市。
被告：孜姆来提，女，维吾尔族，1967年12月2日出生，住址同上。
原告李永华与被告阿不都吾甫尔、孜姆来提民间借贷纠纷一案中，原告李永华于2017年10月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永华的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告李永华撤回起诉。
本案受理费5422元，由原告免交。
审判员 穆合塔尔
二〇一七年十一月十三日
书记员 热 娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2384号之一
原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路76号金源大厦1幢102，统一社会信用代码91350900676520815W。
负责人：陈秀英，副总经理。
委托诉讼代理人：林威，福建晨信律师事务所律师。
被告：福建省宁德市东南物资贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路88号，统一社会信用代码91350900705300644K。
法定代表人：林玲营，总经理。
委托诉讼代理人：刘淑贝，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市郊区常青镇东流路176号，统一社会信用代码913400007117750489。
法定代表人：安进，董事长。
委托诉讼代理人：史龙龙，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：徐后培，男，系该公司员工。
第三人：朱乃星，男，1968年5月12日出生，汉族、住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司与被告福建省宁德市东南物资贸易有限公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司（以下简称江淮汽车公司）、第三人朱乃星保险人代位求偿权纠纷一案中，中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司以各方自行协商达成庭外和解协议为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司撤回起诉。
案件受理费2927元，减半收取计1463.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司负担。
审 判 长 黄锦芳
人民陪审员 游祥旺
人民陪审员 林鼎森
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 林芳苓
书 记 员 陈 杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2001号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区。
被执行人：ＸＸ，男，1977年9月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行中国银行股份有限公司宿迁分行与ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，经查明被执行人ＸＸ的银行账户、股权登记中均无可供执行财产，并已查封其名下苏Ｎ×××××号车辆和宿城区洋北镇槐树居委会坏中组房产及土地，因为车辆未实际扣押，房产系轮候查封，暂时均不宜处置。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月十七日
书记员 吴新成
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执836号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县。
负责人：何伟，该支行行长。
被执行人：刘和平，男，1962年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行与被执行人刘和平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0822民初889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行于2017年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人刘和平给付借款本息182093.81元及其后期利息（利息自2013年3月26日起至2014年4月23日止按月利率11.2‰计算，自2014年4月24日起至清偿之日止按月利率16.8‰计算）。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月21日通过司法专邮形式向被执行人刘和平发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年9月26日、12月27日、1月17日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关、不动产登记机关等查询被执行人刘和平的财产信息，经查，被执行人仅有少量银行存款，无工商、证券等登记信息。
3、本院已将被执行人刘和平纳入失信被执行人名单,并已限制高消费。
4、本院于2017年12月28日电话联系刘和平，其称此贷款的实际使用人是刘和保，已经到法院起诉刘和保。通知其于2018年1月2日到庭，但其当日未到。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月18日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘和平名下有可供执行财产，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年一月十九日
书记员 钱玉函
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执539号
申请执行人段广云，女，1985年4月5日出生，汉族，住微山县。
被执行人刘佳，男，1973年2月1日出生，汉族，住微山县。
申请执行人段广云申请执行被执行人刘佳民间借贷纠纷一案，依法要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初2166号民事调解书确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询被执行人刘佳的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人刘佳有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年十一月二十八日
书记员 亓 淇
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2477号
原告（反诉被告）北京光耀环境工程有限公司，住所地北京市昌平区白浮泉路10号2号楼418号。
法定代表人李滨，董事长。
委托诉讼代理人���胜义，北京市康盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人卜斌，男，1982年8月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。该公司员工。
被告（反诉原告）东方电气集团东方锅炉股份有限公司，住所地自贡市自流井区五星街黄桷坪路150号。
法定代表人胡修奎。
委托诉讼代理人李林，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。
委托诉讼代理人武亚琳，女，1988年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。
原告北京光耀环境工程有限公司（以下简称“光耀公司”）诉被告东方电气集团东方锅炉股份有限公司（以下简称“东方锅炉）买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月14日受理，被告东方电气集团东方锅炉股份有限公司于2017年10月17日向本院提出反诉。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）北京光耀环境工程有限公司委托诉讼代理人葛胜义、卜斌、被告（反诉原告）东方电气集团东方锅炉股份有限公司委托诉讼代理人李林、武亚琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）光耀公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告支付原告质保金66,000.00元及利息5,239.00元。（按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月20日起暂计算至2017年8月20日，请求至实际完全支付质保金之日止），以上共计71,239.00元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月11日，原被告双方签订一份《工业品买卖合同》，合同约定原告向被告提供声波吹灰器设备24套，合同总金额为660,000.00元。合同签订后，原告履行了合同约定的交货义务，被告2014年4月29日收到合同约定的全部货物，被告收到合同约定的全部设备并完成调试。根据合同第二条约定，签发初步验收证书后1个月，根据合同第九条第三项约定，预留合同总价10%作为质保金，买受人在签发初步验收证书后，如无质量问题，再予以支付。至2015年12月20日，质保期满且原告为被告提供了全额增值税发票，被告应当支付原告66,000.00元质保金，但被告至今未予以支付。
被告（反诉原告）东方锅炉辩称，原告的诉讼请求无事实及法律根据，被告提供的合同没有付款明细，被告在诉讼前支付了59.4万元，合同总价为66万元，原告在履行合同中迟延交货15天，依合同��定原告需向被告支付违约金1.98万元；依据合同约定，被告在诉讼前已经从货款中扣除了，扣除违约金后被告尚欠原告4.62万元，但原告在履行合同时对被告造成了损失21万元；请求驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）东方锅炉向本院提出反诉请求，1、判令被反诉人向反诉人赔偿损失21万元；2、本案诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人于2014年3月11日签订工业品买卖合同，约定由被反诉人向反诉人提供贵州黔西脱硝项目3#、4#机组吹灰器，合同总价66万元。在合同履行中，被反诉人交付的吹灰器吹灰效果差，积灰严重，给反诉人造成增加采购吹灰器费用21万的损失。
原告（反诉被告）光耀公司辩称，对方于2014年5月10日开箱验收，对方与我方沟通吹灰器效果不好，经我方技术人员现场勘查与我方提供的设备无关，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月11日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，合同编号为EP277128-020-G，合同约定原告向被告提供声波吹灰器设备24套，合同总金额为660,000.00元。合同约定交货地点为贵州省毕节市黔西县县城东北甘棠乡谢家坝村，交货时间为3#号机组2014年4月25日、4#号机组2014年7月10日；合同还约定了双方的违约责任，其中约定出卖人逾期交货的，一至四周内，每迟延一周交付需支付迟交货物金额的2%的违约金，不足一周按照一周计算，逾期交货的违约金总额不超过合同总价的10%；另合同约定了付款方式即合同签订后30日内支付10%的预付款，货到现场经验收出卖人出具增值税发票后买受人支付80%设备到货款，余款为质量保证金，保证金在签���最终验收证书后1个月后支付,本案合同约定的质保期为黔西脱硝项目签发最终验收证书1个月。合同签订后，原告向买受人指定的交货地点送达了货物，买受人按照合同约定向出卖人支付了合同总价90%的货款。
以上事实有原、被告营业执照、法定代表人身份证明、《工业品买卖合同》、发货申请单、货物运输保险单、人民币付款申请书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《工业品买卖合同》不违反法律规定，合法有效。合同签订后，被告按照合同约定向原告支付了预付款。原告分别向买受人指定的交货地点送达了货物，原告履行了相关合同义务。双方在合同中对质保期的约定不违反法律规定，应当予以遵守，原告未提交证据证明约定的质保金支付条件成就，故对原告的诉讼请求本院不予支持；关于反诉原告要求反诉被告承担损失21万元的问题，反诉原告提供的证据不足以证明其主张，对该请求本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告北京光耀环境工程有限公司的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）东方电气集团东方锅炉股份有限公司的反诉诉讼请求；
本案本诉案件受理费791.00元，由原告北京光耀环境工程有限公司负担；反诉案件受理费2,225.00元，由被告（反诉原告）东方电气集团东方锅炉股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 汤 杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘人瑞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初2838号
原告：王传珍，女，1979年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人付长义，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告:刘元志，男，1990年出生，汉族，居民，原住沂水县，现下落不明。
被告朱爱花，女，1989年出生，汉族，居民，原住沂水县，现下落不明。
原告王传珍与被告刘元志、朱爱花商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传珍的委托代理人付长义到庭参加诉讼；被告刘元志、朱爱花经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:1、依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、请求法院依法判令两被告交付房屋、排除妨碍，并办理过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年10月1日，原告与两被告签订房屋买卖合同一份，原告以40万元的价格购买两被告位于沂水县盛世豪庭33号楼1单元4楼西户房屋一套。合同签订后，两被告多次拖延不将房屋交付给原告，现在又将房屋租赁给第三人居住。为此，原告特提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告刘元志、朱爱花未作答辩。
经审理查明，2013年10月1日，原告王传珍(乙方)与两被告刘元志、朱爱花(甲方)签订房屋买卖合同一份，合同约定:一、甲方自愿将坐落于沂水县盛世豪庭33号楼1单元4楼西户房屋一套，房屋建筑面积105.24平方米，及配套储藏室、车位，产权预售许可证号2011-144，出卖给乙方，并将该房产所占的相关土地使用权同时出卖给乙方。二、双方议定上述房产及地上附属建筑物总价款为人民币400000元，付款方式一次性付清……。十一、双方约定甲方将相关与该房有关的购房合同发票、钥匙交付给乙方，甲方不得补办、不得挂失，甲方必须配合乙方办理房产证及过户手续，否则一次性支付给乙方一十八万元作为补偿。十二、本合同一式两份，具有同等法律效力，自双方签订之日起生效。原告王传珍(乙方)与两被告刘元志、朱爱花(甲方)分别在合同上签字、捺手印。
合同签订后，原告王传珍当日支付两被告5000元订金，其余39500元于2014年7月29日交付二被告，二被告出具收据一张交原告持有，载明:今收到购房款400000元，肆拾万元整，房款已全部付清。
2014年7月29日，原告付清房款后，两被告将购房合同、发票、钥匙交付原告，原告庭审中陈述去该房屋但钥匙打不开房门。
2016年5月3日，原告诉至本院，要求确认房屋买卖合同有效，并交付房屋，配合原告变更房屋产权手续。
认定上述事实，有当事人的身份证明情况，房屋买卖合同一份、收款收据一张、证明一份，其他书证材料，庭审笔录当事人陈述等证据为证，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与二被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，该协议为合法有效合同；原、被告双方应依照协议约定,全面履行合同义务，原告支付全部价款后，二被告应根据房屋买卖合同将房屋交付原告；二被告并于条件具备后协助原告办理过户手续，因本案所涉房屋尚未办理产权证，但已进行产权登记，对于原告要求变更产权登记的请求，本案暂不予支持，依法应予驳回，待条件具备时，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王传珍与被告刘元志、朱爱花于2013年10月1日所签订房屋买卖合同为合法有效合同；
二、被告刘元志、朱爱花于本判决生效后三十日内将本案所涉房屋坐落于沂水县盛世豪庭33号楼1单元4楼西户房屋一套及配套储藏室、车位交付原告王传珍，并配合原告办理不动产变更登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，保全费2520元由被告刘元志、朱爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 艳
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)冀0224民初3811号
原告：张如波，男，1970年3月21日，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：唐山京东医院。住所地：滦南县奔城镇中大街北侧。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：徐耀东，院长。
被告：徐耀东，1954年9月12日出生，汉族，现住滦南县。
被告：唐山京东实业集团有限公司。住所地：滦南县奔城镇高曹庄村西。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：徐耀东，董事长。
被告：唐山京东房地产开发有限公司。住所地：滦南县奔城镇中大街38号。组织机构代码：55765XXXX。
法定代表人：徐耀东，董事长。
被告：唐山京东大健康股份有限公司。住所地：滦南县奔城镇南环路北侧。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：徐耀东，董事长。
被告：唐山京东养老集团有限公司。住所地：滦南县城西工业区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：徐耀东，董事长。
六被告共同委托诉讼代理人：于倩，河北鸿然达律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告张如波与被告唐山京东医院、徐耀东、唐山京东实业集团有限公司、唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东大健康股份有限公司、唐山京东养老集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序由审判员王彦军独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行审理。原告张如波委托诉讼代理人刘俊峰、六被告委托诉讼代理人于倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如波诉称，2015年5月13日，六被告以被告唐山京东医院名义从原告张如波处借款410000元，并约定月息1.5%；2016年1月9日，六被告以被告唐山京东医院名义从原告张如波处借款650000元，并约定月息1.5%。被告的法定代表人和实际控制人均为被告徐耀东，从原告张如波处的借款实际用于各被告的生产经营，要求六被告给付借款1060000元，并按月息1.5%给付利息。
六被告辩称，被告唐山京东医院从原告张如波处借款是事实，其他五被告与原告张如波之间不存在借贷关系，其诉讼主体资格不适格；被告唐山京东医院已经偿还原告张如波2016年1月9日的借款本金20000元，2016年10月8日以后的借款利息应以63万元为基数进行计算；被告唐山京东医院已偿还2015年5月13日的借款本金1500元，该笔借款的利息自2016年5月21日以后应以408500元为基数计算。
在本院指定的举证期限内，原告张如波向本院提交以下证据，用以支持其主张：
1、2015年5月13日，被告唐山京东医院为原告张如波出具的现金收据一张，内容借款金额410000元，月息一分五厘，另注明2016年5月21日预支1500元；
2、2016年1月9日，被告唐山京东医院为原告张如波出具的借款收据一张，内容金额650000元，月息一分五厘，另注明2016年10月8日预支20000元。
3、被告徐耀东的录音资料一份，证实借款用于六被告的生产经营。
在本院指定的举证期限内，六被告向本院提交以下证据，用以支持其主张：
1、2016年5月21日，原告张如波为被告出具的收条一张，内容原告张如波预支存款1500元（2015年5月13日存41万）；
2、2016年10月8日，原告张如波为被告出具的收条一张，内容原告张如波预支存款20000元（2016年1月9日存65万）。
经本院组织质证，六被告对原告张如波提交的证据1、2质证意见为证据上面盖有被告唐山京东医院财务科印章，说明系被告唐山京东医院收到了借款，因此原告张如波只与被告唐山京东医院存在借款关系，与其他被告之间不存在借贷关系；对证据3质证意见为该录音资料不能体现录音地点、录音时间，也无法体现系被告徐耀东所述，录音内容不清晰，无法证明其来源的合法性，原告张如波称该录音录制于滦南县信访局，说明当时原告张如波到信访局上访，参与录音的人为了维护社会稳定及政府正常秩序，会意安抚上访人，其内容的真实性无法确定。从原告张如波提交的书面录音文字说明看，该录音并没有涉及具体原告张如波两次向被告借款的事实，也无法证明被告使用了原告张如波借款，该证据与被告无关联性。
经审理查明，2015年5月13日，被告唐山京东医院从原告张如波处借款410000元，并约定月息1.5%。2016年1月9日，被告唐山京东医院从原告张如波处借款650000元，并约定月息1.5%，被告唐山京东医院为原告张如波出具了现金收据两张。2016年5月21日，原告张如波从被告处支款1500元（2015年5月13日存41万），2016年10月8日，原告张如波从被告唐山京东医院处支款20000元（2016年1月9日存65万）。
另查，被告唐山京东医院系被告徐耀东个人独资企业，被告唐山京东实业集团有限公司类型为有限责任公司，被告唐山京东房地产开发有限公司类型为被告徐耀东法人独资的有限责任公司，被告唐山京东大健康股份有限公司类型为股份有限公司（非上市），被告唐山京东养老集团有限公司类型为有限责任公司。
本院认为，原告张如波与被告唐山京东医院签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告唐山京东医院应偿还原告张如波借款本金及利息。被告唐山京东实业集团有限公司、唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东大健康股份有限公司、唐山京东养老集团有限公司的法定代表人虽均为被告徐耀东，但原告张如波与被告唐山京东医院签订的借款合同，依据合同的相对性原则，原告张如波要求被告唐山京东实业集团有限公司、被告唐山京东房地产开发有限公司、被告唐山京东大健康股份有限公司、被告唐山京东养老集团有限公司、被告徐耀东共同给付借款及利息的主张，没有法律依据，本院不予支持。被告唐山京东医院称已偿还原告张如波2016年1月9日的借款本金20000元，2016年10月8日以后的借款利息应以63万元为基数进行计算，已偿还2015年5月13日的借款本金1500元，该笔借款的利息自2016年5月21日以后应以408500元为基数计算，因原告张如波与被告唐山京东医院之间两次借、还款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。”，被告唐山京东医院给付原告张如波的现金不足以清偿全部债务，故被告唐山京东医院给付原告张如波的现金20000元、1500元，本院认定为借款利息，被告唐山京东医院的这一主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，判决如下：
一、被告唐山京东医院给付原告张如波借款410000元，并自2015年5月13日起按月息一分五厘给付利息，利随本清（已履行1500元），（判决生效之日履行）；
二、被告唐山京东医院给付原告张如波借款650000元，并自2016年1月9日起按月息一分五厘给付利息，利随本清（已履行20000元），（判决生效之日履行）；
三、驳回原告张如波的其他诉讼请求。
案件受理费7170元，减半收取3585元，财产保全费5000元，合计8585元，由被告唐山京东医院负担（判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王彦军
二O一六年十二月六日
书记员张国强
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4033号之一
申请执行人王泽山，男，1953年4月16日生，汉族。
申请执行人周卫红，男，1969年8月24日生，汉族。
申请执行人金刚，男，1964年12月13日，汉族。
被执行人江苏裕丰林农业开发有限公
被执行人中航长城大地建工集团南通有限公司。
被执行人赵守玉，男，1963年12月12。
申请执行人王泽山、周卫红、金刚与被执行人江苏裕丰林农业开发有限公司、中航长城大地建设集团南通有限公司、赵守玉建设工程合同纠纷一案，射阳县人民法院于2016年3月15日作出的（2013)射民初字第0222号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人赵守玉支付申请执行人王泽山、金刚、周卫红工程款979880元，此款限被执行人赵守玉于本判决生效后十日内支付完毕；被执行人中航长城大地建工集团南通有限公司对被执行人赵守玉的上述支付义务承担连带清偿责任；被执行人江苏裕丰林农业开发有限公司在其实际欠付工程款的范围内对被执行人赵守玉的上述付款义务承担连带责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人赵守玉的银行账户予以冻结，其名下的车辆亦予以查封，暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵守玉的银行账户予以冻结，其名下的车辆亦予以查封，暂无法变现外，无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013)射民初字第0222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓剑
审判员 唐海明
审判员 祁洪标
二〇一七年一月十四日
书记员 昌 剑
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执复195号
复议申请人（被执行人）：游仲文，男，1942年7月14日出生。
复议被申请人（变更申请人）：王立丰，男，1983年11月28日出生。
复议被申请人（申请执行人）：周广金，男，1976年12月27日出生。
游仲文因不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2017）京0105执异856号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
变更申请人王立丰原审称，北京市方正公证处作出的(2013)京方正内民证字第27354号具有强制执行效力的债权文书公证书及(2013)京方正执字第358号执行证书已发生法律效力。周广金申请了强制执行，朝阳区人民法院以(2013)朝执字第14368号立案受理。被执行人游仲文至今未履行义务。2017年7月5日，我与周广金签订了《债权转让协议》，约定周广金将本案债权转让给我。2017年8月8日，我通过全球邮政特快专递书面通知游仲文转让事宜，后2017年8月9日，周广金在法制晚报刊登公告，将债权转让事宜公告告知了游仲文。因此，我申请变更为(2013)朝执字第14368号案件的申请执行人。
申请执行人周广金辩称，我认可变更申请人所述事实与理由，同意其变更请求。
朝阳区人民法院查明，北京市方正公证处作出的(2013)京方正内民证字第27354号具有强制执行效力的债权文书公证书及(2013)京方正执字第358号执行证书已发生法律效力。权利人周广金向朝阳区人民法院申请强制执行，朝阳区人民法院以(2013)朝执字第14368号立案受理。2017年7月5日王立丰与周广金签订了《债权转让协议》，约定周广金将(2013)京方正执字第358号执行证书确定的债权转让给王立丰。2017年8月8日，王立丰通过全球邮政特快专递书面通知游仲文转让事宜，后2017年8月9日，周广金在法制晚报刊登公告，将债权转让事宜公告告知了游仲文。
以上事实，有王立丰提交《债权转让协议》、《债权转让通知》、执行卷宗材料，听证会笔录等在案佐证。
朝阳区人民法院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现变更申请人王立丰对本案中债权受让的合法性、真实性以及对债务人的告知情况均提交相应证据予以证明。申请执行人周广金亦表示认可，故王立丰申请变更其为本案申请执行人合法有据，其请求应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定(2013)朝执字第14368号案中，申请执行人变更为王立丰。
游仲文不服一审裁定，向本院申请复议称，第一、朝阳区人民法院作出裁定时，违反了民事诉讼法等法律的规定，断章取义，以我未到庭就把我排除在听证会之外。朝阳区人民法院并未通知我出庭，就作出裁定变更了申请执行人，程序违法，只有我到庭了，才能核实相关材料，法院才能作出裁定。第二、朝阳区人民法院未查清申请执行人转让债权的真实意图就作出裁定书，是错误的。公证书和执行证书都是错误的，未经过法院诉讼就直接执行我，本身就是错误的。现在申请执行人转让债权是为了逃避法律追究责任，法院应查清后再作出是否变更的裁定。第三、我从未收到过债权转让协议的通知，申请执行人转让债权对我不发生效力，合同法第80条第一款有相应的规定。综上，请求法院撤销一审裁定，对变更申请执行人不予支持。
本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。
本院认为，本案申请执行人周广金将生效法律文书确定的债权通过协议转让给王立丰，并通过邮寄、报纸公告方式分别将债权转让事宜通知游仲文，现债权已转让给王立丰，周广金、王立丰对此均予以认可，债权转让合法有效，王立丰要求变更申请执行人的申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定。朝阳区人民法院在审查过程中未通知到游仲文参加听证会，存在一定瑕疵，但不导致转让协议的无效，亦不影响变更申请执行人的有效性。游仲文提出的公证书、执行证书错误等理由，不属于本案异议复议审查范围。综上，朝阳区人民法院裁定变更王立丰为案件申请执行人并无不当，应予维持，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回游仲文的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105执异856号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 高可
代理审判员 李畅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 乔丹
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执171号之一
申请执行人：赵军，男，1967年7月7日出生，汉族，住四川省三台县刘营镇。
被执行人：郭伟，男，1971年8月15日出生，住四川省绵阳市长虹大道。
申请执行人赵军依据本院2016年6月17日作出的（2016）川0722民初860号民事判决书，于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人郭伟给付水泥款139650元及利息和垫支诉讼费1547元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2016）川0722民初860号民事判决书确定申请执行人赵军债权金额141197元及利息，现已执行到位金额0元，未执行金额141197元及利息。经财产调查未发现被执行人郭伟有可供执行财产，本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 烈
审判员 余致金
审判员 张 奕
二〇一七年三月三十日
书记员 蒋武林
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014���甬宁刑初字第431号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人徐某。2012年11月28日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月5日被宁海县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，2014年3月5日由浙江省宁海县人民检察院。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1271号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至2013年3月期间，被告人徐某在宁海县跃龙街道汇景家园的租房内，为“诚信百家乐”赌博网站担任代理，以出售赌码的方式接受葛振飞、叶云晖等人的投注，累计接受投注额达人��币130万余元，从中非法获利人民币1万余元。
2013年3月5日，被告人徐某被宁海县公安局抓获归案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有证人葛甲、竺乙、叶丙的证言，辨认笔录，交易记录，银行交易记录，刑事判决书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某为赌博网站担任代理并接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人徐某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某犯罪所得的财物，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；撤销（2012）甬宁刑初字第961号刑事判决第二项所宣告的缓刑部分，与判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元的刑罚进行并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，已缴纳部分予以扣除）。
二、被告人徐某犯罪所得的财物人民币一万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮建辉
人民陪审员 胡青永
人民陪审员 林永宽
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张 萍
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字3385号之一
申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县合德镇解放路385号，组织机构代码14055848-7。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
被执行人：彭光富，男，1957年10月31日出生，汉族，住。
被执行人：禹月珍，女，1960年1月29日出生，汉族，住。
被执行人：李长和，男，1969年6月19日出生，汉族，住。
被执行人：戴素云，女，1970年3月2日出生，汉族，住。
被执行人：李育军，男，1978年7月1日出生，汉族，住。
被执行人：姚兆红，女，1978年9月28日出生，汉族，住。
被执行人：胡健，男，1976年1月6日出生，汉族，住。
申请执行人江苏射阳农村商业银行与被执行人彭光富、禹月珍、李长和、戴素云、李育军、姚兆红、胡健金融借款合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5232号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人彭光富、禹月珍于本判决发生法律效力后十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15万元、利息{算至2016年7月14日的利息0.576423万元；自2016年7月15日至实际给付之日，以本金15万元为基数，按照年利率15.66%计算（遇中国人民银行基准利率调整，利率自基准利率调整之日起作相应调整，但不得超过年利率15.66%）}和律师费0.5万元；李长和、戴素云、李育军、姚兆红、胡健对彭光富、禹月珍的上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费1757.5元，执行费2337元，由被执行人彭光富、禹月珍、李长和、戴素云、李育军、姚兆红、胡健负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人胡健名下的一处房产、车辆已被另案查封，现无法变现，其他被执行人均无银行存款、房产、车辆股权等财产可供执行，申请人同意程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无银行存款，被执行人胡健名下的一处房产、车辆已被另案查封，现无法变现，申请人同意程序终结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5232号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 唐海明
二〇一七年四月八日
书记员 黄 晨
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初603号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张同梁，男，1960年1月12日出生，汉族，文盲，瓦工，住江苏省灌南县。被告人张同梁曾因犯盗窃罪，于2007年10月19日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，2011年7月24日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年8月8日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。被告人张同梁因涉嫌盗窃罪，于2017年8月26日被南通市公安局崇川分局监视居住，2017年8月29日变更为刑事拘留。2017年9月18日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
被告人尹法波，男，1970年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。被告人尹法波曾因犯盗窃罪，于2006年6月12日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；曾因犯盗窃罪，于2011年10月18日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，连同前罪所判有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，2016年11月20日刑满释放。被告人尹法波因涉嫌盗窃罪，于2017年8月26日被南通市公安局崇川分局监视居住，2017年8月29日变更为刑事拘留。2017年9月18日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉[2017]622号起诉书指控被告人张同梁、尹法波犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉。被告人张同梁、尹法波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月20日，被告人张同梁、尹法波经过事先预谋，一同从上海来到南通实施盗窃。被告人张同梁、尹法波二人商定：同吃、同住、同行，在路边店采取购物找零钱、趁营业员不备时趁隙盗窃的方式作案。如店内只有一名营业员则各自选定目标单独作案；如店内有两名营业员则由二人共同进店，一人负责引开一名营业员的注意、另一人负责实施盗窃。盗窃所得的钱财统一归被告人尹法波保管，再由二人平分。具体分述如下：
1、2017年8月21日11时许，被告人张同梁至本市崇川区城港新村61幢楼下被害人袁某1经营的今世缘（寻味）烟酒店，见店内就袁某1一人，遂掏出100元买一瓶劲酒，并趁袁某1找钱时伸手到收银台内实施盗窃，因袁某1及时发现，张同梁未能得逞。
2、2017年8月21日13时许，被告人张同梁至本市崇川区人民西路紫阳五金城被害人徐某经营的砂轮店，见店内就徐某一人，遂掏出100元购买1包切割片，并趁徐某找钱时窃得收银台内人民币1500元，随即离开。徐某发现被盗后出门追赶，在店门东侧30米处路边将张同梁抓获，张同梁遂返还窃得的钱款。
3、2017年8月21日14时许，被告人尹法波至本市崇川区城港新村61幢楼下被害人袁某1经营的今世缘（寻味）烟酒店，见店内就袁某1一人，遂掏出100元买1包利群香烟，并趁袁某1找钱时伸手到收银台内实施盗窃，因袁某1及时发现，尹法波未能得逞。
4、2017年8月21日15时许，被告人尹法波至本市崇川区城港新村73幢104店面被害人金某经营的童装店，见店内就金某一人，遂掏出100元买童袜，并趁金某找钱时窃得收银台内人民币200元，随即离开。金某发现被盗后出门追赶，在店东侧瑞丰花苑附近路边将尹法波抓获，尹法波遂返还窃得的钱款。
5、2017年8月21日16时许，被告人张同梁、尹法波二人至本市崇川区濠西路民生大药店濠西园店，张同梁先进店掏出100元向店长袁某2买药，结账时趁机绕到收银台后侧；尹法波随后进入店内，装作买药支开另一名营业员周某。后张同梁趁店长袁某2找钱时趁隙窃得收银台内人民币90元，二人随即离开。案发后，被盗钱款已被追回并发还被害人。
被告人张同梁、尹法波于2017年8月26日被公安机关抓获归案。到案后，二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
本案开庭审理中，被告人张同梁对起诉书指控的犯罪事实无异议；被告人尹法波认为公诉机关指控的第二节犯罪事实，其不在犯罪现场，不应认定其为主犯，对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议。
上述事实，有公诉人举证的被告人张同梁、尹法波的户籍资料，江苏省如皋市人民法院（2007）皋刑初字第0348号刑事判决书、江苏省沭阳县人民法院（2013）沭刑初字第0796号刑事判决书、出所登记表、江苏省如皋市人民法院（2011）皋刑二初字第0198号刑事判决书及释放证明书，被告人张同梁、尹法波的供述及辨认笔录，被害人徐某、金某、袁某1、周某的陈述及辨认笔录，证人吴某、邓某、王某的证言，搜查笔录，搜查照片，扣押清单，扣押照片，发还清单，接受证据材料清单、视频截图，公安机关出具的到案经过等证据证实。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张同梁、尹法波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张同梁、尹法波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人张同梁、尹法波在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张同梁有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人尹法波被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张同梁、尹法波多次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人张同梁、尹法波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人尹法波辩称，起诉书指控的第二笔犯罪事实，张同梁盗窃被害人徐某1500元时，其不在场，不应当认定其为主犯的辩解。经查，被告人张同梁、尹法波经事先预谋至南通共同实施盗窃，根据被害人店里营业员的状况，或共同实施盗窃，或单独实施盗窃，并商定所得赃款平分，二被告人在南通所实施的盗窃均应当认定为共同犯罪，二人在共同犯罪中作用相当，均是主犯。故对于该点辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张同梁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年4月26日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人张同梁于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。
被告人尹法波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年3月26日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人尹法波于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 狄
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘浩蓉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执1710号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：黄惠玲，行长。
委托诉讼代理人：连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：张丽萍，女，1979年10月7日出生，汉���，住福建省政和县。
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张丽萍信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年6月26日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0203执1710号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年六月二十六日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执48号之二
申请执行人：束国强。
被执行人：丹阳市新钢精密冷带有限公司。
束国强与丹阳市新钢精密冷带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏1181民初6884号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：丹阳市新钢精密冷带有限公司应于判决生效之日起10日内向束国强支付工资215800元、经济补偿金159600元，合计370400元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，束国强向本院申请执行。
执行中，被执行人已履行5000元，余款370400元，该款由被执行人自2018年至2022年每年的6月30日前履行该款的五分之一，在五年内履行完毕。该款由被执行人交至本院后转申请执行人。同日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人书面向本院撤回执行，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初6884号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李明超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3525号
罪犯王宜龙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2010年7月12日作出(2010)金义刑初字第1079号刑事判决，以被告人王宜龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宜龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王宜龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王宜龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宜龙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年七月二十七日
代书记员 姚 晖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执277号
申请执行人：王伟杰，男，1985年2月27日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：王威，男，1986年8月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：王德柱，男，1963年9月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。址同上。
本院在执行王伟杰与王威、王德柱民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月七日
书记员 方 芹
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1698号之三
申请执行人：纪淑贞，女1941年2月6日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：方德运。男，1967年6月3日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：王平强，男，1985年12月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人纪淑贞与被执行人王平强交通事故责任纠纷一案，现查明，被执行人王平强应偿还申请执行人3880元。在执行中，本院已冻结被执行人王平强的财付通帐户，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0213执1698号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一八年一月二十四日
书记员 郑文雯
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执恢125号之三
申请执行人：杨林，男，1970年8月19日出生，汉族，烟台市耀群华泰不锈钢经营部职工，住烟台市芝罘区。
被执行人：祝良杰，女，1980年3月9日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人杨林与被执行人祝良杰机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人祝良杰在银行账户内的存款200000元。现因���执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人祝良杰在银行账户内的存款200000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 闫生文
二〇一八年五月十七日
书记员 李 林
江苏���东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初1592号
原告：何正光。
委托代理人：董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
被告:张杰。
被告:郁红梅。
被告:张玉龙。
被告:徐子林。
被告:陈文生。
原告何正光与被告张杰、郁红梅、张玉龙、徐子林、陈文生关于民间借贷纠纷一案，原告何正光于2018年3月26日向本院提出撤诉。
本院认为，原告何正光以原、被告协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告何正光撤回起诉。
诉讼费用525元，由原告负担。
审判员 舒君义
二〇一八年三月二十六日
书记员 李梦鸽
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执复183号
复议申请人（申请执行人）：陈亚龙，男，住河北省邯郸市。
利害关系人：张晓东，男，住北京市西城区。
被执行人：余建国，男，住河北省廊坊市。
被执行人：李改焕，女，住河北省邯郸市。
复议申请人陈亚龙不服北京市怀柔区人民法院（以下简称怀柔区人民法院）作出的（2017）京0116执异112号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人陈亚龙与余建国、李改焕公证债权文书一案，张晓东在执行过程中提出异议申请称：余建国与李改焕通过虚假婚姻，将余建国名下北京市怀柔区庙城镇庙城村（以下简称涉案房屋）转移到李改焕名下。经香河县法院判决，已确认余建国与李改焕签订的《夫妻间所有权转让协议》无效，并判决李改焕将涉案房屋-1至2层全部转移登记至余建国名下。现因贵院将涉案房屋查封，无法办理转移登记手续，我的债权无法实现，故向法院申请解除对李改焕名下涉案房屋的查封。
申请执行人陈亚龙称，余建国及李改焕共同向我借款，应当由二人共同偿还，房产不论登记在谁的名下，法院都应当进行查封，故我不同意申请人请求。
怀柔区人民法院查明，2016年11月17日，就张晓东与余建国、李世红民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出（2016）京0102民初31609号民事调解书，确认双方如下协议：李世红、余建国于2016年11月23日前偿还李晓东借款527万元。履行期届满后，李世红、余建国未按照约定履行义务，李晓东向北京市西城区人民法院申请执行。余建国与李改焕于2016年10月12日登记结婚，并于2016年11月9日签订《夫妻间所有权转让协议》，将余建国名下的位于北京市怀柔区庙城镇庙城村涉案房屋转让到李改焕名下。2016年11月10日，转让手续办理完毕，李改焕已取得该房屋产权证。2017年1月24日，张晓东向河北省香河县人民法院起诉，要求撤销余建国与李改焕之间的房屋产权变更行为，同时提出了财产保全申请。同日，河北省香河县人民法院对上述涉案房屋进行了查封。2017年3月27日，河北省香河县人民法院作出（2017）冀1024民初616号民事判决书，判决：一、确认被告余建国于2016年11月9日与第三人李改焕签订的将北京市怀柔区庙城镇庙城村全部房屋转让到第三人李改焕名下的《夫妻间所有权转让协议》无效；二、第三人李改焕于本判决生效后十日内将北京市怀柔区庙城镇庙城村全部房屋转移登记至被告余建国名下。判决作出后，余建国、李改焕不服并提出上诉，河北省廊坊市中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）冀10民终2353号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，本院于2017年4月25日，依据（2017）京中信执字00519号执行证书，立案执行陈亚龙与余建国、李改焕公证债权文书一案，并于2017年5月3日，轮候查封了上述李改焕名下位于北京市怀柔区庙城镇庙城村涉案房屋的全部。2017年7月11日，张晓东向本院提出执行异议，申请解除对涉案房屋的查封。
怀柔区人民法院认为，河北省香河县人民法院在审理张晓东与余建国、李改焕债权人撤销权纠纷一案时，已对涉案房屋进行了查封，此后法院生效判决确认余建国与李改焕之间的转让协议无效，并判决李改焕将涉案房屋转移登记至余建国名下。本院查封行为发生在河北省香河县人民法院查封涉案房屋之后，在执行中，应先执行河北省香河县人民法院和河北省廊坊市中级人民法院的生效判决。而在本院轮候查封的情况下，房屋转移登记手续无法完成，故应予以解除。综上，张晓东提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定解除本院对李改焕名下位于北京市怀柔区庙城镇庙城村全部房屋的轮候查封。
复议申请人陈亚龙不服上述裁定向本院申请复议称，1、怀柔区人民法院（2017）京0116执异112号执行裁定书在事实认定上，忽略了申请人执行申请的正当性与合法性;2、怀柔区人民法法院（2017）京0116执异112号执行裁定书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定存在适用法律上的错误。故请求撤销（2017）京0116执异112号执行裁定。
利害关系人张晓东称，同意怀柔区人民法院（2017）京0116执异112号执行裁定，将李改焕名下的财产过户到余建国名下，陈亚龙可以参与执行当中的财产分配。
本院查明的事实与怀柔区人民法院查明的事实一致。
本院认为，河北省香河县人民法院在审理张晓东与余建国、李改焕债权人撤销权纠纷一案时，先行查封了涉案房屋，在河北省香河县人民法院判决生效后，应先行将涉案房屋转移登记至余建国名下，但因怀柔区人民法院轮候查封了涉案房屋，致使房屋转移登记手续无法完成，故怀柔区人民法院根据案件具体情况裁定解除对涉案房屋的轮候查封，与法有据，本院应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈亚龙的复议请求，维持北京市怀柔区人民法院（2017）京0116执异112号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓军
审判员 孙宏磊
审判员 金 星
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 瑾
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初2631号
原告：朱贺胜，男，汉族，1964年5月6日出生，农民，公民身份号码：×××。
被告：李林，男，回族，1982年9月24日出生，户籍地：昌吉市，公民身份号码：×××。
原告朱贺胜与被告李林劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告朱贺胜到庭参加诉讼，被告李林经本院依法公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费9290元，利息770元【9290元×月利率4.875‰×17个月（2014年12月24日至2016年5月23日）】，合计10060元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2012年，被告与原告等8人口头约定，由原告等8人为被告李林在呼图壁种牛场的工地上拉土方。双方结算后，2014年11月23日，被告李林向原告等8人出具欠条二张，载明被告欠原告等8人运费90460元，其中欠原告运费9290元，并承诺于2014年12月23日前付清运费。付款期限届满后，经原告多次索要无果，故提起诉讼。
被告李林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告为支持其主张，提供以下证据：
欠条二张，证实2014年11月23日，被告向原告等8人出具一张欠条，被告欠原告等8人运费共计90460元，其中欠原告朱贺胜运费9290元。
被告李林未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经原告举证、本院认证及当事人陈述，本院查明如下事实：
2012年，被告李林与原告朱贺胜等8人口头约定，由原告驾驶×××号土方车为被告在呼图壁种牛场工地上拉土方。工程结束后，经原、被告双方结算，被告李林共欠原告朱贺胜等8人运费共计90460元，被告李林于2014年11月23日向原告等8人出具欠条一张，并承诺此款被告于2014年12月23日前全部付清，并于当日向原告个人出具欠条一张，载明被告李林欠原告运费9290元。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面合同，但根据原告提供的证据，可确认原告在被告的工地上拉土方，经双方结算，被告尚欠原告运费9290元未付的事实。原告提供劳务后，被告应支付相应的报酬，故本院对原告要求被告支付运费9290元的诉讼请求予以支持。被告承诺于2014年12月23日付清全部运费，被告至今未向原告支付，故本院对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求予以支持。但原告计算方式有误，被告应向原告支付利息损失为9290元×4.75%年利率÷12个月×17个月（2014年12月24日-2016年5月23日）=625元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李林于本判决生效后十五日内支付原告朱贺胜运费9290元；
二、被告李林于本判决生效后十五日内支付原告朱贺胜利息625元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元，由原告朱贺胜负担1元，由被告李林负担51元；公告费400元，由被告李林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限提出申请执行的,本院则依法不予受理。
审 判 长 贾怀勇
审 判 员 邱桂文
人民陪审员 牛志良
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 何秀红
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0109执2528号
申请执行人：布尔津县永红小额贷款有限公司，住新疆阿勒泰地区布尔津县神湖东路8-30。
法定代表人：刘磊,该公司总经理。
被执行人：新疆中重化工有限公司，住乌鲁木齐市米东区古牧地镇西二区村（西二区加油站旁）。
法定代表人：许吉专,该公司总经理。
被执行人：新疆鑫泰药业有限责任公司，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路639号。
法定代表人：徐正亚,该公司总经理。
被执行人：新疆艾凯利特机械制造有限公司，住乌鲁木齐市米东区开泰北路东一巷323号。
法定代表人：刘艳,该公司总经理。
申请执行人布尔津县永红小额贷款有限公司与被执行人新疆中重化工有限公司、新疆鑫泰药业有限责任公司、新疆艾凯利特机械制造有限公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2016年11月15日作出的（2016）新证经字第15325号执行证书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为4177300元，本院于2016年12月7日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人宋燕未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务,本院向其发出限制高消费令。且被执行人新疆中重化工有限公司、新疆鑫泰药业有限责任公司、新疆艾凯利特机械制造有限公司既未向本院申报财产，又躲避执行,本院依法将被执行人新疆中重化工有限公司、新疆鑫泰药业有限责任公司、新疆艾凯利特机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人新疆中重化工有限公司、新疆鑫泰药业有限责任公司、新疆艾凯利特机械制造有限公司的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有其他财产可供执行的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。本案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权4177300元未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区公证处于2016年11月15日作出的（2016）新证经字第15325号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 刘玉胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张雪娇
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初7562号
原告：陶绍芬，女，1970年3月2日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
被告：樊贵红，女，现年54岁，汉族，住所地贵州省毕节市。
原告陶绍芬与被告樊贵红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月28日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶绍芬撤回起诉。
案件受理费531.00元，由原告陶绍芬负担。
审判员 田 锟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓淋倩
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5317号
被执行人张海泉，男，1975年6月6日出生，汉族，住江西省永修县。
被执行人张海泉故意伤害罪、盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1365号刑事判决书，对被执行人张海泉判处附加刑罚金12000元，责令退赔赃款及赃物折价款38587.05元并追缴赃物，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人张海泉有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张海泉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 邱尚荣
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新执监79号
申诉人（申请执行人）：山西地宝能源有限公司。住所地：山西省太原市迎泽区朝阳街**号。
法定代表人：张春燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵云峰，新疆星河律师事务所律师。
被执行人：新疆伊犁钢铁有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区新源县则克台镇。
山西地宝能源有限公司（以下简称地宝能源公司）与新疆伊犁钢铁有限责任公司（以下简称伊犁钢铁公司）合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县人民法院（以下简称新源县法院）于2016年9月6日作出（2015）新民初字第3932号民事判决书，判决伊犁钢铁公司于该判决生效之日起30日内偿付地宝能源公司工程款4265486元、评审费18400元，挖掘机费196200元。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（以下简称伊犁州分院)于2017年2月5日作出（2016）新40民终2843号民事判决，维持原判。因伊犁钢铁公司未履行生效法律文书所确定的义务，地宝能源公司向新源县法院申请强制执行。新源县法院超过六个月未能执结，地宝能源公司向本院申请执行监督，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
地宝能源公司称，其于2017年3月初向新源县执行局申请执行，但新源县法院执行局明确告知其不执行且拒绝书面答复，由于现在已经过了6个月的执行期限，故希望本院指定博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民法院或者由乌鲁木齐地区人民法院（如沙依巴克区法院、水磨沟区法院）管辖并执行本案。
本院查明,地宝能源公司与伊犁钢铁公司合同纠纷一案，新源县法院于2017年4月3日立案执行。由于新源县法院未能在法定期限内采取强制执行措施。2017年6月，地宝能源公司向本院申请督办，本院致函伊犁州分院进行督办，并责令其督促新源县法院加大执行力度，伊犁州分院接到督办函后对新源县法院进行了督办。2017年10月12日，申诉人以双方案外协商为由撤回了强制执行申请，新源县法院裁定终结本案。
本院认为，申诉人已于2017年10月12日以双方已经案外协商为由撤回了强制执行申请，新源县法院据此裁定终结执行本案。现申诉人又向本院申请执行监督，请求变更执行法院，不符合法律规定。故，地宝能源公司的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：
驳回山西地宝能源有限公司的申诉请求。
审 判 长 阿不都 艾内江
审 判 员 木拉提艾克热木
审 判 员 李 德 志
二〇一七年十二月十二日
法官助理 答 诗 婕
书 记 员 胡什塔尔条列汉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1702民初2885号
原告：彭立良，男，1963年10月11日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。
被告：陈延华，男，1944年4月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：吴昱，山东九州苑律师事务所律师。
原告彭立良与被告陈延华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日以（2015）菏牡民初字第3958号民事裁定书驳回原告彭立良的起诉。因彭立良提起上诉，2017年4月28日，山东省菏泽市中级人民法院以（2017）鲁17民终855号民事裁定书撤销本院（2015）菏牡民初字第3958号民事裁定并指令本院进行审理。本院于2017年6月7日重新立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭立良及其委托诉讼代理人油民，被告陈延华及其委托诉讼代理人吴昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭立良向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元及利息。事实及理由：被告于2010年5月15日向原告借款5万元。所出具借条约定2010年6月6日前还款，但到期后，被告以一直拖延不还。
陈延华辩称，被告虽然出具了借条，但是双方借贷关系不真实，原告没有向被告交付涉案借款，出具借条不是被告真实意思的表示，系被迫出具；即使借贷关系存在，至原告起诉也已超过诉讼时效，应驳回其诉请；被告出具借条是履行职务行为，应当由菏泽市生源环保科技材料有限公司承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2007年4月20日，原告彭立良代表济宁远高装饰工程有限公司（乙方）与被告陈延华代表的菏泽市生源环保科技材料有限公司（甲方）签订建筑合同补充协议一份，协议第二条约定：甲方借乙方20万元人民币，从工程让利中扣除。
2008年12月2日，菏泽市生源环保科技材料有限公司、闫峰（该公司法定代表人）为被告出具承诺书一份，内容为：“经公司研究决定，自即日起陈延华经理主要负责公司的项目建设工作。公司财务、账目、经济往来等（包括公司借贷、我个人让陈延华签字及担保性质的一切借据）均由公司和我个人承担全部责任”。
2010年5月15日，陈延华经手出具欠条一份，载明：借现金伍万元整，定于6月6日前还。对于此5万元的来源，原告方称是其子出售出租车的价款；对于交付时间、地点，原告陈述是从其儿子彭鹏的卡或存折上取的款，并以现金方式于2010年5月15日在菏泽市中华路新华大酒店房间内交付给被告陈延华。但原告未提交其从银行取现该5万元的书面证据。
被告称原告的诉请已超过诉讼时效期间，原告所提交朱茂涛2016年1月19日证言称，朱茂涛及其司机、彭立良曾于两个多月前一起去找被告要过钱。但原告未就此提交其他证据。
加盖“菏泽市生源环保科技材料有限公司”印章、落款日期为2010年3月10日的“保证书”显示：我公司所欠济宁高远装饰工程有限公司二十万元，彭立良多次向公司和股东催要，现公司经营困难，特让陈延华经理全权处理，彭立良协商，公司对陈经理处理该款的一切事情认可，责任后果由公司承担，与陈经理个人无关。
加盖“菏泽市生源环保科技材料有限公司财务专用章”、落款日期为2010年6月14日的“财务说明”显示：经公司研究决定，自2008年12月起，由陈延华经理负责公司的建设工作，经公司和财务核对，陈延华经理经手办理向单英丽、彭立良等人所打的借条（欠条）都是代表公司的职务行为，所有的一都由公司负责处理，与陈延华经理个人没有任何关系。
另查明：原、被告均陈述目前无法与菏泽市生源环保科技材料有限公司或其法定代表人闫峰取得联系。
本院认为：陈延华虽于2010年5月15日经手向原告出具欠条，但因被告称原告的诉请已超过诉讼时效期间，而原告仅提交证人证言称其在2015年11月左右向被告索要借款，而未就此提交其他证据。因从2010年5月15日欠条显示的还款日2010年6月6日至2015年11月已逾四年，故本院对于被告所辩称原告诉请超过诉讼时效期间的理由予以采信。
另一方面，原告称被告系个人借贷，被告称其系代表菏泽市生源环保科技材料有限公司而出具借条，因原告对于被告所提交加盖“菏泽市生源环保科技材料有限公司”印章的书证未提交相反的证据，而原、被告目前均无法与菏泽市生源环保科技材料有限公司或其法定代表人闫峰取得联系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款，本院认为，原告所提交证据不足以支持其主张。
综上，本院对于原告彭立良要求被告陈延华偿还5万元及利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭立良要求被告陈延华偿还5万元及利息的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告彭立良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 马营军
审 判 员 许克俭
人民陪审员 贺江运
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吉亚盟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初4260号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
委托诉讼代理人：李水东，北京大成（珠海）律师事���所律师。
被告：李志洪，男，1973年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告李志洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日以简易程序立案受理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人李水东到庭参加诉讼，被告李志洪经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本息合计339412.24元（计至2017年2月9日，其中逾期本金300000元，逾期利息25920.68元，复利2029.73元）；2、判令被告支付原告自2017年2月9日起至清偿之日止的利息（按《个人信用额度贷款合同》约定计收利息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月2日，李志洪与平安银行珠海分行签订了《个人信用额度贷款合同》【平银（珠海）个信额字（2014）第（）号】。约定：平安银行珠海分行同意给李志洪一定的个人信用额度。个人信用额度是指平安银行珠海分行根据合同为李志洪提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以平安银行珠海分行终审意见为准。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等在平安银行珠海分行审查通过以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。平安银行珠海分行分别于2016年6月23日（4笔）、7月16日（3笔）将7笔贷款金额依��为40000元、5000元、45000元、10000元、70000元、62000元、68000元的款项贷给李志洪，7笔贷款共计300000元，贷款用途为用于个人经营，执行年利率17.4%，贷款期限均为3个月，还款方式为净息还款。2016年6月23日的4笔贷款到期日为2016年9月23日，2016年7月16日的3笔贷款到期日为2016年10月16日。发放贷款后，李志洪多次逾期，虽经平安银行珠海分行多次催收，但李志洪拒不还款，截止2017年2月9日，拖欠本息合计339412.24元（计至2017年2月9日，其中逾期本金300000元，逾期利息25920.68元，复利人民币2029.73元）。根据《个人信用额度贷款合同》第7.1、7.2条等相关规定，李志洪未按时足额还款，已构成违约，平安银行珠海分行有权根据法律法规及合同约定，要求李志洪偿还所有本金及利息、罚息、复利等。
李志洪未进行答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日，李志洪与平安银行珠海分行签订了编号为［平银（珠海）个信额字（2014）第（）号］的《个人信用额度贷款合同》，约定：平安银行珠海分行给予李志洪最高不超过1000000元的个人信用额度。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款利率采用固定利率。额度项下单笔贷款还款方式为净息还款，单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等在平安银行珠海分行审查通过以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或李志洪未按双方约定的用途使用授信资金等情况，则构成违约，平安银行珠海分行可以宣布贷款提前到期，要求李志洪立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至李志洪清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行珠海分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，李志洪未能按约定偿还贷款的，平安银行珠海分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
平安银行珠海分行于2016年6月23日分别向李志洪发放贷款40000元、5000元、45000元、10000元，又于2016年7月16日分别向李志洪发放贷款70000元、62000元、68000元，7笔贷款共计300000元。平安银行珠海分行提供的《个人贷款出账凭证》均载明上述各笔贷款用途为个人经营，执行年利率17.4%，还款方式为净息还款，贷款期限3个月。上述各笔贷款中最迟到期日为2016年10月16日。
平安银行珠海分行��供《贷款余额表》、《还款记录表》及催收记录等证据主张李志洪逾期还款，暂计至2017年2月9日，未还贷款本金300000元，尚欠正常利息25920.68元、罚息11461.83元、复利2029.73元，合计339412.24元经平安银行珠海分行多次催收至今未予偿还。
本院认为，平安银行珠海分行和李志洪签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务。平安银行珠海分行依约向李志洪发放了贷款，其主张暂计至2017年2月9日，李志洪欠到贷款本金300000元、正常利息25920.68元、罚息11461.83元、复利2029.73元，合计339412.24元，李志洪未提出抗辩，本院对平安银行珠海分行的上述主张予以确认。李志洪未按约定偿还贷款本息，构成违约，平安银行珠海分行请求其支付上述款项及从2017年2月9日起至款项清偿之日止的罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持，其中罚息应以未还本金300000元为基数，复利以未还利息25920.68元为基数，均按年利率26.1%［年利率17.4%×（1+50%）］计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志洪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付贷款本金300000元，及暂计至2017年2月9日的正常利息25920.68元、罚息11461.83元、复利2029.73元，合计339412.24元；
二、被告李志洪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2017年2月9日起计至款项清偿之日止的罚息、复利（罚息以未还本金300000元为基数，复��以未还利息25920.68元为基数，均按年利率26.1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6392元，由被告李志洪负担；案件申请费2217.06元，由被告李志洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 庞彩霞
人民陪审员 钟杏萍
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谢金玲
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1410号
申请执行人：曹来学，男，1980年2月3日出生，汉族，住范县新区。
被执行人：范道民，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住范县。
被执行人：许香芝，女，1965年9月18日出生，汉族，农民，住范县。
本院在执行曹来学与范道民、许香芝民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，未发现被执行人范道民、许香芝有可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。2018年2月21日，本院将范道民、许香芝纳入失信被执行人，2018年5月13日对范道民、许香芝采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 奇
审判员 杨俊战
审判员 李付强
二〇一八年五月二十五日
书记员 冯 珊
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异393号
案外人崔某某。
案外人葛某。
申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司
法定代表人魏华磊，董事长。
委托代理人白洁，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人邹宗，山东琴岛律师事务所律师。
被执行人青岛中天嘉合置业有限公司。
法定代表人张明善，董事长。
委托代理人栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。
本院在执行申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司与被执行人青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷【执行案号（2016）鲁02执870号】一案中，裁定查封了被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下位于即墨市温泉镇大田路×号芭东和园公寓×户房屋，案外人崔某某、葛某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人崔某某、葛某称，案外人于2013年8月26日购买涉案房产，并且已经实际占有，请求中止对该房产的执行。为证明其主张，异议人提交了以下证据：1、涉案房屋的《商品房认购协议书》一份，证明其在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。2、业主手册等入住资料一宗，证明其已实际占有该房产。3、收款凭证一份，证明其已在法院查封前支付全部房款。
本院查明，原告青岛华东葡萄酿酒有限公司诉被告青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）青金商初字第338号民事判决书发生法律效力后，因债务人青岛中天嘉合置业有限公司未在该判决确定的期限内自觉履行还款义务，债权人华东葡萄酿酒有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案执行，执行案号为（2016）鲁02执870号，执行标的额为×元。
另查明，本案诉讼审理期间，根据原告申请作出（2015）青金商初字第338号民事裁定书，裁定查封了青岛中天嘉合置业有限公司所有的位于即墨市温泉镇大田路×号及即墨市温泉镇府东一路×号的房产，其中包括涉案房屋，查封期限自2015年11月19日至2018年11月18日。现本院对本案查封的部分财产正在拍卖处置，但未包括涉案房屋。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋虽至今登记在被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下，但本院对涉案房屋查封之前，案外人崔某某、葛某与被执行人已经签订了涉案房屋的《商品房认购协议书》且足额支付了购房款，并已实际占有，没有证据证明涉案房屋未办理过户登记案外人存在过错，因此，案外人崔某某、葛某对涉案房屋的权利能够排除执行。根据上述法律规定，案外人崔某某、葛某的异议理由成立，其请求中止对涉案房屋执行的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对即墨市温泉镇大田路×号芭东和园公寓×户房屋的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年十一月二十日
书记员 纪 祥