wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4735号
原告：王修平农村承包经营户。
诉讼代表人：王修平，男，1949年2月22日出生，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：谭召会，女，1951年4月16日出生，住重庆市石柱县，系王修平配偶。
委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告：陈明权农村承包经营户。
诉讼代表人：陈明权，男，1965年6月21日出生，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：罗永林，重庆德普律师事务所律师。
原告王修平农村承包经营户与被告陈明权农村承包经营户确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告王修平农村承包经营户于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告王修平农村承包经营户撤诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告王修平农村承包经营户负担。
审 判 员 徐晓剑
二〇一七年十二月二十日
法官助理 高 原
书 记 员 杨成都
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终8600号
上诉人（原审被告）：北控滨南（重庆）城市综合服务股份有限公司，住所地重庆市南岸区四公里街323号5单元17-2号，统一社会信用代码91500108678661590W。
法定代表人：潘立本，董事长。
委托诉讼代理人：吴晓恒，男，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵样碧，女，汉族，1963年11月1日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：吴晓，重庆维祯律师事务所律师。
上诉人北控滨南（重庆）城市综合服务股份有限公司（以下简称北控滨南公司）因与被上诉人赵样碧工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初20438号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北控滨南公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；被上诉人承担本案的诉讼费。理由:被上诉人住院护理费的计算标准应以100元/天为标准计算，一审法院以150元/天计算不准确。
被上诉人赵样碧答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。
赵样碧向一审法院起诉请求：1、判决解除双方的劳动关系，终止工伤保险关系；2、判决北控滨南公司支付赵样碧：一次性伤残补助金37070元（3370元/月×11个月）、一次性工伤医疗补助金33696元（5616元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金67392元（5616元/月×12个月）、停工留薪期工资30330（3370元/月×9个月）、医疗费198.6元、住院伙食补助费104元（8元×13天）、住院期间护理费1950元、交通费1000元、被抚养人生活费16424.1元、精神抚慰金15000元、鉴定检查费407元，合计203571.7元。3、本案的诉讼费用由北控滨南公司承担。
一审法院经审理查明：赵样碧于2016年7月5日与北控滨南公司签订《劳务用工协议》。2016年10月24日，赵样碧在南岸区朝天门商贸城外围做清洁时摔倒，致右肱骨外上髁骨折，顶部头皮血肿。经重庆市东南医院住院治疗13天出院。
2017年5月31日，重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出南岸人社伤险认决字【2017】633号《认定工伤决定书》,认定赵样碧受到的伤害，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤，由北控滨南公司承担工伤主体责任。
2017年7月20日重庆市南岸区劳动能力鉴定委员会作出南岸劳鉴初字【2017】1312号《初次鉴定结论书》，鉴定结论为赵样碧受伤为八级伤残，无生活自理障碍。赵样碧支付鉴定费用407元。
赵样碧受伤后，自行垫付住院医疗费21844.84元。2017年3月17日，赵样碧、北控滨南公司双方协商，北控滨南公司支付了赵样碧医疗费等共计25375.87元。同时北控滨南公司单位还支付了赵样碧2016年11月工资2000元，2016年12月工资2000元，2017年1月工资1050元，总计5050元，除医疗费外，北控滨南公司实际支付赵样碧8581.03元（25375.87元-21844.84元+5050元）。
赵样碧出院后，先后在重庆市东南医院和重庆市第五人民医院复查，支付检查费等197.6元。
2017年8月22日，赵样碧向重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围，申请人超过法定退休年龄为由作出南岸劳人仲不字（2017）第110号《不予受理通知书》，决定不予受理，赵样碧不服，诉至一审法院。
赵样碧自2016年7月5日与北控滨南公司签订《劳务用工协议》入职至2016年10月24日受伤期间，仅有2016年8月和9月的工资支付周期为全月。北控滨南公司支付赵样碧2016年8月工资2016元，2016年9月2295元工资，本人月平均实际工资为（2016元+2295元）÷2=2155.5元。
一审法院认为，赵样碧已达到法定退休年龄，其与北控滨南公司建立的是劳务关系，不是我国劳动法调整的劳动关系。同时本案北控滨南公司未为赵样碧参加工伤保险，双方也未建立工伤保险关系。因此赵样碧起诉请求解除劳动关系和工伤保险关系的诉求是不能成立的，应予驳回。
赵样碧在从事劳动过程中受伤，并已经认定为工伤，北控滨南公司应当依法承担用工主体责任。赵样碧可参照工伤保险相关待遇获得赔偿。
参照《工伤保险条例》第六十四条第二款规定，赵样碧本人工资不足当年（2016年）重庆市职工月社平工资5616元×60%=3370元，其本人工资当按3370元/月计算。
参照《工伤保险条例》第三十七条之规定，赵样碧应当享受的一次性伤残补助金为本人工资3370元/月×11个月=37070元。
参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条赵样碧应当享受的一次性医疗补助金为5616元/月×6个月=33696元。赵样碧已达到法定退休年龄，依法不应当享受的一次性伤残就业补助金。
根据《工伤保险条例》第三十三条、《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第四条和《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》S42，赵样碧应享受停工留薪期待遇为6个月，因此赵样碧应享有的停工留薪期工资为本人实际工资2156元×6个月=12933元。
关于赵样碧主张的住院伙食补助费，应按渝人社发〔2010〕284号第四条，按每人每日8元标准执行，为8元×13天=104元。
赵样碧主张住院护理费1950元，根据赵样碧住院13天，每日护理费平均150元适当，一审法院予以确认。
赵样碧主张的交通费，因本案赵样碧不存在市外就医情形，其主张交通费无事实和法律依据，一审法院不予支持。
赵样碧在出院后自行复查产生的费用197.6元，属合理性医疗费，北控滨南公司应予支付。
赵样碧主张的被抚养人生活费和精神损害抚慰金不属工伤保险待遇范围，依法不予支持。
赵样碧主张的鉴定费用407元，应由北控滨南公司承担。
综上所述，赵样碧应当享受的工伤保险待遇为86357.6元（一次性伤残补助金37070元+一次性医疗补助金33696元+停工留薪期工资12933元+护理费1950元+住院伙食补助费104元+医疗费197.6元+鉴定费用407元）。扣除北控滨南公司方已支付的8581.03元，实际还应支付77776.57元（86357.6元-8581.03元）。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，参照《工伤保险条例》三十条第四款、第三十三条、第三十七条、第六十四条第二款，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条、《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第四条之规定，判决：一、北控滨南（重庆）城市综合服务股份有限公司在一审判决生效之日起十日内支付赵样碧各项工伤保险待遇77776.57元。二、驳回赵样碧的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由北控滨南（重庆）城市综合服务股份有限公司负担，一审法院决定予以免收。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，结合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为一审判决认定住院护理费的标准150元/天是否适当。上诉人上诉称，一审判决认定按照150元/天的标准支付被上诉人住院护理费不符合相关法律规定。本院认为，一审认定住院护理费150元/天的标准符合市场行情，并无不当，也未违法相关法律法规的规定。故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，北控滨南公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人北控滨南（重庆）城市综合服务股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 艳
审判员 张泽兵
审判员 苏 渝
二〇一八年二月十四日
书记员 宋彦君
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执恢139号之一
申请执行人：唐景生，男，1967年3月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：伍礼科，男，1977年7月25日出生，汉族，住桂林市。
被执行人：桂林象山区英桥外语培训学校，住所地桂林市象山区。
法定代表人：伍礼科，董事长。
本院在执行唐景生与伍礼科、桂林象山区英桥外语培训学校民间借贷纠纷一案中���唐景生与伍礼科已达成执行和解，伍礼科履行完生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2010）叠民初字第525号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十一月七日
书记员 周云玉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终141号
上诉人（原审被告）：赵鹏，男，1980年6月15日出生，汉族，住山东省菏泽市。
上诉人（原审被告）：张婷，女，1981年5月26日出生，汉族，现住山东省菏泽市。
上诉人（原审被告）：张然，男，1955年4月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审原告）：山东盛熔投资有限公司，住所地山东省烟台市福山区双龙路76号。
法定代表人：梁岩，该公司董事长。
上诉人赵鹏、张婷、张然因与被上诉人山东盛熔投资有限公司追偿权纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初5918号民事裁定，向本院提出上诉。
三上诉人上诉称，一、本案存在追偿权和担保合同等多个法律关系，应该将多个没有关联的法律关系分别立案审理。二、担保人张然、张婷并没有与被上诉人约定管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。担保人张然、张婷的住所地均在菏泽市，本案应当由菏泽市人民法院管辖。三、一审裁定遗漏必要共同诉讼当事人。本案连带共同保证人有张志勇、陈艳、张然、张婷，张志勇、陈艳为必要共同诉讼当事人，应当到庭参加诉讼。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地的菏泽经济开发区人民法院审理或裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，2014年5月9日被上诉人山东盛熔投资有限公司作为甲方（担保服务人、反担保被保证人）、上诉人赵鹏作为乙方（买受人或借款人）、张志勇作为丙方（反担保人）签订《担保协议书》，载明“合同签订地：烟台市芝罘区”。该协议第六条约定“本协议如有争议，协商解决，协商不成由合同签订地人民法院管辖”。上诉人赵鹏、被上诉人山东盛熔投资有限公司及张志勇分别在合同上签名或加盖单位印章。现被上诉人持上述担保协议书及上诉人张然出具的反担保人声明书诉至原审法院，以其已经按照担保协议书约定多次代上诉人赵鹏偿还租金为由，请求判令上诉人赵鹏与其妻张婷偿还其垫付款及违约金，上诉人张然承担连带偿还责任。上诉人赵鹏与被上诉人在《担保协议书》中的管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，双方当事人的约定合法有效，本案应依照当事人的约定确定案件管辖。原审法院作为合同签订地法院，依约定对本案依法享有管辖权。本案为追偿权纠纷，上诉人张婷、张然虽没有在《担保协议书》上签名，但被上诉人将两上诉人分别以承担共同还款责任的夫妻或承担连带责任的担保人而作为本案共同被告，两上诉人亦应受此协议管辖条款的约束。至于是否遗漏必要共同诉讼当事人，应在案件实体审理中予以审查，不属于本案管辖权异议审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 李清霞
二〇一七年四月二十一日
书记员 李清玉
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1121刑初82号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人蔡辉（曾用名蔡达辉），男，1985年3月11日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，司机，住昭平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月7日被昭平县公安局刑事拘留，同年4月18日被昭平县公安局取保侯审。同年7月6日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人蔡辉犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员温国超、书记员黄美欢出庭支持公诉，被告人蔡辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2017年2月28日9许，被告人蔡辉驾驶鄂Ｌ×××××号重型特殊结构货车由昭平县城往文竹方向行驶至县道昭平至仙回线16公里+850米处实施倒车。在倒车过程中与楼某驾驶搭载左某2的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成楼某、左某2当场死亡，无号牌普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经昭平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人蔡辉承担事故主要责任，楼某承担事故次要责任，左某2在该事故中无责任。案发后，被告人蔡辉及时报警，向公安机关投案，并积极赔偿两被害人的近亲属的经济损失，取得两被害人的近亲属的谅解。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人蔡辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蔡辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2017年2月28日9许，被告人蔡辉驾驶车牌号为鄂Ｌ×××××重型特殊结构货车由昭平县城往文竹方向行驶至县道昭平至仙回线16公里+850米处实施倒车。在倒车过程中与楼某驾驶搭载左某2的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成楼某、左某2当场死亡，无号牌普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经昭平县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告人蔡辉承担事故主要责任，楼某承担事故次要责任，左某2在该事故中无责任。案发后，被告人蔡辉及时报警，向公安机关投案。被告人蔡辉与两被害人的近亲属达成赔偿协议，并按协议赔偿了两被害人的近亲属的全部经济损失，取得两被害人的近亲属的谅解。
上述事实，被告人蔡辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某1、黄某、左某1、李某、赵某、梁某2、张某的证言，机动车行驶证复印件，蔡辉的驾驶证复印件，死亡证明，收条，户籍证明，归案经过，昭平县公安局文竹派出所证明，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，广西梧州市中正司法鉴定所鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定意见书，调解协议书，指令明细信息，机动车交通事故责任强制保险损失计算书，谅解书，被告人蔡辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡辉违反交通运输管理法规，因而发生道路交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪成立。案发后被告人及时报警，在事故现场等候，在公安民警对其询问时如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人赔偿了被害人家属的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蔡辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢一学
二〇一七年七月二十日
书记员 钟钦廉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0606民初132号
原告：冯蕾，男，1979年3月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告:柴德华，男，1967年2月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
原告冯蕾与被告柴德华合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员匡雅颖独任审理，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告冯蕾到庭参加了诉讼，被告柴德华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还协议约定的协调费19000元；2、判令被告偿还拖欠协调费共计九个月的利息3500元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2017年3月20日和2017年3月31日签订铁塔协调合作协议，原告分两次支付被告协调费共计19000元。被告未按协议完成协调工作，应无条件退还协调费用，原告多次找被��索要协调费，但都被拒绝。
被告柴德华未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明的事实与原告冯蕾的诉称一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的合同关系成立，被告应按协议约定退还所收协调费用，本案事实清楚，证据充分，原告冯蕾要求法院判令被告柴德华偿还协议约定协调费19000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柴德华在本判决生效之日起七日内向原告冯蕾偿还协调款19000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年4月10日始至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元,减半收取182元，由被告柴德华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 匡雅颖
二〇一八年二月一日
书记员 聂焱鑫
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初192号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人江某某，男，1995年12月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中肄业，务工，家住上饶市广丰区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月4日被刑事拘留（在逃），2015年9月21日投案自首，同日被取保候审，2016年7月1日被批准逮捕（在逃），2017年5月20日被抓获，同日执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2014年8月9日早晨5时许，张某1纠集徐某、张某2、“胖子”、张某3及被告人江某某口戴面罩，用钢管打伤被害人王某，张某1等六人驾车逃离现场。经鉴定，被害人王某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人江某某等在张某1的纠集下共同故意伤害王某身体，致王某轻伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人在张某1的纠集下共同故意犯罪，行为积极主动，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人归案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人曾有违法前科记录，可酌情从重处罚。被告人在共同犯罪当中比照了张某1所起作用较小，酌情从轻处罚。故建议对被告人江某某犯故意伤害罪，判处一年左右有期徒刑。
被告人江某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议请求从轻处罚。
经审理查明：
同案人张某3（已刑满释放）与被害人王某存在地基纠纷，经多次协商一直没有解决。张某3之子张某1（已刑满释放）认为王某比较嚣张，想教训一下王某，并对作案路线进行踩点。2014年8月9日早晨5时许，张某1纠集徐某（已刑满释放）、张某2（已刑满释放）、“胖子”（身份不明）和被告人江某某，与张某3一起乘坐由张某1驾驶的无牌“五菱之光”面包车，到达王某出门做事必经之地大石街道水角村翁家路口等候。过了一会，王某、周某夫妻骑摩托车经过路口时，张某1、徐某、张某2、“胖子”、江某某五人口戴面罩、手持钢管从面包车上冲下，用钢管对王某夫妻一阵乱打。几分钟后，张某1、江某某等6人驾车逃离现场。经广丰区丰溪司法鉴定中心鉴定：王某系因钝器物致左挠骨中段开放性骨折，损伤程度为轻伤二级。事发后，同案人张某3存放十万元人民币在法院作为赔偿被害人王某医疗费用等经济损失的费用。
被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的归案情况说明，违法犯罪人员信息库、行政处罚决定书，刑事判决书，常住人口信息，证人周某的证言，证人刘某的证言，被害人王某的陈述，同案犯张某3的供述与辩解，同案犯张某1的供述与辩解，同案犯徐某的供述与辩解，同案犯张某2的供述与辩解，被告人江某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查，辨认笔录，视听资料等证据佐证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人江某某在同案人张某1的纠集下共同故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级损伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述，系坦白，可以依法对其从轻处罚。本案中，被告人在同案人张某1纠集下共同故意伤害他人犯罪，行为积极主动，系主犯，应当依法对其参与的全部犯罪行为处罚，但被告人处于被纠集的地位，而应比照同案人张某1相对从轻处罚。同案人张某3已支付被害人医疗费等经济损失，亦可对被告人酌情从轻处罚。被告人曾有违法行为记录，应适当对其酌情从重处罚。现根据被告人江某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐胜杰
二〇一七年六月十九日
书记员 章雪婷
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初793号
原告：宋福华，男,1954年3月10日出生,汉族,务农,住四川省江安县。
被告：宋俊辉，女，其他身份信息未核实。
本院在审理原告宋福华与被告宋俊辉解除收养关系纠纷一案过程中，原告宋福华于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告宋福华撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告宋福华负担。
审判员 曾学琴
二〇一八年五月十七日
书记员 罗登虎
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初5921号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地河西区永安道223号一至四层，统一社会信用代码91120103679425821X。
主要负责人：刘长海，该行行长。
委托诉讼代理人：侯睿，该行职员。
委托诉讼代理人：穆晓璇，该行职员。
被告：天津勇恒实业有限公司，住所地静海区大邱庄镇津美街港团西路5号，统一社会信用代码91120223758132461T。
法定代表人：韩文勇。
被告：天津盛兴工贸有限公司，住所地静海区蔡公庄镇蔡公庄村东，统一社会信用代码91120223754849668F。
法定代表人：韩景新。
被告：天津方聚汇源钢管有限公司，住所地静海区��邱庄镇，统一社会信用代码91120223722989914X。
法定代表人：王绍义。
被告：韩文勇
被告：王洪伟
被告：杜连忠
被告：李炳香
被告：朱振海
被告：杜景新
原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被告天津勇恒实业有限公司、天津盛兴工贸有限公司、天津方聚汇源钢管有限公司、韩文勇、王洪伟、杜连忠、李炳香、朱振海、杜景新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年六月五日
书记员 闫炳宇
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初3695号
原告：许瑞彬，男，1983年9月15日生，汉族，住张龙乡北流。
委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告：常晓雷，又名常肖雷，男，1990年12月6日生，汉族，住。
被告：河南省吉驰汽贸有限公司，住所地郑州市金水区英协大厦A座2207号
法定代表人：赵伟国，职务总经理
委托诉讼代理人：王丹、师朋袭，公司职工。
被告：内黄县中辉之星汽车销售有限公司，住所地内中路杨刘庄南侧路西。
法定代表人：李井云,职务经理。
原告许瑞彬与被告常晓雷、被告河南省吉驰汽贸有限公司、被告内黄县中辉之星汽车销售有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。
许瑞彬诉称，被告常晓雷于2016年3月21日借用我的车辆，于2016年3月23日凌晨，被告河南省吉驰汽贸有限公司与被告内黄��中辉之星汽车销售有限公司将我的车辆无故拖走。经多次协商，至今未果。并造成我无法开车，每天租车费100元。要求三被告返还我所有的豫Ｅ×××××轿车，并赔偿我损失10000元；本案诉讼费由被告承担。
河南省吉驰汽贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、本案因原告许瑞彬不按期归还银行贷款而引发，系合同纠纷；2、我公司与原告许瑞彬于2015年签订汽车（轿车买卖）贷款服务合同，分期购买涉案车辆豫Ｅ×××××号别克小轿车。合同第14条约定，因合同发生的或与合同相关的一切争议，由双方协商解决；协商不成由我公司所在地法院诉讼解决。我公司住所地为郑州市××区，故该案应移送郑州市金水区法院管辖。申请依法裁决将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案所涉纠纷实质上系原告许瑞彬与被���河南省吉驰汽贸有限公司、被告内黄县中辉之星汽车销售有限公司之间的因轿车买卖贷款服务合同所产生的合同纠纷。因购车时原告许瑞彬与被告河南省吉驰汽贸有限公司所签订的轿车买卖贷款服务合同中第十四条约定：“因本合同发生的或与本合同相关的一切争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，由甲方住所地法院诉讼解决”。其中甲方系河南省吉驰汽贸有限公司。而被告河南省吉驰汽贸有限公司住所地为郑州市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的约定，该案应由郑州市金水区人民法院管辖。故被告河南省吉驰汽贸有限公司对本案提出的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
河南省吉驰汽贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈水希
审判员 刘改英
审判员 马红建
二〇一七年十二月二十日
书记员 康中亚
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1242号之一
申请执行人赵风茹，女，1966年12月5日生，汉族。
被执行人张彦军，男，1967年12月5日出生，汉族。
本院在执行赵风茹诉张彦军生命权、健康权、身体权纠纷的（2017）冀0481民初1979号民事判决书一案中，于2017年12月7日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，限其在2017年12月10日前履行判决书所确定的义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1979号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗永斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 侯为旗
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0412民初1378号
原告：孙志加，男，汉族，1987年8月6日生，住江苏省灌南县。
委托代理人：张建华，江苏尧典律师事务所律师。
被告：张学利，男，汉族，1980年12月3日生，住安徽省定远县。
委托代理人：管怀良，江苏东鼎律师事务所律师。
原告孙志加与被告张学利确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告孙志加于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志加的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙志加撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙志加负担。
代理审判员 陈柳青
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张 雅
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1325执字第688号
被执行人刘风华，男，1961年11月出生，汉族，居民,住费县。
本院在被执行人刘风华罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人刘风华可供执行的财产，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史瑞山
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一七年八月二十二日
书记员 张晨雪
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1628民初2173号之二
原告:鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：关超，男，汉族，1965年8月6日出生，住鹿邑县。
被告：李兰勤，女，汉族，1964年12月3日出生，住鹿邑县，系关超之妻。
被告：高振伟，男，汉族，1991年12月14日出生，住鹿邑县。
被告：宋亚伦，女，汉族，1990年3月9日出生，住鹿邑县，系高振伟之妻。
被告：刘从位，男，汉族，1972年2月13日出生，住鹿邑县。
被告：赵陆霞，女，汉族，1973年10月27日出生，住鹿邑县，系刘从位之妻。
被告：关小芳，女，汉族，1988年9月16日出生，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告关超、李兰勤、高振伟、宋亚伦、刘从位、赵陆霞、关小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告关超、李兰勤偿还原告借款本金140887.33元整，并支付自2015年9月11日至2017年4月25日的借款利息及逾期利息12584.61元，合计153471.94元，之后的利息及逾期利息按照借款合同的约定另行计算；2、依法判令被告高振伟、宋亚伦、刘从位、赵陆霞、关小芳对上述款项承担连带偿还责任；3、依法判令上述被告承担本案包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等原告为实现涉案债权所支付的所有合理费用。事实与理由：2015年9月11日被告关超、李兰勤向原告借款150000元整，被告高振伟、宋亚伦、刘从位、赵陆霞、关小芳对上述借款提供担保。经原告多次催要，截止起诉之日被告关超、李兰勤仅偿还部分本金及利息，其余被告亦未履行担保责任。
本院经审查认为，本案中按照原告提供的被告关超、李兰勤的送达地址，经邮寄送达与直接送达，均无法送达，原告不能提供被告准确的送达地址，现经本院查证仍不能确认被告送达地址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：
驳回原告鹿邑县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 叶杨杨
审 判 员 侯俊涛
人民陪审员 韩 政
二〇一七年十二月一日
书 记 员 丁 焱
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1347号
罪犯TRAN VAN THANH（自报，中文译名为陈文成，以下使用中文
译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2012年07月26日作出(2012)潮中
法刑二初字第1号刑事判决，以被告人陈文成犯故意伤害罪，判处有
期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21859.9元，
并就赔偿总额人民币218599.03元承担连带清偿责任。判决生效后，
交付执行。因罪犯陈文成服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年
3月20日、2016年7月29日以（2015）东中法刑执字271号、（2016）
粤19刑更1134号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑八个月、八个月。
刑期执行至2018年5月6日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月
30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，对本案进行了
审理。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈文成在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造;积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈文成减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯陈文成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年4月1日
至2017年7月31日期间，共获得表扬2次，剩余考核分471分。罪犯陈
文成尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯陈文成在
2016年4月至2017年7月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济
账户余额为206.73元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷
材料予以证实。
1
本院认为，罪犯陈文成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三
款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文成予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月
6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
---
2
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0303民初6025号
原告：孙良，男，1984年3月18日出生，汉族，个体经营者，住淄博市张店区。
被告：深圳市天泽电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道中华文化艺术大厦3栋2楼东201。
法定代表人：张浩彬，经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人:朱训禹，山东正义阳光律师事务所律师。
原告孙良与被告深圳市天泽电子有限公司（以下简称“天泽公司”）、浙江天猫网络有限公司（以下简称“天猫公司”）产品责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙良、被告天猫公司的委托诉讼代理人朱训禹到庭参加诉讼，被告天泽公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙良向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购买平板电脑款额11160.00元。2.判令被告赔偿原告经济损失：误工费、打印费、电话费及精神损失费共2000.00元。3.诉讼费、退货运费及有可能产生的商品鉴定费用由被告承担。4.要求被告就售卖假货、消费欺诈一事向原告书面道歉。事实和理由：原告于2017年4月16日从淘宝天猫商城被告所开天泽数码专营店以人民币11160.00元购得FITUs5平板电脑10台，FITUmz63平板电脑10台，订单号分别为：3228773235076781/3228688437916781，顺丰速运运单号为786506895611，原告收货后发现实际商品与该店铺广告宣传内容不符，严重造假，被告店铺宣传FITUs5机身存储是64G，处理器型号是6592，而实际商品机身存储是32G，处理器型号是6582。店铺宣传FITUmz63是64G机身存储，处理器型号是6592，实际商品是32G存储，处理器型号是6582。被告天猫公司承诺商品品质有保障，购物无忧，严格把控商品的发布规范，保证商品信息的真实准确，却让卖家发布虚假宣传内容，导致原告上当受骗。故原告认为被告天泽公司与天猫公司虚假宣传，售卖假货，欺诈消费者。为此原告特诉至法院，望判如所诉。
天泽公司未作答辩。
天猫公司辩称，首先，天猫公司作为网络交易平台，仅是用户获取商品、服务信息及开展交易的场所。天猫公司不主动介入买卖双方的交易，对于因交易产生的损失及损害赔偿等，天猫公司无过错，���应承担责任。其次，天猫公司在会员入住时，已对经营者的信息进行了核查并进行备案，并公开于店铺首页，已尽事先注意义务，原告孙良也未向天猫公司要求披露上述信息，天猫公司无过错。再次，天猫公司对天泽公司所做的宣传内容是否存在虚假亦不知情，在原告进行投诉维权后，天猫公司已确认涉案产品下架，故天猫公司不存在明知或应知销售者或服务者利用其平台侵犯消费者合法权益，未采取必要措施的情况。最后，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条的规定，只有网络交易平台即天猫公司未提供销售者或服务者真实名称、地址及联系方式的情况下，才可向网络交易平台追偿。在本案中，原告已列明销售者为被告，且天猫公司在原告未要求披露的情况下，已向法院提交了涉案销售者营业执照等信息，并不存在无法提供销售者或服务者有��信息的情形。故原告以产品责任纠纷为由将天猫公司列为被告，缺乏事实和法律依据。综上，恳请法院查明案件事实，依法裁判，保护天猫公司的合法权益。
经审理本院认定，2017年4月16日，原告孙良向被告天泽公司在被告天猫公司的网络购物平台“天猫商城”所开办网店“天泽数码专营店”购买“FITUs5超薄安卓平板电脑10.1寸八核WiFi上网4G平板电脑二合一”及“FITUmz63超薄安卓平板电脑10寸八核WiFi全网通4G上网二合一12”各10台，价值11160.00元。原告孙良主张其收货后发现实际商品与被告天泽公司网店店铺广告宣传的内容不符：店铺宣传FITUs5与FITUmz63型号机身存储是64G，处理器型号是MT6592，但经原告孙良拆开两部机器后盖后发现主板安装的处理器型号为MT6582V，通过原告孙良本人向设备中存储东西实践，该机器的实际存储不到64G。原告孙良据此主张被告天泽公司与天猫公司虚假宣传，售卖假货，欺诈消费者，提出前述四项诉求。
上述事实，有原告孙良提供的天猫购物平台交易快照、客服聊天记录、宣传页照片、平板电脑实物及主板照片、顺丰速递快递单（复印件）、处理器型号说明、天猫主页宣传截图各一份与被告天猫公司提供的买家卖家基本信息、卖家资料（复印件）、维权信息、产品下架网络截图、售后详情各一份以及原告孙良与被告天猫公司的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，通过查看原告孙良提供的其所购被告天泽公司FITUs5平板电脑及FITUmz63平板电脑实物，能够显示该机器所配备的处理器上标识型号信息���MT6582V，该型号与被告天泽公司开办网店在原告孙良购买此款产品时所发布的处理器型号信息MT6592并不一致，而不同的型号则代表了不同的处理器性能，故此被告天泽公司销售给原告孙良的平板电脑并不符合产品说明的质量状况，原告孙良有权要求被告天泽公司退货，被告天泽公司应当向原告孙良退回已支付的货款11160.00元，同时原告孙良应向被告天泽公司退回货物。原告孙良主张的误工费、打印费、电话费损失及退货运费、鉴定费诉求因其未提供证据证明上述费用的实际发生，故本院对此不予支持。原告孙良主张的精神损失费诉求，无事实及法律依据，本院对此亦不予支持。原告孙良要求被告书面道歉的诉求无事实及法律依据，本院亦不予支持。被告天猫公司作为本案网络交易平台的提供者，对原告孙良与被告天泽公司的交易后果没有过错，其不应当承担本案民��责任。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第四条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市天泽电子有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙良购物款11160.00元。同时，原告孙良将购买的“FITUs5超薄安卓平板电脑10.1寸八核WiFi上网4G平板电脑二合一”及“FITUmz63超薄安卓平板电脑10寸八核WiFi全网通4G上网二合一12”各10台返还给被告深圳市天泽电子有限公司；
二、驳回原告孙良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。
案件受理费129.00元、公告费260.00元，由被告深圳市天泽电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贾 磊
人民陪审员 王进军
人民陪审员 李笑笑
二〇一八年四月九日
法官 助理 宋立新
书 记 员 王 娜
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川09民辖终14号
上诉人（原审被告）：王桂芬，女，1984年11月4日出生，汉族，住深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：李实，男，1983年10月2日出生，汉族，户籍地四川省蓬溪县，经常居住地遂宁市船山区。
上诉人王某与被上诉人李实网络购物合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初727号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王桂芬上诉称，民事诉讼法第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，被上诉人是在上诉人的网店购买产品，而上诉人的网店位于深圳市福田区，侵权所在地应为深圳市福田区。故请求撤销（2018）川0903民初727号民事裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院管辖。
被上诉人李实未作书面答辩。
本院审查认为，2017年10月22日，被上诉人在上诉人的淘宝网店购买了玫瑰金32GB官方标配美国版本iphone7手机一部，收货地点为四川省遂宁市船山区永兴镇，被上诉人于2017年10月26日收到该货品。2017年12月1日，被上诉人以上诉人存在欺诈消费者的行为为由向四川省遂宁市船山区人民法院提起诉讼，要求上诉人赔偿被上诉人9534元，双方之间的纠纷是因网络购物而引发的纠纷，属网络购物合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案的收货地点为四川省遂宁市船山区永兴镇，因此四川省遂宁市船山区人民法院拥有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律虽有瑕疵，但处理结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一八年四月十日
书记员 王海川
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初17958号之二
原告：昆山新汉贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区弘基财富广场5号楼63室，统一社会信用代码91320583677618718H。
法定代表人：赖旭泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：糜英培，江苏封强律师事务所律师。
被告：昆山创颖联合电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇宏洋路318号1号房，统一社会信用代码913205835737953738。
法定代表人：黄秀辉。
原告昆山新汉贸易有限公司与被告昆山创颖联合电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山新汉贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费9318元，减半收取4659元，保全措施申请费3420元，合计8079元，由原告负担。
审判员 洪 巍
二〇一八年一月五日
书记员 杨云凤
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0426执474号
苍溪县长兴建设工程劳务有限公司：
苍溪县长兴建设工程劳务有限公司与徐某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2016）晋0426民初53号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐某某于2017年11月20日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人徐某某支付劳务费57150元。
负担诉讼费1229元、执行费757元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算至执行完毕之日止。
开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
联系电话：656****
特此通知
执行员 张 敏
二〇一七年十二月四日
书记员 张凯杰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1825号
申请执行人王文之，男，1957年1月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人杨法雨，男，1987年1月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案执行，执行标的为40800元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 ��杨光阳
审 判 员 何 占 付
代理审判员 庄 宜 霖
二〇一七年七月一日
书 记 员 孟 圆
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初3882号
原告韩惠（慧）丽，女，住太康县。
原告朱喜良：男，住太康县。
被告：河南中天新能源科技有限公司。公司住所地：太康县城毛庄镇阳夏路东侧。统一社会信用代码为：91411627580306988J。
法定代表人：朱东光，公司董事长。
被告：朱东光，男，住太康县。河南中天新能源科技有限公司法定代表人、公司董事长。
原告韩惠丽、朱喜良与被告河南中天新能源科技有限公司、朱东光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩惠丽、朱喜良到庭参加诉讼，被告河南中天新能源科技有限公司、朱东光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩惠丽、朱喜良诉称，因做生意急需用钱，二被告于2014年5月13日至2016年8月1日间，先后八次向二原告借款合计6900000元，二被告和二原告约定借款利率为20‰，至2017年8月1日共欠利息1656000元，以上共计8556000元，原告多次催要无果，为保护原告合法权益，特提起诉讼。请求依法判决二被告偿还二原告借款本金6900000元及约定的利息1656000元。
被告河南中天新能源科技有限公司未到庭、未答辩。
被告朱东光未到庭、未答辩。
经审理查明，原告韩惠丽、朱喜良二人系夫妻关系。被告朱东光、被告河南中天新能源科技有限公司共同于2014年5月13日至2016年8月1日间，先后8次向二原告借款合计6900000元，其中：2014年5月13日借款200000元，2016年6月1日借款1500000元，2014年8月7日借款900000元，2014年9月16日借款600000元，2014年11月6日借款200000元，2014年12月10日借款200000元，2015年8月29日借款1800000元，2016年8月1日借款1500000元，并在上述借款当日向二原告分别出具借据，借据式样均为“借条今借朱喜良（或韩慧丽）现金ⅩⅩⅩ（大写）万元整”（小写阿拉伯数字）。借款人：朱东光（签名）、河南中天新能源科技有限公司（印章）Ⅹ年Ⅹ月Ⅹ日。”原、被告双方未约定利息。经二原告多次催要，二被告一直未偿还借款，二原告诉至法院。
上述事实有当事人陈述、借据、证明等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告朱东光、被告河南中天新能源科技有限公司向原告借款6900000元，有二被告出具的借据为证，被告朱东光在借款人处签名并加盖公司印章，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。被告朱东光在借款人处签名表明的是借款人身份而非企业法定代表人身份，也非经办人身份，应认定为其本人和公司共同借款行为。所以，二原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持。原告主张原、被告口头约定有利息，但借据上未显示约定利息，二原告亦没有其他证据证实，所以，对原告的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南中天新能源科技有限公司、朱东光自本判决生效之日起三日内共同偿还原告韩惠丽、朱喜良借款本金6900000元。
二、驳回原告韩惠丽、朱喜良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费35846元，被告河南中天新能源科技有限公司、朱东光负担28908元，原告韩惠丽、朱喜良负担6938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 时斌
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)内2224刑初130号
公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。
被告人高明，男，1979年1月25日出生，满族，内蒙古自治区兴安盟突泉县人，初中文化，农民，住突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月11日被突泉县公安局刑事拘留，于2016年12月14日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]121号起诉书，指控被告人高明犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人高明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高明饮酒后驾驶机动车，沿突泉县太和乡公路行驶时被执勤民警查获，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人高明对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提辩解意见。
经审理查明，2016年12月10日晚22时40分许，被告人高明饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿突泉县太和乡公路由南向北行驶至兴安村西约2公里处，被执勤民警查获。经检测，被告人高明驾驶机动车时血液中酒精含量为103.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证突泉县公安局驾驶证及车辆查询信息表、突泉县公安司法鉴定中心的酒精检测报告、主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人高明虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人高明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长孙平
审判员边云峰
审判员刘冰
二〇一七年十一月一日
书记员张冠男
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0521民初395号
原告：王有，男，59岁。
被告：集贤县建发房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇前进街2号楼。
法定代表人：李胜新,该公司总经理。
原告王有与被告集贤县建发房地产开发有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王有撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告负担。
审判员 秦广贤
二〇一八年二月二日
书记员 彭 程
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12364号
原告：刘晓情，女，汉族，1989年10月2日出生，住广东省惠州市惠城区，
委托诉讼代理人：曾咏雪，广东凯扬律师事务所律师。
被告：佛山市金红棉服饰有限公司，住所广东省佛山市禅城区江堤三路62号内办公楼三楼，营业执照号码91440604746293444C。
法定代表人：邹良金。
原告刘晓情诉被告佛山市金红棉服饰有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月22日立案后，依法由审判员陈锦棠适用简易程序独任审理。于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的绩效提成工资共53115.98元（其中2015年春夏季度绩效提成工资44859.15元、秋冬季度绩效提成工资8256.83元）；2、判令被告向原告支付经济补偿24000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月1日入职被告，职务为跟单。原告的工资由两部分组成：一部分是每月保底底薪3000元；另一部分为绩效提成工资，即按件数提成给原告春夏季度绩效提成工资、次年年初发放秋冬季度绩效提成工资。但被告在2015年11月才与原告确认2015年度春夏季度绩效提成工资44859.15元，2015年6月才确认秋冬季度绩效提成工资8256.83元，而且也没有向原告结清绩效提成工资。2016年6月，原告因被告经常拖欠工资，且未能及时发放绩效提成工资，原告于2016年6月28日向被告提出离职。
被告辩称，被告已付清了原告的全部工资，不存在拖欠2015年春夏季度绩效提成工资和秋冬季度绩效提成工资。原告在仲裁阶段并未提出经济补偿的仲裁请求，依据法律规定，劳动争议未经仲裁的事项，人民法院应不予审查。另外，原告因自身原因提出离职，被告无需支付经济补偿。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1、原告的身份证。
2、被告的企业机读档案登记资料。
3、成衣跟单绩效方案修改申请书（日期：2013-11-19），2015春夏跟单提成结算（1），2015秋冬跟单提成结算。
4、短信截图（7月12日）。
5、广东省司法厅律师管理在线审批网，授权委托书（2016年11月4日）。
6、网上截图。
7、光盘。
8、原告刘晓情与被告代理律师张子瑜通话笔录。
9、手机截图（账户明细），个人活期明细信息。
10、佛山市社会保险参保缴费证明。
11、佛禅劳人仲案非终字[2016]1301号仲裁裁决书、送达回证。
12、EMS快递单，网上邮件查询信息。
13、银行卡客户交易查询/打印（２０１６年１月至６月），原告制作的表格。
14、手机截图（附言：201511、12月）。
15、出生医学证明。
16、手机截图（附言：生育津贴补）。
被告提交书面质证意见认为，对证据1、2无异议；对证据3、4有异议；对证据5、6的真实性无异议，与本案无关；对证据7、8的真实性无异议，对合法性、关联性有异议；对证据9有异议；对证据10、11、12无异议。被告没有对证据13至16发表质证意见。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院调查的证据：
本案仲裁阶段的庭审笔录。
原告认为，对证据1的真实性无异议。
被告没有到庭参加诉讼、发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：
被告佛山市金红棉服饰有限公司于2003年1月15日登记成立，经营范围为生产、销售针织布、梳织布、服装等。
原告刘晓情曾入职被告，被告为原告缴纳了2013年1月至2016年6月期间的社会保险费。原告称被告发放的工资包括保底底薪3000元、以及绩效提成工资，工资通过被告的法定代表人的个人账户通过银行发放。
原告提供银行账户的个人活期明细信息显示均收到由“对方户名”为邹良金转来的款项，以及原告在诉讼中对有关款项的说明：
时间
金额
原告对款项性质说明
2013-1-30
2479.7
2013-1工资
2013-3-12
2751
2013-2工资
2013-4-23
2712
2013-3工资
2013-5-22
2207
2013-4工资
2013-6-20
2736
2013-5工资
2013-8-6
2712
2013-6工资
2013-8-23
2697
2013-7工资
2013-8-30
17204.8
2013年春夏季提成
2013-9-26
3074
2013-8工资
2013-10-23
2677
2013-9工资
2013-11-29
2685
2013-10工资
2013-12-27
2093
2013-11工资
2014-1-7
4823
2013年秋冬季提成
2014-1-20
2128
2013-12工资
2014-2-27
2726
2014-1工资
2014-3-28
2856
2014-2工资
2014-4-29
2716
2014-3工资
2014-5-26
2718
2014-4工资
2014-7-4
2708
2014-5工资
2014-8-19
2626
2014-6工资
2014-9-1
2589
2014-7工资
2014-10-13
2704
2014-8工资
2014-10-30
2441
2014-9工资
2014-11-3
21567
2014年春夏季提成
2015-1-22
2643
2014-10工资
2015-2-15
2548
2014-11工资
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵夫平合同、无因管理、不当得利纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-13\\\\\",\\\\\
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902执1030号
申请执行人唐杰，男，1975年11月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
委托代理人彭莉，湖北书院律师事务所律师。
被执行人湖北万山宏业汽车零部件有限公司。
法定代表人陈于阳，该公司董事长。
本院在执行申请执行人唐杰与被执行人湖北万山宏业汽车零部件有限公司劳动争议一案中，被执行人湖北万山宏业汽车零部件有限公司全部履行完毕，并已兑付给申请执行人唐杰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0902民初3号民事判决书对被执行人湖北万山宏业汽车零部件有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十二日
书记员 鲁东平
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更299号
罪犯黄秋琴，女，1968年12月12日出生，汉族，福建省宁德市人，初中文化，无业。现在福建省女子监狱服刑。
2014年10月20日宁德市中级人民法院作出（2014）宁刑初字9刑事判决，认定黄秋琴犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；责令退赔被害人损失984.1922万元，被冻结的商品房予以追缴，其所有部分退赔被害人。法定期限内未提出上诉、抗诉。于2014年11月12日交付福建省女子监狱执行。执行机关根据罪犯黄秋琴在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯黄秋琴减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2017年12月20日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄秋琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有多次违反监规被扣17分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2017年9月获得考核积分2723分，获表扬4次。服刑期间入账3992元，月均消费117元，本院审理期间能履行部分财产性判项3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、台账及缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄秋琴减刑的异议。
本院认为，罪犯黄秋琴在服刑期间确有悔改表现，其考核间隔期已满二年，为鼓励其认真接受改造，积极履行财产性判项义务，决定对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第八条第一款及《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄秋琴的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2017年12月27日起至2039年12月26日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 沙 晶
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更945号
罪犯杜泽朗，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2011年10月20日作出（2011）穗中法刑一初字第160号刑
事判决，以被告人杜泽朗犯故意伤害，判处有期徒刑十一年，剥夺政
治权利一年。本院于2014年2月20日作出（2014）东中法刑执字第
116号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年11月27日依
（2015）东中法刑执字1524号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
刑期执行至2020年2月10日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月
24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理
了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监
狱指派干警黄福林出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审
理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯杜泽朗在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯杜泽朗减去有期徒刑八个月，剥夺
政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯杜泽朗在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月1日
至2017年5月31日期间共获得嘉奖22次，2016年2月、2016年8月、
2017年2月共获得表扬3次，2016年2月、2017年2月共获得记功2次，
2016年8月被评为改造积极分子。考核期内被扣1分。以上事实有罪犯
服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜泽朗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
1
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条的规定，裁定如下：
对罪犯杜泽朗予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变
（刑期执行至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶肖萍
---
2
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执872号之四
申请执行人招商银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人李俊，职务行长。
委托诉讼代理人李超，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人柳娟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司，住所地即墨市。
法定代表人盛泰，职务董事长。
被执行人青岛宏凯润通实业集团有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人盛泰，职务董事长。
被执行人青岛友利世纪担保有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人杜蓉，职务总经理。
被执行人盛泰，男，汉族，住青岛市市南区。
被执行人于樱，女，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人招商银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司、青岛宏凯润通实业集团有限公司、青岛友利世纪担保有限公司、盛泰、于樱借款合同纠纷一案作出的（2016）鲁0213民初1315号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金、利息等共计人民币9100326元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院依法强制执行被执行人银行存款共计人民币9100326元，本案执行费已由被执行人负担。经合议庭合议，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初1315号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 段一沛
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1081民初1347号
原告：付翠香，女，1964年4月2日出生，住湖北省石首市。
委托代理人：袁在东，石首市诚信法律服务所法律工作者。
被告：石首市第一中学，住所地：石首市明珠大道*号。
法定代表人：秦仲武，系该校校长。
委托代理人：彭属军，湖北楚望律师事务所律师。
委托代理人：袁敏，湖北楚望律师事务所律师。
原告付翠香与被告石首市第一中学（以下简称一中）因劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法由审判员曾立宏适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告付翠香的委托代理人袁在东，被告的委托代理人彭属军、袁敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
付翠香向本院提出诉讼请求：1.判由被告赔偿原告不能参保的损失；2.判由被告支付原告经济补偿金16150元；3.判由被告支付原告未签订劳动合同一年内的双倍工资，仅以11个月计算，则为18700元，三项合计34850元；4.判由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2008年4月1日，原告到被告处从事西教学楼的清洁卫生工作，于2015年9月被安排到食堂工作，月工资由400元逐渐涨至1700多元。原告在被告处任劳任怨、勤勤恳恳、兢兢业业、不折不扣地完成各项工作任务，可是在2017年8月底，被告口头通知原告不再上班，单方解除与原告之间无固定期限的劳动合同关系。在劳动关系存续期间，被告从未与原告签订书面的劳动合同，亦未缴纳养老保险费，更未给原告缴纳其他社会保险，现被告解除劳动关系，侵犯了原告的合法权益，故原告向石首市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。因此，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
一中辩称：1.一中不是本案适格被告，原告针对一中的诉讼请求无事实和法律依据；2.原告不是适格的劳动关系主体，原告已于2014年4月2日达到退休年龄，不是适格劳动者；3.原告向一中主张权利已经超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告卡号为××的银行卡于2015年6月23日收到工资1330元，于2015年9月29日收到工资3850元。2.2015年8月16日，一中与案外人深圳市某公司签订《石首市第一中学食堂委托经营合同》，合同中明确约定：委托经营范围是指深圳市某公司司利用食堂和澡堂为一中师生员工提供一日三餐饮食和生活保障；深圳市某公司遵守《劳动法》等有关法律法规，依法用工，承担与所聘员工之间发生的劳资纠纷、意外工伤事故及其由此产生的一切后果，一中一概不负责。3.2017年9月4日，原告向石首市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会当天以原告超过法定退休年龄，不属于劳动人事争议的受案范围为由，作出石首市劳动人事争议仲裁委员会石劳人仲不字（2017）第9号不予受理通知书。原告不服上述不予受理通知书，故诉至本院，提出如上诉请。
本院认为：本案的主要争议焦点为原、被告间是否存在劳动关系。本案中，原告称2008年进入被告处工作，与被告存在无固定期限劳动合同关系，但对此仅提供了一份原告的银行卡交易明细，而该银行交易流水仅显示了二笔工资收入，且无法表明由被告支付。加之被告否认与原告存在劳动关系，原告提供的证据不足以证明其与被告存在事实劳动关系，因此应由其承担举证不能的后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付翠香的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元由原告付翠香承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 曾立宏
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 慧
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2048号
罪犯肖岩明，男，1991年2月4日出生，佤族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年12月10日作出（2011）西刑初字第176号刑事判决，以被告人肖岩明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元，刑满后驱逐出境。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年11月27日作出（2012）云高刑终字第610号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月14日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖岩明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖岩明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖岩明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖岩明减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月12日起至2024年7月11日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1505号之一
申请执行人孔芸，女，1988年4月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人傅永忠，男，1969年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3808号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人傅永忠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人傅永忠立即支付给申请执行人孔芸借款人民币100000元及利息（利息自2013年5月23日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2540元、执行费人民币1400元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月28日、2017年9月11日分别对被执行人傅永忠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人傅永忠名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.本院依法作出执行裁定对被执行人傅永忠的银行账户进行冻结。
3.2017年5月22日向被执行人傅永忠发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年5月22日作出决定将被执行人傅永忠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月1日作出决定对被执行人傅永忠采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第3808号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 林志源
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2589号之二
申请执行人：段天虹，女，1970年1月9日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：山东惠民森邦木业有限公司，住所地山东省滨州市惠民县姜楼工业园。
法定代表人：徐兆会，董事长。
本院在执行申请执行人段天虹与被执行人山东惠民森邦木业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李研���
审 判 员 张 景 海
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 田 文 波
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8760号之一
原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地杭州市江干区九环路28号。
法定代表人朱康正。
委托代理人程岚，浙江六和律师事务所律师，特别授权代理。
被告杭州郡盛置业有限公司，住所地杭州市江干区临丁路960-1号6幢320室。
法定代表人王渊。
本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告杭州郡盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奥的斯机电电梯有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币3101元，财产保全费人民币2154元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。
审 判 员 吴斌元
二〇一八年一月二十二日
代书记员 陈叶菲
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽刑更395号
罪犯刘绍文，男，1945年9月17日出生，汉族，住四川省资阳市，小学文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。
2013年3月29日泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑初字第8号刑事判决，认定被告人刘绍文犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产4万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内被告人不上诉，检察机关不抗诉。于2013年5月17日交付福建省闽西监狱执行。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯刘绍文在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯刘绍文的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2016年5月20日报送本院审理。本院于2016年5月24日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘绍文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，完成劳动任务。
另查明，罪犯刘绍文原判并处没收个人全部财产，服刑期间月平均消费730元。本次审理期间执行财产刑3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘绍文减刑的异议。
本院认为，罪犯刘绍文系老年犯，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘绍文的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年7月14日起至2038年7月13日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一六年七月十三日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初6575号
原告:徐丹丹，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吕胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告徐丹丹与被告吕胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丹丹到庭参加诉讼，被告吕胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丹丹向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告双方签订的《门面房买卖合同》并双倍返还定金50000元；赔偿原告支出的购房评估费7200元。事实与理由：原告经房产中介介绍于2017年5月29日购买被告吕胜位于宣州区绿宝嘉园某幢某号房屋，并支付购房定金50000元整。在办理购房贷款审批之后，原告发现位于绿宝嘉园某幢某号房产被法院冻结，被告吕胜与多人存有经济纠纷，无法办理房产过户手续。后原告多次与被告联系，但被告人吕胜迟迟不退还购房订金及原告支付的评估费。现诉至法院请求支持其诉请。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份主体资格；
2、《门面房买卖合同》原件1份，证明原、被告双方签订房屋买卖合同的事实；
3、收款收据原件1份，证明被告吕胜收到原告徐丹丹50000元定金的事实；
4、承诺书原件1份，证明被告吕胜书面承诺原告徐丹丹退还定金的事实；
5、增值税发票原件1份，证明原告为购买过户被告的房产委托房产评估公司对案涉房产价格予以评估并支付评估费7200元的事实。
被告吕胜未提交答辩意见，亦未对原告所举证据发表质证意见。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告所举各项证据认证如下：原告所举五项证据，符合本案证据的“三性”，对其证据的证明效力本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
原告徐丹丹经房产中介公司介绍于2017年5月29日与被告吕胜签订书面《门面房买卖合同》，双方协议约定：'被告吕胜向原告徐丹丹出售其所有的位于宣州区绿宝嘉园某幢某号门面房，总售价款为2448810元。合同签定当日，原告向被告支付购房定金50000元。被告方同意原告方以银行按揭方式付款并约定原告方于2017年6月15日前支付首付款存入银行保证金账户申请银行按揭贷款，并于银行批贷放款当日一并打入被告方银行账户。若原、被告双方任何一方在签订本合同后逾期未履行合同义务超过10个工作日的，按违约处理。原告支付定金后，若被告方违约，应赔偿原告定金并双倍返还。若原告方违约，则将定金赔偿被告'。原、被告在签订该购房合同后，原告徐丹丹如约向被告支付定金50000元，并为在银行办理按揭贷款按程序要求委托了宣城金桥房地产估价经纪咨询有限公司对案涉房产予以了价值评估，同时支付评估费7200元。后经原告徐丹丹了解被告吕胜与多人存有经济纠纷，且双方合同确定所购门面房已被法院查封，无法顺利办理房产过户及贷款手续。原告为此多次与被告联系，被告吕胜迟迟未出面解决且对原告支付的购房定金及评估费未予退还。原告遂于2017年12月18日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告双方签订的《门面房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，一经成立即具有法律效力。合同中有关定金给付、付款方式及违约责任的约定对原、被告双方均具有约束力。现被告吕胜约定向原告出售的位于宣州区绿宝嘉园某幢某号门面房因债务纠纷已被法院另案查封并行将拍卖，故被告吕胜已实际上不能按约实现该合同买卖的目的，原告徐丹丹依此提出解除合同，并基于被告吕胜的违约行为要求被告双倍返还定金共计100000元并赔偿原告因贷款购房先期支付的评估费7200元损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐丹丹与被告吕胜签订的《门面房买卖合同》；
二、被告吕胜于本判决生效之日起十日内双倍返还原告徐丹丹定金100000元；
三、被告吕胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐丹丹财产损失7200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1222元，由被告吕胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一八年三月六日
书记员 林昕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1081民初1406号
原告：李广平，男，汉族，1972年11月24日出生，住石首市。
委托诉讼代理人：张渊明，系石首市诚信法律服务所法律工作者。
被告：石首市轩阳建材股份有限公司。住所地：石首市高基庙镇百子庵村*组。
法定代表人：王军武，系该公司总经理。
被告：王军武，男，汉族，1974年8月11日出生，住石首市。
原告李广平与被告石首市轩阳建材股份有限公司、王军武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告李广平及其委托诉讼代理人张渊明，被告石首市轩阳建材股份有限公司法定代表人及被告王军武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广平向本院提出诉讼请求：1、判令被告石首市轩阳建材股份有限公司支付工程欠款21.8万元以及逾期还款利息（时间从约定还款之日起至还款之日止，利息按银行基准贷款利率年息5.6%计），被告王军武对该债务承担连带责任。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王军武系石首市轩阳建材有限公司和石首市荣辰新型建材股份有限公司的股东和经营负责人，2015年5月，被告王军武与原告达成了总工程量865000元，施工地点在荣辰公司的钢结构施工协议，协议达成后，原告履行了约定义务，2016年11月4日被告王军武向原告出具了完工证明，并先后通过石首市荣辰建材有限公司和石首市轩阳建材有限公司支付工程款607000元。2017年6月26日，被告王军武将余下未付工程款258000元转入石首市轩阳建材科技有限公司，并向原告立下了欠据，约定2017年8月还款80000元，其他178000元在2017年10月底还清。但被告王军武未履行约定，只还款40000元，余下218000元至今未付。2017年9月22日，被告王军武将原持股的石首市轩阳建材有限公司与他人合资，变更为现在的石首市轩阳建材股份有限公司，但未对原告的债权凭证作实质性的处理，也未向原告进行说明，更未偿还欠款。
综上所述，原告认为，原告与被告签订工程施工协议后，已履行完全部义务，被告王军武应依法履行偿还义务。该债务虽发生在王军武持主要股份的公司，后又经过了债权债务的转移，被告石首市轩阳建材有限公司承接该债务后，不按约定履行义务，损害了原告的合法权益。被告石首市轩阳建材股份有限公司作为变更后的公司，对石首市轩阳建材有限公司的作为负有清偿义务。被告王军武作为原公司的股东和法定代表人，在公司的重组中未对欠原告债务进行处理，损害了原告的合法权益，应对所欠原告的债务承担连带清偿责任。
被告石首市轩阳建材股份有限公司、王军武承认原告李广平提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
石首市轩阳建材股份有限公司在本判决生效后十日内给付原告李广平工程款218000元及逾期利息（以218000元为基数，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2017年11月1日起至还清之日止）；
被告王军武对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4570元，减半收取2285元，由被告石首市轩阳建材股份有限公司负担，被告王军武对案件受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于湖北省荆州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民申91号
再审申请人（一审原告）：胡瑞国，男，1963年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人（一审被告）：刘均，男，1971年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：邹开祥，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：重庆骏隆劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33-28-6-3，统一社会信用代码915001077659261204。
法定代表人：刘林，总经理。
委托诉讼代理人：陈光明，男，1969年7月29日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省岳池县。
被申请人（一审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，总经理。
委托诉讼代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师。
再审申请人胡瑞国因与被申请人刘均、重庆骏隆劳务有限公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初8151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，胡瑞国于2018年3月19日向本院提交了撤回再审申请书。
本院经审查认为，胡瑞国撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许胡瑞国撤回再审申请。
审判长 张 越
审判员 叶 芳
审判员 张华荣
二〇一八年三月十九日
书记员 余 洁
葫芦岛市龙港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初1998号
原告葫芦岛市龙港区鑫霸建筑设备租赁服务部，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人何某，女，住辽宁省西丰县房木镇，居民身份证号×××。
被告北京立志伟业装饰有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人杨某，该公司是经理。
被告姚某，男，住北京市大兴区。
被告梁某，男，住北京市丰台区。
原告葫芦岛市龙港区鑫霸建筑设备租赁服务部诉被告北京立志伟业装饰有限公司、姚某、梁某租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告葫芦岛市龙港区鑫霸建筑设备租赁服务部向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令四被告偿还租赁费151，855.00元，偿还物资赔偿金35，000.00元，四被告偿还滞纳金及违约金，并由四被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告起诉的其中一位被告梁某的姓名，与原告提供的梁某的出生年月日、住址及身份证号不匹配，经询问原告，原告亦认可其书写被告梁某名称发生错误，因本案正在送达阶段，尚未实体审理，故本院依法驳回原告葫芦岛市龙港区鑫霸建筑设备租赁服务部的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告葫芦岛市龙港区鑫霸建筑设备租赁服务部的起诉。
案件受理费4，860.00元，全部退回原告葫芦岛市龙港区鑫霸建筑设备租赁服务部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长张浩月
人民陪审员卢丹凤
人民陪审员陈凤
二〇一七年十一月十六日
书记员王静
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0727民初3676号
原告：封丘县振兴运输有限公司。住所：封丘县应举镇南范村。
法定代表人：石金礼，系该公司经理。
原告：李鑫，男，1995年5月18日生，汉族，住河南省延津县。
两原告委托诉讼代理人：王兴轩，河南舜信律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：王炳欣，河南舜信律师事务所实习律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所：郑州市金水区农业路***号*号楼*层。
法定代表人：胡建国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯文乾，男，1986年4月24日出生，汉族，住河南省延津县。系该公司职工。
本院在审理原告封丘县振兴运输有限公司、李鑫与被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案过程中。原告原告封丘县振兴运输有限公司、李鑫于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告原告封丘县振兴运输有限公司、李鑫撤诉。
本案受理费25元，由原告原告封丘县振兴运输有限公司、李鑫负担。
审判员 张 辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李振鹏
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0106民初1419号
原告：王鹏，男，1991年2月4日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：迟法利，吉林率真律师事务所律师。
被告：史小龙，男，1988年10月25日生，汉族，住长春市绿园区皓月大路****号吾悦广场********室。
委托代理人：朱淹博，吉林翔韵律师事务所律师。
第三人：西藏新城悦物业服务有限公司长春分公司，住所地：长春市绿园区皓月大路1170号。
负责人：戚小明，经理。
委托代理人：李东晨，该公司员工。
委托代理人：芦春雨，该公司员工。
原告王鹏诉被告史小龙，第三人西藏新城悦物业服务有限公司长春分公司排除妨害纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托代理人迟法利，被告史小龙及其委托代理人朱淹博，第三人西藏新城悦物业服务有限公司长春分公司的委托代理人李东晨、芦春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害、排除妨碍，将入户门开启方向恢复原状，被告入户门恢复向内开启；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系长春市绿园区皓月大路吾悦广场小区5-3-906室业主，被告系5-3-905室业主，与原告为相邻关系。2017年1月，被告违反国家建设部《住宅室内装饰装修管理办法》及小区物业管理之规定，擅自将原规划设计入户门朝向由内开更改至外开，原告原设计入户门为向外开，两门同时开启经常出现相撞现象，妨碍原告正常通行权，不仅给消防安全带来隐患，也严重影响了原告在楼层共有区域的正常通行。被告的行为触犯了物权法关于相邻人行使权利不得妨碍相邻人正常权利的行使，侵害了原告的相邻权。第三人与原告就两门相撞现象与被告多次商宜，遭到被告明确拒绝。
被告史小龙辩称：1.本案是相邻权纠纷，必须有侵害的事实存在，原告必须举证证明侵害了原告哪些权益。2.被告通过自己的举证认为被告的行为并没有侵害原告的正常的通行等权益。3.按照国家的民用建筑物设计防火规范6-4-11的强制性要求，必须按照规定防火门按疏散方向开启。
第三人西藏新城悦物业服务有限公司长春分公司述称：请求法院依法裁判。
经审理查明：原告王鹏系长春市绿园区皓月大路吾悦广场小区5-4-2307室业主，被告史小龙系该小区5-4-2308室业主，原、被告居住的居室相邻，由宽约1.2米的走廊相连接。原告所居住的2307室位于走廊里端，户门设计系向外开启。被告所居住的2308室位于走廊外侧，户门设计系向内开启。2016年12月1日，被告史小龙接收房屋后不久，将户门更改为向外开启。现原告以被告违反国家建设部《住宅室内装饰装修管理办法》及小区物业管理规定，擅自将原规划设计入户门朝向由向内开改为向外开启，侵犯其相邻权，诉至法院要求判令被告停止侵害，排除妨害，将入户门开启方向恢复向内开启。
本院认为：本案系相邻关系纠纷，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。被告史小龙擅自更改其居住的2308居室房屋设计，将原本向内开启的户门改为向外开启，导致走廊空间狭窄，给原告通行造成妨碍，容易发生碰撞，导致人身损害。故原告王鹏要求被告史小龙将户门开启方向恢复为向内开启的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告史小龙于本判决生效后三十日内将其长春市绿园区皓月大路吾悦广场小区5-4-2308室房屋入户门恢复为向内开启。
本案受理费100元，由被告史小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 刘韦廷
审判员 张 季
审判员 刘忠亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 王乃毅
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执2958号
陆雅兰：
本院于2017年10月12日立案执行你与江苏联旺信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3734号之二
申请执行人深圳市新锦春锡制品有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道大浪南路老围第二工业区C栋1-2层，组织机构代码783940954。
法定代表人黄定义。
被执行人深圳美达科数码科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道上南路新丰泽工业厂区3号厂房，组织机构代码760453037。
法定代表人卓贤梅。
申请执行人深圳市新锦春锡制品有限公司与被执行人深圳美达科数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法沙民初字第1908号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币84634.85元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币20401.65元（含法院扣划执行费人民币206元，申请执行人实际领款人民币20195.65元），尚有执行款人民币64439.2元及利息未执行到位。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈勇强
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5736号
原告：杨广林，男，1956年4月4日生，汉族，住宝丰县。
被告：宋建东，男，1959年6月23日生，汉族，住宝丰县。
原告杨广林与被告宋建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。杨广林于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨广林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨广林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨广林负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终7067号
上诉人（原审被告）：唐山渤海冶金设备有限责任公司，住所地：河北省唐山高新技术产业开发区开三路11号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张成武，该公司董事长。
委托代理人：张小贤，女，1973年12月16日出生，汉族，该公司员工，现住河北省唐山市。
委托代理人：王新锋，河北中宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北三阳盛业玻璃钢集团有限公司，住所地：河北省衡水市枣强县工业园区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：于世合，该公司董事长。
委托代理人：张宝玉，河北晨虹律师事务所律师。
上诉人唐山渤海冶金设备有限责任公司与被上诉人河北三阳盛业玻璃钢集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0291民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
河北三阳盛业玻璃钢集团有限公司在一审民事起诉书中写明的被告名称为唐山渤海冶金设备有限责任公司，被告提交的营业执照中的名称为唐山渤海冶金设备有限责任公司。一审法院判决将被告名称写为唐山渤海冶金设备有限公司，本院予以纠正。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。上诉人唐山渤海冶金设备有限责任公司与被上诉人河北三阳盛业玻璃钢集团有限公司自2012年5月16日至2014年9月11日共签订四份合同，上诉人已向被上诉人给付合同价款5461806元。上诉人已付款中是否包含前三份合同的质保金，上诉人欠付的是哪份合同的货款。2014年9月11日合同第3.3条付款方式约定”货物制作完毕，通过出厂联合验收和包装验收，货到越南港口后一个月内卖方按买方要求开具全额增值税专用发票以及按第3.1条及4.7条提供相关资料，买方向卖方支付合同价款的70%”，按照该条约定被上诉人是否达到付款条件。重审时一审法院应对上述情况予以调查核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0291民初13号民事判决；
二、发回河北省唐山高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理13955元，退还上诉人唐山渤海冶金设备有限责任公司。
审判长姚春涛
审判员高贺莉
审判员沈军
二○一七年十月二十日
书记员王玫