四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初871号
原告：李继琼，女，生于1958年4月15日，汉族，住四川省岳池县。
原告：张顺民，男，生于1958年6月15日，汉族，住四川省岳池县。
上列二原告共同委托诉讼代理人：何隆金，四川洪州律师事务所律师。
被告：李荣和，男，生于1964年11月15日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：唐荣，女，生于1965年1月24日，汉族，住四川省南充市顺庆区，系李荣和之妻。
委托诉讼代理人：廖杨，四川天吉律师事务所律师。
原告李继琼和张顺明与被告李荣和合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
经审理查明：李世昌（1959年6月14日去世）与伍光菊（2001年2月13日去世）夫妇先后生育八个子女即：长子李杰荣（1973年4月15日去世，其妻蒲心和、长子李荣和、次女李明琼、三子李明祥）；次子李国成（2012年农历腊月16日去世，其妻赵安琼、长女李小清、次女李雨婷）；三女李继秀（2005年去世）；四女李继菊（2009年4月5日去世）；五子李继祥（2003年10月25日去世，其妻王开素、长子李玉明、次子李明军）；六女李继蓉；七子李继成（其妻周仁容、长子李清明、次子李江明）；八女李继琼。
1995年7月26日，李继成用户主伍光菊（另有同户家庭成员李继祥、王开素、李玉明、李明军、李继成、周仁容、李清明、李江明、李继琼）的家庭房屋（座落于岳池县顾县镇二村五社、东至李国成房屋、南至门前滴水、西至姚勇排山、北至屋后滴水）产权证作抵押在岳池县顾县镇信用合作社高桥分社贷款六万元人民币；1995年7月26日，岳池县顾县镇信用合作社高桥分社盖印且相关负责人签名作出《信用社贷款审批表》载明“借款人李继成、住址顾县社、借款金额陆万元正、借款用途工程、借款日期1995年7月26日、还款期限1995年10月30日前、借款方式抵押”及相关事项。2001年5月26日，李国成签名盖印出具《委托书》，该委托书载明“今委托李继琼（幺妹）将数年前用李国成房产证向信用社贷的款数额和利息向信用社结清收回房产证，此房产证暂由李继琼保管，房屋暂由李继琼维修使用；今后李国成用现金再向李继琼结清此贷款及利息收回李国成房产证；声明岳池县顾县镇新街十八号房屋由李继琼使用，任何人不得干扰，否则诉诸于法律”及相关事项。2002年9月29日，岳池县顾县镇信用合作社高桥分社盖印出具《收回贷款凭证》及《利息收回凭证》，该凭证载明“原贷日1995年7月26日、原贷金额60000元、还款期限1995年10月30日前、借款人李继成原贷金额60000元还本付息共计79811.80元”及相关事项。2003年3月10日，李继祥、李继成、李荣和签名按印据此双方签订《关于房屋遗产继承及土地使用权的协议》，该协议书载明“遗产地点岳池县顾县二间约200平方米、继承人李荣和、放弃人李继祥、放弃人李继成，经三人协商，继承权由李荣和付清房屋所贷欠款后由李荣和继承，原因是：1995年7月26日李继成和李明祥两人从老人伍光菊手中将顾县镇新街十八号三排二间约200平方米房屋的房产证拿去高桥信用社贷款陆万元正，拿到成都承包工程未成功但款项已花去，至2002年9月23日到顾县信用社结算大约十六万元左右，其款项三继承人无法偿还，协商后由大哥之子李荣和付款，偿还所欠贷款，其他人放弃房屋继承权和土地使用权，由李荣和继承全部房产和土地使用权，其他人无任何权利干扰和阻止，本协议签章之日起生效”及相关事项。2003年3月11日，岳池县顾县农村信用合作社盖印出具《证明》，该证明书载明“兹有顾县2村5社李继成1995年7月26日在高桥信用社贷款陆万元正，用祖业房产担保，此笔借款由李荣和2002年9月29日偿还本息，其中本金陆万元正，利息壹万玖仟捌佰壹拾壹元捌角正（此利息含一部分李继成另外贷款贰仟元正利息）合计归还本息柒万玖仟捌佰壹拾壹元捌角正是实”及相关事项。2003年3月12日，付款人李荣和签名按印和收款人李继成签名按印据此双方出具《说明》，该说明书载明“李继成拿祖屋房产去信用社贷款付给信用社利息壹万捌仟元正，李继成放弃房产和土地使用权，由李荣和一次付给李继成还信用社壹万捌仟元正，李荣和不找李继成还”及相关事项。2003年3月20日，张顺民签名按印与李荣和签名按印据此双方签订《协议》，该协议载明“岳池县顾县二间，因房屋贷款无法偿还，大家协商由大哥之子李荣和还清信用社的贷款，房屋产权和土地使用权由李荣和拥有，其他人无权干涉和阻止李荣和办理一切手续和房屋改建；李继琼（幺保）因祖屋贷款付给信用社的息利和本金由李荣和全部还给李继琼（幺保），信用社陆万元贷款所付出去的利息和本金，么保为这贷款叁万伍仟元还了多少按还款票据计算，其中还有壹万元左右也是么保还的，这些款都由李荣和付给李继琼（么保）；另外，李荣和修建房屋，修好后首先由李继琼挑选门面和住宅，买的门面和住宅从中减去李荣和该还么保贷款利息和本金，该退的退，该补的补，所买门面和住宅产权和继承权属李继琼本人（修好房屋后从优），签章之日生效”及相关事项。2003年3月21日，李继琼签名按印与李荣和签名按印据此双方签订《协议》，该协议载明“经李荣和与（么保）李继琼双方反复协商达成一致意见，原祖业房屋座落于顾县两间大约185平方米占地面积，现由李荣和负责改建，建好后门面各一间，住宅面积李继琼需要多少，由李继琼自己办理产权证，其余一间门面和住宅属李荣和所有，为了双方利益，本协议形成后，今后造成的一切家庭纠纷和其它未尽事宜，不得找雷三仕及政府其它领导和工作人员”及相关事项。2004年1月12日，李荣和出具《凭据》载明“李继琼帮周文容周正文高桥还利息贰仟伍佰元，李继琼高桥还利息壹万元正，高桥转款叁万伍仟元到顾县信用社时间为2001年6月26日，本金35000元利率从2001年6月26日算到2004年1月12日利率为7292元，本金35000元加利率7292元加高桥利息10000元加周文容周正文2500元等于54792元计54800元，李继琼所有款加在一起合计54800元，李继琼548**元作为买房子的定金，李荣和房子修好后通知李继琼买房，大家协商后，李继琼买与不买房子，如买房就补房款，如不买，李荣和退还李继琼定金54800元”及相关事项而李继琼和张顺明表示对此并未签名认可；2004年1月12日，付款人李继琼签名按印和收款人李荣和签名按印据此双方出具《平据》，该平据载明“李继琼于2004年1月12日已付房子定金54800元整，如今后不要房子由李荣和退回原款定金”及相关事项。2004年5月10日，李继琼因与李荣和等十一人发生遗产继承纠纷而向本院起诉，请求判令依法分割位于岳池县祖遗房产120平方米及相关事项；2004年7月5日，李继琼自愿向本院提出撤诉申请要求撤回上述遗产继承纠纷一案的起诉；2004年7月5日，本院在审理李继琼诉李荣和等十一人法定继承纠纷一案中，因李继琼提出撤诉申请故本院作出（2004）岳池民字第560号民事裁定书，裁定准予李继琼撤回起诉且诉讼费3000元由李继琼承担。2004年7月15日，李继琼因与李荣和发生房屋买卖合同纠纷而向本院起诉，请求判令相关买卖合同无效并由李荣和返还李继琼房款54800元及相关事项；2004年8月30日，因李继琼诉李荣和房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2004）岳池民字第801号民事判决书，判决李荣和返还李继琼房屋定金54800元及案件诉讼费3000元由李继琼承担1000元由李荣和承担2000元且该判决已发生法律效力并已履行完毕。2010年12月27日，岳池县房产局审核颁发岳字第00××36号《房权证》，该房权证书载明“房屋所有权人李荣和、房屋座落于岳池县1-5层商住楼、总层数5层、建筑面积787.79平方米”及相关事项。
2015年1月12日，本院受理李继琼诉李荣和财产权属纠纷一案；2015年9月16日，本院作出（2015）岳池民初字第175号民事判决书，判决岳池县商住楼1号门市房屋建筑面积为69.57平方米归李继琼所有且案件受理费5000元由李荣和承担，李荣和不服该一审判决依法提出上诉；2016年2月23日，四川省广安市中级人民法院作出（2015）广法民终字第833号民事判决书且该案二审查明认定2004年1月12日，李继琼与李荣和对李继琼帮忙还贷的本息进行结算后，双方签订了协议即“平据”载明：“李继琼于2004年1月12日已付房子定金54800元整，如今后不要房子由李荣和退回原款定金”；因此该二审判决撤销本院（2015）岳池民初字第175号民事判决并驳回李继琼的诉讼请求且一审案件受理费5000元按原判执行由李荣和承担及二审案件受理费5000元由李继琼承担，李继琼不服该二审判决依法申请再审；2016年12月21日，四川省广安市中级人民法院作出（2016）川16民申20号民事裁定书，裁定驳回李继琼的再审申请。
2018年2月28日，李继琼和张顺明持其藏有的而李荣和存有异议的十五份凭证及相关材料向本院起诉，请求判令李荣和按原《协议》约定向李继琼和张顺明付款97512.05元人民币并支付相应利息及相关事项，该十五份凭证为：
2001年6月26日，岳池县顾县镇信用合作社高桥分社盖印出具的《信用社借款按季结息收回凭证》载明“住址2-5、户名李继成、收回利息9998.14元”及相关内容；2001年7月4日，岳池县顾县镇信用合作社高桥分社盖印出具的《信用社借款按季结息收回凭证》载明“住址2-5、户名李继成、收回利息35588.85元”及相关内容；2001年7月4日，岳池县顾县镇信用合作社高桥分社盖印出具的《信用社借款按季结息收回凭证》载明“住址4-7、户名周文容与周正文、收回利息435.55元”及相关内容；2001年7月4日，岳池县顾县镇信用合作社高桥分社盖印出具的《信用社借款按季结息收回凭证》载明“住址4-7、户名周文容与周正文、收回利息151.89元”及相关内容；2003年2月19日，岳池县顾县农村信用合作社中华街分社盖印出具的《信用社借款按季结息收回凭证》载明“住址5-1、户名张顺明、收回利息4484.51元”及相关内容；2003年3月11日，岳池县顾县农村信用合作社中华街分社盖印出具的《信用社收回贷款凭证》载明“住址5-1、还款人张顺明、原贷日2001年7月4日、原贷金额35000元、还款期限2003年6月20日、起息日2002年12月21日、还款金额10000元、此次80天利息176.96元、此次收回本息金额10176.96元”及相关内容；2003年3月23日，岳池县顾县农村信用合作社中华街分社盖印出具的《信用社借款按季结息收回凭证》载明“户名张顺明、住址5-1、收回利息497.70元”及相关内容；2003年6月21日，未盖单位印章且不知何单位出具的《信用社借款按季结息收回凭证》载明“借款人张顺明、住址5-1、收回利息522.10元”及相关内容；2003年6月21日，未盖印章且不知何单位出具的《信用社借款按季结息收回凭证》载明“借款人张顺明、住址5-1、原贷日2001年7月4日、原贷金额25000元、还款期限2006年6月、收回本金25000元”及相关内容；2003年9月21日，印章模糊不清且不知何单位出具的《信用社收回贷款凭证》载明“住址2-5、还款人李继琼、原贷日2003年6月21日、原贷金额15000元、还款期限2006年6月、此次还款5000元下欠10000元”及相关内容；2003年9月27日，印章模糊不清且不知何单位出具的《信用社借款按季结息收回凭证》载明“借款人李继琼、住址2-5、收回利息315.61元”及相关内容；2003年10月15日，印章模糊不清且不知何单位出具的《信用社借款按季结息收回凭证》载明“还款人李继琼、住址2-5、原贷日2003年6月21日、原贷金额10000元、还款期限2006年6月20日、起息日2003年9月21日、还款金额5000元、此次24天利息27.44元、此次收回本息金额5027.44元”及相关内容；2003年12月22日，岳池县顾县农村信用合作社中华街分社盖印出具的《信用社借款按季结息收回凭证》载明“借款人李继琼、住址2-5、收回利息104.06元”及相关内容；2004年3月21日，岳池县顾县农村信用合作社中华街分社盖印出具的《信用社借款按季结息收回凭证》载明“借款人李继琼、住址2-5、收回利息104.06元”及相关内容；2004年6月21日，岳池县顾县农村信用合作社中华街分社盖印出具的《信用社借款按季结息收回凭证》载明“借款人李继琼、住址2-5、收回利息105.20元”及相关内容。
上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份户籍信息材料、档案材料、裁判文书、调查记录、相关单证票据、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。
本院认为：人民法院审判民事案件，以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果；同时，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应证据材料；起诉不符合受理条件的，人民法院不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，李继琼和张顺明为主张其与李荣和存在合同关系并支付了相应款项及李荣和未全面履行合同义务而举示的相关凭证与档案材料和调查记录及当事人陈述等相关证据材料，均不能证实李继琼和张顺明替李继成偿还了1995年7月26日李继成用原祖业房屋产权证作抵押而在岳池县顾县镇信用合作社高桥分社贷款六万元人民币本息等相关事实主张且对方也未予认可并持有异议；根据本案现有证据材料及当事人陈述，本院对李继琼和张顺明在本案起诉提出的相关事实主张无法认定。
综上所述，根据本案当事人所提供的现有证据材料并且结合双方诉辩意见全面审查及综合判断，无法认定李继琼和张顺明本案起诉所主张的请求事项具有相应的证据事实，李继琼和张顺明本案起诉不具有符合要求的事实条件，本院对李继琼和张顺明本案起诉应当依法不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。相关当事人可在进一步调取收集充分可靠证据或待相关单位部门依法给出结论意见以致起诉条件明确和符合法律规定后依法另行提起诉讼主张及请求事项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第六十三条之规定，裁定如下：
驳回原告李继琼和张顺明本案起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 袁树林
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一八年四月九日
书 记 员 王沛沛