wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初7790号
原告（执行案外人）：李春英，女，1969年3月20日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。
被告（申请执行人）：赵布昌，男，1963年3月7日出生，汉族，住东海县。
原告李春英与被告赵布昌案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月24日立案。
本案在审理过程中，已审理查明，赵布昌与蒋明德农业承包合同纠纷一案，本院于2014年8月10日作出(2014)连东民初字第00912号民事判决：一、被告蒋明德于本判决生效之日起10日内支付原告赵布昌大棚转让费369000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2012年11月1日起计算至转让款付清之日止）；二、被告蒋明德于本判决生效之日起10日内支付原告赵布昌土地租金64125元及利息（租期为2012年6月10日至2013年6月9日，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2012年5月11日起计算至租金付清之日止）；三、被告蒋明德于本判决生效之日起10日内支付原告赵布昌土地租金64125元及利息（租期为2013年6月10日至2014年6月9日，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2013年5月11日起计算至租金付清之日止）；四、驳回原告赵布昌其他诉讼请求；五、驳回被告蒋明德其他反诉请求。蒋明德不服判决提起上诉，2015年11月13日，连云港市中级人民法院作出(2014)连民终字第02197号民事判决：一、变更江苏省东海县人民法院（2014）连民初字第00912号民事判决第一项为：蒋明德于收到本判决之日起十日内支付赵布昌大棚转让费306600元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2012年11月1日起计算至转让款付清之日止）；二、变更江苏省东海县人民法院（2014）连民初字第00912号民事判决第二项为：蒋明德于收到本判决之日起十日内支付赵布昌土地租金63975元及利息（租期为2012年6月10日至2013年6月9日，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2012年5月11日起计算至租金付清之日止）；三、变更江苏省东海县人民法院（2014）连民初字第00912号民事判决第三项为：蒋明德于收到本判决之日起十日内支付赵布昌土地租金63975元及利息（租期为2013年6月10日至2014年6月9日，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2013年5月11日起计算至租金付清之日止）；四、维持江苏省东海县人民法院（2014）连民初字第00912号民事判决第四项、第五项；本判决为终审判决。蒋明德不服，向江苏省高级人民法院申请再审，2016年12月29日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏民申4909号民事裁定，驳回蒋明德的再审申请。根据赵布昌申请，本院于2015年12月9日立案执行，案号为（2015）连东执字第02257号。
在该案执行过程中，蒋明德长期不在家，名下所有的28个蔬菜大棚，正在进行司法评估，其他暂无可供执行财产，本院于2016年5月31日作出（2015）连东执字第02257号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。本院依法对蒋明德承包的位于东海县驼峰乡万亩良田项目上的26个温室大棚及棚内青苗进行了价格评估和网上司法拍卖，因无人参与竞拍，三次均流拍，最终流拍价格为318240元。2016年11月16日，本院作出（2015）连东执字第02257号执行裁定书，裁定蒋明德所承包的位于东海县驼峰乡万亩良田项目上的26个温室大棚及棚内青苗以第三次流拍保留价318240元冲抵本案相应债务；大棚及棚内青苗所有权自本裁定送达赵布昌时起转移。2016年12月2日，本院对以上执行裁定确定的26个温室大棚及棚内青苗进行强制执行，并与赵布昌办理交接手续。2016年8月25日，案外人李春英提出异议后，本院2016年10月31日作出（2016）苏0722执异29号执行裁定书，驳回李春英的异议申请。2016年11月15日，李春英提起执行异议之诉，2017年5月16日，本院作出(2017)苏0722民初127号民事裁定，驳回原告李春英的起诉。李春英不服裁定提起上诉，2017年9月10日，连云港市中级人民法院作出(2017)苏07民终2936号民事裁定，撤销东海县人民法院（2017）苏0722民初127号民事裁定；本案指令东海县人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关规定，案外人在执行标的执行完毕或执行程序终结前已提出异议，且法定期限内提起执行异议之诉，但因执行法院在此期间未停止处分执行标的，或因申请执行人提供相应担保导致执行标的在此期间被执行完毕或者执行程序终结的，应不予受理或者终结执行异议之诉案件的审理，告知其通过执行监督程序救济或者依职权立执行监督案件办理。案外人李春英于2016年8月25日对执行标的蒋明德所承包的位于东海县××乡万亩良田项目上的26个温室大棚及棚内青苗提出执行异议，本院于2016年10月31日作出（2016）苏0722执异29号执行裁定，驳回李春英的异议申请。2016年11月16日，本院作出（2015）连东执字第02257号执行裁定，裁定蒋明德所承包的位于东海县××乡万亩良田项目上的26个温室大棚及棚内青苗以第三次流拍保留价318240元冲抵本案相应债务；大棚及棚内青苗所有权自本裁定送达赵布昌时起转移。2016年12月2日，本院对以上执行裁定确定的26个温室大棚及棚内青苗进行强制执行，并与赵布昌办理交接手续。诉讼期间，争议的执行标的已处分完毕，本案应程序性终结审理。案外人可以通过执行监督程序救济。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
李春英已经预交的案件受理费6835元，不予退还。
审判长 卢长庆
审判员 肖汉江
审判员 戚 宇
二〇一八年一月十一日
书记员 尹梦忆
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执295号之二
被执行人王红利。
本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2017)晋1130执295号之二裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王红利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王红利在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币61.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武晓伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0102民初1512号
原告:河南南亚工程机械有限责任公司,住所地河南省郑州市金水区郑花路59号25幢一层1号，组织机构代码790639246。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。
被告：邱军委，男，汉族，1978年2月13日，河南省中牟县。
原告：郑国记，男，汉族，1968年3月25日，河南省中牟县。
被告:安徽瑞穗担保有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6幢，统一社会信用代码91340100684978711X（1-1）。
法定代表人：张官兰，董事长。
本院在审理河南南亚工程机械有限责任公司诉邱军委、郑国记、安徽瑞穗担保有限公司租赁合同纠纷一案中，依据原告提供的送达地址，现无法向被告直接送达或邮寄送达，原告在诉讼中亦未向本院提供被告新的送达地址，也未向本院提交被告户籍信息以及下落不明的证据以便本院公告送达。故应认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(二)项、第一百五十四条第一款(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南南亚工程机械有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 李孝年
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王燕飞
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行审字第59号
申请执行人安乡县人口和计划生育局。
被申请执行人余远清。
被申请执行人罗元香（系余远清之妻）。
申请执行人安乡县人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的安计生征（2013）第1818号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被申请执行人余远清、罗元香夫妇已生育一个子女，又于2013年12月27日广州生育一个孩子，属违法生育。安乡县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，按照男方上年度人均纯收入7389元的3倍与女方上年度人均纯收入7389元的3倍计算，分别对被申请执行人余远清、罗元香作出征收社会抚养费22167元，合计征收社会抚养费44334的行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安乡县人口和计划生育局安计生征（2013）第1818号行政征收决定。
二、限被申请执行人余远清、罗元香于本裁定书送达之日起三日内履行安计生征（2013）第1818号行政征收决定书所确定的义务，即缴纳社会抚养费44334元至本院（开户银行：中国工商银行安乡县支行，帐号：1908073809024902710）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费565元，由被申请执行人余远清、罗元香承担。
审 判 长 黄迪松
审 判 员 汤四安
审 判 员 王荣安
二〇一四年七月十八日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终7703号
上诉人（原审被告）：张爱清，男，1964年2月17日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张晨辉，北京市汇昕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会，住所地北京市海淀区苏家坨镇周家巷村。
法定代表人：刘福义，村主任。
委托诉讼代理人：郭景强，北京舍得律师事务所律师。
上诉人张爱清因与被上诉人北京市海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初19483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张爱清上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、改判驳回周家巷村委会的一审诉讼请求；3、周家巷村委会承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：原审判决适用法律错误。一、《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第十四条规定：农民集体所有的土地由本集体经济组织成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称土地承包法）第二十条规定：耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林地的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。根据上述规定，张爱清与周家巷村委会签订的《海淀区农业承包合同书》（以下简称合同书）期限仅为10年。严重的违反了法律的强制性规定，张爱清要求延长承包期限于法有据。而原审法院完全无视上述法律的强制性规定。判令张爱清返还所承包的全部土地，严重侵害了张爱清的合法权益。二、张爱清承包的土地面积为40亩，其中5.2亩为确权地，34.8亩为非确权地，原审法院在作出一审判决时，对这两块土地的性质不作任何区分，一并要求张爱清将全部承包土地返还给周家巷村委会，该判决严重违反了土地管理法和土地承包法关于承包期限的强制性规定，土地管理法之所以将承包期限定为三十年，就是为了充分保障土地承包者的经营利益。现原审判决严重侵害了张爱清的合法权益。退一步讲，即使原审法院认为合同书到期后，张爱清应当将所承包的土地返还给周家巷村委会，那么，张爱清所返还的土地应当仅限于非确权地，同时，对张爱清给予应有的经济补偿。现原审法院对确权地与非确权地不做任何区分，一并判决张爱清返还是严重违法的，二审法院应当予以撤销。
周家巷村委会答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回张爱清的上诉请求，维持原判。
周家巷村委会向一审法院起诉请求：判令张爱清将承包期满的40亩土地腾退交还周家巷村委会，支付2015年、2016年占地金20880元，承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实如下：2006年1月1日，张爱清与周家巷村委会签订合同书，约定张爱清承包周家巷村北40亩土地种植樱桃、桃树，其中包括承包农户应享有确权面积5.2亩，承包期9年，自2006年1月1日至2014年12月31日，承包费计交方法：农户承包确权面积之外地块34.8亩，2006年每亩120元，共计4176元/年，2007年至2014年每亩每年上交300元，每年上交10440元，每年7月1日至10日以货币形式一次性交清。
一审诉讼中，张爱清称本案所涉土地西临六环路、东、南均为田间地、北临刘俊林家土地，农村土地承包合同是依据农村土地承包法订立的，其中5.2亩土地是家庭确权地，是属于家庭承包的基本土地，故该部分土地不应收回，并依据法律规定应当延长承包期限。周家巷村委会称，因为现在周家巷村没有组织村民会议讨论通过承包方案，所以还是应该以承包合同的约定办理，在承包期满交回土地后，村里组织村民会议讨论通过新一轮的承包方案后再作处理。
一审法院认为，张爱清与周家巷村委会签订的合同书于法不悖，应为有效。本案争议焦点主要在于张爱清承包土地的性质以及延长土地承包期限至30年是否有依据。对此该院认为，本案涉及的土地属于集体所有，关于集体土地的承包方案应当依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，且集体经济组织成员依法平等地享有承包土地的权利。现依据张爱清与周家巷村委会签订的合同书，张爱清的承包期限已经到期。现由于各种原因，在又一次土地调整期到来时，如何调整周家巷村的土地承包方案，应属于村民自治的范畴，在未经村民自治程序明确新的承包方案前，张爱清主张将土地承包期限延长至30年没有依据。
因合同书约定的承包期限现已届满，故张爱清应当将承包的土地返还发包方周家巷村委会，并按照合同书约定交纳所欠2015年、2016年承包费，该院对周家巷村委会的诉讼请求予以支持。但周家巷村委会在收回张爱清土地时应当对地上物损失依法给予补偿，对此双方可通过协商或其他途径另行解决。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决:张爱清于判决生效后三十日内将承包的四十亩土地（西临六环路、东、南均为田间地、北临刘俊林家土地）腾退返还给周家巷村委会，并付清所欠承包费二万零八百八十元。
在二审审理期间,双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：一审判决关于张爱清与周家巷村委会所签合同书合法有效的认定正确，本院予以确认。张爱清上诉关于双方所签合同书违反法律强制性规定的理由，本院认为：因张爱清承包的土地不属于家庭承包性质，应适用合同法，而不应适用土地承包法，张爱清与周家巷村委会所签合同书约定的期限已经届满，在未经村民自治程序明确新的承包方案前，张爱清应当将其承包的土地返还发包方周家巷村委会，故张爱清上诉主张本案所涉合同书违法不能成立，本院对此不予采信。
张爱清上诉关于其承包的5.2亩是确权地不应返还的理由，本院认为：确权确利与确权确地均为农村土地承包经营权的确权形式，其中，确权确地要求将具体地块确认到户，使农户拥有具体地块上的土地承包经营权；而确权确利则对农户应具有的土地承包经营权的亩数予以确认，明确农户应享有的土地亩数以及确利的收益和分配方式，即确利不确地、定量不定位。本案所涉合同书中虽约定包括农户应享有确权面积5.2亩，但并未明确该5.2亩土地的四至，周家巷村农村土地承包经营权确权形式完全符合确权确利的确权形式，故张爱清上诉关于其中5.2亩土地为确权地，不应返还的理由缺乏依据，本院对此不予采信，一审据此判决张爱清返还承包的40亩地并无不当，本院予以支持。
张爱清上诉关于其返还后地上物补偿问题，本院认为：因一审中，张爱清并未就地上物补偿提出反诉请求，不属本案审理范围，故一审提出双方可通过协商或其他途径另行解决的处理亦无不当，本院对此予以支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费322元，由张爱清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 朱英俊
书 记 员 朱 平
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执恢117号
申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感城东支行。
负责人：何继远，该行行长。
被执行人陈玉英，女，1964年12月1日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人温小青，男，1967年11月27日出生，汉族，住湖北省孝感市，
被执行人郑佑东，男，1954年9月1日出生，汉族，孝感市人，住。
本院依据发生法律效力的(2004)孝南民初字第684号民事判决书，责令被执行人陈玉英、温小青、郑佑东履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感城东支行向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2004)孝南民初字第684号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘华军
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民初112号
原告：泸州市大山水业有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区新乐镇三江村五社，统一社会信用代码：91510503699151071P。
法定代表人：钟篪，总经理。
委托诉讼代理人：艾晓明，四川方纬律师事务所律师，执业证号：15106201310776684。
委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师，执业证号：15106199410135807。
被告：屏山县荣慧食品经营店，地址：屏山县屏山镇紫荆路**号。
经营者：李国荣。
原告泸州市大山水业有限公司与被告屏山县荣慧食品经营店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告泸州市大山水业有限公司于2017年12月22日向本院提出申请，以被告屏山县荣慧食品经营店已举证证明其销售的桶装水有合法来源为由，要求撤回对被告屏山县荣慧食品经营店的起诉。
本院认为，原告泸州市大山水业有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市大山水业有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告泸州市大山水业有限公司负担。
审判长 赵良剑
审判员 陈淑玉
审判员 唐福均
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李小莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初2117号之一
原告：宁波联杰租商业管理有限公司（统一社会信用代码：91330212MA28YYH71T）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路168号208-1室。
法定代表人：沈旭波，该公司总经理。
委托代理人：金朝阳，浙江甬港律师事务所律师。
委托代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。
被告：宁波远恒房地产投资管理有限公司（统一社会信用代码：913302046950608349）。住所地：宁波市鄞州区华严社区大步街140号302-1室。
法定代表人：徐建宏，该公司执行董事。
被告：浙江天伦时代控股集团有限公司（统一社会信用代码：91330200665573890D）。住所地：宁波市鄞州区中兴路268号天伦时代广场026幢（21-1）。
法定代表人：戴嵘健，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波联杰租商业管理有限公司与被告宁波远恒房地产投资管理有限公司、浙江天伦时代控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方正在庭外调解为由，于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波联杰租商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联杰租商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费115100元，减半收取57550元，财产保全费5000元，合计诉讼费62550元，由��告宁波联杰租商业管理有限公司负担。
审 判 长 蔡雯晴
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 蒋敏霞
二〇一八年二月十二日
代书 记员 汪思颖
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执338号
牛某某、任某某：
你因与刘某某道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第515号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年十月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人刘某某交付执行款20300元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费205元。
特此通知。
二〇一七年十月十四日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执661号之一
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：江有明，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与江有明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人江有明的存款206.50元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈烨海
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更457号
罪犯续伟俊，男，1985年7月11日出生，汉族，初中毕业，浙江省云和县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2012年12月10日作出(2012)丽云刑初字第136号刑事判决，以被告人续伟俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2013年1月10日以（2013）浙丽刑终字第10号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑9个月。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯续伟俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯续伟俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯续伟俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯续伟俊准予减刑六个月（刑期自2012年8月8日起至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 菁
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执恢10号
申请执行人：段有平。
被执行人：张立旺。
本院在执行段有平与张立旺欠款纠纷一案中，经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兴荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘志坚
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终7787号
上诉人（原审原告）:卜津，女，1962年7月4日出生。
委托诉讼代理人：朱克非，北京市当代律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王援朝，男，1951年9月3日出生。
上诉人（原审被告）：徐晓松，女，1957年10月17日出生。
上述二上诉人之委托诉讼代理人：贺丹，北京市言大律师事务所律师。
上述二上诉人之委托诉讼代理人：訾英韬，北京市言大律师事务所律师。
上诉人卜津，上诉人王援朝、徐晓松因物权保护纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初775号民事判决；
二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。
上诉人卜津预交的二审案件受理费16500元，上诉人王援朝、徐晓松预交的二审案件受理费3900元，均予以退回。
审 判 长 柳适思
审 判 员 王爱红
审 判 员 辛 荣
二〇一七年十二月二十日
法官助理 黄旭宁
书 记 员 李佳星
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初2917号
原告：范彩红，女，1972年4月19日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：河南联盛铝业有限公司。住所地：巩义市回郭镇北罗村。注册号：410181100002213。
法定代表人：孙利岗，系该公司经理。
原告范彩红与被告河南联盛铝业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告范彩红于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范彩红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范彩红负担。
审判员 贺东方
二〇一七年四月二十六日
书记员 苏 欢
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1335号之二
申请执行人陈和林，男，汉族，1978年8月24日出生，身份证住址湖北省黄梅县。
被执行人徐娟娟，女，汉族，1982年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人陈挺峰，男，汉族，1984年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人陈秩权，男，汉族，1967年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人陈和林与被执行人徐娟娟、陈挺峰、陈秩权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第1297号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币101450元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈勇强
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1130执192号
申请执行人：白俊萍。
被执行人：辛敦民。
本院在执行白俊萍与辛敦民借款合同纠纷一案中，1、被执行人下落不明。2、已将被执行人纳入人民法院失信被执行人名单。3、对被执行人存款账户已采取冻结措施。4、未发现被执行人有可供执行财产。5、本案自立案之日起已超三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司贵生
审判员 郭能亮
审判员 刘兴荣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭益进
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更530号
罪犯罗继，男，1993年9月9日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年11月16日作出(2015)金义刑初字第2334号刑事判决，以被告人罗继犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗继在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李贤敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗继在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗继准予减刑九个月（刑期自2015年4月28日起至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 菁
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6662号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人吕少林，男，1983年11月01日出生，户籍地河北省石家庄市裕华区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吕少林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8162号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吕少林支付本金109607.63元及息费、一审案件受理费2492元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8162号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2420号
罪犯李达，男，1977年8月8日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年7月26日作出（2012）盘刑一初字第225号刑事判决，以被告人李达犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月4日被交付执行。本院于2014年9月16日、2016年4月22日二次刑事裁定对该犯共减刑1年2个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李达减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月27日起至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终215号
上诉人(原审原告）：孟胜利，男，1975年4月1日出生，汉族，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：刘少卿，河南向群律师事务所律师，一般代理。
上诉人(原审原告）：王岁霞，女，1978年7月13日出生，汉族，住河南省洛宁县，系孟胜利配偶。
上诉人(原审原告）：王孟飞，男，2001年7月1日出生，汉族，住河南省洛宁县，系孟胜利长子。
上诉人(原审原告）：王祥飞，男，2007年12月5日出生，汉族，住河南省洛宁县，系孟胜利次子。
上诉人(原审原告）：王雅菲，女，2010年4月7日出生，汉族，住河南省洛宁县，系孟胜利之女。
被上诉人(原审被告）：洛宁县东宋镇上宋窑村九组。
组长：孟振武，男，汉族，1962年6月3日出生，住河南省洛宁县东宋镇上宋窑村*组，身份号码。
上诉人孟胜利、王岁霞、王孟飞、王祥飞、王雅菲因与被上诉人洛宁县东宋镇上宋窑村九组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服洛宁县人民法院（2017）豫0328民初1321号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
孟胜利、王岁霞、王孟飞、王祥飞、王雅菲上诉请求：撤销原审民事裁定，发回重审或改判。事实和理由：1、一审程序有误；2、被上诉人侵犯了五上诉人的合法权益；3、一审法院以不属于民事案件受理范围是错误的。
孟胜利、王岁霞、王孟飞、王祥飞、王雅菲向原审法院起诉请求：确认五原告应有的土地补偿份额。
原审法院认为，原告就集体经济组织成员资格确认问题向人民法院起诉的，不属于人民法院的民事诉讼受案范围。本案中虽然原告是要求确认应有的土地补偿份额，但确认的前提是原告应具有集体经济组织成员资格，该案包含有集体经济组织成员资格确认之诉，故本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告孟胜利、王岁霞、王孟飞、王祥飞、王雅菲的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”。第二十七条第二款、第三款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。上诉人孟胜利、王岁霞、王孟飞、王祥飞、王雅菲原审诉求涉及的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年二月二日
书记员 马晓青
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)皖1621刑初543号
附带民事诉讼原告人高峰，男，汉族，1985年6月19日出生于安徽省涡阳县，住涡阳县。
诉讼代理人张夫友，安徽彭线旗律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人朱燕燕，女，汉族，1988年10月11日出生于安徽省涡阳县，住涡阳县。
诉讼代理人葛岭、梁红（实习），安徽皖杰律师事务所律师。
被告人曹永祥，男，汉族，1990年5月7日出生于安徽省涡阳县，初中文化，个体工商户，住涡阳县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
指定辩护人耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被告人曹永祥涉嫌犯寻衅滋事罪一案，高峰、朱燕燕向本院提起附带民事诉讼。审理过程中，附带民事诉讼原告人高峰、朱燕燕与被告人曹永祥亲属自愿达成协议：曹永祥一次性赔偿高峰、朱燕燕医疗费等一切经济损失合计人民币4万元，高峰、朱燕燕对曹永祥的行为表示谅解，高峰、朱燕燕撤回对曹永祥提起的附带民事诉讼。
本院认为:附带民事诉讼原告人高峰、朱燕燕自愿撤回对被告人曹永祥民事赔偿部分的诉讼请求，符合法律相关规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人高峰、朱燕燕撤回对被告人曹永祥附带民事赔偿部分的起诉。
审判长 张会风
审判员 蒋召朗
审判员 赵修珠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张泽宇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3195号
原告陆留泉。
原告沈秋英。
两原告共同委托代理人陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人付强，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被告江苏万宝房地产有限公司吴江分公司。
法定代表人倪芳芳。
被告江苏万宝房地产有限公司。
法定代表人倪芳芳。
本院在审理原告陆留泉、沈秋英诉被告江苏万宝房地产有限公司吴江分公司、江苏万宝房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陆留泉、沈秋英经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈国全
二〇一八年三月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dce708e1-393e-48ca-
af95-a8cc00972d0b&imgId=ZGNlNzA4ZTEtMzkzZS00OGNhLWFmOTUtYThjYzAwOTcyZDBiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李佳凯
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初2898号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：孙文和，男，汉族，1979年1月1日出生，住吉林省桦甸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告孙文和借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告孙文和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙文和立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币100000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至孙文和实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币9444.77元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由孙文和承担。事实与理由：孙文和在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217933120095664）并开通电话银行及网上银行，2016年8月10日孙文和通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月10日至2017年8月10日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月10日将贷款发放至孙文和个人银行账户（账号为6217933120095664），孙文和已支取了贷款。现贷款已到期，孙文和未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,孙文和尚欠浦发银行贷款本金100000元、利息8325.03元、罚息1119.74元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求孙文和立即给付。
孙文和未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年8月10日，孙文和持本人身份证在浦发银行办理开户业务，同日孙文和通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：孙文和向浦发银行贷款人民币100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月10日至2017年8月10日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月10日将贷款发放至孙文和个人银行账户（账号为6217933120095664）。孙文和已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金100000元、利息8325.03元、罚息1119.74元未予偿还。
本院认为：浦发银行与孙文和的《个人“点即贷”借款合同》系用孙文和本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月10日将贷款发放至孙文和个人银行账户（账号为6217933120095664），根据账户明细、还款明细、银行流水，孙文和已支取了该100000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文和于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金100000元及截止到2017年10月31日的利息利息8325.03元、罚息1119.74元；
二、被告孙文和于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以100000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，公告费560元，由被告孙文和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨相力
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终9389号
上诉人（原审被告）：褚武军，男，1965年9月20日出生。
委托诉讼代理人：杨连庆，北京市博融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦，北京市博融律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：高尚，男，1968年1月29日出生。
原审被告：北京善佑善商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号4号楼三层004室。
法定代表人：刘明。
上诉人褚武军因与被上诉人高尚、原审被告北京善佑善商贸有限责任公司（以下简称善佑善公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初4154号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
褚武军上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回高尚一审全部诉讼请求。事实和理由：1、褚武军在《生活超市提现处理协议》上的签字系代理善佑善公司签字的代理行为，并非是债务的加入，不应当承担付款责任。2016年11月9日，善佑善公司向褚武军出具了《生活超市提现处理协议》，盖有“北京善佑善商贸有限责任公司”签章，但是没有公司负责人签字。同年11月11日，高尚因为担心《生活超市提现处理协议》仅有签章，存在效力瑕疵而要求公司负责人在《生活超市提现处理协议》上签字。曾为善佑善公司法定代表人、时任善佑善公司副董事长的褚武军遂以善佑善公司负责人的身份代理善佑善公司签字，因为褚武军具有副董事长及股东身份，无须向高尚出具委托书等文件。2、债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或者第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。债务的加入需要第三人有明确的“债务加入”的意思表示。本案中，《生活超市提现处理协议》未涉及褚武军个人承担任何付款责任；褚武军作为善佑善公司的副董事长，负责与高尚对接涉案提现事宜，其未对已经盖章的《生活超市提现处理协议》内容作出任何修改，也并无承诺以个人身份与善佑善公司共同承担《生活超市提现处理协议》债务的意思。褚武军的签字行为是在高尚的要求下，履行的是代理善佑善公司的职务行为，该行为的责任应该由善佑善公司承担。一审法院因褚武军未向高尚出具委托书及内部流程文件而认定褚武军的签字行为系债务的加入，没有事实和法律依据。
高尚辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院依法予以维持。
高尚向一审法院起诉请求:1、善佑善公司、褚武军支付高尚欠款311079.53元；2、善佑善公司、褚武军承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年11月9日，善佑善公司向高尚出具了带有“北京善佑善商贸有限公司”签章的《生活超市提现处理协议》，载明：“由于此生活超市情况特殊，经过协商，加急处理，生活超市配合核对数据，配合公司于2016年11月25日前完成核对流程，双方确认数据无误后，给出如下提现处理方案：2016年11月30日提现15万元人民币，2016年12月15日提现15万元人民币。”2016年11月11日，褚武军于该协议上签字。
一审法院认为，根据高尚提交的《生活超市提现处理协议》，高尚与善佑善公司达成了就提现的协议；故一审法院对高尚与善佑善公司之间的合同关系予以认可；褚武军事后在其上签字的行为，虽然褚武军辩称系代理行为，但其未向高尚出具委托书，亦未向高尚出具所谓的内部流程的文件，故应当视为债务的加入，褚武军应当承当共同付款责任。该《生活超市提现处理协议》中虽然记载了2016年11月25日前完成核对流程，但该协议明确给出了付款时间及付款金额，故视为承诺付款的情形。因付款期限已到，善佑善公司、褚武军未付款，故应当承担违约责任，向高尚支付款项30万元。关于高尚主张的1.5万元，因其发生的时间在《生活超市提现处理协议》之前，且通过庭审中高尚一方陈述《生活超市提现处理协议》的形成过程可知，该协议系双方的一个最终处理方案，而该方案的确定的金额为30万元，故一审法院对高尚在此之外主张的1.5万元不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、善佑善公司、褚武军于判决生效十日内向高尚支付合同款300000元；二、驳回高尚的其他诉讼请求。
本院二审期间，高尚向本院提交了以下新证据：高尚给褚武军汇款的银行流水凭证，证明涉案27万余元货款转账给了褚武军个人账户，因此褚武军是本案债务人。经质证，褚武军认可该证据的真实性，但认为无法证明高尚给褚武军的汇款与本案债务有关，即使褚武军以个人名义收了高尚的货款，也只能说明善佑善公司的财务管理有问题。对此本院认为，鉴于褚武军认可该证据的真实性，本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，并存的债务承担，是指原债务人并没有脱离债的关系，而第三人加入债的关系，并与债务人共同向同一债权人承担债务。债务加入属于债务承担范畴，在类型上属于并存的债务承担。
本案中，根据高尚提交的、盖有善佑善公司公章的《生活超市提现处理协议》，高尚与善佑善公司已达成了提现处理的协议。从身份上看，褚武军当时并不是善佑善公司的法定代表人，无论是法律规定还是根据善佑善公司的章程，都没有对褚武军对外代表公司订立合同等进行授权。而且褚武军当时未向高尚出具公司委托书，现有证据亦无法证明褚武军当时已向高尚明确表示其仅作为善佑善公司的代理人而签字，因此褚武军在《生活超市提现处理协议》上签字的行为，属于个人行为，并不是职务行为。并且，高尚还将全部货款打入了褚武军的个人账户。综合考虑上述因素，褚武军的签字行为已构成债务加入，故褚武军应当与善佑善公司一起向高尚承担共同付款责任。一审法院的相关认定并无不当，本院予以支持。
综上所述，褚武军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决审理程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5594元，由褚武军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一七年十二月十五日
法官助理 习亚伟
书 记 员 万 晶
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初29号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李富安，男，1962年10月26日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，户籍所在地资阳市雁江区，住资阳市雁江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月17日被取保候审，经四川省资阳市雁江区人民检察院决定于2018年1月11日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人李富安犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人李富安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月17日9时左右,被告人李富安在早饭饮酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车从北门的面馆往车城大道方向行驶，当车行至资阳市雁江区车城大道与松涛路交叉口时处被执勤交警查获，经现场呼气式测试，测得酒精含量为96mg/100ml，民警遂将李富安带至资阳市第一人民医院抽取血样并送检，经鉴定，送检的李富安的血液样品中乙醇含量为119.84mg/100ml。
被告人李富安到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李富安在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李富安醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。李富安到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。李富安在醉酒后无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。根据被告人李富安犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李富安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范 萍
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁新玉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5406号
原告：肖少强，男，1967年5月15日生，汉族，住宝丰县。
被告：王天福，男，1969年5月6日生，汉族，住宝丰县。
原告肖少强与被告王天福民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。肖少强于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖少强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖少强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖少强负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月二十日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初479号
原告：兰玲，女，汉族，1977年10月4日出生，住四川省泸县。
被告：四川新大三友置业有限公司，统一社会信用代码：91510504577585226E，住所地：泸州市龙马潭区顺江路一号。
法定代表人：包元欣。
本院在审理原告兰玲诉被告四川新大三友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告兰玲撤回起诉。
案件受理3440元，减半收1720元，由原告兰玲负担。
审判员 吴霞
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈远
河南省通许县���民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0222民初1699号
申请人王志国，男，1991年12月15日生。
被申请人朱艳平，女，1974年10月14日生。
本院立案审理申请人王志国与被申请人朱艳平买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下250000元银行存款或同等价值的其他财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人朱艳平名下的银行存款250000元予以冻结或同等价值的其他财产予���保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 厉 东
审判员 时利娜
审判员 杨冻化
二〇一七年七月三十一日
书记员 齐建秋
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0225执恢271号之一
本院在执行申请执行人安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司与被执行人李涛、安徽华天电缆有限公司小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李涛、安徽华天电缆有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将被执行人李涛、安徽华天电缆有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十三日
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初4147号
原告：谢余华，男，1980年7月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：顾齐红，江苏德龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈窈，江苏德龙律师事务所实习律师。
被告：张友忠，男，1963年4月29日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：朱惠亚，女，1967年1月3日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告谢余华与被告张友忠、朱惠亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告谢余华及其委托诉讼代理人顾齐红、陈窈，被告朱惠亚均到庭参加诉讼，被告张友忠经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢余华向本院提出诉讼请求：1、请求两被告偿还欠款400000元；2、请求两被告支付利息2000元（自2017年7月6日起暂算至2017年8月6日，按银行同期贷款利率年息6%计算）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告因装修别墅以及生意周转需要，于2016年9月6日向原告借款400000元，原告于当日通过银行转账借给被告，被告出具了借条一张，双方约定被告于2017年7月6日归还全部欠款。借条到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告朱惠亚辩称：1、其不认识原告，并且对被告张友忠向原告借款的事宜一无所知，其两个哥哥以及被告张友忠的哥妹瞒着她帮被告张友忠偿还外债70多万元，后因2016年12月2日车子被人拖走才知道此事；2、对原告陈述的被告张友忠借款的用途之一是装修别墅不予认可，别墅的装修时间是2014年3月至2014年12月底，且装修费用是被告朱惠亚以其个人名义向南京银行太仓支行贷款所支付的；3、被告张友忠瞒着其在外多处借高利贷去赌博，很多债主上门逼债，为此已经报警7次。
被告张友忠未作答辩。
本院经审理查明：2016年9月6日，被告张友忠向原告出具借款合同暨收条一张，其中借款合同记载：今向谢余华借款人民币肆拾万整，于2017年7月6日归还。并写明被告张友忠身份证号码、地址、电话及借款用途用于别墅装修及生意周转，落款处有被告张友忠签字。下附借条记载：今收到谢余华人民币肆拾万整，落款处有被告张友忠签字及捺印，落款日期均为2016年9月6日。当日，原告通过其名下银行卡向被告张友忠转账400000元。
被告朱惠亚为证明其对本案所涉借款不知情，举证张友忠对谢余华借款书写的材料及证人朱某（系朱惠亚妹妹）、张某（系张友忠妹妹）证言。其中材料结尾写到：另外我说明一点，我借的所有这种钱，我老婆都是不知情。证人朱某、张某也均称在他们帮被告张友忠偿还债务的过程中，被告朱惠亚对此不知情。
被告朱惠亚为证明被告张友忠借款用途并非用于别墅装修，举证张友忠家装修证明资料及收据、证人倪某（装修工）证言、贷款合同及还款明细。其中张友忠家装修证明资料中记载：开工日期为2014年3月初至2014年年底施工结束并有水电工、木工、泥瓦工及油漆工的签字及捺印。装修款收据记载的入账日期为2014年12月18日。证人倪某称别墅的装修时间是从2014年3月份开始年底结束。另外，被告朱惠亚还举证了其分别于2014年7月29日、2016年7月19日与南京银行签订的个人消费性贷款合同两份（部分内容）及部分还款明细，其中2014年7月29日合同的借款金额为200000元，借款用途为家装，借款期限自2014年7月29日至2018年7月29日；2016年7月19日合同的借款金额为144000元，借款用途为家电，借款期限自2016年7月19日至2020年7月19日。同时，被告朱惠亚称已经归还了贷款22.9万余元，目前仍在还贷中。
被告朱惠亚为证明被告张友忠为高利贷，举证接处警工作登记表，其中记载的均为朱魁东等案外人找其讨债记录。
另查明，被告张友忠与朱惠亚于1987年1月23日登记结婚，于2016年12月5日登记离婚。
以上事实，由原告提供的借条及银行转账凭证、婚姻登记信息，被告朱惠亚提供的被告张友忠书写材料、张友忠家装修证明资料及收据、贷款合同及还款明细、证人证言、接处警工作登记表、离婚协议书、离婚证以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民间合法的借款关系，应受法律保护。原告为证明借款事实，举证被告张友忠出具的借款合同暨收条一张及借款当日的转账凭证，故对原告主张被告张友忠归还借款本金400000元的请求，本院予以支持。
关于原告要求被告张友忠支付自起诉之日即2017年7月6日起，按年利率6%，计算至实际履行之日止的逾期付款利息的请求，因该请求未违反法律规定，本院依法予以支持。
关于本案借款是否属于夫妻共同债务的问题，本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告朱惠亚虽辩称不知情该笔借款但未有证据证明原告与被告张友忠就本案所涉债务明确约定为个人债务，亦未有证据证明两被告夫妻关系存续期间对所得财产有约定归各自所有，且原告知晓该约定，故被告朱惠亚应承担举证不能的法律后果。对于被告朱惠亚辩称本案所涉借款用途并非用于别墅装修，且被告张友忠经常借高利贷赌博，但被告张友忠出具的借款合同载明用途为别墅装修及生意周转，且被告朱惠亚未能提供相应的证据证明本案所涉债务为从事赌博等违法犯罪活动所负之债，因此，本院对其抗辩意见不予采纳。故本院认为，本案所涉借款应按照夫妻共同债务处理，被告朱惠亚应承担共同还款责任。
被告张友忠经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张友忠、朱惠亚于本判决生效之日起10日内归还原告谢余华借款本金400000元及借款利息（以本金400000元为基数，按照年利率6%计算自2017年7月6日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张友忠、朱惠亚负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈卫平
人民陪审员 胡其德
人民陪审员 李惠明
二〇一八年一月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=129d66a0-e988-4f51-8f98-a8cc0098ff03&imgId=MTI5ZDY2YTAtZTk4OC00ZjUxLThmOTgtYThjYzAwOThmZjAzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员李思奇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14142号
原告：重庆和骥物业管理有限公司,住所地重庆市万盛区。
法定代表人：姚蜀冀，该公司总经理。
被告:杨毓章,男,1964年12月21日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告杨毓章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳成谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1104号
罪犯许国营，男，1986年4月16日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院作出(2015)宁刑初字第76号刑事判决，以被告人许国营犯故意伤害罪、运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯许国营在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许国营自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬二次。上述事实，有罪犯许国营的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯许国营确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许国营减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2404执650号
申请执行人：关百玉，男，1967年12月17日出生，满族，住吉林省珲春市。
被执行人：关伟，男，1975年2月7日出生，汉族，住珲春市。
被执行人：珲春上城商业资询管理有限公司，住所珲春市。
法定代表人：关某，经理。
本院在执行申请执行人关百玉与被执行人关伟、珲春上城商业资询管理有限公司委托合同纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人的还款计划，最晚于2018年8月1日向法院交付全部执行款。二、如被执行人关伟、珲春上城商业资询管理有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人关百玉可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉2404执650号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 博
执行员 全光勋
执行员 崔鑫泉
二〇一八年六月八日
书记员 金 勋
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初49号
原告：孙金林，男，1980年4月20日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：范厚平，男，1981年6月1日，汉族，住南京市溧水区。
被告：张丽娟，女，1989年12月18日生，汉族，住南京市溧水区。
原告孙金林与被告范厚平、张丽娟民间借贷纠纷一案，原告孙金林诉请要求被告范厚平、张丽娟归还借款11800元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙金林到庭参加诉讼，被告范厚平、张丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2016年5月24日，被告范厚平向原告孙金林借款20000元，并出具借条，后归还8200元，余款11800元一直未付。另查明，被告范厚平与被告张丽娟系夫妻关系。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告范厚平、张丽娟应于本判决生效后十日内共同向原告孙金林偿还借款11800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费95元，由被告范厚平、张丽娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄殿龙
二〇一八年一月十六日
书记员 施蔚天
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9961号
原告吴江市名哲纺织厂。
负责人卜耿锋，该厂厂长。
委托代理人沈卫，江苏吴越律师事务所律师。
被告吴江博莱纺织有限公司。
法定代表人施重闽，该公司总经理。
被告施重闽。
本院在审理原告吴江市名哲纺织厂与被告吴江博莱纺织有限公司、施重闽买卖合同纠纷一案，原告吴江市名哲纺织厂于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市名哲纺织厂撤回起诉。
案件受理费减半收取为3933元、保全费2770元，合计6703元，由原告吴江市名哲纺织厂负担。
审判员 王 惠
二〇一六年八月十八日
书记员 陈佳佳
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执异122号
案外人：沈腾，男，1988年6月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。
申请执行人：庞磊，男，1987年5月1日出生，汉族，住保定市清苑县。
被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。
法定代表人：朱俊江，该公司执行董事。
在本院执行庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公证文书一案中，案外人沈腾于2017年9月30日对本院裁定拍卖的被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7-3-1003号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人沈腾称，请求依法撤销对乾荣公司世纪公园二期7-3-1003房屋的拍卖。事实和理由：一、保定市中级人民法院2015年4月20日作出的（2015）保执字第35号裁定书查封的财产超执行标的额，对评估价值为2664万元房屋进行拍卖违反相关法律规定。扣除被执行人已经偿还的欠款，申请执行人的债权不足1000万元，法院拟对评估价值为2664余万元的房屋拍卖错误。综上，贵院对申请人房屋进行拍卖的行为，严重侵犯了案外人的合法权利，依法应当撤销对案外人已经合法居住的房屋的网络拍卖。二、法院执行拍卖所依据的执行证书错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定：“公证债权文书确有错误的，人民法院应裁定不予支行”。三、法院于2015年4月20作出的35号裁定，违反了《担保法解释》第四十九条规定，侵犯善意第三人合法权益。74号公证书公证的抵押物系在建房屋，至今尚未办理抵押登记，依法不得对抗善意第三人即异议申请人。贵院在拍卖公告的瑕疵声明中违法认定“拍卖房源有部分被他人非法占用”与事实严重不符。综上，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第五项“在拍卖开始前，案外人对拍卖财产提出确有理由的异议的，人民法院应当撤回拍卖委托”，第七项“其他应当撤回拍卖委托的情形”之规定，申请人对拍卖财产的异议符合法律规定，贵院对申请人的房屋进行拍卖的行为，严重侵犯了申请人合法权利，依法应当撤销对早班人合法居住房屋的网络拍卖。
本院查明，庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷一案，河北省高碑店市公证处于2014年3月13日作出（2014）高证经字第074号公证书，公证事项为：“…赋予民间借贷合同强制执行效力…”。该借贷合同约定了房产抵押，2014年3月14日在房产部门进行了登记。于2015年3月25日作出（2015）高证执字第001号执行证书，内容为“。被申请执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司，执行标的：1、本金1922万（大写：壹仟玖佰贰拾贰万）元；2、至2015年3月22日利息273.5593万元；3、违约金400万（肆佰万）元，共计2595.5593万元。”本院于2015年4月3日依庞磊的申请立案强制执行，并于2015年4月17日作出（2015）保执字第35号执行裁定，查封被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下的抵押财产位于高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7号楼、8号楼已建楼房101套。本院于2017年4月19日作出（2015）保执字第35-14号执行裁定书，裁定拍卖包括高碑店市乾荣世纪公园二期7号楼3单元1003房屋在内的房产。案外人沈腾为此提出异议，请求依法撤销对该房屋的拍卖。
本院认为，本案所争议的焦点为案外人沈腾对本院预拍卖的乾荣世纪公园二期7号楼3单元1003房产主张所有权，请求本院停止对该房产的拍卖是否应当予以支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。沈腾无证据证明其已于查封之前签订合法有效的书买卖合同，争议房屋系其用于居住且名下无其他用于居住的房屋，不符合上述法律规定，且其向本院提交相关证据亦不能证明其与争议房屋系其所有，异议人主张侵犯了其合法权益，本院不予支持。案外人主张执行依据错误不是执行异议审查的范围。关于沈腾所称的超标的拍卖的问题。本案仍需继续执行部分包括剩余本金、利息、违约金、执行费用、迟延履行期间的债务利息等，拍卖房屋受市场、瑕疵等不确定因素的影响，是否能够拍卖、是否能够依评估成交均不可预测，故本院的拍卖行为符合法律规定，不存在超标的拍卖的情形，对其主张，本院不予支持。综上，案外人沈腾的异议主张理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人沈腾的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 韩 斌
审判员 张亚男
审判员 刘 斌
二〇一七年十月十一日
书记员 李莞雯
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5331号
原告：蔡晓铃，女，1971年8月1日生，汉族，住宝丰县。
被告：郭建伟，男，1972年6月28日生，汉族，住宝丰县。
原告蔡晓铃与被告郭建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。蔡晓铃于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡晓铃的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡晓铃撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡晓铃负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初4010号之二
申请人：武汉盛惠商业管理有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路长升路硚口区经济发展区内2幢3层1号。
法定代表人：邓国希。
被申请人：刘开福，男，汉族，1977年12月12日出生，住福建省霞浦县，
被申请人：姚玉楚，男，汉族，1987年1月15日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被申请人：姚建伟，男，汉族，1968年5月19日出生，住福建省宁德市蕉城区，
本院于2017年8月28日作出的（2017）鄂0104民初4010号财产保全裁定，查封、冻结被申请人宁德市承科水产食品有限公司、被申请人宁德承科水产养殖有限公司、被申请人张淑珠、被申请人刘开福、被申请人姚玉楚、被申请人姚建武、被申请人姚建伟的银行存款5,500,000元或其它等值财产。现申请人武汉盛惠商业管理有限公司向本院申请解除对被申请人姚玉楚、被申请人刘开福、被申请人姚建伟名下银行账户的冻结。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:
解除对被申请人姚玉楚、被申请人刘开福、被申请人姚建伟名下银行账户的冻结、查封。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 韦翼鸿
人民陪审员 张 彪
二〇一七年十二月三十日
法官 助理 王 雄
书 记 员 刘 萱
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初4144号
原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区南坊新区。
负责人：薛国宾，经理。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂天威法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，成年，居民，住临沂市兰山区。
原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司于2018年2月27日以双方已达成调解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 张晓宁
二〇一八年二月二十七日
书记员 祝雪松
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6786号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人吴金凌，男，1974年05月15日出生，户籍地北京市大兴区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴金凌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8390号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴金凌支付本金498221.00元及息费、一审案件受理费8773元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8390号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终7905号
上诉人(原审原告)：北京清大天一科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路11号。
法定代表人：卫政熹（SteveVermant），董事长。
委托诉讼代理人：叶佳媛，北京市易和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱永刚，男，1964年7月14日出生。
上诉人北京清大天一科技有限公司（以下简称清大天一公司）因与被上诉人朱永刚劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初11586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
清大天一公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判清大天一公司不支付朱永刚违法解除劳动合同赔偿金90742.92元。事实和理由：双方是协商解除劳动合同，不存在违法解除的情形。
朱永刚辩称：同意一审判决，不同意清大天一公司的上诉请求及理由。双方没有协商，是清大天一公司给朱永刚发了一封内部邮件，直接通知双方解除劳动关系。
清大天一公司向一审法院起诉请求：1、清大天一公司无需向朱永刚支付解除劳动合同赔偿金90742.92元；2、本案的诉讼费用由朱永刚承担。
一审法院认定事实：2011年8月4日，朱永刚入职清大天一公司。双方签署的最后一份劳动合同签署日期为2015年6月30日，合同类型为无固定期限劳动合同，自2015年8月5日起，岗位为设备设施管理，隶属于运营厂务工程部门，根据职位描述单的描述，该职位设置的目的为“负责公司动力、生产设备、检验仪器维修保养管理工作；确保本部门质量及环境目标的实现，并持续改进”，主要工作任务和职责包括设备安装调试验收、设备使用操作、设备维修保养、仪器设备公共设施维修管理、动力管理、质量管理及EHS管理工作职责。2017年3月清大天一公司制作了《协商解除劳动合同关系协议书》，朱永刚未在该协议书上签字。2017年3月27日，朱永刚签署了《员工离职交接单》，进行了工作物品等交接，同日，朱永刚向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决清大天一公司支付：1、2017年3月16日至2017年3月27日期间的工资3678.2元；2、2017年奖金11000元；3、2016年6月1日至2017年3月27日期间双休日加班费27586.2元；4、2017年1月1日至2017年3月27日年休假工资3678.2元；5、2017年1月1日至2017年3月27日医疗费2000元；6、支付违法解除劳动合同经济赔偿金120000元；7、支付未提前30天通知的代通知金10000元；8、出具离职证明并办理社会保险、住房公积金关系转移手续。该委于2017年6月22日作出京昌劳人仲字[2017]第1472号裁决：1、清大天一公司支付朱永刚违法解除劳动合同赔偿金90742.92元；2、清大天一公司为朱永刚办理社会保险转移手续；3、驳回朱永刚要求办理住房公积金关系转移手续的仲裁申请；4、驳回朱永刚的其他申请请求。清大天一公司不服该裁决，在法定期间内起诉，朱永刚未起诉。
清大天一公司向法院提交了《工程竣工验收单》，欲证明公司对配电室进行了改造，不再需要电力值班人员，朱永刚称其职责包括配电室值班，但其工作主要职能还有设备维修等，并非单一职能。清大天一公司提交了会议签到表及电子邮件等，会议主题为清大天一公司北京工厂将于2018年12月前后关闭，所有生产线转移至南通。朱永刚提交了2016年1月至今的工资明细，清大天一公司认可真实性，根据员工手册，清大天一公司每月最后一个工作日或之前支付当月工资，经核算，其离职前十二个月（2016年3月至2017年2月）的平均工资为7561.91元。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，清大天一公司称与朱永刚协商解除了劳动关系，但其提交的《协商解除劳动合同关系协议书》并无朱永刚的签字，朱永刚亦不认可与清大天一公司达成了一致意见，故法院对清大天一公司称双方协商一致解除劳动关系的陈述不予认可。关于其提交的员工离职交接单，仅仅能够证明朱永刚办理了工作和物品交接，并不能证明双方协商一致。关于其提交的《工程竣工验收单》显示验收日期为2016年9月8日，而清大天一公陈述双方协商离职事宜发生在2017年3月份，在时间上间隔较远，且从职位描述上亦可以看出朱永刚的工作职责并非配电室值班一项，其提交的2016年10月21日会议宣布2018年年底关厂，在时间上也难以与朱永刚离职的时间产生必然联系，故法院对清大天一公司陈述的与朱永刚协商解除劳动关系关系的背景不予认可。综上，现有证据无法证明清大天一公司与朱永刚协商一致解除劳动关系，也没有证据证明朱永刚自愿离职，亦不存在清大天一公司可以单方解除的法定情形，故法院对朱永刚称清大天一公司违法解除劳动关系的陈述予以认可，清大天一公司应当支付经济赔偿金，结合朱永刚的入职时间和工资水平，经核算，数额为90742.92元。朱永刚对仲裁裁决未起诉，应当视为其同意仲裁裁决结果，故法院对其要求重新计算赔偿数额的答辩意见不予采纳。经法院庭后询问，目前社会保险手续已经办理完毕，故法院在判决书中不再阐述。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回北京清大天一科技有限公司的诉讼请求；二、北京清大天一科技有限公司于判决生效后七日内支付朱永刚违法解除劳动合同经济赔偿金90742.92元。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：清大天一公司上诉主张其公司系与朱永刚协商解除劳动关系，朱永刚对此并不认可，且清大天一公司在一审中提交的《协商解除劳动合同关系协议书》中并无朱永刚的签字确认，对清大天一公司提出的双方系协商一致解除劳动关系的主张，本院无法认定。依现有证据无法证明清大天一公司与朱永刚协商一致解除劳动关系，也没有证据证明朱永刚自愿离职，亦不存在清大天一公司可以单方解除的法定情形，故一审法院对朱永刚称清大天一公司违法解除劳动关系的陈述予以认可，本院不持异议。清大天一公司依法应当向朱永刚支付违法解除劳动关系赔偿金，一审判决此项数额适当，本院不持异议。
综上所述，清大天一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京清大天一科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张 瑞
审判员 朱 华
审判员 王丽蕊
二〇一七年十二月十九日
书记员 高天琪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终579号
上诉人（原审被告）：齐星集团有限公司，住所地山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧。
法定代表人：赵长水，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：万基控股集团贸易有限公司，住所地河南省新安县铁门镇庙头。
法定代表人：李跃民，系该公司董事长。
被告：山东无棣齐星高科技铝材有限公司，住所地山东省无棣县新区棣新六路与安康路交汇处。
法定代表人：李维忠，该公司董事长兼总经理。
上诉人齐星集团有限公司因与被上诉人万基控股集团贸易有限公司、山东无棣齐星高科技铝材有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市新安县人民法院(2017)豫0323民初1308号民事裁定，向本院提起上诉。
齐星集团有限公司上诉称：1、被上诉人与本案另一被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司所签订的合同对上诉人并不产生效力。2、上诉人与被上诉人不存在合同关系，上诉人不是合同的一方当事人。被上诉人以上诉人作为被告起诉，在双方不存在合同关系，没有约定出现纠纷时管辖法院的情况下，上诉人依据《民事诉讼法》相关规定，提出管辖权异议，故本案应由作为上诉人所在地山东省邹平县人民法院管辖。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉由山东无棣齐星高科技铝材有限公司、万基控股集团贸易有限公司签订的《合同解除协议》第5条约定：若发生纠纷，双方协商解决，协商不成，提交原告方所在地人民法院裁决。该约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为相关当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年八月十八日
书记员 张 迪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终293号
上诉人(原审原告）：李全振，男，1966年5月29日出生，汉族，住河南省嵩县库区。
委托诉讼代理人：刘银谦，北京市博人律师事务所洛阳分所律师，一般代理。
被上诉人(原审被告）：翟花奎，男，1954年3月7日出生，汉族，住河南省嵩县库区。
委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师，一般代理。
上诉人李全振因与被上诉人翟花奎土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服嵩县人民法院（2017）豫0325民初2037号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
李全振上诉请求：依法撤销原审民事裁定，本案由原审法院继续审理。事实和理由：原审裁定适用法律错误，双方发生的争议不属于土地使用权争议，而是承包地互换合同纠纷，属于法院受案范围。
李全振向原审法院起诉请求：1、判决确认被告继续履行原、被告于2002年农历2月13日口头达成的承包地互换协议合法有效，判令被告继续履行该协议；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。本案中，原告自认诉争的土地位于陆浑水库淹没线以内，且其对诉争的土地没有取得土地承包经营权证，原、被告对诉争土地的使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李全振的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”。由于本案当事人均未提交对所涉土地享有土地承包经营权的法定证明材料，故本案纠纷不符合人民法院受理民事起诉的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年二月七日
书记员 马晓青
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4903号
原告：孙丽丹，女，1988年7月12日生，汉族，住宝丰县。
被告：蒋钊泽，男，1989年9月23日生，汉族，住宝丰县。
原告孙丽丹与被告蒋钊泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。孙丽丹于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙丽丹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丽丹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙丽丹负担。
审判员 朱 正 栩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白���华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6822号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周志壬，男，1975年02月27日出生，住广东省开平市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周志壬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周志壬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37627.68元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37627.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0825民初689-1号
原告：彭刚良，男，1984年11月4日生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县，
被告彭伟，男，1988年12月15日生，汉族，江西永丰人，经商，住永丰县，现羁押于吉安市看守所。
被告周攀，女，1989年7月21日生，汉族，吉安县人，住址同上，
原告彭刚良与被告彭伟、周攀民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案。
本案在审理过程中，查明被告彭伟因涉嫌犯罪，已关押在吉安市看守所，该案正在侦查阶段。
本院审查认为，因本案被告彭伟涉嫌犯罪，已关押在吉安市看守所，该案正在侦查阶段，应等待该刑事案件开完庭后，本案才可开庭，故本案无法排期开庭，因此本院认为应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 罗花瑛
审判员 孙清武
审判员 郑美容
二〇一七年六月十五日
书记员 冯 云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执2206号
被执行人：吴小凤，女，1986年7月9日出生于安徽省枞阳县，汉族，中专文化，住所地本市雨山区，
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504刑初295号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴小凤的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 旭
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更610号
罪犯王耀强，男，1981年3月16日出生于山东省济南市商河县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2014年10月9日作出(2014)邹刑初字第261号刑事判决，以被告人王耀强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯王耀强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王耀强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬二次。上述事实，有罪犯王耀强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王耀强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王耀强减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月1日起至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初11490号
原告：周某。
委托诉讼代理人：陈杰。
被告：朱某。
原告周某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，原告周某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年十月十三日
见习书记员 平正磊
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0825民初688-1号
原告：李安平，男，1984年8月3日生，汉族，峡江县人，住峡江县，
被告彭伟，男，1988年12月15日生，汉族，江西永丰人，经商，住永丰县，现羁押于吉安市看守所。
被告周攀，女，1989年7月21日生，汉族，吉安县人，住址同上，
原告李安平与被告彭伟、周攀民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案。
本案在审理过程中，查明被告彭伟因涉嫌犯罪，已关押在吉安市看守所，该案正在侦查阶段。
本院审查认为，因本案被告彭伟涉嫌犯罪，已关押在吉安市看守所，该案正在侦查阶段，应等待该刑事案件开完庭后，本案才可开庭，故本案无法排期开庭，因此本院认为应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 罗花瑛
审判员 孙清武
审判员 郑美容
二〇一七年六月十五日
书记员 冯 云
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1221刑初838号
公诉机关临泉县人民检察��。
被告人田顺利，曾用名田永争，男，汉族，1958年4月12日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月16日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月20日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审，同年9月13日被临泉县人民检察院取保候审。
辩护人韩玮，安徽仲天律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2017］847号起诉书指控被告人田顺利犯寻衅滋事罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人田顺利及其辩护人韩玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年，张军（已判）欲购买同村村民张某1家的土地建房，后双方因未达成协议而发生纠纷。同年9月16日13时许，张某1儿媳张某2与张军妻子陈某因此事发生争执，张某2使用撅头将陈某胳膊打伤。张某2于次日被临泉县公安局行政拘留八日。
2012年1月26日15时许，在临泉县关庙镇，张军酒后想到买地建房一事心生不满，遂纠集被告人田顺利，后田顺利电话纠集田智（已判）等人至张某1家滋事，张军、田智等人先后对张某3、张某4、张某2、彭某、张某5实施殴打，对五人拳打脚踢，致其身体受伤。120救护车车到达后将伤者送往救治途中，被张军、田顺利等人拦下，阻止张某3等人前去就医。经临泉县刑事科学技术鉴定，张某2、张某3、张某5、彭某身体损伤程度为轻微伤。后双方调解，张军赔偿张某1家人共计4200元医药费。
2014年2月21日15时许，在临泉县关庙镇，张军再次纠集田顺利、田智等人至张某4家滋事，在发现张某4不在家后，使用砖头、木棍、啤酒瓶等物打砸张某4家门窗，致张某4家门窗损毁。
2017年2月4日，张某3、张某2等人出具谅解书，对田顺利、张军、田智表示谅解。
上述事实，被告人田顺利在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的临泉县公安局受案登记表、立案决定书、接处警情况登记表、120急救中心病历、户籍证明、临泉县公安局行政处罚决定书、谅解书、到案经过、前科证明、情况说明、本院（2017）皖1221刑初624号刑事判决书，证人张军、田智、张某1、张某6、张某7、张某8等人的证言，被害人彭某、张某3、张某2、张某5的陈述、临��县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录附现场图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人田顺利系从犯的辩护意见，经查，被告人田顺利纠集田智到场、行为积极，作用不可替代，该辩护意见本院不予采纳。
本院认为：被告人田顺利因民间纠纷引发的矛盾随意滋事，随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立并酌情从重处罚。公诉人与辩护人提出被告人田顺利当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并征得谅解，从轻处罚的意见，本院予以支持和采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人田顺利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵俊芳
审 判 员 曹剑锋
人民陪审员 张艳芹
二〇一八年二月十一日
书 记 员 韦会强
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初221号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人秦建林，男，1978年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月29日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年8月8日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）224号起诉书指控被告人秦建林犯容留他人吸毒罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2017年7月29日晚，被告人秦建林在其登记入住的阳朔县阳朔镇天马巷花果山主题酒店205号房间内容留并伙同吸毒人员黄某、邬某、郑某1吸食毒品。公诉机关认为，被告人秦建林提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人秦建林对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年7月25日，被告人秦建林因发生车祸，就以阳郑燕的身份证在阳朔县阳朔镇天马巷花果山主题酒店登记入住205号房间养伤。2017年7月29日凌晨，被告人秦建林在该房间内提供毒品冰毒并伙同吸毒人员黄某、邬某、郑某1吸食毒品。后公安机关抓获上述四人，缴获并扣押了自制吸毒工具两个（内有无色液体）。经甲基安非他明检测，被告人及上述三名吸毒人员的尿液均呈阳性。经鉴定，所查获的吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人秦建林在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证书证户籍证明、提取笔录、提取痕迹物证登记表、扣押决定书及扣押清单和照片、抓获经过、行政处罚决定书，证人黄某、邬某、郑某1、陈某的证言，桂市公（刑）鉴（毒品）字[2017]435号检验报告及资格证书、鉴定意见通知书、现场检测报告书及照片，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦建林提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦建林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年1月28日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 叶仕恩
二〇一七年十一月十三日
代书记员 张文昱
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初30号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人唐书成，男，1976年3月22日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，无业，户籍地四川省资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因犯抢夺罪、故意伤害罪于2002年4月26日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。因犯抢夺罪于2005年11月11日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。因犯贩卖毒品罪于2009年5月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2012年5月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。2013年5月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年1月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人唐书成犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人唐书成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月22日20时30分许，被告人唐书成在资阳市雁江区中城街36号三单元楼下将净重0.79克的甲基苯丙胺（冰毒）以200元卖予卓某，随即被民警当场挡获。后民警从唐书成的身上查获甲基苯丙胺（冰毒）2.18克。
另查明，被告人唐书成到案后如实供述了其犯罪事实。涉案的毒品、毒资已由公安机关依法予以扣押。
上述事实，被告人唐书成在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐书成违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。查获的甲基苯丙胺（冰毒）2.18克应当作为唐书成贩卖的毒品数量一并予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。唐书成在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。唐书成到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据唐书成犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人唐书成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年10月22日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收。毒资200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌云
二〇一八年二月五日
书记员 吴丹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。