wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初2292号
原告葛二利，男，生于1963年5月4日，汉族，系宝鸡市金台区xx乡xx村x组村民，住该组x号。
委托代理人党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告张万明，男，生于1962年4月3日，汉族，系宝鸡市陈仓区xx村x组村民，住该组x号。
被告郑彦明，男，生于1963年11月8日，汉族，系宝鸡市陈仓区xx镇xx村x组村民，住该组x号。
本院在审理原告葛二利诉被告张万明、郑彦明机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查明，两名被告的住所地均在宝鸡市陈仓区。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；又因本案侵权行为地属于陈仓区，故本案应由陈仓区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（一）款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宝鸡市陈仓区人民法院审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 岳 昆
人民陪审员 付永红
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蔡振华
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执5664号
申请执行人刘国群，男，1980年5月17日出生，住北京市东城区。
被执行人李世峰，男，1978年9月28日出生，住北京市通州区；
被执行人崔慧斓，女，1979年9月28出生，住住北京市通州区。
本院在执行刘国群与李世峰、崔慧斓公证债权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 苏宝泉
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯静雅
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1476号
申请执行人：王艳，女，1978年2月26日生，汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人：河南省弘亿国际农业科技股份有限公司，住所地：中牟县西环路南段西侧。
法定代表人：王胜华，该公司经理。
被执行人：王胜坤，男，1972年1月15日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：刘玲玲，女，1981年7月3日生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行申请执行人王艳与河南省弘亿国际农业科技股份有限公司、王胜坤、刘玲玲借款合同纠纷一案中，已强制执行到位案件款120000.01元，剩余案件款360000元及利息，现申请执行人王艳与河南省弘亿国际农业科技股份有限公司、王胜坤、刘玲玲达成执行和解协议，申请执行人王艳自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0122执1476号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年六月十一日
书记员 王 磊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)楚中刑执字第905号
罪犯丁道德，男，彝族，初中文化，云南省楚雄市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2012年3月31日作出(2012)楚中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人丁道德犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月12日，经本院裁定减刑十个月。减刑后刑期至2017年9月12日止。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯丁道德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯丁道德在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁道德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁道德减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月13日起至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 戴 瑾
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1993号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇埕边村，统一社会信用代码913505217937996407。
代表人：陈玉煌，该信用社主任。
被执行人：泉州景兴海产有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇浮山村，组织机构代码06228435-2。
法定代表人：曾文景，该公司负责人。
被执行人：惠安县张坂镇佳兴纸箱厂，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇玉埕村山狗潭脚，组织机构代码L1712291-2。
代表人：骆君德（该厂经营者），男，1976年6月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：曾文景，男，1962年12月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：曾妙勤，女，1969年3月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：骆君德，男，1976年6月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：杨桂兰，女，1978年8月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社玉群信用社与被执行人泉州景兴海产有限公司、惠安县张坂镇佳兴纸箱厂、曾文景、曾妙勤、骆君德、杨桂兰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐君鸿
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初124号
原告:小米科技有限责任公司,住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层,统一社会信用代码91110108551385082Q。
法定代表人:雷军，董事长。
委托诉讼代理人:吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
被告:开州区格林通讯设备经营部,经营场所重庆市开州区汉丰街道驷马社区开州大道中76号门市,统一社会信用代码92500234MA5UFJTA3R。
经营者:杨春林。
小米科技有限责任公司与开州区格林通讯设备经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 肖 毅
审 判 员 田 敏
代理审判员 胡相龙
二〇一七年六月十二日
书 记 员 柯 进
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执553号之一
申请执行人：高树军，男，1972年3月13日，汉族，农民，住东宁市三岔口镇。
申请执行人：高树山，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住所地东宁市三岔口镇。
委托代理人：高树军，男，1972年3月13日，汉族，农民，住东宁市三岔口镇。
被执行人：刘忠，男，1972年5月21日出生，汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇。
本院在执行申请执行人高树军、高树山与被执行人刘忠、卢秀杰机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。被执行人未向本院申报任何财产且下落不明，申请执行人也未能提供出被执行人有其它可供执行财产及去向的线索。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询也未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 志
审判员 王传发
审判员 王明星
二〇一七年一月十二日
书记员 姜伟平
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0323民初1582号
原告：秦苗，女，汉族，1985年9月3日生，住新安县。
委托诉讼代理人：张国强，河南鸿庆律师事务所律师。特别授权。
被告：李翔，男，汉族，1986年6月21日生，住新安县。
委托诉讼代理人：李治国，男，汉族，1956年10月12日生，住新安县，系李翔父亲。一般代理。
被告���郭培，女，汉族，1989年8月21日生，住新安县。
委托诉讼代理人：陈涛，河南洛一律师事务所律师。特别授权。
原告秦苗与被告李翔、郭培民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦苗及其委托诉讼代理人张国强，被告李翔及其委托诉讼代理人李治国、被告郭培委托诉讼代理人陈涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦苗向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同偿还原告借款225200元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，李翔与郭培系夫妻关系。双方之前有经济往来。2015年2月9日，被告将借原告的现金225200元，双方达成了一致意见，并当场出具了一份还款协议。被告承诺按协议约定进行还款。期间，原告多次催要，被告拒不付款，无奈诉至法院���
被告李翔辩称：这笔钱存在，但产生原因原告清楚。由于这笔钱是当时我给他打的还款协议，还款协议的形成是有一定的原因的，借款没有直接或通过第三方或转账转给李翔，他们双方是经过对以前的经济往来结算达成的协议。原告没有汇款凭证，我只是觉得这个债务关系存在，我把钱借出去了，没有用于家庭生活。没有约定利息。借款等账讨回来了再还。这笔借款的事郭培根本就不知道，两人都有工资，没有购置大型财产，借款没有用于家庭开支。我既然达成还款协议，就应该还这笔钱，与郭培无关。
被告郭培辩称：本案中借款不属于夫妻共同债务，答辩人不应当承担该笔借款的还款责任。答辩人对原告与被告李翔的还款协议并不知情，也没有在还款协议上签字，原告与被告理想之前的具体经济往来，答辩人同样不知情。答辩人与被告李翔���双职工，各自都有正式工作，家里也没有大笔支出，日常生活支出由答辩人和被告李翔的工资支付。答辩人没有与被告李翔共同举债的合意。答辩人没有分享因该笔债务所带来的利益，因此本案借款不属于夫妻共同债务，答辩人不应当承担该笔借款的还款责任。债务人在将钱出借给债务人时，有必要取得债务人配偶的认可。本案债务是否属于夫妻共同债务的举证责任应当由债权人也就是原告承担，原告应当向法院提交该笔借款用于共同生活的证据。
经审理查明：原告秦苗与被告李翔之间一直有经济往来。双方于2015年2月9日进行结算后，就被告李翔欠原告秦苗的225200元欠款达成还款协议一份，内容为：“经双方约定欠款分二期逐步归还，即2015年12月30日前付欠款总额的百分之五十，2016年12月30日前将剩余部分全部付清。”后因被告李翔未按约定还款，原告诉至我院。
另查明，被告李翔与被告郭培于2012年9月10日办理婚姻登记。
本院认为：依法成立的借贷关系应受法律保护。被告李翔向原告秦苗借款，双方经结算对剩余借款225200元达成还款协议，双方借贷关系成立。现因被告李翔未按约定偿还借款，原告要求被告李翔偿还该借款的请求于法有据，本院依法予以支持。原告认为该笔借款为被告李翔与被告郭培的夫妻共同债务，要求被告郭培对该笔借款承担还款责任，本院认为该笔借款虽发生于李翔与郭培婚姻关系存续期间，但该借款数额较大，原告未提供证据证明该笔借款用于家庭共同生活，也未提供证据证明被告郭培对该笔借款有举债的合意或分享了该笔借款所带来的利益，故对原告要求被告郭培偿还该笔借款的请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零��条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李翔于本判决生效后十日内偿还原告借款225200元。
二、驳回原告秦苗的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4678，保全费1720元，共计6390元，由被告李翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 德 希
人民陪审员 王 雯
人民陪审员 ���姜雯
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马 国 英
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙泉民初字第5350号
原告一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人陈仕斌，男，该公司员工。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告岑武昌，男，1979年5月5日出生，汉族，住贵州省罗甸县。
被告杨梅，女，1984年5月5日出生，汉族，住贵州省罗甸县。
原告一汽财务有限公司(以下简称”一汽财务公司”)与被告岑武昌、杨梅借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告一汽财务公司的委托代理人陈仕斌到庭参加了诉讼。被告岑武昌、杨梅经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告一汽财务公司诉称：2012年9月25日，原、被告双方签订了编号为PGZGY0020006的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款68000元用于购车，月利率为9.88‰，期限为36个月（自2012年9月29日起至2015年9月23日止）；被告用其借款购买的车牌号为X车辆提供抵押担保；借款人逾期还款的应当按未偿还借款本息的20%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告按约履行了出借义务。被告自2014年7月起起未按期还款。被告逾期还款已构成违约，原告为维护其合法权益，故诉请求判令：1.被告岑武昌、杨梅立即偿还借款逾期贷款本金31279.45元及相应的逾期贷款利息至给付之日止；2.被告向原告支付按照合同约定的违约金7808.92元（违约金按未偿还贷款利息总额的20%计算）；3.原告对车牌号为X的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告自愿放弃违约金的诉讼主张。
被告岑武昌、杨梅未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料及证据材料。
经审理查明：2012年9月25日，原、被告双方签订《一汽汽车金融涌现公司汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款68000元用于购买汽车，期限为36个月，借款利率9.88‰，按月还本付息；如果借款人未按时支付任何款项，则自逾期之日起至全部应付款项还清之日，借款人应就应付未付款项按逾期利率支付逾期利息，逾期利率为本合同约定利率基础上加收50%；被告以其借款购买的号牌X为涉案借款提供抵押担保，并于2012年9月29日办理了抵押登记。2012年9月29日，原告按约向被告指定的汽车销售商贵州四扬汽车销售服务有限公司转款交付68000元，被告自2014年6月24日起即未按约还本付息。截止2016年5月17日，被告尚欠原告借款本金31279.45元及逾期利息10517.19元。被告欠款后，原告多次催收未果，故酿成诉讼。
上述事实，有原、被告双方签订的《一汽汽车金融涌现公司汽车抵押贷款合同》、放款通知单、还款明细表、他项权利登记证书及当事人陈述等证据，在案证实。
本院认为，原、被告双方签订的《《一汽汽车金融涌现公司汽车抵押贷款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效，各方均应按约履行。被告未按期履行还本付息义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金及利息，并就抵押登记的涉案车辆优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑武昌、杨梅于本判决生效之日起三日内归还原告一汽财务有限公司截止2016年5月17日的借款本金31279.45元及逾期利息10971.44元，并从2016年5月18日起（含当日）以所欠借款本金为基数，按合同约定的月利率9.88‰上浮50%计算利息至付清之日止；
二、在本判决第一项确定的给付款项范围内，原告一汽财务有限公司对被告岑武昌所有的车牌号为X车辆的折价、拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元、公告费600元，合计1572元，由被告岑武昌、杨梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 兰莉萍
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 刘云嫦
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 静
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初5461号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托诉讼代理人(特别授权):丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：张峰，男，1971年2月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告张峰信用卡纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉。诉请：1、判令被告张峰归还原告信用卡透支本金人民币19992.58元、还款违约金2493.7元及利息（利息自2016年11月24日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告张峰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年8月27日，被告张峰向原告申请办理长城环球通系列信用卡，原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2016年11月24日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。2017年6月20日，原告向公安机关提交被告涉嫌信用卡诈骗罪的报案书；2017年6月26日，丽水市公安局莲都区分局经侦大队回复称被告不符合相关法律法规规定，决定不予受理。截止2017年5月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金19992.58元、还款违约金2493.7元及利息1962.52元，合计人民币24448.8元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张峰于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行信用卡透支本金19992.58元、还款违约金2493.7元及利息（利息自2016年11月24日起按约定计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 雷丽慧
人民陪审员 叶小虹
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 林 玲
?PAGE?-3-?
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初1867号
原告：罗钧，男，汉族，生于1976年4月11日，住重庆市忠县。
法定代理人：罗从玉，男，汉族，生于1949年9月14日，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：张颖，重庆于杨律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：宋成波，重庆于杨律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆黄杨扁担旅游开发有限公司，住所地重庆市秀山县。
法定代表人：黄洪贵
原告罗钧诉被告重庆黄杨扁担旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员王荣华担任审判长，与人民陪审员张绍炳、何理组成合议庭，适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告罗钧的法定代理人罗从玉及委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼,被告重庆黄杨扁担旅游开发有限公司经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。同年9月28日再次公开开庭进行了审理，原告罗钧的法定代理人罗从玉及委托诉讼代理人宋成波到庭参加诉讼,被告重庆黄杨扁担旅游开发有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月5日，被告向原告借款50万元用于项目开发，约定2016年5月5日前归还原告，并承诺到期未还借款所造成的一切经济损失由其承担。后原告通过银行转账的方式把该款项打入被告账户。现被告承诺的还款期限已过，原告多次向被告催收借款未果，现要求被告重庆黄杨扁担旅游开发有限公司偿还借款本金及利息，并要求被告承担本案诉讼费用、保全费用及律师费用等。
被告重庆黄杨扁担旅游开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月5日，被告重庆黄杨扁担旅游开发有限公司向原告罗钧借款50万元，并出具借条一张，借条内容载明：“今借到罗钧，现金人民币大写（伍拾万元正）小写（500000.00元），此借款用于我黄杨扁担旅游开发有限公司秀山旅游中和开发项目，此借款用我公司秀山高山移民局刘家堡门面壹号至拾号门面保证。担保此借款。此借款在2016年5月5日前归还罗钧，若到期未还此借款所造成的一切经济损失和法律责任由我公司全权承担。借款单位，重庆黄杨扁担旅游开发有限公司黄洪贵(公司印章),借款时间2016年3月5日，见正人：罗从玉、张英。”2016年3月7日，原告通过中国银行向被告指定的账户转款467500元，另32500元系被告支付贷款公司手续费。
2017年3月24日，本院（2017）渝0233民特2号判决书判决宣告原告罗钧为限制民事行为能力人，指定罗从玉为罗钧的监护人。
以上事实，有原告提交的借条复印件、银行交易明细、汇款申请书、本院（2017）渝0233民特2号民事判决书以及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告借款50万元，有被告法定代表人出具的借条复印件和银行转账凭证为证，本院予以确认。现被告逾期未还，原告主张借款逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆黄杨扁担旅游开发有限公司经本院公告、传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆黄杨扁担旅游开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告罗钧借款本金50万元及利息，利息从2016年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至偿还时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告重庆黄杨扁担旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 何 理
二〇一七年十月十一日
书 记 员 廖海艳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6090号之一
被执行人杜某，男��1969年8月10日生，汉族，农民，住邳州市。
本院于2016年7月26日作出（2015）邳刑二初字第0333号刑事判决书：被告人杜某犯，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币185000元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币135000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币320000元。
因被执行人未按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，查询到被执行人有面包车一辆。本院已经对该房产采取查封措施，因该车辆下落不明，暂时无法处置。
本院认为，因被执行人暂无可供财产执行，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。依照��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，本院随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月十三日
书记员 吕倩倩
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0626民初892号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行，住所地：罗江县万安北路43-46号（跃发商住楼一楼营业房）。
法定代表人：周某，行长。
委托诉讼代理人：高某，该行职员。
被告吴某某，男，生于1974年1月19日，汉族，住四川省罗江县。
被告何某某，女，生于1984年1月14日，汉族，住四川省罗江县。
被告廖某某，男，生于1964年5月7日，汉族，住四川省罗江县新盛镇双石村*组**号。
被告唐某某，女，生于1966年5月16日，汉族，住四川省罗江县。
被告夏某，男，生于1972年2月28日，汉族，住四川省罗江县。
被告李某某，女，生于1971年11月13日，汉族，住四川省罗江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行与被告吴某某、何某某、廖某某、唐某某、夏某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行在收到缴费通知单之日起七日内未预交受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑02刑更415号
罪犯潘峰，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2009年12月14日作出（2009）让刑初字第333号刑事判决，以被告人潘峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年三个月；于2015年9月25日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘峰在执行期间确有悔改表现，并于2016年5月5日被评为局级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯潘峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘峰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年6月8日起至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执477号之一
申请执行人于海生，男，1973年2月20日生，寿阳县人。
被执行人徐俊杰，男，1974年3月19日生，寿阳县人。
被执行人张建玲，女，1974年11月8日生，寿阳县人。
申请执行人于海生与被执行人徐俊杰、张建玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）晋0725民初302号之一民事裁定书，查封了被执行人徐俊杰所有的晋xxxx**本田轿车一辆。现因本案被执行人徐俊杰已经全部履行法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除被执行人徐俊杰所有的本田轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 许 杰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执546号
申请执行人王淑琴,女,1967年10月3日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。
被执行人张加庆，男，1983年10月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区华夏二期。
本院在执行申请执行人王淑琴与被执行人张加庆借贷纠纷一案中，王淑琴于2016年10月12日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第307号民事调解书向本院提出执行申请，要求张加庆给付借款5290000.00元。本院在执行过程中，因张加庆暂无履行能力,又无可供执行财产,故王淑琴向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第307号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘亚轩
审判员 王宏伟
审判员 姜圣智
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘广富
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执5951号
申请执行人:侯立彬。
被执行人:杨洋。
侯立彬申请执行杨洋一案，申请执行人侯立彬依据北京市昌平区人民法院作出的2015年昌民(商)初字第10790号民事判决书于2017年8月14日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人杨洋列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执5951号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一八年二月十一日
书记员 王焕然
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0111刑初722号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人许某，男，1989年11月4日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业，住安徽省滁州市南谯区。2017年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2017]739号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。
江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2017年5月5日20时许，被告人许某酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿浦口区高绰线行至孔家湾路段摔倒，后群众报警，民警到达现场后发现许某有酒后驾驶机动车的嫌疑，后在医院对其抽血送检。经鉴定，许某血样中的乙醇含量为125.6mg/100ml。
案发后，被告人许某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人许某有坦白的法定从轻处罚情节，无证驾驶无牌机动车的酌定从重处罚情节，建议判处被告人许某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币1000元至3000元。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘培培
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执9881号
申请执行人：杨福春，男，1963年12月9日出生，住北京市海淀区。
被执行人：胡玲芳，女，1977年7月6日出生，住北京市海淀区。
被执行人：北京华创联合担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路甲52号楼19层22A
本院在执行杨福春与胡玲芳、北京华创联合担保有限公司公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人胡玲芳、北京华创联合担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人胡玲芳、北京华创联合担保有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年五月二十日
书记员 李思萌
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初1974号
原告：陈亚娥，女，1964年10月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。
被告：黄志莲，女，1967年2月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原告陈亚娥与被告黄志莲民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月1日立案。原告陈亚娥于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈亚娥自愿申请撤诉符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告陈亚娥撤回起诉。
案件受理费2525元，减半收取计1262.5元，由原告陈亚娥负担。
审判员 胡学鹏
二○二○一七年十一月十三日
书记员 谈宏亮
附：法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7685号
原告：刘均洪，男，汉族，住四川省资阳市。
被告：余驰，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘均洪与被告余驰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘均洪到庭参加诉讼，被告余驰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘均洪向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间签订的《购车协议》；2、请求被告返还原告购车款30000元。事实和理由：2016年1月13日，原被告签订购车协议，协议约定原告购买被告长安铃木新启悦牌汽车一辆，约定购车价格为55000元。合同签订后，原告依约于2016年1月14日向购车款50000元打到被告账上，交款后，原告多次催促被告交车，但被告均以未提到车为由，拒绝交车。后经原告多次催促，被告仍无法向原告交车，退还原告购车款20000元。原告认为，被告已不具有履约能力，无法继续履行合同义务，要求被告退还30000元。
被告余驰未作答辩。
原告刘均洪向本院提交了如下证据：
1、《购车协议》，拟证明原被告双方于2016年1月13日签订该协议，约定车型、车价、车辆交付时间及地点；
2、《收条》一张、中国建设银行自动柜员机客户通知书两张，拟证明原告按照协议约定向原告交付了购车款50000元；
3、重庆市公安局案（事）件接报回执，拟证明原告为索要购车款曾向渝中区公安局报案处理。
被告余驰未到庭对该证据提出异议，本院对该《购车协议》、《收条》及中国建设银行自动柜员机客户通知书予以确认并在卷佐证。
根据原告刘均洪的到庭陈述及其提交的《购车协议》、《收条》及中国建设银行自动柜员机客户通知书，本院认定事实如下：2016年1月13日，原告因有购车需要，经他人介绍与被告在解放碑签订《购车协议》，该协议约定大致内容如下：被告根据原告要求，同意将新启悦1.6自动中配（玲白）汽车1辆销售给原告，车价55000元（原价110900元）；车辆性质：此车为长安铃木员工指标车；付款方式：原告支付定金50000元，余款5000元提车当天付清；本协议签订之日起，被告需在10个工作日将所购此车交付给原告，约2016年1月25日；交付车辆地点：南坪4S店（海峡路）等内容。该协议由原告及被告签字捺印确认。协议签订当天，原告向被告现金交付5000元，同时，被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收到刘均洪人民币伍仟元整（小写5000元），余款肆万伍仟元以实际转账小票为到本人账户的依据。收款人：余驰（签字捺印），2016.1.13，余驰，建行巴南区华夏8街分理处。”后，原告又于当日向被告指定建行账户转款5000元。次日，即2016年1月14日，原告再次向被告指定建行账户转款40000元。之后，被告未按照合同约定时间交付车辆。后经原告多次催收，被告于2016年3月22日向原告退还车款20000元。之后，被告未再向原告退还其余30000元购车款。还查明，原告为索要剩余购车款30000元于2016年4月7日向重庆市公安局渝中区分局报警陈述以上购车事实。
本院认为，合法成立买卖合同应受法律保护。本案中，原被告双方系在平等自愿基础上签订的《购车协议》，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告刘均洪已经按照《购车协议》履行给付购车款的义务，被告余驰应该按照协议约定向原告交付车辆。《中华人民共和国合同法》第一百三十八条的规定：“出卖人应当按照约定的期限交付标的物”。现被告余驰拖欠不履行交付车辆的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方之间的约定，应承担相应的民事责任。符合另，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，本案中，被告余驰未按约交付车辆的行为已构成违约，并经原告催促后向其退还购车款20000元，本案合同目的已无法实现，符合前述合同法定解除的法律情形，被告余驰应承担返还车款的法律义务。故原告诉请要求解除双方签订的《购车协议》并要求被告返还购车款30000元的请求，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告余驰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应当承担不到庭、不举证相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百三十条、第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘均洪与被告余驰签订的《购车协议》于本判决生效之日起解除；
二、被告余驰应于本判决生效之日起三日内向原告刘均洪返还购车款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告余驰负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚 芳
二〇一六年九月七日
书 记 员 周维娜
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执1508号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号，组织机构代码67650771-7。
负责人张玉华，行长。
被执行人：:郑献花，女，1967年9月17日出生，汉族，邵武市国泰沙利食品有限公司员工，住邵武市,
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被执行人郑献花信用卡纠纷[（2016）闽0781民初499号民事判决书]一案中，因申请执行人与被执行人达成履行还款协议，申请执行人申请撤销该案件的执行。经审查，本院认为申请执行人的申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2017）闽0781执1508号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 温惠彬
附相关法律法规
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的���利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执602号之二
申请执行人申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。（鄄城县农村信用合作联社）
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人杜松林，男，汉族，大学文化，鄄城农商行中兴支行副行长，住鄄城县。
被执行人范杰（曾用名范士杰），男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人仝瑞霞，女，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人霍福民，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人李秀英，女，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人闫涛，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人范伟娜，女，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告范杰（范士杰）、仝瑞霞等金融借款合同纠纷一案，该案在审理过程中，申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被告范杰名下原所有的位于菏泽市丹阳路房产拆迁调换后的房产三套予以查封，本院依法作出（2016）鲁1726民初1885-1号号民事裁定书查封了被执行人范杰所有的位于菏泽市规划展览馆文化艺术馆片区建设安置房分别为7号楼xx层东户，建筑面积142.36平方米，储藏室地下二层xx号，建筑面积14.15平方米，停车位xx号、9号楼xx层西户，建筑面积128.36平方米，储藏室地下二层xx号，停车位xx、15号楼xx层西户，建筑面积128.36平方米，储藏室地下二层xx号，停车位xxx。执行过程中，因案外人魏皓向本院提起执行异议之诉，并判决魏皓异议成立停止对所涉执行标的位于菏泽市规划展览馆文化艺术馆片区建设安置房9号楼xx层西户房屋，地下二层xx号储藏室，xxx号停车位的执行，现需对涉案房屋依法解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对位于菏泽市规划展览馆文化艺术馆片区建设安置房9号楼xx层西户房屋，地下二层xx号储藏室，xxx号停车位的查封；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 张春杰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民保字第1124号
原告：赵曲波，女，生于1980年7月10日，汉族，住四川省叙永县。
被告：周勇，男，生于1971年1月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告赵曲波诉被告周勇民间借贷纠纷一案中，原告赵曲波向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周勇名下银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供其与案外人马荣宁共同共有的位于四川省叙永县×××房屋（产权证号为房权证叙永字第××号，建筑面积64.27㎡）作为担保。
本院认为，原告赵曲波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、查封原告赵曲波与案外人马荣宁共同共有的位于四川省叙永县×××房屋（产权证号为房权证叙永字第××号，建筑面积64.27㎡）；
二、冻结被告周勇名下银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李熔钢
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄 敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61175号之二
申请执行人：天津小古林混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港育才路382路，统一社会信用代码91120116553401146H。
法定代表人：赵松梅，经理。
委托诉讼代理人：刘茂非，天津勤达律师事务所律师。
被执行人：张立明，男，1968年3月24日出生，汉族，判决书确认住址天津市滨海新区大港重阳里*******室。
本院在执行天津小古林混凝土有限公司与张立明买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人张立明名下无银行存款、无房产、无证券、在本市无住房公积金，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。除本院轮候查封其名下车牌号为津Ｎ×××××号别克汽车和津Ｎ×××××号捷豹XF汽车（该两辆汽车均处于查扣状态）外，暂未查到被执行人有财产可供执行。申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，认可本院调查。鉴于本案目前不具备执行完毕的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭振荣
审判员 左明江
审判员 张洪春
二〇一七年十二月二十三日
书记员 薛淑霞
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018皖11**执261号
申请执行人：陶海鹏，男，1982年3月出生，汉族。
被执行人:王浩,男,1969年7月出生,汉族。
被执行人:韩成虹,女,1969年9月出生,汉族。
本院在执行陶海鹏与王浩、韩成虹买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖1124执261号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马孟祥
二〇一八年七月六日
书记员 徐殿萍
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终936��
上诉人（一审原告）毕复才，男，1948年7月26日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人马龙，北京市海淀区人民政府工作人员。
委托代理人张亚飞，北京市中永律师事务所律师。
毕复才因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）腾退搬迁补偿安置方案一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京04行初2445号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
毕复才于2016年8月1日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销海淀区政府于2012年12月30日公布的玲珑巷腾退搬迁补偿安置方案，变更为依据《国有土地上房���征收与补偿条例》制定的玲珑巷项目房屋征收安置补偿方案，并审查海淀区政府《玲珑巷、五路居项目拆迁实施方案》（海政发〔2012〕59号）。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行为的内容之日起最长不得超过2年。本案中,据毕复才所述其于2012年即已经得知所诉行为的内容，但于2016年8月向法院提起行政诉讼，已超过两年的起诉期限。故毕复才的起诉已超过法定期限且无正当理由，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一���第二项的规定，裁定驳回毕复才的起诉。
毕复才不服一审裁定，以一审法院审案不清、裁定不公等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定重新审理。
海淀区政府认为一审法院适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期��的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，毕复才自认被诉腾退搬迁补偿安置方案于2013年1月即知其内容，现其于2016年8月就该行为提起诉讼，已超过上述2年期限，且无正当理由，故其起诉不符合法定条件，应裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回毕复才的起诉并无不当，本院予以维持。毕复才的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇晖
审判员 赵世奎
审判员 支小龙
二〇一七年五月十五日
书记员 孟雪儿
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2014号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更1974号
罪犯张庆文，男，1967年3月16日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年12月20日以(2004)吉刑核字第264号刑事裁定书，认定张庆文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年12月21日以(2006)吉高刑执字第799号刑事裁定书，将罪犯张庆文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年12月30日将张庆文的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2008年12月30日至2027年12月29日止。本院分别于2011年4月、2013年9月、2015年9月将罪犯张庆文的刑罚减去有期徒刑1年6个月、1年5个月、1年5个月。截止2017年10月1日余刑为5年10个月28天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张庆文能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张庆文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆文减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 丽
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川20执68号之一
申请执行人：四川顺达建超实业有限公司，住所地：四川省资阳市乐至县天池镇顺达路81号。
法定代表人：罗小龙，总经理
委托代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者
被执行人：四川雅筑投资有限责任公司，住所地：资阳市雁江区大千路1239号
法定代表人：李永红，董事长兼总经理。
被执行人：李永红，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据四川省资阳市中级人民法院作出的已经生效的（2017）川20民初5号民事判决书，受理四川顺达建超实业有限公司与四川雅筑投资有限责任公司、李永红借款合同纠纷一案。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其收到法律文书后十日内履行义务未果；本院通过成都市房管局、资阳市国土局、资阳市住建局，通过最高人民法院执行查询系统和四川省高级人民法院执行查询系统以及被执行人所在的基层组织对被执行人的财产情况进行了核实；对被执行人的财产进行了首查封及轮候查封，并告知了被执行人隐瞒、隐匿财产将受到的法律制裁。本案中首查封财产因设定抵押而无处置价值，轮候查封财产也无法处置，因无其他财产可供执行，本院认为符合终结本次执行程序的情形和条件。故，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。终结本次执行期间，申请执行人对法院所查封的财产在查封裁定及协助执行通知书查封期限届满前需向本院提交续查封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旭东
审判员 李光映
审判员 张 涛
二〇一七年十一月七日
书记员 蒋辉荣
山西省运城市盐湖区人民���院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执165号之二
申请执行人潘景霞，女，1960年12月14日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人周俊峰，男，1972年4月20日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人姚荣，女，1983年1月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人山西安晋建材有限公司，住所地：运城市空港开发区。
法定代表人：周俊峰，业务经理。
本院在执行申请人潘景霞与被执行人周俊峰、姚荣、山西安晋建材有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，申请人潘景霞于2016年12月20日向本院申请强制执行，被执行人周俊峰、姚荣、山西安晋建材有限公司至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周俊峰、姚荣、山西��晋建材有限公司的账户存款十万四千六百七十五元。
本裁定立即执行。
审判员 张荣
二〇一七年二月十三日
书记员 陈琛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0521民再4号
原审原告：张琼珍，女，1964年6月10日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：吴昆川（系原告丈夫），男，1965年12月17日出生，汉族，住惠安县。
原审被告：张振忠，男，1990年1月27日，汉族，住惠安县，
原审原告张琼珍与原审被告张振忠民间借贷纠纷一案，本院的（2015）惠民初字4903号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定���于2017年6月7日作出（2017）闽0521民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张琼珍及委托诉讼代理人吴昆川、原审被告张振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张琼珍称，请求撤销惠安县人民法院（2015）惠民初字4903号民事判决。由于与原审被告张振忠同村又是同名同姓的张振忠向原审原告借款未能偿还。原审原告错误地提供不是实际借款人张振忠的身份信息并以其为原审被告提起诉讼，造成法院错误判令不是借款人的张振忠承担偿还责任。
原审被告张振忠辩称，原审被告张振忠从未向原审原告借款，请求撤销原审判决，并消除不良影响。
原审原告张琼珍向本院起诉请求判决：被告张振忠偿还原告借款20000���，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之起至还款之日止的利息。原审被告张振忠未作答辩。本院原审认定事实：被告因需要资金于2013年6月20日向原告借款20000元，有被告出具的借条1份为证。双方未约定借款期限和利息。借款后，被告未偿还本息。经原告催讨未果。原审认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉催告之日即2015年6月11日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。本院原审判决：一、被告张振忠应于本判决生效之日起五日内偿还原告张琼珍借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月11日起至还款之日止的利��。
本院再审认定案件事实如下：2013年6月20日，与原审被告张振忠同名同姓的张振忠因需要资金向原审原告借款20000元，有实际借款人张振忠出具的借条1份为证。双方未约定借款期限和利息。2015年6月11日，原审原告以与实际借款人同名同姓的张振忠为原审被告诉至本院，本院于2015年7月15日作出（2015）惠民初字4903号民事判决。判决生效后，在执行过程中，本院审查发现原审被告张振忠并非借款人，实际借款人系与原审被告张振忠同名同姓的张振忠。
上述事实，原审原、被告均没有异议。
本院再审认为，原审原告错误地以与其没有存在借贷关系的同名同姓张振忠为原审被告提起诉讼，请求判令其偿还借款。由于原审被告及实际借款人均未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据。致使原审错误地将原审被告张振忠认定为实际借款人，并判决其承担还款责任，属认定事实和适用法律确有错误，应于纠正。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下:
撤销本院（2015）惠民初字第4903号民事判决；
驳回原审原告张琼珍对原审被告张振忠的诉讼请求。
原审案件受理费150元，由原审原告张琼珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���州市中级人民法院。
审 判 长 庄奕渠
审 判 员 杨冬青
代理审判员 刘琼渝
二〇一七年九月十三日
书 记 员 林龙媚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民(商)初字第11183号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告杨顺军，男，1975年1月16日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告杨顺军信用卡纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由法官徐岩,会同法官王子龙,人民陪审员苟宝禄组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。被告杨顺军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月30日在原告处申请办理了中银万事达白金卡精英版信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2014年6月30日，已发生欠款共计人民币127706.82元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2014年6月30日的欠款本金74133.15元、利息38414.54元、滞纳金15159.13元，共计127706.82元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2014年7月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告于2011年6月30日在原告处申请办理了中银万事达白金卡精英版信用卡，卡号为×××。并签字愿意接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2014年6月30日，已发生欠款共计人民币127706.82元，其中本金74133.15元、利息38414.54元、滞纳金15159.13元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。
上述事实，有原告提供的身份证复印件和信用卡信息、信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，杨顺军偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年六月三十日的信用卡欠款本金七万四千一百三十三元一角五分、利息三万八千四百一十四元五角四分、滞纳金一万五千一百五十九元一角三分，共计十二万七千七百零六元八角二分；
二、自本判决生效之日起十日内，杨顺军支付中国银行股份有限公司北京市分行自二○一四年七月一日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百五十四元，由杨顺军负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 王子龙
人民陪审员 苟宝禄
二〇一五年三月三日
书 记 员 张婷婷
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初6320号
原告:顾培发,男,1949年9月29日出生,汉族,居民住响水县
委托诉讼代理人：蔡伯生，江苏阳晨律师事务所律师
被告:杨洪兵,男,1965年11月28日出生,汉族,居民，住响水县
原告顾培发诉被告杨洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾培发及其委托诉讼代理人蔡伯生到庭参加诉讼。被告杨洪兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾培发向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金25000元，并按月利率2%承担从2016年8月30日起至偿还完毕之日止的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月29日，被告杨洪兵向原告借款25000元，约定月利率2%，后经原告多次索要，被告支付5个月的利息2500元，被告没有归还其余的借款本息。
被告杨洪兵未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2016年3月29日，被告杨洪兵向原告顾培发借款25000元，约定月息2%，沈玉为该笔借款提供连带担保。后经原告催要，被告归还5个月的利息2500元，之后本息至今未付。
本院认为：原告顾培发与被告杨洪兵之间的借贷关系合法有效。原告顾培发与被告杨洪兵未约定还款时间，原告顾培发有权随时要求被告杨洪兵归还借款本息，被告杨洪兵未及时归还应承担相应的民事责任，故原告顾培发要求被告杨洪兵归还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪兵于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告顾培发借款本金25000元及利息(从2016年8月30日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止)。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告杨洪兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 苗浴宇
二〇一七年十月二十八日
书记员 汪 杨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第7081号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市朝阳西路新时代广场二期办公楼。
法定代表人：汪林，该公司总经理。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，1988年12月24日生，住淮南市。
被告：管某，女，汉族，1991年12月19日生，住淮南市谢家集区。
本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告杨某某、管某物业服务合同纠纷一案中,原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年十一月二十日
书记员 周涛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114财保19号
申请人：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人：李晓山。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
被申请人：李实，男，汉族，1968年12月28日出生，住湖北省荆州市沙市区。
申请人武汉和信物业管理有限公司于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李实名下银行存款人民币9000元采取诉前财产保全措施并予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函（保单号PDZM201742010000000087）予以担保。
本案经审查认为，申请人武汉和信物业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李实名下的银行存款人民币9000元采取诉前财产保全措施并予以冻结。
案件申请费110元，由被申请人李实负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本案申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余良平
二○一七年元月二十三日
书记员 汪亚玲
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）迎民执字第300-1号
申请执行人宋全平，男，1970年11月6日出生，汉族，个体户，住山西省朔州市朔城区。
被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
本院在执行申请执行人宋全平与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2013）迎民初字第1497号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一五年十��月十一日
书记员 郝丽娜
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云04民终105号
上诉人（原审原告）：吴丽萍，女，1969年9月12日生，汉族，居民，住云南省通海县。
委托诉讼代理人：袁竹山，云南青茂律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：郑玉春，男，1966年1月20日生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。
被上诉人（原审被告）：郑秀琼，女，1963年2月11日生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。
原审原告：牛应全，男，1968年2月3日生，汉族，居民，住云南省通海县。
委托诉讼代理人：胡菊玲，云南青茂律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
上诉人吴丽萍因与被上诉人郑玉春、郑秀琼，原审原告牛应全违反安全保障义务责任纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴丽萍及委托诉讼代理人袁竹山，被上诉人郑玉春、郑秀琼及原审原告牛应全的委托诉讼代理人胡菊玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴丽萍上诉请求：撤销原判，判令郑玉春、郑秀琼赔偿因牛梦君死亡造成的损失，即死亡赔偿金527460元。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。一、郑玉春家作为房屋的出租人对房屋租赁人有安全保障义务，其所出租的房屋及其配套设施必须确保无危及人身安全、生命健康、财产权益的潜在危害因素，郑玉春家对于存在安全隐患未尽到相应的维修、更换、保障义务，可推定郑玉春家具有过错。同时，郑玉春家作为出���房的经营者，除了对租客提供房间、水电等给付义务外，还负有基于诚实信用原则而产生的照顾、保护、协助等附随义务。因郑玉春家对存在故障无法锁闭的大门未尽到及时修理的义务，一楼通道塞满车辆及杂物，又无消防器材及警示标志，对汽油溢漏等情况也未尽到法定的火灾预防义务，郑玉春家以上过错行为都是孔文卫失火犯罪发生的条件。因此，郑玉春家的过错行为与其女儿牛梦君的死亡之间存在因果关系。二、根据郑玉春、郑秀琼及其儿子的证言，当火灾发生后，郑玉春家将居住于六楼的儿子叫到了七楼，而对住于五楼的牛梦君不加搭救，仅以拨打了119报警即为尽到了自己应尽的义务和责任，并以死者对自己的死亡存在重大过错来推脱赔偿义务。综上，郑玉春、郑秀琼违反了安全保障义务，应当承担侵权损害赔偿责任。
郑玉春、郑秀琼辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
牛应全述称，同意吴丽萍的上诉意见。
吴丽萍、牛应全向一审法院起诉请求：一、判令郑玉春、郑秀琼赔偿因牛梦君死亡造成的损失，即死亡赔偿金527460元。二、本案诉讼费用由郑玉春、郑秀琼负担。
一审法院认定事实：牛应全、吴丽萍系受害人牛梦君的父母，郑玉春、郑秀琼系夫妻。郑玉春、郑秀琼将自家坐落于玉溪市红塔区瓦窑12组43幢77号的房屋二至六层房间分别出租给他人居住使用，牛梦君承租了其中五楼的一间房间，双方未签订房屋租赁合同。2015年11月29日凌晨3时41分，孔文卫到玉溪××区瓦窑××组××房屋××楼，采用打火机点燃电门线的方式盗窃电动车引发火灾，导致牛梦君和另一租户死亡，此事故并造成财物损失。孔文卫盗窃、失火案审理过程中，吴丽萍、牛应���提起刑事附带民事诉讼，法院审理后作出（2016）云0402刑初411号刑事附带民事判决书，判决由孔文卫赔偿吴丽萍、牛应全丧葬费、误工费、交通费共计34321元。
一审法院认为，本案受害人牛梦君租住于郑玉春、郑秀琼二人家房屋五楼的房间，孔文卫到该房屋盗窃电动车引发火灾，致使牛梦君在火灾中吸入一氧化碳及其他有毒气体死亡，现吴玉萍、牛应全主张郑玉春、郑秀琼未及时修理或更换出现故障的大门门锁及对一楼停放的摩托车汽油溢出不加管理，未尽到安全保障义务，导致孔文卫到该房屋内行窃时引发火灾，但经审理，事发当晚部分住户回来是用钥匙打开大门，本案证据不能证明出租房大门门锁事发当天存在故障，也无证据证明停放在该房屋一楼的摩托车在事发前有汽油溢出或漏油情况，且无证据证明火灾系停放在一楼的摩托车汽油溢出或漏油所��，郑玉春、郑秀琼作为出租房的所有人，将房屋出租给他人居住使用，对住户停放在一楼的摩托车、电动车无管理职责，郑玉春、郑秀琼发现房屋发生火灾后及时报了警，本案证据不能证明其二人存在未尽安全保障义务的情况及牛梦君死亡后果与其二人未尽到安全保障义务之间存在因果关系。因此，吴丽萍、牛应全主张郑玉春、郑秀琼未尽到安全保障义务，以此要求承担赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，遂判决：“驳回原告吴丽萍、牛应全的诉讼请求。”
本案二审期间，当事人没有提供新证据。
经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”本案火灾系第三人孔文卫到郑玉春家房屋一楼盗窃电动车所引发，最终导致租户牛梦君死亡，现吴丽萍要求出租人郑玉春、郑秀琼承担责任，前提是郑玉春、郑秀琼没有履行合理限度范围内的安全保障义务。经审查，吴丽萍上诉主张郑玉春、郑秀琼存在对无法锁闭的大门未及时修理，一楼通道塞满车辆及杂物，对汽油溢漏等情况未尽到法定的火灾预防义务等过错，但未提交充分的证据予以证明，本院不予采纳。郑玉春、郑秀琼���火灾发生后及时报警，本案现无充分证据证明郑玉春、郑秀琼未尽到合理限度范围内的安全保障义务，故对吴丽萍要求郑玉春、郑秀琼承担赔偿责任的主张，本院不予支持。此外，本案是因刑事犯罪引发的赔偿诉讼，应按照刑事附带民事诉讼的赔偿范围和标准进行裁决，即只应根据物质损失的情况作出裁决，现吴丽萍、牛应全主张的死亡赔偿金不应纳入赔偿范围。
综上所述，吴丽萍的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9075元，由吴丽萍负担（免交）。
本判决为终审判决。
审判长 卢 伟
审判员 方明慧
审判员 王 丽
二〇一七年五月十一日
书记员 曾玮钰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0406民初262号
原告：梁燕丽，女，1964年8月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，
委托诉讼代理人：陈芝德，广西皓元律师事务所律师。
被告：李燕华，女，1967年11月20日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，
被告：黄建，男，1968年6月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，
原告梁燕丽与被告李燕华、黄建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁燕丽的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁燕丽撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交法院），由原告梁燕丽负担。
审判员 黎叶青
二〇一七年五月九日
书记员 林钰鹏
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更839号
罪犯牟必勇，男，1982年7月6日出生，汉族，小学文化，农民工，原住四川省宣汉县。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）泉刑初字第238号刑事判决，以被告人牟必勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，追缴赃款415元，共同赔偿被害人经济损失10658元。同案被告人提出上诉。福建省高级人民法院于2010年3月11日作出（2010）闽刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯牟必勇于2010年4月入监服刑。本院于2012年11月12日作出（2012）宁刑执字第354号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，又于2015年2月15日作出（2015）宁刑执字第117号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年（刑期自2009年3月24日起至2018年9月23日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关宁德监狱于2017年10月30日以闽宁监减[2017]778号提请减刑建议书，建议对罪犯牟必勇予以减刑九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟必勇减刑后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务，原已缴纳罚金3700元，本次履行罚金1300元，共同退赔被害人经济损失3000元。罪犯考核自2015年3月至2017年8月获3510考核分，获得监狱5个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、罚金和退赔凭证。
本院认为，罪犯牟必勇服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其仅赔偿被害人部分经济损失，且未退出赃款，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牟必勇减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月24日起至2018年1月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
-2-
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监72号
申请执行人:杨威，男，1988年4月3日生，住周口市川汇区。
被执行人：周口市儿童大世界企业管理有限公司。住所地：周口市川汇区。
法定代表人：邓宝，该公司经理。
河南省周口市川汇区人民法院执行的（2017）豫1602执2317号杨威与周口市儿童大世界企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，因本案没有提级执行的必要。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院于2017年6月16日作出的（2017）豫1602民初1641号民事判决书有周口市川汇区人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡全新
审判员 李全中
审判员 陈 静
二〇一八年五月十四日
书记员 赵 明
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初508号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人高明钢，男，1990年8月4日出生于吉林省靖宇县，汉族，户籍地吉林省白山市靖宇县，现住天津市东丽区。2017年5月2日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）407号起诉书指控被告人高明钢犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年4月28日13时许，被告人高明钢在天津市东丽开发区新业广场三楼菲皇动漫游戏厅内，趁被害人宋某不备，将其放置在座椅旁的男士挎包窃走，包内有现金人民币9200元及银行卡、医保卡等物品。经天津市东丽区价格认证中心认定，被盗挎包价值人民币20元。2017年5月2日被告人高明钢被公安民警抓获归案。本案已达成和解协议，并获得被害人谅解。
上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，户籍证明，辨认笔录，视听资料，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高明钢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高明钢具有以下量刑情节：如实供述自己罪行，积极退赃退赔被害人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人高明钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内交付本院）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 喆
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 齐 波
书 记 员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省西充县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1325执487号
本院在执行申请人四川西充农村商业银行股份有限公司与被执行人李君芳、蒲志宏、汇通信用融资担保有限公司南充分公司金融借款合同纠纷一案中查明，李君芳、蒲志宏、汇通信用融资担保有限公司南充分公司拒不履行法院生效法律文书，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将李君芳、蒲志宏、汇通信用融资担保有限公司南充分公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十八日
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0426民初7号
原告：可忠勇，男，1974年1月2日生，汉族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
被告：张江平，男，1987年6月26日生，彝族，农民，住贵州省纳雍县，现住晋宁县。
被告：白华军，男，1990年6月3日生，彝族，农民，住贵州省纳雍县，现住晋宁县。
原告可忠勇与被告张江平、白华军运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告可忠勇，被告张江平、白华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
可忠勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告运费42000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系合伙关系，原告系二被告雇佣在峨××小街街道收购娃娃菜的工人。二被告承诺：每拉一车菜付原告600元运费。原告为二被告拉了70车菜，本应得到运费42000元，但二被告未按约定付款，经原告多次催要未果。
张江平、白华军共同辩称，原告诉称欠其运费42000元是事实，但是该笔运费款其已经支付过了，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对二被告提交的已支付原告200000元的付款凭证关联性不认可。本院认为，三份付款凭证并未注明系支付本案所欠的42000元运费，故三份付款凭证在本案中不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系合伙关系。2013年12月至2014年5月期间，二被告雇请原告为其拉运蔬菜，约定每拉运一车蔬菜支付原告600元运费。截止2014年5月16日，原告共为二被告拉运蔬菜70车，合计运费42000元。现二被告尚欠原告运费42000元。
本院认为，原告与二被告之间的运输合同关系成立，本院依法予以确认。原告依约完成了运输任务，二被告应按约定及时足额支付相应运费，二被告未及时履行义务已构成违约，其应当承担相应的违约责任。原告要求二被告支付运费42000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告抗辩称其已向原告支付了运费，但其提供的证据不能证明其主张，故对其辩解本院不予采纳。
综上所述，二被告应向原告支付运费42000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告张江平、白华军于判决生效后10日内共同向原告可忠勇支付运费42000元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告张江平、白华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 秦志梅
审 判 员 李 丹
人民陪审员 王加喜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 施 勇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执650号
申请执行人中银消费金融有限公司
被执行人贾闯
中银消费金融有限公司申请执行贾闯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第10034号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2017年1月20日向本院申请执行，执行标的为人民币153697.89元。
本案在诉讼过程中，本院依法将被执行人贾闯位于成都市龙泉驿区X号房屋予以查封，该房屋已向第三人设立抵押权，现暂不宜处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10034号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨志科
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初2312号
原告邓素琴，女，汉族，1955年6月4日出生，住四川省金堂县，
被告李良友，男，汉族，1968年7月11日出生，住成都市新都区，
原告邓素琴诉被告李良友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，原告邓素琴未在规定的期限内向本院预交诉讼费用。
本院认为，原告邓素琴逾期不缴纳诉讼费用的行为符合法律规定的按自动撤回诉讼处理的情形，据此，依照《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第��项之规定，裁定如下：
本案按原告邓素琴自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 袁玉林
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 阳
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执8030号
申请执行人张兴凤，女，汉族，住江苏省姜堰市。
被执行人周武，男，汉族，住重庆市云阳县。
申请人张兴凤依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初12564号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人周武应立即支付申请人张兴凤20500元并由被执行人承担本案执行费。经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执8030号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 冷 杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓文霞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初5189号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：路昌智，男，生于1948年7月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告路昌智物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈晓丽到庭参加诉讼，被告路昌智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费1159.76元及其违约金585.61元，水费117.82元，共计1863.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，自2016年10月1日起至2017年6月9日，拖欠物业服务费1159.76元，自2016年8月12日至2017年6月9日，拖欠水费117.82元至今，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告路昌智未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司于2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；高层住宅1.20元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务，一直持续到2017年6月9日退场。
被告路昌智系四川省泸州市江阳区X号房屋的业主，其物业面积为116.44平方米，属高层（电梯）住宅。期间，原告成都忠信物业管理有限公司按约履行了物业服务义务，但被告路昌智自2016年10月起至2017年6月9日未支付原告物业服务费1159.76元（8个月零9天），自2016年8月12日起至2017年6月9日，拖欠水费117.82元，合计1277.58元。
另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间所提供的物业管理服务确有瑕疵。
上述事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告路昌智拒不缴纳物业服务费，违反合同约定和法律规定。因此，原告成都忠信物业管理有限公司诉请被告路昌智支付其拖欠的物业服务费1159.76元（8个月零9天）、水费117.82元，合计1277.58元，本院予以支持。审理中，鉴于原告成都忠信物业管理有限公司提供的物业管理服务存在瑕疵，故主张由被告路昌智支付违约金585.61元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告路昌智于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费1159.76元、水费117.82元，合计1277.58元；
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告路昌智负担。
本判决为终审判决。
审判员 李熔钢
二〇一七年十二月十四日
书记员 黎兴艳
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第494号
原告：沈峰，男，1959年9月7日出生，汉族，住长春市.
委托代理人：李玉珍，吉林实正律师事务所律师
被告：张帅，男，1980年3月18日出生，汉族，住长春市。
被告：李囡囡，女，1983年2月23日出生，满族，住长春市.
原告沈峰与被告张帅、李囡囡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈峰的委托代理人李玉珍，被告张帅、李囡囡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈峰诉称：张帅、李囡囡系夫妻。2013年5月15日，二人向沈峰借款300万元。约定1个月还。利息按日千分之二计算。沈峰于2013年5月16日将300万汇入张帅卡内。张帅出具收条。届期张帅、李囡囡未还款。请求判令二人给付借款300万元及利息（按人民银行同期贷款利率四倍计算自2013年5月16日起至给付之日止），承担案件受理费。
张帅、李囡囡辩称：沈峰与张帅、李囡囡之间不存在借贷关系，沈峰是将钱借给吉林省成顺物流有限公司，我们只是签订协议的委托人，协议中明确约定成顺物流提供抵押担保，如借款不能偿还以抵押物偿还。故不同意沈峰的诉讼请求。
经审理查明：张帅与李囡囡系夫妻。2013年5月15日，沈峰（甲方）与张帅、李囡囡（乙方）及案外人吉林省成顺物流有限公司（丙方）、吉林省融诚担保有限公司（丁方）签订协议书，内容为：乙方张帅在建行贷款300万元人民币。丙方提供抵押物。抵押物详见清单明细。该贷款现已到期。此款此款偿还后，建行同意以上述抵押物抵押另行给乙方李囡囡贷款490万元人民币。现四方关于乙方张帅先期贷款的偿还及乙方李囡囡后续贷款的发放等相关事宜，达成如下协议：一、甲方同意借给乙方张帅300万元人民币用于乙方张帅先行偿还上述建行贷款。二、丁方同意对于乙方张帅的借款行为进行担保。三、丙方同意对于乙方张帅的借款行为以自己名下的抵押物向丁方提供反担保抵押（详见抵押物明细）。并同意由丁方对于抵押物进行轮候查封。四方约定查封法院为长春市南关区人民法院。乙方李囡囡亦同意对于乙方张帅的借款行为提供连带责任的担保。履行查封的程序为以丙方作为借款人向甲方借款300万元人民币，丙方以自己的抵押物作为抵押。而后丁方作为申请执行人对于抵押物进行查封。四、还款方式为乙方李囡囡在建行以上述抵押物另行贷款490万元，委托支付至某公司。乙方李囡囡将该公司公章、法人章、财务章放置甲方处。贷款下发后甲方自行从该公司账面直接转走300万元人民币本息。而后甲方将上述公章、法人章、财务章返还乙方。利息的计算方式为日2‰。五、如另行贷款因故不成。乙方张帅、李囡囡保证此款在一个月内偿还。届时不还，丙方同意丁方直接执行抵押物。合同签订后，沈峰通过代理人李玉珍于2013年5月16日向张帅银行卡汇入300万元。当天，张帅向原告出具收条，确认收到沈峰借款300万元。收条并加盖吉林省成顺物流有限公司公章及法定代表人郭瑞名章。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，张帅因偿还银行贷款，与李囡囡共同向沈峰借款300万元，有双方签订的借款协议、原告的打款证明以及张帅出具的收条为凭，虽张帅、李囡囡抗辩称系替吉林省成顺物流有限公司借款，但双方的借款协议书借款人为张帅、李囡囡，吉林省成顺物流有限公司用自己名下的抵押物抵押，贷款用途明确为用于偿还张帅在中国建设银行的300万元贷款，张帅、李囡囡与沈峰之间借贷关系明确，张帅、李囡囡未按期还款，应承担民事责任，共同偿还沈峰的借款本金及利息。双方约定的利息过高，应按照中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍予以保护。关于张帅、李囡囡提出案外人吉林省成顺物流有限公司已经向沈峰提供了抵押担保，应当优先执行抵押物一节，依据双方签订的借款协议，案外人吉林省成顺物流有限公司向担保人吉林省融诚担保有限公司提供的反担保，并非对张帅、李囡囡的借款直接向沈峰提供的抵押担保，吉林省融诚担保有限公司可以在向沈峰履行担保义务后，向吉林省成顺物流有限公司行使抵押权。反担保的约定，不影响沈峰向张帅、李囡囡主张债权，故对张帅、李囡囡主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条之规定，判决如下：
被告张帅、李囡囡于本判决生效之日起立即偿还原告沈峰借款300万元及利息（自2013年5月16日起至还清之日止按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算利息）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告张帅、李囡囡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
代理审判员 王丛强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马盛邦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4002民初3664号
原告：陈泉旭，男，汉族，1974年11月3日出生，住伊宁市开发区山东西路军垦佳苑16号楼3单元302室。
被告：赵承军，男，汉族，1972年10月20日出生，住伊宁市开发区江南春晓5栋1单元501室，其余不详。
被告：张玉琴，女，汉族，住伊宁市开发区江南春晓5栋1单元501室，其余不详。
本院在审理原告陈泉旭诉被告赵承军、被告张玉琴民间借贷纠纷一案中，原告陈泉旭未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卢建雯
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘楠楠
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2611号之一
申请执行人:杨汉名，男，1967年10月27日出生，香港特别行政区永久性居民，现住佛山市南海区。
被执行人:孔瑞玲，女，1991年8月11日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人并依法终结本次执行程序，且申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 国 安
执行员 余 美 娟
执行员 彭 标 文
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐黄少芳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2555号之一
申请执行人吴金笔，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张金利、吴雅辉，福建求信律师事务所律师。
被执行人黄志成，男，1969年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4489号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人黄志成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄志成立即支付给申请执行人吴金笔货款2135500元及逾期付款违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费29724元、执行费人民币23755元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年5月24日、2017年9月4日先后对被执行人黄志成的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄志成名下无土地、房产、车辆等财产登记信息，银行仅有少量存款，已通过网络实施冻结，但余额不足以清偿债务。
2、2017年6月22日向被执行人黄志成发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄志成纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年7月9日作出决定对被执行人黄志成采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初4489号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林志源
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初2283号
原告重庆天巨承机械制造有限责任公司，住所地重庆市北碚区天府镇后丰岩225号，组织机构代码76594657-8。
法定代表人王洁，该公司董事长。
委托代理人吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人洪宗兴，重庆峰岸律师事务所律师。
被告辰溪县迎客坳煤业有限公司，住所地湖南省辰溪县板桥乡中溪村七组。
法定代表人张和平，该公司总经理。
本院在审理原告重庆天巨承机械制造有限责任公司诉被告辰溪县迎客坳煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆天巨承机械制造有限责任公司于2016年6月12日自愿向本院提出对被告辰溪县迎客坳煤业有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告重庆天巨承机械制造有限责任公司对被告辰溪县迎客坳煤业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆天巨承机械制造有限责任公司撤回对被告辰溪县迎客坳煤业有限公司的起诉。
案件受理费1966元，减半收取983元，由原告重庆天巨承机械制造有限责任公司负担。
代理审判员 李开
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郑巧
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初9629号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西七道6号，统一社会信用代码911201167274978049。
负责人：张成波，职务总经理。
委托诉讼代理人：高俪维（该单位职工），女，1985年12月16日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：唐晓光，男，1968年6月21日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告唐晓光电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担。
代理审判员 高瑞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 冯程
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执1133号
申请执行人杨艳萍，女，汉族，住青岛市市南区6。
被执行人刘竞，女，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人杨艳萍与被执行人刘竞民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨艳萍于2016年8月30日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执1133号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 朱 强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曲启斐
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00255--1号
申请执行人马艳平。
申请执行人韩绪，系马艳平之。
法定代理人马艳平，基本情况同上。
申请执行人韩华敏。
申请执行人张圣兰。
被执行人全明尧。
被执行人张兴萍。
本院依据发生法律效力的（2014）鄂襄城民一初字00862号民事调解书，于2015年4月24日发出执行通知书，责令被执行人全明尧、张兴萍履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人马艳平、韩华敏、张圣兰与被执行人全明尧、张兴萍达成抵偿债务协议，双方同意作价8万元将本院诉讼保全中查封的被执行人张兴萍名下的鄂f×××××车辆抵偿给申请执行人；申请执行人韩华敏、张圣兰也同意受偿车辆过户到马艳平名下。同时，申请执行人向本院申请解除对其在诉讼保全时提供的车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人张兴萍名下的鄂f×××××车辆作价8万元抵偿给申请执行人马艳平、韩绪、韩华敏、张圣兰；车辆过户到马艳平名下，所有权自交付时转移给申请执行人。申请执行人马艳平、韩绪、韩华敏、张圣兰可持本裁定到相关部门办理车辆所有权变更登记及办理相关证件手续。
二、解除本院（2014）鄂襄城民保字第00126号民事裁定书对鄂f×××××和鄂f×××××车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 乔 勇
二〇一五年五月十一日
书记员 徐青松
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1428号
罪犯汪文武，男，1962年10月7日出生，汉族，初中文化，浙江省开化县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2015年8月7日作出（2015）衢开刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人汪文武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币334161.6元。被告人汪文武不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2015年9月22日以(2015)浙衢刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪文武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪文武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪文武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪文武准予减刑九个月（刑期自2015年1月31日至2025年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十五日
代书 记员 钱 佩