wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3905号之一
申请执行人：刘辉，男，1977年9月16日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
被执行人：王齐华，男，1961年11月10日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
申请执行人刘辉与被执行人王齐华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第02632号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人王齐华应给付申请人刘辉货款50890元，并承担相应费用。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年11月21日向本院申请强制执行。
本案立案执行后，本院依法对被执行人王齐华名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询。轮候查封了被执行人名下（与晁荣侠共同共有）的房产一套，依法没有处置权。执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户，账户余额47624元已全部扣划到位并兑现给申请人，除此之外，本院没有查到被执行人有其他可以执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3905号案件的执行。
申请执行人发现被执行人另有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 柳 翔
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执229号
河南省建业商贸有限公司：
你单位与李瑞借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年4月7日作出的（2016）豫0204民初98号判决，已发生法律效力。申请执行人李瑞于二Ｏ一七年三月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
被告河南省建业商贸有限公司、王磊偿还原告本金150000元及利息；负担案件受理费1650元、财产保全费1770元
特此通知
二〇一七年三月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
开封市鼓楼区人民法院
执行通知书
(2017)豫0204执229号
王磊：
你与李瑞借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年4月7日作出的（2016）豫0204民初98号判决，已发生法律效力。申请执行人李瑞于二Ｏ一七年三月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
被告河南省建业商贸有限公司、王磊偿还原告本金150000元及利息；负担案件受理费1650元、财产保全费1770元
特此通知
二Ｏ一七年三月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初2237号
原告：吴其林，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人:胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：何桂萍，女，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：何庆，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：何桂萍（系何庆母亲），女，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
原告吴其林与被告何桂萍、何庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由审判员周会娟适用小额诉讼程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴其林及其委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告何桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴其林向本院提出诉讼请求：判决俩被告立即付清工资款1600元。事实与理由：2008年，何桂萍的丈夫在当地农村从事建筑工程承包，俩被告也参与了工地管理工作，吴其林在何桂萍等人承包的工地务工。2008年下半年，何桂萍的丈夫生病，当年的工资由何桂萍出具了欠条，欠款1600元，未约定付款期限。后何桂萍丈夫去世，俩被告也没有在当地继续承包工程。此款在催讨过程中，俩被告以各种借口拖付至今。现为了维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
何桂萍辩称，案件已过诉讼时效。
本院认为，本案中，何桂萍对欠款事实并未否认，且吴其林有欠条予以证明，何桂萍与吴其林之间劳务合同关系属实。吴其林完成了其劳务工作，何桂萍应当按照约定给付工资款。何桂萍出具的欠条并未约定还款期限，吴其林有权随时主张权利。何桂萍出具欠条系经过吴其林允许，出具欠条之日并非吴其林权利受到侵害之日。同时，尽管何桂萍抗辩此案已过诉讼时效，但何桂萍在面对吴其林方陈述每年向其催讨工资款时，回答的是不知道，这样的回答不符合常理，不能否认本案存在诉讼时效中断的情形。因此，即使吴其林在何桂萍出具欠条后一直没有主张权利，或者每年都主张过权利，均不会导致吴其林现在主张权利超过诉讼时效。故何桂萍关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。吴其林提出何庆曾参与经营，并且继承了其父亲的遗产，但未能提供证据证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何桂萍于本判决生效后一日内支付原告吴其林工资款1600元；
二、驳回原告吴其林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由何桂萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 周会娟
二〇一七年八月二日
书记员 余江春
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之十三以下的，实行一审终审。
镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1102刑初268号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
被告人张伟，男，1979年10月2日出生，汉族，江苏丹阳市人，大专文化，丹阳市诺德科技股份有限公司采购员，住丹阳市。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
被告人严东良，男，1975年12月6日出生，汉族，江苏丹阳市人，中专文化，个体运输，住丹阳市。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
镇江市金山地区人民检察院以金检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人张伟、严东良犯污染环境罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派代理检察员闵子轩出庭支持公诉，被告人张伟、严东良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月15日、8月22日，被告人张伟、严东良在无危险废物处置资质的情况下，将丹阳市诺德科技股份有限公司生产过程中产生的危险废物漆膜滤渣13.48吨倾倒在丹阳市云阳街道大圣大严甲村北水塘边、蒋巷村北中心路路边、横陵路大景村、凰嘉花苑东侧荒地等处，严重污染环境。为证实指控的上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人张伟、严东良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应以污染环境罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张伟、严东良到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张伟、严东良对起诉指控的事实及定性无异议。
经审理查明:2015年6月15日和8月22日，被告人张伟在安排被告人严东良运输丹阳市诺德科技股份有限公司漆膜滤渣过程中，默许被告人严东良等人擅自将漆膜滤渣随意倾倒。被告人严东良不仅提出将漆膜滤渣随意倾倒，而且带领并指使其他的驾驶员将丹阳市诺德科技股份有限公司的漆膜滤渣13.48吨倾倒在丹阳市云阳街道大圣大严甲村北水塘边、蒋巷村北中心路以西路边、横陵路大景村段路边树林、七里桥村西侧丹金漕河边废弃的窑厂土坑、凰嘉花苑东侧荒地等处，严重污染环境。
另查明：经江苏省环境科学院鉴定，丹阳市诺德科技股份有限公司的漆膜滤渣为危险废物，在国家危险废物名录中对应废物类别HW12，废物代码900-252-12。
上述事实，被告人张伟、严东良在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张伟、严东良身份信息，受案登记表，丹阳市环境保护局调查询问笔录、倾倒废物认定函，案件侦破经过，辨认、提取笔录及照片；证人徐生清、眭国荣、卞某、冷某、景某、吴某、李某、陈某、钱某等人的证言；技术鉴定报告；称重记录及说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张伟、严东良明知漆膜滤渣是危险废物，需要由专门企业进行处理，但违反国家规定随意倾倒危险废物。被告人张伟在公司安排其办理漆膜滤渣运输工作中默许被告人严东良等人两次将危险废物漆膜滤渣随意倾倒。被告人严东良不仅提议将危险废物漆膜滤渣随意倾倒，而且指使并带领其他驾驶员随意倾倒危险废物。被告人张伟的辩护人提出的被告人张伟系初犯，主观恶性小，案发后如实供述犯罪事实的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的被告人张伟案发后积极采取措施防止损失扩大、消除污染的辩护意见，本院认为，案发后倾倒在丹阳市云阳街道大圣大严甲村北水塘边、蒋巷村北中心路以西路边、横陵路大景村段路边树林、七里桥村西侧丹金漕河边废弃的窑厂土坑、凰嘉花苑东侧荒地等处的危险废物漆膜滤渣系公安、环保机关安排镇江新宇固体废物处置有限公司进行清除，该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。被告人张伟、严东良的行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人张伟、严东良犯污染环境罪，罪名成立。被告人张伟、严东良犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯污染环境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万五千元（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效次日缴纳）。
二、被告人严东良犯污染环境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万五千元（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效次日缴纳）。
三、禁止被告人张伟、严东良在缓刑考验期限内从事与管理、运输有毒物质相关的职业。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹永超
审 判 员 郑 隽
人民陪审员 边荣生
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨 阳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违法国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严惩污染环境”：
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异627号
异议人（申请执行人）：冯征，男，1972年11月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：肖然，四川志存律师事务所律师。
被执行人：金牛区奥尔玛家具经营部，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路171号1幢1层9号。
经营者：易刚发，男，1988年10月10日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人：成都奥尔玛家具有限公司，住所地四川省成都市武侯区广福桥北街1号4-3幢74号。
法定代表人：易刚发，职务不详。
第三人：易刚发，男，1988年10月10日出生，汉族，住四川省中江县。
本院在执行冯征申请执行金牛区奥尔玛家具经营部（以下简称奥尔玛家具经营部）、成都奥尔玛家具有限公司（以下简称奥尔玛公司）侵害外观设计专利权纠纷三案中，申请人冯征向本院提出书面追加被执行人申请。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请人冯征称，在冯征申请执行奥尔玛家具经营部、奥尔玛公司侵害外观设计专利权纠纷三案（案号：（2016）川01执2084、2085、2086号）中，易刚发系奥尔玛家具经营部的经营者，依照《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”的规定，申请追加易刚发为以上三案的被执行人。
本院经审查查明，冯征与奥尔玛家具经营部、奥尔玛公司侵害外观设计专利权纠纷三案，本院于2016年11月21日作出（2016）川01民初1817-1819号民事调解书，该调解书确认：“……二、被告奥尔玛家具经营部、奥尔玛公司于调解协议生效之日起7日内向原告冯征支付赔偿款65000元；三、三个案件受理费分别为4387元、4300元、4300元，均减半收取，共计收取6493.5元，由原告冯征负担。”该调解书生效后，冯征向本院申请执行，本院分别以（2016）川01执2084、2085、2086号案件立案受理。
另查明，奥尔玛家具经营部系个体工商户字号，其经营者系易刚发。
本院经审查认为，奥尔玛家具经营部系易刚发经营的个体工商户的字号，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，易刚发应当对其经营的奥尔玛家具经营部所负债务承担清偿责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”，冯征申请追加易刚发为本案被执行人具有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下：
一、追加易刚发为本院（2016）川01执2084、2085、2086号案件被执行人；
二、易刚发应在本裁定生效之日起七日内向冯征履行本院（2016）川01民初1817-1819号民事调解书确定的金牛区奥尔玛家具经营部应履行的义务。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 梁 楷
审判员 何云鹏
审判员 王 军
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐国峰
江苏省某某县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初字2533号
原告江苏某某农村商业银行股份有限公司，住所地某某县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人张某，董事长。
委托代理人：薄某，江苏某某农村商业银行股份有限公司法律保全部办事员。
被告傅某。
被告王某。
被告傅甲。
被告王甲。
被告傅乙。
被告曹某。
原告江苏某某农村商业银行股份有限公司与被告傅某、王某、傅甲、王甲、傅乙、曹某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员关立新适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告江苏某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人薄某、被告傅某、傅甲、傅乙、曹某到庭参加诉讼。被告王某、王甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏某某农村商业银行股份有限公司诉称，被告傅某、王某系夫妻关系，于2013年11月22日在石梁河支行(原石梁河信用社)借款2万元，定于2014年11月20日到期，由被告傅甲、王甲夫妻和傅乙、曹某夫妻提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，本金至今未付。利息付至2014年12月20日。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款2万元及利息、逾期罚息（利息从2014年12月21日起按年利率11.304﹪计算至付清之日止，罚息从2014年12月21日起按年利率5.652﹪计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告傅某在庭审中辩称，欠款是事实，愿意调解，愿意分期分批偿还。
被告王某在法定期间未提交书面答辩意见。
被告傅甲在庭审中辩称，担保是事实。
被告王甲在法定期间未提交书面答辩意见。
被告傅乙、曹某在庭审中辩称，担保是事实，信用社把傅乙的信用卡冻结了，我们不应该是被告。
经审理查明，傅某与王某系夫妻关系，傅甲与王甲系夫妻关系，傅乙与曹某系夫妻关系。2013年11月22日，被告傅某、王某、傅甲、王甲、傅乙、曹某三户与原告某某县农村信用合作联社签订了某某县农村信用合作联社阳光信贷最高额借款联保协议，约定三户联保，期间为2013年11月22日至2014年11月20日。在约定期间每户对其他户的借款承担保证责任担保。保证期间为借款到期之日起2年。2013年11月22日由某某县农村信用合作联社的下属单位石梁河信用社向被告傅乙发放贷款20000元，约定年利率11.304％，2014年11月20日到期，如逾期不还，还须承担自逾期之日起的逾期罚息，逾期罚息按年利率5.652％计算。借款后被告傅某支付借款利息至2014年12月20日。后经原告多次催要，被告傅某未归还剩余本息，其他两户也未履行担保义务。为此原告诉至本院。
另查明，某某县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏某某农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的联保协议、六被告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、贷款到账确认书等证据予以证实，本院经审查，予以确认。
本院认为，被告傅某与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，被告傅某应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。本案借款发生于被告傅某与被告王某婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王某应当承担共同还款责任。被告傅甲、王甲、傅乙、曹某签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告傅甲、王甲、傅乙、曹某对该借款应承担连带清偿责任。但是根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告傅乙、曹某抗辩傅乙信用卡被冻结，不应作为被告，无事实及法律依据，本院依法不予采信。被告王某、王甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅某、王某于本判决发生法律效力后15日内共同偿还原告江苏某某农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息、逾期罚息（利息按年利率11.304％计算，从2014年12月21日起至付清之日止；逾期罚息按年利率5.652％计算自2014年12月21日起支付至付清之日止），利随本清。
二、被告傅甲、王甲、傅乙、曹某对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由六被告连带承担（原告已垫付），六被告在偿还上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行某某县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一六年四月三十日
书记员 郭 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第页共5页
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初9874号
原告:陕西金泰恒业物业管理有限公司,住西安市雁塔区太白南路1A号金泰假日花城29号楼10101号商铺。
法定代表人:王雅萍,该公司董事长。
委托代理人:华英,女,汉族,1980年9月26日出生,住西安市长安区，系该公司员工。
被告:尚武全,男,汉族,1969年11月30日出生,住陕西省西安市。
本院在审理原告陕西金泰恒业物业管理有限公司与被告尚武全物业服务合同纠纷一案中,原告陕西金泰恒业物业管理有隈公司于2017年9月5日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为,原告陕西金泰恒业物业管理有限公司申请撤诉的
意思表示真实,符合有关法律规定,依法予以准许,兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告陕西金泰恒业物业管理有限公司擞回起诉。
本案案件受理费1878元,由原告减半负担。
审判员 张晓艳
二〇一七年九月五日
书记员 王 岩
打印：相丽华校对：王岩2017年月日送达
眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14执3-2号
申请执行人丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人李立，理事长。
被执行人四川华洋陶瓷有限公司。
法定代表人王容，董事长。
被执行人王容。
被执行人李玉龙。
被执行人王洪。
被执行人张仁枝。
四川省眉山市中级人民法院(2014)眉民初字第236号民事调解书已经发生法律效力。权利人丹棱县农村信用合作联社向本院申请执行，本院经审查立案受理。执行过程中查明，被执行人的主要财产在丹棱县，本院认为，本案由丹棱县人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
四川省眉山市中级人民法院（2014)眉民初字第236号民事调解书由丹棱县人民法院执行。
丹棱县人民法院在收到本裁定书后办理案卷交接工作，并通知有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张刚建
二〇一六年二月十八日
书记员 张艳丽
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第5975号之一
申请执行人：南宁锦丰纺织有限公司。
法定代表人：孙卫民。
被执行人：黄锡潮，男。
被执行人：黄钦益，男。
原告南宁锦丰纺织有限公司诉被告黄锡潮、黄钦益买卖合同纠纷一案，本院（2014）穗海法民二初字第1342号民事判决书已发生法律效力。权利人南宁锦丰纺织有限公司于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人黄锡潮、黄钦益支付货款546291.25元及利息、迟延履行金，并支付受理费8877元。本院于2015年11月9日立案执行。
申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。
另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人在本地区未有可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。
在执行过程中，本院已发函到被执行人住所地查控被执行人财产，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产情况。
本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第5975号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑文丽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4399号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地福建省南安市洪梅镇洪梅街，统一社会信用代码：91350583597863481Y。
负责人傅培清，系该行行长。
委托代理人刘美辉，系该行职员。
被执行人黄长江，男，1989年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许阿四，男，1983年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3408号民事调解书，于2016年10月20日向被执行人黄长江、许阿四发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄长江立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行借款人民币10万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年8月21日起至还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1400元；责令被执行人许阿四对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人黄长江、许阿四均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年10月24日、2017年7月17日先后对被执行人黄长江、许阿四的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下无房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记信息；被执行人名下银行账户有少量存款，本院于2017年7月对二被执行人的银行存款进行扣划并进行分配。
2.2017年8月28日向被执行人黄长江、许阿四发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2016年11月14日作出决定将被执行人黄长江、许阿四纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
申请执行人已实现债权人民币1552.88元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初3408号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈为金
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1424号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院
被告人李友超，男，1987年6月13日出生于四川省大竹县，住四川省大竹县。2011年6月20日因犯抢劫罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑五年，经减刑于2014年11月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月27日被羁押，同年7月28日刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1371号起诉书指控被告人李友超犯聚众斗殴罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人李友超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李友超等人在得知朋友肖某1在与重庆市沙坪坝区沙杨路与他人发生纠纷不准离开后，由李友超驾驶川S2****五菱红光面包车搭乘多人，于2017年7月2日1时许赶到重庆市沙坪坝区沙杨路。李友超等人分别持车上放的砍刀、木棒冲向与肖某1在一起的被害人肖某2等人，对肖某2殴打，之后李友超等人逃离现场。经鉴定，肖某2因外伤致全身多处软组织伤，胸11椎体左侧横突骨折，其损伤程序为轻伤二级。
2017年7月27日8时许，被告人李友超在重庆市巴南区被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了其持木棒参与对肖某2殴打的犯罪事实。
上述事实，被告人李友超在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人李友超陈述，证人夏某某、陈某，何某1、何某2、余某某、肖某3、冷某某、余某某的证言，辨认笔录，监控视频、截图及现场、人物照片，现场勘验笔录，办案单位情况说明，法医学人体损伤程度鉴定意见，到案经过，福建省福州市台江区人民法院（2011）台刑初字第326号刑事判决书及被告人李友超的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李友超系累犯，应从重处罚，建议对其判处有期徒刑三年至五年。
被告人李友超对指控的事实及罪名均无异议，辩称对方十余人提前准备了器械，要求从轻处罚。
本院认为，被告人李友超与他人纠集在一起，持械殴打被害人，造成一人轻伤二级的后果，其行为严重扰乱了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李友超在得知他人发生纠纷后，驾车搭乘多人持械殴打被害人，在聚众斗殴犯罪中是积极参与者，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李友超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。李友超到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李友超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2020年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 陈秀兰
人民陪审员 邓资琴
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵媛媛
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执2693号
申请执行人：山东极策房地产开发有限公司。住所地：莘县通运路中段东侧。
法定代表人：叶希东，执行董事。
被执行人：陈上校，男，1964年6月8日出生，汉族，住莘县。
被执行人：山东大自然农业科技开发有限公司。住所地：莘县观城镇临观路南侧。
法定代表人：陈上校。
申请人山东极策房地产开发有限公司与被执行人陈上校借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2016年9月9日作出的(2016)鲁1522民初3160号民事判决书已经生效，申请人于2016年12月27日立案申请执行。已查封被执行人山东大自然农业科技开发有限公司名下的土地及公司办公楼一栋。但本案暂不具备执行条件，已告知申请人待本案具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执2693号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 白云山
二〇一七年五月十九日
书记员 张 盛
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112民初2122号
原告：黄洋，男，1982年11月18日生，汉族，住镇江市。
被告：陈宝俊，男，1982年3月10日生，汉族，住淮安市。
被告：何欣，女，1979年9月12日生，汉族，住淮安市楚。
本院在适用简易程序审理黄洋诉陈宝俊、何欣民间借贷纠纷一案中，因案件复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马 劦
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3802号之一
申请执行人:张剑英，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：刘军，男，汉族，现住内蒙古。
被执行人：刘录小，又名刘录子，男，汉族，现住内蒙古。
申请执行人张剑英与刘军、刘录子民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初9802号民事调解书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 鑫
二〇一七年九月十五日
书记员 段彦茹
山西省临汾市尧都区人民法院
**
pt;”>民事判决书** ****
（ 2017）晋1002民初2517号
原告：郑崇仁，男，汉族，1944年7月7日出生，现住临汾市。
委托代理人：曹卿臻，北京晟森律师事务所律师。
被告：郑清华，男，汉族，1974年5月18日出生，现住临汾市，系原告郑崇仁儿子。
被告：刘立义，男，汉族，1962年5月5日出生，现住临汾市。
委托代理人：范宏伟，山西师达律师事务所律师。
第三人：刘小小，女，汉族，1990年6月25日出生，现住临汾市，系被告刘立义女儿。
委托代理人：范红兵，山西师达律师事务所律师。
原告郑崇仁与被告郑清华、刘立义、第三人刘小小买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑崇仁委托代理人曹卿臻，被告郑清华，被告刘立义及其委托代理人范宏伟，第三人刘小小及其委托代理人范红兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认二被告于2011年3月29日签订的原告位于下樊村2巷2号房院的售房合同无效；2、二被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告诉称，2011年初，原告与妻子陈凤珍从临汾市尧都区下樊村2巷2号房院搬到儿子郑清华处居住，2017年6月22日，原告听说郑清华将原告的老院子卖给了被告刘立义，原告向被告郑清华确认此事，郑清华拿出了与刘立义签订的售房合同。原告认为，被告郑清华未经过原告同意私自将原告的老宅出卖给刘立义的行为严重侵犯了原告的权利，特诉至法院，请求法院确认被告郑清华与刘立义签订的售房合同无效。
原告提交以下证据：
证据1、郑崇仁身份证复印件，证明原告主体资格合法。
证据2、居民宅基地登记审批表，证明原告系集建0108094号宅基地合法使用权人。
证据3、宅基地批示证明，证明郑崇仁于1984年12月31日前即为该宅基地使用权人。
证据4、售房合同复印件，证明郑清华与刘立义签订合同，转让宅院侵犯原告权益。
证据5、下樊社区证明，证明刘立义非下樊村集体成员，也不是其村民，无权通过买卖取得该宅基地使用权。
被告郑清华辩称，原告起诉是事实，当时被告郑清华要用钱就将原告的老宅卖了，并没有给原告说，当时签合同时将土地证给了被告刘立义，被告刘立义也知道土地证是原告的名字，现在原告不同意卖房子，被告郑清华可以将钱退给刘立义。
被告郑清华提交以下证据：
《售房合同》，证明签合同的事实。
被告刘立义辩称，1、合同是合法有效的，当时签订买卖合同时候原告在场知情参与了价款的协调，被告刘立义认为这属于亲属表见代理的行为；2、被告刘立义买房之后进行装修，花费30余万元，之后被告刘立义一家一直在该房内居住，至今已居住6年以上，在此期间，原告完全清楚卖房的事实，当时房款交付后是原告主动腾房的，根据法律规定，买卖合同有效；3、当时签订售房合同后，原告还将其身份证复印件和产权登记证书原件一并交付给被告刘立义；4、第三人刘小小是刘立义女儿，刘立义买房之后，被告郑清华和刘立义结成儿女亲家，当年就结婚，六年中，女儿刘小小一直和郑家生活在一起，两家关系融洽，原告对刘立义一家买房的事实完全清楚，一直未提异议，本案的诉讼是因为刘小小和郑清华的儿子离婚，且下樊村正在开发，房屋增值；5、本案是被告郑清华操纵的虚假诉讼，原告也许根本不知情，要求原告本人到庭，陈述诉讼的真伪。
被告刘立义当庭提交以下证据：
证据1、集体土地建设用地使用证原件，证明当时原告和被告郑清华向被告刘立义出售房屋后，将土地使用证原件交付刘立义的情况。
证据2、收款凭证，证明居委会认可房屋的房主是刘立义。
证据3、售房合同及原告身份证复印件，证明当时签订售房协议后，原告将自己身份证复印件交给刘立义。
被告刘立义申请证人刘某出庭作证，证明被告刘立义买房时，证人曾与被告刘立义一起去看房。
第三人刘小小辩称，第三人系被告刘立义的女儿，曾是原告郑崇仁的孙媳妇，被告郑清华的儿媳妇，2011年结婚后同原告及被告郑清华一家共同生活了六年，当时被告刘立义买房子时，原告就在场，是原告主动腾出房子搬走的，被告刘立义购房后对房屋进行装修投资，六年来被告刘立义一家一直在该房屋内居住，原告从未有过反驳意见；第三人在2017年离婚后，由于户口在下樊村，但不能在郑家居住，被告刘立义将涉案房屋出卖给第三人，第三人是善意有偿取得，权利应得到保护。
第三人提交以下证据：
1、第三人与其父亲刘立义签订的《房屋买卖合同》，证明现涉案房屋已经归第三人所有。
2、当庭提交银行转账凭条，证明第三人支付购房款事实。
经审理查明，原告与被告郑清华系父子关系，被告刘立义与第三人系父女关系。本案诉争的房院位于临汾市尧都区下樊社区居委会2巷2号，该房院是1992年下樊村审批给原告的老宅院。2011年3月29日，被告郑清华与被告刘立义签订了《售房合同》，被告郑清华将其父亲的老宅院出卖给了被告刘立义，《售房合同》中没有原告郑崇仁的签字。庭审中，原告代理人表示原告对被告郑清华与刘立义签订的《售房合同》并不知情，也不知道儿子将其老宅院出卖给被告刘立义，原告未在该合同上签字，也未收到卖房款，也不同意追认，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据法律规定，《售房合同》无效。庭审后，本院依法对原告进行了询问，并做了询问笔录，原告明确表示起诉是其真实意思表示，授权委托书上的签名捺印也是其本人签名捺印；并表示原告因为中了两次煤气，腿脚不利索已经12年了，一个人都出不了胡同，2011年搬到儿子郑清华处居住至今，搬家时儿子并没有说要卖宅院，原告也不知道儿子要卖宅院，当时搬家时宅院中还有一家租户，是租给了姓支的老两口，原告的土地证就在家中放着，儿子什么时候拿走的也不知道。被告郑清华表示，是其私自将父亲的老宅院出售给了刘立义，原告不知情，购房款19万元也并未支付给原告，土地使用证原件及原告身份证复印件都是被告郑清华私自拿走后交给了被告刘立义，同意《售房合同》无效，并表示自愿将购房款退还给被告刘立义。被告刘立义及第三人均表示《售房合同》合法有效，依法应驳回原告的诉讼请求。另查明，被告刘立义户籍所在地为永和县南庄乡，并非下樊社区居委会集体经济组织成员；原告起诉后，开庭前被告刘立义女儿刘小小申请作为第三人参加诉讼，本院依法允许其作为第三人参加诉讼。原告委托代理人代理权限为一般代理，当庭无法调解，建议双方庭后调解。以上为本案事实。
本院认为，首先，本案所涉宅院为1992年下樊村审批给原告的老宅院，被告郑清华将原告的老宅院出售给被告刘立义并签订《售房合同》的行为并未得到原告的追认，且《售房合同》中也没有原告本人的签字，被告郑清华的行为属于无权处分，签订的《售房合同》为效力待定合同，没有得到原告的追认，《售房合同》依法应为无效合同。其次，根据庭审查明的事实，被告刘立义并非临汾市尧都区下樊社区居委会集体经济组织成员，购买原告老宅院的行为违反了法律强制性规定，《售房合同》依法应为为无效合同。综上所述，被告郑清华与刘立义签订的《售房合同》依法应为无效合同，原告要求确认《售房合同》无效的主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：
被告郑清华与被告刘立义签订的《售房合同》无效。
案件受理费500元，由被告郑清华、刘立义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长张永彪
人民陪审员李婷
人民陪审员李凯凯
二〇一七年八月十七日
书记员闫洁丽
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)京7101民初704号
原告：曹薇，女，1980年3月9日出生，住所地北京市东城区。
委托诉讼代理人：金涛，北京邦远律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：李扶坚，总经理。
委托诉讼代理人：张洪军，男，1971年9月16日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职工，住单位宿舍。
原告曹薇与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日、11月24日公开开庭进行审理。原告曹薇委托诉讼代理人金涛、被告人保险公司委托诉讼代理人张洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿涉案车辆损失113091元；2、被告赔偿涉案车辆停运损失18000元；3、被告赔偿原告为索赔所花费的律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，原告与被告签订机动车辆保险单与机动车交通事故责任强制保险单，约定由被告为原告车辆提供车辆保险服务。承保险种为：机动车第三者责任保险含不计免赔，保险金额200000元，保险期间2017年3月23日至2018年3月22日；交强险，保险期间2017年3月15日至2018年3月14日。2017年4月28日，原告车辆使用人郭祥发生交通事故，造成第三者车辆损失,于2017年4月28日至5月27日在修理厂进行修理，共产生维修费用113091元，修理期间停运损失18000元。被告拒绝按合同约定进行赔付。故诉至法院，望判令所请。
被告答辩意见为：对事故发生的真实性予以认可，但原告车辆发生事故时，原告车辆使用人郭祥并未经过被保险人同意使用正在维修的车辆发生交通事故，属于保险公司的责任免除范围，间接损失不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：
被保险人曹薇为×××机动车在保险公司处投保了交强险及商业险。2017年4月28日，原告车辆使用人郭祥发生交通事故，造成第三者车辆×××损失，郭祥负事故的全部责任。×××车辆经修理，维修费用为113091元。
庭审中，原告否认其收到保险条款，被告亦未提供投保单。
本院审理期间，被告提出对涉案车辆更换配件价格及维修工时费的金额进行鉴定。北京京评价格评估有限公司于2017年11月7日出具价格评估报告书，认定评估对象的损失费用合计为107509元。
被告支付鉴定费4500元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车交强险、商业险保险单、维修清单、维修发票、事故现场照片、价格评估报告书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与保险公司的保险合同关系，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，原、被告应当依据合同约定履行各自权利义务。根据查明的事实，保险事故发生在保险期间内，原告曹薇投保的车辆发生交通事故，价格评估报告书认定三者车辆的实际损失为107509元，属于保险公司应赔付范围。原告认为三者车辆的停运损失及原告所支出的律师费系间接损失，为被告保险合同中免责条款的内容，被告并未履行告知义务，应当予以赔偿。原告称其并未收到保险条款，保险合同具有相对性，原告主张赔偿三者车辆的损失及原告所支出的律师费为保险条款中免责条款的内容，被告亦无法提供投保单，故原告所要求被告赔偿的间接损失费用既无合同依据，又无法律依据，保险公司对该笔费用不予以赔偿。本案鉴定费用，本院将按照比例在双方当事人之间进行分配。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告曹薇人民币十万七千五百零九元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百一十一元，由原告曹薇负担三百一十七元（已交纳），被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担一千一百九十四元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费四千五百元，由原告曹薇负担九百四十五元，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担三千五百五十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李思琦
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3001号
申请执行人:陈绍贵，男，1964年9月29日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。
被执行人：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸小区5幢第十层B11号房。
被执行人：关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行陈绍贵与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金111682.90元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费1575元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款6442.99元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3001号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈坤龄
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初4315号
原告：四川金科环保科技有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区港北一路288号。
法定代表人：吴军。
委托诉讼代理人：叶晓军，男，1970年2月18日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工，一般授权。
被告：保定启点城市燃气销售有限公司，住所地保定市新市区南奇乡蛮子营村。
法定代表人：陈建贵。
原告四川金科环保科技有限公司与被告保定启点城市燃气销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川金科环保科技有限公司的委托诉讼代理人叶晓军到庭参加诉讼，被告保定启点城市燃气销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川金科环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款326000元；2、判令被告支付违约金；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年3月9日签订合同编号为JK20140309号的《HPC2000/20型液压式CNG加气子站成套设备采购合同》，由被告向原告购买了液压式CNG加气子站设备HPC2000/20一套、CNG加气机JKJQ-
S-
I四台，合同总金额：1630000元。被告支付了20%的预付款和60%的提货款共计1304000元；原告于2014年4月29日将设备运至被告现场并验收，依约被告应当于货到现场满30日支付20%的调试验收款。但被告至今未付，目前尚欠款项326000元。原、被告之间的合同是基于双方协商一致所达成的合法有效的买卖合同，原告已经履行了合同义务，被告应根据合同的约定履行义务。经原告派人催收，被告以公司正处于增加股东，及股东股权重新分配期间无法付款为由，拒绝了原告的请求；目前被告公司已完成上述整合，原告再次派人催款，被告多次推脱后，甚至不再接听电话，造成催款无果，原告遂起诉至本院。
被告保定启点城市燃气销售有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明,2014年3月9日,原被告签订《HPC2000/20型液压式CNG加气子站成套设备购销合同书》，合同约定被告向原告购买液压式CNG子站设备（型号：HPC2000/20）一套、CNG加气机（型号：JKJQ-
S-I）四台，合同总价款：1630000元。另约定付款方式与期限为：1、合同签订7日内，被告一次性支付合同货款总额的20%，作为合同定金；2、被告可选在原告厂内设备验收，提货前被告向原告一次性支付合同货款总额的60%，作为提货款，原告需在收到货款起3个工作日内发货；3、货物到现场后，被告安排进行设备安装、调试验收，原告需在具备调试条件起3个工作日内完成调试验收，验收合格起5日内或被告一次性支付原告合同总额的20%，作为调试验收款；（货到现场满30日，非原告原因未能调试，被告按照以上金额支付对应货款）
另查明，原告于2014年4月29日将设备运至被告现场并验收。截止2017年5月19日（庭审时），被告已向原告支付货款1304000元，尚欠货款326000元。
以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息，购销合同书、发运设备装车清单、企业询证函、邮寄回单等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原、被告签订的《HPC2000/20型液压式CNG加气子站成套设备采购合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也支付了部分货款，但尚有货款326000元未支付。现原告要求被告支付剩余货款及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告保定启点城市燃气销售有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川金科环保科技有限公司货款326000元。
二、被告保定启点城市燃气销售有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川金科环保科技有限公司违约金（违约金计算方式：以未支付的货款为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2015年4月18日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3095元，由被告保定启点城市燃气销售有限公司承担，该款已由原告四川金科环保科技有限公司预缴，被告保定启点城市燃气销售有限公司在履行上述判决给付义务时一并支付给原告四川金科环保科技有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牛 果
二〇一七年五月二十二日
书记员 李海林
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初697号
原告，杨军，男，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告，廖伟，男，1980年7月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告杨军与被告廖伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告杨军到庭参加诉讼，被告廖伟因在四川省眉州监狱服刑，未到庭参加诉讼。本案另定于2017年11月14日在四川省眉州监狱公开开庭进行了审理，至庭审当日，经四川省眉州监狱告知被告廖伟因病送至成都双流警官医院住院治疗，需待被告廖伟好转后，再回监狱服刑。后经本院核实，被告廖伟已出院，回监狱服刑，本案2018年4月10在四川省眉州监狱公开开庭进行了审理，原告杨军及被告廖伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还工程保证金200000元及损失费100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月30日，被告将四川省雅安市芦山县乐家坝安居房2#地土建工程劳务发包给原告，双方签订了《模板工程劳务分包合同》，在合同中第一条约定：工程总量为90000平方，承包价格为每平方125平方，工程总价值为1125万元，第五条第一款约定：“收取合同履约保证金400000元”第二款约定：签订本合同支付200000元，进场三个工作日内交齐余下的200000元，第九条约定：于2014年11月2日进场。第十四条违约责任第一款约定：甲乙双方必须严格执行本合同约定条款，不得违约。否则，违约方向守约方按照合同总价款百分之三支付违约金。第二款约定：甲乙双方任何一方不得单方面无故解除本合同，否则向守约方支付合同总价款百分之二的违约金。原、被告签订合同后，原告按约支付被告该工程履约保证金200000元。但被告至今未履行合同约定通知原告进场施工。鉴于原、被告属亲戚关系，原告多次找被告协商偿还保证金200000元，而被告也自愿赔偿原告损失100000元。2015年5月13日，被告出具“欠条”盖手印约定在同年同月20前支付原告共计300000元。事后，原告多次催收无果。
被告承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。本院《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条，判决如下：
被告廖伟于本判决生效后十日内退还原告杨军工程保证金200000元；
被告廖伟于本判决生效后十日内支付原告杨军损失赔偿款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告廖伟承担。（案件受理费原告已预交。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨烨
二〇一八年四月十一日
书记员 吴颖
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执630号之四
申请执行人:张冬梅,住黑龙江省方正县
被执行人:程延军，住黑龙江省延寿县。
本院执行的张冬梅依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初158号民事调解书申请执行程延军保证合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金150000元，利息70500元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2304元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院划拨程军银行存款4200元,（给付申请执行人4150元，交纳申请执行费50元）。2017年9月6日双方达成执行和解协议，程延军再行给付张冬梅210000元，于2017年10月1日前给付50000元，于2018年1月30日前给付50000元，于2018年12月30日前给付110000元，余款张冬梅自愿放弃。申请执行费由程延军负担。张冬梅以双方达成执行和解协议为由向本院申请本案终结本次执行程序,并申请对被执行人不发失信、不限制高消费、不限制出境。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾文阁
二〇一七年九月八日
书记员 董华炜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1343号
申请执行人：叶璐，女，1977年5月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被执行人：王素霞，女，1978年7月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2015）雨民一初字第01948号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王素霞名下苏Ａ×××××小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年七月二十一日
书记员 王星辰
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初1811号
原告：大众汽车股份公司，住所地德意志联邦共和国沃尔夫斯堡D-38436。
法定代表人：马莱萨·维申巴特-巴克豪斯，总经理。（未到庭）
法定代表人：乌韦·魏斯纳，专利总顾问。(未到庭)
委托诉讼代理人：胡刚，男，1973年4月22日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所职员，住中华人民共和国北京市西城区前门西大街。（到庭）
委托诉讼代理人：李瑞丽，女，1982年5月9日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所职员，住中华人民共和国北京市海淀区西三环。（未到庭）
被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。(未到庭)
委托诉讼代理人：刘银龙，男，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定:商评字【2015】第91402号关于国际注册第1177704号“TGI”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年11月26日。
本院受理时间：2016年4月1日。
开庭时间:2016年5月17日。
被告以原告申请注册的第1177704号“TGI”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标指定使用在第7类“柴油机热线火花塞”一项复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以核准，在第7类其余复审商品上的领土延伸保护申请予以驳回；诉争商标指定使用在第12类“车辆轮胎”等商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回；诉争商标指定使用在第35类“车队的企业管理和组织经营（替他人）；为了他人的利益洽谈机动车辆及其零部件和配件的销售和购买合同”两项复审服务上在中国的领土延伸保护申请予以核准，在第35类其余复审服务上的领土延伸保护申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标在第12类上与第7782887号“TGI及图”商标（简称引证商标四）、第564538号“TCI及图”商标（简称引证商标五）未构成使用在类似商品上的近似商标。二、原告已对引证商标四、五提出了基于三年未使用的撤销请求。请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明:
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：G1177704。
3、基础注册日期：2013年3月1日。
4、优先权申请日期：2013年2月6日。
5、国际通知日期：2013年10月10日。
6、申请日期：2013年10月12日。
7、标识：
8、指定使用商品（第12类、类似群1204;1202;1208）：机动自行车；陆地机动车辆；陆地车辆用离合器；车辆的汽车底盘；车辆的车身；充气轮胎；陆地车辆车轮的实心轮胎；车轮；充气轮胎的内胎；车辆轮胎；轮胎毛刺等商品。
二、引证商标
（一）引证商标四
1、注册人：国际轮胎集团公司。
2、注册号：7782887。
3、申请日期：2009年10月26日。
4、专用权期限至2020年12月27日。
5、标识：
6、核定使用商品（第12类、类似群1208）:车辆轮胎；汽车轮胎；汽车内胎；车辆实心轮胎；车轮胎；自行车、三轮车轮胎；充气外胎(轮胎)；轮胎毛刺等商品。
（二）引证商标五
1、注册人：巨闳贸易有限公司。
2、注册号：564538。
3、申请日期：1990年9月6日。
4、专用权期限至2021年9月9日。
5、标识：
6、核定使用商品（第12类、类似群1202）:避雷器；刹车令活塞；排气管。
三、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定在第7类与第35类复审商品上的认定不持异议，并且认可引证商标四与诉争商标构成近似商标，但原告不认可诉争商标在第12类指定使用的复审商品上与引证商标四、五核定使用的商品构成类似商品。
另查，引证商标四、五目前已经被撤销。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、原告在行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成类似商品上的近似商标。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，引证商标四、五已经被依法撤销，依法不再构成诉争商标在第12类复审商品上的注册申请，故被诉决定证据不足，本院应予撤销。鉴于被诉决定作出时引证商标四、五仍处于有效存续状态，故本案诉讼费由原告负担。
综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一五年十一月二十六日作出的商评字【2015】第91402号关于国际注册第1177704号“TGI”商标驳回复审决定；
二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由原告大众汽车股份公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告大众汽车股份公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 李新平
二〇一七年五月十九日
法官 助理 刘月庆
法官 助理 刘晓慧
法官 助理 孟雪飞
书 记 员 李益晨
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初5699号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司大丰分公司，住所地江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：王婷婷，女，广东碧桂园物业服务股份有限公司大丰分公司职员。
被告：顾鹏强
被告：常霞
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大丰分公司与被告顾鹏强、常霞物业合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大丰分公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大丰分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大丰分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大丰分公司负担。
审判员 夏玉珍
二〇一七年十一月九日
书记员 韦广琴
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��神执字第02446号
申请执行人赵永平，男，1976年7月16日出生，汉族，神木县人。
被执行人张建，男，1988年2月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人冯利锋，女，1987年10月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00553号民事判决书，向被执行人张建、冯利锋发出执行通知书，本案在执行过程中，双方当事人自行达成如下和解协议，被执行人自愿于2014年9月5日开始每月28日前偿还申请人借款2000元，直至还清全部全部本息，负担案件受理费和执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00553号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 王志新
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 丽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第12892号
申请执行人何成兵，男，1972年11月11日出生。
被执行人北京乾运投资管理有限责任公司。
法定代表人：张军。
本院在执行何成兵与北京乾运投资管理有限责任公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 韩 玲
审判员 苏君彦
二〇一六年十一月十五日
书记员 崔少晖
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审165号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人陈忠周、林桂秋，德化县汤头乡计生办工作人员。
被执行人赖文权，男，1974年1月1日出生汉族，德化县人，住德化县。
被执行人林玉花，女，1975年5月25日出生汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年11月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第075号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人赖文权、林玉花多生育一个子女的违法行为，于2016年12月22日立案，同年3月24日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，2017年3月29日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第075号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县汤头乡农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月30日向被执行人送达了该决定书。被执行人赖文权、林玉花至今未缴纳社会抚养费人民币59805元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人赖文权、林玉花作出的德卫生和计生征决字［2017］第075号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第075号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖文权、林玉花应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币59805元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年十一月三日
书记员 陈文锋
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执82号
申请执行人：重庆市第二起重机厂有限责任公司
法定代表人：袁兴平，该公司董事长。
住所地：重庆市九龙坡区。
申请执行人：重庆市亚东亚集团变压器有限公司
法定代表人：张辉勇，该公司董事长。
住所地：重庆市涪陵区。
被执行人：宣汉县滔源水电开发有限公司
法定代表人：田才平，该公司董事长。
住所地：四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人重庆市第二起重机厂有限责任公司、重庆市亚东亚集团变压器有限公司与被执行人宣汉县滔源水电开发有限公司买卖合同纠纷两案中，因被执行人宣汉县滔源水电开发有限公司在执行通知书规定的期限内没有自觉履行判决书确定的支付申请执行人重庆市第二起重机厂有限责任公司、重庆市亚东亚集团变压器有限公司货款、质保金共计254000元以及利息、违约金的义务。执行中查明。被执行人宣汉县滔源水电开发有限公司在国网四川省电力公司达州供电公司有应收购电费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人宣汉县滔源水电开发有限公司在国网四川省电力公司达州供电公司应收取的购电费中提取311951.57元，提取后存入宣汉县人民法院在中国农业银行股份有限公司宣汉县支行营业部开设的宣汉县人民法院诉讼费及案款专户账户内。
本裁定立即执行。
审判员 吴志
二〇一七年七月二十一日
书记员 李波
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审831号
申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇永康路536号。
法定代表人李怀忞，局长。
被申请人王基基，男，1969年12月11日生，汉族，住所地四川省江油市长城新村一号中区。
苏州市吴江区安全生产监督管理局于2017年2月15日依据《中华人民共和国安全生产法》第九十九条的规定，对王基基作出吴安监管罚〔2017〕6-2号行政处罚决定，处罚款人民币30000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局于2017年9月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局申请执行的吴安监管罚〔2017〕6-2号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 龚 悦
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十月九日
书 记 员 戴 畅
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0521民初829号
原告：陈某。
被告：黄某。
本院审理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
代理审判员 孙 敏
二〇一六年六月二日
书 记 员 任慧娟
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕04执212号
申请执行人：林建民，男，汉族，陕西省咸阳市人。现住：咸阳市。
被执行人：咸阳曦鹏房地产开发有限公司。住所地：咸阳市高新区高新一路三八妇乐科技园。组织机构代码证：79791969-7。
法定代表人：吴庆福，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）咸民终字第01169号民事调解书，在执行林建民与咸阳曦鹏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人咸阳曦鹏房地产开发有限公司将其开发的房产项目转交咸阳毅立房地产开发有限公司接盘。现申请执行人提出变更被执行人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可根据本案实际执行情况，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年十一月六日
书记员 张 勇
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执2186号
申请执行人：张永涛，身份证地址：广州市。
委托代理人：袁琳，女，1959年12月26日出生，汉族，身份证登记住址：广州市越秀区荣华**号****房。
被执行人：广州旭城实业发展有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人:何德赞，职务：董事长。
申请执行人张永涛与被执行人广州旭城实业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民三初字第2666号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州旭城实业发展有限公司自判决发生法律效力之日起10日内，一次性向申请执行人张永涛支付从2013年1月1日起至2014年12月31日止的延期补助费（每月按1321元×200%计付）。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行。现因本院正统筹处理被执行人广州旭城实业发展有限公司的系列案件，本院已将本案的执行标的报牵头经办法官处理，申请执行人向本院表示同意本案在等候统筹处理期间终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执2186号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李嘉泳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执1304号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。
负责人：蒋龙，该行行长。
委托代理人：冯峰，该行职员。
委托代理人：崔小钢，该行职员。
被执行人：谢继雷，男，1964年8月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：李美云，女，1965年1月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：谢观福，男，1989年5月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：金鑫鑫，男，1987年7月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与谢继雷、李美云、谢观福、金鑫鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初6558号民事判决已发生法律效力。依该民事判决：一、谢继雷、李美云归还浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金15万元，支付计算至2017年3月15日的利息、罚息、利息的复利18435.34元，并支付自2017年3月16日起至实际还清全部款项之日止按《保证借款合同》约定利率计算的罚息、利息的复利。二、谢观福、金鑫鑫对谢继雷、李美云的本案所涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取1835元，由谢继雷、李美云负担，谢观福、金鑫鑫承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理，执行标的为人民币170270.34元及相应利息。
本案执行过程如下：
1、本院于2018年1月30日依法向被执行人谢继雷、李美云、谢观福、金鑫鑫发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。
2、本院于2018年1月30日依法向被执行人谢继雷、李美云、谢观福、金鑫鑫发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人谢继雷、李美云、谢观福、金鑫鑫名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，发现被执行人谢观福名下登记有号牌为浙Ｊ×××××小汽车一辆，但上述车辆因未实际扣押暂无法处置。
4、本院向房产管理部门查询，发现被执行人谢继雷、李美云名下登记有位于常熟市陆家角新村二区4幢202（房地号×××）及车库（房地号×××），上述房屋经本院(2017)苏0581执3101号案件网上公开拍卖以人民币1715000元成交，本案参与分配得款人民币61548.60元，相关款项已发还申请执行人。
5、本院于2018年5月28日约谈了本案申请执行人的委托代理人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币61548.60元，尚未能执行到位人民币108721.74元及相应利息。
上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除经公开拍卖被执行人名下房产后本案参与分配的得款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初6558号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 葛晓春
审 判 员 徐 鑫
二〇一八年五月二十八日
法官助理 温晓凯
书 记 员 徐庆丰
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执616号之一
申请执行人：马克华，男，生于1953年7月5日，汉族，四川省会理人，居民，住四川省。
被执行人：凉山州会川生态发展有限公司，住所地：会理县城关镇滨河路90号5楼。
法定代表人：李守荣，该公司董事长。
被执行人：李守荣，男，生于1963年8月8日，汉族，退休职工，四川省会理县人，住会理县。
被执行人：杜梅，女，生于1963年11月23日，汉族，退休职工，四川省会理县人，住会理县。
马克华依据已发生法律效力的本院（2017）川3425民初311号民事调解书申请执行凉山州会川生态发展有限公司、李守荣、杜梅借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币204700元，本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人马克华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初311号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 王思皓
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 涛
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6773号
原告先某。
被告庞某。
本院在审理原告先某诉被告庞某继承纠纷一案中，原告先某于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告先某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告先某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告先某负担。
审判员 周金玲
二〇一六年六月六日
书记员 芦 霄
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1859号
申请执行人倪志铭，男，1975年6月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人倪雨泽，男，1980年8月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院2017年3月31日立案受理的申请执行人倪志铭与被执行人倪雨泽买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5472号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金146300元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提交被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十日
书记员 黄霞霞(代)
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初2645号
原告：开封市东洪物业服务有限公司。
社会统一信用代码：91410211574979406J。
住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。
法定代表人：孟永娜，任该公司经理。
被告：宋松涛，男，汉族，1960年9月25日出生，住河南省开封市鼓楼区。
原告开封市东洪物业服务有限公司与被告宋松涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》��二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开封市东洪物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨志华
二〇一七年十二月十三日
书记员 李苌珊
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初1639号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所苍溪县解放路东段***号。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托代理人：敬诗雲，女，1988年4月12日出生，汉族，四川苍溪农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：杨峰，男，1988年11月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
98811160931。
被告：吴丽，女，1990年5月1日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉被告杨峰、吴丽金融借款合同纠纷一案，本院2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的委托代理人敬诗雲、被告杨峰到庭参加诉讼，被告吴丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已经缺席审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：判令被告杨峰、吴丽立即偿还借款5万元及从2015年6月21日起的利息，并承担诉讼费用。事实和理由：被告杨峰、吴丽以建房为由，于2014年7月24日与原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订借款合同，取得信用借款5万元，但逾期后未还清本息。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司经多次催收，被告杨峰、吴丽一直不履行约定义务，故起诉请求裁决。
被告杨峰、吴丽未到庭答辩。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的营业执照、被告杨峰、吴丽的身份信息及结婚证复印件，以证明当事人诉讼主体的事实。
2、小额信用借款申请审批表、个人借款合同复印件各1份，以证明原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告杨峰、吴丽签订借款的事实。
3、借款借据复印件1份，以证明被告杨峰、吴丽已取得借款5万元的事实。
4、贷款五级归户账复印件1份，以证明原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司多次向被告杨峰、吴丽催收的事实。
被告杨峰、吴丽在质证时未对原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的证据提出异议，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院对当事人的证据认定认为，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司所举证据具备客观性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及当事人在法庭的陈述，本院查明本案的事实如下：被告杨峰、吴丽于2014年9月11日与原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，以建房需要资金为由向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款5万元，约定有效期为2014年9月11日至2016年9月10日，以固定月利率11.79‰在每季末月的20日付息，如未按合同约定归还贷款本息则在约定利率基础上加收30%的罚息等。被告杨峰、吴丽于当日依据合同在原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司取得了借款5万元。逾期后，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司经多次催收，被告杨峰、吴丽未还本金，仅将利息结至2015年6月21日。现原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，被告杨峰、吴丽与原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务。被告杨峰、吴丽未如期向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿本付息，应当承担违约责任，向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司立即偿付借款本息。被告吴丽经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。
综上所述，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨峰、吴丽应偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款5万元及其按约定利率计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如被告杨峰、吴丽未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告杨峰、吴丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 跃
二〇一八年五月二十三日
书记员 李依静
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保270号
申请人：田刚，男，1984年9月11日生，汉族，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：吴东霖，男，1981年7月23日生，住新疆库尔勒市。
申请人田刚于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴东霖的银行存款100000元予以冻结。申请人的妻子李芳自愿以其所有的皖Ｎ×××××号朗逸牌小型轿车为上述保全向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人田刚提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、变卖财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人吴东霖的银行存款100000元。冻结期限一年；
保全费1020元，由被申请人吴东霖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 玲
二〇一七年九月三十日
书记员 刘立婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1263号
原告:武汉二技鑫科机械设备有限公司，住所地武汉市青山区公园家13栋402号。
法定代表人：郑明星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚科（特别授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。
法定代表人：黄浩东。
本院在审理原告武汉二技鑫科机械设备有限公司诉被告武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案中，原告武汉二技鑫科机械设备有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉二技鑫科机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉二技鑫科机械设备有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉二技鑫科机械设备有限公司负担。
审判员 龚雨红
二〇一八年六月六日
书记员 王 笛
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1909号之四
原告段祥胜，居民。
委托代理人黄青忠、陈希，湖北湛月律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告周帅，居民。
委托代理人江旭红、张亚芳，湖北易圣律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告段祥胜与被告周帅合伙协议纠纷一案中，原告段祥胜于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段祥胜在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准许原告段祥胜撤回起诉。
本案诉讼费7700元，由原告段祥胜负担。
审 判 长 王华群
人民陪审员 余学军
人民陪审员 范 勋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14855号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告祖春磊，男，29岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告祖春磊物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告祖春磊的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李文秀
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2641号
申请执行人徐卫平，1958年1月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
委托代理人李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。
被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。
被执行人关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行徐卫平与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金41840.50元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费528元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款2413.78元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2641号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁瑞峰
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初7228号
原告：韩某，女，1954年10月6日出生，身份号码，汉族，农民。
委托诉讼代理人：于某（系原告儿子），男，1981年9月11日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。
被告：赵某，女，1960年10月17日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：历某，女，1987年11月9日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告韩某诉被告赵某、历某健康权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告韩某负担。
审判员常继竞
二0一七年十月三十一日
书记员陈德新
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1575号
申请执行人彭文昌，男，汉族，1964年1月17日出生，住重庆市江津区。
被执行人付世华，男，汉族，1964年11月4日出生，住重庆市江津区。
本案在执行中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行，申请人申请终结本案本次执行程序，经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1575号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 波
审 判 员 谭兴旺
代理审判员 白 扬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 成 飞
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执委字第00039号
（2015）朝法执委字第39号
申请执行人王金峰，男，住辽源市龙山区。
委托代理人徐卫国，男，住辽源市龙山区。
被执行人庞建军，男，长春市锐华医药有限责任公司员工。
被执行人刘建国，男，吉林省建国镀膜彩印有限公司员工。
本院在执行申请执行人王金峰与被执行人庞建国、刘建国民间借贷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2015）龙民初字民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初19123号
原告：黄立刚，男，1964年3月19日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王倩、虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。
负责人：杨新，总经理。
委托诉讼代理人：陈能平，公司员工。
本院在审理原告黄立刚诉被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告黄立刚在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 陈建清
二〇一七年十一月二十九日
书记员 龚芳芳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初5944号
原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江津区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。
法定代表人：马军，职务董事长。
委托诉讼代理人：康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：罗远超，男，汉族，1982年11月1日出生，住所地四川省江安县。
原告重庆富恒物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告罗远超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人康文炜、被告罗远超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告给付2016年7月至2017年4月期间的物业服务费991元，违约金397.19元。事实和理由：被告系重庆市江津区X号房屋业主，原告与开发单位重庆瀚福房地产有限公司签订《金成·溪山美郡前期物业服务合同》，约定由原告提供物业服务，原告也按照合同的约定履行了相应的义务，同时也约定被告逾期未缴纳物业费应当按照每日万分之三支付违约金。被告自2016年7月至今拒绝向原告交纳物业费，经原告催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告罗远超辩称，1、原告的诉讼主体不合法，被告从未与原告签订物业服务合同，不存在物业服务关系。2、物业公司严重违约，存在多处房屋墙体开裂、小区内违建情况严重、小区内车辆乱停情况严重、对绿化管理不到位、小区内违法广告较多、未进行封闭式管理、小区配套设施被占用、电梯等设施未清洁且存在安全隐患等一系列问题。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告罗远超于2013年11月18日与重庆瀚福房地产有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了坐落于重庆市江津区X号房屋（建筑面积82.58平方米），并于2015年8月2日取得房屋产权证书。2015年7月28日，重庆瀚福房地产有限公司（甲方）与重庆富恒物业管理有限公司（乙方）签订《金成·溪山美郡前期物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方对江津双福金成·溪山美郡小区实施前期物业服务，服务期限为2015年8月1日至2020年7月31日止，收费标准为高层、小高层、公寓电梯楼住宅：1.20元/月.平方米(含电梯运行费)，合同还约定甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。2015年8月5日，重庆瀚福房地产有限公司与重庆富恒物业管理有限公司签订的“金成·溪山美郡”前期物业服务合同在重庆市江津区国土资源和房屋管理局进行了备案。被告罗远超自2016年7月至今一直未向原告交纳物业服务费。
本院认为：建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。金成·溪山美郡小区的建设单位重庆瀚福房地产有限公司与原告签订的前期物业服务合同对小区的全体业主具有约束力，被告作为小区内19幢2-9-1号房屋的业主应当按照建设单位与原告签订的前期物业服务合同的约定履行交纳物业服务费的义务，现原告要求被告给付2016年7月至2017年4月期间的物业服务费991元符合法律规定，应予支持。原告主张的违约金397.19元计算有误，根据原告与建设单位签订的前期物业服务合同的约定，确定违约金为39.7元。关于被告提出的墙体开裂的问题，属于工程质量的问题，被告可以依法向相关责任主体主张权利。关于被告提出的原告不履行或不完全履行物业服务合同约定的问题，被告可以另案请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《物业管理条例》第二十一条、四十二条的规定，判决如下：
一、被告罗远超于判决生效后十五日内给付原告重庆富恒物业管理有限公司物业服务费991元、违约金39.7元，共计1030.7元。
二、驳回原告重庆富恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗远超负担。原告重庆富恒物业管理有限公司预交案件受理费25元，经原告同意，由被告罗远超在履行上述判决义务时将案件受理费25元一并转付原告重庆富恒物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 果
二〇一七年七月十日
书 记 员 程晓娅
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执63号
申请执行人：董岳,男，汉族,生于1974年4月2日,住四川省旺苍县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司。住所地：四川省广元市旺苍县。
法定代表人：廖清玲，经理。
本院在执行董岳与中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初264号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一七年二月十五日
书 记 员 米加明
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1588号
申请执行人陈军，男，1970年5月8日出生，汉族，沭阳县人，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李金豹，男，1975年11月2日出生，汉族，沭阳县人，汉族，宿城区人，居民，住泗阳县商铺。
被执行人宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇北京路北侧宏基国际花园南侧入口104、204号商铺。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第04745号民事判决书，执行立案标的为2768871元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0202刑初135号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人宋某甲。因本案于2016年1月23日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年1月28日被大连市公安局中山分局取保候审，同年5月12日被本院取保候审。
大连市中山区人民检察院于2016年5月12日以中检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2016年5月17日，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。大连市中山区人民检察院指派检察员周立香、代理检察员李柏莹出庭支持公诉。被告人宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月21日19时许，在大连市中山区胜利广场X号X路车���附近，被告人宋某甲与被害人陆某某因琐事发生争执，宋某甲用拳头殴打陆某某面部。经鉴定，被害人陆某某头部受外力作用致右眼晶状体脱落，其损伤程度属轻伤二级。2016年1月23日，被告人宋某甲被抓获归案。宋某甲已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经庭审查明，2015年6月21日19时许，在大连市中山区胜利广场X号X路车站附近，被告人宋某甲与被害人陆某某因琐事发生争执，宋某甲用拳头殴打陆某某面部。经鉴定，被害人陆某某头部受外力作用致右眼晶状体脱位，其损伤程度属轻伤二级。2016年1月23日，被告人���某甲被抓获归案。宋某甲已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过；被害人陆某某陈述笔录；证人宋某乙、宋某丙证言笔录；被告人宋某甲供述笔录；辨认笔录及辨认照片；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；谅解协议；常住人口基本信息；户籍证明；违法犯罪记录查询说明；证明；侦讯说明等证据在案佐证。
以上证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人宋某甲能够如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人宋某甲已赔偿被害人陆某某经济损失，并得到被害人谅解，酌情从��处罚。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘洪斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 姜 兴
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191民初1863号
原告：常州市常欣消防器材有限公司，住所地常州天宁区郑陆镇黄天荡村。
法定代表人：顾志峰，该公司总经理。
委托代理人：杨金伟，江苏中爵律师事务所律师。
被告：深圳市建设（集团）有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭中路2118号建设集团大厦。
法定代表人：夏可夫。
原告常州市常欣消防器材有限公司与被告深圳市建设（集团）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告常州市常欣消防器材有限公司于2017年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市常欣消防器材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5675元，由原告常州市常欣消防器材有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 高国华
二〇一七年九月十二日
书记员 贾文婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8796号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告潘丽娇，女，1981年12月21日出生，住南宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘丽娇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘丽娇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30423.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30423.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……