四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3519号
原告：鲁志田，男，汉族，生于1970年12月1日，住四川省江油市。
委托代理人：黎仕友，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：江油市水务局，住所地江油市大鹏路党政综合办公楼。
法定代表人：任伟，该局局长。
委托代理人：何波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：肖方全，男，汉族，生于1962年9月29日，住四川省江油市。
委托代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。
被告：陈正勇，男，汉族，生于1975年11月10日，住四川省江油市。
被告：四川长和建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥南街7号3幢附1-2号。
法定代表人：ＸＸ义。
被告：邓顺山，男，汉族，生于1969年9月27日，住四川省江油市。
原告鲁志田诉被告江油市水务局、肖方全、陈正勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邹艾岑于2016年9月13日第一次公开开庭进行了审理，后经原告申请，本院依法追加了四川长和建筑工程有限公司、邓顺山作为本案的共同被告参加诉讼；2016年11月9日本案依法适用简易程序由审判员邹艾岑第二次公开开庭进行了审理。原告鲁志田及其委托代理人黎仕友、被告江油市水务局的委托代理人何波、被告肖方全的委托代理人万刚两次开庭均出庭参加了诉讼，被告陈正勇第一次开庭出庭参加了诉讼、第二次开庭未出庭参加诉讼，被告四川长和建筑工程有限公司、邓顺山未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鲁志田诉称：原告于2015年7月15日经被告工地上管理人员陈正勇的安排，叫原告在江油市青莲镇诗仙村一组河边搅拌站拉混凝土到青莲镇月元村五组工地太白碑林青福路修建涪济堰，由于被告工地指挥人员失误，原告在倒车过程中连车带人一起摔倒沟底，导致原告受伤，受伤后现场做工人员将原告扶起，陈正勇用电瓶车将原告送回家，回家洗澡后到江油市青莲镇卫生院检查，检查后医生建议转院，原告被送到九〇三医院进行住院治疗，共计产生医疗费22,417.51元，被告没有支付任何费用，原告出院休息期满后，2015年12月9日申请司法鉴定，被评定为八级伤残，2016年1月19日依法申请仲裁。被告江油市水务局并没有依法将工程发包给具有资质的建设单位，因此原告是在为被告工作过程中受伤，依法应当由被告承担赔偿责任，原告出院找被告多次协商调解均无结果。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失128,639.51元（含残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、住院期间营养费、误工费、营养费、二次手术费、精神损害抚慰金、鉴定费、医疗费）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江油市水务局辩称：原告与被告江油市水务局之间不存在劳务关系，被告江油市水务局将工程发包给是否具有施工资质的单位或个人与原告受伤无关联性，原告受伤是因自己驾驶机动车发生交通事故受伤，与被告肖方全、陈正勇无关，更与被告江油市水务局无关，应当由驾驶员承担责任。当时是为了举办中秋晚会，该工程是附属设施的一部分，是被告四川长和建筑工程有限公司在施工，负责人是邓顺山，为了赶工程，是先施工再补签的协议，本案所涉及的工程是属于被告江油市水务局的工程，被告江油市水务局是发包方，不会参与工程的施工。综上，请求依法驳回原告对被告江油市水务局的全部诉求。
被告肖方全辩称：被告肖方全没有聘请过原告作为雇佣关系，原告与被告肖方全之间没有任何关系，原告是驾驶自己的机动车受伤，已经获得了保险公司的理赔。被告肖方全保留要求原告向被告肖方全赔礼道歉的诉权。
被告陈正勇辩称：被告陈正勇也是在那儿做活的，不是指挥人员，被告陈正勇不存在指挥车辆。当时是工程施工队的车辆坏了一辆，施工队的人叫被告陈正勇找一个车子拉混凝土，说好多钱一车，被告陈正勇考虑到和原告是邻居，所以就找原告来工地拉混凝土，原告自己答应了，当天来了下午就出事了。施工队是哪儿的被告陈正勇也不知道，被告陈正勇的工资到现在还没拿到。被告陈正勇认为自己没有责任，其他意见和被告江油市水务局、被告肖方全的意见一致，交通事故应当是保险公司理赔，被告陈正勇只是喊了原告去做活，不是雇佣他去的，说的是20.00元一车。被告邓顺山说是被告陈正勇承包的涪济堰沟底混凝土浇筑工程不属实，被告邓顺山让被告陈正勇喊的人，被告陈正勇领的钱是工资、是要发给做活的人，整个涪济堰工程是被告邓顺山在管理，被告陈正勇和其他做活的人没有劳务关系，被告陈正勇也是打工的，也不知道有个四川长和建筑工程有限公司，原告领的1,500.00元是一个姓“代”的小伙子拿过来交给原告的，要被告陈正勇在场作证。原告除了出事那天，之前也开拖拉机拉过石头，被告陈正勇喊原告来拉混凝土，没有告知过其他人，当时工地上没有车，让被告陈正勇找车，被告陈正勇就问原告愿不愿意来拉，原告说愿意就来了。
被告四川长和建筑工程有限公司、被告邓顺山未到庭参加诉讼，但共同向本院提交书面答辩状，辩称：本案所涉及的工程是被告四川长和建筑工程有限公司承建，2015年修建的，当时没有签合同，因为当时情况很特殊，李白文化产业园要举办中秋晚会要赶工，就先做工后签合同，合同是2016年签的，被告邓顺山是工程的项目经理，即实际承包人，修混凝土沟底不需要特殊资质，原告是被告陈正勇请的，被告四川长和建筑工程有限公司、被告邓顺山没有支付过钱给原告，原告来拉混凝土，被告四川长和建筑工程有限公司、被告邓顺山不清楚，被告四川长和建筑工程有限公司、被告邓顺山与原告未建立劳务关系，从未雇佣过原告从事劳务工作，原告在青莲涪济堰摔伤是交通事故，当时是与原告建立的承运合同关系，不是劳务关系；本案的发生是原告在承运中自己操作不当，倒车发生的交通事故，所以，原告摔伤事件属于交通事故，原告也按交通事故进行了理赔；本案系原告在履行承运关系中，自己驾驶操作不当造成的伤害，无其他责任人和过错人引起本案，故本案伤害结果的责任由原告自己承担，与被告四川长和建筑工程有限公司、被告邓顺山无关，被告四川长和建筑工程有限公司、被告邓顺山在本案中不承担责任；被告四川长和建筑工程有限公司、被告邓顺山与原告已经结清了所有的运费，现无任何权利义务关系，原告自己驾驶车辆发生的交通事故，其责任由自己承担。综上，原告举出的要求被告四川长和建筑工程有限公司、被告邓顺山承担责任的证据，都不予认可其真实性和关联性，不具有证明力，因此，请驳回原告的诉讼请求。
另，被告邓顺山向本院陈述：江油市青莲镇涪济堰沟底混凝土浇筑不需要特殊资质，整个涪济堰的沟底混凝土浇筑都是被告陈正勇承包的，没有签订书面协议，按照70.00元一立方计算，包括所有费用，被告陈正勇请的人，费用由其自己支付，与被告四川长和建筑工程有限公司无关，被告肖方全没有在这项工程上承包工程，只是工程上在被告肖方全那里借过款。
审理查明，江油市李白文化产业园水系列改造提升项目工程由被告江油市水务局负责管理，而江油市青莲镇诗仙村涪济堰修建工程系江油市李白文化产业园水系列改造提升项目的内容之一，该项目系被告四川长和建筑工程有限公司中标承建，现场负责人即实际承包人为被告邓顺山。该工程于2015年动工修建，并于2015年年底完工。2016年8月被告江油市水务局和被告四川长和建筑工程有限公司补充了中标通知书、补签了《合同协议书》等手续。
2015年7月15日，因江油市青莲镇诗仙村涪济堰修建工地需要车辆运输混凝土，在该工地干活的被告陈正勇问原告是否愿意去工地上拉混凝土，原告同意后，驾驶自己所有的拖拉机到工地上运输混凝土，从江油市青莲镇诗仙村一组运到江油市青莲镇月元村五组，并将混凝土倒入沟底。在原告将混凝土运到江油市青莲镇月元村五组，在倒车准备将混凝土倒入涪济堰沟底的过程中，原告连人带车摔到沟底，导致原告受伤。
原告受伤后，先到江油市青莲镇中心卫生院检查，之后到九〇三医院住院治疗，住院时间为2015年7月15日至2015年8月6日，共计住院22天，出院诊断为：1、T12、L1椎体压缩性骨折。出院注意事项及康复指导：1、继续卧床休息叁月；2、注意休息、营养，全休叁月，住院期间需陪护壹人，出院后3月内需陪护1人；3、术后1、2、3、5、7、12月门诊复查X片共6次，约300元/次，根据复查结果决定腰部负重时间及取出内固定时间；4、再次入院取内固定总费用约需6000元，住院贰周，住院期间需陪护壹人，术后休息壹月；5、不适及时就诊。产生住院费用22,417.51元。
2015年12月9日，原告的伤情经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，其伤残等级为八级，产生鉴定费700.00元。
原告所有并驾驶的拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司购买了交强险和车上人员责任险，事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司按照合同约定在保险责任范围内赔付了原告34,000.00元的费用，其中包含了原告受伤产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残补费等费用。被告未向原告垫付任何费用。
原告曾申请仲裁，要求确认其与被告江油市水务局劳动关系成立，江油市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月18日作出江劳人仲案〔2016〕26号仲裁裁决书，裁决原告与被告江油市水务局之间劳动关系不成立。该仲裁裁决书已经生效。
2016年8月19日，原告提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失128,639.51元（含残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、住院期间营养费、误工费、营养费、二次手术费、精神损害抚慰金、鉴定费、医疗费）；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明：原告户籍所在地为江油市青莲镇珠帘村一组，为农业户口，在江油市青莲镇涪济堰修建工程除了事发当天在工地用自己所有的拖拉机拉运混凝土外，之前原告也在该工地上用自己所有的拖拉机拉运石头等其他建筑材料，未提供过其他劳务行为。事发后，原告拿到了拉运材料的费用1,500.00元。原告到该工地拉运混凝土，除被告陈正勇知道外，未告知过其他被告。
以上事实有：原告身份证复印件，被告江油市水务局组织机构代码证，被告肖方全、被告陈正勇的人口信息，被告四川长和建筑工程有限公司的营业执照，被告邓顺山的身份证复印件，住院病历，出院证明书，住院费用结算票据，司法鉴定意见书，鉴定费发票，江劳人仲案〔2016〕26号仲裁裁决书及庭审笔录，拖拉机驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单，机动车保险/费用计算书，中标通知书，合同协议书，照片，证人陈正双、陈正贵当庭所作的证人证言以及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为,原告称当天去拉混凝土说的是280.00元/天，属于抬班，本案是提供劳务受害责任纠纷，对此被告陈正勇予以了否认，称给原告说的是20.00元一车，而原告所提交的证明中的现场证人陈正双、陈正贵在庭审中陈述对该项内容并不知道，其他证人未出庭作证，村委会仅对造成伤情进行了确认，原告也未提交其他充分证据予以证明其主张，对此本院不予认可。事发当天因江油市青莲镇诗仙村涪济堰修建工地需要车辆运输混凝土，原告自带交通运输工具在江油市青莲镇诗仙村涪济堰修建工地运输混凝土，原告的该行为实际是为该工地提供运输、从而获取运输费用，因此，本院认定本案并非提供劳务者受害责任纠纷，而是运输合同的法律关系。
江油市青莲镇涪济堰工程是所属于被告江油市水务局的工程，被告江油市水务局将该工程发包给被告四川长和建筑工程有限公司承建，被告邓顺山是实际承包人。该工程是2015年举办中秋晚会的附属工程，因工期需要，先施工后补签合同等书面手续，虽然原告对此持有异议，但原告没有提交证据证明被告提交的证据系伪造，且该工程的客观事实存在，被告陈正勇也陈述该工程是被告邓顺山在管理，被告邓顺山也知晓被告陈正勇是工地上的人员，可以证明该工程实际是被告邓顺山在负责，被告邓顺山和被告四川长和建筑工程有限公司也陈述了承建、施工相关的事实，因此，本院对于江油市青莲镇涪济堰工程是被告四川长和建筑工程有限公司承建，被告邓顺山是实际承包人的事实予以确认。
原告认为被告肖方全是该工程的承包人，并提交了对江油市青莲水务站的彭定华的录音材料，本院认为虽然彭定华是青莲水务站的工作人员，但仅有其个人陈述没有其他证据予以佐证，不能证明客观事实，原告在本案中也没有提交充分的证据证明被告肖方全是工程的承包人，因此，本院认为原告的这一主张不成立。被告邓顺山称涪济堰的沟底混凝土浇筑是被告陈正勇承包，仅提交了借支单未有其他证据予以证明，被告陈正勇予以了否认，在本案中被告陈正勇是去询问原告是否愿意去拉运混凝土，原告之后得到的1,500.00元报酬也并非被告陈正勇支付，因此，本院认为本案没有证据证明被告陈正勇系部分工程的承包人、其与原告之间有雇佣关系。
另，原告认为被告江油市水务局将本案所涉及的工程发包给没有资质的建设单位，本案经庭审查明，被告江油市水务局将该工程发包给具有建设施工资质的建设单位即被告四川长和建筑工程有限公司，因特殊原因先施工后补签合同等手续，但不能否认客观事实的存在和合法性，虽然该工程的实际承包人是被告邓顺山，但是在修建沟渠上没有法律和相关强制性规定需具有特殊资质，因此，本案所涉工程的发包、承建、修建的当事人不存在过错。
综上，本院认定原告是与该工程的实际承包人被告邓顺山形成运输合同关系。合同当事人履行的是合同的义务、享有合同的相关权利，原告在履行运输合同过程中，自己驾驶拖拉机发生单方事故并导致自身受伤，且原告并未举证证明是被告现场工作人员指挥失误造成原告受伤，应当由其自身承担责任，故，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：驳回原告鲁志田的诉讼请求。
本案案件受理费2,873.00元，减半收取1,436.50元，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡芝芝