wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执210号
申请执行人芦静。
被执行人于国平。
被执行人杨金秀。
被执行人丹阳市华昱机电设备有限公司。住所地：丹阳市。
法定代表人杨金秀，公司经理。
申请执行人芦静与被执行人于国平、杨金秀、丹阳市华昱机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的(2015)丹导民初字第451号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告于国平、杨金秀、丹阳市华昱机电设备有限公司应归还原告借款110万元，此款由三被告自2015年11月开始归还，除2016年1月、2月为每月月底之前归还5万元外，其余款项由三被告在每月月底之前归还10万元，直至付清；二、如三被告一期不履行，原告可就未到期款项一并申请执行，如三被告逾期金额达到40万元，三被告还需再承担违约金30万元；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取9105元，保全费5000元，合计14105元，由三被告随首期款项一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人于国平、杨金秀、丹阳市华昱机电设备有限公司银行存款、房产、车辆等信息，执行中已扣划被执行人于国平、杨金秀保险收益531880.91元，现已发还至申请执行人，现余款882224.09元未履行。未发现其名下银行存款信息，被执行人杨金秀名下的车辆下落不明，暂不具备处置条件，被执行人于国平名下的房产抵押在银行并已被多案查封，现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)丹导民初字第451号民事调解书本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱国枫
二〇一六年七月二日
书记员 靳玲仙
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初1653号之一
申请人：于海涛，男，汉族，1979年2月5日生，住通许县,。
被申请人：侯敏，女，汉族，1968年3月10日生，住通许县，。
本院在审理原告侯敏诉被被告于海涛民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月26日作出（2018）豫0222民初1653号民事裁定，对被告于海涛名下银行账户存款16000元予以查询并冻结。现于海涛提供16000元作为担保，向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对于海涛名下银行账户存款的冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘红军
二〇一八年五月十一日
书记员 张振亚
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0208民初1265号
原告：谢常胜，男，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：丁阳光，安徽方振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许必贵，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：南京市水利建筑工程有限公司，住江苏省南京市秦淮区七里街86号。
法定代表人：蒋万建，董事长。
本案审理原告谢常胜与被告南京市水利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原告谢常胜自愿撤诉，于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢常胜申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告谢常胜撤回起诉。
案件受理费减半收取53元、保全费142元，由原告谢常胜负担。
审 判 员 顾新昌
二〇一七年九月十五日
法官助理 梁巧凤
书 记 员 夏 莹
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执228号
申请执行人城固县某某镇供销合作社。
法定代表人杨某,系该社主任.
被执行人城固县某某食品有限公司，住所地城固县某某镇。
法定代表人杜某某,系该公司董事长.
本院在执行城固县某某镇供销合作社与城固县某某食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的300000元。本案在执行中因被执行人欠外债较大,仅有的财产被另案查封冻结,除此而外再无其他财产可供执行。本院于2016年9月6日对城固县某某食品有限公司法人代表杜某某采取司法拘留15日的处罚决定，拘留期满后被执行人仍未能主动偿付。因本案在执行期限内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0722民初69号民事调解书第一项内容的本次执行程序，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ： 李 琳
审判员 ：向明君
二〇一六年九月二十日
书记员 ：张弘扬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0202行初18号
原告芜湖市顺航船舶修理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市长江长，统一社会信用代码91340200675867016D(1-1)。
法定代表人胡朝战。
委托代理人蒋克江，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人程利勇，安徽维晨律师事务所律师。
被告安徽省芜湖市港航管理局，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码48512380-9。
法定代表人陈海俊，该单位局长。
原告芜湖市顺航船舶修理有限责任公司诉被告安徽省芜湖市港航管理局港口管理行政强制一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告芜湖市顺航船舶修理有限责任公司诉称：原告于2008年5月27日经工商登记领取个体工商户营业执照，工商登记经营范围：船舶修理（凭许可证经营）；船舶中介；船舶导航设备、船用机械和晒装件配件、五金日杂销售。营业期限：2008年5月27日至2058年5月26日。2006年1月6日，经原告申请获得被告批准的港口经营行政许可，并取得了（芜湖）港经字第（B070）号港口经营许可证，获准从事“船舶港口服务业务经营”等港口经营活动。原告“顺航船舶修理码头”属于二类使用岸线，自成立以来，原告凭借自己的优势及全体员工“诚信、务实、成就自我”的经营宗旨，为芜湖市及长江沿线的众多船舶经营者提供了良好的服务，为相关产业的发展作出了贡献。自成立以来，原告一直依法规范经营，持有的港口经营许可证核发有效，工商登记也在有效期内。为适应长江航运的发展，按主管部门做大做强的要求，近年来不断追加投资，改建新建钢质趸船及加固安全设施，投入了大量的人力和财力。2017年6月6日，原告突然收到被告芜港航责改字[2017]第000050号责令改正通知书，认为原告有“未经依法批准，建设港口设施使用港口岸线”的违法事实，责令原告在2017年6月30日前自行拆除违法建设的设施。原告认为，原告自成立以来一直服从管理，合法经营，未受过任何处罚，被告的责令改正通知书无事实和法律依据。综上，原告认为被告作出责令改正通知书的行政行为主要证据不足，且严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉请判令撤销被告作出的芜港航责改字[2017]第000050号责令改正通知书。
被告安徽省芜湖市港航管理局辩称，被告于2017年6月6日向原告下达的责令改正通知书是对原告存有的违法事实的告知，尚不是对原告的行政处罚决定，被告的该行政行为对原告的权利义务没有产生实际影响，应依法驳回原告起诉。
经审理查明，原告系从事船舶修理（凭许可证经营）；船舶中介；船舶导航设备、船用机械和晒装件配件、五金日杂销售的有限责任公司。2006年1月6日，被告向原告核发了（芜湖）港经字第（B070）号港口经营许可证，准予其从事：船舶港口服务业务经营。2017年6月5日。被告根据《芜湖市人民政府关于芜湖市长江干流岸线集中专项整治的实施意见》（芜政秘[2017]110号）文件，向原告作出了芜港航责改字[2017]第000050号责令改正通知书。该通知书中载明：经核查，你单位存在未经依法批准，建设港口设施使用港口岸线的违法行为。鉴于上述违法事实，现根据《中华人民共和国港口法》第四十五条之规定，责令你单位在2017年6月30日前自行拆除违法建设的设施，逾期不改正的，我局将申请人民法院强制拆除。次日，向原告送达上述责令改正通知书。原告认为其证照齐全，合法经营，遂成讼。
本院认为，被告作为芜湖市港口行政管理部门，具有对辖区内港口的岸线、陆域、水域实施统一的行政管理职权。对于被告作出的芜港航责改字[2017]第000050号责令改正通知书，根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国港口法》的相关规定，港口行政管理部门对其认为未经依法批准，建设港口设施使用港口岸线的行政相对人下达责令限期改正的通知，是在其实施行政处罚前必须采取的行政措施。对于该行政行为，仅是程序性告知行为，对原告的权利义务并不产生实际影响，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告芜湖市顺航船舶修理有限责任公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告已预交的案件受理费人民币50元，全额予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王学忠
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈静秀
附：本判决适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；
(三)错列被告且拒绝变更的；
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
(六)重复起诉的；
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终765号
上诉人（原审被告）:黄敬成。
委托代理人：杨利，重庆乐扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:任重。
委托代理人：牟瑞勋，重庆道吉律师事务所律师。
上诉人黄敬成与被上诉人任重民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第15077号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄敬成又于2016年3月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄敬成撤回上诉系对自身权利处分，意思表示真实合法，本院对其撤回上诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下:
准许上诉人黄敬成撤回上诉。
本案二审案件受理费14700元，减半收取为7350元，由上诉人黄敬成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 章若微
代理审判员 吴贵平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 母雪桥
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初8724号
原告陈国，男，汉族，1974年1月14日出生，住四川省泸州市。
委托代理人戴宏权，四川盛树律师事务所律师。
被告重庆顺镪建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道49号10栋1单元1-2号，工商注册号500108000061352。
法定代表人陈祖坤，董事长。
委托代理人赵楷，四川泸杰律师事务所律师。
本院于2016年1月18日受理的原告陈国与被告重庆顺镪建筑劳务有限公司（以下简称“顺镪公司”）建设工程合同纠纷一案中，原告诉称，被告将其从中建六局分承包的位于天津市东丽区“恒大名都家园”5号工地劳务部分转包给原告施工，该工程于2014年完成后，中建六局将全部工程劳务款支付给被告，但被告却无故以机票、车费、住宿、打点费等名义扣除原告应得工程款277300元。此外，原告于2012年4月25日就将租赁的天津华联旺建建筑器材部移交给被告，但被告仍将移交后所产生的租赁费355767元扣减在原告头上，上述共计633067元。现原告起诉来院，要求：1.被告支付原告差欠劳务工程款633067元；2.本案诉讼费由被告负担。
经查，被告顺镪公司系本案涉诉位于天津市东丽区“恒大名都”5号地的劳务承包人，其与原告陈强并不存在劳动关系。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告所主张的差欠工程款系双方当事人在建设工程履行过程中所产生的工程款价结算争议，属于建设工程合同纠纷，应当适用不动产纠纷专属管辖。因本案涉诉工程位于天津市东丽区，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，判决如下：
本案移交至天津市东丽区人民法院审理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谢义克
二〇一五年三月三日
书 记 员 张雪珂
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4822号
罪犯柳青山，男，汉族，出生地广东省清远市阳山县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年6月23日作出(2014)佛南法刑初字第1104号刑事判决，以被告人柳青山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。另外，被害人曾ＸＸ另行提起民事诉讼，广东省佛山市南海区人民法院于2014年9月4日作出（2014）佛南法沥民一初字第375号民事判决，判令被告柳青山赔偿原告曾ＸＸ120290.57元。上述刑事判决生效后，于2014年8月4日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯柳青山在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳青山在本次考核期间（2014年8月4日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年5月获得记功；2015年7月18日因侵占公私财物被扣2分；罚金人民币4000元已执行完毕；民事赔偿款人民币120290.57元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柳青山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳青山予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民初123号之三
原告：廊坊市圣丰道桥集团有限公司，住所地河北省廊坊市安次区。
法定代表人：魏书强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵岩，河北泰科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田永亮，河北泰科律师事务所律师。
被告:牡丹江圣丰地产置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南新区。
法定代表人：耿春萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常正华，黑龙江正大律师事务所律师。
第三人：中京博泰控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：耿春萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：常正华，黑龙江正大律师事务所律师。
原告廊坊市圣丰道桥集团有限公司与被告牡丹江圣丰地产置业有限公司、第三人中京博泰控股集团有限公司公司解散纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告廊坊市圣丰道桥集团有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市圣丰道桥集团有限公司提出撤回对被告牡丹江圣丰地产置业有限公司的诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廊坊市圣丰道桥集团有限公司撤诉。
案件受理费291,800元减半收取145,900元、财产保全费5,000元由原告廊坊市圣丰道桥集团有限公司负担。
审判长 郑海洋
审判员 贾海波
审判员 杨大奎
二〇一七年三月十七日
书记员 平永兰
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执32号之一
申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局，地址：湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号。
法定代表人杨正高，该局局长。
委托代理人崔献军，男，1970年2月10日出生，侗族，公务员，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人孙修海，男，1971年6月16日出生，苗族，公务员，湖南省通道侗族自治县人。
被申请人曾秋华，男，1970年7月7日出生，汉族，居民，湖南省邵东县人。
被申请人王足英，女，1973年10月14日出生，汉族，居民，湖南省邵东县人。
申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人曾秋华、王足英征收社会抚养费纠纷一案，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）x258号《征收社会抚养费决定书》及通道侗族自治县人民法院做出的（2016）湘1230行审5号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依法向被执行人曾秋华、王足英送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人缴纳社会抚养费150050.00元及迟延履行期间的滞纳金；负担申请执行费2150.00元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王足英的银行存款27000.00元用于履行生效法律文书确定的义务。本院穷尽执行措施，查明被执行人曾秋华、王足英确无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1230执32号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 杨 蓉
代理审判员 杨秋萍
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴和君
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初1568号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。
负责人：吴芸，总经理。
委托诉讼代理人：陈妍桦，女，系雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司员工。
被告：雷东隆，台湾地区居民，男，1964年11月24日出生，现居住于四川省成都市温江区X。
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告雷东隆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审 判 长 王晓
审 判 员 陈红
人民陪审员 张静
二〇一八年五月八日
书��记员罗瑞雪
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2324民初490号
原告杨某1，男，1986年10月11日生，住南华县雨露白族乡。
被告段某，女，1990年3月21日生，住南华县雨露白族乡。
原告杨某1诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序于2016年7月19日、8月9日公开开庭审理了本案。原告杨某1及被告段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称：原、被告经他人介绍认识后于2010年12月9日登记结婚，于2012年6月14日生育一子，取名杨某2，现年4岁。婚后原告到日本打工两年，回家后被告就对原告不理不睬，还经常外出不回家，不照管孩子。2015年11月，原告向法院起诉离婚，经法院审理判决不准离婚。但法院判决不准离婚后，被告仍然我行我素，一直没有回家，现夫妻感情已完全破裂。为此，特再次向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：一、准予原、被告离婚；二、因被告有外遇，应赔偿原告精神损失费30000元；三、婚生子杨某2由原告抚养，不需被告承担抚养费。
被告段某辩称：一、我同意与原告离婚；二、我没有外遇，不同意赔偿原告精神损失费；三、婚生子杨某2应由我抚养，抚养费我自行承担；四、原告到日本打工所得的夫妻共同财产60000元及三轮式小货车一辆应平均分割。
本案的争议焦点是：原、被告对子女抚养权存在争议？
原告针对其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：一、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；二、结婚证一本，欲证明原、被告系夫妻关系。三、南华县人民法院（2015）南民初字第630号民事判决书一份，欲证明原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚的事实。
在本案中，被告未提交证据。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院予以采信。
根据庭审和认定的证据，本院确认本案如下法律事实：
原、被告于2009年10月经他人介绍认识，于2010年12月9日登记结婚；婚后夫妻感情较好，于2012年6月14日生育一子，取名杨某2，现年4周岁。2012年，原告到日本务工两年后回家，夫妻感情逐渐淡薄。2015年10月10日，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于同年11月23日作出（2015）南民初字第630号民事判决书，判决不准原、被告离婚。本院判决不准离婚后，被告一直在外打工，未回家与被告共同生活，现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后一直与原告父母共同居住生活，原告在日本务工期间家庭共同购置三轮式小货车一辆。原、被告结婚时，被告带到原告家的嫁妆有：大床一张、饮水机一个、矮柜一组、米柜二个、被子十床、梳妆台一个床头柜二个、衣柜一个、饭桌一张；庭审中，被告明确放弃上述嫁妆。
本院认为，原、被告在结婚后一段时间夫妻感情较好，但后来双方因家庭生活锁事发生矛盾，导致夫妻感情恶化，经本院判决不准离婚后也不能改善和弥合夫妻感情，故原、被告双方夫妻感情已完全破裂，符合婚姻法规定准予离婚的条件，应当判决准予原、被告双方离婚。婚生子杨某2的抚养权问题，结合双方的经济条件及子女生活的现状，归原告抚养为宜。原告主张的精神抚慰金及被告主张的夫妻共同财产6万元，因无相关证据证实，本院不予支持。被告自愿放弃嫁妆，系其对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。原、被告婚后购置的三轮式小货车一辆，系家庭共同财产，因涉及其他家庭成员利益，本案不予处理，待本案判决生效后，被告可另行起诉。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告杨某1与被告段某离婚；
原、被告婚生子杨某2由原告杨某1抚养，抚养费自理；
驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告杨某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 标
二〇一六年八月十五日
书记员 李俊芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执575号之一
申请执行人刘昆，住开鲁县。
被执行人李兴，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1871号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李兴在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年11月28日至2017年11月28日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴旭伟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执473-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙钦峰、魏本桂、孙成亮、孙运青债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将魏本桂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三十日
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终4275号
上诉人（原审被告）：遵义登禄建材有限公司。住所地遵义市播州区铁厂镇西花村石门组。
法定代表人：李登华，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈益刚，遵义市播州区团溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：唐兴平，男，汉族，1942年5月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
被上诉人（原审原告）：唐正华，男，汉族，1962年12月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
被上诉人（原审原告）：张国伦，男，汉族，1966年1月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘昌华，贵州十朋律师事务所律师。
原审第三人：唐正刚，男，汉族，1965年9月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
原审第三人：唐兴模，男，汉族，1955年6月23日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
上诉人遵义登禄建材有限公司因与被上诉人唐兴平、唐正华、张国伦，原审第三人唐正刚、唐兴模排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告唐兴平、唐正华、张国伦因与遵义登禄建材有限公司以及原审第三人唐正刚、唐兴模达成和解协议，自愿于2017年8月28日申请撤回其起诉。
本院认为，被上诉人唐兴平、唐正华、张国伦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初1513号民事判决；
二、准许唐兴平、唐正华、张国伦撤回起诉。
一审案件受理费525元（已减半），由唐兴平、唐正华、张国伦负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由遵义登禄建材有限公司负担，由本院退还遵义登禄建材有限公司525元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任建毅
审 判 员 罗小龙
审 判 员 唐 川
二〇一七年八月二十八日
法官助理 陶晓梅
书 记 员 王 飞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初6299号
原告：周新猛，男，汉族，1986年3月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周声旗，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：何昱蒙，男，汉族，1981年11月30日出生，驻重庆市江津区。
原告周新猛与被告何昱蒙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员李青茂担任审判长，与人民陪审员金治龙、吴元泽组成合议庭，适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告周新猛的委托代理人周声旗到庭参加诉讼。被告何昱蒙经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周新猛诉称：原、被告双方系朋友关系。2015年9月1日，被告因做生意需资金为由向原告借款223000元，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收无果，遂起诉至法院请求判令：被告归还原告借款223000元并支付逾期利息（以223000元为基数，从2015年12月1日起按年利率6%计算至本金付清为止）。
被告何昱蒙未答辩。
经审理查明：2015年9月1日被告何昱蒙以做生意需资金周转为由向原告周新猛共借款223000元并出具借条一张，载明：“今借到周新猛人民币现金贰拾贰万叁仟元正（小写：223000元），于2015年11月30日前全部还清借款人：何昱蒙身份证号：5102821981113068142015.9.1”。借款到期后，被告何昱蒙未归还过借款本金。经原告周新猛催收无果遂诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告何昱蒙在原告周新猛处借款223000元，有借条为据，双方的民间借贷关系依法成立并有效。双方应按约定履行自己的义务。原告按约支付了借款，被告应及时归还借款，故原告请求被告归还借款本金223000元,于法有据，本院予以支持。由于被告未按时支付造成原告资金损失，被告应赔偿原告资金占用损失。原告主张自2015年12月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。被告何昱蒙未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何昱蒙于本判决生效后十日内归还原告周新猛借款223000元。
二、被告何昱蒙于本判决生效后十日内归还原告周新猛利息（以223000元为基数，从2015年12月1日起按年利率6%计算至本金付清为止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4646.00元，由被告何昱蒙负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李青茂
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 金治龙
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 根
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审9号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人徐庆峰，男，汉族，1984年6月20日生。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第083号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月20日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第083号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币540元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。《河南省实施<土地管理法>办法》第六十七条第一款规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。故对申请执行人提出的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请不予执行。
申请执行人申请的行政处罚决定书中的罚款项目经审查符合法律规定的强制执行条件，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县国土资源局作出的桐国土资执罚［2016］第083号行政处罚决定书中的罚款项目。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年二月七日
书记员 李中选
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终1177号之一
上诉人（原审被告）：中山市量子汽车销售服务有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗隆平广珠公路侧（彩虹大道127号首层之二），统一社会信用代码91442000712324142R。
法定代表人：关美珍，总经理。
委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘媚，广东正鸿律师事务所律师助理。
被上��人（原审原告）：广东通产汽车服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市沙溪镇新濠路3号A幢首层第1008卡，统一社会信用代码91442000MA4UXH4G48。
主要负责人：江虹，总经理。
委托诉讼代理人：尼二虎，该公司员工。
上诉人中山市量子汽车销售服务有限公司因与被上诉人广东通产汽车服务有限公司中山分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初15785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市量子汽车销售服务有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市量子汽车销售服务有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市量子汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一八年三月三十日
书记员 梁思齐
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0523刑初613号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人胡红萍，女，1985年10月26日出生，汉族，初中文化程度，浙江省安吉县人，家住浙江省安吉县。2015年12月11日因容留他人吸食毒品被安吉县公安局行政拘留十日。因本案，于2016年5月26日被安吉县公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）566号起诉书指控被告人胡红萍犯容留他人吸毒罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员崔露出庭支持公诉。被告人胡红萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2016年4月份的一天晚上，被告人胡红萍容留陈某（女，2000年3月24日出生，下同）、周某（女，1998年8月9日出生，下同）在其租住的安吉县xx街道xx宾馆8xxx号房间内采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年4月份的一天，被告人胡红萍容留陈某在其租住的安吉县xx街道xx宾馆8xxx号房间内采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3.2016年4月份的一天下午，被告人胡红萍容留陈某在其租住的安吉县xx街道xx宾馆8xxx号房间内采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4.2016年4月份的一天晚上，被告人胡红萍容留周某在其租住的安吉县xx街道xx宾馆8xxx号房间内采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，2016年5月25日晚，被告人胡红萍因涉嫌吸毒被安吉县公安局民警抓获，在接受调查期间，被告人胡红萍主动如实供述上述涉案事实。
上述事实，被告人胡红萍在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人在侦查阶段的供述与辩解、辨认笔录及辨认照片，证人陈某、周某、卢某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查笔录及照片，现场检测报告书，电话通讯记录及微信视频截图，住宿登记表，相关行政处罚决定书，人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡红萍容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡红萍因涉嫌吸毒被公安机关调查时能主动向公安机关交代尚未被掌握的其容留他人吸毒的事实，应视为自动投案并构成自首，依法从轻处罚。庭审中，被告人胡红萍能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人胡红萍有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡红萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年11月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 方
二〇一六年九月二十一日
书记员 方偲萦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2208号
罪犯秦加余，男，汉族，1982年5月5日生，初中文化，安徽省潜山县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2003年11月27日作出（2003）嘉刑初字第52号刑事判决，以被告人秦加余犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收全部财产；犯强奸罪，判有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收全部个人财产。判决发生法律效力后交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2007年05月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯秦加余在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦加余在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦加余在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦加余减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2003年4月25日起至2016年10月24日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛 畅
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执39号之一
申请执行人李宝，居民。
被执行人杨瀚文，居民。
被执行人杨成业，居民。
被执行人李翠华，居民。
申请执行人李宝与被执行人杨瀚文、杨成业、李翠华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一五年九月九日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1291号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款75229.26元，已执行／元，尚欠75229.26元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1291号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年三月十六日
书记员 夏 毅
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初4586号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区德通桥路14号。
负责人：罗宁。
委托诉讼代理人：罗云，系四川建宜律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈逸明，男，汉族，1960年3月8日出生，住福建省漳平市。
被告：王品美，女，汉族，1961年6月20日出生，住福建省漳平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行与被告陈逸明、王品美金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨涛独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告陈逸明到庭参加诉讼。被告王品美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金474864.14元及利息、罚息、复利（计算方式：以474864.14元为基数按合同约定的利率计算从2016年11月17日起至借款全部付清之日止），支付律师费3000元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年4月28日被告因生产经营需要与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985QX），向原告借款50万元，借款期限12个月。同日原告向被告发放了贷款50万元。被告从2016年8月28日起未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告拒绝还款。
被告陈逸明辩称：贷款是事实，钱也是我用的，欠帐还钱也是应该的。但现在经济比较困难，从2016年8月28日后未再支付利息及本金，以后有钱了慢慢还。
被告王品美未作答辩：
经审理查明，2016年4月28日被告因生产经营需要与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985QX），约定：甲方向乙方贷款50万元，借款期限12个月，固定利率10%；按月付息，到期一次性还本；乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其它有可能损害甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款；乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等由合同各方依照法律、法规、行政规章及其它规范性文件的要求承担等。同日原告向被告发放了贷款50万元。被告从2016年8月28日起未按合同约定履行还款义务。2016年11月16日原告扣划被告在小额互助担保基金里的互助保证金37961.53元用于归还部分本金及利息。截止2016年11月17日被告欠借款本金474864.14元及从2016年11月17日以后的利息未支付。中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行与四川建宜律师事务所签订《委托代理合同》，原告支付本案代理费3000元。在诉讼中，原告申请诉讼保全并支付诉讼保全费3120元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、贷款放款单、裁定书、委托代理合同等在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，2016年4月28日原、被告签订《小额贷款借款合同》属双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行合同义务。被告陈逸明、王品美在取得原告提供的贷款后从2016年8月28日起未依约归还借款利息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利、赔偿律师费、保全费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告陈逸明、王品美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行借款本金474864.14元及利息、罚息、复利（以所欠借款本金为基数按编号：5199985QX《小额贷款借款合同》的约定从2016年11月17日起计算至借款全部付清之日止）；
二、被告陈逸明、王品美于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取4471元，诉讼保全费3120元，共计7591元由被告陈逸明、王品美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 方琼
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**民初6197号
原告陈飞，男，汉族，1984年11月1日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人杨方洪，重庆大新律师事务所律师。
被告陈大明，男，汉族，1954年7月10日出生，住重庆市北碚区。
被告曾信兰，男，汉族，1956年3月29日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告陈飞诉被告陈大明、曾信兰所有权纠纷一案中，原告陈飞于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈飞申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈飞负担。
审判员 田志勇
二〇一六年八月十七日
书记员 潘 静
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南民一初字第01643号
原告：薛某甲，女，2002年1月28日生，汉族，学生，住滁州市琅琊区。
法定代理人：薛某乙，男，1976年3月15日生，汉族，住址。
被告：徐某，女，1980年10月21日生，汉族，住址。
本院在审理原告薛某甲诉被告徐某抚养费纠纷一案中，原告薛某甲于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某甲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告薛某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某甲负担。
审判员 颜林
二〇一四年十月十五日
书记员 陆潮
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0191民初8735号
原告：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302-355室。
法定代表人：尹明善。
委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师。
被告：刘东。
原告力帆融资租赁（上海）有限公司诉被告刘东融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告力帆融资租赁（上海）有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告力帆融资租赁（上海）有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告力帆融资租赁（上海）有限公司撤诉。
案件受理费2516元，减半收取计1258元，由原告力帆融资租赁（上海）有限公司负担。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 钟 明
人民陪审员 于振华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 冯 丹
南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初2405号
起诉人马某某,男,汉族。
2017年11月28日本院收到马某某的起诉状，请求被告赵某某支付原告马某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残等级赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计125733.70元。
经审查，本院认为，被告赵某某不是该次事故的当事人，与本案没有利害关系，故不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下:
对马某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨波
二〇一七年十二月一日
书记员 田刘
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执恢317号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行。
负责人张野，系该支行行长。
被执行人肖冰。
被执行人李江宁。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人肖冰、李江宁金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年5月10日作出（2013）中民初字第1715号民事调解书，且已发生法律效力。2017年3月15日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 高毅竹
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初833号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人侯某某。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]809号起诉书指控被告人侯某某、王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人侯某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2017年6月7日17时许，被告人侯某某作为青州市东夏镇范王村“步步高幼儿园”的园长、实际管理人，安排被告人王某某驾驶鲁V-V***F小型面包车为该幼儿园接送幼儿回家，当行至青州市海岱北路范王村路口东侧时被公安机关查获。经现场检查，该面包车核定载人数7人，实际载有幼儿15人，教师1人，驾驶员1人，共载17人，系严重超载。
上述事实，被告人侯某某、王某某在庭审中亦无异议，并有证人李某某、张某某、宗某某证言，视听资料运载儿童被查获时录制的光盘、照片，书证受案登记表、查获经过、破案经过、人口信息、机动车行驶证复印件、运载儿童名单等证据证实，足以认定
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，非法从事校车运营业务、严重超过额定乘员载客；被告人侯某某作为幼儿园的实际负责人、运载儿童车辆的实际控制人员，安排被告人王某某非法从事校车运营业务、严重超过额定乘员载客，应对被告人王某某的行为负直接责任，被告人侯某某、王某某的均已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人侯某某、王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；二被告人当庭认罪态度较好、积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款，第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押期限2日；罚金已缴纳）
二、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押期限2日；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 王志鹏
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执2233号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人胡某某，男，1975年9月25日出生，汉族，居民。
被执行人钟某某，女，1973年11月23日出生，汉族，居民。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与胡某某、钟某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年九月二十一日
书记员 严胜强
岳池县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1621执恢70号
徐体荣：
你与岳池县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）岳池民初字第1257号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年12月19日向本院申请强制执行，本院于2017年12月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你：
自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费。
逾期拒不履行协助义务，承担相应迟延履行金。
账户：岳池县人民法院诉讼费及案款专户。
开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行。
账号：23×××68。
（请在凭证上注明：“案款”）
特此通知
二〇一七年十二月十九日
联系人：尹克杰，联系电话：0826-568****
本院地址：岳池县九龙镇广岳大道一段，邮编：638300
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1796号
罪犯谭理银，男，1987年6月17日出生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化程度，住重庆市垫江县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年六月二十五日作出(2012)金义刑初字第1419号刑事判决，以罪犯谭理银犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议假释。
经审理查明，罪犯谭理银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谭理银在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谭理银提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭理银准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月二十四日
书记员戴皖涢
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审601号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：梁汲帅。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人梁汲帅行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人梁汲帅下达了莱国土资罚字（2015）357号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的95.54平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）357号行政处罚决定书已依法送达给被执行人梁汲帅。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人梁汲帅必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）357号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 王先德
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0625刑初107号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人蔡耀泉，男，1995年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因犯故意伤害罪于2014年12月9日被福建省长泰县人民法院判处有期徒刑四年一个月，2017年4月14日被福建省龙岩市中级人民法院裁定假释（假释考验期自2017年4月14日起至2018年3月11日止）。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年2月7日被刑事拘留、14日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检执检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人蔡耀泉犯故意伤害罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员任日波、被告人蔡耀泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月21日凌晨2时许，被告人蔡耀泉酒后到长泰县经济开发区积山村一方KTV四楼与人聊天后下楼，在一方KTV停车场入口处见到其堂姐蔡某1、卢某二人，三人来到一方KTV门口要一起坐车回去时林某骂被告人蔡耀泉，但被人拉到停车场出口处，蔡耀泉跟过去朝林某头部打了一拳，致其倒地，后林某冲过去朝蔡耀泉下巴打了一拳，蔡耀泉用拳头打了林某头部二、三下，被人拉出停车场。之后被告人蔡耀泉返回停车场用拳头又打了林某头部一下，致其头部撞到墙上当场晕倒。经漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室法医鉴定，林某左侧颞叶脑挫裂伤，左额颞顶部急性硬膜下血肿，损伤程度为轻伤一级。2018年2月7日，被告人蔡耀泉主动到长泰县公安局投案，并如实供述上述事实。现被告人蔡耀泉已与被害人林某达成和解，支付了赔偿款人民币40000元，林某具书表示谅解。
上述事实，被告人蔡耀泉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、卢某、蔡某1、邱某、姜某、戴某1、张某、蔡某2、叶某、黄某、戴某2、戴某3的证言、被害人林某的陈述、长泰县公安局出具的到案经过、谅解书、户籍证明、违法犯罪经历查询、本院（2014）泰刑初字第160号刑事判决书、龙岩市中级人民法院（2017）闽08刑更3428号刑事裁定书、假释证明书、现场勘验检查笔录、现场照片、视频截图、漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室台公鉴[2018]35号鉴定书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡耀泉故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人蔡耀泉案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚；其曾因故意伤害罪被判处刑罚，在假释考验期限内再犯故意伤害罪，酌情从重处罚。被告人蔡耀泉在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十一条、第八十六条第一款的规定，判决如下：
一、撤销龙岩市中级人民法院（2017）闽08刑更3428号刑事裁定书对被告人蔡耀泉的假释裁定；
二、被告人蔡耀泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与前犯故意伤害罪余刑十个月又二十七日并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2019年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林黄娟
二〇一八年五月二十四日
书记员 施晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执718-7号
申请人临沂市华瑞信恒融资担保有限公司，住所地兰陵县新华路7号。
被执行人刘文果，男，汉族，农民。
关于申请执行追偿权纠纷一案，本院于2017年04月07日冻结了被执行人刘文果在山东省农村信用社联合社916xxxxxxxxxxxxxxxxxx,0账户内存款人民币3829.35元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘文果在山东省农村信用社联合社916xxxxxxxxxxxxxxxxxx,0账户内存款人民币3829.35元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文明
二〇一七年五月五日
书记员 张天翔
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执1157号
申请执行人泸州市商业银行股份有限公司。
法定代表人游江，董事长，
被执行人万新群，女，汉族，1970年12月31日出生，住四川省泸州市江阳区。
依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第1191号民事判决书，申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付欠款8万元及利息，本案诉讼费2595元，执行费1139元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人万新群下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人就本案同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第1191号民事判决书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 梅
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执恢字第10号之三
申请执行人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。
法定代表人李敬芳，总经理。
被执行人薛起瑞，男，1978年2月5日生，汉族，住乐陵市。
被执行人赵文美，女，1975年11月26日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被执行人薛起瑞、赵文美为借款合同纠纷一案，（2013）乐商初字第693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月13日向乐陵市人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法扣留被执行人赵文美在乐陵裕罗电器装配有限公司的工资及相应收入155000元,每月为其保留生活费1000元，剩余工资及相应收入予以扣留，扣留期间未经本院允许任何单位及个人不得支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭娟
二〇一八年二月八日
书记员 路涛
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川10民终45号
上诉人（原审被告）张勇，男，汉族，出生于1984年1月17日，住四川省内江市东兴区。
委托代理人陈大亮，四川汉安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈雪梅，女，汉族，出生于1986年22月24日，住四川省内江市东兴区。
委托代理人兰光明，内江市东兴区白合法律服务所法律工作者。
上诉人张勇因与被上诉人陈雪梅离婚纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2015)内东民初字第1969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人张勇及其委托代理人陈大亮、被上诉人陈雪梅及其委托代理人兰光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告陈雪梅与被告张勇于2006年经人介绍相识恋爱。不久，双方即外出打工，并以夫妻名义同居生活。2007年7月19日，生育长子张某甲，2009年11月30日生育次子张某乙，2010年2月24日补办结婚登记手续。双方婚后一段时间内夫妻关系较好，后因被告怀疑原告不忠实夫妻感情，双方经常吵闹，致夫妻关系逐渐失和。双方于2013年11月开始分居生活至今。期间，原告曾于2014年向法院起诉要求离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍然是互不来往，夫妻关系没有得到改善。现原告再次以夫妻感情已经破裂为由起诉要求判决原、被告离婚。
庭审中，原、被告均认可双方没有共同财产及共同债权债务，原告自愿放弃要求分割夫妻共同财产的主张；被告为证明自己现已丧失劳动能力，提供了在内江市第一人民医院、第二人民医院治疗“胃癌”及“精神抑郁症”的病情证明书及住院病历。原告对此表示看不懂，不认可。
上述事实有结婚证、身份证及常住人口登记卡复印件、法院的判决书、内江市第一人民医院、第二人民医院的病情证明书及住院病历和双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
原审法院认为：原、被告双方虽有较好的婚姻基础，但后因被告怀疑原告不忠实夫妻感情致夫妻关系不和睦，夫妻感情逐渐出现裂痕，双方因此于2013年11月开始分居生活至今，期间，原告曾于2014年起诉要求离婚，经法院判决驳回其诉讼请求后，双方仍然互不往来，夫妻关系没有得到改善，随着时间的推移，双方越来越冷漠，被告生病多次住院，原告也从未前往探视、问候、照顾，一直继续保持原有的分居生活状态。因此，可以认定，双方的夫妻感情已经破裂，现原告再次起诉要求判决原、被告离婚的主张，应予以支持。被告提供的证据不足以证明其已经丧失劳动能力，但能够证明其现在生活较为困难，因此其要求被告抚养的儿子由原告负担抚养费的主张只应适当支持。
原审法院经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）款、第三十六条、第三十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告陈雪梅与被告张勇离婚；二、自本判决生效之日起，双方婚后生育的长子张某甲由被告张勇抚养，原告陈雪梅自2015年12月起至张某甲满十八周岁为止每月给付其抚养费200元；次子张某乙由原告陈雪梅抚养。
上诉人张勇上诉称，被上诉人在最近两年在外打工，未寄钱回家，未尽到母亲职责，两个婚生子一直都随上诉人父母一起生活，改变小孩生活环境，不利于小孩健康成长。另外上诉人有病，最近两年支付的医药费多达几万元，故被上诉人应当支付扶助费50000元。为此，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人陈雪梅答辩称，小孩一个抚养一个，暂时可以不带次子张某乙离开，愿意承担其生活费。在一审中被上诉人放弃了夫妻共同财产的分割，就是对上诉人的扶助。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是婚生子张某乙的抚养及扶助费是否应当支持。
上诉人张勇与被上诉人陈雪梅生育有两个儿子，原审判决一人抚养一个并无不当，并且考虑上诉人张勇患病情况，判决被上诉人陈雪梅支付200元抚养费给上诉人张勇也是适当的。涉及扶助费的问题，上诉人张勇并没有提供出有重大经济方面困难的证据，涉及治病的费用也已经支付，况且被上诉人陈雪梅只是在外务工维持生计，无固定工作和稳定收入，因此上诉人张勇要求支付扶助费50000元的上诉请求不应当支持。
原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人张勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 骏
审判员 李小勇
审判员 何中明
二〇一六年一月二十五日
书记员 何 敏
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更334号
罪犯牛贵财，男，1980年5月5日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年7月2日作出（2012）普中刑初字第279号刑事判决，以被告人牛贵财犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月18日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯牛贵财到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯牛贵财在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯牛贵财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛贵财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯牛贵财减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月26日起至2019年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2300号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李忠，男，1969年05月11日出生，住焦作市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52170.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52170.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初594号
原告：昌粮集团昌吉国家粮食储备库。
住所地：昌吉市建国西路****号。
负责人：任德国，该粮站站长。
被告：张桂全，男，汉族，1975年4月11日出生，现住五家渠市。
被告：杜艳丽，女，汉族，1970年7月6日出生，现住呼图壁县。
被告：梁福贵，男，汉族，1972年4月14日出生，现住昌吉市。
被告：张庚，男，汉族，1983年2月20日出生，现住昌吉市。
被告：隋新军，男，汉族，1969年8月4日出生，现住昌吉市。
原告昌粮集团昌吉国家粮食储备库诉被告张桂全、杜艳丽、梁福贵、张庚、隋新军买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案受理。
原告诉称：2016年5月31日原告与被告签订《化肥销售联合担保合同》，原告向被告提供宜化牌尿素74吨，单价1300元/吨，计96200元；石化牌尿素19吨，单价1520元/吨，计28880元；罗布泊钾粉54吨，单价3100元/吨，计167400元，合计29248元。2016年6月8日应被告需要又向被告提供化肥洋丰一铵7吨，单价4700元/吨，计329000元，两次货款共计325380元。货款利息按年利率6.5%计算，被告应于216来了9月30日归还化肥款及化肥款的利息。被告对此笔化肥款出具欠条并有担保人对该笔化肥款进行担保。合同到期后经原告多次索要，被告于2016年12月份支付货款10万元，对剩余货款被告不予支付。原告请求：1、被告支付原告的货款225380元及利息6318元（325380×4个月×5.4‰）；2、被告支付逾期归还货款的违约金65076元；3、担保人对以上款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
本院经审查认为：原告提供被告的姓名、住所等信息不明确，无法使被告与他人相区别，即没有明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告昌粮集团昌吉国家粮食储备库的起诉。
本案的受理费5752元，全额退付给原告昌粮集团昌吉国家粮食储备库。
审判员 吴 云
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘春娇
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)游刑初字第273号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人陈某，男，生于1986年10月18日，四川省三台县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月15日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院批准，于同年9月18日，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2015〕223号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员胡桃实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员何文婷出庭支持公诉、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年7月下旬的一天，被告人陈某伙同尤某某（另案处理）窜至绵阳市涪城区丰谷镇团结村一组的沙场，趁该沙场停工期间无人看守之机，将该沙场工棚内的铜芯照明线与废旧设备上的铜芯线盗走，分两次销赃于绵阳市富润金属回收有限公司第四十门市中，销赃所得人民币500余元并挥霍。案发后，已追回销赃后尚未处理的部分裸铜线5公斤并全部发还于失主。经物价鉴定，追回被盗的裸铜线价值人民币175元。
2.2015年8月上旬的一天，被告人陈某窜至绵阳市游仙区松垭镇龙东子村三组统建楼房内，采用撬门入室的方式进入梁某某（男，本案失主）居住的该楼西单元一楼房中，趁梁某某熟睡之机，盗走梁某某所有的一部白色htc牌手机、一个金属煤油打火机及现金人民币16元。经物价鉴定，被盗手机价值人民币770元。案发后，被盗手机及打火机已追回已发还梁某某。
3.2015年8月14日，被告人陈某伙同尤某某再次窜至绵阳市游仙区松垭镇龙洞子村三组统建房楼内，趁该楼房屋完工未交付无人居住之际，将该楼部分房屋内的电线盗走，并剥出部分电线内的铜芯以人民币200元的价格销赃于松垭镇德政小区一废品收购点后分赃进行挥霍，二人于次日上午再次回到该统建房内休息时被一楼住户梁某某发现并报警，民警接警后赶来将二人抓获，并当场扣押了二人所盗但尚未销赃的铜芯电线、已销赃的铜芯电线余下的电线胶皮及涉案物品。经物价鉴定，上述被盗的铜芯电线价值人民币共计440元。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，抓获经过，人口信息，扣押决定书、发还、返还物品清单，情况说明，失主梁勇、赵洪云的陈述，证人尤某、胡宗某、赵某某、黄某某、文某的证言，现场勘验检查工作记录，图及照片，辨认笔录及照片，绵阳市游仙区价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人的供述及辩解。以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段入户、多次窃取他人财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；综上，为保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节，对社会的危害程度以以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2016年6月14日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳)。
二、对被告人陈某违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 桃
二〇一五年十二月四日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初7843号
原告：杨某，男，1976年3月11日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1980年9月14日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告杨某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。
审判员孙玉平
二○一六年十二月二十日
书记员孙桂生
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1816号
申请执行人王志刚，男，1970年3月27日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人王占航，男，1970年3月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人王志刚与被执行人王占航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初1619号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月8日立案执行，立案标的为192006元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年6月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未主动到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年6月至10月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，未发现可供执行财产。执行过程中本院走访被执行人住所地未果。
3、2017年10月19日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被被执行人列入失信人员名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十月十九日
书记员 郭孝武
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初1219号
原告:宝鸡大丰汽车有限公司出租车分公司,住所地：宝鸡市宝平路54号。
法定代表人康超，任董事长。
委托代理人安灵莉，女，汉族，农民，系公司员工。
被告:姚存良,男，汉族,农民。
原告宝鸡大丰汽车有限公司出租车分公司与被告姚存良合同纠纷一案，本院于2018年05月21日立案。
宝鸡大丰汽车有限公司出租车分公司诉称，原、被告签订了《公车公营出租车驾驶员营运合同》和《驾驶员聘用合同》，合同约定：合同期满后，被告向原告交付符合技术规范要求的车辆，后被告在合同期满，不能履行上述义务，原告遂诉讼法院要求：判令被告支付陕CT79**号的恢复技术要求维修费26740元和停用损失7518元，诉讼费由被告承担。
被告姚存良未应诉答辩。
本院经审查认为，因该案被告姚存良住所地不在宝鸡市陈仓区行政区划内且合同履行地亦不在宝鸡市陈仓区，但被告姚存良住所地在宝鸡市渭滨区行政区划内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘寅君
二〇一八年六月四日
书记员 段 鹏
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1591号
申请执行人:熊振华,男,1974年2月21日出生，住九江市。
申请执行人：罗凤英，女，1963年3月5日出生，汉族，住九江市。
被执行人：商志雄，男，汉族，住九江市开发区。
被执行人：九江佑泰实业有限公司，住址九江市庐山区。
负责人：商志雄。
本院于2015年11月9日立案执行熊振华；罗凤英申请商志雄、九江佑泰实业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第1561号民事调解书，被执行人商志雄、九江佑泰实业有限公司应支付申请人熊振华；罗凤英案款100000.0元，承担执行费1400.0元。现因被执行人商志雄；九江佑泰实业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第1591号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年九月二十九日
书记员 唐忠贵
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0723执42号
本院受理的申请执行人李德岩与被执行人王付银、李兵生提供劳务者受害责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
审判员 孙 云
书记员 施春娟
二〇一六年六月二十八日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2085号
上诉人（原审原告）巩义市上庄煤矿有限责任公司。
法定代表人许雪保，该公司总经理。
委托代理人曹源，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许某某，男，1960年12月13日出生，汉族。
委托代理人王国晓，河南杰瑞律师事务所律师。
上诉人巩义市上庄煤矿有限责任公司（以下简称上庄煤矿）因与被上诉人许某某确认劳动关系纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第2237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上庄煤矿的委托代理人曹源，许某某的委托代理人王国晓，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上庄煤矿诉称：巩义市劳动人事争议仲裁委员会巩劳人仲案字（2015）0008号仲裁裁决上庄煤矿、许某某之间存在事实劳动关系错误。请求判决确认上庄煤矿、许某某之间不存在劳动关系。
许某某辨称：2014年6月，许某某经人介绍到上庄煤矿处求工。因年龄原因未被上庄煤矿单位正式招用，但上庄煤矿单位采煤二队队长贺银兵批条让许某某下井采煤，由上庄煤矿单位采煤二队以现金形式给许某某发放工资，一直到2014年9月6日上午7时许，许某某在采煤作业过程中受伤。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。请求判决驳回上庄煤矿的诉讼请求，确认上庄煤矿、许某某之间存在事实劳动关系。
原审法院经审理查明：2015年2月27日，巩义市劳动人事争议仲裁委员会受理许某某提出确认上庄煤矿、许某某之间存在事实劳动关系的申请，该委于2015年3月23日作出巩��人仲案字（2015）0008号仲裁裁决，裁决上庄煤矿、许某某之间存在事实劳动关系。上庄煤矿不服该裁决，引起诉讼。
本案在审理过程中，上庄煤矿由其员工雷凯出庭作证，拟以证明：上庄煤矿单位招工程序严格，许某某诉称工作时的年龄本身就不符合上庄煤矿单位的招工条件，上庄煤矿不可能与许某某建立劳动关系。许某某对证人雷凯的证言提出异议，认为雷凯没有系上庄煤矿单位员工的证明，其证言与双方是否存在事实劳动关系没有必然联系。
许某某提交显示“上庄煤矿”字样的餐卡一个、加盖有上庄煤矿单位公章的2014年6-9月《采煤队人员名单》复印件、许某某的住院病历，并由证人董军伟、王彬、刘超雨出庭作证，拟以证明：贺银兵系上庄煤矿员工，是贺银兵给了许某某餐卡，并安排许某某下井采煤的；证人董军伟、王彬、刘超雨曾是上庄煤矿���用的员工，许某某与三证人于2014年6-9月一同受贺银兵班长领导在上庄煤矿单位采煤。上庄煤矿对许某某的证据提出异议，认为：餐卡不能证明系上庄煤矿发放；《采煤队人员名单》应该是上庄煤矿单位的，名单中的贺银兵、董军伟、王彬应该是许某某提及的该三人，但该名单中无许某某之名，可证明双方不存在劳动关系；住院病历与本案无关；董军伟、王彬的证言证明上庄煤矿单位未招用过许某某，上庄煤矿、许某某之间未建立劳动关系。证人刘超雨的身份关系不清，其证言不具有效力。
根据上庄煤矿、许某某提交质证的证据及上庄煤矿的诉称，原审法院认定以下事实：2014年6月底，上庄煤矿单位员工贺银兵安排许某某在上庄煤矿处从事采煤工作，一直到2014年9月6日上午7时许，许某某在采煤作业过程中受伤。
原审法院认为：上庄煤矿对其用工监管��力，应视为其员工贺银兵安排许某某在上庄煤矿处从事采煤工作之时，上庄煤矿即招用了许某某。上庄煤矿、许某某双方均符合劳动关系主体资格，双方之间自2014年6月底形成劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：一、驳回巩义市上庄煤矿有限责任公司的诉讼请求；二、确认巩义市上庄煤矿有限责任公司与许某某于二O一四年六月底起存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由上庄煤矿负担。
上庄煤矿不服原审判决向本院上诉称：上庄煤矿没有为许某某办理正规的招工手续，许某某不是上庄煤矿的职工，双方之间不存在事实劳动关系。一审上庄煤矿的人事科人员雷凯出庭作证，与许某某申请的两个证人董军伟、王彬所途述的一致：上庄煤矿招工时经过严格的程序如体检、培训、考试合格后办理下井证并签订劳动��同。而许某某因年龄原因未被招用。许某某受贺银兵个人安排从事采煤工作，工资也由采煤队发放，上庄煤矿对该事实不知情等。请求撤销一审判决，改判双方不存在劳动合同。
许某某答辩称：一审认定双方存在劳动关系的依据是证人证言和饭卡等，上述证据足以证明双方存在劳动关系。虽然上庄煤矿称其招工的程序严格，事实上并没有如此严格。一审证人刘超雨就是由上煤矿批条而直接下井工作。故上诉人的上诉理由不能成立。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：许某某提供的证人证言和饭卡等证据，能够证明许某某在上庄煤矿井下采煤，因此，许某某与上庄煤矿存在事实上的劳动关系。同时，从上庄煤矿的上诉状的表述“许某某受贺银兵个人安排从事采煤工作，工资也由采煤队发放，上庄煤矿对该事实不知情等。”，也可以得出，许某某已经实际下井采煤，因此，可进一步认定许某某与上庄煤矿存在事实上的劳动关系。综上，上庄煤矿的上诉请求和理由，与事实不符，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由巩义市上庄煤矿有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年十一月十一日
书记员 苏小东
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3601号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。
被告：郭军，男，生于1967年9月19日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告郭军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭军的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告郭军的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年七月十三日
书记员 罗茗
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执148号之一
申请执行人刘英，女，1978年9月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区，。
被执行人濮阳市天健实业有限公司，住所地：清丰县固城乡政府东。注册号：410922000006708（1-1）。
本院在执行刘英与濮阳市天健实业有限公司合伙协议纠纷一案中，依法扣留濮阳市天健实业有限公司的租金收益154627元。协助单位表示给付租金的日期为2019年3月份，申请人刘英也同意法院于2019年3月份提取租金收益用以清偿债务，该协议需要长期履行，申请人刘英也同意法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省濮阳市中级人民法院（2017）豫09民终2758号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年七月十日
书记员 裴振杨
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1324号
原告何某某,男,汉族,住陕西省。
被告陈某某,男,汉族，住陕西省。
委托代理人胡某某，男，汉族，住陕西省。
何某某诉陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月14日立案受理。依法由审判员魏继儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及被告委托代理人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称:2016年1月2日，被告陈某某因经营企业资金周转困难向原告借款36000元。2016年2月1日被告以同样理由向原告借款56000元。以上两笔借款均约定月利率为1.5%，借款期限为一年。借款到期后，被告未按约定向原告清偿本息。故诉至人民法院要求法判令被告偿还原告本金92000元及利息21240元（以上两笔借款利息均算至2017年5月1日）
被告陈某某承认原告在本案中所主张的事实，但因被告近年做生意做失败了，现在无法偿还原告借款本息，请求原告能够减免被告的利息。被告将想办法在一年内偿还原告的本金。
本院认为，被告陈某某承认原告何某某在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告的主张与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:
由被告陈某某在本判决生效之日起5日内向原告偿还借款本金92000元及利息21240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。
审判员 魏继儒
二〇一七年六月十二日
书记员 侯亚庆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0303民初4266号
原告：李守强，男，1962年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：徐志刚，男，1956年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告李守强诉被告徐志刚民间借贷纠纷一案，因原告李守强未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂雪梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 慧
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初2108号
原告：伍洁，男，1984年11月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：杨国清，男，1975年12月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告伍洁与被告杨国清民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告伍洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按伍洁撤回起诉处理。
审判员 肖鲁明
二〇一八年六月十二日
书记员 谭 敏
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初4311号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人高洁，系该联社大王庙信用社主任。
被告陈文清。
被告王素凤。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告陈文清、王素凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社的委托代理人高洁到庭参加诉讼，被告陈文清、王素凤经本院合法传唤未到庭，缺席审理，现该案已审理终结。
绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告人陈文清、王素凤偿还借款5万元本金及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月25日，被告人陈文清从我联社大王庙信用社借款5万元，利率10.44%，到期日2016年8月10日，借款用途养羊，借款到期后被告不按合同约定偿还借款本金和利息，实属违规行为，无奈，诉至贵院。希法院判令被告偿还借款本金及利息，并承担违约的加罚息，诉讼费用由被告承担。
被告陈文清、王素凤未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行质证和证据交换，对无争议的证据本院在卷为凭，根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：被告陈文清于2014年8月25日自原告处借款50000元，约定年利率为10.44%，借款期限至2015年8月24日止，借款用途为养羊。2015年8月21日，双方签订了展期协议，将该借款期限展期至2016年8月10日偿还。借款到期后，被告陈文清未偿还。
另查明，被告王素凤系被告陈文清妻子，该借款用于家庭生产经营。
查明，原被告双方利息结算到2016年3月末。
本院认为，原被告间的借款合同出自双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告未按双方合同约定履行义务，属违约行为，应承担民事责任。
综上，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈文清、王素凤偿还原告绥中县农村信用合作联社借款50000元，并自2016年4月1日始按原被告双方合同约定向原告支付利息，此款于本判决生效后10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（缓缴到执行阶段）,减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一七年四月五日
书记员 高明
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1081执保6号
申请执行人:黄兵强
被执行人:黄玉芝，黄建明
申请执行人黄兵强与黄玉芝，黄建明财产保全纠纷一案，本院于2018年1月17日决定立案保全，现已保全320000元，该案现已结案。
执行员 ：罗俊杰
二〇一八年一月二十六日
书记员 ：王志刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特167号
申请人：杨平，男，1981年12月3日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖。
申请人：汤天俊，男，1964年10月7日生，汉族，安徽省合肥市庐阳区。
本院于2016年5月16日受理申请人杨平、汤天俊关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨平、汤天俊因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月16日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、杨平于2016年5月16日赔偿汤天俊车辆维修费、损失费共计7500元整（已赔付）；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一六年五月十六日
书记员 余慧婷
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢柯航商初字第4号
原告：朱秀云。
被告：柴金海。
原告朱秀云与被告柴金海买卖合同纠纷一案,本院于2015年6月9日受理后,于2015年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱秀云到庭参加诉讼，被告柴金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱秀云起诉称，被告柴金海于2014年10月8日到原告处购买一辆莫拉克牌电动自行车，车价为2750元，约定于2014年11月10日付清款项，当即被告向原告出具了一张欠条。2014年10月13日被告以电动自行车被撞为由，以同样方式、同样价格赊购一辆莫拉克牌电动自行车，当时被告又向原告出具一张欠条，约定于2014年12月14日钱归还。原告多次向被告主张权利，但被告拒不履行支付货款义务，为此原告诉至法院。原告诉讼请求为：依法判令被告及时支付原告货款合计人民币5500元；诉讼费用由被告承担。
被告柴金海在法定期限内未作出答辩，也未提供反驳证据。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：欠条两份，证明买卖关系成立并出具欠条拖欠货款的事实。
庭审中，对原告提供的证据经出示，因被告未到庭，本庭视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：被告柴金海于2014年10月8日到原告处购买一辆莫拉克牌电动自行车，车价为2750元，约定于2014年11月10日付清款项，当即被告向原告出具了一张欠条；2014年10月13日被告电动自行车被撞为由，赊购一辆莫拉克牌电动自行车，当时被告又向原告出具一张欠条，约定于2014年12月14日钱归还。
本院认为，合法的买卖关系可以受法律保护，原告将货物出卖给被告，被告本应及时支付货款，因被告无力支付而出具欠条，双方因买卖而产生的债权债务关系成立，债务应当及时清偿。原告主张被告归还货款理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利于己的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告柴金海于本判决生效之日起十日内支付原告朱秀云货款人民币5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴金海负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 成
二〇一五年七月二十日
代书记员 钱正夫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8317号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告姚俊峰，男，汉族，1972年08月26日出生，住辽宁省沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚俊峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚俊峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43160.85元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43160.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原���也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0582民初577号
原告潘东平，男，1972年12月2日出生，汉族。
被告韩海波，男，1989年1月27日出生，汉族。
原告潘东平与被告韩海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员肖鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘东平到庭参加诉讼，被告韩海波经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘东平诉称，2013年12月9日，被告韩海波从原告处借款10万元，约定2014年5月9日还款，未约定利息。被告韩海波至今未能归还借款。故诉至法院,请求依法判令1、被告韩海波偿还原告潘东平10万元；2、诉讼费由被告承担。
被告韩海波未答辩。
原告所举证据有：
1、借条一张，证明2013年12月9日，被告韩海波从原告处借款10万元事实及被告至今未还款；
2、潘双平、樊江宏证言，证明被告借原告10万元的事实，2015年1月原告向被告催要借款，被告未能归还的事实。
被告韩海波未举证。
本院对证据的分析与认定如下：
原告所举证据能够相互印证，证明被告从原告处借款10万元至今未还，对其证明性予认定。
根据对本案证据分析认定，查明本案法律事实如下：
2013年12月9日，被告韩海波从原告处借款10万元，约定借款期限至2014年5月9日，未约定利息。2015年1月原告求被告归还借款，被告至今仍未归还。
本院认为，原、被告之间发生的借款债权债务关系合法、明确，对原告主张被告韩海波偿还借款10万元的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩海波于本判决生效后十日内归还原告潘东平借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由韩海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 肖 鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 苗晨晨
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
冀02**民初724号
原告：董海涛。
被告：褚彦璋。
原告董海涛与被告褚彦璋运输合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员郑亚男适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告董海涛诉称，2012年至2013年期间，原告为被告负责运输沙石料，定价每吨运费7元，合计运输沙石料25337.4吨，运费共计177300元，当时被告以资金短缺为由，仅于2013年支付原告运费100000元，经原被告协定剩余77300元在短期内支付，被告遂于2013年8月21日为原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告至今未给付，遂原告诉至法院，要求被告支付运费人民币柒万柒仟叁百元整（77300元），并承担本案诉讼费用。
本案审理过程中，本院按照原告董海涛所提供的被告褚彦璋联系方式及地址送达起诉状副本、应诉手续及开庭传票，但均未能达到送达目的。就此，本院告知原告再重新提供被告的准确送达地址，但原告在本院限定的时间内未能再提供被告的准确送达地址，且不同意以公告送达的方式向被告送达上述手续。
本院认为，根据以上事实，原告之诉属被告不明确，故原告之诉应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定裁定如下：
驳回原告董海涛的起诉。
案件受理费用1733元，退还原告董海涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑亚男
二〇一六年五月十六日
书 记 员 葛英杰
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。