广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法东民一初字第2233号
原告张智贞，女，汉族，1989年12月2日出生，身份证住址：湖北省阳新县，
被告袁煜林，男，汉族，1985年10月11日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区，
原告张智贞诉被告袁煜林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员周敬棠适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行审理，原告张智贞到庭参加诉讼，被告袁煜林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智贞诉称，被告于2014年10月份以可以帮助原告提升信用卡额度为由多次将原告的信用卡套现私用，原告察觉后，多次催促被告还款，但被告总以目前经济困难为由让原告先想办法归还信用卡的最低还款额，后期产生的手续费和利息全部由被告承担，但被告不讲信用，故原告于2015年9月18日要求被告签下欠条来约束被告，以防其不讲信用的行为，但签下欠条后被告依旧未还款。被告欠原告信用卡49444元，期间已还民生信用卡2000元、平安信用卡400元，招商银行信用卡已逾期近3周分文未还，原告多次催讨未果。综上，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求：判令被告向原告返还欠款47044元及从2015年9月18日起后期产生的利息和手续费（利息和手续费用按中国人民银行同期贷款利率，从2015年9月18日起支付至欠款付清之日止）。
被告袁煜林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状及证据。
经审理查明，原告在本案中提供一份欠条原件，原告主张该欠条是被告书写并签名和加盖指模，欠条内容为：兹2015年9月18日经双方对账清晰，被告共欠原告信用卡款49444元，被告承诺此笔款项于2015年12月30日前全部还清，并承诺在2015年9月18日至2015年12月30日期间一定会先还一部分款项给原告用以偿还信用卡的最低还款额，以免影响原告的信用度，被告未还清全部款项之前，平安银行信用卡、民生银行信用卡和招商银行信用卡所产生的利息、手续费等相关费用全部由被告负责。
原告主张：被告是原告丈夫的同学。在2014年10月份，原告急需用钱，被告告知原告可以通过申办信用卡和提升信用额度来套取现金周转，原告本身有办理平安银行和招商银行的信用卡，但因为信用额度不高，所以不够用，后通过被告办理了一张民生银行的信用卡并提升了招商银行信用卡的额度，手续办完后，被告从原告的信用卡中刷卡消费了部分款项。开始时被告告知原告刷卡消费是提升原告信用额度的手段，并非真实的消费交易，原告只需归还自己消费部分的信用卡欠款就可以了，但到了还款期时，原告收到银行的还款通知，于是催促被告归还其刷卡消费的款项。之后，被告陆续有归还部分信用卡欠款，但经双方对账后，截止2015年9月18日被告仍有49444元信用卡欠款没有归还，故当天被告向原告出具了欠条。被告出具欠条后，被告总共还款了三次，总金额是22400元，原告称该些款项被告是直接归还给银行的，其无法区分哪些是归还欠款本金，哪些是归还欠款利息，因此原告同意认可被告已归还的22400元全部是归还被告欠原告49444元中的部分本金。
原告还主张：虽然欠条中约定被告要将所欠款项在2015年12月30日全部还清，但欠条中还约定被告须在2015年9月18日至12月30日期间先还部分款项给原告来还信用卡的最低还款额，而实际上在欠条出具后的3个月内，三张信用卡的9期还款中被告只归还了其中的3期，其余6期都是原告归还的，所以原告认为被告违反了双方的约定，其行为也表明其不会按还款期限还款，所以原告在最后还款期限届满前提起本案诉讼，要求被告提前一次性归还全部欠款及利息和手续费。
庭审中，原告明确其诉求的利息和手续费，是按中国人民银行同期贷款利率，从2015年9月18日起支付至欠款付清之日止。
以上事实，有本院审查认定的证据：原告举证的欠条原件，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告袁煜林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为被告放弃抗辩及举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，因此本院依法对原告举证证据的真实性和关联性予以确认。
原告持有被告书写并签名捺印确认的欠条，欠条内容足以证明被告因使用原告信用卡造成欠款，后双方协商一致将信用卡欠款转化为被告欠原告款项49444元的事实，本院对此予以认定。原告主张被告出具案涉欠条后共计向银行归还了信用卡欠款22400元，并认可该些款项是归还被告欠原告49444元中的部分本金，因此本院认定被告尚欠原告款项本金27044元，据此原告要求被告归还欠款47044元于法无据，本院不予支持。被告在欠条中承诺在2015年12月30日前将所欠欠款还清，在本案判决前还款期限已经届满，但被告仍尚欠原告款项本金27044元未还，因此被告应当向原告归还该笔款项。
关于原告诉求的借款期限内的利息和手续费。案涉欠条是由被告于2015年9月18日出具，约定最后还款日为2015年12月30日，因此应认定借款期限为2015年9月18日至2015年12月30日。案涉欠条中并未约定上述借款期限内被告须支付利息，此外，虽然欠条中约定在被告还清全部信用卡欠款之前所产生的利息、手续费等相关费用全部由被告负责，然而原告并未举证证明因被告逾期还款而到导致利息、手续费等费用产生的情况，因此原告要求被告从2015年9月18日起开始计付借款期限内的利息和支付手续费损失依据不足，本院不予支持。
关于原告诉求的逾期还款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，由于被告未按约定期限返还借款，因此原告要求被告按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计付逾期还款利息，合法有理，本院予以支持，该利息应以尚欠本金27044元为基数自2015年12月31日起计算至款项实际清偿之日止，对原告超出部分的利息请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告袁煜林于本判决生效之日起五日内向原告张智贞偿还款项27044元。
二、限被告袁煜林于本判决生效之日起五日内向原告张智贞支付上述第一判项确定款项的相应利息[利息计算：以27044元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率，从2015年12月31日起计至款项实际清偿之日止]。
三、驳回原告张智贞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费569.30元（原告已预交），由原告负担242.03元，由被告负担327.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周敬棠
二〇一六年一月四日
书记员 何 燕
李嘉慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。