wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更588号
罪犯宋启年，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）青刑一初字第69号刑事判决，认定被告人宋启年犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年8月23日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯宋启年减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、孙曙光，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋启年的悔改表现，有罪犯宋启年的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋启年在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯宋启年减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月23日起至2034年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1615号
罪犯吉泽莫子歪，女，1969年9月4日出生,四川省普格县人，彝族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）眉刑初字第2号刑事判决，以被告人吉泽莫子歪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2015年7月13日作出（2015）川刑执字第832号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利八年。刑期自2015年7月13日起至2034年8月12日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉泽莫子歪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯吉泽莫子歪被判处没收个人全部财产，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉泽莫子歪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吉泽莫子歪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三四年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第3497号
原告潘某某，男，1967年6月19日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人朱福昌，上海通解律师事务所律师。委托代理人顾少华，上海通解律师事务所律师。被告杨某某，女，1971年2月3日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告潘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告潘某某负担。
代理审判员 刘燕
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 唐新
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1021执94号
申请执行人:何盼,女,生于1986月16日，住洛南县。
被执行人：何东洋，男，生于1985年7月11日，住洛南县。
申请执行人何盼与被执行人何东洋抚养费纠纷一案，洛南县人民法院2017年7月12日作出的（2017）陕1021民初509号民事判决书已经发生法律效力，权利人何盼于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人何东洋支付2015年7月1日至2018年7月1日孩子抚养费63000元，并负担案件受理费300元。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人何东洋存款17383.04元，因被执行人何东洋家庭困难，其母有病，申请执行人何盼表示体谅，并作出让步，双方达成和解协议，由被执行人何东洋一次性支付申请执行人何盼孩子抚养费自2015年7月1日至2018年7月1日止30000元，其余部分申请执行人何盼自愿放弃，并从2018年7月2日起每月按800元支付孩子抚养费至孩子18周岁，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初509号民事判决书确定的给付何盼孩子抚养费（2015年7月1日至2018年7月1）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月十八日
书记员 王莲
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第893号
申请执行人陈淑荣，女，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人韩树合，地址翁牛特旗。
被执行人采莲，地址翁牛特旗。
陈淑荣与韩树合、采莲合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人韩树合、采莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈淑荣向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人韩树合、采莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈淑荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩树合、采莲新的财产线索，申请执行人陈淑荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一四年九月十六日
书记员 李崇明
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1126民初1571号
原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号。
法定代表人：程汉开，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡剑，男，汉族，1984年7月14日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。
被告：翁玲玲，女，汉族，1986年7月21日出生，江西省乐平市人，住江西省上饶市万年县，系被告胡剑妻子。
原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“弋阳农商行”）与被胡剑、翁玲玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弋阳农商行的委托诉讼代理人张茂林、李霞到庭参加诉讼，被告胡剑、翁玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弋阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金45万元，并按合同约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截止2017年9月13日已欠利息和罚息32893.99元）；2.判令原告对权利质押合同项下二被告共同所有的铅山农村信用合作联社面额51.2万元的股金的处置价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年1月6日，被告胡剑、翁玲玲以其所有的铅山农村信用合作联社面额51.2万元的股金（其中面额8万元股金在被告胡剑名下，面额43.2万元股金在被告翁玲玲名下）作为质押向原告申请借款45万元，原告与被告胡剑、翁玲玲签订了《个人借款合同》、《权利质押合同》，对借款利率、结息方式、违约责任和质押担保等相关事项做出了明确约定，借款期限为2016年1月6日至2019年1月5日。二被告将股金证交付给原告，并前往铅山农村信用合作联社办理了质物止付，依法设立了质押权。随后，原告依约向被告胡剑、翁玲玲发放贷款45万元。被告胡剑从2016年3月22日开始向原告归还利息，但2016年6月21日被告胡剑向原告归还了172.85元利息后一直未按合同约定向原告归还利息，已构成违约，截至2017年9月13日已欠利息和罚息共计32893.99元。根据合同的相关约定，原告有权提前向被告收回借款本息。同时，二被告作为质押人，应按权利质押合同约定承担清偿责任，原告对二被告提供的质押物在债权范围内享有优先受偿权，故诉至法院。
被告胡剑、翁玲玲未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告胡剑、翁玲玲与原告签订了[2016]弋农联社个借字第165272016010610020001号《个人借款合同》，合同约定：被告向原告的借款金额为45万元，借款期限36个月，自2016年1月6日起至2019年1月5日止；借款用途为房屋装修；借款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的贰年期贷款基准利率；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；未按期归还本息，视为借款人在本合同项下违约事件，贷款人有权采取宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期的措施；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收30%。同日，原告与被告胡剑、翁玲玲签订了[2016]弋农联社权质字第16527201601060001号《权利质押合同》，合同约定：被担保的主债务为原告弋阳农商行依据主合同发放的借款45万元；出质权利为被告胡剑所有的铅山农村信用合作联社面额8万元的股金和被告翁玲玲所有的铅山农村信用合作联社面额43.2万元的股金；质押担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和法律服务、评估、登记等以及为实现债权的所有费用。被告胡剑、翁玲玲向原告交付了股金证（股金帐号分别为16×××82、16×××60），且原、被告双方到铅山农村信用合作联社办理止付手续。原告弋阳农商行按约向被告胡剑发放贷款45万元（借款号1652701201601060201463），借款年利率4.75%。被告在收到借款后，从2016年3月22日开始向原告归还利息，但2016年6月21日被告胡剑向原告归还了172.85元利息后，一直未按合同约定向原告归还利息，截至2017年9月13日，被告胡剑、翁玲玲已欠原告弋阳农商行利息和罚息32893.99元。
上述事实，有原、被告双方陈述及原告提交的4组证据予以确认并在卷作证。原告提交的证据有：1.原告营业执照、法人代表身份证明及法人代表身份证复印件、银监会批复；2.二被告身份证复印件及结婚证复印件；3.个人借款合同、权利质押合同、借款凭证、股金证、质物登记止付通知书（回执）；4.贷款交易明细、利息计算单。原告提供的4组证据形式、来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本院认为，原告弋阳农商行与被告胡剑、翁玲玲签订的《个人借款合同》、《权利质押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按照合同约定履行相应的义务。原告依约向被告胡剑发放借款后，被告胡剑、翁玲玲却未按合同约定偿还借款利息，该行为已构成违约，原告弋阳农商行有权依照合同约定宣布贷款本息全部提前到期。原告弋阳农商行要求被告胡剑、翁玲玲偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡剑以其所有的铅山农村信用合作联社面额8万元的股金、被告翁玲玲以其所有的铅山农村信用合作联社面额43.2万元的股金为该借款提供质押担保，并向原告交付了股金证且与原告到铅山农村信用合作联社办理止付手续，质押权依法设立，现被告未履行还款义务，故原告弋阳农商行要求对质物处置价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡剑、翁玲玲于本判决生效之日起十日内向原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金450000元，并支付利息、罚息（截至2017年9月13日的借款利息、罚息为32893.99元，2017年9月14日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息，以实欠借款本金为基数，按照合同约定的相应利率标准计算）；
二、如被告胡剑、翁玲玲未按照前项规定履行债务时，原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司对被告胡剑所有的铅山县农村信用合作联社面额8万元的股金及被告翁玲玲所有的铅山县农村信用合作联社面额43.2万元的股金折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8543元、财产保全费2934元，由被告胡剑、翁玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴晓玲
人民陪审员 汪 清
人民陪审员 江 云
二〇一八年一月一十六日
书 记 员 邹启雄
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执1518号
申请人陈锋，男，1981年9月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人林海清，男，1977年6月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人陈锋与被执行人林海清民间借贷纠纷一案，申请执行标的为3万元及利息。本院在执行过程中依职权查询了被执行人林海清的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况未查询到被执行人林海清有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一八年五月七日
书记员 郑光荣
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2529民初374号
原告：中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行，内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇陶林街8号。
法定代表人：穆喜梅，行长。
委托诉讼代理人：斯琴，男，蒙古族，中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行职工。
被告：照日格图，男，1967年11月17日出生，蒙古族，公务员。
原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行诉被告照日格图银行卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案.原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院再次通知后仍未缴纳。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银���正镶白旗支行撤回起诉处理。
审判员 崔国珍
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 鹏
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0121民初83号
原告：胡某某，男，生于1967年11月18日，汉族，甘肃省永登县苦水镇农民，住该村。
委托诉讼代理人：张斌，系永登县法律援助中心指派律师。
被告：鲁某某，男，生于1972年9月19日，汉族，系永登县农民，现住永登县城关镇。
原告胡某某与被告鲁某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付工资款6840元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告雇佣原告在其承建的永登县城关镇检测站修建工程项目干活，工程在2016年7月底结束后，经双方核算，被告欠原告工资款6840元，于2016年7月13日给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告仍推拖未付，故诉至法院，请求依法判决。
鲁某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据欠条一份予以认定。
本院查明的事实如下：2016年3月，原告胡某某经人介绍在被告承建的永登县城关镇检测站修建工程项目务工，工程结束后，双方经核算，被告欠原告劳务工资6840元，2016年7月13日，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未支付。原告诉至本院，要求判令被告向其支付工资6840元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告支付劳动报酬，并提交被告出具的欠条作为证据，原、被告之间的债权债务关系明确，故对于原告要求被告支付的劳务工资6840元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁某某于本判决书生效后10日内支付原告胡某某劳务工资6840元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴国洪
二〇一八年一月二十五日
书记员 于丽梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4007号
原告：王永敏，女，1987年11月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。
法定代表人：万大禄，董事长。
第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。
法定代表人：商羽，总经理。
本院受理的原告王永敏与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告王永敏于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永敏的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王永敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王永敏负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭 妍
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7383号
原告：王国华，男，1957年2月3日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：张宏泉（特别授权），江苏张峰律师事务所律师，系如皋市法律援助中心指派。
被告：严平，男，1971年4月6日生，汉族，住如皋市。
被告：何静，女，1974年12月16日生，汉族，住如皋市。
原告王国华与被告严平、何静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国华及其特别授权委托代理人张宏泉到庭参加诉讼。被告严平、何静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国华向本院提出诉讼请求：判决两被告共同给付原告工资款人民币93760元，诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告王国华为被告严平打工，经双方结算，被告于2016年2月16日出具欠条一份，共计欠款93760元。后原告多次催要未果。被告严平、何静系夫妻关系，本债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告何静应当对该欠款承担连带给付责任。
被告严平、何静未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交欠条两份、被告的结婚登记审查处理表。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定其真实性、合法性、关联性。
对本案事实，本院认定如下：自2014年起，原告为被告提供劳务。2016年2月16日，原被告经结账后，被告严平向原告出具欠条两份，分别载明：“今欠王国华人工工资肆万贰仟柒佰陆拾元（￥42760.00）欠款人严平2016.2.16归还日期2016.6.30”；“欠王国华2014年人工工资伍万壹仟元（￥51000.00）欠款人严平2016.2.17归还日期2016.7.30日之前”。后被告未给付原告，原告索要未果，遂于2016年8月1日诉至本院，要求判如所请。
另查，被告严平、何静于1995年1月10日办理结婚登记。
本院认为，债务应当清偿。被告严平向原告出具欠条两份，明确其尚欠原告工资合计93760元并约期还款的事实，被告严平应当按照约定期限及时足额给付原告王国华欠款。因被告严平未给付，原告要求被告严平给付工资93760元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
被告何静与被告严平系夫妻关系，案涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告何静应当承担共同还款责任。
被告严平、何静在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严平、何静于本判决生效后立即给付原告王国华工资93760元。
被告严平、何静如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告严平、何静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2140元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 李来忠
代理审判员 何 叶
人民陪审员 顾才杰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 丁宇婷
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执3603号之一
申请执行人韩某，女，1979年8月1日出生，住济源市。
被执行人冯某，男，1974年4月5日，现住济源市。
关于申请执行人韩某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初634号民事判决书，于2016年12月8日立案执行该案，但被执行人冯某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3770.30元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 郭辉鹏
审判员 任卫华
二〇一六年十二月十六日
书记员 牛海峰
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1342号
申请执行人：宁国市中小企业融资担保中心,住安徽省宁国市人民路财政大楼九楼
被执行人：安徽膨润矿业科技有限公司,住安徽省宁国市经济技术开发区独山路
本院在执行申请执行人宁国市中小企业融资担保中心与被执行人安徽膨润矿业科技有限公司借款合同纠纷(写明案由)一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881民初537号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黎 骏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申1621号
再审申请人(一审原告)：曾宪昌，男，汉族，1963年1月19日出生，住福建省厦门市思明区。
被申请人(一审被告）：苏颂洪，男，汉族，1976年12月20日出生，住福建省永安市。
一审被告：邱振焜，男，汉族，1963年7月1日出生，户籍地福建省宁化县，现住福建省永安市。
一审被告：福建金峤融资担保有限公司，住所地福建省永安市新安路216号新安大院7号楼一层1、2号店面。
法定代表人：肖福香，该公司总经理。
一审被告：肖福香，女，汉族，1965年3月8日出生，户籍地福建省宁化县，现住福建省永安市。
再审申请人曾宪昌因与被申请人苏颂洪、一审被告邱振焜、肖福香、福建金峤融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2014）三民初字第577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾宪昌申请再审称，本案现有证据已充分证明，诉争借款系苏颂洪与邱振焜等用于共同经营之用，该款项依法应由苏颂洪与邱振焜承担共同偿还责任。一审法院认定本案讼争借款不应由苏颂洪承担共同还款责任，显属认定事实和适用法律错误。1.邱振焜庭前向法庭所作陈述已确认：讼争款项系其向曾宪昌所借，用于其与苏颂洪、肖福香共同经营之用；曾宪昌将诉争款项汇入的工商银行账户系苏颂洪、邱振焜、肖福香共同经营的公用账户。曾宪昌向法庭提供的邱振焜工商银行账号为62×××23的账户流水明细，可以体现曾宪昌将诉争款项汇入该账号后，该款项部分被转到邱振焜和苏颂洪共同经营的福建金峤融资担保有限公司在农发行及工商银行的账户（335048100100000108061、1404410419000004319）和苏颂洪的工商银行账户（62×××31）。该证据材料可充分印证，诉争借款被用于邱振焜和苏颂洪的共同经营之用。2.邱振焜、肖福香、苏颂洪共同经营出现问题后，在永安市形成群体性事件。三人所负债务的债权人，在邱振焜、苏颂洪的组织下成立了“金峤债权小组”。现有证据充分体现，曾宪昌系其中的债权人且为债权小组的十一名成员之一。该事实说明，苏颂洪系诉争借款的共同债务人。3.2013年10月19日，邱振焜、苏颂洪共同向全体债权人出具了《声明书》，向全体债权人确认此前不论以邱振焜或苏颂洪名义出具给各位债权人的借条（即债务），或以邱振焜、苏颂洪出借给他方的借款（债权），均属于邱振焜或苏颂洪的共同债权债务，邱振焜、苏颂洪应对各位债权人承担连带偿还责任。该《声明书》已由邱振焜提供给永安市人民法院。永安市人民法院根据该《声明书》已对部分案件以调解或判决方式作出处理。一审法院以《声明书》内容未明确债权人为由，否定曾宪昌为其中的债权人显属违背客观事实。4.2013年11月，邱振焜、苏颂洪为向他人催讨款项以偿还全体债权人的债权，组织了包括曾宪昌在内的数十名债权人到永安瑞城房地产有限公司“天悦龙庭售楼部”讨债。在接受公安机关有关调查的案件材料中，各当事人均确认曾宪昌为邱振焜、苏颂洪的债权人之一且为债权小组的成员。5.2014年7月，邱振焜、肖福香、苏颂洪将其债务人用于抵债的价值约250万元的白酒，按三人的债权比例分配给其各个债权人。曾宪昌作为债权人之一，按债权金额1800万元领取了1800瓶白酒（价值约50万元）。该事实充分说明，诉争债务系邱振焜、肖福香、苏颂洪的共同债务。综上，苏颂洪依法应对本案诉争借款承担共同还本付息责任。请求依法再审本案。
本院认为，本案的两张讼争借条系由邱振焜以个人名义出具的，苏颂洪未在借条上签字，双方对曾宪昌将讼争款项转入邱振焜的个人账户均无异议，根据合同相对性原则，此两笔借款系邱振焜个人借款。曾宪昌所主张的《声明书》，抬头对象指向不明，不能证明苏颂洪系本案讼争借条项下的债务人，而且曾宪昌也未持有《声明书》的原件。曾宪昌所提供的金峤债权小组第四次会议记录，在苏颂洪没有参与且未在会议记录上签字的情况下，不能证明苏颂洪愿意承担偿还责任。此外，从白酒发放签名表来看，原审查明事实中并没有证据表明苏颂洪参与向曾宪昌发放白酒，而从曾宪昌申请永安法院调取的永安市公安局燕南派出所制作的询问笔录内容来看，也没有苏颂洪向曾宪昌表示由他承担相关债务的记录。至于邱振焜借款之后款项用途是邱振焜与他人之间的法律关系，并不改变讼争借条当事人的债权债务关系。
综上所述，曾宪昌的再审申请不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾宪昌的再审申请。
审判长 段思明
审判员 陈建阳
审判员 陈 曦
二〇一七年三月二十八日
书记员 夏欣妍
附本案适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九执字第141号
申请执行人九江县农村信用合作联社，地址九江县庐山西路***号，联系方式1387025****
法定代表人张永宁。
被执行人王继华，女，1975年2月5日出生，汉族，地址九江市。
被执行人胡国兵，男，1974年12月1日出生，汉族，地址九江市。
本院于2015年7月16日立案执行申请执行人九江县农村信用合作联社与被执行人王继华、胡国兵借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)九民二初字第246号民事调解书，被执行人应支付申请人款459374.0元，承担执行费6790.61元。本院已执行0元,尚有459374.0元未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)九民二初字第246号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓虎
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一六年五月十四日
书记员 赵 卿
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1322民初501号
原告吕国生
委托诉讼代理人李忠民
被告靳明
被告朝阳隆达房地产开发有限公司
法定代表人刘凤启，董事长。
被告朝阳双诚建筑工程有限公司
法定代表人田冬梅，经理。
委托诉讼代理人姜兆云
原告吕国生诉被告靳明、朝阳隆达房地产开发有限公司（以下简称隆达公司）、朝阳双诚建筑工程有限公司（以下简称双诚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李忠民，被告双诚公司的委托诉讼代理人姜兆云到庭参加了诉讼，被告靳明、隆达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国生诉称：被告隆达公司将建平县叶柏寿宝源小区2号楼施工工程承包给被告靳明，后被告双诚公司与被告隆达公司共同商议将施工资质借给被告靳明使用，截止到2015年2月15日经建平县公安局和建平县劳动监察大队从被告隆达公司要回50%的工资，尚欠原告50%的工资款4391.5元至今未给付，为此特向人民法院提出告诉，请求判令被告靳明给付劳务费（工资）4391.5元及利息，被告隆达公司、双诚公司对上述款项承担连带给付责任。
被告靳明辩称：原告是我承包的宝源小区2号楼工程的施工工人，拖欠工资登记表上的签名都是我本人所签，所欠工资已付50%，还有50%没有支付，原告起诉数额正确，我没有异议。二、2016年其他的工人对宝源小区2号楼工程拖欠的工资也对我起诉，我接受了2016年建平县法院对我的判决没有上诉。三、现在因资金紧张没有能力支付。
被告隆达公司辩称：一、答辩人开发的建设工程承包给双诚公司，该公司是经注册登记的法人建筑企业，对其雇佣的施工人员，答辩人不承担任何责任。二、靳明是承包建设工程单位的项目经理，代表双诚公司履行法人职务，这一事实有合同为证。三、答辩人已全部支付了工程款，如果认定是靳明个人行为，那么靳明将构成刑事犯罪，属于刑法调查范围，不应列为民事案件。综上，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告双诚公司辩称：本案是企业职工与企业之间的工资纠纷，应该走劳动仲裁的必经前置程序。涉案工程是被告隆达公司借用我公司资质承包给靳明实际施工。原告是否是靳明所雇佣没有有效证据证明，是否欠其工资也没有有效证据证明。涉案工程是隆达公司直接包给靳明，所产生的后果与我方无关。请求法院依法驳回对双诚公司的诉请。
经审理查明：2013年3月31日，被告隆达公司和被告靳明签订了《“宝源小区”建筑工程施工补充合同》，隆达公司将宝源小区开发工程2号楼发包给被告靳明，靳明无相应资质。双方在该合同中约定了工程概况、工程期限、工程量、工程质量、工程计算、工程质量保修、违约责任、付款方式等内容。被告隆达公司和双诚公司于2013年5月20日补签了《建设工程施工合同》，隆达公司将其开发的位于朝阳市建平县光明新村北侧的宝源小区2#4#6#楼工程发包给双诚公司进行建筑施工，双方在合同中约定了工程概况、合同工期、质量标准、签订合同价与合同价格形式、项目经理、合同文件构成及承诺等，被告靳明被形式任命为被告双诚公司位于建平县宝源小区2号楼建设工程的项目经理。原告受雇从事宝源小区2号楼工作，计欠劳务费8783元。2014年和2015年间，包括原告在内的166人分两次向建平县劳动监察大队投诉，要求被告隆达公司支付工资。建平县人力资源和社会保障局作出建人社监令告字（2014）041号和建人社监令告字（2014）027号《劳动保障监察限期支付劳动者工资指令告知书》，告知内容有：累计166人次农民工投诉建平县“宝源小区”2#楼施工工程中拖欠工资共计1592995.12元，因该工程未进行正式招投标，故此朝阳隆达房地产开发有限公司为合法用工主体，应负用工主体责任，工资应直接发放给工人本人，而靳明作为工程项目负责人，应当负责支付工人工资。建平县劳动监察大队立案后将此案转给了公安机关，公安机关从朝阳隆达房地产开发有限公司处要出了50%工资款，并由建平县劳动监察大队负责发放给了包括原告在内的上述农民工，原告得款4392元。2015年9月21日，建平县公安局作出撤销案件决定书，撤销了“靳明涉嫌拒不支付劳动报酬罪案”。现原告的劳务费仍有4391元未给付，故原告诉至本院。
上述事实，有原被告的一致陈述和原告提交的被告隆达公司和被告双诚公司的企业登记信息、(2015)027号《劳动保障监察限期支付劳动者工资指令报告书》、送达证、拖欠工资登记表、关于宝源小区2号楼拖欠农民工工资一案的说明、《撤销案件决定书》、建平县人民法院民事判决书一份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告靳明雇佣原告在工地施工，与原告形成了事实上的劳务合同关系，被告靳明应向原告支付劳务费。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条的规定“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”，本案中，被告靳明作为个人不具备相应的建筑资质，其借用被告双诚公司资质承包本案涉诉工程，该借用资质行为是国家法律所明确禁止的，被告靳明和被告双诚公司均应承担相应法律后果，被告双诚公司应当对被告靳明所欠原告的劳务费承担连带给付责任。被告隆达公司在明知被告靳明无建筑资质的情况下，其仍和被告靳明签订了《“宝源小区”建筑工程施工补充合同》，将涉案工程直接发包给被告靳明，被告隆达公司的行为违反了建筑法规的禁止性规定，所以应依法承担用工主体责任，故被告隆达公司对被告靳明所欠原告的劳务费应承担连带给付责任。原告请求给付的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”，本案中，原告主张的利息，具有事实和法律依据，本院认定按照原告起诉之日，即2017年1月23日起计算逾期付款利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。另外，本案是劳务合同纠纷，并非劳动合同纠纷，劳动仲裁并非前置程序，故对被告双诚公司主张的“本案涉及企业职工和企业之间的工资纠纷，应该仲裁前置”的答辩意见本院不予采纳。被告靳明、隆达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证权利的放弃。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靳明于本判决发生法律效力后十日内向原告吕国生支付劳务费4391元，并给付自2017年1月23日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）。
二、被告朝阳隆达房地产开发有限公司、被告朝阳双诚建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告靳明负担，被告朝阳隆达房地产开发有限公司与被告朝阳双诚建筑工程有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一七年四月十一日
书记员 张黎明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2477号
罪犯胡成兰，女，汉族，小学文化，1974年2月16日出生于贵州省六盘水市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年11月28日作出(2011)锡刑初字第66号刑事判决，以被告人胡成兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一��（刑期至2022年5月8日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6267号刑事裁定,对罪犯胡成兰减去有期徒刑十个月(刑期至2021年7月8日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯胡成兰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯胡成兰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡成兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想��文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡成兰减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年8月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初1787号
原告姜书堂，男，1953年11月6日出生，汉族，住乳山市。
原告张贤华，女，1953年8月9日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人陈京海，乳山持正法律服务所工作人员。
被告刘京胜，男，1945年3月12日出生，汉族，住乳山市城区。
本院在审理原告姜书堂、张贤华与被告刘京胜因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告姜书堂、张贤华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜书堂、张贤华负担。
审 判 长 宋琳琳
人民陪审员 姜玉华
人民陪审员 任桂云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 董 梁
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保110号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9720号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张翼，先生，1971年07月15日出生，住湖南省湘潭市雨湖区平政路***号***单元***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张翼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张翼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54753.14元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54753.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更122号
罪犯康存旺，男，1989年10月8日出生，汉族，山西省保德县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2014年2月7日作出了（2014）保刑初字第2号刑事判决，以被告人康存旺犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯康存旺自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯康存旺确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯康存旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律���规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯康存旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康存旺减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月18日起至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 存 慧
代理审判员 ��王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 霞
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨民二初字第263号
原告丁国有，男，1943年10月5日出生，汉族，农民。
被告王莲英，女，1950年3月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告丁国有与被告王莲英买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王莲英的起诉。
本院认为：原告丁国有的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告丁国有撤回对被告王莲英的起诉。
案件受理费1109.00元退回给原告。
附：立案庭出具的退费情况说明一份。
审判长 刘连生
审判员 王建军
审判员 王洪君
二〇一五年八月三日
书记员 王重阳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0104执332号
申请执行人：许盟飞，男，1985年1月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区中华西路枫景苑小区**栋*单元***室。
被执行人：杨思雨，男，1987年6月5日出生，汉族，住西安市莲湖区南北甜水井省国税*号楼1-2。
本院在执行许盟飞与杨思雨车辆租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2561号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许盟飞于2018年1月2日向我院申请执行，执行标的为偿还本金、利息、迟延履行期间利息共计13891元。本案于当日立案执行。
在执行过程中查明：本案执行完毕，申请执行人书面申请终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2561号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2561号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曹青元
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 健
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1930号
罪犯李兰平，男，1987年4月26日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2014年1月26日作出(2014)遵县法刑初字第24号刑事判决，认定罪犯李兰平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯不服，提出申诉，遵义市播州区人民法院于2016年9月19日作出(2016)黔0321刑再2号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元。刑期自2013年6月22日起至2024年6月21日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兰平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2016年6月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯之前曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，且未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兰平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯之前曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，主观恶性较深，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李兰平减去有期徒刑十个月（刑期自2013年6月22日起至2023年8月21日止），剥夺政治权利二年及罚金80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民辖终141号
上诉人（原审被告）：王发奇，男，1971年12月10日出生，汉族，住山东省东明县。
被上诉人（原审原告）：河南哈纳化工股份有限公司,住所地河南省焦作市解放区建设西路焦电四号院121号。
法定代表人：薛丽梅，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：商丘市金源物流有限公司,住所地河南省商丘市北海路999号。
法定代表人：李田民，该公司经理。
上诉人王发奇因与被上诉人河南哈纳化工股份有限公司（以下简称哈纳公司）、商丘市金源物流有限公司（以下简称金源公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2023号民事裁定，向本院提起上诉。
王发奇上诉称，一是一审法院案由定性错误，本案为买卖合同纠纷，非公路货物运输合同纠纷，一审依据运输合同纠纷确定管辖权是错误的。二是根据《民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人的住所地在东明县，一审法院对本案无管辖权。故请求撤销一审人民法院（2017）鲁1702民初2023号民事裁定，将本案移送山东省东明县人民法院审理。
哈纳公司、金源公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人哈纳公司与华润电力（菏泽）有限公司签订有脱硝液氨定购合同，哈纳公司作为供货方，被上诉人金源公司作为运输方，向华润电力（菏泽）有限公司运输脱硝液氨。因液氨出现质量问题，被上诉人哈纳公司受到华润电力（菏泽）有限公司经济处罚。被上诉人哈纳公司以运输方存在过错，造成液氨出现质量问题为由，向一审法院起诉被上诉人金源公司和上诉人王发奇，故本案为公路货物运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”因本案货物运输的目的地华润电力（菏泽）有限公司位于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 晨
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初89号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈清珍，别名陈霞，女，1975年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省沐川县，现住重庆市万州区。2016年12月5日因涉嫌重婚罪被重庆市万州区公安局取保候审。
被告人钟孝，男，1976年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。2016年12月5日因涉嫌重婚罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第78号起诉书指控被告人陈清珍、钟孝犯重婚罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员杨长康出庭支持公诉。被告人陈清珍、钟孝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
1997年4月2日，被告人陈清珍与被害人丁某（别名廖某）在四川省乐山市沐川县登记结婚，婚后育有一女廖某1，一子廖某2。2010年陈清珍外出务工，于2013年3月通过QQ聊天与被告人钟孝相识，后被告人陈清珍到山东省青岛市与钟孝一起务工，被告人钟孝在明知被告人陈清珍未离婚的情况下，仍与其以夫妻名义共同生活。并于2014年7月24日生育一女钟某，在其女儿满月时举办“满月宴”招待亲友。
2016年12月1日，被告人陈清珍、钟孝到重庆市万州区公安局分水派出所投案自首,并如实供述了犯罪事实。
上述事实，公诉机关认为，被告人陈清珍、钟孝的行为均已构成重婚罪。被告人陈清珍、钟孝均系自首，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈清珍、钟孝一年以下有期徒刑或者拘役，并出示相应证据支持其公诉，提请依法判处。
被告人陈清珍、钟孝对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
书证有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传唤证、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、涉案照片、控告书、四川省乐山市沐川县民政局婚姻登记机关证明、证人牟某、钟某1的证言、被害人丁某的陈述、被告人钟孝、陈清珍的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈清珍有配偶而与他人以夫妻名义共同生活；被告人钟孝明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈清珍、钟孝犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人钟孝犯罪的情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关提出判处被告人陈清珍、钟孝一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈清珍犯重婚罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人钟孝犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 刘纯建
人民陪审员 许大惠
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张梦怡
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初317号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被告：云阳沸点商务娱乐城，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道****号*楼（港务站*楼）。
经营者：余江。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告云阳沸点商务娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年10月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 程 杨
审判员 李 斌
审判员 黄文革
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初948号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘某，农民。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被刑事拘留（4月19日被羁押），同年5月20日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辨护人刘利，江苏恒渊律师事务所律师。
辨护人费晨吉，江苏恒渊律师事务所实习律师。
被告人曹某，农民。被告人曹某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被刑事拘留（4月19日被羁押），同年5月20日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕869号起诉书指控被告人刘某、曹某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人刘某及其辨护人刘利、费晨吉、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月期间，被告人刘某、曹某经预谋后，分别至苏州市吴江区松陵镇苏州河路与芦荡路路口一工地、吴江经济技术开发区城南花苑处，趁无人之际，先后实施盗窃作案4起，共计窃得价值人民币10800余元的金属扣件及电动三轮车1辆。具体分述如下：
1、2016年4月13日晚，被告人刘某、曹某经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇苏州河路与芦荡路路口一工地，趁无人之际，窃得被害人杨某的价值人民币1930余元的金属扣件840个。
2、2016年4月15日晚，被告人刘某、曹某经预谋后，至上述地点，趁无人之际，窃得被害人杨某的价值人民币2180余元的金属扣件952个。
3、2016年4月16日下午，被告人刘某、曹某经预谋后，在苏州市吴江经济技术开发区城南花苑，采用被告人曹某望风、被告人刘某骑车的手段，窃得被害人孙某的价值人民币4839元的“三鑫”牌电动三轮车1辆。
4、2016年4月17日晚，被告人刘某、曹某经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇苏州河路与芦荡路路口一工地，趁无人之际，窃得被害人杨某的价值人民币1930余元的金属扣件840个。
归案后，被告人刘某、曹某均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了“三鑫”牌电动三轮车1辆，并已发还给被害人孙某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人刘某、曹某共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某在共同犯罪中均起主要作用，被告人曹某在第1、2、4起共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人曹某在第3起共同犯罪中均起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人刘某、曹某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法判处。
被告人刘某的辨护人提出的辨护意见是：被告人刘某系初犯，无前科劣迹，且悔罪认罪态度较好，请求对被告人刘某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某、曹某在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某、杨某的陈述笔录、证人游某、施某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、发破案经过、价格认定结论书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、曹某均以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。被告人刘某在共同犯罪中均起主要作用，被告人曹某在第1、2、4起共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人曹某在第3起共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某、曹某归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已追回，酌情对被告人刘某、曹某从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人曹某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年11月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、责令被告人刘某、曹某退赔人民币六千零四十元，发还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年六月三十日
书记员 王丁维
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0402执324-5号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：王XX，行长。
被执行人：郑XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行与郑宏光借款合同纠纷一案中，因被执行人郑XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的(2014)市中商初字第607号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 刘建华
二〇一六年四月十三日
书记员 宋 慧
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0830民初339号之一
原告：刘招香，女，1950年2月3日生，汉族，住永新县，
委托诉讼代理人：盛正先，男，1948年4月28日生，汉族，住永新县，系原告丈夫，代理权限为特别授权。
被告：陈章明（曾用名戴发平），男，1962年4月4日生，汉族，住永新县，
被告：陈斌发，男，1958年3月21日生，汉族，住永新县，
原告刘招香与被告陈章明、陈斌发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告刘招香的委托诉讼代理人盛正先到庭参加诉讼，被告陈章明、陈斌发经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘招香向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款5.2万元；2、案件受理费由被告承担；3、借款利息按国家利息从1998年10月份起计息至法院判决归还借款日止。事实和理由：原告与两被告系亲戚关系，1998年，陈章明（曾用名戴发平）与陈斌发以到修水县招标修建修水县工商大厦为由到原告处借款。后工程招标没中，被告也一直未归还欠款。经原告多次追讨被告仍未归还。起诉前到南昌追讨欠款未成，故原告诉至法院。
被告陈章明、陈斌发未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条两份，证明被告陈章明、陈斌发向原告借款的事实。
被告陈章明、陈斌发未到庭质证。
本院认为，原告提交的借条系原件，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告陈章明、陈斌发未向本院提交证据。
本院认定本案事实如下：原告刘招香与被告陈章明、陈斌发系亲戚关系。被告陈章明、陈斌发需资金周转为由于1998年7月12日向原告刘招香借款2.2万元,借条载明：“今借到刘招香人民币贰万贰仟元整，到98年10月份归还。”,于1998年8月12日向原告刘招香借款3万元，借条载明：“今借到刘招香人民币叁万元整，此据。”之后，被告一直未还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据能够证明其与陈章明、陈斌发之间存在民间借贷关系，刘招香已依约履行放款义务，双方的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护，故原告起诉陈章明、陈斌发归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉请被告支付利息的问题。因3万元的借条中没有约定还款期限，且原告无充分证据证明其在起诉前向被告催过还款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故对原告请求两被告支付在其起诉之前的利息不予支持。对其起诉后向被告主张支付的逾期利息，本院依法予以支持并按照年利率6%计算；至于2.2万元的借条中约定了还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对于原告请求被告支付2.2万元的逾期利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈章明、陈斌发应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘招香借款本金5.2万元；
二、被告陈章明、陈斌发从1998年11月1日起按照年利率6%支付原告借款本金2.2万元的利息至本判决生效之日止。被告陈章明、陈斌发从2017年3月16日起按照年利率6%支付原告借款本金3万元的利息至本判决生效之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告陈章明、陈斌发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 康
人民陪审员 周心良
人民陪审员 尹果媛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 丹
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执504号
申请执行人：程兴平，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山绿美特有机食品发展有限公司，住所地黄山市黄山区。
法定代表人：杨浦，系该公司董事长。
被执行人：杨浦，男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：沈小云，女，1975年12月31日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：王春，男，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2016）皖1003民初911号民事调解书过程中，被执行人黄山绿美特有机食品发展有限公司、杨浦、沈小云、王春一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山绿美特有机食品发展有限公司、杨浦、沈小云、王春银行存款327918.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一七年二月六日
书记员 王甜甜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第00573号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州佳信建筑安装工程有限公司。住所地：江苏省徐州市经济开发区蟠桃花园*号。
法定代表人：戚明超，该公司总经理。
委托代理人：刘建业，江苏红杉树律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘阶胜。
再审申请人徐州佳信建筑安装工程有限公司（以下简称佳信公司）因与被申请人刘阶胜租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第0466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佳信公司申请再审称：(一)中扶建设有限公司徐州分公司（以下简称中扶公司）前期是否已接收涉案钢模应予以查明。（二）涉案工地有专门人员负责租赁物的租赁使用、保管和归还，对于本案租赁物工地上的专门人员并未全部收到。（三）对于佳信公司实际接收租赁物，应由刘阶胜承担举证责任。（四）由于叶剑锋与刘阶胜恶意串通。不构成表见代理。（五）应追加中扶公司和叶剑锋为本案被告。（六）由于佳信公司并未接收全部租赁物故本案租金认定数额错误。（七）本案应与其他涉及工程的案件由徐州市中级人民法院统一处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案再审。
本院认为：中扶公司徐州分公司在承建涉案工程期间与刘阶胜签订了租赁合同，租赁使用涉案的钢管、扣件。后佳信公司承接原由中扶公司建设的涉案工程时，理应对于工程建设情况及钢模、扣件等租赁物的使用情况进行核查，但佳信公司并未就租赁物的实际使用情况、数量、规格、租金等与中扶公司及刘阶胜进行交接核实。由于在后续建设中佳信公司又聘任戴孝生、叶剑峰等人实际负责工程施工、管理等事宜，叶剑锋以佳信公司项目部的名义与刘阶胜签订租赁合同，并加盖了“徐州市佳信建筑安装工程有限公司丰县栖凤园D座工程项目部”的公章，同时叶剑锋在签订合同时持有佳信公司出具的聘书，故刘阶胜完全有理由相信叶剑锋是代理佳信公司与其签订合同，叶剑锋的行为构成表见代理。一、二审判决佳信公司承担相应的民事责任，并无不当。关于佳信公司主张在其接手工程后工地上没有租赁物或租赁物的实际数量与合同约定的数量不符的问题。由于叶剑锋以项目部的名义对租赁物的实际数量作出确认，而且佳信公司对其主张并没有提供证据予以证明，故一、二审判决对于租赁物数量及租金的认定，并无不当。佳信公司主张刘阶胜与叶剑锋恶意串通，故意损害佳信公司利益，也未提供充分证据预以证明。佳信公司主张应追加叶剑锋与中扶公司为本案被告，并由叶剑锋与中扶公司承担责任的理由，因叶剑锋与中扶公司并不是涉案合同的一方当事人，一、二审判决对其主张不予支持，并无不当。由于本案租赁合同纠纷与建设工程款结算纠纷非同一法律关系，一、二审法院无需合并审理。因此，佳信公司的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应当予以维持。
综上，佳信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佳信公司的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘云云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2774号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郝寿高，男，1983年10月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郝寿高信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郝寿高系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54739.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54739.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初7582号
原告：何晓斌，男，1974年11月10日生，汉族，住如皋市。
被告：钱爱军,男,1972年10月31日生，汉族，住如皋市，送达地址：无锡市锡山区东方王榭45号2101室。
被告：叶林,女,1970年11月18日生，汉族，住如皋市，送达地址：无锡市锡山区东方王榭45号2101室。
原告何晓斌与被告钱爱军、叶林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告何晓斌于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告何晓斌的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何晓斌撤诉。
案件受理费减半收取600元，由原告何晓斌负担。
审判员 司荣华
二〇一七年七月十七日
书记员 丁晓亮
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8583号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
被告：陈泽周，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。
被告：李琼方，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告陈泽周、李琼物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 谭地慎
二〇一七年十二月十四日
书记员 李清润
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终749号
上诉人（原审原告）张国龙，男，汉族，1977年11月28日出生，住四川省金堂县。
上诉人（原审原告）周发英，女，汉族，1978年4月7日出生，住四川省金堂县。
上诉人（原审原告）张成枫，男，汉族，1998年1月30日出生，住四川省金堂县。
上诉人（原审原告）张某1，女，汉族，2007年8月26日出生，住四川省金堂县。
上诉人（原审原告）李艳玲，女，汉族，1980年6月1日出生，住四川省金堂县。
上诉人（原审原告）张国虎，男，汉族，1980年4月4日出生，住四川省金堂县。
上诉人（原审原告）张某2，男，汉族，2002年7月9日出生，住四川省金堂县。
上诉人（原审原告）张某3，女，汉族，1999年12月19日出生，住四川省金堂县。
被上诉人（原审被告）金堂县淮口镇红光村四组。
负责人舒金国，组长。
上诉人张国龙、周发英、张成枫、张某1、李艳玲、张国虎、张某2、张某3因与被上诉人金堂县淮口镇红光村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据张国龙、周发英、张成枫、张某1、李艳玲、张国虎、张某2、张某3以自己具有金堂县淮口镇红光村四组的成员资格，应当得到土地征收补偿费109776元以及安置补助费、社会保险费为由而提起的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故张国龙、周发英、张成枫、张某1、李艳玲、张国虎、张某2、张某3的起诉不符合受理条件，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项之规定，裁定：驳回张国龙、周发英、张成枫、张某1、李艳玲、张国虎、张某2、张某3的起诉。
宣裁后，张国龙、周发英、张成枫、张某1、李艳玲、张国虎、张某2、张某3不服原审裁定，向本院提起上诉，认为，张国龙、周发英、张成枫、张某1、李艳玲、张国虎、张某2、张某3具有金堂县淮口镇红光村四组成员资格，享有人员安置补助费和土地补偿费，按照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，人民法院应当受理张国龙、周发英、张成枫、张某1、李艳玲、张国虎、张某2、张某3的起诉。故请求撤销原审裁定书，诉讼费由金堂县淮口镇红光村四组承担。
本院认为，按照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，人民法院应当受理张国龙、周发英、张成枫、张某1、李艳玲、张国虎、张某2、张某3的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3579号民事裁定书；
二、指令四川省金堂县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 何广智
代理审判员 龚 耘
代理审判员 赵 锋
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨大准
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初1966号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
被告宋柱庆。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告宋柱庆物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af226f0b-b1d0-4618-8d90-1a9220522c7e&imgId=YWYyMjZmMGItYjFkMC00NjE4LThkOTAtMWE5MjIwNTIyYzdlMC5qcGVn01lydyh01)
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终631号
上诉人（原审被告）：成都天美洲机电技术有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区世纪大道515号。
法定代表人：张伟，职务不详。
被上诉人（原审原告）：苏建，男，1948年12月29日出生，汉族，住成都市成华区。
案件由来：上诉人成都天美洲机电技术有限公司因与被上诉人苏建、原审被告张某民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初6253号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案是由于双方签订的内部集资协议而引起的纠纷，而非一般的民间借贷纠纷，不应适用关于民间借贷纠纷接收货币一方所在地为合同履行地的法律规定，故成都市成华区人民法院对本案无管辖权。
裁定理由：被上诉人（原审原告）苏建根据与上诉人（原审被告）成都天美洲机电技术有限公司签订的《内部集资协议》，诉讼主张偿还借款本金和利息，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方未约定管辖法院，也未约定合同履行地，本案应根据争议标的确定合同履行地。本案诉讼请求所指向的合同义务内容为归还借款，争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地即为被上诉人所在地成都市成华区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一八年四月二十六日
书记员 金亚娟
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初3799号之一
原告：王超，男，1998年3月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：管发东，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
被告：邬川，男，1996年12月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王敏，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：天安财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地：云阳县双江街道云江大道1462号三楼东头，统一社会信用代码：91500000765911252W。
负责人：ＸＸ，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：杨艳，女，1981年10月26日出生，汉族，住云阳县。系该支公司员工。特别授权。
被告：邬厚春，男，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告王超与被告邬川、天安财产保险股份有限公司云阳支公司、邬厚春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告王超于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超自愿向本院申请撤回起诉，理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费减半收取1084元，由原告王超负担。
审判员 张莉
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈娅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2018)渝0109民初4932号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司，住所地重庆市北碚区双元大道31、35号负一层，统一社会信用代码91500109327809311Q。
法定代表人：于贤权。
原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告周开礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周开礼撤回起诉处理。
审判员 杨斌华
二〇一八年五月二十五日
书记员 胡思洋
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执1535号之一
申请执行人满守仓，男，1978年9月21日出生，汉族，住河南省前县。
被执行人薛国华，男，1957年4月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
申请人满守仓依据已发生法律效力的（2017）浙0421民初3070号民事调解书，于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人薛国华支付案款总计50000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，在执行过程中，依法拍卖被执行人薛国华名下位于西西河的蘑菇棚，成交价格为302000元，另案执行变现案款1139316.50元，扣除共益费用，两案总计实现案款1395993.50元。我院制作分配方案，经公告各申请人均无异议，申请人满守仓于2017年11月14日领取了执行款25918.78元，被执行人查无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院已就其拒不履行的行为，将被执行人纳入了失信人员名单库，并且送达了限制高消费令。上述执行情况，我院已于2017年11月14日书面告知了申请人，申请人知晓上述情况后无异议，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执1535号案件终结执行。申请执行人满守仓如发现被执行人薛国华有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人薛国华继续负有向申请执行人满守仓履行债务的义务。如被执行人薛国华直接向申请执行人满守仓履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨闽军
审判员 徐本一
审判员 陈 超
二〇一七年十二月五日
书记员 倪引芳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4849号之一
申请执行人泉州高时物流有限公司，住所地福建省南安市水头镇滨海工业基地2号地块，统一社会信用代码：91350583796091808P。
法定代表人高忠麒，该公司董事长。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
被执行人福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司，住所地福建省南安市官桥镇周厝村，统一社会信用代码：91350583766196625M。
法定代表人黄建立，该公司董事长。
被执行人黄建立，男，1974年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初172号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司、黄建立发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司立即支付给申请执行人泉州高时物流有限公司代垫款人民币8714044.98元及其利息(利息自2015年7月7日起至实际还款日止，按月利率2%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币90764元、执行费人民币70970元；责令被执行人黄建立对被执行人福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司的上述债务中的人民币5000000元及相应利息承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币90764元、执行费人民币52400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年11月15日、2016年9月21日对被执行人福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司、黄建立的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下合计有12000余元银行存款，被执行人黄建立有址于厦门的房产，被执行人福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司有址于南安市官桥镇的厂房，除上述财产外，暂查无二被执行人其他财产登记信息。
2.上述查明的二被执行人银行存款、不动产均由其他法院或本院（2016）闽0583民初4261号案件（尚未申请执行）首先冻结、查封，本案将待他案处置后参与分配，但本案亦已对上述银行账户、不动产进行轮候冻结、查封（本案于第七顺位查封）。
3.2016年12月5日，本院向被执行人黄建立（即福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司的法定代表人）发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄建立、福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年9月15日作出决定对被执行人黄建立（即福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司的法定代表人）采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由其他案件处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初172号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 陈为金
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1209号
申请执行人ＸＸ，男，1965年4月27日生，汉族，无业，住济南市
申请执行人张荣珍，女，1965年8月15日生，汉族，无业，住济南市
被执行人孟元庆，男，1967年9月28日生，汉族，无业，住济南市
本院在执行申请执行人ＸＸ、张荣珍与被执行人孟元庆机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）市民初字第3856号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第3856号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 张晓静
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤0103民初5250号
原告：广州市基督教协会，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：陈以诺，职务：会长
委托代理人：罗启聪、郑冠贤，广东创杰律师事务所律师、实习律师。
被告：谢月齐，住广州市荔湾区。
本院在审理原告广州市基督教协会诉被告谢月齐租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告广州市基督教协会负担。
审判员 林惠卿
二〇一六年十月二十五日
书记员 蒋晓晗
黄佳佳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1364号
原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。
法定代表人刘玉岩，职务总经理。
被告梁笑，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告梁笑供热合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙玉虹
二〇一七年八月二日
书记员 康立会
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初9193号
原告南京杰力钢铁贸易有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区盘城街道盘城村陶组。
法定代表人丁绍明，经理。
委托代理人张新，浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被告南京图斯卡塑料机械有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区左所大街。
法定代表人潘富红，总经理。
原告南京杰力钢铁贸易有限公司与被告南京图斯卡塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法适用小额诉讼程序审理本案，被告南京图斯卡塑料机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理此案。原告诉请：1、被告偿还原告货款7894元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院查明的事实如下：
1、买卖合同主体：原告南京杰力钢铁贸易有限公司与被告南京图斯卡塑料机械有限公司。
2、约定的标的物：钢材。
3、标的物实际交付情况：原告已将价值7894元的钢材交付被告。
4、价款实际支付情况：被告未支付货款7894元。
本院认为：原、被告买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告提供货物，被告未能及时支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定,判决如下:
被告南京图斯卡塑料机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京杰力钢铁贸易有限公司人民币7894元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元已减半收取，由被告南京图斯卡塑料机械有限公司负担。
本案为一审终审，本判决书送达后即发生法律效力。
审判员 颜景蓉
二〇一六年十二月七日
书记员 魏苗苗
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第7387号
上诉人（原审被告）：广州市顺风汽车运输服务有限公司。
法定代表人：黄志锋。
委托代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨德军。
委托代理人：姜晓华，广东裕信律师事务所律师。
上诉人广州市顺风汽车运输服务有限公司因与被上诉人杨德军财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法炭民初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决对涉案财产损失数额的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市花都区人民法院（2014）穗花法炭民初字第361号民事判决；
二、发回广州市花都区人民法院重审。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄 欢
何晶
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2016）陕7102民初403号
当
事
人
|
原
告
|
原告:崔宏娟。
委托诉讼代理人：辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王堂亮，陕西汉廷律师事务所实习律师。
被
告
|
被告一：戴成。
被告二：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层，组织机构代码92054396-4。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
诉
讼
请
求
|
1.依法判令被告支付给原告各项费用共计25 609元（医疗费945元、住院伙食补助费600元、营养费1 800元、交通费2 000元、误工费14
264元、护理费3 000元、精神损失费3
000元）；2.判令被告二在其为肇事车辆陕AC439X号小型轿车承保的保险限额内承担赔偿责任；3.判令案件受理费由被告承担。
事实
与理由
|
2016年1月11日18时30分许，被告一驾驶陕AC439X号小型轿车沿西安市丈八东路由西向东行驶至唐延路十字处左转弯时，与在此由西向东横过唐延路的原告发生刮擦，致原告受伤，造成交通事故。根据陕西省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告因事故产生的损失共计
6
091.92元。肇事车辆在被告二处投保有交强险，事故发生在保险期间内，故原告损失由被告二在其承保的交强险限额内全额承担，对于被告一垫付的全部医疗费也由被告二在保险限额内支付。原告系华为技术有限公司西安研究所员工。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
945元（原告提交了医疗费票据，虽然被告辩称原告所提交的票据均是其出院后所进行的产检票据，产检系其正常应进行的，并非由事故导致，与本次事故无关联性，且上述票据均无相应的门诊病历予以佐证，对该组证据的关联性及证明目的不予认可，但结合出院医嘱“加强产前检查”，被告亦未提出相反证据，故本院对被告的辩称不予采信，对原告的诉请予以支持）
2.住院伙食补助费
|
600元（原告住院天数为6天，原告按每天100元标准计算并无不当）
3.营养费
|
300元（结合原告出院医嘱“加强营养”，本院酌定按每天20元标准计算15天）
4.误工费
|
3 546.92元（结合原告住院天数，本院确认误工期为6天；根据其提交的工资流水，计算出原告事发前十个月平均收入为17
734.61元/月，故本院确认其误工费为3 546.92元）
5.护理费
|
600元（结合原告住院天数及出院医嘱，本院酌定按每天100元标准计算6天）
6.交通费
|
100元（本院酌定）
7.精神损害抚慰金
|
0元（结合其伤情及恢复情况，本院不予支持）
合计
|
6 091.92元
被告一垫付
|
医疗费1 787.26元（结合其提交的医疗费票据）
判决事项
|
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告二中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告崔宏娟赔偿医疗费945元、住院伙食补助费600元、营养费300元、误工费3
546.92元、护理费600元、交通费100元，合计6 091.92元；
二、被告二中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向被告戴成支付其垫付医疗费1 787.26元；
三、驳回原告崔宏娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告崔宏娟负担170元，被告戴成负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 王得志
二○一六年八月二十三日
书 记 员 雷晓菲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民初101号
原告（案外人）：吴英娜，女，1978年2月19日出生，汉族，住河北省邯郸市，。
委托诉讼代理人：程鹏来，河北十力（石家庄）律师事务所律师。
被告（申请执行人）：范社彬，男，1983年6月18日出生，汉族，住北京市朝阳区，。
委托诉讼代理人：李景涛，北京市兰台律师事务所律师。
第三人（被执行人）：邯郸市雅阁房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区陵西北大街52号。
法定代表人刘学梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人关广灿，河北冀华律师事务所律师。
原告吴英娜与被告范社彬、第三人邯郸市雅阁房地产开发有限公司（以下简称雅阁公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴英娜委托诉讼代理人程鹏来、被告范社彬委托诉讼代理人李景涛及第三人雅阁公司委托诉讼代理人关广灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴英娜向本院提出诉讼请求：1.依法判决不得执行雅阁公司开发的赵都华润商厦商业一层19-3号、19-6号商铺，并归其所有；2.本案全部诉讼费用由范社彬承担。
事实与理由：一、雅阁公司已将涉案商铺卖给了吴英娜，吴英娜于查封前，交清了所有房款，拿到钥匙和发票，并实际占有了该房产，只是因雅阁公司的原因未办理产权证书；二、雅阁公司与吴英娜签订的《商铺协议》为合法有效的买卖合同，且已履行完毕，应受法律保护；三、吴英娜的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件，应当予以支持；四、执行中还查封了该商厦的5、6、7层，可以满足执行需要，再查封本案争议商铺，明显超标的，违反法律规定。
范社彬辩称，吴英娜主张的执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，依法不应支持。1.在人民法院查封之前未能签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封之前未能合法占有该不动产；3.支付的房屋全部价款或具体支付价款比例不详；4.未办理过户登记系买受人自身原因；5.所购商品房非用于居住且名下均有其他用于居住的房屋。综上所述，请求法院依法驳回吴英娜的诉讼请求。
雅阁公司述称，吴英娜的诉讼请求及依据的事实符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，依法应予支持。
吴英娜围绕其诉讼请求依法向本院提交了（2017）冀04执异82号执行裁定书、吴英娜身份证明；商铺协议2份；购房款手续共4页；购房发票9份；房屋确认协议即交房协议1份等证据；范社彬围绕其答辩意见依法向本院提交了本案民事起诉状、（2016）冀0403民初4704号民事裁定书、原告身份证复印件、商铺协议、关于范社彬借款情况证明、商品房买卖合同（编号：NO00098121、NO00094532）、（2017）邯赵证经字第156号、159号公证书及一层视频等证据；雅阁公司依法提交了赵都华润大厦的商品房预售许可证；本院组织当事人进行了证据交换和质证，经综合认证后，本院认定如下事实：
2013年3月11日吴英娜与雅阁公司签订了两份商铺协议，购买赵都华润大厦6、7号商铺，价格分别为266万元、234.5万元，并约定当日一次性付款；甲方承诺于2013年12月30日前将该物业交付使用，并在交付后180日内报登记机关备案。同日，吴英娜丈夫杨柳松分两次合计转款500.5万元。同日，雅阁公司向吴英娜出具收款收据，该收据显示“交款单位吴英娜、收款方式转账、人民币500.5万元、收款事由房款临街商铺6、7号”。2016年7月1日，甲方雅阁公司与乙方吴英娜、丙方赵都华润大厦项目交房监督组签订《房屋确认协议》，主要约定：“一、甲方自本协议签署之日起，将乙方购买的19-1号门市正式交付乙方（乙方领取钥匙后签字认可），相关手续按照政府帮扶处置指挥部的统一安排另行办理。二、乙方承诺在2016年12月31日前将剩余房款交甲方财务或甲方指定账户。甲方保证专款用于工程所需，并为乙方开具购房发票。另约定，甲方免去乙方部分费用，乙方不再追究甲方的违约责任。三方在该协议中盖章、签字，吴英娜签名处还有“钥匙已领”字样。2016年11月21日至23日，雅阁公司分别为吴英娜开具赵都华润大厦19-3门市、19-6门市发票共计9张。
另查明：2014年5月8日、7月14日，雅阁公司与范社彬签订了《商品房买卖合同》（合同编号NO00094532、NO00098121），并进行了备案。雅阁公司于2015年4月29日取得本案诉争房产商品房预售许可证。
再查明：2016年12月15日，范社彬向本院申请保全查封了本案争议房产，后本院于2017年3月21日作出（2017）冀04民初10号民事判决，判决雅阁公司于本判决生效之日起十日内偿还范社彬借款本金3000万元、相应利息及其他费用等。后范社彬向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行。在执行过程中，吴英娜向本院提起案外人执行异议，后本院作出（2017）冀04执异82号执行裁定书驳回了其异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，即符合上述条件规定，法院应予支持买受人提出的排除执行的申请。本案中，根据查明的事实，吴英娜于涉案商铺被查封前，与雅阁公司签订了合法有效的买卖合同，交付了全部房款，于2016年7月1日领取了钥匙，未办理备案登记、过户登记是雅阁公司造成的，其主张符合前述规定的条件，其对涉案商铺的权利可以排除执行。对确认归其所有的诉讼请求，因其提供的证据未能证明其对涉案商铺享有所有权，故对其该请求不予支持。
综上所述，吴英娜的诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
不得执行雅阁公司开发的赵都华润商厦商业一层19-3号、19-6号商铺。
案件受理费87650元，由被告范社彬负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
本院（2017）冀04执异82号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审判长 王跃安
审判员 张艳芬
审判员 张树刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 郝龙菲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525���2465号
申请执行人唐某，男，1989年5月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人韩某某1，女，1989年6月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人唐某与被执行人韩某某1离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）奈民初字第1147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将第三人韩某2在通辽奈曼农村合作银行开立的账户予以冻结（账号6*****************2），冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即��生法律效力。
审判员 宝玉明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高 宇
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执1766号
申请执行人：张云玲，女，1961年2月3日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：吴军，男，1963年4月4日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，现住。
被执行人：吴福芹，女，1964年8月10日生，汉族，户籍地同上。现住，系吴军妻子。
本院在执行张云玲与吴军、吴福芹民间借贷纠纷一案中，分别于2017年11月16日、2018年4月14日通过网络查询被执行人吴军、吴福芹的财产信息，其无工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等信息；于2018年4月26日到明光市国土资源和房产管理局查询，吴军、吴福芹无房地产登记信息。
本院在执行过程中，于2017年11月16日将吴军、吴福芹纳入失信人名单；于2018年5月10日对被执行人吴军、吴福芹采取限制高消费措施。
执行期间，经本院多方查询，均未发现被执行人吴军、吴福芹有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，申请人认可法院的执行结果。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年五月十一日
书记员 黄 磊
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执恢112号之二
申请人韩浩艳，女，1975年7月2日出生，汉族，住高阳县。
被执行人冀中轴瓦有限公司，信用代码：91130631108434804P。
法定代表人门晓昕，总经理。
本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2018）冀0628执恢112号之二裁定书，于2018年06月26日向被执行人冀中轴瓦有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冀中轴瓦有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冀中轴瓦有限公司在中国农业银行50×××28账户内存款人民币5020000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛志伟
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 郝亚鹏
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 苑铁良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1525刑初954号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人刘欢，男，1993年12月1日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年7月27日被固始县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，同年8月10日，经固始县人民检察院批准，被固始县公安局逮捕。2017年11月27日经本院决定取保候审。
辩护人黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕549号起诉书指控被告人刘欢犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人刘欢及其辩护人黄辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月27日12时许，被告人刘欢驾驶未悬挂号牌的马自达牌小型轿车，沿固三公路由北向南行驶。当该车辆行至固始县洪埠乡街道高庄组路段时，遇被害人冯某驾驶电动三轮车横过公路，两车相撞，发生事故。事故至冯某受伤，后冯某经救治无效于同日死亡。经鉴定，冯某系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。被告人刘欢负该事故的主要责任。事故后，被告人刘欢在现场向警察投案。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录等证据。认为，被告人刘欢违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人刘欢对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，刘欢主动投案，系自首，可从轻处罚。刘欢积极赔偿被害人近亲属，取得了被害人近亲属的谅解。刘欢系初犯。建议对刘欢免予刑事处罚。
经审理查明：2017年7月27日12时许，被告人刘欢驾驶未悬挂号牌的马自达牌小型轿车，沿固三公路由北向南行驶。当该车辆行至固始县洪埠乡街道高庄组路段时，遇被害人冯某驾驶电动三轮车横过公路，两车相撞，发生事故。事故至冯某受伤，后冯某经救治无效于同日死亡。经鉴定，冯某系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。经事故认定，被告人刘欢负该事故的主要责任。
事故发生后，被告人刘欢在现场向警察投案。
2017年11月14日，刘欢家人与被害人近亲属达成补偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的书证，证人刘某证言，被告人刘欢供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录，检查笔录等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，且刘欢当庭不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘欢违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘欢犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人刘欢现场投案，接受事故处理，系自首，可从轻处罚。被告人刘欢的辩护人提出的除建议对刘欢免予刑事处罚的意见外，其余意见符合本案实际，予以采纳。根据被告人刘欢的犯罪事实、情节、性质、社区矫正意见以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：
被告人刘欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 万厚洲
审判员 陈 岩
审判员 刘康学
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 倩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初6787号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：史胜伟，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告史胜伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 军