wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1447号
罪犯夏小华，男，1973年11月4日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2004年4月1日作出(2004)麻刑初字第006号刑事判决，认定被告人夏小华犯盗窃罪,判处有期徒刑八年，并处罚金15000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年；与前罪所判刑罚有期徒刑三年，罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2007年4月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2009年6月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2011年3月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月18日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2016年3月1日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏小华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯夏小华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏小华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度，获得四次季度表扬，一次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子，结转为四个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏小华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯夏小华的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2003年9月15日起至2019年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年六月五日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0524民初2646号
原告：张玉恒，男，1984年9月8日生，汉族，住贵州省织金县。
被告：四川省金石置业有限公司织金分公司，住所地:贵州省织金县原城关镇西环路127号，统一社会信用代码91520524053328122U
法定代表人：谢牮。
原告张玉恒与四川省金石置业有限公司织金分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告张玉恒于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉恒有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉恒撤诉。
案件受理费1209元，减半收取计604.5元，由原告张玉恒负担。
审判员 张 婧
二〇一七年七月二十八日
书记员 贺栀钇
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0105民初3800号
原告：崔丽范，女，1940年1月26日出生，汉族，济南华兴化工有限公司退休职工，住济南市市中区。
被告：济南市公共交通总公司第六公共汽车分公司，住所地济南市天桥区。
负责人：邓军航，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：许常君，男，1983年6月8日出生，汉族，济南市公共交通总公司职工，住济南市历下区。
委托诉讼代理人（一般代理）：西克兴，男，1986年11月26日出生，汉族，济南市公共交通总公司职工，住济南市历下区。
原告崔丽范与被告济南市公共交通总公司第六公共汽车分公司（以下简称济南公交公司第六分公司）健康权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔丽范，被告济南公交公司第六分公司的委托诉讼代理人许常君、西克兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔丽范向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告济南公交公司第六分公司赔偿原告医疗费5556.88元、住院费11910.95元、后续治疗费20000元、陪护费30000元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计74467.83元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月27日下午1点30分许，原告上了35路公交车站稳，紧靠前面的人。该车司机在启动开车时由于关车门太猛，关门时将原告从汽车上甩到汽车下面，造成原告头后部摔破流血很多，左大腿下部被摔伤不能走路。原告受伤后，该车司机把原告就近送到警官总医院救治。经简单治疗，该车司机没把原告留在医院观察病情，而是当场送回家中。之后，被告对原告的病情再没有过问。原告一直在昏睡，直到2017年5月30日，原告在陪护人陪护下去齐鲁医院神经外科进行诊治，拍了CT片。2017年6月8日，原告在陪护人陪护下去省中医骨外科拍片治疗，一直在省中医吃药贴膏药。2017年4月26日至6月29日，原告进行住院理疗2个月，有明显好转，现已出院。从原告受伤至今一年余，一切费用完全有原告自己承担，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，请求人民法院在查清事实的基础上，依法判决。
被告济南公交公司第六分公司辩称，2016年5月27日下午，我公司35路公交车在七里山南村公交站附近，因车内其他乘客出现纠纷，车辆处于停车状态。后原告由前门上车，因其年龄高，行动不便，且其一人乘车，由此造成摔伤。摔伤后，我方将其送至警官医院治疗并垫付了全部医疗费用，后按照原告的要求将其送到超意兴快餐店。此外，我方认为原告主张的各项费用与2016年事故无任何关系，我公司不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日下午，原告崔丽范在乘坐被告济南公交公司第六分公司运营的35路公交车时，发生事故受伤。原告崔丽范受伤后，被告济南公交公司第六分公司的工作人员将其送到山东省警官总医院进行门诊治疗，并支付了相关医疗费用。之后，原告崔丽范于2016年5月30日、2016年10月24日、2016年12月27日、2017年3月24日、2017年4月7日先后5次去山东大学齐鲁医院进行门诊治疗，分别发生医疗费为347.4元、425元、808.21元、49.07元、233.82元，以上共计1863.5元。原告崔丽范于2016年6月8日、2016年6月29日、2016年8月13日、2016年8月24日、2016年9月2日、2016年9月19日、2016年10月28日、2016年11月11日、2017年2月14日、2017年3月10日、2017年3月13日、2017年3月17日、2017年6月9日先后13次去山东中医药大学附属医院进行门诊治疗，分别发生医疗费用为144.02元、29元、73.6元、103元、720.05元、470.71元、728.76元、315.9元、292.4元、176.94元、218.94元、399.06元、21元，以上共计3693.38元。原告崔丽范于2017年4月26日至2017年6月29日，在山东省警官总医院进行住院医疗，花去医疗费11910.95元。
上述事实，有门诊病历、住院病历、医疗费票据、企业登记信息、营业执照、报案证明等及当事人陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证、认证及本院审查，可以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告济南公交公司第六分公司在提供客运服务的同时应当保障乘客的安全，原告崔丽范在乘车途中受伤，被告对原告因此造成的损失应当承担相应赔偿责任。结合本案，本院酌情认定被告济南公交公司第六分公司承担事故的80%责任，原告崔丽范承担20%的责任。关于被告主张原告发生的医疗费用与本案事故无关的抗辩，本院认为，原告确实因本次事故受伤，受伤后原告陆续通过18次门诊治疗，对自身伤情进行诊治，能和2017年4月26日至2017年6月29日在山东省警官总医院的住院治疗形成一个连续的治疗过程，且被告对于该抗辩也未提供证据予以证实，故对该项抗辩，本院不予支持。关于原告主张的后续治疗费、陪护费和营养费，因其未向法庭提供证据，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，原告崔丽范在本案中主张的合理损失为：山东大学齐鲁医院医疗费1863.5元、山东中医药大学附属医院医疗费3693.38元、山东省警官总医院医疗费11910.95元，共计17467.83元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告济南市公共交通总公司第六公共汽车分公司赔偿原告崔丽范医疗费17467.83元的80%即13974.26元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告崔丽范的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由原告崔丽范负担1000元，由被告济南市公共交通总公司第六公共汽车分公司负担660元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张清国
审判员 曹新建
审判员 朱广民
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 雪
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0982民初1552号
原告：江西众厦投资发展有限公司，住所地：樟树市店下镇店下街67号。
法定代表人：卢永兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建平，江西新青年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢永健，江西新青年律师事务所实习律师。
被告：龚远华，男，1983年5月18日出生，汉族，住高安市。
原告江西众厦投资发展有限公司（下称原告）诉被告龚远华商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨建平、谢永健到庭参加诉讼。被告龚远华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、调解或判令被告支付违约金3万元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月2日，被告龚远华向原告购买位于樟树市××小区××单元××室房产，双方签订《商品房买卖合同》。合同约定：“1、买受人以按揭贷款方式按期付款；2、买受人应在出卖人约定的时间内及时办理按揭手续，逾期办理或因买受人不能办理按揭手续的，逾期30日以上，则选择如下方式：（1）、改为一次性付款方式，即立即补足总合同价款，优惠条件不变；（2）、双方解除合同，买受人按累计应付款的10％向出卖人赔偿损失；3、买受人选择按揭贷款方式时应该在合同签订后7日内办理好贷款手续”。合同生效后，被告因个人原因不能办理按揭手续，经原告多次通知付款，仍未支付房款，逾期已超过30日，被告逾期付款行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。
被告龚远华未答辩，在举证期限内也未提供证据材料。
本院经审理查明的事实如下：2016年12月2日，被告龚远华向原告购买位于樟树市××小区××单元××室房产，双方签订《商品房买卖合同》（合同编号为：ZS20161000****）。合同约定：“1、买受人以按揭贷款方式按期付款；2、买受人应在出卖人约定的时间内及时办理按揭手续，逾期办理或因买受人原因不能办理按揭手续的，逾期30日以上，则选择如下方式：（1）、改为一次性付款方式，即立即补足总合同价款，优惠条件不变；（2）、双方解除合同，买受人按累计应付款的10％向出卖人赔偿损失；3、买受人选择按揭贷款方式时应该在合同签订后7日内办理好贷款手续”。合同签订前及签订后，被告龚远华未向原告支付购房首付款，同时，因其个人原因无法向银行申请办理按揭贷款。
在庭审中，原告要求变更诉讼请求即请求判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：ZS20161000****），放弃要求被告支付违约金3万元的诉讼请求并自愿承担本案诉讼费。
本院认为，原告上述主张及意愿是其真实意思的表示，本院予以采纳。故本院对原告请求解除其与被告龚远华签订的合同编号为ZS20161000****的《商品房买卖合同》和本案诉讼费的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第五项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告江西众厦投资发展有限公司与被告龚远华于2016年12月2日签订的XX小区××单元××室室的商品房买卖合同[合同编号：ZS20161000****]。
案件受理费计人民币6250元，原告江西众厦投资发展有限公司自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 张青平
审 判 员 席云平
人民陪审员 杨建峰
二〇一八年一月十日
书 记 员 余惠娟
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0114民初12457号
原告：天津市武清区伟盈餐厅，住所地天津市武清区杨村街泉州北路荔隆广场。
负责人：张伟。
原告：李宏卫，男，1977年2月10日生，汉族，住山东省东平县。
被告：天津市志荔商业运营管理有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号B座206-49（集中办公区）。
法定代表人：季金禧。
原告天津市武清区伟盈餐厅、李宏卫与被告天津市志荔商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告天津市武清区伟盈餐厅、李宏卫于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许天津市武清区伟盈餐厅、李宏卫撤诉。
案件受理费563元，由二原告负担。
审判员 贾晓杰
二〇一七年十月十九日
书记员 王 然
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1923号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈金云，女，汉族，1966年2月12日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月8日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第106号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年8月23日作出温某罚（2016）第106号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用942.93㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用942.93㎡土地上新建的一层平顶、一层铁皮顶建筑物、围墙及填土场地等设施，并恢复土地原状；3、罚款人民币23573.25元。2017年2月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第106号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市新河镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 潘正友
审判员 陈锦峰
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 芬
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终1617号
上诉人（原审被告）：侯西平，女，1954年6月17日出生，汉族，西安市未央区村民，住西安市未央区。
被上诉人（原审原告）：西安好友物业管理有限公司，住所地：西安市未央区二环立交八水上筑大厦10502号。
法定代表人：李鸿科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟刚，男，1974年2月26日出生，汉族，西安好友物业管理有限公司职员，住。
上诉人侯西平因与被上诉人西安好友物业管理有限公司（以下简称好友公司）物业服务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2003号民事判决，向本院院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人侯西平，被上诉人好友公司的委托诉讼代理人孟刚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯西平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回好友公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由好友公司负担。事实和理由：好友公司未按合同约定尽到义务，小区多处绿地被个别业主占用，百姓厨房等经营单位私自占用公共区域进行经营，垃圾堆放影响小区环境，小区门禁长期没有维护，2013年冬季至今基本处于无供热状态。故好友公司在未改进服务的前提下，不应当收取物业费。好友公司不能给其供暖，导致其在外租房生活，好友公司应赔偿其经济损失。其购买的房屋有采暖设施，有意好友公司不履行维修义务，导致其房屋不能供暖，一审法院判决按照空置房收取采暖费，掩盖了好友公司不尽维修义务的法律责任。其要求好友公司先履行维修义务后其再缴纳暖气费的方法是合法的自救行为。
好友公司辩称，其公司尽到了合同约定的物业管理义务。该小区属于商住两用小区，不存在商户私自占用公共区域用于经营的问题；小区垃圾日产日清，不存在垃圾堆放影响环境的问题；门禁已多次更换，费用全部由物业公司负担，不存在门禁无人维护的问题。2008年开始供暖，至2013年采暖以前侯西平家均正常供暖，说明采暖设施处于正常状态。侯西平家的采暖设施使其自有的专用设施，其要求物业公司维修，没有法律依据。暖气需要先付费后供暖，侯西平不愿意缴纳采暖费就不能享受暖气，其要求物业公司负担起因为供暖而产生的在外租房费用，不能成立。按照西安市相关规定，未使用暖气的，须缴纳热源基本费，因此一审法院判决按照空置房标准交费是正确的。侯西平不能以物业管理不到位为由拒交物业费。
好友公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令候西平向其支付2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费5888.76元；2、判令候西平支付2012年至2016年四个采暖季的采暖费8780元；3、判令候西平支付逾期缴纳相关费用的违约金615.2元；4、案件诉讼费由候西平承担。
一审法院经审理查明，候西平系西安市未央区八水上筑小区1号楼1单元2206室业主，物业建筑面积94.05平方米，好友公司为该小区物业服务公司。2007年11月24日，双方签订《前期物业管理服务协议》，约定好友公司对该小区房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，其中代收代缴收费服务为水费、电费、采暖费和有限电视维护费；候西平依据该协议按时向好友公司缴纳物业管理服务的各项费用，交费时间为每季1号至10号。候西平自2014年1月起因供暖、电梯、门禁维护及卫生服务不到位等事由拒交物业服务费，至2017年12月欠交水费453.8元、电梯费1021.68元、生活垃圾费216元、物业管理费4087.08元，合计5778.56元。好友公司遂于2017年1月诉至一审法院。
一审法院认为，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，应予支持。本案中，从候西平提交的照片反映，好友公司的物业服务虽存在一定的瑕疵，但是仍能够保障候西平的基本生活需求，故好友公司请求候西平支付拖欠的物业费应予支持。但是好友公司于2017年1月向法院提起诉讼，且未提交此前书面催收物业费的相关证据，故应当适用民法通则规定的二年诉讼时效，即候西平关于好友公司诉讼请求部分超过诉讼时效的意见应予采纳。根据该规定，本案中好友公司主张的2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费，因超过诉讼时效，不予支持。2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费，结合好友公司提交的交费通知单，一审法院酌定3852.37元（5778.56元÷3年×2年）。好友公司主张2014至2015年度之前的取暖费已经超过二年诉讼时效，不予支持。2015至2016年度的采暖费，双方确认该采暖季好友公司为候西平进行了供暖，但双方因供暖是否达标存有争议，且好友公司自认在下一年度对候西平的供暖设备进行了改造，可以反映候西平一户供暖存在一定问题，故参照空置房屋采暖收费标准即正常交费标准的30%计算，候西平应向好友公司交纳该采暖季采暖费共计654.59元（94.05平方米×5.8元×4月）。因好友公司物业服务存在一定瑕疵且双方长期因供暖问题存有争议，故好友公司主张违约金，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:一、被告侯西平于本判决生效之日起十日内支付原告西安好友物业管理有限公司物业服务费3852.37元、采暖费654.59元；二、驳回原告西安好友物业管理有限公司其余诉讼请求。如果侯西平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费182元（好友公司已预交），由好友公司承担100元，侯西平承担82元，侯西平承担部分于履行上述第一项给付义务时一并支付好友公司。
一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，应予支持。本案中，好友公司的物业服务虽存在一定的瑕疵，但是仍能够保障候西平的基本生活需求，故好友公司请求候西平支付拖欠的物业费应予支持。但是好友公司于2017年1月提起诉讼，又未提供证据证明其曾经向侯西平主张过相关费用，故其诉讼请求部分超过诉讼时效。一审法院支持好友公司要求侯西平支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费的诉讼请求，并结合好友公司提交的交费通知单认定该期间物业费为3852.37元（5778.56元÷3年×2年），均无不当。好友公司主张的2014至2015年度之前的取暖费，因已经超过诉讼时效，不予支持。2015至2016年度因侯西平未缴纳暖气费，好友公司未向侯西平户内提供暖气。但因该小区在2015至2016年度内正常供暖，因此侯西平应该按照不用热的情形缴纳基本热费，收费标准为正常供热总热价的30%。故候西平应向好友公司交纳该采暖季采暖费共计654.59元（94.05平方米×5.8元×4月×0.3）。综上所述，侯西平的上诉理由不能成立；一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元(侯西平已预交)，由侯西平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
审 判 员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘书方
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更6号
罪犯苏刚，男，汉族，1972年8月3日出生，职业高中文化，安徽省淮南市田家庵区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）淮刑初字第00033号刑事判决，以被告人苏刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三十万元(已缴纳一万元）。被告人苏刚不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年12月9日作出（2014）皖刑终字第00376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯苏刚在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未全部履行财产刑，对执行机关报请的减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏刚减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2011年11月16日起至2026年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)武刑初字第547号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张维宝，男，1991年10月27日出生于吉林省扶余县，汉族，群众，农民，初中文化,居住地扶余县，暂住地天津市武清区。因本案于2015年8月17日被天津市公安局武清分局行政拘留十日，2015年8月25日转刑事拘留，同年9月1日被取保候审，同年10月13日被天津市武清区人民检察院取保候审。
辩护人刘伯刚，天津张盈（武清）律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]460号起诉书指控被告人张维宝犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代某出庭支持公诉，被告人张维宝及辩护人刘伯刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人张维宝于2015年8月17日12时许，在天津市武清区富林叉架厂车间内，因琐事与被害人袁某发生争执，后持铁管与被害人袁某互相殴打对方，期间被告人张维宝持铁管将被害人袁某右前臂等处打伤。经天津市公安局武清分局鉴定，被害人袁某右侧尺骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。
被告人张维宝于事发后明知他人报警而在现场等候处理。
对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人张维宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关还认为被告人张维宝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可从轻或者减轻处罚，请依法判处。
被告人张维宝对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪，未发表辩护意见。
辩护人发表了被告人张维宝系初犯、偶犯，有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，被害人有过错，希望法庭对被告人判处管制或者适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，被告人张维宝与被害人袁某均在天津市武清区富林叉车厂打工。2015年8月17日12时许，被告人张维宝发现被害人袁某给其妻子发微信聊天而对被害人袁某产生不满，后持铁管在上述叉车厂内对被害人袁某实施殴打，致被害人袁某右前臂等处受伤。经天津市公安局武清分局鉴定，被害人袁某右侧尺骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。
事发后，被告人张维宝明知他人报警，而在现场等候公安机关处理，抓捕时无拒捕行为，在公安机关对其讯问时，如实供述了上述事实。
本案的民事赔偿部分，被告人张维宝的亲属与被害人袁某自行达成赔偿协议，由被告人张维宝的亲属替被告人张维宝赔偿被害人袁某各项经济损失共计人民币12000元，已履行。同时，被害人袁某表示不追究被告人张维宝的刑事责任。
上述事实，被告人张维宝及辩护人刘伯刚在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、接警单、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、被告人供述、行政处罚决定书、医院诊断证明书、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张维宝故意损害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张维宝明知他人报警，而在现场等候，无拒捕行为，且接受公安机关对其讯问，视为投案，后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张维宝自愿认罪，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法均可酌情对被告人张维宝予以从轻处罚。对辩护人发表的被告人张维宝系初犯、偶犯，有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解的辩护意见，本院予以考虑；被告人张维宝遇事不冷静，并首先持凶器对被害人袁某实施殴打，不应认定被害人袁某有过错，故对辩护人发表的被害人有过错的辩护意见，不予采纳。综上，被告人张维宝犯故意伤害罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人张维宝判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。对辩护人发表的建议对被告人张维宝适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张维宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 穆 莹
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执3606号
申请执行人游玉花。
被执行人柴杉。
被执行人杜学绒。
申请执行人游玉花与被执行人柴杉、杜学绒施工合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终10571号民事判决书已发生法律效力。本案执行标的为借款本金34000元及利息。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，执行回案款53000元，扣除执行费425元，余款52575元已给付申请人游玉花，游玉花出具收条并确认本案执行完毕，申请终结（2017）陕01民终10571号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2017）陕01民终10571号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨兴龙
执行员 刘海亮
执行员 王 谦
二〇一八年三月十九日
书记员 张家豪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初1168号
原告：张本耀，男，汉族，1939年4月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。
被告：王海龙，男，汉族，1962年12月18日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
原告张本耀与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本耀及其委托诉讼代理人郑超，被告王海龙的委托诉讼代理人孙红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本耀向本院提出诉讼请求：1.偿还原告借款本金677000元、利息108320元，共计785320元（按照月息2分从2017年6月5日计算至2018年2月5日，后期利息按照同等利率计算至本金清偿完毕）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因资金需要在2014年8月6日向原告借款500000元，约定利息为月息2%，原告于当日按照约定支付被告500000元，原、被告于2017年6月5日进行结算，被告有277000元利息和400000元本金没有偿还，根据原、被告结算结果，被告出具借条和承诺书一份，并约定利息277000元在9月5日还清，本金400000元在12月31日还清，月息2分，该约定到期后被告一直没有履行还款义务，后原告多次催要该款，被告至今未偿还。
被告王海龙辩称，实际收到借款本金是490000元，现欠本金390000元，利息截止2017年6月5日为277000元。利息277000元不应再按照月息2%计算利息。利息277000元的借条上左下角注明了是利息款,“月息2%”是对277000元利息如何计算得来的说明，而不是复利约定，如果277000元也按照2%计算利息的话应当是写在借条的正文里。对利息约定不明的应当视为无利息约定。承诺书中后半句，“剩余400000元和利息……”但是前半句对277000元人民币在三个月内付清，没有写“和利息”可见这个277000元不应当再计算利息。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6日,张本耀向王海龙出借490000元，通过银行汇款支付，王海龙向张本耀出具借条一张，约定月息2%。2014年9月4日，王海龙偿还张本耀本金100000元。王海龙于2014年9月12日向张本耀支付利息8000元，2014年10月13日支付利息8000元，2014年12月11日支付利息16000元。2017年6月5日，王海龙出具借条一张，载明“今借到张本耀老先生人民币贰拾柒万柒仟元正（277000）利息款月息2%此据王海龙2017.6.5”，同日出具承诺书一份，载明“本人承诺借张本耀老先生人民币贰拾柒万柒仟元人民币在三个月之日付清，剩余肆拾万和利息在2017年12月31日前全部付清承诺人：王海龙2017.6.5身份证”
本院认为，根据张本耀提供的银行汇款凭证，对王海龙于2014年8月6日向其借款490000元的事实，本院予以确认。扣减王海龙所偿还的100000元本金，王海龙尚欠张本耀借款本金390000元。双方约定月利率为2%，按此计算，截止2017年6月5日，王海龙应付利息为270773元，扣除王海龙已支付的32000元，王海龙尚欠利息238773元。双方均认可2017年6月5日借条中载明的277000元是未付利息，但该利息金额明显高于法律标准所计算的金额，故本院依法调整为按238773元计算。对于该借条中注明的“利息款月息2%”，本院认为应属对277000元款项来源的说明，因为同日出借的承诺书中，对该款项约定了较短的使用期限，且并未提及利息问题，而相反对剩余的借款本金则明确承诺本息一并偿还。另外，虽然法律允许借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的做法，但同时还规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”，故对张本耀要求对未付利息重复按月利率2%计算利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告王海龙于本判决生效后十日内偿还原告张本耀借款本金390000元及利息238773元（此后利息以390000元为基数，从2017年6月5日起按照月利率2%的标准支付至本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告张本耀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5827元，由原告张本耀负担700元，被告王海龙负担5127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程徐林
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘海燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执1062号之一
申请执行人陈鹏飞，男，1980年8月21日出生，汉族，住湖南省攸县菜花坪镇。
被执行人闵道亮，男，1987年10月25日出生，汉族，住江西省丰城市袁。
本院执行申请执行人陈鹏飞与被执行人闵道亮买卖合同纠纷一案，已执行人民币9746元，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一八年二月六日
书记员 肖劲芳
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初3827号
原告：龙岩市龙门电控设备厂，住所地福建省龙岩市新罗区龙门开发区。
法定代表人：张炳旺，总经理。
委托诉讼代理人：曾宏忠，男，龙岩市龙门电控设备厂职员。
委托诉讼代理人：董相辉，辽宁天维律师事务所律师。
被告：北票市波迪机械制造有限公司，住所地北票市桥北街17号。
法定代表人：户晓永，经理。
委托诉讼代理人：白俊民，辽宁合意律师事务所律师。
原告龙岩市龙门电控设备厂与被告北票市波迪机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩市龙门电控设备厂委托诉讼代理人曾宏忠、董相辉、被告北票市波迪机械制造有限公司委托诉讼代理人白俊民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市龙门电控设备厂向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款3,863,520元及利息。事实和理由：2006年10月份，原、被告开始建立业务关系，被告多次从原告处购买电控设备及设备配件。后经双方结算，截止于2016年6月20日，被告拖欠原告设备款共计3,863,520元。现原告要求被告支付货款3,863,520元，并要求被告自2015年6月20日起至本息还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
北票市波迪机械制造有限公司辩称，因我公司法定代表人变更，公司账目不全，现有账面反映我公司欠原告货款2,059,710元，并不是原告主张的3,863,520元。此外，原告主张的欠款利息没有事实和法律依据，不应得到支持。
原告龙岩市龙门电控设备厂围绕诉讼请求依法向本院提交了证据:1.工业品买卖合同116份，证明原、被告从2006年10月26日至2014年12月25日，共签订了116份买卖合同，合同价款总计37,609,910元；2.发货清单一组，证明原告已按买卖合同约定履行了卖方的合同义务；3.银行承兑汇票、收款收据、抵车协议一组，证明被告已支付原告货款33,096,390元；4.被告单位原法定代表人蒋瑞来和公司副总史兴宏出具的证明，证明被告单位欠原告货款3,863,520元；5.被告公司工商登记信息，证明被告公司于2017年1月20日进行了工商变更登记，被告单位法定代表人由蒋瑞来变更为户晓永。被告北票市波迪机械制造有限公司对原告提供的证据1中6份没有被告单位盖章的买卖合同书以需要核实为由提出异议，对其他的110份合同没有异议；对证据2也以需要核实为由提出异议；对证据3没有异议;对证据4以是否由蒋瑞来、史兴宏本人签字为由不予认可；对证据5没有异议。本院认为，原、被告之间的合同签订多为传真方式，被告对没有其单位盖章的合同书虽有异议，但并未在本院指定的期限内提供核实结果，也未提供证据否认证据4中蒋瑞来、史兴宏不是本人签字，原告提供的证据能够证明原告主张的欠款事实，对此本院予以确认。
被告北票市波迪机械制造有限公司提交的证据如下：预付款账单一份，证明被告公司尚欠原告货款2,059,710元。原告以被告没有提供公司账目，该账单系被告单方面出具为由，对该证据不予认可。因被告提供的账单系其单位单方制作，且原告不予认可，故对该份预付款账单，本院不予采信。
经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2006年10月26日至2014年12月25日，原告龙岩市龙门电控设备厂与被告北票市波迪机械制造有限公司以电子传真方式先后签订了116份《工业品买卖合同》，被告从原告处购买电控设备及设备配件，合同价款总计37,609,910元。合同约定由卖方负担运费；货物的所有权自货到现场验收合格时转移，但买方未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有；出卖人负责调试，买受人负责设备的安装和协助调试；安装调试合格后付清全款，或合同生效后预付30%货款，其余70%到货后付清，或买方预付30%货款，发货时付30%，安装调试合格付30%，质保金10%运行1年内付清；付款方式：银行承兑汇票或现金。合同签订后，原告实际向被告交付货物价款共计36,959,910元。被告截止于2015年6月20日共计给付原告货款33,096,390元，拖欠原告货款3,863,520元(有3,005,310元货款未提供发票)。现原告要求被告支付货款3,863,520元，并要求被告从2015年6月20日起按银行贷款利率支付利息。
另查明，被告北票市波迪机械制造有限公司于2017年1月20日将公司法定代表人由蒋瑞来变更为王学良，于2017年5月31日由王学良变更为户晓永。
本院认为，被告从原告处购买电控设备及设备配件，双方已形成买卖合同关系。原告主张的欠款有其提供的合同书、发货清单、银行承兑汇票、收款收据、抵车协议、被告单位原法定代表人蒋瑞来和公司副总史兴宏出具的证明等证据，这些证据能够相互印证，且本院庭后找蒋瑞来核实，蒋瑞来对被告单位拖欠原告欠款的事实没有异议，并承认给原告出具了证明，因此对原告主张的欠款事实，本院予以确认。被告虽对原告主张的欠款数额不予认可，但其提供的预付款账单系其单位单方面出具，又没有其他证据佐证，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。因截止于2015年6月20日被告拖欠原告货款3,863,520元，故原告要求被告支付货款3,863,520元，并要求支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告北票市波迪机械制造有限公司于本判决生效后10日内支付原告龙岩市龙门电控设备厂货款3,863,520元；
二、被告北票市波迪机械制造有限公司从2015年6月20日起至本判决履行期间届满之日止，以3,863,520元为基数，以银行贷款利率为标准，支付原告龙岩市龙门电控设备厂逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37,708元，由被告北票市波迪机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 佟凤云
人民陪审员 马云田
人民陪审员 边有志
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张华上
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0925民初268号
原告：李某某，男，1936年1月19日出生，满族，无业，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
委托诉讼代理人：李某某（系原告女儿），女，1970年3月3日出生，满族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
被告：陈某某，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
被告：高某某，男，1969年9月22日出生，汉族，无业，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
原告李某某与被告陈某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告陈某某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带偿还原告借款本金10000元以及从2011年11月20日起至实际归还之日止的约定利息（利息按月息1.5分计息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月20日被告陈某某以家庭急用资金向原告借款10000元，约定月息1.5分，对还款期限未作约定，并由被告陈某某为原告出具借条一张，同时，高某某以担保人身份作了保证并���了名，前述事实有借条为证。被告陈某某借款后未主动偿还借款本息，后因原告急需用资金多次向二被告催要，但被告一直以没钱为由推脱，至今本息分文没有支付。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。
陈某某未在答辩期内提交答辩状，当庭对原告所诉的事实全部认可，表示现在没钱，等有钱会尽快偿还。
高某某未在答辩期内提交答辩状，当庭辩称，原告所说的都是事实，被告高某某确实是此次借款的担保人，只是借款时间太久远，被告高某某的保证责任已经失效，不再承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2011年11月20日，被告陈某某向原告李元亮借款10000元，约定利息月息1.5分，并书写了欠条，被告高某某作为保证人在欠条上签字。借款后，经原告多次催要，二被告均未偿还借款。对于上述事实有原告的���份证，被告陈某某、高某某签字的借款条以及双方当事人的陈述答辩为证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告李某某与被告陈某某之间的借贷关系真实有效，是双方当事人的真是意思表示，没有违反法律规定，被告陈某某应当承担偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告高某某作为借款的担保人在借条上签字，其担保行为符合法律规定，应承担保证义务。当事人对保证方式约定不明确的，应当承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保证人在保证范围内承担责任。被告高某某作为借款保证人，在借条中未约定保证方式，应承担连带保证责任。由于借条没有明确约定还款期限，所以被告高某某以借款已过保证期限，不再承担保证责任的答辩意见不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后三十日内归还原告李某某本金10000元及利息（自2011年11月20日起，按月利率1.5%计息）；
二、被告高某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告预交50元）减半收取计50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 史树生
二〇一七年二月二十三日
书记员 安志亮
单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1722执623号之五
申请执行人：王永明，男，1969年6月12日出生，汉族，住山东省曹县。
被执行人：葛保忠，男，1962年3月8日出生，汉族，住山东省单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初944号民事判决书，向被执行人葛保忠发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛保忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛保忠在中国工商银行16×××68账户内存款人民币16180.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑
二〇一八年三月二十九日
书记员 王闯
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执897号之一
申请执行人陈丹，女，1986年8月15日生，住中国香港特别行政区，A）。
被执行人陈彬，男，1983年2月15日生，汉族，住上饶县，
被执行人吴丽霞，女，1982年7月7日生，汉族，住上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1336号民事调解书，向被执行人陈彬、吴丽霞发出执行通知书，责令归还申请人陈丹借款650,000元，负担案件诉讼费、保全费合计13,363元、本案执行费8,900元，合计人民币672,263元，经本院执行，被执行人陈彬、吴丽霞支付执行款40,000元，余款未付。现经本院财产调查，查封车辆一时难以扣押，查封房产申请执行人要求暂缓处置，未发现被执行人陈彬、吴丽霞有其他可供执行财产；本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执897号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 陈红霞
审判员 占昊鹏
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴钟金
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初744号
原告：王澎，女，1977年7月10日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。。
被告：天津亚东明贸易有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号325室-137。
法定代表人：王毅，经理。
原告王澎与被告天津亚东明贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。在诉状副本尚未向被告送达时，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王澎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王澎负担。
审判员 刘晓意
二〇一八年二月九日
书记员 张朋朋
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执4126号
申请执行人:戎某,女,1969年1月12日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:泗阳大众医院,住所地泗阳县北京西路*号。
法定代表人：葛某某,该医院董事长。
被执行人:葛某某,男,1951年7月4日出生,住。
本院在执行戎某申请执行泗阳大众医院民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初5484号民事调解书所确定的内容履行义务，本院于2017年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询泗阳大众医院银行存款、房屋登记、车辆登记等，本院依法查封了泗阳大众医院所有的泗国用（2004）第2705091号、泗国用（2005）第052712052号土地。本院已经依法查封了泗阳大众医院所有的泗阳县医疗保险基金管理中心账户资金。本院依职权终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月二十日
书 记 员 田 露
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0104民初1068号
原告杨建明，男，1949年1月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人罗晓军，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人贺大为，湖南金州律师事务所律师。
被告刘光辉，男，1967年3月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告黄月珍，女，1968年10月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
两被告共同委托代理人闵亚辉，湖南睿邦律师事务所律师。
本院在审理原告杨建明与被告刘光辉、黄月珍股权转让纠纷一案中，原告杨建明于2018年4月10日向本院申请撤回对被告刘光辉、黄月珍的起诉。
本院认为，原告杨建明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨建明撤回对被告刘光辉、黄月珍的起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨建明负担。
审 判 长 罗 琼
人民陪审员 刘双百
人民陪审员 谭芳铭
二〇一八年四月十日
书 记 员 左 琦
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终1033号
原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘清照，女，1971年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南区。2005年1月27日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，2012年7月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2013年6月25日刑满释放。2017年6月29日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年7月10日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
原审被告人刘成，男，1968年2月17日出生于四川省，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南区。1989年5月28日因犯流氓罪被判处有期徒刑五年；2002年2月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，2012年7月24日刑满释放。2017年6月29日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年7月10日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年9月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民法院适用认罪认罚从宽审理程序审理重庆市潼南区人民检察院指控被告人刘成、刘清照犯非法持有毒品罪一案，于2017年11月16日作出（2017）渝0152刑初350号刑事判决。宣判后，被告人刘清照不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2017年6月28日晚，民警在重庆市潼南区将吸毒人员刘成、刘清照抓获，并从二人居住的卧室内查获毒品海洛因14.45克。刘成、刘清照归案后供述毒品是二人共同出资并由刘成购买用于共同吸食。
原审认为，被告人刘成、刘清照的行为已构成非法持有毒品罪。刘成有累犯、坦白情节，刘清照有累犯及毒品再犯、如实供述情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人刘成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；被告人刘清照犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；对公安机关扣押在案的毒品海洛因予以没收。
上诉人刘清照提出原判量刑过重的上诉理由。
经审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘清照、原审被告人刘成非法持有毒品海洛因14.45克，其行为均已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。刘清照系累犯和毒品犯罪再犯，应从重处罚。其归案后坦白认罪，依法从轻处罚。刘成系累犯，应从重处罚。其归案后坦白认罪，依法从轻处罚。原判根据刘清照的犯罪事实和量刑情节，对其判处刑罚适当，故上诉人刘清照提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 胡东平
审 判 员 张 洁
代理审判员 马李飞
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 庞端端
书 记 员 马忆群
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0124民初944号
原告:陕西金基石新型建材有限公司,住所地：西安市周至县。
法定代表人王喜军，该公司总经理。
委托代理人孟亚红，陕西金周律师事务所律师。
被告:四川省第十五建筑有限公司,住所地：四川省南充市。
法定代表人李云龙，该公司总经理。
被告:四川省第十五建筑有限公司西安分公司,住所地：陕西省西安市。
负责人严忠勇，该分公司经理。
被告:四川省第十五建筑有限公司西安分公司秦岭国家植物园工程项目部，住所地：周至县。
负责人张亮，该项目部经理。
本院在审理原告陕西金基石新型建材有限公司与被告四川省第十五建筑有限公司、四川省第十五建筑有限公司西安分公司、四川省第十五建筑有限公司西安分公司秦岭国家植物园工程项目部买卖合同纠纷一案中，原告陕西金基石新型建材有限公司以双方已达成调解并已履行为由，于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律法规禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西金基石新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费9540元（原告已预交），减半收取，其余4770元由原告陕西金基石新型建材有限公司负担。
审判员 李建会
二〇一八年五月九日
书记员 李泽通
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执139号之一
申请执行人西安峻侨节能保温材料开发有限公司，住所地西安市雁塔区南二环太乙路东南角1幢1-10403室。
法定代表人白俊侨，该公司总经理。
被执行人陕西奥源建筑装饰工程有限公司，住所地西安市高新区高新六路43号绿港花园31804室。
法定代表人王珠，该公司总经理。
申请执行人西安峻侨节能保温材料开发有限公司与被执行人陕西奥源建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）陕0113民初5299号民事判决书、（2017）陕01民终11549号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西奥源建筑装饰工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西奥源建筑装饰工程有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人陕西奥源建筑装饰工程有限公司在接到本院执行通知书后，主动向本院履行案款51000元，缴纳执行费665元，本院已将上述案款兑付至本案申请执行人西安峻侨节能保温材料开发有限公司，申请执行人同意本院结案，本院执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0113执139号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾宇润
审判员 张奕鹏
审判员 张 哲
二〇一八年三月十四日
书记员 李瑞荣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执1043号之一
申请执行人西安德奔宝汽车服务有限公司，住所地：西安市雁塔区西影路东段5号。
法定代表人：赵永平，该公司总经理。
被执行人周刚，男，汉族，1984年4月22日出生，住陕西省西安市雁塔区。
申请执行人西安德奔宝汽车服务有限公司与被执行人周刚修理合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初9164号民事调解书已发生法律效力，被执行人周刚未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人周刚自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。在执行过程中，本案申请执行人西安德奔宝汽车服务有限公司于2018年3月21日向本院申请撤回执行请求，本院认为该撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0113执1043号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾宇润
审判员 张奕鹏
审判员 张 哲
二〇一八年三月二十六日
书记员 李瑞荣
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）浙0104民撤2号
原告：绍兴市越城区兴宇小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇人民东路1436号综合楼二楼。
法定代表人：何利云，董事长。
委托代理人：陈寅、鲍国（特别授权），浙江浣纱律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司杭州市城东支行。
被告：浙江钱江建设集团有限公司。
被告：浮梁中盛房地产开发有限公司。
被告：边文珍。
被告：胡永平。
被告：胡斌良。
被告：袁园。
被告：绍兴县炎通贸易有限公司。
被告：绍兴柯桥炎泰针织有限公司。
被告：绍兴颐享年华养老服务有限公司。
被告：浙江尽心医药有限公司。
原告绍兴市越城区兴宇小额贷款股份有限公司与被告中国银行股份有限公司杭州市城东支行、浙江钱江建设集团有限公司、浮梁中盛房地产开发有限公司、边文珍、胡永平、胡斌良、袁园、绍兴县炎通贸易有限公司、绍兴柯桥炎泰针织有限公司、绍兴颐享年华养老服务有限公司、浙江尽心医药有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告绍兴市越城区兴宇小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且申请缓交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴市越城区兴宇小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 刘 雁
人民陪审员 徐雅敏
二〇一八年三月二日
书 记 员 王 骎
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2546-1号
申请执行人：张学为，男，1973年2月2日出生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：王迎东，男，1976年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：位小慧，女，1974年4月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人张学为与被执行人王迎东、位小慧买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州柞民初字第395号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王迎东名下的蒙K5P×××号、蒙K73×××号汽车各一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年九月十四日
书记员 刘志强
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执395号之二
申请执行人：迪景康，男，1973年3月28日出生，汉族，住稷山县化峪镇化峪村第一居民组。
被执行人：丁新尧，男，1960年6月11日出生，汉族，住稷山县步行东街。
被执行人：山西华南纺织有限责任公司，住所地：稷山县丰喜路。
法定代表人：丁新尧，系董事长。
本院在执行申请执行人迪景康与被执行人丁新尧、山西华南纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案中，在执行回150000元给付申请执行人迪景康后，因申请执行人与被执行人已达成和解履行协议，申请执行人迪景康向本院申请终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执395号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年二月五日
书 记 员 韩 彪
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0124民初760号
原告：王乃位,男，1959年4月16日生，住周至县。
被告：罗宗良,男，1962年1月11日生，住周至县。
原告王乃位诉被告罗宗良物权保护纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告王乃位于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许王乃位撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由王乃位负担。
审判员 侯建博
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄 翔
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初7231号
原告:天津市翔龙腾达饲料有限公司,住所地:天津市宝坻区黄庄工业园区。
法定代表人:邢英俊,经理。
委托诉讼代理人:王江,公司员工。
被告:苏乃山,男,出生日期不详,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津市翔龙腾达饲料有限公司与被告苏乃山买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王江到庭参加了诉讼,被告苏乃山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市翔龙腾达饲料有限公司向本院提出诉讼请求:1、责令被告立即给付饲料款26389元,违约金6333元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系生产饲料的专业厂家。子012年以来,被告经常自原告处采购各种鱼饲料,但被告未结清全部饲料款,经多次催要,至今被告仍欠原告料款26389元,被告的行为已严重影响了原告的经营运转,故向法院提起诉讼。
被告苏乃山未向法庭提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下:原告系生产鱼饲料的企业,被告从事水产养殖。自2012年以来,被告多次从原告处赊购鱼饲料,被告欠原告饲料款26389元,约定欠款在2015年5月1日前还清,逾期按日百分之一给付违约金。到期后,被告未偿还欠款。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求被告给付饲料款26389元,有原告提交的被告署名的欠款单证实,故对原告诉请被告给付欠款26389元,本院予以支持。原告要求被告按月息2%给付逾期违约金6333元,因双方在欠款单上对付款期限和违约金有约定,故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求,本院予以支持,原告所请求的违约金的数额6333元,经本院核算未超过有关法律所规定的标准,本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第一百一十四条第一款、第三款,第一百五十九条,第一百六十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告苏乃山于判决生效后十日内给付原告天津市翔龙腾达饲料有限公司饲料款26389元。
二、被告苏乃山于判决生效后十日内支付原告天津市翔龙腾达饲料有限公司违约金6333元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元,已减半收取309元(原告预交),由被告苏乃山承担,执行时间同上。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李瑞山
二〇一六年九月十八日
书记员 张 博
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初5876号
原告：广州吉农生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：曹奇坚。
委托诉讼代理人：段世政，广东国信信扬律师事务所律师。
被告：廖海富，男，汉族，身份证住址广西陆川县。
委托诉讼代理人：范春林，广西华锦律师事务所律师。
原告广州吉农生物科技有限公司与被告廖海富买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州吉农生物科技有限公司的委托诉讼代理人段世政、被告廖海富的委托诉讼代理人范春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州吉农生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的或货款人民币90224元，并支付从2017年3月26日起至还清欠款之日止的中国人民银行同期贷款利率的利息（暂计至本案起诉之日的利息是416元）；暂合计90640元。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告廖海富辩称，1、原告请求被告拖欠货款90224元与实际欠款数额不符，被告实际欠款数额为52969元，被告提供的退货收据与原告公司销售业务员，减除退货217件，付款29855元。2016年7月18日支付给原告业务员货款7400元，应当减除这两笔货款。被告欠款为52969元。2、原告从2017年3月6日起算利息与事实不符，2017年3月3日结算，为33天结清货款，利息为2017年4月3日起算。3、原告请求按中国人民银行同期贷款利息，计算利息与法律规定不符，应当按年利息6%计算占用的利息。
经审理查明，原告向被告廖海富供应饲料，双方为买卖关系，但没有签订书面买卖合同。原告主张被告廖海富拖欠其货款90224元，为证实其主张原告提交了送货单、物流货运单、对账单等证据，其中对账单显示，廖海富，销售金额合计150224元，已收账款60000元，欠款余额90224元，单笔30天内结清货款，并有“廖海富”的签名，落款日期为“2017年3月25日”。被告主张其已经退回了部分货物，对账单的欠款金额应相应的扣减，并提交了收据两张，第一份收据内容为“今收到廖海富饲料款：7400元整”，落款显示“收款人：陈观明”，落款日期为2016年7月18日；另一张收据载明廖海富退货的时间为2017年3月26日，折合供货原价是29855元，收据末尾处显示“由广州吉农公司饲料公司销售经理俞利生和业务员陈观明一起共同协商退货费用由廖海富承担退回饲料抵减欠款”，落款处显示“收验人：陈观明，广州吉浓饲料有限公司”，时间为2017年3月26日。
庭审中，原告陈述陈观明曾经是公司湛江的销售员，不清楚陈观明何时离职，也不清楚有无向被告廖海富告知陈观明离职，俞利生是公司的经理，但原告并没有收到被告廖海富退回的货物。
以上事实有送货单、对账单、物流货运单、交易明细、收据及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，原告向被告廖海富供货，双方的买卖合同关系成立。原被告双方没有约定货款的具体支付方式，陈观明作为原告的员工收取了被告廖海富的货款，并向被告廖海富出具了收据，应视为被告廖海富已经支付了相应的货款。被告廖海富向原告退回货物，原告的员工陈观明收回相应的货物并向被告廖海富出具了收据，退回的货物应在欠款中予以扣除。原告对其员工工作范围的授权是其内部管理问题，没有向被告廖海富明确告知过陈观明的工作权限，也没有货款必须支付至公司账户的明确约定，陈观明为原告的员工其行为代表公司，故被告廖海富的抗辩意见本院予以采纳，对账单确认的欠款应扣除向陈观明支付的7400元及退回货款的金额29855元，被告廖海富应支付原告货款52969元。双方在对账单中约定30日结清货款，但并未约定逾期付款的利息，故利息应自2017年4月25日起依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，廖海富向广州吉农生物科技有限公司偿还货款52969元并支付利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年4月25日起计算至清偿之日）；
二、驳回广州吉农生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，由廖海富负担562.1元，广州吉农生物科技有限公司负担470.9元（广州吉农生物科技有限公司已预交受理费1033元，廖海富自本判决生效之日起五日内向本院交纳受理费562.1元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 卜 曼 曼
二〇一七年八月七日
书记员 欧阳瑞欣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6767号
申请人：天津市祥达仪表线缆有限公司，住所地天津市河北区张兴庄大街86号。
法定代表人：靳珺，经理。
被申请人：玉田县东大冶金热工元件有限公司，住所地河北省唐山市玉田县郭家桥乡荣辉村（原管家铺村）。
法定代表人：吕贺仓。
本院受理原告天津市祥达仪表线缆有限公司与被告玉田县东大冶金热工元件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款114000元予以冻结。申请人以现金34200元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人玉田县东大冶金热工元件有限公司的银行存款114000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 肖泽平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初4205号
原告：李克树，男，1960年7月4日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：郭雁，山东崇真律师事务所律师。
被告：范延国，男，1974年3月3日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告李克树诉被告范延国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李克树的委托诉讼代理人郭雁，被告范延国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款85000元及利息（自起诉之日起止判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告因经营猪场需要，在原告处购买猪饲料，由于被告资金紧张，一直没有给付货款，后被告于2015年12月5日写下欠条载明欠原告货款的事实，该款经原告多次索要未果，原告诉至法院。
被告辩称：欠条是在我不情愿的情况下写的，并且原告的饲料有质量问题。当初，原告说我欠他钱，让我把我养猪场的猪拉到他的猪场抵顶���款，再不够的话，让我在他的养猪场打工，后来原告反悔，不让我去打工，把我的猪留下了，抵顶了85000元以外的欠款。原告让我去他的养猪场打工就是为了让我鉴定他的饲料是否有问题，他怕我鉴定出来饲料有问题，就不让我干了。
经审理查明：原告销售猪饲料，被告经营养猪场，被告从原告处购买猪饲料，共欠原告饲料款85000元，并于2015年12月5日为原告出具欠条一份，载明“今欠李克树饲料款合计人民币捌万伍仟元正￥85000元批准人李克树欠款人范延国”被告范延国签名捺手印。该款经原告多次索要未果，原告诉至本院。
本院认为：被告购买原告猪饲料，该事实原被告双方均予以认可，双方的买卖关系合法有效，本院予以确认。被告向原告出具欠条，理应按欠条约定向原告付款，故原告请求判令被告支付货款85000元的请求，本院予以支持。���告抗辩原告猪饲料存在质量问题，其未提交证据予以证明，亦未提起反诉，本案不予审议。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告范延国于判决生效后十日内给付原告李克树饲料款85000元及利息（自2017年7月12日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 克 礼
人民陪审员 杨 衍 福
人民陪审员 曲立��
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 毓 臻
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0691执1326号
申请执行人：南通松柏纺织品有限公司，住所地南通市开发区新开街道沙家圩村。
法定代表人：薛美兰，执行董事。
被执行人：安徽徽安合成革有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区霍邱路南。
法定代表人：臧席仁，总经理。
关于南通松柏纺织品有限公司与安徽徽安合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）苏0691民初318号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人南通松柏纺织品有限公司的请求，本院于2017年8月1日立案执行。
执行过程中，本院依法轮候查封了登记在被执行人安徽徽安合成革有限公司名下位于开发区霍邱路以南纵四路以东不动产，但该房产对外设立抵押且本院为轮候查封法院，申请人同意暂不处置上述房产。本院向金融、不动产、车辆登记等部门查询，除了被执行人名下建设银行六安人民路支行银行存款63700元和农村商业银行开发区支行银行存款32100元被本院依法扣划外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。2018年3月9日，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的证明等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被其他法院查封的有抵押权的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0691民初318号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周冬林
审判员 陈 冲
审判员 缪 军
二〇一八年三月九日
书记员 王小军
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初3160号之一
申请人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人邓佳，湖南智嵘律师事务所律师。
委托代理人谭泽容，女，1972年5月27日出生，汉族，住湖南省攸县，系公司员工。
被申请人新疆弘鼎久安工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区西流湖北路136号6号楼109室，组织机构代码：32877955-6。
法定代表人邓燕。
被申请人邓燕，女，1983年6月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
申请人山河智能装备股份有限公司与被申请人新疆弘鼎久安工程机械有限公司、邓燕买卖合同纠纷一案，申请人山河智能装备股份有限公司于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新疆弘鼎久安工程机械有限公司、邓燕的银行存款184694.6元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆弘鼎久安工程机械有限公司、邓燕的银行存款184694.6元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁波涌
二〇一八年五月十六日
代理书记员 黄京平
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更384号
罪犯殷赛强，男，1982年11月16日出生，汉族，初中文化，山西省武乡县人。
山西省太原市中级人民法院于2007年11月22日作出（2006）并刑初字第175号刑事附带民事判决，认定被告人殷赛强犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿215690.58元（共同）。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年3月15日，山西省高级人民法院作出（2008）晋刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年4月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年11月21日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年7月24日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、郭兴，执行机关山西省临汾监狱指派陈建军、朱国泽出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯殷赛强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改��，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种。认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年8月、2015年12月、2016年5月、2016年10月、2016年12月、2017年3月、2017年9月七次获监狱表扬奖励；剩余考核积分375分。该犯的从严情形为：暴力（死缓）、累犯、数罪（死缓）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯殷赛强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯殷赛强减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月24日起至2033年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员王慧勇
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年三月二十四日
书记员姜旭东
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保70号之一
申请人高荣，女，1967年1月9日出生，汉族，无职业，住肇东市。
被申请人于灵水，男，1968年7月5日出生，汉族，大庆采油十厂朝21转油站系统工程（工艺、土建）项目经理，住大庆市龙凤区。
被申请人大庆兴联劳务分包有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风大街297号-A西1-3。
法定代表人包禾金，经理。
申请人与被申请人因劳务合同纠纷一案，申请人于2017年4月28日向本院提出申请，请求撤销诉前财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款规定，裁定如下：
一、依法解除对二被申请人未支取工程款45万元的冻结；
二、依法解除对担保人陈鹏辉单独所有的让胡路区东湖二街76号富丽家园6-3-901室（庆房权证让胡路区字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 韩东风
二〇一七年四月二十日
书记员 黄雪杰
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行初333号
原告邓水和，男，1954年1月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告钟琳，女，1972年5月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告邹群芳，女，1966年4月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告戴明金，男，1958年7月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告张琼，女，1966年1月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**号。
法定代表人尹力，省长。
委托代理人ＸＸＸ，四川省民政厅区划地名处副处长。
委托代理人黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。
原告邓水和、钟琳、邹群芳、戴明金、张琼（以下简称邓水和等5人）不服被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政其他一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告邓水和等5人不服省政府于2004年1月8日作出的川府民政〔2004〕2号《关于同意成都市金牛区撤销金牛乡洞子口乡天回乡建制的批复（以下简称2号批复），向法院提起行政诉讼，请求法院确认该批复违法。
本院认为，依据《国务院关于行政区划管理的规定》第五条第二款关于“乡、民族乡、镇的设立、撤销、更名和行政区域界线的变更，乡、民族乡、镇人民政府驻地的迁移，由省、自治区、直辖市人民政府审批”的规定，省政府作出的被诉2号批复同意撤销金牛乡洞子口乡天回乡的建制。省政府作出的上述2号批复，系具有普遍约束力的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条关于“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；……”及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，省政府作出的同意撤销乡级建制的批复不属于行政诉讼受案范围，应依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
裁定驳回邓水和、钟琳、邹群芳、戴明金、张琼的起诉。
案件受理费依法不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 袁 艺
审判员 刘 平
审判员 邱方丽
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 锐
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0303民初112号
原告：曹安福，男，汉族，生于1963年4月4日，住宝鸡市金台区。
被告：乔明生，男，汉族，生于1960年9月28日，住宝鸡市金台区。
被告：王晓丽，女，汉族，生于1967年7月13日，住宝鸡市金台区。
原告曹安福与被告乔明生，王晓丽追偿权纠纷一案，本院于2018年01月08日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹安福到庭参加诉讼,二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹安福向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同归还原告替二被告归还的贷款及利息共：130676元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告和第一被告是朋友关系，2016年6月23日，二被告在宝鸡市金台区农村信用合作联社光明分社贷款30万元，后被告归还4万元，还有26万元没有归还，由原告和杨安安提供连带责任担保。后宝鸡市金台区农村信用合作联社光明分社起诉二被告及二保证人要求归还26万元贷款利息。2017年11月20日，经法院调解，由原告和另一担保人各归还13万元本金，后原告于2017年12月4日归还本金13万元及利息676元。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
原告曹安福向本院提交下列证据予以证明：1、还款证明；2、收回贷款凭证；3、谈话笔录和（2017）陕0303民初3126号民事裁定书。
被告王晓丽辩称，这笔钱是应该还的，但是需要等被告乔明生回来再说。
被告王晓丽未向本院提交证据材料。
被告乔明生未答辩亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告和第一被告是朋友关系，2016年6月23日二被告在宝鸡市金台区农村信用合作联社光明分社贷款30万元，由原告和案外人杨安安提供连带责任担保，后被告归还4万元，还有26万元没有归还。宝鸡市金台区农村信用合作联社光明分社于2017年将二被告及二保证人诉至法院要求归还26万元贷款利息。于2017年11月20日经法院调解由原告和另一担保人各归还13万元本金，后原告于2017年12月4日归还本金13万元及利息676元。现原告诉至法院，要求二被告共同归还原告替二被告归还的贷款及利息共130676元。
以上事实由原告陈述及原告向本院提供的还款证明；收回贷款凭证；谈话笔录和（2017）陕0303民初3126号民事裁定书等相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷受法律的保护，本案中二被告系夫妻关系，且共同作为借款人向信用社借贷30万元，该借款由原告提供连带保证。在借款到期后，二被告应足额向信用社还本付息，但二被告却在贷款到期后未履行还款义务，至原告向信用社履行了保证义务。在原告履行了保证义务后，其就取得了向二被告追偿的权利。本案中被告王晓丽对原告履行保证义务的数额不持异议，而原告现要求二被告共同偿还其替二被告偿还的贷款本息共计130676元，事实清楚，证据充分且符合法律规定，本院对原告该诉请依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告乔明生、王晓丽在判决生效后十日内支付原告曹安福替二被告偿还的贷款本息130676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，减半收取1457元，保全费1220元，两项合计2677元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘宝忠
二〇一八年三月六日
书记员 魏青叶
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乳商初字第888号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告段云涛，男，1976年5月23日出生，汉族，住乳山市。
被告段德，男，1970年11月22日出生，汉族，住乳山市。
被告段桂林，男，1971年5月14日出生，汉族，住乳山市。
被告于助国，男，1963年11月22日出生，汉族，住乳山市。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告段云涛、段德、段桂林、于助国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告段云涛、段德、段桂林、于助国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2011年8月29日，原告下属的午极农村信用社与被告段云涛、段德、段桂林、于助国分别签订了个人借款合同和保证合同，约定被告段云涛借款9.5万元，被告段德、段桂林、于助国是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告偿还了部分借款尚欠借款本金49604.25元及利息未按合同约定归还。现原告诉至本院，要求被告段云涛偿还借款人民币本金49604.25元及利息、律师费4400元，要求被告段德、段桂林、于助国对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告段云涛、段德、段桂林、于助国在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月29日，乳山市农村信用合作联社（于2016年1月27日变更名称为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的午极信用社与被告段云涛签订了个人借款合同，约定被告段云涛向原告贷款金额为人民币9.5万元，期限自2011年8月29日至2016年8月28日，借款用途为借新还旧。同日，被告段德、段桂林、于助国与原告下属的午极农村信用社签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2011年9月20日向被告段云涛发放借款9.5万元，借款月利率为10.9250‰，借款到期日为2016年8月28日。后被告偿还部分借款尚欠借款本金49604.25元未归还，利息自2013年7月21日未按合同约定交付，被告段德、段桂林、于助国亦未按合同约定履行保证责任。
另查明，原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币4400元。
以上事实，有个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告段云涛、段德、段桂林、于助国分别签订的个人借款合同和保证合同是合同三方当事人（原告为贷款人、被告段云涛为借款人，被告段德、段桂林、于助国为保证人）在自愿的基础上签订的，系合同三方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
原、被告签订的个人借款合同第四条对还款方法约定为“借款人同意采取等额本息偿还法偿还借款本息，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息。根据合同约定的借款利率，每月归还本息金额为＿。还款日为借款发放日的对应日。如无对应日，则月末日为还款日……”，第八条约定“借款人或本合同项下借款任一担保人违法法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放贷款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。”本案中，被告段云涛之借款至原告起诉时虽然未到期（到期日为2016年8月28日），但被告段云涛自2013年7月21日未按合同约定交付利息，被告段德、段桂林、于助国亦未按合同约定履行保证责任，原告按照合同约定提前收回贷款并要求被告偿还贷款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。
原告与被告段云涛签订的个人借款合同第八条8.7约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”，原告与被告段德、段桂林、于助国签订的保证合同约定“保证方式为连带责任保证”，保证担保的范围为“主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”，因此对原告要求被告承担律师费的诉请本院予以支持。
被告段云涛、段德、段桂林、于助国不出庭应诉亦未提供书面答辩，视为放弃答辩及质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段云涛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49604.25元及利息（利息按照合同约定自2013年7月21日计算至本判决执行之日止）;
二、被告段云涛于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费4400元;
三、被告段德、段桂林、于助国对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任;
四、被告段德、段桂林、于助国承担保证责任后有权向被告段云涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 力阳帆
二〇一六年二月一日
代理书记员 于景清
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执178号
申请执行人：空气化工产品气体生产(上海)有限公司。住所地：上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块，组织机构代码60736943-7。
法定代表人：LindaMarieSvoboda，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵海晏，北京大成（上海）律师事务所律师。
被执行人：丹阳市新威汽车部件有限公司，住所地：丹阳市新桥镇腰沟村，组织机构代码79106949-2。
法定代表人：魏国和，该公司董事长。
空气化工产品气体生产(上海)有限公司与丹阳市新威汽车部件有限公司仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京(沪)裁字第189号仲裁裁决已经发生法律效力，依该裁判：一、丹阳市新威汽车部件有限公司应向空气化工产品气体生产(上海)有限公司支付欠款6000元、合同剩余期限内储罐系统月度服务费(按6个月计算)6000元、储罐系统安装及拆除费用15000元、律师费4000元，合计31000元；二、仲裁费9070元，由被执行人负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，空气化工产品气体生产(上海)有限公司于2017年1月12日向本院申请执行，申请执行标的金额为：40070元，本院立案号为：（2017）苏1181执178号。被执行人依法应负担执行费501元。
执行中，本院于2017年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并要求被执行人于2017年1月24日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
2017年1月17日、2018年1月2日，本院通过全国网络查控系统对被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，发现被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司名下有车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车，本院对上述车辆均进行了轮候查封，但未能实际扣押。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
2017年5月15日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，发现被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司名下坐落于丹阳市新桥镇××、丹阳市××环路有三处房地产，上述房地产均被他案多次进行了查封，本院也轮候查封了上述房地产，目前本案暂不具备处置条件。
本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年1月2日，本院依法作出对其法定代表人魏国和拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序电话约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的法定代表人的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京(沪)裁字第189号仲裁裁决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年一月十一日
书记员 黄世增
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0522执21号
申请执行人：利津县金坤小额贷款股份有限公司。住所地：利津县陈庄镇韩南二村。
法定代表人韩俊来，董事长。
被执行人：吕振凯，男，1991年5月5日出生，汉族，利津县盐窝镇盖中村村民，现住。
被执行人：吕敬国，男，1967年6月22日出生，汉族，利津县盐窝镇盖中村村民，现住。
本院在执行利津县金坤小额贷款股份有限公司与吕振凯、吕敬国等小额借款合同纠纷一案中，被执行人吕振凯、吕敬国至今未履行生效裁判文书确定的法律义务，经查被执行人吕振凯位于县府小区5号楼1单元1202室有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吕振凯位于县府小区5号楼1单元1202室的房产一套。
本裁定立即执行。
审判员 刘 伟
二〇一八年一月十八日
书记员 崔首雁
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀08民终1246号
上诉人（原审原告）：赵景斌,男,1963年9月9日生,满族,农民,住围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司。
法定代表人罗昌银，职务总经理。
上诉人赵景斌因与被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院(2017)冀0828民初5605号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
赵景斌上诉请求：1、依法撤销(2017)冀0828民初5605号民事裁定书并发回重审或依法提审：2一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一,一审程序违法，理由有三。其一，一审法院通过庭审，已经对本案实体问题进行了审查，依法应适用判决书。而一审法院使用裁定书的形式驳回原告的起诉，属适用程序违法。其二，一审法院在庭审时，对于依法不应主动示明的时效问题，因其积极主动示明，而导致一审法院在庭审程序中存在违法。其三，对于有可能遗漏当事人的情形下，法院则应主动示明或依职权追加而未示明或追加，进而导致一审程序再次违法。然，即使追加，也因金矿整体转让，而失去实际意义。二，一审裁定书适用法律错误。该民事裁定书共使用了3个法条。其一：《民诉法》第119条对起诉条件的规定，本案符合该条规定：即上诉人是与本案有直接利害关系的公民（即劳动、工伤保险利益关系），有明确的被告（即被上诉人），有具体的诉讼请求和事实、理由（即原一审起诉状己一一载明），属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖（即围场满族蒙古族自治县劳动仲裁委员会不予受理通知书）。故，一审法院适用该条驳回起诉是错误的。其二：《民诉法》第154条对裁定适用范围的规定，一审法院己经对本案实体部分进行了开庭审理，已经超出了该条关于裁定的适用范围。故，一审法院依据该条作出裁定驳回起诉，既是程序性错误又是法律适用的错误。其三：一审法院即对《最高院<关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第四条有理解上的错误，又有法律适用上的错误。该法条仅对用人单位仅就营业执照未办理、被吊销或期满继营的，而不存在分立、合并、转让的情形下，才列营业执照被吊销的用人单位为当事人。而本案通过一审法院庭审查明，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿己于2005年6月8月将该金矿整体转让给了被上诉人。故应适用《工伤保险条例》第43条：“用人单位分立、合并、转计的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任”，而承继原用人单位的工伤保险责任的前提，必将承继原用人单位的劳动关系，否则该法条失去实际意义。该法条的立法本意是：承继单位即要承继原用人单位的劳动关系又要承继原用人单位的工伤保险责任。亦即：用人单位未办、吊销或期满继营的（但未分立、合并、转让的），适用《最高院<关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第四条的规定；而对于用人单位分立、合并、转让的，无论其办不办理营业执照、吊不吊销或是否期满继营，均适用《工伤保险条例》第43条。否则，《最高院<关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第四条与《工伤保险条例》第43条之间存在法律上的自相矛盾，三、人民法院审理案件，以事实为依据，以法律为准绳。既然一审法院通过庭审查明：该金矿己于2005年6月8月整体转让给了被上诉人，那么就应当适用《工伤保险条例》第43条以判决书的形式作出判决。亦即：劳动争议案件有别于民事纠纷案件，属特殊案件，调整其法律关系的法律、法规均归于经济法名目下，而《工伤保险条例》有特别法优先性，故一审法院应以查清的该金矿整体转让的事实，依据《工伤保险条例》第43条作出判决，而非裁定。综上，一审法院程序错误，法律适用错误。请求二审法院依法撤销一审裁定书并发回重审或依法提审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司未作答辩。
赵景斌向一审法院起诉请求：1、确认原告于1987年至1996年期间与被告存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：本院认为，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿现企业状态为吊销未注销，根据《最高人民法院{关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）}》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期间届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其他出资人列为当事人”的规定，原告所诉主体不适格，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院（关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三））》第四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人起诉要求确认其于1986年至1997年期间与被上诉人存在劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）款规定“用人单位被吊销营业执照的”劳动合同终止，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2006年10月20日被吊销未注销，上诉人与围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2006年10月20日终止劳动合同，上诉人起诉被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司主体不适格。
综上，赵景斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一八年三月十二日
书记员 张斯文
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0804执314号
申请执行人：刘春雨,男性,1990年10月8日出生,住修武县西村乡洼村
被执行人：苗田,女性,1992年8月3日出生,住马村区九里山乡韩蒋村
本院在执行刘春雨与苗田其他案由一案中，焦作市马村区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）豫0804民初675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苗田没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘春雨于2017年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院在收到案件后，首先依法通过网络查询系统对苗田进行互联网银行财产查询，发现其银行账户无财产；后又先后前往焦作市不动产登记中心、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人苗田的财产进行了查证，发现被执行人苗田在房产、土地、股权、车辆等方面均无财产可供执行。
本院经合议庭评议认为，本案被执行人苗田目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘春雨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苗田的财产线索，申请执行人刘春雨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏立
人民审判员 毋福花
人民审判员 茹成草
二〇一八年三月一日
书 记 员 齐广涛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执20号
申请执行人：姜云波。
被执行人:济宁市城区房屋拆迁有限公司。
本院在执行上列当事人所有权确认纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一八年四月十三日
书记员 王 皎