wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2696号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田小莉，该公司员工。
委托诉讼代理人：李莉，该公司员工。被执行人：江西金堞工贸有限公司，组织机构代码56105348-7，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区。
法定代表人：郑安军。
被执行人：郑安军。
被执行人：刘崇丰。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人江西金堞工贸有限公司、郑安军、刘崇丰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2016）苏0591民初7998号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告江西金堞工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金216600元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2017年2月22日的违约金13203.24元以及自2017年2月23日起至实际履行之日止的违约金（以216600元中的未清偿部分为基数，按每日万分之六计算）；二、被告郑安军、刘崇丰对被告江西金堞工贸有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，被告郑安军、刘崇丰承担清偿责任后，有权向被告江西金堞工贸有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4958元、保全费1739元，共计6697元，由被告江西金堞工贸有限公司、郑安军、刘崇丰负担，原告同意其所预缴的案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2017年7月18日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人江西金堞工贸有限公司、郑安军、刘崇丰纳入失信被执行人名单。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人郑安军名下有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车二辆。此外无其他可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年7月18日，本院分别委托浙江省金华市武义县人民法院、江西省福州市崇仁县人民法院对被执行人经营状况及其财产进行调查，其至今未反馈被执行人有可供执行的财产。
6、2017年7月20日，本院委托浙江省金华市武义县人民法院依法查封被执行人郑安军名下有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车二辆。嗣后，浙江省金华市武义县人民法院向本院回函说明上述车辆已予以查封（查封期限自2017年7月27日至2019年7月26日），但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的242407.99元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本院无正文）
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一八年一月六日
书记员 朱文峰
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终1128号之二
上诉人（原审被告）：卢冰。
委托诉讼代理人：袁柏顺，湖南纲维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭川生，男，1972年12月22日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县城关镇东正街**号。
委托诉讼代理人：李军，湖南楚云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢秋生。系卢冰弟弟。
委托诉讼代理人：卢序文。系卢秋生父亲。
上诉人卢冰因与被上诉人谭川生、卢秋生民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2011）东民二初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人卢冰的委托诉讼代理人袁柏顺，被上诉人谭川生及其委托诉讼代理人李军，被上诉人卢秋生的委托诉讼代理人卢序文到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决对本案中谭川生与卢冰、卢秋生之间于2009年6月25日出具借条前后的借款及还款情况、卢冰与卢秋生是否系共同办厂的事实认定不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡东县人民法院（2011）东民二初字第83号民事判决；
二、发回湖南省衡东县人民法院重审。
本案二审受理费26000元退回上诉人卢冰。
审判长 李芳仪
审判员 肖琳芳
审判员 龙 娟
二〇一七年一月十七日
书记员 宋耀芳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更1868号
罪犯刘影秋，男，1969年12月5日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2006年10月13日作出(2006)白中法刑初字第62号刑事附带民事判决，认定刘影秋犯故意杀人罪，判处执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币221785.16元。吉林省高级人民法院于2006年12月20日作出(2006)吉刑核字第184号刑事裁定书，对该判决予以核准。吉林省高级人民法院于2008年12月30日为刘影秋减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2011年4月28日为刘影秋减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2013年4月、2015年9月为刘影秋减去有期徒刑1年4个月、1年7个月。刑期自2011年4月28日起至2027年5月27日止。截止2017年10月1日余刑为9年7个月26天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘影秋能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘影秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘影秋减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 丽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终651号
上诉人(原审被告)：缑艳红，女，汉族，1976年2月13日出生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：张增军、王涛，河南惠人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。
负责人：刘国富，该行行长。
上诉人缑艳红与被上诉人中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）金融借款合同纠纷一案，因不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初1284号之一民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
原审认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告住所地位于西工区，原告依约将借款发放给被告，履行地即西工区，原审法院享有管辖区权，故原审被告管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回缑艳红对本案管辖权提出的异议。
缑艳红上诉称:上诉人与被上诉人签订的《个人循环贷款额度协议》中，并未约定合同的履行地在西工区，且在合同实际履行过程中，被上诉人向上诉人实际支付借款以及上诉人偿还借款均不在洛阳巿西工区，因此不能认定合同履行地为西工区。本案中，上诉人的经常居住地不在洛阳市××工区，其在瀍河区已连续居住一年以上，因此，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，撤销原审裁定，将本案移送至洛阳市瀍河区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，中行洛阳分行起诉请求原审被告缑艳红归还借款，双方争议标的为给付货币，且未约定履行地点，请求接收货币一方为中行洛阳分行，其住所地洛阳市××工区，应视为本案借款合同履行地，故洛阳市西工区人民法院对本案具有管辖权。缑艳红上诉理由不充分，其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 迪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初7367号
原告：周云，男，1965年3月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托代理人：黄正东，贵州抱一律师事务所律师。
委托代理人：翁静，贵州抱一律师事务所律师。
被告：遵义市南茶锰矿场，住所地贵州省遵义市红花岗区南关茶场。统一社会信用代码915203022147866511。
法定代表人：石开云，负责人。
委托代理人：杨建明，公司员工。
委托代理人：邓莉，贵州与之律师事务所律师。
原告周云与被告遵义市南茶锰矿场劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告周云于2017年11月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定,裁定如下：
准许原告周云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周云承担，另由本院退还原告案件受理费5元。
审判员 周安应
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钱禧曼
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0202民初1329号
原告李爱国，男，1963年3月7日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。公民身份号码。
诉讼代理人李爱华，女，1968年4月6日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，公民身份号码。
被告刘浩然，男，1964年8月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。公民身份号码。
原告李爱国与被告刘浩然民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成由法官刘洪艳担任审判长、审判员田冬梅、审判员田铭参加的合议庭审理此案。本案现已审理终结。
原告李爱国起诉称，我与被告系朋友关系，因被告做生意需要钱，于是2014年12月31日，被告从我处借走6万元现金，并写有借据一张，承诺一个月后还款，但直至今日被告没有还原告6万元，经原告多次上门索要无果，现起诉要求法院依法判决被告返还6万元。
本案审理过程中，原告明确表示就此借款事实涉嫌犯罪向公安机关报案，不需要法院进行审理。
本院认为，本案的借款纠纷所涉及的款项原告明确表示不需要法院审理，其向公安机关报案，故原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》>第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李爱国的起诉。
案件受理费1,300.00元，退还原告李爱国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘洪艳
审判员 田冬梅
审判员 田 铭
二〇一七年十月十日
书记员 詹雨丹
河南省通许县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0222刑初258号
自诉人崔冬梅，女，1981年10月13日生，汉族，住通许县。
被告人于成龙，男，1986年07月10日生，汉族，住通许县。
自诉人崔冬梅以被告人于成龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人于成龙已履行判决义务，自诉人申请撤诉。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人崔冬梅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 朱向永
二〇一七年八月二十五日
书记员 崔莹莹
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2122号
移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：陈世喜，男，1970年10月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行福州市台江区人民法院民事审判第二庭与陈世喜诉讼费纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑闽威
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681财保2号
申请人：华蓥市金汇建材有限公司。
法定代表人：赵玉田。
委托诉讼代理人：胡平，四川智群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。
被申请人：四川华泰建设有限责任公司。
法定代表人：蒲亮亮。
申请人华蓥市金汇建材有限公司因与被申请人四川华泰建设有限责任公司买卖合同纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人华蓥市金汇建材有限公司于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川华泰建设有限责任公司价值45万元的财产予以冻结、查封、扣押。申请人华蓥市金汇建材有限公司向本院提供了价值相当的财产进行担保。
本院经审查认为，申请人华蓥市金汇建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川华泰建设有限责任公司的45万元存款、债权、股权、收益，或查封、扣押其价值相当的财产，期限为一年；
二、对申请人华蓥市金汇建材有限公司提供的担保财产川X256**号重型专项作业车予以查封，期限为一年。
申请人华蓥市金汇建材有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 华
二〇一八年一月四日
书记员 ���君
绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初2082号
原告：黄某，女，1981年6月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被告：潘某，男，1974年9月13日，汉族，住四川省绵阳市安州区。
本院在审理黄某与潘某关于离婚纠纷一案中，因原告黄某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费260.00元，简易程序减半收取130.00元，由原告黄某负担。
审判员 贺春辉
二〇一七年十二月十��日
书记员 杨 洋
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执373号之一
被执行人：邓荣标，男，1975年8月4日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行被执行人邓荣标犯诈骗罪并处罚金一案中，本院作出的（2017）桂1123刑初25号刑事判决书已经生效，被执行人邓荣标未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币12000元的义务。在执行过程中本院查封被执行人邓荣标名下的车牌号为桂Ｊ×××××的北京牌汽车，但该车辆下落不明。本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 何 捷
二〇一七年十二月十八日
书记员 李尚武
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1321民初518号
原告王某1，男，生于1990年11月1日，汉族，住南召县。
委托代理人张荣军,皇路店镇法律服务所法律工作者。
被告晋某，女，生于1990年5月2日，汉族，住址同上。
原告王某1与被告晋某离婚纠纷一案，原告于2016年3月9日诉至本院，本院受理后，依法由审判员张秋平独任审理此案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2016年4月5日，本院公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在南召县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生一女孩取名王某2。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事生气，导致夫妻感情破裂。请求判令与被告解除婚姻关系；婚生女孩王某2由原告抚养，被告支付抚养费；被告借给其亲戚的现金43000元归原告所有。
原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、结婚证（复印件）一份。
3、证人霍某、李某证言。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚,借钱的事不属实。
被告未提供相关证据。
根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在南召县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生一女孩取名王某2。共同生活期间，原被告为家庭琐事偶有矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚，形成本案诉讼。
本院认为：原被告结婚后感情尚可，并生育有子女。现原、被告为家庭琐事产生矛盾，原告未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据国家有关民事政策法律之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告晋某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张秋平
二〇一六年五月六日
书记员 孙 毅
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3278号
申请执行人：周方，男，1975年11月17日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：王美琴，女，1984年10月10日出生，汉族，工人，住泗洪县。
被执行人：谢兆军，男，1987年5月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初3398号民事调解书，被执行人王美琴、谢兆军应给付申请执行人周方45000元及利息，并承担案件受理费525元。经申请执行人周方申请，2017年6月20日，本院立案执行，2017年6月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月15日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王美琴、谢兆军的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年7月20日轮候查封王美琴名下的苏Ｎ×××××和谢兆军名下的皖Ｌ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（该三辆车均下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十二月四日
书记员 王成红
第1页/共22页
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106民初28232号
原告：高冉，女，1987年2月27日出生。
被告：北京链家房地产经纪有限公司。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：魏巍，女，北京链家房地产经纪有限公司法务人员。
原告高冉与被告北京链家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理。2018年1月16日，高冉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按高冉撤诉处理。
案件受理费25元，由高冉负担（已交纳）。
审判员 谭静琦
二〇一八年一月十六日
书记员 谢家文
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民申23号
再审申请人（原审被告）：俞美头，女，1972年8月生，汉族，农民，住南京市溧水区。
被申请人（原审原告万贤福之妻）：俞卫平，女，1971年10月生，汉族，幼儿园教师，住南京市溧水区。
被申请人（原审原告万贤福之女）：万天文，女，1993年9月出生，汉族，职工，住南京市溧水区。
原审被告：张中木，男，1970年6月12日生，汉族，住南京市溧水区。
再审申请人俞美头因与被申请人俞卫平、万天文、原审被告张中木民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）溧洪民初字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
俞美头申请再审称，请求法院撤销（2014）溧洪民初字第35号民事判决，依法改判申请人对该债务不负清偿责任或重审。事实与理由：原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。申请人与丈夫张中木于2011年12月离婚，在离婚前，张中木经常在外赌博，欠下很多债务。（2014）溧洪民初字第35号民事判决书确定的债权债务是由于申请人丈夫张中木因赌博向被申请人借款，被申请人也知悉该情况。而且债务未用于家庭共同生活，故不应认定为夫妻共同债务，且属非法债务，不应受法律保护。综上，原审法院认定事实错误，请予支持再审申请。
本院经审查认为：张中木于2011年3月7日向万贤福借款13万元用于做生意所需，该款一直未归还。而俞美头与张中木于2011年12月8日离婚，该13万元债务发生在俞美头与张中木夫妻关系存续期间。再审期间俞美头未提供充分证据证明该13万元债务系债权人万贤福与债务人张中木明确约定为张中木的个人债务，也未能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，该13万元债务应按张中木与俞美头夫妻共同债务处理，理应由张中木与俞美头共同偿还。再审查明万贤福于2015年3月28日去世，本院依法变更万贤福的继承人即妻子俞卫平、女儿万天文为被申请人参加诉讼。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。俞美头的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回俞美头的再审申请。
审 判 长 钟玉环
审 判 员 尹庆华
审 判 员 陈精文
二〇一七年十二月十九日
见习书记员 尹婷婷
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0627民初620号
原告:吴秀云，女，1962年6月2日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：蔡鸿明，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯卢亮，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：简玉燕，女，1983年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈清溪，男，1968年9月4日，汉族，住福建省南靖县。
原告吴秀云与被告简玉燕、陈清溪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。吴秀云于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴秀云以要求与简玉燕、陈清溪在庭外自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许吴秀云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴秀云负担。
审判员 李明霖
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄晓玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民终4674号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633X。
法定代表人：尤程明，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晓明，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：刘银芝，女，汉族，1981年4月14日生，住湖北省石首市。
原审被告：叶超明，男，汉族，1992年10月12日生，住广东深圳市福田区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人刘银芝、原审被告叶超明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初15585号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理查明，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2017年3月27日向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5684元，减半收取2842元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年四月十日
书 记 员 范馥馥（兼）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终3493号
上诉人（原审被告）：申华，男，1981年7月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：计月英，江苏大名大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市蓝邦电子五金材料有限公司，住所地广东省东莞市石龙镇工交办第一工业区5号厂房。
法定代表人：曲可臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许锦忠，湖南人和律师事务所上海分所律师。
原审被告：昆山华琼五金科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇晨丰东路149号3号房。
法定代表人：申华，该公司总经理。
上诉人申华因与被上诉人东莞市蓝邦电子五金材料有限公司（以下简称蓝邦公司）及原审原告昆山华琼五金科技有限公司（以下简称华琼公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初14963号，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申华上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担连带担保责任。事实和理由：其在对账单签字仅是对华琼公司欠款事实的确认。对账单不是合同，本案既没有关于欠款的主合同，也没有担保合同，故其不应承担担保责任。
蓝邦公司辩称，申华在对账单中担保人处签字，就是愿意对华琼公司的欠款承担担保责任，而对账单本身就是其与华琼公司合作期间所有合同金额的汇总，依照担保法司法解释规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书的，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立，申华应当承担担保责任。
华琼公司未作陈述。
蓝邦公司向一审法院起诉请求：1、华琼公司支付货款340800元及利息（从起诉之日起计算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、华琼公司承担律师费10000元；3、申华承担连带担保责任；4、本案的诉讼费用由被告方承担。
蓝邦公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.对账单，证明华琼公司欠货款340800元，也证明申华是该欠款的连带担保人；
2.发票签收回单，证明华琼公司欠原告货款；
3.委托代理合同、律师费发票，证明其维护合法权益而支付的律师费用10000元。
华琼公司、申华未提交证据。
经庭审举证、质证，华琼公司、申华对蓝邦公司提交的证据1、2真实性无异议，但对账单上关于申华的签名要做说明，申华当时对对账单的确认的签名仅仅是对欠款事实进行确认，当时没有细看在对账单上有担保人三个字，作为担保人签名不是申华的真实意思；对证据3中律师费发票的真实性无异议，但委托代理合同不是蓝邦公司盖章的，也不是法定代表人签名，这份合同无效，且也没有当事人实际支付律师费的凭证。
一审认证如下：华琼公司、申华对蓝邦公司提交的证据1、证据2、证据3中律师费发票的真实性无异议，故对其真实性均予以认定；证据3中委托代理合同未加盖蓝邦公司公章，华琼公司、申华不认可签字人身份，故对其关联性不予认定。
根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，一审法院认定事实：2015年6月至2016年8月，华琼公司向蓝邦公司购买油墨等。2016年8月23日，双方进行对账，华琼公司确认截止该日结欠蓝邦公司货款340800元未付，申华在华琼公司盖章下方及担保人一栏两处签字。蓝邦公司催讨欠款未果，遂提起诉讼。
一审法院认为：蓝邦公司及华琼公司间的买卖合同关系合法有效，华琼公司对欠款340800元无异议，蓝邦公司要求华琼公司支付欠款并自起诉之日即2016年9月28日起按银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，予以支持。双方未明确约定律师费由华琼公司承担，蓝邦公司要求华琼公司承担律师费，缺乏依据，不予支持。申华同时在对账单的华琼公司盖章下方及担保人一栏两处签字，申华关于其签字仅是确认欠款金额、未注意担保人三个字的辩称，缺乏依据，不予采信。申华于2016年8月23日作为保证人签字，双方对保证期间及保证方式没有约定，蓝邦公司提起诉讼时在保证期间内，申华应对华琼公司的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决：一、被告昆山华琼五金科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市蓝邦电子五金材料有限公司货款340800元及利息损失（以340800元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年9月28日起计算至实际给付之日止）。二、被告申华对被告昆山华琼五金科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告东莞市蓝邦电子五金材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6562元，减半收取3281元，保全措施申请费2370元，合计5651元，由原告负担25元，由两被告负担5626元。
二审中，当事人没有提交新证据。对于原审查明的案件事实，当事人并无异议，本院予以确认。
本院认为，蓝邦公司与华琼公司之间存在买卖合同关系，当事人对华琼公司结欠蓝邦公司货款的事实均无异议，对欠款数额亦无异议。蓝邦公司出具对账单要求华琼公司对账，华琼公司法定代表人申华同时在对账单的华琼公司盖章下方及担保人一栏两处签名，申华辩称其签名仅作确认欠款金额之用缺乏依据。申华在对账单担保人栏签名应视为其单方向蓝邦公司作出担保的意思表示，蓝邦公司对此予以接受并主张申华应承担华琼公司债务的保证责任。一审据此判令申华应对华琼公司的债务承担连带清偿责任并无不当。
综上所述，申华的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6562元，由申华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一七年七月四日
书 记 员 陆紫澜
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0404民初105号
原告：宁建明，男，汉族。
被告：咸阳吉安汽车服务有限公司。
法定代表人：冯益祥。
原告宁建明与被告咸阳吉安汽车服务有限公司股东知情权纠纷一案，原告宁建明于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁建明申请撤回起诉，是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宁建明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由宁建明负担。
审 判 长 梁 霄
审 判 员 牛传旺
人民陪审员 姚高义
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李卉君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初2955号
原告:河南中远工程机械有限公司，住所地郑州市金水区中州大道1188号置地广场1号楼17层344号。
法定代表人：李梦楚，董事长。
委托代理人：徐欢庆，该公司员工。
被告：马整党，男，1973年8月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：马彩霞。
原告河南中远工程机械有限公司（以下简称中远公司）与被告马整党、马彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告中远公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告马整党支付欠款106465元及违约金5万元，合计156465元；2、被告马彩霞对被告马整党的上述债务承担连带责任。事实与理由：2012年2月29日，原告与被告马整党签订产品买卖合同一份，约定：被告马整党以分期付款的方式从原告处购买装载机一台，单价34.5万元。原告按照合同约定履行了义务，被告马整党未按合同约定支付货款。被告马彩霞对上述债务承担连带责任。双方协商未果诉至本院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉应当有明确的被告。本案中，被告马彩霞身份信息不明，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南中远工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张振红
二〇一七年三月一日
书记员 孙璐玮
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初959号
原告：余昌成，男，汉族，1966年11月7日出生，住四川省邻水县。
被告：王全心，男，汉族，1977年6月13日出生，住四川省邻水县。
被告：任涛，女，汉族，1981年12月27日出生，住四川省邻水县。
本院在审理原告余昌成与被告王全心、任涛民间借贷纠纷一案中，原告余昌成于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余昌成撤诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告余昌成撤回对被告王全心、任涛的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告余昌成负担。
审判员 宁晓波
二〇一八年三月二十八日
书记员 苟 怡
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初2349号之一
申请人：泸州市江南建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号。
法定代表人：周克勤，职务：总经理。
被申请人：ＸＸ平，男，1981年5月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州市江南建筑工程有限公司与被告重庆泓旭电力安装工程有限公司泸州分公司、ＸＸ平、重庆泓旭电力安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人泸州市江南建筑工程有限公司于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人ＸＸ平名下的位于泸州市江阳区AX号及泸州市江阳区BX号两套房屋，保全金额为60万元。案外人张志远自愿以其所有的车牌为川X丰田牌小型普通客车为本案诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人泸州市江南建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人ＸＸ平所有的座落于泸州市江阳区AX号房屋（建筑面积：89.78平方米，不动产权证书号：X），查封期限为三年，从查封之日起计算。在查封期间，由被申请人ＸＸ平保管、使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担；
二、查封被申请人ＸＸ平与案外人何泽共同共有的位于泸州市江阳区BX号房屋（建筑面积：42.5平方米，不动产权证书号：X，查封期限为三年，从查封之日起计算。在查封期间，由被申请人ＸＸ平与案外人何泽平保管、使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担；
三、查封案外人张志远所有的车牌为川X丰田牌小型普通客车，查封期限为二年，从查封之日起计算。在查封期间，由案外人张志远保管、使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费3520元，由申请人泸州市江南建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖学彬
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 王 红
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 李秀英
书 记 员 吴 双
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初7318号之一
原告:江苏正欣律师事务所，住所地苏州市吴中区东吴北路223号惠康商务大厦18楼。
法定代表人：周根兴，主任。
被告：苏州赛菲集团有限公司，住所地苏州工业园区星澄路9号。
本院在审理原告江苏正欣律师事务所与被告苏州赛菲集团有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告江苏正欣律师事务所于2017年9月8日向本院申请撤回对被告苏州赛菲集团有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏正欣律师事务所的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏正欣律师事务所撤诉。
费1390元，减半收取计695元，财产保全费656元，共计1351元，由原告江苏正欣律师事务所负担。代理
代理审判员 刘 戈
二〇一七年九月十二日
书 记 员 范梦菲
第1页共2页
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初3743号
原告：马庆哲，男，1953年11月28日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李宁，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：马文学，男，35岁，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：刘贺，临泉县光明法律服务所法律工作者。
本院在审理原、被告排除妨碍纠纷一案中，原告马庆哲于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马庆哲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告马庆哲负担。
审判员 蒋长春
二〇一八年六月二十二日
书记员 张飞飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0311民初2544号
原告：高东生，男，汉族，1946年12月23日生，住洛阳市西工区。
被告：陈全昌，男，汉族，1940年11月26日生，住江苏省无锡市。
本院在审理原告高东生诉被告陈全昌诉讼代理合同纠纷一案中，原告高东生于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高东生申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高东生撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，保全费100元，共计175元，由原告高东生承担。
审 判 长 党 育
代理审判员 李 培
代理审判员 武淑娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 焦靖杰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2090号
罪犯庞祖添，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2014年6月6日作出(2014)阳春法刑初字第198号刑事判决，以被告人庞祖添犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯庞祖添在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯庞祖添获得嘉奖11次；2015年6月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞祖添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯庞祖添减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐雪芬
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终3758号
上诉人：李卿玉，男，1961年4月10日出生，汉族，河南省上蔡县韩寨乡路口村农民，暂住北京市石景山区。
上诉人：李雅丽（李卿玉之女），1989年10月12日出生，汉族，河南省上蔡县韩寨乡路口村农民，住址同上。
委托代理人：李卿玉。
上诉人：李一帆（李卿玉之侄），1989年11月20日出生，汉族，河南省上蔡县韩寨乡路口村农民，住址同上。
委托代理人：李卿玉。
上诉人李卿玉、李雅丽、李一帆不服北京市第四中级人民法院作出的(2016)京04行初1193号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人李卿玉、李雅丽、李一帆以北京市昌平区人民政府、北京市公安局昌平分局、北京市昌平区人民检察院为共同被告，向一审法院提起行政诉讼，诉称：2008年，昌平公检机关在办理（2008）昌刑初字第410号一案中，伪造李雅丽与弟弟ＸＸ波的出生相隔不足十个月，造成错案。昌平公检机关与上蔡县公安局合谋，出具伪造的《常住人口登记表》。上蔡县公安局在没有告知李一帆父母的情况下，违法注销了这一家的户口，造成直接的经济损失。2008年，昌平公检机关在办理（2008）昌刑初字第410号案件中，伪造李一帆的父亲李留在为李翔宇，出生于1973年，于2003年2月当兵，违法地出具给昌平区法院，被该院认定，错误户口无法纠正。2008年，昌平区政法委在冯维利的主持下，开会研究决定，由昌平区检察院向上蔡县公安局就原告年龄问题发出检察建议，致使原告年龄的问题无法解决，原告李一帆的父母及李雅丽至今没有户口，李一帆一家因为户口问题失去了土地、宅基地。这一切问题都是被告违法行为造成的。请求：1、依法确认被告伪造原告户口年龄信息的行政行为违法；2、赔偿原告李一帆及父母因被告的侵权行为造成的经济损失；3、被告承担诉讼费。
一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人李卿玉等三人所诉事项或因系公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，或因缺乏事实根据，故均不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人李卿玉等三人在一审法院指导和释明后未作补正，坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项、第（六）项之规定，裁定对李卿玉、李雅丽、李一帆的起诉不予立案。
李卿玉、李雅丽、李一帆不服一审裁定，向本院提起上诉，主要理由为：一是2008年昌平区的公检机关在办理（2008）昌刑初字第410号一案中，出具错误的户口信息，造成错案；又出具错误的材料，造成李雅丽的户口被注销，李一帆父母的户口无法办理，造成经济损失。这一切问题都是被上诉人违法行为造成的。二是一审法院以不符合法定条件不予立案错误。刑事诉讼法明确规定，公安、国家安全机关办理案件，必须依据事实，不允许伪造证据、办理假案。行政诉讼法明确规定，行政机关行为错误，公民或法人可以提起行政诉讼。一审法院违背了最高人民法院有案必立的规定。综上，一审法院有案不立，李卿玉、李雅丽、李一帆依据一审法院的告知予以补充材料被拒收。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项规定，当事人提起行政诉讼，应当有事实根据，且属于人民法院受案范围。本案中，李卿玉、李雅丽、李一帆起诉要求确认北京市昌平区人民政府、北京市公安局昌平分局、北京市昌平区人民检察院行政行为违法。但鉴于北京市公安局昌平分局相关行为因涉及公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；北京市昌平区人民检察院并非行政机关，且其相关行为亦属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；对北京市昌平区人民政府的起诉，缺乏相应的事实根据。综上，李卿玉、李雅丽、李一帆的起诉，不符合相关法律规定的起诉条件，其上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 华
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨雨婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执3846号之一
申请执行人：陈泽阳，男，1981年3月18日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人：王培贵、吴继都，福建双鼎律师事务所律师。
被执行人：王伟，男，1985年12月8日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
本院在执行申请执行人陈泽阳与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的6万元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月五日
书记员 张东伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执644号
申请执行人陈士忠，男，1969年9月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘如道，男，1969年12月11日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的为91332.5元及利息，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 纪佳宝
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1222号之四
申请执行人河间市隆昌小额贷款有限公司，地址：河间市城苑东路北侧。
法定代表人孙记章董事长。
被执行人田和忠，男，1963年1月23日出生，汉族，住河间市。
被执行人高俊江，男，1955年4月20日出生，汉族，住河间市。
被执行人韩稳新，女，1965年2月10日出生，汉族，住河间市。
被执行人杨文富，男，1965年12月9日出生，汉族，住河间市。
被执行人吴桂桥，女，1962年2月2日出生，汉族，住沧州市新华区。
被执行人杨文涛，男，1958年4月6日出生，住天津市大港区。
被执行人田妹琴，女，1966年3月23日出生，汉族，住天津市大港区。
申请执行人河间市隆昌小额贷款有限公司与被执行人田和忠、高俊江、韩稳新、杨文富、吴桂桥、杨文涛、田妹琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的(2015)河民初字第2084号民事调解书已发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2016年8月19日向上述被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人借款909770元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费11498元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。上述被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月15日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年10月15日作出对上述被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，被执行人吴桂桥、杨文涛共计履行执行款70万元已由申请执行人领取。
此外，本院通过执行查控系统依法对上述被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵志峰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执4058号
申请执行人：王传志，男，1986年8月16日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：陈丽，女，1974年4月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初3121号民事判决书，被执行人陈丽应给付申请执行人王传志27000元。案件受理费238元，由陈丽负担。经申请执行人王传志申请，2017年7月31日，本院立案执行，2017年8月3日，本院向被执行人陈丽发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年9月15日轮候查封陈丽所有的位于青阳路南侧（沁雅花园）26幢1-202室房产和苏Ｎ×××××、N90N91小型汽车（未实际扣押）；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人王传志同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十二月七日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1223号
罪犯刘昌凡，男，1991年9月2日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
邱北县人民法院于2013年9月16日作出（2013）丘刑初字第108号刑事判决，以被告人刘昌凡犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月10日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘昌凡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘昌凡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘昌凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌凡减去有期徒刑四个月（刑期自2013年2月10日起至2023年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执453号之二
申请执行人李素平，女，1970年6月24日出生，汉族，住郴州市。
被执行人蒋奇志，男，1968年1月6日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人屈春燕，女，1964年2月26日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
本院在执行申请执行人李素平与被执行人蒋奇志、屈春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日以（2016）湘1003民初1809号民事裁定书依法查封了被执行人屈春燕所有的位于郴州市兴中街兴中公寓1幢604房（郴房权证市测区字第××号）。现申请执行人李素平于2018年2月6日向本院提出同意以第二次拍卖底价333267.2元抵偿其相当债权，并同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人屈春燕所有的位于郴州市兴中街兴中公寓1幢604房（郴房权证市测区字第××号）的查封。
二、终结本院（2016）湘1003民初1809号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 乐
二〇一八年五月七日
法官助理 黄丽琴
书 记 员 肖旻炜
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1321民初1133号
原告：马志越，男，生于1985年8月27日，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：李磊，南召县法律援助中心律师。
被告：河南优富瑞商贸有限公司（原名郑州上依红汽车配件有限公司）。
地址：郑州市中原区须水街道三王庄西四环与中原路。
案由：合同纠纷。
原告马志越诉被告河南优富瑞商贸有限公司（原名郑州上依红汽车配件有限公司）合同纠纷一案，因原告未能提供明确的被告，无法送达相关法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回的起诉。
本案案件受理费免收。
审 判 长 吴丰成
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 张冬青
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 沈 旭
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初6867号之一
原告：欧派家居集团股份有限公司，住所广东省广州市白云区广花三路366号。统一社会信用代码×××97Ｃ。
法定代表人：姚良松。
委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告：苏雪敏，女，汉族，1981年8月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：中山市博世精工电器有限公司，住所广东省中山市黄圃镇大雁工业区圃灵路。统一社会信用代码×××4ＸＡ。
法定代表人：苏雪敏。
上列被告的委托代理人：余晓东，广东仲马律师事务所律师。
上列被告的委托代理人：许日超，广东仲马律师事务所律师。
原告欧派家居集团股份有限公司诉被告苏雪敏、中山市博世精工电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，本院于2016年7月15日立案。被告苏雪敏、中山市博世精工电器有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被控侵权产品的生产地、销售地均为中山市黄圃镇，本院对本案没有管辖权，应将本案移送中山市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害商标权及不正当竞争纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院被最高人民法院指定为集中管辖佛山市五区一般知识产权民事案件的基层法院。被告苏雪敏的住所地为佛山市顺德区，故本院对本案有管辖权。因此，被告苏雪敏、中山市博世精工电器有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：
驳回被告苏雪敏、中山市博世精工电器有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费200元，由被告苏雪敏负担100元，由被告中山市博世精工电器有限公司负担100元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 何少莉
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘永媚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2768号
罪犯郭军，男，1987年03月19日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2008年11月25日作出(2008)静刑初字第360号刑事判决，以被告人郭军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。2012年2月28日减去有期徒刑一年九个月；2014年5月12日减去有期徒刑十个月；2016年2月1日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年9月2日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯郭军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭军减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月3日起至2018年1月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金3000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一七年十二月一日
书记员 刘艳阁
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初354号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人毛红波，女，1978年1月20日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住常州市武进区。因本案于2017年3月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年3月14日由该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人毛红波犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年4月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人毛红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月1日12时许，被告人毛红波在其经营的位于常州市武进区礼嘉镇百兴商贸城2幢206号的凯丽菲尔美容店内，为被害人陆某提供美容服务时，趁其不备，窃得其放于包内的信封一个，内有现金人民币16000元。
另查明，案发后，被告人毛红波已退清赃款给被害人陆某，并取得谅解。
上述事实，被告人毛红波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述笔录、收条、谅解书，证人杨某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、银行卡交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛红波，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人毛红波归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退清赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人毛红波犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛红波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一七年四月十四日
书记员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1527号
移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：游爱菊，女，1975年12月30日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人：游书平，男，1975年1月21日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在执行福州市台江区人民法院民事审判第二庭与游爱菊、游书平诉讼费纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人游爱菊、游书平纳入失信被执行人名单并限制高消费，且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年十一月十日
书记员 郑闽威
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1094号之一
申请执行人:徐桂霞。
被执行人:安徽森力食品有限责任公司,住安徽省安庆市。
法定代表人：胡平康。
本院在执行徐桂霞与安徽森力食品有限责任公司债权纠纷一案过程中，经财产调查发现被执行人名下财产暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0803民初xxx号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应南
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈 康
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保729号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：周彩霞，女，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周彩霞的银行存款人民币60000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人周彩霞的银行存款人民币60000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初12号
原告：雷忠，男，汉族，1964年3月22日出生，住四川省古蔺县。
原告：胡万平，女，汉族，1977年7月25日出生，住泸州市江阳区。
被告：泸州市同创物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区，注册号：510504000011087。
法定代表人：陈长兵。
原告雷忠、胡万平与被告泸州市同创物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告雷忠、胡万平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费50元，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按雷忠、胡万平撤回起诉处理。
审判员 方 华
二〇一八年一月十日
书记员 徐燕秋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03287号
申请执行人单君，男，1961年6月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宋广峰，男，1949年12月26日生，汉族，沭阳县人，居民，现服刑于连城监狱。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭开民初字第02308号民事判决书，执行立案标的为102300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0423民初7885号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王三涛借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李国亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 李依静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1308号
罪犯李窝学，男，1996年3月17日出生，哈尼族，云南省元阳县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
蒙自县人民法院于2015年7月16日作出（2015）蒙刑初字第148号刑事判决，以被告人李窝学犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月12日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李窝学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李窝学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李窝学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李窝学减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月31日起至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执875号
申请人招商银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人汪建中,行长.
被执行人孙长波，男，1969年3月4日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。
申请人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人孙长波金融借款合同纠纷一案，（2017）京0102民初26851号民事调解书已经发生法律效力。孙长波应向招商银行股份有限公司北京分行偿还借款本金及利息共计35.997837万元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月19日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2018年6月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年1月25日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下少量存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下不动产及机动车辆。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一八年六月二十日
书记员 程大明
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1764号
罪犯李子贤，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广州铁路运输法院于2012年7月12日作出(2012)广铁法刑初字
第91号刑事判决，以被告人李子贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并
处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李子贤在服刑
期间确有悔改表现，本院先后于2014年11月27日、2016年4月15日，
分别依（2014）东中法刑执字第1914号、（2016）粤19刑更521号刑
事裁定，对其减去有期徒刑十个月、八个月。减刑后刑期执行至
2020年4月30日止。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出
减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干
警陈钊浩出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯李子贤在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯李子贤减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李子贤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年12月1日
至2017年6月30日共获得表扬4次，剩余265分。该犯先后于2014年8月
18日、2016年12月9日、2017年7月21日共履行罚金1万元，罚金已履
行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证
实。
本院认为，罪犯李子贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
1
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李子贤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月
30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶敏华
2
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1776号之一
申请执行人：聂琦阳。
被执行人：张文舜。
本院在执行聂琦阳与张文舜刑事附带民事赔偿纠纷一案中，目前查找不到被执行人张文舜有价值的财产线索。依法应终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条的规定,裁定如下:
终结（2013）观刑初字第00021号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年二月二十六日
书记员 汪 琪
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1772号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张春明，男，1983年10月20日生，汉族，初中文化，务工，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月18日被刑事拘留（10月17日被羁押）。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1793号起诉书指控被告人张春明犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人张春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月至同年10月期间，被告人张春明至苏州市吴江区黎里镇等处，趁无人注意之际，先后实施盗窃作案3起，窃得现金共计人民币720元及共计价值人民币3264元的手机2部。具体分述如下：
1、2017年6月4日下午，被告人张春明至苏州市吴江区黎里镇一弄堂内被害人李某的租房，趁无人注意之际，入户窃得被害人李某的价值人民币2046元的vivo牌手机1部及现金人民币20元。
2、2017年10月13日下午，被告人张春明至苏州市吴江区黎里镇被害人王某的租房附近，趁无人注意之际，窃得被害人王某停放在该处的轿车内的现金700元。
3、2017年10月17日中午，被告人张春明至苏州市吴江区黎里镇被害人姜某的租房，趁无人注意之际，入户窃得被害人姜某的价值人民币1218元的苹果牌手机1部。
归案后，被告人张春明如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了赃物手机2部、赃款人民币550元，其中手机分别发还姜某、李某，人民币550元发还王某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张春明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第1、3起系入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张春明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张春明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、王某、姜某的陈述笔录、发破案经过、现场勘验检查笔录、照片、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、研判材料、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第1、3起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张春明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了部分赃款、赃物，对被告人张春明酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张春明犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年3月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人张春明退赔尚未被追回的人民币一百七十元，其中人民币二十元发还被害人李某，人民币一百五十元发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年十一月十五日
书记员 钱 嘉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终509号
上诉人（原审自诉人）：叶江涛，男，1966年8月16日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人白芝成，四川彰明律师事务所律师。
成都市锦江区人民法院审理原审自诉人叶江涛控告四川景安投资有限公司、胡某、时某义犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年3月9日作出（2017）川0104刑初196号刑事裁定。叶江涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，叶江涛指控四川景安投资有限公司、胡某、时某义犯拒不执行判决、裁定罪，但无证据证明四川景安投资有限公司、胡某、时某义有能力执行而拒不执行，其行为不符合法律规定，裁定对叶江涛的起诉不予受理。
叶江涛上诉称，原审法院认定事实不清，未经调查，未采取有效执行措施。即“武断”地认为“本案无证据证明被告人有能力执行而拒不执行。”原审法院适用法律错误，“混淆”立案标准与审判标准。“漠视”犯罪既遂，“混淆”罪与非罪的界限，放纵犯罪。2014年11月28日四川省高级人民法院再审终结，原审法院恢复执行。在恢复执行后一年半时间内，原审法院拒绝上诉人提出的冻结四川景安投资有限公司银行账户的请求。2016年9月14日上诉人向成都市公安局锦江区分局控告四川景安投资有限公司、胡某、时某义构成拒不执行判决、裁定罪。成都市公安局锦江区分局于2016年11月3日作出不予受理决定的期间，四川景安投资有限公司、胡某、时某义拒绝交出其所有的车辆，直至上诉人提交刑事自诉状后一个多月时间内，才将两辆汽车交给原审法院。根据刑法的规定及相关刑法理论，四川景安投资有限公司、胡某、时某义已经构成犯罪。请求撤销成都市锦江区人民法院（2017）川0104刑初196号刑事裁书；裁定由原审法院受理并审理本案；依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，依法追究四川景安投资有限公司、胡某、时某义犯拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人自诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。”本案中上诉人叶江涛提交的证据不足以证明四川景安投资有限公司、胡某、时某义有犯罪事实，故本案缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，对于缺乏罪证的起诉，人民法院裁定不予受理。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一七年四月二十五日
书记员 周巳铃
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终356号
上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽文明商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新区文明路。
法定代表人：方文明，该公司董事长。
原审被告：安徽三星投资发展集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区兴业街788号。
法定代表人：黄新华，该公司董事长。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司因与被上诉人安徽文明商品混凝土有限公司、原审被告安徽三星投资发展集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初4056号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江苏天宇建设集团有限公司上诉称：相关材料上合同上的章并非是我公司的真实意思，应由合同履行地法院，即安徽省禹会区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省禹会区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，江苏天宇建设集团有限公司茗香金庭项目部与安徽文明商品混凝土有限公司于2014年3月16日签订的《预拌混凝土买卖合同》第八条第一款明确约定，双方在合同执行过程中发生争执时，应及时协商，协商不成时，依法向扬州市宝应县人民法院起诉解决。上述约定内容明确具体，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为本案管辖权确定的依据，故一审法院对本案具有管辖权。
综上，江苏天宇建设集团有限公司的管辖权异议理由不成立，对江苏天宇建设集团有限公司撤销原审裁定、将本案移送至安徽省禹会区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年十一月六日
书记员 王 薇
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执恢17号
申请执行人：刘维平。
被执行人：任志强。
本院在执行申请执行人刘维平与被执行人任志强欠款(写明案由)一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结(2017)晋1130执恢17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武晓伟
二〇一七年十一月二十七日
()
书记员 王 涛
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初10495号
原告：周勇威，男，汉族，户籍地广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪莹，广东法制盛邦律师事务所实习人员。
被告：曾润星，男，汉族，户籍地广东省广州市花都区。
原告周勇威诉被告曾润星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勇威及其委托代理人王志健、黄雪莹，被告曾润星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇威向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还借款本金150000元及相应利息3000元（以15万元为本金，按月利率2%计算，自2015年10月22日起计算至2015年11月21日止）；2.判令被告立即向原告支付因逾期还款滞纳金（即违约金）暂为人民币54000元（以150000元为本金，按月利率2%计算，自2015年11月22日起暂计算至2017年5月21日，暂共计为54000元，计算标准：150000×月利率2%×18个月=54000元，余下违约金计算至被告偿还所有本息之日止）；3.判令被告立即向原告支付因实现本案债权而支出的律师费6900元；4.判令被告承担本案诉讼费。
被告曾润星答辩，我方确认向原告借款的本金共计135万元，是分5笔向原告借的，虽合同约定月息按2%计算但双方口头约定每笔按月息4分计算，利息是用现金的方式结算，本金是扣除利息，合同约定现金计算的利息。
经审理查明，原被告双方于2015年10月22日签订借款合同，合同约定被告向原告借款150000元，借款期限为2015年10月22日至2015年11月21日，借款月利率按2分息计算，并约定借款人对借款及合同债务承担清偿责任，责任范围包括承担借款本金、利息、罚息及出借方为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等相关一切费用）。被告曾润星向原告出具借据，借据显示“兹借到周勇威先生转入款项，金额（人民币）大写：壹拾肆万肆仟元整（小写￥144000元）。及现金（人民币）大写：陆仟元整（小写￥6000元）合计：人民币大写壹拾伍万元整。借款期限为1个月，本借据为双方签订的《质押、保证借款合同》的附件。注：此款转入乙方（借款人）指定指定账号：曾润星，开户行：中国农业银行，账号/卡号：62×××77。”
庭审中，被告曾润星陈述其仅收到144000元的本金，借款时约定的利息是4分，其确认没有偿还过本金及利息。
以上事实有借款合同、借据、付款凭证、委托代理合同及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方的真实意思表示，双方均应恪守、履行，被告曾润星向原告出具借据交由原告收执，双方的借贷关系成立。被告曾润星辩称其仅收到原告144000元的借款本金，但根据原告提交的借据显示被告曾润星在借据上签名确认其收到现金6000元，现抗辩没有收到该本金的意见，本院不予采纳。被告也未举证证实其偿还过本金和利息，故原告主张被告曾润星偿还借款150000元，并支付利息及逾期还款的违约金，本院予以支持。原告主张其为向被告曾润星实现债权花费6900元律师费，并提交委托代理人合同予以证实，且借款合同中双方有明确约定，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效起十日内，曾润星偿还周勇威借款150000元及借款利息3000元，并自2015年11月22日起以150000元为本金按年利率24%支付逾期还款的违约金至实际清偿之日止；
二、自本判决生效起十日内，曾润星向周勇威支付本案律师费6900元；
三、驳回周勇威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2254.3元，由曾润星负担（自本判决生效之日起十日内，曾润星向周勇威迳付受理费2254.3元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 卜曼曼
二〇一七年十月二十四日
书记员 林月好
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更1002号
罪犯刘科，男，1990年3月6日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
古城区人民法院于2012年1月13日作出（2011）古刑初字第184号刑事判决，以被告人刘科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月31日被交付执行。本院于2014年1月3日、2015年6月5日、2016年8月24日三次刑事裁定对该犯共减刑2年6个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘科减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏 颖
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更11号
罪犯周树友，男，1961年10月11日生，汉族，河南省永城市人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2010年12月15日作出(2010)昆刑二初字第0754号刑事判决，认定被告人周树友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元，责令退赔赃款及尚未退赔的财产损失。判决生效后，该犯于2011年1月11日被交付执行。2013年3月29日，江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第0554号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2015年9月15日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第00918号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院公开审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，苏州市检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯周树友到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周树友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周树友减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
检察员当庭宣读了苏州市检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯周树友向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯周树友认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯周树友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、2016年11月、2017年6月三次表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周树友在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周树友减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自2010年7月20日起至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一八年二月二十八日
书记员 施苏燕
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1630号
申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
被执行人：潘德水，男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省晋江地区南安县。
本院在执行福州市机汇电子科技有限公司与潘德水���卖合同纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人潘德水纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑闽威
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0804民初1375号
原告：王庆林，男，现住鲅鱼圈区。
被告：洪明贺，男，现住鲅鱼圈区。
原告王庆林与被告洪明贺买卖合同货款纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆林、被告洪明贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款38700元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告是做大豆生意的，2016年原告分两批将大豆卖给当时开油坊的被告。第一批大豆款为5900元，双方约定2016年12月27日前还清；第二批大豆款为32800元，双方约定2017年5月1日前还清。两批欠款到期后，原告多次向被告催要，被告一直拒不偿还。
被告辩称，原告所述的欠款数额属实，但原告不是分两批给被告送大豆，而是分多次送的。现在被告没有偿还能力。
经审理查明：2016年12月27日，被告给原告出具一份欠条，载明：“黄豆20代*1.85元=3700元，10代*2.2元=2200元，合计5900元。欠款人洪明贺。2016.12.27，年前还清”。同日，被告给原告出具一份欠据，载明：“黄豆钱32800元，2017年5月1日前还清，欠款人洪明贺”。
上述事实，有原、被告身份证明、被告给原告出具的两份欠条及当事人陈述等材料在卷为凭，且经本院组织当事人开庭质证以及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的两份欠条及双方在庭审中的陈述，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告大豆货款共计38700元的事实。原告卖给被告大豆，被告应按约定时间及时给付原告货款，故原告要求被告给付货款38700元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告洪明贺于本判决生效后10日内给付原告王庆林货款38700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告洪明贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 王秀娥
二〇一八年四月十二日
法官助理 车树杰
书 记 员 魏凤阳
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更267号
罪犯徐亮明，男，1975年6月6日生，汉族，安徽省潜山县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2010年11月12日作出(2010)苏中少刑初字第6号刑事判决，认定被告人徐亮明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2011年3月15日被交付执行。2013年7月3日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0327号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年11月11日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00620号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐亮明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯徐亮明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年5月、2017年2月、2017年8月共获四次监狱表扬。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐亮明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条、第十条的规定，裁定如下：
对罪犯徐亮明减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月11日起至2033年8月10日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 马文洁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云25行终21号
上诉人（原审原告）孙永辉，男，l974年11月21日生，汉族，建水县曲江镇农业综合服务中心(原建水县曲江镇农机管理服务站)职工，住建水县。
被上诉人（原审被告）建水县人民政府。住所地：建水县建水大道***号。
法定代表人冯林春，职务：县长。
委托代理人马文强，建水县人民政府法制办公室主任。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）建水县人力资源和社会保障局。住所地：建水县福康路劳动力市场。
法定代表人沈素琼（主持工作）。
委托代理人陈跃辉，建水县人力资源和社会保障局工作人员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人朱宏羲，建水县人力资源和社会保障局工作人员。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）建水县曲江镇人民政府。住所地：建水县曲江镇。
法定代表人任鹏，职务：镇长。
委托代理人马明，建水县曲江镇人民政府人民武装部部长。代理权限为特别授权代理。
上诉人孙永辉因与被上诉人建水县人民政府、建水县人力资源和社会保障局、建水县曲江镇人民政府履行法定职责一案，不服建水县人民法院(2016)云2524行初6号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙永辉以经法院主持行政协调，其与三被上诉人已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，孙永辉自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许孙永辉撤回起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，双方协商由建水县人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫云辉
审判员 王宏伟
审判员 李云辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 李希诺
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初686号
原告：赵强，男，汉族，生于1958年11月19日，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路39号山水绿城1幢1-1，统一社会信用代码9150011262209825X5。
法定代表人：刘刚，执行董事。
第三人：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
法定代表人：杨秀明，行长。
原告赵强诉被告重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。本案在审理过程中，原告赵强在法院指定的期限内未交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 喻洪兵
二〇一八年一月二十六日
法官助理 兰云星
书 记 员 谭光净
湖南省衡阳市中级人民法院
通 知 书
(2017)湘04民监16号
衡东县鑫砂矿业有限公司：
你公司因与衡东县人民政府采矿权转让纠纷一案，不服本院作出的（2016）湘04民终1207号民事判决，向本院提出申诉，要求对本案予以再审。日前，本院审判委员会经过讨论认为，本案不符合再审条件，决定不予再审。至于你公司提出的衡东县人民政府让你公司向吉鸿砂石公司支付河道补偿款600万元，其承诺在今后履约过程中以砂卵石不计量的方式补偿你公司，而衡东县人民政府至今未兑现承诺的问题，因你们双方仍在合同履行期内，你公司可与衡东县人民政府协商解决，协商不成的，可依法另行提起诉讼。
特此通知
二〇一七年十二月二十日
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1182刑初141号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人梁永明，绰号“狗娃子”，农业户口。2002年4月8日犯盗���罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2003年3月28日刑满释放。2004年因犯抢劫罪、破坏电力设备罪被山西省文水县人民法院判处有期徒刑七年零六个月，2010年5月9日刑满释放。2014年因犯非法拘禁罪被山西省吕梁中级人民法院判处有期徒刑三年，2016年1月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月12日被山西省汾阳市公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月26日被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉（2017）38号起诉书指控被告人梁永明犯诈骗罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云出庭支持公诉，被害人田某、被告人梁永明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2012年4、5月份，被告人梁永明和被害人田某结识，梁永明向田某谎称其有人脉关系可以办理山西省水利厅的事业编制工作。2012年9月，田某分三次向梁永明给付办理工作的费用共153000元，由梁永明为田某的儿子田某甲办理水利厅事业编制的工作，梁永明承诺2012年12月底之前办成工作，否则全部退款。后至案发，梁永明未办成水利厅的工作，也未将153000元退还田某。公诉机关认为，被告人梁永明以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财153000元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁永明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规��进行处罚。公诉机关就指控的事实及罪名向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，提请本院依法惩处。
被告人梁永明对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年4、5月份，被告人梁永明因常去汾阳市工区口受害人田某经营的饭店吃饭而结识田某。被告人梁永明谎称其在省水利厅有朋友，可以办理山西省水利厅的事业编制工作，并称办理工作需要费用150000元，年底办成，如果办不成全额退款。受害人田某信以为真，于2012年8、9月份，分三次给付被告人梁永明办理工作费用共153000元，由被告人梁永明为受害人田某之子办理山西省水利厅事业编制工作。至案发，被告人梁永明未给受害人田某之子办理成山西省水利厅工作，也不退还向受害人田某所收办工作费用。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明证实：被告人梁永明刑事责任年龄及身份等自然情况。
2、汾阳市公安局拘留证、逮捕证、汾阳市人民检察院批准逮捕决定书等证实：2017年7月12日将被告人梁永明刑事拘留；2017年7月26日逮捕。
3、收据一张证实：2012年9月19日被告人梁永明给受害人田某出具收据一支，收取150000元，如安排不了工作全部退款，工作单位（省水利厅事业编制，吃财政），在12月底工作办不成全部退款。
4、山西省汾阳市公安局扣押移送清单、照片等证实：从被告人梁永明手扣押伪造的机动车驾���证一本。
5、嫌疑人员前科劣迹调查表、刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放证明书三份等证实：梁永明因犯盗窃罪于2002年4月8日被本院判处有期徒刑一年三个月；2003年3月28日刑满释放；2004年因犯抢劫罪、破坏电力设备罪被山西省文水县人民法院判处有期徒刑七年零六个月，2010年5月9日刑满释放；2014年12月10日犯非法拘禁罪被山西省吕梁市中级人民法院判处有期徒刑三年，2016年1月28日刑满释放。
二、证人证言
1、证人焦某证言证实：2012年9月，田某和我说给他儿子办工作的事情，我说省水利厅办事业编制的工作花150000元不现实，他夫妻俩商量后还是决定办，当着我的面给梁永明100000元，加之前的50000元梁永明给打了150000万的收条，我签字是证明人。
2、证人高某证言证实：系梁永明之母，梁永明离开家有四、五年了，一直就没有回家。
三、被害人陈述
被害人报案材料及陈述证实：梁永明告我，省水利厅能安排一个事业编制的工作，十来万就能安排，没上过学也行，全凭他的关系，办完再给钱。后又说办工作吃饭跑腿需花钱，我就给了50000元。隔了一个月，梁永明又说工作差不多了，又要100000元，就又给了梁永明100000元，说办不成全退。2012年腊月，梁永明又说工作办对了，他上去联系人家，又向我要了3000元。我一直给打电话，梁永明一直关机，钱也一直未退我。梁永明说他省水利厅有朋友，说给我儿子往山西省水利厅办理事业编制正式工作。
四、被告人供述与辩解
被告人梁永明供述证实：我给田某的儿子办理山西省水利厅正式工作，先给我50000元，我给出具一张收据。过十来天，又向田某要钱，田某又给我100000元，我又给出具一张条子。后来工作没有安排好，钱也没有退，我就因非法拘禁被关起来。我告田某说在省水利厅有朋友，可以将他儿子办成省水利厅事业编制工作。我是通过姓康的朋友办的，但我证明不了把钱给了康铁生
本院认为，被告人梁永明以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，以为他人办理工作为由，骗取他人财物价值达153000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人梁永明能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人梁永明以前被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五���以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。本院根据被告人梁永明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条，第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人梁永明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2023年7月11日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强��缴纳。）
二、责令被告人梁永明退还被害人田俊文人民币153000元。
三、随案移送的伪造的机动车驾驶证一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁志全
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 路敦鹏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 冯玲秀