wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执2708号
申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社，住所地南平市建阳区潭城街道黄花山路3号。统一社会信用代码证91350784157143659H。
负责人：沈世清，主任。
被执行人：福建万晟管桩有限公司，住所地南平市建阳区闽北经济开发区童游组团三期F-05地块。统一社会信用代码证9135078456733855G。
法定代表人：陈建文，经理。
被执行人：姚华，女，汉族，1975年12月3日出生，南平市建阳区地7。
被执行人：胡玉妹，女，汉族，1947年5月11日出生南平市建阳区10。
被执行陈某1红静，女，汉族，2000年4月13日出生南平市延平区15。
被执行陈某2珈瑶，女，汉族，2003年11月19日出生南平市延平区10。
本院在执行申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社与被执行人福建万晟管桩有限公司、姚华、胡玉陈某1红陈某2珈瑶借款合同纠纷一案中。申请人南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执2708号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十二月三十一日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1788号
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
委托代理人：毛美寿，男，员工，住南平市建阳区。
被执行人：李荣光，男，1969年03月26日出生，住建阳市。
被执行人:杨丽凤，女，1975年12月03日出生，住建阳市。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人李荣光、杨丽凤征收社会抚养费一案中。申请人南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1788号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十二月三十一日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0106刑初611号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人贾鑫，曾用名贾晓东，男，1965年12月24日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市迎泽区，住太原市迎泽区。因吸毒于2004年9月26日被太原市公安局迎泽分局劳动教养三年；因吸毒于2009年9月2日被太原市万柏林分局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2010年1月19日被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（2010年11月28日释放）；因吸毒于2015年8月17日被太原市公安局杏花岭区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月7日被太原市公安局迎泽分局逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]595号起诉书指控被告人贾鑫犯非法持有毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人贾鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年7月，被告人贾鑫在本市山大二院附近从“狗娃”处购买毒品藏于迎泽区水西里33号家中的衣服口袋里，后其妻子张某（已判决）在贾鑫衣服口袋中找到并持有，2016年1月11日晚22时许，在本市迎泽区建设南路与长风东街交叉口张某被巡逻民警查获。经鉴定，疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，净重11.97克。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、被告人供述等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人贾鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人贾鑫对公诉机关指控的的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年7月，被告人贾鑫在本市山大二院附近从“狗娃”处购买毒品藏于迎泽区水西里33号家中的衣服口袋里，后其妻子张某（已判决）在贾鑫衣服口袋中找到并持有，2016年1月11日晚22时许，在本市迎泽区建设南路与长风东街交叉口张某被巡逻民警查获。经鉴定，疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，净重11.97克。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、太原市没收（收缴）毒品凭证，载明扣押甲基苯丙胺一小包，净重11.97克。
2、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（理化）字[2016]0011号鉴定文书、鉴定意见通知书，载明从所送检材中检出甲基苯丙胺成分。
3、到案经过，2015年8月17日犯罪嫌疑人贾鑫因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒并被羁押在太原市强制隔离戒毒所，2016年1月11日犯罪嫌疑人贾鑫的前妻张某因非法持有毒品被我局抓获，犯罪嫌疑人张某交代其非法持有的毒品为其前夫贾鑫所有，通过调查取证，我局于2016年5月19日对犯罪嫌疑人贾鑫提请逮捕，2016年6月6日经太原市迎泽区人民检察院批准犯罪嫌疑人贾鑫被我局依法执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
4、被告人贾鑫的供述及交代材料，2015年7月份的一天，我以1000元的价格向忻州五寨人“狗娃”在山大二院附近购买了一包冰毒，大概十几克，我抽了一点就放在家里，我准备自己吸食。
5、张某证言，2016年1月11日22时许，我准备回我父母家，走到长风街与建设路口时被巡逻民警盘查，当场从我身上搜出毒品约12克，毒品是我老公贾鑫之前剩下的，他因吸食毒品2015年8月被太原市公安局杏花岭区分局强戒。
6、搜查笔录、物证照片、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书。
7、常住人口基本信息，证实本案被告人及证人的基本身份信息。
8、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、太原市万柏林区人民法院刑事判决书、太原市公安局万柏林分局强制隔离戒毒决定书、太原市公安局杏花岭区分局强制隔离戒毒决定书、刑满释放证明书，载明被告人贾鑫因吸毒于2004年9月26日被太原市公安局迎泽分局劳动教养三年；因吸毒于2009年9月2日被太原市万柏林分局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2010年1月19日被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（2010年11月28日释放）；因吸毒于2015年8月17日被太原市公安局杏花岭区分局强制隔离戒毒二年。
本院认为，被告人贾鑫明知是毒品而非法持有，危害了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人贾鑫持有毒品的行为发生在其因盗窃罪被判处有期徒刑释放后五年之内，符合刑法规定的被告人被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人贾鑫自愿认罪，如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人贾鑫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年6月6日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的赃物，由原侦查机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 冀锁琴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孟繁蓉
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1365号之一
申请执行人：林众甫，男，1990年11月26日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：邹俊，男，1989年12月6日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：易小青，女，1991年1月9日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人林众甫与被执行人邹俊、易小青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）赣0902民初3583号民事调解书，确定：林众甫与邹俊、易小青一致确认邹俊、易小青欠林众甫借款计人民币86800元。邹俊、易小青应于2016年11月30日前向林众甫偿还30000元，于2017年1月20日前偿还20000元，剩余借款邹俊、易小青应自2017年2月1日起于每月月底前向林众甫偿还4000元直至全部清偿完毕止。案件受理费1970元，减半收取计币985元，财产保全费888元，合计币1873元，由邹俊、易小青负担。申请执行人林众甫于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人邹俊、易小青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人邹俊、易小青名下有存款、有价证券等财产信息。被执行人名下的车辆未能实际扣押，不能处置。被执行人名下的房产已抵押，不宜处置。本院将被执行人邹俊、易小青纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初3583号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 王 毅
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执76号
申请执行人：姜海，男，1961年7月9日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人：李广彬，吉林睿益律师事务所律师，特别授权。
被执行人：鲍帅，男，1992年2月14日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：李宝龙，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人姜海与被执行人鲍帅、李宝龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院传唤双方当事人来院达成和解，并于约定时间将和解协议履行完毕，申请执行人于2018年2月5日来院撤回了执行申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条裁定如下：
终结(2018)吉0323执76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李春光
审判员 周和影
审判员 张志信
二〇一八年二月七日
书记员 徐丹琦
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0223执141号
申请执行人陈晓冬，1988年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人朱文龙，1987年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
黑龙江省依安县人民法院(2016)黑0223民初2172号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈晓冬向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈晓冬撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院(2016)黑0223民初2172号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李廷林
二〇一八年二月七日
书记员 王 龙
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更35号
罪犯冯建斌，男，1972年12月16日生，汉族，小学文化，甘肃省天水市麦积区人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年9月21日以（2011）兰法刑一初字第105号刑事附带民事判决，认定被告人冯建斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿86937.18元；甘肃省高级人民法院于2011年12月19日以（2011）甘刑三终字第108号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2014年8月29日经本院以(2014)定中刑执字第230号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分，并取得服装设计定制工初级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬7个，2015年被监狱评为改造积极分子，2016年被监狱评为改造积极分子暨代表。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但犯罪致一人死亡，后果严重，应从严掌握减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冯建斌减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月十一日
书记员 周海霞
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1192号
上诉人（原审被告）：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区昭亭北路盛世华庭4幢3-5号。
法定代表人：傅志国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅静杰，男，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴克彪，男，1957年12月10日出生，汉族，下岗职工，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司因与被上诉人吴克彪房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司于2017年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司申请撤回上诉，系对依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 瑛
审 判 员 陈月银
审 判 员 陈前香
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 冯忠山
书 记 员 肖 忞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)港民初字第1863-2号
原告陆锡政，男，1977年8月29日出生，汉族，住所地广西武鸣县，
委托代理人卢秀东，广西安信律师事务所律师。
委托代理人黄飞，广西安信律师事务所实习律师。
被告防城港市闵隆贸易有限公司，住所地防城港市港口区桃源街2号恒信花园小区恒星苑2栋1601号房。
法定代表人李庆宫。
被告李庆宫，男，1975年11月13日出生，汉族，住所地福建省龙岩市新罗区，现住防城港市港口区，
原告陆锡政与被告防城港市闵隆贸易有限公司、李庆宫商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，因被告防城港市闵隆贸易有限公司、李庆宫无法送达，本院于2016年1月20日裁定适用普通程序审理办案并向原告陆锡政发出《缴费通知书》，限原告陆锡政在收到通知书后七日内向本院补交受理费660元。由于原告逾期未补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告陆锡政自动撤诉处理。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告陆锡政承担。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈宗萍
相关法律、司法解释：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执818号
芜湖康卫生物科技有限公司:
你单位与申请执行人杨爱华追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的(2017)皖0291民初4865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨爱华向本院申请强制执行，本院于2017年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、请求判令被告支付原告2017年5月8月的工资报酬共计13294.06元；
二、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司加倍支付申请执行人杨爱华迟延履行期间的债务利息；
三、被执行人负担申请执行费99.00元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一七年十二月八日
书记员 周晔枫
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执1075号
申请执行人：林吕明，男，1956年12月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人林吕明与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4792号、（2018）闽01民终574号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金17737元。申请执行人已与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司自行协商，福建省平潭县隆江房地产开发有限公司需在一年内代为办理房屋不动产权证（包含土地登记信息），并继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初4792号、（2018）闽01民终574号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林孟斯
审 判 员 翁祖文
审 判 员 叶 禹
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张州萍
书 记 员 施 琪
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016豫01**民初2715号
原告：韩某，男，汉族，1965年11月17日出生。
被告：董某，女，汉族，1978年11月24日出生。
原告韩某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告董某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：坚决要求与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，相识不到三天，就于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女，婚后未建立起夫妻感情，原、被告双方分居长达5年之久，夫妻名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无奈，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
婚姻登记信息表一份，用于证明原、被告系夫妻关系的事实；
中牟县刁家乡韩家村民委员会书面证明一份，用于证明被告董某婚后三天离家出走，至今下落不明。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年11月份，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后共同生活期间因事生过气、吵过架，发生过矛盾纠纷。后原告诉至本院。
本院认为：原、被告经人介绍相识后办理结婚登记手续，婚后双方共同生活时间较长，培养了一定夫妻感情。现原、被告双方虽因事发生矛盾纠纷，系双方未能很好地处理夫妻关系和感情所致，原告起诉被告要求离婚但并未提供充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，只要双方能够本着对家庭负责的态度，相互理解，加强沟通，共同珍惜多年的夫妻感情，今后仍有和好继续共同生活的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告韩某要求与被告董某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 王宏亮
二〇一六年九月七日
书记员 王 娜
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更165号
罪犯马某某，男，1972年3月5日出生，东乡族，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一四年十二月二十四日以（2014）格刑初字第258号刑事判决，认定罪犯马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元（未交纳）。刑期至二〇一六年十一月十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯马某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯马某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马某某的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期至二○一六年八月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年七月三日
书记员 旦智卓玛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第6777号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司，营业地址广州市从化区江埔街从城大道272号之二号。
负责人：钟一辉,该公司总经理。
委托代理人：艾勇杰，中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：欧阳钜文，男，1974年11月9日出生，汉族，住广州市从化区温泉镇龙岗村凤凰队**号。
委托代理人：林燕娴，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：李颖莹，国信信扬律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：黎耀华，男，1964年11月9日出生，汉族，住广州市从化区温泉镇龙桥村草二队**号。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院(2015)穗从法民一初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿110000元给欧阳钜文；二、中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿46546.9元给欧阳钜文；三、驳回欧阳钜文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1738元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司承担1715元，由欧阳钜文承担23元。
判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人是农村户口，残疾赔偿金及被扶养人生活费不应当按照城镇标准计算；2、误工费应当计算到定残前一天，原审判决计算误工时间过长，而且应当按照农村居民的收入计算误工费。据此请求二审法院依法改判，并由被上诉人承担二审案件受理费。
被上诉人欧阳钜文在二审答辩称：1、其在原审诉讼期间提供了单位证明，证实其在2013年12月20日就在从化市宏辉加工厂工作，其本身又是从化当地人，完全符合按城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费的规定；2、其主张误工费有医嘱及工作单位的证明，原审判决认定的误工时间和误工标准均符合事实和法律规定。据此请求二审法院维持原判。
原审被告黎耀华在二审没有到庭也没有提交书面答辩意见。
本院审理期间，欧阳钜文向本院提交从化城郊宏辉五金加工店于2015年12月8日出具的《证明》，证明的主要内容是：欧阳钜文是该店的员工，自2015年2月28日发生交通事故后一直请病假没有上班，五金店一直没有向其发放工资。
本院二审经审理查明的其他事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于误工费的问题。从化城郊宏辉五金加工店在二审出具的《证明》，印证该店在原审期间出具的《证明》及医疗机构出具的医嘱，因此，原审判决计算欧阳钜文的误工费符合相关法律规定。中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司的该项上诉主张缺乏充分依据，本院对此不予支持。
关于残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的问题。欧阳钜文在诉讼中提供的证据足以证明其在事故发生前的收入来源并非来自于农业生产所得，中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司的该项上诉主张与事实不符，原审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费）并无不当，本院予以认可。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1831元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 饶志平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曹 文
黄丽娴
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执116号之一
申请执行人:韦某，
被执行人:咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨村第九村民小组。
韦某与咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初4916号民事调解书已发生法律效力，该调解书调解：咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨村第九村民小组于本调解生效后三日内给付原告韦某征地分配款33000元。案件受理费626元，减半收取313元由原告自愿承担。本案执行费为395元。上述给付义务及执行费合计33395元，被执行人至今未履行。上述执行标的已全部执行完毕，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）陕0402民初4916号民事调解书，（2018）陕0402执116号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 高 敏
人民陪审员 程明放
二〇一八年一月十八日
书 记 员 苏莹莹
福建省福清市人民法院
民 事 调 解 书
(2016)闽0181民初4335号
原告：谢文珠，女，1976年12月17日出生，汉族，住址福建省福清市镜洋镇墩头村谢厝**号，公民身份号码3501271976********。
委托诉讼代理人：陈强，福建诚真律师事务所律师。
被告：赵令恩，男，1971年6月30日出生，汉族，住址福建省福清市音西街道埔尾村弯丘*号，公民身份号码3501271971********。
被告：赵子栋，男，1990年11月25日出生，汉族，住址福建省福清市音西街道埔尾村弯丘*号，公民身份号码3501811990********。
被告：赵令光，男，1969年9月2日出生，汉族，住址福建省福清市音西街道埔尾村弯丘*号，公民身份号码3501271969********。
原告谢文珠诉被告赵令恩、赵子栋、赵令光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依原告申请于2016年8月23日作出诉讼保全裁定，查封、冻结被告赵令恩、赵子栋、赵令光名下价值相当于90万元的财产，本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开进行了审理。原告谢文珠请求判令被告偿还原告借款85万元及利息，利息按月利率1.5%从2016年1月7日起计至款项清偿时止，诉讼中原告变更诉求为本金55万元及利息请求被告清偿，诉讼费由被告负担。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告赵令恩与被告赵子栋系父子关系，被告赵令光与被告赵令恩系胞兄弟。被告赵令恩因生意缺乏需要资金，于2007年起多次向原告借款，至2016年1月7日，被告赵令恩出具借条尚欠原告本金85万元，由被告赵令光、赵子栋提供担保。原、被告双方约定月利率按1.5%计息，未约定还款期限。经原告向被告催讨借款无果，原告遂向本院提起诉讼。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：
一、被告赵令恩偿还原告谢文珠借款人民币55万元及利息，利息按月利率1.5%从2016年1月7日起计至款项还清之日止。款项被告赵令恩分期偿还为：2016年10月30日前偿还原告10万元及利息，余下本息从2016年11月30日起按本金5万元及相应利息于每个月30日前偿还自清偿款项之日止；
二、被告赵令恩未按上述协议履行还款义务，应当自违约之日起，立即向原告偿还未支付的所有款项；
三、如果被告赵令恩未按本协议履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告赵子栋、赵令光对上述债务负连带清偿责任，在清偿后享有对被告赵令恩的追偿权；
五、原、被告均一致同意将偿还的执行款项汇到（户名：谢文珠，账号：6236681820007070726，开户行：中国建设银行）原告指定的账户中；
六、本案受理费9300元，减半收取为4650元，诉讼保全申请费5000元，合计9650元，均由被告赵令恩负担（原告可暂垫，待被告赵令恩在2016年10月30日偿还第一期本息时一并偿还）。
双方当事人或代理人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
代理审判员 林 贵
二〇一六年十月十二日
书 记 员 沈 婷
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初100号
原告：罗明金，男，汉族，1971年10月4日出生，家住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：刘毅,江西南芳律师事务所律师,特别授权代理。
委托诉讼代理人：王艳明,江西南芳律师事务所律师,特别授权代理。
被告：江西省天将安防发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园内人和路。
法定代表人：罗清华，经理。
原告罗明金与被告江西省天将安防发展有限公司（以下简称天将公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告罗明金向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程欠款41110元及逾期支付利息（利息以41110元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月3日起至还清欠款为止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2015年7月从被告处承包了华润万象城消防报警系统安装项目，原、被告口头约定只要原告按被告提供的图纸设计安装好项目，被告就会付清工程款项。原告为了尽快完成项目，组建了钟建军班组队，由钟建军带领施工队进行施工安装，在安装的过程中，被告也安排了专门的人员进行指导、检查、监督。原告严格按照被告提供的图纸及其工作人员的要求保质保量的完成了工程项目，但是被告却迟迟不按约定对工程进行结算，并且支付相应的工程款。在原告的再三催促下，被告法定代表人罗清华等人通过银行转账方式向原告支付了工程款8万元。2016年2月3日，原告与被告总经理罗发海对工程进行结算，确认总工程款合计为121110元，已支付8万元，尚欠工程款41110元。
本院经审查认为,2014年4月29日江西省安盛技术工程有限公司赣州分公司中标获得华润置地（赣州）有限公司发包的华润中心B区消防电供应及安装工程，江西省安盛技术工程有限公司赣州分公司将该工程中消防报警系统安装分包给原告施工，故原告起诉天将公司不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告罗明金的起诉。
案件受理费828元退还原告罗明金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向向赣州市中级人民法院或本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 李明炯
人民陪审员 邹兴文
人民陪审员 张如铂
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邹俊英
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初5056号
原告：朱浩，男，汉族，1990年10月9日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：安徽鑫陆置业有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村，统一社会信用代码913415005785044246。
法定代表人：陆广翔，公司经理。
委托代理人：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：刘珩，安徽英锐律师事务所律师。
原告朱浩与被告安徽鑫陆置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，2017年9月26日本院受理后，依法由审判员罗永适用小额诉讼程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱浩、被告安徽鑫陆置业有限责任公司特别授权委托代理人朱春雪和刘珩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱浩诉称：原告与被告于2012年签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于六安市裕安区城南镇兰花西路南侧与裕南西路东侧绿城花园3栋1单元601号房，原告已经支付完全房款人民币345322元整，依据合同第八条交房时间，第十五条关于产权登记的约定，被告应于2014年3月1日前为原告办理权属登记。被告未履行合同约定为原告办理房屋权属登记，按照合同约定应向原告支付违约金10359元。故请求被告支付原告逾期办理权属登记违约金人民币10359元，被告承担诉讼费。
被告安徽鑫陆置业有限责任公司辩称：被答辩人的诉请已经超过诉讼时效。本案所涉违约金属于一时性债权下违约金，违约行为发生之日，违约金的诉讼时效开始起算。依据原告诉状所称，答辩人应于2014年3月1日前为原告办理权属登记，如果答辩人未按期履行，此时诉讼时效开始起算，至2017年3月2日本案即超过诉讼时效。本案中房屋已经交付使用，债务已经实际履行，被答辩人并未遭受实际损失。且被答辩人作为按揭购房户，根据政府主管部门的规定，答辩人的工作权限是且仅能是协助按揭银行办理有关办证。何况《商品房买卖合同》第十五条只是约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。“如因出卖人的的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的”，才按违约处理。根据合同约定，答辩人只负责提供资料和申报。至于权属登记是否及时办理，被答辩人没有证据证明是由于我方的责任而造成，或许有被答辩人自身的责任，或许有行政机关的延迟。我方没有违约行为，不应当要求我方承担违约责任。退一万步讲，即使延迟办证有答辩人的原因，按买卖总价款的百分之三支付亦过分高于损失，应予减少。原告是按揭购房，按规定房地产证办出后将由按揭银行保管，故房地产证的办理对原告利益根本无实际影响，没有造成实际损失。且按总房款百分之三的标准过分高于原告损失，也远远高于政府公布的同期房屋指导租金的标准。根据《最高人民法院关于审理纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。综上，原告诉请不能成立，应予以驳回。
原告朱浩为其诉讼主张提出证据有：1、商品房买卖合同，证明被告违约，拿到房屋九十日内被告没有按时办理房产证，按照合同十二页十五条第二款约定给付10359元违约金；2、购房发票、物业发票、产权登记发票，证明2013年12月2日相关费用缴纳完毕但没有办房产证，2013年12月2日拿到房屋。
被告对原告提供的证据质证的意见：对真实性、合法性均无异议，不能达到原告的证明目的。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据予以确认。
经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2012年9月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于六安市裕安区城南镇兰花西路南侧与裕南西路东侧绿城花园3栋1单元601号房屋出售给原告，购房总价345322元。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告按照约定应于2013年12月份将房屋交付给原告。原告按照被告的要求2013年12月2日将相关办理房屋产权登记的契税、维修基金、产权登记费等交于被告，但被告至原告起诉时仍然未能为原告办理购买房屋的产权登记，也未将上述费用退还原告。现因原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，要求被告应按已付房价款的3%支付违约金10359元。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应按合同履行自己的义务。被告未能在合同约定的期限内办理产权手续，约定承担违约责任；现原告要求被告按照已付房价款的3%向其支付违约金即10359元，于法有据，本院予以支持。至原告起诉时，被告仍然未能为原告办理产权登记手续，对于被告主张原告起诉超过诉讼时效的意见，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽鑫陆置业有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付给原告朱浩违约金10359元；
二、驳回原告朱浩的其他诉讼请求。
案件受理费60元，由被告安徽鑫陆置业有限责任公司负担。
本判决为一审终审判决，送达后即发生法律效力。
审判员 罗 永
二〇一七年十月三十日
书记员 姜亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初9499号
原告：胡大明，男，1949年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：潘其彬，男，1966年5月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：潘星(潘其彬之儿子)，男，1990年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：陈国勤，男，1964年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告胡大明与被告潘其彬、陈国勤民间借贷纠纷一案，本院2017年8月30日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告胡大明与被告潘其彬之委托代理人潘星、被告陈国勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡大明向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令二被告立即偿还向原告的借款15万元及利息；二、诉讼费由被告支付；三、若逾期未支付，二被告应支付双倍利息。事实和理由：2016年11月30日，被告潘其彬在被告陈国勤同意担保的情况下通过转款及现金，共借给潘其彬150000元，约定借款期限为三个月，月息2.5%，由被告陈国勤提供担保，一旦潘其彬不能偿还本息，便由担保人陈国勤负责偿还，担保期至借款本息还清为止。款到期后经原告多次催收，被告至今未还，故诉至法院要求解决。
被告潘其彬代理人辩称，原告只实际转款94000元，其余的56000元潘其彬未给我说，我不清楚。
被告陈国勤辩称，借条上我在担保人签字属实，是先写条子后付款，付款时我不在场，不清楚实际付款金额。
经审理查明，2016年11月30日，被告潘其彬及被告陈国勤向原告出具借条和担保书载明：“借款人潘其彬因业务需要，现向胡大明借得人民币：壹拾伍万元整（￥150000.00元），此借款借期三个月，月息2.5%，该借款由綦江区房管局公务员：陈国勤担保，一旦借款人本息不能偿还，便由担保人陈国勤负责偿还，担保期至本息还清还清支付之日止。此致。借款人：潘其彬（签字捺印），担保人：陈国勤（签字捺印）身份证：51022319641*，电话：18523*,2016年11月30日。”借条出具后，原告于当日向被告转款94000元，另向被告支付现金56000元。款到期后，原告多次向被告催收，被告并未归还此款的本息，原告乃诉至法院请求解决。
以上事实，有原告提供的借条和担保书、转款凭证及取款凭证（3张）、手机催收短信，以及原告胡大明与被告潘其彬之代理人潘星和被告陈国勤的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告潘其彬向原告借款，理应按期归还，被告潘其彬逾期未还，已经构成违约，依法应当承担违约责任，被告陈国勤在担保人上签字，承诺被告潘其彬不能偿还本息便由陈国勤负责偿还，现被告潘其彬未予偿还本息，原告有权要求被告陈国勤履行担保责任，因双方约定的月息为2.5%超过了合理月利率2%，故对原告要求被告潘其彬归还借款及其合理利息和被告陈国勤履行担保责任的请求，本院依法予以支持，对于原告超出合理利息的其他诉讼请求，本院依法予以驳回；至于被告辩称原告只向被告转款94000元，未收到现金56000元，与被告在借条上的签字不符，且原告已经提出在转款前取款55000元的证据，原告的证据具有高度盖然性，故对被告的辩解本院依法不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告潘其彬在判决生效后立即归还原告胡大明借款150000元及其利息（利息按月利率2%计，从2016年12月1日起至款付清时止）；
若被告潘其彬未按时归还前述借款本息，被告陈国勤承担清偿上述借款本息的责任；
二、驳回原告胡大明的其余诉讼请求。
如果被告潘其彬、陈国勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1650元由被告潘其彬、陈国勤承担(此费原告已预缴，二被告在判决生效后一并支付给原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张元明
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗 潇
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初319号之一
原告：程德学,男。
委托诉讼代理人：胡晓芬，江西智桥律师事务所律师。
被告：胡辉，男。
被告：何叶琴，女。
原告程德学与被告胡辉、何叶琴房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月10日立案受理，原告程德学于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程德学申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程德学撤诉。
案件受理费41200元，减半收取计20600元,由程德学负担。
审 判 长 邓正信
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 左宁安
二〇一七年十一月九日
书 记 员 ＸＸ生
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更757号
罪犯罗忠祥，男，1972年1月12日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2014年7月17日作出（2014）景刑初字第47号刑事判决，以被告人罗忠祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月4日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯罗忠祥到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯罗忠祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗忠祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，并处罚金人民20000元未履行，有困难证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗忠祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗忠祥减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月17日起至2020年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂01执307号
申请执行人郭斌，男，汉族，1967年2月23日出生，住武穴市，
委托代理人：徐亚文，湖北珞珈律师事务所律师。
被执行人湖北福诚澜海资产管理有限公司，住所地武汉东湖开发区高新大道666号武汉国家生物产业基地项目B、C、D区研发楼B1栋。
法定代表人丁凯。
被执行人武汉市瀚森蓝海资产管理有限公司，住所地武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块R6橦1-3层。
法定代表人：罗程元。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂01执保68号民事裁定书，于2016年3月16日冻结了被执行人福诚澜海资产管理有限公司的股权。由于查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人湖北福诚澜海资产管理有限公司持有的武汉海吉力生物科技有限公司300万元的股权。
需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 姜志祥
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初4555号
原告：夏某。
委托诉讼代理人：蔡天海，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：王某。
被告：何某。
被告：成都某投资有限公司。
委托诉讼代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。
原告夏某诉被告王某、何某、成都某投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告夏某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告夏某申请撤回起诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告夏某负担。
审判员 李明军
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 仟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0109民初796号
原告:赵东柱，男，1983年3月19日出生，汉族，哈尔滨丰顺源商贸有限公司法定代表人，住哈尔滨市松北区。
被告:何添泉，男，1972年10月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。
原告赵东柱与被告何添泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵东柱，被告何添泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵东柱向本院提出诉讼请求：要求何添泉给付借款40,000元，并按照月利率5%给付40,000元的自2015年9月6日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2015年5月6日，何添泉向赵东柱借款40,000元并出具借条，约定借款期限为2015年5月6日至2015年9月5日，口头约定月利率5%。何添泉给付赵东柱一个月的利息2,000元，对借款本金及其余利息至今未偿还。赵东柱催要借款无果，故诉至法院。
何添泉辩称：其向赵东柱借款40,000元，向案外人高超借款30,000元。后到期未还款，赵东柱与高超把何添泉的劳力士手表拿走作为抵押。何添泉已付赵东柱一个月的利息2,000元。因索要手表无果，故何添泉一直未还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据1借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何添泉向赵东柱借款并出具借据，约定借款金额40,000元，借款期限为2015年5月6日至2015年9月5日，口头约定月利率5%。借据出具后，何添泉给付赵东柱一个月利息2,000元，对借款本金及其余利息至今未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。何添泉按月利率5%给付赵东柱一个月利息2,000元，超过月利率3%的部分约定无效，其中800元应当充抵本金，故对赵东柱要求何添泉偿还借款40,000元的诉讼请求，应予部分支持。赵东柱要求何添泉按月利率5%给付借款40,000元的自2015年9月6日起至借款实际给付之日止的利息，约定利率超出法律规定，本院依法调整为月利率2%，且利息应给付至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止，故对其利息部分的诉讼请求，应予部分支持。
综上所述，对赵东柱要求给付借款40,000元，并按月利率5%给付40,000元的自2015年9月6日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告何添泉偿还原告赵东柱借款39,200元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何添泉按照月利率2%给付原告赵东柱39,200元的自2015年9月6日起至上述第一项确定的自动履行期限内实际给付之日止的利息；
三、驳回原告赵东柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告何添泉负担，被告何添泉应于本判决生效之日起十日内将此款给付原告赵东柱。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 桓明馨
二〇一七年九月五日
书记员 王建婷
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15更刑160号
罪犯杨书伟，男，1973年10月3日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年8月9日以(2012)驿刑初字第159号刑事判决书，认定被告杨书伟犯危险驾驶、盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金12000元。该犯系主犯、累犯。刑期自二〇一二年四月二十三日至二〇一九年四月五日止。宣判后，2012年9月7日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨书伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人杨书伟于2011年9月11日，被告酒后驾轿车沿驻马店市驿城区团结路由西向东行驶至骏马路交叉口处时，与郭某的两轮电动车相撞，致张某受伤。被告逃逸。2011年8月1日至2012年4月间，被告单独或伙同他人窜至正阳县、确山县等地盗窃作案六起，盗窃香烟、手机、现金等财物价值44717元。该犯系主犯、累犯。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬11次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨书伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨书伟减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一二年四月二十三日至二〇一八年九月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1078号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人揭兴平，男，1979年12月3日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2013年4月15日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月7日刑满释放。
被告人刘小平，男，1979年6月10日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市垫江县。因犯盗窃罪，于2010年9月被重庆市江津区人民法院判处拘役二个月，2010年11月刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年4月10日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月28日刑满释放。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月13日被刑事拘留，2017年6月19日被依法逮捕。现均羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1177号起诉书指控被告人揭兴平、刘小平犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月18日凌晨1时许，被告人揭兴平、刘小平经事先共谋后，分别驾驶车辆到达重庆市江北区鱼嘴镇北格空气净化器总装基地施工工地外，通过围墙缝隙进入工地，盗走555个共计价值1332元的铸铁十字扣件。2017年5月12日，揭兴平、刘小平向公安机关投案自首。案发后，公安机关追回被盗的上述555个铸铁十字扣件并发还被害单位。
公诉机关认为被告人揭兴平、刘小平的行为均已构成盗窃罪，二人均系累犯，均有自首情节，建议判处揭兴平有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，建议判处刘小平有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人揭兴平、刘小平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人揭兴平、刘小平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人揭兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年11月11日止。刑期折抵一日。）
二、被告人刘小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年11月11日止。刑期折抵一日。）
三、追回的被盗的555个铸铁十字扣件发还被害单位（已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 汪琳琳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终698号
上诉人（原审被告）：荣亚莉，女，1972年3月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，
委托代理人：侯志杰，安徽泉河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥旭滨房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号，组织机构代码56895612-8。
法定代表人：林中，董事长。
原审被告：范守奎，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县，
原审被告：任明兰，女，1962年5月2日出生，汉族，住址同上，
上诉人荣亚莉因与被上诉人合肥旭滨房地产开发有限公司及原审被告范守奎、任明兰案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3896号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人荣亚莉于2017年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人荣亚莉的撤回上诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人荣亚莉撤回上诉。
二审案件受理费7496元，减半收取为3748元，由上诉人荣亚莉承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年三月三十日
书记员 胡宇晨
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第495-1号
申请执行人：刘友辉，女。
被执行人：王学辉，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年10月8日作出的（2013）翠屏民初第2056号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被���行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王学辉的存款6440元。
二、如存款不��冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人王学辉的收入6440元。
三、如被执行人王学辉的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人王学辉价值6440元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 洁
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4825号之一
申请执行人：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：吕金华，男，1973年3月8日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人：陈桂英，女，1973年2月8日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在执行周密与吕金华、陈桂英民间借贷纠纷一案中，依职权查封了被执行人的房屋，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人周密有本金17240元及利息，案件受理费360元，公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒲 丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花商初字第00180号
原告无锡市福莱达石油机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇新坝村。
法定代表人章惠兴，该公司总经理。
委托代理人章富其，该公司员工。
委托代理人李国柱，江苏恒茂律师事务所律师。
被告昆山英苏阀门有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗中心河西侧2幢。
法定代表人郭海其，该公司董事长。
被告郭海其。
委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师，代理上述两被告。
原告无锡市福莱达石油机械有限公司（以下简称“福莱达公司”）与被告昆山英苏阀门有限公司（以下简称“英苏公司”）、郭海其买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，后因案情复杂依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告无锡市福莱达石油机械有限公司委托代理人章富其、李国柱到庭参加诉讼，被告昆山英苏阀门有限公司、郭海其委托代理人杜阿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福莱达公司诉称：2014年7月至9月期间，原、被告签订《工矿产品购销合同》四份，由原告供给被告英苏公司各种规格的FC网板、安全阀网板。根据合同原告依约供货，2015年2月11日，被告英苏公司向原告出具了《付款协议》一份，承认结欠原告货款1004340元，承诺于2015年2月17日前付款70万元，余款于2015年3月31日前付清。现经查明英苏公司系自然人独资企业，根据有关法律规定被告法定代表人郭海其应当对英苏公司的债务承担连带还款责任。原告多次向被告催讨剩余货款均无果，为此，原告诉至法院，要求：1.判令被告英苏公司立即还货款1004340元，并支付逾期付款利息（以1004340元为基数，自2015年2月18日起至判决确定的归还之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.判令被告郭海其对被告英苏公司的付款义务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告英苏公司辩称：原告交货延迟一个月，根据双方合同约定，延迟一天应当承担总价款0.5%的违约金，按一个月算的话，违约金为150651元，应在原告诉请中扣除，其他请依法判决。
被告郭海其辩称：被告郭海其没有为被告昆山英苏阀门有限公司作担保，不应当承担相应的付款清偿连带责任，请求法院驳回原告对被告郭海其的诉请。
经审理查明：2014年7月至9月，原告与英苏公司签订《工矿产品购销合同》4份，由原告供给英苏公司各种规格的FC网板、安全阀网板。合同约定：交货期按照上述表格，逾期每天罚款合同总金额的0.5%。原告称已履行送货义务并提交送货单8张，英苏公司对上述送货单均予以认可，但是称送货单上的日期显示原告逾期交货。另外，原告已向英苏公司开具了2014年7月至11月的江苏省增值税专用发票10张，金额共计1004340元。2015年2月11日，英苏公司向原告出具了《付款协议》一份，载明：“昆山英苏阀门有限公司应付无锡市福莱达石油机械有限公司货款壹佰万零肆仟叁佰肆拾元整，昆山英苏阀门有限公司承诺截止至2015年2月17日前支付人民币柒拾万元整为第一批货款，余下货款于2015年3月31日前全部支付完。”
另查明：英苏公司为自然人独资的有限责任公司，股东为被告郭海其一人。现因原告向英苏公司催要货款，被告一直拖延不付，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的《工矿产品购销合同》、《付款协议》、工商登记资料、江苏增值税专用发票、送货单以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告与英苏公司签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按英苏公司要求已经履行了交货义务，并开具了相应的发票，拖延不付，责任在于英苏公司。两被告称原告逾期交货，按照合同应支付逾期交货的违约金，但基于英苏公司于2015年2月11日向原告出具了付款协议，该付款协议应当视为双方对货款金额以及支付方式的重新约定，英苏公司应当按该付款协议的约定来履行付款义务，故本院对原告要求英苏公司支付货款1004340元的诉讼请求予以支持，对两被告主张的逾期交货违约金，本院不予支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息（以1004340元为基数，自2015年2月18日起至判决确定的归还之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）的诉请，本院认为，被告逾期付款给原告造成的损失应当由其赔偿，但付款协议已约定了相应的付款期限。因此，本院将逾期付款利息损失的计算方式调整为：以700000元为基数，自2015年2月18日起至实际支付之日止；以304340元为基数，自2015年4月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。对于原告要求被告郭海其对英苏公司的付款义务承担连带清偿责任的诉请，本院认为被告郭海其虽为英苏公司的一人股东，但原告并未举证证明郭海其作为公司股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益行为，也未举证证明郭海其的个人资产与英苏公司的资产存在混同，故郭海其不应对英苏公司的付款义务承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告昆山英苏阀门有限公司支付原告无锡市福莱达石油机械有限公司货款1004340元并赔偿逾期付款利息损失（计算方式：以700000元为基数，自2015年2月18日起至实际支付之日止；以304340元为基数，自2015年4月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
二、驳回原告无锡市福莱达石油机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14020元，财产保全费5000元，两项合计19020元，由被告昆山英苏阀门有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告昆山英苏阀门有限公司在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 孙学谦
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 颜晓龙
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0305民初344号
原告：毕鑫，男，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳市涧西区盘合谷牛肉汤刀削面馆，住所地：涧西区蓬莱小区B区**号楼3门***室。
经营者：张凤梅。
被告：张跃杰，男，住涧西区。
本院在审理原告毕鑫诉被告洛阳市涧西区盘合谷牛肉汤刀削面馆、张跃杰为租赁合同纠纷一案中，本院受理后向原告毕鑫发出了预交案件受理费通知，原告毕鑫在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一八年一月十九日
书记员 吴 雪
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乐城民初字第261-1号
原告王希健。
被告刘兆君。
被告李邦富。
被告李颖。
本院在审理原告王希健诉被告刘兆君、李邦富、李颖民间借贷纠纷一案中，本院根据原告的申请查封了被告李邦富名下的鲁V×××××号车辆，现原告申请解除对该车辆的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除本院对被告李邦富名下的鲁V×××××号车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 穆彦庆
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年十二月五日
书 记 员 于秀蓉
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内01民申86号
再审申请人（一审被告）：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：刘柏妨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾建平，内蒙古杨阳律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：张永厚，男，1972年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特左旗。
委托诉讼代理人：张月贤，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于梦阳，内蒙古百宁律师事务所律师。
再审申请人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（以下简称诚誉公司）因与被申请人张永厚房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特��新城区人民法院（2014）新民二初字第256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诚誉公司申请再审称，(一）原审没有审查张永厚前期民间借贷结算转为购房款实际金额的证据，直接按照《购房协议书》和收据记载的房屋价款判决诚誉公司返还购房款，导致原判决认定的基本事实缺乏证据证明。诚誉公司与张永厚协商，将前期未偿还的借款本息转为购房款，双方民间借贷关系终结，由张永厚购买诚誉公司开发的位于呼和浩特市兴安北路金丽园小区住宅，当时因诚誉公司财务管理混乱，相关工作人员失误，多给张永厚结算了购房款，并错误的按照张永厚的指定分别给张永厚本人出具了6份《购房协议书》和收据，给彭靖出具了4份《购房协议书》和收据，给祁苏月出具了14份《购房协议书》和收据，共计给张永厚���了24套住宅的手续。根据会计师事务所审计报告，截止2012年3月3日为张永厚等三人出具《购房协议书》和收据时，诚誉公司实欠张永厚借款本息合计9585915.62元。诚誉公司应开住宅建筑面积1521.57平方米，多开了建筑面积1737.35平方米，价值10945397.78元。原审只看《购房协议书》和收据金额，不审查民间借贷结算支付购房款的实际履行金额和祁苏月还有5套房未被解除的事实。（二）原审判决后，诚誉公司又找到给张永厚还款的银行凭证3份，金额377万元，即有新的证据，足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且有新的证据，足以推翻原判决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项之规定，请求撤销呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民二初字第256号民事判决，将本案提起再审。
张永厚委托诉讼代理人提交意见称，张永厚、彭靖、祁苏月与诚誉公司之间属于债权债务转让关系，也是申请人和被申请人经过协商的合意，是真实意思的表示，此转让行为是几方主体都同意的。本案中不存在超额抵顶房屋的问题，是经过几方结算后认定的数额。对于内蒙古铭辰会计师事务所出具的诚誉公司与张永厚的民间借贷审计报告，属于申请人单方出具，原审判决后，诚誉公司又找到了给张永厚还款的3份凭证共计377万元不属于新证据，该证据之前就存在，不属于法律意义上的新证据。诚誉公司申请再审所依据的事实和理由于法无据，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应当驳回诚誉公司的再审申请。
本院经审查认为，（一）一审判决诚誉公司返还张永厚购房款是否有事实依据和法律依据。再审申请人诚誉公司与张永厚之间发生借贷行为后经过双方共同核算确认���诚誉公司收回《借款合同》并标明作废，将借款本息转为购房款的同时签订了《购房协议书》，系双方真实意思表示，继而双方的借贷法律关系终止。诚誉公司与张永厚处理借贷关系转为购房给付款时诚誉公司与张永厚签订了6套《购房协议书》并出具了6447420元收款收据，一审法院根据诚誉公司的违约情况判决解除双方签订的6份《购房协议书》，并由诚誉公司返还张永厚购房款6447420元，认定事实清楚，证据充分。对于内蒙古铭辰会计师事务所出具的诚誉公司与张永厚的民间借贷审计报告，由于该报告是诚誉公司单方作出，被申请人对计算方法及结果合法性均不认可且借贷关系已终结，故本院不予采信；（二）诚誉公司向本院提供的3份还款凭证能否认定为新证据。该3份证据在原审庭审结束前已存在且不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉���法>的解释》第三百八十八条规定的情形，故不属于新证据。综上，诚誉公司的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘晓宏
审 判 员 宋 敏
代理审判员 张广忠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尹承娇
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)略民初字第00403号
原告叶某某，女，汉族，略阳县人，村民。
委托代理人贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，略阳县人，村民。
被告李某乙，女，汉族，略阳县人，村民。
被告李某丙，女，汉族，略阳县人，村民。
被告李某丁，男，汉族，略阳县人，村民。
本院在审理叶某某与李某甲、李某丙、李某乙、李某丁赡养纠纷一案中，原告叶某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告叶某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告叶某某承担（已交纳）。
审判员 王永乐
二〇一五年七月二十二日
书记员 左城瑞
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2014号
原告施某某，女，1978年1月12日生，汉族，住上海市崇明县。
被告周某，男，1970年3月22日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告施某某诉被告周某离婚纠纷一案中，于2014年3月26日向原告施某某发出缴纳诉讼费用通知、开庭传票，要求其于2014年4月2日之前缴纳案件受理费人民币1900元，并传唤其于2014年4月16日到庭参加诉讼。2014年4月2日，原告到庭表示，诉讼费不予缴纳了，要求撤回起诉。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦朝良
二〇一四年四月二日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初150号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人崔德权，男，1964年10月4日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月18日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]127号起诉书指控，2017年1月15日23时许，被告人崔德权在重庆市万州区枇杷坪川粮驾校旁一餐厅门口将被害人向某价值3545元的摩托车一辆盗走。案发后，被盗摩托车已被公安机关追回发还被害人。被告人崔德权的行为已构成盗窃罪，建议判处其六个月以下拘役并处罚金。被告人崔德权对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人崔德权犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一七年二月二十二日
书记员 向均旭
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2139号
原告:庞先文,男，生于1979年3月26日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告:庞杰，男，生于1996年6月29日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告庞先文诉被告庞杰民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵启荣独任审判,公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞先文诉称:2016年5月，被告庞杰在原告处借款23000元，定于5月21日还清。被告借款后，至今未还。请求判令被告偿还借款23000元。
被告庞杰辩称：被告借款数额只有18000元，被告现在只愿偿还15000元。
原告庞先文为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、时间为2016年3月29日、署名为“庞杰”的欠条一张，主要内容为：今欠到庞先文二万三仟元（23000.00）元整，于2016年4月3日前归还。
2、时间为2016年5月18日、署名为“庞杰”的借条一张，主要内容为：今借到庞先文现金23000元整，于2016年5月19日12时前归还5000元，余款在2016年5月21日前还清。
上列证据，经庭审质证，原告认为，上述借条，系被告书写并按有手指印，可以证明被告借款23000元的事实。被告质证认为，上述借条，系被告本人书写并按有手指印，但借款数额只有18000元。
被告庞杰没有向本院提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据，被告虽提出了借款数额部分不符的异议，但未向本院提供相应的证据证明。该证据与原告的陈述相互印证，能够证明与本案相关的事实，应当作为本案定案的依据，本院予以采信。
经审理查明：2016年5月，被告庞杰在原告庞先文处多次借款，共计23000元，同月18日，被告给原告出具金额为23000元的借条一张，定于2016年5月19日12时前归还5000元，在2016年5月21日前还清。被告出具借条后，至今未还，故原告诉至本院，要求处理。
本院认为，被告庞杰在原告庞先文处借款23000元，逾期未还，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求其偿还借款23000元的主张，符合双方的约定和法律规定，本院应予支持。被告所持借款数额只有18000元，因而只愿意偿还15000元的辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告庞杰应当偿还原告庞先文借款23000元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告庞杰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵启荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 李柏旭
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第173号
罪犯高美美，男，1992年1月13日出生，汉族，山���省兴县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2011年4月14日作出了（2011）并晋源少刑初字第23号刑事判决，以被告人高美美犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年7月21日起至2015年1月20日止），并处罚金人民币1000元。被告人高美美不服，提出上诉，太原市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）并刑终字第708号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯高美美自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯高美美确有悔改表现，建议本院���其减刑。
经审理查明，罪犯高美美在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯高美美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高美美减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年六月十九日
书记员 张 石
襄阳市襄城区人法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执310号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行。
法定代表人李捷，该行行长。
被执行人李静。
被执行人李天全。
被执行人刘玉桂。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂襄城民二初字第01273号民事调解书，于2016年4月11日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李天全所有的位于襄阳市长虹北路56号海润名都2幢2单元3层5室（房权证号码：70071836-××号）、李天全所有的位于襄阳市长虹北路1幢1-2层001室（房权证号码：00××73）房屋两套。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年一月十日
书记员 张红玲
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508执877号
申请执行人陈某1，女，2014年3月10日生，汉族，住苏州市。
法定代理人陈某2(系原告陈某1母亲)，1988年10月3日生，汉族，住苏州市。
被执行人汪某，男，1985年12月16日生，汉族，住苏州市。
原告陈某1与被告汪某抚养费纠纷一案。本院作出的(2016)苏0508民初467号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方协商一致，被执行人汪某自2017年7月起至2018年6月止，每月月底前支付人民币1000元，共计12000元。
以上事实，由生效法律文书、查询材料、谈话笔录等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案双方当事人已经达成一致和解意见，但因履行期限较长，无法按照和解履行完毕方式结案，本案已符合了终结执行的条件。本案终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请人可向法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定,裁定如下：
终结(2016)苏0508民初467号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按本和解协议履行，申请执行���可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱建庚
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡 骏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3356号之一
申请执行人温俊升，男，汉族，1981年8月15日出生，住址广东省陆丰市。
被执行人温伟，男，汉族，1991年11月3日出生，住址广东省陆丰市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，现广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初8503号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付8万元及利息。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 黄 婷
执行员 杨 鸣
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨学全
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执211号之一
申请执行人蒋宏国，男，1964年10月16日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人银庆伟，男，1965年5月6日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人唐玲娟，女，1967年11月8日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省株洲市荷塘区。
本院执行申请执行人蒋宏国与被执行人银庆伟、唐玲娟民间借贷纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一六年九月六日
书记员 张婷彦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1226号
罪犯林丰，男，1971年10月29日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市定海区人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2013年12月12日作出(2013)舟定刑初字第447号刑事判决，以被告人林丰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币二万元。被告人林丰不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审,于2014年3月17日以(2014)浙舟刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林丰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林丰在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林丰准予减刑一年（刑期至2022年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月十三日
书记员 张 欣
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执恢77号之一
申请执行人：江苏港南投资担保股份有限公司，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区，组织机构代码69678829-6。
法定代表人王柏松。
委托代理人：万益明，男，1975年1月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系该公司员工。
被执行人：芮建春，男，1971年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：江苏宏盛建设机械有限公司，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区（新北）杨树垛路18号，组织机构代码56032277-X。
法定代表人芮建春，该公司董事长。
被执行人：程鹏，男，1963年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：孔文娟，女，1967年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：程娴娇，女，1989年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：江苏中鹏电力成套设备有限公司，住所地溧阳市别桥镇北郊工业园区中心路12号，组织机构代码57258894-6。
法定代表人：程鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）溧商初字第00130号民事判决书，于2016年1月19日向六被执行人发出执行通知书，责令其于同年1月25日前按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，但六被执行人均未履行法定义务。现申请执行人江苏港南投资担保股份有限公司向本院提出申请，要求对被执行人江苏宏盛建设机械有限公司所有的车牌号为苏Ｄ×××××宝马牌小型汽车进行评估、拍卖，以所得价款履行本案义务。本院依法对上述车辆进行了评估。评估价格为44.82万元。上述评估报告已向双方当事人进行了送达，双方当事人在法律规定的期间内均未提出异议。为此，本院依法裁定在淘宝网人民法院司法拍卖平台对上述车辆进行了公开拍卖。现胡明通（居民身份证号码）以443800元竞拍得上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条/《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖,变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、原属被执行人江苏宏盛建设机械有限公司所有的车牌号为苏Ｄ×××××宝马牌小型汽车经依法拍卖归胡明通（居民身份证号码）所有。
二、买受人胡明通可持本裁定书到车辆管理机构办理车辆所有权变更过户登记手续。相关过户费用依法承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年九月八日
书记员 胡志浩
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执623号
申请执行人：南京率宾工贸实业有限公司
被执行人：杭州蓝天净化机械有限公司
本院在执行（2016）苏0114民初第2240号民事调解书一案的法律文书过程中，已经执行到位46171元,本院于2017年8月21日将该款项拨付给申请执行人南京率宾工贸实业有限公司，至此南京率宾工贸实业有限公司申请执行的(2017)苏0114执623号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年八月三十日
书记员 姜 玲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执3226号
申请执行人：吴新伟，男，汉族，1988年5月8日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：吴项林，男，汉族，1940年11月23日生，住泰兴市，系吴新伟之父。
被执行人：马荣，男，汉族，1974年9月7日生，住泰兴市。
被执行人：严小宜，女，汉族，1979年11月11日生，住泰兴市。
申请执行人吴新伟与被执行人马荣、严小宜拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）苏1283民初2532号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人马荣、严小宜于判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人吴新伟劳动报酬25000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年9月20日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年9月13日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款信息；经向泰兴市不动产登记中心和泰兴市车辆管理所查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产和车辆登记信息。
2017年10月16日，双方当事人至本院称已自行达成和解协议：截止2017年10月15日，被执行人马荣、严小宜所欠申请执行人吴新伟款项25215元及利息（按生效判决书计算）分期给付，2018年12月30日前给付13000元、2019年12月30日前给付12215元，利息在给付欠款时一并给付；如被执行人马荣、严小宜有一期逾期给付，则申请执行人吴新伟可申请恢复执行；协议签订之日起申请执行人吴新伟撤回对马荣、严小宜的执行申请。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，且本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期还款的执行和解协议，现申请执行人向本院书面撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283民初2532号民事判决书执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十月十九日
书记员 王 蓓
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初10442号
原告：刘朝晖，男，汉族，1969年11月27日出生，无业，户籍地北京市海淀区。
被告：北京绿馨家园家居广场有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路西北角。
法定代表人：蔡国斌。
被告：北京东华斌茂五金经营部，住所地北京市海淀区杏石口路西北角北京市绿馨家园家居广场有限公司D-08号。
法定代表人：孙东胜。
原告刘朝晖与被告北京绿馨家园家居广场有限公司（以下简称绿馨家园）、北京东华斌茂五金经营部（以下简称东华经营部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王雷刚担任审判长，与人民陪审判员巩煜龙、彭振义组成合议庭，书记员李文��担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告刘朝晖到庭参加诉讼，东华经营部经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
刘朝晖向本院提出诉讼请求：要求绿馨家园与东华经营部返还刘朝晖剩余货款760元，赔偿误工费3600元，共计4360元。事实与理由：2016年5月20日，在东华经营部店内交30管潜水艇牌胶款，双方约定多退少补。因施工时用胶颜色有的未确定，所以当天只取走19支，后又两次取走3支，共计取走22支，后因东华经营部处胶的颜色不齐，影响刘朝晖施工，刘朝晖要求东华经营部退还剩余胶款8支共计760元，东华经营部以定制货品为由不予退款。在8月6日到现在期间，刘朝晖两次单独向东华经营部协商退款未果，两次经过绿馨家园与东华经营部协商退款未果，一次请消协出面与绿馨家园和东华经营部协商退款未果，故刘朝晖诉至法院。
刘朝晖围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.施工服务单，证明刘朝晖与绿馨家园、东华经营部之间的买卖合同法律关系。
2.转账证明，证明刘朝晖向绿馨家园、东华经营部支付2850元。
3.绿馨家园工作人员出具的调解书，证明绿馨家园、东华经营部与刘朝晖调解过，但刘朝晖不认可，没有签字。
4.315调解告知书，证明315调解过，但绿馨家园、东华经营部不调解，要求走程序。
5.收入证明及银收入凭证，证明刘朝晖的收入。
6.收据两份，证明刘朝晖在别的销售商买同样产品的价格和东华经营部家的价格一样。
东华经营部未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据及书面质证意见。
本院经审查，因证据6与本案没有关联，本院在本案中不予采信，对刘朝晖提交的其它证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，刘朝晖在绿馨家园东华经营部店内购买30管潜水艇胶，并支付货款2850元，刘朝晖当场取走19支，后又取走3支，还剩8支未取走。后刘朝晖因故不再要剩余8支货物遂要求东华经营部退款，东华经营部不予退款。2016年8月8日，经绿馨家园刘姓工作人员调解两次未果，最终在8月8日又经刘姓工作人员调解，方案为由冯斌按半价退还未取胶款380元，自2016年8月8日起15个工作日退原支付卡中。刘朝晖称其当时未同意该调解方案，该调解方案未得到执行。后经工商行政管理部门调解，以当事人拒绝调解或者无正当理由不参加调解为由终止调解程序。
以上事实，有本院认定的上述证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，刘朝晖与绿馨家园、东华经营部之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对于刘朝晖诉称双方约定多退少补及因东华经营部内涉案货物颜色不齐影响其施工，进而要求绿馨家园、东华经营部返还剩余货款及赔偿误工费的诉讼请求，本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，在案没有证据证明双方有多退少补及刘朝晖所称因东华经营部内涉案货物颜色不齐影响其施工，应由刘朝晖承担不利后果，故对刘朝晖要求绿馨家园、东华经营部返还剩余货款及赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持���绿馨家园、东华经营部经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回刘朝晖的全部诉讼请求。
案件受理费50元（刘朝晖已预交），由刘朝晖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雷刚
人民陪��员巩煜龙
人民陪审员 彭振义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李文凤
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f96f9322-8995-4986-9296-a84e01174dec&imgId=Zjk2ZjkzMjItODk5NS00OTg2LTkyOTYtYTg0ZTAxMTc0ZGVjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第2770号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人鲁兰君，职务行长。
委托代理人唐鑫，男，1985年1月23日出生，蒙古族，鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人娜仁图雅，女，1984年7月18日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人鄂尔多斯市福瑞隆汽贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人徐迺煦，该公司总经理。
鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与娜仁图雅、鄂尔多斯市福瑞隆汽贸有限责任公司公证债权文书一案。申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日立案执行。截止2015年10月12日被执行人娜仁图雅、鄂尔多斯市福瑞隆汽贸有限责任公司应向申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行偿还贷款本金60.242858万元及利息6.283183万元、罚息9.967382万元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人娜仁图雅所有的奔驰牌小轿车一辆，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，我院依法对被执行人娜仁图雅所有的奔驰牌小轿车一辆经行了网络公开拍卖，经过拍卖后最终以第二次的流拍保留价426452元流拍。申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行于2017年5月25日书面申请接受将被执行人娜仁图雅所有的奔驰牌小轿车以流拍保留价作价426452元以物抵债偿还申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行的借款本金426452元。因被执行人暂时无其他可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。截止2017年5月25日，被申请人娜仁图雅、鄂尔多斯市福瑞隆汽贸有限责任公司尚欠申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行借款本金17.597658万元利息、罚息，并负担本案申请执行费10050元。
申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李维特
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初1132号
原告:姚菊玲,女性,汉族,住四川省三台县潼川镇。
委托诉讼代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师。
被告：四川宏梓房产开发有限公司，住四川省三台县潼川镇西外街。
法定代表人：卓坤，执行董事。
被告：四川中恒融创投资集团有限公司，住成都市青羊区顺城大街。
法定代表人：何成方，公司负责人。
原告姚菊玲与被告四川宏梓房产开发有限公司（简称宏梓公司）、四川中恒融创投资集团有限公司（简称融创投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告姚菊玲的委托诉讼代理人唐朝宏到庭参加诉讼，被告四川宏梓房产开发有限公司、四川中恒融创投���集团有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚菊玲向本院提出诉讼请求：1、调解或判决二被告共同偿还原告借款本金8万元及利息，利息从借款之日起至还清款项之日止，利率为月息2%。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，被告宏梓公司经绵阳市博融投资咨询有限公司居间中介，向原告借款8万元，用于公司资金周转，双方签订了书面《借款合同》，约定;借款期限为12个月，借款月利率为1.7%，逾期归还本金或利息的，按约定利率的150%计罚息。合同签订后，原告按约定提供了借款，但被告却拖欠借款本息至今未还，经多次催收无果。2014年6月26日，被告融创投资公司收购宏梓公司全部股份，并承诺归还该欠款，但至今未付。2017年3月10日，原告起诉来院��出上述主张。
被告四川宏梓房产开发有限公司、四川中恒融创投资集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下;被告宏梓公司在承建“适安上城”楼盘时因资金周转困难，经绵阳市博融投资咨询有限公司居间中介，于2014年6月10日向原告姚菊玲借款8万元。双方签订了书面《借款合同》，载明：借款金额为8万元，借款期限为12个月，借款月利率为1.7%，逾期归还本金或利息的，按约定利率的150%计罚息。同时对收款人、开户银行、账号也进行了约定。双方在合同书上签字、捺印、签章。合同签订后，原告于当日通过银行转账方式将款项全额转入被告宏梓公司指定账户。2014年6月26日，宏梓公司股东（甲方）与融创投资公司（乙方）签订《股权转让合同书》，载明：甲方愿意将其所持有的股权全部转让给乙方；合同第八条约定甲方转让股权后，即丧失股东身份，不再享有宏梓公司的任何股东权利，乙方受让股权后，即取得股东身份，享有股东权利；第九条约定宏梓公司在甲方转让股权给乙方之前形成的一切债权债务，均由甲方承担和清偿；第十四条约定乙方组成债务清理小组对甲方涉及的债务进行清理并在本合同约定的限额内完成清偿。到期后，经原告催收未果。
另查明:2014年6月26日，被告融创投资公司与宏梓公司的股东签订股权转让合同书后，于2014年7月14日对工商登记信息进行了变更，法定代表人由江洪变更为卓坤。
上述事实，有当事人的陈述及原告身份证复印件、二被告工商登记信息、借款合同书、股权转让合同书、工行转账回执、委托书、债权公议通知等证据在卷佐证。
本院认为：借款���同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告宏梓公司与原告姚菊玲签订借款合同书后，原告按照约定给宏梓公司提供了借款，到期后宏梓公司应当返还借款并支付利息。宏梓公司股东与融创投资公司虽然签订了股权转让合同书，并进行了股东的变更，但宏梓公司与融创投资公司均具有独立的法人资格，双方签订的《股权转让合同书》第九条约定宏梓公司所负债务由其自行清偿。原告也未提供证据证实其债权系融创投资公司负责清偿的范围。故原告要求被告宏梓公司返还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款合同书上约定的利率过高，原告在起诉时要求按月利率2%计息，不违反法律规定，其诉讼请求本院予以支持。原告其余诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共��国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川宏梓房产开发有限公司在本判决生效后十五日内返还原告姚菊玲借款本金80000元及利息（利息从2014年6月10日起计算至付清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告姚菊玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告四川宏梓房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 秦建彬
审 判 员 邓玉明
人民陪审员 李应地
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴佳虹