wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2444号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州三优玻璃制品有限公司，住所地在江苏省苏州市姑苏区虎泉路888号7幢102室。
法定代表人：刘新，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜秉海，男，1975年2月20日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
再审申请人苏州三优玻璃制品有限公司（以下简称三优公司）因与被申请人颜秉海返还投资款纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民终2709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三优公司申请再审称，（一）案涉争议的苏Ｅ×××××汽车购买发票、银行流水及登记证书证明该车系三优公司法定代表人刘新购买，颜秉海无证据证明该车属于其所有。（二）对于9万元欠条，三优公司有运输记录及其他司机、人员证词，证实截止2014年5月颜秉海不可能产生9万元运费，故案涉9万元欠条系伪造。对于60万元欠条，一审判决已经说明颜秉海主张60万元欠款依据不足，颜秉海对60万元的组成两次陈述亦存在矛盾：一次认为41万元+ＸＸ基收取的10万元+业务拓展费、另一次陈述41万元+ＸＸ基收取的10万元+红利；且60万元中所包含的大货车已经归还颜秉海，故60万元欠条亦系伪造。同时，9万元和60万元欠条均系先盖章，后打印内容，其上均没有三优公司法定代表人或股东签名，再审时请求对欠条进行鉴定。（三）黄福申作证称颜秉海没有以车子入股，而颜秉海在庭审中承认两辆车子入股，法院也已查明车子入股事实，故黄福申作伪证，人民法院应当对黄福申进行处罚。（四）颜秉海诉讼中变更诉讼请求，人民法院不应采纳。请求再审本案。
本院审查查明：一审第二次庭审中，颜秉海陈述，清单上具体明细部分都由刘新所写的，其中划圈部分双方是存疑的，这当中只提到两辆车。
三优公司委托诉讼代理人陈述，是两个车，我方现在予以纠正，7.5万元不是车子，所以只有两个车。
颜秉海还陈述，别克车牌号为苏Ｅ×××××，登记在刘新名下，由刘新一直在用，当时买的二手车，购车款和保险费用都是颜秉海支付的，刘新将该款写在清单上视作颜秉海的出资款，清单上5000元系刷卡给二手车市场老板的。
本院审查中，三优公司提交证据：1.苏Ｅ×××××车的二手车交易发票复印件（出卖方徐宪峰，购买人刘新，价格163846元）、所有人为刘新的苏Ｅ×××××车行驶证复印件、银行卡流水账目复印件（无一笔款为8.7万元，亦无同一天支出8.7万元），证明苏Ｅ×××××车系刘新购买，不属于颜秉海所有；2.手写的司机程力国、屠强、钱建良、钱东男、赵建军运费清单，证明颜秉海不可能有运费9万元，欠条系伪造。
本院经审查认为，（一）关于苏Ｅ×××××车问题。三优公司提供的二手车交易发票复印件上车号为苏Ｅ×××××，非案涉的苏Ｅ×××××，银行流水复印件上无一笔或同一天支出8.7万元记录，不足以证明刘新付款购买了苏Ｅ×××××车辆。三优公司提供的登记证书复印件载明所有人为刘新，此与颜秉海陈述苏Ｅ×××××车辆购买后登记在刘新名下内容一致。颜秉海未陈述苏Ｅ×××××车辆属于其所有，只是陈述该车由其支付了购车款和保险费用，刘新将颜秉海支出的该款列入颜秉海对三优公司出资范围。一、二审判决亦未认定苏Ｅ×××××属于颜秉海所有，只是认定41万元清单上购买车的8.7万元属于颜秉海投资款，并无不当。
（二）关于9万元和60万元欠条问题。
由于9万元欠条载明内容为运费，且颜秉海亦持有三优公司与其签订的货物运输合同，故9万元欠条纠纷与本案返还投资款纠纷不是同一个法律关系，一、二审对9万元欠条未予处理。
对于60万元欠条，颜秉海虽以此主张三优公司返还60万元，但一、二审并未确认颜秉海对三优公司投资60万元，而以三优公司法定代表人刘新及当时另一股东黄福申共同签名并由三优公司盖章出具的41万元欠条及刘新出具的41万元清单，来确认颜秉海对三优公司投资41万元，故一、二审判决未确认60万元欠条的效力。
综上，无论9万元和60万元欠条是否伪造，未影响本案审理结果，三优公司申请对9万元和60万元欠条进行鉴定，本院依法不予采纳。
（三）一审法院对黄福申作证是否作出处罚，不属于申请再审事由，本院不予事涉。
（四）颜秉海以借款纠纷起诉，一审法院审理后发现此案的法律关系应为投资款返还纠纷，颜秉海根据法院释明及时变更诉讼主张，三优公司也进行了答辩，一审程序不违法。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏州三优玻璃制品有限公司的再审申请。
审判长 武 孙
审判员 成荣海
审判员 韩文彦
二〇一七年十二月二十日
书记员 章芳芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��闽02**民初17390号
申请人：杨青云，女，1967年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘芳，福建闽鹭律师事务所执业律师。
被申请人：刘艳华，女，1975年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：欧阳勇坚，男，1972年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人杨青云与被申请人刘艳华、欧阳勇坚民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘艳华、欧阳勇坚名下价值829043.84元的财产。杨青云并于2017年3月30日提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的保函作为保全担保。
本院认为，杨青云的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结刘艳华、欧阳勇坚名下价值829043.84元的财产。
财产保全费4665元，由杨青云负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴兆安
审 判 员 杨丽芬
人民陪审员 齐 燕
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2338号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人幺孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人赵洪义，男，1982年2月18日出生，汉族，户籍地河北省衡水市饶阳县。
广发银行股份有限公司北京分行与赵洪义金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）京0101民初12233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人赵洪义给付人民币16.554567万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初12133号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月十三日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执372号
申请执行人：大禹电气科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市经济开发区航天大道2号。组织机构代码证号：685616966。
法定代表人：王怡华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
委托诉讼代理人：彭振兴，湖北熠耀律师事务所实习律师。代理权限为：特别授权。
被执行人:鸡西天和焦化有限公司。住所地：黑龙江省鸡西市梨树区碱厂矿桥西委6组。组织机构代码证号：681433070。
法定代表人：徐昌伟，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0902民初850号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初850号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ���智
审判员 孙 建 新
审判员 熊 远 福
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 晋 军
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初284号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人徐亚军，男，1983年7月2日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。户籍所在地灌南县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月10日被灌云县公安局取保候审；2018年4月3日被灌云县人民检察院决定取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年1月24日21时许，在灌云县侍庄中学对面，被告人徐亚军因为赌钱一事与被害人左某发生口角纠纷后互殴，被告人徐亚军致被害人左某受伤。经鉴定，左某鼻骨粉碎性骨折，属于轻伤二级。
另查，案发后，被告人徐亚军与被害人左某就民事赔偿达成调解协议，且履行完毕，被害人左某对被告人徐亚军表示谅解。
上述事实，被告人徐亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人左某的陈述，未到庭证人李某、杜某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、调解协议、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人徐亚军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐亚军系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人损失且取得谅解，酌情从轻处罚。被告人徐亚军符合适用缓刑条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年五月十八日
法官助理 许 曼
书 记 员 顾轩诚
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽11刑更179号
罪犯周春朋，男，1984年7月24日出生于吉林省长岭县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
广东省增城市人民法院于2013年1月15日作出了（2012）穗增法刑初字第1352号刑事判决，认定被告人周春朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月27日至2026年4月26日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、冯梦龙出庭履行职务，被提请减刑的罪犯周春朋，证人ＸＸＸ、肖波到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯周春朋在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯周春朋予以减刑。
经审理查明，罪犯周春朋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬三次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周春朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯周春朋予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯周春朋予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3832号
罪犯杨宇宁，男，1970年10月19日出生,四川省成都市人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2010年8月5日作出（2010）青羊刑初字第435号刑事判决，被告人杨宇宁犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。在刑罚执行过程中，因漏罪押回再审，四川省成都市中级人民法院于2013年9月17日作出（2012）成刑初字第350号刑事判决书以被告人杨宇宁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，与之前所犯职务侵占罪判处的有期徒刑七年六个月并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元；违法所得36.38万元予以追缴，退赔受害人，刑期自2010年1月8日起至2019年1月7日止。判决发生法律效力后于2013年11月4日送我狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨宇宁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯杨宇宁财产刑共计46.38万元，已于2015年8月13日、2017年7月27日分两次向成都市中级人民法院共计缴纳罚金6200元，剩余45.76万元未履行。2017年7月24日成华区人民政府万年场街道办事处出具证明：其家庭经济困难，暂无能力履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨宇宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨宇宁减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈诗雨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2746号
罪犯王伟，男，1984年08月20日出生，汉族，河北省人，初中肄业文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2015年4月7日作出(2015)南刑初字第46号刑事判决，以被告人王伟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑九个月，并处罚金50000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年9月11日起至2017年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一七年十二月一日
书记员 刘艳阁
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0626民初2577号
原告：熊泽俊，男，1978年11月10日出生，汉族，居民，住德江县。
原告：骆匀燕，女，1984年7月27日出生，汉族，太平洋财产保险公司员工，住德江县，系熊泽俊之妻。
被告：德江县勇创多维房地产开发有限公司，住所地：贵州省德江县城南社区城南大道。
法定代表人：赵尚彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马金娥，贵州亿和律师事务所律师。
原告熊泽俊、骆匀燕与被告德江县勇创多维房地产开发有限公司（以下简称“勇创房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊泽俊、骆匀燕，被告勇创房地产公司的委托诉讼代理人马金娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊泽俊、骆匀燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告从2016年12月31日起按原告已付房款468029元为基数按日利率0.02%支付原告迟延交房违约金至符合约定交房条件之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定原告购买被告开发的多维国际三期第5幢1单元31层02号商品房，总房款为468029元，商品房交付时间为2016年12月31日。原告已支付首付款141029元，余款原告通过银行贷款已支付给被告。合同第十一条第（二）项约定，被告向原告交付房屋时应当取得建筑工程竣工合格证明文件、商品房面积实测技术报告书、住宅工程分户验收表、住宅质量保证书等。合同第十三条约定：被告逾期交房超过30日的，原告有权退房。若原告要求继续履行合同的，被告应当按日向原告支付全部已付款万分之二的违约金。原告选择继续履行合同，要求被告向原告支付违约金。原、被告签订合同后，原告已履行付款义务，但时至今日被告仍未将合同约定的符合交房条件的商品房交付给原告，被告的行为已构成违约。综上，原、被告签订的合同是原、被告的真实意思表示，合法有效。原告全面履行了义务，被告未按约定履行其义务，损害了原告的合法权益，故特具文诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。
被告勇创房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的违约责任请求，但认为被告开发的多维国际三期第5幢房屋2017年3月已基本达到交房条件，原告请求计算违约金只能计算到2017年3月。
本院认为，被告多维房地产公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十三条约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。”，原告现要求继续履行合同，但案涉商品房现尚未实际交付，原告张违约金的权利尚未成就，故原告请求被告支付违约金的请求无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
驳回熊泽俊、骆匀燕要求德江县勇创多维房地产开发有限公司从2016年12月31日起按已付房款468029元为基数按日利率万分之贰支付因迟延交房发生的违约金至符合约定交房之日止的诉讼请求。
案件受理费512元，减半收取256元，由熊泽俊、骆匀燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 黎 明
二〇一七年十二月十二日
书记员 张鹤曦
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0504民初248号
原告：刘红，女，1963年5月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：代玉，四川康乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鑫，四川康乾律师事务所实习律师。
被告：四川壹家旅行社有限公司，住所地在泸州���龙马潭区，统一社会信用代码：91510504592798924P。
法定代表人：黎晓，系该公司总经理。
原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋坤慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红的委托诉讼代理人代玉、被告四川壹家旅行社有限公司（以下简称壹家旅行社）的法定代表人黎晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告赔偿医疗费13241.76元、营养费240元、伙食补助费240元、护理费4060元、误工费4866元、交通费300元，合计22947.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月5日，原告刘红参加被告组织的“稻城亚丁大理香格里拉7日游”。在该次旅行过程中，由于被告聘请的驾驶员不当驾驶造成原告胸椎压缩性骨折，原告住院行内固定手术治疗，其损伤构成九级伤残。后因原、被告双方未能协商一致，原告于2015年7月向本院提起诉讼。本院于2015年12月2日作出（2015）龙马民初字第2173号民事判决书，判决确认了原、被告双方的法律关系并判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、残疾赔偿金等相应损失。但因原告主张的后续医疗费尚未产生，该民事判决对原告的该主张不予支持，并载明原告可待实际产生后另行解决。2017年11月7日，原告入住西南医科大学附属医院行胸椎骨折内固定取出术，经住院治疗8天后于2017年11月15日出院。出院医嘱载明注意休息、加强营养，近3周需1人陪护等。原告支付住院医疗费12891.76元，租赁泡沫床支付350元。原告在泸州市人民医院工作，系事业编制职工。2017年11月，原告应得管理绩效500元、基础性绩效工资1170元、奖励性绩效工资6568元，小计应得工资8238元；原告实得管理绩效500元、基础性绩效工资390元、奖励性绩效工资2482元，小计实得工资3372元。原告住院期间少得绩效工资4866元。后原、被告协商未果。为此，原告诉至本院要求支持其诉讼请求。
被告壹家旅行社承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告壹家旅行社已对原告的相关损失进行了赔偿，故被告不应再赔。
本院认为，被告壹家旅行社承认原告刘红在本案中主张的事实，故本院对原告刘红主张的事实予以确认。现针对双方当事人争议的被告应否赔偿原告诉请的赔偿项目及金额作如下评述：
一、被告应否赔偿原告后续治疗过程中���生的合理损失。原告因旅行过程中发生事故造成骨折后行了内固定术，其损伤构成九级伤残。本院作出的（2015）龙马民初字第2173号民事判决虽判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、残疾赔偿金等相应损失，但原告主张的后续医疗费因尚未实际产生未获本院支持。同时，该判决明确原告可待实际产生后另行解决。后原告因病情恢复再次入院行内固定取出术实际产生的相应的合理损失，被告壹家旅行社应当予以赔偿。故本院对被告辩称其已对原告的相关损失进行了赔偿，被告不应再赔的主张不予支持。
二、原告因后续治疗过错产生的损失如何确定。1.医疗费。原告住院治疗8天产生了医疗费12891.76元，本院对原、被告均无异议的医疗费12891.76元予以确认。2.营养费。原告住院治疗8天，本院结合住院时长以及本地生活消费水平等综合情况酌情确定营养费费为每天30元计算8天，小计240元。3.住院伙食补助费。原告住院治疗8天，本院结合住院时长以及本地生活消费水平等综合情况酌情确定住院伙食补助费为每天30元计算8天，小计240元。4.护理费。原告住院8天，出院医嘱要求出院后3周需1人陪护，本院结合原告病情、住院时间、出院医嘱、本地生活消费及收入水平等情况酌情确定住院期间护理费为每天100元计算8天，出院后护理费为每天70元计算21天，合计2270元。5.误工费。原告系泸州市人民医院事业编制职工，系有固定收入的人员。原告提供了相关证据证明其因此次手术住院治疗实际减少绩效工资收入4866元。同时，被告壹家旅行社对原告实际减少工资收入4866元的事实无异议。故本院对原告认为其产生误工费损失4866元的主张予以支持。6.交通费。原告虽未提供充分的证据证明其因此次交通事故产生的合理的交通费损失，但本院结合原告就医必然产生一定交通费用的客观事实，结合原告居住地和就医地点、时间、次数等情况，酌情认定交通费为200元。7.其他费用。原告主张其在住院期间产生租赁泡沫床损失350元。原告在本案中仅提供一份收款收据，未提供正式的发票，本院无法核实其真实性。故本院对原告的该主张不予支持。原告的前述损失合计为20707元（精确到元）。
综上，原告的前述损失20707元应由被告壹家旅行社予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼���》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四川壹家旅行社有限公司于本判决书生效之日起二十日内赔偿20707元给原告刘红；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元（原告已预交），本院减半后收取186.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 蒋坤慧
二〇一八年一月二十四日
书记员 肖 源
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执544号之一
申请执行人：杜杰，男，2006年6月14日出生，回族，住安徽省定远县。
法定代理人：李某，女，1975年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县，系原告杜杰母亲。
被执行人：戚小花，女，1984年12月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行杜杰与戚小花健康权纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人戚小花的存款7625.20元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一八年二月十二日
书记员 陈烨海
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初280号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人邓碧永，男，1992年11月22日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，户籍地：湖南省永兴县，现住永兴县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月26日被永兴县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人邓碧永犯容留他人吸毒罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。永兴县人民检察院指派检察员毛艳芬出庭支持公诉，被告人邓碧永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月20日晚上、10月21日，被告人邓碧永连续在其位于永兴县人民东路京都宾馆对面的住房内，容留黄某、李某1、李某2吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
上述事实，被告人邓碧永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、李某1、李某2的证言；报案登记表、立案决定书；现场勘验、检查笔录、现场方位示意图及照片；现场检测报告书；行政处罚决定书以及被告人的户籍证明和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓碧永提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人邓碧永如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。鉴于被告人邓碧永通过家属主动预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓碧永犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年4月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾永军
二〇一八年一月五日
书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第804-1号
原告：奥蒂玛光学科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：GILLADGALOR，总经理。
委托代理人：李水宝，重庆圣鼎律师事务所律师。
被告：惠州新联兴实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：郑新丰。
本院在审理原告奥蒂玛光学科技（深圳）有限公司诉被告惠州新联兴实业有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20142003××××.0）纠纷一案中，原告奥蒂玛光学科技（深圳）有限公司于2015年4月20日向本院提出证据保全申请，请求对被告使用的被诉侵权产品电路板光学检测机及电路板在线检测系统一台与被诉侵权产品的买卖合同、采购单、入库单等进行证据保全。
本院认为，原告奥蒂玛光学科技（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条的规定，裁定如下：
对被告惠州新联兴实业有限公司使用的被诉侵权产品电路板光学检测机及电路板在线检测系统一台与被诉侵权产品的买卖合同、采购单、入库单等进行证据保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 吴 振
审判员 谭海华
审判员 黄惠环
二〇一五年七月六日
书记员 郝文灿
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执2154号
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码56118390-0。
法定代表人王立清，系该局局长。
被执行人青岛达轮商贸有限公司，住所地青岛市城阳区华安路中段。组织机构代码69030351-8。
法定代表人王晓莉，该公司总经理。
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛达轮商贸有限公司行政非诉一案，青岛市城阳区人力资源和社会保障局青城人社监理决字[2016]第071号劳动保障监察行政处理决定书，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214行审5号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。该案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214执2154号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 祝洪田
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初333号
原告：王电兴，男，汉族，1969年8月10日，住址河南省滑县，联系。
被告：河南省朋茂汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园A1-1楼。
统一社会信用代码：91410900MA3XDXQ25H。
法定代表人：张同顺。
原告王电兴诉被告河南省朋茂汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告王电兴诉称，被告河南省朋茂汽车销售有限公司向原告推销汽车，告知原告交一万元即可购车。原告于2016年12月4日将一万元交给被告，被告向原告出具收据一份。被告告知原告购车要求，称原告需要再找两个人，每人再交一万元，形成三角架结构才能提车。后原告向被告要求提车，被告一直推脱，既不交付车辆也不退还定金。现因无法找到被告及其法定代表人，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还购车定金1万元，赔偿每月利息100元，并由被告承担本案的诉讼费、公告费。
经本院调查，被告河南省朋茂汽车销售有限公司的注册登记地址为濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园A1-1楼，但经本院实地调查，并未查找到被告公司的门面招牌等。吕勇奇、董文涛、万振宏、陈会君、程军平、高相甫亦分别因其在被告处缴纳购车款后被告失联为由诉至本院，要求被告退还其购车款。本院分别向吕勇奇、董文涛、万振宏、陈会君、程军平、高相甫进行了调查。其中，吕勇奇称其了解到在被告公司缴纳了购车首付款的当事人还有300余人，其知道姓名的有30余人，涉案金额约500万元。董文涛称于2016年11月26日经人介绍参加了被告公司的一个宣传会，被告在会议上宣布的销售规则是其公司卖固定的车辆型号，有宝骏、荣威等系列汽车，消费者交款一万元，再另外介绍两个人来买车，就可以在被告公司提走一辆汽车。如果不想介绍另外两人买车，也可以自己做分期，首付3万元。消费者介绍的买车人员累计到一定人数，其就可以不用缴纳分期车款。董文涛于当日向被告交付车辆首付款1万元，被告的工作人员称让其在介绍另外两个人去买车，这样就可以提车、办分期手续了。交款时被告并未询问原告要购买的车辆型号、颜色等，亦未告知原告剩余车款何时交清等事项。五六天之后（即12月2日前后），原告去被告公司询问情况时，被告知业务已经暂停，暂时无法提车。十几天后，原告再次询问情况依然被告知无法提车，原告要求退款，被告的工作人员称老板不在不能退款。此后，被告公司就已人去楼空。陈会君称其于2016年11月份左右经朋友介绍了解到被告公司在做购车促销活动，通过被告买车比4S店销售的便宜一万多元，而且可以免交购置税、免交上车牌的费用、免费安装GPS、赠送保险等。于是陈会君于同年12月7日向被告交款1万元，又于同年12月20日向被告交款2万元购车，被告的工作人员告知其一周后提车，待陈会君一周后提车时，被告知车辆暂时提不出来，待其再次找被告公司时，已经人去楼空。陈会君称其后去4S店打听，工作人员称与被告公司并无合作。万振宏称其与被告公司的法定代表人张同顺系朋友，经其介绍在被告公司买车，被告宣传“1万元团购帮你实现购车梦”，即交1万元首付，再推荐两人就可达成提车资格，无需多花一分钱，轻松把车开回家。于是万振宏推荐了亲戚池运溪也去买车，池运溪于2016年12月份缴纳了1万元，万振宏又于12月份缴纳了3万元，但又交了3万元后的第二天就没法提车了，被告一开始让等等再提车，后来又说公司没钱没法提车，万振宏到被告公司的法定代表人家中也找不到法定代表人张同顺，张同顺的儿子在家，其称这件事情和他没有关系，但是张同顺的儿子就是负责被告公司的财务。后来万振宏找到了张同顺，但是张同顺以在外面对接项目等理由开车离开。程军平称其于2016年11月28日经朋友介绍到被告处买车并交款1万元，直到2017年1月份，该公司称其亏钱了，无法提车。高相甫称其于2016年11月23日经朋友介绍了解到被告公司“1万元团购帮你实现购车梦”的宣传并于当日向被告交款1万元，同年12月10日又交款1万元并介绍朋友陈会君也交款1万元，达成了被告所称的提车条件后，被告称一周后来提车，但一周后被告的工作人员说4S店没车，暂时提不出来，再后来被告公司就已人去楼空。
本院认为，本案中，被告是否实际经营及营业场所无从查证，被告公司的法定代表人张同顺亦无任何有效的联系方式。同时，根据董文涛陈述，其在12月2日左右就已经被被告公司的工作人员告知无法提车，而被告在12月10日仍向原告吕勇奇、高相甫收取购车首付款，又于12月20日仍向陈会君等人收取购车首付款，并告知其一周后提车。被告的上述行为明显向当事人隐瞒了不能提车的事实，涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。综上，本案应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，之规定，裁定如下：
驳回原告王电兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一八年一月十八日
书记员 彭璐
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西桃民初字第286号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农行洪城支行），住所地：南昌市西湖区灌婴路599号。
法定代表人：黄��，该支行行长。
委托代理人：胡帮悦，该行员工。
被告：熊福老，男，1952年6月21日生，汉族，家住江西省南昌市西湖区。
原告农行洪城支行诉被告熊福老信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行洪城支行委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告熊福老经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月3日被告熊福老在原告银行申领一张信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2014年9月5日被告熊福老共透支本金18620.75元，利息4971.38元，滞纳金1059.24元，欠款共计24651.37元。原告多次清收未果现起诉，诉请：1、判令被告熊福老归还原告欠款本金18620.75元，利息4971.38元，滞纳金1059.24元，共计24651.37元。2、判决之后所产生的利息和滞纳金按双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计付，付清为止。3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条文，证明目的，原被告签订的合约真实有效。
证据二、账户详细信息和催收资料信息，截止2015年5月6日被告熊福老共拖欠本金18620.75元，产生利息4971.38元，滞纳金1059.24元，共计24651.37元。证明目的，被告欠款本金及利息、滞纳金。
证据三、原告催收证据9张，证明目的，原告已多次催收未果。
���告熊福老未到庭，没有答辩或提出证据。
经审理查明，被告熊福老2011年11月8日向原告农行洪城支行申领农业银行金穗贷记卡，2011年12月3日开户。在使用过程中，被告熊福老截止2015年5月6日共拖欠透支本金18620.75元，产生利息4971.38元，滞纳金1059.24元，共计24651.37元。原告经多次催收无果遂向本院起诉，诉请：1、判令被告熊福老归还原告欠款本金18620.75元，产生利息4971.38元，滞纳金1059.24元，共计24651.37元。2、判决之后所产生的利息和滞纳金按双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计付，付清为止。3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息和催收资料信息、催收证据等证据证实。
本院认为，原告农行洪城支行依据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向被告熊福老发放金穗贷记卡，双方民事行为合法，受法律保护，被告熊福老应按合约履行还本付息义务。现因被告熊福老违约导致纠纷应承担本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊福老于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，偿还金穗贷记卡欠款本金18620.75元及利息、滞纳金（截止2015年5月6日止利息4971.38元，滞纳金1059.24元，自2015年5月7日起至给付款清之日止的利息、滞纳金，按原被告双方签订的合约计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告农行洪城支行预交的案件受理费350元，由被告熊福老承担。限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 熊 华
审判员 虞福员
审判员 肖海涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 殷 雯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0114民初123号
原告：郭凤明，男，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律服务工作者。
被告：白楠，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告郭凤明与被告白楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告郭凤明于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉���请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭凤明撤诉。
案件受理费减半收取计1,750元，由原告郭凤明负担。
审判员 王 鹏
二〇一八年二月一日
书记员 胡向余
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初2317号
原告：张玉东，男，1975年12月24日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告：张护友，男，1977年7月10日生，汉族，住响水县。
被告：张护亮，男，1975年2月18日生，汉族，住响水县。
原告张玉东诉被告张护友、张护亮民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用小额诉讼程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告张玉东及其委托诉讼代理人钱开根、被告张护友到庭参加诉讼，被告张护亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张护友中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉东向本院提出诉讼请求：1.判令被告张护友、张护亮归还原告借款本金18800元元及利息（自2016年8月31日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告张护友因农用需要资金向原告借款18800元，约定月利率2%，借款期限为6个月，被告张护亮为该款提供担保，当时书面约定担保期限为还款到期之后的两年。借款到期后，原告向二被告催要，二被告分文未还。
被告张护友辩称，我只拿过8000元。现在利滚利滚这么多我不知道。
被告张护亮未作答辩，亦未提供相关证据。
原告张玉东围绕其诉讼请求依法提交了证据：2016年8月31日被告张护友出具的借款18800元并由被告张护亮担保的借据。被告张护友不予质证，被告张护亮未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月31日，被告张护友因农用需要资金向原告张玉东借款18800元，约定月利率2%，借款期限为6个月，被告张护亮为该款提供担保，约定担保期限为还款到期后两年。借款到期后，原告张玉东向被告张护友、张护亮催要，被告张护友、张护亮分文未还。
本院认为，被告张护友出具借据向原告张玉东借款18800元，被告张护亮在该借据上签名为该借款提供担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告张护友应当归还原告张玉东借款本金18800元及利息（自2016年8月31日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告张护亮应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告张护亮在承担保证责任后可向债务人张护友追偿。对原告张玉东要求被告张护友、张护亮归还借款本金18800元及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告张护友于本判决发生法律效力后10日内归还原告张玉东借款本金18800元及利息（自2016年8月31日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；
二、被告张护亮对该款本息承担连带偿还责任，被告张护亮在承担保证责任后可向债务人张护友追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告张护友负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱万兵
二〇一七年五月十二日
书记员 张加慧
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初4962号
原告：苏健深，男，1980年10月出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖铭，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：汪焕华，男，1959年8月出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告苏健深与被告汪焕华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏健深的委托诉讼代理人李伟光到庭参加诉讼，被告汪焕华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏健深向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款21000元及逾期付款利息（从2017年5月2日起至偿还之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告和被告有业务往来，原告向被告供应泡沫产品。2016年4月10日，经双方核算，被告向原告出具欠条，确认尚有21000元货款未支付。被告至今未能偿还，原告追讨无果。
原告对其陈述的事实提交的证据有欠条，证明被告确认欠原告货款21000元的事实。
被告汪焕华未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告存在业务往来，原告向被告供应泡沫产品。2016年4月10日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款21000元。被告至今分文未付，原告遂提出前述诉求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告汪焕华欠原告货款21000元的事实有欠条及当事人陈述为凭，被告汪焕华未提出异议，本院予以确认。被告汪焕华未按约定支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告汪焕华支付货款21000元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告汪焕华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪焕华于本判决生效之日起十日内向原告苏健深支付货款21000元及逾期付款利息（自2017年5月2日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告汪焕华负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判长 姚红波
二〇一七年九月二十五日
书记员 何涓霞
黄小妮
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初317号之一
原告：嫩江县惠农供销农资连锁有限公司丰秋农资分公司，住所地嫩江县生资楼北门市东数第四家。
负责人：王春梅。
被告：范希迎，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
原告嫩江县惠农供销农资连锁有限公司丰秋农资分公司与被告范希迎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年3月9日以被告已经履行了全部给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嫩江县惠农供销农资连锁有限公司丰秋农资分公司撤诉。
案件受理费839元，由原告嫩江县惠农供销农资连锁有限公司丰秋农资分公司负担。
审判员 杨艳红
二〇一八年三月九日
书记员 崔雯雯
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2270号
申请执行人刘晨悦，男，1994年01月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
申请执行人张细兰，女，1967年01月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
申请执行人刘玉盘，男，1929年09月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
申请执行人梁满治，女，1932年07月08日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区梅园路西段梅园大厦。组织机构代码：73187630-5。
本院在执行刘晨悦、张细兰、刘玉盘、梁满治与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋福伟
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执恢44号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地：福建省三明市梅列区列东街86幢北侧。组织机构代码85566236-8。
负责人：祖建顺，行长。
委托诉讼代理人：曾若人、谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。
被执行人：三明市福明煤炭运销有限公司，住所地：福建省三明市三元区崇荣路21幢6层602室。组织机构代码73185083-4。
法定代表人：肖世辉，董事长。
被执行人：肖世辉，男，1972年11月10日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：王兴儿，男，1962年9月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：福建省三明成兴融资担保股份有限公司，住所地：福建省三明市梅列区沪明新村197幢8层。组织机构代码78904355-X。
法定代表人：谢国雄，董事长。
被执行人：福建省三明华鑫混凝土有限公司，住所地：福建省三明市三元区莘口镇上溪口108号。组织机构代码79838720-7。
法定代表人：曹雪虹，董事长。
被执行人：李华锋，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与三明市福明煤炭运销有限公司、肖世辉、王兴儿、福建省三明成兴融资担保股份有限公司、福建省三明华鑫混凝土有限公司、李华锋金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015)三民初字第83号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴青华
审 判 员 高锦状
代理审判员 黄种杰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吴 瑶
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执1166号之二
申请执行人梁喜娟，女，1969年3月21日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住所地钦州市钦南区。
被执行人韦恩延，男，1974年5月1日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住所地钦州市钦南区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0702民初943号民事判决书，申请执行人梁喜娟与被执行人韦恩延民间借贷纠纷一案，执行过程中，已强制扣划被执行人韦恩延在钦州市区农村信用合作联社政务服务中心分社账号为：80×××31的存款42351元，用于履行本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结(2017)桂0702民初943号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 李世军
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5577号之一
申请执行人苏东权，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人曾建疆，男，1982年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李罕治，女，1982年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9741号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人曾建疆、李罕治发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人曾建疆、李罕治立即支付给申请执行人苏东权借款本金人民币15000元及利息（利息自2015年12月10日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币87.5元、执行费人民币125元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年12月22日、2017年5月17日分别对被执行人曾建疆、李罕治的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人曾建疆、李罕治名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无机动车登记信息，无对外投资。
2.本院依法作出执行裁定对被执行人曾建疆、李罕治的银行账户进行冻结，并对其银行帐户进行扣划。
3.2016年12月29日向被执行人曾建疆、李罕治发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月29日作出决定将被执行人曾建疆、李罕治纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人实现债权1989.63元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第9741号号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月九日
书 记 员 林志源
广西壮族自治区灵川县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)桂0323行初20号
原告阳权英，女，1960年1月20日生，汉族，农民，住灵川县。
委托代理人陆荣飞，广西嘉沁律师事务所律师。
被告灵川县民政局，住所地广西灵川县灵川镇灵南路7号。
法定代表人周传军，局长。
原告阳权英诉被告灵川县民政局婚姻行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以欲通过民事诉讼解除与丈夫韦茂强的婚姻关系为由，向本院提出撤诉请求。
经审查，本院认为原告的撤诉请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告阳权英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蒋继华
审 判 员 王小琳
人民陪审员 张莉娟
二〇一六年五月十六日
代书 记员 林 锋
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民事判决书
（2018)兵1102民初63号
原告：ＸＸ，女，1976年9月15日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。
被告：张天虎，男，1989年4月18日出生，住乌鲁木齐市。
被告：郑延玲，女，1990年10月21日出生，住乌鲁木齐市。
原告ＸＸ诉被告张天虎、郑延玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托诉讼代理人安瑞琴到庭参加了诉讼。被告张天虎、郑延玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款24000元，利息1440元，合计25440元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月，被告张天虎买房向原告借款24000元，因原告和被告张天虎是同事关系，原告将钱借给被告，被告于2017年10月6日给原告出具欠条一份。被告郑延玲和张天虎是夫妻关系，现请求被告偿还借款本金及利息。
被告张天虎、郑延玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张天虎和郑延玲是夫妻，2015年7月至2017年10月在大漠超市工作。2017年3月，被告张天虎买房急需用钱，向原告提出借款24000元，并口头承诺一个月还款。4月份，原告将24000元现金交付给被告张天虎，10月6日，在张天虎家里，郑延玲在场，张天虎给ＸＸ出具欠条一份，内容为：今有张天虎欠ＸＸ24000元，于2017年10月31日前还清。借款到期后，原告催要借款，被告未能还款，原告多次索要借款无果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的民间借贷，是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，借款合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告按照约定履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。对于原告请求被告偿还本金24000元，本院予以支持；原告请求被告支付利息1440元，司法解释规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原、被告双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，利息计算应当以24000元为基数，利率按照年息6%计算，自2017年11月1日计算至2018年3月1日，为480元，故原告请求利息1440元，本院支持480元。被告郑延玲与张天虎是夫妻，张天虎出具欠条是其在现场，作为夫妻共同债务，被告郑延玲应当与张天虎共同承担偿还责任。被告张天虎、郑延玲未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天虎、郑延玲自本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ本金24000元及利息480元，合计24480元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元（原告已预交），由原告ＸＸ负担8元，被告张天虎、郑延玲负担210元（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员李青
二○一八年三月二十八日
书记员李阳
1
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初966号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：孙铭远，男，1993年6月28日生，汉族，居民，系该公司工作人员。
被告：柳磊，男，1989年1月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告柳磊金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年2月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张云
二〇一八年二月二十六日
书记员 李潇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2535号
罪犯张鑫，男，1995年9月12日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）昆刑一初字第130号刑事附带民事判决，以被告人张鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币32948.50元(已履行8000元)。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月16日作出（2015）云高刑终字第553号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月14日起至2023年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0923民初47号
原告：赵永生，男，1973年1月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：杨百富，男，1985年4月27日出生，汉族，住大英县。
被告：罗朝武，男，1988年5月12日出生，汉族，住大英县。
被告：刘帅，男，1990年12月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
本院在审理原告赵永生与被告杨百富、罗朝武、刘帅民间借贷纠纷一案中，原告赵永生在本院依法送达（2018）川0923民初47号缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵永生撤回起诉处理。
审判员 李易
二〇一八年一月三十一日
书记员 唐敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)钦南民初字第891号
原告刘某某，男，1966年8月5日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
原告苏某某，男，1952年6月18日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
被告陆某某，男，1976年11月8日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
原告刘某某、苏某某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨程适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某、苏某某到庭参加了诉讼。被告陆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、苏某某诉称，被告与原告为同村同辈人。被告与他人签订土石方承包工程合同，但由于资金紧缺，在钦州港区域内金桂纸厂右侧信用社大门前，于2012年10月17日向两原告借款，并在该合同书上承诺：“本人愿意按此合同的总工程量即伍佰万立方土石方工程量的按每立方伍分正（0.05元）给刘某某、苏某某，一切以合同执行结算”。但距今已近两年，原告多次催还借款无果。为此原告请求人民法院判令：1、被告退还两原告借款本金40000元及利息8000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某、苏某某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、身份证。拟证明原告的身份情况。
2、收款收据。拟证明。
3、土石方工程施工合同书。拟证明。
被告陆某某没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交证据。
对原告刘某某、苏某某提供的证据，本院评议如下：证据材料1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下事实：2012年4月13日，陆某某、陈敏作为乙方，与甲方中天银都（天津）建设工程有限公司广西分公司签订了一份“合作总承包土石方工程合同书”。2012年10月17日，陆某某在上述“合同书”的尾部注明：陆某某愿意按此合同的总工程量即伍佰万立方土方工程量按每立方伍分给刘某某、苏某某，一切以此合同执行结算。同日，陆某某出具了一张“收款收据”给刘某某、苏某某，收款收据上载明：陆某某收到刘某某、苏某某40000元，陆某某因资金短缺借到刘某某、苏某某现金40000元。被告立写“收款收据”后，一直没有归还40000元借款。原告因追款无果而诉至本院。
本院认为：被告陆某某向原告刘某某、苏某某出具收条，其内容确认被告陆某某于2012年10月17日借到原告刘某某、苏某某的40000元。被告陆某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼抗辩的权利，故对原告的陈述意见，本院予以确认。原、被告之间借款事实清楚，民间借贷关系成立，原告刘某某、苏某某要求被告陆某某返还40000元的请求，本院予以支持。被告在收款收据上没有约定还款期限和利息，属于不定期无息借贷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，不定期无息借贷从当事人主张权利之日起，参照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。故40000元借款的利息起算日应为原告刘某某、苏某某起诉之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆某某返还原告刘某某、苏某某40000元；
二、被告陆某某支付原告刘某某、苏某某利息损失（以40000元为基数，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率自2014年7月8日计算至本案生效判决确定的履行期满之日）。
案件受理费800元，适用简易程序收取400元，由被告陆某某负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：733701040000520），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 程
二〇一四年九月一日
书 记 员 李肇艺
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0722行审32号
申请执行人东海县水务局
法定代表人尹兰文
委托代理人徐良
被执行人东海县砂金源耐磨加工厂
法定代表人唐兴干。
申请执行人东海县水务局依据已经发生法律效力的东水罚决字［2015］10号行政处罚决定，于2016年5月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人在生产加工石榴石过程中，将生产中清洗矿石产生的废水废矿渣直接倾倒排放进阿安河毛北段河道中，导致该段河道河床淤积提高，致使该河道断流，失去行洪排涝的功能，危及河道两岸人民群众生命安全与生产安全的行为，违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款禁止在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，倾倒垃圾、渣土，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的规定。2015年9月23日，申请执行人依据《中华人民共和国防洪法》第五十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人作出了罚款人民币40000元的决定。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县水务局作出的东水罚决字［2015］10号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根尚
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一六年六月二十日
书记员 朱 兰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2621号
罪犯张潮，男，1979年2月3日出生，汉族，云南省元谋县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于2015年4月22日作出（2015）东刑初字第91号刑事判决，以被告人张潮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张潮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张潮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张潮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张潮减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月28日起至2019年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初2752号
原告:杨振福,男,1932年10月9日出生,汉族。
委托代理人：满守军，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告:西安市户县金南山绿色墓园。
法定代表人：杨甲，系该公司经理。
委托代理人：韩芳，系该公司会计。
原告杨振福与被告西安市户县金南山绿色墓园买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。依法由审判员卜凯丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振福的委托代理人满守军及被告西安市户县金南山绿色墓园的委托代理人韩芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振福诉称：2003年，我老伴张效荣由于年老身患多种疾病，加之被告在西安多处设立墓园销售点，我便给老伴在��告处出资13200元购买了玉孝陵区域墓园一处，被告同时给我颁发了西安市户县九龙山墓园墓位永久性使用权证书。后老伴张孝荣于2015年11月13日去世。我通过电话与被告联系墓位之事，但被告以墓位需要涨价及玉孝陵区域已不存在为由，拒绝给付我玉孝陵区域墓位。无奈，现我只有依据《合同法》相关规定，要求解除与被告购买墓位的约定并退还13200元，并按中国人民银行同期贷款年利率6%计付资金占用费至给付之日止。
被告西安市户县金南山绿色墓园，承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、解除原、被告于2003年12月24日购买玉孝陵墓园的约定；
二、被告西安市户县金南山绿色墓园于本判决生效后十日内给付原告杨振福13200元及该款自2017年6月22日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，减半收取，诉讼费255元由被告西安市户县金南山绿色墓园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 卜凯丰
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 蕾
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2149号
罪犯冯良超，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2013年11月1日作出(2013)江蓬法刑初字第153号刑事判决，以被告人冯良超犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月27日作出(2013)江中法刑二终字第149号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年12月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯良超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯冯良超获得嘉奖18次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯良超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯良超减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐雪芬
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1453号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李建忠，男，1968年9月7日出生于重庆市万盛区，汉族，高中文化，无业，住重庆市万盛区。因犯贪污罪，于1993年11月19日被四川省高级人民法院判处死刑，缓期两年执行，2008年6月13日刑满释放。因本案于2017年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，7月7日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1485号起诉书指控被告人李建忠犯合同诈骗罪和诈骗罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员赵坦出庭支持公诉，被告人李建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人李建忠为骗取他人钱财，自称重庆市总工会副主席的亲戚，编造重庆市总工会开展“村村通”、“坡改梯”等工程项目的事实，通过虚构的公司并冒用他人名义，伪造中标通知书、公司股份转让协议等工程项目资料及合同，以交纳工程承包保证金、转让公司股份等为名，于2010年至2017年期间，骗取被害人陈某某共计40余万元。期间，被告人李建忠又以能够为被害人陈某某的儿子安排工作为由，骗取被害人陈某某3万余元。2015年至2016年11月期间，被告人李建忠又采用与前述相同的手法，再次以交纳工程承包保证金、转让公司股份等为名，骗取被害人胡某某共计40余万元。
2017年4月被害人胡某某向公安机关报案，同年5月30日被告人李建忠被公安机关抓获。被告人李建忠到案后如实供述了上述事实。
公诉机关当庭举示了相关证据以证明被告人李建忠的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李建忠的行为已构成合同诈骗罪和诈骗罪，犯有数罪，依法应当数罪并罚，系累犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人李建忠对公诉机关的指控的罪名和事实无异议，当庭表示认罪悔罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人李建忠为骗取他人钱财，自称重庆市总工会副主席的亲戚，编造重庆市总工会开展“村村通”、“坡改梯”等工程项目的事实，通过虚构的公司并冒用他人名义，伪造中标通知书、公司股份转让协议等工程项目资料及合同，以交纳工程承包保证金、转让公司股份等为名，于2010年至2017年期间，骗取被害人陈某某共计40余万元。2015年至2016年11月期间，被告人李建忠又采用与前述相同的手法，再次以交纳工程承包保证金、转让公司股份等为名，骗取被害人胡某共计40余万元。2017年1月，被告人李建忠又以能够为被害人陈某某的儿子安排工作为由，骗取被害人陈某某3万余元。
2017年4月被害人胡某某向公安机关报案，同年5月30日被告人李建忠被公安机关抓获。被告人李建忠到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、立案登记表、受案决定书、捉获经过、羁押证明、刑事判决书及刑满释放证明、报案材料、借记卡账户历史明细清单、通知、紧急通知、重庆市人民政府办公厅关于进一步做好新时期广播电视村村通公路工作的通知、公司转让股份合同书、中标通知书、转账支票、招投标委托书、借条、收据、总工会证明、银行查询、情况说明等书证，张某某的电话记录，被告人李建忠的供述和辩解，被害人胡某、陈某某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建忠以非法占有为目的，在没有实际履约能力的情况下，隐瞒真相，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物80余万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人李建忠以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物3万余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人李建忠犯有数罪，依法应数罪并罚。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人李建忠曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金三万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2022年11月29日止）
二、责令被告人李建忠于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人陈某某经济损失43万元，退赔被害人胡某经济损失40万元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 赵晓渝
人民陪审员 韩 怡
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孙茂寅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5500号
罪犯陈荣良，男，1979年4月11日出生，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2003年10月21日作出(2002)汕中法刑一初字第137号刑事判决，以被告人陈荣良犯故意杀人罪、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2004年5月27日以(2003)粤高法刑一复字第220号判决，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈荣良死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年8月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈荣良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯陈荣良获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈荣良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣良减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年11月25日起至2024年4月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2618号
罪犯吴学柱，男，1982年1月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2013年5月15日作出（2013）寻刑初字第58号刑事判决��以被告人吴学柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月4日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴学柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴学柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、��犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴学柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴学柱减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月24日起至2024年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初4030号
原告：冯国祥，男，1947年2月12日生，住盐城市。
原告：吴晓奇（系冯国祥之妻），女，1950年5月10日生。
两原告共同委托诉讼代理人：王怀农，盐城市盐都区张庄法律服务所法律服务工作者。
被告：朱荣华，男，1970年2月3日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：吴春龙，男，1964年6月6日生，住盐城市亭湖区。
原告冯国祥、吴晓奇与被告朱荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告冯国祥、吴晓奇及其委托诉讼代理人王怀农、被告朱荣华的委托诉讼代理人吴春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国祥、吴晓奇向本院提出诉讼请求：判令被告朱荣华偿还原告借款本金40万元及从2015年12月1日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：被告朱荣华分别于2014年3月25日、2015年1月28日向原告冯国祥出具借条借款40万元，并约定月息1.2%，原告冯国祥、吴晓奇分别用个人卡向被告各汇款20万元。2015年11月29日，被告通过他人向原告吴晓奇偿还利息4800元，之后本息均未偿还。现经原告催要，被告朱荣华一直推诿拖延。故诉至法院，请求判如所请。
被告朱荣华辩称：1.被告向原告借款是事实，但此借款非朱荣华本人主动借款，而是原告吴晓奇主动要出借给被告。2.朱荣华在经营好的状况下一直支付利息给原告至2015年11月30日，因被告现在无偿还能力，只能偿还本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，被告朱荣华向原告冯国祥出具借据一份，载明：“今借到冯国祥人民币贰拾万元整（￥200000.00），月息1.2%，按月结息，如需要提前一个月通知，到时本息结清。”同日，原告冯国祥向被告朱荣华转账20万元。
2015年1月28日，被告朱荣华再次向原告冯国祥出具借据一份，载明：“今借到冯国祥人民币贰拾万元整（￥200000.00），月息1.2%，按月结息，如需要提前一个月通知，到时本息结清。”同日，原告吴晓奇向被告朱荣华转账20万元。
上述借据出具后，被告朱荣华向原告偿还利息至2015年11月30日，之后未能还本付息，故原告诉至本院。
另查明，原告冯国祥、吴晓奇系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述及借据、转账凭证、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。被告向原告冯国祥借款计本金40万元并出具了借据，双方的借贷关系成立并生效，依法应予保护。被告向原告借款后，未能偿还，构成违约，应承担还款责任。（二）关于利息的起算时间和标准问题。双方约定月利率1.2%，且原、被告一致认可被告偿还利息至2015年11月30日，现原告主张自2015年12月1日起至实际还款之日止按约定利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。（三）两原告系夫妻关系，被告向原告冯国祥所借款项，系两原告的共同债权，故两原告要求被告向其偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
被告朱荣华应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯国祥、吴晓奇人民币40万元并支付利息（利息起算时间及标准：以40万元为基数，自2015年12月1日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算）。
如未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告朱荣华负担。（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡丽宁
人民陪审员 钱海燕
人民陪审员 董 琴
二〇一七年十一月七日
书 记 员 孙志杰
附录法律条文
（1）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付���息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（1）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，��民法院应予支持。
3.《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间的下列财产，归夫妻共同所有：
（1）工资、奖金；
（1）生产、经营的收益；
（1）知识产权的收益；
（1）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（1）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执512号之一
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人任杰，男，1974年，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人袁浪，女，1976年，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681行审91号行政裁定书,在执行汨罗市卫生和计划生育局与被执行人任杰、袁浪行政非诉一案中，被执行人任杰、袁浪至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、缴纳社会抚养费52836元。二、执行费692元。
经执行查明，被执行人任杰、袁浪在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人任杰、袁浪在金融机构或有关单位的存款或者收入53528元，并承担迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 健
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9801号之二
原告：侯晓峰，男，1984年6月22日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑程，浙江瓯泰律师事务所实习律师。
被告：莫中财，男，1980年11月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：丁秀芬，女，1973年1月30日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告侯晓峰与被告莫中财、丁秀芬民间借贷纠纷一案，原告侯晓峰于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告侯晓峰申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告侯晓峰撤回起诉。
本案受理费7840元，减半收取3920元，财产保全费520元，由原告侯晓峰负担。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 林乐丹
人民陪审员 朱乐儒
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 张国平
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0111民初1549号
原告西安市公安局交通警察支队。
负责人：刘军，系该支队支队长。
委托诉讼代理人魏鑫，系陕西正宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人王珂，系陕西正宜律师事务所律师。
被告曹永振。
被告华泰财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路万德大厦10楼。
负责人叶惠良，系该公司经理。
被告刘凤英。
本院在原告西安市公安局交通警察支队诉被告曹永振、华泰财产保险股份有限公司深圳分公司、刘凤英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告西安市公安局交通警察支队于2018年4月10日，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市公安局交通警察支队撤回起诉。
本案案件受理费518元，原告已预交259元。
审判员 胡军卫
二〇一八年四月十日
书记员 谢向宁
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执216号
申请执行人：徐炳莉。
被执行人：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初805号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司银行存款7350.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司尚未支取的收入7350.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司所有的价值7350.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年二月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2206号
罪犯王吉明，男，1968年10月20日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2016年4月13日作出（2016）云0128刑初53号刑事判决，以被告人王吉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月4日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王吉明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王吉明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王吉明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王吉明减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月14日起至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更998号
罪犯高义红，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）青刑一初字第129号刑事判决，认定被告人高义红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯高义红减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高义红的悔改表现，有罪犯高义红的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高义红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯高义红减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月5日起至2027年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执135号
申请执行人：谷明慈，女，1970年1月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：陈本兵，男，1972年10月21日出生，汉族，现住重庆市大足区。
本院在执行申请执行人谷明慈与被执行人陈本兵借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2015)足法民初字第07546号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈本兵逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人谷明慈于2018年1月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人陈本兵发出执行通知书、报告财产令等，但陈本兵逾期未履行义务。对被执行人陈本兵采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。
执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后，查询结果显示：被执行人陈本兵无银行存款、车辆、房屋、股票证券、船舶等可供执行财产信息。本院将上述情况告知申请人，申请人短信同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人谷明慈与被执行人陈本兵借款合同纠纷(2018)渝0111执135号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世友
审判员 奉继规
审判员 毕在强
二〇一八年五月二日
书记员 廖如婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8693号之一
原告:广鸿电气有限公司，住所地：乐清市白石街道密川村，统一社会信用代码：913303826725798528。
法定代表人：罗明近，董事长。
委托诉讼代理人：朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告:王少权，男，1977年7月29日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告广鸿电气有限公司与被告王少权买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广鸿电气有限公司撤回起诉。
本案受理费6400元，减半收取3200元，公告费200元，均由原告广鸿电气有限公司承担。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 蔡许玉
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 薛丹丹
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执749号
申请执行人李云利，男，1968年2月6日出生，汉族，住即墨市。
被执行人蒲仁梅，女，1972年7月25日出生，汉族，住即墨市。
被执行人韩孟，男，1993年12月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人韩某。
本院在执行李云利与蒲仁梅、韩孟、韩某债权纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八月三十日
书记员 于 宁
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9951号之一
原告:孙乐金,男,1966年9月23日出生,汉族,住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：林海鹏，浙江乔泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被告:唐陈浩（曾用名：唐陈豪）,男,1988年8月31日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:唐荣建,男,1964年10月19日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:陈晓萍,女,1964年7月9日出生,汉族,住浙江省乐清市。
原告孙乐金与被告唐陈浩、唐荣建、陈晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙乐金撤诉。
案件受理费15590元，减半收取计7795元，由原告负担。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 金新花
人民陪审员 廖焕志
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 支培銮
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初1643号
原告：王强强，男，1991年10月22日生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：邓昌信，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：袁某，女，1989年10月13日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：黄某，女，2010年10月9日生，汉族，住江苏省启东市。
法定代理人：袁某（黄某母亲），女，1989年10月13日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：黄飞，男，1962年7月18日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：陈菊兰，女，1964年8月26日生，汉族，住江苏省启东市。
四被告共同委托诉讼代理人：倪海兵，江苏禾东律师事务所律师。
原告王强强与被告袁某、黄某、黄飞、陈菊兰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强强及其委托诉讼代理人邓昌信，被告袁某及袁某、黄某、黄飞、陈菊兰的共同委托诉讼代理人倪海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王强强向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁某、黄某、黄飞、陈菊兰返还原告欠款36万元。2.本案诉讼费用和其他费用由四被告共同承担。事实和理由：原告王强强在黄欢欢承包的工地上承接水电工程，因资金周转困难，黄欢欢就所欠原告劳务报酬39万元于2017年5月11日向原告出具欠条，承诺于2018年5月16日前还清。嗣后，黄欢欢归还了79700元，余款经多次催要未给付。因黄欢欢于2018年1月20日遭遇车祸去世，故要求作为其法定继承人的四被告承担还款责任。
袁某辩称，欠条的真实性无法确认，对诉请金额不予认可；黄欢欢与其夫妻感情不好，且常年不回家，其对黄欢欢在外承包工程不知情，该债务系黄欢欢的个人债务；声明放弃对黄欢欢遗产的继承。
黄某、黄飞、陈菊兰辩称，其并非共同债务人，其余答辩意见同袁某的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：黄欢欢在浙江嘉县、江苏南京、江苏扬州等地承包工程，王强强于2015年开始在黄欢欢承包的工地上承接水电工程，每处工程的工程欠款都由黄欢欢出具欠条。2017年5月11日，黄欢欢重新出具条欠一张，载明“本人于2017年5月11日，欠王强强工程款工资（小写）390000元大写叁拾玖万元整，于2017年5月16日还款叁万元整，剩余叁拾陆万元整于2018年5月16日前还清。如果超出还款期限，未还由王强���本人去法院起诉，特此为据。2017年5月11日以后打给王强强款由银行汇款凭证为准，本次欠条已包含欠王强强所有工程款，以前的欠条作废”。2017年5月11日后，黄欢欢通过微信转帐等形式共计向王强强还款79700元。
另查明，黄欢欢于2018年1月20日遭遇车祸死亡。袁某与其系夫妻关系，黄某与其系父女关系、黄飞与其系父子关系、陈菊兰与其系母子关系。
审理过程中，被告袁某、黄某、黄飞、陈菊兰明确表示放弃继承黄欢欢的遗产。
本院认为，合法的债务应当清偿。黄欢欢与王强强间的劳务关系合法有效。截止2017年5月11日，黄欢欢结欠原告王强强工程款39万元，有欠条等为证，本院予以确认。庭审中，原告王强强自认在2017年5月11日后黄欢欢已通过微信转帐等形式向其还款79700元，故黄欢欢尚欠原告工程款310300元。被告袁某、黄某、黄飞、陈菊兰辩称对欠条的真实性无法确认，对诉请数额不予认可，但未提供相应的证据，故应承担相应的不利后果。被告袁某、黄某、黄飞、陈菊兰系黄欢欢的合法继承人，虽然其表示自愿放弃黄欢欢的继承权，但因黄欢欢遗产尚未处理，故四被告应以继承黄欢欢遗产实际价值为限承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告袁某、黄某、黄飞、陈菊兰以继承黄欢欢遗产实际价值为限，支付原告王强强工程款310300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，依法减半收取计3350元（原告已预交），由被告袁某、黄某、黄飞、陈菊兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6700元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 陆 涛
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陆春燕
书 记 员 陆春梅
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3840号
原告：冉烈军，男，1975年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：熊小兵，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：隆娟，女，1978年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：隆小成，男，1975年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告冉烈军与被告熊小兵、隆娟、隆小成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告冉烈军于同年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉烈军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冉烈军撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由冉烈军负担。
审判员 高 鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 隆应花
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2006号
申请执行人：唐正其
被执行人：宋修森、即墨市北安街道办事处辛庄二村
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙 响
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2649号
申请执行人徐先锋，男，1981年10月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人晏建刚，男，1989年5月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 凯
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申359号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：项本生，男，汉族，1964年3月2日出生，农民工，住四川省通江县云昙乡云昙村4社，现住福建省南平市延平区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：廖文建，男，汉族，1973年10月23日出生，住福建省南平市延平区。
再审申请人项本生因与被申请人廖文建劳务合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2015）南民终字第962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
项本生申请再审称：1.讼争《结算单》是廖文建在南平市延平区单方出具给该大队负责人，后负责人又给其确认的，其没有签字。2.讼争《结算单》内容是廖文建单方计算的。其根本没有向廖文建借款3500元，故其除对扣减3500元不认可外，认可其余内容。3.廖文建造成其劳务经济损失，按每日180元计算30天，合计为5000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销原判，依法再审本案。
本院认为，项本生在原审中提交廖文建在南平市延平区出具的《结算单》作为其诉请廖文建支付劳务报酬的证据，应视为对该《结算单》载明事项的认可。现项本生对结算单中扣减事项有异议，但未能提供其他证据予以佐证，故原审对该异议未予支持，并无不当。
综上，项本生的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回项本生的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年七月十八日
书 记 员 林 振