wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初2039号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王道礼，男，1987年4月5日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省五河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月19日转逮捕，同年11月29日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕2021号起诉书指控被告人王道礼犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人王道礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王道礼于2017年9月1日9时50分许，驾驶牌号为苏Ｅ×××××轻型普通货车，沿342省道自东向西行至11公里700米处时，因对路面疏于观察，货车头部右侧撞击被害人陈某所驾驶的无号牌电动三轮车（后车厢内承载被害人高某）尾部，致陈某、高某不同程度受伤，两车不同程度损坏。被害人陈某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人高某的人体损伤程度已构成人体轻微伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人王道礼负该事故的全部责任。事故发生后，被告人王道礼主动报警，后如实供述了自己的罪行。被告人王道礼家属于2017年11月20日赔偿被害人家属人民币10万元，并取得了谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人王道礼违反交通运输管理法规，造成1人死亡、1人轻微伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人王道礼系自首，可以从轻处罚。
被告人王道礼对公诉机关指控其犯交通肇事罪未表示异议。
经审理查明，被告人王道礼于2017年9月1日9时50分许，驾驶牌号为苏Ｅ×××××轻型普通货车，沿342省道自东向西行至11公里700米处时，因对路面疏于观察，货车头部右侧撞击被害人陈某所驾驶的无号牌电动三轮车（后车厢内承载被害人高某）尾部，致陈某、高某不同程度受伤，两车不同程度损坏。被害人陈某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人高某的人体损伤程度已构成人体轻微伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人王道礼负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人王道礼主动报警，后如实供述了自己的罪行。被告人王道礼家属对被害人近亲属进行赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人王道礼在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人高某的陈述笔录，驾驶证、行驶证及查询记录、从业资格证、道路运输证、保单，户口注销证明、死亡记录、居民死亡医学证明，车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，尸表检验报告，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王道礼违反道路交通运输管理法律法规的规定，造成一人死亡、一人轻微伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人王道礼系自首，可以从轻处罚。被告人王道礼对被害人近亲属进行经济赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王道礼犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相应量刑情节成立，予以采纳。根据被告人王道礼的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王道礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年十二月八日
书记员 耿倩
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀06民终6396号
上诉人（原审原告）:蒋彦超，男，1979年6月25日出生，汉族，住河北省雄县。
委托诉讼代理人：孙永飞，北京市海泓达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李宝申，男，汉族，1958年7月17日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：陈江，北京市顺义区李桥镇南壁店村村委会推荐人员。
上诉人蒋彦超因与被上诉人李宝申买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市雄县人民法院（2017）冀0638民初576号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
蒋彦超上诉请求：依法撤销一审错误裁定，指令一审法院继续实体审理。事实和理由：首先原始欠条是李宝申亲自书写未加盖任何单位的印章，该买卖合同是买受人李宝申与出卖人蒋彦超之间进行的货物买卖合同，依据买卖货物交易量的多少，由买受人李宝申出具亲笔欠条（当庭已认可），交易过程中未出现过第三人。其次送货单最初由出卖人蒋彦超持有，交付给买受人李宝申时未加盖任何单位公章，在买受人李宝申向出卖人蒋彦超出具欠条后收回送货单，加盖北京永清新型建材有限公司的印章不能改变买卖合同中买受人与出卖人的主体地位。最后买受人李宝申归还欠款过程，李宝申个人卡号转账，根据合同的交易习惯应当依法认定被上诉人李宝申个人承担给付货款的义务。综上所述，为了维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销一审错误裁定，指令一审法院继续实体审理。
李宝申辩称，一审法院裁定事实清楚，适用法律正确，同意一审法院裁定。
蒋彦超向一审法院起诉请求：1、判令李宝申支付材料款1530000元；2、本案的诉讼费与其他费用由李宝申承担。
一审法院认定，李宝申系北京永清新型建材有限公司的法定代表人，在与蒋彦超的买卖合同行为中，北京永清新型建材有限公司在送货单加盖公章，且该公司偿还蒋彦超款100000元，李宝申出具欠条的行为应为职务行为。蒋彦超起诉李宝申个人，诉讼主体不适格，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：“驳回原告蒋彦超的起诉。”
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须符合的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案蒋彦超以李宝申从其处拉走塑料管、井盖等建筑建筑材料共计1700000元，未支付材料款为由起诉李宝申，蒋彦超是与本案有直接利害关系的公民，具备原告的主体资格；本案中有明确的被告李宝申；蒋彦超的诉状中有具体的诉讼请求和事实、理由；已生效的河北省保定市雄县人民法院（2017）冀0638民初576号裁定书证实本案属于受诉人民法院管辖。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。至于蒋彦超在本案中是否具有其主张的民事实体权利，则属于案件实体处置的范围，依法作出实体处理即可，不应以实体权利不具备的理由，在程序上作出驳回起诉的结论。原审以蒋彦超起诉李宝申个人，诉讼主体不适格为由，裁定驳回原告蒋彦超的起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省雄县人民法院（2017）冀0638民初576号民事裁定；
二、本案指令河北省雄县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 月
审判员 翟乐光
审判员 王洪月
二〇一七年十二月四日
书记员 王溪溪
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更1104号
罪犯和寸金，男，1989年10月10日出生，傈僳族，云南省兰坪白族普米族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2011年11月30日作出（2011）兰刑初字第86号刑事判决，以被告人和寸金犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币11000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月20日被交付执行。本院于2014年1月2日、2015年2月5日、2016年1月30日三次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和寸金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和寸金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和寸金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和寸金减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 颖
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4812号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人张志斌，男，1964年09月01日出生，户籍地广东省东莞市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张志斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6702号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张志斌支付本金99909.81元及息费、一审案件受理费2298元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6702号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本���定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)港执字第1773号
申请执行人连培山，男，1975年5月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘祖真，女，1973年1月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈一平，男，1971年1月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人连培山与被执行人刘祖真、陈一平债权纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第2480号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人连培山于2015年12月2日向本院申请强制执行，要求强制被执行人刘祖真、陈一平偿还借款9000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年12月3日向被执行人刘祖真、陈一平发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年12月10日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人刘祖真、陈一平可供执行的财产。本院于2016年4月11日将被执行人刘祖真、陈一平纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人连培山于2016年5月31日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)港民初字第2480号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年五月三十一日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执753号之一
申请执行人：定远县人民法院，住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：谭克美,女,1970年6月20日出生,住定远县。
本院在执行定远县人民法院与谭克美金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人谭克美的存款3900.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘伟
二〇一八年三月八日
书记员 谢凯
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执246号
申请执行人：汪巧明，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山金鼎地平线旅游发展有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：丁毅。
被执行人：黄山金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：丁毅。
被执行人：丁劲松，男，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1003民初102号民事调解书过程中，被执行人黄山金鼎地平线旅游发展有限公司、黄山金鼎房地产开发有限公司、丁劲松至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查被执行人黄山金鼎房地产开发有限公司在黄山市黄山区国土资源局的土地和拆迁补偿款为159.86万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人黄山金鼎房地产开发有限公司在黄山市黄山区国土资源局的土地和拆迁补偿款159.86万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏兴平
二〇一七年五月八日
书记员 詹 杨
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更1986号
罪犯王才俊，男，1978年7月12日生于四川省重庆市开县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年11月2日作出(2004)白山分刑初字第2号刑事判决，认定王才俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。吉林省高级人民法院于2008年4月25日为王才俊减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利7年。刑期自2008年4月25日起至2027年10月24日止。本院分别于2011年8月、2013年12月、2015年9月为王才俊减去有期徒刑1年7个月、1年5个月、1年4个月。截止2017年10月1日余刑为5年8个月23天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王才俊能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王才俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王才俊减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 丽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执262号
申请执行人：丹阳市迪邦五金制品有限公司，统一社会信用代码913211815524694211，住所地:丹阳市开发区高楼居委会。
法定代表人：高明瑜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。
被执行人：张新，男，汉族，1964年5月10日生，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵区。
丹阳市迪邦五金制品有限公司与张新买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日依法作出的(2017)苏1181民初9854号民事判决已经发生法律效力，因张新未履行生效法律文书确定的义务，丹阳市迪邦五金制品有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付价款54200元，给付以54200元为基数自起诉之日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费用及执行费。
经查，2018年1月9日，申请执行人丹阳市迪邦五金制品有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年1月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年5月4日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年3月6日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年3月9日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
2018年5月4日，本院依法作出对被执行人张新司法拘留并罚款的决定。
2018年5月4日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初9854号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年五月五日
书记员 黄世增
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执696号之三
被执行人冯国钦，男，汉族，1987年10月21日出生，身份证住址广东省新丰县。
关于冯国钦罚金一案，本院作出（2017）粤0308刑初152号刑事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移交执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院强制扣划被执行人冯国钦银行存款人民币1000元，罚金人民币1000元已上交深圳市财政委员会。
本院认为，（2017）粤0308刑初152号刑事判决确定的关于罚金的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）粤0308刑初152号刑事判决中关于罚金的内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林茂增
书记员 陈燕霞
书记员陈燕霞
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4396号
申请执行人：孙盛昌，男，1972年12月9日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：李东亚，男，1979年10月17日生，汉族，务农，住泗洪县。
依据(2017）苏1324民初5811号民事调解书，被执行人李东亚应给付给申请执行人孙盛昌40000元，并承担案件受理费400元。经申请执行人孙盛昌申请，2017年8月21日，本院立案执行，2017年8月24日，本院向被执行人李东亚发出执行通知书、报告财产令、制限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人李东亚的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年9月14日查封李东亚所有的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未实际扣押），双方当事人已达成一致还款协议，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，现申请执行人已与被执行人达成一致还款协议，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王成红
第2页/共22页
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922执保72号
申请人:古田县新朝阳石材有限公司
地址：古田县鹤塘镇鹤塘村文华路3号
组织机构代码：91350922779624211P
法定代表人：余根豪
被申请人：李银花，女，汉族，1965年6月9日出生经商，南安市人，住福建省南安市。
申请人古田县新朝阳石材有限公司于2017年5月31日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人李银花在金融机构的存款人民币520000元，并提供担保。
本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人古田县新朝阳石材有限公司根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉前财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李银花在金融机构的存款人民币520000元，本次冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王前绥
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈萍萍
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4403号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人姚伟锋，男，1976年09月12日出生，户籍地江苏省常州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人姚伟锋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5171号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求姚伟锋支付本金298593.18元及息费、一审案件受理费5779元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5171号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3314号
申请执行人：刘凤，女，1984年1月24日，汉族，住泗洪县。
被执行人：鲁军，男，1956年3月28日，汉族，居民，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民特0117号民事裁定书，被执行人鲁军应给付申请执行人刘凤20000元。经申请执行人刘凤申请，2017年6月21日，本院立案执行，2017年6月24日，本院向被执行人鲁军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，鲁军所有的位于泗洪县青阳镇畅和园房产在拍卖中因无人参与竞卖��流拍，未发现有其他可供执行的线索被评估拍卖（变卖无人竞卖，暂无法处置）；鲁军的工资被另案依法冻结；未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十一月三日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初6325号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，住重庆市北碚区。
被告：刘得金，男，1972年11月9日出生，傣族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
被告：王二妹，女，1971年4月8日出生，傣族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
原告长安汽车金融有限公司与被告刘得金、王二妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告刘得金、王二妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.刘得金、王二妹偿付尚欠本金12070.03元，截至2017年3月1日利息552.68元；2.刘得金、王二妹支付自2017年3月2日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算）；3.长安汽车金融有限公司有权对刘得金提供的抵押物（车牌号为云GUXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项优先受偿。事实和理由：2014年4月11日，刘得金、王二妹与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），约定刘得金、王二妹向重庆汽车金融公司借款46900元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，刘得金同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，刘得金、王二妹未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。
被告刘得金、王二妹未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与刘得金（借款人/抵押人/乙方）、王二妹（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：DX105832），并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额46900元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率13.18%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1584.32元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用等。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在刘得金名下的车牌号码为云GUXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，刘得金、王二妹未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。截至2017年4月14日借款到期，刘得金、王二妹尚欠汽车金融公司借款本金12070.03元、利息429.41元。
以上事实有《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、放款凭证、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与刘得金、王二妹签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，刘得金、王二妹未按时偿付借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。借款到期后，刘得金、王二妹应当返还借款本金12070.03元、利息429.41元，并支付自2017年4月15日起以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算的罚息，对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息，本院在前述范围内予以支持。刘得金自愿提供登记在其名下车牌号为云GUXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘得金、王二妹于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金12070.03元，支付截至2017年4月14日的利息429.41元；
二、被告刘得金、王二妹于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2017年4月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金12070.03元为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
三、若被告刘得金、王二妹未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告刘得金名下车牌号为云GUXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费116元，由被告王二妹、刘得金负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告王二妹、刘得金于本判决生效之日起十日内直接支付原告长安汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 毛 蕾
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初4413号之一
原告：王敏，女，1975年11月1日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：张勇，男，1968年6月26日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：田春香，女，1970年7月26日出生，汉族，住鹿邑县。
原告王敏与被告张勇、田春香民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王敏诉称，原告与被告田春香系朋友关系。2015年5月，被告以做生意资金紧张为由向原告借款28000元，并出具借据一份。后经原告多次催要借款，但被告推脱未还。此债务系二被告夫妻关系的共同债务，应当由其共同偿还。为维护原告的合法权益，特依法具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款28000元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张飒飒
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初5281号
原告：魏美运，男，1957年8月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：李峥，湖南肃天律师事务所律师。
被告：刘良同，男，1982年1月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：刘茂树，男，1972年4月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：刘丹丹（系刘茂树之女），女，1995年11月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳市铭洋汽车驾驶员培训学校，住所地湖南省浏阳市集里经济开发区（平水村）。
经营者：罗军。
委托诉讼代理人：陶许生，男，1963年8月14日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。
被告：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市体育运动中心东大门1楼。
负责人：王宏端。
委托诉讼代理人：匡思俊，湖南辰邦律师事务所律师。
原告魏美运与被告刘良同、刘茂树、浏阳市铭洋汽车驾驶员培训学校、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告魏美运于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许魏美运撤诉。
本案受理费957元，减半收取478.5元，由魏美运负担。
代理审判员 张园园
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9621号之一
原告东莞市开源物业投资顾问有限公司，住所地为东莞市塘厦镇隆福花园38号铺位。
法定代表人钱友根，总经理。
委托代理人ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人罗鼎，广东乐而乐律师事务所律师助理。
原告东莞市开源物业投资顾问有限公司塘厦三正半山豪苑分公司，住所地为东莞市塘厦镇三正半山豪苑雅景园2栋S52。
负责人姜波。
委托代理人ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人罗鼎，广东乐而乐律师事务所律师助理。
被告刘兵，男，汉族，1988年11月6日出生，住甘肃省甘谷县，
被告ＸＸ妹，女，汉族，1986年4月16日出生，住甘肃省甘谷县，
原告东莞市开源物业投资顾问有限公司、东莞市开源物业投资顾问有限公司塘厦三正半山豪苑分公司诉被告刘兵、ＸＸ妹居间合同纠纷一案，原告东莞市开源物业投资顾问有限公司、东莞市开源物业投资顾问有限公司塘厦三正半山豪苑分公司于2016年10月20日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告东莞市开源物业投资顾问有限公司、东莞市开源物业投资顾问有限公司塘厦三正半山豪苑分公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市开源物业投资顾问有限公司、东莞市开源物业投资顾问有限公司塘厦三正半山豪苑分公司撤回本案的起诉。
本案受理费875元（已减半收取），由原告东莞市开源物业投资顾问有限公司、东莞市开源物业投资顾问有限公司塘厦三正半山豪苑分公司负担。
代理审判员 杨 诚
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 龙诗雨
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执84号之一
申请执行人：林顺达，男，1982年1月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人：许新新、林宛青，福建中言律师事务所律师。
被执行人：杨清云，男，1964年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：杨聪明，男，1961年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人林顺达与被执行人杨清云、杨聪明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的92582.50元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月二十六日
书记员 张东伟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执136号
申请执行人张剑，男，1965年9月生，汉族,农民,住泗洪县。
被执行人王军,男,1979年3月1日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人王其胜,男,1965年11月28日出生，汉族，务工，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初7496号民事判决书，被执行人王军、王其胜应给付申请执行人张剑80000元及利息，并承担案件受理费1238元。经申请执行人张剑申请，2017年1月5日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人王军、王其胜发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月10日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王军、王其胜的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年五月二十五日
书记员 王成红
第1页/共2页
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1797号
申请执行人：林天勇，男，1966年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林文龙，男，1959年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
本院在执行林天勇与林文龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1984号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还100000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年8月至11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落和其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1984号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 喻雅冰
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初880号
原告：开平市金晋金属制桶有限公司，住所地：开平市翠山湖新区环翠西路7号1座。
法定代表人：余伟豪。
被告：广西梧松林化集团有限公司，住所地：广西梧州市万秀区梧松路1号。
法定代表人：黄生田。
原告开平市金晋金属制桶有限公司（以下简称“金晋金属公司”）与被告广西梧松林化集团有限公司（以下简称“梧松林化公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告金晋金属公司到庭参加诉讼，被告梧松林化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金晋金属公司向本院提出诉讼请求：
1、要求被告付清货款人民币95712元；
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告分别于2016年9月12日及2017年1月16日，向我司购买4批镀锌铁桶及内涂铁桶，价值人民币95712元，本约分别定于2016年10月12日、2016年10月20日、2016年12月9日、2017年2月16日前付清，后被告逾期没有付清货款，经我司多次催讨，被告拒不付清，故现我司向法院提起诉讼，要求被告付清货款人民币95712元并由被告承担本案诉讼费。
梧松林化公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告梧松林化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告通过传真方式签订购销合同，合同约定被告向原告购买金属桶。被告向原告购买涉案金属桶共四批，其中三批金属桶有签订合同，一批金属桶以电话方式下单。原告与被告于2016年9月9日通过传真方式签订了合同编号为jjzt160909的购销合同，合同约定被告向原告购买一批金属桶，镀锌铁桶320个，单价133元（含税），金额42560元，合同约定货款共计42560元；原告于2016年9月12日将合同约定的金属桶分两批次共324个镀锌铁桶送至被告处，送货单显示金属桶共计324个，货款共计为43092元。原告与被告于2016年9月14日通过传真方式签订了合同编号为jjzt160914的购销合同，合同约定被告向原告购买两批金属桶，分别是镀锌铁桶100个，单价133元（含税），金额小计13300元；内涂铁桶80个，单价155元（含税），金额小计12400元，合同约定货款共计25700元；原告于2016年9月20日将合同约定的金属桶共185个（其中镀锌铁桶103个，内涂铁桶82个）送至被告处，送货单显示金属桶共计185个，货款分别是13699元、12710元，共计为26409元。原告陈述被告以电话方式向其下单订购涉案金属桶158个，单价160元，货款共计25280元；原告于2016年11月9日将原告订购的金属桶送至被告处，送货单显示内涂铁桶158个，单价160元，货款共计25280元。原告与被告于2017年1月10日通过传真方式签订了合同编号为jjzt1170110的购销合同，合同约定被告向原告购买一批金属桶，镀锌铁桶200个，单价155元（含税），合同约定货款共计31000元；原告于2017年1月16日将合同约定的金属桶共200个镀锌铁桶送至被告处，送货单显示金属桶共计200个，货款共计为31000元。被告于2016年9月26日委托原告转账896元给广州XX香精香料有限公司的个人账户，被告确认896元款项以增加7个金属桶（含税）的形式纳入原告于2016年9月20日出售镀锌铁桶103个的送货单中结算，将货款13699元变更为14630元，即原告于2016年9月20日送至原告处的金属桶货款共计为27340元（14630元+12710元）。另查明，涉案购销合同均约定了结算方式：货到甲方（梧松林化公司）后起算，30天后银行电汇结算货款；以及双方确认，传真可具同等法律效力。被告以电话方式下单订购的158个金属桶，原告提供该批金属的送货单显示的收货人与原告与被告于2017年1月10日签订的合同的送货单的收货人是一致的，且被告已支付2017年1月10日的合同约定的金属桶的货款31000元给原告。另原告陈述涉案合同约定的金属桶数额一般与实际交付的金属桶有误差，根据交易习惯，一般以送货单载明的数额及金额为结算依据。原告对涉案买卖合同的事实提供三份购销合同、送货单四份、中国公司银行网上银行电子回单及证明予以证明，上述证据能相互印证，形成完整的证据链，本院对原告主张的涉案买卖合同事实予以确认。上述四批金属桶货款共计为126712元（43092元+27340元+25280元+31000元），被告已支付31000元，尚欠原告货款为95712元。原告向被告催收涉案货款未果，遂成本案诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告梧松林化公司向原告购买金属桶，有原告提供的三份购销合同、送货单四份、中国公司银行网上银行电子回单及证明足以证实，原告与被告梧松林化公司之间形成买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，该买卖关系合法、有效，应受法律保护。本案争议焦点为：被告梧松林化公司应否支付涉案货款给原告？买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据购销合同的约定，涉案43092元、27340元的货款被告应货物送至其仓库30天后支付货款给原告；根据交易习惯，以电话下单的25280元货款，被告亦应货物送至其仓库处30天后支付货款给原告。上述货款的货物送至被告仓库处的时间至本案起诉之日均已超过了30天，被告应根据合同约定或交易习惯支付货款给原告，但被告至今尚欠原告货款95712元（43092元+27340元+25280元），原告主张事实清楚，于法有据，本院对原告主张予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西梧松林化集团有限公司应在本判决生效之日起十日内支付货款95712元给原告开平市金晋金属制桶有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2192元，保全费977元，合计3169元（原告已缴纳），由被告广西梧松林化集团有限公司负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒艺贞
审 判 员 梁 素 娟
人民陪审员 张 荫 星
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郭 雪 银
邝小娴
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3231号
申请执行人：中国邮政集团公司江苏省泗洪县分公司，住所地江苏省泗洪县泗州中大街21号，组织机构代码：7040375-4。
负责人：周海军，该公司总经理。
被执行人：许尔秀，男，1980年11月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初2831号民事判决书，被执行人许尔秀应给付申请执行人中国邮政集团公司江苏省泗洪分公司220640元及利息，并承担案件受理费6862元、公告费600元。经申请执行人中国邮政集团公司江苏省泗洪县分公司申请，2017年6月15日，本院立案执行，2017年6月18日，本院向被执行人许尔秀发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。并于2017年10月31日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人许尔秀的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年9月8日查封被执行人名下所有的苏Ｎ×××××小型普通客车车辆车辆（未能实际扣押，无法处置），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定送达后立即生效，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十月三十一日
书记员 卢 瑶
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执3844号之一
申请执行人：陈泽阳，男，1981年3月18日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人：王培贵、吴继都，福建双鼎律师事务所律师。
被执行人：陈世杰，男，1969年11月13日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人陈泽阳与被执行人陈世杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的23000元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月五日
书记员 张东伟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6698号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人伍斌，男，1977年01月14日出生，户籍地湖南省长沙市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人伍斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8096号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求伍斌支付本金199086.59元及息费、一审案件受理费4282元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8096号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初456号
原告：敖润培，男，1956年5月21日出生，住开平市。
被告：陈坚福，男，1979年1月21日出生，住开平市。
原告敖润培与被告陈坚福排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月20立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，分别于2017年4月19日、2018年1月18日公开开庭进行审理。第一次庭审原告敖润培、被告陈坚福到庭参加诉讼,第二次庭审原告敖润培到庭参加诉讼，被告陈坚福经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告敖润培向本院提出诉讼请求，要求被告停止侵害，修复原状（被告因改建装修后造成原告房屋天花多处渗漏水现象，并致我家中电路经常跳闸，影响我家庭的正常生活）。
事实与理由：被告与原告是楼上楼下关系，被告于2013年月下半年开始进行房屋改建装修，期间导致我房屋部分天花砂灰脱落及墙壁渗透性水渍问题，虽然已经修复；但当时，也苦等了几个月，在2014年春节后才对我房屋天花砂灰脱落作修复。目前，关于房屋天花多处渗漏水现象，是被告人更换排水、排污管及改建而没有处理好接口所造成。尤其是原楼设置为厨房，公共排气管道等布局设置，被告人在未经与我协商也没有征得同意的情况下，擅自拆除排气管道并将其改建成冲凉房及厕所。致造成我家天花多处渗漏水现象，我也曾叫被告到我家看过现场。在出现房屋天花多处渗漏水的情况，我经多次恳求被告进行修复，但被告总是不理会，若无其事。在无法解决，无奈之下，本人于2015年5月19日向开平市人民法院提起诉讼，法院于2015年11月28日上午11时主持双方进行协商，经双方协商，被告同意修复，解决漏水问题。但时至今日，仍然没有真正解决好漏水问题，反而越来越严重；并致我家中电路经常跳闸，影响我家庭的正常生活。在法院协商后的一年多期间，我已经记不清多少次向被告人反映情况，但被告人总是置之不理，现只可再次请求法院依法依规采取有效的措施，使被告人尽早修复原状，还我正常生活的环境。
被告陈坚福没有提出书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是相邻关系，原告居住在开平市××区××号201房，被告居住在该楼的301房。该楼楼龄超过20年。2013年，被告对其房屋进行装修期间，将其家里的下水管道更换成PVC水管道，后原告认为其房间有多处渗漏水现象。2015年，原告曾起诉要求被告修复，经法院调解由被告自行修复。2017年，原告认为被告的房屋仍有渗漏水，起诉要求被告修复。
在诉讼中，双方自行协商对漏水的管道同意由原告进行修复，相关费用由法院处理。2017年9月，原告向本院提交其维修费用预算为700元（含人工500元；材料（PVC管）等100元；搬运清洁等100元）。被告对此预算未提出异议。2018年1月，原告将其家中的生铁下水管换成PVC管，与被告家中的PVC管完整对接后，阳台的漏水管道已完全修复，由原告支付了该修复费用700元。并变更请求要求被告赔偿该修复费用700元。
本院认为，本案是排除妨害纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，因被告的下水管道漏水，妨害了原告的物权及正常生活，因此，对修复该下水管道的责任应由被告承担。为了修复的方便和便于解决该纠纷，现由原告对该下水管道进行了修复，本院予以确认。但对原告已支付的修复费用700元，应减除属原告自已所有的材料费（即PVC管）100元，实际修复费用600元。对此，被告未提出异议，且也属合理范围，故本院予以采纳。但考虑该楼使用时间较长,对该下水管的管理和使用上双方均有责任,故本院酌定由被告承担500元，余款由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈坚福应在本判决生效之日起10日内支付修复费用500元给原告敖润培；
二、驳回原告敖润培的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈坚福负担。此款原告在起诉时已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 司徒有劲
审判员 许 眉 笑
审判员 余 小 红
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 佩 琼
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执560号
本院在执行蓬莱市北沟镇普源煤炭经销处与田永雷、刘巧华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘巧华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将刘巧华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十九日
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民特14号
申请人：德阳欧意安全防范设备制造有限公司，住所地四川省德阳市泰山北路（白糖厂路口）。
法定代表人：欧敏，董事长。
委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。
被申请人：陈旭琼，女，汉族，1967年7月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：王培，四川锦绣律师事务所律师。
申请人德阳欧意安全防范设备制造有限公司（以下简称“欧意公司”）与被申请人陈旭琼申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
欧意公司称，被申请人以属于申请人的职工为由申请劳动仲裁，但申请人并未对被申请人进行用工，被申请人也未接受过申请人的管理，被申请人提交的请假条印章真实性尚未确定��也无法证明双方之间的劳动关系，被申请人的工作单位属于其他主体。故旌区劳人仲裁字（2017）150号仲裁裁决书系违背事实作出的错误裁决，请求撤销仲裁裁决。
陈旭琼称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。申请人与被申请人之间存在劳动关系，关于印章鉴定一直是申请人一方拖延至今未鉴定。请求驳回撤销申请。
经审理查明：2018年1月8日，旌阳区劳动人事争议调解仲裁委员会作出旌区劳人仲裁字（2017）150号裁决：1.欧意公司于本裁决生效后十五日内为陈旭琼补办补缴2006年03月至2016年10月的社会保险，其中缴费基数以社保经办部门核算为准，其中个人应缴部分陈旭琼自行承担，由欧意公司代扣代缴，由此产生的滞纳金由欧意公司承担；2.欧意公司在本裁决生效后七日内支付陈旭琼失业保险待遇6762元。
旌阳区劳动人事争议调解仲裁委员会审理查明：欧意公司系成立于2000年05月15日的有限责任公司，陈旭琼于2006年03月进入欧意公司工作，月平均工资1600元，欧意公司未依法为陈旭琼缴纳社会保险。
庭审中，申请人补充提交了一份旌阳区孝泉镇安必美门业（以下简称“安必美门业”）的营业执照及与本案相关联的另外十个案件的《追加被告申请书》，拟证明被申请人的用人单位为安必美门业。被申请人对该证据的真实性无异议，但认为追加安必美门业为被告是因为其经营者吴敏愿意承担责任，申请书中也明确表示劳动者坚持认为与欧意公司建立了劳动关系，不能认定劳动者与安必美门业之间存在劳动关系。被申请人陈旭琼补充提交了一份加盖有申请人印章��《旌阳区医疗救助“一站式服务”申请审批表》，并由其代理人向本庭申请调查令，调取了申请人为被申请人在保险公司投保团体医疗保险的信息，拟证明双方之间存在劳动关系。申请人对审批表上印章及投保信息的真实性无异议，但称盖章是出于人性化考虑帮忙，保险存在代买的情况，认为不能证明双方之间存在劳动关系。本院对以上证据的真实性予以确认，关联性结合全案事实予以评判。
本院另查明，安必美门业系成立于2009年04月09日的个体工商户，经营者为吴敏，经营场所为旌阳区孝泉镇三居委。与欧意公司同样存在劳动争议纠纷的十位劳动者在其诉讼中提出了追加安必美门业为共同被告的申请，理由为欧意公司称安必美门业愿意承担责任，但表示劳动者坚持认为与欧意公司建立了劳动关系。陈旭琼提交的《请假条》、《贫困证明》、《旌阳区医疗救助“一站式服务”申请审批表》上均加盖有欧意公司的印章，欧意公司对印章的真实性予以认可。欧意公司以投保人的名义分别于2008年、2009年、2010年、2011年、2012年在中国人寿保险股份有限公司德阳分公司为陈旭琼投保了团体医疗保险。本院查明的其他事实与仲裁查明的事实一致，本院对仲裁查明的事实予以确认。
本院认为：关于申请人提出的与被申请人之间不存在劳动关系，仲裁委违背事实作出错误裁决的理由。本院认为，本案中，为证明双方之间存在劳动关系，被申请人提交了加盖有申请人印章的《请假条》、《贫困证明》、《旌阳区医疗救助“一站式服务”申请审批表》、保险公司投保信息等证据予以证实。申请人对几份文件上印章的真实性不持异议，仅称是出于人性化考虑帮忙，但未能提交证据证实该理由；对于投保信息，申请人虽称保险存在代买的情况，但亦未提交证据证实该理由。对于被申请人提出的其工商登记的地址与申请人工作地点不一致，申请人的用人单位应当是安必美门业的主张，本院认为，劳动者系受用人单位安排开展工作，其工作地点不必然在用人单位工商登记的地址，仅因安必美门业的工商登记地点在孝泉镇亦不足以认定申请人系与安必美门业之间建立劳动关系，故仲裁庭认定申请人与被申请人之间存在劳动关系具有事实和法律依据，申请人要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人德阳欧意安全防范设备制造有限���司的申请。
申请费400元，由申请人德阳欧意安全防范设备制造有限公司负担。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 周 静
二〇一八年四月四日
书记员 卿 芸
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14535号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：莫兴敏，男，1976年7月14日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告莫兴敏信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告莫兴敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.莫兴敏向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币155885.81元（暂计至2017年3月17日）：其中本金50812.96元、利息28076.21元、滞纳金69700.63元、分期手续费7231.01元、提现手续费65元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.莫兴敏承担本案诉讼费用。事实和理由：莫兴敏向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××24，开户时间：2009年8月7日。莫兴敏在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
莫兴敏在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有莫兴敏签名的《客户领卡确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2009年8月7日。
二、卡号：52×××24（原始卡号：52×××69）。
三、信用额度：29000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；
5.透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金50812.96元、利息28076.21元、滞纳金69700.63元、分期手续费7231.01元、提现手续费65元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。莫兴敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，莫兴敏应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫兴敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金50812.96元及利息、滞纳金、分期手续费、提现手续费（截至2017年3月17日，利息28076.21元、滞纳金69700.63元、分期手续费7231.01元、提现手续费65元；之后的利息、分期手续费、提现手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3417.71元，由被告莫兴敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2309号
申请执行人：姜堰区华祥磨具磨料经营部。住所地：姜垛镇南港村二十四组1号。
经营者：黄圣华，男，汉族，1970年10月10日生，住姜堰区。
被执行人：镇江齐梁工具有限公司。组织机构代码：56294694-9。住所地：丹阳市开发区华甸齐梁路东侧。
法定代表人：程瑞杰，总经理。
姜堰区华祥磨具磨料经营部与镇江齐梁工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出(2017)苏1181民特23号民事裁定书。因镇江齐梁工具有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，姜堰区华祥磨具磨料经营部向本院申请强制执行。本院立执行案号为：(2018)苏1181执2309号。执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议：扣除已履行的70000元，余款55880元于2018年8月底前一次性履行完毕，同时被执行人妻子孙飞园、朋友陈网桂向法院作出保证，对于上述款项自愿承担担保责任，担保期限直至上述款项全部履行完毕为止。如本案被执行人在约定的期限内仍不履行，自愿接受法院强制执行。
2018年4月25日，被执行人交纳本案执行费1863元，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成分期付款的和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民特23号民事裁定书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄世增
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省泉州市丰泽���人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执3639号之一
申请执行人：陈天福，男，1957年1月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：苏忠华，男，1968年6月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：刘月红，女，1982年3月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陈天福与被执行人苏忠华、刘月红民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还30万元及利息，本院经过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请��行人没有异议并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月四日
书记员 张东伟
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0222民初707号之一
申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李道洋，职务董事长。
被申请人：李明泽，男，汉族
被申请人：厉娜，女，汉族
被申请人：厉星，男，汉族
被申请人：王鹏辉，男，汉族
被申请��：张俊荣，女，汉族
被申请人：李永军，男，汉族
被申请人：杨建华，女，汉族
被申请人：厉朋，男，汉族
原告河南通许农村商业银行股份有限公司诉被告李明泽、厉娜、厉星、王鹏辉、张俊荣、李永军、杨建华、厉朋金融借款合同纠纷一案，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人李明泽、厉娜、厉星、王鹏辉、张俊荣、李永军、杨建华、厉朋的银行存款35万元或查封同等价值的房地产、车辆。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查询并冻结被申请人李明泽、厉娜、厉星、王鹏辉、张俊荣、李永军、杨建华、厉朋的银行存款35万元或查封同等价值的房地产、车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨冻化
二〇一八年二月二十三日
书记员 唐欢欢
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1023刑初190号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人刘小顺，因本案于2018年2月27日被刑事拘留，2018年3月13日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人刘小顺犯故意毁坏财物罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人刘小顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘小顺因琐事与本组村民何某2产生矛盾。2017年12月16日22时许，被告人刘小顺来到江苏省宝应县曹甸镇茆舍村同舍组28号何某2家中，采用板凳砸、刀砍、脚踩等方式，将何某2家门窗、太阳能热水器、空调等物品毁坏，并在何某2家中泼洒粪便。经鉴定，被损坏的物品价值共计人民币11424元。
本案系被害人报案而案发。案发后，被告人刘小顺主动投案并如实供述了犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘小顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘小顺供述，被害人何某1陈述，证人陈某证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，房产证复印件，价格认定结论书，受案登记表，查获经过及抓获经过，残疾人证，赔偿凭据、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小顺故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人刘小顺主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘小顺已赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘小顺具有上述法定或酌定从轻处罚情节，有一定的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人刘小顺犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘小顺犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0822民初1200号
原告：王松武，男，1973年11月10日出生，苗族，居民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南新川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡涵华，湖南新川律师事务所律师。
被告：毛星星，男，1985年5月3日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
原告王松武与被告毛星星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王松武及其委托诉讼代理人ＸＸ、胡涵华到庭参加诉讼，被告毛星星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松武向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的入股协议无效；2、判令被告返还两原告本金20000元及利息（自2014年4月12日起，按月息二分的标准计算至今）；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，两原告变更确认原、被告签订的入股协议无效诉讼请求为：撤销原、被告签订的入股协议。事实和理由：2014年4月12日，原告王松武与被告毛星星签订《入股协议书》，约定原告以入股的方式参与亿鑫抛光厂（毛星星）的扩大生产，原告与王桂兰及谭秋月、张和平夫妻两人一起作为乙方共投资60000元入股，其中原告出资20000元，当日被告向原告出具收条一份，但被告收钱后并未进行任何生产，也没有履行该协议，被告的欺诈行为致使原告作出违背真实意思的错误表示，故诉至法院，请求依法撤销该入股协议，并要求被告返还本金及利息。
被告毛星星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，被告毛星星、亿鑫抛光厂（甲方）与原告、王桂兰及谭秋月、张和平夫妻二人（乙方）签订《入股协议》，约定：“甲方负责产品生产、销售，乙方不参加经营管理；乙方先期投资60000元，甲方给乙方每月12000元利润；投资期限为一年（即2014年6月1日至2015年6月1日），入股撤离自愿…”，协议签订后，原告向被告出资20000元，被告向原告出具收款收据一份，内容为：“今收到王松武人民币贰万元整”。之后，被告未按协议支付原告利润，被告现已下落不明。
本院认为：本案中原告与被告签订的入股协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议应合法有效。原告诉请确认该协议无效，并在庭审中变更为撤销该协议，但庭审中原告并未提供充分证据证实该协议符合无效或撤销的情形，故对原告的该诉请，本院不予支持。而原、被告签订的入股协议，虽名为投资入股，但实质系双方进行资金融通的行为。原告向被告提供资金20000元，双方约定了利息及期限，且原告不参与被告的经营管理，对被告的经营损失也不承担风险，可见，原告向被告给付20000元并约定相关利率、期限，符合民间借贷的性质，双方签订的入股协议实质应为借贷，故被告作为借款人理应按照约定期限返还借款本金及利息。而双方协议中约定被告每月给付12000元利润即利息明显高于国家有关利率标准，故超过部分不予支持。关于原告诉请被告自2014年4月12日起按月息二分的标准计算支付利息至今，该诉请并未超过年利率24%标准，应予支持，但该利息只能计算至法庭辩论终结前，即被告应支付原告利息为13920元（20000元×35个月×2%－20000元×2%÷30天×6天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告毛星星于本判决生效之日起三十日内偿还原告王松武借款本金20000元，并支付利息13920元；
二、驳回原告王松武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告毛星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 邓汉军
代理审判员 田浩然
人民陪审员 向延书
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周楚远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑终182号
原公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王科刚，男，1987年8月18日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。因犯故意伤害罪，于2009年11月被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月刑满释放；因犯开设赌场罪，于2015年1月29日被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年5月释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。
原审被告人刘明华，男，1980年8月9日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。同年11月15日被四川省乐山市市中区人民法院决定取保候审。
原审被告人王彬，男，1992年10月10日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省井研县，现住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月15日被四川省乐山市公安局市中区分局决定取保候审，同年9月26日被四川省乐山市市中区人民检察院决定取保候审，同年10月25日被四川省乐山市市中区人民法院决定取保候审。
原审被告人姚凤强，男，1984年9月21日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月17日被四川省乐山市公安局市中区分局决定取保候审，同年9月26日被四川省乐山市市中区人民检察院决定取保候审，同年10月25日四川省被乐山市市中区人民法院决定取保候审。
四川省乐山市市中区人民法院审理四川省乐山市市中区人民检察院指控原审被告人刘明华、王科刚、王彬、姚凤强犯开设赌场罪一案，于2017年11月15日作出（2017）川1102刑初337号刑事判决，认定各原审被告人均构成开设赌场罪，分别判处被告人王科刚有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人刘明华有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人姚凤强有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人王彬有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。原审被告人王科刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王科刚申请撤回上诉。
本院认为，四川省乐山市市中区人民法院审理上诉人（原审被告人）王科刚、原审被告人刘明华、王彬、姚凤强犯开设赌场罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。王科刚撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王科刚撤回上诉。
四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李韵梅
审 判 员 龙旭宏
审 判 员 苏微颖
二〇一七年十二月四日
法官助理 史嘉琪
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执异15号
异议人:寿宁县农村信用合作联社,住所地寿宁县鳌阳镇胜利街78号。
法定代表人：方忠瑞，职务理事长。
委托代理人：李烈德，男，1969年9月15日出生，福建省寿宁县。
被申请人:周爱琪,女，1966年6月17日出生，汉族寿宁县寿宁县。
被申请人:缪树聪，男，1961年1月16日出生，汉族寿宁县寿宁县。
被申请人:吴建安，男，1959年4月22日出生，寿宁县。
被申请人：兰丽苹，女，1969年7月17日出生，寿宁县。
本院在执行申请执行人寿宁县农村信用合作联社诉被执行人缪树聪、周爱琪、吴建安、兰丽苹借款合同纠纷一案中,于2017年5月5日作出(2017)闽0924执427号执行裁定书,并采取相应强制措施,对此,异议人寿宁县农村信用合作联社以未穷尽执行措施为由向本院提出执行异议。请求：恢复对（2016）闽0924民初409号民事判决书的执行。经被申请人与异议人协商，被申请人表示有还款意向，异议人向本院申请撤回执行异议，依法应予以准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许异议人寿宁县农村信用合作联社撤回异议。
审判长 叶振平
审判员 叶兴娇
审判员 许志锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蔡超龄
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更784号
罪犯蔡利中，男，1988年6月30日出生，傈僳族，云南省泸水县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2011年3月18日作出（2011）泸刑初字第3号刑事判决，以被告人蔡利中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月3日被交付执行。本院于2014年12月15日、2016年2月1日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡利中在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡利中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡利中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡利中减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月10日起至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5378号
罪犯罗成祥，男，1979年10月20日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日作出(2011)沈刑一初字第170号刑事判决，以被告人罗成祥犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2012年9月4日作出(2012)辽刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗成祥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年3月26日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯罗成祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯罗成祥获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯罗成祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗成祥减去有期徒刑四个月，刑期执行自2015年3月26日起至2033年11月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执2266号
申请执行人：任媛媛，女，汉族，生于1973年9月9日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被执行人：石玉，男，汉族，生于1968年2月2日，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人：余晓红，女，汉族，生于1972年10月2日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0402民初1655号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行上述义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人石玉在固原农行营业部的存款账户：622********47271；冻结被执行人余晓红在固原农行营业部的存款账户：6228********3676。冻结方式为只收不付。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 毛建军
二〇一七年十一月八日
书记员 宋 震
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执1874号之一
申请执行人：詹秀润，女，1968年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：郭小虎，男，1978年3月2日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：吴思冠，女，1978年11月11日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人詹秀润与被执行人郭小虎、吴思冠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额人民币49200元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘思周
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1332号之二
申请执行人王文理
被执行人张小波,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初15682号，依法向被执行人张小波发出执行通知书，责令被执行人张小波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小波(证件号码:)在省农信社的62×××61的存款人民币34468元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年三月九日
书记员 刘明明
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执965号之一
移送执行人：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事审判庭。
被执行人：何慧敏，男，生于1965年12月7日，汉族，宁夏中宁县人，大学文化，原住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人何慧敏罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）沙刑初字第242号刑事判决书于2017年5月31日移送立案执行，执行标的：罚金20万元，追缴受贿所得人民币14.53万元，共计34.53万元。
本院在执行过程中查明，被执行人何慧敏现仍在吴忠监狱服刑。经向各金融机构查询，被执行人何慧敏有存款21000元，已扣划并上缴国库，经向中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人何慧敏名下无车辆、房屋、工商注册信息，经向中宁县不动产登记事务中心查询，被执行人何慧敏登记有中宁县住房一套（建筑面积：141.24㎡），明显超标的，故未采取强制措施，经向中宁县市场监督管理局查询，被执行人何慧敏无工商登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已被本院纳入失信被执行人名单。待被执行人何慧敏主刑执行完毕后或发现被执行人何慧敏有财产可供执行时，本院依法恢复执行予以追缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人主刑执行完毕后或有可供执行财产的，本院将依法再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奎力
审判员 苟飞飞
审判员 蒲茜菘
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 旭
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初372号
原告西安香江环球投资发展有限公司，住所地，西安市泾河工业园长庆东路东段。
法定代表人易治国，该公司董事长。
委托代理人王建肖，陕西宽明律师事务所律师，特别授权。
被告赵强，男，1981年9月12日出生，汉族，住陕西省彬县，村民，
原告西安香江环球投资发展有限公司诉被告赵强商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安香江环球投资发展有限公司委托代理人王建肖到庭参加诉讼，被告赵强经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满仍未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告西安香江环球投资发展有限公司诉称，原、被告于2015年2月2日签署了《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的泾渭分明*生态半岛第2幢1单元9层03号房屋一套。根据该合同约定，房屋总价款为人民币387000元，合同签订当日，被告应向原告支付房屋首付款117000元，余款付款方式为按揭。从合同签订后至今被告未向原告交付首付款，尚欠原告购房款117000元未支付。期间，原告曾多次要求被告履行还款义务，被告均以各种理由拒绝支付款项，故诉至法院，请求判令：1.请求依法判令被告向原告清偿拖欠购房款人民币117000元；2.本案律师代理费共人民币1000元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。
被告赵强未作答辩。
经审理查明，2015年2月2日原被告签署了《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的泾渭分明*生态半岛第2幢1单元9层03号房屋一套。根据该合同约定，房屋总价款为人民币387000元，合同签订当日，被告应向原告支付房屋首付款117000元，余款付款方式为按揭。该《商品房买卖合同》补充协议11.13条约定：“因买受人逾期付款导致出卖人通过诉讼或仲裁追究其违约责任的，因此而发生的诉讼费用（包括但不限于差旅费、公告费、执行费用）、律师费用均由买受人承担。”合同签订后，被告陆续向原告实际支付购房款27000元，尚欠原告购房首付款90000元未支付。本次诉讼，原告支付律师代理费1000元。
以上有当事人陈述、商品房买卖合同、补充协议、收据、委托协议书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方至今对《商品房买卖合同》及补充协议未提出异议，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，那么原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务。按照合同约定，2015年2月2日合同签订当日，被告应向原告支付房屋首付款117000元，被告至今实际已支付购房款27000元，尚欠首付款90000元。故本院支持被告支付原告购房款90000元。原告要求被告承担律师费1000元，该项请求在双方的补充协议中有明确约定，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、在本判决生效后十日内，赵强支付西安香江环球投资发展有限公司购房款人民币90000元；
二、在本判决生效后十日内，赵强支付西安香江环球投资发展有限公司律师费1000元.
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2640元，由原告承担610元，被告赵强承担2030元,（原告已预交2640元，履行判决时被告支付原告2030元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕铁臂
代理审判员 车晓鹏
代理审判员 李 平
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 森
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执172号之一
申请执行人:范宗谦，男，1971年3月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人:王源峰，男，1984年2月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人范宗谦与被执行人王源峰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的3.35万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄灿煌
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执保288号
申请人：深圳米多多资产管理有限公司。
法定代表人：孙国防，该公司总经理。
被申请人：郑州永安电力电缆有限公司。
法定代表人：刘伟超。
被申请人：刘伟超，男。
被申请人：刘淑华，女。
被申请人：楚超，男。
被申请人：张燕，女。
本院在受理申请人深圳米多多资产管理有限公司诉被申请人郑州永安电力电缆有限公司、刘伟超、刘淑华、楚超、张燕借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初10978号民事裁定书已经发生法律效力，申请人提供阳光财产保险股份有限公司河南分公司财产保全责任保险向本院提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州永安电力电缆有限公司、刘伟超、刘淑华、楚超、张燕银行存款4789075元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年十一月六日
书记员 靳晨阳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执498号之一
申请执行人陈泉斌，男，1985年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人江启明，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8453号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人江启明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人江启明立即支付给申请执行人陈泉斌借款人民币30000元及利息（利息自2016年10月18日起至还款之日止按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年1月24日、2017年5月17日分别对被执行人江启明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人江启明名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.本院依法作出执行裁定对被执行人江启明的银行账户进行冻结。
3.2017年2月10日向被执行人江启明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月10日作出决定将被执行人江启明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月1日作出决定对被执行人江启明采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初8453号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月七日
书 记 员 林志源
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初411号
原告：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码：91510500551017204E。
法定代表人：唐昌宜。
委托代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：田秦川，该公司员工，系一般授权。
被告：牟强，男，1971年7月18日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：泸州市容大竹业集团有限公司，住所：叙永县叙永镇盐店口东来国际三楼，统一社会信用代码：91510524675760526Y。
法定代表人：何江。
被告：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所：叙永县叙永镇中环路100号，统一社会信用代码：915105000644612369。
法定代表人：刘莉。
被告：刘莉，女，1978年12月31日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：刘勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告龙马兴达小额贷款股份有限公司与被告牟强、泸州市容大竹业集团有限公司、叙永县容大小额贷款股份有限公司、刘莉、刘勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龙马兴达小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨明康
二〇一八年一月二十六日
书记员 姚 丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第1382号
申请执行人：郑锦坤，男，1976年8月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：福建奥林吉光电节能有限公司，住所地泉州市丰泽区乌洲292号1-2楼，组织机构代码69438660-5。
法定代表人：朱永良，该公司负责人。
被执行人：朱永良，男，1964年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：林金汝，男，1980年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：吴孟艺，男，1977年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：柯立林，男，1969年6月26日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人郑锦坤与被执行人福建奥林吉光电节能有限公司、朱永良、林金汝、吴孟艺、柯立林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的1474000元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月二十一日
书记员 张东伟