洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初105号
原告：洛阳天创市场丰润物资站，住所地：洛阳市老城区邙山镇天创钢材城*排*号。
负责人：蒋淑玲，该物资站经理。
委托诉讼代理人：张亚楠，河南安多律师事务所律师。
被告：河南瑞恒电子工程有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道111号紫金城02区0幢4-208号。
法定代表人：侯明星，该公司经理。
委托诉讼代理人：粘文博，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：谢亚利，该公司采购主管。
原告洛阳天创市场丰润物资站（以下简称“丰润物资站”）与被告河南瑞恒电子工程有限公司（以下简称“瑞恒公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后,依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告丰润物资站委托诉讼代理人张亚楠、被告瑞恒公司委托诉讼代理人粘文博、谢亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰润物资站向本院提出诉讼请求：要求瑞恒公司支付丰润物资站延迟付款利息237603元（详见利息计算清单，另2016年2月28日承兑200000的利息按3%计算为6000元、2016年12月1日承兑100000元的利息按3%计算为3000元）。事实和理由：2015年6月6日，丰润物资站经营者蒋淑玲以丰润物资站（甲方）的名义与瑞恒公司（乙方）签订钢材购销合同，由丰润物资站为瑞恒公司的加州1885工地供应消防热镀锌管、角钢等钢材。双方约定：1、乙方工程所需的管材全部从甲方购买，乙方根据工程进度分期分批向甲方购进；2、由于钢材市场价格变动频繁，每次供货双方以协商好的价格为准，以单次采购日起至三个月为计算周期，超过三个月每月按3%付利息，直到付清货款，此价格为现金价格，如乙方付承兑乙方自行贴息。合同生效后，丰润物资站依约从2015年6月7日至2015年12月26日分期分批共计供货36期，总计金额912616元。瑞恒公司收悉全部货物后，未能在双方约定的期限内结清货款，截止2017年1月6日，瑞恒公司尚欠延迟付款利息237603元。为此，原告丰润物资站具状诉至法院。
被告瑞恒公司辩称：瑞恒公司对丰润物资站主张的支付延迟付款利息237603元不予认可，丰润物资站主张的利息因超出法律规定，不应予以支持。2015年6月6日，瑞恒公司与丰润物资站签订的钢材购销合同对付款办法及违约金无明确约定，仅约定计算周期为三个月。该合同履行中，双方就送货数量、价格及质量未进行实质性的核算对账，故丰润物资站提出的计算数据缺乏证据支持，瑞恒公司不予认可。《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第29条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。2015年6月份，国内经济形势萧条，钢材的供应过剩，导致钢材价格持续下滑，6月末较6月初降幅达5.78%，而丰润物资站给与瑞恒公司的钢材价格一直持续不变，合同约定以现金价格为采购价，但给瑞恒公司的价格却远远高于市场实际现金采购价格，丰润物资站已获得超额利润，不存在预期利益减少。根据中国人民银行2015年7月公布的贷款基准利率，贷款6个月至1年（含1年），年利率为4.35%（即月息0.36%）。据测算，丰润物资站实际利润在30%以上，此利润远远高于银行同期贷款利息，瑞恒公司延迟付款未给丰润物资站造成任何损失。瑞恒公司加州1885项目至今未完工交付验收，瑞恒公司工程款尚未结清，项目面临巨大亏损，瑞恒公司在经营状况如此艰难的情况下，借款付清丰润物资站货款，已经表达了瑞恒公司很大的诚意，无恶意欠款，对方在获得高额利润的情况下，再次要求瑞恒公司承担如此高的利息，势必造成瑞恒公司更大的经济损失，显失公平，瑞恒公司确已无力承担。合同约定单次采购日起三个月为计算周期，超过三个月每月按3%付利息。这表明从2015年6月7日单次采购起至2015年9月7日为计算周期，按照核算的价款，三个月后超期产生逾期利息，故在2015年12月7日内为付款时间，超过2015年12月7日开始计算逾期利息。瑞恒公司于2016年1月30日付款220000元，逾期一个月逾期利息应按逾期一个月计算。鉴于双方在合作中还算良好，瑞恒公司能在市场状况不好的情况下全额付清货款，且逾期时间较短，请求法院予以谅解，并免除延迟付款利息。丰润物资站主张本案的诉讼费及其他费用由瑞恒公司承担，明显无事实及法律依据，瑞恒公司不予认可，其他也不应得到支持。请法院依法驳回丰润物资站的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，丰润物资站（甲方）与瑞恒公司（乙方）签订钢材购销合同一份，载明：乙方工地名为加州1885，需要一批消防热镀锌钢管、角钢等。乙方工程所需要的管材全部从甲方购买，乙方根据工程进度，分期分批向甲方购进；由于钢材市场价格变动频繁，所以每次供货双方以友好协商好的价格为准，若甲方价格过高，乙方可以不从甲方处采购。每次采购价格不含税、不含运杂费。以单次采购日起至三个月为计算周期，超过三个月每月按3%付利息，直至付清货款。此价格为现金价格，如乙方付承兑需乙方自行贴息。合同签订后，丰润物资于2015年6月7日至2015年12月26日期间持续向瑞恒公司加州1885工地运送钢材，于2015年6月7日运送价值69757元钢材、于2015年6月9日运送价值4254元钢材、于2015年6月10日运送价值63780钢材、于2015年6月11日运送价值26270钢材、于2015年6月13日运送价值5575元钢材、于2015年6月15日运送价值11460元钢材、于2015年6月16日运送价值2750元钢材、于2015年6月18日运送价值36350元、于2015年6月18日运送价值53700元钢材、于2015年6月19日运送价值20280元钢材、于2015年6月20日运送价值32995元钢材、于2015年6月24日运送价值27013元钢材、于2015年6月29日运送价值3526元钢材、于2015年6月30日运送价值61054元钢材、于2015年7月3日运送价值16610元钢材、于2015年7月6日运送价值23072元钢材、于2015年7月10日运送价值22070元钢材、于2015年7月11日运送价值11450元钢材、于2015年7月12日运送价值55400元钢材、于2015年7月26日运送价值17950元钢材、于2015年8月1日运送价值1170元钢材、于2015年8月1日运送价值3220元钢材、于2015年8月2日运送价值29185元钢材、于2015年8月6日运送价值42968元钢材、于2015年8月10日运送价值7490元钢材、于2015年8月12日运送价值9640元钢材、于2015年8月15日运送价值37742元钢材、于2015年8月21日运送价值17980元钢材、于2015年8月24日运送价值19014元钢材、于2015年10月12日运送价值23720元钢材、于2015年10月23日运送价值29792元钢材、于2015年11月27日运送价值27900元钢材、于2015年12月4日运送价值3364元钢材、于2015年12月9日运送价值9815元钢材、于2015年12月11日运送价值8180元钢材、于2015年12月26日运送价值3285元钢材。瑞恒公司于2016年2月2日向丰润物资站支付价值200000元的承兑汇票一份、于2016年2月28日支付钢材款20000元、于2016年3月30日支付钢材款140000元、2016年5月22日支付钢材款40000元、于2016年6月30日支付钢材款56329元（2016年6月30日支付钢材款147000元扣除2015年6月26日丰润物资站向瑞恒公司国宝花园工地所送价值20047钢材、2015年7月10日向天城1品工地所送价值9200元钢材、2015年8月11日向周山路酒店工地所送价值11975元钢材、2015年8月15日向天城1品工地所送价值11540元钢材、2015年8月20日向周山路酒店工地所送价值2854元钢材、2015年8月20日向五州国际工地所送价值2000元钢材、2015年10月14日向五州国际工地所送价值33055元钢材）、于2016年7月1日支付钢材款53000元、于2016年9月6日支付钢材款160000元、于2016年12月1日支付价值100000的承兑汇票一份、于2016年12月9日支付钢材款52616元。因瑞恒公司未按合同约定的付款期限内支付钢材款，为此原告丰润物资站诉至本院。
本院认为，丰润物资站与瑞恒公司签订的钢材购销协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人均应按约定履行各自的合同义务。根据合同约定，以单次采购日起至三个月为计算周期，超过三个月每月按3%付利息，直至付清货款。丰润物资站从2015年6月7日至2015年12月26日多次向瑞恒公司的加州1885工地运送钢材，瑞恒公司从2016年2月2日至2016年12月9日期间付清了钢材款，但未按合同约定的付款周期付款，已构成合同违约。但该合同约定按3%支付利息过高，违反法律规定，本院酌定按月利率2%计算，故原告丰润物资站要求被告瑞恒公司按月利率2%支付延迟付款利息125025.47元（具体计算详见清单）的诉求，本院予以支持。庭审中，原告丰润物资站要求被告瑞恒公司支付其向瑞恒公司的国宝花园、天城1品、周山路酒店、五州国际工地送运钢材款延迟付款利息的诉求，被告瑞恒公司不予认可，原告丰润物资站未提交相关证据，故本院对该诉求不予支持；庭审中，原告丰润物资站提出要求被告瑞恒公司支付300000元承兑的贴息损失9000元的诉求，未提交证据，故本院对该诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南瑞恒电子工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳天创市场丰润物资站迟延支付货款的利息125025.47元；
二、驳回原告洛阳天创市场丰润物资站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5856元，由原告洛阳天创市场丰润物资站负担3055元、被告河南瑞恒电子工程有限公司负担2801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李小燕
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 耿晓兰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 薛聪丽
清单
序号
姓名
本金
工资
总计
1
陈集玉
80000
3000
83000
2
陈集玉
32000
5000
37000
3
陈集玉
32000
1200
33200
4
杨蓉
37800
945
38745
5
霍巧利
32000
2300
34300
6
李红
32000
1200
33200
7
任战霞
20000
164
20164
8
36154.00
138.00
3326.17
9
53896.00
2016.3.30
194.00
6970.55
10
20280.00
193.00
2609.36
11
32995.00
192.00
4223.36
12
27013.00
188.00
3385.63
13
3526.00
183.00
430.18
14
2290.00
182.00
277.86
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"傅军强与文义芬买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-16\\\\\",\\\\\