wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初6186号之二
原告:王言红,女,1967年1月12日出生,汉族,住新沂市。
委托诉讼代理人：王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告:王梓,男,1981年9月8日出生,汉族，住新沂市。
原告王言红与被告王梓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。适用简易程序审理，后发现本案不易适用简易程序，于2017年11月8日裁定转为普通程序，并与2017年11月29日向原告送达补交案件受理费通知。王言红无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按王言红撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1500元，减半收取计750元。
审 判 长 朱桂琴
审 判 员 王 颖
人民陪审员 朱小芳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 朱 赛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2882号
罪犯史艳秋，男，1987年7月12日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年4月30日作出(2014)静刑初字第143号刑事判决，以被告人史艳秋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。2016年9月19日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2018年3月3日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯史艳秋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯史艳秋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯史艳秋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年获得下半年监狱表扬，2017年6月获得监狱级表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯史艳秋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史艳秋减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年12月4日起至2017年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘艳阁
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1622号之一
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省晋江市。
负责人吴紫芳，总经理。
委托代理人方羽，福建瀛莱律师事务所律师。
被执行人贺宗权，男，1970年3月9日出生，汉族，住湖南省石门县。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司与被执行人贺宗权代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）闽0502民初301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，申请强制被执行人赔偿车辆损失人民币14041.3元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意终结本案本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502民初301号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1771号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈小云，男，1971年1月11日生，汉族，小学文化，务工，住苏州市吴江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月27日被传唤，次日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1764号起诉书指控被告人沈小云犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人沈小云到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月27日晚，被告人沈小云在苏州市吴江区黎里镇一无名棋牌室内，因琐事与被害人陈某1发生纠纷，后用碎玻璃杯将被害人陈某1面部打伤。经法医鉴定，被害人陈某1面部损伤属人体轻伤二级。
被告人沈小云于2017年1月27日主动向苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人沈小云与被害人陈某1达成了刑事和解协议。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人沈小云故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈小云系自首。被告人沈小云与被害人达成了刑事和解协议，可以从宽处罚。请依法判处。
上述事实，被告人沈小云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述笔录、证人沈某、陆某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、刑事和解协议、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈小云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人沈小云自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人沈小云与被害人达成了刑事和解协议，可以从宽处罚。鉴于被告人沈小云系自首，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人沈小云犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年十一月十五日
书记员 钱 嘉
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1941号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李学辉，男，1966年12月5日生，汉族，初中文化，经商，住河南省光山县。被告人李学辉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月9日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1931号起诉书指控被告人李学辉犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于2017年11月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人李学辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月21日19时许，被告人李学辉醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型普通客车，行驶至苏州市吴江区震泽镇镇南路与南潘浜路路口处时，被民警当场查获。
经检验，被告人李学辉血液中乙醇浓度为121mg/100ml。
归案后，被告人李学辉如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李学辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李学辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李学辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、发破案经过、查获经过、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李学辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李学辉的犯罪事实及情节，宣告缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李学辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵程程
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨文艺
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审934号
申请人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人上海鑫斐汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号。
法定代表人沈明田，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2017年3月2日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28110号行政处罚决定，责令被申请人上海鑫斐汽车运输有限公司（沪Ｄ×××××）1、停止违法行为；2、罚款8000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已于2017年12月4日依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2017]28110号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 赵丽丽
书 记 员 戴 畅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保890号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：郑文，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑文的银行存款人民币25000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑文的银行存款人民币25000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费270元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0116民初1522号
原告：杨秀明，男，1957年2月14日生，回族，户籍地江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市浦口区。
被告：侯银旗，男，1985年3月16日生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，现住辽宁省长春市朝阳区。
被告：徐丽媛（系被告侯银旗妻子），女，1984年11月5日生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，现住辽宁省长春市朝阳区。
原告杨秀明与被告侯银旗、徐丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀明，被告侯银旗到庭参加诉讼，被告徐丽媛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀明向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款本金20万元及逾期利息（自借款之日即2015年2月9日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年2月9日，被告因在吉林省做工程缺乏资金，便向原告借款20万元，并出具借条一份，承诺六个月内归还。借款到期后，原告多次索要，被告以种种理由避而不见，原告遂诉至法院。
被告侯银旗辩称：同意归还20万元，但不同意归还利息，因为借条中载明的20万元中包含近10万元的利息。2015年2月9日，被告出具借条当天至少给了原告4万元的利息，2016年7月被告又通过自己的农业银行账户向原告的儿子杨某的农业银行账户转账2万元。借款实际是2011年至2013年期间陆续发生的，总共收到借款本金大约10万元，全部给的现金。
被告徐丽媛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过李春林介绍相识，2014年10月31日，被告侯银旗向原告杨秀明借款10万元，原告杨秀明向被告侯银旗名下中国农业银行账户62×××65汇款10万元。2015年2月9日，二被告向原告借款10万元，原告当场交付的现金，当天原、被告双方经结算，二被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到杨秀明人民币贰拾万元整。借款人：侯银旗徐丽媛，2015.2.9。”2016年7月份，被告侯银旗向原告杨秀明还款2万元。2018年2月27日，经原告催要，被告侯银旗与原告杨秀明签订还款协议书一份，约定：侯银旗于2015年2月9日从杨秀明处借到现金20万元，至今没有归还，侯银旗自2018年2月份开始于每月30日还款2万元，如期归还不计息，如到期不归还，自2015年2月起侯银旗需支付借款月息2%赔偿，杨秀明有权诉至法院要求侯银旗支付年利息及本金、律师诉讼费等一切费用。李春林在上述还款协议书中的“监证方”处签字确认。后二被告未按约归还借款。
另查明，二被告于2007年6月6日登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述、借条、中国农业银行银行卡存款业务回单、还款协议书、结婚登记审查处理表等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告侯银旗、徐丽媛与原告杨秀明系合法的借贷关系，二被告在向原告杨秀明借款20万元后，未按照约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。另被告侯银旗在归还2万元后向原告出具了20万元还款协议书，且其归还的金额未超出利息相关法律规定的标准，故该2万元应视为其归还的利息。故原告要求二被告偿还借款本金20万元及利息（自借款之日即2015年2月9日起按照月利率2%即年利率24%计算至实际给付之日止）的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持，2015年2月9日至2018年2月8日期间的利息为144000元（200000元×24%×3年），但应当扣除已归还的2万元利息。关于被告侯银旗提出的借款本金只有10万元的答辩意见，因举证不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯银旗、徐丽媛于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀明324000元及利息（以20万元为本金，自2018年2月9日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；
驳回原告杨秀明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告侯银旗、徐丽媛负担（原告已垫付，二被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6160元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18。
代理审判员 刘 云
二〇一八年五月十六日
书 记 员 宋嘉雯
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初947号之二
本院于2017年9月15日对原告绥芬河市烁森木业有限公司与被告吉林森工金桥地板集团有限公司买卖合同纠纷一案的（2017）黑1081民初947号民事判决书中，存在笔误。应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）黑1081民初947号民事判决书中第三页下数第三行“吉林森工金桥地板集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担的案件受理费12135元、保全费5000元，直接给付绥芬河市烁森木业有限公司”补正为“吉林森工金桥地板集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担的案件受理费11827元、保全费5000元，直接给付绥芬河市烁森木业有限公司”
审判员 赵庆玉
二〇一七年十一月十日
书记员 宿 桃
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执171号
魏道全、常兰英：
你与梁国借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）豫1702民初8690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向梁国返还欠款2万元及利息。
特此通知
二〇一八年一月十六日
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执4036号之一
申请执行人：晋江腾达陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市安海镇菌柄工业区。
法定代表人：黄家遵，该公司董事长。
委托代理人：黄诗聪，男，1983年6月17日出生，汉族，住福建省晋江市，系申请执行人员工。
被执行人：中建二局第一建筑工程有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区东海城马可波罗花园会所307室，组织机构代码67404514-1。
负责人：张仲华。
本院在执行申请执行人晋江腾达陶瓷有限公司与被执行人中建二局第一建筑工程有限公司泉州分公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的419738元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月五日
书记员 张东伟
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0502执1843号
被执行人钱玉凤，女，汉族。
本院在执行被执行人钱玉凤罚金一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人钱玉凤名下财产50000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年六月十八日
书记员 牛凯
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1941号之一
申请执行人福建隆盛轻工有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人郭修彬，总经理。
委托代理人蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。
委托代理人许辉丽，福建磊德律师事务所律师。
被执行人泉州市七八九休闲用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人林文龙。
申请执行人福建隆盛轻工有限公司与被执行人泉州市七八九休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0502民初2341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，申请强制被执行人支付申请执行人货款人民币136217元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。另经本院依法向银行、证券、互联网金融、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0502民初2341号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李鸿源
速录员 江佳音
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1723民初1106号
原告：胡春培，男，生于1952年8月2日，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。
被告：唐继波，男，生于1967年6月7日，汉族，住四川省开江县。
被告：曾令军，男，生于1982年1月15日，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：伍玲蜓，四川共法律师事务所律师。
原告胡春培与被告唐继波、曾令军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告胡春培及其委托诉讼代理人罗宏辉、被告曾令军的委托诉讼代理人伍玲蜓到庭参加了诉讼，被告唐继波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡春培向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金14万元，从2014年6月24日起至本息还清之日止，按照月利率2%计算承担利息；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2013年6月24日，被告唐继波因房地产开发差资金向原告胡春培借款10万元，胡春菊借款14万元（另案诉讼），曾德亮借款6万元，共计30万元，约定月利率2%，借期一年。被告曾令军作为担保人在借条上签字。曾德亮因索要借款在急，由原告向彭清敏借款0.4万元（系原告亲姨妹）、彭作灿借款5.6万元（系原告岳父）代为偿还。2014年11月，原告岳父彭作灿重病期间，被告曾令军偿还彭作灿借款本金2万元，原告偿还彭作灿3.6万元。2017年1月28日，原告偿还彭清敏0.4万元。因此，彭清敏和彭作灿的借款6万元也由原告代为偿还完毕。基于上述事实，被告唐继波下欠原告借款本金14万元。二被告按约定支付了原告一年的利息，从2014年6月24日以后未再支付利息。借款到期后，原告数次催收，被告唐继波于2014年9月24日书面告知原告本、息由曾令军结清。同时，被告唐继波、曾令军承诺拿房屋作抵押。因此，原告找被告曾令军偿还借款本息，被告曾令军于2015年8月13日又一次作出承诺“本人负责收回本金为止”，曾令军承诺后再次签字捺印。但被告曾令军一直不见还款。现诉讼来院请求人民法院支持原告的诉请。
被告曾令军辩称，第一，被告曾令军为原告胡春培向被告唐继波借款承担保证责任是事实，保证的范围是本金14万元。第二，本案中，被告唐继波作为债务人以其本人所有的位于明景园B栋底楼的12-17号门市作抵押，无法律禁止性规定，该抵押是成立的，只是未生效。根据担保法的规定，债务人唐继波既有以自己的门市作为物的担保，又有保证人的担保，在没有约定的情况下，在担保物的价值不能满足债务清偿时才由保证人承担担保责任。第三，即使判令被告曾令军承担担保责任，在2015年8月13日，被告曾令军在借条上作了书面说明，仅对本金进行担保，不包括利息。
被告唐继波未作答辩亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，被告唐继波向原告胡春培借款10万元，同时向案外人胡春菊借款14万元、案外人曾德亮借款6万元，合计30万元，双方约定按照月利率2%计算利息，每季度付息，借款期限为1年，同时约定用开江县新宁镇明景园B栋底楼12-17号门市作抵押，如到期未还本金，由胡春培、胡春菊、曾德亮用门市收回本金，不再补差价。在原告胡春培以现金的方式将借款给付被告唐继波后，被告唐继波向原告出具借条，被告曾令军作为担保人在担保人栏签名，对担保的范围及期限双方约定：由曾令军负责收回每季度利息和本金。借款后，二被告只向原告方支付了一年的借款利息。原告胡春培代被告唐继波偿还了欠曾德亮的6万元借款，曾德亮对被告唐继波的6万元债权转给了原告胡春培。被告曾令军于2014年11月15日、16日共代被告唐继波向原告胡春培偿还了2万元借款本金。后原告向被告方要求偿还借款，2015年8月13日，被告曾令军再次作出承诺，对下欠原告的借款本金承担担保责任，原告在庭审中对担保范围的变更予以了认可。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告方举证的借条和证人证言可以证实原告已向二被告提供借款10万元，原、被告之间的借款合同自原告提供借款时产生法律效力。原告胡春培代被告唐继波偿还了欠曾德亮的6万元借款，曾德亮对被告唐继波享有的6万元借款债权已转给了原告胡春培。后被告曾令军代被告唐继波偿还了2万元借款本金，现被告唐继波还下欠原告胡春培借款本金14万元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告要求被告唐继波偿还下欠的借款本金14万元，并按照年利率24%的标准从2014年6月24日起向原告支付利息至借款还清之日止的诉请符合法律的规定，本院予以支持。
在借条上原、被告双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告曾令军应承担连带责任保证。原告胡春培在2015年8月保证期间届满前要求保证人履行保证责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款的规定，保证合同仍在诉讼时效范围内。2015年8月13日原告与被告曾令军对担保范围重新予以约定，该约定是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。原告主张被告曾令军对被告唐继波应偿还的借款本金承担连带偿还责任符合法律的规定，本院予以支持。被告曾令军主张在抵押物开江县新宁镇明景园B栋底楼12-17号门市的价值之外承担连带担保责任，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，原、被告虽然签订抵押合同，但因为没有进行抵押登记，抵押权尚未设立，被告曾令军主张在抵押物价值之外承担连带担保责任不符合法律的规定，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、由被告唐继波在本判决生效后30日内向原告胡春培偿还借款本金14万元，并按照年利率24%的标准从2014年6月24日起向原告胡春培支付利息至借款还清之日止；
二、被告曾令军对被告唐继波应偿还的借款本金14万元承担连带保证责任；
三、驳回原告胡春培的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告唐继波、被告曾令军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
审 判 员 黄承彬
人民陪审员 陶志国
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张小清
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更255号
罪犯王伟业，男，1962年12月2日生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年8月21日作出(2009)宁刑初字第64号刑事判决，认定被告人王伟业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币70000元。判决生效后，该犯于2009年9月22日被交付执行。2012年5月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1055号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2013年11月29日，本院以(2013)苏中刑执字第1914号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01673号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院���2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王伟业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王伟业在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年4月、2017年10月共获监狱表扬三次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟业在服刑期间，认真遵守法律法规和���规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟业减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月25日起至2020年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 马文洁
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民申66号
再审申请人(一审被告)：温县联众运输服务有限公司(以下简称温县联众公司)，住所地河南省焦作市温县新洛路中段。
法定代表人：马小焕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，该公司经理。
被申请人(一审原告)：魏高飞，女，汉族，农民，系死者魏红旗之妻。
被申请人(一审原告)：魏佳新，汉族，学生，系死者魏红旗之子。
被申请人(一审原告)：魏欣，女，汉族，学生，系死者魏红旗之女。
法定代理人：魏高飞，系魏欣之母。
被申请人(一审原告)：魏建设，男，汉族，农民，系死者魏红旗之父。
被申请人(一审原告)：严素琴，女，汉族，农民，系死者魏红旗之母。
被申请人(一审被告)：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地河南省焦作市山阳区长恩路1548号森林半岛门面房21号。
负责人：任少佳，该公司经理。
一审被告：何继虎，男，回族。
一审被告：马伟，男，回族。
一审被告：马如军，男，回族。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。住所地宁夏固原市原州区文化街21号。
负责人：丁宇，该公司经理。
一审被告：杨国富，男，汉族。
再审申请人温县联众运输服务有限公司因与被申请人魏高飞、魏佳新、魏欣、魏建设、严素琴、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、一审被告何继虎、马伟、马如军、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司、杨国富机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院(2015)东少民初字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人温县联众运输服务有限公司的再审申请符合<<中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百零四条、第二百零六条、<<最高人民法院关于���用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐崇高
审 判 员 张 武
代理审判员 肖正元
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈卓群
校对责任人：肖正元 打印责任人：陈卓群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1161号之一
申请执行人：张美群，女，1963年11月26日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人：崔展朋，男，1980年9月19日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人：崔展剑，男，1982年9月14日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人：崔彩兰，女，1990年1月24日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：周兴汉，男，1979年11月5日出生，汉族，住广东省怀集县。
被执行人：卢秋妹，女，1981年11月6日出生，汉族，住广东省怀集县。
申请执行人张美群、崔展朋、崔展剑、崔彩兰与被执行人周兴汉、卢秋妹机动车交通事故责任纠纷一案,在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十日
书记员 李远鹏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3020号
申请执行人邱初学，男，1971年2月12日出生，汉族，江苏省金湖县人，住江苏省沭阳县。
被执行人汤伟，男，1974年4月10日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 凯
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1331号之一
申请人执行人河北文安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王子实，该公司董事长。
被执行人付三凤，女，1971年4月20日出生，汉族，住文安县。
被执行人王磊，男，1982年6月5日出生，汉族，住文安县。
被执行人高胥康，男，1992年9月9日出生，汉族，住文安县。
本院在执行河北文安农村商业银行股份有限公司与付三凤、王磊、高胥康借款纠纷一案，依申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1026民初2386号民事调解书本次执行程序。
申请人待终结本次执行程序情形消失后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宅华
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十一月二十一日
书记员 程亚兵
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8102民初1568号
原告：黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91233000MA18YQWX6M,住所地黑龙江省农垦建三江管理局迎宾路中段。
法定代表人：杨成，男，职务董事长。
委托诉讼代理人：朴明生，男，职业黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司资产保全部经理，住黑龙江省富锦市。
被告：黑龙江省建三江农垦东北亚商厦有限责任公司，组织机构代码66021859-0，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江中央大街百货大楼东侧。
法定代表人：王民双，男，职务总经理。
被告：王民双，男，1963年8月13日出生，职业黑龙江省建三江农垦东北亚商厦有限责任公司总经理，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司与被告黑龙江省建三江农垦东北亚商厦有限责任公司（以下简称：东北亚公司）、王民双金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朴明生到庭参加诉讼，被告黑龙江省建三江农垦东北亚商厦有限责任公司、王民双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黑龙江省建三江农垦东北亚商厦有限责任公司（下称“东北亚公司”）偿还贷款本金3000000元及截止至2017年10月20日利息429120元（当庭修改，有提供的利息计算明细表），本息合计3429120元，并按月利率14.4‰支付自2017年10月21日起至付清之日的利息；2.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日原告与被告签订《个人担保借款合同》，合同约定被告东北亚公司从原告处贷款3000000元，贷款期限自2016年1月16日起至2017年1月5日止，月利率9.6‰，按月付息，逾期还款利率上浮50%。当日原告分别与被告东北亚公司和王民双签订《抵押合同》，被告东北亚公司、王民双以其自有房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。东北亚公司抵押房屋产权证号建三江房权证局直字第××号，面积800平方米，坐落在东北亚商厦四层西侧，他项权证号，建三江房他证局直T3004769；王民双抵押第一处房屋产权证号房权证建局房私字第××号，面积173.16平方米，坐落东北亚商厦一层，他项权证号建三江房他证局直T3004771号；王民双抵押第二处房屋产权证号房权证建局房私字第××号，面积700平方米，坐落东北亚商厦二层西侧，他项权证号建三江房他证局直××号；王民双第三处房屋产权证建局房私字第××号，面积350平方米，坐落东北亚商厦三层西侧，他项权证号建三江房他证局直××号。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告东北亚公司发放了贷款。借款合同期限届满后，被告没有按照合同约定偿还贷款本息，截止2017年10月20日欠付贷款本息合计3429120元。现起诉至贵院，请求判令被告偿还贷款本息3429120元，并支付后续利息至清偿之日止。
被告黑龙江省建三江农垦东北亚商厦有限责任公司、王民双未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。原告提供的证据1.被告东北亚公司营业执照及组织机构代码证复印件、被告王民双身份证复印件各1份，证明：被告主体身份和自然状况；证据2.流动资金借款合同1份、抵押合同2份，证明：被告与原告之间的借款合同关系成立，借款的金额为3000000元，借款期限为2016年1月16日至2017年1月5日止，月利率为9.6‰，逾期还款上浮50%为罚息，被告以自有房产为上述借款提供抵押担保，2016年1月16日原告履行合同将借款支付给被告；证据3.房权证建局房私字第××号、08××61号、08××63号房产证、建三江房权证局直字第××号房产证复印件、2016年1月15日双方办理的抵押物清单，四本他项权证书，他项权证号分别为建三江��他证局直字第T××9号、T××0号、T××1号、T××2号，证明：被告以以上自有房产为此笔贷款提供押担保；证据4.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、金融许可证复印件、中国银监会黑龙江监管局文件黑银监复[2016]128号文件复印件各1份，证明：原告主体资格，经营范围等；证据5.2016年12月5日我行出具的农商行借款到期通知书、2017年1月25日我行向被告东北亚公司出具的建三江农商银行借款逾期催收通知书，证明：原告向被告主张了权利，进行了借款催收。
被告没有到庭，未质证。
原告提供的证据1-5具有合法性、真实性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提交证据。
经审理查明，2016年1月15日原、被告签订《流动资金借款合同》，合同约定被告东北亚公司从原告处贷款3000000元，贷款期限自2016年1月16日起至2017年1月5日止，月利率9.6‰，按月付息，逾期还款月利率上浮50%，上述事实本院予以确认。原、被告于当日签订了《抵押合同》，被告以其自有房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告分别取得了建三江房他证局直他项权证T××9号、T××1号、T××2号、T××70号他权证。原告按照合同约定向被告东北亚公司发放了贷款，借款合同期限届满后，被告没有按照合同约定偿还贷款本息，截止2017年10月20日欠贷款本金3000000元，利息429120元，本息合计3429120元。
本院认为：2016年1月15日原、被告签订《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规，双方签订的合同有效。被告不履行合同义务，借款到期后未还款付息构成违约，被告应当承担违约责任。原告请求1.请求判令被告偿还贷款本金3000000元，利息429120元，本息合计3429120元；并按月利率14.4‰支付自2017年10月21日起至付清之日的利息；2.请求判令二被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，有事实和法律根据，其诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黑龙江省建三江农垦东北亚商厦有限责任公司、王民双在本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司贷款本金3000000元，贷款利息429120元，本息合计3429120元；
二、逾期还款以3000000元为基数，自2017年10月21日起至实际给付之日止，按月利率14.4‰（9.6‰×（1+50%））计算；
案件受理费32781元，由被告黑���江省建三江农垦东北亚商厦有限责任公司、王民双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级人民法院。
审 判 长 谭继业
人民陪审员 蔡雅兰
人民陪审员 张玉芬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张少玲
宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执628号
申请执行人:宁强县农村信用合作社,组织机构代码916107267412642659。
被执行人:彭善强,男,住宁强县汉源街道办事处羌州路。
被执行人:刘小平,女,住宁强县汉源街道办事处羌州路。
被执行人:宁强县羌龙养殖有限责任公司,组织机构代码79410423-0。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，依据宁强县（2017）陕0726民初716号民事判决书，被执行人应交纳案件执行款3145600元，负担案件受理费31960元、申请执行费34170元，本案在执行过程中，被执行人已全部归还贷款本息，申请执行人宁强县农村信用合作联社向本院申请撤销执行申请，经审查，该撤销申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宁强县（2017）陕0726民初716号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一七年十二月六日
书记员 肖红梅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6862号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人何长仁，男，1982年08月20日出生，户籍地广东省广州市天河区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何长仁信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8467号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何长仁支付本金199694.00元及息费、一审案件受理费4294元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8467号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0117执2117号
申请执行人北京郭氏双赢典当有限责任公司，住所地北京市平谷区府前街36号楼，组织机构代码：55489XXXX。
法定代表人郭素平，董事长。
被执行人刘彬，男，1984年2月4日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京书平谷区。
被执行人顾世彪，男，1961年6月19日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人北京郭氏双赢典当有限责任公司与被执行人刘彬、顾世彪其他合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院作出的（2016）京03民终1566号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京郭氏双赢典当有限责任公司于2016年3月28日向我院申请执行，要求被执行人刘彬、顾世彪给付案款300000元及利息、违约金、综合服务费、案件受理费9870元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人刘彬、顾世彪有可供执行的财产线索，申请执行人北京郭氏双赢典当有限责任公司亦不能向本院提供被执行人刘彬、顾世彪可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市第三中级人民法院（2016）京03民终1566号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人北京郭氏双赢典当有限责任公司发现被执行人刘彬、顾世彪有可供执行的财产后，对被执行人刘彬、顾世彪所欠案款三十万元及利息、违约金、综合服务费、案件受理费九千八百七十元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年一月二十五日
书记员 吴丹丹
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执519号之二
申请执行人:李忠萍，住木兰县吉兴乡。
被执行人：赵子龙，住木兰县吉兴乡。
被执行人：孙丽，住木兰县吉兴乡。
本院在执行申请执行人李忠萍与被执行人赵子龙、孙丽民间借贷纠纷一案中，申请人李忠萍撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执519号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 张玉红
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执215号之一
申请执行人：姚恒，男，1986年11月5日出生，满族，无职业，住辽宁省盘山县。
被执行人：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：王振飞，董事长。
本院在执行姚恒与沈阳双兴建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初951号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人姚恒于2017年3月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：被执行人给付申请执行人姚恒86000元、案件受理费975元、执行费1205元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
4.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨 铭
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执691号
申请执行人北京东方一代防水工程有限公司，住所地北京市大兴区南各庄政府南侧。
法定代表人：潘永立，总经理。
被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路。
法定代表人：冯怡毅，总经理。
申请执行人北京东方一代防水工程有限公司与被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2016)京0117民初5561号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京东方一代防水工程有限公司于2017年1月10日向我院申请执行，要求被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司给付案款921188.15元及利息、案件受理费6506元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人北京东方一代防水工程有限公司亦不能向本院提供被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司可供执行的财产线索。我院已对被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院(2016)京0117民初5561号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人北京东方一代防水工程有限公司发现被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司有可供执行的财产后，对被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司所欠案款九十二万一千一百八十八元一角五分及利息、案件受理费六千五百零六元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴丹丹
原告易永信诉被告曾芝均、陈能连民间借贷纠纷一审民事判决书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第151号
原告：易永信，男，住合浦县。
委托代理人：李仕伟，广西盛力律师事务所律师。
委托代理人：陈泽君，广西盛力律师事务所律师。
被告：曾芝均，男，农民，住合浦县。
被告：陈能连，女，农民，住合浦县。
委托代理人：谢章兰，男，合浦县“148”法律服务所法律工作者（受两被告的共同委托）。
原告易永信诉被告曾芝均、陈能连民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员杨佳适用简易程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告易永信的委托代理人李仕伟，被告曾芝均、陈能连的委托代理人谢章兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易永信诉称：两被告于1999年内向原告借款装修房屋，至2007年结算应付利息15880元。两被告称暂时未能交付该利息款，于2007年7月9日向原告立《欠条》一张，内容为“今欠到易永信现金壹万伍仟捌佰捌拾元正。逐步归还”。经原告逐年多次追索，两被告以“家庭困难”为由，未能归还欠款，故请求法院判令两被告归还欠款15880元给原告。
被告曾芝均、陈能连没有提出书面答辩，诉讼中陈述辩称：两被告已经还清欠款给原告，只是没有拿回欠条；原告的起诉已经超过了诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告举证如下：1、欠条，证明两被告欠其15880元的事实，双方并没有约定归还期限，不存在诉讼时效问题；2、EMS特快专递邮件，证明原告于2009年3月10日曾向两被告催收欠款的事实。
经过开庭质证，被告曾芝均、陈能连对证据一的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告现在起诉已超过诉讼时效；证据二系超过举证期限后提交，不同意质证。
被告曾芝均、陈能连未向本院提交任何证据材料。
本院结合当事人的举证及质证，认证如下：证据1能证明双方之间的债权债务关系，本院予以确认；证据2已经超过举证期限内提供，两被告亦不同意质证，本院不作证据使用。
综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：两被告因装修房子向原告易永信借款，2007年7月9日，被告曾芝均、陈能连向原告立《欠条》一张，内容为“今欠到易永信现金壹万伍仟捌佰捌拾元正。逐步归还。欠款人：曾芝均、陈能连。2007年7月9日。”两被告至今没有履行还款义务。原告于2014年1月15日向本院起诉，经本院主持调解，原、被告各持己见，致调解不成立。
本院认为：被告曾芝均、陈能连欠到原告易永信款项15880元，有原告提交的欠条证实，本院予以认定；两被告辩称已还清该欠款，但又未能举证证实，原告也不予承认，本院不予采信；双方在欠条上未约定还款日期，原告可随时要求被告还款，现原告向法院起诉向两被告主张债权，并未超过诉讼时效。对两被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳；两被告欠原告15880元依法应予以偿还。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告曾芝均、陈能连共同偿还原告易永信欠款人民币15880元。
本案受理费197元，适用简易程序减半收取98.5元，由被告曾芝均、陈能连共同负担。受理费原告已预交，由被告曾芝均、陈能连在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费197元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 佳
二一四年三月三十一日
书记员 彭福琼
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋06执25号之三
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地：太原市迎泽大街333号。
负责人：金德胜，行长。
委托代理人：王贵，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托代理人：张蕊，北京大成（太原）律师事务所律师。
被执行人：朔州市平鲁区福源汽运有限公司，住所地：朔州市平鲁区陶村乡白崖村西。
法定代表人：张三瑞，董事长。
被执行人：张三瑞，男，1965年4月23日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区X村乡X村X号。
被执行人：杜金花，女，1963年8月8日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区X村乡X村X号。
被执行人：朔州市后西运业有限公司，住所地：朔州市平鲁区后西村。
法定代表人徐庶，董事长。
被执行人：朔州市志强运业有限公司，住所地：朔州市瀛湖小区3号楼。
法定代表人：徐存，董事长。
被执行人：朔州市汉民土石方剥离有限公司，住所地：朔州市平鲁区榆岭乡砖井村。
法定代表人：李伟，董事长。
被执行人：朔州市平鲁区金圣来土石方剥离有限公司，住所地：朔州市平鲁区平阳东街上窑小区。
法定代表人：崔增强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院于2015年12月23日作出的（2015）并民初字第355号民事调解书，太原市中级人民法院于2016年5月27日委托本院执行，本院于2016年5月27日依法立案执行，并于2016年5月27日向被执行人朔州市平鲁区福源汽运有限公司、张三瑞、杜金花、朔州市后西运业有限公司、朔州市志强运业有限公司、朔州市汉民土石方剥离有限公司、朔州市平鲁区金圣来土石方剥离有限公司发出（2016）晋06执25号执行通知书，但被执行人朔州市平鲁区福源汽运有限公司、张三瑞、杜金花、朔州市后西运业有限公司、朔州市志强运业有限公司、朔州市汉民土石方剥离有限公司、朔州市平鲁区金圣来土石方剥离有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查朔州市平鲁区福源汽运有限公司在中煤平朔集团有限责任公司有工程质保金120万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朔州市平鲁区福源汽运有限公司在中煤平朔集团有限责任公司的工程质保金120万元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳 敏
执行员 刘永生
执行员 安全升
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王佳慧
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1800号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘全（曾用名刘富贵），男，1987年12月13日生，汉族，高中文化，务工，住江苏省东海县。被告人刘全因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月4日被取保候审（同年7月3日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1712号起诉书指控被告人刘全犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同年11月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人刘全到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月18日下午，被告人刘全在苏州市吴江区黎里镇黎里某厂内，在处理保安苏某和被害人张某1等人因倒饭引起的纠纷过程中，与被害人张某1发生扭打，后被告人刘全使用拳头打、脚踹的方式将被害人张某1头部打伤。
经鉴定，被害人张某1头部损伤属人体轻伤一级。
案发后，被告人刘全主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
归案后，被告人刘全与被害人张某1达成和解协议，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘全故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘全犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘全与被害人张某1达成和解协议，可以从宽处罚。请依法判处。
上述事实，被告人刘全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述笔录、证人苏某、张某2、黄某、张某3、王某、周某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、门诊病历、CT诊断报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人刘全犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人刘全与被害人达成和解协议，依法从宽处罚。根据被告人刘全的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对被告人刘全宣告缓刑。综上，对被告人刘全依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王丁维
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4940号
申请执行人张根胜，男，1944年3月6日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人阎成龙，男，1988年2月25日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
依据(2016）苏1324民初651号民事调解书，被执行人阎成龙应给付申请执行人张根胜13000元，并承担案件受理费88元。经申请执行人张根胜申请，2016年11月30日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人阎成龙发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月2日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人阎成龙的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年三月六日
书记员 王成红
第2页/共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初316号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张俊，男，1977年2月5日出生于新疆巩留县，柯尔克孜族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2018年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）337号起诉书指控被告人张俊犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月13日4时57分许，被告人张俊酒后驾驶新A0***7号灰色长安牌小型轿车，沿乌鲁木齐市仓房沟北路行驶至路段时，碰撞道路中央隔离护栏，造成财产损失的单车交通事故，后被执勤民警抓获。经交警部门认定，被告人张俊负事故的全部责任。经血液检测，被告人张俊血液中酒精含量为235mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张俊在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、照片、驾驶人员信息查询、道路交通事故认定书等书证，被告人张俊在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到235mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人张俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人张俊醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的全部责任，且酒精含量在200mg/100ml以上，均应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年8月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 淼
二〇一八年三月二十日
书记员 李云砚
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0106执3247号
申请执行人：江苏双楼建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江浦经济开发区天浦路1-53号。
法定代表人：郭文山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张如宝，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人：应明贤，男，1969年9月8日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，现住浙江省湖州市安吉县。
申请执行人江苏双楼建设集团有限公司（以下简称双楼建设公司）与被执行人应明贤房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初7262号民事判决书业已生效，判决确认：“一、原告江苏双楼建设集团有限公司与被告应明贤签订的《房屋租赁合同》于2016年7月1日解除；二、被告应明贤于本判决生效之日起十日内一次性给付原告江苏双楼建设集团有限公司拖欠的租金518608元，以及物业管理费、水费、电费共计14459元；三、被告应明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告江苏双楼建设集团有限公司相应迟延履行违约金（其中250728元自2014年11月1日起至2015年2月6日；125364元自2015年2月7日至4月30日；376092元自2015年5月1日至10月31日；626820元自2015年11月1日至2015年12月10日；576820元自2015年12月11日至2016年4月10日；526820元自2016年4月11日至4月30日；777548元自2016年5月1日至5月5日；727548元自2016年5月6日至6月30日；518608元自2016年7月1日至本判决确定的给付之日，均按每日万分之二计算）；四、被告应明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告江苏双楼建设集团有限公司违约金250728元；五、驳回原告江苏双楼建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15710元，公告费300元，保全费5000元，共计21010元，由原告江苏双楼建设集团有限公司负担5710元，被告应明贤负担15300元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并将该15300元给付原告）。”被执行人应明贤未履行所确定的义务，申请执行人南京银行股份有限公司申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产进行调查，具体如下：1、本院至南京市不动产档案管理中心调查，被执行人应明贤名下无房产；
2、查封被执行人应明贤名下车牌号为苏Ａ×××××机动车一辆，查封期限至2019年9月4日，因暂未控制此车辆，故无法处置；
3、依法查询、冻结、扣划被执行人应明贤名下的银行账户，分别为冻结在光大银行开具的尾号为225575的账户（实际冻结金额为334.52元，冻结期限至2018年8月10日）、冻结在邮政储蓄银行开具的尾号为305919的账户（实际冻结金额为266.46元，冻结期限至2018年8月7日）、冻结在工商银行开具的尾号为517020的账户（实际冻结金额为206.84元，冻结期限至2018年8月7日）、冻结并扣划在中国银行开具的尾号为50339CNY0的账户（实际冻结金额17830.98元，已经扣划17830元且已发放于申请执行人，冻结期限至2018年8月1日）、冻结在平安银行开具的尾号为714091的账户（实际冻结金额为10.31元，冻结期限至2018年12月11日）、冻结在江苏银行开具的尾号为292444的账户（实际冻结金额为19.33元，冻结期限至2018年12月11日）。上述账户的存款情况已经告知申请执行人，因数额较少暂未扣划；
4、据申请执行人双楼建设公司的申请，本院依法出具调查令，对被执行人应明贤婚姻登记信息及户籍地房产信息进行调查。申请执行人凭调查令调查，回复称应明贤在户籍地没有房产信息。
上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的未全部执行到位，因被执行人未有明确下落，无法采取司法拘留及搜查措施。现本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 彭
审判员 池仲旺
审判员 朱大亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 杜 杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保161号
申请人:乔玉广。
被申请人：王浩。
申请人乔玉广于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王浩驾驶的登记在新沂市环宇土石方有限公司名下的苏Ｃ×××××中型自卸货车一辆（保全价值40000元）予以查封，申请人以3000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人王浩驾驶的登记在新沂市环宇土石方有限公司名下的苏Ｃ×××××中型自卸货车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年十月十三日
书记员 王肖肖
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4123号
申请执行人：严学兵,男,1975年9月30日出生,汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：薛卫东,男,1971年7月4日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初4016号民事判决书，被执行人薛卫东应给付申请执行人严学兵62000元及案件受理费676元。经申请执行人严学兵申请，2017年8月2日，本院立案执行，2017年8月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月26日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年10月19日查封薛卫东名下的苏Ａ×××××小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王成红
第1页/共22页
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执887号之一
申请执行人:张勋托，男，1962年2月27日出生，住无为县。
被执行人:齐梅宽，男，1969年9月12日出生，住繁昌县。
被执行人：查东华，男，1971年8月28日出生，住繁昌县。
本院在执行张勋托与齐梅宽、查东华民间借贷纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一七年十二月三十日
书记员 李忠国
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更1080号
罪犯和君全，男，1987年3月12日出生，傈僳族，云南省兰坪白族普米族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）怒刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人和君全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年1月17日作出（2011）云高刑终字第1440号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月15日被交付执行。本院于2015年1月28日、2016年1月30日二次刑事裁定对该犯共减刑1年。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和君全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和君全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和君全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和君全减去有期徒刑四个月（刑期自2011年1月5日起至2019年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 颖
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执153号之一
申请执行人吴朝省，男，1962年11月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人聂跃华，男，1976年7月13日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人吴朝省与被执行人聂跃华民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院（2017）鲁1482民初1278号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聂跃华在中国银行账户内存款人民币313000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 安树勇
二〇一八年二月五日
法官助理 刘乐乐
书 记 员 邴文君
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1022民初983号
原告：潘某甲，女。
委托诉讼代理人：李勇，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
被告：谭某甲，男。
委托诉讼代理人：李俊生，宜章县岩泉法律服务所法律工作者。
原告潘某甲与被告谭某甲健康权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。依法由审判员周树国担任审判长，与人民陪审员姚寿文、李兴旺组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告潘某甲及其委托诉讼代理人李勇和被告谭某甲及其委托诉讼代理人李俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲向本院提出诉讼请求：判决被告谭某甲赔偿原告潘某甲医疗费6307元、误工费6067元、护理费7943元、住院伙食补助费1100元、营养费2000元、车旅费500元、鉴定费1200元、精神抚慰金5000元，各项损失合计30117元；2、本案诉讼费由被告谭某甲负担。
被告谭某甲辩称：被告谭某甲发现原告潘某甲挖了油菜，就去理论。双方没有发生肢体冲突，只有言语冲突。原告潘某甲自己动手撕扯被告谭某甲的上衣，由于用力过猛，原告潘某甲自己摔倒受伤。与被告谭某甲无关，请依法驳回原告潘某甲的诉讼请求。
原告潘某甲围绕其诉讼请求向本院提交了原告潘某甲的身份证复印件、被告谭某甲的户籍证明复印件、住院病历复印件、医疗费发票复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、询问笔录及现场照片、公安行政处罚决定书复印件等证据。被告谭某甲对原告潘某甲提交的原告潘某甲的身份证复印件、被告谭某甲的户籍证明复印件、住院病历复印件、医疗费发票复印件等证据没有异议；对医疗费的发票的真实性没有异议，但其中的3000元系被告谭某甲支付；对询问笔录中被问话人付某甲系原告潘某甲的亲戚，不能采信，对其他的询问笔录没有异议；公安行政处罚决定书，被告谭某甲没有收到。被告谭某甲为支持其抗辩主张，向本院提交了调解协议书复印件、村委会的证明复印件、现场照片、谭某甲被扯烂衣服的相片、医疗费发票复印件、重新鉴定后的司法鉴定书等证据。原告潘某甲认为被告谭某甲提交的调解协议、现场照片与本案无关；对被告谭某甲提交的自身相片不予认可；对医疗费发票没有异议；重新鉴定后的鉴定书不客观。本院认为，原告潘某甲提交的证据除司法鉴定书外，其他证据客观真实，合法有关联，本院予以认定；被告谭某甲提交的证据除村委会的证明外，其他证据客观真实，合法相关联，本院予以认定。根据原、被告提交的证据及庭审情况，本院查明事实：2017年4月16日下午3时许，被告谭某甲认为原告潘某甲挖了被告谭某甲家的油菜地，到原告潘某甲家理论。原告潘某甲则认为，是被告谭某甲家先前越界占了原告潘某甲家的地种油菜，这次挖油菜是在把被被告谭某甲家侵占的地恢复原状。双方各执一词，发生口角。被告谭某甲爆粗口后，原告潘某甲情急之下抓住被告谭某甲的上衣不肯放手。被告谭某甲使用暴力挣脱，并殴打原告潘某甲。原告潘某甲右手中指中节骨骨折、全身多处软组织损伤、脑震荡。原告潘某甲后被送往宜章县第二人民医院治疗，用CT、DR检查费、诊查费573元；用医疗费553.7元；出院带药51.37元。2017年4月17日，原告潘某甲被转至宜章县中医医院住院治疗，于2017年4月28日出院，用医疗费6307.91元（包括在宜章县人民医院的门诊费用710元）。原告潘某甲承认被告谭某甲的母亲在院护理潘某甲3天，另8天由原告潘某甲的儿子护理，原告潘某甲未提交其儿子的收入状况。湖南省2016年度农林牧渔业职工年平均工资31191元、居民服务业职工年平均工资42494元、《湖南省省直机关差旅费管理办法》(湘财行〔2014〕15号》规定：出差人员伙食补助费每人每天100元。被告谭某甲已支付原告潘某甲医疗费4178.07元。重新鉴定后，司法鉴定机构认定原告潘某甲的误工期为53日、护理期25日、营养期25日。被告谭某甲支付重新鉴定费700元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告潘某甲如认为被告谭某甲家侵占了土地，应依法维权，其擅自挖油菜，是引发本案纠纷的原因；被告谭某甲不理性理论，爆粗口是引发本案纠纷的直接原因；原告潘某甲的伤系被告谭某甲的暴力行为所致。被告谭某甲应承担主要责任，原告潘某甲应承担次要责任。本院酌定，原告自身承担15%的责任，被告谭某甲承担85%的赔偿责任。原告潘某甲各损失具体为：医疗费7485.98元（573元+553.7元+51.37元+6307.91元）；误工费4529.1元（31191元／年÷365天×53天）；护理费2561.28元﹝42494元／年÷365天×（25天-3天）﹞；住院期间伙食补助费800元﹝100元／天×（11天-3天）﹞；营养费本院酌定为500元；车旅费本院酌定为150元；精神抚慰金本院不予支持。鉴定费本院认定其中的700元，另500元因鉴定结论被重新鉴定改变，本院不予认定。综上，被告谭某甲应赔偿原告潘某甲14217.41元﹝（7485.98元+4529.1元+2561.28元+800元+500元+150元+700元）×85%﹞，扣出被告谭某甲已支付的款项后，被告谭某甲还应赔偿原告潘某甲9339.34元（14217.41元－4178.07元－700元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谭某甲于本判决生效之日起15日内赔偿原告潘某甲各项损失9339.34元；
二、驳回原告潘某甲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由原告潘某甲负担503元、由被告谭某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 姚寿文
人民陪审员 李兴旺
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律规定：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2477号之一
被执行人蒙品辉，男,1978年11月22日出生,布依族,住贵州省都匀市。
被执行人（被告）蒙品辉犯盗窃罪一案，本院（2017）闽0181刑初72号刑事判决已经发生法律效力，被执行人（被告）蒙品辉至今未全部履行生效判决文书所确定的义务。
本院依职权调查被执行人的财产状况，查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、交通银行福建省分行、兴业银行、中国邮政储蓄银行福建分行、平安银行福州分行、中国民生银行福州分行、中国农业银行福建分行、华夏银行福州分行、中国银行福建分行等金融机构查询，尚无存款可划拨；向福州市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，被执行人名下无房产信息。
本院认为，本院经调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人亦未向本院申报财产情况，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181刑初72号刑事判决第三项、第五项之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一七年十一月三十日
书记员 林连钦
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1170号
申请执行人：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码73655403-0。
法定代表人：王容，该公司经理。
委托代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：戴光胜，男，1987年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在申请执行人重庆宇记运输有限责任公司与被执行人戴光胜挂靠经营合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年8月26日作出的(2016)渝0110民初2038号民事判决书已发生法律效力。被执行人戴光胜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆宇记运输有限责任公司于2017年3月24日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人戴光胜的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人戴光胜有可供执行的财产。
本院认为，被执行人戴光胜目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1171号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
代理审判员 彭 超
代理审判员 李东海
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭仁浩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1697号
罪犯李学明，男，1970年6月17日出生,四川省遂宁市射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2011年7月26日作出（2011）成郫刑初字第198号刑事判决书，以被告人李学明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。刑期自2011年3月11日至2024年3月10日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第930号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2022年11月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李学明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李学明被判处罚金二万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李学明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李学明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二二年四月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1996号
申请执行人黄朗，男，1995年10月2日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人詹红光，男，1972年8月13日生，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人黄朗与被执行人詹红光劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初535号已发生法律效力。本院在执行过程中黄朗向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2017)鄂0902民初535号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 明
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903财保10号
申请人唐邦会，男，汉族，生于1973年7月14日，住重庆市潼南县。
被申请人夏勇，男，汉族，生于1973年7月13日，住四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告唐邦会诉被告夏勇民间借贷纠纷一案中，唐邦会于2016年1月8日向本院提出申请，要求对夏勇所有的位于遂宁市船山区嘉禾中路18号紫荆嘉苑新楼9单元7层2号房屋予以查封。曾某（公民身份号码）自愿以其所有的位于重庆市潼南县梓潼街道办事处接龙支路佳兴花园A区A-1幢第6层2-6-1号房屋为该申请提供担保。
本院认为，唐邦会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对夏勇所有的位于遂宁市船山区房屋（所有权证号：遂宁市房权证城区字第××号，建筑面积126.31平方米）予以查封，查封期间三年，从2016年1月14日起至2019年1月13日止，查封期间禁止任何单位或个人转让、抵押、毁损等；
二、对曾凤琴（公民身份号码）所有的位于重庆市潼南县（所有权证号：208房地证2007字第00338号，建筑面积96.84平方米）房屋予以查封，查封期间三年，从2016年1月14日起至2019年1月13日止，查封期间禁止任何单位或个人转让、抵押、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱莉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 雷佳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初15391号
原告：杨波，男，1984年5月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆重报印务有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇康泰路99号，统一社会信用代码91500000322239188U。
法定代表人：刘东升，职务董事长。
委托诉讼代理人：施翔，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈煜杰，男，系该公司员工。
原告杨波与被告重庆重报印务有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵树龙独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨波、被告重庆重报印务有限公司的委托诉讼代理人施翔、陈煜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2007年11月1日至2014年9月30日期间延时加班费71930元（1500元/月÷21.75天÷8小时之后计算小时工资为8.6元/小时，8.6元/小时×150%×5576小时，小数点后省略不计）。事实和理由：2007年11月1日至2004年9月30日期间，原告在被告处商印车间工作，工作期间每月工资3500元左右，工作期间每天延时上班4小时，每月至少有17个工作时延时加班，共计加班5576小时。被告未支付前述延时加班工资，为维护原告合法权益，2017年2月17日，原告就延时加班工资和未休年休假工资等事项向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，该委于2017年5月24日作出仲裁裁决，裁决被告支付原告2016年未休年休假工资535元，驳回其他仲裁请求。2017年5月25日，原告收到仲裁裁决。2017年5月26日，原告起诉诉至法院。后，因原告未按时到庭应诉，法院作出按撤诉处理裁定。2017年7月28日，原告收到该裁定书，并于2017年8月1日（即本案立案时间）再次起诉至法院。
被告重庆重报印务有限公司辩称，被告已经足额支付了原告延时加班工资，且原告提供的生产日报表不能证明原告主张期间存在加班的实际情况。
经审理查明，2017年2月17日，原告就追索劳动报酬、未休年休工资等事项，向重庆市江北区劳动争议仲裁委员会提请仲裁。2017年4月18日，该委员会开庭进行了审理。
经审理查明，2017年2月17日，原告就追索劳动报酬、未休年休工资等事项，向重庆市江北区劳动争议仲裁委员会提请仲裁。2017年4月18日，该委员会开庭进行了审理。
2017年5月24日，重庆市江北区劳动争议仲裁委员会作出渝江劳仲案字（2017）第265号仲裁裁决，裁决被告支付原告2016年未休年休假工资535元，驳回其他仲裁请求。2017年5月25日，原告收到该仲裁裁决。
2017年7月28日，重庆市江北区人民法院作出（2017）渝0105民初11818号民事裁定书，对原告杨波诉重庆重报印务有限公司劳动争议一案以原告经传票传唤无正当理由拒不到庭为由对该案裁定按撤诉处理。
庭审中，原告还举示了，1.生产日报表，拟证明原告存在延时加班事实。2.工资表，拟证明被告的工资表存在造假。
被告质证对证据1和证据2的真实性认可，但不认可原告证明目的。
庭审中，原告还陈述，1.原告举示的工资表为被告在仲裁阶段提出，原告对该工资表有异议，应当按照《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第九条规定对案件进行处理。2.根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，计算原告的延时加班工资。3.《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告可以在诉讼过程中超出仲裁请求范围主张权利。4.原告举示的日报表可以证明原告加班事实。5.仲裁庭审笔录中被告陈述工资发放是以转账形式发放，被告应当举示转账记录。
上述事实，有生产日报表、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、送达回执、民事裁定书、送达回证、工资表及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为，2017年5月24日，重庆市江北区劳动争议仲裁委员会作出的渝江劳仲案字（2017）第265号仲裁裁决，已经对原告杨波与被告重庆重报印务有限公司的劳动争议包括延时加班工资、未休年休假工资等事项做出处理。虽原告在法定期限内诉至本院，但却因原告经传票依法传唤拒不到庭，重庆市江北区人民法院对该案裁定按撤诉处理。之后，原告再次诉至本院，但其起诉时间已经超过了法定起诉时间，因此，重庆市江北区劳动争议仲裁委员会作出的渝江劳仲案字（2017）第265号仲裁裁决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。现原告杨波以同一事实向本院起诉，依法应驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告杨波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 赵树龙
二〇一七年九月十四日
书 记 员 盛清清
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执8号
申请执行人：朱永法。
被执行人：张国和。
被执行人：丹阳市利达五金工具厂。
申请执行人朱永法与被执行人张国和、丹阳市利达五金工具厂民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于二○一七年十月二十四日作出的(2017)苏1181民初7234号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告张国和、丹阳市利达五金工具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱永法借款本金10万元、利息28533元，合计128533元，并给付自2017年8月4日起至实际给付之日按本金10万元、年利率24%计算的利息；二、驳回原告朱永法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1555元，由被告张国和、丹阳市利达五金工具厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为130088元，本院于2018年1月2日立案受理。
执行过程中，本院于2018年1月3日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年1月2日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年4月26日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2018年3月14号决定对被执行人张国和拘留15日，对张国和罚款3000元，对丹阳市利达五金工具厂罚款50000元。
2018年3月29日到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。
2018年4月26日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月26日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2018年5月22日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初7234号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年五月二十九日
书记员 史鸿伟
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执775号之一
申请执行人杨才智，男，1983年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人汪小燕，福建正成功律师事务所律师。
被执行人庄剑煌，男，1986年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴华宝，男，1986年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人张鑫龙，男，1988年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人庄剑程，男，1988年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人杨才智与被执行人庄剑煌、吴华宝、张鑫龙、庄剑程民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）闽0502民初491号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，申请强制四被执行人连带偿还申请执行人借款人民币300000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院已将四被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本院依法轮候冻结被执行人庄剑煌名下址在福建省泉州市丰泽区房产的产权过户及抵押登记等手续办理，上述房屋由宁德市蕉城区人民法院首封，本院已依法函请参与分配。另外，本院还依法轮候冻结被执行人庄剑程名下址在福建省泉州市丰泽区房产的产权过户及抵押登记等手续办理，上述房屋由泉州市丰泽区人民法院首封，本院已依法函请参与分配。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无四被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供四被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现四被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0502民初491号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年九月二十五日
书记员 李鸿源
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18705号之二
原告：广东德美高新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会科苑三路12号。
法定代表人：陈秋有。
委托诉讼代理人：江舰，男，是该公司员工。
被告：佛山市高明区盈富纺织染整有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道纺织城丽景路。
法定代表人：黄镁安。
原告广东德美高新材料有限公司与被告佛山市高明区盈富纺织染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告广东德美高新材料有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东德美高新材料有限公司撤回对被告佛山市高明区盈富纺织染整有限公司起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东德美高新材料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1301.64元，财产保全费1095.82元，两项合计2397.46元（原告已预交），由原告广东德美高新材料有限公司负担。
审判员 杨 虹
二〇一七年十二月七日
书记员 梁泽标
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终4045号
上诉人（原审原告）：郑换娥，女，1973年4月8日出生，汉族，陕西省佳县人，现住神木市。
被上诉人（原审被告）：李昌昌，男，1966年2月13日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被上诉人（原审被告）：杨粉娥，女，1970年7月28日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
上诉人郑换娥因与被上诉人李昌昌、杨粉娥劳务合同纠纷一案，不服神木市人民法院（2017）陕0821民初5374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销神木市人民法院（2017）陕0821民初5374号民事判决；
二、本案发回神木市人民法院重审。
上诉人郑换娥预交的二审案件受理费170元予以退还。
审判长 曹兴华
审判员 高锦胜
审判员 高元台
二〇一七年十二月十四日
书记员 李元元
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3630号
申请执行人石广彦，男，1969年12月7日出生，汉族，北京市平谷区人。
被执行人曹广海，男，1982年3月16日出生，汉族，北京市顺义区人。
石广彦与曹广海民间借贷纠纷一案��本院于2016年12月8日作出的(2016)京0117民初8826号民事判决书已经发生法律效力。因曹广海逾期未履行还款义务，权利人石广彦向本院申请强制执行。本院于2017年7月7日依法受理该案，执行标的总额为60000元。
本院在执行过程中，经全国法院网络查控系统查询，未能查找到被执行人曹广海可供执行的财产。申请执行人石广彦亦未能提供曹广海名下其他财产线索。本院按照申请执行人石广彦提供的陈海林的住址前往寻找，亦未能找到被执行人。现被执行人陈海林下落不明，暂无财产可供执行。目前申请执行人石广彦尚有60000元的债权尚未受偿，650元的案件受理费曹广海亦未交纳。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八���、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)京0117民初8826号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张久新
审判员 于思涛
审判员 李 辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡文鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初4461号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1,组织机构代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，职务行长。
委托代理人：黎凯、张雯，重庆铭友律师事务所律师。
被告:何某某,男性,汉族,1985年12月12日出生,住重庆市大足县。
原告中国农业银行份有限公司重庆九龙坡支行诉被告何某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人张雯到庭参加了诉讼。被告何某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金3203636.19元。2、被告支付原告利息，具体为：（1）截止2017年2月6日的正常息12518.85元、罚息466.89元、复利248.10元；（2）自2017年2月7日起至本息偿清时止，以借款本金320363.19元为基数，按照借款执行利率上浮50%计收的罚息，对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。3、原告有权对被告何某某所有的位于重庆市沙坪坝区某房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年7月15日，原告与被告何某某签订《个人担保借款合同》，约定由原告向被告何某某发放贷款37万元，用于房屋装修。合同还对借款期限、还款方式、借款利率、违约责任等内容进行了约定。被告何某某又与原告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告何某某以其所有的位于重庆市沙坪坝区某房屋向原告提供抵押担保。嗣后双方就抵押房屋依法办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定向被告何某某履行了放款义务，但被告何某某未按合同约定按期偿还借款本息。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告何某某未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：2014年7月15日，原告与被告何某某签订《个人担保借款合同》和《补充协议》，约定由原告向被告何某某发放贷款37万元，贷款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；借款金额、借款期限、利率等与借款凭证不一致的，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；被告何某某未按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；被告何某某将其名下的位于重庆市沙坪坝区某房屋抵押给原告作为本合同项下债务的担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；被告何某某未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。原被告签订借款合同后，又另行签订《重庆市房地产抵押合同》一份，约定被告何某某将其所有的重庆市沙坪坝区某房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。
2014年7月31日，原告按约将贷款37万元发放到被告何某某指定的账户。此后，被告何某某未按约定期限足额偿还原告贷款本息，截止2017年2月6日，被告何某某拖欠原告借款本金320363.19、利息12518.85元、罚息466.89元、复利248.10元。
上述事实，有《个人购房担保借款合同》、补充协议、《重庆市房地产抵押合同》、房产证、个人借款凭证、逾期还款明细表及原告陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告何某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。原告与被告何某某签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告何某某发放贷款后，被告何某某应按约归还借款本息。现被告何某某未按约足额还款，其行为已构成违约，原告依约有权宣布贷款提前到期并要求被告何某某偿还全部借款本息并收取罚息、复利。因此，对于原告要求被告何某某偿还借款本金320363.19元、截止2017年2月6日的利息12518.85元、罚息466.89元、复利248.10元以及之后的罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
被告何某某自愿将其所有的位于重庆市沙坪坝区某房屋抵押给原告，作为本案借款合同的担保，并办理了抵押登记，故原告有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金320363.19元；
二、被告何某某于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年2月6日的利息12518.85元、罚息466.89元、复利248.10元，并支付自2017年2月7日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金320363.19元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算，利随本清）；
三、如被告何某某到期未履行上述支付义务，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告何某某所有的位于重庆市沙坪坝区某房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6302元，由被告何某某负担（因原告已预缴，该款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判长 韩 健
审判员 周清秀
审判员 彭四清
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 旭
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执349号之一
被执行人：黄富生，男，1973年10月4日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行被执行人黄富生犯盗窃罪并处罚金一案中，本院作出的（2016）桂1123刑初235号刑事判决书已经生效，被执行人黄富生未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币30000元的义务，本院于2017年10月16日扣划被执行人黄富生857元的银行存款，剩余的29143元罚金未执行完毕。本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 何 捷
二〇一七年十二月十二日
书记员 李尚武