河南省灵宝市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初630号
公诉机关灵宝市人民检察院。
附带民事诉讼原告人柳某1，男，1976年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，住灵宝市。系本案被害人。
委托代理人王锴，河南康研律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1974年6月13日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。系本案被害人。
委托代理人王锴，河南康研律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人张某2，男，1979年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地灵宝市，现住灵宝市。系本案被害人。
委托代理人王锴，河南康研律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人贺某1，男，1978年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地灵宝市，现住灵宝市。系本案被害人。
委托代理人王锴，河南康研律师事务所律师。
被告人刘月飞，男，1982年4月24日出生，汉族，初中肄业，黄金股份公司南山分公司西14坑股东、负责人，住灵宝市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月22日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
辩护人李勇，河南广林律师事务所律师。
被告人张学正，男，1975年5月16日出生，汉族，小学肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月25日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
辩护人许乐乐，河南崤函律师事务所律师。
辩护人张磊，河南崤函律师事务所实习律师。
被告人王伟伟，男，1990年1月7日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月8日被灵宝市公安局取保候审，同年5月24日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
辩护人董川龙，河南崤函律师事务所律师。
被告人郭海江，曾用名“小海”，男，1991年4月8日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月22日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
被告人袁百灵，男，1991年8月18日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地灵宝市，现住灵宝市。因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2017年5月25日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
辩护人屈建设、刘宁波，河南华灵律师事务所律师。
被告人赵亚周，男，1991年6月8日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月24日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
被告人和文阁，男，1990年3月29日出生，汉族，小学毕业，农民，住灵宝市。2016年10月14日犯故意伤害罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月28日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月24日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
被告人杨明明，男，1992年5月18日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月24日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
辩护人杨红梅，河南天保律师事务所律师。
被告人章勇胜，男，1983年9月4日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月22日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
被告人席建刚，曾用名席站站，男，1981年9月16日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月22日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
被告人王帅国，男，1993年11月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月22日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
被告人陈晓林，男，1987年7月28日出生，汉族，初中肄业，无业，住灵宝市。2013年8月10日因吸食毒品被灵宝市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月25日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
被告人僧世创，男，1990年9月9日出生，汉族，小学肄业，农民，住灵宝市。2015年4月21日因打架（故意伤害）被灵宝市公安局行政拘留五日。2017年5月23日因本案被灵宝市公安局行政拘留二十日，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月6日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
被告人褚建良，男，1990年2月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月22日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
被告人郝晓飞，曾用名郝彦国，男，1992年5月14日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省卢氏县，现住灵宝市。2012年10月31日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2013年6月9日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月22日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
被告人李国强，男，1992年12月11日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省灵宝市，住灵宝市。2014年11月26日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑十一个月，2015年6月30日刑满释放；2016年4月29日因犯寻衅滋事罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑一年四个月,2017年1月13日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月24日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
被告人贺盼龙，男，1988年3月3日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。2011年10月9日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年，2014年7月14日刑满释放。2017年5月23日因本案被灵宝市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月6日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
被告人谷建康，男，1994年11月14日出生，汉族，高中毕业，无业，住在灵宝市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月24日被灵宝市公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年6月22日被逮捕。
被告人僧晓凡，绰号“麻袋”，男，1990年6月13日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。2010年8月24日因敲诈勒索被灵宝市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月24日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
被告人王江江，男，1989年5月9日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。2011年11月1日犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金5000元，2015年9月14日刑满释放；2017年3月1日因故意伤害被灵宝市公安局行政拘留十日，并处罚款200元。2017年5月23日因本案被灵宝市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月6日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
被告人范飞飞（曾用名胡飞飞），男，1991年12月10日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。2017年5月23日因本案被灵宝市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月6日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
被告人王波涛，男，1991年2月19日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。2012年7月31日犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2012年12月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月25日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2017）391号起诉书指控被告人刘月飞、张学正、王伟伟、郭海江、袁百灵、赵亚周、和文阁、杨明明、章勇胜、席建刚、王帅国、陈晓林、僧世创、诸建良、郝晓飞、李国强、贺盼龙、谷建康、僧晓凡、王江江、范飞飞、王波涛等人分别涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、贺某1、张某2、柳某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、李蓬蓬、上官炳炳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、贺某1、张某2、柳某1的委托代理人王锴，被告人刘月飞、张学正、王伟伟、郭海江、袁百灵、赵亚周、和文阁、杨明明、章勇胜、席建刚、王帅国、陈晓林、僧世创、诸建良、郝晓飞、李国强、贺盼龙、谷建康、僧晓凡、王江江、范飞飞、王波涛及辩护人李勇、许乐乐、张磊、董川龙、屈建设、刘宁波、杨红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：（一）聚众斗殴。1、2015年9月2日22时许，在灵宝市长安路城市之星楼下的国王酒吧里，被害人周某、唐某2、吴某2等人因向酒吧大厅扔西瓜皮与酒吧保安贺某2（已判决）发生口角，后周某、唐某2、吴某2等人离开时将一玻璃杯碰碎，贺某2向周某索要赔偿时，周某朝贺某2面部击打了一拳，后担任酒吧副经理张振威（已判决）与酒吧保安等人持橡胶辊、刀对唐某2、吴某2等人追打，造成唐某2身体多处受伤，后吴某2驾驶唐某2的越野车送唐某2去医院时，看见酒吧西南边建行人行道上，被告人王伟伟、张振威、贺某2（二人已判决）、张钰、（另案处理）、“黑宁”（基本情况不详）等人对周某砍打，吴某2开车将保安吴高辉撞伤，后被告人王伟伟、许洋洋（已判决）、张振威、贺某2等人用橡胶辊对吴某2驾驶的车辆打砸，致吴某2受伤。经法医鉴定，周某的伤情为轻伤一级，唐某2的伤情为轻伤二级，吴某2的伤情为轻微伤，吴高辉的伤情为轻伤一级。被告人王伟伟于2017年5月8日到灵宝市公安局投案。2、2017年3月16日8时许，南滨（另案处理）在南厥山村教堂拆迁施工时，因担心被人阻挡，通过被告人王伟伟纠集被告人僧世创、“黄毛”（身份不明）等社会闲散人员十余人驾车到南厥山村教堂拆迁工地，与驾车来阻挡拆迁的被害人陈某3发生冲突，王伟伟将陈某3拉下车并将陈某3的车开走，同时叫一块来的十余人对陈某3进行殴打。事后南斌给王伟伟支付1500元，由王伟伟对参与殴打陈某3的社会闲散人员进行分配。经鉴定，陈某3的损伤程度不构成轻微伤。3、2017年4月7日，灵宝市尹庄镇杏洼村村民柳某1、刘洪波等村民及柳某1的朋友张某1、张某2、贺某1因灵宝市冶炼厂尾矿坝工程占地赔偿问题阻止工地施工，被告人张学正得知后，张学正联系被告人袁百灵组织人去工地，袁百灵遂纠集王波涛、郭海江、谷建康、僧晓凡、王江江、范飞飞等人，携带镐把等工具到工地与柳某1等人对峙，后灵宝市公安局鼎源路派出所民警出警，将双方人员驱散。4、2017年5月20日，被告人刘月飞因其经营的坑口与灵宝市朱阳镇枪马金矿东十四坑口发生纠纷，经预谋后，准备统一的服装、工具，通过孙兴辉、张晓庆（二人另案处理）纠集被告人郭海江、和文阁、杨明明、章勇胜、席建刚、王帅国、陈晓林、王伟伟、僧世创、褚建良、郝晓飞、赵亚周、李国强、贺盼龙、谷建康、僧晓凡、王江江、范飞飞、刘龙（在逃）、史世强（另案处理）、等三十余人到枪马金矿西十四坑口欲强行抢夺矿产资源，刘月飞经张晓庆给郭海江1000元，让郭海江购买刀、钢管并制作作案工具。郭海江伙同赵亚周、刘龙（在逃）、李国强、贺盼龙、僧晓凡等人购买刀、钢管、震天雷，并制作作案工具，后张晓庆租用三辆中巴车将人及作案工具拉上山。2017年5月21日，灵宝市公安局接到报案后，及时出动警力进行制止并进行抓捕。
（2）寻衅滋事。2017年4月7日16时许，被告人郭海江、袁百灵、谷建康、王江江、范飞飞、王波涛、僧晓凡伙同他人以索要医疗费为由，在灵宝市南山公园门口手持镐把、砍刀强行拦截被害人柳某1、张某1、贺某1、张某2等人的车辆，对柳某1、张某1、贺某1、张某2进行殴打、并砸车。经价格认定，豫Ｍ×××××五菱面包车损失为1775元；豫Ｍ×××××五菱面包车损失为4663元。经鉴定，张某1之损伤程度评定为轻伤二级；贺某1之损伤程度评定为轻微伤；张某2之损伤程度评定为轻微伤；柳某1之损伤程度不予评定为轻微伤。
公诉机关就上述指控事实向本院提供的证据有：被告人刘月飞、郭海江、和文阁、杨明明、章勇胜、席建刚、王帅国、陈晓林、王伟伟、僧世创、褚建良、郝晓飞、赵亚周、李国强、贺盼龙、谷建康、僧晓凡、王江江、范飞飞及同案犯的供述和辩解；被害人陈述；证人证言；指认笔录、辨认笔录；鉴定意见；书证户籍证明、抓获证明、调解书及谅解书、情况说明等。
公诉机关认为，被告人刘月飞、张学正、王伟伟、郭海江、袁百灵、赵亚周、和文阁、杨明明、章勇胜、席建刚、王帅国、陈晓林、僧世创、褚建良、郝晓飞、李国强、贺盼龙、僧晓凡伙同他人持械斗殴且斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，该犯罪集团成员相对稳定，其行为对本地区正常生产、生活秩序造成严重破坏，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二百九十二条第一款（二）、（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人郭海江、袁百灵、谷建康、王江江、范飞飞、王波涛、僧晓凡伙同他人随意殴打他人，任意毁坏公私财物，情节恶劣，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款（一）、（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人和文阁、王江江、郝晓飞、李国强、贺盼龙、王波涛在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人袁百灵、郭海江、僧晓凡一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人刘月飞、郭海江、和文阁、杨明明、章勇胜、席建刚、王帅国、陈晓林、王伟伟、僧世创、褚建良、郝晓飞、赵亚周、李国强、贺盼龙、谷建康、僧晓凡、王江江在灵宝市枪马金矿西十四坑口聚众斗殴，被告人张学正、袁百灵在灵宝市尹庄镇杏洼村工地聚众斗殴，已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉人在发表公诉意见时提出：被告人谷建康、王江江、范飞飞、王波涛伙同上述被告人持械斗殴且斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，该犯罪集团成员相对稳定，其行为对本地区正常生产、生活秩序造成严重破坏，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二百九十二条第一款（二）、（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人谷建康、王江江、范飞飞、王波涛亦一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚；被告人范飞飞与被告人刘月飞、郭海江、和文阁、杨明明、章勇胜、席建刚、王帅国、陈晓林、王伟伟、僧世创、褚建良、郝晓飞、赵亚周、李国强、贺盼龙、谷建康、僧晓凡、王江江在灵宝市枪马金矿西十四坑口聚众斗殴，被告人张学正、郭海江、袁百灵、谷建康、王江江、范飞飞、王波涛、僧晓凡在灵宝市尹庄镇杏洼村工地聚众斗殴，已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依据上述事实，本案已经形成以被告人郭海江及张晓庆、孙兴辉为首要分子，被告人王伟伟、僧晓凡、袁百灵、僧世创、王江江、范飞飞、谷建康及刘龙为骨干成员，其他被告人为积极参与人，形成较为固定的组织，符合《中华人民共和国刑法》第二十六条第二款之规定，应当认定为犯罪集团。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人柳某1请求依法追究被告人张学正、郭海江、袁百灵、谷建康、王江江、范飞飞、王波涛、僧晓凡的刑事责任；请求判令被告人张学正、郭海江、袁百灵、谷建康、王江江、范飞飞、王波涛、僧晓凡赔偿医疗费51.51元、误工费2924元、护理费8464元、交通费200元、车辆损失费6438元、精神抚慰金10000元，共计28077.51元。提供了伤情鉴定、车损鉴定、机动车行驶证、交强险保险单、证明、医疗费票据等证据。
附带民事诉讼原告人张某1请求依法追究被告人张学正、郭海江、袁百灵、谷建康、王江江、范飞飞、王波涛、僧晓凡的刑事责任；请求判令被告人张学正、郭海江、袁百灵、谷建康、王江江、范飞飞、王波涛、僧晓凡赔偿医疗费4288.41元、误工费2924元、护理费8464元、住院伙食补助费650元、营养费390元、交通费500元、精神抚慰金20000元，共计37276.41元。提供了伤情鉴定、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据等证据。
附带民事诉讼原告人张某2请求依法追究被告人张学正、郭海江、袁百灵、谷建康、王江江、范飞飞、王波涛、僧晓凡的刑事责任；请求判令被告人张学正、郭海江、袁百灵、谷建康、王江江、范飞飞、王波涛、僧晓凡赔偿医疗费649.85元、误工费2924元、护理费8464元、交通费200元、精神抚慰金10000元，共计22237.85元。提供了伤情鉴定、医疗费票据等证据。
附带民事诉讼原告人贺某1请求依法追究被告人张学正、郭海江、袁百灵、谷建康、王江江、范飞飞、王波涛、僧晓凡的刑事责任；请求判令被告人张学正、郭海江、袁百灵、谷建康、王江江、范飞飞、王波涛、僧晓凡赔偿医疗费497.6元、误工费2924元、护理费8464元、交通费200元、精神抚慰金10000元，共计22085.6元。提供了伤情鉴定、医疗费票据等证据。
被告人刘月飞否认其参与犯罪集团，辩称其纠集人员是为了护矿。辩护人李勇提出的辩护意见是：被告人刘月飞没有参与犯罪集团，更不是首要分子；被告人刘月飞的行为构成犯罪预备，而非犯罪未遂；被告人刘月飞系初犯、偶犯，有悔罪表现。请求对被告人刘月飞减轻处罚并适用缓刑，或者免除处罚。
被告人张学正否认其参与犯罪集团，辩称其纠集人员是为了自卫。辩护人许乐乐、张磊提出的辩护意见是：被告人张学正没有参与犯罪集团，更不是首要分子、骨干分子；被告人张学正的行为不构成持械聚众斗殴；被告人张学正构成自首，系犯罪未遂，对方有过错，初犯、偶犯，当庭自愿认罪。请求对被告人张学正从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
被告人王伟伟否认其参与犯罪集团，对指控第1起聚众斗殴犯罪，辩称其没有砍打被害人；指控第2起聚众斗殴犯罪，辩称其没有纠集人员，没有参与殴打被害人；指控第4起聚众斗殴犯罪，辩称其没有纠集人员及参与犯罪。辩护人董川龙提出的辩护意见是：被告人王伟伟没有参与犯罪集团，更不是骨干分子；指控第1起聚众斗殴犯罪，被告人王伟伟能够主动投案，构成自首，能够赔偿被害人损失并取得谅解；指控第4起聚众斗殴犯罪，被告人王伟伟的行为构成犯罪预备，而非犯罪未遂。请求对被告人王伟伟从轻或者减轻处罚。
被告人郭海江对指控事实及罪名不持异议，但辩称其没有参与犯罪集团，更不是首要分子。
被告人袁百灵否认其参与犯罪集团，更不是骨干分子，辩称是张学正让其纠集人员防止对方阻碍施工，殴打被害人也是受张学正指使。辩护人屈建设、刘宁波提出的辩护意见是：被告人袁百灵没有参与犯罪集团，更不是骨干分子；被告人袁百灵的行为不构成聚众斗殴罪，既是构成犯罪，也应当免于处罚；指控被告人袁百灵构成寻衅滋事罪不当，其应当构成故意伤害罪；被告人袁百灵自愿认罪，愿意赔偿被害人损失，有悔罪表现。请求对被告人袁百灵从轻或者减轻处罚。
被告人杨明明否认其参与犯罪集团。辩护人杨红梅提出的辩护意见是：被告人杨明明没有参与犯罪集团，更不是犯罪集团的积极参与者；被告人杨明明的行为构成犯罪预备，而非犯罪未遂；被告人杨明明在本案中作用较小，应当认定为从犯，系初犯、偶犯，有悔罪表现。综上，请求对被告人杨明明减轻处罚，判处七个月有期徒刑或者适用缓刑。
被告人赵亚周、和文阁、章勇胜、席建刚、王帅国、陈晓林、僧世创、褚建良、郝晓飞、李国强、贺盼龙、谷建康、僧晓凡、王江江、范飞飞、王波涛对指控事实及罪名均不持异议，但均辩称其没有参与犯罪集团。
经审理查明：
（一）聚众斗殴
1、2015年9月2日22时许，在灵宝市长安路城市之星楼下的国王酒吧里，被害人周某、唐某2、吴某2等人因向酒吧大厅扔西瓜皮与酒吧保安贺某2（已判刑）发生口角，后周某、唐某2、吴某2等人离开时将一玻璃杯碰碎，贺某2向周某索要赔偿时，周某朝贺某2面部击打了一拳，后担任酒吧副经理的张振威（已判刑）与酒吧保安等人持橡胶棍、刀等对唐某2、吴某2等人追打，造成唐某2身体多处受伤，后吴某2驾驶唐某2的越野车送唐某2去医院时，看见酒吧西南边建行人行道上，被告人王伟伟及张振威、贺某2、张钰（另案处理）、“黑宁”（基本情况不详）等人对周某砍打，吴某2开车将保安吴高辉撞伤，后被告人王伟伟及许洋洋（已判刑）、张振威、贺某2等人用橡胶棍、刀等对吴某2及其所驾驶的车辆打砸，致吴某2受伤。经法医鉴定，周某的伤情为轻伤一级，唐某2的伤情为轻伤二级，吴某2的伤情为轻微伤，吴高辉的伤情为轻伤一级。
2017年5月8日，被告人王伟伟到灵宝市公安局投案。案发后，被告人王伟伟赔偿周某、唐某2、吴某2损失共13万元，被害人周某、唐某2、吴某2对被告人王伟伟表示谅解。
2、2017年3月16日8时许，南滨（另案处理）在尹庄镇南厥山村教堂拆迁施工时，因担心被人阻挡，通过被告人王伟伟纠集被告人僧世创及“黄毛”（身份不明）等社会闲散人员十余人，驾车到南厥山村教堂拆迁工地，与驾车来阻挡拆迁的被害人陈某3发生冲突，被告人王伟伟将陈某3拉下车并将陈某3的车开走，同时叫一块来的十余人对陈某3进行殴打。事后南斌给被告人王伟伟支付1500元，由被告人王伟伟对参与殴打陈某3的社会闲散人员进行分配。经鉴定，陈某3的损伤程度不构成轻微伤。
案发后，被害人陈某3对被告人王伟伟予以谅解。
3、2017年4月7日，灵宝市尹庄镇杏洼村村民柳某1、刘洪波等村民及柳某1的朋友张某1、张某2、贺某1因灵宝市冶炼厂尾矿坝工程占地赔偿问题，阻止被告人张学正的人员在工地施工，被告人张学正遂联系被告人袁百灵，让其组织人去工地，被告人袁百灵遂纠集被告人郭海江、王波涛、谷建康、僧晓凡、王江江、范飞飞等人，到工地携带镐把等工具与柳某1等人对峙，后灵宝市公安局鼎源路派出所民警出警，将双方人员驱散。
4、2017年5月20日，被告人刘月飞承包经营的灵宝市朱阳镇枪马金矿西十四坑口因与他人经营的东十四坑口发生纠纷，遂通过孙兴辉、张晓庆（二人另案处理）纠集被告人郭海江、和文阁、杨明明、章勇胜、席建刚、王帅国、陈晓林、王伟伟、僧世创、褚建良、郝晓飞、赵亚周、李国强、贺盼龙、谷建康、僧晓凡、王江江、范飞飞及刘龙、史世强（二人另案处理）等三十余人上山，被告人刘月飞经张晓庆给被告人郭海江1000元，让被告人郭海江购买刀、钢管，被告人郭海江伙同被告人赵亚周、李国强、贺盼龙、僧晓凡及刘龙等人购买刀、钢管、震天雷，并制作作案工具，后张晓庆租用三辆中巴车将上述所纠集人员及作案工具拉到枪马金矿西十四坑坑口，分发准备好的统一服装及工具，欲强行与东十四坑口抢夺矿产资源。2017年5月21日，灵宝市公安局接到报案后，及时出动警力进行制止并进行抓捕。
（二）寻衅滋事
2017年4月7日16时许，被告人郭海江、袁百灵、谷建康、王江江、范飞飞、王波涛、僧晓凡伙同他人以柳某1曾致伤被告人袁百灵，未支付医疗费为由，在灵宝市南山公园门口手持镐把、砍刀强行拦截被害人柳某1、张某1、贺某1、张某2等人的车辆，对柳某1、张某1、贺某1、张某2进行殴打，并打砸车辆。经价格认定，被害人柳某1等人所驾驶豫Ｍ×××××五菱面包车损失为1775元，豫Ｍ×××××五菱面包车损失为4663元。经法医鉴定，张某1之损伤程度评定为轻伤二级；贺某1之损伤程度评定为轻微伤；张某2之损伤程度评定为轻微伤；柳某1之损伤程度不予评定为轻微伤。
另查明，被害人柳某1、张某1、贺某1、张某2受伤后，柳某1、贺某1、张某2在灵宝市中医院、灵宝市第一人民医院检查治疗，贺某1花费共计497.6元，张某2花费共计649.85元，柳某1花费共计51.1元。张某1在灵宝市中医院检查治疗，在灵宝市第一人民医院住院治疗，共住院治疗13天，花费医疗费共计4228.41元。柳某1为修复被损坏车辆花费6438元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人的委托代理人提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（2）书证户籍证明、刑事判决书及释放证明、抓获经过、到案经过，证实被告人刘月飞、张学正、王伟伟、郭海江、袁百灵、赵亚周、和文阁、杨明明、章勇胜、席建刚、王帅国、陈晓林、僧世创、褚建良、郝晓飞、李国强、贺盼龙、僧晓凡、谷建康、王江江、范飞飞、王波涛作案时已达到刑事责任年龄，被告人和文阁、王江江、郝晓飞、李国强、贺盼龙、王波涛累犯及被告人王伟伟投案情况；
（2）被害人周某、唐某2、吴某2、陈某3、张某1、贺某1、张某2、柳某1的陈述，证人郭某、潘某1、潘某2、柳某2、建某慈、史某、张某3、李某1、赵某晔、侯某、陈某1、汪某、冉某1、张某4、冉某2、毋某、梁某、崔某、穆某、张某5、张某6、程某1、孙某、胡某、程某2、王某1、申某、张某7、席某、伍某、徐某、朱某、张某8、赵某康、赵某童、卢某、马某、赵某卫、高某、杜某、党某、赵某、王某2、宋某、范某、李某2、王某3、杨某、庞某、刘某、唐某1、李某3、郭某、亢某、王某4、寇某、陈某2、吴某1等人的证言，现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片，书证抓获证明、情况说明、合同协议书及专用合同条款、调解书及谅解书，证实了被告人刘月飞、张学正、王伟伟、郭海江、袁百灵、赵亚周、和文阁、杨明明、章勇胜、席建刚、王帅国、陈晓林、僧世创、褚建良、郝晓飞、李国强、贺盼龙、僧晓凡、谷建康、王江江、范飞飞、王波涛分别结伙或者纠集他人，参与聚众斗殴和寻衅滋事的事实及部分被害人获得赔偿、对被告人谅解情况；
（2）书证诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定意见，证实了被害人的伤情及损伤程度；
（2）书证住院病历、车损鉴定、机动车行驶证、交强险保险单、证明、医疗费票据等，证实了附带民事诉讼原告人的花费情况；
（2）被告人刘月飞、张学正、王伟伟、郭海江、袁百灵、赵亚周、和文阁、杨明明、章勇胜、席建刚、王帅国、陈晓林、僧世创、褚建良、郝晓飞、李国强、贺盼龙、僧晓凡、谷建康、王江江、范飞飞、王波涛以及张晓庆、孙兴辉、许洋洋、张振威、贺某2等人的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘月飞、张学正、王伟伟、郭海江、袁百灵、赵亚周、和文阁、杨明明、章勇胜、席建刚、王帅国、陈晓林、僧世创、褚建良、郝晓飞、李国强、贺盼龙、僧晓凡、谷建康、王江江、范飞飞、王波涛伙同他人持械斗殴且斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，该犯罪行为对本地区正常生产、生活秩序造成严重破坏，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人郭海江、袁百灵、谷建康、王江江、范飞飞、王波涛、僧晓凡伙同他人随意殴打他人，任意毁坏公私财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；本案已经形成以被告人郭海江及张晓庆、孙兴辉为首要分子，被告人王伟伟、僧晓凡、僧世创、王江江、范飞飞、谷建康及刘龙等人为骨干成员，其他被告人积极参与，有较为明晰的分工，以首要分子为联络人，接收任务，并各自联系骨干成员，根据要求，统一安排指挥，组织其他人员共同实施犯罪行为，由负责联络人收取报酬并分赃，形成较为固定的组织，符合《中华人民共和国刑法》第二十六条第二款之规定，应当认定为犯罪集团，对各被告人均应按照各自在共同犯罪中的作用大小分别予以惩处。公诉机关指控本案构成犯罪集团，各被告人犯聚众斗殴罪及寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人和文阁、王江江、郝晓飞、李国强、贺盼龙、王波涛在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人刘月飞、郭海江、和文阁、杨明明、章勇胜、席建刚、王帅国、陈晓林、王伟伟、僧世创、褚建良、郝晓飞、赵亚周、李国强、贺盼龙、谷建康、僧晓凡、王江江、范飞飞在灵宝市枪马金矿西十四坑口聚众斗殴，被告人张学正、郭海江、袁百灵、谷建康、王江江、范飞飞、王波涛、僧晓凡在灵宝市尹庄镇杏洼村工地聚众斗殴，已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯分别从轻或者减轻处罚。被告人刘月飞、张学正、郭海江、袁百灵、赵亚周、和文阁、章勇胜、席建刚、王帅国、陈晓林、僧世创、褚建良、郝晓飞、李国强、贺盼龙、谷建康、僧晓凡、王江江、范飞飞、王波涛尚能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人王伟伟因指控第1起犯罪能够主动投案，但不能如实供述自己的罪行，故不构成自首；能够赔偿被害人损失并取得谅解，就指控第1、2起犯罪，可酌情从轻处罚。被告人郭海江、袁百灵、谷建康、王江江、范飞飞、王波涛、僧晓凡一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘月飞的辩护人提出起诉书指控第4起聚众斗殴所争议坑口权属问题，因不属于本案审理范围，故不予论述。被告人张学正的辩护人提出被告人张学正构成自首，没有证据支持，不予采纳；提出起诉书指控第3起对方有过错，因双方所争议的占地赔偿问题，现有证据无法证实双方过错问题，故本院不予认定。被告人刘月飞、王伟伟、杨明明的辩护人均提出被告人刘月飞、王伟伟、杨明明等人在灵宝市枪马金矿西十四坑口聚众斗殴的行为构成犯罪预备，而非犯罪未遂的辩护意见，本院认为，该起犯罪，被告人已经纠集人员，准备工具，且已经到达作案现场，分工安排就绪，只是因为相对方没有纠集人员与其械斗且已经报警，致使斗殴行为未能发生，应当属于意志以外原因，构成未遂，辩护人关于犯罪预备的意见不能成立。被告人袁百灵的辩护人提出被告人袁百灵的行为不构成聚众斗殴罪，既是构成犯罪，也应当免于处罚，该辩护意见理由不当，不予支持；提出指控被告人袁百灵构成寻衅滋事罪不当，应当构成故意伤害罪。因被告人袁百灵等人实施犯罪时，对所殴打的人员具有随意性（目标是柳某1，但对其所随同的相关人员均不放过），打砸车辆，不计后果等犯罪故意，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪特征，应当认定构成寻衅滋事罪。关于被告人袁百灵当庭提出是被告人张学正打电话让其殴打柳某1等人，当庭被告人郭海江、谷建康、王江江、范飞飞、王波涛、僧晓凡等人也予以附和，均提出系被告人张学正指使。但在侦查机关立案侦查时，各被告人均未有上述供述。公诉人亦未认可该事实。本院认为，被告人袁百灵指证系受被告人张学正指使，被告人张学正予以否认，其他被告人没有听到电话内容，该事实现有证据无法证实，不能认定被告人张学正参与并指使该起犯罪。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿，故附带民事诉讼原告人张某1、贺某1、张某2、柳某1要求被告人张学正赔偿损失的请求应不予支持，要求被告人郭海江、袁百灵、谷建康、王江江、范飞飞、王波涛、僧晓凡赔偿损失，理由正当，合理部分予以支持。附带民事诉讼原告人均要求赔偿精神抚慰金，该诉求不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；附带民事诉讼原告人柳某1、贺某1、张某2要求赔偿误工费、护理费、交通费，因均未住院治疗，又未能提供该项诉求的相关证据，故不予支持。附带民事诉讼原告人张某1要求赔偿交通费，本院酌情考虑200元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
（2）被告人刘月飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；
（2）被告人张学正犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（2）被告人王伟伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；
（2）被告人郭海江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑七年六个月；
（2）被告人袁百灵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑五年；
（2）被告人赵亚周犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；
（2）被告人和文阁犯','2018-09-28
13:48:45',0,'web',NULL),(29035844,'8a3d9f97-eb22-4f82-a262-a84e015452c3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：104次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1166\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：本案适用的法律条文\\\u0026#xA;《中华人民共和国合同法》\\\u0026#xA;第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。\\\u0026#xA;第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。\\\u0026#xA;第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。\\\u0026#xA;第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。\\\u0026#xA;经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。\\\u0026#xA;第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。\\\u0026#xA;约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。\\\u0026#xA;当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。\\\u0026#xA;第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。\\\u0026#xA;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\\\u0026#xA;第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。\\\u0026#xA;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）皖0111民初6256号\",\"法院地市\":\"合肥市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"8a3d9f97-eb22-4f82-a262-a84e015452c3\",\"案件名称\":\"安徽鑫宽文化传媒有限公司与合肥星光天地商业经营管理有限公司广告合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"合肥市包河区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"包河区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告安徽鑫宽文化传媒有限公司诉被告合肥星光天地商业经营管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽鑫宽文化传媒有限公司委托代理人甘怀锋到庭参加诉讼，被告合肥星光天地商业经营管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513699200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"安徽鑫宽文化传媒有限公司与合肥星光天地商业经营管理有限公司广告合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"安徽鑫宽文化传媒有限公司与合肥星光天地商业经营管理有限公司广告合同纠纷一审民事判决书
（2016）皖0111民初6256号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8a3d9f97-eb22-4f82-a262-a84e015452c3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"安徽鑫宽文化传媒有限公司与合肥星光天地商业经营管理有限公司广告合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）皖0111民初6256号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"合肥市包河区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1166\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"合肥市包河区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"广告合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-09-27\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"安徽鑫宽文化传媒有限公司,合肥星光天地商业经营管理有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第一百零九条\',法条内容:\'
第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
\'},{法条名称:\'第一百一十三条第一款\',法条内容:\'
第一百一十三条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
\'},{法条名称:\'第一百一十四条第一款\',法条内容:\'
第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
\'},{法条名称:\'第一百五十九条\',法条内容:\' 第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十四条\',法条内容:\'第一百一十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"安徽鑫宽文化传媒有限公司与合肥星光天地商业经营管理有限公司广告合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-20\\\\\",\\\\\