wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0405民初385号
原告刘某某，男，1968年6月27日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
原告石某某，女，1972年2月18日出生，汉族，住址同上，系原告刘某某之妻。
原告刘某章，男，1998年5月27日出生，汉族，住址同上，系上述二原告之子。
被告衡阳市珠晖区某某某镇某某村某某某村民组。
负责人熊年安，该组组长。
原告刘某某、石某某、刘某章诉被告衡阳市珠晖区某某某镇某某村某某某村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某、石某某、刘某章，被告衡阳市珠晖区某某某镇某某村某某某村民组的负责人熊年安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告均系被告的村民，原告刘某章是原告刘某某、石某某的独生子。2014年12月25日，被告的集体土地被珠晖区滨江新区项目征收，所得的土地补偿款至今已向全组村民进行了4次分配，原告作为独生子女家庭，按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第(二)项“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”之规定，三原告应该按4个人均份额获得征收土地补偿款，但被告只分给了三原告3份半的土地补偿款，至今还有半份土地补偿款12.275万元拒不支付给原告。为维护原告的合法权益，依法诉请法院判决支持原告诉请。
原告为支持其诉讼，提交了以下证据：
三原告的身份证及常住人口登记卡，以证明原告主体适格；
独生子女证，以证明原告刘某章系原告刘某某、石某某的独生子女；
信用社存折复印件，以证明被告分给原告土地补偿款的情况；
土地款分配表及报告，以证明被告四次分配土地补偿款的情况，还有0.5个人均份额未分给原告。
被告口头辩称，被告土地征收补偿款分配方案是被告所在镇司法所、村领导和全组村民一起商量制定的，现在国家也一并取消独生子女证，原告起诉，要求增加一人份额没有法律依据。
被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、三、四，被告均不持异议，本院予以确认。被告对三原告提供的证据二有异议，认为原告当时未办理独生子女证，却要在2013年村里搞开发时在办理。本院审查认为，办理独生子女光荣证法律、法规没有规定时间，三原告的提供的证据二，符合证据“三性”原则，本院予以认定。
根据本院确认的证据及庭审中双方当事人无争议的陈述确定以下案件事实：
原告刘某某、石某某自出生至今在被告组生活、生产、结婚后，于1998年5月27日生下原告刘某章，此后再未生育，于2013年在衡阳市珠晖区某某某镇人民政府办理了《独生子女光荣证》。原告刘某章自出生至今随父母生活在被告组，三原告的户籍均系被告组村民。2014年12月25日，因城市建设用地，被告组集体土地被衡阳市珠晖区滨江新区项目征收。所得的补偿款分4次共分配给每个集体经济组织成员245000元，独生子女家庭按3个半人均份额进行分配。原告认为，根据相关法律、法规及国家政策规定，原告系独生子女家庭，应当享受增加一人份额分配，但被告只分给了原告增加0.5个人均份额。余下0.5个人均份额至今未支付给原告，故三原告诉至本院，请求判令被告立即支付0.5个人均份额土地补偿款122750元给原告。
本院认为，集体所有的土地及其他不动产归集体成员集体所有，为了公共利益的需要，依照法律规定的程序可以征收集体所有的土地及其他不动产，应当依法足额支付土地补偿费用。原告刘某某、石某某、刘某章均系被告衡阳市珠晖区某某某镇某某村某某某村民组的集体经济组织成员，依法享有农村集体经济组织成员的各项权益，包括集体土地补偿费用的分配权。同时，根据《湖南省人口与计划生育条例》并参照湘人口函[2012]32号《湖南省人口计生委关于如何执行“农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿费对独生子女家庭增加一人份额”问题的批复，自愿终生只生育一个子女经本人申请、村委会核实后可以领取《独生子女光荣证》，在农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，可以享受独生子女家庭待遇。原告刘某某、石某某响应国家号召，自愿终生只生育一个子女，并依法领取了《独生子女光荣证》，应该享受独生子女家庭的待遇，被告理应依法在分配集体土地征地补偿费时足额增加一人份额分配给原告计245000元。被告以其分配方案是镇、村、全组村民制定为由，只按二分之一人份额分给三原告征地补偿费，余下二分之一人份额征地补偿费计122500元拒不支付给三原告没有法律依据，本院不予支持。三原告请求判令被告支付其征地补偿费122750元，经庭审核实为122500元，本院予以确认。据此，依照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第(二)项的规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区某某某镇某某村某某某村民组在本判决生效之日起十日内增付原告刘某某、石某某、刘某章征地补偿费人民币122500元；
驳回原告刘某某、石某某、刘某章其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2755元，由被告衡阳市珠晖区某某某镇某某村某某某村民组负担2750元，原告刘某某、石某某、刘某章共负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨德新
审 判 员 李京广
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 万 欣
附法律条文
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条第(二)项农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特972号
申请人：广州市永晖房地产中介有限公司。
法定代表人：廖月强。
委托代理人：胡伟，广东穗宏律师事务所律师。
被申请人：廖琦。
申请人广州市永晖房地产中介有限公司（以下简称永晖公司）因与被申请人廖琦支付劳动报酬争议纠纷一案，不服广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案[2016]831号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人永晖公司申请撤销裁决的理由是：在本案劳动仲裁的过程中，在永晖公司只提交了答辩状而未出席庭审的情况下，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会认定事实有误。一、关于劳动关系。永晖公司与廖琦之间的劳动关系在2015年11月12日已经解除，廖琦不再受公司规章制度的约束，不需要到永晖公司办公地点上班，永晖公司不对廖琦进行考勤，也不对廖琦发放工资。此时，廖琦已经不是永晖公司的员工，而是永晖公司的居间人，根据廖琦所促成的合同，取得佣金收入，而非工资收入，此时，双方之间不再是劳动关系，而是合同关系。因此，关于佣金提成，根本就不是劳动人事争议仲裁委员会的受案范围，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会无权对廖琦的该项请求事项进行处理。廖琦诉称：“廖琦于2015年9月1日入职永晖公司处，工作岗位为物业顾问，双方约定底薪为1500元，每天工作时间为早上9点30分至20点30分，2015年11月12日起，廖琦开始无底薪只计算提成工资制度，提成比有底薪时高，工作时间自由安排”。即可证明永晖公司的上述观点。至于廖琦诉称的“廖琦为避免同事在办公室吸烟的影响，晚上待无人吸烟后再回办公室查资料打电话营销”。永晖公司需要指出的是，不论是作为常理，还是作为永晖公司的实际情况，不可能在下班之后，还让廖琦随便进出永晖公司办公场所。二、关于提成工资。廖琦在劳动人事争议仲裁中，主张业务提成的，除就用人单位与劳动者之间有业务提成的约定或用人单位关于业务提成的规定举证外，还应就计提提成的业绩进行举证，廖琦并没有对其计提业绩进行举证，相反，永晖公司在本案中承认了廖琦有计提业绩的事实，同时也说明了计提规则及廖琦与周某华共同完成业绩事实，因此，举证不能的法律后果应当由廖琦承担。三、关于仲裁管辖。廖琦在永晖公司实际就职于其司××区分公司，公司地址为：广州市黄埔区××路××巷××号××房，本案应当由于广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会处理。综上，广州开发区劳动人事争议仲裁委员作出穗开劳人仲案字【2016】第831号仲裁裁决，认定事实有误，且对业绩提成的处理超出了其受案范围，严重损害了永晖公司的合法权益，敬请法院对该仲裁裁决予以撤销。
被申请人廖琦答辩称：我对仲裁裁决结果没有异议，不同意永晖公司的意见。具体答辩意见如下：1、关于劳动关系，我在11月12日开始无底薪提成，公司无底薪是不需要打卡考勤的；2、我有公司的钥匙，我经常在晚上回去工作，后来我将钥匙归还给了公司。3、在3月2日我还向公司交客户的资料，还有一段辞职当时的录音，我方在仲裁时已经提交该录音。4、《财务核算工资结算表》有我的名字，上述证据足以证明我是永晖公司的员工。永晖公司说我没有提交业绩为证，当时我和相关劳动部门向永晖公司调取过业绩表和考勤表，但是发现考勤表被公司删除了。5、关于永晖公司撤销裁决申请书的第三点理由，我去申请仲裁的时候，仲裁委告诉我要按照永晖公司的注册地申请仲裁，即开发区的仲裁委。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。对于永晖公司提出的管辖权异议问题，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定，本案可以由用人单位所在地的仲裁委管辖。由于永晖公司的住所地在广州经济技术开发区，故广州开发区劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权，永晖公司该项撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。对于永晖公司在撤销仲裁裁决申请书中提出的其他撤销仲裁裁决理由，经本院审查，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案[2016]831号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销的情形，永晖公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市永晖房地产中介有限公司撤销广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案[2016]831号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市永晖房地产中介有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 邹殷涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 婷
张树苑
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初7594号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该银行员工。
被告：吕得翠，女，1968年7月14日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨平，男，1972年5月6日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：曹铎，男，1968年6月28日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：曹翠兵，男，1965年7月13日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告吕得翠、杨平、曹铎、曹翠兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告吕得翠、杨平、曹铎、曹翠兵经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告吕得翠偿还借款40000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告杨平、曹铎、曹翠兵承担连带偿还责任。事实和理由：被告吕得翠与原告于2016年3月19日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定吕得翠自2016年3月19日起至2017年3月18日止，可在原告处借款不超过40000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告杨平、曹铎、曹翠兵提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告吕得翠据此合同约定于2016年3月19日向原告借款40000元，约定利率为年息11.223%，到期日为2017年3月18日，用途为谷类种植业。利息支付方式为每季末月20日结息。利息偿还至2016年6月30日，本金及其余利息未偿还。
被告吕得翠、杨平、曹铎、曹翠兵均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告吕得翠在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告杨平、曹铎、曹翠兵应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告杨平、曹铎、曹翠兵承担保证责任后，有权向被告吕得翠追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕得翠应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息（自2016年7月1日起按年息11.223%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告杨平、曹铎、曹翠兵对上述款项承担连带偿还责任；被告杨平、曹铎、曹翠兵承担偿还责任后，有权向被告吕得翠追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吕得翠负担，被告杨平、曹铎、曹翠兵承担连带偿还责任；被告杨平、曹铎、曹翠兵承担偿还责任后，有权向被告吕得翠追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费800元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦冉
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告吕得翠借款、被告杨平、曹铎、曹翠兵担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0426民初382号
原告：黄艳玲，女，1967年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人，高志刚(系原告丈夫)，1967年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。特别授权代理。
被告：云南龙禹电力发展有限公司。住所地峨山彝族自治县双江街道练江南路下段（私人房屋）。统一社会信用代码915304266655348323。
法定代表人：杨甘露。
原告黄艳玲与被告云南龙禹电力发展有限公司（以下简称龙禹公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳玲的委托诉讼代理人高志刚到庭参加诉讼，被告龙禹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资及垫付款52798.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年开始出现拖欠员工工资及垫付报帐款等款项的情况。原告的工资及垫付报帐款等亦在被告拖欠之列，经原告多次催讨未果。原、被告于2017年6月25日对被告拖欠原告的工资等进行核对，确认被告拖欠原告工资与借支款相抵后，为52798.78元。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告龙禹公司未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提交以下证据：1、身份证1份；2、云南龙禹电力发展有限公司欠付离职员工工资及垫付报帐款明细表1份、原始凭证账册39本。被告龙禹公司未发表质证意见，也未提供证据。
本院对上述证据认定如下：原告提交的第1组证据欲证明原告的主体资格；第2组证据欲证明被告拖欠原告工资52798.78元。本院认为，原告提交的第1组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；第2组证据明细表上有制表人、审核人、会计、区域负责人及法定代表人签字，能证明被告拖欠原告工资的事实，予以采信。
为查明案件事实，本院依职权到龙禹公司调取了员工往来明细1份、账簿2本，并制作调查笔录1份。经质证，原告对以上证据无异议。本院认为，以上证据系本院依职权调取，经审查客观真实，予以采信。
经过庭审调查，并对当事人提交的证据及本院依职权调取的证据进行分析，本院确认案件事实如下：被告龙禹公司系依法注册成立的有限责任公司，法定代表人为杨甘露。原告于2014年4月至2016年2月在被告处工作。2017年6月25日，原、被告对被告拖欠原告及其他员工的工资、借支款等进行核对结算后，由被告出具“云南龙禹电力发展有限公司欠付离职员工工资及垫付报帐款明细表”，该表上有制表人、审核人、会计、区域负责人及法定代表人签名。该表显示被告共欠原告工资52899.10元，扣除原告向被告借支的100.32元，现被告尚欠原告工资52798.78元。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中，杨甘露系被告龙禹公司的法定代表人，至今未进行变更。原告提交的“云南龙禹电力发展有限公司欠付离职员工工资及垫付报账款明细表”上有制表人、审核人、会计、区域负责人及法定代表人签名，表明原告的工资与借支款已经双方核对结算，杨甘露作为法定代表人在表上签字系履行职务的行为，该明细表可以作为定案依据，由此认定被告龙禹公司对所欠原告工资及借支款的认可。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案原告提交的“云南龙禹电力发展有限公司欠付离职员工工资及垫付报账款明细表”已明确被告拖欠原告工资及借支款的具体数额，应认定为与上述规定中工资欠条相同性质的证据，借支款与拖欠工资共同结算，可直接作为普通民事案件受理。被告龙禹公司经本院合法传唤，既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南龙禹电力发展有限公司于判决生效后十日内支付拖欠原告黄艳玲的工资52798.78元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告云南龙禹电力发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 柴金燕
审 判 员 张春玉
人民陪审员 柏建翔
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张玉婷
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1123刑初112号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人耿艳峰，男，1972年9月9日出生于河北省武强县，汉族，小学文化，住武强县。2008年6月3日因犯敲诈勒索罪被武强县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月24日被武强县公安局取保候审。2017年10月17日被武强县人民法院取保候审。
被告人孙汉斌，男，1961年5月6日出生于河北省武强县，身份证等码：133026196105061516，汉族，小学文化，住武强县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月25日被武强县公安局取保候审。2017年10月17日因被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2017）127号起诉书指控被告人耿艳峰、孙汉斌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇出庭支持公诉，被告人耿艳峰、孙汉斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月30日22时左右，被告人耿艳峰醉酒驾驶冀Ｔ×××××号比亚迪小型轿车沿东孙庄村东水泥路由西向东行驶，行至事发处，与对向被告人孙汉斌无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞。造成两车不同程度损坏，孙汉斌受伤的道路交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所检验：耿艳峰血液酒精含量为283.11mg/lOOmL；孙汉斌血液酒精含量为95.75mg/mL。经武强县交通警察大队认定：耿艳峰、孙汉斌均负此事故的同等责任。
以上事实，被告人耿艳峰、孙汉斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人耿艳峰、孙汉斌的供述，证人孙某1、张某、唐某、孙某2的证言，书证受案登记表及立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、武强县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片、衡水市公安局物证鉴定所出具的法医毒物检验报告、刑事判决书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿艳峰、孙汉斌醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人耿艳峰、孙汉斌犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人耿艳峰曾因犯敲诈勒索罪被判处刑罚，具有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人耿艳峰、孙汉斌归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人耿艳峰、孙汉斌的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人耿艳峰、孙汉斌要求对其从轻处罚的量刑请求，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人耿艳峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孙汉斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严少芳
二O—七年十月三十日
书记员 魏梦林
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初608号
被告人基本情况
姓名
徐春美
出生日期
一九七五年三月八日
民族
汉族
性别
女
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2015年6月8日被莱西市公安局刑事拘留，同年6月18日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）605号
指控事实
2015年6月8日9时许，被告人徐春美在莱西市烟台路某小区东门对面徐某坤经营的“某肉食店”里屋处，趁人不备，将徐某坤放在床头处的黑色皮包内的一万元人民币盗走，后因徐某坤报警而全部退赃。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
一年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
公诉机关指控被告人徐春美犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十
二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人徐春美犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员刘兴俐
二0一六年十月二十六日
书记员臧艳华
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0723执638号
申请执行人：傅惠英，女，1966年11月27日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人：何佳荣，男，1964年9月26日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人：杨光秀，女，1964年11月13日出生，汉族，住福建省光泽县。
傅惠英与何佳荣、杨光秀民间借贷纠纷一案，福建省光泽县人民法院作出的（2017）闽0723民初189号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2017年10月16日依法立案执行，执行标的为100000元。
本案在执行过程中，申请执行人傅惠英书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2017）闽0723民初189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 杨小琴
审判员 邱卫平
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内02民终488号
上诉人（原审被告）李爱春，女，1963年1月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人李向东（与上诉人李爱春系姐弟关系），男，1973年5月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审原告）包头市园林绿化管理局劳动公园管理所。
法定代表人李明照，该管理所主任。
委托代理人李华，内蒙古金矢律师事务所律师。
委托代理人李彬彬，内蒙古金矢律师事务所律师。
上诉人李爱春因与被上诉人包头市园林绿化管理局劳动公园管理所恢复原状纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李爱春于2017年4月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李爱春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李爱春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李爱春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 光
审判员 刘程燕
审判员 胡建军
二〇一七年四月十一日
书记员 卜凡琦
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初448号之一
原告：付明伟，男，1969年12月3日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：白有成，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李根兴，男，1951年8月26日出生，汉族，住巩义市。
被告：巩义市孝义街道办事处孝北村民委员会，住所地：巩义市镇北路。组织机构代码：56104520-9。
代表人：董耀祥，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。
原告付明伟与被告李根兴、巩义市孝义街道办事处孝北村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告付明伟于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付明伟申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付明伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付明伟负担。
审 判 长 贺松峰
人民陪审员 牛会芍
人民陪审员 张春风
二〇一七年六月十日
书 记 员 吕婉颖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云高刑执字第4675号
罪犯施卫达，男,汉族，1985年5月6日出生于云南省施甸县,小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一四年七月一日作出(2014)德刑一初字第111号刑事判决，以被告人施卫达犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一四年十月十七日作出（2014）云高刑复字第305号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月14日审核，报请本院审理。本院受理后2016年12月20日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯施卫达的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭颖
宁夏回族自治���银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1288号之一
申请执行人韩聪，男，1979年3月26日出生，汉族，汉族宁夏彭阳县。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人韩聪与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案中，于2017年8月28日立案执行，执行标的14200元，执行费113元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。被执行人宁夏荣盛特中合金集团有限公司所有的位于西夏区北京西路南侧，不动产权证号分别为2014011342、2014011343、2014013423、2014011347、2014011344、2014013419、2014013416、2014011346、2014011341、2014013420、2014013422、2014013418、2014011348、2014011345、2014011349、214013417、2014013421共十七套房产，均已设定抵押，均被查封，无法处置。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 康 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初4732号
原告河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。
法定代表人王文玉，总经理。
委托代理人徐欢庆，该公司员工。
被告刘振洋，男，1988年3月25日出生，汉族，住河南省西华县。
被告高爽，女，1988年10月10日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）与被告刘振洋、高爽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成钢公司的委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告刘振洋、高爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月28日，被告刘振洋以分期付款方式向原告购买挖掘机一台，约定被告应当按照与原告签订的《产品买卖合同》按时足额支付货款，如违约则支付违约金5万元。被告高爽自愿为被告刘振洋提供担保，承担连带责任。同日，原告将挖掘机交付被告。合同签订后，被告多次拖欠应付货款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告刘振洋支付欠款950000元、违约金5万元，共计1000000元；2、被告高爽对上述债务承担连带责任。
被告刘振洋、高爽未作答辩。
原告成钢公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、《产品买卖合同》一份；2、《工程机械产品确认单》一份；3、《首付欠款承诺书》一份；4、《欠款承诺书》一份；5、《担保书》一份.
被告刘振洋、高爽既未对原告成钢公司提交法院的证据发表质证意见，亦未向法院提交证据。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2012年3月28日，原告与被告刘振洋签订《产品买卖合同》一份，约定原告成钢公司向被告刘振洋出售挖掘机一台，总价款231万元。付款方式为分期付款，首付款663327.8元，余款分48期付完，每期付款48244元。双方同时对其他权利义务进行了约定。同日，被告高爽向原告成钢公司出具《担保书》一份。同日，原告成钢公司向被告刘振洋交付其所购车辆。原告自认被告接受车辆后支付车款216604元。
本院认为：原告与被告签订的分期买卖合同、被告高爽向原告成钢公司出具的《担保书》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按约定向被告刘振洋供应了车辆，被告刘振洋应按约定向原告支付车款。故对原告要求被告刘振洋支付购车款95万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告刘振洋支付违约金5万元的请求，根据双方的约定，本院予以支持。对原告要求被告高爽对被告刘振洋的上述债务承担连带责任的请求，根据原告向法院提交的担保书，本院予以支持。被告刘振洋、高爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告成钢公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振洋于本判决生效后十日内支付原告河南成钢工程机械有限公司购车款九十五万元、违约金五万元，共计一百万元。
二、被告高爽对被告刘振洋上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元、公告费五百六十元，共计一万四千三百六十元，由被告刘振洋、高爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈志超
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0119行初132-1号
原告何守伦，男，汉族，1950年11月15日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人何立东，男，系何守伦之子，汉族，1979年12月4日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人何屏莹，女，系何立东之妻，汉族，1975年10月30日出生，住重庆市江北区。
被告重庆市涪陵区国土资源局，住所地重庆市涪陵区体育南路7号。
法定代表人冯涛，局长。
委托代理人任健，重庆市涪陵区国土资源局副主任。
委托代理人旷建，重庆天亿律师事务所律师。
第三人余家会，女，汉族，1970年2月20日出生，住重庆市涪陵区。
原告何守伦诉被告重庆市涪陵区国土资源局，第三人余家会撤销行政协议一案，于2016年9月6日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因发现本案的审理需以涉案房屋权属民事争议的处理结果为依据，于2016年10月28日中止了本案的审理，并于2017年3月24日恢复审理。2017年4月14日，原告何守伦向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告何守伦要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何守伦撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告何守伦负担。
审 判 长 秦 伟
审 判 员 刘 利
人民陪审员 唐 荣
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张建川
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初1318号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区泰山路科技大街日月兴城小区。
法定代表人：姜桂华，该公司经理。
委托代理人：朱洪坤，男，1976年3月10日出生，汉族，该公司员工，住盘锦市大洼区田家街道。
被告：李野，男，出生日期不详，汉族，无职业，住盘锦市大洼区田家街道兴隆家园。
原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司为与被告李野物业服务合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司负担。
审判员 毛永铁
二〇一六年六月三日
书记员 郑 健
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221财保106号
申请人王凤，女，1971年10月1日出生，汉族，汉族，住黑龙江省龙江县。
被申请人房学仁，男，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被申请人田桂英，女，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
申请人王凤因与被申请人房学仁、田桂英民间借贷纠纷于2017年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人房学仁所有的坐落在龙江县景星镇一街二委（面积162㎡）其它结构的房屋一处予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，王凤的申请符合法律规定��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人房学仁所有的坐落在龙江县景星镇一街二委
（面积162㎡）其它结构的房屋一处，未经本院许可不得变卖，抵押。
案件申请费1,482元暂由申请人王凤承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 都兴东
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘长江
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初356号
原告：姚某，女，1995年8月21日生，布依族，住清镇市。
委托诉讼代理人：胡勇，贵州佰益律师事务所律师，执业证号15201200910147755，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王志江，贵州佰益律师事务所实习律师，证号2301160911308，代理权限为一般代理。
被告：王某，男，1993年10月7日生，布依族，住清镇市。
委托诉讼代理人：颜潘潘，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院受理原告姚某诉被告王某离婚纠纷一案，审理中，原告姚某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
审判员 程 丹
二〇一七年四月十一日
书记员 杨永红
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终4646号
上诉人（本诉被告）：张言新，男，1965年1月6日出生，汉族，住河南省驻马店地区。
被上诉人（本诉原告）：梁东，男，1970年2月11日出生，汉族，住深圳市宝安区。
上诉人张言新因与被上诉人梁东股权转让纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初3668号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张言新上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续受理并将本诉、反诉一并审理。事实及理由：本案中要求支付的款项和税款都是基于《清算协议》，属于同一事实和同一法律关系。
被上诉人未答辩称。
反诉人张言新提出诉讼请求：1、判令被反诉人立即向反诉人支付垫付补交的税款47222.23元；2、反诉费由被反诉人承担。
一审法院经审查认为：本诉原告主张反诉人支付相应款项系基于双方签订协议就公司股权进行结算处理的法律事实，双方法律关系为股权转让合同关系，现反诉人反诉主张税款与本诉法律事实、法律关系无关联。
一审法院据此裁定：对张言新的反诉，不予受理。
本院认为：本案本诉与反诉在法律事实上具有一定的关联性，本诉是因双方以货运车出资作为公司的注册资本而发生的股权清算协议纠纷，反诉也是因补交抵扣出资的货运车税款而发生的纠纷，都是基于出资这一法律事实而产生的诉讼。同时，本诉与反诉的诉讼标的物具有同一性，即均为金钱货币，虽然本诉为股权清算协议纠纷，但经双方协议，对股权进行了清算，已经结算为货币，本诉与反诉的诉讼标的物相互可以吞并和抵消，合并审理可以减轻当事人的讼累并节省司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初3668号民事裁定；
二、本案指令贵州省遵义市播州区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢全辉
审判员 彭 莉
审判员 张 睿
二〇一七年八月三十日
书记员 姜 璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初4897号
原告尚聪聪，女，1989年10月20日出生，汉族，住山东省商河县。
被告李涛，男，1989年8月22日出生，住河南省郑州市中牟县。
被告李永涛，男，1998年3月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告尚聪聪与被告李涛、李永涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚聪聪、被告李永涛到庭参加诉讼。被告李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、二被告共同赔偿原告医疗费4036元、住院伙食补助费1250元（按50元/天的标准计算23天）、营养费1250元（按50元/天的标准计算30天）、护理费2000元、误工费6300元（按原告70元/天的标准计算90天）、交通费165元，共计15001元。2、本案诉讼费由二被告共同承担。
本院查明以下事实：
一、2016年2月12日14时50分，被告李涛驾驶豫Ａ×××××号轿车沿福佑路由北向南行驶至商都路北200米时，与前方同向行走的行人尚聪聪相撞，致使原告尚聪聪受伤，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书，认定：被告李涛负事故全部责任，原告尚聪聪无责任。
二、事故发生后，原告尚聪聪在中牟县人民医院住院治疗，住院期间自2016年2月12日至2016年3月6日，计23天。住院期间1人陪护。经诊断为：1、腰部外伤；2、骶尾部外伤。出院医嘱载明：1、住院期间，陪护一人；2、继续治疗，定期复查，不适随诊。事故致原告尚聪聪支出医疗费4036.21元。
三、被告李涛驾驶的豫Ａ×××××号轿车系被告李永涛所有。
四、事故发生后，被告李涛已支付给原告尚聪聪500元。
原告损失法院认定部分
损失项目
认定数额
计算公式
医疗费
应为4036.21元，原告仅主张4036元
医疗费发票及门诊收费发票
住院伙食补助费
1150元
50元×23
营养费
460元
20元×23
护理费
1921元
30482元/年÷365×23
误工费
2689元
42670元/年÷365×23
交通费
100元
酌定支持100元
合计
应为10356元，扣除被告已支付的500元，剩余9856元
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效后十日内支付原告尚聪聪9856元；
二、驳回原告尚聪聪的其他诉讼请求。
案件受理费183元，由原告尚聪聪负担133元，由被告李涛负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 王 歌
人民陪审员 苏 星
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郝幸歌
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执84号
申请执行人孙来琴，女，1974年6月8日出生，甘肃省庆城县人。
被执行人常小平，男，1969年4月20日出生，���肃省环县人。
申请执行人孙来琴与被执行人常小平民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常小平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙来琴于2017年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人常小平归还申请人孙来琴借款本金50000元及利息20000元共计70000元，并承担案件受理费2075元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，查询到被执行人常小平在与陈思云的另一民事案件中拒不履行生效判决义务，本院于2017年7月12日依法对其采取司法拘留措施十五日，拘留期满释放。后本院依法对被执行人常小平的财产进行了查证：被执行人常小平名下有长安牌小型轿车一辆,车牌号为甘M214**，养羊四只,山工20装载机变更于其子常海存名下。
本院认为，本���被执行人常小平有能力拒不履行判决义务，有逃避执行行为，有财产但未履行案件款属于拒不履行判决义务的行为。依照《中华人民共和国刑法》第313条及相关司法解释规定，经合议庭合议决定：被执行人常小平移送公安机关追究拒执罪，本次执行程序暂时无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月六日
书记员 高志东
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执675号之一
申请执行人：天津盛象塑料管业有限公司，住所地天津市北辰区双口镇红光工业园内。
法定代表人：王铁华，董事长。
委托诉讼代理人：周晖，天津天循律师事务所律师。
被执行人：锡林郭勒盟德青装饰装潢有限责任公司，住所地锡林浩特市宝昌路南。
法定代表人：王德玉，总经理。
本院在执行申请执行人天津盛象塑料管业有限公司与被执行人锡林郭勒盟德青装饰装潢有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，本院作出的(2016)津0113民初3820号民事调解书已经发生法律效力。调解书约定：一、被告锡林郭勒盟德青装饰装潢有限责任公司确认欠原告天津盛象塑料管业有限公司货款2923101.12元，该款项被告于2016年8月10日前给付10万元，2016年10月30日前给付40万元，2016年12月31日前给付20万元，余款2223101.12元于2017年12月31日前付清；二、如被告未履行本调解书第一条规定的付款义务，被告需另行赔偿原告违约金10万元；三、案件受理费15492元，由双方各担负7746元（被告承担的部分于2016年12月31日前直接给付原告）。但被执行人锡林郭勒盟德青装饰装潢有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日立案。
2018年2月1日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询。经查、被执行人有银行存款123429.05元，次日依法作出冻结。2月28日将该款扣划至本院。（该款已经发还申请执行人）本次执行金额为123429.05元。被执行人无房屋、车辆、股权登记信息。
2018年2月5日已经向被执行人发出执行通知、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、裁判文书上网、案件查询码告知书等执行材料，责令被执行人报告财产。
2018年3月7日将查控财产的情况告知申请执行人并主持双方调解未果。2018年5月4日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询。经查、未发现被执行人有新的财产。同日向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年五月八日
书 记 员 房 爽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1589号
原告：赵永华，男，汉族，1988年12月5日，住四川省平昌县。
被告：平昌新开元房地产开发有限公司。
法定代表人：鲜军，该公司经理。
原告赵永华与被告平昌新开元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告赵永华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告赵永华撤回起诉处理。
审判员 胡华
二〇一八年六月七日
书记员 曾诚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第559号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告曾志刚，男，1974年8月19日生，住福建省厦门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾志刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币62,567.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62,567.03元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执502号
申请执行人:陈某，男，1968年5月27日出生，汉族，职工，住阜宁县。
被执行人：邓某，男，1968年11月18日出生，汉族，教师，住阜宁县。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人邓某债权转让合同纠纷一案中，依法查询了被执行人邓某的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产，对被执行人邓某的公积金账户予以冻结，通过对被执行人户籍所在地阜宁县益林镇育才路X号进行调查，该处系阜宁县XX中学所在地，后向阜宁县益林镇益南居委会经管员陆开峰了解被执行人情况，其称被执行人邓某原为XX中学的教师，后因差欠外债逃至外地，至今下落不明。我院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布了限制高消费令。因申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十三日
书记员 朱金帅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更132号
罪犯左国宏，男，1967年1月15日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2010年1月29日作出(2010)武刑初字第6号刑事判决，认定被告人左国宏犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人左国宏不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年4月8日作出(2010)鄂刑三终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年12月31日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2014年12月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯左国宏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯左国宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯左国宏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得次六季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》（法释〔2016〕23号）第二条之规定，人民法院办理减刑、假释案件，应当综合考察罪犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。罪犯左国宏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，但未积极履行生效裁判中的财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯左国宏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 贝
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第349���
申请执行人阮秀玉，现住河南省宝丰县。
被执行人宁松涛。
被执行人雷云成，住吉林省榆树市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司。
本院在执行阮秀玉申请执行被执行人雷云成、宁松涛、中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五刑初字第327号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财���或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 晨
二〇一五年五月二十一日
书记员 张延洲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初630号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊。
被告：黄文明。
被告：黄爱民。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告黄文明、黄爱民合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄文明返还原告垫付款256289.58元；2、被告黄文明向原告支付利息28766.31元（利息按垫付款日利率万分之五的标准从垫付次日算至2016年1月20日，从2016年1月21日起至款清之日止的利息按此标准另行计付），以上共计285055.89元；3、被告黄爱民对被��黄文明的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐王燊到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年8月10日，原告与两被告签订《分期购车履约保证合同》，约定：黄文明因购买凯宴汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为黄文明提供担保。如黄文明未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每日需按垫付款的万分之五的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。黄爱民作为连带责任保证人，对黄文明的上述债务偿还承担连带保证责���。2013年8月9日，黄文明与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因被告黄文明未按约定履行还款义务，原告于2015年1月26日为被告黄文明垫付104088.38元，2015年6月25日垫付76089.02元，2015年11月25日垫付76112.18元，共计为被告黄文明垫付256289.58元。
本院认为，原告与两被告签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告黄文明未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告黄文明向银行支付欠款256289.58元，原告在垫付后有权依照《分期购车履约保证合同》的约定要求被告黄文明支付垫付款。被告黄文明未按约支付垫付款，还应按《分期购车履约保证合同》的约定承担从���告垫付次日起的逾期付款利息。被告黄爱民自愿为被告黄文明的上述债务承担连带保证责任，因此在原告垫付后，被告黄文明经催讨未支付的情况下，被告黄爱民对被告黄文明的应支付的垫付款本金及逾期付款利息应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文明于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款256289.58元，并支付利息28766.31元（该利息暂算至2016年1月20日，从2016年1月21日起��款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之五的标准另行计付）。
二、被告黄爱民对被告黄文明的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费5576元，由被告黄文明负担，被告黄爱民连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 王敏华
二〇一六年六月十四日
代书 记员 杨 瑜
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执恢101号
廖石明：
本院受理的李泽明与廖石明合同纠纷一案，被执行人廖石明于2017年5月31日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 高志强
二〇一七年五月三十一日
书记员 邹 靖
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓦执字第504号
申请执行人：贾永禄，男，1949年6月24日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：张路成，男，1973年1月24日出生，汉族，
系农民，现住瓦房店市。
被执行人：赵旭晶，女，1972年10月2日出生，汉族，
系农民，现住瓦房店市。
贾永禄与张路成、赵旭晶买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年10月8日作出(2014)瓦民初字第4815号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年1月12日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，二被执行人下落不明，暂无可供执行财产，现申请人向本院申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)瓦执字第504号案本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院
申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 邹世刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 郭玉刚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9843号
罪犯倪林华，男，汉族，小学文化，1993年12月18日出生于江苏省海门市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
海门市人民法院于2012年9月19日作出(2012)门刑初字第0478号刑事判决，以被告人倪林华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年5月16日止），并处罚金人民币六万元；追缴被告人倪林华赃款及赃物折价款人民币17335元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第3974号刑事裁定,对罪犯倪林华减去有期徒刑九个月(刑期至2017年8月16日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯倪林华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯倪林华在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯倪林华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，且未履行财产刑，需继续履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪林华减去有期徒刑六个月二十八日（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2648号
原告：谢松杨，男1980年8月12日生，汉族，住盐山县.
被告：刘保祥，男，1968年9月11日生，汉族，住盐山县.
原告谢松杨与被告刘保祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢松杨到庭参加了诉讼，被告刘保祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢松杨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘保祥偿还原告谢松杨借款40000元及借款期间的利息800元，并支付逾期利息（自2016年10月2日起至被告刘保祥实际支付之日止）；2.被告刘保祥承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘保祥于2016年9月1日因生产经营向原告谢松杨借款40000元，并出具借条一份，双方约定2016年10月1日还款，期间利息800元，约定还款日2016年10月1曰。借款到期后，原告谢松杨多次追要未果，故诉至法院。
原告谢松杨为证明自己主张向法院提交借条协议原件一张予以证实。
被告刘保祥在法定期限内未提交答辩，放弃质辩权。
本院经审理认定事实如下：被告刘保祥于2016年9月1曰因生产经营向原告谢松杨借款40000元，并出具借条一份,双方约定2016年10月1曰还款，约定月息2%,如到期未还清，愿按千分之五十计付逾期利息。现原告谢松杨要求被告刘保祥偿还借款40000元及利息（利息自2016年9月1曰至实际还款日止，按月利息二分计算）。借款到期后，被告并未履行还款义务，原告刘保祥故诉至本院。
本院认为，被告刘保祥向原告谢松杨借款4万元，被告不予还款，造成纠纷应负全部民事责任。原告要求被告刘保祥支付利息，利息计算应自2016年9月1曰计算至本判决生效之日止，按月息2分计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘保祥于本判决生效后十日内偿还原告谢松杨借款40,000元及利息（利息自2016年9月1日至本判决生效之曰止，按月利息2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘保祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇—六年十二月十五曰
书记员 付立红
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)晋执字第00326-3号
申请执行人晋州市永大金属制品有限公司。
法定代表人刘力永经理
被执行人晋州市医药药材公司。
法定代表人李彦民经理
本院依据已经发生法律效力的（2012）晋民再初字第1号民事判决书,于2012年9月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到通知书后三日内自动履行判决书所确定的义务;被执行人没有按执行通知履行法律文书确定的义务。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条之规定,裁定如下:
扣划被执行人晋州市医药药材公司名下的存款。
本裁定送达后立即生效
执行员 尹双凯
执行员 赵永定
执行员 李志杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 王占世
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3132号
申请执行人：云阳县环境保护局，地址云阳县望江大道1026号，组织机构代码74287021-6。
法定代表人：张帮军，局长。
被执行人：云阳县三创汽车修理厂，住重庆市云阳县。
申请执行人云阳县环境保护局与被执行人云阳县三创汽车修理厂环保行政处罚一案，本院作出的（2016）渝0101行审456号行政裁定书已经发生法律效力。重庆市万州区人民法院环境保护审判庭于2017年5月31日移送执行。因申请执行人与被执行人均在云阳县，为提高执行效率，节约司法成本，特向重庆市第二中级人民法院申请指定执行。重庆市第二中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）渝02执他11号执行裁定书，裁定如下：重庆市万州区人民法院(2017)渝0101执3123-3132、3134-3138号案件（共计15件）由云阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0101执3132号案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 单雪芬
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初1484号
原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：贡某，该公司董事长。
委托代理人(特别授权）：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人(特别授权）：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：六安市润丰商贸有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：杨某某，该公司总经理。
被告：六安颇美特建设机械有限公司，住所地安徽省六安经济开发区。
法定代表人：许某乙，该公司总经理。
被告：张某某，男。
被告：许某乙，女。
原告六安农村商业银行股份有限公司诉被告六安市润丰商贸有限责任公司、六安颇美特建设机械有限公司、张某某、许某乙借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 殷向阳
审 判 员 陈 燕
人民陪审员 方绪勇
二〇一六年四月十日
书 记 员 李德全
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序���
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢80号
申请执行人：郝鹏飞。
被执行人：五莲县工业基地春和冷藏厂，住所地五莲县工业基地，组织机构代码L1545803-3。
法定代表人：别远玲，总经理。
被执行人：日照市颢康食品有限公司，住所地日照市山东路西段，组织机构代码06873019-X。
法定代表人：王玉军，总经理。
被执行人：日照市安源建筑防水材料有限公司，住所地日照市东港区艳阳路南段，组织机构代码74899489-3。
法定代表人：别安远，总经理。
被执行人：别远玲。
被执行人：房克户。
被执行���：别安远。
被执行人：王玉军。
被执行人：刘艳。
申请执行人郝鹏飞于2017年4月10日向本院申请执行的与被执行人五莲县工业基地春和冷藏厂、日照市颢康食品有限公司、日照市安源建筑防水材料有限公司、别远玲、房克户、别安远、王玉军、刘艳债权转让纠纷一案，申请执行标的为1364123.41元，申请执行费16041元。
本院在执行过程中，依法向被执行人五莲县工业基地春和冷藏厂、日照市颢康食品有限公司、日照市安源建筑防水材料有限公司、别远玲、房克户、别安远、王玉军、刘艳送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，接到执行通知被执行人别安远履行780141元（含执行费10141元）、被执行人王玉军履行405900元（含执行费5900元），余额申请执行人郝鹏飞自愿放弃。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的郝鹏飞与五莲县工业基地春和冷藏厂、日照市颢康食品有限公司、日照市安源建筑防水材料有限公司、别远玲、房克户、别安远、王玉军、刘艳债权转让纠纷一案，予以结案。
二〇一七年五月二十三日
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏1324执154号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县青阳镇长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
被执行人：宋珍培，男，1988年11月23日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：林西西，女，1991年8月6日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：庄彬彬，男，1981年7月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：翟利利，男，1981年5月27日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初6974号民事判决书，宋珍培、林西西、庄彬彬、翟利利应给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司180000元及利息，案件受理费2218元，由宋珍培、林西西、庄彬彬、翟利利负担。经江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2018年1月4日，本院立案执行，2018年1月7日，本院向被执行人宋珍培、林西西、庄彬彬、翟利利发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2018年3月14日轮候查封庄彬彬所有的位于泗洪县健康路南侧1幢房产，2018年3月14日轮候查封翟利利所有的苏Ｎ×××××小型汽车，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执���人其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 沈文斐
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执646号
申请执行人：招商银行股份有限公司泉州石狮支行，住所地石狮市，组织机构代码：69191897-9。
代表人程泽波，该行行长。
被执行人：吴建育，男，1966年2月26日出生，汉族，住石狮市，公民身份号码：3590021966********。
被执行人：邱清瑜，女，1977年7月29日出生，汉族，住石狮市，公民身份号码：3590021977********。
申请执行人招商银行股份有限公司泉州石狮支行与被执行人吴建育、邱清瑜金融借款合同纠纷一案。本院（2015）狮民初字第5556号民事判决书。依上述判决，拍卖、变卖被执行人吴建育名下的址在石狮市北环路598号佳豪*城市花园（二期）5号楼106室【土地证号：狮地灵国用（2011）第002**号，房屋所有权证号：狮建房权证灵秀字第0132**号】的房地产，申请执行人招商银行股份有限公司泉州石狮支行对所得价款在被执行人吴建育所欠的借款本金及利息范围内优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年3月9日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人吴建育名下的址在石狮市北环路598号佳豪*城市花园（二期）5号楼106室【土地证号：狮地灵国用（2011）第002**号，房屋所有权证号：狮建房权证灵秀字第0132**号】的房地产，并上网公开拍卖上述房产，经过三次公开拍卖均无人竞买而流拍。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司泉州石狮支行亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案要处置的房产因流拍而无法成交，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)闽0581执字646号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年一月十二日
书 记 员 蔡海峰
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
2017粤03**民初3305号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告：于亚莎
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告于亚莎信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项139400.52元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款139400.52元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告于亚莎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 何 兴
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年七月七日
书记员 晏成林
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1580号
申请执行人李海龙，男，回族，1980年8月7日出生。
被执行人马俊成，男，回族，1976年3月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第241号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马俊成支付申请执行人李海龙合伙工程款71000元，并承担案件受理费1575元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费989元。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查询了被执行人马俊成名下的银行账户、车户、土地、房产，均暂无可供执行的财产信息。申请执行人李海龙向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人李海龙的申请系其真实意思的表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人马俊成恢复履行能力，申请执行人李海龙可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马俊成的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 张 远
二〇一六年八月十九日
书 记 员 高晓飞
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0181民初3754号
原告：陈细妹，女，l954年3月6日出生，汉族，住福建省福清市，公民身份号码
35O1271954O3060023。
被告陈金龙，男，1965年6月21日出生，汉族，住福建省福清市，
原告陈细妹与被告陈金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈细妹到庭参加诉讼，被告陈金龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈细妹向本院提出诉讼请求：判令被告陈金龙偿还原告陈细妹借款47万元及利息，利息均按月利率2％计算至款项还清之日止，其中借款10万元的利息自2014年4月2日起算，借款12万元的利息自2O14年5月l5日起算，借款1O万元的利息自2O14年8月16日起算，借款5万元的利息自2015年2月9日起算，借款l0万元的利息自2015年3月lO日起算。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告陈金龙偿还原告陈细妹借款47万元及利息，其中借款10万元的利息按月利率2%自20l4年4月2日起计至款项还清之日止，借款12万元的利息按月利率2%自20l4年5月15日起计至款项还清之日止，借款25万元的利息按年利率6%自20l6年6月15日起计至款项还清之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意缺乏资金多次向原告借款，其中20l4年4月2日借款1O万，2014年5月15日借款12万元，这两次借款约定利息按月利率2%计算，借款期限为一年；2014年8月16日借款10万元，2015年2月9日借款5万元，这两次借款口头约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。2015年3月10日，被告陈金龙因偿还信用卡欠款需要向原告借款10万元，口头约定利息按月利率2%计算，借款期限为15天。嗣后，被告未偿还借款本息。
被告陈金龙未作答辩，也未举证、质证。
因被告陈金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告陈金龙曾因做生意缺乏资金4次向原告借款共37万元，其中20l4年4月2日借款1O万，约定利息按月利率2%计算，借款期限为一年；2014年5月15日借款12万元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为一年；2014年8月16日借款10万元，借条中未约定利息及还款期限；2015年2月9日借款5万元，借条中未约定利息及还款期限。2015年3月10日，被告陈金龙因偿还信用卡债务缺乏资金向原告借款10万元，约定借款期限为15天，借条中未约定利息。上述5次借款共计47万元。
以上事实有原告陈细妹提供的原告身份证、被告陈金龙出具的借条复印件五份，本院依职权调取的被告户籍证明及原告的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，被告陈金龙向原告借款47万元，有被告陈金龙出具的借条及原告的庭审陈述为证，该借贷事实清楚，证据确实充分，本院确定该债务合法有效。原告要求被告偿还借款本金47万元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。针对20l4年4月2日的借款1O万和2014年5月15日的借款12万，借贷双方均在借条上明确约定借款利息按月利率2%计算，该计息利率标准未超过国家法律规定的利率上限，故原告要求按双方约定利率计算借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。2014年8月16日至2015年3月10日，被告又分3次向原告借款共计25万元，双方未在借条上约定利息，现原告要求被告自催告之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合公平原则，本院予以支持。被告陈金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈金龙于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈细妹借款本金47万元及利息，其中借款本金10万元的利息按月利率2%自20l4年4月2日起计至款项还清之日止，借款本金12万元的利息按月利率2%自20l4年5月15日起计至款项还清之日止，借款本金25万元的利息按年利率6%自20l6年6月15日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9732元，由被告陈金龙负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周芽淋
审 判 员 何 辉
人民陪审员 施晓东
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 林 欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初14759号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。
法定代表人：李长江。
委托诉讼代理人：张叶丰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：梁健明，女，1993年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诉被告梁健明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年11月7日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计699.18元（原告已预交），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司负担。
审判员 李军武
二〇一七年十二月一日
书记员 王廷杰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1061号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔可为。委托诉讼代理人：任祥明，天津恩江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡益军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恒益控股集团有限公司。住所地：天津市河西区徐州道1号607室。法定代表人：胡益军，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津乾盛轩科技发展有限公司。住所地：天津市河西区绍兴道津滨雅都公寓1门2A、3A201。法定代表人：胡秀芳，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津富野科技发展有限公司。住所地：天津市南开区华苑产业区物华道2号A座2053室。法定代表人：胡秀芳，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津鼎鑫逸源实业有限公司。住所地：天津市河西区绍兴道津滨雅都公寓1门1A、1B。法定代表人：李美芬，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李美芬。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津恒渡实业发展有限公司。住所地：天津市开发区黄海路8号海盈公寓2406室。法定代表人：李美芬，该公司总经理。再审申请人崔可为因与被申请人胡益军、李美芬、恒益控股集团有限公司、天津乾盛轩科技发展有限公司、天津富野科技发展有限公司、天津鼎鑫逸源实业有限公司、天津恒渡实业发展有限公司（上述七被申请人简称胡益军及关联公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市高级人民法院(2015)津高民一终字第0062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔可为申请再审称：一、本案某些重要关键的案件事实，人民法院未予查清。崔可为向法庭提交了书面收集调查证据申请书，但原审人民法院未予调查收集。如果能够收集到这些证据，就完全可以证实胡益军及关联公司向案外人陈庆念的借款时间、数额、收款人等客观事实情况，这些是本案发生民间借贷纠纷的基础事实。二、崔可为向法庭提交了案外人陈庆念提供的七份借款合同的复印件，庭审中胡益军及关联公司对七份复印件的真实性提出异议，但因陈庆念老母病危已回到老家料理家事而无法将留在北京的原件予以提交。在二审法院判决前，崔可为从案外人陈庆念处得到上述七份借款合同的原件，即与法庭取得联系请求予以提交，法庭未予准许。三、二审判决有关“陈庆念与崔可为亦存在其他经济往来”的认定，无任何事实依据，更与案外人陈庆念一审出庭作证时所陈述的在2011年7月至2012年7月间，其与崔可为之间没有其他经济往来的证言完全背离。四、胡益军及关联公司在一审中称胡益军及关联公司已全部还清案外人陈庆念的借款，但在具体如何还款问题上，只向法庭提交了一笔数额为5000万元的还款凭证，其他9000多万元缺乏还款证据证明。五、上述9000多万元正如案外人陈庆念出庭所证实的系通过崔可为将款项打入陈庆念帐户而还清的，这与崔可为所提交的汇款给案外人陈庆念的银行打款明细完全吻合。崔可为代胡益军还款的事实因在客观上没有签署陈庆念、崔可为与胡益军及关联公司的多方协议，那就只能通过其他证据来认定。六、借据的效力完全可以认定，否则，胡益军及关联公司为何向崔可为帐户汇钱还款这一事实就无法解释。胡益军及关联公司仅口头强调这些汇款是与崔可为存在其他经济往来，但未就此提交任何证据。综上，一、二审判决认定事实与适用法律错误，崔可为特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项和第六项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，根据本案的具体情况，崔可为已经提供了向胡益军借款的初步证据，法院应要求原告或依职权查明以下事实后依法裁决：一是胡益军对陈庆念的欠款数额以及归还数额；二是崔可为在替胡益军偿还陈庆念借款期间，崔可为与陈庆念之间是否还存在其他经济往来；三是二审法院认定胡益军及其关联公司支付给崔可为的6107.46万元是否系胡益军归还的欠款；四是二审法院查明案外人天津颐腾科技发展有限公司、天津九智小额有限公司分别支付给崔可为的19.9万元、3000万元是否系胡益军向崔可为偿还的借款。综上，崔可为的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项和第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令天津市高级人民法院再审本案。审判长方金刚审判员李京平代理审判员李玉林二○一六年十一月十七日书记员李洁
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更884号
罪犯温云龙，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2011年5月13日作出（2011）宣刑初字第28号刑事判决，以被告人温云龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯温云龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬9次，被评为狱级改造积极分子2次，交纳罚金4000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯温云龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯温云龙减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年11月18日起至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2013号
原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁亲水湾分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道149号（亲水湾）附21号，统一社会信用代码91500224MA5U5Q9686。
负责人：杨俊辉，总经理。
被告：张路，女，1990年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁亲水湾分公司诉被告张路物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限��司铜梁亲水湾分公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁亲水湾分公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁亲水湾分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁亲水湾分公司负担。
代理审判员 陈玉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐倩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更188号
罪犯孙建群，男，1972年9月17日出生于河北省保定市曲阳县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2015年1月27日作出(2014)沂刑二初字第81号刑事判决，以被告人孙建群犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元。一审判决宣告后，被告人孙建群及其同案被告不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2015年7月22日作出(2015)临刑二终字第135号刑事判决，以被告人孙建群犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币300000元，罚金已缴纳。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
服刑期间执行刑期未变动。
执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯孙建群在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得现积2401分、表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙建群的悔改表现属实，有罪犯孙建群的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙建群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙建群减去有期徒刑八个月（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终12134号之一
上诉人（原审原告）：何兵，男，1972年6月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：刘意识，四川凡高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何毅，四川凡高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁亮，男，1977年2月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被上诉人（原审被告）：王德成，男，1974年3月26日出生，汉族，住四川省邻水县。
上诉人何兵因与被上诉人梁亮、王德成民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初2415号民事判决；
二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。
上诉人何兵预交的二审案件受理费2913元予以退回。
审判长 龙小丽
审判员 魏云霞
审判员 马 雯
二〇一七年十二月一日
书记员 梁莹莹
速录员 张 琪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第02445号
申请执行人贺正荣，男，1956年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人白江，男，1981年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00957号民事判决书，在执行贺正荣申请执行白江民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白江偿还申请执行人借款本金50万元及利息，并负担案件受理费4400元及申请执行费7440元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00957号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书记员 屈 妮
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第6472号
原告牛良，男，汉族，住郑州市。
委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
被告徐晓琛，男，汉族，住驻马店市。
被告刘继国，男，汉族，住驻马店市。
原告牛良诉被告徐晓琛、刘继国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚维礼到庭参加诉讼，被告徐晓琛、刘继国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛良诉称，被告徐晓琛因做生意需要资金，于2014年3月22日向原告借现金25万元，借款期限6个月，被告徐晓琛为原告出具有借据，被告刘继国作为连带担保人。后因原告需用钱，多次向二被告追要借款，二被告均未还款。诉讼请求：判令被告偿还原告借款及违约金共计30万元。
被告徐晓琛、刘继国未答辩。
经审理查明，2014年3月22日，被告徐晓琛向原告牛良借款250000元，并由借款人被告徐晓琛作为甲方，出借人原告牛良作为乙方、担保人被告刘继国作为丙方，签订借款合同一份，载明：“甲方因临时需要流动资金，乙方有闲置资金。为此甲、乙双方根据……，由丙方作为担保人（附丙方出具个人担保承诺书同一份），经甲、乙双方充分协商一致签订本合同，并保证共同遵守执行。第一条：借款金额：250000.00元（大写：人民币贰拾伍万元整）;第二条：借款期限：从2014年3月22日至2014年9月22日止……第四条：提款还款方式：1.提款方式：本合同生效3日内一次性付款给甲方；2.还款计息方式：利息___,到期返还本金；第五条：担保条约为确保乙方资金的安全，经乙方同意。甲方提供一下担保措施，担保乙方债权:1.由甲方名下位于驿城区胡庙乡吴楼村周庄村民组东岭山岗坡地提供担保。2.本担保的担保期限为借款履行之日起三年。……第七条：违约责任1.如甲方未按照本合同第四条约定的还款方式及时还款，则乙方有权解除合同，甲方应按照本合同中借款金额的20%赔偿乙方损失。……”被告徐晓琛在借款人处签名捺印，被告刘建国在担保人处签名捺印。同日，被告徐晓琛作为借款人，原告出具借据一份载明：“今有借款人向出借人借人民币（大写）贰拾伍万元整（￥250000.00元）应于2014年9月22日归还，借款期限为六个月。借款逾期后违约金按照约定利率的双倍计收。”出借人处有原告牛良签名，借款人处有被告徐晓琛签名捺印。2014年3月22日，被告徐晓琛出具收条一份载明：“今收到牛良现金（大写）贰拾伍万元整，￥250000.00。”收款人处有徐晓琛签名捺印。借款后被告未向原告还款。2014年3月22日，被告刘继国向原告出具个人担保承诺书：“牛良（出借人）我自愿为借款人徐晓琛与2014年3月22日在你处借款（大写）贰拾伍万元，￥250000作担保，并签订此担保承诺，本人对徐晓琛……1、我愿意负有连责任保证担保……3、我愿担保期限为主债务履行期限届满之日起两年内……承诺人刘继国2014年3月22日。”借款后，被告未向原告还款。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借据、收条等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告徐晓琛向原告牛良借款250000元的事实有原告提交的借款合同、借据、收条为证，二被告不到庭质证，本院对该借款合同、借据、收条予以采信。原告牛良与被告徐晓琛之间的借贷关系成立，原告要求被告徐晓琛偿还借款250000元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可一并主张，但是总计不能想超过年利率24%；原、被告在借款合同中约定了违约金的计算方式为借款金额的20%，原告要求被告支付违约金50000元，自借款逾期到原告起诉。已超过1年时间，原告要求的违约金比例不超过法律规定的年利率24%，故原告要求被告支付违约金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张担保人刘继国承担连带责任，因被告刘继国在《个人担保承诺书》中约定担保责任是连带责任保证担保，担保期限为主债务履行期满之日起两年内，该笔借款2014年9月22日到期，原告于2015年12月4日对二被告提起诉讼，未超出约定的担保期限，故原告该项主张本院予以支持。被告徐晓琛、刘继国未到庭亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐晓琛于判决生效后十日内返还原告牛良借款250000元及违约金50000元。被告刘继国承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告徐晓琛负担，被告刘继国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马燕飞
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执219号
申请执行人：吴仲清，男，生于1967年5月13日，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
吴仲清依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资1803元及迟履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1075号
原告刘菲，女，1962年12月28日出生，汉族，居民。
被告谷建武，男，1973年1月26日出生，汉族，农民。（缺席）
原告刘菲与被告谷建武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘菲到庭参加了诉讼，被告谷建武经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘菲诉称；2014年3月17日，被告因承包工程资金周转困难，借我60000元，用占东村本人房屋作抵押，口头约定利息3分，给我书写了60000元借条一张。后再未偿还本金及利息，现请求判令被告归还欠款60000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告刘菲向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、2014年3月17日，被告书写60000元借条一张。
2，中国农业银行银行卡取款业务回单，证明6万元已汇至被告卡中。
被告谷建武缺席无辩词、无质证意见、无证据提交。
经本院庭审质证，原告对其提交的1、2号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:；2014年3月17日，被告因承包工程资金周转困难，欲借原告现金。双方在中国农业银行户县余下支行协商，从方志荣（原告刘菲丈夫）银行卡622848021610552＊＊＊＊给被告银行卡622846021001394＊＊＊＊上转入资金260000元，被告谷建武分别给方志荣和原告刘菲写了借条二张。其中写给刘菲借条内容为；“借条今借刘菲现金陆万元整（￥60000元）用占东村本人房屋作抵押借款人：谷建武2014.3.17身份证610125197301261318”。后被告未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金，有其书写的借条及中国农业银行银行卡取款业务回单为证，事实清楚，应予认定。因此对原告持借条索要借款60000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》或第一百零八条之规定，判决如下:
被告谷建武应于本判决生效后5日内给付原告刘菲60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费600元，诉讼费共计1900元，由被告谷建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 周丽坤
人民陪审员 李新翔
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘锦云
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执268号
申请执行人乾安县农村信用合作联社。
法定代表人刘新宇。
被执行人李敏，乾安县人。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人李敏借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
本件与原本一致
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 葳
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执1287号
申请执行人：莱芜市恒金建材有限公司
被执行人：莱芜市顺和建安有限公司
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1381号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人莱芜市顺和建安有限公司银行存款167203.00元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
代理审判员 吴加庆
代理审判员 许卫博
二〇一七年八月十六日
书 记 员 邵淑宁