wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初827号
原告：梁德学，男，1974年3月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。
被告：黄功德，男，1982年3月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告梁德学与被告黄功德民间借贷纠纷一案，原告梁德学于2018年2月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员雷琳独任审判，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告梁德学的委托诉讼代理人黄大森、被告黄功德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁德学向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款3万元；2.判决被告支付利息1800元（利息按照月利息2%从2017年10月24日起计算���2018年1月23日止利息为1800元，以后的利息以3万元为基数按照此标准计算至付清为止）；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要资金，在我处借现金3万元，借款后被告出具借条一张，经多次催收，被告至今未还，原告遂起诉来院。
被告黄功德辨称，借款属实，约定了利息为月息2%，也同意归还本金和利息，同意支付诉讼费、保全费，但由于现在我关押在看守所，目前没有能力还钱，希望在我释放出来后再向原告还钱。
经审理查明，2017年10月24日，被告黄功德因做生意需要资金周转，向原告梁德学借款3万元，并出具借条一张，载明：“今借到梁德学现金3万整（三万整），利息2分，从借款今日起至还款之日止”。被告黄功德在借款人处亲笔签名并捺印。出具借条后，原告将3万元现金拿给了被告。后经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、借条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告梁德学举示的借条原件足以证明原告与被告黄功德存在民间借贷关系。从本案的借条上看，双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告返还，因此，对原告请求被告返还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原、被告约定月利率为2%，符合法律的限制性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄功德在本判决生效之日起十日内返还原告梁德学借款本金3万元及利息（利息计算方式：以3万元为本金，从2017年10月24日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费298元（已减半），财产保全费338元，共计636元，由被告黄功德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷琳
二〇一八年二月十三日
书记员 甘姗
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初261号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人田丽丽，女，1987年6月10日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市告成镇。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月14日被登封市公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
指定辩护人常青，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]207号起诉书指控被告人田丽丽犯开设赌场罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟、翟梦晓出庭支持公诉。被告人田丽丽及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2017年3月至4月期间，被告人田丽丽在其使用的苹果手机上通过他人建立微信群并担任群主，邀请不特定多人加入，组织、控制群内成员在微信群内以抢红包押尾数、押中返还红包、抢中特殊数字有奖励的方式进行赌博，该微信群内参赌人数最高时达80余人，案发时仍有70余人。至案发，被告人田丽丽从赌博微信群内抢得的红包收入达66000余元，营利3000余元。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人田丽丽的供述；证人王某某、刘某、王某等人的证言；登封市公安局扣押决定书；提取笔录及手机微信聊天记录截图照片；视听资料及说明；银行卡交易明细；公安机关出具的情况说明、户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人田丽丽的行为已构成开设赌场罪，并建议本院对其判处拘役一至三个月，并处罚金人民币3000至8000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人田丽丽及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人田丽丽利用手机微信平台，组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人田丽丽犯开设赌场罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人田丽丽归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，主动退缴涉案违法所得，并接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田丽丽犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2018年5月25日止。原被羁押的8日已予折抵。罚金已缴纳。）
二、对被告人田丽丽退缴的涉案违法所得人民币3000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年五月三日
书记员 梁大伟
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0115执334号
申请执行人：李泽初，男，1968年9月26日出生，汉族，重庆市渝北区
被执行人：重庆玄钰工贸有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道火神街危改3-2号，组织机构代码：450483126。
法定代表人晏锦秀，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李泽初与被执行人重庆玄钰工贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经采取查询被执行人银行存款、车辆信息、房屋信息、工商登记信息等执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年4月25日，被执行人重庆玄钰工贸有限公司尚欠申请执行人李泽初劳动报酬和经济补偿费14250元。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王俊义
审 判 员 舒金文
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈跃宁
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初7006号
原告天津嘉顺建业投资有限公司,住所地天津市静海经济开发区春曦道。
法定代表人张洁,职务董事长。
组织机构代码:56266870-7。
委托代理人王文华,天津荣邦律师事务所律师。
被告白方丽,女,1969年10月28日,住天津市静海区。
本院受理原告天津嘉顺建业投资有限公司与被告白方丽物业服务合同纠纷一案,原告于2016年11月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款之规定,裁定如下:
准予原告天津嘉顺建业投资有限公司撤回对被告白方丽的起诉。
原告预交案件受理费25元,由原告承担。
审判员 田维军
二〇一六年十一月一日
书记员 姜艳平
附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:
宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执330-1号
申请执行人:李亚惠,女,汉族,住耀州区。
申请执行人:张洁,女,汉族,住铜川市耀州区。
申请执行人:张小明,男,汉族,住耀州区。
被执行人:铜川市耀州区供水有限责任公司。
本院在执行李亚惠、张洁、张小明与铜川市耀州区供水有限责任公司地下设施损害责任纠纷一案中，2018年5月25日向被执行人铜川市耀州区供水有限责任公司发出执行通知书，责令其赔偿申请执行人136980元，承担诉讼费、鉴定费18040元、执行费2225元。被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人铜川市耀州区供水有限责任公司在金融机构的存款157245元，或查封、扣押被执行人铜川市耀州区供水有限责任公司同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一八年七月五日
书记员 党军利
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1328刑初186号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人顾海林，男，1968年11月20日出生，汉族，初中肄业，个体商户，户籍所在地南阳市宛城区，住南阳市宛城区。因涉嫌交通肇事于2018年1月1日被唐河县公安局刑事拘留，同年1月8日被唐河县公安局取保候审，同年1月30日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人顾海林犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员惠小珂出庭支持公诉。被告人顾海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2018年1月1日4时25分，被告人顾海林驾驶豫Ｒ×××××号轻型货车沿沪霍312国道自东向西行驶至张苍线970公里+900米处时，因操作不慎车辆发生侧翻，致车损，乘坐人卢某2当场死亡。经鉴定：卢某2因闭合性颅脑损伤，脑挫伤死亡。事故发生后，被告人顾海林拨打“110”报警并在现场等候交警处理。
2018年1月8日，唐河县公安局交通警察大队第【2018】00001号道路交通事故认定书认定顾海林负此事故的全部责任，卢某2无责任。
2018年1月6日，被告人顾海林与被害人卢某2近亲属达成了和解协议，赔付卢某2近亲属死亡赔偿金、丧葬费等一切费用共计35万元，顾海林车损费自己承担，当日已先期赔付15万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人顾海林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、卢某1的证言、公安机关出具的尸检报告、道路交通事故认定书、受案登记表、到案经过、赔偿协议书、谅解书及收据、前科查询证明、人口基本信息及到案经过等证据。以上证据经过当庭质证，被告人顾海林无异议。以上证据来源合法、客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告人顾海林驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人顾海林犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人顾海林在事故发生后拨打110、120报警电话，在现场等候交警处理，并能在到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且在案发后赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾海林犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 卓
二〇一八年三月十四日
书记员 张克兰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初8980号之一
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号A-one运动公园办公楼四楼。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：芝罘区特特练歌房，住所地山东省烟台市芝罘区。
经营者：曹秋兰，女，1968年10月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告：青岛宝乐迪文化管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区香江路713-1号内1栋办公楼303室。
法定代表人：马英尧，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告芝罘区特特练歌房所、被告青岛宝乐迪文化管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 于蓉
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵鑫
西安市鄠邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0118行审125号
申请人：西安市国土资源局鄠邑分局。住所地：陕西省西安市鄠邑区兆丰西路*号。
法定代表人：杜永祥，该分局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
被申请人：西安市天丰酿造厂。住所地：西安市鄠邑区庞光镇炉东村。
诉讼代表人：杨敏蕊。
申请人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被申请人西安市天丰酿造厂履行土地行政处罚决定一案，申请人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年5月8日作出户国土罚字〔2017〕第39号土地行政处罚决定书，于2017年5月11日向被申请人西安市天丰酿造厂送达。被申请人西安市天丰酿造厂收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第39号土地行政处罚决定书。申请人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人西安市天丰酿造厂未经批准非法占地，申请人西安市国土资源局鄠邑分局对被申请人西安市天丰酿造厂所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第39号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人西安市天丰酿造厂负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年八月二十九日
书记员 付 佳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异451号
案外人曹译文，女，1986年11月14日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人刘书勇，四川银证律师事务所律师。
委托代理人董明万，四川银证律师事务所律师。
申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*栋。
负责人陈磊，行长。
委托代理人欧之宁，四川康维律师事务所律师。
委托代理人邓为超，四川康维律师事务所律师。
被执行人四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。
法定代表人周建波。
被执行人四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。
法定代表人周秀蓉。
被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社。
法定代表人周建波。
被执行人周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。
本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案中，案外人曹译文于2016年2月24日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曹译文称，其所购买的位于成都市××路××号“九峰国际”负二层745号车位，被本院（2015）成执字第1799号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。
经审查查明，本院于2015年12月10日作出（2015）成执保字第286号执行裁定对曹译文所提异议的车位进行了查封，查封期限至2018年12月9日。本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执字第1799号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司所有的权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房屋。案外人曹译文提出异议的车位在上述查封范围内。
本院认为，本院（2015）成执字第1799号执行裁定对案外人曹译文提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人曹译文所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人曹译文的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 驰
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1722刑初77号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人唐勇，男，1986年3月25日出生，住四川省宣汉县。2016年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，2017年1月23日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
辩护人李洪娅，四川聚鑫律师事务所律师。
被告人唐宗现，男，1956年1月20日出生，住四川省宣汉县。2016年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，2017年1月23日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人唐勇、唐宗现犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员谢双念出庭支持公诉，被告人唐勇及其辩护人李洪娅、被告人唐宗现均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐勇与被告人唐宗现系父子关系，现有家庭人口三代6人，系精准扶贫建档立卡贫困户。二被告人供述称其家庭四处举债，但无力偿还。2016年12月初，被告人唐勇、唐宗现见宣汉县南坝镇二塘村“李家台”（小地名）处有村民放养的山羊，被告人唐勇遂起盗窃歹意，并与被告人唐宗现共谋，被告人唐宗现表示同意。同月11日9时许，被告人唐勇、唐宗现再次来到宣汉县南坝镇二塘村“李家台”，采取由被告人唐勇拴住头羊在前面引路并学羊叫吸引羊群跟随，被告人唐宗现则在羊群后面驱赶羊群的方法，将失主丁某放羊在此处的43只山羊盗走。后二被告人将盗得的43只山羊关在一间废弃的房间里，并将其中29只山羊卖给彭美财、罗红伟等人，获赃款9250元用于了家庭开支，自行宰杀了5只山羊，另有9只山羊下落不明。经宣汉县价格认证中心鉴定，被盗的43只山羊共价值人民币13950元。
上述事实，被告人唐勇、唐宗现在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交的被害人丁某的陈述，证人彭某、罗某的证言，指认现场照片，辨认笔录，受案登记表，归案情况说明，扣押及发还物品清单，户籍信息以及辩护人提交的扶贫帮扶资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐勇、唐宗现以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的合法财产权利，危害了社会治安秩序，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人唐勇、唐宗现犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，二被告人能够坦白认罪，依法可从轻处罚。对于被告人唐勇的辩护人提出被告人唐勇认罪态度好，具有从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。根据被告人唐勇、唐宗现犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2018年2月17日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人唐宗现犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年12月17日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴二被告人非法所得赃款9250元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖俊曦
二〇一七年三月二十四日
书记员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严���情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避让特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异905号
案外人：熊星武，男，1981年11月14日出生，汉族，住四川省犍为县。
案外人：曾利苹，女，1989年5月1日出生，汉族，住四川省新津县。
二人共同委托诉讼代理人：袁渝寒、冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。
申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。
法定代表人：苏永强，董事长。
被执行人：天威新津投资有限公司，住所���四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。
法定代表人：周聪，职务不详。
在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司（以下简称川海公司）与被执行人天威新津投资有限公司（以下简称天威公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人熊星武、曾利苹对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号2栋2单元5楼506号房屋（以下简称506号房屋）对应土地使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
熊星武、曾利苹异议称，购买506号房屋[该楼盘的国有土地使用证号为新津国用（2008）第1687号]，并办理了《房屋产权证》（津房权证监证字第××、02××01号），其房屋项下的土地使用权被本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定查封。请求：解除对登记在新国用（2008）第1687号国有土地使用权证项下国有土地使用权中可分摊给熊星武、曾利苹的上述房屋土地使用权的查封。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第90号民事判决书受理川海公司申请执行天威公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在被执行人天威公司名下的位于新津县永商镇××、××组的宗地土地使用权[土地证号新津国用（2008）16**号，面积33333平方米]。2016年8月12日，熊星武、曾利苹办理了506号房屋的《房屋产权证》（津房权证监证字第××、02××01号），该房屋位于本院查封的宗地内。2017年5月4日，本院函告新津县国土资源管理局，在本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定及协助执行通知书��达之日前，该宗地内不动产权利人已经取得分户房屋所有权证或土地使用权证，或者已经办理物权预告登记的不动产所对应的土地使用权，不属于查封范围，该部分不动产的登记事项请依法办理。
另查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定了执行行为异议的受理条件。本案熊星武、曾利苹在本院作出查封案涉土地时，已取得了案涉土地上的房屋所有权，本院已向有关部门函告该房屋应分摊国有土地使用权不属于查封范围，故不存在停止执行的问题。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回熊星武、曾利苹的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 驰
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汉执字第26号
申请执行人邓年芝。
被执行人杨为有。
本院在执行申请执行人邓年芝与被执行人杨为有民间借贷纠纷一案中，申请执行人何超自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）汉民初字第216号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗绍初
二〇一四年四月十日
书记员 张 强
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1701号之二
申请执行人：叶学东，男，汉族，1973年3月23日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：倪其官，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被执行人：于斌荣，男，汉族，1973年8月4日生，住泰兴市。
关于申请执行人叶学东与被执行人于斌荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏1283民初4257号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于斌荣于判决生效之日起三十日内偿还申请执行人叶学东借款50000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1660元，由被执行人于斌荣负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月5日向本院申请执行人，本院于2017年5月5日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年5月9日，本院通过邮寄方式向被执行人于斌荣发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年6月10日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年5月11日、8月21日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年5月12日、8月25日、28日、11月3日依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年8月30日，本院依法传唤被执行人到庭谈话，被执行人称银行账户已被冻结，暂时没有履行能力，并称用冻结的工资偿还。
2017年11月6日，申请执行人向本院书面撤回执行申请称，已与被执行人自行达成和解：截止2017年11月6日，于斌荣尚欠叶学东50000元，此款分期偿还，2017年11月15日前偿还30000元（已给付）、余款自2017年12月起，每月月底前偿还3000元，直至还清。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2017年12月4日，本院本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行30000元，且未履行完毕，申请人向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初4257号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 蓓
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1930号
原告：卢莹，男，1986年10月28日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县，现住四川省绵阳市涪城区。
被告：房健，男，1975年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
原告卢莹与被告房健民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢莹及被告房健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢莹向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款110000元；2.被告自2017年1月1日起按银行利率支付被告利息；3.被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，请求被告承担保全费1070元。
被告房健辩称，原告所称借款300000元，实际不是向我出借，而是向案外人朱华仁提供借款，但原告不信任朱华仁，所以要我担保；所有款项我没有用一分；原告实际出借款项应该是400000元，借款人陆续向原告支付每月5%的利息，在后期朱华仁未付的情况下，由我向原告支付了几万元利息；2014年在普明派出所解决此事，是原告等人强制带我去的；被告所诉借款我没有还过，都是朱华仁在还。
本院经审理认定，2013年6月24日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到卢莹人民币300000元，以房健房产证（半山蓝湾x**号）作为抵押，借款期限为2013年6月25日至2013年9月25日，共3个月。次日，原告通过自己账户向被告转账200000元，通过原告妻子齐虹程的账户向被告转账100000元。2014年9月2日，被告出具承诺书一份，载明：本人承诺于2014年10月20日偿还借卢莹的300000元，利息另行结算，如到期未偿还，一切后果自行承担，债权人可采取一切法律手段。2014年11月10日，被告房健在普明派出所出具保证书一份，载明：保证在2014年11月30日前偿还借卢莹的欠款300000元，届时将利息结算，利息在法律规定的范围内结算，自借款之日起算走。2016年8月3日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到卢莹110000元，并保证在2016年12月31日前还完，此款已由卢莹现金交付给房健。庭审中，原告自认上述110000元借条系原、被告双方对于2012年6月的300000元借款的结算，截止本案庭审终结，被告总计向原告偿还借款本金190000元。2016年8月3日，被告还向原告出具借条一份，载明：今欠到卢莹50000元，备注资金利息费用，资金为2012年6月房健向卢莹借款的300000元，利息为2012年6月至2016年12月期间双方约定的利息50000元，此费用由卢莹协助房健向朱华仁追讨。庭审中，原告自认被告已向其支付约定利息30000元，剩余利息20000元原告未予主张。
本案在审理过程中，原告申请以110000元为限对被告名下的财产采取保全措施，本院依法作出
(2017)川0703民初1930号民事裁定书。原告缴纳保全费1070元。
本院认为，原、与被告、之间的借贷关系是当事人真实意思表示，应属合法有效，受法律保护。被告辩称借款系案外人朱华仁所借，与原告及原告妻子齐虹程向被告转款300000元及被告多次出具借条、承诺书和保证书的事实不符，本院不予采信。原告与朱华仁之间的经济往来与本案没有关联性。原、被告双方已于2016年8月3日对案涉借款自2012年6月至2016年12月期间的利息作出约定，原告主张被告自2017年1月1日起按银行利率支付被告利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告房健在本判决生效后十五日内偿还原告卢莹借款本金110000元，并按照中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率支付该款自2017年1月1日起至本判决确定的支付之日的逾期利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元、保全费1070元，由被告房健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 蕊
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘玉萍
黄文旖涵
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1202民初788号
原告：哈密市恒信热力有限公司。住所地新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市青年北路。组织机构代码68270669-1。
法定代表人：马举琪，董事长。
委托诉讼代理人：李晨，男，系哈密市恒信热力有限公司职工，住哈密市，代理权限特别授权。
被告：张新勇，住哈密市。
原告哈密市恒信热力有限公司与被告张新勇供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告哈密市恒信热力有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈密市恒信热力有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈密市恒信热力有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告哈密市恒信热力有限公司负担。
审判员 赵成国
二〇一七年七月二十五日
书记员 许 娜
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323财保18号
申请人：王军,男,生于1982年5月24日,汉族,务农，住湖北省竹山县。
被申请人：王官平，男，生于1973年6月11日，汉族，务农，住湖北省竹山县。
申请人王军根据已经生效的本院（2018）鄂0323民初13号民事调解书，于2018年3月15日向本院申请保全，请求对被申请人王官平在金融机构的存款在75000元限额内予以冻结或对被申请人王官平所有的鄂Ｃ×××××东风牌小型普通客车予以查封。
本院经审查认为，申请人王军的保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
对被申请人王官平在金融机构的个人存款进行查询并在75000元范围内予以冻结或对登记在被申请人王官平名下的鄂Ｃ×××××东风牌小型普通客车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 胡克文
二〇一八年三月十六日
书记员 袁伟栋
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2545号
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行,住所地自贡市自流井区尚义灏二支路1号
负责人刘超，该行行长。
委托诉讼代理人李伟，四川中业律师事务所律师。
被告刘超英，女，汉族，1978年6月12日出生，住四川省自贡市自流井区舒坪镇狮湾村11组15号。
本院在审理中国工商银行股份有限公司自贡分行与刘超英信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉。
本案案件受理费1199.00元减半收取599.50元由原告中国工商银行股份有限公司自贡分行负担。
审 判 长 汤 杰
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 陈永平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘人瑞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2219号
申请执行人：谢海洋,男,1990年7月19日出生,住安徽省肥东县。
被执行人：安徽华瓴建工集团有限公司,住定远县定城镇东城路163号，统一社会信用代码91341125152823655K（1-1）。
代表人：王家伶，该公司董事长。
本院在执行谢海洋与安徽华瓴建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安徽华瓴建工集团有限公司的存款210000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年八月二十四日
书记员 俞 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审128号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人马进垒，男，1990年8月9日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人马进垒行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102659855号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人马进垒行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高国政
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第1497号
原告秦萍霞，女，1967年9月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。
委托代理人倪结友，男，1964年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。
被告朱明虎，男，1990年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。
被告上海昊畅市政工程有限公司，住所地上海市崇明县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地山西省忻州市。
本院在审理原告秦萍霞诉被告朱明虎、被告上海昊畅市政工程有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：本案在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 石晨阳
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵怡雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3018号
申请执行人：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：王俊，男，1983年4月26日出生，汉族，住四川省越西县越城镇。
本院在执行周密与王俊民间借贷纠纷一案中，查封了王俊所有的汽车，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人周密有借款60000元及利息、案件受理费1010元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 双
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1674号
上诉人（原审被告）：张贤光，男，1946年12月22日出生，汉族，退休教师，住四川省乐山市金口河区。
委托诉讼代理人：林敏，四川川乐宁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张贤清，男，1952年4月15日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。
上诉人（原审被告）：张贤刚，男，1958年7月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市金口河区。
委托诉讼代理人：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡孝云,男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市金口河区。
法定代理人：赵某（系胡孝云之妻），女，1972年9月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市金口河区。
委托诉讼代理人：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心法律援助志愿者。
被上诉人（原审被告）：李付刚，男，1959年9月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市金口河区。
上诉人张贤光、张贤清、张贤刚因与被上诉人胡孝云、李付刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省乐山市金口河区人民法院(2017)川1113民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年11月22日公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：由于二审出现新证据，可以认定原审判决存在严重违反法定程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市金口河区人民法院(2017)川1113民初278号民事判决；
二、本案发回四川省乐山市金口河区人民法院重审。
上诉人张贤光、张贤清、张贤刚分别预交的二审案件受理费10737元予以退回。
审判长 吴维维
审判员 黎 琳
审判员 王建强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 沈晓琴
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初494号
原告：何超群，男，1967年5月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：吴文渊，男，1959年12月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：王金花，女，1963年11月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告何超群与被告吴文渊、王金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，原告何超群于2017年2月28日自愿放弃要求被告王金花偿还借款本息的诉讼请求。本案依法由代理审判员陈志群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何超群到庭参加诉讼，被告吴文渊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年2月21日，何超群向本院提出诉讼请求，一、要求吴文渊、王金花偿还借款100000元及利息（自2013年4月20日起至还清借款日止按月利率2%计算）；二、要求吴文渊、王金花承担本案的诉讼费用。2017年2月28日，何超群自愿放弃要求王金花偿还借款本息的诉讼请求。事实与理由：2013年4月20日，吴文渊因经营木材生意缺乏资金，向何超群借款人民币100000元，口头约定月利率5%，未约定借款期限和逾期利率。借款后，吴文渊出具《借条》一份给何超群收执。嗣后，吴文渊未能偿还借款。诉争借款系吴文渊与王金花婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。
何超群为证实其主张向本院提供如下证据材料：《借条》和《福建省农村信用社个人网银电子回单》各一份。
吴文渊未作书面答辩，也未提供相关证据材料。
庭审中，何超群自认吴文渊已偿还借款本金2000元。
本院经审查认为，吴文渊未到庭参加诉讼，也未书面答辩，视为其自动放弃举证、质证与答辩的权利。何超群提供的《借条》、《福建省农村信用社个人网银电子回单》来源合法、内容真实、与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信。
根据上述有效证据和庭审调查，本院确认如下事实:
吴文渊因经营木材生意缺乏资金，于2013年4月20日向何超群出具一份《借条》，该《借条》载明“兹向何超群借人民币壹拾万元正（100000）。借款人：吴文渊2013年4月20日”等内容。2013年4月21日，何超群通过其开立在福建省农村信用社的银行账号62×××88向吴文渊支付借款97000元。除此之外，何超群未通过其他方式向吴文渊支付借款。2013年4月份，吴文渊偿还借款本金2000元。
本院认为，自然人之间的��款合同系实践性合同。吴文渊出具给何超群的《借条》作为借款合同的一种形式，应以借款人收到借款为生效要件。所以，该《借条》的生效时间为2013年4月21日。《借条》虽然约定借款金额100000元，但何超群实际支付借款本金97000元，故本案的诉争借款的实际借款金额为97000元。扣除吴文渊已偿还的借款本金2000元，吴文渊尚欠何超群借款本金95000元。根据“谁主张，谁举证”的原则，因何超群未能提供证据证实本案的借款利率为月利率5%，所以其应承担举证不能的不利后果。故何超群要求吴文渊支付按月利率2%计算的利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持，但吴文渊应按照年利率6%支付自起诉日起至还款日止资金占用期间的利息。审理过程中，何超群自愿放弃要求王金花偿还借款本息的诉讼请求系其自行处分民事权利的行为，未违反法律禁止性规定，可予以准许。综上所述，何超群的部分诉讼请求符合法律规定，可予以支持。吴文渊未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴文渊应于本判决生效后十日内偿还原告何超群借款人民币95000元及利息(自2017年2月21日起至本判决确认还款日止按年利率6%计算)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告何超群承担160元，由被告吴文渊承担1080元。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈志群
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄燕燕
速 录 员 陈春霞
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
……
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
……
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保49号
申请人：熊敏，女，汉族，生于1978年4月30日，住重庆市开州区。
被申请人：龙正洋，男，汉族，生于1979年10月14日，住重庆市开州区。
被申请人：李鑫，女，汉族，生于1982年5月19日，住重庆市开州区。
申请人熊敏于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人龙正洋、李鑫之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人龙正洋、李鑫价值60万元的财产进行保全。担保人肖开怀以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人熊敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费3520元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一七年一月十三日
书记员 彭宏
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初3861号
原告：方玉良，男，1964年5月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被告：郑彩鸿，女，1973年6月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告方玉良与被告郑彩鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方玉良的委托诉讼代理人郭文先到庭参加诉讼，被告郑彩鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方玉良向本院提出诉讼请求：1.要求郑彩鸿偿还借款30000元及利息（自起诉日起至还款日止，按年利率6%计算）；2.由郑彩鸿承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年4月27日，郑彩鸿以经商缺乏资金为由，向本人借款30000元，未约定借款期限及借款利息，并由郑彩鸿出具借条一份交本人收执。后经本人催讨，郑彩鸿均未能偿还。
郑彩鸿未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
方玉良围绕其诉讼请求依法向本院提交了郑彩鸿出具的借条一份。该借条经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，郑彩鸿向方玉良借款30000元，至今未能偿还，有郑彩鸿出具给方玉良的借条及方玉良在法庭上的陈述为据，事实清楚，郑彩鸿应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现方玉良要求郑彩鸿支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。郑彩鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，方玉良的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑彩鸿应于本判决生效后十五日内偿还方玉良借款30000元及利息（自2017年11月7日起至还款日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由郑彩鸿负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初880号
原告王岩，男，1973年1月4日出生，汉族，个体业者，现住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：秦丹丹，辽宁律策律师事务所律师。
被告ＸＸ利，男，1976年9月9日出生，汉族，葫芦岛市南票区安监局司机，现住锦州市凌河区。
原告王岩诉被告ＸＸ利租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦丹丹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王岩诉称，2016年12月17日至2017年1月5日原告将自有钩机租赁给被告用于矿区工程施工，工程期限届满，被告并未足额支付相关费用，共计拖欠原告租金22700元，为此被告于2017年1月9日给原告出具了一份欠条，载明：“欠王岩钩机工程款22700元，如双方发生经济纠纷在原告所在地受理”。为维护原告的合法财产权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告欠款22700元；2、被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2016年12月17日至2017年1月5日原告王岩将自有钩机租赁给被告ＸＸ利用于矿区工程施工，工程期限届满，被告并未足额支付相关费用，共计拖欠原告租金22700元，为此被告于2017年1月9日给原告出具了一份欠条，载明：“欠王岩钩机工程款22700元，如双方发生经济纠纷在原告所在地受理”，后被告ＸＸ利分别于2017年春节前后分两次偿还了原告7000元，尚欠原告15700元未还。经原告多次催要未果，故诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有原告王岩提供的欠条等材料载卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。根据原告提供的证据材料可以证明被告欠原告租赁款的事实，故对原告王岩主张被告ＸＸ利偿还欠款人民币15700元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ利于本判决生效后十日内偿还原告王岩欠款15700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告ＸＸ利承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李立辉
二〇一七年九月十九日
书记员 李 霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3995号
原告：苏代荣，男，汉族，生于1971年5月4日，住绵阳市三台县。
被告：银希洪，男，汉族，生于1961年11月15日，住四川省三台县。
原告苏代荣与被告银希洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元及利息（按约定利率从2012年3月5日起计算至清偿之日止）、逾期违约金（按合同约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、本案不属于单纯的民间借贷关系，而是合伙开沙场的投资款；2、借款的实际使用人为刘功香；3、该借款约定的履行还款时间是2012年7月5日，至今已达到5年，早已经超过了诉讼时效。
本院经审理认定，2012年3月5日，原告苏代荣作为出借人、被告银希洪作为借款人、案外人刘功香作为担保人签订《借款协议》，约定：苏代荣给银希洪借款10万元，借款期限从2012年3月5日至2012年7月5日，利率为月利率1%，若借款人逾期还款则按照日千分之五的标准支付违约金，刘功香为该笔借款提供担保，担保范围包括本金、利息、违约金和相关费用。同日，原告向被告银希洪转账20万元，原告陈述称其中10万元系用于与银希洪等人投资沙场，另外10万元系支付的借款。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》约定的还款期限为2012年7月5日，诉讼时效应从2012年7月6日开始计算，原告未提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过权利，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苏代荣的诉讼请求。
本案案件受理费1798元，由原告苏代荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赖冬梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 严钦钦
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异214号
案外人:伏天培，男，汉族，1985年4月28日出生，住成都市高新区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇坤，董事长。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人伏天培提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，伏天培于2017年3月17日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，伏天培提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许伏天培撤回异议申请。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一七年五月三日
书记员 刘 驰
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执702号
申请执行人罗晓宇，女,汉族,1987年10月出生,住商城县。
被执行人中国人寿财产保险有限公司信阳中心支公司
本院在执行申请执行人罗晓宇与被执行人中国人寿财产保险有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在移交执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初1205号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 吴功明
审判员 岳昌启
二〇一七年十月十六日
书记员 许璟璟
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0421民初858号
原告：李新合，男，1965年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：凤台县古店乡南芹社区村民委员会。住所地凤台县古店乡南芹村。
法定代表人：童庆举，该村民委员会主任。
原告李新合与被告凤台县古店乡南芹社区村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告李新合，被告凤台县古店乡南芹社区村民委员会法定代表人童庆举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新合向本院提出诉讼请求：1.请求判令凤台县古店乡南芹社区村民委员会支付本金14160元，利息33400元，合计47560元；2.本案诉讼费由凤台县古店乡南芹社区村民委员会承担。事实和理由：1996年凤台县古店乡南芹社区村民委员会从李新合处购买农机、化肥等，后欠款14160元，约定月利息1分2厘，每年都催要未果，现为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
凤台县古店乡南芹社区村民委员会辩称，一、买播种机、化肥、深耕机属实，价钱不清楚；二、本金愿意偿还，不承担利息。
本院经审理认定事实如下:凤台县古店乡南芹社区村民委员会（原凤台县古店乡南芹村村民委员会）于1996年4月19日从李新合处购买柴油机一台，价格2450元，1998年3月5日凤台县古店乡南芹社区村民委员会向李新合出具欠条一份，载明:96年4.19号村砖场买李新河15匹柴油机价（2450元）贰仟肆佰伍拾元，98.3.5号付利息950元，撤诉费100元，合计共欠（3500元）叁仟伍佰元正，南芹村，童庆举，98.3.5号。2001年7月14日，凤台县古店乡南芹社区村民委员会向李新合出具证明一份，证明载明：96年秋季小麦攻关南芹村用机械数量如下：1、播种机4台×1350元2.开沟机2台×1860元3.化肥深施器6台×260元，以上情况属实，李元秀，2001.7.14，加盖凤台县古店乡南芹村村民委员会印章。凤台县古店乡南芹社区村民委员会认可李新河就是李新合。上述欠款合计14160元。
本院认为，债务应当清偿。李新合要求凤台县古店乡南芹社区村民委员会支付欠款14160元，有欠条、证明佐证，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于李新合要求凤台县古店乡南芹社区村民委员会支付利息33400元的诉讼请求，因李新合未提供相关证据证明双方之间有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告凤台县古店乡南芹社区村民委员会支付原告李新合欠款14160元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李新合其他的诉讼请求。
案件受理费990元，减半收取计495元，由原告李新合负担348元，由被告凤台县古店乡南芹社区村民委员会负担147元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 徐同进
二〇一八年五月二日
书记员 吴 洋
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4592号之一
原告：俞云霞,女,1977年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：上海智远物流有限公司,统一社会信用代码：9131011555591640XM，住所地：上海市浦东新区康桥镇康意路499号2幢A座5153室。
法定代表人：王大江。
俞云霞与上海智远物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告起诉要求判令：1、被告立即支付原告所欠原告轮胎款55856元；2、被告承担本案诉讼费用。2017年7月20日，原告俞云霞向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俞云霞撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞云霞撤回起诉。
本案受理费1196元，减半收取598元，申请费579元，合计1177元，由原告俞云霞负担。
审判员 陈亚伟
二〇一七年七月二十日
书记员 蒋露英
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0625执703号
申请执行人：福建海大饲料有限公司，住所地福建省漳州市长泰县。
法定代表人：诸夏松，总经理。
被执行人：林爱清，女，1977年4月9日出生，汉族，供电所职工，住福建省霞浦县。
申请执行人福建海大饲料有限公司与被执行人林爱清买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初字第1802号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人林爱清未履行债务为140527.15元及利息。依照��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王恺丰
审判员 李金狮
审判员 戴坤盛
二〇一八年二月九日
书记员 郑婧娟
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1235号
案外人:徐宗质，女，汉族，1951年11月20日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：吴明富、周旭东，四川道合律师事务所律师。
申请执行人：成都银行股份有限公司锦江支行，住所地四川省成都市书院西街1号。
负责人:钟鹏,职务不详。
被执行人：成都长锦建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区置信路57号。
法定代表人：赵兴民，职务不详。
被执行人：四川省金穗融资担保有限公司。住所地四川省成都市青羊区白丝街**号。
法定代表人：陈林，职务不详。
被执行人：四川华乘万青置地发展有限公司，住所地四川省成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街六号楼三层。
法定代表人：赵兴民。
被执行人：李忠萍,女,1960年6月16日出生,汉族，住四川省成都市青羊区；
被执行人：赵兴民,男,1963年10月20日出生,汉族，住四川省成都市锦江区。
本院在执行成都银行股份有限公司锦江支行（以下简称成都银行锦江支行）申请执行成都长锦建筑工程有限公司、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗融资公司）、四川华乘万青置地发展有限公司（以下简称华乘万青公司）、李忠萍、赵兴民借款合同纠纷一案中，案外人徐宗质向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐宗质异议请求：中止对位于成都市温江区万春镇春风路333号“英郦庄园”8栋2单元1楼1号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实和理由：徐宗质与华乘万青公司于2014年11月16日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》约定购买涉案房屋。徐宗质按照合同约定支付了全部房款1231850元，华乘万青公司将涉案房屋交付徐宗质。徐宗质接受房屋后一直占有并装修入住使用至今。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释提出执行异议，请求中止执行。
本院经审查查明，本院在审理（2015）成民初字第1743号原告成都银行锦江支行与被告四川金穗融资公司、华乘万青公司等借款合同纠纷一案中，于2015年4月16日作出（2015）成民保字第699号民事裁定书，裁定将四川金穗融资公司位于温江区万春镇春风路333号的11套房屋【备案号为210471、220117、220119、177667、177666、177665、177664、220120、177662、177660、177659】予以查封。查封期限至2017年4月15日止。本案涉案房屋属于查封范围内。本院于2015年12月16日作出（2015）成民初字第1743号民事判决，该判决发生法律效力后，成都银行锦江支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2016）川01执1282号。本院执行该案过程中，于2017年3月27日作出（2016）川01执1282号执行裁定，裁定将上述房屋予以继续查封，查封期限为三年，自2017年4月15日起至2020年4月14日止。本院于2017年6月6日发出公告拟对上述查封财产予以处置。
另查明，徐宗质与华乘万青公司于2014年11月16日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》约定购买涉案房屋。徐宗质按照合同约定支付了全部房款1231850元，华乘万青公司于2014年11月17日将涉案房屋交付徐宗质。徐宗质接受房屋后一直占有并装修入住使用至今。
上述事实，有（2015）成民初字第1743号民事判决、（2016）川01执1282号执行裁定书、公告、交房程序表等证据为证。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产或商品房提出异议，其异议能够排除执行应当满足以上条款规定的条件。本案中，徐宗质虽在法院查封之前签订了合法有效的买卖合同，并付清全部购房款，一直占有使用至今。但徐宗质在签订买卖合同之前，争议房屋已备案登记至昊鑫公司名下，徐宗质签订购房合同之时没有履行合理的注意义务，导致争议房屋因备案登记于他人名下而无法办理过户登记。徐宗质提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，其异议请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：
驳回徐宗质的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合以下情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2115号
申请执行人：顾晓军，男，1981年9月7日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市建海玻璃有限公司，住所地盐城市大丰区大中工业园兴业路92号。
法定代表人：陈建海，该公司董事长。
申请执行人顾晓军与被执行人大丰市建海玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，大丰市劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月1日作出的大劳人仲案字（2013）第49号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周寅华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7833号
原告：重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙28号，统一社会信用代码91500110561633780H。
法定代表人：李小平，总经理。
被告：张志友，男，1984年4月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司与张志友挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司负担。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 张仁华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周维娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3824号
罪犯单孜扎巴，男，1981年5月10日出生，藏族，四川省道孚县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）成刑初字第67号刑事判决书，以被告人单孜扎巴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后被告人单孜扎巴及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年3月5日作出（2014）川刑终字第44号刑事判决书，驳回上诉，维持原判，即以被告人单孜扎巴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年4月16日至2019年4月15日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯单孜扎巴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯单孜扎巴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯单孜扎巴减去有期徒刑九个月。，减刑后刑期至二〇一八年七月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初395号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张东晴，男，1985年7月19日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年6月8日被该局取保候审。
被告人类垒，男，1985年1月27日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月19日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）398号起诉书指控被告人张东晴、类垒犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人张东晴、类垒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2017年3月12日2时许，被告人张东晴、类垒在扬州市邗江区杨寿镇兴杨路47号“一品轩”饭店门口，乘隙窃得被害人赵某停放在此处的苏Ｋ×××××号黑色踏板摩托车1辆，被公安机关巡逻人员发现后弃车逃跑。经估价鉴定，所窃摩托车价值人民币2820元。
案发后，被窃摩托车被公安机关依法扣押并发还给被害人赵某。
2017年3月18日，被告人类垒被公安机关抓获，其如实供述了自己的犯罪事实。2017年6月7日，被告人张东晴主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张东晴、类垒在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某的陈述，证人丁某、田某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、接受、调取证据清单、发还清单、到案经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格认定结论书，扬州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东晴、类垒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪。被告人张东晴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人类垒归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控两被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张东晴犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人类垒犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一七年八月九日
书记员 丁 婧
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执恢36号之一
申请执行人：李静，女，汉族。
被执行人：周征，男，汉族。
李静与周征民间借贷纠纷一案,申请执行人于2017年3月9日向本院申请恢复执行,要求被执行人按照本院（2012）绵竹民初字第886号民事判决书的内容向申请执行人偿还借款46800元。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及���他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，本案执行到位4400元。另查明，被执行人周征下落不明，其名下位于绵竹市汉旺镇汉旺新城弘扬馨嘉苑的经济适用房暂不具备变现条件，且无其他财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年八月一日
书记员 丁 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更321号
罪犯张心玲，女，1976年2月13日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2013年1月29日作出(2012)营刑一初字第75号刑事判决，以被告人张心玲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2013年4月16日作出(2013)辽刑四终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张心玲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年11月19日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张心玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯张心玲获得记功奖励四次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张心玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张心玲减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年11月19日起至2035年4月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703财保57号
申请人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：周平宏，董事长。
被申请人：任杰，男，汉族，生于1981年5月26日，住绵阳市涪城区。
申请人于2017年4月12日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的应收债权15万元并提供了担保。同日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人任杰在绵阳市中级人民法院的应收执行款15万元。
二、查封申请人提供的担保财产欧陆牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）、奔驰牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蒋茂伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 沈丽娜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初3280号
原告：陈某某，男，1982年10月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李林，四川双溪律师事务所律师。
被告：李某某，男，1967年5月4日出生，汉族，���四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：刘丹，四川品贤律师事务所律师。
原告陈某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人李林，被告李某某的委托诉讼代理人刘丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1.判决李某某支付陈某某借款本金300000元、利息78000元（利息按每月2%计算，暂计至2016年12月25日）2.判决李某某按照每月2%向陈某某支付利息至清偿之日止；3.诉讼费、保全费、律师费等合理费用由李某某负担。事实与理由：李某某以需要资金周转为由，于2016年10月9日与陈某某签订借款合同，约定借款金额为300000元、借款期限为12个月，自2015年11月20日至2016年11月20日，借款利息按每月2.5%计算。陈某某向李某某支付���300000元，同时，李某某向陈某某出具金额为300000元的收条。经陈某某多次催收，李某某至今没有履行还款义务。为维护自己合法权益，陈某某特向人民法院提起诉讼。
李某某辩称，陈某某陈述与事实不符，李某某已经偿还部分借款本金及利息。双方约定的借款利率过高，请法院依法予以调整。陈某某要求支付保全费、律师费的诉讼请求应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：李某某向陈某某借款，双方于2014年11月8日签订了《借款合同》，约定：李某某向陈某某借款300000元；借款期限为12个月，自2014年11月8日至2015年11月7日止；按实际借款金额计算利息，月利率为2.5%等内容。同时，李某某向陈某某出具了《借条》。陈某某于2014年3月14日向陈某某转款100000元、于2014年11月8日向李某某转款245000元，陈某某在《转账凭证》上记载“2014年11月8日建��卡转李某某25万元，扣除本月利息5000元，余24.5万元”等内容。借款期限届满后，李某某未归还借款，陈某某遂向本院提起诉讼。
庭审中，陈某某自认李某某在2016年6月前仅支付部分利息，尚有利息30000元未予支付，自2016年7月起陈某某未支付利息。
上述事实有原、被告身份证复印件、借款合同、借条、转账凭证等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈某某、李某某签订《借款合同》，约定李某某向陈某某借款300000元，陈某某在向李某某转款245000元时扣除当月利息5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“…预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，李某某向陈某某实际借款金额仅为295000元。双方约定借款期内月利率为2.5%，未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，陈某某主张按照每月2%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。陈某某称李某某在2016年6月前尚有利息30000元未付，但陈某某不能明确说明是那一笔借款所产生的利息；李某某抗辩已经偿还部分借款本金及利息，但其未提供相应证据予以证明，因此本院认定李某某应从2016年7月1日起向陈某某支付借款利息。对陈某某主张的律师费等费用，因其未提供证据证明该费用已经实际发生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百��五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效之日起十日内向陈某某支付借款本金295000元；
二、李某某于本判决生效之日起十日内向陈某某支付利息，计算方式为：以本金295000元为基数，从2016年7月1日按照年利率24%计算至付清之日止；
三、驳回陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，减半收取3395元，由陈某某负担200元、李某某负担3195元。
如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年五月八日
书记员 杨 雪
速录员 王 鑫
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更468号
罪犯李勇，男，1980年9月27日出生，佤族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年7月16日作出（2014）澜刑初字第116号刑事判决，以被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月2日被交付执行。本院于2016年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李勇到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月20日起至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执5510号
申请人毛春平,男,1989年8月16日出生,26岁,汉族号码622801198908160498,住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人昆山超亚腾模具技术有限公司,住昆山开发区邵泾路68号3号房,机构代码：A1MFPQA6-0。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2016〕第1510号仲裁裁决书已发生法律效力,被申请人昆山超亚腾模具技术有限公司应支付工资7116元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人在昆山查无银行存款，被执行人名下财产由本院（2016）苏0583执5938号案件处置中，待处置完毕本案一并参与分配。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2016〕第1510号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周文杰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初74号
原告：蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省蒙城县鲲鹏西路76号，统一社会信用代码91341622728512076H（1-1）。
法定代表人：葛立文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告：任华，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县，
原告蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司诉被告任华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司委托诉讼代理人张如利到庭参加诉讼，被告任华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款181400元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月1日被告从蒙城县顺通汽车运输服务有限公司贷款购买车辆皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××，截止2014年11月1日任华还欠原告181400元，利息除外。被告任华承诺2015年1月还清所有欠款及利息，每月平均还款60000元。协议签订后被告没有履行承诺，特起诉至院。
被告任华未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告任华于2013年7月1日从原告蒙城顺通汽车运输服务有限公司处贷款购买一辆皖Ｓ×××××皖/SJ215挂重型半挂车。2014年11月1日被告任华承诺自2014年11月1日起还欠原告蒙城顺通汽车运输服务有限公司本金181400元，利息除外。本人承诺2015年1月底还清所有欠款及利息，每月平均还款60000元。被告没有按承诺履行义务，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的被告书写的承诺书及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为：被告任华欠原告蒙城顺通汽车运输服务有限公司购车款181400元，事实清楚，证据充分，被告应当按承诺2015年1月底即2015年2月1日履行给付欠款本金及利息的义务。由于双方利息约定不明，按年利率6%开始计息较妥。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任华于本判决生效之日起10日内偿还原告蒙城顺通汽车运输服务有限公司181400元及利息(利息按年利率6%计算，从2015年2月1日起至还清款之日止)。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，减半收取1965元，由被告任华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一七年二月八日
书记员 吴 方
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初800号
原告：麻维林，男，土族，村民。
被告：祁进良，男，土族，村民，。
原告麻维林与被告祁进良租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告麻维林于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻维林以“已经协商解决纠纷”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻维林撤回起诉。
案件受理费890元减半收取445元由原告麻维林负担。
审判员 车献奎
二〇一七年四月二十五日
书记员 李成燕
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民特104号
申请人：张云,女,1971年1月7日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李沐阳，江苏谐达律师事务所实习律师。
被申请人：黄祥国,男,1970年11月10日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
代理人：黄凯文,男,1997年1月27日出生,汉族，住苏州市姑苏区，系被申请人之子。
申请人张云申请认定黄祥国为无民事行为能力人一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张云称，张云系黄祥国的妻子，黄祥国于2015年10月22日因工受伤住院治疗，被医院诊断为重型颅脑损伤。同年11月5日，苏州工业园区劳动和社会保障局认定黄祥国所受伤害为工伤。2016年10月24日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定黄祥国伤残等级为壹级，生活自理障碍程度符合完全生活自理障碍。事发至今，黄祥国一直住院治疗中，生活不能自理，并且不能正确表达自己的意志。为保护黄祥国的合法权益及人身财产安全，故申请法院依法认定黄祥国为无民事行为能力人，并指定张云为黄祥国的监护人，代理其参加各项民事活动。
黄祥国未发表意见。
代理人黄凯文称，父亲黄祥国因工受伤，一直住院治疗，不能正确表达自己的意志，为维护其合法权益，同意母亲张云申请宣告黄祥国为无民事行为能力人。
经审理查明：黄祥国,男,xxxx年xx月xx日出生,居民身份证号码,汉族，住苏州市姑苏区。被申请人黄祥国与申请人张云系夫妻关系，两人婚后生育一子即申请人代理人黄凯文。黄祥国的母亲已去世，父亲为黄增旺。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对黄祥国的民事行为能力进行鉴定。该所于2018年2月8日出具司法鉴定意见书，分析认为被鉴定人黄祥国脑外伤后重度智能障碍，理解判断能力很差，言语表达不清。不理解自己的权利义务，不能确切表达自己的意思而维护自己的合法权益，故评估为无民事行为能力。
本院认为，根据现黄祥国的身体状况，其目前不能有效表述自己的真实意思，应认定其为无民事行为能力人。申请人张云与被申请人黄祥国系夫妻关系，故其可以成为黄祥国的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、黄祥国为无民事行为能力人；
二、指定张云为黄祥国的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄 星
二〇一八年二月十三日
书记员 罗艳辉
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0832执1132号
申请人：陈昌斗，男，1954年12月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：侯宪禄，男，1953年3月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请人陈昌斗与被执行人侯宪禄民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈昌斗剩余债权17000.00元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十九日
书记员 王成军
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0113民初8072号
原告：广州市某航物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：杨某，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘某，男，该公司职员。
被告：陈某仪，女，住广州市番禺区。
原告广州市某航物业管理有限公司与被告陈某仪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告广州市某航物业管理有限公司于2017年11月7日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市某航物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市某航物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市某航物业管理有限公司负担。
审判员 张 祎
二〇一七年十一月八日
书记员 王韵曌
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��民初字第1037号
原告孟凡远，男，1989年4月18日出生，汉族，获嘉县人。
委托代理人李国涛，男，1978年3月18日出生，获嘉县中和镇法律服务所法律工作者。
被告周体刚，男，1968年5月18日出生，汉族，获嘉县人，农民。
原告孟凡远诉被告周体刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行审理。原告孟凡远及其代理人李国涛到庭参加诉讼，被告周体刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月27日，被告周体刚因有急事需资金向原告孟凡远借款3800元，借款期限自2014年4月27日至2014年5月7日止，有被告周体刚书写的借款协议为证。经多次催要被告周体刚拒不归还。综上，被告周体刚严重侵犯了原告孟凡远的财产权利，故诉至法院，恳求人民法院公正裁决，要求被告周体刚归还借款3800元并承担本案的诉讼费用。
被告周体刚未提供书面答辩。
原告孟凡远向本院提交以下证据：被告周体刚出具的欠条，以证明原告孟凡远的诉求。被告周体刚经合法传唤未到庭参与质证，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性。本院对以上证据的真实性予以认定，作为定案依据。
被告周体刚未向本院提交证据。
根据上述有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
2014年4月27日，被告周体刚因有急事需资金向原告孟凡远借款3800元，于2014年5月6日向原告孟凡远出具了借条，该借条载明：“借款协议甲方（出资人）：孟凡远乙方（借款人）：周体刚身份证号：410724196805182511甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订此协议。因有事向孟凡远借款人民币3800元（小写）叁仟捌佰元整（大写）。借款期限自2014年4月27日起至2014年5月7日止。根据有关法律规定，已经赋予本协议的强制执行效力，借款逾期未付甲方依法可以向协议签订地（获嘉县）人民法院提起诉讼。借款人：周体刚2014年5月6日。”经多次催要被告周体刚至今未还。故原告孟凡远诉至本院，要求被告周体刚归还借款3800元。
本院认为，被告周体刚借原告孟凡远现金3800元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，本院对该事实予以确认。被告周体刚借款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。本院对原告孟凡远的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周体刚应于判决生效后三日内向原告孟凡远支付借款3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周体刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一四年九月五日
书记员 桑伟利
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初8224号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。
负责人：林佳明，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴聪城，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：福建省晋江市铭盛彩板有限公司，住所地晋江市东石镇凉下西区，统一社会信用代码9135058270523574XK。
法定代表人：蔡建东，该公司执行董事。
被告：晋江市安海天鸿食品有限公司，住所地晋江市安海镇前蔡村，统一社会信用代码91350582786914348X。
法定代表人：李丕读，该公司执行董事兼总经理。
被告：蔡建东，男，1963年9月13日出生，汉族，住晋江市。
被告：李鸿演，男，1983年10月12日出生，汉族，住晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行与被告福建省晋江市铭盛彩板有限公司、晋江市安海天鸿食品有限公司、蔡建东、李鸿演金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以贷款已偿还为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行撤诉。
案件受理费2646元，因撤诉减半收取计1323元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行负担。
审判员 寿华杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 吕雅君
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2405民初570号
原告：金永植，男，1969年12月30日出生，住龙井市。
被告：柳美玉，女，1961年10月4日出生，户籍所在地为龙井市。
原告金永植与被告柳美玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金永植到庭参加诉讼，被告柳美玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金永植向本院提出诉讼请求：判令柳美玉偿还借款本金3万元及相应利息（自2017年6月1日起至全部偿还之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：2015年11月6日，柳美玉以急需资金为由向我借款3万元，约定月利率为2%，未约定还款期限。柳美玉自2015年12月6日起至2017年5月10日止，每月支付利息600元。借款本金及剩余利息至今未偿还。
柳美玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对金永植提供的所有证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，金永植与柳美玉签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效。金永植按约向柳美玉提供借款，柳美玉亦应按约履行还款义务，其至今未还款，构成违约，应承担相应的违约责任。双方对借款期限没有约定，柳美玉可以随时返还，金永植可以催告柳美玉在合理期限内返还，本院认为，金永植起诉之日可以视为催告之日，柳美玉应当及时偿还借款。双方未约定逾期利息，金永植主张柳美玉按照借期内的月利率2%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。故金永植主张柳美玉偿还借款本金3万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳美玉于本判决发生法律效力后，立即向原告金永植偿还借款本金3万元及相应利息（自2017年6月1日起至全部偿还之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，共计1150元，由被告柳美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩银花
审 判 员 刘 阳
人民陪审员 李学峰
二〇一七年十月十日
书 记 员 许靖婕
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执174号之一
申请执行人：刘航空。
被执行人：周正。
本院在执行申请执行人刘航空与被执行人周正民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2017年2月27日作出（2017）湘1024民初118号民事判决书，向被执行人周正送达执行通知书、财产报告令，限期要求被执行人周正履行已生效法律文书确定的义务：由被执行人周正偿还付申请执行人刘航空借款50000元，并承担诉讼费525元，执行费658元，以上共计51183元。但被执行人周正未在限期内自觉履行义务，也未向本院报告财产情况。经本院通过法院总对总系统查询，未发现被执行人周正有可供执行的财产，被执行人周正虽然在嘉禾县石桥卫生院上班，但其工资已被其他债权人扣留，且被执行人周正已对还款制定了计划，故本案的本次执行程序应先予以终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1024执174号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 谢林娟
代理审判员 岳翠霞
二〇一七年十月九日
书 记 员 胡奇毅
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更780号
罪犯杨中平，男，1965年10月10日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2012年9月7日作出（2012）景刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人杨中平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币86715.65元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨中平到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨中平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨中平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨中平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨中平减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月16日起至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳