wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3753号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人文绍云（自报），男，1978年8月4日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3763号起诉书指控被告人文绍云犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人文绍云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年7月25日22时23分许，被告人文绍云酒后驾驶制动系统及灯光系统不合格的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿星槎西路由百安路往螺沙方向，行至佛山市顺德区均安镇星槎西路三联市场对开路段时，遇何某1驾驶粤Ｘ×××××号摩托车搭载被害人甘某（六岁）从三联市场往螺沙方向驶至。两车避让不及，致粤Ｊ×××××摩托车车头与粤Ｘ×××××摩托车左侧车身发生碰撞，造成甘某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人文绍云离开案发现场。
经诊治，被害人甘某为左肱骨干骨折。
经检验，被告人文绍云血样中检出乙醇成分，含量198.3mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人文绍云的供述；证人何某1的证言；证人徐某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；司法鉴定检验报告及告知书；车辆技术检验报告书；当事人血样提取登记表；酒精呼气检测单；诊疗证明书及相关病历；道路交通事故认定书；接处警记录；驾驶证查询结果单；车辆痕迹记录意见表；查获经过予以证明。
公诉机关建议判处被告人文绍云拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人文绍云对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人文绍云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人文绍云归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人文绍云的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人文绍云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2017年12月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年十一月十六日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人、被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执82号之一
申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地:深圳市福田区深南中路3039号国际文化大厦2701B。统一社会信用代码：91440300279398406U。
法定代表人周国群，董事长。
委托代理人林彬，女，1982年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系深圳市怡亚通供应链股份有限公司员工。
委托代理人林志华，男，1979年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。系深圳市怡亚通供应链股份有限公司员工。
被执行人罗瑰华，女，1986年7月2日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人陈美雁，男，1976年6月2日出生，汉族，住福建省大田县。
深圳仲裁委员会于2016年12月26日作出的（2016）深仲裁字第1873号裁决书已发生法律效力。由于被执行人罗瑰华、陈美雁未履行生效法律文书确定的义务，深圳市怡亚通供应链股份有限公司于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。
申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司于2017年11月8日向本院提出申请，请求对其在本院申请强制执行的系列案件并案执行。本院认为，申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司自2017年1月以来陆续向本院递交执行申请，申请强制执行余文忠、姜秀银、万小辉、郑祖恩、吴选存、黄茂鸣、李海鹰、赵进国、汪永顺、邓小玉、徐文忠、三明市源荣商贸有限公司、吴秀珍、赖金盛、徐成育、陈焕宇、林进旺、周小兰、姜玉英、林绍群、范宇轩、范明力、于能斌、赵砚、罗瑰华、陈美雁、龚衍招、魏炽鹰、连宇祥、连福局、陆祥、张红等国内非涉外仲裁裁决纠纷系列案件。对上述案件系列案件并案执行，一并处理，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人余文忠、姜秀银、万小辉、郑祖恩、吴选存、黄茂鸣、李海鹰、赵进国、汪永顺、邓小玉、徐文忠、三明市源荣商贸有限公司、吴秀珍、赖金盛国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽04执82号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟 旭
审 判 员 吴青华
代理审判员 陈远景
二〇一七年十一月八日
书 记 员 林玉芬
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初385号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月13日、10月18日被中江县公安局、本院取保候审，同年11月30日被逮捕。现羁押于中江县看守所。
辩护人肖莉，四川智派律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人肖莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2017年5月7日，被告人黄某某驾驶车牌号为川FQV0**小型面包车搭乘严某甲、夏某甲、夏某乙、陈某甲、罗某某、严某乙、陈某乙、陈某丙、陈某丁，从绵竹市区至中江县普兴镇，经S106线，17时许，当车行至S106线248Km+800m路段处，越过道路中心分道线与相对方向由王超驾驶的车牌号为川F698**重型货车相撞，造成严某甲、夏某甲、夏某乙、陈某甲、罗某某、严某乙、陈某乙、陈某丙、陈某丁及被告人黄某某受伤，严某甲、夏某甲经医生确诊现场死亡的交通事故。事故经中江县公安局交通警察大队交通爭故认定书认定：被告人黄某某承担本次事故的主要责任。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄某某违反交通运输管理法规，致二人死亡，多人受伤的交通事故，其行为侵犯了交通运输安全和交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人认为，被告人能认罪、悔罪，有赔偿情节，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年5月7日，被告人黄某某驾驶车牌号为川FQV0**小型面包车，帮助搭送在四川省绵竹市吃完喜酒的远房亲属回四川省中江县，严某甲、夏某甲、夏某乙、陈某甲、罗某某、严某乙、陈某乙、陈某丙、陈某丁等人坐在被告人黄某某驾驶的车上，被告人黄某某驾驶小型面包车从绵竹市区至中江县普兴镇经S106线，17时许当车行至S106线248Km+800m路段处，越过道路中心分道线与相对方向由王超驾驶的车牌号为川F698**重型货车相撞，造成严某甲、夏某甲、夏某乙、陈某甲、罗某某、严某乙、陈某乙、陈某丙、陈某丁及被告人黄某某受伤，严某甲、夏某甲经医生确诊现场死亡的交通事故。中江县公安局交通警察大队交通爭故认定书认定：被告人黄某某承担本次事故的主要责任。案发后，被告人黄某某赔偿了被害人部分经济损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验笔录及现场勘验图、照片、证人证言、中江县公安局交通警察大队事故认定书、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄某某赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人之相关辩护意见于法有据，予以采纳。综合被告人黄某某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2021年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 涂 忠
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 罗运康
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初16766号
原告丁日嵩，男，1934年11月4日出生。
委托诉讼代理人：徐安封，北京市义博律师事务所律师。
被告北京太申祥和山庄有限公司，住所地：北京昌平京昌公路辛庄桥西。
法定代表人：杨海金，董事长。
委托诉讼代理人：王亚丽，女，1968年9月11日出生，院长助理，住北京市昌平区回龙观北清路5号。
本院在审理原告丁日嵩诉被告北京太申祥和山庄有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁日嵩撤诉。
案件受理费三十五元由原告丁日嵩负担，已交纳。
审判员 李秀端
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭 婧
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初5193号
原告重庆新天域物业服务有限公司。住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路9号1-1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住河南省郑州市
委托代理人（特别授权）周茂燕，女，1979年9月3日出生，该公司员工，住重庆市南川区
被告王国际，男，1949年10月1日出生，汉族，住重庆市经开区
委托代理人李显浩，男，1944年1月24日出生，汉族，退休职工，住重庆市南岸区
原告重庆新天域物业服务有限公司（以下简称“新天域物业公司”）诉被告王国际物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员曹蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新天域物业公司委托代理人朱建伟，被告王国际及其委托代理人李显浩，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新天域物业公司诉称：原告系具备贰级资质的物业服务企业。2010年12月24日，原告与翠堤春晓小区业主委员会签订《物业服务合同》并备案。被告系翠堤春晓小区房屋业主，每月应缴纳的物业服务费为86元，公摊费为6元。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务。自2014年1月起至2015年10月底，被告拖欠原告22个月的物业服务费1892元、公摊费132元。原告经多次催收未果，故向法院起诉，请求判令被告支付上述费用并承担诉讼费。
被告王国际辩称：一、被告系位于重庆市经开区白鹤路139号X幢X单元X层X号房屋业主。二、被告所在小区的物业合同已经法院判决无效，原、被告之间不存在物业服务关系，合同至始无效，被告有权不交物管费。三、原告是强制进入小区，被告不愿接受原告提供的物业服务，是原告强制服务，是不合法的。四、原告的管理混乱，小区卫生差，外来车辆长期乱停车，小区内部乱收费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。二被告系重庆市经开区白鹤路139号X幢X单元X层X号房屋业主，该房屋建筑面积85.73平方米。
2010年12月24日，翠堤春晓小区业主委员会与原告签订《翠堤春晓小区物业服务合同》。该合同约定，由原告对翠堤春晓小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1元/月/平方米，二楼以（含二楼）下0.8元/月/平方米，住宅多层以0.7元/月/平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电据实结算，暂按照每月6元每户进行收费；业主应于每月20日前交纳物业服务费，未按时交纳物管费应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告一直为翠堤春晓小区提供物业服务至今。被告于2014年1月起未缴纳物业服务费。原告催收未果，遂以前述请求起诉来院。庭审中，被告认为存在原告的管理混乱、小区卫生差等问题，但未提交相应证据。
另查明，该小区另外的业主刘继凡、李振、杨光碧、潘素兰、李显浩诉翠堤春晓业主委员会、新天域物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》，判决翠堤春晓小区业主委员会与新天域物业公司于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》无效。翠堤春晓小区业主委员会及新天域物业公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有《翠堤春晓小区物业服务合同》及备案证明、资质证书、房屋登记信息查询证明、（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》、（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：虽然原告与翠堤春晓小区业主委员会于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》经生效裁判文书确认系无效合同，但事实上原告从2010年12月起至今一直为翠堤春晓小区提供物业服务。根据等价有偿原则，被告作为小区业主，享受了原告的服务，就应当参照与该小区同地段其他小区物业服务费的收费标准及该小区前期物业服务费的收费标准，向原告支付等价服务费。本院酌定被告每月物业服务费为86元（86平方米×1元/月/平方米），则被告拖欠原告2014年1月至2015年10月期间共计22个月的物业服务费为1892元（86元/月×22个月）。对于原告请求的公摊费132元（6元/月×22个月），原告为翠堤春晓小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，则本院酌定参照每户6元/月的标准执行，故对原告请求的公摊费132元，本院予以支持。被告提出原告的管理混乱、小区卫生差、乱收费等抗辩理由，因被告未提交证据予以证明，故本院对被告的抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条之规定，判决如下：
被告王国际于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新天域物业服务有限公司从2014年1月至2015年10月的物业服务费1892元、水电公摊费132元，共计2024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由王国际负担（此款由重庆新天域物业服务有限公司垫付，王国际支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 琳
结 案 通 知 书
被执行人陈义青：
申请执行人姚志花、吴海滨、吴海燕依据已经发生法律效力的（2004）东民一初字第380号民事判决书，向本院申请执行被执行人陈义青道路交通事故损害赔偿纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢3450号已于2017年11月23日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月二十三日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第513号
原告：陈陆兴。
被告：潘国华。
原告陈陆兴与被告潘国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈陆兴到庭参加诉讼，被告潘国华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈陆兴诉称：2013年3月1日，被告潘国华以资金周转困难为由向原告借款本金人民币5万元，并出具1份借条。借条中载明利息按月利率10‰计算，借条中未约定还款期限。后经原告催讨，被告未归还借款本息。故原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款本金5万元及利息（利息按月利率10‰计算自2013年3月2日起算至款项付清之日止）。
被告潘国华未答辩。
为证明诉称的事实，原告陈陆兴向本院提供了借条1份。
被告潘国华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘国华向原告陈陆兴借款事实清楚，有被告潘国华出具的借条为证，被告应当在原告催讨后及时归还借款本息，故对原告要求被告潘国华归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定利息按月利率10‰计算，现原告自愿要求被告潘国华自2013年3月2日起支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘国华在本判决生效之日起10日内偿还原告陈陆兴借款本金人民币5万元并支付利息（利息按月利率10‰计算自2013年3月2日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1340元，减半收取670元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1340元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一五年四月一日
代书 记员 许薇敏
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执596号之一
申请执行人刘志强，男，1971年10月2日出生，汉族，身份证号码：4525261971********，住北流市西埌镇坡心村*组**号。
被执行人北流市环球钢件厂，住所地广西北流市二环北路松花村*组。
经营者：何玉棠，男，1971年10月10日出生，汉族，身份证号码4525261971********，住北流市城南一路****号。
被执行人胡丽，女，1974年2月15日出生，汉族，身份证号码：4525261974********，住北流市城南一路****号。
申请执行人刘志强依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2017）桂0981民初1202号民事调解书，于2017年4月25日向本院申请执行与被执行人北流市环球钢件厂、胡丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的200万元及利息，本院于同日依法受理执行，并依法向被执行人北流市环球钢件厂、胡丽邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起履行生效判决书确定的还款义务，但被执行人至今未完全履行。
本案在执行过程中,本院于2017年7月7日强制执得案款40万元，7月25日执得案款20万元，8月9日执得案款260828元。经查，被执行人名下无财产，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、股权等其他财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示无法提供到被执行人有财产可供执行。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2017）桂0981民初1202号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2017）桂0981民初1202号民事调解书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 容怀亮
审判员 巫商林
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋珏璋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初12267号
申请人：张家港市华芳农村小额贷款有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。
法定代表人：朱丽珍，董事长。
被申请人：江苏晓松实业有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村。
法定代表人：蒋晓松。
被申请人：蒋晓松，男，1970年6月14日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：冯雪琴，女，1970年11月28日生，汉族，住所地张家港市，联系地址张家港市。
申请人张家港市华芳农村小额贷款有限公司与被申请人江苏晓松实业有限公司、蒋晓松、冯雪琴民间借贷纠纷一案，申请人张家港市华芳农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏晓松实业有限公司、蒋晓松、冯雪琴的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市华芳农村小额贷款有限公司以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市华芳农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏晓松实业有限公司、蒋晓松、冯雪琴的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
二〇一六年十一月���四日
书记员 孙 玲
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执1749号
申请执行人：王林,女,1968年1月16日出生,住安徽省蚌埠市禹会区
被执行人：杨兰波,男,1961年7月9日出生,住亳州市,张振保,男,1964年10月3日出生,住亳州市,
执行王林与杨兰波、张振保买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 颜 景 雷
审判员 ：吕迎迎审判员：范心正
二〇一七年十二月十六日
书记员 马 德 波
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初5654号
原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行。住址重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路**号。
统一社会信用代码915002420091471991。
负责人：朱永江，该支行行长。
委托代理人：彭博，该支行员工。
被告：秦玉国，男，1979年4月29日生，汉族，山东省禹城市人，现住该市。
原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与秦玉国信用卡纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉。
案件受理费10670元，因撤诉结案减半收取5335元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行负担。
审判员 田 亚
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈卓然
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义商初字第1403-1号
原告：浪莎针织有限公司。
法定代表人：翁荣金。
委托代理人：厉方平、朱新民。
被告：江西建峰实业有限公司。
法定代表人：周建峰。
被告：周建峰。
本院在审理原告浪莎针织有限公司与被告江西建峰实业有限公司、周建峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。
案件受理费671元(已减半)，由原告浪莎针织有限公司负担。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 钱逸华
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初7496号
原告：郭建香，女，汉族，1967年2月16日生，住启东市。
委托诉讼代理人：陆善珍，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告：朱菊英，女，汉族，1964年11月17日生，住启东市。
委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
原告郭建香与被告朱菊英非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建香及其委托诉讼代理人陆善珍、被告朱菊英及其委托诉讼代理人黄雪平到庭参加第一次庭审，原告的委托诉讼代理人陆善珍、被告朱菊英及其委托诉讼代理人倪思东到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告郭建香向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿道路交通事故引发人身损害费23202.46元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿道路交通事故引发人身损害费22025.69元。事实和理由：2017年3月1日9时左右，被告朱菊英驾驶电动自行车，沿启东市南阳镇东昌镇村朱菊英宅前进宅路由北向南行驶至南阳东锦二路左转弯时，与沿东锦二路由东向西行驶通过上述路段由原告郭建香驾驶的电动自行车发生碰撞，致郭建香受伤，两车损坏。原告受伤后入住启东市中医院治疗，经诊断为右股骨大转子撕裂骨折，住院两天后要求出院，按医嘱休息治疗。本起事故经启东市公安局交通警察大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告为了对本起事故责任赔偿公正合理，经启东市人民医院司法鉴定所鉴定，误工期限为180日，护理期限为120日，营养期30日。现依法诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告朱菊英辩称，原告陈述不是事实，本案是因为原告骑车速度过快才撞到被告，而不是被告撞到原告，所以，本案应当由原告负主要责任，被告负次要责任。正因为如此，所以被告拒绝在责任认定书上签字。而且有证人证明上述情况，请求法院按照事实来判断原被告责任。其次，原告提供的司法鉴定书适用的鉴定标准错误，根据五部委的规定，从2017年1月1日起，有关鉴定应适用新的人损标准，而本案的司法鉴定书适用的是1993年公安部规定，故该鉴定结论错误，被告要求重新鉴定，该鉴定书不具有法律效力，故鉴定费应由原告自负。另外，原告已经超过了50周岁，即法定退休年龄，且没有正当职业和工作，所以按照规定不存在误工费，因此，被告不同意赔偿误工费。对护理费，该鉴定书鉴定时间过长，根据被告咨询有关鉴定人员，护理期限最多不超过半个月，所以被告方最多认可半个月。对交通费，原告住院只有两天，即使打的，到家也不超过30元，所以，被告只认可30元。关于修车费，原被告车辆均有损坏，且是同一人修理，故被告要求在本案中相抵扣。
经审理查明：2017年3月1日9时，朱菊英驾驶电动自行车，沿启东市南阳镇东昌镇村朱菊英家进宅路由北向南行驶至南阳东锦二路左转弯时，与沿东锦二路由东向西行驶通过上述路段由郭建香驾驶的电动自行车发生碰撞，致郭建香受伤，两车损坏。该起事故双方均要求公安机关简易处理，经交警部门认定，朱菊英负主要责任，郭建香负次要责任。
另查明，事故当日，郭建香至启东市中医院诊治，当天入院，诊断为右股骨大转子撕裂骨折，于2017年3月3日出院，共住院2天，后于同年4月3日、同年5月21日至该院门诊复查，共实际花去医疗费用2058.74元。原告车损400元，被告车损415元。
又查明，2017年9月12日，启东市南阳法律服务所委托启东市人民医院司法鉴定所对原告郭建香损伤后的误工期限、护理期限、营养期限进行法医临床鉴定，该鉴定所于2017年9月15日出具鉴定意见认为：其误工期评定为180日，其护理期限评定为120日，营养期限评定为30日。原告支付鉴定费900元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费票据、费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票及修理明细，被告提交的修理费发票及修理明细，本院依职权调取的道路交通事故现场图及当事人陈述材料及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案事故经公安机关出具事故责任认定书，认定被告朱菊英负主要责任，原告郭建香负次要责任。被告认为事故责任认定书认定事实错误，应由原告承担主要责任，被告承担次要责任，但未提出合理理由，本院经审核认为，该事故责任认定书程序合法，认定事实清楚，可以作为本案民事责任的划分依据。故被告朱菊英应对原告郭建香的合理损失承担相应的赔偿责任，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任。
关于被告以鉴定适用标准错误为由要求重新鉴定的主张，经本院咨询专业人员意见，该三期鉴定适用标准正确，故被告未提出重新鉴定的合法依据及合法理由，本院不予准许。
原告的各项损失，依照相关法律规定及各方提供的证据认定如下：1.原告主张医疗费2846.62元，被告主张扣除医保报销的787.9元，因医保报销的医疗费，原告并未实际支出，不属于其实际损失范围，应当予以扣除，被告主张本院予以采纳，该项费用本院经核算确认为2058.74元；2.原告主张伙食补助费36元（18元／天×2天），营养费300元（10元／天×30天），合计336元，基本合理，予以确认；3.原告主张误工费16045.2元（89.14元／天×180天），至鉴定时原告年满50周岁，尚未至退休年龄，故对被告关于原告已至退休年龄而无误工费的主张，本院不予采纳，本院对原告的该项主张予以确认；4.原告主张护理费10696.8元（89.14元／天×120天），本院予以确认；5.原告主张交通费240元，因原告提供的交通费票据为连号票据，本院对该证据不予认定，但依原告就医情况，本院酌定为100元;6.原告主张车损400元，被告认可，本院予以确认。以上1-6项合计29636.74元（2058.74元＋336元＋16045.2元＋10696.8元＋100元＋400元）。原告主张的鉴定费900元，纳入诉讼费部分处理，由法院指定当事人负担。
综上，原告的各项损失合计29636.74元，由被告赔偿20745.72元，余由原告自负。因被告在本次事故中车损415元，原告认可，并同意按责抵销，故被告尚需赔偿原告20621.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告朱菊英于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭建香各项损失合计20621.22元；
二、驳回原告郭建香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费900元，合计1100元（原告已预交），由原告郭建香承担330元，被告朱菊英承担770元。如
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。
代理审判员 张 奕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张哲豪
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初1023号
原告：南昌市西湖区怡坤钢管租赁站，住所地：南昌市西湖区桃花镇观州杨村，注册号：360103600027131。
经营者：刘智勇，男，1977年12月14日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。
委托代理人：陈江波，江西经炜律师事务所律师。
委托代理人：吴黄平，江西经炜律师事务所律师实习律师。
被告：何九娥，女，1974年8月4日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被告：东乡县华龙实业有限公司，住所地：江西省抚州市东乡县恒安东路，统一社会信用代码：913610296129172666。
法定代表人：邓志华。
本院在审理原告南昌市西湖区怡坤钢管租赁站与被告何九娥、东乡县华龙实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告南昌市西湖区怡坤钢管租赁站向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告2817427.32元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告南昌市西湖区怡坤钢管租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告何九娥、东乡县华龙实业有限公司的银行存款2817427.32元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告南昌市西湖区怡坤钢管租赁站提供担保的案外人黄飞云名下位于南昌市新建区XX房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张世民
二〇一七年五月十六日
书记员 罗朝君
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执79号之一
申请执行人:梁惠兰等175人
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。
法定代表人廖明，董事长。
本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--
225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--225号】的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年六月十三日
书记员 徐林常
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0111民初字5998号
原告：成喜祥，男，1977年10月24日出生，汉族，武汉市人，现无职业，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：吕玉霞，系原告之妻，代理权限：特别授权。
被告：武汉九天食用菌产业发展有限公司，住所地：武汉市洪山区左岭镇黄陂岭村一组关葛路南。
法定代表人：吴俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭剑，湖北安格律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告成喜祥与被告武汉九天食用菌产业发���有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
成喜祥向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2013年1月1日至2015年12月30日三年工资共计75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2013年1月1日进入被告单位生产蘑菇，一直工作至2015年12月30日，工作期间，双方商量原告每年总工资为25000元，三年共计75000元。被告一直没有支付原告工资，原告多次催要，被告总是推拖不予支付，为此，请求支持原告的诉讼请求。
武汉九天食用菌产业发展有限公司辩称：原告没有证据证明其在被告处工作及提供劳务，工资欠条并不真实，原告诉称的事实及欠条上的公章不属实。原告没有向被告主��过劳务报酬，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告2013年1月1日进入被告单位从事食用菌培植工作，一直工作至2015年12月30日，工作期间，双方商量原告每年总工资为25000元，三年共计75000元。被告一直没有支付原告工资，2016年3月20日，被告法定代表人吴俊向原告书写差欠75000元工资的欠条一份并签名盖章。此款经原告多次催要，但被告一直未予支付。2017年3月7日，原告向武汉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出了不予受理的通知书。原告不服并提起诉讼，其诉请如前。
另查明，原告武汉九天食用菌产业发展有限公司现处于歇业状态。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审、调查笔录等附卷予以证实。
本院认为，2013年1月1日，原告进入被告单位从事食用菌培植的工作，双方对原告的工资标准口头进行了约定。从原告入职至2015年12月30日，被告差欠原告的工资有其法定代表人吴俊向原告书写的欠条为证。对此原告有权向被告追偿，故对原告的诉讼请求应予支持，被告抗辩原告的陈述不属实且对欠条上公章的真实性的异议无事实和法律依据，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告武汉九天食用菌产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告成喜祥工资75000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币838元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 喻承跃
二〇一七年十月二十三日
书记员 毛泽治
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0403民初1042号
原告：白银市平川区融通小额贷款股份有限公司，住所：甘肃省白银市平川区中区南路国泰陶瓷建材城8幢9号。
法定代表人：武鹤荣，白银市平川区融通小额贷款股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：武坤，白银市平川区融通小额贷款股份有限公司职工。
被告：王育祥。
被告：刘清春。
原告白银市平川区融通小额贷款股份有限公司与被告王育祥、刘清春借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武坤、被告王育祥到庭参加了诉讼，被告刘清春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
白银市平川区融通小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还原告借款本金280000元，2014年8月1日至2017年5月30日的利息190400元，2017年6月1日后按照月利率2%随本清付清。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年4月30日被告王育祥因煤炭运销需资金周转，向原告借款280000元，双方约定月息2%，被告刘清春为该笔借款提供担保，被告借款后，清偿过15000元的利息，至今再未偿还过借款本金及利息。
王育祥辩称，原告所述属实，借款属实，借款后其清偿过15000元的利息。
刘清春缺席，未进行答辩也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对于原告提交的《借款合同》复印件一份、《借款凭证》复印件一份、《保证合同》复印件一份、贷款业务申请表复印件一份、《保证担保承诺书》复印件一份、《还款计划书》一份等证据，王育祥对上述证据无异议，刘清春未到庭进行质证，本院审查后认为上述证据内容真实、来源合法，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，白银市平川区融通小额贷款股份有限公司与王育祥签订《借款合同》，合同号为：2015407，约定王育祥向白银市平川区融通小额贷款股份有限公司借款280000元，借款期限为2016年4月30日至2017年4月29日，借款月利率为20‰。同日，白银市平川区融通小额贷款股份有限公司与刘清春签订《保证合同》，合同号为：融通2015年保证字第407号，约定刘清春对王育祥与白银市平川区融通小额贷款股份有限公司之间的280000元借款承担保证责任。借款之后王育祥支付了利息15000元，2014年7月之后再未清偿过借款和利息。
本院认为，白银市平川区融通小额贷款股份有限公司与王育祥、刘清春签订的《借款合同》和《保证合同》，是双方当事人真实意思表示，白银市平川区融通小额贷款股份有限公司与王育祥、刘清春之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。王育祥在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。刘清春在签订的《保证合同》中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，故刘清春应承担连带保证责任。故对白银市平川区融通小额贷款股份有限公司要求王育祥承担还款责任，要求刘清春承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。因双方对利息有约定，白银市平川区融通小额贷款股份有限公司要求支付的利息符合法律对利率的规定，经核算按照月利率2%计算2014年8月1日至2017年5月30日利息为190213.33元，故对白银市平川区融通小额贷款股份有限公司要求支付利息的诉讼请求部分予以支持。刘清春经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王育祥于本判决生效后十日内向白银市平川区融通小额贷款股份有限公司返还借款本金280000元，承担利息190213.33元（2014年8月1日至2017年5月30日），2017年6月1日之后产生的利息按月利率2%计算随本付清；
二、刘清春对上述第一项给付内容负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向王育祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8440元，由王育祥、刘清春负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 石福荣
审 判 员 张志花
人民陪审员 张彦雄
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 梁 云
书 记 员 赵 颖
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执321号
申请执行人陕西天行健新型建材有限公司。
住所地安康市汉滨区五里工业园西桥村。
法定代表人ＸＸ芳，系该公司总经理。
被执行人陕西渝汇房地产开发有限公司。
住所地安康市汉滨区新城办南环路十字东南角。
法定代表人龙亮，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安康市中级人民法院(2017)陕09民终291号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内向申请执行人支付货款1644198.5元及诉讼费48675元，现被执行人已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对安康市中级人民法院(2017)陕09民终291号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 炜
审 判 员 周 杰
代理审判员 张佳莉
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张慈新
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执486号之三
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
被执行人：于桂荣，女，1959年7月26日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人于桂荣民间借贷纠纷执行一案，本院向被执行人于桂荣送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人于桂荣银行存款14400元，并冻结了被执行人工资卡内存款25000元。上列诉项已给付申请人。除此之外，被执行人无房产、土地。车辆及证券等财产信息。本院依法将被执行人于桂荣纳入失信被执行人名单、限制高消费。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行财产，现申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，保留债权。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 冰
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初1171号
原告：李世彬，男，汉族，1978年12月9日生，住四川省泸县。
原告：田明群，女，汉族，1979年4月19日生，住四川省泸县。
被告：泸州市天泰房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区迎宾大道一段145号，统一社会信用代码：915105046695731936。
法定代表人：叶建梅。
原告李世彬、田明群与被告泸州市天泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本��立案受理后，依法向原告送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李世彬、田明群撤回起诉处理。
审判员 杨明康
二〇一八年三月十六日
书记员 姚 丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0411刑初215号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人王科位，男，1980年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。曾因犯盗窃罪，2001年8月8日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌盗窃罪，2016年7月29日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2016年9月1日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人王科位犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶某出庭支持公诉，被告人王科位到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日23时许，被告人王科位驾驶川Ｄ×××××号两轮摩托车，途径攀技花市仁和区福田镇塘坝村塘坝桥旁的杨某家的芒果园时，乘该果园无人看守之机，将该果园内的芒果（红象牙）760余斤装满其携带的10个编织袋。随后，被告人王科位邀请白某一起将偷来的芒果运走。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价鉴定，被盗芒果的价值为人民币2280元。
案发后，被害人杨某向公安机关报警。民警经侦查后，于2016年7月29日将被告人王科位抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人王科位盗窃芒果后，与白某一起运至西区边销赃。二人在销赃了100余斤的芒果后，便将剩余的芒果弃置在此处。后被人发现并告知了被害人杨某，其赶到现场将剩余的芒果变卖完毕。后被告人王科位的亲属赔偿了被害人杨某的损失，取得了其谅解。
上述事实，被告人王科位在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书、(2001)攀西刑初字第97号刑事判决书、谅解书，被告人王科位的供述，被害人杨某的陈述，证人白某、谢某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王科位以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2280元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王科位的认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人王科位有盗窃犯罪的前科，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王科位犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年1月28日止），并处罚金1500元（罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云林
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 伟
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执263号之一
申请执行人：刘典松，男，汉族，1969年11月8日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人刘畅，男，汉族，1972年5月5日出生，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人：周鹏，男，汉族，1970年3月25日出生，住福建省三明市三元区。
被执行人：青旅首创文化旅游(昆山)有限公司，住所地：锦溪镇邵甸港路西侧，统一社会信用代码:913205830586097671。
法定代表人：陈美涵。
被执行人：山东穆拉德生物医药科技有限公司，住所地：枣庄市峄城经济开发区福兴中路3号，统一社会信用代码:91370400797332597F。
法定代表人：刘广亮。
被执行人：青旅地产控股(北京)有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路19号楼21层01-11单元，统一社会信用代码:91110105571261925Q。
法定代表人：石莉。
申请执行人刘典松与被执行人周鹏、青旅首创文化旅游(昆山)有限公司、山东穆拉德生物医药科技有限公司、青旅地产控股(北京)有限公司公证债权文书一案，吉林省长春市忠诚公证处于2017年3月24日作出的（2017）吉长忠诚证执字第170号执行证书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向福建省高级人民法院申请强制执行，福建省高级人民法院指定本院执行，本院于2017年5月23日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠诚公证处于2017年3月24日作出的（2017）吉长忠诚证执字第170号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟 旭
审 判 员 陈永辉
代理审判员 陈远景
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林玉芬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执200号之一
申请执行人:梁惠兰等175人
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。
法定代表人廖明，董事长。
本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--
225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--225号】的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年六月十三日
书记员 徐林常
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蜀民二初字第00533号
原告：谢福威，男，汉族，1974年10月17日出生，住广西陆川县。
委托代理人：殷新财，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：安徽众成贵金属经营有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：翟青云，该公司总经理。
本院在审理原告谢福威诉被告安徽众成贵金属经营有限公司居间合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一四年四月十五日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省赵县人民法院
执行裁��书
(2017)冀0133执692号
申请执行人：米建军，男，1975年10月26日生，汉族，住赵县。
被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司。
法定代表人：李海良（原郭杰），总经理。
本院在执行米建军与亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2017）冀0133民初1233号民事调解书，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初1233号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张景康
执行员 王军华
执行员 高英山
二〇一七年××月××日
书记员 武凤兰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初8994号
原告：戎正祥，男，1960年12月8日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：徐正洪，江苏天棱律师事务所律师。
被告：魏文进，男，1966年3月10日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告戎正祥与被告魏文进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戎正祥的委托诉讼代理人徐正洪到庭参加诉讼，被告魏文进经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎正祥诉称，原、被告于2014年3月30日前有借款还款往来，截止2014年3月30日被告欠原告34.25万元。同月31日被告又向原告借款65.75万元，出具100万元的借据一份，并备注2014年3月30日以上借条全部作废。此款被告至今未还。请求判令被告偿还借款及相关利息。
被��魏文进未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年3月30日前有借款还款往来，截止2014年3月30日被告欠原告34.25万元。同月31日被告又向原告借款65.75万元，出具100万元的借据一份，并备注2014年3月30日以上借条全部作废。此款被告至今未还。
上述事实，有原告戎正祥提供的由被告魏文进出具给原告的借据一份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告魏文进向原告戎正祥借款的事实清楚证据充分，应予认定。原告要求被告魏文进偿还借款及其相关利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏文进于本判决生效后立即偿还原告戎正祥借款100万元及其利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费560元，合计14360元由被告魏文进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费13800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 周君秋
人民陪审员 孔祥宏
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 林清华
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执280号之二
申请执行人：黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：陈学毅，总经理。
被执行人：黄山区九龙木业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：程四九，总经理。
被执行人：程四九，男，1964年11月11日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：宁会芹，女，1978年12月8日出生，汉族，住址安徽省芜湖市弋江区，系被告程四九妻子。
黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司与黄山区九龙木业有限公司、程四九、宁会芹追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1003民初306号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年06月28日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的抵押物进行了评估，现申请执行人因其他原因，要求法院对被执行人的抵押物暂缓拍卖。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当被执行人有可供执行财产的,可以再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苏雪敏
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1367号之一
申请执行人：三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：张帆，董事长。
委托代理人：许晶，三明市三元区闽信小额贷款有限公司职工。
被执行人：林海燕，女，汉族，1982年8月4日出生，住大田县。
被执行人：福建省天天一百商贸有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：毛剑炜，总经理。
被执行人：陈焕宇，男，汉族，1976年9月24日出生，住三明市梅列区。
被执行人：毛剑炜，男，汉族，1974年5月1日出生，住三明市梅列区。
被执行人：李春文，男，汉族，1981年3月10日出生，住建宁县。
被执行人：池建民，男，汉族，1982年4月5日出生，住三明市三元区。
被执行人：戴海英，女，汉族，1975年12月8日出生，住三明市梅列区。
被执行人：游荣生，男，汉族，1967年10月16日出生，住三明市梅列区。
被执行人：王殿莲，女，汉族，1967年7月13日出生，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人三明市三元区闽信小额贷款有限公司与被执行人林海燕、福建省天天一百商贸有限公司、陈焕宇、毛剑炜、李春文、池建民、戴海英、游荣生、王殿莲借款合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人自行协商解决纠纷为由向本院提出撤销本案的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林慧敏
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第00488号
申请执行人吴淑凤，女，1955年6月26日出生，住所地南皮县，证件号码132928195506260029。
被执行人刘猛，地址南皮县。
被执行人柴齐，地址南皮县。
被执行人杨兰芝，地址南皮县。
被执行人陈春生，地址南皮县。
被执行人刘桂起，地址南皮县。
吴淑凤申请执行[刘猛、柴齐、杨兰芝、陈春生、刘桂起合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院于2014年4月23日作出的(2014)南民初字第01547号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吴淑凤于2014年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行。依照规定，裁定如下：
南皮县人民法院的(2014)南民初字第01547号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一五年十二月二十日
书记员 苏保增
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初1425号
原告：沈高灿，男，1975年4月18日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：赵月春，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告：杨大来，男，1967年1月21日生，汉族，住兴化市。
原告沈高灿与被告杨大来保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈高灿及其委托代理人赵月春、被告杨大来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈高灿诉称，2017年8月31日，借款人杨成玉向原告借款7万元，约定借期三个月，月息2%。被告杨大来为该借款提供担保。借款到期后，借款人杨成玉未履行还款义务。2017年12月19日，借款人杨成玉向原告出具承诺书一份，承诺借款于2018年1月30日偿还，逾期不还，承担一切费用，被告杨大来亦签字担保。期间，借款人杨成玉偿还三个月利息，本金及剩余利息至今未还。请求判令被告偿还借款及相应利息，承担本案的诉讼费、代理费。
被告杨大来辩称，担保是事实，我无力偿还。
经审理查明，2017年8月31日，借款人杨成玉向原告借款7万元，约定借期三个月，月息2%。被告杨大来为该借款提供担保。期间，借款人杨成玉仅给付了三个月的利息。2017年12月19日，借款人杨成玉向原告出具承诺书一份，承诺借款于2018年1月30日偿还，逾期不还，承担一切费用，被告杨大来亦在承诺书上签字担保。到期后本金及剩余利息至今未还。
另查，原告为此次诉讼支付代理费3500元。
上述事实，有原告提供的由借款人杨成玉出具的由被告杨大来签字担保的借条、承诺书、代理费发票各一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨大来为他人借款提供担保的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还7万元担保款，并按从2017年12月1日起按月利率2%支付利息，承担代理费，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨大来于本判决生效后立即偿还原告沈高灿担保款7万元及其利息（利息从2017年12月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。代理费3500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元（已减半收取），由被告杨大来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1620元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 吴宇宏
二〇一八年三月二十六日
书记员 林清华
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初9304号
原告张秀琼。
委托代理人王德丽，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
被告吴江市福琪纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济开发区。
法定代表人张福生。
原告张秀琼与被告吴江市福琪纺织有限公司（简称福琪公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告张秀琼的委托代理人王德丽到庭参加诉讼,被告福琪公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀琼诉称：原告于2013年03月份到被告处上班，从事扒筘工作。上班后，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。2016年10月29日晚上19点左右，原告在工作时摔伤。为维护原告的合法权益,现请求法院判决确认原告与被告之间自2013年3月起存在劳动关系。
被告福琪公司未作答辩。
经审理查明：2017年2月23日，张秀琼向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与福琪公司自2014年3月起存在劳动关系。2017年7月27日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员超期未作出裁决，张秀琼选择向本院提起诉讼。
案件审理过程中，张秀琼提交了其名下在中国工商银行及吴江农村商业银行的账户明细，其中中国工商银行的账户明细显示在2013年4月至2016年9月期间，由账号为“11×××18”的账户为其发放工资，吴江农村商业银行的账户显示在2016年10月31日至2017年1月期间，福琪公司通过网银代发每月向张秀琼支付款项。张秀琼陈述其于2013年3月进入福琪公司，福琪公司从2013年4月开始通过银行向张秀琼发放工资，张秀琼在2016年9月更换了工资卡。
以上事实，由原告提交的超期审理征询意见书、银行明细及当事人陈述予以证实。
本院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系仅需提供初步证据。本案中，原告张秀琼为此提供了银行明细，已完成了初步举证责任。被告福琪公司未提交任何证据，也未作出任何答辩，因此，结合原告张秀琼提交的工资明细，本院认定原、被告之间自2013年3月起存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告张秀琼与被告吴江市福琪纺织有限公司之间自2013年3月起存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告吴江市福琪纺织有限公司承担,并于本判决生效后十日内直接支付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一七年九月十五日
书记员 吴 昊
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初10105号
原告：天津九州大地饲料有限公司，住所为天津市蓟州区上仓酒业及绿色食品加工区。
法定代表人：马忠乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告：滦县新华奶牛养殖业专业合作社，住址为河北省唐山市滦县古马镇小霍庄子村。
法定代表人;王保钧，该合作社场长。
委托诉讼代理人：王学丰（王保钧之父），1970年3月17日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦县。
被告：王爱华,女，1972年5月1日出生，汉族，教师，住河北省唐山市滦县。
被告：郭瑞好,男，1961年2月8日出生，汉族，教师，住河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人：王爱华，基本情况同上。
原告天津九州大地饲料有限公司与滦县新华奶牛养殖专业合作社、王爱华、郭瑞好买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理过程中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津九州大地饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费1663元，由原告负担。
审 判 员 王立新
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 党权泳
书 记 员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0128财保145号
原告翁彩平,女,汉族,住平潭县。
被告林巧灵,女,汉族,住平潭县。
被告游克琳,男,汉族,住平潭县。
本院在审理原告翁彩平与被告林巧灵、游克琳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出对被告林巧灵、游克琳名下价值353248元的财产予以保全的申请，并提供自有的座落于平潭县（阳光城）XX幢XXX室的房产作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对翁彩平所有的座落于平潭县（阳光城）XX幢XXX室房产（产权证号：岚房权证Ｌ字第××号）予以查封，查封期限三年。
二、对被告林巧灵、游克琳名下价值353248元的财产予以诉讼保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱心
审 判 员 任魁钰
代理审判员 黄雅彬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 捷
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2911号之一
申请执行人：支运芳，女，汉族，1952年6月13日出生，，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：陈刚，男，1973年9月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
被执行人：谭月华，女，汉族，1983年10月12日出生，职业不详，住重庆市丰都县。
本院在执行支运芳申请执行陈刚、谭月华民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈刚、谭月华名下位于重庆市九龙坡区杨家坪横街***号***#的房屋一套，因该房屋系轮候查封，暂无法处置。现经查，执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人案款509600元及利息、迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费7400元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执2911号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 王建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘佳林
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0402民初919号
原告：王安尧，男，1947年10月6日生，汉族，无职业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：刘志仁，男，汉族，1948年7月7日生，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王彬，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告王安尧与被告王彬民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日转为普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告王安尧及其委托诉讼代理人刘志仁到庭参加诉讼，被告王彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王安尧向本院提出诉讼请求：1.偿还借款合计20,800元（本金11,200元+利息9,600元）；2.诉讼费用由被告王彬承担。事实和理由：原告王安尧与被告王彬为朋友关系，2013年10月5日，王彬因生意缺少资金到王安尧家借款11,200元，每月5日前支付利息200元，其自借款之日到至今，本金不还利息不给，无奈诉至法院，请依法支持其诉讼请求。
王安尧针对其诉请提交的证据有：王安尧的身份证、借条、裁定书和瀚城社区证明。上述证据客观真实，本院予以确认。
根据上述确认的证据并结合庭审，本院认定事实为：2013年10月5日，王彬为王安尧出具一张借条，主要内容为：“今借王安尧人民币壹万元整.利息每月200元整.5号以前付利息。借款人王彬”。后王安尧在借条上加写了“又借1200元”内容。借款至今，王彬既未支付利息，也未偿还借款本金。
本院认为：王彬向王安尧借款10,000元的事实，有王彬出具的借条佐证。因王安尧未能提供证据证明王彬又向其借款1,200元，且其当庭认可借条上的“又借1200元”内容系其加写，故其提出王彬向其借款11,200元的主张，本院认定应为10,000元；王安尧按每月200元主张利息9,600元（213年10月5日至217年10月5日期间利息），未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王安尧借款10,000元、利息9,600元，合计19,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告王彬负担290元，原告王安尧负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李秀凤
审 判 员 董本忠
人民陪审员 李 春
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1525民初1171号
原告：冯泽云，女，1978年3月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：杨奉祥，男，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省霍山县，霍山县衡山镇文峰社区推荐。
被告：刘学斌，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：戴纯玲，女，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：谢福鹏，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
原告冯泽云与被告刘学斌、戴纯玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯泽云及其委托诉讼代理人杨奉祥、被告刘学斌、被告戴纯玲的委托诉讼代理人谢福鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯泽云向本院提出诉讼请求：1.被告刘学斌、戴纯玲立即归还借款35000元及其至诉讼之日止利息15400元（35000元×0.02×22个月），合计50400元；2.两被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2011年2月初，被告刘学斌谎称其经营的胜源公司缺少流动资金，以私人的名义向原告借款35000元，约定利息3‰，由储兆宏担保。此款经原告多年来一直追要，被告以种种理由推诿搪塞。时至2015年9月，原告仍找被告刘学斌、担保人储兆宏追要上述借款，两人只给付1000元利息，并称尽快还款。不料，2017年2月14日，担保人储兆宏不幸因病去世。原告为此起诉，要求被告刘学斌还款，要求从担保人储兆宏的遗产及其配偶被告戴纯玲的受益遗产中归还借款。
原告提供了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、借条，证明刘学斌向原告借款35000元并由储兆宏担保；3、录音光盘，证明原告于2017年6月4日当面向刘学斌讨要借款的事实。
被告刘学斌辩称，原告提供的“刘学斌”的借条是伪造的，刘学斌未向原告出具过任何借条，也未收到原告的任何借款，故刘学斌没有任何清偿义务。
被告刘学斌未提供证据，申请笔迹鉴定。
被告戴纯玲辩称，原告是否出具给被告刘学斌借款，戴纯玲无法确认；戴纯玲前夫储兆宏是否提供担保无法确认，且戴���玲毫不知情；原告诉称的事实无法确认，请求驳回原告对戴纯玲的诉讼请求。
被告戴纯玲未提供证据。
经庭审举证、质证，被告刘学斌对原告的证据1无异议；证据2，借条不是刘学斌出具的，钱也不是刘学斌借的；证据3，录音是刘学斌与原告丈夫储昭培的电话录音，刘学斌既未借钱，也未出具借条。
被告戴纯玲对原告的证据1无异议；证据2，借条的真实性、合法性、关联性均有异议，无法确认担保人的签字是否是戴纯玲丈夫储兆宏所签，不能达到原告的证明目的；证据3，录音的真实性、合法性、关联性均有异议，原告是否与被告刘学斌发生借贷关系，戴纯玲无法确认，不能达到原告的证明目的。
2017年10月26日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定本案借条上“刘学斌”签名是刘学斌所写。
原告对笔迹鉴定结论无异议。被告刘学斌对鉴定结论持怀疑态度，认为鉴定存在错误，借条上“刘学斌”签名系他人模仿。被告戴纯玲对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，不能证明戴纯玲应承担还款责任。
本院审查认为，南京金陵司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定执业资格，鉴定结论客观、科学，本院予以认定。
原告的证据1，两被告无异议，予以认定；证据2，借条具有真实性，借条上“刘学斌”签名经鉴定系本案刘学斌所写，予以认定，但担保人“储兆宏”是否系储兆宏本人所写，无证据佐证，不予认定；证据3，录音不明确、不具体，不能直接证明与本案具有关联性，不予采信。
审理查明：2011年2月26日，被告刘学斌向原告冯泽云借款35000元，并出具借条一份，注明月息3‰，借条上担保人栏注有“储兆宏”字样。此款经原告催要，刘学斌未还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告刘学斌向原告冯泽云借款，依法应当归还。双方约定月息3‰，刘学斌应当给付，原告要求按月息2%计算利息，本院不予支持。原告诉称，刘学斌已给付利息1000元，刘学斌予以否认，该1000元系原告自认，应从刘学斌应给付的利息中扣除。刘学斌辩称，借条不是其本人所写，申请笔迹鉴定，���鉴定，借条上“刘学斌”系本案刘学斌所写，故刘学斌辩称理由不成立，不予采信。原告要求从担保人“储兆宏”的遗产及其配偶被告戴纯玲的受益遗产中归还借款，因借条上担保人栏“储兆宏”签名是否系储兆宏所写，并无证据证明，故原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘学斌于本判决生效之日起十日内给付原告冯泽云借款本金35000元及利息（以本金35000元为基数，自2011年2月26日起至2017年7月17日��讼之日止按月利率3‰计算，刘学斌已经给付的1000元利息应从中扣除）；
二、驳回原告冯泽云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告刘学斌负担。
笔迹鉴定费用2290元，由被告刘学斌负担（刘学斌已给付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚道龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈方君
附：法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1859号
申请执行人：郭琪琪，女，1974年8月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市，
被执行人：干晓锋，男，1988年5月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初131号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入30575元、执行费358.63元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1643号
申请执行人：袁湘岳，男，1965年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市
被执行人：虞永勇，男，1974年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初4605号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入346335元、执行费5095.02元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年十二月七日
书记员 者 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初1860号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人付晓宏，男，1989年3月27日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，务工，住河南省伊川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月17日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月28日被逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人付晓宏犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员袁普出庭支持公诉，被告人付晓宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
2017年04月17日0时4分许，被告人付晓宏驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车，沿郑州经济技术开发区二十二大街由北向南行驶至南三环交叉口时，与王某驾驶的沿南三环由西向东行驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车（乘车人石某）发生交通事故，致石某、王某受伤，后石某经抢救无效死亡。经公安交警部门认定，付晓宏负此事故主要责任，王某负此事故次要责任，石某无责任。经鉴定，石某符合创伤性失血性休克死亡，王某伤情程度评定为轻伤一级。案发后，被告人付晓宏拨打了110报警电话并在事故现场等候。
被告人付晓宏对指控的犯罪事实及罪名不持异议。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
另查明，2017年10月17日，石某家属与王某、付晓宏及其雇主葛某签订赔偿协议书，约定：被告人付晓宏及其雇主葛某于2017年10月17日支付被害人石某家属人民币18万元，剩余人民币21万元以分期付款形式在2018年10月16日前支付完毕；被告人付晓宏及其雇主葛某于2017年10月17日支付被害人王某人民币13万元，剩余人民币8万元以分期付款形式在2018年10月16日前支付完毕；石某系王某雇主，案发后，被害人石某家属已支付被害人王某人民币8.5万元。被害人石某家属及王某均对被告人付晓宏表示谅解。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人付晓宏的供述；被害人王某的陈述；证人于某、陈某的证言；尸体检验意见书、人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录；户籍证明、无前科证明、到案经过、道路交通事故认定书、110报警记录、120电话受理登记单、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、称重单、情况说明、赔偿协议书、刑事谅解书、收条及庭审笔录。
本院认为，被告人付晓宏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
本院在量刑时考虑以下情节：（1）案发后，被告人付晓宏拨打110报警电话并在现场等候，到案后如实供述，可认定为自首；（2）被告人付晓宏已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解；（3）被告人付晓宏系初犯、当庭认罪悔罪；（4）经调查，被告人付晓宏具备适用社区矫正条件。综上，本院决定对被告人付晓宏从轻处罚并依法适用缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定,判决如下：
被告人付晓宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
人民陪审员 李济宾
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 马天琪
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010��杭余刑初字第429号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人蒋辉。因本案，于2010年3月7日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人汤国柱、金相成。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）376号起诉书指控被告人蒋辉犯交通肇事罪，于2010年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉。被告人蒋辉及其辩护人汤国柱、金相成到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2010年3月6日15时30分许，被告人蒋辉驾驶浙A×××××号重型普通货车由南向北行驶至东西大道29KM＋800M杭州市余杭区仓前镇苕溪村路段时，由于雨天行驶未降低速度，遇危险情况时采取措施不及，与前方由南向西左转弯，由被害人何某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两��受损、被害人何某当场死亡、电动自行车后座乘员姚某乙受伤经余杭区第二人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人蒋辉负事故的主要责任，被害人何某负事故的次要责任，被害人姚某乙无事故责任。
事故发生后，被告人蒋辉驾车驶离现场，后主动报警并立即返回现场。
2010年4月14日，被告人蒋辉的亲属与被害人亲属签订人民调解协议书，并于当日依协议支付人民币18万元。
上述事实，被告人蒋辉在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、宋某、孙某、姚某甲、王某的证言；交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片及说明；交通事故车辆技术检验报告；尸体检验报告、死亡医学证明书；事故认定书；人民调解协议书、收条、谅解书；110接警单、接处警情况登记表、案件侦破经过；户籍证明等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蒋辉违反道路交通安全法，驾车肇事致二人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且有其他特别恶劣情节。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋辉及其亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，其认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。被告人蒋辉及其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但被告人及辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月7日起至2012年3月6日止）。
如不服本判���，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一〇年六月二十五日
书 记 员 韩 骏
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1365号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李万平，男，1989年9月29日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市合川区龙市镇。2016年10月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2017年3月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2017年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1439号起诉书指控被告人李万平犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年8月29日2时许，被告人李万平在沙坪坝区某医院外科楼十五楼眼科B区17-19病房内，趁被害人常某某熟睡之机，将其放于病房内的一个女士挎包盗走，挎包内有5000元人民币、一部手机等物品。
2017年9月22日晚，被告人李万平在重庆市渝中区解放西路某招待所房间被抓获。
公诉机关认为被告人李万平的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人李万平对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李万平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李万平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年4月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李万平退赔赃款5000元，予以发还被害人常学凤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年十月三十日
书记员 马瑞勤
南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执异30-1号
异议人方文奇。
委托代理人华成先。
申请执行人南阳市中宏物资有限责任公司。
法定代表人王中茹。
委托代理人李本奇。
被执行人朱旌旗。
被执行人郑州弘业建筑工程有限公司。
被执行人郑州弘业建筑有限公司第五分公司。
负责人姜连征。
本院在执行申请执行人南阳市中宏物资有限责任公司与被执行人朱旌旗、郑州弘业建筑工程有限公司、郑州弘业建筑有限公司第五分公司货款纠纷一案中，异议人方文奇向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人方文奇称,异议人系郑州弘业建筑有限公司南阳直属分公司负责人，2014年6月20日得知弘业南阳分公司账户上存款被法院扣划，认为扣划行为错误，理由如下：1、弘业南阳分公司名下资产与郑州弘业公司资产相互独立，弘业公司南阳分公司系异议人方文奇独立承包经营，被扣划的909388元应归异议人所有。2、法律承认并保护公司分支机构承包人的权益及财产，异议人方文奇独立承包经营直属分公司的行为完全合法，财产权益应当得到保护。3、法院本次扣划的钱款来源于实际施工人曹付生的工程款，异议人及弘业南阳分公司对工程款仅收取管理费，工程项目的一切投资及收益均归曹付生，本次扣划的工程款不属于郑州弘业公司承建工程所得。故提出异议，请求法院依法审查，退回扣划款项。异议人为支持其主张提交如下证据：1、2010年5月28日郑州弘业建筑工程有限公司与方文奇签订的合同1份；2、2010年6月3日、2011年12月19日、2012年8月20日、2013年12月5日、2014年5月28日收据共五份，上均载明“管理费”；3、郑州弘业建筑有限公司南阳直属分公司营业执照；4、（2013）宛龙字第1060-6号执行裁定书、（2016）豫13执复字5号执行裁定书、（2016）豫1303民初3968号民事裁定书。
申请人中宏物资公司辩称，1、异议人不具备诉讼主体资格，应驳回其异议，弘业直属南阳分公司在此前的执行异议案件中均称本案扣划的款项系归其所有，且经几次法院裁定书确认该事实，现异议人称上述款项归其个人所有不符合事实。2、异议人方文奇以个人名义，以同样事实、证据及理由向法院提起执行异议，系重复诉讼，违反“一事不再理”原则。3、异议人以其与郑州弘业公司系承包关系为由认为法院扣划错误没有事实及法律依据。法院扣划弘业直属南阳分公司的银行存款符合法律规定。4、异议人与郑州弘业公司的承包合同因违法法律法规禁止性规定归于无效，该承包合同未在工商部门登记备案公示，签订时间早于分公司成立时间，分公司尚未设立无法承包。异议人以《执行规定》第78条第2款为由提出异议不成立。
现查明，本院在执行申请人南阳市中宏物资有限责任公司与朱旌旗、郑州弘业建筑工程有限公司、郑州弘业建筑有限公司第五分公司一案中，于2014年5月15日作出（2013）宛龙执字第1060-2号执行裁定书，划拨被执行人弘业公司下属弘业南阳直属分公司在银行账户上存款909388元。并于次日将弘业南阳直属分公司在银行账户上的存款909388元扣划至本院，为此，异议人方文奇以其上述异议理由，向本院提出异议申请。
另查明，弘业南阳直属分公司系郑州弘业公司的分公司，方文奇为分公司负责人。
本院认为，本案涉及的被扣划款项扣划自名为弘业南阳直属分公司的银行账户，弘业南阳直属分公司作为郑州弘业公司的分公司，郑州弘业公司作为案件被执行人，扣划其下属公司的银行存款于法有据。异议人方文奇认为执行标的物归其所有，但提供的证据无法证实其已对弘业南阳直属分公司银行账户上的被扣划款项享有所有权，故不能对抗法院的冻结、扣划。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由事实及法律依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回异议人方文奇的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。
审判长 张 平
审判员 李 楠
审判员 王 展
二〇一七年六月五日
书记员 胡冠尊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初6028号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告钱峰。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告钱峰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2009年09月11日，被告钱峰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525041000XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币113706.72元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币113706.72元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告钱峰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告钱峰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗永兰
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0106执2049号
申请执行人重庆经略实业有限责任公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码70946506-7。
法定代表人刘勇，重庆经略实业有限责任公司董事长。
委托代理人褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被执行人重庆巨龙储运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥肖家湾54号，组织机构代码62202316-X。
法定代表人卢兵，重庆巨龙储运有限公司董事长。
本院在执行重庆经略实业有限责任公司申请执行重庆巨龙储运有限公司合同纠纷一案过程中，未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。截止到2017年12月29日被执行人尚欠申请执行人24426750元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0106执2049号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吴 莉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初4509号
原告：朱某。
被告：孙某。
原告朱某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，子女已独立生活。原、被告婚前认识时间短，草率结婚，没有感情基础。婚后，双方常因家庭琐事吵架，被告经常实施家庭暴力，并且酗酒成性，对原告不管不问，不履行夫妻义务，双方感情已完全破裂，于****年*月分居生活至今。
被告孙某未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，****年*月*日生男孩孙某1，现已成年。原告陈述，双方婚后感情一般，常因生活琐事发生吵打，于****年*月分居生活至今。
本院认为，原告朱某与被告孙某经人介绍后登记结婚，共同建立家庭并生育子女，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情，因生活琐事发生争吵，双方应各自认识自己存在的问题，在今后的生活中注意加强交流和沟通，珍惜家庭感情，共同维护家庭稳定。因此现原被告双方的婚姻关系暂时不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告朱某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 琪
二〇一七年十月十日
书记员 王继军1
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初1158号
原告：赵利，女，1979年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘高，安徽州来律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市天达建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区河滨路66号。
法定代表人：周仲坤，公司董事长。
委托诉讼代理人：荣向前，北京市景运律师事务所律师。
被告：童文武，男，1975年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：童景波，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告赵利与被告安徽省阜阳市天达建筑工程有限公司、童文武、童景波租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告童景波下落不明，相关法律文书需要通过公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高华喜
审 判 员 龚 彪
人民陪审员 徐怀志
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张允成
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执647号
申请执行人:徽商银行股份有限公司芜湖繁昌县支行，住所地繁昌县，统一社会信用代码913402226614318954。
主要负责人：蒋旭东，行长。
被执行人:吴文丽，女，1987年10月5日出生，住繁昌县。
被执行人:滕小令，男，1981年10月1日出生，住繁昌县。
本院在执行徽商银行股份有限公司芜湖繁昌县支行与吴文丽、滕小令金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一七年十月二十九日
书记员 李忠国
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0829民初264号
原告：文国清，男，1967年5月19日出生，汉族，个体户，住安福县。
被告：陈荣，男，1968年1月9日出生，汉族，住安福县。
原告文国清诉被告陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文国清到庭参加诉讼，被告陈荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告的诉讼请求：判令被告偿还原告欠款1500元；
二、被告未作答辩。
三、原、被告系朋友关系。2015年期间，被告陈荣向原告文国清借款1500元，并于2016年1月31日就上述借款向原告出具借条一份，载明：“今借到文国清人民币壹仟伍百元整。借款人：陈荣2016.1.31”。后原告多次要求被告还款未果，诉至法院。
裁判理由及结果
本院认为，本案借贷关系明确，有被告陈荣出具给原告文国清的借条为证，借贷关系合法有效。现原告要求被告返还借款本金1500元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈荣经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣在本判决生效后三日内偿还原告文国清借款本金1500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘小凤
二〇一八年二月二十六日
书记员 罗锦芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。