江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0305民初3296号
原告：徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司，住所地徐州市贾汪区世纪西路华宸大厦1-2号。
法定代表人：滕道春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斑，万商天勤（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栗栗，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告：徐州维信汽车服务有限责任公司，住所地徐州市经济技术开发区三环东路32号。
法定代表人：孟宪勤，该公司经理。
被告：徐州远际经贸有限责任公司，住所地徐州市三环东路机场路口。
法定代表人：吴见军，该公司经理。
被告：徐州新世界置业有限公司，住所地徐州市睢宁县经济开发区幸福路9号。
法定代表人：孟利，该公司经理。
以上三被告共同委托诉讼代理人：闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。
原告徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司（以下简称天裕小贷公司）与被告徐州维信汽车服务有限责任公司（以下简称维信汽车服务公司）、徐州远际经贸有限责任公司（以下简称远际经贸公司）、徐州新世界置业有限公司（以下简称新世界置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天裕小贷公司的委托诉讼代理人王斑、被告远际经贸公司、维信汽车服务公司、新世界置业公司的共同委托诉讼代理人闫晓辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天裕小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告归还借款本金300万元、利息45万元及延期还款的违约金117万元（暂算至2017年5月，根据实际支付日计算违约金）；2.判令三被告承担本案的保全费、诉讼费。庭审中，天裕小贷公司变更利息、违约金的诉讼请求为：请求法院判令三被告向原告归还借款本金300万元，利息303750元及延期还款的罚息117万元（暂算至2017年5月，根据实际支付日计算违约金）。事实和理由：2014年6月25日，原告与远际经贸公司签订《借款合同》一份，合同约定：天裕小贷公司向维信汽车服务公司出借款项本金为300万元，期限自2014年6月25日至2015年6月24日，借款期限内的借款利息按照月利率千分之十二点五计算，借款期限届满未偿还借款的，违约金在借款利率基础之上上浮30%计算。同日，原告与被告远际经贸公司签署《保证合同》，远际经贸公司对维信汽车服务公司为履行《借款合同》项下的义务提供连带责任保证。2014年6月25日，被告新世界置业公司向原告出具《担保承诺书》，新世界置业公司为远际经贸公司、徐州星辉汽车销售服务有限公司、徐州金瑞窗业科技有限公司、徐州维信汽车服务有限责任公司在原告处合计730万元（含维信汽车服务公司的300万元借款）的借款承担连带责任担保。现《借款合同》中的借款期限已届满，但三被告拒绝履行还款付息及承担违约金之义务。
被告维信汽车服务公司、远际经贸公司、新世界置业公司辩称：借款和担保都是真实的，利息部分按合同约定计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，维信汽车服务公司（借款人）因用于流动资金与天裕小贷公司(贷款人)签订借款合同一份(编号为:苏小贷借字2014第56号)，内容为：本合同项下贷款金额为人民币300万元整，贷款期限为一年，自2014年6月25日至2015年6月24日。实际借款期限以借款借据为准。借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款月利率为12.5‰，借款人未按合同约定归还借款本、息的，借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮30%的标准支付罚息，直至本息清偿为止。如采用转账支付方式，则借款人需在贷款人委托结算的金融机构浦发银行开发区支行处开立11130XXX0062账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用：包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。当日，天裕小贷公司出具了借款借据，维信汽车服务公司在该借款借据上签字、盖章。同时，原告天裕小贷公司通过中国农业银行转账转向被告维信汽车服务公司300万元整。
2014年6月25日，天裕小贷公司（债权人）与远际经贸公司（保证人）签订保证合同一份（编号为：苏小贷保字2014第56号）。内容为：远际经贸公司为编号为苏小贷借字2014第56号借款合同提供保证。远际经贸公司担保的主债权为主合同项下的本金人民币300万元整。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费，执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费，律师代理费、差旅费等）和其他所有应付的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告天裕小贷公司在庭审中提供天裕小贷公司（债权人）与新世界置业公司（保证人）签订的保证合同一份。内容为：远际经贸公司、徐州星辉汽车销售服务有限公司、维信汽车服务公司、徐州金瑞窗业科技有限公司（以下称“债务人”）和债权人签订了编号为苏小贷借字2014第27、53、55、56号的借款合同（以下称“主合同”），为保证主合同项下债权的实现，保证人愿意提供保证。保证本金为人民币730万元。保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费，执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费，律师代理费、差旅费等）和其他所有应付的费用。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
庭审中，原告天裕小贷公司陈述被告已经偿还146250元的利息，尚欠贷款期限内的利息为303750元（3000000元×12.5‰×12个月-146250元）。被告对原告主张的本金和利息及逾期罚息的数额予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告天裕小贷公司与被告维信汽车服务公司签订的借款合同、与被告远际经贸公司签订的保证合同、与被告新世界置业公司签订的保证合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告天裕小贷公司向被告维信汽车服务公司发放了贷款，被告维信汽车服务公司应按约偿还借款本金及符合法律规定的利息、逾期利息。被告远际经贸公司、新世界置业公司作为连带责任保证人，应对天裕小贷公司的债务承担连带保证责任。其在承担保证责任后，有权向维信汽车服务公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告徐州维信汽车服务有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司支付借款本金300万元及借款期限内利息303750元、逾期利息(以300万元为本金，自2015年6月25日起至实际给付之日止，在合同约定利率的基础上上浮30%计算）；
二、被告徐州远际经贸有限责任公司、徐州新世界置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43760元，由被告徐州维信汽车服务有限责任公司、徐州远际经贸有限责任公司、徐州新世界置业有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 刘敬佩
人民陪审员 薛 梅
二〇一七年十一月四日
书 记 员 杨 冬