湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初249号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人袁勋，男，1955年3月7日出生，汉族，大专文化，湖北省监源建设有限公司原党委书记、总经理，出生地湖北省襄阳市，户籍所在地湖北省武汉市江汉区，现住武汉市武昌区。因涉嫌犯受贿罪，于2017年3月15日经安陆市人民检察院决定刑事拘留，同年3月17日由安陆市公安局执行刑事拘留，3月31日经孝感市人民检察院决定逮捕，同日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
辩护人张华启，湖北诚智成律师事务所律师。
辩护人朱克勤，湖北诚智成律师事务所律师。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人袁勋犯受贿罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人袁勋及其辩护人张华启、朱克勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2004年至2014年期间，被告人袁勋利用其担任湖北监源建设有限公司（以下简称“监源公司”）党委书记、总经理的职务便利，在监狱工程建设过程中为他人谋取利益，先后收受李某1、孙某（均另案处理）的财物共计人民币278739元。具体犯罪事实分述如下：
一、收受监源公司一分公司原经理李某1贿赂人民币共计158000元。
1.2004年底的一天，李某1为与被告人袁勋建立联系便于承接工程，到被告人袁勋办公室送给被告人袁勋人民币3000元。
2.2005年中旬的一天，李某1希望被告人袁勋在其承建的洪山监狱工程项目工程款结算上提供帮助和关照，在武昌丽岛花园里面的会所吃饭打牌时送给被告人袁勋人民币10000元。
3.2005年底的一天，李某1为得到被告人袁勋在襄樊监狱工程项目工程款结算上给予帮助和关照，在被告人袁勋办公室送给被告人袁勋人民币10000元。
4.2008年春节前的一天，李某1为感谢被告人袁勋在其承建监狱工程项目上给予的帮助和关照，在被告人袁勋的办公室以拜年的名义送给被告人袁勋人民币80000元。
5.2010年中旬的一天，李某1为承接汉西监狱习艺楼工程项目，希望被告人袁勋给予帮助和关照，在武汉市洪山广场附近一家酒店内吃饭打牌时送给被告人袁勋人民币2000元。
6.2011年底的一天，李某1参加监源公司年终会时，为表示对被告人袁勋的感谢及希望被告人袁勋在恩施监狱工程项目上对其继续关照和帮助，在被告人袁勋的办公室送给被告人袁勋人民币5000元。
7.2011年底2012年初的一天，李某1为感谢被告人袁勋等人帮助其顺利承接到蔡甸监狱武警营房工程项目，在武汉市湖锦酒店旁的富某打麻将时送给被告人袁勋人民币3000元。
8.2012年上半年的一天，李某1在准备承建蔡甸监狱武警营房工程项目过程中不顺利，希望被告人袁勋出面给予帮助协调，在被告人袁勋的办公室送给被告人袁勋人民币10000元。
9.2014年初的一天，李某1为感谢被告人袁勋帮助协调要回蔡甸监狱武警营房招标代理费及多年来在工程建设上给予的帮助和关照，到被告人袁勋住处送给被告人袁勋人民币35000元。
二、收受沙某小江湖监狱工程项目负责人孙某贿赂人民币43000元及一辆价值人民币77739元本田雅阁轿车。
1.2010年上半年，湖北省监狱管理局原副局长胡某1向被告人袁勋提出，请其找人帮忙给一个亲戚装修房屋。被告人袁勋答应后找屈某对房屋进行了装修，花费4万余元。10月初的一天，孙某在武汉市洪广大酒店一楼茶吧与被告人袁勋谈小江湖监狱工程方面的事情后，被告人袁勋提出屈某向其要装修款的事，孙某答应为被告人袁勋支付装修款，后被告人袁勋将屈某、孙某又约到武汉市洪广大酒店楼下茶吧，孙某当面支付屈某4万元。
2、2010年上半年，孙某在承接沙某小江湖监狱工程时，被告人袁勋等人到沙某检查工作，闲聊到孙某使用的一辆本田雅阁轿车要卖。下半年时，被告人袁勋向孙某问及此事，孙某表示同意，并让司机易某于2010年11月23日将该车过户到被告人袁勋妻弟许某的名下，将车（鄂Ｈ×××××)交给被告人袁勋一直使用，后被告人袁勋同意孙某的工程按2%上交工程管理费。案发后，经物价部门鉴定，该车价值人民币77739元。
3.2013年春节前的一天，孙某为感谢被告人袁勋在其承接的小江湖监狱工程的工程款结算等方面提供帮助和关照，在武汉市洪广大酒店楼下茶吧送给被告人袁勋人民币3000元。
案发后，被告人袁勋收受的鄂Ｈ×××××雅阁牌小轿车巳被扣押；被告人袁勋的家属主动退出赃款16万元。
为证实以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人袁勋利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人袁勋如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人袁勋当庭认罪悔罪，认识到自己作为一名国家公务人员，放松了世界观改造，背离了党的规矩和原则，给党的形象抹了黑，给社会造成了不良影响。辩称自己能主动坦白交代未被检查机关掌握的犯罪情况，希望能从轻处理。
辩护人张华启、朱克勤辩称，1.被告人在工程施工中的协调和支付工程款项是正当履行职责，虽收受李某1财物，但不是为李某1谋取利益。2.孙某向某支付装修款中，被告人不存在利益职务之便为孙某谋取利益，不构成受贿。3.被告人购买孙某车辆，事先双方谈好价格，是合法买卖关系，不属于受贿。4.被告人坦白认罪、悔罪并在起诉前积极退赃，如其有罪应依法从轻、减轻或依法适用缓刑，或者免除处罚
经审理查明，2004年至2014年期间，被告人袁勋利用其担任湖北监源建设有限公司（以下简称“监源公司”）党委书记、总经理的职务便利，在监狱工程建设过程中为他人谋取利益，先后收受李某1、孙某（均另案处理）的财物共计人民币278739元。具体犯罪事实分述如下：
一、收受监源公司一分公司原经理李某1贿赂人民币共计158000元。
1.2004年底的一天，李某1为与被告人袁勋建立联系便于承接工程，到被告人袁勋办公室送给被告人袁勋人民币3000元。
2.2005年中旬的一天，李某1希望被告人袁勋在其承建的洪山监狱工程项目工程款结算上提供帮助和关照，在武昌丽岛花园里面的会所吃饭打牌时送给被告人袁勋人民币10000元。
3.2005年底的一天，李某1为得到被告人袁勋在襄樊监狱工程项目工程款结算上给予帮助和关照，在被告人袁勋办公室送给被告人袁勋人民币10000元。
4.2008年春节前的一天，李某1为感谢被告人袁勋在其承建监狱工程项目上给予的帮助和关照，在被告人袁勋的办公室以拜年的名义送给被告人袁勋人民币80000元。
5.2010年中旬的一天，李某1为承接汉西监狱习艺楼工程项目，希望被告人袁勋给予帮助和关照，在武汉市洪山广场附近一家酒店内吃饭打牌时送给被告人袁勋人民币2000元。
6.2011年底的一天，李某1参加监源公司年终会时，为表示对被告人袁勋的感谢及希望被告人袁勋在恩施监狱工程项目上对其继续关照和帮助，在被告人袁勋的办公室送给被告人袁勋人民币5000元。
7.2011年底2012年初的一天，李某1为感谢被告人袁勋等人帮助其顺利承接到蔡甸监狱武警营房工程项目，在武汉市湖锦酒店旁的富某打麻将时送给被告人袁勋人民币3000元。
8.2012年上半年的一天，李某1在准备承建蔡甸监狱武警营房工程项目过程中不顺利，希望被告人袁勋出面给予帮助协调，在被告人袁勋的办公室送给被告人袁勋人民币10000元。
9.2014年初的一天，李某1为感谢被告人袁勋帮助协调要回蔡甸监狱武警营房招标代理费及多年来在工程建设上给予的帮助和关照，到被告人袁勋住处送给被告人袁勋人民币35000元。
二、收受沙某小江湖监狱工程项目负责人孙某贿赂人民币43000元及一辆价值人民币77739元本田雅阁轿车。
1.2010年上半年，湖北省监狱管理局原副局长胡某1向被告人袁勋提出，请其找人帮忙给一个亲戚装修房屋。被告人袁勋答应后找屈某对房屋进行了装修，花费4万余元。10月初的一天，孙某在武汉市洪广大酒店一楼茶吧与被告人袁勋谈小江湖监狱工程方面的事情后，被告人袁勋提出屈某向其要装修款的事，孙某答应为被告人袁勋支付装修款，后被告人袁勋将屈某、孙某又约到武汉市洪广大酒店楼下茶吧，孙某当面支付屈某4万元。
2、2010年上半年，孙某在承接沙某小江湖监狱工程时，被告人袁勋等人到沙某检查工作，闲聊到孙某使用的一辆本田雅阁轿车要卖。下半年时，被告人袁勋向孙某问及此事，孙某表示同意，并让司机易某于2010年11月23日将该车过户到被告人袁勋妻弟许某的名下，将车（鄂Ｈ×××××)交给被告人袁勋一直使用，后被告人袁勋同意孙某的工程按2%上交工程管理费。案发后，经物价部门鉴定，该车价值人民币77739元。
3.2013年春节前的一天，孙某为感谢被告人袁勋在其承接的小江湖监狱工程的工程款结算等方面提供帮助和关照，在武汉市洪广大酒店楼下茶吧送给被告人袁勋人民币3000元。
案发后，被告人袁勋收受的鄂Ｈ×××××雅阁牌小轿车巳被扣押；被告人袁勋的家属主动退出赃款16万元。
以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。
1.证人李某1、孙某、陈某、胡某1、许某、易某、屈某、张某、杜某、王某的证言；2.书证；3.鉴定意见；4.被告人袁勋的供述和辩解。
本院认为，被告人袁勋利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，且数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成受贿罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人袁勋在履行职务过程中，收受他人财物，为他人承接工程、工程款结算上提供帮助和关照，即已构成受贿，为他人谋取的利益是否正当、是否实现，不影响受贿行为的认定。对辩护人的被告人袁勋收受李某1财物的行为不构成受贿的辩护意见不予采纳。孙某与胡某1并不相识，也无工作联系和经济往来，孙某是为了能在工程项目建设中得到被告人袁勋的关照或为其提供便利，是因有求于被告人袁勋的原因而向某支付装修款，孙某的行贿对象是被告人袁勋，被告人袁勋的受贿行为成立，对辩护人该项行为不构成受贿的辩护意见不予采纳。被告人袁勋将孙某的轿车过户在其妻弟名下，供自己长期使用达数年之久，一直未给付车款，期间，被告人袁勋同意孙某的工程按较低比例上交工程管理费。应视为被告人袁勋收受他人财物，为他人谋取利益的行为。对其辩护人“是合法买卖关系，不属于受贿”的辩护意见，不予采纳。被告人袁勋如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人袁勋在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
被告人袁勋犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2020年3月14日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 余志强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 娟
附《刑法》及司法解释原文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。