wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2722号
罪犯鄂先亮，男，1990年05月11日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2015年8月17日作出(2015)南刑初字第256号刑事判决，以被告人鄂先亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯鄂先亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交鄂先亮的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯鄂先亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯鄂先亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯鄂先亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鄂先亮减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年3月7日起至2019年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秀玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘艳阁
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5374号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人莫青泉，男，1979年08月08日出生，户籍地广东珠海市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人莫青泉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7382号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求莫青泉支付本金125946.85元及息费、一审案件受理费2819元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7382号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荔民初字第1633号
原告：王鲜，男，1977年9月28日出生，汉族，经商，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：潘碧霞、林祖云，福建律海律师事务所执业律师。
被告：方国珍，男，1959年11月3日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。
被告：莆田市涵江区西湖福利彩印有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇洋中村。组织机构代码证代码78904347-X。
法定代表人：方国珍，总经理。
委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：蔡国光，男，1956年10月15日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。
原告王鲜与被告方国珍、莆田市涵江区西湖福利彩印有限公司（以下简称“西湖彩印公司”）、蔡国光因借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，因被告方国珍涉嫌诈骗罪被网上追逃，本院于2015年7月13日作出（2015）荔民初字第1633号民事裁定，中止本案诉讼。2017年3月7日，本案恢复审理，并对被告方国珍公告送达。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王鲜的委托诉讼代理人潘碧霞，被告西湖彩印公司的委托诉讼代理人唐振华到庭参加诉讼，被告方国珍、蔡国光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鲜向本院提出诉讼请求，方国珍、西湖彩印公司、蔡国光偿还借款本金30万元，并自2014年2月18日起至还清之日止按月利率2.5%计付利息。事实与理由：方国珍是西湖彩印公司的法定代表人。2014年2月18日，方国珍以西湖彩印公司急需资金周转为由向王鲜借款30万元，约定按月利率2.5%计息，到期还本付息，蔡国光作为共同借款人在借据上签名捺指印。现因王鲜急需资金周转而向各借款人催讨，但各借款人至今仍没有任何还款意愿。
西湖彩印公司辩称，该笔欠款并非西湖彩印公司向王鲜借款，也并未用于西湖彩印公司的经营。请求驳回对西湖彩印公司的诉讼请求。
方国珍、蔡国光未作答辩和提出异议。
王鲜为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一：王鲜的身份证复印件一份，以证明：王鲜的诉讼主体适格；
证据二、方国珍、蔡国光的身份证复印件及西湖彩印公司的《企业基本信息》复印件各一份，以证明：各借款人的诉讼主体适格；
证据三、《借据》、方国珍银行卡复印件、《银行转账凭证》复印件各一份，以证明：三位借款人于2014年2月18日向王鲜借款30万元，借款利息按月利率2.5%计算，到期还本付息的事实。
西湖彩印公司对王鲜提供的上述证据质证认为，证据一没有异议；证据二真实性没有异议，但对西湖彩印公司系本案诉讼主体有异议；证据三的真实性由法院依法审查，但无法证实西湖彩印公司向王鲜借款的事实。
本院经审查分析认为，方国珍、蔡国光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；西湖彩印公司对王鲜提供的证据一、二真实性无异议，证据三有原件核对，真实性予以确认；《借据》上仅有方国珍、蔡国光签名，且汇款于方国珍个人银行账户，在王鲜没有其他证据补强的情况下，涉案款项只能证明方国珍、蔡国光是借款人，与西湖彩印公司不具关联性。
方国珍、蔡国光、西湖彩印公司均无提供证据。
经庭审举证、质证和本院认证，结合双方庭审陈述，本案认定事实如下：
方国珍是西湖彩印公司的法定代表人。
2014年2月18日，方国珍与蔡国光以资金周转为由共同向王鲜借款30万元，约定月利率2.5%，到期还本付息，但没有约定还款期限，并向王鲜出具《借据》一份为据。同日，王鲜把该款项汇入方国珍的中国建设银行账户。而后，经王鲜多次催讨，两借款人拒绝还款，致诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方国珍与蔡国光共同向王鲜借款30万元，有《借据》和《银行转账凭证》为据，可以确认。本案借款中，双方未约定还款期限，王鲜有权要求方国珍与蔡国光在合理期限内偿还，现该两借款人经催讨未履行还款付息义务，已构成违约，故王鲜诉求还款付息有事实和法律依据，本院予以支持；但因双方约定的月利率2.5%，超过法定保护的月利率2%，超过部分无效，本院不予支持。王鲜主张方国珍以西湖彩印公司急需资金周转为由向其借款，要求西湖彩印公司与方国珍、蔡国光共同承担还款付息责任的举证不足，本院不予支持。西湖彩印公司抗辩有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、方国珍、蔡国光应在本判决生效之日起十日内共同偿还王鲜借款30万元，并自2014年2月18日起至还清之日止按月利率2%计付利息；
二、驳回王鲜对莆田市涵江区西湖福利彩印有限公司的诉讼请求；
三、驳回王鲜的其他诉讼请求。
如果方国珍、蔡国光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费900元，由方国珍、蔡国光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 宋益清
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴婷婷
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1246号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈建忠，男，1958年8月27日出生，汉族，住福建省福州市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福州市土地发展中心，住所地福建省福州市台江区广达路**号国土大厦**层。
法定代表人：谢侹，该中心主任。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福州捷诚房屋征收工程处，住所地福建省福州市晋安区岳峰横路**号佳鑫苑*#104。
法定代表人：景东旭，该工程处主任。
委托诉讼代理人：谭勇，福建世好律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鸳情，福建世好律师事务所实习律师。
再审申请人陈建忠因与被申请人福州市土地发展中心(以下简称福州土地中心)、福州捷诚房屋征收工程处(以下简称捷诚工程处)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2016)闽01民终1799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈建忠向本院申请再审称：(一)陈建忠在一、二审阶段均提出过调查取证申请，但一、二审法院未依法对本案的相关证据和证人进行调查取证，程序明显违法。1.陈定明在2003年还未到捷诚工程处工作，不可能于2003年9月27日在《房屋拆迁估价补偿表》上署名签字，该份证据明显虚假。陈建忠申请一审法院调取拆迁档案原始资料，而一审法院却未尽调查义务，导致原始资料无法呈现。2.二审期间，陈建忠申请调取原平于2003年在捷诚工程处的工作档案和福州市勘测院关于福州市晋安区新店镇的卫星定位图，上述证据均是证明本案房屋面积是否漏算的重要证据，二审法院却认定与本案无关，并以陈建忠未提供证据为由，驳回陈建忠的诉讼请求，有失公平。3.陈建忠之妻陈雪香确认的面积核对单复印自捷诚工程处，陈建忠无法提供原件进行核对，但是陈建忠提供的视频资料显示视频内的人物洪伟（捷诚工程处副主任）、陈定明（拆迁经办人）已认可该事实，陈建忠在庭审前已申请其二人出庭作证，但二人均未到庭。一、二审法院在未对视频中的二人进行调查核实的情况下，就认定陈建忠提供的陈雪香面积核对单无原件核对，提供的视频也不能单独作为定案的依据，明显错误。
(二)福州土地中心、捷诚工程处所谓“异议期”不应作为认定本案责任的依据，一、二审法院事实认定不清，有违公平公正。1.从《房屋平面示意图》的结构图上可以看出，被拆迁房屋由两层组成，第一层是土木结构，第二层是砖木结构，《拆迁私房丈量面积核对单》、《房屋拆迁估价补偿表》上记载的第一层土木结构中有一堵“长4.3米、宽4.8米”，而第二层的砖木结构却没有这一堵的数据记载，很明显捷诚工程处漏算第二层“长（4.3米+0.9米）、宽4.8米”的砖木结构面积。一、二审法院对如此直观的证据不予认定错误。2.陈建忠申请出庭作证的证人均证实当时捷诚工程处并未按照规定将《拆迁私房丈量面积核对单》留存一份给被拆迁人。因此，陈建忠在签字之后根本无法对丈量面积是否存在失误进行仔细核对，无法提出异议，即使超过《拆迁私房丈量面积核对单》上载明的异议期未提出异议，也不应影响陈建忠起诉要求赔偿的权利。事实上，陈建忠发现漏算后即不断与福州土地中心进行协商沟通，提出异议。一、二审法院认定陈建忠未提出异议错误。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，福州土地中心、捷诚工程处于一、二审诉讼中提供的拆迁档案资料《拆迁私房丈量面积核对单》、《具结书》、《报告》等证据均明确载明陈建忠被拆除的二层砖木结构面积为72.22平方米，上述证据均经陈建忠签名确认，应当作为认定本案事实的依据。陈建忠提供的所谓其妻陈雪香确认的面积核对单复印件即使确实复印自拆迁档案，但也不足以仅凭该一份证据否认其自行签名确认上述多份证据体现的二层砖木结构面积。更为重要的是，上述证据均是在拆迁过程中形成的，体现双方面积丈量核对的过程，福州土地中心、捷诚工程处与陈建忠最终系通过签订《拆迁安置补偿协议书》确认被拆迁面积，三方权利义务应当根据正式签订的《拆迁安置补偿协议书》予以确定。陈建忠在《拆迁安置补偿协议书》履行完毕后，又主张漏算被拆迁面积，要求安置，不仅缺乏事实依据，亦缺乏合同依据，不能成立。一、二审法院认定陈建忠提供的证据不足以证明存在面积漏算，对其诉讼请求不予支持，是正确的。
综上所述，陈建忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈建忠的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 何必林
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终7777号
上诉人(原审原告)：刘振，男，1978年11月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨笑笑，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区华池街圆融时代广场24幢A座1710室。
诉讼代表人：袁欣，该公司经理。
委托诉讼代理人：何剑，南京知识（苏州）律师事务所律师。
上诉人刘振因与被上诉人太平财产保险有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省昆山市法院（2017）苏0583民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘振上诉请求：1、撤销一审判决或改判保险公司支付其保险赔款86100元；2、一、二审诉讼费由保险公司承担。事实与理由：
1、刘振的车辆系在远离修理厂的路面正常行驶时发生的交通事故，不属于保险免责条款中约定的在修理期间发生事故。2、保险公司未向刘振明示保险条款中的责任免除部分。3、发生事故时刘振的车辆维修早已完成，已不处于车辆维修期间。
保险公司答辩称：第一，保险公司的已就免责条款履行了明确的告知义务，且投保人在保单上签字确认；第二，该车辆发生交通事故时属于车辆维修期间，依照保单约定不予理赔。
刘振向一审法院起诉请求：1、保险公司支付其保险赔偿款86100元；2、诉讼费由保险公司承担。刘振在一审庭审中明确诉请1包括对方车辆维修费64500元、本车维修费21600元。
一审法院认定事实：刘振所有的苏Ｅ×××××小型轿车（该车辆原车牌号码苏Ｅ×××××，投保人高明全）投保有被告机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年5月27日至2017年5月26日；投保被告第三者责任保险（责任限额1000000元）、机动车损失保险（保险金额223920元）等，保险期间自2016年5月27日至2017年5月26日，不计免赔率。投保人高明全在投保单“投保人声明”处签字，确认其已收到并仔细阅读本投保单所附的保险条款，已注意到蓝色黑体字标注部分的免除保险人责任条款的提示，保险公司已就保险条款内容特别是免除责任条款向本人明确说明，上述内容均属事实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。2016年10月29日15时35分，王亚磊驾驶保险车辆与夏东苟驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。2016年11月14日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定王亚磊负事故的全部责任，夏东苟无责任；双方在交警部门主持下达成调解，内容为：王亚磊车损（按保险公司定损为准）自理，并承担夏东苟车损66000元（钱款自行交接），就此结案。本起事故造成苏Ｅ×××××车辆损失64500元，苏Ｅ×××××车辆损失21600元，其中苏Ｅ×××××车辆维修费发票载明的单位为昆山锦和汽车维修服务有限公司。夏东苟出具证明，认可2016年11月17日刘振刘振为其缴纳修车费64500元。刘振向保险公司要求理赔未果，遂向一审法院提起诉讼。
另查明，刘振提交的出厂单载明，苏Ｅ×××××车辆于10月25日进场维修，于10月28日出厂，承修单位为昆山盛航车业服务有限公司。
再查明，机动车商业保险条款的第一部分第二章车辆损失险中的“责任免除”部分的第四条约定，“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证；（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过；（三）保险车辆在竞赛、检测、修理、养护，被扣押、征用、没收期间；（四）保险车辆转让他人，被保险人、受让人未履行本合同第二部分‘通用条款’第十五条规定的通知义务的，因导致转让保险车辆危险程度显著增加而发生保险事故。”该条款为蓝色黑体字。投保人高明全在保险条款单签字，确认其已经仔细阅读保险条款，尤其是蓝色黑体字标注部分的免除保险人责任的条款，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示已经完全理解，没有异议。一审庭审中，刘振确认车子在10月28日并没有离开修理厂。关于维修费发票的单位与出厂单的单位不一致的原因，刘振认为是同一家修理厂用了不同的抬头，业务专用章是其自己刻的；保险公司对此不认可。
一审法院认为：刘振所有的苏Ｅ×××××小型轿车投保有保险公司机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、机动车损失保险，保险期间内，王亚磊驾驶保险车辆发生保险事故，事实清楚。保险公司辩称车辆过户导致保险风险增加，缺乏依据，不予采纳。刘振将保险车俩送至昆山盛航车业服务有限公司修理后未提车，事发时刘振事实上不知道驾车人为王亚磊，事发后没有以自己的名义报警和通知保险公司，也没有自己处理事故，综上，应认定事故发生时属于车辆维修期间。被保险车辆的投保人高明全在投保单上“投保人声明”处签字确认，应认定保险公司已履行明确说明的义务，保险条款第一部分第二章车辆损失险中的“责任免除”部分的第四条第（三）的约定发生效力。故保险公司辩称其不应进行理赔，符合合同约定，予以采纳。刘振要求被告赔偿保险金，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十五条之规定，判决：驳回原告刘振的诉讼请求。案件受理费1952元，由刘振负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：刘振所有的苏Ｅ×××××小型轿车系从案外人高明全过户至其名下，高明全为涉案车辆向保险公司投保，在投保单上“投保人声明”处签名确认，证明保险公司已就保单进行了明确说明的义务。在保险期间内，保险公司出具了批单将涉案车辆的投保人及被保险人变更为刘振，且批单明确除此项批改外，其他事项不变。故应认定刘振承接了该保险合同的全部权利义务，对免责条款也是明知的。刘振在涉案车辆发生事故期间，并非车辆使用人，也未以自己的名义处理事故，涉案车辆应认定事故发生时属于维修期间。故依据保险合同免责条款约定，保险公司拒赔有合同依据。
综上所述，刘振的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1952元，由刘振负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓蕾
审判员 冯月青
审判员 唐 蕾
二〇一七年十一月十三日
书记员 陆紫澜
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1975号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县司前街16号。
主要负责人：陈明，该行行长。
委托代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。
委托代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所律师。
被执行人：林永恩，男，1968年2月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：吴自花，女，1970年3月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人中国银行股份有限公司罗源支行与被执行人林永恩、吴自花金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初679号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林永恩、吴自花未自动履行还款义务，申请人于2017年11月15日向本院申请强制执行。经查：被执行人林永恩、吴自花应偿还中国银行股份有限公司罗源支行借款本金126070.01元、利息5148元、罚息444.89以及从2017年1月11日起至实际还款之日止按《中国银行股份有限公司个人住房借款合同》约定标准计算利息及罚息、律师代理费3070元。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，责令被执行人林永恩、吴自花自动履行还款义务，但被执行人林永恩、吴自花至今未按生效法律文书全部履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人林永恩、吴自花应履行义务部分的存款、收入或其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一八年一月九日
书记员 兰 楠
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2324刑初150号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人冯玉虎，男，1978年9月10日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，群众，住贵州省晴隆县。2004年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零六个月，2004年6月1日刑满释放；2016年1月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2016年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。
被告人易文明，男，1972年6月12日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，群众，住贵州省晴隆县。2003年11月25日因犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年。在执行刑罚期间，于2010年11月30日被假释，假释考验期限为三年零五个月又十一日，2010年12月1日释放。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人冯玉虎、易文明犯运输毒品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2017年12月21日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员易雄出庭支持公诉，被告人冯玉虎、易文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2017年10月20日20时许，被告人冯玉虎邀约被告人易文明由冯玉虎出钱到贵阳购买毒品吸食，次日早晨9时许，二人驾驶一辆租来的车牌号为贵Ｅ×××××的小轿车去贵阳，被告人冯玉虎将钱转到被告人易文明银行卡上，被告人易文明将钱取出后向赵某购买了24000元的毒品海洛因，之后二人立即返回晴隆。于2017年10月21日16时许，当车辆行驶至晴隆县光照镇定汪路口处时被晴隆县公安局民警查获，在被告人冯玉虎驾驶的贵Ｅ×××××轿车副驾驶脚垫处查获毒品海洛因嫌疑物一包，经称量净重59.35克，在该车排挡杆处查获用纸包裹着的零包毒品嫌疑物一颗，经称量净重为0.12克。
上述事实，被告人冯玉虎、易文明在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人基本情况及基本信息，到案经过，鉴定意见，证人王某证言，提取笔录及照片，扣押决定书、笔录及清单，毒品称量笔录、照片、收据，提取样品记录，现场勘验、检查笔录，指认现场笔录，辨认笔录，被告人冯玉虎、易文明供述，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯玉虎、易文明违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品，而购买后予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人冯玉虎、易文明犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人冯玉虎起主要作用，系主犯，应依法处罚；被告人易文明起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人冯玉虎曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，现又犯贩卖毒品罪，是累犯又是毒品再犯，应依法从重处罚。被告人易文明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，亦系累犯，应依法从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对被告人冯玉虎从轻处罚、对被告人易文明减轻处罚。出庭检察员建议对被告人冯玉虎判处有期徒刑十五年、对被告人易文明在有期徒刑七年至九年幅度内量刑，与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第二十六条、第二十七条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告人冯玉虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月22日起至2032年10月21日止。）。
二、被告人易文明犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产7000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月22日起至2026年10月21日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岑中席
人民陪审员 杨仕芬
人民陪审员 李国华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 江 锐
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3201号
原告费娟红。
委托代理人陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人付强，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被告江苏万宝房地产有限公司吴江分公司。
负责人倪某某,该公司总经理。
被告江苏万宝房地产有限公司。
法定代表人倪某某,该公司董事长。
本院在审理原告费娟红诉被告江苏万宝房地产有限公司吴江分公司、江苏万宝房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告费娟红无正当理由未能在本院通知之日起七日内缴纳案件受理费403元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
原告费娟红自动撤回起诉处理。审
审判员 张松海
二〇一八年三月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb78119a-4a86-4277-bbe2-a8cc00975e0e&imgId=ZWI3ODExOWEtNGE4Ni00Mjc3LWJiZTItYThjYzAwOTc1ZTBlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 沈知勤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3175号
罪犯魏美芳，女，1963年5月2日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2014年10月23日作出（2014）鄂硚口刑初字第00682号刑事判决，认定被告人魏美芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金24000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月4日作出（2014）鄂武汉中刑终字第01009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯���美芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯魏美芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏美芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度，获得四次季度表扬2017年8月14日缴纳罚金24000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据（2016）No.00243759。
本院认为，罪犯魏美芳在服刑期���，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，被判处十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯魏美芳的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2014年6月10日起至2025年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 赟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初4945号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。
被告:无锡市昌荣机械厂。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）与被告无锡市昌荣机械厂（以下简称昌荣厂）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日、11月14日公开开庭进行了审理。原告太保无锡分公司的委托诉讼代理人华某、被告昌荣厂的投资人符某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太保无锡分公司诉称，郁绮涵将苏Ｂ×××××号汽车停放在无锡市惠山区前洲街道友联村北惠路28号内昌荣厂办公楼门口，后办公楼门口的钢化玻璃破碎后掉下砸落在车上，导致车辆损坏。经定损，车损为49000元。苏Ｂ×××××号汽车在太保无锡分公司投保了车辆损失险及不计免赔，太保无锡分公司已赔付给被保险车辆车损款49000元，依法取得保险代位求偿权，故诉至法院要求昌荣厂支付保险理赔款49000元。
被告昌荣厂辩称，不同意赔偿，因为车辆停放的地方是昌荣厂自己的，并贴了告示不准停车，所以对于东西砸到车上造成的损失，昌荣厂基本是没有责任的。
经审理查明：2017年5月22日，郁绮涵将苏Ｂ×××××号汽车停放在无锡市惠山区前洲街道友联村北惠路28号内昌荣厂办公楼门口，后办公楼门口的钢化玻璃破碎后掉下，玻璃砸在该车车顶和前挡风等处，导致车辆前挡玻璃破碎和其他部位的损坏。苏Ｂ×××××轿车在太保无锡分公司投保了车辆损失险及不计免赔。事故发生在保险期间内。
经定损，苏Ｂ×××××轿车车损金额为49000元。太保无锡分公司按照苏Ｂ×××××轿车车主的要求，于2017年6月7日将维修费49000元支付给无锡富绅汽车销售服务有限公司。
另查明，郁绮涵并非昌荣厂员工。
诉讼过程中，昌荣厂称，其知道厂房门口玻璃有破损的危险，故张贴告示一张，警示门口不能停车。
为查明事实，本院于2017年11月7日至现场进行勘察，查实：昌荣厂办公楼门口上方有4块钢化玻璃，其中一块已掉落缺失，办公楼门口两边均划有停车位，钢化玻璃掉落的位置不是停车位，而是厂房出入口。
以上事实，由接处警工作登记表、出险车辆信息表、增值税发票、机动车辆估损清单、维修发票、支付结果查询回单、实物赔付确认书、声明、照片及当事人陈述等证据在卷佐证。
本案争议的主要问题是：是否应减轻昌荣厂的赔偿责任。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，昌荣厂明知其厂房门口玻璃存在掉落危险，但未采取有效的安全管理措施，没有制止外来车辆进入厂门口停车，应当承担侵权责任。苏Ｂ×××××轿车驾驶人并非昌荣厂员工，且其未将车辆停放在厂房出入口两边划定的停车位内，而是停放于厂房出入口的通道的位置，故对于损害后果的发生具有重大过失。因此，可以减轻昌荣厂的侵权责任。昌荣厂应付主要责任，结合案件情况，昌荣厂承担70%的赔偿责任较为合理。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因苏Ｂ×××××轿车在太保无锡分公司投保了车辆损失险及不计免赔，故苏Ｂ×××××轿车车主先要求太保无锡分公司赔偿其损失，太保无锡分公司赔偿损失后，可代位直接向昌荣厂主张赔偿。昌荣厂应负事故主要责任，昌荣厂应向太保无锡分公司支付赔偿款49000元*70%=34300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、无锡市昌荣机械厂于本判决生效后10日内向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿34300元。
二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取513元，由太保无锡分公司负担185元、由昌荣厂负担328元（该款已由太保无锡分公司预交，昌荣厂于本判决生效后10日内直接支付给太保无锡分公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 季敏江
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐晓婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更3075号
罪犯盖波，男，1986年3月20日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化。现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市静海区人民法院于2016年7月12日作出（2016）津0118刑初334号刑事判决，以被告人盖波犯危险驾驶、窝藏罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。判决生效后交付执行。执行机关天津市津西监狱建新分监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市津西监狱建新分监狱认为，罪犯盖波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯盖波符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯盖波在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年6月获得表扬奖励一次。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯盖波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盖波减去有期徒刑三个月，并处罚金2000元不变（已缴纳）。（刑期自2016年5月4日起至2018年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 李一虹
审判员 郭 宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘艳阁
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0626民初2990号
原告：张春才，公民身份证号码：×××，男，1955年04月18日出生，汉族，无业，现住河北省定州市。
委托代理人：阿古拉，内蒙古蒙南律师事务所律师。
被告：陈红卫，公民身份证号码：×××，男，1966年11月15日出生，蒙古族，个体。
原告张春才诉被告陈红卫买卖合同纠纷一案，于2017年9月22日受理后，本案依法适用简易程序由审判员项鹏举独任审理，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告张春才的委托代理人阿古拉到庭参加了诉讼，被告陈红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金及差旅费共计76235元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2014年起原告张春才陆续向被告陈红卫提供中药累计85235元，并于2015年7月10日打下85235元的欠条，被告已付17000元，下欠68235元，在原告索要借款过程中产生旅差费8000元，共计76235元。后经原告催要，被告至今未还。故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告陈红卫未到庭，也未向法庭提供答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、欠条一张，证明被告陈红卫欠原告张春才85235元的事实。
被告陈红卫未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，因来源合法、内容真实、有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年起原告张春才陆续向被告陈红卫提供中药累计85235元，并于2015年7月10日被告向原告出具欠条一张。出具欠条后，经原告张春才多次催要，被告陈红卫给付17000元，剩余68235元一直未付。
本院认为，原告张春才向被告陈红卫出售了中药，被告应当及时向原告支付中药款，原、被告之间买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。被告陈红卫拖欠原告中药款68235元不付已构成违约，应当承担继续向原告清偿中药款的义务。对原告主张的旅差费8000元，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈红卫于本判决生效后起十日内偿还原告张春才中药款68235元。
二、驳回原告张春才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由原告张春才负担100元，被告陈红卫负担753元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 项鹏举
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曹 凤
山东省乳山市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2017)鲁1083刑医1号
申请机关乳山市人民检察院。
被申请人徐文，男，1956年7月17日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，退休工人，户籍地乳山市，住乳山市。因涉嫌故意杀人罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月13日因不应当追究刑事责任被依法释放。
法定代理人宋某，女，61岁，乳山市。
辩护人于复荣，山东金恒律师事务所律师。
乳山市人民检察院以乳检公医申（2017）1号强制医疗申请书，于2017年5月15日向本院申请对被申请人徐文强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、宫晓玲出庭履行职务。被申请人徐文及其法定代理人宋某、辩护人于复荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院申请称，2016年2月13日，被申请人徐文因抑郁在家中产生自杀的念头，遂持菜刀准备到乳山市平案小区北侧树林自杀，经过朋友徐某3家时，想要和其告别，就到徐某3家和其喝酒聊天，期间产生和徐某3一起死的念头，遂持菜刀砍击徐某3的面部、颈部，后两人在搏斗中被其妻宋某赶到现场制止。经鉴定，徐某3作后面部多个创口长度累计超10厘米，构成轻伤一级。被申请人徐文经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。申请机关认为被申请人徐文故意杀人的暴力行为，经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。
被申请人徐文的法定代理人宋某、辩护人于复荣对被申请人徐文伤害徐某3的事实及刑事责任能力鉴定意见书均没有提出异议，但表示被申请人徐文已经康复，不必强制医疗。
经审理查明，2016年2月13日，被申请人徐文因抑郁在家中产生自杀的念头，遂持菜刀准备到乳山市平案小区北侧树林自杀，经过朋友徐某3家时，想要和其告别，就到徐某3家和其喝酒聊天，期间产生和徐某3一起死的念头，遂持菜刀砍击徐某3的面部、颈部，后两人在搏斗中被其妻宋某赶到现场制止。经鉴定，徐某3作后面部多个创口长度累计超10厘米，构成轻伤一级。被申请人徐文经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。
以上事实，有被申请人徐文的陈述，被害人徐某3的陈述，证人宋某、兰某、徐某1、王某1、徐某2、王某2、肖某、李某、孙某、王某3的证言，乳山市公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、办案说明、扣押清单及照片、现场照片、现场发现纸条照片、随案移送清单、户籍证明、撤销案件决定书，赔偿协议、收条，乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（法）字[2017]014号法医学人体损伤程度鉴定意见书，烟台精神疾病司法鉴定所烟精司鉴所[2017]精鉴字第85号刑事责任能力鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，威海市公安局刑事科学技术研究所（威）公（刑）鉴（DNA）字[2017]47号DNA鉴定书，住院病例、门诊病例等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人徐文实施暴力行为致人轻伤，社会危害性已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，乳山市人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。关于其法定代理人及辩护提出的被申请人已康复的意见，本院认为，被申请人徐文是否康复应由专业的鉴定机构根据被申请人徐文的病情作出相应的鉴定，故其法定代理人及辩护人提出的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条、第二百八十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人徐文强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本七份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 李培臣
人民陪审员 张 晓
二〇一七年六月十二日
书 记 员 程 程
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初328号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人李某某，男，1955年3月28日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月8日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)123号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、刘晓出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2017年9月10日14时许，被告人李某某酒后无证驾驶报废的鲁Ｋ×××××普通二轮摩托车顺207号省道由北向南行驶至乳山市车道红绿灯时，被执勤民警发现。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为104.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】325号酒精检验报告书、被告人李某某的驾驶人信息查询、被告人李某某抽血、呼气加测三、驾驶车辆照片，现场照片、鉴定意见、公安交通管理行政处罚决定书公交决字[2017]第371083-2200148500号，被告人李某某的供述，被告人李某某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶报废的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 朱义全
二〇一七年十二月一日
书记员 程 程
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)0405民初985号
原告：张二元（曾用名张丹），男，1968年8月10日出生，汉族，个体经营户，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告：欧忠元，男，1963年3月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告张二元与被告欧忠元定做合同纠纷一案，于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告张二元、被告欧忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告家具款57300元；2、本案诉讼由被告负担。事实和理由：原告在衡阳市珠晖区酃湖乡开办家具厂经营家具。2012年1月至2014年10月，被告陆续从原告处定做书架、吧台等办公用品，总价57300元。经原告多次催收，被告总以各种理由推诿，至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告欧忠元辩称，对原告诉请所定货物数量没有异议，但之后我支付了部分货款，原告主张被告尚欠原告货款57300元与事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1定作清单，可以证明被告在原告处加工定作家具及欠款的事实，本院予以确认；对原告提供的证据2欠条，可以证明被告在2012年1月21日欠原告货款57300元的事实，本院予以确认。
依据本院依法确认的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：原告在衡阳市珠晖区酃湖乡开办家具厂经营家具。2012年1月至2014年10月，被告陆续从原告处定做书架、吧台等办公用品，总价57300元。2012年1月21日，被告出具欠条上书“今欠到张丹货款壹万陆仟柒佰元整”；2014年10月14日，被告儿子代被告在原告的对账单上对账并签字“数量已核，属实”，被告庭审中对此予以认可。对账单中记载“货款40000元、安装费600元、欧总借款9000元，共计49600元”因被告借款与本案非同一法律关系，本院在此不予处理，经本院核实被告尚欠原告家具款及安装费共计57300元。后原告多次催收，被告总以各种理由推诿，至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案系定作合同纠纷，原、被告双方虽未签订买卖合同，但定作行为存在。被告在原告处定作了家具，原告按照被告的要求交付了工作成果，被告的儿子欧春林代被告在定做单上签名并对欠款金额予以确认以及被告出具欠条承认欠款事实。虽庭审中被告辩称原告的产品存在质量问题以及被告之后支付了部分款项，但被告在指定期限内未提供证据予以证实，因此，本院对被告的此辩解意见不予采纳，对原告要求被告支付加工定做费用及货款的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告欧忠元于本判决生效之日起十日内向原告张二元支付货款及安装费57300元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，由被告欧忠元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 周 帆
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谭慧娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2730号
罪犯许长明，男，1986年05月16日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年6月25日作出(2012)青刑初字第110号刑事判决，以被告人许长明犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。2014年10月13日减去有期徒刑十一个月；2016年3月21日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2020年9月1日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯许长明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年监狱级改造积极分子、2016年下半年监狱级改造积极分子、2017年6月监狱级表扬的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯许长明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯许长明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯许长明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许长明减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币40000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年8月2日起至2019年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秀玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘艳阁
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执99号之二
申请人焦承富，男，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市大贸易街鑫瑞门窗商店。
被执行人李志刚，男，其他自然情况不详。
被执行人付百顺，男，其他自然情况不详。
焦承富诉李志刚、付百顺承揽合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初394号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一七年七月八日
书记员 姚 博
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0130民初414号之一
原告无极县元丰皮革有限公司，住所地河北天同齐盛股份有限公司院内。
法定代表人张士军，该公司执行董事。
被告王某某，男，1973年9月25日出生，汉族，户籍住址湖北省赤壁市。
本院在审理原告无极县元丰皮革有限公司与被告王某某为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无极县元丰皮革有限公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费61元减半收取30.5元、诉讼保全费170元，由原告无极县元丰皮革有限公司负担。
审判员 高登辉
二〇一八年三月十日
书记员 张玉巧
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902执1920号
申请执行人刘运星，男，1986年10月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。
被执行人程新和，男，1957年10月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。
被执行人桂如周，男，1969年4月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人刘运星与被执行人程新和、桂如周合同纠纷一案中，现申请执行人刘运星要求撤回对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0902民初532号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十八日
书记员 段建新
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初600号
原告：张某，女，1974年10月3日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告：陈某1，男，1971年8月4日出生，汉族，职工，住泗洪县。
原告张某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.婚生女陈某2由原告抚养，被告陈某1每月支付子女抚养费1200元。
事实和理由：原、被告经人介绍于1994年建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女，名陈某2；××××年××月××日生育次女，名陈某3。自2002年起，被告外出务工，夫妻聚少离多，被告亦未承担起照顾子女责任。共同生活期间，双方常因家庭锁事发生争吵，甚至殴打原告。双方曾就离婚事宜多次协商未果，故诉至法院。
被告陈某1庭后书面辩称，原、被告于××××年××月××日登记结婚后，在20多年生活中互敬互爱，并生育两个女儿，不存在夫妻感情破裂情形。外出务工是为了让家庭有更好的生活条件，工资也都用于家庭开支和孩子学费，而且也时常回家，不存在原告所称双方经常吵打，以及殴打原告的事实。为了孩子有个完整的家庭，更有利于孩子成长，不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证1份、常住人口登记卡3份、出生医学证明1份，被告陈某1未到庭质证，对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告陈某1于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育长女陈欣；××××年××月××日，生育次女陈某2，现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为,夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。原告张某起诉要求与被告陈某1离婚，其提供的证据不足以证明夫妻感情已经破裂，且双方共同生活已二十余年，并生育两子女，从婚姻基础、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。双方当事人应在今后的生活中从家庭和睦及有利于子女成长角度考虑，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾、教育未成年子女。
综上，对原告张某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告陈某1离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 杨 娟
二〇一七年三月七日
书 记 员 颜文倩
附录一：本案证据目录
原告张某提交的证据和证明目的如下：
1.结婚证1份，证明原、被告于1996年12月24日登记结婚。
2.常住人口登记卡3份，证明女儿陈欣及陈婧荷的出生日期。
3.出生医学证明1份，证明陈婧荷出生情况。
被告陈某1未提供证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共3页
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0623民初6027号
原告:孙红梅，女，1977年1月20日生，汉族，住如东县。
委托代理人：戴鸿儒，如东县景安法律服务所法律工作者。
被告：缪爱军，男，1971年5月9日生，汉族，住如东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。
负责人：王旭光，经理。
本院在审理原告孙红梅与被告缪爱军、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙红梅于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙红梅撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告负担。
审判员 郁宏军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于 翔
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初1801号
原告：徐青杨，男，汉族，舒兰市公安局民警，住吉林省舒兰市。
被告：安淑云（曾用名安彩云），女，汉族，住吉林省舒兰市。
原告徐青杨诉被告安淑云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐青杨到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金25万元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2009年被告陆续在原告处借款60余万元，至2015年被告尚欠原告25万元没有还清，并于2015年8月20日给原告分别出具借据二枚。被告一直以无钱为由推拖至今。现原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向本院举出以下证据：
1、原告身份证一份，证明：原告的身份信息（原件经核对无误后退还给原告，复印件存卷）；
2、借据两枚，证明：被告欠原告25万元没有偿还的事实；
3、证人闫凤怀出庭作证。闫凤怀当庭提供证言如下：“我能证明安淑云是我公司股东和财务总监，她原名就叫安彩云，后改成安淑云。对于原、被告之间最早借款的情况我不清楚，后来2015年8月20日被告要用房子抵顶给原告15万元，尾欠款10万元给出具借据，后来，被告又不同意用房子抵账，当天被告又给原告出具15万元借据，这事我清楚，当时我就在场。”
本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告对原告告诉的事实及诉讼主张已经知晓。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且也未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，本院视为被告放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告对原告告诉的事实以及举出的证据没有异议。
本院认为，原告举出的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，属有效证据，本院予以确认和采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉，并结合本院所采信的证据以及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：
被告于2009年累计向原告借款60余万元，截止到2015年8月20日，尚欠25万元没有偿还，经双方协商同意，被告同意用房屋抵顶其中15万元，余款10万元给原告出具借据一枚。当日被告反悔，不同意用房屋抵顶欠款，又给原告出具15万元借据一枚。现原告要求被告归还借款起诉来院。
本院认为，原、被告之间是否存在合法的借贷关系以及被告是否欠原告25万元没有偿还是本案的焦点问题。根据原告举出的借据以及证人闫凤怀的证实，能够充分的证明被告欠原告25万元没有归还的事实存在，故本院认定原、被告之间存在合法的借贷关系，应当受到法律保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安淑云于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告徐青杨借款本金25万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张恒华
二〇一七年十二月一日
书记员 赵玉梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执异54号
案外人:高帅，男，1987年2月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人刘怀宇，黑龙江恒辰律师事务所律师。
申请执行人：哈尔滨鸿福林劳务服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：赵福，职务：经理。
被执行人:江苏三兴建工集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区。
法定代表人：万延苏，职务:董事长。
被执行人：苏同利，男，1967年1月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨鸿福林劳务有限公司申请执行江苏三兴建工集团有限公司、苏同利合同纠纷一案过程中，案外人高帅对本院查封位于哈尔滨市香坊区嘉兴·闽江国际小区12号楼1单元22层1号房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高帅称，现法院查封的位于哈尔滨市香坊区嘉兴·闽江国际小区12号楼1单元22层1号房产系案外人高帅于2015年8月20日出资购买，且黑龙江省嘉兴房地产开发有限公司收取了案外人的购房款463301元并出具的收据。在本案执行之前，该争议房产的所有权已经归属案外人。争议房产的所有权一直归黑龙江嘉兴房地产开有限公司，而非被执行人。被执行人仅是对争议房产享有所有权或合同的债权。香坊法院查封争议房产损害了案外人的合法权益，现请求解除对争议房产的查封。
经查，2015年8月20日高帅与黑龙江嘉兴房地产开有限公司双方签订了内部认购书，该认购书载明高帅以463301元购买嘉兴·闽江国际12楼1单元22层1号房产。同日，黑龙江嘉兴房地产开有限公司给高帅出具一份收据，金额为463301元。
本院认为，案外人与黑龙江嘉兴房地产开发有限公司之间签订了内部购房协议时，该争议房产当时为未完工的期房。在争议房产完工后，黑龙江嘉兴房地产有限公司并未与案外人高帅签订正式的购房合同，案外人向黑龙江嘉兴房地产开发有限公司交纳了全部购房款，案外人并未实际占有使用该争议房产。综上，案外人高帅主张房产的所有权，请求法院解除查封该争议房产，不符合法律规定，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人高帅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 程 强
审 判 员 刘咏梅
审 判 员 谢冬梅
二〇一七年十二月十一日
法官助理 吕德英
书 记 员 王杏云
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1081号
罪犯覃世金，男，1967年2月21日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2010年8月作出(2010)都刑初字第104号刑事判决，认定被告人覃世金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因漏罪，湖北省枝江市人民法院于2011年8月25日作出(2011)枝刑初字第141号刑事判决，认定被告人覃世金犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金6000元。覃世金不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2011年11月10日以（2011）宜中刑终字第00234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯覃世金的刑罚经本院于2014年3月、2016年1月两次裁定共减去有期徒刑十一个月，缴纳罚金1000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯覃世金减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯覃世金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯覃世金在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料在卷佐证。
本院认为，罪犯覃世金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯覃世金系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃世金减去有期徒刑四个月（刑期至2020年8月9日止）,原判罚金6000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初4034--1号
原告：姚连成，男，汉族，1963年11月17日出生，住山东省嘉祥县。
被告：闫照安，男，汉族，1970年12月27日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人：李立辉，系该公司经理。
原告姚连成诉被告闫照安等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告闫照安驾驶的鲁Ｒ×××××号中型普通客车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告闫照安驾驶的鲁Ｒ×××××号中型普通客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年八月三十一日
书记员 张影
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2324刑初6号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人岑廷军，男1988年1月16日生于广西隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民，住广西百色市隆林各族自治县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。
辩护人陆幸山，广西益发律师事务所律师。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人岑廷军犯非法经营罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人岑廷军及辩护人陆幸山到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2017年9月13日，被告人岑廷军通过“货车帮”联系到一车货源，从云南省曲靖市运往广东省，运费是12000元，被告人岑廷军打电话和货主联系，2017年9月14日，岑廷军驾驶桂Ｌ×××××重型仓栅式货车到云南省沾益下高速后在附近停车场休息，晚上19时左右，货主打电话给岑廷军叫他把车开到云南天生桥下收费站，有两个人开着一辆没有牌号的越野车过来联系岑廷军，岑廷军就打电话问货主是什么货，货主回答运输的是烟叶，然后货主安排人驾驶岑廷军的货车去装烟叶。2017年9月15日凌晨5时左右装好烟叶后，岑廷军就驾驶车辆从小坡收费站上高速，往富源、普安方向行驶，同日8时20分，当车行驶至沪昆高速晴隆段时被晴隆县公安局经侦大队民警和晴隆县烟草专卖局执法人员查获。经晴隆县烟草专卖局称量，烟叶重10140公斤，经估价，烟叶价值人民币462556.38元。
上述事实，被告人岑廷军在开庭审理过程中亦无异议，且有桂Ｌ×××××重型仓栅式货车一辆、烟叶、行驶证，户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、晴隆县烟草专卖局复制提取单，证人王某1证言，被告人岑廷军供述，烟叶估价及告知书，现场勘验笔录及现场照片，车辆所有权登记证书，车辆租赁合同证实，足以认定。
本院认为，被告人岑廷军明知他人违反国家烟草专卖管理法律法规的规定，非法经营，而为他人提供运输的便利条件，运输无合法证件的烟叶，扰乱市场秩序，非法经营数额在二十五万元以上，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人岑廷军犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人岑廷军为烟贩提供运输便利条件运输无合法证件的烟叶，应当按照共犯追究刑事责任，但其在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法应当减轻处罚。被告人岑廷军如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对被告人减轻处罚。涉案烟叶依法没收，上缴国库；车辆、行驶证、车辆钥匙、手机返还所有人。被告人岑廷军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员建议对被告岑廷军在有期徒刑一年零三个月至二年零三个月幅度内量刑，与被告人罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出“被告人是从犯，应当减轻处罚，认罪态度好、有悔罪表现，可宣告缓刑，车辆、手机应返还所所人”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第一项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人岑廷军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的烟叶10140公斤予以没收，上缴国库；桂Ｌ×××××重型仓栅式货车一辆（暂存放于晴隆县烟草专卖局）、行驶证一本、车辆钥匙一套、金色苹果6手机一部返还所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚殿明
人民陪审员 钟 健
人民陪审员 杨仕芬
二〇一八年二月五日
书 记 员 肖德荣
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1042号
罪犯王庆，男，1990年2月10日出生，汉族，湖北省京山县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年4月11日作出（2010）深宝法刑初字第4410号刑事判决，认定被告人王庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院经二审审理，于2011年7月28日以（2011）深中法刑二终字第687号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王庆的刑罚经广东省清远市中级人民法院于2014年1月、2015年12月两次裁定共减去有期徒刑一年五个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王庆减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王庆在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月获得五次季度表扬奖励，2017年8月表扬奖励一次。同时查明，该犯缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王庆减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月16日止），原判罚金20000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执493号之一
申请执行人马某，男，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人虞连昌，吉林中证律师事务所律师。
委托代理人贾坤，吉林中证律师事务所律师。
被执行人通化新洲房地产开发有限公司，住所地通化市靖宇路（东昌区政府附近）。
法定代表人姜厚成，该公司总经理。
被执行人姜某，男，汉族，住吉林省梅河口市。
被执行人张某，女，汉族，现住吉林省梅河口市。
被执行人于某，男，汉族，住长春市宽城区。
申请执行人马某与被执行人通化新洲房地产开发有限公司、姜某、张某、于某借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院（2015）长民五初字第52号民事调解书调解协议内容如下：一、被告通化新洲房地产开发有限公司、被告姜某、被告张某、被告于某共同给付原告马某借款本金2000万元及利息（其中1200万元的利息从2015年4月23日、200万元的利息从2015年4月28日、300万元的利息从2015年5月5日、300万元的利息从2015年5月11日起按月利2%的标准计算至本金全部清偿之日止）。对上述款项，被告通化新洲房地产开发有限公司、被告姜某、被告张某、被告于某于2016年4月30日前偿还原告马某300万元（先偿还利息剩余冲抵本金）;于2017年1月31日前偿还完毕原告马某所有剩余款项(本金及利息)；二、如被告通化新洲房地产开发有限公司、被告姜某、被告张某、被告于某在上述任何一个还款期内未按约定履行还款义务，则原告马某有权就全部剩余未还款项向法院申请强制执行；三、各方就民间借贷纠纷再无其他争议。案件受理费144546元减半收取为72273元，保全费5000元，由被告通化新洲房地产开发有限公司、被告姜厚成、被告张萍、被告于景秀共同负担。本院于2017年7月25日依法立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月3日、2017年10月21日分两次通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商、车辆等交通运输工具等登记信息，未发现可供执行财产。
3、本院于2017年7月28日到长春市房产档案馆、国土资源局调查，未发现被执行人在长春市有房屋和土地等登记信息。
4、2015年11月16日，本院在诉讼中保全查封了被执行人姜厚成所有的坐落于解放街梅房权证：梅河口市第533**号、丘（地）号7110-4735/2-022/102房屋所有权；同日，查封了登记在被执行人通化新洲房地产开发有限公司（兰溪郡）名下位于梅河口市福民街道、产权证号：梅国用（2013）第058110443号，面积55157.10平方米的土地使用权。上述财产查封期限三年，自2015年11月16日到2018年11月16日止。
5、申请执行人暂不申请将被执行人列入失信被执行人名单和采取限制高消费等措施。
6、申请执行人与被执行人于2017年11月13日达成执行和解协议。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、已于2017年12月6日告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
代理审判员 舒海波
代理审判员 聂 超
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张晓宇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3169号
罪犯陈海霞，女，1988年3月5日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2013年9月12日作出（2013）鄂茅箭刑初字第00266号刑事判决，认定被告人陈海霞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年6月23日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈海霞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯陈海霞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈海霞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度，获得二次季度表扬，三次季度记功，2017年6月28日缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据No.00231897。
本院认为，罪犯陈海霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈海霞的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年5月10日起至2018年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 赟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4250号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人林玉燕，女，1987年04月24日出生，户籍地天津市河西区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林玉燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5595号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林玉燕支付本金216809.75元及息费、一审案件受理费4552元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5595号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执588号
申请执行人李保全。
委托代理人：谢实龙、周媛媛，特别授权代理。
被执行人玉溪万和医院。
投资人：肖德安，院长。
本院在执行申请执行人李保全与被执行人玉溪万和医院劳务合同纠纷一案中，本院已将被执行人玉溪万和医院在中国建设银行的账户冻结，其在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人玉溪万和医院纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执588号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 晟
二〇一七年十月十三日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0923民特1号
申请人：王某胜。
法定代理人：王某球。
委托诉讼代理人：王某年。
申请人：安化县羊角塘镇中心学校。
法定代表人：卢顺吾，该学校校长。
委托诉讼代理人：夏某波。
本院于2018年1月11日立案受理申请人王某胜与安化县羊角塘镇中心学校关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王某胜因在校受伤而导致人身损害赔偿纠纷，于2018年1月10日经安化县羊角塘镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、安化县羊角塘镇中心学校一次性赔偿王某胜各项经济损失合计14000元（已当庭给付），其中医疗费8140元、住院伙食补助费1500元、交通费446元、护理费2790元、营养费1124元，王某胜的其他损失自负;
二、上述第一项赔偿款包含王某胜在学校统一购买的意外保险及校方责任险的理赔款。协议签订时，由安化县羊角塘镇中心学校一次性全额付清，保险理赔款归安化县羊角塘镇中心学校所有;
三、本协议系一次性结论，今后均不得以此事为由，向对方主张任何权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某胜与安化县羊角塘镇中心学校于2018年1月10日经安化县羊角塘镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 黄 纯
二〇一八年一月十一日
书 记 员 吴兴旺
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执755号
申请执行人李俊东,男,1972年1月21日出生,汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人秦行，贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15224201710834899。
被执行人周生超,男,1963年9月29日出生,汉族，住山东省金乡县。
李俊东申请执行周生超买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初1319号民事判决书判决：周生超支付李俊东161,907.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2014年10月16日起至款项清偿完毕之日止的利息，负担案件受理费2,010.00元。
执行过程中，因被执行人周生超未履行生效法律文书确定的义务，未申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单。经查明，被执行人周生超除在嘉祥华通路桥工程有限公司有到期债权，嘉祥华通路桥工程有限公司在大方县新九驿建设投资有限公司有工程款可执行外，被执行人周生超暂无可供执行的财产。目前该工程款本院已与大方县交通局进行协商但工程款暂时无法支付，依法可以裁定终结本次执行程序，该情况已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521执755号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 池
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初4402--1号
原告：张某。
被告：韩忠海，男，1979年10月18日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：张红伟，男，成年人，住嘉祥县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：张云中。
原告张某诉被告韩忠海等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告韩忠海驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告韩忠海驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年九月二十二日
书记员 张影
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1290号
申请执行人张淑花与被执行人姜云君依据（2015）德民初5849号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2015）德民初5849号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜春雨
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1338号之一
申请执行人梁东园，男，1988年4月20日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人梁会，女，1969年12月9日出生，水族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人覃江文，男，1968年9月27日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人覃奕翔，男，1993年11月12日出生，壮族，住环江毛南族自治县。
申请执行人梁东园与被执行人梁会、覃江文、覃奕翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）桂1226民初162号民事判决书，已经发生法律效力。确认被执行人应给付申请执行人借款本金46500元、利息5000元，因被执行人未能主动履行义务，权利人于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2017）桂1226执1338号，执行标的为51500元，逾期利息另计。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人覃江文银行账户存款3385.36元，扣除案件受理费1150元、申请执行费598元，剩余案款1637.36元已转付申请执行人，目前“四查、两查”均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行财产，被执行人梁会、覃江文、覃奕翔尚欠申请执行人梁东园案款49862.64元应继续清偿，并应承担迟延履行期间的债务利息，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或其它强制执行条件成熟时可持原生效的法律文书及本裁定到本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年十二月十五日
书记员 玉 薇
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0328刑初7号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人杨李成，男，1984年9月12日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，瑶族，初中文化，农民，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，5月16日由龙胜各族自治县公安局决定取保候审。2018年1月2日由本院决定取保候审，次日交由龙胜各族自治县公安局执行取保候审。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人杨李成犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员韦杰鹏出庭支持公诉，被告人杨李成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月8日22时许，被告人杨李成驾驶一辆车牌号为桂Ｃ×××××的比亚迪小型普通客车从龙胜各族自治县县城往泗水乡方向行驶。当车辆行驶至“海悦超市”门口路段时，与由道路北侧往南侧横过道路的行人陈某发生碰撞，造成陈某严重受伤、车辆受损的道路交通事故。事发后，被告人杨李成积极保护现场，等候交警处理。被害人陈某于当晚被送至医院抢救，次日因抢救无效死亡。经龙胜各族自治县公安局交通警察大队认定，被告人杨李成承担此次事故的主要责任，被害人陈某承担此次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人杨李成违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨李成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年1月8日22时许，被告人杨李成驾驶一辆车牌号为桂Ｃ×××××的比亚迪小型普通客车，从龙胜各族自治县县城往泗水乡方向行驶。当车辆行驶至“海悦超市”门口路段时，与由道路北侧往南侧横过道路的行人陈某发生碰撞，造成陈某严重受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人杨李成积极保护现场并在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被害人陈某于当晚被送至龙胜各族自治县人民医院抢救。次日10时许，被害人陈某因抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人陈某系因重型颅脑损伤死亡。
经检测，事发时被告人杨李成的血液酒精浓度为146.48㎎/100ml，其所驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的比亚迪小型普通客车的行驶系于事故前不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求。经龙胜各族自治县交通警察大队认定，被告人杨李成酒后驾驶不符合技术要求的机动车在夜间行驶未降低行驶速度，是造成事故的主要原因；被害人陈某横过道路不走人行横道，是造成事故的次要原因。被告人杨李成承担事故的主要责任，被害人陈某承担事故的次要责任。
另查明，案发后被告人杨李成与被害人的家属就赔偿事宜达成了协议，由杨李成赔偿被害人家属各项经济损失共计38万元，已履行33万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公安机关出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《办案说明》、居民死亡医学证明书、道路交通安全违法行为处理通知书、返还物品凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、委托书、收条、谅解书、户籍证明等书证，证人高某、杨某1、杨某2、刘某的证言，被告人杨李成的供述，《交通事故尸体检验报告》及尸体检验照片，《乙醇含量检验报告》，《交通事故车辆技术检验报告》及车检照片，《道路交通事故责任认定书》，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，被告人均未持异议。证据间能够相互印证，能够证明本案事实，符合法定的证明标准，本院予以确认。
本院认为，被告人杨李成违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生道路交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人杨李成积极保护现场并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨李成与被害人的家属达成了赔偿协议并履行了大部分赔偿义务，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨李成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并其适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨李成犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹彰茂
二〇一八年一月十五日
书记员 汪子焯
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
(2017)粤71行终2087号
上诉人（原审原告):常友林，男，汉族，1977年5月22日出生，住湖南省衡阳县，
被上诉人（原审被告)：广州市公安局天河区分局。住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路***号。
法定代表人：刘武彬，局长。
被上诉人（原审被告）：广州市天河区人民政府。住所地：广东省广州市天河区天府路*号。
法定代表人：陈加猛，区长。
委托代理人：周明，该府工作人员。
委托代理人：林伟，广东格林律师事务所律师。
上诉人常友林因诉被上诉人广州市公安局天河区分局（以下简称公安天河分局）、广州市天河区人民政府（以下简称天河区政府）不履行法定职责及行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初704号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年8月22日，常友林与他人因讨薪进入本市天河区天府路223-233号华建大厦科创广场理想公司，此后理想公司报警求助，公安天河分局下属天园派出所民警到达现场进行处理，在民警协调处理期间常友林于当日13时04分拨打110报警，称拿不到工资，对方公司找了3个黑社会的人威胁，要求民警到场。110指挥中心将警情转公安天河分局，并通知天园派出所出警处理，13时08分天园派出所回复“民警到达现场”，13时30分天园派出所回复“到场了解，是被解雇员工到上址讨薪，双方自行协商。”常友林于当日13时34分、14时11分及17时44分又因同一事由拨打110重复报警。公安天河分局下属天园派出所接警后，派出警员至现场了解情况，并组织双方进行了调解，要求常友林等人与对方协商解决，此后对相关人员的身份进行了核实。常友林认为公安天河分局未对其报警出警，属于不履行法定职责，于2016年10月9日向天河区政府提出行政复议申请。天河区政府于同年10月13日受理后，分别通知常友林及公安天河分局，并决定延长行政复议审查期限30天。2016年12月28日天河区政府作出天河府行复〔2016〕69号《行政复议决定书》，认为公安天河分局已经履行了法定职责，不存在违法的情形，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定驳回常友林的行政复议申请，并于2017年1月6日邮寄送达常友林。常友林不服，诉至法院。
原审法院认为：《中华人民共和国人民警察法》第二十一条规定：“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处……”因此，公安天河分局负有对其辖区内的报警事项进行处理的法定职责。
本案中，公安天河分局下属天园派出所接警后已派出警员到场进行处理，组织双方进行调解，要求常友林等人与对方进行协商解决纠纷，并核对了相关人员的身份。公安天河分局已履行其法定职责，对常友林的报警进行了处理，常友林关于公安天河分局未对其报警进行处理的主张，缺乏事实依据，法院不予支持。
《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议……。”天河区政府作为公安天河分局的本级人民政府，有权对常友林提出的行政复议申请进行审查并作出行政复议决定。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（一）申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的……。”《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日……。”天河区政府在受理常友林的行政复议申请后，经审批延长行政复议审查期限30天，在法定期限内进行审查，作出天河府行复〔2016〕69号《行政复议决定书》，认为公安天河分局已经履行了法定职责，决定驳回常友林的行政复议申请并送达常友林，符合上述法律规定，所作行政复议决定程序合法。常友林请求撤销该复议决定的理由不成立，法院不予支持。
综上所述，公安天河分局已履行其法定职责，天河区政府作出的天河府行复〔2016〕69号《行政复议决定书》事实认定清楚、法律适用正确、程序合法，常友林请求确认公安天河分局不履行法定职责违法及撤销天河区政府作出的复议决定书的理由不成立，法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回常友林的诉讼请求。
上诉人常友林不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人于2016年8月22日在广州理想信息产业有限公司即天河区天府路233号华建大厦科创广场执行法院判决时，遭到该公司聘请的三名黑社会人员的威胁。上诉人分别于当日13时许、14时许及17时许报警，要求警方处警，核实三人的具体身份，但被上诉人公安天河分局一致未派警员出警。上诉人认为被上诉人公安天河分局未对其报警出警，属于不履行法定职责，于2016年9月10日向被上诉人天河区政府提出行政复议申请，被上诉人天河区政府未查明事实，却认为被上诉人公安天河分局已履行了其法定职责，便决定驳回了上诉人的复议申请。原审判决认定事实不清，适用法律错误，亦未对录制的视频进行当庭播放，进行质证，程序违法。对于上诉人要求赔偿上诉人误工费、车旅费、打印费等共计4000元该项诉讼请求原审法院并未作出处理。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人公安天河分局二审期间未提交答辩意见。
被上诉人天河区政府的答辩意见与一审答辩意见一致。
经审查，原审法院查明的事实清楚，且有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条之规定，被上诉人公安天河分局负有对其辖区内的报警事项进行处理的法定职责。2016年8月22日上诉人等人因讨薪进入天河区天府路223-233号华建大厦科创广场理想公司，并与该公司工作人员发生争吵。上诉人分别于当天的13时04分、13时34分、14时11分、17时44分四次拨打110热线电话报警，均称“拿不到工资，公司找了3名黑社会的人对其进行威胁，坚持要求民警到场”、“民警未到”、“民警没有出警”。现场录像显示，上诉人第一次报警时已有民警现场了解情况和维持秩序，核对相关人员身份，并建议双方协商解决债务纠纷。可见，被上诉人公安天河分局已履行了法定职责，对上诉人的报警进行了处理，符合法律规定。被上诉人天河区政府经复议审理，在法定期限内作出予以维持的涉案行政复议决定，复议程序合法。上诉人起诉请求确认被上诉人公安天河分局行政不作为违法，并请求赔偿其误工费、车旅费和打印费等各项损失共计4000元，均缺乏事实和法律依据。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人常友林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 玮
审 判 员 余树林
代理审判员 金 霞
二〇一八年一月十五日
法官 助理 马 淼
书 记 员 马可茗
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执601号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行代表人贾凤涛，行长。
被执行人：苑秀芬
被执行人：潘涛
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行与被执行人苑秀芬、潘涛借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3383号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行于2017年2月22日向本院申请恢复执行，执行标的为422149.28元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人苑秀芬、潘涛发出执行通知书、报告财产令。经网络查控系统查询，被执行人苑秀芬、潘涛名下无银行存款。本院于2017年9月4日轮候查封了被执行人苑秀芬所有的位于哈尔滨市道里区丽江路876号7栋3单元10层1号房产的房产档案、于2017年9月8日查封了被执行人潘涛所有的车牌号码为黑ANB7**（车辆识别代码：401078）奇瑞牌小型汽车车籍档案。因被执行人苑秀芬、潘涛拒不履行给付义务，本院已将其二人纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 遥
审判员 孙鸣辉
审判员 曹凤辉
二〇一七年十月九日
书记员 徐海昌
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终2136号
上诉人（原审起诉人）：黄鲲南，男，1950年4月17日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
上诉人黄鲲南因诉陈卫冲、纪芬第三人撤销之诉一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06民撤4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案现进行了审理。
黄鲲南上诉称：其起诉符合民事诉讼法的有关规定，原审法院应当立案受理。请求撤销原审法院裁定，指令原审法院受理本案并支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
本案中，南通市中级人民法院作出(2006)通中民一终字第0529号民事判决后，纪芬不服向江苏省高级人民法院申请再审,并委托其丈夫黄鲲南作为代理人参与诉讼。因此，黄鲲南最迟于2008年6月即已知道南通市中级人民法院作出的上述判决内容可能损害其民事权益，其至2016年9月29日，才向原审法院提起第三人撤销之诉，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款上述法律规定的提起第三人撤销之诉的起诉期间。同时，黄鲲南所提交的证据不能证明(2006)通中民一终字第0529号民事判决全部或部分内容错误。综上，黄鲲南的起诉不符合上述法律、司法解释规定的第三人撤销之诉的起诉条件。原审法院裁定对黄鲲南的起诉不予受理正确，应予维持。
综上：黄鲲南的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申本岭
审判员 王 红
审判员 张文强
二〇一七年十二月十六日
书记员 宋晶晶
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3601号之一
申请执行人：龚成鄂，男,1987年7月7日生，汉族，住湖北省兴山县。
被执行人：宋力，男,1989年5月27日生，汉族，住江苏省邳州市。
申请执行人龚成鄂与被执行人宋力民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2017年8月31日作出的(2017)苏0591民初6766号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：被告宋力确认结欠原告龚成鄂借款本金102000元，款项支付方式为自2017年9月至2018年8月期间，每月的10日前各支付8500元；二、若被告宋力有任意一期未按期足额履行上述付款义务，原告龚成鄂有权就被告宋力全部未付款项一并申请法院强制执行；三、原告龚成鄂放弃他诉讼请求，上述款项付清后，原、被告就本案再无其他纠葛；案件受理费减半收取1170元，由被告宋力负担，此款原告已预交，本院不再退还，由被告宋力于2017年9月10日支付给原告龚成鄂。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理，执行标的为人民币103170及迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程如下：
1、2017年9月15日，本院依法向被执行人的户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，法院专递邮件详情单显示“他人代收”。
2、2017年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
3、2017年10月，本院先后向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现其名下登记有不动产。嗣后，本院委托被执行人户籍所在地法院查询其在当地的不动产，目前尚未发现有不动产。
4、2018年2月2日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
5、2018年2月27日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人。
6、2018年3月6日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币103170元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年三月七日
书 记 员 于洪康