wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2016)渝0106民初9731号

原告：重庆富州物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路8号，统一社会信用代码915001066666441777U。
法定代表人：林金銮，重庆富州物业管理有限公司总经理。
委托代理人：石菲，重��康发律师事务所律师。
被告：罗鳌，男，1979年12月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆富州物业管理有限公司（以下简称富州公司）与被告罗鳌物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富州公司的委托代理人石菲到庭参加诉讼。被告罗鳌经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富州公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2011年9月1日至2016年6月30日期间物业服务费8485.57元（其中2011年11月1日至2012年3月31日期间按1.26元/平方米/月计算；2011年9月1日至10月31日、2012年4月1日至2016年6月30日期间，按1.80元/平方米/月计算）；并以每月应缴纳的物业服务费为基数，从当月第11日起，按每日千分之三的标准支付违约金。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区讼争小区的物业服务公司，被告是该小区4-3303房屋的业主，原告与讼争小区开发商签订了《前期物业管理服务合同》，原告按照合同约定提供了物业服务，但被告至今未交纳2011年9月1日至2016年6月30日期间的物业服务费。
被告罗鳌未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告罗鳌系重庆市沙坪坝区讼争房屋的所有权人，该房屋建筑面积83.59平方米。
2007年12月1日，重庆富洲物业管理有限公司（乙方后更名为富州公司）即原告与讼争小区开发商重庆富洲房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务合同》，由甲方选聘乙方对富州新城一期实施物业管理服务，合同期限从本合同生效之日起至业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等事项的协助管理和服务。双方约定住宅的物业服务收费标准为2.20元/月•平方米，按建筑面积计算。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业管理费的，每逾期一日，应按欠缴部分千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告为讼争小区提供了物业服务。
2007年11月16日，重庆富洲房地产开发有限公司作为建设单位制定《富州新城一期业主临时规约》，该规约载明，住宅物业管理费收费标准（按建筑面积计算）为1.80元/月•平方米；业主应在每月1-10号履行当月物业管理费的交费义务；如业主违反本规约及《前期物业管理服务合同》的约定，未能按时足额地交纳物业管理费，每逾期一天，业主应按其未交纳部分千分之三的标准向物业管理公司支付违约金。
原告向重庆市物价局进行备案并取得的《重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表》，均载明住宅物业服务费标准1.80元/月•平方米（含电梯费、公摊费）。
被告至今未交纳2011年9月1日至2016年6月30日期间的物业服务费。原告曾向被告催收过欠缴的物业服务费用。
现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，双方当事人意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的《前期物业管理服务合同》、《讼争小区一期业主临时规约》、房屋档案查询结果、入伙流转表、承诺书、催费通知、快递回执、（2016）渝0106民初9723号民事判决书以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合���，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与讼争小区开发商重庆富洲房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。
《前期物业管理服务合同》约定物业服务费收费标准为2.20元/月·平方米，但《业主临时规约》载明住宅物业服务费已变更为1.80元/月·平方米。现原告要求按1.80元/月·平方米收取物业服务费，本院予以支持。对于部分期间原告主张按1.26元/月•平方米收取物业服务费，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告为讼争小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。
原告的房屋建筑面积为83.59平方米，2011年11月1日至2012年3月31日期间，按1.26元/平方米/月计算，被告应当交纳的物业服务费为526.62元（1.26元/平方米/月×83.59平方米×5个月）；2011年9月1日至10月31日、2012年4月1日至2016年6月30日期间，按1.80元/平方米/月计算，被告应当交纳的物业服务费为7974.49元（1.80元/平方米/月×83.59平方米×53个月），合计为8501.11元。原告主张8485.57元，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
被告延迟交纳物业服务费，除应继续向原告支付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。关于违约金的计算方式，应依照约定以每月应交物业服务费为基数，从当月第11日起，按照每日千分之三的标准计算。但违约金总金额应以不超过欠费本金金额8485.57元为限。
被告罗鳌经本院公告传唤，公告期满后到庭仍未参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告罗鳌于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆富州物业管理有限公司2011年9月1日至2016年6月30日期间的物业服务费8485.57元；
二、被告罗鳌于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆富州物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金，该违约金以2011年11月1日至2012年3月31日期间每月应交物业服务费105.32元为基数；2011年9月1日至10月31日、2012年4月1日至2016年6月30日期间每月应交物业服务费150.46元为基数，从当月第11日起，按照每日千分之三的标准计算，至本判决发生法律效力之日止，总额以不超过8485.57元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），公告费300元（原告已交纳），合计350元，由被告罗鳌负担。限被告罗鳌于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆富州物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 金 歆
人民陪审员 唐金玉
人民陪审员 彭璐阳
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 蕾
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1403执1367号
申请执行人吕太友，男，1975年1月2日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人王家杰，又名王杰，男，汉族，成年人，居民，住商丘市睢阳区。
本院在执行吕太友申请执行王家杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人吕太友于2016年8月5日向本院申请执行，在执行中，申请执行人吕太友因被执行人王家杰下落不明，暂无财产可供执行为由，申请执行人自愿撤回执行申请，经审查，本院认为：申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403执字第1367号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 侯广超
二〇一七年二月一日
书记员 刘乐臣
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1018号之二
申请执行人泉州市丰泽成达鞋材有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人汪守章。
被执行人吴移山，男，汉族，1965年9月15日出生，住福建省泉州市丰泽区。
泉州市丰泽成达鞋材有限公司与吴移山担保合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第743号民事调解书已经发生法律效力。因吴移山未自觉履行生效判决书确定的还款义务，申请执行人泉州市丰泽成达鞋材有限公司于二○一六年七月十九日向本院申请强制执行。二○一七年一月五日，申请执行人泉州市丰泽成达鞋材有限公司以双方当事人已达成执行和解协议并已部分履行为由，向本院申请依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第743号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 苏华斌
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈小东
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执510号
邸允斌、邸允浩：
你（单位）���楚登俊债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03746号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月五日
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0104执异86号
异议人（被执行人）：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。
法定代表人：杨世宁，职务：总经理。
委托代理人：吕欣，男。
申请执行人：杨焕洁，女。
在本院执行申请执行人辽宁彤利房地产开发有限公司与被执行人杨焕洁商品房销售合同纠纷一案中，被执行人辽宁彤利房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人辽宁彤利房地产开发有限公司称：申请执行人杨焕洁与辽宁彤利房地产开发有限公司的民事判决书（2013）大东民二初字第3931号的送达生效日期是2013年10月10日，而申请强制执行日期是2017年3月10日（案号为（2017）辽0104执686号），我公司认为申请执行人申请强制执行已超过2年申请执行时效。现提出书面异议，请求法院裁定不予执行。
本院经审查查明，杨焕洁与辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月26日作出（2013）大东民二初字第3931号民事判决书，判决主文为：一、辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效之日后10日内给付杨焕洁逾期交房违约金2341元。该判决于2013年10月26日生效后，因辽宁彤利房地产开发有限公司未履行该判决确定的义务，杨焕杰于2017年2月20日向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2017）辽0104执686号。
本院认为，我国民事诉讼法第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。因此，当事人应当在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。本案中，申请执行人杨焕洁申请执行的期间应从执行依据即（2013）大东民二初字第3931号民事判决生效后的第11天即2013年11月6日开始计算，而杨焕杰于2017年2月20日向我院申请执行，已经超过了法律规定的申请执行的期间，故异议人辽宁彤利房地产开发有限公司的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人杨焕洁的执行申请不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 姣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第7941号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品。
委托代理人龚文耀，男。
委托代理人马玉凤，女。
被告樊然，女，1980年1月22日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莘旺物业管理有限公司与被告樊然物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费2,054元；判令被告承担本案诉讼费。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海莘旺物业管理有限公司于2015年5月12日以被告已付费为由本院提出撤诉申请。经审查，原告上海莘旺物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈远征
二〇一五年五月十二日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1184号
申请执行人姜江，男，1978年12月20日出生，住北京市宣武区。
被执行人刘海燕，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市。
姜江与刘海燕民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初225号民事判决书业已生效。因刘海燕未在规定时间内履行义务，姜江向本院申请强制执行，总执行标的为案款0.201万元以及利息、案件受理费、公告费等。本院已于2018年3月1日立案执行。
立案后，本院于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人刘海燕名下无车辆；被执行人名下的房产一套已被本院另案查封现正等待处置；本院另案冻结被执行人名下银行账户两个但余额不足；被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年3月6日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年3月8日通过本院另案向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初225号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月五日
书记员 何卿
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执425号
申请人李焱，男，1988年7月6日出生，公民身份证号×××。
被执行人北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。
法定代表人金星全，执行董事。
本院在执行李焱与北京市民生国际旅行社有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依照北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字2016第07331号对被执行人北京市民生国际旅行社有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京市民生国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人李焱可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京市民生国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 刘金玲
审判员 范 骏
二〇一七年四月十二日
书记员 王润苗
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0803民初582号
原告：承德康达物业服务有限公司，所在地承德市双滦区。
法定代表人：贾城满，董事长。
委托诉讼代理人：王惠敬，女，该公司员工。
被告：陈雪松，男，1973年11月11日出生，住承德市双滦区。
原告承德康达物业服务有限公司与被告陈雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告承德康达物业服务有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德康达��业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告承德康达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德康达物业服务有限公司承担。
审判员 温秋鹏
二〇一七年五月三日
书记员 马艳红
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李培云，女，1953年8月5日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王树忠，男，1960年7月10日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王俊霖，男，1987年8月20日出生，汉族，住山东省栖霞市。
再审申请人李培云因与被申请人王树忠、王俊霖彩票、奖券纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李培云申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、王树忠、王俊霖称11月1日至6日彩票均为李培云所买，但未提供将所买彩票交付李培云的任何证据。据王树忠、王俊霖所述，11月1日至6日彩票兑奖额705062元，李培云从未兑过一次彩票奖。2、原审判决认定李培云先后交付给王树忠、王俊霖的60万元全部用于购买彩票缺乏证据证明。2014年11月1日至6日，李培云交于两人50万元，而转到投注机上只有446901元，差额的53099元两人没有提供已用于购买彩票的证据。3、根据省福利彩票中心提供的该投注站销售情况表，11月1日至6日销售额合计为1194436元，中奖额合计为705207元，如按照法院认定该期间李培云的50万元全部购买彩票，加上中奖额总数为1205207元，与总销售额差额为10771元，法院未查明该差额去向，也未判令返还李培云。4、法院未查明11月1日至6日中奖款项明细及去向，根据王树忠、王俊霖所述及省福利彩票中心销售情况，1日至5日中奖额大于销售额，但11月6日仍有中奖额116106元，未查清该中奖明细及去向。㈡原判决认定事实的主要证据是伪造的。李培云11月1日至6日在家蒸包子，不可能有时间整日去彩票站买彩票，李培云从未见过王树忠、王俊霖提供的两名证人，其证人证言与客观实际不符，系伪证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈢项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终897号民事判决，查清事实，返还王树忠、王俊霖侵吞的李培云款项；王树忠、王俊霖承担一、二审诉讼费用。
本院经审查认为，根据一、二审在案的现有证据和已查清的事实，王树忠、王俊霖系中国福利彩票的销售人员，李培云将60万元款项交给两人用于购买彩票，事实清楚，王树忠、王俊霖对此亦予以认可。根据一审法院从烟台市福利彩票销售管理中心调取的资料，涉案投注站销售额大幅度增加的日期与李培云将款项交付给王树忠、王俊霖的日期相符。一、二审通过对证据进行综合审查判断，结合唐某、李某的证人证言，认定李培云交给王树忠、王俊霖的60万元已经用于购买彩票，从而未支持李培云要求王树忠、王俊霖返还60万元彩票资金的诉讼请求，该认定并无不当。李培云以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
一审中王树忠、王俊霖提供证人唐某、李某出庭作证，虽李培云对证人证言不予认可，但未提供反驳证据，一、二审对证人证言依法予以采信并无不当。李培云主张两名证人所作证言系伪证，未提供证据证明，其以原判决认定事实的主要证据是伪造的为由申请再审，于法无据，本院不予支持。
综上，李培云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈢项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李培云的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12285号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郭德金，男，1971年5月4日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭德金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭德金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36110.61元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36110.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执4333号之一
申请执行人邱泽鑫，男，汉族，1992年4月26日出生，住广东省汕头市潮南区。
被执行人骆淑敏，女，汉族，1972年4月29日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于邱泽鑫与骆淑敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初10370号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付借款13259.5元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2017年5月12日立案执行，本案执行费99元。
在执行过程中,经本院向金融、工商、国土等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。至于被执行人骆淑敏名下位于佛山市禅城区湖景路8号1区二十八座1103房（房产证02××89），已被广州市越秀区人民法院首查封，本院已发函参与分配。
本院认为，本案暂无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执4333号本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 林伟文
审判员 邵海东
二〇一七年九月二十六日
书记员 张泽权
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12266号
原告：苏州百居顺物业服务有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇新村一路。
法定代表人：张斌，董事长。
委托诉讼代理人：徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷思颖，江苏新天伦律师事务所实习律师。
被告：沈耀明，男，1967年12月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：卢云华，女，1963年3月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告苏州百居顺物业服务有限公司与被告沈耀明、卢云华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州百居顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取546元，由原告苏州百居顺物业服务有限公司负担。
审判员 龚 悦
二〇一七年十月十三日
书记员 胡梦云
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2069号
上诉人（原审起诉人）：程志云。
委托代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。
委托代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
上诉人程志云因与淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初2655号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审查明，起诉人为被起诉人淮安区民政局下属单位社会福利厂的退休员工。2016年，起诉人发现自己的退休工资数额有异常，后调查获知，在1994年事业单位工资套改时，起诉人作为淮安区福利厂的在职在编人员，已经被确定为技术工。后第一被起诉人淮安市淮安区社会福利厂将起诉人工资卡片载明个人工资信息（1999年10月之后）进行恶意涂改，将“技术工”改成“普通工”，导致起诉人只能享受“普通工”的退休待遇。改动的根本原因就是在1993-2015年期间，被起诉人始终未通知起诉人参加相关的培训考试。为此起诉人多次信访，问题一直没有妥善解决，故请求法院支持起诉人的诉讼请求。
原审经审查认为，起诉人已经于2014年7月在社会养老保险机构正式办理了退休手续，主张退休金待遇增加等不属于劳动争议案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受理条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对起诉人程志云的起诉不予受理。
程志云上诉认为，一审裁定存在事实错误，法律适用不当，上诉人依据最高人民法院给四川省高级人民法院的批复中明确认定该争议可以参照劳动争议，人民法院经审查后依法受理[1993年4月15日（93）法民字第6号]。淮安区法院应依法受理。请求撤销一审裁定，维护当事人合法权益。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，程志云诉求是判决被起诉人支付退休待遇差额10334.4元，并确认退休金按每月4532.4元的标准发放，本院认为，根据有关法律及司法解释的规定，上诉人工种的确认和退休待遇的标准等问题均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，上诉人可通过相关行政部门申请解决。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧鸣
审判员 王 娟
审判员 孙 彤
二〇一七年七月二十日
书记员 余宛蓉
栾城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)栾民执字第332号
申请执行人李文杰。
被执行人魏聚波，住河北省邢台市隆尧县。
本院在执行李文杰与魏聚波租赁合同纠纷一案中，申请执行人李文杰主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结栾城县人民法院（2014）栾民初字第674号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建团
二〇一四年十一月二十日
书记员 田增斌
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0181行初57号
原告：李慧琴，女，汉族，1966年3月22日出生，住荥阳市。系郑州市中原区信达五金制品厂临时工。
委托诉讼代理人：李瑞玲，女，汉族，1973年6月15日出生，住荥阳市。系郑州市中原区信达五金制品厂临时工。
被告：荥阳市国土资源局，住所地：荥阳市荥泽大道。统一社会信用代码：11410182MB0Q51936J。
法定代表人：李本栋，局长。
行政机关出庭应诉负责人：王迎建，荥阳市国土资源局副局长。
委托诉讼代理人：秦燕，荥阳市国土资源局地籍科工作人员。
委托诉讼代理人：牛艳红，荥阳市国土资源局法规科工作人员。
原告李慧琴诉被告荥阳市国土资源局不履行宅基地确权法定职责一案，原告于2017年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李慧琴及其委托诉讼代理人李瑞玲，被告出庭应诉负责人王迎建，委托诉讼代理人秦燕、牛艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧琴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告未回复原告的宅基地确权申请书的行政行为违法；2、判决被告在法定时间内履行对第1005677号宅基地确权职责。事实和理由：原告于2016年8月2日向被告邮寄宅基地确权申请，被告至今没有回复。
原告李慧琴提交的证据：1、国内挂号信函收据、国内挂号信函回执、信封皮、申请书，证明被告已经收到原告提出的申请。证据2、大河报登载河南省出台农村宅基地确权意见（复印件），证明河南省已经开始进行了宅基地确权工作。3、荥阳市人民政府办公室文件（荥政办（2016）10号文），来源于政府发的宣传书籍，证明2016年4月11日已经实施了宅基地确权。
被告荥阳市国土资源局对原告的证据质证意见如下：对证据1的真实性未持异议，原告于2016年8月2日邮寄申请书，时间比较久，其后未与被告联系，现在已超过起诉期限。证据2只是确权工作意见，不是具体的实施方案。证据3只是承包经营权确权登记，与宅基地确权登记是不同的工作，前者是农委牵头实施。
被告荥阳市国土资源局提交了答辩状并进行了辩论，被告辩称，原告于2016年8月2日向被告邮寄宅基地确权申请书，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第47条规定，原告的起诉已经超过了法定期限，请求依法驳回原告的起诉。
被告没有提交证据。
本院认为，被告对原告提交的国内挂号信函收据、国内挂号信函回执、申请书及其邮寄的信封复印件的真实性无异议，本院对此组证据的真实性予以认定。根据上述有效证据，能够认定被告于2016年8月4日对原告李慧琴邮寄的宅基地不动产登记（确权）申请书进行签收的事实成立。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定，公民、法人和其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人和其他组织可以向人民法院提起诉讼，但应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。根据上述规定和本案事实，被告于2016年8月4日接到原告的申请，原告如认为被告不履行相关法定职责，应当自被告履行法定职责的两个月期限届满之日起，即自2016年10月4日起，至迟于2017年4月4日向人民法院提起诉讼。原告于2017年5月15日提起诉讼显然超过法定起诉期限。
庭审中，原告提出本案涉及不动产应当适用有关二十年和二年起诉期限的规定。对此，本院认为，首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于不动产适用二十年起诉期限的规定，是指公民、法人或者其他组织在不知道行政机关作出的行政行为内容的情况下，对涉及不动产的案件，从行政行为作出之日起超过二十年起诉的，法院不予受理。本案中，原告向被告提出履行法定职责的申请后，对于被诉行政不作为行为是知道的，不适用该条款规定的情形。其次，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的案件，从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。此规定主要是针对行政机关作出行政行为时的起诉期限，不适用于本案所诉被告应申请而不作为的情形。况且，前述《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条对行政机关依申请不履行法定职责的起诉期限已经作出了明确规定，有法可依。因此，原告此项辩解理由不能成立，不予支持。
综上所述，原告超过法定期限起诉，亦无正当理由，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二条之规定，裁定如下：
驳回原告李慧琴的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 秦凤春
人民陪审员 韩开颜
人民陪审员 张建珍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王婧逸
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7953-13号
原告：王华杰，男，1956年9月29日出生，汉族，住蒙城县，
被告：王华民，男，汉族，住蒙城县。
原告王华杰诉被告王华民土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王华杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十一月十五日
书记员 贾桃桃
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1226号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所��上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告吴兴华，男，1962年8月13日生，汉族，住四川省南充市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴兴华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币114,927.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年9月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币114,927.53元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的��所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执710号之一
申请执行人邵彦彬。
被执行人董树义。
本院依据（2016）黑0126民初776号民事判决书，依法受理的邵彦彬申请执行董树义民间借贷纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
准许申请执行人邵彦彬撤回执行申请，终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 爽
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0181行审296号
申请执行人:巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路**号。
法定代表人：刘晓鹏,大队长。
委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。
被执行人：赵海生，男，1985年4月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2017年12月13日，向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1005164740）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年4月24日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1005164740），认定被执行人赵海生在河洛路实施未携带驾驶证的违法行为，根据《道路交通安全法》第九十五条第一款、《河南省道路交通安全条例》第九十条之规定，对其处以50元罚款，并告知持本决定书在十五日内，到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书当场送达被执行人。被执行人赵海生在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2017年12月13日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人赵海生缴纳罚款50元、滞纳金50元。
本院认为：申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1005164740）准予强制执行。
本案执行费由被执行人赵海生承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑朝阳
审判员 李延娜
审判员 秦凤春
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 喆
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03865号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人夏京利，该行行长。
委托代理人郭艾兴，江苏律师事务所律师。
委托代理人顾春晓，江苏律师事务所律师。
被执行人钟正楷。
被执行人曹丽娟。
被执行人沈国忠。
被执行人朱琴仙。
被执行人沈玉生。
被执行人盛杏珍。
被执行人苏州正楷包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人钟正楷。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人钟正楷、曹丽娟、沈国忠、朱琴仙、沈玉生、盛杏珍、苏州正楷包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）园商初字第00123号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告钟正楷、曹丽娟于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1475000元、支付上述借款截至2015年5月29日的利息、罚息、复利139696.99元，及自2015年5月30日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按年利率12.15%计算）；二、被告钟正楷、曹丽娟于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费42890元；三、被告沈国忠、朱琴仙、沈玉生、盛杏珍、苏州正楷包装材料有限公司对被告钟正楷、曹丽娟的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告钟正楷、曹丽娟追偿。四、案件受理费19226元、诉讼保全费5000元、公告费300元，合计24526元由被告负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费24526元。由于被执行人钟正楷、曹丽娟、沈国忠、朱琴仙、沈玉生、盛杏珍、苏州正楷包装材料有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2015年10月30日向本院申请执行，该案执行标的为人民币1682112.99元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人盛杏珍名下有车牌号为苏E汽车一辆，因下落不明，未能实际扣押到位，暂不能处置；被执行人曹丽娟有银行存款4369.4元，上述款项已扣划并退付申请执行人。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的人民币1677743.59元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年4月18日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并要求其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00123号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 乐晓川
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初12213号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路8—1号。
主要负责人：吕樟英，该分行行长。
委托代理人：项子昇，浙江新台州律师事务所律师。
委托代理人:程龙，浙江新台州律师事务所律师。
被告：吕继会，男，1968年9月6日出生，汉族，住台州市三门县。
被告：林金连，女，1968年12月2日出生，汉族，住台州市三门县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被告吕继会、林金连金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行于2017年12月13日向法院提起诉讼，诉请：被告吕继会、林金连返还给原告借款本金710158.56元，并支付各项利息（截止2017年11月21日为9062.59元，2017年11月22日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；原告对两被告名下坐落于台州市太平洋大厦2幢4单元706室房地产的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年4月13日，原告与被告吕继会、林金连签订了编号为3301669511604248299的《个人购房／购车借款及担保合同》一份。合同约定：贷款人根据被告吕继会、林金连的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为750000元，本合同项下贷款仅用于购房，未经贷款人书面同意不得将贷款挪作他用，所购房屋坐落于台州市，贷款期限为204个月，自2016年4月13日起至2033年4月13日止，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮5%执行，贷款人根据同期利率政策确定；借款人在借款期限内，发生逾期连续3期或累计逾期6期，贷款人可单方取消原有的利率优惠，将贷款利率调整为基准利率或上浮一定比例；借款人按月等额本息还款法方式偿还贷款本息，偿还贷款本息账户为吕继会在邮政银行所开，账号为62×××88，借款人未按合同约定日期（包括被宣告提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不能按期支付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。合同还约定，本合同项下担保方式为抵押担保，抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。抵押物清单中的抵押财产为被告吕继会、林金连共同所有的坐落于台州市房地产，抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。2016年4月14日，双方就上述抵押物办理了房产抵押登记手续。
2016年4月14日，被告吕继会填写借据，借款金额为750000元，约定借款期限204个月，还款方式为等额本息，利率定价方式为浮动比例，下浮5%，年初调整，放款执行年利率4.655%，逾期利率6.0515%；贷款期限为2016年4月14日至2033年4月14日。2016年4月14日，原告向被告发放了贷款750000元。被告吕继会、林金连自2017年5月14日开始未履行按约还本付息义务。截止2017年11月21日，被告吕继会、林金连拖欠原告本金710158.56元，利息、复利、罚息计9062.59元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕继会、林金连共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行借款本金710158.56元，并支付利息、罚息、复利（截止2017年11月21日为9062.59元，2017年11月22日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行对登记在被告吕继会、林金连名下坐落于台州市房地产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5496元（已减半），保全申请费4116元，合计9612元，由被告吕继会、林金连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院
审 判 员 丁民
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 金媚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤06刑终85号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈海发（曾用名陈海法），男，1990年4月21日出生，汉族，小学文化，因本案于2017年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人吴永强，男，1988年8月9日出生，汉族，小学文化，因本案于2017年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人陈海发、吴永强犯掩饰犯罪所得罪一案，于2017年12月14日作出（2017）粤0604刑初1597号刑事判决,以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人陈海发有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人吴永强有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。原审被告人陈海发不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈海发申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈海发撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈海发撤回上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604刑初1597号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 劲
审判员 张华伟
审判员 黄志庆
二〇一八年一月十五日
书记员 李泽蔚
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初1354号
原告：刘建梅，1975年5月6日出生，汉族，郯城县港上镇港上四村，居民。
委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。
被告：王现金，男，1978年11月25日出生，汉族，郯城县港上镇王桥村，居民。
被告：田作凤，女，1978年9月18日出生，汉族，郯城县港上镇王桥村，居民。
原告刘建梅与被告王现金、田作凤追偿权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建梅及其委托代理人刘荣超到庭参加诉讼，被告王现金、田作凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告垫付款30716元，并承担利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王现金、田作凤于2013年4月8日向中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款50000元，由原告刘建梅进行担保，该笔借款逾期后，被告王现金、田作凤未如期偿还。2015年5月18日原告刘建梅替被告王现金、田作凤向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行偿还借款40716元。原告刘建梅垫付后向被告王现金、田作凤催要，被告偿还原告10000元，剩余垫付款30716元被告至今未还。
被告王现金未到庭、未答辩。
被告田作凤未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王现金、田作凤于2013年4月8日向中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款50000元，由原告刘建梅进行担保，该笔借款逾期后，被告王现金、田作凤未如期偿还。2015年5月18日原告刘建梅替被告王现金、田作凤向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行偿还借款40716元。原告刘建梅垫付后向被告王现金、田作凤催要，被告偿还原告10000元，剩余垫付款30716元被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、（2014）郯商初字第536号、山东省资金往来结算票据及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘建梅作为担保人替被告王现金、田作凤向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行偿还借款40716元，有山东省资金往来结算票据证实，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。经原告催要，被告王现金、田作凤向原告偿还借款10000元，在诉讼时效内，原告刘建梅要求被告王现金、田作凤偿还剩余垫付款30716元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，利息应自原告刘建梅主张权利之日即起诉之日，即2016年3月14日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王现金、田作凤偿还原告刘建梅垫付款30716元及利息（利息自2016年3月14日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，公告费700元，共计1270元，由被告王现金、田作凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 张 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44314dd1-854a-428a-bfe9-f6f97d8dd556&imgId=NDQzMTRkZDEtODU0YS00MjhhLWJmZTktZjZmOTdkOGRkNTU2MC5qcGVn01lydyh01)二0一六年八月二十日
书记员陈景秀
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执95号
申请执行人：李建军，男，生于1981年7月23日，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
李建军依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资5162元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑终103号
原公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田贵全，男，1993年7月8日出生于四川省乐山市金口河区，汉族，中专文化，务工，户籍所在地乐山市金口河区。2013年9月29日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2018年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。
四川省乐山市市中区人民法院审理四川省乐山市市中区人民检察院指控原审被告人田贵全犯盗窃罪一案，于2018年5月9日作出（2018）川1102刑初111号刑事判决，认定被告人田贵全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人田贵全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田贵全申请撤回上诉。
本院认为，四川省乐山市市中区人民法院审理上诉人（原审被告人）田贵全犯盗窃罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人田贵全撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）田贵全撤回上诉。
四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李韵梅
审 判 员 龙旭宏
审 判 员 苏微颖
二〇一八年六月十一日
法官助理 王 玲
书 记 员 辜丽霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2890号
原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码9150022334605222XM。
负责人：杨军，董事长。
委托诉讼代理人：陈军，该公司员工。
委托诉讼代理人：李浩清，该公司员工。
被告：谭祥梅，女，1979年2月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本案在审理原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告谭祥梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭祥梅的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周一凡
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0121执2122号
申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被执行人王大强,男,1970年12月23日生,汉族,住安徽省颍上县。
被执行人李士侠，女，1970年5月18日生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人李士伟，男，汉族，1977年10月5日生，汉族，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第01541号民事调解书，于2016年1月25日分别向被执行人王大强、李士侠、李士伟邮寄发出执行通知书，责令三被执行人迅速支付所欠山河智能装备股份有限公司垫付款237991.58元及违约金100000元。赔偿山河智能装备股份有限公司利息损失(利息损失以未清偿款为基数,按日万分之五计算,自2015年8月31日起算至付清为止)。支付本案诉讼费10953.5元和执行费4970元。但被执行人王大强、李士侠、李士伟未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人王大强、李士侠、李士伟的银行存款446000元；或扣留、提取其等额的应得收入446000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一七年二月十四日
书记员 伍岗
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初4395号
原告：ＸＸＸ，男性，土家族，1972年10月12日出生，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告：李瑞南，男性，汉族，1983年02月13日出生，住广西市。
本院在审理ＸＸＸ与李瑞南民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元，本院决定免交，原告预交的50元案件受理费予以退回。
代理审判员 向慧
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨然
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0115行审36号
申请执行人天津市宝坻区林业局，住所地天津市宝坻区田场立交桥西南侧。
法定代表人杨文江，局长。
委托代理人闫学勇，天津市宝坻区林业局科长。
委托代理人骆志杰，天津市宝坻区林业局科员。
被执行人勾东光，男，住天津市宝坻区。
申请执行人天津市宝坻区林业局申请强制执行行政处罚决定一案，提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院于2017年6月26日受理，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市宝坻区林业局于2016年12月6日作出宝林罚决字[2016]第35号林业行政处罚决定，认定被执行人于2015年11月15日将自己经营管理的村北规划宅基地上的杨树9株无证采伐卖掉，立木蓄积1.937立方米，经鉴定,所伐树木价值1029元，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、罚款3087元；2、责令补种树木45株。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。
本院审查认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条的规定，天津市宝坻区林业局具有行政执法主体资格和林业行政处罚的法定职权。其所作出的宝林罚决字[2016]第35号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市宝坻区林业局作出的宝林罚决字[2016]第35号行政处罚决定,责令被执行人勾东光缴纳罚款3087元,并补种树木45株。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 周 丽
审判员 刘贵连
审判员 张万江
二〇一七年七月五日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三小商初字第37号
原告：张某某。
被告：林某某。
原告张某某诉被告林某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年3月1日立案受理后，由审判员叶信峰适用简易程序独任审
理，于2010年3月17日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告张
某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告张某某起诉称：被告因建房及养猪所需，自2008年9
月6日开始至2009年3月期间向原告购买钢筋，2009年3月18日
双方经结算后，被告尚欠原告钢筋款30000元，并向原告出具3
0000元的欠条一份。同年3月24日被告又向原告购买钢筋计888
元，因此被告共欠下原告钢筋款30888元。2009年10月原告向
法院起诉，被告答应分期付款后，原告撤回起诉，但撤诉后被
告至今未付分文。原告无奈只得诉至法院要求被告立即支付原
告钢筋款30888元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告林某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告出具的欠条
原件一份，拟证明至2009年3月18日被告林某某共欠原告张某
某钢筋款30000元的事实。
本院认为，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反的证据，视为放弃质证权利。
原告提供证据，其内容真实可信，能够证明被告林某某至2009
年3月18日欠原告张某某钢筋款30000元的事实，本院在此范围
内确认该份证据的证明力。
综上，本院认定案件事实如下：
被告林某某因养猪建房所需，自2008年9月6日开始至200
9年3月期间向原告张某某购买钢筋，2009年3月18日双方经结
算后，被告尚欠原告钢筋款30000元，并向原告出具30000元的
欠条一份。2009年10月29日原告向法院起诉，双方和解后原告
于同日撤回起诉，但被告至今仍未付分文。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告林某某向
原告张某某购买钢筋，应当及时支付相应的价款，现被告拒不
付款的行为显属违约。原告张某某起诉要求被告林某某支付钢
筋款30000元的请求合理合法，本院予以支持。原告张某某要
求被告林某某支付被告林某某于2009年3月24日向其购买888元
的钢筋并要求被告林某某支付的诉讼请求，因其未向本院提交
相应证据予以证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条的规定，判决如下：
限被告林某某在本判决生效之日起十五日内支付给原告
张某某钢筋欠款30000元。
如果被告林某某未按本判决内容指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费572元，减半收取286元。由被告林某某负担
。
如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶信峰
二〇一〇年三月十七日
代书记员 周丹娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3931号
罪犯周小兵，男，汉族，初中文化，1976年7月19日出生于江苏省涟水县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2010年11月22日作出(2010)泰靖刑初字第289号刑事附带民事判决，以被告人周小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2018年11月25日止），剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币二十三万五千三百八十八元六角六分。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年10月22日、2014年6月20日作出(2012)、(2014)宁刑执字第9075号、第3158号刑事裁定,对罪犯周小兵减去有期徒刑一年八个月(刑期至2017年3月25日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周小兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯周小兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，刑事附带民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯周小兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行刑事附带民事赔偿责任，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周小兵减去有期徒刑八个月十五日（刑期至2016年7月10日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀02民终7078号
上诉人（原审被告）：玉田县大安镇后屯村村民委员会，住所地：玉田县大安镇后屯村。
法定代表人：邢国东，该村委会主任。
委托代理人：邢国成，男，1965年11月7日生，汉族，该村委会党支部书记，现住玉田县。
被上诉人（原审原告）：玉田县冀玉建材有限责任公司，住所地：玉田县大安镇政府东院（后屯村），组织机构代码：601215189。
法定代表人：陈德江，该公司经理。
委托代理人：吴玉婷，河北宏广律师事务所律师。
上诉人玉田县大安镇后屯村村民委员会与被上诉人玉田县冀玉建材有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2007年3月20日，原、被告签订工矿产品购销合同，载明：一、产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额、供货时间及数量水渠3000块单价12总金额36000侧石6000块单价12总金额72000过道石600块单价25总金额15000缘石1600块单价2总金额3200合计人民币金额（大写）壹拾贰万陆仟贰佰元整……三、交（提）货地点、方式施工工地包送。四、运输方式及到达站港和费用负担供方负责。……七、验收标准、方法及提出异议期限以现场发料单签字为准。……九、结算方式及期限工程结束后付清，期限一年。……十一、违约责任违反本合同约定的任何行为，均视违约，违约方应承担相应违约责任，违约责任按合同法执行。……供方单位名称：玉田县冀玉建材有限责任公司单位地址：大安镇政府东院法定代表人：陈德江需方单位名称：玉田县大安镇后屯村村民委员会法定代表人：李庆丰。合同签订后，原告提供了总价款为118677元的货物，被告已给付原告货款48000元，尚欠货款70677元未付。被告出具欠据一张，载明：“2007年村修水沟，用冀玉建材有限责任公司货款总计118677元，已付48000元，下欠70677元。欠款单位玉田县大安镇后屯村村民委员会公章法定代表人李庆丰2013年10月16日”。
一审法院认为，原、被告签订的工矿产品购销合同，不违反法律规定，为有效合同，双方均应全面履行各自义务。原告如约供货，履行了合同义务。被告未按约定全额支付货款的行为属违约行为，应承担违约责任。被告出具的欠据中未约定还款期限，故被告主张原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。故原告的诉讼请求，本院应予支持。遂判决：被告玉田县大安镇后屯村村民委员会支付原告玉田县冀玉建材有限责任公司货款70677元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元、保全费750元，合计2317元，由被告玉田县大安镇后屯村村民委员会负担。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告2317元。
判后，玉田县大安镇后屯村村民委员会不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1.上诉人是新一任两委班子，对被上诉人与上届村委会签订的产品购销合同履行过程毫不知情，被上诉人提交的发货单没有上诉人确认。上诉人就合同履行过程存在异议，被上诉人也不能证明。2.一审法院仅依据被上诉人出具的欠据认定其履行合同约定义务，明显对事实认定不清。欠据在合同签订后，即便没有约定还款期限，但被上诉人不能就其一直向上诉人主张权利提供证据，应承担举证不能的责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人玉田县冀玉建材有限责任公司答辩称：1.一审法院对双方的产品购销合同履行过程审理的非常清楚，被上诉人提交了由上诉人加盖公章、当时村委会主任李庆丰签字的工矿产品购销合同；提交了当时村委会指定负责收货的王守华、李庆贺在“收货经手人”处签字的发货单88张；提交了上诉人加盖公章、当时村委会主任李庆丰签字的欠据。上诉人仅以本届两委班子不知情为由抗辩，不符合法律关于单位依法应承担法律责任不因法定代表人的变更而变更的规定。一审法院认定上诉人欠被上诉人货款70677元正确。2.上诉人为被上诉人出具没有还款期限的欠据，根据法律规定，被上诉人有依法随时向上诉人索要的权利。上诉人在一审审理过程中也未向法院提交被上诉人已超过诉讼时效的证据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：在被上诉人玉田县冀玉建材有限责任公司提交的88张发货单上签字的王守华、李庆贺为玉田县大安镇后屯村村民。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2007年3月20日，被上诉人玉田县冀玉建材有限责任公司与上诉人玉田县大安镇后屯村村民委员会签订了《工矿产品购销合同》。被上诉人在一审诉讼中提交了88张发货单，均有玉田县大安镇后屯村村民王守华、李庆贺的签字，故能够证实被上诉人依合同约定向上诉人履行了供货的合同义务。被上诉人提交的2013年10月16日的欠据，加盖上诉人公章，并有李庆丰签字，足以认定上诉人尚欠被上诉人70677元货款未付的事实。因双方未明确约定还款期限，上诉人可以随时履行，被上诉人也可以随时要求上诉人履行还款义务，不存在超过诉讼时效的情形。故上诉人主张新两委会班子对本案欠款不知情，被上诉人没有履行合同义务，起诉超过诉讼时效的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1567元，由上诉人玉田县大安镇后屯村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 苗会新
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 玫
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民特77号
申请人：杨国建，男，1972年6月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请人：杨国超，男，1968年4月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理杨国建申请宣告杨国超公民死亡一案中，申请人杨国建于2017年12月25日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人杨国建自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条第一款规定，裁定如下：
终结本案审理。
审 判 员 黄兆针
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 黄瑶瑶
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执字第868号之四
申请执行人：李善荣，男，1973年4月出生，汉族，住咸宁市。
被执行人：毕斌，男，1972年12月出生，汉族，住咸安区。
被执行人：刘海燕，女，1976年9月出生，汉族，住咸安区。
本院在执行申请人李善荣与被执行人毕斌、刘海燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毕斌、刘海燕暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1202民初字第745号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 :李聪
合议庭笔录
时间：2016年12月21日
地点：执行裁决庭
审判长：张宏敢审判员：彭亚华审判员：李启明
书记员：李聪
李启明：本院在执行（2016）鄂1202民初745号民事判决书过程中，现查明毕斌、刘海燕无财产可供执行，承办人意见：对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。
张宏敢：同意承办人意见。
彭亚华：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执559号之一
申请执行人张金仓。
被执行人承德高新区冯营子镇上栅子村村民委员会。
申请执行人张金仓与被执行人承德高新区冯营子镇上栅子村村民委员会买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的(2015)双滦民初字第1125号已经发生法律效力，2017年2月27日申请执行人申请本院执行，本院于2017年2月27日立案执行。
执行中查明：经查报未发现被执行人有可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2016）冀0803执559号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为107800元，已经受偿43000元，尚欠人民币64800及利息。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产或不履行已经达成的还款协议时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年六月十五日
书记员 王 跃
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0104刑初591号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王某，男，安徽绿潮园林景观工程有限公司项目经理，现住本市蜀山区，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月5日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]530号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月28日晚，被告人王某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车途经本市沿河路、青溪路、怀宁路到政务区天鹅湖万达接到妻子曹某后，继续行驶至休宁路与怀宁路交口时，被公安机关查获。公安机关将涉嫌酒后驾驶的王某带至安医二附院提取血样。
经检验，被告人王某血液中乙醇含量为134.2mg／100mL，即王某程属醉酒驾驶机动车。
2017年5月4日，被告人王某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某驾驶人信息查询结果，涉案车辆信息查询结果，公安机关出具的王某归案经过、户籍信息、查询证明，行政强制措施凭证，酒精呼气测试报告，血样提取登记表，王某血液中酒精含量的检验报告书，案发现场方位图，抽取血样的照片，视听资料，证人曹某、王某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人王某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一七年十月二十五日
书记员 张翠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1025号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人朱岩福，男，1984年4月20日出生于新疆木垒哈萨克自治县，汉族，本科文化程度，新疆***投资集团有限公司职员，住乌鲁木齐市。2017年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）981号起诉书指控被告人朱岩福犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人朱岩福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月27日凌晨2时许，被告人朱岩福醉酒后驾驶新A****9号起亚牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市沙依巴克区家属院门口路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人朱岩福血液中的酒精含量为96mg/100ml。
上述事实，被告人朱岩福在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车驾驶证等书证及被告人朱岩福在侦查机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人朱岩福违反道路交通安���管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到96mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱岩福犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人朱岩福血液酒精含量在110mg/100ml以下，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人朱岩福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预交）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年十一月二十日
书记员 王婉青
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0811刑初396号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人郝某。因犯抢劫罪于2005年8月31日被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑5年，罚金3000元。因犯寻衅滋事罪于2013年5月17日被山东省济宁市任城区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2014年9月22日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年1月30日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人胡某甲。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉[2016]371号起诉书指控被告人郝某犯寻衅滋事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于2016年7月14日立案，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐某甲出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，
2015年9月7日凌晨0时30分许，在济宁市××体育馆兰桂坊门口，被告人郝某无故殴打刘某丁，致刘某丁受伤。经法医鉴定，刘某丁的伤情属轻伤二级。
2015年10月22日凌晨2时许，在济宁市××体育馆兰桂坊酒吧门口，被告人郝某酒后无故殴打马某，致马某受伤。经法医鉴定，马某右下肢损伤属轻伤二级。
对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：刑事判决书、人口祥细查询结果、到案经过等书证；证人的证言；被害人的陈述；被告人郝某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录。公诉机关认为，被告人郝某随意殴打他人两次致两人轻伤二级，扰乱社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。系累犯，适用中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人郝某的辩护人对被告人郝某构成寻衅滋事罪没有异议，但提出被告人郝某虽然在接受公安机关讯问时没有积极配合侦查机关工作，但在法庭审理过程中能够坦白如实供述，自愿认罪，悔罪态度较好，被告人表示积极赔偿被害人经济损失，应依法从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月7日凌晨0时30分许，被告人郝某酒后与另外一名男子在济宁市××体育馆兰桂坊门口，无故对被害人刘某丁拳打脚踢进行殴打，致刘某丁右颧面部受伤。后被告人郝某逃离现场。2015年9月15日经法医鉴定被害人刘某丁的伤情属于轻伤二级。
2015年10月22日凌晨2时许，被告人郝某与张某甲等人酒后在济宁市××体育馆兰桂坊酒吧门口与被害人马某等人相遇，被告人郝某、张某甲等人无故殴打马某等人，马某往酒吧大门左侧跑，被告人郝某、张某甲等人继续追赶马某殴打，致马某面部、腿部受伤。2015年11月4日经法医鉴定，马某右下肢损伤属轻伤二级。
2016年1月30日被告人郝某在济宁火车站被公安机关查获后经传唤到案，归案后如实供述了殴打马某的犯罪事实。
本院审理期间,被害人马某依法向本院提起刑事附带民事诉讼，被害人刘某丁未依法在规定的期限内向本院提起刑事附带民事诉讼，被告人郝某虽然表示愿意赔偿被害人的经济损失，但未能够赔偿被害人的经济损失，后被害人马某向本院递交撤诉申请，撤回了对被告人马某刑事附带民事诉讼要求经济赔偿的诉讼请求，并提出不谅解被告人，要求严惩被告人的犯罪行为。
对于上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丁、马某的陈述；证人冯某、丁某、徐某乙、任某、张某乙、范某、李某、黎某、闫某的证言；公安机关出具的本地常住人口详细查询结果、受案登记表、到案经过、抓获经过、办案说明、户籍证明；辨认笔录、视听资料；山东省嘉祥县人民法院（2005）嘉刑初字第114号刑事判决书、任城区人民法院（2013）任刑初字第86号刑事判决书、假释证明书、罪犯档案资料、山东省违法犯罪人员信息；法医学人体损伤程度鉴定书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某酒后与他人随意殴打他人致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郝某的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，辩护人提出上述对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人郝某曾某犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2019年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 刘庆娟
人民陪审员 岳 亮
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘子辉
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执832号
被执行人张西进，男，1998年8月24日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行张西进刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月十二日
书记员 陈文琪
福建省沙县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)闽0427民初1072号
原告：范水仙，女，汉族，住福建省沙县。
被告：福建三明市金耀玻璃有限公司，住所地福建省三明市沙县金古工业园。组织机构代码67194621-9。
法定代表人：肖振莹，总经理。
委托诉讼代理人：曾明亮（系该公司员工），男，汉族。
原告范水仙与被告福建三明市金耀玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，本案依法适用简易程序公开进行了审理。
范水仙向本院提出诉讼请求：1、判令福建三明市金耀玻璃有限公司支付范水仙工资款共计人民币9832元；2、本案诉讼费用由福建三明市金耀玻璃有限公司承担。在诉讼过程中，范水仙减少诉讼请求，只要求福建三明市金耀玻璃有限公司支付工资款8520元。事实和理由：范水仙系福建三明市金耀玻璃有限公司的员工，在工作期间及时无误地履行了工作职责，但福建三明市金耀玻璃有限公司却未能及时足额的支付范水仙劳动报酬。2014年1月至2014年7月，福建三明市金耀玻璃有限公司累计拖欠范水仙工资共计人民币8520元，对此有福建三明市金耀玻璃有限公司出具的员工欠薪汇总表为凭证。范水仙多次向福建三明市金耀玻璃有限公司催讨未果，双方酿成纠纷，范水仙诉至本院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
福建三明市金耀玻璃有限公司同意于2017年5月10日前偿付范水仙工资人民币8520元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5元，由福建三明市金耀玻璃有限公司负担，该款已交纳。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 魏广明
二〇一七年五月四日
书记员 肖星月
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执1442号
申请人：常熟市轧辊厂有限公司，住所地常熟市古里镇,机构代码：91320581731760847P。
被执行人：南京苏杭贸易有限责任公司，住所地南京市高淳区古柏镇,机构代码：913201187305850124。
申请人常熟市轧辊厂有限公司与被执行人南京苏杭贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏0118民初535号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务：给付买卖321797.18元及利息。申请人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理。
在执行过程中，经查询，南京苏杭贸易有限责任公司无房产、银行存款、车辆，已将其纳为失信被执行人、限制其高消费。目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 魏 征
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕06民终995号
上诉人（原审被告）辛燕军，男，1980年12月8日生，汉族。
委托诉讼代理人杨芳玲，富县富城法律服务所工作者。
委托诉讼代理人肖世明，男，1952年3月5日生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄小丽，女，1973年9月2日生，汉族。
委托诉讼代理人刘树明，男，1965年3月9日生。
被上诉人（原审被告）陕西广盛实业有限公司。住所地：富县沙梁街河滨路。
法定代表人任广生，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘国哲，男，1974年12月1日出生，汉族。
原审被告辛召召，女，1971年7月5日生，汉族。
上诉人辛燕军因与被上诉人黄小丽、陕西广盛实业有限公司、原审被告辛召召物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，辛燕军以经过慎重考虑为由，于2016年8月19日当庭申请撤回上诉。
本院认为，辛燕军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许辛燕军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉费1552元，减半收取776元，由上诉人辛燕军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年八月十九日
书记员 刘荣荣
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3939号之一
原告：吕洪清。
委托诉讼代理人：周君波，浙江红大律师事务所律师。
被告：张朝栋（曾用名张朝东）。
原告吕洪清与被告张朝栋民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告吕洪清于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕洪清撤回起诉。
一审案件受理费7495元，减半收取3747.5元，由原告吕洪清负担。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 郭奇宝
人民陪审员 林绣英
二〇一六年九月八日
代书 记员 庄宇佳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初1785号
原告安康新兴基源房地产开发有限公司。
住所地安康市高新区花园沟大桥北侧。
法定代表人鲁平纪。
被告李朋，男，汉族，1993年6月21日出生，住安康市汉滨区河西镇。
被告汪云，女，汉族，1991年8月21日出生，住安康市汉滨区。
本院在审理原告安康新兴基源房地产开发有限公司与被告ＸＸ、汪云商品房屋销售合同纠纷一案中，原告安康新兴基源房地产开发有限公司于2018年6月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安康新兴基源房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告安康新兴基源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告安康新兴基源房地产开发有限公司负担。
审判员 宋 飞
二〇一八年六月六日
书记员 郑时佳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1903号
原告：陈双强，男，1977年12月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：黄志坚，男，1977年4月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈双强与被告黄志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈双强到庭参加诉讼，被告黄志坚经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈双强向本院提出诉讼请求：一、判令黄志坚偿还向陈双强借款150000元及利息（自起诉之日起按月利率3%计算至还清款项之日止）。事实和理由：黄志坚于2016年3月8日向陈双强借款人民币150000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限，并出具借条一张给陈双强收执。后经催讨，黄志坚未能还款。
黄志坚未作答辩。
陈双强围绕诉讼请求依法提交了证据。黄志坚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈双强提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：黄志坚于2016年3月8日向陈双强借款人民币150000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限，并出具借条一张给陈双强收执。后经催讨，黄志坚未能还款，致陈双强于2017年4月14日诉至本院。
本院认为，陈双强和黄志坚之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经陈双强催讨，黄志坚未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上约定利息，未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。陈双强的诉讼请求除利息部分按法律规定调整为按年利率24%计算外，其余诉讼请求合法，应予支持。黄志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，黄志坚应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、黄志坚应于本判决生效之日起十日内返还陈双强借款人民币150000元及利息（自2017年4月14日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、驳回陈双强其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由黄志坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林玉婷
人民陪审员 杨华燕
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李梅治
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0323执626号
申请执行人：宋歌歌，女，汉族，1992年3月17日生，住新安县，。
被执行人：张杰，男，汉族，1990年3月11日生，住新安县，。
被申请人：王园丽，女，汉族，住址同上。。
宋歌歌申请执行张杰、王园丽为合同纠纷一案，新安县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）豫0323民初1273号民事判决书，已经发生法律效力。申请人宋歌歌向本院申请执行。
本案在执行过程中经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
新安县人民法院的（2017）豫0323执626号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁���送达后即发生法律效力。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年一月五日
书记员 姬赞红
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4838号之一
申请执行人:黄道福，男，1968年6月26日生，汉族，住重庆市万州区响水镇。
被执行人:郑胜荣，男，1982年7月6日生，汉族，住重庆市万州区后山镇。
申请执行人黄道福与被执行人郑胜买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）万法民初字第09352号民事判决已发生法律效力。黄道福于2016年11月8日向本院申请执行，申请执行标的为31167元及资金占用损失。
本院在执行过程中，已冻结被执行人郑胜荣在工商银行的存款，但无可执行金额。此外，未能调查到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗 淼
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云28刑更77号
罪犯李小荣，男，1973年8月21日出生，瑶族，云南省勐腊县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）西刑初字第246号刑事判决，以被告人李小荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李小荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）云高刑终字第695号刑事判决，以被告人李小荣犯运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2014年4月10日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小荣减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月14日起至2026年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 喻 莉
人民陪审员 玉扁胆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 寇剑斌
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1176号
罪犯苏志达，男，1993年6月18日出生，汉族，广东省云浮市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2013年5月20日作出(2013)肇中法刑初字第10号刑事判决，认定被告人苏志达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金60000元。苏志达不服，提出上诉，广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年9月9日以（2013）粤高法刑一终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯苏志达的刑罚经广东省阳江市中级人民法院于2015年11月裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯苏志达减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯苏志达在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯苏志达在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年6月，获得四次表扬奖励，2017年9月获得一次表扬奖励。同时查明，该犯本次未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯苏志达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但未缴纳罚金，应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏志达减去有期徒刑五个月（刑期至2024年3月1日止）,原判剥夺政治权利四年、罚金60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1364号
原告：李兵兵，男，汉族，陕西省铜川市人，农民。
原告：宋淑燕，女，汉族，陕西省铜川市人，农民。
委托代理人：张玉峰，陕西制衡律师事务所律师。
被告：宋兵兵，男，陕西省铜川市人，农民。
被告：樊程程，男，汉族，陕西省铜川市人，农民。
被告：邹燕，女，汉族，陕西省铜川市人，农民。
被告：赵西琦，男，汉族，陕西省铜川市人，农民。
被告：阴夏雨，女，汉族，陕西省铜川市人，农民。
被告：任佳强，男，汉族，陕西省铜川市人，农民。
被告：任子四喜，男，汉族，陕西省铜川市人，农民。
被告：刘凯凯，男，汉族，陕西省铜川市人，农民。
委托代理人：董尚荣，胡娟，陕西宋林科律师事务所律师。
被告：刘江飞，男，汉族，陕西省铜川市人，农民。
委托代理人：刘耀民，男，，汉族，陕西省铜川市人，农民。
原告李兵兵、宋淑燕诉被告宋兵兵、樊程程、邹燕、赵西琦、阴夏雨、任佳强、任子四喜、刘凯凯、刘江飞健康权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由本院审判员张军辉担任审判长与审判员李晓明、人民陪审员杨根礼组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行审理，原告李兵兵、宋淑燕及委托代理人张玉峰，被告被告宋兵兵、樊程程、邹燕、赵西琦、阴夏雨、任佳强、任子四喜、刘凯凯、刘江飞及委托代理人董尚荣、胡娟、刘耀民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李兵兵诉称，2016年5月10日晚原告之子李向阳和朋友樊程程、宋兵兵、赵西琦等9名被告共同在新区银河酒店对面的麻辣江湖串串吃饭、喝酒，大概十二点吃完饭，宋兵兵结完账后，李向阳骑摩托车离去，行至新区兴业路大唐养生园路段时，车辆侧翻致李向阳受伤造成事故，之后李向阳经市人民医院南院抢救无效于2016年5月25日死亡。本次事故给原告家庭造成巨大的损失，其中医疗费4046元，死亡赔偿金173780元，丧葬费25205元，精神抚慰金10000元，共计213031元，原告认为，被告对受害人的死亡存在一定过错，应承担相应赔偿责任，提出损失总额50%的诉讼请求，恳请人民法院依法判决。
被告辩称，被告均不构成侵权，原告所主张的侵权无法可依。原告要求被告承担民事责任，本案中的被告行为均不在侵权的范围之内，因此，原告的诉讼请求不能成立，不应得到人民法院的支持。另外，并非被告邀约而自行饮酒，且在无他人劝酒的情况下喝酒，其是具有完全民事行为能力人，对自己的行为应当承担相应的法律责任，加之受害人的死亡是因交通事故造成的，与被告没有任何责任。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、诊断证明一份，证明李向阳的伤情；2、交警队调查笔录二份，证明李向阳与各被告在一起吃饭的过程；3、交通事故认定书一份，证明李向阳发生事故的过程；4、乙醇检验报告一份，证明李向阳血液中的乙醇含量；5、住院费清单，证明李向阳抢救时所花的费用（40605.86元）；6、李兵兵、宋淑艳户口本及身份证复印件，证明原告人的身份及与李向阳的关系；7、村委会证明及法律援助审批表，证明原告的家庭困难情况。
被告对原告提供的证据均无异议，但证据中没有一份能够证明被告方有过错。
被告提供的证据为：1、李向阳与樊程程的通话记录单，证明李向阳给樊程程的通话记录；2、张云霞、王顺虎询问笔录，证明交通事故发生的过程以及受伤的原因、摩托车没有行驶在正常的道路上以及李向阳死亡与被告没有直接的因果关系。
原告对被告提供的证据没有异议，对证明目的有异议。
经审理查明，2016年5月10日，宋兵兵让樊程程给自己加工（电焊）完门后就叫樊程程、刘凯凯、任佳强、赵西琦、阴夏雨一起去铜川新区铜川市供电局附近吃“串串香”，随后，任子四喜和刘江飞也相继来到吃饭的地方。大约晚上十点左右，李向阳给樊程程打电话问樊程程在哪里。樊程程在电话中给李向阳说在新区吃饭，之后，李向阳就也到宋兵兵等吃饭的地方，由于吃的是“串串”，李向阳进门打完招呼后就自行拿菜、同时喝了约两瓶啤酒，期间，阴夏雨和邹燕曾劝李向阳说骑摩托车不能喝酒。李向阳吃完饭后就骑着摩托车说要给在新区大唐养生园附近的同事去送饭，并问一起吃饭的几个人要不要去大唐养生园玩，随后就骑摩托车朝大唐养生园的方向走了，在此，几名被告人没有对李向阳喝酒后骑摩托车的行为进行劝告并制止。约晚上十一时许，宋兵兵结完账后，阴夏雨说，李向阳喝了酒骑车不敢出啥事了，要不然咱们也去大唐养生园去转转，接着赵西琦就开车载阴夏雨、樊程程、邹燕、刘凯凯、宋兵兵，刘江飞骑摩托车向大唐养生园方向去。到了大唐养生园后没有看见李向阳，不久李向阳骑摩托车拿的矿泉水给了宋兵兵等人后就骑车由西向东走了。大约晚上十一时许，李向阳在大唐养生园路段发生单方事故，后经他人报案后被120送至铜川市人民医院（南院）进行抢救，诊断为：重型闭合性路脑损伤等，2016年5月17日，铜川市王益区公安司法鉴定中心对李向阳进行了乙醇检验，其鉴定结论为：从送检的血液中检出乙醇（含量41MG/100ML）.2016年5月25日，铜川市人民医院（南院）出具的“居民死亡医学证明（推断）”死亡原因为：骑摩托车摔倒致中枢性呼吸循环衰竭。期间，花去医药费40650.86元。
本案争议的焦点问题为：造成李向阳死亡的原因与被告在法律上是否存在因果关系？
本院认为：按照法律规定，过错责任原则是指行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则，在侵权责任的归责原则中处于主导和统帅地位。过错推定原则是指在某些侵权行为的构成中法律推定行为人实施该行为时存在过错，可以通过证明自己没有过错来获得免责，也就是举证责任倒置。公平责任原则是指当事人对损害的发生均没有过错且不适用其他归责原则的情况下，法律规定以公平价值对责任进行分配的原则。过错推定原则和公平责任原则是过错责任的补充，而无过错责任仅是特例。本案中，李向阳作为一个具有完全行为能力人，在喝酒之前应当预见这一行为会给自己带来危险，有责任控制喝酒行为，防止自身的人身、财产受到损害，而且李向阳的死亡的直接原因是因交通事故造成的，故其应该承担主要责任。双方在吃饭的过程中，除阴夏雨、邹燕外，其他被告均不能证明其有劝李向阳不要喝酒的过程，另外，在李向阳离开时没有人劝阻李向阳骑摩托车的行为，因此，虽然没有侵权的事实，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定：“两人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因及比例，各自承担相应的赔偿责任”。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、宋兵兵、樊程程、赵西琦、任佳强、任子四喜、刘凯凯、刘江飞分别补偿李兵兵、宋淑艳3000元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求和对阴夏雨、邹燕诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费325元，由李兵兵、宋淑艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张军辉
审 判 员 李晓明
人民陪审员 杨根礼
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭靖达
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1770号之一
申请执行人黄黎芬，女，1979年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人张华，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人张玲，女，1986年1月19日出生，汉族，住湖北省随县。
申请执行人黄黎芬与被执行人张华、张玲民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3124号调解书已经发生法律效力。因被执行人的财产晋江市人民法院正在处置，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2016年11月7日作出的[2016]泉仲字3124号调解一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 旭