wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1728号
原告：何元祥，男，1963年10月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托代理人：王伟，江苏广泽律师事务所律师。
被告：郑洲，男，1959年2月17日，汉族，市民，住阜宁县。
委托代理人：仇步华，阜宁县古河法律服务所法律工作者。
被告：钱立贵，男，1963年4月2日，汉族，市民，住阜宁县。
委托代理人：吴琪，江苏一正律师事务所律师。
原告何元祥诉被告郑洲、钱立贵为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何元祥及其委托代理人王伟、被告郑洲的委托代理人仇步华、被告钱立贵的委托代理人吴琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何元祥的诉讼请求为：请求判令被告郑洲归还借款人民币500000元；被告钱立贵对该借款承担连带还款责任；本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由为：原告与两被告系朋友关系，被告郑洲因经营需要于2013年1月30日向原告借款1000000元，由被告钱立贵担保。后被告郑洲归还500000元本金，余款至今未有归还，经原告多次催要未果。为维护合法权益，起诉要求处理。
被告郑洲辩称：被告郑洲虽立据给原告，但原告没有实际转款，原、被告之间没有发生1000000元经济往来；被告再三催促原告，但未能收回所立借据凭证。被告郑洲曾向担保人钱立贵借款1000000元，以渡难关；在还款时，根据担保人钱立贵的要求，直接打给了原告500000元及相关利息。原、被告及担保人都是多年的好友，相互之间的经济交往十分频繁。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告钱立贵辩称：被告郑洲出具1000000元借条以及被告钱立贵作为担保人在该借条上签名属实，经向郑洲了解，该款项并未交付。出具1000000元借条只能证明郑洲与出借人形成了借款合意，尚不能证明款项已实际支付，原告应承担举证责任；如果原告不能举证证明款项已交付，担保人就不应当承担相应的责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月17日，被告钱立贵向原告何元祥出具借条一份，载明借到五爷（即原告何元祥）贰拾万元整（承兑）江苏银行23668148.28；同日，原告另通过常熟农村商业银行向被告钱立贵汇款800000元。被告钱立贵至今未向原告偿还借款。
2013年1月30日，被告郑洲向原告何元祥出具借条一份，载明今借到人民币壹佰万元整¥1000000（月息2分）；被告钱立贵在担保人栏签字；各方约定上涉1000000元借款转由被告郑洲使用并偿还。
自2013年2月起至2015年9月止，被告郑洲每月向原告名下的江苏阜宁农村商业银行账户汇款付息20000元；期间，经原告催要，被告郑洲在2015年7月3日偿还借款本金300000元；2015年9月16日偿还借款本金200000元，剩余本金500000元至今未有偿还。2016年3月24日，原告何元祥通过短信告知被告郑洲其因别人催债要到法院起诉；被告郑洲回复从四月份才能拿出还款方案，且已经有几家至法院起诉。
本院认为，合法的财产权益应予保护。原告何元祥与被告钱立贵之间的借贷关系有借条及银行汇款凭证等证据予以佐证，合法有效，依法应予保护。对于原告何元祥与被告郑洲之间的借款事宜，原告虽未能提供款项交付凭证予以证明，但因原告与被告钱立贵在该借款之前即已存在1000000元借贷事宜且被告钱立贵亦未偿还该款；本院另结合被告郑洲向原告出具借条以及借条出具后每月向原告账户汇款付息及偿还部分本金的事实，综合认定原告关于被告钱立贵将涉案债务转移给被告郑洲，转由被告郑洲差欠原告相应借款本息的陈述与相应证据能够相互印证，形成锁链。依法，债务人将合同的义务全部或部分转让给第三人，应当经债权人同意，现原告对该转让行为予以认可，故被告郑洲应承担还款义务，原告要求被告郑洲偿还借款的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告钱立贵在借条上作为担保人签名，但未有约定具体保证方式，依法应按照连带责任保证承担责任。被告钱立贵关于1000000元借款系其与被告郑洲之间发生，与原告无涉的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑洲偿还原告何元祥借款500000元，限于本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告钱立贵对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告郑洲负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费8800元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 余耀浪
二〇一六年九月二十日
法官 助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢51号
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路45号A座。
负责人朱文娟，该行行长。
委托代理人李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人李永德，该行职员。
被执行人蒋艳红,女,1978年6月6日生,汉族，住河南市永城市。
被执行人金卫龙,男,1981年9月10日生,汉族，住浙江省仙居县。
招商银行股份有限公司常熟支行与蒋艳红、金卫龙金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟商初字第00758号民事判决：一、蒋艳红、金卫龙支付招商银行股份有限公司常熟支行借款本金500万元及利息、罚息、复利。（至2015年3月5日的利息、罚息、复利计260198.46元，自2015年3月6日至实际付款之日止的利息、罚息、复利按《个人授信及担保协议》《周转易协议书》的约定计算）二、蒋艳红、金卫龙偿付招商银行股份有限公司常熟支行律师费170054元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、招商银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、变卖或折价蒋艳红、金卫龙抵押的位于常熟市尚湖花园别墅1幢房屋所得价款在最高额500万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49892元，财产保全费5000元,合计诉讼费54892元,由蒋艳红、金卫龙负担。根据申请执行人的请求，本案曾于2015年10月9日立案执行，申请执行标的5485144.46元，后终结执行，又于2017年5月16日立案执行，申请执行标的5485144.46元。
执行过程中，对被执行人蒋艳红、金卫龙名下位于常熟市尚湖花园别墅1幢予以了拍卖，得款712万元。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他方便执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他方便执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已拍卖成交的财产外，未查找到上述被执行人名下有其他方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他方便执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第00758号号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 徐 鑫
审判员 王 芳
二〇一八年五月二十八日
书记员 万雨龙
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执恢86号
申请执行人刘开容，1952年12月2日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人李昌洪，1965年11月08日出生，汉族，四川省叙永县人。
案由：买卖合同纠纷
本院（2003）兴民初字第261号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李昌洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘开容向本院申请强制执行。经查，被执行人李昌洪在四川省叙永县农村商业银行股份有限公司天池支行有存款，据此，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下
扣划被执行人李昌洪在四川省叙永县农村商业银行股份有限公司天池支行账户为xxxxxxxxxxxx的存款6065元和88050110177614168的存款5000元至本院账户（开户行：工行四川宜宾分行兴文支行；户名：案款；账号：9558852314000000788）。
审判员 吴 鑫
二〇一七年六月五日
书记员 曾鱼书
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初3793号
原告周波，男，汉族，1986年10月4日出生，住河南省息县。
被告刘强，男，汉族，1991年7月8日出生，住成都市温江区。
原告周波与被告刘强房屋租赁合同纠纷一案，原告周波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理。
二、本案案件受理费减半收取25元，由原告周波负担。
审判员 杜琳
二〇一七年八月十日
书记员 罗银
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执1163号
申请执行人青岛担保中心有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人李楷，行长。
被执行人青岛展虹电子集团有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人常虹。
被执行人青岛唯美德科美容科技股份有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区。
法定代表人郭菜勤。
被执行人青岛顺嘉隆贸易有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人常丽丽。
被执行人青岛展虹科技开发有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人常红波。
被执行人青岛华汇电子有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人林金声。
被执行人常虹，女，汉族，现住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人青岛担保中心有限公司与被执行人青岛展虹电子集团有限公司、青岛唯美德科美容科技股份有限公司、青岛顺嘉隆贸易有限公司、青岛展虹科技开发有限公司、青岛华汇电子有限公司、常虹借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛担保中心有限公司于2016年9月5日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执1163号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 朱 强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曲启斐
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执679号
申请执行人：陈明立，男，1964年9月9日出生，汉族，南昌铁路局福州机务段乘务员，住邵武市，
被执行人：郑诚健，男，1982年7月21日出生，汉族，机车乘务员，住南昌铁路局福州，
申请执行人陈明立与被执行人郑诚健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）闽0781民初114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑诚健未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈明立向本院申请强制执行，申请执行标的为借款50000元及利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。在其他案件中已经分别对被执行人的工资收入和住房公积金采取了提取和冻结的强制措施。
本院认为，在其他案件中已经分别对被执行人的工资收入和住房公积金采取了提取和冻结的强制措施，现因未发现被执行人郑诚健有其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月十九日
书 记 员 温惠彬
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更180号
罪犯霍建强，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2014年10月15日作出（2014）敦刑初字第210号刑事判决，认定被告人霍建强犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年12月2日交付执行。服刑期间，2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试127分；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在毛衣套口改造岗位上，熟练掌握毛衣编织等劳动技能，出勤率100%。2016年8月至2017年3月共计记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯霍建强在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯霍建强减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月21日起至2025年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高 阳
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）川行赔终4号之一
上诉人（原审原告）陈继树，男，1942年11月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托代理人杨成容（陈继树之儿媳妇），女，1970年4月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
上诉人（原审原告）陈青民，男，1967年10月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托代理人杨成容（陈青民之妻），女，1970年4月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。
法定代表人罗强，市长。
委托代理人石波，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区海科大厦*号楼*楼。
法定代表人林湘，区长。
委托代理人黄中宇，四川鑫天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市温江区国土资源局。住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道**号。
法定代表人李炯，局长。
委托代理人杨志宏，北京京师（成都）律师事务所律师。
委托代理人姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市温江区永宁镇人民政府。住所地：四川省成都市温江区永宁镇。
法定代表人赵川，镇长。
上诉人陈继树、陈青民因诉被上诉人成都市人民政府、成都市温江区人民政府、成都市温江区国土资源局、成都市温江区永宁镇人民政府行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第813号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第812号案件是本赔偿案件的基础，该案已经裁定驳回二原告的起诉，并未确认二原告所称的行政行为存在且违法。因此，二原告所提本案赔偿诉讼没有事实根据，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告陈继树、陈青民的起诉。
陈继树、陈青民上诉称：四被上诉人对陈继树、陈青民实施了非法征地拆迁，应依法给予行政赔偿。一审法院拒不依法开庭审理，枉法作出驳回起诉的行政赔偿裁定。请求二审法院撤销一审法院（2015）成行初字第813号行政赔偿裁定，将本案发回重审。
成都市温江区国土资源局答辩称：陈继树、陈青民提起行政赔偿请求已经超过法律规定的两年时效；陈继树、陈青民向一审法院提起行政赔偿诉讼的（2015）成行初字第419号案件诉讼请求与本案一致，本案属重复起诉；陈继树、陈青民已获得补偿，起诉没有事实根据。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案是陈继树、陈青民在提起四被上诉人征地拆迁行政行为违法的行政诉讼的同时，一并提起的行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权，造成公民、法人或者其他组织合法权益的损害，是相对人取得国家赔偿的请求权基础。行政诉讼的结果是本案处理的前提，因陈继树地、陈青民提起的四被上诉人征地拆迁行政行为违法的行政诉讼，已被一审法院（2015）成行初字第812号行政裁定驳回起诉，且被本院（2016）川行终798号行政裁定维持原裁定，因此，陈继树、陈青民在本案中不具备请求行政赔偿的基础，其赔偿请求没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，一审法院裁定驳回陈继树、陈青民的起诉并无不当；根据该解释第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，一审法院不经开庭审理，迳行裁定驳回其起诉亦无不当。陈继树、陈青民的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪峰
审判员 王代伍
审判员 牟 琼
二〇一七年十月二十日
书记员 王 耸
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初10067号
原告:闫代常，男，1959年5月10日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：鲁菲，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
被告：赵高峰，男，42岁，住北京市延庆区。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告闫代常与被告赵高峰劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告闫代常撤诉。
案件受理费25元，由原告闫代常负担（已交纳）。
审判员 王得存
二〇一七年十二月七日
书记员 张 旭
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初5259号
原告罗继耘，女，1963年3月22日出生，住西藏乃东县。
被告蒋川源，男，1972年12月1日出生，住重庆市合川区。
被告陈裕春，男，1963年1月9日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告罗继耘与被告蒋川源、陈裕春侵权责任纠纷一案中，原告罗继耘向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗继耘的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗继耘撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗继耘负担（已纳清）。
代理审判员 唐 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈德超
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执41号
申请执行人：蓝镇智，男，1969年5月21日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：刘开永，男，1971年7月17日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人：刘菊连，女，1972年11月28日生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人钟永洪与被执行人刘开永、刘菊连民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的(2016)闽0824民初2503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还8379元及相应的利息。本院以(2017)闽0824执41号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。通过福建法院司法查控系统查询，被执行人名下无银行存款，被执行人无车辆登记信息。被执行人所有的位于武平县××镇××岽××小区××号房屋（所有权证号为200901027）及杂物间（所有权证号为200901247）因另案已被本院查封、裁定拍卖，目前正在处置中。被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执41号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年七月四日
书记员 钟少龙
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内民申1237号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市青山区兴胜镇王老大村。
法定代表人：梁进财，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李银厚，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：张瑞宏，内蒙古培隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。
再审申请人包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会（以下简称王老大村村民委员会）因与李银厚承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终1762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王老大村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 付建斌
审判员 陈玉霞
审判员 贺海虹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 红
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2302号
罪犯王文涛，男，1988年5月10日生，，汉族，山东省郯城县人，初中文化，原住山东省郯城县。2008年12月因犯非法拘禁罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年12月19日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省邳州市人民法院于2011年9月12日作出（2011）邳刑初字第0392号刑事判决，认定被告人王文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年4月29日起至2025年10月28日止。判决发生法律效力后，2011年10月14日交付江苏省镇江监狱执行，2012年1月13日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1177号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变；又于2015年12月18日作出（2015）锡刑执字第04564号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2024年7月28日止，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至2017年9月4日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王文涛，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王文涛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王文涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王文涛确有悔改表现，2017年1月（原2016年12月的监狱改造积极分子变更二个监狱表扬）、2017年6月累计获监狱表扬三个。王文涛被判处罚金人民币20000元未履行。王文涛系累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王文涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯王文涛减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2023年12月28日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年九月二十七日
书记员 汤燕峰
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）皖0422执200号
申请执行人：石秀东，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：徐曙光，男，1976年5月29日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：袁春芳，女，1969年9月30日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在执行石秀东与徐曙光、袁春芳民间借贷纠纷一案中，于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行以下义务：一、偿还石秀东借款15万元及自2016年10月5日起按月利率2%计算的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3480元、执行费。但被执行人未履行上述义务。但被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆及不动产情况。经过调查未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 鲍广军
审判员 王泽文
二〇一八年五月十八日
书记员 徐 阳
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执878号之一
申请执行人郑枝官，男，1963年2月13日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈惠芳，女，1979年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈巍，男，1977年8月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人郑枝官与被执行人陈惠芳、陈巍民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈惠芳名下有位于福州市仓山区建新镇花溪南路33号华润橡树湾家园（一期）16#楼303复式单元房一处及联庭地下室地下一层204车位一处，已轮候查封，被执行人无其他财产可供执行。2016年12月28日，本院将被执行人陈惠芳、陈巍纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林 引
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初260号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘怀军，男，1968年5月18日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省涡阳县。被告人刘怀军因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月3日被取保候审（9月2日被传唤）。2017年3月3日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人刘怀军犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人刘怀军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月至同年11月期间，被告人刘怀军分别至苏州市吴江区松陵镇木浪桥、木中小区等地，采用钳子开锁拉断电线等手段，先后实施盗窃作案5起，窃得被害人李某1、张某、王某等人共计价值人民币1409元的电瓶17个、电动自行车1辆，具体分述如下：
1.2016年7月22日凌晨，被告人刘怀军至苏州市吴江区松陵镇木浪桥木浪路附近，采用上述手段，窃得被害人李某1的电动自行车上的电瓶4个。
2.2016年8月18日凌晨，被告人刘怀军至苏州市吴江区松陵镇木中小区附近，采用上述手段，窃得被害人张某的电动自行车上的电瓶4个。
3.2016年8月28日凌晨，被告人刘怀军至苏州市吴江区松陵镇小油车桥弄附近，采用上述手段，窃得被害人王某的价值人民币643.2元的电动自行车上的电瓶4个。
4.2016年9月2日凌晨，被告人刘怀军至苏州市吴江区松陵镇环石弄与中堂弄附近，采用上述手段，窃得被害人李某2的价值人民币765.8元的电动自行车上的电瓶5个。
5.2016年11月12日上午，被告人刘怀军至苏州市吴江经济技术开发区花港新村号附近，趁无人之际，窃得被害人刘某的电动自行车1辆。
归案后，被告人刘怀军如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了电瓶5个，并已发还给被害人李某2；被告人刘怀军赔偿了被害人张某、刘某的损失，并获得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘怀军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘怀军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人刘怀军在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发票、销货清单、收据、协议书、收条、谅解书、证人姜某的证言、被害人李某1、张某、王某、李某2、刘某的陈述、价格认定意见书、现场勘验检查笔录、扣押笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘怀军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人刘怀军如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘怀军赔偿了部分被害人的损失，并获得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘怀军犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年6月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人刘怀军退赔被害人李某1电瓶四个；退赔被害人王某赃物折价款人民币六百四十三元零二角。
三、暂扣于苏州市吴江区公安局松陵派出所的作案工具：老虎钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 丽
二〇一七年三月九日
书记员 石振华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔南执字第21号之一
申请执行人：贵州智人经贸有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富水路196号全林国际广场C栋16-5号。
法定代表人代毕，该公司总经理。
委托代理人：贵州清雅律师事务所潘登勇，文婷。
被执行人：凯里市凯鑫煤业有限公司贵定县窑上乡仰崇煤矿，住所地：贵州省贵定县窑上乡茶山村。
负责人吴伟，系凯里市凯鑫煤业有限公司经理，贵定县窑上乡仰崇煤矿负责人。
委托代理人：贵州契正律师事务所律师，伍涵。
被执行人：凯里市凯鑫煤业有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路33号。
法定代表人覃道任，系该公司总经理。
本院在执行贵州智人经贸有限责任公司申请执行凯里市凯鑫煤业有限公司贵定县窑上乡仰崇煤矿，凯里市凯鑫煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人向本院提交“中止执行申请书”，认为被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司贵定县窑上乡仰崇煤矿原负责人徐士根利用职务之便，伙同申请执行人侵占被执行人资金等，其已向黔南布依族苗族自治州公安局（以下简称黔南州公安局）报案。黔南州公安局已立案侦查，并向本院提交“立案决定书”及“受案登记表”，并以黔南公函［2015］60号“关于建议暂缓执行（2015）黔高民商终字第8号民事判决书的函”，称申请执行人贵州智人经贸有限责任公司法人代表代毕等人以虚假购煤协议骗取交通银行贵阳经济开发区支行900万元贷款，涉嫌骗取贷款罪，建议本院已将上述情况向申请执行人反馈，并于2016年12月19日裁定中止执行该案。2017年9月15日黔南州公安局经济犯罪侦查支队再次致函本院称：在案件侦查中发现贵州智人经贸有限公司法定代表人代毕、徐土根等人涉嫌以虚假购煤协议骗取交通银行贵阳经济开发区支行900万元贷款，由于贷款已归还，犯罪情节轻微，不宜上网追逃，传唤不到位，故目前尚未结案，请你院依法处理。由于该案当事人法定代表人等涉刑事案件在侦查阶段，而该刑事案件与本执行案有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）黔南民商初字第10号民事判决书的本次执行程序;
二、若被执行人具备有可供执行的情形，申请执行人可申请人民法院恢复对原民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁作永
审 判 员 莫 波
代理审判员 刘 伦
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴朝瑞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初11878号
原告：王联龚，男，1971年3月23日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：吴克垠，男，1969年4月6日出生，汉族，住苍南县。
原告王联龚诉被告吴克垠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王联龚的委托诉讼代理人谢秋惠，被告吴克垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王联龚向本院提出诉请：1.被告吴克垠偿还原告借款20000元并赔偿利息损失（以20000元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2015年5月19日向原告借款10000元，2015年6月15日向原告借款10000元，并向原告出具两张欠条。现经原告多次催讨，被告未偿还借款。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条，用以证明被告吴克垠向原告借款的事实。
被告吴克垠未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，且被告没有异议，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为：被告吴克垠向原告王联龚借款20000元，有被告吴克垠出具欠条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未偿还，鉴于原告利息损失客观存在，被告应偿还原告借款20000元并赔偿其自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴克垠于判决生效后七日内偿还王联龚借款20000元并赔偿利息利息（以20000元为基数，自2016年11月17日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元，减半收取156.5元，由吴克垠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费313元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年十二月六日
书记员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执7718号
申请执行人邱英杰，女，汉族，1981年12月10日出生，住河北省迁安市。
被执行人酷骑（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人张夫芝，总经理。
本院在执行邱英杰与酷骑（北京）科技有限公司经济补偿金等争议一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 苏宝泉
二〇一八年三月十五日
书记员 冯静雅
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0102刑初347号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人肖某,男,汉族,1978年6月2日出生,中专文化,天津化工厂职员,住天津市滨海新区,户籍地同上。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月26日被取保候审。
被告人肖某不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明:2016年5月29日凌晨2时许,被告人肖某酒后驾驶牌照号为冀A×××××号小型普通客车,行驶至天津市河东区东兴路与中山门二号路交口附近时,其所驾车辆前部与杨以勒驾驶的牌照号津E×××××的丰田轿车后部接触,杨以勒报警。交警出警即带肖某抽取血样。经天津市天通司法鉴定中心检验:被鉴定人肖某血液中酒精含量为90.36毫克/100毫升。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具的道路交通事故认定书认定,肖某负事故的全部责任,杨以勒不负事故责任。
认定上述事实的证据有:物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见。
本院认为,公诉机关津东检公诉刑诉(2016)332号起诉书指控被告人肖某犯有危险驾驶罪的事实清楚,证据充分,指控的罪名成立。被告人自愿认罪,如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定,判决如下:
被告人肖某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑五个月,并处罚金人民币5000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)
(罚金限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
代理审判员 王浩
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 戴萱
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执544号之一
申请执行人张晓光，男，1984年9月28日出生，汉族，保康县中医院职工，住保康县。
被执行人襄阳金泰房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路154号，统一社会信用代码91420600730857209Ｇ。
法定代表人张军，系该公司经理。
本院在执行张晓光与襄阳金泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人襄阳金泰房地产开发有限公司在湖北保康农村商业银行有开户和存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人襄阳金泰房地产开发有限公司在湖北保康农村商业银行的82×××13、82×××32、82×××37账户和存款。冻结各账户内金额均为90000.00元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宦忠军
二〇一七年八月七日
书记员 张再武
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执543号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人李晓华
申请执行人四川智豪物业服务有限公司与李晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）北民初字第1750号民事判决书已经发生法律效力。于2016年7月28日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0726执543号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 余 宁
审判员 王 跃
审判员 石建立
二〇一六年九月七日
书记员 叶 俊
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执615号之二
申请执行人：王艳丽，女，汉族，1974年5月18日生，住林州市。
被执行人：杨保生，男，汉族，1960年1月2日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初1480号民事判决书，于2018年02月27日向被执行人杨保生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨保生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨保生在河南省农村信用社联合社00×××01账户内存款人民币494669.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1308号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人王某，巨宝信用社，副主任。
被告于某，男。
原告某联社与被告于某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员曲波独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼,被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月26日，被告于某在某联社巨宝信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2012年8月25日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金20000元，利息及罚金。
被告辩称，贷款属实，贷款凭证上的字是我写的，同意偿还，但没有能力偿还。
经审理查明，2011年8月26日，被告于某在某联社巨宝信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2012年8月25日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。有原、被告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于某于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，减半收150元，由被告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曲 波
二〇一五年五月二十七日
书记员 于海亮
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初6213号
原告：陈德国（曾用名陈育国），男，1968年3月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：陈志山，男，1973年3月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
原告陈德国与被告陈志山合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈德国到庭参加诉讼，被告陈志山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德国向本院提出诉讼请求：判令陈志山返还陈德国退股款人民币20000元及利息（自2015年2月15日按年利率6%计算至还款之日止）。事实和理由：陈德国与陈志山合伙做“金盾豪庭”工地建筑材料生意，后陈德国退股。2014年11月21日，经双方结算，陈志山结欠陈德国退股款45000元，陈志山许诺欠款到2015年2月15日前还清，陈志山出具欠条一张给陈德国收执。后经陈德国催讨，陈志山通过陈志平经手支付陈德国退股款25000元，尚欠陈德国20000元至今未能还款。
陈志山未作答辩。
陈德国围绕诉讼请求依法提交了证据。陈志山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈德国提交的安溪县凤城镇吾都村委会证明和欠条一份经审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：陈德国与陈志山合伙做“金盾豪庭”工地建筑材料生意，后陈德国退股。2014年11月21日，经双方结算，陈志山结欠陈德国退股款45000元，陈志山许诺欠款到2015年2月15日前还清，陈志山出具欠条一张给陈德国收执。后经陈德国催讨，陈志山通过陈志平经手支付陈德国退股款25000元，尚欠陈德国20000元至今未能还款，致陈德国于2016年11月17日诉至本院。
本院认为，陈德国和陈志山之间的合伙行为，符合有关法律规定，是合法有效的。由于陈德国退股，双方经结算，陈志山承诺退还陈德国退股款，系双方当事人的真实意思表示，且也不违反国家有关政策、法律的规定，是有效的民事行为。陈志山长期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益，理应立即返还，并承担相应的逾期付款的利息损失。陈志山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，其应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈志山应于在判决生效之日起十日内返还陈德国退股款人民币20000元及违约金（自2015年2月15日起均按年利率6%计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，减半收取计人民币175元，由陈志山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一七年一月十七日
书记员 王伟昌
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保227号
申请人：祝某,男,1990年10月8日出生,住安徽省太和县
被申请人：李某,女,1996年8月14日出生,住安徽省太和县,李峰,男,1968年5月5日出生,住安徽省太和县,李晓靖,女,1981年6月6日出生,住安徽省太和县,
本院在执行申请人祝某与被申请人李某、李峰、李晓靖婚约财产纠纷一案中，本院于2017年7月7日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人李某、李峰、李晓靖名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初3001号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年八月二十日
书记员 吴华举
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0826民初722号
原告：匡唐彬，男，汉族，1965年10月8日出生，江西省吉安市青原区人，住吉安市青原区，
委托诉讼代理人：李秋霞，江西赣中律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：罗宇，江西赣中律师事务所实习律师，一般代理。
被告白建洲，男，汉族，1971年10月20日出生，江西省泰和县人，住泰和县，
被告郑江源，男，汉族，1968年7月5日出生，江西省泰和县人，住泰和县，
原告匡唐彬与被告白建洲、郑江源承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡唐彬及其委托诉讼代理人李秋霞、罗宇，被告郑江源到庭参加诉讼，被告白建洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡唐彬向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付劳务工资29612元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年被告白建洲雇请原告前往其经营的泰和县灌溪镇阳丘石料厂做工，工资按每方2.2元计算。2015年3月24日上午9时，原告在修理振动筛轴承时不慎摔下，导致第4腰椎爆裂性骨折。此后经结算，两被告还应付原告劳动工资29612元。事后原告多次找被告要求支付未果遂起诉。就以上诉请，原告向法庭提交以下证据：1、身份证，用于证明原告身份信息及主体资格；2、记事本，用于证明原告2014至2015年加工石料的数量；3、证人王某书面证言，证明原告在被告石料厂做事；4、申请证人王某出庭作证。
被告白建洲未到庭应诉，但提交书面答辩意见称，灌溪阳丘石料厂是被告白建洲于2016年9月1日从被告郑江源手中接转过来的，双方在转让协议中明确约定，转让前该石料厂的一切债权、债务均归被告郑江源负责。因此被告白建洲不承担本案还款责任。就以上辩解，被告白建洲向法庭提交下列证据：1、身份证，证明被告白建洲身份事项；2、转让协议书，证明2014年6月28日，被告郑江源从涂元金等人手上接管灌溪阳丘石料厂；2016年9月1日，被告白建洲从被告郑江源处接管灌溪阳丘石料厂。
被告郑江源辩称，当时原告匡唐彬在被告灌溪阳丘石料厂承包碎石工作，是被告郑江源叫过来做事，当时白建洲也过来谈，口头与原告协议，石粉不计算数额，碎石按一方2.2元，原告每月提供不少于10000方石料，原告作为承包人，因其工作为特种行业，雇请的工人保险费、食宿由原告负担。原告在承包期间都是由被告郑江源提供的伙食，该费用应在原告承承揽费中核减；原告将碎石粉计入碎石应予以扣除。就以上辩解，被告郑江源向法庭提交下列证据：1、身份证，证明被告郑江源身份事项；2、协议书，证明被告与其他人签订碎石合同注明了碎石粉不计算及加工方自付伙食费。
结合本案诉辩双方意见，归纳争议焦点为：1、原、被告二者之间的法律关系；2、被告白建洲在本案中诉讼主体地位；3、原告碎石业务量计算方法。
经审理查明，被告郑江源对原告匡唐彬提交的证据1、2无异议，该两组证据可证明原告身份信息及原告加工石料的数量。证人王某到庭质证，其证言可证明1、原告承揽了被告郑江源石料厂的碎石工作，包工不包料，机器设备由被告方提供，如机器设备出故障，则由原告负责维修，需换机器零配件费用由被告方承担。2、证人是原告雇请做工的，工资按每天140元计算，由原告提供食宿。原告匡唐彬对被告白建洲提交的证据1无异议，该证据可证明白建洲的身份信息，原告匡唐彬对被告白建洲提交的证据2认为是复印件，对三性有异议；被告郑江源对被告白建洲提交的证据1、2均无异议。原告匡唐彬对被告郑江源提交的证据1无异议，该证据可证明被告郑江源的身份信息，原告匡唐彬对被告郑江源提交的证据2关联系有异议。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：2014年6月28日，被告郑江源从涂元金等人手上接管灌溪阳丘石料厂。2014年9月，原告匡唐彬承揽了石料厂的碎石工作，双方口头约定：按每方2.2元计算工作报酬，机器设备由被告方提供，如机器设备出故障，则由原告负责维修，需换机器零配件费用由被告方承担。原告承揽后，雇请了王某等2人从事碎石工作，从2014年9月13日开始开工，到2015年4月9日停工，其间2014年9月开工9天，10月开工9天，11月开工17天，12月开工18天，共加工碎石及碎石粉共27300方；2015年1月开工24天，3月开工15天，4月开工5天，共加工碎石及碎石粉共4342方。其间被告郑江源陆续支付了40000元。经结算，被告尚欠29612元未付。2015年3月24日上午9时，原告在修理出故障的振动筛轴承时不慎摔下受伤。2015年4月，被告郑江源将灌溪阳丘石料厂的碎石工作承包给了他人。2016年9月1日，被告白建洲从被告郑江源处接管灌溪阳丘石料厂。
本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作任务，定作人给付报酬的合同，双方不存在控制、支配和从属关系，工作偏重于物化的劳动成果，而且定作人可以将承揽的工作转移他人完成。雇佣关系是提供劳务为目的，雇工的劳动存在从属性，没有完全的自主权，偏重于出卖劳动力，雇工无权将自己的劳动任务转给他人而需自己亲自完成。从本案查明的事实可以看出原告与被告郑江源之间无从属关系，原告的工作任务是提供碎石，原告的工作时间、工作量被告无权干涉，因此可认定原告与被告双方是承揽关系。各方当事人应按约定履行自己的义务，被告郑江源认可了原告的工作量，因此应支付原告的加工费，故对原告要求被告郑江源支付拖欠的加工费29612元本院予以支持。原告不能提交证据证明被告白建洲与被告郑江源合伙，虽然被告郑江源也认可与白建洲为合伙关系，但其认可的由被告白建洲提交的证据不能证明二被告为合伙关系，故对原告要求被告白建洲共同承担支付义务的诉请不予支持。被告郑江源提出加工费应扣除原告碎粉数量及伙食费，因原告未认可，且被告郑江源亦不能提供证据证明，故对被告郑江源的该辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑江源拖欠原告匡唐彬加工费29612元，限本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告匡唐彬的其他诉讼请求。
本案诉讼费540元，由原告匡唐彬负担40元，被告郑江源负担500元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 曾凤兰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 匡载钦
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审242号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人方奎岭，曲周县国土资源局四疃镇国土资源所所长。
被执行人：刘宏，男，汉族，1986年9月13日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人城建行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年12月11日向本院申请执行其于2016年10月28日作出的，曲国土罚字（2016）四疃第023号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物2707.5平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地2707.5平方米，每平方米20元的罚款，计54150元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年10月28日作出并送达，其于2017年12月11日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年10月28日作出的，曲国土罚字（2016）四疃第023号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 段卫东
审 判 员 杨建英
人民陪审员 李云飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更816号
罪犯刘辉，男，1994年6月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二O一四年十月二十一日作出（2014）浏刑初字第839号刑事判决，以被告人刘辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决生效后，于二O一四年十一月六日交付执行，刑期至2017年9月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘辉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘辉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑九个月，刑期至2016年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一六年十一月十日
代理书记员 黄筱婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3528号
罪犯杨龙海，男，汉族，初中文化，1984年12月22日出生于山东省苍山县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年8月1日作出(2012)泰靖刑初字第339号刑事判决，以被告人杨龙海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期至2018年5月24日止），并处罚金人民币一万五千元；追缴被告人杨龙海等三名被告人违法所得人民币23287元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月5日作出（2014）宁刑执字第4607号刑事裁定,对罪犯杨龙海减去有期徒刑十个月(刑期至2017年7月24日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨龙海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杨龙海在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑，其违法所得需继续予以追缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、江苏省非税收入一般缴款书（靖江市）（收据）等证据证实。
本院认为，罪犯杨龙海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯违法所得需继续予以追缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙海减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0283民初9859号
原告赵洪俊,男,1940年11月23日生,汉族,农村居民,住平度市。
委托代理人张学耕，男，1973年3月7日生，汉族，平度银和法律服务所法律服务工作者，住。
被告滕先山,男,1951年10月17日生,汉族,农村居民,住平度市。
本院于2017年11月9日立案受理了原告赵洪俊诉被告滕先山提供劳务者受害责任纠纷一案。依法由审判员尚丰文适用简易程序公开进行了审理。
原告赵洪俊诉称，原告受雇于被告在青岛一鸣石业有限公司从事建筑工作。2014年4月1日，在施工过程中，由于工人支台子绑架不牢固，造成原告及多名工人滑落受伤。原告受伤后，被送往平度市第三人民医院治疗。经诊断，原告L2椎体压缩性骨折。2014年6月26日，原告之伤经鉴定构成十级伤残。请求依法判令被告赔偿原告因雇工伤害所造成的经济损失23751元，诉讼费用由被告承担。
被告滕先山辩称，原告所诉情况属实，原告提交的证据我也已经看过了，我同意赔偿原告的经济损失10000元，请求法庭调解处理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告滕先山于2018年6月1日前赔偿原告赵洪俊各项经济损失共计10000元。
二、若被告滕先山未按本协议第一项的约定按期、足额履行，则原告赵洪俊可按15000元就全部未付款项申请人民法院强制执行。
三、本案所有纠纷一次性了结，原、被告双方再无其他争议。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告赵洪俊承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 尚丰文
二〇一七年十二月十八日
法官助理 董玉蕾
书 记 员 梁 凯
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第19号
申请执行人宫运显，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人孙双杰，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人孙国森，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人宫运显申请执行被执行人孙双杰、孙国森民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第7110号民事调解书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年六月十四日
书记员 韩抒衡
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1668号
原告：孝感市鸿博商贸有限公司。住所地：孝感市交通西路***号。
法定代表人：姚响舟，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘武桥，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐军峰，该公司员工。
被告：胡理宏，男，1979年1月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人：杨建军，湖北律之心律师事务所律师。
第三人：湖北白兆山水泥有限公司。住所地：安陆市孛畈镇朱家凹。
法定代表人：陈方英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。
原告孝感市鸿博商贸有限公司（以下简称鸿博公司）与被告胡理宏、第三人湖北白兆山水泥有限公司（以下简称白兆山水泥）合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孝感市鸿博商贸有限公司提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款28万元；2.判令被告支付逾期付款期间的利息损失。事实与理由：原告与第三人之间、第三人与被告之间均互有业务往来。2015年期间，经三方协商，第三人欠原告方的28万元煤款抵28万元的水泥款，由被告直接付给原告。被告于2015年8月27日给原告出具了收条，同时承诺，此款由被告于2015年9月15日之前付给原告。逾期后，经原告多次催讨被告仍拖延至今未付。为维护原告的合法权益，现具文起诉，请依法判如所请。
被告胡理宏辩称，1.原被告之间没有买卖合同关系，被告只是受原告委托代收货款；2.原告要求支付逾期付款利息没有合同约定也没有法律依据；3.被告于2015年9月18日、10月8日累计向原告支付代收款20万元；4.原告应该承担被告代收该笔货款的相应费用。
第三人白兆山水泥述称，本案原告与被告之间的债权转移系三方认可，原告与被告之间纠纷与第三人无关联。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告鸿博公司于2015年向第三人白兆山水泥销售煤炭，第三人下欠鸿博公司货款28万元，后经原、被告、第三人协商一致，各方同意以被告胡理宏所欠白兆山水泥水泥款28万元直接支付给鸿博公司，以抵消原告与第三人及被告与第三人间的债务，被告胡理宏遂于2015年8月27日向原告出具收条一份，注明“今收到白兆山煤款转账人民币280000元，备注承诺在正常情况下，在2015年9月15日之前付清将款付给孝感市鸿博商贸有限公司”；2015年9月18日、10月8日，被告胡理宏经时任鸿博公司总经理雷正刚指示，向账户名为杨海乔（时任鸿博公司业务员）的银行账户共计汇款20万元，该账户由雷正刚使用，但雷正刚未将此款交原告鸿博公司入账，原告鸿博公司遂诉讼至本院，请求判令被告胡理宏支付欠款28万元。
本院认为，原、被告及第三人就债权、债务关系的转移达成一致的意思表示，各方约定被告胡理宏向原告鸿博公司支付28万元欠款，并不与法律规定相悖，对原、被告形成的28万元的债权债务关系，本院予以确认；对于被告胡理宏向账户名为杨海乔的账户汇款20万元，本院认为，首先，该行为经时任鸿博公司总经理雷正刚指示作出，原、被告并未对28万元如何支付、支付至何处作出明确约定，故被告胡理宏有理由相信该指示系原告鸿博公司的意志，其次，在雷正刚涉嫌职务侵占罪的刑事诉讼卷宗中，原告鸿博公司出资人陈文华在接受公安机关询问时，明确说明20万元是王珍（被告胡理宏之妻）卖了水泥后抵的煤款，并已经要求雷正刚于2016年1月3日给原告鸿博公司出具一份20万元的欠条，上述事实可证明对于该20万元，已经在原告鸿博公司与雷正刚间形成了新的债权债务关系，而与此相对应的是被告胡理宏与原告鸿博公司间部分债务的消灭，综上，对于该20万元，本院认定为被告胡理宏已经向原告鸿博公司部分履行了债务；在诉讼中原告还主张资金占用期间的利息，被告主张其为原告代收货款应收取费用，针对该两项请求，原、被告均未能举证证明双方就此事项有约定，或者达成过一致的意思表示，故两项请求均缺乏事实基础，本院均不予支持。
综上，原、被告之间形成的28万元债权债务关系合法有效，被告胡理宏已经向原告偿还的20万元应从中扣减，下余部分，被告胡理宏应依法予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告胡理宏向原告孝感市鸿博商贸有限公司支付欠款80000元；
上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孝感市鸿博商贸有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费5500元，减半收取2750元由被告胡理宏负担785元，由原告孝感市鸿博商贸有限公司负担1965元，受理费已由原告预交，由被告在执行中直接给付原告785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡建毅
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0306民初328号
原告：郭某某1，男，1950年8月12日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：郭某某2，男，1947年5月20日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：郭某某3，男，1952年3月12日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：郭某某4，男，1958年12月4日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：郭某某5，男，1963年1月11日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
原告郭某某1与被告郭某某2、郭某某3、郭某某4、郭某某5法定继承纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某1、被告郭某某2、郭某某3、郭某某4、郭某某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某1向本院提出诉讼请求：1.要求继承被继承人遗产房屋，坐落于城子河区正阳村X组三间坯瓦房，房屋价值20000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被继承人系父子关系，1997年2月25日被继承人郭某某去世，原告的母亲于1997年6月27日去世，都没有留下遗嘱，现留有被继承财产房屋一座，坐落在城子河区正阳村X组，现由被告郭某某2出租、管理。原告要求房屋归我所有，按估价款47520.00元，平均按份返给四被告每人9504.00元。
郭某某2辩称，房屋是我盖的，应该由我继承。
郭某某3辩称，同意原告意见，按评估价格返钱。
郭某某4辩称，同意按评估价格返钱。
郭某某5辩称，同意按评估数额，平均按份返钱。
本院经审理认定事实如下：被继承人郭某某与妻子潘某某系原配夫妻，共生育七名子女，长子郭某某2、次子郭某某1、三子郭某某3、四子郭某某4、五子郭某某5、长女郭某某6、次女郭某某7。郭某某于1997年2月25日因病去世，没有留下遗嘱。潘某某于1997年6月27日因病去世。郭某某的父母都先于其去世。郭某某在鸡西市城子河区长青乡正阳村留有房屋一户，面积59.4平方米，结构：坯草，房权证号：XX**号。郭某某6、郭某某7自愿放弃对郭某某遗产的继承权。依原告的申请本院通过鸡西市中级人民法院委托鸡西恒华房地产评估有限公司对郭某某房屋评估作价。结论为：本次评估在估价时点的总评估价值为47520.00元，单价为800.00元/㎡。被告郭某某3、郭某某4、郭某某5均同意房屋由原告郭某某1继承，原告按估价数额返给四被告每人9504.00元。
本院认为，被继承人郭某某、潘某某的夫妻共同财产房屋应由原、被告按份继承。被继承人长女郭某某6、次女郭某某7自愿放弃对郭某某遗产的继承权，系其真实意思表示，本院予以支持。对原告要求继承房屋，按房屋估价款47520.00元，返给四被告每人9504.00元的诉讼请求，因被告郭某某3、郭某某4、郭某某5均同意该意见，故本院对原告的该诉讼请求，予以支持。对被告郭某某2称房屋是我盖的，应该由我继承，因郭某某2对其主张未能向本院提供有效证据证实，故对被告郭某某2的该主张，本院不予支持。
综上所述，对原告要求继承郭某某房屋，按房屋估价款47520.00元，返给四被告每人9504.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定，判决如下：
原告郭某某1于本判决生效后五日内返还被告郭某某2、郭某某3、郭某某4、郭某某5房屋折价款每人各9504.00元。
案件受理费988.00元，减半收取计494.00元，鉴定费2000.00元，合计2494.00元，由原告负担498.80元，四被告每人各负担498.80元，四被告于本判决生效后五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 温春艳
二〇一七年九月二十日
书记员 魏佳宇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初3066号
原告韩良永。
委托代理人朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
委托代理人丰霞，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
被告江苏极度日化有限公司，住所地扬州市江阳创业园中路22号。
法定代表人张燕娇，该公司总经理。
原告韩良永与被告江苏极度日化有限公司（以下简称极度公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告韩良永及其委托代理人丰霞到庭参加诉讼。被告极度公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩良永诉称：原告于2010年初到被告公司工作，自2014年2月10日至2014年11月13日期间，被告拖欠原告工资72799元，并于2014年11月13日向原告出具欠条一张。出具欠条后被告仍未履行付款义务，原告多次催要劳动报酬未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告劳动报酬72799元。
原告韩良永为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了欠条一张。
被告江苏极度日化有限公司未答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年11月13日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠韩良永2014年2月10日到2014年11月13日工资人民币72799元整。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方进行了结算，被告确认尚欠原告劳动报酬72799元。该事实清楚，证据充分。原告多次催要，被告应在合理期限内及时给付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告江苏极度日化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏极度日化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩良永支付劳动报酬72799元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元，由被告江苏极度日化有限公司负担（原告韩良永已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告江苏极度日化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1620元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 王禹
二〇一六年八月三十日
书记员 刘瑶
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）鄂1087刑初203号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人易卫平，男，1978年7月22日出生于湖北省松滋市，汉族，初中肄业，货车司机，户籍地湖北省松滋市，住湖北省松滋市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月12日被松滋市公安局决定取保候审。2017年11月9日由本院决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人易卫平犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人易卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月14日13时许，被告人易卫平驾驶号牌为鄂Ｄ×××××“南骏”牌轻型自卸货车沿松滋市斯家场镇集镇公路由南向北行驶，当行至人民路路口右转弯时，与被害人覃某发生刮擦，致覃失衡倒地后被货车碾压，造成道路交通事故，被害人覃某当场死亡（殁年86岁）。经松滋市公安司法鉴定中心检验：覃某符合因车祸致胸腹部及四肢严重外伤，造成急性脑功能障碍，创伤失血性休克，致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
2017年1月18日，荆州楚信盛元司法鉴定中心出具[2017]交鉴字第H42号司法鉴定意见书，鉴定意见：鄂Ｄ×××××轻型自卸货车在由南向东北右转弯行驶中，货厢右侧中部与覃某身体撞擦接触，致覃某失衡倒地，鄂Ｄ×××××轻型自卸货车继续转弯行驶中右后轮拖带并碾压覃某身体。
2017年1月24日，松滋市公安局交通警察大队松滋公交认字[2017]第00009号道路交通事故认定书认定：易卫平驾驶机动车上道路行驶，遇行人横过道路未安全避让，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任。覃某无责任。
同时查明，案发后被告人易卫平当即拨打“110”报警，保护现场，并一直在现场等候交警部门处理。后在公安机关的传唤审查中，如实供述了自己交通肇事的全部事实。
2017年2月14日，被告人易卫平与被害人覃某近亲属达成刑事和解协议：易卫平自愿在保险公司理赔限额外，另行赔偿覃某亲属人身损害赔偿款15000元，并当场履行。积极赔偿被害人覃某近亲属全部经济损失共计人民币21.8637万元。被害人覃某近亲属对被告人易卫平的交通肇事行为书面表示谅解。
在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人易卫平的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局综合评估意见为同意对被告人易卫平适用非监禁刑。
上述事实，被告人易卫平在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被害人、证人及被告人身份证明；2.证人梅某、黄某、万某的证言；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，酒精呼气检测照片、检测结果；4.道路交通事故尸体检验报告及尸检照片；5.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；6.机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，扣押、发还物品清单；7.本院（2017）鄂1087民初816号民事判决书；8.道路交通事故经济赔偿凭证、领条、刑事责任谅解书；9.松滋市公安局出具的案件来源、被告人归案情况说明；10.松滋市司法局社会调查评估意见；11.被告人易卫平的多次供述和辩解及讯问同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易卫平违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而造成重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑或者拘役”。公诉机关指控的罪名成立。被告人易卫平交通肇事后保护现场、等候处理，及时向公安机关报告，并如实供述交通肇事的事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人易卫平案发后积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失，与其达成刑事和解协议且已履行，并取得谅解，确有悔罪表现；且审理中自愿认罪，认罪态度好；可以酌情从轻处罚。综合上述情节，并结合松滋市司法局调查评估意见，依法对被告人易卫平从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条、第七条、第八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人易卫平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 悦
人民陪审员 王进国
人民陪审员 覃 兵
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 罗庆华
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执1296号之一
申请执行人：瞿豪，男，1988年3月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区
委托诉讼代理人：王雷，重庆智渝律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈冰，重庆智渝律师事务所律师，特别授权。
被执行人：重庆平通建设集团有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段1057号，统一社会信用代码91500101768850440C。
法定代表人：徐鸿斌，董事长。
瞿豪与重庆平通建设集团有限公司合同纠纷一案，本院（2016）渝0101民初5339号民事判决已经发生法律效力。瞿豪于2017年2月14日向本院申请强制执行。执行标的为投标保证金320000元及利息。
在执行过程中，本院决定本案与其他案件合并执行，依法扣留了被执行人重庆平通建设集团有限公司的收入；经查，被执行人名下的房屋，因已设定抵押和多案查封，由另案处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待本院提取被执行人重庆平通建设集团有限公司的收入时再申请执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 军
审判员 全拥军
审判员 陈 梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 苏冬林
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1302民初646号
原告马建民，男，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人徐徽，男，1971年12月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告河南领袖房地产开发有限公司
法定代表人路洪昌
地址南阳市仲景北路嘉欣花园酒店24楼
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告马建民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 韩中才
审判员 卫本理
陪审员 叶 涛
二〇一六年十月十七日
书记员 马俊会
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁13行辖23号
原告赵连一诉被告莒南县房产和住房保障局，第三人莒南县山泉曲轴有限公司房屋行政登记一案，莒南县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由兰陵县人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 彭倩倩
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初1971号
原告：中国工商银行股份有限公司海阳支行，住所地：海阳市海政路59号。
负责人：唐安平，该行行长。
委托诉讼代理人：董德平，该行员工。
委托诉讼代理人：于建忠，该行员工。
被告：高海丽，女，1958年3月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：海阳市博纳房地产综合开发有限公司，住所地：海阳市度假区迎宾路19号。
法定代表人：王建学，公司总经理。
委托诉讼代理人：王金海，公司职工。
原告中国工商银行股份有限公司海阳支行（以下简称工商银行）与被告高海丽、海阳市博纳房地产综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人董德平、于建忠,被告海阳市博纳房地产综合开发有限公司委托诉讼代理人王金海到庭参加诉讼，被告高海丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签定的《个人购房借款/担保合同》。2、判令被告高海丽立即付清借款本金190759.86元，利息7576.15元，本息合计198336.01元（2016年6月21起产生利息仍按合同约定计算）。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告高海丽偿还借款本金163572.13元，利息4471.13元（利息计至2017年6月7日），本息合计168043.26元。从2017年6月8日起至本金付清之日仍按借款合同约定的利率计付利息给原告。3、判令原告对抵押物享有优先受偿权。4、判令被告海阳市博纳房地产综合开发有限公司对上述借款等承担连带责任。5、判令被告承担本案的相关费用。
被告高海丽未答辩。
海阳市博纳房地产综合开发有限公司辩称：被告高海丽购买我方的房屋后没有履行按期还款的义务，造成逾期还款的事实，没有异议。在被告高海丽未还款的前提下，我公司为其垫付了14期的月供还款，共计40533.65元。我公司要求被告高海丽将垫付的款项予以偿还，并承担因此产生的利息及一切费用。
经审理查明，2012年9月4日原告作为贷款人与被告高海丽作为借款人和抵押人及被告海阳市博纳房地产综合开发有限公司作为保证人签订了编号：A2012-0658号《个人购房借款/担保合同》。合同约定：被告高海丽在原告工商银行申请按揭借款250,000.00元，年利率7.205%，逾期利率9.3665%，借款期限为120个月。借款人授权贷款人将贷款一次性划入海阳市博纳房地产综合开发有限公司在原告处开设的账号为16×××35的账户中。被告高海丽提供了自己所购买被告海阳市博纳房地产综合开发有限公司的位于海阳市建盛丽宫海景大厦B座1415号房作抵押担保，被告海阳市博纳房地产综合开发有限公司提供连带保证责任，借款期限到2022年9月7止，采用按月等额本息还款方式。合同并约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息等，借款人有权宣布借款提前到期或解除本合同，要求借款人提前清偿全部或部分借款，以及所产生的利息、罚息。保证人承担阶段性连带保证责任：保证人对本合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、借款人实现债权的费用和借款人所有其它应付费用承担连带保证责任。
合同签订前高海丽于2012年7月29日给原告出具抵押声明和承诺书，承诺将高海丽购买的位于海阳市建盛丽宫海景大厦B座1415号住房一套抵押给原告，因本人不能按照合同约定履行还款义务，由原告处置抵押房产。同年9月6日原告与高海丽到海阳市住房保障和交易中心办理建盛丽宫B#1415号预购商品房设定抵押权预告登记。2012年9月7日，被告高海丽在个人借款凭证上签字同意将借款转入收款人海阳市博纳房地产综合开发有限公司帐户，原告工商银行依合同约定将250,000.00元借款发放至被告海阳市博纳房地产综合开发有限公司帐户中。
另查，自2012年10月7日至2017年6月7日，被告高海丽付给原告借款本金86427.87元，利息62263.85元。其中，被告海阳市博纳房地产综合开发有限公司垫付40533.65元。截止2017年6月7日，被告尚欠借款本金163572.13元至今未付，拖欠利息4471.13元，尚欠借款本息合计168043.26元。原告要求解除与三被告签订的《个人购房借款/担保合同》，付清借款本息168043.26元，从2017年6月8日起至本金付清之日，仍按借款合同约定的利率计付利息给原告。
再查，被告高海丽作抵押担保的房子座落于海阳市建盛丽宫海景大厦B座1415号房子，面积为46.86㎡，该房屋于借款合同签订后即办理了抵押担保预告登记，至今尚未办理房屋产权登记。
本院根据原告的申请，本院依法裁定查封被告高海丽位于海阳市建盛丽宫海景大厦B座1415号房产。
本院认为，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》。系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。被告高海丽未能按照合同约定偿还原告借款，被告海阳市博纳房地产综合开发有限公司亦未继续承担连带保证责任，尚欠原告借款本息168043.26元，二被告已构成违约。原告因被告违约，要求解除与二被告签订的《个人购房担保借款合同》，符合合同约定，本院予以支持。原告因被告未按合同约定偿还原告借款，要求提前收回借款本金、已到期利息及从2017年6月8日起至本金付清之日，仍按借款合同约定的利率计付利息给原告的请求，本院予以支持。原告要求被告海阳市博纳房地产综合开发有限公司承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。原告要求对涉案房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，根据《城市房地产管理法》规定不动产抵押合同应当具有权利证书及办理抵押物登记之后才具备法定生效条件，商品房建设方在未取得权利证书之前，抵押权不成立，债权人对该在建房屋不具有优先他人债权的权利。故原告请求将被告高海丽抵押房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿权的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司海阳市支行与被告高海丽、海阳市博纳房地产综合开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告高海丽于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司海阳市支行借款本金163572.13元、利息4471.43元，本息合计168043.26元（本息计算至2017年6月7日)，从2017年6月8日起至本金付清之日，仍按借款合同约定的利率计付利息给原告。
三、被告海阳市博纳房地产综合开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4267元减半收取2134元，保全费1512元，
由原告中国工商银行股份有限公司海阳支行负担303元，被告高海丽、海阳市博纳房地产综合开发有限公司负担3343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年六月二十一日
书记员 宋 丹
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3500号
申请执行人李翠芹，女，汉族，住所翁牛特旗。
被执行人王海龙，地址翁牛特旗。
被执行人刘晓庆，地址翁牛特旗。
李翠芹与王海龙、刘晓庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王海龙、刘晓庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李翠芹向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人王海龙、刘晓庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李翠芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王海龙、刘晓庆新的财产线索，申请执行人李翠芹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十二日
书记员 李大伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1367号之二
申请执行人：陈莉珍，女，汉族，1969年5月4日出生，住武汉市武昌区，
被执行人：陈浩亮，男，汉族，1982年12月15日出生，住湖北省黄梅县，
关于申请执行人陈莉珍与被执行人陈浩亮房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初212号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈浩亮在法律文书规定的期限内未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈浩亮在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款87239元。
冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴娟娟
二〇一七年十月十二日
书记员 向 阳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初930号
原告：何忠林，男，1969年1月21日出生，汉族，住双流县。
原告：石祖艳，女，1965年11月24日出生，汉族，住双流县。
原告：朱正良，男，1956年8月8日出生，汉族，住双流县。
原告：范贤书，女，1957年8月10日出生，汉族，住珙县。
上列四原告共同委托诉讼代理人：王慧、汪坤，四川蜀辉律师事务所律师。
被告：王尊明，男，1978年3月29日出生，汉族，住彭州。
第三人：高明容，女，1967年9月25日出生，汉族，住都江堰市胥。
第三人：金牛区荣之缘食堂，住所地：成都市金牛区。
经营者：高明容。
原告何忠林、石祖艳、朱正良、范贤书与被告王尊明、第三人高明容、金牛区荣之缘食堂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
何忠林、石祖艳、朱正良、范贤书向本院提出诉讼请求：1.确认王尊明与何忠林、朱正良于2015年1月1日签订���租赁合同不成立；2.判令被告王尊明腾退位于成都市金牛区的房屋；3.本案诉讼费由王尊明承担。事实和理由：何忠林、石祖艳、朱正良、范贤书于2016年底知悉被告王尊明强占何忠林、石祖艳、朱正良、范贤书所有的位于成都市金牛区的商铺，经查实，金牛区蜀之缘食堂经营使用该商铺，工商部门登记备案的2015年1月1日与何忠林、朱正良签订的《铺面租赁合同》系被告王尊明伪造，该协议不成立。
本院经审查认为，诉争的租赁房屋已由成都市双流区人民法院执行拍卖【案号：（2016）川0116执2003号】，且该房屋已由李运平、高明琪、王君明、罗莉萱、江应建以总价1370万元的最高价竞得，对此，成都市双流区人民法院已作出执行裁定确认诉争的租赁房屋已由前述购买人所有。鉴于诉争的租赁房屋所有权人不是何忠林、石祖艳、朱正��、范贤书，不享有对租赁物使用、收益的权利，即便何忠林、石祖艳、朱正良、范贤书主张的合同不成立，前述当事人也不享有对租赁物使用、收益的权利，故诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四第（三）项之规定，裁定如下：
驳回何忠林、石祖艳、朱正良、范贤书的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐建
二〇一七年十月三十日
书记员 袁媛
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0204民初313号
原告：金秀文，女，1946年8月1日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。
被告：董瑞仁，男，1973年9月17日出生，住福建省莆田市秀屿区。
第三人：吉林市中凯房地产集团有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：郝雪松，董事长。
委托诉讼代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。
原告金秀文与被告董瑞仁、第三人吉林市中凯房地产集团有限公司（以下简称中凯房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告金秀文的委托诉讼代理人刘刚、第三人中凯房地产公司的委托诉讼代理人高宏明到庭参加诉讼，被告董瑞仁经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀文向本院提出诉讼请求：1、确认2014年3月20日金秀文与董瑞仁签订的《房屋买卖协议书》合法有效；2、诉讼费由董瑞仁承担。事实与理由：2014年3月20日，金秀文与董瑞仁签订《房屋买卖协议书》，约定：董瑞仁将位于吉林市船营区X号房屋（建筑面积为102.84平方米）出售给金秀文，价格为40万元。协议签订当日，董瑞仁将销售不动产统一发票交给了金秀文，也将房屋钥匙交付金秀文，金秀文当天便入住该房屋。现金秀文已经全部交付了购房款。金秀文与董瑞仁签订的协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，原告为维护合法权益起诉至法院。
董瑞仁未作答辩。
第三人中凯房地产公司陈述：我公司确实把房屋抵账给董瑞仁，但现在该房屋被丰满法院查封，现在是否解除不清楚，据了解查封原因为董瑞仁与他人发生纠纷。
经审理查明：2014年3月20日，金秀文（甲方、购买方）与董瑞仁（乙方、出卖方）签订《房屋买卖协议书》，载明：董瑞仁自愿将位于吉林市船营区X号（建筑面积为102.84平方米）住房出售给金秀文。房屋所有权为销售不动产统一发票，发票代码为X，发票号码为X；房屋价格为40万元，此价格由双方签署协议书之日起不得变更；付款方式：购房定金与购房款支付以银行转账、现金方式。金秀文于2014年3月18日现金支付董瑞仁购房定金5万元。2014年3月19日金秀文女儿张艳伟以银行转账方式支付给董瑞仁第一次购房款20万元（开户行为中国银行，户名为董瑞仁，账号为X）。董瑞仁配合金秀文前往中凯房地产公司办理房屋更名过户时，金秀文将剩余购房款15万元一次性以现金方式支付给董瑞仁，并由董瑞仁出具收据；董瑞仁保证出卖房屋产权清楚，绝无其他他项权利设定或其他债务纠纷。否则，后果概由董瑞仁负责；本协议签署时，董瑞仁将与房屋有关的相关证件及票据钥匙全部交付金秀文；因该房屋现未取得私有房屋所有权证及土地使用证，董瑞仁必须在金秀文付购房款后，待房屋能够办理房屋产权证及土地使用证时积极与金秀文共同办理，并配合金秀文办理更名过户手续，办理更名过户手续所需费用由金秀文承担。备注：1、本协议购房款实际出资人是金秀文女儿张艳伟，有关购房款支付等相关买卖事宜，均由张艳伟办理，但在办理更名过户时其房产权落于金秀文名下；2、收据：2014年3月18日董瑞仁收到金秀文女儿张艳伟支付购房定金5万元；3、收据：2014年3月19日董瑞仁收到金秀文女儿张艳伟在中国银行以转账方式，转入二次购房款20万元。乙方处董瑞仁签名并按手印，甲方处由张艳伟代金秀文签名。证明人齐利君签名。2014年3月19日，张艳伟自其账户转账至董瑞仁账户20万元；2015年4月7日，董瑞仁出具收据，载明：2015年4月7日董瑞仁（乙方）收到金秀文女儿张艳伟（甲方）现金支付的最后一笔购房款15万元。甲方处由张艳伟代金秀文签名，乙方处由董瑞仁签名并按手印，证明人齐利君签名。2015年4月7日，董瑞仁出具承诺书，载明：董瑞仁本人自愿将梦之城X号房屋产权办给金秀文名下，出现后果责任自负。承诺人董瑞仁签名并按手印。现该房屋由金秀文居住和使用。
另查明：吉林市中凯物业服务有限责任公司出具证明，载明：中凯梦之城小区X号，2602室住户于2014年3月14日交纳物业维修管理费完毕，办理入户手续，2015年6月份期间业主金秀文简装搬入少量家具入住，2015年10月份期间业主金秀文老人因身体欠佳，去往深圳疗养，2016年9月份回到中凯梦之城本小区居住，业主金秀文家人于2016年10月份对此住宅进行二次装修。2016年12月7日金秀文交纳位于本小区住宅X号，2602室物业费，以上情况属实。
另查明：2014年3月14日，中凯房地产公司出具销售不动产统一发票，付款方为董瑞仁，收款方为中凯房地产公司，合计金额为540938.40元，合同编号为X。
认定上述事实的证据有：房屋买卖协议书、承诺书、中国银行客户回单、收据、中国银行股份有限公司历史交易明细清单、吉林市中凯梦之城物业服务有限责任公司出具证明、销售不动产统一发票、证人张艳伟证言、证人齐利君证言、证人张成伟证言。
本院认为：金秀文与董瑞仁签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，董瑞仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，虽该协议中金秀文签名为其女儿张艳伟代其书写，经核实金秀文本人，系其授权女儿张艳伟签名并办理房屋买卖相关事宜，故该合同应为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告金秀文与被告董瑞仁于2014年3月20日签订的房屋买卖协议书有效。
诉讼费7820元（其中案件受理费7300元，公告费520元，原告已预交）由原告金秀文承担3650元，被告董瑞仁负担4170元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 李凯红
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 孙 越
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第874-1号
申请执行人：汤良省，男，1988年8月生，汉族，农民，住河北省献县。
被执行人：徐坎会，男，1976年3月生，汉族，农民，住河北省献县。
汤良省诉徐坎会生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2014）献民初字第711号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院（2014）献民初字第711号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年五月二十八日
书记员 郭 冲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初4970号
原告韩玉，男，1980年12月28日出生，公民身份号码230828198012283212，汉族，无固定职业，住黑龙江省汤原县太平乡旭日村德全屯111号。
委托代理人陈国伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告张雷，男，1983年04月20日出生，公民身份号码210724198304204817，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南直路大有坊小区4号楼5单元403室。
被告毕玉飞，女，1985年01月11日出生，公民身份号码230105198501113027，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市道外区南直路大有坊小区4号楼5单元403室。现下落不明。
本院在审理原告韩玉诉被告张雷、毕玉飞民间借贷纠纷一案中，原告韩玉于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩玉撤回起诉。
案件受理费50元（原告预付7960元）减半收取25元，由原告韩玉负担。
审判员 于善德
二〇一六年十二月一日
书记员 孟凡麟
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执826号之一
申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：苟淑容，女，1966年11月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王建勋，男，1965年5月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王琼丽，女，1972年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王学林，女，1972年10月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司与苟淑容、王建勋、王琼丽、王学林借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3051号民事判决书，于2017年6月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人苟淑容、王建勋、王琼丽、王学林应向申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司支付借款本金39985.67元、利息、律师费1000元，并承担诉讼费用1424元。
本院在执行中，依职权对四执行人的财产状况进行了调查，除查封了登记在被执行人王建勋名下的川LEF1**号汽车外，未发现四被执行人有银行存款、房地产等其他可供执行的财产信息。上述查封车辆下落不明，未能实际扣押，故上述财产暂不具备处置条件。上述情况经本院依法告知后，申请执行人也未能提供四被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已将四被执行人纳入失信人员名单，并发出了限制高消费令措施进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年九月二十三日
书记员 张彩虹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初1725号
原告：王凤莲，女，汉族，1948年5月7日出生，住河南省封丘县。
委托代理人孟艳娟、贾英慧（实习）。系河南德冠律师事务所律师。
被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉。职务：董事长
本院在审理原告王凤莲诉被告江苏南通三建集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王凤莲于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王凤莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余款25元退回原告。
审判员 李志彦
二〇一七年三月十三日
书记员 白湲媛