wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审252号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人重庆市合川区燕窝镇高峰村村民委员会。
负责人肖超，主任。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年11月7日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]（2016）第27号行政处罚决定，即“1、责令将非法占用的973平方米土地退还给合川区XX镇XX村X社集体经济组织；2、没收在非法占用的208平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期15日内拆除在非法占用的765平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2015年7月未经批准占用合川区XX镇XX村X社集体土地973平方米修建房屋。该土地系总体规划的农村建设用地208平方米，一般农用地128平方米，未利用地637平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。
2016年1月27日，申请执行人对被执行人非法占用土地立案调查。2016年3月21日，申请执行人向被执行人进行行政处罚告知，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2016年3月25日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出合川国土房管[处罚决定]（2016）第27号行政处罚决定：“1、责令将非法占用的973平方米土地退还给合川区XX镇XX村X社集体经济组织；2、没收在非法占用的208平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期15日内拆除在非法占用的765平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。
上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案呈批表；2、询问肖某、秦某笔录；3、土地占用补偿协议书；4、现场照片；5、勘测定界技术报告、测绘资质证书、规划图、现状图；6、调查报告；7、违法案件处理决定呈批表；8、行政处罚告知书及送达回证；9、行政处罚决定书及送达回证；10、限期履行行政处罚决定催告书及送达回证；11、执法人员执法证件。
经审查查明上述事实外，另查明，2016年3月25日，申请执行人将合川国土房管[处罚决定]（2016）第27号行政处罚决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年10月9日，申请执行人向被执行人送达限期履行行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定的处罚内容。
本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]（2016）第27号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔（2016）第27号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱玉洁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初2675号
原告：绍兴剡溪物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道兴旺街281号茶叶城5幢5楼。
法定代表人：陈军英，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：俞海东，男，1979年6月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告绍兴剡溪物业管理有限公司与被告俞海东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告绍兴剡溪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费用，要求本院按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绍兴剡溪物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年三月二十七日
书记员 单依炜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3371号
罪犯刘术勇，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省威海市中级人民法院于2000年7月18日作出（2000）威刑一初字第32号刑事判决，认定被告人刘术勇犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。2003年5月6日减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身不变；2005年11月18日减为有期徒刑十八年六个月，附加剥夺政治权利改为五年；2008年9月减刑一年六个月；2011年1月减刑一年六个月；2012年11月减刑一年；2015年2月减刑十一个月。判决前已缴纳罚金人民币五千元。现已执行刑期十四年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯刘术勇减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘术勇的悔改表现，有罪犯刘术勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘术勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘术勇减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 长 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0804刑初53号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人李忠宝，男，1974年5月18日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省宝清县。因犯盗窃罪于2001年12月被辽宁省鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢夺罪、盗窃罪于2003年12月被辽宁省鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑七年，2008年9月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月11日被辽宁省抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2017年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月3日被刑事拘留，2018年1月8日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2018)28号起诉书指控被告人李忠宝犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员董小芳、朱文博出庭支持公诉，被告人李忠宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年11月17日，被告人李忠宝来到佳木斯市前进区法院集资楼，利用开锁工具进入3单元301室，盗走女士短款貂皮大衣1件（价值人民币3000元）、健牌香烟5条（价值人民币600元）、龙型黄金吊坠1个（价值人民币1559元）。女士短款貂皮大衣已被扣押并返还被害人；健牌香烟被其使用；龙型黄金吊坠被其销赃的款人民币1700元，赃款用于个人花销。
2、2017年11月23日，被告人李忠宝来到辽宁省鞍山市铁东区建国路785栋，利用开锁工具进入5单元3层93号，盗走男士卡西欧牌手表一块（价值人民币947元）、努亚比充电宝一个（价值人民币80元）。案发后，被盗赃物已被扣押并返还被害人。
3、2017年11月29日，被告人李忠宝来到辽宁省沈阳市铁西区滑翔小区，利用开锁工具进入揽军路2—1号楼3单元1号，盗走现金人民币400元及粉色首饰盒一个（内有装饰耳钉5、6对及装饰手镯1只）。被告人李忠宝将粉色首饰盒丢弃，赃款用于个人花销。
综上所述，被告人李忠宝入户盗窃3起，盗窃数额人民币6586元。被告人李忠宝于2017年12月3日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，被告人李忠宝供述和辩解，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠宝以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人李忠宝被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节；被告人李忠宝部分退赃，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李忠宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年12月3日起至2019年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 莉
二〇一八年六月十二日
书记员 孙婉静
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执844号
申请执行人：吴某某,男性,1958年9月6日出生,住临猗县角杯乡吴王村十一组。
申请执行人：樊某某,女性,1959年8月15日出生,住临猗县角杯乡吴王村十一组。
被执行人：葛某某,男性,1961年3月5日出生,住临猗县猗氏镇大杨村二组。
本院在执行吴某某、樊某某与葛某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执844号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙英才
二〇一七年十月二十六日
书记员 贾 琪
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执799号
申请执行人张天禄，男，1964年4月25日生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人滕建琼，女，1965年7月23日生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人张天福，男，1970年3月1日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人李露，男，1990年4月15日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人黄娅，女，1991年3月6日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人刘琼，女，1971年3月5日生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行张天禄、滕建琼、张天福与李露、黄娅、刘琼财产损害赔偿纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产(被执行人李露已履行82513.00元)。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五���一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执799号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十二月六日
书记员 李洪旭
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执恢60号之一
申请执行人：洛阳某某机械有限公司。
法定代表人：杜某某，经理。
被执行人：洛阳某某投资担保有限公司。
法定代表人：焦某某，经理。
本院在执行洛阳某某机械有限公司与洛阳某某投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执恢60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年六月九日
书 记 员 王丹丹
签发：
核稿：
拟稿：
存卷 4 份， 共印 10 份
主送： 当事人
|
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5172号
原告：桐庐强能石雕有限公司，住所地：桐庐县钟山乡仕厦村。
法定代表人：项云生，执行董事。
委托代理人：胡忠斌，浙江恒哲律师事务所律师。
被告：浙江森城建设有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道江丰工作站内，统一社会信用代码：913301837620194296。
法定代表人：葛昌发。
委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
被告：浙江万基建设有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道春工业功能区，社会统一信用代码：913301832540301976。
法定代表人：葛连柱，董事长。
委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
原告桐庐强能石雕有限公司（以下简称强能公司）诉被告浙江森城建设有限公司（以下简称森城公司）、浙江万基建设有限公司（以下简称万基公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告立即支付货款611000元。2、承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员张国其适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告强能公司委托代理人胡忠斌、被告森城公司、万基公司委托代理人徐云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月，被告浙江森城建设有限公司因承接富阳市市委党校迁建工程室外配套工程需要，向原告购买石材，并约定由原告负责安装。原告依约供应石材并安装到位，2016年6月4日，双方经结算，原告强能公司在富阳市市委党校迁建工程室外配套项目供给森城公司石材材料合计人民币820000元，铺装工资为250000元，其它材料款人民币11000元，合计人民币为1081000元。被告万基公司在结算单上盖章签字确认同意由其支付。另被告万基公司已付材料款及工资计人民币470000元，余欠611000元拖欠未付。原告多次催讨未果，于2016年6月22日诉至法院要求解决。
本院认为：被告森城公司结欠原告强能公司货款及铺装工资人民币611000元的事实，有原告提交被告出具的结算单及原、被告在庭审中的陈述为凭，本院予以认定。被告森城公司在原告完成供货及铺装义务后未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告万基公司在结算单中盖章签字，表明同意支付，是对涉案债务的加入，故应承担相应的付款责任。综上原告强能公司要求被告森城公司、万基公司共同支付货款及铺装费合计人民币611000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告万基公司辩称其已经支付原告货款人民币1552500元（包括富阳市医疗卫生中心的工程款）的辩解，本院认为，被告万基公司未能提交有效的证据证明其辩解，故本院对其辩解不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告浙江森城建设有限公司、浙江万基建设有限公司共同支付原告桐庐强能石雕有限公司货款人民币611000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9910元，减半收取4955元，由被告浙江森城建设有限公司、浙江万基建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一六年八月十二日
书记员 王杨洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3806号
申请执行人：：陆宁,男,1986年10月3日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：王颜凯,男,1989年10月5日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
本院在执行陆宁与王颜凯民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。被执行人与申请人已达成和解协议，且协议正在履行中。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁��书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月二十六日
书记员 刘家明
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滁民一初字第00170号
原告：沐世斌，汉族，1979年9月20日出生，住安徽省全椒县。
委托代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
被告：宋少杰，汉族，1968年7月29日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：郝振刚，北京市华博金隆律师事务所律师。
委托代理人：冯丽莎，北京市华博金隆律师事务所律师。
被告：张显宝，汉族，1962年6月18日出生，住安徽省合肥市经济技术开发区，现住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告沐世斌诉被告宋少杰、张显宝民间借贷纠纷一案中，原告沐世斌于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告沐世斌申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的正常处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沐世斌撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告沐世斌负担。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
人民陪审员 王余久
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宗 娟
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)筑民四终字第304号
上诉人（原审原告）杨志，男，1965年9月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）贵阳市地方建筑材料工业公司（以下简称地材公司），住所地贵州省贵阳市南明区青云路25号。
法定代表人熊大庆，该公司总经理。
委托代理人李成钢，男，1977年6月18日出生，汉族，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。
委托���理人钟艳，女，1977年1月29日出生，汉族，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。
上诉人杨志因与被上诉人地材公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判查明，杨志于1988年8月进入地材公司工作，1990年地材公司安排杨志到其下属的贵阳市孟关松山联合砖厂（以下简称联合砖厂）任副厂长。1995年联合砖厂停止经营并被租赁给他人，其后杨志即未上班。1997年9月22日，贵阳市劳动局作出《关于同意市地方建筑材料工业公司实行全员劳动合同制方案的批复》[筑劳仲字（1997）022号文件]，同意地材公司实行全员劳动合同制用工制度。随后地材公司对职工的养老保险情况进行清理统计，并于1998年12月7日作出书面通知，告知杨志在15日内到地材公司办理养老金等有关手续，逾期未办理，将按自动离职处理。次日杨志之妻刘萍代收了该份通知并在回执上签字。后因杨志未在指定期限内到地材公司办理相关手续，地材公司于1999年3月20日作出《关于对杨志同志作自动离职的处理决定》（简称《离职决定》），书面决定对杨志作自动离职处理。2006年8月21日，地材公司将该《离职决定》送达给杨志之妻兄刘刚（刘刚亦系地材公司员工，与杨志同批被作自动离职处理）。2010年4月1日，杨志在地材公司复印领取了该文件。杨志于2010年4月6日向贵阳市仲裁委申请劳动仲裁，称其于1988年到地材公司工作，地材公司作出的《离职决定》未送达给杨志，不能强行解除劳动关系，故请求恢复劳动关系等。2010年9月13日，贵阳市仲裁委作出筑劳仲裁字[2010]第313—1号、第313—2号两份仲裁裁决，驳回杨志的仲裁请求。杨志不服该裁决结果，于2010年11月16日向原审法院提起诉讼，请求恢复与地材公司的劳动关系等，原审法院经审理后作出（2010）花民初字第1030号民事判决，以地材公司作出的《离职决定》未告知杨志对其不服所享有的法律权利和指明救济途径，内容存在瑕疵，且送达程序违法，不具有法律效力为由，判决撤销该《离职决定》，杨志与地材公司劳动关系仍然存续。地材公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2011年8月31日作出（2011）筑民终字第898号民事判决，认定杨志未按地材公司限定的期限到该公司办理相关手续，不请假也不上班，违反了劳动纪律及企业规章制度，地材公司作为用人单位有权进行处分。故地材公司于1999年3月20日对杨志作出该《离职决定》，属于解除地材公司与杨志的劳动法律关系，且在长达十年多的时间内杨志未提供劳动也未要求地材公司支付劳动报酬等相关待遇，也未因此向地材公司主张权利，故地材公司作出的《离职决定》符合法律规定，依法应予维持，故判决撤销（2010）花民初字第1030号民事判决，驳回杨志的诉讼请求。杨志不服该判决，向贵州省高级人民法院申请再审，以地材公司对其作出自动离职的处理决定违法为由，请求恢复与地材公司的劳动关系。贵州省高级人民法院于2011年12月24日作出（2011）黔高民申字第689号民事裁定，裁定驳回杨志的再审申请。后杨志认为其系联合砖厂的职工，而非地材公司职工，不服本院（2011）筑民终字第898号民事判决，向本院申诉，本院于2014年11月24日作出（2014）筑民监字第46号《驳回申诉通知书》，以杨志既然认为地材公司不是杨志的劳动关系相对方，（2011）筑民终字第898号民事判决针对杨志要求恢复与地材公司的劳动关系的诉���请求予以驳回并无不当为由予以驳回申诉。现杨志诉至原审法院，请求：确认地材公司于1999年3月20日对杨志作出的《关于对杨志同志作自动离职的决定》无效，并判决予以撤销。
原判认为，当事人对自己提出的主张及所依据的事实理由，有责任提供证据加以证明。杨志与地材公司之间的劳动关系及本案《离职决定》的合法有效性，已经生效的（2011）筑民终字第898号民事判决确认，现杨志主张其劳动关系相对方系联合砖厂而非地材公司，且要求确认《离职决定》无效并予以撤销，因杨志未提供实质性有效证据予以证实其主张并推翻（2011）筑民终字第898号民事判决，故对杨志该项主张不予采信，对其相应请求不予支持。杨志现以劳动关系相对方为联合砖厂而非地材公司为由提起本案诉讼，事实及理由部分与（2010）花民初字第1030号案件不同，故对地材公司���张杨志起诉违背“一事不再理”原则的意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨志的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告杨志承担。
原审宣判后，杨志不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，并撤销地材公司于1999年3月20日作出的《关于对杨志同志作自动离职的决定》。其主要上诉理由为：上诉人系联合砖厂职工，联合砖厂是自筹资金、独立核算、自负盈亏、自主经营的集体企业，而被上诉人是联合砖厂的上级主管部门，亦是独立的法人，被上诉人无权对上诉人作出解除劳动关系的处理决定，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，维护上诉人的合法权益。
地材公司答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审���程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，杨志提交了以下证据：1、李德贵等人的书面证言，用以证明被上诉人从未通知上诉人补缴社保等相关情况；2、《关于孟关砖瓦厂资产交接和租用问题的会议纪要》（复印件）、《孟关砖瓦厂人员等移交有关问题的意见》（复印件）、《协议书》（复印件），用以证明被上诉人租用孟关砖瓦厂后成为上诉人的上级部门，开始对上诉人进行管理，进而开除上诉人；3、贵阳市孟关松山联合砖厂2015年1月5日在报纸上发出的“公告”（复印件），用以证明其系联合砖厂的职工。经质证，地材公司对书面证言不予认可，认为其与本案无关联性；对《关于孟关砖瓦厂资产交接和租用问题的会议纪要》、《孟关砖瓦厂人员等移交有关问题的意见》、《协议书》认为系复印件，且与本案无关；对公告的真实性予以认可，但认为其只能证明杨志和联合砖厂曾具有用工关系，不能证明双方具有劳动关系。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本院（2011）筑民终字第898号民事判决已确认杨志与地材公司在1999年3月20日前存在劳动关系，现杨志提出其有证据证明与其建立劳动关系的系联合砖厂而非地材公司，其应通过对（2011）筑民终字第898号民事判决申诉的方式主张，在（2011）筑民终字第898号民事判决未经法定程序被撤销的情况下，其应具有法律效力，故杨志的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原��决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍守明
审 判 员 吴 霞
代理审判员 邓 艳
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 燕
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执110号之一
申请执行人苏炳南，男，汉族，1977年1月5日出生，住福建省晋江市，
被执行人许清裕，男，1972年5月22日出生，汉族，住福建省晋江市，
申请执行人苏炳南、被执行人许清裕借款纠纷一案泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1344号裁决书已发生法律效力，因被执行人许清裕的住所地在晋江市辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1344号裁决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 旭
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1072号之一
申请执行人黄剑峰，男，1963年4月28日出生，汉族，经商，住所地莆田市城厢区。
被执行人林友华，男，1964年2月21日出生，汉族，经商，住所地仙游县。
被执行人林丽钗，女，1983年4月13日出生，汉族，经商，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人黄剑峰与被执行人林友华、林丽钗民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2665号民事判决，于2017年3月13号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林友华、林丽钗即日偿还给申请执行人黄剑峰借款人民币5000000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林友华、林丽钗的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林友华、林丽钗纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2665号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丹执字第03118号
申请执行人丹阳市百事德进出口贸易有限公司。住所地丹阳市东方路**号。
法定代表人王政，该公司经理。
被执行人丹阳市豪翔服装辅料有限公司。住所地丹阳市开发区丹桂园北区*幢*单元***室。
法定代表人叶加金，该公司经理。
被执行人叶加金。
申请执行人丹阳市百事德进出口贸易有限公司与被执行人丹阳市豪翔服装辅料有限公司、叶加金不当得利纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的(2013)丹民初字第3256号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市豪翔服装辅料有限公司、叶加金于本判决生效后十五日内返还申请执行人丹阳市百事德进出口贸易有限公司人民币30000元。案件受理费550元，已减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市豪翔服装辅料有限公司、叶加金的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市豪翔服装辅料有限公司、叶加金无银行存款、车辆信息。在诉讼阶段采取保全措施，查封了被执行人叶加金共有的位于丹阳市金鼎城市花园9幢三单元102室房产(产权证号：丹房权证开发区字第××号)，现暂不具备处置条件，现被执行人叶加金下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2013)丹民初字第3256号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年五月十二日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2014)丹执字第03118号
本院在执行申请执行人丹阳市百事德进出口贸易有限公司与被执行人丹阳市豪翔服装辅料有限公司、叶加金不当得利纠纷一案中，被执行人丹阳市豪翔服装辅料有限公司、叶加金有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人丹阳市豪翔服装辅料有限公司(组织机构代码××)叶加金(居民身份证号330324197709070192)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十二日
阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2004)阿民保字第12号
申请人韩国胜，男。
被申请人马富德，男。
申请人韩国胜因被申请人马富德欠其车款21万元，于2004年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求将马富德所有的20公里工业区过境石棉150吨进行查封，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人韩国胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定裁定如下:
查封被申请人马富德所有的20公里工业区过境石棉150吨。
本裁定书送达后豆即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 别尔德汉
二〇〇四年十月十四日
书记员 徐 文 波
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1051号
被告人
基本情况
姓名
张占武
出生
日期
一九六九年七月二十六日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
登封市石道乡
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯拒不执行判决罪于2017年7月29日被登封市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
指定辩护人景俊娜
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]465号
指控事实
2010年9月25日，登封市人民法院作出（2010）登民一初字第1420号民事判决书，判决被告人张占武支付原告李彬35万元借款及利息。判决书生效后，被告人张占武拒不履行，且于2014年3月20日出资400万元入股三门峡市昆仑矿业有限公司，占40%股份；其中国工商银行卡上有十余万现金，足以证明被告人张占武在有能力履行判决的情况下拒不履行。
指控罪名
拒不执行判决罪
量刑建议
建议对被告人张占武判处有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年9月20日
被告人意见
对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人张占武具有自首情节，其自愿认罪，且到案后积极履行并取得谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人张占武犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张占武犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，到案后已经履行全部义务并取得谅解,确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定
判决
结果
被告人张占武犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张晓辉
二○一七年九月二十日
书记员王墁墁
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相民初字第0855号
原告苏州凯达路材股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东方大道166号。
法定代表人成勇，总经理。
委托代理人张治权、徐瑶瑶，公司员工。
被告徐州市公路工程总公司，住所地江苏省徐州市中山南路101号。
法定代表人周明利。
本院在审理原告苏州凯达路材股份有限公司与被告徐州市公路工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州凯达路材股份有限公司于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州凯达路材股份有限公司自愿撤回对被告徐州市公路工程总公司的起诉，系其真实意思的表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州凯达路材股份有限公司撤回对被告徐州市公路工程总公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币145元，由原告苏州凯达路材股份有限公司承担。
审判员 丁亦辛
二〇一五年六月三十日
书记员 候佳芸
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初189号之一
原告：曾某1，男，1968年8月15日出生，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：郭华斌，湖北龙田律师事务所专职律师，代理权限为一般授权。
原告：曾某2，女，1955年2月10日出生，汉族，仙桃市人，。
被告：曾某3，男，1951年4月17日出生，汉族，仙桃市人。
被告：曾某4，女，1964年1月7日出生，汉族，仙桃市人。
被告：曾某5，男，1959年4月2日出生，汉族，仙桃市人。
被告：熊某，女，1928年9月7日出生，汉族，仙桃市人。
原告曾某1、曾某2与被告曾某3、曾某4、曾某5、熊某分家析产纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。原告曾某1、曾某2于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某1、曾某2的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾某1、曾某2撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告曾某1、曾某2负担。
审判长 张新云
审判员 周 涛
审判员 龚 宽
二〇一七年五月十九日
书记员 詹 渝
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1124民初2048号
原告：全椒县鸿天商品混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县二郎口镇工业集中区北区。
法定代表人：丁红卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢1-办701。
负责人：孙武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时磊，该公司员工。
原告全椒县鸿天商品混凝土有限公司（以下简称鸿天公司）诉被告中国大地财产保险股份有限公司肥西县支公司（以下简称大地保险肥西支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员惠耘适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。鸿天公司委托代理人陈本胜、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地保险合肥支公司）委托代理人时磊到庭参加诉讼，本案被告变更为大地保险合肥支公司。本案现已审理终结。
鸿天公司向本院提出诉讼请求：1、判令大地保险合肥支公司赔付其车辆损失129210元、施救费1800元、评估费4000元，共计135010元；2、本案诉讼费由大地保险合肥支公司承担。
事实和理由：2017年6月22日11时37分，周俊驾驶皖Ｍ×××××重型货车行驶至全椒县上陶加油站路段时，与柳义水驾驶的皖Ｍ×××××重型货车发生碰撞，致使人员受伤、车某。本起交通事故经全椒县交警大队认定，周俊负事故全部责任，柳义水无责任。事故发生后，鸿天公司委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对受损MXXXXX重型货车进行了评估，损值为129210元，为此支付评估费4000元，另支付车辆施救费1800元。皖Ｍ×××××重型货车系原告所有,该车于2017年5月16日在大地保险肥西支公司投保了限额为180190元的不计免赔的机动车损失险等险种，保险期限为2017年5月18日0时至2018年5月17日24时止。
大地保险合肥支公司辩称：1、对事故发生经过和责任划分没有异议；2、事故车辆在大地保险肥西支公司投保了车辆损失保险且附加不计免赔，事故发生在保险期限内；3、根据保险条款约定驾驶营业性车辆驾驶人需有交管部门的相关证件，经查询，周俊并无道路运营资格证相关信息，请求法院核实原件及原件的真伪，如相关证件存在伪造，大地保险合肥支公司不承担保险责任；4、本案鸿天公司的车损诉请过高，请求依法减少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：鸿天公司提交的证据2、江苏方正保险公估有限公司安徽分公司关于皖Ｍ×××××重型货车损失价值《车物损评估报告》，相应车辆损失经我司申请法院委托进行重新评估，以重新评估金额为准。大地保险合肥支公司认为系鸿天公司单方委托评估，部分定价过高，要求重新鉴定。鉴于本院已同意重新鉴定，该《车物损评估报告》不予确认。
证据4、道路货物运输从业资格证书复印件一份，证明涉案车辆驾驶员具备从业资格。大地保险合肥支公司对真实性有异议。该证据将在后文阐述。
大地保险合肥支公司提交的证据1、中衡保险公估股份有限公司关于标的车的《评估报告》及发票，证明涉案车辆损值及评估费用。鸿天公司仍认为应以其委托评估的金额为准。因该《评估报告》系本院委托作出，予以确认。
证据2、投保单、保险条款、免责事由告知书、投保人申明各一份，证明涉案车辆驾驶员驾驶该车辆应当持有有效证件，否则属于免责事由，保险人不承担责任，且投保时告知了相关义务。鸿天公司认为没有收到，证明目的不认可，周俊具备从业资格。上列文本已经鸿天公司签章，真实性予以确认，证明目的将在后文阐述。
对双方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、车辆投保等事实，本院予以确认。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故发生后，M34707重型货车在全椒县忠安汽车修理厂修理，经本院委托中衡保险公估股份有限公司评估，该车损值为101780元。
本院认为：大地保险肥西支公司签发给鸿天公司的保险单是双方当事人真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险车辆在保险期限内发生交通事故所造成的损失，保险人应当按照合同约定和法律规定予以赔付。保险单中已经注明了涉案车辆使用性质为营业，周俊驾驶证准驾车型为A2，其具备驾驶MXXXXX重型货车的资格，驾驶员从业资格证的有无，并不影响保险人在保险合同的范围内赔偿被保险人因发生保险事故而产生的损失。故对鸿天公司诉请赔偿保险金，本院予以支持。大地保险合肥支公司具体赔偿项目、金额认定如下：MXXXXX重型货车车损101780元、施救费1800元，合计103580元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告全椒县鸿天商品混凝土有限公司保险赔偿金103580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，适用简易程序减半收取1500元，由原告全椒县鸿天商品混凝土有限公司负担345元、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1155元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 惠 耘
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋士杰
兑现款汇至：
收款人：全椒县人民法院
银行账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执984号
申请执行人：王立娜,住白城市。
被执行人：朱会,住白城市。
本院在执行王立娜与朱会借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初247号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 ： 刘 允
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1223民初246号
原告丁某，女，1982年9月4日生，汉族，崇阳县人，住本县。
被告程某，男，1975年1月3日生，汉族，崇阳县人，住本县。
本院在审理原告丁某与被告程某离婚纠纷一案中，因双方另行协商，原告丁某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告丁某承担。
审判员 程征
二〇一七年二月二十四日
书记员 定志
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1023刑初132号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人曹某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月11日被永兴县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2016年7月7日被永兴县人民检察院取保候审，同年8月3日经本院决定取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派代理检察员资阳辉出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省永兴县人民检察院指控：
2015年11月27日5时许，被告人曹某无证驾驶湘L普通二轮摩托车在永兴县便江镇永康路昌兴花园门口路段将行人曹友亮撞倒，造成行人曹友亮经抢救无效死亡的道路交通事故。经责任认定，被告人曹某负事故的全部责任。
另查明：案发当日,被告人曹某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实；同年12月15日被告人曹某赔偿被害人亲属各项损失114600元，与被害人亲属达成了和解，得到了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、道路交通事故照片；道路交通事故车辆痕迹勘查笔录；道路交通事故尸体体检报告；道路交通事故车辆技术检验报告；永公交认字[2015]第B505号道路交通事故认定书；道路交通事故经济赔偿凭证；报案登记表；立案决定书；死者曹友亮户籍信息、死亡医学证明书；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询；公安行政处罚决定书；调解申请书、调解协议书及收条；被告人曹海艳的户籍证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法的规定，无证驾驶机动车上道路行驶，忽视行车安全，引发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曹某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。鉴于被告人曹某积极赔偿被害人亲属各项经济损失114600元，得到了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人曹某的犯罪事实、情节、悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局对被告人曹某进行社区矫正社会调查评估，该局经调查后向本院出具了书面调查评估意见函，建议对被告人曹某慎用社区矫正，本院依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎晓静
二〇一六年八月十九日
书记员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执25号之一
申请执行人：廖能彪，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：杨德惠，男，1983年12月4日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：陈健敏，女，1984男10月6日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人廖能彪依据已经发生法律效力的平南县人民法院作出的（2014）平民初字第1718号民事判决书，申请执行与被执行人杨德惠、陈健敏民间借贷一案，申请标的额为300000元及利息（另计），并承担案件受理费、财产保全费5900元及执行费4400元。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨德惠、陈健敏的财产进行了查询：被执行人杨德惠名下有车牌号为桂RRYD2**号小型汽车一辆，被执行人陈健敏名下有车牌号为桂Ｒ×××××号小型汽车一辆。本院已于2017年4月25日以（2017）桂0821执25号执行裁定书继续查封了上述车辆，但车辆去向不明。被执行人杨德惠、陈健敏在各金融机构、房产、土地、工商均未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨德惠、陈健敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖能彪在指定期限内不能提供财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨德惠、陈健敏新的财产线索，申请执行人廖能彪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第1718号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 黄倩倩
审判员 林小峻
二〇一七年五月十五日
书记员 张浩健
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4660号
罪犯管凤仙，女，汉族，初中文化，1963年3月9日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年7月26日作出(2005)二中刑初字第708号刑事判决，以被告人管凤仙犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年11月9日作出(2007)苏刑执字第0590号刑事裁定,将罪犯管凤仙的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月(刑期至2027年6月8日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2009年9月14日、2011年3月15日、2012年10月8日、2015年2月5日作出(2009)、(2011)、(2012)、(2015)宁刑执字第6188号、第87号、第7160号、第463号刑事裁定,对罪犯管凤仙减去有期徒刑四年七个月(刑期至2022年11月8日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯管凤仙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯管凤仙在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，该犯未履行没收财产义务、未退出赃款、赃物。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯管凤仙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行没收财产义务、未退出赃款、赃物，依法从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管凤仙减去有期徒刑九个月（刑期至2022年2月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初5419号
原告:徐成龙，男，1998年8月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市江夏区，
法定代理人:陈某，女，1962年9月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住湖北省武汉市江夏区，
被告:武汉市江夏区法泗小学，住所地湖北省武汉市江夏区法泗街法泗洲路。
法定代表人:陈剑平，校长。
委托诉讼代理人:陈必金，男，1963年5月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，教师，住湖北省武汉市江夏区，特别授权。
被告:梅远斌，男，1979年2月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，教师，住湖北省武汉市江夏区，
原告徐成龙诉被告武汉市江夏区法泗小学（以下简称法泗小学）、梅远斌健康权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告徐成龙的法定代理人陈某、被告法泗小学的委托诉讼代理人陈必金、被告梅远斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成龙向本院提出诉讼请求：被告法泗小学、梅远斌赔偿我医疗费6000元、营养费5000元、护理费5000元、交通费5000元、误工费30000元，共计51000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2006年原告徐成龙就读法泗小学时，被告梅远斌常因原告徐成龙未按时完成家庭作业而用木条打我手，久而久之原告徐成龙对学校产生了恐惧感，学习成绩下降，并开始出现烦躁、厌学等情绪，后继出现了精神症状，经湖北省人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：儿童精神障碍，惩罚打小孩的手的行为是该病发生的诱因。原告徐成龙曾诉于法院，判决执行后尚未痊愈，仍继续治疗，现又产生了新的费用。
被告法泗小学辩称，1、本事件经武汉市江夏区人民法院和武汉市中级人民法院判决，认为仅打手行为不会造成原告徐成龙疾病发生，且法医鉴定意见为徐成龙疾病的发生为生物学因素、社会心理因素，多种因素所致，打手行为只是该病发生的诱因。2、原告徐成龙医疗费用应扣减医保报销部分。3、原告徐成龙相关费用由法院核定。4、营养费无法律依据。
被告梅远斌辩称，同意被告法泗小学的辩称意见。
本院经审理认定事实如下：原告徐成龙原系法泗小学学生，被告梅远斌曾任其语文教师，2006年约九、十月的一天，原告徐成龙未完成家庭作业，被告梅远斌用木条打其左手掌，后原告徐成龙出现厌学情绪、对被告梅远斌有恐惧感及其他不正常举动，经湖北省人民医院诊断为儿童精神障碍，陆续在湖北省人民医院、武汉楚康精神病医院、武汉市江夏区人民医院、武汉市江夏区精神病康复医院门诊及住院治疗，未愈。2011年7月20日，湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所作出鄂人医精鉴所[2011]精鉴字第126号鉴定意见书，意见为：被鉴定人徐成龙患儿童精神障碍，惩罚打小孩手的行为是该病发生的诱因。为此，原告徐成龙数次诉于本院，本院分别作出（2012）鄂江夏山民初字第00015号、（2013）鄂江夏山民初字第00209号、（2015）鄂江夏山民初字第00121号、（2016）鄂0115民初3853号民事判决并已履行完毕。原告徐成龙为非农业家庭户，其父徐祖光、其母陈某于2002年8月5日离婚，原告徐成龙由陈某抚养。2009年，原告徐成龙辍学。2009年11月12日，原告徐成龙取得残疾人证，为精神二级残疾。
另查明：原告徐成龙于2016年11月29日以后至2017年11月28日期间，在武汉市精神卫生中心、湖北省人民医院、武汉市江夏区第一人民医院等继续门诊治疗，共用去医疗费5481.20元（已扣除医保统筹支付部分）。其门诊诊断为：精神分裂症，高尿败血症。
本院认为，原告徐成龙疾病的发生为生物学因素、社会心理因素多种因素所致，打手行为是该病发生的诱因，故仅打手行为不会造成原告徐成龙疾病的发生。被告梅远斌作为教育工作者，在教学工作中对学生的个体差异未能尽到应有的注意义务，对原告徐成龙存在错误的教育方式，诱发原告徐成龙的疾病，应承担适当的民事责任。因被告梅远斌的上述行为发生在履行被告法泗小学教学职责期间，相应民事赔偿义务由被告法泗小学承担。原告徐成龙此次主张的医疗费6000元过高，本院核定为5481.20元。其营养费请求因其已成年，亦无医嘱，本院不予支持。其误工费30000元、护理费5000元未超出法律规定，本院予以确定。交通费5000元过高，本院酌定为1000元。原告徐成龙本次损失本院确定共计41481.20元，参考原告徐成龙的家庭状况、发病原因、年幼即患病辍学的事实，被告法泗小学、梅远斌的过错程度和承担责任的能力，以及当地平均生活水平等因素综合考虑，酌定由被告法泗小学适当赔偿12444元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、被告武汉市江夏区法泗小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐成龙12444元；
二、驳回原告徐成龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取55元，由原告徐成龙负担39元，被告武汉市江夏区法泗小学负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一七年十二月八日
书记员 熊敏
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0112执785号
申请执行人：天津市奇正鑫混凝土有限公司，住所地天津市津南区双桥河创意产业园区。
法定代表人：李树来。
被执行人：天津世纪津元投资有限公司，住所地天津开发区奥运路11号2-2-435。
法定代表人：李金英。
本院在执行：申请人天津市奇正鑫混凝土有限公司与被执行人天津世纪津元投资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，本院依据法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年六月二十日
书 记 员 牛铎霖
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初758号
原告：柳宝，男，1964年11月30日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：王德怀，山东南山东海律师事务所律师。
被告：龙口市石良镇小金家村民委员会（简称：小金家村委），住所地：龙口市。
法定代表人：金林广，主任。
原告柳宝诉被告小金家村委建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳宝及委托代理人王德怀到庭参加了诉讼，被告小金家村委经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳宝诉称：2014年7月至9月，原告承建被告新农村改造水泥路面硬化工程，约定原告包工包料，61元/㎡。原告带领工人按约定施工后，双方又协商增加了抹墙基工程。2014年11月6日，在被告保管家中，双方对上述工程进行对账，路面硬化工程总价款570000元，已付210000元，尚欠360000元；抹墙基工程总价款2586元。原告及被告村委主任金林广、副主任金龙、经手人金兆岩在工程对账单上签字。后被告陆续向原告付款共计159800元。原告起诉请求依法判令：被告立即支付工程款202786元，并同时支付自2016年1月26日起的利息（按银行同期贷款利率计算。）
被告小金家村委未在法定期限内答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年7月至9月，原告承建被告新农村改造水泥路面硬化工程，约定原告包工包料，61元/㎡。原告带领工人按约定施工后，双方又协商增加了抹墙基工程。2014年11月6日，在被告保管家中，双方对上述工程进行对账，路面硬化工程总价款570000元，已付210000元，尚欠360000元；抹墙基工程总价款2586元。原告及被告村委主任金林广、副主任金龙、经手人金兆岩在工程对账单上签字。后被告陆续向原告付款共计159800元，尚欠202786元。
上述事实有当事人陈述、小金家村修水泥路工程结算明细、抹墙基对账单等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的债权债务受法律保护。原告按约定为被告硬化路面、抹墙基，被告应按约定支付工程款。根据原告提交的由原告及被告村委主任金林广、副主任金龙、经手人金兆岩签字确认的工程计算明细和抹墙基对账单，能够认定被告欠原告工程款共计362586元的事实，扣除原告自认被告已付的159800元，被告尚欠原告工程款202786元，因此原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告应同时支付自原告起诉之日至判决生效之日的利息（按同期银行贷款利率计算）。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内答辩，应视为放弃答辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙口市石良镇小金家村民委员会支付原告柳宝工程款202786元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，由被告龙口市石良镇小金家村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 刘庆丰
人民陪审员 崔淑萍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱春苗
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0721执385号
申请执行人:林荣贵，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：罗福生，男，1976年6月11日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。
申请执行人林荣贵与被执行人罗福生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）闽0721民初830号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗福生未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林荣贵向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日立案，申请标的为人民币240000元。
在执行过程中，本院通过网络查控系统等查询，被执行人在车辆、工商、房产等登记部门均无登记信息,在银行账户无存款。
本院认为，本案在执行过程中因未发现被执行人有可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管存灯
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 陈婷婷
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执300号
申请执行人：方芳，女，汉族，1970年1月21日出生，住安徽省合肥市高新区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，中华人民共和国组织机构代码证75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在执行方芳与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执300号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年七月四日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年7月11日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行方芳与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执300号案件终结本次执行程序。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初949号
原告：张连元，男，1944年10月5日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：邢墨柱，男，1958年2月2日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告张连元诉被告邢墨柱物业委托合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张连元申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张连元撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告负担。
审 判 员 谷俐利
二〇一七年五月十一日
代理书记员 朴冠蓉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6512号
罪犯桂亚洲，男，1982年9月9日出生，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市贵池区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇七年二月十二日作出(2007)嘉刑初字第7号刑事附带民事判决，以罪犯桂亚洲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯桂亚洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯桂亚洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯桂亚洲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯桂亚洲准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月六日
书记员 唐 波
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂茅箭民二初字第01252号
原告：王恩波，男，1977年9月14日出生，汉族，住十堰市郧西县。
委托诉讼代理人：钱良友，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原告：赵有海，男，1973年11月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：钱良友，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：操振声，男，1966年3月26日出生，汉族，住十堰市。
被告：武汉雪花秀投资产业园有限公司。住所地：武汉市武昌区楚河汉街总部国际*座****室。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡家琨，代理权限：一般代理。
第三人：湖北仁富建筑工程有限公司。住所地：湖北省郧西县武汉路30号
法定代表人：汪仁富，该公司经理。
原告王恩波、赵有海与被告操振声、武汉雪花秀投资产业园有限公司、第三人湖北仁富建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王恩波、赵有海向本院提出诉讼请求：1、判令被告武汉雪花秀投资产业园有限公司返还两原告财产1500000元和利息450000元；2、判令被告操振声承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月，武汉雪花秀置业有限公司经理操振声在十堰市夏家店海关对面打字店内与原告王恩波和赵有海签订了一份《合作意向协议书》，并由“武汉雪花秀置业有限公司”加盖了印章，约定在十堰创新工业园建设住宅，由原告向被告支付150万元诚意金，若2014年8月前未完成合同，则由被告返还保证金并支付利息。协议签订后，王恩波于2014年7月8号在十堰市农行源园支行向武汉雪花秀置业有限公司汇款80万元，赵有海于2014年7月8日在十堰市农行郧西支行向武汉雪花秀置业有限公司汇款70万元，操振声于2014年7月14日向王恩波出具了150万元收据一张，并加盖了武汉雪花秀置业有限公司财务专用章。因被告没有取得项目土地，2015年3月31日，操振声向王恩波出具了保证书一份，承诺武汉雪花秀置业有限公司不能偿还，由操振声全权负责。2015年4月29日，操振声向王恩波出具了欠条一份，将利息从2014年7月计算至2015年5月共45万元，加保证金150万元，总计195万元，在2015年6月30日前还清。逾期么么每天支付违约金一万元。若因履行本合同和本欠条发生任何争议，向十堰市茅箭区人民法院起诉。到期后，俩被告均未履行。为维护原告合法权利，现依法起诉。
本院认为，武汉雪花秀置业有限公司于2015年9月25日更名为现武汉雪花秀投资产业园有限公司。经本院委托湖北军安司法鉴定中心进行鉴定，原告王恩波和赵有海向本院提交的《合作意向协议书》中加盖的“武汉雪花秀置业有限公司”公章与武汉雪花秀置业有限公司在工商行政管理机关企业档案材料中使用的公章不属同一枚印章。被告操振声涉嫌伪造公章，其与原告王恩波、赵有海签订经济合同涉嫌刑事犯罪。武汉雪花秀投资产业园有限公司报案操振声伪造公司印章，洪湖市公安局已受理案件。本案不属人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王恩波、赵有海的起诉。
案件受理费22350元，退还原告王恩波、赵有海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 何 新
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄 霞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢643号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人肖小林。
被执行人江耀法。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人肖小林、江耀法金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)浏民初字第6089号民事判决书，已于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖小林、江耀法银行存款人民币51050元及利息。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 程
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初11310号
原告:天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。住所地:天津市武清区河北屯镇政府西侧。
负责人:梁建军。职务:支行行长。
委托诉讼代理人:陈宝江,该支行客户经理。
被告:刘仁广,男,1960年1月30日出生,汉族,农民,住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告刘仁广金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宝江到庭参加诉讼,被告刘仁广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘仁广偿还借款本金10000元,给付利息4048.20元;2、判令被告给付自2015年12月21日至判决给付之日期间的利息;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2006年6月21日原告与被告签订借款合同,合同约定:原告向被告提供农户小额信用贷款10000元,利率7.8‰,逾期利率11.7‰。借款期限为1年,自2006年6月21日至2007年6月20日,合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定,合同签订生效后,原告履行了全部义务。借款到期后,因被告不能及时还款,已违背双方合同约定条款,为此原告多次催要,被告以各种借口推脱拒不履行义务,截止到2015年12月20日被告欠原告贷款本金10000元,利息4048.20元。故成诉。
被告刘仁广未做答辩。
本院认为,原告提供的借款借据、农村信用农户小额信用借款合同,利息说明,利息明细账,逾期贷款催收公告,客观、真实与本案相关,具有证明力。上述证据足以证实截止到2015年12月20日被告欠原告借款本金10000元及利息4048.20元的事实,天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告刘仁广签订的农户小额信用借款合同合法有效,被告应按合同约定及时偿还贷款本金及利息,被告未予履行,其行为违约,应承担相应的民事责任。天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。因此被告应向天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行履行给付义务。原告要求被告刘仁广给付借款本金10000元及利息4048.20元及要求被告刘仁广给付自2015年12月21日至判决给付之日期间的利息的请求合法,本院予以支持。因被告刘仁广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:
一、被告刘仁广于判决生效后10日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金10000元,利息4048.20元;
二、被告刘仁广于本判决生效后10日内给付原告自2015年12月21日至本判决确定给付之日的利息(利息按逾期利率11.7‰计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元,由被告刘仁广承担。
本判决为终审判决。
审判员 冯永先
二○一六十二月二日
书记员 何中华
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1338号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人劳运翠，出生地广西壮族自治区灵山县，住灵山县（以上身份情况均自报）。因本案于2016年2月4日被羁押并于次日被拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1224号起诉书指控被告人劳运翠犯抢劫罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人劳运翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年2月4日19时许，被告人劳运翠在本市白云区嘉禾街望岗百花岭北街街口的公交车站附近，推倒途经该处的赖某乙后，抢得赖的苹果牌iphone6splus型无线移动电话机1部，后在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值4956元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人劳运翠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人劳运翠否认其有对被害人实施暴力行为从而抢得被害人财物的行为。
经审理查明，2016年2月4日19时许，被告人劳运翠在本市白云区嘉禾街望岗百花岭北街街口的公交车站附近，推倒途经该处的赖某乙后，抢得赖的苹果牌iphone6splus型无线移动电话机1部，后在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值4956元。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经法庭查证、质证，并经本院确认的证据证实，其中有：
⒈被害人赖某乙的陈述，证实的内容是：2016年2月4日晚上7时许，我经过白云区百花岭北街口的公交站，被人从背后推了一下，整个人倒在地上，手上的手机也掉落在地，离我不到一米的距离，然后就看到一名男子从我身后跑过来，从地上抢起我的手机就往嘉禾广场方向跑去，我大喊手机被抢，那名逃跑的人就在路的拐角处被治保人员抓住了。经辨认照片，指认出被告人劳运翠就是抢劫其手机的男子。
⒉证人黎某的证言，证实的内容是：2016年2月4日晚上7时许，我在嘉禾广场后街那边巡逻，听到一名女子在喊有人抢手机，我跟同事跑过去看，看到街的拐角口有一名男子手上拿着手机跑，后面就有一个女的追着，我跟同事把那名跑的男子抓住，女事主就说是这人抢她手机的，于是将该男子扭送到派出所了。当时男子手上拿的是一部苹果6S手机。经辨认照片，指认出被告人劳运翠就是被抓的抢手机的男子。
⒊被告人劳运翠在公安机关的供述，证实了其采用暴力手段，将被害人推倒，抢得被害人手机的事实，与被害人陈述、证人证言证实的内容一致。
⒋广州市公安局白云区分局嘉禾派出所出具的情况说明，证实了被害人赖某乙没有验伤的事实。
⒌涉案的现场勘验检查工作记录，现场照片，证实了被告人劳运翠实施抢劫的犯罪地的情况。
⒍缴获的赃物照片，证实了被告人所抢劫的手机特征情况。
⒎公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单和发还清单，证实了从被告人劳运翠处缴获的苹果6S移动电话已经发还给被害人的事实。
⒏受案登记表、立案决定书，证实了案件的来源。
⒐广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴［2016］129号价格鉴定结论书和涉案财产价格鉴定明细表，证实了被抢手机的价值为4956元。
⒑公安机关出具的被告人到案经过，证实了被告人劳运翠被抓获的时间、地点及过程，证实了被告人没有投案自首情节。
⒒被告人劳运翠的身份材料，证实了被告人犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人劳运翠以暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人劳运翠犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人劳运翠虽否认其有实施暴力抢劫他人财物的行为，但有被害人陈述、证人证言等证据证实，被告人劳运翠在公安机关的多次供述亦与被害人陈述、证人证言相吻合，证据之间互相印证，形成完整的证据链，足以证实被告人采用暴力手段实施抢劫的事实。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人劳运翠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2020年2月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)六金民二初字第01188号
原告：六安宏润钢结构有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区皋城东路，组织机构代码79509814-3。
法定代表人：朱某甲，该公司总经理。
委托代理人：郭毅、刘明余，安徽金六州律师事务所律师。
被告：六安亚杰建设工程有限责任公司，住所地安徽省六安市球拍东路人民公园内，组织机构代码67260605-6。
法定代表人：傅某，该公司总经理。
原告六安宏润钢结构有限公司与被告六安亚杰建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭毅、刘明余到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安宏润钢结构有限公司诉称：原、被告于2010年8月11日签订了一份《工程承包合同》，约定由原告承建六安青松无纺布有限公司1A#、1B#厂房钢结构屋面工程，合同对承包的范围、工程价款、支付方式以及权利义务作出约定。合同签订后，原告按照约定全面履行了义务，但被告仅支付了部分工程款，2013年3月4日，被告向原告承诺对剩余的8万元工程款和3万元保质金在2013年端午节前付清，但被告至今分文未付。原告起诉请求：1、判令被告向原告支付剩余工程款8万元、保质金3万元，合计11万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告提供证据如下：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的基本信息和诉讼主体资格。
二、企业信息查询单、组织机构代码证，证明被告的基本信息和诉讼主体资格。
三、《工程承包合同》，证明原、被告就工程的承包范围、工程价款和支付方式以及双方的权利、义务等作出了明确的约定。
四、还款承诺，证明被告仍有8万元工程款和3万元质保金未向原告履行；被告承诺支付工程款的期限为2013年端午节前，原告的诉求没有超过诉讼时效。
被告六安亚杰建设工程有限责任公司未作书面答辩，也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告提供了证据原件，具真实性、合法性、关联性，被告未提供证据反驳，本院予以审查确认。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
2010年8月11日，原告六安宏润钢结构有限公司与被告六安亚杰建设工程有限责任公司的青松无纺布厂区工程项目部签订了一份《工程承包合同》，约定由原告为被告承建六安青松无纺布有限公司1A#、1B#厂房钢结构屋面工程，合同约定：钢结构屋面工程面积2614平方米，工程承包总价71万元，工期1个月，付款办法为合同签订生效后付20万元，主钢构全部进场付20万元，彩钢瓦全部进场付20万元，主体验收合格后付8万元，工程保质金3万元在工程完工后12个月内付清，双方还就其他权利义务作了约定。合同签订后，原告按照约定全面履行了施工义务，被告方仅支付了工程款60万元，后经原告方催要，六安亚杰建设工程有限责任公司的青松无纺布厂区工程项目部于2013年3月4日向原告出具承诺书承诺，剩余的8万元工程款、3万元保质金，合计11万元，于2013年端午节前付清，但被告方一直未付，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告公司的青松无纺布厂区工程项目部签订的工程承包合同，真实、合法、有效，原告为被告公司承包的六安青松无纺布有限公司1A#、1B#厂房钢结构屋面工程的实际施工人，工程完工后，尚有工程款8万元、保质金3万元未给付原告，被告公司青松无纺布厂区工程项目部出具书面承诺书承诺剩余的8万元工程款、3万元保质金，于2013年端午节前付清，但逾期一直未给付，事实清楚、证据确凿，因青松无纺布厂区工程项目部不具法人资格，不能独立承担民事责任，应由其设立单位被告六安亚杰建设工程有限责任公司承担民事责任，故对原告要求被告六安亚杰建设工程有限责任公司给付工程款8万元、保质金3万元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告被告六安亚杰建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告六安宏润钢结构有限公司工程款8万元、保质金3万元，合计11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一四年十月二十日
书记员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初1531号
原告：杨思菊，女，1967年10月05日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：陈东，四川精略律师事务所律师。
被告：胡仁全，男，1971年08月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告杨思菊与被告胡仁全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨思菊及其委托代理人陈东到庭参加了诉讼，被告胡仁全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨思菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还借款12,000元，并承担律师代理费3,000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年1月12日被告因购买车辆需要，提出向原告借款12,000元，原告于当日将现金12,000元借给被告，被告向原告出具欠条一张，约定该借款于2017年12月底前还清，如逾期不还，所有起诉费用也有被告承担。但至约定的还款期限，被告并未归还借款。经原告多次催收，被告拖延不付。为维护原告的合法权益，特诉至你院依法公正判决。
被告胡仁全未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡仁全因购买车辆及生意周转需要，多次向原告杨思菊借款，后归还部分借款。双方于2017年1月12日结算，被告胡仁全出具欠条一份交予原告执存，载明“欠条本人胡仁全欠杨思菊壹万贰仟元整，在2017年12月之前还完，如果逾期不还，所有起诉费用都由胡仁全一人成（承）担。2017年元月12号还钱人胡仁全收钱人杨思菊”。到期后经原告多次催收无果。原告杨思菊于2018年3月28日与四川精略律师事务所签订委托合同，缴纳律师服务费3,000元，委托四川精略律师事务所律师陈东向其提供法律服务。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告胡仁全多次向原告杨思菊借款，经双方结算后被告出具欠条形式的借条交予原告执存，有欠条为证，本院予以认定。原告要求归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告胡仁全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判，并应承担由此产生的不利后果。被告2017年1月12日结算时在欠条上载明“如果逾期不还，所有起诉费用都由胡仁全承担”，应理解为被告逾期还款的惩罚，其自愿承担原告因诉讼而发生的所有费用，即除人民法院诉讼费外的其他合法费用，在本案中为律师服务费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡仁全于本判决生效之日起十日内返还原告杨思菊借款12,000元。
二、被告胡仁全于本判决生效之日起十日内给付原告杨思菊律师服务费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元,由被告胡仁全负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 廖 渊
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘佩松
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民二初字第00230号
原告共青农村商业银行股份有限公司，住所地：共青城市共青大道，组织机构代码15966273-5。
法定代表人陶燕琴。
诉讼代理人张浩，男性，1969年9月4日出生，银行信贷部职员。
被告辜金根，男性，1952年6月15日出生，地址：共青城市。
被告胡拾妹，女性，1954年10月16日出生，住址：同上。
被告刘���毛，男性，1974年1月19日出生，地址：共青城市。
原告共青农村商业银行股份有限公司（以下简称共青农商银行）诉被告辜金根、胡拾妹、刘小毛金融借款合同纠纷一案本院立案受理后，依法由审判员胡屹东独任审判，公开开庭进行了审理。原告共青农商银行的诉讼代理人张浩，被告辜金根、刘小毛到庭参加爱诉讼，被告胡拾妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告共青农村商业银行股份有限公司诉称：被告辜金根以自己的房产为江西俊华制衣有限公司（以下简称俊华公司）的贷款提供担保，因俊华公司不能如期还款，故被告辜金根自愿以本人名义向我行申请贷款30万元用于归还俊华公司的贷款，并继续以其夫妻共同共有座落于共青××××路的房产提供抵押担保，原借款合同的抵押人刘小毛��同意以原抵押物为被告辜金根的借款提供抵押担保。我行在受理申请后，进行了严格的审查，认为符合贷款条件，故于2014年6月5日向被告辜金根发放了贷款30万元，约定借款期限至2015年6月4日到期，执行贷款利率为9.25‰，按月结息，逾期还款在借款利率水平上加收30%，并为此分别与被告辜金根、胡拾妹、刘小毛签订了《借款合同》、《同意抵押意向书》、《最高额抵押合同》，同时办理了抵押登记手续。贷款发放后，被告辜金根未按约还本付息，经我行多次催款未果，故诉至法院请求判令被告：1、被告辜金根立即归还借款本金30万元、截止2015年5月14日已产生的利息31727.5元，并按合同约定预期利率支付利息至本金清偿完毕；2、被告胡拾妹、刘小毛以抵押物承担抵押担保责任；3、三被告负担本案的诉讼费用。
被告刘小毛、辜金根承认原告所提出的全部���讼请求。
被告胡拾妹未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经庭审核对，原、被告之间分别签订了《个人借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《同意抵押意向书》，上述合同及书面协议，均系双方当事人的真实意思表示，且三被告均明确知晓该笔借款系以新贷还旧贷，故对上述合同，本院予以确认。被告方提供的抵押物，座落于共青城市××区××路（器械厂集资楼）××、××城市××区××路××小区××号的房产均在房产部门办理了抵押登记。
本院认为，被告辜金根、刘小毛承认原告共青农商银行的诉讼请求，没有违反法律规定，本院对原告共青农商银行的诉请予以支持。被告胡拾妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辜金根于本判决生效之日起七日内向原告共青农商银行股份有限公司偿还借款本息331727.5元，并按《个人借款合同》约定的逾期利率支付自2015年5月15日起的逾期利息；
二、被告辜金根、胡拾妹、刘小毛以抵押物承担担保责任，被告刘小毛在承担了担保责任后有权向被告辜金根追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6276元，减半收取3138元，由被告辜金根、胡拾妹、刘小毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一五年八月三十一日
书记员 周 芬
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00285号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与端庆追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00273号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月二十日
书记员 周晔枫
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执631号
申请执行人：张尧，男，汉族，生于1989年11月30日，住绵阳市高新技术产业开发区，
被执行人：绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区双碑中街72号，组织机构代码：205417109。
法定负责人：邓光林，该公司董事长。
被执行人：四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路38号，组织机构代码：729837403。
法定负责人：葛勇，该公司董事长。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理张尧申请执行（2014）涪民初字第836号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一六年四月五日
书记员 胡玉凡
陕西省铜川市耀州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0204行审15号
申请执行人铜川市耀州区环境保护局。住所地陕西省铜川市耀州区药王路**号。
法定代表人李续锋，局长。
委托代理人刘耀宁，男，汉族,陕西省铜川市耀州区人，住陕西省铜川市。系铜川市耀州区环境保护局下属事业单位耀州区环境监察大队副大队长。
被执行人陕西满意水泥有限责任公司。住所地陕西省铜川市。
法定代表人赵满义，总经理。
委托代理人任新君，男，汉族,陕西省蒲城县人，现住陕西省铜川市。系陕西满意水泥有限责任公司办公室主任。
申请执行人铜川市耀州区环境保护局于2017年5月24日向本院申请强制执行其于2016年10月24日对被执行人陕西满意水泥有限责任公司做出的铜耀环罚字【2016】24号行政处罚决定书。申请执行人于2016年10月25日向被申请执行人送达后，又向其送达了督促履行义务催告书。被执行人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查查明,2016年10月24日申请执行人依据《陕西省大气污染防治条例》等相关规定对被执行人做出铜耀环罚字【2016】24号行政处罚决定书，并于2016年10月25日送达被执行人。该决定书认定，该公司日产4500吨新型干法水泥孰料生产线正在生产，窑头收尘器不正常运行，致使污染物不达标排放。2017年4月26日又向其送达了铜耀环催告字【2017】2号督促履行义务催告书。被执行人对行政处罚决定书在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼。
本院认为，该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请执行人铜川市耀州区环境保护局铜耀环罚字【2016】24号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接向铜川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张红艳
人民陪审员 谢冰花
人民陪审员 李百岗
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨海弘
盂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0322执恢29号
田光明、盂县苌池镇河口村村民委员会：
田光明与盂县苌池镇河口村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，申请执行土地确权5.8亩。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已于2018年3月14日将该土地交付田光明。至此，田光明向本院申请执行的（2018）晋0322执恢29号终结执行程序，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月四日
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执832号之二
申请执行人邹平华海包装材料有限公司，住所地邹平县。
法定代表人张会生，该经理。
被执行人邹平玉泉化工有限公司，住所地邹平县。
法定代表人赵金辉，该经理。
申请执行人邹平华海包装材料有限公司与被申请执行人邹平玉泉化工有限公司保证合同纠纷一案，本院于二0一四年十二月二十二日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第648号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人邹平玉泉化工有限公司所欠申请执行人款1,999,913.84元，已执行0.00元，尚欠1,999,913.84元，经本院查证，被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第648号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年六月二十八日
书记员 张乃宝
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016渝01**财保68号
申请人：刘宗顺。
被申请人：陈正友。
申请人刘宗顺因与被申请人陈正友民间借贷纠纷，申请人刘宗顺于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈正友的银行存款26万元或等值财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人刘宗顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈正友的银行存款26万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 科
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0991执65号
申请执行人:宋小平，男，1965年11月29日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区
被执行人：胡跃庭，男，1955年11月22日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
被执行人:谢放清，女，1960年11月29日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
本院在执行宋小平与胡跃庭、谢放清民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因已冻结被执行人胡跃庭、谢放清的工资收入，在执行期限内该案不能执行完毕，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 彬
审 判 员 黄泽宇
审 判 员 高 皓
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 杨 斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初2306号
原告吴某甲,女，汉族，1966年12月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人李小平，四川竹海律师事务所律师。
被告吴某乙，男，汉族，1963年7月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙婚姻家庭纠纷一案中，原告吴某甲于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费1158元，减半收取为579元，由原告吴某甲负担。
审判员 唐云华
二〇一六年五月十九日
书记员 黄兴萍
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1547号
罪犯卓玛甲，男，1980年4月3日出生，四川省若尔盖县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）阿中刑初字第14号刑事判决，以被告人卓玛甲犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人卓玛甲上诉。经本院二审审理，于2014年3月4日以（2013）川刑终字第907号刑事判决，判处卓玛甲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,现执行机关四川省阿坝监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯卓玛甲在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯卓玛甲于2014年3月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卓玛甲在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯卓玛甲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审323号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人陈建成，男，汉族，1973年2月4日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月20日向被申请人作出编号为411330-100608065号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款100元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人陈建成作出的编号为411330-100608065号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年四月十四日
书记员 王 帅
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0107执445号之六
申请执行人：林斯畅，男1963年10月10日出生，汉族，住海口市。
委托代理人：胡永秀，海南新概念律师事务所律师。
被执行人：吴彬彬，女，1969年1月4日出生，汉族，海口市。
申请执行人林斯畅与被执行人吴彬彬民间借贷纠纷一案，申请执行人林斯畅依据已发生法律效力的本院作出的（2016）琼0107民初2128号民事判决书，于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日依法立案执行，并责令被执行人履行下列义务，即：1、向申请执行人偿还借款本金314000元及逾期利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费4679元。被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院划拨被执行人银行存款2850元扣除部分执行费50元上缴国库后，剩余执行款2800元已支付给申请执行人林斯畅。本院分别于2017年3月28日、2018年1月2日向海口市国土资源局送达执行裁定书，分别裁定查封被执行人吴彬彬名下的位于海口市琼山区府城镇城东管区河口老村土地使用权及其相对应的地上附属物、位于海口市琼山区府城红星管区迈仍村青竹街土地使用权及其相对应的地上附属物(查封期限均为三年)，以上财产目前均不宜处置。本院分别于2017年10月16日、2018年1月17日冻结被执行人在建设银行海口琼山支行的二个银行账户存款各330000元(额度冻结，冻结期限均为一年)。经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将被执行人吴彬彬纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳 铁 志
审 判 员 苏 铭
审 判 员 黄 波
二〇一七年一月十七日
书 记 员 施 丽 曼
---
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽04行终224号
上诉人（原审原告）张素芬，住抚顺市抚顺县。
委托代理人刘存山，系抚顺市望花区民权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）抚顺县石文镇人民政府。住抚顺市抚顺县石文镇。
法定代表人王志秋，该镇镇长。
委托代理人李文超，该镇副镇长。
委托代理人王华，系辽宁铭鉴律师事务所律师。
原审第三人王安林，住抚顺市抚顺县。
上诉人张素芬因抚顺市石文镇人民政府不履行法定职责一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行初110号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对该案件进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告与第三人因采光等相邻权发生纠纷，属民事法律关系，不是行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张素芬的起诉。案件受理费50元，由原告张素芬承担25元。
上诉人张素芬上诉称，请求人民法院撤销一审裁定，重新判令被告履行职责。主要理由：1、原审适用法律错误。上诉人因第三人房屋影响正常生活为由，要求被上诉人对房屋进行拆除，上诉人未予答复。上诉人依据行政诉讼法第十二条规定的受案范围，起诉被上诉人不履行法定职责，原审法院错误认定上诉人因采光权等相邻权发生的纠纷，依据最高人民法院关于适用行政诉讼法若干问题解释第三条的规定，认定上诉人的诉求不是行政诉讼受案范围，原审法院属于适用法律错误。2、原审认定事实不清、程序违法。第三人王安林不是房屋所有权人，房屋所有权人为王相林，上诉人申请法院追加王相林为第三人，原审法院没有追加，属于程序违法。
被上诉人抚顺县石文镇人民政府答辩称，1、本案上诉人是基于相邻权受到侵害而提起的行政诉讼，应当适用民事诉讼法来调整，不属于行政诉讼受案范围。2、上诉人所诉采光权受损，没有事实和法律依据。上诉人所诉房屋属于旧房翻建，两处房屋的朝向和位置，不存在挡光的事实。抚顺市居住建筑间距和日照管理规定的内容是指多层建筑，上诉人的房屋不属于法定范围。3、被上诉人受理上诉人拆违申请后，履行了询问调查工作，在被上诉人履职期间，上诉人就提起诉讼称被上诉人未履行法定职责与事实不符。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人张素芬的起诉是否属于行政诉讼案件受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对行政诉讼受案范围作出规定，其中第一款第（六）项，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。本案中，上诉人以原审第三人在其住宅附近建设违法建筑，影响其采光与通行，使其合法权益受到侵害为由申请被上诉人履行法定职责，上诉人在合理期限内未予答复。上诉人据此提起诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院以上诉人与第三人因相邻权发生纠纷，属于民事法律关系，不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回起诉不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行初110号行政裁定；
二、指令抚顺市望花区人民法院继续审理。
审判长 王 昱
审判员 刘 岩
审判员 柳 红
二〇一七年十一月八日
书记员 段学飞