江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00206号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。2002年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2007年6月12日因犯盗窃罪被扬州市原维扬区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2008年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2011年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；2013年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2014年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2015年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留,同年4月30日经扬州市邗江区人民检察院批准，当日由扬州市公安局邗江分局执行逮捕，同年6月15日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同日经本院决定，由扬州市公安局邗江分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2015)198号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派代理检察员方凡出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2015年3月，被告人杨某甲至扬州市邗江区汊河街道、扬州市邗江区公元国际大厦门口，采用推车、乘隙等手段，窃得电动自行车2辆、电动三轮车2辆。经估价鉴定，赃物合计价值人民币6894元。为证实其指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲辩称其未实施盗窃行为。
经审理查明，2015年3月，被告人杨某甲至扬州市邗江区汊河街道、扬州市邗江区公元国际大厦门口，采用乘隙等手段，窃得电动自行车2辆、电动三轮车2辆。经估价鉴定，赃物合计价值人民币6894元。具体分述如下：
1、2015年3月13日11时50分许，被告人杨某甲至扬州市邗江区汊河街道华扬西路世纪联华超市南门西侧，窃得被害人赵某乙停放于该处的春驰牌CC-3型电动三轮车1辆。经估价鉴定，所窃电动三轮车价值人民币2520元。
2、2015年3月14日7时30分许，被告人杨某甲至扬州市邗江区汊河街道华扬西路世纪联华超市南门西侧，窃得被害人李某停放在该处的电动三轮车1辆。
3、2015年3月14日11时50分许，被告人杨某甲至扬州市邗江区公元国际大厦瑞联托福东面，窃得被害人彭某乙停放在该处的绿源牌韵鹰TDR1212Z型电动自行车1辆。经估价鉴定，所窃电动自行车价值人民币2793元。
4、2015年3月25日22时30分许，被告人杨某甲至扬州市邗江区汊河街道小崔烧烤店门口，窃得被害人王某停放在该处的圆梦牌靓丽TDR40Z型电动自行车1辆，后该车被被害人王某等人追回。经估价鉴定，所窃电动自行车价值人民币1581元。
被告人杨某甲盗窃后在逃离现场的途中被被害人抓获，并扭送至公安机关。
上述事实有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据证实：
1、未到庭被害人赵某乙的陈述笔录，证实2015年3月13日6时多，其将电动三轮车停在汊河街道世纪华联超市南门西面一点，车头朝西，车钥匙拔了，但没有锁。中午12时，其发现电动三轮车被盗。后通过查看监控，发现是个老年男子于11时59分左右偷的，偷车的男子60多岁，1米6左右，有点秃顶，穿灰色上衣，黑裤子。另证实其被窃电动三轮车是春驰牌CC-3型，2014年10月1日购买，当时市场价2850元，其以旧换新，实际付了1800元。
2、未到庭被害人李某的陈述笔录，证实2015年3月14日7时30分左右，其将电动三轮车停放在邗江区汊河街道华扬西路476号门面房门口，车头朝东，车尾朝西，没有上锁。9时左右，其发现车子被偷。通过查看监控，发现是一个老头偷的。另证实被窃电动三轮车是蓝色金鹏牌，2014年5、6月份在翔宇电动车店购买的。
3、被害人彭某乙的陈述笔录，证实2015年3月14日9时，其将电动自行车停在扬州公元国际大厦瑞联托福东面，车子没有锁。13时左右，发现电动车被盗。其通过查看监控录像，发现是一个老年男子在12点多钟偷的。另证实被窃电动车是绿源牌的，市场价3750元，其以旧换新，实际付了3200元。
4、未到庭被害人王某的陈述笔录，证实2015年3月25日22时30分许，其在扬州市邗江区汊河街道小崔烧烤店里，听到老板崔某喊其出去，其出去后发现自己停放在店门口的电动自行车不见了，有一个人推着其电动自行车往店西边的巷子里走，后偷车的人被崔某抓获。其和崔某及附近蛋糕店的老板一起将偷车的人扭送至派出所。另证实其被窃的电动车是圆梦牌，是其用旧电动车置换的，其给付了1800元购车款，偷车的人是一个60多岁的男子，身材瘦小，身高1米5几，头发花白，上身穿灰色外套，下身穿深色裤子。
5、未到庭证人杨某乙的证言笔录，证实被告人杨某甲是其堂弟，杨某甲经常在外盗窃。另证实公安机关出示的三段监控录像上的推电动车的人即本案被告人杨某甲。
6、未到庭证人杨某丙的证言笔录，证实被告人杨某甲是其儿子，杨某甲经常因为盗窃被处罚。另证实公安机关出示的三段监控录像上的推电动车的人即本案被告人杨某甲。
7、未到庭证人赵某甲的证言笔录，证实其系被告人杨某甲所在村的治安主任，杨某甲经常盗窃。另证实，公安机关出示的第一段监控录像上的推电动车的人没有带帽子，即是本案被告人杨某甲，后两段监控录像上的推电动车的人戴着帽子，看上去像被告人杨某甲，但其不能肯定。
8、未到庭证人崔某的证言笔录，证实2015年3月25日22时30分左右，其在邗江区汊河街道小崔烧烤店对面农业银行门口打电话，看见一个老年男子在烧烤店门口将其员工王某的电动自行车推走了，其就喊王某和其一起追，后在店西面十几米的巷子里抓住了偷车的人。附近大拇指蛋糕店的老板路过，问他们干什么，其说抓到了偷电动车的小偷。后其和王某、蛋糕店老板将偷车的老年男子一起送到了派出所。另证实该偷车的老年男子60多岁，带了一个帽子，头发花白，身高1米5，瘦瘦小小的，上身穿灰色外套，下身穿深色裤子。
9、未到庭证人彭某甲的证言笔录，证实2015年3月25日晚上10点多，发现自己停在其所经营的大拇指面包店门口的电动三轮车被偷了，就准备到汊河街道派出所报警，走到派出所附近的一个岔路口，看见小崔烧烤店的老板和一个店员正拉着一个偷车的老年男子，后其就和他们一起将偷车的人送到了派出所。
10、扬州市公安局邗江分局制作的物证照片，证实被害人王某电动自行车的特征情况。
11、扬州市公安局邗江分局出具的到案经过，证实2015年3月25日被告人杨某甲盗窃后逃离现场时被被害人王某等人发现后并扭送至公安机关。
12、扬州市公安局邗江分局制作的扣押物品、文件清单，证实从被告人杨某甲处扣押其被抓获时戴的鸭舌帽一顶。
13、扬州市公安局邗江分局出具的辨认笔录，证实被告人杨某甲辨认抓获地点的情况。
14、扬州市公安局邗江分局出具的监控记录，证明案发现场的相关情况。
15、被害人赵某乙提供的春驰牌电动三轮车购车收据，证实该车的购买时间、价格及型号等。
16、被害人彭某乙提供的绿源牌电动车收据、合格证、车辆信息，证实该电动车的购买时间、型号、价格等。
17、被害人王某提供的圆梦牌电动车保修卡，证实该电动车的购买时间及型号等。
18、扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实被窃车辆的价值。
19、江苏省扬州市邗江区人民法院刑事判决书，证实被告人杨某甲的前科情况。
20、释放证明书，证实被告人杨某甲2015年1月23日刑满释放。
21、常住人口基本信息，证实被告人杨某甲的自然情况。
上述证据，均经庭审质证，其来源合法，内容客观真实，且相互关联，其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯盗窃罪多次受过刑事处罚，酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。对于被告人杨某甲辩称其未实施盗窃行为的辩解，经查，公诉机关当庭所举的被害人陈述与证人证言、监控记录之间相互印证，证实了被告人杨某甲多次实施盗窃行为，并被被害人抓获的事实，故该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年9月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人杨某甲退赔被害人赵宝琴人民币二千五百二十元；退赔被害人彭大雄人民币二千七百九十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 周 静
人民陪审员 施一青
二〇一五年七月九日
书 记 员 周 红