wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7675号
申请执行人徐刚，男，1981年11月4日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人叶志杨，男，1965年5月7日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人黄玉霞，女，1966年11月12日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人魏旭东，男，1965年6月12日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县（已撤回）。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案执行，执行标的为160000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权35000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人黄玉霞名下房产，正在另案处置，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王治红
广东省高级人民法院
� � 政 裁 定 书
(2016)粤行申1319号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴显龙，男，1984年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区彩田路。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：文新好，女，1962年5月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人吴显龙，身份同上。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴志新，男，1959年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人吴显龙，身份同上。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):深圳市坪山新区坪山办事处，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处建设路60号，组织机构代码：00755159-3。
法定代表人孟晓贤，该办事处主任。
再审申请人吴显龙、文新好、吴志新因与被申请人深圳市坪山新区坪山办事处（以下简称坪��办事处）行政纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2016）粤03行终477号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴显龙、文新好、吴志新申请再审称：原一、二审裁定证据不足，适用法律错误，申请人户籍已从中国香港迁回内地，合法权益应受到内地法律保护。坪山田头股份合作公司上村分公司（以下简称田头上村分公司）对港、澳、台、侨原村民迁回差别对待，不符合法律法规和国家政策，坪山办事处有职责责令其改正，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条，申请人诉坪山办事处不属于法院不受理的事项。再审请求：撤销原一、二审裁定；指令深圳市盐田区人民法院继续审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”田头上村分公司是参照《深圳经济特区股份合作公司条例》设立并依法核准登记成立的企业法人，依法享有经营自主权，三申请人能否成为田头上村分公司的股东与是否享有股份，都应当由该公司的股东代表大会依章程决定，坪山办事处作为坪山新区管委会的派出机构，不具有决定三申请人能否购买田头上村分公司股份的行政职权，亦不能干预该公司的自主经营权。坪山办事处依据《信访条例》有关规定作出的《关于田头上村居民信访事件的回复》，是将调查的结果和依据对三申请人进行告知，该行为不具有约束力，对三申请人的实体权利义务不产生实质影响，不属于人民法院行政诉讼的���案范围。故原一审法院裁定驳回吴显龙、文新好、吴志新的起诉，二审法院驳回上诉维持原审裁定，并无不当。
综上，吴显龙、文新好、吴志新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回庄吴显龙、文新好、吴志新的再审申请。
审判长 王建平
审判员 刘德敏
审判员 林劲标
二〇一七年六月五日
书记员 朱璐明
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1971号之一
申请执行人陈协群，男，1976年05月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈昇斌，男，1989年01月08日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行陈协群与陈昇斌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第3778号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币247000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈密群
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0825民初45号
原告:浙江龙邦观赏石文化发展有限公司,住所地浙江省龙游县远洋现代城环河步行街沿环河面1-6号。（统一社会信用代码：913308250829181808）
法定代表人：徐月春，执行董事。
委托诉讼代理人：洪峰，浙江游龙律师事务所律师。
被告:方宝书,男,1982年4月29日出生,汉族,住浙江省龙游县。
原告浙江龙邦观赏石文化发展有限公司与被告方宝书房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付租金49438元及从2017年9月10日起至款付清之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴志源独任审理。于2018年1月29日公开开庭进行审理。原告浙江龙邦观赏石文化发展有限公司的委托诉讼代理人洪峰到庭参加诉讼，被告方宝书经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月15日，原、被告经协商签订了《龙邦玉石文化城办公（商铺）租赁合同》一份，约定原告将位于龙游县龙洲街道远洋现代城龙邦玉石文化城第六幢60号商铺二楼共三间出租给被告，租赁期限四年，即从2014年10月15日起到2018年10月15日止。第一年租金40000元，第二年递增10%，即44000元；第三年递增6%，即46640元；第四年递增6%,即49438元。租金一年一付，从第二年开始每年租金于9月10日前付清。逾期付款加收每日3%的滞纳金。合同签订后，原告按约将商铺交付被告，被告只付了三年的租金，第四年的租金49438元经原告多次催收，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方宝书于本判决生效之日起十日内支付原告浙江龙邦观赏石文化发展有限公司租金49438元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2017年9月11日起至款付清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取559元，由被告方宝书负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴志源
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐 菁
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执13号
申请���行人：李南,女性,1978年8月10日出生,住林州市
被执行人：崔爱新,女性,1972年9月7日出生,住林州市
本院在执行申请执行人李南与被执行人崔爱新买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年六月十一日
书记员 曲朝国
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1703号
罪犯莫情，男，1996年2月20日出生，汉族，出生地广��灵山县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年5月3日作出(2014)珠香法少刑初字第26号刑事判决，以被告人莫情犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月12日作出(2014)珠中法少刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月11日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫情在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表���，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯莫情在服刑考核期间，获得总分3237分，表扬5次，剩余考核分237分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫情确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯莫情减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 慕 恒
审 判 员 ��何小萍
人民陪审员 崔 显 宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐 雪 芬
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初505号
原告：江婉荣,女,1967年10月25日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左王勤，安徽铸志律师事务所律师。
被告：荆亚飞，男，汉族，1985年11月7日，汉族，河南省鹿邑县人，户籍地河南省鹿邑县。
被告：广州诗尼曼家居股份有限公司，住所地广东省广州市番禹区石楼镇莲花山联围村浮莲岗。
法定代表人：辛福民，该公司董事长。
江婉荣与荆亚飞、广州诗尼曼家居股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年04月12日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
江婉荣诉称：被告荆亚飞曾作为广州市诗尼曼家居有限公司在淮南市场的代理商，以“诗尼曼全屋定制淮南专卖店”名义经营。2017年5月份，原告因家庭装修，到“诗尼曼全屋定制淮南专卖店”定制家具，与“诗尼曼全屋定制淮南专卖店”签订了定制家具订单两份，一份总价2万元（约定定金1100元），一份订单总价24300元（约定定金20000元），并约定安装日期，原告支付了21100元。但被告一直未给原告提交、安装家具，原告多次找到被告荆亚飞要求安装家具，被告以各种理由推脱。后原告得知被告因欠款于2017年10月8日将专卖店转手他人。原告及其他类似情况的消费者联系被告广州诗尼曼家居股份有限公司，该公司派出区域经理来淮南曾承诺给原告退款，但后来未兑现。另经查，荆亚飞的“诗尼曼全屋定制淮南专卖店”未进行工商登记。广州市诗尼曼家居有限公司后改名广州诗尼曼家居股份有限公司。被告荆亚飞给原告出具的订单是以广州市诗尼曼家居有限公司名义，其店内门头广告等装饰均显示为广州市诗尼曼家居有限公司，原告是相信广州市诗尼曼家居有限公司的信誉而订购家具，被告广州市诗尼曼家居有限公司应当与荆亚飞承担连带退款责任。现依据《消费者权益保护法》等规定起诉，请依法判决被告返还订购家具的定金和货款21100元、按定金罚则加一倍的返还款5960元（24300×20%+1100元），共计27060元，两被告承担连带清偿责任。
本院在审理过程中，经查被告荆亚飞经常居住地为淮南市田家庵区香港街中段工商银行对面，荆亚飞原坐落于淮南市大通区房屋已过户给他人。故原告起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江婉荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张宏彬
二〇一八年五月九日
书记员 贺文波
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初982号
原告朱跃伍。
被告寇银堂。
被告寇建啟。
原告朱跃伍与被告寇银堂、寇建啟关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱跃伍与被告寇银堂、寇建啟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款10万元及利息，2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年1月15日，二被告向原告借款100000元，约定月利率5%，口头约定借款期限3个月。借款到期后，经原告催要，被告推诿不还。
被告寇银堂辩称：借款是董志标用的，我用的50000元及利息已还给董志标了，因此，我不同意还款。
被告寇建啟辩称：我们已给付原告部分利息。
经审理查明：2017年1月15日，被告寇银堂、寇建啟向原告朱跃伍借款100000元，约定月利率5%，担保人为董志标。被告寇银堂、寇建啟及担保人为董志标向原告朱跃伍出具了借条。双方在借条上未约定还款时间。后被告给付原告利息15000元，余款经原告催要，尚未给付。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借据等证据予以证实，本院依法予以确认。
在诉讼中，被告寇银堂辩称：已还借款50000元及利息。原告对此不予认可，对此被告寇银堂未进一步向法庭举证。在庭审中，原告自愿将借款利息由月利率5%调整为月利率2%。
上述事实，有庭审笔录予以证实。
本院认为，首先，被告寇银堂、寇建啟已借款人的名义向原告朱跃伍出具了借条。其次，被告向原告支付了部分借款利息。因此，原告朱跃伍与被告寇银堂、寇建啟双方形成了民间借贷关系。被告寇银堂、寇建啟辩称事实上的借款人是担保人董志标。但是，这一辩解理由与被告书写的借条内容不符，且原告不予认可，被告也无其他证据支持，故本院不予采信。被告寇银堂称已还借款50000元及利息，同样也因证据不足，本院不予采信。原告自愿将借款利息由月利率5%调整为月利率2%的表示，不违反法律规定，本院予以采纳。综上，对原告主张被告归还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告寇银堂、寇建啟于本判决生效后十日内给付原告朱跃伍人民币100000元及利息（自2017年1月15日起至付清欠款之日止，按照月利率2%计算，已付利息15000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告共同负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 舒君义
二〇一八年二月二十八日
书记员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执11423号
申请执行人：李小红，女，1990年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
被执行人：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县，
关于李小红与陈红远劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初16339号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈红远应向申请执行人支付工资1507元，并负担受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经执行，本院依法划拨被执行人广东龙业图书有限公司的银行存款33268.86元。上述款项扣除本案执行费3069元后，余款30199.86元发还申请执行人。
本院依法查封登记在被执行人广东龙业图书有限公司名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。
本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)粤0106执9495号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐颖珺
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初7598号
申请人：山东聊城方成建设有限公司，住所地:聊城市东昌府区建设东路阿尔卡迪亚小区临街楼。
负责人：王洪亮，董事长。
被申请人：聊城市新吉泰房地产开发有限公司，住所地：聊城市财干路桐凤家园物业楼。
法定代表人：王的，董事长。
申请人山东聊城方成建设有限公司与被申请人聊城市新吉泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城市新吉泰房地产开发有限公司银行存款35万元进行冻结。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城市新吉泰房地产开发有限公司银行存款35万元。
案件申请费2270元，由申请人山东聊城方成建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年十一月十三日
书记员 肖云欣
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初820号
原告:连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司,住东海县牛山街道自清路2号。
负责人：张海波。机构代码：91320722685320102N
委托代理人：张侍君，沈娟，系公司员工。
被告:柴玉超,男,1984年7月9日出生,汉族,住东海县。
原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司与被告柴玉超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司委托代理人到庭参加诉讼、被告柴玉超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业管理服务费4395元、滞纳金5020元。事实和理由：2014年10月28日，原告与被告签订一份《物业管理委托合同》。合同约定由原告为被告居住的小区提供物业管理服务。合同约定受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用、公用电费、电梯费、公共能源费。逾期缴费的从逾期之日起按每天应交费用的万分之五缴纳滞纳金。被告系晶府人家1-1-1902的业主，物业面积97.24平方米，按约定应向原告缴纳从2014年10月28日至2017年10月28日的物业管理费用4395元，但被告一直拒绝缴纳，产生滞纳金5020元。
被告柴玉超未答辩。
本院经审理查明认定的事实如下：被告购买晶府人家1-1-1902房屋一套，面积为97.24平方米。2014年10月28日，原告与被告签订一份《物业管理委托合同》。合同约定由原告为被告居住的小区提供物业管理服务。受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用、公用电费、电梯费、公共能源费。逾期缴费的从逾期之日起按每天应交费用的万分之五缴纳滞纳金。被告每年应交纳物业管理费用758元、公共水电费240元、电梯费467元。被告未交纳2015年、2016年、2017年物业管理服务费及公共水电费、电梯费。
原告在诉讼中提供了营业执照、原告与江苏东盛房地产综合开发有限公司签订的物业管理合同、原告在东海县房产管理处的连云港市物业服务合同备案证明、原告与被告签订的一份物业管理协议、催款通知单。
本院认为，根据物业相关法律规定，物业公司应向业主提供物业服务，业主应向物业公司支付物业服务费用。物业公司的职责范围主要是市政公共设施和附层建筑的维修养护、公共绿地、花木、建筑的养护管理、公共环境卫生、交通与车辆停放秩序的管理、维护公共秩序、安全检查、巡视等。被告入住晶府人家1-1-1902房屋，被告未交纳2015年、2016年、2017年物业管理服务费及公共水电费、电梯费。被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的权利，应承担由此引起的法律后果。如果被告房屋存在质量问题，被告与房屋开发商签订有商品房买卖合同，合同中有关于房屋质量问题的相关约定，其应按照商品房买卖合同向开发商主张权利，对被告房屋质量问题并不在原告服务范围之内，原告没有维修义务，被告不能以此拒绝交纳物业管理费用。被告应依法向原告交纳物业管理服务费、公共水电费、电梯费。对原告主张的滞纳金，根据本案的实际情况，不予支持。依据《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柴玉超于本判决生效后三日内支付原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司2015年、2016年、2017年物业管理服务费2274元、电梯费1401元、公共水电费720元，共计4395元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告柴玉超负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵洪
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙瑞
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执253号之一
申请执行人宾阳县农村信用合作联社，住所地宾阳县宾州镇城中区东五里16号。
法定代表人林ＸＸ，该社理事长。
被执行人马现源，男，1955年4月20日出生，汉族。
被执行人潘玉珍，女，1957年5月5日出生，汉族。
被执行人马海燕，女，1980年3月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0126民初2474号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人马海燕、马现源、潘玉珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人马现源所有的一幢位于宾阳县广场北三路北排108号房地产[产权证号：宾国用（2009）第88号、宾阳房权证2011字第××号]，但经二次网络公开拍卖，均因无人竞卖，现已流拍。申请执行人宾阳县农村信用合作联社申请以被拍卖的执行人马现源所有的一幢位于宾阳县广场北三路北排108号房地产房地产抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马现源所有的一幢位于宾阳县广场北三路北排108号房地产[产权证号：宾国用（2009）第88号、宾阳房权证2011字第××号]，以第二次拍卖底价作价人民币80.8万元，交付申请执行人宾阳县农村信用合作联社抵偿被执行人马海燕、马现源、潘玉珍所欠申请执行人宾阳县农村信用合作联社人民币792706元债务。财产所有权自本裁定送达申请执行人宾阳县农村信用合作联社时起转移。
二、申请执行人宾阳县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一七年八月二日
书记员 林 靖
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执716号
申请执行人宝鸡市西正泰成套电气有限公司,住所地宝鸡市高新区马营镇，组织机构代码9161030167510318XF。
法定代表人陈国平，任公司董事长。
被执行人宝鸡九安房地产开发有限公司,住所地宝鸡市金台区金色花园小区16号楼，组织机构代码776989311。
法定代表人贾仑明，任公司董事长。
本院在执行申请执行人宝鸡市西正泰成套电气有限公司与被执行人宝鸡九安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回本次执行请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执716号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张晶
二〇一七年十二月二十日
书记员 张帆
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09财保3号
申请人：四川宝帝农旅投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江北路凯丽雅居201号。统一社会信用代码91510900579623054W。
法定代表人：任政羽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：任得荣，该公司总顾问。
委托诉讼代理人（一般授权）：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。
被申请人：四川省明泰房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区荣兴街69号。统一社会信用代码915109377980852M（2-2）。
法定代表人：秦明元，该公司董事长。
申请人四川宝帝农旅投资有限公司于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省明泰房地产开发有限公司价值约4800万元的资产予以查封。中国人民财产保险股份有限公司提供保险保函为申请人四川宝帝农旅投资有限公司申请诉前保全担保。
本院经审查认为，申请人四川宝帝农旅投资有限公司向本院提出诉前保全申请，并依法提供了相应的担保，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对初始登记在君豪建设集团有限公司名下，根据君豪建设集团有限公司与四川省明泰房地产开发有限公司签订的《分割协议》，实际属于四川省明泰房地产开发有限公司所有的北滨郡府项目7号楼九套房屋（面积2062.21平方米；清单附后）予以查封。查封期间未经本院许可不得转让、买卖、抵押、租赁及赠与。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年十二月十一日
书记员 段富文
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初3847号
原告：锡山区晨然五金加工厂，住所地无锡市西山区羊尖镇廊下村湾里。
经营者：陈振林，锡山区晨然五金加工厂厂长。
被告：贺秀娟，女，1976年7月9日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告锡山区晨然五金加工厂与被告贺秀娟买卖合同纠纷一案中，原告泽邦物资公司于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告锡山区晨然五金加工厂的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许锡山区晨然五金加工厂撤回起诉。
案件受理费减半收取403元，由锡山区晨然五金加工厂负担。
审判员 邵明舟
二〇一七年十月十八日
书记员 俞 忠
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民终2564号
上诉人（原审被告）：丁少雄，男，1972年10月28日出生，回族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：蔡国柱，男，1965年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：晋江新东佳鞋服实业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭岸兜工业区。
法定代表人：许秋艺，该公司执行董事兼经理。
上诉人丁少雄因与被上诉人蔡国柱、原审被告晋江新东佳鞋服实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第4441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月16日向上诉人丁少雄送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交案件诉讼费。上诉人丁少雄收到通知后未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人丁少雄自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 李 芳
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 林秋韵
速 录 员 李光炜
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民初15号之一
原告：许全本，男，1969年11月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市海城区。
被告：曾澄贵，男，1955年3月10日出生，台湾地区居民，住所地台湾地区台北县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宇航，广西胜涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖涛，广西胜涛律师事务所律师。
原告许全本诉被告曾澄贵、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许全本撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许全本负担。
审 判 长 王雅新
审 判 员 陈邕凌
代理审判员 沈晓璐
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 琼
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8369-8号
原告:梁锦妹,女,1972年10月14日出生,汉族，住蒙城县，
被告：安徽雪源面粉有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县经济开发区；统一信用代码：91341622L02312131Q。
法定代表人：杨容，该公司董事长。
被告：杨容，女，1970年7月23日出生，汉族，住蒙城县；
被告：王国化，男，1968年3月25日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告梁锦妹与被告安徽雪源面粉有限公司、杨容、王国化为民间借贷纠纷一案中，原告梁锦妹于2017年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值185万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告梁锦妹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告价值185万元的财产；
二、查封梁锦妹提供担保的王宏所有的位于蒙城县黄海牛群商贸城A1区205#、206#的房产（保全期间自2017年11月10日起至2018年10月9日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一七年十一月十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初12282号
原告陈某，女。
被告海某，男。
原告陈某诉被告海某民间借贷纠纷一案中，原告于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费元，减半收取1元，由原告陈某负担。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年九月五日
书 记 员 李素素
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执252号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：广西贵港市金港大道823号。
代表人：陈锦秋，该支行行长。
被执行人：陈兆宇，男，1981年8月31日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）港北民初字第3197号民事判决，申请执行其与被执行人陈兆宇信用卡纠纷一案，本院已于2016年1月20日依法受理。
本案在执行过程中，依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，未发现被执行人陈兆宇还有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人陈兆宇确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已书面征得申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执252号执行案件的本次执行程序,本案结案。
本案执行标的额为本金99536.81元及利息9319.4元、滞纳金5713.8元、案件受理费1326元、申请执行费1684元，执行到位21500元，其他全部未能到位。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执252号的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 覃子颜
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 张 颖
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更606号
罪犯匡兴发，男，1952年5月6日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年10月28日作出（2003）保中刑初字第406号刑事判决，以被告人匡兴发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2003年10月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2008年5月20日、2009年8月27日、2011年11月22日、2013年6月20日、2014年9月15日、2015年12月28日六次刑事裁定对该犯共减刑六年六个月，减刑后刑期至2019年10月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯匡兴发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯匡兴发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯匡兴发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯匡兴发减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月10日起至2019年2月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年六月六日
书记员 邓 妤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初13802号之一
原告孔洋洋，男，汉族，1991年7月27日出生，住址广州市越秀区。
被告深圳市前海转运四方现代物流有限公司，住所地深圳市宝安区机场物流园国内货运村202单元，统一社会信用代码91440300398500207J。
法定代表人李跃。
本院在审理原告孔洋洋与被告深圳市前海转运四方现代物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孔洋洋撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔洋洋负担。
审 判 长 柳海涛
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 相惠玲
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执518号
申请执行人沈阳金万路通润滑油有限公司。
法定代表人李式遵，经理。
被执行人徐纯鹏，住四平市。
被执行人高丹丹，住址同上。
本院在执行申请执行人沈阳金万路通润滑油有限公司申请执行被执行人徐纯鹏、高丹丹买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈阳金万路通润滑油有限公司撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初399号民事判决书的执行。如果二被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 丹
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3177号
原告李俊华，男，1975年5月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人何远明，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
被告重庆广牧建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县，统一社会信用代码91500236208303895G。
法定代表人郭威，系该公司董事长。
被告孙克明，男，1976年7月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院受理的原告李俊华诉被告重庆广牧建筑工程有限公司、孙克明建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李俊华撤回对被告重庆广牧建筑工程有限公司、孙克明的起诉。
案件受理费1053.44元，减半收取526.72元，由原告李俊华负担。
审判员 吕欢
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘蕊
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执373号
申请执行人：大禹电气科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市经济开发区航天大道2号。组织机构代码证号：68561696-6。
法定代表人：王怡华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
委托诉讼代理人：彭振兴，湖北熠耀律师事务所实习律师。代理权限为：特别授权。
被执行人:济源市矿山机械有限责任公司。住所地：河南省济源市济水大街中段1009号。组织机构代码证号：177468784。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂孝南民初字第00530号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂孝南民初字第00530号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈晋军
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5310号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：曹文，男，1988年10月29日出生，汉族，住湖北省大冶市，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告曹文信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币910元减半收取人民币455元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔05民终1652号
上诉人（原审被告）马建永,男,1966年11月16日生,回族,农民,小学文化,贵州省威宁县人。
被上诉人（原审原告）郭良选,男,1966年1月28日生,汉族,农民,小学文化,贵州省威宁县人。
上诉人马建永与被上诉人郭良选买卖合同纠纷一案，马建永不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）黔0526民初1088号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告诉称:2015年11月3日我将一头黄牛作价11200元卖给马建永,马建永支付了1850元价款后原被告双方约定剩余价款定于2015年12月10日前全部给付,后马建永以寄养一头牛在我家死亡为由一直拒付剩余的牛款给我,无奈之下诉至法院，请求判令被告给付。
原审被告辩称：2015年11月3日原告将一头黄牛作价11200元卖给我是事实。但买牛当日我就支付了6200元钱款，2015年12月3日我又支付了1500元牛款给原告，现我只欠原告牛款3500元。这3500元钱款我之所以未支付，是因为原告曾要和我换牛，我将我的牛拉到原告处又未换成，我便将牛寄养在原告处，然而几天后我的牛便死了。所以我不愿意支付剩余牛款。
原审查明：2015年11月3日，原告郭良选将一头黄牛作价11200元出卖给被告马建永，在支付了部分价款之后原被告双方约定剩余牛款定于2015年12月10日前全部给付,后双方其他事宜发生纷争,马建永不再支付剩余牛款，原告因而诉至本院。
原审认为：合法的买卖关系受法律保护，买卖双方应本着诚实信用原则进行交易，卖方交付标的物，买方支付价款。本案原被告双方对交易标的物及交易价格均无异议，但双方对价款的支付存在争议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，本案应由买方马建永对于交易价款的支付与否及支付情况承担举证责任，而本案被告马建永对交易价款的支付不能提供任何证据予以证实，依法应由其承担举证不能的法律后果。故本案认定马建永支付的牛款应是原告郭良选认可的1850元,剩余牛款9350元被告马建永应继续清偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：由被告马建永给付原告郭良选牛款9350元。限判决生效后十日内给付。案件受理费25元由被告马建永承担。
马建永不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判决改判被上诉人按实际支付上诉人4200元，诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2015年11月3日，上诉人与被上诉人谈好（买牛）价钱为11200元，上诉人当时支付给被上诉人6200元，上诉人请的驾驶员马贤彪在场（可以）证实，且截至2015年12月3日，上诉人已支付被上诉人8000元，欠款3200元。被上诉人与上诉人又达成另一口头协议，被上诉人用其11000元的牛换给上诉人，最终换算下来，上诉人应支付被上诉人3200元，被上诉人应支付上诉人7400元，实际4200元。一审法院将“郭良选”写成“郭选良”，将“马建永”写成“马建允”属于认定事实错误。本案是欠款合同纠纷不是买卖合同纠纷，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定错误。一审判决显失公平、公正。证人孔某是被上诉人的近亲属，一审法院采信该孤证，偏听被上诉人的一面之词错误。
被上诉人答辩称：请求驳回上诉，维持原判。答辩理由：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。本案审理中，上诉人承认向被上诉人买牛的总价款是11200元，上诉人对其主张的付款6200元、1500元、300元没有提供任何证据证实，被上诉人申请的证人孔某的证言证实了上诉人欠被上诉人买牛款9350元。一审法院将“郭良选”写成“郭选良”属于笔误，是否将“马建永”写成“马建允”不影响本案事实的认定和判决。本案案由是什么不影响上诉人欠被上诉人买牛款9350元的事实。一审判决公平公正。被上诉人申请的证人孔某与双方当事人都是做买卖的同行朋友孔某与上诉人的关系更好，且庭审质证时，上诉人对孔某的证词无异议。孔某的证词作为定案证据合法并公平公正。
经二审审理查明，原判查明事实无误，本院依法予以确认。
二审另查明，2015年11月3日郭良选将一头黄牛作价11200元出卖给马建永，马建永支付给郭良选1850元货款（买牛款）后，剩余货款9350元未予支付。
二审争议的焦点：本案主要法律关系是否是买卖合同关系，上诉人尚欠被上诉人多少元货款。
本院认为：本案主要法律关系是否是买卖合同关系，上诉人尚欠被上诉人多少元货款。上诉人主张本案案由是欠款合同纠纷，根据双方陈述，可以确认2015年11月3日，郭良选将一头黄牛作价11200元出卖给马建永，双方之间构成了《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”规定的买卖合同，被上诉人因上诉人未支付完毕该买卖合同的价款而提起诉讼，本案主要法律关系即案由应认定为买卖合同纠纷，上诉人该诉称没有事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人主张其支付了被上诉人货款8000元，尚欠款3200元，加上被上诉人与上诉人又达成换牛的口头协议，最终被上诉人应支付上诉人4200元。但上诉人对于其已支付了涉案买卖合同价款8000元的主张未举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，上诉人应承担举证不能的法律后果，其主张已支付了8000元货款给被上诉人的诉称因无证据支撑，本院不予采纳。上诉人主张的换牛口头协议属于另一法律关系，本院不予审理，上诉人可另行主张其权利。对于上诉人要求被上诉人支付其4200元的二审诉讼请求，鉴于上诉人一审时未提起反诉，该请求超越了被上诉人的一审诉讼请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的诉称无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马建永负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 雄
审判员 朱 莉
审判员 唐 琳
二〇一六年七月十五日
书记员 谢贤聪
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初3607号
原告：金城,男,1986年3月16日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：陆俊,男,1986年7月28日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告金城与被告陆俊民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告陆俊归还借款30000元及利息（自2017年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至款还清止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何桂花独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告金城到庭参加诉讼，被告陆俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院查明，2017年6月13日，被告陆俊因资金周转需要向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。借款后，被告仅支付原告一个月利息。后经原告催讨，被告拖欠至今未付。合法的民间借贷关系受法律保护。被告陆俊未按约还款，已构成违约。现原告要求被告陆俊归还借款30000元及承担利息，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆俊归还原告金城借款30000元及利息（自2017年7月13日起至款还清止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付，且不高于年利率24%），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告陆俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何桂花
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐 菁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保393-1号
原告：丁悦方，女，汉族，1988年10月31日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
被告：松原市旺业家天下房地产置业有限公司，住所地：松原市宁江区，组织机构代码91220721677308496W。
法定代表人：李泽军，经理。
原告丁悦方诉被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司（以下简称旺业家天下公司）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛连政到庭参加诉讼，被告旺业家天下公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
丁悦方诉称，由于旺业家天下公司欠马畅煤款，马畅欠丁悦方债务，2011年11月20日经丁悦方、旺业家天下公司、马畅三方协商，旺业家天下公司用3期2#3174号住宅楼房，建筑面积81.85平方米，抵偿欠款229180元，并签订《选房意向书》，约定2012年10月31日交付房屋。但一直至今，多次找旺业家天下公司交付房屋仍未交付，故提起诉讼，要求确认2011年11月20日丁悦方与旺业家天下公司之间签订的《选房意向书》有效，丁悦方取得该房屋的所有权；判决旺业家天下公司向丁悦方交付房屋，并协助办理产权登记手续。
旺业家天下公司未出庭、未答辩。
经审理查明，因旺业家天下公司欠马畅煤款，马畅欠丁悦方债务，2011年11月20日经丁悦方、旺业家天下公司、马畅三方协商，旺业家天下公司用3期2#3174号住宅楼房，建筑面积81.85平方米，抵偿马畅欠丁悦方煤款229180元，并签订《选房意向书》，约定2012年10月31日交付房屋，同时，旺业家天下公司给丁悦方出具收据一枚，内容为：交款单位丁悦方，收款方式抵煤款，人民币贰拾贰万玖仟壹佰捌拾元整￥229180.00元，收款事由3期2#3174。因旺业家天下公司未按约定交付房屋，故而成讼。
上述事实，有丁悦方提供的《选房意向书》、收据等书面证据及丁悦方在庭审笔录中的确认陈述在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。旺业家天下公司未出庭视为对举证、质证权利的放弃。
本院认为，丁悦方与旺业家天下公司之间签订的《选房意向书》，是双方真实意思表示，体现了合同的内容“双方当事人的姓名或名称。商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期”，其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。依据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款之规定“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的不得交付使用。”国务院《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。”由此可见，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程竣工验收后，始具备交付的条件。丁悦方未提供证据证实其购买的房屋已经经过国家有关部门验收完毕。本案讼争房屋至今未经竣工验收，不符合法律、行政法规规定的交付使用条件，故丁悦方要求旺业家天下公司交付房屋的诉讼请求本院不予支持。待讼争房屋符号法定交付使用条件时，丁悦方可再行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丁悦方与被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司于2011年11月20日签订的《选房意向书》合法有效，双方继续履行《选房意向书》。
二、驳回原告丁悦方的其他诉讼请求。
案件受理费2369元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张大华
二〇一七年九月二十五日
书记员 于 淼
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执保246号
申请人:中国建设银行股份有限公司樟树支行。住所地：樟树市杏佛路77号，统一社会信用代码9136098286112382X6。
被申请人：优宜生（江西）日用品有限公司，住所地：樟树市观上镇潭埠学子路66号。统一社会信用代码91360982680906745A。
被申请人：左建华，男，1973年11月11日出生，汉族，住樟树市，身份证码号362202197311110071。
被申请人：聂小丽，女，1976年9月10日出生，汉族，住樟树市，身份证码号362203197609100665。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司樟树支行与被申请人优宜生（江西）日用品有限公司、左建华、聂小丽借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人优宜生（江西）日用品有限公司、左建华、聂小丽的银行存款304.734167万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。
本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人优宜生（江西）日用品有限公司、左建华、聂小丽的银行存款304.734167万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年九月十一日
书记员 邹茜子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1671号
罪犯哈斯叶提·阿木提，女，1973年2月12日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年12月3日作出(2014)海刑初字第2547号刑事判决，认定被告人哈斯叶提·阿木提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元。现刑期止日为2029年1月19日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯哈斯叶提·阿木提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯哈斯叶提·阿木提在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯哈斯叶提·阿木提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次，2015年12月，2016年5月、10月，2017年2月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯哈斯叶提·阿木提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯哈斯叶提·阿木提予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 艾 克 丹
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初578号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年12月13日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昆明市官渡区。因本案于2017年9月1日被宜良县公安局刑事拘留，2017年10月1日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
被告人李某某，男，1986年3月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市巧家县，住云南省昆明市官渡区。因本案于2017年9月1日被宜良县公安局刑事拘留，2017年10月1日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)586号起诉书指控被告人陈某某、李某某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派柴某出庭支持公诉，被告人陈某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
1、2017年6月5日20时许，被告人陈某某在宜良县匡远街道办事处大渡口村附近，盗走张光华停放的一辆云Ｃ×××××号红色本田两轮摩托车骑至昆明使用，后于2017年9月1日凌晨被民警在宜良县内缴获，已发还失主。经鉴定，被盗摩托车价值3928.14元。
2、2017年8月29日22时许，被告人陈某某、李某某伙同“ＸＸ”（在逃）在宜良县匡远街道办事处土桥河埂上，盗走李承联停放的一辆云Ａ×××××号红色三菱牌两轮摩托车，后将车辆撬坏后丢弃于宜良县东城大道与蓬莱大道交叉口左侧绿化带内，后被民警找回发还失主。经鉴定，被盗摩托车价值3919.2元。
3、2017年8月29日22时许，被告人陈某某、李某某伙同“ＸＸ”（在逃）在宜良县匡远街道办事处东城大道年安保险公司门口，盗走朱宏伟停放的一辆云Ａ×××××号黑色铃木牌两轮摩托车，后将车辆撬坏后丢弃于宜良县东城大道宜良劳务市场门口斜对面的绿化带内，后被民警找回发还失主。经鉴定，被盗摩托车价值1801.67元。
4、2017年9月1日凌晨，被告人陈某某、李某某在宜良蓬莱大道昆石高速公路入口对面的宏大汽修厂门口，盗走张会明停放的一辆云Ａ×××××号红色钱江牌两轮摩托车，后将该车推至昆石大拇指汽修厂门口打火时被民警抓获，车辆已缴获发还失主。经鉴定，被盗摩托车价值2124.8元。
上述事实，被告人陈某某、李某某在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、前科查询材料、抓获经过、扣押笔录、决定书、扣押清单、发还清单、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
宜良县人民检察院指控认为，被告人陈某某、李某某的行为构成盗窃罪，陈某某、李某某有坦白情节，多次采用破坏性手段盗窃车辆，被盗车辆已发还，建议对其在有期徒刑十个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。
被告人陈某某、李某某希望从轻处罚。
本院认为：被告人陈某某、李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中陈某某盗窃数额为11773.81元，李某某盗窃数额为7845.67元，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某、李某某如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。被盗车辆已发还被害人，本院酌情从轻处罚。宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人陈某某、李某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月1日起至2018年8月31日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月1日起至2018年6月30日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一七年十二月十八日
书记员 常 亮
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）冀0822执19号
申请执行人景率峰。
被执行人闫森。
被执行人崔风波。
被执行人孟梦。
被执行人孙艳立。
被执行人付亚静。
被执行人宋学敏。
被执行人张宏利。
被执行人岳颖。
被执行人张晓雪。
被执行人代永会。
被执行人程静。
被执行人冯丽娜。
被执行人刘翠云。
被执行人许昕。
被执行人闫凤丽。
本院在执行周顺元与闫森等15人追缴违法所得纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年12月17日作出的（2016）冀0822刑初127号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822刑初127号刑事判决书内容景率峰已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一八年三月十四日
书记员 侯志勇
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第0818-2号
申请执行人苏州永福投资有限公司，住所地苏州高新区大同路17号1幢。
法定代表人朱永福，执行董事。
委托代理人陈思佳，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被执行人竔创自动化设备（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中出口加工区二期标准厂房3号。
法定代表人毛淑刚，董事长。
申请执行人苏州永福投资有限公司与被执行人竔创自动化设备（苏州）有限公司企业借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第00362号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：竔创自动化设备（苏州）有限公司应归还苏州永福投资有限公司借款本金900万元及利息534165元，合计9534165元，应于2015年4月17日前归还给苏州永福投资有限公司；竔创自动化设备（苏州）有限公司应支付苏州永福投资有限公司所支出的律师费用30万元，应于2015年4月17日前支付给苏州永福投资有限公司；竔创自动化设备（苏州）有限公司未按上述方式付款，苏州永福投资有限公司有权就竔创自动化设备（苏州）有限公司全部未付款项向法院申请一并执行；案件受理费86205元，减半收取43102.5元，由竔创自动化设备（苏州）有限公司负担，直接支付给苏州永福投资有限公司。因竔创自动化设备（苏州）有限公司未按生效法律文书履行付款义务，苏州永福投资有限公司已向本院申请执行，立案执行标的9877267.50元，本案执行费用76787元。
本院在执行过程中查明，被执行人竔创自动化设备（苏州）有限公司于2015年2月停止生产经营。苏州市吴中区人民法院已裁定受理竔创自动化设备（苏州）有限公司的破产清算申请，但尚未宣告被执行人竔创自动化设备（苏州）有限公司破产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示其已知悉苏州市吴中区人民法院受理被执行人破产清算申请，并已参加过相关债权人会议，故向本院确认终结本案本次执行程序。
上述事实有苏州市吴中区人民法院（2015）吴商破字第0001号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。苏州市吴中区人民法院已受理被执行人破产执行申请，申请人也确认终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎商初字第00362号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇建平
执行员 张 弛
执行员 孙榕宁
二〇一六年四月二十八日
书记员 叶 倩
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏1324民初2522号
原告：赵德连，男，1970年3月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：孟军，江苏立贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文娟，江苏立贤律师事务所律师。
被告：夏晓楠，女，1978年8月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：陈小涛，女，1985年7月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告赵德连与被告夏晓楠、陈小涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月22日转为普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟军到庭参加诉讼，被告夏晓楠、陈小涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德连向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告夏晓楠偿还原告借款80000元；2.被告陈小涛对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2011年5月17日，被告夏晓楠因经营所需向原告借款80000元，被告陈小涛为该笔借款提供担保。后经原告催要，两被告未能偿还，故提起诉讼，要求判如所请。
被告夏晓楠、陈小涛未作答辩。
原告赵德连围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩强、陈礼忠未到庭质证。对于原告提交的借条1份，本院经审查后对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年5月17日，被告夏晓楠向原告立据借款80000元，未书面约定利息与借期，被告陈小涛为借款提供担保。上述借款，两被告至今未还。
本院认为，原告赵德连与被告夏晓楠之间的借款合同以及与被告陈小涛之间的保证合同均合法有效。借款未约定借期，经原告催要后，被告夏晓楠在合理期限内未能偿还借款的行为，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告陈小涛为借款提供担保，未对保证方式、范围及期间进行约定，依法应对债务承担连带清偿责任。被告陈小涛承担保证责任后，有权向被告夏晓楠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏晓楠偿还原告赵德连借款80000元，于判决生效后10日内履行完毕。
被告陈小涛对上述债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告夏晓楠追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告夏晓楠、陈小涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1800元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 李永居
代理审判员 王致宣
人民陪审员 乔家胜
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘竹秀
附录一：本案证据目录
原告赵德连提交的借条1份。
被告夏晓楠、陈小涛未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共6页
第1页/共6页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0207执667号
申请执行人：肖某1，男，2016年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
法定代理人：肖某2，男，1993年8月16日出生，汉族，住址同上，肖某1之父。
被执行人：刘桂云，女，1992年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初2038号民事调解书，于2018年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘桂云的银行存款3800元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 李柏东
二〇一八年五月二十三日
书记员 夏 昀
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1223执173号
申请执行人杨某，男,1994年10月14日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县理川镇扎竜村，农民，公民身份证号码62262319941014XXXX。
被执行人赵某，女，1996年12月20日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县理川镇中堡子村，农民，公民身份证号码62262319961220XXXX。
本院在执行杨某与赵某同居关系子女抚养纠纷一案中，被执行人赵某一直下落不明，本院于2017年8月6日向被执行人同户成年家属送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料后，被执行人未实际履行。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人赵某名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人赵某采取临控措施、适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单。
综上所述，因本案被执行人一直下落不明、确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年十二月二十四日
书记员 郑 龙
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0207民初598号
原告赵x红，女，1971年6月19日出生，汉族，无职业。
被告赵x洁，女，1966年2月27日出生，汉族，北方华安工业有限公司退休工人。
被告赵x华，女，1968年5月13日出生，汉族，无职业。
被告赵x全，女，1976年8月5日出生，汉族，无职业。
原告赵x红与被告赵x洁、赵x华、赵x全法定继承纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告赵x红于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵x红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵x红承担。
审判员 邓广平
二〇一七年十二月十一日
书记员 杜雪梅
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0503民再1号
原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。组织机构代码：77215306-6。
法定代表人：董成喜，该公司董事长。
委托代理人：张守忠，男，该公司职工，住河南省安阳市龙安区。
委托代理人：谢小强，男，该公司职工，住河南省林州市。
原审被告：刘素花，女，1952年1月22日出生，汉族，住安阳市北关区。
原审被告：孟宪仁，男，1944年12月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原审原告安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）与原审被告刘素花、孟宪仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日作出（2013）北民调初字第201号民事调解书，已经发生法律效力。2017年12月12日本院作出（2017）豫0503民监50号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告睿恒公司委托代理人张守忠、谢小强到庭参加诉讼，原审被告刘素花、孟宪仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告睿恒公司原审时诉称，2009年11月24日，原审原告睿恒公司与原审被告刘素花、孟宪仁签订“睿恒·书香雅居-6-1-707”商品房买卖合同。双方并到安阳市房产管理局办理了商品房登记备案手续，合同备案号为aa642837711c10a9。因合同没有履行，原审原告、原审被告签订调解协议，双方一致同意解除以上商品房买卖合同，原审被告协助原审原告到安阳市房产管理局办理撤销房产登记备案手续。调解协议签订后，因原审被告迟迟不予配合原审原告办理撤销合同备案手续。为此特向法院提起诉讼。
原审被告刘素花、孟宪仁未答辩。
原审诉讼中，于2013年3月15日睿恒公司与刘素花、孟宪仁请求本院确认其自行达成的调解协议。协议内容为：“1、解除原告睿恒公司与被告裴小伟签订的商品房买卖合同（睿恒·书香雅居-6-1-707，合同备案号码aa642837711c10a9）。2、被告刘素花、孟宪仁于2013年7月17日前协助原告睿恒公司到安阳市房产管理局办理撤销房产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告睿恒公司负担”。本院根据双方提供的调解协议，审查后制作了调解书。
再审查明：2009年11月24日，睿恒公司与刘素花、孟宪仁在非真实交易的情况下，签订了虚假的“睿恒·书香雅居-6-1-707”商品房买卖合同，刘素花、孟宪仁没有实际交付房款，睿恒公司也没有实际交付房屋，后睿恒公司将该合同在安阳市房产交易管理处进行了备案。睿恒公司与刘素花、孟宪仁签订购房合同的目的是为了从银行办理按揭贷款，并由睿恒公司使用和偿还。因该贷款并未获得通过，为了回笼资金，睿恒公司准备将房屋进行出售，但因购房合同在安阳市房管局已经备案，无法再与其他购房人签订购房合同。睿恒公司需要与刘素花、孟宪仁一起到安阳市房管局解除购房合同并撤销房屋备案登记。因不符合安阳市房管局规定的撤销购房合同备案的要求，睿恒公司决定通过诉讼方式撤销购房合同备案登记，遂于2013年6月17日提起诉讼，我院在审理该案时，未向原审被告送达起诉状、应诉通知书、简易程序告知书、开庭传票，未核实原审被告诉讼代理人的真实身份，便作出了（2013）北民调初字第201号民事调解书。通过法院向安阳市房管局下达协助执行通知书将备案的购房合同予以撤销。
本院再审认为，原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告刘素花、孟宪仁之间在不存在真实交易的情况下，原审原告睿恒公司通过虚构房屋买卖合同的事实，向法院提起诉讼，并用法院调解方式撤销房产备案登记，其行为是以合法形式掩盖非法目的，获取非法利益，构成虚假诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下:
一、撤销本院（2013）北民调初字第201号民事调解书；
二、驳回原审原告安阳市睿恒置业有限公司的诉讼请求。
原审案件受理费100元，由原审原告安阳市睿恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘来生
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 常双云
二〇一八年三月十三日
书 记 员 马 玲
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终136号
上诉人（原审被告）：黎锦江，男，1970年3月1日生，汉族，住赣州市赣县。
被上诉人（原审原告）：邱庆祝，男，1966年10月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
上诉人黎锦江因与被上诉人邱庆祝买卖合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初3377号民事裁定，向本院提起上诉。
黎锦江上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送赣县区人民法院审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，赣县区作为交货地，应认定为合同履行地；本案事实欠款人为唐木法，被上诉人已授意上诉人起诉唐木法，该案现处于执行阶段，章贡区人民法院属于重复立案，应移送至先立案的赣县区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，邱庆祝诉请要求支付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方即邱庆祝所在地章贡区应认定为合同履行地，章贡区人民法院对本案享有管辖权，一审裁定符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年十一月九日
代理书记员 郭燕华
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑03民终353号
上诉人（原审被告）：江西中金建设集团有限公司（以下简称“中金公司”
法定代表人：张树山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高连富，该公司哈尔滨分理处员工。
被上诉人（原审原告）：鸡西市宇程翔建筑材料有限公司（以下简称“宇程翔公司”）法定代表人：王海军，该公司总经理。
上诉人中金公司因与被上诉人宇程翔公司买卖合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2017）黑0321民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，关于违约金的给付标准，依据法律规定，当事人主张约定的违约金过高、请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础兼顾合同履行等综合因素予以衡量。一审法院在被上诉人未就违约损失进行举证的情况下，判决上诉人每天按拖欠砖款金额1‰标准计算违约金的依据不足。一审应查明因违约给被上诉人造成的实际损失，并依据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十九条第二款之规定，计算违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡东县人民法院（2017）黑0321民初2131号民事判决；
二、发回鸡东县人民法院重审。
二审案件受理费5929元，退还上诉人江西中金建设集团有限公司。
审判长 郭卫丽
审判员 杨桂荣
审判员 杜 平
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘泽梦
记录员 贾天齐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初6280号
原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳三区30幢2号107室。
法定代表人潘辉，执行董事兼总经理。
委托代理人孙丹萍（特别授权代理），浙江后宇律师事务所律师。
被告向秀芳，女，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告何鑫，女，1983年3月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）为与被告向秀芳、何鑫追偿权纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年12月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告稻普公司基于与被告向秀芳、何鑫签订的《信用卡透支担保服务合同》，向秀芳与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称工行羊坝头支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》起诉，请求判令：一、向秀芳偿还稻普公司垫付款1860元。二、向秀芳向稻普公司支付违约金27元（自垫付之日起，按年利率4.35%四倍的标准暂计算至2017年8月7日，此后要求计算至款项实际支付之日止）。三、向秀芳向稻普公司支付律师费损失2500元。四、何鑫对上述款项承担连带清偿责任。
被告向秀芳、何鑫未发表答辩意见，未向本院提交证据。
本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下：
借款合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。
债权人：工行羊坝头支行。
借款人：向秀芳。
贷款总金额：112000元。
透支期限：36期。
贷款用途：购车。
代偿合同：《信用卡透支担保服务合同》。
反担保人：何鑫。
违约责任：向秀芳未按时向发卡银行偿还分期款导致达到两期的，发卡银行根据其与稻普公司之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，向秀芳除应立即归还稻普公司垫付款以外，还应以稻普公司垫付金额为基数按银行同期贷款利率4倍按日计算违约金给稻普公司；因上述垫付偿还款项向秀芳未在十五天内向稻普公司支付的，稻普公司聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元的律师费用由向秀芳承担。
实际垫付情况：稻普公司于2017年7月7日代偿1860元。
本院认为，稻普公司为向秀芳垫付银行贷款的事实清楚，证据充分，稻普公司依法享有向向秀芳追偿的权利。稻普公司为向秀芳垫付款项后，按同期贷款利率4.35%的四倍主张违约金，于法有据，本院予以支持。关于律师费的承担问题。本院认为，律师费并非向秀芳违约的直接损失，虽然双方约定实现债权的费用由向秀芳承担，但综合考虑稻普公司为向秀芳垫付的款项系向秀芳逾期归还贷款产生的透支利息、滞纳金等费用，所涉金额较小。本院认为，稻普公司主张律师费损失2500元不合理，本院不予支持。何鑫作为代偿合同的反担保人，稻普公司主张其为相关债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向秀芳向原告浙江稻普担保有限公司归还垫付款人民币1860元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告向秀芳向原告浙江稻普担保有限公司支付违约金人民币27元（暂计算至2017年8月7日，此后以上述第一项未还垫付款为基数，按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率4.35%四倍的标准，计算至款项实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告何鑫对上述第一至二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江稻普担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，财产保全申请费人民币50元，共计人民币100元，由原告浙江稻普担保有限公司负担人民币25元，被告向秀芳、何鑫负担人民币75元。原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告向秀芳、何鑫于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈叶影
审 判 员 朱若君
人民陪审员 徐 涵
二〇一八年一月五日
书 记 员 娄移华
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1980号
申请执行人李正刚，男，1968年9月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
被执行人孝昌县周巷镇安全碎石厂，住所地：孝感市孝昌县周巷镇安全村。
负责人吴焱华，该厂厂长。
被告吴焱华，男，1962年3月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂孝南民初字第01957号民事调解书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝南民初字第01957号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十四日
书记员 程国清
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执467号之一
申请人湘潭县杰思科技有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路北侧782号（莲乡公寓5号）。
法定代表人唐劲松，该公司总经理。
被执行人湘潭中易商务宾馆有限公司，住所地湘潭县易俗河镇海松五路南侧（天易示范区）。
法定代表人张泽林，该公司负责人。
湘潭县杰思科技有限公司申请执行湘潭中易商务宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日审结，该案（2016）湘0321民初1427号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人湘潭中易商务宾馆有限公司支付申请人湘潭县杰思科技有限公司货款36800元，并自2014年8月1日起按日万分之五的标准计付违约金至该货款付清之日止；支付案件受理费720元；执行费460元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人湘潭中易商务宾馆有限公司送达执行通知、财产申报表、传票，但湘潭中易商务宾馆有限公司已关门停业；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人湘潭中易商务宾馆有限公司名下并无银行存款；通过房管部门查询，被执行人湘潭中易商务宾馆有限公司名下无房产；通过车管所查询系统查询，被执行人湘潭中易商务宾馆有限公司名下无机动车登记信息。本院已于2017年12月18日将被执行人湘潭中易商务宾馆有限公司及其法定代表人张泽林纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执467号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邓赵胜
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 李文慧
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省莆田市城厢区���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1439号之一
被执行人黄国栋，男，1961年03月06日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行与黄国栋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初2428号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币1574元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈密群
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执3387号之一
被执行人唐明强，男，1983年1月31日，汉族，务农，住重庆市南川区。
被执行人唐明强犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）渝0119刑初392号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，本院刑事审判庭于2017年10月13日移送执行。
执行过程中查明，被执行人唐明强现在重庆市南川区水江监狱服刑，且暂无可供执行财产，致使本案生效文书的内容暂不能执行完毕。
在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（201）渝0119执3387号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 新
二〇一八年三月七日
书记员 张焜棋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初1964号
申请人：安徽丰惠实业公司，住所地安徽省合肥市庐阳区舒城路19号。
法定代表人：牛清海，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙睿，安徽承义律师事务所实习律师。
被申请人：王胜勇，男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人安徽丰惠实业公司与被申请人王胜勇房屋租赁合同纠纷一案中，申请人安徽丰惠实业公司于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王胜勇银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人安徽丰惠实业公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人王胜勇的银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费为570元，由申请人安徽丰惠实业公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔静
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙多
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资诉前保字第451号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人黄超。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人黄超金融借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄超的银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一五年九月十四日
书记员 李若可
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2402号
申请执行人：刘秀英,女性,1954年9月8日出生,住林州市
被执行人：刘广琪,男性,1984年2月18日出生,住林州市
本院在执行申请执行人刘秀英与被执行人刘广琪借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)豫0581执2402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年三月三十日
书记员 郭广鑫
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3521号
原告：曾庆玲，女，生于1956年12月31日，汉族，住重庆市忠县。
原告：秦宗平，男，生于1971年11月11日，汉族，住重庆市忠县。
被告：彭怀兰，女，生于1979年1月4日，汉族，住重庆市忠县。
被告:陶建华，男，生于1976年6月4日，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆怀华房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县东溪镇居委一组。
法定代表人：谢蓉英。
本院在审理原告曾庆玲、秦宗平与被告彭怀兰、陶建华、重庆怀华房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭怀兰、陶建华、重庆怀华房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾庆玲、秦宗平撤回对被告彭怀兰、陶建华、重庆怀华房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曾庆玲、秦宗平负担。
审判员 方志锴
二〇一七年七月六日
书记员 周俊霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3185号之一
申请执行人：徐原，男，1977年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：解丽生，男，1963年9月23日出生，汉族，宁夏奥德电子科技有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郁晓凤（解丽生之妻），女，1963年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏奥德电子科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心C座1601、1604号。
法定代表人：解丽生，系该公司董事长。
被执行人：宁夏思源高科智能工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路金钻名座12楼。
法定代表人：方志锋，系该公司总经理。
申请执行人徐原与被执行人解丽生、郁晓凤、宁夏奥德电子科技有限公司、宁夏思源高科智能工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8971号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人解丽生偿还申请执行人徐原借款110万元，支付利息239250元，被执行人郁晓凤、宁夏奥德电子科技有限公司、宁夏思源高科智能工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担案件受理费7722.50元，保全费5000元，向本院缴纳执行费15920元，以上共计1367892.5元。因上述被执行人拒履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，已向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对上述被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人宁夏思源高科智能工程有限公司名下有银行存款119400元，本院已依法扣划了该笔款项，现已发放给申请执行人；查明被执行人宁夏奥德电子科技有限公司名下有位于金凤区新昌西路紫荆花商务中心C座1601、1604室办公室、紫荆花商务中心地下车库78号，上述房产均有查封，查明被执行人郁晓凤名下有位于兴庆区某室，本院已于2017年12月19日轮候查封了该套房产；查明被执行人解丽生名下有宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆，上述车辆产权已被其他案件查封，且上述车辆下落不明，暂无法处置。另本院于2017年11月6日冻结了被执行人宁夏奥德电子科技有限公司在农业银行宁夏区分行的到期债权60万元，于2017年11月15日冻结了被执行人宁夏奥德电子科技有限公司在宁夏回族自治区灵武农村商业银行股份有限公司的到期债权2万元，于2017年12月15日冻结了被执行人宁夏奥德电子科技有限公司在吴忠农村商业银行的到期债权（该债权暂未结算）。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人解丽生、郁晓凤、宁夏奥德电子科技有限公司、宁夏思源高科智能工程有限公司及其法定代表人方志锋纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人徐源书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费15920元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一七年十二月十九日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初5135号
原告：令狐琳，女，汉族，1985年3月21日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：陈圣波，男，汉族，1983年2月24日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。
被告：赵福凤，女，汉族，1963年4月25日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：熊凤刚，贵州舸林律师事务所律师。
被告：曾德超，男，汉族，1957年10月27日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：熊凤刚，贵州舸林律师事务所律师。
原告令狐琳与被告赵福凤、曾德超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在诉讼过程中，本院组织原告令狐琳的委托诉讼代理人李雄刚（一般代理）与被告赵福凤、曾德超进行调解，并达成调解意见，但原告令狐琳不追认。后，原告令狐琳于2017年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告令狐琳撤回起诉。
案件受理费2470元(已依法减半收取)，由原告令狐琳负担。
审判员 王 梦
二〇一七年十二月十八日
书记员 李博闻
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2601民初936号
原告：贵州省凯里市建筑设计院，住所地贵州省凯里市韶山南路**号。
法定代表人：张镇，该院院长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴永龙，贵州万木春律师事务所律师。
被告：汪进，男，1986年2月10日出生，汉族，住重庆市南川市。
贵州省凯里市建筑设计院诉被告汪进房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州省凯里市建筑设计院委托诉讼代理人吴永龙，被告汪进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省凯里市建筑设计院向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方签订的《商铺租赁合同》；2.判决被告搬出原告的门面，并拆除门面装修，将门面清扫干净；3.判决被告支付累计欠付的租金36000元（暂计至2017年2月），此后的租金计算至被告实际搬出原告门面之日止。4.判决被告按中国人民银行同期同类贷款利率再上浮30%的标准按实际欠缴金额支付逾期交租的违约金622.2元（违约金暂计至2017年3月6日），此后违约金按前述标准计算至被告实际搬出原告门面之日止；5.判决原告不予退还被告20000元履约保证金；6.案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告有位于凯里市北侧临街办公用房一套，该办公用房经原告隔成临街四间门面对外出租。2014年，原告通过招标方式将四套门面（分别编号为1-1、1-2、1-3、1-4）中的三套门面（1-1、1-2、1-4）承租给龙凯，原告与龙凯于2015年1月1日就三套门面分别签订了三份《商铺租赁合同》，约定租期为2015年1月1日至2017年12月30日，其中1-4号门面的租金为9000元，租金按季度支付，在每季度届满前5日交付下一季度租金，如逾期交付，每天将按实欠租金的3%加收滞纳金，欠租累计达15天，原告有权终止合同，收回房屋且不予退还履约保证金。2015年8月31日，龙凯申请将其承租的1-4号门面的租赁合同变更至被告汪进名下，原告同意后，按原合同条款与被告汪进就1-4号门面重新签订了《商铺租赁合同》。被告汪进承接的1-4号门面分别经过两次调租，其中2015年7月至12月降租至7000元，从2016年起降租至6000元。被告承租1-4号门面后，多次出现欠租的情况，尤其是2016年10月份起，被告已经连续数月欠缴房租，现已经累计欠租36000元。
汪进对拖欠贵州省凯里市建筑设计院房屋租金的事实不持异议，对贵州省凯里市建筑设计院提出“1.判决解除双方签订的位于凯里市××路北侧××号门面《商铺租赁合同》；2.判决被告搬出原告的门面，并拆除门面装修，将门面清扫干净；3.判决被告支付累计欠付的租金36000元（暂计至2017年2月），此后的租金计算至被告实际搬出原告门面之日止”的诉请亦无异议，但对贵州省凯里市建筑设计院提出“4.判决被告按中国人民银行同期同类贷款利率再上浮30%的标准按实际欠缴金额支付逾期交租的违约金622.2元（违约金暂计至2017年3月6日），此后违约金按前述标准计算至被告实际搬出原告门面之日止；5.判决原告不予退还被告20000元履约保证金”的诉请不予认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贵州省凯里市建筑设计院依照合同约定将商铺交付给汪进使用，汪进应当向贵州省凯里市建筑设计院支付相应租金。汪进未按照约定支付商铺租金，且已达双方约定的合同解除的条件，贵州省凯里市建筑设计院可以解除合同，并要求汪进支付拖欠的租金。合同解除后，汪进应搬离其所租赁的商铺，并将商铺归还贵州省凯里市建筑设计院。贵州省凯里市建筑设计院诉请不予退还汪进20000元履约保证金，符合双方在《商铺租赁合同》第六条约定的情形，该约定不违反法律的规定，应当予以支持。贵州省凯里市建筑设计院还主张汪进按中国人民银行同期同类贷款利率再上浮30%的标准按实际欠缴金额支付逾期交租的违约金（计算至被告实际搬出原告门面之日止支付），该主张不属于双方约定的事由，且贵州省凯里市建筑设计院不予退还汪进20000元履约保证金的主张已为本院所支持，因此对贵州省凯里市建筑设计院的该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百二十六条，第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除贵州省凯里市建筑设计院与汪进签订的《商铺租赁合同》。
二、汪进自本判决生效之日起十日内支付贵州省凯里市建筑设计院商铺租金36000元（自2016年9月起至2017年2月），2017年3月起至本院指定的履行期限届满之日止的租金，按实际期限计算。
三、汪进自本判决生效之日起十日内拆除装修、将铺面清理干净后搬离，并该商铺归还贵州省凯里市建筑设计院。
四、贵州省凯里市建筑设计院不予退还汪进的20000元合同履约保证金。
五、驳回贵州省凯里市建筑设计院其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取605元，由汪进负担。该款贵州省凯里市建筑设计院已向本院预交，汪进在履行本判决时一并给付贵州省凯里市建筑设计院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。
审判员 杨凯鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴 烨
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0782民初2304号
原告：王战海，男，1963年9月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：韩国光，男，1967年3月17日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告王战海诉被告韩国光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王战海向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付工资款2150元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月22日至2015年4月2日，原告在被告承包的防汛抗军指挥部办公楼工地干活，工作21天半，口头约定每天工资100元，被告共拖欠原告工资合计2150元，此款经原告多次催要，被告仍未给付。故原告诉至法院，请求法院依法裁决。
被告韩国光辩称，原、被告均在防汛指挥部工作，承包商是熊鹏辉，被告韩国光找原告等工人干活，人工费统一发给被告韩国光，再由被告韩国光给付工人工资，2015年力工工资均为每天90元。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22月到2015年4月25日，原告王战海在被告韩国光承包的防汛抗旱指挥部做力工，原告共为被告提供劳务21天半，原告经多次催要，被告至今未给付工资。2017年3月3日北镇市劳动监察局为原告出具证明：“2015年3月22日到4月25日，韩国光找王战海到他承包的防汛抗旱指挥建楼，经我局多次协调，韩国光按每天90元支付工资，但王战海不同意，韩国光找王战海干活时，口头答应每天100元，否则不干，现活已干完，王战海坚持每天支付100元，协商未果，建议起诉至人民法院。”原告诉称双方口头约定每天按100元给付工资，对此被告予以否认，称2015年力工工资均为每天90元，另原告提供的陈宝斌证人证言亦称工资为每天90元，故对于原告的工资，本院认定为每天90元。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告约定由原告提供劳务，被告支付劳动报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告已按照约定提供劳务，被告应支付原告劳动报酬。原告称双方口头约定原告工资为每天100元，被告对此予以否认，原告也未能提供足够的证据予以证明，故本院支持原告的诉讼请求为21.5天×90天=1935元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告韩国光于本判决生效后三日内给付欠原告王战海的工资款人民币1935元；
二、驳回原告王战海其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩国光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 博
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘双佳