河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018���豫14民终551号
上诉人（原审被告）：李爱伦，女，1972年6月30日出生，回族，住河南省夏邑县。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人：杨文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓威，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵西华，男，1954年4月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：卜庆华，河南宇言律师事务所律师。
上诉人李爱伦，上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘支公司）因与被上诉人赵西华机动车交通事故责任纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2017）豫1426民初3426号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。上诉��李爱伦，上诉人平安财险商丘支公司的委托诉讼代理人王晓威，被上诉人赵西华的委托诉讼代理人卜庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱伦上诉请求：撤销原判，依法改判减少11300元。事实和理由：夏邑县第三人民医院医嘱单未显示赵西华2017年2月25日至4月29日的治疗情况，而其他时间段均有治疗记录，赵西华此期间属于挂床，对此费用不应由李爱伦承担。商丘栗诚法医临床司法鉴定所商栗诚司鉴所[2017]临鉴字第132号司法鉴定意见书将赵西华伤残评定为9级，鉴定出具时间为2017年12月10日，后续治疗费11000元，明显标准过高。经咨询，医院取内固定的后续治疗费用在6000元左右。
平安财险商丘支公司上诉请求：撤销原判，依法改判减少33405元。事实和理由：赵西华年龄已超60周岁，一审未提交相关证据，其庭后提交的村委会证明，未经质证，���序不合法。村委会作为群众自治性组织，虽具备一定的证明能力，但该证据的获取具有很大的随意性，证明力很弱且系孤证，达不到证据的盖然性要求。一审法院予以认定超出了自由裁量权。另商丘栗诚法医临床司法鉴定所商栗诚司鉴所[2017]临鉴字第132号司法鉴定意见书将赵西华伤残评定为9级，鉴定出具时间为2017年12月10日。一审法院以此来断定赵西华误工期为320天，显然依据不足。依据《人体损伤致残程度分级》规定，鉴定时机应在原发性损伤及其与之有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行，但赵西华在临床效果稳定后并未进行鉴定，而是因其自身原因延迟了伤残鉴定的进行，属于因其自身原因造成损失扩大，对此上诉人不应承担。
赵西华辩称，根据法律规定，误工费根据受害人受伤情况确定，误工时间计算至定残前一天。鉴定时间法律没有规定，赵西华住院将近4个月，根据其受伤情况，其中有一种是桡神经损伤，桡神经损伤恢复较慢。因此，鉴定时间不是赵西华故意拖延。赵西华受伤是交通事故造成，××，其虽年满60周岁，但不能说明其没有收入来源。医疗费是实际支出，鉴定意见客观真实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
赵西华向一审法院起诉请求：请求依法判令李爱伦、平安财险商丘支公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费等共计186625元，扣除李爱伦、平安财险商丘支公司垫付的40000元，现要求李爱伦、平安财险商丘支公司支付146625元。
一审法院认定事实：2017年1月20日21时30分，李爱伦驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿S325线由西向东行驶至济阳镇八里庙村新区路口时，撞上由北向南横过道路的行人赵西华，造成赵西华受伤。后经交警部门认定，李爱伦负事故的主要责任，赵西华负事故的次要责任。赵西华受伤后于2017年1月20日入住夏邑县第三人民医院治疗，2017年5月6日出院，花费医疗费61336.55元。2017年12月10日，经商丘栗诚法医临床司法鉴定所鉴定，赵西华的伤情构成9级、10级两处伤残，后续治疗费11000元，花费鉴定费1900元。经查，李爱伦驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在平安财险商丘支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。李爱伦具备驾驶资格，车辆年检合法。另事故发生后，李爱伦为赵西华垫付了36000元，平安财险商丘支公司为赵西华垫付了10000元。
一审法院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复���出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案李爱伦驾驶机动车辆与赵西华发生交通事故，造成赵西华受伤。事故经公安交警部门处理，认定李爱伦负事故主要责任，赵西华负事故次要责任，其划分责任合理，应予确认。对赵西华要求的合理费用李爱伦应在法律规定的范围内予以赔偿。李爱伦驾驶的肇事车辆在平安财险商丘支公司投保了交强险，故对于赵西华的损失，应首先由平安财险商丘支公司在交强险各分项限额内逐项予以赔偿，超出交强险各分项限额部分，由李爱伦承担80％的责任。赵西华的各项损失数额该院确认为：医疗费61336.55元（赵西华要求60868.55元）、住院伙食补助费8480元（80元／天×106天）、营养费2120元（20元／天×106天）、护理费9826.2元（92.7元／天×106天）、误工费30624元（95.7元／天×320天）、残疾赔偿金41757元（11696.74元／年×17年×21％）、精神损害抚慰金10000元、交通费1060元、后续治疗费11000元、鉴定费1900元，以上共计177635.75元。以上费用，赵西华的医疗费损失为82468.55元（60868.55元＋8480元＋2120元＋11000元），由平安财险商丘支公司在交强险医疗费责任限额内承担10000元，赵西华下余医疗费损失72468.55元，由李爱伦承担80％的责任即57974.84元。交强险中死亡伤残责任限额项下的赵西华精神损害抚慰金（优先在交强险中死亡伤残责任限额内予以赔偿）、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费的损失合计为93267.2元（10000元＋41757元＋30624元＋9826.2元＋1060元），由平安财险商丘支公司在交强险死亡伤残责任限额项下承担。赵西华的鉴定费1900元，由李爱伦负担。综上，李爱伦应赔偿赵西华各项损失共计59874.84元，扣除其已为赵西华垫付的36000元，现仅需向赵西华支付23874.84元。平安财险商丘支公司应赔偿赵西华各项损失共计103267.2元，扣除其已为赵西华垫付的10000元，现仅需向赵西华支付93267.2元。平安财险商丘支公司辩称，赵西华已超过60周岁，不应支持误工费，该院认为，不能以年龄的大小来评定一个人是否丧失劳动能力，也不能随意剥夺一个人的劳动能力，且考虑赵西华为农村居民，在不从事劳动的前提下，无其他收入，另赵西华在庭后又向该院补充一份村委会证明，证明其在从事农业生产，结合赵西华事故发生时年龄仅为63周岁。因此，平安财险商丘支公司的该项辩解不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵西华各项损失共计93267.2元；二、被告李爱伦赔偿原告赵西华各项损失共计23874.84元；三、驳回原告赵西华的其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效之后七日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3232元，由原告负担800元，由被告负担2432元。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院对涉案司法鉴定意见书予以采信及对医疗费、后续治疗费、误工费数额的认定是否适当。各方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，各方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，一、司法鉴定问题。商丘栗诚法医临床司法鉴定所商栗诚司鉴所[2017]临鉴字第132号司法鉴定意见书及关于赵西华后期治疗费用的参考意见系一审法院委托作出，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员具备鉴定资格，鉴定意见具有专业性。二上诉人无证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的程序违法、鉴定失实等不足采信的法定情形。一审法院予以采信，并无不当。二、医疗费、后续治疗费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案赵西华提供的医疗费票据均系合法票据，医疗机构对患者进行治疗属于专业医疗行为，二上诉人无证据证明住院时间和医疗用药缺乏必要性、合理性。一审法院根据医疗病历和医疗票据作出的住院时间和医疗费数额的认定，具备事实依据。后续治疗费鉴定既有利于本案纠纷的快速解决，又有利于受害人权利保护及后续治疗期间当事人营养费、住院伙���补助费、误工费等新生赔偿项目争议解决，属于法定的民事纠纷解决方式的一种。本案二上诉人无证据推翻鉴定机构的后续治疗费鉴定意见，一审法院予以采信，于法有据。三、误工费问题。赵西华事故发生时虽已年满60周岁，但根据夏邑县济阳镇八里北村村民委员会证明，其事故发生前一直从事农业生产并跟随建筑队劳务。村委会作为群众自治组织对辖区群众具有管理职责，对群众的生产生活了解程度较高。本案病历资料亦无赵西华有××，影响或导致其劳动能力下降的记载，一审法院对误工费予以支持，符合案情实际。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案赵西华存在后续治疗问题，一审法院对误工时间的认定，具备事实和法律依据。综上，李爱伦、平安财险商丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费719元，由上诉人李爱伦负担83元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担636元。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一八年四月十一日
书记员 韩慧芳