湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初1374号
原告:杨羽芬，女，生于1987年10月3日，土家族，农民，住湖北省巴东县，
原告：田某，男，生于1986年3月3日，土家族，农民，住湖北省巴东县，
原告：田博煜，男，生于2015年9月2日，土家族，学前儿童，住湖北省巴东县，
法定代理人：田某（系原告田博煜之父），即本案原告。
被告：张友波，男，生于1978年11月3日，土家族，农民，住湖北省巴东县，
委托诉讼代理人：谭德富，湖北施南律师事务所律师。
被告：田金强，男，生于1995年6月6日，汉族，农民，住湖北省巴东县，
被告：信达财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市施州大道431号，统一社会信用代码：91422800055421101U。
负责人：刘旭祥，总经理。
委托诉讼代理人：黄革，信达财产保险股份有限公司恩施中心支公司职工。
原告杨羽芬、田某、田博煜诉被告张友波、田金强、信达财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称“信达保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨羽芬、田某，被告张友波及其委托诉讼代理人谭德富，被告信达保险公司委托诉讼代理人黄革到庭参加诉讼，被告田金强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨羽芬、田某、田博煜向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿杨羽芬残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院期间护理人员伙食补助费、营养费、伤残鉴定费、后续治疗费、后续治疗营养费、精神损失费、财产（眼镜）损失费、被扶养人抚养费、双方父母赡养费共计579139元；2、请求判令三被告赔偿原告田某财产损失维修费、误工费、精神损失费共计113843元；3、请求判令三被告赔偿原告田博煜医疗费、护理费、精神损失费、营养费共计25030元。事实与理由：2016年9月26日，被告张友波请被告田金强驾驶其号牌为鄂Ｑ×××××的大众牌小汽车，被告张友波同车，自野三关集镇驶向巴东县城方向，行至318国道1425KM+500M处，由于占道行驶、临危操作不当，与原告田某驾驶的相向行驶的号牌为鄂Ｑ×××××的小汽车相撞，造成车辆严重损毁并致使同车乘坐的杨羽芬、谭玉香、田博煜受伤。原告杨羽芬受伤后当即前往巴东县民族医院抢救，因伤势过重，原告杨羽芬、田博煜转到宜昌市第一人民医院住院治疗。2017年2月22日，恩施施南法医司法鉴定所鉴定原告杨羽芬伤残等级为8级。原告田某胸部、腿部有不同程度撞伤，但因当时妻子杨羽芬及儿子田博煜伤情危险，遂仅在门诊上做了简单的检查治疗就忙着照顾家人。2016年，巴东县公安局交通警察大队野三关中队出具交通事故责任认定书，认定由被告田金强负全部责任。
此次交通事故致使原告杨羽芬面部留下两道伤痕，并因右眼视神经坏死导致永久性失明，且鼻梁骨折致使嘴巴不能完全张开、嗅觉反应迟钝、记忆力严重下降，对原告杨羽芬此后的工作生活造成了严重影响。原告田博煜因年龄太小，在很长一段时间内因过度惊吓不能安然入睡。原告田某未顾及住院治疗，现每逢阴雨天就会疼痛。
原告受伤住院期间，仅被告张友波支付了原告杨羽芬住院医疗费47000元，其余费用都是原告自己垫付，被告田金强未支付任何费用，出院后，原告希望与被告协商解决未果。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所诉。
庭审过程中，原告杨羽芬以无证据为由放弃要求被告赔偿财产损失的诉讼请求。原告田某以其并非驾驶车辆车主为由放弃要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求。
被告田金强未作答辩。
被告张友波辩称：1、被告张友波不是本次肇事车辆的所有人，其仅是乘客，应由驾驶人田金强承担赔偿责任；2、原告田某在本次事故中受伤轻微，不存在误工费、精神损失费，同时，原告田某主张车辆损失费证据不足，该车型购买新车也只需40000元；3、原告田博煜主张护理费过高，应按9天计算，其主张精神损失费、营养费没有事实和法律依据；4、原告杨羽芬主张残疾赔偿金过高，应按农村人口标准计算，主张的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损失费过高，主张的营养费、财产损失费没有依据，主张的父母赡养费过高，只能计算其父母，不能计算其丈夫的父母，还应减除其他兄弟姐妹应承担的费用，住宿费及交通费应以发票为准。
被告信达财产保险公司辩称：希望一次性一并赔偿。
经审理查明，2016年9月25日，被告张友波请被告田金强陪同其到本县金果坪乡接人，2016年9月26日，在返回途中，被告田金强驾驶号牌为鄂Ｑ×××××的大众牌小汽车行至318国道1425KM+500M处，由于占道行驶、临危操作不当，与原告田某驾驶的相向行驶的号牌为鄂Ｑ×××××的小汽车相撞，致使两车受损，并致使乘坐鄂Ｑ×××××小汽车的杨羽芬、谭玉香、田博煜受伤。2016年10月21日，巴东县公安局交通警察大队野三关中队出具道路交通事故责任认定书，认定被告田金强承担全部责任，原告田某、杨羽芬、田博煜及谭玉香无责任。
原告杨羽芬受伤后当即被送往巴东县民族医院进行检查治疗，在该院支出门诊医疗费2946.40元。因伤情严重，原告杨羽芬当天即转入宜昌市第一人民医院住院治疗至2016年10月31日出院，在该院支出住院医疗费74450.93元，经该院诊断为：1、开放性颅脑损伤重型，2、右侧视神经损伤。原告杨羽芬出院后，三次在宜昌市第一人民医院进行检查治疗，共计支出门诊医疗费856.50元，两次在恩施州中心医院进行检查治疗，共计支出门诊医疗费342元，在协和医院检查治疗支出门诊医疗费62元，在巴东县民族医院检查治疗支出门诊医疗费210元。
2017年2月22日，恩施施南法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告杨羽芬伤残程度为8级，误工期、护理期、营养期为伤后144天，面部疤痕修复费用预计需19600元。原告杨羽芬为此支出鉴定费2280元。被告张友波垫付原告杨羽芬在宜昌市第一人民医院住院医疗费47000元。
原告田博煜受伤后当天即在宜昌市第一人民医院进行CT检查，支出门诊医疗费1002.50元，后又于2016年9月28日在该院住院治疗至2016年10月6日出院，在该院支出住院医疗费2030.27元，经该院诊断为：1、（右叶）肝挫伤，2、头部多处浅表损伤，3、外耳挫伤，4、耳廓血肿。
原告杨羽芬之父杨宝初，生于1943年10月10日，其母邓忠梅，生于1949年8月26日，杨宝初、邓忠梅夫妇共育有杨羽芬等子女3人。原告杨羽芬与原告田某夫妇共育有子女一人，即本案原告田博煜。
另查明，被告张友波长期经营二手车，本案肇事车辆鄂Ｑ×××××大众牌小汽车系被告张友波从原车主符勇手中购得，在购买过程中，被告张友波请向鹏宇帮忙过户到向鹏宇的名下。原车主符勇为该肇事车辆在被告信达保险公司购买了交强险，保险期间自2016年8月26日0时起至2017年8月25日24时。
本院（2017）鄂2823民初1726号民事判决书，对谭玉香的各项经济损失依法确认为：医疗费56167.84元、住院伙食补助费2100元、救护车费1300元、护理费2954.49元，共计经济损失62522.33元。
本院认为，公民的身体健康不受非法侵害，侵害公民身体健康权的应赔偿医疗费等经济损失。结合原、被告双方的诉辩意见，本案争执焦点为：1、各赔偿项目及数额如何认定；2、本案的责任如何认定。本院分别评判如下：
一、本案赔偿项目及数额的认定
（一）原告杨羽芬主张的赔偿项目及数额的认定
1、医疗费。原告杨羽芬在巴东县民族医院、宜昌市第一人民医院、湖北民族学院附属民大医院、协和医院、恩施州中心医院产生的医疗费，有正规医疗费票据在案佐证，被告张友波、信达财产保险公司均无异议，故原告杨羽芬的医疗费本院依法确认为：2946.40+74450.93+856.50+342+62+210=78867.83。被告张友波垫付的医疗费47000元在执行中予以扣除。原告杨羽芬主张的2015年8月20日恩施州中心医院门诊医疗费315.20元，与本案明显无关，本院不予支持，原告杨羽芬主张的堰塘卫生院医疗费1190元，无正规医疗费票据佐证，本院不予支持。
2、残疾赔偿金。原告杨羽芬经鉴定伤残等级为8级，因此，其主张残疾赔偿金74178元，合理合法，本院予以支持。
3、误工费。原告杨羽芬提交的武汉创业壹村财务咨询有限公司工作证明，无其他证据佐证，本院不予采信，不能据此认定其工作关系、收入标准，经鉴定，原告杨羽芬伤后误工时间为144天，因此，原告杨羽芬的误工费应计算为：86.20×144=12412.80元，原告杨羽芬主张超出的部分，本院不予支持。
4、护理费。原告杨羽芬因伤致残，经鉴定，原告杨羽芬伤后护理间为144天，因此，原告杨羽芬的护理费应计算为：89.53×144=12892.32元，原告杨羽芬主张超出的部分，本院不予支持。
5、交通费。原告杨羽芬主张交通费571元，有交通费票据在案佐证，同时，原告杨羽芬伤残程度较重，出院时包车回家具有合理性，且符合当地交通实际，本院予以支持。
6、住宿费、伙食补助费。原告杨羽芬主张护理人员住宿费3700元、伙食补助费2000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，陪护人员的住宿费、伙食费是受害人在外地治疗，因客观原因不能住院的情况下进行赔偿，因此，原告杨羽芬主张这两项费用，本院不予支持。
7、营养费。原告杨羽芬未提交证据佐证其营养费的相应支出，本院不予支持。
8、鉴定费。原告杨羽芬主张鉴定费2280元，有正规发票及司法鉴定意见书在案佐证，本院予以支持。
9、后续治疗费。原告杨羽芬主张后续治疗费19600元，有司法鉴定意见予以佐证，本院予以支持。
10、后续营养费。原告杨羽芬主张后续治疗营养费，于法无据，本院不予支持。
11、精神损害抚慰金。原告杨羽芬因伤致残，并且面部遗留有疤痕，因此，原告杨羽芬主张精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、后果、侵权人的获利情况、承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素综合确定，综合本案及本院司法实践，原告杨羽芬的精神损害抚慰金，本院依法确认为8000元，原告杨羽芬主张超出的部分，本院不予支持。
12、被扶养人生活费。原告杨羽芬伤残程度为8级，原告杨羽芬夫妇之子田博煜生于2015年9月2日，因此，被扶养人田博煜的生活费应计算为：10935÷12×203÷2×0.3=27747.56元，原告杨羽芬主张超出的部分，本院不予支持。原告杨羽芬之父杨宝初，生于1943年10月10日，其母邓忠梅，生于1949年8月26日，杨宝初、邓忠梅夫妇共育有杨羽芬等子女3人，因此，被扶养人杨宝初的生活费应计算为10935×8÷3×0.3=8748元，被扶养人邓忠梅的被扶养费生活费应计算为10935×13÷3×0.3=14215.50。上述三项合计50711.06元，原告杨羽芬超出的部分，本院不予支持。原告杨羽芬主张其夫田某父母的赡养费，因杨羽芬对田某父母并无法定扶养义务，因此，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》，被扶养人生活费应计入伤残赔偿金，因此，上述残疾赔偿金、被扶养人生活费共计124889.06元应计为伤残赔偿金。
14、原告杨羽芬以缺乏证据为由，撤回要求被告赔偿财产损失的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律等规定，本院予以确认。
综上，原告杨羽芬的损失共计259513.01元。
（二）原告田某主张的赔偿项目及数额的认定
1、原告田某以其并非车主为由撤回要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律等规定，本院予以确认。
2、误工费。原告田某未提交证据证实其住院治疗，其作为陪护人员护理原告杨羽芬，原告杨羽芬已主张护理费，因此，原告田某主张误工费，于法无据，本院不予支持。
3、精神损害抚慰金。原告田某在本案中即未提交证据证实因本次交通事故受伤，亦不能作为近亲属主张精神损害赔偿，因此，原告田某主张精神损害赔偿，于法无据，本院不予支持。
（三）、原告田博煜主张的赔偿项目及数额的认定
1、原告田博煜主张医疗费2030元，有正规医疗费发票在案佐证，本院予以支持。
2、护理费。原告田博煜住院治疗8天，因此，其护理费应计算为89.53×8=716.24元，原告田博煜主张超出的部分，本院不予支持。
3、精神损害抚慰金。原告田博煜在本案中虽未致残，但确因年龄幼小，在交通事故中遭受惊吓，综合本案案情，对其精神损害抚慰金，本院确认为1000元，其主张超出的部分，本院不予支持。
4、营养费。原告田博煜主张营养费，未提交证据证实营养费支出，本院不予支持。
综上，原告田博煜的各项经济损失共计3746.24元。
二、本案的责任认定及赔偿
根据公安机关对被告张友波、田金强的调查及被告张友波的当庭陈述，被告田金强无偿帮被告张友波驾驶车辆接人，二人之间构成无偿帮工关系，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，被帮工人张友波应当对该事故承担赔偿责任，但帮工人田金强在本案中占道行驶，明显具有重大过失，故也应和被帮工人张友波承担连带赔偿责任。在本案中难以确定被告张友波、田金强的责任大小，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，应由被告张友波、田金强各承担50%的赔偿责任。
本案肇事车辆在被告信达保险公司投保了交强险，且在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因本案原告在本案中并无过错，因此，原告的损失应首先由被告信达保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由二被告进行赔偿。同时，因本案原告杨羽芬、田博煜及谭玉香均在本次事故中受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，因此，在本案中，根据杨羽芬、田博煜、谭玉香的损失比例，被告信达保险公司应在交强险限额内赔偿原告杨羽芬11800元，赔偿原告田博煜1200元，赔偿谭玉香7000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨羽芬受伤后的经济损失259513.01元，由被告信达财产保险股份有限公司恩施中心支公司赔偿111800元，其余147713.01元由被告张友波、田金强各赔偿50%，被告张友波、田金强互负连带责任。（被告张友波已付的47000元在执行中予以扣除）限本判决生效后30日内履行。
二、原告田博煜受伤后的经济损失3746.24元，由被告信达财产保险股份有限公司恩施中心支公司赔偿1200元，其余2546.24元由被告张友波、田金强各赔偿50%，被告张友波、田金强互负连带责任。限本判决生效后30日内履行。
三、驳回原告杨羽芬的其他诉讼请求。
四、驳回原告田博煜的其他诉讼请求。
五、驳回原告田某的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，减半收取1945元，由原告杨羽芬负担465元、原告田某负担280元、被告张友波负担600元、被告田金强负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 向子龙
二〇一七年九月十三日
书记员 周玲玉
附本案判决适用相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行与孙小燕、周金水金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-12\\\\\",\\\\\