wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2593号
罪犯李春笋，女，1976年1月11日出生,四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省中江县人民法院于2011年5月16日作出（2010）中江刑初字第340号刑事判决，以被告人李春笋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币5千元。犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5千元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑15年，并处罚金1万元。被告人李春笋不服，提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2011年11月28日以（2011）德刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月4日起至2025年5月3日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第350号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年,减刑后刑期至2024年5月3日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李春笋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李春笋被判处罚金１万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李春笋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李春笋减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年九月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3153号
罪犯凃利霞，女，1972年5月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2014年12月17日作出（2014）鄂蔡甸刑初字第00317号刑事判决，认定被告人凃利霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯凃利霞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯凃利霞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯凃利霞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度，获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯凃利霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯凃利霞的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年7月21日起至2021年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 赟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1172号
抗诉机关成都市郫都区人民检察院。
原审被告人刁建，男，1971年12月29日出生，汉族，无业，户籍所在地四川省郫县。1992年因犯盗窃罪被原四川省郫县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年7月29日因犯开设赌场罪被原四川省郫县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，2015年1月28日刑满释放。2017年5月17日因涉嫌犯开设赌场罪被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年6月20日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
原审被告人王桂花（别名王巧玲），女，1986年8月27日出生，汉族，无业，户籍所在地四川省仁寿县。2016年7月21日因涉嫌犯开设赌场罪被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年8月25日被成都市公安局郫都区分局取保候审。
成都市郫都区人民法院审理成都市郫都区人民检察院指控原审被告人刁建、王桂花犯开设赌场罪一案，于2017年9月1日作出（2017）川0124刑初551号刑事判决。宣判后，成都市郫都区人民检察院以原判未认定刁建开设赌场的犯罪行为属情节严重，量刑畸轻且审判程序违法为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，且审判程序违法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三)项、第二百二十七���第一款第（四)项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市郫都区人民法院（2017）川0124刑初551号刑事判决；
二、发回成都市郫都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 乔
审判员 周大军
审判员 欧阳楠
二〇一七年十一月九日
书记员 满东梅
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初325号
原告：黄某某，女，生于1972年9月29日，汉族，现住陕西省城固县。系死者焦某某之妻。
原告：焦某甲，男，生于1993年7月18日，汉族，现住陕西省城固县。系死者焦某某之子。
原告：焦某乙，男，生于1940年5月12日，汉族，现住陕西省城固县。系死者焦某某之父。
委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师，一般授权委托。
被告：尹某某，男，生于1975年4月14日，汉族，住河南省汝阳县。系鲁PXXX**号车驾驶员。
被告：山东省冠县长顺汽车运输有限公司。住所地：山东省冠县丁原寨乡闫营（定远寨加油站）。
法定代表人：王红才，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。地址：聊城市龙山路**号。
负责人：孙传鲲，该公司经理。
委托诉讼代理人：余伟，陕西南星律师事务所律师，特别授权委托。
原告黄某某、焦某甲、焦某乙与被告尹某某、山东省冠县长顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告尹某某、山东省冠县长顺汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭，其余当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年12月3日18时许，焦某某驾驶陕FXXX**号普通两轮摩托车行驶至京昆高速上元观引线时，碰撞前方由尹某某驾驶停放的鲁PXXX**/PHLXX号半挂车尾部，造成焦某某当场死亡，两车受损的交通事故。本起事故由汉中市公安局交警支队高速公路大队认定，焦某某负事故的主要责任，尹某某负事故的次要责任。焦某某自2012年起一直在浙江台州打工、生活。现起诉至法院，请求判决三被告共同赔偿焦某某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬人员误工费、交通费、摩托车修理费等共计397625.20元。本案诉讼费由被告承担。
被告尹某某未到庭，未提交答辩意见。
被告山东省冠县长顺汽车运输有限公司未到庭，未提交答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，对本起事故的发生无异议，鲁PXXX**/PXXXX号半挂车投保情况属实，根据原告证据对原告的赔偿请求进行具体说明。
根据双方陈述及原告提交的证据，对交通事故的发生及责任划分，本院予以采信。事故发生后，被告尹某某垫付了丧葬费30000元，被告山东省冠县长顺汽车运输有限公司自愿补偿死者家属26000元。双方主要争议问题为死者的死亡赔偿金、丧葬费应按照陕西还是浙江的标准赔付。原告提交了死者生前长期在浙江台州居住的暂住人口登记表、暂住证，以及在工地务工的证明。虽然其中有几份暂住证上登记的身份证号与死者的身份证号不一致，但后来当地派出所进行了更正，且与暂住人口登记表信息一致，本院采信死者在事故发生前长期在浙江台州居住、生活的事实。对于处理丧葬事宜人员的误工费，原告方未能提交相应证据，被告保险公司认可2-3人，每人每天80元，期限7-10天。本院认定3人10天。对于交通费，认定1700元机票费用。对于摩托车修理费，有维修清单和发票印证，本院采信修理费2300元。施救费400元，本院予以采信。
本院认为，原告方提交证据证明死者生前长期在浙江居住生活，请求死亡赔偿金按照浙江标准计算。本院予以采信。对于丧葬费，按照受诉法院所在地标准计算，即按照陕西职工月平均工资标准计算。精神抚慰金，结合原告的过错，本院酌情认定8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、死者焦某某的丧葬费28448元、死亡赔偿金944740元、被扶养人生活费21420元、精神抚慰金8000元、处理丧葬事宜误工费2400元、交通费1700元、摩托车修理费2300元、施救费400元，以上共计1009408元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在鲁PXXX**/PHLXX号半挂车投保的交强险及商业险范围内直接赔偿原告381222.4元。
二、被告尹某某垫付的丧葬费30000元，由原告予以返还。
以上限判决生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2488元，减半收取1244元，由被告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 卢荟滨
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 玮
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初5805号
原告李义玲，女，汉族，1966年1月6日出生，文盲，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告高英，男，汉族，现住址不详。
原告李义玲诉被告高英民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告李义玲的起诉。 案件受理费760元，原告李义玲已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 祝娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王超
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初296号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人祝某某，外号小黑，男，1998年1月3日出生，汉族，上饶市广丰区人，小学文化，无业，家住江西省上饶市广丰区。因本案于2016年10月9日到广丰区公安局永丰派出所投案，并于2016年10月10日被广丰区公安局行政拘留，于2016年10月21日以涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2016年11月25日被取保候审，2017年9月26日被广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押在广丰区看守所。
被告人颜某某，外号浪浪，男，1997年7月23日出生，汉族，上饶市广丰区人，初中文化，无业，家住江西省上饶市广丰区。因犯聚众斗殴罪于2016年4月25日被广丰区人民法院判处有期徒刑一年两个月，2016年7月1日刑满释放。因本案于2016年10月9日被抓获，并于2016年10月10日被广丰区公安局行政拘留，于2016年10月21日以涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2016年11月25日被取保候审，2017年9月26日被广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押在广丰区看守所。
上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人祝某某、颜某某犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员程良贵出庭支持公诉，被告人祝某某、颜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2016年9月19日凌晨1时许，被告人祝某某在金源宾馆发现曾经与其有矛盾的姚某等人，遂打电话叫来被告人颜某某、“排骨”等人，后祝某某和颜某某等人就将姚某叫到金源宾馆附近的一条小巷子里，祝某某和颜某某用铁棍对姚某实施殴打，姚某的女朋友黄某上前阻拦，其头部也被“排骨”用铁棍打伤。2016年10月8日经广丰区丰溪司法鉴定中心鉴定姚某的伤情构成轻伤二级。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了调解协议书、谅解书、委托书、收条，常住人口信息查询表，行政处罚告知笔录、决定书、现金缴款单，刑事判决书，被害人姚某在广丰区人民医院的CT检查报告单、上饶市人民医院的CT检查报告单、出院记录，被害人姚某的陈述，被害人黄某的陈述，被告人祝某某的供述与辩解，被告人颜某某的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人祝某某、颜某某在金源宾馆附近的一条小巷子里持铁棍殴打被害人姚某，致使姚某脾脏破裂、腹腔积血，后经鉴定构成轻伤二级。其二人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人祝某某、颜某某认罪态度好，对被害人进行了赔偿。对被告人祝某某、颜某某犯故意伤害罪，请法庭综合考虑依法判决。
被告人祝某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人颜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2016年9月19日凌晨1时许，被告人祝某某在金源宾馆发现曾经与其有矛盾的姚某等人，遂打电话叫来被告人颜某某、“排骨”等人，后祝某某和颜某某等人就将姚某叫到金源宾馆附近的一条小巷子里，祝某某和颜某某用铁棍对姚某实施殴打，姚某的女朋友黄某上前阻拦，其头部也被“排骨”用铁棍打伤。2016年10月8日经广丰区丰溪司法鉴定中心鉴定姚某的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人祝某某于2016年10月9日到广丰区公安局永丰派出所投案，并于2016年10月10日被广丰区公安局行政拘留。
认定上述犯罪事实的证据有：
调解协议书、谅解书、委托书、收条，证明被告人祝某某、被告人颜某某与被害人达成调解协议，取得被害人谅解的事实。
常住人口信息查询表，证明被告人祝某某的出生年月，已经达到刑事责任年龄及无前科；被告人颜某某的出生年月，已经达到刑事责任年龄及有前科的事实。
行政处罚告知笔录、决定书、现金缴款单，证明事发后行政机关对被告人祝某某、被告人颜某某进行了行政处罚拘留十五日及罚款500元的事实。
刑事判决书，证明被告人颜某某曾因犯聚众斗殴罪于2016年4月25日被广丰区人民法院判处有期徒刑一年两个月的事实。
被害人姚某在广丰区人民医院的CT检查报告单、上饶市人民医院的CT检查报告单、出院记录，证明被害人姚某治疗就诊情况的事实。
被害人姚某的陈述，证明其案发当日凌晨被告人祝某某、被告人颜某某打了其、排骨打了其女友的经过的事实。
被害人黄某的陈述，证明其案发当日凌晨被告人祝某某、被告人颜某某打了其男友，排骨打了其的事实。
7、被告人祝某某的供述与辩解，证明其投案自首；2016年9月19日与颜某某殴打了被害人姚某、排骨殴打了黄某；殴打的铁棍是排骨带来的事实。
被告人颜某某的供述与辩解，证明其有前科；案发当日祝某某打电话给其去打“青蛙”，过来一会排骨也到了，三人殴打了“青蛙”和“青蛙”的女友；铁棍是宾馆对面的装修地点捡的事实。
辨认笔录，证明姚某辨认出被告人祝某某、颜某某；黄某辨认出被告人祝某某、颜某某的事实。
鉴定意见，证明被害人姚某的人体损伤程度构成轻伤二级，伤残情况构成十级伤残的事实。
视听资料，证明公安机关依法办案和两被告人在自由状态下如实供认的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人祝某某、颜某某持铁棍殴打被害人姚某，致其轻伤二级,两被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜某某曾经犯过罪，其主观恶性在量刑时给予考虑。两被告人共同犯罪，但均积极主动，不宜区分主从犯，按各自的行为承担刑事责任。被告人祝某某系自首，可以从轻处罚。被告人颜某某认罪态度好，酌情从轻处罚。两被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人祝某某符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。现根据被告人祝某某、颜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）
二、被告人颜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2018年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周剑峰
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 刘祖福
二〇一七年十二月五日
书 记 员 潘湘雯
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初144号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人周志元，男。1996年因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑九年；2006年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2015年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被大邑县公安局刑事拘留，同年2月6日经四川省大邑县人民检察院批准，由大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
被告人酉玉英，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被大邑县公安局取保侯审。
辩护人王开伦，系被告人酉玉英之子，户籍所在地：四川省大邑县。
辩护人王开琼，系被告人酉玉英之女，户籍所在地：四川省大邑县。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人周志元、酉玉英犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员张源出庭支持公诉，被告人周志元、被告人酉玉英及其辩护人王开伦、王开琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年6月份的一天凌晨3时许，被告人周志元在大邑县，采取踩在高板凳上攀爬围墙的手段进入被害人马某家，盗走马某家鸡棚内的公鸡、母鸡各一只后逃离现场，后在大邑县岔路口将盗窃的鸡分别以公鸡人民币（以下币种均系人民币）8元/斤、母鸡10元/斤的价格卖给被告人酉玉英，获赃款耗用。
二、2016年7月份的一天凌晨3时许，被告人周志元在大邑县，采取撬锁手段进入被害人曾某家的猪圈，盗窃猪圈内养殖的3只母鸡，后在大邑县岔路口将盗窃的母鸡以10元/斤的价格卖给被告人酉玉英，获赃款150元耗用。
经鉴定，上列被盗的1只公鸡、4只母鸡共计价值480元。
三、2016年8月30日凌晨，被告人周志元以打电话的方式与被告人酉玉英预谋将所盗物品卖给酉玉英，随后周志元在大邑县，采取翻铁篱笆的手段进入被害人郑某家的猪圈，盗窃猪圈内养殖的10只成年广西红瑶土公鸡，而猪圈内的另3只成年广西红瑶土公鸡因周志元的追逮而走失。后周志元在大邑县王泗镇往新场镇方向“揭家寺”附近的公路以8元/斤的价格将所盗的公鸡卖给了酉玉英，获赃款500余元耗用。经鉴定，上列13只公鸡共计价值1625元。
2016年9月10日、2017年1月5日，被告人酉玉英、周志元先后被公安机关挡获，其后如实供述了上列犯罪事实。在本案审理过程中，酉玉英向被害人郑某退赔了13只公鸡的损失1625元。
上述事实，被告人周志元、酉玉英在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场方位图、平面示意图，周志元的前科材料，大邑县发展和改革局关于被盗物品的价格鉴定意见书，被害人马某、曾某、郑某的陈述，周志元、酉玉英的供词、常住人口详细信息、辨认作案现场笔录及照片、相互辨认笔录及照片等证据证实。周志元、酉玉英对上述证据不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人周志元多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。被告人酉玉英与周志元事前通谋，事后对赃物予以收买，应以盗窃共犯论处，酉玉英的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。周志元与酉玉英系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名正确，本院予以支持。周志元曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。周志元、酉玉英到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。酉玉英向被害人郑某退赔了13只公鸡的损失1625元，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周志元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月5日起至2017年11月4日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人酉玉英犯盗窃罪，判处单处罚金人民币1000元（已缴纳）。
三、对被告人周志元的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘文杰
二〇一七年四月十日
书记员 付锦添
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初79号
原告：翁庆兰，女，1946年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：王永平，男，1990年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：王梅，女，1982年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：杨彪，男，1976年7月18日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：王梅，女，1982年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
第三人：重庆市万盛区福真房地产咨询事务所，住所地重庆市綦江区（原万盛区）东林二村1号附54号，统一社会信用代码91500110577191067P。
投资人：胡真。
原告翁庆兰与被告王永平、杨彪、王梅，第三人重庆市万盛区福真房地产咨询事务所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告翁庆兰于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告翁庆兰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁庆兰撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告翁庆兰负担。
审判员 张毅
二〇一八年三月十五日
书记员 张琳
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初92号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人周某某，男，1964年6月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学肄业，拉黄包车，家住上饶市广丰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月23日被广丰区公安局批捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉(2017)97号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控：
被告人周某某多次盗窃电动车，具体如下：
1、2012年农历12月份的一天，被告人周某某在广丰区加油中心盗窃了一辆黑色“台翔牌”电动车，藏于家中，该车已被扣押。
2、2016年农历11月底的一天，被告人周某某在广丰区月兔广场转盘盗窃了一辆红色“铃木王”牌电动车，该车已被扣押。
3、2016年12月初的一天，被告人周某某在广丰区月兔广场转盘附近盗窃了一辆粉红色“台翔”牌电动车，藏于家中，该车已被扣押。
4、2016年12月初的一天，被告人周围清在广丰区月兔广场沿河路公共厕所对面盗窃了一辆枣红色“优狐”牌电动车，藏于家中，该车已被扣押。
5、2016年12月17日凌晨1时许，被告人周某某在广丰区商城金钱豹KTV门口盗窃了一辆“星月神”牌电动车，周某某推着电动车走到西桥桥头的时候被巡逻民警抓获。该车已发还被害人吴某1。
经鉴定，本案被告人所盗的5辆电动车案发时估价总价值9358元人民币。
被告人周某某在开庭审理过程中针对上述犯罪事实无异议，表示认罪，并请求法院从轻处罚。
上述犯罪事实已经开庭审理查明，且有抓获经过、发还物品清单、物证照片、指认现场照片、常住人口信息表等书证及被害人吴某1的陈述、被告人周某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次盗窃他人电动车，累计数额9358元人民币，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚；被告人系初犯，被告人所盗电动车均已依法扣缴或返还被害人，未给被害人造成经济损失，亦可依法对被告人酌情从轻处罚。现根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年9月16日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐胜杰
二〇一七年四月十日
书记员 章雪婷
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初37号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人李清勇，男，1983年10月29日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2017年12月5日因涉嫌犯放火罪被崇州市公安局取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人李清勇犯放火罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。崇州市人民检察院指派检察员羊娟出庭支持公诉，被告人李清勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月3日12时许，被告人李清勇在崇州市崇阳镇滨江路北一段自己家中，与妻子杨某发生口角后，用随身携带的打火机将客厅阳台处的窗帘点燃，导致窗帘被烧毁三分之一，阳台上一个做仰卧起坐的健身器表面的塑料泡沫被烧坏，一把铁椅子的塑料泡沫扶手被烧毁一半，阳台顶部木塑板被熏黑。见火势越来越大，被告人李清勇与杨某合力将火扑灭。
另查明，被告人李清勇2014年11月6日被四川省残疾人联合会确定为肢体四级残疾。2017年6月4日因涉嫌犯放火罪被崇州市公安局刑事拘留，同月9日因其患有严重疾病被崇州市公安局监视居住，同年12月5日被取保候审。
上述事实，被告人李清勇在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。有公安机关的受理案件登记表和关于被告人李清勇到案经过情况说明，现场勘查笔录和照片，案发现场方位图、证人杨某、刘某、张某的证言，被告人李清勇指认作案地点笔录、照片及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李清勇为泄愤故意放火焚烧家中的财物，虽未造成严重后果，但��以危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。崇州市人民检察院指控被告人李清勇犯放火罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李清勇归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人李清勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人李清勇犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李清勇犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满四年止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内���通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛德云
人民陪审员 李建全
人民陪审员 任 勇
二〇一八年二月五日
书 记 员 任 怡
附：《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省泉州市���城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1480号之一
申请执行人魏秋英,女,1967年4月12日出生,汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人孙洋治，男，1969年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王丽霞，女，1970年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人郑金堤，男，1962年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人魏秋英与被执行人孙洋治、王丽霞、郑金堤民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已经达成执行和解协议为由，向本院申请撤销本案执行申请。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502执1480号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李鸿源
速录员 江佳音
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执300号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县临武大道。
负责人：雷恒星。系该支行行长。
被执行人付某某，男，汉族，湖南省临武县人，现住临武县汾市镇北岸村委会。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被执行人付某某金融借款合同纠纷一案中，法院穷尽一切财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 李清泉
人民陪审员 陈艳丽
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 艳
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2008)东民初字第404号
原告江西省某某有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区青山北路**号附*号。组织机构代码证号：75422019-X。
法定代表人喻苏贞，该公司总经理。
委托代理人赵智，该公司职工。
被告王某某，男，1974年3月20日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告江西省某某有限公司（以下简称某某公司）诉被告王某某汽车挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵智到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：按原、被告签订的《汽车落户合同》第六条规定：“被告三个月内不到原告处办理手续，原告有权在车辆管理所注销该车牌照。”被告未按合同约定及时办理车辆保险及车辆年审手续，拖欠国家规费不交，拒付原告服务费用。被告已构成违约，且其行为已表明其不履行该合同的主要债务。故请求法院判令解除原、被告签订的《汽车落户合同》并由被告协助原告将赣Ｍ×××××汽车一辆过户至被告，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭答辩，亦未递交答辩状。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供以下证据：一、被告王某某的身份证一份;二、江西省南昌市公安局交通警察支队车辆管理所机动车查询信息一份;三、原、被告于2004年10月15日签订的《汽车落户合同》一份;四、原告于2008年5月27日出具的被告未交原告车辆保险费的自述一份;五、江西省南昌市东湖交通稽查征费所于2008年5月16日出具给原告的催字（2008）0923号交通规费催缴通知书一份;六、原告出具的被告所欠服务费的自述一份。
被告未到庭参加诉讼，故未对原告证据予以质证。
合议庭经审核原告所举证据，并结合原告的意见，认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2004年10月15日，原、被告签订了《汽车落户合同》，双方约定：“一、原告为被告赣Ｍ×××××汽车一辆办理落户手续;二、在落户期间，汽车的所有权属于被告;三、落户期自2004年10月15日起，被告须向原告按年交服务费用300元;五、原告为被告代办车辆保险，保险费由被告支付，被告必须按时交缴各项车辆运行规费等，并按时年审，费用自理;六、被告三个月内不到公司办理应办手续，原告有权在车辆管理所注销该车牌照;七、养路费由原告统一购买，被告可预付养路费，逾期原告按国家规定收取滞纳金。”后被告将赣Ｍ×××××登记在原告名下，自2006年11月起，被告拖欠原告服务费未交。自2006年11月25日起，被告未将车辆保险费交于原告用于该车保险。自2007年7月起，被告拖欠公路规费未缴。自2006年12月1日起，被告未将该车进行年审。为此，原告于2008年2月25日诉至我院，请求法院判令解除双方签订的《汽车落户合同》并协助原告将赣Ｍ×××××汽车一辆过户至被告，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告签订的《汽车落户合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，属合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。被告未按合同约定履行向原告支付服务费用、交付车辆保险费用、缴交公路规费及办理车辆年审的义务，被告构成违约，且被告的行为已明确表明其不履行合同主要债务，故原告有权按约或法律规定解除与被告签订的《汽车落户合同》;该合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告有权要求恢复原状，故原告主张将赣Ｍ×××××汽车一辆过户至被告的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《汽车落户合同》;
二、被告王某某在本判决生效后三日内协助原告江西省某某有限公司将赣Ｍ×××××汽车一辆过户至被告王某某。
本案由原告江西省某某有限公司预交的案件受理费50元，由被告王某某承担（此款限被告王某某在本判决生效后三日内给付原告江西省某某有限公司）。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 熊 娟
审判员 黄 勇
审判员 罗颖芳
二〇〇八年六月一日
书记员 陶媛媛
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1627刑初644号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人程春朋，男，1998年3月6日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌非法侵入住宅，于2017年2月28日投案后被太康县公安局刑事拘留，同年4月1日被太康县公安局取保候审。
被告人宋林冲，又名宋冲冲，男，1997年8月8日出生于河南省太康县，汉族，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事，于2014年9月11日被太康县公安局拘留10日，因涉嫌非法侵入住宅，于2017年2月28日投案后被太康县公安局刑事拘留，同年4月1日被太康县公安局取保候审。
被告人葛淑曦，别名葛淑义、葛书义，男，1998年5月29日出生于河南省太康县，汉族，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌非法侵入住宅，于2017年3月3日投案后被太康县公安局刑事拘留，同年4月1日被太康县公安局取保候审。因涉嫌非法侵入住宅罪，经太康县人民法院决定，于2017年9月19日被太康县公安局执行逮捕。
被告人ＸＸＸ，男，1997年9月6日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2017年4月11日被抓获后，于2017年4月12日太康县公安局刑事拘留，同年4月18日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人程春朋、宋林冲、葛淑曦、ＸＸＸ犯非法侵入住宅罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人程春朋、宋林冲、葛淑曦、ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年1月17日晚上22时许，被告人程春朋伙同宋林冲、葛淑曦、ＸＸＸ，因宋林冲对其女朋友程某3与其分手不满，遂骑摩托车到高贤乡前程行政村后程村，强行进入程某3家院内，并对其男朋友进行殴打。经鉴定，程起航之伤为轻微伤，据此认定四被告人构成非法侵入住宅罪，系共同犯罪，请求依法判处。
经审理查明，2017年1月17日晚上22时许，被告人程春朋伙同宋林冲、葛淑曦、ＸＸＸ，因宋林冲对其女朋友程某3与其分手不满，遂骑摩托车到高贤乡前程行政村后程村，强行进入程某3家院内，并对其男朋友进行殴打。经鉴定，程起航之伤为轻微伤，案发后，双方民事部分已达成和解。
上述事实，被告人程春朋、宋林冲、葛淑曦、ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无犯罪前科证明、辨认笔录、抓获证明，羁押证明，调解协议书、谅解书、治安处罚决定书，证人程某1、程某2的证言，被害人程某3、宋某的陈述，被告人程春朋、宋林冲、葛淑曦、ＸＸＸ的供述和辩解，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，公安机关勘验、检查记录、辨认笔录、现场图及现场照片等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人程春朋、宋林冲、葛淑曦、ＸＸＸ因琐事强行进入他人住宅，并殴打被害人，致一人构成轻微伤，其行为构成非法侵入住宅罪。被告人系共同犯罪，公诉机关指控成立。被告人程春朋、宋林冲、葛淑曦案发后能够主动投案，能如实供述自己的犯罪事实，构成自首。四被告人当庭自愿认罪、悔罪且民事部分已达成和解，依法可从轻处处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程春朋犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人宋林冲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人葛淑曦犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年11月21日止）。
四、被告人ＸＸＸ犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李效华
审判员 陈春红
审判员 王永红
二〇一七年九月二十九日
书记员 张忠臣
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0681执7号
申请执行人：张博鑫,男,1990年8月12日出生,现住临江市。
被执行人：临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室，住所地临江市。
法定代表人：刘丽，系主任。
委托代理人：张德春，男，1989年1月13日出生，临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室工程师，住临江市。
被执行人：候广州，男，1964年5月11日出生，现住临江市江源区。
本院在执行申请执行人张博鑫与被执行人临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室、候广州房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张博鑫于2018年1月18日向本院提出申请，申请内容为撤回对被执行人的强制执行申请。经本院审查，该申请符合相关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0681执7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一八年一月八日
书记员 孙伟博
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执941号之一
申请执行人向睛，女，汉族，1981年出生，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司，住所地：汨罗市。
法定代表人：汪继峰，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院作出的（2017）湘06民终1188号民事判决书,在执行向睛与被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司向申请执行人向睛支付违约金8351.8元；2、案件受理费110元由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司承担。
经执行查明，被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司己主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对（2017）湘06民终1188号民事判决书及（2017）湘0681执941号所确定义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 键
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1356号
申请执行人:李某某。
被执行人：叶某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初931号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶某某银行存款40500.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年九月二十九日
书记员 潮 帅
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初5989号之一
原告：苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：艾金莲，江苏刘洪律师事务所律师。
被告：苏州爱丽丝娱乐有限公司，住所地江苏省苏州工业园区华池街88号晋合广场4层501、502、503、505号。
法定代表人：薛岳。
原告苏越诉被告苏州爱丽丝娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告苏越于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏越撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费604元，减半收取计302元，由原告苏越负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月九日
书记员 周萌
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初1115号
原告乾县中银富登村镇银行有限公司。
住所地：乾县城关镇顺太街。
统一社会信用代码：91610400059675854F。
法定代表人王超峰，该公司行长。
委托代理人秦超，男。
委托代理人丁东，男。
被告曾献裕，男。
被告白会茹，女。
原告乾县中银富登村镇银行有限公司与被告曾献裕、白会茹借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦超、丁东到庭参加了诉讼，被告曾献裕、白会茹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日，原告与二被告曾献裕、白会茹签订借款合同，同日与二被告有签订《最高额抵押合同》约定原告向二被告发放贷款34.10万元，期限43个月（从2015年3月6日至2018年10月6日），合同约定利率为年利率14.82%，还款方式为：等额本息。借款合同签订后，原告于2015年3月6日依约发放贷款。被告在2015年5月5日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生首次逾期，之后原告多次电话及上门催要，但截止起诉之日被告仍未归还。二被告未能按合同约定清偿借款，应承担违约责任。现原告诉至法院要求1、被告曾献裕、白会茹偿还贷款本金188752.21元、截止2017年5月24日的利息6719.33元、罚息1268.96元，复利292.49元。从2017年5月24日起至清偿之日的利息及罚息、复利；2、被告承担本案诉讼费。
被告曾献裕、白会茹未到庭答辩。
原告提供下列证据：
1、借款申请表。
2、借款人身份证明。
3、借款合同。
4、最高额抵押合同业务条款。
5、抵押物清单。
6、借款借据。
7、借款发放凭证。
8、还款计划。
9、房屋他项权证、所有权证。
10、借据详情。
11、还款详情。
以上证据均证明原、被告之间借款事实成立，原告按约定履行义务，被告违约。
被告对原告出示证据未出庭质证，本院经审查认为：原告提供的上述证据，来源合法、客观真实，予以认定。
经审理查明：2013年11月1日，原告与二被告曾献裕、白会茹签订借款合同，同日与二被告又签订《最高额抵押合同》以二被告位于乾县城关镇恒丰花园4号楼2单元6层西户房产做抵押。约定原告向二被告发放贷款34.10万元，期限43个月（从2015年3月6日至2018年10月6日），合同约定利率为年利率14.82%，还款方式为：等额本息。借款合同签订后，原告于2015年3月6日依约发放贷款。被告在2015年5月5日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生首次逾期，之后原告多次电话及上门催要，但截止起诉之日被告仍未归还。二被告未能按合同约定清偿借款，应承担违约责任。2017年6月1日现原告诉至法院。在诉讼过程中，二被告归还原告本息合计40794.81元。
本院认为，原、被告间系借款合同关系。原告诉请事实清楚，证据充分，被告曾献裕、白会茹应履行还款义务并承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、及逾期借款的罚息系合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担复利部分，于法无据，本院不予支持。被告曾献裕、白会茹以乾县城关镇恒丰花园4号楼2单元6层西户房产作抵押担保，应承担抵押担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾献裕、白会茹在本判决生效后十日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司借款本金188752.21元、利息6719.33元、罚息1268.96元（未包含在诉讼过程中，二被告归还原告本息合计40794.81元）；
二、被告曾献裕、白会茹在本判决生效后十日内偿还2017年5月24日以后利息（以本金188752.21元为基数，利率为年利率14.82%，计算至清偿之日至）；
三、如被告曾献裕、白会茹到期未履行上述第一、二项义务，原告乾县中银富登村镇银行有限公司有权以二被告位于乾县城关镇恒丰花园4号楼2单元6层西户房产折价或者拍卖，优先受偿；
四、驳回原告乾县中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案诉讼费4240元由被告曾献裕、白会茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张兵彦
审 判 员 史志强
人民陪审员 上鸿博
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴怡春
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终7421号
上诉人（原审原告）：王永江，男，1965年9月15日出生，汉族，原籍天津市汉沽区，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：唐山鑫源房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区卫国路兴隆街1号。
法定代表人：陈素玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨华，河北尚仁律师事务所律师。
上诉人王永江因与被上诉人唐山鑫源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初20090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王永江经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王永江撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王永江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长苗立柱
审判员李木子
审判员康永杰
二0一七年九月二十五日
书记员刘莎娜
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初186号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人刘益民，男，1977年5月12日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，湖北省云梦县人，无业，住湖北省云梦县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月20日经应城市公安局刑事拘留，同年3月3日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行，3月22日经应城市公安局决定取保候审。2017年9月18日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2017)195号起诉书指控被告人刘益民犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人刘益民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月26日19时许，被告人刘益民驾驶鄂Ａ×××××小型面包车沿107省道由东向西行驶至应城市东马坊街道办事处郑夏村路段时，因疏忽大意，将横穿道路的行人胡某撞倒，造成胡某受伤后抢救无效死亡的重大交通事故。经法医鉴定，胡某系交通事故致颅脑外伤、脑挫伤、颅内出血、脑疝形成，引起呼吸循环衰竭死亡。经应城市公安局交警大队认定，刘益民负此次交通事故的主要责任。
案发后，被告人刘益民在现场等候交警处理。2017年3月16日，刘益民与胡某近亲属达成协议，赔偿了安葬费、死亡赔偿金等共计人民币17万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘益民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、交通事故认定书、到案经过、调解协议书、谅解书、户籍证明、被告人刘益民的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘益民违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡，并负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘益民犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人刘益民在现场等候交警处理，归案后，如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人刘益民与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，属有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。云梦县社区矫正办公室同意接收被告人刘益民为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，依法予以采纳。综合被告人刘益民的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘益民犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂映清
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 黄 娟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 佼
附：法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2756号
原告：宋国春，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告：苗春艳，女，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人：宋国春，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：张军，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：孙景凤，女，汉族，住吉林省长岭县。
原告宋国春、苗春艳诉被告张军、孙景凤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋国春、苗春艳到庭参加诉讼，被告张军、孙景凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋国春、苗春艳诉称：2014年4月1日，二原告与被告张军、孙景凤签订一份土地承包合同，时间为到本轮承包结束（即2027年底）。每亩12000元，承包费36000元。我承包之前，听说被告卖给流水村了，流水村建了一个篮球场，占地大约0.7亩，球场南有0.4亩被马红敏耕种，说是村里欠她的钱，用该块地顶账。现我要求二被告继续履行合同，如履行合同不能，要求被告赔偿5倍的违约金6万元。
被告张军未出庭答辩。
被告孙景凤未出庭答辩。
经审理查明：2014年4月1日，原被告双方自愿签订一份土地承包合同，合同约定，耕地面积为3.2亩，承包期为13年2014年至2027年底，承包费36000元。承包地里有一个球场（大约0.7亩），如出现问题由甲方解决（张军、孙景凤）。甲方如在承包期未满时收回土地，需給付乙方（宋国春、苗春艳）转包费的五倍的违约金。现在流水村把村部卖给了李刚，包括篮球场。球场南侧有0.4亩被马红敏耕种。2017年4、5月份被告张军去扒球场，被李刚阻止。2016年11月29日被告张军给原告宋国春3年未耕种着土地1.1亩损失2000元。现原告要求被告履行合同，如履行合同不能，要求被告赔偿5倍的违约金6万元。
本院认为：原告在签订合同时，明知在耕地中有球场，还继续与被告签订合同，造成事实上不能履行。故驳回原告的诉讼请求。对违约双方没有约定，故本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回原告宋国春、苗春艳的诉讼请求。
案件受理费1300元，由二原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 甘晓亮
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郑 中
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初223号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人莫尚猷，曾用名莫秋德，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌盗窃罪于2017年8月4日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年9月7日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
被告人唐金龙，曾用名唐自知，男，1987年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因涉嫌盗窃罪于2017年8月18日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年9月7日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）220号起诉书指控被告人莫尚猷、唐金龙犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人莫尚猷、唐金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2016年7月18日凌晨，被告人莫尚猷、唐金龙伙同莫某1（已判刑）到被害人唐某经营的位于阳朔县高田镇龙城村水库旁的生态农庄，盗走一台价值1850元春兰牌KFR-35GW/VK空调内、外机。
公诉机关认为，被告人莫尚猷、唐金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人莫尚猷、唐金龙对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪，但辩称，其自愿认罪，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年7月18日凌晨，被告人莫尚猷、唐金龙伙同莫某1（已判刑）到被害人唐某经营的位于阳朔县阳朔镇龙城村水库旁的生态农庄，盗走一台春兰牌KFR-35GW/VK空调内、外机。之后，莫尚猷将该空调卖给彭某。现涉案物品已被依法扣押并发还给被害人。经阳朔县价格认证中心鉴定，涉案的空调内、外机价值1850元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、办案说明、接受证据材料清单、发还清单，证人莫某1、彭某的证言，被害人唐某的陈述，朔价认定（2017）85号价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录及图照、辨认笔录及照片，被告人莫尚猷、唐金龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫尚猷、唐金龙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人到案后，如实交代案件事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人在犯罪实施过程中分工负责，共同实施盗窃，均为主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫尚猷犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年1月3日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)
二、被告人唐金龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年1月17日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 叶仕恩
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 张文昱
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2538号
罪犯孙建英，女，1962年8月9日出生,四川省都江堰市人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2012年12月7日作出（2012）都江刑初字第421号刑事判决，以被告人孙建英犯职务侵占罪，判处有期徒刑6年，并处没收财产2万元，退赔违法所得25.2万元。被告人孙建英不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2013年12月6日以（2013）成刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月23日起至2018年5月22日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孙建英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯孙建英被判处没收财产2万元，退赔违法所得25.2万元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯孙建英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙建英减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123恢执15号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路121号。
负责人：欧春锋，该行行长。
委托诉讼代理人：李江，该行职工。
被执行人：富川聚汇骅百货有限公司，住所地：广西富川县富阳镇新建路12号。
法定代表人：陈献中，该公司总经理。
被执行人：陈献中，男，1966年2月26日出生，汉族，现住广西富川县。
被执行人：朱小燕，女，1969年5月28日出生，汉族，现住广西富川县。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行（下称工行富川支行）与被执行人富川聚汇骅百货有限公司、陈献中、朱小燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月2日作出的（2015）富民二初字第283号民事判决书判决：富川聚汇骅百货有限公司偿还工行富川支行借款本金1600万元及利息、罚息;工行富川支行对陈献中、朱小燕提供的抵押物（位于富川瑶族自治县富阳镇新建路12号的房地产）在抵押登记范围内享有优先受偿权；陈献中、朱小燕对上述债务承担连带清偿责任;本案诉讼费60038元由富川聚汇骅百货有限公司、陈献中、朱小燕负担。判决书生效后，被执行人富川聚汇骅百货有限公司、陈献中、朱小燕未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经两次拍卖被执行人陈献中、朱小燕名下位于富川××自治县××镇××号房地产一、二楼［房屋所有权证号：富房权证富阳镇字第××号，土地使用权证号：富国用（2006）第xxxx号］和被执行人朱小燕名下位于富川瑶族自治县富阳镇新建路房地产一、二楼［房屋所有权证号：富房权证富阳镇字第××号，土地使用权证号：富国用（2006）第xxxx号］均流拍，现申请执行人工行富川支行预交本案执行费84245元，并同意以第二次拍卖的流拍价格1520.12万元接受上述房地产，作被执行人富川聚汇骅百货有限公司、陈献中、朱小燕履行债务。申请执行人工行富川支行对被执行人没有履行完毕的债务享有继续追偿的权利。本案进行的第二次网络司法拍卖的流拍价格为1520.12万元，在扣除案件受理费60038元、财产保全费5000元、评估费80574元、执行费84245元后，余下1497.1343万元用于清偿申请执行人工行富川支行借款本金1497.1343万元。剩余部分未能得到有效执行，现有情况下只能暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 何 捷
审判员 胡 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李尚武
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初5924号
原告：周某，男，1989年11月20日出生，回族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：仇天和，江苏兴典律师事务所律师。
被告：李某，女，1988年1月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告周某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告周某负担。
审判员 李红梅
二〇一七年十月二十日
书记员 刘殿明
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0524民初1676号
原告：刘艳波，女，1989年6月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告：刘立华，女，1952年6月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告刘艳波与被告刘立华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳波及其委托诉讼代理人刘桂峰到庭参加诉讼。被告刘立华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15000元，并自判决之日起按月利率5厘承担利息至还款日，息随本清。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告系原告表舅母。2011年1月15日，被告以做生意需资金为由向原告借款，原告借给被告20000元现金，被告向原告出具了借条，约定月息5厘，但未约定还款日期。此后被告陆续还了利息和本金5000元，但剩余本金15000元经原告和家人数次催收也未偿还。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。
被告刘立华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告系原告表舅母。2011年1月15日，被告以做生意需资金为由向原告借款，原告借给被告20000元现金，被告向原告出具了借条，借条上注明曾经“交六个月利息310元”，没有其他的利息约定，也未约定还款日期。此后被告偿还了本金5000元，剩余本金15000元经原告和家人催收未偿还。另原告刘艳波在庭审中明确表示放弃要求被告刘立华偿付利息的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，2011年被告刘立华向刘艳波借款20000元，被告刘立华亲笔写下借条，事实清楚，扣除已偿还的本金5000元，尚欠15000元，刘立华应当偿还，故对于原告刘艳波要求被告刘立华偿还原告刘艳波借款本金15000元的诉讼请求本院予以支持。另原告刘艳波在庭审中明确放弃要求偿付利息的诉讼请求，是对自己民事权益的自由处分，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立华在本判决生效后十日内偿还原告刘艳波借款本金15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘立华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘湘南
二〇一八年七月二日
法官助理 李淑兰
书 记 员 刘纬琳
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执1834号
申请执行人:江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区。
负责人：刘国华，该行行长。
被执行人：徐传友，男，1974年10月6日出生，汉族，住高邮市。
被执行人：姜永芳，女，1976年11月13日出生，汉族，住高邮市。
被执行人：江苏晴亚建筑装饰工程有限公司，住所地高邮市屏淮北路纺织服装城A1-3、A1-5、A2-3、A2-5。
法定代表人：徐传友，该公司董事长。
申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行与被执行人徐传友、姜永芳、江苏晴亚建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初7999号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书，被执行人徐传友、姜永芳应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行支付借款本金160万元及相应利息；江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行对徐传友、姜永芳所有的位于高邮市屏淮北路纺织服装城A1-5、A2-5房屋及土地折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押登记范围内享有优先受偿权；江苏晴亚建筑装饰工程有限公司对徐传友、姜永芳上述第一项还款义务承担连带保证责任。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2017年6月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查询到的抵押房产外（该房产与其他房产已连成一体且无法单独处置），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后双方当事人自行达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，抵押房产一时无法处置，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1003民初7999号民事判决书的本次执行程序；
若被执行人不按和解协议履行，则申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一八年二月八日
书记员 张雅璐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5074号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄耀华，女，1972年12月15日出生，住江西省丰城市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄耀华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄耀华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60629.66元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60629.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2068号之一
申请执行人苏德全，男，1982年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人杜丽双，女，1982年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
上述二申请执行人共同的委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。
法定代表人黄庆祝，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3686号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料和立即支付给申请执行人苏德全、杜丽双自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人苏德全、杜丽双已付购房款人民币463271元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2016年12月8日止的违约金人民币44659元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币323元、执行费人民币570元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，本院于2017年4月27日、2017年9月3日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。
2、本院依法向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初3686号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林志源
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执1065号之三
申请人：方园，女，1970年6月12日出生，汉族，居民，住丰都县。
被执行人：ＸＸＸ，男，1975年2月27日出生，汉族，农民，住丰都县。
申请执行人方元与被执行人ＸＸＸ婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的(2016)渝0230民初506号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人ＸＸＸ未按期履行法定义务，申请执行人方圆于2017年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还生活费、补课费、医疗费、学费共计39932元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。
2、本院分别于2017年8月23日、10月26日、12月1日、12月25日、2018年1月15日、2月7日、3月4日、3月28日、5月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款（已冻结），无房屋、无车辆、无工商登记等信息。
3、本院分别于2017年9月4日、2018年1月26日网络冻结了被执行人的所有银行账户。
4、本院于2017年12月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年4月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2018年5月12日，将被执行人ＸＸＸ交公安机关采取临控措施。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年4月27日告知申请执行人，申请人书面同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人ＸＸＸ名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人ＸＸＸ的其他财产线索。被执行人尚欠申请执行人生活费、补课费、医疗费、学费共计39932元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0230执1065号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一八年五月十五日
书记员 沈洪瑞
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初82号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人田某某，男，1976年4月11日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，务工，户籍所在地云南省宣威市。捕前住上饶市信州区。曾因犯盗窃罪于2013年10月被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑六个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29被刑事拘留，2017年1月4日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢超琼出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2016年11月29日晚上，被告人田某某来到广丰区永丰街道广丰中学ＸＸ小区“亚细亚”画室楼下，看到被害人李某1停放在此处的一辆黑色“比德文”电动车，田某某将电动车的龙头锁破坏了之后将该车骑至一条没有灯光的巷子里，准备将电动车的电瓶拿出来，后被出来寻找电动车的陈某、李某1及徐某三人发现被当场抓获。
经鉴定，涉案电动车被盗时价值人民币2583元。
公诉机关认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时被告人田某某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节，应当从重处罚。建议对被告人田某某犯盗窃罪，判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
被告人上述犯罪事实已经开庭审理查明，且有物证照片、归案情况说明、扣押发还物品清单、指认现场照片、广丰区价格认定中心财产评估鉴定结论书、证人徐某、陈某的证言、被害人李某1的陈述、被告人田某某的供述、辨认笔录、视听资料、常住人口信息表等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再犯本案应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当依法对其从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。被告人所盗电动车已扣缴发还被害人，未给被害人造成财产损失，可依法对其酌情从轻处罚。现根据被告人田某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年9月28日止。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐胜杰
二〇一七年四月十日
书记员 李 巧
广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤53民终963号
上诉人（原审被告）：何永欢，男，汉族，1984年10月16日出生，住广东省云浮市郁南县。
被上诉人（原审原告）：吴永峰（曾用名吴永锋），男，汉族，1983年6月21日出生，住广东省云浮市郁南县。
上诉人何永欢因与被上诉人吴永峰合伙协议纠纷一案，不服郁南县人民法院(2017)粤5322民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人何永欢、被上诉人吴永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人何永欢上诉请求：撤销（2017）粤5322民初682号民事判决，判决欠款按原来双方的约定归还。
事实和理由：何永欢与吴永峰签订的是合伙后的欠条，欠条对欠款的归还有约定就应该按约定去执行，但一审法院的判决违反了双方的意愿，判决何永欢十日内还款不合法律规定和实际，有偏帮吴永峰之嫌疑。另外，欠款一直都没有约定利息，现在判决要何永欢支付利息是没有道理的，请二审法院撤销一审判决，判决欠款按欠条的约定归还。
被上诉人吴永峰辩称：吴永峰与何永欢合伙做生意是事实，双方合股有纠纷，经拆股结算，何永欢尚欠吴永峰59239元，该欠款经吴永峰多次追讨后何永欢拒不履行还款义务，故吴永峰向一审法院提起诉讼，请求何永欢迅速还款并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止），该请求是合理合法的。一审判决合理合法，应予执行。请二审法院维持一审判决，本案一审、二审受理费由何永欢负担。
吴永峰向一审法院起诉请求：1、被告何永欢速还欠款本金59239元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定农村信用社同期贷款利率计算至还清款日止）。2、本案受理费由被告何永欢承担。
一审法院认定事实：何永欢与吴永峰合伙从事海鲜批发生意，后经双方协商决定不再合伙。2016年12月29日，何永欢向吴永峰出具《欠条》确认，何永欢欠吴永峰65239元。双方约定，欠款在两年内还清，何永欢于每月5号向吴永峰归还3000元直至还清欠款为止。双方没有约定欠款利息。《欠条》签立后，何永欢只向吴永峰共支付6000元，余下的欠款并没有按双方约定向吴永峰支付。现何永欢尚欠吴永峰欠款59239元。因吴永峰多次向何永欢催还未果，遂起诉至法院，请求判令何永欢归还吴永峰的欠款及利息。
一审法院认为，本案系合伙协议纠纷。何永欢出具《欠条》确认尚欠吴永峰65239元，双方债权债务关系成立，一审法院予以确认。合法债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”何永欢没有按约定按时向吴永峰归还欠款已构成违约，应承担违约责任。吴永峰要求何永欢归还欠款59239元的诉讼请求，一审法院予以支持。另吴永峰要求何永欢支付从起诉之日（2017年5月18日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款日止的利息，于法有据，一审法院予以支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：何永欢在判决发生法律效力之日起十日内向吴永峰偿还欠款59239元及利息（利息从2017年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还付清款日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费640.49元（已减半收取），由何永欢负担（吴永峰已预交受理费640.49元，何永欢在返还上述款项时一并归还吴永峰，一审法院不另作收退）。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
本院二审查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是合伙协议纠纷。何永欢与吴永峰双方经协商一致，决定由吴永峰退出合伙，并对双方合伙从事海鲜批发生意期间的财产进行了处分，2016年12月29日由何永欢签下《欠条》给吴永峰收执。何永欢在《欠条》中确认欠吴永峰65239元，每月5号归还3000元，直至还清欠款为止。签下《欠条》后，何永欢只归还了6000元，之后一直没有再还款，何永欢已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”何永欢在归还6000元后不再归还欠款的行为表明其不再按《欠条》约定支付欠款，吴永峰起诉要求何永欢归还余下欠款59239元并从起诉之日（2017年5月18日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款日止的利息，合理合法。何永欢上诉请求按《欠条》的约定执行，但其至今均没有还款的实际行为，缺乏诚意；何永欢在签下《欠条》时，明知吴永峰的腿已受伤，何永欢在二审期间认为吴永峰没有积极协助其取得有关合伙财产，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。何永欢的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1280.98元，由上诉人何永欢负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伙钊
审判员 陈灿良
审判员 李艳徽
二〇一七年十二月五日
书记员 梁燕燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初958号
原告：蒋翠焕，女，1958年3月21日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
被告：刘兴成，男，1956年6月19日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告蒋翠焕与被告刘兴成劳务合同纠纷一案中，原告蒋翠焕于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋翠焕以被告刘兴成履行给付义务为由自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋翠焕撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一八年一月五日
书 记 员 王楠
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2433号
罪犯程锐春，男，1985年6月28日出生，汉族，云南省宜良县人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2013年7月3日作出（2013）寻刑初字第151号刑事判决，以被告人程锐春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月17日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程锐春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯程锐春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程锐春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程锐春减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月5日起至2021年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终10号
上诉人(原审原告):陈勇,男，1964年7月28日出生，汉族，住淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：俞付定，江苏友余律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):广陵区多伦多食品配送中心,经营场所食品工业园内、绿禾路东侧、连心路南侧。
经营者：周骏，男，1978年10月26日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：顾文慧，单位员工。
上诉人陈勇因与被上诉人广陵区多伦多食品配送中心劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初1937号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人陈勇于2018年1月23日向本��申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人陈勇撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈勇撤回上诉，一审判决自本裁定送达后即发生法律效力。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人陈勇承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 刘文辉
审 判 员 叶 露
二〇一八年一月二十九日
法官助理 杨 帆
书 记 员 施亚芹
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1732号
申请执行人：湖北巴东农村商业银行股份有限公司，公司住址：巴东县信陵镇金堂路。统一社会信用代码：9142280006351737G。
法定代表人：敖皓，董事长。
被执行人：巴东县土家人农业开发有限责任公司，住址：湖北省巴东县信陵镇金堂路64-2号。统一社会信用代码：91422823767429558F。
法定代表人：张春蓉，公司总经理。
被执行人：张安永，男，1968年11月15日出生，汉族，系巴东县土家人农业开发有限公司执行经理，住湖北省巴东县。
关于申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被执行人巴东县土家人农业开发有限责任公司、张安永金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初2326号民事调解书，被执行人巴东县土家人农业开发有限责任公司应偿还申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司借款本金450万元，并承担自2017年6月30日起至付清之日止按年利率9%计算利息，定于2017年10月30日前给付，被执行人张安永对上述债务承担连带保证责任。由被执行人巴东县土家人农业开发有限责任公司、张安永负担案件受理费21400元。由于被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，被执行人巴东县土家人农业开发有限责任公司抵押物在另一案正在进行评估拍卖，申请执行人同意撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2823民初2326号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱继宏
二〇一七年十二月二十三日
书记员 谭俊锋
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初7417号
原告：朱子明，男，1979年5月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：周芳，江苏熠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏月蓉，江苏熠达律师事务所实习律师。
被告：袁瑞金，男，1958年6月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：冯常磊（系被告女婿），男，1983年10月10日出生。
原告朱子明与被告袁瑞金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告朱子明的委托诉讼代理人周芳、夏月蓉、被告袁瑞金及其委托诉讼代理人冯常磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱子明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即清偿所欠借款本金63万元；2、判令被告支付原告实现债权的律师费10000元。事实和理由：被告于2015年1月11日与原告签订了《个人借款合同》，约定由原告向被告出借40万元，借款期限从2015年1月11日起至2015年4月11日止；由原告向被告出借23万元，借款期限从2015年1月29日起至2015年4月28日止；以上借款均以转账方式交付给被告。后由于被告无法按时返还该两笔借款，于2016年12月30日双方为该两笔借款补签了新的《个人借款合同》，借款金额为63万元，借款利息为月利率3%，违约金为合同标的总额的20%，但被告至今没有依约每月支付利息，现原告不主张利息及违约金，只要求被告偿还本金。经原告多次催讨，但被告仍不履行还款义务，为维护自身权益，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告袁瑞金辩称：所有欠款都已归还了，被告向案外人冯菊明借款40万元，其中30万元于2016年2月1日通过被告农业银行账户转账到原告账户。此外，被告向案外人赵金根借款100万元、向案外人徐振奎借款90万元、向案外人朱子勇借款100万元，三笔款项都是现金支付给了原告，对本案被告已履行过还款义务，并且所归还的款项已经远远超过借款数额。
经审理查明：2015年1月11日，被告袁瑞金与原告朱子明签订《个人借款合同》一份，主要内容：朱子明借给袁瑞金人民币肆拾万元整，借款用于厂房投资，借款期限自2015年1月11日起至2015年4月11日止。被告袁瑞金另在该合同下方书写有“今收到肆拾万元整”字样。2015年1月11日，原告通过农业银行向被告转账20万元，2015年1月12日，原告通过农业银行向被告转账20万元。
2015年1月29日，被告袁瑞金与原告朱子明签订《个人借款合同》一份，主要内容：朱子明借给袁瑞金人民币贰拾叁万元整，借款用于工地投资，借款月利率20‰，借款期限自2015年1月29日起至2015年4月28日止。2015年1月29日，原告通过农业银行向被告转账20万元。
2016年12月30日，被告袁瑞金与原告朱子明签订《个人借款合同》一份，主要内容：朱子明借给袁瑞金人民币陆拾叁万元整，借款用于厂房投资，借款月利率3%，借款期限自2016年12月30日起至2017年12月30日止。被告袁瑞金另在该合同上方书写“因2015年1月11日袁瑞金借朱子明40万元，2015年1月29日袁瑞金借朱金明23万元，现因还款日期将近，特袁瑞金重新向朱子明补写借条一份，利息以后结算，特此注明”字样。
诉讼中，原告陈述：2015年1月11日，原被告签订了借款合同，借款40万元。2015年1月29日，原被告签订借款合同约定借23万元，但实际转账20万元，多的3万元是利息。因两笔借款被告都没有按时归还，双方在2016年12月30日补签了借款合同约定被告支付原告63万元。后经追讨，但被告未归还过钱，原告对利息不再主张。原告另陈述，原被告双方有过其他债务往来，但均已结清，总数额不会超过100万元，截止现在，原告与被告只有这63万元欠款。
被告陈述：钱被告都已归还，合同没有收回来，原告说放在他那里，他会处理掉的，不会起诉被告。除通过银行转账的30万元外，2015年1月11日借款合同的40万元在原告转到被告账上后，被告就按照原告的指示，分别于2015年1月11日、2015年1月12日各取现金20万元交给原告的手下。其余款项都是现金送到原告家里。被告对给付现金40万元及归还其他现金没有证据证明，对于转账归还的30万元，被告提供了以下证据：中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告于2016年2月1日原告向被告尾号为3576的银行账户转账30万元。原告对上述证据的质证意见为：该账号没有显示和原告有关联，真实性有异议，且转账时间为2016年2月1日，双方最后一份合同是在2016年12月30日补签，即使有该笔转账也与本案无关。
另查明，尾号为3576的银行账户户名为ＸＸ。
以上事实，有借款合同、中国农业银行银行卡转账凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、律师费发票以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案涉及两笔款项，2015年1月11日借款合同载明的40万元，有银行转账凭证为据，本院予以认定，2015年1月29日借款合同载明的23万元，原告实际转账交付20万元，故该笔借款的金额应认定为20万元，据此，本案所涉借款的借款金额应认定为60万元，由被告袁瑞金向原告朱子明清偿。被告抗辩其通过银行转账归还原告30万元，原告对此不予认可，被告提供的转账明细清单不足以证明其归还借款的事实。被告抗辩其于2015年1月11日、2015年1月12日各取现金20万元交给原告的手下，另通过现金方式总计归还原告290万元，原告亦不予认可，被告亦未能提供证据证明，故对被告抗此辩主张，本院亦不予采信。关于原告主张的律师费，因借款合同中对此有约定，应予以支持，但支持的律师费金额根据本院支持原告其他诉请的比例认定为9523元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告袁瑞金于本判决生效之日起10日内归还原告朱子明借款60万元。
二、被告袁瑞金于本判决生效之日起10日内支付原告律师费9523元。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，因适用简易程序减半收取5100元，由原告朱子明负担243元，被告袁瑞金负担4857元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 崔臻峰
二〇一八年二月六日
书记员 陈丽华
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初799号
自诉人王某，女，汉族，住平顶山市。
被告人刘某，男，汉族，住泌阳县。
自诉人王某以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人刘某已履行全部义务，自诉人王某于2017年10月19日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人王某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 森
二〇一七年十月十九日
书记员 郭滨滨
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执841号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人邹爽，男，1994年3月12日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人张金奇，男，1993年8月2日出生，住孝感市开发区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人邹爽、张金奇刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产可供执行案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂孝南刑初字第00176号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈文琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初6967号
原告：王某，男，汉族，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：沈某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：徐丹丹，江苏宿兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜云，江苏宿兴律师事务所律师。
被告：周某某，女，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告王某诉被告沈某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2018年1月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1346元，减半收取计673元，由原告王某负担。（原告已交纳）
审 判 员 张奇刚
二〇一八年一月十日
法官助理 周 琨
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏10执复5号
复议申请人（申请执行人）：刘德本，男，1974年5月12日生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：仪征市新集镇人民政府，住江苏省仪征市新集镇。
法定代表人：郑福源，镇长。
第三人：刘茂才，男，1967年12月13日生，汉族，住江苏省仪征市。
复议申请人刘德本因与被执行人仪征市新集镇人民政府（下称新集镇政府）、第三人刘茂才不履行查处违章建筑法定职责执行异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（下称邗江法院）（2017）苏1003执异56号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘德本原审异议称，邗江法院作出的（2015）扬邗行初字第37号判决书已认定刘茂才翻建的厢房、建设的围墙属违法建设，并判决新集镇政府于该判决生效后三个月内对刘德本的举报履行法定职责。在执行过程中，新集镇政府作出了行政处罚决定书，对围墙部分作出了拆除的处罚，但对违法建设的厢房未作拆除。邗江法院在没有执行到位的情况下就作出了执行结案告知书。故请求撤销（2015）扬邗执字第1890号执行结案告知书，继续执行该案件。
邗江法院查明，原告刘德本与被告新集镇政府、第三人刘茂才不履行查处违章建筑法定职责一案，刘德本就刘茂才未取得合法建设手续而翻建厢房、建设围墙等问题向新集镇政府举报未果，遂向邗江法院提起诉讼。邗江法院立案受理后依法作出（2015）扬邗行初字第37号行政判决书，判决责令被告新集镇政府于本判决生效后三个月内对原告刘德本的举报履行法定职责。上述判决生效后，刘德本向邗江法院申请强制执行，该案于2015年8月28日立案执行。在执行过程中，邗江法院依法向新集镇政府送达了执行通知书，并要求其对刘德本的举报履行法定职责。2015年10月24日，新集镇政府针对刘德本的举报作出了新政发[2015]52号行政处罚决定书，责令刘茂才户在七日内（2015年10月25日-2015年10月31日）自行拆除相邻户刘德本家厢房东侧影响其排水的围墙，如在规定期限内不能自行拆除，镇政府将依法组织强制拆除。邗江法院收到新集镇政府的处罚决定书后遂于2015年11月3日作出了（2015）扬邗执字第1890号执行结案告知书，告知刘德本该案已执行完毕。
邗江法院认为，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行完毕的，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。本案执行过程中，新集镇政府作出的新政发[2015]52号行政处罚决定书是根据（2015）扬邗行初字第37号行政判决书的要求重新作出的行政行为，新集镇政府对刘德本的举报履行了法定职责，本案即应视为已执行完毕，因此邗江法院依法向刘德本送达（2015）扬邗执字第1890号执行结案告知书符合法律规定。至于新集镇政府作出行政处罚的具体内容不在本案审查范围内，异议人可另行起诉。综上所述，异议人的异议请求无事实与法律依据，邗江法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人刘德本的异议。
复议申请人刘德本向本院申请复议称，邗江法院在（2015）扬邗行初字第37号行政判决书中明确载明厢房及围墙属违章建筑，责令被告新集镇政府对原告的举报履行法定职责。新集镇政府仅仅责令刘茂才户撤除围墙部分，而对厢房部分未予撤除。邗江法院在执行未到位的情况下，终结案件的执行是违法的。故请求二审法院撤销邗江法院（2017）苏1003执异56号执行裁定，撤销邗江法院（2015）扬邗执字第1890号执行结案告知书，对相关厢房违章违筑继续执行。
本院查明，一审认定事实属实，本院依法予以确认。
另查明，位于刘德本家厢房东侧刘茂才户的围墙已经拆除。
本院认为，作为本案执行依据的邗江法院（2015）扬邗行初字第37号行政判决，认定刘茂才户翻建的厢房、建设的围墙等未取得合法建设手续应属违法建设，判决新集镇政府于该判决生效后三个月内对刘德本的举报履行法定职责。邗江法院发出执行通知书后，新集镇政府按照生效法律文书的要求，作出新政发[2015]52号行政处罚决定书，对违法建设的厢房，因该户无其他附属用房，且为生产生活所必需，对相邻的通行、通风、采光不构成影响，故酌情不予处罚；对刘德本家厢房东侧影响其排水的围墙予以拆除。该行政处罚决定书内容已经履行，新集镇政府已按邗江法院的判决主文履行了法定职责，邗江法院据此作执行结案处理并无不当。新集镇政府对刘茂才户的厢房和围墙如何处罚，是新集镇政府的行政权行使范围。根据我国行政诉讼制度司法审查有限性原则，司法权不能代替行政权作出具体行政行为。复议申请人若认为新集镇政府行政处罚决定书不当，可另行提起诉讼解决。综上，复议申请人的复议请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定〉》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回刘德本的复议请求，维持扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003执异56号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 祥
审判员 陆开存
审判员 方恒荣
二〇一八年二月二十七日
书记员 孙 妍
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执443号之三
申请执行人：九江银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市跃进北路121号，统一社会信用代码：91360300322556263C。
负责人：王ＸＸ，行长。
被申请执行人：杨连辉，女，汉族，1968年7月24日生，住江西省。
被申请执行人：刘瑛，女，汉族，1966年12月11日生，住江西省。
被申请执行人：周林海，男，汉族，1964年8月31日生，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初2389号民事调解书，于2017年6月8日立案执行。本院在执行过程中，已执行到位大部分标的，申请执行人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予认定；在本院依法对本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣0302民初2389号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 刘清泉
人民陪审员 晏学闽
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 刘 吕
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初5414号之一
原告：德清县新溪塑化有限公司，统一社会信用代码：913305217429429888，住所地德清县新安镇百富斗工业园区。
法定代表人：周建成。
被告：杭州宏康化工有限公司，统一社会信用代码：9133010967987597XQ，住所地杭州市萧山区经济技术开发区南岸明珠广场1幢1单元2602室。
法定代表人：施小燕。
本院在审理原告德清县新溪塑化有限公司诉被告杭州宏康化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤回对被告杭州宏康化工有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县新溪塑化有限公司撤回对被告杭州宏康化工有限公司的起诉。
本案案件受理费13382元，由原告德清县新溪塑化有限公司负担。
审 判 员 贝海滨
二〇一七年十二月二十日
法官助理 沈 剑
代书记员 宋 炜