福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0503民初4145号
原告：徐红，男，1986年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区，
委托诉讼代理人：戴永生，福建求达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被告：潘春斌，男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
被告：陈小滢，女，1986年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
原告徐红与被告潘春斌、陈小滢民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐红委托诉讼代理人傅青梅到庭参加诉讼，被告潘春斌、陈小滢经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
徐红向本院提出诉讼请求：判令潘春斌、陈小滢立即偿还徐红借款5.5万元，并按月利率2%支付自2017年4月18日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：徐红与潘春斌系朋友关系，潘春斌因需要资金周转于2017年2月19日、2017年2月22日、2017年3月5日分别向徐红借款3万元、1.5万元、1万元。其中借款3万元以现金支付6000元，银行转账24000元，借款1.5万元以现金支付1200元，银行转账13800元，借款1.5万元的借据中因手误将现金支付1200元书写成2200元，前述两笔借款均由潘春斌出具的借据为证，双方均在借据中明确约定月利率2%，未约定还款期限。借款1万元是通过微信转账支付的，双方口头约定月利率2%，但是潘春斌出具的借据上未载明利息。诉争借款借据均在泉州市丰泽区鑫亿大厦签订。借款发生后，潘春斌仅就诉争1.5万元及3万元借款支付了一个月利息，徐红自愿放弃潘春斌逾期付息之日起至2017年4月17日期间的利息，请求三笔借款均自2017年4月18日起付利息。因诉争借款发生在陈小滢与潘春斌婚姻关系存续期间，故应由陈小滢共同偿还。
潘春斌、陈小滢均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。潘春斌、陈小滢未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对徐红提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案主要事实作如下认定：潘春斌与陈小滢于2010年3月15日登记结婚。潘春斌于2017年2月19日、2017年2月22日、2017年3月5日分别向徐红借款3万元、1.5万元、1万元，合计借款5.5万元，并分别出具借据一份交由徐红收执。借款3万元约定以现金支付6000元，转账支付24000元，按月利率2%计算利息，徐红于借款当日向潘春斌账户转账24000元；借款1.5万元约定以现金支付1200元，转账支付13800元，按月利率2%计算利息，徐红于借款当日向潘春斌账户转账13800元；借款1万元徐红于借款当日以微信转账的方式支付了款项；前述三笔借款均未约定还款期限。
本院认为，潘春斌向徐红借款5.5万元，有徐红提供的借据三份、银行转账凭证及微信转账记录为证，事实清楚，足以认定。诉争三笔借款均未约定还款期限，现徐红请求潘春斌偿还借款5.5万元，合法有据，予以支持。徐红诉称潘春斌就诉争3万元、1.5万元两笔借款仅支付了一个月的利息，潘春斌对此未提出异议，亦未提供证据予以反驳，对徐红所主张的上述事实予以认定，其自愿放弃部分利息的诉求，请求潘春斌按借贷双方约定月利率2%支付自2017年4月18日起的利息，符合法律规定，予以照准；徐红诉称潘春斌就诉争借款1万元未偿还过款项，潘春斌对此未提出异议，亦未提供证据予以反驳，对徐红所主张的上述事实予以认定，但徐红无法提供证据证实借贷双方对该笔借款口头约定了月利率2%，对徐红关于诉争借款1万元的利息的诉求不予支持，对于该笔借款潘春斌应按年利率6%支付徐红自起诉之日起的利息。陈小滢与潘春斌系夫妻，诉争借款为二人夫妻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对徐红要求陈小滢共同承担上述还款责任的诉求，予以支持。潘春斌、陈小滢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘春斌、陈小滢应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐红5.5万元，并支付相应的利息（其中借款4.5万元的利息按月利率2%计付自2017年4月18日起至实际还款之日止；借款1万元的利息按年利率6%计付自2017年6月8日起至实际还款之日止）；
二、驳回原告徐红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由徐红负担49元，由潘春斌、陈小滢负担931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 林娟美
代理审判员 胡彩云
二〇一七年十月十日
书 记 员 倪淑玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。