沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初6911号
原告黄星，女，1978年11月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
委托代理人张龙,男，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
委托代理人王苏杨，女，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被告尹静，男，1982年6月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告李雪娥，女，1981年12月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区（未到庭）。
原告黄星与被告尹静、李雪娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与审判员吴策文、人民陪审员李渺组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄星的委托代理人张龙、王苏杨，被告尹静到庭参加诉讼，被告李雪娥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄星诉称，二被告系夫妻关系，被告尹静于2015年11月20日向其借款200万元并签订《借款协议》，协议约定：原告向被告尹静提供借款200万元，每月向原告支付利息及资金管理费4万元。该协议签订后，原告如约提供了相应借款，但被告至今未按约定偿还借款及利息、资金管理费。原告多次催要未���，故诉至法院要求：1、二被告偿还原告借款2,000,000元及利息1,440,000元（自2014年6月1日暂计至2017年6月30日，2017年7月1日至实际给付之日的利息按年利率24%计算）；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告尹静辩称，被告借款不是自己用，但款项是被告收的，钱是郭某某和秦某用了，当时不是200万元，是400万元，郭某某和秦某已还了200万元，现在找不到秦某，郭某某现在服刑。郭某某服刑后，赵某某找到被告，被告就给出了条；现在被告不同意偿还本案借款。
本案在审理过程中，原告黄星提供如下证据：
证据1：2015年11月20日《借款协议》、工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、招商银行户口历史交易明细表，用以证明原告与被告尹静于2015年11月20日签订《借款协议》，载明：被告累计欠款200万元，每月利息4万元，最后还款期限为2015年12月底。
被告尹静对该组证据有异议，认为该协议是假的，名字也不是被告尹静签的，申请鉴定；对转款记录没有异议。
证据2：2017年7月14日《情况说明》、赵某某身份证、离婚证，用以证明原告黄星与赵某某于2017年1月25日办理离婚，案涉借款系发生在双方婚姻关系存续期间，赵某某自愿放弃案涉债权本金及利息，收益全部归黄星所有。
被告尹静对该组证据没有异议。
本案在审理过程中，被告尹静没有提供任何证据。
本案在审理过程中，被告李雪娥没有提供书面答辩意见和任���证据。
本院核查证据：结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、结婚登记审查处理表，证明二被告于2007年1月22日经民政部门登记结婚，于2016年5月12日经民政部门协议离婚，又于2017年3月30日经民政部门登记结婚。
经审理查明，原告与被告尹静于2015年11月20日签订了一份《借款协议》，该协议载明：被告尹静从2014年6月至2015年12月底累计向原告借款200万元，每月被告尹静向原告支付利息和资金管理费共计4万元。庭审中，原告提供了中国工商银行股份有限公司沈阳河畔新城支行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行银行卡交易明细清单、招商银行股份有限公司沈阳河畔支行户口历史交易明细表，上述明细载明：原告将200万元的借款转入被告尹静账户中。
另查明，原告与赵某某于2017年1月25日离婚；赵某某承诺本案被告尹静的200万元借款本息债务，均由原告享有债权。
再查明，被告尹静与被告李雪娥于2007年1月22日经民政部门登记结婚，于2016年5月12日经民政部门协议离婚，又于2017年3月30日经民政部门登记结婚。
上述事实，有原告黄星、被告尹静庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以认证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告李雪娥经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华��民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案经庭审查明，被告尹静于2015年11月20日与原告签订《借款协议》，从2014年6月至2015年12月底累计向原告借款200万元，并有银行的转款凭证为证。因此，本院认定被告尹静向原告借款200万元。庭审中，被告尹静称，原告所诉200万元借款被告尹静没有使用，该笔款项均由案外人郭某某和秦某使用了。但被告尹静没有提供案外人郭某某和秦某使用本案200万元借款的相关证据，故本院对被告尹静的上述主张不予支持。本院经核查，二被告于2007年1月22日登记结婚，于2016年5月12日离婚，又于2017年3月30日登记结婚。因此，被告尹静是在与被告李雪娥婚姻存续期间向原告所借本案欠款。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若���问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”庭审中，被告尹静没有提供其与被告李雪娥对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的相关证据。因此，依据上述法律法规规定，本院认定本案债务为二被告共同债务。本案原告借款给被告尹静200万元是从2014年6月至2015年12月底累积形成，庭审中原告亦没有提供每次借款的金额和借款日期，结合原告的意见，本院认定被告尹静向原告借款200万元起点为2015年12月31日。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据该条法律规定��被告尹静应当以200万元为基数按照年利率的24%计算支付原告从2015年12月31日起至本判决生效之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹静、李雪娥于本判决生效后十日内偿还原告黄星借款本金2000000.00元。
二、被告尹静、李雪娥于本判决生效后十日内支付原告黄星以2000000.00元借款为基数按照年利率的24%从2015年12月31日起至本判决生效时止的利息。
三、驳回原告黄星的其他诉讼请求。
案件受理费34320.00元，由被告尹静、李雪娥承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费34320.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵兴盛
审 判 员 吴策文
人民陪审员 李 渺
二〇一七年九月十五日
书 记 员 薛 研