重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初11453号
原告：饶某，女，1963年4月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被告：重庆长安民生博宇运输有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园B区内，统一社会信用代码91500105778470900M。
法定代表人：石井岗，执行董事。
委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆炜林律师事务所实习律师。
被告：重庆宏盛劳务有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢5-7，统一社会信用代码915001057592752880。
法定代表人：阳福香，董事长。
委托诉讼代理人：颜波，男，1976年1月26日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：王奇，男，1984年3月27日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市江北区。
原告饶某与被告重庆长安民生博宇运输有限公司（以下简称博宇公司）、重庆宏盛劳务有限公司（以下简称宏盛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托诉讼代理人魏华建，被告博宇公司委托诉讼代理人魏翔峰、赵兵娥，被告宏盛公司委托诉讼代理人颜波、王奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5126.5元、误工费23900元、护理费11000元、住院伙食补助费6800元、残疾赔偿金135403.28元、鉴定费2150元、交通费及住宿费2000元、精神损害抚慰金10000元、营养费4500元、其他合理费用160元，上述费用要求博宇公司承担赔偿责任，宏盛公司承担补充责任，如博宇公司无法赔偿的情况下，由宏盛公司承担赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2015年4月29日开始到被告处上班打工，工种是押运（商品轿车）员，工资是保底工资加里程提成等，原告一直在给被告押送商品轿车上班工作到2016年9月11日因工受伤。2016年9月11日上午11时许，原告跟随押运被告所有的由张光明驾驶的辽MXX**挂（重型普通半挂车）和浙A6XX**（重型半挂牵引车）货运板车拉着商品轿车行驶到湖北省枝江服务区停车例行安全检查，原告在例行工作检查商品轿车安全时，从该板车上摔下来因工受伤，原告又跟随押运该板车把商品轿车安全送达湖北省武汉市汉南区目的地交货后，原告这才到当地附近的邓南医院进行了简单检查治疗。2016年4月26日，被告安排车辆把原告和驾驶员张光明送到汉口火车站乘坐火车回到重庆火车北站，重庆长城医院派车到重庆火车北站把原告接送到该院住院治疗因工受伤处，后原告又到重庆市铜梁区中医院住院治疗取因工受伤处的外固定。原告为了治疗因工受伤处先后多次垫付了医疗费5126.5元。原告多次与被告协商未果。原告之伤经司法鉴定为九级和十级伤残等。
被告博宇公司辩称，原告是否在工作中受伤不清楚，需要举示证据证明。即使是在工作中受伤，原告自身具有重大过错，应承担主要责任。宏盛公司与博宇公司之间是劳务派遣关系，博宇公司为实际用工单位，应由劳务派遣方宏盛公司承担赔偿责任。关于赔偿项目及金额，我司已经赔付武汉市汉南区邓南中心卫生院产生门诊医药费912.1元，应扣除保险公司理赔的2851.43元，要求重庆市长城医院住院医药费22280.49元纳入分担损失。饶某受伤后，宏盛公司已经支付工资19767.15元，不存在张光明工资打入饶某账户的情形。住院期间护理费要求按照100元/天计算，院外护理认可50元/天计算，宏盛公司已经支付护理费1200元、现金900元，多垫付的费用要求在本案中抵扣。住院伙食补助费认可50元/天，天数为实际住院天数。对残疾赔偿金标准、年限、系数无异议。被抚养人蒙淑君为城镇居民，应享有社保待遇，未提供需要抚养的证据，不予认可。对鉴定费无异议。认可交通费300元。住宿费无事实依据。精神损害抚慰金认可400元。营养费认可500元。其他合理费用不予认可。要求饶某承担80%的责任，宏盛公司和博宇公司分别承担10%的责任。
被告宏盛公司辩称，2015年5月4日，我司与原告签订了聘用协议，建立了劳务关系，原告职务为跟车工。经博宇公司通知后，我司才知道原告受伤的事实，主动联系原告，并办理相关手续，已经支付医疗费22762.49元。原告在重庆市长城医院的住院期间，我司直接支付护理公司1200元的护理费。原告出院后，另行支付原告丈夫护理费9000元。原告受伤后至2017年5月，我司也向原告支付了工资19767.15元。根据证人陈述，原告对事故发生存在过错，不应当支付精神损害抚慰金。原告作为成年人，应当尽到较高的注意义务，攀爬检查超出其能力范围，张光明作为主驾，应当进行检查。如张光明在现场进行配合，可以避免损害的发生。关于其他赔偿项目及金额同意博宇公司意见。
经审理查明，2015年5月4日，宏盛公司为甲方（聘用单位）与饶某为乙方（受聘人）签订聘用协议，甲方聘用乙方并派遣至博宇公司从事跟车工工作，聘用有效期为2015年5月4日起至2017年5月3日。2016年9月10日，经博宇公司安排，驾驶员张光明驾驶浙A6XX**（辽MXX**挂）号车运载车辆从重庆至武汉，饶某作为跟车工随车同行，后饶某在中途受伤。2016年9月12日，当浙A6XX**（辽MXX**挂）号车达到湖北省武汉市汉南区目的地后，饶某前往武汉市汉南区邓南中心卫生院进行门诊治疗，初步诊断为左坐耻骨骨折，产生门诊医药费912.1元。
2016年9月16日，饶某从武汉坐火车回到重庆，被接往重庆长城医院住院治疗，住院13天后，于2016年9月29日出院。出院诊断为左侧耻骨上下支骨折、骶椎骨折、盆壁血肿、盆腔积液。出院医嘱为1、卧床休息，加强双下肢肌肉收缩训练，关节屈伸锻炼；2、继续口服药物对症治疗，加强针道护理，避免针道感染，预防卧床并发症；3、出院后1、2、4、6月回院复查一次，指导下地及进一步活动训练，并决定取出骨盆外支架；4、专科门诊随访，如有不适，请及时就诊；5、建议全休一月（后期根据复查情况续假）。饶某在重庆长城医院产生住院医疗费22280.49元。
2016年12月22日，饶某前往重庆市铜梁区中医院行骨盆骨折外支架固定取出术，住院治疗3天后，于2016年12月25日出院。出院诊断为盆骨骨折外支架固定术后。出院医嘱为1、伤口未愈合，有感染的可能性，需要保持伤口清洁干燥、换药等；2、继续卧床休息1月，定期复查X片（出院后1、2、3月）了解骨折愈合情况，决定下床活动方式（持拐杖或弃拐杖），在医生指导下进行伤肢功能锻炼；3、如有不适随时到医院随访、治疗。饶某住院期间产生住院医疗费3896.7元。另，饶某连续在重庆市铜梁区中医院进行门诊治疗，于2016年11月4日产生门诊治疗费83.2元，于2016年12月22日产生门诊医药费80.5元，于2017年1月24日产生门诊治疗费80.5元，于2017年4月16日产生门诊治疗费73.5元，有医药费专用收据复印件及检查报告单佐证。饶某共计产生门诊医药费317.7元。
经饶某委托，重庆市铜梁司法鉴定所于2017年5月6日作出法医学伤残程度、护理期暨营养期鉴定意见书，认为1、饶某左髋部损伤致左下肢丧失功能25%以上，评定为Ⅸ级伤残（九级）。2、饶某骨盆多发性粉碎性骨折，畸形愈合，评定为Ⅹ级伤残。3、饶某盆骨多发性粉碎性股则、左髋部损伤，需护理期壹佰壹拾日（110日）。4、饶某盆骨多发性粉碎性骨折、左髋部损伤，需营养期玖拾日（90日）。为此，饶某支付鉴定费用2149.99元。
另查明，饶某系城镇居民。饶某的母亲蒙淑君出生于1930年3月19日，每月享有养老保险待遇750元，并生育了饶如华、饶某两个子女。事故发生后，宏盛公司为饶某垫付了在重庆长城医院住院期间的住院医药费22280.49元、护理费1200元。另，饶某受伤后至2017年5月份，宏盛公司每月向饶某支付了工资，并支付了饶某现金9000元。宏盛公司为饶某投保有商业保险，饶某在重庆市铜梁区中医院产生的住院医疗费3896.7元，已经获得理赔2851.43元。
庭审中，饶某申请证人张光明出庭作证。张光明陈述，张光明与饶某系夫妻关系，两人与宏盛公司签订聘用协议，并派遣至博宇公司上班。2016年9月11日10点至11点期间，在支江路段服务区休息时，饶某检查运送车辆的车距时，衣服被车辆挂住，导致其下车时摔倒受伤。公司并没有明确规定运输途中需要检查车距，但为了避免车辆损坏，需要保持运输车辆的安全距离，在服务区都会检查车辆距离。饶某受伤后，张光明给博宇公司打了电话。车辆运送武汉后，博宇公司安排车辆将饶某送到武汉市汉南区邓南中心卫生院进行治疗。张光明给博宇公司打电话汇报情况后，博宇公司让张光明和饶某坐火车回重庆。到重庆后，公司指定的重庆长城医院的救护车将饶某送到医院治疗。被告方质证后，对张光明陈述的饶某受伤经过不予认可，认为张光明、饶某系夫妻关系，不排除饶某在其他事项中受伤，对张光明陈述的其他事实部分无异议。
上述事实，有湖北省医疗机构通用门诊病历及门诊收费票据复印件、重庆长城医院的住院病案资料及医药费发票、重庆市铜梁区中医院病历资料及医药费专用收据复印件、自营车结算单、司法鉴定意见书及发票、借记卡账户历史明细清单、户口簿、证明、聘用协议、收条、护理费发票、饶某费用明细等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举示证据的责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。雇员在完成用人单位交付的工作过程中，因劳务使自己受到损害，用人单位应当承担赔偿责任。对于本案中饶某受宏盛劳务公司雇佣并派遣至博宇公司从事跟车工作，并在运送车辆过程中受损的基本事实，各方当事人均无异议。本案中，饶某作为宏盛公司的劳务派遣员工，在从事雇佣活动的过程中遭受人身损害，宏盛公司应当对饶某的受伤承担赔偿责任。根据饶某及张光明关于事故发生经过的陈述，饶某在工作过程中未尽到合理注意义务致使损害发生，应当承担一定责任，故本院认定对于饶某的各项损失，宏盛公司承担80%的赔偿责任，饶某自行承担20%的责任。关于饶某因本次事故产生的各项损失，本院评析如下：1、医药费27406.99元，其中重庆长城医院产生住院医疗费22280.49元、重庆市铜梁区中医院产生住院医药费3896.7元，武汉市汉南区邓南中心卫生院产生门诊医药费912.1元、重庆市铜梁区中医院产生门诊医药费317.7元，有病历资料、费用收据及饶某费用明细等佐证，本院予以确认。博宇公司辩称该司已经支付了武汉市汉南区邓南中心卫生院的门诊医药费，未举示支付款项的凭证，本院不予采纳。2、误工费，饶某系达到法定退休年龄的城镇职工。饶某受伤至定残期间，宏盛公司每月向其支付了工资，但饶某未举示充分证据证明其因误工导致收入实际减少，故对该项主张本院不予支持。3、护理费，住院期间的护理费，本院按照100元/天标准计算，即住院期间的护理费为100元/天×16天=1600元；出院后的护理费，根据护理110日的鉴定意见，结合其伤情和护理需要，本院酌情按照100元×50%即50元/天的标准计算，即出院后的护理费为4700元[（110-16）×50]，故饶某总的护理费为6300元。4、住院伙食补助费，饶某共计住院16天，本院按照50元/天的标准计算，即住院伙食补助费为50元/天×16天=800元。5、残疾赔偿金，饶某为城镇居民，结合其伤残等级及定残时年龄，本院确认残疾赔偿金为124362元（29610元/年×20年×0.21）。6、被抚养人生活费，饶某母亲蒙淑君出生于1930年3月19日，每月享有养老保险待遇750元，故其被抚养人生活费为6316.28元[（21031元/年-750元/月×12月）×21%×5年÷2]。7、鉴定费2149.99元，有票为据，本院予以确认。8、交通费，考虑饶某受伤就医情况，本院酌情主张500元。9、住宿费，饶某已主张住院伙食补助费、护理费，其关于住宿费的主张缺乏事实依据，本院不予支持。9、精神损害抚慰金，考虑本次事故给饶某造成的精神痛苦，本院酌情主张5000元。10、营养费，结合饶某受到伤害的程度及营养期限90日，本院酌情认可600元。11、其他合理费用160元，未举证证明，本院不予支持。
综上所述，纳入本案处理的相关费用有医药费医疗费27406.99元、护理费6300元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金130678.28元（含被抚养人生活费6316.28元）、鉴定费2149.99元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、营养费600元，共计173435.26元。上述费用，扣除精神损害抚慰金5000元，剩余部分由宏盛公司赔偿80%即134748.21元，加上精神损害抚慰金5000元后，合计为139748.21元；扣除宏盛公司已垫付的医疗费22280.49元、护理费1200元、9000元现金和商业险理赔的2851.43元，宏盛公司还应赔偿104416.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆宏盛劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告饶某104416.29元。
二、驳回原告饶某的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2157.8元，由被告重庆宏盛劳务有限公司负担。此款已由原告饶某向本院缴纳，被告重庆宏盛劳务有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担受理费直接支付给原告饶某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 饶 毅
二〇一七年十月十四日
书 记 员 王彦力