海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9003民初4448号
原告：王月福，男，1977年9月10日出生，汉族，四川省达县人，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：梁如秀，海南林源律师事务所律师。
被告：廖敏，男，1977年2月16日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。
被告：陈美丽，女，1978年11月10日出生，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。
原告王月���诉被告廖敏、陈美丽民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月福及其委托诉讼代理人梁如秀到庭参加诉讼，被告廖敏、陈美丽经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月福向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同连带偿还原告借款人民币100000元及利息（利息从2015年11月30日起至付清之日止，按同期银行活期存款年利率24％给付）；2.判令本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告廖敏因投标之用，分别于2015年11月1日向原告借款人民币20000元，于2015年11月2日向原告借款人民币30000元，于2015年11月3日向原告借款人民币50000元，并分别向原告出具《借条》为据。被告廖敏收到原告三笔借款后，以该三笔借款用以投标之用及家庭开支，原告曾��次要求两被告偿还借款，但两被告总是以种种理由拒不还款。原告作为债权人依法享有要求被告偿还借款的权利，有权要求债务人按照《借据》的约定或者依照法律的规定履行偿还借款义务。被告廖敏的行为已构成了违约，并侵害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。被告向原告偿还借款本金的同时，理当向原告偿还借款本金的同期银行活期存款利息。被告陈美丽与被告廖敏是夫妻关系，该三笔借款是在夫妻存续期间所借，并用以工作及家庭开支，被告陈美丽与被告廖敏应当共同连带偿还原告借款本息。
被告廖敏、陈美丽未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告因投标急需资金，经与原告商定，三次共向原告借款100000元并出具《借条》。其中，2015年11月1日的《借条》载明：”今借到王月福现金20000元（贰万元整）（用于投标之用，如不中标，廖敏在开标时间第五天退还王月福所付现金给王月福）。借款人：廖敏。”、2015年11月2日的《借条》载明”今借到王月福现金叁万整（30000元整）用于投、招标费用。如投标不中标在开标时间第五天廖敏全额退还给王月福。借款人：廖敏。”、2015年11月3日的《借条》载明”今借到王月福现金伍万整（50000元整）用于招投标费用。如招投标不中标，廖敏在开标时间的第五天全额退还给王月福现金。借款人：廖敏。”
另查明，第三次借款系原告通过中国农业银行向廖敏账号（卡号：×××）转账50000元。
再查明，被告廖敏和陈美丽系夫妻关系，上述借款100000元发生在两被��婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的被告廖敏分别向原告出具的2015年11月1日《借条》、2015年11月2日《借条》、2015年11月3日《借条》及《中国农业银行卡交易明细清单》、《婚姻登记信息》等及庭审笔录等佐证，上述证据，已经庭审质证，具有证明效力，本院依法予以认定。
本院认为,原告主张被告廖敏三次共向其借款100000元，有原告提供的被告廖敏出具的三份《借条》及《中国农业银行卡交易明细清单》为凭。该借款用途并不违反法律的有关规定，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：”自然人之间的借款合同对支付利息，没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利���不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案被告廖敏于2015年11月1日、2日、3日出具给原告的三份《借条》均没有约定利息，对还款时间亦约定不明。故原告主张100000元的借款利息应按同期银行活期存款年利率24%计付，自2015年11月3日起计至付清之日止，于法无据，本院依法不予支持。原告主张的借款100000元利息应自原告起诉主张之日起，按年利��6%计付至债务还完之日止。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告系夫妻关系，上述借款100000元发生在两被告婚姻关系存续期间,该借款应依法按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告廖敏、陈美丽应于本判决生效之日起三十日内
共同偿还原告王月福的借款100000元及利息，利息按年利率6%计付，计自2017年9月4日起至债务偿还完为止。
二、驳回原告王月福的其他诉讼请求。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告廖敏、陈美丽共同负担。
被告廖敏、陈美丽如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 刘信平
二〇一七年十月二十五日
书记员 盘娴雅
附:本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人���负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息，没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共��国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。