wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执557号
郭源：
你（单位）与胡泽喜建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1469号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付152727.50元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年二月二十六日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156财保10号
申请保全人陶建，男，1976年10月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被保全人曾凡明，男，1965年8月13日出生，汉族。住重庆市武隆区。
被保全人重庆天生药业有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路44号水漾年华负三层。
法定代表人曾凡明。
被保全人重庆市武隆县银通小额贷款股份有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路44号。
法定代表人曾凡明。
本院在审理申请保全人陶建与被保全人曾凡明、重庆天生药业有限公司、重庆市武隆县银通小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请保全人陶建向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人曾凡明、重庆天生药业有限公司、重庆市武隆县银通小额贷款股份有限公司价值1100万元的财产予以保全，并提供财产担保。
本院认为，申请保全人陶建提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当解除保全。
审判员 冉洪
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘娇
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东江西执字第13号
申请执行人：黄健东
被执行人：通化裕隆购物城
本院在执行申请执行人黄健东与被执行人通化裕隆购物城合同纠纷执行一案中，依法拍卖被执行人通化裕隆购物城，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第490号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 崔明华
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 峰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7072号
原告:东海县天和稻麦种植专业合作社，住东海县平明镇关墩村。
法定代表人：刘东方，系该单位负责人。
委托诉讼代理人：臧传付，东海县横沟法律服务所法律工作者。
被告：李加根，男，1973年9月9日出生，汉族，住东海县。
被告：单华月，女，1973年5月17日出生，汉族，住东海县。
被告：刘瑞礼，男，1958年9月4日出生，汉族，住东海县。
被告：殷正梅，女，1961年6月3日出生，汉族，住东海县。
原告东海县天和稻麦种植专业合作社与被告李加根、单华月、刘瑞礼、殷正梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告东海县天和稻麦种植合作社的委托诉讼代理人臧传付到庭参加诉讼，被告李加根、单华月、刘瑞礼、殷正梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东海县天和稻麦种植合作社向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令四被告偿还借款20000元及利息、违约金和罚息；2.由二被告承担本案的诉讼费、代理费、差旅费。事实和理由:2014年8月10日，李加根、单华月夫妇从原告处借款20000元，并签订借款合同，被告刘瑞礼、殷正梅自愿为上述债务提供担保。2015年8月10日上述借款到期后，经原告多次催要均未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告李加根、单华月、刘瑞礼、殷正梅未出庭应诉，也未向法庭提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，李加根、单华月向原告东海县天和稻麦种植合作社提出小额借款申请，被告刘瑞礼、殷正梅作为担保人在借款申请表上签字，小额借款申请表载明：李加根、单华月向原告东海县天和稻麦种植合作社借款20000元，借款期限为一年，借款用途为资金周转，借款利率为1.8%。
同时，李加根、单华月、刘瑞礼、殷正梅还共同与原告东海县天和稻麦种植合作社签订《借款合同》，载明：1、李加根、单华月向原告借款2万元，被告刘瑞礼、殷正梅提供担保；2、借款期限为2014年8月10日至2015年8月10日；3、保证方式为连带保证；4、逾期利率从原定利率的基础上上浮50%；5、违约金1000元；6、因借款人违约导致诉讼的，借款人、担保人应承担偿还借款本息、罚款、违约金、复利、损害赔偿及诉讼费、仲裁费、律师费、交通费、保管费等出借方实现债权和担保的费用。
同日，原告东海县天和稻麦种植合作社将20000元现金支付给李加根，李加根为原告出具借款借据。
2017年1月26日，李加根偿还原告10000元利息。
本院认为，原告东海县天和稻麦种植合作社与李加根、单华月、刘瑞礼、殷正梅签订的《借款合同》系双方真实意思表示，有借条借据、小额借款申请书等予以佐证，本院对此予以认定。借款合同明确约定担保方式为连带责任保证，因此，原告有权要求担保人与借款人承担连带还款责任。根据相关法律的规定，民间借贷的逾期利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告东海县天和稻麦种植合作社与李加根、单华月、刘瑞礼、殷正梅约定的利率为月利率1.8%，符合相关法律的规定；对于双方约定的罚息，因超过相关法律、司法解释规定的年息24%，超过部分本院不予支持。双方对原告为实现债权而实际支出的律师费、差旅费等有明确约定，该约定不违反法律的强制性规定，合法有效，原告向法庭提交了正规代理费发票，该数额较为合理，本院予以支持。
综上所述，原告东海县天和稻麦种植专业合作社诉求的合理部分，本院予以支持。被告李加根、单华月、刘瑞礼、殷正梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李加根、单华月于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县天和稻麦种植专业合作社借款本金20000元及利息（利息分段计算：2014年8月10日至2015年8月9日按月利率1.8%计算，2015年8月10日至被告实际履行之日止按照月利率2%计算，上述利息合计后应当扣除被告李加根已经偿还的10000元利息）、律师费1500元。
被告刘瑞礼、殷正梅对上述款项承担连带还款责任。
二、驳回原告东海县天和稻麦种植专业合作社的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由被告李加根、单华月、刘瑞礼、殷正梅负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
审 判 长 王小彪
人民陪审员 徐兴站
人民陪审员 牛 斌
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱柏锦
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初703号
原告：王健，男。
委托代理人张家兵(特别授权)。
被告西昌市西郊乡海滨村四组。
委托代理人马迎峰(特别授权)。
本院在审理原告王健诉被告西昌市西郊乡海滨村4组承包地征收补偿费用纠纷一案中，原告王健于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王健申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
本案案件受理费减半收取234.00元，由原告王健承担。
审判员 朱红梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 余 佳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更1516号
罪犯李胜利，男，1969年12月30日出生，汉族，山东省定陶县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2013年11月11日作出(2013)赣中刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人李胜利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿117228.83元。江西省高级人民法院于2014年4月18日作出(2014)赣刑一终字第18号刑事判决，以被告人李胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月11日起至2028年1月10日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李胜利在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年8月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次。该犯已履行附带民事赔偿义务。执行机关所提供的罪犯李胜利在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李胜利在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李胜利减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2013年1月11日起至2027年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执981号
申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行。
法定代表人：韩冬、该行行长。
被执行人：张丽娟，女，1971年2月15日生，住开原市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行与被执行人张丽娟借款合同纠纷一案中，经查被执行人张丽娟无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋永强
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民申22号
再审申请人：刘大宏（原审原告），男，汉族，1975年10月20日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
被申请人:黄亮亮（原审被告），男，汉族，1984年12月27日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
再审申请人刘大宏因与被申请人黄亮亮民间借贷纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2017）陕0924民初180号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘大宏申请再审称，2014年11月19日，被申请人因装修房屋缺乏资金向原告申请人借款8万元，申请人当天在紫阳县和平茶楼将8万元交付给被申请人，被申请人当场给申请人出具借条一张，并用一辆长城越野车作为抵押，约定此款于2015年5月19日前还清。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人一直推诿未支付。因被申请人未归还申请人的到期借款，黄祥军、徐焕龙欲代为偿还，遂承诺自愿代为偿还，并向申请人出具了8万元的借条一张（未将黄亮亮出具的借条收回）。申请人提供黄祥军和徐焕龙出具的借条后，法院在审理时并未询问我是否需追加黄祥军、徐焕龙未共同被告；也未告知申请人应该追加其二人为共同被告。因判决遗漏了重要的被告，现请求法院依法追加黄祥军、徐焕龙为共同被告，故申请人申请紫阳县人民法院再审。
本院经审查认为，申请人刘大宏与被申请人黄亮亮之间的借款合同成立事实清楚，并有被申请人黄亮亮出具借条为凭。被申请人黄亮亮在期满后未偿还借款，黄祥军、徐焕龙自愿代偿还80000元借款，出具借条一张。但是申请人刘大宏在一审起诉审理中，申请人刘大宏选择了被申请人黄亮亮偿还债务的请求主张其权利，审理中审判长已告知申请人刘大宏审理有无变更的诉讼请求，申请人刘大宏已明确表示没有，审理中对申请人刘大宏提供出示的黄祥军、徐焕龙借条当庭经质证证明由于被申请人黄亮亮到期未归还借款，黄祥军、徐焕龙愿意替黄亮亮偿还借款，向申请人刘大宏出具的金额为8万元借条，与被申请人黄亮亮出具的借条，两张借条实为同一笔借款。基于上述事实申请人刘大宏要求追加黄祥军、徐焕龙为共同被告，无事实和法律依据。
综上所述，紫阳县人民法院（2017）陕0924民初180号民事判决书判决事实清楚，使用法律正确，再审申请人刘大宏要求再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审的规定情形，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘大宏的再审申请。
审 判 长 施恒峰
人民陪审员 王永富
人民陪审员 吴秀祥
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 翁 雪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3959号
罪犯ＸＸＸ，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）青刑一终字第140号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯ＸＸＸ减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯ＸＸＸ的悔改表现，有罪犯ＸＸＸ的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1109号
申请执行人：睢宁县国土资源局，住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
被执行人赵光金，男，1978年2月19日生，汉族，农民，住睢宁县。
睢宁县国土资源局与赵光金行政处罚纠纷一案，睢宁县国土资源局作出的睢国土资执罚字（2014）第286号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人睢宁县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,暂未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对已发现的财产进行了处置，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县国土资源局作出的睢国土资执罚字（2014）第286号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一七年六月十六日
书 记 员 梁樱子
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初3934号
原告范魁举,男,1972年4月28日生，汉族。
被告蒋勇,男,1994年4月16日生,汉族。
本院在审理原告范魁举与被告蒋勇民间借贷纠纷一案中，原告范魁举未能提供被告蒋勇准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告范魁举提起诉讼，应当有明确的被告。原告范魁举未能提供被告蒋勇准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告范魁举的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 潘玉君
二〇一六年七月二十二日
书记员 张书美
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终2656号
上诉人（原审原告）：潘晓丽，女，1988年07月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：孙志，江苏律轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱靖平，女，1985年4月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
上诉人潘晓丽因与被上诉人朱靖平返还原物纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南民初字第1334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人潘晓丽的委托诉讼代理人孙志、被上诉人朱靖平的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人潘晓丽上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。一审法院认定事实不清，依法应予撤销。上诉人在一审时向一审法院提供了被上诉人开车时报警的公安机关出警证明、购车发票、机动车行驶证、项链发票以及被上诉人与上诉人之间的短信记录等证据，说明被上诉人认可上诉人的车辆、财产在被上诉人处，而一审法院以没有证据、证据不足以证明上诉人的主张，而驳回上诉人的诉讼请求没有法律依据。
被上诉人朱靖平辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判，驳回上诉。
潘晓丽向一审法院起诉请求：判令朱靖平返还财产或折价赔偿150000元。
一审法院认定事实：潘晓丽与朱靖平的妹妹朱丽娟是同学关系，经潘晓丽介绍，朱靖平投资购买暗黑币。潘晓丽陈述朱靖平于2015年3月16日强行将潘晓丽的车（苏Ｈ×××××，东风标致）开走，同时拿走车上项链一条、手表一只，但未提供充分的证据予以证实。潘晓丽为此诉至一审法院，要求判令朱靖平返还上述财产或折价赔偿150000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，潘晓丽要求朱靖平返还苏Ｈ×××××东风标��汽车、项链一条、手表一只，但潘晓丽未提供充分证据证实上述财物被朱靖平占有，故对潘晓丽要求朱靖平返还苏Ｈ×××××东风标致汽车、项链一条、手表一只的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。
本院审查认为，一审中上诉人潘晓丽提供的短信记录中显示139××××4027的手机用户所发短信“钱不要你还了，你要车过来开”、“你别说你不敢来开哦”，一审中，被上诉人朱靖平代理人确认该号码为被上诉人朱靖平的号码。结合一审中上诉人提供的询问笔录等证据，足以认定被上诉人朱靖平开走涉案车辆。对于上诉人潘晓丽主张的项链等财产，因无充分证据证实，本院不予确认。综上，一审法院认定部分事实错误，本院予以纠正，一审法院查明其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，无权占有他人动产的应当予以返还。第一，本案中，朱靖平与潘晓丽因投资理财产生纠纷，双方应当通过诉讼等合法途径解决纠纷，擅自侵占他人财产属于侵权行为。第二，被上诉人朱靖平称已经向公安机关就虚拟货币投资问题报案，但并未提交公安机关立案以及查封涉案车辆的证据。第三，对于上诉人潘晓丽请求的车辆、项链等其他财产如不能返还的损失，以及涉案车辆不能使用的损失，因未提供充分证据证实，本院不予支持。综上，上诉人潘晓丽上诉理由部分成立，一审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销灌南县人民法院（2015）南民初字第1334号民事判决。
二、被上诉人朱靖平于收到本判决之日起十五日内返还上诉人潘晓丽车牌号为苏Ｈ×××××的东风标致汽车���车辆识别代号LDC671T3XE3157165、发动机号码3042493）。
三、驳回潘晓丽其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，合计600元（潘晓丽已预交），由朱靖平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一七年一月九日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担���权责任。
**广东省广州市海珠区人民法院**
**执行裁定书**
(2015)穗海法执字第5261号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：林森，户籍地。
被告人林森盗窃一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第968号刑事判决书已发生法律效力。被告人林森被判处有期徒刑并处罚金。本院于2015年9月16日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人林森罚金一千元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。并依职权发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人财产情况，根据上述单位的回复，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第5261号案终结本次执行。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年十二月日
书记员林媛
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民一初字第120号之一
原告：侯景欢，男。
被告：吴锡峰，男。
本院在审理原告侯景欢诉被告吴锡峰民间借贷纠纷一案中，原告侯景欢于2014年5月12日向本院提出申请，请求撤回对被告吴锡峰的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯景欢撤回对被告吴锡峰的起诉。
案件诉讼费用451元，由原告侯景欢承担。
代理审判员 莫妙丹
二〇一四年五月十三日
书 记 员 冯 莉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初11554号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市。
负责人：李旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：李宗亮，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告李宗亮电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱亚楠
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2179号
原告：苏理琼，女，生于1946年5月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，原住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告苏理琼与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告苏理琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款1万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金1万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苏理琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 周小波
审 判 员 谭媛媛
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张晶晶
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条
第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢105号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：陶某，男，1983年1月13出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：黄某，女，1987年11月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陶某、黄某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月十五日
书记员 严胜强
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初11826号
原告沈阳市同士心百货商行，经营场所沈阳市和平区总站路**号。
经营者苗丽杰，女，汉族。
委托代理人李志学，系该单位员工。
委托代理人李丹，系辽宁盛典律师事务所律师。
被告沈阳爱点尚娱乐中心，住所地沈阳市铁西区兴华北街40甲（20门、21门）。
投资人邹世泽。
原告沈阳市同士心百货商行诉被告沈阳爱点尚娱乐中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年12��6日受理后，依法由审判员洪昊澜担任审判长，与代理审判员付玉，人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志学、李丹到庭参加了诉讼，被告沈阳爱点尚娱乐中心经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2015年起订立买卖合同关系，由被告在原告处购买饮料。被告自2016年1月起至7月共拖欠原告货款104960元，原告多次要求被告支付货款，被告总以无钱为由拒绝给付，故原告现在诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付尚欠货款104960元；2、案件受理费由被告承担。
被告沈阳爱点尚娱乐中心未到庭进行答辩。
经审理查明，原告从2015年开始向被告供应饮料，现在被告尚拖欠原告2016年1月至7月的货款。2016年1月和2月被告拖欠货款33126元，3月份拖欠11894元，4月份拖欠15582元，5月份拖欠13129元，6月份拖欠11894元，7月份拖欠19315元，共计104940元货款被告尚未向原告支付。
上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提供的证据送货单一组、支票一张，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，原告提交的证据能够证明其与被告存在真实、合法、有效的买卖合同关系，被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，因原告向法庭提交的证据显示，被告尚欠���告104940元货款，故被告应向原告支付尚欠的货款104940元，因原告其他诉讼请求并无相应证据支持，故原告其他诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳爱点尚娱乐中心于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳市同士心百货商行支付货款人民币104940元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元，由被告沈阳爱点尚娱乐中心承担（原告已预交，由被告给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪昊澜
代理审判员 付 玉
人民陪审员 陶世英
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈 宇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条之规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���冀01**民初324号
原告：郄成海，农民。
被告：刘志国。
被告：王平，重庆市涪陵区南沱镇龙驹村。
被告：陈建国。
被告：平山县地润房地产开发有限公司。
法定代表人：王军良
被告：平山县东回舍镇孟耳庄村民委员会
法定代表人：杜春平，村主任。
本院于2016年1月22日受理原告郄成海与被告刘志国、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司、孟耳庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不按案件受理通知书确定的时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹 艳 丽
二〇一六年三月十五日
书记员 ���鹏飞
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督367号
支付令
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：刘思明，女，1984年1月8日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人刘思明给付物业4591.1元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘思明自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费4591.1元，并应承担诉讼用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毕凯凯
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初4374号
原告：张宗叶，男，1962年7月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：王保东，山东一品律师事务所律师。
被告：郭正莽，男，1976年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市凤阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。地址：安徽省滁州市经济技术开发区峰西路电信大厦***层。
负责人：龚东，经理。
委托诉讼代理人：马玉香，女，1981年6月5日出生，汉族，该公司职工，住，
原告张宗叶诉被告郭正莽、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审前，原告申请撤回对安微省洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司的起诉，本案予以准许。原告委托诉讼代理人王保东、被告郭正莽到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司经本院合法传唤后无正理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等经济损失33000元；2、判令被告保险公司在保险理赔范围内承担赔偿责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月24日23时许，被告郭正莽驾驶登记车主为金鹰运输有限公司的皖Ｍ×××××／皖Ｍ×××××车辆，行至事故地点，与原告张宗叶驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告张宗叶受伤、车辆损坏的交通事故。案经兰陵交警部门处理，被告郭正莽负事故的次要责任。被告郭正莽驾驶的皖Ｍ×××××／皖Ｍ×××××事故车辆，在被告保险公司投保有交强险和商业险。本次交通事故给原告造成的经济损失，被告郭正莽应当承担相应的赔偿责任，被告保险公司应当在保险理赔范围内承担赔偿责任，为此，依法提起损失，请求人民法院予以支持。
被告郭正莽辩称：事故发生属实，我是车辆的实际车主，对于原告的损失同意依法赔偿。
被告保险公司书面答辩意见：1、对于本次事故的发生及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险、商业险，对于超出交强险各分项限额的部分由商业险按30%责任赔偿。2、对于原告医疗费应扣除15%的非医保用药，原告的各项损失由法院核实确定。3、我公司非直接侵权人，不应承担鉴定费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提供的医疗费认为应扣除15%的非医保用药，但未提供证据予以证明，对其异议，本院不予采纳，对原告主张的医疗费，本院予以支持。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年6月24日23时10分许，原告张宗叶驾驶无号牌普通三轮摩托车，由东向西行驶至省道229线152KM+950M处右转弯时，与由南向北行驶被告郭正莽驾驶的皖Ｍ×××××／皖Ｍ×××××大型汽车相撞，造成原告张宗叶受伤及两车不同程度损坏的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告郭正莽承担事故的次要责任，原告张宗叶承担事故的主要责任。事故发生后，原告在兰陵县人民医院住院治疗25日，共花费医疗费22467.34元。2017年8月2日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告损伤构不成伤残等级，误工120日、护理60日、营养60日。原告因此支付鉴定费1200元。原告提供兰陵家居乐家政服务中心营业执照、李万红身份证复印件、陪护费发票一张，证明原告住院期间由产生陪护费4700元。另外，在诉讼以过程中，原告还支出邮寄费105元。
另查明：被告郭正莽驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份，及100万元商业三者险一份，且不计免赔，事故均发生在保险期限内。原告张宗叶因申请诉前保全，本院于2017年7月10日裁定扣押被告郭正莽驾驶的肇事车辆，2017年7月13日被告郭正莽按促全价值缴纳事故担保金而解除对其该车的扣押，原告开支保全费220元。
本院认为，被告郭正莽驾驶大型汽车与原告张宗叶驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警队认定，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。被告郭正莽驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险，故保险公司应在交强险分项赔偿限额内、商业三者险范围内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由被告郭正莽根据事故责任赔偿。原告主张交通费1000元数额过高，本院根据原告的实际住院天数酌定支持300元。被告保险公司认为该案的诉讼费、鉴定费等程序性费用不应承担，因该费用的支出，系必然、合理的支出，故应予以支持。原告各项经济损失为医疗费22467.34元、误工费7717.2元（120天×64.31元）、护理费6950.85元【（35天×64.31元）+住院期间陪护费4700元】、住院伙食补助费750元（25天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、交通费300元、邮寄费105元、鉴定费1200元、保全费220元，以上合计41510.39元。
综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张宗叶医疗费10000元、误工费7717.2元、护理费6950.85元、交通费300元，合计24968.05元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张宗叶剩余损失16542.34元（41510.39元-24968.05元）承担30%的责任即4962.7元。
三、驳回原告张宗叶的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，于本判决生效后十日内付清（请汇入原告张宗叶确认的中国银行兰陵支行，账号：62×××83）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告郭正莽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵启龙
二〇一七年十月十二日
书记员 徐兰霞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更152号
罪犯徐奇奇，男，1996年8月12日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省西畴县人民法院于2016年5月17日作出（2016）云2623刑初7号刑事判决，以被告人徐奇奇犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月20日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐奇奇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐奇奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐奇奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐奇奇减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月13日起至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈永莎
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行终143号
上诉人（原审起诉人）：天津市津南区顺发环保节能技术开发有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇刘家码头村。
法定代表人：韩文兰，该公司总经理。
上诉人天津市津南区顺发环保节能技术开发有限公司（以下简称顺发公司）因不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行初42号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
顺发公司上诉称，其提起行政诉讼基于天津市津南区咸水沽镇人民政府向其发出的拆迁通知和天津市津南区集体土地房屋拆迁管理办公室公布的《津南区残疾人康复中心建设项目房屋征收实施方案》及实施的拆迁行政行为。天津市津南区集体土地房屋拆迁管理办公室是属于天津市津南区人民政府的内部办公室，行政诉讼主体应为天津市津南区人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，天津市第二中级人民法院对本案具有管辖权，应当予以立案。故请求撤销原审裁定，并裁定原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，顺发公司向天津市第二中级人民法院诉请确认天津市津南区人民政府、天津市津南区集体土地房屋拆迁管理办公室和天津市津南区咸水沽镇人民政府拆迁行政行为违法，并依法予以撤销。顺发公司起诉时并未提交相关证据证明天津市津南区人民政府实施了拆迁行政行为，故顺发公司的起诉缺乏事实依据。顺发公司针对天津市津南区集体土地房屋拆迁管理办公室和天津市津南区咸水沽镇人民政府提起的诉讼，不属于中级人民法院的管辖范围。综上，顺发公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院对顺发公司的起诉裁定不予立案，并无不当。顺发公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎志飞
审 判 员 薛 征
代理审判员 韩 涛
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘 宁
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执4955号
申请执行人郭勇，男，汉族，生于1977年3月6日，住所地：重庆市巴南区。
被执行人朱川伟，男，汉族，生于1963年2月20日，住所地：重庆市璧山区。
本院受理郭某申请执行朱某买卖合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0120执4955号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周绍忠
执行员 吴 舟
二〇一六年十二月十九日
书记员 王兴禄
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初706号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人田某，别名李某，男。被告人田某因涉嫌盗窃罪，于2017年8月22日被刑事拘留；2017年9月21日被取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉〔2017〕638号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月19日凌晨，被告人田某伙同王某2、王某1、卢某1、卢某2（均未满18周岁，另案处理）从泰州市海陵区至兴化市英武路，使用木棍撬锁先后进入4家手机店铺，窃得现金人民币400余元、手机两部（经鉴定共计价值人民币2790元），合计3190元。分述如下：
1、2017年8月19日凌晨3时左右，被告人田某伙同王某2等人至兴化市英武路李某经营的某手机店内，未窃得财物。
2、2017年8月19日凌晨3时左右，被告人田某伙同王某2等人先后至兴化市英武路吴某经营的某手机店、OPPO手机店，在某手机店内窃得人民币400余元。
3、2017年8月19日凌晨3时左右，被告人田某伙同王某2等人至兴化市英武路徐某经营的中国电信楚水社区店内，窃得金色VIVOY67手机1部（价值人民币1395元）、金色OPPOA59手机1部（价值人民币1395元），共计价值人民币2790元。
案发后，被告人田某如实供述所犯罪行；部分赃物被追缴并发还给被害人，被告人田某与其他同案人共同赔偿被害人，得到三名被害人的谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴化市公安局拍摄的被窃手机包装盒及手机等物证照片；兴化市公安局提取的常住人口基本信息、二手手机交易登记表、收条等书证；证人王某2、王某1、卢某1、卢某2、蒋某等人的证言；被害人徐某、吴某、李某的陈述；兴化市价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；兴化市公安局制作的指���现场笔录、辨认笔录；兴化市公安局提取的现场监控录像等电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人田某犯罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田某系初犯，有悔罪表现，失窃物品部分追缴，其余损失被告人田某及其他同案犯已共同赔偿被害人，故可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人田某有悔罪表现，所在社区愿意承担帮教责任，可给予一定的缓刑考验期限，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英姿
二〇一七年十二月七日
书记员 胡俊佳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条…��
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执恢36号
申请执行人：王淑英,女,1953年6月3日出生,汉族，住侯马市。
被执行人：赵俊奋,男,1960年4月19日出生,汉族，住侯马市。
本院在执行王淑英与赵俊奋民间借贷纠纷一案中，对被执行人赵俊奋的银行存款、证券、车辆、房产进行查询，暂无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗承宝
二〇一七年十一月十六日
书记员 李点点
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初7751号
原告：刘文军，男，汉族，1977年11月22日出生，住陕西省神木县。
委托代理人：何睿，陕西莱顿律师事务所律师。
被告：西安曲江雅居乐房地产开发有限公司，住所地：西安市曲江新区汇新路以东曲江国际金融中心十层11001、11002、11006、11007号。
法定代表人：于吉福，该公司总经理。
委托代理人：董保军，该公司员工。（未出庭）
委托代理人：贾士宁，男，汉族，1980年11月20日出生，籍住西安市碑林区长安路北段5号省人才交流中心集体2户。该公司员工。
原告刘文军与被告西安曲江雅居乐房地产开发有限公司(以下简称”西安曲江雅居乐公司”)商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘文军的委托代理人何睿，被告西安曲江雅居乐公司委托代理人贾士宁均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告刘文军诉称，原告欲购买被告开发的商品房，双方就商品房买卖事宜进行了沟通，并告知被告要以按揭贷款的方式购买商品房，被告了解原告的信用状况，知悉原告存在给他人担保贷款的情况，告知原告，只要原告自身没有贷款，就可以办理按揭贷款购房。而后双方签订《西安曲江雅居乐花园（御宾府）认购书》，确定原告以30%首付加银行按揭贷款70%的形式够买被告所开发的商品房。依照双方约定，2017年3月12日，原告筹集好首付款并按照认购书的要求准备的全部购房材料后，到被告售楼部办理《商品房买卖合同》的签订事宜。在办理过程中，被告却告知原告，经银行工作人员查询，原告存在给他人担保贷款的情况，无法办理银行按揭贷款，双方因此未能签订购房合同。现原告要求解除与被告之间的认购协议，返还所交定金，经交涉，被告同意解除认购协议并承诺尽快返还定金，但时至今日，被告未兑现承诺，双方发生纠纷。现原告诉至法院请求依法判令：1.被告返还原告房屋认购定金2万元；2.由被告承担本本案诉讼费。
被告西安曲江雅居乐公司辩称，原告所述不属实。原告在认购房屋时并未告知被告其存在给他人担保贷款的情况。双方无法签订合同系原告未按照认购书约定的时间交付首付款并办理签约手续。关于贷款问题，被告从未告知过原告没有贷款就可以办理按揭贷款，且原告是否能办理银行贷款需要其准备贷款所需要资料经银行审核后才能确定，原告从未进行任何贷款申请，故被告公司无法核实其能否贷款的情况。根据认购书约定，因原告原因导致无法签订合同，被告方有权另行处置该盖屋，原告所交款项无需退还，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年3月4日，原告其姐刘存霞以刘文军的名义与被告西安曲江雅居乐公司有限公司签订了《西安曲江雅居乐花园（御宾府）认购书》，认购位于曲江雅居乐花园*御宾府11栋1单元1302号的房屋一套，建筑面积133.05平方米，房屋交付日期为2019年2月25日，认购总价1260000元。认购书中约定：定金20000元须于签署认购书时付清；首期款360000元须于2017年3月11日前付清并签署《商品房买卖合同》，同时提供880000元银行按揭签约手续资料；认购方须于2017年3月11日前到售楼部签署《商品房买卖合同》。认购书第二条第7款约定，本协议签订后，如认购方未按本协议履行约定的义务，所缴纳定金不予退还，已认购房源出售方有权另行出售。
原告其姐刘存霞于签订认购书当日向被告支付了40000元，其中20000元为房屋团购费，剩余20000元为定金。并于2017年3月12日又到被告售楼部，准备签订《商品房买卖合同》，在填写《签约确认单时》将刘文军相关身份信息交予被告置业顾问常建霞核实。当庭，原告提供当日其姐刘存霞前往售楼部与被告公司置业顾问朱涛协商退款事项的录像，录像中朱涛承诺就退款的相关事宜与公司领导协商十日后答复刘存霞。
经询，被告公司置业顾问常建霞称，在2017年3月12日，原告其姐刘存霞前来售楼部告知刘文军本人存在给他人担保贷款的记录，且被担保人征信不良。被告公司置业顾问常建霞获悉后立即向有关银行查询具体情况，银行答复确因刘文军个人存在给他人担保的情况，按规定无法办理按揭贷款。因此常建霞提出需要为刘文军提供一个征信良好无污点的担保人，但刘存霞表示无法接受并办理，并要求退掉该房屋解除认购协议，并要求返还定金。随后双方发生激烈争执，之后由另一顾问朱涛出面协商此事。
另查，原告刘文军始终未出面参与房屋购买的相关事宜。与被告所签订认购书、确认单、认购单均为其姐刘存霞代签，20000元定金亦为刘存霞使用自己银行卡支付给被告公司。
以上事实，有认购书、认购单、签约确认单、定金收款收据、视频录音资料等证据及庭审笔录在卷佐证并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订《西安曲江雅居乐花园（御宾府）认购书》应建立在双方平等、自愿的原则上。但本案原告刘文军从未参与认购及交款事项，始终为其姐刘存霞代理，其也并未为其姐出具相关授权委托手续。被告西安曲江雅居乐公司作为房地产开发企业对签订合同的主体要求应当知晓，有义务在签约前核实购房者及委托人相关信息手续，但被告西安曲江雅居乐公司在原告其姐刘存霞未能提供原告本人提供的授权委托手续，也从未见过原告本人的情况下，以其名义签订《认购书》，形式上存在瑕疵。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。虽然庭审时原告对于其姐代其签订的《西安曲江雅居乐花园（御宾府）认购书》并未提出异议，但被告在签订《认购书》未见到原告本人的情况下，亦未尽到义务核实原告征信，致双方最终因原告办理按揭贷款的事宜无法达成一致意见。被告西安曲江雅居乐公司在此过程作为地产开发企业存在主要过错，故应退还刘存霞代原告支付的定金20000元。被告以原告未按时交纳首付款违反约定拒绝退还定金，未向法庭举证，故本院依法不予采信。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第四条、第九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告西安曲江雅居乐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘文军购房定金20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告西安曲江雅居乐房地产开发有限公司负担。因原告已预交，故被告西安曲江雅居乐房地产开发有限公司连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张芷瑜
代理审判员 蒲婷婷
人民陪审员 王建平
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘晓芳
打印：相丽华校对：党敏佳年月日送达
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初18911号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司,住所地重庆市合川区合阳办合阳大道2号。
法定代表人：刘坚。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 余 博
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘思宇
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执441号
移送执行机构：平武县人民法院。
被执行人:谢洪林，曾用名“谢斌”，男，生于1988年9月4日，汉族，小学文化，无业，四川省江油市人，住江油市贯山乡。
谢洪林危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）平刑初字第6号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人谢洪林应缴纳罚金10000元，尚未缴纳。本院刑事审判庭于2016年11月14日移送强制执行，本院依法受理并立案。
本案在执行过程中，已向被执行人谢洪林发出执行通知、责令其报告财产；依法经网络执行查控系统查询了谢洪林的财产状况，经网络执行查控系统反馈，谢洪林在金融机构无可供执行的的存款信息、网络银行支付宝及京东无信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无证券信息，目前本院尚未发现及掌握谢洪林有其他可供执行的财产及线索；本院已向其发出限制消费令，并依职权将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结平武县人民法院作出的（2014）平刑初字第6号刑事判决书第二项中财产刑的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 任光伟
代理审判员 陈斯瀚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黎冬梅
法律依据附后
中华人民共和国民事诉讼法
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
最高人民法院<<关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定>>
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审81号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街565号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人青州市圣洁环保设备科技有限公司
申请人青州市国土资源局向我院申请执行青州市圣洁环保设备科技有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以青州市圣洁环保设备科技有限公司未经依法批准，于2014年6月占用开发区南四村1000平方米建喷漆房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第24号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款25000.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第24号行政处罚决定书，于2015年4月16日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第24号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第24号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人青州市圣洁环保设备科技有限公司在收到本裁定书三日内交纳罚款25000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款25000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人青州市圣洁环保设备科技有限公司在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管委会牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市经济开发区管委会、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年六月十四日
书记员 王兆荣
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼0271民初2928号
原告三亚顺达实业贸易有限公司。
法定代表人刘吉诰，该司总经理。
委托代理人原某，该司员工。
被告张张某，身份信息不详，住址不详。
第三人海南中明工程有限公司。
法定代表人陈宗财，该司总经理。
原告三亚顺达实业贸易有限公司（以下简称顺达公司）诉被告张某、第三人海南中明工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后,依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告三亚顺达实业贸易有限公司诉称：（一）张某从我司处不当得利共计16700元。我司开发的“华鑫达豪庭”项目施工方是第三人，张某当时为第三人的施工人员(在我司与第三人的工程款纠纷案中，第三人已承认该事实)。在施工过程中，张某曾领取部分工程款16700元用于项目施工所用，收条中也明确列出所施工程内容。证明该部分工程量我司已支付了工程款。（二）法院判决我司已付张某工程款重复计入我司应付第三人工程款中。2011年4月25日海南博信建设投资项目管理有限公司出其的《华鑫达(原顺达)豪庭结算工程补充工程鉴定书》重复计算我司上述已付款的工程量。法院依此《鉴定书》进行判决。张某于2005年1月19日从我司领取16700元在上述《鉴定书》建筑工程结算书中(地下室工程)部分地下室后浇带拆模清淤泥。上述材料均可证明我司已付给张某的工程量在《鉴定书》中均被重复计算。且表中合价为直接费用，另有综合管理费(15.61％)、计划利润(9％)、含税工程造价(3.3％)等取费利润约40％未计入其中。根据《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”张某与第三人对该部分款项的重复取得没有合法依据，对方的重复受益造成了我司的严重损失，应将该款项退还我司并支付利息损失。根据(2013)三亚再终字第43号民事判决书：我司应自该判决生效之日起十日内向第三人支付工程款及利息(自2007年2月15日起至判决确定的还款之同止，按人行一年期贷款利率计付)。该款项本该计入我司已付第三人的工程款中，这样就不存在利息问题了。但法院判决我司重复付该款给第三人，使我司遭受利息损失。因此，我司向张某与第三人主张利息是合情合理的，且利息的计算依据也是43号判决(即2007年2月15日-2014年8月14日单倍利息，2014年8月15日-2015年9月30日计双倍利息)。在一、二审期间，我司曾提出付给张某的款项应计入我司已付第三人的工程款中，再审案中，我司也提出付给张某的款项应认定为已付第三人工程款中，但仍未被法院认可。综上所述，我司主张事实清楚、证据确凿，张某与第三人不当得利应承担归还责任，请求法院判令张某与第三人退还我司不当得利款16700元并承担我司利息损失9763.19(暂计至2015年9月30日，最终以实际付款时间为准)；张某承担本案的诉讼费用。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合条件，其中条件之一就是有明确的被告。但在本案中，顺达公司起诉的被告“张某”的身份信息情况基本不明，可见被告是不明确的，即没有明确的被告，经本院示明后，仍不能提供被诉人的身份信息，故本案不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告三亚顺达实业贸易有限公司的起诉。
本案不收案件受理费，已预收的案件受理费461元退回原告三亚顺达实业贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 谭光华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9dd087dc-35a9-4968-af8a-a6fa00c12cf0&imgId=OWRkMDg3ZGMtMzVhOS00OTY4LWFmOGEtYTZmYTAwYzEyY2YwMC5qcGVn01lydyh01)审判员吴小慧
人民陪审员 赵明敬
lmxwlsllk6wtemlqpx
二〇一六年四月十三日
书 记 员 高卡扎
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1723民初3502号
原告孟付贵，男，1962年3月15日出生，汉族，住确山县。系死者孟建坡之父。
原告孙群芝，女，1963年8月20日出生，汉族，住确山县。系死者孟建坡之母。
二原告委托代理人年万航，河南日月星律师事务所律师。
被告李连松，男，1977年5月19日出生，汉族，住确山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号，统一社会信用代码：91411700875865066B。
法定代表人潘建华，该公司经理。
委托代理人刘炯炯，男，1989年10月3日出生，汉族，住平舆县。系该公司员工。
原告孟付贵、孙群芝诉被告李连松、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人年万航、被告李连松、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司到庭参加诉讼，原告孟付贵、孙群芝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟付贵、孙群芝诉称，赵志恒驾驶承载着孟建坡的豫Ｑ×××××自卸低速货车，沿S333省道由西向东行驶与前方同方向行驶的李连松驾驶的豫Ｑ×××××重型自卸货车发生追尾相撞，致使孟建坡受伤后死亡。请求：判令被告赔偿原告之子孟建坡死亡赔偿金110000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，豫Ｑ×××××无责，豫Ｑ×××××全责，在交强险无责赔付范围内承担死亡赔偿金11000元。
被告李连松辩称，同意保险公司意见。
经审理查明，2017年5月30日8时30分许，二原告之子孟建坡乘坐赵志恒驾驶的豫Ｑ×××××自卸低速货车，沿S333省道由西向东行驶至事故地点平舆县杨埠镇任柳村委路段时，与前方同方向行驶李连松驾驶的豫Ｑ×××××重型自卸货车发生追尾相撞，致使孟建坡受伤后死亡。平舆县公安局交通警察大队平公交认字【2017】第269号道路交通事故责任认定书认定：赵志恒应承担事故的全部责任，李连松、孟建坡无责任。豫Ｑ×××××自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有机动车交通事故责任强制险，且事故发生在投保期限内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、交强险保险单、户口本复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本次交通事故经交通管理部门认定，被告李连松、死者孟建坡无责任，赵志恒承担事故全部责任。本案被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司系该事故车辆豫Ｑ×××××机动车责任强制保险合同的保险人，应在无责任的赔偿限额范围内承担赔偿责任，即赔偿二原告死亡赔偿金11000元。本案被告李连松不承担赔偿责任。二原告其余部分的请求，可通过合法途径向责任方主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告孟付贵、孙群芝死亡赔偿金共计11000元；（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号：17×××02）
二、驳回原告孟付贵、孙群芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取为1250元。由原告孟付贵、孙群芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 许国旗
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱冠男
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初4883号之二
原告深圳市同为贸易有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。
法定代表人肖芙蓉。
委托代理人孙先振，系该公司员工。
被告张祥辉，男，汉族，1990年1月15日出生，户籍地址广东省五华县。
本院受理的原告深圳市同为贸易有限公司与被告张祥辉侵权责任纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市同为贸易有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市同为贸易有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市同为贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告承担。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张智明（兼）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5089号
原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李永强，男，1966年07月27日出生，住辽宁省大连市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李永强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李永强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24843.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24843.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也���示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初2536号
原告：李华信，男，1975年12月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张继文，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告：徐州市宏晨物资汽配有限公司，住所地徐州市中山北路港南里10号楼。
法定代表人：孟静，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永阳，江苏金华星律师事务所律师。
原告徐生琴与被告徐州市鼓楼区人民政府、被告徐州市宏晨物资汽配有限公司（以下简称宏晨公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，由江苏省徐州市中级人民法院于2017年4月18日指定本院审理。本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，开庭前原告申请撤回对被告徐州市鼓楼区人民政府的诉讼，本院口头裁定予以准许。原告徐生琴及其委托诉讼代理人张继文、被告宏晨公司的法定代表人孟静及委托诉讼代理人王永阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华信向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经营损失、搬迁费20.8万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2012年3月订立房屋租赁合同一份，合同约定第二被告将其所有的港南小区10#营业房面积130平方租于原告使用。每三个月交一次租金，先交后用，合同每年签订，2016年初，两被告签订拆迁补偿协议，侵犯了原告的合法权益，特诉。
被告宏晨公司辩称，原告李华信不具备诉讼主体资格，虽然我们曾经和对方有过书面协议，根据我们之间的书面协议的第九条的约定，不涉及拆迁安置问题，根据现有的法律规定及国务院590号令第二条之规定，征收主体和被征收主体，被征收的主体应为涉案房屋的所有权人，根据590号令第十七条之规定，停产停业的损失及搬迁费用或者涉案房屋的补偿均应由被告享有，原告没有任何事实和法律依据。根据被告向法庭提供营业执照在营业执照经营范围一栏，明确表明自有房屋的租赁服务，根据该租赁服务可以看到作为被告方的经营，只是将涉案房屋出租收取相关租金，即为经营，根据590号令应当获得相关的权利。李华信至今仍拖欠被告的租金长达七个月以上，最后交纳租金的时间，在我们多次催促之下李华信于2017年2月25日补交2016年6至8月份租金。根据原告的诉状所称，当原被告之间的书面租赁合同到期之后，应为不定期的租赁，应当是先交租金后使用，但是原告行为已构成合同违约，根据原被告之间的书面合同第三条之约定，原告方不得无故拖欠租金，否则被告方有权终止合同收回房屋，该条款是对违约方的一种限制。鼓楼区住建局和被告签订的拆迁安置补偿协议符合国务院590号令的规定，应合法有效。综上，望人民法院依法查明事实，驳回原告李华信的诉讼请求。原告存在拖欠租金的事实，其违约在先，同时非法占有涉案房屋，再者涉案房屋的所有权人应为本案被告，其向法庭主张的诉请没有事实和法律依据。望法庭依法予以驳回。
本院认定事实如下：2016年4月1日，原被告签订房屋租赁合同，约定：原告承租被告位于徐州市鼓楼区××小区××号营业房一处，租期为2016年4月1日起至2017年3月31日止。房租每季支付一次，不得无故拖欠，否则出租方有权终止合同收回房屋。合同履行期间，如遇自然灾害、国家政策拆迁及商业开发等不可抗力因素外，本合同不得随意终止，否则给对方造成的损失，应给予月租金1-2倍的补偿。2017年2月25日原告向被告交纳2016年6月至8月的房租15000元。庭审中原告称于2017年1月26日从承租房屋中搬出。
2016年6月13日，被告（乙方、被征收人）与徐州市鼓楼区住房和建设局（甲方、房屋征收部门）签订《房屋征收补偿协议》（货币补偿），约定：因轨道交通2号线一期工程二环北路站项目需要，根据鼓楼区人民政府徐鼓政征字〔2016〕4号房屋征收决定，甲乙双方就安置补偿事宜达成如下协议，被征收的房屋位于徐州市××小区××楼底层××＃、××＃室，建筑面积305.2平方米，用途为商业，补偿方式为货币补偿。乙方自行过渡，甲方一次性支付三个月过渡费。乙方被征收的房屋补偿总额为4936253元，其中房屋价值4425400元，附属物36624元，搬迁、过渡、奖励等费用31689元，停产停业损失442540元。乙方自收到被征收房屋补偿的相关手续之日起三日内应完成搬迁。本协议签订后，因被征收房屋及其附属物的产权、使用权等产生纠纷的，由乙方负责处理并承担相应的法律责任。庭审中被告方称该协议实际签订时间为2016年9月底，房屋征收补偿款4936253元于2017年5月已领取。
原告明确其主张营业损失、搬迁费的依据为：国务院590号令和《城市房屋拆迁补偿条例》中规定的经营人的营业损失应予以补偿，征迁单位在征迁公告中也明确规定损失按照补偿总额的10%予以补偿。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿；作出房屋征收决定的市、县人民政府对被征收人给予的补偿包括：被征收房屋价值的补偿，因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿，因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。根据上述规定，被告作为案涉房屋的所有权人，有权取得本案诉争的搬迁费、营业损失等补偿，被告与徐州市鼓楼区住房和建设局签订《房屋征收补偿协议》合法有效，故被告取得案涉补偿金有事实和法律依据。原告作为案涉房屋的承租人，对其合法权益的保护不属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》调整的范围，原告依据拆迁法律关系向被告主张权利，于法无据，不予支持。原告作为房屋承租人可依据与房屋所有权人事先达成的房屋租赁协议，依法向房屋所有权人主张相应的权利。
依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李华信的诉讼请求。
案件受理费4420元，减半收取为2210元，由原告李华信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李守忠
二〇一七年八月七日
书记员 陈 晨
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初396号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人张友利，男，1963年7月11日出生于四川省遂宁市射洪县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省遂宁市射洪县，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被重庆市璧山区公安局取保候审，同年8月30日由重庆市璧山区人民检察院决定取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2017]408号起诉书指控被告人张友利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年3月29日下午14时许，被告人张友利同朋友张超等人在重庆市璧山区泉山路“二姐家常菜”饮酒后，于当晚20时30分许，张友利驾驶小车从红星美凯龙商场工地出发到璧山区温泉廉租房给女朋友肖某送钥匙，后驾车返回工地途经璧山区文星路璧山区人民医院后门口路段时被璧山区公安局交通巡逻警察支队民警查获。民警当场对张友利进行呼气酒精检测，测试结果为131毫克／100毫升，并依法对其进行了静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人张友利血样中的乙醇含量为147毫克／100毫升。
被告人张友利到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人张友利醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张友利到案后能如实供述罪行，为此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人张友利拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。
被告人张友利对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张友利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及第六十二条的规定，判决如下：
被告人张友利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍顶军
二〇一七年九月八日
书记员 吴映秋
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初187号
原告：谢世川，男，1979年1月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：李久，男，1969年4月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告赵吉会，女，1971年7月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告谢世川诉被告李久、赵吉会建设工程施工合同纠纷一案本院于2017年1月10日立案。
谢世川诉称，2015年3月19日，原告谢世川与被告李久签订《劳务承包协议》，协议约定原告承包被告在贵州省荔波县甲良镇旅游开发项目中的混泥土浇筑、砌体、内墙抹灰、外墙抹灰、外墙砖、室内地坪、屋面工程的泥土部分，不含防水、保温工程。同时，原告与被告签订补充协议，约定原告支付被告合同信用金人民币35万元，被告承诺于2015年8月15日归还原告20万元、2015年10月15日归还15万元，如该工程不做，被告按每月3%资金占用费补偿给原告，并向原告支付违约金人民币5万元。合同签订后，原告向被告李久、赵吉会支付了相关合同约定款项，但被告未履行合同，也未归还原告保证金、资金占用费用及违约金等。为维护原告合法权益，起诉要求被告返还原告工程保证金35万元，给付资金占用费按月3%至付清为止；被告支付违约金5万元；本案诉讼费由被告负担。
经审查，本院认为，“荔波县甲良镇小城镇旅游开发”项目所在地为贵州省荔波县，虽然，本案的立案案由为合同纠纷，但从谢世川与李久签订的《劳务承包协议》可见，该案应属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”的规定，本案应由不动产所在地的贵州省荔波县人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十条的规定，裁定如下：
本案移送贵州省荔波县人民法院审理。
本裁定已经作出即生效。
审判员 尹 杰
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈雪娇
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1322号
罪犯罗丹阳，男，1990年8月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年11月12日作出(2013)揭普法刑初字第425号刑事判决，以被告人罗丹阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月20日。
执行机关因罪犯罗丹阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗丹阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗丹阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗丹阳予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢244号之一
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
被执行人:李同禄。
被执行人:郑丽迎。
被执行人:李为同。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811执恢244号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年五月二十九日
书记员 艾 波
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初30887号
原告：张福芹，女，1974年6月3日出生，住北京市通州区。
被告：白银华，男，1964年12月21日出生，住北京市通州区。
原告张福芹与被告白银华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张福芹,被告白银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福芹向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告2004年8月10签订的《房屋买卖合同》有效。事实和理由：北京市通州区宋庄镇邢各庄村通集建（93宋）字第×号登记在被告名下，原告于2004年8月出资4万元购买，购买时签订协议，并有公证人在场。现原告有分户需求，故诉至法院。
被告白银华承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
张福芹与白银华于二〇〇四年八月十日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费四百元，由原告张福芹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 齐松
二〇一七年九月七日
书记员 王楠
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00117号
（2015）六裕执字第00559号
申请执行人唐立武，男，汉族，1956年7月25日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人韩亚，男，汉族，1972年9月8日生，住安徽省阜阳市颍州区。
本院作出（2012）六裕民一初字第01442号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩亚295000元。
查封、扣押被执行人韩亚价值295000元为限的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣圣文
二〇一五年四月二十八日
书记员 傅绪辉
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈和民二初字第01721号
原告：张炳钊，男，汉族，1962年12月31日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人：刘大维，系辽宁博雅律师事务所律师。
委托代理人：胡艳龙，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告：沈阳菲菲企业集团有限公司，住所地沈阳市苏家屯区陈相屯镇黑牛屯村。
法定代表人：赵也飞，系经理。
委托代理人：张向宇，系辽宁联胜律师事务所律师。
原告张炳钊与被告沈阳菲菲企业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，适用简易程序，由审判员盛雯独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘大维及被告委托代理人张向宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因工程装修款一事于2009年5月21日签订《库房租赁协议》，约定以被告将位于沈阳市和平区南五马路39号楼地下19号库房以租赁的形式租给原告，租期为39年，原告应一次性缴纳的租金以抵顶工程款的形式结清，原告享有对19号库房39年的租赁经营权。原告接收该库房使用至2013年后，发现被告菲菲集团在未通知原告的情况下，讲该车库铲子出租并收取租金。原告认为被告的行为已经侵犯了原告作为库房实际使用权人的合法权益，先依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付拖欠的租金，并腾空房屋交付给原告使用。
诉讼请求：1、依法判令被告给付原告已收取的租金22,000元；2、依法判令被告腾空租赁房屋返还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼主张，因为原、被告之间的库房租赁协议根本没有生效，该库房租赁协议附属于原、被告之间的装修工程合同，但原告没有给被告进行装修，因此原告没有权利享受该库房的使用权。
经审理查明，2009年5月21日，原告作为承租方（乙方）与作为出租方的被告（甲方）签订《库房租赁协议》一份，约定：1、和平区南五马路39号楼”的地下19号库房租予乙方停车使用；2、本协议租赁期为39年（即2009年5月21日起至2048年5月21日止）。甲方同意，本协议租赁期满后，将该库房无偿提供给乙方使用；3、库房39年租金总计为人民币25万元整，乙方在签订本协议时一次性支付给甲方（见顶帐协议）；……9、由于本库房属于地下人防工程，在使用期内如遇到国家政策变化。战争等不可预见和抗力等情况，导致该人防工程按照相关规定不能作为停车使用时，乙方必须无条件遵守相关规定；……。
2013年6月25日，被告与案外人吴国彬签订《房屋租赁协议》，将前述库房租与案外人吴国彬，租期一年（自2013年7月1日至2014年6月31日），年租金11,000元。
现原告认为被告的行为侵害了其作为涉案库房实际使用人的合法权益，故提起诉讼。
另查，涉案库房未经人防部门的验收，尚未取得产权证。
再查，原告在合理期限内未提交《库房租赁协议》中所提到的“顶账协议”。
上述事实，有原、被告签订的《库房租赁协议》以及原、被告的当庭陈述，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
原告主张被告将涉案库房腾空，依据的是双方签订的《库房租赁协议》，该协议载明‘本协议租赁期限39年……租金总计为人民币25万元整，乙方在签订本协议时一次性支付给甲方（见顶帐协议）’。可见，该协议是附条件的协议，即原告取得涉案库房承租使用权需一次性支付被告25万元，而该款的支付与‘顶帐协议’有直接联系，但原告在合理期限内未能提交《库房租赁协议》所载明的‘顶帐协议’，故《库房租赁协议》不足以证明原告享有涉案库房的承租使用权，对原告的主张，本院不予支持。
另，《库房租赁协议》明确载明涉案库房属于地下人防工程，但该库房未经人防部门的验收，至今尚未取得产权证。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张炳钊的诉讼请求。
诉讼费350元，减半收取175元，由原告张炳钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 盛 雯
二〇一五年七月八日
书记员 商雨萌
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执950号
申请执行人：宁国亚夏小额贷款有限责任公司,住宁国市宁阳中路38号
被执行人：安徽鑫阳电子有限公司,住宣城市广德县经济开发区；
被执行人：毛传平,男,1963年3月13日出生,住宁国市；
被执行人：安徽五星养殖（集团）有限责任公司,住安徽省宁国市津河西路110号；
被执行人：安徽五星食品股份有限公司,住安徽省宁国市汪溪街道办事处殷白村
本院在执行申请执行人宁国亚夏小额贷款有限责任公司与被执行人安徽鑫阳电子有限公司、毛传平、安徽五星养殖（集团）有限责任公司、安徽五星食品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)宁民一初字第02126号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十月二十三日
书记员 黎 骏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第823号
罪犯何烈，男，汉族，出生地广东省茂名市高州市，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年12月25日作出(2013)深中法刑二初字第236号刑事判决，以被告人何烈犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月12日作出(2014)粤高法刑二终字第92号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯何烈在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何烈在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罪犯何烈缴纳罚金一千五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何烈悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何烈予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张译尹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1640号之一
申请执行人林陈珠。
被执行人陈杨兰。
被执行人陈芝针。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00774号民事调解书，于2016年04月05日立案执行申请执行人林陈珠与被执行人陈杨兰、陈芝针民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈杨兰、陈芝针发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈杨兰、陈芝针缴纳执行款230000元及利息；二、负担案件受理费2375元，执行费3350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈杨兰、陈芝针的财产情况，发现被执行人陈杨兰、陈芝针在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，查封了被执行人陈芝针所有的坐落于苍南县钱库镇兴苏西路15号房产，该房屋已抵押目前不宜处置，申请执行人请求暂缓处置，也无其他房屋、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈杨兰、陈芝针有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有（2016）浙0327执1640号查封裁定书、申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈杨兰、陈芝针有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1640号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 力
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)谯民一初字第02216号
原告：刘永兰，女，1950年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：石善良，男，1976年3月12日出生，系原告刘永兰之子。
被告：邢明法，男，1967年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：谷建中，安徽亳乐律师事务所律师。
本院在审理原告刘永兰诉被告邢明法劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永兰负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李亚洲
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3234号之一
申请执行人：王翔，男，1979年10月28日生，汉族，中海石油（中国）有限公司天津分公司职员，住天津市河东区。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人：宁新强。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人：傅鸿斌。
本院在执行申请执行人王翔与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。在执行过程中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产。故本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初1365号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘俊园
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2589号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：张庆虎,男,1972年8月13日出生,汉族,住安徽省定远县。
本院在执行杜永与张庆虎买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人张庆虎的存款4300.00元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年十月八日
书记员 陈烨海
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初2852号
原告郑怀有，男，汉族，1971年10月27日生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
委托代理人余建军，四川中民律师事务所律师，特别授权。
被告李桂轩，男，汉族，1956年09月30日生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
本院于2016年8月24日立案受理原告郑怀有诉被告李桂轩身体权、健康权、生命权纠纷一案，依法适用简易程序，由本院审判员冯艳红独任审判，原告郑怀有及其委托代理人余建军、被告李桂轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑怀有诉称，2015年7月15日，被告在东坡区盘鳌乡张科技街余师饭店因付账问题与案外人李贵兴发生口角，原告帮着李贵兴与被告理论，理论过程中被告用盘子将原告头部打伤。原告于当日到骨科医院治疗，于2015年8月5日出院，被告于2015年12月1日被东坡区公安局行政拘留三日，原告受伤治疗的事宜多次要求被告赔偿，均无果。故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费8717.7元、住院期间伙食补助费660元、护理费2200元、误工费3600元、营养费440元、交通费200元、精神抚慰金1000元各项损失16817.7元。
被告李桂轩辩称，原告所述不是事实，不是我打的郑怀有，是郑怀有先打我的，我只承担30%的责任，已经给付原告3000元，原告存在过度治疗。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年7月15日中午，原告郑怀有、李和平、杜成勇、李贵兴、李桂轩等人一起在盘鳌乡科技街余师饭店吃饭，李桂轩因付账问题与李贵兴发生口角，后郑怀有帮着李贵兴与李桂轩进行争吵，争吵过程，原告郑怀有先向被告李桂轩扔盘子，但没有打到被告，被告李桂轩向原告扔碗，砸中了原告的头部，原告郑怀有和李贵兴一起追赶李桂轩的过程中，郑怀有晕倒在地。原告郑怀有当日被送往眉山骨科医院治疗，2015年8月5日，原告好转出院，期间共花费医疗费8717.7元。出院证明载明：“诊断1、轻型脑伤2、顶部头皮挫裂伤3多处软组织损伤4、高脂血症。出院后注意事项：1、注意休息，休息两周；2、院外继续对症治疗；3、若有不适，及时就诊……”。后原告的伤情经眉山公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定为轻微伤，2015年12月1日被告李桂轩因此事被行政拘留三日。
庭审中双方确认被告李桂轩已支付原告郑怀有医疗费3000元。原、告双方对盘鳌派出所对郑怀有、李桂轩、李贵兴、李和平、杜成勇的询问笔录均无异议。郑怀有的询问笔录主要证实：2015年7月15日，我和李和平、杜成勇、李贵兴、李桂轩一起在盘鳌新街余师饭店吃饭，当时我们大家都吃了几两白酒，我也喝了大概半斤白酒，差不多喝到最后的时候我看见我的亲家李贵兴和李桂轩因为结账问题，好像李桂轩对李贵兴说看不起他，双方就争吵了起来，我当时感觉很气愤我就拍了一下桌子并且问李桂轩凭什么看不起我的亲家，李桂轩就和我争吵起来，我就拿起一个碗向李桂轩扔了过去，但是没有打到他，李桂轩就直接用一直手掐着我的脖子把我推到墙边上，用另一只手拿起一个盘子向我的头部砸来，然后我的头部就开始流血，李桂轩就往外走，我就跟着他出去，到了外面我因喝了酒并且被盘子打了一下就晕倒在地上。李贵兴、李和平、杜成勇三人的询问笔录基本一致主要证实：2015年7月15日，李桂轩、李贵兴、李和平、杜成勇、郑怀有等人一起吃饭，李桂轩与李贵兴因一句“我看不起你”发生争吵，郑怀有帮着李贵兴与李桂轩争吵、郑怀有就向李桂轩丢了一个盘子，结果没有打中李桂轩，李桂轩也拿了个碗丢向郑怀有，结果打中郑怀有的头部。被告李桂轩的询问笔录也证实该打架的经过。庭审中原告未向法庭提交交通费发票。被告提出原告存在过度医疗的情况，但未向法庭提交证据予以证实。
以上事实有询问笔录、眉山骨科医院出院证明、检查报告、医疗费发票、行政处罚决定书、鉴定意见书、原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中原告的伤情由被告造成，被告应当承担赔偿责任。本案最大的争议焦点为郑怀有在本次打架中受伤是否存在过错，能否减轻被告的赔偿责任。经查，本案中被告李桂轩因“我看不起你”一句话与李贵兴发生口角，原告郑怀有帮着李贵兴与被告李桂轩发生争吵，并先抓起碗丢向被告，结果没有打中被告，被告李桂轩也抓起盘子丢向原告，打中原告头部。原告对纠纷引起与发生存在较大过错，可以减轻被告的赔偿责任。根据双方的过错程度本院依法确定双方各承担50%的责任。关于原告的损失，本院评判如下：1、医疗费8717.7元，有相关票据予以佐证，本院依法予以采信。被告提出的原告存在过度医疗，但缺乏证据予以佐证本院不予支持。2、住院期间伙食补助费660元（22天×30元\\\天）。原告住院22天，根据当地生活水平本院确定该费用的标准为30元\\\天，该项计算为660元。3、护理费2200元（22天×100元\\\天），原告住院22天，护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，确定护理费的标准为100元\\\天，该项计算为：2200元。4、误工费3600元﹝（22天+14天）×100元\\\天﹞，原告住院22天，出院医嘱载明休息两周，故原告的误工天数为36天，原告按照100元\\\天的标准计算误工费，符合本地的实际情况及生活水平。本院依法予以支持。故该项计算为3600元。5、营养费440元（22天×20元\\\天），原告的出院证明未注明加强营养，结合原告的伤情，本院对营养费不予支持。5、交通费200元，因原告未提供相关票据予以佐证，本院酌情确定交通费100元。6、精神抚慰金1000元，本案中原告的伤情未构成伤残等级，且原告在本案中存在较大过错，本院对其主张的精神抚慰金不予支持。综上，原告在本次纠纷中的损失共计15277.7元，根据双方的责任比例原告应当自行承担50%即7638.85元，被告承担7638.85元，被告已支付3000元，故被告还应赔偿原告4638.85元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李桂轩在本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑怀有医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、交通费等各项损失共计4638.85元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费110元，由原告郑怀有承担60元，被告李桂轩承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯艳红
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 利
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初645号
原告：张孝兰，女，生于1967年1月19日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：四川捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告张孝兰与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告张孝兰于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张孝兰撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张孝兰的撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张孝兰负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 欧从众
审判员 洪 鲜
审判员 龙彦羽
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 娟
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执806号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人马某，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人杨某，女，1989年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征B10－063号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一六年八月十二日
书记员 任建河