wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0123刑初126号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人刘某，男，1981年9月24日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月27日被依兰县公安局取保候审，2017年5月23日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张广志出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
依兰县人民检察院指控，2016年4月29日22时许，被告人刘某在依兰县愚公乡新宏村西安屯随礼时，因琐事与梁某某、王某某、李某某发生争执并厮打在一起，刘某用木棒将被害人梁某某左前臂打伤。经法医鉴定，被鉴定人梁某某左前臂损伤，损伤已构成轻伤一级，头部损伤，损伤已构成轻微伤。被告人刘某于2016年6月27日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、赔偿谅解协议等；证人王某某、李某某、王某2、王某3、白某某、王某4的证言笔录；被害人梁某某的陈述笔录；被告人刘某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学人体损伤意见书、现场勘查笔录、图片及图示等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。其与被害人达成了赔偿和解协议，已获得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年7月6日起至2018年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕守方
二〇一七年七月六日
书记员 汤梓赫
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1224行审8号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局，地址溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人向长碧，男，1978年11月26日出生，土家族，农民。
被执行人武庚群，女，1981年01月28日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2016年4月13日申请强制执行向长碧、武庚群征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2015）X3445号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人向长碧、武庚群于2015年5月29日违法生育了一个���子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年11月3日对被执行人向长碧、武庚群作出的溆浦县征决（2015）X3445号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费15200元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人向长碧、武庚群合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年3月30日向被执行人送达了溆浦县征催告（2015）X3445《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第���十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2015）X3445号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人向长碧、武庚群社会抚养费15200元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
助理审判员 周 武
二〇一六年四月二十日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理��
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执213号之一
申请执行人：吕彪，男，1963年4月28日出生，汉族，重庆市荣昌区，身份证号码510231196304282231，住重庆市荣昌区昌州街道海棠三支路42号。
委托代理人：邓国华，系重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。
被执行人：徐刚，男，1970年7月12日出生，汉族,重庆市荣昌区，身份证号码510231197007120919，住重庆市荣昌区昌元街道顺城95号1幢1单元6-2。
被执行人：吕林华，男，1976年2月19日出生，汉族,重庆市荣昌区，身份证号码510231197602192570，住重庆市荣昌区仁义镇鹿子村1组38号。
本院在执行吕彪与吕林华等人借款合同纠纷一案中，经执行调查被执行人的房产、车辆、银行存款信息，已依法查封被执行人吕林华名下的房产，后双方当事人自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2017）渝0153执213号案件终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人必须自逾期之
日起两年内向人民法院申请恢复执行，逾期申请恢复执行的，将自行承担不予立案或执行不能的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 张利锋
代理审判员 黄小勇
二〇一七年六月十五日
书记 员代 思 雨
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第241-3号
申请执行人丁彦军，男，1980年12月30日出生，汉族。
被执行人侯彦栋，男，1976年7月12日出生，汉族。
申请执行人丁彦军与被执行人侯彦栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）平民初字第297号民事判决，已发生法律效力。判决判令被执行人侯彦栋归还申请执行人丁彦军借款73万元,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人侯彦栋在中国农业银行股份有限公司平陆县支行太阳路分理处账户上的存款35000元。
二、继续冻结该账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜学明
二〇一六年八月十八日
书记员 毛银娟
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1702执288号之二
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘兰奇。
被执行人：叶勇，男，1995年3月20日出生，汉族，住池州市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00060527号裁决定，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶勇在中国邮政储蓄银行60×××86账户内存款人民币1141.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱长明
二〇一八年二月二十五日
书记员 朱 凡
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执838号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行，住所地杭州市江干区解放东路３３号，组织机构代码:842910086。
法定代表人高强。
被执行人龚文仙，女，1978年8月11日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人郑影中，男，1959年12月28日出生，住浙江省兰溪市。
依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2016）杭仲（金）裁字第123号裁决书，本院依法立案执行，执行标的为人民币217661.05元及债务利息（暂计算至2016年3月30日）、执行费为人民币3165元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令。通过银行查询系统查询，被执行人名下无存款；通过车辆管理部门调查，被执行人名下无车辆；通过工商管理部门调查，被执行人无对外投资。抵押房产系轮候查封。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对被执行人名下无可供执行的财产的情况无异议。本院已对被执行人纳入失信人员名单，发出了限制消费令。
本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙01执838号案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 何林祥
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初5451号
原告:申品余,男,1955年7月14日生,汉族，户籍地江苏省姜堰市，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：蔡凤珠，江苏苏秦律师事务所律师。
被告:吴海炳,男,1979年11月29日生,汉族，住无锡市新区。
被告:无锡蓝海工程设计有限公司,住所地江苏省无锡市滨湖区绣溪路59-3号。
法定代表人：董均明。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市崇宁路8号。
负责人：范帆。
本院在审理原告申品余诉被告吴海炳、无锡蓝海工程设计有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申品余于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告申品余申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申品余撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告申品余负担。
审判员 张志龙
二〇一八年一月二十六日
书记员 蒋 敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初3322号
原告：丽水市联源汽车运输服务部。住所地：丽水市莲都区城南停车场***室。统一社会信用代码：91331102082913195J。
投资人：李丽俊。
委托代理人（特别授权）：王扩海，浙江金道律师事务所律师。
被告：云和县汇田实业有限公司。住所地：云和县石塘镇大源口村寨下**号。统一社会信用代码：913311255729298433。
法定代表人：徐健。
被告：徐健，男，1973年12月14日出生，汉族，住青田县。
原告丽水市联源汽车运输服务部为与被告云和县汇田实业有限公司、徐健运输合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉。诉请：一、判令被告云和县汇田实业有限公司、徐健共同支付原告运费人民币1318655元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告丽水市联源汽车运输服务部的投资人李丽俊及其委托代理人王扩海、被告暨云和县汇田实业有限公司的法定代表人徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年开始，原告丽水市联源汽车运输服务部为被告云和县汇田实业有限公司承运叶腊石，从被告云和县汇田实业有限公司矿区云和小顺等地运至杭州、湖州、嘉兴、温州以及山东等地，但被告云和县汇田实业有限公司未向原告支付运费。2017年1月20日，被告云和县汇田实业有限公司向原告出具对账清单一份，确认尚欠原告运费1318655元。同日被告徐健向原告出具欠条一份，承诺自愿偿付该笔运费。对账单及欠条上对利息损失没有约定。上述对账单及欠条出具后，被告云和县汇田实业有限公司、徐健未按约支付欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条的规定，判决如下：
一、被告云和县汇田实业有限公司、徐健于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市联源汽车运输服务部运费人民币1318655元。
二、驳回原告丽水市联源汽车运输服务部的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16668元，减半收取8334元，由被告云和县汇田实业有限公司、徐健负担；财产保全申请费5000元，由原告丽水市联源汽车运输服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一七年七月二十三无
代书记员 史亚男
—?PAGE?1?—
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初11829号
原告：李文韬，男，汉族，1987年8月26日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：郝仁忠，四川应天律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：郝茂宇，四川应天律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：吴云峰，男，汉族，1980年3月26日出生，住四川省双流县。
在本院审理原告李文韬诉被告吴云峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告李文韬于2016年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被告吴云峰所有的财产在价值33万元范围内予以查封。申请人李文韬以其所有的位于成都市高新区中胜路66号8栋1单元18层1806号房屋（面积80.91㎡）在价值33万元范围内提供担保。
本院经审查认为，原告李文韬的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、将被告吴云峰所有的财产在价值33万元范围内予以保全。
二、将申请人李文韬所有的位于成都市高新区中胜路66号8栋1单元18层1806号房屋在价值33万元范围内予以查封。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 钟 珏
二〇一六年十月十日
书 记 员 韩亚群
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初1200号
原告李显林,男,汉族，生于1967年5月21日。
委托代理人李秀孝，通江县金华法律服务所法律工作者。
被告平昌县隆鑫建筑劳务有限责任公司。
法定代表人杜长富，该公司经理。
本院在审理原告李显林诉被告平昌县隆鑫建筑劳务有限责任公司承揽合同纠纷一案，诉讼中被告单位已归还原收取原告李显林的保证金5万元，原告李显林于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本案原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的自由行使，不违背法律规定，本院准许其撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李显林撤回起诉。
本案案件受理费1050.00元，依法减半收取525.00元，由原告承担。
审判员 黄 河
二〇一七年五月二十三日
书记员 周丽萍
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执1061号
申请执行：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路20号。
负责人：林静然，该行行长。
委托诉讼代理人：孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳，江苏利德丰律师事务所实习律师。
被执行人：颜立明，男，1958年8月22日生，居民身份证号码，汉族，户籍地在南京市××区苜蓿××大街××室。
被执行人：孙蓉，女，1975年10月6日生，居民身份证号码，汉族，无业，住南京市××区苜蓿××大街××室。
被执行人：南京轩皇大酒楼有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华西路70号。
法定代表人：颜立明。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人颜立明、孙蓉、南京轩皇大酒楼有限公司借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2015）玄锁商初字第91号民事判决书，申请执行标的额1271171.51元。本案在执行过程中，依法拍卖被执行人颜立明所有的位于南京市××区苜蓿××大街××室不动产。申请执行人受偿100万元。申请执行人于2017年12月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁商初字第91号民事判决书的执行。
本案终结执行后，如被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可于本裁定书生效之日起3年内，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 俊
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执439号
申请执行人杨维霞，住所地灌南县。
被执行人捷达木业，住所地灌南县。
申请执行人杨维霞申请执行被执行人捷达木业劳动争议一案，连云港市中级人民法院作出的（2016）苏0724民初2379号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月25日立案受理。
执行过程中，被执行人捷达木业保证在2017年10月份全部兑现，故申请执行人杨维霞向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人杨维霞的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杨维霞撤回对被执行人捷达木业的执行申请，终结（2016）苏0724民初2379号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十六日
书 记 员 丁智宇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁���字第00417号
申请人：李筠，女，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：陆全，女，1972年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区紫荆家园7-1-202室。
被执行人：范鸣杭，男，1968年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区大关东五苑7幢5单元202室。
申请人李筠与被执行人陆全、范鸣杭债权纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）宁民一初字第00842号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年2月11日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款77250元。
现查明：被执行人陆全、范鸣杭无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次���请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第00842号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年七月六日
书记员 郑 磊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终3471号
上诉人（原审被告）：高琼，女。
委托诉讼代理人：周永团，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡超广，男。
上诉人高琼因与被上诉人胡超广委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初7145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人高琼上诉请求：1、撤销原审判决，并改判驳回胡超广一审的全部诉讼请求；2、本案的一审、二审诉讼费全部由胡超广承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，高琼与胡超广之间并不存在合同关系。胡超广所提交的微信转账记录中，另一方并非高琼。从微信号的功能来看，微信号被加为好友后，除了微信号不可以修改外，其他的内容均可以根据需要来进行修改和备注。根据该微信的表面信息，并不能认定该微信号属于高琼所有。胡超广提供的微信信息并没有其他的证据加以印证，也不能证明该微信号就是高琼所有。因此，仅根据真实性存疑的微信记录认定双方的借款关系属于证据不足。2、胡超广购买手机并交手机给另一方属于赠与行为。根据胡超广提交的微信记录第2、4页，胡超广表达了“送你用”，“给你用”。既然已经表示了赠与意思，该手机也已经交出去，那么整个赠与过程就已完成，按照法律是不可以要求返还赠与物的或者支付购买款项。
胡超广答辩称，1、微信是高琼常用的微信，其父亲生病时全厂都为高琼提供帮助，当时高琼提供的微信号就是这个微信号，但现在高琼却对自己提供的微信号予以否认。2、已有同事证明这个微信号就是高琼本人的。3、高琼一方面主张微信号不是自己的，另一方面又主张手机是胡超广赠与的。4、手机是高琼提出购买的，如果手机是胡超广赠与的，胡超广不会在两三天内提出退机，而且高琼后来也承诺了要给胡超广2500元的手机款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
胡超广向一审法院起诉请求：1、被告高琼归还原告帮助购买vivoX6PlusA手机的费用3198元；2、被告高琼承担本案费诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告系同事关系，双方素有往来。在交往过程中，被告拟购手机一部，原告同意先行垫付费用，待被告发放工资后再偿还。2016年3月13日，原告通过互联网下单购买vivoX6PlusA手机一部，支付手机款人民币3198元。手机购买后一直由被告支配、使用，后原告向被告提出返还手机或偿还购机费用，被告不予理会。原告遂诉至原审法院，并提出上列诉讼请求。
一审法院认为：公民的财产权益依法受法律保护。原告为被告垫付vivoX6PlusA手机款人民币3198元，有微信聊天记录、付费证明截图、订单详情截图及原告陈述佐证，原审法院予以确认，被告应及时偿还原告垫付款项。原告请求被告高琼支付手机款3198元合法有据，原审法院予以支持。被告辩称微信记录中的‘高琼’并非被告本人，未提交相应证据证实，原审法院不予采信。据上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告高琼须于判决生效之日起三日内支付原告胡超广手机款人民币3198元。受理费人民币50元，减半收取25元，由被告高琼承担。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案系委托合同纠纷。二审期间的争议焦点为：高琼是否委托胡超广购买手机。高琼一方面主张胡超广提交的微信记录中的对方并非自己，另一方面又引用该微信记录中的话语主张胡超广已作出赠与手机的意思表示，高琼的主张自相矛盾，在其无相反证据予以反驳的情况下，可认定微信记录中的“高琼”即为本案高琼。综合微信聊天记录、付费证明截图、订单详情截图等证据，可证明胡超广为高琼垫付手机款的事实，故高琼应将相应款项返还给胡超广。综上所述,高琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费人民币50元,由上诉人高琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 康 养
审判员 刘 向 军
审判员 梁 媛
二〇一七年五月四日
书记员 陈嘉(兼)
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0984民初679号
原告：周某，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告：聂某，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
原告周某与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告周某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
本案件受理费200元，由原告周某负担。
审判员 刘治国
二〇一七年三月十六日
书记员 熊汉勤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更706号
罪犯韦江，男，1971年10月7日出生，汉族，四川省富顺县人，大学文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2013年10月24日作出（2013）江阳刑初字第272号刑事判决，以被告人韦江犯受贿罪，判处有期徒刑4年，违法所得98000元予以追缴。刑期起于2013年10月24日止于2017年10月16日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
成都市检察院认为罪犯韦江符合减刑条件，可以予以减刑。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见��
经审理查明，罪犯韦江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分216.5分。另查明，罪犯韦江被判处违法所得98000元予以追缴，判决书上载明已全额退清。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯韦江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《��高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦江减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王晓宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3719号之一
申请执行人：彭家芸，女，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张维友，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张钱，男，1992年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区嘉山路34号，统一社会信用代码91340100554580342F（1-1）。
法定代表人：付林波，该公司总经理。
本院在执行彭家芸与被告张维友、张钱、合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 潘德丽
审判员 万斌红
二〇一八年三月三十日
书记员 李永洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2154号
罪犯刘小峰，男，1998年11月30日出生,四川省威远县人，汉族，初中肄业，现在四川省。
四川省威远县人民法院于2016年9月23日作出（2016）川1024刑初189号刑事判决，以被告人刘小峰犯抢劫罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2016年5月5日起至2018年11月4日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘小峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金1000已执行（见执行通知书）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘小峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小峰减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年六月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栗法执字第158号
申请人柳林凤，男，1973年3月7日，汉族，住上栗县。
被执行人欧阳晃柏，男，1954年9月16日出生，汉族，住上栗县。
本院于2015年7月28日立案执行的申请人柳林凤申请执行被执行人欧阳晃柏支付令纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）栗民一督字第2号支付令，被执行人欧阳晃柏应支付申请柳林凤欠款30000元。现因被执行人欧阳晃柏暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执���人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 李金波
审 判 员 周敬波
二〇一六年十月二十日
代书记员 林 磊
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)���1602执恢97号
申请执行人滨州市亿润装饰有限公司，住所地：滨州市滨城区。
法定代表人张维村，该××总经理。
被执行人孙书战，无业。
本院在执行滨州市亿润装饰有限公司与孙书战侵权纠纷一案中，经本院查询，被执行人目前暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2012)滨民一初字第653号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋德新
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执285号之一
申请执行人ＸＸ，男，1967年4月13日出生，汉族，现住罗山县。
被执行人洪金筑，男，1971年8月7日出生，汉族，住罗山县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人洪金筑民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人ＸＸ与被执行人达成和解协议并书面向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1521执285号案的执行。
被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行原判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娟
审 判 员 杨中华
代审判员 胡先尧
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 雷
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
[2015]湛吴法民三初字第151号
原告：康某某，女，汉族，1981年1月20日出生，户籍所在地吴川市梅录街道梅北居委会围光街**号。现住深圳市坪山新区坑梓镇明冠路**号。公民身份号码4221281981********。
被告：彭某甲，男，汉族，1977年9月4日出生，住吴川市梅录街道梅北居委会围光街**号。公民身份号码4408211977********。
原告康某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员李小龙独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告康某某、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：原告和被告于1999年相识，中间间隔3年没见面，因原告父母逼婚后于2004年3月22日和被告结婚，婚后感情一般，育有一女彭某乙、一子彭某丙，现分别就读于深圳市坪山新区坑梓镇秀新小学四年级和小学一年级。因性格原因及生活琐事经常吵架，原告多次遭到被告打，严重时拿刀砍，被告父母劝阻才能平息。原告没办法忍受于2010年10月15日离开被告家一直分居，后因被告母亲年长，被告没稳定工作而且贪玩，2013接女儿彭某乙来深圳就读，期间被告没给过任何费用，2014年接儿子彭某丙深圳来就读，2014年双方协议被告每月付原告2000元儿女的生活费，结果被告想给就给，不想给时就不给，双方感情无任何改善。以上事实足以证明夫妻感情确己破裂，夫妻关系名存实亡。维持这样的夫妻，双方都很痛苦，对正在就读小学的儿女成长很不利。请求：1.离婚；2.由原告监护女儿彭某乙和儿子彭某丙到初中毕业，监护期间由被告人彭某甲付每月每人各付500元生活费，初中毕业后由儿女自由选择由原告和被告抚养，不管是原告或是被告抚养，另一方得付生活费到儿女大学毕业，生活费初中毕业后再议；3.案件受理费由双方承担。
被告彭某甲辩称：1、如原告所说，我与原告婚姻存续期间不存在分割财产的问题。既然原告请求离婚，我同意离婚。2、对于我们两个孩子的抚养问题，我不同意由原告带养两个小孩。理由是第一原告是外省人，第二原告是居无定所的，第三我每次找原告都是困难的。我希望由我来带养两个小孩，能让小孩土生土养，不用跟着原告在外漂泊。
原告向本院提供的证据材料、拟要证明的事实和对方的质证意见为：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格。
2、被告的常住人口登记卡，证明被告的诉讼主体适格。
3、结婚证，证明原、被告的合法婚姻关系。
4、常住人口登记卡两份，证明彭某乙和彭某丙为原、被告的婚生子女。
被告质证认为：对证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性及所要证明的事实均无异议。
被告不向本院提供任何证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告于1999年在深圳打工时相识，双方于2004年3月22日和被告结婚，2004年7月9日生育女儿彭某乙、2007年7月26日生育儿子彭某丙。婚后，由于两人的生活习惯不同，导致对方不满，同时双方也常为生活琐事发生争打。2011年春节过后，原告便到深圳打工直至现在。两孩子适龄读书后，原告便带两孩子到深圳生活、读书。女儿彭某乙、儿子彭某丙分别就读于深圳市坪山新区坑梓镇秀新小学四年级和小学一年级。诉讼中，被告同意与原告离婚。由于双方均要求抚养两孩子，致调解不能成立。
本院认为：原、被告虽为自由恋爱登记结婚，婚后因双方缺少沟通，常因生活琐事产生矛盾，夫妻分居多年，现双方均认为无法共同生活，被告同意与原告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，认定双方感情已经破裂，应予解除双方的婚姻关系。关于两孩子的抚养权问题，从现在双方的生活状况看，双方均有抚养孩子的条件。由于双方无法就孩子的抚养问题达成一致意见，应由双各抚养一孩子为宜。因女儿彭某乙已满十周岁，经征询其意见，其希望能跟随原告在深圳生活和读书，本院予以尊重其意见。儿子彭某丙应由被告抚养。因双方各抚养一个孩子，抚养费由双方各自负担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、解除原告康某某与被告彭某甲的婚姻关系；
二、女儿彭某乙由原告康某某抚养，儿子彭某丙由被告彭某甲抚养。孩子的抚养费由各自负担。
三、驳回原告康某某的其他诉讼请求。
本案件受理费25元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李小龙
二〇一五年七月二十七日
书记员 郑晓婷
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩2911--1号
被拘留人:沈迎军，男，1973年8月14日生，汉族，住安徽省当涂县。
被拘留人：唐友凤，女，1974年4月16日生，汉族，住安徽省当涂县。
被拘留人：朱道平，男，1972年6月1日生，汉族，住住安徽省当涂县。
被拘留人：沈小芹，女，1971年9朋11日生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行（2017）鲁0782执2911号申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人沈迎军、唐友凤、朱道平、沈小芹融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项规定，决定如下：
对被执行人沈迎军、唐友凤、朱道平、沈小芹各拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月十日
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绩民一初字第00841号
原告：方龙飞，男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：邵千富，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：章莉，女，汉族，住安徽省绩溪县。
原告方龙飞诉被告邵千富、章莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用���易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告方龙飞委托代理人胡志泽到庭参加诉讼，被告邵千富、章莉经传票传唤未到庭，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月初，被告邵千富通过其亲戚介绍认识原告，同年3月27日向原告借现金3万元，并承诺一个月归还。此后，原告经多次催讨仍未果。为了维护原告合法权益，现诉诸你院请求依法判令被告立即归还原告借款本金3万元。
被告邵千富、章莉未到庭，也未在举证期间内向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了以下证据：1、2015年3月27日借条一份，证明被告从原告处借款3万元的事实；2、2015年8月3日借条一份，证明被告于2015年8月3日归还借款2万元，另行出具了1万元的借条；3、邵千富、章莉的结婚登记证明，证明借款发生在夫妻关系存续期间��属于夫妻共同债务。
被告邵千富、章莉未到庭，也未在法定期间内向本院提交证据。
经举证、质证，本院对原告方龙飞所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3符合证据的“三性”，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人庭审中的陈述，审理查明的事实为：2007年1月11日，两被告登记结婚。2015年3月27日被告邵千富出具借条向原告方龙飞借款3万元。2015年7月7日原告向本院提起诉讼。2015年8月3日，被告邵千富在归还原告借款2万元后，另行出具借条给原告，称所借一万元最晚在2015年春节前归还，原告对还款期限没有同意。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中邵千富向方飞龙借款，理应承担相应的还款责任。借款行为发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由夫妻共同偿还。本案中，两被告在诉讼中已经��原告支付2万元，尚有1万元借款未归还，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵千富、章莉于本判决生效之日起十日内偿还原告方龙飞借款1万元；
二、驳回原告方飞龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550减半收取275元，由原告方飞龙负担75元，被告邵千富、章莉负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 赵 伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 胡心怡（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初208号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮。
委托诉讼代理人：贾宝良，男。
被告：史景财，男。
被告：巨福英，女。
被告：仲丛发，男。
被告：张秀霞，女。
被告：马秀波，男。
被告：王春兰，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告史景财、巨福英、仲丛发、张秀霞、马秀波、王春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告史景财、巨福英、仲丛发、张秀霞、马秀波、王春兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告史景财、巨福英偿还借款本息合计29,851.13元；2.要求被告仲丛发、张秀霞、马秀波、王春兰承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告史景财、巨福英、仲丛发、张秀霞、马秀波、王春兰签订了小额联保借款合同一份。合同约定，被告史景财、巨福英向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款35,000.00元，借款年利率为13.50%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，被告史景财、巨福英未按合同约定偿还借款。
被告史景财、巨福英、仲丛发、张秀霞、马秀波、王春兰未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告史景财、巨福英、仲丛发、张秀霞、马秀波、王春兰签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由被告仲丛发、张秀霞、马秀波、王春兰担保，被告史景财、巨福英向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款35,000.00元，合同期自2014年3月12日至2015年5月12日，贷款年利率为13.50%，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告史景财、巨福英未按约定还本付息，被告仲丛发、张秀霞、马秀波、王春兰亦未按约定承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告史景财、巨福英、仲丛发、张秀霞、马秀波、王春兰签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，被告史景财、巨福英应当按照约定及时偿还借款本息。在被告史景财、巨福英未依照约定偿还借款的情况下，被告仲丛发、张秀霞、马秀波、王春兰应当承担连带保证责任。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求被告史景财、巨福英给付贷款本息、要求被告仲丛发、张秀霞、马秀波、王春兰承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。被告仲丛发、张秀霞、马秀波、王春兰履行了保证义务后，可依法向被告史景财、巨福英行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史景财、巨福英给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金23,202.47元、利息6,648.86元(自2014年3月12日，至2015年5月12日，按本金23,202.47元、年利率13.50%计算；自2015年5月13日，至2017年1月14日，按年利率13.50%，并加收30%罚息计算)，于判决生效后十日内履行；
二、被告仲丛发、张秀霞、马秀波、王春兰承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273.00元，由被告史景财、巨福英、仲丛发、张秀霞、马秀波、王春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一七年三月二十日
书记员 张彩红
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初331号
原告：刘古云，男，1958年11月25日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：陈克昌，江苏阳晨律师事务所律师。
被告：汪洪兵，男，1964年3月10日生，汉族，居民，住响水县。
被告：汪正学，男，1939年5月10日生，汉族，居民，住响水县。
原告刘古云与被告汪洪兵、汪正学民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘古云、被告汪正学到庭参加诉讼，被告汪洪兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘古云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪洪兵归还借款22万元及利息（从2015年2月26日起至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2、判令被告汪正学对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪洪兵搞货物运输业务，以经营需要资金为由，于2015年2月26日向原告借款15万元，约定每月给付利息2250元；于2015年3月20日向原告借款2万元，约定每月给付利息300元；2015年7月22日向原告借款5万元，约定每月给付利息750元。上述借款均由汪正学提供担保。后经原告多次催要未果，该款至今未还。
被告汪洪兵未答辩亦未提交任何相关的证据。
被告汪正学辩称，借款及担保的事实认可，借款时约定利息按月利率1.5%支付。另被告汪洪兵已偿还过18000元，该款应该予以扣除。
原告刘古云向本院提交2015年2月26日15万元借条、2015年3月20日2万元借条、2015年7月22日5万元借条各一张，证明借款及担保的事实。
原告提交的证据为原件，被告汪洪兵未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，被告汪正学对三张借条均予以认可，本院对原告提交的证据予以认定。
根据原告刘古云及汪正学的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：被告汪洪兵于2015年2月26日向原告借款15万元，约定月息2250元；2015年3月20日向原告借款2万元，约定月息300元；2015年7月22日向原告借款5万元，约定月息750元。上述借款均未约定还款期限，均由汪正学提供担保，未约定保证方式。该款至今未还。
本院认为，原告刘古云与被告汪洪兵、汪正学之间的借贷关系及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。原告刘古云要求被告汪洪兵偿还借款22万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息的起算时间均应从借款之日起。被告汪正学为上述借款提供保证，未约定保证方式，为连带责任保证，在借款人汪洪兵未按约履行还款义务的情况下，应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告汪正学关于还款18000元的辩解，未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪洪兵在本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘古云借款22万元及利息（按月利率1.5%计算，其中15万元从2015年2月26日起算，2万元从2015年3月20日起算，5万元从2015年7月22日起算，直至偿还完毕之日止）；
二、被告汪正学对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人汪洪兵追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费5500元（原告预交2750元），由被告汪洪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 胡 榕
人民陪审员 王 扬
二〇一七年七月三日
书 记 员 丁 敏
呼和浩特市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0102行初32号
原告张勇毅，男，汉族，1980年12月25日出生，住呼和浩特市新城区。
委托代理人陈祥，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人魏明，男，汉族，1945年10月8日出生，住呼和浩特市新城区。
被告呼和浩特市民政局，住所地呼和浩特市新城区新华东街87号奈伦国际B座20层。
法定代表人张俊江，局长。
委托代理人崔文俊，该局安置办主任。
委托代理人尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。
原告张勇毅诉被告呼和浩特市民政局不履行转业安置法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张勇毅及其委托代理人陈祥、魏明，被告呼和浩特市民政局委托代理人崔文俊、尚永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇毅诉称，其于2005年12月退伍后，按规定到相关部门办理了各种手续。直到2006年年底，原告到被告呼和浩特市民政局查询，被告知已将其安排到呼和浩特市建委，但是呼和浩特市建委表示并无此事。此后，原告多次口头或者书面向被告提出安置工作的请求，希望被告履行职责，但被告一直不能给出明确答复。2015年11月20日，原告再次通过EMS快递向被告递送了《请求贵单位安排工作的通知》，被告于2015年11月21日签收后，至今未作任何回应。故请求法院：一、确认被告未履行职责的行为违法；二、要求被告履行职责，要求被告明确为原告安置工作的时间；三、判令被告支付因被告未履行职责而给原告带来的损失；四、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告张勇毅于2000年12月应征入伍，2005年12月退伍。2006年12月31日，被告下属呼和浩特市退伍军人和军队离退休干部安置办公室作出《安置退伍军人审批表》将原告安置在呼和浩特市建委。此前，原告曾委托岳宝琴（2011年3月31日被呼和浩特市中级人民法院作出的（2011）呼刑初字第18号《刑事判决书》判决其行为构成诈骗犯罪并判处相应刑罚）为自己联系、办理安排工作事宜。在此过程中，造成原告的档案丢失，至今无法去单位报到。
本院认为，行政诉讼起诉期限是指公民、法人或者其他组织依照《中华人民共和国行政诉讼法》有权向人民法院提起行政诉讼的有效期限，当事人不提起行政诉讼的事实状态持续到该有效期限届满，则产生当事人丧失该项权利的法律后果。提起行政诉讼一般应当在法定期限六个月内，其他案件自知道行政行为内容之日起超过两年或者自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，2006年12月31日，呼和浩特市民政局退伍军人和军队离退休干部安置办公室针对原告张勇毅本人作出《安置退伍军人审批表》将原告安置在呼和浩特市建委的具体行政行为。被告作出的针对原告转业安置时间为2006年12月31日，安置单位为呼和浩特市建委。原告作为完全民事行为能力人，在2006年年底向被告查询后知道上述事实，即原告知道具体行政行为内容之日为2006年年底，现原告张勇毅提起诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，原告的起诉期限从2006年12月31日起算，最长不超过2年，原告于2016年4月21日提起行政诉讼，显然已过法定起诉期限，其起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张勇毅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王金贵
审 判 员 刘冠中
人民陪审员 李春秀
二〇一六年九月六日
书 记 员 曹 乐
相关法律规定：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
驳回起诉；
管辖异议；
终结诉讼；
中止诉讼；
移送或者指定管辖；
诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
财产保全；
先予执行；
准许或者不准许撤诉；
补正裁判文书中的笔误；
中止或者终结执行；
提审、指令再审或者发回重审；
准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
其他需要裁定的事项。
对第（一）（二）（三）项裁定，当事人可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省拜泉县人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)黑0231执保59号
申请执行人刘雪冰，女，1993年9月19日出生，汉族，农民，住拜泉县长春镇德发村。
被执行人李梦圆，男，1992年5月12日出生，汉族，退休工人，住拜泉县长春镇众义村。
本院在执行申请执行人刘雪冰与被执行人李梦圆离婚纠纷一案中，申请执行人刘雪冰向本院提出撤回保全申请，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1644号民事裁定书的执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一七年八月二十六日
书记员 周大龙
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审73号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人赵志超，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人张道俭，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）LGZ2224号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合执法局撤回对胶综法罚决字（2017）LGZ2224号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年三月十三日
书 记 员 赵 迪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2212号
罪犯陈怀邦，男，1977年12月02日出生，汉族，安徽省人，文盲或半文盲文化。现在李港监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2015年6月10日作出(2015)二中刑初字第60号刑事判决，以被告人陈怀邦犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯陈怀邦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈怀邦符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈怀邦在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈怀邦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈怀邦减去有期徒刑六个月，并处罚金30000元不变（未缴纳）。（刑期自2014年12月14日起至2023年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十九日
书记员 房利甲
河北省南皮县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)南执字第00003号
被执行人南皮县北方汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司：
邱培营申请南皮县北方汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司的一案，北京市通州区人民法院于2013年11月15日作出的民事判决书，已于2014年3月10日发生法律效力。邱培营于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳款9602.0元
（3）负担案件受理费58元，申请执行费50.0元，其他诉讼费用0元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 许焕起
二〇一五年二月十三日
书记员 苏保增
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)连东刑初字第492号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张翔，农民。曾因犯盗窃罪于2012年9月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2014年9月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，2014年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]424号起诉书指控被告人张翔犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人张翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明：1、被告人张翔于2015年5月5日晚，溜门进入东海县张湾乡驻地潮流服饰店厨房，趁无人之际盗窃庞某粉红色钱包一个，内有人民币1080元。
2、被告人张翔于2015年5月11日夜，钻窗进入东海县张湾乡驻地聚利来蛋糕店，趁无人之际盗窃汤某放在一楼柜台的钱箱一个，内有人民币5800元。
被告人张翔归案后如实供述了犯罪事实，并已退赔被害人庞某损失。
上述事实，被告人张翔在庭审过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人庞某、汤某、张某的陈述，证人田某的证言，本院所做的（2014）连东刑初字第489号刑事判决书，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张翔以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张翔犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张翔在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张翔到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人张翔已退赔被害人庞某损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张翔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年1月28日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张翔于本判决生效后十日内退赔被害人汤井芝人民币5800元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦臻
二〇一五年八月十八日
书 记 员 姜童
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执553号
申请执行人：杨永发，男，1975年生，彝族，住云南省开远市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司开远支公司。
住所地：云南省开远市。
负责人：严斌，职务：经理。
本院在执行申请执行人杨永发与被执行人中国人民财产保险股份有限公司开远支公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人杨永发依据生效的（2015）开刑初字第176号刑事附带民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行，申请执行标的为43155.20元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、房产、车辆等查询措施，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司开远支公司名下无财产可供执行。后经本院工作，被执行人中国人民财产保险股份有限公司开远支公司就申请执行人杨永发赔偿款问题向上级公司提交理赔申请，上级公司已同意理赔并在办理中。鉴于理赔款具体到账时间无法确定，上述情况经向申请执行人反馈后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 亮
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一八年二月二十三日
书记员 李初晨
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽06刑终459号
原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈惠彬，男，1981年12月21日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，农民，住漳浦县。2014年6月13日因犯危险驾驶罪，被漳浦县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元，缓刑考验期至2014年12月1日止。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控被告人陈惠彬犯妨害公务罪一案，于2017年9月21日作出（2017）闽0623刑初465号刑事判决。宣判后，林国龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法讯问了被告人。现已审理终结。
原判认定，2017年7月7日下午5时许，被告人陈惠彬酒后路过漳浦县深土镇北门村魏某2家时，因醉酒无故进入魏某2家一楼客厅后躺在沙发上睡觉。魏某2回家见状后打电话报警，漳浦县公安局深土派出所民警庄某1及协警柯某接警后赶到现场处置。庄某1、柯某到达现场唤醒被告人陈惠彬并询问其身份事项时，被告人陈惠彬拒不配合，对庄某1、柯某拳打脚踢并进行辱骂，造成庄某1面部软组织挫伤、体表小面积皮肤擦伤、体表小面积软组织挫伤，柯某头皮挫伤、面部小面积皮肤擦伤、面部软组织挫伤，均属轻微伤。
原判认定上述事实的证据有书证被告人陈惠彬的户籍证明，漳浦县人民法院对被告人陈惠彬前科定罪判刑的（2014）浦刑初字第274号刑事判决书，漳浦县司法局深土司法所解除社区矫正证明书，漳浦县公安局深土派出所出具的出警经过及报警回执单，漳浦县公安局关于出警人员的身份证明及关于被告人陈惠彬的到案经过证明，证人庄某1、柯某、黄某、杨某、林某、魏某1、魏某2、魏某3的证言，现场勘验笔录、现场平面图及照片以及漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书，被告人陈惠彬在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人陈惠彬以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。陈惠彬袭击正在执行职务的人民警察，依法可以从重处罚；其还具有犯罪前科，可酌情从重处罚。陈惠彬归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。遂依法判决：被告人陈惠彬犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人陈惠彬的上诉理由：上诉人是酒后犯罪，本人认罪悔罪，请求二审法院改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈惠彬犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据经一审举证、质证，客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈惠彬以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。陈惠彬袭击正在执行职务的人民警察，依法可以从重处罚；具有犯罪前科，可酌情从重处罚。陈惠彬归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人陈惠彬请求二审改判较轻刑罚的上诉理由，经查，酒后犯罪不能成为从轻处罚的依据，原判根据陈惠彬的犯罪事实和情节，对陈惠彬所作的量刑并无不当，陈惠彬请求二审改判较轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当;审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 钰
审 判 员 高振乾
审 判 员 亓柯加
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 郑荣聪
书 记 员 黄小娇
附本案适用的法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0182刑初00205号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人吴某。因本案于2016年5月20日被刑事拘留，现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴建军出庭，指控：2016年5月19日23时42分许，被告人吴某醉酒后（血液中乙醇含量为139.1mg/100ml）驾驶沪C×××××号小型轿车行驶至305国道122KM+700M路段时，被执勤民警当场查获。认为被告人吴某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人吴某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正���一份，副本两份。
审判员 黄 晨
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄阳明
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年丰刑初字第1085号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李景斌，男，1979年2月18日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年5月16日被羁押，同年6月22日取保候审，2014年5月8日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人李景斌犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员高海涛出庭支持公诉，被告人李景斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2012年2月18日20时许，被告人李景斌伙同他人在本市丰台区大成南里1区8号楼地下室×号，以被害人郑×在赌博过程中作弊为由，殴打被害人郑×，致其鼻部皮肤擦伤、头部左顶枕部皮下血肿，经法医鉴定为轻微伤，并劫取被害人郑×的人民币5500元；后被告人李景斌伙同他人在本市丰台区大成路吉祥园小区附近一打字店内，逼迫被害人郑×写下数额为人民币12万元的欠条1张，后被告人李景斌多次打电话给被害人郑×，逼要上述欠款。
被告人李景斌于2012年5月16日被吉林省延边朝鲜族自治州龙井市公安局民警查获。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被害人郑×的陈述，证人张×1等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料及相关书证等证据。公诉机关认为被告人李景斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条之规定，构成抢劫罪、敲诈勒索罪，提请本院依法惩处。
被告人李景斌对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪没有提出异议，但提出其行为不构成抢劫罪。
经审理查明：
2012年2月18日20时许，被告人李景斌伙同他人在北京市丰台区大成南里1区8号楼地下室×号，以被害人郑×在赌博过程中作弊为由，殴打被害人郑×，致其鼻部皮肤擦伤、头部左顶枕部皮下血肿，经法医鉴定为轻微伤，并劫取被害人郑×的人民币5500元；后被告人李景斌伙同他人在北京市丰台区大成路吉祥园小区附近一打字店内，逼迫被害人郑×写下数额为人民币12万元的欠条1张，后被告人李景斌多次打电话给被害人郑×，���要上述欠款。
被告人李景斌于2012年5月16日被吉林省延边朝鲜族自治州龙井市公安局民警查获。
该项事实，有以下证据证明：1、被害人郑×陈述及辨认笔录证实在上述时间，被告人李景斌伙同他人在丰台区大成南里1区8号楼地下室×号，以其在赌博过程中作弊为由对其进行殴打，并劫取其人民币5500元；后被告人李景斌伙同他人在丰台区大成路吉祥园小区附近一打字店内，逼迫其写下数额为人民币12万元的欠条1张，后被告人李景斌多次打电话给其逼要上述欠款。并辨认出被告人李景斌是对其进行抢劫的行为人。2、证人张×1证言及辨认笔录证实在上述时间，被告人李景斌伙同他人在丰台区大成南里1区8号楼地下室60号，以被害人郑×在赌博过程中作弊为由对郑×进行殴打，并劫取郑×的人民币5500元；后被告人李景斌伙同他人在丰台区大成路吉祥园���区附近一打字店内，逼迫郑×写下数额为人民币10多万元的欠条1张的情况。并辨认出被告人李景斌是对郑×进行殴打并抢劫的行为人之一。3、证人高×证言及辨认笔录证实2012年2月18日23时许，其当时在丰台区大成路24号复印店里修机器，这时进来五个男的说要打印东西，其看见这5个男的当中4个人让另外一个人拿出自己的身份证交给其，那四个人让其打印的内容大概是“身份证是郑×的名字，郑×私设赌局，诈骗12万元，已还5500元，剩余的在一周内还清。从当月18日开始计算。”其打印了两张纸给了那四个人，那四个人就让叫郑×的人按了手印、签了字，之后他们就离开了。其没有注意这个叫郑×的人脸上是否有伤，他当时一直没有怎么说话。并辨认出被告人李景斌是案发当天到复印店里的四名男子之一。4、证人张×2证言证实被告人���景斌在丰台区青塔春园居住过的事实。5、证人刘×证言证实被告人李景斌曾多次从家中拿钱用于赌博，总数在几万元，案发后见到过一张欠条，但不记得内容的情况。6、证人李×证言证实其听说地下室的一个叫郑×的租户被人抢了，但其不知道具体的情况。郑×以前是在饭馆打工的，现在在干什么其就不清楚的情况。7、武警北京市总队第三医院诊断证明书证实被害人的伤情。8、北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书证实被害人郑×身体所受损伤程度为轻微伤。9、郑×邮政储蓄银行储蓄卡复印件、账户明细证实郑×账户2012年2月19日取款人民币5200元。10、郑×2013年3月4日出具的证明证实其收到李景斌退还其5500元、赔偿医药费2900元。11、北京市公安局丰台分局刑事侦查支队到案经过证实抓获被告人李景斌的情况。被告人李景斌的供述与��上证据相互印证，足以证实被告人李景斌该起抢劫、敲诈勒索的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
本院认为，被告人李景斌无视国法，伙同他人使用暴力手段抢劫公民财物，且致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪；且被告人李景斌以非法占有为目的，伙同他人采取威胁手段，敲诈他人财物，数额巨大，其行为亦构成敲诈勒索罪，应予数罪并罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李景斌犯抢劫罪、敲诈勒索罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人李景斌提出其行为不构成抢劫罪，经查，被告人李景斌伙同他人对被害人郑×采取暴力、威胁手段，强行劫取被害人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，因此被告人李景斌的行为构成抢劫罪。鉴于被告人李景斌犯敲诈勒索罪有未遂情节，故对其犯敲诈勒索罪予以减轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人李景斌依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李景斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押38日，予以折抵刑期，即自2014年5月8日起至2018年3月30日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副���一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 孙瑞波
人民陪审员 侯佩秋
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郑 欣
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初2001号之一
原告：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地本区建设中路198号，统一社会信用代码9136030068345748XK。
负责人：冯亮，行长。
被告：朱万德，男，1978年3月7日出生，汉族，住江西省芦溪县。
被告：朱广德，男，1958年7月14日出生，汉族，住江西省芦溪县。
原告江西银行股份有限公司萍乡分行与被告朱万德、朱广德借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告负担。
审 判 员 韩定如
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 肖 婷
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1012号
申请执行人穆改莲，女，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人穆改莲依法向本院申请执行，执行标的为：工资6706元、经济补偿金18000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行穆改莲与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人穆改莲的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人穆改莲书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中穆改莲申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人穆改莲发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月十日
书记员 马 妍
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀1102刑初38号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘峰，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月20日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院于2016年1月11日以衡桃检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人刘峰犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人刘峰脱离监管，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王章恒
人民陪审员 李桂芝
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李艺伟
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初634号之一
原告：江西海润房地产开发有限公司，地址定南县东环南路御水尚都。
法定代表人：李少群，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：谢东友，男，1982年11月8日生，汉族，住定南县。
原告江西海润房地产开发有限公司与被告谢东友商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告江西海润房地产开发有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告江西海润房地产开发有限公司以原、被告已协商并达成一致意见为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西海润房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告江西海润房地产开发有限公司负担。
审判员 蔡艳艳
二〇一八年四月九日
书记员 袁 昊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3451号
申请执行人:蔡春雷,男,1976年7月5日出生,住亭湖区。
被执行人:绿地地产集团盐城东部置业有限公司,住盐城市建军东路180号招商服务中心B幢308室（18）,机构代码：57135076-8。
申请执行人蔡春雷与被执行人绿地地产集团盐城东部置业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，(2015)亭民初字第03642号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人绿地地产集团盐城东部置业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入200713.85元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 徐 峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 夏正途
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丛民初字第03221号
原告刘玮，女，汉族，1980年11月6日生，现住邯郸市丛台区。
委托代理人满洪波，河北鼎合律师事务所律师。
被告邯郸市金雯瑞投资有限公司，地址邯郸市丛台区稽山公寓南楼1单元106号。
法定代表人杨盟，该公司董事。
被告杨建勇，男，汉族，1973年11月12日生，现住邯郸市丛台区。
原告刘玮诉被告邯郸市金雯瑞投资有限公司、杨建勇为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玮委托代理人满洪波到庭参加诉讼，被告邯郸市金雯瑞投资有限公司、杨建勇经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘玮诉称，2014年2月10日，被告邯郸市金雯瑞投资有限公司与原告签订名为《理财协议书》的借款合同，向原告借款50000元，约定月利率2%，原告有权提前收回借款等。当日，原告将50000元汇入郭丽芳账户，被告杨建勇向原告出具了收据。一年以后，原告因急需用款，向被告提出归还本息要求，被告以资金困难为由一拖再拖，迟迟不肯归还。无奈，诉至法院，要求1、被告立即偿还原告借款50000元并按月2%支付利息至清偿之日。2、被告承担全部诉讼费用。
被告邯郸市金雯瑞投资有限公司、杨建勇未答辩。
原告刘玮为证明自己的诉请，提供如下证据：1、理财协议书一份。2、杨建勇出具的收据一份。
被告邯郸市金雯瑞投资有限公司、杨建勇未质证。
被告邯郸市金雯瑞投资有限公司、杨建勇未举证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年2月10日，原告刘玮同被告邯郸市金雯瑞投资有限公司签订理财协议书，约定：乙方（刘玮）向甲方（邯郸市金雯瑞投资有限公司）提供借款人民币50000元，甲方借款用于资金周转，不得将借款挪作他用。借款期限自2014年2月10日至投资结束止。借款利率为月息2%。乙方有权依此协议按时足额收到借款利息及本金。同日，原告支付款项后，被告杨建勇给原告刘玮出具了相应的收款收据。之后，被告未能支付利息。现原告要求被告支付本息未果，各方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告刘玮同被告邯郸市金雯瑞投资有限公司签订的理财协议书约定“乙方（刘玮）有权依此协议按时足额收到借款利息及本金。”在该协议中，并没有约定刘玮一方的风险承担问题，且该协议明确约定了月息2%，故该协议名为投资理财，实质应为民间借贷性质。现原告要求被告借款本息，被告拒不偿还，责任在被告。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，被告杨建勇未提供证据证明其在2014年2月10日的收据上签名的行为系职务行为，在邯郸市金雯瑞投资有限公司的工商登记信息中也不显示杨建勇的名字，且在杨建勇出具的该收据上写明了此收据为主合同，利率为2%每月。故该借款应视为被告邯郸市金雯瑞投资有限公司、杨建勇的共同借款行为。二被告应共同承担还款责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中，双方约定利率为月息2%，未超过法律规定，故应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告邯郸市金雯瑞投资有限公司、杨建勇于本判决生效之日起十日内给付原告刘玮本金人民币50000元及利息（按照本金50000元自2014年2月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邯郸市金雯瑞投资有限公司、杨建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
代理审判员 王晓君
人民陪审员 李延斌
二〇一六年八月六日
书 记 员 王 峥
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0582民初571号
原告:王朋朋,男,1987年2月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：商建龙，华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告:徐斌斌,男,1983年9月10日出生，汉族。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司,住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街西段北侧信达现代城，统一社会信用代码：91610500577843504E。
代表人：绛坤军，总经理。
委托诉讼代理人：华新仓，陕西新仓律师事务所律师。
原告王朋朋与被告徐斌斌、中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称“中国人寿”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋朋委托诉讼代理人商建龙、被告中国人寿的委托诉讼代理人华新仓到庭参加诉讼。被告徐斌斌经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王朋朋向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告徐斌斌赔偿原告车辆修理费5370元、定损费500元、车辆修理期间租车费8400元；２.依法判令被告中国人寿在肇事车辆陕EBXX**号小轿车保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年2月19日13时许，被告徐斌斌驾驶陕EBXX**号小型轿车沿310国道由东向西行驶到华阴市小寨村路口时，将原告所有的停放在道路北侧路外的陕AYXX**号面包车碰撞，车辆损坏。该事故经华阴市交警队认定被告徐斌斌负全责。
被告徐斌斌未答辩。
被告中国人寿辩称：其公司对本起交通事故的事实及交警部门的责任划分无异议，但原告的陕AYXX**号面包车未年检，系报废车辆，不能上路行驶，中国人寿对该车辆定损为2270元，原告对车损的评估及修理费用过高。原告在事故发生后租车费用不是交通事故的直接损失，且该车未年检，系报废车辆，不能上路行驶，被告中国人寿不承担该部分赔偿。本案的诉讼费、鉴定费中国人寿不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月19日13时30分许，被告徐斌斌驾驶陕EBXX**号小型普通客车沿310国道由东向西行驶至华阴市小寨村路口处时，将停发在道路北侧路外王朋朋所有的陕AYXX**号小型普通客车碰撞，致双方车辆损坏，造成交通事故，该事故经华阴市公安局交通警察大队勘察认定被告徐斌斌承担事故的全部责任，原告王朋朋无事故责任。王朋朋所有的陕AYXX**号小型普通客车，经渭南市昌鹏价格评估有限责任公司于2017年3月3日作出的价格评估结论为：该车辆损失金额5370元，评估费500元。2017年4月17日原告将陕AYXX**号小型普通客车交由华阴市江龙汽车修理厂进行了维修，修理费5370元。2017年2月20日原告从西安博盛汽车租赁有限责任公司以每月4500元，租用了一辆陕E9D7**号车辆用于代步，使用期限至2017年4月17日，产生租车费用8400元。被告徐斌斌驾驶的陕EBXX**号小型普通客车在被告中国人寿投保有一份交通事故责任强制保险及20万元不计免赔第三者责任险。
本院认为，被告驾驶车辆在行驶过程中不慎将原告停放于道路路外车辆碰撞损坏，其行为存在违法性，是造成本次事故的根本原因，应承担事故的全部责任，对原告因本次事故所造成的经济损失承担全部赔偿责任。故对原告主张被告徐斌斌赔偿其车辆修理费、评估费的请求予以支持。对原告主张车辆损坏后交通费的请求予以支持，但其应在事故发生后及时妥善安排以免损失扩大，故结合实际情况酌定交通费1500元为宜。原告主张被告中国人寿承担保险责任的请求，因陕EBXX**号车辆在被告中国人寿投保有交通事故责任强制保险及20万元不计免赔商业第三者责任保险，故予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内赔付王朋朋损失7370元；
二、驳回王朋朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告徐斌斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 肖鹏
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨培
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3251号之一
申请执行人:李孝军，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被执行人:邹德生，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:马海燕，女，1986年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行李孝军与邹德生、马海燕民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用��等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一八年三月二十���日
书记员 单春宇
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初1869号
原告南江县某公司。
法定代表人：张某。系该公司总经理。
被告岳某。
本院在审理原告南江县某公司诉被告岳某劳动争议纠纷一案中，原告南江县某公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告南江县某公司提出撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南江县某公司撤回起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告南江县某公司承担。
审判员 易清刚
二〇一六年十月二���七日
书记员 田 刘
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终826号
上诉人（原审被告）：孙铁良，男，汉族，1960年9月28日生，户籍地河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：史闹旦，男，汉族，1982年10月2日生，住河南省孟津县。
被上诉人（原审原告）：郑飞，男，汉族，l987年6月9日生，住河南省项城市。
上诉人��铁良因与被上诉人史闹旦、郑飞居间合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初3685号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，洛阳市公安局古城派出所所开户籍证明被告孙铁良籍贯位于河南省××区，被告提出管辖权异议时，依据法院要求也未提交经常居住地相关证明，提出管辖权异议证据不足，不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告孙铁良对本案管辖权提出的异议。
孙铁良上诉称，根据《民事诉讼法》第21条规定，现上诉人经常居住地区域在瀍河区紫云花园10号楼5单元403室。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉���，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案原审被告孙铁良的户籍地为河南省××区，该地为其住所地，孙铁良虽上诉主张“其经常居住地区域在瀍河区紫云花园10号楼5单元403室”，但未提交材料予以证明，该上诉主张本院不予采信。原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟��涛
审判员 胡 豫 勇
审判员 张 予 洛
二〇一七年十月九日
书记员 马 晓 青
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执776-2号
申请执行人常守战，男。
被执行人黄建乐，男。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0821民初30号民事判决书依法立案执行，在执行中本院依法冻结了被执行人黄建乐在焦作市住房公积金管理中心住房公积金账户，冻结期限为2年。因被执行人黄建乐未退休，公积金尚不能提取。执行中也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2016）豫0821民初30号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一七年二月十六日
书 记 员 薛玉萍
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初4623号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：叶维炳，男，1963年7月7日出生，汉族，住景宁畲族自治县，
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告叶维炳信用卡纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉。诉请：1、判令被告叶维炳归还原告信用卡所欠利息人民币21316.94元、滞纳金人民币4179.22元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人丁垠宇、被告叶维炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2009年5月27日，被告叶维炳向原告申请办理中银信用卡，原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2010年10月26日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截止2017年6月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金4998.21元、利息21316.94元、滞纳金4179.22元。2017年9月27日，被告叶维炳归还原告所欠的本金。尚欠利息21316.94元及滞纳金4179.22元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告叶维炳于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行自办理案涉信用卡以来所透支款项的利息21316.94元及滞纳金4179.22元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，减半收取286.5元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担86.5元，由被告叶维炳负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二〇一七年九月二十九日
代书记员 陈军
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初1347号
原告平昌县金佛物业有限责任公司。
法定代表人彭中政，系公司总经理。
委托代理人王守平，男，汉族，生于1966年6月22日，住四川省平昌县江口镇新平街西段71号附2幢6号，公民身份号码5137231966********，系公司副经理。
被告魏新，男，汉族，生于1973年11月29日，住四川省平昌县江口镇新平街西段**号附*幢*单元**号，公民身份号码5130281973********。
原告平昌县金佛物业有限责任公司诉被告魏新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告平昌县金佛物业有限责任公司于2016年6月24向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告魏新的诉讼。
本院认为，原告平昌县金佛物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县金佛物业有限责任公司撤回对被告魏新的起诉。
本案案件受理费1097元，依法减半收取548.5元，由原告平昌县金佛物业有限责任公司负担。
审判员 苟清峨
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘姝含
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14126号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:杨少群,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告杨少群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳成谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更417号
罪犯宗建生，男，1981年7月21日出生于河北省涞水县，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年6月11日作出(2015)海刑初字第1154号刑事判决，以被告人宗建生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯宗建生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯宗建生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意521号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯宗建生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯宗建生减去有期徒刑五个月九天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘明洋
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执288号
申请执行人：扬中市巨江氟化工有限公司，住所地扬中市。
法定代表人：蔡坚。
委托代理人：金荣军，江苏××××律师事务所律师。
被执行人：戴鸿翔。
被执行人：夏颖。
申请执行人扬中市巨江氟化工有限公司申请执行被执行人戴鸿翔、夏颖民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2015年8月23日作出的(2015)扬新民初字第381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人戴鸿翔长期下落不明，且未查得有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。
本院认为，因被执行人戴鸿翔长期下落不明，且未查得有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2015年8月23日作出的(2015)扬新民初字第381号民事判决书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一六年八月十七日
书记员 朱立鹏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑10执26号之一
被执行人卜文刚，1974年1月24日出生，满族，男。
2013年8月1日本院作出（2013）牡刑一初字第39号刑事判决书，判决被告人卜文刚犯容留他人吸毒罪，并处罚金人民币20000元。该判决书已经发生法律效力。2017年1月5日，本院刑事审判一庭将（2013）牡刑一处初字第39号刑事判决书财产刑部分移送本院执行局执行。在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人卜文刚名下有一辆车牌号为黑CM48**，该车已经抵押给富勤谱诚（北京）信用管理有限公司牡丹江分公司，没有查找到该车，无法评估、拍卖该车，不具备执行条件。除该车辆外，未发现有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十三条第（五）的规定，裁定如下：
终结（2017）黑10执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兆纯连
审判员 原金宝
审判员 张静涛
二〇一八年五月十八日
书记员 李 娜
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5616号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，住所地：江山市虎山街道鹿溪南路111号，统一社会信用代码：9133088159853812X4。
主要负责人：徐忠，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴靖，男，1986年7月30日出生，汉族，住江山市，系该行工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑鹏飞，男，1989年7月1日出生，汉族，住江山市，系该行工作人员。
被告：陈华军，男，1984年2月23日出生，汉族，住江山市。
被告：叶佳佳，女，1985年1月19日出生，汉族，住江山市。
被告：王建军，男，1972年8月1日出生，汉族，住江山市。
被告：刘仙琴，女，1974年7月7日出生，汉族，住江山市。
被告：ＸＸ，男，1959年12月27日出生，汉族，住江山市。
被告：严金玉，女，1963年2月8日出生，汉族，住江山市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与被告陈华军、叶佳佳、王建军、刘仙琴、ＸＸ、严金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年11月10日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行撤诉处理。
审 判 员 夏士盛
二〇一七年十一月二十日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高民初字第00409号
原告朱XX，男，汉族，村民。
被告刘XX，男，汉族，
被告西安市高陵县建筑工程公司。住所地：高陵县鹿苑镇北街12号
法定代表人钟征军，该公司经理。
本院在审理原告朱XX诉被告刘XX、西安市高陵县建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱XX于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱XX撤回起诉。
本案案件受理费610元，由原告朱XX承担（原告已预交1220元，本院退付其610元）。
审 判 长 任礼俊
人民陪审员 马 丹
代理审判员 马小丽
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李玉龙
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1241号
申请执行人：龙岩市丰企建筑发展有限公司，机构代码：9135082406411164X5，住所地武平县东方新城小区二期59号店。
法定代表人钟正东，经理。
被执行人：钟庭林，男，1985年1月17日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：林姣婧，女，1986年7月3日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人龙岩市丰企建筑发展有限公司与被执行人钟庭林、林姣婧建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的(2016)闽0824民初第1708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，要求支付装修款380000元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查，被执行人有部分银行存款，本院依法进行了扣划。被执行人暂无可供执行的车辆、房屋和存款，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。被执行人钟庭林、林姣婧在本院有多个作为被执行个人案件，涉案未履行标的款480000元。现申请执行人申请该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0824执1241号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年十一月八日
书记员 夏丽英
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初3062号
原告：胡素梅,女,1968年10月21日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：姜小燕,女,1973年11月2日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告胡素梅与被告姜小燕民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告姜小燕归还借款50000元及利息（自2015年10月2日起按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何桂花独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡素梅到庭参加诉讼，被告姜小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院查明，2015年8月24日，被告姜小燕因资金周转需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为同年10月1日，后经原告催讨，被告拖欠至今未付。合法的民间借贷关系受法律保护。被告理应按约还款。现原告要求被告归还借款50000元及承担逾期利息，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜小燕归还原告胡素梅借款50000元及利息（利息自2015年10月2日起至履行完毕之日止按年利率6%），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告姜小燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何桂花
二○一七年九月二十无
书记员 徐 巍