wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初273号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人张黎明，男，1981年5月31日出生于山东省乳山市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地及捕前住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月2日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)85号起诉书指控被告人张黎明犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、宋红艳出庭支持公诉。被告人张黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2017年7月21日2时许，被告人张黎明酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车顺乳山市富山路由南向北行驶至富山路北首路段时，被王某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车在后面追尾相撞，造成交通事故。王某负事故的全部责任，被告人张黎明无责。经检验，被告人张黎明血液中乙醇含量为184.5毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张黎明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张黎明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年7月21日2时许，被告人张黎明酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车顺乳山市富山路由南向北行驶至富山路北首路段时，被王某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车在后面追尾相撞，造成交通事故。王某负事故的全部责任，被告人张黎明无责。经检验，被告人张黎明血液中乙醇含量为184.5毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（理）字[2017]217号检验报告，被告人张黎明的供述，证人王某的证言，被告人张黎明的本地常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张黎明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张黎明到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张黎明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 曲龙江
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郭立倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执661号之一
被执行人：李宜勇，男，1990年8月14日生，汉族，住宿城区。
被执行人李宜勇盗窃一案，本院作出的（2013）宿城刑初字第0818号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年2月13日移送执行。
本院在执行李宜勇盗窃一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，已冻结被执行人中国银行洋河支行账户，其他均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）宿城刑初字第0818号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月四日
书记员 吴新成
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初4232号
原告成都森科制药有限公司，住所地成都市新都区新繁镇外东街145号。
法定代表人罗玉成。
委托代理人钟波，四川华楚律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告丁国森，男，1980年9月14日出生，汉族，住浙江省上虞市，
本院在审理原告成都森科制药有限公司诉被告丁国森民间借贷纠纷一案，原告成都森科制药有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁国森的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都森科制药有限公司撤回起诉。
案件受理费709元，原告成都森科制药有限公司自愿承担。
审判员 李舟
二〇一六年十一月一日
书记员 夏君
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0302刑初308号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人吴某，女住淄博市淄川区。因涉嫌犯挪用公款罪，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年8月3日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人吴某犯挪用公款罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭于2017年11月28日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人吴某于2014年11月至2016年12月，在担任淄博市淄川区罗村镇西官村党委委员、村委委员期间，利用协助人民政府代收本村村民医疗保险费的职务之便，先后挪用村民缴纳的医疗保险费共计427880元用于个人在农业银行购买基金，进行营利活动。案发前，被告人吴某已将挪用公款全部归还。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据，认为被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪，请求依法惩处。
被告人吴某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人吴某已向本院上缴违法所得人民币1000元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人证言
证人吴某1的证言，证实其系淄川区罗村镇西官村村委主任兼党支部书记，西官村村民的医保费在2014年度、2015年度、2016年度都是村委代收的，由村委的仇某和吴某负责收取，收齐后交到镇上；吴某和仇某没有向其汇报过医保费等社保资金的事情，其也从没指示他们使用或挪用这些资金，其也不知道他们是不是挪用过这些资金。
证人仇某的证言，证实其系淄川区罗村镇西官村村委委员兼会计，西官村村民的医保费在2014年度、2015年度、2016年度都是村委代收的，具体由村委委员兼出纳吴某负责收取，吴某是罗村镇政府任命的社保资金的协办员，收取后由吴某负责保管，她再交到镇上；吴某收取的医保费在她保管期间做什么用了其不清楚，吴某也没有和他说过。
证人张某的证言，证实其系淄川区罗村镇政府人力资源和社会保障所所长，自2013年以来，镇政府每年都下通知要求罗村镇各村负责收取本村村民的医疗保险费和养老保险费，各村一般根据实际情况由专人负责收取、保管并上缴；医疗保险费虽然没有协办员，但也是各村或村两委安排的人员代政府收取并保管，无权私自挪用这部分钱。
证人黄某的证言，证实其于2011年11月至2015年8月在淄川区罗村镇劳动保障服务中心工作，主要负责辖区居民医疗保险费和养老保险费的代收工作，2015年度的医保费各个村收齐后存到了他尾号为“8561”的农行账户中。
2、书证
淄川区罗村镇人民政府相关通知、淄川区人社局关于医疗保险集中缴费工作的相关通知，证实罗村镇政府要求各村、社区要有专人负责养老保险费、医疗保险费收缴和业务经办工作，社保资金任何单位和个人不得截留与挪用。
淄川区罗村镇劳动和社会保障服务中心提供的2015、2016、2017年度西官村医保费代收统计表、淄博市农行提供的吴某农业银行账户交易明细、相关存款凭证及理财业务办理凭证，证实被告人吴某于2014年11月份先后两次挪用西官村村民缴纳的2015年度医保费共计114785元购买基金进行营利活动，后于当年12月份赎回；被告人吴某于2015年11月份先后三次挪用西官村村民缴纳的2016年度医保费共计137095元购买基金进行营利活动，后于当年12月份赎回；被告人吴某于2016年10月份先后三次挪用西官村村民缴纳的2017年度医保费共计176000元购买基金进行营利活动，后于当年12月份赎回。
黄某农业银行账户明细、淄川区医保处提供的2015、2016、2017年度罗村镇医保费的入帐凭证，证实被告人吴某在案发前已将挪用的医保费归还的事实。
罗村镇农村集体三资委托代理中心的记账凭证、原始单据汇总单、社会保险基金专用票据，证实罗村镇农村集体三资委托代理中心支付村民医保补助费的事实。
任职情况说明、罗村镇政府关于换届选举情况的通知、中共罗村镇委员关于换届选举情况的通报，证实被告人吴某从2011年以来任西官村两委委员、村委出纳员；2013年至2015年任西官村收取养老保险费协办员；2013年至2017年负责收取村民缴纳的医疗保险金，负责收取、保管并向上级相关政府部门缴纳养老保险金和医疗保险金。
缴费单据，证实被告人吴某向本院上缴违法所得1000元的事实。
案发说明，证实被告人吴某涉嫌挪用公款一案，系淄川区检察院调查发现。2017年8月3日，淄川区检察院对吴某立案侦查，同日将其传唤到案接受讯问并对其采取取保候审强制措施，在传唤中，吴某如实供述了其挪用公款的犯罪事实。
户籍证明，证实被告人吴某在作案时已达到完全刑事责任年龄。
3、被告人供述和辩解
被告人吴某当庭对以上事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某作为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作时，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人吴某归案后如实供述所犯罪行，且在案发前已归还全部挪用公款，对其可以从轻处罚。被告人吴某积极退缴违法所得，对其可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯挪用公款罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案违法所得依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 徐 静
人民陪审员 王立娟
二〇一七年十二月一日
代理书记员 王 晓
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执831号之一
申请执行人晋宁县农村信用合作联社。
被执行人赵连华。
被执行人杨琼英。
申请执行人晋宁县农村信用合作联社2017年7月17日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初944号民事判决书向本院申请执行，执行标的为36897.97元及利息、执行费453元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执831号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
若发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判员 徐向林
二〇一七年十二月十三日
书记员 李朝鸿
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4715号
罪犯地五铁，男，1984年1月1日出生，彝族，出生地四川省美姑县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年9月18日作出(2012)东陵刑初字第361号刑事判决，以被告人地五铁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯地五铁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯地五铁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯地五铁获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯地五铁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯地五铁减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月12日起至2022年1月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月八日
书记员 于立君
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1224民初1604号之一
原告：刘小敏，女，1981年9月21日出生，汉族，务农，住溆浦县。
委托诉讼代理人：黄向阳，湖南江山律师事务所律师。
被告：舒敢，男，1974年12月28日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被告：彭满菊，女，1974年1月27日出生，瑶族，务农，住溆浦县。
被告：米久学，男，1970年3月28日出生，汉族，务农，住辰溪县。
被告：彭秋菊，女，1968年2月13日出生，瑶族，务农，住辰溪县。
原告刘小敏与被告舒敢、彭满菊、米久学、彭秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告刘小敏于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭秋菊的起诉。
本院认为，刘小敏的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘小敏撤回对彭秋菊的起诉。
审判员 李 平
二〇一七年十月九日
书记员 刘新华
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执54-2号
申请执行人董振，住安阳市北关区。被执行人陈丽娜，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执54-2号裁定书，于2016年01月28日向被执行人陈丽娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人陈丽娜在中国工商银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 王小平
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0305民初1809号
原告：林进建，男，1990年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。
被告：陈智伟，男，1985年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告林进建与被告陈智伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林进建的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。被告陈智伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林进建向本院提出诉讼请求：判令陈智伟偿还林进建货款48500元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实与理由：陈智伟曾向林进建购买玉石工艺半成品。后经结算，陈智伟尚欠林进建货款48500元未还，并由陈智伟出具了一份欠条。后经催讨，陈智伟至今尚未还款。
陈智伟未作答辩。
林进建向本院提供以下证据：
欠条一份，欲证明陈智伟拖欠其货款48500元未还的事实。
2、中国移动通信集团福建有限公司莆田分公司现金收据一份，欲证明手机号码138××××0220的用户系陈智伟的事实。
陈智伟未提供任何证据。
本院经审查认为，林进建提供的上述证据客观真实，来源合法，本院予以确认并附卷佐证。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
林进建经营玉石生意，陈智伟曾多次向林进建购买玉石产品。2015年10月5日，双方进行结算，明确陈智伟拖欠林进建货款48500元。时陈智伟向林进建出具了欠条一份，确认了该债务，但未约定欠款的利息计算方式。该欠条落款欠款人为“陈智玮”、公民身份号码为“”、手机号码为“138××××0220”。但之后陈智伟并未还款致讼。经本院向公安机关查询，福建省治安管理信息系统未能找到陈智玮的相关信息，且该公民身份号码错误。另查明手机号码“138××××0220”使用人为“陈＊伟”。案经审理，陈智伟未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，虽然本案债务人在欠条落款处署名“陈智玮（公民身份号码：）”，但福建省治安管理信息系统未能找到“陈智玮（公民身份号码：）”此人，结合“陈智玮”与“陈智伟”谐音的事实以及债务人使用的手机号码138××××0220用户名称为“陈＊伟”的事实，根据高度盖然性原则，本院认定本案被告陈智伟应为本案债务人。
林进建主张陈智伟拖欠其货款48500元，有陈智伟向林进建出具的欠条在案为凭，事实清楚，应予认定。现林进建要求陈智伟偿还货款48500元，应予支持。在欠条中，双方虽未约定欠款的利息计算方式，林进建请求自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。陈智伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
陈智伟应在本判决生效之日起五日内支付给林进建欠款48500元，并自2018年3月8日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1013元，减半收506.5元，由陈智伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方慧敏
二〇一八年四月十九日
书记员 林 晶
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终527号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）焦某明，男，1974年2月7日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县。
诉讼代理人刘彦君，广东海智律师事务所律师。
诉讼代理人邓汝松，广东海智律师事务所律师。
原审被告人毛某文，男，1991年4月28日出生，汉族，户籍地广东省翁源县。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人毛某文犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人焦某明对被告人毛某文提起附带民事诉讼一案，于2017年4月20日作出（2016）粤0605刑初4550号刑事附带民事裁定书，驳回附带民事诉讼原告人焦某明对被告人毛某文的起诉。原审附带民事诉讼原告人焦某明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，听取上诉人及其诉讼代理人的意见。现已审理终结。
原审法院认为，人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起附带的民事诉讼经调解不能达成协议的，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，作出如下裁定：驳回附带民事诉讼原告人焦某明的起诉。
上诉人焦某明上诉及其诉讼代理人代理称：1.毛某文有故意伤害的主观故意和客观行为；2.毛某文对被上诉人焦某明态度恶劣，拒绝赔偿；3.检察院撤回起诉不符合法律规定，法院不应准许检察院撤诉。
经审理查明，原审被告人毛某文故意伤害刑事附带民事诉讼一案在审理过程中，佛山市南海区人民检察院请求撤回起诉，佛山市南海区人民法院裁定准许佛山市南海区人民检察院撤回起诉。对附带民事诉讼部分，上诉人焦某明与原审被告人毛某文经调解不能达成协议。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款规定“准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起附带的民事诉讼经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉”。上诉人焦某明及其诉讼代理人的上诉理由与法律规定不符，不予采纳。原审裁定认定的事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 达 琳
代理审判员 邱汉中
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)晋0821执恢118号
申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司,住临猗县南环西路188号。
法定代表人：黄三良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳庆福，该公司员工。
被执行人：荆艳,女,1984年9月13日出生,汉族，住临猗县三管街联校宿舍。
本院在执行申请执行人山西临猗农村商业银行股份有限公司与被执行人荆艳借款合同纠纷一案中，申请人山西临猗县农村商业银行股份有限公司于2017年11月20日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的(2016)晋0821民初1246号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 裴勇军
二〇一七年十一月三十日
书记员 常 征
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4996号
被执行人:党林,男,1991年1月11日生,汉族，住陕西省富平县。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与党林盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年五月三十一日一七年六月二日
书记员 蔡耀霆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5915号
被执行人孟健，男，1996年8月22日生，汉族，高中文化，公司员工，住宿迁市宿城区。
本院在执行孟健罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息,无房产登记信息,无银行存款情况。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后自动生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十九日
书记员 刘家明
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0405民初587号
原告：泉州尚泺鞋业有限公司，住所地：福建省泉州市晋江区。
法定代表人：谢汝近，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李英杰，湖南省衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告：陈鹏，男，1990年11月14日出生，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：周伟，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
原告泉州尚泺鞋业有限公司（以下简称尚泺鞋业公司）与被告陈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序于2017年8月29日、2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告尚泺鞋业公司委托诉讼代理人李英杰、被告陈鹏委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款210000元；2、本案诉讼费、差旅费、代理费等费用由被告负担。事实和理由：2016年1月至2016年9月30日，被告数次从原告处购买各式男鞋，经结算，被告尚欠原告货款210000元。原告多次催收，被告拒不付款。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
被告辩称，1、被告出具的欠条仅对个人并标明了个人的身份证号，强调是对个人欠款；2、被告所购进的鞋存在质量问题，且该批鞋因没有强制标识和合格证，工商部门已下达询问调查通知书，该案仍在调查之中，生产者应对此承担责任，对有问题的鞋应当予以召回；3、被告向谢汝近偿还了10000元，应当予以扣除；4、原告诉讼请求第二项主张差旅费、代理费没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据1营业执照、证据2商标注册证、证据3核准商标转让证明，可以证明原告合法经营的事实，本院予以确认；对原告提供的证据4收货收据及证据5欠条，虽收货收据中收货人为陈鹏或陈琳，但结合被告向原告法定代表人出具的欠条，可以证明被告收到原告所供货物及被告向原告法定代表人谢汝近确认欠款的事实，本院予以确认；对原告提供的证据6高铁票、证据7委托代理合同，因与本案无关联性，本院不予确认；对被告提供的证据1收条、证据2银行流水凭证，可以证明原告于2016年11月21日收到被告支付的10000元货款的事实，本院予以确认；对被告提供的证据3询问通知书，可以证明2017年5月8日工商部门就原告生产的“尚泺”牌鞋向被告发出询问通知书的事实，本院予以确认；对被告提供的证据4照片，因无法核实其真实性，本院不予确认。
依据当事人无异议的陈述及本院确认的证据，本院查明事实如下：2016年1月至2016年9月30日，被告数次从原告处购买各式男鞋，经结算，被告尚欠原告货款210000元。2016年11月20日，被告出具欠条上书：“今湖南省衡阳市珠晖区东阳渡镇太山村对木村民组20号村民陈鹏（身份证434019*****41015）欠福建泉州尚泺鞋业有限公司谢汝近（身份证号：35262****109010857）男鞋货款至2016年9月30日止合计人民币：叁拾叁万叁仟元整（333000元）。经双方确认扣除退货货款112500元，残鞋7500元（150双），扣除后陈鹏总计欠谢汝近货款人民币：贰拾壹万元整（210000元）。以此为据。（双方各执一份）备注：（陈鹏库存四千双鞋子，双方各承担一半。二千双鞋子已退回尚泺鞋业）。”2016年11月21日，被告转账10000元给原告法定代表人谢汝近。之后，原告多次催收，被告拒不付款。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案。原、被告虽未签订买卖合同，但买卖行为存在。原告按照双方的口头约定将货物发给了被告，被告亦应当将货款支付给原告。被告在原、被告双方对账时，认可欠款的事实，但辩称其欠款是对谢汝近的个人欠款。因被告出具的欠条中明确收到的货物是原告公司的货物，谢汝近系原告公司的法定代表人，其与被告对账是职务行为，因此，对被告辩称其欠款系对谢汝近个人欠款而非对原告欠款的辩解意见不予采纳。被告提供的证据已证实被告在对账之后确已还款10000元，因此对此10000元在原告主张的诉请金额中应予以核减；关于原告的产品是否存在质量问题，被告仅提供了工商部门的询问调查通知书，但该通知书非工商部门的最终调查结果，被告亦未提供证据证实原告交付的产品存在质量问题，因此，本院对被告的该辩解意见不予采纳。如被告今后有证据证明原告提供的货物确实存在质量问题，被告可另行主张；对于原告主张被告应支付差旅费、诉讼代理费的诉讼请求，因原、被告对此并无约定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内向原告泉州尚泺鞋业有限公司支付货款200000元；
二、驳回原告泉州尚泺鞋业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，原告泉州尚泺鞋业有限公司负担212元，被告陈鹏负担4238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 周 帆
人民陪审员 聂红春
二〇一七年十二月四日
书 记 员 谭慧娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执164号之三
申请执行人：杨俊哲，男，1968年2月19日生，汉族,无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：徐鹏，男，1957年7月2日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：徐理华，男，汉族，1987年3月22日生，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人杨俊哲与执行人徐鹏、徐理华民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）吉02民终1764号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为141200.00元。
在执行过程中，本院依法于2015年6月15日查封被执行人徐鹏名下房屋一处（吉房权船字第30161号），期限三年；2017年8月18日冻结被执行人银行账户，余额为7327.87元，期限一年。经查询，被执行人徐鹏、徐理华名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无车辆登记信息。申请执行人杨俊哲于2017年4月14日向我院提出申请评估、拍卖徐鹏名下房屋（吉房权船字第301**号）一处，由于该案执行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉02民终1764号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 姜宇航
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4238号
罪犯明永亮，女，1981年7月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年8月11日作出(2015)沈中刑三初字第15号刑事判决，以被告人明永亮犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯明永亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯明永亮获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯明永亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯明永亮减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年11月20日起至2019年11月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初8771号
原告：湖北日报社印刷厂，住所地武汉市东湖技术开发区流芳园横路*号。
负责人：金则云，该印刷厂厂长。
委托诉讼代理人：赵辉，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：柳晓军，湖北维力律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：武汉新闻传媒有限公司，住所地武汉市江汉区新华路490号。
法定代表人：刘珊，总经理。
委托诉讼代理人：孙琳，该公司员工。代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告湖北日报社印刷厂与被告武汉新闻传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告湖北日报社印刷厂于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北日报社印刷厂的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北日报社印刷厂撤回起诉。
案件受理费40元，由原告湖北日报社印刷厂负担（已付）。
审 判 长 付若林
人民陪审员 罗文珍
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 汪锦锋
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执497号之二
申请执行人：王风，女，1964年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区，现租住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：王崇亮，男，1959年7月12日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区，现住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：薛继惠，女，1964年3月15日出生,汉族,住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人王风与被执行人王崇亮、薛继惠民间借贷纠纷一案，十堰市张湾区人民法院于2017年4月14日作出的（2017）鄂0303民初165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王风于2017年6月16日向本院申请执行，要求被执行人王崇亮、薛继惠偿还借款146500元及利息。被执行人王崇亮、薛继惠应承担诉讼费2028.5、执行费2128元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月4日向被执行人王崇亮、薛继惠送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人王崇亮、薛继惠未实际履行。本院于2017年7月4日向申请执行人王风送达提供财产线索通知书、提供被执执行人财产状况表，申请执行人王风向本院提供的财产线索为被执行人王崇亮、薛继惠位于十××市××××镇的房屋，经查该房屋为小产权房，本院不能处置。
2.本院于2017年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人王崇亮、薛继惠名下的相关财产，王崇亮、薛继惠名下仅有存款人民币合计2763.23元，无扣划价值。
3.经本院查询，被执行人王崇亮、薛继惠名下位于十堰市××街办车城××号××1-14-6的房屋（产权证号：十堰房权证张湾区字第××号）已抵押给中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行，本案暂不能处理。另查，被执行人王崇亮在张湾××××镇××组使用的住宅用地系划拨的农村集体土地，本院不能处理。被执行人王崇亮位于张湾××××镇××组的林地系退耕还林的生态林，本院不能处理。
4.本院将被执行人王崇亮、薛继惠纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年8月19日、2017年9月5日、2017年10月19日、2017年12月3日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王崇亮、薛继惠名下的相关财产，截止2017年12月4日，冻结了被执行人薛继惠名下多个账户的存款共计9016.46元，本院依法予以扣划，并发还申请执行人王风。
6.本院于2017年7月14日，依法对被执行人王崇亮、薛继惠位于十××市××××镇的家中进行了搜查，但未搜查到可供执行的财产。此后，本院拟对被执行人王崇亮、薛继惠采取拘留措施，但未找到被执行人王崇亮无法实施拘留，薛继惠身体有病不宜拘留。
7.上述执行情况，本院通过电话方式将被执行人王崇亮、薛继惠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人王风。
综上所述，因本案被执行人王崇亮、薛继惠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王风释明被执行人财产情况，申请执行人王风提供不出被执行人王崇亮、薛继惠的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 喻 平
审判员 王世军
二〇一七年十二月十六日
书记员 沈 伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0183民初4259号
原告：陈富军，男，1968年1月17日出生，汉族，无职业，住德惠市西八道街盛世名家*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告：孙先斌，男，1979年6月25日出生，汉族，自由职业者，住长春市净月区丰裕小区**栋*单元***室。
被告：刘爽（系孙先斌妻子），女，1983年10月30日出生，汉族，自由职业者，住长春市净月区丰裕小区**栋*单元***室。
原告陈富军与被告孙先斌、刘爽承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈富军及其委托诉讼代理人邴闻天和被告孙先斌到庭参加诉讼。被告刘爽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈富军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿玻璃更换费用183,804.00元；2、判令二被告连带赔偿违约金5614.3元。事实和理由：2015年10月17日我与孙先斌签订《玻璃采购合同》一份，约定：我向孙先斌订购楼房玻璃并负责安装；数量为2254.74平方米（其中4号楼1312.852平方米、6号楼941.887平方米）。孙先斌按合同约定履行了供货义务并于2015年12月安装完毕。刘爽到施工现场看管过工人，我将报酬19万元也汇入刘爽账户。
2016年秋，德惠市惠发佳苑小区业主发现窗户玻璃透气严重，我要求二被告履行质保约定，遭致拒绝。于是我在2015年4月对惠发佳苑小区142户业主的窗户玻璃给予重新更换维修作业，共计发生人工和材料费183,804.00元。同时根据合同约定的两年质保条款，二被告应按照费用总价款187,143.42元的3%赔偿我违约金5614.3元。
孙先斌辩称，我和原告是雇佣关系。原告雇佣我在德惠市惠发佳苑小区安装塑钢窗，我属于轻包，由我提供塑钢窗的玻璃，并负责安装该小区4号楼和6号楼的塑钢窗。玻璃费用按照每平方米80.00元、塑钢窗按照每平方米30.00元计算相关费用。我不同意原告的诉讼请求。原因是：安装时是冬季施工作业，保证不了潮气，且每平方米的成本达不到原告的质保要求。
刘爽在法定期间内未提出书面答辩。
本案原、被告争议的焦点问题为：原、被告之间法律关系的性质以及原告诉求更换玻璃费用具体数额及其法律依据。
围绕该焦点问题，本庭组织原、被告分别就焦点问题进行了陈述、举证、质证及辩论发言，现将各方观点分述如下：
陈富军的观点是：我与二被告之间是安装承揽合同法律关系。被告承揽了我承包的楼房玻璃安装工作并订立了《玻璃采购合同》。在合同条款中约定被告不仅提供玻璃，还负责安装玻璃。合同中约定的1号楼工程没有实际施工，实际施工的是4号楼和6号楼。4号楼实际施工安装玻璃面积为1312.852平方米，6号楼是941.887平方米，每平方米按照83.00元计算，共计187,443.42元。2016年秋，惠发佳苑小区业主反映窗户玻璃透气严重。因此我找到孙先斌按照合同约定的质保义务给予维修更换，孙先斌置之不理；我被迫雇佣工人维修更换，产生人工和材料费183,804.00元。
陈富军为证明自己的主张，提供如下证据予以证实：
1、2015年10月17日与孙先斌签订的《玻璃采购合同》一份，证明其在孙先斌处采购玻璃，由孙先斌负责安装，并由孙先斌承担两年质保责任；
2、德惠市惠发佳苑小区4号和6号楼业主签名名单一份，证明玻璃透气、质量不好，要求更换；
3、德惠农村商业银行汇款凭证四枚，证明陈富军将玻璃价款和安装费用19万元支付给刘爽；
4、长春市富邻物业服务有限公司证明材料一份，证明4号和6号楼玻璃安装后出现透气、进水、反碱等情况，业主提出异议，经与陈富军工程队联系，已于2017年4-5月份予以全部更换，维修情况良好；
5、《透气玻璃加工制作和安装合同》一份及其《透气玻璃加工制作所产生的完成工作量》清单一份，证明陈富军雇佣吕青林给予维修更换并支付人工费90,390.00元；
6、材料费收据七枚，证明陈富军支出更换维修材料费93,414.00元。
上述证据材料经庭审质证，孙先斌对上述六份证据的真实性和证明内容均无异议。
孙先斌的观点是：陈富军对焦点问题的陈述属实，我对陈富军主张的玻璃更换费用183,804.00元和违约金5614.3元均无异议。
本院经审理认定事实如下：被告孙先斌与刘爽系夫妻关系。2015年10月17日，原告陈富军与被告孙先斌签订《玻璃采购合同》一份，约定：陈富军向孙先斌订购德惠市惠发佳苑小区居民住宅所需玻璃并由孙先斌负责安装；数量为2254.74平方米（其中4号楼1312.852平方米、6号楼941.887平方米），单价每平方米83.00元。孙先斌按合同约定履行了供货义务并于2015年12月安装完毕。
另，2016年秋，德惠市惠发佳苑小区业主发现窗户玻璃透气、进水、反碱等质量问题，陈富军在要求孙先斌履行维修义务遭致拒绝后，自行雇佣工人完成对瑕疵窗户的重新安装更换工作，并发生相关更换维修费用183,804.00元以及依据合同约定发生的违约金5614.3元。
上述事实经过以及陈富军为替代孙先斌履行瑕疵玻璃更换维修义务所发生的案涉费用，孙先斌并无异议。
本院认为：原告陈富军与被告孙先斌之间成立承揽合同法律关系。即孙先斌提供材料（居民楼住宅所需玻璃），同时完成安装工作，并向陈富军交付工作成果。根据《合同法》第二百六十二条规定：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。具体到本案中，因孙先斌完成的工作成果存在质量瑕疵，故孙先斌作为承揽人，应向定作人陈富军履行给付因修理、重作所发生的合理费用183,804.00元以及依据合同质保条款约定所产生的违约金5614.3元。又因被告刘爽与孙先斌系夫妻关系，且陈富军有证据显示，该合同之债系在二被告夫妻关系存续期间发生的，因此刘爽应与孙先斌对陈富军所主张的涉案合同债权负有连带清偿义务。至于被告刘爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五一条第二百五十三条第一款、第二百五十五条、第二百六十一条、第二百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙先斌与刘爽于本判决生效之日起一次性连带给付原告陈富军玻璃维修更换费183,804.00元；
二、被告孙先斌与刘爽于本判决生效之日起一次性连带给付原告陈富军违约金5614.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4088.00元，减半收取2044.00元和特快专递费112.00元，计2156.00元由孙先斌和刘爽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 薛晓宇
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初4143号
原告:曹原放,男,汉族，1959年9月16日出生,住灌云县。
被告:李军，男，汉族，1961年10月1日出生，住灌云县经济开发区。
第三人：封小林，男，汉族，1970年9月10日出生，住灌云县。
本院在审理原告曹原放与被告李军、第三人封小林民间借贷纠纷一案中，原告曹原放于2017年6月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹原放申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹原放撤回起诉。
案件受理费530元（已减半收取）,由原告负担。
审判员 黄海红
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯 丹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执恢4号
申请执行人：张奇鹏，男，1987年10月29日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡子龙，男，1984年1月24日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人张奇鹏与被执行人蔡子龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执恢4号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年三月六日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民��院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1208号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人秦贺生，男，1989年9月20日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区。因本案于2017年6月9日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1203号起诉书指控被告人秦贺生犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院于2017年9月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈琦出庭支持公诉，被告人秦贺生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月至2017年4月6日间，被告人秦贺生在位于常州市武进区牛塘镇人民西路50号其经营的一无名早餐店内，使用国家明令禁止使用的含铝复合膨松剂（俗称香甜泡打粉）加工包子对外出售。2017年4月6日，常州市武进区市场监督管理局执法人员在该店内当场查获成品包子若干及含铝泡打粉46袋。经抽样检测，被查获的包子中铝的残留量为277.3mg/kg，泡打粉中铝含量为4.54%，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。
上述事实，被告人秦贺生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、林某等人的证言笔录，常州市武进区市场监督管理局出具的现场检查笔录、扣押清单，英格尔检测技术服务（上海）有限公司出具的检验抽样单、检测报告，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦贺生，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人秦贺生犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人秦贺生犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人秦贺生在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、查获的含铝泡打粉予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱云妹
二〇一七年九月二十七日
书记员 高 婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初352号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人班某某，男，1953年1月26日出生于山东省烟台市，汉族，小学文化，烟台市交警大队退休职工，户籍所在地及现住址均为山东省芝罘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月5日被乳山市公安局取保候审，同年10月23日被乳山市人民检察院取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)137号起诉书指控被告人班某某犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、刘晓出庭支持公诉。被告人班某某到庭参加诉讼。
乳山市人民检察院指控，2017年9月1日19时许，被告人班某某酒后驾驶鲁Ｙ×××××号轿车顺乳山市世纪大道由南向北行驶至兰家庄立交桥北路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人班某某血液中乙醇含量为94.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人班某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人班某某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、呼气照片、抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气结果检测单、乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（理）字[2017]310号检验报告，证人周某的证言，被告人班某某的供述，被告人班某某常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人班某某到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人班某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 朱义全
二〇一七年十二月七日
书记员 程 程
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1680号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行，组织机构代码67039916-1。
被执行人宋华清，男，1957年10月13日生。住湖北省孝感市孝南区。
被执行人宋文琪，男，1989年10月10日生。住湖北省孝感市孝南区。
被执行人王先伦，男，1951年2月4日生。住湖北省孝感市孝南区。
被执行人黄建森，男，1954年10月17日生。住湖北省孝感市孝南区。
被执行人袁玉清，男，1955年4月8日生。住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行与被执行人宋华清、宋文琪、王先伦、黄建森、袁玉清借款合同纠纷一案中，被执行人宋华清、宋文琪、王先伦、黄建森、袁玉清收到本院送达的执行通知书后，履行了生效判决书限定的给付义务，本案现已和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0902民初565号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十七日
书记员 魏海南
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初33148号
原告：张泽玉，女，1990年6月25日出生，北京大棒餐饮管理有限公司职员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王家利，北京京翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田妍卉，北京京翔律师事务所律师。
被告：北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号。
法定代表人：郑连群，总经理。
委托诉讼代理人：王旭光，男，北京合生北方房地产开发有限公司职员。
原告张泽玉与被告北京合生北方房地产开发有限公司（以下简称：合生公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张泽玉及其委托诉讼代理人王家利、田妍卉、合生公司的委托诉讼代理人王旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张泽玉向本院提出诉讼请求：1、被告对于涉诉房屋的漏水部位进行维修，维修费用由被告承担；2、被告承担2017年6月1日起至实际修缮完毕之日止的房租损失，按照每月1874.6元计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年10月9日签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告座落于北京市通州区×室，总价款941324元，卫生间防水工程保修期5年。合同签订后，原、被告依约相互交付房款与房屋。原告在居住使用中，特别是2017年6月以来，发现房屋卫生间顶棚严重漏水，造成原告装修损失价值6千余元。因房屋质量出现问题，造成房屋租户退租，租不出去，另发生2017年6月至今租金损失，以及原告为处理相关事宜误工损失。原告认为，被告所售的房屋卫生间的防水工程系隐蔽工程，原告在购买房屋时无能力自我发现问题。因被告所售房屋发生质量问题，卫生间漏水，造成原告财产损失，被告应当承担全部赔偿责任，并对漏水问题予以修缮。原告为要求被告赔偿全部损失诉至法院，请求依法裁判。
合生公司辩称：租赁关系与本案并非同一法律关系，漏水不一定导致租赁合同不能实现，原告应当为其请求承担举证责任。原告的房屋已经过保修期，排水管道的保修期为两年，涉诉房屋所在楼栋是于2014年3月5日进行的竣工备案，所以已经超过了保修期。原告在向我公司反映漏水情况后，我公司派维修人员去过，但原告的漏水位置在卫生间，是从楼上25层的住户往下漏的，25层的住户不予配合维修，具体漏水原因现在无法查明。综上，我公司认为原告的诉讼请求无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本案双方争议的主要事实在于，1、位于通州区×号房屋（以下简称：涉诉房屋）卫生间顶部漏水问题是否已过保修期；2、漏水问题是否造成张泽玉损失。
一、涉诉房屋卫生间房顶部漏水问题是否已过保修期
张泽玉称，涉诉房屋卫生间顶部漏水问题未过保修期。为证明其主张，张泽玉向本院提交了《商品房质量保修书》、《收楼资料》、卫生间照片。合生公司对《收楼资料》、卫生间照片的真实性不持异议，但对《商品房质量保修书》不予认可。本院对《收楼资料》、卫生间照片的真实性、合法性、关联性予以认可；对于《商品房质量保修书》，虽然其并未加盖合生公司印章，但其所注明的开发商为合生公司、项目名称与双方当事人所签订的《北京市商品房现房买卖合同》、合生公司向张泽玉发放的《收楼资料》所注明的项目名字一致，且根据法律相关规定，合生公司应当向张泽玉出具质量保修书，故本院对张泽玉提交《商品房质量保修书》的真实性、合法性、关联性予以认可。
根据本院认定的上述证据，结合双方当事人的陈述可以认定：涉诉房屋有防水要求的卫生间的防渗漏保修期为5年、给排水管道保修期为2年、装修工程保修期为2年，张泽玉涉诉房屋的收楼时间为2016年1月5日，自收房之日至今尚不足2年，故张泽玉涉诉房屋卫生间顶部漏水问题尚未超过保修期。
二、漏水问题是否造成张泽玉损失
张泽玉称，其自2017年6月以来发现涉诉房屋卫生间顶棚严重漏水，造成其自2017年6月以来的每月损失租金1874.6元。为证明其主张，张泽玉向本院提交了其与北京链家房地产经纪有限公司所签订的《整租合同》以及打款记录。合生公司对《整租合同》、打款记录的真实性不予认可。对于《整租合同》，其内容、形式完整，合生公司虽对其真实性提出异议，但并未提供足以证明该合同不具备真实性的相应证据，故本院对该合同的真实性、合法性、关联性予以认定；对于打款记录，其与《整租合同》所约定的租金、打款时间一致，两份证据材料能够相互印证，故本院对该记录的真实性、合法性、关联性予以认定。根据《整租合同》、打款记录结合双方当事人的陈述以及本院现场勘验情况，本院认定：涉诉房屋卫生间顶部自2017年6、7月份起，漏水较为严重，已影响到了张泽玉正常出租涉诉房屋获取收益，其自2017年7月7日至今的租金损失（每月1874.6元）为其实际已发生的损失，今日至涉房屋卫生间顶部漏水维修完毕之日的租金损失为其必然将要遭受的损失。
本院认为，私人的合法财产受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。房地产开发企业应当对其出售的新建商品房承担质量保修责任。房地产开发企业应当与受让人在转让合同中约定保修范围、保修期限和保修责任。约定的保修期限不得低于国家规定的最低期限。保修期限自商品房交付之日起计算。根据本院查明的事实，涉案房屋购买时即为精装房屋，卫生间顶部漏水问题属于房屋质量问题，发生在保修期内，合生公司应及时予以修复。而合生公司怠于履行维修义务，造成张泽玉租金损失，故合生公司不仅应对张泽玉的涉诉房屋卫生间顶部漏水问题予以修复，而且应赔偿张泽玉的合理损失。根据张泽玉所提供的打款记录可知其已经获得了2017年6月1日至2017年7月6日的租金，故其所主张的该期间的租金损失本院不予支持。对于2017年7月7日至漏水问题修复之前的租金损失，根据张泽玉所提交的《整租合同》可知，其主张的租金损失并不高于其应获得的租金，故本院予以支持。
《北京市城市房地产转让管理办法》规定保修期限自商品房交付之日起计算，涉诉房屋于2016年1月5日交付，至今未满2年，而一般设施的保修期也不低于2年，故不存在超过保修期的问题。据此，本院对合生公司有关涉诉房屋卫生间顶部漏水问题已经超过了保修期的辩解意见不予采纳。
对于合生公司辩称的涉诉房屋楼上业主不予配合维修的问题，属于其与楼上业主之间的问题，不能因此而免除其对涉诉房屋卫生间顶部漏水的维修义务，亦不能免除其损害赔偿责任，故本院对其该项辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京合生北方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内对位于通州区×号房屋卫生间顶部漏水问题予以维修解决；
二、被告北京合生北方房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张泽玉自2017年7月7日至2017年12月6日的租金损失9373元；
三、被告北京合生北方房地产开发有限公司按照每月1874.6元的标准支付原告张泽玉自2017年12月7日至位于通州区×号房屋卫生间顶部漏水问题维修解决完毕之日的租金损失，于维修解决完毕之日起七日内执行清；
四、驳回原告张泽玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京合生北方房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李宏印
二〇一七年十二月八日
书记员 侯康丽
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2393号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周光坚，男，1990年12月17日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区临桂县。2016年10月13日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院判处拘役五个月，2017年1月7日刑满释放。因本案于2017年6月8日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年10月25日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2316号起诉书指控被告人周光坚犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人周光坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月8日14时许，被告人周光坚在本市白云区三元里大道棠溪麦当劳门口向一名女子（另案处理）购买透明晶体1包后被公安人员当场抓获，并被缴获上述晶体。经检验，上述透明晶体1包共净重12.59克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人周光坚是毒品再犯，应从重处罚；同时认为周光坚具有犯罪后如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，并建议判处被告人周光坚有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金一千元至三千元。提请法院依法判处。
被告人周光坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人周光坚犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周光坚曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚；周光坚犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周光坚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年3月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺12.59克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年十月三十日
书记员 周兴平
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初3888号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地在扬州市汶河南路25号。
主要负责人：杨磊，该行行长。
委托诉讼代理人：陈宝明，该行员工。
委托诉讼代理人：周智渊，该行员工。
被告：姚学兵，男，1974年5月21日出生，汉族，住扬州市。
被告：陈德双，女，1975年9月24日出生，汉族，住扬州市。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行（以下简称农商行广陵支行）与被告姚学兵、陈德双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝明、周智渊，被告姚学兵到庭参加了诉讼。被告陈德双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行广陵支行向本院提出诉讼请求：1、被告姚学兵向原告偿还贷款本金328633.22元及罚息、复利7206.12元（罚息、复利计算自2016年5月21日至2017年7月20日止，此后罚息、复利按照合同约定计收至还清为止）；2、原告享有以被告姚学兵抵押的房产拍卖或变卖的价款优先受偿贷款本息及实现债权的所有费用；3、被告陈德双承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月23日，原告与两被告签订最高额个人担保借款合同，约定自2014年1月23日至2017年1月22日，原告向被告姚学兵提供最高本金余额不超过40万元的贷款，被告陈德双自愿提供连带责任担保。被告姚学兵与原告签订房地产抵押合同，并办理房产抵押登记。2016年1月6日，原告向被告姚学兵发放贷款35万元，到期日2017年1月5日，按月结息、到期还本。被告姚学兵至2017年6月16日仅归还本金21366.78元，截止2017年7月20日，尚欠原告贷款本金328633.22元及罚息、复利7206.12元。
姚学兵承认农商行广陵支行提出的全部诉讼请求。
陈德双未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姚学兵、陈德双于1997年12月29日登记结婚。2014年1月23日，被告姚学兵、陈德双与原告签订最高额个人担保借款合同，约定在2014年1月23日至2017年1月22日姚学兵向原告最高借款40万元，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款借据记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕止；借款人未按本合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；被告姚学兵、陈德双为借款提供最高额抵押担保。被告姚学兵与原告签订房地产抵押合同，将其名下位于扬州市风林新苑21幢104室房产抵押给原告，并办理房产抵押登记，房产抵押登记的债权数额为40万元。2016年1月6日，原告向被告姚学兵发放贷款35万元，借款借据载明2017年1月5日到期，年利率8.5%，每月结息。姚学兵至2017年6月16日仅归还本金21366.78元，截止2017年7月21日，尚欠原告贷款本金328633.22元及罚息、复利7206.12元。
本院认为，原告与被告姚学兵、陈德双签订的最高额个人担保借款合同、与被告姚学兵签订的房地产抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告姚学兵未按约还款，显属违约。原告有权要求被告姚学兵偿还全部欠款本息，对其名下抵押物拍卖、变卖款项享有优先受偿的权利。讼争合同约定借款的担保方式为最高额抵押担保，故原告要求被告陈德双承担连带清偿责任，依法不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，如上所述予以支持。被告陈德双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚学兵于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行借款本金328633.22元及罚息、复利（暂计算至2017年7月20日为7206.12元，此后按合同约定计算至贷款还清为止）；
二、原告对被告姚学兵名下位于扬州市风林新苑21幢104室房产折价或拍卖、变卖的价款，以40万元为限优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元减半为3170元（原告已预交），由两被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李卫
二〇一七年九月三十日
书记员 袁静
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终616号
上诉人（原审原告）：邵某某，男，汉族，1986年2月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县马河镇。
被上诉人（原审被告）：张某某，女，汉族，1982年5月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县马河镇。
上诉人邵某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服陇西县人民法院（2017）甘1122民初00285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，因上诉人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。上诉人邵某某，被上诉人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邵某某上诉请求：撤销陇西县人民法院（2017）甘1122民初00285号民事判决，改判双方所生女孩邵某1（2014年11月23日生）由邵某某抚养，由张某某每月按500元负担孩子的抚养费。事实与理由：双方的孩子邵某1出生后长期由邵某某的母亲抚养至今，张某某长期外出未尽义务，张某某又有暴力倾向，一审判决由张某某抚养，改变环境对孩子的健康成长不利，故请求改判孩子由其抚养。
张某某服判答辩称：其在生产孩子时系剖腹产，且因患有疾病不宜再生育，并自愿放弃孩子的抚养费，故请求维持一审判决。
邵某���向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令邵某某与张某某离婚。2、双方所生女孩邵某1（2014年11月23日生）由邵某某抚养，由张某某每月按500元负担孩子邵某1直至18周岁的抚养费。3、由张某某向邵某某支付2015年11月24日致伤的医疗费1700元、伤情鉴定费1000元，共计人民币2700元。
一审法院认定的事实：邵某某与张某某于2014年农历1月经人介绍相识谈婚，2014年5月15日在陇西县民政局登记结婚，2014年11月23日生一女孩邵某1。邵某某、张某某自结婚以来常为琐事争吵关系不睦，2015年11月24日邵某某、张某某再次为琐事争吵时张某某将邵某某左耳致伤，邵某某之损伤被鉴定为轻伤二级，邵某某予以谅解。自2017年农历1月起邵某某、张某某因关系不睦均外出打工致夫妻分居生活至今。2017年2月9日邵某某以上述请求，向本院提起诉讼。审理中，张某某同意离婚并愿意支付邵某某2015年11月24日因受伤支出的医疗费1577.30元、鉴定费1000元，但对孩子邵某1的抚养权及抚养费的负担邵某某、张某某各持己见，致本案未能调解。
一审法院认为：因邵某某以夫妻感情现确已破裂为由诉请与张某某离婚，张某某亦同意离婚，对邵某某的离婚请求予以支持。关于邵某某提出孩子邵某1由其抚养、由张某某每月按500元负担孩子直至18周岁抚养费的请求，因张某某以其对邵某1系剖腹产、自己年龄偏大、不宜再生育等原因要求抚养孩子并愿自负抚养费坚持相辩；综观邵某某、张某某实际状况，因邵某某未举证证实由张某某抚养孩子对孩子的健康成长不利、且孩子刚过两周岁，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》之相关规定，对邵某某的该请求不予支持。关于邵某某诉请由张某某支付其2015年11月24日因被致伤支出的医疗费1700元、鉴定费1000元的请求，因张某某同意向邵某某按有效票据支付医疗费1577.30元、鉴定费1000元，对邵某某的该请求予以支持，但对无证据证实的医疗费122.70元不予支持；对张某某的赔偿意见，因系自愿，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予邵某某与张某某离婚。二、双方之女邵某1（2014年11月23日生）由张某某抚养，孩子抚养费由张某某自负。三、由张某某向邵某某支付2015年11月24日致伤邵某某后由邵某某支出的医疗费1577.30元、伤情鉴定费1000元，共计人民币2577.30元；于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费人民币100元，因适用简���程序审理减半收取50元，由邵某某负担。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，邵某某与张某某本应互相珍惜并共同创造美好幸福的生活，但是，由于双方婚后性格不合，经常争吵打架，引起夫妻感情不和，从而导致夫妻感情破裂。双方对原审判决准予离婚及因张某某赔偿其致伤邵某某相关损失数额没有异议，应予以维持。关于婚生女儿邵某1应当由谁抚养的问题，应当从有利于子女的教育和健康成长进行判决。经审查，因邵某某并未举证证实由张某某抚养孩子对孩子的健康成长不利等方面的证据，故其上诉理由不能成立，请求不予支持。
综上所述，邵某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款��一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由邵某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利宏
审判员 王文娟
审判员 魏永红
二〇一七年十月十六日
书记员 武春红
山东省枣庄市���级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)枣执字第84号
申请执行人：山东枣庄恒泰农村合作银行，住所地：薛城区永福北路269号。
法定代表人：王伟，董事长。
被执行人：山东神工电池新科技有限公司，住所地：枣庄高新区松江路南侧。
法定代表人：张伯禹，总经理。
被执行人：山东神工化工集团股份有限公司，住所地：枣庄市峄城区峨山镇工业园区工业园路。
法定代表人：杨尚海，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院(2013)枣民二商初字第12号民事判决书，于2013年8月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2014年4月24日依法委托枣庄市元宏拍卖有限公司对被执行人山东神工电池新科���有限公司院内所有的机器设备进行了两次公开拍卖，均无人报名参加竞买，致使该标的物流拍。申请人山东枣庄恒泰农村合作银行申请将流拍标的物以7308542.81元的价格抵偿债务，依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条的规定，裁定如下：
将被执行人山东神工电池新科技有限公司院内所有的机器设备以7308542.81元,交付申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行抵偿债务7308542.81元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 周国庆
代理审判员 尹海波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙 坚
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)忻府执字第00361号之一
申请执行人范治国，男，汉族，1979年1月17日生，现住山西省宁武县。
被执行人白爱云，女，汉族，1979年2月24日生，山西省五台县人。
本院依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2014)忻民初字第1068号民事判决书,于2015年04月22日向被执行人白爱云发出执行通知书,责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务,但被执行人白爱云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ霞在中国工商银行×××××账户内存款人民币61000.00元,冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田青平
二〇一六年九月十三日
书记员 郭耀明
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民终641号
上诉人（一审起诉人）：蔡丽萍，女，1967年6月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人蔡丽萍因起诉林晓东、林晓建民间借贷纠纷第三人撤销之诉一案，不服莆田市中级人民法院（2017）闽03民撤1号，向我院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
蔡丽萍上诉请求：1.撤销原审裁定，裁定受理本案；2.驳回林晓东的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人是本案适格的第三人，有权提起第三人撤销之诉，原审法院不予受理裁定错误。为遏制恶意诉讼、虚假诉讼的发生，保护第三人合法权益，对于无独立请求权第三人的实质要件“案件处理结果同他有法律上的利害关系”的判断标准应从宽把握，做广义理解，即：只要案件的处理结果影响到案外第三人的利益，即可以认定案件处理结果同他有法律上的利害关系，该案外第三人即可以作为无独立请求权的第三人提起撤销之诉。本案中，林晓建与林晓东通过虚假诉讼取得莆田市中级人民法院(2016)闽03民初113号民事判决，由林晓建承担70.1万元债务，严重降低了林晓建对上诉人所欠债务的偿付能力，严重影响了上诉人债权的实现，故足以认定蔡丽萍与该案的处理结果有法律上的利害关系，蔡丽萍有权提起第三人撤销之诉。二、原审法院审查程序违反法律规定，应予纠正。原审法院未向林晓建和林晓东送达上诉人原审起诉材料就径直作出了不予受理裁定，不符合法定程序。三、上诉人提供的证据材料足以证明林晓东与林晓建恶意串通，虚假诉讼，莆田市中级人民法院(2016)闽03民初113号民事判决应予撤销。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条对第三人撤销之诉的主体条件、程序条件、实体条件和管辖法院等起诉条件作了明确规定。根据上述规定，只有能够成为原诉讼中有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，才具有提起撤销之诉的主体资格。普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉。本案中，蔡丽萍仅是林晓健的普通债权人，虽然林晓健与林晓东案的判决可能影响其债权受偿，但这种影响仅构成事实上的利害关系，并不表明其与林晓东及林晓健之间的债权债务关系有直接牵连的法律上的利害关系，故蔡丽萍不能成为该诉讼中无独立请求权的第三人。原审法院未依法向林晓建、林晓东送达相关起诉材料确有违反法定程序，但不影响对蔡丽萍主体资格的认定。上诉人蔡丽萍的上诉请求不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 谢德森
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 思
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114��初486号
原告：沈阳市正旭饲料经销处，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街117号。
经营者：黄士东，职务系经理。
委托诉讼代理人：隋晓庆，系于洪区洪慈法律服务所法律服务工作者。
被告：台安绿荷花香养殖专业合作社，住所地辽宁省鞍山市台安县台安镇繁荣北街57号四季花园7号联合门市楼北9号门市。
法定代表人：杨占宏。
原告沈阳市正旭饲料经销处（以下简称正旭经销处）诉被告台安绿荷花香养殖专业合作社（以下简称台安绿荷合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告正旭经销处委托诉��代理人隋晓庆到庭参加了诉讼。被告台安绿荷合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正旭经销处向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告货款124,794.80元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营饲料原料的个体，被告经营饲料加工，截止至2017年6月15日被告总计欠付原告货款161,749元。被告于2017年6月15日为原告出具对账单一份，对欠付原告的款项予以确认。截止至诉讼之日尚欠124,794.80元。原告认为，原、被告双方形成了事实的买卖合同关系，依据合同法的有关规定，被告应当履行给付货款的义务。该欠款后经原告多次催要未果。故原告为了维护自己的合法权益，诉讼至人民法院，并同时主张自出具欠据之日起给付欠款利息，请法院依法查清案件事实，作出公正判决。
被告台安绿荷合作社未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告提供《销售合同》、以证明原、被告之间存在饲料原料的买卖合同法律关系。2.原告提供对账函，以证明截至2017年6月15日被告尚欠原告货款161,749元。3.原告提供对账函、欠据，证明原告在2017年7月份向被告提供了饲料原料、纤维40.12吨、胚芽31.37吨，被告给付原告部分货款，截至2017年12月15日，被告尚欠原告货款124,794.80元。以上证据能够形成完整的证据链条，证明原、被告双方存在饲料原料的买卖合同法律关系。2017年6月15日，原、被告双方对之前发生的业务往来账项欠款余额进行核对、确认被告欠原告货款161,749元。此对账函上有被告方“张桂梅”签字及单位盖章。2017年7月，原告又向被告提供纤维、胚芽等饲料原料，被告给付了原告部分货款。2017年12月15日，被告向原告出具欠据和对账函，确认尚欠原告货款124,794.80元。现原告来院诉讼，请求被告给付上述货款。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原、被告双方之间因买卖饲料原料形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，故本院对原告主张的被告给付货款124,794.80元之诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告主张自2017年6月15日起被告应向其支付所欠货款的��息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张按中国人民银行同期贷款利率的标准计算违约利息符合法律规定，本院予以支持。但在2017年6月15日之后，原、被告双方又形成了新的饲料原料买卖关系，原告主张数额的确定之日为2017年12月15日，故被告应从2017年12月16日起向原告支付逾期付款利息。
综上所述，本院为维护社会经济流转的稳定有序，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第���百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告台安绿荷花香养殖专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市正旭饲料经销处货款124,794.80元；
二、被告台安绿荷花香养殖专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市正旭饲料经销处违约利息（以124,794.80元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，从2017年12月16日起计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,855.20元，由被告台安绿荷花香养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李玲玲
人民陪审员 胡玉杰
人民陪审员 佟丹丹
二〇一八年二月一日
书 记 员 杨 洋
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第224号之二
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司,住所地扬中市扬子西路79号。
法定代表人朱安顺，该公司董事长。
被执行人镇江市普洋金属物资有限公司，住所地扬中市三茅镇环城南路255号。
法定代表人王笃明，该公司董事长。
被执行人王笃明，男，汉族，住。
被执行人魏林霞，女，汉族，住。
江苏扬中农村商业银行股份有限公司与镇江市普洋金属物资有限公司、王笃明、魏林霞借款合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2012）镇裁字第80号裁决已经发生法律效力。依上述裁决第三项，如镇江市普洋金属物资有限公司不能在裁决生效后十日内偿还债务，江苏扬中农村商业银行股份有限公司有权对登记在王笃明、魏林霞名下的位于丹徒龙山路271号、273号、275号、277号抵押物分别在抵押金额范围内享有抵押变现的优先受偿权。因镇江市普洋金属物资有限公司未依上述裁决履行给付款义务,江苏扬中农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院立案执行。
执行中，在江苏省镇江市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，本院对被执行人王笃明、魏林霞位于丹徒龙山路271号、273号、275号、277号抵押房地产进行了三次公开拍卖，均因无人竞买流拍。本院对上述房地产进行了第二轮拍卖，在第二轮第一次拍卖中，275号房地产以66万元最高价成交。271号、273号、277号房地产经二轮第二次拍卖仍然流拍。申请执行人在本院扣除申请执行费5526元后，实际受偿654474元。现申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇执字第224号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年十一月二十日
书记员 佘 娟
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1942号
罪犯岩石，男，1969年5月21日出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）德刑初字第341号刑事判决，以被告人岩石犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年2月4日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日四次刑事裁定对该犯共减刑3年5个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩石在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩石在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩石在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩石减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月21日起至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3775号之二
申请执行人：蔡艳,女,1976年3月21日出生,40岁,汉族号码320819197603212249,住宿迁市宿城区。
被执行人：蔡利利,女,1979年5月7日出生,37岁,汉族号码321302197905070641,住宿迁市宿城区。
本院在执行蔡艳与蔡利利民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，调查了被执行人财产情况。查封了被执行人蔡利利所有的苏Ｎ×××××机动车一辆，该车辆尚未实际扣押，故无法处置，轮候查封了登记在被执行人蔡利利名下的颐景华庭3幢1603室房产及土地使用权。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月二十六日
书记员 刘家明
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1194号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人骆义新，男，1967年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人骆义新刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产可供执行案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂09刑终153号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈文琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初2953号
原告柯正龙，男，1971年2月8日出生，汉族，住河南省息县。
被告王建林，男，1979年8月25日出生，汉族，住河南省潢川县。
本院在审理原告柯正龙与被告王建林建设工程合同纠纷一案中，因原告柯正龙未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡向楠
二〇一八年二月二十六日
书记员 牛 莉
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0211民初1800号
原告：廉庆臣，男，农民，住吉林省。
被告：孙伟，男，无职业，住吉林市。
原告廉庆臣与被告孙伟劳追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉庆臣、被告孙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
廉庆臣向本院提出诉讼请求：一、请求判令孙伟给付廉庆臣欠款14680元；二、诉讼费用由孙伟承担。事实与理由：2015年4月份左右孙伟找到廉庆臣在工地当力工，约定每日工资140元。孙伟于2016年5月11日出具欠条一份。经廉庆臣多次向孙伟催要工资款，孙伟拖欠至今，为维护合法权益起诉来院。
孙伟辩称：对廉庆臣所诉基本上没有意见，是按照廉庆臣说的钱数给廉庆臣出具的欠条，但是需要找管工的人核对工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对廉庆臣提供的证据欠条、证人证言，孙伟均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定事实如下：2015年4月左右，廉庆臣到孙伟承包的工地干活，因孙伟尚欠廉庆臣劳动报酬未付，2016年5月11日孙伟为廉庆臣出具欠条，内容为欠廉庆臣工资款计14680元，此款在2016年底付清。上述款项，孙伟欠付至今。
根据廉庆臣的诉讼请求和孙伟的答辩意见，归纳本案的争议焦点：孙伟应于何时给付拖欠的劳动报酬。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。廉庆臣当庭提供的欠据能够证实孙伟欠付廉庆臣劳动报酬14680元的事实。孙伟虽提出欠付金额需要核实，但未提供证据加以证明。故廉庆臣要求孙伟给付劳动报酬14680元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
孙伟于本判决生效后五日内一次性给付廉庆臣劳动报酬14680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费120元，合计130元，由孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马琳琳
人民陪审员 潘顺昌
人民陪审员 刘广山
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 纪 璇
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0902民初1238号
原告曾国维，男，1964年5月23日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人冯树建，湖南求剑律师事务所律师。
被告湖南益阳皇爷食品有限公司。住所地：益阳市资阳区长春工业园资阳西路45号，统一社会信用代码91430900687443763F。
法定代表人张刚强，该公司董事长。
委托诉讼代理人彭文科，湖南公言律师事务所律师。
原告曾国维与被告湖南益阳皇爷食品有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾国维及其委托诉讼代理人冯树建、被告湖南益阳皇爷食品有限公司的委托诉讼代理人彭文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加班工资153331.5元，补发2016年8月工资2705元；2、判令被告向原告支付应休未休年休假工资1887元；3、判令被告向原告支付失业保险金及门诊医疗费5695.2元；4、判令被告向原告支付经济补偿金6762.5元。事实与理由：原告于2014年6月23日入职被告处工作至今，被告未为原告办理社保，未发放加班工资。2016年8月20日，被告以原告当时借用曾海涛的身份证办理入职手续为由解除与原告的劳动关系。
被告辩称：被告与原告不存在劳动关系，原告未能证实其向被告提供了劳动，被告已足额支付曾海涛加班工资和年休假待遇等，劳动合同因原告假冒曾海涛身份证件的欺诈行为而归于无效，被告无需支付原告经济补偿金、失业保险金及门诊医疗费等，请求驳回原告的各项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求和主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，双方当事人对劳动合同的解除及未办理社保的事实无异议，本院予以确认。对当事人争议的有关事实，本院认定如下：
一、原告是否以曾海涛的名义为被告提供了劳动。原告提交的劳动仲裁裁决书、身份证明、工资发放记录及解除劳动合同通知书，证实其为被告提供了劳动，对此被告提出异议，但未提交反驳证据及充足的反驳理由，本院确认原告以曾海涛名义于2014年6月与被告签订劳动合同后，一直向被告提供劳动。
二、被告是否为原告足额发放了加班工资。原告的工资计酬方式为计件工资，根据双方在庭审中的陈述，本院确认原告存在节假日及平时加班的情况，有自由加班与被告安排加班两种情形，按照被告的计酬标准，原告如每天正常工作8小时，报酬在70元左右。
本院另查明，被告当时聘用与原告同工种的人员时，要求年龄不超过50岁。被告已支付原告工资至2016年8月止。
本院认为：原、被告签订劳动合同，应当为双方真实意思的表示。被告当时要求招用不超过50岁的劳动者，原告借用比其小5岁的曾海涛的名义与被告签订合同，隐瞒自己年满50岁的事实，把因年龄因素不能胜任工作的风险转嫁给被告，存在以欺诈手段，使被告在违背真实意思的情况下订立合同的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定，双方订立的合同无效。合同无效的责任在于原告，被告无过错，被告可随时解除合同，且无需按照劳动合同法相关规定支付合法劳动关系的相关待遇。原告已实际为被告付出劳动，被告应当向原告支付劳动报酬，按照被告的计件标准，原告每天正常工作8小时、每月工作40小时的工资报酬不低于益阳市最低月工资标准1350元，原告由被告安排强制加班的具体时间无证据证实，本院对该项加班时间及加班工资是否已达到最低工资标准无法确认，故对原告提出的未足额发放加班工资的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾国维的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告曾国维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
二〇一七年一月四日
代理书记员 周 造
附：《中华人民共和国劳动合同法》
第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效：
（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；
（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；
（三）违反法律、行政法规强制性规定的。
对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。
第二十八条劳动合同被确认无效，劳动者已付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。劳动报酬的数额，参照本单位相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬确定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13350号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：黄春生，男，1968年1月6日出生，汉族，住福建省安市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黄春生信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉���代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告黄春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.黄春生向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币112111.76元（暂计至2017年3月17日）：其中本金58974.98元，利息17916.95元，滞纳金35219.83元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.黄春生承担本案诉讼费用。事实和理由：黄春生向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××17，开户时间：2011年10月10日。黄春生在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
黄春生在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了��黄春生签名的《广发白金信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2011年10月10日。
二、卡号：52×××17。
三、信用额度：59000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金58974.98元，利息17916.95元，滞纳金35219.83元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。黄春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，黄春生应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规���，判决如下：
被告黄春生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金58974.98元及利息、滞纳金（截至2017年3月17日，利息17916.95元，滞纳金35219.83元；之后的利息按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542.23元，由被告黄春生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规���仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初124号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人方某，女，汉族，1993年8月23日出生于安徽省霍山县，初中文化，农民，经常居住地安徽省霍山县。户籍地安徽省霍山县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2017年5月4日被寿县公安局取保候审，2018年3月28日被本院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉［2018]108号起诉书指控被告人方某犯妨害信用卡管理罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员王艳茹出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年6月7日，被告人方某受潘某(另案处理)指使，在位于寿县寿春镇的中国工商银行寿县支行使用虚假的身份证，骗取姓名为陈某的信用卡一张。潘某为此给付方某1000元。案发后，方某主动投案并如实供述其犯罪行为。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证、同案犯供述、被告人供述、辨认笔录及相关监控视频等证据。公诉机关认为，被告人方某使用虚假的身份证明骗取信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人方某在沟通犯罪中系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
被告人方某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩解称其骗取信用卡后潘某给其500元。
经审理查明：2016年6月7日，被告人方某受潘某(另案处理)指使，在位于寿县寿春镇的中国工商银行寿县支行使用虚假的身份证，骗取姓名为陈某的信用卡一张。潘某为此给付方某500元。案发后，方某主动投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、陈某的身份信息、方某办理的陈某的开户资料、同案犯谢某、潘某、姜某供述、被告人方某供述、被告人骗取信用卡时的银行监控录像及谢某辨认方某的笔录。
本院认为：被告人方某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已触犯刑法，构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控成立，予以支持。对于潘某给付被告人骗取信用卡的报酬数额，因同案犯潘某与被告人方某供述不一致，本案又无其他证据证明数额的多少，故本院以二者所述数额相互印证的部分予以认定。鉴于被告人方某系主动投案，归案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首；被告人方某当庭自愿认罪、悔罪，加之其无犯罪前科，在共同犯罪中系从犯，根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(三)项、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人方某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹万元(罚金已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 卫
二〇一八年四月四日
书记员 洪训阳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。
(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初5156号
原告:冉永华,男,1956年7月31日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：梁贤会，重庆臻福律师事务所律师。
被告:刘力,男,1987年10月4日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告:陈光明,男,1971年1月1日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告:重庆青巽文化艺术有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道滨江中路104号第三层，统一社会信用代码91500230355634520B。
法定代表人：阮兴兵，经理。
原告冉永华与被告刘力,陈光明,重庆青巽文化艺术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行审理。
原告冉永华向本院提出诉讼请求：判决三被告连带赔偿原告冉永华医疗费2700元、一次性伤残赔偿金109098元、误工费16800元、护理费9000元、营养费4500元、续医费36000元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1900元、住院伙食补助费3950元，共计204448元。事实和理由：被告陈光明、刘力是被告重庆青巽文化艺术有限公司的职工，从事销售工作。被告刘力是销售组的组长，原告冉永华是被告雇请的工人，一直在被告处做工，具体是为被告承接的墓地业务进行修建并安装坟墓。2017年6月28日，被告陈光明送原告冉永华等人到丰都县暨龙镇下马台处为客户黄守辉所选的墓地修建安装墓碑。同年7月2日完工后，被告重庆青巽文化艺术有限公司派职工陈光明去接原告冉永华等工人回家。在回家的途中，被告陈光明驾驶的渝GEXX**详详细细号猎豹牌普通客车（车辆登记人为蔡晓莉）发生右侧翻致原告冉永华等人受伤，后被送往丰都县中医院、重庆长城医院治疗后好转出院。
本院经审查认为，原告冉永华是长期为被告重庆青巽文化艺术有限公司做工，在下班途中发生交通事故受伤，要求用人单位承担民事赔偿责任，不管能否构成工伤，先走工伤程序是人民法院受理案件的前提条件，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冉永华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李晓林
二〇一七年十二月五日
书记员 廖秋林