wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更799号
罪犯吕爱飞，女，1964年10月16日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省。
浙江省苍南县人民法院于2016年4月19日作出(2016)浙0327刑初129号刑事判决，以被告人吕爱飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币30000元；责令吕某、吕爱飞共同退赔违法所得人民币130000元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年3月5日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕爱飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕爱飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯吕爱飞已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕爱飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯吕爱飞至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯吕爱飞犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吕爱飞准予减刑一个月（刑期自2015年7月6日至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 钱 佩
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初2808号
原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司。
法定代表人：王立涛，职务经理。
委托诉讼代理人：宁忠和，男，1962年1月27日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：陈立艳，女，年龄不详，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告陈立艳服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司负担。
审判员 王力
二〇一七年十二月十二日
书记员 李东
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初4372号
申请人：银川成又诚玻璃深加工有限公司，住所地银川凤凰南街育新巷8-17号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：薛某甲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛某乙，宁夏宁银律师事务所律师。
被申请人：宁夏塑美达建材制品有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区德鑫东路，统一社会信用代码640122200002121。
法定代表人：叶某某，系该公司总经理。
本院在审理申请人银川成又诚玻璃深加工有限公司与被申请人宁夏塑美达建材制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求在300万元的范围内对在被申请人宁夏塑美达建材制品有限公司名下的分别位于宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区永安路12号7幢（房产证号2XX**号）、6幢（房产证号2XX**号）、5幢（房产证号2XX**号）、4幢（房产证号2XX**号）、3幢（房产证号2XX**号），位于贺兰县银川德胜工业区德鑫东路1幢（房产地号20090291号）、2幢（房产地号20156112号）的房屋，位于贺兰县城规划区清真食品园区土地使用权（土地使用证号分别为贺国用2016第60097号、贺国用2016第60098号）和位于贺兰县德胜工业园区（土地使用证号为贺国用2015第60149号）的土地使用权予以轮候查封。中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司以其出具的诉讼财产保全责任保险保单保函及中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心之公司出具的诉讼财产保全责任保险单为申请人刘玮提供担保，保险金额为3000000元，保险期限从2016年12月10日零时起至2018年12月09日24时止。
本院经审查认为，申请人银川成又诚玻璃深加工有限公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人宁夏塑美达建材制品有限公司名下的分别位于宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区永安路12号7幢（房产证号2XX**号）、6幢（房产证号2XX**号）、5幢（房产证号2XX**号）、4幢（房产证号2XX**号）、3幢（房产证号2XX**号）和位于贺兰县银川德胜工业区德鑫东路1幢（房产地号20090291号）、2幢（房产地号20156112号）的房产；
二、轮候查封被申请人宁夏塑美达建材制品有限公司名下分别位于贺兰县城规划区清真食品园区（土地使用证号分别为贺国用2016第60097号、贺国用2016第60098号）和贺兰县德胜工业园区（土地使用证号为贺国用2015第60149号）的土地使用权；
三、案件申请费5000元，由申请人银川成又诚玻璃深加工有限公司负担；
四、查封不动产的期限为两年。需要续行查封、冻结的，应当在续行查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李义军
二〇一六年十二月十二日
书记员张海丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民终3254号
上诉人（原审被告）：黄辉宗，男，1980年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人(原审原告)：周明龙，男，1976年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：黄飞雪，女，1982年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：黄双全，女，1974年9月22日出生，汉族住福建省南安市。
上诉人黄辉宗因与被上诉人周明龙及原审被告黄飞雪、黄双全民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案了进行了审理。
本案审理过程中，上诉人黄辉宗未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄辉宗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 黄有志
审判员 郑玉蒜
二〇一七年九月十二日
书记员 陈文能
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初5031号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈晚桂，女，1965年8月20日出生，汉族，户籍地址湖北省鄂州市梁子湖区，现住址武汉市硚口区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告陈晚桂信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈晚桂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告陈晚桂于2012年9月17日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年3月16日，被告陈晚桂尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计10530.68元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告陈晚桂偿还欠款本金6,809.73元，利息、滞纳金等3720.95元，共计10530.68元（利息、滞纳金等截止至2016年3月16日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告陈晚桂承担本案诉讼费用。
被告陈晚桂未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告陈晚桂于2012年9月13日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告陈晚桂在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告陈晚桂发放了卡号为62×××68的太平洋信用卡一张，随后，被告陈晚桂申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年3月16日，被告陈晚桂尚欠本金6,809.73元，利息、滞纳金等3720.95元，共计10530.68元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行太平洋标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告陈晚桂的居民身份证复印件、被告陈晚桂的卡号为62×××68的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告陈晚桂向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈晚桂持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告陈晚桂偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈晚桂经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晚桂于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金6,809.73元及支付利息、滞纳金等3720.95元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年3月16日止），共计10530.68元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告陈晚桂负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈晚桂随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2995号
申请执行人江苏省中岩岩土工程有限公司,住所地江苏省盐城市。
法定代表人：杨前法，总经理。
被执行人海安县韩洋建筑安装工程有限责任公司,住所地江苏省南通市。
法定代表人：蒋映方，总经理。
本院在执行江苏省中岩岩土工程有限公司与海安县韩洋建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 杨司光
审判员 刘兆柱
二〇一八年五月二十五日
书记员 宋其快
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初6201号
原告：江苏舜天海外旅游有限公司,统一社会信用代码：9132000013479773X9，住所地在南京市雨花台区软件大道119号丰盛商汇1幢5楼。
法定代表人：段志惟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张婷、郭伟林，江苏执和律师事务所律师。
被告：刘文明,住江苏省扬州市广陵区。
原告江苏舜天海外旅游有限公司（以下简称舜天公司）与被告刘文明民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏舜天海外旅游有限公司的委托诉讼代理人张婷、被告刘文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舜天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款112415元及逾期利息（自2016年11月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原系原告公司员工，2016年11月3日，原、被告对账，被告出具欠款情况一份。被告承认欠原告116530元款项，后被告陆陆续续归还原告4115元，截至起诉之日，被告尚欠112415元。后原告多次追讨未果，故诉至法院。
被告刘文明辩称，认可欠原告江苏舜天海外旅游有限公司112415元，不同意利息起算时间。自己经济困难，近期无力偿还，希望能宽限还款日期。
本院经审理认定事实如下：被告原系原告的销售部工作人员。2016年11月3日双方经对账，被告出具欠款情况说明一份，认可被告欠原告票务款总额为116530元，并约定2017年春节前偿还部分欠款，余款尽最大努力以最快的速度偿还。之后被告陆续归还原告4115元，现尚欠112415元未还。上述事实由双方当事人的当庭陈述、欠款情况说明、欠款组成明细、缴款单等证据证实。双方因还款日期意见不一，调解未成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的欠款情况说明、欠款组成明细、缴款单等足以证明原、被告之间达成债权债务协议，存在借贷事实。被告刘文明亦确认原告诉请的本金，故原告关于本金的诉讼请求本院予以支持。因双方在确定欠款时未有明确的还款日期，故利息应当自原告主张权利时（即2017年11月9日）起计算至款项还清之日止。原告要求从2016年11月3日双方对账之日起计算利息，本院不予采纳,但原告主张的年利率6%的标准，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款第二款，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘文明于本判决生效之日起十日内向原告江苏舜天海外旅游有限公司支付款项112415元及利息（以112415元为基数，自2017年11月9起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2548元（已由原告预缴），减半收取1274元由被告刘文明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2548元。户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 陈丛蓉
二〇一八年一月二日
书记员 王 立
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终1049号
上诉人（原审被告）：陆云峰，男，1966年8月4日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
被上诉人（原审原告）：吴浩，男，1968年12月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。
上诉人陆云峰因与被上诉人吴浩民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初9432号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案为民间借贷纠纷，吴浩诉请为要求陆云峰归还借款，双方均未提供证据证明已约定争议管辖法院。双方有约定应以约定管辖优先，无约定从法定，本案中吴浩户籍地为宜兴市XX镇，吴浩在宜兴市人民法院起诉并无不当。综上，原审法院依法具有管辖权，陆云峰提出的管辖权异议不成立。裁定驳回陆云峰对本案管辖权提出的异议。受理费收取80元，由陆云峰负担。
陆云峰上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省苏州市姑苏区人民法院或上海市黄埔区人民法院审理。事实和理由：吴浩系华融道悟供应链（上海）有限公司的董事、总经理、法定代表人，其只是该公司的董事、工作人员，案涉借款是吴浩将自己的资金借给公司购买办公用品，其只是经办人而已，因此不能认定是其借款。本案涉及的是劳动合同关系，或公司内部资金结算，不能适用接收货币方的管辖规定。华融道悟供应链（上海）有限公司位于上海市××区，案涉款项汇出地亦是在该区，所以该地法院具有管辖权，其所在地为苏州市姑苏区，该地法院具有管辖权，请求将本案移送审理。
本院经审查认为，陆云峰依据其微信转账给吴浩的凭证，起诉要求吴浩个人归还借款，故本案系民间借贷纠纷，根据《民事诉讼法》以及司法解释的规定，本案争议标的为给付货币���应由接收货币一方即吴浩所在地作为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。至于陆云峰与吴浩之间是否存在借贷事实，属于实体审理的事项，并非管辖权异议的理由，故陆云峰要求将本案移送审理的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 朱光烁
审判员 王一川
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋勇梁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2675号之二
被执行人：刘建，男，1959年8月1日出生于湖南省长沙市，，汉族，住湖南省长沙市开福区。
本院作出（2017）湘0104刑初224号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘建至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年08月12日将本案移送执行局，要求执行生效法律文书内容。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人刘建贩卖毒品一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 陈文忠
审判员 杨正权
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017川10民初76号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：内江市大信通手机连锁有限公司，住所地四川省内江市市中区公园街132-134号。
法定代表人：何毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司与被告内江市大信通手机连锁有限公司侵犯商标权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，小米科技有限责任公司以已与内江市大信通手机连锁有限公司自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 周 利 芬
审 判 员 王 侯
人民陪审员 张 萍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 ��阴莲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣1103民初768号
原告：上饶华骏机电设备有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号，统一社会信用代码91361122746053117K。
法定代表人：王小华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱继伟，该公司副总经理。
被告：周位建，男，1986年4月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告上饶华骏机电设备有限公司与被告周位建分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上饶华骏机电设备有限公司委托诉讼代理人朱继伟到庭参加了诉讼，被告周位建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告上饶华骏机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的挖掘机以租代售租赁合同，并由被告周位建支付标的物的使用费（34个月21日）751,001元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年8月17日，原告与被告周位建签订了挖掘机以租代售合同，约定租赁期限为2012年8月17日至2015年8月17日，月租金为22,395元，被告周位建应于每月10日前向原告支付当月租金。2012年8月17日原告将徐工牌（XE215，出厂编号XCMG102150BBM2526）挖掘机交付被告周位建使用。但被告周位建未按期完全支付租赁费，至2015年7月8日原告收回标的物止，被告实际使用标的物的时间计34个月21日，被告应支付使用费751,001元（已剔除被告已支付货款143,975元，含首付款40,000元）。庭审中，原告将使用费变更为593,132元。
被告周位建未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告上饶华骏机电设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件各一份，证明原告的身份；2、被告周位建的身份证复印件各一份，证明被告的身份；3、挖掘机租赁合同原件一份，证明原、被告签订以租代售的租赁合同；4、收条原件一份，证明被告收到挖机一台；5、被告还款记录单一份，证明被告并没有按合同约定支付租赁使用费；6、上饶市广丰区挖掘机行业协会证明复印件一份，证明2011年至2017年21吨的挖掘机每月月租金2.3万元。被告周位建未到庭质证，也未提供反驳证据。经本院审核，原告所举证据形式规范，内容表述准确，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2012年8月17日，原告上饶华骏机电设备有限公司与被告周位建签订了《挖掘机租赁合同》。合同约定，被告周位建向原告租赁XE210，整机编号XCMG102150BBM2526的挖掘机一台，租赁期限为2012年8月17日至2015年8月17日，合同约定租赁物总价款797,800元，首付货款157,870元，月租金为22,395元，并定于每月10日前支付当月租金。合同第四条第七款第C项约定：若被告累计拖欠租赁费三期（含本数）以上的，则原告有权解除本租赁合同，收回租赁物。合同第五条约定：合同期满，被告履行本合同项下的所有义务后，合同解除，该租赁物的所有权归被告所有。合同签订后，被告周位建支付了首付款40,000元。同日，原告按合同约定向被告周位建交付了租赁物。被告周位建收到租赁物后，截至原告收回租赁物之日2015年7月8日止，根据原告提供的还款记录单统计，被告周位建分十期共支付了租金143,975元，仍欠原告货款613,825元。被告有多次连续三期未付的现象，因被告严重违约，原告已于2015年7月8日将挖掘机（租赁物）拖回公司。因原告催取挖机使用费不成，故原告诉至本院。
本院认为，原告上饶华骏机电设备有限公司与被告周位建在平等、自愿的基础上所签订的《挖掘机租赁合同》是当事人双方的真实意思表示，条款不违反法律和行政规章的禁止性规定，故合同合法有效。订立合同的双方均应诚实信用地严格履行合同的约定。从合同的实质要件来分析，该合同的条款内容更符合分期买卖合同的特征，合同的实际履行也符合分期买卖合同的特点，也就是从形式到内容，从约定到履行、从缔约的本意到体现真实意思都应认定为分期买卖合同。本院将适用分期买卖合同关系的有关法律来进行裁判。在原告按约定交付了标的物后，被告周位建除支付首付款外，余款就应按约定的期限、数额支付。但被告却未完全履约，多期未付。至2015年7月8日止，被告周位建尚欠货款613,825元，已超过了总货款的五分之一。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七的规定，且被告曾有累计有三期以上未支付租赁费的行为，虽满足了解除合同的条件，但合同已于2015年8月17日到期。但合同中的结算和清理条款不受影响，故原告解除合同的诉请不符合法律规定。由被告支付实际使用期间的使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。从标的物交付给被告至2015年7月8日止，被告应支付标的物34个月又21日的实际使用费。原告主张的以月租金22,395元为准计算使用费合理。此价低于上饶市广丰区挖掘机行业协会证明的2011年至2017年21吨的挖掘机每月月租金2.3万元的市场价，可予以采信。34个月又21日计使用费777,107元，但被告以租赁费名义所支付的货款143,975元及首付款40,000元应予扣除。
综上所述，原告请求解除原、被告签订的《挖掘机租赁合同》，本院不予支持。被告周位建应支付挖掘机使用费475,262元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百六十七条规定，判决如下：
一、限被告周位建应在本判决生效后的七日内向原告上饶华骏机电设备有限公司支付挖掘机实际使用费593,132元；
二、驳回原告上饶华骏机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9731元，由被告周位建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 佘利富
人民陪审员 刘积品
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈庆武
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤13民终2722号
上诉人（原审原告）：惠州市海铁联运物流有限公司，住所地：惠州市大亚湾澳头中兴五路103号南山国际大厦。
法定代表人：刘锦田。
委托诉讼代理人：陈振，广东日升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟桂华，男，汉族，l983年7月10日出生，户籍住址：广东省惠州市大亚湾区。
上诉人惠州市海铁联运物流有限公司因与被上诉人钟桂华劳动争议纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济开发区人民法院(2016)粤1391民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人陈振，被上诉人钟桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人惠州市海铁联运物流有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，其诉请：1、依法撤销惠州市大亚湾经济开发区人民法院作出的(2016)粤1391民初1076号民事判决书，请求贵院依法改判上述人无需支付经济补偿金或将本案发回重审;2、本案的上诉费用由被上诉人承担。
事实和理由如下：一、被上诉人是在上诉人财产被查封、经营状况恶化的情况下而自行离职，上诉人依法无需支付经济补偿金。由于上诉人财产被查封，资不抵债，经营状况严重恶化而陷于困境，被上诉人知悉上述情况后，认为继续留在上诉人处工作缺乏保障，便口头向上诉人提出离职，上诉人出于对被上诉人利益考虑，同意被上诉人离职，并在经济状况极为困难的情况下，结清被上诉人的工资。至此，上诉人已履行完毕作为用人单位的全部法律义务。由于是被上诉人自行离职，上诉人依法无需支付经济补偿金。二、上诉人与被上诉人结清工资时，被上诉人未要求上诉人支付经济赔偿金。此后，被上诉人又申请仲裁要求上诉人支付该项补偿费，于法无据。2015年12月19日，被上诉人与上诉人终止劳动关系时，上诉人即与被上诉人结清工资。当时被上诉人并没有要求上诉人支付经济补偿金，但被上诉人却在此后申请劳动仲裁，要求被上诉人支付该项补偿费，没有法律依据。综上，原审法院认定事实不清，且判决结果对上诉人明显不公平，请求贵院依法予以撤销，改判上诉人无需支付经济补偿金或将此案发回重审，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人钟桂华辩称：请求贵院驳回上诉人的请求，维持一审判决。
本案二审双方均未提交新证据。
原审原告惠州市海铁联运物流有限公司向一审法院起诉请求：判决原告无需支付被告经济补偿金6000元。
一审法院查明以下要素：被告钟桂华于2015年4月23日入职原告海铁公司，工作岗位是司机。2015年12月19日，原、被告双方解除劳动关系。原告称双方解除劳动关系是被告口头辞职。被告称是原告单方无理与被告解除劳动关系。被告钟桂华主张其月平均工资为6000元。根据原告提交的被告钟桂华2015年4月至12月的工资表显示，被告钟桂华的月平均应得工资为6175元（双方于2015年12月19日解除劳动合同，12月工资未计入平均工资计算基数）。原、被告双方解除劳动关系后，钟桂华向大亚湾区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求裁决海铁公司向其支付经济补偿金12000元。大亚湾区劳动人事争议仲裁院经审理后作出惠湾劳人仲案字[2015]496-503号非终局仲裁裁决书，裁决海铁公司向钟桂华支付经济补偿金6000元。海铁公司不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
一审法院认为，原、被告之间虽然未签订书面劳动合同，但双方均认可存在事实劳动关系，予以确认。关于解除劳动关系的补偿金问题。原告称是被告口头提出辞职，但被告对此不予认可，原告也未提交证据予以证实，因此对其主张的该项事实不予确认。被告称是原告单方口头通知辞退被告的，但被告也未能提供证据证实其主张的事实。因原、被告双方均无法证明被告离职的原因，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第29条的规定，用人单位和劳动者均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。因此，原告应向被告支付经济补偿金。被告入职时间是2015年4月23日，双方解除劳动关系的时间是2015年12月19日，被告在原告处的工作年限为超过半年不满一年。原告应向被告支付一个月工资作为解除劳动合同补偿金。被告主张其月平均工资为6000元，未超出原告提交的工资表的数额，原告应向被告支付的经济补偿金为6000元（6000×1）。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告惠州市海铁联运物流有限公司的诉讼请求；二、原告惠州市海铁联运物流有限公司自本判决生效之日起三日内向被告钟桂华支付解除劳动关系经济补偿金6000元。
本院经审理查明的事实：一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷；上诉人是否需要向被上诉人支付经济补偿金系本案争议的焦点。
关于上诉人是否需要向被上诉人支付经济补偿金的问题。上诉人主张被上诉人是口头提出离职，且结清工资时没有提出经济补偿金，但上诉人并没有相关证据予以证实。上诉人称其离职是被上诉人单方口头通知辞退的，但也未能提供证据证实其主张的事实。故双方当事人均未能证明劳动者离职原因，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第29条的规定，原审法院判决上诉人支付经济补偿金6000元给被上诉人，依法有据，本院予以维持。上诉人称无需向被上诉人支付经济补偿金的上诉意见，依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人上诉无理，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案属于劳动争议案件，二审免收受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈向科
代理审判员 丁晓鹏
代理审判员 刘宇慧
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张云辉
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初11号
原告:赵某某,男,汉族。
被告:惠某某,男,汉族。
被告:盖风英,女,汉族，系惠某某之妻。
原告赵某某与被告惠某某,盖风英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告惠某某、盖某某归还原告借款50000元并按照月息3%承担借款利息；本案诉讼费被告承担。事实与理由，2014年12月29日，被告惠某某、盖风英因生意周转在原告处借款50000元，约定的利息为月息3%。借款期限到2015年3月28日，借款到期后，被告惠某某、盖风英一直拖延不予归还借款，经多次催促二被告相互推诿，无奈诉至法院。
被告惠某某、盖某某口头答辩称，借款本金及利息约定均属实，被告于2017年10月26日曾归还借款2000元。
经本院审查，原被告之间约定的利息超过了最高人民法院关于民间借贷利息不得超过月息2%的规定，故依法支持的利息为月息2%；对原告其余诉请，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告惠某某、盖某某于判决生效后立即归还原告赵某某借款本金48000元，并按照月息2%承担借款利息自2014年12月29日起至还款之日止（利息计算办法为本金50000元自借款之日起至2017年10月26日止；本金48000元自2017年10月28日起至还款之日止）。
如果被告不按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告惠某某、盖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李先利
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 吴彩文
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 唐 竞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8546号
原告浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市大塘冲路丽都花园。
法定代表人彭昌国，董事长。
委托代理人朱运继、陈淼，湖南众议律师事务所律师。
被告李杨（曾用名李阳），男，1973年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告李杨物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市中晟物业管理有限公司于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市中晟物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元,由浏阳市中晟物业管理有限公司负担。
审判员 左 凌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵庭菲
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初1151号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，组织机构代码55138508-2。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
被告：太仓凯特通信器材有限公司，住所地太仓市城厢镇惠阳路51号，统一社会信用代码91320585050224141N。
法定代表人：吴楚丰，该公司总经理。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告太仓凯特通信器材有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2017年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈若玮
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1324执字第428号
沈中合：
你与杨立军为合同纠纷一案的（2018）民终68号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：李永豪
二〇一八年三月九日
书记员 ：胡长森
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初107号
原告马某某某甲，女，生于1989年2月14日，东乡族，文盲，农民。
被告马某某乙，男，生于1990年2月12日，东乡族，农民。
上列原、被告因同居关系析产及子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经依法刊登公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经父母之命、媒妁之言于2008年举行婚礼后开始同居生活，未登记领取结婚证。生育长子马某某某戊，现年8岁；次子马某某丁，现年6岁，现均与被告一起生活。原、被告因系包办婚姻，无感情基础，同居后缺乏沟通，且被告秉性残暴，在外经常喝酒赌博，不务正业，经常对原告实施家庭暴力。2013年,原告无法忍受被告的家庭暴力，带长子回娘家居住，在娘家居住期间，被告将长子某丙行带走，并威胁抢原告，原告在外打工。现我们分开已有四年之久。原告离开被告后得知被告再次结婚，并生育一个孩子。原告的陪嫁物一条黄金项链、一枚黄金戒指共计30克，被被告父亲某丙行索去，次系原告陪嫁物，应予以返还。依据《婚姻法》规定，原告要求抚养长子马某某某戊，请法院予以支持。原告根据《民事诉讼法》第119条规定起诉请求，1、判令长子马某某某戊由原告抚养，次子马某某丁由被告抚养，抚养费自理；2、判令被告返还原告陪嫁物一条25克黄金项链、一枚5克黄金戒指；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告马某某某甲与被告马某某乙于2008年，按当地习俗举行婚礼，同居生活，未领取结婚证，生育二男孩，长子马某丙，生于2010年1月5日；次子马某己，生于2011年7月26日，现两个孩子均在被告父母处抚养。2012年11月份，原告回娘家居住。2013年3月份，原告以同居关系子女抚养纠纷向东乡县法院起诉，后该案以撤诉对待结案。2017年1月17日，原告再次以同居关系子女抚养纠纷提起诉讼。
另查明：原、被告同居时被告送原告彩礼8000元整，另外被告送原告一条黄金项链、一枚黄金戒指。
证明以上事实的主要证据有：
1、原告的谈话笔录；
2、原告提供的身份证复印件；
3、户籍证明；
4、调查笔录。
以上证据经当庭出示，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：上列原、被告忽视《婚姻登记条例》第四条的规定未申领结婚证而以夫妻名义公开同居，其婚姻不受法律保护，双方当事人不具有合法夫妻的权利和义务，因此而造成的民事行为后果均由双方各自承担。原告诉求抚养长子，因原告无稳定的收入，和固定的居所，且两个孩子长期与其爷爷、奶奶共同生活，由被告抚养有利于孩子的成长，故两个孩子应由被告抚养，原告适当支付抚养费。原告请求被告返还一条黄金项链、一枚黄金戒指，因无证据证明，不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议并报经审判委员会讨论研究，依据《最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》〉第八条；<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第一条第二款；《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告马某某某甲与被告马某某乙所生孩子马某丙、马某己均由被告抚养；
原告给付被告孩子抚养费20000元整，于本判决发生法律效力后五日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 ：马艳梅
审判员 ：马继贤
审判员 ：周德龙
二〇一七年七月十九日
书记员 ： 马 萍
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2431号
申请执行人：甘婧，女，1990年11月18日生，汉族。
被执行人：云南索菲雅罗兰化妆品销售有限公司。
本院在执行甘婧与云南索菲雅罗兰化妆品销售有限公司合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人云南索菲雅罗兰化妆品销售有限公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 申正鑫
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执455号
被执行人:刘某,男性,汉族,1988年10月28日出生,住富平县老庙镇。
本院执行的依法追缴被执行人刘某罚金一案，执行依据：本院（2016）冀1024刑初171号刑事判决书，被执行人刘某未自觉履行判决书确定的义务，河北省香河县人民法院委托本院强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘某的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记均进行了查询,暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宏泉
审判员 杨 军
审判员 孙 勇
二〇一七年六月三十日
书记员 冯鹏飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更493号
罪犯蒋林，男，1988年1月16日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2015年3月20日作出（2015）罗刑初字第55号刑事判决，以被告人蒋林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月7日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币20000元，已履行人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋林减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月18日起至2029年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0323民初925号
原告：陈秋明，男，1959年11月5日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
被告：芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会，住所地：江西省芦溪县芦溪镇柳江村九组。
负责人：游树辉，系该村村主任。
原告陈秋明与被告芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会（以下简称柳江村委会）合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秋明到庭参加诉讼，被告柳江村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秋明向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳江村委会向其偿还华能安源电厂建设材料供应参股资金20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，柳江村委会张贴通告告知凡本村村民可参股华能安源电厂建设材料供应参股金，并承诺电厂投产后参股者可参与分红并退还股金。原告于同年4月将现金30000元交于柳江村委会会计廖昌萍的手中，廖昌萍当即向原告开具了现金收款收据。但2015年华能安源电厂正式投产，建设材料停止供应后，柳江村委会一直没有向原告退还参股金。原告多次向被告催讨均无果，故向法院提起诉讼。
柳江村委会未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告柳江村委会以向华能安源电厂供应建设材料为由张贴公告向村民募集资金。同年5月10日，原告陈秋明向柳江村委会交付现金30000元，柳江村委会向其出具收款收据一张，载明今收到陈秋明华能安源电厂建设材料供应参股金叁万元。后柳江村委会以分红的形式向陈秋明支付了6000元。2016年11月29日，陈秋明因生病需要资金从柳江村委会支取了现金10000元。现原告要求被告退还剩余集资款20000元未果，故起诉至本院。
上述事实，有本院予以确认的原告陈秋明的身份证、被告柳江村委会出具的收款收据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告柳江村委会以公开募集资金的形式收取了原告陈秋明30000元的款项。被告出具的收款收据上虽注明是参股金，但被告将募集的资金以其名义对外进行投资经营，原告未参与投资项目的经营、管理，对资金的运营及账目情况均不知情。根据被告的运作方式，原告向其交付的30000元实为借款，而非参股金。因收款收据上未注明还款时间，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款。现被告仅于2016年11月29日向原告支付10000元，仍欠原告借款本金20000元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会向原告陈秋明偿还借款20000元。限在本判决生效之日起一个月内支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 李超
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 彭瑾
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更321号
罪犯熊远林，男，1989年11月23日出生,四川省泸县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2009年11月5日作出（2009）武侯刑初字第556号刑事判决书，以被告人熊远林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2010年1月28日交付执行，刑期自2008年12月11日起至2023年8月10日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）成刑执字第1697号，对该犯减去有期徒刑十个月；2013年6月27日作出（2013）成刑执字第3541号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月；2014年11月27日作出（2014）成刑执字第6435号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月；2016年4月29日作出（2016）川01刑更1323号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月，四次减刑后刑期至2018年12月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊远林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯熊远林被判处的罚金50000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯熊远林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯熊远林减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年四月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2325号之一
申请执行人胡大会。
被执行人王玉福。
被执行人马利君。
申请执行人胡大会申请执行王玉福、马利君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初1356号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下的可供执行财产，本院依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄松涛
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0191刑初241号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人谢孔亮，男，汉族，1996年6月10日出生。2017年7月19日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2017年8月28日刑满释放。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人谢孔亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人楼淑瑜出庭，指控:2017年8月29日19时44分许，被告人谢孔亮窜至杭州经济技术开发区富士康钱塘科技工业园内宿舍4幢4317室，窃得被害人余某放在床铺上的金色vivo牌X9Plus手机1部（价值人民币2055元），后将该手机销赃。同年9月6日，被告人谢孔亮被公安机关抓获。认为被告人谢孔亮具有认罪态度好的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人谢孔亮拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
被告人谢孔亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢孔亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢孔亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2017年9月6日起至2018年2月5日止,罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人谢孔亮退赔被害人余某的经济损失人民币2055元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林国龙
二〇一七年十一月十日
书记员 包彬彬
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2472号
申请执行人:周福,男,汉族,1977年01月04日出生,住重庆市武隆县。
被执行人:张小华,男,汉族,1977年11月23日出生,住广安市武胜县。
被执行人:余仁福,男,汉族,1972年04月09日出生,住重庆市长寿区。
本院在执行周福与余仁福、张小华租赁纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈正勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙公达
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初1042号
原告陈平。
委托代理人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。
委托代理人周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告施剑。
原告陈平与被告施剑劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员姜军适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈平的委托代理人周海东到庭参加诉讼，被告施剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈平诉称，被告施剑雇请原告陈平在其承包的工地从事钢筋工工作。经结算，被告结欠原告工资20000元。现要求被告施剑支付工资20000元。
被告施剑未答辩。
经审理查明，原告陈平在被告施剑承包的工地从事钢筋工工作。2016年2月5日，经双方结算，被告共结欠原告工资20000元。后经原告多次催要，被告均未支付。
上述事实，由被告出具的欠条及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间合法的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原���劳务款有欠条为证，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条第一款的规定，判决如下：
被告施剑于本判决生效之日起十日内支付原告陈平劳务款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告施剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 姜军
二〇一六年三月十七日
书记员 魏鹏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百六十一条第一款适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便��式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初10587号
原告：陈美霖，女，汉族，1979年1月28日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：何湘武，男，汉族，1976年7月7日出生，住重庆市江津区。
被告：王磊，男，汉族，1985年12月4日出生，住重庆市江津区。
原告陈美霖与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员李青茂独任审判，适用简易程序分别于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈美霖的委托代理人何湘武，被告被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈美霖诉称：2014年8月8日，被告王磊在原告处借款300000元，口头约定月息2%。后被告归还了借款本金100000元。原告的诉讼请求为：被告王磊归还原告借款200000元并支付利息，以200000元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本付清之日止。
被告王磊未答辩。
经审理查明：2014年8月8日，原告陈美霖通过中国建设银行的账户向被告王磊转账300000元。后被告向原告支付100000元。原告陈美霖要求被告归还借款未果，遂诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述、中国建设银行客户回单等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。首先，原告陈美霖向本院提交转款凭证足以证明其向被告王磊支付了300000元事实，本院予以确认。其次，被告未举示证据证明双方之前存在借款关系的事实，也没有举示证据证明双方间存在其他债务的情形，应对此承担举证不能的不利后果。故原、被告之间的民间借贷关系成立。该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告陈美霖诉请被告王磊归还借款的理由成立，本院予以支持。原告陈美霖诉请从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后七日内归还原告陈美霖借款200000元。
被告王磊于本判决生效后七日内支付原告陈美霖借款利息（以200000元为基数，从2016年9月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清之日止）。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告王磊负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判长 李青茂
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 根
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更168号
罪犯高彬，男，1965年12月3日出生，汉族，安徽省界首市人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）阜刑初字第00121号刑事附带民事判决，以被告人高彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人高彬限制减刑；被告人高彬赔偿附带民事诉讼原告人彭文彩经济损失23300元。被告人高彬不服，提出上诉。本院于2013年12月3日作出（2013）皖刑终字第00459号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯高彬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯高彬因犯故意杀人罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。经本院依法维持并核准后，于2014年1月9日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯高彬没有故意犯罪。
本院认为：罪犯高彬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯高彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第39591号
原告张德华，男，1963年6月22日生，汉族，住上海市松江区。原告刘泽俭，男，1968年12月28日生，汉族，住上海市奉贤区。上列两原告共同委托代理人王彩明，上海市华亭律师事务所律师。被告上海盛裕建筑装潢工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人丁辉，董事长。委托代理人丁洁。委托代理人赵林元，上海永乐律师事务所律师。第三人仓义勇，男，1975年5月10日生，汉族，住安徽省滁州市。第三人胡焕龙，男，1964年8月10日生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理原告张德华、刘泽俭诉被告上海盛裕建筑装潢工程有限公司、第三人仓义勇、胡焕龙建设工程施工合同纠纷一案中，因与本案相关的(2013)浦民一(民)初字第38322号案件尚未审结，而本案的处理与该案的审理结果具有密切关联性，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审判员 张春华
二〇一五年四月九日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保588号之一
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行），地址，禹城市城区汉槐街181。
被申请人吕春田，男，住禹城市。
被申请人吴秀芹，女，住禹城市。
被申请人杨志秀，男，住禹城市。
被申请人滕连军，男，住禹城市。
被申请人张开，男，住禹城市。
本院于2016年8月5日作出（2016）鲁1482财保588号民事裁定书，依法查封被申请人吕春田所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产一处，现因申请人禹城农商银行未在法律规行时间内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九一之规定，裁定如下：
解除对被申请人吕春田所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产的查封。
审判员 张凤强
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡荣宾
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁04民终768号
上诉人（原审原告）：杨秉仓，男，1979年11月9日出生，汉族，宁夏彭阳县人，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。
委托诉讼代理人：董强，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：张立武，男，1976年5月21日出生，汉族，宁夏彭阳县人，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。
被上诉人（原审被告）：牛翠琴（张立武之妻），女，1977年8月20日出生，汉族，宁夏彭阳县人，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。
被上诉人（原审被告）：张风刚，男，1963年6月16日出生，汉族，宁夏彭阳县人，高中文化，农民，住宁夏彭阳县。
上诉人杨秉仓因与被上诉人张立武、牛翠琴、张风刚民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2017）宁0425民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，杨秉仓以服从一审判决为由于2017年11月10日提出撤回上诉。
本院认为，杨秉仓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨秉仓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元,减半收取650元，由上诉人杨秉仓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 磊
审 判 员 杨忠清
代理审判员 傅美源
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴海峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7313号
罪犯陈越武，男，1979年5月26日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2004年12月6日作出(2004)深罗法刑初字第2310号刑事附带民事判决，以被告人陈越武犯绑架罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币1000元，同时判处被告人陈越武等四人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费人民币15809.29元，继续追缴被告人陈越武等四人违法所得人民币119798元，退还给被害人郑某。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2005年2月26日作出(2005)深中法刑一终字第70号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈越武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2007年8月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2009年4月3日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年12月3日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月19日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈越武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈越武系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖36次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬），2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬）。罚金人民币1000元、民事赔偿款人民币15809.29元、追缴犯罪所得人民币119798元，共已执行人民币17000元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支512.49元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈越武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的执行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿和退赃义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈越武予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法���效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)临刑初字第152号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人石某某。2014年11月28日因涉嫌交通肇事罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2015)146号起诉书，指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察员杜艳出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月23日16时许，被告人石某某无证驾驶未登记且制动性能不符合国标要求的“常柴牌”三轮汽车由南向北行驶，以每小时42-44公里的速度超速行驶至省道103线62KM+180M处时，与道路东侧行人杨某某相撞，杨某某经医院抢救无效死亡。被告人石某某负事故主要责任。
事故发生后，经临洮县公安局交警大队主持调解，被告人石某某与被害人杨某某家属就民事部分达成协议，由被告人石某某赔偿了被害人杨某某家属各项经济损失共计15万元，被害人家属对被告人石某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人石某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人供述，证人证言，证据保全清单，接受证据清单，发还物品清单，驾驶人信息查询单，责任认定书，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，机动车司法鉴定意见书、谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反道路交通安全管理法规，无证驾驶未登记且制动性能不符合国标要求的三轮汽车超速行驶，造成一人死亡的道路事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人石某某应以犯交通肇事罪追究其刑事责任。被告人石某某在庭审过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；且与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行，并取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 宁晋谦
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙银军
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3288号
原告：向春山，男，生于11965年4月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告：国网重庆石柱县供电有限责任公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇正街73号。
法定代表人：项维，该公司总经理。
被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司。住所地：四川省华蓥市迎宾路**号。
法定代表人：郭荣开，该公司董事长。
原告向春山诉被告国网重庆石柱县供电有限责任公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，原告向春山于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向春山申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告向春山撤回起诉。
案件受理费减半收取400.00元，由原告向春山承担。
代理审判员 周胜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵华
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执788号
申请执行人江苏省寿力有限公司，住所地盐城市大丰区。
法定代表人周保存，该公司总经理。
被执行人罗勇。
申请执行人江苏省寿力有限公司与被执行人罗勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的(2015)大商初字第0011号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人罗勇自动履行了10000元。另查明被执行人罗勇暂无财产可供执行。申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)大商初字第0011号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年六月二十八日
书记员 王凯达
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初3676号
原告：王成，男，1954年9月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：付国强，天津市蓟州区法律援助中心律师。
被告：王兴如，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：谭彩兰，女，1972年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。
原告王成与被告王兴如、谭彩兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成及其委托诉讼代理人付国强、被告王兴如、谭彩兰及二被告委托诉讼代理人高维保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费43458.61元、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）、伤残赔偿金68258.4元（17年×20076元/年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2183.60元、营养费3750元（75天×50元/天）、护理费8613.75元（75天×114.85元/天）、交通费1500元，共计138864.36元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系同村居民，二被告系夫妻关系。2016年8月26日上午9时许，二被告雇佣原告为其家砌院墙时，被告王兴如在拆除自家太阳能架子过程中，由于操作不慎，未注意安全，导致太阳能架子突然倒塌下来，砸到正在砌墙的原告腰部，造成原告腰部受伤。后原告先后被送到蓟县别山医院、蓟县人民医院治疗，住院11天，伤情诊断为：腰2椎体爆裂骨折，被告垫付医药费648元。原、被告因赔偿协商未果而成讼。
王兴如、谭彩兰辩称，2016年8月26日雇佣原告为其家砌墙属实，同意赔偿原告损失但数额多了支付不起；原告在砌墙过程中拿砖操作不当将架子弄倒了导致原告受伤，架子倒塌时王兴如没有在拆架子。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告雇佣原告为其家砌院墙，2016年8月26日上午9时许在原告砌墙过程中二被告所有的太阳能架子倒塌砸在原告腰部，导致原告腰部受伤。后原告先后被送到蓟县别山医院、蓟县人民医院治疗，住院11天，伤情诊断为：腰2椎体爆裂骨折，原告共开支医药费43458.61元，被告垫付648元。经原告申请本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，原告脊柱损伤符合Ⅸ（9）级伤残，护理期75日，营养期75日。经二被告申请本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告腰2椎体损伤新旧伤进行鉴定，鉴定意见为：原告腰2椎体爆裂性骨折为2016年8月26日外力所致新伤。因原、被告双方就赔偿问题协商未果而成讼。
本院认为，原告与二被告劳务关系成立，二被告雇佣原告砌院墙过程中二被告所有的太阳能架子倒塌砸伤原告，二被告作为接受劳务方应承担赔偿责任。原告在提供劳务的过程中未尽到谨慎注意义务，亦应对自身的损失承担相应的责任。二被告主张是原告在砌墙过程中拿砖操作不当导致架子倒塌砸伤原告，没有证据证明，本院不予以支持。原告要求被告赔偿交通费1500元，根据原告伤情及就医情况，本院酌定为1100元。本院认定原告经济损失为：医疗费43458.61元、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）、伤残赔偿金68258.4元（17年×20076元/年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2183.60元、营养费3750元（75天×50元/天）、护理费8613.75元（75天×114.85元/天）、交通费1100元，合计138464.36元。案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告王兴如、谭彩兰赔偿原告各项损失合计138464.36元80%，即110771.49元，扣除已垫付的648元，再给付原告110123.49元。于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元（已减半），由被告王兴如、谭彩兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯 杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 余贵洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1092号
申请执行人陈向阳，男。
被执行人薛朝钦，男。
被执行人徐杰，女。
本院在执行陈向阳申请执行薛朝钦、徐杰借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2016]鄂06**民初1861号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初8267号
原告：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地：通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处。
法定代表人：苏烊职务：董事长
委托诉讼代理人：韩飞，通辽金谷村镇银行股份有限公司职工。
被告：孙国亮，男，1986年8月27日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘杰，男，1983年10月11日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：王忠，男，1958年12月12日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：王翠霞，女，1960年8月27日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽金谷村镇银行股份有限公司（以下简称通辽金谷公司）诉被告孙国亮、王忠、王翠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩飞、被告孙国亮委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告王忠、王翠霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告孙国亮偿还借款本金44976.32元，利息及罚息1430.73元（暂计算至2017年7月18日），本息合计46407.05元；按照月利率14.4095‰支付自2017年7月18日至借款本金实际还清之日止的利息及罚息；二、请求被告王忠、王翠霞对第一项请求的借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任；三、请求被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权支付的其他费用。事实与理由：2016年4月27日原告公司与三被告签订《农户贷款合同》，同日原告与被告孙国亮签订借款借据，约定借款本金45000.00元，借款期限2016年4月27日至2017年4月20日，月利率9.6063‰。现贷款已逾期，被告孙国亮拒绝偿还贷款，被告王忠、王翠霞拒绝承担连带偿还责任。
被告孙国亮辩称，借款事实属实，已偿还一部分本息，原告起诉的借款金额不对。同意偿还，但现在无法一次性偿还，请求分批偿还。
被告王忠未答辩。
被告王翠霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日原告通辽金谷公司与三被告签订《农户贷款合同》，其中孙国亮为一户，王忠、王翠霞为一户。被告王忠、王翠霞依据《农户贷款合同》为被告孙国亮贷款提供担保，合同期限一年自2016年4月27日至2017年4月20日，期间被告孙国亮在授信额度内随时借贷支付。约定贷款月利率9.6063‰，如逾期月利率上浮50%计算逾期利息。2016年4月27日，被告孙国亮依合同在原告处借款45000.00元，借款期限自2016年4月27日至2017年4月20日。借款到期后，被告孙国亮仅偿还部分借款本金及利息，现尚欠原告借款本金39193.98元，截止至2017年7月18日的利息1430.73元，本息合计40624.71元未偿还。保证人也未履行连带保证责任。
上述事实，有原告通辽金谷村镇银行股份有限公司、被告孙国亮的庭审陈述及原告当庭出示开立个人银行结算账户/金牛借记卡申请书一份、贷款明细查询单一份、贷款催收通知书三份、借款借据二份、机打凭条一份、农户贷款合同一份、介绍信复印件一份，经被告质证无异议，能够证明被告孙国亮在原告处借款的金额，约定借款期间、逾期利息、被告孙国亮收到借款及被告王忠、王翠霞提供担保的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，已经形成了明确的债权债务关系，被告孙国亮应按合同约定的期限偿还借款本息，被告王忠、王翠霞系连带责任保证人，依合同约定应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王忠、王翠霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提交证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙国亮偿还原告通辽金谷村镇银行股份有限公司偿还借款本金39193.98元，截止至2017年7月18日的利息1430.73元，本息合计40624.71元，于本判决发生法律效力后立即执行；
二、被告孙国亮支付原告通辽金谷村镇银行股份有限公司自2017年7月18日后的利息，按月利率14.4095‰顺延计算至借款清偿之日止；
三、被告王忠、王翠霞对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481.00元，由被告孙国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋殿贵
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘北辰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈铁西民小字第2360号
原告：沈阳晟睿物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈辽路XX号。
法定代表人：戴德强，系该公司总经理。
委托代理人：王欣，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告:吴丹
本院在审理原告沈阳晟睿物业服务有限公司诉被告吴丹物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反相关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳晟睿物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 卞志霞
代理审判员 温权国
代理审判员 刘 洋
二〇一六年三月十七日
书 记 员 宋 雪
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初360号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某。2017年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局取保候审，2017年6月14日被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)270号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年12月25日至2017年1月20日，被告人王某通过李某手机支付宝多次将李某账户内的钱转到自己的支付宝账号，共计8000元整。
本院另查明，案发后，公安机关电话传唤被告人王某，被告人王某于规定时间自行到案，如实供述盗窃犯罪事实，并将盗窃赃款全部退缴，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、出警证明、办案说明、户籍证明、银行交易明细、微信聊天记录、谅解书等，被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某系自首，可依法从轻处罚；积极退缴赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币12000元已缴纳）。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一七年十月二十六日
书记员 李娟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂襄州张湾民初字第00278号
原告张玉全，男，1978年9月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人韩雪平、郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。
被告王红梅，女，1971年9月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告张玉全诉被告王红梅健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王德勤独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张玉全及其委托代理人韩雪平，被告王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉全诉称，原告夫妻二人在经营餐饮业，被告王红梅在菜场工作。2015年6月2日，被告王红梅将猪肉摊摆放在原告张玉全经营的面馆门前，原告张玉全告知被告王红梅这样有碍原告经营，被告王红梅不听劝告，反而辱骂原告并用刀将原告多处砍伤，致原告张玉全颈部、左上肢、右肩部等多处出血。报120后由救护车将原告送至襄州区人民医院住院救治。原告的伤情经鉴定为轻微伤。襄州区公安分局对被告王红梅伤害张玉全身体的行为作出了行政拘留7日并处500元罚款的行政处罚决定，但被告至今未对原告予以任何赔偿。为维护原告合法权益请求判令被告赔偿原告医疗费3184.6元、误工费1261元（28768÷365×16天）、护理费708元（28729÷365×9天）、住院伙食补助费450元（50元×9天）、营养费1000元、交通费500元，精神损害抚慰金2000元，合计9103.6元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王红梅辩称：当天市场路口及马路全部堵死，我只好将三轮车摆在被告饭馆门前的马路中间，离的有十米远。原告让我走并骂人，还打了我，原告受伤系双方在撕抓过程中造成的，并非我人为造成，不同意赔偿。现本人经济困难，也无力赔偿。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告张玉全为支持其诉讼主张，向本院提交了襄阳市公安局襄州区分局出具的行政处罚决定书；襄阳市襄州区人民医院医疗费票据、诊断证明书、出院小结；原告结婚证、身份证；被告王红梅均无异议，本院对该组证据予以采信。
被告王红梅未向本院提供相关证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年6月2日早上，因菜场调整，被告王红梅将其经营的猪肉摊摆放在原告张玉全经营的面馆门前路段，双方为此发生纠纷，原告张玉全与被告王红梅发生厮打，在厮打中被告王红梅用刀将原告张玉全脖子划伤。2015年6月30日襄阳市公安局襄州区分局作出襄州公（张湾）行决字〔2015〕625号行政处罚决定书，对被告王红梅行政拘留七日并处罚款500元。原告受伤后被送往襄阳市襄州区人民医院治疗9天，支出医疗费3184.6元。诊断为：1.全身多处刀砍伤；2.左耳部损伤待排；3.右侧颈部软组织挫伤（刀砍伤）；4.一级脑外伤；5.左耳部、颅脑、胸腹部损伤待排。其他损伤待排。医嘱建议：1.注意休息，营养。2.出院后继续治疗，定期来我院复查。3.不适随诊，建议出院后休息1周。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告王红梅将其经营的猪肉摊摆放在原告张玉全经营的面馆门前路段，原告为此与被告发生厮打，致原告受伤，被告应承担相应的赔偿责任。但原告张玉全遇事不冷静，未能采取较为妥当的方式处理纠纷，对纠纷的产生也有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。原告张玉全诉请的各项经济损失：医疗费3184.6元、护理费708符合法律规定，本院予以确认。原告诉请住院伙食补助费450元，本院对其中180元(20元×9天)予以支持。原告诉请营养费1000元，因有相关医嘱建议，本院酌情支持200元。原告诉请误工费1261元，因被告从事个体餐饮，本院参照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准中餐饮业年收入计算，误工时间为住院9日加上医嘱建议休息1周合计为16日，本院对其中1257.12元（28678元÷365天×16天）予以支持。原告诉请交通费500元，因其未提交证据证实，本院不予支持。综上，原告张玉全的各项经济损失合计5529.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王红梅赔偿原告张玉全各项经济损失5529.72元的80%即4423.78元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
二、驳回原告张玉全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元,减半收取250元，由原告张玉全负担50元，被告王红梅负担200元。
审判员 王德勤
二〇一六年十月二十八日
书记员 李洪林
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第2476号
原告王强，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告张坤，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人赵忠生，山东地义律师事务所律师。
本院在审理原告王强与被告张坤民间借贷纠纷一案中，原告王强以其与被告已达成和解协议为由，于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王强向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王强撤回起诉。
案件受理费1678元，减半收取839元，由原告王强负担。
审 判 长 ??????聂小亮
人民陪审员 ??? ? 程文华
人民陪审员 ??? ? 董翠景
二〇一六年四月十二日
书 记 员 ? ? 李 文 雯
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初222号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人蒋某，徐州市中通钢结构网架有限公司经理。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年5月4日被取保候审，同年6月22日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)167号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日21时许，被告人蒋某酒后驾驶车牌号为苏C×××××号的小型普通客车，上道路行驶至徐州市三环西路与襄王南路交叉口时,被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人蒋某静脉血中检出乙醇成份，含量为107.6mg/100ml血。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、王某的证言；行驶证、驾驶证复印件及信息查询结果；呼气酒精检测笔录及测试结果复印件；当事人血样提取登记表；被告人所驾驶车辆照片；抽血现场视听资料；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；公安机关出具的到案经过、受案登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人蒋某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人蒋某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经缓刑听证，依法对其宣告缓刑。根据被告人蒋某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元(已交纳)。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一六年八月十六日
书记员 高圣恩
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2926民初89号
原告马某某某，男，生于1964年5月19日，东乡族，文盲，农民。
被告杨某某，男，生于1985年3月4日，东乡族，文盲，农民。
案由：民间借贷纠纷
经审理查明：被告杨某某先后向原告借去现金人民币43414元，于2013年12月3日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告均未能偿还。2017年1月16日，原告诉至本院要求被告偿还借款并承担利息。
本院受理该案后经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告杨某某偿还原告马某某某借款人民币43414元，于2017年11月25日偿还23414元，剩余20000元于2018年5月25日之前付清；
其他无争议。
案件受理费900元减半收取即450元由被告负担。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 周德龙
人民陪审员 马有德
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马 萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11273号
罪犯颜忠明，男，1965年10月15日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于二〇一二年七月二十日作出(2012)台温刑初字第1027号刑事判决，以罪犯颜忠明犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年12月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍到庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官杨海鸥、施宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为罪犯颜忠明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯颜忠明对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯颜忠明提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯颜忠明符合假释条件。
经审理查明，罪犯颜忠明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯颜忠明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯颜忠明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯颜忠明拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 静
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初150号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李露，女，1993年4月22日出生于重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；又因犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行拘役四个月、有期徒刑八个月，决定暂予监外执行，2016年3月28日，本院决定收监执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，2016年12月30日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人李露犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人李露到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年12月14日17时许，被告人李露在重庆市巴南区鱼洞街道办事处南城国际小区5幢9-9的租赁房内，将净重1.7克的毒品冰毒两小包，净重0.9克的毒品麻古10颗，以500元的价格贩卖给吸毒人员王某，交易完成后被民警当场抓获。随后在被告人李露房内的床东侧、床北侧地面以及电脑键盘上查获被告人李露所有净重5.2克冰毒、净重8.61克的麻古，在该房床上红色挎包内的黑色皮包中查获被告人李露非法持有的净重20.97克的冰毒，在床上的红色化装包内查获被告人李露非法持有的净重57.71克的麻古。
综上所述，被告人李露贩卖毒品16.41克，非法持有毒品78.68克。
被告人李露到案后，如实供述了上述事实。
公诉机关就指控的事实，向本院出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认等笔录，认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条之规定定罪处罚。
被告人李露辩称，对起诉书指控其贩卖毒品16.41克无异议，对指控其非法持有毒品78.68克有异议，称装该毒品的包是其朋友放在自己家里的，包里的毒品也不是自己的。
经审理查明，2016年12月14日17时许，被告人李露在重庆市巴南区鱼洞街道办事处南城国际小区5幢9-9的租赁房内，将净重1.7克的疑似甲基苯丙胺两小包，净重0.9克的疑似甲基苯丙胺片剂10颗，以500元的价格贩卖给吸毒人员王某，交易完成后被民警当场抓获。民警从王某身上查获了上述疑似甲基苯丙胺和疑似甲基苯丙胺片剂，从被告人李露身上查获了毒资500元。随后在被告人李露房内的床东侧、床北侧地面以及电脑键盘上查获被告人李露所有净重5.2克疑似甲基苯丙胺、净重8.61克的疑似甲基苯丙胺片剂，并全部予以扣押。同时，在该房床上红色挎包内的黑色皮包中查获净重20.97克的疑似甲基苯丙胺，在床上的红色化装包内查获净重57.71克的疑似甲基苯丙胺片剂。也一并予以扣押。
经重庆市公安局物证鉴定所鉴定，从王某身上和李露家中查获的疑似甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分，从王某身上和李露家中查获的疑似甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人李露到案后，如实供述了上述事实。
另查明，在证人王某进入被告人李露家中时，有一名女子为王某开门后从被告人李露家中离开。
被告人李露前罪未执行刑罚有期徒刑五日，拘役四个月，并处罚金四千元（已交纳二千元）。
上述事实，被告人李露在庭审中无异议，并有毒品、毒资等物证照片；受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、房屋租赁合同、扣押清单、前科材料等书证；证人王某、李某某、陈某的证言；被告人李露的供述和辩解；《物证检验报告》、《DNA鉴定书》等鉴定意见；勘验、检查、搜查、辨认、称量、检材提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李露违反国家毒品管理法规，贩卖含疑似甲基苯丙胺的毒品16.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李露如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李露判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行完毕的刑罚与后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行刑罚。
公诉机关指控被告人李露非法持有毒品78.68克；被告人李露辩装该毒品的包是其朋友的，里面的毒品也不是自己的。虽然该毒品是在被告人李露家中查获，根据证人王某证言及被告人供述，民警对被告人李露家进行搜查前，确有人从李露家离开，且在该装毒品的包上及毒品包装袋上并未检出被告人李露的DNA，从有利于被告人原则出发，不能认定该78.68克毒品是被告人李露所有，公诉机关该指控证据不充分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金二万元；前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑五日，拘役四个月，并处罚金四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金二万四千元。（罚金交纳二千元，余款限本判决生效之日起三十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2024年10月13日止。）
二、公安机关扣押的毒品全部予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 韩晓清
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第11469号
原告陈某某，男，1972年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人汪伟敏，上海市朝华律师事务所律师。被某葛某乙，女，1982年12月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住澳大利亚。委托代理人吴蘋，女，住上海市长宁区。被某上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐国良，总经理。委托代理人徐明政，上海市杰豪律师事务所律师。原告陈某某与被某葛某乙、上某某(以下简称佳某某)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月29日、2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人汪伟敏，被某葛某乙的委托代理人吴蘋、佳某某的委托代理人徐明政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，其系上海市闵行区张虹路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称二楼房屋)产权人，被某葛某乙系同楼303室房屋(以下简称三楼房屋)产权人，被某佳某某系该小区物业服务企业。2014年年底，原告发现葛某乙的房屋主客卫多次漏水，一直持续到2015年5月，从而导致原告家的主客卫天花板、墙壁、地板、家具等霉变变形。期间，原告多次与葛某乙进行交涉，但其始终未予理会。故原告诉至法院，要求判令：1、被某葛某乙赔偿原告因漏水导致的损失18,090元(人民币，下同)；2、鉴定费1,500元由被某葛某乙负担；3、如法院经审理认定被某佳某某存在过错，则要求两被某各自承担相应的赔偿责任。被某葛某乙辩称，原告所称事实与实际情况不符，漏水原因不在于被某，且原告出尔反尔，不配合修理，致使损失扩大。其安排物业公司对漏水进行了数次检查，第一次说是总的排水管漏水，需要开管子检查，但因物业经理去世致使检查未成。2015年4月，物业公司又上门查漏水，但没有找到漏水原因。同年5月，现任物业经理与其联系，说水漏到一楼，最后把三楼房屋的上水、下水管全部更换，来解决漏水问题，但就现在来说漏水原因是否解决还不能确定一定是由其所致。故不同意原告的诉讼请求。被某佳某某辩称，原告家因漏水遭受到损失的情况属实，其按照损害要求赔偿是合理的，但原告的损失与其公司没有因果关系。2015年5月8日，被某葛某乙委托了第三方维修队对漏水情况进行检查，确定了是其进水管道漏水所致。当时原告与葛某乙达成了口头协议，由葛某乙安排维修，并由其委托承租人对维修进行了付款，此后葛某乙家不再漏水。因葛某乙家是其自行装修，与开发商、佳某某没有关系，不属于佳某某的管理范围，故不同意承担赔偿责任。经审理查明，原告系二楼房屋产权人之一，被某葛某乙系三楼房屋产权人，被某佳某某系该小区物业服务企业。2015年上半年，二楼房屋的卫生间天花板、墙壁、家具等因浸水产生霉变、变形等情况。同一期间，被某葛某乙将三楼房屋出租给案外人高某居住。庭审中，为证明漏水情况，被某佳某某申请证人赵某出庭作证，被某葛某乙申请高某、葛某甲出庭作证。证人赵某陈述，2015年5月，佳某某让其至三楼房屋处进行维修。维修过程中，其发现从厨房热水器连出来的、经过卫生间的冷热水管老化，导致漏水。因该管道铺在地下，于是其让三楼房客购买了新的管子，并将地面敲开，对管道进行了更换。当时在场的只有三楼房客，维修费用也是三楼房客支付的。证人高某陈述，漏水发生后，原告、物业公司都来三楼房屋检查过，但没有查出问题。2015年5月，维修人员赵某上门维修，其帮忙开门后未在现场等待，而是由赵某自行修理。当日，维修人员告知其水管老化了，要重新铺管子，于是其去购买了四五根新水管，并由赵某进行了更换，费用由房东支付。当时因维修人员说水管漏水，其向房东进行了报备，换水管也是房东说的。这次维修之后再没有人与其联系关于漏水的事情，是否还漏水其也不清楚。证人葛某甲陈述，2015年1月，其陪着吴蘋至物业公司反映情况，当时物业公司的杨经理称会解决这个问题，之后其至被某家查看，但没有看出漏水点。诉讼中，为证明漏水造成的损失，原告申请司法鉴定。2016年5月23日，上海四海建设工程造价咨询监理有限公司出具沪四鉴(2016)第031号鉴定意见书，认定原告房屋修复工程造价为18,090元。原告为此支付鉴定费1,500元。以上事实，由原、被某提供的房地产登记簿、照片、证人证言、鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，公民因过错侵害他人财产权利的，有进行赔偿的义务。本案中，根据两被某提供的证人证言和被某陈述可知，被某葛某乙家于2015年上半年漏水，为此其还更换水管道，由此漏水期间与原告受损时间吻合，结合原告家受损位置与三楼房屋漏水位置相符，故原告损失系由于三楼房屋漏水所致具有高度可能性，由此本院认定被某葛某乙应对原告损失承担赔偿责任。被某葛某乙辩称漏水原因未定，但并未提供证据证明同一时期另有其他足以造成原告相同损失之可能，其主张本院不予采纳。被某佳某某对原告损失无过错，无须对原告进行赔偿。至于赔偿的范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限度。现原告提供了鉴定意见书对其损失数额予以证明，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：被某葛某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某装修损失人民币18,090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币252.25元、鉴定费人民币1,500元，合计1,752.25元，由被某葛某乙负担。如不服本判决，原告陈某某、被某上某某可在判决书送达之日起十五日内，被某葛某乙可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 阮广斌
代理审判员 常 忻
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。