四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1526号
原告：陈光���，男，汉族，生于1960年11月17日，户籍地四川省遂宁市安居区，现住遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：梁雯，重庆张弛律师事务所律师。
被告：范增，男，汉族，生于1973年6月1日，住四川省遂宁市船山区。
被告：遂宁祥合运输有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区天宫南路286号。
法定代表人：周碧坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李世华，系该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770号、二层201号、4层401号。
负责人：谢文风��系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李佩瑜，系该公司职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区东大街上东大街111号阳光保险大厦9楼。
负责人：孙永禄，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：廖文婷，系该公司职工。
原告陈光木与被告范增、遂宁祥合运输有限公司（以下简称祥合公司）、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，原告陈光木申请追加阳光财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称阳光财保公司）为被告参加诉讼，本院予以准许，并��法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈光木及其特别授权委托诉讼代理人梁雯、被告范增、被告祥合公司的委托诉讼代理人李世华、被告平安财保公司的委托诉讼代理人李佩瑜、被告阳光财保公司的特别授权委托诉讼代理人廖文婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈光木向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费51285.3元、住院伙食补助费1950元、营养费1000元、后续治疗费13200元、护理费13800元、误工费15450元、残疾赔偿金303978元、鉴定费1950元、残疾辅助器具费38000元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、住宿费1000元、车辆损失费3000元，共计465613.3元。在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日6时12分许，被告范增驾驶青年牌川Ｊ×××××大型普���客车由物流港遂宁南客运站往遂宁南高速路口方向行驶，当行驶至G318线2265KG+900M处时，与同向行驶在超车道右旁车道的由陈光木驾驶准备左转的伊耐克无牌两轮电动车相撞，事故造成陈光木受伤，两车受损。此次交通事故经遂宁市公安局船山分局交通警察大队认定：范增与陈光木负事故同等责任。陈光木因本次交通事故住院治疗39天，2017年1月17日，陈光木的伤情经四川中益司法鉴定中心鉴定为：（1）被鉴定人陈光木因本次交通事故损伤的伤残等级为：一项VI（六）级、一项VIII（八）级、三项X（十）级；（2）护理期为39日两人护理，60日一人护理；（3）续医费用约需13200元。本次交通事故给原告造成如下损失：医疗费51285.3元，住院伙食补助费1950元、营养费1000元、后续治疗费13200元、护理费13800元、误工费15450元、残疾赔偿金303978元、鉴定费1950元、残疾辅助器具���38000元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、住宿费1000元、车辆损失费3000元，共计465613.3元。双方至今未能就赔偿事宜达成一致意见。
被告范增辩称：被告范增与被告祥合公司共同承担责任，被告范增系祥合公司驾驶员，肇事车辆系祥合公司所有，对于原告起诉事实无异议，费用请求法院按照标准判决。
被告祥合公司辩称：被告祥合公司与被告范增共同承担责任，肇事车辆系公司车辆，对于原告起诉事实无异议，费用请求法院按照标准判决。
被告平安财保公司辩称：对于事故经过及该次交通事故的责任认定无异议，肇事车辆以祥合公司名义在被告平安财保公司购买了商业险及不计免赔，对于鉴定伤残等级无异议，超过交强险部分的责任比例对半划分。
被告阳光财保公司辩称：肇事车辆在被告阳光财保公司购买了交强险，被告在交强险范围内承担责任，其余同意平安财保公司意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年9月30日6时12分许，范增驾驶青年牌川Ｊ×××××大型普通客车，从物流港遂宁南客运站往遂宁南高速路口方向行驶，车辆一直靠左边超车道行驶，当车辆行驶至G318线2265KG+900M处时与同向行驶在超车道右旁边车道的由陈光木驾驶的准备左转的伊耐克无牌两轮电动车（经四川华大科技司法鉴定所鉴定该车属性为机动车）发生碰撞，事故造成陈光木受伤，两车受��。2016年10月29日，遂宁市公安局船山分局交通警察大队作出公交认定[2016]第0013号《道路交通事故认定书》，认定原告陈光木、被告范增负此道路交通事故同等责任。后经原告陈光木委托，四川中益司法鉴定中心于2017年1月12日出具《法医学鉴定意见书》，认定原告本次损伤的伤残等级为：一项VI(六)级、一项VIII（八）级、三项X（十）级；护理期为39日二人护理，60日一人护理；续医费约需13200元，产生鉴定费及复印费1950元。
交通事故发生后，原告于2016年9月30日至2016年11月8日在遂宁市中心医院住院治疗，产生医疗费人民币145540.21元，其中原告陈光木垫付45540.21元，被告祥合公司垫付100000元。原告陈光木维修电动车产生配件及维修费700元。
肇事车辆川Ｊ×××××大型普通客车由被告祥合公司以其为被��险人在被告阳光财保公司处投保交强险，在被告平安财保公司处投保商业第三者责任保险人民币1000000元及不计免赔。
经遂宁市船山区富源路街道开善东路中段社区居民委员会证明，原告陈光木于2014年10月至今一直租住在遂宁市船山区。
案件审理过程中，原、被告就本案医疗费扣除20%的非国家基本医疗保险费用协商一致。
据四川省统计局发布的四川省2015年度有关统计数据知：2015年度四川省城镇居民人均可支配收入为26205元，2015年度四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资为33270元。
本院认为：原、被告对交通事故认定书记载的基本事实以及责任划分无异议，本院予以确认。对于原、被告因此次交通事故产生的损失��根据交警部门的事故认定，结合双方的违法行为，由被告范增、祥合公司共同承担50%，原告陈光木承担50%为宜。肇事车辆川Ｊ×××××在被告阳光财保公司处投保交强险，在被告平安财保公司处投保商业险，此次交通事故发生在保险期限内，被告阳光财保公司、平安财保公司应当在保险合同约定的范围内承担赔付责任。故原告因此次事故造成的损失应当由被告阳光财保公司首先在交强险责任限额范围内予以赔付，对超出交强险责任限额范围的损失，被告平安财保公司在商业第三者责任险责任限额范围内按责任比例予以赔付，不足部分由原告陈光木和被告范增、祥合公司按责任比例承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，原告因此次交通���故受伤所产生的损失为：1、医疗费人民币145540.21元（其中原告垫付45540.21元，被告祥合公司垫付100000元）。2、后续治疗费，经鉴定为约需13200元，各方当事人均未提出异议，本院认定该项费用为13200元。以上1、2项费用共计158740.21元，扣减20%的非基本医疗保险费用即31748.04元（保留至小数点后第二位），由被告范增、祥合公司承担50%即15874.02元（保留至小数点后第二位）；剩余80%即126992.17元（保留至小数点后第二位）。3、住院伙食补助费，经原、被告协商一致为20元/天，计算为20元/天×39天=780元；4、营养费，因原告未提供证据证明其主张，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。第1、2项剩余加上第3、4项共计127772.17元，由被告阳光财保公司在交强险医疗费项下承担10000元，剩余117772.17元，由被告平安财保公司在商业第三者责任险范围内承担117772.17元×50%=58886.09元（保留至小数点后第二位）；5、护理费，原告主张参照四川省2015年度居民服务、修理和其它服务业平均工资33270元计算，护理期经鉴定为39日二人护理，60日一人护理，各被告均无异议，故计算为33270元/年÷365天×（39天×2人+60天×1人）=12578.79元（保留至小数点后第二位）；6、误工费，经原、被告协商一致，计算为113元/天×103天=11639元；7、残疾辅助器具费，经原、被告协商一致为2次假肢费用24000元；8、交通费，原告主张1000元，但未向法院提供证据予以证明实际支出，结合本案实际情况，本院酌情支持500元；9、残疾赔偿金，原告自2014年10月至今一直租住在遂宁市船山区，应当按照2015年度四川城镇居民人均可支配收入计算为26205元/年×20年×0.56＝293496元；被告认为应当按照农村标准计算的主张，与本院查明的事实不符，本院不予支持；10、精神损害抚慰金，原告主张在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金20000元，结合本案实际情况，本院酌情支持15000元；11、车辆损失700元；12、住宿费，原告主张1000元，但未向法院提供证据予以证明实际支出，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持；第5-12项共计357913.79元，由被告阳光财保公司在交强险范围内承担110700元（包含精神损害抚慰金），剩余247213.79元，由被告平安财保公司在商业第三者责任险范围内承担247213.79×50%=123606.90元（保留至小数点后第二位）；13、鉴定费及复印费1950元，由被告范增、祥合公司承担50%即975元。
以上损失共计519384元，由被告阳光财保公司在交强险范围内承担120700元（包含精神损害抚慰金），由被告平安财保公司在商业险保险责任范围内承担182492.99元，由被告范增、祥合公司承担16849.02元。品迭被告祥合公司垫付的100000元，由被告平安财保公司向原告陈光木支付99342.01元，向被告祥合公司支付83150.98元；由被告阳光财保公司向原告陈光木支付120700元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效后十日内向原告陈光木赔偿因本次交通事故受伤产生的损失99342.01元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效后十日内向被告遂宁祥合运输有限公司支付其先行垫付的相关费用共计83150.98元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内向原告陈光木赔偿因本次交通事故受伤产生的损失120700元；
四、驳回原告陈光木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2800元，由原告陈光木承担1400元，被告范增、遂宁祥���运输有限公司承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 宇