山西省定襄县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
2017晋09**民初665号
原告：左兴盛，男，1949年8月16日生，汉族，山西省介休市人，农民，现居介休市，系左学荣父亲。
原告：薛宝珍，女，1954年10月31日生，汉族，山西省介休市人，农民，现居介休市，系左学荣母亲。
原告：赵永利，女，1983年11月11日生，汉族，山西省介休市人，现居介休市。系左学荣妻子。
原告：左宇鹏，男，2006年11月25日生，汉族，山西省介休市人，系左学荣儿子。
原告：左宇冉，女，2008年8月5日生，汉族，山西省介休市人，系左学荣女儿。
委托代理人：郭建文，山西神业律师事务所律师。
被告：马钱虎，男，1970年3月9日生，汉族，忻州市人，现居忻州市。
被告：王帮明，男，58岁，山西省介休市人，现居介休市。
被告：忻州利众运业有限责任公司
统一社会信用代码：91140900724608759P
地址：山西省忻州市二十里铺金三角汽车城
法定代表人：王云威，职务经理。
被告：中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司
统一社会信用代码：91140900597390696B
地址：忻州市
法定代表人：刘志刚，职务：经理
委托代理人:王建军,公司员工。
被告：祁县德慎元运输有限公司
地址：晋中市
法定代表人：高翔，职务总经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司晋中榆次区支公司
地址：山西省晋中市
法定代表人：刘东伟，职务经理。
原告左兴盛、薛宝珍、赵永利、左宇鹏、左宇冉诉被告马钱虎、王帮明、忻州利众运业有限责任公司（以下简称利众公司）、中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称中煤保险公司）、祁县德慎元运输有限公司(以下简称德慎元公司)、英大泰和财产保险股份有限公司晋中榆次区支公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷，原告诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告利众公司、中煤保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼，被告德慎元公司虽未到庭，但在法定期限提交有答辩状，被告马钱虎、王帮明、英大保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理,现已审理终结。
原告诉称：2017年4月14日，由本案死者左学荣驾驶、王锦海乘坐的晋K×××、×××挂货车与相对方向行使的寇艳文驾驶的晋H×××、×××挂货车相撞，造成左学荣、王锦海当场死亡，两车受损的交通事故，事故认定书认定寇艳文与左学荣负事故同等责任，王锦海无责任。被告王帮明系晋K×××、×××挂货车的实际车主，也是左学荣的雇主，被告德慎元公司系该车的挂靠单位，并在被告英大保险公司投保车上人员险，被告马钱虎系晋H×××、×××挂货车的实际车主，被告利众公司系该车挂靠单位，该车在被告中煤保险公司投保有交强险和三者险，事故均发生在保险期内。左学荣的死亡给原告造成了巨大的物质、精神损失，由本案各被告共同赔偿原告各项损失共计847881.5元。
被告利众公司辨称：晋H×××、×××挂货车是我公司于2016年12月5日转售给马钱虎的车辆，只是没有过户，根据相关法律，我公司不应该承担任何民事责任。其他同意保险公司的意见，请法庭依法裁定。
被告中煤保险公司辩称：查明晋H×××车辆的驾驶资格及行驶证的审验有效期，待查明符合规定后同意按照责任比例在保险合同约定范围内赔偿原告的合理损失，鉴定费与诉讼费不承担。死亡赔偿金应按农村标准计算，抚养费都多算了一年，子女的被抚养人生活费应按农村标准计算。交通费有异议，运尸费应列在丧葬费里，姐姐的误工费与原告没有利害关系，食宿费无证据，办理丧葬事宜的费用主张2000元。丧葬费无异议，精神抚慰金应以死亡赔偿金赔偿，不重复赔付，王帮明的案子可能已经将交强险占满，精神抚慰金商业险不进行赔付。
被告德慎元公司辩称：我公司不是晋K×××、×××挂货车的车主，该车系王帮明在我公司分期付款购买的，我公司只保留分期付款期内的所有权，根据相关法律规定我公司不承担赔偿责任。
被告马钱虎、王帮明、英大保险公司未到庭答辩。
经审理查明：2017年4月14日7时许，由左学荣驾驶、王锦海乘坐的晋K×××、×××挂货车，沿台忻线由北向南行驶至省道311线90KM+400M处时，与相对方向行使的寇艳文驾驶的晋H×××、×××挂货车发生相撞，造成左学荣、王锦海当场死亡，两车受损的交通事故，定襄县公安局交通警察大队作出事故认定，寇艳文与左学荣负事故的同等责任，王锦海无责任。事故车辆晋K×××、×××挂货车系被告王帮明于2017年1月12日从被告德慎元公司分期付款购买的车辆，分期付款期间，该车产权归德慎元公司所有，该车在本案被告英大保险公司投保机动车上人员责任险（司机），保额30万元，不计免赔，保险期2017年1月14日至2018年1月13日；事故车辆晋H×××、×××挂货车系被告马钱虎于2016年12月5日从被告利众公司购买的车辆，发生交通事故时未过户，晋H×××在本案被告中煤保险公司投保有交强险和商业第三者责任险100万，×××挂货车投保商业第三者责任险5万，不计免赔，保险期2016年9月22日至2017年9月21日。
另查：死者左学荣虽为山西省介休市张兰镇上梁村人，但介休市公安局东南派出所及社区居民委员会出具证明：左学荣一家从2015年9月1日起租赁居住于我辖区霍守年所有的位于学巷8号的房屋至2017年6月；介休市第十中学出具证明称：死者妻子赵永利于2015年9月1日起至2017年5月在我校食堂工作，担任保洁员。左兴盛、薛宝珍、左宇鹏、左宇冉均为山西省介休市张兰镇人，左兴盛、薛宝珍有子女左学荣、左红梅两人。2016度山西省城镇居民人均可支配收入27352元，2016年度山西省城镇单位在岗职工年平均工资为54975元,2016年度山西省农村居民人均生活消费支出为8029元。
以上事实有卷宗材料在案证实。
本院认为：本案交通事故经交警队认定，责任明确，本院予以确认，相关责任人应对原告损失应依法承担赔偿责任。原告所受损失为：1.精神抚慰金5万元，丧葬费27487.5元，事实清楚，证据充分，本院认可，死亡赔偿金被告认为原告的租房协议未向房管局备案，同时未能证明收入来源于城镇，应以农村标准计算，但据派出所、社区居委会、介休市第十中学出具的证明结合死者生前从事的职业，本院认定以城镇标准计算，故死亡赔偿金认定为27352元*20年=547040。2.被扶养人生活费原告主张死者子女左宇鹏、左宇冉按照城镇户口计算，证据不足，本院不予支持，本院认定死者父亲需赡养12年，死者母亲需赡养17年，死者儿子需抚养7年，死者女儿需抚养9年，故被扶养人生活费共计(7年4人)8029元*7+（2年3人）8029元*2+（3年2人）8029元*3+（5年1人）8029元*5/2=116420.5元，亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费酌情认定3000元，运尸费不属亲属办理丧葬事宜支出的交通费，本院不予支持，原告损失合计为743948元。由于本次事故另一死者王锦海的亲属已在本院另案起诉，故本案原告损失由被告中煤保险公司在交强险责任限额内分项并按比例赔偿精神损失费50000元及死亡赔偿金5000元，剩余688948元由被告中煤保险公司在商业三者险限额内按同等责任比例赔偿344474元。剩余344474元由被告英大保险公司在机动车上人员责任险（司机）限额内赔偿30万元，剩余44474元由车主王帮明赔偿。被告利众公司、德慎元公司依法不承担赔偿责任，被告马钱虎、王帮明、英大保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司在判决生效后十日内在交强险责任限额内分项赔偿原告精神损失抚慰金50000元及死亡伤残费用5000元，在商业三者险限额内赔偿344474元，以上共计399474元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司晋中榆次区支公司在判决生效后十日内在机动车上人员责任险限额（司机）内赔偿原告30万元。
三、被告王帮明在判决生效后十日内赔偿原告44474元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费12278.81元，由原告负担1505.14元，由被告马钱虎负担5386.84元,由被告王帮明负担5386.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提
供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长姜华
审判员李山河
审判员陈玉在
二〇一七年十二月十一日
书记员戎慧兵