wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
法律文书稿
（2012）嘉南商初字第927号
案件缓急:
拟稿部门:简案庭
|
拟 稿 人:
标 题:民事判决书
校对人:
|
印刷份数:10
审核人:
|
签发人:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)嘉南商初字第927号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：宣骥翃。
委托代理人：李涛、李一宵（实习）。
被告：张树明。
被告：沈亚芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行与被告张树明、沈亚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月23日后，由审判员马忠勇、代理审判员李永杰、人民陪审员徐桂宏组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李涛参加诉讼，被告张树明、被告沈亚芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年8月8日，原告与两被告签订《个人综合授信合同》一份，合同约定：原告给予被告张树明自2011年8月8日起至2014年8月8日止的3年期间综合授信总额度人民币1500000元，被告张树明可在该有效期内并在上述授信总额度内向原告请求支用额度款，被告沈亚芳作为共同还款人在上述合同上签名。同日，两被告又与原告签订了《个人最高额抵押合同》两份，两被告分别将其所有的位于嘉善县魏塘镇龙柏花苑33幢1梯401室及独立车库3号，昆山市玉山镇柏芦北路725号房产用于上述《个人综合授信合同》项下的抵押担保，后双方共同办理了抵押登记手续。2012年8月28日，原告与被告《个人借款合同》一份，约定：被告张树明因购柴油箱原告贷款1500000元，期限自2012年8月28日起至2013年8月28日，利率实行浮动，还款采用分期付息，一次还本方式，每期还款日为10日，被告人沈亚芳作为共同还款人在上述合同上签名。该合同且约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；借款人或本合同贷款的担保人涉及诉讼或即将涉及诉讼、或被法院及其他权力机关监管、冻结其财产的；借款人在还款期内失踪的，贷款人有权宣布合同项下借款已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并通过各种形式向借款人及担保人追索。上述合同签订后，原告向被告张树明放贷1500000元。2012年9月底，被告张树明涉及诉讼，上述抵押房产被法院查封，被告张树明又突然失踪，且未能按合同约定支付利息。故诉请判令：一、两被告立即归还原告借款人民币1500000元并支付借款利息、逾期利息10134.02元（暂计至2012年10月9日，要求按合同约定计算至实际还款之日止）；二、两被告赔偿原告实现债权的律师费77400元。三、原告对两被告抵押的位于嘉善县魏塘镇龙柏花苑33幢1梯401室及独立车库3号、昆山市玉山镇柏芦北路725号房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
2.个人综合授信合同一份，证明原告给予被告张树明总额度1500000元为期三年（2011年8月8日至2014年8月8日）的综合授信额度，被告沈亚芳作为共同还款人在合同上签名。
3.个人最高额抵押合同二份，证明两被告以位于嘉嘉善县魏塘镇龙柏花苑33幢1梯401室及独立车库3号，昆山市玉山镇柏芦北路725号房产为上述个人综合授信合同提供抵押担保。被告沈亚芳作为抵押物共有人在该合同上签名。
4.房屋他项权证二份，证明原告与两被告为个人最高额抵押合同共同办理房产抵押登记的事实。
5.个人借款合同及借款凭证各一份，证明被告张树明向原告借款1500000元，并于2012年8月28日实际收到借款的事实，该借款期限自2012年8月28日至2013年8月28日止，合同约定还款方式采用分期付息一次还本方式。合同且约定如借款人未按合同足额偿还贷款本息，贷款人有权提前收回贷款。被告沈亚芳作为共同还款人在该合同上签名。
6.逾期证明一份，证明两被告截止到2012年10月10日发生逾期，拖欠利息10134.02元。
7.逾期贷款清单一份，证明截止2013年3月10日，两被告尚欠原告借款本金1500000元，逾期利息（含罚息）共计64252.22元。
8.委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现本案债权支付律师费77400元。
两被告未到庭，放弃质证权利,也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1-8系原件或与原件核对无异的复印件，与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。另查明，截止2013年3月10日，两被告尚欠原告本金1500000元，逾期利息（含罚息）64252.22元。原告为实现本案债权支出律师代理费77400元。
本院认为，原告与两被告订立的《个人综合授信合同》《个人最高额抵押合同》及《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效。原告已经按照合同的约定向被告张树明发放了借款，但被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告依合同约定有权宣布合同项下借款已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，通过各种形式向借款人追索，并将合同项下的贷款执行利率在合同约定利率的基础上上浮50%。两被告系夫妻关系，被告沈亚芳作为共同还款人、抵押物共有人在上述合同上署名签字，应当依约承担连带还款责任，并以其与被告张树明共有的位于嘉善县魏塘镇龙柏花苑33幢1梯401室及独立车库3号，昆山市玉山镇柏芦北路725号房产承担担保责任。《个人借款合同》约定，借款人未按合同规定履行还本付息，贷款人追索所产生的诉讼费、律师费由借款人承担，原告诉请的律师费有其依据，且符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。诉讼中被告张树明、沈亚芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树明、沈亚芳共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行借款1500000元并支付逾期利息（含罚息）64252.22元（暂计算至2012年3月10日，之后按合同约定的利率上浮50%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张树明、沈亚芳共同赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师代理费77400元；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行对被告张树明、沈亚芳抵押的位于嘉善县魏塘镇龙柏花苑33幢1梯401室及独立车库3号、昆山市玉山镇柏芦北路725号房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19088元，财产保全费5000元，公告费200元，合计25288元，由被告张树明、沈亚芳负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
代理审判员 李永杰
人民陪审员 徐桂宏
二〇一三年三月十八日
书 记 员 吴妹英
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初4444号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，组织机构代码66357331-X。
法定代表人：魏斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。系该公司工作人员，特别授权。
被告：蒋崇国，男，生于1973年10月21日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告蒋崇国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本��提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋崇国的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告蒋崇国的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
代理审判员 方志锴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗 茗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初5978号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人骆栋，行长。
委托代理人易善军，系原告公司员工。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告许会辉，男，1981年4月26日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告莘艳艳，女，1984年3月25日出生，汉族，住河南省栾川县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告许会辉、莘艳艳合同纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙艺萍
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执909号
申请执行人:陈洋,男,汉族,1964年04月20日出生,住重庆市丰都县。
被执行人:陈丽,女性,汉族,1991年10月05日出生,住重庆市丰都县。
被执行人:陈鑫,男性,汉族,1996年11月05日出生,住重庆市丰都县。
被执行人:陈润雪,女性,汉族,2009年07月28日出生,住重庆市丰都县。
申请执行人陈洋与被执行人陈丽、陈鑫、陈润雪借款合同纠纷一案，陈洋依据本院2017年6月6日作出的（2016）渝0230民初4300号民事判决书于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日受理。现查明（2016）渝0230民初4300号民事判决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回陈洋的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年七月二十四日
书记员 谭亚军
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2579号
申请执行人：程辉春,女,1968年3月28日出生,住宁国市
被执行人：程长勇,男,1971年3月3日出生,住宁国市
本院在执行申请执行人程辉春与被执行人程长勇买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初2390号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黎 骏
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424财保17号
申请人:郭志明,男。
被申请人:王巧泥，女。
被申请人:王科峰,男。
申请人郭志明于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王科峰所有的存放在乾县公安局交通警察大队的陕A8AY**小型汽车予以扣押。申请人郭志明已在天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，陕A8AY**小型汽车虽登记车主为何高林，但申请人郭志明提供了二手车销售合同及收款收据，证明申请人郭志明已取得陕A8AY**小型汽车所有权。故申请人郭志明对被申请人王科峰所有的存放在乾县公安局交通警察大队的陕A8AY**小型汽车予以扣押，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王科峰所有的存放在乾县公安局交通警察大队的陕A8AY**小型汽车予以扣押，期限为2017年12月11日至2019年12月10日。
案件申请费300元，由被申请人王科峰、王巧泥承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜 彧
二〇一七年十二月十二日
书记员 邹曼曼
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执207号之二
申请执行人平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳大街***号。
法定代表人彭北泉，该社理事长。
委托代理人邓永森，男，该社职员。
被执行人朱健伟，男，1956年5月14日，汉族，居民，住平南县。
被执行人罗贤清，女，1957年4月10日出生，汉族，居民，住平南县。
申请人平南县农村信用合作联社与被执行人朱健伟、罗贤清借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0821民初749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱健伟、罗贤清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平南县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金180851.61元及利息（另计），并承担案件受理费4420元及执行费2612元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人朱健伟名下登记有位于平南县思旺镇北街的房屋[土地使用权证号：平国用（2010）第190704117，房屋所有权证号：平房权证统字第××号]一幢。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院已依法查封了上述房屋。现因双方当事人达成和解协议，且申请执行人平南县农村信用合作联社向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初749号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年六月二十六日
书记员 赖建来
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初8003号
原告：黄大龙，男，1988年12月26日出生，汉族，波通别克4S店员工，住安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市。
委托诉讼代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。
被告：韩召君，男，1985年6月7日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市。
第三人：周丽，女，1989年7月17日出生，汉族，采购员，住安徽省濉溪县，现住浙江省义乌市。
原告黄大龙与被告韩召君、第三人周丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄大龙及其委托诉讼代理人李先义，被告韩召君、第三人周丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告韩召君或第三人周丽返还原告黄大龙30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄大龙与第三人周丽原系夫妻关系。2016年4月5日双方因夫妻关系不和办理了离婚手续。离婚协议约定：债权归男方所有。离婚后第三人周丽尚有30000元债权在被告韩召君处。原告找被告韩召君追要时，被告承认借款30000元，因当时无款偿还，同意于2017年5月31日还清，被告韩召君给原告方打欠条一张。欠款到期后，原告多次催要，被告韩召君又说该款已给付了第三人周丽。原告因此起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告韩召君辩称：不同意返还原告30000元。原、被告当时是合作关系，由第三人周丽集资，后演变为借款40000元。韩召君向周丽偿还了欠款，原告与周丽系夫妻关系，原告与周丽离婚,被告并不知情，不能对抗被告还款的行为。并且借款人是周丽，被告还款给周丽符合法律规定，原告诉讼无事实与法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
第三人周丽述称：不同意原告的诉讼请求，第三人与原告结婚后无工作，该款是第三人的父亲借给第三人的钱，是第三人的个人债权,不属于夫妻共同财产
本院经审理认定事实如下：原告黄大龙与第三人周丽于2013年10月22日登记结婚。2014年12月前后，被告韩召君向第三人周丽借款40000元，1年后，被告返还第三人10000元，对尚余30000元，被告韩召君出具了欠条，该欠条载明：因投资借周丽30000元，此款应在2017年5月31日还清。2016年4月5日，原告与第三人协议离婚。双方签订的离婚协议约定：债权归男方所有。2017年4月15日，被告通过转账方式返还第三人30000元。另查明：原告诉状所称韩召军实为韩召君。上述本院认定的事实有当事人的陈述、原告提供的离婚协议书、被告出具的欠条、银行交易明细清单、收条在卷予以证明。
本院认为，根据法律规定,夫妻在婚姻关系存续期间接受赠与所取得的财产，归夫妻共同所有。离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理。本案原告与第三人结婚及生育子女所获取的或接受赠与的礼金等收益应当为夫妻共同财产，第三人在婚姻关系存续期间将该收益部分借给被告。对于债权，双方在离婚协议中又约定债权归男方所有，不违反相关法律规定。被告将其借款返还给第三人的行为没有过错。对被告返还给第三人的30000元，第三人应按其与原告的上述约定，返还给原告。对第三人辩称上述30000元不属于夫妻共同财产的主张，因证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、第三人周丽于本判决生效之日起30日内返还原告黄大龙30000元；
二、驳回原告黄大龙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由第三人周丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单翠侠
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 铸
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凤民初字第339号
原告周光文，男，1954年8月14日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人杨秀清，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。
委托代理人唐颂宣，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
被告滕召进，男，1967年3月18日出生，汉族，湖南省凤凰县，住湖南省凤凰县。
本院在审理原告周光文与被告滕召进建设工程施工合同纠纷一案中，原告周光文于2015年8月6日向本院提出撤回对被告滕召进的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周光文撤回对被告滕召进的起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告周光文承担。
审 判 员 田志刚
二〇一五年八月六日
代理书记员 田鹏飞
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初5661号
原告：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心），
法定代表人：安渊博，主任。
委托代理人：杜波，陕西明萌律师事务所律师。
被告：王佩，女，1991年9月4日出生，汉族，
原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）（以下简称碑林就业中心）与被告王佩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜波到庭参加诉讼。被告王佩经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，其与被告签订《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，约定其为被告向银行贷款事宜提供保证担保，保证范围为被告全部贷款本息，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，同时约定，原告履行担保义务清偿债务后，有权自承担清偿责任之日起两年内，随时要求被告归还代偿的全部款项并按照日万分之三支付自付款之日起的利息。2013年10月17日莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社向被告发放贷款80000元。2015年10月17日贷款到期后被告一直未清偿贷款本金。原告依据双方协议约定向莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社清偿贷款80000元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院要求：1、判令被告偿还欠款本金80000元，及该款自2015年12月23日按照每日万分之三计算至实际偿还之日的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王佩未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年9月27日，被告向莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社申请下岗失业人员小额担保贷款80000元，原告作为保证人与被告签订了《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，约定原告为被告贷款本金及利息向莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社提供担保，原告履行担保义务清偿债务后，有权自承担清偿责任之日起两年内，随时要求被告归还代偿的全部款项并按照日万分之三支付自付款之日起的利息。该笔贷款于2015年10月17日到期后，被告未按期归还。2015年12月23日原告依据双方协议约定向莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社清偿贷款80000元。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》、贷款明细表、转账凭证等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属于有效合同。贷款到期之后，被告未偿还借款，原告依约承担了担保责任，现原告行使追偿权，要求被告偿还原告代偿的80000元及该80000元自2015年12月23日按照每日万分之三计算至实际偿还之日的利息之请求，本院依法予以支持。被告王佩未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佩于本判决生效之日起十日内，偿还原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）本金80000元，及该款按照日万分之三的利率计算自2015年12月23日至实际清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2603元（含公告费600元），由被告王佩负担(此款原告己预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 罗艳琴
人民陪审员 付苗苗
二О一七年元月十三日
书 记 员 申丽敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4706号
罪犯黄伟，男，汉族，1977年12月12日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年8月12日作出（2004）庆刑二初字第25号刑事判决，以被告人黄伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2004年10月22日作出（2004）黑高刑二复字第44号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2012年1���17日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯黄伟进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯黄伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄伟予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书���刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年9月10日起至2024年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力���
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民申10号
再审申请人（原审原告）：张玲利，女，1951年1月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人（原审被告）：孙碧君，女，1957年4月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
再审申请人张玲利因与被申请人孙碧君身体权纠纷一案，不服我院（2016）鄂0105民初1148号民事调解协议，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玲利申请再审称：申请人受到的不仅是人身损害，支付治疗费5,931.80元、法医鉴定费840元，家庭财产也受到损失。2016年5月11日法院调解时，办案法官并未告知是进行调解，而且调解笔录所记载的三千元赔偿要求不是申请人提出的，而是办案法官提出的，并且没有指明这三千元还包括财产损失，否则申请人也不会同意该调解协议。申请人并不知道调解协议签字生效，只认为是先付一部分，其余的另作处理。申请人认为：1、调解协议没有明确过错责任，法医鉴定费、诉讼费被申请人都没有承担；2、申请人的财产损失确实存在，但没有得到赔偿。故请求再审撤销调解协议，依法改判。
本院认为：对于申请人与被申请人之间的纠纷本应着重进行调解，本院主持申请人与被申请人调解达成了调解协议，双方已当庭履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十八条的规定，该调解协议已发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明违反自愿原则或调解协议内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”原审所达成的调解协议内容符合法律规定，申请人称其对于调解内容存在误解，但并没有证据证明本院原审调解违反自愿原则。
综上，张玲利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玲利的再审申请。
审判长 潘 涛
审判员 张再胜
审判员 杨 杰
二0一六年二0一六年十二月二十五日
书记员 傅由娴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9216号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区，代理权限：特别授权。
被告：阿力木苏来曼，男，年龄不详，民族不详，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告阿力木苏来曼供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 张 静
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姜黎华
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫03民终3742号
上诉人(原审被告):李小杰，男，1978年3月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人(原审被告):候亚平，女，1979年5月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王汉军、张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。一般代理。
被上诉人(原审原告):一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人:姚卫东，职务：董事长。
委托代理人:李联伟、张超毅（实习），河南松皓律师事务所律师。特别授权。
上诉人李小杰、候亚平与被上诉人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司（以下简称一拖神通公司）因借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为,原审判决认定事实不清,程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初838号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。
上诉人李小杰、侯亚平预交的二审案件受理费5164元予以退回。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 于 磊
代审判员 卢媛媛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邵羽菲
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执1427号之一
申请执行人：徐连学，居民。
被执行人：陈健，居民。
被执行人：金玉，居民。
本院在执行申请执行人徐连学与被执行人陈健、金玉民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都潘民初字第0359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈健、金玉名下的房产及被执行人陈健名下的车辆，暂不便处理。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年十一月八日
书记员 王 波
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1302执3539号
申请执行人：王光，男，1980年5月7日生，汉族，住河南省兰考县。
被执行人：张磊磊（又名张磊），男，1979年2月21日生，汉族，住江苏省邳州市。
本院在执行王光与张磊磊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务267169元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月十八日
书记员 刘宁超
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017)晋0925刑初65号
公诉机关山西省宁武县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭还亮，男，1955年3月3日生，汉族，宁武县人，无业，住宁武县怀道乡上官庄村。
被告人(暨附带民事诉讼被告人)高建中，男，1973年9月24日出生，汉族，居民身份证号码，小学文化，群众，山西省宁武县怀道乡干沟村人，无业，捕前住本村。2017年2月9日因涉嫌故意伤害罪被宁武县公安局刑事拘留并网上追逃，同年2月25日被宁武县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于宁武县看守所。
宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人高建中犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭还亮提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员甄卓、赵林凤出庭支持公诉，被告人高建中、附带民事诉讼原告人郭还亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人高建中采用暴力手段故意伤害他人身体且致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人郭还亮诉称：我没有咬过高建中，因高建中故意伤害致我轻伤二级，现要求高建中赔偿医疗费10536.29元，误工费15080.9元，护理费7400元，住院伙食补助2200元，营养费4500元，交通费440元，住宿费3840元，伤残赔偿金20164元，后续治疗费15000元，精神损失费10000元，共计89161.19元。
被告人高建中对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2016年12月12日晚上21时许，被告人高建中和李利军、秦建东、孙登全四人在宁武县怀道乡上官庄村刘青亮家玩麻将，被害人郭还亮在旁边看。十几分钟后开始算钱，算钱的时侯玩麻将的四个人有点误会，郭怀亮在旁边骂高建中算账就是抢钱，高建中生气和郭怀亮争吵起来，两人互相撕扯到院子里被其他人拉开。郭还亮被孙登权拉走。高建中回到刘清亮家坐了20多分钟，回到自己住的王建华家，换了被郭还亮撕烂的背心，又准备到刘清亮家。走到刘清亮家大门口准备进大门时，被郭还亮扯住衣领，高建中想要挣脱被郭还亮咬伤左手中指，高建中随手拿起一块约20厘米长、四方的石头朝郭还亮身上击打了两下，导致郭还亮的右髂骨骨折、两颗门牙脱落，头皮裂伤。
山西省宁武县公安局司法鉴定中心鉴定，郭还亮的右髂骨骨折、两颗门牙脱落，头皮裂伤，其中右髂骨骨折和牙齿脱落均构成轻伤二级。
宁武县人民医院出院诊断证实，郭还亮右髂骨骨折、牙齿脱落，头皮裂伤。
山西省医疗住院收据票据证实，郭还亮住院时间为2016年12月13日到2017年1月4日，住院天数22天。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，扣押决定书及扣押清单，现场勘查笔录，提取痕迹、物证登记表，山西省宁武县公安局司法鉴定中心（晋）公（宁）鉴（活）字（2017）003号法医学人体损害程度鉴定书，2017年2月25日大同铁路公安处宁武站公安派出所出示的查获高建中经过证明，在逃人员登记信息表，违法人员前科劣迹调查表，高建中户籍证明，2017年6月29日宁武县公安局的情况说明，被害人郭还亮供述，证人刘清亮、孙登全、秦建东、李利军的证言及被告人高建中的供述。
另有附带民事诉讼原告人郭还亮提供的盖有宁武县人民医院财务部专用章山西省医疗住院收费票据复印件1张，郭还亮身份证复印件1张，宁武县公路宾馆弓文先出具的证明1份、弓文先身份证复印件1张及收据6支，张俊林出具的证明1份及其身份证复印件1张，安俊新出具的证明1份及其身份证复印件1张。上述证据经依法质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人高建中未能理性处理双方矛盾，持石头吉打被害人郭还亮，致郭还亮轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。高建中当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事原告人郭还亮存在一定的过错，对被告人高建中可酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人的辩称，因与本案证据不相符，故本院不予采信。因高建中的行为致郭还亮受伤，故高建中应当赔偿郭还亮的各项经济损失。其中医疗费8536.29元，其他无票据，不予支持；误工费附带民事原告人郭还亮没有提供最近三年的收入证明，故按照同行业标准就算，即农、林、牧、渔业45871元/365×22天=2765元；交通费440元，护理费按护理费居民服务业1人36307元/365×22天=2188元；住院伙食补助费100元×22天=2200元；住宿费未提供正规住宿发票，酌情支持2000元，营养费酌情支持1100元，共计19299.29元。对附带民事诉讼原告人郭还亮主张的伤残赔偿金、后续治疗费，因未提供相关证据，故不予支持；对附带民事诉讼原告人郭还亮主张的精神损害赔偿，因无法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释第一百五十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人高建中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2018年6月24日止）
二、被告人高建中赔偿附带民事诉讼原告人郭还亮医疗费等各项经济损失共计19299.29元。
（赔偿款限判决生效后一个月内给付）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长贾胜君
审判员陈建生
审判员郭振华
二0一七年九月十六日
书记员王莉君
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0124刑初353号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人单壮，男，绰号“四麻子”，汉族，1977年1月2日出生于安徽省庐江县，初中文化，无业，住庐江县。曾因犯组织淫秽表演罪于2009年2月20日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2万元；因吸毒，于2012年5月11日被行政拘留十日，并处罚款1000元，2015年1月15日被行政拘留十日，并处罚款1000元，同日被责令社区戒毒三年，2016年7月20日被行政拘留十三日，同年7月22日被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月2日被庐江县公安局刑事拘留，同月16日被庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人单壮犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉，被告人单壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
一、2016年6月上旬的一天晚上，被告人单壮在其住处容留宛存吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2016年6月下旬的一天下午，被告人单壮在其住处容留宛存吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2016年7月10日晚上，被告人单壮在其住处容留胡某吸食毒品甲基苯丙胺。
四、2016年7月19日晚上，被告人单壮在其住处容留宛存、洪某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人单壮归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人单壮提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑��》三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人单壮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年6月上旬的一天晚上，被告人单壮在其住处容留宛存吸食毒品甲基苯丙胺。
二、2016年6月下旬的一天下午，被告人单壮在其住处容留宛存吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2016年7月10日晚上，被告人单壮在其住处容留胡某吸食毒品甲基苯丙胺。
四、2016年7月19日晚上，被告人单壮在其住处容留宛存、洪某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人单壮归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人单壮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照���，受案登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证人宛存、蔡某、胡某、洪某的证言，被告人单壮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人单壮在其住所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人单壮具有前科劣迹，应酌情从严惩处；其归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人单壮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年3月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金峰
二○一六年十二○一六年十二月九日
书记员 谢胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第363号
罪犯陈锐坤，男，1988年3月16日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2012年8月19日作出(2012)安刑初字第363号刑事判决，以被告人陈锐坤犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月31日。
执行机关因罪犯陈锐坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锐坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年9月被评为改造积极分子；另嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锐坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锐坤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民特116号
申请人：朱鉴法。
委托代理人：金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。
被申请人：朱型点。
诉讼代理人：朱秀兰。
申请人朱鉴法要求宣告被申请人朱型点为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱鉴法起诉称，其父亲朱型点于2015年8月15日发生交通事故致颅脑损伤，不能完全辩认自己的行为，现请求确认朱型点为限制民事行为能力人。
经鉴定，温州康宁司法鉴定所作出被鉴定人朱型点目前患有脑外伤所致轻度智力损害（缺损）；目前具有限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告朱型点为限制民事行为能力人；
二、指定朱鉴法为朱型点的监护人。
三、本判决为终审判决。
审 判 员 张友勤
二〇一六年六月二十九日
代书记员 陈灵敏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初13206号
原告：青岛向日葵包装有限公司，住所地即墨市通济街道办事处郭庄一村，信用代码：9137028255395113X5。
法定代表人：逄显江，经理。
委托代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。
被告：青岛瑞达制衣厂，住所地即墨市环秀街道办事处后东城村，信用代码：91370282733504927L。
法定代表人：张丙瑞，经理。
被告：张丙瑞，男，1964年10月19日出生，汉族，住即墨市。
被告：李英，女，1962年8月18人出生，汉族，住即墨市环秀街道办事处张家土桥头村，系张丙瑞之妻。
本院受理原告青岛向日葵包装有限公司与被告青岛瑞达制衣厂、张丙瑞、李英买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院申请撤回对被告青岛瑞达制衣厂、张丙瑞、李英的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛向日葵包装有限公司撤回对被告青岛瑞达制衣厂、张丙瑞、李英的起诉。
案件受理费2264元，减半收取1132元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一六年十二月十九日
书记员 谢丽娜
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1172号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，该公司董事。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：崔邦良，男，成年，汉族，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告崔邦良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 谢光友
二〇一七年六月十三日
书记员 杜 欣
四川省越西县人民法院
通 知
王林：
你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初19号案移送越西县公安局立案侦查。
特此通知
越西县人民法院
二〇一六年十月二十八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
(2017)辽105执498号
申请执行人洪莉
被执行人沈阳市五三服装厂
本院在申请执行人洪莉与被执行人沈阳市五三服装厂劳动争议纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳市五三服装厂现无财产可供执行，其土地征收协议尚未达成，征收补偿款短期不能兑现，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 萌
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘丹丹
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初863号
原告:张忠凯,男,汉族,1973年6月30日出生。
被告:王超,男,汉族,40岁。
被告:王晓刚,男,汉族。
原告张忠凯与被告王超、王晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告张忠凯于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张忠凯撤诉。
案件受理费490元，减半收取计245元，由张忠凯负担。
审判员 ：王曼
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：王姣
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执588号之一
被执行人唐付承，男，50岁，汉族，四川省天全县人，农民，住四川省天全县。
被执行人李淑琼，女，46岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人李健，男，46岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行被执行人唐付承、李淑琼、李健刑事裁判涉财产部分执行一案中，对其被没收的财物进行变价处理。在执行过程中，所没收的财物暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2013）汉刑初字第44号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
二、被执行人被没收的财物具备执行条件时，可恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郑 勇
审判员 郝政礓
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐思亚
相关法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424���1385号
申请执行人：贾兆祥，男，出生年月不详，汉族，农民，住林西县。
被执行人：王晓波，男，出生年月不详，汉族，农民，住林西县。
本院在执行贾兆祥与王晓波公证债权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的林西县公证处作出的（2016）赤林证执字第29号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王晓波有拆迁补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王晓波所有的在林西县建设局拆迁办发放的拆迁补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 张正龙
审判员 王建华
二〇一六年十二月十六日
书记员 庞占喜
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执256号
申请执行人:烟台信人机电设备有限公司，住所地：烟台市福山区。
法定代表人：麻名轩，该公司总经理。
被执行人:姚吉红，男，汉族，生于1982年10月26日，住宁夏隆德县。
烟台信人机电设备有限公司与姚吉红买卖合同纠纷一案，山东省烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民初1581号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台信人机电设备有限公司于2016年12月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月13日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年4月13日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年4月13日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中有三辆车辆登记，因使用期限过长，变现价值较低，尚不足以支付实际变现的费用，具备无益拍卖情形。2017年7月27日本院依法向申请执行人烟台信人机电设备有限公司调查，申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0611民初1581号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 岳修广
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驻民一初字第00035-3号
原告雷萧冬，男，1984年3月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告霍昂，男，1990年6月18日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在审理原告雷萧冬与被告霍昂借款合同纠纷一案中，原告雷萧冬于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷萧冬与被告霍昂已达成和解，原告雷萧冬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷萧冬撤回起诉。
案件受理费33200元，减半收取16600元，财产保全费5000元，共计21600元，由原告雷萧冬负担。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 于 乐
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行初字第00868号
谢祥勇诉重庆市永川区国土资源和房屋管理局土地行政征收一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:
本案由重庆市荣昌区人民法院管辖。
二〇一五年十月二十六日
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执715号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人曾德强，绰号“老强”，男，生于1968年12月25日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合江刑初字第202号刑事判决，于2016年8月3日立案受理本院刑事审判庭移送执行曾德强罚金一案。依据前述执行依据，曾德强应当缴纳罚金4000元，由于被执行人曾德强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）合江刑初字第202号刑事判决本次执行程序。
二、被执行人曾德强继续履行（2014）合江刑初字第202号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人曾德强有财产可供执行时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年八月十九日
书记员 苏明孝
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1374号
原告：叶某某，男，汉族，1966年10月5日生，家住四川省简阳市，
被告：田某某，男，汉族，约30岁，现住文山市。
原告叶某某与被告田某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告叶某某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某以需要重新收集证据另行起诉为由撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶某某负担。
审判员 骆 霞
二〇一七年六月五日
书记员 保雪微
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2844号
罪犯郭强，男，汉族，1989年11月11日生，初中文化，山西省长治市城区人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省界首市人民法院于2014年11月10日作出（2014）界刑初字第00283号刑事判决，以被告人郭强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（已缴纳）;查获的（与同案犯）毒赃人民币三十五万元及非法所得予以追缴。被告人郭强不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）阜刑终字第00079刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭强确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省界首市人民法院刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯郭强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭强减去自本裁定送达之日起至2018年3月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民(商)初字第6698号
原告于海东，男，1979年12月17日出生。
委托代理人孙苗（于海东之妻），1984年9月25日出生。
委托代理人李玉华，北京市世纪律师事务所律师。
被告艾雷，男，1969年4月26日出生。
委托代理人郑建业，北京市檀州律师事务所律师。
原告于海东与被告艾雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩丽丽独任审判，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙苗、李玉华与被告艾雷及委托代理人郑建业到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告于海东诉称：原告与被告系同村村民。2015年1月29日，被告以家庭急需用钱为由向原告借款70000元，当日被告给原告出具欠条一张。被告承诺尽快把钱还给原告，但一直未还，经原告多次向被告催要，被告以各种理由推迟不给。故诉至法院，请求判令被告给付原告借款70000元，案件受理费由被告负担。
被告艾雷辩称：认可欠条的真实性，是被告给原告出具的。但双方并不存在真实的借贷关系，原告没有把借款交付给被告。真实情况是当时被告有一笔拆迁款，但迟迟未下发。原告跟被告说，要想拿到拆迁款就得给他打欠条，如果不打欠条给原告，被告就不能拿到拆迁款，被告是受胁迫才打的欠条。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月29日，被告艾雷为原告于海东出具了一张欠条，欠条载明：“今欠于海东人民币柒万元整（70000）；艾雷；2015年1月29日”，被告艾雷在签名处按手印。
上述事实，有欠条、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告于海东提供了被告出具的欠条原件，并对借款事实进行了陈述，且被告艾雷也认可欠条的真实性，应当认定双方的借贷关系成立。故原告于海东要求被告艾雷偿还70000元欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告艾雷主张的欠条是受胁迫出具的、打欠条是为了拿到拆迁款的事实，因其提供的录音证据材料无法证明其主张的事实，且未提供其他证据予以证明，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告艾雷于本判决生效之日起十日内偿还原告于海东人民币七万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元，由被告艾雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郑秋月
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执349号
申请执行人：ＸＸＸ。
被执行人：郭土周。
ＸＸＸ与郭土周合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民一初字第625号民事判决书，已经发生法律效力。权利人ＸＸＸ于2016年9月14日向本院申请执行。
本案执行标的总额为3.214万元。本院在执行过程中，查明被执行人郭土周无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1024执349号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一六年十一日二十二日
代理书记员 刘ＸＸ
---
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）最高法刑辖42号
福建省漳州市龙文区人民检察院指控被告人张旭东犯诈骗罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定福建省漳州市龙文区人民法院依照刑事第一审程序，对被告人张旭东诈骗一案进行审判。
二〇一六年十一月××日
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2533号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：王瑞霞，女，汉族，1978年3月25日生，住河南省兰考县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告王瑞霞借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 徐松岭
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初409号
被告人
基本情况
|
姓名
|
于涛
|
出生日期
|
1971年4月2日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
中专文化
|
职业
|
无业
住址
|
户籍地青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无。
强制措施
|
2016年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，2017年5月4日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2017〕374号
指控事实
|
自2016年2月28日起，被告人于涛购买11台赌博机在青岛市市北区武宁路与宜阳路路口一临时房内开设赌场，获利人民币6000余元。后被告人于涛被抓获到案，到案后如实供述犯罪事实。
指控罪名
|
开设赌场罪
量刑建议
|
拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人于涛犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于涛到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、
第六十四条、第七十二条
判决结果
|
一、被告人于涛犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
二、扣押在青岛市公安局市北分局的赌博机十一台，依法予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。
执行起算
|
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 颜 新
二〇一七年六月五日
书 记 员 冯 燕 燕
书 记 员 袁 升 开
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执578号之一
申请执行人：张家口天意伟业商贸有限公司，住所地张家口市内宣化县崞村镇分水口村。
法定代表人：张玲玲，该公司经理。
被执行人：张存海，男，1975年12月30日出生，汉族，现住张家口市桥西区.
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。
本院受理的上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第207号民事判决书已发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民一初字第00815号
民事判决书（2014）里民一初字第815号
原告哈尔滨某控股有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人蔡某，董事长。
委托代理人吴某某，该公司办公室法务。
被告中国某某资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
代表人生某某，总经理。
委托代理人杨某，该公司干部。
委托代理人西某，该公司干部。
被告中国工商银行股份有限公司哈尔滨某支行，住所地哈尔滨市香坊区。
代表人卢某某，行长。
委托代理人刘某，该行职员。
委托代理人施某某，该行职员。
原告哈尔滨某控股有限公司（以下简称某某公司）诉被告中国某某资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称某某黑龙江分公司）、中国工行银行股份有限公司哈尔滨农垦支行（以下简称工行某某支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李松青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人吴某某，被告某某黑龙江分公司委托代理人杨某、西某，工行农垦支行委托代理人刘某、施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某公司诉称：2003年12月19日，某某公司与某某黑龙江分公司签订房地产转让合同，约定某某黑龙江分公司将合法取得的位于哈尔滨市道里区房产转让给某某公司（产权证号：哈房权证里字第000551**，建筑面积22491.86平方米，土地权证号哈国用（95转）字第0161号，土地使用面积为3120.90平方米），转让价款5100万元，某某公司履行完毕付款义务后，某某黑龙江分公司至今仍未完全履行产权过户相关配合手续。因该房产系中国工商银行黑龙江省分行转让给某某黑龙江分公司，未办理过户，现产权证上产权人仍为中国工商银行哈尔滨市中山支行，中国工商银行哈尔滨市中山支行与某某黑龙江分公司都经历了名称变更，某某公司无更名文件等原因，造成该房产无法过户变更到某某公司名下。现请求法院确认某某公司与某某黑龙江分公司之间签订的房地产转让合同合法有效；判令某某黑龙江分公司及工行农垦支行履行房产过户变更登记的协助配合义务；判令某某黑龙江分公司向某某公司提供关于中国工商银行哈尔滨市中山支行更名为中国工商银行哈尔滨农垦支行及中国工商银行哈尔滨农垦支行更名为中国工商银行股份有限公司哈尔滨某支行的更名文件；本案诉讼费由某某公司自行承担。
某某黑龙江分公司辩称：某某公司要求某某黑龙江分公司提供中国工商银行哈尔滨市中山支行名称变更文件，不符合起诉条件，应予驳回起诉。且现无法明晰涉案房产现在的合法权属状况，缺少为某某公司提供相关文件的前提。另外，某某公司至今不能完成过户是由于其本身怠于行使买受人的权利，同时该房产被法院在一定时期内查封，造成该房产至今未完成过户。
工行农垦支行辩称：工行农垦支行与某某黑龙江分公司的答辩意见一致，对某某公司提出的请求法院判令某某黑龙江分公司及工行农垦支行履行房产过户变更登记协助义务，认为某某公司的诉讼请求不明确。
根据某某公司、某某黑龙江分公司及工行农垦支行的当庭陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：
1999年12月21日，黑龙江省高级人民法院（1999）黑法执字第6号执行裁定书，裁定将被执行人黑龙江省民族经济开发总公司所有的位于哈尔滨市道里区的民族饭店房产和附属物以313，107，506.36元的价款抵偿申请执行人中国工商银行哈尔滨市中山支行的全部债款和债务利息。民族饭店房产所有权人变更为中国工商银行哈尔滨市某某支行。2000年7月，中国某某融资产管理公司哈尔滨办事处（以下简称华融哈办）与中国工商银行黑龙江省分行签订债权转让协议，将哈尔滨市道里区友房产剥离转让给华融哈办，但华融哈办未办理房屋过户手续。2003年12月19日，华融哈办与某某公司签订房地产转让合同，合同约定：华融哈办将合法取得的哈尔滨市道里区房产、土地（产权证号：哈房权证里字第000551**，建筑面积22491.86平方米，土地权证号：哈国用（95转）字第0161号，土地使用面积为3120.90平方米）以5100万元价款转让给某某公司，某某公司已交定金1000万元为履行全部付款义务时的尾款，某某公司全部价款须于2003年12月26日前一次性付清；华融哈办应在收到全部转让款后5日内提交现有的标的物权属证明文件，30日内将标的物移交某某公司占有；某某公司自行办理标的物产权过户等手续，华融哈办给予必要协助。2003年12月24日，华融哈办收到交付的房屋对价款5100万元，并出具处置资产回收款项凭证。华融哈办将房屋交由某某公司占有使用，但该房未办理更名过户手续。2005年10月25日，中国工商银行哈尔滨市某某支行更名为中国工商银行哈尔滨某某支行，2005年10月26日，中国工商银行股份制改制，改制后名称变更为中国工商银行股份有限公司，同时，分支机构中国工商银行哈尔滨某某支行变更名称为中国工商银行股份有限公司哈尔滨某支行。2012年9月，中国某某融资产管理公司改制，设立中国华融资产管理股份有限公司，依法继承中国某某融资产管理公司全部资产和负债，同时，中国某某融资产管理公司哈尔滨办事处变更为中国某某资产管理股份有限公司黑龙江省分公司。
另查明，位于哈尔滨市道里区房产现登记在中国工商银行哈尔滨市某某支行名下。
本院认为，某某公司与某某黑龙江分公司签订的房地产转让合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，某某公司已经依转让合同约定支付房产的价款，且某某黑龙江分公司已实际将房产交付给某某公司，房产转让合同合法有效。某某黑龙江分公司应配合某某公司办理该房产的更名过户手续。位于哈尔滨市道里区友谊路25号房产现虽然登记在中国工商银行哈尔滨市中山支行（现工行农垦支行）名下，但该房产系中国工商银行哈尔滨市某某支行剥离转让给某某黑龙江分公司的不良资产，某某黑龙江分公司在取得该房产后未办理更名过户手续即又将该房产转让给某某公司，故在某某公司办理房产更名过户手续时，应由中国工商银行哈尔滨市中山支行更名后的工行农垦支行配合某某公司在房产部门办理更名过户手续，并按房产部门的规定提供相关的材料。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告哈尔滨某控股有限公司与被告中国某某资产管理股份有限公司黑龙江省分公司之间签订的位于哈尔滨市道里区友谊路25号房产转让合同合法有效；
二、本判决生效后，被告中国某某资产管理股份有限公司黑龙江省分公司、被告中国工商银行股份有限公司哈尔滨某支行协助原告哈尔滨某控股有限公司在房产管理部门办理位于哈尔滨市道里区房产更名过户手续，将该房产更名过户至原告哈尔滨某控股有限公司名下。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元，由原告哈尔滨某控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李松青
二〇一四年七月十日
书记员 高萍萍
处理过的文书
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3423民初653号
原告贾林刚，男，现年62岁。
被告王孝雨，男，现年41岁。
本院立案受理了原告贾林刚诉被告王孝雨民间借贷纠纷一案，原告贾林刚于2017年05月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告贾林刚的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾林刚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取505.00元，由原告贾林刚负担。
审判员 唐朝荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更147号
罪犯余力群，男，1963年1月15日出生，汉族，出生地湖北省武汉市武昌区，大专文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年11月11日作出(2009)东中法刑一初字第136号刑事判决，以被告人余力群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月13日作出(2010)粤高法刑三终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年3月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯余力群在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日依（2016）粤02刑更989号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2019年1月30日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯余力群在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余力群在本次考核期间（2015年11月16日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年11月份，共获得4次表扬余110分。罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余力群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余力群予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更425号
罪犯葛涛，男，1993年7月23日生，汉族，初中文化，河南省固始县人。曾因犯交肇事罪，2010年10月25日判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2013年11月18日以(2013)信刑初字第24号刑事判决书,认定被告人葛涛犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利四年。刑期自二〇一〇年十一月五日至二〇二五年一月二十三日止。宣判后，2014年7月10日交付执行。服刑期间刑期未变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯葛涛自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人葛涛于2010年7月份伙同张某等在固始县城关一宾馆，经张某提议，被告将女孩孙某骗至其开的车里，强行拉至固始县好友快捷宾馆，被告等五人强行将孙某强奸，后孙某出现精神异常。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯葛涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯葛涛减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一〇年十一月五日至二〇二四年六月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）鲁0982刑初214号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人曹某，因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月3日被取保候审，2017年8月1日经本院决定被逮捕。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]197号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，因案情复杂，于2017年6月2日由简易程序变更为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰、王洪静出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日14时许，被告人曹某醉酒驾驶普通二轮摩托车沿新泰市新安路由东向西行驶至西周河桥路口时，与陈某驾驶小型轿车沿西周河顺河东路由北向东左转弯发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致曹某受伤。曹某承担事故同等责任，陈某承担事故的同等责任。曹某静脉血中乙醇含量为344毫克/100毫升,属醉酒驾驶。曹某于2017年3月3日被传唤到案，其如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人曹某的供述与辩解，被害人陈某的陈述，受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，受理道路交通事故案件登记表，事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，诊断书，保险单，物证检验报告及户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人曹某到案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之第（二）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月一日起至二○一七年九月三十日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新华
审 判 员 王洪凤
人民陪审员 王宗平
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵雯雯
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0822执883号
申请执行人曾纪闻，男，汉族，吉水县人，户籍地吉水县。
申请执行人黄金玉，女，汉族，吉水县人，户籍。
申请执行人曾红兵，男，汉族，吉水县人，户籍地址吉水县。
申请执行人旷莉，女，汉族，吉水县人，户籍。
申请执行人曾俊豪，男，汉族，吉水县人，户籍。
被执行人吉水县金滩镇双元村夏家自然村。
负责人夏会雷，任村小组组长。
关于申请执行人曾纪闻、黄金玉、曾红兵、旷莉、曾俊豪与被执行人吉水县金滩镇双元村夏家自然村承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院作出的（2017）赣0822民初1865号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县金滩镇双元村夏家自然村在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10940元及利息、诉讼费73元，执行费65元，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘 皓
二〇一八年六月七日
书记员 罗青华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2078号
原告上海乐客玛超市有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人毛碎庆。
委托代理人邹合强，上海瀛东律师事务所律师。
被告上海碧江实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张方友。
委托代理人邹红黎，上海市中茂律师事务所律师。
委托代理人冯旭，上海市中茂律师事务所律师。
本院在审理原告上海乐客玛超市有限公司诉被告上海碧江实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海乐客玛超市有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需收集证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海乐客玛超市有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告上海乐客玛超市有限公司负担。
审判员 刘 锋
二〇一五年十月二十七日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1021民初8684号
原告：陈永见，男，1985年6月27日出生，汉族，住椒江区。
被告：胡加都，男，1974年4月2日出生，汉族，住玉环县。
原告陈永见与被告胡加都加工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告在本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 龚文琦
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 陈丰平
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：会签：
核稿：
主办单位和拟稿人：行政庭
事由：行政裁定书
|
附件：
主送机关：
|
抄送机关：
缮印： 校对：
发文（2016）浙0411行审232号 2016年 月 日
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审232号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：桐乡市德胜染整有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人：张柏林。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年6月12日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]3-047号行政处罚决定书中的下列内容：责令被处罚人收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的1290.5平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出行政处罚决定，并于同年10月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中第一项“责令被处罚人收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的1290.5平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年1月11日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出的秀综执罚决字[2015]3-047号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的1290.5平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王贇洁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民申47号
﹝2016﹞黑02民申47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:于万顺，男，汉族，1959年9月25日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人：于颖，女，汉族，1980年10月27日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区大民镇跃进一委***组，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，系于万顺女儿。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佟华翔，男，汉族，1988年5月22日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁金成，男，汉族，1974年4月16日出生，无职业，住黑龙江省依安县。
再审申请人于万顺因与被申请人佟华翔、袁金成合同纠纷一案，不服本院﹝2015﹞齐民二终字第324号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于万顺申请再审称：佟华翔的劳务费，于万顺已依其指示给付袁金成。袁金成亦承认该事实，只是未给付佟华翔。因此，本案仅是佟华翔与袁金成之间的债权债务关系，与于万顺无关。本案一、二审判决于万顺承担连带责任不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：佟华翔的劳务合同，系与于万顺签订的。于万顺作为招工主体，负有依约给付劳务费的义务。根据合同相对性，佟华翔有权向于万顺主张权利。据此，一、二审依据公平原则，按照佟华翔父亲佟荣奎签字确认的工资表判决于万顺承担给付劳务费的责任，并无不当。于万顺提出的已与袁金成足额结算劳务费的主张，并不能构成其拒绝向佟华翔履行合同义务的正当理由。
综上，于万顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于万顺的再审申请。
审 判 长 单克杰
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 张淑敏
二〇一六年四月一日
书 记 员 赵怡虹
处理过的文书
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民初1349号
原告：刘代英，女，1969年4月16日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
原告：苏义键，男，1994年9月15日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
原告：苏某，男，2000年4月11日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
原告：徐跃芬，女，1948年5月12日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
原告：李天友，男，1947年8月3日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：曾下洪，男，1966年7月11日出生，白族，农村居民，住四川省米易县。
被告：曹成玉，女，1968年3月14日出生，白族，农村居民，住四川省米易县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司米易支公司，住所地：四川省米易县攀莲镇文体路93号，统一社会信用代码：91510421708922086C。
法定代理人：李萌东，该公司经理。
原告刘代英、苏义键、苏某、徐跃芬、李天友与被告曾下洪、曹成玉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月7日立案，原告蒋应珍于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘代英、苏义键、苏某、徐跃芬、李天友的撤诉申请,符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘代英、苏义键、苏某、徐跃芬、李天友撤诉。
案件受理费2850元，由刘代英、苏义键、苏某、徐跃芬、李天友负担。
审判员 唐永松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 石雨堃
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初2364号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地：驻马店市驿城区乐山路**号。
代表人陈世宏，该行行长。
委托代理人韩既安、李斌，该行工作人员。
被告朱兵，男，1982年4月2日出生，汉族，住驿城区。
被告范雪亮，男，1970年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告陈洪，女，1966年12月10日出生，汉族，住驿城区。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）诉被告朱兵、陈洪、范雪亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行驿城支行委托代理人韩既安、李斌到庭参加诉讼。被告朱兵、陈洪、范雪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日被告朱兵向原告借款50000元，由被告陈洪、范雪亮提供担保。并签订了担保借款合同，合同签订后原告依���履行了付款义务，逾期被告未还款。现请求被告朱兵偿还本金48708.68元及本金结清前利息；被告朱兵、陈洪承担连带清偿责任。
被告朱兵、陈洪、范雪亮未答辩。
经审理查明，2012年12月25日，朱兵与农行驿城支行签订农户贷款借款合同一份，可循环借款额度为人民币50000元，借款用途为生产经营，额度有效期为2012年12月25日起至2015年12月24日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过有限期届满后6个月。在额度有限期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。一年期以上的借款执行浮动利率。担保方式采用保证方式，担保范围包括：借款本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。陈洪、范雪亮作为担保人在农户贷款借款合同担保人处签字。合同签订后，2014年6月18日，农行驿城支行如约向借款人朱兵发放贷款50000元。到期日期为2015年6月17日。执行利率为8.4%，逾期利率9%。借款到期，被告朱兵于返还借款本金990.27元，借款利息清结至2015年6月19日，经农行驿城支行多次催要，朱兵拒不履行还款义务，范雪亮、陈洪拒不履行担保义务而成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告朱兵作为借款人应当按照合同的约定承担还款50000元，并支付相应利息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。原告农行驿城支行要求被告范雪亮承担下余借款49009.73元还款付息的请求于法有据，应予支持。被告范雪亮、陈洪作为连带责任担保人提供保证担保，应依法应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱兵于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金49009.73元及利息（自2015年6月20日起至款还清之日，利息按年利率9%计算）。
二、被告范雪亮、陈洪作为担保人对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后，向被告朱兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告朱兵、范雪亮、陈洪连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 帅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2482号
被执行人：林本东，男,1991年4月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人林本东危险驾驶罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初314号刑事判决书，对被执行人林本东判处附加刑罚金7000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人林本东有可供执行的财产。
本院认为，被执行人林本东暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 蔡明俭
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1120号
申请执行人鑫浩融资担保有限公司。
被执行人张晶博。
被执行人鲍方。
被执行人张勇。
被执行人德州海博技防工程有限公司。
被执行人山东海博环保科技有限公司。
上列当事人追偿权纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1084号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议并履行完毕，本案以和解并履行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以和解并履行完毕方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二0一七年二0一七年十一月二十三日
书记员 郭飞龙
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9308号
申请人:许宝林,男,1976年4月21日出生,41岁,汉族,住沭阳县。
被执行人:汤亮,男,1986年9月21日出生,31岁,汉族,住沭阳县。
本院在执行被告民间借贷一案过程中，于2017年12月25日立案执行，执行标的为55335元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 雷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4125号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告宗志成，男，1982年4月13日生，住广东省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告宗志成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币59,693.50元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59,693.50元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年八月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初3654号
原告：田文峯，男，1965年3月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：田波（田文峯之子），1989年2月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：张守富，男，1990年10月5日出生，汉族，住重庆市江津区几江街道双碑村*组，公民身份号码5003811990********。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江津区支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道718号加洲国际11幢10-1，统一社会信用代码9150016MA5U6XKDXB。
法定代表人：钟玲，总经理。
委托诉讼代理人：李书剑，男，公司员工。
原告田文峯与被告张守富、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江津区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告田文峯于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田文峯自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田文峯撤诉。
案件受理费362元，减半收取计181元，由原告田文峯负担。
审 判 员 陈 佑
二〇一八年四月二十日
法官助理 李 果
书 记 员 程晓娅
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2312号之一
申请执行人刘晓勇，男，1975年12月20日生，汉族，住海州区。
被执行人掌伟，男，1991年2月20日生，汉族，住海州区。
本院在执行刘晓勇申请执行掌伟财产损害赔偿纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法查封了被执行人掌伟所有的车牌号为苏Ｇ×××××东风牌小型汽车一辆，该车未实际控制，暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人掌伟所有的车牌号为苏Ｇ×××××东风牌小型汽车一辆，该车未实际控制，暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。申请人同意执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 雷书生
审判员 周文贤
二〇一七年十二月六日
书记员 朱飞飞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���执字第1741号
申请执行人江红玲、刘海强、刘卫红、王启开、李珍芳、陆春萍、王海梅、刘桂芹、陈爱花、王斐斐、王春燕。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人江红岭等11人与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳仲案字（2013）第210号裁决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年八月八日
书记员 王 冰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执484-1号
申请执行人：李少东，男，1958年6月8日出生，汉族，住徐州市。
被执行人：徐州朝阳集团有限责任公司，住所地徐州市复兴北路14号。
法定代表人花金梅，该公司董事长。
申请执行人李少东与被执行人徐州朝阳集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年2月22日立案执行，立案标的额为13012264元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年2月24日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年2月至8月，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，发现被执行人名下有财产可供执行。
3、2017年3月6日，我院向徐州金朝阳实业有限公司送达了执行裁定书、协助执行通知书，要求该单位协助扣划被执行人在该单位的房屋租金。
4、2017年3月6日，我院至被执行人处查找未果。
5、2017年7月12日，将案款919588元发放给申请人代理人，80412元缴纳执行费。
6、2017年8月16日，本院与申请执行人的委托代理人联系，告知案件执行情况，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年八月十六日
书记员 孙静雪
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执668号之一
申请执行人：安远县鹏飞担保有限公司。住所地：江西省赣州市安远县版石镇版石圩。
法定代表人：胡学前，系公司董事长。
被执行人：唐全文，男，1974年10月30日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
被执行人：王呈福，男，1968年12月19日生，汉族，江西省安远县人，农民，住江西省赣州市安远县。
本院在执行安远县鹏飞担保有限公司与唐全文、王呈福追偿权纠纷（2016）赣0726民初1347号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十二月三十日
书记员 谌 松
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终424号
上诉人（原审被告）：湖南正达纤科机械制造有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区谷苑路166号四联厂房101-A区。
法定代表人：陈瑜,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市长荣输送机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道蒋巷村。
法定代表人：王宏门，该公司总经理。
上诉人湖南正达纤科机械制造有限公司（以下简称正达公司）因与被上诉人无锡市长荣输送机械有限公司（以下简称长荣公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初1477号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2016年8月2日及同年10月8日，长荣公司与正达公司签订的合同中均于第三条其他约定的5中约定：“因本合同发生的纠纷，经双方协商不能解决，任何一方可提原告方人民法院裁决”。即双方在合同中明确约定了管辖法院为原告住所地法院，该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。现长荣公司作为本案的原告，其住所地在无锡市惠山区，属该院辖区，该院依法有管辖权。故正达公司提出的管辖异议理由不能成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖南正达纤科机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由湖南正达纤科机械制造有限公司负担。
正达公司不服原审裁定上诉称：双方虽在合同中约定原告方为合同纠纷管辖法院，但因签订合同时，原告方处于不确定状态，这属于管辖约定不明，该约定应属于无效约定。依据民诉法的规定，本案应由被告住所地人民法院即湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖，请求将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
长荣公司未作答辩。
本院认为：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人在合同中明确约定“因本合同发生的纠纷，经双方协商不能解决，任何一方可提原告方人民法院裁决”，该约定确定了纠纷管辖法院为原告所在地法院，该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。因此，长荣公司作为本案的原告向其住所地法院即原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，正达公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审法院裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年五月三十日
书记员 周桂芳
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第850号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈祥林，男，1972年6月12日出生，安徽省宿松县人，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地宿松县。因盗窃分别于2001年9月26日、2006年9月4日、2008年10月22日、2010年4月27日被劳动教养二年、一年六个月、一年三个月、一年六个月。因赌博于2008年5月7日被杭州市公安局拱墅区分局罚款500元。因犯盗窃罪于2013年5月3日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；又犯盗窃罪于2013年11月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2014年5月11日刑满释放。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）803号起诉书，指控被告人陈祥林犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁某出庭支持公诉，被告人陈祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年8月27日12时40分许，被告人陈祥林至本市拱墅区汽车北站五芳斋餐饮店门口，趁被害人刘某不备之际，用手伸进被害人牛仔裤右侧口袋内，窃取其价值人民币4237元的金色苹果6手机一部。当被告人陈祥林要将手机拉出口袋时，被被害人发现，公安人员遂将被告人陈祥林抓获。
上述事实，被告人陈祥林在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述、监控录像、涉案苹果6手机实物照片、价格鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祥林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案事实清楚，证据确实充分。被告人陈祥林因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人陈祥林在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈祥林归案后认罪态度尚可，亦当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈祥林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年2月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 连 郑
二〇一六年一月八日
书 记 员 王姗姗
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2345号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行,住所地连云港市海州区南极南路9号。
负责人：徐要军，该行行长。
被执行人徐运生，男，汉族，1973年6月18日出生，住连云港市海州区。
被执行人王增美，女，汉族，1972年4月20日出生，住。
被执行人石龙绪，男，汉族，1967年5月21日出生，住连云港市海州区。
被执行人吴心陆，男，汉族，1968年8月11日出生，住连云港市海州区。
被执行人谷宏图，女，汉族，1981年2月26日出生，住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行申请执行徐运生、王增美、石龙绪、吴心陆、谷宏图金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法查封了被执行人吴心陆名下车牌号为苏Ｇ×××××长安牌小型汽车、被执行人徐运生名下车牌号为苏Ｇ×××××长安牌小型汽车各一辆，上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人吴心陆名下车牌号为苏Ｇ×××××长安牌小型汽车、被执行人徐运生名下车牌号为苏Ｇ×××××长安牌小型汽车各一辆，上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。申请人同意执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 乔爱民
审判员 周文贤
二〇一七年十二月五日
书记员 韩 杨