四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初2144号
原告：沈远辉，男，1985年10月11日出生，汉族，住四川省名山县。
委托诉讼代理人：袁亮，四川融创律师事务所律师。
被告：邓谢列，男，1991年8月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：成都宏运新诚建筑垃圾运输有限公司，住所地：四川省新津县花源镇官林村5组。
法定代表人：陈玉琴，公司经理。
委托诉讼代理人：张宇，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。
负责人：何跃，负责人。
委托诉讼代理人：杨超，公司员工。
原告沈远辉与被告邓谢列、成都宏运新诚建筑垃圾运输有限公司（以下简称宏运新诚运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安保险蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员张海忠适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈远辉向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告交通事故赔偿款共计206006.9元。
事实和理由：2017年2月5日06时57分，被告邓谢列驾驶川Ａ×××××号重型货车行驶至成温邛快速路大划镇路段变道时，所驾车与同向沈远辉驾驶搭乘沈吉华、刘艳利、沈函宇的川Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆受损，沈远辉、沈吉华、刘艳利、沈函宇受伤的交通事故。经崇州市公安局交警大队认定，邓谢列承担事故全部责任，沈远辉、沈吉华、刘艳利、沈函宇不承担事故责任。原告受伤后在崇州市第二人民医院住院治疗29天，原告的伤情经鉴定为十级。
被告邓谢列对本次交通事故的发生和责任划分均无异议。认为其是宏运新诚运输公司员工，应当由宏运新诚运输公司对外承担赔偿责任。
被告宏运新诚运输公司对本次交通事故的发生和责任划分均无异议。肇事车辆在平安保险蜀都支公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。宏运新诚运输公司承担的赔偿责任应由平安保险蜀都支公司在保险范围内承担。关于原告的诉求，请求法院依法处理。
被告平安保险蜀都支公司承认原告主张的交通事故发生的事实及责任认定。肇事车辆在平安保险蜀都支公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，平安保险蜀都支公司垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。原告的诉求过高，请求依法处理。
本院经审理认定事实如下：2017年2月5日06时57分，被告邓谢列驾驶登记车主为被告宏运新诚运输公司的川Ａ×××××号重型货车行驶至成温邛快速路大划镇路段变道时，所驾车与同向沈远辉驾驶搭乘沈吉华、刘艳利、沈函宇的川Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆受损，沈远辉、沈吉华、刘艳利、沈函宇受伤的交通事故（沈吉华、刘艳利、沈函宇另案处理）。经崇州市公安局交警大队认定，邓谢列承担事故全部责任，沈远辉、沈吉华、刘艳利、沈函宇不承担事故责任。原告受伤后在崇州市第二人民医院住院治疗29天，产生医疗费30091.27元（其中被告平安保险蜀都支公司支付10000元，原告自行支付20091.27元）。原告产生门诊治疗费529.63元，出院医嘱载明“休息3月，加强营养，术后1月、3月、6月、1年回院复查左上臂X片，预计第二次手术住院费用为9000元左右”。2017年5月7日，四川求实司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：1、沈远辉的伤残等级为十级。面部后续治疗费为10275元。产生鉴定费2000元。审理中，被告平安保险蜀都支公司对原告的伤残等级和后续治疗费申请重新鉴定，本院依法委托四川鼎诚司法鉴定中心进行重新鉴定。四川鼎诚司法鉴定中心于2017年11月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、沈远辉的伤残等级为十级；2、沈远辉面部瘢痕、色素沉着的后续治疗费为7500元。
另查明，原告沈远辉系个体工商户，在成都市武侯区经营“武侯区国建电动车经营部”，居住在成都市武侯区。沈远辉有被扶养人父亲沈吉华（63周岁），母亲徐成珍（61周岁），儿子沈函宇（5周岁）。沈吉华和徐成珍有三个子女。被告邓谢列系被告宏运新诚运输公司的员工。川Ａ×××××号重型货车在被告平安保险蜀都支公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告沈远辉同意本案交强险优先赔付刘艳利案，本案在商业险范围内处理。
本院认为，各方当事人对本次交通事故发生的经过及责任划分均无异议，本院依法予以确认。本案争议焦点为本次交通事故致沈远辉受伤产生的合理经济损失是多少以及各方当事人的赔偿责任如何确定。原告方在此次事故中产生的各项损失本院作如下认定：1、医疗费总额为30620.9元，有票据为据，本院依法予以支持。后续治疗费16500元，有医嘱和鉴定意见为据，本院依法予以支持。庭审中，各方当事人就自费用药比例无法协商达成一致意见，本院酌情按照医疗费总额扣除20%的自费用药即9424.18元【（30620.9元+16500元）×20%】。2、原告主张住院伙食补助费870元，符合法律规定，本院依法予以支持。3、原告主张营养费870元，符合法律规定，本院依法予以支持。4、原告主张残疾赔偿金56670元（28335元／年×20年×10%），被告对此有异议，认为应按农村标准计算。本院认为，原告沈远辉户籍虽然为农村性质，但事发前在城镇务工和居住，其主要收入来源和主要居住地均在城镇，其残疾赔偿金可以参照城镇标准计算，该请求符合法律规定，本院依法予以确认。原告主张被扶养人生活费38221元【（20660元／年×13年×10%÷2）+（20660元／年×17年×10%÷3）+（20660元／年×19年×10%÷3）】，符合法律规定，本院依法予以支持。因侵权责任法无被扶养人生活费这一项目，故本院综合支持残疾赔偿金94891元（56670元+38221元）。5、原告主张交通费500元过高，本院酌情支持300元。6、原告主张护理费2900元过高，本院依法支持护理费2320元（80元×29天）。7、原告请求误工费17850元过高，原告从事电动车销售，本院参照四川省2016年度批发和零售业43622元/年的标准计算。原告的误工天数计算至定残前一天为90天，本院依法予以支持误工费10756.11元（43622元/年÷365天×90天）。8、鉴定费2000元，有票据为据，本院依法予以支持。9、原告主张精神抚慰金4000元过高，本院依法支持精神抚慰金3000元。10、原告主张车损31000元，但没有提供相应的证据，本院依法不予支持。11、原告主张施救费2300元，但提供的施救费票据金额为600元，另外1500元工时费和200元停车费，与本案不具有关联性，故本院支持施救费600元。综上，原告沈远辉因本次交通事故受伤产生的各项损失总额为162728.01元（医疗费30620.9元+后续治疗费16500元+住院伙食补助费870元+营养费870元+护理费2320元+误工费10756.11元+残疾赔偿金94891元+精神抚慰金3000元+交通费300元+施救费600元+鉴定费2000元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告平安保险蜀都支公司在保险范围内承担151303.83元（162728.01元-9424.18元-2000元）。被告平安保险蜀都支公司事发后支付医疗费10000元，抵扣后，应赔偿原告交通事故赔偿款141303.83元（151303.83元-10000元）。不属于保险公司赔偿范围的自费用药和鉴定费11424.18元由被告宏运新诚运输公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告沈远辉交通事故赔偿款141303.83元。
二、被告成都宏运新诚建筑垃圾运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沈远辉交通事故赔偿款11424.18元。
三、驳回原告沈远辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告成都宏运新诚建筑垃圾运输有限公司承担（此款原告已预交，被告成都宏运新诚建筑垃圾运输有限公司在生效执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 谭玲1