重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初4850号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。
负责人：张崇义，行长。
委托诉讼代理人：张明兴、刘莉容，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：周伯勇，男，1965年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：黄晓渝，女，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：谭光伟，男，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：胡仕平，女，1976年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：黄中英，女，1974年7月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：曾凡勇，男，1971年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（下称农商行江北支行）与被告周伯勇、黄晓渝、谭光伟、胡仕平、黄中英、曾凡勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴到庭参加诉讼，被告周伯勇等经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1.周伯勇返还贷款本金1197216.08元，支付截止2016年12月16日的利息55087.6元、罚息27543.8元、复利2493.68元，并支付2016年12月17日起至本息还清之日止的罚息、复利（罚息以未付本金为基数，复利以到期应付未付的利息及罚息为基数，均按合同约定贷款利率上浮50%计算，利随本清）；2.周伯勇向原告支付其为实现债权支出的律师代理费30000元；3.黄晓渝、谭光伟、胡仕平、黄中英、曾凡勇对上述第一项至第二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由周伯勇、黄晓渝、谭光伟、胡仕平、黄中英、曾凡勇共同承担。事实和理由：2013年4月23日，原告与六被告签订《重庆农村商业银行个体工商户、小企业主联保贷款合同》、《重庆农村商业银行个体工商户、小企业主联保协议》，约定由六被告组成联保小组，向原告申请办理贷款，并在最高额贷款内，由小组成员提供互相连带保证责任。2015年4月20日，原告与周伯勇签订《个人贷款支用单》，对贷款金额、期限、利率等作了明确约定，后原告于2015年4月23日依约向其发放贷款120万元。该贷款到期后，周伯勇未能如约按期足额偿还全部贷款。
被告周伯勇等未答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年4月23日，原告与六被告签订《重庆农村商业银行个体工商户、小企业主联保贷款合同》（以下简称《联保贷款合同》），约定：贷款人为农商行江北支行，联保小组成员（借款人、保证人）为周伯勇、黄晓渝、谭光伟、胡仕平、黄中英、曾凡勇；从2013年4月23日起至2016年4月22日止，贷款人根据任一联保小组成员的申请，由贷款人对任一联保小组成员在对应的最高贷款额内发放贷款，其中，周伯勇对应的最高贷款额为120万元；在最高贷款额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任担保，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2016年4月22日，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以《贷款支用单》及借据为准；作为借款人的联保小组成员有权按照本合同约定取得贷款，在约定的额度和期限内可周转使用贷款，有义务按期偿还贷款本息；作为保证人的联保小组成员，其保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为每一笔贷款到期之日起两年；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。该合同第六条第一项对借款人违约责任做了明确规定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，在贷款利率上加收50%罚息，罚息计算公式为：罚息=贷款日利率×(1+罚息上浮率)×贷款本金×实际违约天数；对借款人不能按时支付的逾期贷款利息及罚息，贷款人按罚息利率计收复利。该合同第七条还约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与六被告签订《重庆农村商业银行个体工商户、小企业主联保协议》（以下简称《联保协议》），载明：经农商行江北支行审核，同意组成联保小组，并经平等协商，愿共同遵守该协议所有条款；联保小组成员承诺同意贷款行选择小组中任意一人或多人承担小组成员的到、逾期贷款本息和各项费用
当天，周伯勇等六人均向农商行江北支行出具承诺书，承诺为周伯勇等三人在《联保贷款合同》项下的一系列债务承担连带责任的最高额保证担保。该承诺书载明：担保期限为《联保贷款合同》项下每一笔贷款到期之日起两年；最高额保证担保的最高债权额包括主债权本金370万元、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和农商行江北支行为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
2015年4月20日，农商行江北支行与周伯勇签订《个人贷款支用单》，约定：贷款金额为120万元；贷款期限为12个月，自2015年4月23日起至2016年4月22日止；贷款利率为年利率，采用浮动利率计收，即贷款利率在基准利率水平上上浮60%；在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整，农商行江北支行不需另行通知周伯勇和担保人；发放贷款时的贷款利率以贷款凭证记载的贷款上账日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率按上述方法计算确定；还款方法为按期结息、到期还本法。
2015年4月23日，农商行江北支行依约向周伯勇发放贷款120万元。重庆农村商业银行借款借据及业务凭证载明：记账日期为2015年4月23日；贷款年利率为8.56%。贷款到期后，周伯勇未按约还款。截至2016年12月16日，周伯勇尚欠原告贷款本金1197216.08元，利息55087.6元、罚息27543.8元、复利2493.68元，合计1282341.16元。
上述事实，有原告的陈述、《联保贷款合同》、《联保协议》、《个人贷款支用单》、《承诺书》及农商行江北支行借款借据等在卷佐证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《联保贷款合同》、《个人贷款支用单》等均是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，双方应该按照约定履行各自义务。周伯勇取得贷款后应按约还款，其未按约还款，已构成违约，应按照《联保贷款合同》、《个人贷款支用单》等约定承担相应的违约责任，返还欠款，并支付相应的利息、罚息及复利。故原告要求周伯勇偿还欠款本金，支付相应利息、罚息及复利的诉讼请求符合约定，亦符合法律规定，本院予以支持。黄晓渝等五人作为保证人，应按约承担连带保证责任，共同清偿上述债务。原告要求周伯勇支付律师代理费的请求，未提供证据证明原告已经支付，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周伯勇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行贷款本金1197216.08元，支付截止2016年12月16日的利息55087.6元、罚息27543.8元、复利2493.68元，并支付2016年12月17日起至本息还清之日止的罚息、复利（罚息以未付本金为基数，复利以未付利息及罚息为基数，均按合同约定的贷款利率8.56%上浮50%计算）；
二、被告黄晓渝、谭光伟、胡仕平、黄中英、曾凡勇对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16610元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担270元，被告周伯勇、黄晓渝、谭光伟、胡仕平、黄中英、曾凡勇负担16340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龚建勇
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 瑶