wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执121号之一
申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司，住所地青海生物科技产业园区纬二路16号西旺大厦三楼。
法定代表人兰峰董事长。
委托代理人杨应敏，公司员工。
被执行人青海盛超矿业有限公司，住所地西宁经济技术开发区金桥路38号。
法定代表人刘坤盛董事长。
被执行人成都了然矿产资源咨询有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人唐荣平
被执行人会理县恒辉矿业开发有限责任公司,住所地四川省会理县。
法定代表人刘炳杨联系电话：
被执行人会东县西攀阳光林业开发有限责任公司,住所地会东县。
法定代表人刘坤盛联系电话：
被执行人会理县西攀阳光农业开发有限责任公司,住所地会理县。
法定代表人刘坤永，董事长。
被执行人会理县恒合矿业有限责任公司，住所地会理县。
法定代表人马勋刚，总经理。
被执行人盐源县兴茂源矿业开发有限责任公司，住所地四川省盐源县。
法定代表人魏鹏
被执行人刘坤永，男，汉族，1980年3月11日出生，会理县西攀阳光农业开发有限责任公司法定代表人，住四川省会理县。
被执行人刘坤盛，男，汉族，1982年10月22日出生，住址：四川省会理县。
西宁开投科技发展小额贷款有限公司与青海盛超矿业有限公司、成都了然矿产资源咨询有限公司、会理县恒辉矿业开发有限责任公司、会东县西攀阳光林业开发有限责任公司、会理县西攀阳光农业开发有限责任公司、会理县恒合矿业有限责任公司、盐源县兴茂源矿业开发有限责任公司、刘坤永、刘坤盛借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第00346号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、截至2015年10月30日，被告青海盛超矿业有限公司欠原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司贷款本金10，000，000.元、利息3，112，251.62元；本息合计13，112，251.62元；二、被告青海盛超矿业有限公司需于2015年12月20日前偿还原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司利息831805元、保全担保费35000元；三、被告青海盛超矿业有限公司需于2016年3月31日前偿1500000元的本金；四、被告青海盛超矿业有限公司于2016年9月30日前偿还总额5000000元的本金及250000元的利息；五、被告青海盛超矿业有限公司于2016年10月31日前偿还1500000元本金及250000元的利息；六、被告青海盛超矿业有限公司于2016年11月30日前偿还1500000元本金及250000元的利息；七、被告青海盛超矿业有限公司需于2016年12月20日前还清所有本息；八、若青海盛超矿业有限公司不能履行上述约定，则成都了然矿产资源咨询有限公司、被告会理县恒辉矿业开发有限责任公司、被告会东县西攀阳光林业开发有限责任公司、被告会理县西攀阳光农业开发有限责任公司、被告会理县恒合矿业有限责任公司、被告盐源县兴茂源矿业开发有限责任公司、被告刘坤永、被告刘坤盛承担连带清偿责任。本案诉讼费93295元，减半收取46647.5元由被告青海盛超矿业有限公司负担，余款46647.5退还原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司；财产保全费5000元由被告青海盛超矿业有限公司负担。被执行人青海盛超矿业有限公司、成都了然矿产资源咨询有限公司、会理县恒辉矿业开发有限责任公司、会东县西攀阳光林业开发有限责任公司、会理县西攀阳光农业开发有限责任公司、会理县恒合矿业有限责任公司、盐源县兴茂源矿业开发有限责任公司、刘坤永、刘坤盛至今未履行生效调解书所确定的第三项2016年3月31日前偿还申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司的本金150万元的义务。2016年4月19日申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司向本院申请强制执行调解书确认的三项内容。
在执行中，经查，被执行人青海盛超矿业有限公司、成都了然矿产资源咨询有限公司、会理县恒辉矿业开发有限责任公司、会东县西攀阳光林业开发有限责任公司、会理县西攀阳光农业开发有限责任公司、会理县恒合矿业有限责任公司、盐源县兴茂源矿业开发有限责任公司、刘坤永、刘坤盛无银行账户存款。被执行人青海盛超矿业有限公司、成都了然矿产资源咨询有限公司、会理县恒辉矿业开发有限责任公司、会东县西攀阳光林业开发有限责任公司、会理县西攀阳光农业开发有限责任公司、会理县恒合矿业有限责任公司、盐源县兴茂源矿业开发有限责任公司无房产、土地和车辆登记信息。另案执行中本院轮候查封了被执行人刘坤永位于四川省果元乡南郊村东山组房产证号为0009662的房屋产权手续、轮候查封了被执行人刘坤盛名下位于四川省会理县迎宾大道104号房产证号为00136**号房屋产权手续。查封了被执行人刘坤永名下车号为川W-H99**号陆地巡洋舰车、川W-002**号陆地巡洋舰车的手续、查封了被执行人刘坤盛名下川W-606**号雅阁汽车、轮候查封了川W628**号车凯迪拉克车的手续。另案执行期间，本院依申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司的评估拍卖申请对诉前财产保全时查封的被执行人成都了然矿产资源咨询有限公司所有的在四川省凉山州会理县关河乡力河村的5000吨，品位25%的铜精粉已启动了评估拍卖程序，本案的执行只有等待该铜精粉的评估拍卖的结果。
本院认为，本案被执行人成都了然矿产资源咨询有限公司所有的铜精粉正在进行委托评估程序，评估拍卖需较长时间，故对本案终结本次执行程序，申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司亦表示同意，待评估拍卖程序终结后本院依职权可重新强制执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00346号民事调解书的本次执行程序。
待评估拍卖程序终结后，本院依职权强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一六年五月二十六日
书记员 王佳璇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
左云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0226执30号
被执行人牛爱军，男，汉族，1974年2月4日出生，山西省浑源县人，户籍所在地山西省浑源县XXXXXX，现住不详。
本院在执行被执行人牛爱军罚金一案中，于2018年1月17日向被执行人牛爱军发出执行通知书，责令其限期履行缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行。我院依法对被执行人牛爱军的财产进行调查，查明被执行人银行存款、车辆信息、房产登记、证券交易中心均无登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定��达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 周学刚
审判员 佘 霞
审判员 赵 峰
二〇一八年五月十四日
书记员 郑明峰
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1796号
原告：王秀云，女，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：孙亚莉，女，汉族，农民，住所大荔县。系原告之女。
被告：孙春莉，女，汉族，农民，住所大荔县。
原告王秀云与被告孙春莉不当得利纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙亚莉、被告孙春莉到庭参加诉讼，原告王秀云经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王秀云向本院提出诉讼请求：要求被告孙春莉返还原告10万元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：原被、告系婆媳关系，2016年原告发生交通事故，被撞致残，经交警大队调解，肇事方共计赔偿原告13.5万元。因原告正在住院治疗，该赔偿款由被告保管。后原告取出3.5万元，下剩10万元继续保存在被告的银行卡中，后被告将银行卡交给原告，卡中确有10万元。2016年9月，原告因看病需要用钱，到银行取钱时得知该银行卡已被挂失，经原告追问，被告称其将卡挂失并取走卡中的10万元。该赔偿款属于原告个人所有，并非家庭财产，被告并无处置权，属于不当得利，应向原告返还。
被告孙春莉承认原告在本案中所主张的事实，但其辩称，其不应向原告退还，因为2011年原告及其丈夫经营收花生意时，被告从外给原告借款8万元用于收棉花，后被告用赔偿款10万元偿还了8万元的借款。下余的2万元，因2016年9月至2017年4月，原告之子即被告丈夫，一直未给被告及两个孩子生活费、学费，被告将这2万元用于其与两个孩子的花销了。故该10万元不应再返还原告。
本院认为，被告孙春莉承认原告在本案中主张的事实，即原告发生交通事故后，被告将原告的赔偿款存入自己名下的银行卡，后被告私自将该卡中10万元取走，故对于原告王秀云主张的上述事实，本院予以确认。依据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告孙春莉将原告的赔偿金10万元存入自己的银行卡并将该卡交给原告，后被告又私自将该卡挂失并取走该10万元的行为，没有合法依据，属于不当得利，故被告应当将该10万元返还原告。被告辩称其将10万元中的8万元用于偿还原告的借款，2万元用于自己及孩子的日常开销，故不应退还，依据法律规定，人身赔偿款应属个人财产，故该10万元应系原告的个人财产，被告对该10万元并无支配权，对于其辩称的偿还借款、日常花销的行为亦无合法依据，且与该案并不属于同一法律关系，故对于被告的上述辩称意见，本院不予采信。故对于原告要求被告返还10万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告孙春莉于本判决生效后十日内返还原告10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告孙春莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 朱建莉
二〇一七年六月二十七日
书记员 柴成瑶
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0792执136号
申请执行人：李昌旭，男，汉族，生于1967年12月5日，住四川省射洪县。
被执行人：四川和合影城建筑装饰有限责任公司。住所地：绵阳市高新区火炬北街**号***号。
法定代表人：尹超，该公司董事长。
关于李昌旭申请执行四川和合影城建筑装饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）川0792民初1524号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人四川和合影城建筑装饰有限责任公司银行存款7050元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李朝刚
二〇一八年二月九日
法官助理 范 晋
书 记 员 邓倩倩
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初463号
原告：李浩，男，1988年2月26日出生，汉族，家住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：田亮，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为代为参加庭审，代为调查收集证据，查阅卷宗，代签法律文书等。
被告：太平财产保险有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市乾坤大道*号（乾坤购物西塔楼）*幢塔楼**层。
负责人：胡晓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王红兵，该公司职工。代理权限为代为参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解，达成和解，代为提起反诉、上诉等。
原告李浩与被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司保险合同纠纷一案，本院予2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李浩的委托诉讼代理人田亮、被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司的委托诉讼代理人王红兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李浩向本院提出的诉讼请求：1判令被告依法履行保险合同，向原告支付保险金63634.03元；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2015年11月，原告在被告处为其所有号牌为鄂Ｋ×××××的机动车投保了交强险、商业第三者责任险及车辆损失险，期限为2015年11月13日至2016年11月12日，商业第三者责任险及车辆损失险期限为2015年11月14日至2016年11月13日。2016年5月15日，原告驾驶原告其所有的鄂Ｋ×××××机动车自孝感市黄陂东路向黄陂西行驶，行至长征路黄陂路口处与无证驾驶三轮摩托车的陈平波发生交通事故，经交警部门认定，原告承担该次事故的全部责任。原车辆损失6548元，赔偿陈平波损失57086.03元。后原告向被告理赔未成，现诉请人民法院予以支持。
被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司辩称：原告向被告隐瞒事实真相，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证四《孝感市中心医院出院记录》、《出院证明》及《医疗发票》、证据五《孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定意见书》、证据六《发票》，被告认为不应采信，应以保险公司核定的损失为准。本院认为，上述证据能真实地证明本案交通事故发生后所造成的部分损失情况，具有真实性、关联性、合法性，应予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李浩将其所有的车牌号为鄂Ｋ×××××越野车分别于2015年11月的12日、13日在被告处办理了《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》，并交纳了保险费。上述保单约定，保险期间为一年；其中险别及保险金额/赔偿限额为：医疗费用赔偿1万元，第三者责任险50万元，车辆损失险39.3万元，《机动车商业保险单》特别约定，标的车发生事故时需要第一时间报案，未现场报案，又无公安机关出具的证明，导致无法核实事故真实性的，本公司不承担理赔责任。2016年5月15日00时04分，原告驾驶鄂Ｋ×××××号越野车自孝感市黄陂东路至黄陂西，沿黄陂路由东往西行驶至长征路黄陂路口处时，遇陈平波无证驾驶“双枪”牌无号牌正三轮摩托车沿长征路由北往南行驶至此，原告李浩采取措施不力，导致两车相撞，造成陈平波受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，李浩驾车离开事故现场，先后两次向被告报案。经孝感市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书认定，原告承担全部责任。2016年5月22日，原告将损坏的车辆维修后支付维修费6548元。2016年9月8日，经武汉仲裁委员会调解，原告赔偿陈平波57086.03元，其中法鉴费1200元。
本院认为，原、被告就鄂Ｋ×××××号车辆办理保险单后，双方之间的保险合同成立，该合同合法有效。原告投保的鄂Ｋ×××××车辆在保险期间发生交通事故后，被告理应依合同的约定予以赔偿。原告在此次交通事故发生后第一次向被告报案时没有如实地陈述，确属错误，但并没有达到免除保险人责任的约定要求；原告要求被告赔偿法鉴费1200元，与合同的约定不符；原告要求被告支付维修费6548元、赔偿陈平波损失55886.03元的诉讼请求，与合同的约定相符。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持；被告的辩论意见，与法律及合同的约定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》笫十三条、第二十三条笫一款、第二款之规定，判决如下：
一.被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告李浩保险金62434.03元；
二．驳回原告李浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由原告李浩负担50元，被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司负担1340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈南新
人民陪审员 高 崀
人民陪审员 祝道华
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨 威
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第二十三条第二款保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：会签：
核稿：
主办单位和拟稿人：行政庭
事由：行政裁定书
|
附件：
主送机关：
|
抄送机关：
缮印： 校对：
发文（2016）浙0411行审319号 2016年 月 日
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审319号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：杨金林。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年7月5日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]6-056号行政处罚决定书中的下列内容：责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的259.8平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出秀综执罚决字[2015]6-056号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的259.8平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年5月26向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出的秀综执罚决字[2015]6-056号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的259.8平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王贇洁
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
(2017)桂0332民督73号
申请人：刘碧文，女，1967年10月11日出生，汉族,农民，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人：周建，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
被申请人：桂林联发食品有限公司。地址：广西恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成，桂林联发食品有限公司经理。
申请人刘碧文于2017年11月20日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司打工。自2014年10月至2015年6月欠申请人工资5000元，2015年10月30日被申请人出具欠条一张。经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币5000元。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人刘碧文欠款人民币5000元。
申请费17元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 罗恒军
二〇一七年十一月二十五日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0303民初1029号
原告：林志华，男，1989年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄文正，男，1948年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告林志华与被告黄文正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志华向本院提出诉讼请求：判令黄文正赔偿其因道路交通事故造成的车辆损失1207.8元。事实和理由：2016年3月25日15时57分许，林志华驾驶闽Ｂ×××××小型轿车沿福昆线由江口往涵江方向行驶，至福昆线89KM＋150M大兴鞋厂门口时，与黄文正骑驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，林志华负本事故主要责任，黄文正负次要责任。本事故造成林志华的闽Ｂ×××××小型轿车损坏，林志华花费维修费4026元。黄文正负本事故次要责任，应承担本案30%的赔偿责任，即为1207.8元(4026元×30%)。
黄文正辩称，闽Ｂ×××××小型轿车投保的保险公司已赔偿林志华70%损失，即为2818.2元(4026元×70%)；其愿意承担剩余30%中20%的赔偿责任，即愿意赔偿241.56元(4026元×30%×20%)。
经审理查明，2016年3月25日15时57分许，林志华驾驶自己的闽Ｂ×××××小型轿车沿福昆线由江口往涵江方向行驶，至福昆线89KM＋150M大兴鞋厂门口时，与黄文正骑驶的电动自行车发生碰撞，造成黄文正受伤及两车损坏的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，林志华负本事故主要责任，黄文正负次要责任。经中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司定损，闽Ｂ×××××小型轿车维修费用为4026元。
以上事实有林志华提供的身份证、行驶证、驾驶证、黄文正身份证、道路交通事故认定书(简易程序)、保险车辆损失情况确认书，以及当事人陈述佐证。
综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案事故造成闽Ｂ×××××小型轿车损坏，经该车辆投保的中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司定损，该车辆维修费用为4026元，黄文正应依法按责赔偿。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十二条第一款第四项规定，黄文正应承担20%赔偿责任，黄文正在本案应赔偿林志华车辆损失805.2元(4026元×20%)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十二条第一款第四项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、黄文正于本判决生效之日起五日内赔偿林志华因道路交通事故造成的车辆损失805.2元；
二、驳回林志华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由黄文正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一七年四月七日
书记员 吴姗姗
附本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》
第五十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
国家法律、法规另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3895号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县，
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐检娣，女，汉族，1969年1月6日出生，住广东省东莞市，
上诉人张学奇因与被上诉人徐检娣债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5914号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决徐检娣支付4416.42元给张学奇；（三）徐检娣承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时徐检娣签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。
徐检娣未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年八月七日
书记员 刘丹青
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更656号
罪犯马孝勇，男，1991年5月6日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2012年8月27日作出（2012）文刑初字第188号刑事判决，以被告人马孝勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月8日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马孝勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马孝勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马孝勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马孝勇减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月23日起至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初2752号
原告:黄山市长城物业管理有限公司,住安徽省黄山市屯溪区东方家园第12号楼,统一社会信用代码：91341000779069123T（1-1）。
法定代表人：李宪华。
被告:贾月明,男，汉族,1961年11月23日出生,住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告贾月明物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市长城物业管理有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一七年十二月二十日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初28号
原告：贵州省尚锦物业服务有限公司。地址：铜仁市清水大道公园道*号*栋*单元*楼。
法定代表人：郭可福，总经理。
委托诉讼代理人：王书琴，女，1986年7月11日出生，土家族，系贵州省尚锦物业服务有限公司主任，住贵州省江口县，特别授权。
委托诉讼代理人：游光新，男，1976年8月18日出生，仡佬族，系贵州省尚锦物业服务有限公司经理，住贵州省石阡县，特别授权。
被告：冉光普，男，1981年8月26日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。
原告贵州省尚锦物业服务有限公司与被告冉光普物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告贵州省尚锦物业服务有限公司于2018年1月8日以被告已经交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贵州省尚锦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州省尚锦物业服务有限公司负担。
审 判 员 卢亚琼
二〇一八年一月八日
法官助理 陈 尘
书 记 员 田树香
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法少民初字第00493号
原告熊某，男，1998年2月15日出生，汉族。
法定代理人彭某某（系原告的母亲），女，1960年1月5日出生，汉族。
被告熊某甲，男，汉族。
本院在审理原告熊某甲与被告熊某乙抚养费纠纷一案中，原告熊某甲于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某甲自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告熊某甲撤回起诉。
审判员 曾文峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 左 松
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)川民申字第2354号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都力星汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都镇燕塘村（中集车辆园*幢***号）。
法定代表人：贺慰，该公司董事长。
委托代理人：石焓，四川精济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川南方凯路物流有限责任公司。住所地：四川省自贡市自流井区川南农副品批发市场*楼。
法定代表人：莫游洪，该公司总经理。
再审申请人成都力星汽车销售有限公司因与被申请人四川南方凯路物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第2849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，成都力星汽车销售有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 任 磊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0303民初6777号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司，住所地：山东省淄博市张店区柳泉路21号。
负责人：张金良，职务：经理。
被告：杨肖倩，女，汉族，1986年10月7日生，住淄博市。
本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司诉被告杨肖倩物业服务合同纠纷一案，现原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王长辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 白舒仪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初5044号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
被告：赵应建，男，1968年3月25日出生，职业不详，户籍地福建省福州市。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告赵应建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人周宓到庭参加了诉讼，被告赵应建经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年1月12日的信用卡欠款共计30540.35元，并按合约的规定向原告支付自2017年1月13日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：被告向北京银行申请通信代预约取现分期业务，双方签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，核准发放取现金额为2万元。北京银行发放贷款后，被告没有按期足额偿还信用卡欠款。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•通信代预约取现分期业务申请表》（以下简称《通信代申请表》）、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》（以下简称《通信代合约》）；2、被告身份证复印件；3、交易明细、放款证明。
被告赵应建既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵应建未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认《通信代申请表》及《通信代合约》、被告身份证复印件、交易明细、放款证明的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
被告在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。被告向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《通信代申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《通信代申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《通信代申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《通信代申请表》背面所载的《通信代合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《通信代合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《通信代合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。取现款于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息；核准手续费依照本行实际核准并载于核准通知书的还款期数，以所对应的标准计收，并与放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行;……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取30元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了被告的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款2万元额度，设定分期为12期。
截至2017年1月12日，被告尚欠北京银行信用卡欠款共计30540.35元。
本院认为：被告与原告北京银行之间因信用卡•通信代申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《通信代合约》的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求赵应建偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵应建于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计30540.35元，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年1月13日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元以及公告费（以实际发生数额为准），由被告赵应建负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
代理审判员 张志毅
代理审判员 张 琳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨 璐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初723号
原告：庞丽君，女，1968年7月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王广普，河南开达律师事务所律师。
被告：钱金梅，女，1963年9月6日出生，住郑州市。
被告：刘斌，男，1964年7月30日出生，住郑州市。
原告庞丽君与被告钱金梅、刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庞丽君在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告庞丽君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞丽君负担，余额25元退还原告庞丽君。
代理审判员 王冬惠
二〇一七年三月九日
书 记 员 魏孟琳
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川09民特11号
申请人：西宁九海房地产开发有限公司,住所地青海省西宁市城北区小桥大街22号。统一社会信用代码91630100710447325D。
法定代表人：王九生，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：马启兰，青海智凡律师事务所律师。
被申请人：黄泽兵，男，1970年6月20日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人（特别授权）：何成建，四川昂灿律师事务所律师。
申请人西宁九海房地产开发有限公司与被申请人黄泽兵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
西宁九海房地产开发有限公司称，请求撤销遂宁仲裁委员会（2016）遂仲裁字第20号裁决，本案申请费由被申请人承担。事实和理由：申请人西宁九海房地产开发有限公司与被申请人黄泽兵于2015年11月6日签订《商品房定购协议》，在该份协议中双方未约定所购房屋的详细信息，只简单约定了一楼商铺，建筑面积1200平方米，单价每平方米10000元，总价凑了整数1200万元。2015年11月10日，双方又签订了《退款协议书》，约定由申请人西宁九海房地产开发有限公司分三次至2016年8月30日付清退房款1200万元。被申请人依据退款协议书向遂宁市仲裁委员会申请仲裁。而双方之间的商品房买卖合同，黄泽兵没有向西宁九海房地产开发有限公司支付过任何房屋购房款，而是由西宁九海房地产开发有限公司出具了一系列委托书将本应支付给西宁九海房地产开发有限公司的房屋购房款直接支付给了与西宁九海房地产开发有限公司存在其他债权债务的案外人刘志昌，被申请人黄泽兵根据黄泽兵支付给刘志昌的1200万元的转账凭证要求申请人西宁九海房地产开发有限公司退还购房款1200万元。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的法定撤销情形：一、对方当事人黄泽兵隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人黄泽兵与案外人刘志昌之间的1200万元的转账支付款项的来往去向的真实性直接决定着本案仲裁的合法性，如果被申请人黄泽兵与案外人刘志昌之间不存在真实的委托支付行为，仅仅是“过账”，那么本案就存在虚假仲裁，是案外人刘志昌通过非法的高额利息的借款转化为合法的购房款的“套路”。因此在仲裁庭审中申请人西宁九海房地产开发有限公司多次向仲裁庭书面申请调取黄泽兵与刘志昌之间的支付款项往来的真实性，尤其是申请人西宁九海房地产开发有限公司经重新鉴定的结论：在被申请人黄泽兵与案外人刘志昌的1200万元的转账记录上所加盖的公章与申请人西宁九海房地产开发有限公司的公章不一致。因此，申请人西宁九海房地产开发有限公司又再一次要求调取案涉1200万元款项的真实去向，但是仲裁庭以“仲裁委没有查询调取银行账务的职权”为由，对申请人西宁九海房地产开发有限公司调取证据的申请不予支持且未给予书面答复，仅在最后一次开庭时进行了口头说明。二、仲裁的程序违反法定程序。黄泽兵于2015年6月19日向遂宁仲裁委员会申请仲裁时，在《仲裁申请书》事实与理由部分写明其主张的最后一笔400万元的债权到期日为2016年8月30日，即在其申请仲裁时其主张的最后一笔债权尚未到期，尚不能申请仲裁。虽然在仲裁过程中该部分债权履行期届满，但是黄泽兵也未申请对该部分债权进行追加。在此情形下，仲裁庭直接对该部分债权进行仲裁的行为违反仲裁程序。在仲裁庭审中，申请人西宁九海房地产开发有限公司因鉴定结论存在与西宁九海房地产开发有限公司公章的不一致问题向公安部门报案被申请人黄泽兵与案外人刘志昌存在涉嫌伪造公司印章罪，并向仲裁委提交了青海省乐都区公安局的受案通知和中止审理或驳回仲裁请求申请书，但仲裁委未依法作出答复而径行对本案进行了开庭审理，严重违反法定程序。
黄泽兵称，申请人所说并不属实，其申请事实不成立，请求驳回申请，维持原裁决。
经审查查明：2017年9月30日，遂宁仲裁委员会作出（2016）遂仲裁字第20号裁决：一、被申请人西宁九海房地产开发有限公司向申请人返还购房款人民币1200万元及资金占用利息（以1200万元为基数，按月利率2%计算，从2015年11月6日起到付清之曰止，支付利息时品迭10万元）；二、由被申请人王九生为被申请人西宁九海房地产开发有限公司的购房款及其资金占用利息返还义务承担连带清偿责任；本案案件受理费94200元，处理费42390元，鉴定费109600元，共计人民币246190元，由西宁九海房地产开发有限公司负担（仲裁费用已由黄泽兵垫付，在执行中一并结算）。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的法定情形是人民法院审理当事人申请撤销仲裁裁决案件的法律依据。凡不符合该条法律规定撤销情形，人民法院依法不予审查。故根据双方当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点：一、黄泽兵是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据；二、仲裁的程序是否违反法定程序。2016年5月19日，被申请人黄泽兵向遂宁仲裁委员会申请仲裁时，提交了2015年11月6日双方签订的《商品房订购协议》、西宁九海房地产开发有限公司委托书、7份转账凭证（合计1200万元）、西宁九海房地产开发有限公司出具的确认书及1200万元收据、2015年11月10日《退款协议书》、黄泽兵发给西宁九海房地产开发有限公司的函，以上证据能够形成证据锁链，足以证明黄泽兵与西宁九海房地产开发有限公司达成购房协议后，黄泽兵根据西宁九海房地产开发有限公司委托将1200万元购房款支付给案外人刘志昌，后双方解除购房协议并约定了退款事项的事实。虽然鉴定结论认为1200万元的转账记录上所加盖的公章与西宁九海房地产开发有限公司的公章不一致，但西宁九海房地产开发有限公司出具的委托书、确认书和收据证明黄泽兵按照被申请人出具的委托书的要求将1200元购房款支付给刘志昌的情况属实，转账记录上所加盖的公章与西宁九海房地产开发有限公司的公章不一致不影响对该事实的认定。西宁九海房地产开发有限公司认为黄泽兵在仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据，黄泽兵与案外人刘志昌仅仅是“过账”，是案外人刘志昌通过非法的高额利息的借款转化为合法的购房款本案存在虚假仲裁，但并未提交证据证实，并且予以确认，用于给付2015年11月6日签订的《商品房定购协议》的1200万元购房款。同年11月18日，“我公司委托黄泽兵向刘志昌付款1200万元经核实转款依据属实，我公司确认1200万元为黄泽兵向我公司交纳的购房款，并以此出具收款凭证”，上述证据能够形成证据锁链，足以证明黄泽兵已按约将1200万元购房款支付完毕。对于西宁九海房地产开发有限公司与刘志昌之间系另一法律关系，与本案无关。故申请人西宁九海房地产开发有限公司认为黄泽兵隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由不成立，本院不予支持。申请人向遂宁仲裁委递交的公安机关关于对黄泽兵与刘志昌涉嫌伪造公司印章罪的立案通知书不符合法律规定的中止诉讼的情形，故遂宁仲裁委的仲裁程序合法，申请人认为仲裁程序违法的撤销理由于法无据，本院不予支持。申请人与被申请人签订的《退款协议书》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照协议约定全面履行各自义务。
综上，申请人西宁九海房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的主张不符合法定撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人西宁九海房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人西宁九海房地产开发有限公司承担。
审判长 姜红梅
审判员 唐克洪
审判员 郑 艳
二〇一八年二月××日
书记员 朱雪萍
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初650号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人周某。被告人周某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月12日被南通市公安局崇川分局取保候审。2016年10月10日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）579号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月5日14时许，被告人周某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶逾期未年检的苏F×××××普通二轮摩托车，途经人民东路东快速路路口南侧路段时，摔倒在绿化带处，发生交通事故，后被民警当场查获。经道路交通事故认定：被告人周某负事故的全部责任。案发后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人周某的血液中检出乙醇成分，其含量为172.2mg/100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人周某的身份证明及供述，证人黄某、季某、王某的证言，事故现场情况，道路交通事故认定书，血样提取登记表，涉案车辆照片，车辆查询轨迹记录，通公交物鉴（化）字（2016）1860号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人周某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2016年12月9日止），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一六年十月十日
书记员 王殷弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初583号
原告：吴娟，女，1980年6月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：徐杨帆，男，1992年12月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告吴娟与被告徐杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，同年1月23日将本案转为普通程序审理。原告吴娟于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴娟撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告吴娟负担。
审 判 长 潘琛琛
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 段 娟
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 何行玲
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初339号
原告：华建新，男，1975年5月3日出生，汉族，农民。
被告：刘承兵，男，1986年1月11日出生，汉族，农民。
被告：刘承贵（被告刘承兵哥哥），1982年6月14日出生，汉族，农民。
原告华建新与被告刘承兵、刘承贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华建新到庭参加了诉讼，被告刘承兵、刘承贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华建新向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘承兵偿还借款58000元，被告刘承贵承担连带清偿责任。事实和理由：2012年12月，被告刘承兵因车祸需支付医疗费向我借款58000元，口头约定日后打工挣钱偿还，于同年12月30日出具借条一份。2014年2月5日，被告刘承兵哥哥刘承贵自愿提供担保，在借条上签名捺印。后经我多次索要，被告未偿还借款，故具状起诉，请求法院判决支持我的诉讼请求。
被告刘承兵、刘承贵未向本院提交答辩状和证据。被告刘承兵、刘承贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：2012年12月，被告刘承兵因交通事故需支付医疗费向原告华建新借款58000元，并于同年12月30日出具借条，未约定使用期限和支付利息。原告华建新于2014年2月5日向被告刘承兵索要借款时，被告刘承兵哥哥刘承贵自愿提供担保，在借条上签名捺印，未约定保证期限和方式。此后，经原告华建新多次索要借款无果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘承兵给原告华建新出具的借条足以证明原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告刘承兵未按约定偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款58000元的责任。被告刘承贵作为原告华建新与被告刘承兵借款合同的保证人，在与原告签订的保证合同中未约定保证方式，依法应视为连带责任保证，对被告刘承兵所借原告华建新借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘承兵于本判决生效之日起10日内向原告华建新偿还借款58000元。
二、被告刘承贵对上述借款承担连带清偿责任。被告刘承贵承担连带清偿责任后有权向被告刘承兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取计625元，由被告刘承兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 佘云国
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 敏
附：本判决所适用法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1721号
申请执行人:崔玉琴
被执行人:滨州市中博房地产有限公司
本院在执行崔玉琴与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民二初字第70号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 旭
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更4079号
罪犯苏杰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2011年9月7日作出（2011）黄刑初字第249号刑事判决，以被告人苏杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（已缴纳），2014年5月减刑一年，现已执行刑期五年十一个月。执行��关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯苏杰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯苏杰确有悔改表现，有罪犯苏杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏杰服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释���意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏杰准予假释（假释考验期限至2020年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊甘民初字第36号
原告：张某。
委托代理人：周某某。
被告：吕某甲。
原告张某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月9
日立案受理，依法由代理审判员王樱适用简易程序独任审判，
公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周某某到庭参
加诉讼，被告吕某甲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告张某起诉称，2006年5月份，原告在宁波打工时认识
被告，后相恋。原、被告��××××年××月××日登记结婚，2008年
4月10日生育女儿吕某乙。婚后，双方因性格不合，经常为生活
琐事争吵。原告于2009年7月份外出打工，双方分居至今。
诉请判令：1、原、被告离婚；2、女儿吕某乙由原告抚养
教育成人，被告依法承担抚养费。
被告吕某甲未作答辩。
原告张某为证明其主张，在举证期限内向法庭提交了证
据1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2007年10月1
0日登记结婚的事实。
原告当庭提供证据2、宁波市元元伟业服饰有限公司某某
一份，证明原告在该公司上班，月工资在3000元左右，住宿条件良好，附近有优越的教育环境。
上述证据经原告庭审举证，本院审查后认为证据1具有真
实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认；证据2，
因原告未在举证期限内提供，且非新证据，故本院不予确认。
根据上述确定的证据及原告的陈述，本院查明以下事实
：
原告张某与被告吕某甲于××××年××月××日登记结婚，于200
8年4月10日生育女儿吕某乙。婚后夫妻感情尚可。近年来因家庭
经济及生活琐事，夫妻有所失和。
本院认为，原、被告结婚后，夫妻感情尚可，双方理应
珍惜。近年来因家庭经济及生活琐事，夫妻虽有所失和，但感
情尚未完全破裂，只要双方积极就业，相互沟通，相互理解，
夫妻感情是可以改善的。现原告证明夫妻感情破裂的证据不足
，被告又未到庭应诉，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民���诉
讼证据的若干规定》第二条、第四十三条第一款、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回张某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王樱
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 楼颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2380号
罪犯茶文菊，女，1963年2月28日出生，彝族，云南省凤庆县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2006年12月8日作出(2005)遂中刑初字第24号刑事判决，以被告人茶文菊犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人上诉。四川省高级人民法院于2007年4月16日作出(2007)川刑终字第199号刑事判决，维持对茶文菊犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判决。刑期起于2007年6月11日。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2009年8月24日作出（2009）川刑执字第1248号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）川刑执字第322号刑事裁定，将其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，减刑后刑期起于2012年2月16日止于2030年2月15日；四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日作出（2014）成刑执字第596号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2029年7月15日止。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯茶文菊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯茶文菊被判处没收个人全部财产，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯茶文菊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯茶文菊减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二九年三月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 驰
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0626民初278号
原告张钰霞，女、汉族，1975年7月25日生。
被告尚建标，男、汉族，1962年12月20日生。
本院在审理原告张钰霞与被告尚建标健康权纠纷一案中，原告张钰霞于2016年4月19日以被告尚建标死亡为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张钰霞的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张钰霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张钰霞负担。
审判员 王宏
二〇一六年四月十九日
书记员 王霞
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初11682号
原告：苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司,组织机构代码69548163-9，住所地江苏省苏州工业园区胜浦镇金胜路3号。
法定代表人：樊海波,总经理。
委托诉讼代理人：张丽子，系公司员工。
被告：吴欣,男,1969年8月30日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。
本院在审理原告苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司诉被告吴欣劳动争议纠纷一案中，原告苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告���州工业园区晋禾包装印刷有限公司负担。
审判员 邵婷婷
二〇一七年三月十三日
书记员 施 昌
第2页共2页
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2262号之一
原告：天津盛象塑料管业有限公司，住所地天津市北辰区双口镇红光工业园内。
法定代表人：王铁华，董事长。
委托诉讼代理人：周晖，天津天循律师事务所律师。
被告：石家庄高新建设投资有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道136号。
法定代表人：杨文斌，董事长。
被告：石家庄建工集团有限公司市政建设分公司，住所地石家庄桥西区中华南大街517号。
法定代表人：康学伟，总经理。
原告天津盛象塑料管业有限公司与被告石家庄高新建设投资有限公司、石家庄建工集团有限公司市政建设分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告天津盛象塑料管业有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津盛象塑料管业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津盛象塑料管业有限公司撤诉。
案件受理费19086元，减半收取计9543元，由天津盛象塑料管业有限公司负担。
审判员 刘 婧
二〇一七年七月二十日
书记员 杨国倩
附本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝阳县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫0326民初字第147号
原告：张竹青，女，1959年10月24日生，汉族，住汝阳县，农民。
委托代理人：连志超，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告夏会占，男，1969年3月4日生，汉族，是汝阳县小店镇黄屯村人，现住汝阳县，农民。
案由：追索劳动报酬纠纷
本院于2017年1月9日立案受理了原告张竹青诉被告夏会占追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后经审理查明：自2013年起原告张竹青跟随被告夏会占前往洛阳建强水泥制品有限公司干活，自2015年9月被告共拖欠原告工资6251元，经原告多次讨要至今未付，为此原告诉讼来院，请求依法判令被告立即支付拖欠原告张竹青工资款6251元。
本案在审理过程中，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告所欠张竹青工资款6251元自愿分期进行偿还，第一期于2017年元月18日前支付给原告现金人民币2800元，余欠3451元于2017年3月30日前一次性清结。
二、其它双方互不追究。
本案诉讼费25元原告张竹青自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后既具有法律效力。
审判员 魏柏群
二〇一七年一月十二日
书记员 张兵花
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初7511号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。
委托诉讼代理人：丁博，公司职员。
被告：陈宪政，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
原告盛达公司与被告陈宪政物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅，丁博到庭参加诉讼，被告陈宪政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费2135.79元。事实和理由：围绕天津市河北区泰来嘉园×号房屋（建筑面积80.29平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2016年1月1日起至2017年7月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.40元计算，被告欠费2135.79元。
陈宪政未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告陈宪政支付原告盛达公司物业服务费2135.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 张英杰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富平民初字第01662号
原告董某某。
被告翟某某。
本院在审理原告董某某与被告翟某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年5月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 胡福德
二〇一五年五月二十日
书记员 豆海刚
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初2697号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场。
负责人钱勇，该采石场场长。
被告刘醒，男，汉族，个体工商户，咸宁市人，住咸宁市咸安区。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告刘醒买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈洪流
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡桢鹏
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）鄂孝南民初字第00855号
原告廖诗光。
被告田玉宪。
本院在审理原告廖诗光与被告田玉宪财产损害赔偿纠纷一案中，原告廖诗光于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡乾幼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖诗光撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告廖诗光负担。
审判员 黄军勇
二〇一五年四月二十四日
书记员 姚忠仪
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2354号之一
原告：李建雄，男，1976年12月23日出生，汉族，住湘潭县。
被告：长沙湾田物业管理有限公司，住所地：长沙市望城区丁字湾街道商住南区D7栋。
法定代表人：沈阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄婷，该公司法务主管。
第三人：长沙湾田商业管理有限公司，住所地：长沙市望城区丁字湾街道双桥村潘家场组252号。
法定代表人：沈阳。
第三人：长沙真善美广告装饰有限公司，住所地：长沙市芙蓉区晚报大道176号1栋101号。
法定代表人：李建雄。
原告李建雄与被告长沙湾田物业管理有限公司、第三人长沙湾田商业管理有限公司、长沙真善美广告装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年12月27日，原告李建雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李建雄撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李建雄负担。
审 判 长 易世凯
审 判 员 范 利
人民陪审员 黄凌志
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 黄莎莎
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4667号之一
原告：王梅，女，1971年12月15日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘雷，男，1977年6月20日出生，汉族，某学校教师，住安徽省淮北市相山区。
被告：聂淑皊，女，1978年5月18日出生，汉族，某工厂职工，住安徽省淮北市相山区。
原告王梅与被告刘雷、聂淑皊民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张传奇
代理审判员 刘 序
代理审判员 董敬敬
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初260号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人张鑫强，男，1991年1月25日出生于安徽省岳西县，汉族，小学文化，无业，家住福建省泉州市鲤城区。因犯盗窃罪于2016年4月12日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被抓获羁押，次日被刑事拘留，2017年5月12日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院适用快速办理机制查明：
1.2017年3月24日晚，被告人张鑫强行至鲤城区江南街道东渠西路10号河边桥头，乘无人之机，采用接线的手段，窃走被害人阮某停放在该处的摩托车1部（经鉴定，价值人民币1100元）。
2.2017年4月8日晚，被告人张鑫强行至鲤城区江南街道金锋纽扣厂楼下，乘无人之机，采用接线的手段，窃走被害人温某1停放在该处的电动车1部（无法估价）。
3.2017年4月11日上午，被告人张鑫强行至鲤城区江南街道宝德公寓停车场内，乘无人之机，采用接线的手段，窃走被害人谢某1停放在该处的电动车1部（经鉴定，价值人民币550元）。
上述事实，被告人张鑫强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人张鑫强在有期徒刑七个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]240号起诉书指控被告人张鑫强犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张鑫强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人张鑫强归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张鑫强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年1月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张鑫强退出赃物折价款人民币1100元赔偿给被害人阮至候；退出赃物折价款人民币550元给被害人谢华生；退出电动车1部发还被害人温雪华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一七年七月十一日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初1352号
原告：重庆加新物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码9150011266357120X9。
法定代表人：杨晓宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：彭红林，男，1983年10月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆加新物业管理有限公司与被告彭红林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告重庆加新物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许重庆加新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆加新物业管理有限公司负担。
审判员 李 坚
二〇一八年二月二十六日
书记员 彭科媛
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执668号
申请执行人冯超平，男，汉族，1980年4月16日出生，现住四川省江油市。
被执行人任礼军，男，汉族，1982年4月7日出生，住四川省泸县。
申请执行人冯超平与被执行人任礼军机动车交通事故责任纠纷一案，郫县人民法院（2016）川0124民初3707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。在执行中，本院冻结了被执行人名下银行账户（622×××0），该账户余额不足。其余未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人也未提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2016）川0124民初3707号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院冻结的银行账户，申请执行人应当在2018年5月4日前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周素芬
审判员 肖友良
审判员 周兴文
二〇一七年六月十三日
书记员 李 想
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0623民初810号
原告（反诉被告）盐津开家湾煤矿有限公司（以下简称开家湾煤矿），住址：盐津县兴隆乡蒿芝村开家湾社。
法定代表人杨德富，该公司经理。
委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师。
被告（反诉原告）董玄清，男，汉族，生于1960年1月26日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托代理人张光金，云南大韬律师事务所律师。
原告开家湾煤矿（反诉被告）与被告董玄清（反诉原告）劳动争议纠纷一案。本院于2017年5月16日立案受理后，被告董玄清（反诉原告）于2017年6月23日提起反诉，本院立案受理。依法由审判员钟智海适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告开家湾煤矿的法定代表人杨德富及其委托代理人唐国雄，被告董玄清的委托代理人张光金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）开家湾煤矿诉称：被告董玄清系原告处工人，并签订劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限为2015年3月19日至2016年3月18日，劳动合同履行期间无争议。昭通市人民政府颁发昭政通告（2016）4号文件，确定原告煤矿于2016年8月31日前关闭，导致无法继续履行。被告申请仲裁，昭通市劳动人事争议仲裁院作出昭市劳人仲案字〔2017〕第12-2号仲裁裁决书，由盐津开家湾有限公司一次性向董玄清给付解除劳动合同的经济补偿金17690.33元。该裁决书认定事实不符，适用法律错误。请求依法判决原告不向被告支付经济补偿金。
被告董玄清（反诉原告）答辩及反诉称：被告于2009年12月1日在原告处上班，双方曾签订4次劳动合同，最后一次劳动合同的截止时间为2016年3月18日，劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳社会保险费。合同到期后，原告未与被告续签合同，也未正式解除与被告的劳动合同关系，未组织被告进行离岗体检。2016年8月16日，昭通市人民政府颁发昭政通告〔2016〕4号文件，确定将原告所属煤矿于2016年8月31日前关闭。被告申请仲裁，2017年3月29日，昭通市劳动人事争议仲裁院作出昭市劳人仲字（2017）第12-2号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金17690.33元。原告不服裁决，提起诉讼，导致该裁决未生效。根据法律规定，原告应当支付被告经济补偿金，请求判决解除原告与被告之间的劳动关系，并由原告支付被告经济补偿金30958元（4422.58元/月×7个月）。
经审理查明：被告董玄清系开原告家湾煤矿采煤工人，在被告工作期间，原告与被告签订劳动合同，期限为2009年12月1日至2010年11月31日、2013年5月13日至2016年3月18日。劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳社会保险费。原告煤矿属于昭通市人民政府颁发昭政通告（2016）4号文件限期关闭煤矿，合同期届满后，原告未向被告出具终止劳动合同关系的书面通知书。被告申请仲裁，要求解除与原告的劳动合同关系，并由原告支付经济补偿金30958.06元（4422.58元/月×7个月）、失业保险金18400元（1150元/月×16个月）、由原告为被告补缴劳动关系期间（2009年12月1日
--
2016年8月31日）养老保险费。昭通市劳动人事争议仲裁院作出昭市劳人仲案字〔2017〕第12-1号仲裁裁决书，认定原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，裁决由原告给付被告失业赔偿金3204元，为被告补缴劳动合同存续期间（2009年12月1日至2011年11月30日、2013年5月13日至2016年3月18日）的养老保险费。昭市劳人仲案字〔2017〕第12-2号外仲裁裁决书裁决由盐津开家湾有限公司给付董玄清经济补偿金17690.33元。
上述事实，有原告开家湾煤矿提供的昭通市劳动人事争议仲裁院昭市劳人仲案字〔2017〕第12-2号仲裁裁决书及送达回证、劳动合同见证名册及工资表，被告提供的劳动合同鉴证名册及劳动用工登记备案手册、昭市劳人仲案字〔2017〕第12-1号仲裁裁决书在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权利受法律保护，用人单位应当依照合同约定和法律规定保障工人的合法权益。原告开家湾煤矿作为用人单位，未为被告董玄清缴纳社会保险费，侵犯了劳动者的合法权益。法律规定，在劳动合同期限届满后，除维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。被告要求解除与原告的劳动合同并由原告支付经济补偿金的诉讼请求，有证据证明，其请求部分成立，应予支持。被告应得经济补偿金17690.33元（4422.58元/月×4个月）。原告开家湾煤矿以仲裁裁决与事实不合、适用法律错误而不应向被告支付经济补偿金的请求，未提供证据证明，其请求不成立，不予支持。依照，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告盐津开家湾煤矿有限公司的诉讼请求；
二、解除原告盐津开家湾煤矿有限公司与被告董玄清的劳动关系；
三、由原告盐津开家湾煤矿有限公司支付被告董玄清经济补偿金17690.33元，限本判决生效之日起10日内支付；
本诉案件受理费5元（已减半），反诉案件受理费5元（已减半），财产保全费183.52元，共计193.52元，由原告盐津开家湾煤矿有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 钟智海
二〇一七年八月十五日
书记员 杨晓芳
附件：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终00377号
上诉人(原审原告)高鹏翥。
委托代理人于志宏,男。
被上诉人(原审被告)朱联臣。
委托代理人游江洲,天津勤达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)刘素勤。
委托代理人游江洲,天津勤达律师事务所律师。
上诉人高鹏翥因委托合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院于2014年7月7日受理,2015年12月9日作出的(2014)滨港民初字第2759号驳回起诉的民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为,2012年6月21日,案外人邵俊英书写并向原告出具收条一份,内容为:今收高鹏翥交来安置咨询费人民币32万元整,如果未被录取所有费用全部退回,经手:邵俊英。被告朱联臣在该收条的尾部签名。公安机关已对邵俊英诈骗案立案侦查,该刑事案件尚在审理中。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项,《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,裁定:驳回原告高鹏翥的起诉。案件受理费2795元,保全申请费2020元,合计人民币4815元退还原告。
上诉人高鹏翥不服原审法院裁定,向本院提出上诉。请求撤销原审法院裁定,发回原审法院重审。主要理由:原审法院认定事实不清,适用法律错误,被上诉人对于上诉人具有偿还债务的责任,应当向上诉人退款。
被上诉人朱联臣、刘素勤辩称,请求驳回上诉人的上诉请求,维持原裁定。
本院经审查认为,公安机关已对邵俊英诈骗案立案侦查,且该刑事案件尚在审理中,原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,裁定驳回上诉人的起诉并无不妥,本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二○二○一六年一月二十二日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 严宝旭
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执4号之二
请执行人徐仁清。
被执行人汪辉政。
被执行人四川惠远农牧科技有限公司，住所地简阳市坛罐乡南堰村八组。
法定代表人汪辉政。
申请执行人徐仁清与被执行人汪辉政、四川惠远农牧科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人徐仁清依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初949号民事调解书，分别于2016年8月5日、2016年9月7日、2016年10月8日、2017年1月3日向本院申请执行，执行案号为（2016）川0112执1682、1823、2018号和（2017）川0112执4号，共计要求被执行人汪辉政、四川惠远农牧科技有限公司给付借款1800000元及相应利息。
执行中，本院依法查封了被执行人汪辉政名下所有的川A7ZZ**别克牌小型汽车，但未实际控制；强制扣划被执行人四川惠远农牧科技有限公司银行存款113800元；拍卖被执行人汪辉政所有的位于成都市高新区房屋，拍卖价款1421300元。上述款项在扣除由申请人垫付的评估费9600元、公告费300元以后，共计向申请人徐仁清支付1525200元。现被执行人汪辉政、四川惠远农牧科技有限公司暂无其他可供执行的财产，经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结该案的本次执行程序。申请执行人徐仁清共计申请执行汪辉政、四川惠远农牧科技有限公司给付借款1800000元及相应利息。被执行人汪辉政、四川惠远农牧科技有限公司已支付1525200元，尚欠申请执行人徐仁清借款274800元及相应利息。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年七月十三日
书记员 王 飞
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初1288号
原告：赵粉，女，1961年7月10日生，汉族，住宝丰县。
被告：王战胜，男，1971年2月28日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告赵粉诉被告王战胜民间借贷纠纷一案中，赵粉于2017年3月27日向本院提出申请，要求撤回对王战胜的起诉。
本院认为，赵粉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵粉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵粉负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7503执46号
申请执行人：李恭水,男,1964年6月19日出生,汉族,白河林业局城建管理处内退工人,住吉林省安图县。
被执行人：李恭霞,女,1964年4月25日出生,汉族,白河林业局宝马林场退休工人,住吉林省安图县。
被执行人：李公海,男,1970年5月28日出生,汉族,无职业,住吉林省延吉市。
被执行人：李恭艳,女,1973年12月26日出生,汉族,无职业,住吉林省安图县。
本院在执行李恭水与李恭霞、李公海、李恭艳确认合同效力纠纷一案中，申请执行人李恭水以家人自行解决为由,于2017年4月27日申请撤回执行。本院认为,申请执行人李恭水撤回执行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结白河林区基层法院（2017）吉7503民初43号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志敏
审判员 鲁 伟
审判员 潘行国
二〇一七年四月二十七日
书记员 高永伟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初3134号
原告：曾奎，男，汉族，生于1989年6月4日，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师（受德阳市法律援助中心指派进行法律援助）。
被告：德阳市龙浩装饰设计有限公司，住所地四川省德阳市区岷江西路一段109号附1号体育新村2#地A栋2-A号。统一社会信用代码91510600337829690C。
原告曾奎与被告德阳市龙浩装饰设计有限公司（以下简称龙浩装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾奎及其委托诉讼代理人罗成到庭参加诉讼；被告龙浩装饰公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费用20805.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月26日月至2017年7月10日在被告处工作，主要工作为做墙面乳胶漆。2017年7月4日，经与被告核算，被告尚欠原告工资20805.2元，被告法定代表人蒲军在结算书上签字，但现在约定的期限已过，被告未按照结算书的约定支付原告工资，请求支持原告诉讼请求。
被告龙浩装饰公司未到庭，视为放弃答辩。
经审理查明：被告聘请原告从事装饰墙面乳胶漆劳务。2017年7月4日，原告与被告共同出具《龙浩装饰漆工班组结算清单》，载明：1.心悦城1-24-4合同面积113.㎡，金额113.5×2.5×13=3688.1元；2.上官锦城8-2-5-2合同面积104㎡，金额104×2.5×13=3380元；3.碧桂园143-11-1合同面积116.7㎡，金额116.7×2.5×13=3792.1元；4.龙岭华府1-1-7-3合同面积108㎡，金额108×2.5×13=3510元；5.爱德华庭1-1-9-1合同面积105㎡，金额105×2.5×13=3412.5元；6.保利国际D3-23-1合同面积93㎡，金额93×2.5×13=3022.5元。以上总计20805.2元。以上面积以（已）确认，因双方没到现场验收，以上为暂定单价，具体以双方现场确定签字的价额为结算依据。该结算单由被告法定代表人蒲军签字并捺印。
同日，被告与其工地现场管理人员王近长共同出具《关于龙浩装饰施工班组管理人员费用结算确认》单，载明：1.漆工班组20805.2元；2.水电班组6818元；3.现场管理人员管理费及杂费20168元；4.绵竹龙岭华府管理费为4000元（该费用王近长认可系王涛的劳务费用）；5.罗江KTV漆工工费16300元。经双方友好协商，确认以上施工班组工费与施工管理人员费用结算清单无误，今约定于2017年7月11日根据工程现场实际情况定价结清实际费用。现自愿将车牌号为川FRB1**大众轿车作为担保，承诺按期结清以上费用，在结清以上费用之日将该车归还本人，另今日附带车辆行驶证等证件，结款当日一并归还。该结算单由被告法定代表人蒲军签字并捺印。
2017年7月11日，被告未按约到现场进行查看结算。原告陈述涉案工地均已经装修完成，并提交了允许其进入拍照的部分装修工地的房屋照片，照片显示房屋装修完毕已经入住。
关于被告法定代表人提供的担保车辆，在本院受理的王近长诉被告的劳务合同纠纷案中，王近长陈述确实连同行驶证交由了其保管，但因被告与第三方有其他债务纠纷已被第三方扣留，报警后第三方邮寄归还了其在车辆上的物品，王近长为此提供了车辆“被盗”报警，2017年9月5日德阳市公安局旌阳区分局出具的受案回执予以证实。
另查明，2017年8月10日，德阳网刊登《本地多家装饰公司“失联”消委会发布警示》，载明：德阳市消委会陆续接到多起装修设计公司“失联”的投诉，被投诉的主体包括本案被告龙浩装饰公司。
本院另案受理了王涛、王近长、吴小东诉被告龙浩装饰公司的劳务合同纠纷三案，该三人分别从事水电、工地现场管理、墙面乳胶漆劳务，分别主张劳务费用10818元、20168元、16300元，此四案主张的劳务费用共计68091.2元。
上述事实，有当事人陈述、结算单、受案回执、照片等证据在卷佐证。
本院认为，被告龙浩装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，原告举示的证据能够相互印证，故本院对原告陈述及所举证据的真实性予以采信，即被告尚欠原告墙面乳胶漆劳务费用20805.2元的事实予以确认。结算单虽载明应于2017年7月11日现场进一步确认，对此本院认为，至庭审时已过约定的期限，被告亦未出庭抗辩，视为放弃相应的权利，双方于2017年7月4日确定的结算单可以作为结算依据，已过被告承诺的2017年7月11日支付期限，故原告关于支付劳务费用20805.2元的主张成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：
被告德阳市龙浩装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾奎支付劳务费20805.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费320元，由被告德阳市龙浩装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 代秀荣
审 判 员 张 英
人民陪审员 易秀兰
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0521民初1913号
原告：范东方。
被告：沈建忠。
原告范东方与被告沈建忠买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员莫剑青适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行审理。原告范东方到庭参加诉讼，被告沈建忠经本院传唤，无正当理拒不到庭。本案当庭作出宣判。
原告范东方诉称：被告拖欠原告柴油货款共计104600元，约定于2015年2月18日付清。但期限届满后，被告未能付清货款，经原告催讨，被告先后支付货款5万元。被告于2016年4月5日出具欠条一份，确定欠款金额54600元。原告多次催讨无果。原告诉至本院，请求判令：1.被告立即支付柴油货款54600元及依照银行同期贷款利率1.5倍赔偿原告逾期付款损失（按拖欠货款本金54600元适用年利率5.6%自2014年12月8日计算至判决确定的履行之日）；2.被告承担本案全部诉讼费。
原告范东方为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交证据：被告沈建忠出具的欠条1份。
被告沈建忠未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所提交的上述证据，本院经审核认为，符合有效证据的条件，能证明原告待证事实，本院予以确认。
经审理查明：被告沈建忠向原告范东方购买柴油，结欠货款54600元，被告于2016年4月5日出具欠条确认。原告因多次催讨未果，诉至本院。审理过程中，被告已于2016年6月1日向原告支付货款40000元，至今尚欠货款14600元。
本院认为，原、被告之间的柴油买卖关系因有原告所举的被告欠条证实，本院予以认定。该买卖关系合法有效，依法应予保护。被告沈建忠结欠原告范东方柴油货款未及时支付，从而引起本案讼争，应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付货款及逾期付款的利息损失，理由正当，本院予以支持，但对原告主张的利息损失的计算方式予以调整。被告未到庭应��，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建忠支付原告范东方货款14600元；
二、被告沈建忠支付原告范东方货款利息损失502.6元（按年利率5.6%计算，其中：2016年4月5日至2016年6月1日，按54600元计算，为469元、2016年6月2日至2016年7月5日，按14600元计算，为33.6元），其后发生的利息至本判决确定的履行之日止；
上述两项合计15102.6元，限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告范东方其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1165元减半收取582.5元，由被告沈建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 莫剑青
二〇一六年七月五日
代书记员 童云华
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初348号之一
原告：某材料有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：朱某，职务经理。
委托代理人:王某，山东凌恒律师事务所律师。
委托代理人:赵某，山东凌恒律师事务所律师。
被告：某开发有限公司，住所地山东省平度市经济开发区。
法定代表人：杨某，职务经理。
委托诉讼代理人：王某甲，女，系该公司员工。
原告某材料有限公司与被告某开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某材料有限公司撤诉。
案件受理费2861元，减半收取计1430.5元（原告已预交），由原告负担。
审判长 慕 雪
审判员 柳 林
审判员 于美玲
二(一七年九月一日
书记员 于 悦
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0632执37号
申请执行人：李某某
被执行人：邵某某
本院在执行(2017)陕0632民初1036号民事调解书所确认的李某某与邵某某买卖合同一案中，申请执行人李某某于2018年2月7日申请执行苹果款7298元。本院于同日依法立案执行，同日向被执行人邵某某送达了（2018）陕0632执37号执行通知书、廉政监督卡、报告财产令及财产申报表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行案件执行款7298元及迟延履行利息，并负担案件执行费50元。在执行过程中，被执行人邵某某于2018年3月2交来执行款7298元，同日申请人李某某已领取执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2017)陕0632民初1036号民事调解书中对邵某某第一期执行款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙延伦
二〇一八年三月二日
书记员 寇东霞