广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑一终字第123号
原公诉机关四会市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭将，男，广西田阳县人。因本案于2013年8月12日被抓获归案，同年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于四会市看守所。
上诉人（原审被告人）黄福安，男，广西田阳县人。因本案于2013年8月12日被抓获归案，同年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于四会市看守所。
辩护人黄纳川，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄明富，曾用名：黄囿精，男，广西田阳县人。因本案于2013年8月12日被抓获归案，同年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于四会市看守所。
上诉人（原审被告人）黄少田，男，广西田阳县人。因犯盗窃罪于2009年7月21日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年四个月。因本案于2013年8月12日被抓获归案，同年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于四会市看守所。
原审被告人吴某基，男，广东省四会市人。因本案于2013年8月13日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
四会市人民法院审理四会市人民检察院指控原审被告人郭将、黄福安、黄明富、黄少田犯盗窃罪，原审被告人吴某基犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年10月17日作出（2014）肇四法刑初字第99号刑事判决。原审被告人郭将、黄福安、黄明富、黄少田不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。肇庆市人民检察院指派代理检察员李敏杰出庭履行职务，上诉人郭将、黄福安、黄明富、黄少田及黄福安的辩护人黄纳川到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人郭将申请撤回上诉。现已审理终结。
原判认定：（一）2013年8月7日凌晨，被告人郭将、黄福安去到肇庆市大旺区正隆服务站内盗窃了一台电脑及一台电视机，由于在盗窃过程中摔坏了电脑显示器，被告人黄福安便将显示器扔进了北江，余下赃物在郭将、黄福安的租住处（四会市前锋村人和酒店背后一出租屋505房）被公安机关查获，经鉴定价值共4276元。缴获的电视机一台、电脑主机箱一个已发还了被害人。
（二）2013年8月8日凌晨，被告人郭将、黄明富、黄福安、黄少田四人去到肇庆市大旺区旺丰纸品有限公司综合办公室盗窃了华硕牌笔记本电脑一台、台式电脑二台、电脑显示器二台及内存条、硬盘等电脑零件，将其中一台以500元卖给老乡后，余下的赃物于次日以2000元低价卖给被告人吴某基，案发后公安机关从吴某基处扣押了被盗物品，经鉴定价值7691元。缴获的笔记本电脑一台、液晶显示器两台、台式组装电脑一台、移动硬盘二个、内存条2条、CPU二部已发还了被害人。
（三）2013年6月1日凌晨，被告人郭将、黄明富、黄福安、黄少田与“阿发”（姓名不详，在逃）携带撬棍等作案工具去到肇庆市大旺区广东巨大重型机械有限公司财务室，撬开保险柜盗走现金6300多元。
（四）2013年4月24日凌晨，被告人郭将、黄明富、黄福安、黄少田及黄保家（已判刑）五人携带撬棍等作案工具去到四会市龙甫镇新权业陶瓷有限公司财务室，撬开保险柜盗走现金11万多元。
（五）2013年5月17日凌晨，被告人郭将、黄少田、黄福安及黄保家四人携带撬棍等作案工具去到位于四会市龙甫镇的肇庆市汇美金属有限公司财务室，撬开保险柜盗走现金4万多元以及一些首饰（一个戒指、两个耳钉、两个珠子）。
（六）2013年5月26日凌晨，被告人郭将、黄少田、黄福安及黄保家四人携带撬棍等作案工具去到位于四会市龙甫镇的肇庆南都再生铝业有限公司办公楼财务室，撬开保险柜盗走现金6000元左右。
原判认定上述事实的证据有搜查笔录、扣押清单、发还清单、购物发票、现场勘查记录及现场辩认笔录、价格鉴定结论书、被告人的供述及辩解等。
原判认为，被告人郭将、黄福安、黄明富、黄少田以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人占有的财物，数额巨大，其中，被告人郭将、黄福安参与盗窃六次，参与盗窃金额为174767元，被告人黄明富参与盗窃三次，参与盗窃金额为124491元，被告人黄少田参与盗窃五次，参与盗窃金额为170491元，其行为均已构成盗窃罪。被告人吴某基明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人黄少田曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭将能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决：一、被告人郭将犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。二、被告人黄福安犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。三、被告人黄明富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。四、被告人黄少田犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。五、被告人吴某基犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。六、责令被告人郭将、黄明富、黄福安、黄少田在本判决生效之日起十日内退赔被害人肇庆市大旺区旺丰纸品有限公司人民币500元；责令被告人郭将、黄明富、黄福安、黄少田在本判决生效之日起十日内退赔被害人广东巨大重型机械有限公司人民币6300元；责令被告人郭将、黄明富、黄福安、黄少田在本判决生效之日起十日内退赔被害人四会市新权业陶瓷有限公司人民币11万元；责令被告人郭将、黄福安、黄少田在本判决生效之日起十日内退赔被害人肇庆市汇美金属有限公司人民币4万元；责令被告人郭将、黄福安、黄少田在本判决生效之日起十日内退赔被害人肇庆南都再生铝业有限公司人民币6000元。
上诉人黄福安提出：其没有参与原判认定的第三、四、五、六宗犯罪事实，即没有到广东巨大重型机械有限公司、四会市龙甫镇新权业陶瓷有限公司、肇庆市汇美金属有限公司、肇庆市南都再生铝业有限公司盗窃。
上诉人黄福安的辩护人提出：1、侦查人员在侦查过程中存在刑讯逼供，在审讯上诉人时未进行录音录像，对黄福安所做的第二、第三次讯问笔录雷同，属于弄虚作假，违反法律规定取证，三份《体检表》及两份《情况说明》的真实性、关联性及合法性存疑，不应作为定案依据，上诉人郭将、黄福安、黄少田、黄明富的供述依法应当予以排除。2、不能排除侦查机关对黄保家实施刑讯逼供的可能性，黄保家的供述是单一的言辞证据，在黄保家不能出庭接受询问的情况下其刑事判决书不能作为本案的定案依据。3、上诉人黄福安仅指认两个盗窃现场，盗窃次数应为2次，金额为11967元，其他四个盗窃现场仅有被告人供述、没有实物证据能证明是黄福安所为，作为定案证据的被告人口供相互矛盾，不完全吻合，原判认定的第三、四、五、六起盗窃案证据不足，不应被认定。4、上诉人黄福安系初犯，没有造成严重社会后果，有悔罪表现，请求对其判处缓刑。
上诉人黄明富提出：其只参与了原判认定的第二宗犯罪事实，即到大旺旺丰纸品有限公司盗窃，没有参与原判认定的其他盗窃犯罪。
上诉人黄少田提出：其没有参与原判认定的第四、五、六宗盗窃犯罪，即没有到四会市龙甫镇新权业陶瓷有限公司、肇庆市汇美金属有限公司、肇庆市南都再生铝业有限公司盗窃。
出庭履行职务的检察员在庭审中发表了如下意见：第一、认定上诉人郭将、黄福安、黄明富、黄少田等犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分。被告人供述的盗窃数额并不完全吻合符合人的记忆规律，亦说明侦查人员是按照被告人所讲如实记录而非刑讯逼供。本案部分犯罪现场缺乏被告人的指认属于证据瑕疵，但不影响基本犯罪事实的认定，瑕疵证据经过侦查机关补正或者作出合理解释的可以采用。第二、看守所的入所体检表并没有反映各上诉人有伤，上诉人黄福安、黄少田不仅仅是在派出所作出了其后来翻供的犯罪事实，在看守所均作了不同程度的交代，交代的盗窃细节十分具体，且与同案人的供述能够相互印证。上诉人黄福安、黄少田在看守所的有罪供述均有其签名确认，在二审庭审讯问时，上诉人均表示在四会市看守所期间并没有受到刑讯逼供。因此，上诉人在看守所的供述可以作为本案定罪量刑的证据。第三、上诉人黄福安、黄少田、黄明富否认原判认定的部分犯罪事实有其本人在看守所的供述、同案人的供述予以证实，足以认定。综上，一审判决认定事实清楚、量刑恰当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年4月至8月期间，上诉人郭将、黄福安、黄少田、黄明富等人有分有合，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，被盗财物价值合计174767元。其中，上诉人郭将、黄福安参与盗窃6次，盗窃数额为174767元；上诉人黄少田参与盗窃5次，盗窃数额为170491元；上诉人黄明富参与盗窃3次，盗窃数额为124491元。具体犯罪事实如下：
一、2013年4月24日凌晨，上诉人郭将、黄明富、黄福安、黄少田及同案人黄保家（已判刑）五人携带撬棍等作案工具去到四会市龙甫镇新权业陶瓷有限公司财务室，撬开保险柜盗走现金110000元。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘验检查笔录及现场照片证实：公安机关于2013年4月24日对案发现场四会市龙甫工业区新权业陶瓷有限公司进行勘验检查的情况。
2、证人证言
（1）证人陆某娴的证言：2013年4月23日早上7时许，我的老板蔡某海打电话告诉我公司被盗了。现场发现保险柜被撬开了，没有什么痕迹和可疑物品留下。我公司被盗的是存放在保险柜里的现金163729.39元，金额是根据公司财务的出纳帐计算，经我自己经营盘点出来的。其中，有7万元是面值100元的人民币，我当时用塑料绳子捆绑住；有17729.39元用夹子夹住，有一大部分面值100元，也有其他面值的人民币；另外还有一些新钞，分别是面值50元（共2万元）、面值20元（共4万）、面值10元（共1万）、面值5元（共5千）、面值1元等。
（2）证人梁某英的证言：我在新权业陶瓷厂担任清洁工一职，平时负责新权业陶瓷厂办公室和厂区的清洁。2013年4月24日7时许，我刚回到四会市龙甫镇新权业陶瓷厂上班，去到办公室大厅的时候，看见董事长的办公室内有一个黑色的物体在地上。当时董事长的办公室没有开灯，我以为是一个人喝醉了在睡觉，于是进去门口的位置打开灯，看见一个柜子被人放在地上，柜子的门被打开了，在柜子的旁边还有一个好像证件的东西。我看到这个情况后就走到门卫室告诉了在上班的保安，跟着保安就和我一起来到董事长的办公室，保安说那个柜子是一个保险柜。然后我就继续搞清洁，在董事长办公室旁边的财务室搞卫生的时候看见财务室的一个拖柜被打开了，于是我就告诉了保安。在董事长办公室地上的那个保险柜是绿色的，高约1米左右，宽约60公分左右，柜门当时是被人打开的。董事长的办公室和隔壁的财务室平时是没有锁门的，只是办公室的大门有上锁。我回去上班的时候办公室大门的锁没有被撬，我是用钥匙开门的。
3、同案人黄保家的供述：2013年4月下旬的一天晚上，黄少田、黄福安、黄明富他们三人来到郭将的出租屋（我住三楼、郭将住四楼）找到我和郭将说：“晚上去一起偷东西。”我们就同意了。到了凌晨1时许，他们打电话给我说，可以出来去偷了。我们在龙甫镇新权业陶瓷厂旁边的围墙边汇合，黄福安和黄明富就给我们每人一顶红色的鸭舌帽、一个白色口罩和一副白色手套。我们将这些穿戴后，就从厂门口右边的窗户爬进去，爬进去后发现是一个生产车间。黄少田、黄福安、黄明富三人就拿出携带的钢筋撬棍在墙上挖洞，挖了40分钟后就挖出一个洞，黄少田、黄福安、黄明富从洞钻进了办公室，我和郭将就站在车间窗户附近把风。约一个小时后，黄少田、黄福安、黄明富就从刚才的洞里钻出来，黄明富手上拿着一个从里面偷出来的袋子。得手后，我们按原路逃离现场回到郭将的出租屋，打开袋子里面是面值100元、50元、20元、10元、5元的人民币，总共有十多万。我们就一起把钱分了，我分得18000多元人民币。
作案现场辨认笔录证实：黄保家指认出新权业陶瓷有限公司是其伙同郭将、黄福安、黄明富、黄少田盗窃的地方。
4、上诉人的供述及辩解
（1）上诉人郭将的供述与辩解：（2013年8月14日在四会市看守所的供述）2013年4月下旬的一天，我和黄保家在四会市龙甫镇到处玩，到了晚上19时许，黄保家接了一个电话后跟我说，晚上黄少田、黄明富、黄福安三个人要来龙甫镇这边“搞”（意思是去室内偷东西）一个位于四会市龙甫镇工业区红岗咀叫做新权业的陶瓷厂。到了晚上20时许，黄少田、黄明富和黄福安三个人来到龙甫镇与我和黄保家会面，接着，我们几个人去了我一个叫“黄老中”的老乡那里打麻将直到第二天凌晨1时。打完麻将后，我们五人到了新权业陶瓷厂的大门附近，当时我看到黄少田手中拿着一个包，装着六根棍状铁棒。在厂门外我们戴上了手套、口罩和帽子，这些是我们五个人自己带过来的。黄少田将六段铁棒组合成两根长约60厘米的铁撬，接着我们五个人就从陶瓷厂大门右手边的窗子里爬进陶瓷厂的一个生产车间，在车间靠近陶瓷厂大门的地方是一个办公室。黄少田和黄明富一人拿着一根铁撬去撬办公室的墙，大约半个小时后，撬开了一个洞。接着，黄少田、黄明富和黄福安陆续钻了进去，我和黄保家则在办公室外“看风”。过了半小时左右，黄少田、黄明富、黄福安三人钻出了办公室。因为当时大家都是蒙着脸，我也不清楚三人中谁手中拿了一个袋子从办公室里钻出来。接着，我们就依原路返回，在逃离陶瓷厂的路上我们将手上的手套、口罩和帽子都丢进陶瓷厂附近路口的一条污水河里。我们五个人一路逃离至我的出租屋。黄少田将从陶瓷厂里偷出来的袋子打开，我看见里面都是人民币，于是我们开始分钱，最后我们每人分得21000元左右。
上诉人郭将在一审庭审中供述：我有去盗窃龙甫镇新权业陶瓷公司，是和黄明富、黄福安、黄少田、黄保家一起去的，我们当时只偷了11万元，没有起诉书指控的那么多。
（2）上诉人黄福安的供述与辩解：（2013年8月14日、9月18日在四会市看守所的供述）2013年4月份的一个晚上，郭将、黄少田、黄明富三人叫我一起到四会市龙甫镇盗窃，我们四人驾驶两辆摩托车从新江市场附近去到龙甫镇，郭将打电话给黄保家，然后黄保家就来与我们会合。我们五人等到凌晨1点钟左右，在附近有鱼塘的地方停放好两辆摩托车，然后徒步约有一公里，到了一间陶瓷厂的后面。我们找了一阵，找不到方法进去。黄明富和黄少田就说在工厂后面挖洞进去，我和郭将、黄保家在四周把风，黄明富和黄少田用他们带过来的两条铁棍动手在墙边挖洞，大约挖了一个小时就打开了一个能容一个人进入的洞。之后，我们五人全部都从洞进去，发现里面有一个大厅和两间办公室。我在大厅把风，郭将在仓库把风，其余三人到办公室里找到两个保险柜，他们三人利用铁棍撬开第一个保险柜，里面只有一些文件，然后撬开第二个保险柜，发现里面有很多现金。他们三人利用放在办公室里的一个红色塑料袋把保险柜里面的现金都装起来，接着五人从进来的路出去，然后开摩托车回到郭将的出租屋。在出租屋点钱后发现共有约十一万元左右的人民币现金，分别有面额100元、50元、20元、10元、5元和一些零钱，以面额100元的居多，平分后我们每人得到21000元左右。
（3）上诉人黄少田的供述与辩解：（2013年8月14日、9月18日在四会市看守所的供述）黄保家于2013年4月23日中午打电话给我，让我带撬棍去龙甫镇和他一起盗窃保险柜。之后，黄福安也打电话给我，说黄保家让他和黄明富去龙甫镇盗窃保险柜。晚饭后黄明富、黄福安到我位于新江的住处找我。黄福安驾驶着我那辆红色的男装摩托车搭载我和黄明富，携带着我准备好的撬棍和小手电去了龙甫。到了那里我才知道郭将也要和我们一起去盗窃保险柜。之后，我就找了家商店买了四个大沿帽（黄保家自己有一个帽子），五个口罩，五副手套，晚上盗窃时用。到了凌晨2时许，我们五个人携带了工具，驾驶着我的摩托车和黄保家的一辆旧女装摩托车，在黄保家的指引下去到那家工厂。那个工厂是做瓷砖的，没有围墙，我撬开了窗户进到车间，当时财务室没有锁门也没有关灯，在财务室一进门右手边的内侧角落有一个绿色的保险柜，高约1米，长约70厘米，厚度约60厘米，是机械锁式的保险柜。因为财务室的灯没关，我们怕被发现，就把保险柜拖到了隔壁的办公室去撬，隔壁的办公室也没锁门，当时我和黄明富、黄福安三个轮流撬了大概有一个小时，后我和黄明富撬开了保险柜，发现里面有好多现金。我在办公室里找了一个布袋把那些钱装好了背出去。我们去到郭将在龙甫的出租屋里点钱，有12万元，我们平分后每人分了25000多元。我们盗窃的过程中，有人负责看风，有人负责撬保险柜，但是在实施前都是没有分工的，都是到了盗窃的地点，大家自己找事情做。
二、2013年5月17日凌晨，上诉人郭将、黄少田、黄福安及同案人黄保家四人携带撬棍等作案工具去到位于四会市龙甫镇的肇庆市汇美金属有限公司财务室，撬开保险柜盗走现金40000元以及一个戒指、一对耳钉、两个珠子等首饰。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘验检查笔录及现场照片证实：公安机关于2013年5月17日对案发现场四会市龙甫镇亚洲金属园区汇美金属有限公司进行勘验检查的情况。
2、被害人刘某娟的陈述：我是肇庆市汇美金属有限公司的财务主管，主要负责财务方面的工作。2013年5月16日下午18时许，我离开办公室。17日早上7时20许，出纳乡某玲打电话给我说公司的保险柜被人撬了，我马上赶回公司，看到办公室的保险柜被人撬开了。我问乡某玲里面有多少现金，她说里面有4万多现金都被偷了，还有我放置在保险柜的个人金器也被窃了。其中，二万元是整百面值，准备用来还给其他公司的贷款；另外二万多元是发放工资提前到银行提出来的零钱，有一万是50元面值，一万是小面值零钱（20元、10元、5元、1元和硬币）。我个人被盗的那些金器是让出纳帮我放在保险柜内的，里面有两个戒指，其中一个铂金钻戒价值约一万元，另一个黄金的戒指价值约为一千二百元，还有两个金珠，价值约为七百元；一对金环，价值约为六百元。
3、证人乡某玲的证言：2013年5月17日早上7时45分许，我回到汇美金属有限公司财务室上班，见到财务室的门被打开了，而放在财务室的保险柜被放在地上撬开了，公司的窗户等地方有很多脚印留下。因为我们公司的行政大楼还没有装修好，于是公司把财务室搬到饭堂那里办公，饭堂在一楼，财务室和会议室在二楼。财务室里有四张办公台，保险柜就在我的办公台左前方。保险柜高约1米，重约60公斤，柜里有两层，保险柜内的现金44235.43元和财务主管刘某娟的一些首饰被盗窃了。被盗的现金44235.43元中，有2万元现金是面值100元的人民币，我当时用塑料绳子捆绑住；其他部分是一些面值50元、20元、10元、5元、1元的现金也是放在保险柜里的，在保险柜内还有400元面值5角的硬币也被盗走了。因为刘某娟是住在我们公司的宿舍的，她怕她的首饰放在公司宿舍不安全，于是把首饰放在公司的保险柜内。她被盗的首饰有一个钻石戒指、一个黄金戒指，一双黄金耳环和两粒黄金小圆珠，听她说价值共11000元左右。
4、同案人黄保家的供述：2013年5月中旬的一天晚上23时许，我和黄少田、黄福安、郭将、黄明富一起在白沙岭村一个小卖部喝酒的时候，黄少田问我，以前我和郭将工作过的汇美金属公司里面有没有现金，我说有看见过公司以现金发工资，公司的办公室在饭堂的二楼。黄少田就提议去汇美公司偷，我们就同意了。到了凌晨1时许，黄少田打电话给我，说可以去偷了，我就出来跟他们汇合。黄福安驾驶一辆红色男装摩托车搭我、郭将和黄少田，一起到了汇美金属公司围墙外的马路边。我们把摩托车停在路边，黄福安提着工具袋到了围墙边放在地上。我们每人拿了帽子、手套、口罩戴上，一起去附近的一个竹林用携带的工具砍了两根约4、5米长的竹子，又砍了5、6根约60厘米长的竹子，做成一个梯子后，放在围墙边。我、郭将和黄福安沿着梯子翻墙进入汇美金属公司里面，黄少田就在围墙外看风。我们进到办公楼后，我负责在办公楼的阳台看风，郭将和黄福安就进入办公室，过了一会，郭将和黄福安就叫我进办公室一起帮忙撬保险柜，可是我不会撬，于是我又去了阳台看风。过了约40分钟，郭将拿着我们带的工具，黄福安拿着一个偷出来的袋子，然后我们按原路逃离现场，在路上我们把帽子、口罩、手套扔在路边。回到郭将的出租屋后，我们打开袋子，里面有人民币大约4万元左右，一个黄金戒指、两个黄金的耳钉，用线穿着的两个黄金珠子，然后我们把现金分了，我分得8000多元人民币。黄金首饰由黄少田拿去，过了两天后，黄少田又给了我300元钱，说是卖黄金分的钱。
作案现场辨认笔录证实：黄保家指认出肇庆市汇美金属有限公司是其伙同郭将、黄福安、黄少田一起去盗窃的地方。
5、上诉人的供述及辩解
（1）上诉人郭将的供述：（2013年8月14日在四会市看守所的供述）2013年5月中旬的一天，黄少田、黄福安和黄保家三人找到我说晚上要去“搞”（意思是进室内偷东西）龙甫镇汇美金属公司，叫我也一起，于是我就跟着他们一起了。次日凌晨0时许，黄福安驾驶一辆红色无悬挂车牌的男装摩托车搭载着黄少田、黄保家和我四人，来到了四会市龙甫镇汇美金属资源再生有限公司。到了金属公司的大门后，我们看见该公司的外墙大概有三米高，附近有长着几棵竹子，我们就用刀砍了两根长约三米的竹子，又砍了几根长约30厘米的竹子，我不记得是谁买回来一卷红色的尼龙绳，我们就用绳子将竹子绑好做成了一把长约三米的竹梯。我们像第一次实施盗窃那样戴上了手套、口罩和帽子，由我和黄福安拿上组装好的两根铁撬，然后由黄少田在外看风，我、黄福安和黄保家则进去金属公司实施盗窃。因为我和黄保家之前都在该金属公司工作过，所以对该公司的布局比较熟悉。到了财务室的门外，黄福安就用铁撬撬开了财务室的大门旁边的窗户爬进财务室，我接着爬进去，黄保家最后进去。进去后，我和黄福安找到了一个保险箱，我们用铁撬撬保险箱，黄保家用手顶着保险箱协助我和黄福安。过了二十分钟，我们将保险箱撬开了，将里面的钱和金饰拿出来用袋装好，然后离开现场。这次我们每人分得人民币11000元左右，金饰有两个金戒指、一对金耳环和两个金珠，黄少田拿去卖了以后，我们每人又分得300元人民币。
上诉人郭将在一审庭审中对该宗事实予以供认。
（2）上诉人黄福安的供述与辩解：（2013年8月14日、9月18日在四会市看守所的供述）在2013年5月份的一个晚上，我和黄少田在四会市新江镇吃饭后，驾驶一辆摩托车到龙甫镇郭将租住的地方玩，那时黄保家也在那里。我们玩到凌晨0时左右，黄保家说去一间厂偷，我们都同意了。然后黄保家带路，四人每人身上都带着一节铁棍，徒步约有两公里，发现一间铝厂，没看什么厂名。黄少田在路边把风，我、郭将和黄保家爬墙进入厂里，顺着雨篷走到二楼。黄保家以前在该厂做工，很快就在二楼找到了放钱的办公室，我用手把办公室的玻璃窗户掰下来，然后我们三人进入办公室，黄保家在窗户里面把风。我和郭将在办公室看到有一个保险柜，我们两人利用撬棍撬开保险柜，发现保险柜里有大量的现金和一些黄金首饰。我在办公室里用一个白色的塑料袋把保险柜里的东西都装起来，之后就沿着进来的路出厂，然后回到郭将租的房子。我们四人清点后发现有人民币四万二千元左右，还有一对黄金耳环、一枚黄金戒指，两颗珠子。我们四人把现金平分，首饰由黄少田拿去。两天后，黄少田说首饰卖了，每人再分得三百元。
三、2013年5月26日凌晨，上诉人郭将、黄少田、黄福安及同案人黄保家四人携带撬棍等作案工具去到位于四会市龙甫镇的肇庆南都再生铝业有限公司办公楼财务室，撬开保险柜盗走现金6000元。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘验检查笔录及现场照片证实：公安机关于2013年5月26日对案发现场四会市龙甫镇亚洲金属再生基地南都再生铝业有限公司进行勘验检查的情况。
2、证人周某的证言：我在南都资源再生有限公司担任会计一职。2013年5月26日7时45分许，我回到南都资源再生有限公司上班，到了我们办公室门口准备拿钥匙开门的时候，发现办公室的门被撬开了。我推门进去，看到我们办公室的东西被人搬过，放在办公室的两个保险柜也不见了，我马上跑到我们公司保安那里，把情况告诉了保安。当我和保安回到行政楼二楼后，看见原来放在我们财务室的两个保险柜被搬到了对面业务部的办公室地上被撬开了，而保险柜的物品掉落在保险柜的附近。经清点，发现被盗了大约8700元现金。被搬走撬开的两个保险柜，一个是我平时管理的，另一个是公司出纳管理的。被盗的现金是在出纳所管理的保险柜内，保险柜平时放在财务室出纳他自己的办公台下面，深蓝色，高约80公分，宽约60公分，柜内有两层。我们的财务室在公司行政楼二楼，有两排办公桌，每排办公桌有4张办公台，在靠走廊的墙壁是一排放文件的柜子，一边就是窗口。很多柜子被打开了，而且一楼窗户等地方和二楼都有很多鞋印留下。
3、同案人黄保家的供述：2013年5月下旬的一天晚上，黄福安打电话让我去郭将的出租屋，我到后看到黄少田、黄福安都在出租屋，然后我们商量去南都铝业公司偷东西。郭将和黄少田已经踩过点了，到了凌晨1时许，我和黄福安、黄少田、郭将四人就徒步去了南都铝业公司，黄福安拿着工具袋。到了之后，我们从工具袋里每人拿了帽子、口罩、手套戴上，黄少田、黄福安先翻墙进去。约10分钟后，他们就叫我和郭将也进去，郭将在办公楼的一个房间里往楼外面看风，我在楼梯口看风，黄少田、黄福安两人进入办公室里偷东西。过了约1个小时，黄少田、黄福安两人下楼了，黄福安手上拿着一个袋子，我们按原路逃离现场。回到郭将的出租屋打开袋子，里面共有6000多元现金，我们把现金分了，我分得1300元，之后他们说还有700元留着吃饭。
作案现场辨认笔录证实：黄保家指认出肇庆南都再生铝业有限公司是其与郭将、黄福安、黄少田一起盗窃作案的地方。
4、上诉人的供述与辩解：
（1）上诉人郭将的供述：（2013年8月14日在四会市看守所的供述）2013年5月下旬的一天凌晨1时许，我、黄少田、黄福安和黄保家四人徒步来到了龙甫镇南都铝业有限公司入室盗窃。我们来到南都铝业有限公司的后面，各自伪装好自己后，从该公司的后面爬围墙进去。进去后，我在该公司的一楼处看风，黄少田、黄福安和黄保家三人则爬窗进入该公司的室内实施盗窃。我在楼下看风大约半小时，他们三人就陆续从窗户爬出来。当时黄少田和黄福安的手中一人拿了一根铁撬。我们四人爬围墙出去，将手套、口罩和帽子脱下来，拆分好铁撬后，沿路离开南都铝业公司。到大路后，我们就将手套、口罩和帽子扔在一旁的路边，然后回到我的出租屋处分赃，此次我们每人分得大约1800元人民币。
上诉人郭将在一审庭审中对该宗事实予以供认。
（2）上诉人黄福安的供述与辩解：（2013年8月14日、9月18日在四会市看守所的供述）2013年6月下旬的一天晚上，我、黄少田、郭将和黄保家在龙甫镇一士多店对面打麻将。打到凌晨时分，黄保家说去下面那间铝厂偷，说不定可以偷到钱，我们三人答应了。我们三个人跟着黄保家徒步约有一公里左右，看到有一间铝厂（没注意厂的名称），我们从厂的围墙翻过去，接着在办公室二楼找到了一间写着财务室的办公室。我们四人每人从身上拿出一节铁条，并成两条撬棍，郭将在一楼楼梯口把风，黄保家在二楼通道中间把风。我和黄少田用撬棍把财务室的两扇门撬开，在财务室找到两个保险柜。我和黄少田撬开了第一个保险柜，里面有一些人民币现金，于是我们用一个红色的袋把保险柜里的现金装起来。我们撬开第二个保险柜，但没有值钱的东西。我们拿着装钱的塑料袋从进来的路沿路离开，回到郭将的出租屋处清点盗窃的现金，约五千元人民币，各种面额的都有，平分后我得到1300元左右。
四、2013年6月1日凌晨，上诉人郭将、黄明富、黄福安、黄少田与“阿发”（姓名不详，在逃）携带撬棍等作案工具去到肇庆市大旺区广东巨大重型机械有限公司财务室，撬开保险柜盗走现金6300元。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘验检查笔录及现场照片证实：公安机关于2013年6月1日对案发现场广东巨大重型机械有限公司进行勘验检查的情况。
2、广东巨大重型机械有限公司出具的“损失说明”，主要内容是：该公司于2013年6月1日早上七点半发现财务室被盗，有两个保险柜被撬开，经统计被盗走人民币9300元。
3、证人杨某容的证言：我在公司里面是负责财务出纳的，我们都是在每天下午18时许下班并将财务室门窗锁好。2013年6月1日早上7时10分左右，我回到财务室的时候发现被盗了。财务室的门锁位置有被撬的痕迹，里面的两个保险柜都被撬了，东西被翻乱。经初步点算，被盗约是9300元人民币，放在公司财务室黑色的小保险柜内，分别是面值为100元、50元，10元，5元和1元的。这些现金2013年5月30日15时30分许存放在财务室的保险柜里面，用于我们公司平时的开销。财务室位于我们公司办公楼的2楼，一楼办公楼的大门是锁着的，被盗后，我们发现一楼的一个窗户有打开的痕迹，并且疑似留下了脚印。
4、上诉人的供述与辩解
（1）上诉人郭将的供述与辩解：（2013年8月14日、9月18日在四会市看守所的供述）2013年的一天1时许，我、黄福安、黄少田、黄明富、一名绰号叫“阿发”的男子五人在大旺公园附近一间高压锅厂入室盗窃。我和“阿发”负责看风，黄福安、黄少田、黄明富进入到厂内办公室盗窃，这次盗窃所得现金约9000元人民币，平均分配每人大约1800元。
上诉人郭将在一审庭审中对该宗事实予以供认。
辨认笔录证实：上诉人郭将对作案地点广东巨大重型机械有限公司进行了指认。
（2）上诉人黄福安的供述与辩解：（2013年8月14日、9月18日在四会市看守所的供述）2013年7月份的一个晚上，我和郭将、黄少田、黄明富、一名叫“阿华”的男子在大旺区箱厂碰面，我提议去附近的一间高压锅厂偷东西，他们同意了。我带着他们徒步到我指的高压锅厂，五人从外墙爬进厂里面，找到办公楼后，郭将和“阿华”站在车间旁边把风。我们三人把窗户拉开爬进去，找到一个保险柜，利用撬棍把保险柜撬开，发现里面有现金，于是用一个在办公室里的黑色塑料袋装起现金，之后从原路出去。我们五人从原路回去，在箱厂旁边的一个小卖部附近清点财物，盗得人民币六千三百多元，我们五人把钱平分，我分得到一千三百多元人民币。
辨认笔录证实：上诉人黄福安对作案地点广东巨大重型机械有限公司进行了指认。
（3）上诉人黄少田的供述与辩解：（2013年8月14日在四会市看守所的供述）2013年7月份那次，是黄福安在那天中午通知我的。我带了一个大沿帽去到了大旺箱厂，看到黄福安、郭将、黄明富在那里聊天。凌晨1时许，在出发的时候，我发现他们带着一个讲普通话的我不认识的男子。我们开了两部摩托车去，除了我那辆，还有一辆是黄明富的摩托车。在黄福安的指引下，我们去到大旺的一家工厂。在工厂的财务室内我和黄福安、黄明富轮流撬开了一个保险柜，盗窃了里面的现金7000多元，我分得了1200元左右。
上诉人黄少田在一审庭审中供述其与郭将、黄明富、黄福安一起到广东巨大重型机械有限公司盗窃，并分得1200元，但表示其不认识“阿发”。
辨认笔录证实：上诉人黄少田对作案地点广东巨大重型机械有限公司进行了指认。
五、2013年8月7日凌晨，上诉人郭将、黄福安去到肇庆市大旺区正隆社区卫生服务站内盗窃了一台电脑及一台电视机。部分赃物在上诉人郭将、黄福安租住的四会市前锋村人和酒店背后一出租屋505房被公安机关查获，经鉴定价值共4276元。缴获的电视机一台、电脑主机箱一个已发还给被害单位大旺区正隆社区卫生服务站。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘验检查笔录及现场照片证实：公安机关于2013年8月7日对案发现场肇庆市大旺区正隆社区卫生服务站进行勘验检查的情况。
2、受理通知书、四会市物价局价格认证中心四价鉴证（2013）G-145号涉案财产价格鉴定结论书证实：被盗的启天M5650联想台式电脑价格为1988元，32E600A创维液晶电视机价格2288元，共计4276元。
3、书证：
（1）搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单证实：公安机关在上诉人郭将、黄福安的住处四会市前锋村人和酒店背后一出租屋505房查获液晶电视机一台、电脑主机箱一台、键盘一个、鼠标一个。公安机关已将上述物品发还正隆服务站。
（2）委托书证实：肇庆市高新区人民医院委托正隆社区卫生服务站护士长谢某仙办理服务站被盗案件的相关手续。
（3）接受证据清单、发票证实：被盗的联想台式电脑、创维液晶电视机的采购价格。
4、证人谢某仙的证言：2013年8月7日8时20分左右，我回去正隆社区卫生服务站上班，发现药房的门被撬坏，放在药房里面的一台台式电脑与药房旁边墙上挂着的电视机不见了。只有药房的门被撬，其他门窗都是完好的。被盗的台式电脑是联想牌启天M5650的，显示器与主机一起被盗；电视机是创维牌液晶32E600A。电脑和电视机是政府在2012年集中采购的，电脑单价是3000元，电视机单价是3417元，现价值共计4400元左右。
5、上诉人郭将的供述与辩解：（2013年8月14日、9月18日在四会市看守所的供述）2013年的一天一时许，我、黄福安、还有一名绰号“老哪”的男子三人在大旺一卫生院入室盗窃。我们从一楼上到二楼，再从二楼的走廊进入室内，在室内寻找财物。我们没有看到现金，于是将一台电脑主机、显示器及一台液晶电视机偷走，将财物放到绰号“老哪”的男子住处，这次盗窃没有分到现金。
上诉人郭将在一审庭审中对该宗事实予以供认。
辨认笔录证实：上诉人郭将对作案地点肇庆市大旺区正隆社区卫生服务站进行了指认。
6、上诉人黄福安的供述与辩解：（2013年9月18日在四会市看守所的供述）在2013年8月7日凌晨，地点是大旺区箱厂附近的医疗室，当时是我提议的，实施盗窃的人就我和郭将两个人。当天晚上，我们两个人撬了一个保险柜，没有找到钱，就偷了医疗室办公室的一台液晶电视和台式电脑，后来这两样东西被公安机关扣押了。
上诉人黄福安在庭审中对到正隆社区卫生服务站盗窃的事实予以供认。
辨认笔录证实：上诉人黄福安对作案地点正隆社区卫生服务站进行了指认。
六、2013年8月8日凌晨，上诉人郭将、黄明富、黄福安、黄少田四人去到肇庆市大旺区旺丰纸品有限公司综合办公室盗窃了华硕牌笔记本电脑一台、台式电脑二台、电脑显示器二台及内存条、硬盘等电脑零件，将其中一台以500元卖给老乡后，余下的赃物于次日以2000元低价卖给原审被告人吴某基，案发后公安机关从吴某基处扣押了被盗物品，经鉴定价值7691元。缴获的笔记本电脑一台、液晶显示器两台、台式组装电脑一台、移动硬盘二个、内存条二条、CPU二个已发还给被害单位旺丰纸品有限公司。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘验检查笔录及现场照片证实：公安机关于2013年8月8日对案发现场旺丰纸品有限公司进行勘验检查的情况。
2、物证照片，证实上诉人郭将、黄福安、黄明富、黄少田对涉案盗窃所得电脑配件，原审被告人吴某基对收购的电脑配件进行辨认。
3、受理通知书、四会市物价局价格认证中心四价鉴证（2013）G-146号涉案财产价格鉴定结论书证实：被盗的台式电脑、液晶显示器、移动硬盘、内存条、CPU、笔记本电脑等配件的价格为7691元。
4、书证：
（1）搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单证实：公安机关对原审被告人吴某基经营的大旺区王庙大道华硕电脑店进行搜查，查获电脑主机一台，优派19寸显示器三台，金斯顿4G内存条两条、宇瞻牌4G内存条一条，西部数据牌硬盘三块，技嘉主板一块，英特尔CPU两块，华硕牌FEEPC1000H10寸笔记本电脑一台，并将上述物品发还旺丰纸品有限公司。
（2）接受证据清单、出库单证实：旺丰纸品有限公司被盗的电脑配件购置的价格。
5、证人周某文的证言：我是旺丰纸品有限公司的厂长，主要负责生产等全面工作。2013年8月8日，我于7点30分从宿舍到车间上班，到了车间之后，碰到主管韦健，他告诉我办公室被盗了。我到被盗的办公室及车间清点，发现被盗了四台台式电脑，一部笔记本电脑，另外保险柜被抬到了车间的版房内被撬开了，但当时保险柜内没有放财物，就没有被盗。办公室没被撬，但车间内靠版房附近的窗户铝合金防盗网被剪开了一个方形的口子，长约50至60厘米，宽约40厘米。被盗的是四个台式电脑的显示屏，两个电脑主机，和另外两台主机的CPU和硬盘。被盗的笔记本电脑是华硕牌的，型号忘记了。四台电脑是于2013年2月份购置的，每台购置价格为3000元，笔记本的购置日期记不清了，购置价格约3000元，保险柜是于2013年上半年买的，购置价格约2000元','2018-09-28
13:52:03',0,'web',NULL),(29040257,'8d0bdfd5-7711-4cf8-b673-b45a156a9fac','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：71次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"910\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）沪0105执1734号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"上海市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"8d0bdfd5-7711-4cf8-b673-b45a156a9fac\",\"案件名称\":\"庹林葳与易文娟股权转让纠纷其他执行裁定书\",\"法院名称\":\"上海市长宁区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"长宁区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1483372800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"庹林葳与易文娟股权转让纠纷其他执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"庹林葳与易文娟股权转让纠纷其他执行裁定书
（2016）沪0105执1734号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8d0bdfd5-7711-4cf8-b673-b45a156a9fac\");$(\"#hidCaseName\").val(\"庹林葳与易文娟股权转让纠纷其他执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）沪0105执1734号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市长宁区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"910\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市长宁区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-07-29\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"庹林葳,易文娟\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百五十八条\',法条内容:\'第二百五十八条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"庹林葳与易文娟股权转让纠纷其他执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-01-03\\\\\",\\\\\