wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105���初6680号
原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：宋亮，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邹德芹，女，1989年6月9日出生，汉族，住山东省。
原告上海浦东发展银行长宁支行与被告邹德芹信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告邹德芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令邹德芹归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)326,592.10元(截止2018年1月30日本金280,597.31元、利息16,123.68元、分期付款手续费9,395.12元、逾期还款违约金20,475.99元)，并支付自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由邹德芹负担。事实与理由：2016年7月，邹德芹向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，并签署《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2018年1月30日，邹德芹欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计326,592.10元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向邹德芹催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。
上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。邹德芹未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，邹德芹向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，并签署《上海浦东发展银行��用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以邹德芹信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；邹德芹办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2018年1月30日，邹德芹欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金280,597.31元、利息16,123.68元、分期付款手续费9,395.12元、逾期还款违约金20,475.99元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向邹德芹催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东��展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年1月30日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼��视为其放弃权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹德芹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年1月30日的信用卡欠款本金人民币280,597.31元。
二、被告邹德芹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年1月30日的信用卡欠款的利息人民币16,123.68元、分期付款手续费人民币9,395.12元、逾期还款违约金人民币20,475.99元，合计人民币45,994.79元。
三、被告邹德芹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币280,597.31元��基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。
四、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,198.88元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币3,099.44元，由被告邹德芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条……
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家���关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初2279号
原告:金浩哲,男,1967年10月18日出生,朝鲜族,住吉林省安图县。
被告:崔贞姬,女,1963年6月7日出生,朝鲜族,住吉林省珲春市。
原告金浩哲与被告崔贞姬买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金浩哲,被告崔贞姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金浩哲向本院提出诉讼请求:1.判令崔贞姬支付花卉种子款473372元及利息(按年利率24%,自2014年8月31日计算至实际给付之日止)；2.赔偿金浩哲经济损失18万元；3.支付金浩哲的路费、住宿费、电话费等2万元。诉讼过程中,金浩哲变更诉讼请求:判令崔贞姬支付货款339043元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率,以473372元为本金,自2014年8月16日计算至2015年10月12日止；以42万元为本金,自2015年10月13日计算至2016年2月29日止；以339043元为本金,自2016年3月1日计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年2月25日金浩哲向崔贞姬出售的花卉种子货款473372元。双方约定,崔贞姬于2014年4月份结清货款。履行期限届满后崔贞姬未能履行义务。经金浩哲多次催要,崔贞姬于2014年6月24日出具欠条,承诺于2014年7月15日支付30万元,于2014年8月30日结清剩余货款。崔贞姬又未按约定履行义务,于2014年7月17日向金浩哲出具欠条,承诺于2014年8月15日一次性还清全部欠款。崔贞姬未按约定履行义务,于2015年10月12日提出以花卉种子抵销金浩哲的部分欠款,于2015年12月底结清全部货款。因崔贞姬未按约定履行义务,金浩哲与安图天生堂农业开发有限公司签订的土地承包合同无法履行,给金浩哲造成经济损失18万元。为了向崔贞姬催要货款,金浩哲多次往返安图至珲春,支出路费、住宿费、电话费等2万元。故请求法院支持金浩哲的诉讼请求。
崔贞姬辩称,崔贞姬对金浩哲的上述诉讼请求无异议,但崔贞姬从金浩哲处购买的花卉种子出口至韩国,经检测发芽率低,造成了崔贞姬的经济损失27460美元,故请求金浩哲赔偿该部分损失。
崔贞姬对金浩哲提供的2014年6月24日欠条、2014年7月17日借条、2015年10月12日货款欠条、明细单的真实性及证明目的无异议,本院予以确认。
崔贞姬提供发芽率检测结果,证明崔贞姬将金浩哲出售的花卉种子出口至韩国三五绿化公司,三五绿化公司检测结果,发芽率最高62%,最低0%,崔贞姬已向三五绿化公司赔偿27460美元。金浩哲对证据的真实性有异议,认为该证据无法证明该检测结果中的花卉种子是金浩哲出售给崔贞姬的。
本院认为,金浩哲对证据的真实性及证明目的有异议,且崔贞姬未提供证据证明检测结果中的花卉种子系从金浩哲处购买,故该证据的真实性及证明目的,本院不予采信。
崔贞姬提供海关出口货物报关单复印件三份以及金浩哲向崔贞姬出具的合同,证明珲春秋光经贸有限公司作为经营单位和发货单位,向抵运港韩国出口植物种子,出口口岸是大连大窑湾,同时证明出口单上的植物品种与合同中的植物品种一致,证明崔贞姬出口至韩国的花卉品种是从金浩哲处购买的花卉种子。金浩哲对报关单的真实性有意见,报关单系复印件且没有公章,对证明目的不予认可；对金浩哲向崔贞姬出具的合同的真实性没有异议,但无法证明该货物出口韩国的事实。
本院认为,崔贞姬提供的报关单系复印件,无报关单位的公章,且崔浩哲对真实性及证明目的有异议,本院对其真实性无法确认,故真实性及证明目的不予采信；金浩哲对合同书的真实性无异议,对真实性本院予以采信,金浩哲对证明目的有异议,且崔贞姬未提供证据予以佐证,对证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
崔贞姬向金浩哲出具《欠条》,内容为“货款（种子款）473372.00元（人民币）,约还款7月15日止付30万人民币,8月30日止付剩余款,崔贞姬（签名）,2014年6月24日”。
崔贞姬向金浩哲出具《借条》,内容为“货款（种子款）剩余款）473372.00元（人民币）,大写：肆拾柒万叁仟叁佰柒拾贰元,还款日期8月15日止一次性付款,借款人：崔贞姬（签名）……2014年7月17日”。
2015年10月12日崔贞姬向金浩哲出具《货款欠条》,内容为“蒺藜草3000公斤×42=126000元,波斯菊2000公×27=54000元,合计180000元。剩余款42多万,扣除种子款18万,还有24万余元,2015年12月底付款。崔贞姬（签名）,2015年10月12日,安居小区3号楼401室。”
2015年12月18日崔贞姬向金浩哲出具的明细单载明：胡子籽（24元/公斤）400公斤,波斯菊（26.5元/公斤）1038公斤、败将（20元/公斤）25公斤,马蹄叶（100元/公斤）49公斤,黄花菜（80元/公斤）20公斤,波斯菊（26.5元/公斤）1300公斤,胡子籽（24元/公斤）100公斤。金浩哲认可上述明细单记载的花卉品种、数量、单价,认可2015年12月18日和2016年2月崔贞姬以花卉种子抵销货款80957元。
庭审中,金浩哲提出2014年7月17日崔贞姬向金浩哲出具的《借条》系对2014年6月24日《欠条》的重新确认。
本院认为,金浩哲与崔贞姬之间的诉讼争议是买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中,金浩哲提供《欠条》、《借条》、2015年10月12日《欠条》,确认崔贞姬欠金浩哲花卉种子货款42万元；崔贞姬提供的花卉种子明细,确认抵销金浩哲货款80957元。金浩哲要求崔贞姬支付花卉种子货款339043元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率,以473372元为本金,自2014年8月16日计算至2015年10月12日止；以42万元为本金,自2015年10月13日计算至2016年2月29日止；以339043元为本金,自2016年3月1日计算至实际给付之日止）的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中,崔贞姬主张金浩哲出售的花卉种子发芽率不高而赔偿三五绿化公司27460美元的抗辩主张,因其提供的证据不足以证明其抗辩主张,本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：
崔贞姬于本判决发生法律效力之日支付给金浩哲339043元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率,以473372元为本金,自2014年8月16日计算至2015年10月12日止；以42万元为本金,自2015年10月13日计算至2016年2月29日止；以339043元为本金,自2016年3月1日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6385元（已收取8400元,退还给金浩哲2015元）,减半收取3192.50元,由崔贞姬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 尹美淑
二〇一六年十二月十三日
书记员 郎钰姣
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初565-1号
原告祝兴亮。
被告孙海宁。
被告李勇。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区胜利东街北海商务大厦***楼。
负责人国光，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年02月01日向本院提出申请，要求对被告孙海宁驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告孙海宁驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一六年二月一日
书记员 吴玉苗
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初2590号
原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心
地址：广元市利州区龙潭乡建设村
经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。
被告：吴建，男，汉族，生于1974年3月24日。
本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告吴建追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。
审判员 王玉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨瑾
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初5788号
原告魏殿忠诉被告赵向东房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告魏殿忠提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏殿忠撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告魏殿忠负担，已缴纳。
审判员 田 倩
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑蝶宜
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1015号
原告：王仕顺，男，1966年10月18日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：徐文平，平昌县法律援助中心律师。
被告：四川智通消防工程有限责任公司，住所成都市武侯区簇桥中街172号附88号。
法定代表人：杨向，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
原告王仕顺与被告四川智通消防工程有限责任公司（以下简称智通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王仕顺及其委托诉讼代理人徐文平，被告智通公司的法定代表人杨向及其委托诉讼代理人邱勇均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告王仕顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳动报酬64300元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年1月，被告公司总经理杨向叫原告到其成立的智通公司承包的房屋装修工程做木工活，口头承诺每套房屋通过实地考察工程量计算劳务费，装修的所有原材料由被告提供，原告只按要求做木工。木工工程完工后公司给原告出具工程结算清单，并支付相应的劳动报酬。照此模式原告共给被告做了29套房屋的木工活，劳动报酬共计124600元，被告先后支付原告部分工资，截止2017年12月仍下欠原告工资64300元未结清，被告给原告立下书面依据且加盖公司财务印章。后原告多次找被告催收，被告公司合伙人互相推诿支付义务。为维护原告合法权益，故诉讼至法院。
为支持自己的诉讼请求，原告提供了如下证据：
1、原告王仕顺身份信息，被告智通公司营业执照（副本）、智通公司建筑企业资质证书及企业信息查询结果，证明原、被告主体适格；
2、被告公司法定代表人杨向与何永科等三人签订的合伙经营合同，证明三人合伙设立四川省智通消防工程有限责任公司装饰装修平昌分公司，三人系股东；
3、由何永科署名并加盖“四川智通消防工程有限责任公司平昌装饰分公司”公章的王仕顺装修工资结算单，证明被告下欠原告劳务费64300元未支付。
被告智通公司辩称，1、本案被告不是适格的诉讼主体，与本案原告未建立起任何劳动、劳务关系，也不欠原告劳动报酬；2、原告诉称被告公司总经理杨向找原告做工不实，杨向未成立“四川智通消防工程有限责任公司平昌装饰分公司”，本案被告公司未承包任何房屋装修工程，未与任何公司签订合同要求原告做工；3、原告诉称与被告口头承诺工价不实；4、被告公司未给原告书立加盖公司印章的书面欠据，原告找被告公司催收工资于法无据。
为支持自己的答辩主张，被告提供了如下证据：
1、被告智通公司营业执照（正本、副本）及法定代表人身份证明，证明公司住所在成都市，法定代表人为杨向；
2、平昌县工商和质量技术监督管理局双江工商质监所出具的证明一份，证明四川智通消防工程有限责任公司平昌装饰分公司未实际注册登记，该分公司行为与被告公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，结合庭审查明，本院认定事实如下：原告从事房屋木工装修工作，2017年案外人何永科找到原告协商房屋装修事宜，双方口头约定由原告给何永科提供房屋木工装修劳务，每套房屋通过实地考察工程量后计算劳务费，待木工工程完工后何永科给原告出具工程结算清单，并支付相应的劳动报酬。原告共完成了29套房屋的木工装修工程，劳动报酬共计124600元，何永科先后支付了原告部分工资，截止2017年12月共计下欠原告工资64300元未支付。2017年11月、12月，何永科给原告出具了装修工资结算清单，并在清单上署名和加盖了“四川智通消防工程有限责任公司平昌装饰分公司”印章。
同时查明：被告智通公司成立于2015年11月24日，在成都市武侯区市场和质量监督管理局注册登记，股东为吴占琼、杨向、杨多才。2016年8月13日，杨向、何永科、刘虞签订“合伙经营合同”，计划成立“四川智通消防工程有限责任公司装饰装修平昌分公司”，并约定了合伙人权利义务。经查，在平昌县工商和质量技术监督管理局的工商业务系统内查不到何永科在原告工资结算清单上加盖的“四川智通消防工程有限责任公司平昌装饰分公司”相关信息，该公司实际未进行工商注册登记。
本院认为，原、被告主体资格适格是提起诉讼的首要前提。本案中，智通公司是注册登记的公司法人，智通公司成立分支机构必须通过股东会决议，并严格按照《中华人民共和国公司法》规定的程序予以注册登记方能成立。智通公司法定代表人杨向与公司股东以外的其他人签订协议成立公司，既不是履行职务行为，也不构成原告在法庭辩论中所称的表见代理。从原、被告提供的证据来看，原告王仕顺与案外人何永科协商工作内容、劳动报酬等，由何永科支付原告工资，结合何永科给原告书立的工资结算清单，可以看出原告系与何永科及“四川智通消防工程有限责任公司平昌装饰分公司”建立的劳务关系，杨向本人既未在原告工资结算单上签字，也未加盖被告智通公司印章。故原告诉称被告智通公司法定代表人杨向在与何永科等人的“合伙经营合同”中签名，被告智通公司应承担责任，其理由不能成立。本案被告智通公司不是适格的诉讼主体，对原告要求判决被告智通公司立即支付原告劳动报酬64300元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王仕顺的起诉。
案件受理费1408元，依法全额退给原告王仕顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李新宇
二〇一八年五月二十三日
书记员 肖 林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4518号
罪犯王少栋，男，1993年1月8日出生，汉族，陕西省兴平市人，住陕西省兴平市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年十月二十一日作出(2014)杭萧刑初字第988号刑事判决，以罪犯王少栋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王少栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王少栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王少栋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王少栋准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月十七日
书记员 陈秀锋
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第52-2号
申请执行人：赵杰，女，1981年7月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：朱颂涛，男，1980年8月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人赵杰与被执行人朱颂涛离婚后财产纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州民初字第3666号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人朱颂涛有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人朱颂涛所有的鲁FSU2**号轿车一辆
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月十二日
书记员 李洪明
福建省福州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)闽01刑申66号
程振华：
你因犯合同诈骗罪一案，不服福建省平潭县人民法院（2015）岚刑初字第229号刑事判决及本院（2016）闽01刑终262号刑事判决，以“申诉人并无合同诈骗的主观故意和客观行为，原审裁判定性错误；原审判决认定申诉人有罪的证据均系言词证据，证据间存在矛盾，无法形成完整的证据链”等为由，向本院提出申诉，请求本院再审改判宣告你无罪。
经查，原审认定你骗取戴贻谋、林文钦工程款的事实，有被害人戴贻谋、林文钦的陈述，证人蔡丽凡、叶敏的证言，同案人胡敬升的供述以及相关工程施工劳务合同、协议书、银行转账凭证、银行交易明细清单等证据为证，上述证据系侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，各证据间能相互印证，足以认定。你与原审被告人王春英明知涉案工程是虚构项目，为获取非法利益仍授意胡敬升等人向二被害人虚构事实，积极促成合同的签订，并以收取保证金的形式骗取被害人钱款，主客观方面符合合同诈骗罪的犯罪构成要件。原审法院以合同诈骗罪对你进行定罪处罚，并无不当。申诉期间，你未向本院提供新的证据。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
PAGE
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1010号
罪犯薛来鹏，男，1974年3月19日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，原福清市新厝镇党政办副主任兼薛港村村主任。现在武夷山监狱第七监区十九分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年1月6日作出（2013）融刑初字第1292号刑事判决，以被告人薛来鹏犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）榕刑终字第289号刑事裁定，一、撤销福建省福清市人民法院（2013）融刑初字第1292号刑事判决；二、发回福建省福清市人民法院重新审判。福建省福清市人民法院于2014年12月19日作出（2014）融刑初字第873号刑事判决，以被告人薛来鹏犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）榕刑终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月26日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。南平市人民检察院检察员尹海毅、代理检察员陈昌林出庭履行职务。罪犯薛来鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，该犯有履行财产性判项能力而未积极履行，不符合减刑条件。财产性判项未履行到位，不认定其确有悔改表现，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯薛来鹏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 云
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年九月四日
书记员 郑姗姗
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初7002号
原告：中山市第二建筑有限公司，住所地中山市东区起湾南路新村口侧，组织机构代码19807134-8。
法定代表人：高锦斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：何涛，中山市三乡镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：鲁宏，中山市民众镇法律服务所法律工作者。
被告：广东新展化工新材料有限公司，住所地中山市民众镇沙仔村平一路1号。
原告中山市第二建筑有限公司（以下简称二建公司）诉被告广东新展化工新材料有限公司（以下简称新展公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员陆招胜使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二建公司委托诉讼代理人何涛、鲁宏到庭参加诉讼。被告新展公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二建公司诉称，2010年11月，被告与原告签订《建设工程合同》，约定原告承包中山市民众镇沙仔工业园厂区工程。原告按被告要求进行建设施工后，被告没有足额支付工程款，至今尚欠工程款合计人民币18237151.38元，已损害原告的合法利益。按照相关法律规定，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿，原告应对涉案工程折价或拍卖的价款享有优先受偿的权利。为此，原告请求法院判令：1.被告立即向原告支付拖欠工程款18237151.38元及利息（利息按银行同期同类贷款利率从2015年10月23日暂计算至起诉之日为398719.1元），暂合计18635870.48元；2.原告在被告拖欠工程款及利息范围内享有对涉案的厂房及上盖建筑设施的优先受偿权；3.被告承担本案全部诉讼费用。
原告二建公司提供的证据有：1.《广东省建设工程标准施工合同》；2.工程结算资料；3.会议纪要；4.中山市不动产登记资料证明表。
被告新展公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明，2010年11月2日至2014年2月26日期间，新展公司与二建公司先后签订五份《广东省建设工程标准施工合同》，约定新展公司将位于中山市民众镇沙仔村厂区的土建及附属工程发包给二建公司施工;工程总价款45041765.72元。期间，新展公司又将该厂区内的给排水、消防、防雷及附属等工程发包给二建公司施工，双方约定总工程款为9343149.02元。2012年11月至2015年9月期间，二建公司先后将厂房A、B及厂区道路、游泳池、配电房等赔偿设施，厂房C、D，厂房内别墅、餐厅，厂棚、仓库移交给新展公司使用。期间，新展公司先后向二建公司支付工程款35987763.36元。2015年12月22日，二建公司向新展提交前述工程的结算资料，核定总结算价为54384914.74元。
另查：2014年9月19日，前述部分工程完成产权登记，房产证号为01××03﹨0114021308﹨0114021311﹨0114021312，产权面积共30319.11平方米。
诉讼期间，本院组织现场勘验，查实案涉工程确已完工并交付使用，但新展公司已停止生产、经营。依据二建公司的申请，本院查封了新展公司的部分财产。
本院认为，案涉《广东省建设工程标准施工合同》系新展公司与二建公司的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。二建公司依约完成施工任务并移交给新展公司使用，依法履行了承包方的合同义务。新展公司逾期支付购房款构成违约应当承担相应的违约责任，继续向二建公司支付工程余款18237151.38元（54384914.74元-35987763.36元），并计付自起诉之日起的利息。
对于二建公司主张的建设工程优先权。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”。本案中，工程系包括厂房、宿舍、仓库及游泳馆、配电房、道路等附属设施在内的多项工程，全部工程已先后移交使用，部分工程已取得产权登记，故案涉工程已全部竣工或视为全部竣工。案涉工程最晚于2015年9月移交使用，相应的竣工日期推定最晚为2015年9月，故而二建公司于2016年4月6日诉至本院，已超过优先权行使的六个月期限，二建公司的该部分主张，缺乏理据，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东新展化工新材料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市第二建筑有限公司支付工程款18237151.38元及利息（计算方式：以18237151.38元为基数，自2016年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中山市第二建筑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133616元，减半收取66808元，诉讼保全费5000元，合计71808元（原告已预付）,由被告广东新展化工新材料有限公司负担（该款被告广东新展化工新材料有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一六年七月五日
书记员 陈炜宁
阮妙珍
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初2752号之一
原告：重庆市永川区扬帆外运物流有限公司，住所地重庆市永川区凉亭子32号，统一社会信用代码915001187626710469。
法定代表人：魏彬，总经理。
委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师(特别授权)。
被告：何开芬，女，1960年10月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：高思云，男，1957年10月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：凌泽霞，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者(特别授权)。
被告：高智城，男，2006年3月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人：何开芬(高智城的祖母)，女，1960年10月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：高永，男，1986年1月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：高远阳，男，2011年11月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人：何开芬(高远阳的祖母)，女，1960年10月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
第三人：重庆市昌泰能源有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园(大安园内)，统一社会信用代码915001180598691574。
法定代表人：钟嘉文，执行董事。
原告重庆市永川区扬帆外运物流有限公司与被告何开芬、高思云、高智城、高永、高远阳、第三人重庆市昌泰能源有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，于2018年6月11日转为普通程序审理，并于2018年6月12日向原告重庆市永川区扬帆外运物流有限公司送达补交案件受理费通知。原告重庆市永川区扬帆外运物流有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市永川区扬帆外运物流有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费715元，减半收取计357.50元。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 罗 川
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初76号
原告：鄂某某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：潘某，黑龙江洪浩律师事务所律师。
被告：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人：冯某某，该公司经理。
被告：王某某，女，扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司诺敏镇兴华家园项目部负责人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：任某某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：金某某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告鄂某某与被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司、被告王某某、被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂某某及其委托诉讼代理人潘某、被告王某某的委托诉讼代理人任某某、被告金某某到庭参加诉讼，被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂某某当庭变更诉讼请求为：1、要求被告王某某偿还借款161,000元，并自2016年1月10日起按月利2分计算，至全部给付完毕止；2、要求被告金某某承担连带责任；3、要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月10日被告王某某以资金周转为由向原告借款161,000元，约定月利率为3%，还款日期为2016年1月10日，该笔借款的担保人为被告金某某，被告王某某与原告鄂某某于同日签订了商品房购买合同作为该笔借款的担保。约定的还款日期到期后，被告未按时履行给付义务，无奈诉至法院，请求法院依法判决。
被告王某某、金某某承认原告在本案中所主张的借贷事实，均认为，双方实质上是借贷关系，不存在商品房买卖的事实，签订商品房购买合同属于借款抵押，借款本金161,000元，同意从2016年1月10日起按月利2分给付利息至借款全部还清止。
扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院认为，被告王某某、被告金某某认可原告主张的借贷事实，故对原告主张的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告鄂某某向被告王某某提供了借款，履行了出借人的给付义务，被告王某某理应按照约定及时偿还全部借款，履行借款人的还款义务，因原、被告对本案借款数额均无异议，故被告王某某应偿还原告借款161,000元。同时担保人金某某自愿为被告王某某借款担保，且被告金某某对借款担保无异议，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。”、第二十一条”保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告金某某对清偿上述借款应当承担连带给付责任。关于原告当庭主张的逾期利息问题，因原、被告均认可逾期利息按月利2分计算，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后3日内给付原告鄂某某借款161,000元，自2016年1月11日起，按月利2分计算给付逾期利息至借款全部还清止；
二、被告金某某对清偿上述借款承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,520元，减半收取1,760元，保全费1,325元，由被告王某某、被告金某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一七年四月一日
书记员 王若莹
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1929号之二
申请执行人：李大伟，男，回族。
被执行人：李增军，男，蒙古族。
被执行人：张秀云，女，蒙古族。
本院在执行申请执行人李大伟与被执行人李增军、张秀云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李增军、张秀云未履行本院（2016）内0402民初1393号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张秀云的银行部分存款。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一六年十月十九日
书记员 张贝贝
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2764号
申请执行人：永旺商业有限公司，住所：北京市昌平区北清路1号院1号楼。
统一社会信用代码：911100007178813861。
法定代表人：古泽康之，总经理。
被执行人：天津勇趣科技发展有限公司，住所：天津新产业园区华苑区榕苑路15号1-C-1411。
统一社会信用代码：911202223285520368。
法定代表人：李斌，经理。
申请执行人永旺商业有限公司与被执行人天津勇趣科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初2148号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一八年一月十一日
书记员 张君弼
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0633民初1336号
原告：易县亚兴天泰小额贷款有限公司。住址：易县金台路**号。
法定代表人：廉亚南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。
被告：邢利钊，男，1978年9月22日出生，汉族，易县村民。
被告：许金庭，男，1949年6月7日出生，汉族，易县南环路惠东小区*号楼*单元***号居民。
原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司与被告邢利钊、许金庭借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后、依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金到庭参加诉讼，被告邢利钊、许金庭经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还原告借款41000元，2017年4月30日以前欠息14211元及自2017年5月1日至还清之日的利息、罚息（按年利率24%计算）。二、判令二被告给付原告为实现债权支付的律师费2000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月27日，被告邢利钊与我公司签订借款合同。合同约定被告邢利钊借款50000元，借款期限自2013年11月27日至2014年11月26日。被告许金庭与我公司签订保证合同、承诺书，自愿作为保证人为被告邢利钊提供担保。合同签订后，我公司按时履行了放款义务。2014年11月27日,经被告邢利钊向我公司申请将借款合同期限展期至2015年5月26日，并签订了借款展期协议。借款展期到期后邢利钊分三次偿还借款本金9000元，自2015年12月21日起拒不支付借款利息。为维护我公司的合法权益，特依法提起诉讼。
被告邢利钊、许金庭经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司与被告邢利钊签订借款合同。合同约定：借款金额50000元，借款年利率21.6%，借款期限12个月，违约责任，从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%。同日，被告许金庭与原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司签订保证合同、保证担保承诺书、连带保证责任书。上述保证合同、保证担保承诺书、连带保证责任书，均载明：被告许金庭自愿为邢利钊贷款50000元本、息偿还，承担连带责任保证。2014年11月27日，原、被告间签订借款展期协议。该展期协议注明：原约定借款到期日和金额，2014年11月27日，金额50000元；展期后到期日和金额，2015年5月26日，金额50000元；借款人邢利钊，贷款人易县亚兴天泰小额贷款有限公司，担保人许金庭，2014年11月27日。借款展期到期后,被告邢利钊分三次偿还借款本金9000元，2017年6月16日，被告邢利钊归还原告借款本金10000元。截止2017年6月17日，被告已归还原告借款本金19000元，尚欠原告借款本金31000元，拖欠利息15368.4元。2017年7月3日，原告为实现本案债权支付律师费2000元。上述事实，有2013年11月27日原、被告签订的借款合同、2013年11月27日原告与被告许金庭签订的保证合同、连带责任保证书、保证担保承诺书、2013年11月27日借款凭证、2014年11月27日原告与二被告签订的借款展期协议、2015年6月23日、2016年6月1日、2017年4月30日、2017年6月16日被告的还款凭证、被告邢利钊的欠息计算表、2017年7月3日律师费发票及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告邢利钊欠原告借款本金及利息，被告应当偿还。原、被告间约定年利率21.6%，自逾期之日起上浮50%，违反相关法律规定，本院不予支持。原告请求判令被告归还尚欠的利息及自2017年6月17日起，按年利率24%,偿还借款本金及利息至本金还清日止，符合法律规定，本院予以支持。原、被告间签订的借款展期协议，是对原借款合同借款到期日的变更与展期，属双方自愿行为，且不违反法律规定，本院认定该协议合法有效。被告许金庭对被告邢利钊借款的偿还，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告邢利钊、许金庭经依法传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事权利。
综上所述，原告的部分诉讼请求有相关法律依据和证据，本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、限被告邢利钊于本判决生效之日起十日内给付原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司借款利息15368.4元（2017年6月16日以前的）、借款本金31000元及利息（自2017年6月17日起，按年利率24%计算，至本金还清日止），并给付原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司为实现债权支付的律师费2000元；
二、被告许金庭对以上款项的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，减半收取计479.5元，由被告邢利钊、许金庭各负担239.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张进成
二〇一七年七月十日
书记员 田佳奇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4121号
原告：绵阳市涪城区城郊乡西园村村民委员会，住所地：绵阳市涪城区城郊乡西园村。
负责人：蒋德武，该村委会主任。
委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。
被告：四川青仁投资股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区滨江路中段23号。
法定代表人：刘蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
被告：绵阳市永强建筑工程有限公司，住所地：绵阳市科创区创业服务中心灵创孵化器北京楼331号。
法定代表人：王登轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告建设工程合同纠纷一案中，原告绵阳市涪城区城郊乡西园村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绵阳市涪城区城郊乡西园村村民委员会撤回起诉处理。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 张远才
人民陪审员 李典林
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 梁 丹
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1191民初3174号
原告孙青周，男，汉族，1965年10月5日生。
委托代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告江苏大才建设集团南京第九有限公司，住所地南京市江宁区诚基大厦506室。
法定代表人孔令友，该公司总经理。
被告镇江新区城市建设投资有限公司，住所地镇江市新区大港路通都雅寓1幢。
法定代表人王谊，该公司总经理。
委托代理人殷秋涛，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告江苏和元建设工程有限公司，住所地镇江市新区大港路通都雅寓1幢3楼310室。
法定代表人李大中，该公司董事长。
委托代理人金雷、严丽娜，江苏汇典律师事务所律师。
本院在审理原告孙青周与被告江苏大才建设集团南京第九有限公司、镇江新区城市建设投资有限公司、江苏和元建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙青周撤回起诉。
案件受理费减半收取6400元、公告费300元，由原告孙青周负担。
审 判 长 魏 震
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 孙荣贵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d856872-eba8-4969-9a09-a8ec00ae6166&imgId=MGQ4NTY4NzItZWJhOC00OTY5LTlhMDktYThlYzAwYWU2MTY2MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年六月八日
书记员蒋蕾蕾
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初1772号
原告：重庆昌乐物业管理有限公司。
住所地：重庆市渝中区中山一路***号****#。
法定代表人：胡政，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：苟亚，四川竞壹律师事务所律师。
被告：张吉祥，男，1951年11月3日出生，汉族，住四川省通江县。
原告重庆昌乐物业管理有限公司诉被告张吉祥“物业服务合同纠纷”一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，原告重庆昌乐物业管理有限公司以被告主体资格不适格为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张吉祥的民事诉讼。
本院认为，原告重庆昌乐物业管理有限公司申请撤回对被告张吉祥的民事诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆昌乐物业管理有限公司撤回对被告张吉祥的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆昌乐物业管理有限公司负担。
审判员 陈加国
二〇一八年六月二十二日
书记员 杜林芩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初6157号
原告：长沙某建材公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：胡某。
委托诉讼代理人：莫卓，国浩律师（长沙）事务所律师。
委托诉讼代理人：杨怡，国浩律师（长沙）事务所律师。
被告：南通某工程公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：陆某。
被告：某建筑装饰公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：陶某。
本院在审理原告长沙某建材公司诉被告南通某工程公司、某建筑装饰公司买卖合同纠纷一案中，长沙某建材公司以双方达成和解为由，于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长沙某建材公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙某建材公司撤回对南通某工程公司、某建筑装饰公司的起诉。
案件受理费3323元，减半收取1661.5元，由长沙某建材公司负担。
审判员 王 成
二〇一七年八月三十日
书记员 杜丽云
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初3523号
原告：张琪。
委托诉讼代理人：顾素英。
被告：徐亮。
本院在审理原告张琪与被告徐亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张琪撤回起诉。
案件受理费175元，适用简易程序，减半收取88元，由原告张琪负担。
代理审判员 吴鸿
二〇一六年八月五日
书 记 员 羊菁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执1600号之二
申请执行人：宁夏长兴祥小额贷款有限公司，住所地位于大武口区游艺东街562号。
法定代表人：李磊，该公司总经理。
委托代理人：朱国龙，男，1974年9月16日出生，汉族，宁夏长兴祥小额贷款有限公司信贷部经理，特别授权代理。
被执行人：朱芳，女，1976年1月9日出生，汉族，职业不详，住大武口区半岛观邸*******号。
被执行人：吴群，男，1977年4月8日出生，汉族，职业及住址不详。
被执行人：张正建，男，1981年5月16日出生，汉族，职业及住址不详。
被执行人：薛瑞琴，女，1981年4月14日出生，汉族，职业及住址不详。
本院于2016年7月22日立案执行宁夏长兴祥小额贷款有限公司与朱芳、吴群、张正建、薛瑞琴借款合同纠纷一案。因本院于2015年9月28日作出的（2015）石大民保字第146号民事裁定书对被执行人朱芳所有的位于大武口区半岛观邸小区*号房屋予以保全查封，执行中对上述房产进行评估，评估价为439041元，并将评估报告送达双方当事人。评估报告生效后本院依法委托宁夏盛世开元拍卖有限公司进行了拍卖、变卖，三次拍卖及变卖均无人买受，第三次拍卖及变卖价为355623元，经与申请执行人的委托代理人朱国龙谈话，其同意以第三次拍卖的保留价355623元，扣除应由被执行人负担的各项费用共计73179元（已由申请人垫付），剩余282444元以物抵债。本院依法制作以物抵债裁定书将上述房屋以物抵债给申请执行人宁夏长兴祥小额贷款有限公司。剩余未执行部分通过查询各商业银行、房管局、车管所等部门，四被执行人名下暂无其他可供执行财产。经与申请执行人的委托代理人朱国龙谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一七年十月二十六日
书记员 王宇轩
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0429民初3988号
原告王某某，女，汉族。
被告闫某某，男，汉族。
原告王某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月21日以“双方和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄费22元，均由原告负担。
审判员 李 华
二〇一六年七月二十一日
书记员 曹娇娇
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更869号
罪犯方桂鸿，男，1982年3月21日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年2月24日作出(2014)深罗法刑一初字第223号刑事判决，以被告人方桂鸿犯非法持有毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币4000元。执行机关广东省惠州监狱因罪犯方桂鸿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯方桂鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院提请对罪犯方桂鸿减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯方桂鸿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得嘉奖16次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年2月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子；另4嘉奖；扣1分。该犯罚金已于2015年10月13日全部履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方桂鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯方桂鸿予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0126民初266号
原告：石林瑞程物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处万城阿诗玛小镇一期底商13栋107号。
法定代表人：张桥玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师。特别授权代理。
被告：韩伟，男，1982年9月26日生，汉族，石林县人，住云南省昆明市西山区。
原告石林瑞程物业管理有限公司(以下简称石林瑞程物业公司)与被告韩伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石林瑞程物业公司的委托诉讼代理人陈韦伶到庭参加诉讼，被告韩伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告石林瑞程物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的自2013年度至2016年度物业管理费2340.00元；2.判令被告向原告支付拖欠的物管费产生的利息471.38元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2011年6月5日签订了《物业管理服务协议书》，约定被告居住的石林县××小镇××单元××号房屋面积121.82m2，物管费收取单价为每月0.4元/㎡。合同签订后，被告无故拖欠2013年度至2016年的物管费2340.00元。经原告工作人员多次催讨未果，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告明确其主张的物管费系2012年6月5日至2016年6月5日4年期间的费用。
被告韩伟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告石林瑞程物业公司在庭审中举证如下：
1.《物业管理委托合同》一份。证实原告是根据石林万城旅游文化投资有限公司的委托为涉案小区提供前期物业管理。
2.《万城·阿诗玛旅游小镇前期物业管理服务协议书》一份。证实双方当事人就被告的房屋签订书面物业管理服务协议，协议中约定了房屋面积、物业管理费及违约金的收取标准、计算方式，同时证实双方签订物业管理协议的时间。
被告韩伟未到庭质证，亦未提交书面质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认以下法律事实：原告石林瑞程物业公司与石林万城阿诗玛小镇的开发商石林万城旅游文化投资有限公司于2009年6月30日签订《物业管理委托合同》，约定由石林万城旅游文化投资有限公司委托原告就石林万城阿诗玛旅游小镇实行前期物业管理，委托管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公用绿地、花木等的养护与管理等方面，委托管理期限自2009年7月1日起至2019年6月30日止。被告韩伟购买了万城阿诗玛小镇二期13栋3单元601号面积为121.82㎡的房屋，成为该房屋业主，并于2011年1月28日与原告签订《万城·阿诗玛旅游小镇前期物业管理服务协议书》，约定原告的物业管理服务内容为房屋共用部位、共用设施设备、环境卫生的维护和管理及安全防护等内容。该物业管理协议同时约定：门面及住房的物业管理费按照建筑面积收费，门面商铺每月按1元/m2、住房按照0.4元/m2（不包含生活垃圾清运费及公共水电摊销费用），业主委员会成立之后物业管理费收费标准实行市场调节价；交费办法与时间：交房前预交一年前期物业管理费，以后每年1月1日—1月15日前交清当年的物业管理费。协议第十一条的违约责任部分约定：1.甲方（原告）违反协议，未达到管理服务质量约定的目标，乙方（被告）有权要求甲方限期改正，逾期未改正而给乙方造成损失的，由甲方承担相应的法律责任。2.乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量约定的目标，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正而给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任……4.乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按所欠款的银行同期存款利息的双倍计算违约金。该物业管理协议还对交通秩序与车辆的停放、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、费用的缴纳、维修基金的管理与使用、保险、广告牌的设置及权益等内容作出约定。协议签订后，原告入驻万城阿诗玛小镇进行物业管理服务，被告韩伟依上述约定标准向原告支付了2011年6月5日至2012年6月4日的物业管理费，因韩伟拒不缴纳之后的物业管理费，原告诉至本院。
另查明，万城阿诗玛小镇至今尚未成立业主委员会。
本院认为，原、被告双方签订的《万城·阿诗玛旅游小镇前期物业管理服务协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，系合法有效的合同。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……”。本案物业服务合同签订后，原告如约向被告提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定如期足额交纳物业服务费用。被告韩伟经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。关于物业管理服务费的数额，根据双方当事人在物业管理服务协议书中认可的121.82m2，按照双方约定住房按每月0.4元/㎡的标准计算，韩伟4年应当支付给原告的物业管理服务费为2338.94元（121.82m2×0.4元/㎡×12月×4年），原告主张的金额计算有误，本院予以更正。对于原告主张的利息，其实质是双方在前期物业管理服务协议书中约定的违约金，因被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，应承担违约责任。根据双方签订的《万城·阿诗玛旅游小镇前期物业管理服务协议书》第十一条违约责任部分“乙方（被告）违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交，并从逾期之日起按所欠款的银行同期存款利息的双倍计算违约金”的约定，原告主张的违约金金额计算有误，本院依照双方约定的标准计算确定被告拖欠物业管理费的违约金为40.93元。
一、由被告韩伟于本判决生效之日起十日内向原告石林瑞程物业管理有限公司支付2012年6月5日起至2016年6月5日止的物业管理费2338.94元。
二、由被告韩伟于本判决生效之日起十日内向原告石林瑞程物业管理有限公司支付因拖欠物业管理费产生的违约金40.93元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告韩伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李翠芬
二〇一七年六月二十二日
书记员 毕向红
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11819号
原告：重庆恒都房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇九龙大道50号，统一社会信用代码91500222691205506G。
法定代表人：秦亚良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈立华，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。
被告：谢果，男，1983年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告:代小燕，女，1986年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2017年10月25日立案受理了原告重庆恒都房地产开发有限公司诉被告谢果、代小燕商品房预售合同纠纷一案。审理中，原告以被告已履行义务为由，向本院提出申请，要求撤回对被告谢果、代小燕的起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒都房地产开发有限公司撤回对被告谢果、代小燕起诉。
本案案件受理费减半收取106元，由原告重庆恒都房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审判员 邹 平
二〇一七年十一月十三日
书记员 梅仁杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初39号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人胡某，男。2015年5月23日因本案被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
辩护人窦玉伟、俞博凡，江苏高志平律师事务所律师。
被告人朱某，男。2015年5月23日因本案被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
辩护人王建明、李昪君，江苏金匮律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检未刑诉（2016）1号起诉书指控被告人胡某、朱某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人胡某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月18日晚，被告人胡某因无钱为被告人朱某至广州工作请客饯行，遂与被告人朱某及陈某某（男，时年16周岁，另案处理）、毛某在本市滨湖区湖滨路光辉网吧合谋故意以曹某（男，16周岁）在外诋毁陈某某为由强索财物，并商定由被告人朱某殴打恐吓曹某。被告人胡某遂指使陈某某打电话将曹某叫至网吧附近的凉亭，曹某否认诋毁陈某某。被告人胡某与毛某借故离开，被告人朱某即踢打曹某，曹某跑进附近的小吃店打电话求助，被告人朱某等人将曹拖拽出小吃店。被告人胡某接被告人朱某电话后返回，与陈某某、毛某挟持曹某至本市滨湖区山明水秀大饭店附近。途中，被告人胡某指使陈某某将曹某的1部苹果牌5S型手机（价值人民币2739元）拿走。随后，被告人胡某、朱某及陈某某又对曹某进行殴打。后被告人胡某及毛某先行离开至本市南长区芦庄六区芦苑超市将上述手机销赃给卢某，得款人民币850元。被告人胡某、朱某及陈某某、毛某将上述赃款共同花用。
被告人胡某、朱某归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从卢某处追回上述赃物手机，并已发还被害人曹某；被告人胡某、朱某向被害人曹某表示道歉，并得到了曹某及其家属的谅解。
上述事实，被告人胡某、朱某在开庭审理中无异议，并有涉案人员陈某某的供述，被害人曹某的陈述，证人毛某、卢某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、签购单、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品收据、谅解书，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
被告人胡某、朱某对公诉机关的指控未提出辩解。
被告人胡某的辩护人提出如下辩护意见：被告人胡某系在校学生，本次犯罪属初犯、偶犯；具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好；已对被害人表示道歉并取得谅解。综上，请求对胡某从轻处罚并适用缓刑。
被告人朱某的辩护人提出如下辩护意见：被告人朱某法律意识淡薄，受人教唆参与犯罪；具有坦白情节；认罪、悔罪态度较好，并取得谅解。综上，请求对被告人朱某从宽处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人胡某、朱某结伙强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人胡某、朱某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人胡某、朱某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡某、朱某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人胡某、朱某案发后对被害人表示道歉，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某、朱某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并结合社区矫正机构的评估意见，本院认为二被告人符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。对于被告人胡某、朱某的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一六年三月十七日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初8055号之一
原告:中国银行股份有限公司宜兴支行,住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号，统一社会信用代码9132028284281422X3。
负责人：邹晓星，该行行长。
委托诉讼代理人：瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晖，江苏景明律师事务所实习律师。
被告：戴志龙，男，1964年7月25日生，汉族，住宜兴市。
被告：刘桂芬，女，1963年8月8日生，汉族，住宜兴市。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行与被告戴志龙、刘桂芬金融借款纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告中国银行股份有限公司宜兴支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国银行股份有限公司宜兴支行申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宜兴支行撤回起诉。
本案案件受理费10929元，减半收取5465元，由中国银行股份有限公司宜兴支行负担。
审判员 吕欢
二〇一七年十一月二十二日
书记员 汤珞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15825号
原告上海华凯物业管理有限公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人刘天伟。
委托代理人陆玺。
被告刘永弟，男，1956年1月9日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海华凯物业管理有限公司与被告刘永弟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 严晓为
二〇一四年九月十二日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执688号
申请执行人：张涛,住白城市。
被执行人：姜海鹏,住白城市。
本院在执行张涛与姜海鹏买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初442号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十二月七日
书记员 傅帮喜
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初1747号
原告邓清华,男,生于1975年3月15日,汉族,住四川省平昌县。
委托代理人苟元杰,平昌县笔山法律服务所法律工作者。
被告王良翠，女，生于1966年8月25日，汉族，住四川省平昌县。
原告邓清华诉被告王良翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓清华及其委托代理人苟元杰到庭参加了诉讼,被告王良翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓清华诉称，被告于2014年10月4日在我处借款25万元，并约定在2015年3月4日一次性偿还，逾期不还按同期银行利率的四倍支付利息，并同时承担未还金额20%的违约金。到期后我多次找被告催收无果，总是以各种理由推诿，恳请人民法院责令被告立即偿还我借款25万元，并按照约定支付利息或者承担未还金额20%的违约金，诉讼费用由被告承担。
被告王良翠未作答辩。
经审理查明，2014年10月4日被告做工程急需周转，向原告借款250000元，同时被告给原告书立了借条，其具体内容为：今借到邓清华身份证号码处人民币250000.00元（大写人民币贰拾伍万元正），借款期限从2014年10月4日至2015年3月4日，到清（笔误，应为期）一次性还清借款，若逾期未归还，利息为银行同期利率的四倍，并自愿承担未还金额20%的违约金。特立此据借款人：王良翠（指印）身份证号码：（指印）联系电话：187××××5575住宅地址：平昌信义大道上城丽锦F栋21楼2号（指印）借款时间:2014年10月4日（指印）。原告按借条履行了支付被告现金250000元的义务。借款到期后,被告未按约定偿还,经原告催收,被告于2017年3月27日给原告书立了还款计划,其具体内容为：我欠邓清华的钱,在2017年12月30日前还30000.00元(叁万元正)。立条人:王良翠(指印),2017年3月27日。但被告至今未偿还原告分文,原告催收无着,于2018年5月23日诉讼来院。诉讼中，原告自愿表示放弃向被告追索违约金，要求被告按月利率2分支付借款利息。
上述事实，有原告及其委托代理人的陈述，并提供了借条、还款计划、银行交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款250000元，有原告提供被告书立的借条、还款计划，以及银行交易明细佐证，其债权债务关系成立，被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，被告现应立即履行偿还原告借款250000元和支付原告借款利息的义务；原、被告约定的借款利率，不符合法律规定，审理中原告将借款月利率变更为2分，符合法律规定，故对原告借款利息之诉请，按原告变更后的标准依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告王良翠在判决生效后五日内偿还清原告邓清华借款250000元，并利随本清（其利息从2014年10月4日起至付清之日止按月利率2分计算支付）。
二、驳回原告邓清华其他诉讼请求。
如果被告王良翠未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元，由被告王良翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5050元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一八年六月十九日
书记员 冉志敏
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初1754号
原告：汪义建，男，生于1966年5月2日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。
被告：兰立丰，男，生于1980年11月29日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：兰君毅，男，生于1975年10月15日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：秦英、龚建波，重庆川东南律师事务所律师。
被告：黄河，男，生于1973年7月28日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：王艳，女，生于1984年10月4日，苗族，住重庆市黔江区。
本院于2018年3月5日立案受理原告汪义建诉被告兰立丰、兰君毅、黄河、王艳民间借贷纠纷后，原告汪义建于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪义建自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告汪义建撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交7080元），由原告汪义建负担。
审 判 长 姚 恩
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 陈 勇
二〇一八年六月十四日
书 记 员 罗秋月
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2518号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。
法定代表人：蒋澜，系该支行行长。
委托代理人：陈鋆，系该支行职员。特别授权。
被告：谢春友，女，1954年10月27日出生，住重庆市巫溪县。
被告：刘道位，男，1955年2月5日出生，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告谢春友、刘道位金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。
代理审判员 吴秋景
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑宗学
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保486号之一
申请人：山东知味斋餐饮娱乐有限公司。住所地淄博市周村区新建西路236号。
法定代表人：李红，经理。
被申请人：蔡春雨，男，1981年2月13日出生，汉族，现北京市房山区。
本院在执行申请人山东知味斋餐饮娱乐有限公司与被申请人蔡春雨合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1377号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东知味斋餐饮娱乐有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 石爱玲
二〇一八年六月十六日
书记员 吴昱彤
line-height:25.0pt\'>宁夏回族自治区灵武市人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>民事裁定书
line-height:25.0pt\'>（
lang=EN-US>2017）宁0181民初568号
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司，住所地灵武市水木灵州一期内。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>负责人张斌，系分公司经理。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>委托代理人张金东。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告陈淑琴，女，1965年
lang=EN-US>08月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>本院在适用小额诉讼程序审理原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司与被告陈淑琴物业服务合同纠纷一案中，原告于
lang=EN-US>2017年2月24日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>准许原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>案件受理费50元，减半收取
lang=EN-US>25元，由原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司负担。
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判员
薛耀东
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>二○一七年二月二十四日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>书记员
lang=EN-US>杨秀明
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执318号之二
申请执行人：谢怡,女，1985年9月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：江门市蓬江区华兴摩托车配件有限公司,住所地江门市蓬江区。
法定代表人:梁展雄。
申请执行人谢怡与被执行人江门市蓬江区华兴摩托车配件有限公司劳动争议纠纷一案，蓬江劳人仲字[2016]1142号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人仍欠申请执行人1.1031万元及其相应执行费未履行。
本案在执行过程中，本院的(2016)粤0703执1912号案拍卖了江门市蓬江区华兴摩托车配件有限公司的三条喷涂烘干生产线得拍卖款28.8万元。本案参与分配优先分得10258.72元。经调查被执行人在国土房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门和各金融机构均无发现有可供执行财产登记线索，已向被执行人发出限高令，并将其列入失信名单,已函告知申请人。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执318号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一七年四月二十八日
书 记 员 吕润财
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2777号
申请执行人：天津天地伟业数码科技有限公司，住所地：华苑产业区(环外)。
法定代表人：戴林，董事长。
被执行人：浚县易家数码产品有限公司，住所地：浚县黄河路。
法定代表人：吴志扬，总经理。
本院在执行申请执行人天津天地伟业数码科技有限公司申请执行被执行人浚县易家数码产品有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初5587号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一八年一月十一日
书 记 员 赵忠丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第5294号
原告上海陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李晋昭，董事长。委托代理人吕庆华。被告侯爱华。原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉被告侯爱华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月的物业管理费人民币749.71元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海陆家嘴物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 邹 敏
二〇一四年八月十九日
书记员 陈培瑶
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初270号之一
原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司（以下简称“保利物业公司”），住所地福州市马尾区。
负责人李运，系该公司总经理。
委托代理人张新兵、赵广东，系该公司员工。
被告陈明，男，汉族，住福州市马尾区。
本院在审理原告保利物业公司与被告陈明物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司负担。
审 判 长 李 心
人民陪审员 林 彬
人民陪审员 李福强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 菁
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执524号之一
申请执行人龙学海，男，1977年6月15日出生，住惠州市惠阳区淡水司前万顺居委会教育路44号，居民身份证号码440106197706154130。
委托代理人黄颖，广东指针律师事务所律师。
委托代理人郑创杰，广东指针律师事务所实习律师。
被执行人黄荣芳，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
关于申请执行人龙学海与被执行人黄荣芳借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会(2015)惠仲案字第570号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币339135元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期间内未对查证结果提出异议，也未提供其他可供执行的执行线索。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制被执行人出境。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
马 莹 莹
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
徐 薇
二〇一六年八月十二日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
陕西省延川县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0622行初14号
原告屈瑞卿，男，1982年5月28日出生，汉族。
委托代理人常玮平，陕西立刚律师事务所律师。
被告延安市物价局价格认定分局。法定代表人慕建新，该局局长。
委托代理人李长虹，陕西捷声律师事务所律师。
本院在审理原告屈瑞卿诉被告延安市物价局价格认定分局政府信息公开一案中，因原告屈瑞卿经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈瑞卿负担。
审 判 长 张志成
代理审判员 杜姜陶
人民陪审员 白开雄
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘柯仪
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初1018号
原告陈昭金，男，1955年5月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇城郊村城郊组。
委托代理人陈志辉，男，农民，住湖南省永兴县便江镇城郊村城郊组。
委托代理人李浪兵，永兴县维群法律服务所法律工作者。
被告戴林国，又名代林国，男，1968年8月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇城郊村城郊组。
委托代理人王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈昭金与被告戴林国不当得利纠纷一案中，原告陈昭金于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昭金申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈昭金撤回起诉。
案件受理费减半收取51元，由原告陈昭金负担。
（本页无正文）
审判员 王光亮
二〇一六年七月十二日
书记员 邓 蓉
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0381民初2009号
原告：刘某，男，63岁。
被告：孙某，女，56岁。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、在虎林市农村商业银行30万元贷款，由被告承担15万元。事实和理由：2013年原告丧偶，2014年双方经人介绍相识，于2014年8月28日办理结婚登记，双方共同生活在月牙村，感情一般。因种地需要，二人共同向虎林农村商业银行贷款30万元。2015年10月20日，原告支付租金在虎林租赁楼房与被告共同居住，原告不适应。因房主转让楼房需腾房，原告提出回月牙村生活，被告不同意，并收拾好原告衣物让原告自己回月牙居住。双方发生分歧分居，被告既未打过电话，也未回去探望，不关心原告生活状况。
孙某辩称，不同意离婚，有时拌嘴是两口之间正常的事。双方没有贷款，贷款是给原告儿子种地用的，被告儿子一家三口在虎林居住时间只有一个多月。因为被告刚做完手术，担心感冒，身体受不了，想在虎林居住到明年开春再回去。
本院经审理认定事实如下：2013年原告丧偶，2014年双方经人介绍相识，于2014年8月28日办理结婚登记，双方婚后无子女。
本院认为，原告以被告让其离开家，并让原告把衣物全都带走致使原告伤心了为由提起离婚诉讼，原告所提交证据不足以证实夫妻感情已彻底破裂，且原告也未提交有效证据证实具有其他法定离婚事由，故关于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告孙某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 庚 楠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张铠驿
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3898号之一
原告山东兆基律师事务所。
法定代表人冯兆伟，主任。
委托代理人赵宗钰、姚文秀，系该所律师。
被告青岛元通机械有限公司。
本院受理原告山东兆基律师事务所诉被告青岛元通机械有限公司法律服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东兆基律师事务所撤回起诉。
案件受理费19056元，减半收取9528元，财产保全费5000元，由原告承担。
审判员 赵长河
二〇一六年五月三十日
书记员 张 君
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0521民初4755号
原告：陈建奎，男，1976年10月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：张银华，女，1960年3月22日出生，汉族，住惠安县。
原告陈建奎与被告张银华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告陈建奎于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建奎以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款���规定，裁定如下：
准许原告陈建奎撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈建奎负担。
审判员 谢惠峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 庄彦超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更277号
罪犯张旭，男，1994年8月21日出生，满族，初中文化，原住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市溧水区人民法院于2014年4月3日作出(2015)溧刑初字第97号刑事判决，认定被告人张旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年11月5日起至2018年9月4日止。判决发生法律效力后，2015年4月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张旭减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。张旭确有悔改表现，2016年5月、2017年1月、2017年7月三次受到监狱表扬奖励；判处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、江苏省罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑七个月九天（减刑后的刑期至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 王 丹
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1761号
申请执行人杨建平，男，生于1969年6月28日，汉族，住云阳县。
被执行人李明，男，生于1982年7月26日，汉族，住云阳县。
被执行人邓爱蓉，女，生于1985年2月26日，汉族，住湖北省秭归县。
本院在执行申请执行人杨建平与被执行人李明,邓爱蓉借款合同纠纷一案中，查明：申请人于2017年11月29日以被执行人下落不明且无可供执行的财产为由向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2017)渝0235执1761号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继平
二〇一七年十二月八日
书记员 贺云波
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执616号
申请执行人：谢尺。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款161840元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜厚元
二〇一七年七月二十日
书记员 林宝国
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)横民初字第01730号
原告彭某某。
原告李某某。
被告王某。
被告管某某。
本院在审理原告李某某、彭某某与被告管某某、王某买卖合同纠纷一案中，原告李某某、彭某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李某某、彭某某撤回起诉。
预收案件受理费415元，实际收取25元，余390元已退回原告。
（本页无正文）
审判员 雷祥涛
二〇一五年九月七日
书记员 马 静
审判长 雷祥涛
二〇一五年九月七日
书记员
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初1864号
原告：谭文武，男，1964年10月27日出生，汉族，住重庆市忠县
委托诉讼代理人：刘佳棋，重庆博志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何小丽，重庆博志律师事务所律师。
被告：重庆浩旭实业有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇康韵家园5-5号，统一社会信用代码915000003557191882。
法定代表人：周金林，执行董事。
原告谭文武与被告重庆浩旭实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告谭文武于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭文武申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭文武撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谭文武负担。
审 判 员 陈 花
二〇一八年二月二十八日
法官助理 施荣鑫
书 记 员 盛清清
成都市新都区人民法��
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7537号
原告：绵阳中广瑞机电科技有限公司，住所地绵阳市经开区三江大道39号，统一社会信用代码：91510700326990366F。
法定代表人:孟占旭。
委托诉讼代理人：付仕桃，四川有度律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：梅克昌，男，1969年7月2日出生，汉族，住成都市新都区。
原告绵阳中广瑞机电科技有限公司（简称中广瑞公司）诉被告梅克昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告中广瑞公司委托诉讼代理人付仕���到庭参加诉讼，被告梅克昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中广瑞公司诉请，判令：1、被告支付原告材料货款142730元，并按照每月3%的标准支付利息至全部清偿之日（利息暂计算至2017年8月29日为36396元，共计179126元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下:2016年10月15日，原、被告签订《供销合同》，约定被告向原告购买北川县某工程所需的钢材，双方对支付方式等做了详细约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了钢材，但被告一直未足额支付钢材价款及违约金。2017年2月15日，被告向原告出具欠条，约定2017年6月30日向原告支付钢材欠款，但被告至今仍未支付相应款项，多次协商无果。原告认为，被告的行为已严重违约，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告梅克昌未到庭，未提交证据及答辩状。
经审理查明，2016年10月15日，原告中广瑞公司作为甲方与被告梅克昌作为乙方签订《供销合同》一份，合同约定原告向被告供应钢材用于北川县工地建筑施工，合同第三条约定“乙方向甲方预付定金贰万元”，第六条约定“从乙方施工之日起到主体工程完成（时间从2016年10月15日计算45-60天）后，乙方梅克昌必须和甲方完成所供材料结算…若乙方违约延迟支付甲方所供材料款，加收总货款3%的违约金”。合同签订后，原告分别于2016年10月17日和10月18日向被告供应价款为108964.3元和53766元的两批钢材货物，以上货款共计162730.3元。据原告当庭陈述，被告仅支付20000元定金，尚欠原告货款142730.3元。2017年2月15日，被告向��告出具一张欠条，欠条载明：“今欠绵阳中广瑞机电科技有限公司于2016年10月17日和10月18日所供钢筋材料款（壹拾肆万贰仟柒佰叁拾元整）142730元，余款按每月3%利息支付，时间段从2016年12月17日至2017年6月30日，本金利息全部付清”。被告出具欠条后至今未支付所欠货款。
以上事实有原告当庭陈述，原、被告主体资格资料，供销合同，销货清单，欠条，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《供销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，买卖双方当事人均应按合同履行相应的义务。原告中广瑞公司依约履行了钢材交付义务，被告梅克昌未按合同约定履行支付义务也未到庭抗辩具有减少付款的事由，原告诉请被告支付货款142730元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的资金利息，原、被告双方于欠条中约定以所欠货款为基数按每月3%的利率计算至全部清偿之日，对约定利息中未超过24%的利率标准予以支持，对于超出部分不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅克昌于本判决书生效之日起十日内给付原告绵阳中广瑞机电科技有限公司所欠货款本金142730元，并以此为基数从2017年7月1日起按年利率24%的标准计算利息至本判决确定的本金给付之日止，若至本判决确定的本金给付之日止尚未付清，则直至付清之日止。
案件受理费1577元，由被告梅克昌承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈珊珊
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0629民初字1056号
原告王某某
被告杨某某
本院在审理原告王某某与被告杨某某侵权纠纷一案中，经法庭调解，原告王某某以与被告杨某某和解为由，于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉请求不损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告自行承担。
审判员 陈晓莉
二〇一七年七月二十五日
书记员 孟 飞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执103号
申请执行人：四川鑫泰物业管理有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：汪文斌，董事长。
被执行人：白海，男，汉族，住绵阳高新区。
本院作出的（2014）绵高新民初字第1071号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人白海的银行存款人民币2744元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一六年二月十八日
书记员 徐 蔚
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第229号
罪犯莫海强，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2014年5月16日作出(2014)肇端法刑初字第85号刑事判决，以被告人莫海强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）肇中法刑一终字第70号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫海强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯莫海强获得嘉奖21次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。经查，罪犯在狱内月消费多次超过400元，具有一定的消费能力。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫海强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属累犯，其在服刑期间有一定的消费能力而没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯莫海强减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐雪芬
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执413号
申请执行人郭胜丰，男，1972年3月22日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人任立卫，男，1977年4月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人郭胜丰申请执行被执行人任立卫民间借贷一案中，海林市人民法院于2015年10月26日作出的（2014）海商初字第454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人任立卫暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第454号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一六年九月七日
书记员 侯 玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初9450号
原告：刘太红，男，1968年6月18日出生，住重庆涪陵区。
委托代理人：杨建新，重庆新合律师事务所律师。
被告：李小红，男，1981年8月22日出生，住重庆市涪陵区。
被告：张孔荣，男，1973年8月4日出生，住重庆市涪陵区。
被告：蒋明华，男，1972你那10月25日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告刘太红与被告李小红、张孔荣、蒋明华提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告刘太红在接到本院送达的诉讼费用补预交通知后，在法定期限内未按规定补预交本案诉讼费用，也未办理有关减、免、缓交手续。
本院认为，原告刘太红未在法定期限内按规定补预交案件诉讼费，也未办理有关减、免、缓交手续，应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韩 瑜
人民陪审员 黎兴玲
人民陪审员 尹 军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 盛 兰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0402民初721号
原告：郑万伦,男,1961年7月16日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：沈沁梅，浙江隆智律师事务所律师。
被告：孙克彪,男,1990年7月3日出生,汉族,住重庆市大足县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司,住所地：浙江省嘉兴市吉杨路985号底层东侧及二层全层。
被告：孙悦,男,1995年12月15日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司,住所地：浙江省嘉兴市同德路南侧、昌盛路东侧艺墅春天59栋商铺106号、107号、108号、109号及二楼214室、216室。
本院在审理原告郑万伦诉被告孙克彪、孙悦、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,本院于2017年2月9日受理了此案并向其送达了交纳诉讼费用通知书，告知其七日内交纳诉讼费，期满未预交的，按撤诉处理。截止2017年2月16日，原告仍未缴纳诉讼费。为此，依照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 唐琳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 曹清