wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初1167号
原告：奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区，统一社会信用代码913301006091386249。
法定代表人：朱康正，总经理。
委托诉讼代理人：李成军，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：资阳阳晨房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区，统一社会信用代码91512002680413780B。
法定代表人：毛月明。
原告奥的斯机电电梯有限公司（以下简称奥的斯公司）与被告资阳阳晨房地产开发有限公司（以下简称阳晨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥的斯公司委托诉讼代理人李成军到庭参加诉讼。被告阳晨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奥的斯公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款273，130元（大写：贰拾柒万叁仟壹佰叁拾元整）及资金利息（从2015年12月5日起算，暂计算至2017年3月5日，计算至被告付清全部欠款之日止，年利率6%）；2.判令本案诉讼费、保全费、公告费全部由被告承担。
事实及理由：2011年起，原被告双方签订了《电梯供货合同》、《电梯安装合同》及其补充协议等，约定原告向被告供应并安装电梯，合同对设备型号、单价、交付时间、支付条件、支付时间、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告依法安排生产，并将所有电梯设备在原告指定工程上安装完毕；2012年至2014年期间，电梯的技术监督部门对原告供应与安装的电梯分批出具验收合格的《监督检验报告》，原告已向被告交付电梯设备。至此，原告已依约履行完毕合同约定的义务。但截至目前，被告仅支付部分货款，仍欠付原告款项273，130元。根据合同约定，被告已经严重违约，被告应当按照同期银行贷款利率标准向原告支付资金利息。鉴于上述事实，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判若所请。
被告阳晨公司未出庭亦未答辩。
原告奥的斯公司为支持其诉讼请求向本院提交工商变更信息、电梯供货合同、电梯安装合同及其补充协议、电梯监督检测报告复印件、电扶梯用户移交报告、质量保函、催款函及邮寄单、工商银行凭证、付款明细表等证据。因电梯监督检测报告系复印件，不符合证据形式要求，亦无其他证据佐证，本院不予采信。原告提交的其他证据内容真实、来源合法，能形成证据链，与原告的主张相互印证，本院对其予以采信，并查明事实如下：
2016年9月19日，西子奥的斯电梯有限公司（以下简称西子奥的斯公司）名称变更为奥的斯机电电梯有限公司。
阳晨公司（需方）与西子奥的斯公司（供方）于2011年1月19日签订《电梯供货合同》及《电梯安装合同》，合同签订后，双方相继签订三份电梯安装补充协议书，合同金额共计6，495，300元。双方于2012年6月14日签订电梯安装工程补充协议书，合同金额58，000元。双方于2012年10月18日再次签订《电梯供货合同》及《电梯安装合同》，合同签订后，双方相继签订两份《合同更改协议书》及四份供货补充协议书，合同金额为5，819，100元。据上述合同，阳晨公司应付款为12，372，400元。合同约定西子奥的斯公司向阳晨公司出售电梯并安装，交货地点位于资阳市建设西路“摩根时代”项目现场工地内，供方应根据需方在上述交货地点指定的场地卸货，关于违约责任，需方未按合同规定期限支付货款的，应就拖欠金额按中国人民银行同期贷款利率向供方支付利息。2015年12月7日，西子奥的斯公司向阳晨公司邮寄催款函，载明阳晨公司尚欠其480，630元货款，要求阳晨公司于2015年12月20日之前全部支付。阳晨公司于2016年2月1日向西子奥的斯公司转账支付207，500元。奥的斯公司主ＸＸ晨公司已付12，099，270元，尚欠273，130元。
庭审中，奥的斯公司主张双方最后一次安装电梯并经验收合格时间为2014年12月19日，双方虽约定有货款支付方式，但实际系滚动付款。
本院认为，西子奥的斯公司于2016年9月19日名称变更为奥的斯公司，西子奥的斯公司与阳晨公司于2011年、2012年相继签订有数份供货合同及补充协议，阳晨公司亦于2016年2月1日向西子奥的斯公司转账支付207，500元，故奥的斯公司与阳晨公司之间形成买卖合同关系，奥的斯公司作为本案买卖合同纠纷的原告，主体适格。奥的斯公司主ＸＸ晨公司已支付12，099，270元，本院不持异议，阳晨公司应按合同约定支付奥的斯公司剩余货款273，130元。关于货款利息，供货合同中对迟延支付货款的利息进行了约定，阳晨公司应按约予以支付，奥的斯公司主张按年利率6%计算，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。但因双方系滚动付款，结合催收函载明的应付款时间，本院认定利息起算时间以2015年12月21日为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告资阳阳晨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告奥的斯机电电梯有限公司货款273，130元及资金利息（利息以273，130元为基数，从2015年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清全部欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5653元，保全费2020元，公告费600元，合计8273元，由被告资阳阳晨房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 凌小薇
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 顾建萍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黄思练
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初905号
原告:王朝云,男,1979年9月8日出生,汉族，住淮安市清江浦区。
委托代理人：孙婕，江苏淮宁律师事务所律师。
委托代理人：张敏，江苏淮宁律师事务所律师。
被告:董连军,男,1969年1月11日出生,汉族，住淮安市。
原告王朝云诉被告董连军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王朝云到庭参加诉讼，被告董连军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王朝云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还原告借款本金5万元；2、判令被告向原告支付利息（以5万元为基数，按照年利率6%标准，自2016年6月9日计算至被告实际还清借款之日）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月17日，被告董连军向原告借款5万元，并出具借条一份，后原告多次催讨，被告均未还款。原告遂提起诉讼，请求判如所请。原告为证实其诉请向本院提交借条一份。
被告董连军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年5月17日，被告董连军向原告王朝云出具借条一份：“今董连军借到人民币伍万元整（¥50000），于2016年5月17日至2016年6月8日之前结清”，借款人处有“董连军”的签名。
以上事实由原告提供的借条及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行出借人给付借款的义务，其主张被告董连军偿还借款5万元，有相应的借条予以印证，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息的问题，被告未能在借款期限内偿还借款应当承担逾期借款利息，原告的主张不超出法律规定，本院予以支持。被告未能到庭举证，应承担不利的举证后果，本院对被告的意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董连军于本判决生效之日起十日内偿还原告王朝云借款5万元及利息（以5万元为基数，按照年利率6%的标准自2016年6月9日计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由被告董连军负担。该款已由原告预交本院，由被告董连军在履行本判决时直接给付原告。
（上述款项可汇至本院执行款账户：开户行：中国工商银行淮安市新区支行，名称：淮安经济技术开发区人民法院，帐号：11×××65，请注明案号及原、被告名称/或直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 包小琴
人民陪审员 成锦涛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 徐 力
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1274号
罪犯郭浩，男，1990年5月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，初中肄业文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）黄刑初字第18号刑事判决，认定被告人郭浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年,并处罚金15000元(已缴纳)。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯郭浩的刑罚，经本院于2011年8月4日至2016年4月20日，共减刑四次，裁定减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利四年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯郭浩减刑建议，于2017年12月19日报送本院审理，本院立案后，于2017年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示，公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯郭浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
荆州市江北地区人民检察院鄂荆江检减意（2017）120号减刑建议检察意见书提出，经审查，罪犯郭浩符合减刑条件，依法可以减刑。但系犯严重暴力犯罪的罪犯，属于从严掌握减刑幅度情形，减刑幅度依法应当低于九个月，建议对罪犯郭浩裁定减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯郭浩在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2017年2季度获得表扬4次，记功2次，监狱积极改造分子1次，折算表扬5个。同时查明，罪犯郭浩系犯严重暴力犯罪的罪犯。一审判决后，罪犯郭浩已缴纳罚金15000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯郭浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯郭浩系犯严重暴力犯罪的罪犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。检察机关向本院提出的检察意见，符合相关法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭浩减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月3日止）,剥夺政治权利四年减为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初4245号
原告：向群英，女，1963年3月25日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：资中县土肥站，住所地资中县水南镇花圃街***号。
法定代表人：马勋，站长。
委托诉讼代理人：苏一峰，男，该站副站长。
原告向群英与被告资中县土肥站确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向群英的委托诉讼代理人刘晓燕、被告资中县土肥站的委托诉讼代理人苏一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向群英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在1996年1月至2006年1月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2006年1月期间在被告资中县土肥站工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年12月27日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县土肥站承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县土肥站承认原告向群英在本案中主张的事实，故对原告向群英主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年1月至2006年1月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2006年1月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告向群英与被告资中县土肥站在1996年1月至2006年1月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告向群英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张代敏（代）
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初4237号
原告：刘英，女，1977年7月8日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：资中县土肥站，住所地资中县水南镇花圃街***号。
法定代表人：马勋，站长。
委托诉讼代理人：苏一峰，男，该站副站长。
原告刘英与被告资中县土肥站确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英的委托诉讼代理人刘晓燕、被告资中县土肥站的委托诉讼代理人苏一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在1996年1月至2013年1月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2013年1月期间在被告资中县土肥站工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年12月27日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县土肥站承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县土肥站承认原告刘英在本案中主张的事实，故对原告刘英主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年1月至2013年1月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2013年1月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告刘英与被告资中县土肥站在1996年1月至2013年1月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告刘英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张代敏（代）
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4580号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人林瑞洪，男，1975年12月03日出生，户籍地福建省南平市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林瑞洪信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5835号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林瑞洪支付本金199999.41元及息费、一审案件受理费4300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5835号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5776号
原告：黄俊鹏，男，1975年1月3日，汉族，住平顶山市。
被告：王铁峰，男，1973年7月12日生，汉族，住宝丰县。
原告黄俊鹏与被告王铁峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。黄俊鹏于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄俊鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄俊鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄俊鹏负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初3388号
原告：周冠生，女，1988年8月10日出生，住开平市长沙区，
委托诉讼代理人：李柳爱，女，1966年8月29日出生，系原告周冠生的母亲。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：吴东。
委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。
原告周冠生诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告周冠生的委托诉讼代理人李柳爱、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冠生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金11585.94元及利息（以579297元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2017年12月31日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年3月22日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房的房屋一间，被告依约于2014年6月1日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款579297元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，对于原告的第一项诉讼请求的违约金：1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回；关于原告的第二项诉讼请求，办证应该是合同双方一起互相协助的义务，项目是因客观原因暂不能办证，我方无法保证在2017年12月31日前完成。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告周冠生与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告至今未办理商品房初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为579297元×0.02=11585.94元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付购房款利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金11585.94元给原告周冠生。
二、驳回原告周冠生的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费44元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余小红
二〇一七年十二月十三日
书记员 伍彩仪
朱晓贤
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5424号
原告：刘占伟，男，1970年2月6日，汉族，住宝丰县。
被告：郭俊峰，男，1972年1月25日生，汉族，住宝丰县。
原告刘占伟与被告郭俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。刘占伟于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘占伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘占伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘占伟负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月二十日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0105民初1323号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：蔡仲翰、杨海娟，福建君立律师事务所律师。
被告：福州市马尾区爱唱休闲娱乐中心，经营场所福州市马尾区港口路海员俱乐部北侧（望楼大酒家）。
经营者：林强生。
原告福州大德文化传播有限公司与被告福州市马尾区爱唱休闲娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告福州大德文化传播有限公司在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 沈镇友
二〇一七年十月三十日
法官助理 王晓蓉
书 记 员 林剑英
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2970号
申请人：四川省苍溪金穗贸易有限公司。住所地：四川省苍溪县陵江镇解放路西段**号。
法定代表人：杨平良，董事长。
被申请人：四川峻陵房地产开发有限公司。住所地：四川省苍溪县陵江镇嘉陵路西段***号。
法定代表人：张权发，董事长。
申请人四川省苍溪金穗贸易有限公司与被申请人四川峻陵房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人于2017年11月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人开发的位于苍溪县陵江镇原城郊供销社棚户改造片区（金港国际）楼盘1-6-4、1-7-4商品房二套予以查封。申请人以座落在苍溪县陵江镇解放路西段的商业用房（房权证苍权字第号；苍国用（）字第号）提供担保。
经本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人四川峻陵房地产开发有限公司开发的位于苍溪县陵江镇原城郊供销社棚户改造片区（金港国际）楼盘1-6-4、1-7-4商品住房二套，期限为2017年11月23日至2018年11月22日。
二、对申请人提供担保的座落在苍溪县陵江镇解放路西段的商业用房（房权证苍权字第号；苍国用（）字第号）予以查封，期限为2017年11月23日至2018年11月22日。
案件申请费5000元，由申请人四川省苍溪金穗贸易有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘渝杭
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 静
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初3365号
原告肖少强，男，1967年4月1日生，汉族，住宝丰县。
被告张建文，男，1970年1月11日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告肖少强诉被告张建文民间借贷纠纷一案中，肖少强于2017年8月28日向本院提出申请，要求撤回对张建文的起诉。
本院认为，肖少强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖少强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告肖少强负担。
审判员 颜世深
二〇一七年二月二十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更953号
罪犯李夏云，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年3月4日作出（2012）深龙
法刑初字第3325、4843号刑事判决，以被告人李夏云犯抢劫罪，判处
有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币13000元；犯强奸罪，判处
有期徒刑三年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚
金人民币13000元。本院于2015年11月27日作出（2015）东中法刑执
字1534号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年
11月21日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建
议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省
东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警黄福
林出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，
本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯李夏云在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯李夏云减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李夏云在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月1日
至2017年5月31日期间共获得嘉奖22次，2016年2月、2016年8月、
2017年2月共获得表扬3次，2016年2月、2017年2月共获得记功2次，
2016年8月被评为改造积极分子。该犯先后于2016年5月9日、2017年
3月27日缴纳罚金人民币共计7000元。根据罪犯收支明细表，该犯于
2015年8月至2017年5月期间在东莞监狱狱内共消费4901.24元，月均
1
消费222.78元，截至2017年5月27日止其狱内经济账户余额为
1186.88元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以
证实。
本院认为，罪犯李夏云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴
力罪犯，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当
依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程
度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条的规定，裁定如下：
对罪犯李夏云予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年5月
21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶肖萍
2
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1825号
罪犯杨招陪，男，1988年10月5日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）德刑一初字第67号刑事判决，以被告人杨招陪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月1日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨招陪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨招陪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨招陪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨招陪减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月3日起至2027年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2607号之一
申请执行人:毛仁观。
被执行人:苏州广泰财富投资管理有限公司。
法定代表人：王成玉。
被执行人:张静怡。
申请执行人毛仁观与被执行人苏州广泰财富投资管理有限公司、张静怡服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的(2016)苏0591民初4664号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告苏州广泰财富投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛仁观款项100000元并偿付逾期付款利息（从2016年5月5日起，以人民币100000元为基数，按年利率6%计算至实际付款之日止）；二、被告苏州广泰财富投资管理有限公司及被告张静怡共同支付原告毛仁观收益款11800元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，由被告苏州广泰财富投资管理有限公司负担，该费用原告已预交，被告苏州广泰财富投资管理有限公司应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人毛仁观已向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年7月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈苏州广泰财富投资管理有限公司“公司无人”退信。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。
2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州广泰财富投资管理有限公司在中国农业银行有账户存款1480.23元，在中国民生银行有5829.08元，共计7309.31元，本院已依法予以扣划，扣除本案执行费1615元，剩余款项5694.31元本院已依法转交申请执行人。其余银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结。此外无其他可供执行财产。
3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人苏州广泰财富投资管理有限公司名下有可供执行的财产线索。
5、2017年7月19日，本院联系被执行人张静怡要求其履行其应支付的款项，被执行人张静怡于2017年7月19日履行完毕11800元，上述款项已由本院依法转交申请执行人。至此毛仁观向本院申请执行的(2016)苏0591民初8621号民事判决书中张静怡应履行的款项已全部执行完毕，本案对张静怡已做结案处理。
6、2017年8月，因被执行人苏州广泰财富投资管理有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2017年12月7日，本院依法向申请执行人寄送了限期提供财产线索通知书，限定其于2017年12月18日前向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今仍未向本院提交被执行可供执行的财产线索。
8、2017年12月16日，本院指挥中心工作人员赴被执行人苏州广泰财富投资管理有限公司工商注册登记地苏州工业园区时代广场23幢918室进行了走访调查，反馈9楼已全部搬空，未发现被执行人下落。
本案已执行到位17494.31元，其余本金94305.69元、逾期付款利息（从2016年5月5日起，以人民币100000元为基数，按年利率6%计算至实际付款之日止）、诉讼费2536元、迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈 琪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0109行审86号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，地址哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人曹雪峰，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人韩亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人黑龙江德顺畜牧有限公司，地址哈尔滨市松北区对青山镇胜利村。
法定代表人马树顺。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2017年12月1日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2017）5129号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2017）5129号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 张丽珠
书 记 员 张越超
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)晋1182行审1号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人郭峰，该局演武镇国土资源管理所所长。
被执行人王福香，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。
申请执行人汾阳市国土资源局于2018年1月4日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第59号行政处罚决定书,要求被执行人退还非法占用的5亩集体一般耕地；拆除在该非法占用的5亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；执行被处罚款7万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年4月6日以被执行人王福香未经批准，擅自于2017年3月6日占用演武镇东堡障村5亩集体一般耕地新建养殖场为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第59号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的5亩集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的5亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；5、并处罚款7万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.7(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第59号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一八年一月十七日
书 记 员 谭垚瑶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执2165号
被执行人：李国华，男，1979年10月10日出生于马鞍山市，汉族，高中文化，无业，住马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2014）雨刑初字第00102号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李国华银行账户内存款人民币1000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡启发
二〇一七年十二月二十一日
书记员 袁 旭
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5972号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人黄秋香，女，1972年03月16日出生，户籍地广东省广州市花都区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄秋香信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6196号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄秋香支付本金99002.00元及息费、一审案件受理费2275元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6196号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初6273号
原告：刘勇，男，1965年1月5日出生，住上海市。
公民身份号码：×××。
被告：张闯，男，1992年6月20日出生，户籍地辽宁省铁岭县。
公民身份号码：×××。
原告刘勇与被告张闯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法组成由审判员李扬、人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理本案。本院于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加了诉讼，被告张闯经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令张闯偿还刘勇借款本金5000元及利息（以5000元为本金，按照年利率24%的标准，自宽限期的次日起计算至实际给付之日止）；2.案件受理费和公告费由张闯承担。事实与理由：张闯与刘勇签订借款协议，约定借款总金额为5000元，年利率18%，借款期限为自2016年5月27日至2016年6月6日。协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。刘勇交付借款后，张闯至今未还本付息，故刘勇诉至法院。
被告张闯未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：刘勇与张闯均系借贷宝实名注册用户。2016年5月27日，刘勇（甲方）与张闯（乙方）、人人行公司（丙方）通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，约定刘勇向张闯出借5000元，年化利率为18%，借款期限为2016年5月27日至2016年6月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，刘勇履行了交付借款的合同义务，张闯未能按照约定还清本息。
庭审中，刘勇现场演示借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经显示逾期203天，欠款金额为5692.95元，其借贷宝账户中同样显示张闯在平台上未有还款行为。刘勇承诺张闯亦无线下还款行为。
上述事实有刘勇提供的借出协议、借出信息截图及庭审笔录在案佐证。
本院认为：刘勇和张闯通过借贷宝平台签署借款协议系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，合法有效。出借人按照协议约定足额履行了交付借款的义务，借款人应当按照约定按期偿还借款，现借款期限已经届满，刘勇要求张闯偿还借款本金5000元，于法有据，本院予以支持。协议约定逾期的计息标准为年化24%，刘勇根据协议第六条从宽限期的次日起按照该标准主张利息具有合同和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张闯于本判决生效后十日内偿还原告刘勇借款本金五千元并支付利息（以五千元为本金，自二〇一六年六月八日起计算至实际给付之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。
如被告张闯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告刘勇已预交）和公告费五百六十元（原告刘勇预交），由被告张闯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李 响
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0109行审79号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，地址哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人曹雪峰，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人韩亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人哈尔滨丁香岛渔业有限公司。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2017年12月1日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2017）5102号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2017）5102号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
二〇一七年十二月十日
法官 助理 张丽珠
书 记 员 张越超
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0381行审92号
申请执行人：宣威市卫生和计划生育局。
统一社会信用代码：11530381015157668H。
地址：宣威市龙堡中路6号。
法定代表人：杨光友，局长。
被执行人：周其忠，男，1982年4月4日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。
被执行人：孙承凤，女，1986年5月24日生，汉族，农民，宣威市人，住址。系周其忠之妻。
申请执行人宣威市卫生和计划生育局于2017年11月30日向本院申请强制执行宣（西）社征决字（2017）第016号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭，于2017年12月4日进行了审查。现已审查终结。
宣威市卫生和计划生育局认定：二被执行人于2012年3月31日违法生育了第三孩，违反了《云南省人口与计划生育条例》第十五条的规定，适用《云南省人口与计划生育条例》第三十三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第一款第二项的规定，与宣威市西泽乡人民政府共同署名，于2017年7月7日作出宣（西）社征决字（2017）第016号社会抚养费征收决定书。决定对周其忠、孙承凤夫妇征收社会抚养费合计50350.00元。社会抚养费征收决定书于2017年7月10日送达周其忠、孙承凤，二被执行人在决定书上确定的60日内未申请复议，也没有在3个月内提起行政诉讼，又未履行征收决定书确定的给付义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、家庭成员身份证明材料、调查报告、案件讨论记录、社会抚养费征收告知书、决定书、催告书及送达证等证据材料。
本院认为，申请执行人申请执行的行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行宣（西）社征决字（2017）第016号社会抚养费征收决定。
申请执行费655元，由二被执行人负担。
审判长 包崇俭
审判员 黄训波
审判员 陶昌伟
二〇一七年十二月四日
书记员 黄志超
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初336号
原告：易雪梅,女,1975年6月12日出生,汉族,住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕,资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：资中县虹宇矸石机砖厂，住所地资中县双河镇上马门村四社。
负责人:何化文,执行事务合伙人。
委托诉讼代理人:彭东,该厂厂长。
原告易雪梅与被告资中县虹宇矸石厂（以下简称“虹宇机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易雪梅的委托诉讼代理人刘晓燕和被告虹宇机砖厂的厂长彭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易雪梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2010年1月原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2010年1月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年1月11日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告虹宇机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告虹宇机砖厂承认原告易雪梅在本案中主张的事实，故对原告易雪梅主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年1月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告易雪梅与被告资中县虹宇矸石机砖厂在1996年1月至2010年1月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告易雪梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一八年二月二日
书记员 张代敏（代）
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执411号之一
申请执行人：刘建兰，女，1965年9月2日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人：福建浩空家具有限公司，住所地松溪县河东乡大布村溪崛山，统一社会信用代码913507245709675207。
法定代表人：郑香君，公司执行董事。
被执行人：刘章荣，男，1972年6月6日出生，汉族，个体户，住松溪县。
本院在执行申请执行人刘建兰与被执行人福建浩空家具有限公司、刘章荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0724民初１号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令执行人履行偿还申请执行人借款80000元及利息。因被执行人未按执行通知履行还款义务，本院于2017年7月19日依法查封了被执行人福建浩空家具有限公司位于松溪县河东乡横垅村溪崛山的房产。2017年８月31日，申请执行人与被执行人刘章荣达成和解，由被执行刘章荣出具《还款计划》给申请执行人。2017年11月７日，申请执行人向本院提交申请书，同意撤回执行申请。
本院认为，申请执行人刘建兰书面申请撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0724民初1号民事判决一案的执行。
如被执行人未依约履行《还款计划》，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 赛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)晋1182行审59号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人郭峰，该局演武镇国土资源所所长。
被执行人田培信，汾阳市太和桥街道办事处鼓楼东街居民。
申请执行人汾阳市国土资源局于2018年2月6日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第125号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的0.278亩集体土地；拆除在该非法占用的0.278亩集体坑塘水面上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年6月16日以被执行人田培信未经批准，擅自于2016年9月15日占用演武镇招贤村0.278亩集体坑塘水面新建鹅棚，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第125号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的0.278亩集体土地；2、限十五日内拆除在该非法占用的0.278亩集体坑塘水面上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款0.278万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第125号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任志东
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 谭垚瑶
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初878号
原告：刘春梅，女，1977年6月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告：成先伟，男，1973年1月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芷函，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告：贵州荣兴房地产开发有限公司,住所地桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。
法定代表人：令狐荣栋，系公司董事长。
本院在审理原告刘春梅、成先伟与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告刘春梅、成先伟以已庭前与被告贵州荣兴房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春梅、成先伟申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘春梅、成先伟撤回起诉。
原告刘春梅、成先伟预交的案件受理费25元，予以退还。
审判员 李智
二〇一八年三月十三日
书记员 陈梅
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0303民初3504号
原告：刘某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市立山区。
被告：鞍山丰嘉化工有限公司，住所：鞍山市千山区。
法定代表人：李振厚。
原告刘某与被告鞍山丰嘉化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由代理审判员余倍杰担任审判长，与人民陪审员胡丹媛、潘妍卉组成合议庭，并于2016年12月9日、2016年12月27日与2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告鞍山丰嘉化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：一、申请法院判令被告归还所欠原告借款13万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2007年7月27日及2007年12月21日分两次向原告借款，分别为3万元和10万元，共计13万元，原告多年来多次向被告讨要此借款，被告总以种种理由不还此借款，原告无奈诉至法院，申请法院判令被告归还所欠原告借款13万元，并支持原告的诉讼请求。
鞍山丰嘉化工有限公司辩称，答辩人承认被答辩人的欠款13万元的诉求。答辩人于2007年7月27日和2007年12月21日分两次向答辩人借款，分别为3万元和10万元，两次共计13万元，答辩人因自身原因未能到庭参加庭审，答辩人不能到庭，因此承认被答辩人的诉求（即欠款13万元的诉讼请求）。因答辩人的单位最近几年经济效益不太好，因此这么多年来未能给付所欠被答辩人的钱款13万元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对刘某提供的收款收据两份、收款收据单位记账联复印件一份、收款凭证复印件一份、李某证人证言一份、介绍信一份，相互佐证，可以证明鞍山丰嘉化工有限公司向刘某借款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鞍山丰嘉化工有限公司分别于2007年9月27日与2007年12月21日向刘某借款并向其出具收款收据两份，借款数额分别为3万元与10万元，共计13万元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”刘某提供的收款收据两份、收款收据单位记账联复印件一份、收款凭证复印件一份、李某证人证言一份、介绍信一份，相互佐证，可以证明其与鞍山丰嘉化工有限公司之间存在130000元的借贷事实，故本院认定刘某与鞍山丰嘉化工有限公司之间存在合法的借贷关系。刘某与鞍山丰嘉化工有限公司并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对刘某要求鞍山丰嘉化工有限公司偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鞍山丰嘉化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款130000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告鞍山丰嘉化工有限公司负担，随上述款项一并给付原告刘某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 余倍杰
人民陪审员 胡丹媛
人民陪审员 潘妍卉
二〇一七年四月七日
书 记 员 兰 竹
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0602执1884号
申请执行人吕三芬，女，1981年12月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人刘旭，男，1983年8月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初5886号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘旭应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人刘旭应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人刘旭应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 施伟斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初319号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人武振松，男，1991年6月12日出生于河南省濮阳县，汉族，大专文化程度，北京港源建筑装饰有限公司职员，租住乌鲁木齐市水磨沟区。2018年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）340号起诉书指控被告人武振松犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人武振松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月14日1时07分许，被告人武振松酒后驾驶新A8***8号白色五菱牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市水磨沟区路段时被执勤民警抓获。经血液检测，被告人武振松血液中酒精含量为158mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人武振松在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人武振松在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武振松违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到158mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人武振松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全���依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武振松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年5月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路 淼
二〇一八年三月二十日
书记员 李云砚
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1077号
罪犯Hoang van tung（中文译名为阿忠，自报，以下使用中文译
名），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2015年3月9日作出（2015）潮湘
法刑初字第26号刑事判决，以被告人阿忠犯拐卖妇女罪，判处有期徒
刑五年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2015年5月21日交
付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年10月10日。执行机关广东省东莞
监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议
庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一
个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯阿忠在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，向本院报请对罪犯阿忠减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯阿忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年5月21日
至2017年5月31日期间共获得嘉奖22次，2016年2月、2016年8月、
2017年4月共获得表扬3次，2017年5月被评为改造积极分子。考核期
内累计被扣1分。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯
于2015年6月至2017年5月期间在东莞监狱狱内共消费732.44元，月均
消费30.52元，截至2017年5月15日至其狱内经济账户余额为
117.17元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证
实。
本院认为，罪犯阿忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
1
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯
罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性
判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共
和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯Hoang van tung（阿忠）予以减去有期徒刑七个月（刑期
执行至2019年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾超宇
审 判 员 彭书红
审 判 员 陈彩玲
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶肖萍
---
2
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6635号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人尹新华，女，1973年09月09日出生，户籍地河南省郑州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人尹新华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8132号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求尹新华支付本金79137.11元及息费、一审案件受理费1778元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8132号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1899号之三
申请执行人李福才，男，1986年12月3日出生，住江门市新会区，。
被执行人新会区会城禾泉寿司店，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中36号109、110、112、142。
经营者吴柏泉。
保证人广东好点食品有限公司，住所地：江门市新会区银港大道38号（车间9）。
法定代表人吴柏泉。
申请执行人李福才与被执行人新会区会城禾泉寿司店工资争议一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会新劳仲案字[2016]第308号仲裁裁定书，被执行人新会区会城禾泉寿司店应向申请执行人李福才支付2015年9月1日至2015年12月31日期间的工资14000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，保证人广东好点食品有限公司提供其所有的生产机械设备（包括：肉丸制造设备一套、香肠制造设备一套、冷库设备四台、小型蒸汽机组三套、冷热水机组一套）为本案提供担保。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，因保证人广东好点食品有限公司为本案提供担保，申请执行人同意终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1899号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一七年一月四日
书记员 李悦浓
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁09执异46号
案外人：刘静，女，1987年10月2日出生，山东省新泰市区**号。
委托诉讼代理人：王帅，山东青来律师事务所律师。
申请执行人：李淑霞，女，1973年10月15日出生，山东省新泰市***室。
委托诉讼代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。
被执行人：赵军，男，1967年7月18日出生，山东省新泰市***室。
被执行人：杨丽丽，女，1978年3月27日出生，山东省新泰市***室。
被执行人：高明军，男，1970年1月20日出生，山东省新泰市单元东户。
被执行人：山东新泰公信置业有限公司，住所地山东省新泰市金斗路951号。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
被执行人：山东新泰辰晖置业投资有限公司，住所地山东省新泰市平阳路丽苑小区11B幢。
法定代表人：于忠富，该公司总经理。
在本院执行申请执行人李淑霞与被执行人赵军、杨丽丽、高明军、山东新泰辰晖置业投资有限公司、山东新泰公信置业有限公司（以下简称公信公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘静对执行新泰市锦玉园小区第1幢1单元1803号房屋和第1幢2单元2203号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘静称，请求停止对新泰市锦玉园小区第1幢1单元1803号房屋和第1幢2单元2203号房屋的执行措施，并解除对上述房屋的查封。事实和理由：2015年4月10日，案外人与公信公司签订《新泰市商品房买卖合同》，购买公信公司开发的新泰市锦玉园小区第1幢1单元1803号房屋和第1幢2单元2203号房屋，案外人已支付了全部购房款，办理了网签手续并且在查封之前已经入住，事实上已经取得上述房屋的所有权。
李淑霞称，案外人不具有提出执行异议的主体资格，涉案房屋查封时是登记在公信公司名下，案外人不是涉案房屋的权利人。案外人仅凭预售合同及公信公司单方出具的收据并不能证明购房款已经支付。网签并不产生物权变动的效力，查封时涉案房屋属公信公司所有。查封时涉案房屋并没有交付，案外人在查封之前没有占有涉案房屋。请求依法驳回案外人的异议请求。
本院查明，本院（2014）泰民一初字第15号民事判决生效后，经李淑霞申请，本院立案强制执行。2015年9月2日，本院作出（2015）泰执字第43-5号执行裁定，查封被执行人公信公司名下新泰市锦玉园小区1/1-1803、1/2-2203房屋。
本院认为，本案涉案房屋查封日期为2015年9月2日，在本院调查时，案外人自述涉案房屋交付时间均为2016年3月，该交付时间在涉案房屋查封之后，其主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。案外人未提交名下无其他用于居住的房屋的相关证据，其主张亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形。综上，案外人的异议请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回刘静的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一八年五月九日
书记员 袁 琳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初9548号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行,住所地成都市锦江区。
法定代表人：陈炼兵，行长。
委托诉讼代理人：孔令梅，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被申请人：李春，男，1979年1月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行诉李春金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行向本院申请财产保全，请求在460000元范围内对被申请人李春所有的位于成都市青羊区锦屏路97号9栋X单元X层XX号房屋所有权予以查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行向本院出具财产保全担保函，为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行申请财产保全并提供保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李春所有的位于成都市青羊区锦屏路97号9栋X单元X层XX号房屋所有权,待案件审结后再作处理。
以上查封财产以460000元为限。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
申请费2820元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行预缴（待本案审结时处理）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏要武
二〇一七年十一月二十三日
书记员 夏云天
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终5959号
上诉人(一审起诉人)：汝阳县蔡店乡山上村第一组。
代表人：史孟发（法），组长。
委托诉讼代理人：张跃华，汝阳县法律服务所法律工作者。
上诉人(一审起诉人)：孙现周，男，1936年9月4日生，汉族，住汝阳县。
上诉人(一审起诉人)：孙念军，男，1971年5月20日生，汉族，住址同上。
上诉人(一审起诉人)：孙社军，男，1957年7月1日生，汉族，住址同上。
上诉人(一审起诉人)：史胜好，男，1979年12月5日生，汉族，住址同上。
上诉人(一审起诉人)：史占平，男，19665年7月4日生，汉族，住址同上。
上诉人(一审起诉人)：史红康，男，1965年2月16日生，汉族，住址同上。
上诉人(一审起诉人)：史占次，男，1953年7月2日生，汉族，住址同上。
上诉人(一审起诉人)：史捞，男，1951年1月2日生，汉族，住址同上。
上诉人(一审起诉人)：孙红灿，男，1972年10月17日生，汉族，住址同上。
上诉人(一审起诉人)：赵水团，女，1952年2月8日生，汉族，住址同上。
上诉人(一审起诉人)：孙水周，男，1944年5月4日生，汉族，住址同上。
上诉人(一审起诉人)：孙孟军，男，1962年6月11日生，汉族，住址同上。
上诉人(一审起诉人)：孙灿军，男，1970年5月13日生，汉族，住址同上。
上诉人(一审起诉人)：史振忠，男，1924年11月11日生，汉族，住址同上。
上诉人(一审起诉人)：史振风，男，1924年5月6日生，汉族，住址同上。
上诉人(一审起诉人)：孙天周，男，1938年12月26日生，汉族，住址同上。
上诉人(一审起诉人)：张会，女，1965年11月18日生，汉族，住址同上。
上诉人(一审起诉人)：史发旺，又名史法旺，男，1958年10月24日生，汉族，住址同上。
上诉人(一审起诉人)：史海堂，男，1941年1月10日生，汉族，住址同上。
孙现周等十九人共同委托诉讼代理人：史孟发（法），男，1957年3月12日出生，汉族，住河南省汝阳县蔡店乡山上村*组，身份证号4103261957********。
孙现周等十九人共同委托诉讼代理人：张跃华，汝阳县法律服务所法律工作者。
上诉人汝阳县蔡店乡山上村第一组、孙现周、孙念军、孙社军、史胜好、史占平、史红康、史占次、史捞、孙红灿、赵水团、孙水周、孙孟军、孙灿军、史振忠、史振风、孙天周、张会、史发旺、史海棠一案，不服河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2116号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为：起诉人汝阳县蔡店乡山上村第一组在本案之前曾与所属的汝阳县蔡店乡山上村村民委员会作为共同原告就本案诉求起诉伊川县佳康电力有限公司，原审法院以原告诉称土地侵权纠纷实际上是与第三人伊川县葛寨乡黄兑村村民委员会的土地使用权属纠纷，应由相关行政部门先行处理为由，于2017年5月31日裁定驳回原告的起诉，原审法院（2017）豫0326民初1076号民事裁定书送达当事人后，当事人均未提起上诉，（2017）豫0326民初1076号民事裁定书现已产生法律效力，按照已生效的（2017）豫0326民初1076号民事裁定书，起诉人汝阳县蔡店乡山上村第一组本案起诉所涉的土地权属应由相关行政部门予以确权处理。截止起诉人向原审法院提交本案起诉书之日，起诉人并未向原审法院提交涉案土地已经确权处理的凭据，起诉人虽提交有土地承包经营权证，但该土地承包经营权证系起诉人于原审法院（2017）豫0326民初1076号民事裁定书生效后的2017年7月29日才持有，该土地承包经营权证不能作为涉案土地已经确权的凭据。鉴于起诉人对涉案土地的相应诉求在前次起诉时已被原审法院裁定驳回起诉，对于起诉人的本次起诉，原审法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对汝阳县蔡店乡山上村第一组、孙现周、孙念军、孙社军、史胜好、史占平、史红康、史占次、史捞、孙红灿、赵水团、孙水周、孙孟军、孙灿军、史振忠、史振风、孙天周、张会、史发旺、史海棠的起诉不予受理。
上诉人不服原审裁定上诉请求：依法撤销河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2116号民事裁定，改判支持上诉人原审诉讼请求或发还重审。事实与理由原审法院认定事实错误，上诉人所诉土地、荒山、林地是原审原告村民自古至今在此居住、生活、适用的土地，上诉人的证据有1991年10月12日汝阳县蔡店村民委员会与伊川县葛寨乡张棉村签订的权属界线协议书和权属界线图及说明。上诉人有汝阳县人民政府颁发的“农村土地承包经营权确权证书”，以上证据都能够充分证明，伊川县佳康电力有限公司占用的土地系上诉人所有。第一次起诉后原审法院以双方的行政界限不清，“该土地使用权争议应由相关行政部门先行处理”为由，驳回上诉人的起诉。上诉人于2017年7月29日取得汝阳县人民政府颁发的“农村土地承包经营权确权证书”，再次到原审法院提起诉讼，原审法院裁定不予受理是不合理的，上诉人认为原审法院认定事实错误，为此请求二审法院依法撤销原审裁定。
二审查明：本院二审期间，汝阳县蔡店乡山上村第一组提交的河南省人民政府文件豫政文[2001]176号《河南省人民政府关于汝阳县人民政府和伊川县人民政府联合勘定的行政区域界线协议书的批复》载明：省政府同意《汝阳县人民政府和伊川县人民政府联合勘定的行政区域界线协议书》。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案争议符合人民法院受理民事起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2116号民事裁定；
二、本案指令河南省汝阳县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 迪
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更68号
罪犯席瑞瑞，男，1995年3月3日出生，汉族，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2013年8月2日作出（2013）高刑初字第2040号刑事判决，认定被告人席瑞瑞犯强奸罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2013年1月16日起至2019年10月15日止）。宣判后，席瑞瑞不服，上诉至河北省保定市中级人民法院。河北省保定市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）保刑终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月26日作出（2016）冀04刑更205号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员左庆和、汤晓兵，刑罚执行机关代表尹某、王某出庭履行职务，罪犯席瑞瑞到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第68号提请减刑建议书提出，罪犯席瑞瑞在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意[2018]38号减刑提请检察意见认为，罪犯席瑞瑞在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯席瑞瑞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬三次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯席瑞瑞减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯席瑞瑞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯席瑞瑞减去有期徒刑八个月。
刑期自2013年1月16日起至2018年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申 强
审判员 郑佳佳
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 雯
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4968号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李辉，男，1976年07月09日出生，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7933号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李辉支付本金112590.49元及息费、一审案件受理费2552元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7933号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1543号
申请执行人刘剑群，男，1975年6月19日生。住湖北省孝感市孝南区。
被执行人宋华清，男，1957年10月13日生。住湖北省孝感市孝南区。
被执行人宋文琪，男，1989年10月10日生。住湖北省孝感市孝南区。
被执行人宁继承，男，1962年11月20日生。住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人刘剑群与被执行人宋华清、宋文琪、宁继承借款合同纠纷一案中，被执行人宋华清、宋文琪、宁继承收到本院送达的执行通知书后，履行了生效判决书限定的给付义务，本案现已和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0902民初1967号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十七日
书记员 魏海南
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11733号之一
申请执行人：简少云，女，1954年3月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人：梁丽红，女，1980年9月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人：梁丽玲，女，1985年1月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人：梁乐强，男，1986年3月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：苏兆昌，男，1966年10月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告简少云、梁丽红、梁丽玲、梁乐强与被告苏兆昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3063号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏兆昌应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告简少云、梁丽红、梁丽玲、梁乐强归还借款65000元并支付利息（利息从2015年7月23日起计至借款清偿之日止，以欠款额为基数按月利息18‰计算），并承担案件受理费1951.5元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人没有可供执行的车辆。由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将被执行人苏兆昌纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2018年3月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务99201.25元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11733号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 黄伟升
执行员 李伟生
二〇一八年三月十三日
书记员 梁润光
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2807号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人肖子兵，男，1982年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初278号刑事判决书，于2017年6月5日向被执行人肖子兵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人肖子兵向本院缴纳罚金人民币8000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月8日、2017年9月11日先后对被执行人肖子兵的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内无存款；无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。
2.本院于2017年7月11日向被执行人肖子兵发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2017年7月3日作出决定将被执行人肖子兵纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人肖子兵罚金人民币8000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583刑初278号刑事判决书刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十六日
书 记 员 林志源
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2838号之一
申请执行人：马俊，男，1985年8月2日出生，汉族
被执行人：湖南海星旅游发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场1、2栋及地下室22010房。
法定代表人：金雷。
申请执行人马俊与被执行人湖南海星旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7790号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人退还租金60000元及保证金30000元，支付违约金13260元，并承担本案案件受理费2700元，本案申请执行费1489元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 王高亮
审判员 罗 政
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴 姣
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5967号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人樊涛，男，1972年03月19日出生，户籍地广东省东莞市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人樊涛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6189号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求樊涛支付本金99452.22元及息费、一审案件受理费2286元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6189号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书���达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1750号
罪犯李生旺，男，1988年12月8日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）昆刑三初字第80号刑事判决，以被告人李生旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月18日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李生旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李生旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李生旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李生旺减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月9日起至2021年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执恢14号
申请执行人：张林全。
被执行人：张耕奎，；
被执行人：郭春燕。
本院在执行张林全与张耕奎、郭春燕借款合同纠纷一案中，申请执行人张林全于2017年12月18日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭能亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭益进
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终1255号
上诉人（原审被告）：北京市延庆区永宁镇四司村村民委员会，住所地北京市延庆区永宁镇四司村。
法定代表人：陈钇锦，该村委会主任。
被上诉人（原审原告）：北京顺和义餐饮有限责任公司，住所地北京市延庆区永宁镇东街。
法定代表人：任顺义，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张春喜，男，1967年3月19日出生，住北京市延庆区。
上诉人北京市延庆区永宁镇四司村村民委员会（以下简称四司村委会）因与被上诉人北京顺和义餐饮有限责任公司（以下简称顺和义餐饮公司）、张春喜餐饮服务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初8093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
四司村委会上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判由张春喜承担饭费45916元。事实和理由：一审法院认定张春喜拖欠费用是职务消费，证据不足，就顺和义餐饮公司主张的费用村集体没有任何会议记录，也没有用章记录，且村干部交接时张春喜也未作说明；其次，即使张春喜是职务消费，也违反相关规定，不能由村集体买单，故张春喜拖欠饭费是个人行为。
顺和义餐饮公司辩称，同意一审法院判决，不同意四司村委会的上诉请求和理由。张春喜吃饭的费用是以村委会的名义去的。
张春喜辩称，同意一审法院判决，不同意四司村委会的上诉请求和理由，费用是其在任职期间去顺和义餐饮公司就餐、招待人用的。
顺和义餐饮公司向一审法院起诉请求：要求四司村委会、张春喜支付拖欠的饭费45916元。
一审法院认定事实：顺和义餐饮公司位于北京市延庆区永宁镇利民街东街，其经营范围为销售食品。张春喜系延庆区永宁镇四司村村民，2007年6月至2013年6月其任四司村村主任期间，因村内事务曾多次带人到顺和义餐饮公司用餐，因此拖欠餐费45916元。张春喜在任期间为顺和义餐饮公司出具欠条一张并加盖四司村委会公章。经顺和义餐饮公司催要，张春喜和四司村委会均未给付。2017年9月18日，顺和义餐饮公司诉至法院，要求四司村委会、张春喜支付所欠饭费45916元，为此双方未能协商解决。
一审法院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。本案顺和义餐饮公司提交张春喜在任四司村村主任期间签字的签单明细及盖有四司村委会公章的欠条一张，能够证明张春喜因村内事务曾多次带人到顺和义餐饮公司用餐，所欠饭费共计45916元，法院予以认可。因张春喜的行为系职务行为，故顺和义餐饮公司要求张春喜个人承担给付义务的请求，法院不予支持，该笔债务应由四司村委会负责清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告北京市延庆区永宁镇四司村村民委员会给付原告北京顺和义餐饮有限责任公司饭费四万五千九百一十六元（于本判决生效后七日内履行）。二、驳回原告北京顺和义餐饮有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。依据本案查明事实，顺和义餐饮公司主张拖欠的费用均发生在张春喜任四司村村主任期间，欠条上有张春喜签字并加盖有四司村委会公章，一审法院据此认定张春喜的行为系职务行为，具备事实和法律依据，本院予以维持。四司村委会上诉主张张春喜拖欠饭费系个人行为，缺乏证据支持，本院不予采信。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。就四司村委会关于涉案费用缺乏相应会议记录、用章记录和交接记录并且违反规定等上诉理由，本院认为，四司村委会提出的缺失记录及违反规定均系村委会对其任职人员的内部管理规定及对法人代表权的限制，不能对抗善意相对人，不能以此为由拒付拖欠费用，故一审法院认定涉案债务应由四司村村委会清偿，并无不当，本院予以维持。
综上所述，四司村委会的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费948元，由北京市延庆区永宁镇四司村村民委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张 琦
审 判 员 丁少芃
二〇一八年三月八日
法官助理 何 悦
书 记 员 邓文静
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7812号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王建新，男，1978年11月05日出生，户籍地河南省焦作市武陟县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王建新信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10599号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王建新支付本金88699.74元及息费、一审案件受理费2017元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10599号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1219号之二
申请执行人：熊泽龙，男，汉族，1958年2月10日出生，住广东省信宜市。
被执行人：唐贻联，男，汉族，1974年4月6日出生，住珠海市斗门区，系斗门区唐记五金加工场经营者。
被执行人：中国智宝国际经济科技发展公司珠海开发中心海上加油站，住所在地珠海市吉大水湾路368号南油大酒店玻璃楼206房，组织机构代码70798830-7。
被执行人：珠海市珠桂船务发展有限公司，住所地珠海市金湾区平沙连湾工业区珠海中油油品配送中心有限公司综合楼三楼，组织机构代码27963201-2。
本院在执行熊泽龙与唐贻联、中国智宝国际经济科技发展公司珠海开发中心海上加油站、珠海市珠桂船务发展有限公司人格权一案中，经查，发现珠海市珠桂船务发展有限公司名下的船可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封并扣押珠海市珠桂船务发展有限公司名下的船名为：珠桂8号（船舶登记号09XXX39）船舶与珠桂7号（船舶登记号09XXX57）船舶。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈祖泽
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1445号之一
申请执行人苏忠样，男，1957年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林少峰，男，1968年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人谢阿琼，女，1969年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人苏忠样与被执行人林少峰、谢阿琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2015）鲤民初字第5023号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，申请强制被执行人林少峰、谢阿琼偿还申请执行人借款人民币1469500元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院已将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无二被执行人有可供执行的财产。后申请执行人与被执行人在外达成和解协议，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤民初字第5023号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年九月二十二日
书记员 李鸿源
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1201号之一
申请执行人林君，女，1954���10月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人王龙德，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人付丽，福建顺济律师事务所律师。
被执行人王甄华，女，1962年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人廖明月，女，1958年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人林君与被执行人王甄华、廖明月民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年3月28日作出的（2016）闽05民终287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，申请强制二被执行人连带偿还申请执行人借款人民币200000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人王甄华、廖明月纳入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。本院依法轮候冻结二被执行人名下的银行账户。本院另案依法冻结被执行人王甄华名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但上述车辆因去向不明而未能扣押。本院依法冻结被执行人王甄华名下址在惠安县房屋，因泉州市丰泽区人民法院以其所辖案件享有顺位在先担保物权为由商请移送执行，故本院已依法将上述房产移送泉州市丰泽区人民法院执行并函请参与分配。另经本院依法向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无二被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2016）闽05民终287号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 李鸿源
二〇一七年十二月十九日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初2077号
原告：中国邮政银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人：聂桂斌，行长。
地址：德惠市中央街七道街。
被告：李世春，男，住德惠市大房身镇。
被告：孙晶，女，住德惠市大房身镇。
原告中国邮政银行股份有限公司德惠市支行与被告李世春、孙晶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。中国邮政银行股份有限公司德惠市支行于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政银行股份有限公司德惠市支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政银行股份有限公司德惠市支行撤回起诉。
案件受理费575元，返还中国邮政银行股份有限公司德惠市支行287.5元，由中国邮政银行股份有限公司德惠市支行负担287.5元；邮寄费112元由中国邮政银行股份有限公司德惠市支行负担。
代理审判员 尚祖峰 二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 汉 伟