临沂市省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1302民初3866号
原告：尤某1，男，2005年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
法定监护人：尤某2，男，1980年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告：臧金贵，男，1994年11月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：尤爱华，山东沂州律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路426号天基大厦6楼。
负责人：杜文明，经理。
委托诉讼代理人：程永飞，男，1985年9月24日生，汉族，该公司职工，住。
原告尤某1诉被告臧金贵、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尤某1的委托诉讼代理人郑治，被告臧金贵的委托诉讼代理人尤爱华，被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人程永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失共计82686.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月12日21时许，被告臧金贵驾驶鲁Ｑ×××××号“北京牌”小型普通客车沿临沂市兰山区张南路由南向北行驶至张南路白沙埠镇农业银行路段时，与步行的原告尤某1相撞，造成原告尤某1受伤，车辆部分受损的道路交通事故，事故发生后被告臧金贵驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车逃逸。现为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院判如诉请。
被告臧金贵辩称，事故发生属实，我方在被告安诚财产保险投保交强险，应由保险公司先予赔偿，不足部分再由被告赔偿，被告先行垫付30000元医疗费。
被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险情况属实。被告驾驶员应提供驾驶证、行驶证原件，在无免赔、拒赔情形下，同意在保险范围内按事故责任赔偿原告合理损失，受害人其抚养人均为农村户口，相关赔偿标准应按照农村标准计算。另外，本案驾驶员臧金贵系肇事逃逸，属于交强险免责情形中的故意行为，我公司不负责赔偿。诉讼费等程序性费用不承担。
原告尤某1围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体适格。证据二、交通事故认定书，证实事故发生的经过以及责任划分。证据三、住院病历、用药明细、医疗费单据、诊断证明书各一份，证明原告的伤情，住院26天，花费医疗费30666.99元。证据四、司法鉴定书及鉴定费单据各一份，证明原告的伤情构成十级伤残，护理日150日，营养日120日，后续治疗费10000元。花费鉴定费2310元。证据五、收款收据一份，证明原告因伤无法正常行走，购买拐杖产生费用100元。证据六、村委证明一份，证明原告虽为农村户口，但现为失地农民，伤残赔偿金标准应按农村城镇结合计算。证据七、复印费发票一份，证明原告产生复印费48元。（赔偿明细：医疗费666.99元、护理费14856元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、交通费260元、器具费100元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金47966元、精神抚慰金3000元、鉴定费2310元、复印费48元）
被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的质证意见,证据二、真实性及效力均有异议，需特别声明，事故后臧金贵驾驶车辆逃逸，未停车保护现场，抢救受伤人员，对此造成事故损失扩大，事故无法排除免责情形。证据四、该鉴定系原告单方委托，其鉴定期限过长，伤者后期需根据实际恢复情况确认伤残等级。后续治疗费应根据实际发生确认。证据五、真实性及效力均有异议，未填写收款人，该收据填写既不完善也与本案无关联性。证据六、原告系该村村民，为农村户口，该证明不能证明原告所主张的情况，应按农村标准赔偿。证据七、复印费属程序性费用，我公司不予承担。其他无异议。
被告臧金贵的质证意见：同保险公司质证意见，另法律规定逃逸不免除保险公司的赔偿责任，保险公司应对原告进行赔偿。
被告臧金贵依法提交垫付医疗费收到条一份，金额共计30000元。原被告对此均无异议。
对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对以上有争议的证据，本院认证如下：原告提交其所居住毛家村社区出具的证明，其加盖有毛家村社区的公章及相关人员的签名，并有临沂市兰山区白沙埠镇人民政府的公章，足以证实原告属于失地农民，故对于原告的相关诉求，本院酌情按照其城乡结合赔偿标准予以支持。被告保险公司虽对原告提交的鉴定报告有异议，但未申请重新鉴定，故对于鉴定意见中的十级伤残等级、护理天数150天本院予以认可，且原告内有固定物，需择期行手术取出，为必然发生的费用，故对于原告主张的后续治疗费10000元本院予以认可。根据原告的伤残等级，对于原告主张的营养费本院酌情支持1000元、精神抚慰金予以支持1000元。原告主张其护理费参照国有经济同行业年平均工资中的居民服务业和其他服务业类别予以支持，但未提相关的证据予以证实原告护理人从事该行业，故对于原告主张的护理费赔偿标准，本院按照城乡结合赔偿标准予以支持。原告未康复治疗所购买的拐杖属于合理开支，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月12日21时许，被告臧金贵驾驶鲁Ｑ×××××号“北京牌”小型普通客车沿临沂市兰山区张南路由南向北行驶至张南路白沙埠镇农业银行路段时，与步行的原告尤某1相撞，造成原告尤某1受伤，车辆部分受损的道路交通事故，事故发生后被告臧金贵驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告臧金贵负事故的全部责任。该次交通事故给原告造成各项损失如下：医疗费30714.99元（被告臧金贵为其垫付医疗费30000元）、住院伙食补助费780元、营养费1000元、后续治疗费10000元、护理费11812.5元（78.75元/天*150天）、交通费260元、器具费100元、伤残赔偿金47966元、精神抚慰金1000元、鉴定费2310元。
另查明，被告臧金贵驾驶鲁Ｑ×××××号“北京牌”小型普通客车在被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告臧金贵驾驶小型普通客车与步行的原告尤某1相撞，造成原告尤某1受伤，车辆部分受损的道路交通事故，被告臧金贵负事故的全部责任，以上事实，根据事故认定书及鉴定意见为证，本院予以确认。该案被告负事故全责，应对原告尤某1予以赔偿，鲁Ｑ×××××号“北京牌”小型普通客车在被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生后虽被告臧金贵驾驶小型普通客车逃逸，但不能免除被告保险公司在交强险限额内的赔偿责任，保险公司仍应在保险限额内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告尤某1因交通事故造成的损失为医疗费30714.99元、住院伙食补助费780元、营养费1000元、后续治疗费10000元，共计42494.99元。由被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告臧金贵赔偿32494.99元（已支付30000元）；
二、原告尤某1因交通事故造成的损失为护理费11812.5元、交通费260元、器具费100元、伤残赔偿金47966元、精神抚慰金1000元，共计61138.5元，由被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿;
三、原告尤某1因交通事故花费鉴定费为2310元，由被告臧金贵赔偿；
四、驳回原告尤某1的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1867元减半收取934元，保全费420元，共计1354元，由被告臧金贵负担1270元，由原告尤某1负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于临沂市省临沂市中级人民法院。
审判员 陈同
二〇一八年三月五日
书记员 张奇