wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初2492号
原告：李敏，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：钱朝阳，男，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市。
被告：刘惠玲，女，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告李敏与被告钱朝阳、刘惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告李敏，被告钱朝阳、刘惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决钱朝阳、刘惠玲连带偿还借款本金30万元，并按月利率2%计算支付自2013年1月26日至本息还清之日止的利息；2、诉讼费由钱朝阳、刘惠玲承担。事实与理由：2012年4月24日，钱朝阳通过刘惠玲向我借款30万元，双方约定月利率为3%，由刘惠玲为借款作担保。李敏通过儿子邹宇账户向刘惠玲指定账户转款29.1万元。后钱朝阳、刘惠玲每月支付利息9000元至2013年1月，之后便不再偿还利息。2013年6月20日，经催促，钱朝阳重新出具借据一份，该借据出借人为李敏，借款数额为30万元，借款月利率为2.5%，连带担保人为刘惠玲。后经多次催要，钱朝阳、刘惠玲久拖不还。为此，提起诉讼。
钱朝阳当庭口头辩称，我只打过一次借条，没有重新打过借条。我和李敏没有经济往来，我和刘惠玲有经济往来。
刘惠玲当庭口头辩称，钱朝阳借款30万元是事实，我担保也属实。我和钱朝阳利息每月1.2万元。我打给原告是9000元。钱是通过我借给钱朝阳的。利息支付到2013年1月份我认可。
本院经审理认定事实如下：2012年4月24日，李敏通过邹宇银行账户向刘惠玲转账29.1万元，同月28日，刘惠玲通过银行账户向钱朝阳转账28.8万元。此后钱朝阳每月向刘惠玲支付利息1.2万元，刘惠玲每月向李敏支付利息9000元，上述利息均支付至2013年1月27日。2013年6月20日，钱朝阳、刘惠玲、李敏签订借据，约定：出借人李敏，借款人钱朝阳，借款金额30万元，月利率2.5%，连带担保人为刘惠玲等内容。同日，钱朝阳出具收条，载明：今收到李敏现金30万元。2013年9月26日，钱朝阳向李敏出具“说明”，载明：借李敏现金30万元，利息自2013年1月26日至2013年9月26日合计96000元。此后，钱朝阳、刘惠玲未再偿还借款本息，致纠纷发生。
上述事实，有李敏提交的借据、银行明细、说明、收条、刘惠玲提交的银行明细及双方当事人的陈述等证据予以证实。钱朝阳当庭举证的借条与本案无关，本院不予认定。
本院认为，债务应当清偿。钱朝阳向李敏借款，李敏已经支付了借款，双方已形成合法的借贷债权债务关系。现李敏要求钱朝阳归还借款，理由充分，本院予以支持。钱朝阳辩解其与李敏不存在经济往来，与其向李敏出具的借据、收条、说明及银行明细等证据证明的事实相悖，本院对其辩解不予采信。
关于借款本金，李敏实际向钱朝阳支付了28.8万元的借款，故借款本金应认定为28.8万元。
关于借款利息，双方在借据上约定的月利率为2.5%，钱朝阳每月向李敏实际支付9000元利息至2013年1月25日。对于已经支付的利息，超出月利率3%的部分共计3240元[（9000元-288000元×0.03）×9个月]应予以返还，因本案钱朝阳尚欠利息，该款折抵拖欠的利息。对于未付的利息，双方约定的月利率2.5%超出法律规定的上限，应按照年利率24%计息。
关于担保责任，双方2013年6月20日所签借据未约定还款期限，至起诉之日，钱朝阳、刘惠玲仍未能偿还借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定，起诉之日即2017年6月7日可视为涉案款项履行期限届满之日，
刘惠玲担保责任并未免除，应对钱朝阳借款承担连带清偿责任，其承担连带保证责任后，有权向钱朝阳追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定,判决如下:
一、被告钱朝阳于本判决生效后十日内偿还原告李敏借款本金28.8万元及利息（按照年利率24%自2013年1月28日计算至借款清偿之日，已支付的3240元应从上述利息中予以扣减）；
二、被告刘惠玲对上述债务承担连带清偿责任，被告刘惠玲承担保证责任后，有权向被告钱朝阳追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因本案适用简易程序审理，减半收取2900元，由被告钱朝阳、刘惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 尹书华
二〇一七年八月八日
书记员 张永芹
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执726号
本院在执行张剑与自贡市蓝天房地产开发有限公司合同纠纷一案中查明，自贡市蓝天房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将自贡市蓝天房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一六年十月二十九日
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1203执201号之一
申请执行人：史安民，男，1954年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人：史安良，男，1958年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人：史安昌，男，1966年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：王振兰，女，1935年出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行史安民、史安良、史安昌与王振兰继承纠纷一案中，于2016年5年19日查封了被执行人所有的位于阜阳市颍东区张北行政村安居小区8号楼101室房产一套。在查封房产处置过程中，各方当事人达成和解协议并全部履行，申请执行人表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)东民一初字第00553号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉彪
审 判 员 张 娜
代理审判员 白 伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 红
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内01民终1302号
上诉人（原审原告）:呼和浩特市保安服务公司。
法定代表人:张玉岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩志忠，呼和浩特市保安服务公司保安，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人:贺建平，男，呼和浩特市保安服务公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人韩志忠劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人保安公司于2017年2月24日双方已自行和解为由申请撤回上诉。
本院认为，保安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人呼和浩特市保安服务公司撤回上诉，。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长常明
审判员巴特尔仓
审判员贾慧芳
审判员何建军
审判员蔡世杰
审判员郭籽良
审判员徐晓凡
二O一七年三月十八日
书记员呼和满都夫
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初266号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人邱建东，男，1970年1月26日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，户籍地阜宁县，住阜宁县。因犯盗窃罪，于2005年9月1日被扬州市广陵区人民法院判处罚金人民币三千元；因犯抢劫罪，于2007年12月1日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2012年2月20日被大丰市人民法院判处有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被阜宁县公安局刑事拘留，同月21日经本院决定逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人邱建东犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人邱建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年6月5日7时许，被告人邱建东驾驶摩托车行驶至阜宁县阜城街道海鑫华府北门口时，用螺丝刀将被害人曹某的车牌号为苏Ｊ×××××的轿车左前侧玻璃敲碎，窃得车内公文包1只，被告人邱建东将包内人民币1200元占为己有，后将公文包丢弃。
另查明，阜宁县公安局依法扣押了被告人邱建东盗窃作案时使用的黑色踏板摩托车1辆、头盔1只、螺丝刀1套、手套1副。
上述事实，被告人邱建东在开庭审理过程中不持异议，并有
作案工具照片、被害人曹某的陈述、证人李某的证言、户籍信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、刑事判决书、扣押清单、阜宁县公安局制作的现场勘验检查辨认笔录、作案现场辨认照片、录像、提取的现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱建东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱建东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邱建东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱建东曾因盗窃被科以刑罚，现又犯盗窃罪，且有其他犯罪前科，本院在量刑时酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱建东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年10月13日止。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人邱建东犯罪所得人民币一千二百元，发还被害人曹彦永；阜宁县公安局扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执1580号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，职务行长。
被执行人：苏定瑞，男，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：潘小燕，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆铭基汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人李单。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人苏定瑞等金融借款合同纠纷一案中，本院在银行等单位进行调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人苏定瑞、潘晓燕名下房屋有抵押且被多次查封，本案抵押车辆下落不明，暂不具备处置条件。为此，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 侯 状
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0583民初1501号
原告：黄荣完，男，1978年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄春强，男，1981年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈莲珠，女，1980年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄荣完与被告黄春强、陈莲珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣完到庭参加诉讼，被告黄春强、陈莲珠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄荣完向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄春强、陈莲珠共同偿还原告黄荣完借款人民币60000元及利息（利息自起诉之日起至判决确认还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告黄春强与被告陈莲珠系夫妻关系。被告黄春强经营养猪厂，原告向被告黄春强买过猪肉而相识。2012年12月1日和2012年12月6日，被告黄春强以购买饲料缺乏资金分别向原告借款人民币40000元、20000元并出具《借条》二份交由原告收执。双方口头约定借款月利率3%，未约定还款期限。原告依约履行了全部出借义务。借款后，被告黄春强偿还利息1800元，其余款项至今未还。本案借款系被告黄春强、陈莲珠夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由被告黄春强、陈莲珠共同偿还。
黄春强未作答辩。
陈莲珠辩称，黄春强是否向黄荣完借款60000元她不知情，该借款如果属实，黄春强也未将该款用于家庭生活或用于家庭经营，该借款属于黄春强的个人债务，与其无关。请求驳回黄荣完对她的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告黄春强与被告陈莲珠系夫妻关系。夫妻关系存续期间，黄春强以购买猪饲料缺乏资金为由，分别于2012年12月1日和2012年12月6日向黄荣完借款40000元、20000元并出具《借条》二份交由原告收执。《借条》1内容为“借条本人黄春强今向黄荣完借到人民币40000元肆万元正此据借款人:黄春强2012.12.1”。《借条》2内容为“借条本人黄春强今向黄荣完借到人民币贰万元正20000元此据借款人:黄春强2012.12.6”。《借条》上借款人姓名处由黄春强亲自签名，借款人姓名及借款金额处均由黄春强捺指印。双方未约定借款利率和还款期限。黄荣完将借款60000元于借款当天通过现金支付方式支付给黄春强。借款后，黄春强支付给黄荣完1800元，其余款项未付。黄荣完经向黄春强多次催讨未果，诉讼来院请求解决。庭审中，黄荣完提出双方口头约定借款月利率3%、黄春强支付的1800元系偿还借款利息，但没有提供证据证明。
上述事实，有黄荣完提供黄荣完身份证复印件一份、黄春强书写的《借条》两张、黄春强、陈莲珠的《户籍信息》各一张、陈莲珠的《答辩状》一份及黄荣完的庭审陈述为证；黄春强、陈莲珠对黄荣完提供的上述证据未到庭质证，视为自愿放弃其诉讼权利；上述证据，内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，经庭审举证、质证，本院审核属实，本院对上述证据予以采信，其证据效力本院予以确认。
本院认为，黄春强向黄荣完借款60000元，已还1800元，有黄春强亲笔出具的《借条》和黄荣完的庭审陈述为证，黄荣完与黄春强之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，借款已通过现金支付，借款合同已生效，依法应受国家法律保护；黄春强经黄荣完催讨未能偿还全部借款，显属违约，应承担违约责任。债务应当清偿。现黄荣完要求黄春强偿还借款60000元，除应扣除黄春强已支付的1800元外，其余诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，黄荣完要求黄春强支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款发生在黄春强、陈莲珠婚姻关系存续期间，且黄荣完与黄春强没有约定该债务为黄春强的个人债务，陈莲珠也没有举证证明其与黄春强已约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且黄荣完已知道该约定，因此，本案债务应认定为黄春强、陈莲珠婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由黄春强、陈莲珠共同偿还。陈莲珠关于“借款其不知情，借款如果属实，黄春强也未将该款用于家庭生活或用于家庭经营，属于黄春强的个人债务，与其无关”的辩解理由缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，原告黄荣完请求被告黄春强、陈莲珠共同偿还借款58200元并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告超出上述请求部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告黄春强、陈莲珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条规定，判决如下：
一、被告黄春强、陈莲珠应于本判决生效后十日内偿还原告黄荣完58200元及利息（利息自2017年2月21日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄荣完的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告黄荣完负担19元，由被告黄春强、陈莲珠负担631元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一七年四月二十日
书记员 陈柳荣
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执恢108号
申请执行人王文生，男，汉族，生于1967年1月7日。
被执行人卞永财，男，汉族，生于1950年12月5日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2167号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卞永财的银行存款500元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一八年二月五日
书记员 刘丽
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更268号
罪犯王伟，男，1967年8月9日出生，四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）资刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人王伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事判决共计27917.5元。四川省高级人民法院经复核，于2009年12月3日以（2009）川刑复字第851号刑事裁定，核准（2009）资刑初字第27号以故意杀人罪判处被告人王伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年5月20日以（2012）川刑执字第562号刑事裁定，将罪犯王伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年12月11日以（2014）川刑执字第1257号刑事裁定，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年12月11日起至2033年2月10日止。执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、刘攀辉出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯王伟参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯王伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2032年8月10日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 健
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 李爱华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 龚 锐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丹后民初字第615号
原告张玉峰，
被告苏洪梅。
被告丹阳市金松电器有限公司,住所地：丹阳市丹北镇新桥村。
被告陈金松。
本院于2015年5月13日立案受理了原告张玉峰与被告苏洪梅、丹阳市金松电器有限公司、陈金松民间借贷纠纷一案。案件审理过程中，发现被告苏红梅有非法集资犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张玉峰的起诉,本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吴丹阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102财保111号
申请人湖南某某商业管理有限公司。
法定代表人金某某，执行董事。
委托代理人赵某某，男，1977年10月25日出生。
委托代理人胡某，浙江某建设集团有限公司律师事务部律师。
被申请人林某某，男，1971年1月9日出生，汉族。
申请人湖南某某商业管理有限公司（以下简称某某公司）因与被申请人林某某发生房屋租赁合同纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年5月26日向本院提出冻结林某某银行存款270万元或查封、扣押等价值的其他财产。某某公司向湖南大地财产保险股份有限公司投保了保险金额为270万元的诉讼财产保全责任保险，以此作为本次诉前保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人某某公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林某某银行存款270万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
申请人湖南某某商业管理有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 杨 杨
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈思敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民保令2号
申请人：杨某某，女，1939年4月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
申请人：李某某，男，1943年3月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被申请人：李某，男，1973年12月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
申请人杨某某、李某某于2016年8月16日向本院申请人身安全保护令，申请人杨某某、李某某称：被申请人李某系申请人杨某某、李某某儿子。生活中多次殴打申请人李某某、杨某某，经派出所多次解决仍未有改观。2016年8月8日，被申请人再次在筠连县巡司镇殴打申请人杨某某，致使申请人杨某某受伤。被申请人多次侮辱、威胁、殴打申请人，严重威胁了申请人的人身安全。故请求禁止被申请人殴打、侮辱、威胁申请人；禁止被申请人和申请人一起共同居住。
本院受理案件后，二申请人称被申请人已外出几天，具体地址不详。经电话传唤被申请人，其拒绝到庭接受询问，并称已外出浙江，不会再回筠连，更不会再和申请人一起居住。本院调取了2016年1月20日、2016年8月10日申请人分别在筠连县筠连镇派出所、巡司镇派出所的报案记录，证实申请人与被申请人发生了家庭纠纷并报警。在本院另案对被申请人的询问中，被申请人承认殴打过申请人。
本院审查认为，申请人杨某某、李某某申请禁止被申请人李某对二申请人实施家庭暴力的请求符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件；申请人申请禁止被申请人和二申请人一起共同居住的请求，因现被申请人已外出，并未与二被申请人一起共同居住，故对于该申请本院不予支持。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人李某殴打、侮辱、威胁申请人杨某某、李某某；
二、驳回申请人杨某某、李某某的其他申请。
本裁定有限期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如被申请人李飞违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
代理审判员 周光鸿
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 丽
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初字第7698号之一
原告：姜锋，男，1988年6月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：姜杨，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：鲁泽杰，男，1992年1月10日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告姜锋诉被告鲁泽杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告姜锋于2017年10月17日向本院提出撤回对被告鲁泽杰的起诉申请。
本院认为：原告姜锋申请撤回对被告鲁泽杰的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜锋撤回对被告鲁泽杰的起诉。
本案受理费1363元，减半收取681.50元，保全申请费645元，合计1326.50元，由原告姜锋负担。
审判员 徐文斌
二〇一七年十月十七日
书记员 王 彬
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初6049号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：黄天成，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告黄天成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 军
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执5221号
申请执行人广州市番禺区人民法院，住所地广州市番禺区桥兴大道733号,组织机构代码721980766。
被执行人赵贵华，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，
关于被执行人赵贵华犯盗窃罪一案，（2017）粤0113刑初968号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。
执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列入限制高消费人员及失信被执行人名单。
本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 谢荫泉
审判员 付凌霄
审判员 黎炳林
二〇一八年五月十四日
书记员 叶锐光
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1003民初929号
原告：郴州碧桂园房地产开发有限公司，住所地：郴州市苏仙区林业局内（郴资大道29号）。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
被告：廖曼辰，女，1973年11月5日生，汉族，住郴州市苏仙区。
本院在审理原告郴州碧桂园房地产开发有限公司与被告廖曼辰商品房买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告廖曼辰的地址，本院无法送达诉讼文书，经本院通知原告限期补正，原告亦未能向本院提供被告廖曼辰的具体地址及联系方式。
本院认为，起诉必须有明确的被告，本案根据原告提供的被告廖曼辰的地址，法律文书无法送达，经本院通知原告限期补充证据，原告仍不能提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郴州碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费4978.52元，依法退还原告郴州碧桂园房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷小明
二〇一七年一月十日
书记员 周雪芳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2041号
罪犯彭其菊，女，1969年4月10日出生，汉族，贵州省织金县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2010年2月8日作出（2009）黔毕中刑初字第212号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。贵州省高级人民法院于2010年7月30日作出（2010）黔高刑三终字第125号刑事判决，维持贵州省毕节地区中级人民法院（2009）黔毕中刑初字第212号刑事判决第一项，即：被告人彭其菊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。
2013年7月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年7月22日起至2031年10月21日止。
2015年11月经本院裁定减刑十个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年8月至2015年10月、2015年11月至2016年10月二次被核准为改造积极分子；2017年4月1日至2017年4月30日一次被核准为表扬；共获7个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯彭其菊准予减刑七个月（刑期自2013年7月22日起至2030年5月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1717号
申请执行人宁夏凌峰精细化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区金积工业园区。
法定代表人韩振林，系该公司总经理。
被执行人吴忠市常信化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区侯家湾工业园区。
法定代表人高龙，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2386号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市常信化工有限公司支付申请执行人宁夏凌峰精细化工有限公司货款548346元，并承担案件受理费4642元，申请执行费7930元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人吴忠市常信化工有限公司欠申请执行人宁夏凌峰精细化工有限公司货款548346元，并承担案件受理费4642元。期间，被执行人已私下向申请执行人还款50000元；二、被执行人吴忠市常信化工有限公司股东李东生承诺从2015年5月15日开始每月十五日之前向申请执行人宁夏凌峰精细化工有限公司还款4至5万元，直至下剩的案件款还清为止；如到期未履行，法院继续按照原调解书执行；三、案外人李东生（系吴忠市常信化工有限公司董事，该案实际债权债务主体）自愿为被执行人吴忠市常信化工有限公司欠申请执行人宁夏凌峰精细化工有限公司的上述执行款项做担保；四、申请执行费7930元由被执行人吴忠市常信化工有限公司、李东生承担。由于还款期限较长，申请执行人宁夏凌峰精细化工有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人宁夏凌峰精细化工有限公司的申请系其真实意思的表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人吴忠市常信化工有限公司恢复履行能力，申请执行人宁夏凌峰精细化工有限公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人吴忠市常信化工有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 张 远
二〇一六年八月十八日
书 记 员 高晓飞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第625号
原告：赵××。
原告：郑××。
委托代理人：任××。
被告：姚×。
被告：陆××。
原告赵××、郑××为与被告姚×、陆××债权纠纷一
案，于2009年4月2日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判
员黄士忠独任审判，于2009年5月11日公开开庭进行了审理。
原告赵××、郑××的共同委托代理人任××到庭参加了诉讼
；被告姚×、陆××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告赵××、郑××起诉称，2007年开始，平湖市当湖
镇中润粮油供应店供给平湖市当湖贝特酒店大米、食用油。20
08年10月4日��二被告与原告赵××结账，从2007年6月起至20
08年9月，二被告结欠货款66785.10元；2008年11月2日、12月
4日，被告陆××与原告赵××结账，二被告于2008年10月、1
1月又欠货款2821元、2544元。2009年1月16日，二被告因急需
资金周转向原告郑××借款210000元，承诺以西林寺小区32幢
80梯501室房某某抵押贷到款后，于2009年1月25日将所有欠款
一次性归还。然而二被告未能向银行贷款。2009年1月25日，二原告与二被告签订还款协议，约定二被告欠二原告货款7215
0.10元、借款210000元，合计282150.10元，于2009年2月25日
前一次性付清，如到期不还，二被告承诺将平湖市当湖贝特酒
店的所有经济权限无条件转给二原告以抵消欠款。事后二被告
拒绝将平湖市当湖贝特酒店的所有经济权利某某给二原告。另
查平湖市当湖镇中润粮油供应店工商登记组织形式为个体工商
户，经营者为赵××，实际由赵××、郑××共同经营，平湖
市当湖贝特酒店工商登记组织形式为个体工商户，经营者为姚
×，实际由姚×、陆××共同经营。二原告请求判令二被告共
同归还二原告欠款282150.10元，承担本案诉讼费用。
被告姚×、陆××未作答辩。
经本院审理，查明的事实与原告诉称的事实一致。上述
事实，由欠条、借据、承诺书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告姚×
、陆××未按约定的期限归还欠款，其行为已构成违约。故二
原告要求二被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一��五十九条、第一百六十
一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告姚×、陆××于本判决生效之日起十日内支付原告
赵××、郑××欠款282150.10元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5532元，减半收取2766元，财产保全申请费1
970元，合计4736元，由被告姚×、陆××负担（原告预交的
诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付给原告
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴���中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇〇九年五月十一日
书记员 陈明源
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初3949号
原告谷小荣,男,汉族，1953年4月2日生，住所地苏州市吴江区。
被告周建荣,男,汉族，1970年3月23日生，住所地苏州市吴江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江分公司,住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。
负责人沈敏新，总经理。
委托代理人许昌，江苏胡文祥律师事务所律师。
本院在审理原告谷小荣与被告周建荣、中国人民财产保险股份有限公司吴江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷小荣于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谷小荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷小荣撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告谷小荣负担。
审 判 长 倪晓红
代理审判员 徐 倩
人民陪审员 凌轶伦
二〇一七年七月十日
书 记 员 吴晓良
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2109号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。
负责人：陈永勇，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告：雍利，男，生于1972年2月20日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段***号。统一社会信用代码915107817918288589。
法定代表人：税国涛，董事长。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告雍利、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告雍利经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，被告江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款18160.64元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告雍利、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。
经审理查明：2009年12月26日，被告雍利向原告借款20000元用于困难户重建家园，约定：借款期限自2009年12月26日至2012年12月25日，月利率4.5‰。被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的100%，保证期间为借款到期后二年。被告雍利归还借款1839.36元。经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户口簿复印件1份，身份证复印件1份，贷款申请书复印件1份，农户短期借款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,担保承诺书复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件1份，要求承担连带保证责任通知书复印件1份，江油市某某乡某某村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告雍利在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告雍利取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。被告江油银通融资担保有限公司在承诺的担保范围内承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
一、限被告雍利于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款18160.64元，并自2009年12月26日起至2012年12月25日止按月利率4.5‰计付利息，自2012年12月26日起按月利率6.75‰计付逾期利息至还清之日止；
二、被告江油银通融资担保有限公司对上述第一项承担连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告雍利追偿。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费254元，由被告雍利承担。
本判决公告送达被告雍利，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 曹 欢
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2826民初966号
原告：秦超，男，1980年3月12日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
委托诉讼代理人：胡荣华，咸丰县尖山法律服务所法律工作者。
被告：胡文江，男，1984年6月15日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
被告：周成，男，1984年2月25日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
原告秦超诉被告胡文江、周成民间借贷纠纷一案，秦超于2018年4月27日向本院提出对周成撤诉的申请。
本院认为，秦超自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦超撤回对周成起诉。
审判员 尹艳平
二〇一八年四月二十七日
书记员 李佳兵
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初8202号
原告：王一强，男，汉族，1969年12月23日生，住常州市武进区。
被告：卞东方，女，汉族，1968年3月23日生，住常州市武进区。
原告王一强与被告卞东方民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，先依法适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，于2018年1月11日、同年2月11日两次公开开庭进行了审理。审理中，原告王一强自愿申请撤回对被告卞某的起诉，本院经审查依法裁定予以准许。原告王一强到庭参加诉讼，被告卞东方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款588000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与卞学新原系多年朋友。2014年1月起至2017年1月，卞学新多次以工程周转资金不足为由向原告借款。期间，原告分五次以现金、承兑汇票方式出借款项计588000元，卞学新分别出具借条五张。2017年1月26日，卞学新出具书面还款计划一张并承诺分期还款。2017年8月，卞学新因意外事故死亡。因该债务发生在卞学新与被告卞东方夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，故起诉来院，要求判如所请。
被告卞东方未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与卞学新原系多年朋友。2014年1月起至2017年1月，卞学新多次以工程周转资金不足为由向原告借款。期间，原告分五次以现金、承兑汇票方式出借款项计588000元，2014年1月3日、同年1月9日、同年8月28日、2016年2月6日、2017年1月26日，卞学新分别出具借款金额为200000元、100000元、150000元、88000元、50000元的借条五张。2017年1月26日，卞学新出具书面还款计划一张并承诺分期还款。期间，被告卞东方与卞学新基于夫妻共同利益而共同参与、经营多项建设工程。2017年8月，卞学新因意外事故死亡。因该债务发生在卞学新与被告卞东方夫妻关系存续期间，原告以上述债务属于夫妻共同债务为由起诉来院，要求判如所请。
上述事实由原告的陈述及证人证言，原告提交本院的借条、银行承兑汇票复印件、还款计划，本院调取的户籍证明、婚姻登记信息及本院询问笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，案涉债务形成于卞学新与被告婚姻关系存续期间，原告认为该债务系夫妻共同债务，并提供相应证据予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院根据原告当庭陈述及举证情况、综合本院的调查情况，依法确认该债务系卞学新与被告因共同生活、共同生产经营所用，属于夫妻共同债务。现卞学新因意外事故死亡，故原告向被告主张归还借款588000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞东方应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告王一强借款588000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9680元，由被告卞东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 何曙明
人民陪审员 周 兴
人民陪审员 王惠丽
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 徐汝玉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申667号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：重庆轩威奥丰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市长寿区桃园北支路圣瑞华府负一楼，统一社会信用代码9150011507232520XD。
法定代表人：樊荣林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡平，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨何，重庆志和智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：重庆大圣建设开发集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道999号6幢12-4，组织机构代码66641629-9。
法定代表人：梅现明，该公司董事长。
再审申请人重庆轩威奥丰汽车销售服务有限公司（以下简称轩威奥丰公司）因与被申请人重庆大圣建设开发集团有限公司（以下简称大圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
轩威奥丰公司申请再审称，1.轩威奥丰公司二审中提交的重庆市道路运输管理局机动车维修管理处的《答复函》载明“汽车销售服务包含汽车维修，《机动车维修经营许可证》已注明经营范围”，表明轩威奥丰公司的经营范围包括汽车维修服务和不需要特许经营的汽车销售项目，双方在签订合同时就已经明确了房屋用途可以包括汽车维修服务，轩威奥丰公司对经营范围的调整是按照法定程序申请的，并未超出合同约定的房屋用途，二审不采信答复函错误；2.一、二审判决驳回轩威奥丰公司的反诉请求错误。轩威奥丰公司行使撤销权没有超过撤销权行使期限。另外，大圣公司存在欺诈行为，一是明知涉案房屋不得经营汽车维修，故意隐瞒真实情况，导致轩威奥丰公司无法经营汽车维修项目，二是明知涉案房屋只有小部分是门面，大部分是仓储用房，故意不在租赁合同中说明，导致轩威奥丰公司的股东到现场看了房屋后误以为全是门面，从而全部按照门面租金标准计算涉案房屋租金；3.大圣公司具有欺诈行为，双方签订的《租赁合同》及《补充协议》应予以撤销，二审判决解除《租赁合同》及《补充协议》属适用法律错误。
本院经审查认为，针对轩威奥丰公司的申请再审理由，本案的焦点一是轩威奥丰公司行使撤销权是否超过了撤销权行使期限；二是二审法院不采信答复函是否错误以及大圣公司是否存在欺诈行为。
第一，关于轩威奥丰公司行使撤销权是否超过了撤销权行使期限的问题。轩威奥丰公司以大圣公司明知其承租涉案房屋用于汽车销售服务，却故意隐瞒涉案房屋为仓储用房不得经营车辆维修的事实，误导其认为涉案房屋系商业用房，做出错误意思表示，因此反诉请求撤销双方签订的《租赁合同》及《房屋租赁补充协议》。轩威奥丰公司设立之初因没有环评文件无法办理汽车维修经营许可证，因此轩威奥丰公司2013年8月6日取得汽车维修经营许可证时，应当知道涉案房屋不能用于经营汽车维修等项目，如其认为大圣公司存在欺诈行为，其应于2014年8月6日之前提起撤销之诉，但其于2015年5月13日才向一审法院提起撤销之诉，已超过一年的撤销权行使期限。一、二审法院认定其撤销权消灭并无不当，轩威奥丰公司该申请再审理由不能成立。
第二，关于二审不采信答复函是否错误以及大圣公司是否存在欺诈行为的问题。根据国民经济行业分类以及交通运输部《机动车维修管理规定》可以看出，汽车销售与汽车维修分属于不同行业分类及经营种类，汽车销售属于一般经营项目，汽车维修属于许可经营项目，汽车销售服务并不必然包含汽车维修，轩威奥丰公司没有举证证明重庆市道路运输管理局机动车维修管理处有权对汽车销售服务的定义及包含内容进行解释，二审法院不将《答复函》作为证据采信并无不当。涉案租赁合同是轩威奥丰公司的法定代表人和股东等人对涉案房屋进行现场实地考察，对房屋的地段、面积等综合考量后与大圣公司签订，租金也是双方协商后，先后签订《租赁合同》及《房屋租赁补充协议》才达成最后的租金标准，双方签订的《租赁合同》约定“房屋仅作为汽车销售服务使用，不得从事饮食行业及高污染行业”，轩威奥丰公司设立之初的经营范围仅有汽车销售项目，在合同签订后才增加了汽车维修项目，作为经营汽车销售业务的经营者，轩威奥丰公司对房屋性质和状况等应尽到充分的了解义务，因此，轩威奥丰公司认为二审法院不将《答复函》作为证据采信以及大圣公司构成欺诈的申请再审理由没有充分的事实和法律依据，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆轩威奥丰汽车销售服务有限公司的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一七年五月十五日
书 记 员 鲍昊悦
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审78号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人胡先田，住河南省罗山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521100468064号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年3月9日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100468064号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100468064号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100468064号公安交通管理简易程序对胡先田处以50元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一七年三月十一日
书 记 员 丁晓波
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0902民初字243号
原告：雷威，男。
委托代理人：钟林华，江西甘雨律师事务所律师，特别授权。
被告：江西裕豪实业发展有限公司
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
被告：江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
上述被告共同委托代理人：易军，该公司员工，全权代理。
原告雷威与被告江西裕豪实业发展有限公司（以下简称被告一）、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司（以下简称被告二）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员欧阳萍采用简易程序进行独任审理，书记员李凯亮担任记录，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告雷威的委托代理人钟林华、被告一、被告二的法定代表人徐永忠的委托代理人易军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月28日，原告与被告二签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与320国道交汇处的凯悦豪庭第1栋1单元206房，总金额为293125元。该合同第八条约定，出卖人应在2013年12月20日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用，第九条约定，逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金，第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金。合同签订后，原告通过现金和银行按揭贷款的方式支付了全部购房款。但被告二至今未交付符合条件的房屋给原告。请求法院：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务，立即交付经验收合格的房屋给原告，并为原告办理房屋不动产权证，交付住宅质量说明书、住宅质量保证书等相关文书。2、判令被告支付自2013年12月21日至起诉之日的逾期交房违约金36171元，起诉后的违约金计算到房屋实际交付止。3、被告承担本案诉讼费用。
二被告答辩称：原被告签订合同是事实，现在房屋已经交付入住使用，被告逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由；造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月28日，原告与被告二签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于宜春市个体街与320国道交汇处的凯悦豪庭第1栋1单元206房，房屋面积83.75平方米，房屋总金额为293125元；合同约定的房屋交付期限为：出卖人应当在2013年12月20日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用；逾期交房的违约责任为：逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金；关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金，产权登记费用由买受人��理。合同还对付款方式和期限、买受人逾期付款的违约责任等其他问题进行了约定。合同签订后，原告通过现金和银行按揭贷款方式支付了全部购房款。该房屋在竣工后，交由原告装修，现已入住。但该房屋至今尚未通过综合验收也未办理房屋不动产权证书。故此原告诉至本院。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、贷款合同、收款收据以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告二签订的商品房买卖合同是原被告双方的真实意思表示，该买卖合同亦经相关职能部门审核通过，不违反法律规定，合法有效，原被告双方均应遵照执行；原告在合同约定的付款期内支付了全部购房款，但是被告开发的房屋至今未通过综合验收，也未办理房屋产权证书，其行为违反了合同对于房屋交付期限和关于产权登记的约定，应当承担违约责任；被告辩称逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由的意见，不符合合同约定的政府行为和重大政策调整等情形，本院不予采信；被告还提出造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错的意见，但未提供证据证实本案原告在装修时有改变房屋主体结构、承重结构和用途等违约行为，故对该辩称意见，本院亦不予采信；我国法律规定：未经验收或者验收不合格的房屋不得交付使用；因此，被告二交付房屋供原告使用的行为违反了我国法律的强制性规定，该交付行为无效；而且被告二在交付房屋钥匙时既未出示房屋验收合格证明也未按合同约定向原告交付住宅质量保证书和住宅使用说明书，违反了合同的约定，不应视为房屋交付。因为被告二系被告一设立的分公司，所以其民事责任应由被告一承担；故���，本院对原告要求被告一支付逾期交房违约金及逾期办理产权登记违约金的诉讼请求予以支持；根据合同约定的交房日计算到起诉之日，被告逾期交房时间为756天，按已交总房款每日万分之一点五计算违约金为33240元；逾期办理产权登记违约金为已交总房价的百分之一，为2931元。被告并应按照合同约定尽快将资料报备，协助原告办理房屋不动产权证书。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内支付原告雷威逾期交房和逾期办理产权登记违约金36171元（2016年1月18日之后的违约金按合同约定计算到房屋正式交付日止）；
二、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内协助原告办理房屋不动产权证并交付住宅质量保证书、住宅使用说明书。
案件受理费704元，减半收取计币352元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一六年五月三十日
书记员 李凯亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7775号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：何庆，男，1981年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告何庆、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月八日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终6713号
上诉人（原审原告）：广州景垠置业发展有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：叶振乾，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：广州市海珠区凤阳街五凤凤凰第一经济合作社，住所地：广州市。
法定代表人：吴志原，该合作社社长。
原审第三人：广州市海珠区凤阳街五凤经济联合社，住所地：广州市海珠区。
原审第三人：广州市福城五凤东场市场经营管理有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：李少鹏。
上诉人广州景垠置业发展有限公司不服广东省广州市海珠区人民法院作出的(2016)粤0105民初4591号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上诉人上诉称，一、原审以涉案《征地补偿补充协议》第七条约定，认定上诉人在订立合同时已明知涉案土地自始至终不归上诉人使用，属认定事实和适用法律错误。上诉人取得海珠区新港西路中大东门对面电机厂西南角土地的目的是进行工业品市场或商住楼项目开发。上诉人征用被上诉人的1566平方米土地目的是将来更好地完善整个项目道路配套。涉案《征地补偿补充协议》第七条的规定是为了实现上述合同目的所做的实现准备。原审法院以该条约定断定涉案土地自始至终不归上诉人适用，是十分武断、毫无根据的。根据《物权法》第二百四十一条、第七条之规定，涉案土地使用权的使用必须符合法律规定，违反法律规定使用土地并获得收益，就是违约行为。上诉人作为物权人，对被上诉人的违法违约行为提出物权保护之诉，是依法行使物权权利。被上诉人取得涉案土地使用权后，违法违规建造大量违章建筑，谋取暴利，其违法使用物权的行为已损害上诉人作为物权人的权利，上诉人有权提起物权保护之诉。二、原审认定本案不属于人民法院民事诉讼主管范围错误。上诉人提出的物权保护之诉，是上诉人基于对涉案土地享有物权，依据《物权法》的规定，要求被上诉人停止侵权、排除妨害、消除危险之诉，该请求事项属于人民法院民事诉讼主管范围。被上诉人使用涉案土地及上盖建筑物的行为是否违反《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国消防法》等法律的规定，属于法律适用问题，人民法院有权根据事实和法律规定，对被上诉人的行为是否违法进行认定。综上所述，原审法院认定事实，适用法律错误，请求：1.撤销原审裁定；2.指令广州市海珠区人民法院对本案进行审理。
本院经审查认为，涉案《征地补偿补充协议》第七条约定：“上述新征用地块（1566平方米）办妥征用手续后仍交回凤凰第一经济社使用，但在国家开路时凤凰第一经济社必须无条件将土地交回国家开路。”上诉人主张被上诉人未经规划许可、报建审批，擅自改变土地用途，违反了《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国消防法》的相关规定，但根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”第七十三条规定：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”原审认定被上诉人的相关行为是否违法应由相关行政管理部门进行认定和处理，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 徐 满
代理审判员 陈骏涛
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 文 琳
许莉娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7290号之一
原告：赵亮，男，1986年1月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆茂荣装饰设计有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路205号6-10，统一社会信用代码91500109MA5U4E3D9J。
法定代表人：姚永华。
本院在审理原告赵亮与被告重庆茂荣装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告赵亮于2017年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵亮自愿申请撤回对被告重庆茂荣装饰设计有限公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵亮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵亮负担。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 杨长珍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨 景
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1129民初548号
原告：艾某某，女，汉族，生于1982年2月9日，住四川省沐川县凤村乡龙宝村5组1号，公民身份号码：511129198202196423。
被告：廖某某，男，汉族，生于1977年4月2日，住四川省沐川县利店镇涧溪村3组24号，公民身份号码：511129197704025419。
本院在审理原告艾某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告艾某某逾期未缴纳案件诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取130元，由原告艾某某承担。
代理审判员 张伟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨巍
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0629执84号
申请执行人：陈佳伟，男，1987年9月21日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：蒋越芬，女，1976年10月1日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：陈小秋，女，1976年11月11日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请执行人陈佳伟与被执行人蒋越芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成了执行和解为由，向本院申请终结本案执行。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0629执84号案件的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 郭晓东
二〇一八年五月二十三日
书记员 阙慧婷
附：
适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1738-1号
本院在执行申请执行人山东均按农村商业银行股份有限公司与被执行人韩华、鲁玉风、鲁统杰、臧治早借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院(2016)鲁1327民初2420号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：
将韩华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第966号
申请执行人吉林省融诚担保有限公司
被执行人长春市新城钢模板有限公司
上列当事人因公证执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长忠诚经证字第220号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人用他名下所有的座落于：长春九台经济开发区卡伦工业园区，（建筑面积8488.10平方米，终止日期：2058年2月19日，土地证编号：九国用（2010）第012200211号）的土地。查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月二十五日
书记员 马世钧
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初650号
原告：阆中市富强巷小区业主委员会。
负责人:兰小国，主任。
委托诉讼代理人：赵雄，男，生于1964年3月6日，小学文化，阆中市富强巷小区物业管理人员，住四川省。
委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
被告：牟元伟，男，生于1971年5月9日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：向家正，阆中市七里法律服务所法律工作者。
原告阆中市富强巷小区业主委员会诉被告牟元伟物业服务合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阆中市富强巷小区业主委员会向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付从2014年9月30日至2015年9月30日止物业管理服务费623.17元，并从2015年10月1日起支付资金占用利息。二、案件受理费、律师费由被告承担。事实和理由：原告系富强巷小区全体业主推选经业主大会同意成立的业主委员会。富强巷小区原由阆中市安居物业服务公司提供物业服务，2015年6月1日因安居物业公司经营不善将管理服务移交给原告，由原告负责小区的管理和服务。从2014年9月30日至2015年9月30日，被告欠位于富强巷小区×幢×单元×楼×号房屋物业管理服务费共计623.17元。原告经多次以电话、告知等方式催告被告支付上述费用，被告始终拒绝履行义务。
被告牟元伟辩称：一、原告起诉被告物业服务合同纠纷主体不适格。有权主张支付物业管理服务费的应当是与业主建立物业服务合同关系的物业管理企业，原告作为小区的业委会其自治未经小区业主表决，亦不是合格的物业管理企业，其作为原告起诉被告主体不适格。二、原告诉称的事实与理由全不属实。原告称安居物业服务公司提供物业服务，但该公司进驻小区物业服务时，并未经小区全体业主开会讨论选聘，未与业主委员会签订任何物业服务合同，也未与全体业主签订物业服务合同。安居物业服务公司退出小区后，全体业主不知情，后业主委员会说安居物业服务公司已将小区管理服务移交给业主委员会，但全体业主也未在业主委员会主持下召开大会授权表决，业主委员会无权收取物业管理费。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实：阆中市富强巷小区有218户住户，2014年该小区成立业主委员会，并于2014年5月30日在阆中市房地产管理局备案。2014的9月，阆中市安居物业服务有限公司进驻富强巷小区提供物业服务。2015年3月31日，因安居物业公司亏损过大退出该小区的物业服务管理，并将其投资项目及保安设备全部交由小区业主委员会。其后，小区的物业管理由小区业主委员会接管，安居物业公司原在小区的4名物业服务管理人员留下来继续进行物业服务管理。2015年4月1日，小区业主委员会召集部分业主代表召开会议，讨论物业管理搞不搞及怎么搞。会议决定，为了218户住户的安全、卫生和利益，小区的物业管理服务要搞好，由小区业主委员会负责聘用物业服务管理人员，给物业服务管理人员发工资，并向各住户收取物业服务费，物业服务费按住房面积由安居物业公司每月每平方米0.80元降至按0.55元收取。被告牟元伟的住房位于富强巷小区×幢×单元×楼×号，面积为94.40平方米，每月应交纳物业服务费51.92元。原告认为被告未交纳2014年9月30日至2015年9月30日的物业服务管理费623.17元。2015年8月27日，原告在小区张贴栏张贴通知，通知的内容为：“富强小区未缴清或欠缴2015年物业管理费的业主请注意。请你们在9月20日前来交清2015年的物管费。请配合物管工作，谢谢！”2016年8月，本院曾委托阆中市保宁街道办事处大调解协调中心对原告与被告物业服务合同纠纷一案进行调解，但双方未达成协议。原告提供的物业服务管理存在小区脏、乱的现象。
上述事实，有原告提供的证据阆中市房地产管理局阆房发（2014）34号《阆中市房地产管理局关于成立富强巷小区业主委员会的批复》、阆中市安居物业服务有限公司的富强巷小区移交说明、阆中市沙溪街道办事处拥军路社区居民委员会的证明、2015年4月1日富强巷小区业主代表会议纪要、欠物业管理费名单、张贴通知的照片、阆中市人民法院委托（派）调解函，被告提供的证据王廷元的证明及审理笔录。
本院认为，关于原告的主体资格问题。富强巷小区原由安居物业公司为其提供物业服务，2015年3月31日安居物业公司因亏损退出该小区的物业服务，将其投资项目及保安设备全部交由原告。原告作业富强巷小区业主大会选举产生的自治机构，为了小区218户住户的利益管理小区，并召开业主代表开会决定，由原告负责聘用物业服务管理人员，给物业服务管理人员发工资，并向各住户收取物业服务费。因此，原告为了全体业主的利益管理小区，作为原告起诉未支付小区物业服务费的业主其作为原告的主体适格。
关于被告是否应该支付物业服务费及支付多少的问题。原告组织小区业主代表开会讨论决定，物业服务费按住房面积每月每平方米0.55元收取。原告聘用4名物业服务人员对小区进行了物业服务管理，各住户就应支付相应的服务费用，被告作为小区业主亦应支付。原告从2015年4月1日开始接手小区的物业服务管理，因此，应从2015年4月1日起向被告收取物业服务费，此前的物业服务费应由安居物业公司收取。2015年4月1日至2015年9月30日，被告应支付物业服务费311.52元。2015年8月27日原告在小区张贴栏张贴通知，要求未交纳物业费的住户交纳，经原告催交被告仍未支付物业服务费，现原告请求被告支付物业服务费本院予以支持。原告给被告提供的物业服务存在服务质量问题，故其请求被告支付资金占用利息本院不予支持。原告是小区业主选举产生的管理小区的自治机构，原告自己聘用小区物业服务管理人员承担起对小区服务管理的责任，应提高其服务管理的质量，对小区的物业服务管理应该做到清洁、整齐、规范。
关于原告请求被告支付律师费的问题。原告未提供其支付律师费的依据，且其请求缺乏法律依据，故该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第八十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告牟元伟在本判决发生法律效力后三日内向原告阆中市富强巷小区业主委员会支付物业服务费311.52元。
二、驳回原告阆中市富强巷小区业主委员会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢华强
二〇一七年四月十日
书记员 刘丁菡
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初347号
自诉人吕锡宁，男，汉族，1972年2月8日出生，住陕西省洛南县。
被告人马亚军，男，汉族，1970年3月16日出生，住郑州市。
自诉人吕锡宁以被告人马亚军犯拒不执行判决罪，于2017年3月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吕锡宁以其与被告人马亚军达成和解，被告人马亚军已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年4月19日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人吕锡宁的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人吕锡宁撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年四月十九日
书记员 樊 玮
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终121号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭赞德，男，1974年12月18日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，无固定职业，住佛山市南海区。因本案于2015年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，2016年4月15日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人郭赞德犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月21日作出（2016）粤0605刑初4839号刑事判决。原审被告人郭赞德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月，被告人郭赞德隐瞒自身履行能力不足的情况，提供虚假的证明材料向佛山市南海区的中国交通银行南海支行太平洋信用卡中心申请办理了一张信用卡。郭赞德在明知没有还款能力的情况下，超过规定期限透支信用卡。自2014年7月开始，经交通银行多次催收后，郭赞德超过三个月仍不归还并逃匿，逃避银行催收。至2015年4月7日立案时，郭赞德共透支本金52914.9元未予归还。案发后，郭赞德已还款14000元。
另查明，民警抓获被告人郭赞德时，起获现金1100元。
上述事实，有被害单位交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心代表人凌锋的报案材料，证人穆某、王某、孔某、利某、吴某、刘某、罗某、陈某的证言，公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心出具的交易明细、被告人郭赞德的开户资料、信件寄出名单、催款通知书、电话催收记录、内部催收记录，佛山市承功服装辅料有限公司工商登记资料，佛山市顺德区档案馆出具的证明及房地产买卖合同，企业机读档案登记资料、核准迁入登记通知书、有限责任公司变更登记申请书，铺位租赁合同，佛山市南海区房产查询证明，郭赞德的中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行的账户资料，（2012）佛南法民一初字第3807号民事判决书，被告人郭赞德的户籍证明、供述等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人郭赞德以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。郭赞德当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人郭赞德犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
二、起获的1100元发还被害单位中国交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心；继续追缴违法所得37814.9元，发还被害单位。
宣判后，原审被告人郭赞德不服，提出上诉称涉案信用卡中有一笔一万多美元的消费是被他人盗刷的，如不是被他人盗刷，涉案卡根本没有欠款，虽然他用虚假证明办卡，但办卡目的不是为了恶意透支；他案发后已还款14000元，原审未作出从轻认定。
经审理查明，原审判决认定上诉人郭赞德信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人郭赞德提出涉案信用卡中有一笔一万多美元的消费是被他人盗刷的，如不是被他人盗刷，涉案卡根本没有欠款，虽然他用虚假证明办卡，但办卡目的不是为了恶意透支的上诉意见，经查，上诉人郭赞德在侦查阶段一直稳定供称涉案信用卡于2014年5月14日的一笔金额为10668.41美元的透支款项是他本人刷卡产生的，是他代表佛山承功辅料有限公司在印尼雅加达一间叫THEGOLF的经营高尔夫球场的公司刷卡下的货物订金，而他从印尼雅加达回来不久，2014年5月佛山承功辅料有限公司就倒闭了，他也没钱还给银行了。上诉人郭赞德的上述供述能够与交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心出具的交易明细相互印证，足以采信，且上诉人郭赞德在原审庭审时对公诉机关指控的犯罪事实也没有异议。而上诉人郭赞德上诉称被他人盗刷信用卡，但其在银行多次向其催收信用卡透支款项时，并未向银行反映被盗刷信用卡的事实，而是拒绝接听银行的催收电话或者以没钱还款为由答复银行，也未及时向警方报案，其行为不符合被盗刷信用卡的被害人的正常反应，该辩解不符合常理，不足采信。上诉人郭赞德提供虚假证明材料申请办理信用卡，在明知没有还款能力的情况下，超过规定期限透支信用卡，经银行多次催收后，超过三个月仍不归还并逃匿，以逃避银行催收，其行为足以反映其有非法占有的故意，且有恶意透支的行为，数额较大，其行为应当认定为信用卡诈骗罪。该上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人郭赞德无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人郭赞德提出他案发后已还款14000元，原审未作出从轻认定的上诉意见，经查，原审已经认定上诉人郭赞德已还款14000的事实，原审根据上诉人郭赞德的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现在法定刑幅度内量刑适当。该上诉意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 静
审判员 张华伟
审判员 凌 蔚
二○二○一七年二月十七日
书记员 李泽蔚
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1136-1号
申请执行人：钱松国，男，1969年01月13日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月5日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执768号
申请执行人胡晓娃，女，1980年7月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人李蕾，女，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
胡晓娃申请执行李蕾借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）渝0109民初6952号民事调解书已经发生法律效力，应执行案款为20000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元、申请执行费200元。
本院于2017年3月4日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2017年3月6日向被执行人李蕾发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年3月6日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人李蕾的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询；2017年3月13日，对申请人进行首次约谈并告知其案件相关情况；2017年4月25日，本院依法对李蕾所有的位于重庆市北碚区XXXXXX号房屋进行评估拍卖；2017年11月16日，经两次拍卖流标后，本院依法对前述房屋进行变卖，成交价为960000元；2017年12月14日，召开债权人会议，对拍卖案款进行分配，本案申请人胡晓娃实际分得案款1012.72元；2017年12月14日，约谈申请人告知本案执行情况及本院将依法终结本案的本次执行程序。
在执行过程中，本案申请人胡晓娃实际共收到案款1012.72元。本院认为，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人胡晓娃亦同意终结本案的本次执行程序,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执768号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 陈安燕
审 判 员 张腾飞
代理审判员 冯 强
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 程 钦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1134号
罪犯郑涛，男，汉族，1977年9月9日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市人民法院于2009年12月31日作出（2009）淮刑初字第058号刑事附带民事判决，以被告人郑涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人郑涛不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年7月5日作出（2010）皖刑终字第0134号刑事判决，以被告人郑涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年11月16日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2015年02月06日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郑涛确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郑涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年2月6日起至2032年12月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 畅
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执恢100号
申请执行人：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司,住湖北赤壁市河北大道。
被执行人：龚华翔,男,1977年12月19日出生,住湖北省咸宁市赤壁市赤马港陆水湖大道。
被执行人：魏四莲,女,1976年7月20日出生,住湖北省咸宁市赤壁市赤马港陆水湖大道。
本院在执行申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人龚华翔、魏四莲借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年3月21号达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2016)鄂1281执100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈满良
二〇一七年四月十八日
书记员 赵 鳌
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执630号
申请执行人垫富宝投资有限公司,地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人任武强，男，汉族，1983年3月15日生，河津市赵家庄乡赵家庄村人，现住本村。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人任武强合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人任武强暂无财产可供执行，现已将被执行人任武强纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十月二十四日
书记员 柴 冲
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1250号
原告秦和平,男,1958年12月29日出生,汉族,农民，住重庆市丰都县。
委托代理人刘勇，重庆森吉律师事务所律师。
被告重庆市丰都县平都中学校,住所地丰都县三合街道南天湖东路366号,组织机构代码45202784-5。
法定代表人熊平，校长。
委托代理人程祥安，男，该校后勤副主任，住重庆市丰都县。
委托代理人余朝华，重庆市丰都县三合法律报务所法律工作者。
原告秦和平与被告重庆市丰都县平都中学校（以下简称平都中学）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员黄宗平适用简易程序，于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告秦和平及其委托代理人刘勇、被告平都中学的委托代理人程祥安、余朝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦和平诉称：原告于2006年8月27日到被告平都中学上班，在男生公寓担任管理员。2008年签订三年期劳动合同，从2011年起至2014年每年签订一份劳动合同。工资从2006年起每年增加至2014年的1190元，及职务津贴、电话费及工龄工资2014年9月1日前平都中学只给原告缴纳养老保险费，未缴纳医保、失业保险等其他保险费。2015年1月27日、30日平都中学召开行政会议及后勤会议，集体解除了与原告的劳动关系，请求支付经济补偿金22100元（1300元/月×8.5月）。
被告平都中学辩称：原告自己申请辞职。故不应支付原告秦和平的经济补偿金。请求驳回原告秦和平的诉讼请求。
经审理查明：2006年9月秦和平到平都中学从事学生公寓管理工作。在寒暑假期间，秦和平未上班，平都中学给秦和平发放每天生活费7元，2008年后逐渐增加生活费至每天10元。2011年3月10日双方签订《劳动合同》，约定期限从2011年2月1日至2012年1月31日止，从事学生公寓宿管工作，每天工作8小时，每月工资860元，周末、法定假日轮班休假，寒暑假休假。2012年2月5日双方签订第二份《劳动合同》，合同内容与第一份合同的不同点是，合同期限从2012年1月31日起至2013年1月30日止。2013年1月30日，双方签订第三份《劳动合同》，内容与上一个劳动合同的不同点，是每月工资增加至990元，合同工期限从2013年1月30日至2014年1月29日。在2013年9月1日，双方又签订了一份劳动合同，即第四份《劳动合同》，与上一个劳动合同的不同点是，约定寒暑假只发基本生活费，期限从2013年9月1日至2014年8月31日。2014年8月31日，双方签订第五份《劳动合同》，合同内容与上一个劳动合同不同点，是工资增加至每月1190元，合同期限从2014年8月31日起至2015年8月30日止。
2012年11月9日至12日，2013年1月11日至13日，2014年1月3日、5日，3月7日，秦和平有夜间巡察男生公寓的记录。2013年12月30日至2014年1月16日期间的工资为1345元，2014年2月14日至3月13日工资1295元，2014年5月14日至6月13日期间工资为1295元，2015年1月工资1104元。另平都中学在2014年10月30日以工资名义支付秦和平个人社保费4133元（2014年9月）。
2015年1月31日秦和平以平都中学未为其缴纳社会保险费，已与平都中学协商一致为由，申请辞职。同一日，秦和平与平都中学签订《协议书》。该《协议书》约定，秦和平要求平都中学缴纳的医保费发给秦和平，按每工作一年发放一个月工资（12个月平均工资）标准支付医疗保险补偿11050元（从2006年8月28日于2014年8月31日8.5个月），秦和平自愿放弃仲裁、诉讼权利。秦和平领取医疗保险补偿费11050元（平均工资1300元）后，于2016年1月8日向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求平都中学支付经济补偿金11050元等。该仲裁委员会于同年2月21日作出仲裁裁决：平都中学支付秦和平在2011年2月至2013年期间寒暑假工资差额3060元；驳回其仲裁请求。
上述事实，有当事人陈述、《劳动合同》、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、工资表、辞职申请、协议书、医保补偿金花名册、平都中学生活老师夜间巡查记录、平都中学学生公寓周末留宿学生登记表等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为：原告秦和平在被告平都中学从事宿管员工作，虽然与被告平都中学签订了多个劳动合同，但每一个劳动合同之间均没有间断，属于被告平都中学对原告秦和平的连续用工。因此，原秦和平在被告平都中学的工作时间应连续计算。原告秦和平从2006年9月在被告平都中学上班，至2015年1月30日解除劳动关系，工作时间共计8年零5个月。
原告秦和平在被告平都中学工作期间，因被告平都中学未依法为原告秦和平缴纳各种社会保险费。原告秦和平以被告平都中学未依法给其缴纳社会保险费为由，而申请辞职符合《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第四十六条（一）项的规定，故被告平都中学应支付原告秦和平经济补偿金。根据《劳动合同法》第四十七条规定，用人单位按劳动者在本单位的工作年限支付经济补偿金，每工作满一年支付一个月本人工资的经济补偿金，不足半年的支付半个月工资的经济补偿金。故被告平都中学应支付原告秦和平8.5个月本人工资的经济补偿金。原告秦和平请求按其月平均工资1300元计算，而原、被告双方在诉前协议支付医疗保险费时对该工资标准无异议，故本院对原告秦和平主张的其月平均工资为1300元的工资标准予以确认。根据该工资标准计算，原告秦和平的经济补偿金应为11050元。
被告平都中学应当将其应承担的医疗保险费缴至社会保险费征收机构，而不能将其支付给原告秦和平。被告平都中学与原告秦和平双方签订的关于支付医疗保险费的《协议书》，违反了《中华人民共和国社会保险法》的规定，侵害了国家利益。该《协议书》从签订时就不具有法律效力。原告秦和平依据该《协议书》取得了该费用11050元，属于不当得利，应予返还给被告平都中学。鉴于被告平都中学还应支付原告秦和平的经济补偿金，故可以将该款项抵作原告秦和平的经济补偿金。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（一）、第四十七条的规定，判决如下：
被告重庆市丰都县平都中学校支付原告秦和平的经济补偿金11050元（以医疗保险费的名义已支付给了原告秦和平）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市丰都县平都中学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄宗平
二〇一六年五月三日
书记员 陈姝旭
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执917号
申请执行人兴业银行股份有限公司咸阳支行。
被执行人王立杰，男，1966年6月23日生，汉族。
被执行人咸阳市企业融资担保有限公司。
兴业银行股份有限公司咸阳支行与王立杰、咸阳市企业融资担保有限公司一案，咸阳市秦都区公证处作出的（2017）咸秦证经字第000870号执行证书已发生法律效力。确认：王立杰、咸阳市企业融资担保有限公司偿还兴业银行股份有限公司咸阳支行贷款本金、利息及罚息共计人民币5069781.26元。
在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付上述款项及本案执行费共计5122530.26元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王立杰、咸阳市企业融资担保有限公司银行存款5122530.26元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王喜君
审 判 员 杨养荣
代理审判员 范 尧
二〇一七年五月八日
书 记 员 秦海军
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执111号
申请执行人：张延平，女，1960年11月20日出生，汉族，高中文化，延川县人，现住延川县。被执行人：郝文杰，男，1986年10月20日出生，汉族，高中文化，延川县人，现住延川县。
被执行人：张向宁，男，1986年8月27日出生，汉族，延川县居民，现住延川县。
被执行人：郝贵雄，男，1983年2月27日出生，汉族，高中文化，延川县延川镇人，现住延川县拐峁。
被执行人：郝增强，男，1984年12月10日出生，汉族，本科文化，延川县居民，现住延川县。
申请执行人张延平依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1410号民事调解书，申请强制执行张延平与郝文杰、张向宁、郝贵雄、郝增强民间借贷纠纷一案，申请标的为100000元、利息。申请执行人张延平于2018年2月8日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，申请人已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2018)陕0622执111号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 刘 波
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘延琴
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5740号
申请执行人陈杰斌，男，1965年10月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱小虎，男，1965年1月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市龙门福利轻钙有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇八四三仓库内，组织机构代码：15788204-8。
法定代表人邱小虎，总经理。
本院2016年10月28日立案受理的申请执行人陈杰斌与被执行人邱小虎、龙岩市龙门福利轻钙有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初2056号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，被执行邱小虎闽名下的FD7277、闽Ｆ×××××已经查封，但目前该车下落不明未能实际扣押。被执行人龙岩市龙门福利轻钙有限公司所有位于龙岩市新罗区龙门镇白墓坑7幢1屋住宅及1幢1层仓库、2幢1层仓库（房产证号分别为：20××88、20××89、20××87）已经查封，以上房产正在处置中。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十三日
书记员 黄霞霞(代)
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6724号
罪犯符老二，男，1990年7月2日出生于湖南省泸溪县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年5月2日作出(2012)鄂江夏刑初字第00121号刑事判决，认定被告人符老二犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年7月18日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月17日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯符老二减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯符老二在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯符老二在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯符老二在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯符老二的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年11月30日起至2020年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢婧玉
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1145号
申请执行人：吴祖奎,男,1949年10月1日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人吴祖奎与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初1033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1881民初1033号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年七月十日
书记员 兰天俣
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初638号之二
原告山东东阿天虹路桥工程有限公司
住所地东阿县经济开发区霞光路7号
法定代表人安吉旺董事长
被告齐河长齐顾娄黄河浮桥有限责任公司
住所地齐河县顾娄镇
法定代表人李治水董事长
原告山东东阿天虹路桥工程有限公司诉被告齐河长齐顾娄黄河浮桥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案,被告齐河长齐顾娄黄河浮桥有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。
原告山东东阿天虹路桥工程有限公司诉称,2014年8月10日我公司与被告签订了“施工合同”，合同约定由我公司负责南方寺大坝至马集324线路基处理工程，我公司按约定履行义务，现请求被告支付剩余工程款及利息，并支付违约金×万元。
被告齐河长齐顾娄黄河浮桥有限责任公司对管辖权提出异议认为，本案案由为专属管辖案由，只能由建设工程合同履行地齐河县人民法院管辖审理，因此，本案应移送齐河县人民法院审理。
本院经审查认为，原告山东东阿天虹路桥工程有限公司诉被告齐河长齐顾娄黄河浮桥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属于不动产纠纷，不动产所在地在齐河县顾娄镇，据此，本院对该案无管辖权，齐河县人民法院对该案依法享有管辖权，被告齐河长齐顾娄黄河浮桥有限责任公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送齐河县人民法院审理。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 赵学禄
二〇一七年五月八日
书记员 纪成梅
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初512号
原告：代秀琴，女，1971年3月19日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县天宝页岩机砖厂，住所地资中县太平镇双龙村一社。
法定代表人邱明学，厂长。
委托诉讼代理人：周应明，男，系该厂财务人员。
原告代秀琴与被告资中县天宝页岩机砖厂（以下简称“机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代秀琴的委托诉讼代理人翁连全和被告机砖厂的委托诉讼代理人周应明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代秀琴向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2010年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2010年12月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2018年1月25日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年1月29日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告机砖厂承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告机砖厂承认原告代秀琴在本案中主张的事实，故对原告代秀琴主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告代秀琴与被告资中县天宝页岩机砖厂在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告代秀琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 相 林
二〇一八年二月九日
书记员 黄雪琴（代）