wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执840号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县。
负责人：何伟，该支行行长。
被执行人：刘丁根，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：詹铁生，男，1971年6月5日出生，汉族，城镇居民，��安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行与被执行人刘丁根、詹铁生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0822民初891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行于2017年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人刘丁根、詹铁生给付借款本息83434.35元及其后期利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月21日通过司法专邮形式向被执行人刘丁根、詹铁生发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年9月26日、12月27日、1月17日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关、不动产登记机关等查询被执行人刘丁根、詹铁生的财产信息，经查，被执行人仅有少量银行存款，无房产、证券等登记信息。
3、本院已将被执行人刘丁根、詹铁生纳入失信被执行人名单,并已限制高消费。
4、本院通过支付宝账号查询到刘丁根手机号码（申请人所留的联系电话已换机主），于2017年11月16日电话联系刘丁根，其称人在外地，要求其过年回家后到庭履行。电话联系詹铁生，其称开的几家公司都已倒闭，会督促刘丁根尽快还款，要求其与刘丁根一起到庭履行。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月18日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘丁根、詹铁生名下有可供执行财产，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行亦认可本院的调���结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年一月十九日
书记员 钱玉函
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初837号
原告：宜宾市翠屏区鼎鑫装饰材料经营部，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸东区七星路以北绿洲家园小区14幢1层5号，统一社会信用代码92511502MA62HUB20X。
经营者：黄颖。
被告：宜宾东日装饰设计工程有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道正和盛世华庭1幢2-1002号，统一社会信用代码915115023536285063。
法定代表人：刘历东。
委托诉讼代理人：李红伟，男，系��司员工。
原告宜宾市翠屏区鼎鑫装饰材料经营部（以下简称鼎鑫装饰经营部）与被告宜宾东日装饰设计工程有限公司（以下简称东日装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告经营者黄颖到庭参加诉讼，被告东日装饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鼎鑫装饰经营部向本院提出诉讼请求判决：1、被告支付原告货款30123元；2、被告从出具结算单之日起按照人民银行同期同档贷款利率支付迟延支付逾期付款违约金至货款本金付清为止，暂计算起诉日为620元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为立邦涂料经营销售者，被告向原告购买“立邦”品牌建筑涂���，经结算被告累计欠原告货款30123元。因多次催收无果，原告特提起诉讼，请求判如所请。
被告东日装饰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收条、送货单据47张等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告为立邦涂料经营销售者，从2016年5月至2016年11月持续向被告指定工地供应立邦牌涂料，原告陈述双方未签订书面买卖合同。2016年11月16日，被告向原告出具《收条》一张，载明：“立邦漆黄颖（宜宾市翠屏区鼎鑫装饰材料经营部）：我司已确认收到2016年5月1日至2016年11月16日我司家装工程用立邦漆材料送货单票据47张，金额合计：30123元（叁万零壹佰贰拾叁元），此家装漆款我司未支���你方。”该《收条》落款处由被告东日装饰公司加盖印章，并有“材料部：王杰、卓建勋”的签名。庭审中原告陈述王杰是被告公司材料部经理、卓建勋是被告公司材料员。庭审中，原告称诉请利息实际就是逾期付款违约金。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具的《收条》真实、合法，其内容可以证明被告从原告处购买立邦涂料的事实，故本院对双方之间的买卖关系予以确认。原告诉请被告支付货款30123元，有《收条》及送货单为证，被告也未举证证明其已经偿还相应款项，故对该项诉请本院依法予以支持。原告诉请被告从出具结算单之日起按照人民银行同期同档贷款利率支付逾期付款违约金至货款本金付清之日止，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告该诉请标准符合法律规定，本院依法支持为被告向原告支付2016年11月17日起至本判决指定履行期限届满之日止的逾期付款违约金（以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述违约金计算至货款付清之日止。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下:
被告宜宾东日装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起5日内向原告宜宾市翠屏区鼎鑫装饰材料经营部支付货款30123元并支付2016年11月17日起至货款付清之日止的逾期付款违约金（以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述违约金计算至货款付清之日止。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告宜宾东日装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 刘 晗
审判员 刘 琳
审判员 王 利
二〇一八年五月十一日
书记员 韦海艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民初7404号
原告：李海荣，女，1976年5月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：冯彭，男，1976年2月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：胡化侠，女，1974年2月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：张坤，男，1984年3月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：冯抗生，男，1975年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：冯红军，男，1972年2月28日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告李海荣诉被告冯彭、胡化侠、张坤、冯抗生、冯红军民间借贷纠纷一案中，因原告李海荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张元领
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 惠
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0117财保3号
申请人：北京正和顺汽车部件有限公司，住所地：北京市顺义区。
法定代表人：郑玉生，经理。
被申请人：北京爱尔比机电有限公司，住所地：北京市平谷区。
法定代表人：李成奎，经理。
申请人北京正和顺汽车部件有限公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京爱尔比机电有限公司在中国工商银行股份有限公司北京平谷支行账户（××××）、中国邮政储蓄银行股份有限公司北京平谷区乐园支行账户（××××）内的存款227182.27元予以冻结。
本院经审查认为，申请人北京正和顺汽车部件有限公司提出诉前财产保全申请，其申请符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京爱尔比机电有限公司在中国工商银行股份有限公司北京平谷支行账户（××××）、中国邮政储蓄银行股份有限公司北京平谷区乐园支行账户（××××）内的存款227182.27元，冻结期限一年。
案件申请费1656元，由北京正和顺汽车部件有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王汇文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 帆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1480号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责���郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告郑道耀，男，1970年10月5日出生，住浙江省瑞安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑道耀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币63，857.58元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月20日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63，857.58元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告���实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初3983号
原告：成都复鑫泰商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：高明亮，总经理。
委托诉讼代理人：��东，男，该公司员工。
被告：李贵，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：杨惠，女，1979年3月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都复鑫泰商贸有限公司与被告李贵、杨惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都复鑫泰商贸有限公司的委托代理人黄东、被告李贵到庭参加诉讼，被告杨惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都复鑫泰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业公共服务费2866.97元；2、被告按欠费总额的30%支付违约金860.09元。事实和理由：2012年8月，原告���过物业招投标与观澜国际开发商四川丽龙房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。合同第七条约定原告按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务费用，住宅用房费用标准为1.3元/月*平方米；第十一条约定物业服务费用按季度交纳，业主应在每季度15日前履行交纳义务，业主逾期交纳物业服务费用的，原告可以从逾期之日起每日加收应交费用的千分之五的违约金。被告系观澜国际X栋X单元XXXX室业主，物业面积为122.52平方米，应向原告交纳2016年1月1日起至2017年6月30日的物业服务费2866.97元及违约金，但被告一直拒绝交纳。经原告多次书面催缴、电话催缴，被告都拒不履行。被告长期不依照物业服务合同的约定按时交纳物业服务费构成违约，按合同应承担4355.42元的违约金，但考虑到实际情况，原告自愿将违约金降至欠费总额的30%即860.09元。
被告李贵辩称，被告没有看到原告所说的张贴的催收物业费通知，小区开发商给被告开了可以免交一年的物业服务费的单子，由于原告和开发商没有协助开通天然气的原因致使被告长期没有入住，原告应给被告一个说法。
本院经审理认定事实如下：案外人四川丽龙房地产开发有限公司系金堂县赵镇观澜国际小区的开发商。2012年8月30日，原告与案外人四川丽龙房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为金堂县赵镇观澜国际小区提供物业服务。上述合同第七条约定原告按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务费用，住宅用房费用标准为1.3元/月*平方米；第十一条约定物业服务费用按季度交纳，业主应在每季度15日前履行交纳义务，业主逾期交纳物业服务费用的，原告可以从逾期之日起每日加收应交费用的千分之五的违约金。被告李贵、杨惠系金堂县赵镇观澜国际小区X栋X单元XXXX室业主，该房屋建筑面积为122.52平方米。被告李贵、杨惠自2016年1月1日起未缴纳物业服务费。原告曾通过电话催缴、在被告住所门上张贴催缴通知、小区广告栏张贴催缴通知等方式催促被告缴纳物业服务费，但被告至今未缴纳。
本院认为，依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的��定，案外人四川丽龙房地产开发有限公司作为开发商与原告签订的前期物业服务合同对金堂县赵镇观澜国际小区全体业主具有约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。被告自2016年1月1日起至2017年6月30日应缴纳的物业服务费为122.52平方米×1.3元/月*平方米×18月=2866.97元。被告李贵辩称的开发商给被告开具了可以免交一年物业服务费的单据，因被告李贵未提交相关证据证明，故本院对此抗辩理由不能支持。被告李贵辩称的由于原告和开发商没有协助开通天然气的原因致使被告长期没有入住，不属于其拒绝缴纳物业服务费的合理理由，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告主张的违约金依据合同计算并自愿调低至所欠物业服务费总额的30%为860.09元，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李贵、杨惠于本判决生效之日起十日内支付原告成都复鑫泰商贸有限公司物业服务费2866.97元及违约金860.09元。
如���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李贵、杨惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 辛建辉
二〇一七年十二月五日
书记员 苏 凤
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1101号之一
申请执行人：高昕馨，女。
被执行人：陈克权，男。
被执行人：孙云娥，女。
上列当事人因人格权纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第609号民事判决书，被执行人陈克权、孙云娥应于该判决生效之日起十日内向申请人高昕馨赔偿各项经济损失共计人民币63203.24元。案件受理费人民币1426.5元及保全费人民币2520元由被执行人陈克权、孙云娥承担。因被执行人陈克权、孙云娥逾期未履行上述义务，申请执行人高昕馨于2016年6月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院四查，被执行人陈克权、孙云娥名下房产已被本院查封，但暂不具备执行条件，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索，申请人申请终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1101号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一六年十一月二十三日
书记员 合俊宇
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00132号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人吴成相、蔡海琴，该局工作人员。
被申请执行人江苏秦业车灯有限公司。
法定代表人秦鹤亭，总经理。
申请执行人于2015年1月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出（2015）丹国土资第30001号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的12078.75平方米土地；2、没收非法占用的符合规划的7887.04平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期15日内自行拆除非法占用的不符合规划的4191.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；4、处以非法占地20元／平方米的罚款，共计241575元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2015年5月8日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为其中处罚第1项、第3项、第4项符合人民法院强制执行的法定条件，第2项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资第30001号行政处罚决定中处罚第1项即责令退还非法占用的12078.75平方米土地、第3项即限期15日内自行拆除非法占用的不符合规划的4191.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状、第4项即罚款241575元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云方
审判员 沈冀华
审判员 景银霞
二〇一五年六月二日
书记员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初2104号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人蔡远，男，1996年12月18日生，汉族，初中文化，务工，住河南省固始县。曾因犯盗窃罪，于2015年10月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月15日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日被取保候审。2017年12月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2107号起诉书指控被告人蔡远犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人蔡远到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月21日凌晨，被告人蔡远至苏州市吴江区盛泽镇某浴室内，趁被害人唐某1熟睡之际，窃得被害人价值人民币2233元的苹果牌6型手机1部。
案发后，公安机关追回了被盗手机，并已发还给被害人。
归案后，被告人蔡远如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人蔡远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡远如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人蔡远在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某1的陈述笔录、发破案经过、物证照片、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、接受证据材料清单、手机盒照片、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人蔡远归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡远有前科，酌情从重处罚。涉案赃物已追回，对被告人蔡远酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蔡远犯盗窃罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年3月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年十二月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6cad7eba-e92e-45aa-
aa44-a87400c4ec73&imgId=NmNhZDdlYmEtZTkyZS00NWFhLWFhNDQtYTg3NDAwYzRlYzczMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0118刑初4号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人彭某某，男，1961年8月3日出生，汉族，高中文化。1992年4月因犯贩卖毒品罪被西安市鄠邑区人民法院判处有期徒刑15年，2001年1月刑满释放。2017年9月13日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局鄠邑分局抓获，并强制隔离戒毒，同年9月30日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕，现押西安市鄠邑区看守所。
西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
西安市鄠邑区人民检察院指控：2017年9月3日14时许，被告人彭某某在西安市鄠邑区甘亭街道娄敬路秦户建筑公司家属院内向吸毒人员王某某出售200元的毒品后被公安人员抓获，当场从吸毒人员王某某处查获被告人彭某某出售给其的海洛因0.0577克。
公诉机关认为被告人彭某某具有毒品再犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人彭某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人彭某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。毒资200元，应予没收，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年5月12日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
二、毒资200元，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一八年一月十日
书记员 李慧芝
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执1024号
本院在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司巢湖分公司与赵万为租赁合同纠纷一案中查明并认定，赵万为拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将赵万为纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
助理审判员 徐晓文
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 成
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初2246号
原告银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，银川开源物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人金英，女，1979年4月5日出生，回族，银川开源物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告刘海峰，男，1978年10月14日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。
原告银川开源物业服务有限公司与被告刘海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判长李巍
人民陪审员丁丽芳
人民陪审员沈丽
二〇一六年十一月十四日
书记员魏曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执2519号之二
申请执行人岳阳市某某某某某某某某总公司养护拌和分公司，住所地岳阳市经济技术开发区康王乡乐园村。
负责人：刘某某，公司经理。
被执行人刘某某，男，1969年10月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县新开镇共和村，身份证号码430602196910058619。
本院在执行申请执行人岳阳市某某某某某某某某总公司养护拌和分公司与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人刘某某暂时没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0602执2519号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年二月二十六日
书记员 李国超
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执22号
申请执行人潘申霞,女,1968年12月17日出生.高中毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市裕安区。
被执行人朱朝贵,男,1967年11月18日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省霍邱县。
本院在执行潘申霞与朱朝贵其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初5023号
原告：朱丽英，女，汉族，1961年11月21日出生，新疆绿巨人种业有限公司总经理，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：王瑜，新疆同创律师事务所律师。
被告：张瑞麟，女，汉族，1967年5月27日出生，系新疆绿巨人种业有限公司股东，现住浙江杭州市。
被告：李艳芳，女，汉族，1966年7月2日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：于勇，新疆广泽律师事务所律师。
原告朱丽英与被告张瑞麟、李艳芳确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽英的委托诉讼代理人王瑜，被告李艳芳的委托诉讼代理人于勇到庭参加诉讼。被告张瑞麟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告朱丽英向本院提出诉讼请求:1、依法认定二被告于2016年6月23日订立的《股权转让协议书》无效；2、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。事实及理由：原、被告三人系新疆绿巨人种业有限公司依法核准登记的股东，按《公司章程》规定，原告占股权比例40%，二被告分别为25%和35%，另规定了股东享有其他股东转让股权的优先购买权。2016年6月23日，二被告私下达成了《股权转让协议书》，原告知情后认为：1、二被告向原告共同隐瞒了股权转让事宜，属事前通谋行为；2、二被告在明知违反了公司章程明确规定的前提下仍然达成了上述协议书，属明显过错；3、二被告的协议的订立是为了其二人自身利益，但是在损害原告的利益基础上形成的；4、二被告的上述协议书一旦履行完毕，会直接改变《公司章程》规定的各股东股权比例，其属于修改章程内容，按照《公司法》及《公司章程》规定，须经股东会议且须经代表三分之二以上表决权股东通过方属有效，但二被告未经上述法定程序既达成的转让协议，不仅修改了章程内容且直接损害了原告依公司章程规定所确立的在公司中控股股东的地位，并直接影响到了原告对公司的实际经营权及公司经营决策等事务的表决权，二被告订立《股权转让协议书》时是在明知违反公司章程及损害原告作为公司股东实际利益的基础上形成的，其实质在于损害《公司章程》所赋予作为股东的原告的实体权利；5、我国《公司法》明确规定了股东应遵守公司章程及不得滥用股东权利而损害其他股东权益，但二被告的协议书的形成及内容已明显违反了公司章程及《公司法》的相关规定，故提起诉讼。
被告李艳芳辩称，股东之间购买有优先权是事实，二被告是私下订立了协议，李艳芳之所以购买股权是为了控股权，未料到违反公司章程，同意原告的诉讼请求。
被告张瑞麟未到庭，提交书面答辩状一份，被告张瑞麟辩称，二被告于2016年6月23日签订的《股权转让协议书》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，属于合法有效，对协议签订方均具有法律约束力；按照《公司法》和《公司章程》的相关规定，公司内部股东之间可以自由转让股权，无须征得其他股东同意，只有股东向股东以外的人转让股份时，其他股东才享有优先购买权；原告称李艳芳与张瑞麟签的股权转让协议违反《公司法》规定的内容，损害了其他股东的利益，歪曲事实，不应当被采信，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告朱丽英举证、被告李艳芳质证及本院认证如下：
1、昌吉州绿巨人公司章程一份、昌吉州绿巨人公司修正案一份，拟证实股东享有优先股东购买权及相关权利。经质证，被告李艳芳对该组证据的真实性认可，被告李艳芳认为章程第十三条第三项规定了优先权。
2、股权转让协议书一份，拟证实2016年6月13日张瑞麟与李艳芳签订的股权转让协议书，二被告私自转让股权。经质证，被告李艳芳对该证据的真实性认可，被告李艳芳认为确实没有通知第三股东。
3、公证书一份、股东会决议一份、股东任免的决定一份，拟证实订立协议的当天被告在公证处公证授权明万军罢免原告的职位，二被告私自签订协议是违法公司章程，现恶意串通，侵犯原告权益。经质证，被告李艳芳对该证据的真实性认可。
被告张瑞麟未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以确认，对证据3的真实性予以确认，但该证据与本案没有关联，本院对证据3的关联性不予确认。
被告李艳芳未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2001年11月8日，朱丽英、李艳芳、张瑞麟等发起设立昌吉回族自治州绿巨人种业有限公司，营业期限自2001年11月8日至2016年11月7日。后昌吉回族自治州绿巨人种业有限公司变更为新疆绿巨人种业有限公司。根据2008年5月18日制定《昌吉回族自治州绿巨人种业有限公司章程》，2009年7月22日制定《昌吉回族自治州绿巨人种业有限公司章程修正案》，根据修正案显示：朱丽英占公司注册资金40%、李艳芳占公司注册资金35%、张瑞麟占公司注册资金25%。修正案第十六条规定：股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股东权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起三十日内未答复的，视为同意转让。其他股东过半数以上不同意转让的，不同意转让的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。第十七条规定：股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
2016年6月23日，被告张瑞麟（甲方）与被告李艳芳（乙方）签订《股权转让协议书》一份，甲方将其在新疆绿巨人种业公司25%的股份转让给乙方，转让价款为6244125元。乙方于2016年6月27日向甲方付款100万元作为定金，余款于2016年8月30日前给付完毕。若乙方第二期款逾期，则甲收取的100万元定金不负返还。在乙方股权转让款到位后，甲方在2016年10月20日前负责协助乙方办理公司股权变动的手续及工商部门股权变更登记。若甲方推诿，则甲方承担200万元的违约金。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。有限责任公司具有人合性质，公司的组建依赖于股东之间的信任关系和共同利益关系。为保障有限责任公司股东转让股份的权利，也要维护股东间的相互信赖及其他股东的正当利益，股东之间可以自由转让股权；仅对股东向公司现有股东以外的其他人转让股权设定了较为严格的条件。另，根据《昌吉回族自治州绿巨人种业有限公司章程修正案》第十七条规定，股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。被告张瑞麟、李艳芳均系新疆绿巨人种业有限公司的股东，二被告之间相互转让股权并不需经过其他股东的同意。2016年6月23日，被告张瑞麟与被告李艳芳签订《股权转让协议书》一份，未违反法律、行政法规的禁止性规定。本院对于原告主张二被告签订《股权转让协议书》无效的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱丽英的诉讼请求。
本案受理费35元（已减半收取），由原告朱丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘阳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 安培
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执2159号
申请执行人：孙以配。
被执行人：刘文涛、吴晓茹。
本院在执行申请人孙以配与被执行人刘文涛、吴晓茹借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初2887号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月四日
书记员 ：王熙涵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初19555号之一
原告张林富，男，1983年4月9日出生，汉族，住重庆市黔江区，
被告刘光成，男，1967年5月15日出生，汉族，住贵州省思南县，
原告张林富诉被告刘光成因劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序。受理后，因被告刘光成下落不明，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 罗佩仪
二〇一六年十二月七日
书记员 何泽源
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽72民初96号
原告：胡本运,男，1974年11月22日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
被告：盛洋控股有限公司，住所地香港特别行政区夏悫道18号。
法定代表人：吴中校。
委托诉讼代理人：李凌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄涓涓，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：天津五星国际船舶管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽美晨家园C-1-601。
法定代表人：孙东升。
第三人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号。
负责人：梁海涛。
原告胡本运与被告盛洋控股有限公司、天津五星国际船舶管理有限公司、第三人中国民生银行股份有限公司厦门分行海事债权确权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡本运撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡本运负担。
审 判 员 汪 钢
二〇一八年三月十六日
法官助理 唐 婉
代书记员 朱健芳
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初880号
原告：南充市深龙泉房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：田永忠，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：张素清，女，出生于1946年9月26日，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告南充市深龙泉房地产开发有限公司与被告张素清商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南充市深龙泉房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 何凤军
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗海燕
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审286号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人亓善民，男，1963年4月9日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其2016年9月10日对被执行人亓善民行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】4005号行政处罚决定（以下简称4005行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4005行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人亓善民于2015年擅自占用费县费城街道办事处北十里铺村集体土地2000平方米建设钢结构厂房及院落，所占土地地类为耕地，不符合费城街道办事处土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。费县国土资源局于2016年9月10日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出4005号行政处罚决定，对被执行人亓善民作出处罚：1.责令退还非法占用的2000平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处25元/平方米的罚款计50000元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月10日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4005号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】4005号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】4005号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】4005号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
执行费1400元，由被执行人亓善民负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年四月八日
书 记 员 沈冠军
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)庐执补字第00700号
申请执行人九江银行。
被执行人九江市镀锌钢管厂。
被执行人九江市装卸运输公司。
本院于2014年11月12日立案执行九江银行申请九江市镀锌钢管厂、九江市装卸运输公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的null（2001）浔经初字第65号法院生效裁判，被执行人九江市镀锌钢管厂、九江市装卸运输公司应支付申请人九江银行案款75101.07元，承担执行费991.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人九江市镀锌钢管厂；九江市装卸运输公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2009)庐执补字第00700号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 禹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3411号之一
申请执行人沈毓，男，1964年12月28日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张辉，男，1980年4月4日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人沈毓与被执行人张辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2017年2月24日作出（2016）苏0382民初6142号民事判决书：张辉赔偿沈毓医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计7765元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费400元、公告费300元，合计700元由张辉承担。
因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、2017年8月15日，本院通��司法查控系统查询银行信息，被执行人无存款可供执行。
2、2017年8月15日，本院通过全国网络执行查控系统查询，查询到被执行人有摩托车1辆，并对被执行人的车辆采取查封措施，但被执行人的车辆现下落不明，无法扣押。
3、2017年8月15日，本院通过房产管理服务中心查询，查询到被执行人有房产信息,但该房产已经设置抵押并被另案查封，根据申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行的申请，对被执行人的上述房产进行轮候查封。
4、2017年10月11日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年12月5日将被执行人张辉纳入失信名单。
6、与申请执行人谈话，申请执行人明确表示��被执行人的房产已经被设置抵押且被多个案件查封，本案无法处置该房产，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕倩倩
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0684民初3136号
原告：望芹，女，生于1978年3月16日，汉族，住宜城市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司（以下简称人保宜城支公司），住所地：宜城市襄沙大道92号，统一社会信用代码：91420684060685558K。
负责人：杨辉，人保宜城支公司经理。
委托诉讼代理人：程鑫，公司职工，代理权限为特别授权代理。
原告望芹诉被告人保宜城支公司保险纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望芹、被告人保宜城市支公司委托诉讼代理人程鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望芹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告人保宜城支公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告垫付款2474.50元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月23日9时30分，我驾驶自己所有的鄂Ｆ×××××“楚风”牌中型普通客车与杨建军驾驶的鄂Ｆ×××××“福田”牌轻型普通货车发生碰撞，导致我车上的乘员袁广荣受伤。2017年9月4日，经宜城市公安局交警大队调解，我与袁广荣达成赔偿协议，按承运合同赔偿了袁广荣的损失4500元。之后，我找被告主张鄂Ｆ×××××车辆的交强险无责赔偿部分，被告以事故发生后，鄂Ｆ×××××车辆未向其保险公司报案为由拒不履行赔偿义务。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人保宜城支公司辩称，1、我公司在承保车辆行驶证（道路运输证）、肇事司机驾驶证（从业资格证）合法有效的情况下，依据保险合同约定的保险责任承担赔偿责任。2、原告诉请费用过高。3、诉讼费用、鉴定费用等间接损失我公司不承担赔偿责任。
被告人保宜城支公司未向本院提交证据，原告望芹为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、杨建军行驶证、鄂Ｆ×××××的保险单、张玉涛身份证复印件及其车的保险单、车辆登记证，证明张玉涛在人保宜城支公司的保险情况。
证据2、判决书，证明双方车辆发生事故，宜城市公安局交警大队认定望芹负全责，导致车上人员袁广荣受伤的事实。
证据3、病情诊断证明书、宜城市中医医院出院记录、费用明细清单、医疗费发票、袁广荣及护理人王金龙的身份证复印件，证明袁广荣受伤后住院4天的治疗、检查等费用开支。
证据4、交通事故损害赔偿调解书及交通事故损害赔偿凭证，证明事故发生以后经公安局主持调解由望芹赔付给袁广荣五项费用4500元，按规定应由两个保险公司各自承担一半。
庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，被告人保宜城支公司对原告望芹提交的证据1要求行驶证、车辆登记证提供原件，其他无异议。对证据2、4真实性无异议。对证据3真实性无异议，但应提供CT检查的报告单。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日9时30分许，原告望芹驾驶鄂Ｆ×××××“楚风”牌中型普通客车沿250省道由东向西行驶至宜城市利星厂门前路段时，因避让同向在前行驶的车辆驶入对向车道，与对向车道直行的杨建军驾驶的鄂Ｆ×××××“福田”牌轻型普通货车发生碰撞，导致原告望芹车上的乘员袁广荣受伤。事故发生后，袁广荣住院4天，开支医疗费3123.50元。2016年12月6日，宜城市公安局交通警察大队制作了宜公交认字（2016）第11062B号道路交通事故认定书，认定原告望芹负事故全部责任。2017年9月4日，经宜城市公安局交警大队调解，原告望芹与袁广荣达成赔偿协议，按承运合同赔偿了袁广荣的损失4500元。之后，原告望芹找被告主张鄂Ｆ×××××车辆的交强险无责赔偿部分，被告以事故发生后，鄂Ｆ×××××车辆未向其保险公司报案为由拒不履行赔偿义务，导致纠纷发生。
本院认为，本案交通事故发生于机动车之间。审理中，原、被告对宜城市公安局交通警察大队制作的宜公交认字（2016）第11062B号道路交通事故认定书认定的事实和责任均无异议，本院对该认定书认定的事实和责任予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案虽然原告望芹承担事故的全部责任，案外人杨建军不承担责任，但杨建军驾驶的鄂f9lp65“福田”牌轻型普通货车在被告人保宜城支公司投保了机动车事故责任交强险，被告人保宜城支公司应在无责范围内承担赔付责任。对于原告望芹主张的赔偿项目，1、医疗费3123.50元，有医疗费收据和相关病历资料相印证，本院对该医疗费予以采信。按照法律规定在无责任医疗费用赔偿限额为1000元。2、护理费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“人身解释”）第二十一条规定，参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称“赔偿标准”）中公布的“居民服务和其他服务业”年人均工资收入32677元计算，案外人袁广荣住院4天，其护理费为358.10元。3、误工费。案外人袁广荣居住宜城市雷河发展区鄂西化工厂宿舍，参照“赔偿标准”中公布的“城镇居民人均可支配收入”29386元计算，医疗机构出具全休一周，案外人袁广荣的误工费为885.61元。4、交通费。案外人住院4天，按照每天10元计，交通费应为40元。以上损失共计4407.21元。按照法定赔偿原则，被告人保宜城支公司应在机动车交通事故责任强制险医疗费范围内赔偿1000元，伤残赔偿金范围内赔偿1283.71元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十一条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十二条之规定，判决如下:
一、原告望芹垫付袁广荣因本次交通事故遭受损害所产生的各项损失共计4407.21元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司于本判决生效之日起10日内赔偿2283.71元。
二、驳回原告望芹的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告望芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡宗清
二〇一七年十一月八日
书记员 谢红云
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1524号
申请执行人周洋成，男，1989年3月7日出生，住所地九江市浔阳区。
被执行人黄太杏，女，1975年7月29日出生，住所地九江市浔阳区。
本院于2015年10月28日立案执行周洋成申请黄太杏合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民二初字第74号民事调解书法院生效调解书，被执行人黄太杏应支付申请人周洋成案款5000.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人黄太杏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第1524号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦军
二〇一六年五月二十日
书记员 黄健
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执405号
申请执行人刘培林,男,1977年5月26日生,汉族，住如皋市。
被执行人戴广银,男,1962年5月1日生,汉族，住如皋市。
被执行人秦梅,女,1963年7月1日生,汉族，住如皋市。
申请执行人刘培林与被执行人戴广银、秦梅民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2017)苏0682民初7090号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告戴广银、秦梅共同偿还原告刘培林借款本息合计40万元，分期给付：2017年12月30日前给付15万元，2018年12月30日前给付15万元，2019年12月30日前给付10万元。二、被告戴广银、秦梅未能按照上述第一项约定任意一期履行给付义务，则需另行承担违约金6万元，且原告刘培林可就40万元中未给付部分及违约金6万元一并申请强制执行。三、原、被告双方间的经济纠纷一次性解决，无任何其他争议。四、案件受理费减半收取2900元，由被告戴广银、秦梅负担（两被告于2019年12月30日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘培林向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金400000元，违约金60000元，案件受理费2900元，执行费6844元（未预缴）。
执行中，被执行人戴广银、秦梅未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人戴广银、秦梅名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。2018年5月7日，本院依法分别冻结了被执行人戴广银、秦梅名下所有银行账户，各额度冻结462900元，实际冻结不足千元，冻结期限均为一年。
3、被执行人戴广银、秦梅名下无车辆登记信息。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人戴广银、秦梅名下有不动产登记信息。
5、2018年2月，被执行人戴广银直接给付申请执行人刘培林人民币6000元。
6、2018年5月15日，本院接申请人刘培林举报到被执行人戴广银住所地查找被执行人，被执行人戴广银在家中。本院向其直接送达了执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
7、2018年5月15日，本院对被执行人戴广银住所地进行了搜查，搜得貉子皮毛原料及貉子毛球若干，本院当场予以查封扣押，并交申请执行人刘培林保管。
8、2018年5月16日，申请执行人刘培林和被执行人戴广银至本院商谈本案执行事宜，因未能达成一致协议，被执行人戴广银未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人戴广银采取了司法拘留15日的强制措施，拘留期限自2018年5月16日至2018年5月30日。
9、2018年6月6日，申请执行人刘培林向本院提出书面申请，要求本院解除对被执行人戴广银所有的貉子皮毛原料及貉子毛球若干的查封扣押，不要求本院对该财产采取评估、拍卖的执行措施。
10、本院依职权将被执行人戴广银、秦梅纳入失信被执行人名单，并对被执行人戴广银、秦梅采取了限制高消费的强制措施。
11、2018年6月6日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。
综上，本案已执行到位6000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的6000元，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。虽查封扣押了被执行人戴广银所有的貉子皮毛原料及貉子毛球若干，但申请执行人申请解除查封扣押且不要求本院处置。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了司法拘留15日的强制措施。本院本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初7090号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘国军
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2354���
原告：李红，女，1993年8月7日生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：廖秋英，萍乡市安源区法律援助中心法律工作者。
被告：萍乡大宅门装饰设计工程有限公司。住所地：萍乡市安源区白源街长溪管理处10号（白源总部经济产业园）。注册号：360300210041817。
法定代表人：吴训红，执行董事兼总经理。
原告李红与被告萍乡大宅门装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告萍乡大宅门装饰设计工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告工资6354元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月通过朋友介绍进入萍乡大宅门装饰设计工程有限公司，从事财务工作，约定月工资2350元，2016年6月开始，被告无理由据不支付工资。2016年9月29日出具工资欠条，欠原告工资6354元，并许诺2016年10月10日前付清。时至今天，并未兑现。多次打电话催要，被告却以各种借口反复欺骗原告，直至最后将原告拉黑，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告萍乡大宅门装饰设计工程有限公司（以下简称“萍乡大宅门公司”）未予答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提交了如下证据，本���依照证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证、认证情况作如下认定：
1.原告提供其身份证、被告企业信息。证明原、被告主体资格及相关信息。被告属于合法登记的有限公司。
2.原告提供被告出具的欠条一张。证明被告欠原告工资共计6354元。2016年10月左右还了1000元，2017年5月左右通过转账方式还了2000元，至今尚欠3354元。
上述证据因被告未到庭，没有陈述质证意见，由此造成的后果由其自行承担。证据1、2经本院审查，客观真实、形式合法，与本案有关联性，故对上述证据本院予以认定。
综合上述证据，可认定如下事实：原告于2015年10月通过朋友介绍进入被告萍乡大宅门装饰设计工程有限公司从事财务工作。约定月工��为2350元，自2016年6月份开始被告拖欠原告工资。2016年9月29日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到李红工资款6354元（陆仟叁佰伍拾肆元）于2016年10月10日前结清。欠款人：大宅门装饰卢敏，2016.9.29。并加盖萍乡大宅门装饰设计工程有限公司公章。出具欠条后，被告于2016年10月左右向原告支付了工资款1000元，2017年5月左右通过转账方式支付工资款2000元，到目前为止，被告共欠原告工资款3354元没有偿还。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告在被告处从事财务工作，双方没有签订劳务合同，但在2016年9月29日，原、被告双方进行了劳务工资结算，被告向原告出具了欠条，原、被告双方已形成了债权、债务关系，对所欠劳务款3354元，被告应予偿还。故对原告的诉讼请求本院予以支持，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萍乡大宅门装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李红工资款3354元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告萍乡大宅门装饰设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 姚富良
审 判 员 黄雪琳
审 判 员 李小根
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 彭欣琦
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1588号
罪犯佘超。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2013年5月17日以（2013）岳刑初字第63号刑事判决，以被告人佘超犯金融凭证诈骗罪，挪用资金罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元（本次缴纳3000元）。刑期自2012年7月12日起至2023年7月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯佘超在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯佘超确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯佘超在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯佘超在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯佘超减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年7月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执异18号
案外人：许天悦，女，1988年7月17日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。
申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日生，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。
法定代表人：潘秀华，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋伟民，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘林山，该公司龙广庭院项目部职员。
被执行人：李明国，男，1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。
在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人许天悦于2017年1月6日对本院（2016）黑03执69号执行裁定预查封的龙广庭院7号楼1单元70X室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日进行了听证审查，许天悦的委托诉讼代理人韩艳和刘伟、王海波及其委托诉讼代理人秦海峰、靖裕公司委托诉讼代理人宋伟民和刘林山到庭参加听证，许天悦、王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。
案外人许天悦称，2016年5月11日，以401308.00元全款购买了龙广庭院7号楼1单元70X室。已实际占有使用。有《商品房买卖合同》、购房款收据为证。请求解除查封。
王海龙称，案外人与被执行人之间的交易是虚假的，法院查封正确。理由如下：1、购房款收据本身不能证明案外人付款，应当有银行转帐记录或取款记录证实；2、案外人所提供的争议户房屋的《商品房买卖合同》编号为：GF-2000-0171JC-2001NO00XXXX.与其他人的合同编号重复；3、未提供在查封前占有该户房屋的任何证据；4、龙广庭院的房屋2015年就可以办房照，案外人未办房照是有过错的。
靖裕公司称，法院查封之前，争议房屋已经卖给案外人，产权属于案外人，法院应当中止对该房屋的执行。
本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。2016年6月28日王海龙向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年7月5日作出（2016）黑03执69号执行裁定，预查封被执行人靖裕公司的坐落于密山市密山镇龙广庭院小区的部分房屋（具体见该执行裁定书）。包括本案争议的房屋。另查明，2016年5月11日，许天悦与靖裕公司龙广庭院项目部签订《商品房买卖合同》，许天悦以401308.00元购买了龙广庭院7号楼1单元70X室。同日，靖裕公司龙广庭院项目部出具购房款收据。再查明，龙广庭院的每栋楼房竣工验收时间不同，靖宇公司承认龙广庭院2015年可以开具税务发票，办理房照。案外人承认因为有自己的想法至今没有办理房照。
本院认为，案外人与靖裕公司在本院查封前已签订房屋买卖合同，并支付全部价款的事实清楚。申请执行人称案外人为虚假交易的证据不足。因案外人自身原因，争议房产没有办理产权登记的事实清楚。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本院对争议房产的查封是正确的。案外人对执行标的提出的异议不符合《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人许天悦的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 孙禹波
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年二月七日
书记员 高 鹏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5831号
申请执行人谢雪荣，男，1968年4月8日生，汉族，户籍所在地苏州市吴江区）麻字圩13号，现居住于苏州市吴江区。
被执行人蔡利丽，女，1975年11月14日生，汉族，户籍所在地苏州市吴江区）外浜35号，现居住于苏州市吴江区。
被执行人金永红，男，1975年9月17日生，汉族，户籍所在地苏州市吴江区）外浜35号，现居住于苏州市吴江区。
谢雪荣与蔡利丽、金永红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初9428号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告蔡利丽、金永红应归还原告谢雪荣借款30万元并支付相应的逾期利息（以30万元为基数，按照银行同期贷款利率，从2015年12月1日计算至实际履行之日止），二项合计于本判决生效之日起十日内履行。因蔡利丽、金永红逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人谢雪荣于2017年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为331400元，执行费4871元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，被执行人蔡利丽、金永红名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产，经本院向被执行人登记住所地查询，亦未查找到被执行人本人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，经查实被执行人名下无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初9428号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月一日
书记员 杨欣梁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5763号
上诉人(原审原告):重庆怡园食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山田坝二村126号，统一社会信用代码91500107202810108D。
法定代表人：李敏，经理。
委托诉讼代理人：彭晨，重庆智渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胥委虹，重庆智渝律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：夏晓飞，女，1965年6月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。
上诉人重庆怡园食品有限公司因与被上诉人夏晓飞劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初4605号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人重庆怡园食品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆怡园食品有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆怡园食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元,减半收取5元，由重庆怡园食品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐一佳
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初2992号之二
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，住所地天台县紫东北路43号、45号、47号，组织机构代码：09609272-X.
代表人：张智宝，支行行长。
委托代理人：裴家乐，原告公司员工。
被告：裘琨琪。
被告：邱康强。
被告：徐伟。
本院在审理原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行诉被告裘琨琪、邱康强、徐伟借款合同纠纷一案中，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行以三被告已还清借款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行撤回起诉。
本案受理费人民币3650元，减半收取1825元，诉讼保全申请费1420，合计人民币3245元，由原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行负担。
代理审判员 方 颖
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 陈晶晶
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2161号
被执行人:张连申,男,1980年7月16日出生,汉族,住河南省淮阳县。
被执行人:常燕,男,1972年6月5日出生,汉族,住河南省鹿邑县。
被执行人:李俊广,男,1984年6月22日出生,汉族,住河南省鹿邑县。
被执行人:郜长青,男,1985年5月17日出生,汉族,住河南省鹿邑县。
本院在执行张连申、常燕、李俊广、郜长青罚金纠纷一案，因被执行人张连申、常燕、李俊广、郜长青未按江苏省泗阳县人民法院（2013）泗刑初字第0162号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年6月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人张连申、常燕、李俊广、郜长青银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，暂无其他财产可供执行，经查张连申、常燕、李俊广、郜长青仍在服刑阶段（张连申刑期至2026年4月19日止、常燕刑期至2024年6月19日止、李俊广刑期至2023年4月19日止、郜长青刑期至2022年10月19日止）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十日
书 记 员 江 翔
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第10724号之三
申请执行人：佛山市顺德区翔顺宏运动器材有限公司，住所地佛山市顺德区勒流镇富裕石冲工业区。
法定代表人：吕万成。
被执行人：佛山市顺德区红刚实业有限公司，住所地佛山市顺德区大良安利工业区（百利鞋业有限公司内之十二）。
法定代表人：李家伟。
原告佛山市顺德区翔顺宏运动器材有限公司与被告佛山市顺德区红刚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2159号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被一、原、被告双方一致确认截至2015年9月24日，被告佛山市顺德区红刚实业有限公司尚欠原告佛山市顺德区翔顺宏运动器材有限公司货款本金653690.86元及利息（利息自2014年7月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日）。二、上述款项因被告已停产无力主动履行上述债务，原告有权在本调解协议生效后向人民法院申请强制执行，相关的执行费用由被告负担。三、本案受理费已减半收取为5364.56元、财产保全费2220元，合计7584.56元，由被告负担。因义务人佛山市顺德区红刚实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区翔顺宏运动器材有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明，被执行人已不在工商登记注册地址经营，去向不明。另在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的横梁吊臂起重机一台及轮滑鞋一批，经两次公开拍卖，但未能成交。因上述财产经两次拍卖均流拍，且申请执行人拒绝接受以该财产抵债，本院依法解除对上述财产的查封。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已流拍的财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第10724号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年三月十五日
书记员 吕绮程
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初736号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林松发，男，汉族，1968年9月7日出生，户籍地为广东省汕头市潮阳区。小学文化，因涉嫌交通肇事罪于2017年5月30日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]686号起诉书指控被告人林松发犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人林松发到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年5月29日17时48分左右，被告人林松发驾驶粤Ｄ×××××二轮摩托车途经潮揭公路潮阳区河溪镇西田路口路段时与推行自行车的黄某1发生碰撞，造成黄某1受伤经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定林松发应承担事故的全部责任。2017年6月12日，被告人林松发家属与被害人黄某1家属达成和解协议，由被告人林松发一次性赔偿黄某1家属293100元作为丧葬费、死亡赔偿金等一切费用，并已履行，黄某1家属对林松发表示谅解。
公诉机关建议本院判处被告人林松发一年至一年六个月有期徒刑，并适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人林松发在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人林某1、林某2的证言，受案登记表及抓获经过，机动车驾驶证、行驶证和机动车、驾驶人信息查询结果，扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片和现场图，道路交通事故认定书，调解书、经济赔偿凭证和谅解书，理化检验报告，车辆检验鉴定意见书，法医学尸体检验报告书，户籍证明和被告人林松发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林松发违反交通运输管理法律、法规的规定，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，且应承担事故的全部责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林松发犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。鉴于被告人林松发有坦白情节，且与被害人亲属达成调解协议，并取得了被害人亲属的谅解，被告人林松发确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人林松发予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人林松发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一七年十一月十三日
书记员 林依婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执920号之六
被执行人钟善滕，男，1987年6月10日出生，汉族，灵山县居民，住。
被执行人钟善滕因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）桂0721刑初140号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月10日依法移送执行（2017）桂0721刑初140号刑事判决中“并处罚金人民币3000元”内容，执行标的3000元。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人钟善滕的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人钟善滕目前暂无可供执行的财产。且钟善滕长期外出，经本院多次查找未找到被执行人，本案暂无法执结。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人钟善滕目前无财产可供执行，本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721刑初140号刑事判决中“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院（2017）桂0721刑初140号刑事判决中“并处罚金人民币3000元”内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈本岗
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川17民终1188号
上诉人（原审原告）：刘含会，女，1953年4月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：唐正淑，四川弘旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：达州市园林绿化管理处。住所地：四川省达州市通川区通川中路132附**号。
法定代表人：廖广斌，主任。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：曹勇，男，1968年10月13日出生，达州市园林绿化管理处职工，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：冯杰，四川奥飞律师事务所律师。
上诉人刘含会因与被上诉人达州市园林绿化管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服达州市通川区人民法院于2017年5月20日作出的(2017)川1702民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘含会上诉称，一审法院认定上诉人受伤与被上诉人没有因果关系的事实错误，上诉人受伤系被上诉人雇人殴打所致。上诉人一直在找被上诉人要求赔偿医药费，不存在超过诉讼时效的问题。请求：撤销达州市通川区人民法院(2017)川1702民初1007号民事判决，发回重审或依法予以改判。
被上诉人达州市园林绿化管理处辩称，上诉人刘含会受伤的事实被上诉人不清楚，没有雇人殴打，且刘含会的起诉超过诉讼时效。
一审法院查明，2008年2月22日刘含会经达州市通川区中医院诊断为多处软组织损伤，该院建议治疗、休息一周。刘含会向一审法院起诉请求法院依法判决被告达州市园林绿化管理处赔偿原告刘含会医疗费5588元。
同时查明，原告刘含会就自己受伤之事认为系被告单位指使相关人员殴打所致，于2015年4月向达州市通川区公安分局东城派出所信访，后又于2015年6月向达州市市委书记信箱反映相关情况。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，原告刘含会对被告达州市园林绿化管理处是否存在侵权行为、是否产生损害事实、以及原告受损与被告是否具有因果关系的侵权构成之责任要件和事实负有举证责任。但原告仅提供其2008年2月22日受伤就医的证据，对于其受伤的来源无任何证据予以证实，应当承担举证不能的后果。一审对原告主张被告侵害其人身权益的事实不予认定，原告刘含会要求被告达州市园林绿化管理处赔偿的事实和理由不能成立，不予支持。同时根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：身体受到伤害要求赔偿的。”的规定，被告辩称原告起诉超过诉讼时效的理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘含会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘含会负担。
本院二审审理期间，上诉人刘含会向本院提交了相关证据，经审查，均属于其在一审期间已提交的证据，且经过一审庭审当庭质证，不属于新证据。
二审查明的案件事实和一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为2008年2月22日上诉人刘含会受伤是否属于被上诉人达州市园林绿化管理处指使他人殴打所致。上诉人刘含会提交了2008年2月22日就医证据，证实上诉人刘含会当日就医的事实。上诉人刘含会提交的其他证据即向市委书记信箱的情况反映、向达州市公安局通川区分局东城派出所报案、信访、情况反映等，都���于上诉人刘含会向相关职能部门和机关反映情况，要求解决问题的自我陈述，没有相关部门和机关的调查处理结果，不能证实其被达州市园林绿化管理处指使他人殴打的事实。综合全案证据，上诉人刘含会对被上诉人达州市园林绿化管理处是否存在侵权行为、是否产生损害事实、以及损害事实与被上诉人的侵权行为之间是否具有因果关系均不能举证证实，上诉人刘含会的上诉理由没有证据证实，不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘含会的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘含会负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 浩
审判员 赵 旭
审判员 刘翠成
二〇一七年九月二十一日
书记员 旷章娟
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3125刑初110号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人陈某，男，1996年10月19日出生于湖南省保靖县，土家族，大专文化，户籍所在地为湖南省保靖县。因本案，于2017年6月28日被保靖县公安局取保候审，同年11月2日被保靖县人民检察院取保候审；经本院决定，于2017年11月9日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2017）第118号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员向云俊担任审判长，审判员向福生、人民陪审员向明权参加的合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。书记员龙潇荣担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2017年6月11日20时许，被告人陈某饮酒后无证驾驶湘U849**号普通两轮摩托车沿保靖县迁陵镇酉水大道行驶，当车行驶至保靖县迁陵镇酉水大道三中路段时，与行人孙某某发生碰撞。经鉴定，陈某的血液中乙醇含量为：181.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明，2017年6月11日20时许，被告人陈某饮酒后无证驾驶湘U849**号普通两轮摩托车沿保靖县迁陵镇酉水大道行驶，当车行驶至保靖县迁陵镇酉水大道三中路段时，与行人孙某某发生碰撞，造成行人孙某某受伤的交通事故。经鉴定，被告人陈某的血液中乙醇含量为：181.3mg/100ml；被害人孙某某右肱骨粉粹性骨折，构成轻伤一级。经保靖县公安局交通管理大队认定，被告人陈某在此次事故中承担全部责任，被害人孙某某无责任。
案发后，被告人陈某在现场等待处理，公安机关遂将被告人陈某传唤到案。
上述事实有下列证据证明：
1.报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书；证明，2017年6月11日20时许，匿名报警称，一辆男式摩托车把一位老人家撞着了，公安机关及派员赶赴现场；于同年6月28日作为刑事案件立案侦查。
2.到案情况说明；证明，案发后，被告人陈某在现场等待公安机关处理的事实。
3.户籍证明；证明，被告人陈某出生于1996年10月19日，被告人犯罪时已年满十八周岁，属于完全刑事责任能力的公民。
4.被害人孙某某的陈述；证明，2017年6月11日20时10分，被害人孙某某在保靖县迁陵镇酉水大道三中段散步时被一名骑摩托车的年轻人撞倒，右手受伤的事实。
5.被告人陈某的供述与辩解；证明，2017年6月11日20时许，被告人陈某饮酒后无证驾驶湘U849**号普通两轮摩托车沿保靖县迁陵镇酉水大道行驶，当车行驶至保靖县迁陵镇酉水大道三中路段时，与行人孙某某发生碰撞，造成行人孙某某受伤的交通事故；案发后，被告人陈某在现场等待处理的事实。
6.《鉴定意见书》；证明，被告人陈某的血液中乙醇含量为：181.3mg/100ml；被害人孙某某右肱骨粉粹性骨折，构成轻伤一级。
7.现场勘验笔录及照片；证明，公安机关对案发现场进行勘验的事实。
8.驾驶人及机动车信息查询结果单；证明，被告人陈某无驾驶资格证；湘U849**号普通两轮摩托车的所有人是陈自建。
9.《保靖县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书》；证明，被告人陈某在此次事故中承担全部责任，被害人孙某某无责任的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈某在现场等待公安机关处理，到案后能如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某认罪悔罪，积极提供财产刑的执行保障，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对被告人陈某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第2项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期从2017年11月9日起至2018年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向云俊
审 判 员 向福生
人民陪审员 向明权
二〇一八年一月二日
书 记 员 龙潇荣
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执923号之六
被执行人梁启熙，男，1994年9月8日出生，汉族，灵山县居民，住。
被执行人梁启熙因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）桂0721刑初160号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月10日依法移送执行（2017）桂0721刑初160号刑事判决中“并处罚金人民币3000元”内容，执行标的3000元。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人梁启熙的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人梁启熙目前暂无可供执行的财产。且梁启熙长期外出，经本院多次查找未找到被执行人，本案暂无法执结。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人梁启熙目前无财产可供执行，本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721刑初160号刑事判决中“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院（2017）桂0721刑初160号刑事判决中“并处罚金人民币3000元”内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈本岗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初40439号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：侯林朝，男，1965年6月23日出生，住河南省南阳市淅川县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告侯林朝(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金53296.14元、利息9197.22元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额74296.20元，采用等额本息分36期偿还。2014年11月11日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年12月25日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月11日通过玖富公司账户向被告账户共借款74296.20元，被告应按等额本息的方式每期2603.89元偿还36期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金21000.04元、利息10700.57元，尚欠本金53296.14元、利息9197.22元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯林朝于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万三千二百九十六元一角四分、利息九千一百九十七元二角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由被告侯林朝负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年九月八日
书 记 员 羡 蕾
4
5
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初2595号
原告：东营市国鹏商贸有限责任公司，住所地东营市东营区北一路以南、天目山路以东（万象城商贸园1006-12号）。统一社会信用代码91370502572885908H。
法定代表人：李辉，执行董事。
被告：东营童话林学前教育有限公司，住所地东营市东营区城阳路与民生路西北胜利花苑，统一社会信用代码91370500MA3DKRBQXE。
法定代表人：任晓梅，董事长。
本院在审理原告东营市国鹏商贸有限责任公司与被告东营童话林学前教育有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营市国鹏商贸有限责任公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市国鹏商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费3491元，减半收取计1746元，由原告东营市国鹏商贸有限责任公司负担。
审判员 申国锋
二〇一八年七月四日
书记员 刘源涛
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0923刑初111号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人文学建，男，1962年10月28日出生，汉族，初中文化，中共党员，务工，住屏南县（户籍地四川省达州市渠县），曾因酒后无证驾驶机动车上道路行驶，于2017年8月18日被屏南县公安局处予罚款人民币1800元。现因本案的行为涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审，因该行为于2017年7月26日被屏南县公安局处予罚款人民币800元（已缴纳），后于9月4日经本院决定被逮捕。现羁押于屏南县看守所。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]93号起诉书指控被告人文学建犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清、代理检察员朱博锴出庭支持公诉，被告人文学建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年7月13日晚8时25分，被告人文学建酒后无证驾驶闽Ｃ×××××男式二轮摩托车沿屏南县古峰镇达顺路由西向东行驶，途经屏南县工商局门口路段时，被屏南县公安局民警查获，经酒精呼气测试结果为96mg/100ml。后民警将被告人文学建带至屏南县医院抽取血样以送检。
2017年7月19日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人文学建所送检血样中乙醇含量为92.39mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人文学建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柏某、熊某的证言，福建南方司法鉴定中心的南方司鉴中心[2017]醇鉴字第1453号司法鉴定意见书，酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、现场照片，车辆信息、驾驶证核查证明，侦破报告、到案经过，屏南县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书二份、告知笔录二份，证明，查询违法犯罪记录情况说明，被告人文学建的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文学建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文学建无证驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；其在取保候审期间再次酒后驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文学建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元（已被行政罚款的800元予以抵扣罚金）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2017年10月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐海珠
二〇一七年九月二十一日
书记员 陆丽琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处
罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可
以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初799号
原告：嵇友建，男，1977年10月18日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：彭武兵，男，1983年11月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告嵇友建与被告彭武兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。审理过程中，原告嵇友建以被告已支付欠款为由书面请求撤回对被告彭武兵的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告彭武兵的起诉，系其自主处分民事权利，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告嵇友建撤回对被告彭武兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嵇友建负担。
审判员 柳心宽
二〇一八年二月十三日
书记员 王筱倩
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初5712号
原告：滨州经济开发区广发筛网厂，住所地山东滨州经济开发区里则办事处蒋家村，统一社会信用代码92371600MA3F435R90。
法定代表人：王安家，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：苏桂强，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住曹县。
原告滨州经济开发区广发筛网厂与被告苏桂强买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州经济开发区广发筛网厂之委托代理人李加凯到庭参加了诉讼，被告苏桂强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滨州经济开发区广发筛网厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款32400元及按照人民银行公布的同期贷款利率支付欠款利息并支付加罚50%的罚息至付清之日止。事实和理由：2017年3月初，被告联系原告购买筛网等货物，口头约定货到付款并约定了价格和数量，3月中旬，原告按照被告的要求把货物运送到了曹县，但被告收到货后以各种借口拖延付款，2017年5月22日，被告给原告出具了一份对账单回执，载明尚欠原告货款32400元。
苏桂强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的“对账单回执”进行了审查，对账单回执上有被告的署名确认，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告苏桂强曾向原告滨州经济开发区广发筛网厂购买力货物。经双方结算，原告于2017年5月22日为被告出具对账单，载明：“对账单回执滨州经济开发区广发筛网厂：我公司于2017年5月22日止，与您公司货款往来应付账款余额为32400元，特此回执。单位名称（盖章）苏桂强，2017年5月22日。”被告对货款确认后未支付货款，经原告向被告催要未果。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。被告苏桂强购买原告物品尚欠原告货款32400元，事实清楚，证据充分，有被告为原告签名确认的对账单回执为证。被告应当履行支付欠款义务，原告请求被告支付下欠货款32400元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告于2017年5月22日在原告出具的对账单回执上署名确认，但被告没有及时向原告支付货款，被告应从签名确认之次日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.75%，在此基础上增加30%的罚息，即按照年利率4.75%×1.3倍=6.175%支付原告逾期付款损失，故原告要求被告支付迟延支付的违约损失，本院予以支持。原告请求加罚50%的罚息，超出法律规定，对超出的诉讼请求，本院不予支持。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏桂强支付原告滨州经济开发区广发筛网厂货款32400元及逾期付款损失（自2017年5月23日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，即年利率6.175%计算），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由苏桂强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张庚镇
人民陪审员 金付学
人民陪审员 董德波
二〇一八年二月一日
书 记 员 李 晨
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)眉东民初字第03690号
原告颜庆中，男，1982年10月25日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告赵明刚，男，1964年3月14日出生，住四川省眉山市东坡区。
本院受理原告颜庆中诉被告赵明刚民间借贷纠纷一案中，原告颜庆中于2016年1月11日向本院提出对被告赵明刚撤诉的申请。
经审查，原告颜庆中的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告颜庆中撤回对被告赵明刚的起诉。
本案诉讼费2585元，由原告颜庆中负担。
审判员 周晓君
二〇一六年一月十一日
书记员 周 俊