四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3425民初884号
原告：成都群星工程建设监理咨询有限公司，住所地：成都市金牛区平福巷2号附4号。
法定代表人：宿仁甫，系该公司经理。
原告：周道祥，男，1970年2月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
委托诉讼代理人：刘福梅，四川福智律师事务所律师，代理权限：为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司凉山支公司，住所地：西昌市胜利南路三段设计院新区侧D幢1、2层。
法定代表人：唐华，系该公司总经理。
原告成都群星工程建设监理咨询有限公司、周道祥与被告中国平安财产保险股份有限公司凉山支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都群星工程建设监理咨询有限公司、周道祥特别授权委托代理人刘福梅到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司凉山支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请法院依法判令被告向二原告履行保险合同约定的理赔义务，给付保险理赔款51949.28元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月28日，原告成都群星工程建设监理咨询有限公司（以下简称“群星公司”）与会理县万达实业有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，由群星公司承建会理县东城巷片区旧城改造等项目。2014年12月4日，群星公司在被告处为包括原告周道祥在内的200名工人投保了三份团体保险。该三份保险分别为：“平安附加团体疾病身故保险”（保险责任为：疾病身故，保险期限为：12个月，保险金额为：6000000元，30万元/人）;“平安建筑工程团体意外伤害保险（保险责任为：意外伤害身故和残疾，保险期限为：12个月，保险金额为：120000000元，死亡身故60万/人，伤残30万元/人）”;“平安建筑工程团体意外伤害保险（保险责任为：意外伤害医疗，保险期限为：12个月，保险金额为：6000000元，3万元／人）”。群星公司依约向被告如数交纳了三份团体保险的保费45068元，被告于2014年12月9日向群星公司出具了《短期健康保险和意外伤害保险保险单》（保险合同号码：12639011900147812573)、《保费发票》和《平安（四川）建筑工程团体意外伤害保险条款》。群星公司在承建会理县东城巷片区旧城改造等项目过程中雇佣周道祥从事木工工作。2015年5月9日13时许，周道祥在会理县东城巷片区旧城改造项目6号楼支模时被木板撞伤。周道祥受伤后于2015年5月9日至2015年6月11日在会理县人民医院住院检查治疗，诊断为：腹部闭合伤；左肾挫裂伤；右肾萎缩；右肾无功能，泌尿系统感染；轻度贫血；双侧股骨头缺血性坏死；右侧髓关节脱位。周道祥的伤经凉山定音司法鉴定中心评定为十级伤残。原告周道祥在涉案事故中保险合同范围内的损失为：1、医疗费21149.28元；2、残疾赔偿金30000元；3、鉴定费800元；合计51949.28元。保险事故发生后，原告向被告申请理赔，被告一直拖延推诿，至今未向原告给付保险理赔款。原告和被告之间形成了保险合同关系，涉案保险事故发生在保险期间，原告损失在保险金额之内，被告不理赔的行为，违反了合同约定，损害了原告合法利益。原告基于以上事实提起本诉，请求法院依法受理并裁决。
被告中国平安财产保险股份有限公司凉山支公司未出庭应诉，向本院提交了书面答辩意见，没有提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司凉山支公司辩称：针对原告会理县人民医疗费发票三性有异议，该份证据为复印件，非原件资料不能作为证据使用，会理县人民医院住院产生医疗费18218.50元公司不予认可，且原告提供住院票据中需按照社保标准扣减1751.13元。2016年1月21日当事人周道祥本人自行委托凉山定音司法鉴定中心进行伤残鉴定，凉山定音司法鉴定中心按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》第10级第38条“腹腔脏器挫伤保守治疗后”之规定鉴定为10级伤残，原告系意外事故受伤，其伤残应当按照《人体损伤致残程度分级》进行鉴定，不适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，原告伤残赔偿金公司不赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取的证据，并组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2014年12月4日，原告成都群星工程建设监理咨询有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司凉山支公司投保了包括周道祥在内的200名工人三份团体保险。成都群星工程建设监理咨询有限公司依约向被告中国平安财产保险股份有限公司凉山支公司交纳了三份团体保险的保费45068元，被告中国平安财产保险股份有限公司凉山支公司向原告成都群星工程建设监理咨询有限公司出具了《短期健康保险和意外伤害保险保险单》（保险合同号码：12639011900147812573）、《保险发票》和《平安（四川）建筑工程团体意外伤害保险条款》。其中保险合同第八条：下列费用，保险人不负保险金责任（一）保险单签发地社会医疗保险或其他公费医疗管理部门规定的自费项目和药品费用。在保险合同第9页附录：给付表一保险残疾程度与保险金给付比例表中表明评残标准参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》(GB/T16180-2006）执行，各残疾等级对应的赔付比例为十级伤残300000元×10%=30000元。原告成都群星工程建设监理咨询有限公司在承建工程项目过程中雇佣周道祥从事木工工作，2015年5月9日13时许，周道祥在会理县东城巷片区旧城改造项目6号楼支模时被木板撞伤。周道祥受伤后于2015年5月9日至2015年6月11日在会理县人民医院住院检查治疗，诊断为：1、腹部闭合伤；2、左肾挫裂伤；3、右肾萎缩；4、右肾无功能；5、泌尿系统感染；6、轻度贫血；7、双侧股骨头缺血性坏死；8、右侧髓关节脱位。2015年5月9日至2016年1月21日周道祥在会理县人民医院、会东县人民医院、攀枝花中西结合医院、中国十九冶集团有限公司职工医院门诊就医费合计1653.78元。2016年1月21日凉山定音司法鉴定中心按照能力鉴定职工工伤与职业病致残等级标准鉴定评定为周道祥的伤十级伤残。保险事故发生后，因赔偿事宜双方未协商一致，原告遂来院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
另查明，会理县人民医院出具一张四川省医疗卫生单位住院费用结算票据复印件金额18218.50元,加盖会理县人民医院财务专用印章并注明系原件复印件。2018年4月27日会东县医疗保障局出具证明经新农合报帐平台进行查询，周道祥，身份证号5134261970002051937自2015年至2018年4月27日无报帐信息。
本院认为，原告周道祥伤残等级评定标准能否构成十级伤残问题是本案争议的焦点一、原告成都群星工程建设监理咨询有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司凉山支公司双方订立人身保险合同系双方当事人真实意思表示，保险合同法有效。双方在保险合同中约定了评残标准参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》(GB/T16180-2006）执行，各残疾等级对应的赔付比例，周道祥被评定为十级伤残是依照约定标准评定，被告应当按合同约定对应的伤残等级履行理赔义务。原告周道祥在会理县人民医院住院医疗费发票系复印件是否有证明力以及自费药品要不要扣除的问题是本案争议的焦点二、住院费单据虽然不是原件，但是原告就医的会理县人民医院住院出具的复印件中注明系原件复印件，且会东县医疗保障局出具证明证实原告周道祥在新农合报帐平台无报账记录，能够印证原告未将原件用于他用，会理县人民医院出具的住院医费单据系复印件，但能如实证明原告就医产生的医疗费18218.50元的事实，可以作为认定本案事实的依据，其费用18218.50元属于理赔范围被告应予以理赔。周道祥社会医疗保险或其他公费医疗管理部门规定的自费项目和药品费用是否只按国家基本医疗保险标准理赔的问题，本案的保险合同是由保险公司提供的格式合同，《中华人民共和国保险合同法》第十七条规定“订立保险合同，采取保险人提供格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中被告未提交证据证明对免责条款予以说明，其约定不产生法律效力，再者本案伤者周道祥的医疗费用是在住院过程中，由医院根据病人的病情开出后产生的费用，没有证据证明是周道祥本人或本案原告所为，被告抗辩原告需按照社保标准扣减医疗费1751.13元的理由不能成立，不予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险合同法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司凉山支公司给付原告成都群星工程建设监理咨询有限公司、周道祥保险理赔款伤残赔偿金30000元、医疗费19872.28元。合计49872.28元，此款本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由被告中国平安财产保险股份有限公司凉山支公司负担，案件受理费549元原告同意垫付，由被告中国平安财产保险股份有限公司凉山支公司在履行付款义务时径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一八年五月二十五日
书记员 彭继夏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条的规定“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。