wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更7305号
罪犯徐利，男，1972年10月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2010年5月4日作出(2010)夏刑初字第98号刑事判决，认定被告人徐利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2010年7月23日作出(2010)武刑终字第00362号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2015年2月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年12月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐利减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯徐利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得了四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐利的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年9月4日起至2017年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韩 贝
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终1685号
上诉人(原审被告)：陕西恒通物资有限责任公司,住所地西安市经济技术开发区凤城四路海荣豪佳花园7号楼1单元304室。
法定代表人：曹光荣，该公司执行董事。
委托代理人：赵菲，陕西瑧理律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：咸阳荣达石油技术服务有限公司,住所地西咸新区沣西新城世纪大道铁投佳苑4号楼10层2号。
法定代表人：赵祯，该公司执行董事。
委托代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。
原审被告：曹光荣，汉族陕西恒通物资有限责任公司法定代表人。
委托代理人：赵菲，陕西瑧理律师事务所律师。
上诉人陕西恒通物资有限责任公司因与被上诉人咸阳荣达石油技术服务有限公司,曹光荣民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西恒通物资有限责任公司委托代理人赵菲，被上诉人咸阳荣达石油技术服务有限公司委托代理人张胜利,原审被告曹光荣的委托代理人赵菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西恒通物资有限责任公司上诉请求：1、撤销原判第二项即改判上诉人不承担律师费5万元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据律师收费办法第十八条规定：“律师事务所向委托人收取律师服务费，应当向委托人出具合法票据”，被上诉人一审开庭时未提供正规发票。
被上诉人咸阳荣达石油技术服务有限公司辩称，本案一审审结后，答辩人与世创律师事务所已进行了结算，已给答辩人出具了发票。被答辩人上诉理由不成立，应依法驳回上诉维持原判。
原审被告曹光荣陈述同意上诉人上诉理由。
陕西恒通物资有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求判令两被告偿还借款92、7万元及利息。2、两被告承担原告支付的律师费5万元；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月14日原告与被告荣达公司签订借款协议，约定，借款金额927000元，借款期限自2015年10月15日起至2015年11月14日止，借款人如未按期还款，应当按总借款金额的千分之一承担违约金以及诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。同日，被告曹光荣、恒通公司向原告出具收条“今收到咸阳荣达石油技术服务有限公司现金927000元其中银行转账897000元，现金30000元”。另查，2016年3月18日，两被告向原告出具承诺书承诺于2016年4月14日前归还本息。再查，2016年4月18日原告与陕西世创律师事务所签订委托代理合同，向世创律师事务所支付代理费5万元，同日世创律师事务所向原告出具收款收据5万元。案结后见此据结算换领发票。一审法院认为，借款协议合法有效向被告提供借款，被告理应按照约定及法律规定向原告承担偿还借款及利息的违约责任，关于5万元律师代理费，因双方协议有明确约定，故原告请求予以支持。原审判决：一、被告陕西恒通物资有限公司、曹光荣于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金927000元及利息（自2015年11月14日起至付清之日止按每月2日计算）。二、被告陕西恒通物资有限公司、曹光荣于本判决生效之日起十日内支付原告律师费5万元。案件受理费14313元、保全费5000元由被告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审上诉人未提交新证据，被上诉人提交了增值税普通发票，证明其已按约定与律师事务所结算，已取得5万元律师代理费正式发票，上诉人认为不是新证据，不予质证。本院认为，该证据系按代理合同约定，在一审审结并结算后出具的，依法属二审出现的“新证据”，对此本院予以认定。本院查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以认定。
本院认为，陕西恒通物资有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 何剑平
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一六年九月八日
书记员 张 虎
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0111民初874号
原告骆某某。
委托代理人周某某。
被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会（以下简称某某村委会），住所地，西安市灞桥区某某村。
法定代表人刘某某，该村主任。
被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会第一村民小组（以下简称某某村一组），住所地，西安市灞桥区某某村一组。
负责人刘某某，该某某村一组组长。
原告骆某某与被告某某村委会、某某村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告骆某某的委托代理人周某某、被告某某村委会的法定代表人刘某某、被告某某村一组的负责人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其系被告某某村一组村民，2011年底与现役军人周某某结婚，户籍仍在该村组，每年享受同村组村民待遇，2016年2月被告以原告结婚为由，停发了2015年村民待遇150元，后多次索要无果，现诉至本院：1、要求发放2015年的村民福利每人150元，2、享受以后的村民待遇，3、诉讼费由被告承担。
被告某某村委会辩称，2015年以前，原告在某某村一组享受福利，2015年以后，某某村一组召开两委会及村民大会决定向原告这种嫁城女不发福利，故村委会同意某某村一组两委会及村民代表大会决议，不给原告发。
被告某某村一组辩论意见同某某村委会辩论意见。
经审理查明，骆某某系某某村委会一组村民，2000年11月30日原告骆某某与现役军人周某某登记结婚，后周某某复转成为陕西省某某建筑工程处职工。之前，原告一直享受同等村民福利，2016年2月3日某某村委会一组召开村民代表大会及两委会研究决定，嫁城女不享受村民待遇（福利），2016年春节前，某某村一组未给原告发150元福利（2015年），原告索要未果引起诉讼，要求①发放2015年150元福利，②享受以后的村民待遇，③诉讼费由被告承担，庭审后，原告撤销第②项诉讼请求即享受以后村民待遇。
上述事实，有户籍证明，结婚证，某某村委会一组会议记录，调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告自出生户籍登记在被告某某村一组，应为被告某某村一组的合法村民，享有村民基本的权利义务，2016春节前，某某村一组给村民发放150元福利，应该给原告发放，原告诉请应于支持，第二被告依两委会及村民大会决定嫁城女不享受村民福利为由，不给原告同等村民待遇，侵犯了原告的合法权益，应予纠正，因某某村一组作为村民合法成立的集体经济组织，能够以其合法的财产独立承担民事责任，故原告要求某某村委会发放福利不予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村村民委员会第一村民小组在本判决生效后十日内给付原告骆某某2015年村民福利150元。
驳回原告骆某某要求被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村村民委员会给付其2015村民福利150元之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币150元，原告已预交，应退付原告100元，另50元由第二被告某某村一组负担，第二被告连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 孙桂枝
审 判 员 胡军卫
代理审判员 江红霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周 巠
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1834号
申请执行人李安，女，汉族，1987年3月3日出生，住四川省南部县。
被执行人被执行人四川中方医药贸易有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号1栋第3层303-311室。
法定代表人卢军。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委调字（2016）第35-6号仲裁调解书，于2016年11月28日立案执行李安申请执行四川中方医药贸易有限公司劳动争议一案。
执行中查明，被执行人四川中方医药贸易有限公司无财产可供执行。本院征求申请执行人的意见将该案并入（2016）川0115执1808号案件，暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行四川中方医药贸易有限公司44929元，已执行到位0元，被执行人四川中方医药贸易有限公司尚欠申请人李安44929元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委调字（2016）第35-6号仲裁调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 肖 琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初74675号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区新福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：广州唯品会信息科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街20号自编1-5号楼。
法定代表人：沈亚。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告广州唯品会信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 梁 晨
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执479号
霍付伟：
关于申请人何继平、李福林、何纪玲、李婷申请执行你附带民事纠纷一案，确山县人民法院于2016年1月27日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民执字第200号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月七日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2295号
罪犯唐绍坚，男，1978年4月6日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2010年3月22日作出(2010)罗刑初字第21号刑事判决，以被告人唐绍坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月7日作出(2010)云中法刑终字第43号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐绍坚在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯唐绍坚在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐绍坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2015年12月获得表扬；2016年2月获得记功；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐绍坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐绍坚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3445号
罪犯冯耀川，男，1983年7月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年12月6日作出(2011)佛顺法刑初字第1676号刑事判决，以被告人冯耀川犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2012年2月7日作出(2012)佛中法刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年3月20日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯冯耀川在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年4月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年3月25日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯冯耀川在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯耀川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月监狱改造积极分子，已缴纳罚金800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯耀川确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但冯耀川未履行生效判决判处的财产刑，月消费较高，对其减刑应酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从十一个月调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯耀川予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱 雯 偲
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初6547号
原告：蔡秀密，女，汉族，1953年10月5日出生，住福建省石狮市。
被告：石狮市绿岛国际酒店有限公司，住所：石狮市八七路南侧林边段。统一社会信用代码：91350581676543320W。
法定代表人：王良日。
本院在审理原告蔡秀密与被告石狮市绿岛国际酒店有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告蔡秀密于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡秀密在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告已庭外协商解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡秀密撤回起诉。
审判员 谢良荣
二〇一七年十一月十日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初199号
公诉机关晋宁区人民检察院。
被告人黄树微，男，1993年12月15日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年3月14日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年4月20日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
被告人李菊花，女，1989年6月25日生，汉族，云南省昆明市宜良县人，初中文化，住云南省昆明市宜良县。2017年3月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年4月20日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人张政委、宁戈，云南天外天律师事务所律师。
被告人尹丽萍，女，1986年3月14日生，汉族，云南省昆明市官渡区人，中专文化，住云南省昆明市官渡区。2017年3月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年4月20日被昆明市公安局晋宁分局变更强制措施为取保候审，同年6月18日被晋宁区人民检察院取保候审，现在家待处。
辩护人杨旭，云南天外天律师事务所律师。
起诉书案号：晋检公诉刑诉（2017）199号
提起公诉时间：2017年7月27日
公诉人：检察员孙卓然
开庭时间：2017年8月17日
适用程序：普通程序
公诉机关指控事实、指控罪名、量刑情节、量刑建议：被告人黄树微入户盗窃他人价值3492元的财物，其行为已构成盗窃罪；被告人李菊花、尹丽萍明知是被告人黄树微盗窃所得的电动车仍予以转移、藏匿、低价购买，其二人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其犯罪金额为3492元。因涉案电动车现已发还被害人。建议对被告人黄树微在有期徒刑七个月至一年并处罚金的幅度内予以量刑，对被告人李菊花在拘役五个月至有期徒刑七个月并处罚金的幅度内予以量刑。对被告人尹丽萍处以罚金刑。
公诉机关指控证据：三被告人供述，被害人陈述，到案经过，抓获经过，搜查笔录，扣押、发还清单，辨认笔录，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据材料。
被告人及辩护人意见：三被告人及被告人李菊花、尹丽萍的辩护人对公诉机关的指控事实、指控证据、指控罪名、量刑建议均无异议。被告人李菊花的辩护人发表辩护意见称，被告人李菊花系初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪情节较为轻微，社会危害性较小，到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，综上，建议对被告人李菊花从轻处罚。被告人尹丽萍的辩护人发表辩护意见称被告人尹丽萍主观恶性较小，案发后主动投案，且具有立功情节，综上，建议对被告人尹丽萍从轻处罚。
经审理查明：2017年3月5日晚，被告人黄树微驾车载乘被告人李菊花从昆明回晋宁区上蒜镇老家。当日22时许，二人驾车返程至晋宁区晋城镇一乘驾校附近时，被告人黄树微提出下车到附近走一走。随后被告人黄树微独自一人步行至晋城镇段明村被害人纳某家门口，看到纳某家院门未上锁，便进入纳某家将纳某停在院子内的一辆雅迪牌电动车盗走并推至晋城小河外村昆玉城际铁路旁的草丛中藏匿。后被告人黄树微返回一乘驾校附近找到仍在车内的被告人李菊花，并与被告人李菊花一同驾车到电动车藏匿点将电动车抬上微型车，后二人驾车返回昆明。途中，被告人李菊花电话联系其朋友周明超销赃电动车。与周明超同在一起的被告人尹丽萍得知后告知李菊花其意欲购买该车。3月6日凌晨2时许，被告人尹丽萍到官渡区土桥村被告人黄树微住处，在明知雅迪电动车系黄树微盗窃所得的情况下仍以1400元的低价收购自用。被害人纳某发现电动车被盗后报警。3月14日，民警根据线索查获涉案电动车及被告人尹丽萍。尹丽萍到案后带领民警在土桥村附近抓获被告人李菊花、黄树微。破案后，涉案电动车已发还被害人纳某。
本院认为，被告人黄树微以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李菊花明知电动车系黄树微盗窃所得仍帮助转移、藏匿，被告人尹丽萍明知是盗窃所得的电动车仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对三被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹丽萍归案后协助公安民警抓获被告人黄树微、李菊花，应依法认定其具有立功情节，可对其从轻或者减轻处罚。二辩护人所提辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。综合三被告人各自的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄树微犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十四日起至二○一七年十一月十三日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人李菊花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十四日起至二○一七年九月十三日止。
三、被告人尹丽萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
审 判 员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 蔡丹妮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4747号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司庙头支行，住所地在沭阳县庙头镇205国道西侧。
负责人陈尚书，行长。
被执行人刘海云，男，1980年2月出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人姜立功，男，1948年6月出生，汉族，沭阳县人，工人，住沭阳县。
被执行人沭阳县潼阳亿诚液化气站。
负责人姜立功，站长。
住所地沭阳县潼阳镇。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案执行，执行标的为570000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权35000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王治红
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2482号
移送申请人：本院刑事审判庭
被执行人：王金伟,男,1976年3月25日出生,住山东省潍坊市
本院在执行申请执行人与被执行人王金伟非法经营罪一案中，本院做出的（2015）宁刑初字第00090号刑事判决书已发生法律效力，移送申请人申请强制执行，本院于2017年10月31日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁刑初字第00090号刑事判决书中关于刑事罚金内容的执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黎 骏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3261号
原告：谢志兴，男，1960年10月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：詹成林，男，1958年10月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢志兴与被告詹成林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢志兴到庭参加诉讼，被告詹成林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢志兴向本院提出诉讼请求：一、判令詹成林偿还谢志兴借款人民币205000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）。事实和理由：詹成林分别于2015年3月20日、2015年10月1日、2016年1月20日向谢志兴借款人民币100000元、60000元、45000元，共计人民币205000元，双方未约定利息和借款期限，詹成林出具三份借条给谢志兴收执。后经催讨，詹成林至今未能还款。
詹成林未作答辩。
谢志兴围绕诉讼请求依法提交了证据。詹成林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢志兴提交的三份借条审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：詹成林分别于2015年3月20日、2015年10月1日、2016年1月20日向谢志兴借款人民币100000元、60000元、45000元，共计人民币205000元，双方未约定利息和借款期限，詹成林出具三份借条给谢志兴收执。后经催讨，詹成林至今未能还款，致谢志兴于2016年6月20日诉至本院。
综上所述，本院认为，谢志兴和詹成林之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经谢志兴催讨，詹成林未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上未约定利息和借款期限，应视为不定期无息借贷。谢志兴请求詹成林还款并支付逾期利息的诉讼请求合法。詹成林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，詹成林应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
詹成林应于本判决生效之日起十日内返还谢志兴借款人民币205000元及利息（自2016年6月20日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由詹成林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
审 判 员 沈聪明
人民陪审员 林振宝
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王伟昌
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执15190号
申请执行人：宋波，男，汉族，1976年9月7日出生，住江苏省启东市。
被执行人：北京锦逸缘装饰装潢有限公司，住所北京市海淀区上庄镇八家村83号平房。
本院在执行宋波与北京锦逸缘装饰装潢有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京锦逸缘装饰装潢有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京锦逸缘装饰装潢有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年三月六日
书记员 李思萌
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初3043号
原告：陈铸，男，1977年8月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：ＸＸ，男，1991年12月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告陈铸与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案被告下落不明，不宜适用简易程序审理，于2017年10月27日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告陈铸无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈铸撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费525元，由原告陈铸负担。
审 判 长 周亚军
人民陪审员 戢 琼
人民陪审员 孙 珊
二〇一七年十二月六日
书 记 员 罗雨薇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第942号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海畅铭实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人程士亮。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海畅铭实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一四年九月十八日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初195号
公诉机关晋宁区人民检察院。
被告人宋林仙，女，1957年6月26日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，农民，住云南省昆明市晋宁区。2017年3月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，同年5月23日，晋宁区人民检察院对其取保候审，现在家待处。
起诉书案号：晋检公诉刑诉（2017）189号
提起公诉时间：2017年7月26日
公诉人：检察员孙卓然
开庭时间：2017年8月7日
适用程序：普通程序
公诉机关指控事实、罪名、量刑建议：被告人宋林仙掩饰、隐瞒犯罪所得一次，犯罪金额为3042元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。涉案赃物已追缴发还被害人，建议对被告人适用罚金刑。
公诉机关指控证据：被告人供述，被害人陈述、证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押及发还清单，户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书。
被告人意见：对指控事实、指控罪名、量刑建议及指控证据均无异议。
经审理查明：2017年3月17日下午，陈树明（另案处理）将其所盗被害人矣某的台铃牌电动车骑至晋宁区昆阳街道办事处兴旺村附近销赃。被告人宋林仙明知该电动车系盗窃而来的赃物，仍以900元的低价向陈树明购买。被告人将所购电动车放置于家中被民警查获。经鉴定，该电动车价值人民币3042元。破案后，公安机关已将该车发还被害人矣某。
本院认为，被告人宋林仙明知所购电动车系陈树明盗窃所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋林仙认罪态度较好，且涉案电动车已发还被害人，本院酌情对其从轻处罚。根据本案被告人宋林仙的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋林仙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一千五百元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 吴 杰
人民陪审员 李永涛
二〇一七年八月八日
书 记 员 蔡丹妮
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初239号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名：王洁叠，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月11日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕246号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年11月18日16时许，被告人王某甲驾驶浙B×××××号轻型普通货车沿宁镇线北侧机动车道由东往西行驶至宁镇线勤勇村牌楼附近处，遇右前方同方向被害人王某丙骑行“APPLE”牌自行车（后座乘着王某丁）左转弯横过宁镇线时，被告人王某甲驾驶的轻型普通货车在采取绕行措施过程中，货车前部与被害人王某丙骑行的自行车后部右侧发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，被害人王某丁受伤，被害人王某丙受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经鉴定，被害人王某丙符合交通事故致颅脑损伤死亡。
甬（公）镇交认字[2015]第3302112015A00033号《道路交通事故认定书》认定：被告人王某甲负事故主要责任。
案发后，被告人王某甲主动报警并在现场等待，归案后能如实供述犯罪事实。被告人王某甲已与被害人家属达成赔偿协议，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某甲的身份证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、接警单、协议书、收条、谅解书，证人王某乙的证言，理化检验鉴定报告、车辆司法鉴定检验报告、尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后被告人王某甲能主动投案，有自首情节，且能对被害人家属进行赔偿，得到被害人家属谅解，依法从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人王某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年六月二十日
代书记员 夏静霞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2638号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区。
代表人：柯晶，该支行行长。
被执行人：朱建忠。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人朱建忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1409号民事判决书已于2016年6月5日发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人叶斌偿还本金29512.24元，支付利息5909.80元，并按日息万分之五支付从2016年1月31日起至判决确定的履行日止的利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中,查封了被执行人名下的房产，查明被执行人仅有少量存款，名下房产设有抵押，一时难以处置，无车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年八月二十九日
代书记员 徐虹玒
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初6358号
原告：佘以久，男，1966年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴金娜，江苏玄博律师事务所律师。
被告：南京装饰联合有限公司，统一社会信用代码91320100134870845B，住所地江苏省南京市建邺区南湖路58号。
法定代表人：杨帆。
原告佘以久与被告南京装饰联合有限公司（以下简称南装公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年10月13日向南京市建邺区人民法院起诉，南京市建邺区人民法院于当日立案后，审查认为其无管辖权，于2016年11月3日移送本院，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告佘以久的委托诉讼代理人杨佳玉到庭参加了诉讼，被告南装公司经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告佘以久向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款242584.11元、质保金37504.58元、材料票押金37504.58元，共计317593.27元，并赔偿以317593.27元为基数自起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告签订《单项工程承包合同》，合同约定被告将“南京财经大学仙林校区大学生创业园改造装饰工程”分包给佘以久，承包期自2015年7月20日至2016年9月19日。现经被告南装公司书面确认，合计欠原告工程款242584.11元、质保金37504.58元、材料票押金37504.58元，共计317593.27元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告南装公司经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法进行质证，本院依法进行了审查。经审理认定事实如下：
2015年3月24日，原告佘以久（承包方、乙方）与被告南装公司（发包方、甲方）签订《单项工程承包合同》，约定：“工程名称为南京财经大学仙林校区大学生创新园改造装饰工程，工程地点为南京财经大学仙林校区，承包范围为装修，工程合同造价117.2018万元；工期及保修期为自2015年7月20日至2016年9月20日，保修期12个月；承包期自2015年7月20日至2016年9月19日，共计14个月；所有工程款到账后扣除4%风险保证抵押金（工程质量保证金、竣工资料保证金、安全生产保证金和竣工结算保证抵押金）各按1%扣缴，待工程竣工、所有资料交齐并由工程部核实无误后，退回上述风险保证抵押金的50%，剩余的50%待承包期满后支付；所有工程款到账后暂扣4%的成本发票款，待成本发票送交财务核实再返还，超过当月成本发票由公司直接去税务局开票，不再退还成本发票保证金……。”
合同签订后，原告带领人员对案涉项目进行施工；该工程于2015年9月2日竣工并通过验收。2016年6月13日，南京财经大学对“南京财经大学创新创业园改造装饰工程”委托审计价款为1255619.6元。2015年8月12日，被告收到建设单位支付工程款351605.48元，在扣除2%管理费7032.11元、税费13993.9元、4%质保金和4%材料票押金各14064.22元后，于2015年8月17日支付原告302451.03元。2015年9月29日，被告收到建设单位支付工程款586009.13元，被告扣除了2%管理费计11720.18元、税费23323.16元、4%质保金和4%材料票押金各23440.37元后，分别于2015年9月30日、2015年11月9日、2015年11月5日支付原告100000元、300000元、104085元。2016年7月4日，被告收到建设单位支付工程款248946.99元，被告扣除2%管理费4978.94元后仅支付原告1384元。被告向原告出具的“佘以久项目明细”中被告确认欠原告工程款242584.11元、质保金37504.58元和材料票押金37504.58元，共计317593.28元。对于审计价款和支付价款的差额部分，原告未在本案中主张。
本院认为：原告佘以久不具备装饰装修工程施工资质，其与被告南装公司签订的《单项工程承包合同》性质为装饰装修施工合同的转包合同，该合同违反法律强制性的规定，应属无效合同。原告施工的装饰装修工程通过竣工验收，其可参照合同约定要求被告支付价款。被告目前确认欠原告工程款计317593.28元，根据原告举证的证据来看，甲方将工程款支付了被告，被告在扣除管理费等费用后应该将尚欠的工程款317593.28元支付原告。原告主张被告支付工程款317593.28元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起承担利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告南京装饰联合有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告佘以久工程款317593.28元，并自2016年10月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率偿付利息。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费6060元、保全费2220元、公告费560元，合计8840元，由被告南京装饰联合有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日五日内给付原告）。
如当事人不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵 青
代理审判员 廉曙玉
人民陪审员 温砚富
二〇一七年六月二十八日
见习书记员 王昕鹂
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1224民初868号之一
原告某银行。
负责人刘某，该支行行长。
委托代理人向某某，男，1969年12月21日出生，汉族，系该支行职工，代理权限为特别授权。
被告夏甲，女，1989年1月4日出生，汉族。
被告周甲，男，1986年4月23日出生，汉族。
被告夏乙，女，1973年3月9日出生，汉族。
被告刘甲，男，1967年12月7日出生，土家族。
被告张甲，女，1968年5月25日出生，汉族。
被告刘乙，男，1968年10月3日出生，汉族。
被告周乙，女，1982年1月31日出生，汉族。
被告夏丙，男，1963年5月20日出生，汉族。
被告聂某，女，1965年5月13日出生，汉族。
被告夏丁，男，1976年1月27日出生，汉族。
原告某银行与被告夏甲、周甲、夏乙、刘洪斌、张甲、刘乙、周乙、夏丙、聂某、夏丁金融借款合同纠纷一案，原告某银行于2016年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告某银行的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回起诉。
案件受理费1588元，减半收取794元，诉讼保全费736元，共计1530元，由原告某银行承担。
审 判 员 李 平
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 顾炳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执870号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：薛兴江，男。
被执行人：薛兴利，男。
被执行人：薛兴新，男。
被执行人：刘子光，男。
被执行人：薛兴军，男。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人薛兴江、薛兴利、薛兴新、刘子光、薛兴军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第409号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执870号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8484号
罪犯管殿豹，男，汉族，1980年4月9日生，初中文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）阜刑初字第19号刑事判决，以被告人管殿豹犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。被告人管殿豹不服，向安徽省高级人民���院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年6月9日作出（2010）皖刑终字第0204号刑事判决，以上诉人管殿豹犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年06月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯管殿豹确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯管殿豹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯管殿豹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯管殿豹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管殿豹减去自本裁定送达之日起至2017年11月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 琪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字6423号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：马志卫，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告马志卫金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 魏丹爽
核稿拟稿
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执741号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住齐河县。
被执行人：王年贵，男，汉族，住齐河县。
被执行人：胡淑莲，女，汉族，住齐河县。
被执行人：孙浜泽，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王雪明，女，汉族，住齐河县。
被执行人：马荣，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张雨滋，女，汉族，住齐河县。
被执行人：王泽坤，男，汉族，住齐河县。
被执行人：范翠翠，女，汉族，住齐河县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与王年贵、胡淑莲、孙浜泽、王雪明、马荣、张雨滋、王泽坤、范翠翠借款担保合同纠纷一案中，因被执行人已结清全部逾期贷款，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初562民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年五月九日
书记员 王 强
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2643号
原告：重庆加新物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码：9150011266357120X9。
法定代表人：杨晓宁，总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司潼南支行，住重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道217号附1号，统一社会信用代码：9150022370939227344。
原告重庆加新物业管理有限公司与被告中国工商银行股份有限公司潼南支行物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆加新物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆加新物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告重庆加新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆加新物业管理有限公司负担。
审判员 吴 杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈红梅
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏O4刑更1787号
罪犯朱家资，男，1971年5月7日出生，汉族，浙江省泰顺县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。
镇江市润州区人民法院于2010年11月24日作出（2010）润刑初字第0204号刑事判决，认定被告人朱家资犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日本院以（2013）常刑执字第1010号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币80000元不变。2014年9月15日本院以（2014）常刑执字第3688号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，处罚金人民币80000元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯朱家资在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯朱家资财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱家资在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱家资在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱家资的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年11月20日止），处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一六年八月一日
书记员 仇云麟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0412民初961号
原告：张建平，男，1970年9月15日生，汉族，江苏人，住常州市武进区。
委托代理人：查小芳，江苏常律律师事务所律师。
被告：刘云兰，女，1979年10月21日生，汉族，江苏人，住江苏省常州市武进区。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，该公司经理。
委托代理人：祝宜玲，该公司员工。
原告张建平与被告刘云兰、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告张建平于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建平撤诉。
审判员 王婷玉
二〇一八年二月一日
书记员 闵 鹭
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初2417号
原告山东能特异能源科技有限公司,住所地山东省淄博高新区民营园二期民泰路2号。
法定代表人刘昂峰，总经理。
委托代理人丁波，山东博睿律师事务所律师。
被告吴江南玻华东工程玻璃有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区庞金路。
法定代表人赵习军，总经理。
委托代理人何聪敏，公司员工。
原告山东能特异能源科技有限公司与被告吴江南玻华东工程玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张白帆独任审理。原告山东能特异能源科技有限公司于2018年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告山东能特异能源科技有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东能特异能源科技有限公司撤回起诉。
理费减半收取563元，由原告山东能特异能源科技有限公司负担。代
代理审判员 张白帆
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王 婷
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执844号之一
申请执行人:上海丰华（集团）股份有限公司，住所地上海市浦东新区浦建路76号901室。
法定代表人:涂建敏，董事长。
被执行人:北京融德信源投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南四层409室。
法定代表人:张丽华，董事长。
上海丰华（集团）股份有限公司依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1058号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币15533129.11元,本院于2016年9月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。经实地调查，被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院的调查结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1058号裁决第（三）、（六）、（九）项的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 王仕昊
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保336号
申请人冯其礼，男，1981年7月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被申请人成都鸿博置业有限公司，住所地：成都市温江区天府镇德全村4组。
法定代表人廖彬。
本院在审理申请人冯其礼与被申请人成都鸿博置业有限公司关于建设工程分包合同纠纷一案中，申请人冯其礼于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值600000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人冯其礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人成都鸿博置业有限公司600000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
二、对申请人冯其礼提供担保的600000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年九月一日
书记员 赵 寅
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0213执1246号之一
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘平杰，男，1990年2月1日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
被执行人刘平杰罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院于2017年11月6日做出的（2017）闽0213刑初504号刑事判决书，已经发生法律效力。厦门市翔安区人民法院刑事审判庭于2017年2月2日移送本院执行，要求被执行人支付罚金人民币6063元。被执行人刘平杰至今未能履行还款义务。
执行过程中本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2018年2月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人刘平杰名下银行卡账户仅有少量存款、名下无房产、车辆信息。
3、本院于2018年3月1日冻结了被执行人刘平杰的银行账户，尚无余额。
4、本院于2018年3月16日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、2018年5月23日本院到被执行人的暂住地调查，发现被执行人未在暂住地居住。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，现被执行人下落不明，因此本案在短期内无法顺利执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院如经查询，发现被执行人有可供执行财产线索，将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 (曾国量)
审 判 员 （邓 芳）
代理审判员 （田陈林）
二〇一八年五月二十三日
代书记员（ 许增 坚）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执45号
申请执行人张军胜，男，1983年3月21日出生，汉族,住高陵区。
被执行人王平，男，1988年7月10日出生，汉族,住高陵区。
本院在执行张军胜、王平借款合同纠纷一案中，被执行人王平主动履行案款，案件执行完毕。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）高民初字第00566号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一七年二月二十日
书 记 员 房 菲
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初1067号
原告吕国家，男，1986年5月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人任艳珍，女，1987年8月24日出生，汉族住河南省卢氏县。代理权限为特别授权。
被告兀晓宾，男，1982年11月25日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
本院在审理原告吕国家与被告兀晓宾民间借贷纠纷一案中，原告吕国家于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕国家自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕国家撤回起诉。
案件受理费31520元，减半收取15760元，由原告吕国家负担。
审 判 长 郭爱丽
人民陪审员 高红涛
人民陪审员 张顺心
二〇一七年八月十日
书 记 员 范 倩
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初398号
申请人：中筑科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道311号蜀山名筑综合楼。
法定代表人：张仁胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人:邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
被申请人：海天建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新,该公司董事长。
原告中筑科技股份有限公司（以下简称中筑公司）诉被告海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）建设工程分包合同纠纷一案，申请人中筑公司于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海天公司银行存款17304096元或查封其等额财产，申请人中筑公司以保险公司保单保函方式提供了担保。
本院经审查认为：中筑公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人海天建设集团有限公司银行存款17304096元或查封其等额财产。
案件申请费5000元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文全
审 判 员 惠 耘
人民陪审员 倪高武
二〇一八年二月八日
书 记 员 宋士杰
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初201号
公诉机关晋宁区人民检察院。
被告人殷龙，男，1988年8月8日生，汉族，昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年1月20日因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年2月23日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
被告人王存贵，男，1978年4月22日生，汉族，昆明市晋宁区人，小学文化，住昆明市晋宁区。2017年1月25日因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，2017年5月3日被晋宁区人民检察院取保候审，2017年8月23日经本院决定，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
起诉书案号：晋检公诉刑诉（2017）192号
提起公诉时间：2017年7月28日
公诉人：检察员马云洁
公诉机关指控事实：被告人殷龙、王存贵设置39台具有赌博功能的电子游戏设备供他人赌博，二被告人的行为已构成开设赌场罪，提请本院对其依法判处。
指控证据：二被告人供述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押决定书，被告人户籍证明，到案经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
二被告人意见：二被告人对涉案游戏机的使用情况提出异议称，放置于游戏室的37台水果机中有30台属于我们新购买用于赌场使用的机子，有7部是我们向原来的经营人购买后作为修理零件而储备的，上述水果机尚处于调试或关闭状态并未使用。只有1台金鲨银鲨游戏机、1台捕鱼机已投入使用。对其余指控事实及指控罪名、指控证据、量刑建议及情节均无异议。
经审理查明：被告人王存贵系被告人殷龙的舅舅。2015年，被告人王存贵承租了昆阳宝峰凤鸣路一房屋用于经营足浴会所，后因经营不善，该会所停业闲置。2017年2月，被告人殷龙、王存贵共谋在该场地经营赌博。随后被告人王存贵出资，由殷龙购买了新旧共37台水果机、1台金鲨银鲨游戏机（8个机位）、1台捕鱼游戏机（6个机位）一并安置于会所内用于经营活动。被告人王存贵聘用了刘某为参赌人员提供服务。2017年1月10日被告人殷龙、王存贵开始对该赌场进行经营。2017年1月20日15时许，民警进行清查活动时，当场查获设置于现场的37台明星水果机、1台金鲨银鲨游戏机（8个机位）、1台捕鱼游戏机（6个机位）及正在赌博的五名参赌人员及被告人殷龙，并从刘某处查获赌资人民币4760元。经鉴定，现场查获的39台电子游戏机均具备赌博功能。2017年1月25日，被告人王存贵到公安机关投案，并如实供述了其伙同殷龙开设电子游戏室提供赌博的事实。
本院认为，被告人殷龙、王存贵利用赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人对涉案游戏机的使用情况所提出的辩解不影响本案的定罪。被告人殷龙在被公安机关查获后如实供述其犯罪事实，认罪及悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人王存贵主动投案并如实供述其犯罪事实，可认定为自首，可对其从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人殷龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年一月二十日起至二○一七年九月十九日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人王存贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
三、公安机关扣押的涉案游戏机没收销毁、涉案赌资4760元没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 李永涛
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蔡丹妮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江法民初字第00724号
原告朱桂兰，女，1963年4月16日出生，汉族，住四川省邻水县坛同镇芭茅村7组33号。
委托代理人廖春燕，女，1989年11月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇黄磏小区11号1单元3-3。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告彭建红，男，1959年1月9日出生，汉族，住重庆市江北区读书一村16号5-1。
被告重庆顺速汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路108号。
被告太平财产保险有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼。
代表人劳洞，总经理。
本院在审理原告朱桂兰与被告彭建红、重庆顺速汽车运输有限公司长寿分公司、太平财产保险有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱桂兰于2014年2月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱桂兰申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱桂兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱桂兰负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一四年二月八日
书 记 员 韩莎莎
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1368号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人(原审被告人)何永辉，男，1967年9月21日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，经商，家住惠安县。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2016年10月18日被取保候审，同年8月5日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
福建省惠安县人民法院审理福建省惠安县人民检察院指控原审被告人何永辉犯生产、销售有毒有害食品罪一案，于2017年9月1日作出（2017）闽0521刑初842号刑事判决：一、被告人何永辉犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；二、扣押在案的“满月包”470个、“碱性玫瑰精”一盒、“双喜”模板一枚，由扣押机关依法没收。原审被告人何永辉不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人何永辉以服从原审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何永辉申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何永辉撤回上诉。
福建省惠安县人民法院（2017）闽0521刑初842号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯志同
审判员 曾泽龙
审判员 王 莹
二〇一七年十一月二十日
书记员 王晓楠
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初7141号
原告：夏明兵，男，汉族，1969年1月9日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：钱二林，女，汉族，1976年7月17日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。
原告夏明兵与被告钱二林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告夏明兵于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏明兵的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告夏明兵撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告夏明兵负担。
审 判 长 李小柱
代理审判员 丁玲玲
人民陪审员 俞家树
二〇一六年十一月七日
书 记 员 史经伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执581号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：张国有，男，1954年6月20日生，汉族，农民，住吉林市男，1960年1月12日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张国有金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执581号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月五日
代理书记员 路 琦
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1668号
原告：艾端阳，男，1939年5月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：饶少文，男，1960年4月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告艾端阳与被告饶少文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告艾端阳到庭参加诉讼，被告饶少文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告艾端阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元；2.依法判令被告偿付拖欠原告借款滞纳金2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告艾端阳在孝感南大水产市场帮儿子在鱼行经营鱼生意，被告饶少文在鱼行给摊贩送鱼，2015年6月1日，被告饶少文以购鱼、卖鱼资金周转不开为名，向原告艾端阳借现金10000元，并承诺半年后还给原告，当时被告出具了一张欠条。欠条上，被告习惯性地签署了他的日常用名“饶忠劲”，被告身份证上的实际名字为“饶少文”。后经原告多次催要，被告不仅推诿不还，而且躲避不见，后来干脆连手机也关机。被告的行为构成了诈骗，给原告的身心造成了巨大的伤害。现原告年事己高、体弱多病，无法找到被告的行踪，只有具状起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告饶少文未作答辩。
原告艾端阳围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，被告饶少文经本院公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证及抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告艾端阳在孝感市南大水产市场鱼行帮儿子经营水产生意，被告饶少文在鱼行给摊贩送水产品。2015年6月1日，被告饶少文以购鱼、卖鱼需资金周转为由，向原告艾端阳借现金10000元，当日被告饶少文向原告艾端阳出具借据一份，借据上未约定借款期限和支付利息，被告署名“饶忠劲”，并留下手机号：139××××7838。原告多次催要借款未果，以致成讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告艾端阳与被告饶少文之间的借贷关系成立，且合法有效。双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告多次催要未果，其主张被告饶少文偿还借款之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方对支付利息没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，原告艾端阳要求被告饶少文偿付借款滞纳金即利息2000元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告饶少文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告饶少文于本判决生效后10日内偿还原告艾端阳借款10000元；
二、驳回原告艾端阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告饶少文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 熊小清
人民陪审员 吴桂清
人民陪审员 肖经武
二〇一七年十一月一日
书 记 员 聂 可
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0321民初808号之一
申请人：赵珍，女，1961年10月5日出生,汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人：孙玉栋，男，1970年9月7日出生,汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司,住所地：陕西省西安市东木头市111号。统一社会信用代码：916101039941332049。
负责人：桂文东，该公司总经理。
原告赵珍诉被告孙玉栋、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理。
本案在审理过程中，因原告赵珍尚在治疗中，其因本次交通事故造成的损失数额无法确定，故，向本院申请中止审理。
本院经审查认为，原告赵珍的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王元媛
二〇一八年六月十三日
书记员 翁 静
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执642号之一
申请执行人：黄朝祥，男，1994年10月26日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区，
被执行人：陈达群，男，1984年10月22日出生，户籍地福建省惠安县，暂住湖里区县，
本院在执行黄朝祥与陈达群刑事附带民事一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为137206.09元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年九月七日
书 记 员 ＸＸ炜
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商中行���字第00045号
原告王淑娥，女，生于1948年8月19日，汉族，居民.
原告梁金，女，生于1980年6月19日，汉族，居民，系王淑娥之女.
被告商州区人民政府，住所地商洛市商州区南街16号。
法定代表人张国瑜，区长。
原告王淑娥、梁金诉被告商州区人民政府房屋征收补偿协议一案，于2015年9月15日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2015年9月16日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案在审理过程中，王淑娥、梁金于2015年9月18日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告王淑娥、梁金撤回起诉的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许王淑娥、梁金撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王淑娥、梁金负担。
审 判 长 周世安
代理审判员 张 瑞
人民陪审员 屈军柱
��〇一五年九月二十一日
书 记 员 张春妮
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初174号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人张啸，男，1986年2月23日出生，汉族，安徽省凤台县人，大学文化，江苏岷海制药有限公司法人代表兼董事长，住江苏省泰州市，户籍住址在江苏省南京市高淳区。因本案于2017年6月26日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人张啸犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人张啸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月23日晚9时至11时许，被告人张啸醉酒后（血液中的乙醇浓度为157mg/100mL）驾驶浙Ａ×××××小型轿车从江苏省泰州市行驶至本市京口区桃花坞路某号楼下，后因其他纠纷被公安机关查获。
2017年6月15日，公安机关对张啸涉嫌危险驾驶罪立案侦查，后经电话通知，被告人张啸于2017年6月24日主动到派出所接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张啸在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某、高某的证言，机动车行驶证，机动车轨迹查询照片，监控视频截图，聊天记录，血样提取登记表，物证检验报告意见，情况说明，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张啸在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张啸犯罪后经电话通知至公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张啸犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 史友兴
二〇一七年八月二日
书记员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4739号
原告:成都奔流标识制作有限责任公司,住成都市高新区（西区）西区大道1599号附1号。
法定代表人：李某某,总经理。
委托代理人：田某某，四川时代经纬律师事务所律师，一般授权代理。
被告1:成都彩景园林景观工程有限责任公司,住所地：成都市郫县安靖镇方碑村6组。
法定代表人：何某。
被告2：成都东虹商业服务管理有限公司，住所地：成都市温江区万春镇场镇。
法定代表人：乔某某。
原告成都奔流标识制作有限责任公司诉被告成都彩景园林景观工程有限公司、成都东虹商业服务管理有限公司承揽合同纠纷一案，原告成都奔流标识制作有限责任公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都奔流标识制作有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告成都奔流标识制作有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取5081元，由原告成都奔流标识制作有限责任公司承担。
审判员 赵萍
二〇一八年一月十八日
书记员 杨瑞
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初3068号
原告：陈金艳，女，1988年3月18日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该组，
委托代理人：周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市高陵区耿镇安家村三组。
负责人：张峰，系该组组长。
原告陈金艳与被告西安市高陵区耿镇安家村三组（以下简称安家村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈金艳委托代理人周维龙到庭参加诉讼，被告安家村三组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈金艳诉称，原告户口登记在被告村组，在被告村组缴纳养老保险和农村合作医疗费用，系被告村组合法在册村民。村组于2012年7月给每位村民分配36500元、2013年6月分配3020元、2014年3月分配1238元。对原告是合法村民和分配36500元的事实已经高陵法院（2017）陕0117民初2132号民事判决书得到确认和支持。关于3030元、1238元村组分配的事实也已经（2014）高民初字第01355号民事判决书认定，原告与该案原告系同村村民，具有相同的事实。另，2013年1月8日，被告张贴公告，给其他村民补偿围墙款150元，故现在未给原告分配款实际为4438元。原告2011年与丈夫周亮登记结婚，丈夫系村民，户口也一直在村组未变动。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地补偿款4438元，后原告当庭变更诉讼请求为要求被告支付土地补偿款4288元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安家村三组未作答辩。
经审理查明，原告陈金艳系被告安家村三组合法在册村民，2011年原告陈金艳与陕西省泾阳县泾干镇樊家村村民周亮依法登记结婚，原告陈金艳户籍未因婚迁转，其在被告村组参加了农村新型合作医疗和养老保险。后因土地征用开发，被告村组于2012年8月给每位村民分配土地补偿款36500元，2013年1月8日给每位村民分配土地补偿款30元、2013年2月25日给每位村民分配土地补偿款3020元、2014年4月16日给每位村民分配土地补偿款1238元，先后四次每位村民共计分得土地补偿款40788元。被告以原告系出嫁女为由，拒绝向原告分配上述土地补偿款。2017年7月31日，原告陈金艳诉至本院，请求判令被告村组向其支付上述土地补偿款，本院作出（2017）陕0117民初2130号民事判决书，判令被告安家村三组支付原告陈金艳土地补偿费36500元，对于原告其他诉讼请求，因无相关证据证明，故未予支持。
以上事实有当事人陈述、户口本、（2017）陕0117民初2130号民事判决书、（2017）陕0117民初2249号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵害。本案原告陈金艳系被告安家村三组合法在册村民，具有被告村组集体经济组织成员资格，应当同其他村民享受同等权益。现已查明被告未向原告发放该三笔土地补偿款共计4288元，被告未给原告发放土地补偿款的行为侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告安家村三组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市高陵区耿镇安家村三组在本判决生效后十日内支付原告陈金艳土地补偿款4288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取计25元由被告西安市高陵区耿镇安家村三组负担（原告已预交50元，本院退付其25元，被告在履行判决义务时一并支付原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李东波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 龚小风
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初146号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段***号。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：惠贤明，男，生于1962年6月4日，汉族，住四川省梓潼县。特别授权。
被告：朱昌明，男，生于1968年1月19日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住涪城区。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商行）与被告朱昌明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人惠贤明到庭参加诉讼。被告朱昌明经本院传票(公告方式送达)传唤，期至无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时清偿原告借款本金50000元及利息，合同期内利息按约定利率计算，逾期利息按人民银行规定的月利率13.118‰计算至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月20日向原告梓潼农商行文昌支行申请信用贷款50000元，用途：经商，月利率9.37‰，约定2015年1月20日归还，利息结至2014年12月21日，现有贷款本金50000元及利息，被告一直未按约定履行结息和还款义务。原告与被告签订的借款合同均系双方真实意思表示，原告已按合同约定向被告提供了借款，被告未按合同还款和结息，违背了诚实信用原则。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请依法裁判。
被告朱昌明未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月20日，被告朱昌明与原告梓潼农商行所属文昌支行（原信用联社东环路分社）签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告提供50000元借款，用于经商，借款期限一年，还款时间为2015年1月20日，借款月利率9.37‰，借期内利率不变，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮40%。合同签订后，被告如约向原告发放借款，原告在借款借据上签字。借款发放后，被告除将利息结至2014年12月21日外，一直未偿还本金。2017年1月9日，原告起诉来院，要求被告还本付息，其中要求被告按月利率13.118‰承担逾期利息。
另查明，双方在合同中有“从逾期之日起，原告有权在合同载明贷款利率的基础上加收40%的罚息”的约定。
本院认为，原告梓潼农商行所属文昌支行与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，应属合法有效。被告未按约定的期限归还借款本息，有违诚实信用原则，原告现要求被告归还借款本金及相应利息，是对自己权益的依法维护，应予支持。对原告主张合同期内利息按照约定利率计算，逾期利息按利率13.118‰计算，因13.118‰这一利率标准是根据双方合同约定“从逾期之日起，原告有权在合同载明贷款利率的基础上加收40%的罚息”的约定计算得来，同时该利率在法律规定允许的范围内，故应予以支持。被告朱昌明经本院传票传唤，期至无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见，视为其放弃本次诉讼中相关权利，自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
限被告朱昌明于本判决生效之日起十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息。利息支付方式：2014年12月22日至2015年1月20日的利息按月利率9.37‰计算；从2015年1月21日起至借款本金还清之日止的逾期利息按月利率13.118‰计算。
如被告朱昌明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费500元，共计1550元，由被告朱昌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨地林
审 判 员 赵加锋
人民陪审员 张军祥
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初4518号之一
原告：珠海成鹏广告有限公司，住所地：珠海市前山鞍莲路80号4栋401室。
法定代表人：成鹏。
被告：罗智锋，男，汉族，1984年7月21日出生，住广东省惠州市惠城区，
原告珠海成鹏广告有限公司诉被告罗智锋承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年12月19日，珠海成鹏广告有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按珠海成鹏广告有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计650元，由珠海成鹏广告有限公司负担。
审 判 长 谢丽琼
人民陪审员 易洪娇
人民陪审员 黄玉枝
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 梁伊俐
刘晓萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初5249号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:胡作霆，男，1980年10月10日出生，汉族，住湖北省浠水县，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告胡作霆信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，因被告胡作霆下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告胡作霆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、胡作霆偿还信用卡欠款本息共计104,816.75元（截止至2017年5月12日，欠款本金65,625.77元，利息18,176.95元，费用21,014.03元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、胡作霆承担本案诉讼费用。事实和理由：胡作霆于2007年11月1日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年5月12日，胡作霆尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计104,816.75元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将胡作霆诉至法院。
胡作霆在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。胡作霆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月1日，胡作霆向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，胡作霆签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，胡作霆在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即胡作霆)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向胡作霆发放了卡号为51×××15的信用卡一张。随后，胡作霆激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年5月12日，胡作霆尚有透支消费款本金65,625.77元、利息18,176.95元、滞纳金21,014.03元，共计104,816.75元未还。
本院认为，胡作霆在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与胡作霆之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。胡作霆持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年5月12日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了胡作霆的债务负担。因此，招行信用卡中心主张胡作霆偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。胡作霆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡作霆于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金65,625.77元；
二、被告胡作霆于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年5月12日的欠款利息为18,176.95元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告胡作霆于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金21,014.03元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,396元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计2,451.60元由被告胡作霆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 容 成
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3340号
罪犯朱利民，男，1987年10月14日出生，汉族，初中文化，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2012年2月8日作出(2012)杭临刑初字第74号刑事判决，以被告人朱利民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币八千元，责令将违法所得退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱利民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱利民在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱利民在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱利民准予减刑九个月（刑期至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张欣
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执269号之一
申请执行人陕西圆和顺典当有限公司。
法定代表人姬克强，该公司总经理。
委托代理人沈剑，陕西恪普律师事务所律师。
被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司。
法定代表人习悦兆，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人陕西圆和顺典当有限公司与被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还借款本金1380万元及利息等，但被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人陕西圆和顺典当有限公司同意，终结本案的本次执行程序。申请执行人根据本案的实际情况，可再次申请本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保529号
申请人杨华兴，男，1979年10月20日出生，汉族，住长沙市丽花区。
委托代理人赵继鹏，河南洪旭律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李跃飞，河南洪旭律师事务所实习律师，特别授权。
被申请人胡家炎，男，汉族，1979年8月18日出生，住郑州市。
被申请人张凤启，女，汉族，1978年3月3日出生，住郑州市。
申请人杨华兴因民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人胡家炎、张凤启的银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡家炎、张凤启的银行存款10万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月六日
书记员 张瑞玲
**广东省惠州市惠阳区人民法院**
**刑事判决书**
**（** **2014** **）惠阳法刑一初字第** **48** **号**
**公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。**
**被告人罗彩莲，女，** **1986** **年** **11** **月** **15** **日**
**出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省惠东县平海镇。** **因本案于** **2013** **年** **9** **月** **3** **日**
**被羁押，同** **日被刑事拘留，同年** **9** **月** **18** **日** **被逮捕。** **现押于惠州市惠阳区看守所。**
**辩护人洪宝蓝，广东日升律师事务所律师。**
**惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉（** **2014** **）** **10** **号起诉书指控被告人罗彩莲犯非法持有毒品罪，于**
**2013** **年** **12** **月** **27** **日** **向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，于**
**2014** **年** **1** **月** **13** **日**
**公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员高明首出庭支持公诉，被告人罗彩莲及其辩护人洪宝蓝到庭参加诉讼。现已审理终结。**
**惠州市惠阳区人民检察院指控，** **2013** **年** **9** **月** **3** **日** **5** **时**
**许，被告人罗彩莲从广东省惠东县恒心酒店门口搭乘一部的士车前往惠阳区淡水。途经沙田镇沙田中队门前路段时被沙田派出所巡逻民警拦停盘查，当场从罗彩莲随身携带的手提包内缴获白色晶体状可疑毒品**
**“** **冰毒** **”** **三小包（经鉴定，共净重** **13.36** **克** **，检出甲基苯丙胺成**
**分** **)** **、红色颗粒状可疑毒品** **“** **麻古** **”** **共** **298** **粒（经鉴定，净重**
**47.51**
**克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）。归案后，被告人罗彩莲对其非法持有以上毒品的犯罪事实供认不讳。认定上述事实的证据如下：被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过等。被告人罗彩莲明知是毒品甲基苯丙胺，仍非法持有，数量达**
**60.87** **克**
**，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。** **提请依法判处。**
**被告人罗彩莲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。** **辩护人的意见是：被告人** **罗彩莲**
**系初犯，能如实供述自己的犯罪行为且认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性小；所持有的毒品并未流入社会，其社会危害性小。综上，根据被告人非法持有毒品的事实、性质、情节、和社会危害程度以及悔罪表现，对其从轻处罚可以实现刑罚的目的，达到较好的社会效果，请求对其从轻或减轻处罚。**
**经审理查明，** **2013** **年** **9** **月** **3** **日** **5** **时**
**许，被告人罗彩莲从广东省惠东县恒心酒店门口搭乘一部的士车前往惠阳区淡水街道办事处。途经沙田镇沙田中队门前路段时被沙田派出所巡逻民警拦停盘查。巡逻民警当场从罗彩莲随身携带的手提包内缴获白色晶体状可疑毒品**
**“** **冰毒** **”** **三小包（经鉴定，共净重** **13.36** **克** **，检出甲基苯丙胺成分** **)**
**、红色颗粒状可疑毒品** **“** **麻古** **”** **共** **298** **粒（经鉴定，共净重** **47.51** **克**
**，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）。归案后，被告人罗彩莲对其非法持有以上毒品的犯罪事实供认不讳。**
**上述犯罪事实，有**
**提取笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；现场勘查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场图及照片；抓获经过；现场检测报告书；常住人口基本信息；刑事化验检验报告；被告人罗彩莲的供述等**
**证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。**
**本院认为** **，被告人罗彩莲非法持有数量大的毒品甲基苯丙胺，**
**其行为已构成非法持有毒品罪。被告人罗彩莲归案后如实供述自己的犯罪行为并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。关于被告人罗彩莲的辩护人提出的对被告人罗彩莲减轻处罚的辩护意见，经查与本案的犯罪事实以及量刑情节不符，不予采纳。其他辩护意见经查属实，予以采纳。**
**综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、** **第六十七条** **第三款之**
**规定，判决如下：**
**被告人罗彩莲** **犯** **非法持有毒品罪** **，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元** **。**
**（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自** **2013** **年** **9** **月** **3**
**日** **起至** **2020** **年** **9** **月** **2** **日** **止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）**
**如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交**
**上诉状正本一份，副本二份。**
**审** **判** **长** **余** **学** **全**
**人民陪审员** **叶** **秋** **菊**
**人民陪审员** **张** **洪** **益**
**二○一四年一月十六日**
**书记员何达华**
**附相关法律条文：**
**《中华人民共和国刑法》**
**第三百四十八条**
**非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。**
**第五十二条** **判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。**
**第五十三条**
**罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。**
**第六十七条** **（第三款）**
**犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。**