安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1323民初4272号
原告：郑怀梅，女，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：闫瑞龙、周艳芳，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：刘焕培，男，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：王莉，女，1981年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号，统一社会信用代码91320581842097005B(1-1)。
负责人：王晓勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆云芳，上海恒量律师事务所律师。
原告郑怀梅与被告刘焕培、王莉、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人保财险常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫瑞龙、被告刘焕培到庭参加诉讼。被告王莉、被告人保财险常熟支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失共计人民币51244.63元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月4日17时许，被告刘焕培驾驶王莉所有的苏Ｅ×××××小型轿车在G343省道与S303省道红绿灯交叉口与原告郑怀梅驾驶的两轮电动车碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。后原告在灵璧县人民医院治疗，被诊断为右胸部闭合性损伤、右侧第6、7肋骨骨折、右侧锁骨骨折、头部外伤、脑震荡、胸部闭合性损伤、右足踇趾外伤、左小腿外伤。该肇事车辆在人保财险常熟支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的损失至今没有得到赔偿，且仍需继续治疗，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请依法判决。原告保留对后续治疗费及伤残赔偿金等其他经济损失的诉权。
刘焕培辩称，对本次事故发生事实没有异议，原告逆向行驶并且闯红灯，原告有责任，原告损失应按照事故责任比例赔偿。我的车辆投保交强险和商业三者险是事实。原告治疗期间我已经垫付部分医疗费。我的车辆也有损失。
人保财险常熟支公司书面辩称，对本起事故发生的事实部分及责任认定，由法庭依法审查。事故车辆在我司投保交强险和赔偿限额为100万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。对原告诉求，我司认为原告主张的赔偿数额过高，医疗费部分应扣除10%的非医保用药费用。我司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年6月4日17时许，被告刘焕培驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在G343省道与S303省道红绿灯交叉口与原告郑怀梅驾驶的两轮电动车碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，灵璧县公安局交警大队接警后进行了现场勘察和调查，事故地点为有信号灯控制的交叉口，事故双方当事人均陈述对方闯红灯，因无视频监控，无法认定。经鉴定，苏Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶至事故路段时，其车身左侧中部与由西向东行驶向左避让的无牌号两轮电动车车身右侧发生碰撞成立。交警部门认为事故成因无法查清，对事故责任未作认定，仅出具了道路交通事故证明。
原告受伤后，被送到灵璧县人民医院治疗，经诊断原告伤情为：右胸部闭合性损伤、右侧第6、7肋骨骨折、右侧锁骨骨折、头部外伤、脑震荡、腹部闭合性损伤、右足踇趾外伤、左小腿外伤。原告住院治疗23天，2017年6月26日出院，合计支出医疗费14577.26元。其中刘焕培垫付8000元。出院医嘱：1、加强营养、右上肢制动、休息3月、需人护理，6月不可体力劳动；2、1年后入院手术取右锁骨钢板；3、我科随访。
另查明，刘焕培驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为王莉，在人保财险常熟支公司投保了交强险和赔偿限额为100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：一、本次交通事故责任如何认定；二、事故造成原告的损失由谁赔偿；三、原告损失数额的认定。
关于本次交通事故责任如何认定问题。本次交通事故，因现有证据无法证明原告和刘焕培哪一方违反交通信号灯强行通行，公安机关未作事故责任认定。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条“……交强险赔偿不足部分，当事人按照以下原则承担责任：（二）机动车与行人、非机动车之间发生的道路交通事故，机动车方承担赔偿责任；机动车方能够举证证明行人、非机动车驾驶人对事故发生有过错的，可以减轻或者免除其相应的赔偿责任。”的规定，刘焕培驾驶机动车，原告驾驶非机动车，现刘焕培不能证明原告逆行，也不能证明原告在本次事故中具有过错，作为机动车方应承担事故全部责任。
关于原告损失由谁赔偿问题。因刘焕培驾驶的机动车已在人保财险常熟支公司投保交强险和商业三者险，故原告损失应由该保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，再由该保险公司在商业三者险的赔偿限额内按事故责任比例予以赔偿。若仍有不足，再由侵权人刘焕培予以赔偿。王莉作为车辆所有人，在本次事故没有过错，依法不应承担赔偿责任。
关于原告损失数额的认定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，对原告损失本院认定如下：
1、医疗费14577.26元。根据原告病历材料和医疗费发票确认为14577.26元。保险公司虽主张应扣除10%的非医保用药费用，但未提交任何证据证明扣除依据和扣除比例的计算依据，本院不予支持；
2、住院伙食补助费690元。原告住院23天，要求按30元/天的标准赔偿690元，计算正确，予以支持；
3、营养费690元。原告住院23天，营养费计算标准同住院伙食补助费为690元；
4、误工费19055.61元。原告多处损伤，住院23天，出院医嘱“6月不可体力劳动”，原告计算误工期为203天，予以支持。原告农业户口，未提供近三年的平均收入证明，要求参照安徽省上一年度农林牧渔业职工平均工资93.87元/天标准计算误工费为93.87元/天×203天=19055.61元，计算正确，予以支持；
5、护理费13731.76元。原告多处损伤，住院23天，出院医嘱“右上肢制动、休息3月、需人护理”，原告计算护理期为113天，予以支持。原告未提供护理人员的收入情况，要求参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业职工日平均工资121.52元/天标准计算护理费为121.52元/天×113天=13731.76元，计算正确，予以支持。
上述各项损失合计为48744.63元。
原告要求赔偿交通费500元，提交了汽油费票据2张，金额500元（2017年5月12日票据1张，金额200元，2017年6月24日票据1张，金额300元），原告居住地和住院地均位于灵璧县县城内，现原告不能证明该项支出与本案的关联性和必要性，该项诉求不予支持。原告还要求赔偿车辆损失2000元，但未提交任何证据予以证明，也不予支持。
综上，人保财险常熟支公司应当在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费合计48744.63元，扣除刘焕培已垫付的医疗费8000元，该保险公司还应赔偿原告郑怀梅40744.63元。本次诉讼，原告损失已由保险公司足额赔偿，刘焕培无需再承担赔偿责任。
参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的意见，人保财险常熟支公司还应承担交强险赔偿部分的诉讼费用335元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑怀梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费合计40744.63元；
二、驳回原告郑怀梅本次诉讼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，原告郑怀梅承担108元，被告刘焕培承担97元，被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司承担335元（原告已垫付，执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预缴上诉费1080元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁 萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 武艳芬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》
第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。