wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕02民终140号
上诉人(原审原告):赵春亚,女,1967年9月8日生，汉族,住铜川市王益区。
委托诉讼代理人：郑航善，陕西红河律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):曹鹏,男,1967年4月26日生，汉族,住铜川市王益区。
上诉人赵春亚因与被上诉人曹鹏民间借贷纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人赵春亚及其委托诉讼代理人郑航善、被上诉人曹鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春亚上诉请求:撤销原判，作出公正判决。事实和理由：①借款出具借条，归还完毕借款收回借条是人们在生活中共同遵守的客观事实。本案被上诉人曹鹏所打的借上诉人43000元借条至今依然在上诉人处，足以说明被上诉人未将所借款项归还完毕，否则，上诉人也不会在多次索要无果的情况下诉至法院。②原判认定被上诉人“以现金方式还了剩下的欠款3000元”错误。被上诉人在一审庭审时称以现金方式归还3000元，上诉人当庭明确表示否认，并要求被上诉人出示证据，可被上诉人没有出示任何证据予以证明。如果被上诉人以现金当面归还3000元（假设欠款归还完毕)，其必然要收回借条或让上诉人出具已收条，来证明双方债权债务关系终结。③通过庭审之后查账，上诉人金卡自2014年1月2日至2014年1月23日的流水账目，能够非常明确的反映出在2014年1月13日被上诉人在上诉人处借款30000元，2014年1月14日被上诉人通过转账归还5000元，这足以证明双方还有其他账务往来。2014年1月17日被上诉人还款40000元是在归还双方存在的其他账务往来，并非归还2013年11月23日的借款。综上，从本案现有证据证明，被上诉人在上诉人处二次借款73000元，但被上诉人分三次还的欠款总额是45500元，依然还有部分欠款未归还给上诉人，这也是被上诉人出具的借条还在上诉人手中的关键原因。
曹鹏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。曹鹏是先通过银行转账还了40000元，剩余3000元是陆续以现金方式当面还清，还清后向赵春亚要借条，其称借条在黄堡家中，回去后撕掉。后在王益法院执行局找我时，我才知道借条并未销毁。曹鹏多次与赵春亚联系不接电话，发信息要她与我联系，但至我接到传票也未接到过她的电话。如果欠款人欠款40000余元长达3年，债权人既不回电话，又不向债务人索要借款，说明该借款债务人已还清。
赵春亚向一审法院起诉请求：①判令被告立即归还原告借款43000元及利息。②本案诉讼费全部由被告承担。
一审法院认定事实:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。赵春亚提交的两份证据双方均无异议。对双方当事人有争议的事实进行了质证和认定。庭审中，赵春亚对曹鹏提交的中国建设银行存款单不予认可，后经原告通过中国建设银行流水账目查询核实，曹鹏在2014年1月17日确给其存入40000元，原告予以认可，被告称在还款40000元之后陆续以现金方式还了剩下的欠款3000元，此说法及事实符合常理，本院予以采信。
一审法院认为，原、被告争议的焦点问题是曹鹏借赵春亚43000元是否已归还，通过双方举证、质证，被告已将原告的借款40000元归还，虽然3000元还款无记录，但也符合人们借款、还款的交易习惯，对被告的辩称，本院予以支持，现曹鹏不欠赵春亚借款。综上所述，原告诉称理由不充分，证据不足，应予以驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告赵春亚的诉讼请求。案件受理费875元，减半收取437.50元，由赵春亚负担。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
二审查明事实：2013年11月23日，曹鹏向赵春亚出具借条，内容为“今借赵春亚人民币43000元。借款人：曹鹏”。2014年1月13日，赵春亚通过银行转账向曹鹏出借30000元。2014年1月2日、1月15日、1月17日，曹鹏通过银行转账分别向赵春亚还款500元、5000元、40000元。
本院认为，从二审查明事实看，2013年11月23日曹鹏借赵春亚43000元，写有借条，曹鹏认可2014年1月13日赵春亚通过银行转账方式出借给曹鹏30000元，说明双方之间不仅是赵春亚持有借条的43000元借款，双方之间发生的借贷数额是73000元。有证据证明的三次还款数额为45500元，曹鹏辩称通过银行转账还款外，其余借款以现金形式全部返还，但未提供任何证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第二款规定，曹鹏应当对其关于借款已还完、借贷关系已消灭的抗辩事实承担举证责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审认为曹鹏陆续以现金方式还了剩下的欠款3000元，没有事实及法律依据。赵春亚仍持有曹鹏出具的借条，说明借款没有完全返还，下欠数额27500元，应由曹鹏返还。双方并未约定支付利息及还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，赵春亚起诉主张的借款利息不予支持。上诉人赵春亚的上诉理由部分成立，其相应上诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第二款规定，判决如下：
撤销铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初708号民事判决。
曹鹏于判决生效后10日内向赵春亚返还借款27500元。
驳回赵春亚的其他诉讼请求。
一审案件受理费875元，减半收取437.50元，由赵春亚负担175元，由曹鹏负担262.5元。二审案件受理费875元，由赵春亚负担40%，由曹鹏负担60%。
本判决为终审判决。
审判长 贺晓华
审判员 董 敏
审判员 刘坤琪
二〇一七年五月二十七日
书记员 海 鹰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执7号之一
申请执行人：成都实德塑胶工业有限公司，住所地，四川省成都市经济技术开发区。。
法定代表人：殷守贵。该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙新春，男，1966年1月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：曾洪飞，男，汉族，1973年3月1日，住四川省乐山市市中区。
本院在执行申请执行人成都实德塑胶工业有限公司与被执行人曾洪飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人成都实德塑胶工业有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结乐山市市中区人民法院（2017）川1102执7号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年四月十九日
书记员 陈梁烨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16961号
原告顾老虎。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告张溢钲。
被告张朝朋。
委托代理人张溢钲，即本案被告之一。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
本院在审理原告顾老虎与被告张溢钲、张朝朋、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤回对被告张朝朋的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾老虎撤回对被告张朝朋的起诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省阜城县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀1128行初4号
原告宋连杰，男，1976年9月15日出生，汉族，现住阜城县。
委托诉讼代理人蔡建铭，河北志安邦律师事务所律师。
被告阜城县扶贫和农业开发办公室（原阜城县农业开发扶贫办公室）住所地阜城县富强东路***号。
法定代表人李双星，主任。
社会信用代码1113112873871689X0。
委托诉讼代理人王瑞梅，女，1976年10月5日出生，汉族，阜城县扶贫和农业开发办公室副主任。
原告宋连杰与被告阜城县扶贫和农业开发办公室(以下简称阜城县扶贫办)信息公开纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋连杰及委托诉讼代理人蔡建铭、被告阜城县扶贫办委托诉讼代理人王瑞梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋连杰于2017年3月1日向被告阜城县扶贫和农业开发办公室提出公开2013年1月至2017年2月下拨给阜城县码头镇前常庄村的扶贫款项审批文件和相关账目明细、具体扶贫项目及受益人、受益人领取情况等相关政府信息。被告阜城县扶贫和农业开发办公室在原告起诉之前未作出处理。
原告宋连杰诉称，2017年3月1日，原告宋连杰根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，向被告阜城县农业开发扶贫办公室申请公开涉及2013年1月至2017年2月下拨给阜城县码头镇前常庄村的扶贫款项审批文件盒相关账目明细、具体扶贫项目及受益人、受益人领取情况等相关政府信息，被告于次日收到申请书，但被告至今未对原告作任何答复。原告申请公开的政府信息与原告有利害关系，被告逾期不予答复的行政不作为的行为严重影响了原告的合法权益。
原告提供以下证据：
证据一、政府信息公开申请书。
证据二、申通快递单（402351108672），同时附有申通快递公司的回单一份。
被告辩称：原告在2017年2月来我办公室提出申请公开信息，我们向原告宋连杰予以解释。原告宋连杰申请公开的不属于我单位公开的范围，所以我们没签收其信息公开的申请。后原告宋连杰又拨打市长热线电话，市委责成县督查室要求我单位回馈信息，我们向县督查室递交了书面说明材料。属于我们公开的关于扶贫资金的信息是财政扶贫资金项目实施计划，并不是公开具体每户的领取情况。我们于2017年3月30日向原告宋连杰邮寄了一份《关于拨付码头镇前常村春秋棚扶贫资金的函》。
被告提供以下证据：
证据一、省扶贫办和省财政厅关于做好2016年度财政扶贫资金安排使用的通知。
证据二、两份证明，一份是2016年12月23日在县政府信息公开网站公开的财政扶贫资金。一份是2015年8月12日在衡水日报公开公示的2015年财政扶贫资金及项目实施计划。证据三、阜城县人民政府办公室阜政办发【2016】14号文件。
证据四、阜城县扶贫办公室阜扶办函【2014】1号文件。
证据五、河北省扶贫开发领导小组冀扶【2014】11号文件。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，对证据二的有异议，因该投递回单上的签名不是本机构负责人。原告对被告当庭提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五因其超过举证期限，不予质证。
本院对原被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。被告当庭提交的五份证据由于已过了举证期限且原告对其不认可，遂对于被告提交的证据本院不予采信。
经审理查明，原告宋连杰于2017年3月1日使用申通快递向被告阜城县扶贫办递交政府信息公开申请书，要求阜城县扶贫办公开2013年1月至2017年2月拨付给阜城县码头镇前常村的扶贫款项审批文件和相关账目明细、具体扶贫项目及受益人领取情况，被告在3月2日签收，被告于2017年3月30日向原告邮寄关于拨付码头镇前常村春秋棚扶贫资金的函，原告于2017年4月7日收到，以上事实有原被告的陈述及原告提交的邮寄单予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请能够当场答复的，应当场答复，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中原告宋连杰通过申通快递向被告阜城县扶贫办邮寄信息公开申请，邮件查询单显示2017年3月2日签收，被告辩称其没有收到原告申请，但未提交相应证据，应视为其已收到原告申请。被告辩称原告申请公开的内容不属于被告的职责，其没提供任何证据予以佐证，对其主张不予支持。被告收到原告申请后未在法定期限内予以答复违反上述规定，应确认违法。被告在3月30日向原告进行了答复但没有完全按照原告的申请内容予以答复，其答复的行为本身也不符合法律的相关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款、第十条之规定判决如下:
一、确认被告阜城县扶贫和农业开发办公室在法定期限内
未对原告的政府信息公开申请予以答复的行为违法。
二、被告阜城县扶贫和农业开发办公室于本判决生效后十
五日内依据原告的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元由被告阜城县扶贫和农业开发办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘重九
二〇一七年五月八日
书记员 刘琼霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1753号
罪犯杜金瑞，男，1986年7月19日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2008年10月14日作出（2008）眉东刑初字第214号刑事判决，以被告人杜金瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币罚金20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币25000元。刑期起于2008年1月29日止于2021年1月28日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2010年10月25日、2012年1月18日、2013年7月25日、2014年11月6日做出（2010）成刑执字第5026号、（2012）成刑执字第992号、（2013）成刑执字第3745号、（2014）成刑执字第5677号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、1年、1年、1年，刑期变动后刑期止于2017年2月28日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杜金瑞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111.8分。另查明，罪犯杜金瑞被判处罚金人民币25000元，已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杜金瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜金瑞减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至二〇一六年五月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初1904号
原告：青岛豪伟达玩具有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：徐翔先，总经理。
委托诉讼代理人：刘贺，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊琪，山东博睿律师事务所律师。
被告：济南槐荫福子邦毛绒玩具商行，住所地山东省济南市。
经营者：徐文玲，女，1970年2月9日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：刘彦玲，山东舜泽律师事务所律师。
委托代理人：陈文丽，山东辰静律师事务所律师。
原告青岛豪伟达玩具有限公司（以下简称豪伟达公司）与被告济南槐荫福子邦毛绒玩具商行（以下简称福子邦商行）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告豪伟达公司的委托诉讼代理人李俊琪，被告福子邦商行的经营者徐文玲及委托诉讼代理人刘彦玲、陈文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪伟达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告“玩具（格格菲儿）”（专利号ZL201530121076.5）外观设计专利权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权费共计用4万元。事实和理由：原告于2015年4月29日申请了“玩具（格格菲儿）”外观设计专利，并于2015年8月26日获得授权，专利号ZL201530121076.5，目前该专利权处于有效的法律状态。被告曾因侵害原告专利独占实施权被起诉，后以调解结案。近日，原告发现被告仍然销售侵害原告专利权的产品，给原告造成较大损失。
被告福子邦商行辩称，1、原告提供的证据不能证明是被告销售的被诉产品，也不能证明被诉产品构成侵权。请求驳回原告的诉讼请求。
原告豪伟达公司为证明其诉讼请求，提交了下列证据：
第一组：外观设计专利证书、专利权评价报告、专利登记簿副本，用以证明涉案专利权的内容、效力及原告的诉讼主体资格。
第二组：山东省济南市泉城公证处（2016）济泉城证经字第18365号公证书及所附封存实物，用以证明被告的侵权行为。
第三组：民事调解书、公证费发票、诉讼代理合同及发票，用以证明被告的侵权情节和原告的维权费用。
被告对上述证据无异议，本院予以采信。
根据上述出证、质证、认证，本院查明下列事实：
2015年4月29日，原告就“玩具（格格菲儿）”向国家知识产权局提出外观设计专利申请。2015年8月26日，上述申请获得授权并公告，专利号ZL201530121076.5。该外观设计专利授权公告文本中附有外观设计图片，包括：主视图（见图一）、后视图、左视图、右视图、立体图。设计要点为造型和图案。2015年9月16日，国家知识产权局依据专原告申请对涉案实用新型专利权作出评价报告，全部外观设计有效。该专利权处于有效法律状态。
（图一）(图二)
2016年6月4日，原告申请山东省济南市泉城公证处进行证据保全公证，原告委托代理人杨风兰在公证人员的监督下，以普通消费者的身份在被告处购买了“毛绒玩具”四件，取得销售小票一张（四件共100元）。公证人员对购买商铺门面进行了拍照，购买行为结束后，对所购物品进行了拍照、封存后交由原告委托代理人保管。庭审时，经公证保全取得的商品的封存状况完好，本院予以解封。经勘验，上述商品上均没有标注生产商信息。原告指控其中一件为本案被诉产品（见图二）。被告称不能确认上述商品是其销售的。经对比，被诉产品设计与涉案专利产品整体视觉效果基本相同。
2015年10月26日，本院审理的原告诉被告侵害商标权[（2015）济民三初字第883号]一案，双方调解结案。
原告主张在本院起诉被告的三个案件的维权费用包括：公证费2000元、律师代理费24000元。
本院认为，原告的“玩具（格格菲儿）”（专利号ZL201530121076.5）外观设计专利权合法有效，应予以保护。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。本案外观设计专利授权公告文本中附有外观设计图片，包括：主视图、后视图、左视图、右视图、立体图。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条的规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。本案被诉的“毛绒玩具”产品与涉案专利保护的产品相同，可用于侵权对比。经对比，被诉产品设计与涉案专利产品整体视觉效果基本相同。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第十条的规定，人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或近似。涉案专利的设计要点在于外观形状，一般消费者关注的是产品的外观美感，故涉案专利的整体视觉效果对一般消费者起主要识别作用。本案被诉产品设计与涉案专利产品整体视觉效果基本相同，可判定构成近似，为侵权产品。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售其专利产品。虽然被告未确认被诉产品是其销售的，但从公证取证的过程可以证明其为被诉产品的销售商。被告未经原告许可，为生产经营目的，销售侵权产品，构成对原告专利权的侵害，依法应承担停止销售的民事责任。因被告销售的被诉侵权产品未标注生产商的信息，也未提供该产品的合法来源，故其还应当承担赔偿损失的民事责任。对于赔偿损失的数额，由于原告未提供证明其因被侵权所受损失或被告因侵权所获利润的证据,本院将综合考虑被诉产品的价值、被告侵权的性质及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素予以酌定。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告济南槐荫福子邦毛绒玩具商行立即停止销售侵害原告青岛豪伟达玩具有限公司“玩具（格格菲儿）”（专利号ZL201530121076.5）外观设计专利权产品的行为；
二、被告济南槐荫福子邦毛绒玩具商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛豪伟达玩具有限公司经济损失及维权费用共计10000元；
三、驳回原告青岛豪伟达玩具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，被告济南槐荫福子邦毛绒玩具商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本五份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 武守宪
代理审判员 李光乾
人民陪审员 张烟军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 蕾
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审246号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人方奎岭，曲周县国土资源局四疃镇国土资源所所长。
被执行人：李红彬，男，汉族，1966年1月19日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人城建行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年12月11日向本院申请执行其于2016年4月14日作出的，曲国土罚字（2016）四疃第011号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物150平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地150平方米，每平方米20元的罚款，计3000元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年4月14日作出并送达，其于2017年12月11日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年4月14日作出的，曲国土罚字（2016）四疃第011号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 段卫东
审 判 员 杨建英
人民陪审员 李云飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1113号
原告上海福美来房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人叶小平。
委托代理人陶义，男。
被告上海舜和房地产经纪事务所，住所地上海市黄浦区。
投资人王小可。
本院在审理原告上海福美来房地产经纪有限公司与被告上海舜和房地产经纪事务所特许经营合同纠纷一案期间，原告于2014年8月4日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海福美来房地产经纪有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民申字第737号
再审申请人[一审被告（反诉原告）、二审上诉人]：长春九力房地产开发有限公司（原九力房地产开发有限公司）。住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：刘忠甫，该公司经理。
委托代理人：郭秀梅，该公司职员。
委托代理人：张辉，吉林华盟律师事务所律师。
被申请人[一审原告（反诉被告）、二审被上诉人]：吉林正洋工程管理咨询有限公司。住所地：长春市绿园区。
法定代表人：田军，该公司经理。
委托代理人：宫敬元，该公司职员。
委托代理人：徐瑛，吉林钟言宇德律师事务所律师。
再审申请人长春九力房地产开发有限公司（以下简称九力公司）因与被申请人吉林正洋工程管理咨询有限公司(以下简称正洋公司)合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民一终字第395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
九力公司申请再审称：(一)一、二审判决认定事实不清。1.一、二审判决关于正洋公司擅自篡改合同、伪造证据的事实均未予审理和认定。正洋公司在其持有的重要证据《建设工程造价咨询合同》上后添加了“结算审核”四个字，以达到多收咨询费的目的，一、二审法院对此事实没有认真审查。2.对九力公司以显失公平、重大误解为由申请撤销《建设工程造价咨询合同》的反诉请求，一、二审法院认为与本案无关，不构成本诉、反诉关系，未予审理，于法无据。3.一、二审判决均认定九力公司与正洋公司之间是基于实际履行行为而成立的事实合同关系，是一种强买强卖，是用司法裁量权代替合同双方的自主缔约权。(二)一、二审判决适用法律错误。1.本案“结算审核”并非是合同的条款的欠缺而需要补充漏洞，而是正洋公司为了达到讹诈的目的单方伪造的，不应适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十一条、六十二条的规定；2.人民法院在适用合同法第六十二条进行补充解释时，必须依照法律规定的程序，即必须先使合同双方当事人就协议之补充进行磋商，一、二审法院没有按法定程序释明或促使双方达成补偿协议，直接按照合同法六十二条的规定予以确定，明显违法；九力公司提供三份新的证据，证明咨询行业的市场价格，如果适用合同法，也应当按市场价格计算而非政府指导价。3.一、二审判决以吉林省发改委的吉发改收管字［2008］505号文件规定的价格作为政府指导价确认九力公司向正洋公司支付报酬，是错误的。4.二审法院错误的采信了吉林省建设工程造价管理协会的答复，并支持了正洋公司提出的以提报值作为该项的计算收费标准。(三)本案二审程序应由长春市中级人民法院民四庭审理，但该案现由民一庭审理，有人情案之嫌，应予纠正。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法再审并改判。
本院认为：(一)正洋公司与九力公司向原审法院提供的《建设工程造价咨询合同》文本记载的内容不一致。正洋公司的合同文本上有“结算审核”的内容，而九力公司的合同文本上没有；正洋公司的合同文本约定合同期限至2014年9月30日，而九力公司的合同文本约定的期限至2011年9月30日。对此，正洋公司主张“结算审核”四个字系双方在2013年以口头形式约定九力公司委托正洋公司进行结算审核后，其自行在合同文本上添加的，并主张曾要求九力公司在其持有的合同文本上添加，但九力公司未予添加。九力公司对此事实予以否认。因此，一、二审判决均认定九力公司和正洋公司未就结算审核事宜达成书面合同。但正洋公司于2013年8月向九力公司提供了两份《工程结算审核报告》，九力公司盖章签收。其中《玖诚领域1#、2#、3#号楼项目工程结算审核报告》由工程的承包方中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四治公司）加盖公章予以认可，九力公司据此与四冶公司进行了结算；另外一份《玖诚领域4#-8#、S4#、D1#、D2#楼项目工程结算审核报告》，工程承包方吉林省盛鑫建筑工程有限公司（以下简称盛鑫公司）未予认可，九力公司与盛鑫公司因此进行了诉讼，九力公司在诉讼中以《玖诚领域4#-8#、S4#、D1#、D2#楼项目工程结算审核报告》作为与盛鑫公司结算的证据提交给法庭。两份《工程结算审核报告》的形成需要九力公司提供施工资料，否则正洋公司无法进行结算审核。正洋公司审核后出具了《工程结算审核报告》，九力公司接收了《工程结算审核报告》，并已经实际使用了两份《工程结算审核报告》，将其作为与工程承包方结算的依据。上述事实证明，九力公司与正洋公司虽然未签订书面协议，但双方已就九力公司委托正洋公司进行结算审核达成了口头协议，九力公司关于“未委托正洋公司进行工程款结算审核，正洋公司擅自篡改、伪造合同内容”以及据此提出的“一、二审法院认定事实错误”的主张，与双方履行合同的事实不符，缺乏事实依据，本院不予支持。(二)《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项规定：“价款或者报酬约定不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”九力公司在向本院申请再审过程中主张，即使双方形成了事实合同关系，由于双方对咨询价格约定不明，应当按照合同法六十二条的规定，按照市场价格进行结算。为证明其主张，九力公司向本院提供了三份其他工程造价咨询企业与房地产开发企业签订的工程造价咨询合同，以证明工程造价市场价格情况。经审查，九力公司提供的三份工程造价咨询合同的内容均为工程竣工结算，与本案中结算审核的咨询内容不同，无法证实结算审核咨询业务的市场价格。九力公司提供的三份证据不属于足以推翻原审判决的新证据。（三）吉发改收管字[2008]505号文件，是吉林省发展和改革委员会下发的关于吉林省内建设工程造价咨询各类服务项目收费的政府指导价的文件，一、二审判决在政府指导价的基础上，根据正洋公司主张的按政府指导价的80%的标准收取咨询费用的主张，确定九力公司所应当支付的咨询费用的标准，认定事实和适用法律并无不当。关于二审判决采信吉林省建设工程造价管理协会的答复的问题，九力公司虽然对上述答复提出异议，但并未提供相反的证据证明自己的主张或否定答复的内容，二审判决采信答复意见亦无不当。(四)关于九力公司在一审期间提出的反诉的问题。虽然正洋公司依据双方签订的书面的《建设工程造价咨询合同》提起诉讼，但其诉讼请求是基于其单方自行添写的“结算审核”的内容，九力公司对该书面约定不予认可，一、二审法院对于正洋公司关于双方书面约定进行“结算审核”的主张也未予认定，且未针对该书面合同进行审理，九力公司反诉要求撤销该书面合同，一、二审判决认定不构成反诉，适用法律并无不当。(五)九力公司提出的二审法院承办庭错误，程序违法的问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的理由，本院不予审查。
综上，九力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长春九力房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙浩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)谯民一初字第02883号
原告：刘盼，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李洪光，男，安徽王善利律师事务所律师。
被告：秦东均，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张永华，女，1973年5月22日出生，汉族，农民，住址同上。
共同委托代理人：张静，女，亳州市法律援助中心律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：吕亮，职务：总经理。
住所地：亳州市谯城区。
委托代理人：杨名，男，系该公司员工。
本院在审理原告刘盼诉被告秦东均、张永华、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘盼撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，财产保全费520元，由原告刘盼负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李亚洲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5855号
申请执行人何述萍
被执行人成都永乐和食餐饮有限公司
被执行人马勤艺
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初4857号民事判决，于2017年10月25日受理何述萍申请执行成都永乐和食餐饮有限公司、马勤艺租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都永乐和食餐饮有限公司在成都市青羊区行政审批局的工商事项变更登记，冻结期限三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧 刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 叶书臣
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1124执199号
申请执行人：刘某某,男,19xx年xx月xx日生,汉族，现住临县。
被执行人：刘某一,男,19xx年xx月xx日生,汉族，住吕梁市离石区。
被执行人：张某某,女,19xx年xx月xx日生,汉族，住吕梁市离石区。
刘某某与刘某一、张某某民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2018）晋1124民初266号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效调解书履行义务，刘某某已向本院申请执行，要求刘某一、张某某履行生效法律文书确定的义务及支付案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某一、被执行人张某某（互为连带责任）银行存款人民币180000元及利息，案件受理费1950元，执行费2600元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李建虹
二〇一八年四月十一日
代理审判员 刘国娜
书 记 员 曹 鑫
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执571号
朱国辉：
你/你单位与高凯民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1623民初2890号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)高凯于二Ｏ一八年三月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
审判员 ���祥
二〇一八年三月二十三日
书记员 车 飞
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执876号之一
申请执行人：许启坤，男，1976年2月3日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：蔡炯群，男，1962年9月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人许启坤与被执行人蔡烱群民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民再初字第3号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人蔡烱群的户籍地在泉州市鲤城区人民法院辖区内，且在泉州市鲤城区有执行案件，为了便于执行，指定泉州市鲤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2015年9月21日作出的（2015）泉民再初字第1483号判决一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 庄春生
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初2464号
原告：闫朝密，男，1994年5月12日出生，满族，住沈阳市沈北新区。
被告：李海波，男，1998年6月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告闫朝密与被告李海波劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿房地产销售佣金29500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月6日，原告与被告通过微信签订了商品房销售佣金提成，一共3单，合计提成29500元，但被告在规定时间内没有支付佣金，故诉至法院。
本院经审查认为，按照原告提供的被告李海波的地址，本院无法向其送达相关法律文书，原告未能在法庭规定时间内提供其他有效送达方式或申请公告送达，视为其起诉没有明确的被告，不符合民事诉讼法规定的起诉要件，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告闫朝密的起诉。
案件受理费269元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 王琳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初4492号
原告：昝素，女，1983年8月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：阎修文，男，1965年11月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人：谭洪生，男，1952年9月10日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告昝素与被告阎修文、第三人谭洪生物权确认纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告昝素在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昝素撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费40.00元，退还原告昝素20.00元。
审 判 长 尹华正
人民陪审员 徐红萍
人民陪审员 马小兰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 玲
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执442号
申请执行人宋福顺，女，住沈阳市东陵区。
被执行人刘金铭，男，汉族，住沈阳市东陵区。
上列当事人为宋福顺与刘金铭合同纠纷执行一案，申请执行人宋福顺依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院2015浑南民一初字第1427号民事调解书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结刘金铭在盛京银行沈阳市万泉支行存款人民币20000元（贰万元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 那寿利
二〇一六年四月十二日
书记员 张云峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初2735号
原告杨彧，男，汉族。
被告闵友胜，男，汉族，江西人。
本院在审理原告杨彧与被告闵友胜买卖合同纠纷一案
中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨彧撤回起诉。
案件受理费115元，由原告杨彧承担。
审判员 夏冰
二〇一六年六月十四日
书记员 陈璐
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕1023行审15号
申请执行人商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。
法定代表人周思斌，系该局局长。
委托代理人苏公学，系该局执法监察股股长。
被申请人田杰，男，汉族，。
商南县国土资源局向本院申请执行田杰土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
商南县国土资源局于2015年12月29日对田杰未经批准非法占地建房一案立案调查，经查：2015年9月田杰未经批准在西关村南巷组占用耕地94.0平方米进行建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于2016年1月7日作出了商国土监字（2016）16号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退出非法占用的94.0平方米土地；2.责令被处罚人自行拆除非法占用的94.0平方米土地之上的全部建筑物，恢复土地原状。田杰收到国土资源局的处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请执行人遂于2016年7月15日申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被申请人违法建房的行为，违反土地管理法律法规。申请执行人对田杰作出的商国土监字（2016）16号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，依照《中在华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
商南县国土资源局对田杰作出的商国土监字（2016）16号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 蒋鸿敏
审判员 章爱军
二〇一六年七月十八日
书记员 何 卉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更42号
罪犯关复翠，女，1960年8月24日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2008年3月21日作出（2008）安市刑一初字第7号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2008年5月16日作出（2008）黔高刑三终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2010年12月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；刑期自2010年12月23日起至2028年12月22日止。
2014年11月经本院裁定减刑十四个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年4月至2015年6月、2015年7月至2016年8月二次被核准为改造积极分子；2017年4月1日至2017年4月30日一次被核准为表扬；共获7个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯关复翠准予减刑七个月（刑期自2010年12月23日起至2027年3月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川34执33号
申请执行人：严顺刚，男，汉族，1975年8月21日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。
被执行人：四川长锟劳务有限公司。住所地：资阳市雁江区D5段防洪堤气象苑小区*层。
法定代表人：胡果，该公司董事长。
申请执行人严顺刚依据西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的西市劳人仲案字（2016）356号仲裁裁决书，于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人四川长锟劳务有限公司支付工资164500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并由被执行人承担本案执行费2368元。本院于同年同月同日依法立案执行。
经审查，被执行人四川长锟劳务有限公司有财产在西昌市辖区，为便于本案执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定四川省西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
本院立案执行的西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字（2016）356号仲裁裁决一案由四川省西昌市人民法院执行。终结本院对西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字（2016）356号仲裁裁决一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 何 斌
代理审判员 张义海
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 燃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执533号
申请执行人阿卜杜萨塔热·阿卜杜克热木，男，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人阿不都吉力力·阿不都哈力克，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初247号民事判决书、责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿不都吉力力·阿不都哈力克款、收入3975元(其中本金3925元，执行费50元)；
二、被执行人阿不都吉力力·阿不都哈力克迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应的价值财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 艾克热木江
二〇一八年二月三日
书记员 米 扎 提
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行初25号之一
原告孟玲玲，女，1984年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
委托代理人秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人梁晶晶，安徽律诚律师事务所实习律师。
被告濉溪县国土资源局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人徐亚军，该局局长。
委托代理人刘伟东，安徽北方之光律师事务所律师。
被告濉溪县濉溪镇人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人陆松平，该镇镇长。
委托代理人黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
第三人濉溪县杜庙木材大市场有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人张守维，该公司经理。
本院在审理原告孟玲玲诉被告濉溪县国土资源局及濉溪县濉溪镇人民政府行政强制拆��一案中，孟玲玲于2017年11月29日向本院提出申请，要求撤回对濉溪县国土资源局及濉溪县濉溪镇人民政府的起诉。
本院认为，孟玲玲提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孟玲玲撤回对被告濉溪县国土资源局、濉溪县濉溪镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟玲玲负担。
审 判 长 顾国安
审 判 员 张 侠
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1703号
申请执行人张立友，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人郭术苍，地址翁牛特旗。
张立友与郭术苍合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年3月17日作出的已经发生法律效力。由于被执行人郭术苍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张立友向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人郭术苍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张立友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭术苍新的财产线索，申请执行人张立友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十一日
书记员 李崇明
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更500号
罪犯江序祥，男，1983年12月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年5月3日作出（2014）昆刑三初字第140号刑事判决，以被告人江序祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月12日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江序祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯江序祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江序祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江序祥减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月30日起至2028年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初745号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。
法定代表人：何卫华，该行行长。
委托诉讼代理人：王志勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行职员，住该行，特别授权。
被告：何志庆。
被告：何旌华。
被告：李金明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被告何志庆、何旌华、李金明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼，被告何志庆、何旌华、李金明经本院公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告何志庆偿还原告借款本金29265.98元、利息及罚息41178.49元，合计70444.47元；并按约承担2016年5月4日至履行完毕止的利息；2.请求法院判令被告何旌华、李金明对本案借款本息承担连带责任保证；3.本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2009年5月8日，被告何志庆因资金周转，向原告借款34000元。被告何志庆与原告签订了《小额联保借款合同》，双方约定为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按月等额本息还款，借期12个月，年利率15.30%。且被告何旌华、李金明与原告签订了《农户联保协议书》，约定被告何旌华、李金明为被告何志庆贷款承担连带责任保证，保证期限为被告何志庆借款之日起至借款到期后二年。但被告何志庆借款后，违反合同约定，未按约全额偿还原告本息，原告向被告催讨无果，至2016年5月4日止，尚欠原告本金29265.98元、利息及罚息41178.49元，合计70444.47元，现起诉至法院，请求法院判如所请。
被告何志庆、何旌华、李金明未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据1.被告何志庆、何旌华、李金明身份证复印件，拟证明被告身份；证据2.欠款单一份，拟证明被告欠款情况；证据3.手工借据、放款单，拟证明被告向原告借款，以及原告已放款；证据4.《小额联保借款合同》，拟证明何志庆向原告借款34000元；证据5.《农户联保协议书》，拟证明被告何旌华、李金明为被告何志庆贷款承担连带责任保证；
被告何志庆、何旌华、李金明对原告证据未质证。
本院对原告上述证据1-5，经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以认定。
被告何志庆、何旌华、李金明未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2009年5月8日，原告与被告何志庆签订了《小额联保借款合同》，被告何志庆向原告借款34000元，按合同约定为借期12个月，年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，此后按月等额本息还款。2008年9月5日，原告与被告何志庆、何旌华、李金明签订了《农户联保协议书》，约定（1）2008年9月4日至2010年9月4日，原告可根据被告何志庆、何旌华、李金明任何一人的申请签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为50000元；（2）被告何志庆、何旌华、李金明为其中任一人借款承担连带责任保证；（3）保证期间从借款之日起至借款到期后二年；（4）保证范围为借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。但被告何志庆借款后，未按约全额偿还原告本息，至2016年5月4日止，尚欠原告本金29265.98元、利息及罚息41178.49元，合计70444.47元。2016年5月27日，原告起诉来法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、关于借款本息。原告与被告何志庆签订《小额联保借款合同》，被告何志庆向原告借款34000元，被告何志庆应按合同约定履行合同义务，但被告何志庆违反合同约定，截止2016年5月4日止尚欠原告本金29265.98元、利息及罚息41178.49元，合计70444.47元，原告请求被告何志庆偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。2、关于连带责任保证。原告与被告何志庆、何旌华、李金明签订《农户联保协议书》，约定任一人借款，其他人负连带责任保证，但保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2016年5月27日原告提起诉讼，被告何旌华、李金明的保证已超过保证期限，现原告请求被告何旌华、李金明承担连带保证责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何志庆在本判决书生效后十日内，偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行的贷款本金29265.98元及至2016年5月4日止的、利息及罚息41178.49元，合计70444.47元；并承担2016年5月4日至履行完毕止的相应利息；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行其他诉讼请求。
案件受理费1561元，公告费100元，合计1661元，由被告何志庆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 张碧清
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 贤
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初4817号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地江苏省东海县牛山镇和平东路1号。
法定代表人孙坤召，行长。
委托代理人张成斌,该公司信贷部经理。
被告陆启贵。
被告王翠。
被告陆双。
被告田卫丽。
被告陆言金。
被告周玉芳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与被告陆启贵、王翠、陆双、田卫丽、陆言金、周玉芳金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行于2016年7月20日申请撤回对被告陆启贵、王翠、陆双、田卫丽、陆言金、周玉芳的起诉。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行撤回对被告的陆启贵、王翠、陆双、田卫丽、陆言金、周玉芳起诉。
案件受理费已经减半收取为180元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行负担。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宋卫文
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更728号
罪犯张英女，女，1983年4月28日出生，汉族，中专文化，浙江省永康市人，现在浙江省。
浙江省永康市人民法院于2015年7月30日作出(2015)金永刑初字第845号刑事判决，以被告人张英女犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币50000元；涉案未归还款项，依法继续予以追缴，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年3月5日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员马某出庭履行职务，浙江省第二女子监狱指派民警应潇出庭执行职务，罪犯张英女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张英女在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯张英女对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯张英女在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，但该犯未履行完毕财产性判项义务，建议酌情扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张英女在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯张英女已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张英女在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯张英女至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张英女准予减刑六个月（刑期自2015年1月22日至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月三日
代书 记员 钱 佩
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1667号之一
申请执行人：邵泽峰，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人：王西明，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
申请执行人邵泽峰与被执行人王西明民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费民初字第1446号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王西明及被执行人在其同住家庭成员名下的存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或查封扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年十月二十七日
书记员 公绪锦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更367号
罪犯丁美庆，男，汉族，1991年9月16日生，初中文化，安徽省六安市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2014年4月10日作出（2014）六金刑初字第00062号刑事判决，以被告人丁美庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月14日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁美庆确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁美庆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁美庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯丁美庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额巨大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁美庆减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年8月1日起至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执127号之一
申请执行人李星。
申请执行人李光辉。
申请执行人王雪艳。
被执行人咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组。
李星、李光辉、王雪艳与咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初185号民事判决书已发生法律效力。判决：被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组于本判决生效后立即给付三原告李星、李光辉、王雪艳征地补偿款3310元。案件受理费50元由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组承担。
在执行中，向被执行人咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人给付征地补偿款、迟延履行金、案件受理费、执行费50元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组或其在咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村村民委员会名下银行存款3410元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 郭云鹏
审判员 范 尧
二〇一八年一月十九日
书记员 霍志文
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云05民终407号
上诉人（原审被告）：李道才，男，1964年10月28日生，汉族，江苏省阜宁县人，从事个体建筑，户籍地江苏省阜宁县，现住保山市隆阳区。
委托代理人：赵建忠，云南吉昌律师事务所律师。代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）：尚竹忠，男，1977年1月27日生，汉族，隆阳区人，隆阳区潞江农场职工，住隆阳区。
委托代理人：尚琳琳，女，汉族，1986年7月26日生，系尚竹忠之女，住址同上。代理权限特别授权。
上诉人李道才因与被上诉人尚竹忠农村建房施工合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2016）云0502民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李道才上诉请求：撤销一审判决，驳回尚竹忠的诉讼请求。事实及理由：鉴定意见所列房屋存在质量问题依法不应由上诉人承担，因被上诉人确认房屋没有问题后于2014年9月迁入新居，其未经验收便使用房屋应由其承担所谓的质量问题；施工图纸系被上诉人照搬照套他人图纸，无地质勘探报告，不能排除地质原因房屋不规则下沉；本承包为包工不包料方式，被上诉人应对其提供的不符合强制性准标的材料缺陷承担责任；另土建工程保修期为一年。鉴定意见确定的“修复造价不科学、客观、公平”，不应采纳。
尚竹忠答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
尚竹忠一审起诉请求：判令被告赔偿原告房屋修复费80000元；本案诉讼费及鉴定费由被告负担。
一审法院经审理确认的案件事实：2013年4月16日、10月16日，原、被告分别签订了《建筑工程承包合同》、《补充协议》各一份，双方约定：由被告为原告建盖住宅楼，包工不包料，工期为一年。2013年6月开工，2014年上半年，工程完工后被告将所承建的房屋交付原告，同年9月，原告正式迁入该房。入住后，原告发现该房屋存在质量问题，遂与被告交涉对该房屋进行相应修复。经双方多次协商，均未达成一致意见。该房屋经司法鉴定部门鉴定，鉴定意见为：该房屋的建筑砌体内未按设计图纸要求放置墙体拉结钢筋是砌体与柱之间存在竖向裂缝产生的主要原因；房屋建筑材料干缩时间不足；未按构造要求在墙与柱、墙与梁两种材质交接处设置钢丝网片是一层、二层大部分梁下砌体上粉刷层检见横向是裂纹或裂缝产生的主要原因；屋顶女儿墙经检测未按图设置构造小柱，高度不够，未按设计图纸施工，存在工程质量安全隐患；对该房屋建筑进行裂缝修复，增加构造小柱工程造价为40266.69元。另外，该项鉴定费用为16000元，已由原告支付。
一审法院认为：原、被告双方签订的《建设工程承包合同》，是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同成立并生效，法院予以确认。被告在施工过程中，应按照双方合同的约定及相关建筑规范履行法定义务。工程完工后，双方虽未约定由相关质检部门进行验收，但就建设工程而言，被告理应确保其所建房屋的质量要求符合国家标准或行业标准。但根据司法鉴定部门鉴定，被告在建盖该房屋过程中因施工不规范，致使房屋存在质量问题，必要的修复费用为40266.69元。对此，予以确认。故对原告主张被告赔偿房屋修复费用80000元的诉讼请求，予以部分支持。至于鉴定费16000元，虽系原告提出鉴定并垫付，但该项支出系因被告承建的房屋存在质量问题所发生的费用，该笔支出应由被告负担。对于被告提出该工程系包工不包料，出现质量问题系原告提供的建筑材料不合格所致的辩解。因被告未能提交相关证据证实其主张，故对被告的该项辩解，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告李道才赔偿原告尚竹忠房屋修复费用40266.69元、鉴定费16000元，合计56266.69元。于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告尚竹忠的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《建筑工程承包合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同成立并生效。根据合同约定的工程完工后，被上诉人虽未经相关质检部门验收就搬入新宅居住，但上诉人作为建筑方，应确保其所建盖房屋的质量要求符合国家标准或行业标准，就本案而言，由于上诉人在建盖房屋过程中施工不规范，经鉴定，房屋存在质量问题，产生必要的修复费，对此费用，上诉人应承担相应责任。上诉人主张鉴定意见修复造价不科学、客观、公平，自己无责，但未提供证据予以证实，其上诉理由不能成立，应予驳回。对于鉴定费，一审判决由上诉人承担并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案征收案件受理费1800元，由上诉人李道才负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向隆阳区人民法院申请强制执行。
审判长 谢 玲
审判员 古 颖
审判员 茶晓皎
二〇一七年五月三十一日
书记员 金佳玲
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1910号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层、4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。
负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：潘晓东，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣贵，天津击水律师事务所律师。
被执行人：杜培峰，男，1963年9月7日出生，汉族，住天津市南开区。
本院于2017年4月17日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人杜培峰金融借款合同纠纷一案。2016年12月28日，本院作出（2016）津0103民初8548号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决偿还借款本金人民币915626.81元；于本判决十日内向申请执行人支付截至2016年6月1日的逾期罚息人民币134395.77元，以及自2016年6月2日起至本判决确定给付之日止的逾期罚息（按涉诉个人贷款借款合同约定标准计付）；被执行人于本判决生效之日起十日内系那个申请执行人支付律师费人民币2746元；案件受理费人民币14275元；保全费人民币5000元；公告费人民币1080元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，本院轮候查封了被执行人名下房产，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张文伯
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执454号之一
申请执行人李启爱，男，1964年6月22日出生，汉族，住武汉市汉南区，
被执行人余银林，男，1978年12月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，
申请执行人李启爱与被执行人余银林机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月14日作出的（2016）鄂0115民初3279号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月20日权利人李启爱向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人余银林下达执行通知书,责令被执行人余银林向申请执行人赔偿损失61683.1元，承担案件受理费、鉴定费共4334元，执行费825元。
本院在执行过程中，经双方协商，被执行人余银林于2017年3月30日付7000元,2017年12月30日前付10000元，余款从2018年起每半年付5000元至清结时止。因双方自愿达成执行和解协议，且因为履行时间较长，该案应终结本次执行程序。据此,本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115民初3279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一七年三月三十一日
书记员 游 鑫
��
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执405号之一
被执行人:王秀平，男，1968年2月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王秀平在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行账户62×××85上的违法所得款46073元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人王秀平的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑���判决书确定应追缴被执行人王秀平的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 童 奎
人民陪审员 刘柱锋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张智聪
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执324号
申请执行人熊兆琴，女，汉族，现年44岁。
被执行人中国阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司。
法定代表人赵清。
熊兆琴与中国阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2016)云2923民初592号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院(2016)云2923民初592号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘丛雄
二〇一六年八月二十五日
书记员 寇文彦
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1087民初1184号
申请人：中国农业银行股份有限公司松滋市支行，住所地松滋市新江口镇乐乡大道101号。
负责人：张恒，该行行长。
被申请人：杨传明，男，生于1957年5月19日，汉族，松滋市人，住松滋市，
被申请人：徐德高，男，生于1957年9月12日，汉族，松滋市人，住松滋市，
被申请人：张家茂，男，生于1955年5月21日，汉族，松滋市人，住松滋市，
被申请人：李功文，男，生于1967年3月2日，汉族，松滋市人，住松滋市，
被申请人：李刚，男，生于1974年12月21日，汉族，松滋市人，住松滋市，
申请人中国农业银行股份有限公司松滋市支行与被申请人杨传明、徐德高、张家茂、李功文、李刚金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司松滋市支行于2018年6月6日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人杨传明、徐德高、张家茂、李功文、李刚55000元人民币的银行存款或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨传明、徐德高、张家茂、李功文、李刚55000元人民币的银行存款，或查封、扣押其价值相当的财产。
财产保全申请费570元，以结案文书确定负担为准。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈忠明
二〇一八年六月十三日
书记员 张 娅
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执666号
申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。
法定代表人任志坚，职务董事长。
委托代理人李清华、杨厚瑾，山西农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人周光亮，男，住介休市。
被执行人张万武，男，住介休市。
被执行人葛林来，男，住介休市。
山西介休农村商业银行股份有限公司与周光亮、张万武、葛林来公证债权文书一案，介休市公证处作出的（2017）介证执字第42号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定三被执行人给付申请人借款25万元及相应利息。由于三被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年7月31日立案受理。
在执行过程中，三被执行人未履行，经查三被执行人暂均无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市公证处作出的（2017）介证执字第42号执行证书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效执行证书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 诚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 董文和
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初291号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王远健，男，1970年10月14日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于1996年11月19日被本院判处有期徒刑八年，2002年5月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年5月5日被本院判处有期徒刑八个月，同年9月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月14日被本院判处有期徒刑六个月，2014年4月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年12月15日被本院判处有期徒刑八个月，2015年7月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月22日被本院判处有期徒刑十个月，同年9月27日刑满释放。因本案于2018年1月9日被捉获，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕248号起诉书指控，2018年1月8日14时许，被告人王远健在重庆市渝中区文化官中门天桥上，趁被害人石某某不备之机，扒窃其上衣口袋内一部价值428元的OPPO牌R7s手机，后予以销赃。2018年1月9日14时许，被告人王远健在本市渝中区附近被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王远健的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人王远健对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人王远健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年8月8日止。）
二、责令被告人王远健于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人石某某经济损失428元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一八年三月二十九日
书记员 鲁成诚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3037号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：郭其贵，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告郭其贵物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 安文静
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0783执1487号之一
申请执行人:余栋梁，男,汉族。
被执行人:开平市亨利汽车维修服务有限公司（原开平市凯旋汽车维修服务有限公司）。
法定代表人：罗林生。
关于申请执行人余栋梁与被执行人开平市亨利汽车维修服务有限公司仲裁一案，本院依据已发生法律效力的开劳人仲案字（2016）386号仲裁裁决书，责令被执行人开平市亨利汽车维修服务有限公司应向申请执行人余栋梁支付工资6000元，但被执行人开平市亨利汽车维修服务有限公司至今未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人开平市亨利汽车维修服务有限公司发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，被执行人仍不履行。本院经查不动产登记中心、车管、银行等部门，均未发现被执行人开平市亨利汽车维修服务有限公司有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平市亨利汽车维修服务有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执1487号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 林 永 羡
人民陪审员 梁 炎 明
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 伍 锦 燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终7950号
上诉人（原审被告）：毕可素。
上诉人（原审被告）：屈路贞。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司青岛分行。
主要负责人：陈昊序，行长。
上诉人毕可素、屈路贞因与被上诉人平安银行股份有限公司青岛分行金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初4161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人毕可素、屈路贞于2017年11月30日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，毕可素、屈路贞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人毕可素、屈路贞撤回对被上诉人平安银行股份有限公司青岛分行的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3517元，减半收取1758.5元，由上诉人毕可素、屈路贞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 矫 镭
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一七年十一月三十日
书记员 綦元乐
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初5938号
原告：佘某1，女，1954年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：向左平，湖南海川律师事务所律师。
原告：佘某2，女，1957年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：向左平，湖南海川律师事务所律师。
被告：史某，女，1960年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：佘某3，女，1983年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告佘某1、佘某2诉被告史某、佘某3法定继承纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告佘某1、佘某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告佘某2、佘某1撤回起诉。
本案受理费5800元，因原告撤诉减半应收取2900元，由原告佘某1、佘某2承担。
审 判 员 李益芳
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 宋 敏
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字��267号
申请执行人王进明，1973年8月31日生，男，汉族，农民。
被执行人罗永旺，男，1977年12月14日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王进明与被执行人罗永旺劳务合同纠纷一案中，于2014年4月21日向被执行人罗永旺发出执行通知书，责令其于同年4月25日前自觉履行义务。逾期后，被执行人罗永旺于2014年5月23日将案款全部付清。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟多民初字第115号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 圈旭东
二〇一四年五月二十六日
书记员 马丽莺
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初984号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，职务行长。
委托代理人林奕辰。
被告巴德玛格日拉。
被告巴图毕力格。
被告奇龙。
被告娜仁其其格。
被告阿拉腾娜木日。
被告都古仁巴雅尔。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告巴德玛格日拉、巴图毕力格、奇龙、娜仁其其格、阿拉腾娜木日、都古仁巴雅尔金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月19日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乌云
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 闫茜
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0926执94号
申请执行人胡建成，男，生于1985年7月15日，彝族，凤庆县人，务农，现住耿马自治县，
被执行人向书刚，男，生于1970年12月30日，汉族，昭通市永善县人，务农，现住耿马自治县，
关于胡建成申请执行向书刚机动车交通事故责任纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院2015年12月25日做出的（2015）耿民初字第756号民事判决书生效后，由于被执行人向书刚未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡建成于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案执行。
本案应执行标的10000.00元，在执行过程中，当时人双方达成协议，由被执行人向书刚支付申请执行人胡建成7000.00元，剩余3000.00元申请人自愿放弃，现该案已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)耿民初字第756号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刀江云
执行员 李国荣
执行员 李陶江
二〇一七年五月二十八日
书记员 李 旋
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执461号
申请执行人王露，男，1990年8月1日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人张永江，男，1971年3月10日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
申请执行人王露与被执行人张永江买卖合同纠纷一案，申请执行人王露要求被执行人履行微山县人民法院（2017）鲁0826民特12号民事裁定书确定的债权13300元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张永江有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年八月四日
书记员 肖永吉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第2003号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告陈玉峰。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告陈玉峰电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初2235号
原告：杨立生，男，1965年9月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：白金国，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：赵立娟，女，1979年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告杨立生与被告白金国、赵立娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立生到庭参加诉讼，被告白金国、赵立娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨立生向本院提出诉讼请求：要求被告白金国、赵立娟偿还原告借款34000元，并自起诉日起按年利率6%支付利息至还清为止。事实与理由：2014年11月28日、2015年3月13日，被告白金国、赵立娟因做买卖需要资金，分两次共计向原告借款人民币34000元，并为原告出具了借据两枚。此款到期后经原告催要，被告未付，故诉至法院。
被告白金国、赵立娟未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：2014年11月28日、2015年3月13日，被告白金国、赵立娟向原告杨立生合计借款人民币34000元，未书面约定借款利率及还款时间，以上两笔借款被告分别为原告出具了借据。经原告向被告催要，被告未付。现原告诉至本院。
本院认为，被告白金国、赵立娟向原告杨立生借款合计人民币34000元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告白金国、赵立娟理应及时偿还。此款经原告催要，二被告未付，原告起诉要求二被告偿还借款34000元，并自起诉日起按照年利率6%支付资金占用期间利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告白金国、赵立娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白金国、赵立娟于本判决生效后立即偿还原告杨立生借款人民币34000元，并自2017年4月25日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，保全费360元，合计685元由二被告白金国、赵立娟负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一七年五月十五日
书记员 李丽丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执保47号
申请人：龙艳丽，女，1981年6月25日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住四川省遂宁市。
被申请人：刘慧艳，女，1966年8月21日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人龙艳丽与被申请人刘慧艳、龙再国诉前财产保全一案，申请人龙艳丽于2017年5月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人龙再国在秀山县疾病预防控制中心账户上的死亡抚恤金20000元予以冻结。案外人中国人民财产保险股份有限公司为申请人提供责任限额为20000元的保单保函作担保。
本院经审查，申请人龙艳丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人龙再国在秀山县疾病预防控制中心账户上的死亡抚恤金20000元予以冻结。冻结期限为一年（申请人到期需继续冻结，可在冻结期限届满前十日内向本院申请继续冻结，逾期未申请的将解除冻结）。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全案件申请费220元，由龙艳丽负担。申请人可在诉讼中将申请保全费损失列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严斌
二〇一七年五月九日
书记员 黄托
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2162号
罪犯姜红平，女，1968年4月12日出生，汉族，小学肄业，河南省镇平县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2014年4月18日作出（2013）镇刑初字第323号刑事附带民事判决，认定姜红平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年1月7日起至2018年12月6日止。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失57101.5元。宣判后，姜红平等不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院2014年10月30日作出(2014)南刑三终字第00079号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月18日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯姜红平自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，因与赵某某平素不睦，2011年10月19日晚上，姜红平趁周围人不备，将赵某某女儿王某（时年12岁）带走，意欲报复赵某某。带至自家门前时，王某大声哭闹，姜红平恐被人发现，即用手捂王某口鼻致其失去意识，后姜红平将王某抱到一机井处，将王某扔进井内后返回。2011年11月20日，王某尸体被打捞。
罪犯姜红平服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年7月、12月获得表扬；2016年5月、9月获得表扬；2017年2月、7月获得表扬；2017年1月获得监狱级改造积极分子。自2015年下半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：良好、良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜红平本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜红平减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王晓真
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1826号之二
申请执行人：庄宇，女，1983年3月22日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：王秉成，男，1980年11月9日出生，汉族。其他情况不详。
本院在执行申请执行人庄宇与被执行人王秉成民间借贷纠纷一案中，本院通过法院司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书，被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。
本院于2017年11月3日、2017年11月8日、2018年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息后，查封被执行人王秉成名下的车辆，未发现可供执行的证券。本院告知申请执行人庄宇，并要求其提供财产线索，申请执行人庄宇无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人庄宇反馈了本院的查控结果。2018年4月11日本院对被执行人采取了限制高消费措施。
因本案被执行人确无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人庄宇释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权125440元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8580号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：胡珊，女，1986年12月7日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告胡珊、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月四日
法官助理 郝正文
书 记 员 曹 艺
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113民初2876号
原告：南京居德玻璃有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MGU0C6Q，住所地南京市沿江工业开发区长芦陆营大路沈组。
法定代表人：唐海林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏亮，南京市合区葛塘法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏永，南京市合区葛塘法律服务所法律工作者。
被告：南京登皇工程材料有限公司，统一社会信用代码91320113567211562D，工商登记注册地南京市栖霞区栖霞街道红梅村社区二组18号，住所地南京市秦淮区常府街75号4幢501室。
法定代表人：邹宏亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘景岚，江苏禾汇律师事务所律师。
原告南京居德玻璃有限公司（以下简称居德公司）与被告南京登皇工程材料有限公司（以下简称登皇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。
原告诉称，自2016年3月至5月，被告向案外人南京美捷玻璃建材有限公司（以下简称美捷公司）订购一批玻璃制品用于经营需求，随后案外人按约定送9万余元的货物至被告处，被告收到货物后，自2016年5月起向案外人陆续支付部分货款。2016年7月起，原告接手案外人的业务继续为被告供货数额为32031元。后案外人将对被告的货款债权转让给原告。经原、被告对账结算，被告尚欠原告货款62984元，经原告多次催要，被告仍拖延至今，故原告请求法院判令被告支付所欠货款62984元及利息并承担本案诉讼费用。
被告登皇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告诉状中所列被告的住所地，即南京市栖霞区栖霞街道红梅村社区二组18号，仅仅是被告公司成立时的工商登记注册地，被告的实际经营办公地点一致在本市秦淮区常府街75号4幢501室，原告明知此事，并在诉状中有载明，故本案应当由被告实际经营地人民法院管辖，故请求将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。为证明其答辩意见，被告还提交了其和李春泰分别于2012年11月10日、2015年11月9日签订的两份《房屋租赁合同》。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。就本案而言，原告主张原、被告双方存在买卖合同关系，要求被告支付所欠货款，但原、被告双方并未约定合同履行地，故本案应当由被告住所地或者原告住所地人民法院管辖，但经本院上门核实，被告工商登记注册地，即南京市栖霞区栖霞街道红梅村社区二组18号，现已无此地址，而被告实际主要办事机构所在地位于南京市秦淮区常府街75号4幢501室，故被告住所地应当××南京市××区，原告住所地位于南京市××区，均不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。依据被告申请，本案应当移送被告住所地人民法院，即南京市秦淮区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下:
被告南京登皇工程材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 葛鹤洲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘彬彬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2212号
罪犯牛海鹏，男，汉族，1957年9月23日生，大学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）六刑初字第00045号刑事判决，以被告人牛海鹏犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯牛海鹏确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月19日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、李功来出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、洪弘，罪犯牛海鹏、证人李玉堂等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯牛海鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯牛海鹏提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯牛海鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省六安市中级人民法院（2012）六刑初字第00045号刑事判决、交款单据、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯牛海鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛海鹏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年10月17日起至2025年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月三十日
书 记 员 葛 畅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0802民初449号
原告：李国嘉，男，1984年11月19日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被告：覃禄峰，男，1989年6月1日出生，壮族，住贵港市港北区（富力地产）。
被告：贵港市渔家汇餐饮有限公司，住所地贵港市港北区荷城路六八村体育中心对面。
法定代表人：张镇机，总经理。
原告李国嘉与被告覃禄峰、贵港市渔家汇餐饮有限公司（以下简称渔家汇餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李国嘉和被告覃禄峰到庭参加诉讼，被告渔家汇餐饮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李国嘉向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带支付鱼款5万元给原告；2.请求判令两被告连带支付逾期付款的利息（利息计算方法：按鱼款5万元为基数，自起诉之日(2018年2月8日)起按年利率6%计至货款付清之日止）；3.由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月至2016年8月期间，被告覃禄峰因贵港市渔家汇餐饮有限公司经营采购需要，陆续从原告处购买鱼类产品总价5万元，两被告一直未支付鱼款给原告。2016年8月16日，两被告出具欠条确认尚欠原告鱼款5万元。此后原告多次向被告追讨鱼款未果。为此，原告具状起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
覃禄峰辩称，欠条是覃禄峰签字确认。覃禄峰系渔家汇餐饮公司的员工，2016年2月至2016年8月期间负责采购兼出纳工作。因此该欠款不应由覃禄峰来支付。
被告渔家汇餐饮公司未作答辩。
本院经审理确认如下事实：2016年8月16日，覃禄峰出具欠条，欠条载明：现欠李国嘉鱼钱5万元。覃禄峰在欠条上签名并捺指模、渔家汇餐饮公司在欠条上盖章，覃禄峰在欠条上代张镇机签名。
案件在审理过程中，李国嘉承认，覃禄峰是渔家汇餐饮公司的员工，覃禄峰采购的鱼产品全是渔家汇餐饮公司经营使用。覃禄峰承认，一直由其与李国嘉进行交易，确实尚欠鱼款5万元。
另查明，渔家汇餐饮公司是依法注册成立的有限责任公司，经营范围为大型餐馆（含凉菜、含生食海产品、不含裱花蛋糕）；厨房用具、酒店用品批发、零售。
以上事实，有当事人陈述、身份证、欠条、电脑咨询单等证据证明，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。覃禄峰与渔家汇餐饮公司给李国嘉出具欠条确认尚欠鱼款5万元。覃禄峰是渔家汇餐饮公司的员工，向李国嘉采购鱼产品全是渔家汇餐饮公司经营使用，应认定是履行职务行为，其行为后果应由公司承担。据此，李国嘉与渔家汇餐饮公司之间构成买卖关系及渔家汇餐饮公司欠李国嘉鱼款5万元应当予以确认。双方对付款期限以及逾期付款违约金没有约定，李国嘉有权在交付货物并确认货款后，随时要求渔家汇餐饮公司在合理的期限内付款，并有权从主张权利之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算利息损失。渔家汇餐饮公司于2016年8月16日确认欠款金额，李国嘉主张从立案之日即从2018年2月8日起，以5万为基数，按年利率6%主张逾期付款利息，符合法律规定。因此，李国嘉主张渔家汇餐饮公司支付鱼款5万元并以5万为基数，按年利率6%从起诉之日计算逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持，要求覃禄峰承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告渔家汇餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵港市渔家汇餐饮有限公司于本判决生效之日十日内向原告李国嘉支付鱼款5万元及利息（利息计算方法：以5万为基数，按年利率6%，自2018年2月8日起计至付清款项之日止）；
二、驳回原告李国嘉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告贵港市渔家汇餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6084元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农业贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李锦义
二〇一八年三月二十九日
书记员 陆 璐