wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙商初字第786号
原告：王深海，男，1966年12月31日出生，汉族,居民,住龙口市。
委托诉讼代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。
被告：宋运武，男，1953年2月27日出生,汉族,居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：张培德，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：王晓婧，女，1983年10月12日出生,汉族,居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：张娴，女，1976年12月20日出生，系被告王晓婧同事。
原告王深海诉被告宋运武、王晓婧建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王深海及其委托诉讼代理人慕鑫禄，被告宋运武的委托诉讼代理人张培德，被告王晓婧的委托诉讼代理人张娴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费共计23000元及利息（自原告起诉之日起,按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2010年开始,被告陆续使用原告挖掘机、托盘车，后经原被告对账，被告尚欠原告23000元。原告催讨未果，诉至法院。
被告宋运武辩称：原告所述的欠款数额不实,因为有16000元收款条,原告未计算在内,应从23000元中扣减16000元。
被告王晓婧辩称：同被告宋运武答辩意见。
经审理查明：2010年开始，被告宋运武租赁使用原告的挖掘机、托盘车，双方未签订书面租赁合同。2013年3月11日，被告王晓婧向原告出具结算单，载明：按宋总要求价格已与王深海核对完所有单据，价款共合计￥38628元，人民币大写叁万捌仟陆佰贰拾捌元正，前期已付￥15000元，人民币大写壹万伍仟元。后经原告索要剩余款项未果,原告诉至本院。
另查明，被告王晓婧系被告宋运武雇佣人员，从事账务处理等会计工作。
本院认为：原、被告虽未签订书面租赁合同，但被告宋运武租赁使用原告挖掘机及托盘，并向原告支付部分款项，原告与被告宋运武之间已经形成口头租赁合同关系。原告与被告宋运武之间的口头合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定且已实际履行，应属合法有效，本院予以确认。原告按照约定向被告宋运武提供了挖掘机及托盘车，被告宋运武应当履行给付全额款项的义务。被告王晓婧向原告出具的对账单证实原告与被告宋运武结算款合计38628元，前期已付15000元，被告宋运武与被告王晓婧认可对账单的真实性，但辩称欠款数额不实，被告宋运武已向原告支付的16000元并未计算在本次结算单内，被告提供的收条时间为2011年1月18日，而被告王晓婧出具对账单的时间为2013年3月11日，被告没有提供其他证据证实被告王晓婧在出具对账单时并不知晓该笔款项（16000元）的存在，亦不能证明该16000元在前期结算中未扣除，故应当承担举证不能的法律后果，对于被告的抗辩，本院不予支持。原告要求被告宋运武支付尚欠租赁费23000元，合法有据，本院予以支持。被告宋运武虽非法人单位，但作为用人者雇佣被告王晓婧从事会计工作，应当参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的规定承担民事责任，且被告王晓婧并未与原告产生合同关系，其系接受被告宋运武的委派与原告进行结算，法律后果应由委托人被告宋运武承担，故被告王晓婧不应承担实体责任。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告宋运武于判决生效后十日内给付原告王深海租赁费23000元及利息(自2015年9月9日起至判决生效之日止,按银行同期贷款利率计算)。
驳回原告王深海的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告宋运武承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 唐禄庭
人民陪审员 李冬梅
二〇一七年一月五日
书 记 员 于晓丽
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初369号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈启贵，男，1986年4月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市南川区。因犯盗窃罪，于2007年1月24日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年5月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年12月3日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年6月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年12月6日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月5日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月15日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年2月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月21日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年7月9日刑满释放。2018年1月24日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同日被责令接受社区戒毒三年，同年2月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第334号起诉书指控，被告人陈启贵于2018年1月24日14时许，通过微信转账先行收取邓某某毒资200元，后在重庆市渝中区石油路康翔小区内，将净重0.33克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重0.05克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交付给邓某某。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品、毒资及作案工具手机一部。被告人陈启贵归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人陈启贵的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人陈启贵对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈启贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年12月4日止）
二、扣押在案的毒品、毒资及作案工具手机一部由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘至严
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1623执恢411号
王殿中：
你/你单位与陆吉付民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1623民初1644号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陆吉付于二Ｏ一七年十一月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
审判员 ：陶亚二Ｏ一七年十一月二十日
书记员 ： 车 飞
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执0897号
申请执行人胡存梅，女，1963年8月25日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人周小桃，女，1993年3月10日生，汉族，居民，住址同上。
被申请执行人李自成，男，1961年3月19日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
本院在执行胡存梅、周小桃与李自成机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李自成无财产可供执行且下落不明，本院已将被执行人李自成纳入失信被执行人名单，经与申请人谈话，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人纳入失信被执行人员名单，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第524号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨一凡
法律条文
法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4022号
原告：邓春燕，女，1985年4月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。
法定代表人：万大禄,董事长。
第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。
法定代表人：商羽，总经理。
本院受理的原告邓春燕与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告邓春燕于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓春燕的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告邓春燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邓春燕负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年五月四日
书记员 郭 妍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4453号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某，女，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。因本案于2014年12月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年12月2日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年12月14日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4612号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月17日10时50分左右，被告人张某在佛山市顺德区大良街道观光路金沙女装店，趁被害人余某购物不注意时，将余某放在店内台上的一个手提袋盗走，袋内装有现金人民币1370元、一部苹果5手机（经鉴定价值人民币2745元）、一部黄色小蜜蜂手机（无法核价），当张某离开该店15米左右被抓获。综上，张某盗窃财物合计4115元。
破案后，赃物已起获并发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张某的供述及指认笔录；被害人余某的陈述及辨认、指认笔录；搜查笔录及发还、扣押清单；现场勘验笔录；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；诊断材料、出生证明材料；户籍材料。
公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人张某于2015年7月3日产下一名女婴。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2831号
原告孟晓樱，女，1984年12月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人肖里拉，四川经川律师事务所律师。
被告四川仙步贸易有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人叶淑兰。
原告孟晓樱诉被告四川仙步贸易有限公司(以下简称仙步公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。经审查，成都市公安局成华区区分局于2013年5月10日决定对仙步公司涉嫌拒不支付劳动报酬进行立案侦查。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告孟晓樱的起诉，移送公安机关处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告孟晓樱的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一六年八月四日
书记员 杨佳佳
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���浙07**执2295号
申请执行人义乌市安全生产监督管理局，住所地宾王路378号10楼，组织机构代码:76867886-3。
法定代表人朱福根。
被执行人雷文辉，男，1992年12月19日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市安全生产监督管理局与被执行人雷文辉行政其他一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毛 志 坚
执行员 金 子 丰
执行员 刘��英
二〇一七年八月三十日
书记员 虞 惠 茹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1614号
罪犯王海昆，男，1985年5月13日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2014年7月1日作出（2014）曲中刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人王海昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人王海昆不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）云高刑终字第1247号刑事附带民事判决，以被告人王海昆犯故意伤害罪，改判有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年2月10日被交付执行。本院于2016年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王海昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王海昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元，云南省曲靖市中级人民法院以（2017）云03执恢144号执行裁定书认定执行20000元后案结事了，被害人予以谅解，现已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海昆减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月13日起至2020年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执421号之一
申请执行人刘永功,男,汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人康凌,男,汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡宝鑫物流有限公司,住宝鸡市岐山县。
法定代表人吴超群。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初591号民事判决受理执行刘永功与康凌、宝鸡宝鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案执行标的为涉案款项90754.91元及迟延履行利息、诉讼费1985元、执行费1290元。本院已查封被执行人康凌名下的财产，未找到被执行人其它可供执行财产，并已将结果告知申请执行人，申请执行人无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。待评估拍卖程序完成后，可持本裁定书向法院另行立案执行。
本案执行费1290元被执行人未负担。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 寇建军
代执行员 陆 鹏
代执行员 王京凤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王凯文
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终1142号
上诉人(原审被告):孙某,女,1980年1月9日出生,汉族，住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽立能律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):刘某,男,1978年2月4日出生,汉族，住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
上诉人孙某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2017)皖1522民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙某及其委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人刘某及其委托诉讼代理人晏学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某上诉请求：改判安徽省霍邱县人民法院（2017）皖1522民初356号民事判决第一项为不准被上诉人刘某与上诉人孙某离婚。事实和理由：一审查明事实不清，判决错误。上诉人一审中没有当庭表示同意离婚，只是讲如法院判决离婚，财产要依法分割，这是上诉人离婚的基本条件，一审在财产未作分割情况下就判决离婚错误，被上诉人从2014年2月28日起一直经营湖州南浔永鑫物流有限公司，公司年利润不低于500000元，被上诉人在霍××镇购有两处房产，全部是现金支付，没有按揭；被上诉人有五辆机动车；一审判决对已经查明的双方共同财产不作分割，判决显失公平。
刘某辩称，上诉人一审当庭表示同意离婚，有庭审笔录和开庭光盘为证；被上诉人经营湖州南浔永鑫物流有限公司是事实，但公司经营严重亏损，目前仅维持公司的正常运营，并非上诉人所说的年利润500000元；上诉人所称霍××镇两处房产纯属编造，无中生有；关于公司车辆，牌照为浙Ｅ×××××小货车价值2000元左右；皖Ｋ×××××价值30000元左右；沪Ｄ×××××和鲁Ｄ×××××车辆价值25000元左右；叉车价值20000元左右，上诉人一审中没有提供相关证据证明；被答辩人私自取出夫妻共有现金84601元，上诉人姐姐借20000元至今未还；一审中答辩人对上诉人姐姐的借款放弃，特别是上诉人私自带走的现金84601元和现有车辆折价后一并相抵且放弃上诉人给付婚生子抚养费等都一并处理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：××××年××月××日，原、被告在安徽省霍邱县民政局办理结婚登记手续，共同生活。2001年2月16日，原、被告婚生长子，取名刘家胜。2008年5月10日，原、被告婚生次子，取名刘家望。刘家胜和刘家望现由原告刘某带领抚养。近年来，原、被告因生活琐事等原因产生矛盾，尤其是2016年9月18日被告离家出走，在一定程度上影响了夫妻感情。2016年11月1日原告提起离婚诉讼，由于被告未到庭参加诉讼，法院依法准许原告撤回起诉。此后，被告仍离家未归，致使夫妻感情破裂，原告再次提起离婚诉讼。庭审后，原告书面放弃要求被告负担两子抚养费和分割部分财产的诉讼请求。
一审法院认为，当事人有婚姻自由的权利。原告诉请与被告离婚等，被告当庭表示同意离婚、被告当庭表示同意两子都由原告带领抚养。原、被告就离婚和两子带领抚养事项已达成一致意见。该意见不违反法律规定，予以确认。原告不要求被告负担两子的抚养费的意见，于法不悖，予以采纳。原、被告关于财产争议很大，仅有双方当庭陈述，双方均没有其他证据佐证，无法认定，且原告放弃部分财产分割。因此，原、被告就其财产争议，若需要处理，原、被告可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、准予原告刘某与被告孙某离婚；二、原、被告的婚生子刘家胜和刘家望由原告刘某带领抚养；原告刘某自行负担刘家胜和刘家望抚养费；三、驳回原告刘某关于家庭财产分割的诉讼请求。案件受理费200元，由原告刘某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：对孙某提供的营业执照的真实性予以认定，但不能达到湖州南浔永鑫物流有限公司年收入不低于500000元的证明目的；对录音证据不予认定。
本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、原审判决孙某与刘某离婚是否适当；二、双方夫妻共同财产如何分割。
关于争议焦点一，刘某起诉要求与孙某离婚，孙某一、二审庭审中均同意离婚，结合双方已实际分居的事实，一审认定双方感情确已破裂，判决孙某与刘某离婚并无不当。
关于争议焦点二，孙某未能提供充分证据证明夫妻共同财产价值，现双方二审中未能就夫妻共同财产价值协商一致，孙某也未在本院指定的期限内申请对夫妻共同财产进行评估，故对双方共同财产暂不予处理，孙某可依法另行主张。
综上所述，孙某的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由孙某负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年九月二十九日
书记员 郝先春
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内民申字第01753号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):邵子银，男，汉族，1971年11月6日出生，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：高迪，内蒙古兴林律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):乌审旗无定河镇人民政府。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：张振飞，镇长。
再审申请人邵子银因与被申请人乌审旗无定河镇人民政府(以下简称无定河镇政府)劳动合同纠纷一案,不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2015)鄂民终字第413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵子银申请再审称：1、一审法院未认定邵子银与无定河镇政府之间形成事实劳动关系，导致事实不清，适用法律错误。邵子银于1991年2月应聘到无定河镇人民政府所属果园（原乌审旗纳林河乡果园）,主要从事果树栽培、管护等工作。1999年1月，邵子银与乌审旗纳林河乡果园签订职工内部承包合同，即《纳林河乡果园职工承包果树合同》，承包期限为十年。2006年，双方续签承包合同，期限至2012年12月31日。在合同有效期限内（2007年）原纳林河乡果园由无定河镇政府接收，原果园财产由无定河镇政府占有处分，部分人员由无定河镇政府负责安置，邵子银每年的承包费也是交到无定河镇政府财政所。合同到期后，无定河镇政府不同意续签合同，也没有对邵子银另行安置其他工作，更没有发放工资，也没有按国家规定给邵子银缴纳各项社会保险费用，而是将邵子银推向社会。从2007年以后，原纳林河果园主体已经不存在，原来与果园解除劳动关系的工人，因上访原因，无定河镇政府为这部分人员重新发放了经济补助。纳林河果园是一个早在八年前就死亡的企业，无定河镇政府是新的用工主体，与邵子银之间形成事实上的劳动关系。2、无定河镇政府将原纳林河果园三千多万财产据为己有擅自处分，谋取利益。无定河镇政府对果园部分人员进行了安置或上了社会保险或给予一定的经济补助，唯独对邵子银既不安置也没有上社会保险，更没有发放任何形式的经济补助。综上，原乌审旗纳林河果园已经被无定河镇政府接收，无定河镇政府就应当成为原纳林河果园的权利、义务承受人，应该对邵子银进行妥善安置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求内蒙古自治区高级人民法院撤销原裁定，依法再审本案。
无定河镇政府提交意见称：一、邵子银主张无定河镇政府为用人单位无依据。邵子银与原纳林河果园之间仅为承包关系，非劳动关系。邵子银于1999年1月与原纳林河果园签订《承包果树合同》，收入与其自行经营结果相关，且无定河镇政府非该承包合同的主体。二、邵子银与原纳林河果园签订的《承包果树合同》中没有约定果园为其缴纳社会保险、支付工资的义务，相反邵子银向果园交付承包费。虽然承包合同中有“职工”字样，但只有合同内容才能确定合同性质，合同名称不能决定合同的权利和义务，故邵子银主张其与果园之间形成事实劳动关系没有任何依据。三、原纳林河果园被吊销营业执照的原因是逾期未年检，无定河镇政府只是代收其承包费，而非无定河镇政府取代了该果园的法律地位。综上，申请人邵子银与原纳林河果园之间没有劳动关系，与无定河镇政府之间也没有形成劳动关系，邵子银的申请没有法律依据，应予驳回。
本院认为：邵子银认为其与纳林河果园之间形成劳动关系，纳林河果园系独立的企业法人，原审期间纳林河果园处于被吊销状态，吊销系行政处罚，未经清算、注销，企业法人资格并未消灭。因此邵子银向无定河镇政府主张权利系主体错误，原审处理结果并无不当。对于邵子银再审审查期间提供的新证据（行政裁决书与养老保险协议），与本案不具关联性，不予审查。
综上，申请人邵子银的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵子银的再审申请。
审 判 长 庞志军
代理审判员 郭 娟
代理审判员 张志宏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 宝娜佳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执873号
申请执行人上官连福，男，1977年5月4日出生，住北京市丰台区。
被执行人郑进生，男，1981年8月12日出生，户籍地福建省晋江地区安南县。
被执行人陈小玲，女，1968年9月20日出生，住北京市丰台区。
本院在执行上官连福与郑进生、陈小玲民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人，送达执行通知。经本院查明，被执行人不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谭泽泓
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执768号
申请执行人：杨峰，男，1986年8月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：刘伟，男，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人杨峰申请执行被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：执行款12384元及利息、案件受理费55元、执行费86元。被执行人刘伟至今未履行。
本院于2017年7月27日向被执行人刘伟送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人刘伟查无银行存款、车辆、房产等可供执行财产线索。经本院执行局多次到刘伟住处查找其下落，但其长期外出，具体去向不明。因被执行人刘伟至今未全部履行完毕，本院将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执238号
安徽阜阳建工集团有限公司：
你/你单位与凤台县天祺装饰有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0404民初529号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)凤台县天祺装饰有限公司于二Ｏ一七年六月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
被告安徽阜阳建工集团有限公司于本判决书生效之日起十五日内向原告凤台县天祺装饰有限公司一次性支付工程款470718.72元、逾期利息66584.98元，合计537303.7元；
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初字第6098号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。社会信用代码9150023575928175XQ。
负责人张洪太，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行行长。
委托代理人：聂海生，男，1971年9月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。公司职工，特别授权。
委托代理人：邓庆云，男，1970年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。一般代理，
被告:谢远明,男,1961年6月6日出生,汉族,住云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告谢远明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2016年12月14日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。
案件受理费200.00元由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担。
审判员 张海波
二〇一六年十二月十四日
书记员 谭 兵
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执47号
申请执行人：徐庆山，男，1967年8月29日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：王德学，男，1968年2月12日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：张彦霞，女，1966年10月19日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：姚福君，男，1961年8月15日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人徐庆山与被执行人王德学、张彦霞、姚福君借款合同纠纷一案中，双方自愿达成长期执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执47号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘玉娟
二〇一八年六月十四日
书记员 李 想
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7328号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：饶丽松，男，汉族，1972年8月22日出生，住四川省珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨艳秋、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月八日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终6663号
上诉人（原审原告）：张复，男，汉族，1978年7月28日出生，住沈阳市铁西区。
委托代理人：张维德（张复父亲），男，汉族，1950年3月20日出生，住沈阳市于洪区。
上诉人（原审被告）：沈阳市政集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区凌空一街5-1号。
法定代表人：刘春发，该公司总经理。
委托代理人：李庆辉、孙维强，该公司职工。
上诉人张复与上诉人沈阳市政集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民四初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长并主审，审判员董莉、审判员李晓颖参加的合议庭公开开庭审理了本案。
张复向一审法院起诉称，要求沈阳市政集团有限公司重新办理失业人员报到通知单，赔偿因违规、违法办理失业人员手续给张复造成的经济损失11700元。
沈阳市政集团有限公司辩称，失业人员报道通知单重新办理不了，对张复如何报到、如何办理，沈阳市政集团有限公司已经履行了提示义务，并多次提醒张复尽快报到，过期的原因是张复自身责任造成的。双方之间签有一个协议，约定了赔偿金的数额还有给张复另外拿15000元钱及张复放弃对沈阳市政集团有限公司关于涉及劳动纠纷的一切请求。
原审法院查明，张复原系沈阳市政集团有限公司职工，双方签订的劳动合同期限至2013年2月28日。2012年11月27日沈阳市政集团有限公司给张复出具解除劳动合同证明书，2013年2月1日失业保险中心给张复出具失业人员报到通知单，但双方当时就解除劳动合同存在争议，张复此后就违法解除劳动合同问题申请劳动争议仲裁。2013年4月18日双方就解除劳动关系、支付工龄补偿金问题达成协议，从协议内容来看，双方劳动关系存续至2012年11月30日。2013年7月9日张复向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳市政集团有限公司重新办理失业人员报到通知单，赔偿因违规、违法办理失业人员手续给张复造成的经济损失。该仲裁委以张复的请求不属于劳动人事争议仲裁事项为由不予受理。张复不服，提起诉讼。
上述事实有双方陈述，张复提供的沈劳人仲不字（2013）461号不予受理通知书、出庭通知书、劳动仲裁裁决书、决定书、失业人员报到通知单、解除劳动合同证明书、解除劳动关系协议书等证据在卷佐证，经质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，关于张复主张违法办理失业手续造成损失的问题。沈阳市政集团有限公司与张复于2013年4月18日达成协议解除劳动关系前的2012年11月27日出具了解除劳动合同证明书。当时解除劳动关系，因双方存在巨大争议，且沈阳市政集团有限公司也没有举证证明当时解除劳动关系符合法律规定。根据双方签订协议的内容，双方解除劳动关系的时间可确定为2012年11月30日，但沈阳市政集团有限公司应在2013年4月18日后给张复办理失业人员登记报到手续。从双方举证能力及从规范企业为解除劳动关系职工办理失业报到登记这一块来看，沈阳市政集团有限公司应就是否及时为张复办理失业报到登记手续、及时将《失业人员报到通知单》交付张复承担举证责任。本案中，沈阳市政集团有限公司并没有举证证明《失业人员报到通知单》具体交付时间，应对张复没有按期进行失业人员报到登记而无法得到失业金承担赔偿责任，张复损失金额以其应领取的失业金金额确定。根据《中华人民共和国失业保险条例》第十六条、第十七条规定，结合庭审及证据材料，张复主张损失11700元，原审法院予以支持。关于沈阳市政集团有限公司要求张复返还解除劳动关系协议中的15000元的问题，因该项诉求未经劳动仲裁前置程序，故不予处理。
原审法院依据《中华人民共和国失业保险条例》第十六条、第十七条规定，判决：一、被告沈阳市政集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告张复失业金损失11700元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳市政集团有限公司承担。
宣判后，张复与沈阳市政集团有限公司均不服原审判决，向本院提出上诉。张复上诉称，要求沈阳市政集团有限公司重新为张复办理“失业人员报到通知单”。
上诉人沈阳市政集团有限公司上诉称，双方已经就解除劳动合同达成协议并已实际履行，张复同意放弃对沈阳市政集团有限公司关于涉及劳动纠纷的一切请求。张复未能及时办理失业保险手续是其自身原因造成的，与沈阳市政集团有限公司无关。请求二审法院撤销原审判决，驳回张复的诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条一款的规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，2013年4月18日沈阳市政集团有限公司与张复就解除劳动关系相关问题已达成协议，该《协议书》第三部分约定“…另行给付张复人民币15000元。至此，张复与沈阳市政集团有限公司涉及的劳动报酬及福利待遇等全部结清，张复放弃对沈阳市政集团有限公司关于涉及劳动纠纷的一切请求。”二审审理过程中，双方均确认该协议已实际履行。故在双方签订有协议并已实际履行的情况下，原审判决沈阳市政集团有限公司赔偿张复失业保险金损失，证据不足。而且，原审对张复应领取失业保险金的期限及标准并未予以查明的情况下，即判令沈阳市政集团有限公司赔偿张复失业保险金损失11700元，认定事实不清。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民四初字第734号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费共计20元，退还给上诉人张复、沈阳市政集团有限公司各10元。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年八月二十四日
书记员 席红跃
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执733号
申请执行人陈耕，男，1985年5月13日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人熊太平，男，1966年10月30日生，汉族，住湖北省监利县。
本院在执行陈耕与熊太平租赁合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执733号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 李洪旭
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1651号之一
申请执行人赖金明，香港特别行政区居民。
被执行人罗剑钊。
被执行人赖国芳。
申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民四初字第149号民事判决书向本院申请执行。因被执行人罗剑钊、赖国芳至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗剑钊、赖国芳存款人民币532654元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何业生
执行员 冯伟杰
执行员 胡 威
二〇一五年七月三日
书记员 方向宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执772号之二
申请人执行人刘文忠，男，1965年3月1日出生，汉族，湖南省南县人，户籍地湖南省南县华阁镇。
被执行人袁克煌，男，1969年7月7日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人邓淑玲，女，1969年1月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人株洲袁氏兄弟针车设备有限公司，地址：湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人邓淑玲，系公司董事长。
本院执行申请人刘文忠与被执行人袁克煌、邓淑玲、株洲袁氏兄弟针车设备有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年二月二十二日
书记员 张婷彦
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初2573号
原告马振涛。
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司。公司住所地河南省郑州市互助路25号，统一社会信用代码91410000170004178X。
法定代表人高志俭，经理。
案外人临朐县三江化工有限公司。公司住所地临朐县纸坊镇朱堡村北首，统一社会信用代码9137072474987173XP。
法定代表人刘东伟，经理。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年07月12日诉至本院，要求被告支付沙石款410000元，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款42万元或查封其相应价值的财产。案外人临朐三江化工有限公司自愿提供其所有的坐落于临朐县龙泉路2491号8幢3单元302室鲁（2016）临朐县不动产权第××号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款42万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年七月十三日
书记员 马莹莹
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)高执字第336号
申请执行人何某某，女，汉族，住高安市。
申请执行人郑某甲，男，汉族，住高安市。
申请执行人郑某乙，男，汉族，住高安市。
申请执行人况某某，女，汉族，住高安市。
申请执行人况某丙，男，汉族，住高安市。
被执行人石某某，男，汉族，住九江市永修县。
被执行人徐某某，男，汉族，住九江市永修县。
被执行人刘某某，男，汉族，住九江市永修县。
被执行人共青展达运输有限公司。
法定代表人叶建国，该公司经理。
申请执行人何某某、郑某甲、郑某乙、况某某、况某丙与被执行人石某某、徐某某、刘某某、共青展达运输有限公司民间借贷纠纷一案，依照2011年3月25日江西省高安市人民法院作出的(2010)高民一初字第1336号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人石某某、徐某某、刘某某、共青展达运输有限公司未履行该法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石某某、徐某某、刘某某、共青展达运输有限公司有限公司人民币900000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一六年七月十五日
书记员 杨 艳
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执312-3号
申请执行人：石祖军，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：任建，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
关于石祖军与任建劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，已给付申请人11000元，被执行人确无财产可供执行，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈善智
二〇一七年六月二十九日
书记员 詹 玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0104刑初622号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人刘某，女，1992年6月5日出生于吉林省镇赉县，汉族，高中文化程度，个体经营，现住本市，户籍地黑龙江省嘉荫县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月18日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月25日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]566号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月14日21时40许，被告人刘某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车沿本市蜀山区潜山路由南向北行驶至潜山路与史河路交口时，遇蜀山大队交警例行检查，公安机关将涉嫌酒后驾车的刘某带至解放军105医院进行血液样本提取。
经检测，刘某血液中乙醇含量为135.65mg/lOOml，即刘某属醉酒驾驶机动车。
2017年5月17日，被告人刘某经公安机关电话通知后自行到案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表，驾驶人信息查询结果，涉案车辆信息查询结果，行政强制措施凭证，酒精呼气测试报告，公安机关出具的刘某归案经过、户籍信息、查询证明，血样提取登记表，刘某血液中酒精含量的检验报告书，案发现场方位图，抽取血样的照片，视听资料，证人刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人刘某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一七年十月三十日
书记员 张翠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1890号
申请执行人：镇江市丹徒区中久百货商贸有限公司，住镇江市丹徒新城谷阳大道1号。
法定代表人：窦奕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。
被执行人：丹徒区新城冠军宝贝母婴用品冠城店，住所地镇江市丹徒新城谷阳大道88号负一楼北京华联超市B1层。
经营者：ＸＸ，男，1971年2月4日生，汉族。
申请执行人镇江市丹徒区中久百货商贸有限公司与被执行人丹徒区新城冠军宝贝母婴用品冠城店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）苏1112民初1803号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告丹徒区新城冠军宝贝母婴用品冠城店于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区中久百货商贸有限公司货款38086元及利息（以38086元为基数，自2017年6月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理。申请执行标的为38462元。
执行过程中，本院依法对被执行人丹徒区新城冠军宝贝母婴用品冠城店、ＸＸ的财产状况进行了调查，未发现有可供执行财产，丹徒区新城冠军宝贝母婴用品冠城店现已歇业，ＸＸ本人下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单，并委托公安机关对ＸＸ进行查找。本案尚未执行到位38462元。
本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一八年五月三日
书记员 丁 琦
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0404执2172号
申请执行人李长元，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李文华，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
李长元申请执行李文华民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初3654号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初3654号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 白占丰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终2558号
上诉人（原审原告）：王平。
委托诉讼代理人：朱鹏飞，由淮安经济技术开发区新港办事处御西村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：张正亚。
委托诉讼代理人：王建霞，江苏毛周勤律师事务所律师。
上诉人王平因与被上诉人张正亚人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提供新证据，二审未开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王平上诉请求：一审判决认定事实不清，证据不全，判决赔偿数额有误，请求二审撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、警方提供的监控视频不全，导致一审法院对事实认定不清，证据缺失，被上诉人应承担主要责任；2、根据上诉人的就医诊断证明，上诉人的损失为医药费3043.29元，伙食费140元，误工费5947.75元，护理费700元，营养费350元，交通费200元，被上诉人应赔偿上诉人总计10381.04元，而非一审判决的3312元；3、被上诉人在反诉中主张的误工费没有证据证明，应不予支持，而且被上诉人的伤情不属实。
张正亚辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
王平向一审法院起诉请求：请求判令张正亚赔偿医疗费3184元、误工费3300元、护理费3360元；张正亚承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：王平与张正亚均在淮安市××西路永思园公墓门口摆摊设点，因双方在做生意过程中产生矛盾致关系不睦。2015年10月20日，双方因故又为日常生活琐事再次发生口角，并进一步发生肢体冲突，在冲突过程中，双方均受伤，王平受伤后被送往中国人民解放军第八二医院入院治疗，于2015年10月25日出院，医院出院诊断伤情是脑震荡，浑身多处软组织挫伤。医嘱：1、建议继续治疗；2、建议患者休息30天；3、如有不适，我院随诊；出院带药。王平出院后后续门诊治疗。王平住院及门诊共花费医疗费用3184元。本起纠纷经公安机关处理，王平被行政拘留8日，张正亚被行政拘留9日。此后，双方就赔偿事宜协调未果。王平遂诉至法院，请求判令张正亚赔偿医疗费3184元、误工费3300元，护理费3360元。
一审法院认为，因健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿损失的，人民法院应予受理。受害人遭受人身损害，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等赔偿义务人应当依法予以赔偿。本案中，双方因日常生活琐事发生口角，进而发生肢体冲突，并在冲突中均受伤，对此双方均有过错，公安机关对王平行政拘留8日，张正亚行政拘留9日，一审法院综合全案，酌情认定张正亚对王平所受损失承担50%的民事赔偿责任。
王平主张的伤后损失的合理认定：
1、医疗费。王平主张医疗费3184元，有当事人陈述、出院记录、医疗费票据等证明，予以确认。
2、误工费。王平主张误工费3300元，王平受伤入院治疗，出院后医嘱休息30天，一审法院酌情参照江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算确定，经测算王平主张误工费3300元在合理范围之内，予以确认。
3、护理费。王平主张护理费3360元，但未申请法医学鉴定，一审法院结合王平伤情，酌定给予两天护理，参照本地护工收入标准70元/天，护理费合计140元。超出部分不予认定。
综上，一审法院认定王平因本次纠纷损失的金额为6624元，张正亚应赔偿50%计3312元。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决：一、张正亚于判决生效后十日内向王平赔偿各项损失合计3312元；二、驳回王平的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由王平、张正亚各半负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审经审理，确认一审判决认定的事实。
二审另查明，因本次纠纷亦造成张正亚受伤，张正亚向一审法院起诉王平人身损害赔偿纠纷，一审法院于2016年7月14日作出（2016）苏0891民初1891号民事判决，认定王平对张正亚所受损失承担50%的民事赔偿责任。该判决已生效。
本院认为，双方当事人因日常琐事发生口角，进而产生肢体冲突，并在冲突中均受伤，双方在纠纷中均有过错，公安机关依据监控以及调查取证情况对王平行政拘留8日，张正亚行政拘留9日，双方当事人对此均无异议，故公安机关的行政拘留决定可以作为本案的定案依据，一审法院综合案情并结合该行政拘留决定认定被上诉人承担50%的民事赔偿责任并无不当。上诉人认为公安机关提供的监控视频不全，导致一审法院对责任认定不当理由不能成立，一审法院已经到公安机关了解情况并调取相关材料进而作出责任认定，且张正亚起诉王平的生效判决亦认定双方各负50%的责任，故本案中即使公安机关提供的监控缺失，对本案的责任认定并不产生实质性影响，上诉人该上诉请求不予支持。
上诉人在本案一审中仅就医疗费、误工费和护理费进行主张，对伙食费、营养费和交通费并未提出诉求，且医疗费的数额一审法院依据票据亦全部支持，现在其上诉对医疗费数额有异议，该主张不能成立，本院不予支持。对于伙食费、营养费和交通费，因其一审未主张，本院不作审查。
对于上诉人提出的被上诉人的误工费不应支持和被上诉人的伤情不属实问题，因本案并未对被上诉人的损失进行审理，其在本案中提出该上诉请求无法律依据，本院不作审查。
综上所述，王平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 李前兵
代理审判员 王 敏
二〇一六年九月八日
书 记 员 胡薇薇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0203执882号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：陈茂盛，男，1981年3月17日出生，汉族，无文化，无职业，无固定住址，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院依据已生效的(2014)建刑初字193号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金4000元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 董秀红
人民陪审员 李 政
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 晨
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2923执9之十六号
申请执行人武威市金羊建筑工程公司，住所地甘肃省武威市。
法定代表人张万瑞，系该公司总经理。
被执行人额济纳旗华盛贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。
法定代表人刘金海，系公司总经理。
本院受理的原告武威市金羊建筑工程公司诉被告额济纳旗华盛贸易有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，根据内蒙古自治区阿拉善中级人民法院（2015）阿民一终字第289号民事判决书，责令被告额济纳旗华盛贸易有限责任公司于2015年12月13日前给付原告武威市金羊建筑工程公司工程款及其利息。但被告额济纳旗华盛贸易有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人查封被执行人额济纳旗华盛贸易有限责任公司所有的位于内蒙古自治区额济纳旗的商铺楼15号门面房。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 巴图达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1007号
王崇礼：
你与张根喜借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执733号
申请执行人初连发，男，1952年3月4日出生，汉族，农民，现住松原市宁江区长宁街12委。身份证号码2223031952********。
被执行人范喜江，男，1966年2月15日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇北江村，身份证号码2223031966********。
申请执行人初连发与被执行人范喜江土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月30日作出（2016）吉0781民初字第159号民事判决书，判决如下：被告范喜江自2016年起返还原告初连发10公顷土地的承包经营权。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告范喜江负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2017年3月17日立案执行。执行过程中查明，现被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初字第159号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一七年六月二十九日
书记员 马辉（兼）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8796号
原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，住所：宜宾市翠屏区东城鼓楼巷7号，注册号：511502600357316。
经营者：邱继贤。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：张超，男，汉族，1993年5月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告张超、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，立案后因原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部自动撤诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十二月八日
书记员 曹艺
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执恢119号
申请执行人：舒丕全,男,1970年8月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被执行人：谭碧，女，1965年6月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在申请执行人舒丕全与被执行人谭碧借款合同纠纷一案中，本院于2012年7月18日作出的(2012)垫法民初字第01603号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭碧逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人舒丕全于2017-02-10向本院申请执行。
本案在执行中查明：依法扣划被执行人谭碧的银行存款11000元外，无其它可供执行的财产。申请人舒丕全于2016年2月22日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人依法申请终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0231执恢119号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李 铸
二〇一七年二月二十二日
书记员 李丹丹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执498号之一
申请人宜昌市恒昌标准件有限责任公司销售分公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路31号金东山6期。组织机构代码87920691-4。
负责人姚小平，该公司经理。
委托代理人赵祥，湖北新世界律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人湖北翔奥电力科技有限公司，住湖北省恩施市来凤县桂花树工业园，组织机构代码57153943-X。
法定代表人方仙娥，该公司总经理。
本院在执行申请人宜昌市恒昌标准件有限责任公司销售分公司与湖北翔奥电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2016）鄂0503民初1119号民事调解书作出（2017）鄂0503执498号执行裁定，确定被执行人湖北翔奥电力科技有限公司应向申请执行人宜昌市恒昌标准件有限责任公司销售分公司清偿债务经查找，被执行人武汉翔奥电气设备有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月十八日
书记员 何 丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初2909号
原告：许美玲，女，1979年3月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：李红军，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告：梅国志，男，1979年2月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告：王桂明，男，1968年8月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：王军，湖北元申律师事务所律师（特别授权）。
原告许美玲诉被告梅国志、被告王桂明确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，作出（2017）鄂0116民初5217号民事裁定，驳回原告许美玲的起诉。原告许美玲不服上诉后，武汉市中级人民法院以（2018）鄂01民终2638号民事裁定：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初5217号民事裁定；二、指令湖北省武汉市黄陂区人民法院审理。本案依法适用简易程序审理，并由审判员刘建东独任审判，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告许美玲及委托诉讼代理人李红军，被告梅国志，被告王桂明及委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许美玲诉称，原告许美玲与被告梅国志系夫妻关系。2008年，原告许美玲与被告梅国志双方在夫妻关系存续期间，共同出资在武汉市黄陂区前川街沙畈村张刘湾新建住房一栋。2011年3月7日，原告许美玲与被告梅国志协议离婚，离婚协议约定，该住房的所有权归原告所有。
2012年5月10日，原告外出期间，被告梅国志与被告王桂明签订《房屋买卖合同》，约定将该房屋二楼西边的一套房屋，以118000元的价款出卖给被告王桂明。原告认为，该房屋虽由原告许美玲与被告梅国志在夫妻关系存续期间，共同出资建设，双方在离婚时，协议约定该房屋归原告所有，故该房屋的所有权应归原告，被告梅国志无权对该项财产予以处分。同时，该房屋为集体所有土地，被告签订的《房屋买卖合同》不符合法律法规的规定。为此，原告依法起诉，请求：1、依法确认被告梅国志与被告王桂明2012年5月10日签订的《房屋买卖合同》无效；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告梅国志辩称，1、2011年，我和许美玲出资建设房屋，房屋的土地证和房产证都没有办理；2、被告王桂明购买我家的房屋，并签订房屋买卖合同，我已收到被告王桂明支付的购房款118000元。
被告王桂明辩称，1、原告不是房屋买卖合同的当事人，原告无起诉的主体资格，只有合同的当事人才有权确认合同效力；2、涉案合同是买卖双方真实意思表示，自愿签订，合同合法有效。买卖合同已实际履行，被告已支付了对价，且自购买之日至今，一直占有、使用房屋；3、涉案房屋如果是违法建筑，作为买卖违法建筑物的合同也不是绝对无效；4、案涉房屋面临拆迁，同地区的房屋都已签订拆迁协议，因原告一直涉诉纠缠，导致涉案房屋至今没有签订拆迁协议。因此，请驳回原告的起诉。
经审理查明：2008年1月7日，原告许美玲与被告梅国志经民政部门登记结婚。2008年，原告许美玲与被告梅国志夫妻共同出资，在武汉市黄陂区××××街宝塔村张刘湾新建住房一栋。房屋结构五间四层，每层东边、西边各有一套二室一厅房屋，每套房屋建筑面积为117平方米，共8套房屋，中间一间为楼梯间。该房屋未取得土地使用权证、建房许可证等权证。
2011年3月7日，原告许美玲与被告梅国志经民政部门登记离婚，双方签订《离婚协议》约定，男方梅国志同意，位于黄陂区××××街宝塔村（离婚协议将前川街宝塔村写为前川街沙畈村）张刘湾新建住房一栋，归女方许美玲所有。
2012年5月10日，被告梅国志与被告王桂明签订《房屋买卖合同》，约定由被告王桂明购买梅国志房屋一套（二楼西边一套），房屋面积117平方米，房屋价款118000元。现有集体土地证，今后政策允许，被告梅国志协助被告王桂明办理有效证件。合同签订当日，被告王桂明支付被告梅国志购房款118000元，同时，被告梅国志将房屋交付给被告王桂明占有、使用。事后，原告许美玲认为，位于黄陂区前××街宝塔村××住房××栋，由原告许美玲与被告梅国志在夫妻关系存续期间，共同出资建设，原告许美玲与被告梅国志双方离婚时，协议约定该房屋归原告许美玲所有，被告梅国志无权出卖该房屋。为此，原告许美玲依法起诉，请求：1、依法确认被告梅国志与被告王桂明2012年5月10日签订的《房屋买卖合同》无效；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告许美玲与被告梅国志登记结婚后，夫妻双方共同出资在武汉市黄陂区××××街宝塔村张刘湾新建住房一栋，该房屋虽未取得土地使用权、建房许可证等权证，但是该房屋属于原告许美玲与被告梅国志夫妻共同所有的不动产。房屋建成后，原告许美玲与被告梅国志经民政部门登记离婚，双方签订的《离婚协议》合法、有效，并具有法律约束力。《离婚协议》约定，位于黄陂区××××街宝塔村张刘湾新建住房一栋，归原告许美玲所有。
原告许美玲与被告梅国志离婚后，被告梅国志与被告王桂明签订《房屋买卖合同》，被告梅国志将原告许美玲所有的房屋出卖给被告王桂明，在收取被告王桂明的购房款后，将该房屋交付给买房人被告王桂明占有、使用。被告梅国志与被告王桂明签订的《房屋买卖合同》，损害第三人许美玲因离婚而取得的合法财产权利，双方签订的《房屋买卖合同》无效。因此，原告许美玲提出，依法确认被告梅国志与被告王桂明2012年5月10日签订的《房屋买卖合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认被告梅国志与被告王桂明2012年5月10日签订的《房屋买卖合同》无效。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告梅国志、被告王桂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘建东
二〇一八年六月十五日
书记员 胡 畔
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3839号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐小蜜蜂娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城花市弄21号。
法定代表人：朱富莲。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐小蜜蜂娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于同年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年一月十一日
书记员 吴梦瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初7691号
原告：曾军，女，1968年4月6日出生，汉族。
委托代理人：杨溢，辽宁玖聚律师事务所律师。
被告：沈阳市东方银座国际酒店有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路149号、151号。
法定代表人：高素娟，系该公司经理。
委托代理人：王冬，辽宁鼎泰律师事务所律师。
原告曾军诉被告沈阳市东方银座国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
本院经审查认为，（2017）辽0104民初7599号原告沈阳市东方银座国际酒店有限公司诉被告曾军劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日受理，（2017）辽0104民初7691号原告曾军与被告沈阳市东方银座国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月3日受理，均系当事人对沈劳人仲字[2017]173号仲裁裁决书不服，分别向本院提起的诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，后起诉的案件应合并到先起诉的案件中审理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)辽0104民初7599号案件审理。
审 判 长 关 威
审 判 员 雷 凯
代理审判员 赵丽丽
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈晓宇
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1076号
本院在执行李伯华罚金一案中查明并认定，李伯华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李伯华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0104民初8221号
原告孙青,女,1986年9月12日出生,汉族，户籍地浙江省桐庐县，住浙江省杭州市上城区。
被告李丽娜,女,1978年1月10日出生,汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。
原告孙青诉被告李丽娜民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年5月31日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于被告出具的借条起诉，要求判令：一、李丽娜归还孙青借款本金27000元以及截止2016年11月2日为止的利息2160元，实际应当支付利息至还清之日止。二、被告承担本案诉讼费。
被告李丽娜未答辩。
本案经审理查明的案涉借贷事实如下：
出借人：孙青。
借款人：李丽娜。
本金：人民币27000元。
借款期限：2016年7月4日至2016年8月4日。
利率：月息2%。
还款情况：未还款。
本院认为，李丽娜向孙青借款，应还本付息，本院对原告孙青的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽娜归还原告孙青借款本金人民币27000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李丽娜支付原告孙青利息人民币2160元（暂算至2016年11月2日，此后以未还的上述第一项本金为基数按年利率24%计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币529元，由被告李丽娜负担；公告费人民币560元，由被告李丽娜负担。
原告孙青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李丽娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
被告李丽娜于本判决生效之日起七日内径付原告孙青应负担的公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 童红英
人民陪审员 陈媛媛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨文婕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终174号
上诉人（原审被告）姜振德，住甘南县。
委托代理人毕诗雄，黑龙江毕诗雄律师事务所律师。
委托代理人姜振华，住甘南县。
被上诉人（原审原告）甘南县甘南镇东郊村民委员会。
法定代表人鲁占龙，该村委会主任。
委托代理人张立君。
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
上诉人姜振德为与被上诉人甘南县甘南镇东郊村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第1082号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1998年至今，被告姜振德耕种原告甘南县甘南镇东郊村民委员会位于大荒水田地5.2亩。东临王长青，西临李彦付，南临道。姜振德家庭承包人口田的土地面积10亩。2014年，王忠杰、王忠才、孙士付、孙洪发、韩春季、张文学、曲国军、暴祥交纳每亩土地承包费400.00元。
原审法院经审理认为，被告姜振德耕种原告甘南县甘南镇东郊村民委员会位于大荒水田地5.2亩机动地，2014年，被告姜振德耕种该土地，虽然被告姜振德与原告没有签订书面的土地承包合同，但被告姜振德已经将该土地进行了实际耕种，而被告姜振德没有履行交纳该土地承包费的义务。2014年，每亩地承包价格是400.00元，5.2亩的土地承包费为2,080.00元。故原告要求被告给付2014年土地承包费2,080.00元并停止侵权返还5.2亩土地的诉讼请求，本院应予以支持。被告姜振德反诉要求原告补分承包地1.5垧，并赔偿损失111,700.00元。不属于法院调整范围，应向有关部门申请予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决：一、被告姜振德给付原告甘南县甘南镇东郊村民委员会2014年土地承包费2,080.00元。此款于判决生效后三内给付。二、被告姜振德于判决生效后十日内，将位于大荒水田地5.2亩机动地（东临王长青，西临李彦付，南临道）返还给原告甘南县甘南镇东郊村民委员会。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。
姜振德不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案争议的土地是98年二轮土地承包时，村里给补的口粮田。所以上诉人不同意交承包费也不同意村里将地收回。
针对姜振德的上诉请求，甘南县甘南镇东郊村民委员会答辩称：村里并没有给上诉人少分地，本案争议的土地是村里的机动地，所以上诉人的上诉请求没有依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
姜振德耕种甘南县甘南镇东郊村民委员会位于大荒水田地5.2亩土地的事实清楚。姜振德耕种该5.2亩土地没有与村里签订土地承包合同，也未向村里交纳承包费。现东郊村要求其给付2014年土地承包费2,080.00元，并将诉争的5.2亩土地返还给东郊村的请求合理，应予支持。上诉人姜振德主张所争议的土地是村里给补的口粮田，是不收承包费的。因其没有提供有效的证据予以证实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由姜振德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 李宏艳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张朝阳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初862号
原告：四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山北路359号黄河畔岛小区1栋，统一社会信用代码915106006969595264。
法定代表人：肖金一，董事长。
委托诉讼代理人：李传斌，公司员工（特别授权）。
被告：刘妍琳，女，汉族，1986年12月18出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告四川成业物业服务有限公司与被告刘妍琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川成业物业服务有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一八年三月九日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初149号
原告应城市鑫龙纺织有限公司（以下简称鑫龙纺织公司）。住所地：湖北省应城市城北七星桥***号。组织机构代码证：9142098176067784XY。
法定代表人刘桃仙，女，该公司董事长。
委托代理人杨刚金，男，该公司副总经理。代理权限为代为诉讼、增加变更诉讼请求，承认和解等。
委托代理人程职春，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告吕群芳，女，1973年4月23日出生，汉族，湖北省应城市人，在外打工，住湖北省应城市。
原告鑫龙纺织公司诉被告吕群芳劳动争议一案，本院受理后，依法组成由审判员兰木祥担任审判长，审判员范雄斌、人民陪审员杨剑参加评议的合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告鑫龙纺织公司的委托代理人杨刚金、程职春到庭参加了诉讼。被告吕群芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫龙纺织公司诉称：被告早已自动离职在其他单位就业，故不能享受补偿金、生活费及补缴养老保险等相关待遇，应城市劳动人事仲裁院“裁决书”认定事实不清，适用法律错误，请求判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金13000元、不支付被告2016年1月29日至5月26日的生活费4900元、不支付被告2016年2月至5月的养老保险金。
原告鑫龙纺织公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，营业执照。证明原告鑫龙纺织公司主体资格及企业成立时间为2003年10月22日。
证据2，裁决书及送达回执。证明在法定期内原告鑫龙纺织公司主张权利符合法律规定。
证据3，报告复函三份。证明原告鑫龙纺织公司申请停产、裁员，工会复函同意并呈报人社局备案。
证据4，缴纳凭证。证明原告鑫龙纺织公司为全体职工已缴纳养老保险等费用，缴纳时间至2016年1月份。
证据5，工资表。证明被告吕群芳2015年12个月的工资情况，月平均工资为1408.40元。
被告吕群芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审查，本院认为：原告鑫龙纺织公司提交的证据1、2、3、4，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；证据5，工资表，来源合法，内容真实，但其中2015年2月、9月、10月、12月的工资低于应城市最低工资标准，应以应城市最低工资标准计算平均工资，因此，被告吕群芳的月平均工资应为1461.83元。
本院根据确认的有效证据及庭审中原告的陈述，认定本案事实如下：
2008年2月被告吕群芳到原告鑫龙纺织公司工作，月平均工资1461.83元，双方签订了劳动合同。被告吕群芳在原告鑫龙纺织公司工作期间，原告鑫龙纺织公司为被告吕群芳缴纳了养老保险至2016年1月，但没有缴纳其他社会保险。由于原告鑫龙纺织公司经营发生严重亏损无法继续生产经营，2016年1月29日原告鑫龙纺织公司通知被告吕群芳回家休息，并从2016年2月起停发了被告吕群芳的工资。为此，被告吕群芳于2016年5月26日向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，要求原告鑫龙纺织公司支付其解除劳动关系经济补偿金，补缴2016年2月至今的养老保险并补缴失业保险，支付停工后的基本工资，支付未缴纳失业保险而造成的经济损失，办理劳动关系转移手续，补缴工作期间的医疗保险。2016年8月8日应城市劳动人事仲裁院做出应劳仲案字（2016）134号“裁决书”，其内容为：①鑫龙纺织公司支付吕群芳解除劳动关系经济补偿金13000元；②鑫龙纺织公司支付吕群芳2016年1月29日至5月26日的生活费4900元；③鑫龙纺织公司为吕群芳补缴2016年2月至5月的养老保险；④鑫龙纺织公司在十五日内为吕群芳办理档案和社会保险关系转移手续；⑤驳回吕群芳的其他仲裁请求。原告鑫龙纺织公司对该“裁决书”不服，诉至本院，请求判令不应支付被告吕群芳解除劳动关系经济补偿金，不应支付2016年1月29日至5月26日的生活费，不应支付2016年2月至5月的养老保险金。
本院认为：2008年2月被告吕群芳到原告鑫龙纺织公司工作，月平均工资为1461.83元，双方签订了劳动合同。被告吕群芳在原告鑫龙纺织公司工作期间，原告鑫龙纺织公司为其缴纳养老保险至2016年1月。2016年1月29日原告鑫龙纺织公司通知被告吕群芳回家休息并停发了其工资，为此，被告吕群芳向应城市劳动人事仲裁院申请与原告鑫龙纺织公司解除劳动关系。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十六条，第四十七条，《工资支付暂行规定》第十二条的规定，原告鑫龙纺织公司应向被告吕群芳缴纳养老保险，支付放假期间的生活费及解除劳动关系经济补偿金。故原告鑫龙纺织公司要求不应为被告吕群芳缴纳养老保险，不支付被告吕群芳解除劳动关系经济补偿金及生活费的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告吕群芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。被告吕群芳的月平均工资为1461.83元，应城市2016年度的最低工资标准为每月1225元，其解除劳动关系经济补偿金为（1461.83元/月×8.5个月）12425.56元（时间从2008年2月起至2016年5月止），生活费（1225元/月×4个月）4900元（时间从2016年2月至5月止）。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十六条，第四十七条，第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告应城市鑫龙纺织有限公司与被告吕群芳解除劳动关系。
二、原告应城市鑫龙纺织有限公司向被告吕群芳支付解除劳动关系经济补偿金12425.56元。
三、原告应城市鑫龙纺织有限公司向被告吕群芳支付2016年2月至5月生活费4900元。
四、原告应城市鑫龙纺织有限公司为被告吕群芳补缴2016年2月至5月的养老保险（具体数额以社会保险经办机构核算为准）。
五、原告应城市鑫龙纺织有限公司为被告吕群芳办理档案和社会保险关系转移手续。
六、驳回原告应城市鑫龙纺织有限公司的诉讼请求。
上述款项，于本判决书生效之日起十五日内履行，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告应城市鑫龙纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 兰木祥
审 判 员 范雄斌
人民陪审员 杨 剑
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨丽萍
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初389号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王辉，男，汉族，1994年9月7日出生，因本案于2016年6月13日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2016）380号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员常丹丹出庭，指控:2016年6月13日凌晨，被告人王辉违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号牌的小型轿车上路行驶。途经本市，当其驾车沿湖州街由东向西行驶至小河路东口处时见民警在前方设卡检查，被告人王辉随即弃车逃跑，民警前后夹击对其进行追捕，其穿过道路中心隔离带逃至道路对面时被执勤民警追上查获，经呼吸检测其酒精含量为136mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。后其被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为133.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人王辉的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人王辉判处拘役一个月十五日。
被告人王辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2016年7月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一六年六月二十日
书记员 孙 清
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1004号
上诉人（原审被告）：韩先梅，女，1971年6月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：南京市广润科技小额贷款有限公司，住所地南京市南京经济技术开发区新港大道84号。
法定代表人：秦宏，该公司董事长。
原审被告：南京宝翔印务有限公司，住所地南京市栖霞区广月路3号。
法定代表人：岳晓培，该公司总经理。
原审被告：岳晓培，男，1970年3月21日出生，汉族。
原审被告：蔡志培，男，1975年12月18日出生，汉族。
上诉人韩先梅因与被上诉人南京市广润科技小额贷款有限公司，原审被告南京宝翔印务有限公司、岳晓培、蔡志培金融借款合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初2098号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人韩先梅上诉称，因为金融借款合同的履行地是南京市六合区，根据民诉法第二十三条规定，原审法院对本案没有管辖权，故请求将本案移送南京市六合区人民法院管辖。
原审法院查明，2014年6月30日，原告广润公司（贷款人、乙方）与被告宝翔公司（借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：双方履行合同过程中所发生的争议，协商不成的在乙方所在地法院通过诉讼方式解决。后被告岳晓培、韩先梅、蔡志培对宝翔公司上述借款提供连带责任保证。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉主合同中关于管辖权的约定具体明确，且不违反法律禁止性规定，应为有效，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年九月八日
书记员 徐 姗
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申1083号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘世财，男，1948年11月21日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山传平，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。
再审申请人刘世财因与被申请人山传平财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘世财申请再审称，请求撤销一、二审判决，再审。事实和理由：一审没有明示刘世财应当对损失进行鉴定评估，二审时刘世财申请鉴定而二审法院未予准许，导致判决不公正。山传平开设养猪场多年，流出的粪水和散发的气味对刘世财身心及财产损害是显而易见的，一、二审未保护刘世财合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原审认为刘世财对自己的主张未能提供充分的证据证明因此未支持其诉讼请求于法有据。当事人应当就其主张承担举证责任，刘世财未在一审审理期间提出鉴定申请，对此一审法院并没有主动释明义务；经查阅二审卷宗，亦未有刘世财提交鉴定申请的书面材料,经本院询问刘世财亦承认二审时没有提交申请。因此，刘世财提出的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘世财的再审申请。
审 判 长 侯 佳
审 判 员 王鹏才
代理审判员 杨 海
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 孙永明
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1226执127号之二
申请执行人：张小平，女。
被执行人：唐喜改，男。
本院在执行张小平与唐喜改民间借贷纠纷一案中，经查被执行人唐喜改暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 周尚清
审 判 员 谢 钧
人民陪审员 李 云
二〇一七年九月二十日
书 记 员 候茂林
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0703刑初68号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人陈美荣，女，1993年9月22日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址江苏省东海县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年8月10日被连云港市公安局连云分局取保候审，2017年12月2日被该分局刑事拘留，同年12月8日被该分局取保候审，2018年4月23日连云港市连云区人民检察院决定对其继续取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人陈美荣犯容留他人吸毒罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠某，被告人陈美荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年11月至2016年1月，被告人陈美荣多次在连云区金某公寓XXX号其租住的房间内，容留李某某（男，30岁）、刘某（男，27岁）、李某（男，26岁）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2015年11月份的一天，被告人陈美荣在连云区金某公寓XXX号其租住的房间内，容留李某某、刘某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年11月份的一天，被告人陈美荣在连云区金某公寓XXX号其租住的房间内，容留李某某、刘某、李某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年1月份，被告人陈美荣在连云区金某公寓XXX号其租住的房间内，先后二次容留刘某、李某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人陈美荣多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈美荣归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈美荣判处有期徒刑六个月至一年，请依法判处。
被告人陈美荣对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人陈美荣自2015年11月至2016年1月期间，在其租住的位于连云区金某公寓644室，多次容留李某某（男，30岁）、刘某（男，27岁）、李某（男，26岁）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2015年11月份的一天，被告人陈美荣在其租住的连云区金某公寓xxx室房间内，容留李某某、刘某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年11月份的一天，即上述容留吸毒的次日，被告人陈美荣在其租住的连云区金某公寓xxx室房间内，容留李某某、刘某、李某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年1月份，被告人陈美荣在其租住的连云区金某公寓xxx室房间内，先后二次容留刘某、李某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人陈美荣因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月10日，被连云港市公安局连某分局取保候审，后因传唤不到案，被公安机关上网追逃。2017年12月2日，被告人陈美荣主动投案，同日被连云港市公安局连某分局依法刑事拘留。被告人陈美荣归
案后即如实供述其容留他人吸毒的全部犯罪事实。同年12月8日被连云港市公安局连某分局取保候审。
上述事实，被告人陈美荣在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证并已认证的公诉机关提供的户口证明、到案经过、查获经过、在逃人员登记表、没收保证金决定书等书证，证人刘某、李某的证言笔录，被告人陈美荣的供述和辩解笔录，辨认笔录、照片及被告人陈美荣的庭审供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈美荣多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈美荣犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人陈美荣归案后即如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了打击毒品犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈美荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 浦 洪
二〇一八年五月九日
书记员 张津瑞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初1383号
原告：杨译，男，汉族，1988年5月2日生，，户籍所在地安徽省临泉县，现住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张晨泱，男，汉族，1990年2月14日生，，住江苏省丹阳市。
本院于2017年2月9日立案受理原告杨译诉被告张晨泱不当得利纠纷一案，依法由代理审判员范义伟适用小额诉讼程序审理。在本案审理过程中，原告于2017年3月15日向本院邮寄撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨译撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告杨译负担。
代理审判员 范义伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谢 婉
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执220号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人焦振东。
本院在执行中国农业银行有限公司夏津县支行与焦振东借款合同纠纷一案中，经查，被申请人焦振东名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人焦振东名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年四月十八日
书记员 韩 伟
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更123号
罪犯付长山，男，汉族，1968年8月20日出生，小学文化，安徽省滁州市南谯区，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年7月18日作出（2012）南刑初字第00142号刑事判决，以被告人付长山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年05月25日作出（2016）皖13刑更283号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯付长山在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月10日立案后，于2018年4月16日至2018年4月20日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付长山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。另查明，罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付长山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯付长山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2011年8月23日起至2023年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
审 判 员 吕庆龙
二〇一八年五月二日
法官助理 温 月
书 记 员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初2360号
原告：王义东，男，1989年12月2日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：刘树聚，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：赵新达，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，住曹县。
原告王义东与被告赵新达追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义东之诉讼代理人刘树聚到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王义东向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代为偿还的借款2万元。事实与理由：被告赵新达于2013年11月13日向任某借款2万元，原告为其提供了保证。任某向被告催要借款未果，原告承担保证责任，将2万元偿还给了任某。
被告未作答辩，亦未提供证据和到庭质证。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借据一份，载明：“今欠任某两万元三东保赵新达三东2013年11月13号”；2.收到条一份，载明：“今收到王义东还赵新达的借款贰万元（20000元）收款人任某2017.3.1”；3.证人任某当庭证言：赵新达向其借钱，因为和赵新达不熟就让王义东提供担保，借给了赵新达2万元，赵新达出具了借据，王义东以保证人的名义签了其小名“三东”。原告提供的收到条是证人出具的。
借据和收到条符合证据的有效要件，且与证人证言能够相互印证，本院一并予以采信并在卷佐证。原告提供的证据能够证明其诉称事实，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告赵新达于2013年11月13日向任某借款2万元，原告王义东提供保证。2017年3月1日，王义东代赵新达向任某偿还借款2万元。王义东作为赵新达借款的保证人，承担了保证责任，有权向借款人赵新达追偿，赵新达应当支付王义东追偿款2万元。
综上所述，王义东承担了2万元的保证责任，有权向借款人赵新达追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条规定，判决如下：
被告赵新达支付原告王义东追偿款2万元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由赵新达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 李星
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李晨
附：权利人申请强制执行的期限为本判决书指定的履行期限届满之日起2年。