广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民三初字第68号
原告柯尊文，男，住址：重庆市璧山县。
委托代理人戴立春，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人邓李涛。
被告赖兵华，男，住址：重庆市潼南县。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯，该公司经理。
委托代理人陈永发，男。
原告柯尊文诉被告赖兵华、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯尊文的委托代理人戴立春，被告平安财险东莞公司的委托代理人陈永发到庭参加了诉讼。被告赖兵华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯尊文诉称，2014年4月5日7时40分，被告赖兵华驾驶粤S×××××号小型普通客车，途经东莞市桥头镇岭头村卫生站路段时，与原告柯尊文驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，由此造成原告柯尊文受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定由被告赖兵华负事故的主要责任，原告柯尊文负事故的次要责任。被告平安财险东莞公司是粤S×××××号小型普通客车的保险人。原告的损失有：医疗费105442.11元、后续治疗费24500元、住院伙食补助费8600元、营养费2000元、残疾赔偿金143434.28元、被抚养人生活费6629.04元、鉴定费1800元、护理费4300元、误工费34727.61元、处理事故人员误工费1965元、交通费1500元、精神损害抚慰金11000元、住宿费1000元，扣减被告垫付费用，按照责任划分以后，被告仍需赔偿原告227058.01元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失227058.01元；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与第三者商业责任险一并处理，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险东莞公司辩称，承保了粤S×××××号小型普通客车的交强险、50万商业第三者责任险含不计免赔险，事发在保险期限内；原告已经就前期医疗费以及伙食费提起诉讼，已处理金额为60347.54元，保险人也已就前期诉讼支付原告31655.8元，被告赖兵华在本次事故中承担主要责任，原告本次诉讼属于医疗费的项目，应当按照责任计算；复查费、后续医疗费应当按照实际发生为准；原告住院天数按照84天计算；营养费没有医嘱，且诉请过高；误工费没有提供相应的完税证明予以证明；被扶养人生活费应当按照5个义务人计算；交通费诉请过高；处理交通事故人员误工费没有证据支持；非社保用药以及与交通事故无关的医疗费应按司法鉴定意见书的鉴定结论予以扣减。
被告赖兵华未答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据佐证。
经审理查明，2014年4月5日7时40分，被告赖兵华驾驶粤S×××××号小型普通客车，途经东莞市桥头镇岭头村卫生站路段时，与原告柯尊文驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，由此造成原告柯尊文受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定由被告赖兵华负事故的主要责任，原告柯尊文负事故的次要责任。
另查，被告平安财险东莞公司承保了粤S×××××号小型普通客车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告柯尊文被送往东莞市桥头医院住院治疗，于2014年4月7日转至东莞东华医院治疗至2014年6月30日，上述治疗过程共计住院86天，在东莞市桥头医院产生医疗费9324.85元、在东莞东华医院产生医疗费91074.46元。东莞东华医院出院小结诊断为：右侧第1、2、4后肋及左侧2-8肋骨骨折；双肺挫伤；双侧胸腔积液；左锁骨骨折；左耻骨上下支骨折等。出院医嘱为：出院全休3个月，注意休息，出院后1、3、6月复查（每次复查费用约1500元）；18个月后复查视左锁骨及左耻骨骨折愈合情况后取出内固定物（取内固定物住院费用约20000元）；住院期间陪护1人；不适随诊。出院后，原告于2014年7月3日在东莞东华医院门诊治疗，产生门诊医疗费1169.04元；于2014年7月28日、8月25日在重庆医科大学附属第一医院门诊治疗，产生门诊医疗费3873.72元。
原告柯尊文的伤情于2014年11月14日被广东路通司法鉴定所评为一个九级、两个十级伤残。原告为此支付了伤残鉴定费1800元。
原告事故时的年龄为50周岁，属城镇户口居民。原告提交亲属关系证明、户口本到庭，主张被抚养人为：父亲柯元清，1921年6月5日出生，事发时92周岁，由包括原告在内的4名成年子女共同抚养。
原告柯尊文主张误工费按照其事发前一年平均工资4692.92元／月计算至定残前一天，并提交厂牌、考勤表、养老保险个人账户对账单、参保人险种缴费明细表、银行流水、东莞市桥头德霖塑胶厂营业执照复印件佐证。
原告主张因处理事故有亲属3人各误工15天，处理事故人员误工费按照1310元／月计算，没有证据佐证；原告主张其因本事故产生交通费、住宿费，没有证据佐证。
另，被告平安财险东莞公司主张应扣除自付费用药26419.74元（其中与本次交通事故无关的医药费为4150.25元），并提交广东路通司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费发票到庭。
又查，原告柯尊文已于2014年4月29日就其截止2014年4月27日在东莞东华医院产生的医疗费59197.54元及住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）向本院提起诉讼，本院受理案号为（2014）东三法民三初字第650号，该案确认被告平安财险东莞公司已赔偿原告柯尊文10000元，并判决被告平安财险东莞公司仍应赔偿原告柯尊文35243.28元，被告赖兵华在该案中无需承担赔偿责任。2014年8月14日，原、被告各方签订执行调解书，确认（2014）东三法民三初字第650号民事判决书尚未处理被告赖兵华为原告柯尊文垫付的东莞市桥头医院医疗费9324.85元及现金1500元，原告柯尊文自愿从上述判决书被告平安财险东莞公司应承担的赔偿款35243.28元中扣减4297.5元，即同意由被告平安财险东莞公司直接赔偿30945.8元。
以上事实，有身份证、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、组织机构代码证、企业机读档案登记资料、诊断证明书、入院记录、出院小结、病历、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、厂牌、考勤表、养老保险个人账户对账单、参保人险种缴费明细表、银行流水、东莞市桥头德霖塑胶厂营业执照复印件、亲属关系证明、户口本、执行调解书、（2014）东三法民三初字第650号民事判决书以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。本案的争议焦点为：
一、原告柯尊文主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付问题。本院认为，原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、被告的赔偿责任。被告平安财险东莞公司已承保了粤S×××××号小型普通客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告柯尊文的损失应当由被告平安财险东莞公司在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险各项赔偿限额，被告赖兵华负事故的主要责任，超出部分应当由被告赖兵华承担70%的赔偿责任；又由于被告平安财险东莞公司承保了粤S×××××号小型普通客车的第三者商业责任险及不计免赔条款，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告赖兵华的赔偿责任应当由被告平安财险东莞公司在第三者商业责任险限额内承担，即由被告平安财险东莞公司在第三者商业责任险限额内对原告的此部分损失承担70%的赔偿责任；如原告的损失超出上述第三者商业责任险限额，超出部分由被告赖兵华承担赔偿责任。
三、关于自付医疗费的承担。本院认为第三者商业责任险条款是被告平安财险东莞公司与被告赖兵华之间的约定，合法有效，被告平安财险东莞公司有权核定自付医疗费金额，该费用应予以扣除，但因交强险医疗费限额为10000元，该22269.49元（26419.74元-4150.25元）应先在交强险医疗费限额内由被告平安财险东莞公司赔偿，超出部分为12269.49元，被告平安财险东莞公司不承担赔偿责任。与案涉交通事故无关的医药费4150.25元应由原告自行承担。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告柯尊文的损失计算如下：
1、医疗费：至法庭辩论终结前共计产生医疗费9324.85元＋91074.46元＋1169.04元＋3873.72元=105442.07元，有相应的诊断证明书、医疗费发票等证据佐证，本院予以确认。在（2014）东三法民三初字第650号案件及执行调解书中已经处理的医疗费为9324.85元＋59197.54元=68522.39元。扣减自付费范围后医疗费为105442.07元-68522.39元-12269.49元-4150.25元=20499.94元。超出交强险医疗费限额的自付医疗费12269.49元应由被告赖兵华按照责任承担70%，即8588.6元。
2、后续治疗费：20000元。①取内固定物费用，属必然产生的费用，有相应的医疗机构医嘱佐证，本院予以支持。②门诊复查费用，虽医嘱意见出院后1、3、6月复查（每次复查费用约1500元），但出院至法庭辩论终结时已逾6个月，门诊复查费应以实际产生为准，且已经实际在东莞东华医院、重庆医科大学附属第一医院门诊产生的医疗费已经计算入第1项目内。
3、营养费：缺乏相应的医疗机构的医嘱，本院不予支持。
4、住院伙食补助费：原告住院86天，其诉请此项费用按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持，但应扣除（2014）东三法民三初字第650号案件中已经处理的23天住院伙食补助费；此项费用计算为100元／天×（86天-23天）=6300元。
5、护理费：原告住院86天，其诉请此项费用按东莞地区护理行业标准50元／天计算合理，本院予以支持；此项费用计算为50元／天×86天=4300元。
6、误工费：原告柯尊文主张误工费按照其事发前一年平均工资4692.92元／月计算，并提交厂牌、考勤表、养老保险个人账户对账单、参保人险种缴费明细表、银行流水、东莞市桥头德霖塑胶厂营业执照复印件佐证，本院予以采信。原告住院83天，全休3个月，此项费用为4692.92元／月÷30天／月×（83天＋90天）=27062.5元。
7、残疾赔偿金：原告柯尊文属城镇户口居民，事发时的年龄为50周岁，因本事故构成一个九级、两个十级伤残，残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算为32598.7元／年×20年×22%=143434.28元。原告父亲柯元清，事发时92周岁，被抚养年限依法计算5年，由包括原告在内的4名成年子女共同抚养。被抚养人生活费计算为24105.6元／年×5年×22%÷4人=6629.04元。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为143434.28元＋6629.04元=150063.32元。
8、精神损害抚慰金：原告柯尊文因事故受伤并构成一个九级、两个十级伤残，对其精神确实造成了一定的伤害，原告诉请精神损害抚慰金11000元合理，本院予以支持。
9、鉴定费：1800元，有相应的票据予以佐证，本院予以支持。
10、处理事故人员误工费：原告柯尊文未能充分证明处理事故人员的身份情况及收入情况，本院酌情按照东莞市最低工资标准1310元／月计算2人各误工7天，此项费用为1310元／月÷30天／月×2人×7天=611.33元。
11、交通费：根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，原告诉请交通费1500元合理，本院予以支持。
12、住宿费：根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，原告诉请住宿费1000元合理，本院予以支持。
以上原告柯尊文第1-4项的损失共计46799.94元，因被告平安财险东莞公司在交强险医疗费赔偿限额已于（2014）东三法民三初字第650号案件中赔偿完毕，故上述损失由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担70%，即32760元；超出交强险医疗费限额的自付医疗费12269.49元应由被告赖兵华按照责任承担70%，即8588.6元。
以上原告柯尊文第5-12项的损失共计197337.15元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元；超出交强险赔偿限额部分为87337.15元，由被告平安财险东莞公司在第三者商业责任险限额内承担70%即61136元；
综上，被告平安财险东莞公司共计应赔偿原告32760元＋110000元＋61136元=203896元。被告赖兵华应赔偿原告8588.6元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告柯尊文203896元；
二、限被告赖兵华于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告柯尊文8588.6元；
三、驳回原告柯尊文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2353元，由原告柯尊文负担151元，被告赖兵华负担89元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2113元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 丁秀霞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 钟泽祥
许华玲
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就','2018-10-01
21:10:25',0,'web',NULL),(34107293,'385bdbaa-54a0-4fcf-a86c-21ce2e147d09','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：62次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"江阴市\",\"法院ID\":\"1040\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":null,\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2014）澄执字第1592-1号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"无锡市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1406879216000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"文书ID\":\"385bdbaa-54a0-4fcf-a86c-21ce2e147d09\",\"案件名称\":\"中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行与江阴市杰昌钢铁物资有限公司、吴廷峰、肖颖杰、陈明理金融借款合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"江阴市人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（下称邮政储蓄银行股份公司）与被执行人吴廷峰、肖颖杰、陈明理、江阴市杰昌钢铁物资有限公司（下称杰昌公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）澄商初字第0560号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、吴廷峰应给付邮政储蓄银行股份公司借款本息164358.86元及逾期利息。二、吴廷峰应赔偿邮政储蓄银行股份公司律师费11210元，三、肖颖杰、陈明理对吴廷峰应给付的上述第一、二项款项承担连带清偿责任；杰昌公司对吴廷峰应给付的上述第一项款项承担连带清偿责任。案件受理费3820元，公告费690元，合计4510元，由吴廷峰、肖颖杰、陈明理、杰昌公司负担。根据申请执行人邮政储蓄银行股份公司的请求，本院于2014年3月10日立案执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行与江阴市杰昌钢铁物资有限公司、吴廷峰、肖颖杰、陈明理金融借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行与江阴市杰昌钢铁物资有限公司、吴廷峰、肖颖杰、陈明理金融借款合同纠纷执行裁定书
（2014）澄执字第1592-1号\");$(\"#hidDocID\").val(\"385bdbaa-54a0-4fcf-a86c-21ce2e147d09\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行与江阴市杰昌钢铁物资有限公司、吴廷峰、肖颖杰、陈明理金融借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）澄执字第1592-1号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"江阴市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1040\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"江阴市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-06-20\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行,吴廷峰,肖颖杰,陈明理,江阴市杰昌钢铁物资有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\' 第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：[ly][ly] （一）申请人撤销申请的；[ly] （二）据以执行的法律文书被撤销的；[ly]
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；[ly] （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；[ly]
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；[ly]
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行与江阴市杰昌钢铁物资有限公司、吴廷峰、肖颖杰、陈明理金融借款合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-08-01\\\\\",\\\\\