贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔02民终136号
上诉人（原审被告）：陈某某。
上诉人（原审被告）：鲁某某。
被上诉人（原审原告）：吉某某。
上诉人陈某某、鲁某某因与被上诉人吉某某民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某某及委托诉讼代理人李翔，上诉人鲁某某及委托诉讼代理人张永富，被上诉人吉某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某上诉请求：撤销（2016）黔0201民初3788号民事判决第一项，改判上诉人仅偿还被上诉人吉某某借款本金87508元。一审部分诉讼费用和二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定的本金有误，导致一审判决认定的本金及利息错误。根据《合同法》之规定，借款合同是实践性合同，以实际交付的借款金为借款本金，本案2015年7月8日的第一次借款双方的本意是借款本金8万元，口头约定月利息是5%，但在写借条时出借人（被上诉人）要求借款人（上诉人）将借条金额写成20万元的内容，于是被上诉人将借款本金76000元给付给上诉人，其中转账73600元，现金交付2400元，扣除当月的利息4000元（80000×5%=4000元），第一次借款的本金实为76000元。后来上诉人偿还利息依然是按每月4000元付给被上诉人的，支付过5个月，足可见借款本金是8万元，这是完全符合本案的客观事实的。被上诉人认为是出借20万元，应提供出借20万元的依据，比如银行的流水账等。不能因为其有能力出借，就推知借款本金为20万元，不能依一审认定那样，有能力支付借款与常理相符，结合借贷合同是实践性合同的特点，被上诉人应举证证实借出20万元的证据，否则是举证不力，然而一审被上诉人提供的证据仅是76000元本金，即上诉人也仅得到76000元的本金。本案2015年10月23日第二次借款，双方本意是借款3万元，但被上诉人要求借款金额写成6万元，借条上约定月利息为3%，并口头保证在上诉人还钱时只还3万元，约定月利息为8%，即每月2400元的利息，借款后上诉人也依2400元/月给付利息。双方约定好后，被上诉人通过银行转账20600元给上诉人，另外支付现金7000元现金给上诉人，当时因要给付上述第一次即将到期的2个月的利息8000元，上诉人又自己添加1000元作为2015年11月、12月份借款8万元的利息，所以上诉人在第二次借款仅得本金27600元。上诉人向被上诉人借款的本金实际为76000元+27600元=103600元。依被上诉人计算利息到2016年7月8日，以月利息2%计算，被上诉人应得的利息为76000×2%×12月+27600×2%×9月=23208元；二、上诉人已偿还的利息及多余部分应视为偿付本金。依一审上诉人提供的证据，支付利息4000元5次，银行支付利息2400元7次，银行支付利息2500元一次，合计共支付利息为4000×5+2400×7+2500×1=39300元，故上诉人多支付利息为39300元23208元=16092元，多付利息应视为偿还本金，故现拖欠的本金为103600元16092元=87508元。所以截至2016年7月8日，上诉人拖欠被上诉人本息应为87508元；三、关于2015年10月8日上诉人向杨树账户还款52400元及2015年10月9日杨树账户转款给上诉人47600元的问题。2015年10月8日，上诉人将52400元偿还8万元中的本金，被上诉人认为上诉人较诚信，便与上诉人协商，上诉人可以继续使用该笔借款，月利息依然按5%计算，上诉人同意后，在2015年10月9日，被上诉人将9月利息4000元扣除后，另因多扣800元，当日被上诉人又返给了上诉人，于是被上诉人将47600元转账给上诉人，促成第一次借款8万元的借款事实仍然继续。所以被上诉人转账47600元，还是8万元借款这笔，而不是又增加的一笔借款。综上，上诉人至2016年7月8日止，拖欠被上诉人借款本金为87508元而不是246700元。一审认定事实错误，违反法律的规定和司法解释的规定，且被上诉人举证不力，在证据不足之情况下认定借款本金为246700元、利息3947元是错误的，应撤销一审判决作出改判。
鲁某某上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人鲁某某不承担清偿责任。事实和理由：鲁某某并未与陈某某共同举债，也不知道该笔债务的存在。陈某某个人所借该借款用于做生意，但鲁某某并未参与陈某某任何生意经营管理，也未以家庭为单位对外投资，陈某某未将任何做生意的收益用于夫妻共同生活，一审法院直接推定夫妻关系存续期间鲁某某应承担共同偿还责任系认定事实错误，显失公平。
吉某某辩称：二上诉人以做生意为由向我借款，陈某某写的借条本身表述清清楚楚，证据确凿。该债务系二上诉人婚姻关系存续期间所借，并且鲁某某对该笔债务是知情的，二上诉人的上诉人理由不能自圆其说，请求驳回上诉，维持原判。
吉某某向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金260000元，利息10400元（利息按月息2%计算二个月）；2、起诉期间利息按2%月利息计算；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告陈某某与被告鲁某某于2016年7月5日登记离婚。2015年7月8日，被告陈某某向原告吉某某出具借条一份，写明借到原告吉某某200000元，月利息3%，被告陈某某在借款人处签名并按捺手印。同日，原告吉某某通过案外人杨树账户向被告陈某某转账73600元。2015年10月23日，被告陈某某向原告吉某某出具借条一份，写明借到原告吉某某60000元，利息为3%，被告陈某某在借款人处签名并按捺手印。2015年10月24日，原告吉某某向被告陈某某转账支付20600元。2015年10月8日，被告陈某某向案外人杨树账户转款52400元，用于偿还向原告吉某某的借款。次日，原告吉某某又通过杨树账户向被告陈某某转款47600元。自2015年11月23日至2016年6月12日期间，被告陈某某共计向原告吉某某转账支付35300元。现原告吉某某因向被告陈某某主张偿还借款未果，故诉至法院。
另，审理过程中，经向杨树询问，杨树明确表示因其与原告吉某某系母女关系，其银行卡系交给原告吉某某使用，通过其银行卡转给被告陈某某的款项均为原告吉某某所为，卡里面用了多少钱，其只认原告吉某某本人。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈某某向吉某某借款，有其向吉某某出具的借条及吉某某提交的银行流水清单为证。虽然陈某某主张其并未实际收到借条中载明的金额，但根据吉某某提交的证据，其在借款期间有能力支付借条中载明的借款金额，且如陈某某2015年7月8日的借款未实际如数收到，那么又于2015年10月23日再次向吉某某出具另一借款的借条且又未实际如数收到，这亦与常理不符，故对陈某某的该辩称理由不予采信。对2015年7月8日的借款，因吉某某认可在出借时就扣除了当月的利息6000月，即该笔借款的实际借款金额应为194000元。对2015年10月23日的借款，因吉某某认可在出借时就扣除了当月的利息2400元，即该笔借款的实际借款金额应为57600元。故两笔借款的本金共计为251600元。从陈某某提交的银行流水清单能够看出，其借款后向吉某某支付过4000元4次，支付过2400元7次，支付过2500元1次，结合双方当事人的陈述及民间借贷的交易习惯，可看出上述款系应系支付的利息，而吉某某又自认2400元系支付的60000元借款的利息，故该60000元的利息标准已超出法律法规的强制性规定，对所超出月息3%的部分，即4900元应从借款本金中予以扣除，故陈某某应偿还吉某某的借款本金为246700元。对吉某某主张的2016年5月8日至2016年7月8日期间的利息10400元，因双方借款中约定了利息，而吉某某主张按照月息2%计算并未超出双方的约定及法律法规规定的计算标准，故对其主张按月息2%计算利息予以支持。根据双方提交的证据，能够看出陈某某最后一次向吉某某支付利息系2016年6月12日，故利息的起算时间应自2016年6月13日开始起算，故陈某某应支付吉某某2016年6月13日至2016年7月8日期间的利息，按本金246700元、月息2%计算，为3947元，对吉某某主张的此期间的利息超出3947元的部分不予支持。2016年7月8日之后至判决确定的履行期限届满期间的利息按月息2%另行计算。因鲁某某与陈某某于2016年7月5日登记离婚，而上述借款发生于其双方夫妻关系存续期间，且鲁某某并未提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活，故鲁某某对上述款项应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，作出如下判决：一、被告陈某某、鲁某某偿还原告吉某某借款本金246700元、利息3947元（利息按月息2%自2016年6月13日计算至2016年7月8日，2016年7月8日之后至判决确定的履行期限届满期间的利息按月息2%另行计算）；二、驳回原告吉某某的其他诉讼请求。案件受理费5356元，因适用简易程序减半收取2678元，申请费1020元，共计3698元，由原告吉某某承担148元，由被告陈某某、鲁某某承担3550元。
本院二审中，上诉人陈某某、鲁某某，被上诉人吉某某均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，对一审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、本案实际借款本金是多少；2、差欠的本金及利息是多少；3、鲁某某在本案中是否应承担责任。对于本案实际借款本金是多少的问题，一审判决对该问题已经进行论述，本院予以确认，二审不再赘述。对于差欠的本金及利息是多少的问题，上诉人在借款后仅支付过利息，一审判决已将超过法律规定的部份抵扣相应本金，认定差欠的本金为246700元，本院予以确认。关于差欠的利息，上诉人陈某某虽主张2016年6月12日后支付过利息，但未提交证据加以证明，且吉某某不予认可，故不予采信，一审判决计算的利息并无不当，本院予以确认。关于鲁某某在本案中应否承担责任的问题，因两笔借款均产生于陈某某、鲁某某夫妻关系存续期间，且陈某某陈述其借款用于家庭生活，两人均未能提交证据证明系个人借款，故应认定为夫妻共同债务，鲁某某在本案中应承担共同还款责任。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8724元，由上诉人陈某某负担3664元、鲁某某负担5060元。
本判决为终审判决。
审判长 蒙彩虹
审判员 瞿继红
审判员 马功云
二〇一七年三月九日
书记员 李炳兰