wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1224行审16号
申请执行人：通山县工商行政管理局，。
法定代表人：黄彦和，该局局长。
被执行人：德泓（福建）光电科技有限公司。
法定代表人：沈清全，该公司负责人。
申请执行人通山县工商行政管理面局于2017年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月8日作出的通山工商处字（2016）第78号行政处罚决定，要求被执行人交纳罚款5万元及加处罚款5万元。
本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2016）第78号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2016）第78号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2016）第61号行政处罚决定，准予强制执行（其中罚款及加处罚款之和不得超过人民币10万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 顾秋玲
人民陪审员 成崇喜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 沈 维
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执恢69号之三
申请执行人林美金。
被执行人陕西三联建筑工程有限公司。
法定代表人闫佰善，系该公司董事长。
被执行人闫佰善。
被执行人刘西安。
被执行人王鑫。
申请执行人林美金与被执行人陕西三联建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案,申请执行人林美金依据本院已发生法律效力的（2011）雁民初字第05492号民事调解书向本院申请恢复执行，本院于2016年2月22日依法恢复该案的强制执行程序。
在本次执行中，本院依据已发生法律效力的（2011）雁民初字第05492号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西三联建筑工程有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院依法作出(2016)陕0113执恢69号之一执行裁定书，裁定追加闫佰善、刘西安、王鑫为本案被执行人，并已向被执行人闫佰善、刘西安、王鑫发出执行通知，责令被执行人陕西三联建筑工程有限公司、闫佰善、刘西安、王鑫自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其亦未按期履行。本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人王鑫已购买陕西XX房地产开发有限公司开发的、位于西安市XX区XXX东段南侧、项目名称为XXXX5幢X单元XX层3XXX4号房屋一套，本院遂依法作出（2016）陕0113执恢69号之二执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2016）陕0113执恢69号之二执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，因前述房屋已被其他有权机关查封，该局遂协助本院予以轮候查封。本院通过查询人民币银行结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦为向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西三联建筑工程有限公司、闫佰善、刘西安、王鑫纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执恢69号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郭宗成
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋04执106号
申请执行人深圳市华能建设工程有限公司。
法定代表人叶锦宁，董事长。
住所地深圳市福田保税区市花路19号港安大厦4楼D1-D2。
被执行人山西仁德信房地产开发有限公司。
法定代表人何尔官，董事长。
住所地山西省长治市城区太行西街69号。
本院依据已经发生效力的山西省高级人民法院（2015）晋民终字第499号民事判决书，依法向被执行人山西仁德信房地产开发有限公司发出执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西仁德信房地产开发有限公司银行存款1594533.09元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏 星
二〇一六年八月二日
书记员 张国栋
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初3481号
原告：陈广，男，1986年9月16日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：黎华，广东前瞻律师事务所律师。
被告：罗伟坤，女，1972年6月25日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：江标，男，1971年9月10日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告陈广与被告罗伟坤、江标民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈广的委托诉讼代理人黎华、被告罗伟坤、江标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款160000元及利息21120元；2.判令被告从2016年11月1日起至清偿借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，被告罗伟坤向原告借款人民币现金160000元，并向原告出具《欠条》。到还款日期后，被告罗伟坤以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。因罗伟坤与江标系夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务。原告向人民法院起诉，请求判如所请。
被告罗伟坤辩称，本人向原告借款两次，第一次在碧水湾向原告借款20000元，第二次在沃尔玛向原告借款18000元，共计38000元。没有向原告借款160000元。
被告江标辩称，本人对原告陈广与被告罗伟坤的借款不知情，收到法院传票后才知道。
经审理查明，2016年5月1日，原告陈广与被告罗伟坤确认被告罗伟坤因资金周转不足向原告陈广借款人民币160000元，并约定借款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，同日，被告罗伟坤向原告陈广出具《借据》为凭。被告罗伟坤在《借据》上的借款人栏处签名并按捺指模。
2016年12月5日，被告罗伟坤向原告陈广出具《声明》，证明其是自愿借款，签《借据》一份是其真实意思表示，原告陈广对其没有威逼利诱。
另查明，被告罗伟坤与被告江标于1996年7月12日登记结婚，于2016年12月28日登记离婚，上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。
原告陈广确认被告罗伟坤已支付2016年5月1日至2016年10月31日的利息，利息是按中国人民银行同期贷款利率的四计算。
被告罗伟坤抗辩其偿还了利息7000元给原告陈广。
被告罗伟坤、江标抗辩被告罗伟坤向原告借款人民币38000元，上述《借据》是原告陈广威逼其所写，未能提供证据佐证。
原告以两被告尚未偿还上述借款及利息为由，于2016年11月28日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告陈广所持有由被告罗伟坤出具的《借据》，清晰完整地载明了双方的债权、债务关系以及被告罗伟坤向原告陈广借到人民币160000元的事实，充分证明了双方就借贷关系达成了合意，依法订立了借款合同。该借款合同系双方的真实意思表示，没有违反���律强制性禁止的规定，借款合同合法有效，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告罗伟坤抗辩向原告借款人民币38000元，上述《借据》是原告陈广威逼其所写，没有提交证据予以证实其主张，应自行承担举证不能的不利后果，且向原告出具的《声明》说明其出具的《借据》是其真实意思表示，原告陈广对其没有威逼利诱，对其抗辩，本院不予采信。原告主张被告罗伟坤尚欠借款未还，有其提供的《借据》为凭，欠款事实清楚，对原告以上主张的事实，本院予以确认，债务应予清偿。本案借款约定了借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法���应予支持”的规定，被告罗伟坤抗辩其偿还了利息7000元给原告陈广，而原告陈广确认被告罗伟坤已支付2016年5月1日至2016年10月31日的借款利息，该利息是按中国人民银行同期贷款利率的四计算，是原告陈广对其权利的自主处分，本院予以采信，被告罗伟坤尚欠的借款160000元的利息应从2016年11月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四计算。本案借款发生在被告罗伟坤与江标的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫���对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，两被告没有提供证据证明上述债务为被告罗伟坤的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。原告请求被告罗伟坤在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告罗伟坤、江标共同偿还的主张理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告罗伟���、江标于本判决生效之日起十日内向原告陈广偿还借款本金160000元及利息（从2016年11月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四计算，如遇利率调整利息不超过年利率24%计算）。
二、驳回原告陈广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4064元(原告已预付)，由原告陈广负担609元，被告罗伟坤、江标负担3455元。限被告在本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何秋玲
人民陪审员 林 司
人民陪审员 许 峰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李丹红
书 记 员 柯松彬
g
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终972号
上诉人唐强，男，汉族，1983年12月11日出生。
上诉人周娜，女，汉族，1986年8月23日出生。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。
法定代表人李大明，总经理。
上诉人唐强、周娜与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初364号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 斌
审判员 程 杨
审判员 黄文革
二〇一六年五月四日
书记员 姜 霞
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初3877号
原告：王某1，男，1949年11月25日出生，住北京市延庆区。
原告：王某2，女，1955年5月6日出生，住北京市延庆区。
原告：王某3，女，1960年1月29日出生，住北京市延庆区。
原告：王某4，男，1969年5月14日出生，住北京市延庆区。
被告：张某，1953年5月30日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：李亚玲（被告之女），1979年9月9日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：彭丽霞，北京市延庆区大榆树镇法律服务所法律工作者。
原告王某1、王某2、王某3、王某4与被告张某法定继承纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告王某1、王某2、王某3、王某4于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1、王某2、王某3、王某4撤回起诉。
案件受理费35元，由原告王某1、王某2、王某3、王某4负担（已交纳）。
审判员 徐小飞
二〇一八年六月十二日
书记员 王子晴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2117号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初9489号
原告：应进周，男，1981年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：张麟之、朱红岚，浙江雷欧律师事务所律师、实习律师。
被告：汤雅武，男，1991年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告应进周为与被告汤雅武买卖合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。应进周的委托诉讼代理人张麟之、朱红岚到庭参加诉讼，汤雅武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
应进周向本院提出诉讼请求：判令汤雅武归还应进周货款139500元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算至款清之日止）。庭审中应进周自愿将利息损失的计算标准变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
事实与理由：2014年开始，应进周、汤雅武之间存在铁皮材料买卖业务往来。2016年11月1日，经双方结算，汤雅武尚欠应进周货款139500元，汤雅武于同日出具欠条一份，载明欠款事实。经应进周多次催讨，汤雅武仍不履行付款义务。
汤雅武未作答辩，也未向本院提交书面意见。
应进周为证明自己的主张向本院举证如下：
1、应进周身份证复印件一份，汤雅武基本信息机打件一份，用以证明原被告主体适格。
2、2016年11月1日汤雅武出具的欠条原件一份，用以证明汤雅武欠应进周货款139500元的事实。
汤雅武未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：汤雅武未到庭质证，视为放弃质证权利。应进周提供的证据符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相互印证，对应进周提供的证据本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：应进周与汤雅武有铁皮材料业务往来。经结算，汤雅武于2016年11月1日出具欠条一份，明确尚欠应进周货款139500元。后汤雅武对所欠欠款至今未有支付。
本院认为，应进周与汤雅武之间的铁皮材料买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。汤雅武欠应进周货款139500元，由其出具的欠条予以证实。汤雅武至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。应进周主张汤雅武自起诉之日，即2016年11月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故应进周变更后的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。汤雅武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告汤雅武支付原告应进周货款139500元并赔偿逾期付款的利息损失（损失自2016年11月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告汤雅武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1545元（已减半收取），由被告汤雅武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 董雨菲
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)沂南行执字第295号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人李树国，男，32岁，汉族，1982年10月16日出生，住山东省沂南县。
被申请执行人代建慧，女，32岁，汉族，1982年09月18日出生，住山东省沂南县。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2182号、2183号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2182号、2183号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2182号、2183号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
山东省沂南县人民法院
执行通知书
(2015)沂南行执字第295号
李树国、代建慧：
申请执行人沂南县卫生和计划生育局与你计划生育行政非诉一案沂费征字【2014】2182号、2183号行政征收决定书已发生法律效力。根据申请执行人沂南县人口和计划生育局的申请，本院已裁定准予强制执行。限你在5日内缴纳社会抚养费53204元。逾期不履行，本院将采取强制措施；对拒不执行的，根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知！
收款单位：沂南县人民法院
开户银行：临商银行股份有限公司沂南支行
账号：800001831005000000232
联系人：刘长征
电话：322****
二〇一五年四月二十二日
沂南县人民法院公文签发审批稿
领导签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
行政审判庭尹纪栋
事由：计划生育行政非诉
附件：
打字：校对:打印份数：
山东省沂南县人民法院
行政裁定书
(2015)沂南行执字第295号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人李树国，男，32岁，汉族，1982年10月16日出生，住山东省沂南县界湖街道金场，身份证号码：371321198210167917。
被申请执行人代建慧，女，32岁，汉族，1982年09月18日出生，住山东省沂南县界湖街道金场，身份证号码：371321198209180620。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2182号、2183号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2182号、2183号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2182号、2183号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长胡伟平
审判员尹纪栋
审判员杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员尹晓霞
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初1342号
原告李朝现,男,1964年2月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人李先禄,重庆市春意律师事务所律师。
被告王仲美,女，1961年12月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告李朝现与被告王仲美劳务合同纠纷一案中，在案件审理过程中，原告李朝现于2017年3月13日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告李朝现在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李朝现提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李朝现撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告李朝现负担（已预交）。
审判员 唐运
二〇一七年三月十五日
书记员 杨帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初6316号
原告郑州市豪兴商贸有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北一路51号办公楼5号楼502室。
法定代表人田国太，总经理。
被告福建一建集团有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路395号911层。
法定代表人吴建雄。
原告郑州市豪兴商贸有限公司诉被告福建一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州市豪兴商贸有限公司自动撤诉处理。
审判员 刘冰泉
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 颖
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执863-1号
申请执行人：郑海燕，女，1986年11月生，汉族，住长丰县。
被执行人：合肥亿利召远橡塑有限公司，住所地长丰县岗集镇，组织机构代码57444092-9。
法定代表人：徐庆超。
申请执行人郑海燕与被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2014）第318号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司银行存款1650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 纪明悦
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0117行审9号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住所地西安市高陵区鹿苑街办环城东路***号。
法定代表人高炜，该局局长。
委托代理人逄伟，该局干部。
委托代理人李建权，该局干部。
被执行人陕西瑞星建材科技有限公司。
住所地西安市高陵区泾渭街办梁村*组。
法定代表人马永超，该公司总经理。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人陕西瑞星建材科技有限公司不履行高国土罚字（2015）第106号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人陕西瑞星建材科技有限公司2014年7月6日未经批准占用高陵区泾渭街办梁村八组基本农田建办公楼及厂房，占地面积1920平方米（折合2.88亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条《基本农田保护条例》第十七条之规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局于2015年10月21日向陕西瑞星建材科技有限公司送达了高国土罚告字（2015）第112号《行政处罚告知书》、高国土听告字（2015）第112号《行政处罚听证告知书》。法定期限内陕西瑞星建材科技有限公司未提出陈述、申辩、听证申请。2015年10月23日向陕西瑞星建材科技有限公司送达了高国土罚字（2015）第106号《土地违法案件行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对陕西瑞星建材科技有限公司违法占地行为作出处罚：“责令你公司于15日内自行拆除在非法占用基本农田上的建筑物和其它设施，恢复土地原状。”2016年1月6日，西安市国土资源局高陵分局向陕西瑞星建材科技有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字（2015）第106号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字（2015）第106号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人陕西瑞星建材科技有限公司应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，否则将依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行高国土罚字（2015）第106号土地违法案件行政处罚决定书行政处罚决定：“责令你公司于15日内自行拆除在非法占用基本农田上的建筑物和其它设施，恢复土地原状。”
本案申请执行费人民币50元，由被执行人陕西瑞星建材科技有限公司负担（直付申请执行人）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十二月九日
书 记 员 乔 楠
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2346号之一
申请执行人长沙雨花农村合作银行高桥支行。
负责人危红，行长。
被执行人湖南吉木川钢材贸易有限公司。
法定代表人彭学军。
被执行人湖南群志投资有限公司。
法定代表人尹君。
被执行人尹君。
被执行人彭学军。
被执行人湖南桔通钢材贸易有限公司。
法定代表人江果，总经理。
申请执行人长沙雨花农村合作银行高桥支行申请执行被执行人湖南吉木川钢材贸易有限公司、湖南群志投资有限公司、尹君、彭学军、湖南桔通钢材贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2014）雨民初字第00381号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：一、被告湖南吉木川钢材贸易有限公司于本判决生效后7日内偿还原告长沙雨花农村合作银行高桥支行4832440元及利息（截至2013年12月30日的利息为22100.36元，2013年12月30日之后的利息依据合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告湖南群志投资有限公司、湖南桔通钢材贸易有限公司、尹君、彭学军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45636元，由被告湖南吉木川钢材贸易有限公司、湖南群志投资有限公司、湖南桔通钢材贸易有限公司、尹君、彭学军共同负担，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。
长沙市中级人民法院于2017年8月11日以（2017）湘01执他28号执行裁定书将本案指定本院执行，本院于2017年8月16日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人名下的主要财产已被本院和其他法院多次查封，被执行人湖南吉木川钢材贸易有限公司、湖南群志投资有限公司、尹君、彭学军、湖南桔通钢材贸易有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市雨花区人民法院作出的（2014）雨民初字第00381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一八年二月八日
代理书记员 曾 胜
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1448号
原告谭某1，男，生于1964年12月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告谭某2，男，生于1991年5月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人谭某3，系谭某2的堂兄，男，生于1987年8月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告谭某1诉被告谭某2法定继承纠纷一案中，原告谭某1于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈飞宏
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1421民初72号
原告绥中县平安运输车队，地址绥中县沙河镇马家村。
负责人白瑞会，系该车队投资人。
被告王国山。
本院在审理原告绥中县平安运输车队诉被告王国山合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县平安运输车队撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，由原告负担。
审判员 董岩
二〇一七年四月十二日
书记员 高明
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3939号
原告刘某某。
被告陈某某。
被告刘某某。
原告刘某某与被告陈某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告刘某某于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，系对自己权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费25元，由刘某某负担。
（此页无正文）
审判员 吴文艳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王开斌
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00313号
原告曾某，男，汉族，石首市人。
委托代理人刘明海，石首市城东法律服务所法律工作者。
被告许某，女，汉族，石首市人。
原告曾某与被告许某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周绪平独任审理，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人刘明海、被告许某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常争吵，2013年9月分居至今。因分居期间均不履行夫妻义务，双方关系名存实亡，夫妻感情现已完全破裂，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所说不属实。我们的婚后感情较好，双方的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告���别离异后于2010年下半年相识，2012年2月14日经婚姻登记机关登记结婚。婚后未生育子女。双方当事人因家务琐事、沟通较少导致产生矛盾，夫妻关系因而疏远。2013年4月分居至今，原、被告无共同财产。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、婚姻证明、庭审笔录等有关材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告从相识，相知，相爱到结婚，时间并不算短，其组成家庭，应该是双方深思熟虑的结果。其感情基础应该是好的。现虽因家务琐事，双方沟通较少导致产生矛盾，只要原、被告互谅互让，经常沟通，是可以和好的。且原告并未提供夫妻关系确已破裂的证据。为有利于婚姻家庭的稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100��，由曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州非税收入管理局汇缴结算户，开户银行，农行荆州市分行直属支行，账号260201040006032，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪平
二〇一四年三月十一日
书记员 耿 超
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1041号之一
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人林丁龙，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人林志云，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年7月20日作出的集计生征决（2015）第251（杏滨25）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年6月3日向本院申请强制林丁龙、林志云缴纳社会抚养费203017元。本案在执行过程中，本院依法到相关金融机构查询，冻结被执行人银行账户，并扣划银行存款11137.75元。现被执行人暂无其他财产可供执行。2016年8月25日，申请执行人向本院说明暂无被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 苏凤惠
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云05刑初359号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人赵选，男，1990年2月22日生于河南省禹州市，汉族，高中文化，农民，住禹州市。因本案于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。
指定辩护人何建雄，云南金曦律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉（2016）354号起诉书指控被告人赵选犯运输毒品罪于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月28日在云南省施甸县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员张春堂、代理检察员谢国某出庭支持公诉。被告人赵选及指定辩护人何建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2016年8月1日，被告人赵选携毒品在云南省镇康县凤尾镇乘坐云Ｓ×××××号车前往保山市隆阳区，当日15时许，途经施甸县旧城乡施孟公路滚斗水路段时被施甸县公安局民警抓获，后从赵选体内排出海洛因59砣，经称量，海洛因净重332克。云南省保山市人民检察院认定上述犯罪事实的证据有物证；书证；勘验检查笔录；鉴定意见；证人证言；被告人供述和辩解等。该院认为被告人赵选非法运输毒品海洛因332克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应该以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵选对指控的事实及罪名无异议，未作辩解。其辩护人认为被告人赵选归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；系初犯、偶犯。建议对被告人赵选从轻处罚。
经审理查明，被告人赵选于2016年8月1日携毒品海洛因从云南省临沧市镇康县乘车前往保山市隆阳区，当日15时许，途经保山市施甸县旧城乡施孟公路滚斗水路段时被抓获。后被告人赵选从体内先后排出毒品海洛因332克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1．物证。海洛因332克、手机1部，证实查获毒品的种类和数量及通讯工具情况。
2.书证。（1）《户籍证明》《证明》，证实被告人赵选的身份情况，赵选在其户口辖区内未发现违法犯罪记录。
（2）《抓获经过》《人身安全检查笔录》，证实被告人赵选运输毒品被抓获的情况。
（3）《现场排毒记录》《提取笔录》《提取痕迹物证登记表》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《封装笔录》，证实提取扣押被告人赵选持有的手机1部，及其排出的海洛因59砣，59砣海洛因已封装。
（4）《称量笔录》《取样笔录》《封装笔录》及照片，证实被告人赵选运输的海洛因净重332克，并从中提取检材送检，取样后的海洛因已封装。
（5）《现场检测报告书》及照片，证实被告人赵选的尿液检测结果呈吗啡阳性、甲基安非他明阴性。
3.鉴定意见。（保）公（司）鉴（毒）字〔2016〕260号《毒品定量检验报告》，证实所送检材中均检出海洛因成分。
4.证人证言。（1）证人左某、鲁某证言，证实夫妇二人在永康开车拉人。2016年8月1日有同行打电话说有个人去保山。11时许来了一名男子，男子来之前有一名女子和叫“金跃”的卖水果女子也一同坐车去保山。到施甸遇到公安检查，警察把男子和乘车的女子抓了。
（2）证人李某2证言，证实2016年8月1日其在凤尾街遇到跑车的左某、鲁某夫妇说去保山，其遂一起坐车去保山批发水果，当时被抓的女子在车子旁边等着，之后来了一个男子，五人坐车到旧城遇到公安检查，警察把那一男一女带到姚关医院检查。
5.被告人供述与辩解。被告人赵选供述，2016年7月有人找其送货。后其被从西昌安排到南伞，有男子送毒品来给其吞。8月1日早其被送到永康坐微型车，当时车上有4个人，车开到施甸时被抓，车上有个不认识的妇女也被抓了。在医院检查出其体内有异物时其承认运输毒品。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，且相互之间具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人赵选明知是毒品海洛因而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人赵选犯运输毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵选归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好。辩护人关于被告人赵选认罪态度好的辩护意见予以采信。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵选犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2031年7月31日止。）
二、查获的毒品海洛因332克、手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林发文
审判员 丁友保
审判员 赵爱超
二〇一七年一月五日
书记员 董雅倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7271号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：黎国友，男，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告黎国友、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初5888号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：周维来，该公司员工。
被告：董文平。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告董文平物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
审判员 孙飚
二〇一六年十一月四日
书记员 刘鎏
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初3078号
原告：西安昆莫商贸有限公司，住所地西安市未央区纬二十六街颐馨花园二期10幢1单元12306室，统一社会信用代码91610104065326140N。
法定代表人：李金香，该公司总经理。
委托代理人：王军科、王蒙，陕西弘业律师事务所律师。
被告：山东万鑫建设有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区劳动路6号，统一社会信用代码916101047835919263。
负责人：李守军，该公司经理。
被告：山东万鑫建设有限公司，住所地山东省淄博市恒台县唐山镇驻地，统一社会信用代码91370321164426921F。
法定代表人：于亦章，该公司董事长。
原告西安昆莫商贸有限公司与被告山东万鑫建设有限公司西安分公司、山东万鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2017年3月15日立案。
原告西安昆莫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款131742元及利息15616元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年3月18日，原告与被告山东万鑫建设有限公司签订供货合同。约定原告向被告山东万鑫建设有限公司供应家来乐牌、冠德卡玛牌地砖，并补充约定货款以实际供货量计算，货款在工程完工后付清。2014年4月1日、2014年4月18日、2014年5月6日，原告分别向被告山东万鑫建设有限公司西安分公司供应地砖，货款共计361721元。2014年工程完工后，被告山东万鑫建设有限公司向原告支付货款229979元，尚欠付131742元货款。故原告向人民法院提起诉讼。
经审理查明，2014年3月18日，原告与被告山东万鑫建设有限公司签订《供货合同》。2015年6月7日，原告西安昆莫商贸有限公司与被告山东万鑫建设有限公司西安分公司、山东万鑫建设有限公司所签订的《协议书》。协议书对《供货合同》中所涉及的货款抵偿，达成一致约定。协议第九条约定：“双方应认真履行本协议，若发生纠纷，双方积极协商解决，若在15日内协商不成，双方均可向西安仲裁委会申请仲裁”。
本院认为，原告西安昆莫商贸有限公司与被告山东万鑫建设有限公司西安分公司、山东万鑫建设有限公司所签订的《协议书》中约定有仲裁条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由原告向仲裁机构申请仲裁。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告西安昆莫商贸有限公司的起诉。
案件受理费3247元，退还原告西安昆莫商贸有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 孙龙君
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 晓
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初752号
原告：彭某，男，1986年9月8日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
被告：王某，女，1989年3月12日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
原告彭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后。原告彭某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告彭某负担。
审判员 罗志明
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭 微
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保536号
申请执行人：安徽某某担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：潘某某，住安徽省安庆市宜秀区，
本院在执行申请执行人安徽某某担保有限公司诉被执行人潘某某追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款125万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人潘某某银行存款125万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初2201号
原告木东，又名穆东，男，1984年10月29日生，汉族，农民。
原告木卫东，又名穆卫东、木卫，男，1986年11月19日出生，汉族，农民。
两原告共同委托代理人穆平地，男，1957年9月9日出生，汉族，农民。
两原告共同委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
原告张毅，男，1987年3月11日出生，汉族，农民。
被告张马群，男，1962年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人张富俊，陕西兆守律师事务所律师。
原告木东、木卫东、张毅与被告张马群共有纠纷一案，本院于2016年5月24日日立案。原告木东,木卫东,张毅于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告木东、木卫东、张毅撤回起诉。
本案受理费9100元，减半收取，诉讼费4550元，由原告木东、木卫东、张毅负担。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 周丽坤
人民陪审员 李新翔
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘锦云
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3891号
原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369727—4。
法定代表人：杨中富，该公司总经理。
原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告舒长燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒长燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 葛 蓉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第55号
罪犯董海忠，男，1976年1月2日出生，汉族，浙江省象山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年11月20日作出(2009)甬象刑初字第648号刑事判决，以被告人董海忠犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金16000元、追缴违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董海忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董海忠在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯董海忠在服刑期间确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董海忠准予减刑八个月（刑期至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月六日
书 记 员 鲍 俊
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执743-1号
申请执行人林光亮，男，住四川省广安市岳池县。
被执行人四川华源电力建设有限公司，住所地：四川省华蓥市清溪东路6-2号。
法定代表人何攀，系该公司董事长。
申请执行人林光亮与被执行人四川华源电力建设有限公司提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院作出的（2016）川1681民初667号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年8月1日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款80000元，并负担申请执行费1100元。
在执行过程中，申请执行人林光亮与被执行人四川华源电力建设有限公司于2016年8月24日在本院达成执行和解协议，由被执行人四川华源电力建设有限公司分期履行案款，并已履行案款28900元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1681民初667号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李学科
二〇一六年九月二十六日
书记员 戴 龙
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执712号
申请执行人张锦彪，男。
被执行人山西介休义棠瑞东煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的介休市人民法院（2016）晋0781民初1035号民事判决书，向被执行人山西介休义棠瑞东煤业有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人山西介休义棠瑞东煤业有限公司的银行存款69431.7元（其中执行款66777.7元，执行费902元，利息1752元，截止2018年1月9日）或扣留、提取其收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫兆勇
二〇一八年一月九日
书记员 任润玲
河��省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0823民初970号
原告王守英，女，汉族，1948年6月12日出生，住武陟县。
委托代理人朱守祥，河南龙源律师事务所律师。
被告王蓓蕾，女，汉族，1996年6月3日出生，住武陟县。
被告王鹏飞，男，汉族，1994年3月13日出生，住武陟县。
委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
原告王守英与被告王蓓蕾、王鹏飞健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王守英的委托代理人朱守祥、被告王蓓蕾、王鹏飞的委托代理人吴卫红到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王守英向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告造成伤害的医疗费6081.12元、住院生活补助费270元、营养费270元、误工费2587元、护理费716元等共��9924.12元，损坏货架损失200元；2、被告赔偿原告精神损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月22日21时许，原告在龙泉湖公园东门口摆摊时，因琐事与郭彩凤发生争吵，闻讯赶来的郭彩凤的女儿王蓓蕾、儿子王鹏飞不由分说就去推原告的货架，并用脚跺，致原告货架毁损，原告上前阻止时，被木板砸伤造成鼻骨骨折等伤害。2014年7月22日至2014年7月30日，在武陟县第二人民医院住院9天，出院后继续治疗10多天，花去医疗费6千余元。此案发生后，武陟县公安局曾于2015年2月2日、2015年2月26日分别对被告王蓓蕾和王鹏飞作出了行政处罚决定书武公（城）行罚决字（2015）0037号、武公（城）行罚决字（2015）0126号，后两被告不服提起行政诉讼，申请撤销公安机关对二人的处罚决定，该两份处罚决定被法院以程序不合法为由判决予以撤销。2016年5月3日，武陟县公安局以武公（城）行罚决字（2016）0307号对王蓓蕾做出了行政处罚决定书、以武公（城）不罚决字（2016）0006号对王鹏飞作出不予处罚决定书。该两份决定书确认了两被告对原告造成人身、财产损失的事实。现在这两份决定书都已生效。两被告肇事后，至今对给原告造成的伤害及财产损失不闻不问。
被告王蓓蕾辩称，在本案中王蓓蕾没有殴打也没有伤害原告，由于原告在现场辱骂王蓓蕾及其母亲，原告存在重大过错，我方认为原告受伤与王蓓蕾没有任何关系，原告起诉的各项损失明显过高，原告年满60岁，不应赔偿其误工费及精神损失费。
被告王鹏飞辩称，王鹏飞到现场时原告的鼻子已经受伤，故原告的损失与王鹏飞没有任何关系。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点有：1、原告是否有重大过错；2、原告受伤与��告王蓓蕾的行为是否有因果关系；3、原告受伤与被告王鹏飞的行为是否有因果关系；4、原告所诉各项赔偿是否有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据1中编号为2046284的收据有异议，原告未提交相关病历、诊断证明等予以印证，故对该证据的证明效力本院不予确认。
经庭审，依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月22日，原告王守英与郭彩凤在武陟县龙泉湖公园东门摆摊买东西时，因琐事发生争吵，被告王蓓蕾（郭彩凤的女儿）来回晃动原告的冰柜，晃动过程中，冰柜架子上的饮料及一块木板掉下来，木板掉下时将原告的鼻子部位砸伤，经鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级，被告王鹏飞跺原告的冰柜，致冰柜架玻璃门上的一块玻璃损坏。原告受伤后到武陟县第二人民医院治疗，共住院8天，花费医疗费5061.12元。2014年7月25日，原告到焦作市人民医院检查，花费检查费360元。武陟县公安局于2016年5月3日对被告王蓓蕾做出武公（城）行罚决字（2016）0307号《行政处罚决定书》，决定给予被告王蓓蕾行政拘留七日的处罚。武陟县公安局于2016年5月3日对被告王鹏飞做出武公（城）不罚决字（2016）0006号《不予行政处罚决定书》，决定对被告王鹏飞不予行政处罚。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告王蓓蕾晃动原告冰柜的行为导致冰柜架子上的木板掉下将原告的鼻子砸伤，故被告王蓓蕾应赔偿原告医疗费、住院伙食补���费、营养费、护理费、误工费。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告王鹏飞的行为导致原告一块玻璃损坏，因原告未提交证据证明该玻璃的面积及价格，故本院酌定为100元。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告的损伤程度为轻伤二级，但未对原告的伤残等级进行鉴定，故原告主张被告赔偿其10000元精神损害抚慰金，本院不予支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生争执，故原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任，根据原、被告的过错程度，本院酌定被告王蓓蕾、王鹏飞承担90%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条之规定，判决���下：
被告王蓓蕾于判决生效后十日内赔偿原告王守英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金共计6492.04元；
被告王鹏飞于判决生效后十日内赔偿原告王守英90元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元（减半收取），由原告承担102.3元，由被告王蓓蕾承担49元，由被告王鹏飞承担0.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 张翠芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨圆芳
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
(2017)豫0823民初970号
一、(2017)豫0823民初970号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、有关数字计算
医疗费：5421.12元
住院伙食补助费：30元/天×8天=240元
营养费：10元/天×8天=80元
护理费：30482元/年（2015年河南省居民服务业职业平均工资）÷365天×8天=668.1元
误工费：36690元/年（2015年河南省批发和零售业在岗职工平均工资）÷365天×8天=804.16元
财产损失：100元
上述1、2、3、4、5、6项共7213.38元，由被告王蓓蕾赔偿原告：7213.38元×90%=6492.04元；上述第6项为100元，由被告王鹏飞赔偿原告：100元×90%=90元。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嵩民二初字第71号
原告：张小宁，男，汉族，1960年11月2日出生，住河南省嵩县。
被告：崔明立，男，汉族，1969年4月4日出生，住河南省嵩县。
原告张小宁与被告崔明立合伙纠纷一案，原告于2015年4月23日立案后，因被告崔明立涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，本院2015年11月17日裁定中止诉讼。2017年7月5日原告张小宁向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准予原告张小宁撤诉。
本案诉讼费30224元免收。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 楠
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1021执11号
申请执行人刘照安,男,生于1969年12月10日,住陕西省紫阳县。
被执行人钱新会,男,生于1967年2月17日,住河南省郑州市二七区。
被执行人钱新国,男,生于1958年7月29日，住河南省郑州市中原区。
申请执行人刘照安与被执行人钱新国、钱新会劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）陕1021民初894号民事判决书已发生法律效力，权利人刘照安于2018年1月3日向本院申请执行。本案的执行标的45000元，诉讼费435元，执行费575元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人钱新国、钱新会在2018年6月20日前一次性给付申请人刘照安执行标的款30000元，其余部分申请人执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛南县人民法院（2017）陕1021民初894号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按照双方达成的协议履行给付金钱义务，申请人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 王文平
审判员 ＸＸ印
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨锋增
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0152行初48号
原告重庆志晟地产发展���限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处龙都路133号1单元4-2号，统一社会信用代码915002240942613743。
法定代表人刘元均，该公司总经理。
委托代理人肖晓舟，该公司工作人员。
委托代理人赵亮，重庆公鸣律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾路36号。
法定代表人周凡，该局局长。
原告重庆志晟地产发展有限公司（以下简称志晟公司）诉被告重庆市铜梁区国土资源与房屋管理局（以下简称铜梁区国土房管局）国有土地使用权出让协议一案，于2017年7月14日向重庆市铜梁区人民法院提起诉讼。重庆市第一中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）渝01行辖129号行政裁定，指定本案由本院管辖。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告志晟公司诉称，一、原告解除涉案合同通知送达，合同解除。2013年11月，原告详细查看了铜梁区城市总体规划、新城核心区控制性详细规划，了解到新城核心区控制性详细规划明确了该核心圈建设铜梁区行政中心，行政服务中心，拟入驻的单位有区政府、区政协、审计局、统计局、经信委、旅游局等20多家部门。行政中心一旦投入使用，将极大地推动核心区的快速发展，核心区具有巨大发展潜力，鉴于上述原因，原告与被告于2014年8月20日签订了一份《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定原告受让铜梁区核心区D3地块，面积1.8232公顷，用途为商业用地，土地出让价金1.6901064亿元。合同签订后，原告按约支付了土地出让金3281.76万元。原告受让土地后，铜梁区规划局调整修改铜梁区新城核心区控制性详细规划，将原��划确定建设在原告受让地块毗邻的铜梁区行政中心、行政服务中心调整至蒲吕新区，把行政中心建设地块修改调整为医疗卫生用地、商业用地等规划。从客观上导致原告受让地块开发投资的价值下降，原告受让地块价格高达618万元/亩，规划修改调整后毗邻地块出让均价在200余万/亩，明显降低核心区建设用地的价值，也导致原告与规划修改调整后毗邻地块受让人之间地价成本相差非常悬殊，由此可见新城核心区控制性详细规划变更前后对该核心区的《国有建设用地使用权出让合同》的订立以及出让价格的确定有重大影响。其后果导致原告无法在核心商圈与其他项目公平竞争，也无法实现签订合同的目的。《中华人民共和国城乡规划法》第38条规定：在城市、镇规划区内以出让方式提供国有土地使用权的，在国有土地使用权出让前，城市、县人民政府城乡规划主管部��应当依据控制性详细规划，提出出让地块的位置、使用性质、开发强度等规划条件，作为国有土地使用权出让合同的组成部分。未确定规划条件的地块，不得出让国有土地使用权。这一法律规定说明《国有建设用地使用权出让合同》出让方是依据控制性详细规划，提出出让地块的位置、使用性质、开发强度等规划条件，作为国有土地使用权出让合同的组成部分。控制性详细规划即使未载入《国有建设用地使用权出让合同》亦应当视为合同内容，被告违反应当承担违约责任。故在2015年3月23日原告函告被告，明确提出解除双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》并要求返还已付的合同价款，被告收到原告解除合同的通知后，既没有书面回复原告，也没有提出异议，更没有在法定期限内请求人民法院确认解除合同的效力。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称��合同法》）第九十四条、第九十六条规定，解除权系形成权，依单方意思表示成立，在被告没有提出确认原告解除合同无效的情形下，原告解除合同的通知已发生法律效力。依照《合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、依据情势变更原则，涉案合同也应当解除。合同法司法解释（二）第二十六条规定：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院解除合同的，人民法院应当根据公平原则并结合案件的实际情况确定是否解除。涉案合同有效成立后，由于规划部门调整控制性详细规划，属不可归责于原告的事由发生重大变化使涉案合同原来的基础丧失，合同赖以成立的环境及基础发生异常变动，核心区建设用地的价值明显降低，也导致原告与规划修改调整后毗邻地块受让人之间地价相差非常悬殊，原告无法在核心商圈与其他项目公平竞争，继续履行合同对原告明显不公平，将使原告一方遭受重大损害，与原告逾期的权利义务严重不对等，也无法实现签订合同的目的，使原先的合同失去其本来的意义，继续履行将会导致原告生存毁灭，因此涉案合同应当解除。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：一、法院确认原告与被告于2014年8月20日签订的《国有建设用地使用权出让合同》予以解除；二、如不予确认解除，请求法院判决解除上述合同；三、法院判决被告退还原告缴纳的土地出让金3281.76元，并以原告支付的出让金为基数，按照银��同期贷款利率2倍支付资金占用利息。
本院认为，国有土地使用权出让合同是土地管理部门履行土地管理职责，依据土地行政管理法规，在协商的基础上与土地使用者订立的明确双方权利义务的行政协议。但本案原、被告订立行政协议的时间，在2015年5月1日新《中华人民共和国行政诉讼法》实施前。依照2005年最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，国有土地使用权出让合同纠纷作为民事纠纷通过民事诉讼解决争议，目前该司法解释尚未废止。故原告与被告间的国有土地使用权出让合同纠纷不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回起诉，原告可另行选择争议的解决方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告重庆志晟地产发展有限公司的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周中奎
代理审判员 周 燕
人民陪审员 周南昌
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 唐 莉
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初708号
原告：黄杰，男，1976年3月3日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：何白会，男，1967年8月21日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：蒲文华，女，1966年11月16日出生，汉族，住四川省南部县。
原告黄杰与被告何白会、蒲文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰到庭参加诉讼。被告何白会、蒲文华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款250000元及从2016年8月31日起按月利率2%支付利息直至付清为止。2、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友杨卫东介绍相识。2013年，何白会因资金需要向原告借款400000元，约定月利率3%，并向原告出具了《借条》。至2015年10月30日，何白会偿还本金150000元和之前的利息。当日，双方撕毁原《借条》，并由被告何白会向原告重新出具金额为250000元的《借条》一张。之后，原告数次向其催收，被告均推诿不予返还。
何白会、蒲文华未作答辩。
原告黄杰围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：《借据》原件一张、中国农业银行交易明细清单七页、证人杨卫东出庭作证证言一份，均能反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告何白会需资金周转，通过杨卫东介绍向李绍渊借款400000元。该款到期后，被告何白会无力偿还，再次通过杨卫东介绍向原告借款400000元，约定月利率3%，并向原告书立《借条》一张，原告受被告何白会指示，直接将该款支付给李绍渊。2015年10月30日，被告何白会返还本金150000元，并结清之前的利息，撕毁原借条，向原告重新出具了金额为250000元《借条》一张，内容为：“今借到黄杰现金贰拾伍万元正小写：250000.00元借款人：何白会2015年10月30日”。双方口头约定按月利率3%计算利息。之后，被告按约定的利率向原告支付了77000元利息，其余借款利息未付，本金至今未返还。
本院认为，原告与被告何白会之间的借款合同已成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。案涉借款属于不定期借贷，经原告催收，被告何白会未在合理期限内返还，应承担违约责任，故本院对原告要求被告何白会返还借款本金250000元的请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告何白会已付利息77000元按月利率3%折抵相应的利息给付时间，以确定被告未付息的起算时间为2016年9月2日。由于原、被告之间约定的利率超过我国民间借贷利率的上限年利率24%，故超出的部分不予保护。因原告无证据证实二被告系夫妻关系，故本院对原告要求被告蒲文华以夫妻共同债务承担还款责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告何白会于本判决生效后十五日内向原告黄杰返还借款250000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金250000元为基数，从2016年9月2日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告黄杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元、诉讼保全费1770元、公告费700元，合计5020元，由何白会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 谢 旭
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 吕桂花
二〇一七年六月十三日
书 记 员 袁 滔
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0391民初1185号之一
原告：周某。
被告：深圳某信环球金融服务有限公司。
法定代表人：王某。
本院在审理原告周某与被告深圳某信环球金融服务有限公司劳动争议纠纷一案后，原告周某于2016年8月25日向本院申请撤回对被告深圳某信环球金融服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，裁定如下：
准予原告周某撤回对被告深圳某信环球金融服务有限公司的起诉。
审 判 长 王 云
人民陪审员 何春华
人民陪审员 温 丹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 良
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执473号之二
申请执行人：陈某，女，汉族，1940年9月16日出生，退休职工，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李某，女，回族，1953年8月20日出生，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人李某继承纠纷一案中，经查明，被执行人名下的银行账户已部分冻结，所继承的房产已被查封，暂无法处置，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初4912号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年八月二日
书记员 丁淑娟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25794号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地四川省宜宾市宜宾临港经济技术开发区临港大道一段31号（临港汽车客运站内）
法定代表人：黄茂华。
被执行人：黄茂华，男，1960年05月25日出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与黄茂华、宜宾市戎宸运业有限责任公司债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初35452号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人黄茂华、宜宾市戎宸运业有限责任公司依照生效法律文书内容给付一十五万三千二百零七元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月16日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄茂华、宜宾市戎宸运业有限责任公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人黄茂华、宜宾市戎宸运业有限责任公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张钰泽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1828号
申请执行人赵遂凯
被执行人黎志鹏
被执行人王方
被执行人高卫华
被执行人刘雅燕
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第911号执行证书，于2017年3月10日受理赵遂凯申请执行黎志鹏、王方、高卫华、刘雅燕公证债权文书纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人王方、刘雅燕共有的位于成都市金牛区金府路X号X栋X层X号办公房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨志科
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1781民初2173号之二
原告：龙腾地产集团有限公司。
法定代表人：谢继民，系该公司董事长。
地址：四川省成都市。
委托代理人：张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。
委托代理人：张良平，系该公司员工。
被告童国红，男，汉族，住四川省万源市。
原告龙腾地产集团有限公司与被告童国红商品房买卖一案后，适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
原告龙腾地产集团有限公司与被告童国红商品房买卖一案转为普通程序继续审理。
审 判 长 苟良荣
人民陪审员 黄志兴
人民陪审员 赵家友
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈海燕
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2213号之一
申请执行人朱福明与被执行人朱银萍加工合同纠纷一案，本院于2015年12月12日作出的（2015）嘉海商初字第1930号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱福明于2016年7月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人朱银萍长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执2213号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人朱银萍的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年十一月三日
书 记 员 顾 艳
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第228号
申请执行人杨焕林，男，1961年7月2号出生，汉族，住河间市。
被执行人杨文厂，男，1963年9月9日出生，汉族，住河间市。
本院在执行（2015）河执字第228号申请执行人杨焕林与被执行人杨文厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨文厂确无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省河间市人民法院（2014）河民初字第2748号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青山
二〇一五年七月六日
书记员 何建光
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0982民初2014号
原告檀金梅，女，1965年1月7日生，汉族，现住。
委��代理人杨永富，河北华友律师事务所律师。
被告王兰芬，女，1937年6月22日生，汉族，现住。系李秀芹之母。
被告李秀荣，女，1958年12月26日生，汉族，现住。系李秀芹长姐。
被告李秀珍，女，1963年11月12日生，汉族，现住廊坊市广阳区。系李秀芹之妹。
被告李保才，男，1964年11月27日生，汉族，现住廊坊市广阳区。系李秀芹弟弟。
上述四被告的委托代理人李秀芹，女，1962年10月27日，汉族，现住。
被告李秀芹，女，1962年10月27日，汉族，现住。
案由：房屋买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告檀金梅的委托代理人杨永富、被告王兰芬、李秀荣、李秀珍、李保才的委托代理人李秀芹、被告李秀芹到庭。
查明案件事实：2007年3月27日，原告檀金梅（甲方）与���振龙(乙方)签订了协议书，该协议书主要条款约定：乙方办理了购买华北石油金地花园房屋的手续，需交5万元定金；报名号为04185号；选房排序号为1302号。乙方将选房排序号以1万元卖给甲方；乙方是名义购房人，购房款由甲方出资，甲方是实际购房人。当日原告按协议给付李振龙购房定金5万元和转让费1万元。2007年3月10日，檀金梅和李振龙在河北省冀中公证处办理了公证书，李振龙委托檀金梅办理购房的所有手续。2007年4月1日，檀金梅以李振龙委托代理人的身份与河北华北石油房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，檀金梅按合同缴纳了位于金地花园小区16号楼2单元1层1室房屋的所有费用，并办理了任丘市房权证任权字第××号房屋所有权证，所有权人为李振龙。现原告檀金梅居住在该房屋。双方至今没有办理房屋过户手续。
另查明，李振龙系王兰��之夫、系李秀荣、李秀珍、李保才、李秀芹之父。李振龙已去世。
被告王兰芬、李秀荣、李秀珍、李保才、李秀芹辩称，如果协助原告过户，要求原告将其改善房的指标给被告。被告的要求没有法律和事实依据，故对被告的抗辩不予支持。
判决结果：被告王兰芬、李秀荣、李秀珍、李保才、李秀芹于本判决生效之日起十日内协助原告檀金梅办理位于任丘市金地花园小区16号楼2单元1层1室房屋（任丘市房权证任权字第××号）的过户手续。
案件受理费40元，由被告王兰芬、李秀荣、李秀珍、李保才、李秀芹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一七年六月八日
书记��郝娜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2779号
申请执行人：陈兆剑，男，1953年1月14日出生，住佛山市南海区。
被执行人：梁国校，男，1973年7月7日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人陈兆剑与被执行人梁国校合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民一初字第1734号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：被执行人梁国校应支付298355.43元及利息予申请执行人并承担案件受理费3418.43元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月2日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人梁国校确认为尚欠申请执行人陈兆剑合伙本息共298355.43元，申请执行人自愿收取被执行人本金170000元、利息30000元及案件受理费1709元（至2017年1月20日至的利息），合共201709元，该款被执行人定于2017年1月20日前一次性���付予申请执行人，若按期支付，申请执行人自愿放弃余额款项的收取；逾期支付，申请执行人按生效文书确定的权利义务申请恢复执行。二、本案执行费4375.33元，由被执行人梁国校承担，该款于2016年9月30日前缴纳至本院帐户。达成和解协议后，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人向本院申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执2779号案终结本次执行。
被执行人逾期履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 高志文
二〇一六年九月二十二日
（）
书记员 黎乐东
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终3628号
上诉人（一审原告）刘勋兰，女，1929年11月16日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。
法定代表人汪明浩，区长。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人刘丽丽，北京市平谷区人民政府房屋征收办公室工作人员。
上诉人刘勋兰因诉北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）房屋征收决定一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）(2017)京04行初459号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经查，刘勋兰作为被征收人与北京市平谷区人民政府房屋征收办公室签订了《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收补偿协议（回迁安置）》及补充协议（以下简称征收补偿协议）。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，刘勋兰认为平谷区政府作出《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》）违法，向一审法院提起行政诉讼。但根据业已查明的事实，刘勋兰作为被征收人已经就涉案房屋签订了征收补偿协议，其与《征收决定》不具有利害关系。故刘勋兰提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回刘勋兰的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 贾宇军
代理审判员 哈胜男
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张路遥
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1137号之二
申请执行人冷思全，男，1947年5月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人邛崃市某某镇某某幼儿园，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人向诗琴，园长。
申请执行人冷思全与被执行人邛崃市卧龙镇金龙幼儿园买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初642号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人冷思全于2016年7月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,本院于2016年10月28日向邛崃市教育局送达了（2016）川0183执1137号之一执行裁定书和协助执行通知书，扣留了被执行人邛崃市某某镇某某幼儿园在邛崃市教育局享有的公益性幼儿园相关财政补助金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人邛崃市某某镇某某龙幼儿园在邛崃市教育局享有的公益性幼儿园相关财政补助金27546元至本院指定账户（账户：中国工商银行股份有限公司邛崃支行;户名：邛崃市人民法院;账号：4402************643）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 武
二〇一六年十一月十八日
书记员 寇元飞
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执2385号
申请人，张敬胜，男，1963年12月4日生人，汉族，农民，住莘县古云镇同智村。
被执行人，唐佑宽，男，1953年10月3日生人，汉族，农民，住莘县大张家镇东仓村。
申请执行人张敬胜申请执行被执行人唐佑宽因工资款纠纷一案，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初1287号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款的义务。被执行人未主动履行，未向本院申报可供执行的财产，申请执行人未向本院提供可供执行的财产，经本院调查，也未查到可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522民初1287号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马 强
审判员 蔡木军
二〇一七年十二月十九日
书记员 王德才
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执第519号
申请执行人李亮，男，汉族，1989年1月5日出生，住郑州市二七区侯寨乡。
申请执行人郭彩云，女，汉族，1957年7月28日出生，住郑州市二七区侯寨乡。
申请执行人李慧芳，女，汉族，1982年9月2日出生，住郑州市二七区侯寨乡。
申请执行人李瑞兰，女，汉族，1936年10月21日出生，住郑州市二七区侯寨乡。
申请执行人李全林，男，汉族，1933年1月20日出生，住郑州市二七区侯寨乡。
被执行人王洪亮，男，汉族，1988年11月6日出生，住河南杞县裴村店乡。
关于申请执行人李亮、李瑞兰、李全林、郭彩云、李慧芳申请执行被执行人王洪亮生命权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）二七民一初字第2896号民事判决书于2016年2月25日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被申请执行人王洪亮履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人王洪亮至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人王洪亮无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产，经申请人申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年八月十八日
书记员 韩晓华
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)隆民一初字第395号
原告廖晓兰，女，1972年4月12日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告胡华足，男，1967年6月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，系原告廖晓兰之夫。
原告刘光和，男，1960年3月14日出生，汉族，湖南省隆回县人。
三原告共同委托代理人范生元，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告刘金娥，女，1975年4月22日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告廖晓兰、胡华科、刘光和诉被告刘金娥劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员李淑兰担任审判长，与代理审判员米青艳、人民陪审员肖小荣组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告廖晓兰、胡华足、刘光和及其委托代理人范生元到庭参加诉讼，被告刘金娥经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖晓兰、胡华足、刘光和诉称：2011年9月，被告刘金娥因开采金船雇请原告廖晓兰、胡华足、刘光和为其打工做事，做事完工后，被告为三原告出具欠条一张，即：今欠胡华足、廖晓兰、刘光和工资款13000元，并口头约定每月100元利息。然而，被告刘金娥向原告出具欠条后迟迟不予支付所欠工资，经原告多次催收，被告总是以种种借口为由拒不支付，直到2013年11月3日原告又向被告追付工资时，被告刘金娥连面都不见，逃之夭夭至今没有归家。原告为保护合法权益，特诉至法院，请求法院判决由被告刘金娥立即支付所欠原告工资13000元，并承担利息3000元。
被告刘金娥未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各一份，拟证明原、被告身份情况；
2、欠条原件一份，拟证明被告欠原告工资的事实；
3、结婚证复印件一份，拟证明原告廖晓兰、胡华足系夫妻关系。
被告刘金娥未质证也未向本院提供证据。
合议庭对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的证据客观真实，与本案相关联，应予以认定。
根据采信的证据以及庭审情况，本院确认如下法律事实：原告廖晓兰与胡华足系夫妻关系。被告刘金娥因开采金船雇请原告廖晓兰、胡华足、刘光和为其做事，做完事后被告刘金娥向原告廖晓兰、胡华足、刘光和出具欠条一张，欠条载明“今欠胡华祝廖小兰刘光和三人工资壹万叁仟元整欠款人：刘金娥2011.9.3”。至今被告刘金娥尚未支付分文工资。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告廖晓兰、胡华足、刘光和受被告刘金娥雇请，为被告刘金娥提供劳务，被告刘金娥应当支付工资，因此，对原告廖晓兰、胡华足、刘光和要求被告刘金娥支付所欠工资13000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告廖晓兰、胡华足、刘光和与被告刘金娥在欠条中没有书面约定利息，也未提供证据证明原、被告就欠款口头约定了利息，对于原告廖晓兰、胡华足、刘光和要求被告刘金娥支付利息3000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金娥于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告廖晓兰、胡华足、刘光和欠款13000元；
二、驳回原告廖晓兰、胡华足、刘光和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告廖晓兰、胡华足、刘光和负担37.5元，由被告刘金娥负担163.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李淑兰
代理审判员 米青艳
人民陪审员 肖小荣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 阳 舒
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第917号
原告侯拥峰。
委托代理人马志军，河南新天河律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司
住所地：郑州市二七区。
负责人黄勇，任经理。
委托代理人王松，河南国基律师事务所律师。
原告侯拥峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司保险合同纠纷一案，原告于2015年6月9日诉至本院，本院于同日决定受理，审理过程中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯拥峰撤回起诉。
诉讼费650元，由原告承担。
审 判 长 李 元
审 判 员 李 超
人民陪审员 魏炎榛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杜京京
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执548号
申请执行人个旧市大屯镇袁军饲料门市部。
地址：个旧市大屯镇。
经营者袁军，男，1978年6月23日生，汉族，住蒙自市。
被执行人江恩建，男，1982年8月9日生，汉族，住个旧市大屯镇。
第三人江林，男，1974年1月1日生，汉族，住个旧市大屯镇。
申请执行人个旧市大屯镇袁军饲料门市部申请执行被执行人江恩建、江林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)云2501民初154号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年8月5日向本院申请执行。
申请执行人个旧市大屯镇袁军饲料门市部申请执行案款本金人民币51618元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议如下：由被执行人江恩建、江林在2017年1月28日前一次性还清本案案款51618元，申请人执行人同意放弃从申请执行立案之日起至还清本案案款之日止的利息，反之，逾期未还清本案案款，则不放弃此期间利息，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执548号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币674元，由被执行人江恩建、江林交纳（未交）。
如被执行人不按时履行义务，申请执行人可申请恢复执
行。
本裁定书送达后即生效力
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郭金泉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执恢997号
申请执行人徐素红，女，1974年11月3日出生，汉族。
被执行人付小超，女，1975年5月22日出生，汉族。
被执行人田飞，男，1975年8月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人徐素红与被执行人付小超、田飞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）未民初字第03046号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付小超、田飞银行存款217220元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年十二月四日
书记员 王强
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更428号
罪犯邓水良，男，汉族，1973年10月18日出生于广东省龙川县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）二中刑初字第2252号刑事判决，认定罪犯邓水良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年9月22日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
罪犯邓水良曾减刑二次共三年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯邓水良在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邓水良符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓水良在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯邓水良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓水良减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2025年11月22日起至2034年11月21日止）。减刑后的刑期至2025年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第148号
罪犯罗伟勋，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2014年1月22日作出(2014)江鹤法刑初字第36号刑事判决，以被告人罗伟勋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗伟勋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯罗伟勋获得嘉奖15次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗伟勋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗伟勋减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2927民初348号
原告:积石山县中小企业信用担保有限公司。住所地：积石山县吹麻滩镇北滨河路政务中心**楼。
法定代表人：马彪，该公司总经理。
诉讼代理人：张春林，临夏临津律师事务所律师。
被告:余占海，男，生于1957年9月7日，回族，农民，住积石山县。
被告:余哈三，男，生于1981年9月10日，回族，农民，住积石山县。
被告:马赛麦，女，生于1958年8月18日，回族，农民，住积石山县。
被告:靠玉霞，女，生于1985年11月25日，回族，农民，住临夏市。
原告积石山县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告余占海、余哈三、马赛麦、靠玉霞保证合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张春林到庭参加诉讼，被告余占海、余哈三、马赛麦、靠玉霞经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
担保公司向本院提出诉讼请求：1.余占海偿还担保公司向中国农业银行积石山县支行（以下简称农行积石山县支行）支付的代偿款238048.59元，余哈三、马赛麦、靠玉霞承担连带责任；2.余占海按照保证合同承担违约金和逾期担保费，余哈三、马赛麦、靠玉霞承担连带责任；3.余占海承担担保公司向农行积石山县支行代偿其借款之日起至判决之日的利息和担保公司实现追偿权支付的所有合理费用，余哈三、马赛麦、靠玉霞承担连带责任；4.诉讼费由余占海、余哈三、马赛麦、靠玉霞承担。事实和理由：2015年1月20日，余占海向农行积石山县支行借款25万元用作中药材贩运，担保公司为其承担保证责任，余哈三、马赛麦、靠玉霞向担保公司承担个人无限责任反担保。2016年1月19日该笔款项到期后，余占海未向农行积石山县支行偿还贷款本息，担保公司向农行积石山县支行代偿238048.59元后，多次催促余占海偿还代偿款，但余占海以种种理由推脱。担保公司要求余哈三、马赛麦、靠玉霞履行保证责任，但余哈三、马赛麦、靠玉霞并未履行保证责任。
余占海、余哈三、马赛麦、靠玉霞在依法公告送达起诉状期间未作答辩。
担保公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.担保公司便函一份；2.担保公司营业执照一份；3.担保公司法定代表人身份证复印件一份；4.双联农户贷款担保借款合同一份；5.委托抵押担保合同一份；6.中国农业银行账户交易明细回单一份（代偿款凭据）；7.农户贷款调查初荐表一份、双联惠农担保申请表一份；8.四被告身份证复印件一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，担保公司提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，形成了完整的证据链，本院予以确认。本院对该案的事实认定如下：2015年1月20日，余占海与农行积石山县支行、担保公司签订了双联农户贷款担保借款合同，余占海向农行积石山县支行借款25万元，担保公司为其承担保证责任，余哈三、马赛麦、靠玉霞向担保公司承担个人无限责任反担保。2016年1月19日该笔款项到期后，余占海未向农行积石山县支行偿还贷款，担保公司向农行积石山县支行代偿238048.59元后，要求余占海偿还贷款，余哈三、马赛麦、靠玉霞履行保证责任，但余占海并未偿还贷款，余哈三、马赛麦、靠玉霞并未履行保证责任。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。农行积石山县支行和担保公司、余占海签订双联农户贷款担保借款合同，担保公司和余哈三、马赛麦、靠玉霞签订的双联惠农贷款委托抵押担保合同是双方真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。担保公司代借款人余占海还款后，有权按照合同的约定要求余占海履行还款义务，余哈三、马赛麦、靠玉霞承担连带责任，并按照约定标准支付违约金。担保公司诉求余占海承担担保公司向农行积石山县支行代偿其借款之日起至判决之日的利息和担保公司实现追偿权支付的所有合理费用，余哈三、马赛麦、靠玉霞承担连带责任，但未提供相关证据，应当承担举证不利的法律后果。
综上所述，担保公司要求余占海偿还担保公司向农行积石山县支行支付的代偿款238048.59元，余哈三、马赛麦、靠玉霞承担连带责任的诉讼请求正当，本院予以支持；要求余占海按照保证合同承担违约金和逾期担保费，余哈三、马赛麦、靠玉霞承担连带责任的诉讼请求，部分正当，本院予以支持；要求余占海承担担保公司向农行积石山县支行代偿其借款之日起至判决之日的利息和担保公司实现追偿权支付的所有合理费用，余哈三、马赛麦、靠玉霞承担连带责任的诉讼请求不当，没有相应的事实和证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、余占海于本判决生效之日起十日内一次性给付积
石山县中小企业信用担保有限公司代偿余占海向中国农业银行积石山支行的借款238048.59元，余哈三、马赛麦、靠玉霞承担连带责任；
二、余占海按借款本金250000元的10%向担保公司给付违约金，余哈三、马赛麦、靠玉霞承担连带责任；
三、驳回积石山县中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元、公告费600元，由余占海、余哈三、马赛麦、靠玉霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱子林
审 判 员 樊世川
人民陪审员 马尕藏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 方大明
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢370号之一
申请执行人张蕾。
被执行人西安浩华置业有限公司。
法定代表人李伟斌，该公司总经理。
申请执行人张蕾与被执行人西安浩华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第06774号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张蕾于2016年6月12日向本院申请恢复执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第06774号民事判决书向被执行人西安浩华置业有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。嗣后，本院作出（2016）陕0113执370号执行裁定书，依法扣划被执行人西安浩华置业有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司西安芙蓉西路支行的银行存款31379.69元，其中本案案款本息共计31013.69元执行费366元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执恢370号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙姣姣
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2245号
原告张国栋，男，1957年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告重庆美凯达材料股份有限公司，住所地垫江县长龙乡高桥村7组。
法定代表人胡平，该公司总经理。
被告胡平，男，1972年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告石光清，女，1972年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告皮昌华，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告张国栋诉被告重庆美凯达材料股份有限公司、胡平、石光清、皮昌华民间借贷纠纷一案中，原告张国栋于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国栋撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张国栋撤回起诉。
案件受理费11800元（原告张国栋已预交），减半收取5900元，由原告张国栋负担。
代理审判员 邱竟翔
二〇一六年七月一十四日
书 记 员 赵 鑫
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初8894号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：陈冲（特别授权），江苏慈航律师事务所律师。
被告：如皋市品德超市八角井加盟店，住所地江苏省如皋市城北街道何庄村2组56号。
经营者：王子红，女，1970年8月28日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：徐俊良（特别授权），男，1968年12月29日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：戴兵（特别授权），男，1978年6月25日生，汉族，住江苏省如东县。
被告：戴兵，男，1978年6月25日生，汉族，住江苏省如东县。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告如皋市品德超市八角井加盟店、戴兵侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方庭外和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 吴剑平
审 判 员 王卫华
人民陪审员 汪 平
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 钱照鸾
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执793-1号
申请执行人：朱得生，男，住天祝县安远镇。
被执行人：张珈铭，男，住天祝县华藏寺镇。
被执行人：郑裕，女,住天祝县华藏寺镇。
申请执行人朱得生与被执行人张珈铭、郑裕借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初1391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱得生于2017年11月24日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年12月1日依法向被执行人张珈铭、郑裕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张珈铭、郑裕向我院交纳应给付申请执行人朱得生的借款100380元，并负担案件受理费1154元、执行费1406元，现被执行人郑裕已履行案款2000元，剩余案款98380元及费用尚未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人张珈铭、郑裕无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，被执行人张珈铭名下有车辆登记，已裁定扣押，我院于2018年5月4日将被执行人张珈铭、郑裕列入失信被执行人名单。申请执行人朱得生亦未提供被执行人张珈铭、郑裕有可供执行财产的线索，现因被执行人张珈铭、郑裕暂无财产可供执行，申请执行人朱得生亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一八年五月四日
书记员 杜有婷
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初719号
原告衣明圣。
被告李延军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司。住所地：临朐县龙泉路*号。
负责人吕廷江，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年02月24日向本院提出申请，要求对被告李延军驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李延军驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴玉苗