江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1162号
签发：
核稿：
承办人：
原告：任夫平,男,1957年11月7日出生,汉族,，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：居国平，男,1963年5月12日出生,汉族,,住常州市武进区。
被告：徐宏亮，男,1973年10月12日出生,汉族,,住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地：常州市和平北路11号。统一社会信用代码：91320400837176921D。
负责人：蒋旭，总经理。
委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告任夫平与被告居国平、徐宏亮、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告任夫平的委托诉讼代理人周坚、被告居国平、被告保险公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼，被告徐宏亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任夫平诉讼要求被告赔偿各项损失计人民币56678.67元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月22日15时32分，被告徐宏亮驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿丹阳市珥皇线由北向南行驶至珥皇线1公里95米处时，追尾撞上同方向正常行驶的原告任夫平驾驶的苏Ｄ×××××号正三轮摩托车，造成车辆受损、原告任夫平及乘坐人周小美受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定，被告徐宏亮承担事故的全部责任，原告任夫平、周小美不承担责任。苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业险。
被告居国平辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告徐宏亮驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元），投保不计免赔。我已经在交警队交警交款3000元，有收款凭证，要求一并处理。被告徐宏亮是我的驾驶员，发生事故时属他的职务行为
被告徐宏亮未到庭应诉，也未答辩和提供证据。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业险（限额100万元），投保不计免赔，在保险期内。要求扣除非医保用药的10%。原告是头部外伤、上腹部外伤，均属于皮外伤，住院20天，明显不符合伤情所需要的天数，故伙补不认可、营养费认可12元/天＊10天、护理费不认可、误工费证明及工资单不认可，没有负责人及制作人签字，且该证明没有停发工资的具体日期，不能证明误工损失，误工期明显过长，根据原告的伤情及交通事故误工期评定标准，认可60元/天＊30天。交通费认可100元，车损的评估鉴定书和清单真实性没有异议，但未经保险公司定损，且原告未提供修理发票。诉讼费、评估鉴定费我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日15时32分，被告徐宏亮驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿丹阳市珥皇线由北向南行驶至珥皇线1公里95米处时，追尾撞上同方向正常行驶的原告任夫平驾驶的苏Ｄ×××××号正三轮摩托车，造成车辆受损、原告任夫平及乘坐人周小美受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定，被告徐宏亮承担事故的全部责任，原告任夫平、周小美不承担责任。被告徐宏亮驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔，事故发生时尚在保险期内。
事发后，原告任夫平在丹阳市第三人民医院、丹阳市导墅镇卫生院治疗，住院20天，诊断为头部外伤、上腹部外伤，共花去医疗费6958.67元。原告的受损车辆经丹阳市价格认定分局评估鉴定损失为4020元，花去评估费200元。被告居国平在本起事故中共在交警队交款计人民币3000元。
还查明，丹阳市导墅镇施磊五金厂出具证明，证明原告任夫平属其厂职工，发生交通事故后未来上班，2015年11月至2016年1月任夫平的工资分别为6000元、6000元、5800元。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出院记录、发票、费用清单、丹阳市导墅镇施磊五金厂证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致原告任夫平受伤、原告任夫平不负事故的责任、被告徐宏亮负事故的全部责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。据此，本院认定被告徐宏亮对原告任夫平在事故中的损失承担100%的赔偿责任。由于被告徐宏亮系被告居国平的驾驶员，发生事故时属其职务行为，故被告徐宏亮在本起事故中应承担的赔偿责任依法应由被告居国平承担。因被告徐宏亮驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险及第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔，故原告任夫平诉讼要求被告保险公司在交强险、商业险的限额范围内赔偿、超出交强险、商业险部分再由被告居国平、徐宏亮赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司没有提供证据和相应的替代用药方案，其主张扣除10%的非医保用药，本院不予采纲。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定和其从事的职业及伤情予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于医药费，原告主张6958.67元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张1000元（50元/天＊20天），本院确认为600元（30元/天＊20天）。
关于营养费，原告主张2700元（30元/天＊90天），本院确认为600元（30元/天＊20天）。
关于护理费，原告主张10800元（120元/天＊90天），根据原告的伤情，不需要护理，故本院不支持。
关于误工费，原告主张30000元（6000元/月＊5月），并提供丹阳市导墅镇施磊五金厂的证明，证据不充分，本院予以酌情确认为3600元（120元/天＊30天）。
关于车损，原告主张4020元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认定为500元。
综上所述，原告总的损失为16278.67元，由被告保险公司在交强险及第三者责任商业险限额内赔偿。被告徐宏亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告任夫平各项损失计人民币16278.67元。
二、驳回原告任夫平其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，减半收取234元，评估费200元，合计434元，由原告任夫平负担34元，由被告居国平负担400元（此款原告已垫付，由被告居国平在交警队款3000元中扣下给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费400元。
审判员 常春华
二〇一七年三月十日
书记员 蒋毅凌
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。