wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2525民初1298号
原告:李全明，男，1971年12月26出生，汉族，无固定职业。
被告：白音础古拉，男，蒙古族，27岁，无固定职业。
被告：于文喜，男，汉族，52岁，无固定职业。
原告李全明诉被告白音础古拉、于文喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全明到庭参加诉讼，被告白音础古拉、于文喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李全明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付购草款13200.00元；2.要求被告支付拖欠的利息自2016年11月23日起至付清之日按同期银行贷款利率计算；3、被告于文喜对上述款项承担连带偿还责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，被告在我承包的东乌旗满都镇草场里买了11.3吨草，每吨1160.00元，共计13200.00元。当时被告以资金短缺为由，求我宽限几天等草卖了再付款。被告于文喜提供担保，并承诺如被告不还钱，由其承担支付义务。可时至今日两被告仍未还款而是找种种理由拖延时间，无奈诉至法院。
被告白音础古兰、于文喜未作任何形式的答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告白音础古兰向原告李全明赊购了价值13200.00元的草并出具了欠条一份，内容为：”白音础古兰欠买草钱13200.00元，壹万三仟贰元整2016年11月23日。欠款人：白音础古兰担保人于文喜”。被告白音础古兰、于文喜分别在欠条的欠款人、担保人处签名。双方未约定还款期限及担保方式。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同成立并有效，原告李全明付草后被告应按约定支付相应货款，两被告出具的《欠条》系对其拖欠债务数额的明确认可。因双方未约定付款期限原告有权随时向被告主张权利，否则被告应赔偿相应的损失，损失自诉讼之日起按同期银行贷款利率计算利息为宜。原告未与担保人约定担保方式则依据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告于文喜应承担连带保证责任。俩被告经传票经本院传票传唤无正当理由拒不庭也未做任何形式的答辩，视为放弃对原告诉讼的抗辩，应承担对己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、本判决生效后被告白音础古兰立即给付原告李全明13200.00元及损失（按同期银行贷款利率自2017年05月26日起计算至本判决生效之日）；
二、被告于文喜对以上款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65.00元（原告已预交65.00元），由被告白音础古兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法
审判员 李 军
二〇一七年七月十日
书记员 通嘎拉嘎
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1126民初1383号
原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地弋阳县方志敏大道中路149号。
负责人：徐旭坤，系该支行行长。
委托诉讼代理人：方玉玲，该支行职员，特别授权代理。
被告：胡六菊，女，1970年05月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，系借款人（已经死亡）李文胜的配偶。
委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告胡六菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行的委托代理人方玉玲、被告委托诉讼代理人张茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡六菊偿还借款本金140万元，并支付按照合同约定利率计算至清偿之日的利息（截至2016年10月20日利息为167324.94元）；2.判令原告对被告胡六菊及其配偶李文胜（借款人，已亡）为贷款提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告胡六菊的配偶李文胜（已亡）向原告中国农业股份有限公司弋阳县支行申请最高额可循环贷款，贷款金额150万元，贷款期限自2015年4月30日至2018年4月29日，贷款利率为同期贷款利率上浮40%，实际借款人李文胜（已亡）与被告胡六菊共同签订共同还款承诺书，被告胡六菊夫妇同意以其共同所有的多处房产（弋房权证弋江镇字第××号、弋房权证弋阳县字第××号、弋房权证弋阳县字第××号、弋房权证弋阳县字第××号、弋房权证弋阳县字第××号、弋房权证弋阳县字第××号）为借款提供抵押担保，并办理抵押登记。被告胡六菊的配偶李文胜在履行借款合同一年后，因突发疾病死亡导致合同提前终止，故要求实际借款人李文胜的配偶即本案被告胡六菊履行还款义务。2016年7月28日，被告胡六菊偿还原告贷款本金10万元。贷款逾期后，原告中国农业银行多次向被告催收但无果。截至2016年10月20日，被告仍欠原告贷款本金140万元，利息167324.94元。故诉至法院，要求被告履行还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行提供以下证据证明事实：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，被告胡六菊及其配偶李文胜身份证复印件、户口簿复印件及李文胜的死亡证明，证明原、被告的主体资格；
2、被告胡六菊及其配偶李文胜的结婚登记信息，证明胡六菊与借款人李文胜为夫妻关系；
3、共同还款承诺书，证明被告胡六菊自愿与其配偶李文胜共同承担还款责任；
4、最高额担保个人借款合同、银行借贷信息查询单，证明被告胡六菊与其配偶李文胜于2015年4月30日向原告借款150万元，截至2016年10月20日共欠原告贷款本金140万元，利息167324.94元；
5、抵押担保承诺书、房屋产权证复印件、国用土地使用权证、他项权证各一份，证明被告胡六菊与其实际借款人李文胜同意以其所有的房产为借款提供抵押担保，并进行抵押登记的事实；
6、死亡医学证明书、死亡证明各一份，证明李文胜已于2015年10月16日死亡。
被告委托诉讼代理人对原告提供的证据1-6无异议。
经庭审质证认证，本院对原告提供的证据1-6的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，被告胡六菊的配偶李文胜向原告申请贷款150万元，被告胡六菊夫妻同意以其所有的房屋为借款提供抵押担保。2015年4月30日，原告与被告胡六菊的配偶李文胜签订了《最高额担保个人借款合同》。合同约定，借款自2015年4月30日起至2018年4月30日止，借款人可以在150万元人民币的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮50%，并以本合同2.1约定的第2种方式进行浮动，选择第（2）种方式的，利率调整以12个月为一个周期。自助方式下单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%后确定。违约责任，对担保人的违约行为，按该合同项下借款本金的50%收取违约金；对借款人、抵押人的违约行为，按该合同项下借款本金数额的100%收取违约金。合同签订当日，借款人李文胜向原告出具了《共同还款承诺书》，被告胡六菊同意与其配偶李文胜共同承担还款责任。2015年4月30日，原告与借款人李文胜就房屋抵押登记事项到弋阳房屋发证办公室办理了弋房他证弋阳字第××号他项权证，设立债权数额为150万元整，期限2015年4月30日至2018年4月30日。在贷款实际发放后，借款人李文胜于2015年10月16日因突发疾病死亡。被告胡六菊于2016年7月28日还款10万元。截止于2016年10月20日，被告仍欠原告贷款本金140万元，利息167324.94元。
本院认为，原告中国农业银行弋阳县支行与借款人李文胜之间签订了《最高额担保个人借款合同》，双方已经形成了合同关系，此合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高额担保个人借款合同》第16.1条约定，单笔借款期限最长不超过12个月，而本案在12个月内无论是借款人或是共同还款人还是担保人均未履行还款义务。且在合同的第10.5中第（3）项约定，在出现借款人死亡的情形时，原告有权提前行使但保权，有权宣布借款人与贷款人其他借款合同项下借款立即到期，故原告就本案起诉符合合同约定。被告胡六菊作为实际借款人李文胜的配偶，且签订了共同还款承诺书，故原告要求被告胡六菊承担还款义务符合法律规定。借款人李文胜（已死亡）与被告胡六菊自愿以其所有的房产为本案借款提供抵押担保，并进行抵押登记、办理房屋他项权证，原告中国农业银行弋阳县支行在抵押担保债权范围内，对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡六菊在本判决生效之日起十日内原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行偿还借款本金140万元，并支付利息（截至2016年10月20日为16.732494万元，之后按合同约定支付至实际清偿之日止）；
二、依法对弋房他证弋阳字第××号他项权证所抵押登记的房产进行拍卖、变卖，原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行对拍卖、变卖的价款在借款本金140万元、利息、其他费用及实现担保物权的费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18906元，由被告胡六菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 占朝辉
人民陪审员 方永忠
人民陪审员 舒淑珍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵 明
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0803民初1558号
原告林某，女,1962年9月28日出生，现住营口市西市区。
委托代理人曾祥来，系营口市泰山法律服务所法律工作者。
被告冯某，男，（其他自然情况不详）。
原告林某诉被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告林某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。（原告已预交）
审 判 长 岳 虹
代理审判员 郑博文
代理审判员 王 菲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 静
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初6612号
原告:天津市和平区新兴房管站,住所地天津市和平区成都道新建村**号。
法定代表人:李俊琦,职务站长。
委托代理人:王宏,该站干部,住址。
被告:耿玉玲,住址天津市和平区。
原告天津市和平区新兴房管站与被告耿玉玲房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月27日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定。本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津市和平区新兴房管站的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙准旭
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)肥行执761号之二
申请执行人：肥城市人口和计划生育局。
法定代表人：李建民，局长。
被执行人：潘兵，男，汉族，住址肥城市。
申请执行人与被执行人行政征收一案，肥城市人口和计划生育局于2014年8月25日做出肥费征字（2014）259号征收决定书并已发生法律效力，本院于2015年2月26日裁定准予执行。申请执行人于2015年4月20日向本院申请强制执行。
本院在执行肥城市人口和计划生育局申请执行潘兵行政征收一案中，经依法执行，被执行人潘兵已履行肥费征字（2014）第259号征收决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定裁定如下：
肥城市人口和计划生育局作出的肥费征字（2014）第259号征收决定书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨泽祥
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 林
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初21118号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐冰界奇缘文化传媒有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东一巷2号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：张ＸＸ，职务不详。
原告张骑麟与被告乌鲁木齐冰界奇缘文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 辜 浩
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初7593号
原告：张铁，男，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律服务工作者。一般代理。
被告：张德强，男，1969年12月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告张铁与被告张德强劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁及其委托诉讼代理人黄文学,被告张德强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁向本院提出诉讼请求：1.判决被告张德强及时给付所欠原告张铁的劳务工资15万元；2.判决被告从2017年1月27日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告的资金占用损失至付清欠款时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告将**镇老粮站的建房劳务承包给原告，原告组织人员完成所承包的劳务工程量后，被告通过结算除已支付部分劳务报酬外还欠原告15万元，于2017年1月27日给原告出具欠条一张，尔后原告多次催要，被告至今未付。
被告张德强辩称，我欠原告15万元是事实。实际上老粮站这边房屋没有质量问题，钱也是给完了的。这欠的15万元钱是修建**小学那边的房子遗留过来的，因该房子进水，有质量问题，导致我一直卖不出去，所以没有给付，必须把我**小学那边房子的问题解决好了再付。
原告张铁举示了与被告张德强签订的《工程施工安全劳务承包合同》、欠条，经质证，被告对原告举示的证据无异议。经本院审查认定如下：2014年12月20日，被告张德强将**镇崔明英和张德万联建房工程（工程地点：**镇原老粮站）发包给原告张铁施工，合同约定竣工日期2015年底。劳务报酬支付约定，半年内无质量问题全部付清。原告张铁组织人员完成所承包的劳务工程后，被告张德强经结算除已支付部分劳务工资外，尚欠原告张铁劳务工资15万元，张德强于2017年1月27日给张铁出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张铁建修**老粮站工资款15万元正，大写壹拾伍万元正。欠款人：张德强.2017年1月27日。”
本院认为，原告张铁组织人员按期完成了与被告张德强签订的《工程施工安全劳务合同》的施工任务，其所建**镇崔明英和张德万联建房的工程无质量问题，劳务工资的支付已超过合同约定的期限，且被告对原告主张的欠款15万元及该工程无质量问题均予以认可。因此，原告主张被告支付劳务工资及资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。被告张德强以所欠的15万元劳务工资是修建**小学那边的房子遗留过来的，与其出具的欠条所载明的事实不相符，并且修建**小学那边的房子的质量问题与本案没有关联性，其抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：
一、被告张德强在本判决生效之日起十日内给付原告张铁劳务工资15万元；
二、被告张德强在本判决生效之日起十日内支付原告张铁15万元欠款自2017年1月27日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，简易程序审理减半收取1650元，由被告张德强负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张德政
二〇一七年七月二十五日
书记员 梅念章
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0104刑初84号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人冯军（系聋哑人），男，1986年8月29日出生于天津市津南区，汉族，小学文化，无业，居住地同户籍地：天津市津南区。2016年5月30日犯故意伤害罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2017年6月12日缓刑矫正期满。2017年11月8日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年11月20日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人吕方征，天津全唐律师事务所律师。
翻译人员赵鹏。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2018﹞30号起诉书指控被告人冯军犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀、李璐出庭支持公诉，被告人冯军及其辩护人、翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年9月17日5时许，被告人冯军在本市南开区天房天拖工地内，拾到被害人王某遗失的一部黑色华为牌荣耀4A手机。当日8时许，被告人冯军在工地员工宿舍内，随机试出微信密码后，通过微信（昵称为天某）转账方式，分三笔转账至自己微信（账号为×××）账户内共计2545元。
就以上事实，公诉人当庭对被告人冯军进行了讯问，并向法庭提供了被害人陈述、书证物证等相关证据，并认为被告人冯军之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。并提出对被告人冯军判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人冯军对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人系聋哑人，盗窃数额刚到数额较大的起点，犯罪情节轻微，社会危害性不大；归案后如实供述犯罪，认罪态度好，依法应从轻或减轻处罚。建议对被告人冯军免除处罚或拘役处罚。
经审理查明，2017年9月17日5时许，被告人冯军在本市南开区天房天拖工地内，拾到被害人王某遗失的一部黑色华为牌荣耀4A手机。当日8时许，被告人冯军在工地员工宿舍内，随机试出微信密码后，通过微信转账方式，将被害人王某（微信昵称“天某”）账户内2545元转账至冯军微信（微信号：×××，昵称为“兴某”）账户内。当日，被害人报警。同年11月8日，公安警员将被告人冯军抓获归案。
本案在审理过程中，被告人冯军家属退赔了被害人王某经济损失2600元，取得了其对冯军的谅解。
上述事实，被告人冯军在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和户籍身份证明及被告人冯军的前科材料：天津市东丽区人民法院（2016）津0110刑初351号刑事判决书、解除社区矫正证明书；且有公安机关的案件来源、抓获被告人冯军的经过、搜查笔录、情况说明，被告人冯军手机微信界面、转账涉案款界面截图，被害人王某手机微信被转账涉案款的界面截图、其微信中被告人冯军微信朋友圈的照片界面截图、农业银行账单显示的微信转涉案款单据，翻译人员身份证明，被害人收款条及谅解书；被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯军以非法占有为目的，秘密窃取被害人钱款2545元，属数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人冯军的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议酌情考虑。辩护人的辩护意见并无不当，可以酌情采纳。鉴于被告人冯军系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。另考虑被告人冯军归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，盗窃款已经全部赔偿给被害人，并得到谅解之情节，可以从轻处罚；当其曾因犯罪被判刑的情节，应酌情从重处罚。本院综合考虑上述量刑情节及控辩双方意见，依法对被告人冯军予以判处。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条的规定，判决如下：
被告人冯军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年3月7日止。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 高勇梅
人民陪审员 陈文平
二〇一八年二月九日
书 记 员 朱 越
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皋执字第3703号
申请执行人南通市东进金属炉料有限公司。
法定代表人卫晓东，总经理。
被执行人南通浩鑫液压铸业有限公司。
法定代表人王志兵，总经理。
申请执行人南通市东进金属炉料有限公司与被执行人南通浩鑫液压铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）皋商初字第405号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南通浩鑫液压铸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通市东进金属炉料有限公司货款7440元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通浩鑫液压铸业有限公司负担（该款原告已垫付，被告南通浩鑫液压铸业有限公司于履行上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月17日受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：本金7440元，延迟履行期间的银行利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中查明被执行人南通浩鑫液压铸业有限公司2014年11月，由于资金链断裂，停产关门。截至2016年6月本院共收涉及被执行人的执行案件164件，合计执行标的2574余万元，其中金融借款2件，借款本金600万元（国有土地使用权抵押、设备抵押），追索劳动报酬案件131件，欠薪482万余元，其他债权案件32件，1792万余元。
本案为系列案件之一，本院查封了被执行人所有的位于如皋市下原镇康园路1号，国有土地使用权证号为皋国用（2012）第82107001号，面积为15737平方米，及公司内的房屋（无产权证）；查封了其所有的设备及生产用原材料、成品、半成品，机器设备（大部分）抵押给南京银行股份有限公司南通分行。
本院裁定拍卖了上述房地产，三次拍卖均流拍，第三次拍卖的保留价为716.2816万元，变卖亦无人竞买；设备、生产用原材料、成品、半成品经第二次拍卖保留价322.2015万元，亦无人竞买流拍。上述财产正在变卖中，待后处置。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第405号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 胡洪俊
执行员 邵明振
二〇一六年八月十七日
书记员 刘国军
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执38号
申请执行人金佑文，男，1974年10月29日生，汉族。
委托代理人刘保刚，中航××液压工程研究中心职工。
委托代理人李连华，江苏××求实律师事务所律师。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
金佑文与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建民初字第2841号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金佑文租金97870.70元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246.77元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，金佑文遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月七日
见习书记员 张 薇
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2786号
原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，地址：南昌市站前路。
负责人：叶颂明，系该行行长。
委托代理人：孙鹏,系该行客户经理。
被告：江西省装潢建材大市场有限责任公司，地址：南昌市青云谱区。
法定代表人：林颖，该公司董事长。
委托代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师。
委托代理人：金桑，江西商海律师事务所律师。
原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告江西省装潢建材大市场有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人孙鹏，被告江西省装潢建材大市场有限责任公司的委托代理人崔莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购房款50万元；2、被告承担至今未办理房产证书的违约金50万元；3、本案案件受理费由被告承担。
事实和理由：
1997年9月9日，原被告双方签订《售房协议》一份，约定原告购买被告开发建设的位于江西省装潢建材××市场××区××栋面积为356平米的店面，总价款42.72万元。原告预付70%的购房款，剩余30%代办理产权证后再付清。原告于1997年9月9日预付了房款30万元。1997年11月21日，被告通知原告因统一规划，实际面积为493.3平米，要求补交房款。原告于11月24日再次支付了购房款20万元。共计交付50万元，但被告并未依照约定办理房产证。
原告认为被告行为违反协议约定，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。
原告提交了如下证据：
证据一、售房协议、收据（均为复印件），证明原告向被告购买位于江西省装潢××市场××区××栋的店面。
被告江西省装潢建材大市场有限责任公司辩称：购买的店面是没有产权证的，这个原告是明知的。对方诉请超过诉讼时效。对方没有提供证据原件，诉请没有事实依据。合同没有约定违约金。
被告江西省装潢建材大市场有限责任公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
原告自1997年开始使用位于江西省装潢××市场××区××栋的店面，并为此支付了50万元。但该店面未办理房产证给原告。现原告为此诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及其所提交的证据所证实。
本院认为，根据我国法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。现原告主张双方签订房屋买卖合同，但经提交了一份售房协议的复印件，且被告未予认可，故本院对该协议内容不予采信。但在庭审中，双方均确认原告一直在使用位于江西省装潢××市场××区××栋的店面，故现在虽没有相关书面协议佐证双方的约定，但可确认双方对于该店面的使用一直在实际履行，故原告为此支付了50万元也合情合理。原告虽未办理相关房产证，但一直使用该店面近20年，其支付的50万元，即便从公平原则考虑，也可视为所支付的使用费。现原告以被告未办理房产证为由要求被告退还50万元并承担违约金50万元，实有悖公平，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费13800元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 肖海涛
人民陪审员 万康康
人民陪审员 谌文琴
二〇一七年九月十九日
书 记 员 胡云鹏
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执384号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行
住所地：临洮县洮阳镇灰盐市2号
统一社会信用代码：9162112446759112833
负责人：王亚颖，该行行长
委托诉讼代理人：陈刚，该行支行长。
被执行人：孙海建，男，汉族，1974年2月8日出生，甘肃省临洮县人，农民，临洮县。
被执行人：宁小红，女，汉族，1976年3月17日出生，甘肃省临洮县人，农民，临洮县。
本院受理执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行与被执行人孙海建、金宁小红融借贷合同纠纷一案，执行中，本院扣划被执行人孙海建银行存款1916元后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行与被执行人孙海建自愿达成延期履行执行和解协议：“被执行人孙海建、宁小红拖欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行借款20985.66元及利息，从扣划款项中支付执行款1410元，案件受理费287元，执行费219元，剩余借款19575.66元及利息于2019年1月30日前偿还。”协议达成后，申请执行人自愿撤回对案件的执行申请。经审查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行的撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院
(2018)甘1124执384号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行与被执行人孙海建、宁小红金融借贷合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思盛
审判员 王志强
审判员 李军保
二〇一八年五月九日
书记员 何宣辉
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0122民初2462号
原告柳春权，男，1948年4月29日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人李会芳，四川舟楫律师事务所律师。
委托代理人曾欢，四川舟楫律师事务所律师。
被告刘应军，男，1972年2月13日出生，汉族，住四川省双流县。
被告万敏，男，1976年7月25日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人刘应军，男，住四川省双流县。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司。住所地：成都市成华区望平正街***号。
负责人陆强,公司经理。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
原告柳春权诉被告刘应军、万敏及中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳春权委托代理人李会芳，被告刘应军,被告中国人民财产保险公司委托代理人王靖财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳春权诉称，2015年11月23日，刘应军驾驶川A×××30号车在事故地点与柳春权驾驶的川A×××30号电动车相撞，致车辆受损、原告受伤。公安交警部门认定刘应军承担此次事故全部责任。原告的伤情经治疗后仍构成伤残，川A×××30号车由中国人民财产保险公司承保了相关保险。据此，原告请求法院判令被告向其赔偿事故导致的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、医疗费、后续治疗费、交通费、鉴定费、修理费共计51300.2元；其中被告中国人民财产保险公司在其保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险赔偿限额中优先赔付。
被告刘应军、万敏辩称,对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议，刘应军系借用万敏的车辆使用时发生的事故。刘应军在事故发生后垫付了医疗费及护理费，请法院依法处理本案。
被告中国人民财产保险公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议，川A×××30号车在该保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险500000元附加不计免赔率，此次事故发生在保险期间内，事故发生后已垫付10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年11月23日09时40分许，刘应军驾驶川A×××30号车在双流县黄水镇楠柳村5组路段行驶时，与柳春权驾驶的川A×××30号电动自行车相撞，致车辆受损、原告受伤。经公安交警部门认定，刘应军承担此次事故全部责任。
事故发生后，原告柳春权即被送往双流县第一人民医院住院治疗至2015年12月31日出院。出院诊断有：左胫骨下段开放性粉碎性骨折，左腓骨多段开放性粉碎性骨折，……。出院医嘱有：休息三月，继续服药治疗；医生指导下患肢功能锻炼，……；骨折愈合后来院执行内外固定取除（估计费用8000元）；……。为治疗原告伤情产生医疗费38941.97元，其中由原告垫付3100.3元，保险公司垫付10000元，被告刘应军垫付25841.67元。2015年6月25日，经四川福森特司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为十级;原告支付鉴定费1400元。另，原告为购买轮椅支出550元；被告刘应军支付了原告的护理费4560元。
另查明，原告在2009年5月办理了退休证并已长期在缴纳、领取相关社保费用。万敏系川A×××30号车车主，刘应军系借用万敏的车辆使用时发生的事故；该车在中国人民财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险500000元附加不计免赔率，此次事故发生在保险期间内。本案审理中，各方均认可按25%扣除自费药金额。
上述事实，有原、被告身份信息，交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，出院证、住院医疗票据、门诊费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，轮椅费票据，退休证、存折、银行交易明细，护理费收款收据及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定刘应军承担此事故全部责任，现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信并确认刘应军应承担此事故损害后果的民事赔偿责任；同时，川A×××30号车在中国人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险500000元附加不计免赔率，此次事故发生在保险期间内，故首先应由该保险公司在交强险的赔偿限额内对原告的各项损失予以赔付；对超出交强险赔偿限额的损失，则应由该保险公司按保险合同及法律规定在商业第三者责任险赔偿限额内承担相应的赔偿义务。对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的损失，则应由刘应军予以承担。关于万敏的民事责任，因无充分证据证明其对于此次交通事故损害的发生有所过错，故万敏在本案不承担赔偿责任。
（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：
1、残疾赔偿金：根据查明事实，考虑原告年龄、评残时间，可按城镇居民标准计算其残疾赔偿金为31695.3元（24381元/年×13年×10%）。
2、精神损害抚慰金根据各方过错及损害后果酌定为3000元。
3、住院伙食补助费:原告主张1140元（30元/天×38天）并无不当，本院予以支持。
4、护理费：原告主张2280元（60元/天×38天）并无不当，本院予以支持；因刘应军已支付了原告的护理费，故应由其获返，但其支付超出2280元部分由其自行承担。
5、医疗费：根据票据认定为38941.97元，其中自费药酌定为9735.5元（38941.97元×25%），余额为29206.47元。
6、后续治疗费：根据医嘱及原告伤情认定为8000元。
7、交通费酌定为300元。
8、鉴定费根据票据认定为1400元。
9、修理费：因原告未提交充分证据予以证明，本院难以支持。
(三)具体赔偿：
1、被告中国人民财产保险公司在本案应赔付的金额为75621.77元（31695.3元+3000元+1140元+2280元+29206.47元+8000元+300元），扣除已垫付的10000元，其还应赔付的金额为65621.77元。2、被告刘应军个人应承担的金额为11135.5元（9735.5元+1400元），其已垫付及应获返的金额为28121.67元（25841.67元+2280元），其应获返金额为16986.17元（28121.67元-11135.5元）。3、为减少当事人的诉累，被告中国人民财产保险公司对原告应获得的赔偿及垫付的费用48635.6元（65621.77元-16986.17元）及被告刘应军获返费用可直接进行赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司于本判决生效之日起十五日内向原告柳春权支付赔偿款48635.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司于本判决生效之日起十五日内向被告刘应军支付垫付款16986.17元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由被告刘应军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周 虎
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吕璐珂
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初8751号
原告：何某，女，1938年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告：刘某，女，1963年7月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告何某与被告刘某赡养纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告何某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告刘某起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某负担。
审判员 刘洋
二〇一七年九月二十九日
书记员 张捷
高平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0581执60号之一
申请执行人张某某，女，1983年10月10日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人李某某，男，1976年6月2日生，汉族，高平市人，农民。
申请执行人张某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，高平市人民法院（2015）高民初字第1407号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李某某未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人张某某于2018年1月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国建设银行××××××××××××账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕晋胜
二〇一八年一月十六日
书记员 吴贝贝
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1150号
申请执行人：谢安华，女，1965年9月14日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：张忠贵（曾用名张勇），男，1986年1月12日出生，汉族，住广元市经济技术开发区。
被执行人：刘艳，女，1987年9月11日出生，汉族，住广元市经济技术开发区。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1957号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张忠贵、刘艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张忠贵、刘艳银行存款101400.00元（本金100000.00元，执行费1400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 青
二〇一七年十月九日
书记员 罗棋中
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初2379号
原告：瞿彪,男,1990年3月14日出生，汉族，住张家港市。
被告：孙国华,男,1963年5月18日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：张建东，江苏苏合律师事务所律师。
原告瞿彪与被告孙国华民间借贷纠纷���案，本院于2018年2月26日受理后，依法由审判员李倩独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告瞿彪、被告孙国华及其委托诉讼代理人张建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付借款21万元；2、依法判令被告偿付借款银行利息（从原告起诉之日起到还款之日止按照同期贷款利率计算）。事实与理由：原被告系亲戚关系。2017年12月10日至2018年2月3日，被告先后从原告处借款21万元，至今未还。
被告孙国华辨称：原被告系亲戚关系，原告与本案被告儿子媳妇是姨表兄妹，被告与原告平时没有任何交往，被告的银行卡实际使用人为被告儿子孙卫，孙卫与本案原告合伙做水泥生意，他们之间有频繁的经济往来，所以我方要求追加孙卫为本案的���告参与诉讼，以便查明案件事实。被告从未向原告借款，所以原告起诉被告无事实与法律依据，请法庭驳回原告诉请。
经审理查明，瞿彪以银行转账的方式向孙国华名下尾号为9190的银行卡交付款项如下：2017年12月10日转账2次，每次1万；2017年12月11日转账1次，每次2万；2018年2月2日转账3次，每次49999元；2018年2月3日转账2次，每次9999元；上述转账合计209995元。同时，该款转账明细显示，2017年12月7日孙国华汇给瞿彪3800元、8000元；2018年1月11日孙国华汇给瞿彪12000元、6700元；2018年2月2日该卡汇给瞿彪7900元；上述款项共计38400元。
上述事实，有中国农业银行的转账交易明细及庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案双方对银行转账明细均无异议，本院予以确认，瞿彪同意在借款中扣除孙国华向其汇款的38400元，系其对自身权益的处分，本院予以认可。本案争议焦点在于：孙国华抗辩上述转账系瞿彪与其儿子孙卫之间的借贷往来，是否成立？孙国华为证明本案所涉债务系其子孙卫与瞿彪之间的债务，提供了以下证据：
1、孙卫名下尾号为300002的张家港农商行的账户自2015年3月20日至2018年4月9日的明细清单，证明孙卫与瞿彪有频繁的经济往来；
2、孙卫名下的尾号为3277的农业银行的网上电子回单，其上显示孙卫在2016年12月30日向瞿彪转账4000元、在2016年12月24日向瞿彪转账30000元，证明孙卫与瞿彪有频繁的经济往来；
3、网上截图1份，证明孙卫2017年10月底开始被浦东新区法院冻结了证据1、2中的银行卡，然后孙卫用了孙国华的银行��，与瞿彪发生往来，孙国华不清楚款项的性质；
4、孙国华2017年11月至2018年2月的通话记录，证明孙国华与瞿彪从未有联系。
瞿彪对上述证据的质证意见为：对证据1、2无异议，我与孙卫之间的事情与本案借贷无关；对证据3真实性不予认可，不知道真假；对证据4的真实性无异议，我和孙国华没有打过电话，是孙国华和孙卫当面问我借钱的，我和被告、被告儿子都是亲戚，所以没有写借条。
本院认证意见为：证据1、2双方均无异议，真实性本院予以确认，但该证据仅能证明孙卫与瞿彪之间有经济往来，与本案无关；证据3系复印件且无法确认来源，本院不予认证；证据4双方均无异议，但该证据仅能证明孙国华与瞿彪无电话联系，不能证明双方是否存在借贷关系。���外，孙国华提供证据证明其尾号为3510的常熟农村商业银行借记卡（该卡银行流水与孙国华名下尾号为9190的银行卡一致）登记的是孙卫151××××7111的电话号码，亦不能证明该卡系孙卫控制使用，继而证明本案借贷关系发生在孙卫与瞿彪之间。
综上，本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系他人与原告之间的债务，应当提供证据证明。孙国华提供的证据不能证明其与瞿彪之间的转账往来系瞿彪与他人的借贷往来，孙国华应对171595元（209995-38400）承担还款责任。另外，瞿彪要求孙国华支付该款自起诉之日起（2018年2月26日）至实际还款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零��条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，判决如下：
一、被告孙国华应在本判决生效之日起十日内归还原告瞿彪借款171595元，并支付该款自2018年2月26日起至实际还款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告瞿彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费2225元（已减半收取），由被告孙国华负担1866，由原告瞿彪负担359元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告孙国华应当负担的部分在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审判员 李 倩
二〇一八年五月二十一日
书记员 张勤燕
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0582民初493号
原告王殿选，男，1942年9月24日出生，汉族。
被告王华峰，男，1972年10月5日出生，汉族。
被告陈映荣，女，1973年7月24日出生，汉族。
原告王殿选与被告王华峰、陈映荣排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王殿选、被告王华峰到庭参加了庭审，被告陈映荣经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告王华峰是父子关系，俩被告是夫妻关系。1992年10月29日原告购买房屋一套，并在华阴市房地产管理所办理了登记手续。2003年因俩被告的孩子上学居住不方便，原告同意将自己的房屋给被告一家及二儿子居住，以方便孩子上学。原告2006年因做生意借别人债务，十几年来由于生意不景气，借的债务无法偿还，想卖掉名下的这套房屋偿还债务，给孩子们通知后，二儿子一家已经搬离，经多次和俩被告协商，但俩被告一直拒绝搬离，无奈诉至法院请求判决俩被告搬离房屋。
被告王华峰、陈映荣在法定期限内未提交答辩状，王华峰当庭辩称，原告要求其搬离该房屋的目的不是为了偿还债务，目的是将该房屋要回给老大、老二。
原告在法定期限内提交的证据有：
房屋所有权证复印件一份，证明该房屋为原告王殿选所有。
被告对该份证据无异议。
被告提交的证据有：
王华峰与陈映荣离婚协议复印件一份，证明王华峰与陈映荣2016年6月22日已经离婚，王华峰将夫妻二人所购房屋中所属自己的份额让与其儿子，自己无处居住的事实。
原告对该份证据无异议。
合议庭认证意见为：原告所提交的房屋所有权证真实，来源合法，能够证明该房屋属于原告所有，该份证据具有证明力，对其证据效力予以确认。被告提供的离婚协议盖有华阴市婚姻登记处复印件与存档件一致的条形章，具有真实性，来源合法，能够证明俩被告已经离婚的事实。但是，由于俩被告是在法院审理该案件期间协议离婚，被告王华峰主动将夫妻二人所购房屋中所属自己的份额让与其儿子，证明自己无处居住，该放弃行为有规避法律之嫌，因此，对该份证据的证明目的不予认定。
根据对以上证据效力的认定意见，结合原被告当庭陈述，查明本案法律事实如下：
原告王殿选与被告王华峰系父子关系。1992年10月29日原告王殿选购买了位于华阴市老车站街房屋一套，并办理了房屋产权登记，房屋所有权人为原告王殿选，房屋所有权证号为华阴市房权证太华办字第01**号。
1995年被告王华峰和被告陈映荣结婚，婚后生育一子，到了孩子上学之时，因孩子上学不方便，经原告王殿选同意，被告一家从岳庙街道办事处王城村搬到了原告王殿选所有的房屋居住，期间俩被告在华阴市华岳路北段广厦锦园小区购买了房屋一套，两被告的孩子也已成年不再上学。在法院审理该案期间，被告王华峰与被告陈映荣于2016年6月22日办理了离婚登记，被告王华峰将夫妻二人共同购买的位于华阴市华岳路北段广厦锦园小区内的房屋中属于自己的份额转让给其儿子。
本院认为，原告王殿选依法购买了位于华阴市老车站街的房屋一套，并办理了房屋所有权登记，是该房屋的所有权人。根据物权的权能和排他性原则，原告王殿选依法享有对该房屋的占有、使用、收益和处分的权利，任何人不得妨碍原告王殿选行使上述权利。本案中原告王殿选现需要处分该房屋，是依法行使自己物权的行为。被告王华峰和被告陈映荣为方便孩子上学，经原告同意搬到该房屋居住，现俩被告的孩子已经成年，也不再上学，继续居住的理由已经消失。况且俩被告在夫妻关系存续期间，俩人共同购买有商品房一套，俩被告搬离原告的房屋后并不是无处居住。在法院审理该案期间，俩被告协议离婚，被告王华峰将夫妻二人所购房屋中属于自己的份额让与其子，被告王华峰作为完全民事行为能力人应自行承担其放弃行为的后果，因此，原告王殿选基于其物权而要求俩被告搬离的主张依法应予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：
被告王华峰、陈映荣于本判决生效之日起60日内腾退王殿选位于华阴市老车站街的房屋（华阴市房权证太华办字第01**号）。
案件受理费200元，由王华峰和陈映荣各负担100元。
如不服以上判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 蔡静江
审 判 员 陈启云
人民陪审员 张 荣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 琼
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1914号之三
申请执行人成汪军，男，1981年7月8日生，汉族，句容市人，住江苏省句容市。
被执行人朱玲，女，1992年10月24日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人经继斌，男，1966年9月8日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人成汪军与被执行人朱玲、经继斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初2459号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人朱玲应当给付申请执行人人民币470000元，上述款项被执行人朱玲于2017年6月30日前归还申请执行人成汪军人民币200000元，若被执行人朱玲未能按时归还200000元，则需承担此款的利息（利息计算方式为以200000元为本金自2017年3月3日起，按照月息2%计算止实际给付之日），若能按时归还，则申请执行人放弃该200000元的利息；剩余270000元，此款被执行人朱玲自2017年7月起，于每月28日前给付申请执行人11250元并给付相应利息（利息自2017年7月1日起按照月息2%计算至实际还款之日止，被执行人经继斌对上述被执行人朱玲的还款承担担保责任。若被执行人朱玲有一期未能按时足额给付上述款项，则视为未给付的借款及利息均到期，申请执行人成汪军可就被执行人朱玲未给付的部分，申请法院强制执行。案件受理费4175元，由被执行人朱玲负担，被执行人朱玲于2017年7月28日前给付申请执行人成汪军。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年7月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执1914号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑾俊
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年一月三日
书记员 朱子晔
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00371号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人黄明辉，男，1986年12月4日出生于四川省资中县，汉族，高中文化程度，住四川省资中县，无业。2012年1月7日被抓获，1月9日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，1月17日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人冉红梅，女，1986年9月16日出生于重庆市云阳县，汉族，大专文化程度，住重庆市云阳县，无业。2012年1月7日被抓获，1月9日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，1月17日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人乐红江，男，1987年5月20日出生于四川省崇州市，汉族，小学文化程度，住四川省崇州市，无业。2012年1月7日被抓获，1月9日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，1月17日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人左尔玉，男，1986年1月23日出生于四川省大邑县，汉族，初中文化程度，住四川省大邑县，无业。2012年1月7日被抓获，1月9日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，1月17日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人刘章红，男，1986年9月2日出生于重庆市，汉族，初中文化程度，住重庆市涪陵区，无业。2012年1月7日被抓获，1月9日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，1月17日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人关明，陕西东瑞律师事务所律师。
被告人王焕，男，1990年9月22日出生于四川省青川县，汉族，初中文化程度，住四川省青川县，无业。2012年1月7日被抓获，1月9日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，1月17日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人卢仁兵，陕西法智律师事务所律师。
被告人王辉，男，1984年11月25日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化程度，住四川省绵阳市游仙区，无业。2012年1月7日被抓获，1月9日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，1月17日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]182号起诉书指控被告人黄明辉、冉红梅、乐红江、左尔玉、刘章红、王焕、王辉犯非法拘禁罪，于2011年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄明辉、冉红梅、乐红江、左尔玉、刘章红、王焕、王辉及被告人刘章红的辩护人关明、被告人王焕的辩护人卢仁兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2011年12月18日，被害人李某被被告人冉红梅以介绍工作为由骗至传销窝点，先后在西安市雁塔区鱼化寨燕庄村、闵旗寨村被限制人身自由，被告人黄明辉、冉红梅、乐红江、左尔玉、刘章红、王焕、王辉伙同杜某、吴某、何某（另案处理）轮流看管限制被害人李某人身自由，强迫其加入传销组织。2012年1月6日9时许，被害人李某向其朋友杨某发短信求助报警，杨某遂向公安机关报案。2012年1月7日，被告人黄明辉、冉红梅、乐红江、左尔玉、刘章红、王焕、王辉被公安机关抓获，被害人李某被解救。
上述事实，被告人黄明辉、冉红梅、乐红江、左尔玉、刘章红、王焕、王辉及被告人刘章红的辩护人关明、被告人王焕的辩护人卢仁兵在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；被害人李某的陈述；证人杨某、荆某的证言；被告人黄明辉、冉红梅、乐红江、左尔玉、刘章红、王焕、王辉的供述；辨认笔录及照片、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人刘章红的辩护人辩称，被告人刘章红系初犯、从犯，认罪态度好，未殴打、辱骂被害人，犯罪情节轻，建议对被告人刘章红从轻处罚，宣告缓刑。被告人王焕的辩护人辩称，被告人王焕系初犯、从犯，认罪态度好，未给被害人造成伤害后果，建议对被告人王焕免于刑事处罚或者判处拘役三个月。
本院认为，被告人黄明辉、冉红梅、乐红江、左尔玉、刘章红、王焕、王辉为迫使他人从事传销活动而轮流看管非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控七被告人所犯罪名成立。被告人刘章红、王焕的辩护人辩称被告人刘章红、王焕系从犯的辩护意见，经查，被告人刘章红、王焕直接参与限制他人人身自由的犯罪活动，在共同犯罪中的作用虽小于被告人黄明辉、冉红梅，但其是犯罪活动的积极参与者，不应认定为从犯，对其在共同犯罪中的作用可在量刑时予以考虑，故该辩护意见，不予采信。被告人刘章红的辩护人建议对刘章红宣告缓刑，被告人王焕的辩护人建议对王焕免于刑事处罚或者判处拘役三个月的辩护意见，因二被告人伙同其他被告人为迫使被害人加入传销组织而非法拘禁被害人多日，其人身危险性较大，故该辩护意见，不予采信。鉴于七被告人认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人黄明辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月7日起执行至2013年1月6日止）。
二、被告人冉红梅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月7日起执行至2012年10月6日止）。
三、被告人乐红江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月7日起执行至2012年9月6日止）。
四、被告人左尔玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月7日起执行至2012年9月6日止）。
五、被告人刘章红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月7日起执行至2012年9月6日止）。
六、被告人王焕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月7日起执行至2012年9月6日止）。
七、被告人王辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月7日起执行至2012年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 栗德亮
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 杨 琳
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)怀中行终字第98号
上诉人（原审原告）彭辉。
委托代理人欧爱民。
委托代理人陈伟军，湖南勤人坡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）怀化市公安局交通警察支队直属一大队，地址湖南省怀化市鹤城区迎丰西路164号，组织机构代码77902563-0。
法定代表人许昌松，大队长。
委托代理人朱正发，怀化市公安局交通警察支队法制科科长。
委托代理人孙建顺，怀化市公安局交通警察支队直属一大队法制股科员。
上诉人彭辉因与被上诉人怀化市公安局交通警察支队直属一大队不履行机动车登记法定职责纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）怀鹤行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成由审判员尹卫红担任审判长，审判员何志良、代理审判员李容容参加的合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案，上诉人彭辉及其委托代理人欧爱民、陈伟军，被上诉人怀化市公安局交通警察支队直属一大队委托代理人朱正发、孙建顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2015年6月9日11时许，彭辉为新购买的一辆CF150-3型春风牌两轮摩托车办理登记事宜，前往被告所辖车辆管理所的服务窗口，向在场工作人员进行咨询。在被告工作人员告知不能办理机动车登记后，原告彭辉于当日先后向两级交通管理部门的有关人员提出了异议。
原审判决认为：行政诉讼法规定的法定职责是指由法律、法规、规章和其他具有普遍约束力的规范性文件所设定的行政机关行使行政职权过程中所承担的能够引起法律责任和后果的作为或不作为义务。本案被告是其辖区内摩托车牌证管理的主管机关，负有在法定期限内向符合条件的申请人颁发机动车牌证的法定义务。
《中华人民共和国道路交通安全法》第九条第一款规定：“申请机动车登记，应当提交以下证明、凭证：（一）机动车所有人的身份证明；（二）机动车来历证明；（三）机动车整车出厂合格证明或者进口机动车进口凭证；（四）车辆购置税的完税证明或者免税凭证；（五）法律、行政法规规定应当在机动车登记时提交的其他证明、凭证。”公安部《机动车登记规定》也有相同的规定。本案中，原告彭辉既不能证明自己已取得车辆购置税的完税证明或者免税凭证、机动车交通事故责任强制保险凭证，也不能证明已将应当提交的证明、凭证等资料提交给了被告，故原告的申请不符合上述规定条件。因此，原告有关摩托车登记无须完税证明或者免税凭证、交强险凭证，以及被告没有一次性告知补正的控辩理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的”的规定，原告起诉被告不履行法定职责的理由不成立，其诉讼请求依法应予驳回。判决：驳回原告彭辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告彭辉负担。
上诉人彭辉向本院提出上诉称，1、原审判决认定上诉人没有提交相关申请材料错误。2015年6月9日，上诉人携带身份证、机动车销售统一发票、车辆合格证等资料到被上诉人办理机动车登记手续，被上诉人以不接受上诉人的申请材料的方法拒绝为上诉人办理机动车登记手续。2、原审判决既认定上诉人没有提交相关材料，又认定上诉人没有提交证明已取得车辆购置税的完税证明或者免税凭证、机动车交通事故责任强制保险凭证违背基本的逻辑与常识。3、本案争议点是被上诉人拒绝办理机动车登记手续，并非被上诉人没有在法律规定的时间内履行法定义务。4、被上诉人依据《关于怀化市城区摩托车限控管理和电动自行车规范管理的通告》（以下简称《怀化市限摩规电管理通告》）拒绝为上诉人办理机动车登记手续，上诉人在提起行政诉讼时提出了对该规范性文件进行合法性审查的申请，但原审法院强制上诉人撤销此诉讼请求，拒绝对之进行审查违背行政诉讼法的规定。请求：1、撤销（2015）怀鹤行初字第38号行政判决；2、判决被上诉人接受上诉人的申请材料，并依据法律为上诉人办理机动车登记手续；3、依法审查《怀化市限摩规电管理通告》，并确认其违法。
被上诉人怀化市公安局交通警察支队直属一大队辩称，被上诉人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九条、《机动车登记规定》第七条及《怀化市限摩规电管理通告》的规定，对上诉人作出的不予办理摩托车注册登记的行政许可答复正确，请求依法驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原审判决。
二审期间，上诉人彭辉与被上诉人怀化市公安局交通警察支队直属一大队没有提交新的证据。
经审理查明，上诉人彭辉在一审提起行政诉讼时曾要求确认《怀化市限摩规电管理通告》违法，原审法院认为《怀化市限摩规电管理通告》不是行政诉讼法第五十三条规定的规范性文件而要求上诉人彭辉变更。《怀化市限摩规电管理通告》由怀化市城区交通组织优化指挥部于2015年5月20日作出。上诉人彭辉自称于2015年6月9日携带身份证、机动车销售统一发票、车辆合格证等资料到被上诉人处申请办理机动车登记手续，被告知不能办理机动车登记，当时未填写机动车注册登记申请表。本案其他的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：《机动车登记规定》第七条第一款规定：“申请注册登记的，机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）机动车所有人的身份证明；（二）购车发票等机动车来历证明；（三）机动车整车出厂合格证明或者进口机动车进口凭证；（四）车辆购置税的完税证明或者免税凭证；（五）机动车交通事故责任强制保险凭证；（六）法律、行政法规规定应当在机动车注册登记时提交的其他证明、凭证”。根据上述规定，机动车所有人申请机动车登记除了提交身份证明、机动车销售统一发票和车辆出厂合格证外，还应提交车辆购置税的完税证明或者免税凭证、机动车交通事故责任强制保险凭证及法律、行政法规规定应当在机动车注册登记时提交的其他证明、凭证。本案中，上诉人彭辉无证据证明其于2015年6月9日申请办理机动车注册登记手续时提交了符合《机动车登记规定》第七条第一款规定的应提交的所有资料，故被上诉人怀化市公安局交通警察支队直属一大队没有为上诉人彭辉办理机动车注册登记手续是符合法律、法规规定的。《怀化市限摩规电管理通告》系怀化市城区交通组织优化指挥部作出，并非行政机关制定发布的规范性文件，不属于人民法院审查的规范性文件的范围，故对上诉人彭辉要求审查《怀化市限摩规电管理通告》的主张不予支持。
综上所述，上诉人彭辉的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人彭辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第47号
罪犯李振果，男，现在山东省鲁南���狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2004年1月12日作出（2003）临刑二初字第48号刑事判决，以被告人李振果犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年6月6日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年4月25日、2012年4月23日各对其裁定减去有期徒刑二年，于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李振果在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯��服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李振果在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李振果在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李振果减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月19日至2018年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
��判长申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁 虹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保326号案件，以保全完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年四月二日
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1725刑初228号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省陆丰市，汉族，农民，住陆丰市。因涉嫌犯非法经营罪于2015年11月10日被刑事拘留,同年12月18日被逮捕，2016年3月30日本院以其犯非法经营罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
辩护人戚聿革，山东贵和律师事务所律师。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2016）206号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪于2016年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员于露出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人戚聿革到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，被告人陈某在未经烟草专卖行政部门许可、未取得销售许可证的条件下，利用QQ聊天、支付宝转账等方式，联系卖家和买家从事“中华”牌、“玉溪”牌等卷烟的销售。2014年11月至2015年10月，被告人陈某通过互联网向周某销售卷烟共计86037.01元。
针对上述指控，公诉机关提交了全国常住人口详细查询结果交易明细清单等书证，证人周某证言，被告人陈某供述，支付宝转账截图等电子数据等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某未经许可，经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控其犯非法经营罪的事实予以供认，对公诉机关提交的证据均无异议。
被告人陈某的辩护人提出被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，主动退缴违法所得，具有悔改表现，建议法院对其从轻判处的辩护意见。
经审理查明：被告人陈某在未经烟草专卖行政部门许可、未取得销售许可证的条件下，利用QQ聊天、支付宝转账等方式在互联网上联系买家和卖家从事“中华”牌、“玉溪”牌等卷烟的销售并从中赚取差价非法获利。2014年11月至2015年10月，被告人陈某通过周某向支付宝户名为“庄小艺”“欧景彬”转账方式收取周某购烟款共计86037.01元，以周某提供的收货人信息进行发货，其以购烟价格加价上下10%获利。在审理过程中，被告人陈某退缴违法所得8600元。2016年3月30日被告人陈某因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2015年11月5日起至2016年9月4日止，罚金已缴纳。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
书证
1、被告人陈某的全国常住人口详细查询结果，证明被告人陈某犯罪时已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
2、本院(2016)鲁1725刑初89号刑事判决书，证明被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
3、支付宝账号名为“周某”“李峰”向支付宝账号名为“庄少艺”“欧景彬”的转账记录，证明周某向陈某转账烟款共计86037.01元。
（二）证人证言
证人周某证言，证明2014年11月至2015年10月，其通过QQ聊天工具向昵称“海外商品8”的购买假烟并通过支付宝转账共计人民币86037.01元整。
（三）被告人供述
被告人陈某对其于2014年11月至2015年10月，通过QQ聊天和支付宝转账的方式以购烟货款加价上下10%向周某销售假烟共计86037.01元的事实予以供认。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某在未经烟草专卖行政主管部门许可、未取得销售许可证的情况下，非法销售伪劣香烟，经营数额达86037.01元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪依法应予以惩罚。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人在刑罚执行完毕之前，被发现还有其他罪没有判决，应当与新发现罪行并罚，决定执行刑罚。被告人陈某归案后如实供述向周某销售假烟共计人民币86037.01元的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某主动退缴违法所得，对其可酌情从轻处罚。被告人陈某的辩护人的该项辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万五千元，与原判有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年5月4日止。罚金已缴纳）
二、被告人陈某退交的违法所得八千六百元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 卢 敏
人民陪审员 郭守雪
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马建华
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执190号
申请执行人：张小牛。
被执行人：陈亮美、陈春美。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1997号民事判决书确定的义务，向被执行人陈亮美、陈春美发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈亮美、陈春美银行存款143090.00元；或扣留、提取被执行人陈亮美、陈春美未支取的收入143090.00元；或查封、扣押被执行人陈亮美、陈春美所有的价值143090.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年二月十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初1945号
原告：李新良，男，1985年11月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：郭敏，男，1984年5月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告李新良与被告郭敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告李新良于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新良的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李新良撤诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告李新良负担。
审判员 姚继发
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴丽娜
旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执101号
梁维刚、吴前胜：
申请执行人梁维刚与被执行人吴前胜民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初1562号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴前胜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁维刚向本院申请执行，请求被执行人偿还20000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行20000元及案件受理费、执行费，申请执行人自愿放弃利息。案件标的款已支付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第之规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执101号执行案件执行完毕。
申请执行费50元由被执行人承担
二〇一八年四月二十四日
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1968号
原告宝鸡众力建材有限责任公司,住所地凤翔县陈村镇庞家务村，组织机构代码56710529-2.
法定代表人孔雪平，该公司执行董事。
委托代理人刘天龙，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司,住所地宝鸡市金台区东风路36号，统一社会信用代码91610303713516242L。
法定代表人翟应生，该公司经理。
委托代理人郭文军，该公司第三项目部经理，特别授权。
宝鸡众力建材有限责任公司诉宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由审判员周瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡众力建材有限责任公司委托代理人刘天龙、被告宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司委托代理人郭文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡众力建材有限责任公司诉称，2014年5月8日，原、被告签订了加气块买卖销售合同，合同约定被告从原告处购买加气块，每立方米单价为208元，原告依合同完成供货后，被告仅仅支付部分货款，截止原告起诉尚有35765元未付，现请求判令：1、被告支付原告货款35765元；2、被告支付从2014年7月28日至2016年7月27日的利息3886元，以及从2016年7月28日至被告实际付清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、销售合同，证明原、被告之间的买卖关系。
被告宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司辩称，对原告所诉事实及货款金额不持异议，但是被告不愿意承担利息，诉讼费原、被告各承担50%。
被告为支持答辩意见，向本院提交如下证据：
1、收款收据2张，证明被告付款9000元。
对原告提交的证据，被告没有异议，对被告提交的证据，原告也无异议，本院对原、被告证据的真实性均予以认定。
经过对原、被告证据的举证、认证及原、被告陈述，审理查明：
2014年5月8日，原、被告签订了加气块买卖销售合同，合同约定被告从原告处购买加气块，每立方米单价为208元，原告依合同完成供货后，被告尚有35765元货款未付，现请求判令：1、被告支付原告货款35765元；2、被告支付从2014年7月28日至2016年7月27日的利息3886元，以及从2016年7月28日至被告实际付清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间买卖加气块的销售合同出自双方真实意思表示，合法有效。原告供货后，被告未按照约定付款，原告请求被告支付拖欠的货款，本院予以支持。原告请求支付拖欠货款的利息，被告不同意支付，但是按照双方合同第七条的约定即：“违约方应该承担守约方的一切经济损失”，原告请求的利息有合同依据和法律依据，本院予以支持。原告请求从2014年7月28日即最后一次供货后支付利息，但没有提交相应证据，本院从被告认可的2015年2月12日最后一次付款之次日起算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:
一、被告宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内向原告宝鸡众力建材有限责任公司支付货款35765元。
二、被告宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内向原告宝鸡众力建材有限责任公司支付利息（从2015年2月13日至款清之日按照同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取396元，由被告宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 周 瑾
二〇一六年九月十八日
书记员 杨若嘉
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执7694号
申请人北京市震山建筑设备租赁有限公司，住所地北京市通州区潞城镇前榆林庄村委会东200米。
法定代表人宿景顺，董事长。
被执行人定州市进兴建筑工程有限公司，住所地定州市领秀城5号楼。
法定代表人马淑明，董事长。
本院在执行北京市震山建筑设备租赁有限公司与定州市进兴建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一七年五月十五日
书记员 冯静雅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第1071号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该社职工。
被告：何晓林，男，汉族，1990年4月7日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告何晓林金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院申请撤回对被告何晓林的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告何晓林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元予以免收。
审判员 张杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓强
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审292号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人邓赞续，男。
被执行人郭红梅，女，系被执行人邓赞续之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月1日作出的冷卫征决字（2016）第10004号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10004号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10004号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10004号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年九月七日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0602行审21号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人曹家国。
申请执行人襄阳市国土资源局在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月19作出的襄土资执罚（襄）字［2016］23号行政处罚决定书。
本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字［2016］23号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字［2016］23号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字［2016］23号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一七年四月十日
书记员 王婷婷
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初6493号
原告：陈清洪，男，1974年9月7日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所律师。
被告：张庆义，男，1968年1月13日出生，汉族，住仙游县。
原告陈清洪与被告张庆义买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈清洪的委托诉讼代理人戴清伟、被告张庆义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈清洪向本院提出诉讼请求：判令张庆义立即偿还给陈清洪货款33400元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清货款之日止的利息。事实和理由：2016年期间，张庆义因施工需要，多次向陈清洪购买水泥。2016年11月2日，经结算张庆义尚欠陈清洪水泥款33400元。上述事实有张庆义出具的亲笔签名欠条为凭证。现经陈清洪催讨，张庆义置若罔闻，至今分文未还。张庆义拒不还款的行为已严重侵害了陈清洪的合法权益。
张庆义辩称，自2012年起，本人直接向“阿伟”（傅智伟，网名叫飞翔浩宇）购买水泥，2016年11月2日“阿伟”声称其要回家做账，才知晓“阿伟”的老板叫陈清洪，当天进行结算，本人出具一张欠条给“阿伟”，载明结欠陈清洪水泥款33400元。之后本人也有继续向“阿伟”购买水泥至2017年4月份。另外，本人跟“阿伟”之间还有合伙经营加油站。出具欠条的当天，本人跟“阿伟”之间的水泥账目已经结算清楚。出具欠条是因为“阿伟”声称要回去做账，本人才出具欠条，事实上没有欠陈清洪货款33400元，所以本人不同意偿还，请求依法驳回陈清洪的诉讼请求。
陈清洪针对张庆义答辩作如下补充陈述：张庆义所称的阿伟（傅智伟）2016年1月之前有在陈清洪的金牛水泥总经销上班，货是由陈清洪直接跟厂家联系发货给张庆义，厂家只跟陈清洪直接联系结算，这张欠条是陈清洪聘用业务员王明通与张庆义进行结算，由张庆义出具的。张庆义结欠陈清洪货款33400元。之后，张庆义没有偿还货款，因此陈清洪才向法院提起诉讼。
经审理查明，陈清洪经营金牛牌水泥的经销商，傅智伟、王明通系陈清洪聘用的业务员。2012年起，张庆义通过傅智伟向陈清洪购买水泥。2016年11月2日，傅智伟、王明通与张庆义进行结算，张庆义出具“结算条”一份给陈清洪收执，该“结算条”内容载明：“水泥货结止2016年11月2日少陈清洪叁万叁仟肆佰元整。尚亿建材张庆义2016.11.2”。之后，经陈清洪多次催讨，张庆义拒不偿还，至今未还分文。为此，陈清洪于2017年9月20日诉来本院请求处理。
庭审中，张庆义主张其是向傅智伟购买水泥，其与傅智伟之间的账目已经结算清楚，其出具的“结算条”是傅智伟声称要拿回去做账，并没有欠陈清洪货款33400元，但没有提供相关证据予以证实。
认定上述事实证据有：陈清洪、张庆义的陈述、陈清洪提供张庆义出具的“结算条”一份等证据证实，经庭审质证认证，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，张庆义结欠陈清洪水泥款33400元，有张庆义出具给陈清洪收执的“结算条”一份为据，该“结算条”来源合法，内容真实，具有证据的合法性、功利性、真实性的特点，张庆义与陈清洪间因买卖水泥所形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，应予认定。张庆义应负偿还欠款及支付利息的民事责任。庭审中，张庆义主张其是向傅智伟购买水泥，其与傅智伟之间的账目已经结算清楚，其出具的“结算条”是傅智伟声称要拿回去做账，并没有欠陈清洪货款33400元，但没有提供相关证据予以证实，且陈清洪予以否认，本院不予采信。陈清洪的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
张庆义应在本判决生效之日起十日内支付给陈清洪货款33400元并支付利息，利息计算方法：以本金33400为基数，自2017年9月21日起按年利率6%计至还清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，减半收取计317.5元，由张庆义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 双
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0523民初4446号
原告：潘正相，男，1979年11月28日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：何杰，浙江昌硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：张军，男，1985年11月16日出生，汉族，住安吉县。
被告：魏维莲，女，1987年3月5日出生，汉族，住安吉县。
二被告共同委托诉讼代理人：孙实青，浙江振源律师事务所律师。
原告潘正相与被告张军、魏维莲物权保护纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行审理。原告潘正相的委托诉讼代理人何杰，被告张军、魏维莲的共同委托诉讼代理人孙实青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘正相向本院提出诉讼请求：1.二被告停止对位于安吉县××铺街道××号（浒畔居凤竹苑）20幢、21幢房屋共用界墙的侵害行为，并将该共用界墙恢复原状；2.二被告赔偿原告财产损失98925.6元；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年购得位于安吉县××铺街道××号（浒畔居凤竹苑）20幢住宅房，2015年装修入住。西侧相邻的21幢房屋为二被告所有，两幢房屋共用界墙一面。此前，二被告因在21幢实施违法加建，而被有关部门强制拆除。2016年开始，二被告重新对21幢房屋进行装修。在装修过程中，二被告擅自在二楼、三楼加建阳台，对共用界墙部位进行改动，破坏了原有的防水防渗工序。加之接连几日均为雨天，施工人员未做好防雨防水措施，导致被告施工现场积水倒灌，通过共用界墙渗漏到原告的房屋，造成原告屋内多处受损。原告为此多次向该小区物业管理处反映，物业管理人员也多次联系被告，要求采取防护措施，但二被告一直置之不理，问题至今未得到解决。原告认为，因二被告违规装修、加建的行为，导致原告财产受损，二被告应承担侵权责任。因原告多次通过物业管理人员，要求与被告当面协商不成，为维护自己的合法权益，原告现提起诉讼，请求法院判准原告之诉请。
被告张军、魏维莲共同答辩称，一、被告部分认可原告诉状中的事实，对原告房屋二楼的损失事实无异议，但认为原告房屋一楼的损失与本案无关。二、被告在装修的时候，因为连续的降雨，导致临时性的损害原告的房屋，被告有过错，被告也愿意出面对原告损害的房屋进行恢复，或者在合理范围内进行赔偿。三、被告认为原告的诉讼请求有不合理的部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的房产证、情况说明、公证文书、收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据原告提交的工程预算，本院分析如下：二被告总体上对该预算不予认可，认为部分损失与本案无关且金额过高，但二被告并未提出重新评估的申请，也未举证证明该份报告严重违反程序或内容不合理；从该份预算内容分析，虽部分家具、灯具等装饰受潮，但并未达到必须重换的严重程度，结合与双方当事人的委托诉讼代理人现场勘查的情况，本院酌定原告因二被告装修行为所造成的损失为50000元。
本院认定事实如下：
原告潘正相与被告张军、魏维莲均购置了位于安吉县××街道××玉中路××号（浒畔居凤竹苑）房屋，且原被告房屋相邻共用一面墙。2016年开始，二被告对其所有的房屋进行装修，装修中对共用墙部位进行改动又因施工时未做好遮雨措施致使积水渗入原告房屋，使原告一楼、二楼部分房间墙面及家具等受潮、发霉，造成原告损失50000元。
本院认为，邻居之间应当和睦相处。物权受到侵害的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；造成不动产毁损的，权利人可以请求修理或者恢复原状；造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告张军、魏维莲因装修妨害了原告潘正相对其所有的房屋占有、使用，应停止对共用界墙的侵害行为，并将该墙恢复原状；二被告装修行为给原告造成的经济损失50000元，应当及时赔偿。综上，原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。二被告抗辩意见合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张军、魏维莲于判决生效之日起停止对位于安吉县昌硕街道浮玉中路509号（浒畔居凤竹苑）20幢、21幢房屋共用界墙的侵害行为，并于判决生效之日起十日内对该界墙恢复原状；
二、被告张军、魏维莲于判决生效之日起十日内赔偿原告潘正相50000元；
三、驳回原告潘正相的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1135元（已减半），由原告潘正相负担610元，被告张军、魏维莲负担525元，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年七月二十一日
书记员 顾秀
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1976号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)翁恋，女，汉族，1986年1月15日出生，住上海市虹口区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)高三妹，女，汉族，1956年7月1日出生，住上海市虹口区。再审申请人翁恋因与被申请人高三妹共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翁恋申请再审称：原审法院认定再审申请人是涉案房屋的同住人，却罔顾《上海市高级人民法院关于房屋动拆迁补偿款分割民事案件若干问题的解答》规定，将动拆迁补偿利益的近七分之六分配给被申请人，而仅以最低的居住困难保障的标准分配动拆迁利益给再审申请人，有失公允，被申请人不存在可以酌情多分动拆迁补偿利益的法定事由，应与再审申请人平分动拆迁补偿利益。原审法院错误认定涉案房屋已于2010年被申请人与其前夫离婚时协议分割给了被申请人。本案应由再审申请人与被申请人均分涉案房屋的动拆迁补偿利益。翁恋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项、第(九)项和第(十三)项的规定申请再审。本院认为，系争公房是由翁恋父亲翁玉麟向案外人购某，而非福利分房，高三妹与翁玉麟离婚时翁恋已成年，高三妹与翁玉麟分割财产时亦明确系争房屋归属于高三妹，原审法院据此认定系争房屋征收补偿款应由高三妹取得，并无不当。综合翁恋户籍在系争房屋内，并长期居住使用系争房屋，原审法院酌情确定翁恋取得系争房屋人民币22万元动迁利益，于法不悖。翁恋的再审申请理由，本院难以支持。综上，翁恋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项、第(九)项和第(十三)规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回翁恋的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执165号
胡婕、宫元铜：
你（单位）与赵廷志房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初3471号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付23187.50元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年一月十一日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执124号
申请执行人林柳机，女，1965年3月10日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人林熙，男，1966年8月4日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人郑小金，女，1968年12月6日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人林柳机与被执行人林熙、郑小金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初2796号民事判决书已发生法律效力,申请执行人林柳机向本院申请执行，本院于2018年1月18日依法立案执行，执行标的本金33700元。
本院在执行过程中，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，均未发现被执行人的可供执行财产。2018年5月3日，本院约谈申请执行人，将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同年5月8日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国兴
审判员 陆文涛
审判员 吴克平
二〇一八年五月二十七日
书记员 林 芳
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字3551号
原告陈素华，女，汉族，1957年6月6日出生，住四川省南部县。
委托代理人孙静、蔡军，四川盛豪律师事务所律师。
被告郫县鑫达利针织品加工厂（经营者鲜碧蓉，女，汉族，1973年3月28日出生，住四川省茂县），住所地四川省郫县。
被告陈永州，男，汉族，1971年7月12日出生，住四川省南部县。
原告陈素华与被告郫县鑫达利针织品加工厂（以下简称鑫达利加工厂）、陈永州劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在案件审理的过程中，因案情需要，不适宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告陈素华与被告郫县鑫达利针织品加工厂（以下简称鑫达利加工厂）、陈永州劳务合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 徐晓莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 罗 乐
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1429号
申请执行人：陈加银，女，1974年9月16日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：汤先伦，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4734号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初387号之一
原告：吴成杰，男，1937年12月2日出生，汉族，居民，户籍地四川省资阳市安岳县，现住四川省成都市龙泉驿区。
被告：丁明权，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告吴成杰与被告丁明权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告吴成杰在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴成杰撤回起诉处理。
审 判 长 费亮亮
代理审判员 程小兵
人民陪审员 臧园园
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 子
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1527执821号
申请执行人：白立虎，男，1966年6月22日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人：叶萍，女，1972年6月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：林少虎，男，1981年2月1日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：何敏，女，1982年6月16日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人白立虎、叶萍与被执行人林少虎、何敏借款合同纠纷一案中，查明林少虎、何敏另系本院多个执行案件被执行人，涉及执行标的1130余万元。执行过程中，经查询，被执行人林少虎名下有车牌号为川Ｑ×××××的长城牌汽车一辆、被执行人何敏名下无车辆信息登记，二人名下多个银行账户被本院冻结，但均无存款可供执行。另查明，被执行人林少虎名下设立了筠连县林禾园艺种植专业合作社企业，但该家合作社企业亦系本院被执行人，现已停止经营，无财产可供执行。此外，被执行人林少虎名下在筠连县筠连镇××路一街16号、18号、20号、22号、24号、26号、28号、30号、32号有房产9套（产权证号分别为：20××15号、206号、20××17号、20××19号、20××22号、20××23号、20××24号、20××25号、20××26号），该9套门面已在另案中被本院查封，后又被高县人民法院进行轮候查封。同时，本院调查发现其中第16号、20号、22号三间门面已被林少虎抵押给案外人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司，该公司已向本院申请主张优先受偿权，被本院（2017）川1527民初特1号民事裁定书确定。现另案申请人已申请本院对其余6套房产进行评估、拍卖。另外，被执行人林少虎与案外人林少琴、周发聪在筠连县筠连镇有房产三栋，本院均已查封，但该三栋房屋已向案外人筠连农村商业银行办理抵押贷款，抵押金额400万元（抵押权证号：2015001029号）。另外，被执行人林少虎名下在筠连县筠连镇××路一街16至24号第二层有房产一套（产权证号：××号）、何敏在筠连县筠连镇××路一街26至32号第二层有房产一套（产权证号：××号），被执行人何敏、林小虎二人在筠连县筠连镇××路122号共有房产一套（产权证号：××号），但上述三套房产亦办理抵押登记在案外人四川筠连农村商业银行股份有限公司名下，抵押贷款金额460万元（抵押权证号：201500435号）。经向申请执行人白立虎、叶萍告知，期间，二人未申请本院对上述全部房产进行评估拍卖。综上，因被执行人林少虎、何敏暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年四月二十日
书记员 孙茂员
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第1447号
原告四川新兴华业工程机械有限公司，住所地：四川省成都市郫县现代工业港北片区。
法定代表人袁鸿梦，该公司总经理。
被告陈振东，男，汉族，1974年11月27日出生，身份证号码：，住江西省上饶市广丰县。
被告余菊仙，女，汉族，1974年9月25日出生，，住江西省上饶市广丰县。
本院在审理原告四川新兴华业工程机械有限公司与被告陈振东、余菊仙保证合同纠纷一案中，原告四川新兴华业工程机械有限公司向本院申请撤回对被告陈振东、余菊仙的起诉。本院认为，原告四川新兴华业工程机械有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告四川新兴华业工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1278元人民币，由原告四川新兴华业工程机械有限公司负担。
审判员 余刚义
二〇一五年四月二十七日
书记员 曾毓丹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执2777号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：李某某。
被执行人：宁某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某某、宁某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明