wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初7889号之一
原告长沙农村商业银行股份有限公司含浦支行，住所地长沙市岳麓区含浦镇十字路。
负责人张波，该行行长。
委托代理人李志，男，公司员工，住长沙市岳麓区。
委托代理人彭勇，男，公司员工，住湖南省望城县。
被告刘汉文，男，1962年9月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告王珍兰，女，1965年12月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告长沙农村商业银行股份有限公司含浦支行诉被告刘汉文、王珍兰金融借款合同纠纷一案中，原告长沙农村商业银行股份有限公司含浦支行于2017年10月26日向本院申请撤回对被告王珍兰的起诉。
本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司含浦支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙农村商业银行股份有限公司含浦支行撤回对被告王珍兰的起诉。
审 判 员 罗 琼
人民陪审员 王昌元
人民陪审员 王建芝
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 左 琦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执保272号
申请人：郭相元，男，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人：杨敏敏，女，汉族，住红山区。
申请人郭相元与被申请人杨敏敏民间借贷纠纷一案，申请人郭相元于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨敏敏在喀喇沁旗人民法院执行局案号为（2018）内0428执497号的执行款在1万元范围内予以冻结，保全金额为1万元。申请人郭相元向中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币1万元为限。
本院经审查认为，申请人郭相元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人杨敏敏在喀喇沁旗人民法院执行局案号为（2018）内0428执497号的执行款在1万元范围内予以冻结，冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一八年四月十八日
书记员 张 俊 峰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2258号
罪犯宋张波，男，1981年10月3日出生，汉族，甘肃省兰州市人，研究生文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
北京市海淀区人民法院于2013年5月22日作出(2013)海刑初字第510号刑事判决，对被告人宋张波犯强奸罪、猥亵儿童罪，并罚决定执行有期徒刑十二年（刑期自2011年6月14日起至2023年6月13日止），剥夺政治权利二年。
本院于2015年5月21日将罪犯宋张波的刑罚有期徒刑十二年（刑期自2011年6月14日起至2022年6月13日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建��书、检察机关意见表，以罪犯宋张波确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯宋张波在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋张波减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月14日起至2021年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年十月二十六日
书记���李夏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初901号
原告：石柱土家族自治县泸石建材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路镇红岩居委桥沟组，统一社会信用代码：9150024006565358X3。
法定代表人：周平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚浩（公司职工），男，1977年4月26日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：秦宗琼，女，45岁，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城大道839号，统一社会信用代码：9150010112876220410。
法定代表人：黄春雷，该公司总经理。
原告石柱土家族自治县泸石建材有限公司与被告秦宗琼、重庆市华升建筑工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告石柱土家族自治县泸石建材有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县泸石建材有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县泸石建材有限公司撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告石柱土家族自治县泸石建材有限公司负担。
审 判 长 谭 伟
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 徐红萍
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈燕秋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初9269号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：陈定芬，女，1960年6月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：钟杰林，男，1973年4月18日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告陈定芬、钟杰林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理过程中，原告申请财产保全，本院依法冻结了被告钟杰林的部分存款。原告的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈定芬即时归还原告借款本金200000元，并支付截至2017年1月20日的利息4004元以及自2017年1月21日起至实际清偿日止、以本金200000元为基数、按月利率9.9‰计算的逾期利息；2.判令被告钟杰林对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月29日，被告陈定芬向原告借款200000元，并约定借期至2017年1月20日，月利率为6.6‰，每月20日为结息日、次日为付息日；借款到期一次性还本，利随本清；若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；被告钟杰林为上述借款提供了连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为借款本金、利息及罚息等。此后，被告陈定芬仅按约付息至2016年10月20日。届期，被告陈定芬未还本付息，被告钟杰林亦未履行连带保证责任。经计算，截至2017年1月20日，被告陈定芬所欠借期内利息为4004元。
以上事实由原告提供的个人保证借款合同、借款借据、分户明细对账单及其在庭审中的陈述等予以证明，本院予以认定。
本院认为，本案涉及的个人保证借款合同、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告陈定芬应按约付息还本。被告陈定芬未按约还款，已构成违约，原告有权根据合同约定要求其支付逾期利息，并有权要求被告钟杰林按约承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告钟杰林承担连带清偿责任后，有权向被告陈定芬追偿。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈定芬于本判决生效后七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付原告截至2017年1月20日的利息4004元以及自2017年1月21日起至实际清偿日止、以本金200000元为基数、按月利率9.9‰计算的逾期利息；
二、被告钟杰林对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告陈定芬追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4360元，减半收取计2180元，财产保全申请费1520元，诉讼费合计3700元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
二〇一七年九月二十五日
代书记员 周梦雪
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审139号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人葛冬琴，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人南通市通州区益民水处理有限公司，住所南通市通州区金沙镇金通路18号。
法定代表人张新兵，总经理。
申请执行人南通市国土资源局于2017年8月3日向本院申请强制执行通土资罚[2016]240708号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用42807平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地80736平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2015年9月起非法占用坐落于金新街道油榨村80736平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划42807平方米，用地符合土地利用总体规划37929平方米。2016年11月3日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用42807平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用37929平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地80736平方米；罚款80736元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年11月22日缴纳罚款80736元。申请执行人于2016年11月11日将“没收在非法占用37929平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]240708号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]240708号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人南通市通州区益民水处理有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱 丽
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1322执877号
申请执行人葛振岩，男，1988年1月15日生，汉族，郯城县。
被执行人王玉红，男，1970年6月24日生，汉族，郯城县。
本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2015）郯民初字第4831号民事判决书的执行。
本裁定书立即执行。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一六年九月十五日
书记员 王珊珊
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初3678号
原告席某某，女，汉族，1994年4月1日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区柳林镇。
被告史某某，男，汉族，1992年2月22日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区燕沟南城一品15号楼2单元F02室。
本院在审理原告席某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告席某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告席某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交,减半收取，原告席某某实际负担150元。
审判员 杨丽
二〇一六年八月十九日
书记员 郝洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更476号
罪犯刘成富，男，1991年9月29日出生,四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）成刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人刘成富犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年。被告人刘成富等二人连带民事赔偿20962.95元。刑期起于2012年8月9日止于2025年8月8日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘成富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯刘成富等二人连带民事赔偿20962.95元，已全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘成富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定���下：
对罪犯刘成富减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二五年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年一月三十日
书记员 林 姗
河北省南皮县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)南执字第00176号
被执行人鲁俊廷、徐亮：
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请鲁俊廷、徐亮的一案，南皮县人民法院（或本院）于2014年8月4日作出的(2014)南民初字第406号民事调解书，已于2014年8月5日发生法律效力。河北南皮农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院于2015年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳款20000.0元
（2）负担案件受理费150元，申请执行费200.0元，其他诉讼费用0元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 许焕起
二〇一五年二月二十七日
书记员 苏保增
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执261-1号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司铜川分行。住所地，铜川市新区华原东道*号。
负责人吴浩强，行长。
委托代理人李燕，陕西天地行律师事务所律师。
被执行人:陈先瑞,男,汉族。
被执行人:曾玉萍,女,汉族。
第三人(担保人)，陈行斌，男，汉族。系陈先瑞、曾玉萍之子。
中国工商银行股份有限公司铜川分行与陈先瑞、曾玉萍金融借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2017）陕0204民初1269号民事判决已发生法律效力，因陈先瑞、曾玉萍未自觉履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为518480元。
本院在执行中，于2018年4月24日立案，向被执行人发出执行通知书，责令其向中国工商银行股份有限公司铜川分行支付借款本金473087.63元及截止2017年11月28日的利息27820.46元、罚息6533.05元、复利1510.09元以及借款本金473087.63元自2017年11月29日至实际清偿之日的利息、罚息、复息和迟延履行期间的债务利息；负担受理费8730元、公告费800元、执行费7490元。
2018年5月17日，本院查封了陈先瑞名下北京现代牌陕B**号车、曾玉萍名下宝马牌陕B**号车；冻结了陈先瑞建行等银行账号。2018年6月11日，陈行斌向本院递交了还款计划和承诺书：2018年6月30日前支付10万元（已支付），剩余案件款于2018年8月底前一次性付清，如逾期，愿承担拒不履行法定义务的拘留责任。中国工商银行股份有限公司铜川分行办理10万元的领款手续，执行费7490元由陈先瑞、曾玉萍承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0204执261号案件的执行。
如被执行人及第三人未按期履行上述义务，申请执行人持本裁定书到本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 常连力
代理审判员 刘 岗
人民陪审员 赵新民
二〇一八年七月八日
书 记 员 郝署英
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1284民初423号
原告广东电网有限责任公司肇庆大旺供电局，住所地：肇庆市高新区政德大街27号。统一社会信用代码：91441200555610005E。
负责人吴伟敏。
委托代理人伍思扬，广东天量律师事务所律师。
被告广东白云清洁科技有限公司，住所地：肇庆高新区北江大道西面、将军大街北面。统一社会信用代码：91441200555621150Q。
法定代表人王晓明。
本院在审理原告广东电网有限责任公司肇庆大旺供电局与被告广东白云清洁科技有限公司供用电合同纠纷一案中，原告以双方债务已结清，无须通过诉讼途径解决为由，于2018年3月22日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半后收取203元，由原告负担（原告已预交受理费）。
审判员 李月明
二〇一八年三月二十二日
书记员 冼文华
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2712号
原告：钟翠英，女，1969年8月15日出生，汉族，住四川省安县。
原告：邓成旭，男，1968年4月24日出生，汉族，住四川省安县。
原告：邓静，女，1991年1月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告共同委托诉讼代理人：姜中珍，四川道融民舟律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：罗梅，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：欧阳廷炳，男，1976年9月13日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：何雄兵，男，1970年12月10日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。
原告钟翠英、邓成旭、邓静与被告欧阳廷炳、何雄兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟翠英、邓成旭，原告钟翠英、邓成旭、邓静的委托诉讼代理人姜中珍，被告欧阳廷炳、何雄兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟翠英、邓成旭、邓静向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告所签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告返还房屋；3.判令二被告向原告支付租金，计算方法为：从2016年3月1日起至返还房屋之日止，按日租金760元计算；4.判令二被告支付租赁期间的水费、电费、物业费；5.判令二被告向原告支付违约金29，320.80元（10年总租金的1%）、滞纳金224，876.70元（暂计算至2016年12月2日）；6.判令二被告向原告支付律师代理费5000元；7.案件受理费、诉讼保全费由二被告负担。
本院经审理认定，位于绵阳市涪城区房屋系原告三人共同共有。2014年12月23日，原告邓成旭、邓静委托原告钟翠英代为经营管理上述房屋。
2014年12月27日，原告钟翠英（出租方、甲方）与二被告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：乙方承租甲方所有的位于绵阳市涪城区商铺用于经营茶楼；房屋建筑面积760平方米；租赁期限120个月，自2015年3月1日起至2025年3月1日止；2015年3月1日至2020年3月1日的租金为30元/月/平方米，即每年273，600元；2020年3月1日至2025年3月1日，每月租金为34元/平方米；2015年1月至2015年3月1日为装修免租期，免收租金；每年2月1日前付清当年租金；合同签订时，乙方一次性交纳保证金23，000元；租赁期间的水电费、保洁费、燃气费、物业服务费由乙方承担；乙方在租赁期间拖欠房租累计三个月以上的，甲方有权解除合同，乙方向甲方支付合同总租金的1%的违约金；乙方逾期支付租金的，则乙方须按日租金1倍支付滞纳金。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告向原告钟翠英交纳了保证金23，000元和租金228，000元。
合同签订后，被告开始使用房屋经营茶楼至今。从2016年3月1日起，被告未在支付租金。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。
关于合同是否应解除和返还房屋的问题。被告未按约支付租金已经累计三个月以上，根据《房屋租赁合同》中“乙方在租赁期间拖欠房租累计三个月以上的，甲方有权解除合同”的约定，原告主张解除合同和返还房屋的请求成立，本院予以支持。
关于租金的问题。原告依约提供出租房屋，被告应当按约支付租金，计算方法为：从2016年3月1日起至返还房屋之日止，按日750元计算（30元/月/平方米×760平方米×12个月÷365天）。另，被告已交保证金23,000元应予以迭出。
租赁期间的水费、电费、物业费是应向第三方交纳的费用，原告没有举证证明其已经代被告垫付，故原告主张二被告支付租赁期间的水费、电费、物业费的请求不能成立，本院不予支持。
关于违约金和滞纳金的问题。被告未按约支付租金，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当向原告承担违约责任，根据《房屋租赁合同》中“乙方在租赁期间拖欠房租累计三个月以上的，乙方向甲方支付合同总租金的1%的违约金。”的约定，原告主张被告支付违约金29,184元【（30元/月/平方米×760平方米×12个月×5年+34元/月/平方米×760平方米×12个月×5年）×1%】的请求成立，本院予以支持。因原告已经主张了违约金，再主张滞纳金，系重复主张，故本院对此不予支持。
关于律师代理费问题。原告仅提供了代理合同和收据，未提供律师代理费发票，故不能认定原告的损失已经实际发生，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应当承担不利的后果，对原告的该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告钟翠英与被告欧阳廷炳、何雄兵于2014年12月27日所签订的《房屋租赁合同》；
二、被告欧阳廷炳、何雄兵本判决生效后十日内返还原告钟翠英、邓成旭、邓静所有的位于绵阳市涪城区房屋；
三、被告欧阳廷炳、何雄兵本判决生效后十日内向原告钟翠英、邓成旭、邓静支付房屋租金，计算方法为：从2016年3月1日起至本判决确定返还房屋之日止，按照750元/天为标准进行计算；若未按本判决确定的返还之日返还房屋，上述租金计算至返还房屋之日止；被告欧阳廷炳、何雄兵交纳的保证金23，000元予以品迭；
四、被告欧阳廷炳、何雄兵本判决生效后十日内向原告钟翠英、邓成旭、邓静支付违约金29,184元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告钟翠英、邓成旭、邓静的其他诉讼请求。
案件受理费2556元、诉讼保全费3020元，共计5576元，由原告钟翠英、邓成旭、邓静负担2576元，由被告欧阳廷炳、何雄兵负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈子良
二〇一七年四月二十八日
书记员 邓琪文
李宏琳
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0204刑初31号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人谢某，湖南省桃江县人，无业，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年11月13日被株洲市公安局石峰分局取保候审，于2015年11月25日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人谢某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李欣欣担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘定平共同组成合议庭，于2016年3月21日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员雷思雾担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
2015年9月，被告人谢某在对方未提供任何生产、销售的合法手续的情况下，从一陌生男子手中购进8盒黄金伟哥，之后自己在株洲市石峰区井龙街道办事处久爱成人用品店销售，先后销售黄金伟哥2盒。2015年10月21日株洲市食品药品监督管理局执法人员在被告人谢某经营的久爱成人用品店内查获黄金伟哥6小盒。经检验，查获的黄金伟哥中含有《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质西地那非。
公诉机关认定上述事实的证据有证据：1、受理案件登记表、扣押清单、到案经过、破案经过、检查资料、户籍证明等相关书证；2、被告人谢某的供述与辩解；3、检验报告。
公诉机关认为，被告人谢某为获取非法利益，明知有毒、有害的食品而销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2015年9月，被告人谢某在对方未提供任何生产、销售的合法手续的情况下，从一陌生男子处购进8盒黄金伟哥，之后在自己经营的株洲市石峰区井龙街道办事处久爱成人用品店销售，先后销售黄金伟哥2盒。2015年10月21日株洲市食品药品监督管理局执法人员在被告人谢某经营的久爱成人用品店内查获黄金伟哥6小盒。经检验，查获的黄金伟哥中含有《保健食品中可能非法添加的物质名单》中的物质西地那非。
在本案审理过程中，被告人谢某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的下列证据证实：1、受理案件登记表、扣押清单、到案经过、破案经过、检查资料、户籍证明等相关书证；2、被告人谢某的供述与辩解；3、检验报告。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某为获取非法利益，明知有毒、有害的食品而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。株洲市石峰区人民检察院指控被告人谢某犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立。被告人谢某在本案审理过程中，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院对被告人谢某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
二、禁止被告人谢某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、被告人谢某犯罪非法所得人民币20元予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 刘定平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 雷思雾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1824号
原告：陈晓兰，女，汉族，1977年9月23日出，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告：四川天皓投资集团有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。
被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。
原告陈晓兰与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告陈晓兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金50000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告陈晓兰于2014年4月6日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借50000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案陈晓兰的50000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告陈晓兰起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈晓兰的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 粟海燕
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁莎莎
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执1074号之一
申请执行人：戴翔宇，男。
被执行人：任曲，男。
本院在执行申请执行人戴翔宇与被执行人任曲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）湘0624民初396号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人任曲未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴翔宇于2017年11月13日向本院提出执行申请，本院于2017年11月13日立案执行。
2017年11月23日，本院向被执行人任曲公告送达了执行通知书及报告财产令。2017年11月14日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年5月9日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年5月3日，本院对被执行人任曲限制高消费措施，2017年11月16日将被执行人任曲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况于同年7月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及执行中未发现被执行人有可供执行的财产的情况，同时，本院对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。
本院认为，截止2018年7月5日，本院应当执行标的为204900元,尚有204900元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一八年七月九日
书记员 叶定波
附法律条文：
关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初1533号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区庐山路188号新地中心4202、4203、4204、4205号。
法定代表人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明星，该公司法务。
委托诉讼代理人：周娟，该公司法务。
被告广州市振扬金属制品有限公司，住所地在广州市番禺区大石街东联村工业区中心南路26号101。
法定代表人刘红燕。
被告刘红燕，女，1975年9月9日生，汉族，户籍地江西省赣州市信丰县。
被告郭志，男，1971年7月3日生，汉族，户籍地江西省赣州市信丰县。
原告台新融资租赁（中国）有限公司（下称“台新租赁公司”）诉被告广州市振扬金属制品有限公司（下称“振扬金属公司”）、刘红燕、郭志融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台新租赁公司的委托诉讼代理人张明星、周娟到庭参加诉讼，被告振扬金属公司、刘红燕、郭志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台新租赁公司当庭放弃解除合同、返还租赁物等主张，请求判令：1、被告振扬金属公司支付已到期租金433500元；2、被告振扬金属公司支付违约金（以每月应付租金额为基数，自第14期逾期后每期应付租金日起至实际给付之日止，按每日万分之六计算）；3、被告刘红燕、郭志对被告振扬金属公司的债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2014年5月，原告与被告振扬金属公司签订了《融资租赁合同》，约定原告将购买的1台转塔式电脑冲床，通过融资租赁的方式租赁给振扬金属公司使用。被告刘红燕、郭志为被告振扬金属公司的债务承担连带保证责任。合同履行中，被告振扬金属公司出现拖欠租金的情况，故原告提起诉讼主张权利。
被告振扬金属公司、刘红燕、郭志未作答辩，且无证据提交。
原告台新租赁公司围绕诉讼请求，提交了融资租赁合同、起租通知书、还款明细表、买卖合同、付款指示书、结算凭证、催收函及快递单、中国人民银行动产权属登记信息等证据，本院予以确认，并认定事实如下：
2014年5月27日，原告台新租赁公司与被告振扬金属公司、案外人台励福机器设备（青岛）有限公司（下称“台励福公司”）签订买卖合同，约定：原告根据被告振扬金属公司的要求向台励福公司购买1台转塔式电脑冲床（型号为HPS1250X）。同日，原告与三被告签订融资租赁合同，约定：振扬金属公司承租台新租赁公司购买的上述机器；租赁期间为24期，每期1个月，第1至24期的每期含税应付租金为40730元，第1期应于2014年5月28日支付，自第2期开始每月28日前支付；在租赁期限内，租赁物的所有权归台新租赁公司所有，振扬金属公司应按规定的数额及支付条件向其支付租金；振扬金属公司怠于向台新租赁公司支付租金及相关费用时，在此延迟期间，振扬金属公司应按照应付金额以每万元每日6元计算支付违约金。被告刘红燕、郭志作为保证人，对被告振扬金属公司的债务承担连带保证责任。之后，原告按约支付了机器货款，振扬金属公司确认收到诉争机器设备，租金起租日为2014年5月28日。
原告当庭陈述，振扬金属公司支付了第14期部分租金14530元后，再未按约给付租金，目前尚欠已到期租金433500元。融资租赁期间现已届满。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告台新租赁公司与被告振扬金属公司、刘红燕、郭志签订的融资租赁合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，各方均应按照合同约定全面履行义务。原告要求被告振扬金属公司支付到期租金及逾期违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘红燕、郭志系被告振扬金属公司的连带保证人，故原告要求上述被告承担连带保证责任的诉请，本院予以支持，被告刘红燕、郭志在向原告承担责任后，有权向被告振扬金属公司追偿。此外，原告当庭放弃部分请求，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市振扬金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付第14期部分及第15至24期的租金共计433500元。
二、被告广州市振扬金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付第14期部分及第15至24期租金的逾期违约金（第14期以欠付租金26200元、第15至24期以每月应付租金40730元为基数，自第14期逾期后每期应付租金日起至实际支付日止，按每万元每日6元计算）。
三、被告刘红燕、郭志对被告广州市振扬金属制品有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；在被告刘红燕、郭志承担保证责任后，有权向被告广州市振扬金属制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费收取7800元，保全费2687元，公告费600元，合计11087元，由被告广州市振扬金属制品有限公司承担，刘红燕、郭志承担连带责任(原告预交的诉讼费及公告费，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省南京市中级人民法院的开户银行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。
审 判 长 陆预婷
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 左绍玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 单肖肖
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0923民初573号
原告：彭晓林，男，1964年7月24日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
特别授权委托诉讼代理人：王光军，大英县河边镇法律服务所法律工作者。
被告：谭晓庆，男，1973年4月2日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
被告：唐利菊，女，1975年9月15日出生，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
原告彭晓林诉被告谭晓庆、唐利菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告彭晓林及其特别授权委托诉讼代理人王光军到庭参加诉讼，被告谭晓庆、唐利菊经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭晓林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币200000元及利息（从2012年1月31日起至2016年1月24日止利息总计为200000元；从2016年1月25日起至本金付清之日至，以借款本金200000元为基数，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告谭晓庆曾用名谭君、谭军。2012年1月31日，被告谭晓庆向原告借款人民币200000元，口头约定月利率3%，在原告向被告提供借款金额后，被告谭晓庆向原告出具了借条一张以证实借款的事实。2016年1月24日，原、被告对该借款本金200000元产生的利息按照月利率3%进行结算，在原告让步后，双方同意从2012年1月31日起至2016年1月24日止的利息按照200000元计算，被告谭晓庆于利息结算当日向原告出具借条对此事予以证实。
被告谭晓庆、唐利菊未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
原告围绕其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据予以证明：
1、原告身份证、常住人口登记表，大英县XX镇XX村村委会证明，被告谭晓庆户籍证明、常住人口登记表、大英县XX镇XX村村委会证明，被告唐利菊户籍证明，证实原、被告基本情况，彭晓林曾用名彭小林，谭晓庆曾用名谭君以及谭军；
2、补发婚姻登记证审查处理表，申请补领婚姻登记证声明书，结婚证复印件，证实二被告于1997年11月3日登记结婚，双方系合法夫妻关系，被告谭晓庆向原告借款200000元时二被告仍是夫妻；
3、四川省大英农村商业银行股份有限公司蓬乐街支行证明，四川省农村信用社取款凭证，四川省农村信用社存款凭证，证实原告彭晓林于2012年1月31日将借款200000元通过农村信用社存入被告谭晓庆帐户；
4、2012年2月1日借条1份，证实2012年2月1日被告谭晓庆向原告出具借条1份，以证实谭晓庆向原告借款200000元的事实；
5、2016年1月24日借条1份，证实被告谭晓庆从2012年1月31日起至2016年1月24日止尚欠原告资金利息200000元。
上述证据，二被告未到庭质证，本院经审查，认定如下：
1、对原告提交的第1、2、3、4组证据，其加盖有相关部门公章，且能够相互印证，予以确认；
2、对原告提交的第5组证据，原告虽认为该“借条”上载明的金额200000元为2012年1月31日起至2016年1月24日止的资金利息，但该单据名称为“借条”，且载明的内容为“今借到彭晓林现金200000元”，故该“借条”显示的内容无法证实其系由2012年1月31日借款金额200000元产生的资金利息，且对于其证明观点，原告亦未提交其他证据予以佐证，故对原告的证明观点不予认可。
本院经审理认定事实如下：
2012年1月31日，被告谭晓庆向原告彭晓林借款，彭晓林于同日在大英县农村信用社蓬乐街分社通过自己的四川省农村信用社账户向被告谭晓庆账户存入人民币200000元。同年2月1日，被告谭晓庆向原告出具借条一份，载明：“今借彭小林现金贰拾万元整200000.00元整，借款人：谭军，2012年2月1日”。被告谭晓庆在该借条上借款人处签名时为“谭军”。2016年1月24日，被告谭晓庆再次向原告出具借条一份，载明：“今借到彭晓林现金200000.00元整（贰拾万元整），欠款人：谭晓庆，2016年元.24号”。被告谭晓庆在该借条上签字确认。
被告谭晓庆与唐利菊于1997年11月3日登记结婚。
原告彭晓林曾用名为彭小林，被告谭晓庆曾用名为谭军、谭君。
本院认为，被告谭晓庆向原告彭晓林出具借条借款200000元，该借条上载明的债权人虽书写为“彭小林”，但有彭小林常住人口登记表以及大英县XX镇XX村村委会证明证实“彭小林”系彭晓林的曾用名，且该借条为原告彭晓林持有，故应当认定原告彭晓林为该借贷关系债权人。该借条借款人处签字虽书写为“谭军”，但有大英县XX镇XX村村委会证明证实被告谭晓庆曾用名为“谭军”，且2016年谭晓庆向彭晓林出具的“借条”证实欠款人为“谭晓庆”，故应当认定该借贷关系的债务人系谭晓庆，因此双方之间形成了明确的债权债务关系，同时被告至今未偿还该借款本金的事实客观存在，依法应当清偿。又因二被告系夫妻关系，该债务在婚姻关系存续期间形成，应属夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还借款本金200000元的诉讼请求，予以支持。原告虽要求二被告支付从2012年1月31日起至2016年1月24日止的资金利息200000元，并认为2016年1月24日被告向自己出具的“借条”载明金额200000元系该期间的资金利息，但从该借条载明的内容看，无法证实系资金利息，且原告亦未提交其他证据予以佐证，故对原告的该诉讼请求不予支持。对于原告要求二被告从2016年1月25日起至本金付清之日止以本金200000元为基数，按照年利率24%计算资金利息，并且其认为与被告谭晓庆口头约定了借款利息，但被告向原告出具的借条并未约定利息，且原告亦未提交其他证据证实双方约定过资金利息，故对原告主张的该项诉讼请求不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告借款的逾期利息应以借款本金200000元为基数，从原告起诉之日（即2017年3月6日）起至本金付清之日止，按照年利率6%计算。
综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告谭晓庆、唐利菊在判决生效后15日内向原告彭晓林偿还借款本金人民币200000元及逾期利息（计算方法：以借款本金200000元为基数，从2017年3月6日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告彭晓林的其他诉讼请求。
如果被告谭晓庆、唐利菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，由被告谭晓庆、唐利菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李 易
人民陪审员 廖福全
人民陪审员 龚永伦
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 伍春枚
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执1931号
申请执行人尤利君，女，汉族，1980年5月27日出生,住四川省剑阁县。
被执行人上海寒丝狐服饰有限公司,住所地：上海市松江科技园区崇南路6号A区357号。
法定代表人丁长和。
本院在执行尤利君与上海寒丝狐服饰有限公司劳动争议一案中，本案于2017年04月13日立案，执行标的为被执行人上海寒丝狐服饰有限公司应支付申请人工资3690元、案件受理费10元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，暂计3700元。
执行过程中，在本辖区内以及被执行人住所地范围内均未查询到被执行人的房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)川0191民初4493号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一七年九月七日
书记员 王宇驰
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万康民初字第230号
原告：张某，女。
委托代理人：张继勉，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。
被告：钟某1，男。
原告张某（下称原告）与被告钟某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张继勉、被告钟某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年下半年，我与被告经人介绍相识，认识三个月后开始共同生活。*年*月*日在万载县民政局办理了结婚登记手续。*年*月*日生育男孩钟某2，*年*月**日生育女孩钟某3。我与被告由于性格不合，一直未建立夫妻感情，且被告没有担当，不负责任，我们经常因家庭琐事争吵，导致感情不合无法共同生活，从2013年我与被告开始分居，夫妻感情现已完全破裂。为此，特向法院提起诉讼，依法判令我与被告离婚；婚生小孩钟某2、钟某3由我抚养，被告支付抚养费至小孩成年时止；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚，但原告实在要离婚我也没办法，两个小孩由我抚养，小孩的抚养费由原告自愿支付，我不强求。
经审理查明，原、被告于2001年下半年经人介绍相识，认识三个月后开始共同生活。*年*月*日在万载县民政局登记结婚。*年*月*日生育男孩钟某2，*年*月*日生育女孩钟某3。婚后夫妻感情尚好，后因工作原因，聚少离多，影响了夫妻感情。双方婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识一年后结婚，婚前有一定的感情基础，婚后又共同生活了十几年，并生育了两个小孩，可见双方已建立了较好的夫妻感情。婚后，虽因工作原因和家庭小矛盾，影响了夫妻感情，但双方应当互相包容与谅解，应多加强感情沟通，化解矛盾，仍有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂。原告主张双方因感情不和分居两年，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告钟某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向江西省宜春市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李舒峰
二〇一五年九月二十日
书记员 朱玉琴
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执1号之一
申请执行人林聪，男，1975年4月出生，汉族，住江苏省海门市。
被申请人江苏中信建设集团鼎强建设工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院(2015)陵民初字第1399号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏中信建设集团鼎强建设工程有限公司平安银行账户：11×××08。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一七年二月十七日
书记员 王 红
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325财保52号
申请人：陈金秋，男，1963年1月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
被申请人：何仕平，男，1969年7月12日出生，汉族，住四川省西充县。
申请人陈金秋因合伙协议纠纷于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何仕平所有的位于西充县晋城镇安汉大道三段x号x幢x单元x楼x号房屋（房屋所有权证号xxxxxxxxx）及其在中国建设银行股份有限公司西充支行账户、四川西充农村商业银行股份有限公司账户和其他银行账户共计价值200万元的财产予以查封、冻结。申请人以其所有的位于福建省长乐市吴航镇宏航新城x座x室房屋（房屋所有权证号xxxxxxx）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈金秋向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
一、查封被申请人何仕平所有的位于西充县晋城镇安汉大道三段x号x幢x单元x楼x号房屋（房屋所有权证号xxxxxxxxx），期限为2017年7月12日至2020年7月11日；
二、冻结被申请人何仕平在中国建设银行股份有限公司西充支行账户和四川西充农村商业银行股份有限公司账户存款共170万元，期限为2017年7月12日至2018年7月11日；
三、查封申请人陈金秋所有的位于福建省长乐市吴航镇宏航新城x座x室房屋（房屋所有权证号xxxxxxx），期限为2017年7月12日至2020年7月11日。
案件申请费5000元，由申请人陈金秋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王龙中
二〇一七年七月十日
书记员 李南君
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1124民初363号
原告邓宪月，男，1972年8月19日出生，公民身份号码：4329231972********，汉族，湖南省道县人，小学文化，居民，住湖南省道县西洲街道办事处XXXX。
被告何海喜，男，1972年1月2日出生，公民身份号码:4329231972********，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民，住湖南省道县航运公司XXXX。
委托代理人（特别授权）秦靖杰，湖南杰联律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）周芳龙，湖南杰联律师事务所律师。
被告蒋流学，男，1965年2月10日出生，公民身份号码：4329231965********，居民，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县西洲街道办事处XXXX。
被告黄秋英，女，1978年10月19日出生，公民身份号码：4329231978********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县航运公司XXXX。系被告何海喜妻子。
原告邓宪月与被告何海喜、黄秋英、蒋流学民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓宪月、被告何海喜及其特别授权委托代理人周芳龙、被告蒋流学到庭参加诉讼，被告黄秋英经本院通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓宪月诉称，被告因承包工程急需资金分别于2014年10月14日、2015年10月11日、2016年6月7日次分别向原告借款40000元和100000元，双方并约定利息按月息三分计算。借款到期后，被告拒付本息。原告故向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告归还借款本金140000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告何海喜辩称，2014年，被告何海喜、蒋流学合伙承包江永县粗石江鸡咀营桥梁工程项目，二人共同出资，共负盈亏。被告蒋流学以工程项目资金周转困难为由与被告何海喜商议以二人的名义共同向他人借款以保证工程的顺利进行，实际借款事项均由被告蒋流学经办，被告何海喜予以同意，并应被告蒋流学的要求书写了借条。然而，被告何海喜并未收到任何借款，至于被告蒋流学是否实际收到借款，借款是否实际用于江永县粗石江鸡咀营桥梁工程项目，是否偿还了本金及利息，被告何海喜概不清楚。如果有确凿证据证明被告蒋流学实际收到了借款，并且将借款全部用于了江永县粗石江鸡咀营桥梁工程项目，被告何海喜愿意与被告蒋流学共同承担此笔债务。对上述借款，被告何海喜的妻子被告黄秋英不知情。
被告蒋流学辩称，其与被告何海喜合伙承包江永县粗石江鸡咀营桥梁工程部分项目是实，但是双方没有签订协议。被告何海喜没钱，叫其去借钱，其借到钱后，由被告何海喜出具借条，这些借款都用于了江永县粗石江鸡咀营桥梁工程项目建设。这些借款其与被告何海喜也进行了清算。
被告黄秋英未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何海喜、蒋流学于2014年合伙承包了江永县粗石江镇鸡咀营桥梁工程项目建设。因资金困难，2014年10月14日，被告何海喜、蒋流学向原告邓宪月借款40000元，双方约定月息1200元；2015年10月11日，被告何海喜、蒋流学向原告邓宪月借款100000元，双方约定月息3000元，鸡咀营。2017年3月20日，被告何海喜、蒋流学对二人合伙承包的鸡咀营桥梁工程项目专用借款进行了清算，证实二人向原告借款共计人民币140000元。上述事实，有原告邓宪月提供的被告何海喜书写的借条，被告蒋流学提供的结算单，当事人的陈述等证据证明，上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告蒋流学承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告何海喜、蒋流学合伙承包江永县粗石江镇鸡咀营桥梁部分工程项目因出现资金困难向原告借款140000元，该债务属合伙债务，应当共同承担连带偿还责任；被告黄秋英与被告何海喜虽系夫妻关系，但不是该工程项目的合伙人，上述借款也未用于被告黄秋英与被告何海喜的夫妻共同生活，故被告黄秋英对上述债务不承担连带偿还责任。原告与被告何海喜、蒋流学约定的利息，年利率在24%的部分，应予保护；利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
综上所述，对原告邓宪月要求被告何海喜、蒋流学归还借款本金共计人民币140000的诉讼请求，本院予以支持；对原告邓宪月要求被告何海喜、蒋流学支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持；被告黄秋英对上述借款不承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告何海喜、蒋流学在本判决生效之日起10日内偿还原告邓宪月借款本金140000元及利息（利息自借款之日起按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告邓宪月对被告黄秋英的诉讼请求；
三、驳回原告邓宪月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告何海喜、蒋流学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 叶红
二〇一七年五月十日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执2918号
申请执行人：林水清，女，1936年6月1日出生，汉族，住沙县城北新村东区。
被执行人：李振尧，男，1963年4月13日出生，汉族，住沙县景山新村北区。
本院在执行申请执行人林水清与被执行人李振尧民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初2278号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金20万元及逾期未履行的相应利息。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2017）闽0427民初2278号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1288号
原告：重庆市垫江腾达电缆有限责任公司，住所地重庆市垫江县。
法定代表人：王裕忠,该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告：重庆世晋汽车配件有限责任公司，住所地重庆市大足区。
法定代表人：邹生伦，该公司主要负责人。
原告重庆市垫江腾达电缆有限责任公司（以下称垫江腾达公司）诉被告重庆世晋汽车配件有限责任公司（以下称重庆世晋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告垫江腾达公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫江腾达公司自愿撤回起诉是对自己民事权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市垫江腾达电缆有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆市垫江腾达电缆有限责任公司负担。
审 判 长 叶志强
审 判 员 张 宏
人民陪审员 黎国元
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 孔飞飞
书 记 员 杨晓梅
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初2759号
原告：三门县杨江建材装璜商店，经营地址三门县海润街道兴业街*号三门装饰城C厅（幢）**********号。经营者杨汉川，男，1977年3月31日出生，汉族，公民身份号码3302261977********，住三门县海游街道东新巷**号。
被告：杜华亮，男，1953年1月14日出生，汉族，住三门县。
原告三门县杨江建材装璜商店与被告杜华亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告三门县杨江建材装璜商店在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以被告杜华亮已履行完毕为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门县杨江建材装璜商店以被告杜华亮已履行完毕为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告三门县杨江建材装璜商店撤诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 吴如意
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保233号
申请人：天津市天运建筑设备租赁站。
经营者：张庆祥。
被申请人：长治市泽川建筑劳务有限公司。
法定代表人：黄栋梁，总经理。
申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，依据本院做出（2018）津0114民初533号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长治市泽川建筑劳务有限公司银行存款1050000元或查封等值财产。
二、查封担保人天津市联东模板有限公司为本案提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 何中华
二〇一八年三月十五日
书记员 李国军
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执263号
申请执行人:石向丽，女，汉族，1968年4月26日生，住林州市。
被执行人:郝志亮，男，汉族，1979年11月18日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初5272号民事调解书，于2018年01月25日向被执行人郝志亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝志亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝志亮在中国邮政储蓄银行41×××40账户内存款人民币67940.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一八年一月二十五日
书记员 李朝宗
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初14047号
原告：戎林林，男，1977年2月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：张华，系原告戎林林配偶。
被告:王晓铮，男，1974年9月11日生，汉族。
原告戎林林与被告王晓铮民间借贷纠纷一案，原告戎林林于2017年8月24日提起诉讼，诉请：1、被告立即返还原告借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告戎林林到庭参加诉讼，被告王晓铮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告王晓铮未应诉。
本院经审理认定：2017年6月14日，被告王晓铮向原告戎林林借款5000元并出具借款单1份，载明借款金额5000元，2017年6月21日还款，被告王晓铮在借款人处签名。当日，戎林林向王晓铮汇款5000元。同年8月4日，被告王晓铮又向原告戎林林借款3000元并出具借条1张，载明：借款金额3000元，王晓铮在借款人处签名。当日，戎林林向王晓铮给付现金3000元。被告王晓铮借款后，未归还欠款。现原告戎林林要求被告王晓铮归还借款本金8000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王晓铮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓铮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告戎林林借款本金8000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告王晓铮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 王 参
人民陪审员 张永才
人民陪审员 李向群
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 航
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1840号
罪犯柴景海，男，1965年1月9日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，文盲。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2015年4月17日作出（2015）新刑二初字第00056号刑事判决，以被告人柴景海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年5月18日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年6月3日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯柴景海在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯柴景海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯柴景海在服刑期间于2016年5月、2016年12月获得二次监狱表扬，罚金二万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省新沂市人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯柴景海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯柴景海减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)长刑初字第6号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人熊克全，男，生于l975年8月26日，汉族，小学文化。因涉嫌非法持有毒品罪，2012年11月10日被长宁县公安局刑事拘留，同年11月11日被长宁县公安局取保候审，经本院决定，2013年12月28日由长宁县公安局执行逮捕。现押于长宁县看守所。
辩护人宋文斌，四川竹都律师事务所律师。
四川省长宁县人民检察院以长检刑诉（2013）第232号起诉书指控被告人熊克全犯非法持有毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员刘艳出庭支持公诉，被告人熊克全及其辩护人宋文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2012年11月10日8时40分，长宁县公安局禁毒大队对被告人熊克全所入住长宁县长宁镇V8商务宾馆212房间进行搜查时，在被告人熊克全携带的行李包内，查获疑似毒品2包，净重84.27克。同年ll月29日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定：在熊克全处查获的白色晶体状物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人熊克全非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人熊克全对指控的犯罪事实无异议。辩护人宋文斌提出如下辩护意见：1、被告人熊克全自愿认罪、悔罪表现明显、有坦白情节，依法可从轻处罚；2、四川鑫正司法鉴定中心的鉴定证实被告人熊克全患有严重疾病，同时家里上有老下有小需要照顾，家庭经济困难，希望法庭酌情考虑，对被告人熊克全暂予监外执行。
经审理查明，2012年11月10日8时40分，长宁县公安局接到群众举报，对被告人熊克全所入住的长宁县长宁镇V8商务宾馆212房间进行搜查，在被告人熊克全携带的行李包内，查获疑似毒品2包，净重84.27克，长宁县公安局扣押后抽样送检。同年ll月29日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定：送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人熊克全在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书；2、长宁县公安局拘留证、取保候审决定书；3、被告人熊克全现场抓获照片；4、长宁县公安局扣押物品清单、领条；5、称量笔录、照片；6、检测样本提取笔录、长宁县公安局物品简易检测报告书、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字[2012]237号检验报告、鉴定结论通知书；7、被告人熊克全供述；8、证人常梅证言；9、被告人熊克全到案经过说明；10、被告人熊克全人口信息表。
本院认为，被告人熊克全非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人熊克全自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，辩护人宋文斌的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳；对被告人熊克全是否适用暂予监外执行，应当在判决生效后由人民法院或刑罚执行机关根据其病情另行决定，本院判决时不予评价。根据被告人熊克全的犯罪事实，情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊克全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月28日起至2021年6月25日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁小刚
人民陪审员 黄智勤
人民陪审员 章绿苗
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 罗文秀
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初5813号
原告：喻洪富，男，生于1958年5月13日，汉族，住重庆市忠县。
原告：王万梅，女，生于1958年2月16日，汉族，住重庆市忠县
被告：重庆市忠县石宝房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县。
法定代表人：陈海燕，系公司总经理。
本院在审理原告喻洪富、王万梅与被告重庆市忠县石宝房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市忠县石宝房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻洪富、王万梅撤回对被告重庆市忠县石宝房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告喻洪富、王万梅负担。
审判员 方志锴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周俊霞
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2823执1228号
申请执行人宋发梅,女,生于1954年6月19日,住湖北省巴东县。
被执行人曹毅,男,生于1982年1月14日,住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人宋发梅与被执行人曹毅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初974号民事判决书，被执行人曹毅应给付申请执行人宋发梅借款本金30000元，并自2016年6月6日起至借款付清之日止按年利率6％支付资金占用期间的利息。执行中，申请执行人宋发梅与被执行人曹毅自愿协商达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初974号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈千松
审判员 周 敏
审判员 向 葵
二〇一八年七月十二日
书记员 谭志勇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初1260号
原告：某银行，住所地：锦州市凌河区。
负责人：吴某，系该行行长。
委托诉讼代理人：侯某，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：穆某，系辽宁某律师事务所律师。
被告：王某，男，1972年9月6日出生，汉族，职业不祥，住辽宁省凌海市。
原告某银行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行负责人的委托诉讼代理人侯某、穆某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告因违反合同约定，应履行提前偿还合同项下所有欠款的义务。2、依法判令被告支付原告借款本金150000元，信用卡透8610.13元，截止到起诉日止利息为1666.46元，分期手续费25471.29元。合计185747.88元（以上欠款的利息和滞纳金计算至实际给付日止）。3、依法判令被告承担本案的诉讼费，律师费以及相关费用。事实与理由：2016年9月8日，原告与被告签订2016年KQC字50358号《某银行信用卡专项分期付款合同（无抵质押类）》。双方约定：被告向原告以信用卡专项分期的方式借款15万元人民币用于购买汽车（本田雅阁，黑色），借款期限为3年。被告没有用其所购买的车辆做抵押担保。合同履行后，被告多次未按合同约定偿还借款，至今原告仍拖欠借款本金150000元，信用卡透8610.13元，截止到起诉日止利息为1666.46元，分期手续费25471.29元。合计185747.88元。
被告王某未提出答辩意见。
原告某银行针对其诉讼请求提交了某银行信用卡专项分期付款合同、借款支付凭证、购车协议、首付款收据、被告身份证明、收入证明、交易明细，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，原告与被告签订2016年KQC字50358号《某银行信用卡专项分期付款合同（无抵质押类）》。双方约定：被告向原告以信用卡专项分期的方式借款15万元人民币用于购买汽车（本田雅阁，黑色），借款期限为3年。被告没有用其所购买的车辆做抵押担保。合同履行后，被告多次未按合同约定偿还借款，至今原告仍拖欠借款本金150000元，信用卡透8610.13元，截止到起诉日止利息为1666.46元，分期手续费25471.29元。合计185747.88元。
本院认为，原告某银行与被告王某签订的信用卡专向分期付款合同，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。被告王某未按期偿还借款本金，违反了合同的约定，原告要求借款提前到期符合合同约定的违约责任事项,被告应当承担相应的违约责任。对原告主张的要求被告支付借款本金150000元及给付利息、滞纳金的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后五日内偿还原告某银行借款本金150000元，信用卡透8610.13元，分期手续费25471.29元；
二、被告王某自2017年3月10日始至借款付清之日止按照借款合同的约定计算利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李红专
二〇一七年九月五日
书记员 周 芳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4406号之一
原告:德清县金秋塑粉有限公司，住所地武康镇秋山集镇跨塘北路10号，统一社会信用代码：330521000021640。
法定代表人李宏伟，董事长。
委托代理人胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
被告:德清好普家居用品有限公司，住所地德清县武康镇逸仙路88号。
法定代表人俞永平。
本院在审理原告德清县金秋塑粉有限公司与被告德清好普家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德清县金秋塑粉有限公司以双方达成庭外和解为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德清县金秋塑粉有限公司要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县金秋塑粉有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳209元，保全费270元，合计479元，由原告德清县金秋塑粉有限公司负担。
代理审判员 梅佳丽
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 严亚萍
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3173号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。
负责人张华军，该分行行长。
委托代理人：张金山，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人：彭德行，江苏泰信律师事务所律师。
被执行人：李彦民，男，1971年7月22日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行与被执行人李彦民信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12��12日立案执行，立案标的为82478.90元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年12月21日本院依法向被执行人李彦民邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年12月本院依法查询了被执行人李彦民的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年12月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人李彦民的房产信息，被执行人李彦民名下登记有位于徐州市中山北路8号金地国际1#-2-1703室、1704室房屋、徐州市滨湖花园一期G1#-1-107室房屋、徐州市天山绿洲小区三期12#-1-102、103室房屋各一套，本院依法对上述房屋进行了查封，因上述房屋为轮候查封，本院暂时无法对上述房屋进行处置。
4、2016年12月本院依法查询了被执行人李彦民的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2017年4月18日本院告知申���执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年四月十八日
书记员 卢亚男
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督23号
申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。
法定代表人：康云，公司总经理。
委托代理人：张胜，该公司员工。
被申请人：韩春，女，汉族，1986年4月5日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被申请人韩春申请支付令一案，本院于2017年7月3日立案后，于次日发出（2017）渝0110民督23号支付令，并于2017年7月12日向被申请人送达，限令被申请人韩春在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年7月24日被申请人韩春已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督23号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一七年七月二十六日
书记员 邓乐懿
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5671号
申请执行人:惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县黄塘镇黄塘新街，统一社会信用代码91350521X11439625B。
代表人：辛云龙，主任。
被执行人：郑富清，男，1970年9月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：洪连宗，男，1974年10月26日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被执行人郑富清、洪连宗金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初6642号民事判决书向被执行人发出执行通知书暨报告财产令等，要求其支付借款本金300000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐君鸿
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12449号
原告：重庆环通汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪路333号3单元6-3号。
法定代表人：赵全明。
被告：魏川，男，1982年6月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆环通汽车运输有限公司与被告魏川民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告重庆环通汽车运输有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆环通汽车运输有限公司的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆环通汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费1360元，由原告重庆环通汽车运输有限公司负担。
审判员 彭 英
二〇一七年九月六日
书记员 王志忠
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1388号
申请执行人：陈庆入，男，1977年5月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：张隆长，男，1972年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：宋雪飞，女，1973年8月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人陈庆入与被执行人张隆长、宋雪飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初226号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年九月二十九日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初4535号
原告：项廷秀，女，1968年12月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：先二了，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：向术淼，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆福瑞钢化��璃有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1028号2栋30-1号，统一社会信用代码91500104331681736L。
法定代表人：徐成康。
原告项廷秀与被告重庆福瑞钢化玻璃有限公司（以下简称福瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项廷秀委托诉讼代理人向术淼、被告重庆福瑞钢化玻璃有限公司法定代表人徐成康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项廷秀向本院提出诉讼请求,1、要求被告支付原告拖欠工资6807元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月4日左右进入被告公司从事切片工作。截止2017年7月2日，被告尚欠原告工资合计6807元，同日被告向原告出具欠条一张对所欠工资数额予以确认。原告多次催��未果，特诉至法院。
本院经审理认定事实如下：原告项廷秀系被告福瑞公司职工。被告福瑞公司于2017年7月2日向原告出具《欠条》一份，该欠条主要载明：因被告经营不善……欠公司职工项廷秀工资6807元。被告福瑞公司在该欠条中欠款单位处加盖公章。
上述事实，有原、被告陈述、《欠条》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告举示欠条一张，足以证明被告欠付工资的事实，庭审中被告未举示证据证明已支付上述工资欠款，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付拖欠工资6807元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动���》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
重庆福瑞钢化玻璃有限公司于本判决生效后五日内支付项廷秀工资6807元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆福瑞钢化玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘冰颖
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩定芬
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执664号之一
申请人刘安均，男，生于1973年7月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人罗川，男，生于1990年9月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1602民初467号民事判决书，于2017年5月25日立案受理了申请人刘安均申请执行被执行人罗川劳务合同纠纷一案，被执行人罗川应向申请人刘安均偿还借款11890元及利息（利息从2016年4月16日起按年利率9﹪计算至还清欠款之日止）。本院于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年8月14日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人罗川无银行存款及车辆信息，亦无房产登记信息，本院多次与罗川联系，罗川称尽快与申请人协商处理，本院已将该情况告诉申请人，并告诉申请人如发现被执行人的其它财产，应及时告知本院，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1602民初467号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨川民
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初3826号
原告：杨周，男，1975年8月11日出生，汉族，住宿州市萧县。
委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
被告：赵浩，男，1975年9月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告杨周与被告赵浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告杨周于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨周的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨周撤诉。
案件受理费收取为150元，由原告杨周负担。
审判员 王 伟
二〇一七年三月十三日
书记员 曹子恒
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11914号
上诉人（原审原告）：成都市新力设备制造有限责任公司，住所地成都市新都区新繁镇金龙村六组。
法定代表人：李朝建，董事长。
委托诉讼代理人：苟晓力，四川诚伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗勇，男，汉族，1965年12月10日出生，住成都市高新区。
被上诉人（原审被告）：毛雨，女，1982年4月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：李兵，男，1972年12月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：邓启华，男，1964年1月7日出生，汉族，住四川省岳池县。
被上诉人（原审被告）：王程林，男，1964年10月14日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。
原审第三人：四川信都投资集团有限公司，住所地成都市临江中路18号信都商厦8楼。
法定代表人：李旭东。
原审第三人：中华人民共和国成都边防检查站。
负责人：康孟喜，站长。
委托诉讼代理人：邢连超，四川广力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴霞，四川广力律师事务所律师。
上诉人成都市新力设备制造有限责任公司因与被上诉人罗勇、毛雨、李兵、邓启华、王程林、四川信都投资集团有限公司、中华人民共和国成都边防检查站相邻关系纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都市新力设备制造有限责任公司于2017年12月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人成都市新力设备制造有限责任公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许成都市新力设备制造有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费100元，减半收取50元，由成都市新力设备制造有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苟 峰
审判员 于 洋
审判员 付冬琦
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 梅
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1713号
申请执行人肖尚权，男，1986年12月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人张海虹，女，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人肖尚权与被执行人张海虹赠与合同纠纷一案，罗源县人民法院作出（2017）闽0123民初1469号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年10月20日依法立案执行。申请执行标的为：张海虹应于判决生效之日起十日内返还肖尚权罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗盛苑2#楼1803单元50%份额。
执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，并依职权将被执行人纳入失信名单，但执行人张海虹至今没有履行判决义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
强制将肖尚权与张海虹共有的罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗盛苑2#楼1803单元房产变更为肖尚权所有。
本裁定立即执行。
执行员 陈 胜
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一八年一月二十五日
书记员 康亚婷
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执289号
彭立辉、蔡建强、孙向明、阳立华、聂忠祥：
本院立案执行彭立辉与蔡建强、孙向明、阳立华、聂忠祥盗窃罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十一日
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0402民初1706号
原
告
原告：兴业银行股份有限公司三明分行。
委托诉讼代理人：雷政，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。
被
告
被告：江建华，男，1977年3月12日出生。
被告：詹月明，女，1983年2月8日出生。
诉
讼
请
求
1.判令解除案涉《个人综合消费借款合同》；2.江建华、詹月明立即偿还借款本金100000元，利息2474.65元、罚息58.87元(计至2017年5月26日,此后按合同约定的固定年利率9%，罚息利率为借款利率上浮50%，计至款项实际清偿日止);3.判令江建华、詹月明支付实现债权支出的律师费5000元；4.本案诉讼费用(含保全费1058元)由江建华、詹月明承担。
本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，案涉《个人综合消费借款合同》合法有效，双方应按约定全面履行合同。兴业银行股份有限公司三明分行已将借款100000元发放至江建华的账户，但江建华、詹月明未按约履行还本及付息的义务，应承担相应的违约责任。案涉合同对借款的利率约定为固定年利率9%，罚息利率为借款利率上浮50%，合同并对实现债权的费用的承担进行了约定，而为实现本案债权，兴业银行股份有限公司三明分支出财产保全费1058元、律师代理费5000元系客观发生的事实，故兴业银行股份有限公司三明分行的诉讼请求符合双方的合同约定和法律规定，应予支持。江建华在庭审中认为欠结的金额可能有误，但并未提供证据予以证实，且经庭后兴业银行股份有限公司三明分行提供的《客户还款明细清单》核对，并无发现错漏还款记录，故江建华的该辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、江建华、詹月明应于本判决生效之日起五日内返还兴业银行股份有限公司三明分行借款本金100000元及支付利息2474.65元、罚息58.87元(该利息、罚息计至2017年5月26日，此后利息、罚息按案涉合同约定的利率计至款项清偿之日止）；
二、江建华、詹月明应于本判决生效之日起五日内支付兴业银行股份有限公司三明分行为实现债权支出律师代理费5000元、财产保全费1058元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2451元，因适用简易程序减半收取计1226元，由江建华、詹月明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 邹婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15067号
原告：重庆远兴汽车运输有限公司，住所地重庆远兴汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇城东路7号，统一社会信用代码915002226664352116。
法定代表人：张斌，职务总经理。
被告：敖永雕，男，1987年10月8日出生，苗族，住贵州省罗甸县。
本院在审理原告重庆远兴汽车运输有限公司与被告敖永雕挂靠合同纠纷一案中原告重庆远兴汽车运输有限公司于2017年10月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆远兴汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 余兰
二〇一七年十月二十三日
书记员 王欣
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初3459号
原告：广州锦日物业服务有限公司，住所地广州市天河区清风街1号三层。
法定代表人：黄少媚，该公司总经理。
委托代理人：王晓燕，该公司职员。
委托代理人：郑勇，该公司职员。
被告：莫裕培，男，1984年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
本院在审理原告广州锦日物业服务有限公司诉被告莫裕培物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年9月26日立案。原告于2017年10月30日以被告已向原告支付了本案诉请的物业管理费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州锦日物业服务有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州锦日物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1338元（已由原告预交），因撤诉减半收取为669元，由原告广州锦日物业服务有限公司负担。
审 判 员 梁小茵
审 判 员 杨 华
代理审判员 梁志树
二〇一七年十月三十日
书 记 员 卢艺文
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3607号
原告:绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段5号。
法定代表人：尹显定。
被告：黄静，女，1980年11月26日出生，汉族，住四川省绵阳市。
原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告黄静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告绵阳市花园物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司负担。
审判员 孙 静
二〇一六年九月二十七日
书记员 张靖悦
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3315号
申请人钟某某，女，1985年8月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人邓某某，男，1990年11月27日出生，汉族，住重庆市渝中新区。
钟某某申请执行邓某某承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效应的（2016）渝0113民初4203号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行中，本院依法对被执行人银行账户、房屋、车辆等当事人财产信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执3315号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 仇效民
代理审判员 石 愚
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 邹敏强
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执1276号
申请执行人：张伟，男，1975年11月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
委托代理人白天，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被执行人：重庆星阳矿山设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：倪勇兵，重庆星阳矿山设备有限公司总经理。
委托代理人：唐铭，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托代理人：周秘，重庆兴瑜律师事务所律师。
本院在执行张伟与重庆星阳矿山设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张伟与被执行人重庆星阳矿山设备有限公司于2017年9月4日自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执1276号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 袁轶通
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 晏家静
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2931号
原告刘大贞，女，1957年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告吴春容,女,1973年10月13日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托代理人邹朋，重庆盾然律师事务所律师。
原告刘大贞诉被告吴春容健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大贞的委托代理人唐文权，被告吴春容及委托代理人邹朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大贞诉称，原、被告系楼上楼下邻居。2016年12月22日12时许，因被告乱扔垃圾与原告发生争吵，继而发生抓扯，被告用剪刀刺伤原告身体多个部位。原告受伤后，在垫江县中医院住院治疗15天出院。原告住院期间的医疗费被告已支付。现诉至法院，请求判令被告赔偿：1、出院后的医疗费1756.37元；2、护理费100元/天×31天=3100元；3、住院伙食补助费50元/天×15天=750元；4、误工费80元/天×90天=7200元；5、精神损害抚慰金2000元；共计13806.37元。
被告吴春容辩称，1、原告之伤不能确认是被告的行为所致。2、原告对纠纷的产生存在极大的过错，应担承担大部分责任。3、原告的赔偿请求过高，有些并没有法律依据。4、医疗费我已垫付14240元，应一并处理，且原告已经治疗终结，不应产生其他医疗费用。
经审理查明，原、被告系楼上楼下邻居。2016年12月22日12时许，被告听见门口有人踢其放在门外的垃圾时，出门看见原告在踢，遂质问原告，双方为此先发生争吵，后互相抓扯。在抓扯中，被告用剪刀刺伤原告身体多个部位。原告受伤后，在垫江县中医院住院治疗15天出院，用去住院医疗费14240.22元，该费用已由被告支付。原告出院后用去门诊治疗费1756.37元。原告的出院医嘱载明：1、出院后继续对症治疗；2、建议休息75天；3、继续石膏托外固定制动16天；……。双方协商赔偿未果，原告遂诉至本院处理。
上述事实，有原、被告的陈述意见及原告的身份证复印件、住院病历、医疗费发票、派出所的询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。因此，原告在纠纷中受伤，依法有权获得赔偿。
在本案中，原告故意踢被告放在家门口的垃圾导致纠纷的产生，应承担一定的责任，被告在纠纷发生后，不能冷静处理和正确对待，在抓扯中用剪刀刺伤原告身体多个部位，导致纠纷和损失的扩大，应承担主要责任。本院结合本案的实际情况和双方的过错程度，确定原、被告的责任比例为2：8。
原告方应纳入赔偿的费用分别为：1、医疗费（包括门诊治疗费）15996.59元；2、护理费100元/天×15天=1500元；护理时间以住院时间为准；3、住院伙食补助费50元/天×15天=750元；4、误工费80元/天×90天=7200元；误工时间以住院时间和医嘱为准，共计25446.59元。
综上，原告的损失应由被告赔偿25446.59元×80%=20357.27元，减去被告已经支付的14240.22元，被告还应赔偿20357.27元－14240.22元=6117.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条条之规定，判决如下：
一、由被告吴春容在本判决生效后20日内赔偿原告刘大贞的损失6117.05元。
二、驳回原告刘大贞的其他诉讼请求。
如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取200元，由原告刘大贞负担40元，被告吴春容负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖厚权
二〇一七年九月八日
书记员 王 娟
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执148号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：付明启，张楼支行副行长。
被执行人：张玉坤，男，1958年5月11日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：张振华，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：郭言想，男，1967年1月14日出生，汉族，农民，现住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉坤、张振华、郭言想金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 秦保华