四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初654号
原告：姜以金,男,汉族，1976年12月13日出生,住四川省汉源县。
委托代理人(特别授权）：王洪荣，四川名炬（雅安）律师事务所律师。
被告：曹平洪，男，汉族，1968年10月31日出生，住雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁树国，四川思朗律师事务所律师。
被告：彭尚林，男，汉族，1964年11月4日出生，住雅安市雨城区。
被告:吴家银，男，汉族，1971年10月20日出生，住雅安市雨城区。
被告：雅安市利民出租汽车有限公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：秦德洪，职务：经理。
委托诉讼代理人：吴家银（特别授权），男，汉族，1971年10月20日出生，住雅安市雨城区。系该公司人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司。住所地：雅安市雨城区。
负责人黄杰，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）：刘婕，四川同兴律师事务所律师。
原告姜以金诉被告曹平洪、彭尚林、吴家银、雅安市利民出租汽车有限公司（以下简称利民出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（以下简称人保财险雅安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月13日立案受理。依法由审判员尤红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜以金及其委托代理人王洪荣，被告曹平洪及其委托代理人袁树国、被告彭尚林，被告吴家银、被告利民出租汽车公司的委托代理人吴家银、被告人保财险雅安分公司的委托代理人刘婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜以金向本院提出诉讼请求：由五被告连带赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计267666.995元。事实和理由：2016年8月28日20时40分，被告曹平洪驾驶川T749**号小型轿车由雨城区协和广场往雨城区青年路方向行驶，行驶至雨城区雅州大道（区政府外）时，由从左至右横过道路的原告姜以金发生碰撞，造成姜以金受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后即被送往中国人民解放军第三十七医院住院治疗，于2016年12月13日出院，出院诊断：1.右腓骨上段骨折；2.外伤性脾破裂；3.腹腔积液（血）；4.脑震荡；5.全身多处软组织伤；6.全身多处皮肤挫伤。出院医嘱：1.继续休息2个月；2.出院2、4个月后可复查右小腿X线片了解右腓骨上段骨折愈合情况；3…….2017年1月20日，原告伤情经雅安雅正司法鉴定中心评定为伤残捌级。
事后，该交通事故经雅安市公安局交警支队特勤大队作出雅公交认字【2016】第00077号道路交通事故认定书认定，原告姜以金负此次事故的次要责任，被告曹平洪负此次事故的主要责任。
被告曹平洪系川T749**号小型轿车的驾驶员，被告彭尚林系该车的登记车主，被告吴家银系该车的承租人，该车挂靠在被告利民出租汽车公司。川T749**号小型轿车在被告人保财险雅安分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时尚在保险期内。原告与其妻子长期居住在城镇，经济收入亦来源于城镇，故原告的赔偿标准应按照城镇计算。原告的损失超出交强险的部分按照责任比例由原告承担10%的责任。
被告曹平洪、彭尚林、吴家银、利民出租汽车公司辩称，对原告诉称的事实无异议，但赔偿标准以法定为准。被告曹平洪系川T749**号车的雇佣驾驶员，被告彭尚林系川T749**号车的实际车主，被告吴家银系川T749**号车的承包人，川T749**号车挂靠在被告利民出租汽车公司。交通事故发生后，被告为原告曹平洪、吴家银垫付了医疗费27632.43元和护理费3600元。要求在本案中一并处理。
被告人保财险雅安分公司辩称，对原告诉称的事实无异议。被告利民出租汽车公司在被告处为川T749**号车投保了交强险和100万限额的商业三者险。交强险分项赔偿，超出交强险的部分应按照商业保险合同约定按照责任比例由被告承担70%的赔偿责任。认为医疗费应当依据医疗发票及保险合同约定按照社会基本医疗保险标准予以赔偿，住院伙食补助费应按实际住院天数按每天20元的标准计算，护理费可以按照实际住院天数按每天80元的标准计算，残疾赔偿金按农村居民赔偿标准计算，误工费计算至评残前一天、营养费不应支持、精神抚慰金因原告存在过错，被告同意支付2000元；被告抚养人生活费按照法律规定，按农村标准计算；诉讼费、鉴定费不负赔偿责任。垫付了1万元的医疗费应予以扣除。被告垫付的费用应自行到保险公司理赔，不同意在本案中一并处理。
经审理查明，原告的被抚养人为其父亲姜可证，现年64岁；母亲马松英，现年61岁；长女姜苏越，现年16岁；次女姜雅如，现年9岁。姜可证与马松英系弄寻居民，二人共生育3个子女。
本院认为，曹平洪、彭尚林、吴家银、利民出租汽车公司和人保财险雅安分公司承认姜以金在本案中主张的事实，故对姜以金主张的事实予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”。及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以准许。”，本案中，被告曹平洪系被告吴家银雇佣的驾驶员，被告吴家银系川T749**号机动车的实际车主，川T749**号机动车挂靠在被告利民出租汽车公司，故被告曹平洪致原告姜以金损害，依法应由被告吴家银和利民出租汽车公司承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”，本案中，原告姜以金负此次事故的次要责任，被告曹平洪负此次事故的主要责任，川T749**号机动车在被告人保财险雅安分公司投保了交强险，故原告因本次交通事故造成的损失依法应由被告人保财险雅安分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予赔偿；不足部分，根据原告姜以金与被告曹平洪在本次交通事故中的责任划分大小，由被告吴家银和利民出租汽车公司承担80%的赔偿责任，因川T749**号机动车在被告人保财险雅安分公司投保了限额100万的商业三者险，故被告吴家银和利民出租汽车公司承担的部分应由被告人保财险要按分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告；仍有不足的，由被告吴家银和利民出租汽车公司承担连带赔偿责任。
原告未向本院提供证据证明被告彭尚林在此交通事故中存在过错，因由其承担举证不能责任，故原告要求被告彭尚林承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
为节约诉讼资源，减少诉累，被告吴家银为原告姜以金垫付的费用，可以在本案中一并处理。
被告人保财险雅安分公司提出扣除自费用药，无法律依据，本院不予支持。
原告系农村居民，但其向本院提交的证据足以证明原告在城镇居住生活，收入来源于城镇，但不足以证明原告正在从事交通运输业，故原告的损失应按照城镇居民平均工资标准计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算值定残前一日。”。根据上述法律规定，原告的误工时间应计算至定残前一日即143天。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。被抚养人为未成年的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算至二十周岁。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。”。根据上述法律规定，原告的被抚养人生活费，其中姜可证与马松英应按农村居民人均年生活消费性支出9251元计算，姜苏越、姜雅如城镇居民人均消费性支出19277元计算。
关于具体赔偿项目及数额，本院根据本案具体情况对原告的损失认定如下：
1.医疗费，医疗费费发票为27632.43元，其中被告曹平洪、吴家银垫付17632.43元，被告人保财险雅安分公司垫付10000元；原被告无异议，本院予以确认。
2.住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天，天数应为其住院天数107天。20元/天×107天＝2140元；
3.营养费，无医嘱证明，不予支持；
4.护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬确定按100元／天计算，护理人数确定为1人，护理时限为其住院天数107天，100元/天×107天=10700元；其中被告吴家银垫付了3600元；
5.误工费，参照受诉法院上一年度城镇居民平均工资138.26元/天计算，误工天数为143天。138.26元／天×143天=19771.18元；
6.残疾赔偿金，原告的伤残等级为交通事故八级伤残，，其所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为26205元。26205元/年×20年×0.3=157230元；
7.精神损害抚慰金，根据原告的伤情及在交通事故中存在的过错，本院酌情确认为2000元；
8.被抚养人生活费，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人生活费为57247.29元；
9.鉴定费，以鉴定机构的票据确定为700元。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，该费用属于诉讼费用的范畴，该费用根据事故责任比例由原告与被告吴家银负担；
10.交通费，根据本案实际酌定为500元。
原告以上损失合计277220.9元（不含鉴定费）。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元。本案的医疗费用包含医疗费、住院伙食补助费，共计29772.43元，扣除被告人保财险雅安分公司垫付的医疗费10000元，超出交强险限额的19772.43元，根据责任比例大小由被告承担80%的赔偿责任，故，由被告人保财险雅安分公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告因本本次交通事故造成的医疗费用损失15817.94元，但被告曹平洪、吴家银已垫付医疗费17632.43元，余款-1814.49元，应在赔偿总额中予以扣除。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000。本案的伤残费用包含护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计247448.47元，超出交强险死亡伤残赔偿限额137448.47元，按照本次交通事故的责任比例大小由被告承担80%的赔偿责任，扣除被告吴家银垫付的护理费3600元，由被告人保财险雅安分公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告106358.78元。
故原告未获得赔偿的金额总计214544.29元（不含鉴定费），由被告人保财险雅安分公司在交强险责任限额内赔偿原告110000元，在第三者责任商业保险责任限额范围内支付原告104544.29元。
被告曹平洪、吴家银垫付的医疗费17632.43元，护理费3600元，共计21232.43元，由被告人保财险雅安分公司在第三者责任商业保险责任限额内支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四5十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告姜以金110000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告姜以金104544.29元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内支付被告曹平洪、吴家银21232.43元；
四、驳回原告姜以金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元、鉴定费700元，共计3358元，由原告负担670元，被告吴家银负担2688元。此款原告姜以金已垫付，在本判决执行时由被告吴家银将此款一并支付原告姜以金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 尤红霞
二〇一七年五月十二日
书记员 杨继伟