wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初609号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈日雄，男，汉族，1985年12月8日出生，小学文化，户籍地广东省汕头市潮阳区。因本案于2017年9月7日被行政拘留七天，因涉嫌危险驾驶罪，同年9月13日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]587号起诉书指控被告人陈日雄犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人陈日雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年9月7日0时55分许，被告人陈日雄在未取得机动车驾驶资格��情况下，酒后驾驶一辆无号牌电动摩托车从潮阳区亭脚路往东山大道方向行驶，途经城区五举路口时被汕头市公安局潮阳分局交通警察大队抓获，经检验，陈日雄血液检出乙醇成分，含量为81毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈日雄在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有受案登记表，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明，现场照片，证据保全清单，现场酒精测试，检验报告，驾驶人和机动车信息查询结果及被告人陈日雄的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈日雄的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
本院认为，被告人陈日雄违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈日雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈日雄归案后有坦白情节，当庭自愿认罪，故依法对被告人陈日雄予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈日雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年10月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一七年九月十九日
书记员 赵佳娜
相关法律条文：
《中华人��共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫04民终第2261号
上诉人（原审第三人）：姚亚峰，女，汉族。
委托诉讼代理人：姚亚丽，女，汉族，系姚亚峰之妹妹。
被上诉人（原审原告）：闫伟胜，女，汉族，住河南省。
被上诉人（原审被告）：李树峰，女，汉族，住河南省。
上诉人姚亚峰因与被上诉人闫伟胜、李树峰房屋买卖合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初3752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人姚亚峰及其委托代理人姚亚丽、被上诉人闫伟胜、李树峰到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
姚亚峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由闫伟胜、李树峰承担。事实与理由：一、本案闫伟胜与李树峰签订的房屋买卖合同无效，李树峰与闫伟胜签订合同时，由于李树峰未能全额支付房款，导致房屋不能过户，仍属于姚亚峰所有，李树峰买房行为属于无权处分。根据合同法第五十一条的相关规定，该合同属于无效合同。故一审判决姚亚峰协助闫伟胜履行过户义务适用法律错误。二、姚亚峰的合法权益没有得到保障。李树峰由于不能支付全额房款，致使姚亚峰的房贷记录不能消除，姚亚峰为此在购买新房时多支付了高额利息。但李树峰转手买房获得差价，一审对姚亚峰的补偿请求不予支持违背了公平正义。
闫伟胜、李树峰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
闫伟胜向一审法院起诉请求：一、要求依法判令闫伟胜与李树峰之间、李树峰与姚亚峰之间签订的房屋买卖契约有效；二、要求依法判令姚亚峰将契约中的房屋过户到闫伟胜名下；三、本案诉讼及相关费用由李树峰承担。
一审法院认定事实：2010年9月7日，姚亚峰与郑州市锦鹏置业有限公司签订商品房买卖合同，约定由姚亚峰购买郑州市锦鹏置业有限公司位于汝州市的香榭世家住宅小区商品房一套，具体是汝州市朝阳××路北侧香榭世家15号楼3单元2楼西户商品房，付款方式为银行按揭，首付30%。2011年3月12日，姚亚峰与李树峰经中人张向阳介绍，姚亚峰将购买的上述商品房出卖给李树峰，约定房款为48.9万元，李树峰支付姚亚峰房款20.5173万元，余款继续按揭支付。2011年9月8日，闫伟胜及丈夫张俊刚经房地产事务所介绍与被告李树峰签订《契约》，由闫伟胜及丈夫张俊刚共同购买上述商品房，闫伟胜、张俊刚支付李树峰房款24万元，余款继续按揭支付。2017年3月9日，闫伟胜将剩余房款，通过闫伟胜的工行银行卡向姚亚峰（卡号62×××09）工行房贷卡转入232000元，并解除姚亚峰的银行抵押贷款手续，闫伟胜将姚亚峰的工行银行卡予以归还。现闫伟胜要求李树峰及姚亚峰协助办理过户手续，姚亚峰以自己购买房屋按二套房屋计算按揭房款利息，多出利息应由闫伟胜补偿为由，不积极予以协助。
一审法院认为：姚亚峰、郑州市锦鹏置业有限公司、李树峰、闫伟胜、张俊刚之间的商品房买卖合同，各方均已按照合同约定履行了相应的义务，涉案的合同均不违反相关法律规定，为有效合同。闫伟胜及丈夫张俊刚共同购买涉案商品房，闫伟胜自行提起诉讼，张俊刚表示认可，故闫伟胜是适格原告。闫伟胜已经全额交付涉案商品房的按揭贷款，解除了姚亚峰的银行抵押贷款手续，故闫伟胜要求姚亚峰、李树峰协助办理该商品房的过户手续的诉讼请求，法院应予支持。姚亚峰要求闫伟胜补偿购房利息差额，不符合合同约定和法律规定，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、姚亚峰与李树峰之间的房屋买卖合同、李树峰与闫伟胜、张俊刚之间的房屋买卖合同有效；二、李树峰、姚亚峰于判决生效后10日内协助闫伟胜办理（坐落汝州市朝阳××路北侧香榭世家15号楼3单元2楼西户）房屋过户手续；三、驳回闫伟胜的其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由李树峰、姚亚峰各承担25元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，姚亚峰与李树峰、李树峰与闫伟胜之间就涉案同一房屋分别签订的房屋买卖合同，是各自真实意思的表示，并且依照合同约定全部履行了合同义务。姚亚峰、李树峰、闫伟胜之间虽然并未分别办理房屋过户手续，但是依照《物权法》第十五条规定：“当事人之间有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，合同自成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，三者之间的房屋买卖合同应当合法有效，所以姚亚峰主张本案闫伟胜与李树峰签订的房屋买卖合同无效的上诉理由不能成立。关于姚亚峰新购房屋利息损失的上诉理由，系姚亚峰与李树峰之间在合同履行中的纠纷，并非是闫伟胜造成的，也不能作为姚亚峰不履行过户义务的抗辩理由，姚亚峰可向其合同相对人李树峰另行主张，故其该项上诉理由于法无据。综上所述，姚亚峰的上诉理由不能成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姚亚峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘士浩
审判员 李 波
审判员 桓 旭
二〇一七年八月十一日
书记员 郭闪闪
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初2139号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人姜飞虎，男，1992年12月18日生，汉族，初中文化，农民，住河南省固始县。被告人姜飞虎因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月1日被取保候审，同年11月21日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2172号起诉书指控被告人姜飞虎犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人姜飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月29日下午，被告人姜飞虎在苏州市吴江区盛泽镇某村被害人戎某1租房内，趁被害人戎某1熟睡之际，窃得被害人戎某1价值人民币2280元的“VIVO”牌手机1部。
案发后，公安机关追回了被盗手机，并已发还被害人。
归案后，被告人姜飞虎如实供述了盗窃的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人姜飞虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜飞虎归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人姜飞虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戎某1的陈述笔录、证人王某的证言笔录、辨认笔录、提取笔录、手机截图、手机盒照片、旧货转让合同书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、发破案经过、抓获经过、价格认定结论书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜飞虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人姜飞虎归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物已被追回并发还被害人，酌情对被告人姜飞虎从轻处罚。综上，对被告人姜飞虎依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人姜飞虎犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年1月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一八年一月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=688dc1ae-e8cf-4790-b5a9-a87400c49ec1&imgId=Njg4ZGMxYWUtZThjZi00NzkwLWI1YTktYTg3NDAwYzQ5ZWMxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 屠晓燕
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)庐执字第00275号
申请执行人李莹。
被执行人万仪。
本院于2014年8月28日立案执行九江工新物资贸易有限公司申请九江市龙润玻璃纤维有限公司一案，根据已经发生法律效力的（2014）庐民二初字第2号法院生效裁判，被执行人九江市龙润玻璃纤维有限公司应支付申请人九江工新物资贸易有限公司案款57524.6元，承担执行费720.0元。本院已执行0.0元,尚有57524.6元未执行,现因被执行人九江市龙润玻璃纤维有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)庐执字第00275号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余荣斌
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 禹
黑龙江省甘南县人民法院
执行裁���书
2017黑02**执877号
申请执行人：朱艳东
被执行人：黑龙江鹤翔春中药饮片有限公司、于文涛
本院在执行申请人朱艳东与被执行人黑龙江鹤翔春中药饮片有限公司、于文涛借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年十一月十八日
书记员 ：王熙涵
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执1064号之一
申请人：刘岸滔，男，1985年5月21日生，香港特别行政区居民。
被申请人：刘世伦，男，汉族，1987年6月10日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。
关于申请人刘岸滔与被申请人刘世伦民间借贷纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391执1679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币276798元，本院依法受理。
在执行过程中，本院从被执行人深圳匠艺建设有限公司在中国工商银行深圳分行40×××33账号扣划人民币265003.77元至本院账户，其中执行款人民币265003.77元划入申请执行人刘岸滔在中国建设银行深圳布吉支行62×××59账户内，由于身患绝症并无固定生活来源申请免交执行费。
本院认为，（2016）粤0391执1679号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0391执1679号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一七年十一月八日
书记员 布乃东
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初2099号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人冉建华，男，1983年7月29日生，土家族，初中文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县。被告人冉建华曾因吸食毒品，于2007年5月被上海市公安局嘉定分局强制戒毒六个月；又因盗窃，于2011年1月被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年三月；又因犯盗窃罪，于2009年8月被贵州省沿河土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月18日释放；又因犯盗窃罪，于2012年8月14日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年2月4日释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2102号起诉书指控被告人冉建华犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同年12月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人冉建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年10月17日下午，被告人冉建华伙同熊某、晏某（均已判刑）经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇某小区，由晏某负责望风，被告人冉建华及熊某采用技术开锁等手段，先后至该小区5幢501室被害人陈某家中及5幢401室被害人沈某家中，在被害人陈某家中窃得现金人民币2000余元、价值人民币10500元的熊猫纪念钯币3枚及古钱币30枚。
被告人冉建华于2017年10月19日主动至贵州省沿河土家族自治县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人冉建华伙同他人共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人冉建华起主要作用，系主犯。被告人冉建华在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冉建华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人冉建华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、沈某的陈述笔录、证人晏某、熊某的证言笔录、发破案经过、到案经过、羁押证明、辨认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书、扣押笔录、扣押清单、宝石鉴定证书、钻石钻戒吊牌、鉴定证书、刑事判决书、释放证明、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉建华伙同他人共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人冉建华起主要作用，系主犯。被告人冉建华在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人冉建华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人冉建华有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年10月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人冉建华退赔尚未被追回的犯罪所得人民币一万二千五百元及古钱币30枚，发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵梦汐
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0804刑初56号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人江某某，男，1989年11月11日出生，汉族，初中文化，无业。因犯抢夺罪、盗窃罪，于2008年3月20日被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月2日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2017年8月16日被该局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
被告人李某，女，1983年11月6日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月2日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2017年8月3日被该局监视居住。2018年3月7日经本院决定被取保候审于现住址。
被告人杨某某，男，1986年7月7日出生，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，于2009年5月4日被本院判处有期徒刑三年六个月；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月2日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2017年8月16日被该局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
被告人金某某，女，1986年9月23日出生，朝鲜族，高中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月18日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2018年3月17日经本院决定被取保候审于现住址。
辩护人王新，辽宁成启律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人江某某、李某犯贩卖毒品罪、被告人杨某某、金某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员韩笑、曹宁出庭支持公诉，被告人江某某、李某、杨某某，被告人金某某及其辩护人王新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
一、贩卖毒品犯罪事实
2017年7月17日，被告人江某某、李某在营口市鲅鱼圈区平安大街路边，以400元的价格卖给吴某某冰毒0.21克，从中获利100元。
认定上述事实的证据如下：1、物证；2、书证；3、证人吴某某的证言；4、被告人江某某、李某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、搜查笔录；7、视听资料。
二、容留他人吸毒犯罪事实
1.2017年7月1日12时许，被告人杨某某在营口市鲅鱼圈区站前街X号楼内，容留江某某、李某吸食毒品1次。
2.2017年7月17日15时许，被告人杨某某在营口市鲅鱼圈区站前街X号楼内，容留江某某吸食毒品1次。
3.2017年6月25日16时许，被告人杨某某、金某某在营口市鲅鱼圈区站前街X号楼内，容留江某某、李某吸食毒品1次。
4.2017年6月30日16时许，被告人杨某某、金某某在营口市鲅鱼圈区站前街X号楼内，容留江某某、李某吸食毒品1次。
5.2017年7月15日17时许，被告人杨某某、金某某在营口市鲅鱼圈区站前街X号楼内，容留江某某吸食毒品1次。
认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人江某某、李某的证言；3、被告人杨某某、金某某的供述与辩解；4、搜查笔录；5、视听资料。
营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，被告人江某某、李某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某某、金某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。在贩卖毒品犯罪中，被告人江某某、李某系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定。在容留他人吸毒罪中，第三起至第五起系共同犯罪，被告人杨某某起主要作用，系主犯，被告人金某某起次要作用，系从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定。被告人江某某、李某系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定。
被告人江某某、李某、杨某某、金某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
被告人金某某辩护人认为，被告人系从犯，又当庭认罪，应对其从轻处罚。
经审理查明：
一、贩卖毒品犯罪事实
2017年7月17日，吴某某联系被告人李某让其帮购买冰毒，李某又联系其男友被告人江某某让其帮购买冰毒，被告人江某某在购买冰毒后在营口市鲅鱼圈区平安大街路边，以400元的价格卖给吴某某冰毒0.21克，被告人江某某、李某从中获利100元。
被告人江某某、李某被抓后，又带领公安人员抓捕容留其二人吸食毒品的被告人杨某某、金某某。
另查，被告人李某在被抓捕时已怀孕。
二、容留他人吸毒犯罪事实
1.2017年7月1日12时许，被告人杨某某在营口市鲅鱼圈区站前街X号楼内，容留江某某、李某吸食毒品1次。
2.2017年7月17日15时许，被告人杨某某在营口市鲅鱼圈区站前街X号楼内，容留江某某吸食毒品1次。
3.2017年6月25日16时许，被告人杨某某、金某某在营口市鲅鱼圈区站前街X号楼内，容留江某某、李某吸食毒品1次。
4.2017年6月30日16时许，被告人杨某某、金某某在营口市鲅鱼圈区站前街X号楼内，容留江某某、李某吸食毒品1次。
5.2017年7月15日17时许，被告人杨某某、金某某在营口市鲅鱼圈区站前街X号楼内，容留江某某吸食毒品1次。
综上，被告人杨某某容留他人吸食毒品5次，被告人金某某容留他人吸食毒品3次。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证；2、书证；3、证人吴某某的证言；4、被告人江某某、李某、杨某某、金某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、搜查笔录；7、视听资料。
本院认为，被告人江某某、李某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法均应予以处罚。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人江某某、李某带领公安人员抓捕容留其二人吸食毒品的被告人杨某某、金某某，系一般立功，可从轻处罚。被告人江某某有前科，可酌情从重处罚。又鉴于二被告人当庭认罪，均可酌情从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且已怀孕，可适用缓刑。被告人杨某某、金某某多次在其住所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法均应予以处罚。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。第三起至第五起系共同犯罪，被告人杨某某起主要作用，系主犯，被告人金某某起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人杨某某有前科，可酌情从重处罚。又鉴于二被告人当庭认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第三百五十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
三、被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
四、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 尚振武
审 判 员 金 梅
人民陪审员 曲浩铭
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 宁伊惠
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执12-1号
申请执行人李某，男，1980年7月19日出生，汉族。
被执行人卫某，男，1981年1月8日出生，汉族。
关于李某申请执行卫某物权保护纠纷一案，本院于2018年01月03日冻结了被执行人卫某在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元，现因被执行人卫某已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人卫某在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房文军
二〇一八年一月十一日
书记员 马 英
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2370号之一
申请执行人：魏雪成,男,1968年12月13日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：李玉井,男,1978年11月20日生，汉族,住宿迁市经济技术开发区。
本院在执行魏雪成与李玉井民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封李玉井房屋一套，但无法处置，未发现其他有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月一日
书记员 马 勋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第08416号
原告重庆碧畅通工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑村周家湾社，组织机构代码20306239-1。
法定代表人赵碧容，重庆碧畅通工贸有限公司负责人。
被告陈英，女，1963年7月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆碧畅通工贸有限公司与被告陈英财产损害赔偿纠纷一案过程中，因原告重庆碧畅通工贸有限公司经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 游华平
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱利华
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初405号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人黄又祥，男，汉族，1962年11月5日出生于湖北省汉川市，高中文化，农民，住汉川市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月28日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年8月31日经宣城市宣州区人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）418号起诉书指控被告人黄又祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈从伦出庭支持公诉，被告人黄又祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人黄又祥明知是他人诈骗所得而予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定予以惩处，建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金。
被告人黄又祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年6月4日12时许，李安荣（已死亡）与微信号×××加为好友。当日15时34分至23时37分，李安荣被对方以招嫖为由骗取发送87个微信红包共计17020元，转入对方微信号绑定的62×××72银行卡中。次日11时47分，该卡被他人在黄某、张某（均另案处理）合伙经营的天门市天德建材经营部，由被告人黄又祥和陈某（另案处理）负责刷卡的POS机（绑定银行卡62×××67）上套现21600元，并支付2%的报酬，后卡内余额为19.2元。
2017年5月至6月16日间，被告人黄又祥每日至银行将前日刷卡转入62×××67银行卡中的金额取出，用于支付当日他人刷卡套现。
2017年6月16日，被告人黄又祥因涉嫌他案被湖北省天门市公安机关抓获，后移送重庆市忠县公安机关并羁押于忠县看守所。同年7月28日因本案被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，并羁押至宣城市看守所。被告人黄又祥归案后如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人黄又祥在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证宣城市公安局110受理单、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、临时羁押证明，扣押清单，重庆市忠县公安局的受案登记表、立案决定书、拘留证等材料，调取证据通知书、调取证据清单及附件[湖北省农村信用（农商银行）业务交易凭条、联网核查核对结果、微信号×××的注册信息及交易记录、报警录音及接警单、视频监控]，协助查询财产通知书及附件（中国农业银行银行卡62×××72交易明细清单、湖北省农村信用联社银行卡62×××67开户信息及交易流水明细），接受证据材料清单及附件（手机一部及手机截屏），电子证据检查笔录，视听资料说明书及光盘，证人陈某、黄某、张某、涂某、龚某的证言，被告人黄又祥的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄又祥明知是电信网络诈骗犯罪所得，通过使用销售点终端机具（POS机）刷卡套现等非法途径，协助转移取款21600元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄又祥归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄又祥对公诉机关提出的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄又祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年3月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人黄又祥的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初1242号
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。
法定代表人：王强，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩玉，该公司员工。
被告:丁立新，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵新安物业有限公司与被告丁立新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告铜陵新安物业有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。铜陵新安物业有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵新安物业有限公司负担。
审判员 唐 泽
二〇一八年七月九日
书记员 陈慧慧
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3827号
原告：四川恒鑫资产经营管理有限公司，住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路189号6单元2楼2号。
统一社会信用代码：915117037316391667。
法定代表人：刘富碧，系公司董事长。
被告：巨太修，男，汉族，生于1950年4月17日，住达州市达川区。
原告四川恒鑫资产经营管理有限公司与被告巨太修物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告四川恒鑫资产经营管理有限公司在���院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按四川恒鑫资产经营管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 昊
二〇一七年十二月二十三日
书记员 唐述英
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初1582号
原告：徐平，女，1969年1月26日生，汉族，住扬州市。
被告：丁智强，男，1970年10月30日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：丁长桃，男，1944年11月23日生，汉族，住址同上。
被告：肖珠兰，女，1947年11月17日生，汉族，住址同上。
原告徐平与被告丁智强、丁长桃、肖珠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐平，被告丁智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐平向本院提出诉讼请求：判令被告丁智强归还30万元及利息（从庭审之日2017年5月15日起至实际归还之日止，按年利率24%计算），被告丁长桃、肖珠兰承担连带担保责任。事实和理由：被告丁智强于2011年9月2日、2011年12月23日、2012年9月6日、2013年9月9日分别向原告徐平借款7万元、5万元、15万元、3万元，合计30万元。2017年元月12日被告丁智强重新出具一张总借条，被告丁长桃、肖珠兰是被告丁智强的父母，于2017年元月23日在被告丁智强出具的总借条上作为担保人签字。现被告不予还钱，特诉至法院。
被告丁智强辩称：借款30万元不是事实，我只向原告借款3万元。2011年9月2日案外人余卫东向原告借款10万元，我是担保人，余卫东已还3万元本金，还剩7万元本金未还（当时每月给徐平7000元的利息，共计给了10个月即7万元利息）。在原告不停跟我催要借款时，我就答应原告，这笔钱在余卫东死的情况下，由我来还。在2017年1月12日总借条中，我就把这笔借款写成借现金7万元；2011年12月23日的5万元，是高瑞桃通过我的介绍，原告借给高瑞桃的，我向原告承诺，别人还不上或者死了的情况下，都向我要。当时高瑞桃每月付利息3000元计付6个月，本金在2年内全部还清了。在2017年1月12日写总借条时，因为原告、被告和高瑞桃我们三人之间还有其他的帐没有清，所以就写了欠原告5万元；2013年9月9日借款3万元是事实；2012年9月6日借款15万元，是我让徐平把钱打到俞桂才帐上，是借余卫东用的，当时约定好了每天给8000元的利息，这笔钱余卫东没有还，这笔钱我有责任。2017年1月12日的总借条是我先打的，我的父母是在原告逼迫的情况下签的字。
针对被告的答辩意见，原告陈述如下：2017年1月12日条子上的借款全部是被告本人的借款，被告陈述的余卫东我不认识。2011年9月2日条子是被告本人打的，没有余卫东签字，当时被告跟我借钱时讲给他人用几天。2011年12月23日的5万元是被告本人借款。高瑞桃在2011年上半年确实跟我借过钱5万元，但已经还过了，高瑞桃的条子已经清了。当时把钱借给被告时是有1个点左右的利息，但在2012年时被告就不再支付利息了，我就开始跟他要钱了。
原告当庭提供了如下证据：
1、借条，内容“丁智强（）向徐平在2011年9月2日现金借款柒万元整（70000），2011年12月23日现金借款伍万元整（50000），2013年9月9日借款叁万元整（30000），该借款是徐平刷的中信银行卡，2012年9月6日借款现金拾伍万元整（150000），是通过建行转给俞桂才的（本人指定），合计人民币叁拾万元整（300000）。借款人丁智强，2017.元.12。担保：丁长桃，2017年元月23，肖珠兰，2017.1月23号”；
2、农业银行活期存款子账户交易明细（尾号4520），显示2011年9月2日取现49000元，原告陈述另外的钱是现金，共计7万元现金借给被告丁智强；
3、2011年12月23日徐平农业银行业务回单，原告陈述把卡给被告，让被告自己取5万元；
4、2013年8月8日信用卡已出账单明细单，原告陈述被告刷原告信用卡3万元，9月9日应当还款，但被告未还款，原告自己还的，被告就打的借条；
5、2012年9月6日从徐平的帐上转款15万元给俞桂才；
6、原告的存折2份，原告陈述15万元的款就是从两个存折上取的；
7、两份录音。原告陈述一份是徐平的哥哥与丁智强的录音，一份是徐平与丁智强的父亲丁长桃的录音。
被告未提供证据。
被告对原告出示的证据质证意见为：除了3万元是真实的，其他的都是假的。对于录音：其中有一个男的声音是我，还有一个男的声音是原告哥哥。另一份录音：我爸爸是帕金森、忧郁症，他讲的话，法庭愿意采纳我没有意见。
经审理查明：2017年元月23日丁智强作为借款人，丁长桃、肖珠兰作为担保人向原告徐平出具一张借条，借条内容：丁智强（）向徐平在2011年9月2日现金借款柒万元整（70000），2011年12月23日现金借款伍万元整（50000），2013年9月9日借款叁万元整（30000），该借款是徐平刷的中信银行卡，2012年9月6日借款现金拾伍万元整（150000），是通过建行转给俞桂才的（本人指定），合计人民币叁拾万元整（300000）。借款人丁智强，2017.元.12.担保：丁长桃，2017年元月23，肖珠兰，2017.1月23号”。
原、被告争议的焦点：被告向原告借款的本金是多少？
本院认为：公民的合法债权应受法律保护。原告持有被告出具的借条及相关银行凭证向被告主张权利，被告丁智强提出其中三笔款项是原告借给他人，他人未能偿还，被告答应原告由其本人偿还，即便如被告辩解的事实，被告也构成了债务的加入，也应承担还款责任。至于被告提出的原告已经获取了高额的利息的辩解意见，因原告对此不予认可，被告就原告已经获取高额利息的主张负有举证证明责任，因被告未提供相应的证据，本院不予采信。至于利息，因原告未提供证据证明双方对利息有约定，从主张日即2017年5月15日按年利6%计算。被告丁长桃、肖珠兰经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁智强于本判决生效之日起十日内偿还原告徐平本金30万元及利息（从主张日2017年5月15日按年利6%计算利息至实际归还日），被告丁长桃、肖珠兰对前述债务承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元,减半收取2900元，由三被告承担（此款已原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 任竞平
二〇一七年七月二十日
书记员 姚文娟
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保575号
申请执行人：安徽某某担保有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：潮某某,住安徽省安庆市大观区，
本院在执行申请执行人安徽某某担保有限公司诉被执行人潮某某追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人潮某某银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<��华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7279号之一
原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6。统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人胡英华，该公司执行董事。
委托代理人陈富裕（特别授权），女，汉族，1970年1月25日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告王锐，女，汉族，1979年6月8日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司诉被告王锐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2017年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张翔
二〇一七年六月二十六日
书记员 熊月
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更258号
罪犯李银良，男，1990年2月2日出生，彝族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）保中刑初字第313号刑事判决，以被告人李银良犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月11日被交付执行。本院于2016年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李银良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯李银良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李银良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李银良减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月15日起至2027年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1251号之一
申请执行人：苏彪，男，1984年11月11日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：李志祥，男，1968年3月27日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院在执行申请执行人苏彪与被执行人李志祥买卖合同纠纷一案中。被执行人确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 纪黔军
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终153号
上诉人(原审被告)：清远市合创泰富房地产开发有限公司，住所地清远市清新区太和镇新城路中1号之二恒信嘉园5幢201商铺。
法定代表人：张龙芳。
被上诉人(原审原告)：朱军林，男，汉族，1983年11月2日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被上诉人(原审原告)：陈真亚，女，汉族，1982年4月11日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
上述两被上诉人共同委托代理人：何慧文，广东新北江律师事务所律师。
上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司因与被上诉人朱军林、陈真亚商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服清远市清新区人民法院(2017)粤1803民初1283号民事裁定。向本院提出上诉。
上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的楼盘涉及购房者众多，购房者分布在清远市各市、区，属于有重大影响的案件，应由清远市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送清远市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地及合同履行地均在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权，同时本案不属于在本辖区有重大影响的案件。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年八月十四日
书记员 陈涤萍
附法律条文：
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执522号之一
申请执行人黄如意，男，1963年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑进生，男，1991年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄如意与被执行人郑进生刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人黄如意向本院申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第857号刑事附带民事判决第三项内容的执行。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 林志源
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初1397号
原告胡青林，男，1974年8月12日出生，身份号码150430197408121637，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇万强客运站附近。
被告韩翠玲，女，46岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告胡青林诉被告韩翠玲离婚纠纷一案中，原告胡青林于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩翠玲的起诉。
本院认为，原告胡青林申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡青林撤回对被告韩翠玲的起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 马广萍
二〇一六年三月七日
书记员 魏鸿美
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初4734号
原告：孙海明，男，汉族，1967年1月15日出生，住昌吉市。
被告：李建云，女，汉族，1974年6月21日出生，住乌鲁木齐市。
被告：陈风霞，女，汉族，1973年11月10日出生，住昌吉市。
委托诉讼代理人：荆军，新疆立业律师事务所律师。
本院在审理原告孙海明与被告李建云、陈风霞民间借贷纠纷一案中，原告孙海明经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2778元，减半收取计1389元，由原告孙海明负担。
审判员 高 源
二〇一七年十一月三十日
书记员 张文雅
河南省新蔡县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)豫1729执1196号
本院在执行河南新蔡农村商业银行股份有限公司与董泽会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董泽会有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将董泽会纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 张洪民
二〇一七年十二月十八日
书记员 王昆鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3438号
原告：付雪涛，男，汉族，1985年10月2日出生，住址武汉市江夏区。
委托诉讼代理人:刘雅,湖北君博律师事务所律师,特别授权。
被告：湖北永丽体育文化投资有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街齐心村江夏大道世纪星语1-2楼。
法定代表人：任文建，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，湖北舟桥律师事务所律师，特别授权。
原告付雪涛诉被告湖北永丽体育文化投资有限公司（以下简称永丽公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法由审判员陈声凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付雪涛及被告湖北永丽体育文化投资有限公司的委托诉讼代理人陈军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付雪涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付装修工程款240995元，并自2016年2月5日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息直至被告全部履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告公司因健身房装修需要与原告口头约定将部分装修工程交由原告施工，其中包括木工、贴砖、墙面乳胶漆、地面找平、杂工等工程，双方对部分工种约定了人工报价，其他零星工程另外定价。后原告组织人工对健身房进行装修并进行了后期的维修工程，该工程于2015年1月22日完工，双方对工程量进行了核算。2015年6月29日，双方确定此次总装修款为630402元，被告自2014年9月5日至2016年2月4日期间合计向原告付款378450元，另外被告用三张健身卡抵扣工程款10997元，下余240995元至今未支付。原告多次找被告协商要求被告支付下余款项，但被告总是一再推迟至今不愿支付。
永丽公司辩称，1.我公司已支付所有装修工程款，原告的诉讼请求不能成立；2.原告出具的证据，关于我公司出具的一个证明，不能作为双方结算的依据，这个证明是我公司向江夏税务局开具的一个证明，目的是为了财务做账冲抵本装修工程中其他的费用。综上两点意见，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月被告永丽公司因健身房装修需要将部分装修工程交由原告付雪涛施工。2014年8月27日，原被告双方确定了木工、泥工等人工报价，被告法定代表人任文建在报价单上签字确认。2015年1月22日工程完工，双方对工程量进行核算，被告负责管理装修事务的工作人员韩成、孙青山在核算单上签字确认。2015年6月29日，被告为开发票向江夏区税务局出具证明，内容为“付雪涛在湖北永丽体育文化投资有限公司装修工程款合计：630402元”。被告自2014年9月5日至2016年2月4日通过银行转账方式向原告支付装修款项共计378450元，加之三张健身卡冲抵工程款10997元，剩余240995元未结清。原告多次主张债权未果，遂诉至本院。
本院认为，原告付雪涛与被告湖北永丽体育文化投资有限公司以口头方式约定而形成的装饰装修合同法律关系，系双方真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告依约实际施工完成了被告健身房的装饰装修工程，被告已经正式投入经营使用，应当认定原告付雪涛已完成双方约定的施工任务，且报价单以及核算单是经过被告方签字确认的，被告应当依照约定向原告支付装修款项。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定履行自己的义务”，原告要求被告支付装修尾款240995元的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，应付款时间为交付之日”，原告主张被告自2016年2月5日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直至全部履行之日止的诉求请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款的规定，判决如下：
由被告湖北永丽体育文化投资有限公司在本判决生效之日起五日内向原告付雪涛支付装修工程款240995元及逾期利息，利息以240995元为基数，从2016年2月5日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；
本案受理费4914元，减半收取2457元，由被告湖北永丽体育文化投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈声凡
二〇一七年十二月二十五日
书记员 方 旎
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长武民初字第00249号
原告高某某，男。
被告鱼某某，男。
高某某与鱼某某农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某、被告鱼某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2013年4月，经被告之兄鱼某甲介绍，原告与被告在自愿平等的基础上签订了民用住宅建房合同，由原告采取包工不包料的形式承包被告的民宅工程。工程结束后，经鱼某甲主事，原被告进行了结算，2014年1月5日被告给原告写了“欠条”：被告欠原告工程款34300元。��头约定2014年4月5日一次性付清，逾期未付，从写欠条的第二个月即2014年2月起按月息2分计算利息。后被告分两次给付原告10000元工程款，现实际下欠原告24300元。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。现要求：1、被告依法给付原告剩余工程款24300元及其利息（按照月息2分，本金24300元，从写欠条日期计算至还款之日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告鱼某某辩称，原告给被告建房属实，被告下欠原告24300元工程款亦属实，利息约定当庭也认可。但由于原告所建房屋存在地基结构较差、晾台排水不利、地板没有砌好、雨篷未做平、窗台未做实，内粉墙角裂缝等质量问题，且部分工程价格超过市场价给被告多算了工程款，故被告不同意给付原告剩余工程款。
本案争议的焦点是被告应否给付原告剩余工程款24300元及其利息？
针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了欠条一张，证明被告下欠原告工程款34300元，后被告给付10000元，尚欠原告工程款24300元。
被告质证对该欠条无异议。
本院认为，原告提供的欠条被告无异议，且该证据来源合法，形式有效，认定为有效证据。
被告未向法庭提供证据。
综合原被告陈述及本院认定的有效证据证明了以下案件事实：
2013年4月，经鱼某甲介绍，原告高某某给被告鱼某某修建民用住宅。工程结束后，经中事人鱼某甲主事进行了结算，2014年1月5日被告给原告写了“欠条”：被告下欠原告工程款34300元。后被告分两次给付原告10000元，现被告鱼某某实际下欠24300元。原被告约定2014年4月5日被告一次性付清，逾期未付，从2014年2月起按月息2分计算利息。原告催要未果，于2015年4月30日提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的农村建房施工合同系双方当事人真实自愿意思表示，合法有效���应受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已经按约定履行了为被告建房的义务，被告应当按照已结算的数额全部履行向原告支付工价款的义务。原告要求被告支付银行利息的诉请，因被告当庭表示认可，故本院应予支持。对被告辩称工程质量存在问题以及工程款过高的辩解理由因被告未提供相应的证据予以支持，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
鱼某某于本判决生效之日起十日内给付高某某剩余工价款24300元及其利息（利息按照24300元，按月息2分，从2014年2月起计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费300元，由鱼某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 米学民
审 判 员 刘录海
人民陪审员 范长余
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨金艳
附：法律适用
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)绍越行审字第55号
申请执行人绍兴市越城区人口计划生育和卫生局。
法定代表人祝佩兰。
被执行人绍兴市镜湖新区丽洁保洁服务中心。
投资人田国琴。
申请执行人绍兴市越城区人口计划生育和卫生局于2015年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴市镜湖新区丽洁保洁服务中心一案于2014年12月31日作出的绍越卫消罚（2014）3号行政处罚决定。
本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市越城区人口计划生育和卫生局的绍越卫消罚（2014）3号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴市镜湖新区丽洁保洁服务中心2014年10月14日生产的集中消毒餐具不符合卫生标准。绍兴市越城区人口计划生育和卫生局认为其行为违反了《浙江省实施〈中华人民共和国食品安全法〉办法》第四十二条第三项的规定，依据《浙江省实施〈中华人民共和国食品安全法〉办法》第六十四条第三项的规定，对被执行人绍兴市镜湖新区丽洁保洁服务中心作出罚款2000元的行政处罚。到期后，经绍兴市越城区人口计划生育和卫生局催告，被执行人绍兴市镜湖新区丽洁保洁服务中心未履行处罚义务，
本院认为，绍兴市越城区人口计划生育和卫生局对上述案件作出的绍越卫消罚（2014）3号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对绍兴市越城区人口计划生育和卫生局作出的绍越卫消罚（2014）3号行政处罚决定决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虹
审判员 王建国
审判员 谢荣兴
二〇一五年四月二十七日
书记员 胡 萍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔26行初432号
原告：镇远县舞阳镇文德社区乱洞溪组
诉讼代表人：蒋胜龙，组长。
委托代理人：刘洋，贵州宏强律师事务所律师。
被告：镇远县人民政府
法定代表人：茹捷，县长。
第三人：吴渊民,男,侗族,1985年12月7日出生,住凯里市。
本院在审理原告镇远县舞阳镇文德社区乱洞溪组诉镇远县人民政府颁发国有土地使用证一案中，原告镇远县舞阳镇文德社区乱洞溪组以原告与第三人已经达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告镇远县舞阳镇文德社区乱洞溪组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇远县舞阳镇文德社区乱洞溪组负担。
审 判 长 郭荣华
审 判 员 廖思珍
审 判 员 赵 斌
二〇一七年十月十日
法官助理 马立文
书 记 员 丁世豪
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2240号之一
申请人陶建星，男，1973年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人陈本强，男，1979年4月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
陶建星申请执行陈本强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第07726号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年7月13日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
在执行过程中，冻结了陈本强之妻郑舒议银行账户，经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
陶建星申请执行陈本强借款合同纠纷一案的（2016）渝0111执2240号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 郭 琛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 欧国川
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初881号
原告：马兴德，男，汉族，1977年8月8日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区
委托诉讼代理人：朱卫英，四川智达律师事务所律师。
被告：攀枝花市圣凯煤业有限责任公司，住所地：仁和区。
法定代表人：许自红，职务：执行董事。
被告：攀枝花市圣凯煤业有限责任公司灰家所煤矿，营业场所：仁和区。
负责人：李先超。
二被告共同委托诉讼代理人：白海，四川东荣律师事务所律师。
本院于2017年5月22日立案受理了原告马兴德诉被告攀枝花市圣凯煤业有限责任公司（以下简称圣凯公司）、攀枝花市圣凯煤业有限责任公司灰家所煤矿（以下简称灰家所煤矿）劳动争议纠纷一案。2017年7月18日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告马兴德的委托诉讼代理人朱卫英，被告圣凯公司、灰家所煤矿的委托诉讼代理人白海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马兴德向本院提出诉讼请求：1.解除与被告圣凯公司的劳动关系；2.二被告连带支付原告解除劳动合同经济补偿金9660元；3.二被告连带支付原告待岗生活费24200元。事实和理由:被告灰家所煤矿是被告圣凯公司的分公司，原告与被告圣凯公司签订劳动合同后于2010年5月开始在被告灰家所煤矿从事瓦斯检查工作。8.29事故后煤矿停产整顿，原告在家待岗，被告灰家所煤矿未向原告支付工资，也没有支付必要的生活费。2016年9月，原告听闻被告灰家所煤矿将关闭，原告多次找被告要求给予相应的补偿等费用，但被告不予理睬。现原告诉讼至法院。
被告圣凯公司、灰家所煤矿共同辩称：1.原告的诉请已经超过了仲裁时效，被告在2012年8月29日矿难之后就已经停产直至煤矿关闭，没有恢复生产，相关人员安置在2013年左右均已处理完毕，从煤矿停产关闭到原告起诉，已经超过了劳动争议的仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求。2.煤矿职工的流动性相对很大，经常在各家煤矿之间交叉工作，与被告签订有劳动合同的，劳动合同终止应以合同载明的期限以及终止时间为准，被告与职工签订的劳动合同最晚的截止时间为2013年底，依据劳动合同法，劳动合同终止是以劳动合同期满为止，相关劳动争议应在劳动合同终止后一年内提出仲裁。3.被告矿场职工均以转账方式支付工资，至今被告没有查到原告在被告公司领取工资的情况，也表明原告与被告之间没有建立劳动合同关系。
经审理查明，2017年4月13日，原告以被告灰家所煤矿为被申请人向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仁和仲裁委）申请仲裁，要求解除双方的劳动关系，被告（被申请人）支付解除劳动合同经济补偿金9660元，待岗生活费24200元。仁和仲裁委于2017年5月4日以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由向原告出具了不予受理通知书，原告于2017年5月22日起诉至法院。庭审中，原告陈述：1.原告于2010年5月入职被告公司，入职时签订了为期一年的劳动合同，与被告每年都签订了劳动合同，直到2016年1月份都签过，但劳动合同签订后由被告保存;2.2012年9月被告通知放假，自此以后就没有在被告公司上班，原告主张的待岗生活费从2012年9月开始计算。另，被告灰家所煤矿于2016年9月关闭，原告提供了特种作业操作证，欲证实原、被告之间存在劳动关系。
上述事实有，原、被告的陈述及仲裁申请书、不予受理通知书、特种作业操作证等证据在案佐证。
本院认为，原告的诉讼请求应以原、被告之间存在劳动关系为前提，结合被告的辩称意见，原、被告双方争议的焦点在于：一、原、被告之间是否存在劳动关系；二、原告的诉讼请求有无超过仲裁时效。针对争议焦点一。原告提供了特种作业操作证，欲证实其与被告之间存在劳动关系，但该特种作业操作证本身并不能反映原告与被告之间的关系，仅能证实原告具有从事相关特种作业的资质。依据我国《劳动合同法》第七条第一款“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”、第十条第三款“用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”之规定，劳动关系的建立是以“用工”作为衡量标准。自2012年8月29日发生的煤矿瓦斯爆炸事故（8.29事故）后，因政策性原因，攀枝花市的煤矿被责令停产、整顿或关闭已为众所周知的事情。原告陈述其于2010年5月入职被告公司，入职时签订了为期一年的劳动合同，与被告每年都签订了劳动合同，直到2016年1月份都签过，但原告并未提供证据证实双方签订过劳动合同，也未提供任何“原告向被告提供过劳动或被告向原告发放工资”等能够证实双方存在事实劳动关系的证据。综上，原告的证据不能证实原、被告之间建立了“用工”关系，也即原、被告之间的劳动关系不成立。针对争议焦点二。因原、被告之间的劳动关系不成立，故原告的诉讼请求也不存在是否超过仲裁时效的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马兴德的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告马兴德负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 夏玉凤
二〇一七年八月二日
书记员 张 欣
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初670号
公诉机关汕头市澄海���人民检察院。
被告人李越，男，1981年4月16日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因犯盗窃罪于2005年5月16日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2007年7月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年2月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2010年4月6日刑满释放。因吸毒分别于2014年9月17日、2017年4月25日被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月4日被刑事拘留，2017年8月9日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉〔2017〕529号起诉书指控被告人李越犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人李越到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）贩卖毒品
被告人李越为非法获利，于2017年4月16日17时许，在澄海区澄海华侨大厦门口将0.6克毒品甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员王某（已被强制隔离戒毒），从中获利52元。
（二）容留他人吸毒
1.2017年3月31日13时许，被告人李越在其入住的澄海区澄海华侨大厦505客房容留吸毒人员蔡某（已被强制隔离戒毒）采用注射方式吸食毒品海洛因。
2.2017年4月5日前后的一天14时许，被告人李越在其入住的澄海区澄海华侨大厦508客房容留吸毒人员蔡某采用注射方式吸食毒品海洛因。
3.2017年4月16日17时许，被告人李越在贩卖0.6克甲基苯丙胺给吸���人员王某后，容留王某在其入住的澄海区澄海华侨大厦508客房内用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年4月24日23时许，公安机关在澄海区益民路美宜佳超市附近路边抓获被告人李越，现场在其身上缴获毒品甲基苯丙胺5小包、海洛因1小包、麻花2小包、电子秤一台；2017年4月25日下午，在澄海区英美苑二楼被告人李越租住的房间搜查出毒品甲基苯丙胺2小包。经称重，两次缴获的毒品甲基苯丙胺合计重5.76克、海洛因重0.69克、麻花重2.31克。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人李越身上及住处查扣毒品疑似毒品7小包，均检出甲基苯丙胺成分；海洛因1小包检出海洛因成分；麻花2小包，均检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成分。
上述事实，被告人李越在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、蔡某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录及现场方位平面示意图、现场照片，扣押清单，到案经过，汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李越无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺6.36克、海洛因0.69克，麻花2.31克，其行为已构成贩卖毒品罪；多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任，并予以数罪并罚。被告人李越前因犯罪被判处刑罚，在刑满释放后仍不思悔改，应从严惩处；鉴其因贩卖毒品行为被公安机关抓获后主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可对其容留他人吸毒的行为从轻处罚；当庭认罪，酌情可从轻处罚；自身有吸食毒品��对其贩卖毒品的行为量刑时酌情考虑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人李越犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期三年，罚金人民三千元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2020年4月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上���的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王馥芬
审 判 员 林焕生
代理审判员 江一珩
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 挺
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘���、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计���算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯���如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初941号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人苏某某，男，生于1987年12月2日，汉族，大专文化程度，户籍所在地甘肃省定西市临洮县，现住兰州市七里河区。2017年8月18日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）831号起诉书指控被告苏某某犯职务侵占罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年初至2016年8月，被告人苏某某在担任甘肃新徐工机械设备有限公司销售眼期间，利用给公诉回收客户货款的便利条件，采取瞒报回收款金额的方法，陆续截流客户石某、张某等人支付给公司的货款445288元并占为己有，用于偿还个人债务。2016年8月至2017年4月间，在公司再三催要苏某某退还公司308600元。2016年9月被公司开除后，仍以公司名义收取客户55000元货款。2017年5月该公司报案后，苏某某向公司还款5万元。截止目前，尚有141688元无力偿还。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、被害人单位甘肃新徐工机械设备有限公司的报案材料；3、付款明细；4、合同书、转款凭证；5、被告人苏某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某身为公司的工作人员，利用职务之便，将本公司的财物非法占为己有，数额较大，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自2017年8月18日起至2018年4月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜春甹
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 豆占新
二〇一七年十二月五日
书 记 员 马 靖
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0804行审10号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区王营镇北京东路116号。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人王春红，淮安市淮阴区卫生监督所工作人员。
委托代理人潘建平，淮安市淮阴区卫生监督所工作人员。
被申请人徐玲,女，汉族，1965年12月31日生，住淮安市清河区。
2016年8月2日，申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会(以下称淮阴区卫计委)对被申请人作出淮卫医罚【2016】29号《行政处罚决定书》。主要内容为：申请人于2016年5月24日和2016年6月13日对淮安市阳光学校医务室进行卫生监督检查时，发现徐玲在该医务室卖药并为学生周某某进行输液，未能提供徐玲本人的卫生技术人员资格证书或职称证书。徐玲的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对徐玲罚款10000元。后徐玲对该处罚决定不服，向本院提起行政诉讼，本院经审理驳回其诉讼请求。徐玲仍不服，提起上诉，二审法院经审理维持了本院一审判决内容。后申请人催告徐玲履行，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行：1、罚没款10000元；2、加处罚款10000元,合计20000元。
本院经审查认为，淮阴区卫计委对被申请人所作的行政处罚决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人淮阴区卫计委申请强制执行淮卫医罚【2016】29号《行政处罚决定书》，本院予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚峰
人民陪审员 谢中洋
人民陪审员 孟 波
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 袁 蕾
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初18520号
原告东莞市和顺货运有限公司，住所地东莞市寮步镇莞樟路良平岭厦。
法定代表人唐云枢。
委托代理人刘芬芳，系该公司员工。
被告李红兵，男，汉族，1972年9月29日出生，住武汉市新洲区，
本院在审理原告东莞市和顺货运有限公司诉被告李红兵挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市和顺货运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告东莞市和顺货运有限公司撤回起诉。
本案受理费87.5元，已由原告预交，由原告承担。
审 判 员 林永雄
二〇一七年九月十四日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5879号
申请执行人国库。
被执行人王嘉盎，男，1995年2月27日出生，汉族，户籍地山东省济宁市泗水县。
国库与王嘉盎罚金一案，北京市丰台区人民法院依法作出的(2017)京0106刑初300号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告人王嘉盎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。权利人国库于2017年6月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院已依法查询被执行人王嘉盎名下财产。后经我院查找，被执行人王嘉盎名下无可供执行的银行存款、无房产车辆登记信息、无工商登记信息。现被执行人王嘉盎无其他可供执行财产，申请执行人国库亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执5879号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊志钢
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0118刑初47号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人郑国强，男，1994年11月24日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
指定辩护人宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所律师。
指定辩护人王蕾，北京市密云区法律援助中心律师。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人郑国强犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官常海、检察官助理张艳出庭支持公诉，被告人郑国强及其指定辩护人宗大鹏、王蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控：被告人郑国强于2017年11月28日21时20分许，驾驶“东南”牌小轿车（×××）由东向西行驶至北京市密云区溪翁庄镇东营子村南路段时，轿车右前侧撞上由东向西推电动车步行的田某，致使田某受伤后经抢救无效死亡，被告人郑国强驾车逃离事故现场。经鉴定，田某符合因创伤性休克而死亡。经认定，被告人郑国强负事故全部责任。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人郑国强属于交通肇事后逃逸，有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人郑国强处罚。
被告人郑国强对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭表示认罪认罚。
辩护人的辩护意见为，被告人郑国强系初犯，有自首情节，赔偿经济损失并取得谅解，建议对其减轻处罚。
经审理查明：被告人郑国强于2017年11月28日21时20分许，驾驶“东南”牌小轿车（×××）由东向西行驶至北京市密云区溪翁庄镇东营子村南路段时，轿车右前侧撞上由东向西推电动车步行的田某，致使田某受伤经抢救无效死亡，被告人郑国强在事故发生后驾车逃离现场。经鉴定，田某符合因创伤性休克而死亡。经认定，被告人郑国强负事故全部责任。被告人郑国强于2017年11月29日到公安机关投案，供述了肇事经过。现被告人郑国强已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。
针对上述事实，控辩双方当庭宣读、出示了下列证据：122报警台事故电话记录表及受案登记表，到案经过，被告人郑国强的供述，证人郭某1、郭某2、姜某、郭某3、郭某4、郭某5的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，提取笔录，道路交通事故认定书，检验报告，司法鉴定意见书，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，火化证明，申请书，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿执行凭证，本院（2018）京0118民初1613号民事调解书，收款条，信息查询，户籍证明。以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑国强违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑国强犯交通肇事罪成立，本院予以支持。鉴于被告人郑国强在交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的基本罪行，积极赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解，依法对其减轻处罚。辩护人建议对被告人郑国强减轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，根据被告人郑国强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郑国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2019年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单青林
人民陪审员 王金兰
人民陪审员 肖桂兰
二〇一八年三月六日
法官 助理 李丽涓
书 记 员 尹丹梅
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)庐执字第00021号
申请执行人胡朝晖。
被执行人王新民。
被执行人胡军。
本院于2014年3月7日立案执行江西南翔金属材料有限公司申请武汉鑫铭经贸有限公司、武汉建丰经贸有限公司一案，根据已经发生法律效力的（2013）洪仲裁字第53号国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人武汉鑫铭经贸有限公司、武汉建丰经贸有限公司应支付申请人江西南翔金属材料有限公司案款5062774.0元，承担执行费52713.87元。本院已执行0.0元,尚有5062774.0元未执行,现因被执行人武汉鑫铭经贸有限公司；武汉建丰经贸有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)庐执字第00021号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余荣斌
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 禹
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初750号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人丁龙，男，1989年5月1日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市盱眙县。2008年1月30日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月；2017年6月27日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年8月10日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八个月。2017年9月10日因涉嫌盗窃罪被长江航运公安局南通分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）762号起诉书于2017年12月5日向本院提起公诉，指控被告人丁龙犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实���独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员刘军、代理检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人丁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月1日凌晨，被告人丁龙至停泊于南通港口集团江海港务公司港池内的“润东1266”散货船上，窃得被害人范某ViVo牌X6手机一部、工商银行卡一张，并通过该手机中的支付宝及微信转账、发红包、快捷支付等方式消费人民币10678.96元。经认定，涉案手机价值人民币600元。
被害人范某于同日向公安机关报案，公安机关经侦查，发现丁龙有重大作案嫌疑，遂开展抓捕工作，并将丁龙上网追逃，2017年9月10日，在重庆市江北区看守所服刑的丁龙被移交至长江航运公安局南通分局。到案后，被告人丁龙如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁龙在开庭审理过程中亦无异���，并有公诉人举证的被告人丁龙在侦查阶段的供述，被害人范某的陈述，证人夏某、杨某1、徐某、陈某的证言以及徐某、陈某的辨认笔录，公安机关调取证据清单、发还清单，农行卡交易明细，工行借记卡账户明细清单，支付宝交易记录，微信转账记录，微信红包记录，微信聊天记录，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过，被告人丁龙的户籍资料、重庆市江北区人民法院（2017）渝0105刑初880号、（2017）渝0105刑初1061号刑事判决书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人丁龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁龙有前科，可酌情从重处罚。被告人丁龙在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人丁龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年11月23日止），并处罚金人民币一万二千元（该款由丁龙于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。
二、责令被告人丁龙退赔被害人范福余人民币一万一千二百七十八元九角六分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴潇潇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄华民初字第00208号
原告王进。
被告查玉忠。
委托代理人戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王进与被告查玉忠民间借贷纠纷一案中，原告王进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取275元（王进已预交），由王进负担。
审判员 陈教智
二〇一五年六月二日
书记员 卞菱燕
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执608号之一
申请执行人官银峰,男性,1971年6月5日出生,住广东省深圳市罗湖区。
被执行人深圳市前海食材在线供应链控股有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
关于申请执行人官银峰与被执行人深圳市前海食材在线供应链控股有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]1240号、[2016]2022号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币39054.37元，本院依法受理。
在执行过程中，本院从被执行人深圳市前海食材在线供应链控股有限公司在中国建设银行深圳市分行44×××70账户划扣人民币39540.19元至本院账户，其中，执行款人民币39054.37元划入申请人官银峰在中国工商银行罗湖支行62×××96账户内，执行费人民币485.82元划入深圳市财政委员会的账户内。
本院认为，确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币485.82元已由被执行人的银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深南劳人仲案[2016]1240号、[2016]2022号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈韵如
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4163号
申请执行人尤梅,女，1974年3月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张勇，男，1973年9月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告尤梅与被告张勇追偿权纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 仲 超
审判员 高允宽
二〇一七年九月十五日
书记员 周 雷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初976号
原告：路万，男，汉族，1966年8月23日出生，住昌吉市。
被告：加拿提，男，哈萨克族，1970年10月9日出生，住昌吉市。
原告路万与被告加拿提劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员木拉力适用简易程序,于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告路万、被告加拿提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路万诉称：2013年7月8日，被告雇佣原告，在位于昌吉市园艺场三队住处，为被告修建房屋一间。按双方达成的口头协议，原告将被告的该房屋修建完毕后，双方核算，被告拖欠原告劳务工资3500元（每天劳务工资350元，共计10天）。此款经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的劳务工资3500元；2、被告支付利息915元（自2013年7月8日至2017年1月7日，共42个月，月息按20‰计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告加拿提答辩称：我们之间没有任何劳务合同，是原告给我们帮忙盖房子干了几天，我们相互帮忙，我没有欠原告的工资，原告所诉说每天350元劳务费，只是原告一面之词。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提交的证据，被告的质证意见及本院认证意见如下：
试听资料一份（光碟）。证实被告雇佣原告且被告欠原告劳务工资的事实。经质证被告不予认可。本院认为，该证据不能证实原被告双方形成劳务雇佣关系的事实，故不予确认。
经审理查明：原告路万与被告加拿提系邻居关系，于2013年7月期间，被告在位于昌吉市园艺场三队处修建自己的房屋过程中，原告路万给被告加拿提干了几天的活，但双方之间没有书面的劳务合同。后原告找被告要求支付劳务费无果，遂诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案原告未能提供证据证实双方形成劳务雇佣关系的事实，原告提供的证据不足以证实其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告路万的诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告路万负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 木拉力
二〇一七年三月二日
书记员 热 娜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0302民初字第4863号
原告：白莉莉，女，回族，1980年2月24日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人：王浩，系利通区金星法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：马宝利，男，回族，1982年1月4日出生，初中文化，住宁夏回族区吴忠市。
原告白莉莉与被告马宝利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白莉莉委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告马宝利经本院合法传唤未到庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白莉莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款10000元及利息3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年6月20日被告向原告借款5000元，又于2015年7月21日向原告借款5000元，总计向原告借款10000元，称用于装修房屋，原告多次催要被告未还，现原告诉至法院。
被��马宝利经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告白莉莉围绕其诉讼请求向法庭提交一组证据：借条二张（原件），证实被告于2015年6月20日向原告借现金5000元，2015年7月21日又向原告借款5000元，先后二次共向原告借款10000元的事实。
经审查，原告提交的一组证据，虽被告马宝利未到庭进行质证，但该证据本身符合法律规定，真实、合法有效，且与原告诉讼请求相互印证，符合证据三性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以装修房屋为由分别于2015年6月20日向原告借款5000元；于2015年7月21日向原告借款5000元，先后二次共计借款10000元。该笔借款至今未还。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系，应当受法律保护。被告向原告借款10000元事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的借条佐证，被告作为借款人依法应当向原告偿还借款，故对原告主张被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张要求被告支付3000元利息的诉讼请求，因被告没有到庭参加诉讼，法庭对双方是否约定利息无法核查，原告亦没有提供支持其主张的证据，故本院根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张利息的，由借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息���故本院认为利息应当按年利率6%计算，利息自2015年7月21日起算至判决确定履行之日止为宜。被告马宝利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依据原告的陈述及其提供的证据依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定��第三十条之规定，判决如下：
被告马宝利欠原告白莉莉借款10000元及利息（按年利率6%计息，自2015年7月21日起算至判决确定履行之日止），限被告马宝利于本判决生效后十日内付清。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告马宝利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马学忠
二〇一七年十一月三十日
书记员李莉
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定的借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支��资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒���到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0824执630号
申请执行人：姚国栋，男，1974年2月23日出生，汉族，住山西省侯马市东风292号百货公司住宅楼1单元201号。
被执行人：王振生，男，1959年10月26日出生，汉族，住稷山县太阳乡西里村第八组，现住稷山县稷峰镇西街幸福苑。
本院在执行申请执行人姚国栋与被执行人王振生民间借贷纠纷一案中,因申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结稷山县人民法院（2017）晋0824执630号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 姜莉莉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨怡珩
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘民申1632号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴田刚，男，1969年11月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：王碧生，湖南金桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐文华，男，1954年12月3日出生，汉族，住湖南省中方县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾自有，男，1943年2月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
再审申请人吴田刚因与被申请人唐文华、艾自有房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴田刚申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误。1、申请人吴田刚不是酒店合伙人，只是代理妻子向丽迪进行相应的管理活动。故在合伙期间，因经营文华大酒店产生的民事责任应由合伙人承担，不应由申请人承担。2、根据2014年1月10日申请人代表向丽迪与刘才任签订的《退租协议》可以证明，申请人及合伙人于2014年1月15日文华酒店停业之日起，已将房屋退还给房主刘才任并口头通知了唐文华、艾自有收房。自2014年6月至今，该栋楼一直由刘才任、杨建刚等另外三人合伙经营酒店，唐文华、艾自有对此不仅明知，还多次向刘才任主张租金，故2014年1月15日之后的房屋占有使用费应由实际占有人承担。3、申请人是在受到胁迫的情况下才代表合伙人签订《房屋租赁协议》，故该协议不是真实意思表示。4、本案应适用《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国物权法》的相关规定处理。综上，请求：1、撤销怀化市中级人民法院（2016）湘12民终212号民事判决以及怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1529号民事判决；2、驳回唐文华、艾自有的全部诉讼请求或将本案发回重审；3、一、二审全部诉讼费用由唐文华、艾自有承担。
本院经审查认为，本案中，因涉案房屋未取得合法的建设工程规划许可手续，故唐文华、艾自有与吴田刚就该房屋所签订的《房屋租赁协议》应认定为无效合同。虽然涉案《房屋租赁协议》被认定为无效，但唐文华、艾自有有权按照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，向吴田刚主张房屋占有使用费。原判决在认定涉案《房屋租赁协议》无效的同时，判令由吴田刚向唐文华、艾自有返还租赁房屋并向唐文华、艾自有支付房屋占有使用费符合相关法律规定，并无不当。吴田刚提出，涉案房屋实际由向丽迪等四人合伙经营文华大酒店，且租金亦是由合伙人支付，故在合伙期间内的房屋占有使用费应由实际使用人文华大酒店的合伙人承担，不应由其承担。对此，因涉案《房屋租赁协议》系由吴田刚与唐文华、艾自有签订，根据合同相对性的原则，吴田刚作为合同相对方，应承担由该合同产生的民事责任。吴田刚是否为该租赁房屋的实际使用人，以及租金是否由其实际支付，并不影响其合同相对方的地位以及民事责任的承担。吴田刚提出的该再审事由无相应的法律依据，本院不予支持。吴田刚还提出，向丽迪等四人合伙经营的文华大酒店于2014年1月15日停业，其已通知唐文华、艾自有收房。此后，涉案房屋另由刘才任等三人合伙经营酒店，故2014年1月15日之后的房屋占有使用费应由刘才任等实际使用人承担，不应由其承担。对此，因吴田刚既未提供充分的证据证明其已于2014年1月15日通知唐文华、艾自有收回租赁房屋或向唐文华、艾自有表明其退租的意愿，又未提供证据证明自2014年1月15日之后唐文华、艾自有就涉案房屋与他人重新建立了租赁合同法律关系，故吴田刚作为合同相对方，在其未向唐文华、艾自有实际返还租赁房屋的情况下，仍应向唐文华、艾自有支付2014年1月15日之后的房屋占有使用费。吴田刚提出的该再审事由于法无据，本院不予支持。至于吴田刚提出涉案《房屋租赁协议》系其在受到胁迫的情况下签订，不是其真实意思表示的再审事由，亦无相应的事实与法律依据，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴田刚的再审申请。
审 判 长 贾小弟
审 判 员 李建红
审 判 员 马崇国
二〇一七年九月十八日
代理书记员 罗 荇
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保5号
申请人：何慧慧，女，1988年11月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：徐广银，男，1994年12月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：徐纪军，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
申请人何慧慧于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐广银驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人何慧慧提供相应担保。
本院经审查认为，申请人何慧慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐广银驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年1月4日至2020年1月3日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年一月四日
书记员 王翠平
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执1291号
申请执行人陈平。
被执行人宿迁市华瑞塑业有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人陈青春，该××董事长。
陈平与宿迁市华瑞塑业有限公司买卖合同纠纷一案，因案外人徐言奎、徐东宁、徐雨涵、张成珍、王英于2016年9月26日向本院申请对宿迁市华瑞塑业有限公司进行破产清算，本院于2016年10月11日作出（2016）苏1302民破10号民事裁定书裁定受理徐言奎、徐东宁、徐雨涵、张成珍、王英对宿迁市华瑞塑业有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第00710号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金星
代理审判员 王建海
代理审判员 李 光
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴新成
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1284号
被执行人曾庆文，男，1968年2月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江汉区，
本院作出的（2016）鄂0191刑初208号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人曾庆文银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人曾庆文有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0191刑初208号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人曾庆文应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人曾庆文有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李晨曦
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2018)豫0185民初1834号
原告
杨浩杰，男，汉族，1995年1月10日出生，住登封市。
被告
王雄博，男，汉族，1991年5月12日出生，住登封市。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州支公司，住郑州市。
案由
机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告赔偿原告因车辆损坏造成的损失2000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨浩杰诉被告王雄博、中国人寿保险股份有限公司郑州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中，原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨浩杰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告杨浩杰承担。
审判员王真理
二Ｏ一八年四月十日
书记员焦伟源