wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初504号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人涂某某。
被告人钟某某。
被告人邓某某某。
被告人古某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）470号起诉书指控被告人涂某某、钟某某、邓某某某、古某某犯非法拘禁罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人涂某某、钟某某、邓某某某、古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年9月14日中午，被告人涂某某在德阳市旌阳区香ＸＸ府小区附近的西江月茶楼，向被害人顾某某索要自己被骗的30万元，但商量未果。涂某某打电话叫来被告人钟某某，钟某某叫来被告人邓某某某、古某某等人。后涂某某等人将顾某某强行带至马鞍山“陌上人家”农家乐，在该农家乐，涂某某、钟某某、邓某某某和古某某用木条、塑料管等工具和拳脚对顾某某实施殴打、威胁。18时许，涂某某等6人将顾某某带至另一家农家乐吃晚饭。21时左右，涂某某等6人又将顾某某带至涂某某位于香ＸＸ府小区的住处，在该住处，顾某某被迫写下还款计划，并于当晚23时30分至55分与涂某某、钟某某一起在市区蒙山街中国工行银杏花园分理处ATM机取款1.3万元给涂某某。经鉴定，顾某某所受损伤为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人涂某某、钟某某、邓某某某、古某某非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人邓某某某、古某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人涂某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的罪名无异议，对起诉书指控的部分事实有异议，辩称不是强制带走的顾某某的。
被告人钟某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名无异议。
被告人邓某某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的罪名无异议，对起诉书指控的部分事实有异议，辩称不是强制带走的顾某某的。
被告人古某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的罪名无异议，对起诉书指控的部分事实有异议，辩称不是强制带走的顾某某的。
经审理查明，2016年9月14日下午2点过，被告人涂某某在德阳市区香ＸＸ府小区附近的西江月茶楼，向被害人顾某某索要被骗的30万元未果，便打电话叫被告人钟某某到西江月茶楼，钟某某又打电话叫来被告人邓某某某、古某某等人。后涂某某等人将顾某某带至马鞍山“陌上人家”农家乐，在农家乐，涂某某用木条、塑料管等工具对顾某某实施殴打、威胁。18时许，四被告等人将顾某某带至另一家农家乐吃晚饭，后涂某某离开，钟某某等人将顾某某带至市区沱江桥和珠江桥之间的河边，21时左右，涂某某来到河边与其他被告人一起又将顾某某带至涂某某位于香ＸＸ府小区的住处，在该住处，顾某某被迫写下还款计划，当晚23时30分至55分左右，涂某某、钟某某带顾某某一起在市区蒙山街中国工行银杏花园分理处，顾某某在ATM机取款1.3万元给涂某某。经鉴定，顾某某所受损伤为轻伤一级。
2016年12月18日10时许，公安机关在东莞市南城区美怡康旅店将被告人涂某某抓获；2017年2月16日10时许，公安机关在德阳市政务中心旁的宾馆内将被告人邓某某某抓获；2017年2月27日，被告人古某某到德阳市公安局旌阳区分局工农村派出所投案自首；2017年2月28日16时许，公安机关在绵阳市三台县八洞镇强泰驾校门口将被告人钟某某抓获。
另查明，发案后，被害人顾某某出具了谅解书，以事情起因系自己过错引起，请求不追究四被告的法律责任。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、四被告人身份信息、抓获经过、被害人顾某某陈述、人体损伤鉴定意见、被告人涂某某、钟某某、邓某某某、古某某的供述与辩解和辨认笔录、现场辨认照片、证人黄某某、王某、汤某某、周某某的证言、情况说明、邱某、张某某的讯问笔录、刑事判决书等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人涂某某、钟某某、邓某某某、古某某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处；公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人涂某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人钟某某、邓某某某、古某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人涂某某、钟某某、邓某某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人古某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。在对被害人顾某某实施非法拘禁期间，被告人涂某某对被害人实施殴打，致被害人轻伤一级，应当从重处罚。四被告取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案系由被害人先行诈骗引起，被害人对本案的发生有明显过错，对四被告人可从轻处罚。被告人涂某某、邓某某某、古某某辩称对顾某某不是从茶楼强制带走的意见予以采纳。被告人邓某某某、古某某虽在刑满释放后不满五年内重新犯罪，但综合全案案情，本案不适认定被告人邓某某某、古某某为累犯。综上，本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人涂某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
被告人钟某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
被告人邓某某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
被告人古某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 陈福蓉
二〇一七年十二月五日
法官 助理 尚 月
书 记 员 张玲莉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初3229号
原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行,住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。
负责人陈乾平，该行行长。
委托代理人颜桐,重庆比君律师事务所律师。
委托代理人杨婷婷,重庆比君律师事务所律师。
被告谌绪玉,女,1965年7月17日出生,汉族,居民，住重庆市北碚区。
被告任荣,男,1966年4月15日出生,汉族,居民，住重庆市北碚区。
原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中国银行北碚支行）诉被告谌绪玉、任荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，由审判员罗代荣担任审判长，与人民陪审员代庆珍、薛金富组成合议庭审理，本案于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行北碚支行的委托代理人颜桐、杨婷婷到庭参加了诉讼，被告谌绪玉、任荣经本院公告送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行北碚支行诉称：1988年5月30日，被告谌绪玉、任荣在重庆市北碚区人民政府登记结婚。2009年3月18日，原告与被告谌绪玉签订《个人购房贷款合同》，合同约定，被告谌绪玉向原告借款158000元用于购买住房，自贷款发放的次月起，借款人按月归还贷款本息共计180期，还款日为每月5日，借款人采取按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人如未按期归还贷款本息，即构成本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权，同时约定因上述合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。后原告与被告谌绪玉办理了房地产抵押登记，被告谌绪玉以其坐落于重庆市北碚区××××的房屋作为上述借款的抵押担保。原告于2009年4月2日向被告发放了158000元贷款，被告收到借款后，未按约定归还借款，原告多次催收，被告均拒不履行。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、二被告共同偿还借款本金99817.11元及截止2016年3月17日的利息683.46元，罚息17.85元，共计100518.42元，并自2016年3月18日起至借款本息结清之日止的罚息，以（本金+应付未付利息）为基数，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率下浮30%后再上浮50%计收，直至清偿本息为止；2、二被告共同承担原告所支付的律师费6031元；3、原告对被告所有的位于重庆市北碚区××××的房屋享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由二被告承担。
被告谌绪玉、任荣未作答辩。
经审理查明：被告谌绪玉为购买位于北碚××××的房屋，于2009年3月18日与原告签订了《个人购房贷款合同》，约定由原告贷款158000元给被告谌绪玉用于购买北碚区××××的房屋，借款利率以贷款发放日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息；借款期限为180个月，从贷款发放日起算。还款采取等额本息还款法，每月5日为还款日。借款人逾期还款的，按罚息利率（在贷款利率基础上上浮50%）计收利息，按罚息利率计收利息的，利息计算公式为：利息＝（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率，贷款人还有权提前收回全部贷款。因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。2009年3月26日，原告与被告谌绪玉签订《重庆市房地产抵押合同》，并在重庆市国土房管局办理了登记。2009年4月2日，原告按合同约定向谌绪玉发放贷款158000元。被告取得借款后，未按期归还借款，经原告催促后，仍不履行约定的还款义务，截止2016年3月17日，被告尚欠原告借款本金99817.11元，利息683.46元、罚息17.85元，共计100518.42元。
另查明，被告谌绪玉与任荣于1988年5月30日在重庆市北碚区人民政府登记结婚。于2016年5月18日，原告因本案向重庆比君律师事务所支付律师费6031元。
上述事实，有借款合同、借款凭证、还款明细表、房屋抵押合同、民事委托合同、发票、庭审笔录等载卷为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国银行北碚支行与被告谌绪玉之间签订的《个人购房贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，当事人应依约履行义务。被告谌绪玉与任荣系夫妻关系，原告要求被告任荣对被告谌绪玉的上述借款及相关费用承担共同清偿责任的请求、符合法律规定，本院予以支持。被告谌绪玉在原告中国银行北碚支行发放贷款后，被告谌绪玉未按约定履行还款义务，原告中国银行北碚支行要求被告谌绪玉、任荣承担提前偿还全部借款并承担罚息的违约责任，符合法律规定和合同约定，其请求本院予以支持。原告中国银行北碚支付要求二被告承担律师费6031元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中国银行北碚支行要求对被告谌绪玉提供抵押的位于重庆市北碚区××××的房屋享有优先受偿权的请求，符合法律规定，其请求本院予以支持。被告谌绪玉、任荣经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由谌绪玉、任荣在本判决生效之日起十日内共同向中国银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截止2016年3月17日的借款本金99817.11元，利息683.46元、罚息17.85元，共计100518.42元。
二、由被告谌绪玉、任荣共同向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付罚息，以（本金99817.11元+应付未付利息）为基数，从2016年3月18日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%后再上浮50%计算，利随本清。
三、由被告谌绪玉、任荣于本判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费6031元。
四、原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行对被告谌绪玉所有的位于重庆市北碚区××××的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2310元，公告费720元，共计3030元，由谌绪玉、任荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 薛金富
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终3903号
上诉人(原审起诉人)：刘永江。
上诉人刘永江因与被起诉人辽宁北方土地资产评估有限责任公司赔偿纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初2716号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘永江上诉请求：撤销皇姑区人民法院（2017）辽0105民初2716号民事裁定。事实和理由：一审法院认定评估报告与上诉人没有因果关系属认定事实错误。
本院经审理认为，在上诉人刘永江诉被起诉人辽宁北方土地资产评估有限责任公司要求赔偿损失一案中，被起诉人系受人民法院委托而出具评估报告，评估报告内容正确与否应当在原民事审判相关程序中解决，上诉人与被起诉人之间没有民事上的法律关系。一审法院认定上诉人的起诉不符合民事起诉条件正确。
综上，上诉人刘永江的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 张小姣
审判员 卫 俐
二〇一七年四月十一日
书记员 王春方
本裁定所依据的相关法律
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保257号
申请人：李敏，女，汉族，1988年6月1日出生，住安徽省宿州市。
被申请人：安徽皖煤工程建设有限公司，住所地：淮北市。
申请人李敏于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽皖煤工程建设有限公司银行存款87万元予以冻结。该申请由担保人李雪梅名下位于相山区某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人李敏的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽皖煤工程建设有限公司银行存款87万元，期限为壹年。
二、查封担保人李雪梅名下位于相山区某室房屋产权。
案件申请费4870元，由申请人李敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年八月二日
书记员 王 蕊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平商初字第807号
原告：平阳县北港小额贷款有限公司。
法定代表人：黄兆俊。
委托代理人：林先教。
被告：郑飞飞。
被告：周大志（曾用名：周大旨）。
被告：吴昌识。
被告：张爱芝。
被告：廖美顺。
被告：吴美华。
被告：温州男主角实业有限公司。
法定代表人：周大志，执行董事。
原告平阳县北港小额贷款有限公司与被告郑飞飞、周大志、吴昌识、张爱芝、廖美顺、吴美华、温州男主角实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，原告诉请：1、判令被告郑飞飞、周大志共同偿还借款本金4000000元及利息（以本金4000000元为基数，从2014年7月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止）；2、被告吴昌识、张爱芝、廖美顺、吴美华、温州男主角实业有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告郑飞飞与被告周大志系夫妻关系，于1984年5月18日登记结婚。2013年3月5日，被告郑飞飞、吴昌识、张爱芝、廖美顺、吴美华、温州男主角实业有限公司与原告签订编号为平北2013031001号的《最高额保证合同》，约定：原告平阳县北港小额贷款有限公司为被告郑飞飞在2013年3月5日至2015年3月4日期间发放贷款，最高贷款限额为5000000元，被告吴昌识��张爱芝、廖美顺、吴美华、温州男主角实业有限公司对借款承担连带保证责任，保证期限为贷款债务清偿期限届满起二年。保证担保范围为该合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年1月8日，被告郑飞飞与原告签订编号为平北2013031001-3号的《借款合同》，约定：借款金额4000000元，借款期限自2014年1月8日起至2015年1月7日止，借款利率为月利率19.8‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日。本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收20%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告郑飞飞发放借款4000000元。借款之后，被告郑飞飞偿还期内利息至2014年7月10日。借款本金4000000元及剩��利息至今未予偿还。被告吴昌识、张爱芝、廖美顺、吴美华、温州男主角实业有限公司对上述债务亦未承担连带保证责任。被告郑飞飞、周大志、吴昌识、张爱芝、廖美顺、吴美华与原告在订立合同时分别确认以下地址为债务催收和诉讼文书送达地址：被告郑飞飞、周大志确认送达地址均为平阳县山门镇**路*号，被告吴昌识、张爱芝、吴美华确认送达地址均为平阳县山门镇怀溪社区**村，被告廖美顺确认送达地址为平阳县山门镇怀溪社区**村。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，���决如下：
一、限被告郑飞飞、周大志于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县北港小额贷款有限公司借款本金4000000元及利息[期内利息(以本金4000000元为基数，从2014年7月11日起按月利率19.8‰计算至2015年1月7日)、罚息（以本金4000000元为基数，从2015年1月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止）]；
二、被告吴昌识、张爱芝、廖美顺、吴美华、温州男主角实业有限公司对上述债务承担连带保证责任，各被告承担保证责任后，有权向被告郑飞飞、周大志追偿；
三、驳回原告平阳县北港小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费45797元，减半收取22898.5元，由郑飞飞、周大志、吴昌识、张爱芝、廖美顺、吴美华、温州男主角实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费45797元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张 翀
二〇一五年七月二十日
代书记员 周雨晴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第658号
原告宰琦，男，1983年12月14日生，汉族，住本市松江区。
被告华协峰，男，1982年3月12日生，汉族，户籍地本市静安区。
被告周建芳，女，1969年9月5日生，汉族，户籍地本市浦东新区。
本院在审理原告宰琦诉被告华协峰、周建芳民间借贷一案中，因原告宰琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告宰琦承担。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 梁联瑞
二〇一五年六月九日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖116号
龙方木诉永川区胜利路街道办事处其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市江津区人民法院管辖。
二〇一七年四月二十日
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初1663号
原告：蒋林，男，汉族，1990年12月16日出生，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：刘松，四川仙山律师事务所律师。
被告：田建华，男，汉族，1970年4月9日出生，住四川省峨眉山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所：四川省乐山市市中区嘉定北路149号，统一社会信用代码：91511100906985678H。
负责人：帅平，系公司总经理。
委托诉讼代理人：曹宇，公司员工。
委托诉讼代理人：蒋常博，公司员工。
本院在审理原告蒋林与被告田建华、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋林于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋林撤回起诉。
本案诉讼费减半收取200元，本院依法予以免收。
审判员 陈小兵
二〇一八年五月十五日
书记员 邓雅心
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初1637号
原告：九江海正房地产开发有限公司，住所地江西省九江市浔阳区开发区长城路121号恒盛科技园7号楼三楼。
统一社会信用代码：91360400769756683G。
法定代表人：周日成，系公司董事长。
委托诉讼代理人：许加林，江西民群律师事务所律师。
被告：张育恒，男，汉族，1986年1月22日生，个体户，住址江西省九江市彭泽县，
委托诉讼代理人：喻春，江西际民律师事务所律师。
原告九江海正房地产开发有限公司与被告张育恒租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江海正房地产开发有限公司的诉讼代理人许加林、被告张育恒及其诉讼代理人喻春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江海正房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张育恒立即支付租赁费182980元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年12月30日租赁原告门面，从事经营活动，双方签订《九江海正房地产开发有限公司门店租赁合同书》，约定门店位置、租赁期限、租金及其他条款。现被告未支付2016年1月15日至2018年1月15日的租赁费，原告经多次催讨未果，故诉至法院。
被告张育恒辩称，租赁原告门店属实，租赁该门店是经营博宇休闲会所，而九江市中级人民法院于2015年8月18日向博宇休闲会所下达了执行通知，要求被告不得向原告缴纳租金，故原告诉请无法律依据，请求依法驳回原告诉请。
原、被告围绕其诉讼请求和抗辩理由提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经庭审查明事实，本院认定事实如下：原、被告于2015年12月30日签订《九江海正房地产开发有限公司门店租赁合同书》（以下简称租赁合同），原告为甲方、被告为乙方，合同约定乙方租赁甲方7、9号楼8、9、10号门店一层和二层，共计面积为606.5平方米，租赁期限为三年，从2016年1月15日起至2019年4月14日止（免租三个月），租赁期满后如需再续约的乙方提前30天提出，经甲方同意后，甲乙双方将有关租赁事项重新签订租赁合同。乙方经营项目必须符合甲方整体布局，否则不予租赁；租金每年为101490元，每年租期期满后交纳次年房租。合同同时并约定其他事项。合同签订后，原告将租赁物交给被告，被告将租赁物经营博宇休闲会所，而被告未按合同约定交清二年租赁费，只向原告交纳20000元租金。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的门店租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定将租赁物交给被告，而被告不按合同约定向原告交纳租赁费，造成本案纠纷，应承担民事责任。被告辩称2015年8月18日九江市中级人民法院向其经营的博宇休闲会所下达了执行通知，要求将租金交至九江市中级人民法院，不得向原告交纳，请求驳回原告诉请，经查明，被告未按照九江市中级人民法院下达执行通知要求向九江中院交纳租金，也未向原告交纳租金。故被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告张育恒于本判决生效后十日内向原告九江海正房地产开发有限公司支付2016年1月15日至2018年1月15日止二年门店租赁费182980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告张育恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张江舟
审 判 员 唐春翔
人民陪审员 张 灏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 胡馨月
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初4231号
原告：安徽摩根物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区阳光社区办公楼内，组织机构代码：91340700397537606P（1-1）。
法定代表人：陈开运，公司经理。
委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞红燕，公司职员。
被告：陆玉兰，女，汉族，1986年4月28日出生，住安徽省铜陵市铜官区，
委托诉讼代理人：陆发来，男，汉族，1958年12月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区，系被告父亲。
原告安徽摩根物业管理有限公司诉被告陆玉兰物业服务合同纠纷一案，本院2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告摩根物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费1648.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：铜陵市铜官区田苑新村小区是由铜陵东宇城市投资开发有限公司投资开发建设的，田苑新村前期物业服务公司系铜陵市洁雅物业有限公司。2012年10月8日，被告与铜陵市洁雅物业有限责任公司签订了一份《田苑新村住宅小区前期物业管理服务协议》。2014年6月24日，铜陵东宇城市投资开发有限公司、铜陵市洁雅物业有限责任公司及摩根物业共同签��《田苑新村（21栋-28栋双龙安置点）小区移交协议》，由铜陵市洁雅物业有限责任公司将田苑新村小区物业服务工作移交给摩根物业，并办理了相关资料的交接手续。2014年7月1日，铜陵东宇城市投资开发有限公司与摩根物业签订了一份《田苑新村物业服务合同》，原告开始对田苑新村小区提供物业服务。但被告自2014年7月1日开始未交纳物业费，累计欠物业费1648.62元。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告陆玉兰辩称：本人2012年10月8日签订田苑新村25栋903室的回迁协议，拿钥匙的时候已经缴纳物业管理费等费用，入住期间小区内环境不佳，之后本人停缴物业费。另我并没有与物业公司签订物业管理协议，也没有接到物业公司的缴费通知单，我方没有享受到物业公司提供的服务。物业公司没有履行协议中的房屋公共部位维修维护等义务，楼梯过道粉刷脱���也无人过问，楼梯过道杂物过多无人管理，楼梯照明灯及电梯有时损坏，修理时间一个星期至半个月，小区卫生环境无人管理，装潢垃圾半年才清理一次。物业费收费应当有依据和标准，我们已经向政府交纳部分费用，所以每平米五毛价格过高。
本院经审理认定事实如下：铜陵市铜官区田苑新村小区是由铜陵东宇城市投资开发有限公司投资开发建设的，田苑新村前期物业服务公司系铜陵市洁雅物业有限公司。2012年10月8日，田苑新村小区××室业主陆玉兰与铜陵市洁雅物业有限责任公司签订《田苑新村住宅小区前期物业管理服务协议》。2014年6月24日，铜陵东宇城市投资开发有限公司、铜陵市洁雅物业有限责任公司及摩根物业共同签订《田苑新村（21栋-28栋双龙安置点）小区移交协议》，由铜陵市洁雅物业有限责任公司将田苑新村小区物业服务工作移交给摩���物业，并办理了相关资料的交接手续。2014年7月1日，铜陵东宇城市投资开发有限公司与摩根物业签订《田苑新村物业服务合同》，原告开始对田苑新村小区提供物业服务。被告陆玉兰所有的田苑新村小区××室建筑面积91.59平方米，被告自2014年7月1日至2017年6月30起欠付物业费1648.62元（91.59平方米×0.5元×36个月），经原告书面催收，未缴纳物业费。
另查明，2012年9月2日，铜陵市狮子山区征迁安置房工程建设项目指挥部发布《双龙安置点建设项目征迁安置房回迁分配方案》，明确双龙安置点物业费暂按0.50元每月每平方米收取。
以上事实，有原告提交的《物业管理服务合同》、铜陵市狮子山区征迁安置房工程建设项目指挥部《双龙安置点建设项目征迁安置房回迁分配方案》、缴费通知单等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合双方当事人庭审陈述��予以认定。
本院认为,原告与铜陵东宇城市投资开发有限公司签订的《田苑新村物业服务合同》符合法律规定，合法有效。协议签订后，各方应当按照协议履行义务，原告摩根物业自2014年7月1日起，已按协议约定对田苑新村小区提供物业服务，参照铜陵市狮子山区征迁安置房工程建设项目指挥部发布《双龙安置点建设项目征迁安置房回迁分配方案》，物业费按0.50元每月每平方米收取。虽合同未约定收费标准，但鉴于原告确已为该小区提供物业服务，且分配方案中规定的0.50元每月每平方米的收费标准略低于本地物业收费实践，本院酌定参照执行，对被告辩称未约定收费标准不予采信；被告辩称物业服务不到位，根据被告提供的证据及庭审调查，原告确在物业服务过程中存在部分瑕疵，结合本案实际，对原告要求被告支付拖欠物业服务费1648.62元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告陆玉兰支付原告拖欠物业服务费1319元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告陆玉兰于本判决生效之日起十日内支付原告安徽摩根物业管理有限公司物业服务费1319元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆玉兰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条——当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
国务院《物业管理条例》第四十一条——业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用���约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民终705号
上诉人（一审被告）：广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心,住所地广东省广州市海珠区东晓路171号悦龙阁首层至三层，统一社会信用代码×××45Ｄ。
投资人：潘希站。
委托诉讼代理人：吴文锋，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
一审被告：潘希站，男，汉族，1974年5月13日出生,住广东省英德市。
上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、一审被告潘希站著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初4512号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心的撤诉申请，是其真实意思表示，内容符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心撤回上诉。
一审案件受理费50元，由被上诉人中国音像著作权集体管理协会自愿负担；二审案件受理费减半收取25元，由上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年四月十四日
法官助理 刘传飞
书 记 员 朱琳芳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终1964号
上诉人(原审被告)：吉群。
被上诉人（原审原告）：赵幼山。
委托代理人：宋其中，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
上诉人吉群因与被上诉人赵幼山建设工程施工合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2015）邮民初字第0369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵幼山原审诉称，原、被告于2013年11月签订《建房协议书》，约定由原告为被告建房，待原告完成住宅基础设施和主体封顶进行扫尾工作时，被告以质量问题提出阻挠，剩余10万元建房款也未予给付。现原告诉至法院，要求被告立即给付建房款10万元及误工等损失1.5万元。
吉群原审辩称，未支付剩余建房款是因为原告所建房屋存在质量问题，同时提出反诉，要求原告承担违约金2万元，房屋过期交付1.5万元，并承担精神损害费3.5万元。
原审查明，2013年11月3日，原告赵幼山与被告吉群签订建房协议书一份，由原告为被告包工、包料建造高邮市中山路78-10楼房，双方约定：甲方必须提供图纸，乙方按图纸施工；乙方在施工过程中，如有邻居或土管规划市容阻止施工，所造成的损失由甲方负责；每平方米造价为人民币1000元，分三次付款，基础设施建成付款6万元，主体结束付款6万元，最后按实结算，验收合格一次性付清所有工程款。此后，原告依约为原告砌建房屋，被告也分两次支付了工程款121000元，但原告在最后进行扫尾工程时，被告以该工程质量问题为由，阻止原告最后的施工，并拒绝支付下欠工程款，双方发生争执。原告于2015年2月2日诉至法院，要求被告给付工程款10万元及误工损失15000元。审理过程中，因考虑到该工程的扫尾工作未完成，故原审法院召集双方协调，由原告为被告先行完成扫尾工作，被告亦表示同意。此后，原告为被告进行扫尾工程时，被告又以扫尾工程会掩盖现在的质量问题为由，阻止施工，致扫尾工程无法完成。经查，原告为被告共完成221平方米建筑，已付款121000元，根据双方约定，工程款应为221000元，被告已付款121000元，尚欠工程款10万元。此后，被告又多次提出房屋质量存在问题，仅以照片为证，无相关部门证明。原审法院向其释明后，被告提出申请，要求对房屋质量进行鉴定，原审法院依法选取并委托南京东南建设工程安全鉴定有限公司进行鉴定，鉴定过程中，被告未能提供涉案房屋的设计图纸且拒绝相关配合工作，导致该案的鉴定工作无法展开。庭审中，原告撤回了要求被告赔偿误工损失15000元的诉讼请求，该请求符合法律规定，依法准许。上列事实有原告提供的建房协议书、部分材料清单、停工清单、收条等证据予以证实，确认其效力。为证明自己的主张，被告同时提供照片11张。审理过程中，原审法院邀请工程造价专业人员对现场进行勘验，其扫尾工作仅占全部工程量的5%。
原审法院认为，原、被告双方签订的“建房协议书”为有效合同，双方应认真履行，原告依合同约定完成工作，理应得到被告给付的工程价款，原告的请求符合法律规定，其诉讼请求应当予以支持。对于被告在审理过程中提出的反诉，经审查不属同一法律关系，不构成反诉，可以作为抗辩理由，其抗辩的质量问题仅有照片，不能证明其房屋质量存在问题，且对房屋质量问题进行鉴定时，被告未能提供涉案房屋的设计图纸并拒绝配合相关工作，导致鉴定工作无法开展，其责任在被告，故就被告提出的质量问题应视为无证据，对其抗辩理由不予采纳，对于扫尾工作未完成的部分，只占工程总量的5%，故应扣除5%的工程款即11050元后，其余工程款被告应予支付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告吉群应于本判决生效后十日内给付原告赵幼山工程款88950元。案件受理费2600元，由原告负担250元，被告吉群负担2350元。
判决后，吉群不服，向本院提出上诉称：1、涉案房屋存在质量问题，鉴定不能并非是上诉人的原因造成的；2、一审法院没有审理上诉人代垫的19000元款项和损失款不当；3、一审认定扫尾工程量5%没有依据；4、一审认定的房屋面积有误，多计算了6平方米。综上，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，二审期间在相关人员的见证下，被上诉人等人对涉案房屋进行了面积的测量，经核算为217.57平方米。
再查明，上诉人为主张19000元的损失在一审中提交了相关单据等，其上并没有被上诉人的签字，但二审期间被上诉人仅认可外墙砖1571元。
本院认为，上诉人所提交的证据并不能证明涉案房屋存在质量问题，在一审法院启动鉴定程序后，被上诉人未能提供设计图纸且拒绝相关配合工作，导致鉴定工作无法开展，上诉人为此应当承担举证不能的后果。但是，由于上诉人所提出的质量问题在本案中仅作为抗辩对待，上诉人可因房屋质量问题给其造成的损失另行主张。上诉人所主张的代垫款项，由于其所举单据无被上诉人的签字，且该单据非正规票据，也无法核实是否与本案存在关联，本院对其主张不予支持。但鉴于被上诉人认可其中1571元，本院依法在总价款中予以核减。由于上诉人的阻挠涉案工程未能全部完工，原审法院通过走访相关机构并咨询相关人员后酌定扫尾工程量占全部工程量的5%并无不当。关于房屋面积问题，由于二审期间在相关人员的见证下被上诉人对涉案房屋进行了测量，双方也事先均同意以测量结果为准，故本院认定涉案房屋面积为217.57平方米。根据双方合同约定，涉案房屋总造价应为217570元，扣减5%的扫尾工程量，上诉人应支付206691.5元。由于上诉人已支付了121000元并代垫1571元，故上诉人尚需向被上诉人支付84120.5元。
综上所述，由于本案二审期间出现了新的情况，导致一审认定事实部分发生了变化，本院对相关费用依法进行调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销高邮市人民法院（2015）邮民初字第0369号民事判决；
二、吉群应于本判决生效之日起十日内给付赵幼山84120.5元；
三、驳回赵幼山的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2600元，由赵幼山负担700元，吉群负担1900元；二审案件受理费2600元，由赵幼山负担150元，吉群负担2450元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 鸣
代理审判员 韩 冰
代理审判员 唐宏杰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 羊 燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初4101号
原告：福清市华城物业服务有限公司铜陵分公司，住安徽省铜陵市铜陵大市场16栋16a06号。机构代码：91340700328054918L
法定代表人：魏文强，总经理。
委托诉讼代理人：朱真珣，安徽宪达律师事务所律师。
被告江明，男，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
告福清市华城物业服务有限公司铜陵分公司诉被告江明物业服务合同纠纷一案，本院2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告江明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福清市华城物业服务有限公司铜陵分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2016年1月至2016年12月期间的物业管理服务费1097元，拖欠物业费所产生的滞纳金544.5元，合计1641.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的铜陵市汇景新城11栋204室的业主，2015年1月30日原告与被告签订了《前期物业服务合同》，合同约定对于高层住宅按每月每平米0.96元，二次供水及电梯运行电费按每月每平米0.24元收取物业管理服务费（合计为每平方米1.2元）。该合同第四条约定：拖欠超过缴纳时间按所欠费用总金额的每天千分之三加收违约滞纳金。被告自2016年1月至2016年12月一直未交物业服务费，共计拖欠物业费1097元，因拖欠物业费所产生的滞纳金为544.5元，合计1641.5元。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。期间，原告通过多种方式向被告催讨物业费，但被告对于原告的合理请求置之不理，双方显已形成纠纷。故起诉至法院，请判如所请。
被告江明辩称：汇景新城华城物业在铜陵市物价局备案的物业服务等级为4级，华城物业在铜陵市范围内从事提供物业服务的经营活动就应当严格按照《铜陵市物业服务收费管理实施细则》规定的4级物业标准执行。该《细则》也明确要求物业公司须按约定标准提供相对应的物业服务否则将受到行政处罚。《细则》规定物业服务标准应分为五方面内容。对比《细则》规定的五个方面，华城物业在绝大多数方面连《细则》规定的最低等级1级标准都无法达到。因物业公司严重不履行义务在先，作为首先违约一方无权向本人提出滞纳金的诉求。另外，华城物业经营期间擅自改变小区公共停车场用途，将停车场有偿出租给菜农，商贩，供其从事卖菜等经营活动。违反《细则》第二十条的规定。鉴于华城物业严重违约、违规在先的事实，且在本人多次表达对其物业的不满，要求其履行义务，但至始至终均未改善。故对其诉求，本人不予承认，只以《铜陵市物业服务收费管理实施细则》规定的小高层一级收费标准支付物业费。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日原告与被告就被告所有的汇景新城11栋204室签订了《前期物业服务合同》。该合同对房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、安防服务、交通秩序与车辆停放及房屋装饰装修管理等做了约定。合同约定对于高层住宅按每月每平米0.96元，二次供水及电梯运行电费按每月每平米0.24元收取物业管理服务费（合计为每平方米1.2元）。该合同第四条约定：拖欠超过缴纳时间按所欠费用总金额的每天千分之三加收违约滞纳金。被告所有的汇景新城11栋204室建筑面积为83.117平方米。被告因原告物业服务不符合其所缴纳的物业费的服务标准，自2016年1月至2016年12月一直未交物业服务费，共计拖欠物业费1097元。经原告催缴，截止目前被告尚未缴纳所拖欠的物业费。
本院认为，原告与被告之间签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方应当按照合同履行义务，现被告未按约定支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担给付拖欠物业费的民事责任。本案中，原告在履行其物业管理时，未能完全按照《前期物业服务合同》的约定提供物业服务，理应减轻被告的物业服务费缴纳责任，对原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院酌定为767元（1097元×70%）。因原告在物业服务过程中存在瑕疵，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告江明于本判决生效之日起十日内支付原告福清市华城物业服务有限公司铜陵分公司物业服务费767元。
二、驳回原告福清市华城物业服务有限公司铜陵分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条——当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
国务院《物业管理条例》第四十一条——业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)京0111民初6689号
原告：李甲林，男，1986年10月10日出生，住河北省涿州市。
被告：北京燕都立民屠宰有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇平各庄村东。
法定代表人：褚志林，总经理。
委托诉讼代理人：王春丽，女，1977年2月19日出生，北京燕都立民屠宰有限公司员工。
原告李甲林诉被告北京燕都立民屠宰有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案。原告李甲林于2017年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李甲林的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李甲林撤回起诉。
代理审判员 姜 婕
二〇一七年五月十日
书 记 员 牛淑静
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执65号之一
申请执行人:卢生文，男，1976年4月4日生，彝族，住云南省昭通市永善县。
被执行人：喻宜标，男，1968年11月8日生，汉族，住南昌市新建区。
本院在执行（2018）赣0112执65号申请执行人卢生文与被执行人喻宜标劳务合同纠纷一案中，申请执行人卢生文于2018年1月24日以与被执行人喻宜标达成执行和解为由，向本院提出回执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权力和诉讼权力。申请人撤回执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2018）赣0112执65号执行一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 涂国辉
审 判 员 程 磊
人民陪审员 万常进
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 涂 晨
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈和民三初字第01302号
原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，地址：沈阳市和平区市府大路200甲3号。
负责人：李桂林，系该行行长。
被告：盘锦华恒水织布有限公司，住所地盘锦市双台子区双盛街道宋家村。
法定代表人：韩伟峰。
被告：盘锦陆海达船舶燃料油有限公司，住所地盘锦辽滨经济区。
法定代表人：刘秀丽。
被告：盘锦华塑实业集团有限公司，住所地盘锦市双台子区双盛街道宋家村.
法定代表人：孙晓军。
被告：孙晓军，男，1970年5月20日生，住盘锦市双台子区。
被告：柳艳，女，1982年1月3日生，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告盘锦华恒水织布有限公司、盘锦陆海达船舶燃料油有限公司、盘锦华塑实业集团有限公司、孙晓军、柳艳借款合同纠纷一案中，因原告向本院提出财产保全申请，请求查封盘锦华恒水织布有限公司、盘锦陆海达船舶燃料油有限公司、盘锦华塑实业集团有限公司、孙晓军、柳艳名下的银行存款5268927.83元或具有同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被告盘锦华恒水织布有限公司、盘锦陆海达船舶燃料油有限公司、盘锦华塑实业集团有限公司、孙晓军、柳艳名下的银行存款5268927.83元或具有同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 剑
二〇一五年七月三十日
书记员 蔡玉玲
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1121民初257号
原告：聂廷森。
被告：李宗坤。
原告聂廷森与被告李宗坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告聂廷森于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂廷森申请撤诉是当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂廷森撤诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告聂廷森负担。
审判员 孟庆军
二〇一七年一月十七日
书记员 冯 超
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03执205号
申请人：张宜正，男，1956年3月1日出生，汉族，住江苏省沛县。
被申请人：张团结，男，1978年11月10日出生，汉族，住江苏省沛县。
被申请人：徐州市龙祥房地产开发有限公司，住所地不详。
2018年4月23日，张宜正向本院递交不予执行仲裁调解书申请，请求不予执行徐州仲裁委员会作出的（2008）徐仲调字第95号调解书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张宜正诉称，徐州银发房地产开发公司在开发沛县梦圆小区期间，因缺乏资金向张宜正借款，并用其开发的3号楼2-208室房屋以买卖的形式登记备案在张宜正名下作担保。该公司法人代表王广永因在开发期间管理混乱、一房多卖，于2005年被判刑。县政府对该小区所有房屋进行清查登记，该房屋一直登记在张宜正名下。2006年，徐州银发房地产开发公司更名为徐州市龙祥房地产开发有限公司，张征会接管。为图私利，张征会不顾原房屋备案的事实，隐瞒真相，伪造证据，通过仲裁方式将原备案的房屋再判给合同之外的人。2015年，张征会被判刑。因该公司不履行债务，张宜正于2008年4月9日起诉到沛县人民法院，经该院调解，徐州市龙祥房地产开发有限公司应于2008年4月21日前偿还借款。徐州市龙祥房地产开发有限公司逾期未履行，张宜正申请执行。在案件执行期间，在张宜正不知情的情况下，徐州市龙祥房地产开发有限公司通过伪造合同、隐瞒事实、恶意仲裁方式，于2008年5月8日将备案在张宜正名下的3-2-208室房产转给张团结。张宜正自2008年以来多次申请法院执行，法院以该小区混乱为由迟迟不执行。2018年4月，在省委巡视组过问下，案件得以恢复执行。2018年4月16日，房产服务中心答复张宜正，备案在张宜正名下的房屋已被徐州市中级人民法院依据仲裁调解书执行给他人。现张宜正有足够的证据证明该仲裁调解书所依据的证据是伪造的，为此，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条的规定，请求对该仲裁调解书不予执行。
本院查明，2008年4月21日，张团结因与徐州市龙祥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷向徐州仲裁委员会申请仲裁。经该仲裁委主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、沛县梦圆小区3#-2-208室房产的所有权归张团结所有，徐州市龙祥房地产开发有限公司自调解书签收之日起30日内为张团结办理完毕沛县梦圆小区3#-2-208室房产的房地产权属证书；二、张团结所欠徐州市龙祥房地产开发有限公司房款11000元，张团结以型号为KFR-60LW/ZTBP海信牌空调抵偿5000元，支付现金4000元，余款2000元徐州市龙祥房地产开发有限公司自愿放弃，空调在调解书签收之日起2日内交付，现金4000元在调解书签收之日支付完毕；三、如徐州市龙祥房地产开发有限公司在上述期限内未办理完毕房地产权属证书，除履行办理房地产权属证书的义务外，应支付张团结违约金2000元；四、如张团结不能按照上述约定履行，除履行上述约定义务外，应支付徐州市龙祥房地产开发有限公司违约金2000元；五、仲裁费用900元，张团结自愿负担。2008年5月8日，该仲裁委作出（2008）徐仲调字第95号调解书。2011年8月2日，张团结向本院申请执行上述调解书。2012年3月2日，案件执行终结。
本院认为，自2018年3月1日起施行的《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条虽然规定案外人在符合一定条件时，可以向人民法院申请不予执行仲裁调解书，但该规定的第二十四条第二款规定“本规定施行前已经执行终结的执行案件，不适用本规定”。本案所涉的执行仲裁调解书案件，早在2012年3月2日已执行终结，因此，张宜正的申请没有法律依据，不符合立案条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
对张宜正的申请，本院不予立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树华
审判员 张 雷
审判员 顾开龙
二〇一八年五月二十一日
书记员 孟 冉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初7176号
原告：李法英，男，1989年3月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：张华忠，男，1967年11月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告李法英与被告张华忠民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提出诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款5000元并支付利息（自起诉之日至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月19日，被告向原告借款5000元，未约定利息及借款期限，被告出具借据一份。原告提供借款后，被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张华忠于本判决生效后十日内偿还李法英借款本金5000元并赔偿利息损失（自2017年7月27日至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由张华忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余小卫
人民陪审员 翁传日
人民陪审员 苏苗盘
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初689号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社。住所地：绵阳高新区火炬西街北段118号。
负责人：马培光。
被告：李凤，女，汉族，生于1967年9月19日，住绵阳市涪城区。
被告：邓光林，男，汉族，生于1963年7月14日，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街72号。
法定代表人：邓光林。
本院在审理原告绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社诉被告李凤、邓光林、绵阳高新区新城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社未按本院指定的期间预交诉讼费且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社撤诉处理。
审判员 赵均均
二〇一八年三月二十九日
书记员 白 敏
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0106执186号
申请执行人:王磊，男，1988年2月29日出生，汉族，个体经营者，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。
被执行人:魏明亚，男，1975年3月6日出生，汉族，无职业，户籍地安徽省太和县，现在天津市滨海矫治所。
申请执行人王磊与被执行人魏明亚身体权纠纷一案，经执行，将被执行人魏明亚名下车辆予以查封，但查封车辆下落不明，故无法处置。经过财产调查未发现被执行人魏明亚有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 姚桂霞
审判员 赵 坤
审判员 李海华
二〇一八年五月二十四日
书记员 时金城
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初6116号
原告:肖四德，男，1988年8月14日生，白族，住云南省大理白族自治州云龙县，
委托代理人：肖四银，女，1984年9月23日生，白族，住贵州省盘州市，
被告：蒋中标，男，1983年10月29日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告肖四德与被告蒋中标买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，依法适用普通程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告肖四德到庭参加诉讼，被告蒋中标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖四德向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告欠款30000元。事实和理由：被告于2015年5月至2016年5月期间多次向原告购买挖掘机配件，累计货款30000元，被告于2016年6月9日向原告出具欠条，并约定于2016年7月份前支付15000元，余款于2016年8月份付完，但被告未按照约定的期限履行给付义务。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蒋中标未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年5月至2016年5月期间多次向原告购买挖掘机配件，累计货款30000元，被告于2016年6月9日向原告出具欠条，并约定于2016年7月份前支付15000元，余款于2016年8月份付完，但被告未按照约定的期限履行给付义务。上述事实由原告陈述及原告提交的欠条在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告按照约定向被告提供挖掘机配件，被告应当按照约定向原告支付货款，被告蒋中标未支付货款的行为已经违约，应当承担支付货款的义务。故原告主张的判令被告支付货款30000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告蒋中标于本判决生效后十五日内支付原告肖四德货款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蒋中标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 肖 佩
人民陪审员 刘英发
人民陪审员 杨忠亮
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 段 挺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更438号
罪犯张峰，男，汉族，1989年10月5日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管���分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年9月10日作出（2013）相刑初字第00276号刑事判决，以被告人张峰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金十万元（已缴纳三千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成��动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未全部履行，狱内月均消费未超过规定标准。目前家庭困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴费凭证、安徽省淮北市杜集区县民政局出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯张峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月13日起至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0921民初253号
原告：林新明，男，1966年9月10日出生，汉族，湖北孝昌县人，住孝昌县。
被告：胡明亮，男，1968年8月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
原告林新明与被告胡明亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林新明到庭参加了诉讼，被告胡明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林新明诉称：2014年3月受被告胡明亮的雇请在天津市工地务工，11月份工程完工后被告欠我工钱6300元，被告胡明亮出具了欠条。原告多次找被告索要工钱，经多次催要无果，故请求判令被告立即支付下欠的劳务费6300元。
原告林新明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件，用于证明原告的身份信息。
证据二、欠条一张，用于证明被告欠劳务费的事实。
证据三、户籍登记证明，用于证明被告身份。
被告胡明亮既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经认证，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性特点，予以采信。
经审理查明：2014年3月原告林新明受被告胡明亮的雇请在天津市工地务工，11月份工程完工后被告欠我工钱6300元，被告于2016年2月8日出具了欠条。期间，经原告多次催要无果，以致成讼。
本院认为，原告林新明受被告胡明亮的雇请到其承包的工地做工，双方之间形成了劳务合合同关系。原告提供了劳务，被告理应给付相应的劳动报酬。本案事实清楚，证据充分，故对原告林新明要求被告给付下欠劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡明亮未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡明亮于本判决生效后十五日内给付原告林新明劳务费6300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡明亮承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈晓强
人民陪审员 唐坤东
人民陪审员 彭华池
二〇一七年六月六日
书 记 员 魏忠东
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8728号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。
负责人郭瑜，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托代理人尹晨，北京大成律师事务所律师。
被执行人江文斌，男，1983年12月18日出生，汉族。
被执行人廖志海，男，1986年10月8日出生，汉族。
被执行人汤如亮，男，1981年5月15日出生，汉族。
被执行人李春，男，1985年11月11日出生，汉族。
被执行人吴培清，男，1977年1月16日出生，汉族。
杭州银行股份有限公司北京分行与江文斌、廖志海、汤如亮、李春、吴培清金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2674238.5元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、本市无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16579号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一八年二月二十四日
法官助理 史 锐
法官助理 吴水兰
书 记 员 黄 超
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1905号
原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：河北省枣强县新华路。
负责人：崔新华，职务经理。
被告：马乾坤，男，1990年1月6日出生，汉族，现住枣强县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与被告马乾坤电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。
审判员 刘晨霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘朝阳
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执258号
申请执行人:王某某,男,汉族,1972年6月15日生。
被执行人:鱼某某,男性,汉族,1966年1月18日生.
被执行人:孙某,男,汉族,1974年12月15日生。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人鱼某某、孙某汽车租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项，裁定如下：
终结(2017)陕0528执258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 侯思涛
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执恢9号
本院立案执行的平陆县新鑫商贸有限责任公司与解佩伦租赁合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 王国荣
二〇一七年四月十九日
书记员 孙志鸣
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执835号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人张盛江，男，1968年8月14日生，汉族，高中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地：吉林长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0106刑初164号刑事判决书，因被执行人至今未按（2017）吉0106刑初164号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:一、被告人张盛江给付罚金5,000.00元；二、责令被告人张盛江退赔违法所得5,000.00元。本案现进入执行程序。
执行中，本院采取了如下执行措施：
1、本院向被执行人张盛江邮寄送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书；
2、经对被执行人张盛江名下的财产进行查询，被执行人名下有房产，但超标的无法处置，未发现被执行人名下有土地等可供执行的财产，被执行人名下无车辆登记信息；发现被执行人名下的有银行帐户，但余额过少。
3、本院已对被执行人限制高消费；
4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡 澍
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1625号
申请执行人：黎玉梅，女，1969年4月16日出生，住四川省荣县长山镇。
被执行人：荣县跃华煤业有限公司。
法定代表人：彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金2540元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁有为
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执78号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区。
负责人荣增富，支行行长。
被执行人：刘月平，男，1965年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：董世珍，女，1945年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)涪法民初字第02713号民事判决书，向被执行人刘月平、董世珍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘月平、董世珍支付申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款4.1万元，并支付从2001年12月22日起以4.1万元为基数按月利率7.3125‰上浮50%标准计算至本息付清之日止的逾期利息。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，本案执行费521元由被执行人刘月平、董世珍负担。
本院在执行中查明：被执行人董世珍有银行存款，现已扣划被执行人董世珍银行存款26746.97元并已支付给申请人。现被执行人董世珍、刘月平无可供执行的房屋，无车辆登记信息，无可供执行的银行存款，本案暂不具备执行条件。
本院认为：本案被执行人董世珍、刘月平暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0102执78号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 鲜艳川
代理审判员 方 雷
二〇一七年七月十三日
书 记 员 姚 翔
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1128财保5号
申请人：阜城县农户自立服务社。
法定代表人：刘冬文。
地址：河北省衡水市阜城县。
被申请人：李晓丽，女，1970年2月27日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。
被申请人：耿宝华，男，1966年1月20日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。（系被申请人李晓丽之夫）
被申请人：李国芹，女，1966年10月1日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。
被申请人：李书林，男，1981年1月20日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。（系被申请人李国芹之夫）
被申请人：王敏，女，1974年8月1日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。
被申请人：王永军，男，1972年6月25日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。（系被申请人王敏之夫）
申请人阜城县农户自立服务社于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人李晓丽、耿宝华、李国芹、李书林、王敏、王永军在金融机构的存款40512元或查封、冻结同等价值的财产。担保人姬立华自愿为阜城县农户自立服务社提供担保。
本院经审查认为，申请人阜城县农户自立服务社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李晓丽、耿宝华、李国芹、李书林、王敏、王永军名下的存款40512元或查封、冻结同等价值的财产。冻结担保人姬立华在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县腾飞东路营业所，账号为13×××27名下的存款40512元。
案件申请费425元，由申请人阜城县农户自立服务社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 魏淑华
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 王书义
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王真真
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初171号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人涂小波，男，1990年2月24日出生，汉族，中专文化，务工，浙江省温州市龙湾区人，住浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月29日被重庆市开州区公安局抓获，同月30日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年10月30日被重庆市开州区公安局取保候审。
被告人李美丽，女，1992年8月6日出生，汉族，初中文化，务工，浙江省温州市龙湾区人，住浙江省温州市龙湾区。因涉嫌诈骗罪，于2017年9月29被重庆市开州区公安局抓获，同月30日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年11月3日被重庆市开州区公安局取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉(2018)176号起诉书指控，2017年8月，被告人涂小波在QQ应用“兴趣部落”平台找人开通“微粒贷”被骗800元。事后涂小波认为此方法骗钱简单，向被告人李美丽提出以开通“微粒贷、花呗、借呗”收取“开通费”的名义骗取他人财物，李美丽表示同意。涂小波安排李美丽购买两个用于诈骗的QQ号，并将诈骗的方法以截图的方式告知李美丽。后二被告人利用电脑、手机登陆QQ，发布可以开通“微粒贷、花呗、借呗”及办理贷款的假信息，在网上随机添加好友，以开通“微粒贷、花呗、借呗”及办理贷款需要收取“开通费”、“手续费”等名义，共计骗取他人人民币14916元。具体事实如下：
2017年8月15日，被告人涂小波以上述方式，分三次共计骗取董某人民币1500元。
2017年8月16日，被告人涂小波以上述方式，分两次共计骗取何某人民币1788元。
2017年8月18日，被告人李美丽以上述方式，分六次共计骗取重庆市开州区XX镇的在校学生邹某人民币5200元。
2017年8月28日，被告人涂小波以上述方式，分二次共计骗取陈某人民币1088元。
2017年8月28日，被告人李美丽以上述方式，分八次共计骗取在校学生屈某人民币5340元。
被告人涂小波、李美丽将骗得的人民币14916元用于家庭共同生活开销。2017年9月29日，被告人涂小波、李美丽到重庆市开州区公安局刑事侦查支队投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
2017年10月21日、12月22日、12月24日，被告人涂小波、李美丽亲属分别对被害人邹某、陈某、董某、屈某进行赔偿，并取得被害人邹某、屈某的谅解
2018年4月27日，被告人涂小波、李美丽共同退赔被害人何某损失人民币1788元。
公诉机关认为，被告人涂小波、李美丽以非法占有为目的，骗取他人人民币共计人民币14916元，其行为已构成诈骗罪。被告人涂小波、李美丽系共同故意犯罪。被告人涂小波、李美丽诈骗屈某、邹某在校学生的财物，酌情从重处罚。被告人涂小波、李美丽犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人涂小波、李美丽对被害人邹某、陈某、董某、屈某、何某进行了赔偿，并取得邹某、屈某的谅解，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人李美丽有期徒刑十个月至一年四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元;判处被告人涂小波有期徒刑十个月至一年四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人涂小波、李美丽未提出异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人涂小波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人李美丽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
(罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭术明
二〇一八年四月二十七日
书记员 贺 鑫
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初592号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：姜袆，男，1979年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告姜袆物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月30日以被告已缴物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈佳琦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0114民初487号
原告：吴小安，男，1975年7月10日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告：王百涛，男，1983年7月12日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告吴小安与被告王百涛民间借贷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小安到庭参加诉讼，被告王百涛未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告吴小安向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款18000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月25日及同年9月5日，被告因资金困难向原告分二期共借款18000元，并出具借条二份。嗣后，被告长期对此借款置之不理，至今分文未还。
被告王百涛未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴小安与被告王百涛系朋友关系。2016年7月及8月，原告吴小安向被告王百涛银行账号分别存款10000元及4000元后，被告王百涛于同年9月5日向原告吴小安补写借条一份，并承诺当月15日还清。同年8月，原告吴小安在位于武汉市汉阳区黄金口四台工业园的兄弟情制衣厂（未办理营业执照）向被告王百涛出借现金4000元，被告王百涛于当月25日向原告吴小安出具借条一份。嗣后，被告王百涛向原告吴小安偿还借款4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王百涛向原告吴小安累计借款共18000元，后偿还4000元，现下欠14000元，事实清楚，证据确实充分。庭审过程中，被告王百涛未经法庭许可中途退庭，视为放弃权利，故原告吴小安要求被告王百涛立即偿还欠款14000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王百涛于本判决生效之日起十日内偿还原告吴小安借款14000元；
二、驳回原告吴小安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告吴小安负担28元，被告王百涛负担97元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 谢 超
二〇一八年四月十六日
书记员 杨佳妮
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1750号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该联社理事长。
委托代理人：袁和平、蒲江远，系该联社职工。
被告：杨和林，男，汉族，生于1963年9月15日，住四川省平昌县。
被告：易云华，女，汉族，生于1970年1月5日，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社与被告杨和林、易云华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 丁东平
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 文
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民终768号
上诉人（原审原告）：渭南职业技术学院。
法定代表人：张雄，该院院长。
委托诉讼代理人：吴民仓，男，1964年12月18日出生，汉族，系该院法律顾问。
委托诉讼代理人：孙蕾飏，女，1991年12月7日出生，汉族，系该院法律顾问。
被上诉人（原审被告）：成兴龙，男，1944年10月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：雷雪琴，女，1949年8月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：穆小娜，女，1976年12月30日出生。
被上诉人（原审被告）：成思锋，男，2003年3月30日出生，汉族。
上诉人渭南职业技术学院因与被上诉人成兴龙、雷雪琴、穆小娜、成思锋不当得利纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初6051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，本案有新的证据证明原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初6051号民事判决；
二、本案发回渭南市临渭区人民法院重审。
上诉人渭南职业技术学院预交的二审案件受理费3500元予以退回。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 邢维利
代理审判员 左继刚
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王妮妮
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2497号之一
申请执行人：陈万红。
被执行人：黄曦霞。
申请执行人陈万红与被执行人黄曦霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行，要求被执行人履行标的351500元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年8月18日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月十九日
代书 记员 徐虹玒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1140号
申请人何宝华，女，汉族，1972年4月10日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王晓乐，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
被申请人王婕，女，汉族，1966年7月3日出生，住河南省开封市经济技术开发区。
被申请人吴富先，男，汉族，1963年8月12日出生，住河南省开封市经济技术开发区。
申请人何宝华因民间借贷纠纷一案，于2018年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王婕、吴富先银行存款4400000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王婕、吴富先银行存款四百四十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年五月二十四日
书记员 李胜燕
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1481民初182号
原告：臧登顺，男，汉族，1954年3月7日生，住乐陵市。
委托诉讼代理人：臧守东（原告臧登顺之子），住山东省乐陵市。
被告：许子贵，男，汉族，1953年12月13日出生，住乐陵市。
委托诉讼代理人：刘学明，男，住乐陵市（乐陵市某某镇某某某村推荐）。
委托诉讼代理人：王志兴，男，住乐陵市城区（乐陵市某某镇某某某村推荐）。
原告臧登顺与被告许子贵侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人臧守东、被告委托诉讼代理人刘学明、王志兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告臧登顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等125578.14元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月18日18时许，被告驾驶电动三轮车沿寨头堡乡乡村公路由东向西行驶至寨头堡乡堤口杜村时，因观察不周，将顺行步行的原告撞伤，原告先后在乐陵市中医院、济南军区总医院治疗，被诊断为颈椎间盘突出症、颈椎损伤。本次事故经德州市公安局交通警察支队乐陵大队认定，被告负事故的全部责任，本次事故造成原告损失125578.14元，为此，原告依据有关法律规定，提起诉讼，呈请贵院查明事实，依法裁决。
被告许子贵答辩称，请法庭查明事实，予以公正判决。
本院经审理认定事实如下：2017年10月18日18时，被告许子贵驾驶电动三轮车沿寨头堡乡乡村公路行驶时，与前方顺行步行的臧登顺相撞，致使原告臧登顺受伤。德州市公安局交通警察支队乐陵大队于2017年10月31日作出事故认定书认定被告许子贵承担事故的全部责任，臧登顺无责任，涉案电动三轮车所有人为许子贵。
以上事实有当事人陈述、德州市公安局交通警察支队乐陵大队德公乐交认字[2017]第0926号道路交通事故认定书等证据在卷为凭，上述证据经当庭质证、认证，依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点共两个，一是被告许子贵是否应该承担赔偿责任，被告提交其在乐陵市中医院的CT报告，证明被告方有脑血栓病史，认为被告出事故时精神不太清楚，有些叙述并不真实，而交警大队仅凭询问笔录作出事故认定书，缺乏证据支持。本院认为，若被告对道路交通事故认定书有异议，应在道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安交通管理部门提出书面复核申请，被告既未提出书面复核申请，也未提供充足的证据证明道路事故认定书责任认定错误，故对被告的辩解不予认可。本案中德州市公安局交通警察支队乐陵大队德公乐交认字[2017]第0926号认定的许子贵承担事故的全部责任，臧登顺无事故责任，本院依法予以确认。
二是关于原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费等相关费用的具体数额及相关依据，原告臧登顺因本次交通事故造成的经济损失如下：
1、医药费122932.14元。其中乐陵市中医院医药费4820.54元（1080元+340元+2800元+39.92元+60元+10.62元+360元+130元=4820.54元），中国人民解放军济南军区总医院医疗费118111.6元（118084.60元+27元=118111.6元)，共计122932.14元，有乐陵市中医院、中国人民解放军济南军区总医院住院病案、医疗费单据、诊断证明为证，对原告臧登顺主张122992.14元的诉讼请求不予支持，对医药费122932.14元依法予以确认。
2、住院伙食补助费600元。原告臧登顺实际住院6天，参照山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，故对住院伙食补助费为600元依法予以确认。
3、护理费248.52元。原告主张护理请的护工，花费1086元，但并未提交证据予以证明，本院不予支持。原告臧登顺住所地为住乐陵市寨头堡乡堤口杜村，故护理费按2017年山东省农民人均纯收入15118元计算，每天41.42元，护理费可支持住院期间一人的护理费用，故护理费为41.42元／天×6=248.52元。
原告以上各项损失共计123780.66元。根据《中华人民共和国侵权》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告许子贵与原告臧登顺发生交通事故致使其受伤住院，经德州市公安局交通警察支队乐陵大队事故认定书认定被告许子贵负事故的全部责任。故被告许子贵应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费共计123780.66元。
综上，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告许子贵于本判决生效后十日内赔偿原告臧登顺医疗费、住院伙食补偿费、护理费共计123780.66元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，减半收取1406元，由原告臧登顺承担18元，被告许子贵负担1388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 冲
二〇一八年三月二十日
书记员 杨亚会
备：原、被告如上诉，请将上诉状邮寄至山东省乐陵市人民法院立案庭，邮编：253600，地址：山东省乐陵市兴隆北大街206号。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执恢188号
申请执行人刘满荣，女，汉族，泉阳镇小学教师，住抚松县。
委托代理人：于程，男，汉族，泉阳信用社职员，住抚松县。
被执行人陈孝叶，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人刘满荣与被执行人陈孝叶民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘诗萌
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执恢202号之一
申请执行人韩城市金桥小额贷款有限责任公司。
被执行人牛彩侠，女。
被执行人雷喜宽，男。
被执行人韩城市马庄洗煤有限责任公司，
韩城市金��小额贷款有限责任公司与牛彩侠、雷喜宽、韩城市马庄洗煤有限责任公司金融借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2014年1月8日作出（2013）韩民初字第00427号民事判决书，确定雷喜宽、牛彩侠偿还韩城市金桥小额贷款有限责任公司人民币4300000元及利息，韩城市马庄洗煤有限责任公司承担连带清偿责任。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已经立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人雷喜宽已达成执行和解协议，将本案中的债务由雷喜宽出具新的借条，第三人作为担保人担保偿还，现申请执行人不再要求法院执行该判决书，并书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、《最高人��法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省韩城市人民法院（2013）韩民初字第00427号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈永峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5663号之一
申请执行人吴昭圻，男，1987年11月10日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人肖桂英，女，1962年12月1日出生，汉族，退休职工，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人林秋，男，1955年9月9日出生，汉族，退休干部，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人吴昭圻与被执行人肖桂英、林秋（2016）闽0802执5663号民间借贷纠纷执行案件中，申请执行人吴昭圻于2017年1月4日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人吴昭圻与被执行人肖桂英、林秋达成和解协议为由，向本院撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执5663号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
二〇一七年一月二十日
书记员 黄海霞（代）
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6000号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：林加旭，男，1984年12月3日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林加旭信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初13930号民事判决书，执行标的为欠款本金78594.17元及利息、滞纳金等。本院于2017年9月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年10月10日，通过福建法院司法查控系统冻结了被执行人持有的厦门林金合建筑工程有限公司股权，冻结期限三年。此外，查无其他可供执行财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月十一日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2260号之一
申请执行人：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320594714112290N，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路288号。
法定代表人：罗丹峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王仲，贵州北斗星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭文君，贵州北斗星律师事务所律师。
被执行人：贵州百里杜鹃旅游客运有限公司，组织机构代码59637859-9，住所地贵州省毕节市百里杜鹃风景名胜区金坡乡。
法定代表人：毛明江。
申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与被执行人贵州百里杜鹃旅游客运有限公司担保追偿权纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年1月13日作出的（2016）苏0591民初6745号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告贵州百里杜鹃旅游客运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司代偿款8016870.79元；被告贵州百里杜鹃旅游客运有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费67918元，保全费5000元，合计72918元，由被告贵州百里杜鹃旅游客运有限公司负担，上述款项已由原告预交，由被告于履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年6月26日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，EMS送达结果显示“他人代收”。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆进行了查询，发现被执行人在贵州省××市有汽车24辆。该车辆本院已在诉讼阶段已保全查封（查封期限截止2019年10月24日，期满前30日应当申请本院继续查封，逾期后果自负否则承担未续封的法律后果），但因未能实际扣押，故暂无法处分。
3、2、2017年6月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆及购物地址进行了查询，未发现可供执行的财产及购物地址。
3、2017年6月26日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，EMS送达结果显示“他人代收”，邮件退回。
4、2017年7月份，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产。本院已委托被执行人住所地法院查询其在当地的房产，暂未发现有房产登记信息。
5、2017年10月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年11月6日，委托贵州省毕节市大方县人民法院在以人民币8157637.73元为限协助扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司贵州大方鹏程支行的账户内的银行存款，目前未发现可供扣划的银行存款。
6、7、2017年11月8日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请人，并要求其在十五日内提供被执行人可供执行财产的线索，但申请执行人逾期未能提供。
本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币8089788.79元迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、委托执行函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十二月五日
书 记 员 钟 磊
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第572号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人姚智兰，地址翁牛特旗。
被执行人赵艳珍，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月6日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请姚智兰、赵艳珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人姚智兰赵艳珍应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款49000.0元，承担执行费635.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人姚智兰赵艳珍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)翁法执字第572号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月六日
书记员 李大伟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初6048号之一
原告：李秀兰，女，1965年4月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告：陈榕，女，1988年2月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告：陈涛，男，1989年7月22日出生，汉族，农民，住住天津市宝坻区。
被告：李秋生，男，1984年8月16日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
被告：周卫华，1974年8月28日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
主要负责人：张小军，该公司总经理。
本院在审理李秀兰、陈榕、陈涛与被告李秋生、周卫华、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，原告于同年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀兰、陈榕、陈涛撤诉。
案件受理费2902元，减半收取计1451元，由原告李秀兰、陈榕、陈涛负担。
审判员 刘辉
二〇一七年十二月五日
书记员 张宇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初15096号
原告：喻波，男，1989年10月12日生，汉族。
委托代理人：徐子涵，江苏驰东律师事务所律师。
被告：王国林，男，1966年10月10日生，汉族。
原告喻波诉被告王国林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻波的委托代理人徐子涵到庭参加诉讼，被告王国林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻波诉称：2014年5月30日，其与被告王国林签订《借款合同》一份，约定王国林向其借款30000元，借款期限为1年（自2014年5月30日至2015年5月29日），利息3000元，本息共计33000元，分12期偿还（每月29日前还款2750元），如逾期归还借款本息，则按照同期银行贷款利息的四倍支付违约金，另按逾期总额4‰/天支付罚息。如逾期还款累计15日，则喻波有权宣布本合同项下的借款提前到期。王国林按约偿还5个月（至2014年10月29日），余款未按约偿还。故诉请法院判令王国林返还其借款本金17289.92元、借期内利息144.08元及逾期利息及违约金（以17289.92元为基数，自2014年12月15日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
被告王国林未应诉。
经审理查明：2014年5月30日，原告喻波与被告王国林签订《借款合同》一份，约定：甲方（出借人）：喻波，乙方（借款人）：王国林。一、借款金额：30000元；二、借款利息3000元；三、借款期限1年，自2014年5月30日至2015年5月29日；…五、借款本息共计33000元，分12期偿还，即本合同签订之日起每月偿还2750元…如乙方逾期归还借款本息，则继续计息的同时，乙方应当从逾期之日起，根据逾期还款总额按同期银行贷款利息的四倍支付违约金，另按逾期总额4‰/天支付罚息；七、本合同有效期内，发生下列事项的，甲方有权在以下任何一项或多项事件发生时，宣布本合同给项下的借款提前到期，同时要求乙方在规定的期限内清偿部分或全部借款本息……（一）乙方逾期还款累计15日。
审理中，喻波陈述双方借款利息按照年利率10%计算，其款项出借后，王国林实际按约归还5个月（至2014年10月29日），余款本息至今未还。因王国林下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，王国林未到庭参加诉讼。
上述事实，有借款合同、银行电子回单、结婚登记档案及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告喻波与被告王国林之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。喻波已履行出借义务，可以要求王国林依约清偿债务。因双方约定借款利息按照年利率10%计算，现王国林按约还款5个月（至2014年10月29日），经计算，王国林尚欠借款本金17289.92元，借期内利息144.08元。故对于喻波要求王国林返还借款本金17289.92元及借期内利息144.08元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的逾期还款违约金及罚息计算标准超过了年利率24%，现喻波要求按照年利率24%的标准主张逾期利息及违约金，不违反法律规定，本院予以支持。双方还约定逾期还款累计15日，可宣布借款提前到期，现王国林逾期还款15日以上，喻波有权宣布借款提前到期，故对喻波主张自2014年12月15日开始计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。王国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王国林返还原告喻波借款本金17289.92元、借期内利息144.08元及逾期利息及违约金（以17289.92元为基数，自2014年12月15日起按照年利率24%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费244元，公告费520元，合计764元，由被告王国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 唐宜春
人民陪审员 陶求贵
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 石洪槟