山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁11民终503号
上诉人（原审原告）：乔征利，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：曹善强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层，统一社会信用代码91371300775275739K。
诉讼代表人：宋传龙，总经理。
原审被告：唐磊，男，1983年6月16日出生，汉族，住莒南县。
原审被告：唐永福，男，1969年11月21日出生，汉族，住莒南县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
上诉人乔征利因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合财险临沂公司）、原审被告唐磊、唐永福、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2017）鲁1103民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
乔征利上诉请求：请求对残疾赔偿金、误工费予以改判。事实和理由：乔征利虽然居住在农村，但多年来一直在日照市安胜建设工程有限公司上班，工资收入是主要经济来源，也是家庭的主要收入。一审乔征利提供了劳动合同、工资证明等证据，虽然证据存在瑕疵，但能够充分证实乔征利在日照市安胜建设工程有限公司上班的事实。庭审时，乔征利要求中华联合财险临沂公司到日照市安胜建设工程有限公司调查，但中华联合财险临沂公司没有核实，应视为对该事实的认可。一审法院按照农村居民标准计算残疾赔偿金和误工费不符合乔征利的实际情况。
被上诉人中华联合财险临沂公司未答辩。
原审被告唐磊、唐永福未作陈述。
原审被告人保财险日照公司述称，乔征利的上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉。
乔征利向一审法院起诉请求：1.判令对方当事人赔偿乔征利各项损失共计116363.65元（庭审中增加诉讼请求为119507.71元）；2.判令中华联合财险临沂公司先在交强险限额内赔偿，其余损失由其他当事人承担全部赔偿责任；3.由对方当事人承担诉讼费用。
一审法院认定如下事实：
对于双方无争议的事故发生过程和责任划分，一审法院结合道路交通事故认定书予以确认。唐磊系唐永福雇佣的驾驶员，持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的鲁Ｑ×××××号牌轻型普通货车系唐永福所有，在从事雇佣活动过程中发生事故，该车在中华联合财险临沂公司投保交强险，在人保财险日照公司投保商业三者险100万元，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。
乔征利伤后被送往日照市岚山区人民医院住院治疗3天，经诊断为腹部闭合性外伤、脾破裂、腹腔积液、腰椎横突骨折、腰大肌损伤、软组织挫伤、头外伤反应、肝功能异常等，支出门诊医疗费2186.77元、住院医疗费3144.05元；后转入日照市人民医院住院治疗19天，经诊断为腰椎骨折、腹部损伤、头部外伤、皮肤挫伤、多处浅表损伤、××变、创伤性胸腔积液、后天性肾囊肿、肝囊肿等，支出住院医疗费14278.65元。2017年3月17日，经乔征利委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出沂蒙司鉴所[2017]临鉴字第490号司法鉴定意见书，鉴定意见为，乔征利的损伤被评定为十级伤残；误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。乔征利支出检查费408元，鉴定费610元。以上医疗费合计20017.47元。事故发生后，唐永福为乔征利垫付17422.71元。
对于乔征利因本次交通事故造成的损失情况，一审法院依据有关法律规定，分析确认如下：1.医疗费20017.47元；2.护理费4800元（80元/天×60天），经鉴定，乔征利的护理期为60天，结合其伤情和公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.5b）之规定，一审法院予以采信，由其亲属护理，参照2016年度日照市同等级别护理的护工标准80元/天计算；3.住院伙食补助费660元（22天×30元/天）；4.乔征利主张其在日照市安胜建设工程有限公司上班，月工资为3650元，误工费应按照其工资计算150天，但其提供的劳动合同与本案无关联性，其提供的参加工伤保险人员登记表、工伤保险缴费明细等均无法核对真实性，其提供的工资明细无制表人、负责人签字，其提供的误工证明无负责人签字，对于以上证据，一审未予院均不予采信，故对于其上述主张，一审法院不予支持，因其为农村居民，因事故造成持续误工，一审法院参照2016年度山东省农民人均纯收入13954元/年计算至评残前一日，误工费为3937.70元（13954元/年÷365天×103天）；5.伤残赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%），乔征利为农村居民，因本次事故构成十级伤残，参照2016年度山东省农民人均纯收入13954元/年计算；6.司法鉴定费610元；7.乔征利主张营养费1000元，参照鉴定意见，一审法院予以支持；8.交通费400元，结合其居住地、治疗医院和住院期限，一审法院酌情予以认定；9.复印费18元；10.车辆损失费1500元，参照日照国际海洋城创宇价格评估有限公司出具的价格评估报告，一审法院予以支持；11.评估费75元；12.因事故构成伤残，对其精神和今后的生活造成一定影响，结合肇事方的主观过错、事故责任等，酌情认定精神抚慰金1000元，乔征利主张由中华联合财险临沂公司在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，一审法院予以支持。以上损失共计61926.17元，乔征利主张交强险和商业三者险在本案中一并处理。
上述事实，有双方当事人的陈述及道路交通事故认定书、鉴定报告、门诊发票、住院发票、住院病历、费用清单、诊断证明、评估报告、收据、保险单、行驶证等证据在卷佐证。
一审法院认为，唐磊在从事雇佣活动过程中，驾驶机动车与乔征利驾驶的车辆发生交通事故，承担事故的全部责任，存在重大过失，对于乔征利因事故造成的交强险限额外的损失，应与其雇主唐永福连带承担相应的民事赔偿责任。
唐磊驾驶的鲁Ｑ×××××号牌轻型普通货车在中华联合财险临沂公司投保交强险，在人保财险日照公司投保商业三者险，在保险期间内发生交通事故，造成乔征利的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，保险公司应按合同约定履行保险赔付义务，先由中华联合财险临沂公司在交强险的责任限额内向乔征利承担民事赔偿责任，不足部分再由人保财险日照公司根据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任。
对于乔征利主张的看车费，因其提供的收款凭证和收据均无法核对其真实性和与本案的关联性，一审法院不予支持。人保财险日照公司辩称鉴定费、复印费、评估费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，但是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，乔征利支出的鉴定费、复印费、评估费均系确定其损失的必要、合理的支出，依法应由保险公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、在交强险责任限额内，中华联合财险临沂公司赔偿乔征利医疗费10000元、护理费4800元、伤残赔偿金27908元、误工费3937.70元、交通费400元、精神抚慰金1000元、车辆损失费1500元，合计49545.70元；二、在商业三者险责任限额内，中保财险日照公司赔偿乔征利医疗费10017.47元、住院伙食补助费660元、营养费1000元、鉴定费610元、评估费75元、复印费18元，合计12380.47元；三、乔征利返还唐永福垫付款17422.71元；四、驳回乔征利的其他诉讼请求。判决赔付及返还的上述款项，于判决生效后十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半收取1345元，由唐磊和唐永福共同负担700元，乔征利负担645元。
二审过程中，乔征利提供日照市岚山区社会劳动保险事业处出具的参保缴费证明一费，欲证明乔征利系山东安胜建设集团有限公司职工。人保财险日照公司认为，证明显示乔征利参保时间是2018年1月，与乔征利主张的持续在山东安胜建设集团有限公司上班的事实相矛盾，无法证实事故发生时乔征利的工作情况，证据的真实性请求法院予以核实。本院认为，该证明可以证实乔征利作为山东安胜建设集团有限公司职工于2018年1月开始参加养老、失业等保险，但不能证实事故发生时乔征利在山东安胜建设集团有限公司工作，该证据本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是乔征利的伤残赔偿金及误工费按何种标准计算的问题。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。乔征利居住于日照市岚山区碑廓镇东辛兴村，不属于城镇，其提供的证据不足以证明其经常居住地和主要收入来源均为城市，亦未能有效证明其收入状况，一审法院按照农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金、误工费并无不当。乔征利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2690元，由上诉人乔征利负担。
本判决为终审判决。
审判长 王义宽
审判员 李 红
审判员 刘玉玉
二〇一八年三月二十八日
书记员 宋 欢