石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第149号
原告（反诉被告）石家庄泰华汽车配件制造有限公司。
法定代表人缪发来。
委托代理人赵玉杰，河北决策律师事务所律师。
委托代理人陆云。
被告（反诉原告）三门峡豫西机床有限公司。
法定代表人张炜东。
委托代理人陈启超，系河南共同律师事务所律师。
委托代理人张礼。
原告(反诉被告)石家庄泰华汽车配件制造有限公司(以下简称泰华公司)与被告（反诉原告）三门峡豫西机床有限公司（以下简称豫西公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月10日受理后，于2013年5月15日作出栾城县人民法院（2012）栾民初字第177号民事判决书，被告（反诉原告）不服提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）石民四终字第00818号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人缪发来、委托代理人赵玉杰、陆云及被告委托代理人陈启超、张礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）石家庄泰华汽车配件制造有限公司诉称，2009年10月31日原被告签订《工业品买卖合同》及《技术协议书》。两份文书对双方的权利义务做了详细约定，主要内容包括了，标的物名称型号，质量和技要求，质保期限，货款的给付方式和时间，以及相关的验收条款，售后服务范围及期限。由于原告方以银行承兑汇票的进行付款，多付款118600元。对该多支付款项被告以各种托词不予退还。考虑到设备的后期质保与维修，我方无奈于2010年2月7日签订了第二台数控立车的买卖合同，并将该款作为预付款。
上述合同订立后，被告于2010年2月21日将第一台数控立车运至原告处，较合同约定的交货日期迟延一个月。自2010年2月23日开始调控设备以来，故障不断，不能达到技术协议约定的质量标准和要求。为此原告方提出终止第二台数控立车的买卖合同，被告于2010年3月9日恢复传真表示同意，并退回原告5万元，之后被告以各种托词不再履行退款义务。2010年3月11日双方组织验收，但是由于被告方设备不能达到合同约定要求，致使验收中断。
2010年4月26日原被告签订了《数控立车补充协议》，针对第一台数控立车存在的问题及第二台数控立车的交付时间做出严格约定。但是被告在此交货迟延，并且两台立车故障率很高，并且被告违背售后服务的条款约定，致使原告造成很大损失。
故请求被告赔偿原告因数控立车质量问题造成原告经济损失87750元；因被告违约交付第二台设备应赔偿原告违约金16380元；赔偿原告由于被告第一台设备迟延交付及存在质量问题而导致原告被第三方罚款损失178434.6元；被告应付原告两台立车维修为用21787元。并要求被告对设备进行维修已达到所签订技术协议约定的要求。
本诉原告泰华公司为支持其诉讼请求提供以下证据：
（一）、关于数控立车存在质量问题的证据。
证据组一：关于原被告签订数控立车的买卖合同、技术协议、补充协议的内容。
证据1、2009年10月31日原被告签订的《工业品买卖合同》及机附件清单。证明内容：合同约定数控立车的价款、质量标准、结算方式、质保金的数额等条款。
证据2、2009年10月31日原被告签订的《技术协议书》（合同附件）。证明内容:技术协议书作为买卖合同的附件，原被告双方对数控机床用于制动毂的粗、精加工，经过双方达成协议，该协议第一条约定了技术要求各项指标参数；协议第四条对机床验收方式进行约定；协议第七条售后服务条款，约定机床终验收合格后，进入机床质量保证期，整机质量质保证期为一年（数控系统保质期为18个月）。
证据3、2010年2月7日原被告签订的第二台数控立车的《工业品买卖合同》及机附件清单。证明内容：合同总价款546000。合同十一条约定，买方先付118600元为预付款，（支付第一台车床货款后的余额）：预验收后买受人再付372800元，剩余54600元为质保金，质保期满付清。合同第十六条约定，在合同规定的期限内，卖方无法及时履行合同，买方有权从货款中扣除卖方合同总金额1%的违约金；卖方逾期十五天仍无法履行合同的，买方有权从货款中扣除买方合同总金额3%的违约金。
证据4、2010年2月7日原被告签订的第二台数控立车的《技术协议书》证明内容：同上述《技术协议书》的内容。
证据5、2010年4月26日CK3763数控立车补充协议。证明内容：经甲（卖方）乙(买方)双方协商，甲乙方同意继续履行第二台立车合同。并达成协议。约定（1）整机付款承兑金额不超过15万元，乙方再付5万元加上原剩余的款118600元作为预付款。（2）本合同生效后，最晚不超过60天，力争6月16日前将第二台设备运抵乙方。（3）甲方对第二台设备加工工艺进行重新布刀…….，第二台设备到乙方后，甲方对第一台设备布刀进行调整改进。（4）第一款、依据乙方第一台设备的使用情况，甲方作工作调整。依据乙方使用的刀头重新设计刀体；第二款、对第一台频出故障的部位如液压站、冷却系统等进行整改；第三款、甲方机床贯彻GB／T16462-1996(数控立式车床精度检测)标准，并在甲方技术协议中补充具体的检验项目及其标准数据。详见列表。
证明目的：证明原被告签订了两数控立车的买卖合同及技术协议书，约定了立车个各项技术要求和详细指标；在履行过程中由于第一台立车存在严重的质量问题，因此原被告再次签订补充协议，约定第二台设备工艺改进，及第一台设备的整改。
证据组二、关于第一台立车机床的存在质量问题证据。
关于夹具存在的问题：
证据6、第一台立车的买卖合同及协议内容。其中涉及技术协议第一条第四项：生产节拍15分钟／件；2010年4月26日补充协议第四条第三项，结合国家标准明确技术协议中补充明确各项指标数额。加工试切轴的圆度、加工试切轴的圆度、加工度切盘平面度。定位精度、重复定位精度、加工精度、表面粗糙度。
证据7、2010年3月11日原告发给张旭亚的传真件第一台立车夹具的质量问题。该证据有被告方调试员秦建民的签字。
证明内容：2013年3月11日被告方验收结果不合格。车床存在问题：不符合合格证指标的技术要求；内控刹车痕面有严重划痕，光洁度达不到图纸要求；存在打刀现象。
证据8、2010年4月14日中铁快运公司收据一张；2010年5月4日货物运输清单一份。证明目的：被告为我方更换新的夹具，调试完毕后我方将旧夹具退回被告方。
关于刀架存在的问题。
证据9、2010年6月10日原告方发给被告方张经理的传真件、证明内容：自2010年6月9日晚，被告提供的数控立车出现刀库电机自动跳闸故障，无法使用。请求派人维修。
证据10、2010年6月18日被告传真给原告方。证明内容：由于该刀架在未征求生产厂家同一情况下，将刀架打开维修，为此厂家现在不承担任何责任；为彻底修复避免故障的发生，将刀架发回被告方进行维修，一周后返回。6月18日即是原告方停产日。
证据11（系列证据）、2010年6月25日货运单据，证明原告将刀架返还被告方；2010年9月14日、10月13日原告方发出的催促维修函、2010年9月18日的被告购买烟台环球机床厂附件集团有限公司刀架2台的买卖合同，备注：其中一台准备留发石家庄泰华公司原告处；2010年10月21日被告方派来的维修人员杨光荣签字说明电动刀架卡漏水，需改水路；2010年10月21日被告方发来传真：表示对刀架故障给原告方生产造成的影响表示歉意，并承诺保质期内如果坏了再整体更换新的刀架；2010年11月6日被告方维修工高山签字证明刀架没有修好。证明目的：被告方一直没将刀架修好。
证据12、(系列证据)2010年11月13日—16日原告方聘请被告的供货方烟台环球机床厂附件集团有限公司维修工苏维光对刀架进行维修的清单，载明维修内容及需维修费用。2010年11月17日原告方发往被告方的传真，指出被告在维修方面存在的问题并提出要求补偿的请求。2011年11月24日传真载明刀架修复；2010年11月24日、12月20日被告两次传真原告，最后承诺：为原告更换新刀架，刀架质保期为一年，并承诺原告方的维修费用2800元由被告承担，从质保金中扣除。
证明目的：刀架存在质量问题；因维修停工期间2010年6月10日—2010年11月24日。
关于导轨的质量问题。
证据13（系列证据）、2012年3月8日、2012年5月29日的两份收款收据和转账记录。证明对导轨滑块存在锈斑致使数控系统停机。
关于系统质量问题。
证据14（系列证据）2011年11月28日油欣精机（北京）有限公司报价单一份、2011年11月4日汇款单一份增值税发票4份，证明FANUC主轴编码器损坏重新整理，原告方出资进行维修。
证据组三、关于第二台立车的质量问题。
证据15、2011年1月29日被告方维修人员乔进才书面证言一份，证明内容：第二台数控立车2011年1月16日运到原告处，26日至28日调试中发现1号刀位不能依照要求到位；2011年2月13日烟台公司苏维广维修记录，对上述存在进行维修解决；2011年2月13日杨帅武的书面证言，证明内容：存在刀架转位后不能锁死的问题；2011年2月22日原告发往烟台环球公司传真件（同时发给被告豫西公司）证明内容：原告从豫西公司所购数控机床，2月21日电动刀架不转，（该刀架系2011年1月19日烟台公司苏维广进行安装，2011年2月12日更换电机），请求及时维修。2011年3月7日的金城物流托运凭证，证明内容：刀架托由石家庄运至烟台，说明第二台刀架维修、更换、修复的最终日期。
证明目的：刀架存在质量问题，因维修停工期间为2011年1月29日—2011年3月6日。
证据16、2011年3月9日原告发往被告豫西公司传真件一份，证明内容：数控机床开关电源存在问题，请求维修。
证据17、2011年2月24日原告泰华公司发给被告豫西机床厂销售处张旭亚的传真件，证明内容：列明数控立车在使用过程中存在的问题，（1）、冷凝机、空压机不启动；（2）、机箱空调机不工作；（3）、机台报警，报警号为：438；（4）、横向轨道的钢珠脱落。
证据组四、售后维修证明关于油缸存在质量问题：：
证据18、2011年3月28日被告豫西公司调试人员陈文明书证一份（传真件）证明第一台数控立车油缸漏油严重，存在质量问题；
证据19、2011年5月12日被告方维修人员程福会签字传真件一份。证明内容：2011年5月11日程福会到原告处进行维修至正常工作，维修工作推迟2个月时间。
证据20、2011年12月6日被告豫西公司维修人员杨洪亮的维修卡签字，是油缸第二次故障的维修。
证据21、2011年12月27日中铁快运单据一张，证明内容：2011年12月27日被告豫西公司运至石家庄数控立车油缸一台，2011年12月30日取货。
（二）、关于迟延交付违约金的证据。
证据组五、关于合同履行过程中原告泰华公司主张被告豫西公司迟延交付第二台机床构成违约行为并且请求给付迟延交付违约金16380元的证据。
证据22、2010年2月7日原被告签订的第二台数控立车的《工业品买卖合同》第十六条约定违约金。在合同规定的期限内，卖方无法及时履行合同，买方有权从货款中扣除卖方合同总金额1%的违约金；卖方逾期十五天仍无法履行合同的，买方有权从货款中扣除买方合同总金额3%的违约金。
证据23、2010年4月26日CK3763数控立车补充协议。第二条约定，本合同生效后，最晚不超过60天，力争6月16日前将第二台设备运抵乙方。
证据24、2010年6月24日被告豫西公司发往原告泰华公司传真件。证明内容：豫西公司表示第二台数控立车将于7月15日发往原告华泰公司；
证据25、2010年10月23日被告豫西公司发往原告泰华公司传真件。证明内容：第二台数控立车现已经整改喷漆结束。
证据26、2011年1月6日被告豫西公司发往原告泰华公司传真件。证明内容：贵公司订购的第二台数控立车，现正在运转阶段，明天可进入喷漆阶段，预计于本月11—12日左右具备发货条件。
证据28、双方在原一审卷宗中均认可实际交付数控立车的时间为2011年1月16日。2010年6月16日至2011年1月6日之间依照合同约定，按照合同总金额（546000元）3%的支付违约金16380元。
（三）、关于原告华泰华公司主张由于被告豫西公司交付货物存在质量问题给原告方损失生产方面的损失87750元、因迟延交货导致原告方赔偿第三方违约金损失的证据178434.6元的证据
证据组六、由于被告提供数控立车存在质量问题导致原告停工损失87750元。计算方法：5元每件×50件／每天×共计停工351天＝87750元。
(1)2010年3月11日至2010年4月16日因夹具故障停工37天。证据：见原告泰华公司提供的关于夹具存在问题的证据6-8。
（2）、2010年6月10日—2010年11月24日因刀架故障停工158天。证据见原告提供的关于第一台立车刀架存在的问题证据9-12。
（3）、2011年1月29日—2011年3月6日因第二台刀架故障停工37天。证据见原告提供的关于第二台立车刀架存在问题及维修的证据15。
（4）2011年3月24日—2011年5月12日第一台机床油缸出现故障停工49天。
证据29、2011年3月28日被告方维修工陈文明书证，证明内容：第一台机床油缸出现故障；
证据30、被告维修工程福会的书面证明，证明内容：此次故障拖延2个月后来维修,5月11日维修好。
（5）2011年8月8日—2011年9月22日第二台机床导轨出现故障停产45天。
证据31，2011年8月18日被告维修人员张东生的签字书证，证明内容：导轨滑块出现问题需更换。
证据32，2011年9月22日被告维修人员周保平签字书面证明。证明内容：证明被告提供的机床出现故障，9月22日周保平对车床刀架进行了改制安装后机床正常运转，生产工件达到要求。此次故障历时二个月之久。
（6）2011年12月3日—2011年12月27日第一台机床油缸第二次出现故障停产25天。见原原告提供油缸故障证据20、21.证明内容：被告方维修人员杨洪亮的维修卡签字，进行，2011年12月27日油缸运至石家庄。
上述停工期间，按照合同约定生产节拍15分钟／件的频率计算，每天两个班组生产，每个班组生产25件，一天可生产50件，每件利润为5元。因此351天利润应为87750元，故停工损失为87750元。
证据组七、因迟延交货导致原告方赔偿第三方（佛山市永泰车轴有限公司）违约金损失178434.6元的证据。
证据33、2009年11月9日佛山市永泰车轴有限公司与本诉原告泰华公司签订的采购合同一份；证明内容：合同第一条约定2010年1月1日至2010年12月31日期间泰华公司向佛山市永泰车轴有限公司供应制动鼓，合同第六条约定违约责任规定，乙方（泰华公司）必须保证100%按期交货，否则甲方（佛山市永泰车轴有限公司）有权从货款中扣除应交货物价值的10%作为违约金，乙方提出中止供货的承担本批次货物价值30%的违约金。
证据34、2010年1月29日双方签订制动鼓价格和供货协议一份；证明内容：对2010年2月--
5月份供货件数进行具体约定；逾期交货的违约责任，如果供货方在未征得需方同意下推迟发货，需方将对供货方处罚推迟货物总额10%。
证据35、2008年10月20日佛山市永泰车轴有限公司的关于制动鼓铸件技术条件文件1份，规定了制动鼓粗加工坯件或机加工成品的质量要求和验收规范。
证据36、2010年5月10日佛山市永泰车轴有限公司发往泰华公司传真一份；2010年7月15日佛山市永泰车轴有限公司出具的罚款决定书一份；2012年11月25日佛山市永泰车轴有限公司收款收据一份；佛山市永泰车轴有限公司出具的2010年7月关于泰华公司供货的对账单一份；佛山市永泰车轴有限公司与泰华公司2010年1月—4月采购单4份。
证明内容：泰华公司确认订单总数（制动鼓）11966件，实际交付7495件，未完成订单数4471件。依据约定对泰华公司处罚未交订单货款总额的10%，应为178437.61元。佛山市永泰车轴有限公司开具收据直接从货款中扣除该款项。
（四）、关于原告华泰公司因被告交付货物存在质量为题，原告因维修产生的费用损失21787元的证据。
证据组八、（1）买配件费11227元。
证据37、2012年3月8日汉中市三星锻件厂的收款收据一张，证明内容：泰华公司购配件花去1920元；2012年5月29日汉中市三星锻件厂收款收据一张，证明内容：泰华公司购配件花去了1000元；2011年10月25日9点26分-27分原告发给被告的传真记录和传真底稿一份，证明原告就系统故障问题告知被告请求维修；2011年10月28日油欣精机（北京）贸易有限公司购件传真一份、国内开票资料一张、增值税发票一张、电子银行交易回单一张，证明内容：泰华公司购油欣精机（北京）贸易有限公司主轴编码器花去8307元；。
（2）人工费10560元。其中首先包括烟台公司维修工苏维广修理费2800元；见已提供证据12。其次包括因协助维修数控立车及调试导致的人工费损失7760元（97个工作日×80元／天，按一人次计算）。
证据38、见原告泰华公司汇总协助工日期表一张，97个工作日计算来源，同时注明2010年—2011年石家庄一般职工的正常日工资按80元／天计算。
被告（反诉原告）三门峡豫西机床有限公司答辩并反诉称，1、原告泰华公司当庭提交的诉状与原来的不一致，法庭不应审理，应当按照原来的诉讼请求进行审理。2、原告泰华公司诉被告豫西公司提供的机床存在质量问题的主张不能成立。原告方私自拆解刀架造成损坏，违背了机床说明书的规定和技术协议书的有关规定；原告泰华公司没有提供有关能够证明被告产品有质量问题的检验、鉴定报告或者其他证据。原告所提出各项问题是否属于质量问题，原因、责任在哪一方，原告均未提供相应证据。尽管原告泰华公司不配合没有进行终验收，但是其工作人员的信函已认定机床合格。并且显示也进行了生产了合格产品供应给了第三方。3、原告泰华公司所诉损失和违约金及第三方的罚款，除被告豫西公司自愿承担维修费2800元外，其他请求依法不应予以支持。理由如下，（1）电动刀架是泰华公司私自拆装导致不能正常使用、维修耽误的时间，其损失理应由其自行承担；液压平衡油缸和导轨滑块问题，主要是由于泰华公司的机床运行环境太差导致，经陕西滚动功能部件研究所技术鉴定属于违章操作撞车造成。因此质量问题不成立。（2）原告所诉停工损失仅仅是其自己主观的推算，没有客观确切的证据予以证实，对其计算公式不予认可。另外由于机床不存在质量问题，不管是否停工，被告都不应承担损失。（3）关于延期交货违约金。第二台机床迟延交货责任在原告泰华公司，是由于原告方一直没有发试件导致设备交货期拖延。另外对该机床的交货期双方通过互发传真的方式进行了重新约定，并未超过补充协议约定60日的期限。4、另外豫西公司（反诉原告）反诉称，泰华公司（反诉被告）所购买的第一台机车的质保期已经于2011年6月15日期满；第二台立车的质保期已于2012年2月16日到期，泰华公司应当及时支付质保金109200元及逾期利息10000元给豫西公司。
被告豫西公司（反诉原告）为支持其主张提供以下证据：
（一）关于机车的质量问题：
（1）夹具不存在质量问题。由于原告泰华公司所加工的轮毂硬度超过技术协议约定的试件硬度范围，其硬度达到了C48,打刀现象也是此原因导致的，我公司为搞好关系为其重新制造夹具一套，并非是机床存在问题，后原告方更换了刀具此现象得到解决。
提供证据39、2009年10月31日原被告签订的《技术协议书》（合同附件），见原告已提供证据2。证明内容：该协议第一条约定了技术要求，其中第3款约定，设备用途是用于机床加工制动毂，零件材质为HT250，硬度为HB190-250;证明目的：2009年10月31日原被告签订的《技术协议书》（合同附件）技术协议书中对零件材质硬度范围为HB190-250进行了约定，而原告泰华提供的试件材质硬度为C48，超出合同约定的范围。
（2）关于刀架（又名刀塔）不存在问题。刀架是原告私自拆装致坏的，与我公司无关。原告自己请环球公司刀架生产厂家维修工进行维修亦未成功，我公司为其购买新刀架为其更换后才正常是使用。提供以下证据证明。
证据40、2010年6月16日原告泰华电子邮件并附图；证明目的：原告私自拆解刀架、使用，造成齿轮轴断裂。
证据41、刀架生产厂家烟台环球机床附件集团有限公司传真件一份；证明内容：关于保修期内产品处置问题的函，保修期内不得自行拆解，否则公司概不负责。
证据42，2013年8月12日被告豫西公司原职工翟丽丽（翟冬丽）书面证言一份，差旅费报销单据一份。证明内容：2010年6月15日翟冬丽依照公司要求到原告泰华公司处理电动刀架问题，到现场后发现，工作环境较恶劣，铸造车间与加工车间在一起，灰尘较大，电动刀架已经被泰华的维修人员拆解。
证据43、2010年6月18日被告豫西公司发给原告泰华公司的传真件一份。证明内容：声明私拆刀架，厂家不给保修。
证据44、机床随机说明书一份及技术协议第6-6、6-7条约定。证明内容:保质期内不得私自拆装各功能部件，由于用户原因造成机床不能使用的，机床厂家不负责任。
证据45、2010年6月25日、7月4日发还单两份；2010年9月14日工业品买卖合同、清款但、增值税发票一份。
证明内容：被告豫西公司为原告泰华公司更换新刀架。
（3）导轨出现故障是原告泰华公司工作环境恶劣及其员工违规操作导致。与被告豫西公司无关。
证据46、陕西滚动功能部件研究所传真件一份；证明内容：导轨滑块问题属于违章操作撞车造成的。
（4）关于油缸问题。由于原告现场工作环境不好灰尘多，活塞进入异物被研死；同时原告方私自拆解导致。考虑处理好客户关系，我方为其购买新油缸进行更换。
证据47:2013年8月12日被告公司员程福会的书面证言。证明内容：2011年5月10日到泰华公司对设备上的油缸进行更换时，看到设备车间现场灰尘较多，油缸已被拆解，活塞进入异物被研死。经更换新油缸后设备正常运转。
（5）另外系统问题原告从未告知我方。
（6）第二台机床已经加工合格，不存在质量问题。
证据48、2011年2月16日李春芝发往被告豫西公司传真件一份。证明内容：2011年2月12日豫西公司员工对新进机床进行调试，经15号二班的生产，加工工件合格，未发现异常情况。正式投产后如再遇故障，及时联系解决。(二)关于迟延违约金。第二台机床不存在迟延交货。
证据49、2010年2月7日技术协议第三条第四款约定，甲方（泰华公司）在方案会签、试件发送，预验环节不及时造成乙方（豫西公司）拖延，设备交货期顺延。
证据50、2010年6月24日被告豫西公司发往原告的传证件一份，内容：第二台立车将于7月15日发往原告处，并催促原告方速发试件，以便调试。
证据51、2010年8月9日、8月16日被告发传真给原告方催促其发试件；2010年10月16日设备验收整改纪要，证明原告于10月16日才到被告处进行验收；10月21日原告发传被告传真，取消采购第二台车床，要求退回定金16.86万元。2010年12月20日被告发传真件督促原告提货；12月23日原告传真被告：对第二台设备的提货，应由被告公司销售部出具书面财务结算手续，将原告应支付的尾数数目以文字确认，并确认豫西公司发货的具体时间。
证明目的：原告12月23日传真应为新邀约，要求确定发货时间，按此计算60天的供货期1月16日货到原告公司并非逾期交货。故此被告不应承担违约金。
（三）关于第三方佛山市永泰车轴有限公司罚款178434.6元不能成立，我方不予承担。
证据52、原告方提供的采购单据及原告提供的罚款决定书。采购单据只有经其确认回传才有效；罚款决定书明确罚款原因是5月10日前交付产品不够导致。依照原告主张，其提出刀架存在问题时间是2010年6月10日，因此该损失与被告无关。
（四）关于被告豫西公司（反诉原告）反诉称质保金109200元及逾期利息10000元应当由泰华公司（反诉被告）支付。
证据53、2010年4月15日泰华公司（反诉被告）白永军的反馈单一份；证明内容：（第一台机床）2010年4月13日豫西公司刘工来我单位解决机床4号刀位振纹问题，原因是由于刀具钢性不够引起，现问题已经解决。
证据54、（第二台机床）2010年10月16日初验合格；2011年1月16日货到原告处；2011年2月16日原告泰华公司生产副总李春志发函说：2月12日现场进行调试，经15号两班组生产加工工件合格未出现问题。此符合技术协议终验收条件。
证明目的：第一台机床质保期到期日为2011年6月15日，第二台机床质保期到期日为：2012年2月16日。泰华公司应予以支付，承担利息。
原告泰华公司（反诉被告）辩称：依照合同约定，机床终验收合格后，进入机床质保期。但是这两台机床送达后，先后出现质量问题，双方一直未签订终验收纪要，故机床仍未出质保期。另外，因机床出现质量问题，我们请求被告继续履行合同，已达到合同约定的各项技术指标，两台机床质保金均不应当返还，应当驳回反诉原告的诉讼请求。
经庭审质证：一、对机车是否存在质量问题的证据质证意见。
对于原告方提供证据组一（证据1、2、3、4、5、）双方签订的买卖合同及技术协议书及补充协议书无异议；本院予以认定。
对于原告证据组二第一台机床存在的质量问题的证据被告质证意见1、夹具不存在质量问题，对证据（6、7、8）真实性无异议，但是提出是试件硬度超标导致，并提供合同约定的技术范围作为反证（证据39）；2、刀塔（刀架）不存在质量问题的，对原告证据9、10、无异议，对11中2010年9月18日、2010年10月21日被告方所发传真无异议，对证据12中2010年11月24日被告方发传真无异议，被告方认对可刀架维修费2800元进行负担，但是对于2010年10月21日我发所发传真内容是原告强迫要求按其授意所写，另外我公司维修员工签字也是原告强迫所写。被告认为刀架不存在质量问题，是原告私自拆解导致，并提供反证（证据40、41、42、43、44、45），对于被告反证原告质证意见，对证据40、44、的真实性无异议，对于证据42翟冬丽证言及出差报销单据不予认可，对证据41、45不清楚，证据43不能证明被告的证明目的。上述证据不能证明被告提出我方私自拆解刀架的主张成立，被告方违背技术协议约定，未依约到场对故障进行维修，6月15日翟冬丽到我厂，知道我们拆装，让我们拍照传给被告，并且被告方授意我方将刀架拆下来发回被告公司，承诺一周内返还。3、关于导轨问题，被告对证据13不予认可，并提供证据46作为反正；原告对于证据46不已认可，并对陕西滚动功能部件研究所鉴定资质提出异议，同时提供处于同一环境沈阳公司设备正常工作的照片，以证明并非工作环境恶劣，而是被告设备设计问题。4、关于系统问题。被告对证据14不已认可，原告方未提及系统问题。原告提供2011年10月25日9点26分-27分传真件一份，证明通知过被告方并且请求其来人维修。
对于原告证据组三第二台机床存在的质量问题的证据被告质证意见。被告对于证据15、16、17，不予认可。其中证据15中对乔进才签字传真内容不是其本人所写，签字不是本人签字，但不申请鉴定；杨帅武的证言没有杨帅武的签字。并提供反证据(证据48，2011年2月16日李春芝发往被告豫西公司传真件一份。)证明第二台机床不存在质量问题。原告提出原一审卷宗51页12行庭审笔录中，被告方认可2011年1月29日乔进才于李春芝手写材料属实，乔进才为被告公司调试人员。对证据组三，证据15中杨帅武的证言没有杨帅武的签字，本院不予认定，故对于其他证据被告虽不认可，但是没有充分证据予以反驳，故对原告证据予以认定，对于被告提供证据47真实性予以认定，但是该证据不能证明被告主张。
对于证据组四售后维修证明关于油缸存在质量问题证据质证意见。（证据18、19、20、21）。该证据中被告维修人员的签字，是被迫所签。并提供证据47程福会书面证言证明车间灰尘较多所知，同时提供证据51中2010年10月16日设备验收整改纪要、证据48、2011年2月16日李春之的传真将也证明设备已经达到技术要求。
本合议庭认为，设备在调试过程中多次出现问题，原被告通过传真及信函形式，多次对维修请求、维修进程进行沟通，并有被告选派的维修人员在传真函件上签字，双方虽未申请进行质量鉴定，但足以证明被告所提供的两台机床存在一定的质量问题。被告提出其工作人员的签字是被迫所签未提供相应证据，不予认定。
二、关于迟延交付违约金的证据质证意见。
对于原告提供的证据组五的质证意见：原告提供证据（证据22、23、24、25、26、27、28），证明第二台机床交货期限应为2010年6月16日前，被告实际交货日期未2011年1月6日。被告对原告证据未否认，但是提供反证49、50、51,证明原告于2010年6月24日、8月9日、8月16日传真原告以催发试件，主张原告12月23日传真应为新邀约，要求确定发货时间，按此计算60天的供货期1月16日货到原告公司并非逾期交货。原告对被告反证提出异议，依据合同约定被告应在6月25日发货前十日通知原告发试件，但被告通知是在6月24日，原告并非随意终止合同，只是对刀、杆刀头型号的明确。否认被告的新要约的主张。
本合议庭认为：原被告双方所签订的补充协议无争议，故对协议明确约定交货日期为2010年6月16日前予以认定，对于违约金的计算标准予以认定。对于被告提交的2010年6月24日、8月9日、8月16日传真件的真实性双方无争议；被告主张交货期限之后的2010年12月23日原告方传真应为新邀约，原告方否认，原告方传真是对付款数目的确认，不属于新的邀约，并且该传真件的存在，不能改变2010年6月16日前被告未交货的事实。被告提供的催发试件的传真件均在约定交货日期之后，足以反证被告已经逾期交货。并且其实际交货日期已经远远超过合同约定时间，应认定违约成立。
三、关于原告华泰华公司提出的由于被告豫西公司交付货物存在质量问题给原告方损失原告停工损失87750元的证据、因迟延交货导致原告方赔偿第三方违约金损失178434.6元证据的质证意见。
原告提供证据组六，由于被告提供数控立车存在质量问题导致原告停工损失87750元的证据。被告对于该证据组不已认可，因被告提供机床不存质量问题，停工问题与被告无关；同时指出原告计算停工损失方法是主观方式，无相应客观确切证据证明。
合议庭认为：原告提供的证据仅能证明各种故障发生的时间和双方维修的时间段。
证据组七，因迟延交货导致原告方赔偿第三方违约金损失178434.6元证据，被告对于该证据组不予认可，该证据36罚款决定书明确罚款原因是5月10日前交付产品不够导致。依照原告主张，其提出刀架存在问题时间是2010年6月10日，因此原告证据不能证明其主张成立。
本合议庭认为，原告提供的系列与第三方佛山市永泰车轴有限公司之间的合同、订货单据、对账单，罚款单据，和收据，形成证据链条，本予以认定；被告虽提出异议，但未提供相应证据；原告提供第一台机床存在故障的起始时间是在2010年3月11日始，故对于被告他提出刀架故障时间6月份的事实不足以支持被告否认原告存在损失的事实。
四、关于原告华泰公司因被告交付货物存在质量为题，原告因维修产生的费用损失21787元的证据质证意见。
原告提供证据组八（证据37）、证明因维修购买配件费11227元。证据组九（证据12、38）因维修产生协助人工费10560元。被告只认可烟台公司维修工苏维广修理费2800元，见已提供证据12；对其余证据均不认可。证据37为原告单方购买行为与被告无关，原告请求协助人员的人工费用无合法依据。
本合议庭认为，对于2800元支付苏维光的维修费双方无争议，本庭予以认定；对于原告提供的购买维修件的票据，被告方对真实性无异议，同时原告提供传真件证明曾催促被告进行维修未果，因此对原告方单方购件维修行为予以认可，对原告购买维修件的费用票据予以认定；但是原告提出协助人员的人工费为未提供相应证据，对于其单纯的计算方式不予认定。
五、关于被告豫西公司（反诉原告）反诉请求泰华公司支付质保金109200元及逾期利息10000元质证意见。
豫西公司（反诉原告）提供证据53、54，证明第一台机床质保期到期日为2011年6月15日，第二台机床质保期到期日为：2012年2月16日。泰华公司（反诉被告）对证据53、54、提出异议。证据53是白永军反馈单仅是对机床某故障的解除，而不是对机床进行的验收。证据54李春芝不是机床工作的负责人。其个人传真件也不能作为验收纪要。依据验收规定，应当由双方公司须签订验收纪要，由我公司董事长和工程人员一起认可并签订验收纪要，才能完成设备验收。才能计算质保期的开始。现由于质量问题存在，对两台机床未进行验收，故反诉原告的主张不能成立。
本合议庭认为，被告提供的证据53真实性双方无异议，但是白永军的反馈单内容仅是2010年4月13日对部分故障修复的证明，不能证明第一台机床已经完成终验收，从而一次计算质保期的开始时间；证据54、2011年2月16日李春芝的传真件的真实性双方无异议，其内容是李春芝对经过2月12日现场进行调试，针对15号当天两班组生产加工工件情况合格未出现问题，此符合技术协议终验收条件的描述。原告提供的证据15、16、17证明是第二台机床在2月21日、2月24日、3月9日、陆续发生刀架、数控机床开关电源等一系列故障。原被告双方一直未进行终验收。因此被告提供的证据不能证明质保期已经超过的主张。
经审理查明，一、原被告之间订立买卖合同具体内容，及履行过程。
原告泰华公司（反诉被告）与被告豫西公司（反诉原告）于2009年10月31日签订《工业品买卖合同》及《技术协议书》（合同附件）各一份，泰华公司作为买方，豫西公司作为卖方，由泰华公司购买豫西公司立式单轴数控车床一台（设备型号为CK3763），简称数控立车，价款546000元，交货时间为预付款到账一个半月。买卖合同约定质量标准按机床合格证为准，出卖人对机床实行三包，期限一年。随机的必备品、配件、工具数量及供应办法按设备出厂装箱单为准。标的物所有权自全款付清时转移。关于标的物检验标准、方法、地点、及期限约定按出厂合格证及双方签订的技术协议进行。关于成套设备的安装与调试：设备到达买受人后，由买受人负责安装；关于结算方式双方约定，先预付54600元，预验收合格买受人再','2018-09-28
14:34:23',0,'web',NULL),(29097459,'4c0d283e-68c8-457e-8c34-a7bd00b81785','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：96次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2452\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）渝0112民初14765号\",\"法院地市\":\"重庆市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"案件名称\":\"第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司与杨洋黎明物业服务合同纠纷一审��事判决书\",\"法院名称\":\"重庆市渝北区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"渝北区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司与被告杨洋、黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员杨燕、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆���公司的委托诉讼代理人倪婷到庭参加了诉讼。被告杨洋、黎明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1501084800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书ID\":\"4c0d283e-68c8-457e-8c34-a7bd00b81785\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司与杨洋黎明物业服务合同纠纷一审��事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司与杨洋黎明物业服务合同纠纷一审��事判决书
（2016）渝0112民初14765号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4c0d283e-68c8-457e-8c34-a7bd00b81785\");$(\"#hidCaseName\").val(\"第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司与杨洋黎明物业服务合同纠纷一审��事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）渝0112民初14765号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市渝北区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2452\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市渝北区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-01-17\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司,杨洋,黎明\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《物业管理条例（2007年修正）》\',Items:[{法条名称:\'第七条\',法条内容:\'
第七条 业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
\'},{法条名称:\'第四十二条第一款\',法条内容:\' 第四十二条
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第一条\',法条内容:\'
第一条
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
\'},{法条名称:\'第六条\',法条内容:\'
第六条
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司与杨洋黎明物业服务合同纠纷一审��事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-27\\\\\",\\\\\