广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民一初字第2997号
原告：十一冶建设集���有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西路28号。
法定代表人：杜少华，该公司董事长。
原告：十一冶建设集团有限责任公司第三建筑安装工程分公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳太路13号。
负责人：邓金鹏，该公司经理。
两原告共同委托诉讼代理人：张修伟，十一冶建设集团有限责任公司职员。
两原告共同委托诉讼代理人：张明，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被告：黄海平，男，1967年10月27日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：黄延新，广西华尚律师事务所平果分��律师。
被告：肖培圆，女，1973年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。
委托诉讼代理人：滕培胜，广西超仁律师事务所律师。
原告十一冶建设集团有限责任公司（以下简称十一冶公司）、十一冶建设集团有限责任公司第三建筑安装工程分公司（以下简称第三分公司）与被告黄海平、肖培圆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告十一冶公司、第三分公司的共同委托诉讼代理人张修伟、张明；被告黄海平的委托诉讼代理人黄延新；被告肖培圆及其委托诉讼代理人滕培胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同退还原告工程材料款合计473115元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2013年承包了柳钢强实科技公司三期60万吨矿渣粉生产线技改工程，被告黄海平承包了部分少量工程。被告黄海平聘请了黄某、王纯勇为施工负责人，黄某、王纯勇共在原告处领得钢材485.9吨用于施工，实际使用钢材为320.92吨，加耗系数为16.046吨，共计336.966吨，还剩余钢材148.93吨及油漆117桶（1755公斤），价值合计473115元。原告多次催促被告黄海平退还上述工程材料，被告黄海平均以种种理由拒不归还。原告认为本案债务系两被告夫妻共同债务，故诉至法院，请求判如所请。
被告黄海平辩称，因无原件核对，故不认可原告提供的营业执照、组织机构代码证和电脑咨询单。本案中的建设工程施工合同是由被告黄海平先行在末页签字，再由合同相对方将相关���容补写上去的，此前合同双方口头约定每吨钢材的价格为1500元，而非现在合同中约定的1400元，1.05的耗损系数亦不合理，并且第三分公司柳钢项目部不具备独立对外签订建设工程施工合同的资格，被告黄海平亦不具备相应施工资质，故该建设工程施工合同应为无效合同。原告诉状中提及的黄某与王纯勇都是原告委托诉讼代理人张修伟派遣到工地的，并非被告黄海平所聘请，故此二人并不是代表被告黄海平在材料调拨单上签收工程材料。工程材料每次均由大货车运输到工地，再由运输司机出具下料申请单，钢材一共应为385吨，尚未使用的部分直接放置在工地。工程项目建设完毕后被告黄海平随即撤出工地，未曾多拿原告任何工程材料。另外，材料调拨单上钢材的重量一栏字迹模糊，但签收人的字迹却十分清晰，所以明显是事后补签的。原告单方面作出的工程结算，结算书与建设工程施工合同中的工程项目名称不一致，此前被告黄海平亦未接到通知进行工程结算，目前该工程的结算尚在进行中。不认可原告委托诉讼代理人张修伟所提供的所谓结算付款明细，上面的签名也不是被告黄海平本人所签，其上的一些费用亦未经被告黄海平同意。再者，本案不涉及两被告夫妻共同债务，故被告肖培圆不应担责。
被告肖培圆辩称，证人黄某未有证据证明确实得到了代被告黄海平签收钢材及油漆的授权，故其与案外人王纯勇在材料调拨单上的签字并不能代表被告黄海平，且其与原告委托诉讼代理人张修伟存在利害关系，不排除事后补签材料调拨单造假的嫌疑。原告诉请的油漆款依据不足，不应得到支持。另外，两被告早在2010年就办理了财产公证，当时就已经实际分居，财产相互分离，被告肖培圆对被告黄海平承包本案工程毫不知情，亦未从中受益，故不应承担本案责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据的质证，本院认定如下：1.原告提供的营业执照、组织机构代码证及电脑咨询单的效力问题。两被告主张无证据原件，不予认可。本院认为，两被告认可该组证据中加盖的公章的真实性，该组证据亦与工商登记部门登记的信息一致，故本院对该组证据的真实性予以认可；2.原告提供的工程（结）算书两被告认为是原告单方面进行的结算，两被告在本案立案前从未看过，故不予认可。本院认为，该份证据系对本案所涉工程量进行的具体结算，未违反相关规定，本院予以认可；3.原告提供的支付被告黄海平款项明细及借条���告黄海平不予认可，并主张其上签字非其本人所签。本院依照法定程序移送进行司法笔迹鉴定，但因被告黄海平未按时预缴司法鉴定费用，鉴定无法进行。本院认为，被告黄海平对该份证据上的本人签名存在异议，应举证证明，现因其个人原因导致无法进行司法鉴定，应负举证不能的不利后果，本院对该份证据的真实性予以认可；4.两被告主张从未收到原告提供的2014年5月15日的通知。本院认为，该通知原告未提供任何证据证明已向两被告送达，故本院对其真实性不予认可；5.被告黄海平当庭提供的下料申请单及案外人王泯皓的身份证复印件。本院认为，证人应当出庭作证。本案中，案外人王泯皓的身份不明，其本人无正当理由拒绝出庭作证，被告黄海平提供的下料申请单不能体现与本案存在关联性，该组证据本院不予认可；6.原告当庭提供的华云涂料有限公司发货���单，两被告不认可该证据的关联性及真实性。本院认为，从该证据本身无法体现与本案工程之间存在关联性，且原告方主张工程结束后自行清点油漆的剩余桶数亦无相关证据证明，故本院对该份证据不予认可；7.原告对两被告当庭提供的夫妻财产约定书、公证书、被告黄海平出具的个人计划生育情况说明书及社区证明真实性不予认可。本院认为，两被告当庭提供的夫妻财产约定书、公证书均加盖相关部门公章，本院对真实性予以认定；被告黄海平出具的个人计划生育情况说明书是在本案立案后出具，而社区证明又是依据该说明书出具，由于被告黄海平系本案直接被告，与本案的审理结果存在直接利害关系，故本院对其本人在立案后出具的说明书及社区依据其说明书而出具的证明的效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月25日，原告第三分公司柳钢项目部委托代理人张修伟与被告黄海平签定建设工程施工合同，约定以劳务分包的方式将柳钢强实科技公司三期年产60万吨矿渣粉生产线项目的钢构制作安装工程承包给被告黄海平，所有钢构部分按每吨1400元计算，耗损系数为1.05。除耗损系数外，剩余钢材应及时退还，否则超出部分按市场价在工程款中扣除。此后，原告先从柳钢强实公司申请，然后加盖第三分公司柳钢项目部专用章，再将钢材直接运输至施工地点，由本案证人黄某及案外人王纯勇负责签收，合计485.9吨。工程施工完毕后经结算，实际使用钢材合计320.92吨。工程建设过程中及结束后，被告黄海平已经从原告代理人张修伟处领到工程相应款项，现原告认为被告黄海平多领了钢材，故诉至本院，提出如上请求。
另查明，两被告于1998年11月30日登记结婚，2010年9月两被告约定坐落于柳州市东环大道145号鹿山花苑Ｄ区的房产全部归被告肖培圆所有并办理了公证。2015年7月29日，两被告登记离婚。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告黄海平主张建设工程施工合同系先由其签名，之后才补填写的合同内容，且第三分公司柳钢项目部不具备独立对外签订建设工程施工合同资格，被告黄海平亦无相关施工资质，故建设工程施工合同应为无效。本院认为，被告黄海平作为年满十八周岁的完全民事行为能力人，应对自己的行为负完全民事责任，其主张先签名后补写合同内容未有证据证实，本院不予认可。至于建设工程��工合同的效力问题，虽然原告未提供证据证明第三分公司柳钢项目部具备对外签订建设工程施工合同进行劳务分包的资格，被告黄海平亦主张其未具备相应施工资质，但按我国现行建筑行业通行惯例，不宜笼统将此类合同认定为无效。本案中，原告以其行为追认了第三分公司柳钢项目部签订建设工程施工合同的效力，且该工程项目已验收合格，故本案中的建设工程施工合同应认定为有效。
当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，应按照约定结算工程价款。本案中，建设工程施工合同中约定将本案所涉工程项目的钢构制作安装工程承包给被告黄海平，并约定按工程量1.05系数计耗损，除耗损系数外，剩余钢材应及时退还，否则超出部分按市场价在工程款中扣除。结合证人黄某出庭作证之情况，虽未有书面证据证明是被��黄海平口头委托和授权其与案外人王纯勇签收钢材，但证人黄某之证言与原告提供的材料调拨单已形成相互印证，且建设工程施工合同中亦明确了被告黄海平负有在工程施工完毕结算后退回剩余钢材或款项之义务，其对施工场地钢材的使用和管理不善造成原告方的钢材损失，亦应按约定赔偿。综上，原告以材料调拨单上钢材每吨3000元作为建设工程施工合同约定的钢材市场价，并依据工程（结）算书中钢材使用量计算要求被告黄海平退还钢材款合计446790元的诉请，符合法律与双方合同的约定，本院予以支持。由于分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故上述款项应退还给原告十一冶公司。
另原告诉请油漆款所依据的工程结束后自行清点的油漆剩余桶数无相关证据证明，两被告不予认可，故依据不足，本院不予支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告黄海平承包本案所涉工程系发生于两被告夫妻关系存续期间。虽然两被告在2010年9月曾就夫妻财产约定办理了公证，但两被告未能举证证明债权人知晓该财产约定，或是本案所涉工程款项未用于两被告夫妻共同生活，或是就工程负债与债权人明确约定为被告黄海平的个人债务。综上，被告肖培圆应与被告黄海平共同偿还本案债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，���最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告黄海平、肖培圆于本判决生效之日起十日内退还原告十一冶建设集团有限责任公司446790元；
二、驳回原告十一冶建设集团有限责任公司和原告十一冶建设集团有限责任公司第三建筑安装工程分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8397元、保全费2870元，合计11267元，由被告黄海平、肖培圆负担10799.78元，原告十一冶建设集团有限责任公司第三建筑安装工程分公司负担467.22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 张 高
人民陪审员 刘 璐
人民陪审员 文记珍
二〇一七年四月八日
书 记 员 张 驰