安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0122刑初387号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人陈义，男，1988年11月18日出生于安徽省肥西县，汉族，文盲，无业，住肥西县。因犯盗窃罪于2009年10月被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；因犯故意伤害罪于2011年8月被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年12月被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元；因犯盗窃罪于2016年3月被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人陈义犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉，被告人陈义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控:1、2016年11月24日下午，被告人陈义伙同李道兵、董国波到肥东县店埠镇公园路肥东食品开发楼，陈义在二楼长过道处北侧望风，李某兵、董某撬开505室蔡某1家大门，盗窃现金500余元；随后李某兵、董某撬开202室吴某家大门进入室内盗窃1部白色小米5手机（价值1633元）、400元现金、1个黑色阿迪达斯牌帽子、1包硬盒中华香烟（价值45元）及少许拆封的散烟。
2、2016年11月24日，被告人陈义伙同李道兵、董国波到肥东县店埠镇龙泉西路26号中间单元五楼，陈义在四楼半过道处望风，李某兵、董某撬开五楼中间王某等人承租的房屋大门，入室盗窃王某的1台红色戴尔牌灵越13Z型笔记本电脑及朱某的200元现金。
3、2016年12月16日下午，被告人陈义伙同及李某兵到肥东县店埠镇公园路防暴队宿舍，陈义在一楼半过道处望风，李某兵撬开206室曹某家大门盗窃1枚黄金戒指（价值3260元）、1条黄金手链（价值652元）、1部红米手机、3个银手镯（价值360元）；随后李某兵准备撬开205室大门，因家里有人被发现，陈义、李某兵二人逃离。
4、2017年2月10日下午，被告人陈义伙同李道兵到庐江县庐城镇军二西路141号，利用撬棍撬开301室施某家防盗门进入该户，盗窃20000元左右现金、1部苹果A1534型笔记本电脑（价值7480元）、3条金皖香烟（价值750元）、1条硬盒中华香烟（价值420元）。
5、2017年2月18日中午，被告人陈义伙同李道兵到庐江县庐城镇军二西路锦绣新村46-501室夏某家，利用撬棍实施入户盗窃，因家中有人被发现后逃走。
6、2017年2月18日下午，被告人陈义伙同李道兵到庐江县庐城镇牌楼中路公园巷2号-603室陈某家，利用撬棍撬开陈某家大门，盗窃11000余元现金及1枚黄金戒指、1条金项链。
7、2016年12月31日下午，被告人陈义伙同李某兵到含山县，先后通过撬门方式进入该县环峰镇邮电局老宿舍楼徐谋连家及该县环峰镇鼓楼社区鼓楼街16-3-3室贾某家，未盗到财物。
被告人陈义的行为已触犯《刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪,系累犯。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人陈义对公诉机关指控的事实基本没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：1、2016年11月24日下午，被告人陈义及李道兵、董国波（均另案处理）到肥东县店埠镇公园路肥东食品开发楼，陈义在二楼长过道处北侧望风，李某兵、董某撬开505室蔡某1家大门进入室内，将500余元现金盗走；随后李某兵、董某撬开202室吴某家大门进入室内，将1部白色小米5手机（价值1633元）、400元左右现金、1顶黑色阿迪达斯牌帽子、1包硬盒中华香烟（价值45元）及少许拆封的散烟盗走。
2、2016年11月24日下午，被告人陈义及李道兵、董国波到肥东县店埠镇龙泉西路26号中间单元五楼，陈义在四楼半过道处望风，李某兵、董某撬开五楼中间王某等人承租的房屋大门进入室内，将王某的1台红色戴尔牌灵越13Z型笔记本电脑及朱某的200元现金盗走。
3、2016年12月16日下午，被告人陈义及李某兵到肥东县店埠镇公园路防暴队宿舍，陈义在一楼半过道处望风，李某兵撬开206室曹某家大门进入室内盗窃；随后李某兵正在撬205室大门时，因家中有人被发现，陈义、李某兵二人逃走。
4、2017年2月10日下午，被告人陈义及李道兵到庐江县庐城镇军二西路141号，利用撬棍撬开301室施某家防盗门进入室内，将20000元左右现金、1部苹果A1534型笔记本电脑（价值7480元）、3条金皖香烟（价值750元）、1条硬盒中华香烟（价值420元）盗走。
5、2017年2月18日中午，被告人陈义及李道兵到庐江县庐城镇军二西路绣溪新村16-501室夏某家，利用撬棍撬开夏某大门，因家中有人被发现后逃走。
6、2017年2月18日下午，被告人陈义及李道兵到庐江县庐城镇牌楼中路公园巷2号-603室陈某家，利用撬棍撬开陈某家大门，将约6000元现金及1条金项链等物品盗走。
另查明：2017年2月22日下午，肥东县公安局民警在被告人陈义带领下前往合肥市北二环家天下小区查看李道兵的住处，公安机关当时认为李某兵住所并不固定，不能确定李某兵是否在该住处，没有贸然抓捕。当月25日，庐江县公安局民警在不知前述情形的情况下，在合肥市明光路汽车站对面的蚂蚁塘巷内将李某兵抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、蔡某1、王某、朱某、曹某、施某、夏某、陈某的陈述，辨认笔录和图片，作案工具钢筋撬棍等图片，现场勘查笔录、现场图和图片,价格鉴定意见,刑事判决书,情况说明，到案经过及人口基本信息查询资料等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人陈义等人盗窃曹某家的财物为1枚黄金戒指、1条黄金手链、1部红米手机、3个银手镯，因陈义、李某兵供述没有盗到财物，又没有其他证据印证曹某的陈述，故不能认定。
公诉机关指控被告人陈义等人盗窃陈某家的财物为11000余元现金及1枚黄金戒指、1条金项链，因陈义供述盗得几千元现金及1条金项链，李某兵供述盗得五六千元现金及1枚金戒指，陈某陈述其家里11000元现金及1枚黄金手镯、1条金项链被盗，故只能认定陈义等人盗得陈某家的财物为约6000元现金及1条金项链等物品。
公诉机关指控被告人陈义等人先后通过撬门方式进入徐某连某、贾某家实施盗窃的事实，因陈义供出的盗窃地点不明确，没有陈义等人对具体盗窃现场进行指认的指认笔录或李某兵的供述等证据进一步分别印证徐某连、贾某的陈述，故不能认定。
本院认为：被告人陈义以非法占有为目的，结伙窃取他人款物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈义流窜作案，多次入户盗窃，对其可从重处罚。在共同犯罪中，被告人陈义与他人相互配合，积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，但相对其他共同犯罪人罪责较轻，对其可从轻处罚。被告人陈义曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因盗窃犯罪多次受到刑事处罚，在刑罚执行完毕以后至再犯罪的时间不长，主观恶性较深，对其应在较大幅度内从重处罚；被告人陈义当庭认罪，对其可从轻处罚。被告人陈义带领公安民警前往犯罪嫌疑人李某兵住处，与后来公安民警抓获李某兵没有联系，对抓捕李某兵未实际起到协助作用，不能认定有立功行为，但反映其有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人陈义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2019年11月21日止;罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
二、责令被告人陈义等人退赔三万七千四百二十八元，发还被害人蔡雪梅五百元、吴昊二千零七十八元、朱啸啸二百元、施泽定二万八千六百五十元、陈晓明六千元；对盗窃的一台红色戴尔牌灵越13Z型笔记本电脑、一顶黑色阿迪达斯牌帽子、一条金项链继续予以追缴，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 静
二〇一七年十一月二日
书记员 许建杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。