四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初2892号
原告：杨春啸，男，1986年2月8日出生，汉族，住址成都市成华区。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪燕，四川拓越律师事务所律师。
被告：陈旭颖，男，1984年9月25日出生，汉族，住址成都市锦江区。
被告：陈珍桃，男，1958年1月5日出生，汉族，住址湖南省茶陵县。
原告杨春啸与被告陈旭颖、陈珍桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春啸的委托诉讼代理人汪燕到庭参加诉讼。被告陈旭颖、陈珍桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨春啸向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈旭颖偿还原告借款人民币50万元；2.判令被告陈旭颖向原告支付资金占用利息，按年利率18%从借款之日起计算至还清全部借款之日止；3.判令被告陈珍桃对上述1、2项债务承担连带责任；4.判令本案全部诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年1月22日，原、被告签订了《借款合同》。合同约定：被告陈旭颖向原告杨春啸借款50万元用于生意周转，借款利率为1.5%每月，利息支付方式为每月20日支付，借款期限为半年，自2017年1月22日起至2017年7月22日止；被告逾期还款的，按年利率18%支付资金利息；若发生争议，双方均可向合同签订地（南充市嘉陵区）人民法院提起诉讼，被告陈珍桃作为担保人在该借款合同上签字。合同签订当日，原告杨春啸即向被告提供了借款，被告向原告出具了《收条》，表明收到原告现金及转账50万元。借款到期后，被告陈旭颖、陈珍桃未履行还款义务，经原告多次催收，二被告均未还款。为维护原告的合法权益，原告杨春啸遂向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。
原告杨春啸为支持其诉讼请求，特向本院提供了如下证据：
1、原告杨春啸、被告陈旭颖、陈珍桃的身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格；
2、借款合同原件一份，拟证明原、被告之间的民间借贷关系以及双方约定的借款利率、借款期限等相关权利义务事项；
3、收条原件一份，拟证明二被告收到原告借款共计人民币50万元；
4、转账凭证原件三张，拟证明原告杨春啸通过转账及现金方式向被告提供借款。
被告陈旭颖、陈珍桃未到庭参加诉讼，未举证，也未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：被告陈旭颖因生意周转需要从2016年12月开始陆续向原告杨春啸借款。2017年1月22日，原告杨春啸作为甲方（出借人），与作为乙方（借款人）的被告陈旭颖、作为丙方（保证人）的被告陈珍桃签订《借款合同》一份，约定：“……一、借款事项1、借款金额为人民币500000.00（大写：伍拾万元整）。2、借款利率为月利率1.5%。利息支付方式：每月支付，支付时间为收到借款之日后每月的该日（即若2017年3月15日收到借款，则2017年3月20日支付2017年3月16日到2017年3月19日的利息，其后每月20日以此类推）。3、借款期限：半年。自2017年1月22日起至2017年7月22日止。……四、违约责任1、乙方逾期还款的，逾期期间乙方应按年利率18%（即月利率1.5%）向甲方支付资金占用利息。……五、诉讼管辖发生争议双方应进行协商，协商不成，双方均可向合同签订地（南充市嘉陵区）有管辖权的人民法院提起诉讼。……七、其他事项本合同甲乙双方各执一份，自双方签字（盖章）生效，具有同等法律效力。……”。原告杨春啸、被告陈旭颖、陈珍桃在该借款合同相对应的位置上署名，并在合同的署名处、金额大小写处、借款期限及借款利率处捺印确认。
至合同签订之日，原告杨春啸陆续以现金及转账的方式向被告陈旭颖提供了借款共计人民币500000.00元。被告陈旭颖于合同签订的当日（2017年1月22日）向原告杨春啸出具收条一张，并在该收条的收款人处署名，在署名处、金额小写处捺印确认。被告陈珍桃亦在该收条的担保人处署名、捺印。借款到期后，经原告杨春啸多次催收，二被告仍未偿还借款本息。
诉讼过程中，原告杨春啸向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封二被告名下60万元范围内的财产。本院于2017年10月27日作出民事裁定书，查封二被告名下的相关房产（详见
(2017)川1304民初2892号民事裁定书）。诉讼保全费3020元，由原告杨春啸预付。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，原告杨春啸持有的《借款合同》、《收条》等有效证据，既是双方关于借款数额的确定，亦是自然人之间存在债权债务关系的书面凭证，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，于此，对于原告的债权人资格及主张的借贷法律关系存在的事实，本院予以确认。该《借款合同》系借贷双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对于原告所提交的证据及借款金额，本院予以确认。借款到期后，被告陈旭颖应当按照诚实信用原则及时、足额偿还借款本息，其至今未偿还，显属违约，应当承担偿还原告借款本息的责任。
被告陈珍桃在《借款合同》、《收条》的担保人处署名、捺印是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告陈珍桃的担保行为应当视为连带责任担保，对于陈旭颖的全部债务应当承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈旭颖追偿。
本案中，原告杨春啸与被告陈旭颖约定的借款期内利息以及逾期利率符合法律规定，并未超过法律上限，本院予以确认。被告陈旭颖、陈珍桃应当按照年利率18%（即月利率1.5%）支付借款利息及逾期利息。
被告陈旭颖、陈珍桃未到庭参加诉讼，未举证，也未提交答辩状，系自愿放弃其相应的民事权利，其举证不能的不利法律后果应自行承担。
终上所述，原告杨春啸提供的证据确实充分，其诉讼请求，本院予以支持。二被告应从借款合同生效之次日起偿还原告借款本息，利随本清。为了结纠纷，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈旭颖于本判决生效后十五日内，偿还原告杨春啸借款人民币500000.00元，并以借款本金人民币500000.00元为基数按照年利率18%（月息1.5%）计付资金占用利息从2017年1月23日起算至本判决确定的履行期限届满之日或履行期间届满前实际履行之日止；
二、被告陈珍桃对上述第一项判决内容承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4400元、诉讼保全费3020元，由被告陈旭颖、陈珍桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋范杨
二〇一七年十二月五日
书记员 何 柯