吉林省通榆县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）通法刑初字第6号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某（系被害人邢某甲妻子），女，1978年7月7日生，汉族，现住通榆县。
附带民事诉讼原告人邢某乙（系被害人邢某甲的女儿），女，2004年9月18日生，汉族，现住通榆县。
法定代理人李某，系邢某乙的母亲。
附带民事诉讼原告人邢某丙（系被害人邢某甲的父亲），男，1953年2月7日生，，汉族，现住通榆县。
上述三附带民事诉讼原告人的委托代理人魏旭，男，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人王某甲（系被害人张某甲的妻子），女，1978年4月27日生，汉族，现住通榆县。
附带民事诉讼原告人张某乙（系被害人张某甲的儿子），男，2003年8月29日生，汉族，现住通榆县。
法定代理人王某甲，系张某乙的母亲。
附带民事诉讼原告人张某丙（系被害人张某甲的父亲），男，1950年10月16日生，汉族，现住通榆县。
附带民事诉讼原告人王某乙（系被害人张某甲的母亲），女，1956年3月6日生，汉族，现住通榆县。
上述四附带民事诉讼原告人的委托代理人魏旭，男，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人许某甲（系被害人许某乙的儿子），男，2001年11月17日生，汉族，现住通榆县。
法定代理人崔某甲，系许某甲的祖母。
附带民事诉讼原告人崔某甲（系被害人许某乙的母亲），女，1950年9月20日生，汉族，现住通榆县。
附带民事诉讼原告人韩某甲（系被害人许某乙的妻子），女，1988年9月19日生，汉族，现住通榆县。
上述三附带民事诉讼原告人的委托代理人李晓哲，男，吉林良佐律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人陈某甲（系被害人尹某甲妻子），女，1976年9月10日生，汉族，现住通榆县。
附带民事诉讼原告人尹某乙（系被害人尹某甲儿子），男，2001年3月10日生，汉族，现住通榆县
法定代理人陈某甲，系尹某乙的母亲。
附带民事诉讼原告人张某丁（系被害人尹某甲的母亲），女，1935年1月10日生，汉族，现住通榆县。
委托代理人尹某丙（系张某丁的儿子），男，1965年10月28日生，现住通榆县。
上述三附带民事诉讼原告人的委托代理人李晓哲，男，吉林良佐律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人邢某丁，男，1979年6月13日生，汉族，现住通榆县。
委托代理人魏旭，男，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，1970年5月13日生，汉族，现住通榆县。
委托代理人李晓哲，吉林良佐律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人桑某甲，男，1976年4月13日生，汉族，现住辽宁省营口市。
附带民事诉讼被告人赵某甲，男，1981年10月1日生，汉族，现住通榆县。
附带民事诉讼被告人杨某甲，男，1965年9月8日生，汉族，现住通榆县。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。
法定代表人付连明，公司负责人。
委托代理人梁忠武，男，吉林金辉律师事务所律师。
附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人李高生，总经理。
委托代理人邹松，男，系该公司职员。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
法定代表人邵强，经理。
委托代理人常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
附带民事诉讼被告辽宁省盖州市力达物流有限公司。
法定代表人徐荣举，董事长。
委托代理人马伟勋，男，辽宁大千律师事务所律师。
被告人王信，男，1964年8月30日生，辽宁省营口市鲅鱼圈人，汉族，初中文化，司机，住辽宁省营口市。因涉嫌交通肇事，于2014年11月20日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月2日由通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。
吉林省通榆县人民检察院以通检刑诉字（2015）第8号起诉书指控被告人王信犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、邢某乙、邢某丙、王某甲、张某乙、张某丙、王某乙、许某甲、崔某甲、韩某甲、陈某甲、、尹某乙张某丁的委托代理人尹某丙、邢某丁、李某甲以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，案件审理过程中，通榆县人民检察院于2015年4月2日向本院建议延期审理，本院于2015年4月8日决定延期审理。恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员周永泰、杨柳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、邢某丙、王某甲、张某丙、王某乙、邢某丁及委托代理人魏旭、附带民事诉讼原告人许某甲、崔某甲、韩某甲、陈某甲、张某丁、李某甲及委托代理人李晓哲、被告人王信、附带民事诉讼被告人桑某甲、赵某甲、杨某甲、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人梁忠武、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人常升旺、辽宁省盖州市力达物流有限公司的委托代理人马伟勋到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并决定，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2014年11月20日6时许，被告人王信驾驶辽H611**号重型半挂牵引车，牵引辽H61**号挂车沿省道207线由南向北行驶，当行驶至198KM+90M处时，追撞至前方同方向赵某甲驾驶的吉G462**号重型自卸车尾部后，驶入道路西侧，与相对方向由被害人邢某甲驾驶载乘车人张某甲、许某乙、尹某甲、邢某丁、李某甲的吉G4C3**号小型面包车相撞，致使面包车内张某甲、许某乙、尹连成、邢某甲四人死亡,邢某丁、李某甲二人受伤。本次事故中王信承担主要责任，赵某甲承担次要责任，邢某甲、邢某丁、许某乙、张某甲、尹某甲、李某甲六人不承担事故责任。
吉林省通榆县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：（一）被告人王信的供述与辩解；（二）被害人李某甲、邢某丁的陈述；（三）证人李某、赵某甲、赵某乙、桑某甲、陈某甲、于某、王某甲、韩某甲、杨某甲等人的证言；（四）通榆县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》。
吉林省通榆县人民检察院认为，被告人王信违反交通运输管理法规，违章驾车发生重大交通事故，致四人死亡、二人重伤，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人李某、邢某乙、邢某丙称，要求各附事民事诉讼被告人赔偿：死亡赔偿金445492元、精神损害抚慰金110000元、丧葬费21432元、被抚养人邢某乙生活费63729.24元、邢某丙生活费75678.47元、尸体解剖费1625元、车辆损失费12816元、车辆损失鉴定费用632元，约人民币731404.71元。
附带民事诉讼原告人王某甲、张某乙、张某丙、王某乙诉称，要求各附带民事诉讼被告人赔偿：死亡赔偿金445492元、精神损害抚慰金110000元、丧葬费21432元、被抚养人张某丙生活费63729.24元、王某乙生活费79661.55元、张某乙生活费71695.4元、尸体解剖费1625元，总计人民币793635.19元。
附带民事诉讼原告人许某甲、崔某甲、韩某甲诉称，要求各附带民事诉讼被告人赔偿：死亡赔偿金445492元、精神损害抚慰金133647元、丧葬费21432元、被抚养人许某甲生活费79660元、崔某甲生活费63728元，总计人民币743959元。
附带民事诉讼原告人陈某甲、尹某乙、张某丁诉称，要求各附带民事诉讼被告人赔偿：死亡赔偿金445492元、精神损害抚慰金133647元、丧葬费21432元、被抚养人张某丁生活费9957元、陈某甲生活费318646.2元、尹某乙生活费318646.2元，总计人民币1247820.4元。
附带民事诉讼原告人邢某丁诉称，要求各附带民事诉讼被告人赔偿：医疗费43234.88元、误工费32902.77元、护理费25958.59元、住院伙食补助费2200元、交通费500元、残疾赔偿金44549.2元、被抚养人生活费155340.02元、后续治疗费10000元、营养费2000元、鉴定费3300元，合计人民币319985.5元。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，要求各附带民事诉讼被告人赔偿：医疗费259588元、后续治疗费108500元、交通费584元、药费4059元、住宿费1200元、误工费44903元、护理费32142元、住院伙食补助费2800元、残疾辅助器具费、营养费11800元、残疾赔偿金89098.4元、精神抚慰金26729元、残疾等级鉴定费3300元，共计人民币584703.4元。
委托代理人魏旭辩称：本案事实清楚，原告人请求的赔偿数额和标准符合法律规定，请求依法支持。保险公司应当在责任范围内承担赔偿责任。剩余数额由肇事者按照自己的过错责任进行赔付。请依法判处。
附带民事诉讼被告人桑某甲辩称，其愿意按照法律规定赔偿，能赔多少就赔多少。
附带民事诉讼被告人赵某甲和杨某甲均表示，赵某甲所驾驶车辆是正常行驶，没有责任，不应承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人邹松辩称：一、请求法院核实保单原件及车辆行车证，确认肇事车辆确系本公司承保车辆，且事故发生在保险期限内，无交强险法定免责情形；二、不承担本案鉴定费、邮寄费用、诉讼费及律师代理费。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人梁忠武辩称：一、对于承保商业三险的保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件的司法解释》第16条的规定，保险公司应按商业三险保险合同的约定承担责任，对于第三者的赔偿应以交通事故责任认定的责任划分来承担相应责任，本案中，被告所承保的车辆在此起事故中承担主要责任，根据事故发生的具体情形，被告对商业三险的限额赔付应以交强险赔付后的60%为宜；二、对于附带民事诉讼原告人关于精神损害赔偿的请求，人民法院不应予以保护；三、关于附带民事原告人要求赔偿被抚养人生活费的请求，根据我国《侵权责任法》第16条的规定，不应予以保护。四、即使被抚养人生活费应予保护，那么，有些被抚养人生活在农村，请求却按城镇标准请求，无事实依据；相关原告虽开具了社区证明，但是否已连续居住一年以上，是否以非农业收入维护本人及家庭生活却无任何有效证据加以支持；原告人中有多个子女，有的配偶一方死亡，人民法院只应保护被害人依法应当承担的部分；被抚养人有数人的，根据法律规定，年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出。五、相关鉴定费、尸体解剖费用等不在保险赔偿限额内，不应由被告承担。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人常升旺辩称：一、按照商业险条款，我方对上述原告人合理损失超出交强险限额的部分承担30%的责任;二、对原告人陈某甲和尹某乙的残疾证本身没有异议，残疾证不能代表丧失劳动能力；三、对于精神抚慰金不应予以保护。
附带民事诉讼被告辽宁省盖州市力达物流有限公司委托代理人马伟勋辩称：一、精神抚慰金不应予以保护；二、被抚养人生活费应当根据户口所在地确定标准，并依据抚养人数划分；三、残疾证不能证明其无劳动能力和有无生活来源；四、该公司已与车主约定挂靠车辆发生交通事故的，车主承担全部经济和法律责任，并提供车辆挂靠协议书一份。
本院经审理查明：
（一）2014年11月20日6时许，被告人王信驾驶辽H611**号重型半挂牵引车，牵引辽H61**号挂车沿省道207线由南向北行驶，当行驶至198KM+90M处时，追撞至前方同方向赵某甲驾驶的吉G462**号重型自卸车尾部后，驶入道路西侧，与相对方向由被害人邢某甲驾驶载乘车人张某甲、许某乙、尹某甲、邢某丁、李某甲的吉G4C3**号小型面包车相撞，致使面包车内张某甲、许某乙、尹连成、邢某甲四人死亡,邢某丁、李某甲二人受伤。本次事故中王信承担主要责任，赵某甲承担将次要责任，邢某甲、邢某丁、许某乙、张某甲、尹某甲、李某甲六人不承担事故责任。
本项事实，有公诉机关提交的、经庭审举证、辨认、质证的下列证据证实：
1、常住人口基本信息表，证实被告人王信的自然情况。
2、通榆县公安局交通管理大队出具的王信交通肇事发案经过，证实该起交通事故发生的时间、地点、伤亡情况及被告人王信的到案情况。
3、交通事故现场勘查卷及道路交通事故现场照片，证实该起交通事故发生的现场情况。
4、通榆县交警大队出具的酒精测试结果单，证实经呼气酒精测试仪测试，被告人王信和车辆驾驶人赵某甲酒精含量为0mg/100ml。
5、吉林鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书，证实从送检的邢某甲肌心血中未检出乙醇。
6、通榆县公安司法鉴定中心鉴定书四份，证实：尹某甲因钝性外力作用致左侧眶骨骨折，颅底骨折，广泛蛛网膜下腔出血，双侧脑室出血，颅脑损伤死亡；许某乙因钝性外力作用致多发性肋骨骨折，肝脏破裂，脾脏破裂，大失血，失血性休克死亡；张某甲因钝性外力作用致颅骨骨折，颅底骨折，广泛蛛网膜下腔出血，双侧脑室出血，颅脑损伤死亡；邢某甲因钝性外力作用致多发性肋骨骨折，心包破裂，心脏破裂，下腔静脉破裂，肺动、静脉破裂，主动脉破裂，肝脏破裂，脾脏破裂，大失血，失血性休克死亡。
7、交通事故死亡证明书四份，证实邢某甲、张某甲、许某乙、尹某甲于2014年11月20日在省道207公路198KM+90m处因交通事故死亡。
8、道路交通事故认定书，证实在此次事故中，王信驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，与对面来车有会车可能时超车，违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十三条二项之规定；赵某甲驾驶改变登记结构的机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条一项之规定；邢某甲、邢某丁、许某乙、张某甲、尹某甲、李某甲无违法行为，因此，王信承担事故的主要责任，赵某甲承担事故的次要责任，邢某甲、邢某丁、许某乙、张某甲、尹某甲、李某甲不承担事故的责任。
9、证人赵某甲的证言：2014年11月20日早，我驾驶吉G462**号重型自卸车从事故现场南1公里处的“向海大雁养殖场”出来，后驾驶空车沿省道207线由南向北行驶，行驶2分钟，就感觉车后被什么东西撞了一下，我从倒车镜看见一辆半挂车驶入道路西侧后与一辆小车相撞，我将车停在道路东侧边上，走到挂车那，挂车驾驶员问我这地方归哪里管，我说通榆县，之后我拨打了120和110，交警到现场后把我带回交警大队问话了。我驾驶的机动车车厢加高了，没悬挂尾部号牌，无反光标识。
10、证人赵某乙的证言，证实2014年11月20日早上，王信驾驶辽H611**牵引辽G61**挂车发生事故时，其正在车里睡觉，并不知道事故的具体经过。
11、证人桑某甲的证言，证实王信驾驶辽H611**牵引辽G61**挂车车主是其本人，王信和赵某乙是其雇佣的司机，车在辽宁省盖州市力达物流有限公司登记，在太平洋保险公司投保的全车险。
12、证人陈某甲、于某、李某、王某甲、韩某甲的证言，证实各被害人的自然情况和事故发生的相关情况。
13、证人杨某甲的证言，证实赵某甲驾驶的吉G462**号重型自卸货车车主是其本人，赵某甲与其是雇佣关系，车已登记、年检，同时在人民财产保险股份有限公司投保了全险。车经过改装，加高了30公分左右。
14、被害人邢某丁和李某甲的陈述，证实2014年11月20日6时许，其二人与许某乙、尹某甲、张某甲乘坐邢某甲的面包车云新华镇干瓦匠活的途中发生交通事故。
15、被告人王信的供述：我驾驶的辽H611**牵引辽G61**挂车是桑某甲的，营口市鲅鱼圈人，我和赵某乙都是他的驾驶员，月工资5000元。2014年11月20日6时30分许，我驾车沿省道207公路由南向北行驶至通榆县城南约1公里处时，跟着前方一辆重型自卸车行驶，前方自卸车减速行驶后，我就踩刹车，没停下，我车躲至对面车道，刚躲至对面车道，我就感觉又与一辆对面来车相撞，然后我就一直踩刹车，后停在路的西侧。我下车后看到对面的车是一辆面包车，车内有6个人。这时，我听见赵某乙打120和110电话，120急救车来后，我和赵某乙就开始帮忙救人。警察来后，我们被带至交警大队。发生事故时，我车与前车约20米远左右，当时踩刹车了，感觉车就是停不下来。当时赵某乙在车里睡觉。
以上证据经庭审举证、质证，各附带民事诉讼原告人和被告人均无异议，可以作为定案的依据。
王信驾驶的肇事车辆辽H611**号重型半挂牵引车，牵引辽H61**号挂车的车主系桑某甲，并挂靠于辽宁省盖州市力达物流有限公司。辽H611**号重型半挂牵引车向中国太平洋财产保险股份有限公司营口市中心支公司承保了交强险和商业险，保险期间自2014年11月12日00时起至2015年11月11日24时止，商业险中第三者商业责任险限额为1000000元，不计免赔率；辽H61**号挂车向中国太平洋财产保险股份有限公司营口市中心支公司承保了商业险，保险期间自2014年11月12日00时起至2015年11月11日24时止，第三者商业责任险限额为50000元，不计免赔率。
本项事实，有公诉机关提交的、经庭审举证、辨认、质证的下列证据证实：
1、机动车信息查询结果单，证实辽H611**号重型半挂牵引车牵引辽H61**号挂车所有人为盖州市力达物流有限公司。
2、中国太平洋财产保险股份有限公司营口市中心支公司的保险单原件，证实辽H611**号重型半挂牵引车，牵引辽H61**号挂车在该公司承保交强险和商业险的事实。
以上证据经庭审举证、质证，各附带民事诉讼原告人和被告人均无异议，可以作为定案的依据。
（三）赵某甲驾驶的吉G462**号重型自卸车车主系杨某甲。该车于2014年9月26日向华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，保险期间自2014年10月1日00时起至2015年9月30日24时止；该车还于2014年9月24日向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了商业险，保险期间自2014年10月12日00时起至2015年10月11日24时止，第三者责任保险限额为300000元，不计免赔率。
本项事实，有公诉机关提交的、经庭审举证、辨认、质证的下列证据证实：
机动车信息查询结果单，证实吉G462**号重型自卸车所有人为杨某甲。
华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任强制保险单一份，证实吉G462**号重型自卸车于2014年9月26日向华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，保险期间自2014年10月1日00时起至2015年9月30日24时止，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车保险单一份，证实于2014年9月24日向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了商业险，保险期间自2014年10月12日00时起至2015年10月11日24时止，第三者责任保险限额为300000元，不计免赔率。
以上证据经庭审举证、质证，各附带民事诉讼原告人和被告人均无异议，可以作为定案的依据。
（四）被害人邢某甲于1979年6月13日出生，其与附带民事诉讼原告人李某系夫妻关系，二人育有一女邢某乙，于2004年9月18日出生，被害人父亲邢某丙于1953年2月7日出生，被害人母亲已于2002年1月5日病逝，邢某丙和张秀兰共育有四个子女。邢某甲户籍所在地为通榆县开通镇铁西街九委四组。事故发生后，邢某甲尸体解剖花费1625元。关于事故发生时邢某甲所驾驶的吉G4C3**号小型面包车损失，李某已向本院提交了车辆评估报告，评估结论为：吉G4C3**微型客车损失估损金额为人民币12816元，评估费用为人民币632元。
庭审中，为支持其附带民事诉讼的主张和意见，附带民事诉讼原告人向本院提交了以下证据：
1、邢某甲的身份证及户口本复印件，证实邢某甲为非农业
家庭户口。
结婚证复印件一份，证实附带民事诉讼原告人李某和邢向
武于2002年12月23日登记结婚。
通榆县富强社区公共服务中心提供的证明一份，证实被害
人邢某甲的母亲张秀兰与父亲邢某丙共育有四个子女，张秀兰已于2002年1月5日病逝。
邢某乙的户口本复印件及邢某丙的身份证复印件，证实邢
鑫彤于2004年9月18日出生，邢某丙于1953年2月7日出生。
吉林省国家税务局发票复印件一张，证实邢某甲尸体解剖
花费1625元。
机动车信息查询结果单一份，证实吉G4C3**面包车所有人
为李某。
众鑫评估【2015】第0119号车辆损失鉴定评估报告一份，
证实经吉G4C3**车辆损失估损金额为人民币12816元，评估费为人民币632元。
以上证据经庭审举证、质证，各附带民事诉讼原告人和被告人均无异议，可以作为定案的依据。
被害人张某甲于1980年11月10日出生，其与附带民事诉讼原告人王某甲系夫妻关系，二人育有一子张某乙，于2003年8月29日出生，被害人父亲张某丙于1950年10月16日出生，被害人母亲王某乙于1956年3月6日出生，张某丙和王某乙共育有四个子女。张某甲户籍所在地为通榆县开通镇铁西街九委四组。事故发生后，张某甲尸体解剖花费1625元。
庭审中，为支持其附带民事诉讼的主张和意见，附带民事诉讼原告人向本院提交了以下证据：
1、张某甲的户口本复印件一份，证实张某甲为非农业户口。
2、结婚证复印件一份，证实附带民事诉讼原告人王某甲与被害人张某甲系夫妻关系。
3、张某丙、王某乙、张某乙的户口本复印件三份，证实张某乙于2003年8月29日出生，张某丙于1950年10月16日出生，王某乙已于1956年3月6日出生。
4、通榆县富强社区公共服务中心提供的证明一份，证实张某丙和王某乙共育有四个子女。
5、吉林省国家税务局发票复印件一张，证实邢某甲尸体解剖花费1625元。
以上证据经庭审举证、质证，各附带民事诉讼原告人和被告人均无异议，可以作为定案的依据。
（六）被害人许某乙于1977年5月25日出生，其与附带民事诉讼原告人韩某甲再婚，系夫妻关系。许某乙育有一子许某甲，于2001年11月17日出生，被害人父亲于1988年死亡，被害人母亲崔某甲于1950年9月20日出生，崔某甲共育有四个子女。许某乙生前户籍所在地为通榆县新华镇新林村西道老浩宝后屯，事故发生前两年多一直居住在通榆县富强社区第八网格，在通榆县打工。
庭审中，为支持其附带民事诉讼的主张和意见，附带民事诉讼原告人向本院提交了以下证据：
1、许某乙的户口本复印件一份，证实许某乙的自然情况。
2、结婚证复印件一份，证实附带民事诉讼原告人韩某甲与被害人许某乙系夫妻关系。
3、附带民事诉讼原告人崔某甲、许某甲的户口本复印件二份，证实崔某甲于1950年9月20日出生，许某甲于2001年11月17日出生。
4、通榆县新华镇保安村村民委员会提供的证明二份，证实许某乙父亲许某丙已于1988年死亡，与崔某甲共育有四个子女。
5、通榆县富强社区公共服务中心提供的证明一份，证实许某乙是富强社区第八网格居民，情况属实。
6、证人尚某某的证言，证实其是通榆县富强社区公共服务中心的工作人员，许某乙是富强社区第八网格居民的证明是由其所开。
7、证人余某某的证言，证实其是通榆县富强社区的网格长，案发前，许某乙确实在其所管辖网格租房居住了两年多。
8、证人朱某某的证言，证实许某乙所租住的房屋是其大舅哥姚元亮的房子，由其代为管理，许某乙已租用该房屋近三年，平时在县里做一些零工。
以上证据经庭审举证、质证，各附带民事诉讼原告人和被告人均无异议，可以作为定案的依据。
被害人尹某甲于1971年9月7日出生，其与附带民事诉讼原告人陈某甲系夫妻关系。二人育有一子尹某乙，于2001年3月10日出生，被害人父亲尹光于1977年病逝，被害人母亲张某丁于1935年1月10日出生，张某丁共育有八个子女。尹某甲生前户籍所在地为通榆县开通镇和平村，事故发生前两年多一直租住位于通榆县开通镇兴华街通乾路杨某戊的房屋，在通榆县打工。
庭审中，为支持其附带民事诉讼的主张和意见，附带民事诉讼原告人向本院提交了以下证据：
1、常住人口查询表一份，证实尹某甲的自然情况。
2、结婚证复印件一份，证实附带民事诉讼原告人陈某甲与被害人尹某甲系夫妻关系。
3、附带民事诉讼原告人张某丁、许某甲的户口本复印件二份，证实崔某甲于1935年1月10日出生，尹某乙于2001年3月10日出生。
4、通榆县繁荣社区公共服务中心出具的证明一份，证实陈某甲和与尹某甲系夫妻关系，是该社区居民。
5、证人杨某戊的证言一份、私有房屋所有权证及买卖房屋协议各一份，证实许某乙生前与其妻子、孩子一直租住在其位于通榆县开通镇兴华街通乾路的房屋内，该房屋于2003年5月6日从张志和手里购买。
以上证据经庭审举证、质证，各附带民事诉讼原告人和被告人均无异议，可以作为定案的依据。
案发后，被害人邢某丁于2014年11月20日被送往通榆县第一医院住院治疗16天，诊断为右股骨干骨折，花费医院费29513.98元，住院期间一级护理2天，二级护理14天，出院诊断时建议患者卧床休息4个月，每个月拍片复诊，一年半左右取内固定物，有变化随诊。邢某丁于2015年4月1日被送往通榆县第一医院住院治疗6天，诊断为右股骨干骨折钛板内固定术后钛板断裂，花费医疗费9389.4元，住院期间一级护理2天，二级护理4天，出院诊断时建议换药治疗，术后12周拆线，每个月拍片复诊，一年半左右取内固定物，有变化随诊。期间门诊治疗共花费899.04元。2015年4月21日往返白城交通费为40.5元。2015年4月17日经吉林仁合司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，花鉴定费用3300元。
庭审中，为支持其附带民事诉讼的主张和意见，附带民事诉讼原告人向本院提交了以下证据：
1、邢某丁的身份证及户口本复印件一份，证实其自然情况。
2、通榆县第一医院病历两份，证实附带民事诉讼原告人邢
向文的受伤及治疗情况。
3、住院收费专用票据2张，证实附带民事诉讼原告人邢某丁于2014年11月20日至2014年12月5日在通榆县第一医院住院期间花费医疗费29513.98元；2015年4月1日至4月6日在通榆县第一医院治疗期间花费医疗费9389.4元。
4、门诊票据15张，证实附带民事诉讼原告人邢某丁用于门诊治疗花费医疗费899.04元。
5、交通费用票据2张，证实2015年4月21日往返白城交通费为40.5元。
6、吉林仁合司法鉴定所司法鉴定费用票据一张，证实此次鉴定花费3300元。
7、吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证实邢某丁的此次伤残等级为X级伤残；
以上证据经庭审举证、质证，各附带民事诉讼原告人和被告人均无异议，可以作为定案的依据。
案发后，被害人李某甲于2014年11月20日被送往通榆县第一医院住院治疗，花费医疗费7404.31元，并于当天被送往吉林大学第二医院住院治疗28天，诊断为右股骨远端骨折、左股开放性骨折、右胫腓骨骨折、右尺桡骨骨折、头外伤、蛛网膜下腔出血、胸外伤、右侧多发性肋骨骨折，右肺挫伤、右侧血气胸、肝挫伤，花费医疗费248882.97元，住院期间一级护理28天，出院诊断建议全休三个月，加强营养，加强患肢康复功能训练、左下肢继续行骨牵引术，二期行手术治疗，继续服用营养神经、预防血栓等对症治疗，伤口换药，愈合后拆线，病情变化随诊。期间门诊治疗共花费3450元、药费3819元、住宿费1200元、交通费584元。2015年4月17日经吉林仁合司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，花鉴定费用3300元。
庭审中，为支持其附带民事诉讼的主张和意见，附带民事诉讼原告人向本院提交了以下证据：
1、李某甲的身份证及户口本复印件一份，证实其自然情况。
2、吉林大学第二医院病历一份，证实附带民事诉讼原告人李某甲的受伤及治疗情况。
3、住院收费专用票据2张，证实附带民事诉讼原告人邢某丁于2014年11月20日在通榆县第一医院住院期间花费医疗费7404.31元；2014年11月20日至12月18日在吉林大学第二医院治疗期间花费医疗费248882.97元。
4、门诊票据5张，证实附带民事诉讼原告人李某甲用于门诊治疗花费医疗费3450元。
5、交通费用票据8张，证实李某甲治疗期间交通费为584元。
6、药费票据5张，证实李某甲用于治疗购药花费3819元。
7、吉林仁合司法鉴定所司法鉴定费用票据一张，证实此次鉴定花费3300元。
8、吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证实李某甲的此次伤残等级为6个X级残；后续治疗费用需人民币108500元；误工损失日为300天，护理期限为首次出院后至左股骨骨折折择期手术后90日止。
以上证据经庭审举证、质证，各附带民事诉讼原告人和被告人均无异议，可以作为定案的依据。
综上，公诉机关指控被告人王信交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实充分，足可认定。
关于刑事附带民事赔偿部分，根据各原告人的诉求及各被告答辩，以及庭审举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
关于附带民事各原告人精神抚慰金的诉讼请求，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条规定“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定”道路安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。《侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残','2018-09-29
05:24:17',0,'web',NULL),(30309919,'82ac3331-ca83-4b14-9df4-28ca3d4043bd','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"南陵县\",\"法院ID\":\"1249\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2016）皖0223民初2410号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"芜湖市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1470931200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"82ac3331-ca83-4b14-9df4-28ca3d4043bd\",\"案件名称\":\"马某甲与马某乙离婚纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"南陵县人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院于2016年6月16日立案受理了原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告马某甲，被告马某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"马某甲与马某乙离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"马某甲与马某乙离婚纠纷一审民事判决书
（2016）皖0223民初2410号\");$(\"#hidDocID\").val(\"82ac3331-ca83-4b14-9df4-28ca3d4043bd\");$(\"#hidCaseName\").val(\"马某甲与马某乙离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）皖0223民初2410号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南陵县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1249\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南陵县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-07-19\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"马某甲,马某乙\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"马某甲与马某乙离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-12\\\\\",\\\\\