四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终2287号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高薪国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。
负责人：范丹彦，总经理。
委托诉讼代理人：李天添，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘梅，女，1982年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：黄重斌，四川重泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马倩，四川重泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡洪国，男，1972年9月29日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：曹华，四川英特律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城公司）因与被上诉人刘梅、胡洪国机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初6018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安财保锦城公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判平安财保锦城公司不赔付刘梅父母的被抚养人生活费。2、本案上诉费用全部由被上诉人承担。事实及理由：原审法院审理事实不清，证据不足，程序不当，导致在未核实刘梅父母在缴纳成都市养老保险情况下错判平安财保锦城公司赔偿刘梅父母被抚养人生活费。平安财保锦城公司调查取证得知，刘梅父亲刘子书、母亲吴家琼均自2009年12月起在成都市人力资源和社会保障局缴纳城乡居民养老保险。刘梅父母每月均有领取养老保险金，故一审法院在未核实刘梅父母是否无其他任何生活来源情况下便判决赔付刘梅父母的被抚养人生活费，属事实不清，证据不足，程序不当。
被上诉人刘梅辩称，1.平安财保锦城公司提交的证据材料系复印件，不能证明其真实性，即使该证据是真实的，刘梅在一审起诉时其父母尚未领取养老保险金，且该证据不应作为新证据，根据“谁主张、谁举证”的原则，平安财保锦城公司在一审中没有举出该证据应承担不利法律后果；2.刘梅父母均达法定退休年龄，应当作为刘梅的被扶养人；3.根据相关规定，伤者的伤残赔偿金是按照城镇标准进行赔付的，其被扶养人生活费应当也按照城镇标准进行赔付；4.根据相关规定，被扶养人领取的社保金额明显低于城镇或农村消费性支出的应补足差额。
被上诉人胡洪国答辩称，请法院依法审查。
刘梅向一审法院起诉请求：1、一审被告赔偿刘梅各项损失共计180365.64元；2、平安财保锦城公司在保险责任限额内对刘梅损失承担赔偿责任；3、胡洪国承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年2月5日14时41分许，胡洪国驾驶川Ａ×××××号“奥迪”牌小型越野客车由东方新城地下停车场行驶至成都市锦江区锦东路东方新城地下停车场出口处路段右转弯时，与由二环路方向沿锦东路左侧非机动车道向一环路方向逆向行驶的刘梅驾驶川A×××××号“倍特”牌超标电动自行车相碰，致两车受损，刘梅受伤。经成都市公安局交通管理局第三分局认定，胡洪国、刘梅分别承担事故的同等责任。2017年2月6日，刘梅被送至四川省骨科医院救治，同年2月17日出院，住院11天，出院诊断：右足跟骨粉碎性骨折；右足舟骨骨折，医嘱：维持手术切口清洁干燥，2-3天换药，术后3周视伤口情况拆除缝线；暂维持钢托外固定，禁止患肢负重及支撑，禁患肢长时间下坠，避免剧烈运动，家属保护下扶双拐行走，避免受伤；注意休息，加强营养；休息三月，假满待续；门诊随诊；据随访骨折愈合后择期取出内固定物。刘梅治疗期间产生医疗费共计21006.24元。2017年6月2日，经四川华大司法鉴定所鉴定，刘梅右足跟骨粉碎性骨折属十级伤残，右足跟内固定钢板螺钉手术取出需约7000元。川Ａ×××××号“奥迪”牌小型越野客车登记所有人为胡洪国，该车辆在平安财保锦城公司投保交强险、赔偿限额为100万元的商业第三者责任险和不计免赔险，事故发生时尚在保险期限内。一审法院另查明，刘梅系独生子女，其父亲刘子书，1953年6月6日出生，母亲吴家琼，1954年7月25日出生，二人均居住于四川省简阳市石钟镇，系农村户籍。刘梅育有二子，长子冯某某1，2005年1月10出生，次子冯某某2，2016年6月6日出生，均居住于成都市锦江区。刘梅系四川省华安堂药业零售连锁有限公司员工，从事销售工作。
一审法院认定上述事实，采信了刘梅、胡洪国、平安财保锦城公司的陈述，刘梅、胡洪国、平安财保锦城公司的身份信息、户籍证明、道路交通事故认定书、门诊病历、病情证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据。
一审法院认为，一、关于责任的承担。胡洪国驾驶川Ａ×××××号小型越野客车与刘梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘梅受伤，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，本次交通事故造成刘梅的损失应由平安财保锦城公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据事故责任比例由平安财保锦城公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；保险公司不予赔付的部分，由胡洪国承担。二、关于赔偿项目及数额。刘梅因交通事故受伤，其请求赔偿相应的损失符合法律规定，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，一审法院对各项赔偿费用金额作如下认定：1、医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，刘梅治疗期间产生医疗费21006.24元，一审法院酌定自费药比例为20%，即自费药4201.25元，医疗费扣除自费药部分为16804.99元。根据鉴定意见，一审法院对后续治疗费7000元予以支持。2、住院伙食补助费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，一审法院根据刘梅住院情况认定30元/天×11天=330元。3、营养费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，一审法院根据刘梅受伤、治疗情况及出院医嘱认定20元/天×11天=220元。4、护理费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，一审法院根据刘梅的伤情和治疗情况，综合考虑成都地区护工收入标准认定其住院期间的护理费为120元/天×11天=1320元。5、交通费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，一审法院根据刘梅的伤情及就医情况，认定交通费为200元。6、误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，根据刘梅提交的工资账单明细，其每月收入不固定。事故发生后，刘梅所在单位仍向其发放部分工资。刘梅未能举证证明其最近三年的平均收入状况，一审法院参照相近行业上一年度职工的平均工资，扣除其在事故发生后实际发放的工资，认定刘梅误工费为5893.26元。7、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，刘梅、胡洪国、平安财保锦城公司对残疾赔偿金56670元无异议，一审法院予以确认。刘梅主张其母亲被扶养人生活费18345.6元、其父亲被扶养人生活费17326.4元、其长子被扶养人生活费6198元、其次子被扶养人生活费18594元，上述被抚养人生活费共计60464元，符合法律规定，一审法院予以支持。8、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，综合考虑事故原因和后果、本地的生活水平等因素，一审法院酌情确定精神损害抚慰金为3000元。9、鉴定费。根据刘梅提交的票据，鉴定费为2000元。10、财产损失。刘梅因车辆受损，产生维修费320元，一审法院予以确认。上述各项赔偿费用中，属于交强险医疗费用赔偿限额内的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等共计24354.99元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的残疾赔偿金、护理费、误工费等共计127547.26元，属于交强险财产损失赔偿限额内的财产损失320元。因交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，故上述费用超出交强险赔偿限额部分为31902.25元，按事故责任比例由胡洪国承担60%即19141.35元，该款项由平安财保锦城公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔付。综上，平安财保锦城公司向刘梅支付赔偿款共计139461.35元。自费药4201.25元、鉴定费2000元不属于保险公司的赔付范围，按事故责任比例由胡洪国承担60%即3720.75元，扣除其先行垫付的医疗费2000元，剩余1720.75元由胡洪国直接支付给刘梅。刘梅多主张的部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、平安财保锦城公司于判决发生法律效力之日起十日内向刘梅支付保险金139461.35元；二、胡洪国于判决发生法律效力之日起十日内向刘梅支付赔偿款1720.75元；三、驳回刘梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1953.5元，由刘梅负担453.5元，胡洪国负担1500元。
二审审理过程中，平安财保锦城公司提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。平安财保锦城公司提交刘子书、吴家琼的成都市城乡居民待遇领取人员养老保险信息打印件各一份，拟证明刘梅父母领取养老保险金，不应当支持刘梅父母的被抚养人生活费。被上诉人刘梅质证认为：1.该证据材料不应作为新证据，根据谁主张谁举证的原则，平安财保锦城公司在一审中没有举出该证据的相关责任应由保险公司承担。2.该证据系复印件，不认可其真实性；3.即使该证据是真实的，刘梅在一审起诉时其父母尚未领取该待遇。被上诉人胡洪国质证意见同刘梅方的质证意见。上述证据因来源于成都市社会保险参保信息查询，且加盖成都市社会保障查询专用章，本院予以采信。
二审另查明，刘梅的父亲刘子书、母亲吴家琼均从2017年2月起领取养老保险，金额分别为802.63元/月、782.7元/月。经本院二审查明的其余事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本院二审争议焦点为是否应支持刘子书、吴家琼的被扶养人生活费。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”本案中，刘梅的定残日为2017年6月2日，在此之前，其父亲刘子书、母亲吴家琼已领取社会养老保险，刘子书的年度社保金为802.63元/月×12月=11028.44元，吴家琼的年度社保金为782.7元/月×12月=9392.4元。刘梅一审起诉请求其父母的被抚养人生活费按照2016年度农村居民人均消费性支出即10192元/年的标准计算，但刘子书、吴家琼领取的社保金已经分别超过和接近2016年度农村居民人均消费性支出，故二人不属于前述司法解释规定中“无其他生活来源”的情形，对平安财保锦城公司有关不应赔偿刘子书、吴家琼的被扶养人生活费的上诉请求，本院予以支持。
对一审判决认定的其他损失的金额、计算方法及承担方式，各方当事人均无异议，本院予以确认。一审判决确定的各项赔偿费用中，医疗费扣除自费药部分、后续治疗费、住院伙食补助、营养费等合计24354.99元，残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等合计91875.26元，财产损失320元。
因交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，故前述费用属于交强险赔偿限额内的为10000+91875.26元=101875.26元，由平安财保锦城公司在交强险赔偿限额内支付；超出交强险赔偿限额部分为24354.99元-10000元=14354.99元，按事故责任比例由胡洪国承担60%即14354.99元×60%=8612.99元，由平安财保锦城公司在商业第三者责任险的赔偿限额内支付。因此，平安财保锦城公司向刘梅支付赔偿款共计101875.26元+8612.99元=110488.25元。自费药4201.25元、鉴定费2000元不属于平安财保锦城公司的赔付范围，按事故责任比例由胡洪国承担60%即3720.75元，扣除其先行垫付的医疗费2000元，剩余1720.75元由胡洪国向刘梅支付。
综上，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初6018号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘梅支付110488.25元；
三、胡洪国于本判决发生法律效力之日起十日内向刘梅支付1720.75元；
四、驳回刘梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费案件按照一审判决确定负担。二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱寒
审判员 胡瑜
审判员 谢芳
二〇一八年四月十八日
书记员 折月