福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0923民初147号
原告：吴盛李，女，1972年3月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
委托诉讼代理人：李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告：屏南县盛安出租汽车有限公司，住所地屏南县古峰镇东环中路1号楼7-12号101室。
法定代表人：周群忠，总经理。
委托诉讼代理人：李文斌，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告：叶克春，男，1965年5月24日出生，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市，
被告：天安财产保险股份有限公司福建分公司宁德中心支公司，住所地：宁德市蕉城区环城南路143号华隆大厦7楼705号房。
法定代表人：黄斌，经理。
委托诉讼代理人：孙玉祥，系被告天安财产保险股份有限公司福建分公司宁德中心支公司员工。
原告吴盛李与被告屏南县盛安出租汽车有限公司（以下盛安公司）、叶克春、天安财产保险股份有限公司福建分公司宁德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴盛李及其委托诉讼代理人李华强、被告盛安公司委托诉讼代理人李文斌、被告保险公司委托代理人孙玉祥到庭参加诉讼，被告叶克春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴盛李向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告叶克春及盛安公司共同赔偿原告经济损失113345.3元。具体计算为：1、医疗费60238.8元，2、误工费21040.9元(45764元/年÷12个月÷21.75天/120天)，3、护理费:20865.5元(45764元/年÷12个月÷21.75天/119天)，4、住院伙食补助费4450元(50元/天×89天)，5、鉴定费800元，6、交通费:800元，7、营养费5950元(50元/天×119天)；2、判决被告保险公司在交通事故第三者强制险责任限额及商业险承保的范围内对原告的上述经济损失承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年6月12日13时，被告叶克春驾驶闽Ｊ×××××小型轿车途经屏南县时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告吴盛李及吴燕梅受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本起交通事故经屏南县公安局交警大队认定，被告叶克春负本起事故全部责任，原告不负事故任何责任。闽Ｊ×××××小型轿车交强险及商业险均投保于被告保险公司，车主为被告屏南县盛安出租汽车有限公司。事故当天原告被送到屏南县医院治疗，花费医疗费2709.2元。同日，原告到宁德市闽东医院住院治疗，经医生诊断原告受伤为：1,原告头部外伤、脑震荡、颅低骨折;2、右侧面部挫伤；原告在该院住院78天，共花费医疗费46043.37元。原告出院两个月后仍感觉头晕、头痛等症状，于2016年10月30日入住屏南县医院住院治疗，在该院住院11天，花费医疗费9646.32元。另原告在宁德市闽东医院门诊及屏南县医院门诊花费1839.9元。2016年10月14日，经福建八闽司法鉴定中心鉴定原告因交通事故误工期为120日、营养期为出院后30日（住院天数89天+30日=119日）、护理期为出院后30日（住院天数89天+30日=119日）。
被告盛安公司辩称，一、本案原告的各项经济损失，应当由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，发生事故时均在保险期限内（商业险期限为2015年10月13日至2016年10月12日，交强险期限为2015年9月30日至2016年9月29日），原告所有经济损失除交强险外，还没有超过第三者责任险限额，所以答辩人在本案中不应当承担赔偿责任。二、原告住院期间的医疗费用全部应由保险公司承担(包括非医保部分保险公司交强险条款中没有约定医疗费赔偿范围，医保用药范围。虽然在商业险中有约定，但是由于机动车第三者责任强制保险系法定保险，其赔偿范围和标准是法定的，《机动车交通事故责任强制保险条例》没有将医药费的赔偿范围限定在医保用药范围，那么这种约定因为违反法律而无效。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据这一规定只要是治疗交通事故所受伤害所花费的医疗费，保险公司均应当赔偿，并没有将医疗费的范围限定在医保用药范围内，另外用药是医院的行为，受害人以及肇事者，被保险人均不是专业人员，根本不可能判断哪是医保用药，哪不是医保用药。最重要的一点，在保险金额范围之内，保险公司系赔偿义务人，根据上述解释的赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任的规定，举证责任在保险公司而非肇事者或保险人，这种举证责任是法定的，保险公司无权通过保险合同的形式将举证义务转移。保险公司不得将经营风险转移到无辜的肇事者、被保险人身上。因此，原告的全部医药费应由保险公司承担。三、本案诉讼费应由保险公司承担。依照(道路交通安全法)第76条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因此，发生交通事故后，保险公司作为诉讼一方应承担与其赔偿数额相应的诉讼费用。四、请求法院判令，保险公司返还被告代为垫付的原告的医疗费25000元。本案事故发生后，因情况紧急为了救助原告的生命，被告盛安公司为保险公司代为垫付医疗费这些费用应由保险公司支付。所以保险公司应当将该款返还给被告盛安公司。原告提出的赔偿项目及金额由保险公司承担赔偿责任。综上所述，请求人民法院依法支持答辩人的答辩意见，以维护答辩人的合法权益。
被告保险公司辩称，一、本案的营业车保险条款责任第六条（七）及第1、5条规定，驾驶营运客车无国家有关部门核发的有效资格证书。本案我们无法联系本案驾驶员，本案无驾驶员的有效资格证书，赔偿责任不应由保险公司承担。二、对确认驾驶员有资格证书后发表如下意见：1、本案的基本事实及事故责任认定无异议，对原告提出的赔偿项目及赔偿金额有异议。具体为：1、医疗费应当剔除自费药品10696.33元；非事故用药7300元（用于治疗××、××、××、牛痘、高血压、中风经络等应当予以剔除。）剔除后医疗费为42241.97元；2、误工费计算标准无异议，计算方式、天数有异议。应当按照实际住院天数计算，原告计算方式为21.75天，应当扣除法定节假日及周末；护理费标准无异议，计算方式、天数有异议，天数应当为住院体温单载明的实际住院天数，原告计算方式为21.75天，应当扣除法定节假日及周末；伙食补助费无异议。鉴定费答辩人不承担，交通费无异议；营养费过高，应为1500元。
被告叶克春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交证据一交通事故认定书，证据二住院结算汇总清单及住院收费票据，证据三出院记录、证据四疾病证明书，证据五住院结算汇总清单及住院收费票据，证据六入院记录及出院记录、证据七疾病证明书，证据八住院结算汇总清单及住院收费票据，证据九司法鉴定意见书，证据十发票。被告保险公司提交证据一交强险、商业险保险单，证据二交强险、商业险保险条款，证据三交强险、商业险投保单以及原告的陈述、被告保险公司公司的答辩等证据，本院组织当事人进行证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院对本案基本事实认定如下：2016年6月12日13时，被告叶克春（驾驶证号，系盛安公司职员）驾驶闽Ｊ×××××小型轿车途经屏南县时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告吴盛李受伤的交通事故。本起交通事故经屏南县公安局交警大队认定，被告叶克春负本起事故全部责任，原告不负事故任何责任。闽Ｊ×××××小型轿车交强险及商业险均投保于被告天安财产保险股份有限公司福建分公司宁德中心支公司（商业险投保期限为2015年10月13日至2016年10月12日，第三者责任险保险金额1000000元；强制险期限为2015年9月30日至2016年9月29日），闽Ｊ×××××小型轿车车主为被告屏南县盛安出租汽车有限公司。事故当天原告被送到屏南县医院治疗，花费医疗费2709.2元，同日原告到宁德市闽东医院住院治疗，经医生诊断原告伤为1,原告头部外伤、脑震荡、颅低骨折;2、右侧面部挫伤；原告在该院住院78天，共花费医疗费46043.37元。原告出院两个月后仍感觉头晕、头痛等症状，原告于2016年10月30日入住屏南县医院住院治疗，在该院住院11天，花费医疗费9646.32元，另原告在宁德市闽东医院门诊及屏南县医院门诊花费1839.9元。
争议焦点：一、原告主张的各项赔偿项目及金额认定问题；二、被告盛安公司是否有为原告垫付医疗费25000元。
一、原告主张的赔偿项目及金额的认定问题。
1、关于医疗费。
原告主张医疗费60238.8元，提交证据一交通事故认定书，证据二住院结算汇总清单及住院收费票据，证据三出院记录、证据四疾病证明书，证据五住院结算汇总清单及住院收费票据，证据六入院记录及出院记录、证据七疾病证明书，证据八住院结算汇总清单及住院收费票据，住院收费票据7张、费用清单5张（双面打印的），证明医疗费共计60238.8元。
被告盛安公司质证认为，对原告提供的上述八份证据的三性均无异议，但是盛安公司认为医疗费应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司质证认为，对原告提供的上述证据的三性均无异议，但医疗费应当剔除非医保和非事故用药。保险公司并当庭提交证据“原告提交的费用清单”，证明非医保用药、非事故用药，很多医疗用药要根据常识就可以推断，不需要专业知识，比如、××、××、牛痘、高血压、××等。应予以剔除。
原告对被告保险公司当庭提交证据即“原告提交的费用清单”质证认为，原告提交的证据不符合证据三性的规定，不予质证。
被告盛安公司对被告保险公司当庭提交的证据质证认为，一、对该证据我们认为超出举证期限，二、该证据不能作为本案的定案依据。保险公司认为存在非医保和不合理用药，应该提交证据证明，而不是摘抄原告提交的费用清单，原告及肇事方均不是专业人员，根本不可能判断哪是医保用药，哪不是医保用药。举证责任在保险公司而非肇事者或保险人,被告应当承担举证不能责任。
本院认为，被告保险公司当庭提交证据即“原告提交的费用清单”，保险公司认为原告非医保用药、非事故用药应予以剔除，被告保险公司未对原告的用药合理性进行进一步证明，仅以“原告提交的费用清单”认为原告非医保用药、非事故用药应予以剔除，被告保险公司的主张，依据不足，本院不予采信。原告提供的证据一交通事故认定书，证据二住院结算汇总清单及住院收费票据，证据三出院记录、证据四疾病证明书，证据五住院结算汇总清单及住院收费票据，证据六入院记录及出院记录、证据七疾病证明书，证据八住院结算汇总清单及住院收费票据，该八份证据来源合法，且被告盛安公司、保险公司对该八份证据的三性均无异议，本院对原告提供的据一、二、三、四、五、六、七、八的真实性予以确认，提供的上述八份证据（住院三张，门诊票据四张）可以证实原告因本起事故所花医疗费60238.89元，原告主张医疗费60238.8元，本院予以确认。
2、关于误工费。
告认为，误工费应为21040.9元（45764元／年÷12个月÷21.75天／120天），是否要扣除法定节假日由法庭依法认定。原告提交证据九司法鉴定意见书，以此证明误工期为120日。
被告盛安公司质证认为，误工费计算标准要按照农林牧渔标准计算，误工期120日过长，计算天数要扣除法定节假日。
被告保险公司质证认为，计算标准应当按照农林牧渔业标准。对于原告的计算方式应当是除以365天乘以体温单载明的实际住院天数。
本院认为，原告主张误工费按在岗职工平均工资，其未提供证据证明原告为在岗职工，原告的误工费标准应按2016年农林渔牧业标准计算计算，原告提交的司法鉴定意见书两被告未提异议，本院对原告提供的司法鉴定意见书的真实性予以确认。司法鉴定意见书鉴定意见为原告的误工期为120日，但应扣除双休日，因此原告的误工费为45764元/年÷12月/年÷21.75天/月×（120天-34天双休日=）=15079.32元，本院予以确认。
3.关于护理费。
原告认为，护理费应为20865.5元，提交证据九司法鉴定意见书，证明护理期为出院后30日（住院天数89天+30日=119日，计算为：45764元/年÷12个月÷21.75天/119天=20865.5元
被告盛安公司质证认为，对原告主张的护理费没有异议。
被告保险公司质证认为，原告的计算标准应为农林牧渔标准，对于原告的计算方式应当是除以365天乘以体温单载明的实际住院天数。另外，原告是做完鉴定继续住院的，入院记录表明原告2016年10月30日到屏南县医院住院治疗，而鉴定意见书的日期为2016年10月20日。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告提供的证据九司法鉴定意见书的鉴定意见为原告的护理期为出院后30日。该鉴定意见书2016年10月24日出具，而原告于2016年10月30日再次住院，并于2016年11月19日出院，住院20天。司法鉴定证书是对原告在2016年10月24日之前的护理作出鉴定，而原告在此之后的住院20天应在司法鉴定意见的30日内，因此，原告的护理期限应为住院天数69天+30日=99日，计算为：45764元/年÷12个月÷21.75天×99天=17358.75元，本院予以确认。
4、关于住院伙食补助费。
原告提交证据三、四、五、六、七、八，证明原告住院89天，住院伙食补助费为4450元(50元/天×89天)。
被告盛安公司、保险公司表示对此无异议。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张的住院伙食补助费4450元，符合法律规定，且被告盛安公司、保险公司对原告的住院伙食补助费没有异议，因此，原告的住院伙食补助费4450元本院予以确认。
5、关于交通费。
原告主张800元，原告没有保留相关票据，请法庭依法酌定。
被告盛安公司、保险公司认为，对原告主张的交通费800元没有异议。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。鉴于本案原告虽然没有提供的交通费票据，但被告盛安公司、保险公司认为，对原告主张的交通费800元没有异议，考虑到原告就医地点、时间以及伤情等因素本院酌定交通费800元予以确认。
6、关于营养费。
原告主张营养费为5950元(50元/天×119天)，并提交证据九司法鉴定意见书，证明原告营养期为出院后30日（住院天数89天+30日=119日）。
被告盛安公司质证认为，根据原告的伤情，其主张的营养费偏高，具体由法庭酌情认定。
被告保险公司质证认为，根据原告的伤情营养费偏高，营养费酌定为1500元合理。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案提供的司法鉴定书鉴定意见为，原告的营养期为出院后30天。原告于2016年10月30日再次住院，并于2016年11月19日出院，住院20日。原告的营养期应为住院天数再加10日即原告的营养期住院89日+10日=99日。原告主张营养费每天50元偏高，每天应按30元计算。因此，原告主张的营养费为99天×30元=2970元本院予以确认。
7、关于鉴定费。
原告主张800元，提交司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明鉴定费为800元。
被告盛安公司质证认为，对原告提交的上述证据三性无异议，鉴定费由保险公司承担。
被告保险公司质证认为，对上述证据三性无异议。但是发表两点意见：1、鉴定费不属于保险责任，不应当由保险公司承担。2、原告的鉴定是为了鉴定三期，鉴定后还继续住院治疗，鉴定意见不能采信，该鉴定不合理。
本院认为，被告盛安公司、保险公司对原告提供福建八闽司法鉴定中心出具的发票的真实性未提异议，该发票的真实予以认定，且原告提供的发票来源合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的予以认定，原告的伤残鉴定费800元予以确认。
二、被告盛安公司是否有为原告垫付医疗费25000元。
被告盛安公司认为，保险公司返还被告盛安公司为原告代垫付的医疗费25000元（未提交证据）。本案事故发生后，因情况紧急，为了抢救原告的生命，被告盛安公司为原告垫付医疗费25000元，这些费用应由保险公司支付。所以保险公司应当将该款返还给被告盛安公司。
原告认为，被告盛安公司代垫20000元现金无异议，没有收到被告盛安公司的另外5000元。
被告保险公司认为，当时保险公司不在场，不知情。
本院认为，为被告盛公司主张为原告代垫医疗费25000元，其未提供证据证明，但原告已自认被告盛安公司为其代垫医疗费20000元。被告盛安公司为原告代垫医疗费20000元本院予以确认。
至此，原告受伤造成各项损失为医疗费60238.8元，住院伙食补助费4450元，营养费2970元，医疗费用赔偿限额项下损失67658.8元（未扣除盛安公司垫付的20000元）；误工费15079.32元、护理费17358.75元、交通费800元、鉴定费800元，伤残赔偿限额项下损失34038.07元。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故被告叶克春负事故的全部责任，原告吴盛李无责任，因被告叶克春系盛安公司员工，其行职务行为应由盛安承担，原告要求被告叶克春承担涉案赔偿责任本院不予支持。因此，涉案原告的各项损失应由被告盛安公司承担责任。闽Ｊ×××××小型客车所有人盛安公司为该车在被告保险公司办理了第三者强制责任险、商业险，事故发生在保险期间内。因此，该交通事故造成原告受伤的经济损失应由被告保险公司在第三者责任强制保险和三者商业险责任限额范围内予以赔偿，赔偿不足部份由盛安公司承担。由于本起交通事故造成原告医疗费用赔偿限额项下损失67658.8元，盛安公司已垫付的20000元，因此原告实际付出医疗费为47658.8元（67658.8元-20000元）。盛安公司为原告垫付的20000元，该款应在被告保险公司在强制险10000元承担赔偿责任范围内予以扣除，另外10000元在三者商业赔偿险范围内予以扣除，由保险公司将20000元垫付款直接支付给被告盛安公司。原告主张医疗费用赔偿限额项下的不足部分，由被告保险公司在三者商业赔偿险1000000元范围内予以赔偿，计算为：67658.8元-20000元=47658.8元。原告伤残赔偿限额项下损失34038.07元，被告保险公司应在强制险110000元范围内承担赔偿责任。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失合计为：47658.8元+34038.07元＝81697.5元。被告叶克春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华民国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司福建分公司宁德中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴盛李医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等81696元。
二、被告天安财产保险股份有限公司福建分公司宁德中心支公司应在本判决生效之日起十日内支付给被告屏南县盛安出租汽车有限公司垫付医疗费20000元。
三、驳回原告吴盛李的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2567元，由原告负担600元、被告天安财产保险股份有限公司福建分公司宁德中心支公司负担1967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 周作通
人民陪审员 张久贵
人民陪审员 李声赛
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴丹丹
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国保险法》保险法第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"袁海秀离婚776.doc\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-22\\\\\",\\\\\