黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑12民终411号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司，住所：吉林省长春市新发路258号。
负责人：徐国全，职务总经理。
委托诉讼代理人：马洪伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉兰，女，汉族，无职业，住青冈县。
委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
原审被告：修麟，男，汉族，住青冈县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司因与被上诉人王玉兰、原审被告修麟机动车交通事故责任纠纷一案，不服青冈县人民法院（2017）黑1223民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司的委托诉讼代理人马洪伟、被上诉人王玉兰的委托诉讼代理人王洪亮到庭参加诉讼，原审被告修麟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司上诉请求：请求撤销原判，改判上诉人不承担误工费25858.80元、伤残赔偿金115812元、康复费9000元，合计150670.80元。事实和理由：1.一审认定王玉兰虽然超过退休年龄，但未丧失劳动能力，支持误工费，属认定事实不清，适用法律错误。王玉兰已经超过65周岁，一审时未提供其还在工作的证明，一审仅以其未丧失劳动能力为由支持误工费属认定事实错误，应改判。2.王玉兰未提供其为城镇户籍证明，一审时按城镇标准支持其伤残赔偿金属认定事实不清，适用法律错误，应改判。3.一审采信绥化市第一医院司法鉴定所（2017）临鉴字第291号鉴定意见中的鉴定结论不合理，不能作为赔偿依据。4.上诉人不是直接侵权人，上诉人是基于与投保人的保险合同约定，代投保人向被侵权人进行赔偿，该赔偿项目仅限于因侵权行为产生的直接经济损失，诉讼费不是直接经济损失，根据法律规定及保险合同约定，诉讼费不应由上诉人承担。
王玉兰代理人王洪亮辩称：按照侵权责任法及人身损害赔偿司法解释规定，误工费是受害人法定的赔偿项目，不能因受害人是否超过退休年龄为赔偿条件，也不能因受害人是否有收入作为赔偿标准，按司法解释第20条规定，参照受诉法院所在地相同或相近的标准支持。一审按黑龙江省职工平均工资标准计算王玉兰误工费符合法律规定。关于按城镇标准计算伤残赔偿金问题，一审时提供的身份证及户口簿上均登记王玉兰是城镇居民，所以一审法院按城镇标准支持伤残赔偿金正确。一审法院采信鉴定结论正确，该鉴定是由法院委托鉴定机构作出的鉴定结论意见，鉴定中的康复费与伤残赔偿金是两个不同赔偿项目，不能因为给付了伤残赔偿金就不给付康复费。关于诉讼费如何承担问题，诉讼费是王玉兰因此事故造成的损失，应当由上诉人承担。
修麟未予答辩。
王玉兰向一审法院起诉请求：一、医疗费14751.92元。二、伙食补助费7700元。三、误工费25858.8元。四、护理费20494.35元。五、伤残赔偿金115812元。六、精神抚慰金15000元。七、营养费9000元。八、康复费8000元。九、交通费470元。十、鉴定费3900元，以上合计220987.07元，判令由被告承担赔偿责任。
一审法院认定事实：一、原告向法庭提交青冈县公交认字（2017）020号道路交通事故责任认定书一份，证实事故发生的时间、地点、经过、原因及相互责任情况。原、被告对事故认定书真实性及证明问题均无异议，本院予以采信，确认道路交通事故认定书认定的事实。二、绥第一医院司法鉴定所2017临鉴字第333号司法鉴定意见书一份，对王玉兰鉴定结论：八级伤残；误工180日；护理90天，住院45天2人护理，其余1人护理；营养90天，每天100元；康复费9000元或实际合理支出计算。被告保险公司认为，该鉴定意见程序违法，鉴定时只通知9月20日摇号，没有通知9月22日鉴定,致使我公司未能参加鉴定程序，因此，对鉴定真实性、客观性有异议。本院认为，已对保险公司送达鉴定通知书，已告知办理鉴定相关手续对原告进行鉴定，9月22日鉴定机构出具的鉴定意见书，保险公司未派员参加鉴定后果自负，本次鉴定程序合法，本院对鉴定结论予以采信并确认。三、原告为支持自己主张提供下列证据：1、医疗费14751.92元，医疗费票据一张。2、伙食补助费7700元，依据病历原告住院77天，按黑龙江省机关工作人员出差补助每天100元计算。3、误工费25858.8元，城镇职工平均工资每天143.66元×180天。4、护理费：住院期间13662.9元（城镇服务业职工平均工资每天151.81元×45天×2人），出院期间6831.45元（城镇服务业职工平均工资每天151.81元×45天×1人），护理费总额20494.35元，并提供护理人员，原告丈夫张君身份证，与原告同住青冈县××街××组，另一个护理人员是原告的儿子王洪伟，住址同上，二人均为城镇户口，提交身份证复印件。5、伤残赔偿金115812元，（鉴定八级伤残，受伤时年满65周岁，城镇人均可支配收入每年25736元×15年×伤残系数0.3）。6、精神抚慰金15000元，按照每一级伤残等级5000元计算。7、营养费9000元（依据鉴定90天×每天100元）。8、康复费9000元，依据鉴定。9、交通费470元，原告去绥化鉴定往返车费，提交出租车票据470元。10、鉴定费3900元，以上合计220987.07元。
一审法院认为，本案属机动车交通事故侵权责任纠纷，争议焦点是赔偿数额及赔偿责任承担。被告修麟驾驶车辆致原告王玉兰受伤。青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告修麟在该起事故中承担全部责任，王玉兰无责任。该事故认定书认定的事实客观真实，应作为定案依据采纳。原告伤情经鉴定机构作出司法鉴定，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，适用法律和运用证据准确，该鉴定意见应作为定案依据采纳。原告是城镇居民，按黑龙江省城镇居民标准及鉴定结论和证据计算赔偿数额，符合法律规定。因此，原告的各项请求赔偿符合法律规定，支持原告王玉兰的各项损失220987.07元。由于修麟驾驶的肇事车辆在太平洋财险公司投保交强险和商业三者险，太平洋财险公司应在交强险责任医疗费限额范围内赔偿原告王玉兰医疗费10000元，在交强险110000元责任限额范围内赔偿原告王玉兰残疾赔偿金和精神抚慰金损失共计110000元，总计120000元；剩余部分在商业三者险500000元保险责任限额范围内赔偿原告100987.07元。
综上所述，原告王玉兰请求的各项损失合理、合法，应予支持，被告太平洋财险公司应依法履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款、第二十三条一款规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额范围内赔偿王玉兰各项损失共计120000元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险责任限额范围内赔偿王玉兰各项损失共计100987.07元。案件受理费2307元，由中国太平洋财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司负担。
二审时当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，第一、关于一审按城镇标准计算伤残赔偿金是否属认定事实不清，适用法律错误问题。在一审审理时，王玉兰向法院提交了身份证及户口簿复印件，身份证及户口簿上均登记王玉兰居住在城镇。因此，一审法院按城镇标准计算伤残赔偿金认定事实清楚，适用法律正确。第二、关于一审法院采信绥化市第一医院司法鉴定所（2017）临鉴字第291号鉴定意见中的鉴定结论是否合理，是否应作为赔偿依据问题。在一审法院审理此案时，法院征得双方当事人同意选择的鉴定机构，该鉴定机构作出的鉴定意见，程序合法，应当作为证据使用。一审法院采信该鉴定意见作为赔偿依据合理。第三、关于一审法院判决由上诉人承担诉讼费，是否违反法律规定及保险合同约定问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。在本案中，诉讼费是当事人在诉讼过程中必须应支付的费用，人民法院应根据当事人提起的诉讼标的，确定诉讼费如何承担。一审法院判决由保险人既本案的上诉人承担诉讼费并无不当。第四、关于一审法院支持王玉兰误工费是否属认定事实不清，适用法律错误问题。王玉兰虽然超过退休年龄，但其没有丧失劳动能力，其没有职业，没有生活来源，其因该起交通事故受伤后必然会影响家庭成员的正常收入。王玉兰虽然没有提供有无收入的证据材料，但对王玉兰误工费进行赔偿，符合公平原则。因此，一审法院支持王玉兰误工费认定事实清楚，适用法律正确，
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3313.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 明
审判员 姜再民
审判员 杨晓涵
二〇一八年四月二十日
书记员 陆文婷