河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1341号
原告：贾书豪，男，汉族，生于1989年9月29日，住西峡县。
委托诉讼代理人：薛光营，西峡县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：刘国定，男，汉族，生于1980年8月10日，住西峡县。
委托诉讼代理人：郝豪，西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：谢有社，男，汉族，生于1967年6月22日，住西峡县。
委托诉讼代理人：侯有贵，西峡县法律事务中心法律工作者，一般代理。
被告：湖北兴龙水利水电工程有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区宝塔大道**号。
法定代表人：何焱明，总经理。
委托诉讼代理人：袁永钊，该公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：马明，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路***号*号楼门面房。
负责人：王建涛，总经理。
委托诉讼代理人：王文毫，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：刘庆峰，该公司员工，特别授权。
第三人：李梁，男，汉族，生于1982年2月13日，住西峡县。
原告贾书豪与被告刘国定、谢有社、湖北兴龙水利水电工程有限公司（以下简称兴龙公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日进行了庭前准备。后因案情复杂，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）作为被告、李梁作为第三人参加诉讼，并于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告贾书豪及其委托诉讼代理人薛光营、被告刘国定的委托诉讼代理人郝豪、被告谢有社及其委托诉讼代理人侯有贵、被告兴龙公司的委托诉讼代理人马明、被告平安财险南阳公司的委托诉讼代理人王文毫、刘庆峰、第三人李梁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾书豪向本院提出诉讼请求：1.要求判令各被告赔偿原告各项损失877699.51元，其中平安财险南阳支公司应在“建工险”限额内赔偿，其余由其他各被告承担。具体损失为：医疗费140837.87元，误工费46752元（96元×487天），护理费8640元（96元×90天）、住院伙食补助费2700元（30元/天×90天），营养费900元（10元/天×90天），残疾赔偿金403048.4元（27233元/年×20年×74%），被扶养人生活费194084.24元（大女儿贾美琪：18088元/年×12年×74%÷2人=80310.72元，小女儿贾美琪：18088元/年×17年×74%÷2人=113773.52元），后期护理费用137760元（45920元/年×30%×20年×50%），后期医疗费18577元，鉴定费2400元，精神损害抚慰金40000元，交通费2000元，以上合计997699.51元，扣除已支付的120000元，应赔偿数额877699.51元。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月14日，原告贾书豪在五里桥“黄冈小学”工地干活，当时是在吊盘上面施工，吊盘在升降过程中升到顶处摔下，从而导致原告受伤。原告伤后即被送入豫西协和医院住院治疗90天，花费医疗费若干。原告伤情在诉前经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：1.身体伤残级别为三级，2.身体状况需大部分护理依赖，3.后期医疗费需约22000元。被告谢有社在贾书豪治疗过程中支付120000元医疗费。经了解，原告受伤的黄冈小学工地属湖北兴龙水利水电工程有限公司承建，后被转包给谢有社，谢有社又把外墙粉刷工程分包给刘国定。该工地在平安财险南阳中心支公司投保了“建工意外团体险”，事故发生在保险合同有效期内。为赔偿事宜，各方无法协商一致，原告诉至法院。
被告刘国定辩称，不应承担责任。原告受伤的黄冈小学工地是兴龙公司以包工包料方式整体承建，后该公司将部分工程以包工不包料方式包给谢有社，谢有社又将1号楼外粉工作交给刘国定，刘国定应属谢有社雇佣人员，贾书豪到工地务工，虽是刘国定组织，但刘国定是代表谢有社组织务工人员，故刘国定不应承担赔偿责任。原告住院期间，医疗费全部由刘国定垫付。原告诉请中相关项目不应按城镇标准计算。
被告谢有社辩称，原告对谢有社的诉讼请求依法不能成立，法院应依法驳回。理由如下：一、原告诉称事实部分不属实，事实如下：黄冈小学工程是兴龙公司承建，谢有社只是兴龙公司施工的一个班组，2017年7月10日谢有社代表兴龙公司将部分外粉工程包给刘国定，并与其签订协议，约定刘国定必须给工人买保险，施工中强调佩戴安全用具，施工中造成安全事故由刘国定承担。但事发当天下大雨工地停工，刘国定违反升降机上不能坐人的规程，不顾工人安全，指派李梁开升降机，让贾书豪乘坐，由此导致事故发生。刘国定应当承担赔偿责任。二、被告兴龙公司作为该工程承包方，明知谢有社是公司的一个施工班组，反而将工程让谢有社负责，谢有社的行为产生的后果应由兴龙公司承担。三、原告贾书豪本人在事故中，明知升降机严禁坐人却擅自乘坐升降机，造成事故原告应负主要责任。另外，贾书豪系农村户口，仅农闲时在城里务工，并不能证明贾书豪的收入、消费均在城镇，故其各项诉请均不能按城镇标准计算。
被告兴龙公司辩称，原告受伤系原告本人、李梁、刘国定等人共同侵权所致，兴龙公司在事故中并无过错，不应承担责任。具体理由如下：一、原告所诉的受伤经过与事实不符，原告自身违章冒险作业是造成其受伤的重要原因之一。2016年7月14日上午，外墙真石漆施工负责人刘国定安排真石漆施工工人李梁、贾书豪把施工用的高处作业电动吊篮及配重块运至黄冈学校1#楼教学楼工地，并使用现场物料提升机把电动吊篮支架及配重块提升至四楼层面安装。施工负责人刘国定安排李梁去操作物料提升机，贾书豪站在吊盘上连同电动吊篮支架及配重块在李梁的操作下提升，在提升至四楼顶时，贾书豪让李梁停止操作，此时，物料提升机停止按钮出现问题，停不下来，吊盘一直上升，冲顶后钢丝绳绞断，贾书豪、吊盘、吊篮支架及配重块随之由四楼坠落至地面，造成贾书豪受伤。由此可知，造成本案原告受伤的主要原因系原告自身冒险作业，施工人员李梁违章操作处置不当，真石漆施工负责人刘国定违章指挥及提升机故障共同导致该事故的发生。二、兴龙公司在该工地为所有施工人员在中国平安财产保险股份有限公司西峡支公司投保“平安建筑工程团体意外伤害”保险，对原告的起诉，应当依法追加该保险公司作为本案被告参加诉讼，且对于本次原告损失中应由兴龙公司承担的责任，应由平安保险在保险限额内赔偿后，剩余部分才由被告兴龙公司承担。三、造成原告受伤系李梁和刘国定共同侵权行为所致，应当依法追加李梁参与庭审，承担责任。四、本案中原告自身具有重大过错，明知物料提升机严禁载人，还冒险乘坐，应当自行承担过错相适应的赔偿责任，减轻其他责任人的赔偿责任。五、本案中，答辩人无任何过错，不应当承担赔偿责任。六、原告的各项诉请过高，且适用的标准错误，不符合原告身体的现状和目前的居住状况，对原告的过高要求，依法不应当支持。
被告平安财险南阳公司辩称，确实与被告湖北兴龙水电水利工程有限公司存在“建工意外险”保险关系，投保属实。但原告诉求不属于保险责任：1.原告未提交建设质管部门建筑事故真实性的文件及安监局提供的事故证明，无法证实事故的真实性，根据保险条款第五条，原告没有提供条款约定的相关材料，并且前期已往安监局走访，无事故安全备案。2.根据保险责任免除条款第十一条，原告不能提供资格证书，本公司不承担相应赔偿责任。3.根据投保人义务第十八条，此案经过多次转分包，并没有告知本公司，对转分包出现的事故，本公司不承担赔偿责任。4.原告请求不合理，赔偿方案与保险赔偿条款不同。按照保险条款，本公司仅赔偿残疾赔偿金和医疗费项目，无原告清单所列其他项，并且原告伤残赔偿金计算方法错误。保险的医疗费限额是2.4万元，不承担原告超出该项限额以外的其他赔偿责任。
第三人李梁述称，对原告受伤表示同情，但李梁在本次事故中没有任何过错，行为均是在老板刘国定授意下进行，原告也未为李梁提供劳务，故李梁不应承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对原被告双方均无异议的证据：兴龙公司与谢有社签订的班组承包协议、真石漆分包协议及提升机使用协议、谢有社与刘国定签订的真石漆协议，贾书豪住院医疗费发票、费用清单、诊断证明、出院证、住院病历，家庭成员户口页，南阳丹阳法医临床司法鉴定所对贾书豪伤残等级（分别按人体损伤致残程度分级和人身保险伤残鉴定标准评定）、后期医疗费、后期护理依赖程度出具的鉴定意见书、咨询意见书、第二次鉴定的鉴定费及检查费发票，“平安建筑工程团体意外伤害险”保单、保险条款，贾书豪妻子代收垫支费用的收条等证据，本院审查后予以确认并在卷作证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供证人王某的当庭证言，各被告对其真实性均提出异议，本院认为该证言内容能够与当事人陈述等其他证据相互印证，证明贾书豪受伤前长期随父母一起居住于西峡县城建设路五交化公司院内、平时靠在城区建筑工地打工生活的事实，本院予以确认；2.原告提交的2016年10月9日某卫生院（公章模糊不清）门诊发票，产生于原告住院治疗结束后，且无医疗机构出具的意见佐证，不符合医疗费证据形式要求，与案件缺乏关联性，不能作为本案证据使用；3.被告谢有社提交的西峡县银庄休闲中心出具的证明一份、刘国定出具的收条三张，与本案待证事实缺乏关联性，本院不予采纳。
为查明案件事实，本院于2017年12月19日对未到庭的被告刘国定做了询问笔录，于2017年12月21日从西峡县住房和城乡建设局调取了“黄冈学校7.14安全生产事故调查处理通报”书面材料，经开庭质证，各方当事人对本院调取证据的真实性均无异议，亦在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案事发的建筑工地隶属于“黄冈学校1至3号教学楼和行政综合楼”工程，由被告兴龙公司承建。被告谢有社自2015年底开始在该工程工地以兴龙公司施工班组名义组织人员进行支模拆模、钢筋制作绑扎、水泥砂浆粉刷等施工。2016年3月12日，兴龙公司与谢有社签订“关于西峡黄冈学校综合楼、1-3号教学楼物料提升机使用协议”，约定：1.该工程使用提升机由谢有社自己租借、其租金由谢有社付给；2.凡违背提升机使用规定，提升机上站人或机下站人造成人为的安全事故，由谢有社依法负责；3.……。2016年7月1日，兴龙公司通过与谢有社签订“真石漆分包协议”，将上述工程中综合楼1栋、教学楼1、2、3栋的外墙真石漆施工内容以“包工不包料”方式分包给谢有社。谢有社不具备相应施工资质。2016年7月10日，谢有社与刘国定签订“黄冈学校综合楼、教学楼1-3号楼室外真石漆协议”，约定：刘国定必须在2016年7月30日前务必完成，在7月30日前完成按每平方米19元，7月30日后每平方米16元，据实结算……包工不包料……。该协议签订后，刘国定组织包括原告贾书豪、第三人李梁在内的工人进场施工。
2016年7月14日上午9时左右，1号教学楼真石漆施工负责人刘国定安排贾书豪、李梁将施工用的高处作业电动吊篮及配重块运送至1号楼工地，并使用由谢有社租赁并提供给1号教学楼工地工人共用、现场唯一一台物料提升机，把吊篮支架及配重块升至四楼屋面安装。11时左右，刘国定安排李梁去操作提升机，贾书豪站在吊盘上连同施工所用物料在李梁操作下提升，快要升至四楼顶时，贾书豪喊叫李梁停止操作，李梁按下制动按钮，但发现按钮失灵，遂又按下紧急开关，同样失灵，吊盘一直上升，冲顶后牵引钢丝绞断，贾书豪连人带物从四层楼高度摔下，事故造成贾书豪当场受伤及财产损失。在场人员立即拨打120急救电话，贾书豪随即被送往豫西协和医院救治。住院治疗77天，于2017年9月22日出院，期间花去医疗费127552.96元，两次手术产生专家费8000元，另有门诊花费693.99元、矫形器费4000元、护理用品费236元等，合计140482.95元。后于2017年9月22日出院，出院诊断为：1.高空坠落伤，2.腰3椎体爆裂骨折伴双下肢不全瘫，3.双侧跟骨骨折，4.骨盆损伤伴血尿，5.创伤性颅脑损伤：脑震荡、脑挫伤，6.胸部闭合性损伤：胸骨体骨折、左侧多发肋骨骨折、前纵隔血肿、双侧气胸，7.腰2椎体骨折，腰3、4左侧横突骨折，8.双侧跟部挫裂伤，9.腹部闭合性损伤，10.多处软组织损伤，11.左侧跟骨外露伴感染。出院医嘱：1.院外巩固治疗，2.严格卧床休息3个月，3.适时解除内固定，4.行双肢肌肉按摩及针灸刺激治疗，5.不适随诊。被告刘国定、谢有社、兴龙公司在贾书豪治疗过程中分别垫支8000元、73000元、50000元。
贾书豪身体所受损伤，依其本人申请，本院通过诉前鉴定程序于2016年11月28日，委托南阳峡光法医临床司法鉴定所，对贾书豪身体伤残程度（按道路交通事故受伤人员伤残评定标准）、护理依赖程度、后期解除内固定医疗费进行评估，该鉴定机构于2017年2月23日出具了鉴定意见书及咨询意见书。本案审理过程中，各被告对上述鉴定程序和结论均提出异议，并申请重新鉴定，本院于2017年7月26日启动重新鉴定程序，委托南阳丹阳法医临床司法鉴定所对贾书豪身体伤残程度（分别按人体损伤致残程度分级和人身保险伤残鉴定标准）、护理依赖程度、后期医疗费进行评估。2017年11月13日，南阳丹阳法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书两份、咨询报告书两份，结论为：1.参照《人体损伤致残程度分级》规定，贾书豪腰椎损伤属伤残四级、左跟骨内固定致足弓结构破坏属伤残十级、右跟骨内固定致足弓结构破坏属伤残十级；2.参照《人身保险伤残评定标准》规定，贾书豪腰椎损伤属伤残三级、左跟骨内固定致足弓结构破坏属伤残十级、右跟骨内固定致足弓结构破坏属伤残十级；3.贾书豪身体多处损伤后护理依赖程度总分值55分为部分护理依赖；4.贾书豪再次住院行腰部和双侧足跟三处内固定取出需总费用合计约18577元。
兴龙公司为“黄冈学校1至3号教学楼和行政综合楼”工程施工人员，在平安财险南阳公司投保了“平安建筑工程团体意外伤害险”，被保险人、受益人为在该工程施工现场从事管理和作业的人员，保险金额：意外伤害身故和残疾保险10万元/人、意外伤害医疗保险2.4万元/人，保险期间自2016年1月1日零时起至2016年12月31日二十四时止。
另查：1.贾书豪，生于1989年9月29日，农业家庭户口，受伤前在西峡县城五交化院内租住满一年以上，以建筑行业务工收入为生。贾书豪长女贾美琪，生于2011年7月2日，幼女贾美玲，生于2016年5月2日。贾书豪无其他近亲属。
河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元，城镇居民人均消费支出18088元；农林牧渔业平均工资34941元，即95.73元/天；建筑业平均工资41283元，即113.10元/天。
3.事故发生后，西峡县住建局受西峡县人民政府安全生产委员会委托，对事故进行了全面调查，于2016年7月25日作出《关于西峡县黄冈学校7.14事故的调查处理通报》，对事故发生原因及事故责任人员和责任单位作出责任认定和处理建议如下：（1）贾书豪安全意识淡薄，在未取得高处作业吊篮安装拆卸工证的情况下乘坐吊盘至屋面作业，对事故的发生负直接责任，鉴于本人是受害者，建议兴龙公司给予停用并适当经济处罚；（2）李梁违章操作，在未取得物料提升机操作工证的情况下擅自操作，对事故发生负直接责任，建议兴龙公司给予停用并处以经济处罚；（3）刘国定违章指挥，明知李梁、贾书豪不具备相关资格，安排他们对机械进行操作、安装，明知提升机禁止载人的情况下载人，强令工人冒险作业，对事故发生负直接责任，建议兴龙公司给予停用并处以上限经济处罚；（4）谢有社在未取得工商部门注册登记，未取得劳务工程施工资质和安全生产许可证的情况下，违法分包、层层转包建设工程，安全意识极为淡薄，对属下施工人员违章指挥、冒险作业，视而不见，对事故发生负直接管理责任，责令限期取得相关证照，建议兴龙公司给予解除劳务合同关系并处以上限经济处罚；（5）兴龙公司安全生产主体责任落实不力，项目部管理层严重脱节，现场管理混乱，配备的专职安全员未履职尽责，未建立健全施工安全制度，将承包的建设工程项目层层发包给不具备安全生产条件及相应资质的个人，施工期间对建设行政主管部门下发的各类通知书置若罔闻，不回复、不反馈、不上报，对事故负主要管理责任，建议给予人民币10万元罚款，并将上述违法行为上传至河南省建筑市场监管信息平台。
本院认为，被告兴龙公司取得“黄冈学校1-3号教学楼和行政综合楼”建设工程承包人资格后，将部分工程分包给被告谢有社，虽然兴龙公司与谢有社签订了班组承包协议，但实际是按照双方另外签订的分包协议结算，班组承包协议实为规避法律，双方之间的法律关系仍然是分包关系。谢有社承包部分工程后，又将外墙漆工程分包给被告刘国定，谢有社与刘国定之间形成再分包关系，贾书豪受刘国定雇佣，双方形成个人之间提供劳务关系，刘国定为接受劳务方，贾书豪为提供劳务方。《侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中，兴龙公司系黄冈学校的中标工程施工方，在施工过程中，将部分工程分包给不具有施工资质的谢有社，兴龙公司应承担选任过失责任。虽然兴龙公司与谢有社签订的分包协议书第七条约定“……如在施工过程中出现任何安全事故一律由乙方（谢有社）承担，与甲方（兴龙公司）无关……”，但《中华人民共和国合同法》第五十三条同时规定了合同中免责条款如果造成对方人身伤害的，免责条款无效。因此，兴龙公司与谢有社该约定无效。谢有社分包真石漆工程后，又将该工程转包给同样不具备施工资质的被告刘国定，也应承担选任过失责任；刘国定作为施工现场的负责人，在明知李梁、贾书豪不具备相关操作资质的情况下安排二人进行机械操作、安装，明知提升机不能载人，仍指示贾书豪乘坐吊盘升至四楼屋面作业，存在过错，应当承担相应责任；贾书豪在未取得高处作业吊篮安装拆卸资格的情况下冒险作业，明知物料提升机严禁载人，仍乘坐吊盘升至屋面作业，自身对事故的发生也应承担相应责任；第三人李梁与贾书豪均系为刘国定提供劳务，即使存在过错，其责任也应由雇主刘国定承担，故李梁不承担责任。同时，该事故发生主要因提升机存在故障引起，根据兴龙公司与谢有社于2016年3月12日签订的提升机使用协议，导致事故发生的提升机系谢有社租借，并支付租金，谢有社未尽到安全管理责任，应承担主要责任。本院酌定贾书豪、兴龙公司、谢有社、刘国定的责任比例为1：3：4：2。
同时，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告兴龙公司、谢有社应与刘国定承担连带责任。
对原告诉请的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，已发生部分以原告提供的医疗机构出具的住院及门诊发票、住院期间合理支出其他费用的收据、矫形器经销商出具的发票为准，部分在院外发生且无医嘱及病历印证的费用应予扣除，实际为140482.95元；后续治疗费，依据鉴定机构出具的咨询结论，为18577元。此项合计159059.95元。2.误工费，原告诉请过高，应按河南省2016年建筑业平均工资标准，自原告受伤住院之日起计算至定残日（以首次鉴定时间为准）前一天，为25221.3元（113.10元/天×223天）。3.护理费，原告主张8640元，计算期限不超出原告实际住院天数加上出院医嘱应绝对卧床休息的天数，本院予以支持。4.住院伙食补助费，原告主张按90天计算过长，应按实际住院天数77天计算，为2310元。5.营养费900元，计算方法正确，符合医疗机构意见，予以支持。6.残疾赔偿金403048.4元（27233元/年×20年×74%），被扶养人生活费194084.24元（大女儿贾美琪：18088元/年×12年×74%÷2人=80310.72元，小女儿贾美琪：18088元/年×17年×74%÷2人=113773.52元），不超出合理范围，计算方法并无不当，本院予以支持。7.后期护理费用，各被告对该项费用的计算周期均无异议，但原告主张的计算标准过高，该项损失应当参照原告住院期间护理费计算标准计算，具体算法为34941元/年×30%×20年×50%，即104823元。8.精神损害抚慰金，原告主张40000元，各被告均认为过高，结合各方过错程度、损害后果等因素，本院酌定以30000元为宜。9.交通费，原告未提交票据等相关证据，考虑到原告就医期间必然发生交通费，结合原告就医地点、时间、次数，本院酌定为800元。综上，贾书豪诉请的合理损失共计928886.89元（159059.95+25221.3+8640+2310+900+403048.4+194084.24+104823+30000+800），被告兴龙公司、谢有社、刘国定按照各自过错比例对应的赔偿责任分别为278666.07元、371554.76元、185777.38元，扣除其事先分别已经垫付的50000元、73000元、8000元后，还应分别再赔偿贾书豪228666.07元、298554.76元、177777.38元。
本案事故发生于保险合同有效期间，贾书豪符合保险合同约定的受益人条件，有权获得保险赔偿，且贾书豪要求将保险公司赔偿金从兴龙公司实际应赔数额中加以扣除，该诉请不违反法律规定，本院予以支持。依照“建筑工程团体意外伤害”保险条款约定，贾书豪身体伤残程度适用《人身保险伤残评定标准》评定为三级一处、十级两处，对应的伤残保险金为84000元（100000元×84%），加上医疗保险金24000元，平安财险南阳公司应赔偿贾书豪保险金总额为108000元。平安财险南阳公司辩称，保险条款中约定了非残疾赔偿金项目免赔、工程转分包不通知保险人免赔等内容，不应承担医疗费保险金以外的赔偿责任的意见，依照《保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”的规定，上述免责条款应属无效，因此平安财险南阳公司的上述辩解意见不能成立。兴龙公司在该108000元金额内免除赔偿责任后，实际应赔金额为120666.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告湖北兴龙水利水电工程有限公司、谢有社、刘国定、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内分别赔偿原告贾书豪各项损失人民币120666.07元、298554.76元、177777.38元、108000元。
被告谢有社、湖北兴龙水利水电工程有限公司与刘国定承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费14380元（原告预交）、鉴定费2545元（被告谢有社预交），合计16925元，由刘国定承担4100元，谢有社承担5945元，兴龙公司承担6880元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹正伟
审 判 员 朱 博
人民陪审员 李唯嘉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吕彦良
附：相关法律条文。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十','2018-09-29
12:45:14',0,'web',NULL),(30944491,'f2c1bdf2-3731-43aa-b807-a8a5008eb380','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：96次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1708\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2017）豫03民辖终654号\",\"法院地市\":\"洛阳市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"f2c1bdf2-3731-43aa-b807-a8a5008eb380\",\"案件名称\":\"河南国安建设集团置业有限公司、王丽娟合同纠纷二审民事裁定书\",\"法院名称\":\"河南省洛阳市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人河南国安建设集团置业有限公司（以下简称河南国安集团公司）因与被上诉人王丽娟、王少辉合、原审第三人洛阳市人民防空办公室合同纠纷一案，河南国安集团公司不服洛阳巿涧西区人民法院作出的（2017）豫0305民初2390号民事裁定书,向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1521129600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"河南国安建设集团置业有限公司、王丽娟合同纠纷二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"河南国安建设集团置业有限公司、王丽娟合同纠纷二审民事裁定书
（2017）豫03民辖终654号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f2c1bdf2-3731-43aa-b807-a8a5008eb380\");$(\"#hidCaseName\").val(\"河南国安建设集团置业有限公司、王丽娟合同纠纷二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫03民辖终654号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河南省洛阳市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1708\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河南省洛阳市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-08-21\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"河南国安建设集团置业有限公司,王丽娟,王少辉,洛阳市人民防空办公室\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百七十一条\',法条内容:\'第一百七十一条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"河南国安建设集团置业有限公司、王丽娟合同纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-16\\\\\",\\\\\