wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初249号
原告：蒋东波，男，1972年10月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：冉春颜，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告：胡英军，女，1974年10月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告蒋东波与被告胡英军保证合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋东波委托代理人冉春颜、被告胡英军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认本案借款合同及连带责任保证承诺合法有效；二、判令被告连带偿还原告借款本金10万元及利息（从2015年6月14日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）；三、判令被告承担本案原告所支付的律师费5000元。事实和理由：2015年6月14日，张家波、聂秀群因资金周转向原告借款10万元并签订借款合同，约定借款期限为三个月，另约定由被告胡英军对该债务提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、保全费及其他费用。借款到期后，经原告多次催收，债务人拒不履行还款义务，保证人亦不履行保证义务。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称，借款及担保属实，但被告在2016年8月23日将借款及利息均支付给了原告，双方也达成了协议，约定原告不再找被告主张。
当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合本案证据，本院认定事实如下：2015年6月14日，案外人张家波、聂秀群与原告达成《借款合同》，约定原告向案外人张家波、聂秀群提供借款10万元，借款期限为三个月（即2015年6月14日至2015年9月13日），月利率为5%，并约定由被告胡英军对该债务提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、保全费、律师服务费及其他费用，保证期间为两年。签订合同当日，原告即通过重庆农村商业银行向聂秀群账户转款10万元，并由张家波出具了收条。借款到期后，借款人张家波、聂秀群未按时还款。2016年2月1日，原告与被告达成《还款协议》，注明：“胡英军为聂秀群担保借蒋东波人民币100000元，如今聂秀群不知去向，担保人胡英军为其还款。今胡英军与蒋东波就还款达成如下协议：1、胡英军在每月5号前存入4000—5000元到蒋东波指定的银行账户，这笔钱为还款本金；2、在还完本金后利息按月利率1.5%支付，还完10万元本金后在两月内一次性支付所欠利息；3、每月的利息在所还本金内逐月递减；4、2016年1月13日已支付本金5500元”。2016年8月23日，原告向被告出具《收条》，注明：“今收到胡英军代还聂秀群现金100000元”。现原告提起诉讼，请求：一、依法确认本案借款合同及连带责任保证承诺合法有效；二、判令被告连带偿还原告借款本金10万元及利息（从2015年6月14日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）；三、判令被告承担本案原告所支付的律师费5000元。在审理过程中，原告撤回了第（一）项诉讼请求。
本院认为：被告于2015年6月14日为案外人张家波、聂秀群的借款向原告提供连带责任保证，该保证行为合法有效。由于作为主合同的《借款合同》约定利率过高，本院依法确认保护利率为月利率2%。对于被告抗辩的应按约定的月利率1.5%计付利息问题。本院认为，因《还款协议》约定被告每月还本4000元—5000元，且本金还清后两月内一次性支付所欠利息即按月利率1.5%计付利息，但没有证据显示被告已按约定完全履行义务，故不符合按月利率1.5%计付利息之约定条件。被告举示的《还款协议》显示2016年1月13日已偿还本金5500元，被告举示的《收条》能证明其2016年8月23日支付原告10万元，因未明确该10万元是否全部抵作本金，原告亦当庭主张了利息，本院依法按先息后本原则处理，即2015年6月14日至2016年1月13日以10万元本金为基数，按月利率2%计付利息共计14000元，2016年1月14日至2016年8月23日，以94500元为基数，按月利率2%计付利息共计13860元，即2016年8月23日被告支付100000元后先扣除应付利息27860元（14000元＋13860元），偿还本金应为72140元，尚欠本金27860元。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡英军自本判决生效之日起10日内支付原告蒋东波27860元，并从2016年8月24日起至付清时止按月利率2%支付利息；
二、被告胡英军自本判决生效之日起10日内支付原告蒋东波所支付的律师费5000元；
三、驳回原告蒋东波的其它诉讼请求。
案件受理费3200元，减半收取1600元（原告已预交1600元），由原告蒋东波负担1100元，被告胡英军负担500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 易曙光
二〇一七年二月十三日
书记员 余剑雪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初7815号
原告：苍南县心领域婚庆策划工作室，住所地浙江省苍南县灵溪镇对务路178号。个体工商户经营者：陈萍萍，女，1987年2月27日出生，汉族，身份证号码3303271987********，住浙江省苍南县灵溪镇宫后陈村。
委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈金库，男，1986年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告苍南县心领域婚庆策划工作室与被告陈金库庆典服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月13日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苍南县心领域婚庆策划工作室撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由苍南县心领域婚庆策划工作室负担。
审 判 员 李正中
二〇一七年九月十四日
代书记员 董小美
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7217号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：刘健，男，汉族，住四川省筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告刘健、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川08刑终105号
原公诉机关四川省青川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马天宝，男，1982年6月18日出生，住四川省青川县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月17日由青川县公安局取保候审。2017年6月27日经青川县人民法院决定，同年6月29日被青川县公安局执行逮捕，现羁押于青川县看守所。
四川省青川县人民法院审理四川省青川县人民检察院指控被告人马天宝犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月4日作出（2017）川0822刑初65号刑事判决，判决被告人马天宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。被告人马天宝不服一审判决向本院提出上诉，本院在审理过程中，上诉人马天宝申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人马天宝自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人马天宝撤回上诉。
四川省青川县人民法院（2017）川0822刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何德金
审判员 柏 舸
审判员 杨 陈
二〇一七年十月十二日
法官助理张欢
书记员苗夏菲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1186号
罪犯金卫江，男，1973年1月9日出生，汉族，浙江省绍兴县人，初中文化程度，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年十月三十日作出(2006)绍中刑初字第103号刑事判决，以罪犯金卫江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十七万二千五百六十一元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年五月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2018年2月26日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯金卫江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯未履行财产性判项中附带民事赔偿；本考核期内，月均消费人民币63.23元，账户余额人民币218.39元；本考核期内经监狱同意给予五个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金卫江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造；鉴于该犯系暴力性犯罪被处十年以上有期徒刑且未履行附带民事赔偿义务，不积极消除犯罪行为所产生的社会影响；结合该罪犯所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素综合考虑，执行机关呈报减刑八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金卫江准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月十六日
书 记 员 华 郑
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12191号之一
原告：王强，男，1977年7月20日生，汉族，住江阴市。
被告：朱云裕，男，1978年10月25日生，汉族，住江阴市。
被告：徐春锋，男，1973年9月29日生，汉族，住江阴市。
被告：刘鹏，男，1970年5月17日生，汉族，住江阴市。
原告王强与被告朱云裕、徐春锋、刘鹏合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告王强于2017年10月16日向本院提出撤回对刘鹏的起诉，于2017年10月27日向本院提出撤回对朱云裕、徐春锋的起诉。
本院认为，王强的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王强撤回对朱云裕、徐春锋、刘鹏的起诉。
案件受理费减半收取1650元，财产保全费1420元，合计3070元（王强已预交），由王强负担。
审判员 张 年
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵尹杰
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2233号
原告：蒲运兴，男，汉族，生于1977年12月30日，住四川省三台县，
被告：林立荣，男，汉族，生于1968年12月21日，住四川省江油市，
被告：江油市春荣燃气有限公司，住所江油市。
法定代表人：吴勇华。
本院于2017年5月12日立案受理原告蒲运兴诉被告林立荣、江油市春荣燃气有限公司民间借贷纠纷一案，审理中，原告以被告已将案涉款项支付给原告为由，于2017年5月23日向本院递交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告蒲运兴撤回起诉。
本案已减半收取案件受理费2225元，由原告蒲运兴承担。
审判员 刘玉锋
二〇一七年五月二十三日
书记员 肖 桃
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第02560号
申请执行人：丁可伟，男，汉族，住新沂市。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人丁可伟与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-94号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月八日
书 记 员 方 超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)宁0105刑初231号
公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
被告人蒋向军，男，1968年9月22日出生于宁夏贺兰县，汉族，初中文化，某某大学后勤集团职工，户籍地宁夏银川市，现住宁夏银川市。因敲诈勒索于1988年8月30日经银川市人民政府劳动教养管理委员会决定被劳动教养三年。因吸食毒品于2017年7月25日被银川市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年8月2日被银川市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2017年8月8日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕，2017年8月18日被银川市公安局公共交通治安分局依法取保候审，2017年9月14日经银川市西夏区人民检察院决定被依法取保候审，2017年9月27日经本院决定被取保候审，2017年11月20日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人蒋向军犯容留他人吸毒罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员梅欣出庭支持公诉，被告人蒋向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2017年7月24日14时30分许，被告人蒋向军在其位于银川市××区家中，容留夏某某、张某某、徐某某三人吸食毒品海洛因被公安机关抓获。经对该四人人体尿样毒品检测，结果均呈海洛因阳性。据此，指控被告人蒋向军的行为已构成容留他人吸毒罪，提出对被告人判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，并当庭出示了相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人蒋向军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议。当庭未提交证据。
经审理查明，2017年7月24日14时30分许，被告人蒋向军在其位于银川市××区家中，容留夏某某、张某某、徐某某三人吸食毒品海洛因被公安机关抓获。经对该四人人体尿样毒品检测，结果均呈海洛因阳性。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.常住人口基本信息，证实被告人蒋向军案发时系完全刑事责任能力人的事实。
2.受案登记表、立案决定书，证实本案由银川市公安局公共交通治安分局民警在工作中发现的事实。
3.抓获经过，证实2017年7月24日14时35分许，侦查人员在银川市××区将被告人蒋向军抓获的事实。
4.证人夏某某的辨认笔录及照片，证实经夏某某辨认，其辨认出2017年7月24日容留其吸食毒品的人是蒋向军，和其同时在蒋向军家中吸食毒品的人还有徐某某和张某某的事实。
5.证人张某某的辨认笔录及照片，证实经张某某辨认，其辨认出2017年7月24日容留其吸食毒品的人是蒋向军，和其同时在蒋向军家中吸食毒品的人还有徐某某和夏某某的事实。
6.证人徐某某的辨认笔录及照片，证实经徐某某辨认，其辨认出2017年7月24日容留其吸食毒品的人是蒋向军，和其同时在蒋向军家中吸食毒品的人还有张某某和夏某某的事实。
7.被告人蒋向军的辨认笔录及照片，证实经蒋向军辨认，其辨认出2017年7月24日其容留在家中和其一起吸食毒品的人是张某某、徐某某和夏某某的事实。
8.证人夏某某的证言，证实2017年7月24日其和徐某某、张某某、蒋向军四人在蒋向军家中共同吸食毒品的事实。
9.证人徐某某的证言，证实2017年7月24日14时30分许，其和张某某、夏某某、蒋向军四人在蒋向军家中共同吸食毒品的事实。
10.证人张某某的证言，证实2017年7月24日中午，其和徐某某、夏某某、蒋向军四人在蒋向军家中共同吸食毒品的事实。
11.被告人蒋向军的供述，证实2017年7月24日14时许，其容留夏某某、徐某某和张某某三人在其家中吸食毒品的事实。
12.劳动教养决定书，证实1988年8月30日，被告人蒋向军因敲诈勒索经银川市人民政府劳动教养管理委员会决定被劳动教养三年的事实。
13.公安行政处罚决定书，证实2017年7月25日，被告人蒋向军因吸食毒品被银川市公安局公共交通治安分局行政拘留15日的事实。
本院认为，被告人蒋向军无视国法，同时容留三人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋向军犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人蒋向军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护社会的正常管理秩序和他人的身体健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋向军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其自2017年8月2日被刑事拘留至2017年8月18日被取保候审，共计羁押17日应折抵刑期。刑期自2017年11月20日起至2018年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长尚晓梅
人民陪审员高亚莉
人民陪审员丁丽芳
二〇一七年十一月二十日
书记员虎桂花
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执180号之二
申请执行人：宋三则，男，1973年12月26日生，汉族，柳林县孟门镇人。
被执行人：李世宏，男，1961年7月3日生，汉族，柳林县成家庄镇人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初192号民事调解书关于申请执行人宋三则与被执行人李世宏民间借贷纠纷一案中,查明在诉讼过程中，根据申请执行人宋三则的申请，本院于2016年7月22日作出山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初192号之一民事裁定书冻结了被执行人李世宏的银行账户，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人李世宏银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王 飞
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡利文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4993号
罪犯刘小飞，女，1972年10月28日出生，汉族，湖南省娄底市人，小学���业，住湖南省娄底市娄星区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一三年七月十七日作出(2013)绍越刑初字第352号刑事判决，以罪犯刘小飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘小飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动���务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘小飞在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘小飞提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小飞准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 唐 波
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第09839号
原告杨某1，男，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告董某，女，1969年11月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告杨某1诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员罗超独任审判，适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤，逾期未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称，原、被告于1999年10月经人介绍认识，于2000年5月14日在重庆市原綦江县赶水镇人民政府办理结婚登记，于2004年1月8日生育一女取名杨某2。因原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。被告于2005年中旬离家出走，就没有回来过。原告认为这样的婚姻早已经没有意义，婚姻已名存实亡。现原告起诉要求判决原、被告离婚，婚生女杨某2由原告抚养，无夫妻共同财产及债权债务。
被告董某书面辩称，同意。
经审理查明，原告杨某1与被告董某于1999年10月经人介绍认识，于2005年5月14日在重庆市原綦江县赶水镇人民政府办理了结婚登记。2004年1月8日，原、被告生育一女取名杨某2（11岁），系赶水中学初一学生。婚初，原、被告夫妻感情较好，后因生活琐事，有纠纷发生。2005年中旬，原、被告再次发生纠纷后，被告董某即离家出走，与原告互不联系且分居至今。庭审中，原告杨某1自述杨某2随同其姐姐生活，小孩的学费及生活费由原告负责，且原告也经常回家看望照顾小孩。现原告在外打工，月收入约4000元，如果判决离婚，要求小孩由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
开庭审理前，被告董某通过邮寄的方式向本院提交了《重庆市綦江区人民法院送达回证》、董某身份证复印件，并提交了如下材料：
1、载明内容为“1、同意，2、同意，3、同意，董某2015年12月4日”的书面材料一份；
2、在本院送达的《重庆市綦江区人民法院廉政监督卡》上填写了内容为“董某，1316290****,1、同意离婚，2、同意原告抚养，3、无继存权，无共同债务。”
本院于2015年12月16日电话询问被告董某时，董某明确回答称，载有三条同意的材料是答辩状，同意离婚，孩子给原告，没有夫妻共同财产，没有共同债权债务。
前述事实，有原告陈述及结婚证、常住人口登记卡等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中，原告杨某1与被告董某因感情不和分居至今已逾10年。期间，双方互不联系，也互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现原告坚持要求离婚，被告也表示同意，本院对原告的离婚请求予以支持。关于婚生女杨某2的抚养问题，本院结合查明的事实及双方当事人的意见，从有利于小孩健康成长的角度出发，确定由原告杨某1抚养杨某2。原告不要求被告支付小孩抚养费的要求不违反法律禁止性规定，本院予以支持。根据法律规定，今后如果原、被告有一方发生了更有利于子女身心健康成长的情形，并不妨碍其提出变更婚生子女抚养关系的合理要求。关于子女生活费和教育费的协议或判决，亦不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、准许原告杨某1与被告董某离婚；
二、婚生女杨某2由原告杨某1抚养。
本案案件受理费120元，由原告杨某1负担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 罗超
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄亚
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初858号
申请人：许继成，男，1964年12月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：安晓华，四川两合律师事务所律师，执业证号：15101201011648793。
被申请人：陈锡君，男，1965年8月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
许继成与陈锡君民间借贷纠纷一案，申请人许继成于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈锡君的财产进行保全，并提供担保。
本院经审查认为，申请人许继成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
对被申请人陈锡君在攀枝花市仁和区人民法院应领取的执行款1950000元予以冻结。冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人许继成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚大彬
二〇一七年三月六日
书记员 汪 莎
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0825执865号之一
申请人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号，统一社会信用代码：914108257811712XT。
法定代表人：鲍国利，男，理事长，身份证号：410882196804156513。
委托代理人：张明旺，男，系温县农村信用合作联社职工，身份证号：41082519740415003X。
被执行人张长生，男，1955年6月6日出生，住温县南张羌镇南张羌村。
本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人张长生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月23日向本院申请执行，本案在执行过程中，我院于2018年3月15日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询,未发现可供执行的财产。本案在执行期间，经对上述被执行人多次执行，均未发现被执行人的下落和可供执行的财产。本院于2018年5月26日第二次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行、房产进行了查询，仍未发现可供执行的财产。本院于2018年6月19日约谈申请执行人温县农村信用合作联社，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执865号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月十九日
书记员 郭文兴
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初4592号
原告：俞水林，男，1952年11月29日生，无业，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：俞林，系原告俞水林的堂弟，1967年3月26日生，装修工人，汉族，住南京市溧水区。
被告：毛冰梅，女，1967年9月8日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：张银花，女，1969年11月11日生，汉族，住南京市溧水区。
原告俞水林与被告毛冰梅、张银花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞水林的委托诉讼代理人俞林，被告毛冰梅到庭参加诉讼。被告张银花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞水林向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还借款25000元，并承担从2015年3月22日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费、律师费5000元由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月22日，被告毛冰梅向原告借款25000元并出具借条一张，约定2016年3月21日前归还。被告张银花（以张小银名义）作为担保人在借条上签字。后原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告毛冰梅辩称，借条是真实的，实际借款金额是20000元，5000元是利息，该5000元在借款到期后已经支付；除已支付5000元利息外，还陆续给付了利息，但没有收条。
被告张银花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据双方的陈述及原告提交的借条，认定事实如下：
1、2015年3月22日，作为借款人的毛冰梅向俞水林出具借条一份：今借俞水林人民币25000元整，到2016年3月21日之前归还，到期不能归还，借款人应承担俞水林起诉费、律师费等费用5000元。张小银作为担保人签字。
2、案涉借款的本金为20000元，毛冰梅已在借款到期时支付利息5000元。
3、张银花又名张小银。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛冰梅与原告俞水林之间的借贷关系有借条予以证实，被告毛冰梅亦予以了认可，双方的借贷关系成立并生效，但借款本金应以实际出借金额即20000元为准。对原告俞水林主张的利息，因被告毛冰梅已支付了2016年3月21日前的利息，故利息起算时间应从2016年3月22日起计算。对原告俞水林主张的律师费，因未提交证据予以证明，故对该费用，本院不予支持。因案涉借款的履行届满期为2016年3月21日，原告俞水林未举证证明在履行期届满之日起六个月内即2016年9月22日前要求作为保证人的张银花承担保证责任，根据法律规定，作为保证人的张银花免除保证责任。
综上，被告毛冰梅应向原告俞水林归还借款20000元，并承担相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛冰梅于本判决生效之日起十五日内，向原告俞水林归还借款本金20000元，并承担自2016年3月22日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
二、驳回原告俞水林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，减半收取275元，由原告俞水林负担92元，由被告毛冰梅负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵 怡
二〇一七年十一月一日
书记员 程亚萍
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1023行审2号
申请人：商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。
法定代表人：周思斌，系该局局长。
委托代理人：苏公学，系该局法制股股长。
被申请人：余满堂，男，汉族，农民。
申请人商南县国土资源局申请强制执行被申请人余满堂土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，商南县国土资源局于2016年4月7日对余满堂非法占地建鱼塘一案立案调查。经查，余满堂于2016年2月在未经批准的情况下在过风楼镇柳树湾村麻子口沟组建鱼塘，用地3263.0平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定。商南县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年5月6日作出了商国土监字〔2016〕57号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的3263.0平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，并处以每平方米8.0元的标准罚款，共计26104.0元。被处罚人余满堂收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。在商南县国土资源局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商南县国土资源局于2017年1月9日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人余满堂非法占地建鱼塘的行为，违反土地管理法律规定。申请人对余满堂作出的商国土监字〔2016〕57号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对商南县国土资源局作出的商国土监字〔2016〕57号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 璩 海 涛
审判员 赵 建 华
审判员 蒋宏敏二O一七年一月十日
书记员 何 卉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保629号
申请人：李长山，男，1969年11月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：朱兴伟，男，1969年2月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：修艳秋，女，1968年10月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请人李长山与被申请人朱兴伟、修艳秋买卖合同纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初5801号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱兴伟、修艳秋银行存款17.5万元或查封其同等价值的财产（财产仅限于现金、银行存款账户、非上市公司股权、自用房产、土地使用权、机动车辆、机械设备）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年四月二十七日
书记员 左正阳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执286号
申请执行人：张兴，男，1983年11月1日出生，汉族，住湖北省随州市。
被执行人：凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区物顺路10号院。
法定代表人：余汉华总经理。
张兴与凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第1173号裁决书已发生法律效力。张兴向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司按照裁决书给付工资、补偿金共计142964.33元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人凯迪思公司名下位于大兴区物顺路10号院的国有土地使用权【京兴国用（2015出）第00121号、第00122号、第00123号、第00124号】及位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2幢1层2、3幢1层3，4幢1至2层房屋予以轮候查封。本院未发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产。申请执行人张兴亦未能提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张兴申请执行的案款142964.33元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张兴发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 浩
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1310号之一
申请执行人：丁晓忠，男，1969年4月22日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区先锋路406号10栋1单元601室。公民身份证号码：230827196904224511.
被执行人：陆家源，男，1972年12月25日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区共乐头道街34号2单元601室。公民省份证号码：230102197212253417
被执行人：戴馨兰，女，1948年3月9日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区共乐头道街34号2单元601室。公民身份证号码：230102194803093423。
本院在执行丁晓忠与陆家源、戴馨兰民间借贷纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初5514号民事判决书已经发生法律效力，权利人丁晓忠于2017年4月10日向我院申请执行，本案执行标的40.1909万元，未执行40.1909万元。在执行过程中，本院依法向被执行人陆家源、戴馨兰送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人陆家源名下有少量银行存款，本院已依法执行，有车辆一辆已被法院查封，因不知车辆线索，现无法执行，其名下的房产已被法院保全，因其房产有抵押，申请执行人暂不要求对其财产进行处置，其名下无股权。被执行人戴馨兰名下无财产。据此，本院已经依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。经本院查找及申请执行人证实，被执行人现下落不明。因被执行人暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国龙
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年十月十日
书记员 刘 馨
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2581号之一
申请执行人：王日强，男，1987年7月16日，汉族，户籍地福建省长汀县，现住福建省厦门市湖里区。
被执行人：杜盛民，男，1979年11月28日出生，汉族，住福建省宁化县。
本院在执行王日强与杜盛民买卖合同纠纷一案中，经过银行存款、房子、车辆等财产调查，被执行人名下无可供执行的房子、车辆及银行存款，王日强对本院财产调查结果予以书面确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。王日强债权为货款4800元及迟延履行利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 锁
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初539号
原告:李学勤,女,汉族，汉川市人，住汉川市。
原告：刘铁华，男，汉族，汉川市人，住汉川市，原告李学勤之夫。
委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武汉川南置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。
法定代表人：杨芝先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告李学勤、刘铁华与被告武汉川南置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学勤、刘铁华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金68708元。事实和理由：原告李学勤于2010年6月20日与被告武汉川南置业有限公司签订了房屋拆迁补偿协议。原告将位于汉川市仙女山街道办事处杨家巷56-15号的房屋交给被告拆迁，被告将其开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房补偿给原告。合同签订后，原告依约履行了相应义务，并于2012年3月21日收房装修。被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未办理。为此，原告提起诉讼。
被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原被告双方对所有证据均无异议。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年6月20日签订了房屋拆迁补偿协议，原告将其位于本市仙女山街道办事处杨家巷56-15号楼的房屋交由被告进行拆迁。2010年12月28日，原、被告双方又签订了一份认购协议书。原告购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房，建筑面积119.24㎡。2012年3月12日，被告交房给原告。经房产部门实际测绘，原告所购房屋的实际建筑面积为120.54㎡。原告已补足房款差额。
另查明，被告在开发汉川C**中心城A幢、B幢商品房时办理了土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书。
本案双方当事人争议的焦点为：被告应否承担逾期办理房屋产权登记的违约责任。对此，本院认定如下：
房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房交易中，交付房屋并协助办理房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案出卖人为买受人办理房屋权属证书的期限为房屋交付使用之日起90日，逾期则出卖人应当承担违约责任。即使原、被告签定的相关协议未对此进行明确约定，被告亦应当履行法定义务。被告至今仍未为原告办理相关产权登记，违反法律规定，原告依法有权要求被告承担违约责任。
本院认为，原、被告签定的拆迁补偿协议、认购协议是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按约履行各自义务。原告按约腾退房屋并补足房屋差价款，被告未在交房后90日内为原告办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。被告认为原告要求其支付违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告以其原有房屋折价及补足差额的方式支付了全部认购房款，其要求被告支付的违约金，系按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在法律规定范围内，原告的诉求均合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告李学勤、刘铁华办理汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；
二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告李学勤、刘铁华支付违约金68708元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周鸿超
审判员 倪翠荣
审判员 胡 雯
二〇一七年六月二日
书记员 张 勇
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务
3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初15号
原告：江油市中坝镇贵联食品经营部。
经营者：廖桂华，男，汉族。
委托诉讼代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：胡彩蓉，女，汉族。
被告：胥毅，男，汉族。
本院于2017年1月3日立案受理原告江油市中坝镇贵联食品经营部诉被告胡彩蓉、胥毅买卖合同纠纷一案，依法由审判员林清泉独任审理，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告江油市中坝镇贵联食品经营部的委托诉讼代理人周昌银到庭参加诉讼，被告胡彩蓉、胥毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告江油市中坝镇贵联食品经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款11888.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月开始向被告提供饮料、烤肠，截至2016年6月，被告尚欠原告货款11888.00元。经原告催收，至今未付。
被告胡彩蓉、胥毅未到庭参加开庭审理，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，欠条原件，送货单签名原件以及二被告夫妻结婚登记申请等证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年3月起，原告向被告胡彩蓉承包经营的四川江油工业学校食堂供应烤肠、红茶等货品，双方在供货期间未签订书面合同。2016年6月14日，被告胡彩蓉签名欠条一份，载明：“今欠到烤肠货款4000.00元（肆仟元正）胡彩蓉”。同时，原告提供了胡彩蓉签名的送货单六份，金额共计7888.00元。另查明，被告胡彩蓉、胥毅系夫妻关系。因二被告未按欠条和《送货单》向原告给付欠款，原告遂起诉来院。
本院认为，原告与被告胡彩蓉虽未签订书面买卖合同，但原告已按照双方约定实际履行了供货义务，被告胡彩蓉理应支付原告相应的货款。现被告胡彩蓉尚欠货款11888.00元未付，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行支付货款的义务。本案债务发生于被告胡彩蓉与胥毅夫妻关系存续期间，二被告应就婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告胡彩蓉、胥毅在本判决生效后十日内向原告江油市中坝镇贵联食品经营部支付货款11888.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费97.00元，减半收取48.50元，由被告胡彩蓉、胥毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 林清泉
二〇一七年三月十三日
书记员 雍嘉飞
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2716号
原告:四川皓安馨物业服务有限公司,住所地遂宁市开发区。
法定代表人：谭良，总经理
委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。
被告:向晖,男,汉族,1982年5月2日出生,住重庆市潼南区。
原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告向晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 葛 蓉
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执276号
申请执行人：陈贺财。
被执行人：兴隆县北雪制冷设备销售有限公司。
申请执行人陈贺财与被执行人兴隆县北雪制冷设备销售有限公司施工合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年8月9日作出的（2016）冀0822民初2171号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2171号民事调解书内容已全部自动执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜国生
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1159号
罪犯岩温扁，男，1972年1月20日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化程度，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一四年十一月十二日作出(2014)甬慈刑初字第1234号刑事判决，以罪犯岩温扁犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2018年2月26日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯岩温扁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯岩温扁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯岩温扁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岩温扁准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月十六日
书 记 员 华 郑
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1114号
罪犯罗飞，男，1988年3月7日出生,四川省大邑县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2014年3月25日作出（2014）崇州刑初字第66号刑事判决书，以被告人罗飞犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后于2014年4月16日交付执行，刑期自2014年1月13日起至2026年1月12日止。刑罚执行期间，成都市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）川01刑更1114号刑事裁定，对该犯减去10个月，剥政3年不变，刑期至2025年3月12日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改���现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯罗飞被判处的罚金1万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗飞减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 于 洋
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张菁汀
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执1290号
申请执行人刘锡成，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市合川市。
被执行人重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：王彬扬，总经理。
刘锡成申请执行重庆长江中诚建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初22308号民事调解书已生效。该调解书确定：被执行人重庆长江中诚建设工程有限公司应当向申请执行人刘锡成履行劳务费共计122068.93元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人刘锡成向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，被执行人重庆长江中诚建设工程有限公司向本院举示了重庆市江北区人民法院（2017）渝0105破申5号民事裁定书，重庆市江北区人民法院于2017年10月30日受理了重庆长江中诚建设工程有限公司的破产清算申请，并指定相应的破产管理人。
执行中，本院已通知申请人向重庆长江中诚建设工程有限公司的破产管理人申报债权。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请��行人，并听取其意见，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执1290号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 江才全
二〇一八年五月七日
法官助理 王 操
书 记 员 黄 瑞
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执747号
申请执行人：边某某，男，汉族；
被执行人：马某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人边某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人在人民法院达成和解协议，协议如下：一、边某某与马某某协商本案案件款截止2017年8月30日共计为贰万贰仟元整(￥22000元),剩余利息边某某自愿放弃；二、马某某同意将其在志丹县人民法院(2017)陕0625执589号执行案件的剩余案件款壹万贰仟元(￥12000元)用于偿还本案边某某案件款；剩余壹万元（￥10000元）于2018年1月1日前全部给付；申请执行人边某某同意上述还款约定；三、若被执行人马某某未按约定时间前履行本案案件款，申请执行人将恢复原判决执行；四、边某某同意本案终结执行；五、本协议书经双方签字按印后生效。并且申请执行人边某某书面向人民法院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结志丹县人民法院2017陕06**执747号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 赵秀东
审判员 米晓梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 樊 峰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初6415号
原告：曾为中，男，1971年1月19日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
委托诉讼代理人：吴兵，江苏昶兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王绘丽，江苏昶兴律师事务所律师。
被告：南京基雄建筑劳务服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路507号710室，统一社会信用代码：9132010678380467X3。
法定代表人：李其将，该公司董事长。
被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号,统一社会信用代码：91110000100024296D。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
原告曾为中诉被告南京基雄建筑劳务服务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告南京基雄建筑劳务服务有限公司立即支付原告垫付工程款3073138元及利息；2、被告中国建筑第二工程局有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。事实与理由：2012年12月起，被告南京基雄建筑劳务服务有限公司承包了被告中国建筑第二工程局有限公司在武进万达广场的主体结构和二次结构的劳务工程，原告受被告南京基雄建筑劳务服务有限公司委托管理常州武进万达广场中的劳务工程，并实际从事管理工作至2015年8月底。在此期间，原告以被告南京基雄建筑劳务服务有限公司无锡分公司的名义雇佣相关施工人员并支付了相应的工员工资和费用，经计算，原告共支付了工资、费用等合计20407789元，而被告南京基雄建筑劳务服务有限公司仅支付17554560元给原告，原告的其余垫付款项被告南京基雄建筑劳务服务有限公司应当给付原告。被告中国建筑第二工程局有限公司作为工程转包人，应当在欠付工程款范围内承担连带责任。
被告南京基雄建筑劳务服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：原告与被告不存在管辖约定，按原告就被告的原则，故本案应当移送被告住所地法院即南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，原告起诉要求被告支付垫付款项，其依据的基础关系为委托合同或劳务合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，由于原告与被告并无关于委托或劳务方面就合同履行地作出约定，也未约定管辖法院，且委托合同或劳务合同均不属于专属管辖，而原告与被告的住所地均不在本院辖区，故原告要求本案移送被告住所地法院即南京市鼓楼区人民法院审理符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告南京基雄建筑劳务服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 秦雪松
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 蒋晓东
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马亦铭
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1694号
申请执行人庞治杰，男，生于1995年5月19日，汉族。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。
法定代表人唐朝阳，董事长;
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1714号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、立即为申请执行人庞治杰办理位于江油市中通路北侧庐山路某某某某小区某号楼某幢某单元某楼某号房屋权属转移登记。
二、案件执行费500元，从被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 雪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初7007号
原告：重庆龙来运输有限公司，住所地重庆市江津区几江琅山消防干警集资综合楼1幢一层，组织机构代码73658029-8。
法定代表人：周锡发，执行董事。
被告:韩荣杰,男,汉族,1990年1月19日出生,住江津区。
本院在审理原告重庆龙来运输有限公司与被告韩荣杰挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆龙来运输有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙来运输有限公司撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告重庆龙来运输有限公司负担。
代理审判员 王慧杰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 聂宇杉
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00904号
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人安占江，地址黑林镇。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司与安占江借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2014年10月13日作出的2014榆民初字第1581号已经发生法律效力。由于被执行人安占江没有履行生效法律文书确定的内容，申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张春艳新的财产线索，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 冯 春
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0302执恢125号之一
申请执行人：孙敏，女，汉族，1989年7月24日出生，住蚌埠市龙子湖区延安路249号（栋）2单元6元，身份证号码34032119890724762X。
申请执行人：王绪佩，男，汉族，1969年3月16日出生，住蚌埠市怀远县城关镇禹王路步行街4号楼5单元510号，身份证号码340321196903160157。
申请执行人：唐静，女，汉族，1971年3月14日出生，住蚌埠市怀远县城关镇山西路农机二厂宿舍1栋1单元10号，身份证号码340321197103140320。
申请执行人：钱琇，女，汉族，1976年11月20日出生，住蚌埠市怀远县城关镇永平街怡人小区5栋3单元301号，身份证号码340321197611200342。
申请执行人：钱晓敏，女，汉族，1980年9月25日出生，住蚌埠市怀远县涡北新城区怀魏路西禹都华庭24号楼1单元201室，身份证号码340321198009255046。
申请执行人：闫开峰，男，汉族，1988年8月22日出生，住安徽省临泉县伟寨镇秦芦行政村秦小庄29号，身份证号码341221198808223791。
申请执行人：葛小伟，男，汉族，1985年12月25日出生，住蚌埠市怀远县河溜镇劳庙村毛沟队88号，身份证号码340321198512253435。
申请执行人：徐燕，女，汉族，1959年9月12日出生，住蚌埠市怀远县城关镇禹王路红军巷28号，身份证号码340321195909120020。
申请执行人：宋广军，男，汉族，1971年3月8日出生，住蚌埠市蚌山区中平小区2号楼1单元6楼11号，身份证号码340304197103081010。
申请执行人：欧飞，男，汉族，1968年7月23日出生，住蚌埠市五河县城关镇中兴路138号附3号，身份证号码340322196807230019。
申请执行人：吴守伟，男，汉族，1966年12月16日出生，住蚌埠市军分区干休所宿舍，身份证号码340202196612162051。
申请执行人：陈新海，男，汉族，1984年7月11日出生，住蚌埠市禹会区纬四路102号2栋3单元3号，身份证号码340304198407110436。
申请执行人：凌旭东，男，汉族，1985年5月30日出生，住蚌埠市怀远县涡北新城区太山社区太东组39号，身份证号码340321198505302470。
申请执行人：王号亮，男，汉族，1981年3月5日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇汪邢村高王163号，身份证号码340322198103054618。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2015）龙民二初字第00246号、（2016）皖0302民初553、543、619、527、561、490、559、617、928、919、934、937、943号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人孙敏、王绪佩、唐静、钱琇、钱晓敏、闫开峰、葛小伟、徐燕、宋广军、欧飞、吴守伟、陈新海、凌旭东、王号亮租金回报款人民币23197.86元、17529元、4677元、15161元、13324元、7426元、7911元、9470元、9330元、11088元、27537.5元、15111.5元、49189.5元、23238.5元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1033（大产权证号：2015010647；面积：18.94平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币231795.2元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币234190.86元，并同意放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币2395.66元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1033（大产权证号：2015010647；面积：18.94平方米）作价人民币231795.2元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人孙敏、王绪佩、唐静、钱琇、钱晓敏、闫开峰、葛小伟、徐燕、宋广军、欧飞、吴守伟、陈新海、凌旭东、王号亮的租金回报款人民币23197.86元、17529元、4677元、15161元、13324元、7426元、7911元、9470元、9330元、11088元、27537.5元、15111.5元、49189.5元、23238.5元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月二十四日
书记员 周小静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第23-1号
申请人乔中和申请执行杨克强债务纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2005）长民初字第1475号民事判决书执行此案，本案执行标的为35200.00元。
本次执行中查明，被执行人杨克强下落不明，无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
(2006）长执字第23号案（未执行标的35200.00元）本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇〇九年九月十日
书记员 李 明
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1779号
上诉人（原审被告）：鑫源天盛投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号。
法定代表人：于永震，董事长。
被上诉人（原审原告）：阎志萍，女，1970年11月8日出生，身份证住址河北省石家庄市裕华区。
上诉人鑫源天盛投资基金管理（北京）有限公司（以下简称鑫源公司）因与被上诉人阎志萍合伙协议纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初9699号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
鑫源公司上诉称，鑫源公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
阎志萍对于鑫源公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系阎志萍以合伙协议纠纷为由对鑫源公司提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原审被告鑫源公司住所地位于北京市顺义区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，鑫源公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由鑫源天盛投资基金管理（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 黄 粲
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡鸿远
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3079号
原告：四川傲曦投资有限公司，住所地成都市新都工业东区新石路。
法定代表人陈敏。
委托诉讼代理人：方志国，男，汉族，1980年9月5日出生，住安徽省来安县。
被告：成都市新都区正大汽车修理厂，住所地成都市新都区西北村七社。
法定代表人管在庆。
本院在审理原告四川傲曦投资有限公司与被告成都市新都���正大汽车修理厂租赁合同纠纷一案过程中，原告四川傲曦投资有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川傲曦投资有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川傲曦投资有限公司撤回对被告成都市新都区正大汽车修理厂的起诉。
案件受理费1804元（已减半收取），由原告四川傲曦投资有限公司承担。
审判员 冯文旭
二〇一八年五月十日
书记员 杨 名
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06693号
申请执行人徐州金牌药业有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区汉兴路2号。
法定代表人朱本康，该公司总经理。
被执行人朱其冲，男，1977年3月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人严克林，女，1953年5月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人徐州金牌药业有限公司与被执行人朱其冲、严克林买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案执行，执行标的为10150元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因二被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执837号
申请执行人付云艳，女，1972年2月10日出生。
被执行人付云军，男，1967年12月23日出生。
被执行人魏长富，女，1973年8月14日出生。
本院在执行申请人付云艳申请执行被执行人付云军、魏长富民间借贷纠纷一案中,申请人付云艳于2018年6月7日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执837号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一八年六月七日
书记员 谢 昊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5751号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地为淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被告：史文娟，女，汉族，住淮北市相山区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告史文娟金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执181号之一
申请执行人王士同，男，1951年4月27日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
被执行人王巧兰，女，1981年10月12日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
申请执行人王士同申请执行被执行人王巧兰民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年11月8日作出的（2017）苏0311民初6090号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告王巧兰于本判决生效后十日内给付原告王士同借款本金244831元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。
在执行过程中，被执行人王巧兰已履行180000元，上述款项于2018年5月15日发放申请人160000元，2018年6月21日发放申请执行人20000元。经双方当事人协商，达成和解协议，余款被执行人王巧兰每月偿还5000元直至还清为止。
本院认为，双方当事人达成长期履行的和解协议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初6090号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐海洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6834号
罪犯汪国平，男，1977年7月18日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省富阳市，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一四年九月十六日作出(2014)杭富刑初字第596号刑事判决，以罪犯汪国平犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万五千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪国平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪国平准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月三十一日书记员王静
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终456号
上诉人（原审被告）成都市公安局双流区分局。住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖南路二段***号。
法定代表人肖健,局长。
被上诉人（原审原告）唐峥嵘，男，汉族，1950年9月2日出生，住四川省营山县。
原审被告成都市公安局。住所地：四川省成都市青羊区文武路***号。
法定代表人左正，局长。
委托代理人孙银海，成都市公安局工作人员。
上诉人成都市公安局双流区分局（以下简称双流公安分局）因唐峥嵘诉其履行法定职责及诉被上诉人成都市公安局（以下简称市公安局）行政复议一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年9月3日11时31分，双流公安分局接到报警，称有人拆其厂门。双流公安分局随即出警。民警到现场后，了解了相关情况，并拍摄了现场照片，制作了检查笔录、现场图、询问笔录等，并于当日制作了受案回执并送达。案发地是由唐峥嵘与白家镇黄荆村第五农业合作社签订租赁合同用于经营。
原审法院认为，根据《中华人民共和国警察法》第六条、第二十一条的规定，双流公安分局具有对案涉报警事项的处理职责。本案中，双流公安分局接到报警后，及时出警，进行调查，并受理了报警事项，符合法律规定。但自报警当日至今，双流公安分局既没有提出证据证明该案已经结案或者已超过法定期限未结案符合法律规定，也没有提供证据证明其已按照《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款的规定向被侵害人说明情况。纵观本案证据，仅能证明双流公安分局在事发当天进行过处理，而该案尔后几个月处于何种状态，没有证据予以证明。双流公安分局提出侦查活动有时并不能以证据的形式向法庭提供，基于警察工作的特殊性，该意见具有合理性。但某个案件在已经超过了法定处理期限的情况下，无论从公民的知情权或者说是正当程序的角度，还是从现行法律规定的角度，双流公安分局均有义务就案件的进展情况向被侵害人予以说明。但本案中，双流公安分局未履行上述义务，存在不当。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十条第三款的规定，判决：责令双流公安分局对案涉案件继续处理，撤销市公安局作出的成公复驳字[2016]08号行政复议决定。案件受理费50元，由双流公安分局负担。
宣判后，上诉人双流公安分局不服，向本院提起上诉称，上诉人已积极履行接处警职责，该案因缺乏证据，虽然已超过办案期限规定，但仍在调查过程中，并未终结调查，符合相关的规定。上诉人没有不作为的行为，上诉人已多次通过电话、当面告知等形式告知当事人，由于无法突出嫌疑人该案暂无法调查终结这一情况，不存在不作为。请求撤销原审判决。
被上诉人唐峥嵘、原审被告市公安局二审中未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国警察法》第二十一条的规定，上诉人双流公安分局具有对案涉报警事项的处理职责。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第一款规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日��办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理”，第三款规定：“对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。”本案中，上诉人接到报警后，及时出警，进行调查，并受理了报警事项，符合法律规定。但上诉人提供的证据仅能证明其在事发当天进行过处理，上诉人没有提供相应证据证明该案已经结案或者已超过法定期限未结案符合法律规定，也没有提供证据证明其已按照上述规定就案件的进展情况向被侵害人说明情况。故上诉人提供的证据不足以证明其已履行上述义务，原审法院判决责令双流公安分局对案涉案件继续处理，撤销市公安局作出的成公复驳字[2016]08号行政复议决定并���不当。上诉人双流公安分局的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人成都市公安局双流区分局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年八月十一日
书记员 陈妍洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第���审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九执字第22号
江训福，男，住所地九江市
李明国，男，住所地九江市
江训福申请李明国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江训福向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一六年十一月四日
书记员 刘家奇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0802民初476号
原告李海宾，男，1944年7月22日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住西安市碑林区，横山区人民保险公司退休职工，
被告李强，男，1968年3月5日出生，汉族，陕西省子洲县人，住榆阳区，个体工商户，
委托代理人马斌，陕西阳达律师事务所律师。
被告杨东，男，出生年月、住址、籍贯、身份证号码不详。
原告李海宾与被告李强、杨东买租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，2018年2月9日，原告李海宾经传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告李海宾撤诉处理。
案件受理费210元，由原告李海宾负担。
审
审判员 刘建军
二〇一八年二月九日
书记员 纪雄雄
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执113号
申请执行人：四川德阳科利机械设备制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区东海路西段16号，统一社会信用代码91510600765098548U。
法定代表人：葛亮
被执行人：武汉重型机床集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路108号，统一社会信用代码91420100177716557D。
法定代表人：陈国新
四川德阳科利机械设备制造有限公司申请执行武汉重型机床集团有限公司买卖合同纠纷一案，依照四川省高级人民法院作出的（2016）川民终899号《民事判决书》，该案执行标的为183.8万元及相应利息。为维护申请人的合法权益，本院从武汉重型机床集团有限公司银行账户划拨执行案款188万元至本院账户，扣除本案执行费21780元，将剩余款项1858220元支付给申请人四川德阳科利机械设备制造有限公司。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对四川德阳科利机械设备制造有限公司申请执行武汉重型机床集团有限公司买卖合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 程 鹏
审判员 邓一凡
审判员 杜 芳
二〇一七年五月二日
书记员 吕筱瑜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执2086号
申请执行人俞××，男，1964年3月9日出生。
被执行人俞×1，男，1968年5月4日出生。
本院在执行申请执行人俞××与被执行人俞×1婚姻家庭、继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人俞×1的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人俞××暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘清雅
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1126民初899号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行。住所地：四川省夹江县焉城镇东大街至建设路拐弯处。
负责人：唐敏，行长。
委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师���务所律师。
委托诉讼代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。
被告：王涛，女，1985年7月4日出生，汉族，住四川省丹棱县。
被告：袁林，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行与被告王涛、峨眉山市科宇暖通设备经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。诉讼中，原告申请撤回对峨眉山市科宇暖通设备经营部的起诉，并申请追加王涛为被告参加诉讼，本院予以准许，并依法通知被告王涛参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建华，被告王涛、袁林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王涛立即归还原告截止到2016年10月26日的贷款本金65619.43元，利息1060.63元，罚息1085.09元，本息合计67765.15元，并按合同约定向原告支付从2016年10月27日起至还清全部借款本息之日止的利息、罚息；2、判令被告王涛以其提供的抵押房产为限，对上述债务承担还款责任；3、依法判令被告峨眉山市科宇暖通设备经营部对被告王涛的债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案律师费2300元(按标的额的3.5%收取）；5、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年11月4日，原告与被告王涛签订了《个人最高额度借款合同》，约定原告向被告提供最高额度为55万元的贷款，期限为10年(从2011年11月4日至2021年11月4日)。合同约定被告未按时偿还的本金和利息（包括提前宣布到期的本金利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿��日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。根据《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定，贷款逾期的罚息利率按贷款利率乘以1.5确定。合同第十三条第（二）款之规定:借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，并要求借款人立即全部清偿。被告王涛自愿提供位于乐山市中区白燕路29号2幢4单元11楼1号一套房产作为抵押担保，担保借款本金、利息（罚息、复利）、律师费及原告实现债权及抵押权的费用，并于2011年11月10日办理抵押登记。抵押期限为2011年11月4日至2021年11月4日。被告峨眉山市科宇暖通设备经营部于2011年11月11日向原告出具了担保函，自愿为被告王涛的上述借款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用向原告提供连带责任保证，保证期间为被担保的债权诉讼时效届满后两年。2011年11月11日，原告经被告王涛申请向其发放了55万元的贷款，期限为2011年11月11日至2016年11月11日，年利率为8.97%（后因人民银行贷款利率下调，利率改为6.175%），还款方式为按月等额本息还款法；但被告王涛并未按照合同约定向原告还款，经原告催告后仍不履行，鉴于被告已违约，原告要求被告立即偿还贷款，截止到2016年10月26日的贷款本金65619.43元，利息1060.63元，罚息1085.09元，本息合计67765.15元。
诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为“判令原告对被告王涛的上述债务在王涛提供的抵押财产范围内优先受偿”，变更第三项诉讼请求为：依法判令被告袁林对被告王涛的债务承担连带清偿责任”。并补充事实和理由：峨眉山市科宇暖通设备经营部依法被注销。被告袁林系峨眉山市科宇暖通设备经营部的经营者，根据《民法通则》第29条“个体工商���、农村经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”，因此峨眉山市科宇暖通设备经营部的所有义务都应当由袁林承担。原告还明确在2016年10月27日以后只产生罚息。
被告王涛、袁林承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告王涛于被判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行截至2016年10月26日的贷款本金65619.43元、利息1060.63元、罚息1085.09元，本息合计67765.15元，并从2016��10月27日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%后（该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次）的1.5倍的利率计付罚息至款项付清之日止；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行对被告王涛提供的位于乐山市中区白燕路29号2幢4单元11楼1号（乐山市房权证私房字第×××××号）抵押房产在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；
三、被告王涛于被判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行支出的律师代理费2300元；
四、被告袁林对被告王涛的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，依法减半收取747元，由被告王涛、袁林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张起荣
二〇一六年十二月七日
书记员 曾友红
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初7141号
原告：浙江锦尚房地产开发有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道云中绿园1-5，统一社会信用代码：913301006970908856。
法定代表人：何炳辉，该公司董事长。
委托代理人：钱向灵、吴洁心，浙江满江红律师事务所律师。
被告：杜森，男，1996年10月17日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市，
本院在原告浙江锦尚房地产开发有限公司诉被告杜森商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江锦尚房地产开发有限公司以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江锦尚房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告浙江锦尚房地产开发有限公司负担。
审 判 长 汤常军
人民陪审员 俞金华
人民陪审员 俞传水
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈张芸
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4289号之一
申请执行人：王金泉，男，1957年1月28日出生，住成都市金牛区。
被执行人：李晓平，男，1971年12月17日，汉族，住四川省越西县。
被执行人：四川翰海旅游开发有限公司。住所地：大英县新城区。
法定代表人：李晓平。
本院在执行王金泉与李晓平、四川翰海旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款；依法冻结被执行人持有的公司股权。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人王金泉有借款本金及利息、诉讼费等共计80985.95元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐海峰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初6181号之一
原告：王家富，男，汉族，1962年3月19日生，住河南省虞城县。
被告：苏州兰溪餐饮管理有限公司，住所地苏州市解放东路555号桐泾商务广场3幢1707室。
法定代表人：康健梅。
原告王家富与被告苏州兰溪餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，于2016年11月16日裁定转为普通程序，并于2016年11月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告王家富无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王家富撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费205元，减半收取103元。
审 判 长 刁 怡
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 傅幼敏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 卞文华
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初98号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人李祖润，男，1996年8月28日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月17日被重庆市开州区公安局抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年8月23日由重庆市开州区公安局取保候审，同年9月27日由开州区人民检察院决定取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）116号起诉书指控被告人李祖润犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员谭术明独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行审理。开州区人民检察院指派检察员贾晓星出庭支持公诉，被告人李祖润到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月15日至7月16日，被告人李祖润通过当面、QQ传达、委托他人转告、下掉覃某某摩托车零部件等方式持续向未成年覃某某施压，要求覃某某为其盗窃一辆摩托车，否则找人收拾覃某某。受李祖润胁迫，2016年7月17日凌晨，覃某某与谢某某等人商量将被害人周某停放在重庆市开州区某街道某社区一居民楼处的两轮摩托车盗走交予李祖润。覃某某盗窃得手后不久即被公安民警抓获。现摩托车已依法发还被害人。经重庆市开州区价格认证中心鉴证，该摩托车价值人民币3732元。
2016年7月18日，李祖润被重庆市开州区公安局民警抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李祖润在庭审中亦无异议，并有被告人李祖润的供述和辩解；被害人周某的陈述；证人覃某某、谢某某、朱某某、梁某某等人的证言；抓获经过、户口信息、扣押及发还物品清单、现场勘查笔录、指认照片、谅解书等书证；价格鉴定意��书等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李祖润以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人李祖润到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李祖润对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，综合被告人的犯罪数额、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李祖润犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭术明
二〇一七年四月七日
书记员 范琳琳
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执保113号
申请人：陕西万悦商业运营物业管理有限公司，住所地西安市新城区长乐西路128号。
法定代表人：肖同林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂俊，陕西迎旭律师事务所律师。
被申请人：郭欣，女，汉族，1981年8月6日出生。
申请人陕西万悦商业运营物业管理有限公司于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，我院作出了(2017)陕0102财保12号民事裁定书，裁定冻结被申请人郭欣在西安市新城区人民法院应发还的30000元案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人郭欣在西安市新城区人民法院应发还的30000元案款。
本裁定立即执行。
审判员 孙冠南
二〇一七年十二月十四日
书记员 白皎皎
陕西省西安市新城区人民法院
协助执行通知书
（2017）陕0102执保113号
执行一庭：
申请人陕西万悦商业运营物业管理有限公司于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，我院作出了(2017)陕0102财保12号民事裁定书，裁定冻结被申请人郭欣在西安市新城区人民法院应发还的案款30000元。依照最高人民法院《最高人民法院关于人民法院民事诉讼法中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
冻结被申请人郭欣在西安市新城区人民法院（2017）陕0102执3483号执行案件应发还的30000元案款。
附：（2017）陕0102执保113号执行裁定书一份
二〇一七年十二月十四日
谈话笔录
时间：2017年6月26日
地点：本院8828
谈话人：孙冠南
书记员：白皎皎
当事人：余少林
？核对身份
：余少林，男，1982年6月2日生，汉族，住西安市雁塔区长安南路杏园小区15号楼5单元502号，身份证号码：61011319820602169X。
？你与被申请人吴庆升、郭娟民间借贷纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2017）陕0102执保17号执行裁定书，我院依法对被保全人郭娟名下位于西安市雁塔区咸宁东路恒大绿洲49幢11904号房屋（商品房买卖合同编号：Y13012556、预售证号：2011115）予以查封，现将查封结果告知你，本次执行保全完毕。
:知道了
？现在给你送达保全实施完结通知书，请你按照保全完结通知书要求履行后续义务，确保保全和执行对接。
：好的
？看笔录签字
陕西省西安市新城区人民法院
保全实施完结通知书
（2017）陕0102执保17号
余少林：
你与被申请人吴庆升、郭娟民间借贷纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2017）陕0102执保17号执行裁定书，我院依法对被保全人郭娟采取了以下保全措施：
查封被申请人郭娟位于西安市雁塔区咸宁东路恒大绿洲49幢11904号房屋（商品房买卖合同编号：Y13012556、预售证号：2011115）。查封期限自2017年6月23日至2019年6月22日止。
以上保全措施已实施完毕，现通知你（单位）履行以下事项
1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。
2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。
二0一七年六月二十六日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27624号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告周大林，男，汉族，1966年3月13日出生，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周大林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告周大林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年12月13日，周大林向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周大林从其信用卡账户中透支，截至2017年10月19日共透支本金76632.11元、利息2817.78元、费用8033.74元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周大林立即偿还截至2017年10月19日的信用卡透支本金76632.11元、利息2817.78元、费用8033.74元,并支付自2017年10月20日起至欠款付清时止，以本金76632.11元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2817.78元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周大林承担。
被告周大林未答辩。
经审理查明，2012年12月13日，周大林向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定周大林在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。周大林如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由周大林承担。周大林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周大林发放了信用卡。周大林从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月19日，周大林尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金76632.11元、利息2817.78元、费用8033.74元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周大林与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周大林发放了信用卡，周大林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周大林应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告周大林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周大林在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月19日的信用卡透支本金76632.11元、利息2817.78元、费用8033.74元；并支付从2017年10月20日起至欠款付清时止，以本金76632.11元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2817.78元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1055元，由被告周大林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月十九日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执异56号
申请执行人：上海诺倬力机电科技有限公司（统一社会信用代码91310112332563707G），住所地：上海市闵行区虹梅南路2588号1幢A419室。
法定代表人：谭勇，公司总经理。
委托代理人：吴海静，上海合勤律师事务所律师。
被执行人：重庆菲尼尔斯机械制造有限公司（统一社会信用代码91500118339546977L），住所地：重庆市大足区万古工业园区。
法定代表人：田力。
第三人：庞晋南，男，1985年4月28日出生，彝族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。
第三人：吴治华，男，1971年10月15日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
委托代理人：阎观宇，男，1982年06月25日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川市。
第三人：田力，男，1964年12月23日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市。
申请执行人上海诺倬力机电科技有限公司与被执行人重庆菲尼尔斯机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）渝0111民初3787号民事调解书已发生法律效力。经权利人上海诺倬力机电科技有限公司申请，本院于2017年1月3日立案执行，执行案号（2017）渝0111执44号，执行标的226971元。
在执行过程中，经本院四查，被执行人重庆菲尼尔斯机械制造有限公司无财产可供执行，不能够履行生效法律文书确定的义务。因第三人庞晋南、田力、吴治华于2015年5月7日成立重庆菲尼尔斯机械制造有限公司，公司注册资本5000万元；第三人庞晋南出资2000万元，占40%出资比例，第三人田力出资1500万元，占30%出资比例，第三人吴治华出资1500万元，占30%出资比例；三股东按其出资比例定于2017年5月7日缴纳全部出资，截止2017年5月7日三股东均未按期足额缴纳各自认缴的出资额。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”，本案中，被执行人重庆菲尼尔斯机械制造有限公司于2015年5月7日依法成立，注册资本5000万元，该公司的三名股东按照公司章程约定应于2017年5月7日足额缴纳出资，而三名股东均未按期缴纳出资，其应当在出资不实的范围内对公司债务承担赔偿责任，即第三人庞晋南在2000万元内承担赔偿责任，第三人田力在1500万元内承担赔偿责任，第三人吴治华在1500万元内承担责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
一、追加第三人庞晋南、田力、吴治华为本案的被执行人。第三人庞晋南应在2000万元出资不实的责任范围内对申请执行人上海诺倬力机电科技有限公司承担责任，第三人田力应在1500万元出资不实的责任范围内对申请执行人上海诺倬力机电科技有限公司承担责任，第三人吴治华应在1500万元出资不实的责任范围内对申请执行人上海诺倬力机电科技有限公司承担责任。
二、被执行人庞晋南、田力、吴治华应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人上海诺倬力机电科技有限公司清偿债务226971元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻正直
审判员 宋福良
审判员 姚向东
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 霞