陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕04民终136号
上诉人（原审原告）:尚某2，男，1955年11月4日出生，汉族，住武功县,村民。
委托诉讼代理人：连剑波，陕西正义法律事务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：蔡某，女，1958年3月14日出生，汉族，住武功县，村民。
被上诉人（原审被告）：张某，女，1984年6月8日出生，汉族，户籍所在地武功县，现住杨陵区，村民。
被上诉人（原审被告）：尚某1，女，2012年2月6日出生，汉族，户籍所在地武功县，现住杨陵区，村民。
法定代理人：张某，女，1984年6月8日出生，汉族，户籍所在地武功县，现住杨陵区，系尚某1的母亲。
上诉人尚某2、蔡某因与被上诉人张某、尚某1继承纠纷一案，不服咸阳市杨陵区人民法院（2017）陕0403民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人尚某2、蔡某上诉请求：请求增判：张某于本判决生效之日起十日内给付尚某2、蔡某死亡赔偿金各2万元。事实与理由：1、原判认定死亡赔偿金用于偿还尚助国债务不合法。死亡赔偿金不是遗产，赔偿的对象是死者的近亲属，与死者生前的债务没有任何关系。违法无效的结果是返还财产。上诉人要求尚某2代尚艳利从张某处收取的8万元还款退回合法。原判错误认定张某偿还张海民16万元成立，更是违背事实，违法认定。2、原判认定张某还张海民16万元成立，完全错误。张海民什么时候借尚助国钱，本案没有证据支持，所以张某偿还张海民16万元的事实是伪造的，其收条也是伪造的。本案第一次开庭时，张某并没有称有张海民收条的事实，是张某看到尚某2出具8万元收条后伪造的。张某还尚艳利8万元是张某同意并亲手付给的，是事实。开庭时尚某2和蔡某都认为用死亡赔偿金偿还债务不合法要求退还。张海民16万元收条，虽日期为2016年12月24日，但实质上为第一次开庭之后伪造，从书写时间上可以鉴定出其为补写。3、尚助国死亡时获得的死亡赔偿金按24万元分割合法合理。尚助国死亡时获得的死亡赔偿金28万元，其中4万元用于办尚助国的丧事，剩下24万元，这是所有继承人都认可的事实。在2016年2月，经张某和尚某2同意，张某交付尚某28万元偿还尚助国生前欠尚某2女儿债务，这8万元债务本应由债权人另案向继承人共同主张，故尚某2同意负责收回这8万元，认可死亡赔偿金按24万元分割。这样24万元，尚某2和蔡某两人合计应分12万元，减去尚某2负责收回的8万元，张某应付给尚某2、蔡某4万元，各2万元。4、原判决认定事实互相矛盾。本案中尚助国的债务是否存在应另案解决，原判决书在第五页第一段的内容也认定这个法律原则。在本案中，尚某2、蔡某要求不管尚助国的债务是否存在应另案处理，不能用死亡赔偿金偿还，其要求合法，而原判决却做出了与法律原则相矛盾的事实认定。另外，假设尚助国生前欠债，也是尚助国和张某夫妻两人偿还，也应由张某偿还一半，尚助国承担一半，不应单从尚助国的一半财产中偿还。所以原判决不合法也不合理，应当纠正。
被上诉人张某、尚某1辩称：自己有银行的借款回执，有银行的票据，是张海民给其打款24万元的票据。
一审法院认定事实：原告尚某2系尚助国的父亲，被告蔡某系尚助国的母亲。××××年××月××日，尚助国与被告张某在武功县民政局登记结婚。××××年××月××日，婚生一女取名尚某1。2010年11月23日，尚助国与陕西华宇实业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于杨陵华宇书香名邸2号楼1单元7层北户房屋一套，并在长安银行办理抵押贷款8万元。被告张某和被告尚某1现居住于该房屋，贷款尚未完全清偿。2016年3月17日，尚助国购买福特牌轿车一辆。2016年10月31日，尚助国去世，获得死亡赔偿金28万元。死亡赔偿金由尚某2方、张某方各委托一名监管人共同保管，以张某方的监管人王根练的名义办理银行卡并由王根练保管银行卡，尚某2方的监管人田选兵保管密码。经原、被告协商同意取出4万元死亡赔偿金办理丧葬事宜。后原告尚某2向田选兵索要密码并将密码告知张某方，被告张某的父亲张海民从王根练处取得银行卡将剩余24万元死亡赔偿金取出。2016年12月24日，原告尚某2出具收条一张，载明“今收到张某还尚艳利80000正（捌万元整）注：（8万元为死亡赔偿金）收款人：尚某22016年12月24”。同日，被告张某的父亲张海民出具收条一张，载明“今收到张某还张海民现款160000.00元大写壹拾陆万元正<注16万元为死亡赔偿金>收款人：张海民2016年12月24号为证”。因原、被告就被继承人的财产、死亡赔偿金分割发生争议，原告诉至本院。另，在案件审理过程中，原、被告经协商对涉案房屋及车辆分割价值达成一致意见：位于杨陵华宇书香名邸2号楼1单元7层北户的房屋按照20万元计算价值，陕Ｖ×××××号福特牌轿车按照8万元计算价值。
一审法院认为：本案争议焦点为：1、被继承人尚助国遗产范围、遗产现状及如何分割；2、被继承人尚助国生前有无债务及应当如何分担。继承从被继承人死亡时开始，并在被继承人死亡时遗留的个人合法财产范围内继承。本案原告尚某2、被告张某、被告尚某1、被告蔡某均为被继承人尚助国的第一顺序继承人，对被继承人尚助国的合法财产均享有同等的继承权。位于杨陵华宇书香名邸2号楼1单元7层北户的房屋及陕Ｖ×××××号福特牌轿车系被继承人尚助国和被告张某的夫妻共同财产，被继承人尚助国享有一半的所有权，该部分属于被继承人的遗产范围。现位于杨陵华宇书香名邸2号楼1单元7层北户的房屋由被告张某和被告尚某1居住，陕Ｖ×××××号福特牌轿车由被告张某使用，房屋产权及车辆所有权判归被告张某所有为宜，被告张某应当按照原、被告协商的价值补偿原告尚某23.5万元，补偿被告蔡某3.5万元，被告尚某1的份额由被告张某代管。被告张某辩称涉案车辆已经出卖并用于偿还债务，但未提供有力证据证明，本院不予采信。原告尚某2、被告蔡某认为被继承人并不拖欠张海民债务并要求分割24万元死亡赔偿金，因经原、被告协商已将死亡赔偿金取出，用于被继承人的安葬事宜及偿还被继承人拖欠的债务，并已实际履行，且尚助国与案外人之间是否存在借贷关系与本案非同一法律关系，对原告的该请求本院不予支持。综上所述，被告张某补偿原告尚某2应继承的房产和车辆的份额3.5万元，补偿被告蔡某应继承房产和车辆的份额3.5万元。对原告主张分割死亡赔偿金的请求，本院不予支持。遂判：一、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告尚某23.5万元，给付被告蔡某3.5万元。二、驳回原告尚某2的其他诉讼请求。
二审中双方当事人均未提交新证据。
经查，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：死亡赔偿金是财产性质的赔偿，是对受害人死亡后实际收入减少做出的补偿。2016年10月31日尚助国去世获得死亡赔偿金28万元。该死亡赔偿金由尚某2方、张某方各委托一名监管人共同保管，以张某方的监管人王根练的名义办理银行卡并由王根练保管银行卡，尚某2方的监管人田选兵保管密码。经双方协商同意取出4万元死亡赔偿金办理丧葬事宜。后尚某2向田选兵索要密码并将密码告知张某方，张某的父亲张海民从王根练处取得银行卡将剩余24万元死亡赔偿金取出。当事人有权处分自己的民事权利。尚某2向田选兵索要密码并将密码告知张某方的行为应认定尚某2方同意用涉案款项偿还有关债务。尚助国与案外人之间是否存在借贷关系与本案非同一法律关系。尚助国生前与张某并未约定夫妻财产分别制。故上诉人尚某2、蔡某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（尚某2预交）、300元（蔡某预交），由尚某2、蔡某各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一八年一月二十九日
书记员 何 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。