重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初17749号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：蔡俊、郭亮，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：张世兰，女，1973年6月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：徐元，男，1952年2月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆朗顿管道之家建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路106号临江大厦24-13号，统一社会信用代码915001066664076244。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告张世兰、徐元、重庆朗顿管道之家建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人蔡俊到庭参加诉讼，被告张世兰、徐元、重庆朗顿管道之家建材有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告张世兰返还民生银行重庆分行借款本金660707.36元；2.被告张世兰支付民生银行重庆分行截至2017年7月21日的逾期罚息108231.24元、复利8896.74元，并支付自2017年7月22日起至借款本息还清之日止的罚息和复利，罚息以尚欠借款本金660707.36元为基数，复利以应付未付利息和罚息为基数，均按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算；3.被告张世兰赔偿民生银行重庆分行律师费损失2000元；4.被告徐元、重庆朗顿管道之家建材有限公司对被告张世兰的上述第1、2、3项债务向民生银行重庆分行承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月21日，民生银行重庆分行与张世兰签订《借款合同》约定，民生银行重庆分行为张世兰提供贷款80万元用于经营，并对借款期限、利率、罚息、复利、担保方式、违约责任等进行了约定。同日，徐元、重庆朗顿管道之家建材有限公司与民生银行重庆分行签订《担保合同》，自愿对张世兰的上述债务承担连带保证责任，并对担保范围、担保金额、担保期限等进行了约定。2014年9月5日，民生银行重庆分行依约向张世兰发放借款80万元，张世兰未按约还款，保证人也未履行保证责任，民生银行重庆分行催收未果，遂诉至法院。
被告张世兰、徐元、重庆朗顿管道之家建材有限公司未作答辩。
本院经审理查明，2014年8月21日，张世兰（借款人/甲方）��民生银行重庆分行（贷款人/乙方）签订《借款合同》约定：合同项下借款金额为人民币捌拾万元整，借款期限共12个月，自2014年9月5日起至2015年9月5日止；借款用途为经营；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮60%确定为年利率9.6%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，按月结息的，合同贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照合同约定的利差或利率浮动比例确定；贷款支付方式为受托支付，乙方根据甲方的支付委托，将合同借款划入甲方指定交易对象李小藻的账户；贷款本息归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月5日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲��清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为贷款利率上加收50%确定；甲方违反合同约定义务，乙方有权宣布合同项下的借款提前到期，有权行使担保权，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、差旅费、律师费等实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，徐元（保证人）、重庆朗顿管道之家建材有限公司（保证人）、张世兰（质押人）与民生银行重庆分行（担保权人）签订《担保合同》约定，徐元、重庆朗顿管道之家建材有限公司自愿为张世兰前述债务承担连带保证责任，张世兰自愿以其保证金账户内存款为其前述债务提供质押担保；担保范围为合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，包括利息、罚息���复利、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用；发生主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定借款提前到期的情况），主合同债务人未按照主合同约定清偿债务时，质押财产为特户账户内存款时，担保权人有权直接扣划相应存款以抵偿债务；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2014年9月5日，民生银行重庆分行向张世兰发放贷款80万元，《借款凭证》载明，借款执行年利率9.6%，借款期限为2014年9月5日起至2015年9月5日止。张世兰借款后，自2015年9月5日起未按约还款。截至2017年7月21日，张世兰尚欠民生银行重庆分行借款本金660707.36元、罚息108231.24元、复利8896.74元未归还。
另查明，民生银行重庆分行因本案诉讼支付重庆瑞月永华律师事务��律师服务费2000元。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、《借款凭证》、个人账户对账单、还款计划表、还款明细表、欠款明细表、扣款回单、法律服务合同、律师费发票、律师费进账单等证据材料及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，张世兰与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，张世兰、徐元、重庆朗顿管道之家建材有限公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行向张世兰发放了贷款80万元，履行了合同义务，张世兰未按约归还借款，已经构成违约，应承担相应违约责任。民生银行重庆分行主张的借款本金、利息��罚息、复利和律师费损失符合合同约定，本院予以支持。徐元、重庆朗顿管道之家建材有限公司自愿为张世兰的债务提供连带责任保证，应依《中华人民共和国担保法》的规定及《担保合同》的约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张世兰于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金660707.36元；
二、被告张世兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行截至2017年7月21日的罚息108231.24元、复利8896.74元，并支付自2017年7月22日起至还清借款本息之日止的罚息和复利，罚息以尚欠借��本金660707.36元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算，复利以应付未付利息和罚息为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算，利随本清；
三、被告张世兰自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费损失2000元；
四、被告徐元、重庆朗顿管道之家建材有限公司对被告张世兰的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11998.36元，由被告张世兰、徐元、重庆朗顿管道之家建材有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曹海燕
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 瑶