wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执351号之三
申请人黄小丹，女，汉族，1973年10月30日出生。
被执行人四川鸿业建设集团有限公司，所在地四川省成都市青羊区同城路8号12栋。
法定代表人李玉，该公司董事长。
被执行人四川鸿业建设集团有限公司青海分公司，所在地青海省西宁市城中区陕台1号7号楼1-5-522.
法定代表人郑荣，该公司总经理。
本院在执行黄小丹诉四川鸿业建设集团有限公司、四川鸿业建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷执行一案中，本院依法查询了被执行人四川鸿业建设集团有限公司、四川鸿业建设集团有限公司青海分公司相关财产信息，现确无可供执行财产，申请人黄小丹也无法提供被执行人四川鸿业建设集团有限公司、四川鸿业建设集团有限公司青海分公司确切的其他财产，本院已告知申请执行人调查情况和执行措施并听取了其意见。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）德民初字第40号民事判决书给付内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海瑛
二〇一七年十一月十六日
书记员 汪正凯
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2721号之一
申请执行人王培钊，男，1986年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄延章，福建正成功律师事务所律师。
被执行人梁小吉，女，1983年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人兰帝才，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2514号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人梁小吉、兰帝才发出执行通知书，责令被执行人梁小吉、兰帝才立即支付给申请执行人王培钊借款人民币50000元及利息（利息自2016年3月29日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元，诉讼保全费650元、执行费人民币650元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年7月12日、2017年9月25日对被执行人梁小吉、兰帝才的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人除名下银行账户内有十几元存款，被执行人兰帝才名下有址于南安市的房产，暂查无其他财产登记信息。
2.上述查明的被二执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结；上述查明的不动产由本院（2016）闽0583执2720号案件查封，目前正在处置中，待处置完成后本案将行参与分配。
3.2016年7月12日，本院向被执行人梁小吉、兰帝才发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年7月27日，作出决定将被执行人梁小吉、兰帝才纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人梁小吉、兰帝才采取司法拘留的强制措施，但因查无二被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找二被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初2514号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈为金
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初595号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人郭清喜，男，1979年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省濉溪县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2010年11月7日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年11月26日变更为取保候审。2011年11月30日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，2017年8月16日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人王博，广东广和律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）608号起诉书指控被告人郭清喜犯聚众斗殴罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人郭清喜及其辩护人王博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2010年11月6日上午，任某1与金某4（已判决）在本市崇川区飞越百度文化广场工地因施工用推车的归属发生了争执，双方离开后，金某4一方的江西小工黄某1、金某5（已判决）等人又与任某1一方的四川小工黄某3、郭某1、邢某1（已判决)等人发生争执，在争执过程中，黄某1向正地工地上干活的江西人喊：“有人要打我，快下来”。金某1（已判决）在工地楼上听见就召集邹某（已判决）及金某2、金某3（另案处理）下楼帮忙打架，金某4也赶来一起参与。郭某1见江西方人多，即让旁边的安徽小工任某2去找安徽人也来帮忙打架，任某2随即找来正在工地其他地方干活的被告人郭清喜及邢某1及任某1等人，当任某1赶到后又与金某4等人发生争执，随即双方到场人员开始在工地上捡取钢管、方木、砖块互相斗殴。金某1持砖块参与斗殴、邹某和金某5持方木和钢管参与斗殴，金某4持钢管将任某1左臂打伤（经鉴定为轻伤），郭某1持砖块参与斗殴，郭某2持方木参与斗殴，邢某1持方木和钢管参与斗殴。被告人郭清喜用砖块将金某3脸部砸伤，经鉴定为轻伤。
上述事实，被告人郭清喜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的证人金某4、金某1、郭某1、郭某2、邢某1、金某2、金某3、黄某1、邢某2、任某2、任某1、邢某3等人的证言；现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人郭清喜的供述；本院刑事判决书；公安机关出具的发破案经过、抓获经过；被告人郭清喜的户籍信息等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郭清喜伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人郭清喜犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人郭清喜积极参加并致人轻伤，起主要作用，系主犯。被告人郭清喜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出的被告人郭清喜被纠集参加斗殴，在参加斗殴的人员中起次要作用，应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人郭清喜虽是被纠集参加斗殴，但其是积极参加者并在斗殴过程中致人轻伤，在积极参加者中亦起主要作用，故对上述辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人郭清喜归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好的意见，经查属实，本院予以采纳。但辩护人提出的对被告人减轻处罚并适用缓刑的量刑意见，因被告人无减轻处罚的法定情节，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭清喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2020年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈永斌
人民陪审员 李文娟
人民陪审员 施 勇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈静秋
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执470号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西柳州市广场路2号。组织机构代码：67247108-3。
负责人梁某，该分行行长。
委托代理人沈某，该分行员工。
委托代理人唐某，该分行员工。
被执行人吴某，男，1977年12月18日生，汉族，住广西融安县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行（以下简称邮政银行柳州市分行）与吴某金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2016年5月18日作出的（2016）桂0205民初1031号民事调解书已经生效，因被执行人未履行该生效法律文书确定的还款义务，申请人于2016年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金、利息、违约金等合计1096682.40元，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务，但其仍未履行。案件执行过程中，本院依法公开拍卖、变卖了被执行人所有的位于融安县长安镇广场东路2号的商铺（华融天禾城3号楼1层11号商铺，房屋所有权证号：D0004673），该商铺最终以人民币530000元（伍拾叁万元）成交，在扣除评估费、申请执行费后，余款511333元（伍拾壹万壹仟叁佰叁拾叁元）付给邮政银行柳州市分行。除此外，经对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现有可供执行财产，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初1031号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
人民陪审员 唐科文
二〇一八年二月十二日
书 记 员 韦 孝
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初838号
申请人：胡永清，男，1988年10月1日生，汉族，住青县，。
被申请人：赵汝尧，男，1992年4月16日生，汉族，住青县，。
被申请人：张健，男，1986年10月13日生，汉族，住青县，。
原告胡永清与被告赵汝尧、张健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6立案。原告胡永清于2017年3月20日向本院申请撤回对张健的起诉。
本院认为，原告胡永清的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡永清对被告张健撤诉。
审判员 施爱华
二〇一七年三月二十日
书记员 周 阳
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执2090号
申请执行人：黄全，男，1969年9月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人：重庆全望建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰花二小区5号2单元2-1号，统一社会信用代码91500107057797858T。
法定代表人：李川。
本院在执行申请执行人黄全与被执行人重庆全望建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆全望建筑劳务有限公司银行存款、房屋等执行措施，未查到被执行人重庆全望建筑劳务有限公司有可供执行的财产。申请执行人黄全亦未向本院提供被执行人重庆全望建筑劳务有限公司有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年11月29日，被执行人重庆全望建筑劳务有限公司应支付申请执行人黄全劳务费58310元及资金占用损失（资金占用损失从2015年2月20日起以58310元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至劳务费付清时止）、诉讼费1258元、公告费520元及相应的债务利息。
本院认为，被执行人重庆全望建筑劳务有限公司现无财产可供执行，申请执行人黄全也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 勇
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9005执保64号
被保全人：徐琦，男，1976年2月11日出生，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行徐琦涉嫌串通投标罪一案中，已按冻结令冻结徐琦的存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)鄂9005执保64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李家耀
二〇一八年四月二十三日
书记员 胡德焜
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2829号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。
法定代表人：蒋澜，该支行行长。
委托诉讼代理人：余恒磊、冉力，系该支行职员。
被告吴应魁，男，1975年3月12日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告吴应魁金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2017年12月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤诉。
审判员 张世红
二〇一七年十二月十五日
书记员 贺 琴
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执恢208号之三
申请执行人河南博奥投资担保有限公司，地址：登封市少林大道东段网通大厦15楼，组织机构代码68463908-2。
法定代表人宋君强，任该公司董事长。
被执行人登封市德盛耐火材料有限公司，住所地登封市产业集聚区。
法定代表人景夫生，任该公司董事长。
被执行人景夫生，男，1965年6月9日生，汉族。
被执行人朱巧苹，女，1964年12月2日生，汉族。
被执行人景斐斐，男，1986年8月10日生，汉族。
被执行人景嘉龙，男，1988年9月10日生，汉族。
被执行人薛娇，女，1988年12月16日生，汉族。
本院在执行河南博奥投资担保有限公司与登封德盛耐火材料有限公司、景夫生、朱巧苹、景斐斐、景嘉龙、薛娇借款合同纠纷一案中，因被执行人景嘉龙不履行法院生效文书，在执行过程中查封了被执行人景嘉龙名下位于登封市嵩阳路中段西侧的房产（房产证号：登2009080006**）。现该房产已经通过司法拍卖，谢丽娟以36.59万元将该房产买受;在执行过程中查封了被执行人薛娇名下位于登封市阳城路与洧河路交叉口西北角中凯龙城B2号楼1单元11层1102号的房产（房产证号14010099**），该房产2017年12月29日通过司法拍卖，买受人马浩博以93.5万购买，现两套房产需办理过户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人景嘉龙名下位于登封市嵩阳路中段西侧的房产（房产证号：登2009080006**）查封。
二、解除对被执行人薛娇名下位于登封市阳城路与洧河路交叉口西北角中凯龙城B2号楼1单元11层1102号的房产（房权证号14010099**）查封。
本裁定立即执行。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年一月十日
书记员 毕富强
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)澄周商初字第0292号
原告江阴市升华塑胶原料有限公司，住所地江阴市华士镇人民路147号。
法定代表人赵文忠，该公司执行董事。
委托代理人蒋斌，张成成，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告缪其林，男，1976年12月18日生，汉族。
原告江阴市升华塑胶原料有限公司（以下简称升华公司）诉被告缪其林买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员卞满才适用简易程序，分别于2014年11月3日、2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告升华公司的委托代理人蒋斌、被告缪其林到庭参加了第一次庭审。2014年12月5日再次开庭，原告升华公司的委托代理人张成成到庭参加了庭审，被告缪其林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告升华公司诉称：2013年1月4日，升华公司供缪其林250型稳定剂3000公斤，每公斤价格为10元，计货款30000元，嗣后，升华公司催促缪其林给付货款，但缪其林至今未付，现请求法院判令被告缪其林立即给付货款30000元及承担本案的诉讼费。
被告缪其林辩称：2013年1月4日,缪其林与升华公司签订的购销合同无异议。2013年1月4日送货回单上未有缪其林的签名，缪其林系介绍人，该货物是任文强所收，对结欠升华公司的货款理应由任文强承担付款责任。
经审理查明：2013年1月4日，升华公司与缪其林双方签订了一份购销合同，合同约定，由升华公司供缪其林250型稳定剂3000公斤，单价每公斤为9元，计货款27000元，合同第四条还约定，交货地点及时间，卖方供货至买方指定委托璜塘任文强（手机139××××1980）收货，收货单签字即视为交货，合同还对质量要求、付款方式和期限、违约责任等条款均作了约定。合同签订后，升华公司供缪其林250型稳定剂3000公斤，送货至江阴市璜塘任文强处,由缪其林的受托人任文强收货，计货款30000元，并有任文强代缪其林在送货回单上确认签字。缪其林收货后至今分文未付，升华公司遂向法院起诉。审理中，升华公司变更诉讼请求，要求缪其林给付货款按双方签订的购销合同约定的价格每公斤9元结算计货款27000元。
以上事实，有购销合同、送货回单、人口信息查询申请表以及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：升华公司与缪其林之间签订的购销合同合法有效。缪其林结欠升华公司货款27000元的事实清楚，证据确实充分，缪其林应负给付货款之责。对于缪其林提出的2013年1月4日送货回单上未有缪其林的签名，缪其林系介绍人，该货物是任文强所收，对结欠升华公司的货款理应由任文强承担付款责任的抗辩主张，根据查明的事实，2013年1月4日，升华公司与缪其林签订的购销合同第四条明确约定，交货地点及时间，卖方供货至买方指定委托璜塘的任文强收货，并由任文强代缪其林在送货回单上确认签字，任文强收取升华公司250型稳定剂的行为是代表缪其林，对此结欠升华公司的货款理应由缪其林承担民事责任，故对缪其林提出的该抗辩主张本院不予采信。对升华公司要求缪其林给付货款的诉讼请求,合理合法，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
缪其林应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市升华塑胶原料有限公司货款27000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告江阴市升华塑胶原料有限公司已预交），由江阴市升华塑胶原料有限公司负担38元，缪其林负担237元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市升华塑胶原料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 卞满才
二〇一四年十二月五日
书记员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢276号
申请执行人叶兴满，男，汉族，生于1957年7月21日。
被执行人王静，男，汉族，生于1982年2月6日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2492号民事判决书，受理上列申请人与被执行人义务帮工人受害责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王静的银行存款15000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。
审判员 邓强
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初5762号
原告：崔桂祥，男，1980年6月26日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人丁弘，北京盛景律师事务所律师。
被告：苏州方新迈商贸有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区虎殿路1888号209室。
法定代表人马梅。
原告崔桂祥与被告苏州方新迈商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月23日立案。原告崔桂祥于2018年04月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔桂祥撤诉。
审判员 马晓琴
二〇一八年四月十六日
书记员 晋 月
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初13号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张彬，男,1996年3月9日出生，汉族，中专文化，原南通市崇川区任港路富韩汗蒸馆服务员，户籍地为江苏省常熟市，住江苏省海安县。被告人张彬因涉嫌盗窃罪，于2017年8月18日被南通市公安局崇川分局取保候审。2018年1月12日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人张彬犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉。被告人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月12日4时许，被告人张彬在本市崇川区任港路公馆1895售楼处门口，窃得被害人包某停放在此的小岭羊牌电动自行车一辆。后被告人张彬将窃得的该电动自行车藏匿于任港路富韩汗蒸馆北侧弄子内。经认定，涉案电动自行车价值人民币2622元。案发后，该涉案电动自行车已由公安机关扣押并发还被害人包某。
2017年8月12日，被告人张彬被公安机关抓获。到案后，被告人张彬如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张彬的户籍资料、被告人张彬的供述及辨认笔录，被害人包某的陈述，证人冒银芳的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单，接受证据材料清单、电动车销售单，发还清单，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过等证据证实。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张彬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张彬犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年3月11日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人张彬于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马夕生
二〇一八年一月十二日
书记员 徐亚婷
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初1076号
原告伍某，女，1984年8月29日出生，汉族，江西省人，住江西省。
被告杨某1，男，1984年4月9日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
原告伍某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称，原、被告于××××年结婚，××××年××月××日生育一个男孩，××××年农历10月26日满月，就一直和我吵架到第二年元宵那天，就把我爸妈也叫去了，他爸亲口对我说，他就是要踩踩你的女儿。后来孩子7个月，我们一起去江苏打工，他在化工厂上班，我对化工过敏所以没做，一直到过年前三个月回家。有一次我们俩打电话，我叫他发了工资留点零花一就全部打到银行卡上。当时他妈说，哼，不做事的人还要那么多钱，做事的人还是用那么一点点钱吗。2011年正月我们又去浙江打工，又经常吵架，后来我们就各管各的工作，结果还是吵个不停，有一次吵的他从我背后紧紧抓住我的双手，把我压在床上，然后坐在我的背上，用脚踩着二只手，当时我动弹不了，再用手按掐住我的脖子，当时晕过去了。××××年，他爸善自做主叫我老公拿了我俩共同三万元钱买下了块地皮，而且地契还是写他爸的名字，我老公一起三兄弟，还有一个没有结婚，所以一直和他吵，叫他把地契改过来，结果他爸叫了一位老先生改变成他的遗产。2017年正月原告提出离婚诉讼请求，因为感情破裂分居至今，原、被告夫妻感情已破裂无法弥补，为此向法院起诉请求与被告离婚，儿子我抚养，被告给抚养费，财产依法分割。
原告为支持自己的诉讼请求，提供下列证据：身份证、户口复印件、结婚证。
被告杨某1没有答辩。
经审理查明，2005年原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年农历正月十六按农村风俗举办婚礼。××××年××月××日生育男孩杨某2，现在被告处生活。原告称2017年正月，因为琐事发生争吵双方开始分居。现原告具状提起上述诉讼请求。
上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及庭审材料予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后同居，并登记结婚。因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。本案中，原告向本院提起诉讼要求离婚，未提供充足证据证实夫妻感情彻底破裂，因此，原告的离婚诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告伍某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（减半收取），由原告伍某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。
审判员 徐高飞
二〇一八年五月二十九日
书记员 蔡丽平
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1320号
申请执行人郜希玲,女性,1968年11月26日出生。
被执行人程桂芳,女性,1965年10月5日出生。
本院在执行郜希玲与程桂芳、博爱县苑鑫芦荟商店借款合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年十一月十五日
书记员 葛琳琳
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0981民初307号
原告周红斌，男，1966年10月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告陈利学，男，1976年10月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市经济技术开发区。
原告周红斌与被告陈利学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许小华担任审判长，审判员李会刚、人民陪审员丁昌洪参加评议的合议庭。于2018年4月4日公开开庭进行了审理，原告周红斌到庭参加诉讼，被告陈利学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周红斌诉称：2011年10月，被告陈利学为道路工程建设，向原告周红斌购买水泥398吨，每吨单价为370元，计货款184260元，截止2012年2月被告陈利学付货款130000元，下欠货款54260元。经原告周红斌多次催要，被告陈利学一直以各种理由推托，2016年2月16日，被告陈利学找了个与原告周红斌素不相识陈先锋一起出具了一张欠条。下欠货款54260元至今未付，现要求被告陈利学立即偿还货款54260元及利息32556元，合计86816元。
原告周红斌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告周红斌身份证复印件。证明原告周红斌诉讼主体资格。
证据二、“欠条”一份。证明被告陈利学欠原告周红斌货款54260元的事实。
被告陈利学在电话中辩称：欠原告周红斌的水泥款无异议是本人与陈先峰合伙期间所欠的货款，应由两人偿还，但其未向本院提交证据也未到庭参加诉讼。
经庭审质证：被告陈利学经本院传票传唤未到庭，经庭审审查对原告周红斌提交的二份证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明：2011年10月，被告陈利学为道路工程建设，向原告周红斌购买水泥398吨，每吨单价为370元，计货款184260元，截止2012年2月被告陈利学付货款130000元，下欠货款54260元。经原告周红斌多次催要，被告陈利学一直以各种理由推托，原告周红斌诉至本院，现请求判令被告陈利学立即偿还货款54260元及利息损失。
本院认为：被告陈利学欠原告周红斌的水泥款事实清楚，证据确凿充分。原告周红斌长要求被告陈利学偿还货款54260元及利息损失的诉讼请求，本院应予以支持。被告陈利学辩称与陈先峰合伙期间所欠的货款，应由两人偿还，依据合同的相对性原则，原告周红斌要求被告陈利学偿还货款合法、有据，其辩称的理由与本案无关。被告陈利学经本院传票传唤未到庭不影响本案的审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二之规定，判决如下：
被告陈利学于本判决生效后五日给付原告周红斌的水泥款54260元及利息损失（自2016年2月16日起算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
驳回原告周红斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈利学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省孝感市中级人民法院，开户银行：中国农业银行孝感市交通西路支行，账户：17×××36。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 许小华
审 判 员 李会刚
人民陪审员 丁昌洪
二〇一八年四月十六日
书 记 员 左 威
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执822号
申请执行人：周建，男，1975年2月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人：葛小华，女，1981年2月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。
法定代表人：周裕宁，公司总经理。
关于周建、葛小华申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）川0181民初957号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执822号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执822号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十七日
书记员 杨青
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初652号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人周凯强，男，1988年12月20日出生于湖南省，汉族，高中文化，厨师，住湖南省。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月19日被宁乡市公安局刑事拘留，2017年12月26日经本院决定，同日由宁乡市公安局执行逮捕，现押宁乡市看守所。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2017]693号起诉书指控被告人周凯强犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人周凯强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年11月13日22时许，被告人周凯��饮酒后驾驶湘Ａ×××××小车沿宁乡市沿河路行驶至牙膏夜宵店地段时，撞上路中间护栏，之后车辆控制失控，撞上停放在路边的湘Ａ×××××小轿车。后经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定：被告人周凯强血液中酒精检测含量为224mg/100ml。
案发后，被告人周凯强赔偿了交通事故造成的所有损失。2017年12月19日，被告人周凯强主动到公安机关投案。
上述事实，被告人周凯强在开庭审理的过程中亦无异议，且有机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，损毁交通设备赔偿证明，交通事故协议书，道路交通违法嫌疑人血样提取登记表，司法鉴定意见书，抽血全过程视频，证人黄某的证言，现实表现证明，被告人周凯强于2017年12月19日被主动到公安机关投案的到案经过，户籍证明，被告人周凯强的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周凯强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对被告人周凯强的指控成立，本院予以支持。被告人周凯强案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周凯强赔偿了交通事故造成的所有损失，可酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人周凯强犯危险驾驶罪判处五个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周凯强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖洞波
二〇一八年一月十五日
书记员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执169号
申请人吉进军，男，1974年4月5日出生，汉族，住义马市，。
被执行人钱强强，男，1987年1月24日出生，汉族，住义马市，。
被执行人钱永平，男，1989年5月2日出生，汉族，住义马市，。
吉进军诉钱强强、钱永平民间借贷纠纷一案，河南省义马市人民法院作出的（2017）豫1281民初1750号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钱强强、钱永平未按期履行法律义务，权利人吉进军向本院申请强制执行，申请执行标的为：20800元及本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，申请人吉进军向本院提出暂撤销本案的执行申请。经审查，申请人吉进军的申请符合法律规定，本院予以准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）豫1281民初1750号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓晓辉
审判员 刘建召
审判员 杜 娟
二〇一八年七月十七日
书记员 钱耀伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更298号
罪犯李元合，男，1981年7月5日出生，苗族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2016年3月28日作出（2016）云2624刑初5号刑事判决，以被告人李元合犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月9日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李元合在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李元合在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李元合在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李元合减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月10日起至2020年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 罗洪英
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1183号
申请执行人王存永，男，1968年1月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
申请执行人冯伟，男，1962年11月23日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人杨昌荣，男，1960年11月30日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人王存永、冯伟依据（2015）足法民初字第06072号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人杨昌荣偿还借款本金350万元及利息49万元，并从2015年7月29日起到款项付清为止以350万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。本院于2017年3月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人杨昌荣除重庆市大足区万古镇的房屋外，无其他财产可供执行，但该房产已设置抵押，且因其他案件正在处置，故本案暂时不能执行兑现。申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王存永、冯伟同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执1183号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年七月十四日
书 记 员 钟懿迪
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初514号
原告罗时君，男，汉族，1962年2月7日出生，住四川省成都市。
被告杨青，男，汉族，1990年12月09日出生，住四川省南江县。
被告成都市新都区顺达运输服务实业有限公司物流配送中心，住所地新都区宝光大道南段690号。
负责人徐名成。
永安财产保险股份有限公司成都市温江支公司，住所地成都市温江区柳城滨江路60号1栋15号。
负责人赵毅。
原告罗时君诉杨青、成都市新都区顺达运输服务实业有限公司物流配送中心、永安财产保险股份有限公司成都市温江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告罗时君于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗时君申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗时君撤回起诉。
案件受理费减半收取为55元，由原告罗时君自愿承担。
审判员 杜 琳
二〇一八年三月二日
书记员 曹睿婕
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初750号之二
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该行行长。
委托代理人陈春波，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
委托代理人杨国兴，男，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告吴光豪，男，1987年11月14日出生，汉族，住湛江市市辖区，
被告唐莉莉，女，1986年2月4日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告嘉粤集团有限公司，住所地湛江开发区绿华路20号汇景名都3号楼二层4号商铺。
法定代表人朱兴明，董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告吴光豪、唐莉莉、嘉粤集团有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月20日以被告已结清账面欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湛江分行以被告已结清账面欠款为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取2923.37元，财产保全费2035.57元，均由原告负担。
审判员 张炳忠
二〇一八年四月二十日
书记员 周琪苗
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0626民初386号
原告：冯晓红，女，1982年7月21日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：秦兴安，男，成年人，土家族，德江县邮电局职工，住贵州省德江县。
本院在审理原告冯晓红与被告秦兴安劳务合同纠纷一案中，原告冯晓红于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯晓红以证据不足为由向本院提出撤诉，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯晓红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯晓红负担。
审判员 陈良文
二〇一八年三月七日
书记员 刘 琴
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初4985号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：陈雯莹，女，系该公司员工。
被告：王新宇，男，1968年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告王新宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案，原告厦门市安吉利家物业有限公司以双方达成和解为由于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
审 判 员 邱淑贞
特邀调解员李全忠
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初184号
原告：国药集团新疆制药有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：刘进疆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵广英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：宋海龙，男，1973年5月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：韩海燕，新疆力和力律师事务所律师。
原告国药集团新疆制药有限公司与被告宋海龙所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告国药集团新疆制药有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国药集团新疆制药有限公司撤回起诉。
本案案件受理费35元（原告已预交），由原告国药集团新疆制药有限公司负担。
审判员 谷丽娜
二〇一八年三月三十日
书记员 赵家乐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执4317号
申请执行人林果花，女，蒙古族，1956年1月26日出生，现住伊金霍洛旗。
被执行人杨玉民，男，汉族，1971年4月9日出生，现住东胜区。
被执行人杨玉琴，女，汉族，1960年3月31日出生，现住康巴什新区。
申请执行人林果花与被执行人杨玉民、杨玉琴合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 欣
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10297号之一
本院在执行姬贞贞与蔡艺萌机动车交通事故责任纠纷一案中，姬贞贞申请将蔡艺萌纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，蔡艺萌其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三���、第六款的规定，决定如下：
将蔡艺萌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十九日
（院印）
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执1882号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托代理人高学兵，江苏善融律师事务所律师。
委托代理人康燕文，江苏善融律师事务所实习律师。
被执行人：汲自木，男，汉族，1972年9月26日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：梁志秀，女，汉族，1970年11月3日出生，住南京市秦淮区。
被执行人：陶修娟，女，汉族，1976年8月5日出生，住南京市秦淮区。
被执行人：汲自春，男，汉族，1977年1月14日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：江苏肯定酒店管理有限公司，住所地在南京市幕府西路116号。
法定代表人：汲自春。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人汲自木、梁志秀、陶修娟、汲自春、江苏肯定酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2016）苏0102民初1489号民事判决书，申请执行标的额4321776.94元。本案在执行过程中，申请执行人已受偿人民币3154445元。双方当事人于2017年12月28日达成执行和解协议。申请执行人于2017年12月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初1489号民事判决书的执行。
本案终结执行后，如被执行人未履行和解协议规定的内容。申请执行人可于被执行人不履行和解协议之日起3年内，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵 俊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第539号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告黄爱明。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告黄爱明、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告黄爱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2012年6月28日，被告黄爱明(借款人)、福建新日融资担保有限公司、深圳某某(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8,000,000元；借款期限从2012年6月28日至2013年6月27日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2012年6月28日，原告向被告黄爱明发放了上述贷款。借款期限届满后，被告黄爱明未能按时偿还借款本息，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告黄爱明偿还原告借款本金8,000,000元、利息10,797.11元及截止至借款本息实际清偿日止的罚息及复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告福建新日融资担保有限公司对被告黄爱明上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单、债务催收通知书及担保人履行责任通知书等证据。被告黄爱明未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告黄爱明未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告黄爱明签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告黄爱明未能按时偿还原告借款本息，属于违约行为，故原告要求被告黄爱明归还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告黄爱明的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告黄爱明上述债务的履行承担连带清偿责任。被告黄爱明未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告黄爱明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款本金8,000,000元、利息10,797.11元及截止至借款本息实际清偿日止的罚息及复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告福建新日融资担保有限公司对被告黄爱明上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告黄爱明追偿。案件受理费76,620元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费82,180元，由被告黄爱明、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 樊云开
二〇一五年六月八日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执保278号之二
解除保全申请人：平原县鑫源玻璃制品有限公司。
被执行人：河北献王酒业有限公司。
本院在平原县鑫源玻璃制品有限公司与被申请人河北献王酒业有限公司买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保278号之一裁定书，于2017年10月30日冻结被执行人河北献王酒业有限公司名下存款人民币500000.00元。申请保全人平原县鑫源玻璃制品有限公司于2017年11月23日向本院申请解除对河北献王酒业有限公司名下账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
���除被执行人河北献王酒业有限公司名下账户的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘卫东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 白华鹏
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执194号
申请执行人:罗志兵，男，1965年1月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人:四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司。组织机构代码：70893635-7。
法定代表人徐春林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院（2016）川0522民初1943号民事判决，于2017年2月10日立案受理罗志兵申请执行四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司应支付申请执行人罗志兵购房款57815元。执行中查明，被执行人四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司，无财产可供执行。房产暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、合江县人民法院（2016）川0522民初1943号民事判决结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡 焜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终3812号
上诉人（原审原告）：王健，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：黄国锁，男，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何海龙，安徽金徽律师事务所律师。
上诉人王健因与被上诉人黄国锁民间借贷纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初4241号民事判决，本院在审理本案过程中，上诉人王健于2018年5月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王健申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王健撤回上诉。
本案二审案件受理费4300元,减半收取为2150元,由王健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一八年五月三十日
书记员 张大梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
固阳县人民法院
**民事判决书**
(2017)内0222民初1487号
原告：包头市激樊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：樊强，系公司经理。
委托代理人：王志勇，系内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被告：刘毅，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区固阳县。
被告：李燕，女，1981年8月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区固阳县。
原告包头市激樊房地产开发有限责任公司与被告刘毅、李燕追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告激樊房地产公司委托代理人王志勇、被告刘毅、李燕出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市激樊房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：１、判令二被告给付原告垫付的保证金10725.39元；2、判令二被告按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准赔偿逾期付款经济损失（从2016年9月30日起至给付垫付的保证金之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的基础上加收50%计算）；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年4月13日，二被告与中国银行股份有限公司包头市九原支行签订《个人一手住房贷款合同》，二被告共同向中国银行股份有限公司包头市九原支行借款137000元，借款期限为120个月，贷款利率为浮动利率，按月等额本息还款。原告作为保证人为二被告的该笔借款提供担保并在中国银行股份有限公司包头市九原支行开立保证金账户存入保证金。二被告未按合同约定履行还款义务，中国银行股份有限公司包头市九原支行于2016年9月30日从原告的保证金账户扣划10725.39元用于垫付二被告拖欠的借款本息。原告多次要求二被告给付垫付款项，二被告以各种理由拖延至今未付。
被告刘毅、李燕承认原告在本案中所主张的事实，但认为，二被告不能如期交付中国银行包头市九原支行贷款的原因在于原告，该“垫付保证金”及逾期贷款利息均应由原告承担。1、原定原告交付房屋后365日内为二被告办理房屋产权证，但二被告占有、使用该房屋已六年之久，原告至今未能办理房屋产权证。2、不仅二被告至今未能拿到或看到房屋产权证，就是全款付清房款的业主至今亦未能办理房屋产权证，由于原告严重不履行合同的情况导致二被告对该房屋产权存在疑虑，为防止受骗，二被告不敢在未取得或见到房屋产权证的前提下贸然交付购房贷款。3、原告与二被告签订了购房合同，原告首先违约，且导致购房者对其失去信任，故现在的结果应由原告承担。此外，二被告购买的房屋存在承重梁开裂等质量问题，且房屋未取得竣工验收报告就交付使用，原告存在违约行为。总而言之，由于原告的违约行为导致银行扣除原告的保证金，该损失应由原告自行负担。
本院认为，二被告承认原告在在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告请求判令二被告给付原告被扣划的保证金10725.39元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准赔偿逾期付款经济损失无法律依据，但考虑到原告确有一定的损失以及保证金使用的特殊性，本院支持二被告以中国人民银行同期存款利率的标准赔偿原告被扣划保证金的利息损失（从保证金被扣划之日起即2016年9月30日起至付清之日止）。二被告提出的由于原告的原因导致无法办理贷款所购房屋产权证的问题、房屋质量问题以及原告交付未取得竣工验收报告房屋的问题均属于其他法律关系，二被告可另行主张权利。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘毅、李燕于判决生效后立即偿还原告包头市激樊房地产开发有限责任公司10725.39元及利息（从2016年9月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；
二、驳回原告包头市激樊房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取34.06元（原告包头市激樊房地产开发有限责任公司已预交），由被告刘毅、李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员张扬
二〇一七年十一月七日
书记员武整通
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)达渠刑初字第95号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人李某普，男，生于1964年4月28日，汉族，四川省渠县人，初中文化，农村居民。因涉嫌故意伤害罪，2015年1月10日被行政处罚，2015年1月21日被渠县公安局刑事拘留，同月29日由渠县公安局执行逮捕。现押于渠县看守所。
辩护人陈正安，四川智合律师事务所律师。
渠县人民检察院以渠检刑诉[2015]72号起诉书指控被告人李某普犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员张长春出庭支持公诉，被告人李某普及辩护人陈正安到庭参加诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2015年1月9日下午15时许，被告人李某普为修公路的事情与本村村主任李某（男，本案被害人）发生争执，在争执过程中李某用锄头推了李某普一下，李某普往后一退，跌落在公路边的坎下面。李某普起来时，顺手捡起工地上的铁锹，用铁锹的木把打在李某的头上，致使李某头部受伤。2015年1月17日，经渠县公安局物证鉴定室鉴定，李某的损伤程度为重伤二级。2015年3月11日，被告人李某普提出了重新鉴定的申请，2015年4月12日，四川省华西法医学鉴定中心鉴定，李某颅脑损伤属轻伤一级。公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及拍照等证据，认为被告人李某普的行为构成故意伤害罪，诉请本院依法予以判处。
被告人未作实质性辩解。其辩护人辩护认为，本案中被告人认罪态度好，被害人有一定过错，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。另经本院主持调解，被告人李某普与被害人李某达成赔偿协议，共赔偿被害人20000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受立案登记等程序性法律文书证实：该案侦破程序合法。
2、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见：李某颅脑损伤属轻伤一级。
3、被告人李某普的户籍证实：李某普作案时系完全刑事责任能力人。
4、现场勘查笔录、现场平面图及照片证实：案发现场的情况。
5、行政处罚决定书证实：被告人因故意伤害罪，被行政处罚。
6、被害人李某的陈述证实：2015年1月9日下午15时许，因为修路的事情，李某普把我打伤了。
7、证人王某富、武某艳、熊某由、罗某证言证实:2015年1月9日下午15时许，因为修路的事情，看见李某普与李某发生纠纷，李某普打伤李某的经过与起诉书指控的一致。。
8、被告人李某普供认了指控的犯罪事实。
上列证据，经过庭审举证、质证，其来源程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某普故意伤害他人身体，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，被告人李某普的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人的辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人李某普犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年7月9日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 健
审 判 员 刘 波
人民陪审员 唐 硕
二〇一五年六月五日
书 记 员 尹灵灵（代）
附本案所适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑……”。
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1126执618号
申请人戴玉庆，男，1962年6月19日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
被执行人杨月平，男，1960年2月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在执行申请人戴玉庆与被执行人杨月平追偿权纠纷一案中，被执行人杨月平无财产可供执行，已报公安机关协查协控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包喜平
审判员 杜俊峰
审判员 党振兴
二〇一八年二月二十七日
书记员 王亚鹏
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1122民初2012号
原告：滁州特维尔精密铸锻有限公司
住所地：安徽省滁州市来安县汊河经济开发区纬二路南侧。
法定代表人：张小俊
被告：青岛中泰环保设备有限公司
住所地：青岛胶州市胶北街道办事处岳头屯村。
法定代表人：高晓华
原告滁州特维尔精密铸锻有限公司与被告青岛中泰环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告滁州特维尔精密铸锻有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州特维尔精密铸锻有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许滁州特维尔精密铸锻有限公司撤诉。
案件受理费104元，减半收取计52元，由原告滁州特维尔精密铸锻有限公司负担。
审 判 员 徐家华
二〇一八年七月十七日
法官 助理 张新如
代理书记员 郭 艳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初9474号
原告刘瑞敏，女，1986年2月21日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告濮阳市久通摩擦材料厂���住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。注册号410902000007747，
执行事务合伙人王常志，该公司经理。
委托代理人郭清花，女，1964年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告刘瑞敏诉被告濮阳市久通摩擦材料厂(以下简称摩擦材料厂)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘瑞敏到庭参加诉讼。被告摩擦材料厂经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月17日，被告摩擦材料厂向原告借款20000元，并向原告出具了借条。借款后，经原告多次催要，被告未还。现要求判令被告偿还借款本金20000元，诉讼费由被告负担。
被告摩擦材料厂未作答辩。
经审理查明，2016年9月17日，被告摩擦材料厂向原告出具了一份借据，主要内容���“今借到刘瑞敏20000元”。后经原告催要，被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告摩擦材料厂向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，被告摩擦材料厂未及时还款，现原告要求被告摩擦材料厂偿还借款本金20000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告刘瑞敏借款本金20000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 武熙春
二〇一七年十月十二日
书记员 王 宁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13759号
上诉人（原审原告）刘莎，女，1986年8月16日出生，汉族，无业，现住西安市新城区。
委托代理人屈直，陕西益图律师事务所律师。
委托代理人雷晶，陕西益图律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）陕西华山技师学院，住所地西安市咸宁东路***号。
法定代表人任永敏，该院院长。
委托代理人何秀峰，该院法律顾问。
上诉人刘莎与被上诉人陕西华山技师学院劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初6234号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，刘莎基于劳动争议向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求陕西华山技师学院：1、支付2016年6月1日至哺乳期满工资60800元；2、补缴2009年9月9日至2016年5月31日期间养老、医疗、失业、工伤、生育保险；3、支付生育费用10176.79元；4、支付解除劳动关系经济赔偿金44800元；5、补发2009年9月9日至2016年期间寒暑假工资54600元。2017年3月24日，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出碑劳仲案字（2016）350号裁决书。该裁决已于2017年3月30日向刘莎送达，刘莎并未在15日内向原审法院起诉，并就生效裁决已向原审法院申请强制执行。碑劳仲案字（2016）350号裁决书已经生效，现刘莎就碑劳仲案字（2016）350号案中仲裁请求生育费用一项再次起诉，显属重复起诉，依法应驳回刘莎的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告刘莎的起诉。诉讼费10元，退回原告刘莎。
原审裁定送达后，刘莎不服,其上诉称，上诉人诉争事实未经实体审理，不属于重复起诉。上诉人因劳动争议向仲裁委申请仲裁，仲裁裁决就上诉人要求支付生育费用的请求认为不属于劳动仲裁受理范围，不作处理。因生育费用诉讼请求未经仲裁委进行实体审理，故上诉人不服，到法院起诉，不适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于对仲裁裁决不服，须在十五日内到法院起诉的规定，而应适用民事诉讼一般时效的规定。原审法院认为上诉人为重复起诉，裁定驳回起诉属认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，原审法院对本案进行实体审理。
被上诉人陕西华山技师学院答辩称，仲裁委对于上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案作出的裁决书已经发生法律效力，上诉人针对仲裁请求中的生育费用一项再次起诉，已经超过了法律规定的15天的起诉期限，属于重复起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的一事不再理原则。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2016）350号裁决书已经生效，现上诉人就该仲裁裁决书中仲裁请求生育费用一项再次起诉，不符合法律规定，原审法院裁定驳回上诉人在一审的起诉并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 石
代理审判员 陈洁婷
代理审判员 许 超
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵广艳
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执755号
申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行，住所地：四川省米易县攀莲镇桥西街10号。统一社会信用代码：91510400599968885M。
负责人龙世强，系该行行长。
被执行人攀枝花市利川废旧物资市场经营管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇密地村马坎。组织机构代码：78914886-1。
法定代表人吕洪泉，系该公司执行董事。
被执行人四川省欣融融资性担保有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设北路一段76号通美大厦15楼。组织机构代码：77581652-3
法定代表人陈家武，系该公司总经理。
被执行人吕美芽，女，1976年3月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人徐军伟，男，1975年5月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初15号民事判决书，在执行攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行申请执行四川省欣融融资性担保有限公司、攀枝花市利川废旧物资市场经营管理有限公司、吕美芽、徐军伟合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、等情况进行查询，除执行人四川省欣融融资性担保有限公司有一辆已达到报废年限的川AMG7**号雅阁汽车无法查封外，其他被执行无财产可供执行，并且吕美芽、徐军伟下落不明。本院已经依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民初15号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年十二月四日
书记员 王 彬
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0902民初470号
原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市高凉中路**号。
负责人：杨松柏，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽虹，广东海日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙金连，广东海日律师事务所律师。
被告：杨繁德，男，1976年8月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保财险茂名公司）诉被告杨繁德保险人代位求偿权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险茂名公司的委托诉讼代理人龙金连到庭参加诉讼，被告杨繁德经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人保财险茂名公司诉称：2015年4月12日，被告驾驶粤X**号轻型货车在沈海高速茂名市往开平市方向追尾碰撞潘新驾驶的粤X**号小轿车，交警部门认定杨繁德对此承担事故全部责任。事故发生后，粤X**号小轿车受损在茂名市茂港区南大汽车维修厂进行维修，用去56960元。粤X**号小轿车的所有权人是李少平，该车向原告投保了车辆损失险，保险限额为309200元，保险期间自2014年5月16日起至2015年5月15日止。李少平多次就其损失向杨繁德索赔无果，2015年7月24日选择代位求偿方式向原告索赔44308元，并向原告出具《机动车辆索赔转让书》，承诺尚未得到杨繁德或者其他相关人员赔偿的44308元，没有放弃向侵权方索赔的任何权利。原告已于2015年8月7日向李少平支付了44308元。根据保险法有关规定，原告自向李少平支付保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使向杨繁德索赔权利。现具状起诉，请求：一、判令被告杨繁德赔偿原告人保财险茂名公司损失42308元；二、判令本案诉讼费用由被告杨繁德负担。
被告杨繁德不作答辩。
经审理查明：李少平是粤X**号小轿车的所有权人，为该车向原告投保了车辆损失险，保险限额为309200元，保险期间自2014年5月16日起至2015年5月15日止。2015年4月12日，被告驾驶粤X**号轻型货车在沈海高速茂名市往开平市方向路段追尾碰撞潘新驾驶的粤X**号小轿车，造成粤X**号小轿车车辆受损的交通事故。交警部门认定被告对此承担事故全部责任。粤X**号小轿车因事故受损用去维修费56960元。
事故发生后，李少平多次就其损失向被告索赔无果，遂向原告申请理赔，原告审核后同意在车辆损失险项下向其支付保险金44308元。2015年7月24日，李少平向原告出具《机动车辆索赔转让书》，称其除了已经获得原告赔款44308元外，未获得任何事故责任方的赔偿，同意将向侵权人索赔的权利转让给原告。2015年8月7日，原告向李少平支付了上述44308元。
另查明，承保粤X**号轻型货车交强险的中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险项下向原告赔偿了2000元保险金。
上述查明的事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告有权自其向被保险人李少平赔偿保险金44308元后，请求侵权人予以赔偿。原告请求被告赔偿其损失42308元（44308元-对方交强险赔偿的2000元），于法有据，予以支持，
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告杨繁德于本判决生效之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司赔偿损失42308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元、公告费300元，合计1158元（原告已预交），由被告杨繁德负担，限其于本判决生效之日起七日内迳付给原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
人民陪审员 林 司
人民陪审员 许 峰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨志新
附本案有关的法律和司法解释条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执2037号
申请执行人：陈焕明，男，汉族，1964年6月16日出生，住：广州市白云区。
被执行人：广州恒亨资产管理有限公司，地址：广州市天河区天河路240号2601-2605房，组织机构代码：088108138。
法定代表人：林晓阳。
被执行人：吴丹琴（445122199306275025），女，汉族，1993年6月27日出生，住：广东省饶平县。
上列当事人委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初13504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈焕明于2018年1月26日向本院申请执行，请求强制被执行人广州恒亨资产管理有限公司、吴丹琴支付300000元及其利息；负担案件受理费5980元。案件应收执行费4670元。
本案在执行过程中，本院于2018年2月2日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，两被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查两被执行人的银行存款及其它财产情况。本院未发现两被执行人有可供执行的财产。
2018年4月20日，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。
本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并认可法院对本案的调查结果。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可以执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执2037号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵青松
执行员 陈 新
执行员 谭耀兴
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐卫权
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1378号之二
申请执行人曾某某，女，1985年11月8日出生，汉族，住平舆县，。
被执行人姚某某，女，1976年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，。
被执行人韩某某，男，1975年9月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，。
被执行人驻马店市某某开发有限公司，住所地：驻马店市天中山大道南段。
本院在曾某某申请��行姚某某、韩某某、驻马店市某某开发有限公司借款合同纠纷一案中，平舆县人民法院于2017年11月2日作出的（2017）豫1723民初2064号民事调解书已经发生效力，由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2017年12月12日向本院强制执行，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其名下的财产进行了四查，经查寻，韩某某名下有四辆车辆，车牌号分别为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××，本院依法对四辆车辆进行了查封。韩某某名下财付通有存款共计14011.9元，并依法进行了查封、扣划。其他未查到被执行人名下可供执行的财产，其债务本金102157.5元及利息暂无得到全部清偿。
本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产且申请执行人逾期也提供不出被执行人可供执行财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据有关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行未执行的债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）豫1723执1378号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院也可依职权随时恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 刘 晓
二0一八年六月一日书记员ＸＸ涛
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初4492号之二
原告：高从国，男，汉族，1976年9月13日生，住址江苏省淮安市楚州区。
被告：阙元跃，男，汉族，1987年9月30日生，住址江苏省句容市。
被告：周叶冬，男，汉族，1990年11月20日生，住址江苏省句容市。
被告：吴信，女，汉族，1990年9月8日生，住址江苏省句容市。
原告高从国与被告阙元跃、周叶冬、吴信民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高从国撤回对被告阙元跃、周叶冬、吴信的起诉。
案件受理费减半收取1039元，保全费1020元，合计2059元，由原告负担。
审判员 高景松
二０一七年十一月二十七日
书记员 张梦南
四川省成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3296号
原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地四川省成都市温江区万春镇卫星村国色天乡西班牙馆。
法定代表人：游江。
被告：许某某，男，1948年2月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
成都合达联行物业服务有限公司与许某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取470.0元，由原告成都合达联行物业服务有限公司承担。
审判员 杨涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 方琼
--1--
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终7130号
上诉人（原审被告）：柳坤，男，1987年2月20日生，汉族，住河南省新安县。
上诉人（原审被告）：郭静，女，汉族，1987年2月28日生，住河南省新安县。
被上诉人（原审原告）：白国辉，男，汉族，1983年3月21日出生，住河南省新安县。
上诉人柳坤、郭静与被上诉人白国辉民间借贷纠纷一案，不服新安县人民法院（2017）豫0323民初1394号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人柳坤、郭静在接到预交上诉费通知后，未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人柳坤、郭静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 迪
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初251号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张利军，男，1974年10月11日出生于河���省张家口市，汉族，初中文化，户籍地河北省张家口市尚义县，住天津市东丽区。因本案于2018年1月17日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）184号起诉书指控被告人张利军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年11月25日21时许，被告人张利军酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××黑色奥迪牌小型轿车，由本市登州路一品人家饭店出发，途经成林道行驶至雪莲路宏驰混凝土有限公司附近被民警当场查获。经鉴定，被告人张利军血液中酒精含量141.1mg/100ml，属醉酒。
上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，被告人的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张利军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张利军具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张利军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏新来
二〇一八年三月十五日
法官助理 张 祎
书 记 员 王长浩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻���罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0112民初4988号
原告：黎洁惠，女，1964年11月8日出生，汉族，住广州市海珠区，
委托代理人：余婉吟，广东韶音律师事务所律师。
委托代理人：韩相珍，广东韶音律师事务所律师。
被告：岑志强，男，1961年1月25日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
第三人：朱丽珍，女，1961年5月12日出生，汉族，住广州市黄埔区，
原告黎洁惠诉被告岑志强及第三人朱丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告黎洁惠的委托诉讼代理人韩相珍到庭参加诉讼，被告岑志强及第三人朱丽珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎洁惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告与第三人按照（2016）粤0112民初3514号民事判决书承担共同清偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年5月27日原告与被告妻子即第三人朱丽珍签订借款合同，合同约定原告借款10000元给第三人，借款期限为一个月，同时约定了违约金事宜。合同到期后，原告多次向被告及第三人催收，被告均未能还款。原告与第三人签订的借款合同是真实意思表示，合法有效。第三人借款时与被告婚姻存续，且该笔借款是用于日常的生活开支。但被告及第三人行为已违反了合同约定。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告岑志强及第三人朱丽珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、收款收据、夫妻关系证明、《民事委托代理合同》及律师费发票等作为证据。
本院经审查认定事实如下：2011年5月27日，第三人朱丽珍（乙方）向原告黎洁惠（甲方）出具借据一张，主要内容为：乙方向甲方借款人民币壹万元整，借款期为壹个月，如乙方逾期不还清借款，甲方有权按每天0.5%收取乙方违约金。甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等）由乙方承担。同日，第三人朱丽珍出具收款收据一张，内容为：本人朱丽珍收到黎洁惠人民币壹万元整。因款项到期后第三人朱丽珍未偿还借款本金及利息，原告于2016年7月13日以第三人为被告向本院提起诉讼，案号为（2016）粤0112民初3514号。本院经审理后，于2016年11月14日作出判决，判项内容如下：一、被告朱丽珍于本判决生效之日起十日内向原告黎洁惠归还借款10000元、违约金3000元，并支付利息（利息以10000元为本金，自2011年6月27日起至还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%（不超过年利率6%）计付；二、被告朱丽珍于本判决生效之日起十日内向原告黎洁惠支付律师费3000元。该判决已生效。
原告陈述，其向第三人朱丽珍出借款项时，被告岑志强并不在场。
另查，被告岑志强与第三人朱丽珍于1984年1月11日登记结婚。
本院认为，原告与第三人朱丽珍之间的民间借贷法律关系已经本院生效判决确认，该债务虽然发生在被告与第三人夫妻关系存续期间，但根据原告陈述，第三人借款时，被告并不在场，原告未提交证据证明被告对第三人的上述债务知情且表示认可，也未提交证据证明该借款是用于被告与第三人的家庭共同生活，故其要求被告对原告的借款债务承担连带责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告黎洁惠的全部诉讼请求。
案件受理费225元，由原告黎洁惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓布兰
人民陪审员 臧玉林
人民陪审员 曾祥燕
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 温洁静
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0303民初834号
原告：林文水，男，1963年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：林新峰，男，1974年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：林雪梅，女，1984年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
原告林文水诉被告林新峰、林雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文水到庭参加诉讼，被告林新峰、林雪梅经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、证据副本等法律文书，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文水向本院提出诉讼请求：1.判令林新峰、林雪梅立即归还林文水借款20万元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由林新峰、林雪梅承担。事实与理由：2009年10月5日，林新峰、林雪梅向林文水借款20万元，上述事实有林新峰、林雪梅出具的借条为据。此后，经林文水催讨，林新峰、林雪梅均拒不还款，侵犯了林文水的合法权益。
林新峰、林雪梅未作答辩。
林文水围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.林文水身份证复印件一张，拟证明林文水诉讼主体适格；2.林新峰、林雪梅身份证复印件各一张，拟证明林新峰、林雪梅诉讼主体适格；3.借条原件一份，拟证明林新峰、林雪梅向林文水借款20万元的事实。
林新峰、林雪梅未到庭质证也未提供证据。
本院经审查认为，林新峰、林雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。林文水提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月5日,林新峰、林雪梅向林文水出具一张借条，借条内容为：“借条兹向林文水借来人民币现金贰拾万元整（￥200000元），此据！借款人：林新峰林雪梅2009年10月5日××××××××××××××××××××××××××××××”
本院认为，林文水与林新峰、林雪梅之间的民间借贷关系，有二人共同出具的借条为凭，该借贷关系合法有效，可予以认定。该借款未约定还款期限及借款利息，故林文水要求林新峰、林雪梅归还借款20万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。林新峰、林雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林新峰、林雪梅应在本判决生效之日起五日内归还林文水借款200000元，并支付该款自2017年2月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由林新峰、林雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭玉华
人民陪审员 黄志强
人民陪审员 翁志红
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈佳嫆
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。
国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��长执字第374号
申请执行人夏维敏。
被执行人唐永刚。
本院在执行夏维敏申请唐永刚生命权、健康权、身体权一案。本案在执行过程中，发现被执行人唐永刚在银行有存款，依法扣划至法院账户，该款已由申请人领走。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长执字第374号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈俊霞
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵国锋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5516号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：伍玉英，女，1964年6月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告伍玉英信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,133元减半收取人民币566.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执512号之一
申请执行人：三明市永安万年小额贷款有限责任公司，住所福建省永安市豪门御景小区108号，组织机构代码56925833-X。
法定代表人：黄承鸿，董事长。
委托诉讼代理人：刘祖捷、刘秋珠，该公司职员。
被执行人：付碧玉，女，1971年10月11日，汉族，住福建省永安市。
被执行人：陈永生，男，1975年2月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区湖滨路110号西湖新庄B3座504室，现住永安。
被执行人：卜军，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省永安市燕南桂化新村20幢202室，现住永安市。
被执行人：张春华，女，1970年2月20日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：陈礼明，男，1962年8月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区工业中路4号6幢803室，现住永安市。
被执行人：沈华峰，男，1966年6月8日出生，汉族，住福建省永安市燕东国民路126号2幢2单元202室，现住永安市。
本院在执行申请执行人三明市永安万年小额贷款有限责任公司与被执行人付碧玉、陈永生、卜军、张春华、陈礼明、沈华峰借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人付碧玉、陈永生、卜军、张春华、陈礼明、沈华峰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人付碧玉、陈永生、卜军、张春华、陈礼明、沈华峰纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，暂时未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人付碧玉、陈永生、卜军、张春华、陈礼明、沈华峰妨害执行行为作出拘留决定。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年十二月三十一日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
宁乡市人民法院
不 予 受 理 决 定 书
(2018)湘0124刑初61号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年6月22日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省。2017年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被宁乡市公安局刑事拘留，2017年8月22日被宁乡县公安局取保候审；2017年11月30日经宁乡县人民检察院决定取保候审。
本院于2018年2月7日收到宁乡市院公诉刑诉（2018）74号起诉书及所附材料。经审查，被告人刘某某不在案，应当退回宁乡市人民检察院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对宁乡市院公诉刑诉（2018）74号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一八年二月十四日
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0503民特58号
申请人：樊增素，女，汉族，1947年4月16日出生，住址：邢台市桥东区。
委托代理人：张旭辉，范磊，河北ＸＸ律师事务所律师，代理权限：特别授权。
申请人：卫晓博，男，汉族，1993年10月6日出生，住邢台市广宗县。
申请人：卫树勇，男，汉族，1963年5月19日出生，住北京市海淀区。
委托代理人：卫晓博，男，汉族，1993年10月6日出生，住邢台市广宗县，系卫树勇之子，代理权限：特别授权。
申请人：中煤财产保险股份有限公司威县支公司，住所地河北省邢台市威县团结路圣丰华庭小区临街门市18-2号，统一社会信用代码：91130533MA07X5J751。负责人：田延杰，该公司经理。
委托代理人：任晓波，该公司法务，特别授权。
本院于2018年6月11日立案受理申请人樊增素与卫晓博、卫树勇、中煤财产保险股份有限公司威县支公司关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷于2018年5月17日向本院提出调解申请，经邢台市桥西区人民法院主持诉前调解，双方协商，达成协议如下：
一、中煤财产保险股份有限公司威县支公司给付樊增素医疗费10000元、伤残赔偿金25421元、精神损失费2500元、护理费12000元、交通费500元，共计50421元。
二、樊增素其他超过交强险部分的损失，其中医疗费68161.28元、住院伙食补助费4500元、营养费5250元，交通费500元，共计78411.28元，卫树勇、卫晓博承担其中70%的费用，共计54887.9元。因卫树勇、卫晓博已先行垫付39000元，现实际支付原告16000元。
本院经审查认为，申请人樊增素与卫晓博、卫树勇、中煤财产保险股份有限公司威县支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人樊增素与卫晓博、卫树勇、中煤财产保险股份有限公司威县支公司于2018年5月17日经邢台市桥西区人民法院主持诉前调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 董英辰
二〇一八年六月十一日
书记员 尹 帅
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执657号
申请执行人：洪宗宝，男，1983年6月21日出生，住广东省深圳市龙华新区。
被执行人：邓英祥，男，1976年2月15日出生，住福建省建宁县。
本院受理申请执行人洪宗宝申请执行被执行人邓英祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430民初714号民事调解书发生法律效力后，被执行人邓英祥未履行义务，申请执行人洪宗宝向本院申请强制执行，申请执行78400元。本院于2017年8月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2017年8月2日作出的（2017）闽0430民初714号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。