wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初1649号
原告：何树夏。
被告：杨兆贵。
原告何树夏与被告杨兆贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告何树夏、被告杨兆贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何树夏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金50000元，利息12000元，合计62000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月25日被告向原告借款70000元，被告口头承诺月利息按2%计算。被告向原告亲笔写下借条一张，借条载明：”今借到何树夏人民币柒万元整（￥70000），2015年11月以前归还，以此为证，借款人：杨兆贵，2015年2月25日。”同时，被告在自己的名字、借款金额上按上手印。经原告多次催讨，被告于2016年9月27日归还原告借款本金20000元。现被告下欠原告本金50000元，利息12000元（即自2016年9月27日至2017年9月27日止，12个月，按月利息2%计算），合计62000元。
原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据：借条原件1张，拟证明被告在2015年2月25日向原告借款70000元，双方约定2015年11月以前还款。
被告杨兆贵辩称，被告向原告借款50000元，条子上写的是70000元，其中20000元是以前的利息。写欠条以后被告未承诺过利息。现被告已向原告还款20000元，尚欠50000元。
被告未向法庭举证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，被告杨兆贵向原告何树夏出具了借款70000元的借条1张，双方约定2015年11月前还款。原告向人民法院起诉前，被告已归还原告20000元。被告尚欠原告借款50000元。原告所举证据，被告无异议，本院予以确认。原告虽主张被告口头承诺过利息按月以2%计算，但未出示证据予以佐证，加之被告予以否认，故本院不予采信。被告主张借条上载明的借款金额为70000元，实际上借款本金仅为50000元，20000元是利息，但未出示证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为：被告承认原告向法庭提交的借条所载明的金额为70000元，故对原告何树夏主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告应当在双方当事人约定的还款时间内归还借款，因被告超过还款时间未归还原告剩余借款本金50000元，故本院对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。原告未举证证明双方当事人约定了借款利息，故原告要求被告给付利息12000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告杨兆贵于本判决书生效后十日内偿还原告何树夏借款本金50000元。
二、驳回原告何树夏的其他诉讼请求。
本判决发生法律效力后，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告杨兆贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如果被告未履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。
审判员 帅娟
二〇一七年十一月三十日
书记员 岳敏
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文��民一初字第00340号
原告：王某某，女，无职业。
被告：金某某，男，无职业。
本院在审理原告王蔷薇诉被告金会锁离婚纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 王莉
二〇一五年八月十七日
代理书记员 李旭
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2015)长铁民初字第151号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：耿家福。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与耿家福供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一五年九月三十日
书记员 李大鹏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1016号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州市工业园区圆融时代广场24栋B区8楼。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人：曾文阳。
被执行人：郑国林。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人曾文阳、郑国林信用卡纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2015）园商初字第03366号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告曾文阳应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行本金人民币196037.83元及至2015年9月30日的利息（含滞纳金）人民币59730.11元，以及自2015年10月1日起至实际还款之日止按《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》计算的利息、滞纳金。二、被告郑国林对被告曾文阳的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告郑国林在承担保证责任后，有权向债务人曾文阳追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5136元，由被告曾文阳、郑国林负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。
2017年4月13日，我院已委托被执行人户籍所在地浙江省文成县人民法院及浙江省泰顺县人民法院对被执行人财产进行调查，根据浙江省文成县人民法院及浙江省泰顺县人民法院向我院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位260903.94元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年六月二十七日
书 记 员 朱文峰
湖南省资兴��人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1081行初420号
原告：付满凤，女，1957年1月27日出生，汉族，居民，住郴州市苏仙区苏仙岭街道办事处苏园路社区新村**栋***号。
被告：郴州市工商行政管理局苏仙分局，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路19号。
法定代表人：刘成桂，该分局局长。
本院在审理原告付满凤不服被告郴州市工商行政管理局苏仙分局工商行政许可一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，也未提交减、缓、免交申请，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张志辉
二〇一七年十一月十八日
书记员 曹 藐
附：本裁定书所适用的法律依据
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8906号之一
原告：江阴市海江高分子材料有限公司，统一社会信用代码9132028173571432XW，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东路250号。
法定代表人：张国清，该公司董事长。
委托诉讼代理人:孙燕东、周贤石,江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告：扬州曙光电缆股份有限公司，统一社会信用代码913210001409502864，住所地高邮市菱塘镇。
法定代表人：郑连元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。
原告江阴市海江高分子材料有限公司（以下简称海江公司）与被告扬州曙光电缆股份有限公司（以下简称曙光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
原告海江公司诉称，他公司与曙光公司素有业务往来。截至起诉之日，曙光公司结欠他公司货款2366776.57元未付。
被告曙光公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为：双方于2017年1月1日签订框架协议1份，协议第十一条约定：“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的可依法向高邮市人民法院起诉”。虽然海江公司提供的2016年9月8日、10月27日的买卖合同的右上角标注了合同履行地在江阴，但该两份合同的主文均约定由海江公司将货物送至他公司处，结合最高人民法院司法解释的规定，应当认定合同履行地在他公司所在地即高邮市；同时，该两份买卖合同第二条均注明“具体要求见框架合同”。因此，在双方合同约定有管辖权条款时，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定确定管辖法院，而不再以合同履行地、被告住所地为依据，故本案应当由高邮市人民法院管辖。
审查过程中，曙光公司提供了2016年1月1日、2017年1月1日框架合同各1份。合同第一条均约定合同执行至当年12月31日止，货物为10KV内屏蔽料、10KV外屏蔽料、35KV内屏蔽料、35KV外屏蔽料，数量以买受人采购订单为准；合同第十三条均约定：“合同争议的解决方式：本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的可依法向高邮市人民法院起诉”。
海江公司提供了2016年9月8日、10月27日、2017年3月4日、3月14日买卖合同各1份。合同均约定合同履行地在江阴市；合同第一条均约定产品为10KV或35KV内、外屏蔽料；合同第二条均约定：“质量要求技术标准，出卖方对质量负责的条件和期限：按国家标准或行业标准及买受方采购规范提供产品，具体要求见框架合同”；合同第九条均约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决或到未违约方地法院提出起诉”。
海江公司对2016年1月1日、2017年1月1日框架合同的真实性均无异议，但认为应当按照2016年9月8日、10月27日、2017年3月4日、3月14日买卖合同的约定确定管辖法院，曙光公司未按约支付货款而构成违约，他公司作为未违约方向己方所在地法院提起诉讼，符合买卖合同的约定；买卖合同明确约定了合同履行地以及发生争议的起诉法院，应当视为对框架合同管辖权约定的否定。因此，曙光公司的管辖权异议不能成立。
曙光公司对2016年9月8日、10月27日、2017年3月4日、3月14日买卖合同的真实性无异议，但认为双方存在约定管辖时，不应依据合同履行地及被告所在地确定管辖法院；买卖合同第九条未明确具体的管辖法院，该约定系无效约定。因此，根据框架合同的约定，本案应移送高邮市人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。海江公司与曙光公司签订的框架合同及买卖合同均合法有效。框架合同第十三条关于发生争议向高邮市人民法院起诉的约定系双方真实意思表示，亦未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，本院依法予以确认。买卖合同签订的时间为2016及2017年,均在框架合同约定的合同有效期内,买卖合同所涉货物也与框架合同一致,且买卖合同第二条均约定“质量要求技术标准……具体要求见框架合同”，故买卖合同应当视为双方对于框架合同的补充，对于本案的管辖权，应当结合框架合同和买卖合同的协议管辖条款综合予以认定。买卖合同约定发生争议向未违约方地法院起诉，根据该约定无法确认管辖法院，应当视为约定不明，即买卖合同对于框架合同的协议管辖条款未作变更，故应当按照框架合同的约定确定管辖法院，故本案的管辖法院应为高邮市人民法院，本院对本案无管辖权。曙光公司提出的管辖权异议依法成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省高邮市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 包 彬
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐晓寅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执2054号之一
申请执行人:连云港久益工程管理咨询有限公司，住所地本市连云区中山西路10号海天名苑A座802。
被执行人：繆海波，男，1973年11月10日生，汉族，住本市连云区。
案由:民间借贷纠纷
执行依据:（2015）港商初字第01131号民事调解书
申请执行人连云港久益工程管理咨询有限公司与被执行人繆海波民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第01131号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案立案后在执行过程中，裁定轮候查封被执行人不动产，余经四查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请方同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶明忠
审 判 员 顾绍文
代理审判员 王宗其
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘一龙
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0606行审85号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人李成，男,汉族,农民,住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2018）02016号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2018年03月12日作出的庆同交罚（2018）02016号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
审判员 马敬君
审判员 孙晓峰
二〇一八年四月三日
书记员 孙 琦
安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初784号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人陈磊，曾用名：陈荣，男，1985年1月2日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月21日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）643号起诉书指控被告人陈磊犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2017年8月21日6时许，被告人陈磊在安顺市西秀区顾府街“7890”便利店上班时，趁店员杨某上厕所之际，将便利店存放于收银台的现金及杨某的背包盗走。当日16时许，被告人陈磊在其母亲的带领下到“7890”便利店退还其盗窃的现金人民币5670元。认为被告人陈磊具有如下量刑情节：盗窃一次，盗窃金额人民币5670元；盗窃赃款已退回被害人。认定的证据有抓获经过，人口信息，被告人陈磊供述，被告人陈磊指认盗窃现场照片，扣押物品清单及照片，被害人杨某陈述，发还物品清单及照片，证人鲍某证言，接受证据清单及视频资料等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人陈磊十个月有期徒刑，并处罚金。
被告人陈磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈磊犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳；被告人陈磊归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。主动退还赃款给被害人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从2017年8月21日起至2018年2月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年十二月七日
书记员 周烜（代）
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初5809号
原告：河南成益置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路北心怡路东3号楼1单元23层2310号。
委托代理人：吕姣姣，上海建纬（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：王令飞，上海建纬（郑州）律师事务所实习律师。
被告：李俊峰，男，汉族，1968年01月25日出生，住河南省漯河市召陵区。
原告河南成益置业有限公司与被告李俊峰商品房预售合同纠纷一案，本院于201７年7月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款条十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南成益置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 许俊峰
人民陪审员 毛 硕
人民陪审员 王龙欣
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 冯 核
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1425刑初1157号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王亚军，男，1983年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因犯危险驾驶罪，于2017年9月20日被虞城县公安局取保候审。2017年12月14日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕541号起诉书指控被告人王亚军犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李建生、乔羽出庭支持公诉，被告人王亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年9月19日21时33分许，被告人王亚军驾驶豫Ｎ×××××号长安牌小型轿车由南向北行驶至河南省虞城县城郊乡虞贾路地下道处时，因涉嫌酒后驾驶被执勤交警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检测，王亚军静脉血液中酒精含量为137.94mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。王亚军归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人王亚军的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王亚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许全海
二〇一七年十二月十九日
书记员 崔 瑾
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0924执45号
申请执行人：穆林勇。
被执行人：浙江南源矿建有限公司。
穆林勇与浙江南源矿建有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计235400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给穆林勇。至此，穆林勇向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一八年三月九日
书记员 王志伟
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执917号之一
申请执行人：张燕玲，女，1983年2月1日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人：郑浪，男，1980年12月14日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
��请执行人张燕玲与被执行人郑浪民间借贷纠纷一案，本院于2015年04月30日作出（2015）永民初字第691号民事判决书，判决郑浪返还张燕玲借款50000元，并支付该款从2015年3月19日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的催告后利息，限于本判决生效之日起10日内付清，该判决于2015年06月11日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年06月06日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执917号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院多次派员前往被执行人郑浪家中入户调查，但被执行人均不在家，无法联系。本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年06月06日、2017年06��15日、2017年9月24日、2017年11月15日先后四次依法查询了被执行人郑浪的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，被执行人郑浪所有的坐落于龙岩市永定区凤城街道枫南南路东一巷5号幢102号、201、301号、4××号房产（房产权证号：201300943-1、-2号，土地权证号：永国用[2013]第Ａ4816号）被本院于2017年06月23日查封（查封期限至2020年6月23日止），申请执行人提出对上述房产进行评估拍卖，因该房产价值明显超过本案执行标的，本院暂不启动评估该房产。此外被执行人名下无车辆登记信息，无银行存款，银行账户均已被本院冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的50000元及利息暂无法执行到位。本院已将被执行人郑浪纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在五日内向本院提交被执行人可供执行的其他财产信息，申请执行人在期限内未能提供被执行人的相关财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十一月二十四日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民督208号
申请人：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周恩兰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张玉净，女，该公司员工。
被申请人：徐华，男，1978年1月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆丰驰物业管理有限公司与被申请人徐华申请支付令一案，本院于2018年5月2日立案后，于2018年5月4日发出(2018)渝0106民督208号支付令，限令被申请人徐华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人徐华于2018年5月14日向本院提出书面异，请求终结本次督促程序。事实和理由：1、物业公司主张物业服务费《物业服务合同》中物业管理费组成部分中部分服务内容与实际工作不符；2、物业公司于2013年9月1日公布的收费标准，本人不知晓也没有签名，对物业公司提高收费标准一直有异议；3、物业公司主张的物业费用，其服务质量不合格，且后期涨价不合规定，且没有达到涨价后的服务标准，异议人拒绝缴纳物业费。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系较为复杂，需要经过诉讼程序解决，故被申请人的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)渝0106民督208号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆丰驰物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年五月三十一日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初306号
原告：西安聚能仪器有限公司，住所地西安市经开区草滩六路南段绘锦园A区2楼6层。
法定代表人：张香凤，该公司董事长。
委托代理人：李林峰，陕西众邦律师事务所律师。
被告：西安沃尔德电气自动化工程有限公司，住所地西安市高新区高新一路7号高新枫尚第1幢1单元5层10505号房。
法定代表人：张涛，该公司执行董事。
委托代理人：张彪，该公司员工。
原告西安聚能仪器有限公司与被告西安沃尔德电气自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安聚能仪器有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按西安聚能仪器有限公司撤回起诉处理。
审判员 何 燕
二〇一八年一月十日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13536号之一
申请执行人郑撼，男，汉族，1987年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，。
被执行人李俞燕，女，汉族，1987年5月18日出生，身份证住址广东省汕尾市城区，。
被执行人李锦锋，男，汉族，1987年10月14日出生，身份证住址广东省汕尾市城区，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第3394号民事判决书已于2016年5月17日发生法律效力,确定：一、被执行人李俞燕、李锦锋于本判决生效后10日内向申请执行人郑撼偿还借款10万元及利��（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2015年4月15日起计至还清之日止）；二、被执行人李俞燕、李锦锋应当于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人郑撼支付律师费5000元。本案案件受理费2448元、保全费1057元，均由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案审判保全阶段，本院依法轮候查封被执行人李俞燕名下位于深圳市龙岗区布吉可园(四期)13号楼A单元1002房产（房产证号码600××××0462），暂无法处理。本案执行阶段，本院依法轮候冻结被执行人李锦锋所持有深圳市永峰纺织品有限公司76.000000%的股权，暂无法处理；轮候查封被执行人李锦锋名下的长城牌CC7150CE06（车牌号BE7Y96）车辆，暂无法处理。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券��记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 广 军
执行员 ��陈聪
执行员 黄 麟 舒
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 鸣
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初279号
（2017）吉0194民初279号之一
原告：单汝巍，现住长春经济技术开发区。
被告：王俊霖，现住长春经济技术开发区。
被告：庄威，现住长春经济技术开发区。
被告：长春市汕德门粮食收储有限公司，公司地址：长春市双阳区齐家镇曙光村五社。
法定方代表人：李晓爽，公司经理。
本院受理原告单汝巍与被告王俊霖、庄威、长春市汕德门粮食收储有限公司民间借贷纠纷一案后，被告王俊霖于2017年4月21日向本院递交管辖权异议，认为本案所有当事人住所地均不在长春净月高新技术产业开发区，本院无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原、被告住所地均不在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送长春经济技术开发区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 崴
人民陪审员 崔玖梅
人民陪审员 齐 平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 爽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终131号
上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿西河支行。住所地：成都市龙泉驿区西河镇积善街****号。
被上诉人（原审被告）：吴春莲，女，1979年4月25日出生，住四川省眉山市东坡区。
被上诉人（原审被告）：陈方敏，女，1978年10月5日出生，住成都市龙泉驿区。
上诉人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿西河支行与被上诉人吴春莲、陈方敏金融借款合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初5145号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿西河支行于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿西河支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿西河支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3009元，减半收取1504.5元，由上诉人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿西河支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 黄 寅
审判员 莫 雪
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 磊
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执147号
申请人焦作市龙鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区。
法定代表人：方玉华，总经理
被执行人张金富，男，1974年08月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院作出（2016）豫0802民初2694号民事判决书已生效，因被执行人张金富未主动履行义务，申请人焦作市龙鼎物业管理有限公司向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容履行完毕，并同意本案结案。故此，依据本院（2016）豫0802民初2694号民事判决书，申请人焦作市龙鼎物业管理有限公司申请执行被执行人张金富物业服务合同纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年二月十五日
书记员 侯晨忆
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20221、20223、20255、20257、20258、20260、20305、20306、20309-20312号之一
申请执行人林益等十二人（具体信息见附表）。
被执行人深圳市大大申彤资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道华富路1018号中航中心28楼01-08单元，组织机构代码32657720-5。
法定代表人徐俊。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷十二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2016】712号等仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付工资、解除劳动合同的经济补偿金和未休年休假工资各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，被执行人名下无可执行的财产。申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路来祥
审判员 徐海玉
审判员 吴 爽
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 杰
附表：
序号
案号
|
申请人姓名
|
身份证号码
|
执行依据
|
申请金额
|
执行标的
1
|
（2016）粤0304执20221号
|
林益
|
421121198710017011
|
深劳人仲案（2016）712号
|
26600
|
26899
2
|
（2016）粤0304执20223号
|
杨炳
|
412902197408213539
|
深劳人仲案（2016）709号
|
29000
|
29335
3
|
（2016）粤0304执20255号
|
蒋蓉
|
360423197612112426
|
深劳人仲案（2016）711号
|
31400
|
31771
4
|
（2016）粤0304执20257号
|
惠海民
|
411325198104042350
|
深劳人仲案（2016）724号
|
28800
|
29132
5
|
（2016）粤0304执20258号
|
邓颂贤
|
441322199311141723
|
深劳人仲案（2016）710号
|
31400
|
31771
6
|
（2016）粤0304执20260号
|
李承斌
|
432522199112193336
|
深劳人仲案（2016）713号
|
30200
|
30553
7
|
（2016）粤0304执20305号
|
张玫瑰
|
35052519830326008X
|
深劳人仲案（2016）723号
|
27400
|
27711
8
|
（2016）粤0304执20306号
|
罗玉平
|
430224199310115202
|
深劳人仲案（2016）722号
|
25000
|
25275
9
|
（2016）粤0304执20309号
|
罗玟
|
43082119900706002X
|
深劳人仲案（2016）717号
|
24200
|
24463
10
|
（2016）粤0304执20310号
|
江玖花
|
430481198308126264
|
深劳人仲案（2016）721号
|
20500
|
20708
11
|
（2016）粤0304执20311号
|
刘正文
|
360723198808023610
|
深劳人仲案（2016）718号
|
17533
|
17696
12
|
（2016）粤0304执20312号
|
陈钢
|
420704198411204656
|
深劳人仲案（2016）720号
|
27400
|
27711
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6600号之二
原告：袁海敏，男，1993年1月9日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陈晨，江苏天奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓阳，江苏天奕律师事务所律师。
被告：朱建平，女，1958年5月21日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
原告袁海敏与被告朱建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告袁海敏于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁海敏申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁海敏撤诉。
案件受理费减半收取1468元，财产保全费1220元，合计2688元（袁海敏已预交），由袁海敏负担。
审 判 长 李友宗
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 徐凤玉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 汤 敏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19934号之一
申请执行人中国东方资产管理公司深圳办事处，地址广东省深圳市罗湖区建设路2016号南方证券大厦A、B栋18楼，机构代码708597519。
负责人陈勇强。
被执行人深圳市先科激光电视有限总公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区1-1小区技术中心大楼，机构代码19219286X。
法定代表人赵大声。
被执行人深圳市先科企业集团，住所地广东省深圳市福田区八卦四路技术中心大楼905室，机构代码192194523。
法定代表人黄斌。
上列申请执行人与被执行人金融不良债权追偿纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第7246号民事判决书已于2015年1月7日发生法律效力，确定被执行人深圳市先科激光电视有限总公司（下称先科激光）应在该判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人借款本金美元200万元及至2000年3月31日利息美元1983489.06元（此后的利息按合同约定及中国人民银行公布的同期美元贷款利率计至债务实际履行之日止，但计至2013年6月20日以美元2685410.94元为限），并负担本案案件受理费317839元；被执行人深圳市先科企业集团（下称先科集团）对上述债务承担连带清偿责任，其实际清偿后可向被执行人深圳市先科激光电视有限总公司进行追偿。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在与本案关联的（2015）深福法执字第76、77号案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人先科激光名下无银行存款、无证券、无房产、无工商股权，本院于2015年1月20日轮候查封了其名下的粤Ｂ×××××车辆（未实际控制车辆，暂无法处分）；被执行人先科集团名下无证券，本院于2015年1月28日轮候查封了其名下位于罗湖区太宁路百仕达花园百景苑6栋5E房产（房地产证号20××18）、福田区皇岗路莲花二村32栋202房产（房地产证号52××68）、福田区皇岗路莲花二村26栋507房产（房地产证号52××66）、福田区莲花路宝莲大厦2栋22D房产（房地产证号52××22），于2015年1月20日轮候查封了其名下的粤Ｂ×××××车辆（未实际控制车辆，暂无法处分），其持有的深圳市先科通信工业有限公司等的股权无处分价值，本院不予处分。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一六年十二月八日
书记员 张倩倩
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0929民初346号
原告：刘正路，男，1994年7月5日出生，住陕西省白河县。
委托诉讼代理人：夏洪芳，女，1969年1月5日出生，住陕西省白河县。
被告：孙烈焕，女，1995年1月5日出生，住陕西省白河县。
原告刘正路与被告孙烈焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告于2018年4月16日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正路撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，本院予以免收。
审判员 张 惠
二〇一八年四月十六日
书记员 董作玉
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终2300号之二
申请人：耿天旭，男，汉族。
被申请人：穆刚，男，汉族。
申请人耿天旭因与被申请人穆刚合同履行纠纷一案，申请人耿天旭于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人穆刚使用，何立华所有人的×××黑色奔驰牌小型轿车扣押。申请人耿天旭以其所有的×××黑色北京现代牌小型轿车、耿天升所有的×××灰色起亚牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，耿天旭的申请符合法律规定，予以准许。为保证被申请人穆刚不应保全不当所遭受的损失得不到赔偿，本院依法查封申请人耿天旭所有的×××黑色北京现代牌小型轿车、耿天升所有的×××灰色起亚牌小型轿车作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
查封耿天旭所有的×××黑色北京现代牌小型轿车、耿天升所有的×××灰色起亚牌小型轿车。
案件申请费1520元，由申请人耿天旭负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高存慧
审判员 马卉妍
审判员 张丽娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 王毅伟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初7030号
原告：朱秀英，女，1930年9月11日出生，汉族，居民，住徐州市。
被告：宋盟天，男，1986年4月28日出生，汉族，居民，住徐州市。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
原告朱秀英与被告宋盟天不当得利纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告朱秀英于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予朱秀英撤诉。
案件受理费892元，减半收取计446元，由朱秀英负担。
审判员 苗顺
二〇一七年十二月十一日
书记员 张颜
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0503民初77号
原告:泸县中星物流有限责任公司，住所：泸县云龙镇，办公地址：泸州市纳溪区蓝安路三段时代汽车城，统一社会信用代码：91510521771674935W。
法定代表人:郑鹏，该公司经理。
委托代理人:陈远松，男，汉族，生于1966年10月30日，住四川省叙永县，（该公司员工，特别授权代理）
被告：宋灯锋，男，汉族，生于1989年11月14日，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告泸县中星物流有限责任公司与被告宋灯锋车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告泸县中星物流有限责任公司的委托代理人陈远松到庭参加了诉讼，被告宋灯锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年12月17日签订车辆挂户协议，被告将其所有的川Ｅ×××××货车挂靠在原告处经营，每月挂靠服务费650元。被告未依约定给付车辆挂靠服务费、缴纳车辆保险费、进行车辆年检。原告诉来本院，要求：1、解除原、被告于2014年12月17日签订的车辆挂户协议；2、被告给付车辆挂靠服务费21450元。
被告宋灯锋未答辩。
经审理查明：原、被告于2014年12月17日签订车辆挂靠经营合同，被告将其所有的川Ｅ×××××重型厢式货车挂靠在原告处经营，合同约定车辆挂靠服务费为每月650元。被告从2015年6月起未按合同约定给付车辆挂靠服务费，至2018年3月，尚欠21450元。
上述事实，除原告陈述外、原告提供了双方身份证明、被告驾驶证复印件、川Ｅ×××××机动车行驶证复印件、车辆挂户协议予以证明，前述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：本案系车辆挂靠经营合同纠纷，本案被告宋灯锋经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告宋灯锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原、被告签订的车辆挂靠经营合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，双方应按照合同约定履行义务。因被告违约，原告要求解除《车辆挂靠经营合同》并给付所欠费用的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
一、解除原告泸县中星物流有限责任公司与被告宋灯锋于2014年12月17日签订的《车辆挂户协议》；
二、被告宋灯锋给付原告泸县中星物流有限责任公司车辆挂靠服务费21450元，限于判决生效后十五日内履行。
本案案件受理费670元，减半收取335元，由被告宋灯锋承担。（本案案件受理费原告泸县中星物流有限责任公司已垫付，被告宋灯锋在支付上述车辆挂靠服务费时一并支付给原告泸县中星物流有限责任公司。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 雍定远
二〇一八年三月二十八日
法官助理 李 鑫
书 记 员 唐 繁
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执975号之一
申请人周小海，男，汉族，1966年03月15日出生，住孟州市。
被执行人刘秀娟，女，汉族，1983年10月18日出生，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2016豫08**民初403号，于2017年07月17日向被执行人刘秀娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘秀娟在河南省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 原魁星
二〇一七年七月二十日
书记员 李淑霞
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2515号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：赵百玲，女，1991年6月21日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告赵百玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告赵百玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵百玲偿还原告借款本金人民币1237.58元及利息(按年利率24%自2017年9月7日起计算至还款之日止);2.判令被告赵百玲承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月7日，被告赵百玲通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告赵百玲向出借人钟浩然借款人民币1400元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告赵百玲实际支付了借款本金1237.58元。2018年4月28日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告赵百玲未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与��告赵百玲签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告赵百玲实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告赵百玲在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告赵百玲，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月7日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的���师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告赵百玲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵百玲在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1237.58元及其利息（按年利率24%自2017年9月7日起计算至还款之日止）；
二、被告赵百玲承担本案律师费人民币155元。
被告赵百玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵百玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘致和
二〇一八年六月二十二日
法官助理 王玉莲
书 记 员 贺咸钰
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初4864号
原告：许盼盼，女，1989年4月12日出生，汉族，个体工商户，住沛县经济开发区。
被告：蒲玉麒，男，1992年3月12日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：李梅，女，1990年3月18日出生，汉族，农民，住沛县。
原告许盼盼与被告蒲玉麒、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告许盼盼到庭参加诉讼，被告蒲玉麒、李梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许盼盼向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金26000元，利息3640元（以2万元为本金，按月息2%从2016年12月20日计算至2017年7月24日），合计29640元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2016年12月20日，被告蒲玉麒以生意需要周转资金为由，向原告借款20000元，双方约定借期为30天，利息每月2%。2017年3月30日，被告蒲玉麒再次向原告借款6000元，借期两个月，该笔借款未约定利息。后被告以各种理由拖延至今没有还款，为此起诉到法院。
被告蒲玉麒、李梅未作答辩。
原告许盼盼为证明自己的诉讼主张成立，提交了由被告蒲玉麒出具的借条两张，并提交了两被告的结婚登记档案资料。经本院审查，上述证据资料均符合证据的形式要件，与本案待事实具有关联性，具有证明效力，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告蒲玉麒向原告借款20000元，双方约定借款期限为30天，借款月利率为2%，未约定逾期还款利率。2017年3月30日，被告蒲玉麒再次向原告借款6000元，双方约定借款期限为二个月，该笔借款未约定利息。
另查明，被告蒲玉麒、李梅于2014年4月1日在沛县民政局办理结婚登记手续。
本院认为，被告蒲玉麒、李梅经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的直接证据，在无相反证据足以推翻借条内容的情况下，人民法院应对借款合同系双方当事人的真实意思表示予以确认。根据原告提交的两张借条载明的内容，能够认定被告蒲玉麒共向原告借款26000元未予偿还的事实成立。原、被告之间的借贷关系成立，借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款本金26000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息3640元（以2万元为本金，按月息2%从2016年12月20日计算至2017年7月24日）。原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，符合法律规定。经本院审核，按照上述计算方法和计算标准，原告有权主张的利息为2853.33元，超出部分的利息，本院不予支持。
因上述两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告蒲玉麒出具的借条也未约定本案借款系其个人债务，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告李梅应当承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告蒲玉麒、李梅偿还原告许盼盼借款本金26000元，并支付利息2853.33元，合计28853.33元；
二、驳回原告许盼盼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由原告许盼盼承担14元，被告蒲玉麒、李梅承担527元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 顺
人民陪审员 朱守刚
人民陪审员 于联刚
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 张 颜
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第237号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人梁某全，男，1982年1月28日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务工。因本案于2015年3月22日被阳春市公安局抓获，同月23日被刑事拘留，同年4月23日经阳春市人民检察院批准，被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人梁某全犯诈骗罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人梁某全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：被告人梁某全为谋取私利，自2014年6月至2015年3月期间，伙同蔡某尤、冼某庆（二人另案处理）在阳春市潭水镇、松柏镇采用“拾钱平分”的方式实施诈骗，共诈骗金额43830元。
具体犯罪事实如下：
1、2014年6月26日上午8时许，被告人梁某全伙同冼某庆驾驶摩托车来到阳春市松柏镇汽车站附近，选定被害人严某海为作案目标后，梁某全即上前与严某海攀谈取得他的信任，冼某庆故意驾车将事先准备的黑色塑料袋掉到地上，然后再假装捡到钱，梁某全随即提议让严某海冒充是钱的所有者，随后与冼某庆假意协商要求将钱平分，冼某庆假装怀疑并要求严某海证实有经济能力，后严某海将3700元交给梁某全。梁某全、冼某庆离开现场后，将3700元平分。
2、2014年7月27日上午8时许，被告人梁某全伙同冼某庆驾驶摩托车来到阳春市松柏镇邮局附近，选定被害人严某南为作案目标后，梁某全、冼某庆采用相同的方式，骗取了严某南20730元，后二人将钱平分。
3、2015年3月16日10时许，被告人梁某全伙同蔡某尤来到阳春市潭水镇中心卫生院附近，选定被害人韦某月为作案目标后，梁某全、蔡某尤以相同的方式，骗取了韦某月19400元，后二人将钱平分。
4、2015年3月22日13时许，被告人梁某全伙同蔡某尤在阳春市松柏镇，选定被害人韦某芬为作案目标后，梁某全、蔡某尤在骗取韦某芬钱财时，被韦某芬察觉并告知其家人报警，公安机关在松柏镇松柏村委会路段将梁某全抓获。
上述事实，被告人梁某全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，人口信息、无犯罪记录证明，现场、物品指认照片，接受证据材料清单、取款单据、照片，扣押决定书、扣押清单，监控视频的视频截图，银行明细，办案说明，视频制作说明、视频说明，被害人严某海、严某南、韦某月，证人韦某芬、韦某有证言，现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录及被告人梁某全供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某全无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人梁某全在归案后能如实供述上述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，多次诈骗中一次为未遂，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某全犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某全犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2017年5月21日止。）
二、追缴诈骗款项43830元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一五年七月二十二日
书记员 张晓羚
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭西商初字第3970号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地杭州市保俶路55号。
负责人：邢国亮，该行行长。
委托代理人：方正、许丽丽，浙江之江律师事务所律师。
被告：黄颂义，女，1955年12月27日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：徐力，男，1953年12月2日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行诉被告浙江黄颂义、徐力金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，由审判员钱让发适用简易程序审理，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许丽丽，被告黄颂义、徐力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告黄颂义为临时资金周转，向原告申请助业贷款，双方签订了合同编号为330019627-033-2006002705的个人借款及担保合同，合同约定：借款本金为人民币700000元，借款利率为浮动利率，即基准利率（该利率执行人民银行有关利率规定），逾期贷款罚息为合同载明的贷款利率加收50%，借款期限自2006年12月21日至2008年12月21日，还款方式为按月付息，任意还本。被告黄颂义以其位于杭州市下城区的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。被告徐力向原告出具还款承诺书，承诺自愿与借款人共同还款。原告依约发放贷款。贷款到期后，被告黄颂义未还清贷款本息。截止2015年11月5日，尚欠贷款本金318000元及利息257233.33元，本息罚息108086.98元。原告一再催讨，被告一直未予归还。故诉至法院，请求判令：1、被告黄颂义归还原告贷款本金318000元，利息257233.33元，本息罚息108086.98元（暂计算至2015年11月5日，利息及本金罚息计算至贷款付清止），合计683320.31；2、被告黄颂义承担原告律师费6000元；3、被告徐力对上述一、二款项债务承担连带责任；4、原告有权就位于杭州下城区的抵押物优先受偿；5、本案诉讼费由被告黄颂义、徐力承担。
被告黄颂义、徐力答辩称，该贷款作为助业贷款，加盟一家食品公司，具��加盟事项是银行帮提供的，该食品公司法人因涉嫌刑事犯罪被判处死刑，受害人300多户，其是受害人之一，资金归还只有百分之一多点，其只收回10000多元，（受害人）集体上访，经侦队也说可以商量让原告利息免掉。其一直配合原告归还借款，原告一直让归还本金，一直归还到2014年。与原告商量免掉利息一笔归还本金，原告不同意。其夫妻两每月工资7000元，其已经归还50万元，现在还要归还近70万元，不能接受。如2008年起诉，不必又还6年利息、罚息，恳请法院根据实际情况减免。
原告提交了下列证据材料：
1、个人借款及担保合同一份，证明原被告之间存在借贷关系以及被告为借款提供相应担保的事实；
2、中国建设银行个人开立贷款账户通知书一份。
3、中国建设银行结清试算单一份
4、中国建设银行个人贷款对账单一份。
以上三份证据证明原告向被告黄颂义足额发放合同约定的贷款以及至2015年11月5日被告黄颂义尚欠未归还的款项和还款情况的事实；
5、结婚证一份
6、还款承诺书一份
以上二份证据证明两被告系夫妻关系，被告徐力对借款承担连带偿还责任的事实；
7、房屋他项权证一份，证明被告向原告提供房屋抵押并设立抵押担保登记的事实；
8委托代理合同一份，证明原告委托律师并支付律师费的事实。
二被告提交浙江省杭州市中级人民法院（2008）杭刑初字第195号刑事判决书一份，证明其是受害人被骗894994元。
经庭审质证，二被告黄颂义对原告提交的证据无异议；原告对二被告提交的证据真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关。
本院认为，二被告对原告提交的证据无异议，应作为本案定案依据；二被告提交的证据与本案无关联系，不作为本案定案依据。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：2006年12月21日，原告与被告黄颂义签订了合同编号为330019627-033-2006002705的个人借款及担保合同，合同约定：被告借款本金为人民币700000元，借款利率为浮动利率，即基准利率（该利率执行人民银行有关利率规定），逾���贷款罚息为合同载明的贷款利率加收50%，借款期限自2006年12月21日至2008年12月21日，还款方式为按月付息，任意还本。被告黄颂义以其位于杭州市下城区的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。被告徐力向原告出具还款承诺书，承诺自愿与借款人共同还款。该笔借款到期后，被告按月支付利息，但本金699909.93元未支付。此后，被告黄颂义基本按月以5000至10000元的金额归还该笔贷款本金至2014年9月，未还本金为318000元。
本院认为：原告与被告黄颂义签订的《个人借款及担保合同》系当事人的自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷款到期后，被告黄颂义未完全履行还款义务，构成违约，应承担相应的法律责任。此后，原告同意被告黄颂义贷款本金按月还本。但2014年9月又停止还款。黄颂义以自己作为一刑事���件的受害人要求只支付本金不付利息、罚息的理由不能成立，本院不予支持。被告徐力与被告黄颂义系夫妻关系，且向原告出具“还款承诺书”，属该笔借款的共同还款人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、黄颂义、徐力于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行贷款本金318000元，利息257233.33元，本息罚息108086.98元（暂计算至2015年11月5日，利息及本金罚息计算至贷款付清止），合计683320.31；
二、被告黄颂��、徐力于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行律师费6000元；
三、中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行有权以抵押的位于杭州市下城区房屋优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5347元，诉讼保全费4020元，合计9367元，由黄颂义、徐力负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中��人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 钱让发
二〇一六年三月十四日
书记员 凌雯雯
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执2252号
申请执行人:吴秋华,男,1957年8月25日出生,汉族,住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人:万锡荣，江苏明荣律师事务所律师。
被执行人：苏州荣辰置业发展有限公司,住所地苏州姑苏区城北街道新塘工业区。
被执行人:夏晨佳,女,1980年10月16日出生,汉族，住苏州市吴中区。
本院在执行吴秋华与苏州荣辰置业发展有限公司、夏晨佳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款、房地产管理部门登记的房地产、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：1、被执行人苏州荣辰置业发展有限公司建设开发苏地2007-G-49号定销商业用房项目，房屋坐落于苏州市姑苏区平川路1218号。本院已依据规定将其他案件预查封的相关房产交由苏州市中级人民法院处置并申请参与分配。2、扣划被执行人夏晨佳银行存款7079.31元，该款项由申请人受偿。3、被执行人夏晨佳名下有位于苏州吴中经济开发区水木清华苑56幢102室房地产，本院轮候查封上述房产。查封期限为2017年12月19日至2020年12月18日。申请执行人应在查封期限届满前15日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本案尚未执行到位人民币4元及其相应的利息等。本院已依法将被执行人苏州荣辰置业发展有限公司、夏晨佳纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除交由其他法院处置的财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年十二月十九日
书记员 罗 翠
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执741号之一
申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码：9132059471857525XK，住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人:蔡东球，该行行长。
被执行人：何钺，男，1986年9月11日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：朱小英，女，1988年2月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人何钺、朱小英金融借款合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初8923号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何钺、朱小英未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2017年2月17日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币332468.79元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2016年10月26日以（2016）苏0591执保1714号民事裁定书查封了被执行人何钺、朱小英名下相城区望亭镇御亭花苑67幢304室房地产（所有权证号：0430213660）及67幢车库19（所有权证号：0430213662）、67幢车库21（所有权证号：0430213664），并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人何钺、朱小英名下相城区望亭镇御亭花苑67幢304室房地产（所有权证号：0430213660）及67幢车库19（所有权证号：0430213662）、67幢车库21（所有权证号：0430213664）交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年四月十日
书 记 员 曹昉
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初456号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人关某某，男，1965年1月7日出生，汉族，小学文化，群众，无业，住河北省唐山市丰润区。2017年9月27日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月26日被天津市公安局宁河分局取保候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年9月2日9时许，被告人关某某驾驶黑色摩托车到天津市宁河区岳龙镇集市西北角的公路上，趁人不备，将徐某放在自行车车筐内的钱包盗走，钱包内有现金90元。
后被告人关某某又在岳龙集市水果摊位置前，将王某某车筐内钱包盗走，钱包内有一部白色华为A5手机及100元现金，经鉴定，被盗白色华为A5手机价值人民币467元。
后被告人关某某又在岳龙集市卖衣服的摊位前，趁人不备，将张某存放在婴儿车口袋内的一部VIV0—Y67A手机及200元现金盗走。经鉴定，被盗VIV0—Y67A手机价值人民币767元。
2017年9月26日9时许，被告人关某某驾驶摩托车到天津市宁河区岳龙镇集市，尾随韩某某到岳龙集市西南侧卖鱼摊位处，趁韩某某不注意，将韩某某放在电动自行车前车筐内的单肩挎包盗走，包内有一部白色苹果4手机和1065元现金。经鉴定，被盗白色苹果4手机价值人民币200元。
被告人关某某盗窃的财物共计价值人民币2889元。案发后，被告人关某某被公安机关抓获到案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，后被告人家属与被害人徐某、王某、张某达成赔偿协议，并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、苹果手机、钱包等物证照片。
2、协议书、谅解书等书证。
3、证人刘某、关某的证言。
4、被害人陈述。
5、被告人的供述和辩解。
6、鉴定意见。
7、现场勘验、搜查、辨认等笔录
8、视听资料。
本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人关某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人关某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :靳加伏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 ： 刘 鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保702号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：马陶，男，1977年8月23日出生，汉族，住安徽省肥东县.
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马陶的银行存款人民币100000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人马陶的银行存款人民币100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1020元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初6782号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
统一社会信用代码：91320700139381530R。
法定代表人：尚修国，该单位董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该单位员工。
被告：茆占平。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告茆占平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张慧
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执268号
本院刑事审判庭移送执行。
被执行人：王某,男，生于1997年6月17日,汉族，无业，住恩阳区。
本院在执行王某犯抢劫罪罚金一案中，查明，被执行人外出，下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）恩刑初字第24号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年十月十二日
书记员 唐守东
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢345号
申请人:铜陵市物华小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市石城大道物资大厦,法定代表人：高路名,机构代码：68362093-7。
被执行人:朱瑞生,男,1964年2月2日出生,53岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行申请执行人铜陵市物华小额贷款有限责任公司与被执行人朱瑞生借款合同纠纷一案中，被执行人朱瑞生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三规定，裁定如下：
扣留被执行人朱瑞生公积金40万元。
本裁定立即执行。
审判员 俞金文
二〇一七年三月十三日
书记员 徐 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖0705执恢345号
铜陵市住房公积金管理中心：
本院作出的(2017)皖0705执恢345号执行裁定书已经发生法律效力，根据案件执行需要，请你处协助扣留被执行人朱瑞生（身份证号码：340702196402022031）住房公积金40万元，扣留期限为24个月（自2017年3月日起至201年月日止）。
附：执行裁定书
二Ｏ一七年三月十三日
联系人：俞金文联系电话：0562-686****
执行局地址：铜陵市翠湖一路南方一路邮编：244000
铜陵市铜官区人民法院
送达回证
案号
(2017)皖0705执恢345号
案由
借款合同纠纷
送达文书
名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书
受送达人
铜陵市住房公积金管理中心
受送达人签名或盖章
年月日
代收人签名及
代收理由
年月日
备考
填发人：俞金文送达人：
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1727号之一
申请执行人：林梅权，男，1979年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：施栋会，男，1980年5月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：施栋杰，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行林梅权与施栋会、施栋杰房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，已轮候查封施栋杰名下闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣押，暂不能处置，施栋会、施栋杰名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将法院调查结果书面告知林梅权，林梅权亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。林梅权债权为车位转让费110000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年十二月十六日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执10566号之一
申请执行人蔡滨，男，汉族，1988年2月28日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区，。
委托代理人郭天喜，广东和律创律师事务所律师。
被执行人郑嘉，男，汉族，1983年5月3日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区，。
被执行人郑志平，男，汉族，1955年10月16日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第8828号民事判决书已于2016年7月8日发生法律效力，确定：一、被执行人郑嘉应在判决生效之日起10日内向申请执行人蔡滨偿还借款本金50万元及相应利息（利息以50万元为本金，从2014年11月9日起按年息24%计至实际履行之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人郑嘉应在��判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人蔡滨赔偿律师费损失2万元和担保费损失3190元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人郑志平对被执行人郑嘉的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、保全费合计11876元由二被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除轮候冻结被执行人郑嘉持有深圳市东方世嘉投资有限公司50%股权、持有深圳市律铭建筑工程设计有限公司80%股权、持有深圳市律铭建筑工程管理有限公司31%股权；冻结被执行人郑志平持有深圳市律铭建筑工程设计有限公司20%股权（股权暂法处理）以及申请执行人从本院其他案件中参与分配得到39524.62元以外,未查到被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人除轮候冻结的股权等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄俊澍
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0711民初2197号
原告：董保亭，男，汉族，1968年12月8曰出生，住河南省。
被告：新乡巿风景彩印有限公司，住所地：新乡巿牧野区
和平路办事处。
法定代表人：吕风。
被告：景海燕，女，汉族，1973年3月21日出生，住河南省。
被告：景海荣，女，汉族，1965年3月9曰出生，住河南省。
三被告共同委托诉讼代理人：李金勇、鲁志洋，河南宁鸣
律师事务所律师。
原告董保亭与被告新乡巿风景彩印有限公司（以下简称风景公司〕、景海燕、景海荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董保亭，被告风景公司、景海燕、景海荣共同委托诉讼代理人李金勇、鲁志洋到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款15389元及利息〖要求自2015年7月18日起按月息1分计算〗；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2014年开始向被告供货，2015年5月份，被告以生意不好为借口，停止支付货款，原告多次催要，被告拒不还款。为此特诉至法院，请求法院裁如所请。
被告风景公司、景海燕、景海荣辩称：1、被告不欠原告的货款；2、景海燕、景海荣作为厂内员工主体不适格，无利息约定不应支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董保亭与被告风景公司存在供货关系，原告董保亭持有被告风景公司的2015年7月18日的入库单，该入库单上载明的货款为12276元。原告以此入库单主张给付货款，被告认为入库单仅能证明收到原材料，不能证明拖欠原告货款。
本院认为，根据合同法的相关规定，当事人应
该按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告董保亭与被告风景公司之间存在供货关系，根据交易习惯，原告持有被告风景公司的入库单能够证明入库单上载明的货款未给付，故被告风景公司应给付原告货款12276元，逾期利息自原告起诉之曰即2016年9月5日起至判决确定的履行期间届满之日止按同期银行贷款利率计算。原告主张另外3113元货款的请求无有效证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告景海燕、景海荣承担责任没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告新乡巿风景彩印有限公司于本判决生
效之日起十日内支付原告董保亭货款12276元及逾期利息（逾期利息以12276元为本金数，自2016年9月5日起至判决确定的履行期间届满之日止按同期银行贷款利率计算〕；
二、驳回原告董保亭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告新乡巿风景彩印有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡巿中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
代理审判员 ：王蒙蒙
二〇一七年七月十日
书 记 员 ： 李 赢
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢880号
申请人:中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行,住安徽省铜陵市淮河北路,法定代表人：肖冬,机构代码：151105950。
被执行人:王文国,男,汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与被执行人王文国金融借款合同纠纷一案中，被执行人王文国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人王文国价值40万元的财产。
本裁定立即执行。
执行员 俞金文
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 飞
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初2310号
申请人：薛晨霞，女，1978年9月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
被申请人：张启斌，男，1985年8月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
被申请人：刘丽莉，女，1985年3月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告薛晨霞与被告张启斌、刘丽莉民间借贷纠纷一案中，申请人薛晨霞于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张启斌、刘丽莉所有的坐落于南平市建阳区人民西路69号建发悦城3幢10805室的房产进行保全，保全价值507400元。担保人薛艮来自愿提供其所有的坐落于南平市建阳区黄花山路19号公安局宿舍2单元601室的房屋提供担保。
本院认为，原告提出对被告财产予以保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张启斌、刘丽莉所有的坐落于南平市建阳区土地使用权。
二、查封担保人薛艮来所有的坐落于南平市建阳区黄花山路19号公安局宿舍2单元601室（产权证号：潭房权证潭城镇字第××号）的房屋及土地使用权。
保全期限为三年。
案件申请费3057元，由申请人薛晨霞负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许小兰
二〇一七年八月十日
书记员 许慧婷
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第167号之一
申请执行人：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道98-1号，组织机构代码15438142-4。
法定代表人；江建端，总经理。
委托代理人：龚尔标、林华生，系中建海峡建设发展有限公司员工。
被执行人：长汀汀州新福音医院，住所地福建省龙岩市长汀县大同镇计升村新福音路1号，组织机构代码58955106-6。
法定代表人：刘国华，院长。
申请执行人中建海峡建设发展有限公司与被执行人长汀汀州新福音医院建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第83号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查明被执行人长汀汀州新福音医院所处土地用途为公共管理与公共服务用地-
医卫慈善用地（非营利性医疗机构设施用地），未领有不动产权证书，属划拨性质，其医疗设备暂时无法处置。经本院通过网络执行查控系统于2016年11月21日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、土地使用权等财产情况进行查询，均无登记信息。被执行人长汀汀州新福音医院已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长生
审判员 廖伟华
审判员 卢宝报
二〇一七年十二月二十九日
书记员 魏焓蕾
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初2127号
原告：程吉彬，男，汉族，1980年9月7日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告：江平，男，汉族，1996年1月14日出生，住重庆市江津区。
被告：郑洪，男，汉族，1992年8月8日出生，住重庆市江津区。
被告：夏雍曾，男，汉族，1995年11月8日出生，住重庆市江津区。
本院在原告程吉彬与被告江平、郑洪、夏雍曾买卖合同纠纷一案中，原告程吉彬于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程吉彬自愿申请撤回起诉，是原告程吉彬的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程吉彬撤回起诉。
本案受理费250元、减半收取125元，由原告程吉彬负担。
审判员 徐 驰
二〇一八年二月二十二日
书记员 曾倪玮娅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7066号
申请执行人江苏亨通线缆科技有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇心田湾。
法定代表人陆春良，该公司总经理。
被执行人屠海林，男，1955年05月07日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告江苏亨通线缆科技有限公司与被告屠海林买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7362号民事判决书已生效。因被告屠海林未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏亨通线缆科技有限公司于2017年08月18日向本院申请强制执行，本院受理后立案执行。
本案执行过程如下：
1、2017年08月14日，本院对申请执行人委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人提供被执行人屠海林名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆保全信息。
2、2017年08月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
3、2017年09月02日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无大额存款。被执行人屠海林名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆本院已查封（查封期限为2017年09月15日至2019年09月14日）。
4、2017年09月04日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。
5、2017年09月12日，本院将被执行人屠海林名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆扣押至法院停车场。后本院依法裁定在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人屠海林名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，最终以205100.00元成交。本案申请执行人分得117092.00元，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的1249117.25元，实际执行到位117092.00元，剩余1132025.25元尚未执行到位。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7362号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年四月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40897a9c-6e0a-4475-9113-a8cc00a84111&imgId=NDA4OTdhOWMtNmUwYS00NDc1LTkxMTMtYThjYzAwYTg0MTExMC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1002民初3326号
原告：肖某某，男。
被告：唐某某，女。
本院在审理原告肖某某诉被告唐某某离婚后财产纠纷一案中，原告肖某某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告唐某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某承担。
（本页无正文）
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5519号之一
原告：李明菊，女，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告李明菊诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李明菊于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告李明菊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明菊撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告李明菊负担。
审判员 魏 东
二〇一七年十月二十日
书记员 肖焰兮
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1211号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人丁某，男，1984年10月28日出生于江苏省张家港市，汉族，文盲，农民，户籍地云南省鹤庆县，住张家港市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月31日被羁押，9月1日被刑事拘留，9月7日被取保候审,9月30日经本院决定，10月11日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1206号起诉书指控被告人丁某犯妨害公务罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人丁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年8月31日晚，被告人丁某酒后在张家港市大新镇大新村1组51号干扰他人正常生活，张家港市公安局民警接到群众报警后前往上述地点处警。在处警过程中，被告人丁某无故对大新派出所辅警李某扇耳光，后在民警将其带回大新派出所醒酒的途中又无故对民警高某进行殴打。
经法医鉴定，被害人高某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、证人李某、严某、闽迎军、彭某、徐某1、吴某、徐某2的证言、辨认笔录、视听资料说明书、监控光盘、证明、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人丁某的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人丁某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家机关工作人员的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一、五款之规定，判决如下：
被告人丁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算���判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一七年十月十一日
书记员 邵玮玲
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保56号之一
申请人：韩丽利，女，1983年7月30日出生，回族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：李思怡，黑龙江隆华律师事务所律师。
被申请人：吉林市易天科技有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：修丽丽，经理。
被申请人：修丽丽，女，1973年10月14日出生，汉族，吉林市易天科技有限公司经理，住吉林市昌邑区。
被申请人：王海松，男，1971年4月30日出生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。
申请人韩丽利与被申请人吉林市易天科技有限公司、修丽丽、王海松民间借贷纠纷一案，申请人韩丽利向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王海松名下的坐落在昌邑区房屋的产籍，并以担保人沙美茹所有的坐落在船营区房屋作为担保。
经审查，本院认为：申请人韩丽利的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王海松名下的坐落在昌邑区房屋的产籍，建筑面积：48.22平方米；
二、查封担保人沙美茹所有的坐落在船营区房屋的产籍，建筑面积：88.37平方米，。
上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年五月九日
书记员 宋晓晨
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初1104号
原告：詹西武。
被告：舒保国。
本院在审理詹西武与舒保国民间借贷纠纷一案中，原告詹西武于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹西武撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，被告舒保国自愿负担。
审判员 熊英俊
二〇一七年十二月一日
书记员 张晓海
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初2418号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室,统一社会信用代码913401007050122239C（1-1）。
法定代表人：罗庆秋，总经理。
委托诉讼代理人：方文玲，该公司员工。
被告：金长平，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告合肥市新华物业管理有限公司与被告金长平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市新华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年三月十四日
书记员 朱 盈
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执恢字第00001号之一
申请执行人：扬州市雄业物资贸易发展有限公司，住所地扬州市物港路聚龙钢材市场。
法定代表人：宫在扬，该公司总经理。
被执行人:卢军，男，1968年1月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州海工钢结构有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇嘶马村。
法定代表人：庄家军，该公司总经理。
被执行人：扬州市辉煌置业有限公司，住所地扬州市江都经济开发区新都路。
法定代表人：庄勇，该公司总经理。
申请执行人扬州市雄业物资贸易发展有限公司（以下简称雄业物资）与卢军、扬州海工钢结构有限公司（以下简称海工钢结构）、扬州市辉煌置业有限公司（以下简称辉煌置业）民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2013）苏商终字第0008号民事判决书，已经发生法律效力。因三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年4月16日立案受理，并于同日发出执行通知书，督促上述被执行人履行法律文书确定的义务。后因三被执行人暂无资产可供执行，本院于2014年10月20日裁定终结本次执行程序。2015年2月12日，申请执行人雄业物资以辉煌公司拆迁补偿款即将到位为由向本院申请恢复本案的执行程序。
2015年5月18日，根据申请执行人雄业物资提供的线索，本院轮候查封了辉煌公司前身江都热工设备厂名下的房产、土地，但因本院无处置权，目前该资产暂无法处置。
2015年11月26日，雄业公司与海工公司达成执行和解协议，海工公司一次性给付雄业公司150万元清偿债务后，雄业公司放弃对海工公司的连带清偿责任。
此外，未发现其他可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的不动产暂时无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2013）苏商终字第0008号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任国凡
审 判 员 黄 祥
代理审判员 韩 杰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 汪进蓬
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第02659号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋慧娟。
委托代理人韩志淮、顾怀荣。
被告路春燕。
本院在原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告路春燕物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回对被告路春燕的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张广兄
二〇一五年八月十一日
书记员 徐凤芝
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)观执民字第00046-1号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，组织机构代码69739086-1。
法定代表人：韦道德，该公司董事长。
被执行人：薛普峰，男，1976年2月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
被执行人：何黎明，女1981年3月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
被执行人：安庆盛峰酒店管理股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路2号，组织机构代码57574581-2。
法定代表人：薛普峰。
被执行人：安庆中江石油化工产品销售有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路2号一层，组织机构代码69898564-8。
法定代表人：蔡建一。
被执行人：林星弟，男，1962年11月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市仙降街道垟头村，身份证号码330325196211023518。
买受人：安庆乾元商业运营管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区集贤北路646号化工公司，统一社会信用代码91340800MA2MWUGD5T(1-1)。
法定代表人：曹庆红。
本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市大观区人民法院于2015年3月17日作出的(2015)观民二初字第00070号民事调解书，向被执行人薛普峰、何黎明、安庆盛峰酒店管理股份有限公司、安庆中江石油化工产品销售有限公司、林星弟发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对执行人安庆盛峰酒店管理股份有限公司名下位于安庆市大观区集贤北路2号四层、十层、十一层房产进行评估拍卖。现经安徽省金桥拍卖有限责任公司拍卖，因无人报名参加竞买三次拍卖均已流拍，最后一次拍卖保留价为923.2万元，本院依法组织变卖，现有买受人安庆乾元商业运营管理有限公司自愿以1200万元的价格购买此变卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十四条、第三十五条规定，裁定如下：
一、变卖被执行人安庆盛峰酒店管理股份有限公司名下位于安庆市大观区集贤北路2号四层、十层、十一层房产；
二、将被执行人安庆盛峰酒店管理股份有限公司名下位于安庆市大观区集贤北路2号四层、十层、十一层房产以1200万元的价格变卖给买受人安庆乾元商业运营管理有限公司，该房产所有权及相应的其他权利归买受人安庆乾元商业运营管理有限公司所有，该房屋财产权利自本裁定送达买受人安庆乾元商业运营管理有限公司时起转移。
三、买受人安庆乾元商业运营管理有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年三月十四日
书记员 徐华强
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0302民初2184号
原告韩鹏。
委托代理人马荣，陕西秦川律师事务所律师。
被告阎宝军。
被告王帅红。
委托代理人李聪、金艳艳，陕西德伦律师事务所律师。
被告朱俊彪。
本院在审理原告韩鹏与被告阎宝军、王帅红、朱俊彪确认合同无效纠纷一案中，原告韩鹏于2016年12月19日向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为原告韩鹏的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩鹏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩鹏负担。
审 判 长 杨建文
人民陪审员 杨双居
人民陪审员 孟建斌
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 相瑞峰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执10347号之一
申请执行人徐军，男，汉族，1981年11月9日出生，户籍住址江苏省金坛市，。
委托代理人田勇，北京市惠诚（深圳）律师事务所律师。
委托代理人树宏玲，北京市惠诚（深圳）律师事务所律师。
被执行人杨昌进，男，汉族，1971年1月19日出生，户籍住址湖南省石门县，。
上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第3179号民事调解书已于2014年9月2日发生法律效力，确定：一、申请执行人徐军与被执行人杨昌进双方确认被执行人杨昌进尚欠申请执行人徐军劳务报酬款90万元未付。二、申请执行人徐军同意被执行人杨昌进按照以下期限还款，具体还款时间如下：1、被执行人杨昌进应于2014年9月30日之前向原告徐军支付45万元；2、被执行人杨昌进应于2014年12月12日之前再向申请执行人徐军支付45万元；3、如被执行人杨昌进未按照上述期限还款，则以未付金额为基数，则按照日万分之六标准从逾期之日起向申请执行人徐军支付违约金。案件受理费、保全费合计9856.25元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务（被执行人向申请执行人支付了55万元，剩余35万元至今未付），申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除轮候冻结被执行人杨昌进持有深圳市华宇昌装饰工程有限公司100%股权；轮候查封被执行人杨昌进名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆以及扣划被执行人杨昌进银行存款合计人民币1746.45元（因本院另有其他案件当事人申请执行被执行人杨昌进，该款项不能清偿所有案件债务。依照相关法律规定，本院制作了《深圳市福田区人民法院关于执行“杨昌进”2宗执行案件参与分配列表》，申请执行人从上述分配表中按比例分得相应金额）以外，被执行人无其他相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人除轮候冻结的股权等外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄俊澍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初249号
原告：国药集团新疆制药有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：刘进疆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵广英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：周长城，男，汉族，1975年8月31日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：彭燕，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。
原告国药集团新疆制药有限公司与被告周长城所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告国药集团新疆制药有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国药集团新疆制药有限公司撤回起诉。
本案案件受理费35元（原告已预交），由原告国药集团新疆制药有限公司负担。
审判员 谷丽娜
二〇一八年三月三十日
书记员 赵家乐