贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔04民终844号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：贵州省安顺市龙青路电力城四号（郭成勇房屋），统一社会信用代码：91520400670744068H。
负责人：李建华，总经理。
委托代理人：曹时宏，公司员工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：邓舜利，男，1975年2月8日生，住贵州省绥阳县。
被上诉人（原审被告）：华逢霞，女，1973年12月6日生，住贵州省安顺市西秀区，
上诉人中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称“大地保险安顺公司”）与被上诉人邓舜利、华逢霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
大地保险安顺公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无须支付被上诉人邓舜利车辆维修费9540元。上诉理由：一审认定事实不清：1.本案事故系同向行驶的华凤霞驾驶的车辆前部追尾邓舜利驾驶的车辆尾部，在车辆发生碰撞后，二人未等保险公司勘察员及交警到达现场后自行离开，事后经保险公司定损员在汽车修理厂定损，邓舜利的车辆仅尾部轻微碰撞，未发生结构损坏，定损金额为修补车漆等费用共800元。2.被上诉人一审庭审中提交的修车发票及清单与本案无关联，上诉人车辆受损部位仅为车尾，但邓舜利提交的维修清单还产生了发动机修理等费用，并非因此次事故产生。
二被上诉人二审答辩称：事故发生于红绿灯路口，为了不堵塞交通二人将车辆移开，在准备一起前往交警队处理事故的途中邓舜利的所驾驶车辆熄火后不能移动，经向交警队电话询问后按照交警队的安排报修理厂将车拖走。
邓舜利一审起诉称：2017年5月2日，被告华逢霞驾驶贵Ｃ×××××号小型汽车，从燕安方向往头铺方向行驶，当行至黄果树大街（××）驼宝山广场路段时，碰撞上前方由原告驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经安顺市公安局交通警察大队认定，被告华逢霞承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告车辆受损后，经过修理，车辆维修期间租车损失400元×8天=3200元，以上合计各类损失14540元，但被告及保险公司却拒绝赔付。为此诉请要求：1.判决被告华逢霞赔偿原告各项损失14540元；2.被告中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司在保险限额内对第一项诉讼请求承担保险责任。3.本案诉讼费由被告承担。
华逢霞一审经传票传唤未到庭。
大地保险安顺公司一审辩称：对事故发生的事实及责任划分无意见。事故车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，保险公司应在事故车辆投保的责任限额内承担责任，不承担案件受理费。
一审法院认定事实与邓舜利主张的事实相同。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告华逢霞驾驶机动车上路行驶，应当在确保安全、畅通的原则下通行，其在行驶过程中未尽到注意义务造成交通事故，依法应当承担民事赔偿责任。被告华逢霞驾驶的贵Ｇ×××××号机动车在被告中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，应由被告中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司在该车所投保的交强险及商业第三责任险限额内承担赔偿责任，不足部份再由侵权人承担。原告提供安顺市西秀区鸿吉汽车修理厂出具的修理费、施救费发票证明其在本次交通事故中的车辆修理费9540元，被告中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司虽有异议但未提供反驳证据，予以确认。原告主张的往返交通费、住宿费、车辆维修期间租车损失未能提供其与本起交通事故的必要性和合理性方面的证据，不予支持。被告华逢霞经合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司在贵Ｇ×××××号机动车投保的交强险责任限额内赔偿原告邓舜利财产损失人民币9540元，限于本判决生效之日起3日内付清。二、驳回原告邓舜利的其他诉讼请求。
二审期间，当事人均未提供新证据。
本院经审理，确认一审查明的事实。另经二审庭询查明：事故发生后，华逢霞与邓舜利将车驶离现场准备一同前往交警队处理事故，途中邓舜利所驾车辆不能启动。邓舜利的车辆除尾部受损外，经鸿吉汽车修理厂确认为曲轴断裂，修理费合计9540元。
本院认为：对于上诉人“在车辆发生碰撞后，二人未等保险公司勘察员及交警到达现场后自行离开，事后经保险公司定损员在汽车修理厂定损，邓舜利的车辆仅尾部轻微碰撞，并未发生结构损坏，定损金额为修补车漆等费用共800元”的上诉理由，经查，本案交通事故的起因是在路口交通指示灯变为红灯时行驶在前方的邓舜利将车刹停，同向行驶的华逢霞刹车不及造成追尾。据邓舜利陈述因当时认为追尾只是小事故，而事故发生在红绿灯前，双方为避免造成交通堵塞而驶离现场。该陈述与华逢霞的陈述相印证，能够对二人驶离现场的行为作出合理解释。大地保险安顺公司的定损员虽在修理厂只对邓舜利的车辆尾部定损，但同时也认可修理员在其在场的情况下将开启发动机舱，发现曲轴已断裂。现上诉人认为发动机修理等其他费用系该车物件老化所致，但未提出相应证据证明其主张，应承担举证不力的责任。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
二审案件受理费164元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 美 娟
审判员 宋 颂
审判员 辜 贤 莉
二０一七年十一月三十日
书记员 曹佳慧（代）
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。