湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鄂西陵民初字第121号
原告李某。
原告刘某。
原告程某。
被告中国某财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司（以下简称某财保伍家公司）。
被告宜昌市某旅游汽车服务有限公司（以下简称某公司）。
原告李某、刘某、程某诉被告某财保伍家公司、被告某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，本院于2014年2月11日由审判员李敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、刘某、程某及其委托代理人易某，被告某公司的委托代理人苏某，被告某财保伍家公司的委托代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、刘某、程某诉称，刘某（李某之妻、刘某、程某之女）是国家旅游局注册导游，长期在宜昌市城区从事导游工作。2013年9月15日10时18分，刘某带旅游团在三游洞游玩，因有游客分散在下牢溪大桥附近，刘某为召集游客，从商务旅行车下车自北向南过马路，某公司的驾驶员望某驾驶鄂ELYX**号“金龙”牌大型普通客车自西向东行使，客车前部与刘某发生碰撞，造成刘某经医疗部门救助后于2013年9月22日死亡的交通事故。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队作出的宜公交事认字[2013]第AS00000XX号《道路交通事故认定书》，认定望某与刘某在本次事故中承担同等责任。原告认为，行人与机动车发生交通事故应该由机动车一方承担赔偿责任；行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故诉至法院，请求判令：1、被告某财保伍家公司在交强险限额内向原告支付赔偿金12万元，其中精神抚慰金50000元；2、被告某公司根据保险合同向原告支付赔偿金（490594-12000）×60%=222356.4元；3、被告某公司对赔偿总额不足的部分承担补充责任（490594-12000）×20%=74118.8元。
被告某财保伍家公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。根据保险公司约定同等责任赔偿限额为50%，原告诉请的住宿费、交通费、误工费过高，刘某系农业户口，未在城镇连续工作居住一年以上，不适用城镇户口计算死亡赔偿金。因刘某有责任，不应计算精神损害抚慰金。
被告某公司同意依法承担赔偿责任。
经审理查明，刘某（原告李某之妻，原告刘某、程某之女）于2013年9月15日10时带旅游团在宜昌市三游洞游玩，因有游客分散在下牢溪大桥附近，刘某为召集游客，从商务旅行车下车自北向南过马路，被告某公司的驾驶员望某驾驶鄂ELYX**号“金龙”牌大型普通客车自西向东行使，客车前部与刘某发生碰撞，造成刘某经医疗部门救助后于2013年9月22日死亡的交通事故。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队作出的宜公交事认字[2013]第AS00000XX号《道路交通事故认定书》，认定望某与刘某在本次事故中承担同等责任。某公司垫付刘某住院费80662.24元。现原告为其损失向法院提起诉讼。
审理中，1、原告对其主张的死亡赔偿金，提供了刘某2011年6月30日三峡大学的毕业证、2011年7月20日宜昌某旅行社录入信息的导游证、2011年9月15日至2013年9月19日带团管理信息表、宜昌市夷陵区街道办事处望江社区居民委员会证明刘某于2012年3月10起至2013年9月15日居住于某路1-61-212号，2013年5月10日与李某登记结婚证，证明刘某2011年9月起工作生活于在本市，被告提出上述证据不能充分证明刘某居住生活及收入来源于城市一年以上。2、原告对其主张的误工费1万元提供了李某的工资证明，主张刘某父母及弟弟2013年9月15日至2013年10月19日三人误工工资22886元÷365天×33天×3人=6207元，李某2013年9月至10月误工工资为3850元-1150.28元+3850元-1895.92元=4653.8元，被告提出原告主张的误工工资，在办理丧葬期间只能计算三至七天。3、原告对主张的交通费及住宿费提供了票据，证明交通费5000元，住宿费8794元，二被告对原告票据无异议，提出计算时间过长，请求法院酌情认定。被告某公司提出事故发生后垫付了餐饮费1377元，住宿费7457元、车辆鉴定费1600元，原告对此提出不在原告请求之列。另原告在交通事故处理大队领取了某公司的现金2万元，故未提出丧葬费诉讼请求。
另查，鄂ELYX**号“金龙”牌大型普通客车登记车主为被告某公司，望某系某公司的司机。某公司于2012年9月20日在某财保伍家公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2012年9月21日0时至2013年9月20日24时止。于2013年3月1日在某财保伍家公司购买商业第三者责任险、附加险不计免陪率，保险期限均从2013年3月27日0时至2013年9月22日24时止。商业第三者责任险的保险金额为50万元。商业第三者责任险约定，保险车辆方负同等责任的，事故责任比例为50%。
经本院主持调解，双方不能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述及当事人身份证明、住院病案、死亡记录、医疗费收据及交通费、住宿费发票、《交通事故认定书》、交强险及商业险保单等证据以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：（一）关于责任分担问题。被告某公司的驾驶员驾驶某公司所有的鄂ELYX**号“金龙”牌大型普通客车与刘某相撞，后刘某医治无效死亡,应按照各自过错的比例分担责任。根据交通事故认定书，刘某与望某承担事故同等责任，本院予以确认，酌定双方各承担50%的责任。原告李某、刘某、程某系刘某合法的遗产继承人，其作为原告主体适格。被告某公司在某财保伍家公司投保了交强险及商业险，某财保伍家公司应在交强险各分项赔偿限额中死亡伤残赔偿限额11万元内先行赔付。对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分由被告某公司承担50%赔偿责任，并由某财保伍家公司依据商业第三者责任险条款的约定在30万元内承担50%的赔偿责任。
（三）关于损害赔偿数额问题。李某、刘某、程某所提的死亡赔偿金416800元，因原告提供了刘某于2012年3月10起至2013年9月15日居住于某路1-61-212号的居住证明，2011年9月15日至2013年9月19日带团管理信息表，可以认定刘某已在城镇居住及工资来源于城镇已达1年以上，依法适用法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入计算死亡赔偿金为416800元，本院予以认定。其主张的交通费、住宿费、误工工资时间计算过长，被告提出办理丧葬事宜时间计算为7天酌情认定，交通费酌情支持为3000元，住宿费酌情支持为3000元，误工费酌情支持为3000元。其主张的精神损害赔偿金5万元，结合本地司法实践，本院酌情支持1万元。
综上，原告总损失额为435800元（死亡赔偿金416800元、误工费3000元、住宿费3000元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元），由某财保伍家公司在交强险限额死亡伤残限额内赔偿11万元，超过交强险的325800元（435800元-110000元）的50%为162900元，由某财保伍家公司在商业第三者责任险中赔偿。被告某公司垫付的医疗费80662.24元、餐饮费1377元，住宿费7457元、车辆鉴定费1600元未纳入原告的请求，双方依照保险法规定处理。关于某公司垫付的2万元现金，双方据实结算。依照《中华人民共和国侵权行为法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司在交强险限额内赔偿原告李某、刘某、程某11万元。
二、被告中国某财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李某、刘某、程某162900元。
三、驳回原告李某、刘某、程某所提其它诉讼请求。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，适用简易程序减半收取1191元（原告李某、刘某、程某已预交），由原告李某、刘某、程某负担595.5元，被告宜昌市某旅游汽车服务有限公司负担595.5元，并在上述判决生效时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李某甲
二〇一四年二月十九日
书记员 李某乙