wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2758号
罪犯刘本刚，男，1971年2月12日出生，汉族，初中文化，四川省开江县人，现在浙江省。
浙江省乐清市人民法院于2011年9月16日作出(2011)温乐刑初字第989号刑事判决，以被告人刘本刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币7000元。被告人刘本刚不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2011年10月21日以(2011)浙温刑终字第799号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘本刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯刘本刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘本刚准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月四日
代书 记员 钱 佩
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初2522号
原告：甘清瑶，男，1992年1月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
被告：杨佳，男，1983年11月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告甘清瑶诉被告杨佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶嗣康到庭参加诉讼，被告杨佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告甘清瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款161758元；2、判令被告给付违约金4万元。事实和理由：2011年至2014年，被告在原告处购买PVC管材管件。2015年9月15日双方结算，被告尚欠原告货款161758元，并承诺所欠货款于2016年1月31日前付8万元，余款在2016年6月30日前付清，如未付按每天500元承担违约金。到期后被告未按承诺支付货款。
被告杨佳未作答辩。
经审理查明，2011年至2014年期间，被告在原告处购买PVC管材管件。原告按照被告的要求将货物送到被告指定的青海西宁工地，由被告或其指定人员收货。2015年9月15日，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠到甘清瑶现金161758元（壹拾陆万壹千柒佰伍拾捌元），注在2016年1月31日之前付80000元正（捌万元）剩余欠款在2016年6月30日之前付清，备注2016年6月30日前未付清按每天500元（伍佰元）作为违约金计算。欠款人：杨佳。”被告出具欠条后，原告将送货单据退还给了被告。承诺期限届满，被告未按期支付货款。
以上事实，有原、被告身份信息，欠条一份及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽未签订有买卖合同，但原告向被告指定的工地供货，被告向被告出具欠条确认所欠货款161758元。因此，原、被告之间的买卖合同关系成立，依法应受法律保护。原告按照被告的要求履行了交付货物的义务后，被告未完全履行付款义务，故对原告要求被告支付货款161758元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于违约金计算的问题。本院认为，原告按照应付未付货款月利率2%计算逾期付款违约金，但原告未提供证据证明其损失，该违约金的约定过高。因此，本院酌情按中国人民银行同期同类人民币贷款利息，从逾期之日（即2016年7月1日）起计算逾期付款违约金。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告要求被告支付货款161758元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款违约金4万元的诉讼请求，本院支持以161758元为基数，从2016年7月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至货款付清之日止的逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨佳于本判决生效之日起十日内一次性向原告甘清瑶支付货款161758元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式为：以161758元为基数，从2016年7月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至货款付清之日止）
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，由被告杨佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周亚军
二〇一七年十一月三日
书记员 罗雨薇
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822财保63号
申请人：向建，男，生于1957年03月，住四川省阆中市。
被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。
法定代表人：史春勇，总经理。
申请人于2017年09月26日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值3000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值3000元的财产及银行存款予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十六日
书记员 何艳
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁法执字第917���
申请执行人唐会林，男，1980年11月23日出生。
被执行人蔡明强，男，1974年6月15日出生。
申请人唐会林依据本院（2014）仁民初字第1987号民事判决书申请执行蔡明强建筑设备租赁合同纠纷一案，立案后，在执行过程中，申请执行人唐会林基于被执行人蔡明强暂无可供执行的财产为由，书面向本院申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁民初字第1987号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人蔡明强有可供执行的财产时，再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋国庆
审判员 杨开江
审判员 李彬虹
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈 鑫
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0504刑初189号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人俞嘉新，男，1992年5月4日出生于福建省莆田县，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月20日被取保候审，经泉州市洛江区人民检察院决定于同年6月29日再次办理取保候审。经本院决定，于2017年9月21日继续予以取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人俞嘉新犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杨建强出庭支持公诉，被告人俞嘉新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人俞嘉新于2017年6月20日3时30分许，酒后驾驶闽Ｂ×××××小型轿车行驶至沈海高速公路上行2195KM＋500M处时，追尾碰撞发生事故翻车在第一车道的鲁Ｙ×××××重型厢式货车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，经鲁Ｙ×××××重型厢式货车驾驶员马某报警，被告人俞嘉新在事故现场被福建省公安厅交警总队泉州高速公路一大队民警当场查获。经交警部门认定，俞嘉新承担事故的全部责任。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，俞嘉新的血样中检测出乙醇含量为159.10mg/100ml。归案后，被告人俞嘉新如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另经庭审查明，被告人俞嘉新于事故发生后在与马某的交谈中，得知马某已报警，仍在现场等候至被查获。
上述事实，被告人俞嘉新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、卓某1的证言，受案登记表，卡口监控截图，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书（简易程序），酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴〔2017〕毒检字第4046号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人/机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过等公安机关工作说明及被告人俞嘉新的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞嘉新违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。俞嘉新醉酒驾车上高速公路行驶，危险性较大，且发生交通事故并负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人俞嘉新在事故发生后明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法对其从轻处罚。鉴于俞嘉新在庭审时认罪态度较好，虽致事故但未造成他人人身损伤，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对被告人俞嘉新在拘役二个月至二个月十五日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈠、㈢项及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人俞嘉新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效时予以缴交。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏勇清
二〇一七年九月二十七日
书记员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第㈠项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第㈠项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
PAGE
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1910号
原告：文廷禄，男，1954年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告：重庆吉冠水产养殖有限公司，住所地重庆市合川区云门镇吉福村，统一社会信用代码91500117565623790Q。
法定代表人：戴伟。
原告文廷禄与被告重庆吉冠水产养殖有限公司追索劳动��酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告文廷禄于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文廷禄自愿撤回对被告重庆吉冠水产养殖有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文廷禄撤诉。
案件受理费945元，减半收取473元，由原告文廷禄负担。
代理审判员 刘春云
二〇一七年四月十八日
书 记 员 尹 维
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更684号
罪犯林建社，男，1977年10月23日出生,汉族，海南省昌江黎族自治县人，初中文化，蔬菜收购商，捕前住海南省昌江黎族自治县昌化镇旧县村委会旧县村。现在海南省琼山监狱服刑。
海南省昌江黎族自治县人民法院于2015年1月29日作出（2015）昌刑初字第15号刑事判决，以被告人林建社犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）海南二中刑终字第107号刑事判决，维持一审法院对被告人林建社的定罪量刑判决。罪犯林建社于2015年5月7日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行至2019年8月18日止。
执行机关海南省琼山监狱于2017年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯林建社在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林建社的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林建社在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯林建社自2015年9月起至2017年2月止，累计考核18个月，获得表扬3个。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林建社在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林建社减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年八月三十一日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：高谱捷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年8月31日印制
（共印5份）
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执268号之一
申请执行人赵滨，男，1981年4月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人陈常锋，男，1985年5月29日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区，现羁押于福州市第二看守所。
被执行人张林辉，男，1981年5月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人赵滨与被执行人陈常锋、张林辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈常锋、张林辉未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人赵滨依法向本院申请执行，申请执行事项：1、请求依法强制执行两被申请人借款本金16398.13元、2014年4月11日至2014年8月11日的逾期还款违约金834.38元、自2014年8月12日暂计至2016年2月24日的逾期还款违约金5142.45元、案件受理费347元，共计人民币22721.96元。2、由两被申请人承担本案执行费用。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院于2016年3月3日向被执行人陈常锋、张林辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。
2016年8月8日，本院组织申请执行人赵滨与被执行人张林辉进行调解，双方当事人达成还款协议如下：被执行人张林辉分四次还款给申请人赵滨计20000元，申请执行人赵滨同意放弃对余款的追偿。还款时间及金额分别为：第一次还款5000元，还款时间为2016年8月16日；第二次还款5000元，还款时间为2017年1月15日；第三次还款5000元，还款时间为2017年2月15日；第四次还款5000元，还款时间为2017年3月。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第784号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄炳浩
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执保107号
申请人：隆军，男，汉族，1980年1月11日出生。
委托诉讼代理人：樊晖，陕西丰瑞律师事务所律师。
被申请人：庞潇宇，男，汉族，1989年10月17日出生。
申请人隆军于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，本院作出(2017)陕0102财保7号民事裁定书，裁定冻结被申请人庞潇宇名下银行存款38000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人庞潇宇名下银行存款38000元。
本裁定立即执行。
审判员 管 毅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李美娟
延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉2401执131号
申请执行人徐运来，现住吉林省和龙市。
委托代理人；王晶莹，吉林常春（延边）律师事务所律师。
被执行人延吉市新兴房建开发有限公司，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人：姜亚洁，该公司经理。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
关于申请执行人徐运来与被执行人延吉市新兴房建开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初5728号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务（支付给徐运来违约金22047.22元；负担案件受理费150.50元）。2018年4月2日被执行人延吉市新兴房建开发有限公司将全部执行款给付徐运来。申请执行人徐运来同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年四月二日
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初4399号
原告:毕节发展村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码:91520500680269343C，住所地贵州省毕节市七星关区爱民广场旁。
法定代表人：常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文学（特别授权代理），该公司职工。
被告：徐伟，男，1970年11月28日出生，汉族。
被告：余琼，女，1972年6月11日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：徐艳东，男，1987年11月2日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：汪维江，男，1973年12月8日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：徐艳红，女，1981年4月16日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：曾琴，女，1993年9月13日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：余琼，女，1972年6月11日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：徐艳东，男，1987年11月2日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：汪维江，男，1973年12月8日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：徐艳红，女，1981年4月16日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：曾琴，女，1993年9月13日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：余琼，女，1972年6月11日出生，汉族，，住贵州省大方县。
被告：徐艳东，男，1987年11月2日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：汪维江，男，1973年12月8日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：徐艳红，女，1981年4月16日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：曾琴，女，1993年9月13日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：余琼，女，1972年6月11日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：徐艳东，男，1987年11月2日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：汪维江，男，1973年12月8日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：徐艳红，女，1981年4月16日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：曾琴，女，1993年9月13日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：余琼，女，1972年6月11日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：徐艳东，男，1987年11月2日出生，汉族，住贵州省大方县
被告：汪维江，男，1973年12月8日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：徐艳红，女，1981年4月16日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：曾琴，女，1993年9月13日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告徐艳东、余琼、徐伟、曾琴、徐艳红、汪维江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告原告毕节发展村镇银行有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告徐艳东、余琼、徐伟、曾琴、徐艳红、汪维江金融借款合同纠纷一案，原告毕节发展村镇银行有限责任公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节发展村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费217.00元，由原告毕节发展村镇银行有限责任公司负担。
审判员 曾德安
二〇一七年九月二十七日
书记员 肖 毅
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1774号之一
申请执行人：窦瑞宏，男，1973年8月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：钱奎，男，1951年2月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：江苏新宇服装有限公司，住所地在高邮市高邮镇黄渡村王庄组。
法定代表人：钱春亮（玉），该公司经理。
本院在执行窦瑞宏与钱奎、江苏新宇服装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人窦瑞宏于2017年10月12日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人窦瑞宏的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七��第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初3102号民事调解书的执行程序。
申请执行人窦瑞宏在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 丁庆远
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 涛
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8205号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：杨钧伟，性别、民族均不详，1987年10月19日出生，住重庆市黔江区。
被告：刘锐，性别、民族均不详，1986年9月1日出生，住址同上。
本院在审理原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告杨钧伟、刘锐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄 瑾
二〇一七年十二月十一日
书记员 陶志刚
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂11民终847号
上诉人[一审原告（一审反诉被告）]：余敦堂，男，1948年3月27日出生，汉族，住罗田县。
委托诉讼代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：肖家宏，罗田县凤山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人[一审被告（一审反诉原告）]：罗田县河铺镇炉火垸村村民委员会。
法定代表人：余胜鹏，该村主任。
委托诉讼代理人：丁文进，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：徐伯文，罗田县河铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人余敦堂因与被上诉人罗田县河铺镇炉火垸村村民委员会（以下简称炉火垸村委会）林业承包合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余敦堂及其委托诉讼代理人肖祝飞、被上诉人炉火垸村委会的法定代表人余胜鹏及其委托诉讼代理人丁文进、徐伯文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人余敦堂上诉请求：撤销一审判决，改判由炉火垸村委会按合同约定支付款项1333305元，并改判驳回炉火垸村委会的反诉请求。事实和理由：一审认定事实错误。双方签订承包合同约定了明确、具体结算方法，炉火垸村委会为了双方结算，委托评估机构进行了评估，在一审中上诉人以此作为证据，证明了森林价值，一审法院对评估报告不予采信没有法律依据。承包合同将原林场所有财产作价19万元，上诉人在承包期内通过自己的劳动和投入，使其价值增加到170多万元，故应当以评估报告按照合同约定进行结算。要求二审法院依法改判。
被上诉人炉火垸村委会辩称：同意一审判决，上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
余敦堂向一审法院起诉请求：判令炉火垸村委会依照承包合同约定支付承包款1333305元。余敦堂针对炉火垸村委会的反诉辩称，自己按照双方签定的合同条款履行了合同义务，请求法院判令驳回炉火垸村委会的诉讼请求。
炉火垸村委会向一审法院反诉请求：1、余敦堂按照合同约定支付下欠承包款6万元。2、要求余敦堂赔偿损失1362390元。3、余敦堂承担违约导致的损失487604元。
一审法院认定：1985年1月15日，余敦堂与炉火垸村委会签订了《炉火垸村大屋基林场承包合同书》，并进行了公证。合同约定了余敦堂的具体造林任务及逐年交炉火垸村委会收益款项，并约定了具体结算方式。2015年1月15日合同到期后，炉火垸村大屋基林场已经由炉火垸村委会经营管理。2015年1月20日，经炉火垸村委会委托，罗田县林业调查规划设计院对余敦堂承包林场树木、竹园资产价值进行评估，总价值为167.77万元。
一审法院认为，双方签订的《炉火垸村大屋基林场承包合同书》合法有效，且合同已到期，双方应按照合同的约定进行结算。现双方均诉请本院，要求对方按照合同支付款项，但双方提交的证据均不能充分证明己方已实际履行合同义务情况，亦不能证明对方按照合同约定的结算方式应当支付的款项数额。双方均应承担举证不能的后果。故双方的诉讼请求，本院均不能支持。遂判决如下：驳回余敦堂的诉讼请求。驳回罗田县河铺镇炉火垸村村民委员会的反诉请求。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。
经审理查明，一审查明事实属实。另根据当事人一审提交的证据，本院另查明，双方签订的《炉火垸村大屋基林场承包合同书》第二条约定：承造任务，林场现有承包面积1800亩，合同期内乙方(余敦堂)必须新造杉林800亩成材80%，活立木12万株，完成老林改造600亩，其中红果50亩，挂果3000株……等任务。合同第四条对余敦堂承包林场树木面积、树木数量进行了说明，其中约定：“合同期满除乙方每年上交纯利(即积累)用人民币计算外，其余按承包时价格归还固定资产196250元(按不变价折合活立木)，其乙方劳动积累除乙方自愿奉献30%外，全部属乙方所有。
本院认为，双方当事人签订的《炉火垸村大屋基林场承包合同书》系双方协商一致情况下达成的合意，且未违反国家法律、法规，为有效合同，现合同已到期，双方应按照合同的约定进行结算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。依照上述法律规定，余敦堂请求按照合同约定进行结算，应当举证证明其履行了合同相关义务，即：新造杉林800亩成材80%，活立木12万株，完成老林改造600亩，其中红果50亩，挂果3000株……等任务，余敦堂要求按照《森林资源评估报告》作为依据进行结算，因该评估报告评估的是炉火垸村大屋基林场现在的森林价值，而合同约定的结算方式“按不变价折合活立木”，即按当时承包时林木价格计算现有林木价格，故《森林资源评估报告》不能作为其结算合同依据。依照上述法律规定，余敦堂应当承担不利的后果，其上诉理由本院不予支持，一审法院以余敦堂举证不能为由驳回余敦堂的诉讼请求是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16800元，由上诉人余敦堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 林 俊
二〇一七年十月三十日
书记员 宋荣梅
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1184号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：程元琴，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨宝东，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周存军，北京市中银律师事务所律师。
再审申请人程元琴财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终7104号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
程元琴申请再审称：请求撤销（2016）陕01民终7104号民事裁定，请求裁定有管辖权的基层法院受理程元琴与平安财险陕西分公司之间的财产损害赔偿纠纷案。理由：（一）金岳楼公司取得平安财险陕西分公司出具的《保险单》后，以此为噱头进行误导性宣传，取得了程元琴的信任。程元琴是保险合同的被保险人，是合同的相对人。公安机关历时两年刑事侦查，现已确认金岳楼公司多人涉嫌集资诈骗，平安财险陕西分公司没有人员涉嫌犯罪。平安财险陕西分公司业务过失构成对程元琴的民事侵权。（二）二审适用法律错误。程元琴为保险合同的被保险人，是保险合同的相对人，其起诉符合法定条件。
本院经审查认为：程元琴以中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在开展财产保险业务过程中违法经营，客观上为金岳楼相关人员实施犯罪行为提供了工具和便利，其重大过失与金岳楼公司的集资诈骗行为叠加，共同严重侵害了申请人的财产权利为由提起民事诉讼，请求中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿程元琴被骗购的黄金投资款40万元，一、二审判决以该诉请事实涉嫌刑事犯罪为依据裁定不予受理，符合我国民事诉讼法的相关规定，其结果并无不当。程元琴申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程元琴的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 史小英
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初938号
原告：钟文清，男，汉族，户籍地广东省龙川县，现住广东省龙川县。
被告：深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司,住所地广东省龙川县。
法定代表人：陈伟根，总经理。
委托代理人：廖庆营，男，汉族，住广东省河源市源城区。
被告：唐建平，男，汉族，住广东省龙川县。
原告钟文清与被告深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司、唐建平合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告钟文清于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟文清自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟文清撤回起诉。
案件受理费964元，减半收取计482元，由原告钟文清负担。
审判员 吴 向 东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蓝珊（代）
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉06民辖终9号
上诉人(原审原告)：沈阳机床临江大华铸造有限公司。住所：吉林省临江市兴隆街2委**组。
法定代表人：董安华，董事长。
委托代理人：蒋永彬，吉林连星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛双星铸造机械有限公司。住所：山东省青岛市黄岛区琅琊台路***号。
法定代表人：高进绪，总经理。
原审被告：机械工业第六设计院有限公司临江分公司。住所：吉林省临江市兴隆街。
负责人：徐德海，经理。
上诉人沈阳机床临江大华铸造有限公司因定作合同纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院(2016)吉0681民初1512号民事裁定，向本院提起上诉。
沈阳机床临江大华铸造有限公司上诉请求：依法撤销临江市人民法院(2016)吉0681民初1512号民事裁定，由临江市人民法院管辖本案。
本院经审查认为，本案中三方当事人对合同履行地未予约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，山东省青岛市黄岛区人民法院作为本案合同履行地及被告住所地人民法院，对本案依法享有管辖权，且本案合同相关纠纷已由山东省青岛市黄岛区人民法院依法受理。因此，原审法院裁定将本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理并无不当。沈阳机床临江大华铸造有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李得天
审 判 员 王淑艳
代理审判员 毕克强
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 超
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执399号
朱国庆：
你（单位）与朱春林其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00536号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十五日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民初138号
原告：曾海燕，女，1975年3月9日生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
原告曾海燕与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司（以下简称文峰公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年9月14日，原告曾海燕向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，曾海燕在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾海燕撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由曾海燕负担。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 罗正华
审 判 员 李 剑
审 判 员 张殿美
代理审判员 程俊杰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨文艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6201号
罪犯孙凯凯，男，1988年8月28日出生，汉族，陕西省大荔县人，住陕西省大荔县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一〇年十月十二日作出(2010)湖德刑初字第255号刑事判决，以罪犯孙凯凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙凯凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孙凯凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙凯凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙凯凯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙凯凯准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日书记员王静
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初2327号之一
原告:深圳市黄金叶贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区福民路中央花园安远阁101。
法定代表人：林春惠，总经理。
委托诉讼代理人：邓博仁，男，1981年6月7日出生，汉族，住四川省武胜县，系原告的法务。
被告:张玉辉，男，1965年5月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：魏日胜，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：劳丽梅，广东大洲律师事务所辅助人员。
原告深圳市黄金叶贸易有限公司诉被告张玉辉执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年1月19日立案。原告深圳市黄金叶贸易有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市黄金叶贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市黄金叶贸易有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告深圳市黄金叶贸易有限公司负担。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 朱萍秀
二〇一七年五月十一日
书 记 员 林少珑
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初3339号
原告：刘飞，男，1985年5月17日出生,汉族,住所天津市南开区。
委托诉讼代理人：胡晓强，天津元庆律师事务所律师。
被告：天津市天软时代科技有限公司，住所地天津市和平区南市街福安大街39号同方蓝海国际大厦1301号。
法定代表人：何超，总经理。
委托诉讼代理人：常子玉，女，该公司运营负责人。
委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
原告刘飞与被告天津市天软时代科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞及委托诉讼代理人胡晓强，被告天津市天软时代科技有限公司的法定代表人何超及委托诉讼代理人常子玉、陈科蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘飞向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告签订的实训就业协议；2、判令被告返还原告学费25070元；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原告通过被告张贴的招聘海报与被告取得联系，被告以其是人力资源保障局下属的招聘中心，正在为国企招聘员工为由取得原告信任，之后被告又以能够安排国企就业但需要进行岗前培训为由，于2016年6月3日与原告签订实训就业协议，并要求原告向案外人北京神灯点金咨询服务有限公司和哈尔滨银行股份有限公司申请贷款作为学费。经过半年多的培训之后，被告并未安排原告就业。2017年3月，原告得知被告“招聘”时所宣称有合作的国企与被告并无合作关系，遂要求其提供与人社局合作招聘的证明、与合作国企的合作文件及进行网络培训办学资质等材料，被告均未能提供。综上，被告利用原告年轻、缺乏社会经验的客观情况，恶意欺诈，导致原告作出错误的意思表示，给原告造成了经济损失，故原告诉讼来院，望法院判如所请，以维护原告的合法权益。立案时，原告同时将案外人北京神灯点金咨询服务有限公司和哈尔滨银行股份有限公司作为共同被告，请求判令两案外人与被告承担连带返还学费25070元的责任；诉讼过程中，原告撤销了对两案外人的起诉，并变更第二项诉讼请求为：判令被告返还原告学费19800元，并赔偿原告经济损失5270元。
天津市天软时代科技有限公司辩称，双方签订的是实训就业协议，原告多数为应届毕业生或没有专业技术的人员，其技能不符合上岗的条件，所以被告为原告进行实训，待原告专业技能合格后给原告介绍一些工作岗位。被告收取原告的费用实际是19800元实训费，其余部分系原告应付给案外人的贷款利息及中介费，这些都是经过原告认可的，且所有课程已经结束，被告也为原告安排了相应的面试，被告为原告介绍工作和安排面试都是免费的，如果原告现离职，被告承诺继续为原告安排面试和介绍工作。由于实训已经结束，原告在实训期间也没有提出任何异议，故不同意原告的诉讼请求。
刘飞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、实训就业协议，拟证明原、被告间的权利义务关系事实；2、原告申请贷款照片，拟证明原告在被告处申请贷贷熊贷款的事实；3、贷贷熊软件平台手机截屏，拟证明原告贷款金额和收款人为被告的事实；4、被告企业基本信息，拟证明被告经营范围不包括软件培训服务资质的事实；5、腾讯新闻网页截图，拟证明自2017年3月开始，原告才知道被告没有与其宣称的国企有合作关系，被告也不是人社局下属企业的事实；6、国企招聘海报，拟证明被告以人社局下属企业名义自居，且声称可以安排国企就业的事实。被告提交了如下证据：1、实训就业协议，拟证明原、被告间系实训就业关系事实；2、被告给原告介绍工作的统计表，拟证明被告已经履行实训就业协议的约定，现被告表示如果原告没有就业，被告可以继续为原告介绍工作，如果有什么技术更新的话，被告也可以在第一时间告诉原告，给原告进行免费的培训服务；3、入学告知书，拟证明原告到被告处进行实训，对被告的实训是认可的，实训费和就业是不挂钩的，就业是免费介绍，原告在实训期间有异议是可以退费的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，被告对原告提交的证据5、6的真实性不予认可，并认为与本案不具关联性，因原告未提交证据证明该证据来源的真实性，对此，本院不予确认。关于被告提交的证据2，原告认为该证据材料系被告自行做出，并无原告签名，否认其真实性，由于该证据确系被告自行统计形成，被告未提交其他证据加以佐证，不能形成一完整的证据链证明其主张事实的成立，对此，本院不予确认。
本院认为，原、被告间的争议系提供培训及就业服务的合同关系，合同内容系当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，按照双方的约定，合同自签订之日起生效，并约束双方当事人，双方均应严格按合同约定履行各自的合同义务，未履行的应承担相应的违约责任。按约定，被告在原告接受被告培训并毕业合格后负有100%安排原告就业的义务，为此，被告关于其收取原告的19800元仅是实训费用，为原告提供介绍工作和安排面试都是免费的抗辩不能成立，本院不予采信，双方间的合同不仅包括实训内容还包括有安排就业内容，因被告提交的证据不足以证明其在实训结束后履行了为原告已安排就业，且系原告自身原因离职事实的成立，对此，被告应承担相应的违约责任。综合合同约定、原告的自身条件及就业形势分析，双方的合同目的主要应为由被告为原告安排就业。据此，结合原告实际已接受实训并自认在实训过程中已接受被告返款2000元、实训内容与就业在合同中的占比因素，对于被告实际收取原告的17800元，本院酌情考虑由被告返还原告10680元为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市天软时代科技有限公司一次性返还原告刘飞10680元；
二、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，减半收取213.5元，原告刘飞负担180元，被告天津市天软时代科技有限公司负担33.5元（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杜博懿
二〇一七年七月二十七日
书记员 岳宇峰
附：本裁判文书所适用的具体法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第605号之一
申请执行人：步运国，男，1961年11月27日出生，住山东省泗水县。
被执行人：淄川区罗村中岳缸瓦加工厂，住所地，淄川区罗村镇鲁家村。
法定代表人：卢永兵,厂长。
本院在执行步运国与淄川区罗村中岳缸瓦加工厂劳动合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 孙丙旸
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2683号
原告:四川皓安馨物业服务有限公司,住所地遂宁市开发区。
委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。
被告:曹彦强,男,汉族,1980年10月1日出生,户籍所在地河北省武安市。
原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告曹彦强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一七年七月十二日
书 记 员 葛 蓉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1684号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告翟胜军，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告翟胜军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告翟胜军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币46,769.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一五年十月三十日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1697号
原告：张海大，男，1977年4月7日生，壮族，云南省文山市人，住文山市，
委托诉讼代理人：李发贤，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：聂正旺，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：云南兴源建设工程有限公司。
法定代表人：阮自华。
被告:罗云，男，1979年9月21日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县，
原告张海大与被告云南兴源建设工程有限公司、罗云劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告张海大于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海大自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海大撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张海大负担。
审 判 长 杨 景 景
人民陪审员 欧阳月情
人民陪审员 杨 富 光
二〇一七年六月十三日
书 记 员 唐 金 塔
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1325号
申请执行人：定远县卫生和计划生育委员会,住所地安徽省定远县定城镇幸福东路卫生大厦。
被执行人：武忠进,女,1974年10月28日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县卫生和计划生育委员会与武忠进违反卫生行政许可和健康管理案一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人的存款5000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘 伟
二〇一七年六月十日
书记员 齐福灵
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋01民终4488号
上诉人（一审起诉人）：靳海明，男，汉族，1970年1月17日出生，住山西省太原市。
上诉人靳海明因合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2998号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
靳海明上诉请求：依法撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2998号民事裁定，裁定由万柏林区人民法院立案审理。事实和理由：本案合同履行地即为上诉人房屋所在地，有明确的合同履行地和货币支付地，上诉人认为原审人民法院对本案应有管辖权。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷相关的案件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，由不动产所在地人民法院管辖。案涉房产位于山西省太原市万柏林区西华苑四期6号楼3单元1302室，原审人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2998号民事裁定；
二、本案指令太原市万柏林区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年十一月十三日
书记员 侯小敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初12162号
原告：孙振伟，男，1989年1月26日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人:陆奇，江苏振强律师事务所律师。
被告:黄栋，男，1991年12月11日生，汉族，住江阴市，现关押于南京浦口监狱。
被告：施晓玲，女，1991年12月23日生，汉族，住江阴市。
被告：徐惠英，女，1968年3月14日生，汉族，住江阴市。
原告孙振伟与被告黄栋、施晓玲、徐惠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振伟的委托诉讼代理人陆奇，被告黄栋、施晓玲到庭参加诉讼，被告徐惠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙振伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二归还借款100000元及利息（其中40000元自2016年4月11日起，40000元自2016年4月26日起，20000元自起诉之日起均至实际还款之日止按年利率24%计算）；2.被告三在70000元范围承担还款之责；3.诉讼费由被告承担；4.律师费由被告承担。事实和理由：被告一以生意资金周转困难为由，2016年4月8日向原告借款40000元，2016年4月15日向原告借款20000元，2016年4月18日向原告借款20000元，2016年5月6日向原告借款20000元，共计100000元。期满经原告多次催款索要无果，被告三承诺此借款在2016年5月20日一次性归还，但未能兑现。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉。
黄栋辩称：他写借条的时候，借条上的借款金额100000元已包含了利息，故他不同意再承担利息，他只同意归还100000元借款。他同意承担诉讼费，但不承担律师费。
施晓玲辩称：她对本案借款不知情，她不承担还款责任。
徐惠英未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，黄栋向孙振伟出具借条一份，言明向孙振伟借得现金40000元，2016年4月11日前归还。2016年4月15日，黄栋向孙振伟出具借条一份，言明向孙振伟借得现金20000元，2016年4月26日前归还。2016年4月18日，黄栋向孙振伟出具借条一份，言明向孙振伟借得现金20000元，2016年4月26日前归还。以上三份借条均明确逾期未还，借款人自愿承担按全部本息的千分之五每日支付违约金，并承担为实现债权产生的律师费、诉讼费、通讯费等费用。2016年5月6日，孙振伟通过银行转账给黄栋20000元。以上黄栋向孙振伟借款共计100000元。
2016年5月11日，徐惠英向孙振伟出具承诺书一份，言明：“本人徐惠英承诺经双方协商由黄栋借款总计为拾万零壹仟伍佰元整由其母支付70000元（柒万元整）作一次性处理结束。5月20日归还，一次性作所有由黄栋的借条、借款全部付清结束，并归还所有借条、车钥匙等一切有关借款以据等，今后双方无涉，如再有借款往来由借款人自行负责”。
另查明：2016年11月9日，孙振伟与江苏振强律师事务所签订委托合同一份，由江苏振强律师事务所接受孙振伟的委托，指派律师陆奇参与本案诉讼，孙振伟支付了代理费5000元。
再查明：黄栋与施晓玲系夫妻关系，双方于2014年9月9日办理了结婚登记手续。
以上事实，有借条、银行转账凭证、微信聊天记录、承诺书、委托合同、代理费发票、结婚证，以及庭审中原、被告双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，黄栋认为100000元借款已包含利息在内，但并未向本院提交证据，而根据孙振伟提供的借条、银行转账凭证、微信聊天记录，结合庭审中原告方的陈述，本院对黄栋向孙振伟借款100000元的事实予以确认。三份借条约定逾期还款的，应承担违约金按本息千分之五每日计算，并承担律师费等费用。公民之间合法的借贷关系受法律的保护，故孙振伟要求黄栋承担80000元借款自逾期之日起按年利率24%计算的利息及律师费5000元合理合法，本院依法予以支持。另有20000元借款未约定逾期利息，本院起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。本案借款发生在黄栋、施晓玲夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。因施晓玲未能提供证据证明孙振伟与黄栋明确约定该借款系黄栋的个人债务，也未能提供证据证明借款未用于家庭生活及经营，故施晓玲应就上述债务承担共同偿还之责。徐惠英向孙振伟出具了承诺书，明确黄栋向孙振伟所借款项由其于2016年5月20日前偿还70000元，双方作一次性了结。该承诺书属于附条件的约定，即徐惠英作为债务加入的前提是由其偿还70000元后黄栋结欠孙振伟的所有债务均归于消灭，但是本案中孙振伟主张的债权金额已超过70000元，故徐惠英承担还款责任的条件已不成就。因此，对孙振伟要求徐惠英就70000元部分承担共同偿还之责的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄栋、施晓玲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙振伟借款本金100000元，并支付40000元借款自2016年4月11日起、40000元借款自2016年4月26日起、20000元自2016年9月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息（均至实际给付之日止按年利率24%计算的利息）；
二、黄栋、施晓玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙振伟因本次诉讼支出的律师费5000元；
三、驳回孙振伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元（孙振伟已预交），由黄栋、施晓玲负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给孙振伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 丁蔚
二〇一六年十一月十日
书记员 蔡丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3257号
申请执行人：崔凤山，男，汉族，1980年9月28日生，现住西安市。
被执行人：陈张模，男，汉族，1980年5月13日生，住如皋市。
申请执行人崔凤山与被执行��陈张模买卖合同纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院于2016年5月19日作出的(2016)苏06民终903号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陈张模应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告崔凤山支付材料款人民币301650元及利息（自2015年9月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6270元，减半收取3135元，由原告负担200元，被告陈张模负担2935元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日受理后，先由姚建斌执行，后由石磊山执行。申请执行标的为：材料款人民币301650元及利息，案件受理费2935元，执行费4637元（未预缴）。
执行中，1.本院于2016年8月11日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2.本院于2016年7月通过全国网络查控系统查询，除发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款、汽车等财产可供执行。
3.本案承办人调整后，于2016年11月8日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4.本院于2016年12月26日依职权将被执行人陈张模纳入失信被执行人名单。
5.本院于2017年6月2日与被执行人电话联系，被执行人表示目前人在四川成都要钱，若要到钱就给本案申请人，其为其表兄李百德借款、担保的负债合计一百多万元，现在手上确实没有钱，过一段时间，��有了钱与本案申请人协商解决。
综上所述，本案未发现被执行人名下有房产、银行存款、汽车等财产可供执行。申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前自称人在四川成都，具体下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省南通市中级人民法院作出的(2016)苏06民终903号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月八日
书记员 刘国军
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0212民初4685号适用程序普通程序
案由民间借贷纠纷立案时间2017年11月1日
原告原告：王东培，女，1969年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被告被告：厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯工业区福明西路3号，统一社会信用代码913502007054551013。法定代表人：李国欣。
判决
主文一、被告厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王东培借款人民币901000元及利息（截至2016年10月的利息为81090元，自2016年11月1日起按月利率1%计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告王东培的其他诉讼请求。
诉讼
请求原告请求判令：1、被告偿还原告借款人民币（币种，下同）901000元及利息（2016年10月之前的利息为81090元，2016年11月1日之后的利息以本金901000元为基数按约定月息1%计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
案件基本事实被告因业资金需要多次向原告借款合计901000元，被告分别于2015年12月7日、2016年5月5日、2016年6月1日、2016年9月11日向原告出具五张借条予以确认。上述借条中均约定借款利息为1%。被告按约支付利息至2016年1月。此后，被告并未偿还本息。双方确认2016年1月至2016年10月之间的利息合计为81090元。
裁判
理由本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款901000元，未按约还款，即违反诚信又构成违约，原告有权要求被告偿还借款。原、被告于借条中约定借款利息为1%，未超过法定标准，本院予以确认。原告有权要求被告偿还借款本金901000元并按月利率1%支付利息（2016年10月之前的利息为162000元，自2016年11月1日起按与利率1%计算）利息应计算至本判决确定的还款之日止，原告诉求超出部分，本院依法不予支持。
适用
法律依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定。
诉讼
费用本案案件受理费人民币14612元，由被告厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司负担。公告费人民币600元，由被告厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司负担，该款原告王东培已先行垫付，由被告厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司履行上述还款义务时一并支付给原告王东培。
上诉
权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 宋 岩
人民陪审员 陈忠志
人民陪审员 颜美丽
二〇一八年三月六日
代书 记员 苏秋祝
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1219号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司
住所地：安康市汉滨区黄沟路。
法定代表人李胜民，总经理
被告王金峰,男，汉族，出生于1976年6月15日。
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司诉被告王金峰物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以出于为避免和减少业主与物业公司之间的信任关系，有利于增进沟通，加强双方间的情感维系，缓和化解矛盾，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司负担。
审 判 长 ：张玉峰
审 判 员 ： 周 新
人民陪审员 ：亢先泽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 ：何婷婷
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川15民辖终209号
上诉人（原审被告）：四川瑞地建设工程有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇文南路***号。
法定代表人：赵巍。
被上诉人（原审原告）：刘刚，男，生于1964年9月10日，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审被告）：刘志兴，男，生于1973年9月4日，汉族，四川省邛崃市人，户籍所在地四川省邛崃市，经常居住地四川省长宁县。
上诉人四川瑞地建设工程有限公司因与被上诉人刘刚、刘志兴借款合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院(2016)川1524民初895号民事裁定，向本院提起上诉。
四川瑞地建设工程有限公司上诉称，上诉人作为本案被告，但并不是实际借款人。借款合同的实际履行对象是被上诉人刘志兴，而刘志兴的经常居住地也在邛崃市。请求将本案移送邛崃市人民法院审理。
刘刚答辩称，本案被答辩人刘志兴从2012年起长期生活居住在四川省长宁县，因此答辩人选择向原审法院起诉符合法律规定，请求维持原审裁定。
本院经审查认为，从被上诉人刘刚提交借条看，本案属民间借贷纠纷。被上诉人刘志兴以四川瑞地建设工程有限公司长宁县污水处理厂BT项目部名义向被上诉人刘刚出具借条的事实存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被上诉人刘志兴在四川省长宁县购有房屋并表明其因在长宁县投资，从2012年起长期居住长宁县，可以确认其经常居住地在四川省长宁县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；该条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。因此，被上诉人刘刚选择向被上诉人刘志兴经常居住地人民法院提起诉讼，属依法行使诉权，符合法律规定。上诉人四川瑞地建设工程有限公司作为同一诉讼的被告，依法应当受原审法院管辖。其关于不是实际借款人的上诉理由，属本案实体审理确认的问题，不涉及案件管辖。因此，四川省长宁县人民法院对本案有管辖权，上诉人四川瑞地建设工程有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 俊
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初216号
原告：林国兴，男，1973年10月16日出生，汉族，住平和县，
被告：赖桂林，男，1980年4月30日出生，汉族，住平和县，
原告林国兴与被告赖桂林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林国兴以欲与赖桂林自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许林国兴撤诉。
案件受理费1025元，减半收取计512.5元,由林国兴负担。
审判员 王赐才
二〇一七年三月二十七日
书记员 方艺灵
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0881行审49号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。
法定代表人：毛增喜，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。
被申请执行人：严嫘嫘，农民。
被申请执行人：李文阳，农民。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院申请强制执行江卫计生征字（2015）第103024号行政征收决定确定的被申请执行人严嫘嫘、李文阳履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年8月13日作出江卫计生征字（2015）第103024号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2014年1月18日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费54000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年8月13日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年9月13日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年2月13日，申请执行人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人严嫘嫘、李文阳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年8月13日作出的江卫计生征字(2015)第103024号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一六年五月五日
书记员 姜卓峰
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初2414号
原告：佘芹,女,1981年3月10日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：陈学，通江县诺水河法律服务所法律工作者。
被告：徐军，男，1968年5月8日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：刘友宇，女，1971年8月15日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在审理原告佘芹与被告徐军、刘友宇“民间借贷纠纷”一案中，原告佘芹向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佘芹撤回起诉。
案件受理费300元，由原告佘芹负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 黄 为
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2809号
罪犯易唐，男，1986年10月27日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2013年8月15日作出（2013）船山刑初字第218号刑事判决，以被告人易唐犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后于2013年10月11日交付执行，刑期自2012年11月14日起至2020年11月13日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2016年4月29日以（2016）川01刑更1340号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年11月13日。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯易唐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯易唐被判处罚金12000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯易唐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯易唐减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 汪云川
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执314号
申请执行人：张家隆，男，1949年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：王大鹏，男，1956年6月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2017)川0302民初1252号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知之日起即日内自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人王大鹏的银行存款xxxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（以下无正文）
审 判 员 李辛玉
二〇一八年五月三十日
法官助理 何 山
书 记 员 陈杰慧
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初20471号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵庆东,男,1988年11月13日出生于黑龙江省,汉族,初中文化,无职业,户籍地黑龙江省牡丹江市林口县。2008年因盗窃被劳动教养一年,2009年因盗窃被劳动教养一年。2016年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,2016年4月1日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)444号起诉书指控被告人赵庆东犯盗窃罪,于2016年8月4日以简易程序向本院提起公诉,本院于2016年8月4日立案,2016年8月22日决定将本案转为普通程序,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人赵庆东到庭参加诉讼,现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,1、2015年3月13日3时许,被告人赵庆东在天津市滨海新区塘沽时代大厦二楼时空网吧内,趁被害人门某熟睡之机,盗窃其苹果6型手机一部。经鉴定,该手机价值人民币4500元。
2、2016年2月1日3时许,被告人赵庆东在天津市滨海新区塘沽新港津京网咖内,趁被害人武某熟睡之机,盗窃其VIVOX5型手机一部及钱包一个,钱包内有现金人民币200余元。经鉴定,该手机价值人民币1100元。
针对指控的事实,公诉机关当庭宣读和出示了如下证据:
1、案件来源,抓获经过,证实本案的案发及被告赵庆东到案的事实经过。
2、被害人门某陈述及购买单据,证实2015年3月13日其在塘沽时代大厦时空网吧将苹果6手机一部放在桌面上充电后被盗,2014年12月花费6088元购买的该手机。
3、被害人武某陈述,证实2016年2月1日其在塘沽新港津京网吧内上网,将VIVOX5型手机一部及钱包一个放在电脑显示器下面,后被盗,钱包内有现金200元。
4、被告人赵庆东供述及辨认笔录,证实其对指控的盗窃事实予以供认,同时指认了盗窃地点。
5、价格鉴定意见书,证实被盗苹果6手机价值4500元,VIVOX5手机价值1100元。
6、视频资料,证实赵庆东于2016年1月31日在津京网吧出入,2015年3月13日在时空网吧盗窃过程。
7、查询信息,证实赵庆东2008、2009年曾因盗窃被劳教一年。
8、情况说明,证实涉案手机、钱包现已灭失的情况。
9、户籍证明,证实赵庆东的身份情况。
公诉机关认为,被告人赵庆东的行为已构成盗窃罪,数额较大,被告人赵庆东到案后如实供述所犯罪行,请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定予以判处。
被告人赵庆东对指控的事实供认不讳。
经审理查明,1、2015年3月13日3时许,被告人赵庆东在天津市滨海新区塘沽时代大厦二楼时空网吧内,趁被害人门某熟睡之机,将其放在桌上的苹果6型手机一部盗走。经鉴定,该手机价值人民币4500元。
2、2016年2月1日3时许,被告人赵庆东在天津市滨海新区塘沽新港津京网咖内,趁被害人武某熟睡之机,将其放在电脑显示器下面的VIVOX5型手机一部及钱包一个盗走,钱包内有现金人民币200元。经鉴定,该手机价值人民币1100元。
2016年2月25日被告人赵庆东被抓获归案,如实供述上述盗窃事实。
上述事实,有经庭审举证,质证的案件来源,抓获经过,被害人门某、武某陈述,被告人赵庆东供述,辨认笔录,购买单据,价格鉴定意见书,照片,视频资料,查询信息,情况说明,户籍证明等证据证实,本院予以确认。
本院认为,被告人赵庆东以非法占有为目的,采取秘密手段窃取公民财物,数额较大,已构成盗窃罪,依法应予惩处,公诉机关指控的罪名成立。被告人赵庆东到案后如实供述自己的犯罪事实,依法可以从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定,判决如下:
一、被告人赵庆东犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年2月25日起至2016年10月24日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人赵庆东向被害人门某退赔4500元,向被害人武某退赔1300元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 郭俊霞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 冯树娜
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初1522号
原告任某某。
委托代理人侯皓蓝，男，四川源正律师事务所律师。
被告汤某甲。
上列原告任某某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员任洪才适用简易程序，于2016年5月9公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人侯皓蓝和被告汤某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，经人介绍与被告相识结婚，感情基础薄弱，婚后，被告性格暴躁，对家庭缺乏责任心。自2006年被告与她人有不正当关系以来，双方互不履行夫妻义务，多次协议离婚因财产分割未达成协议，故诉请离婚，依法分割财产。
被告汤某甲辩称，原告诉称不实。现因原告不愿沟通，造成夫妻关系不和，但是，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，1990年，被告汤某甲还在部队服役时，经人介绍与原告任某某相识恋爱，1991年3月9日自愿登记结婚。婚后，原告到被告所在部队驻地共同生活，1991年下半年，被告退伍回家，原告于1991年12月22日生育一子取名汤某乙。1993年，被告外出务工，原告在家带小孩。1996年以来，原、被告双方每年一同外出到陕西渭南务工。2006年下半年以来，原告回家带小孩上初中、高中，被告仍每年在外务工，期间，被告与她人短信交往中言辞暧昧，致双方夫妻关系不和，且双方常因生活琐事发生口角纠纷。2014年，儿子汤某乙大学毕业，被告也回到阆中不再外出打工。原告在其弟租住的房屋居住，给其弟带小孩，被告也居住在该租房内，原告多次要求被告离开租住房、且协议离婚无果，原告遂起诉来院，要求离婚。另查明，1996年、2008年，原、被告在其户籍地修建了一楼一底的住房7间、辅助房4间。2013年，被告至少持有存款10万元。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、手机短信等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后夫妻关系尚好。现原告提出离婚，系原告2006年回家带小孩上学以后，被告在外务工期间与她人关系暧昧的怨恨心结始终未能打开所致。被告曾经的与她人的言行，确实严重地伤害了夫妻感情，但是，被告2014年回阆中后，一直居住在原告所居住的房屋内，其和好夫妻关系的行为是真诚的。只要双方真诚沟通、打开心扉、消除怨恨心结，其夫妻关系是有和好的可能。故原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告任某某与被告汤某甲离婚。
本案案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任洪才
二〇一六年五月九日
书记员 高 美
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民申23号
再审申请人（原审原告）：罗忠厚，男，生于1934年11月27日，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈俊，奉节县法律援助中心律师，一般代理。
被申请人（原审被告）：蒲耀才，男，生于1957年11月18日，住重庆市奉节县。
再审申请人罗忠厚因与被申请人蒲耀才健康权纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第02989号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗忠厚申请再审称，因我多次向县乡反映被申请人蒲耀才严重违纪贪污的问题，被申请人怀恨在心，当着书记的面把我打成轻微伤，害得我住院37天，还留下后遗症。我起诉到法院要求被申请人蒲耀才赔偿的各项损失共计284656.96元，而法院仅判决被申请人蒲耀才赔偿12172元，故要求奉节县人民法院重新审理，依法改判。
本院经审查认为，2013年11月13日，再审申请人来到奉节县石岗乡纪委书记冉杰的办公室，冉杰向再审申请人罗忠厚了解反映被申请人蒲耀才（时任奉节县石岗乡明水村支书）的情况，在冉杰的办公室大概谈了半个小时左右，因冉杰通知蒲耀才来核实罗忠厚反映的一些问题，蒲耀才到办公室后，罗忠厚与蒲耀才发生争吵，后发生抓扯，冉杰将两人分开，在分开的过程中，蒲耀才用拳头打了罗忠厚左脸一拳。罗忠厚受伤后于2013年11月15日到奉节县公平镇中心卫生院检查为左脸部软组织损伤，头昏待查，从2013年11月15日开始到2013年12月3日在奉节县公平镇中心卫生院住院治疗18天，花去医疗费3496.49元。后罗忠厚于2014年1月3日至2014年1月15日又到奉节县中医院治疗，住院12天，中医诊断为伤血外伤所致，西医诊断为左侧颞部软组织损伤、白内障，花去治疗费2592.77元。在奉节县公平镇中心卫生院、奉节县中医院的医疗费已由奉节县石岗乡人民政府垫付。罗忠厚于2014年3月24日在奉节县石岗乡卫生院住院治疗1天。奉节县石岗乡人民政府的工作人员在2014年4月1日送罗忠厚到重庆西南医院检查，诊断为颅脑CT平扫未见确切异常，到重庆检查费用及交通费、生活费用由奉节县石岗乡人民政府垫付。
罗忠厚于2015年7月14日起诉来院，要求蒲耀才赔偿医疗费、住宿费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、生活费、护理费、误工费、精神损失费、后续治疗费、营养费等共计284656.96元，本院依法组成合议庭，于2015年10月26日、2016年3月11日两次公开开庭进行了审理，于2016年4月1日作出（2015）奉法民初字第02989号民事判决书，判决蒲耀才赔偿罗忠厚各项损失费用共计12172元，并驳回原告罗忠厚的其他诉讼请求。2017年5月15日，罗忠厚向本院提出再审申请要求对案件进行重新审理，依法改判。本院认为，再审申请人罗忠厚的申请理由，无任何证据支持，其提出的再审申请不符合民事诉讼法规定的申请再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗忠厚的再审申请。
审 判 长 ：张明霞
审 判 员 ：杨平旺
代理审判员 ： 李 倩
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 ： 邓 爽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2057号
罪犯陈传君，男，1992年11月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钟山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年7月29日作出(2013)佛顺法少刑初字第226号刑事判决，以被告人陈传君犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈传君在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈传君在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年6月30日对罪犯陈传君减刑九个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2017年1月被评为改造积极分子(2016年6月获得表扬；2015年4月至2015年11月获得7次嘉奖；2016年6月至2016年12月获得7次嘉奖）。2015年8月18日因违反了操作规程被扣2分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈传君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈传君予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1857号之二
申请执行人：张彬楼，男，汉族，居民。
被执行人：临沂市宏昌建筑安装公司。
法定代表人：孙卫东，经理。
申请执行人与被执行人挂靠经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初14136号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人临沂市宏昌建筑安装公司银行存款600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年十月十七日
书记员 李为龙
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4007号
原告：深圳市世强先进科技有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路3005号深房广场A座32楼。
法定代表人：肖庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱海宽，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴如镜，女，该公司工作人员。
被告：江苏三得普华智能电力技术有限公司，住所地江苏省阜宁县经济开发区协鑫大道30号。
法定代表人：王志泳，该公司董事长。
原告深圳市世强先进科技有限公司(以下简称深圳世强科技公司)与被告江苏三得普华智能电力技术有限公司(以下简称江苏三得普华公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳世强科技公司委托诉讼代理人朱海宽到庭参加诉讼。被告江苏三得普华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳世强科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款119348元及利息（利息计算方法：按照中国银行最新一年贷款利率4.35%，从2016年5月5日计算至2017年3月31日计13420.63元；2017年4月1日起至实际履行之日仍按中国银行最新一年贷款利率4.35%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2014年以来，原、被告有业务关系，签订了7份电子采购订单，货值328828元，付款时间约定为净75天。原告按约供货。截止2016年5月5日，原、被告对账欠原告货款131918元，对账后被告支付部分货款。2016年11月30日，双方签订《付款协议》，被告对差欠的122348元进行了约期，但被告支付了3000元后未再付款。现被告尚欠原告货款119348元。因采购订单上约定付款期限为净75天，被告未按期付款，我公司要求被告承担逾期付款利息损失，计算方法为从2016年5月5日起至实际履行之日按中国银行最新一年贷款利率4.35%计算。
被告江苏三得普华公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，原告深圳世强科技公司与被告江苏三得普华公司签订电子采购单，约定原告于2014年2月28日供给被告价值59400元的货物。2014年3月5日，原、被告签订电子采购单，约定原告于2014年3月13日供给被告价值92400元的货物。2014年3月28日，原、被告签订电子采购单，约定原告于2014年4月4日供给被告价值23100元的货物。2014年4月11日，原、被告签订电子采购单，约定原告于2014年4月18日供给被告价值149800元的货物。2016年3月18日，原、被告签订电子采购单，约定原告于2016年3月25日供给被告价值688元的货物。2016年3月22日，原、被告签订电子采购单，约定原告于2016年4月8日供给被告价值3440元的货物。2016年5月5日，原、被告签订《业务往来对账单》，截止该日被告欠原告货款131918元。2016年5月16日，原、被告签订电子采购单，约定原告于2016年5月30日供给被告价值430元的货物。上述电子采购单双方约定付款条件均为净75天。
被告于2016年5月20日付款10000元。2016年11月30日，原、被告签订《付款协议》，双方确认截止2016年11月30日开票未付款金额为122348元，被告承诺于2016年12月30日付款3000元；于2017年1月30日、2月28日、3月30日、4月30日、5月30日各付款3000元；于2017年6月30日至2018年5月30日每月付款5000元；于2018年6月30日至10月30日每月付款7500元；于2018年11月30日付款6848元。该协议订立后，被告于2016年12月30日付款2250元，于2017年1月11日付款750元，剩余货款未有支付。
本院认为，原、被告双方签订买卖合同，是双方真实意思表示，内容亦不违反相关法律规定，合法有效，当事人应该按照约定履行合同义务。原告售货给被告，被告欠原告货款119348元，有《业务往来对账单》、《付款协议》等证据佐证，双方债权债务关系明确，被告应承担支付原告货款的民事责任。对原告请求被告承担从2016年5月5日起至实际履行之日止，按中国银行最新一年贷款利率4.35%计算逾期付款利息损失的诉讼请求，因原、被告未有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但双方约定了付款条件净75天，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，计算逾期付款损失，现原告仅要求按中国银行最新一年贷款利率4.35%计算，该要求符合相关规定，本院予以支持。对原告要求从2016年5月5日起计算逾期付款利息损失的请求，因被告向原告承诺首期付款日为2016年12月30日，这是履行过程中对付款期限的变更，虽不影响对逾期付款违约金的承担，但违约损失的起算点应当随之变更，故逾期付款利息损失应从2016年12月31日起计算。被告未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏三得普华智能电力技术有限公司支付原告深圳市世强先进科技有限公司货款119348元及逾期付款损失（计算方法：以货款119348元为基数，从2016年12月31日起至实际履行之日止，按照年利率4.35%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，减半收取1478元（原告已预交），由被告江苏三得普华智能电力技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 曹益武
二〇一七年八月二十五日
书记员 周静婧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民特378号
申请人：陈方国，男，1948年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：罗永梅，女，1950年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区，系陈方国之妻。
被申请人：陈四喜，男，1951年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人陈方国与被申请人陈四喜申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月16日立案后进行了审理。
经审查，被申请人陈四喜父母双亡，未婚、无子女。申请人陈方国系其同胞兄长，无其他兄弟姊妹。
2016年10月24日，申请人陈方国因病死亡。
本院认为，申请宣告死亡的利害关系人有配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女及其他有民事权利义务关系的人。本案被申请人陈四喜无配偶、子女，其父母和唯一的兄弟均已死亡，已无申请宣告其死亡的利害关系人。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第二十五条规定，裁定如下：
终结本案程序。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年七月二十日
书记员 颜晓平
湖北省武汉东湖���技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1226号之二
申请执行人：石勇，男，汉族，1986年12月12日出生，住武汉市汉阳区。
被执行人：孙梦莹，女，汉族，1994年2月10日出生，住武汉东湖新技术开发区。
关于申请执行人石勇与被执行人孙梦莹借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初339号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙梦莹在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款7059元。
冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
���裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴娟娟
二〇一七年二月七日
书记员 黄 鹏
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0621刑初28号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人葛庆丰，男。因涉嫌犯挪用资金罪，经岳阳县公安局决定，于2011年10月21日被岳阳县公安局取保候审；经岳阳县公安局决定，于2017年10月24日由岳阳县公安局取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]31号起诉书指控被告人葛庆丰犯挪用资金罪一案，本院于2018年2月1日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人葛庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2004年12月至2006年4月，被告人葛庆丰利用担任岳阳县麻塘信用社信贷会计职务之便，采取挪用私人存款、收贷不入账和冒用他人名义贷款方式，共计挪用信用社资金人民币222992.58元（以下币种为人民币），用于赌博活动。
一、将客户用作质押的定期存款私自取出5笔，共计78263.58元。
1、2004年12月，姜某1用彭某一张金额为6000元的定期存单和谢某1的一张46000元定期存单作质押，贷款50000元，同年5月20日，被告人葛庆丰将彭某的6000元定期存款和117.12元利息支取，用于赌博活动。
2、2006年1月7日，邓某用本人金额为10000元的定期存单作质押贷款10000元，同年5月14日，被告人葛庆丰将邓某的10000元存款和188.48元利息支取，用于赌博活动。
3、2006年1月25日，姜某2用本人金额为41000元的定期存单作质押，贷款40000元，同年3月25日，被告人葛庆丰将姜某2的41000元存款和167.94元利息支取，用于赌博活动。
4、2006年4月17日，童某1用童某2一张金额为10500元的定期存单作质押，贷款10000元，同年5月17日，被告人葛庆丰将童某2的10500元存款和49.73元利息支取，用于赌博活动。
5、2006年4月19日，刘���用曾某一张金额为10200元定期存单作质押，贷款10000元，同年6月8日，被告人葛庆丰将曾某的10200元存款和40.31元利息支取，用于赌博活动。
二、收回贷款不入账2笔，共计10729元。
1、2004年2月19日，贾某代岳阳县湖州血防站向岳阳县麻塘信用社贷款5000元。同年12月30日，岳阳县湖州血防站将贷款5000元和利息620元交给被告人葛庆丰，被告人葛庆丰将钱用于赌博活动。
2、2005年5月26日，王某在岳阳县麻塘信用社贷款5000元，同年8月14日，王某将贷款5000元和利息109元交给被告人葛庆丰，被告人葛庆丰将钱用于赌博活动。
三、冒用他人名义贷款5笔，共计134000元。
1、2005年11月25日，许某用140000元的定期存款办理56000元的质押贷款，到年底信用社为完成贷款任务，将许某的56000元贷款收回。2006年1月1日，被告人葛庆丰在为许某重新���理贷款时，用许某的名义，以许某的14万元定期存单办理了12万元的质押贷款，许某取得56000元贷款，另有64000元贷款被被告人葛庆丰用于赌博活动。
2、2006年1月2日和1月28日，被告人葛庆丰冒用谢某2的名义在自己手中贷款10000元和8000元，用于赌博活动。
3、2006年1月13日，被告人葛庆丰冒用刘某的名义在自己手中贷款5000元，用于赌博活动。
4、2006年3月8日，被告人葛庆丰通过麻塘信用社联络员张某1借张某2的24000元存单作质押，冒用张某2的名义贷款24000元，用于赌博活动。
5、2006年4月29日，被告人葛庆丰冒用谢某3的名义贷款23000元，用于赌博活动。
另查明，2006年7月24日，岳阳县公安局以被告人葛庆丰涉嫌犯挪用资金罪对其立案，被告人葛庆丰潜逃。2011年10月21日，被告人葛庆丰向公安机关投案。案件移送岳阳县人民检��院后被告人葛庆丰不到案。2017年10月24日，被告人葛庆丰再次向岳阳县公安局投案。2017年10月17日，被告人葛庆丰归还了挪用的资金222994元。
上述事实，有被告人葛庆丰的供述与辩解，证人谢某3、彭某、童某2等人的证言，定期存单、利息清单、贷款付出凭证、收回贷款凭证等书证予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人葛庆丰利用担任岳阳县麻塘信用社信贷会计职务之便挪用信用社资金222992.58元，用于赌博活动，其行为已触犯刑法，构成了挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人葛庆丰犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人葛庆丰主动投案，如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人葛庆丰已归还挪用的资金222994元，亦可酌��从轻处罚。根据被告人葛庆丰的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳经济开发区社区矫正工作领导小组办公室建议对被告人葛庆丰适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人葛庆丰宣告缓刑。据此，对被告人葛庆丰适用《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛庆丰犯挪用资金罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 欧秋棉
人民陪审员 孙朝华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 付梦吟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自���的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0106民初1008号
原告司秀娟，女，1978年3月24日生，汉族，住长春市农安县。
被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区普阳街1266号长春市吉达房地产开发有限责任公司1-15层。
法定代表人：鞠东辰，董事长。
原告司秀娟诉被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司秀娟到庭参加诉讼，被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：本人在2016年6月进入被告单位，从事客房部服务员，每月工资2200元。自2016年11月份到2017年2月被告拖欠原告工资共8100元。另在入职时有服装抵押金300元。现原告诉至法院，要求被告立即支付原告拖欠工资8100元并返还抵押金300元，支付从2016年入职至2017年养老金及节假日补偿金，诉讼费由被告承担。
被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：原告司秀娟系被告单位客房部服务员，入职时被告收取原告服装保证金300元，每月工资2200元。2016年11月份至2017年2月被告未向原告发放工资。原告于2017年3月10日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2017年3月10日下发了不予受理通知书，原告不服向本院提起民事诉讼。
本院认为：原告向被告提供了劳动，被告应当向原告支付与此相应的劳动报酬。《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故被告应当向原告履行给付拖欠工资的义务。根据原告提供的客房部员工工资单，原告自2016年11月至2017年2月应发（实发）工资为5805.00元，上述工资应由被告予以支付。
《劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。据此，被告收取原告服装保证金300元违反法律规定，应当返还。
关于原告主张的养老金，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故对该项主张本院不予支持。关于节假日补偿金，原告未提供相应的证据予以证实，故对该项主张本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、《中华人民共和国劳动民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司于本判决生效后立即给付拖欠原告司秀娟的工资5805.00元、返还服装保证金300元，合计6105.00元；
二、驳回原告司秀娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 刘韦廷
审判员 郎 萍
审判员 王 赫
二〇一七年五月二十四日
书记员 康 宁