wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0433民初98号
原告：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行。住所地馆陶县政府街**号。
负责人：宋书强，该支行行长。
委托诉讼代理人：薛连祥，该行客户经理。
委托诉讼代理人：张敬，该行客户经理。
被告：赵某某。
被告：姚某某。
被告：路某某。
原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行（以下简称馆陶农行）与被告赵某某、姚某某、路某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告馆陶农行的委托诉讼代理人薛连祥、张敬到庭参加诉讼，被告赵某某、姚某某、路某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵某某归还原告贷款本金30000元及截止到2016年7月20日欠利息4241.48元，本息共计34241.48元及至贷款还清日之前的全部贷款利息、复利、罚息。2、被告姚某某、路某某共同承担所有贷款本息的连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月4日赵某某与原告签订了13020120130099696号《农户贷款借款合同》，借款金额3万元，贷款方式采用“自助可循环”方式，2013年9月4日原告向赵某某发放农户贷款3万元，贷款额度到期日为2015年9月3日，诉讼到期日为2018年3月3日，贷款的借款方式为自然人担保方式，保证人分别是姚某某、路某某。截止2016年7月20日该笔贷款仍结欠贷款本金30000元及利息4241.48元，借款人、保证人均未丧失诉讼时效，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如诉请。
被告赵某某、姚某某、路某某未答辩。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、借款合同及签约单，证明借贷关系成立。2、电脑截屏三份，第一份证明被告偿还清借款本息；第二份证明贷款未还清的情况；第三份证明执行利率9%的情况。3、欠息计算过程一份，证明被告欠息情况。
被告赵某某、姚某某、路某某在法庭指定的举证期限内未提交证据。
经审查，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据认定本案事实如下：2013年9月4日，被告赵某某与原告签订了农户贷款借款合同，合同载明借款人为赵某某，借款额度为30000元，用于农资批发，用款方式为可循环方式，自2013年9月4日至2015年9月3日止（额度有限期），借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，贷款逾期后按合同利率上浮50%计收利息。被告姚某某、路某某为赵某某的上述借款提供担保，合同同时约定被告姚某某、路某某对被告赵某某的借款在合同额度的30000元范围内承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年9月6日原告将30000元贷款发放至被告赵某某的银行账户。该笔贷款实际执行的利率为9%。该款借出后，被告赵某某于2014年9月10日循环使用贷款30000元，并于2014年9月20日结息75元，2014年12月20日结息682.5元，2015年3月20日结息675元，2015年6月20日结息690元，截止2016年7月20日欠本金30000元，利息4241.48元。之后本息被告赵某某未归还，被告姚某某、路某某未履行保证义务。
本院认为，原告馆陶农行与被告赵某某、姚某某、路某某签订的农户贷款借款合同合法有效，当事人应当共同遵守，被告赵某某未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。原告主张截止2016年7月20日被告赵某某应偿还的本息34241.48元，本院予以支持。原告请求被告姚某某、路某某承担连带保证责任，原告馆陶农行与被告签订的农户贷款借款合同中约定担保债务最高余额为30000元，对请求姚某某、路某某归还本息在30000元限额内部分，本院予以支持。原告在保证期间内向保证人主张权利，其请求的保证权利应予支持，被告姚某某、路某某应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行贷款本息34241.48元及自2016年7月21日至判决确定还款日止以30000元为本金按合同约定利率计算的利息，被告姚某某、路某某在债务最高额30000元范围内对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告赵某某、姚某某、路某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 李清华
人民陪审员 温广林
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨广姣
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）宛龙蒲民初字第81号
原告王丙振，男。
被告王华琪，女。
原告王丙振与被告王华琪相邻关系纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院提起诉讼，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员戴瑞熠适用简易程序进行审理。
在审理过程中，原告王丙振于2014年3月28日向本院递交书面申请，以提起行政复议为由，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且理由正当，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丙振撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告王丙振负担。
审判员 戴瑞熠
二〇一四年四月一日
书记员 张保林
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执334号之二
被执行人：任怀忠，男，1965年6月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：陈运怀，男，1978年9月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：钱东仁，男，1962年11月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：郑俊友，男，汉族，1965年11月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人仁怀忠、陈运怀、钱东仁、郑俊友罚金一案，本院于2016年8月8日作出的（2015）宿中刑二初字第00005号刑事判决书已生效。该判决书判决：被告人仁怀忠犯私分国有资产罪、串通投标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二十一万元；被告人陈运怀犯私分国有资产罪、串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十三万元；被告人钱东仁犯私分国有资产罪、串通投标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金十一万元；被告人郑俊友犯私分国有资产罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金十万元。因被执行人未主动履行罚金，本院于2016年10月10日移送执行。
本案在执行中，被执行人任怀忠、钱东仁、郑俊友已履行完毕。因被执行人陈运怀拒不履行义务，本院于2016年10月13日裁定查封了被执行人陈运怀所有的位于宿迁市宿城区通河桂园东区206-106室房屋、位于宿迁市宿城区义乌国际商贸城E2-2015号房屋；查封了陈运怀名下的牌号为苏Ｎ×××××号豪爵牌车辆一辆、牌号为苏Ｎ×××××号奥迪牌车辆一辆。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏13执334号执行一案[执行依据为本院于2016年8月8日作出的（2015）宿中刑二初字第00005号刑事判决书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年二月二十八日
书记员 张路路
第1页/共2页
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初3432号
原告：刘文新，男，汉族，1973年4月17日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：相媛媛，女，汉族，1992年8月19日出生，无固定职业，原住昌吉市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告刘文新与被告相媛媛民间借贷纠纷一案中，原告刘文新以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘文新申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文新撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 陈丽慧
人民陪审员 潘 军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 冯卫东
**山** **** **西** **** **省** **** **古** **** **县** **** **人** **** **民** ****
**法** **** **院** ****
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1025民初39号
原告：王丽军，男，1968年6月19日出生，汉族，无业，住古县。
委托诉讼代理人：于彩云（王丽军之妻），住古县。
被告：付玉天，男，1961年4月23日出生，汉族，无业，住古县。
委托诉讼代理人：张建国，山西晋恒律师事务所律师。
被告：刘笑亭，男，1961年4月29日出生，汉族，农民，住古县。
委托诉讼代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。
原告王丽军与被告付玉天、刘笑亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽军委托诉讼代理人于彩云、被告付玉天及其委托诉讼代理人张建国、刘笑亭及其委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽军向本院提出诉讼请求：要求付玉天返还借款本金300000元并从2013年5月25日起按月息2分支付利息至本息付清为止。事实与理由：2012年6月25日，经刘笑亭介绍，付玉天向自己借款300000元，约定月息3分，借款期间一年，同时商定将该款汇入刘笑亭帐户。借款后，刘笑亭支付利息至2013年5月25日。2015年5月20日，自己与付玉天签订《借款延期协议》，约定付玉天分五次偿还借款。协议签订后付玉天仍未给付，为此特起诉。
付玉天辩称：对借款协议、借款延期协议的真实性无异议，两份协议虽是自己与王丽军签订的，自己并没有收到300000元，自己只是名义借款人，实际借款人是刘笑亭。因刘笑亭打算买自卸车缺少资金，而且怕妻子知道阻挡，故与自己协商，由自己代刘笑亭向王丽军借款，王丽军将300000元汇入刘笑亭帐户，且利息也一直由刘笑亭支付，故该款应由刘笑亭偿还。2015年5月20日，王丽军要求自己签订《借款延期协议》时，因借款协议是自己签的，所以就在延期协议上签了字。
刘笑亭辩称：王丽军所述借款经过属实。借款当时之所以商定把300000元汇入自己帐户，是因为自己是付玉天的会计，300000元汇入自己帐户的当天，自己就把该款汇入临汾晋运汽车经销服务有限公司指定的帐户内用于为付玉天支付购车款。因此自己在本案中不是适格被告，自己更没有还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案争议的焦点：二被告中的谁与王丽军形成民间借贷关系。本院认为，本案中王丽军与付玉天形成民间借贷关系。王丽军提供的借款协议、借款延期协议中付玉天、刘笑亭分别在借款人、中间人处签名，王丽军在明知付玉天是借款人的情况下将300000元汇入刘笑亭帐户，按理说应该是经过付玉天准许的，否则违背常理。2015年5月20日，付玉天在借款延期协议中借款人处签名，是对民间借贷行为的进一步确认。若事实真像付玉天所述，实际借款人是刘笑亭，付玉天完全没有必要在延期协议上借款人处签名。付玉天辩称是代刘笑亭借款、因自己在借款协议上签名也就在延期协议上签名的辩解违反常理，本院不予采信。刘笑亭提供汇款凭证用于证明从王丽军处借的300000元用于从临汾晋运汽车经销服务有限公司购买自卸车，提供临汾市尧都区法院（2015）临尧民初字第1702号民事判决书书中付玉天及付玉龙的陈述用于证明，二人一致认可以付玉天亲戚名义从临汾晋运汽车经销服务有限公司���买的20辆自卸车实际购买人是付玉天。付玉天对两份证据的真实性无异议，只是辩解（2015）临尧民初字第1702号判决书中付玉天辩称中的"车是我实际开走了，…我总共买了20辆车"，是指付玉天、刘笑亭、刘学军、付玉春四个人委派付玉天买车。本院认为，从付玉天辩称的这句话中看不出存在四个人委派付玉天买车的意思表示，对付玉天辩解不予采信。刘笑亭提供的两份证据再次证明付玉天是借款人。王丽军经付玉天准许���刘笑亭履行了义务，付玉天亦应按约返还借款支付利息，故王丽军要求付玉天返还300000元并从2013年5月25日起按月息2分支付利息至本息付清止的请求应予支持。刘笑亭在本案中不承担责任。
综上所述，付玉天应返还王丽军借款300000元并从2013年5月25日起按月息2分支付利息至本息付清为止；刘笑亭在本案中不承担责任。依照《中华人民共���国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定,判决如下：
一、付玉天于本判决生效之日起十五日内返还王丽军借款本金300000元并从2013年5月25日起按月息2分支付利息至本息付清为止。
二、刘笑亭在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告付玉天负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长王君风
审判员遆勇刚
人民陪审员闫静
二0一七年三月三十一日
书记员李志琴
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初1347号
原告汪来高（又名汪现来），男，1954年3月16日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告袁小东，男，1976年8月15日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告杨迎春（系袁小东之妻），女，1976年2月5日生，汉族，陕西省绥德县人。
原告汪来高与被告袁小东、杨迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪来高与被告杨迎春到庭参加了诉讼，被告袁小东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪来高向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告贷款80000元及相关利息。事实和理由：2014年8月10日，被告袁小东、杨迎春因做生意资金紧张向原告借款两笔共计80000元，约定月利息1.2分，并亲笔写了两支借据。被告支付了一年的利息后又分多次共支付了1000元，后再未偿还。故请求支持原告的诉讼请求。
被告袁小东既未出庭，也未向法庭递交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。
被告杨迎春辩称，原告所述属实，被告偿还了1000元也未说明是本金还是利息，被告愿意偿还，但是要求能够分期还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了贷款条据两支。经庭审质证，被告对该两支贷款条据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，被告袁小东、杨迎春因做生意分两笔向原告贷款人民币80000元，双方约定月利率12‰，并给原告写下贷款条据两支，原告以现金方式交付贷款80000元。之后，二被告给原告支付了一年的利息。二被告又分多次给原告偿还了1000元，但未说明是利息还是本金。为此原告涉诉本院，请求判令被告偿还贷款本息。
本院认为，被告分两笔在原告处贷款80000元，且被告给原告支付了部分利息，可见双方贷款事实清楚，意思表示真实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的贷款合同，自贷款人提供借款时生效，故原告与被告之间形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告诉求二被告按照约定偿还原告贷款80000元本金，依法应予以支持；原告请求二被告按照双方约定的月利率12‰支付利息，根据《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，故原告的请求按月利率12‰支付利息，应予以支持，因二被告已经支付了一年的利息，故支付利息期间应为2015年8月10日起至执行之日。
被告袁小东、杨迎春又给原告偿还了1000元，因未约定是本金还是利息，依法应先抵充利息再抵充本金，因1000元不再足以抵充80000元的利息，故应认定偿还的1000元为利息，在执行中予以扣除。
综上所述，原告汪来高请求被告袁小东、杨迎春偿还贷款80000元及利息，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁小东、杨迎春于本判决生效后十日内偿还原告汪来高2014年8月10日的贷款80000元及利息（利息按约定月利率12‰计算，从2015年8月10日起至执行之日止）。
二、被告袁小东、杨迎春给原告汪来高已付的1000元，在执行中予以扣除。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告袁小东、杨迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郝建飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 田王帅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初11980号
原告王志远，男，1990年2月12日出生，住北京市延庆区。
被告樊海涛，男，1988年7月25日出生，户籍所在地陕西省延安市延川县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人武博，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生，该公司职员。
原告王志远与被告樊海涛、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志远，被告太平洋保险公司的委托代理人边伟到庭参加了诉讼。被告樊海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志远诉称：2017年3月6日，原告乘坐于殿江驾驶的小客车（×××）由西向东行驶到北京市昌平区北清路平西府路口200米左右处时，与被告樊海涛驾驶的小客车（×××）发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后被送往北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心住院治疗，至2017年3月12日出院。经交通管理部门认定，被告樊海涛负事故全部责任。本次事故给原告造成医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费损失等共计17366.47元。被告樊海涛驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处投保车辆保险。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告樊海涛赔偿原告各项损失17366.47元；2、判令被告太平洋保险公司在机动车保险责任限额内赔偿原告损失；3、诉讼费由被告承担。
被告樊海涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告太平洋保险公司辩称：对于责任认定没有异议；樊海涛驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内进行赔偿；事故中有多人受伤，如果其他伤者也有损失的应当在交强险内为其保留相应的份额；原告主张的医疗费中有自费药1863.75元，不同意赔偿。
经本院审理查明：2017年3月6日12时47分，在昌平区北清路平西府路口西200米左右处，被告樊海涛驾驶小客车（×××）由西向东行驶，适有于殿江驾驶小客车（×××，内乘王志远、史武昌、尹春辉）同向行驶，两车发生交通事故，造成王志远、史武昌、尹春辉、于殿江受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，樊海涛负事故全部责任。原告受伤后入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗6天，原告的伤情经诊断为脑外伤后神经反应、胸部、腹部软组织损伤等，医嘱建议其住院期间陪护一人，出院后全休两周。原告治疗期间，自行支付医疗费7766.47元。
另查，被告太平洋保险公司为樊海涛驾驶的车辆（×××）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费7766.47元、误工费3616.48元（按照其正常工作期间平均工资计算至出院后两周，并扣除休假期间实际发放的工资）、交通费500元、护理费600元（6天*100元/天）、住院伙食补助费600元（6天*100元/天），共计13082.95元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、医疗费发票及费用明细、诊断证明书、住院病案、劳动合同、完税证明、工资发放流水等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，樊海涛负事故全部责任，故被告太平洋保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告樊海涛承担赔偿责任。原告主张的医疗费，本院根据其提交的票据予以核实认定。原告主张的误工费，本院根据本案实际情况，按照其正常工作期间两个月的平均工资计算至出院后两周，并扣除其休假期间实际发放的工资。原告主张的交通费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费，本院根据实际住院期间每天100元的标准予以认定，原告主张的住院伙食补助费，本院根据实际住院期间每天100元的标准予以认定。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告樊海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告王志远医疗费用类赔偿金8366.47元（医疗费、住院伙食补助费）、死亡伤残类赔偿金4716.48元（误工费、交通费、护理费），共计13082.95元。
二、驳回原告王志远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由原告王志远负担53元，已交纳；由被告樊海涛负担64元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 王雅楠
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)庄行初字第46号
原告：潘福南，男。
委托代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：庄河市城乡规划建设局。
法定代表人：祝庆辉，系该局局长。
本院在审理原告潘福南诉被告庄河市城乡规划建设局不履行法定职责一案中，原告于2016年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘福南撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘福南负担。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 娄道同
二〇一六年一月四日
书记员 姜 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初218号
申请人：刘泽敏，女，1988年3月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
被申请人：周良勇，男，1971年11月22日出生，汉族，无固定职业，住江苏省。
被申请人：南通海洲建设集团有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇。
法定代表人：刘长明，该公司董事长。
原告刘泽敏与被告周良勇、南通海洲建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘泽敏于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人周良勇、南通海洲建设集团有限公司名下价值7880000元的财产进行保全。申请人刘泽敏以其担保人刘海涛名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路669号1栋1层1-2室房产手续提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结申请人刘泽敏担保人刘海涛名下名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区（房产证号：20××49）；
二、查封、扣押、冻结被申请人周良勇、南通海洲建设集团有限公司名下价值7880000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁蕾
二〇一八年一月三日
书记员 潘虹
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0923刑初51号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人张广周，男，1955年7月9日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，农民，住屏南县（户籍地屏南县），因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年9月26日被取保候审。
被告人卓家瑞，男，1963年1月24日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，个体劳动者，住屏南县（户籍地屏南县），因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪于2016年11月10日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检生态刑诉[2017]5号起诉书指控被告人张广周犯滥伐林木罪、被告人卓家瑞犯非法收购滥伐的林木罪，于2017年4月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人张广周、卓家瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年8月间，被告人张广周在未经林业主管部门审批的情况下，擅自雇工开钩机在其位于屏南县熙岭乡溪里村程地自然村“莲白坵”山场开路，期间将山场部分林木挖倒。此外，被告人张广周还持油锯将该山场部分林木予以砍伐。后被告人张广周将挖倒和伐倒的部分林木截成原木予以出售，其中出售给被告人卓家瑞3.5立方米杉原木及1.5立方米松原木，从中得款3300元;出售给蓝某2立方米杉原木，从中得款1200元。经福建智立司法鉴定所对被告人张广周所指认挖倒和砍伐林木情况进行鉴定，被其挖倒和砍伐的林木共计54株，立木蓄积量达17.5545立方米。
2014年12月、2015年1月间被告人卓家瑞共以16570元的价格，向高某收购其在屏南县屏城乡南峭村“后门湾”自留山无证砍伐的杉原木18立方米。其中3.915立方米杉原木已于2015年1月27日被屏南县公安局古峰森林派出所予以行政处罚。
被告人卓家瑞将上述非法收购的林木加工后予以出售，从中得款18615元。该款已于2015年3月27日退缴至屏南县公安局森林分局。
2016年9月26曰，被告人张广周主动到屏南县公安局森林分局投案。2016年11月10日，被告人卓家瑞经屏南县公安局森林分局民警电话联系，主动到屏南县公安局森林分局接受调查。
2017年4月26日，被告人张广周向本院退缴违法所得4500元。
另查明，被告人张广周无经济收入，家庭困难。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卓某、张某1、蓝某、张某2、沈某、高某、张某3、张某4、林某1、张某5的证言；现场勘验检查笔录、现场照片；辨认现场笔录及辨认现场照片；福建智立司法鉴定中心出具的闽智司某所[2015]林某2第03046号、[2016]林某2第10197号司法鉴定意见书；屏南县公安局制作的提取笔录及所提取的记录纸；屏南县林业局、屏城乡林业站出具的证明，屏南县熙岭乡溪里村民委员会、屏城乡南峭村民委员会出具的林权证明，林业行政处罚决定书、福建省屏南县人民法院（2015)屏刑初字第124号刑事判决书，福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据；查询违法犯罪记录情况说明；侦破报告、到案经过；屏南县公安局出具的户籍证明；被告人张广周、卓家瑞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广周违反森林法规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其所有的林木，立木蓄积量达17.5545立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人卓家瑞明知是他人滥伐的林木予以收购，其中杉原木17.585立方米、松原木1.5立方米，折合立木蓄积量达24.08立方米，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人已全部退赃，可酌情从轻处罚。二被告人具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑交由社区实施矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张广周犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金2500元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人卓家瑞犯非法收购滥伐的林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人张广周向本院退缴的违法所得款4500元依法予以没收并上缴国库。被告人卓家瑞向屏南县公安局森林分局退缴的违法所得款18615元由屏南县公安局森林分局依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张传旭
二〇一七年五月九日
书记员 陆丽琪
附判决适用的法律条款：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执45号之一
移送单位：内黄县人民检察院。
被执行人刘某某，女，成年，汉族，住河南省清丰县。
本院在执行刘某某诈骗罪一案中，经查，被执行人刘某某在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某在中国农业银行62×××78账户内存款人民币17256.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 都怀文
二〇一七年十一月十八日
书记员 李季飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保835号
申请人：中安安产科技发展集团有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码915001133315896064。
法定代表人：李梵烨，董事长。
委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。
被申请人：重庆宵安能源有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号2-2-1-96（两路寸滩保税港区），统一社会信用代码91500000304845790Q。
法定代表人：钟卫明，董事长。
被申请人：重庆商投石化有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路12号西裙楼四楼，统一社会信用代码91500108059854481A。
法定代表人：邓先贵，董事长。
被申请人：重庆安全产业集团安稳经营有限责任公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号凤凰C座二楼，统一社会信用代码91500222077285905Y。
法定代表人：帅宗见，董事长。
申请人中安安产科技发展集团有限公司与被申请人重庆宵安能源有限公司、重庆商投石化有限公司、重庆安全产业集团安稳经营有限责任公司因民间借贷产生纠纷，申请人中安安产科技发展集团有限公司于2017年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆宵安能源有限公司、重庆商投石化有限公司、重庆安全产业集团安稳经营有限责任公司名下价值50万元的财产采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人中安安产科技发展集团有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院认为，申请人中安安产科技发展集团有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封、扣押或冻结被申请人重庆宵安能源有限公司、重庆商投石化有限公司、重庆安全产业集团安稳经营有限责任公司名下价值50万元的财产。
申请费3020元，已由申请人中安安产科技发展集团有限公司交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 范登虎
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2703号
被执行人：刘永，男，1973年4月2日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省宿迁市洋河新区。
本院在执行刘永危险驾驶罪一案中，于2017年6月28日向被执行人刘永发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘永存款2000元。
本裁定立即执行。
审判员 朱洋
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨明
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执1492号
申请执行人：龙海东
被执行人：郑长友
本院在执行申请人龙海东与被执行人郑长友借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初字第1698号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：齐庆才
二〇一七年十一月一日
书记员 ：王熙涵
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初14108号
原告：昆山港龙建材有限公司，统一社会信用代码91320583744835609F，住所地昆山市周市镇339省道北侧。
法定代表人：周陈香，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕世华、徐娟，江苏展驰律师事务所律师。
被告：王小龙，男，1997年7月5日生，汉族，住河南省淮阳县。
原告昆山港龙建材有限公司与被告王小龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后被告下落不明，本案依法组成合议庭。在审理过程中，原告向本院撤回起诉。
本院认为，原告昆山港龙建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山港龙建材有限公司撤诉。
本诉案件诉讼费956元，减半收取478元，公告费300元，两款合计778元，由原告昆山港龙建材有限公司负担。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邵振华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初6054号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告邵明珠。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邵明珠信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年08月04日，被告邵明珠向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000034XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币187354.97元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币187354.97元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告邵明珠住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邵明珠的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗永兰
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0434民初2660号
原告：马晓东，男，汉族，1992年9月24日生，魏县。
委托代理人：栗印书，魏县法律援助中心律师。
被告：赵永红，女，汉族，1993年1月9日生，魏县。。
委托代理人：赵志刚，被告父亲。
委托代理人：王臣，河北昌宁律师事务所律师。
原、被告为同居关系析产纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告二委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还索要的彩礼款146000元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月我与被告经媒人介绍订婚，2017年7月21日举行了典礼仪式，同居生活，但至今未办理结婚证。订婚时经媒人手被告索要订婚款6600元，见大面向我索要32000元，后又以结婚为由向我索要110000元，共计148600元。另在典礼前索要“三金”折款8800元，苹果7手机一部（6700元）。但我没想到被告与我同居不到一个月于2017年8月16日下午被告赵永红以重重理由回其娘家后不归，后经多次调解，被告拒不退还索��我的彩礼款，为维护我的合法权益不受损害，请贵院支持我的全部诉请。
被告委托代理人辩称：1、原告诉讼请求不成立，被告没有收到原告任何彩礼钱；2、原告与被告不能在一起生活的原因在原告，双方过日子发生矛盾正常，原告说经多次调解脱离客观实际，实际没有调解过；3、被告带到原告家的生活物品及嫁妆应当返还。
经当事人陈述、证人出庭作证、双方当事人举证、质证等法庭调查及法庭辩论认定事实如下：经曹翠新等人介绍，原、被告订婚，小见面原告给被告订婚款6600元，被告返回原告600元；见大面原告给被告32000元，被告返回原告2000元；典礼前原告分二次给被告110000元，被告返回原告2000元。以上款项均系原告方媒人曹翠新从原告处拿到被告家中后，多个媒人在场情况下，再由被告方媒人清点后给被告或其父母，另还有“三金”折款、戒指、苹果7手机等物品。
上述事实有原告诉称、证人证言及辅助证据（录音）等证实。
根据被告的申请，经堪验，原告处有被告嫁妆：联想电脑及电脑桌椅一套、海尔洗衣机一台、安吉尔饮水机一台、床单18个、被子8个、被柜1个、枕头12个、枕巾14个、红色礼服1件、暖壶2个、脸盆1个、茶具1套、盘子2个。
本院认为，原、被告均系成年人，双方缔结婚约后，原告无论将彩礼款交于被告或者被告父母，其民事义务均应由被告承担，被告父母接受彩礼之行为仅属代理。双方未办理结婚登记，发生矛盾后是否进行调解不是原告之义务。我国婚姻法禁止借婚姻索取财物，哪些是赠与哪些是索取即要考虑农村习俗又要考虑金钱的数量及物的价值，但对于索取和赠与难以区分的应按赠与处理。考虑到双方同居时间等具体情况结合多种因素，根��《婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条之规定判决如下：
一、被告赵永红返还原告马晓东彩礼款110000元。
二、被告赵永红留原告家的个人财产准予带回。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3220元减半收取即1610元，由被告赵永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张雪娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 王少宇
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初1716号
原告：魏海军，男，1977年3月4日生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：侯焕然，江苏李华律师事务所律师。
被告：张彬彬，男，1995年2月5日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：海安县孙庄镇联合网络工程服务部，住所地海安县海安镇祖师庙振兴路11号。
经营者：乔俊清。
原告魏海军与被告张彬彬、海安县孙庄镇联合网络工程服务部身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏海军及其委托诉讼代理人侯焕然到庭参加诉讼，被告张彬彬、海安县孙庄镇联合网络工程服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年3月26日8时40分左右，张彬彬驾驶无号牌电动自行车由南向北行驶，途径南通市园林路南郊路口南侧路段时，所驾车前右部碰撞魏海军驾驶同方向行驶的无号牌电动自行车后左部，发生道路交通事故，致两车不同程度损坏，张彬彬、魏海军不同程度受伤。
二、交通环境：南通市园林路南郊路路口南侧路段，该路段呈南北走向沥青质式道路，道路机动车道与非机动车道由花圃隔离带分隔，事故发生在道路的东侧非机动车道内，路面平坦，晴天，视线良好。事发路段路面有一根海安县孙庄镇联合网络工程服务部用于施工的铁丝，海安县孙庄镇联合网络工程服务部未经许可占用道路从事非交通活动。
三、原告在事发后的治疗情况：2016年3月26日，原告先至南通市第三人民医院治疗，入院诊断为L2椎体压缩性骨折。同日，原告转至南通市第一人民医院治疗，入院诊断为腰2椎体压缩性骨折，2016年3月29日行经皮后路骨折复位内固定术，2016年4月7日出院。2016年12月12日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，魏海军因交通事故致腰2椎体爆裂性骨折，构成交通事故九级伤残，休息期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为90日，二次手术费为10000元，相关的休息期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。2017年6月3日，原告至南通市第一人民医院继续治疗，入院诊断为腰2椎体骨折术后，2017年6月5日行腰2椎体骨折术后手术，2017年6月12日出院。
四、交警部门的责任认定结果：张彬彬承担该起事故全部责任，魏海军无责任。
五、医疗费：原告主张一次手术费用73329.63元，二次手术费16168.31元。
六、住院伙食补助费：原告主张216元（18元/天×12天）。
七、营养费：原告主张1050元（10元/天×90天+10元/天×15天）。
八、护理费：原告主张8925元（85元/天×90天+85元/天×15天）。
九、误工费：原告主张90000元（12000元/月×6个月+12000元/月×1.5个月）。
十、残疾赔偿金：原告主张160608元（40152元×20×0.2）。
十一、被扶养人生活费：原告主张23789.7元（26433元×9×0.2÷2）。
十二、精神损害抚慰金：原告主张10000元。
十三、交通费：原告主张300元。
十四、财产损失：原告主张500元。
十五、鉴定费：原告主张2280元。
十六、原告的诉讼请求：判令被告张彬彬赔偿原告损失387016.64元，海安县孙庄镇联合网络工程服务部承担连带赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，一、在公共道路上堆放阻碍通行的物品造成他人损害的，有关单位应承担侵权责任。本案中，原告主张因交通事故认定书中提及被告海安县孙庄镇联合网络工程服务部在事发路段路面有一根用于施工的铁丝，未经许可占用道路从事非交通活动，故应承担连带赔偿责任。虽然有被告海安县孙庄镇联合网络工程服务部违法占道的行为及原告魏海军损害的后果，但尚无证据表明该行为与原告受伤存在因果关系，交警部门对此也未作出明确的结论，故原告要求被告海安县孙庄镇联合网络工程服务部承担连带赔偿责任的请求，本院依法不予支持。本起交通事故中，交警部门出具证明，张彬彬承担该起事故全部责任，魏海军无责任，原告因本起事故中造成的损失，应由被告张彬彬承担全部赔偿责任。
二、根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院认定第一次手术期间医疗费为73329.63元、第二次手术期间医疗费为16168.31元，医疗费合计为89497.94元；2、住院伙食补助费，原告住院合计21天，本院酌定按18元/天的标准计算，原告主张216元，未超出法定标准，本院予以照准；3、营养费，根据司法鉴定意见，原告营养期合计105天，本院酌定按10元/天的标准计算，认定营养费为1050元（10元/天×105天）；4、护理费，根据司法鉴定意见，护理期为90日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，二次手术期间护理期为15日，本院酌定按90元/天的标准计算，原告主张8925元，未超出法定标准，本院予以照准；5、误工费，原告提供的证明、银行对账单能证明原告事发前从事厨师长工作，月平均工资12000元，根据司法鉴定意见，原告休息期为180日，二次手术后休息期为45日，本院认定误工费为90000元（12000元÷30×225）；6、残疾赔偿金：根据其年龄、伤残程度及其系居住于城镇的情况，本院认定残疾赔偿金为160608元（40152元×20×0.2）；被扶养人生活费，原告儿子徐李和未成年，本院认定被扶养人生活费为23789.7元（26433元×9×0.2÷2）；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计为184397.7元；7、精神损害抚慰金，考虑交通事故造成了原告伤残的严重后果及责任因素，本院认定为10000元；8、交通费，本院酌定300元；9、财产损失，原告主张500元电动自行车修理费，结合交通事故认定书中对两车不同程度损坏的表述，本院酌定500元；至于鉴定费2280元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。
综上，原告因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费89497.94元、住院伙食补助费216元、营养费1050元、护理费8925元、误工费90000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）184397.7元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、财产损失500元，合计384886.64元，该损失由被告张彬彬予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十九条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张彬彬于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告魏海军384886.64元。
二、驳回原告魏海军的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元、公告费700元、鉴定费2280元，合计5284元，由被告张彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2304元（诉讼费账户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 毛策骏
审 判 员 徐 阳
人民陪审员 季 兵
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 金 冰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1586号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人:龙胜国，男，1974年4月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告龙胜国银行卡纠纷一案，本院作出的(2015)佛顺法勒民初字第1544号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告龙胜国应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡的透支本金6782.9元、利息1693.47元、费用（含滞纳金）452.98元，并承担案件受理费20元。因义务人龙胜国未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人龙胜国发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人龙胜国逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。因被执行人存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确认的义务的情形，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2017年6月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务10647.63元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1586号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 涂素云
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2895号
原告:张彬，男，1973年10月10日出生，住四川省大竹县。
公民身份号码：×××。
被告：王鹤明，男，1982年11月18日出生，住湖南省湘潭县。
公民身份号码：×××。
原告张彬与被告王鹤明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加了诉讼，被告王鹤明经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金520元，并按照年化利率24%的计算标准,支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年6月28日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币520元，期限7天，自2016年6月28日至2016年7月5日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告王鹤明通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告张彬借款人民币520元，双方签订了协议编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年6月28日至2016年7月5日，年化利率为24%。根据《借款协议》中的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告张彬与被告王鹤明自愿签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告王鹤明应履行合同，偿还原告张彬借款本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告张彬的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王鹤明无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告王鹤明可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王鹤明于本判决生效之日起十日内给付原告张彬人民币520元;
二、被告王鹤明于本判决生效之日起十日内给付原告张彬利息（以520元为本金，按年化利率24%的计算标准，自2016年6月29日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告张彬已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王鹤明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 刘洪德
二〇一七年九月十一日
书 记 员 那 悦
-2-
-1-
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0526执151号之一
申请执行人代表人：蒋琼芳，女，汉族，1982年8月13日出生,住兴山县黄粮镇水磨溪村六组。
申请执行人代表人：韩芹，女，汉族，1983年9月28日出生,住兴山县黄粮镇后山村一组100号。
被执行人：兴山龙腾实业有限公司。住所地：兴山县黄粮镇黄粮坪村。
法定代表人：杨爱军，该公司经理。
本院在执行申请执行人蒋琼芳、韩芹等十八人与被执行人兴山龙腾实业有限公司劳动仲裁一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢 宇
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2627民初1035号
原告：黄万碧，男，1985年出生，住贵州省天柱县。
原告：欧阳燕，女，1985年出生，贵州省天柱县,系黄万碧妻子。
二原告委托诉讼代理人：龙运仙，天柱县法律服务中心法律工作者。
被告：贵州新界富地置业有限公司。
法定代表人：云现波。
委托诉讼代理人：陈兴，男，1989年出生，住贵州省湄潭县，系被告公司员工。
本院于2018年4月26日立案受理原告黄万碧、欧阳燕诉被告贵州新界富地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,原告以已与被告达成和解协议为由于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄万碧、欧阳燕以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄万碧、欧阳燕撤回起诉。
案件受理费11150元，减半收取5575元，由原告黄万碧、欧阳燕负担。
审判员 田绪伍
二〇一八年五月三十一日
书记员 龙羽燕
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初546号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈振展，男，1987年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区。因本案于2017年8月14日被行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月21日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]520号起诉书指控被告人陈振展犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人陈振展到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年8月14日凌晨1时左右，被告人陈振展在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××的二轮摩托车途经潮阳区城南街道新华居委新华中路段时，被正在执勤的交警大队民警现场查获。经理化检验，陈振展血液中乙醇含量为103mg/100ml。
上述事实，被告人陈振展在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有受案登记表，抓获经过，户籍证明，违法犯罪信息查询结果，现场照片，行政处罚决定书，现场酒精测试，驾驶人、机动车信息查询结果，潮阳交警大队二中队证明材料，现场检测报告，检验报告，二轮摩托车鉴定结论书，被告人陈振展的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈振展的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
本院认为，被告人陈振展违反道路交通安全管理法规，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈振展犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈振展归案后有坦白情节，当庭自愿认罪，故依法对被告人陈振展予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈振展犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年9月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一七年八月二十五日
书记员 林依婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初471号
原告：窦翔山，男，汉族，1989年10月7日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：宁菊红，新疆同创律师事务所律师。
被告：侯云山，男，汉族，1963年2月8日出生，住昌吉市。
委托诉讼代理人：张忍，男，汉族，1985年11月20日出生，住昌吉市。
原告窦翔山与被告侯云山买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法转为普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宁菊红，被告侯云山的委托诉讼代理人张忍到庭参加诉讼。于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宁菊红到庭参加诉讼，被告侯云山经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告窦翔山向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款666158.45元；二、被告支付利息62202.5元（从2015年10月19日至2017年1月19日，按月息6.225‰计算）；三、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实及理由：2015年9月1日，原、被告签订《苯板买卖合同》，原告按合同给被告供应苯板后，被告至今未付货款。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告侯云山辩称：被告与原告不存在买卖关系，原告提交的合同系伪造，被告申请笔迹及指纹鉴定。且被告并没有收到货，该合同系无效合同。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
买卖合同、苯板确认单，证实原、被告存在买卖合同关系，且确认单上有胡卫良签字，胡卫良系被告工地主管材料人员，被告欠原告货款666158.45元。被告对该组证据不认可，认为该证据系原告伪造，合同上的签名不是被告本人所签，合同上指纹部分也不是被告本人所按。本院对证据的真实性予以确认；
被告侯云山未向本院提交证据。
经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：
2015年9月1日，原、被告签订《苯板买卖合同》，原告向被告供应苯板，合同约定：规格为16Kg/立方米的单价为300元，规格为18Kg/立方米的单价为330元，规格为20Kg/立方米的单价为350元，规格为22Kg/立方米的单价为370元。被告根据工程进度提前5日内向原告发出交货日期通知，原告必须按通知要求的时间交货，否则视为违约。原告负责送到现场，运输费用由原告承担，由工地主管材料人员（胡卫良及相关人员）验收合格后方能交货。
2016年1月19日，经胡卫良确认，被告购买原告苯板规格为16Kg/立方米492.08立方，规格为18Kg/立方米的1165立方，规格为20Kg/立方米的331.605立方，规格为22Kg/立方米的48.71立方。上述货款共计666158.45元，被告至今未付。
庭审中，因被告对原告提供的《苯板买卖合同》上第一页涂改部分5个指纹及第二页甲方盖章处侯云山签名及指纹不认可，被告申请鉴定，本院予以准许。2017年9月13日，新疆衡诚司法鉴定中心向本院出具退案函，内容为”2017年7月12日收到贵院委托窦翔山与被告侯云山买卖合同纠纷一案，案号为（2017）新2301委鉴字65号，(2017)新2301民初471号案，对2015年9月1日《苯板买卖合同》上第一页捺印5个指纹及第二页上盖章处侯云山的签名及指纹进行鉴定。因多次催缴申请人都未交纳鉴定费用，之后电话联系不上的原因，不予受理。所有材料退回。”
本院认为：原告窦翔山与被告侯云山签订的《苯板买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告对《苯板买卖合同》不认可，认为系原告伪造，但未提供相应的证据予以证实，故对被告的辩解意见本院不予采信。原告依约定向被告供应苯板，被告未按约定履行付款义务，应承担违约责任。原告请求被告支付货款666158.45元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。本案中原告要求被告支付利息62202.5元，从2015年10月19日至2017年1月19日共计15个月，按月息6.225‰计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告有权请求被告向其赔偿逾期付款损失，根据中国人民银行同期贷款利率，本院酌定利息为51960元（666158.45元×4‰/月×1.3倍×15个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告侯云山给付原告窦翔山货款666158.45、利息51960元，合计718118.45元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告窦翔山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11084元，由被告侯云山负担10928元，由原告窦翔山负担156元，邮寄送达费30元、公告费450元，由被告侯云山负担(本案受理费和其他诉讼费用原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 邵立忠
审 判 员 高 源
人民陪审员 郝建华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张文雅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)中一法民三初字第13号
原告杭州民生药业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭塘路108号。
法定代表人竺福江，职务：董事长。
委托代理人黄泽武，广东香山律师事务所律师。
被告黄梅，女，1969年10月15日出生，住广西浦北县，系中山市板芙镇一剂药店业主。
在本院审理原告杭州民生药业有限公司诉被告黄梅侵犯商标专用权纠纷一案过程中，原告杭州民生药业有限公司以双方已达成和解为由，于2011年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）之规定，裁定如下:
准许原告杭州民生药业有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取为1025元，由原告杭州民生药业有限公司负担。
审判长冯穗波
代理审判员朱慧珊
人民陪审员梁月玲
二〇一一年三月十日
本件与原本核对无异
书记员冯靖琪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终10466号
上诉人（原审原告）姬芳琴，女，1960年9月13日出生，汉族，陕西省户县村民，住。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人范孔雀，陕西迎旭律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）陕西省户县甘亭街道小丰村第五村民小组。
负责人陈养社，系该组组长。
被上诉人（原审被告）陕西省户县甘亭街道小丰村村民委员会。
法定代表人王永利，系该村村委会主任。
上诉人姬芳琴因与被上诉人陕西省户县甘亭街道小丰村第五村民小组（以下简称小丰村五组）、陕西省户县甘亭街道小丰村村民委员会（以下简称小丰村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省户县人民法院(2017)陕0125民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1995年9月28日小丰村村委会关于五组土地调整的若干规定予以通知，该通知载明：“……三、凡离婚的女方，离婚后，户口未迁出者，不予分地”。1996年姬芳琴与小丰村××组村民陈养社离婚，户口未迁出。1998年12月10日小丰村××组关于人民路卖地问题召开村民会议，开会总户数22户，其中村委会规定，凡离婚的女方，离婚后户口未迁出者，不给分地和其他，不算本村村民。2016年小丰村土地被征用，2016年10月27日小丰村××组就征地分配方案征求各户意见，经过投票，其中赞成“三有”的有24户，赞成按成分配的3户，弃权5户，征地款分配方案确定为：“三有”（有人、有地、有户口）原则分配。2016年11月11日小丰村××组向每位村民发放征地补偿款63258元，姬芳琴未分得征地款。
姬芳琴于2017年1月5日向原审法院提出诉讼请求：1、判令小丰村××组给付姬芳琴征地款63000元；小丰村村委会对上述款项承担连带责任；2、诉讼费由小丰村××组承担。事实和理由：其是小丰村组村民，1996年与小丰村村民陈养社离婚，其户口未迁出。2016年11月小丰村向村民分发征地款每人63000元，未向其分发，现起诉，请求法院支持其诉请。
小丰村××组辩称，第一，姬芳琴不应视为本集体经济组织成员。农村土地承包经营权是作为家庭成员才能享有的权利，姬芳琴离婚后，不再是家庭成员，也就不具有经营承包地的权利，自然不能取得该土地的征地补偿款。第二，该土地补偿分配方案是经90%以上的村民以户为单位开会决定的，符合法定程序，“三有”（有人、有地、有户口）政策是村委会在1998年制定后一直延续下来的，组上一直按照村委会制定的“三有”政策进行征地款分配的，分配方案是向本组村民征求意见，投票结果表明必须符合“三有”条件才可以享受分配征地补偿款的权利，我组按照村民投票结果公布分配方案，并进行征地款分配，程序合法，故不同意姬芳琴诉讼请求。
小丰村村委会未答辩。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农村集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”姬芳琴户籍在小丰村，故姬芳琴属于小丰村村民，应具有小丰村××组集体经济组织成员资格，应依法与村组其他成员共同享有小丰村××组集体土地所有权，并获得集体土地征收后的经济补偿收益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”征地款分配属于村民自治事项，小丰村××组享有自治的权利，小丰村××组之征地补偿款分配方案经过村民投票决定，符合民主议定原则，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予执行，不应随意否定村民集体自治的权利。小丰村村委会、五组并未侵犯姬芳琴合法权益，姬芳琴要求分配征地款于法无据，不应支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条之规定，遂判决：一、驳回原告姬芳琴要求被告户县甘亭街道小丰村第五村民小组给付其征地款之诉讼请求；二、驳回原告姬芳琴要求被告户县甘亭街道小丰村村民委员会对上述款项承担连带责任之诉讼请求。本案案件受理费1380元，减半收取690元，由原告姬芳琴承担。
宣判后，姬芳琴不服陕西省户县人民法院上述判决，向本院上诉称，其是小丰村集体经济组织的成员，因本村组集体土地被征收，其理应享有参与分配的权利。小丰村组织虽享有制定集体征地分配款的权利，但是该方案必须符合法律规定，原审法院适用法律错误。上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持上诉人一审全部请求。
小丰村××组辩称，一审适用法律正确，程序合法，请求维持原审判决。、小丰村村委会未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，一审查明事实属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。姬芳琴于1996年与小丰村××组村民陈养社离婚后户口未迁出。2016年小丰村土地被征用，小丰村××组在征求各户意见后经过投票，确定该征地款分配方案原则为：“三有”（有人、有地、有户口）。2016年11月11日小丰村××组向每位村民发放征地补偿款63258元。姬芳琴未获得该征地补偿款的分配。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。小丰村××组制定征地款分配方案确属村民自治事项，但其内容不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。因姬芳琴户籍在小丰村××组，原审法院认定姬芳琴具有小丰村××组集体经济组织成员资格，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。姬芳琴具有小丰村××组集体经济组织成员资格，其请求支付相应征地补偿款份额于法不悖理应获得支持，但原审法院未予支持姬芳琴之诉讼请求不妥。综上，原审判决认定事实清楚，惟法律适用有误，原审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省户县人民法院（2017）陕0125民初149号民事判决；
二、本判决生效后二十日内，陕西省户县甘亭街道小丰村第五村民小组支付姬芳琴征地补偿款63258元，陕西省户县甘亭街道小丰村村民委员会对上述款项承担连带责任。
一审案件受理费1380元，减半收取690元，由陕西省户县甘亭街道办事处小丰村第五村民小组负担；二审案件受理费1380元，由陕西省户县甘亭街道办事处小丰村第五村民小组负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 侯新省
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 岳 咪
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3555号
申请执行人：邱剑波，男，1970年1月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区
委托代理人：梁志铭，广东骏道律师事务所律师。
被执行人：毛美贞，女，1961年10月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请执行人邱剑波与被执行人毛美贞民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月3日依据已发生法律效力的（2017）粤01民终6788号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人清偿借款90000元及违约金、律师费2500元并负担本案申请执行费1783元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。经查,被执行人不在原居住地居住，去向不明。经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3555号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨佳伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初641号
原告：武汉红大新锋门业有限公司，住所地：武汉市洪山区余家头铁机路581号。
法定代表人：冯文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任林华、田奉民，湖北獬志律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉永固建筑工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街环湖路3号。
法定代表人：祁汉新，该公司经理。
原告武汉红大新锋门业有限公司诉被告武汉永固建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告武汉红大新锋门业有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉红大新锋门业有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉红大新锋门业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取879元由原告武汉红大新锋门业有限公司负担。
审判员 罗守俊
二〇一八年三月九日
书记员 梅 琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初19264号
原告：罗贤荣，男，1971年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：王雪根，男，1965年12月16日出生，汉族，住昆山市。
原告罗贤荣与被告王雪根民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。本案于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告罗贤荣到庭参加诉讼。被告王雪根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗贤荣向本院提起诉讼请求，1、请求被告返还本金人民币壹拾叁万肆仟捌佰元整；2、请求被告返还原告利息人民币112200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月20日借款11800元整、2013年4月3日借款110000元、2013年8月5日借款7000元整、2013年8月22日借款6000元整，四次共计借款134800元整，有借条为证，利息2分/月。借款到期后，原告打无数次电话催要还款，被告找各种理由拖延拒还款，由于被告的家庭住址不清楚，无法上门催要还款，只能电话催要，被告一直不接电话，一直躲着不见我。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告王雪根未提供任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。对于原告提供的四张借条，本院对其真实性予以认可，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，被告出具借条一份，内容为：“今借罗贤荣人民币壹万壹仟捌佰元整，借期半年，2013年3月20日至2013年9月20日止”。2013年4月3日，被告出具借条一份，内容为：“今借到罗贤荣人民币壹拾壹万元整，借期为壹年，2013年4月3日至2014年4月2日止。利息付每月贰仟贰佰元整”。2013年8月5日，被告出具借条一份，内容为：“今借罗贤荣人民币柒仟元整，在月底归还”。2013年8月22日，被告又出具借条一份，内容为：“今借罗贤荣人民币陆仟元整”。
以上事实由借条及当事人庭审笔录予以证实。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告分四次向原告借款，并分别出具借条，双方之间建立事实上的借贷关系，依法成立有效。本院根据原告提供的书面证据、录音证据及本院通过电话向被告对借款事实进行进一步核实的结果，本院对原告出借给被告款项的事实予以确认。关于借款的金额，四份借条总金额共计134800元，本院予以确认。被告拖欠不还上述借款，责任在被告，本院对原告要求被告归还借款本金134800的诉请予以支持。
关于利息部分，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。结合本案事实，原告出借给被告的款项只有2013年4月3日的借款约定了利息（年利率24%），故本院只对该笔借款的利息部分予以支持，双方借款期限为一年，故该利息分借期内利息和逾期利息，本院结合原告出借款项日及主张权利的日期，经核算，本院对起利息部分主张112200元的诉请予以支持。
被告罗贤荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪根于本判决生效之日起十日内归还原告罗贤荣借款本金134800元、利息112200元，共计247000元。
（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60-05759）。
案件受理费5006元，减半收取2503元，由被告王雪根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王建勋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邵振华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初845号之一
原告：张承勇，男。
被告：武汉市鑫金兰贸易有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡张路38号。
法定代表人：林晓芬，该公司总经理。
被告：林真强，男。
原告张承勇与被告武汉市鑫金兰贸易有限公司、林真强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案，适用简易程序审理。后该案因公告送达，不宜适用简易程序，于2016年7月25日裁定转为普通程序，并于2016年8月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告张承勇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张承勇撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费人民币1850元，减半收取925元。
审 判 长 罗 英
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈厚志
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 丁 龙
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0405刑初178号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人蒋小平，男，1962年10月24日出生于湖南省衡阳市,汉族，小学文化，无业，住衡阳市珠晖区。2017年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局直属分局取保候审。现取保候审在其居住地。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人蒋小平犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长与审判员阳福明、人民陪审员肖才闰组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员胡小平出庭支持公诉。被告人蒋小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月3日7时许，被告人蒋小平在他人家里饮用白酒后,无证驾驶一辆无牌两轮摩托车与一辆湘04-Ａ0***号大中型拖拉机在栗塘村栗塘组路段相撞。经鉴定,被告人蒋小平的血液中乙醇含量为195.08毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人蒋小平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处，并建议本院对被告人蒋小平在拘役二个月至拘役三个月的幅度内量刑，并处罚金。若符合社区矫正条件可适用缓刑。
被告人蒋小平对公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明:2017年4月3日7时许，被告人蒋小平在他人家中饮用了约二两谷烧酒。当日11时许，蒋小平在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿衡阳市珠晖区东阳渡镇栗塘村乡村公路由北向南行驶。蒋小平行驶至栗塘村栗塘组路段时，未靠道路右侧通行，与恰好驾驶湘04-Ａ0***号大中型拖拉机行驶至此处的村民罗某正面相撞，造成蒋小平受伤。罗某遂报警，蒋小平则在现场等待。民警出警至现场后，蒋小平、罗某先后被送医治疗。
经鉴定，被告人蒋小平的血液中乙醇含量为195.08毫克/100毫升。经衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队认定，蒋小平系无驾驶资格驾驶无牌照机动车，且未靠道路右侧通行，对交通事故负全部责任。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，蒋小平系酒依赖，实施危害行为时有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人蒋小平在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人蒋小平的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、查获经过及被告人的户籍资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人蒋小平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋小平犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人蒋小平明知他人报警而在现场等待,归案后如实供述自己犯罪事实,是自首，依法可从轻或减轻处罚，被告人蒋小平无证驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人蒋小平的犯罪情节、性质及社会危害程度，依法对被告人蒋小平适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干有关问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋小平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金已缴纳）。
二、禁止被告人蒋小平进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；本禁止令期限与缓刑期限相同。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东升
审 判 员 阳福明
人民陪审员 肖才闰
二〇一八年一月十五日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第(二)项醉酒驾驶机动车的；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干有关问题的意见》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2001号
申请人：李龙珍
被执行人：杨雪琴
被执行人：杨福泉
被执行人：苏州富元标准件有限公司,住所地苏州市虎丘区浒关工业园永安路3号。
法定代表人沈玉英,董事长。
申请执行人李龙珍与被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、杨雪琴民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月14日作出的(2017)苏0505民初1529号民事调解书，已发生法律效力。调解内容为“一、被告杨福泉、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司于2017年4月30日前支付原告李龙珍113000元。二、案件受理费3012元，减半收取1506元，由被告杨福泉、杨雪琴、苏���富元标准件有限公司负担，于2017年4月30日前支付给原告”。因被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、杨雪琴未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李龙珍于2017年7月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的114506元，执行费1618元，合计116124元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，也未向本院申报财产。
执行过程中，本院根据被执行人身份信息及企业组织机构代码通过全国法院网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，被执行人苏州富元标准件有限公司名下有车牌号为苏EA8L**、苏E053**、苏E3N8**、苏E32J**、苏E5R5**的汽车五辆，上述车辆因未能控制，故均无法处置。本院向苏州市不动产登记部门进行查询，被执行人苏州富元标准件有限公司名下的位于苏州高新区永安路3号房地产一处，已由本院（2016）苏0505执616号案件处置完毕，被执行人杨福泉名下的位于苏州市春馨园33幢XXX室房产一套及被执行人杨雪琴名下的位于苏州市虎丘区恒达清水园9幢XXXX室房产一套已由本院（2016）苏0505执1263号案件处置完毕，由于上述房屋中均含有抵押且债权人较多，故本案需要在涤除抵押后参与分配。目前被执行人苏州富元标准件有限公司已进入破产清算程序，本院已告知申请人向破产管理人申报债权。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年6月7日将被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、杨雪琴纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位金额116124元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0505民初1529号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十一月三日
书记员 石金华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初820号
原告：成都中南物业服务有限公司，住所地：成都高新区芳草街6号王府花园2A201房。
法定代表人：桑子锐。
委托诉讼代理人：刘芯伍，男，汉族，1979年6月17日出生，住四川省广汉市。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：唐复珍，女，汉族，1938年10月14日出生，住成都市金牛区。
原告成都中南物业服务有限公司诉被告唐复珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告成都中南物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提交《撤诉申请书》。
本院经审查认为，原告成都中南物业服务有限公司申请撤回对被告唐复珍的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。
审判员 谢菲
二〇一八年二月二十七日
书记员 唐欢
四川省平昌县人民法院
民 � � � 判 决 书
(2017)川1923民特10号
申请人张仕寿，男，汉族，生于1942年6月25日，住四川省平昌县。
被申请人张代红，女，汉族，生于1987年7月4日，住四川省平昌县。
申请人张仕寿要求宣告被申请人张代红公民失踪一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人张仕寿述称，被申请人张代红系申请人之子。2005年，张代红外出务工后即下落不明。经申请人四处寻找，现仍无任何音讯。现要求人民法院对被申请人张代红依法宣告失踪。
经查，张代红，女，汉族，生于1987年7月4日，户籍地四川省平昌县兰草镇梁铜村1组45号，公民身份号码。申请人张仕寿与被申请人张代红系父子关系。平昌县兰草镇兰草镇梁铜村村民委员会及平昌县公安局兰草派出所均证实被申请人张代红于2005年外出务工，至今下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，发出公告，法定公告期间为三个月，现已届满，现被申请人张代红仍下落不明。
本院认为，被申请人张代红外出下落不明至今已满两年，申请人张仕寿要求宣告被申请人张代红失踪，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张代红失踪。
二、指定申请人张仕寿为张代红的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 白均
二〇一八年二月十二日
书记员 唐勇
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0922执恢12号
申请人执行人:白云华，又名白荣华，男，1969年生，汉族，五台县人。
被执行人:白九山，男，1962年生，汉族，五台县人。
本院在执行申请人白云华与被执行人白九山民间借贷纠纷一案中，申请人白云华与被执行人白九山私下协商解决，现申请执行人白云华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结山西省五台县人民法院（2014）五民初字第77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一八年三月十四日
书记员 聂笑钦
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执784号之一
申请执行人：吕学文。
被执行人：魏志兵。
申请执行人吕学文与被执行人魏志兵民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初276号民事调解书确定：被告魏志兵应分三批于2018年6月30日前偿还吕学文款39.5万元。第一批逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人吕学文于2017年9月15日向本院申请执行，要求执行到期部分款，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明，本院已对被执行人在黄梅镇厦安理想城的商品房进行了查封，被执行人魏志兵长期在西安做生意，家中暂无财产可供执行，申请执行人吕学文于2017年12月20日向本院提交申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人吕学文的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法
院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初276号民事调解书（到期部分）的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人魏志兵尚欠申请执行人吕学文到期部分款10万元。
如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十二月二十日
书记员 蔡 力
河北省邯郸县人��法院
民 事 裁 定 书
(2015)邯县民保字第159号
申请人赵长伍，男，1968年5月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区,。
委托代理人赵长杰，男，1957年3月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，，系申请人赵长伍哥哥。
被申请人秦文放，男，1989年9月29日出生，汉族，现住河南省开封县,。系豫Ａ×××××号重型仓栅式货车司机。
被申请人马彦堂，男，1967年5月5日出生，汉族，现住河南省郑州市金水区，。系豫Ａ×××××号重型仓栅式货车车主。
2015年10月12日13时许，被申请人秦文放驾驶被申请人马彦堂所有的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车沿邯大路由西向东行驶，当行驶至邯大路京珠高速邯郸南口向北转弯时，与沿邯大线由东向西行驶的申请人赵长伍驾驶本人的冀Ｄ×××××号正三轮载货摩托车发生交通事故，造成赵长伍受伤，车辆损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队经勘查作出邯县公交认字[2015]第130421201550573号道路交通事故认定书，认定秦文放负此次事故的全部责任，赵长伍无责任。申请人赵长伍于2015年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人秦文放驾驶被申请人马彦堂所有的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车一辆予以查封，保全其中价值5万元。申请人已向本院提供相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人被申请人秦文放驾驶被申请人马彦堂所有的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车一辆，保全其中价值5万元；
扣押申请人赵长伍缴纳的担保金5万元。
申请人应当在裁���书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 燕
二〇一五年十月二十七日
书记员 常晓军
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4480号
移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人李仪，1995年3月18日生，汉族，初中文化，农民，住四川省内江市威远县。
关于被告人李仪盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑二初字第00460号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人李仪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年10月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、继续向被告人李仪追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案相关被害人。”因被告李仪未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年5月9日立案执行，执行标的为8770.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效���律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后��被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十月三十一日
书记员 张喆飞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0211民初1797号
原告：吴玉海，男，农民，住吉林省。
被告：孙伟，男，无职业，住吉林市。
原告吴玉海与被告孙伟劳追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉海、被告孙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴玉海向本院提出诉讼请求：一、请求判令孙伟给付吴玉海欠款13430元；二、诉讼费用由孙伟承担。事实与理由：2015年4月份左右孙伟找到吴玉海在工地当力工，约定每日工资140元。经吴玉海多次向孙伟催要工资款，孙伟拖欠至今，为维护合法权益起诉来院。在庭审过程中，吴玉海明确孙伟欠付的金额为13000元。
孙伟辩称：对吴玉海所诉基本上没有意见，是按照吴玉海说的钱数给吴玉海出具的欠条，但是需要找管工的人核对工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对吴玉海提供的证据欠条、证人证言，孙伟均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定事实如下：2015年4月，吴玉海到孙伟承包的工地干活，因孙伟尚欠吴玉海劳动报酬未付，2017年12月20日孙伟为吴玉海出具欠据一张，内容为：欠吴玉海工资款计13000元。
根据吴玉海的诉讼请求和孙伟的答辩意见，归纳本案的争议焦点：孙伟应于何时给付拖欠的劳动报酬。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。吴玉海当庭提供的欠据能够证实孙伟欠付吴玉海劳动报酬13000元的事实。孙伟虽提出欠付金额需要核实，但未提供证据加以证明。故吴玉海要求孙伟给付劳动报酬13000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
孙伟于本判决生效后五日内一次性给付吴玉海劳动报酬13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费120元，合计130元，由孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马琳琳
人民陪审员 潘顺昌
人民陪审员 刘广山
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 纪 璇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0604刑初105号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人徐国飞，男，1981年1月7日出生，汉族，现无固定住所。2001年8月16日因犯抢劫罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；2013年7月24日因犯非法持有毒品罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元，2013年11月1日刑满释放。2016年2月25日因本案被大庆市公安局乘风分局取保候审，2017年1月11日经大庆市让胡路区人民检察院取保候审。2017年3月30日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人徐国飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员韩雪冬出庭支持公诉，被告人徐国飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月14日20时许，被告人徐国飞雇佣武某某（已判决）、杨某某（已判决）在大庆市银浪火车站东侧商服车库处，非法向一台车号牌为黑A924**的白色福田厢货车内装运袋装原油时被大庆市公安局乘风分局民警抓获，现场起获白色福田厢货车内已装车及车库内未装车原油重5.93吨，价值人民币21273.45元；随后在商服东侧院墙处查获未装车原油重4.32吨，价值人民币15698.96元；涉案原油总重10.25吨，涉案总价值人民币36972.41元，目前原油已返还大庆油田有限责任公司第二采油厂。
2016年2月25日，被告人徐国飞到大庆市公安局乘风分局投案自首。
上述事实，被告人徐国飞在庭审过程中表示无异议，且有物证扣押物品（清单）；书证案件来源、发破案经过、被告人基本信息表、户籍信息、大庆市红岗区人民法院刑事判决书、犯罪记录调查证明、回收证明、情况说明等；证人武某某、杨某某的证言；被告人徐国飞的供述与辩解；鉴定意见及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国飞以出卖为目的，明知是犯罪所得予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人徐国飞因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐国飞在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于赃物被收缴并返还丢失单位，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐国飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年6月8日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 邵铁男
人民陪审员 韩晓晶
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐苏影
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
钊20条、第五十三条、第六十四条
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执714号之一
申请执行人:福建省尤溪县鑫凯建筑工程有限公司，住所地：尤溪县城关环城路167号。
法定代表人：陈裕凯，经理。
委托代理人：林加生，福建岩城律师事务所律师。
被执行人：章进森，男，1962年3月20日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地福建省大田县，住福建省大田县。
被执行人：陈金土，男，汉族，1957年10月25日出生，个体工商户，住福建省大田县。
被执行人：肖基传，男，汉族，1968年11月6日出生，个体工商户，住福建省大田县。
被执行人：郑家志，男，汉族，1965年5月16日出生，个体工商户，住福建省大田县。
福建省尤溪县鑫凯建筑工程有限公司与章进森、陈金土、肖基传、郑家志��设工程施工合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2016年5月26日作出的（2015）闽民终字第2015号民事判决书已发生法律效力。福建省尤溪县鑫凯建筑工程有限公司申请本院强制执行，申请执行本金4788810元。
本院在执行本案过程中，因被执行人现暂无财产可供执行，申请人向本院提出终结本案的本次执行程序的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院于2016年5月26日作出的（2015）闽民终字第2015号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴青华
审 判 员 邓群生
代理审判员 陈远景
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨荣华
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岱民初字第113号
原告卢某。
被告泰斗公司，住所地：泰安市迎胜路122号。
法定代表人倪某某，职务经理。
被告倪某某。
原告卢某与被告泰斗公司（以下简称泰斗公司）、倪某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加了诉讼，被告泰斗公司、倪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，2012年9月4日原告与被告泰斗公司签订放款合同，合同约定原告委托被告放款5万元，放款期限自2012年9月4日至2013年9月3日止，月息2分，双方明确约定期限届满被告向原告支付放款本息，被告倪某某对被告泰斗公司的还款承担连带担保责任。放款期限届满，经原告多次催要，被告未归还，为此，起诉至法院，要求判令被告偿还放款本金5万元及利息4000元（利息计算至2015年1月3日，自2015年1月4日起至付清款项之日止按照合同约定利息计算）；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告人泰斗公司未答辩。
被告倪某某未答辩。
经审理查明，2012年9月4日，原告卢某与被告泰斗公司、倪某某签订放款合同，约定卢某委托泰斗公司对第三者放款，金额为50000元；泰斗公司为此业务收取的咨询、服务费同第三者约定并结算，卢某不予干涉过问；卢某放款期限12个月，自2012年9月4日至2013年9月3日；月息2分，即每月1000元，支付方式为每半年付息一次，到期还本；卢某应保证本合同签订当日将以上款项打入泰斗公司指定账户，泰斗公司收到款后为卢某出具收款收据并代为及时放出；放款期限届满，泰斗公司代为向卢某支付放款本息，由泰斗公司向借款第三者追偿；由泰斗公司法定代表人倪某某个人对卢某承担连带担保责任；双方还约定了其他权利与义务。同日，泰斗公司向原告出具收据，写明收到卢某现金50000元，收据加盖泰斗公司财务专用章及倪某某个人章。庭审中，原告陈述上述借款一次性以现金方式支付。以上事实由放款合同、收据、原告陈述在案证实。
本院认为，原、被告签订放款合同，原告委托被告泰斗公司对第三者放款，但泰斗公司直接收取原告现金5万元，双方合同名为委托放款合同，实为借款合同。被告泰斗公司到期未归还借款，应按合同约定归还借款并支付利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰斗公司于本判决生效后十日内偿还原告卢某借款本金50000元并支付原告利息4000元（截止至2015年1月3日）及自2015年1月4日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息损失。
被告倪某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告倪某某承担保证责任后，可向被告泰斗公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费820元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李建勇
人民陪审员 霍广乐
人民陪审员 法清文
二〇一五年五月十三日
书 记 员 崔春燕