wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初1974号
原告:江友全，男，汉族，1982年7月6日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：曹忠礼，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告：张柏，男，汉族，1978年7月11日出生，住宿州市。
本院于2016年2月29日立案受理原告江友全与被告张柏买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江友全的委托诉讼代理人曹忠礼到庭参加诉讼，被告张柏经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江友全向本院提出诉讼请求：判令被告张柏偿还货款8700元并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年初，其将自己经营的鞋店剩余的商品（鞋）以8700元的价格出售给张柏，张柏于2014年2月1日给其打了欠条，约定在2014年年底前结清。该欠款到期后，其多次向张柏催要，张柏总以暂时无钱为由一拖再拖，直至后来拒接其电话，致使其联系不上张柏。为维护自己合法权益，特具状起诉。
原告江友全为支持其诉讼请求，庭审时向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、2014年2月1日被告给原告出具的欠条一份，证明本案张柏拖欠江友全鞋款的事实。
被告张柏未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未举证质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据具有合法性、关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实认定如下：2014年年初，江友全将自己经营的鞋店剩余的鞋子以8700元的价格出售给张柏。2014年2月1日，张柏向江友全出具欠条一张，载明“今欠江友全鞋款8700元（捌仟柒佰元整）2014年底结清。2014.2.1张柏小名：张正路”。江友全多次催要，张柏未支付。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人依法应清偿债务。被告张柏购买原告江友全的鞋子，拖欠江友全的鞋款，事实清楚，有被告张柏给原告江友全书写的欠条为证，债权债务关系明确。故原告江友全要求被告张柏偿还所欠货款的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
判令被告张柏于本判决书生效后10日内给付原告江友全欠款8700元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为50元，由被告张柏承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱培娜
人民陪审员 郭瑞力
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 弦
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2927号之一
申请执行人黎超群，男，汉族，1953年5月23日出生，住江门市新会区。。
被执行人陈伟国，男，汉族，1980年12月21日出生，住江门市新会区。。
申请执行人黎超群与被执行人陈伟国建设工程分包合同纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初146号民事判决，被执行人陈伟国应向申请执行人黎超群支付工程款6832.94元及相应利息，并负担案件受理费25元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2017）粤0705执2927号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年十二月一日
书记员 林荣钦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执463号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙��
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执295号之一
申请执行人：汪向峰，男，1972年8月4日生，汉族，住湖北省英山县，
被执行人：刘培柱，男，1962年11月2日生，汉族，住安徽省凤阳县，
申请执行人汪向峰与被执行人刘培柱买卖合同纠纷一案，汪向峰于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求刘培柱给付水泥款41420元及迟延履行利息。本院依据发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民终1203号民事判决书向刘培柱发出执行通知和报告财产令，并于2017年5月16日依法将刘培柱传唤至法院，刘培柱于当日履行19017元，该款已由汪向峰领取。刘培柱未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将刘培柱纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对刘培柱的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，发现刘培柱在凤阳县农商行的存款账户虽无余额但有交易，本院依法进行了冻结，未发现刘培柱有其他可供执行的财产，汪向峰未向本院提供关于刘培柱的财产线索或证据，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年七月十八日
代理书记员 邵华娟
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1581号
罪犯罗伟，男，1977年11月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，专科毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月17日作出(2012)穗云法刑初字第2649号刑事判决，以被告人罗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月10日。
执行机关因罪犯罗伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗伟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿豫皂民初字第00395号
原告沈某，居民。
被告闫某甲，居民。
原告沈某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德山独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某、被告闫某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后共生育1个小孩，取名闫某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，经常为了琐事发生争吵。婚后被告对家庭不闻不问，没有家庭责任心，共同生活期间被告自己有工资5000元左右，但还是不够自己开支，反而还刷透支卡肆意消费。被告经常无任何理由夜不归宿。双方夫妻感情已破裂，无和好可能，要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚，虽然因琐事有一些矛盾，被告认为和原告是可以协商和好的。双方因为一些事情有些分歧，但被告也有能力去改正。
经审理查明，××××年××月××日原告沈某与被告闫某甲办理结婚登记手续，后举行结婚仪式。××××年××月××日生一子闫某乙。婚后夫妻感情一度尚好，后因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受到法律保护。原、被告自结婚登记之日起即确立夫妻关系，依应予保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据加以证实。原、被告之间因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能够正确面对现实，重新审视自己的言行，互谅互让，改正不足，多一些鼓励，少一些指责，建立和谐美满的婚姻家庭是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准沈某与闫某甲离婚；
案件受理费减半收取120元，由原告沈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李德山
二〇一五年七月十五日
书记员 周 瑞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）陕0824民初482号
原告：边某某（又名边某某），男，汉族，1970年5月11日出生，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗
被告：康某某，男，1957年3月29日出生，汉族，户籍：靖边县
被告：王某某，女，1961年1月6日出生，汉族，住靖边县
原告边某某与被告康某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边某某到庭参加了诉讼，被告康某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告边某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金5000元；2.依法判令被告偿还原告贷款本金10000元及利息(利息按月利率15‰计算，从2014年古历12月27日起计算至实际清偿之日止）；3.依法判令被告偿还原告贷款本金10000元及利息(利息按月利率15‰计算，从2015年古历5月16日起计算至实际清偿之日止）；4.案件受理费由被告承担。
事实与理由：被告康某某分别于2013年古历12月18日（阳历为2014年1月18日）、2014年古历12月27日（阳历为2015年2月15日）、2015年古历5月16日（阳历为2015年7月1日）向原告贷款5000元、10000元、10000元，其中借款5000元，未约定利息，另外两笔贷款，双方约定利息均按月利率15‰计算，未约定还款期限。被告王某某系被告康某某的妻子，两人为共同财产所有人。被告康某某于2015年古历7月9日偿还借款900元后，原告多次向二被告索要贷款本金及利息未果,故涉诉本院。
被告康某某、王某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件及户口本复印件各1份、村委会证明1支、常住人口信息表1支、贷款条据3支。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康某某分别于2013年古历12月18日（阳历为2014年1月18日）、2014年古历12月27日（阳历为2015年2月15日）、2015年古历5月16日（阳历为2015年7月1日）向原告贷款5000元、10000元、10000元，其中借款5000元，未约定利息，另外两笔借款，双方约定利息均按月利率为15‰计算，未约定还款期限。被告康某某于2015年古历7月9日偿还借款900元后，原告多次向二被告索要贷款本金及利息未果,故涉诉本院。
另查明，被告康某某与被告王某某系夫妻关系。
本院认为，被告康某某向原告边某某借款，有原告边某某提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系，依法可以确认。对于原告边某某要求被告康某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请利息按月利率15‰来计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告康某某于2015年古历7月9日偿还借款900元，故下欠该笔借款4100元（5000元-900元）。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，二被告虽系夫妻关系，但原告边某某未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。被告王某某也未在借款条据上签字摁印，也未追认该笔借款系基于夫妻双方共同意思表示，故原告边某某要求被告王某某共同承担还款责任，于法无据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告康某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告康某某于本判决生效后五日内偿还原告边某某借款4100元；
二、由被告康某某于本判决生效后五日内偿还原告边某某贷款本金10000元及利息(利息按月利率20‰计算，从2015年2月15日起计算至实际清偿之日止）；
三、由被告康某某于本判决生效后五日内偿还原告边某某借款本金10000元及利息(利息按月利率20‰计算，从2015年7月1日起计算至实际清偿之日止）；
四、驳回原告边某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一八年五月十五日
书 记 员 折小兵
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1225执256号
本院执行的申请执行人杨惠民与被执行人蒋笔健康��纠纷一案，通过强制执行使被执行人蒋笔按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2016）湘1225民初286号民事判决书确定的内容执行完毕。
二〇一六年九月三十日
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
皖12**执1133号
申请人：侯子利，女，1968年7月11日出生,汉族,住安徽省临泉县城关镇人民西路***号*栋*户。
被执行人：韦校义，男，1974年2月1日出生,汉族,住安徽省临泉县韦寨镇韦大庄行政村韦大庄****号。
申请人侯子利与被执行人韦校义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初02072号民事判决书，已经发生法律效力，侯子利于2016年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案被执行人韦校义应偿还申请人侯子利25562元，并负担案件受理费440元，保全费700元。经查，被执行人韦校义暂无财产可供执行，仅有一辆车牌号为皖K3P6**的小型轿车一辆，已被查封，申请执行人也未能提供出可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初02072号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任兴军
审 判 员 李东方
代理审判员 张耀东
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李晓涛
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执1497号
申请执行人：张文友，男，1978年8月26日生，汉族，住五河县。
被执行人：钱海雷，男，1985年5月12日生，汉族，住五河县。
被执行人：陈永保，男，1974年8月16日生，汉族，住五河县。
被执行人：黄元浩，男，1972年9月7日生，汉族，住五河县。
被执行人：陈先培，男，1981年2月22日生，汉族，住五河县。
本院在执行张文友与钱海雷、陈永保、黄元浩、陈先培民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钱海雷、陈永保、黄元浩、陈先培确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)陕06行终6号
上诉人（原审原告）冯云，女，1958年2月21日出生，汉族，文盲，陕西省延安市宝塔区居民。
委托代理人李和平，男，1953年9月1日出生，汉族，初中文化，陕西省延安市宝塔区居民。
被上诉人（原审被告）延安市公安局宝塔分局。住所地：陕西省延安市宝塔区百米大道中段高第华庭大酒店旁。
法定代表人党延文，系该局局长。
委托代理人杨瑞林，延安市公安局宝塔分局桥沟派出所所长。
委托代理人黄延强，延安市公安局宝塔分局法制大队民警。
上诉人冯云因诉被上诉人延安市公安局宝塔分局治安行政处罚一案，不服延川县人民法院(2016)陕0622行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。除被上诉人法定代表人党延文未到庭外，上诉人冯云及委托代理人李和平、被上诉人委托代理人杨瑞林、黄延强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1996年以来，原告冯云的丈夫李和平因冯云被单位开除一事先后在延安市宝塔区政府，延安市政府，陕西省政府上访。2016年2月29日，原告冯云与其丈夫李和平进京非正常上访，并于同年3月1日被北京市公安局西城分局书面训诫。被告延安市公安局宝塔分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的处五日以上十日以下拘留的规定，于2016年3月8日作出宝公（桥）行罚决字〔2016〕392号行政处罚决定，对原告冯云处以行政拘留十日。原告对上述处罚决定不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销上述行政处罚决定。另查明，被告已对原告冯云执行行政拘留十日。
原审法院判决认为，北京市是全国政治、经济、军事、文化中心，其良好的工作秩序受法律保护，尤其是确保北京市中南海周边的工作、生活秩序安全、有序，更是重中之重。原告冯云因其超生违反计划生育规定被开除一事应理性、合法表达诉求，依法依规到相关信访接待部门反映自己的问题，而不应不听劝阻，在重点、敏感地区信访、滞留。本案中的训诫书并非定案的唯一证据，除了能够证明原告非正常上访的事实外，结合本案其他证据可以形成证据链，且训诫书本身是书证中证明效力较高的公文书证。本案原告并未提出相反证据可以否定训诫书的证明效力，其提出训诫书不能作为本案定案依据的理由不成立。同时北京市公安局西城分局训诫书训诫内容第四项也载明“中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留和聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理”。原告于2016年2月29日在北京中南海地区非正常上访，受到了北京市公安局西城分局训诫，其行为已扰乱北京中南海地区公共秩序。被告延安市公安局宝塔分局根据原告的询问笔录、训诫书、证人证言等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项规定，于2016年3月8日作出宝公（桥）行罚决字〔2016〕392号行政处罚决定，对原告处以行政拘留十日。该处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法、处罚适当，应予维持。原告冯云的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：
驳回原告冯云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯云承担。
上诉人冯云上诉请求和主要理由：请求依法撤销延川县人民法院(2016)陕0622行初48号行政判决，并由被上诉人承担诉讼费。理由：1、原审法院对北京市公安局西城分局训诫书的认识和理解错误。训诫书是北京市公安局西城分局统一制作的面向全国各地进京上访人员的“告知书”，该训诫书明确了凡是进京上访人员，哪些事情可以做，哪些事情不能做，并不能作为处罚上访人员的依据。2、原审法院认定事实不清。上诉人夫妇是在北京西单附近的邮电所邮寄完资料后，在返回时到府右街十字被警察检查行李包时发现上访材料，将上诉人夫妇带到分流中心的，上诉人既没有在中南海周边上访、滞留和聚集，也没有不听劝阻，原审法院套用训诫书第四项认定上诉人违反了《治安管理处罚法》的规定，认定事实不清。3、原审法院是在毫无证据的情况下作出的判决。被上诉人没有提供有关上诉人在北京中南海违规、违纪或者违法的影像资料、证人或书面性证据，原审就作出判决错误。综上，请二审维护上诉人的合法权益。
被上诉人延安市公安局宝塔分局答辩的主要理由：1、关于训诫书性质的问题。训诫书是一种对上访人员非法上访行为给予的书面批评教育，告知进京上访哪些事可以做，哪些事不可以做，上诉人只片面强调一个方面的观点是错误的。2、关于上诉人主张无证据证明其到中南海周边上访、滞留、聚集的问题纯属无稽之谈。被上诉人在一审提供的证据可以形成完整的证据链，证实上诉人在北京中南海地区非正常上访，受到北京市公安局西城分局的训诫，其行为已扰乱中南海地区单位秩序的事实。综上，一审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实。有当事人提供的证据在卷佐证。经一审举证、质证、认证，二审审查，一审认证理由充分，所认定证据具有证明效力。
本院认为，《中华人民共和国信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”上诉人的丈夫李和平曾多次进京上访，对北京中南海不是信访接待场所、不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留是知悉的，上诉人随夫在中南海周边滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，并被遣送到北京信访部门分流中心被接访人员接回，其在被上诉人延安市公安局宝塔分局调查的询问笔录中自认其和李和平到北京中南海周边去上访，以及自认上访的目的是现在北京在开“两会”，想通过这个时间上访对当地的相关部门施加压力，来解决其被单位开除一事，让其能回到单位上班。故上诉人冯云的行为构成了非正常信访。被上诉人作出的行政处罚行为从调查询问、告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及上诉人依法享有的权利，到行政处罚决定的送达等证据材料，均有上诉人冯云本人的签名或其女儿李娟代为签字，被上诉人作出的行政处罚决定程序合法、适用法律正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人冯云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍雨枫
代理审判员 王玉兰
代理审判员 胡 江
二〇一七年四月十日
书 记 员 薛 霄
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1638号
原告:王月建，男，1984年10月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告:王秀凤，女，1978年2月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告:苏丽真，女，1977年10月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告王月建与被告王秀凤、苏丽真民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王月建到庭参加诉讼，被告王秀凤、苏丽真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王月建向本院提出诉讼请求：1.王秀凤偿还王月建借款10，000元及利息（自2014年6月17日起计至还清款项之日止，按月利率2%计算）；2.苏丽真对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由王秀凤、苏丽真承担。
事实与理由：2014年6月17日，王秀凤因资金周转需要为由向王月建借款10，000元，约定月利率按3%计算，未约定借款期限。苏丽真对该笔借款提供连带责任担保，担保期间借款期限满后两年。王秀凤、苏丽真于借款当日在其出具的《借条》上签名捺印后交由王月建收执为据。王月建现自愿放弃按约定月利率3%计息的请求，按月利率2%计算。借款后，经王月建多次向王秀凤催讨未果。
王秀凤、苏丽真未作答辩。
王月建在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.王月建身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.王秀凤、苏丽真身份证复印件各一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.《借条》原件一份，证明王秀凤向王月建借款10，000元并由苏丽真作担保的事实。
本院认为，王秀凤、苏丽真未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，王月建提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年6月17日，王秀凤因资金周转需要向王月建借款10，000元，约定月利率3%，由苏丽真作连带责任担保，王秀凤、苏丽真出具一份《借条》给王月建收执，双方未约定借款期限，借款后，经王月建多次催讨，王秀��尚欠王月建上述借款10，000元未偿还。
本院认为，王秀凤出具《借条》给王月建收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经王月建催讨后，王秀凤作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付资金占用期间利息的民事责任。王月建主张利息自2014年6月17日起计至还清款项之日止，按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以支持。王月建在保证期间内要求苏丽真承担连带保证责任，苏丽真应按约定承担连带清偿责任。苏丽真在履行保证责任后，有权依法向王秀凤进行追偿。王秀凤、苏丽真经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百��七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王秀凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告王月建借款10，000元及利息（自2014年6月17日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告苏丽真对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告苏丽真承担保证责任后，有权向被告王秀凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告王秀凤、苏丽真负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈进水
代理审判员 李森强
人民陪审员 林和良
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郑凤梅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华���民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得��反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0581民初352号
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社。住所地：林州市东姚镇东姚村。
负责人：张献云，该社主任。
委托诉讼代理人：郝江涛，该社职员。
被告：付玉红，女，1967年1月3日生，汉族，住林州市。
被告：段明泽，男，1960年4月29日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：秦翠芳，女，1979年3月31日生，汉族，住林州市。
被告：付晓丽，女，1978年1月11日生，汉族，住林州市。
被告：宋庆芳，女，1979年2月4日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社诉被告付玉红、段明泽、秦翠芳、付晓丽、宋庆芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 杨
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民一初字第1068号
原告钟黎红，女，1972年8月31日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区，。
被告黄娟，女，1970年8月28日出生，汉族，吉安市公路分局公路招待所停薪留职职工，住吉安市吉州区，
原告钟黎红与被告黄娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟黎红到庭参加诉讼。被告黄娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟黎红诉称：被告因急需用钱于2014年3月18日向原告借款100000元，后归还60000元，剩余40000元口头承诺两个月归还，到期后，原告向被告催收未果，特诉至法院，请求判令被告归还原告借款40000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），诉讼费由被告负担。
被告黄娟未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年1月、2014年3月，被告分两次向原告借款共计100000元，2014年3月18日，被告向原告出具借款借据一份，后被告陆续归还原告借款60000元，余款一直未付，原告多次催讨，后电话联系不上，原告遂诉至法院。
以上事实有被告出具的借款借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告黄娟向原告借款，有其出具的借款借据予以证实，双方借贷关系依法成立，且合法有效，原告要求被告归还借款40000元的诉请，应予支持。借款时双方未约定利息，应视为不支付利息，原告主张自起诉之日按银行同期贷款利率计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄娟偿还原告钟黎红借款40000元及利息（自2015年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院确定给付之日止），限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告黄娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 晔
审 判 员 王元恭
人民陪审员 孙海根
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 任小招
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢155号
申请执行人解林锋，男，1984年12月27日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇兴东村*组。
委托代理人张三兴，陕西辰玮律师事务所律师。
被执行人姚万顺，男，1962年4月19日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇清泉村*组。
申请人解林锋与被执行人姚万顺民间借贷纠纷一案，本院确定执行的标的为100000元及利息（利息未计算）、案件受理费1150元、执行费1400元。执行中，被执行人姚万顺已履行3000元，再无可供执行财产，申请执行人解林锋同意终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年九月十三日
书记员 贾保财
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执729号之一
被执行人：黄海峰，男，1984年3月8日出生，汉族，住乐山市五通桥区。
本院作出的四川省乐山市沙湾区人民法院(2017)川1111刑初55号刑事判决书，黄海峰因犯盗窃罪被并处罚金人民币5000.00元。因被执行人黄海峰逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年9月12日依法立案执行，执行标的5000.00元。在执行中，通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。对于被执行人所在地的家庭情况委托了五通桥区人民法院调查取证未果。目前被执行人无财产可供执行，本院认为可以终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后或强制执行条件成熟时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 平
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执844号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司白山分行
委托诉讼代理人：曾庆功，中国建设银行股份有限公司白山分行职员。
被执行人：高凯峰,男性
被执行人：毕亚凤,女性
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分行与被执行人高凯峰、毕亚凤借款合同纠纷一案中，因判决书中被执行人的身份信息有误，申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区(2017)吉0602执844号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年八月二日
书记员 唐晓田
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691执保103号
原告尚子樊。
被告襄阳市兴远宏达混凝土有限公司。
本院经审查认为，申请人通特机电公司的申请符合法律规定。同时，为确保担保财产的有效性，对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人建工安装公司银行存款55万元或查封、扣押建工安装公司在东风德纳车桥有限公司的应收账款55万元。
二、查封申请人通特机电公司所有的雪铁龙牌小型汽车两辆（车牌号分别为：鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。
审判员 周建军
二〇一七年三月七日
书记员 刘胜豪
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行再提字第00038号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈杰，男，1967年11月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
陈杰诉常州市新北区城市管理与建设局（以下简称新北区城建局）行政行为违法一案，江苏省常州市中级人民法院于2014年2月26日作出(2014)常行诉终字第8号行政裁定，已经发生法律效力。陈杰不服该裁定，向本院申请再审。本院以（2015）苏行诉监字第00135号行政裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2012年9月29日，陈杰以新北区城建局为被告向常州市新北区人民法院起诉称：2009年11月，陈杰购买了常州市新北区汇丰综合市场商铺；2011年12月，新北区城建局在无任何审批手续的情况下，不顾汇丰市场已有地下停车场的事实，不顾业主反对，违法强行在业主所有、共有的地面上划出停车位，将原来的人行通道改建成公共的机动车停车场；此后，又借保障安全为由，在紧贴业主所有的建筑物外围，非法设置铁护栏等设施，并在业主所有的房屋墙体及铝合金门窗框上钻孔、打洞，设置铁条；在上述违法执法的过程中，城管人员破坏了业主的私有合法财产，毁坏了全体业主共有的公共设施（如电缆、雨污水等配套管线及人行道板等配套设施）；强行没收业主私有的装修工具器物；新北区城建局的上述违法行为，导致陈杰的重大损失，故请求判令：1、新北区城建局立即撤销及纠正其违法执法行为;拆除全部违法设置的设施，包括护栏、铁条、栏杆立柱基础等；撤销违法设置的停车场，恢复人行道板通道；修复破坏的电缆、电线及套管，修复破坏的雨污水等配套设施；恢复钻孔、打洞等造成的墙体、铝合金的损坏；归还违法没收的装修工具。2、诉讼费由新北区城建局负担。
一审法院认为：从陈杰提交的诉状以及证据材料来看，行政机关的行为对其合法权益并不产生实际影响，与其没有法律上的利害关系，陈杰不能成为行政诉讼的适格原告，其起诉不符合法定条件。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对陈杰的起诉不予受理。
陈杰不服一审裁定，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。该院经审查，作出二审裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈杰仍不服，向该院申请再审。该院经审查后，于2014年9月9日作出（2014）常行监字第00018号行政裁定：驳回陈杰的再审申请。
陈杰向本院申请再审称：其起诉时提交了证据材料证明案涉违法行为系新北区城建局所为，本案符合行政诉讼法规定的受理条件，一、二审裁定认定事实和适用法律错误，故请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，陈杰起诉请求判令新北城建局撤出违法设置的护栏、铁条、栏杆立柱基础等设施、撤销违法设置的停车场等。根据陈杰起诉时提供的证据材料，其系汇丰综合市场的业主，具备本案诉讼的原告主体资格。本案所诉行为系新北城建局违法设置护栏、铁条、栏杆立柱基础等设施的行为，该行为对陈杰权利义务产生实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围。陈杰的起诉符合法律规定的起诉条件，依法应予立案受理。陈杰的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十九条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市中级人民法院(2014)常行诉终字第8号行政裁定和常州市新北区人民法院(2014)新行诉初字第0014号行政裁定；
二、本案指令常州市新北区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李云洁
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更997号
罪犯何斌，男，1975年5月18日出生，汉族，出生地重庆市丰都县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年1月24日作出(2014)揭榕法刑初字第58号刑事判决，以被告人何斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月15日。
执行机关因罪犯何斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何斌予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018)吉24执21号
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人万晶晶民间借贷执行一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00250221号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人万晶晶没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人万晶晶支付借款本金4166.09元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人万晶晶于2018年4月10日履行义务支付借款本金、利息、仲裁费及执行费共计人民币6388元，且该有关款项已支付给申请执行人，该案执行完毕。依���最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00250221号裁决执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6542号之一
原告周学斌，男，1973年12月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省望城县，现住长沙市岳麓区，
委托代理人章准，湖南湘达律师事务所律师。
委托代理人尹富，湖南湘达律师事务所实习律师。
被告长沙市望城区星豫沥青路面有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道金云村涂家岭组（金云村村民委员会内），统一社会信用代码：9143012206824735XG。
法定代表人肖向国。
本院在审理原告周学斌诉被告长沙市望城区星豫沥青路面有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月24日作出（2017）湘0104民初6542号关于财产保全的民事裁定书。现，原告周学斌申请解除对被告长沙市望城区星豫沥青路面有限公司的保全措施。
本院认为：原告周学斌的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被告长沙市望城区星豫沥青路面有限公司所采取的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄婧
二０一七年十月三十日
书记员 苏萌
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执146号
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。
被执行人唐炳智。
被执行人王秀玲。
本院在执行申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司诉被执行人唐炳智、王秀玲追偿权纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权24807.98元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询被执行人无可提供执行的存款、证券、金融等资产。
查询被执行人无可提供执行车辆信息。
查询被执行人无可提供执行的房产。
本院查明被执行人的财产如下：见《潍坊市奎文区人民法院财产查询反馈汇总表》现申请执行人已实现债权0元。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 正
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初782号
原告曾某某，女。
委托代理人赖锦、陈海美，广东新丰江律师事务所律师。
被告蓝某甲，男。
原告曾某某诉被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人陈海美到庭参加诉讼；被告蓝某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告与被告在没有感情基础的情况下仓促结婚，婚后家庭生活并不美满，都在外地打工，平时甚少联系，严重缺乏沟通，导致无法增进感情。由于性格不合，双方经常因生活琐事争吵，被告十分不顾家，对家里的一切大小事务不闻不问。婚后三个子女，一直都是由原告抚养，原告含辛茹苦为这个家庭付出，被告从来不会体谅，还因一些琐事对原告进行谩骂。原告实在无法忍受这样的生活，自2010年开始与被告分居生活，至今已满6年，感情确实破裂。现请求法院判决原告与被告离婚，婚生儿子蓝嘉豪由被告抚养，女儿蓝嘉怡由原告抚养，抚养费各自承担。
被告蓝某甲未作答辩。
经审理查明，原告与被告于1996年9月经人介绍相识谈婚，同年10月27日在东源县漳溪畲族乡人民政府登记结婚。婚后生育三个小孩：长女蓝某乙，1999年2月28日出生；次女蓝某丙，2003年10月4日出生；儿子蓝某丁，2006年7月3日出生。婚续期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2016年7月11日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称其于2014年正月离开被告分居生活至今，感情已破裂，坚持要求离婚。调解无效。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件4份、东源县漳溪畲族自治乡社会事务办公室证明复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告与被告属自愿成婚，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育有三个小孩；在婚续期间双方虽有过矛盾，但矛盾不大，主要因生活琐事而引起，只要双方多为小孩的健康成长着想，放弃前嫌，互谅互让，相信双方是可以重归于好的。故，原被告夫妻感情尚未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告蓝某某离婚。
本案受理费150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年九月八日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执66号之一
申请执行人张天喜，男，生于1982年，甘肃省民勤县。
被执行人朵福川，男，生于1964年,公司商务武威市凉州区。
本院在执行申请执行人张天喜与被执行人朵福川建设工程施工合同纠纷一案过程中，依据已生效的（2015）民民初字第241号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行法定义务，即被执行人朵福川给付申请执行人张天喜工程款65800元、承担案件受理费2000元、公告费263.8元。执行中，被执行人朵福川自动给付申请执行人案件款33100元，其余款项未予给付。经本院调查，被执行人朵福川现无可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人朵福川有可供执行的财产再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民民初字第241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年六月二十二日
书记员 许学宏
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0522刑初181号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人袁某，男，1984年3月29日出生于湖南省新邵县，汉族，大学本科，住新邵县。因吸食毒品于2017年5月12日被新邵县公安局行政拘留十二日，并处罚金一千元；因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2017年5月23日被新邵县公安局刑事拘留；同年6月2日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉、书记员曾捷勇出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：被告人袁某在新邵县陈家坊镇陈家坊居委会安家湾组1号家里先后容留侯某等人吸食毒品甲基丙胺（冰毒）和甲基丙胺片剂（俗称“麻古”）四次。
2017年2月15日左右的一天下午，袁某在自己家二楼一房间内与侯某一起吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年4月初的一天上午，袁某在自家二楼一房间内与侯
亦杰一起吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年4月中旬的一天上午，袁某在自家二楼一房间内与
侯某、周某某一起吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年4月24日下午，袁某容留侯某在自家二楼吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年5月12日民警将袁某抓获归案。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，且有行政处罚决定、抓获经过、户籍证明、照片等书证，证人罗某、侯某的证言，被告人袁某的供述，现场勘验笔录等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控袁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。袁某到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，对被告人袁某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜树升
二〇一七年八月十八日
代理书记员 彭 霄
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2846号
罪犯李大庆，男，1972年11月23日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年11月17日作出(2014)湖浔刑初字第502号刑事判决，以被告人李大庆犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李大庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李大庆在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李大庆在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李大庆准予减刑二个月（刑期至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张欣
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初2151号
申请人：丹徒区新城环通管材销售部，住所地镇江市丹徒新城铭基商贸城C01幢133号。
经营者：桂仙，该销售部业主。
被申请人：王福安，男，1973年2月16日生，汉族，住镇江市。
申请人丹徒区新城环通管材销售部与被申请人王福安买卖合同纠纷一案，申���人丹徒区新城环通管材销售部于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王福安价值5000元的财产采取保全措施。申请人丹徒区新城环通管材销售部并提供财产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人王福安价值5000元的财产。
二、查封申请人丹徒区新城环通管材销售部提供的担保财产（位于丹徒新城镇荣公路127号铭基商贸城C区02幢0109室的房屋，不动产证号为苏（2017）镇江市不动产权第0029884号，权利人王能春、桂仙��。
案件申请费70元，由申请人丹徒区新城环通管材销售部预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈文勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘婷婷
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更885号
罪犯张成友，男，1995年8月2日，苗族，贵州省纳雍县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2016年1月14日作出（2016）黔0113刑初23号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元；赃款赃物继续追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年7月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张成友准予减刑三个月(刑期自2015年6月11日起至2018年9月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0391民初1356号
原告：董龙标，男，1964年2月20日，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：胡海东，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告：蒋继果，男，1965年8月21日，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。
被告：李平（系被告蒋继果之妻），女，1967年7月10日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。
原告董龙标与被告蒋继果、李平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告董龙标及其委托代理人胡海东，被告蒋继果到庭参加了诉讼。被告李平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董龙标向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告双方签订的买卖合同无效（原请求为：判令解除原被告双方签订的买卖协议）；2、判令被告返还原告购房款24.9万元,支付原告违约金5万元。3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年10月间，被告夫妻二人欲将其因拆迁所得安置房对外出售，经他人介绍，原告出资24.9万购买其92平方米的房屋一套，并于2012年10月24日签订买卖协议一份，约定了各自的权利及义务，然而时至今日被告也未能按照约定履行义务（后经查实，其所售的房屋已于2011你那被铜山区法院查封）。综上，被告无法履行义务，故诉至法院。
被告蒋继果辩称，我同意解除合同，房款24.9万元同意返还给原告，但是违约金5万元不同意支付。我卖给原告的房屋被铜山法院查封了，如果铜山法院将房屋拍卖，除将拍卖款支付给案外人刘培均外，剩余的款项支付给原告。后辩称，对原告主张的第一项诉讼请求，即请求确认原被告双方签订的买卖合同无效，同意法院按照查明的事实进行判决，对于原告主张的违约金，被告不同意支付。
被告李平未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，其向本院提交了以下证据：
证据1、原被告双方于2012年10月24日签订的房屋买卖合同一份，证明双方就购买房屋达成一致，并对违约责任进行约定的事实。
证据2、被告蒋继果出具的收条一份，证明合同签订当日原告已按合同约定履行给付义务，被告收到房款24.9万元的事实。
被告蒋继果对原告提交的上述两份证据的真实性不持异议，确认协议系其与妻子李平所签，房款由其收取的事实。
被告李平未到庭，也未提交证据，应视为诉讼权利的放弃。
经审理查明：2012年10月24日，原告董龙标（乙方）与被告蒋继果、被告李平（甲方）签订《房屋买卖协议》一份，其主要内容为：甲方拥有座落在大庙镇孤山安置区的房屋一套，面积92平方米，房屋性质为安置房转让的设施∕，甲方自愿把上述房屋出售给乙方；房屋总售价￥249000元，计贰拾肆万玖仟元，签订合同后，一次性付清。此协议办理后无论房价跌与涨依此价为准，双方不准反悔，违约；甲方自签订协议后必须按照协议履行，如果甲方违约，双倍返还房款，如乙方违约房款不在退还；现因该房屋暂不能办理房产手续，在该房屋能办理房产手续时，甲方必须协助乙方办理房产手续，此房房产手续所用费用由乙方负担。如此房在办理房产手续之前，乙方无论出售转让，甲方必须协助办理所需手续。如甲方不协助办理，承担违约金五万元；甲乙双方所交易的房屋，目前没有具体的楼层楼号，在开发商通知抓阄时，由乙方抓阄，所抓楼层高低，不影响交易价格。此房涂有多余平方米数，由乙方按照政府规定价格支付，甲方不得另行多余索要；……，协议签订的当日，被告蒋继果收到了原告董龙标交付的购房款24.9万元，并向原告董龙标出具收条一份，内容为“今收到董龙标购房款贰拾肆万玖仟元整（249000元）。直至原告与被告因房屋买卖协议产生纠纷诉至本院时，原告未能通过抓阄的方式，确定此买卖协议的标的物——具体的房屋。
本院认为：以意思表示为法律行为成立的一般要件，应具备以下三项基本要素：第一、行为人的意思表示中须含有设立、变更，或终止民事法律关系的意图；第二、行为人的意思表示必须完整明确地指明了所欲设立的法律关系的必要内容，；第三、行为人的内在法律意思必须通过一定的方式表示出来，并足以为外界所客观识别。本案中，原被告双方签订《房屋买卖协议》系一种以意思表示的法律行为，双方虽然签订了《房屋买卖协议》，但没有完整明确地指明所欲设立的法律关系的必要内容，即对交易所指向的标的物——具体的房屋并不明确，且至今无法确定，导致《房屋买卖协议》必备内容欠缺，故双方签订的买卖协议应认定为尚未成立。因此，本院对原告请求确认买卖协议无效及要求被告支付违约金5万元的诉讼请求不予支持，原告如因买卖协议未成立造成损失，可另行向被告主张损害赔偿。被告依据未成立的买卖协议取得购房款24.9万元，无法律依据，其行为已构成不当得利，应予返还原告。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋继果、被告李平于本判决生效后十日内，一次性返还原告董龙标购房款249000元。
二、驳回原告董龙标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5885元，由原告董龙标负担800元，由被告蒋继果、被告李平共同负担5085元（原告已预交，两被告负担部分随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 侯希斌
代理审判员 王 锴
人民陪审员 赵启君
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 晨
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7849号之一
原告苏州帝奥电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都贯桥村。
法定代表人薄建林，该公司总经理。
委托代理人姜正彬，江苏均锐律师事务所律师。
被告河北汇田房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸开发区世纪大街28号枫丹白露38号楼4楼。
法定代表人李会闯，该公司总经理。
本院在审理原告苏州帝奥电梯有限公司与被告河北汇田房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，被告河北汇田房地产开发有限公司于2016年8月8日在提交答辩期间对本案管辖权提出异议，认为：原、被告于2012年12月20日签订了《电梯、自动扶梯设备定制合同》，被告作为甲方向对方购买电梯等设备，合同第十一条违约责任及解决纠纷的方式第六条（即合同中的11.6）约定：若甲、乙双方在合同履行过程中发生纠纷，应友好协商解决，协商不成则甲方住所地人民法院裁决。该约定符合我国《民事诉讼法》第34条关于合同双方协议管辖的规定，合法有效。因此，本案应由被告住所地即河北省邯郸县人民法院管辖。故请求将本案移送至河北省邯郸县人民法院审理。本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告苏州帝奥电梯有限公司诉称：被告因开发建设临漳县银街壹号房地产项目需要电梯设备，于2012年12月20与原告日签订了1份《电梯、自动扶梯设备定制合同》，约定由原告为被告定作39台电梯产品，电梯总价额为721.5万元。合同签订后，因电梯参数变更，又将合同总价款减少0.6万元，即合同电梯款共计720.9万元。但被告并未按约定支付相应设备货款，被告于2014年8月5日与原告签订补充协议，承诺在对第二期货款232.575万元保证在3个月内一次性付清，并以门面房抵押担保。原告按合同约定已将全部合同电梯交付并对电梯设备安装完工，但被告仍未履行付款义务，其再次于2015年10月9日承诺于2015年11月10日前分期分批支付，但至今仅支付电梯货款344.624万元，尚欠376.275万元。根据相关法律规定及合同约定，被告应对其逾期付款行为承担相应的违约责任。现原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿付货款376.275万元，并向原告承担逾期付款利息损失暂定为440241.75元（按被告承诺付款期限届满自2014年12月1日起以同期人民银行贷款利率的1.3倍计算至实际付款之日为止）；2、被告承担本案诉讼费用及保全费用。
本院审查查明：原告苏州帝奥电梯有限公司于2016年8月8日向本院补充递交了2012年12月20日以河北汇田房地产开发有限公司为甲方，以苏州帝奥电梯有限公司为乙方的《电梯、自动扶梯设备定制合同》1份，双方在该合同第11.6条中约定“若甲、乙双方在合同履行过程中发生纠纷，应友好协商解决，协商不成则由甲方住所地人民法院裁决”。
本院认为：本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方约定“若甲、乙双方在合同履行过程中发生纠纷，应友好协商解决，协商不成则由甲方住所地人民法院裁决”，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故根据民事诉讼法协议管辖优先的原则，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送河北省邯郸县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。
审判员 倪晓红
二〇一六年八月十九日
书记员 万 珍
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第01516号
申请执行人阜阳市和力劳务派遣有限公司,住所地住安徽省阜阳市。
法定代表人：吴娟，该公司经理。
被告：颍上恒强新型建材有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：周亚萍，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02004号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02004号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 万 驰
二０一六年十一月十七日
书记员 邵修发
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2065号
上诉人（原审起诉人）：沈爱民。
委托代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。
委托代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
上诉人沈爱民因与淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初2651号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审查明，起诉人为被起诉人淮安区民政局下属单位社会福利厂的退休员工。2016年，起诉人发现自己的退休工资数额有异常，后调查获知，在1994年事业单位工资套改时，起诉人作为淮安区福利厂的在职在编人员，已经被确定为技术工。后第一被起诉人淮安市淮安区社会福利厂将起诉人工资卡片载明个人工资信息（1999年10月之后）进行恶意涂改，将“技术工”改成“普通工”，导致起诉人只能享受“普通工”的退休待遇。改动的根本原因就是在1993-2015年期间，被起诉人始终未通知起诉人参加相关的培训考试。为此起诉人多次信访，问题一直没有妥善解决，故请求法院支持起诉人的诉讼请求。
原审经审查认为，起诉人已经于2013年5月在社会养老保险机构正式办理了退休手续，主张退休金待遇增加等不属于劳动争议案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受理条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对起诉人沈爱民的起诉不予受理。
沈爱民上诉认为，一审裁定存在事实错误，法律适用不当，上诉人依据最高人民法院给四川省高级人民法院的批复中明确认定该争议可以参照劳动争议，人民法院经审查后依法受理[1993年4月15日（93）法民字第6号]。淮安区法院应依法受理。请求撤销一审裁定，维护当事人合法权益。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，沈爱民诉求是判决被起诉人支付退休待遇差额10334.4元，并确认退休金按每月4508.6元的标准发放，本院认为，根据有关法律及司法解释的规定，上诉人工种的确认和退休待遇的标准等问题均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，上诉人可通过相关行政部门申请解决。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧鸣
审判员 王 娟
审判员 孙 彤
二〇一七年七月二十日
书记员 余宛蓉
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
本院于2017年2月20日立案执行（2017）浙0782执1711号被执行人陈娟霞容留卖淫罪一案。在执行过程中，提取了被执行人陈娟霞在义乌市公安局的取保候审金八千元。本案已经收取罚金共8000元，诉讼费用0元，执行费用0元。本院认为，被执行人陈娟霞已履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。
义乌市人民法院
二〇一七年九月二十七日
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1224民初1488号
原告魏某，男，1944年7月15日生，汉族，住卢氏县。
被告张某，女，1970年8月15日生，汉族，住卢氏县。
本院在审理原告魏某诉被告张某离婚纠纷一案中，依据原告魏某提供的地址不能找到被告张某，经本院查证后仍无法确定被告张某的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。按照相关法律规定，可视为被告不明确，对原告的起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定、裁定如下：
驳回原告魏某的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱江芳
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1348号之一
申请执行人张丙全，男，1967年6月6日生，汉族，住晋中开发区。
被执行人张十三，男，1976年1月5日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请执行人张丙全与被执行人张十三民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初3017号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币16万元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2017年8月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行告知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。
本院分别于2017年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款、一辆思威牌机动车、一辆福田牌机动车及一处位于晋中市榆次区府兴路中段的房产并将此房产查封，无工商等登记信息。
本院于2017年11月24日查封了被执行人张十三名下的思威牌机动车一辆及福田牌机动车一辆。
本院于2017年8月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
本院于2017年8月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
本院于2017年8月14日对被执行人采取限制出境措施。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘瑞枝
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初176号
原告：翁亚灶，男，1962年4月16日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
被告：韩光金，男，1967年4月20日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。
被告：韩亚妹，女，1987年10月23日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。
原告翁亚灶与被告韩光金、韩亚妹因买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，翁亚灶于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翁亚灶申请撤回对韩光金、韩亚妹的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翁亚灶撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由翁亚灶负担。
审判员 宋志军
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴志芳
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初5088号
原告：刘小华，男，1976年12月31日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县。
被告：于小杰，男，1976年12月31日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县。
本院于2018年3月23日受理原告刘小华诉被告于小杰机动车交通事故责任纠纷一案后，原告刘小华于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告刘小华撤回起诉。
案件受理费250元（已减半），由原告刘小华负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈建清
二〇一八年四月十七日
代书记员 龚芳芳
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0622执345号
申请执行人西安大兴蔬菜花卉科学技术研究所。
负责人寇明明。
申请执行人河南菊城农业科技有限公司。
负责人寇明明。
被执行人王兆银，男，1964年9月25日出生，汉族，山西省应县下社镇石庄村人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2016）晋0622民初1249号民事判决书。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章雁成
审判员 唐恒仕
审判员 霍卫东
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘兴海
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初11919号
原告：重庆宏创物流有限公司，住所地重庆市经开区汇龙路68号B区2幢3单元1002号，统一社会信用代码91500108666430920A。
法定代表人：黄德平，经理。
委托诉讼代理人：郭明金，重庆君毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁咏，重庆君毅律师事务所律师。
被告：重庆荣格物流有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇兴隆街198号317室，统一社会信用代码915001100736662176。
法定代表人：江聪，经理。
被告：林方美，女，1976年5月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理���：潘文宝（被告之子），男，1996年5月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告重庆宏创物流有限公司与被告重庆荣格物流有限公司、林方美公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆宏创物流有限公司的委托诉讼代理人郭明金、丁咏，被告重庆荣格物流有限公司的法定代表人江聪、被告林方美的委托诉讼代理人潘文宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆宏创物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令由被告共同向原告退回款项4800元；2.依法判令由被告共同向原告赔偿损失4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，原告重庆宏创物流有限公司将承接代理的运输货物摩托车事宜，交由被告重庆荣格物流有限公司承运，被告重庆荣格物流有限���司指派被告林方美具体负责实施。装货地址为重庆市渝北空港工业园，收货地址为四川省安岳县，货物为摩托车8台，总运价为贰仟元，承运车辆为被告重庆荣格物流有限公司所有的渝BUXX**号货车。被告方承运后，并没有将货物摩托车运输到双方约定的收货地交付给收货人。被告方却将货物摩托车运输到了成都市青白江区，收取了原告4800元运费，并给原告造成了损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告重庆荣格物流有限公司辩称，车辆挂靠在我公司，但所有事情经过我司并不知情，托运合同系林方美私人签订的，与我司无关，我司不承担责任。
被告林方美辩称，4800元系我方的运费，我方从重庆到安岳后，收货方不收货并恐吓我们，我方才将货物拉至青白江区，我方不承担赔偿责任。
本院认为，原告重��宏创物流有限公司与被告林方美订立的运输合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。被告林方美未按照约定将货物运输到收货地址并交给提货人，应当承担违约责任。被告重庆荣格物流有限公司并非系该运输合同的相对方，不受该合同约束，亦不应承担责任。原告重庆宏创物流有限公司实际产生的损失为合同约定外另行支付给被告林方美的运费2800元和转运费2000元共计4800元，被告林方美应当予以赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林方美于本判决生效后十日内赔偿原告重庆宏创物流有限公司损失4800元；
二、驳回原告重庆宏创物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计25元，由被告林方美负担（限被告林方美于本判决生效后十日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 何代宝
二〇一七年十二月五日
书记员 胥 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初9100号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈磊，支行行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。
被告唐清茂，男，汉族，1980年10月1日出生，住重庆市大足县。
被告唐贵淑，女，汉族，1966年11月16日出生，住重庆市大足县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告唐清茂、唐贵淑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人周玉、胡杨到庭参加了诉讼，被告唐清茂、唐贵淑经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行重庆渝中支行诉称，2012年11月9日，农业银行重庆渝中支行与唐清茂签订了个人担保借款合同，约定由农业银行重庆渝中支行向唐清茂发放贷款300000元，借款期限自2012年11月19日起至2022年10月18日止，贷款利率为浮动利率，还款方式为等额本息还款，借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息，并按合同约定计收罚息和复利。2012年11月16日，农业银行重庆渝中支行与唐贵淑签订了抵押合同，约定唐贵淑以其位于重庆市大足县的房屋为唐清茂的借款提供抵押担保，担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2012年11月19日，农业银行重庆渝中支行向唐清茂发放贷款300000元，但唐清茂未严格履行还款义务。为维护农业银行重庆渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐清茂立即偿还借款本金243781.09元，并支付截止2015年9月19日的借款利息4837.98元、罚息119.49元、复利58.76元；2、唐清茂支付自2015年9月20日起至付清时止，以未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计收的罚息，以未支付的利息和罚息为基数按照贷款执行利率上浮50%计收复利；3、唐清茂支付律师费9952元；4、农业银行重庆渝中支行对唐贵淑提供抵押的房屋享有优先受偿权；5、本案诉讼费、公告费、保全费等由唐清茂承担。
被告唐清茂未作答辩。
被告唐贵淑未作答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：农业银行重庆渝中支行。
借款人：唐清茂。
贷款本金：300000元。
贷款期限：2012年11月19日起至2022年10月18日止。
合同执行利率：浮动利率，按同期中国人民银行贷款基准利率上浮15%。
逾期利率标准：合同执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息及罚息，按逾期利率计收复利。
约定还款方式：按月等额本息还款。
实际还款情况：唐清茂未能按时足额还款，截止2016年9月19日，唐清茂尚欠借款本金243781.09元，借款利息4837.98元、罚息119.49元、复利58.76元。
提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。
其他费用约定：贷款人因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。
费用产生情况：农业银行重庆渝中支行委托重庆索通律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费9952元。
抵押担保情况：唐贵淑以其所有的位于重庆市大足县的房屋为其借款向农业银行重庆渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。
本院认为，农业银行重庆渝中支行与唐清茂签订的贷款合同、与唐贵淑签订的抵押合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。农业银行重庆渝中支行在按约发放了借款后，唐清茂没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。农业银行重庆渝中支行有权按照合同约定宣布合同项下全部贷款立即到期，要求唐清茂立即偿还全部借款本息，按照合同约定计收罚息和复利，并要求其承担因实现债权的律师费用。农业银行重庆渝中支行对唐贵淑所有的位于重庆市大足县的房屋享有优先受偿权。
被告唐清茂、唐贵淑经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐清茂应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金243781.09元，截至2015年9月19日的利息4837.98元、罚息119.49元、复利58.76元，并自2015年9月20日起至付清时止，以243781.09元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率上浮15%再上浮50%计收逾期利息，以4896.74元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率上浮15%再上浮50%计收复利；
二、被告唐清茂应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付律师费9952元；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对唐贵淑所有的位于重庆市大足县的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6543元，公告费90元，由被告唐清茂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十月二十七日
法官 助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终777号
上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司第五建设公司，住所地西安市高新区唐延路秦唐12栋12号楼。
负责人赵向东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：西安中机高低压电气设备有限公司，住所地西安市灞桥区新合街道中机电气工业园。
法定代表人郑元林，该公司总经理。
上诉人中天建设集团有限公司第五建设公司因加工承揽合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初9602号民事裁定，向本院提起上诉。
中天建设集团有限公司第五建设公司上诉称：其公司是履行合同义务一方，其公司住所地应为合同履行地。本案不论是被告所在地还是合同履行地均为西安市雁塔区人民法院管辖，故上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，当事人双方因加工承揽产生纠纷，西安中机高低压电气设备有限公司作为本案原告向原审法院提交了双方所签订的《配电箱（柜）加工承揽合同》，该合同第一条约定：“工程地点为西安经开区草滩生态产业园、草滩八路”、第十五条约定：“双方在履行合同时发生争议，可向工程所在地人民法院提起诉讼”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，依法应为有效。因涉案工程所在地法院为西安市未央区人民法院，故本案应由西安市未央区人民法院管辖。综上，上诉人中天建设集团有限公司第五建设公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 军
审判员 张 鸿
二〇一七年九月八日
书记员 杨 琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初15886号之一
原告:昆山普恩斯模具有限公司，住所地江苏省昆山市创富路55号3、4、5幢。
法定代表人：杨宣报，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董险峰，上海汇裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石云，上海汇裕律师事务所律师。
被告：嘉兴信元精密模具科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲工业区加创路1711号。
原告昆山普恩斯模具有限公司（以下简称普恩斯公司）与被告嘉兴信元精密模具科技有限公司（以下简称信元公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。
原告普恩斯公司诉称，被告于2014年12月31日通过邮件方式向原告订购一批特种规格的模架一套。该订单模号CAF-520M-207-S011，总价为345000元。后原告按被告要求加工，被告收到货并对加工费用予以确认，但迟迟不支付款项。请求法院判令：1、被告信元公司向原告支付模具加工费345000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告信元公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原被告曾于2015年1月7日在嘉兴市××区签订《MINTH采购通则》，该通则系双方合作的框架协议，有效期为五年，该通则第十七条约定由需方所在地法院管辖，需方即为被告。同日原被告还在嘉兴市××区签订《通用采购合同》及其附件《模架技术标准》、《材料供货标准》、《材料供货诚信协议》，合同有效期截止2017年1月6日，该合同第六条约定由甲方所在地法院管辖，甲方即为被告。被告所在地为浙江省嘉兴市××区，因此被告信元公司认为本案应当由浙江省嘉兴市秀洲区人民法院管辖。
本院经审查认为：原告（供方）与被告（需方）于2015年1月7日签订的《MINTH采购通则》第一条约定：“本合同亦直接适用于供方与敏实集团任何成员公司之间发生的其他任何交易”、第十七条约定：“如签约方在合同期内就本合同或单项合同项下的权利义务发生任何争议，应当尽量善意协商解决；协商解决不成，由需方所在地人民法院管辖”。《MINTH采购通则》约定由信元公司所在地法院管辖，因此本案应当由被告信元公司所在地浙江省嘉兴市秀洲区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 胡小娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 程雨婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初155号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室，统一社会信用代码911101056000259812。
法定代表人：陆毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李克章，江苏海辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周燕君，江苏海辉律师事务所实习律师。
被告：太仓梓淳货运有限公司，住所地太仓经济开发区上海东路1号，统一社会信用代码91320585051899482Y。
法定代表人：刘冬花。
原告北京美好景象图片有限公司与被告太仓梓淳货运有限公司侵害作品摄制权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈若玮
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督372号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：吴启隽，男，1971年5月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督372号支付令，限令被申请人吴启隽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张颖
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初1759号
原告：白银瑞恒房地产有限公司。
法定代表人：李立富，白银瑞恒房地产有限公司董事长。
被告：白银福瑞康商贸有限公司。
法定代表人：蒋行，白银福瑞康商贸有限公司总经理。
原告白银瑞恒房地产有限公司与被告白银福瑞康商贸有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。经审查，本案所诉标的额过大，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至甘肃省白银市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 石福荣
二〇一七年十一月二日
法官助理 梁 云
书 记 员 赵 颖
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4909号
原告：陈朝维，男，1963年10月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：何应华，贵州名城律师事务所律师。
被告：彭祖祥，男，1982年10月1日出生，汉族，住湖北省大悟县，
被告：吴丹，女，1988年12月2日出生，汉族，住址同上，
被告：被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层，统一社会信用代码：915203007366178201。
主要负责人：黄强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱岚，该公司员工。
委托诉讼代理人：周利娜，该公司员工。
本院在审理原告陈朝维与被告彭祖祥、吴丹、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈朝维于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈朝维撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈朝维撤回起诉。
案件受理费690元（已减半收取），经本院准许免收。
审判员 周嵩松
二〇一七年十一月六日
书记员 叶尉义
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初1049号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人薛苏惠，女，1963年4月5日生，汉族，中专文化，原系太仓市明德高级中学会计，户籍登记地：苏州市姑苏区，住太仓市。因涉嫌挪用公款，于2017年9月25日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1088号起诉书指控被告人薛苏惠犯挪用公款罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉，被告人薛苏惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年2月至2014年9月,被告人薛苏惠在任职太仓市明德高级中学会计期间，为谋取个人利益，利用职务便利，先后6次挪用其保管的太仓市明德高级中学收取的学费、杂费等公款共计人民币770万元，归个人使用，用于购买银行理财产品进行营利活动。公诉机关认为，被告人薛苏惠身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为应以挪用公款罪追究刑事责任。被告人薛苏惠系自首，可以从轻或减轻处罚。建议法庭对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑。
被告人薛苏惠当庭对太仓市人民检察院指控其犯挪用公款罪的事实认罪。
经审理查明，2013年2月至2014年9月,被告人薛苏惠在任职太仓市明德高级中学会计期间，为谋取个人利益，利用职务便利，先后6次挪用其保管的太仓市明德高级中学收取的学费、杂费等公款共计人民币770万元，归个人使用，用于购买银行理财产品进行营利活动。
被告人薛苏惠所挪用的上述人民币770万元公款，案发前均已归还单位。
2017年6月至7月期间，被告人薛苏惠先后2次主动向太仓市明德高级中学校长吴某1交代了其挪用公款的犯罪事实，并向太仓市财政局非税收入财政专户、太仓市廉政办510账户上缴了相关非法所得。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人吴某1、杨某、吴某2证言；侦查机关出具和调取的到案经过、事业单位法人证书、相关工作岗位证明文件、事业单位工作人员年度考核登记表、聘用合同书、相关银行账户交易明细、相关理财产品对账单及凭证、明德高级中学账册复印件、银行缴款凭证及一般缴款书；被告人薛苏惠供述及其身份信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人薛苏惠在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人薛苏惠身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。鉴于被告人薛苏惠在案发之前已退出所挪用的公款，具有自首情节，当庭自愿认罪，且已退出相关非法所得，确有悔罪表现，对此，予以减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛苏惠犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张朋朋
人民陪审员 毛建华
人民陪审员 陈帅帅
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张艳艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1827号
罪犯赖井刚，男，1987年1月10日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2012年2月1日作出（2012）泸泸刑初字第59号刑事判决，以被告人赖井刚犯强奸罪，判处有期徒刑6年6个月，刑期起于2011年9月14日止于2018年3月13日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年8月18日做出（2014）成刑执字第4372号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，刑期变动后刑期止于2017年4月13日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赖井刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赖井刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赖井刚减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4471号
申请执行人：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，组织机构代码55709719-9，住所地丹阳市东方嘉园6-8号。
法定代表人：毛玉飞。
委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被执行人：江苏荣光塑料科技发展有限公司，组织机构代码59859129-7，住所地丹阳市导墅镇金鹤路。
法定代表人：张佳军。
被执行人：丹阳市导墅镇力力塑胶制品厂，组织机构代码L6596794-4，住所地丹阳市导墅镇东泊村。
法定代表人：常国庆。
被执行人：江苏金銮油泵有限公司，组织机构代码56026869-7，住所地丹阳市导墅镇申阳路8号。
法定代表人：周金梅。
被执行人：丹阳市导墅镇荣光护栏厂，组织机构代码L2630831-3，住所地丹阳市导墅镇留干村。
法定代表人：张佳军。
被执行人：江苏荣光装潢有限公司，组织机构代码57384683-9，住所地丹阳市导墅镇金溪路南路。
法定代表人：张佳军。
被执行人：张佳军，男，汉族，1985年2月19日生，住丹阳市。
被执行人：傅春香，女，汉族，1985年2月21日生，住丹阳市。
被执行人：常国庆，男，汉族，1973年5月27日生，住丹阳市。
被执行人：胡卫华，女，汉族，1972年6月13日生，住丹阳市
被执行人：张志才，男，汉族，1963年4月19日生，住丹阳市。
被执行人：周金梅，女，汉族，1964年7月16日生，住丹阳市。
被执行人：张玉娟，女，汉族，1986年2月3日生，住丹阳市。
申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人张佳军、傅春香、常国庆、胡卫华、张志才、周金梅、张玉娟、江苏荣光塑料科技发展有限公司、丹阳市导墅镇力力塑胶制品厂、江苏金銮油泵有限公司、丹阳市导墅镇荣光护栏厂、江苏荣光装潢有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月18日作出的(2017)苏1181民初5015号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人江苏荣光塑料科技发展有限公司应偿还申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司借款本金1990000元及利息55954.42元（截止到2017年4月23日），共计2045954.42元，并按合同约定的利率承担自2017年4月24日起至全部本金偿还之日止的利息、罚息、复利，上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内给付；二、被执行人江苏荣光塑料科技发展有限公司应支付给申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司律师代理费5000元，该款项应于本判决发生法律效力之日起十日内给付；三、被执行人丹阳市导墅镇力力塑胶制品厂、江苏金銮油泵有限公司、丹阳市导墅镇荣光护栏厂、江苏荣光装潢有限公司、张佳军、傅春香、常国庆、胡卫华、张志才、周金梅、张玉娟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11584元，保全费5000元，共计16584元元，由被执行人江苏荣光塑料科技发展有限公司、丹阳市导墅镇力力塑胶制品厂、江苏金銮油泵有限公司、丹阳市导墅镇荣光护栏厂、江苏荣光装潢有限公司、张佳军、傅春香、常国庆、胡卫华、张志才、周金梅、张玉娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月13日向本院申请立案执行，执行标的为2067538.42元。
本案在执行过程中，本院于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年11月6日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2017年10月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，虽发现被执行人有车辆，但未实际扣押。2017年10月25日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产信息，发现被执行人张佳军名下有位于丹阳市导墅镇××及××都花园××室××房产、被××人常国庆名下××路××单元××室××房产、被××人××名下××家园××单元××室××房产、被××人××名下××丹阳市××东路的房产，上述房产均被轮候查封。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。
本院通过网终执行查控系统扣划了被执行人常国兴的银行存款1935.28元，并发还给申请执行人。
2017年10月26日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年，并依法作出对被执行人采取司法拘留15日并罚款500元的处罚决定。
2018年1月24日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有车辆，但未实际扣押；被执行人名下虽有房产，但均被轮候查封，暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初5015号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年四月二日
书记员 应 峰
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初87号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人徐建刚，男，1977年12月6日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。2012年7月3日因犯聚众斗殴罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）81号起诉书指控被告人徐建刚犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，并建议对被告人徐建刚判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2018年3月6日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员兰春出庭支持公诉，被告人徐建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2017年10月13日15时15分许，被告人徐建刚酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型汽车，行驶至衢州市柯城区九华北大道与亭川东路路口处，发生车辆与护栏碰撞的单方事故。后经抽血检测，被告人徐建刚血液中的酒精含量为259mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人徐建刚在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，查获经过，驾驶证、行驶证、交强险保单复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，现场照片，行政处罚决定书，证人雷某,4、范某,4、舒某,4的证言，被告人徐建刚的供述及辩解，衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建刚违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐建刚归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下:
被告人徐建刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪颖丰
二〇一八年三月六日
书记员 张师浩
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2729号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：郭平，男，汉族，1982年1月3日生，住河南省开封市金明区。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告郭平借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年十二月八日
代书 记员 朱亚丽
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初99号
原告：操礼德，男，1973年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：华霞飞，女，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告操礼德与被告华霞飞劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，被告华霞飞下落不明，本院无法向其送达相关诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 霞
审 判 员 吴 敏
人民陪审员 程伟俊
二〇一八年三月十二日
书 记 员 洪晚凤
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终4193号
上诉人（原审被告）：济宁龙灏置业有限公司，住所地：汶上县经济开发区。
法定代表人：吴万龙，经理。
委托诉讼代理人：夏宝池，山东德亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林礼善，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建军，男，1973年9月15日出生，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人：张伟，山东鸿源律师事务所律师。
原审被告：吴万龙，男，1968年10月16日出生，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人：张鹏，山东民桥律师事务所律师。
原审被告：吴鑫鑫，女，1992年10月6日出生，汉族，住汶上县经济开发区。
上诉人济宁龙灏置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服汶上县人民法院(2016)鲁0830民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汶上县人民法院(2016)鲁0830民初1473号民事判决；
二、发回汶上县人民法院重审。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年十月二十三日
书记员 李梦琦