重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初22305号
原告:张涛，男，汉族，1980年2月9日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：何庆，重庆宏州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱博文，重庆宏州律师事务所律师。
被告：李雷，男，汉族，1974年10月13日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：罗静，女，汉族，1982年3月1日出生，住重庆市大渡口区。
原告张涛与被告李雷、罗静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人朱博文到庭参加了诉讼，被告李雷、罗静经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金9万元；2.二被告共同向原告支付逾期利息（以应还未还款项为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月4日，被告李雷向原告借款25万元，借款期限3个月，利率为月息3%。原告从25万元中扣除一个月的利息7500元，将242500元转账至被告李雷账户。借款期限届满后，经原告多次催收，被告李雷陆续偿还了部分借款本息，但仍有9万元借款本金迟迟未还。被告李雷、罗静系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告多次向二被告催收未果，遂提起诉讼。
被告李雷、罗静未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，原告通过中国农业银行向被告李雷转账242500元。同日，被告李雷向原告出具借条一张，载明：“今借到张涛人民币￥250000元（贰拾伍万元正）。借款期限3个月（叁个月）。借款人：李雷。2014.6.4。”
被告李雷于2014年7月6日向原告转账支付7500元，2014年11月11日转账支付7000元，2015年7月10日支付8000元，2015年9月2日转账支付4万元，2015年9月3日转账支付6万元，2015年11月4日转账支付4000元，2016年3月31日转账支付1万元，2016年4月19日转账支付2万元。
被告李雷、罗静于2007年2月28日登记结婚。
以上事实，有借条、中国农业银行交易明细、结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李雷、罗静既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然借条载明的借款本金为25万元，但原告实际向被告李雷转账支付金额为242500元，且原告在诉状中亦陈述预先扣除了7500元的利息，因此借款本金应以原告实际向被告转账支付的金额即242500元为准。借贷双方在借条中约定的借款期限为3个月，并未约定期内利息及逾期利息，被告李雷于2014年7月6日转账支付原告的7500元处于借款期限内，应抵扣借款本金，则借款限期届满之日被告李雷尚欠原告的借款本金为23.5万元。
借贷双方在借条中既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告李雷按照年利率24%的计算标准向原告支付逾期利息，该逾期利息的计算标准过高，本院依法调整为年利率6%，则被告李雷在借款期限届满后支付原告的款项应按照如下方式抵扣借款本息：被告李雷于2014年11月11日转账支付原告7000元，则此时被告李雷尚欠的借款本金23.5万元的资金占用期间为2个月零8天，则被告李雷应支付原告的逾期利息为2663.33元[23.5万元×6％/年×（2个月零8天÷365天）]，故此时被告李雷尚欠原告的借款本金为230663.33元（235000元＋2663.33元-7000元）；被告李雷于2015年7月10日转账支付原告8000元，则此时被告李雷尚欠的借款本金230663.33万元的资金占用期间为7个月零29天，则被告李雷应支付原告的逾期利息为9188.09元[230663.33元×6％/年×（7个月零29天÷365天）]，故此时被告李雷尚欠原告的借款本金为230663.33元，逾期利息1188.09元（9188.09元-8000元）；被告李雷于2015年9月2日转账支付原告4万元，则此时被告李雷尚欠的借款本金230663.33元的资金占用期间为1个月零23天，则被告李雷应支付原告的逾期利息为2037.53元[230663.33元×6％/年×（1个月零23天÷365天）]，故此时被告李雷尚欠原告的借款本金为193888.95元（230663.33+1188.09元+2037.53元-40000元）；被告李雷于2015年9月3日转账支付原告6万元，则此时被告李雷尚欠的借款本金193888.95元的资金占用期间为1天，则被告李雷应支付原告的逾期利息为32.31元[193888.95元×6％/年×（1天÷365天）]，故此时被告李雷尚欠原告的借款本金为133921.26元（193888.95元+32.31元-60000元）；被告李雷于2015年11月4日转账支付原告4000元，则此时被告李雷尚欠的借款本金133921.26元的资金占用期间为2个月零1天，则被告李雷应支付原告的逾期利息为1361.53元[133921.26元×6％/年×（2个月零1天÷365天）]，故此时被告李雷尚欠原告的借款本金为131282.79元（133921.26元+1361.53元-4000元）；被告李雷于2016年3月31日转账支付原告10000元，则此时被告李雷尚欠的借款本金131282.79元的资金占用期间为4个月零27天，则被告李雷应支付原告的逾期利息为3216.43元[131282.79元×6％/年×（4个月零27天÷365天）]，故此时被告李雷尚欠原告的借款本金为124499.22元（131282.79元+3216.43元-10000元）；被告李雷于2016年4月19日转账支付原告20000元，则此时被告李雷尚欠的借款本金124499.22元的资金占用期间为19天，则被告李雷应支付原告的逾期利息为394.25元[124499.22元×6％/年×（19天÷365天）]，故此时被告李雷尚欠原告的借款本金为104893.47元（124499.22元+394.25元-20000元）。
现借款期限届满，被告李雷应承担还款义务。被告李雷尚欠原告借款本金104893.47元，现原告仅要求被告李雷偿还借款本金9万元，系对自己权利的处分，本院予以尊重，因此对于原告要求被告李雷偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院依法予以支持。2016年4月19日之后的逾期利息应以尚欠的借款本金104893.47元为基数自2016年4月20日起按照年利率6%计算至付清之日。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告李雷向原告的借款金额超出家庭日常生活所需，原告亦未提交证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，被告李雷以个人名义向原告的借款不能认定为被告李雷、罗静的夫妻共同债务，因此对于原告要求被告罗静对被告李雷的借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雷在本判决生效后五日内偿还原告张涛借款本金9万元，并支付逾期利息（以104893.47元为基数，自2016年4月20日起按照年利率6%计算至付清之日）；
二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3408元，由被告李雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘 静