wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
﹝2015﹞鄂通城刑初字第00249号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人黎某。
被告人钟某。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪、被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人黎某、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日至同年4月28日，被告人黎某先后窜至本县石南镇南大路、隽水镇阴山桥等地，盗窃作案3起，盗得摩托车3辆。其中被告人钟某将一辆价值3200元的摩托车予以销赃。分述如下：
1、2015年3月20日21时许，被告人黎某窜至本县石南镇南大路胡某某家门口，将李某某停放在胡某某家门口的一辆红色踏板摩托车盗走。
2、2015年4月6日18时许，被告人黎某窜至本县石南镇南大路新广场邓某某家一楼，将其停放在一楼的一辆男式摩托车盗走。销赃后获赃款300元。
3、2015年4月28日凌晨，被告人黎某窜至本县隽水镇阴山桥“满江红”旧货交易行，将胡润蔚停放在门口的一辆价值为3200元的建设牌红色踏板摩托车盗走。后被告人黎某以800元的价格将该摩托车出售给被告人钟某，被告人钟某再以1300元的价格转售给吴旭辉。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的作案工具、摩托车照片、户籍资料、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、警用综合查询表、刑事判决书、证人胡某、吴某某、黎某某、左某某的证言、被害人李某某、邓某某、胡某某的陈述、被告人黎某、钟某的供述与辩解、鉴定意见、辨认、指认笔录、视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人钟某明知是被告人黎某盗窃所得赃物而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以被告人黎某犯盗窃罪、被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究两被告人的刑事责任。被告人黎某、钟某到案后，认罪态度较好，如实供述自己及同案人的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人钟某在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。罚金款自本判决生效后十日内予以缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2016年3月31日止）。
被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。罚金款自本判决生效后十日内予以缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年2月27日止）。
二、被告人黎某违法所得1100元、被告人钟某违法所得500元均予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴红霞
审 判 员 胡白浪
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黎某盗窃案量刑规范化
量刑起点
规定幅度
3个月至6个月
理由
入室盗窃
选定数
6个月
增加刑罚量的情形
规定幅度
选定数
理由
1
2年内盗窃三次
1至3个月
4
2
3
4
基准刑
量刑起点（6）+增加刑罚量（4）=10个月
具体量刑情节描述
规定比例
选定比例
理由
1
如实供述
减10%以下
减少5%
2
有前科
加10%以下
增加5%
3
4
拟宣告刑
10个月×（1-5%+5%）=10个月
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更447号
罪犯杨士平，男，1991年2月28日出生，汉族，黑龙江省绥棱县人，住黑龙江省，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年3月18日作出(2009)浙甬刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人杨士平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2012年2月6日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨士平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨士平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨士平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨士平准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年三月二十日
书记员 华 郑
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初109号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人吴建，男，1961年1月9日出生于江苏省如东县，汉族，高中文化，农民，住江苏省如东县。被告人吴建因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月21日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2017）21号起诉书指控被告人吴建犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人吴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人吴建于2016年11月3日7时45分左右，驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至洋通线16KM+600M路段，与由东向西步行过公路的被害人季某2（男，61岁，住如东县岔河镇金发村四组26号），发生交通事故，致被害人季某2受伤于当日死亡。经如东县公安局交警大队依法认定，被告人吴建承担事故的主要责任。
案发后，被告人吴建主动打电话报警，并如实供述自己犯罪事实。
另查明，被告人吴建已与被害人近亲属达成和解协议，且全部履行完毕，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴建在开庭审理过程中未提出异议，并有证人季某1的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局制作的道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、接处警工作登记表；机动车驾驶证及行驶证复印件；被告人吴建的基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴建犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人吴建犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吴建在庭审中自愿认罪，并就损害赔偿与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解，可对被告人吴建酌定从轻处罚。根据被告人吴建的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一七年三月三十日
书记员 秦建丽
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执恢168号
申请执行人蒲克亮，男，生于1968年6月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人雍小华，女，生于1971年10月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2013）南中法民终字第970号民事判决书，于2016年4月25日发出执行通知书，责令其自通知送达即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人蒲克亮、雍小华无可供执行财产。申请执行人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省南充市中级人民法院（2013）南中法民终字第970号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲川林
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵丽萍
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0626执444号
申请执行人：德江县农村信用合作联社,住所地：贵州省德江县。
法定代理人：李腾飞，理事长。
委托诉讼代理人：张细忠，贵州顺竹律师事务所律师。
被执行人：贵州青山有灵农业有限公司,住所地：贵州省德江县。
法定代表人：郭添，该公司执行董事。
被执行人：贵州和鸣丽景酒店有限公司,住所地：贵州省德江县。
法定代表人：郭添，该公司执行董事。
申请执行人德江县农村信用合作联社与申请执行贵州青山有灵农业有限公司、贵州和鸣丽景酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日作出的（2017）黔0626民初1529号民事判决书已经发生法律效力。二被执行人未按期判决确定的义务，德江县农村信用合作联社于2018年4月12日申请强制执行。在执行过程中，查明本院于2018年4月2日以（2018）黔0626破申2号民事裁定书：受理申请人贵州强德实业投资有限公司对被申请人贵州和鸣丽景酒店有限公司破产清算申请。2018年5月9日德江县农村信用合作联社已向管理人申报债权，同时申请人德江县农村信用合作联社也同意撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)黔0626执444号案件中对被执行人贵州青山有灵农业有限公司、贵州和鸣丽景酒店有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛明生
二〇一八年六月二十六
书记员杜彪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初9030号
原告：重庆火锅产业集团有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号18幢第5层，统一社会信用代码91500104057760588P。
法定代表人：傅佐凤，董事长。
委托诉讼代理人：罗建军，重庆泰源律师事务所律师。
被告：袁宪宁，男，1970年1月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆火锅产业集团有限公司与被告袁宪宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告重庆火锅产业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆火锅产业集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一八年五月十五日
书记员 王 玲
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执2336号之一
申请执行人：深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司，住所地广东省深圳市龙华新区梅龙路441号光浩国际中心21层。
法定代表人：林国利，该公司董事长。
委托代理人：邹定宏，男，1973年9月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：重庆金地洋商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街2-1-31、32-5号。
法定代表人：杨志明。
被执行人：杨志明，女，1956年8月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：杨映红，女，1966年6月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司与重庆金地洋商贸有限公司、杨志明、杨映红追偿权纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为代偿款171404.07元及迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 ＸＸ炜
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民初602号
原告：姜喜涛，男，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：丁振华，山东舜达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，山东舜达律师事务所律师。
被告：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：谯立青，总经理。
被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：谯立青，总经理。
原告姜喜涛与被告山东广通速递有限公司（以下简称广通公司）、山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜喜涛的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。被告广通公司、广信公司经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜喜涛向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告广通公司签订的《广通速递经营合作合同书》；2.两被告返还原告缴纳的网络使用费、保证金共计5万元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月8日，原告与被告广通公司签订《广通速递经营合作合同书》。合同签订后，原告依约向被告广通公司支付网络使用费、保证金共计5万元。被告广信公司向原告出具了盖有其公章的收据一份。原告发现被告广通公司不拥有快递特许经营权等经营资源，被告也未根据《商业特许经营管理条例》到商务主管部门备案。被告没有按合同约定履行特许经营许可的各项义务，致使原告的业务无法开展，合同目的无法实现，给原告带来了严重的经济损失。
被告广通公司、广信公司未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月8日，原告（乙方）与被告广通公司（甲方）签订《广通速递经营合作合同书》。合同约定，在齐齐哈尔市讷河县区域范围内，甲方将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广方面使用甲方已授予的特许经营权。合同有效期自2015年6月8日至2018年6月8日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或其指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方在合作过程中，应当及时向乙方披露有关特许经营权的重大变化、所涉及的诉讼仲裁及其他可能对乙方有重大影响的信息。
合同签订后，原告于2015年6月8日支付合同价款共计5万元，由被告广信公司向原告出具盖有其公章的收款收据一张。
原告称被告未取得全国快递业务区域许可，也未向原告提供特许经营资源及服务。
上述事实，有涉案合同、付款凭证、被告工商登记信息等证据及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告广通公司签订的《广通速递经营合作合同书》约定被告将其拥有的快递特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按被告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而本案被告在原告向其履行了给付义务后，未履行向原告提供经营模式、管理制度、店面装潢、网络接入方式等有关经营体系的书面资料的合同义务。根据《商业特许经营管理条例》的要求，特许人应当依照国务院商务主管部门的规定，建立并实行完备的信息披露制度。如果特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。该条例第二十二条第（八）项还规定特许人应当向被特许人提供在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估信息。因本案特许经营类型为快递业务，特许人是否取得全国快递业务经营许可证，决定了对被特许人加盟以后能否正常开展业务。特许人是否披露上述信息，将对被特许人决定是否签订合同产生直接的影响。被告未提供证据证明其已向原告履行了信息披露义务，亦未举证证明其已取得全国快递业务经营许可证并建立起较完备的快递、物流网络，使得原告能够正常开展快递、物流业务经营。综上，被告广通公司的行为构成根本违约，违反了有关信息披露的强制规定，合同目的也已无法实现，原告主张解除涉案合同的诉讼请求于法有据，应予支持。
对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。综合考虑涉案合同性质及合同履行情况，对原告要求被告返还合同款项5万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告姜喜涛与被告山东广通速递有限公司于2015年6月8日签订的《广通速递经营合作合同书》；
二、被告山东广通速递有限公司、山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告姜喜涛合同款项5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告山东广通速递有限公司、山东广信峰通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
代理审判员 李光乾
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙 冉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初4833号
原告：范文胜，男，1961年9月10日出生，汉族，安徽煤炭地质勘探队退休员工，住址安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：余新洋，男，住址安徽省宿州市埇桥区，推荐社区宿州市埇桥区沱河街道办事处宿东社区居委会。
被告：孙中华，男，1963年8月28日出生，汉族，安徽皖通公路交通材料有限公司总监，住址安徽省宿州市埇桥区，现住埇桥区。
委托诉讼代理人:侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
第三人：宋代兵，男，1963年3月15日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。
第三人：郭秀云，女，1964年2月2日出生，汉族，住址同上。
原告范文胜诉被告孙中华、第三人宋代兵、郭秀云案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告范文胜于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范文胜撤诉。
案件受理费80元，由原告范文胜负担。
审 判 长 单翠侠
人民陪审员 曹来宇
人民陪审员 李玉萍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孙建议
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初5007号
原告：佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中26号恒业大厦首层之2号。
法定代表人：黄碧霞。
委托诉讼代理人：吴顺昌、周志健，均为广东天道勤律师事务所律师。
被告：赖利民，男，1958年7月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
本院审理原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司诉被告赖利民物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司申请撤回对被告赖利民的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司负担。
审判员 何序明
二〇一七年五月三日
书记员 佘凯琪
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋07民终2169号
上诉人（原审被告):赵永成，男，汉族，1969年3月20日出生，现住晋中市榆次区。
委托诉讼代理人：张铭，山西均儒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晋中市扶贫小额贷款有限公司，住所地：榆次区迎宾街216号。
法定代表人：高峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：范玉生，山西日月明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓君，山西日月明律师事务所律师。
上诉人赵永成因与被上诉人晋中市扶贫小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2017）晋0702民初3862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，赵永成虽与晋中市扶贫小额贷款有限公司签署了《借款协议》，但原审判决对赵永成是否是诉争款项的实际用款人认定事实不清，案外人山西昌鑫生物农业科技有限公司及其法定代表人陈冬至均应参加本案诉讼，故原审判决遗漏当事人违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2017）晋0702民初3862号民事判决。
二、发回榆次区人民法院重审。
审判长 胡晓明
审判员 张晓军
审判员 段 锋
二〇一八年九月二十五日
书记员 商思慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初904号之一
原告：余翠萍，女，1963年10月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：吴汉芝，女，1954年12月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告余翠萍诉被告吴汉芝民间借贷纠纷一案中，原告余翠萍以双方已自行和解为由，向本院申请撤回对被告吴汉芝的起诉。
本院认为，原告余翠萍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余翠萍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余翠萍自愿负担（已交纳）。
审判员 李 忠
二〇一七年五月十一日
书记员 李国坤
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0102执保303号
申请人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号7层9号。
法定代表人邓玮，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北传强律师事务所律师。
被申请人哈尔滨誉衡集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心南岗26号楼红旗大街180号532室。
法定代表人白莉惠，董事长。
被申请人西藏誉曦创业投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区工区园区管委会928号。
法定代表人王东绪，总经理。
被申请人朱吉满，男，汉族，1964年4月17日出生，住所地陕西省西安市莲湖区。
被申请人胡晋，男，汉族，1976年11月16日出生，住所地四川省成都市青羊区。
申请人武汉信用小额贷款股份有限公司于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人哈尔滨誉衡集团有限公司、西藏誉曦创业投资有限公司、朱吉满、胡晋银行存款人民币1500万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的担保人武汉中小企业信用担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人哈尔滨誉衡集团有限公司、西藏誉曦创业投资有限公司、朱吉满、胡晋银行存款人民币1500万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年四月八日
书记员 陈丹青
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕08**执恢176号
申请执行人暴彩云，女，1972年3月28日出生，汉族，神木县神木镇人。
被执行人李文华，男，1981年9月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王永兵，男，1974年1月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行李文华、王永兵依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00067号民事调解书申请执行暴彩云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李文华、王永兵偿还申请执行人暴彩云借款本金6万元，并负担案件受理费4400元及申请执行费800元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00067号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年六月五日
书 记 员 刘小瑞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1522财保26号
申请人：王成香，男，1968年2月21日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
申请人：高福平，女，1967年4月1日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
申请人：高伟，男，1994年3月6日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被申请人：曹文汉，男，1973年2月28日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被申请人：张传云，女，1973年11月19日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被申请人：曹雪婷，女，1994年2月14日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
申请人于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在银行的存款400000元进行冻结。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
对被申请人曹文汉、张传云、曹雪婷在安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行的存款400000元进行冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 施文中
二〇一六年十月二十日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1339号
罪犯张钦国，男，1979年12月9日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2011年11月30日作出（2011）成郫刑初字第339号刑事判决书，以被告人张钦国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）成刑终字第29号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月11日起至2021年6月14日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1006号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至2020年3月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张钦国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，罪犯张钦国被判处罚金1万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张钦国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张钦国减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初331号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人谢某某，男，1993年12月2日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地赣州市章贡区，住赣州市章贡区。曾因犯故意伤害罪，于2011年3月3日被本院判处拘役五个月；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2013年11月15日被本院判处有期徒刑三年，2016年2月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2017年3月9日16时许，吸毒人员吴某欲吸食毒品，遂联系被告人谢某某帮其购买毒品，并通过微信转账人民币300元给被告人谢某某。之后，被告人谢某某以人民币250元的价格从何某（在逃）处购得毒品冰毒0.6克交给吴某，获利人民币50元。
（二）2017年3月13日12时许，吸毒人员吴某欲吸食毒品，遂联系被告人谢某某帮其购买毒品，并通过微信转账人民币600元给被告人谢某某。之后，被告人谢某某以人民币500元的价格从何某（在逃）处购得毒品冰毒1.5克交给吴某，获利人民币100元。
2017年4月18日13时许，被告人谢某某在赣州市章贡区水东镇被公安民警抓获。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过证明、户籍证明、刑事判决书、释放证明，微信转账记录截图、微信聊天记录截图，辨认笔录，证人吴某的证言及被告人谢某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某为吸毒人员代购毒品冰毒，从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人谢某某系累犯，应当从重处罚。被告人谢某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2019年2月18日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 明志华
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 梁唯清
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郭 静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14139号
原告于立华，男，1978年10月21日出生。
身份证号：×××
被告冯毅，男，1987年02月04日出生，住河北省石家庄市井陉县。
身份证号：×××
原告于立华与被告冯毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于立华到庭参加了诉讼，被告冯毅经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告于立华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9440元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月18日于立华与冯毅通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额9440元，利率年化20%，借款期限10天，自2016年6月18日至2016年6月28日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯毅于本判决生效后七日内偿还于立华借款本金九千四百四十元；
二、冯毅于本判决生效后七日内支付于立华利息（以九千四百四十元为本金，自二○一六年六月十九日借款次日起至二○一六年六月二十九日宽限期之日止，按年化百分之二十标准计算）；
三、冯毅于本判决生效后七日内支付于立华利息（以九千四百四十元为本金，自二○一六年六月三十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由冯毅负担（于本判决生效后七日内给付于立华25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由冯毅负担（于本判决生效后七日内给付于立华，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽民申39号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林丽淑，女，1952年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：何小明，福建其左律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄永生，男，1947年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：ＸＸ於，女，1957年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：黄喜娟，女，1978年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原审被告：王德青，男，1979年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
再审申请人林丽淑因与被申请人黄永生、ＸＸ於，原审被告黄喜娟、王德青民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初6166号民事判决及福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终5093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林丽淑申请再审称，（一）原审判决创制了危险判例，即保证人可以缺席庭审的方式规避其法律责任，从而将不利后果转移至出借方。1.本案借款人及保证人在原审时均未到庭，也未答辩和提交证据，视为自愿放弃抗辩权利并承担不利责任，原审法院应当径行判决该四方承担清偿责任。2.原一审审理时，法庭为确认借贷事实而依职权对共同借款人黄喜娟、王德青进行当庭电话录音取证。从能动司法角度，法庭更应当对连带责任保证人黄永生、ＸＸ於予以电话录音或其他方式取证。3.在林丽淑规范起诉、充分举证的情况下，法庭过多分配举证责任对林丽淑不公平。（二）案涉借贷如无共同连带责任保证人，林丽淑不可能将款项借出，且林丽淑不可能不在保证期间内向保证人催讨。1.保证人黄永生、ＸＸ於是黄喜娟的父母。黄喜娟出嫁后未与其父母同住，林丽淑与其疏远且不明其财产状况。如果没有本案两位保证人担保，林丽淑不可能将款项借给黄喜娟、王德青。因此，林丽淑向保证人催讨欠款更甚于对借款人的催讨。2.林丽淑与保证人ＸＸ於、黄永生系厦门市思明区莲前街道塔埔社区同村村民。双方在拆迁安置后同居住于塔埔小区相邻、隔壁楼房。林丽淑适时、不断、以口头或其他方式直接向保证人催讨，合情合理。原一、二审判决认定林丽淑未向保证人催讨欠款，脱离本案借贷缔结基础，也不合生活常理。（三）林丽淑已对“在保证期间内要求保证人承担责任”予以举证。如前已述，双方天天见面，不可能对涉案借贷只字不提。事实上，在原一、二审审理期间，林丽淑仍不断向保证人催讨，保证人亦明确同意还款。林丽淑二审时提交的录音证据可予以证明。二审判决对该份证据未予分析认定，存在不当。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：被申请人黄永生、ＸＸ於是否需要承担保证责任。
本院认为，林丽淑在提起本案一审诉讼时，并未提交其在保证期间内曾向本案两位保证人主张过保证责任的任何证据。本案借款的还款期限是2015年8月5日。由于《借条》没有约定保证人的保证期间，故ＸＸ於、黄长生作为连带责任保证人的保证期间是主债务履行期届满之日起六个月内，即至2016年2月5日。林丽淑提起本案一审起诉的时间是2016年8月1日，故一审判决认定本案保证人的保证责任因超过保证期间而免除。
林丽淑在二审时提交了其在一审判决后的2016年10月13日打电话给黄永生的通话记录。该通话记录即使属实，也仅能证明林丽淑在2016年10月13日向黄永生、ＸＸ於主张保证责任，但此时已经超过保证责任期间。通话内容中，林丽淑多次提到“去年（指2015年）9、10月份”其曾向ＸＸ於催讨款项，但黄永生均未明确承认这一事实。对于林丽淑是否曾在2015年9、10月份期间，向ＸＸ於、黄永生催讨过本案欠款，并无直接的证据加以证明。因此，林丽淑二审时提交的通话记录亦不足以证明其曾在保证期间内向保证人主张过保证责任。
对于林丽淑在申请再审时提出，其与两位保证人ＸＸ於、黄永生是邻居，天天见面，催讨欠款符合生活常理的主张。本院认为，保证人黄永生、ＸＸ於的住址是厦门市思明区，林丽淑在其提交给本院的授权委托书上载明的具体住址是厦门市思明区，林丽淑关于其与保证人能够天天见面并催讨欠款的说法，是其单方面的主张，没有充分的依据。
综上，原一、二审判决认定ＸＸ於、黄永生的保证责任因超过保证期间而免除，并无不当之处。林丽淑主张其曾在保证期间内向保证人主张过保证责任，事实依据不足，故对其该项主张不予采纳。林丽淑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林丽淑的再审申请。
审 判 长 高晓嵘
审 判 员 林 毅
代理审判员 冯 娟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 赵宇宏
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初277号之二
原告：李保忠，男，汉族，1968年12月26日出生，住肃宁县。
被告：王艳涛，男，汉族，1951年10月31日出生，住肃宁县。
被告：王伟，男，汉族，1959年9月2日出生，住肃宁县。
本院在审理原告李保忠与被告王艳涛、王伟为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李保忠撤回起诉。
案件受理费8869元减半收取计4434.5元，由由原告李保忠承担。
审判员 郭宗波
二〇一七年三月十六日
书记员 郭明洋
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保317号
申请人:叶发培,男,汉族,生于1956年7月21日,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：沈丽，重庆四方律师事务所律师。
被申请人：蒋厚刚，男，汉族，生于1970年7月14日，住重庆市开州区。
被申请人：张术香，女，汉族，生于1971年8月11日，住重庆市开州区。
被申请人：简盛林，男，汉族，生于1964年2月22日，住四川省万源市。
申请人叶发培于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人蒋厚刚、张术香、简盛林之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人蒋厚刚、张术香、简盛林价值210万元的财产进行保全。申请人叶发培以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人叶发培的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈雪梅
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
黔06**执648号
申请执行人熊诵峰，男，汉族，1980年2月7日出生，现住江西南昌市安义县长均乡。
被执行人吴静，女，苗族，1989年9月23日出生，贵州省松桃县苗族自治县大兴镇。
本院在受理申请执行人熊诵峰申请执行被执行人吴静买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初585号民事判决书明确，由被执行人吴静支付熊诵峰货款人民币148640元，承担案件受理费1636元，但被执行人未有履行。在执行过程中，被执行人下落不明，且无可供执行财产，本院将其采取拘留措施，并请公安机关协助布控中，申请执行人予以认可，同日，向本院提出撤回执行申请。
本院认为,申请执行人熊诵峰向本院提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定,裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2018)黔0602执648号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张裕文
审 判 员 刘玉珍
审 判 员 覃智强
二〇一八年六月二十九日
法官助理 吴春林
书 记 员 喻 碧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0602民初4983号
原告贾俊女，女，1934年12月1日出生，汉族，无业。
被告鄂尔多斯市大磊水泥制品有限公司，地址东胜区大桥路。
法定代表人高玉峰，该公司总经理。
本院在审理原告贾俊女诉被告鄂尔多斯市大磊水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告贾俊女的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贾俊女撤回起诉。
案件受理费3320元，由原告负担。
审判员 潇濛
二〇一六年五月十三日
书记员 李程
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6249号
申请执行人：杨代芳，住湖北省仙桃市。
被执行人：邓坤伦，住广东省广州市海珠区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）穗海法民一初字第1392号民事调解书，向被执行人邓坤伦发出执行通知书，责令被执行人履行上述调解书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行���邓坤伦所有的车牌号码为粤A×××××汽车一辆。
二、责令被执行人邓坤伦必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邝晓欣
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初2723号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人胡秋萍，该公司员工。
委托代理人臧嘉，该公司员工。
被告张战萍。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告张战萍合同纠纷一案中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费692元减半收取346元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
审判员 杨 钧
二〇一六年六月二日
书记员 李艳婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执9281号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人钱秀英，女。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人钱秀英信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第16825号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人钱秀英支付截止至二〇一四年十二月二十六日的信用卡欠款二十二万六千六百五十五元七角七分及自二○一四年十二月二十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的相关约定支付）。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人钱秀英邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人钱秀英未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人钱秀英可供执行的财产，且被执行人钱秀英下落不明；本院已将被执行人钱秀英纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人钱秀英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 贾 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初14609号
原告：史某，男，1981年12月7日生，汉族，住山东省莘县。
被告：徐某，男，1988年7月4日生，汉族，住临沂市。
原告史某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告史某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史某负担。
审判员 王东方
二〇一六年十一月二十四日
书记员 闫加帅
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初493号
原告：乐山市九天物业服务有限责任公司，住所地乐山市五通桥区竹根镇竹根路16号。统一社会信用代码：91511112582158798R。
法定代表人：易兴丽，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖明珠，四川正心律师事务所律师。
被告：胡某，男，汉族，1969年5月1日出生，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市九天物业服务有限责任公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市九天物业服务有限责任公司撤诉。
本案受理25元，由原告乐山市九天物业服务有限责任公司负担。
审判员 钟水亮
二〇一八年六月六日
书记员 钟雅丽
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执1280号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：谢尚洲，男，1987年9月21日出生，汉族，现住福鼎市（无门牌）
福鼎市人民法院刑事审判庭与谢尚洲罚金一案中，本院于2017年5月23日立案执行，执行标的为5000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对谢尚洲的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现谢尚洲有可供执行的财产，本院向谢尚洲所在居委会调查，该居委会证实被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0602执异7号
案外人：贵州省铜仁市碧江区房地产开发总公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。
法定代表人：蒋秀军，系该公司董事长。
委托代理人：周晨，贵州曼威律师事务所律师，授权范围为特别授权。
委托代理人：李家睿，贵州新大陆律师事务所律师，授权范围为特别授权。
申请执行人：吴礼用，男，汉族，1974年9月26日出生，住贵州省铜仁市碧江区。
被执行人：郑国辉，男，1965年5���4日出生，户籍地贵州省镇远县。
在本院执行吴礼用与郑国辉借款合同纠纷一案中，案外人贵州省铜仁市碧江区房地产开发总公司于2018年5月30日对冻结、提取被执行人郑国辉在贵州省铜仁市碧江区房地产开发总公司到期未结工程款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贵州省铜仁市碧江区房地产开发总公司称“一、被执行人郑国辉在申请人处无任何到期债权；二、关于铜仁市碧江区公租房项目（金鳞大道）中标单位系四川省泸县建筑安装工程总公司，并非本案被执行人郑国辉，申请人与被执行人郑国辉无合同关系；三、申请人已经支付四川泸县建筑安装工程总公司工程款1.222亿元，工程款已结清”。故申请撤销本院作出的（2018）黔0602执108号执行裁定书、（2018）黔0602执108号协助执行通知书。
本院查明，2014年3月1日，案外人贵州省铜仁市碧江区房地产开发总公司与四川泸县建筑安装工程总公司签订《建设工程施工合同》，合同约定：由承包人四川省泸县建筑安装工程总公司承建发包人贵州省铜仁市碧江区房地产开发总公司发包的“铜仁市碧江区公共租赁房（金鳞花园）项目，合同约定价款仅为土建部分暂定价人民币91920000元，具体金额以工程竣工结算金额为准。合同尾部由案外人贵州省铜仁市碧江区房地产开发总公司与四川泸县建筑安装工程总公司盖章确认，上述案件中被执行人郑国辉作为四川泸县建筑安装工程总公司委托代理人在合同尾部签字确认。本院于2018年1月9日受理申请执行人吴礼用与被执行人郑国辉借款合同纠纷一案，根据申请执行人吴礼用向本院提供线索，本院于2018年2月21日作出（2018）黔0602执108号执行裁定书、（2018）黔0602执108号协助执行通知书，要求“暂停支付被执行人郑国辉在贵州省铜仁市碧江区房地产开发总公司到期未结工程款，提取被执行人郑国辉在贵州省铜仁市碧江区房地产开发总公司到期未结工程款人民币1050万元”。案外人贵州省铜仁市碧江区房地产开发总公司遂提出异议。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第61条至69条规定的执行到期债权的相关制度，对于执行到期债权必须符合：一、第三人对被执行人负有金钱债务；二、该债务已届履行期限；三、第三人对债务未提出异议。本案案外人贵州省铜仁市碧江区房地产开发总公司向本院提出执行异议，称其与上述案件被执行人郑国辉无合同关系，也即无债权债务关系，根据案外人提交的“中标合同、支付工程款项明细”以及上述案件申请执行人吴礼用所提交的款项收据，案外人贵州省铜仁市碧江区房地产开发总公司与上述案件被执行人郑国辉无直接合同关系；同时本案中，根据申请执行人吴礼用向本院提交的收据证明，申请执行人是将相关款项交付于“四川泸县建筑安装工程总公司铜仁公共租赁房项目部”，而贵州省铜仁市碧江区房地产开发总公司作为该项目的发包方，已将该项目发包于四川泸县建筑安装工程总公司，且贵州省铜仁市碧江区房地产开发总公司也是将相关款项直接支付于上述项目部，而并非上述案件被执行人郑国辉。故对于案外人贵州省铜仁市碧江区房地产开发总公司所提异议，理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602���108号执行裁定书、协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘玉珍
审 判 员 张玉文
审 判 员 覃智强
二〇一八年六月十九日
法官助理 潘庆敏
书 记 员 张金银
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初2942号
原告：浙江永源汽车有限公司，住所地：浙江省三门县健跳镇大塘村（临港型工业园区）。
法定代表人：罗华良，该公司董事长。
委托代理人：郑杰，浙江临观律师事务所律师。
被告：王国富，男，1965年9月21日出生，汉族，公民身份号码14270119650921121X，住山西省运城市盐湖区府东街128号。
本院在审理原告浙江永源汽车有限公司与被告王国富民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永源汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费7680元，减半收取3840元，由原告浙江永源汽车有限公司负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一六年九月十四日
代书 记员 奚聪聪
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执286号
申请执行人：杜来明,男性,1973年11月4日出生,住邹城市。
被执行人：李安冬,男性,1974年10月22日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行杜来明与李安冬劳务合同纠纷一案中，被执行人李安冬自动履行法律义务，欠款双方当事人自行付清，诉讼费、执行费已经缴纳；案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0812执286号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一七年三月八日
书记员 陈 晶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终6171号
上诉人(原审被告):陕西建工安装集团有限公司,住所地陕西省西安市碑林区含光路111号。
法定代表人:孟坚,该公司董事长。
委托诉讼代理人:张江涛,该公司员工。
委托诉讼代理人:井滢,陕西静远新言律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王纪有。
原审被告:西安华江环保科技股份有限公司,住所地西安市阎良国家航空高技术产业基地航空五路35号。
法定代表人:姜乃斌,该公司董事长。
委托诉讼代理人:余占文,陕西庄威律师事务所律师。
委托诉讼代理人:段婷,陕西庄威律师事务所实习律师。
上诉人陕西建工安装集团有限公司因与被上诉人王纪有及原审被告西安华江环保科技股份有限公司劳务合同纠纷一案,不服西安市阎良区人民法院(2016)陕0114民初74号民事判决书,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中,一审原告王纪有于2016年9月22日向本院提起撤回起诉申请,称其自愿放弃该诉讼,陕西建工安装集团有限公司及西安华江环保科技股份有限公司均同意王纪有撤回起诉。
本院认为,王纪有在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定,裁定如下:
一、撤销西安市阎良区人民法院(2016)陕0114民初74号民事判决书;
二、准许王纪有撤回起诉。
一审案件受理费1368元,一审法院已经减半收取684元,由王纪有负担。二审案件受理费1368元,减半收取684元,由王纪有负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 姚 楠
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初1799号
原告唐芳，女，汉族，1973年6月4日出生，住宜宾市。
被告赵文鹏，男，汉族，1992年3月19日出生，户籍所在地：四川省蓬溪县，经常居住地：四川省成都市温江区。
原告唐芳与被告赵文鹏装饰装修合同纠纷一案，原告唐芳于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐芳申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取62.5元，由原告唐芳承担。
审判员 刘路茜
二〇一七年十一月十七日
书记员 龚学琪
1/1
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1526民初1576号
原告：郭长友，男，1969年11月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：马宗政，男，高唐县清平镇中学教师，住山东省高唐县。系高唐县固河镇郭庄村委会推荐。
被告：高唐县金铭建筑安装工程有限公司，住所地：山东省高唐县东兴路17号。
法定代表人：李宝杰，公司经理。
被告：房忠华，男，1969年11月20日出生，汉族，高唐县金铭建筑安装工程有限公司项目部经理，住山东省高唐县。
原告郭长友与被告高唐县金铭建筑安装工程有限公司、房忠华承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭长友及其委托诉讼代理人马宗政、被告房忠华到庭参加诉讼，被告高唐县金铭建筑安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭长友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付涂料款131590元及利息（自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告房忠华是高唐县金铭建筑安装工程有限公司项目经理，在承建尹集镇中学教师公寓、罗寨村委会办公室、蔡庄新农村改造项目工程时，原告为其内外墙刷涂料，被告拖欠原告涂料款131590元，经结算由被告房忠华于2014年1月16日、2016年12月28日分别出具欠据3张。经多次催要，被告拒不偿还。
房忠华承认原告在本案中所主张的事实，但认为工程款没有拨付，所以无法支付原告涂料款。在施工过程中没有提及利息问题，所以不应支付利息。2014年1月16日欠款9400元和2016年12月28日欠款89600元这两笔款所涉工程的合同是高唐县金铭建筑安装工程有限公司签订；2014年1月16日欠款32590元这个工程没有合同，是我个人与蔡庄村委会的口头协议，与高唐县金铭建筑安装工程有限公司无关。
高唐县金铭建筑安装工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为只有2014年1月16日欠款9400元和2016年12月28日欠款89600元是公司承建的尹集镇中学教师公寓、罗寨村委会办公室项目欠款，公司同意承担；2014年1月16日房忠华出具32590元的欠据与公司无关，公司不应承担责任。
本院认为，高唐县金铭建筑安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃；房忠华承认郭长友在本案中主张的事实，故对郭长友主张的事实予以确认。房忠华作为项目经理，在高唐县金铭建筑安装工程有限公司承建项目施工中拖欠原告涂料款99000元、在个人承建施工项目中拖欠原告涂料款32590元事实清楚，本院予以认定。其中房忠华作为项目经理在尹集镇中学教师公寓、罗寨村委会办公室项目欠涂料款应由高唐县金铭建筑安装工程有限公司负责偿还；2014年1月16日欠据32590元是房忠华个人与蔡庄村委会的口头协议施工部分拖欠原告涂料款，应由房忠华负责偿还。原告要求被告自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息损失，不违反法律规定，本院予以采信。
综上所述，高唐县金铭建筑安装工程有限公司应向原告郭长友支付拖欠涂料款99000元及利息损失（自2017年7月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；房忠华应向原告郭长友支付拖欠涂料款32590元及利息损失（自2017年7月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高唐县金铭建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内支付给原告郭长友涂料款99000元及利息损失（自2017年7月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告房忠华于判决生效后十日内支付给原告郭长友涂料款32590元及利息损失（自2017年7月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告郭长友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，减半收取计1466元，保全费1220元，共计2686元，由被告高唐县金铭建筑安装工程有限公司负担2108元，被告房中华负担578元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 焦树奕
二〇一七年八月二十八日
书记员 邢婷婷
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初316号
公诉机关湖北省随县人民检察院
被告人刘孔亮，男，1966年5月12日出生于湖北省随县，汉族，文盲，务工，捕前住随县。因本案，于2017年8月21日被随县公安局刑事拘留，同月29日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2017]268号起诉书指控被告人刘孔亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，随县人民检察院指派检察员卢成出庭支持公诉，被告人刘孔亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月20日晚，被告人刘孔亮见居住在随县长岗镇黄木淌村砖厂宿舍的伍某离开家，前往随县三里岗镇其丈夫处，遂起盗窃之心。当晚22时许，被告人刘孔亮独自驾驶其所有的两轮摩托车来到伍某家门前，将摩托车停放在屋外，撬开伍某家大门上的挂锁后进入屋内。被告人刘孔亮在伍某的卧室内盗得两部手机（白色酷派和黑色小米手机各一部）和26张砖票（砖厂上砖计数领款凭据），后又在厨房内盗得半袋大米（经称重为21kg）。被告人刘孔亮盗得上述物品后，驾驶摩托车返回家中。次日6时许，伍某回家后发现家中被盗，便电话报警。随县公安局长岗派出所民警接警后，赶到现场，经现场勘查及走访调查，确定系被告人刘孔亮所为。办案民警依法对其家中进行搜查，从被告人刘孔亮家中找到伍某家被盗的一部白色酷派牌手机、一部黑色小米牌手机、26张砖票及半袋大米，办案民警当场对搜查出的被盗物品予以扣押，并依法将被告人刘孔亮刑事拘留。2017年9月11日，随县公安局长岗派出所民警将上述被盗物品发还给被害人伍某。
经随县价格认证中心认证，该中心出具的随县价鉴字[2017]042号《价格认证结论书》认定：涉案的酷派牌手机在认证基准日的市场价格为人民币100元。涉案的小米牌手机在认证基准日的市场价格为人民币440元。21公斤大米在认证基准日的市场价格为人民币63元。以上认定标的在认证基准日的市场价格合计为人民币603元。
上述事实，被告人刘孔亮在开庭审理中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人伍某的陈述；2、证人李某、陈某的证言；3、随县公安局出具的《关于被告人刘孔亮到案情况的说明》；4、随县公安局出具的《搜查证》、《扣押决定书》、制作的《搜查笔录》、《现场勘验笔录》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》、拍摄的现场照片；5、随县价格认证中心随县价鉴字[2017]042号《价格认证结论书》；6、被告人刘孔亮原在公安机关的供述和辩解。
本院认为，被告人刘孔亮以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘孔亮归案后，能够坦白认罪，态度较好，且所盗物品已被公安机关追回并发还给被害人，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘孔亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘孔亮的刑期自2017年8月21日起计算，刑满日期至2017年12月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王志强
二〇一七年十一月九日
书记员 张又文
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8118号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人阮文朝，男，1975年10月01日出生，户籍地福建省厦门市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人阮文朝信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7210号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求阮文朝支付本金75180.16元及息费、一审案件受理费1680元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7210号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初1570号
原告：中国大地财产股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：伏志强，总经理
委托诉讼代理人：江则霖，山东华政律师事务所律师。
被告：朱业帅，男，1981年10月22日生，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：初文强。
原告中国大地财产股份有限公司青岛分公司与被告朱业帅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告中国大地财产股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失111848.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月24日19时许，被告朱业帅醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，沿阳光大道由东向西行驶至肇事处，与顺向停放在公路北侧万永刚驾驶的小型轿车追尾相撞，致两车损害，万永刚受伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告朱业帅承担全部责任。后万永刚起诉至法院，根据山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第1151号判决书，原告在交强险限额内赔偿万永刚108055.37元，并承担诉讼费及鉴定费3793元。因被告朱业帅系醉酒驾驶，我公司对被告享有追偿权，为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。
被告朱业帅辩称，对本案事实没有异议，但暂时经济困难，请求延期付款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告朱业帅给付原告中国大地财产股份有限公司青岛分公司经济损失及本案诉讼费共计109300元，分三期给付，2018年7月30日前付款5000元，2018年9月30日前付款35000元，2018年12月31日前付款69300元；
二、如果被告朱业帅任意一期未按照上述约定付款，原告中国大地财产股份有限公司青岛分公司有权就剩余债权一并申请执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2537元，减半收取1268.5元。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。
审判员 徐建军
二〇一八年四月十九日
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员谢美洁
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川1303民初2080号
原告：刘小华。
委托代理人：蒙绍贵，南充市高坪区江东律师事务所法律工作者。
被告：赵泽富。
委托代理人：赵青。
被告：何怀军。
委托代理人：顾小清。
被告：廖仕义。
被告：阳光财产保险股份有限公司南充市中心支公司。地址：南充市顺庆区果城路*号附*号。
委托代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。
原告刘小华与被告赵泽福、何怀军、廖仕义、阳光财产保险股份有限公司南充市中心支公司（下称阳光保险）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小华及其委托代理人蒙绍贵、被告赵泽富的委托代理人赵青、被告何怀军的委托代理人顾小清、被告廖仕义、被告阳光保险委托代理人金光万均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小华诉称：2017年2月26日8时50分左右，被告何怀军驾驶廖仕义所有的川RX56**号小型轿车，沿南新路从小龙往高坪方向行驶，行驶至南新路小龙车站处，与被告赵泽福驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，电动三轮车上的搭乘人刘小华、李光利受伤的道路交通事故。经交警部门认定，此次交通事故被告赵泽福、何怀军承担本次事故同等责任。原告刘小华不承担本次事故责任。事故发生后，原告当即被送往南充市中医院住院治疗。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，现原告特起诉至人民法院，请求判令1、被告方赔偿原告后续治疗费、、护理费、续医费、误工费、交通费、等费用共计7650元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告赵泽福辩称：事故发生是事实，我为原告垫支5005元医疗费用，法院诉讼费应与被告何怀军平摊。
被告何怀军辩称：事故发生是事实,肇事车辆在保险公司投保了保险，应有保险公司承担赔偿责任。
被告廖仕义辩称：事故发生是事实,肇事车辆在保险公司投保了保险，应有保险公司承担赔偿责任。我与何怀军是亲属关系，愿意帮何怀军承担相关的赔偿责任。
被告阳光保险辩称：被告廖仕义在我公司投保了交强险。事故发生后，保险公司垫付10000元，应予扣减。2、诉讼费，保险公司不承担。本次交通事故有两名伤者，应享同一份交强险。
经审理查明：2017年2月26日8时50分左右，被告何怀军驾驶廖仕义所有的川RX56**号小型轿车，沿南新路从小龙往高坪方向行驶，行驶至南新路小龙车站处，与横过道路被告赵泽福驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，电动三轮车上的搭乘人刘小华、李光利受伤的道路交通事故。原告刘小华随即被送往南充市中医院住院治疗，实际住院9天，住院期间用去医疗费5005.32元，由被告赵泽福、廖仕义共同全额垫支。在庭审过程中，双方当事人同意原告刘小华的相关赔偿费用不在交强险中分摊。
2017年3月18日，南充市公安局交通警察支队直属二大队作出了南公交直二认【2017】第046号《道路交通事故认定书》，认定被告赵泽福、何怀军承担本次事故的同等责任，原告刘小华、搭乘人李光利不承担本次事故责任。
同时查明，被告何怀军驾驶川RX56**号小型轿车系被告廖仕义所有该车在阳光保险投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、不计免赔特约险等险种。保险期限为2016年10月29日至2017年10月28日止。该车行驶证上发动机号码为8832469，与保险合同登记的一致。被告何怀军的驾驶证号为512924197404050017。
另查明,原告，刘小华，女，汉族，生于1964年8月6日，住南充市高坪区小龙镇东居街66号。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病历、保险单、户籍证明、证明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：南充市公安局交通警察支队直属二大队作出的由被告赵泽福、何怀军承担本次事故的同等责任，原告刘小华、搭乘人李光利不承担本次事故责任的《道路交通事故认定书》程序合法，内容客观公正，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》原告刘小华因本次交通事故造成损失，依法享有请求义务人赔偿的权利。具体赔偿项目及金额如下：1、后续医疗费2000元，原告未提供相关的证据证明，故本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告共计住院9天，按30元每天计算，应为9天×30元/天=270元；3、护理费，按原告实际住院天数9天每天1人护理计算，按原告主张120元/天计算，为9天×120元/天=1080元；4、误工费，按原告住院9天计算，标准按原告主张100元/天标准计算应为9天×100元/天=900元，5、交通费，本院酌定100元；以上五项共计金额2350元，符合国家法律规定，本院予以确认。
川RX56**号小型轿车在阳光投保了机动车交通事故责任商业三者险且川RX56**号小型轿车的驾驶员被告何怀军在本次交通事故中承担同等责任，故被告阳光保险应承担赔偿款2350×50%=1175元；被告赵泽福应承担赔偿款1175元。
综上，为了维护正常的交通秩序，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南充市中心支公司在本判决生效后十五日内向原告刘小华支付因交通事故所产生的损失费共计1175元。
二、被告赵泽福在本判决生效后十五日内向原告刘小华支付因交通事故所产生的损失费共计1175元。
三、驳回原告刘小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告刘小华承担15元，由被告赵泽福承担5元、何怀军承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 燕
二〇一七年十月九日
书记员 何显宽
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初145号
原告:李森元，男，1952年03月18日出生，住四川省成都市武侯区。
被告：重庆天生药业有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路44号水漾年华负三层，统一社会信用代码91500232208801130P。
法定代表人：曾凡明，该公司董事长。
被告：曾凡明，男，1965年08月13日出生，住重庆市武隆区。
被告：李光岚，女，1965年10月16日出生，汉族，住重庆市武隆区。
本院在审理原告李森元诉被告重庆天生药业有限公司、曾凡明、李光岚公司增资纠纷一案中，因原告李森元在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 代 军
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 刘华于
二〇一八年二月七日
书 记 员 王 雪
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2016）皖1622刑初378号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人胡某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年九月十三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
(2018)湘0102执恢6号
本院审结申请执行人刘林与被执行人赵玲英生命权、健康权、身体权纠纷一案的(2014)芙民初字第346号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 彭湘
二〇一八年三月二十七日
书记员 蒋利
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑二终字第643号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李争鸣，住广东省湛江市吴川市（以上情况均自报）。因本案于2014年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人李争鸣犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2015年7月15日作出(2015)穗番法刑初字第1050号刑事判决。宣判后，原审被告人李争鸣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月开始，被告人李争鸣以广州市番禺区石楼镇亚运城运动员村三区16座901房为据点，在淘宝网上注册了名为“香包淘坊”的网店，销售假冒“G2000”品牌的服装，已售出200多件，销售金额共计人民币14000元以上，从中获利8000元。同年8月12日22时许，公安人员查获上述售假点，当场缴获作案用的台式电脑5台、手提电脑1台，快递单据多份，印有“G2000men”、“G2000man”、“G2men”、“G2man”商标标识的长短袖衬衣、长裤、领带等共2828件，共价值人民币162900元，经深圳汇骏服装有限公司鉴定上述产品均为假冒商品。
原审法院认定上述事实的证据有：证人李某丙、谭某乙、陈某丙、李某丁的证言，辨认笔录，搜查笔录，抓获经过，扣押物品清单，发还清单，被害单位提供的公司营业执照、委托函、商标注册证、鉴定证明，现场勘查笔录及现场图、现场照片等。被告人李争鸣在开庭审理过程中无异议。
原审判决认为，被告人李争鸣销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人李争鸣在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决：一、被告人李争鸣犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八万元。二、依法扣押的作案工具台式电脑5台、手提电脑1台，没收上缴国库；假冒注册商标的服装共2828件，没收销毁。
宣判后，原审被告人李争鸣不服判决，提出上诉称：原审判决判处其有期徒刑一年六个月、罚金八万元均量刑过重，请求二审法院依法改判。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。在本案二审期间，上诉人未提交新的证据。
对于上诉人李争鸣所提之上诉意见，经查，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。本案中，现场缴获的假冒注册商标产品及已销售的假冒注册商标产品已达17万余元，原审判决据此判决上诉人罚金8万元并无不当。原审判决依据上诉人李争鸣的犯罪情节以及归案后的认罪态度，在法定量刑幅度内予以量刑，并无不当。综上所述，上诉人李争鸣所提之上诉意见缺乏法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李争鸣销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。上诉人李争鸣在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 胡忠民
陈秀琪
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初45号之一
原告：翼城县宏森达加油站，住所地山西省翼城县。
负责人：王青文，该站站长。
委托诉讼代理人：王晓莉，该站职工。
被告：王峰，男，山西省翼城县人。
原告翼城县宏森达加油站与被告王峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
翼城县宏森达加油站向本院提出诉讼请求：1、判令王峰支付我站油款10700元，并承担利息（自2015年3月21日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由王峰承担。事实和理由：2014年6月起，王峰驾驶其车辆在我处加油，2015年3月21日经结算，欠我油款10700元，并给我出具了条据。2015年11月30日王峰向我承诺于同年12月15日前偿还油款，否则，自愿承担自2015年3月21日起至偿还完毕之日止的利息，按月利率百分之三计算。后经多次催要，王峰至今分文未付。为此，提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，根据翼城县宏森达加油站向本院提供王峰的送达地址，不能向王峰送达法律文书。翼城县宏森达加油站未能向本院补充提供王峰准确送达地址，亦未提交王峰下落不明的证明材料，导致本案法律文书无法向王峰送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回翼城县宏森达加油站的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张冶亮
人民陪审员 杨胜利
人民陪审员 娄军琴
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈俊琴
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙01民终16号
上诉人（原审被告）：黄苏英，女，1981年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）：姜国建，男，1980年8月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原审被告：洪建华，男，1982年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人黄苏英为与被上诉人姜国建、原审被告洪建华民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初3957号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人黄苏英未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄苏英自动撤回上诉处理。浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初3957号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 方 扬
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初3993号
原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴飞、向琼芳，该公司员工。
被告：杜青松，男，1995年6月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告杜青松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理，现原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 李化
二〇一八年五月十四日
法官助理 李颖
书 记 员 王双
河南省商丘市中级人民法院发文稿纸
签发：
审核：
核稿：
拟稿：
文志林
信访风险评估等级：
高中低无
□□□□
二审案号：
（2016）豫14民终1461号
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1461号
上诉人（原审原告）张新华，男，1971年4月3日出生，汉族，住所地河南省西平县，经常居住地河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）张庆旭，男，成年人，住安徽省阜阳市。
上诉人张新华因与被上诉人张庆旭名誉权纠纷一案，于2016年3月11日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即停止侵权行为，消除影响，恢复原告名誉；2、判令被告初步赔偿给原告造成的部分50万元的经济损失；3、判令被告在相应的报刊、媒体等场合公开向原告赔礼道歉，并将道歉内容在原告监督下向有关班级学生、师生代表及各部门宣读并当面致歉；4、判令被告先行赔偿原告精神损失费和抚慰金3万元；5、判令被告支付原告为制止侵权行为支出的一切费用（已经发生的约1万元），包括但不限于律师费及其他经济损失；6、诉讼费由被告承担。商丘市梁园区人民法院于2016年3月15日作出（2016）豫1402民初2115号民事裁定，张新华不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，上诉人张新华到庭参加诉讼，被上诉人张庆旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案不属于商丘市梁园区人民法院管辖，原告应到有管辖权的人民法院进行诉讼。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定：驳回原告张新华的起诉。
张新华不服原审裁定，上诉称：上诉人提交了自2007年已经在商丘工作和居住的证明材料，而名誉侵权案件，受侵权公民的住所地依法可以认定为侵权结果发生地，且被上诉人捏造散布的虚假事实也确实在上诉人现有住所地造成了严重的影响，因此原审法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人张庆旭未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
根据上诉人的上诉观点，本院确认案件的争议焦点为：原审以对本案不具有管辖权为由驳回上诉人的起诉是否正确。
上诉人对本院归纳的争议焦点没有异议。
上诉人为支持其上诉，二审中提交如下证据：1、2007年5月28日张新华与商丘师范学院签订的《商丘师范学院引进博士工作协议书》一份，2、2007年7月31日商丘师范学院人事处、商丘师范学院后勤管理处校产管理科出具的《安排住房证明》一份，3、2016年5月商丘师范学院后勤服务总公司水电管理科出具的《张新华一年来电费交纳证明》一份，4、2016年5月10日商丘正源水务有限公司开具的张新华《自来水收费收据》一份。上述四份证据用以证明上诉人自2007年到商丘师范学院工作以来，一直在商丘市梁园区居住。
被上诉人二审中未提交新的证据，亦未到庭对上诉人提交的证据进行质证。
本院对上诉人提交的证据经审查后认为，该四份证据客观真实，与本案具有关联性，应予采信，可以证明上诉人自2007年一直在商丘市梁园区工作、居住的事实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定：“受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”上诉人自2007年以来一直在商丘市梁园区工作、居住，商丘市梁园区是上诉人的经常居住地，可以认定为名誉权纠纷案件的侵权结果发生地。商丘市梁园区人民法院作为侵权结果发生地法院，对上诉人起诉的名誉权纠纷案件依法具有管辖权，驳回上诉人的起诉错误。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……。”因此，原审法院以不具有管辖权为由驳回上诉人的起诉也违反了该法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初2115号民事裁定；
二、指令商丘市梁园区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年五月十一日
书 记 员 时 淼
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫04民终181号
上诉人（原审原告）张拴柱，男，1962年11月23日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人杨树立，河南成胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜国富，男，1962年11月15日生，汉族，住河南省鲁山县。
上诉人张拴柱因与被上诉人姜国富种植、养殖回收合同纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2016）豫0423民初3758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张拴柱及其委托代理人杨树立，被上诉人姜国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张拴柱上诉请求：撤销原判，改判支持张拴柱的原审诉讼请求。事实和理由：一、原审认定事实错误。张拴柱与姜国富之间存在高粱种植回收合同关系，张拴柱提供的有证人证言，姜国富之子姜二孩将高粱拉走，先锋粮库收条，均能证明上述事实。二、原审适用法律错误。上述证据足以证明张拴柱的主张，原审判决驳回张拴柱的诉讼请求是错误的。
姜国富答辩称，原审事实清楚，判决适当，请求维持原判。
张拴柱向一审法院起诉请求：判令姜国富支付约定的高粱价款16800元。
一审法院认定的事实：张拴柱诉称“姜国富与其签订高粱种植收购合同，并承诺张栓柱种植的高粱亩产不低于700斤，若不足700斤的按700斤计算，并由姜国富按1.5元予以回收，后张拴柱即种植约16亩高粱，现张拴柱要求姜国富按约定支付每亩700斤高粱的合同约定价格”，姜国富不认可张拴柱所诉称事实，不同意张拴柱的诉讼请求，引起本案诉讼。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，张拴柱所诉请的事实应提供其与姜国富之间存在高粱种植回收合同关系的存在，同时也要证明该高粱回收合同约定的每亩高粱产量不低于700斤事实存在，因张拴柱提供的证人证言及相关证明均不能证明以上事实的存在，且姜国富也不予认可张拴柱所诉事实的存在。根据举证分配责任，张拴柱应承担对其不利的后果，故张拴柱诉请要求姜国富支付高粱价款16800的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：张栓柱的诉讼请求。案件受理费减半收取后为110元，由张栓柱负担。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中张拴柱虽然提供的有证人证言，但证人证言所证明的情况并不能完全印证张拴柱的主张，且张拴柱提供的收条显示的��先锋粮库收到张拴柱的高粱后所出具，并非是姜国富收到张拴柱的高粱后而出具，同时姜国富对张拴柱主张的事实亦不认可。张拴柱未能提供充分的证据证明其主张，属于举证不力，应承担对其不利的后果，故原审对张拴柱的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，上诉人张拴柱的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人张拴柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小青
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执3060号
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。
法定代表人谷守彬，该局局长。
委托代理人高建立，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人曹勇，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司。
本院在执行（2017）鲁1602执3060号申请执行人滨州市人力资源和社会保障局与被申请执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司行政处理纠纷一案中，本院在执行过程对被执行人银行账户进行查询无足余额可供执行，也未发现房产、车辆等可供执行财产，故被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨人社监理字[2016]第058号行政处理决定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 赵 芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 江雅洁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0326执307号之一
申请人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人：邹林波，系该局局长。
被执行人：刘勇波，男，1988年6月22日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县都濡街道。
被执行人：唐德飞，女，1992年9月19日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县都濡街道。
本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2017)黔0326行审110号行政裁定书，于2018年03月15日向被执行人唐德飞、刘勇波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐德飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐德飞在中国邮政储蓄银行621799*******615账户内存款人民币3975.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓东
二〇一八年三月十五日
书记员 王家友
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5131号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人冉瑞国，男，汉族，1982年8月10日出生，住所地重庆市万州区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与冉瑞国信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初95号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人冉瑞国应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行12532.02元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执5131号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)夏民初字第4049号
原告王宪荣，男，1953年2月12日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人李风兰,女,住夏津县,系原告之妻,代理权限为特别授权。
被告山东省夏津县兴源植物油有限公司,住夏津县。
法定代表人刘某某,该公司董事长。
原告王宪荣与被告山东省夏津县兴源植物油有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李风兰到庭参加诉讼，被告山东省夏津县兴源植物油有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，我和被告签订土地租赁协议书，被告租赁我的土地5.47亩用于建厂，租赁费每亩每年1000元，租期30年，自2012年开始被告经营不景气，不再给付原告租赁费，现在被告已停止经营，土地闲置，导致合同无法履行，请求法院判令与被告解除土地租赁协议，恢复土地原状，给付自2012年至今的租赁费21880元。
被告没有提交答辩状。
经审理查明：2004年初，被告在村西南角建厂，厂子共占地20亩左右，需要租赁原告的承包地。开始是被告的股东刘某甲找的原告，找了几次后，原告同意将承包地租赁给被告建厂使用。2004年3月1日，原被告在被告厂里签订了土地租赁协议书，当时有原告和刘某甲及刘某某的父亲刘某丙在场，协议书是被告预先打印好的，上有刘某某的签字和被告的公章，协议书载明被告租赁原告土地5.47亩，租赁费每年每亩800元，交付时间为每年9月30日，期限为长期使用，原告在协议书上签字并按了手印。协议书签订后，被告建厂，于当年秋天投入使用，被告按照协议书的约定，每年5月1日前给付原告租赁费，一直给付到2011年。2010年左右，被告经营开始滑坡，至2012年春节前后停止生产。2012年5月1日前，原告找被告法定代表人刘某某讨要租赁费未果，5月1日后，原告再找刘某某就找不到人了。原告诉至本院后，本院调查了刘某某的弟弟刘某，其称现在全家都不知道刘某某在什么地方，自2012年八月十五前刘某某外出，一直没有回来，也没有任何联系；被告共有股东8人，自2012年春节后停产，自2012年开始没有给付占地户租赁费，都有协议。本院给被告公告送达了起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼。审理中，原告称协议签订后自己对租赁费不同意,经和被告法定代表人刘某某协商,口头将租赁费变更为每年每亩1000元,实际租赁费也是按每年每亩1000元支付的,但没有提供证据,要求被告给付2012年至今的租赁费21880元,并且原告以被告已经不再经营，土地闲置，拒绝给付租赁费为由，要求与被告解除土地租赁协议，恢复土地原状。
原告向法庭提供了土地租赁协议书一份，用于证明被告租赁原告土地的情况。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告将自己的承包地租赁给被告,属于法律规定允许范围内的流转,与被告签订了土地租赁协议书,该协议书约定的用地期限为长期使用,依照有关法律规定,流转的期限不能超过承包期的剩余期限,所以在原告承包期内原告将土地租赁给被告的行为合法有效,原被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告称就合同约定的租赁费口头进行了变更，没有提供证据，本院不予采信，所以租赁费应按合同约定的每年每亩800元计算。原被告签订的土地租赁协议书约定租赁费交付时间为每年9月30日，2015年的租赁费尚未到期，被告自2012年再没有依照合同约定给付原告租赁费，是违约行为，应当承担继续履行的民事责任，所以现原告要求被告给付2012年至2014年的土地租赁费13128元，理由成立，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持。原告要求与被告解除土地租赁协议，因原被告的土地租赁协议没有就土地租赁协议解除的情形进行约定，原告主张的被告停产、拒付租赁费等情形不能成为解除协议的法定事由，所以原告的该主张，本院不予支持。原被告被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省夏津县兴源植物油有限公司给付原告王宪荣2012年至2014年土地租赁费13128元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王宪荣的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告山东省夏津县兴源植物油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王德军
人民陪审员 吕光友
人民陪审员 孙读立
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 松
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6293号
罪犯王文建，男,汉族，1972年6月22日出生于云南省富源县,大专文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一五年二月十二日作出(2014)富刑初字第273号刑事判决，以被告人王文建犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2014年4月24日起至2017年10月23日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2015年3月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王文建在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯王文建系危害公共安全罪，现刑罚执行已达2年5个月。罪犯王文建在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
罪犯王文建减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月24日起至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳