昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0112民初2146号
原告：钟颖，女，1957年11月11日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。
原告：钟敏，男，1963年12月12日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。
委托代理人：袁翠，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：杨玫，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南新源再生产业有限公司，住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村，统一社会信用代码91530000216521710U。
法定代表人：杨敏。
委托代理人：周帅，男，1988年4月13日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区，系被告公司员工，代为领取文书。
原告钟颖、钟敏与被告云南新源再生产业有限公司（以下简称新源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，于2018年2月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟颖、钟敏的委托代理人杨玫到庭参加诉讼，被告新源公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
钟颖、钟敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告偿还借款70000元；2、判令被告支付自起诉之日起至款项实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息（年利率按4.35%计算）；3、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：二原告的母亲蔡祖民（已故）系云南省物资再生利用总公司员工，后云南省物资再生利用总公司经改制成立云南新源再生产业有限公司,2010年8月12日新源公司向蔡祖民借款70000元。蔡祖民于2015年10月27日去世，生前新源公司未向其偿还任何借款本金及利息，自蔡祖民去世至今，新源公司仍未偿还借款，钟颖、钟敏为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
新源公司未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
钟颖、钟敏为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、钟颖、钟敏身份证复印件，户口本复印件，死亡医学证明书，户口注销证明，公证书。欲证明，原告诉讼主体适格。
二、新源公司收款专用发票一张。欲证明，新源公司于2010年8月12日向蔡祖民借款70000元，蔡祖民已向新源公司及时足额交付了70000元借款本金。
三、云南省物资再生利用总公司法人营业执照，申请书，内资法人注销基本情况，新源公司法人营业执照，蔡祖民医疗保障证。欲证明，被告诉讼主体适格，蔡祖民原供职的单位为云南省物资再生利用总公司，2001年8月，该公司通过申请改制，名称变更为云南新源再生产业有限公司，原云南省物资再生利用总公司注销。蔡祖民随着改制成为新源公司员工。
新源公司未到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料，亦未对上述证据材料发表质证意见。本院认为，民事诉讼证据指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。钟颖、钟敏提交的证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于原告钟颖、钟敏提交的上述证据材料，本院予以确认。
结合当事人举证、质证及法庭调查，本院确定本案法律事实如下：蔡祖民原供职的单位为云南省物资再生利用总公司，2001年8月，该公司通过申请改制，名称变更为云南新源再生产业有限公司，原云南省物资再生利用总公司注销。蔡祖民随着改制成为新源公司员工。
蔡祖民于2015年10月27日去世，现蔡祖民的全部第一顺位继承人为钟颖、钟敏。
蔡祖民于2010年8月12日通过现金方式向新源公司交付款项70000元，当日，新源公司向蔡祖民出具70000元的收款专用发票，该发票上注明上述款项为个人借款。
关于新源公司是否应向钟颖、钟敏偿还70000元借款本金的问题：本院认为，借款合同为实践性合同，即只有在出借人将约定的货币交付给借款人后，借款合同才发生法律效力。在本案中，钟颖、钟敏主张蔡祖民已向新源公司实际交付了借款本金70000元，且蔡祖民的全部第一顺位继承人为钟颖、钟敏。对此，本院综合评析如下：
首先，依据《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（1）公民的收入……（7）公民的其他合法财产。”《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条：“公民可以继承的其他合法财产包括有价证券或履行标的为财物的债权等。”钟颖、钟敏提交的证据（2015）云昆明诚字第32755号公证书内容显示，未发现蔡祖民生前立有遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议，且蔡祖民除钟颖、钟敏外的第一顺位继承人已先于其死亡。表明，蔡祖民的全部第一顺位继承人为钟颖、钟敏。故，钟颖、钟敏主张钟颖、钟敏为本案适格原告，本院予以确认。
其次，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）、以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）、以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……（5）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”蔡祖民于2010年8月12日通过现金方式向新源公司交付了70000元款项。新源公司于2010年8月12日向蔡祖民出具专用收款发票，载明上述款项为个人借款，未约定具体借款期限。据此，蔡祖民已向新源公司交付了70000元借款本金，至于尚欠的具体金额，因新源公司未到庭参加诉讼，本院只能以钟颖、钟敏的陈述为准。
综上，合法的借贷关系受法律保护，蔡祖民与新源公司之间的借贷关系并不违反国家有关法律的禁止性规定，应为有效，双方均应严格履行各自的义务。蔡祖民的全部第一顺位继承人为钟颖、钟敏。故钟颖、钟敏主张新源公司偿还70000元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”之规定，新源公司于2010年8月12日向蔡祖民出具专用发票，确认收到蔡祖民交付的70000元借款本金，原、被告双方未约定具体借款期限，未约定利息，新源公司亦未支付过利息，故钟颖、钟敏主张的云南新源再生产业有限公司向钟颖、钟敏支付以70000元借款本金为基数，按年利率4.35%计算，自本案起诉之日（即2018年1月31日）起至全款实际清偿之日止的利息，本院予以支持。
综上所述，新源公司经法院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
云南新源再生产业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性偿还钟颖、钟敏借款本金70000元及以70000元为基数，按年利率4.35%计算，自2018年1月31日起至全款实际还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行前述款项时一并支付原告钟颖、钟敏）。
本案案件受理费775元（钟颖、钟敏已预交，该金额已减半）、由云南新源再生产业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内支付前款时一并向钟颖、钟敏支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 褚 嬴
二〇一八年三月二日
书记员 刘筱燕