wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0322行审9号
申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局。
法定代表人李宏志，任该局局长。
委托代理人王宏洲，系凤翔县人力资源和社会保障局劳动监察大队队长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人任晓龙，系凤翔县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
被执行人凤翔天鸿农村电子商务有限公司。
住所地凤翔县城西区京城物流园电商办公楼*楼。
法定代表人张建龙，系公司经理。
申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局（以下简称凤翔县人社局）申请对被执行人凤翔天鸿农村电子商务有限公司（以下简称天鸿商务公司）行政处理强制执行一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人凤翔县人社局作出的凤人社劳监理字［2016］第05号行政处理决定书的合法性进行了审查。现查明，2016年5月19日申请执行人凤翔县人社局以被执行人天鸿商务公司在经营中，存在拖欠职工工资行为，即作出凤人社劳监令字［2016］第10号责令改正决定书，被执行人天鸿商务公司在接到责令改正决定书后，未在规定期限内予以改正。申请执行人凤翔县人社局于2016年6月1日作出凤人社劳监处告字［2016］第04号行政处理事先告知书，向被执行人天鸿商务公司告知其应在收到告知书之日起7日内依法支付拖欠职工姜山等8人工资47547.00元，并支付拖欠每人工资总额25%补偿金计11886.75元，共计支付人民币59433.75元，被执行人天鸿商务公司逾期未支付。2016年6月20日申请执行人凤翔县人社局根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款之规定，作出凤人社劳监理字［2016］第04号行政处理决定书，决定：由被执行人天鸿商务公司自收到决定书之日起7日内依法支付拖欠职工姜山等8人工资合计47547.00元，并支付拖欠每人工资总额25%补偿金合计11886.75元，共计支付工资及补偿金59433.75元。该行政处理决定书中载明了行政复议和行政诉讼的权利。同年6月21日申请执行人凤翔县人社局向被执行人留置送达了该行政处理决定书，并于2016年12月23日向被执行人天鸿商务公司发出强制执行事先催告书。
本院认为，申请执行人凤翔县人社局对被执行人天鸿商务公司作出的凤人社劳监理字［2016］第04号行政处理决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、［最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释］第九十条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局作出的凤人社劳监理字［2016］第04号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张世宏
审判员 白全林
审判员 梁 铸
二〇一七年四月十四日
书记员 郭要伟
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初412号
原告李毅，男，1988年3月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人（特别授权）李武锡，男，1950年7月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人（特别授权）范兵远，四川贤博律师事务所律师。
被告四川遂乐塑胶有限公司，住所地遂宁市船山区。
法定代表人李秀英。
被告李秀英，女，1966年3月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告雅安市遂商投资理财信息咨询有限公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人罗勤洪。
本院在审理原告李毅诉被告四川遂乐塑胶有限公司、李秀英、雅安市遂商投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，发现雅安市公安局雨城区分局已于2016年3月3日对雅安市遂商投资理财信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。原告李毅在了解相关情况后于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李毅撤回起诉。
审判长 郭 平
审判员 吴定洪
审判员 尤红霞
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨颖川
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1897号
申请执行人倪永生，男，1957年9月5日生，蒙古族，农民，住前郭县。
被执行人吕飞，男，36岁，汉族，农民，住前郭县。
申请执行人倪永生与被执行人吕飞健康权纠纷一案，执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初2969号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人倪永生于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人吕飞给付赔偿款20250元及利息，案件受理费250元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2017年10月21日向被执行人吕飞发出执行通知书及报告财产令，申请执行人倪永生于2018年6月8日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初2969号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范伟旭
二〇一八年六月八日
书记员 李 娜
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民特348号
申请人：朱安成，男，汉族，1998年5月23日生，学生，住安徽省淮南市大通区。
申请人：周锦云，女，汉族，1948年4月2日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：闫兴忠，男，汉族，1968年7月28日生，无业，住安徽省淮南市田家庵区，系周锦云儿子。
本院于2016年11月29日立案受理申请人朱安成与周锦云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月29日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、朱安成赔偿周锦云因此次交通事故所致各项损失合计人民币4800.00元，于2016年11月29日支付；
二、朱安成、周锦云就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱安成与周锦云于2016年11月29日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高 升
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第988号
原告江苏京东信息技术有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。
负责人严晓青。
委托代理人张贻斌，男。
被告刘缔仁，男，1988年9月2日出生，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。
被告江苏京东信息技术有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人刘强东。
委托代理人王坤，男。
原告江苏京东信息技术有限公司上海分公司与被告刘缔仁、被告江苏京东信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 张 平
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 王 艳
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初19142号
原告郑州银行股份有限公司银基支行（以下简称郑州银行）。
委托代理人蔡含青、沈丽媛（实习），河南振山律师事务所律师。
被告郑州唯美望实业有限公司。
被告王建生，男，蒙古族，1962年6月2日出生。
被告姜玉芝，女，汉族，1963年1月24日出生。
被告河南鼎兴投资担保有限公司。
本院在审理原告郑州银行诉被告郑州唯美望实业有限公司、王建生、姜玉芝、河南鼎兴投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于审理期间向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款1965766.16元或查封同等价值的其他财产，郑州银行股份有限公司自愿以其自有资金1965766.16元为原告提供担保。
本院认为，原告郑州银行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告郑州唯美望实业有限公司、王建生、姜玉芝、河南鼎兴投资担保有限公司银行存款1965766.16元或者查封同等价值的其他财产。保全标的额1965766.16元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 王 奥
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 郭克军
协助执行通知书
（2016）豫0105民初19142号
郑州市车管所：
关于原告郑州银行股份有限公司银基支行诉被告郑州唯美望实业有限公司、王建生、姜玉芝、河南鼎兴投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出财产保全的申请，申请法院依法冻结被告的银行存款1965766.16元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定：
查封被告郑州唯美望实业有限公司名下道奇牌轿车一辆，车牌号为豫Ａ×××××。查封标的为100000元。
附：民事裁定书壹份
二〇一六年月日
协助执行通知书
（2016）豫0105民初19142号
郑州市车管所：
关于原告郑州银行股份有限公司银基支行诉被告郑州唯美望实业有限公司、王建生、姜玉芝、河南鼎兴投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出财产保全的申请，申请法院依法冻结被告的银行存款1965766.16元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定：
查封被告河南鼎兴投资担保有限公司名下奥迪牌轿车一辆，车牌号为豫Ａ×××××。查封标的为350000元。
附：民事裁定书壹份
二〇一六年月日
协助执行通知书
（2016）豫0105民初19142号
郑州市车管所：
关于原告郑州银行股份有限公司银基支行诉被告郑州唯美望实业有限公司、王建生、姜玉芝、河南鼎兴投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出财产保全的申请，申请法院依法冻结被告的银行存款1965766.16元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定：
查封被告河南鼎兴投资担保有限公司名下奥迪牌轿车一辆，车牌号为豫Ａ×××××。查封标的为300000元。
附：民事裁定书壹份
二〇一六年月日
协助执行通知书
（2016）豫0105民初19142号
郑州市车管所：
关于原告郑州银行股份有限公司银基支行诉被告郑州唯美望实业有限公司、王建生、姜玉芝、河南鼎兴投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出财产保全的申请，申请法院依法冻结被告的银行存款1965766.16元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定：
查封被告河南鼎兴投资担保有限公司名下捷达牌轿车一辆，车牌号为豫Ａ×××××。查封标的为25000元。
附：民事裁定书壹份
二〇一六年月日
协助执行通知书
（2016）豫0105民初19142号
郑州市车管所：
关于原告郑州银行股份有限公司银基支行诉被告郑州唯美望实业有限公司、王建生、姜玉芝、河南鼎兴投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出财产保全的申请，申请法院依法冻结被告的银行存款1965766.16元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定：
查封被告河南鼎兴投资担保有限公司名下捷达牌轿车一辆，车牌号为豫Ａ×××××。查封标的为25000元。
附：民事裁定书壹份
二〇一六年月日
协助执行通知书
（2016）豫0105民初19142号
郑州市车管所：
关于原告郑州银行股份有限公司银基支行诉被告郑州唯美望实业有限公司、王建生、姜玉芝、河南鼎兴投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出财产保全的申请，申请法院依法冻结被告的银行存款1965766.16元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定：
查封被告河南鼎兴投资担保有限公司名下路虎牌轿车一辆，车牌号为豫Ａ×××××。查封标的为1165766.16元。
附：民事裁定书壹份
二〇一六年月日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04324号
申请执行人孙超，男，1981年4月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐光，男，1974年11月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人梁大伟，男，1982年1月15日生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案执行，执行标的为51050元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执497号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行。
被执行人崔剑。
申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行申请执行崔剑公证债权文书纠纷一案，四川省成都市国力公证处作出的（2016）川国公证执字第54号执行证书已发生法律效力，但被执行人崔剑至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人崔剑明名下有房屋一套，本院已将该房屋查封，此外未查找到其他可供执行财产。
本院认为，被执行人查封的房屋有抵押权，现不便于处置，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省成都市国力公证处作出的（2016）川国公证执字第54号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕凌飞
二〇一六年八月十六日
书记员 樊潇月
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0830刑初430号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人李某甲，无业。被告人李某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月6日被盱眙县公安局刑事拘留，同年5月9日被该局取保候审，同年6月2日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年7月4日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉,同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年5月5日，被告人李某甲驾驶苏N×××××重型自卸货车沿盱眙县盱城街道金源北路由北向南行驶，当日上午7时40分左右，车辆行驶至金源北路睿博融城工地路段，其驾车右转弯出道路时未让正常通行车辆先行，与同方向非机动车道内吉某驾驶的二轮电动车相碰，造成两车损坏、吉某受伤、韩某当场死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人李某甲负本起事故的全部责任。
案发后，被告人李某甲主动报警，并留在现场等候处理。
公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人李某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控其犯交通肇事罪不持异议，提出被害人近亲属的经济损失已得到赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年5月5日，被告人李某甲驾驶苏N×××××重型自卸货车沿盱眙县盱城街道金源北路由北向南行驶，当日上午7时40分左右，车辆行驶至盱眙县盱城街道金源北路睿博融城工地路段，其驾车右转弯出道路时未让正常通行车辆先行，与同方向非机动车道内吉某驾驶的二轮电动车相碰，造成两车损坏、吉某受伤、电动车乘车人韩某当场死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人李某甲负本起事故的全部责任。案发后，被告人李某甲主动报警，并留在现场等候处理。
另查明，被告人李某甲驾驶的苏N×××××重型自卸货车投保的渤海财产保险股份有限公司江苏分公司常州中心支公司与被害人近亲属达成民事赔偿协议，由保险公司一次性赔偿被害人近亲属人民币83万元。另外，被告人李某甲又补偿了被害人近亲属人民币5万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某甲当庭不持异议，并有证人吉某、李某乙的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过及接处警工作登记表，现场勘验笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，盱眙县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，盱眙县机动车检测中心出具的道路交通事故车辆检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人李某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲与被害人近亲属达成赔偿协议并履行约定的款项，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 季春林
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1322行初108号
原告：薛庆义，男，汉族，1954年10月18日出生，住安徽省萧县龙城镇。
委托代理人：王建设，萧县白土镇法律服务所法律工作者。
被告：萧县龙城镇人民政府，住所地萧县龙城镇世纪大道中段，统一社会信用代码11341322003196301J。
法定代表人：蒋曦，镇长。
委托代理人：张全峰，萧县龙城镇人民政府副镇长。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
本院在审理原告薛庆义诉被告萧县龙城镇人民政府房屋拆迁管理行政补偿一案中，原告薛庆义于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告薛庆义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛庆义承担。
审 判 长 周昭玲
人民陪审员 张学光
人民陪审员 王 强
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 倪晓晗
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1204行审33号
申请执行人：阜阳市国土资源局，住所地本市清河东路322号，统一社会信用代码证书1134120070011762Q。
法定代表人：杨某，该局局长。
委托代理人：张某，该局颍泉分局监察大队大队长。
委托代理人：闫某，该局颍泉分局监察大队职员。
被执行人：王某，男，汉族,1972年5月出生,其他不详，住安徽省颍泉区。
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字[2017]74号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人阜阳市国土资源局于2017年10月18日作出阜国土资（监）字[2017]74号行政处罚决定，认定被执行人王某于2017年4月未经依法批准，非法占用颍泉区闻集镇闻集村集北庄耕地1050平方米建粮仓，新建钢架棚630平方米，硬化路面420平方米，围墙61米。所占土地符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》，对被执行人王某给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地1050平方米；2、没收其在非法占用的土地上新建的钢架棚630平方米、硬化路面420平方米及围墙61米；3、处以每平方米15元的罚款，计15750元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。现申请人申请强制执行该行政处罚决定。
本院审查认为，申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字[2017]74号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请人申请强制执行行政处罚决定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行阜阳市国土资源局于2017年10月18日作出阜国土资（监）字[2017]74号行政处罚决定。
二、该行政处罚决定中第1、2项，由阜阳市国土资源局负责实施；第3项处以罚款15750元，由本院负责执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 耘
审判员 吴庆新
审判员 任晓慧
二〇一八年六月二十八日
书记员 李明菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第383号
申请执行人：张军，男。
被执行人：王怀，男。
被执行人：范国成，男。
本院在执行张军申请执行王怀、范国成民间借贷纠纷一案中，因被执行人王怀、范国成暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的(2013)红民初字第3139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一四年九月二日
书记员 李洪全
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初1031号
原告王加明，男，1958年6月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张锦柱，男，1962年10月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人阴高松、靳雪佳，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王加明与被告张锦柱不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王加明及委托代理人邓荣艳，被告张锦柱及委托代理人阴高松、靳雪佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加明诉称：2013年5月份，河南中原黄金建筑安装工程公司（以下简称黄金公司）同嵩县庙岭金矿签订了一份施工合同。2013年6月5日原告作为承包人同黄金公司签订了项目管理目标责任书，由原告承包了嵩县庙岭金矿450吨/日选厂建筑安装工程。该责任书第四条第5项中明确约定施工期间和责任书失效后发生的一切债权债务全部由项目部承担。因原告同被告之前多次合作干工程，因而，合同签订后，被告又找到原告希望能参与该工程的施工。原告同意之后，就让被告负责工程安装方面的工作。工程开始后，原告自2013年6月份至8月份通过妻子张雪萍的账户先后给被告指定的账户以及被告的账户打款共计103万元，被告施工期间，由于资金短缺，原告多次代被告垫付各项费用达4万余元。2013年8月份之后由于被告所干的工程施工进度过慢，嵩县庙岭金矿就要求被告退出工程，之后被告退出了该工程。原告经过算账，得知被告在施工期间多收取了原告276862.8元工程款。故原告起诉来院要求被告返还多收取原告的款项276862.8元。
被告张锦柱辩称：王加明主体不适格。本案的施工承包合同系黄金公司与嵩县庙岭金矿签订的，原告只是委托人，并非合同主体。被告与王加明代表的黄金公司的账务早已结清，不存在任何经济纠纷。本案诉争的嵩县庙岭金矿选厂改建工程系被告以黄金公司名义负责投标，双方约定中标后被告作为实际施工人承建该工程。2013年10月份，该项目部负责人即原告不让被告继续承包工程。被告退出时，给原告出具了费用清单，双方进行了结算，被告为该工程支出的费用包括：招标费15万元，浓密度机部分41.08万元，材料费16.069万元，人工及辅材费15.5万元，管理费4.65万元，代原告付轻钢费13万元，付原告0.9万元，共计106.199万元，双方均无异议，并且双方口头言明账务结清，原告欠被告的2.7万元一笔勾销。本案已过诉讼时效。原告王加明第一次起诉时向法庭提交的被告所写费用清单上，日期为2013年10月10日，说明双方已在2013年10月10日进行了结算。之后，双方均未再提此事。直到2016年1月25日原告第一次起诉被告才又提及。本案诉讼时效为2年，已过，原告诉讼请求不应得到支持。
经审理查明：2013年5月8日，嵩县庙岭金矿（发包方）与黄金公司（承包方）签订施工承包合同，约定工程名称为嵩县庙岭金矿450吨/日选厂改扩建工程，工程开工日期为2013年5月20日，竣工日期为2013年11月18日，承包方式为包工包料，合同价款1078万元（暂估价）。合同载明黄金公司的委托代表人为王加明。2013年6月5日，黄金公司（发包单位）和王加明（承包单位）签订项目管理目标责任书，主要内容为：工程名称嵩县庙岭金矿450吨/日选厂改扩建工程，公司收取管理费，税金、个人所得税、规费等全部由项目部承担；公司全权委托王加明负责该工程项目，其工资由项目部支付，承包单位负责工程结算、决算、工程款的催收；本责任书自工程结清一切往来账目和工人工资后自行失效，施工期间和责任书失效后发生的一切债权债务全部由项目部承担。王加明承包该工程项目后，发包给张锦柱施工，双方未签订书面协议，庭审中双方对工程价款、结算依据没有一致意见。2013年9月20日，王加明将交给张锦柱的工程项目更换由其他人施工。在张锦柱施工期间，王加明支付张锦柱工程款103万元，垫付工程款28400元，上述款项总计1058400元。2013年10月10日，张锦柱向原告提供费用清单一份，内容为：一、材料费16.069万元，二、人工及辅材费15.5万元，三、招标费15万元，四、管理费4.65万元,五、19米浓密机，36.7万元，六、浓密机预埋铁，0.78万元，七、浓密机增高2米，3.6万元，八、付轻钢13万元，九、付王加明0.9万元，费用总计106.199万元。张锦柱称上述清单是其该项目中做的所有的工程，王加明对施工内容也予以认可，但对价格不予认可。张锦柱未提供证据证明其支付了106.199万元。对于上述清单，原告认为材料费应为128461.65元，人工及辅材费应为72636元，浓密机费用应为320078.27元，对招标费15万元、付轻钢13万元、付原告0.9万元予以认可，对管理费4.65万元不予认可，对被告提出的运费19000元予以认可，综上，原告认可张锦柱支出的施工费用总额为829175.92元。关于原告提出的代张锦柱垫付招标费2万元，张锦柱未予认可。
2015年3月3日，河南和信工程造价咨询有限公司出具了对嵩县庙岭金矿450吨/日选厂改扩建工程的结算审核报告，其中浓密机设备制作审定金额320078.27元。
本院认为：虽然施工承包合同系黄金公司与嵩县庙岭金矿签订，但黄金公司在中标后将全部工程转包给原告王加明，王加明联系被告张锦柱完成其中的一部分工程，且黄金公司和王加明签订的项目管理目标责任书明确约定施工期间和责任书失效后发生的一切债权债务全部由项目部承担，故王加明有权向张锦柱主张工程款，具有原告主体资格。被告张锦柱称其支出工程款106.199万元，但无证据证明，原告认可被告支出829175.92元，以原告认可为准。原告实际支付被告工程款1058400元，对于多支付的229224.08元，被告应予返还。原告要求被告张锦柱分摊的招标费用以及承担的地税费用没有证据支持。本院不予支持。被告辩称，原告诉请已过诉讼时效，本院认为，该工程的造价审核报告出具时间为2015年3月3日，也就是原告确定自己诉讼请求的时间为2015年3月3日，原告起诉的时间为2017年2月17日，故其起诉未超诉讼时效。被告辩称，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关予贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第131条之规定，判决如下：
一、被告张锦柱归还原告王加明工程款229224.08元，限于本判决发生法律效力之日起十日内归还。
二、驳回原告王加明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，原告王加明负担500元，被告张锦柱负担4950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵云霞
人民陪审员 杨慧芳
人民陪审员 任 宁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 倩
白水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0527行初1号
原告张忠斌，男，汉族，1954年7月8日生，住白水县西固镇西固村城*组，农民。
被告白水县国土资源局。
法定代表人雷培祥，系该局局长。
张忠斌诉白水县国土资源局行政许可纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院受理后，原告张忠斌于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张忠斌要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张忠斌撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告张忠斌负担。
审判长 靳小娟
审判员 吕军艳
审判员 孙志刚
二〇一六年三月七日
书记员 杜文斌
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初403号
原告：林亚长，男，1961年7月4日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：钱建宗，龙海市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：谢郑华，男，1982年11月4日出生，汉族，农民，住福建省宁德市蕉城区。
原告林亚长与被告谢郑华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告林亚长于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林亚长撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由林亚长负担。
审判员 陈国辉
二〇一八年二月十一日
书记员 黄羡苹
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执233号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。
法定代表人朱瑞珍，行长。
被执行人方陆，男，1972年12月10日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人许爱萍，女，1971年08月26日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人方军，男，1993年12月14日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行与被执行人方陆、许爱萍、方军金融借款合同纠纷一案中，2018年4月13日，申请执行人以需要案外和解为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0302执233号执行案件的执行。
再次申请执行的期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
书记员 郑芬芬
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初664号
原告：成都海科资产管理有限公司，住成都市温江区柳城海科路东段88号附1103号1栋11层1103。
法定代表人：苏斌。
委托代理人：姚祖刚，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：李康，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
被告：邢学均，男，汉族，1958年2月22日出生，住成都市温江区。
原告成都海科资产管理有限公司与被告邢学均纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告成都海科资产管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都海科资产管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都海科资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告成都海科资产管理有限公司负担。
审判员 孙 怡
二〇一八年二月二十三日
书记员 汪明君
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0204执异64号
案外人：邢占宇，男，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行，住所地吉林市船营区华南小区23号楼。
法定代表人：史航，该支行行长。
委托代理人：刘艳，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：李桂荣，女，1962年10月20日出生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区四川街********号。
本院在执行中国农业银行股份有限公司吉林汇春支行（下称汇春支行）与李桂荣金融借款合同纠纷一案中，案外人邢占宇对本院作出的（2015）船执字第401号执行裁定不服，向本院提出书面异议，请求解除对吉林市丰满区房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人邢占宇称，2001年10月8日案外人以55610.50元价格购买了吉林市安隆工贸公司开发的丰满街涉案房屋，并签订合同书，由于安隆公司未能开具购房发票，案外人未能办理产权证，经多次催要后得知安隆公司将房屋所有权证登记到李桂荣名下，并用该房屋在汇春支行抵押贷款。2013年案外人向吉林市丰满区人民法院提起与安隆公司、李桂荣房屋所有权确认纠纷一案，该院于2013年7月2日作出（2012）丰民一初字第261-1号民事判决：位于吉林市丰满区房屋归原告（邢占宇）所有。2013年9月25日贵院（2012）船民二初字第345号民事判决判定安隆公司、李桂荣偿还汇春支行借款及利息，同时判定涉案房屋抵押（按揭）登记备案批准书以及房屋他项权利抵押登记均不具有抵押登记的效力。因此请求法院中止执行，以保护案外人的合法权益不受侵害。
本院查明，汇春支行与安隆公司、李桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月25日作出（2012）船民二初字第345号民事判决：被告安隆公司、李桂荣返还汇春支行借款本金27，096.70元及利息损失，于判决生效之日起七日内付清。汇春支行于2015年7月10日向本院申请执行[执行案号：（2015）船执字第401号]。在执行过程中依汇春支行的申请于2016年6月27日查封了诉争房屋产籍。案外人邢占宇于2017年8月22日向本院提出书面异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，诉争房屋虽然登记在被执行人李桂荣名下并设定了他项权利，但经本院（2012）船民二初字第345号民事判决确认房屋抵押（按揭）登记备案批准书以及房屋他项权利抵押登记均不具有抵押登记的效力，案外人邢占宇在本院（2015）船执字第401号案件查封前签订了书面的房屋买卖协议，支付了全部价款并实际占有了该房屋，该事实经吉林市丰满区人民法院判决确认，可以认定。房屋未办理过户登记的原因为安隆公司在签订该买卖合同时，缺少办理过户登记的手续，故案外人虽未办理过户登记，但案外人并无过错，异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
案外人邢占宇的异议请求成立；
二、中止对吉林市丰满区房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 杜艳玲
人民陪审员 赵艳波
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 栾宇佳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4360号
罪犯韦远助，男，1996年1月26日出生，汉族，出生地广西横县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年12月20日作出(2014)东中法少刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人韦远助犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，同时判处被告人韦远助等人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币39563元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年6月12日作出(2015)粤高法少刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年7月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年3月15日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯韦远助在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦远助在服刑考核期间（2015年7月15日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬383分。裁判罚金3000元，本期交3000元，民事赔偿款39563元，本期赔偿39563元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦远助确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦远助予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1293号
罪犯张彩芳，女，1966年4月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，住浙江省杭州市，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一四年三月二十八日作出(2013)杭萧刑初字第246号刑事判决，以罪犯张彩芳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元，犯罪所得尚未追回的赃款，继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议假释。
经审理查明，罪犯张彩芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，2016年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张彩芳在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张彩芳提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张彩芳准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月二十五日
书记员戴皖涢
汉中市南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0721民初298号
原告:张小林,男，生于1964年1月4日,汉族。
被告:席新建,男，生于1964年10月24日,汉族。
被告:王海涛,男，生于1987年3月25日,汉族。
原告张小林与被告席新建、王海涛民间借贷纠纷一案，本院已于2018年1月24日受理。原告张小林于2018年2月8日向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告撤诉并不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张小林撤回对被告席新建、王海涛的起诉。
本案受理费收取300元，由原告张小林负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐秀林
二〇一八年二月八日
书记员 李平如
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执543号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨杰，男，汉族，生于1995年4月16日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初310号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨杰的银行存款300元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人杨杰处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 丽
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初2441号
原告：惠东县梁生建材有限公司。
法定代表人：刘文生。
委托诉讼代理人：欧阳武，广东广惠律师事务所律师。
被告：严伟胜，男，汉族。
被告：ＸＸ，女，汉族。
被告：林文标，男，汉族。
原告惠东县梁生建材有限公司诉被告严伟胜、ＸＸ、林文标民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县梁生建材有限公司的委托诉讼代理人欧阳武、被告严伟胜到庭参加诉讼，被告ＸＸ、林文标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县梁生建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告严伟胜、ＸＸ偿还借款24万元及利息（从2015年2月1日起按月利率2%计付至还清款日止）；2、被告林文标对被告严伟胜、ＸＸ的上述偿还责任承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告共同承担。事实与理由：原告法定代表人与被告林文标系属朋友关系。被告严伟胜、ＸＸ因经营生意需要向原告借款，被告林文标基于两被告经济状况，愿意为其借款提供担保。原告与三被告就借款事项协商，并且约定利率为2.5%，借款期限1年，被告林文标担保期限为2年。原告与被告就借款事项协商后，原告按被告的要求将款项支付到被告指定的银行账户，被告出具《借条》，并且在借款人及担保人处签名。被告借款后，仅支付了一个月利息。现今借款期限届满，三被告未能支付本息，为此，原告向贵院起诉，请予以支持。
被告严伟胜辩称：我与被告ＸＸ于2014年12月31日共同向原告借款24万元，约定利息为月利率2.5%，借款后支付了一个月利息，未偿还过借款本金。借款是转账到我弟严XX的账户上，我弟严XX的银行卡是由我保管使用的。
被告ＸＸ、林文标均未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告严伟胜与被告ＸＸ为夫妻关系，双方于2009年2月13日登记结婚。2014年12月31日，被告严伟胜、ＸＸ共同作为借款人出具一份《借条》给原告惠东县梁生建材有限公司收执，确认向原告借款24万元。《借条》约定借款期限为1年，利息按月利率2.5%计付，在每月10日前支付。被告林文标在《借条》的担保人处签名确认，《借条》约定担保人林文标对被告严伟胜、ＸＸ的上述借款承担连带清偿责任，担保期限自借款期限届满之日起2年。《借条》下方备注被告严伟胜、ＸＸ指定将上述借款支付至案外人严XX（被告严伟胜胞弟）在中国建设银行惠东支行账号为62×××33的银行账户。为证实已实际支付借款，原告向本院提交一份银行账户交易明细清单予以佐证，该清单证实了原告已于2015年1月1日向被告严XX的上述银行账户转账了24万元。庭审中，原告与被告严伟胜共同确认本案借款仅支付了一个月利息。
2016年8月3日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的民事诉状、营业执照、身份证复印件、户籍证明、《借条》、银行账户交易明细清单和本院开庭笔录、依职权调取的婚姻登记基本信息情况表等材料在卷为据。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告严伟胜、ＸＸ在本案中拖欠原告惠东县梁生建材有限公司借款本金24万元及相关利息未予偿付，该事实有原告提交的《借条》、银行账户交易明细清单及被告严伟胜的自认等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述《借条》所约定借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告严伟胜、ＸＸ共同偿还上述24万元借款本金，理由充分，本院予以支持。
被告林文标作为担保人在《借条》中签名，确认其自愿对被告严伟胜、ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任，该保证方式属连带责任保证，现被告严伟胜、ＸＸ未向原告偿还借款本息，被告林文标依法应对被告严伟胜、ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任。被告林文标承担保证责任后，依法可向被告严伟胜、ＸＸ追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告严伟胜、ＸＸ于本判决生效之日起7日内共同向原告惠东县梁生建材有限公司一次性偿付借款本金24万元和利息（以24万元借款本金为基数，从2015年2月1日起按年利率24%计算至还清款日止）。
二、被告林文标对被告严伟胜、ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任。被告林文标承担保证责任后，有权向被告严伟胜、ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取计2990元（原告已预交），由被告严伟胜、ＸＸ、林文标共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 王雪良
二〇一六年十月十七日
书记员 袁惠妮
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2201刑初298号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人陈建生，别名陈刚，出生于新疆哈密市，户籍地新疆哈密市，住哈密市。因涉嫌盗窃罪于2009年2月27日被哈密市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2010年8月5日因盗窃被劳动教养一年，2015年3月9日因盗窃罪被哈密市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2015年5月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年4月1日被哈密市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉（2016）第272号起诉书指控被告人陈建生犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员张永红，被告人陈建生到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：1、2016年1月19日凌晨，被告人陈建生在哈密市建国北路用撬棍将解忧公主店的玻璃门锁撬开后，将被害人田某某放在店内收银柜台3**元现金盗走。赃款未追回。
2、2015年11月3日凌晨，被告人陈建生在哈密市八一路宝丰市场内将圣保达胶业店门上的玻璃取下来进入店内，将被害人姬某某放在店内围裙口袋里的90元现金及一个价值300元的天山黑宝手镯盗走，案发后赃物已追回。
3、2016年1月2日凌晨，被告人陈建生在哈密市八一路宝丰市场内用断线钳将成通雕刻门扣剪断后进入店内，将被害人南某某放在电脑桌上的价值60元电脑用USB供电音箱盗走,案发后赃物已追回。赃款未追回。
4、2016年1月4日凌晨，被告人在哈密市复兴路八中对面，用其携带的断线钳将36度店防盗门的门锁剪断后进入店内未找到现金，因发现店内装有监控后逃跑。
5、2016年1月份某日凌晨，被告人陈建生用其携带的断线钳将哈密市广场南路好家乡旁爱希孕婴店的门锁剪断，其在准备进入店内盗窃时由于安装的报警装置开始报警，遂逃离盗窃现场。
6、2016年3月30日凌晨，被告人陈建生在哈密市丽园小区107栋2单元楼下，用断线钳将被害人梁某某停放的一辆价值2088元捷安特牌变速自行车的链条锁剪断后盗走，案发后赃物已追回。
上述事实，被告人陈建生亦无异议，且有被害人田某某、姬某某、南某某、梁某某、王某某、马某某的报案及陈述，物证一把断线钳、一把西瓜刀、一把美工刀、两个钻头、一根螺纹钢、两把螺丝刀、一把扳手、一双塑料手套、一把钳子，哈密市公安局扣押及发还物品清单，涉案物品估价鉴定结论书，被告人陈建生的供述与辩解，被告人陈建生辨认犯罪现场的照片，现场勘验检查工作记录，现场照片，常住人口基本信息，归案情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，解除劳动教养证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建生以非法占有为目的，盗窃他人财物6起，其中既遂4起，价值2888元，未遂2起。其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建生的罪行尚未被公安机关发觉，因形迹可疑被哈密市公安局巡逻民警带回盘问时，主动交代全部罪行，系自首。依法可以从轻处罚。本案赃物部分追回，可酌情对其从轻处罚。被告人陈建生曾因盗窃罪被判处刑罚，不思悔改，再次犯罪。本院在量刑时酌情对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈建生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年11月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、没收犯罪工具一把断线钳、一把西瓜刀、一把美工刀、两个钻头、一根螺纹钢、两把螺丝刀、一把扳手、一双塑料手套、一把钳子。
三、责令被告人陈建生退赔被害人田某某、姬某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 睿
二〇一六年七月二十八日
书记员 张小龙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初1955号
原告：蚌埠市兴海小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市纬四路376号。
法定代表人：孙海，该公司总经理。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
被告：安徽康泰粮油有限公司，住所地安徽省怀远县城西粮食加工区。
被告：怀远县华康粮油贸易有限公司，住所地安徽省怀远县城西粮食加工区。
被告：陈春兰，女，汉族，1978年11月20日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：葛琦，男，汉族，1977年2月2日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告蚌埠市兴海小额贷款有限责任公司与被告安徽康泰粮油有限公司、怀远县华康粮油贸易有限公司、陈春兰、葛琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告蚌埠市兴海小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费11400元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蚌埠市兴海小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘宏超
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1732号
原告上海琉金箱包有限公司。
被告上海午未天旅游用品有限公司。
本院在审理原告上海琉金箱包有限公司诉被告上海午未天旅游用品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告上海午未天旅游用品有限公司财产价值人民币283,284元的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告上海午未天旅游用品有限公司的银行存款人民币283,284元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张哲
二〇一五年十月二十六日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初2357号
原告：王白累，男，1953年1月29日出生，汉族，住定州市。。
委托诉讼代理人：徐雪培，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司定州支公司。住所地：定州市清风北街。
负责人：张永甫，总经理。
原告王白累与被告中国平安财产保险股份有限公司定州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告王白累于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王白累撤回起诉。
案件受理费46元，由原告王白累负担。
审判员 张 娜
二〇一七年六月二十二日
书记员 温东岩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初3744号
原告：胡健，男，1974年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：窦敏，男，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告胡健与被告窦敏合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡健撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一七年六月七日
书记员 陈姗姗
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3372号之一
原告:上海嘉春装饰设计工程有限公司，住所地上海市虹口区凉城路465弄60号1833室。
法定代表人：丁加忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙兴斌，江苏凯归律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦江婷，江苏凯归律师事务所实习律师。
被告：江苏友诚工程咨询有限公司，住所地江苏省镇江市长江路35号第5层522室。
法定代表人：朱小伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何为，江苏汇泉律师事务所律师。
原告上海嘉春装饰设计工程有限公司诉被告江苏友诚工程咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2017年2月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海嘉春装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取为462.5元，由原告上海嘉春装饰设计工程有限公司负担。
审判员 李卉
二〇一七年二月十日
书记员 吴婷
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1578号
申请执行人王建，男，汉族，1966年6月9日出生，住成都市温江区。
被执行人胡继光，男，汉族，1963年2月16日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2729号民事调解书，于2016年9月20日立案受理王建申请执行胡继光合伙纠纷一案。执行标的83616元。
执行中查明，被执行人胡继光所有的位于温江区***社区房屋（权010****集体土地）、车牌为川AS5***大众迈腾汽车一辆被本院（2016）川0115执843号案件查封，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，被申请人本案无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的83616元，已执行到位0元，被执行人胡继光尚欠申请人王建83616元。
二、终结（2015）温江民初字第2729号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年二月四日
书 记 员 肖 琴
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂04民终407号
上诉人（原审原告）：林敬希，男，1941年6月4日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被上诉人（原审被告）：林文昌，男，1946年8月15日出生，汉族，农民，住广西藤县。
上诉人林敬希因与被上诉人林文昌排除妨碍纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院(2016)桂0422民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林敬希到庭参加诉讼，被上诉人林文昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人林敬希的上诉请求：1、撤销一审法院以“地桩”为界的判决；2、判令被上诉人霸占上诉人的0.97米×15.30米的土地权属归还给上诉人；3、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审时，上诉人曾请求按目前2.47米的硬化路面内，从被上诉人现房屋墙脚量出1.5米作为共用通道后，把2.47米-1.5米=0.97米×15.30米的土地权属归还给上诉人。但是一审法院以“被告所预留道路没有越过地桩，且该地桩为双方在场确定。”判决“拆除约定预留道路靠近被告天井一方围墙，保留1.5米道路宽度。”把本属于上诉人耕管的土地判给了被上诉人。被上诉人硬化路面后立地桩时,上诉人是到现场反对和制止的,并不是在场同意或默许被上诉人立地桩。二、《地分界条约》中约定：林文昌地下外界为林维光正身屋前下边墙落8米90公分，林文昌地下里界为林维光正身屋后下边墙落10米60公分。目前的现场是被上诉人林文昌的房屋外界超出40公分，里界超出2米90公分。既然一审法院认为《地分界条约》是双方的真实意思表示，是合法有效的，就不应该以被上诉人林文昌所立的地桩为界。综上，请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳，公正判决。
被上诉人林文昌未作书面答辩。
林敬希向一审法院起诉请求：1、判令被告执行2008年12月7日的《地分界条约》，拆除围蔽保持1.5米共用通道畅通；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告林敬希与被告林文昌同为藤县埌南镇双底村大埌组村民。村中原来有一鱼塘，后填埋，填埋后，集体把土地分给原、被告户经营管理。双方因相邻预留道路问题曾发生纠纷，并于2008年12月7日在村干部的主持及相关村民在场的情况下达成《地分界条约》，约定共同留道路1.5米宽。上述协议签订后，被告在其所经营管理的土地上建房屋。后来，在双方在场的情况下，在道路靠原告使用土地的一边立下地桩作为道路的边界(道路另一边与被告房屋墙体相连)。经本院现场勘验，该道路与被告房屋墙体及天井相连的部分已经水泥硬化，其宽度不少于1.5米，且没有越过地桩。现被告把道路靠近其天井的一端用砖围起来，并与其房屋天井围墙相连，使道路西端从视觉上成为被告内院的一部分。事件曾经镇司法所调处未果。2016年7月21日，原告诉至该院，提出前述诉讼请求。上述事实，有《地分界条约》、埌南镇调解委员会的说明、照片、现场勘验笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为，原告林敬希与被告林文昌所签订的《地分界条约》是双方真实意思表示，没有违反法律规定、没有侵害第三人利益，应为有效的约定，双方均应全面履行。现被告将约定的预留道路的一端围起来，致原告方不能共同使用，其行为已违约，应承担违约责任。故原告请求被告拆除围墙符合双方的约定及法律规定，该院予以支持。原告主张被告预留道路侵占了原告的土地，经查，被告所预留道路没有越过地桩，且该地桩为双方在场确立，故原告主张的该事实该院不予确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告林文昌应拆除其与原告林敬希约定预留的道路靠近被告天井一端的围墙，并保留1.5米道路宽度。案件受理费100元，由被告林文昌负担。
二审中,上诉人林敬希与被上诉人林文昌均没有向本院提交新证据。经本院审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，从林敬希一审时的诉讼请求来看，其是请求林文昌拆除围墙以保持1.5米宽的共用通道畅通，本案实为林敬希为保持共用通道畅通而请求林文昌排除妨碍而产生的纠纷，因此，一审将本案定性为合同纠纷不当，应定性为排除妨碍纠纷，本院对此予以纠正。关于被上诉人林文昌是否应拆除围墙以保持预留的1.5米宽共用道路畅通问题，在案证据和事实证明，林敬希与林文昌因道路通行问题产生纠纷后，双方已于2008年12月7日以《地分界条约》协议形式处理完毕，双方均应依法依约履行各自的义务；预留道路后，林文昌在涉案《地分界条约》中约定预留共同使用的1.5米宽道路一端砌上墙体圈围起来，致使林敬希不能通行和使用，其行为不但违约，也严重损害了林敬希的道路通行权等合法权益，林文昌应拆除此段围墙，并保持双方约定的1.5米宽的共用道路通行。关于涉案地桩是否为上诉人林敬希与被上诉人林文昌约定的共同预留1.5米宽的道路边界问题，在案证据和事实证明，上诉人林敬希与被上诉人林文昌自愿达成涉案《地分界条约》后，双方共同预留了1.5米宽的道路，以便双方通行；该协议签订后，在林敬希与林文昌双方在场的情况下，林文昌在该道路靠林敬希使用土地的一侧立下了地桩作为道路的边界，因此，林敬希关于该地桩是林文昌单方强行立下且其当时到场是为了制止和反对林文昌立地桩而不是在场同意或默许的主张理据不足，本院对林敬希的该主张不予采信。关于上诉人林敬希二审时提出的上诉请求判令林文昌将其侵占的0.97米×15.30米土地权属归还给林敬希问题，该请求属于土地权属问题，不在本案审理范围之列，且其一审时并无此请求，因此，本院对林敬希的此项上诉请求不予审理。综上所述，林敬希的上诉理据不足，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人林敬希负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李友齐
审 判 员 朱卓慧
审 判 员 黄 俊
二〇一七年七月二十六日
法官助理 黄嘉妮
书 记 员 韦晓瑜
附：本判决适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执801号之一
申请执行人中钢集团天津有限公司，住所地天津市河西区马场道103号。
法定代表人李晶，总经理。
被执行人唐山新鑫特钢有限公司，住所地滦南县奔城中大街95号。
法定代表人李长福，董事长。
被执行人唐山市丰润区钢盛商贸有限公司，住所地河北省唐山市丰润区燕南钢材市场B左210号。
法定代表人李桂玲，总经理。
被执行人唐山市丰润区盛发商贸有限公司，住所地河北省唐山市丰润区货场路西。
法定代表人李连海，总经理。
被执行人李长福，男，1960年10月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
申请执行人中钢集团天津有限公司与被执行人唐山新鑫特钢有限公司、唐山市丰润区钢盛商贸有限公司、唐山市丰润区盛发商贸有限公司、李长福买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）二中民二初字第0408号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中钢集团天津有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人唐山新鑫特钢有限公司名下的房产及土地使用权，并轮候查封李长福持有的中船重工（唐山）船用材料制造有限公司的全部股权。同时，经对被执行人名下其他财产进行查询后，均暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）二中民二初字第0408号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 邱 刚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5125号
罪犯赵陈峰，男，1978年9月10日出生，汉族，初中毕业，浙江省永嘉县人，原住浙江省永嘉县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省洞头县人民法院于2014年3月3日作出(2014)温洞刑初字第7号刑事判决，以被告人赵陈峰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵陈峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵陈峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得五个表扬奖励，罚金已缴纳。实际已执行刑期四年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯赵陈峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵陈峰准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2019年9月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱勤超
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执375号之二
申请执行人：盘锦泰信工贸有限公司，住所地盘锦市大洼区田家镇田家村。
法定代表人：赵秀玲，该公司董事长。
被执行人：盘锦辽河油田凯特石油设备有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴海街道盘锦石油装备制造基地。
法定代表人：范业良，该公司总经理。
本院在执行盘锦泰信工贸有限公司与盘锦辽河油田凯特石油设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人盘锦泰信工贸有限公司与被执行人盘锦辽河油田凯特石油设备有限公司已达成执行和解协议，申请执行人盘锦泰信工贸有限公司向本院提出撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽7401执375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 晓 东
审判员 张 玉 萍
审判员 刘 欣
二〇一七年十二月十九日
书记员 檀香一（代）
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初1444号
原告：陈亚飞，男，1991年2月28日出生，汉族。
委托代理人：许朝阳，河南博证律师事务所律师。
被告：河南兴润置业有限公司。
法定代表人：田彩。
本院在审理原告陈亚飞诉被告河南兴润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亚飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚飞负担。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 万亚娟
二〇一七年四��二十八日
书 记 员 郭闽然
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0984执1293号
申请执行人马福庆，男，1963年10月13日出生，汉族，
被执行人河间市诗经村西诗经村小学。住所地：西村乡西诗经村。
法定代表人褚海燕，校长。
申请执行人马福庆与被执行人河间市诗经村西诗经村小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的(2016)冀0984民初3438号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年8月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人工程款217612.56元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费2227元、执行费3198元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月10日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年9月10日作出对被执行人法定代表人褚海燕拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人法定代表人褚海燕，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权217612.56元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 王全利
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵志峰
山西省山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0621执3号
吴利军：
吴利军与马金梅、薛贵礼、苑二叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人马金梅、薛贵礼、苑二叶于二Ｏ一八年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到本通知书三日内履行下列义务：
给付执行款479119.5元，其中赔偿款463467.5元，案件受理费8800元，申请执行费6852元。
开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司
账户名称：山阴县人民法院
账号：119101201110501263
特此通知。
审判员 樊建
二〇一八年一月十二日
书记员 严超
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执恢91号
申请执行人:雷某某,女,1969年2月6日生，汉族,农民，住富平县王寮镇卤川村永青组。
被执行人:胡某某,男,1991年07月01日出生,汉族,农民，住富平县刘集镇西胡村胡西组。
本院在执行申请执行人雷某某与被执行人胡某某机动车交通事故责任纠纷，富平县人民法院作出的（2017）陕0528民字第1940号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡某某逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人雷某某向本院申请强制执行。
在本次执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人胡某某一次性支付申请人雷某某赔偿款及鉴定费人民币2000元，执行费50元由胡某某承担。现被执行人已全部兑付完毕，双方再无其他纠纷，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528民字第1940号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宏泉
审判员 王国庆
审判员 王新朝
二〇一八年二月二十四日
书记员 苏 丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初3521号
申请人：赵燕萍，女，1974年2月20日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：韩亚军，江苏和嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。
被申请人：陆士忠，男，1970年11月16日出生，汉族，住江阴市。
被申请人：陈瑞娟，女，1970年11月6日出生，��族，住江阴市。
本院在审理赵燕萍与陆士忠、陈瑞娟民间借贷纠纷一案中，申请人赵燕萍向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陆士忠、陈瑞娟银行存款3500万元或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人赵燕萍的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陆士忠、陈瑞娟银行存款3500万元或查封其相应价值的财产（冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本���申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张知悦
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 岩
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828财保5号
申请人：李瑞峰，男，汉族，生于X年X月X日，住陕西省榆林市。
申请人：陈对现，男，汉族，生于X年X月X日，住陕西省榆林市。
被申请人：张育荣，男，汉族，生于X年X月X日，住陕西省榆林市。
被申请人：张燕登，男，汉族，生于X年X月X日，住陕西省榆林市。
被申请人：高鹏，男，汉族，住榆林佳日公司。
申请人李瑞峰、陈兑现于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张育荣在中国农业银行佳县支行X账户及余额予以冻结；申请人李瑞峰、陈兑现自愿向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李瑞峰、陈兑现的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:
冻结被申请人张育荣在中国农业银行佳县支行的X账号及余额；该账户只收不支；冻结期限十二个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前十五日当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审判员 贺武生
二〇一七年十二月四日
书记员 白金玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1702民初3651号
原告：王玉林，男，1971年12月5日出生，汉族，现住山东省东明县。
被告：鲁能菏泽电力电缆有限公司，住所地：山东省东明县丰东路北六厂西侧。
法定代表人：郝翠玲，总经理
被告：郝桂芩，女，1966年6月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
被告：韩培，男，1988年2月13曰出生，汉族，农民，住：山东省菏泽市东明县。
被告：吕可强，男，1992年9月20曰出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
原告王玉林与被告鲁能菏泽电力电缆有限公司、郝桂芩、韩培、吕可强民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉林到庭参加诉讼；被告鲁能菏泽电力电缆有限公司、郝桂芩、韩培、吕可强经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉林向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告偿还借款本金180万元及违约金20万元。二、涉诉费用由被告依法承担。
事实与理由：2015年I2月11曰被告鲁能菏泽电力电缆有限公司、郝桂芩、韩培、吕可强共向原告王玉林借款180万元整，同时出具了欠条一份，和保证书一份，均签字并盖章，并约定如果2016年1月15日还款达不到80%的本金，将自愿承担贰拾万元的罚金，但是还款日期到期后，经过原告得多次催要，被告均以各种理由拒不还款，现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院依法查明事实判如所诉。
被告鲁能菏泽电力电缆有限公司、郝桂芩、韩培、吕可强未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年7月16日原告分两次从中国工商银行汇入被告吕可强200万元。借款后被告偿还原告20万元下欠180万元，被告鲁能菏泽电力电缆有限公司、郝桂芩、韩培、吕可强于2015年12月11日给原告出具欠条一张金额180万元，如果到2016年1月15日还不到80%的本金，将自愿承担贰拾万元的罚金。到期后，经过原告多次催要，被告未还款，拖欠至今。
本院认为：原告按照合同约定履行了出借义务，被告未履行还款义务，构成了合同违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原、被告之间存在债权、债务关系。原告要求被告偿还借款本金180万元及约定罚金20万元，不违反法律规定，本院予以支持。被告鲁能菏泽电力电缆有限公司、郝桂芩、韩培、吕可强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对民事诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零七条、二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁能菏泽电力电缆有限公司、郝桂芩、韩培、吕可强于本判决生效之日起三十日内向原告王玉林偿还借款180万元及违约金20万元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告鲁能菏泽电力电缆有限公司、郝桂芩、韩培、吕可强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王新建
人民陪审员 张玉海
人民陪审员 张宏博
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张卫芳
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)黑0622刑初66号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕XX，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇瓦房村。
被告人韩XX，男，1972年3月14日出生于黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，农民，住肇源县头台镇东大村。2016年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被肇源县公安局刑事拘留，同年4月3日被肇源县公安局取保候审。2016年4月20日被肇源县人民检察院取保候审。2016年4月21日被肇源县人民法院取保候审。2016年8月3日被肇源县人民法院逮捕。
辩护人姜玉华，黑龙江杨志律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司大庆中心支公司。
诉讼代理人李铁，黑龙江衡平律师事务所律师。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人韩XX犯危险驾驶罪,于2016年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肇源县人民检察院指派检察员李耀武出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕XX的诉讼代理人吕品、被告人韩XX及辩护人姜玉华、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司大庆中心支公司的诉讼代理人李铁到庭参加诉讼。2016年5月30日肇源县人民检察院建议延期审理，于2016年6月29日恢复审理。现已审理终结。
肇源县人民检察院指控：2016年2月20日13时许，被告人韩XX醉酒后驾驶黑EU22**号轻型普通货车，至肇源县瓦房村长生食杂店门前处时，强行超越前方同方向刘X驾驶的黑ES90**号中型自卸货车，黑EU22**号轻型普通货车右前侧与黑ES90**号中型自卸货车左前侧相撞后，黑EU22**号轻型普通货车失控又撞在黑ES90**号中型自卸货车右侧，两车相撞后韩XX驾驶的黑EU22**号轻型普通货车将路边站着的行人吕XX撞伤。经乙醇含量检测韩XX血液中乙醇含量为191.6mg/100ml，道路交通事故认定韩XX负此次交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人韩XX的行为应构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
附带民事诉讼原告人吕XX诉称：要求被告人及附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、被抚养人生活费、住院伙食补助费、交通费及后续治疗费等各项损失共计人民币12万元。
被告人韩XX对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，同意赔偿被害人的经济损失。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司大庆中心支公司对附带民事诉讼原告人的诉讼请求有意见，但同意按法律规定承担赔偿责任。
经审理查明：2016年2月20日13时许，被告人韩XX醉酒后驾驶黑EU22**号轻型普通货车，从肇源镇往头台镇方向沿林肇路由南向北行驶，当行驶至肇源县瓦房村长生食杂店门前处，超车时与前方同方向刘X驾驶的黑ES90**号中型自卸货车相撞，两车相撞后韩XX驾驶的黑EU22**号轻型普通货车又将路边站着的行人吕XX撞伤，同时将长生食杂店门前摆放的啤酒、饮料箱撞碎。经乙醇含量检测韩XX血液中乙醇含量为191.6mg/100ml，道路交通事故认定韩XX负此次交通事故的全部责任，经鉴定吕XX所受损伤为轻伤一级。
2016年5月26日黑龙江众维司法鉴定中心作出众维司鉴（2016）临鉴字第140号司法鉴定意见书，附带民事诉讼原告人吕XX左侧多发肋骨骨折评定为九级伤残；误工期评定为120日；护理期评定为60日；营养期评定为60日。
附带民事诉讼原告人吕XX于2016年2月20日入肇源县中医院治疗，于2016年3月21日出院，住院31天，住院期间Ⅱ级护理。附带民事诉讼原告人吕XX共支付合理医疗费人民币21827.62元、鉴定费人民币2700元、住院期间伙食补助费3100元（31天×1人×100元）、营养费3000元（60天×50元）、护理费4243.20元（60天×1人×70.72元）、误工费8486.40元（120天×70.72元）、伤残赔偿金41812元（10453元×20年×20%），共计人民币85169.22元。
上述事实，被告人韩XX在开庭审理过程中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，案件说明，抓获经过及发破案经过，被告人韩XX的供述，被害人刘X、吕XX的陈述，证人于XX、葛XX的证言，现场勘验笔录，肇源县公安局扣押物品、文件清单，肇源县公安局刑事技术大队鉴定书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书，驾驶证复印件，诊断书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明，取车凭证存根，交强险保单，黑龙江众维司法鉴定中心司法鉴定意见书，病志，鉴定费票据，医药费收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩XX违反道路交通安全法，醉酒驾车肇事，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名准确。附带民事诉讼原告人吕XX诉讼请求的合理部分依法应予支持。本案肇事车辆在太平财产保险有限公司大庆中心支公司承保了交通事故责任强制险，保险期限内发生肇事，太平财产保险有限公司大庆中心支公司应在交通强制险保险限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人韩XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。前期羁押了一个月。即自2016年8月3日起至2016年10月3日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)
二、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司大庆中心支公司在交通强制险保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人吕XX医疗费人民币10000元、护理费4243.20元、误工费8486.40元、伤残赔偿金41812元，共计人民币64541.60元。于本判决生效后立即给付。
三、被告人韩XX赔偿附带民事诉讼原告人吕XX医疗费人民币11827.62元、鉴定费人民币2700元、住院期间伙食补助费人民币3100元、营养费3000元，共计人民币20627.62元。于本判决生效后立即给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人吕XX的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份
审 判 长 王翠柳
审 判 员 焦 健
人民陪审员 孔文秀
二〇一六年九月六日
书 记 员 许智辉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初5129号
原告：张恩国，男，汉族，1972年12月17日出生，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：吴靖祺，安徽天爱律师事务所律师。
被告：鲍远东，男，1968年10月24日出生，汉族，现住安徽省六安市裕安区，
被告：陈宜霞，女，1971年1月9日出生，汉族，现住安徽省六安市裕安区，
原告张恩国与被告鲍远东、陈宜霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴靖祺到庭参加诉讼，被告鲍远东、陈宜霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100000元；2、请求被告按照月利率2%支付从2016年2月利息至本金清止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年8月15日及2015年11月15日，被告分两次以做生意需资金周转为由从原告处共借款100000元，并承诺月利率2%，即每月2000元，后利息支付至2016年2月。此后，两被告拒绝偿还借款本息，现原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。
被告鲍远东、陈宜霞未提供书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
二、被告身份证复印件、户籍信息查询，证明被告身份信息及主体资格。
三、借条，证明被告向原告借款10万元的事实。
四、录音，证明被告一借款时承诺每月2000元利息（即月利息2%），被告二系被告一妻子，对此笔借款知晓，并在起诉后向原告还款10000元，此行为证明被告二承认此笔借款系夫妻共同债务。
被告鲍远东、陈宜霞未提供证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：两被告系夫妻关系。2015年8月15日，被告鲍远东以资金周转需要为由向原告立据借款40000元；同年11月15日被告鲍远东再次立据向原告借款60000元，两次借款共计100000元，双方未约定还款期限也未书面约定月利率，但被告自借款之日起一直按月利率2%向原告支付利息至2016年2月。此后，两被告一直未偿还借款本息，经原告多次催要未果，原告于2017年9月29日向本院提起民事诉讼，本案在诉讼过程中，被告偿还借款本金20000元，现尚欠80000元未偿还。
本院认为：原、被告之间的借款关系成立。现原告依据借款凭据主张债权，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原、被告口头约定借款月利率2%且被告也按照约定支付利息，双方对利息的约定不违反法律规定，本院予以确认；两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍远东、陈宜霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告张恩国借款本金80000元；
二、被告鲍远东、陈宜霞于本判决生效之日起十五日内支付原告张恩国借款本金100000元的利息（自2016年3月起按照月利率2%计算至2017年9月）。
三、被告鲍远东、陈宜霞于本判决生效之日起十五日内支付原告张恩国借款本金80000元的利息（自2017年10月起按照月利率2%计算至本金实际付清时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元减半收取1590元，由被告鲍远东、陈宜霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一七年十月三十日
书记员 韩 洁
附本案相关法律：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1490号
罪犯黄全明（曾用名黄雪峰），男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2005年6月14日作出(2005)东中法刑初字第225号刑事判
决，以被告人黄全明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终
身。判决生效后，交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，广东
省高级人民法院于2008年11月20日依（2008）粤高法刑执字1308号刑
事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；
本院于2011年1月24日、2013年4月20日、2015年7月24日依（2011）
东中法刑执字391号、（2013）东中法刑执字771号、（2015）东中法
刑执字1016号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、一年十个月、九个
月。刑期执行至2023年10月19日。执行机关广东省东莞监狱于2017年
9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭
审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东
莞监狱指派干警蔡作颖出庭履行职务。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黄全明在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄全明减去有期徒刑八个月，剥夺
政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯黄全明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年4月1日
至2017年7月31日考核期间共获得6次表扬，考核分剩余540；无扣
分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄全明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
1
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条的规定，裁定如下：
对罪犯黄全明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月
19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
2
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7801号之一
原告：应正兵，男，1987年8月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：郭群英，女，1973年1月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈香云，女，1960年4月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁丽鹏，女，1983年1月3日出生，汉族，住温岭市。
原告应正兵与被告郭群英、陈香云、梁丽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行了审理。
原告应正兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭群英偿还原告30000元，并支付自2017年6月20日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止的利息；2.判令被告梁丽鹏、陈香云对上述款项承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，被告郭群英因需向原告借款30000元，并出具借条一份，由被告梁丽鹏、陈香云提供担保。该款被告至今拖延未还。
本院经审查认为，本案诉争款项系案外人杨兑亮出借给被告，原告应正兵并非实际出借人，主体资格不适格。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告应正兵的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 朱锭舫
人民陪审员 徐卫军
二〇一七年十一月六日
代书 记员 江宣辰
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执772号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系该分行行长。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人侯宝芝，女，1958年10月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人李文具，男，1956年7月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人李川，男，1983年7月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人金莲英，女，1957年11月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人侯宝芝、李文具、李川、金莲英金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第01687号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第01687号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102执772号案件对被执行人侯宝芝、李文具、李川、金莲英的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张博涵
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执996号之一
申请执行人：东莞市虎门安讯线材经营部,住所地东莞市虎门镇树田社区新村三区向南八巷7号。
经营者：黄秋菊。
被执行人：佛山市顺德区德加照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流光大光明路。
法定代表人：张振峰。
原告东莞市虎门安讯线材经营部与被告佛山市顺德区德加照明电器有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2630号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告东莞市虎门安讯线材经营部支付票据款28603元及利息，并承担案件受理费266.48元。因债务人佛山市顺德区德加照明电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人东莞市虎门安讯线材经营部向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交��支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；经到被执行人工商登记的住所地调查，未发现被执行人的经营场所。本院于2017年3月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务31669.5元（含执行费369.5）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉论法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执996号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年三月二十六日
书记员 涂素云
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初6395号
原告：周鹏，男，1990年10月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：ＸＸ，男，1990年1月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告周鹏与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10万元及利息2.2万元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，被告ＸＸ因资金周转需要，通过案外人张俊浩介绍向原告周鹏借款10万元，被告向原告出具借款借据及收据各一张，借款借据载明“借到周鹏人民币10万元，该款项通过现金支付，借款期限自2015年11月8日至2017年1月7日，借款利息按照月利率2%计算”等内容。收据载明“收到周鹏人民币10万元，该款项已通过现金支付给收款人，本人确认已收到上述款项”。
原告认为，被告未按约定偿还借款本息，故诉至本院请求判如所请。案件审理中，原告认可收到被告通过案外人张俊浩给付的利息款2.2万元。
被告辩称，被告ＸＸ通过案外人张俊浩向原告借款属实，向原告出具借据、收据也属实，但当时被告系酒后出具的借据、收据，被告事后未收到原告的借款。被告向案外人张俊浩交付的2.2万元，系因被告与张俊浩之间有资金往来。
本院认为,合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告向原告借款10万元，约定月息2%，有其向原告出具的借款借据及收据为凭，事实清楚，证据确凿且相互印证，本院予以认定。被告在借期届满后，仅偿还利息2.2万元，剩余本息未能按约定偿还，于法不合，应负此纠纷的全部责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称未收到上述款项，与现有证据不符，无事实与法律依据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告周鹏偿还借款本金10万元及利息2.2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1390元，由被告ＸＸ负担。此款已由原告垫付，由被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 赵峰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李茜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4100号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告何孙荣，男，1968年09月16日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何孙荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何孙荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85449.75元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85449.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……