陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)陕01刑终815号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，女，汉族。系本案被害人汪某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汪某，男，1996年2月15日出生，民族、住址同上。系本案被害人汪某之子。
共同诉讼代理人郑永鑫、李瑞芳，陕西鸿辰律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，汉族。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，男，汉族。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某，男，汉族。
诉讼代理人胡清羽，陕西宁康律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）任某，男，汉族，大专文化。2016年7月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人陈少芳、骆裕德，陕西金镝律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人安康市翰林人才服务有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区江北大道**号。
法定代表人门某某，系该公司董事长。
原审附带民事诉讼被告人安康市人民检察院。住所地陕西省安康市汉滨区滨江大道*号。负责人王某某。
诉讼代理人刘涛、唐华，陕西宁康律师事务所律师。
西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控被告人任某犯交通肇事罪暨附带民事原告人陈某、汪某、李某1、李某2、白某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月18日作出（2017）陕0113刑初529号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人任某、原审附带民事原告人陈某、汪某、李某1、李某2、白某均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问（询问）上诉人，听取其辩护人、诉讼代理人之意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年4月6日11时10分许，被告人任某驾驶陕GB0**警别克牌小型普通客车沿西柞高速公路向西安方向行驶至K906+800M附近时，由于超速行驶、操作不当，其所驾车辆失控与中央隔离护栏相撞，致车内乘坐人马某、汪某、李某2、李某1、白某被甩出车外，造成马某、汪某当场死亡，李某2、李某1、白某、车内乘坐人林某及任某本人不同程度受伤的道路交通事故。事发后，任某拨打120并现场救助其他伤者，后在事故现场被抓获，到案后如实供述了涉案事实。经道路交通事故责任认定：任某负事故全部责任，马某、汪某、李某2、李某1、白某、林某无事故责任。经鉴定：马某因钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤而死亡；汪某因钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并开放性胸腔脏器损伤而死亡；李某2头部、左上肢、胸部损伤之损伤程度均为轻伤一级，伤残程度九级；白某双下肢损伤之损伤程度为轻伤一级，伤残程度八级；李某1头部、胸部、脊柱损伤之损伤程度均为轻伤二级，伤残程度十级；林某颈部损伤之损伤程度为轻微伤。
被告人任某给附带民事诉讼原告人陈某、汪某造成的经济损失为：死亡赔偿金568800元、丧葬费29818.5元，共计598618.5元；给附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失为：护理费8000元、营养费420元、住院伙食补助费630元、交通费300元、鉴定费840元、残疾赔偿金79632元，共计89822元；给附带民事诉讼原告人李某2造成的经济损失为：护理费10000元、营养费600元、住院伙食补助费900元、交通费500元、鉴定费840元、残疾赔偿金119448元，共计132288元；给附带民事诉讼原告人白某造成的经济损失为：护理费15000元、营养费420元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金170640元、交通费500元、鉴定费1960元、后续治疗费25000元，共计214150元。案发后，涉案车辆陕GB0**警别克牌小型普通客车投保的保险公司中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司将涉案四被害人的机动车车上人员责任保险赔偿款共计160000元已赔付于附带民事诉讼被告人安康市人民检察院。在案件审理过程中，被告人任某家属补偿被害人马某家属200000元、补偿附带民事诉讼原告人陈某、汪某200000元，另分别补偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、白某20000元、20000元、50000元，取得了陈某、汪某、李某1、李某2、白某及被害人马某家属的谅解。
据此，原审法院认为，被告人任某违反道路交通安全法，违章驾驶机动车辆肇事致二人死亡、三人轻伤、一人轻微伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人任某除应承担刑事责任外，对其行为造成的损害后果还应承担民事责任。被告人任某在从事雇佣活动中因重大过失致人损伤，应与其雇主附带民事诉讼被告人安康市人民检察院承担连带赔偿责任。各附带民事诉讼原告人均未能提交证据证明附带民事诉讼被告人安康市翰林人才服务有限公司对本次交通事故的发生负有过错责任，故其对本次交通事故不承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某2、李某1分别要求赔偿其因事故造成的其他损失10000元、5000元的诉讼请求，或因未提交相关证据予以证明，或因所提交的证据不能证明相应损失系本次事故所造成，故本院均不予支持，可在完善证据后另行起诉。附带民事诉讼原告人李某1要求赔偿其护理费18000元、营养费5400元、住院伙食补助费2100元、交通费1500元的诉讼请求，结合李某1所提交的民事证据、其伤情情况及相关鉴定意见，依照相关法律规定及标准，本院酌情分别认定为护理费8000元、营养费420元、住院伙食补助费630元、交通费300元。附带民事诉讼原告人李某2要求赔偿其护理费18000元、营养费2700元、住院伙食补助费3000元、交通费1000元的诉讼请求，结合李某2所提交的民事证据、其伤情情况及相关鉴定意见，依照相关法律规定及标准，本院酌情分别认定为护理费10000元、营养费600元、住院伙食补助费900元、交通费500元。附带民事诉讼原告人白某要求赔偿其精神赔偿金100000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；要求赔偿其护理费84500元、营养费8040元、住院伙食补助费8040元、交通费3000元的诉讼请求，结合白某所提交的民事证据、其伤情情况及相关鉴定意见，依照相关法律规定及标准，本院酌情分别认定为护理费15000元、营养费420元、住院伙食补助费630元、交通费500元。各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求符合事实及法律规定，本院均予以支持。涉案车辆所投保的保险公司已支付的机动车车上人员责任保险赔偿款160000元，应从被告人任某、附带民事诉讼被告人安康市人民检察院依法应赔偿的数额中予以扣减，各附带民事诉讼原告人可依法请求安康市人民检察院予以返还。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条和《最高人民法院关于适用<中华人共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百四十三条、第一百五十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：（一）被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又六个月；（二）被告人任某、附带民事诉讼被告人安康市人民检察院应于本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某、汪某各项经济损失共计558618.5元（已赔偿200000元），赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失共计49822元（已赔偿20000元），赔偿附带民事诉讼原告人李某2各项经济损失共计92288元（已赔偿20000元），赔偿附带民事诉讼原告人白某各项经济损失共计174150元（已赔偿50000元）；（三）驳回各附带民事诉讼原告人的其余诉讼请求。
上诉人任某及其辩护人暨诉讼代理人提出：1、原审判决对任某量刑过重，建议对任某适用缓刑；2、本案民事赔偿责任主体是安康市人民检察院，任某不应和安康市人民检察院在民事赔偿上承担连带责任。
上诉人陈某、汪某、李某1、李某2、白某及其诉讼代理人提出：1、任某家属补偿给他们的的款项不应从判决款项中扣除；2、原审判决从赔偿款项中扣除保险公司赔偿给他们的保险款，反而由他们请求安康市人民检察院返还显然不当。
经审理查明，原审判决认定原审被告人任某犯交通肇事罪及附带民事赔偿的事实，有下列经原审法院开庭质证、认证的证据予以证明：
1、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、归案经过、户籍信息、证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、谅解书、收条等书证；
2、证人王某、李某3的证言；
3、被害人李某1、李某2、白某、林某的陈述；
4、被告人任某的供述和辩解；
5、陕西中正机动车物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、血醇检验报告书、法医学尸体检验意见书、痕迹鉴定意见书、法医学损伤程度鉴定意见书、陕西安康金州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片；
7、诊断证明书、住院病案、医疗票据、发票；
8、劳动合同书、劳务派遣合同书、劳务派遣员工登记表、员工报到通知书等证据。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人任某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成二人死亡、三人轻伤、一人轻微伤的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对上诉人任某及其辩护人暨诉讼代理人所提原审判决对任某量刑过重，建议对任某适用缓刑之上诉理由、辩护意见，经查，原审判决因任某有自首情节且能积极补偿被害人及其亲属经济损失已对其减轻处罚，而任某的犯罪行为造成二人死亡、三人轻伤、一人轻微伤的严重后果，且负事故全部责任，显然不符合判处缓刑的条件，故该上诉理由、辩护意见均不能成立；对任某及其辩护人暨诉讼代理人所提本案民事赔偿责任主体是安康市人民检察院，任某不应和安康市人民检察院在民事赔偿上承担连带责任，经查，任某系安康市翰林人才服务有限公司以劳务派遣方式安排至安康市人民检察院工作，安康市人民检察院作为接受劳务派遣的用工单位，任某在执行工作任务中造成他人损害的，依法应由安康市人民检察院承担赔偿责任，故对该上诉理由予以采纳。对上诉人陈某、汪某、李某1、李某2、白某及其诉讼代理人所提任某家属补偿给他们的的款项不应从判决款项中扣除之上诉理由、代理意见，经查，任某家属自愿补偿给被害人及被害人亲属的款项，双方明确是在正常民事赔偿之外的补偿款项，依法不应在判决赔偿的款项中扣除，故对该上诉理由、代理意见予以采纳；对上诉人陈某、汪某、李某1、李某2、白某及其诉讼代理人所提原审判决不应从赔偿款项中扣除保险公司赔偿给他们的保险款之上诉理由、代理意见，经查，各附带民事原告人并未起诉保险公司，安康市人民检察院与保险公司之间属于保险合同法律关系，而原审判决直接将保险赔偿款从判决款项中扣除显然不符合法律规定，故对该上诉理由、代理意见予以采纳。原审判决认定事实清楚，量刑适当，惟附带民事赔偿部分适用法律有误，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113刑初529号刑事附带民事判决书第一、三项，即被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又六个月；驳回各附带民事诉讼原告人的其余诉讼请求。
二、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113刑初529号刑事附带民事判决书第二项，即被告人任某、附带民事诉讼被告人安康市人民检察院应于本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某、汪某各项经济损失共计558618.5元（已赔偿200000元），赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失共计49822元（已赔偿20000元），赔偿附带民事诉讼原告人李某2各项经济损失共计92288元（已赔偿20000元），赔偿附带民事诉讼原告人白某各项经济损失共计174150元（已赔偿50000元）。
三、原审附带民事诉讼被告人安康市人民检察院赔偿上诉人陈某、汪某各项经济损失共计598618.5元，赔偿上诉人李某1各项经济损失共计89822元，赔偿上诉人李某2各项经济损失共计132288元，赔偿上诉人白某各项经济损失共计214150元，上述赔偿款于判生效后一个月内支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 李欣烨
代理审判员 邓少波
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 李 蓓