上海市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪高民五(商)初字第6号
原告：中海信托股份有限公司。
法定代表人：陈浩鸣，总经理。
委托诉讼代理人：孙仕琪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：郭雪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
被告：江苏雨润肉类产业集团有限公司。
法定代表人：祝义财，董事长。
被告：雨润控股集团有限公司。
法定代表人：祝义财，董事长。
被告：江苏地华实业集团有限公司。
法定代表人：祝义财，董事长。
被告：江苏雨润农产品集团有限公司。
法定代表人：祝义财，董事长。
上述四被告的共同委托诉讼代理人：谢涛，雨润控股集团有限公司员工。
原告中海信托股份有限公司（以下简称中海信托公司）与被告江苏雨润肉类产业集团有限公司（以下简称雨润肉类集团）、雨润控股集团有限公司（以下简称雨润控股集团）、江苏地华实业集团有限公司（以下简称地华实业集团）、江苏雨润农产品集团有限公司（以下简称雨润农产品集团）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中海信托公司的委托诉讼代理人孙仕琪、郭雪，被告雨润肉类集团、雨润控股集团、地华实业集团、雨润农产品集团的委托诉讼代理人谢涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海信托公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告雨��肉类集团向原告中海信托公司归还借款本金人民币499,000,000元(以下币种均为人民币)；2.判令被告雨润肉类集团向原告中海信托公司支付利息8,291,887.58元（以各笔借款为本金，自各笔借款欠息之日起计算至2015年11月8日）；3.判令被告雨润肉类集团向原告中海信托公司支付复利51,427.15元（以第四笔借款到期利息7,090,741.67元为本金，按年利率9.15%,自2015年9月21日计算至2015年11月8日）；4.判令被告雨润肉类集团向原告中海信托公司支付以借款本金499,000,000元为基数，按年利率13.95%，自2015年11月9日起至实际清偿日止的逾期利息；5.判令被告雨润肉类集团向原告中海信托公司支付律师费900,000元；6.判令被告雨润控股集团、地华实业集团、雨润农产品集团对雨润肉类集团的上述第一项、第二项、第三项、第四项、第五项的付款义务承担连带保证责任；7.判令被告雨润肉类集团、雨润控股集团、地华实业集团、雨润农产品集团承担本案财产保全费5,000元、担保费500,000元和本案的诉讼费。事实和理由如下：2015年2月，原告中海信托公司与被告雨润肉类集团签订《信托贷款合同》一份，约定由原告中海信托公司向被告雨润肉类集团提供不超过500,000,000元的信托贷款。《信托贷款合同》项下贷款可分期发放，每笔贷款期限均为12个月，均自该笔贷款的实际放款日起计算。原告中海信托公司与被告雨润控股集团、地华实业集团、雨润农产品集团分别签订《保证合同》，约定被告雨润控股集团、地华实业集团、雨润农产品集团对《信托贷款合同》项下债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的主债务的履行期限届满起两年。根据《信托贷款合同》的约定，原告中海信托公司共计向被告雨润肉类集团发放贷款499,000,000元。合同履行期间，被告雨��肉类集团、雨润控股集团、地华实业集团及其法定代表人祝义财涉及多起纠纷诉讼。2015年9月21日，被告雨润肉类集团未能按时支付当期利息。2015年10月28日，被告雨润肉类集团向原告中海信托公司出具《说明函》一份，明确表示无法确保《信托贷款合同》项下的借款在约定还款期限内得到偿还。原告中海信托公司认为上述事件已经影响被告雨润肉类集团偿付本金和利息的能力，于2015年11月5日通知被告雨润肉类集团、雨润控股集团、地华实业集团、雨润农产品集团，宣布《信托贷款合同》项下的所有借款于2015年11月9日提前到期。因被告雨润肉类集团、雨润控股集团、地华实业集团、雨润农产品集团未能按约还款，遂涉讼。
被告雨润肉类集团、雨润控股集团、地华实业集团、雨润农产品集团共同答辩称，对原告中海信托公司要求被告雨润肉类集团支付复利51,427.15元的诉请有异议，其余诉请均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告中海信托公司为证明其主张，向本院递交了以下证据：1.编号为ZHXT2015(JXD)字第4号-3的《信托贷款合同》一份；2.编号为ZHXT2015(JXD)字第4号-4、ZHXT2015(JXD)字第4号-4-1、ZHXT2015(JXD)字第4号-4-2的《保证合同》；3.上海银行业务回单；4.南京中央商场（集团）股份有限公司的公告；5.（2015）深中法商初字第00197号、（2015）深中法商初字第00198号案件查询单；6.付款通知书以及上海银行业务回单；7.被告雨润肉类集团于2015年10月28日出具的《说明函》；8.提前收贷通知书以及快递底单及妥投记录；9.《法律服务协议》以及律师费发票；10.原告中海信托公司与案外人签订的《诉讼财产保全担保服务协议》、担保费发票及上海银行业务回单；11.被告雨润肉类集团、雨润控股集团、地华实业集团、雨润农产品集团于2015年12月16日出具的《承诺函》。
被告雨润肉类集团、雨润控股集团、地华实业集团、雨润农产品集团对证据的真实性无异议,本院予以确认并在卷佐证。
被告雨润肉类集团、雨润控股集团、地华实业集团、雨润农产品集团均无证据向本院提交。
本院经审理查明：2015年2月，原告中海信托公司与被告雨润肉类集团签订编号为ZHXT2015(JXD)字第4号-3的《信托贷款合同》一份，约定由原告中海信托公司向被告雨润肉类集团发放总金额不超过500,000,000元的借款。借款可分为多笔发放，每笔借款的期限为12个月，均自该笔借款的实际提款日起计算。《信托贷款合同》第四条利率与计息条款约定：借款年利率为9.3%的固定利率，合同期内不调整。4.2款约定：各笔借款利息均分两部���收取，具体计付息方式如下：各笔借款的第一部分利息额=该笔借款本金余额×[9.15]%×该笔借款于结息期内的实际天数÷360。各笔借款的第二部分利息额=该笔借款本金总额×[0.15]%×自该笔借款实际提款日起满12个月之对日期间的实际天数÷360。第九条申明与承诺、权利与义务条款约定：贷款人有权收取依本合同约定借款人应偿付的借款本金、利息、复利、罚息、违约金及所有其他应付费用。第十条违约行为、事件及处理条款10.2款约定：如借款人于任意一笔借款到期未按约定偿还该笔借款本金的，且又未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权要求借款人限期清偿，并就借款人逾期偿还贷款本金部分按本合同第四条约定的贷款利率（9.3%/年）基础上上浮50%作为逾期利率计收逾期利息。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息额按本合同第四条约定的贷款利率按日计收复利。贷款逾期后改按前款逾期利率按日计收复利。10.5款约定：借款人有下列行为之一或出现下列情形之一的，贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期，停止发放借款人尚未提取的贷款、提前收回部分乃至全部以信托计划项下信托资金向借款人发放的贷款；…(一)借款人在任意一笔借款项下逾期支付任一笔利息超过5个工作日，或逾期偿还任意一笔借款本金;…(三)借款人在本合同或与其他金融机构签订的贷款、融资或抵押合同项下发生违约行为、涉及重大经济纠纷或财务状况恶化、重大诉讼或仲裁案件或经营出现困难等，足以影响其向贷款人偿付本金和/或利息的能力；…(五)借款人或担保人财务状况严重恶化。
原告中海信托公司分别与被告雨润控股集团、地华实业集团、雨润农产品集团签订编号为ZHXT2015(JXD)字第4号-4、ZHXT2015(JXD)字第4号-4-1、ZHXT2015(JXD)字第4号-4-2的《保证合同》，约定被告雨润控股集团、地华实业集团、雨润农产品集团对《信托贷款合同》项下的债务承担不可撤销的连带责任保证，保证担保的范围为：《信托贷款合同》项下的债权以及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告中海信托公司因信托贷款支出的全部费用和实现主债权及保证权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）及其它相关费用。保证期间为主合同约定的主债务的履行期限届满之日起两年。
根据《信托贷款合同》的约定，原告中海信托公司于2015年2月16日向被告雨润肉类集团发放贷款155,450,000元、2015年3月6日向被告雨润肉类集团发放贷款139,690,000元、2015年3月9日向被告雨润肉类集团发放贷款53,060,000元、2015年3月20日向被告雨润肉类集团发放贷款150,800,000元，合计499,000,000元。
《信托贷款合同》履行期间，被告雨润肉类集团、雨润控股集团、地华实业集团及其法定代表人祝义财涉及多起诉讼。2015年9月21日，被告雨润肉类集团未能按时支付第四笔借款150,800,000元的到期利息7,090,741.67元，而是分别于2015年10月19日支付利息4,000,000元,2015年10月20日支付利息3,090,741.67元。2015年10月28日，被告雨润肉类集团向原告中海信托公司出具《说明函》，明确表示无法确保《信托贷款合同》项下的借款在约定还款期限内得到偿还。2015年11月5日，原告中海信托公司向被告雨润肉类集团、雨润控股集团、地华实业集团、雨润农产品集团发出提前收贷通知书，宣布所有贷款于2015年11月9日提前到期。
为本案诉讼事宜，原告中海信托公司与北京市竞天公诚律师事务所上海分所签订《法律服务协议》一份，支付律师费900,000元。原告中海信托公司与上海东虹桥融资担保股份有限公司签订《诉讼财产保全担保服务协议》一份，支付财产保全担保服务费500,000元。2015年12月4日，被告雨润肉类集团、雨润控股集团、地华实业集团、雨润农产品集团向原告中海信托公司出具承诺函，承诺按照《信托贷款合同》的约定，按时足额偿还所有信托贷款的本金及相应利息，同时承诺承担案件项下已经发生的案件受理费、其他诉讼费、律师费、担保服务费等。
本院认为：原告中海信托公司与被告雨润肉类集团签订的《信托贷款合同》、原告中海信托公司与被告雨润控股集团、地华实业集团、雨润农产品集团签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应恪守��原告中海信托公司依约放款，被告雨润肉类集团未能按约偿还利息，在合同履行期间，被告雨润肉类集团、雨润控股集团、地华实业集团及其法定代表人祝义财又涉及多起诉讼，且被告雨润肉类集团亦明确函告原告中海信托公司无法确保《信托贷款合同》项下的借款在约定的还款期限内得到偿还。依据《信托贷款合同》第十条的约定，原告中海信托公司有权宣布《信托贷款合同》项下的借款提前到期。被告雨润肉类集团、雨润控股集团、地华实业集团、雨润农产品集团对原告中海信托公司主张的借款本金、利息、逾期利息以及担保费、律师费均无异议，本院予以确认。被告雨润肉类集团、雨润控股集团、地华实业集团、雨润农产品集团对原告中海信托公司主张的复利有异议，对此，本院认为，系争《信托贷款合同》第十条对复利的收取有明确约定，亦不违反中国人民银行《人民币利率管理规定》的相关规定，原告中海信托公司要求被告雨润肉类集团支付相应复利，有法律和合同依据。因系争第四笔借款到期利息即合同期内的应付利息为7,090,741.67元，以此为基数，乘以《信托贷款合同》约定的利率及逾期天数，原告中海信托公司主张的复利应为51,248.01元，其诉请复利51,427.15元系计算错误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏雨润肉类产业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中海信托股份有限公司借款本金人民币499,000,000元；
二��被告江苏雨润肉类产业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中海信托股份有限公司利息人民币8,291,887.58元；
三、被告江苏雨润肉类产业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中海信托股份有限公司复利人民币51,248.01元；
四、被告江苏雨润肉类产业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中海信托股份有限公司以借款本金499,000,000元为基数，按年利率13.95%，自2015年11月9日起至实际清偿日止的逾期利息；
五、被告江苏雨润肉类产业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中海信托股份有限公司律师费人民币900,000元；
六、被告江苏雨润肉类产业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中海信托股份有限公司担保费人民币500,000元；
七、被告雨润控股集团���限公司、被告江苏地华实业集团有限公司、被告江苏雨润农产品集团有限公司对被告江苏雨润肉类产业集团有限公司的上述第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的付款义务承担连带保证责任。被告雨润控股集团有限公司、被告江苏地华实业集团有限公司、被告江苏雨润农产品集团有限公司承担担保责任后，有权向被告江苏雨润肉类产业集团有限公司追偿；
八、驳回原告中海信托股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2,585,516.57元、财产保全费人民币5,000元，由被告江苏雨润肉类产业集团有限公司、被告雨润控股集团有限公司、被告江苏地华实业集团有限公司、被告江苏雨润农产品集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。
审判长 高 琼
审判员 程 功
审判员 范雯霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 魏 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债���的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。