wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1617号
申请执行人：汤根源
被执行人：杨雪琴
被执行人：杨福泉
被执行人：沈玉英
被执行人：苏州富元标准件有限公司,住所地苏州市虎丘区浒关工业园永安路3号。
法定代表人沈玉英,董事长。
申请执行人汤根源与被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月20日作出的(2016)苏0505民初5927号民事调解书，已发生法律效力。调解内容为“一、被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司于2017年4月30日前一次性共同归���原告汤根源借款本金24万元，原告汤根源放弃其他诉讼请求。二、案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司负担，于2017年4月30日前一并给付原告汤根源”。因被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人汤根源于2017年6月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的242630元，执行费3539元，合计246169元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，也未向本院申报财产。
执行过程中，本院根据被执行人身份信息及企业组织机构代码通过全国法院网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有��行存款信息，被执行人苏州富元标准件有限公司名下有车牌号为苏EA8L**、苏E053**、苏E3N8**、苏E32J**、苏E5R5**的汽车五辆，上述车辆因未能控制，故均无法处置。本院向苏州市不动产登记部门进行查询，被执行人苏州富元标准件有限公司名下的位于苏州高新区永安路3号房地产一处，已由本院（2016）苏0505执616号案件处置完毕；被执行人杨福泉、沈玉英名下的位于苏州市春馨园33幢XXX室房产一套及被执行人杨雪琴名下的位于苏州市虎丘区恒达清水园9幢XXXX室房产一套已由本院（2016）苏0505执1263号案件处置完毕，由于上述房屋中均含有抵押且债权人较多，故本案需要在涤除抵押后参与分配。目前被执行人苏州富元标准件有限公司已进入破产清算程序，本院已告知申请人向破产管理人申报债权。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行��效法律文书确定的义务，本院已于2017年6月7日将被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、沈玉英、杨雪琴纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位金额246169元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初5927号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十月十二日
书记员 石金华
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初35724号
原告宋毛毛，男，1974年5月6日出生，住广州市天河区。
被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房乡平乐园甲5号和众天成商务楼B座1030室。
本院在审理原告宋毛毛与被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告宋毛毛向本院提出撤诉申请。
本院认为原告宋毛毛提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告宋毛毛撤诉。
案件受理费五十元，由原告宋毛毛负担（已交纳）。
审 判 长 赵 仕
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 张燕芹
二〇一七年十月十日
书 记 员 孙 浩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执760号之一
申请执行人张建平，男，汉族。
申请执行人成月娥，女，汉族。
被执行人建鑫地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市河东大道88号。
法定代表人：施朱平，该公司总经理。
申请执行人张建平、成月娥与被执行人建鑫地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2205号民事判决书已发生法律效力。被执行人建鑫地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建平、成月娥向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人建鑫地产开发有限公司进行了房产、车辆、银行、工商查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张建平、成月娥发现被执行人建鑫地产开发有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军峰
审 判 员 徐雅玲
二〇一七年十月二十日
代理书记员 蒋思思
附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)晋0602民初2903号
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行。
负责人：姚朝，职务：行长。
第一被告张果林，女，1978年6月4日出生，汉族，电话136XX****XX。
第二被告朔州市万顺达汽车贸易有限公司。
法定代表人：王福全。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告张果林、朔州市万顺达汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行诉称，2013年4月8日，被告向我行申请牡丹信用卡额度36万元，期限2年，到期日2015年4月8日。手续费一次性收取，按月等本还款。第二被告与第一被告签订购车协议，第一被告与我行签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，第二被告为第一被告提供连带责任担保并向我行出具经销商担保承诺函。额度发放后，第一被告一直正常归还透支至2016年1月，之后第一被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，截至2016年8月17日，在我行信用卡透支本息18286.07元未归还，为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告张果林、朔州市万顺达汽车贸易有限公司信用卡纠纷的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费257元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员蔡振荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员曹艳萍
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更40号
罪犯方树得，男，汉族，1965年1月6日出生，小学文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2000年8月24日作出（2000）宜刑初字第31号刑事判决，以被告人方树得犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人方树得不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年10月23日作出（2000）皖刑复字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年03月11日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2005年10月26日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、安徽省阜阳市中级人民法院于2008年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2011年01月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年04月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯方树得在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方树得在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方树得在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方树得减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2005年10月26日起至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8106民初485号
原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司龙镇支行，住所地黑龙江省龙镇农场。
法定代表人崔明明，职务支行长。
被告于清林，男，1967年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省襄河农场。
被告崔丽娟，女，1977年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省襄河农场。
被告李国双，男，1985年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省襄河农场。
被告于华，女，1981年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省襄河农场。
被告黄斌，男，1964年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省襄河农场。
原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司龙镇支行与被告于清林、崔丽娟、李国双、于华、黄斌金融借款合同纠纷一案，于2018年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，因原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司龙镇支行在接到受理案件通知书后七日内未向本院预交诉讼费。依照《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张建亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 郝云凤
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1005民初120号
原告：高德元，男，1954年6月22日出生，住辽阳市弓长岭区□□路*组*****号。
被告：马钰波，男，46岁，住址不详。
本院在审理原告高德元诉被告马钰波民间借贷纠纷一案过程中，原告高德元于2018年3月16日向本院提出申请，请求撤回对被告马钰波的起诉。
本院认为，原告高德元申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高德元撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），由原告高德元负担。
审 判 员 丁 一
二〇一八年三月十六日
代理书记员 金启明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初4842号
原告：镇江市宇星钛白化工有限公司，统一社会信用代码91321181748740682N，住所地丹阳市经济开发区。
法定代表人：徐加强，该公司总经理。
被告：丹阳市黄河塑件有限公司，统一社会信用代码91321181562973357C，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达太平庄工业园。
法定代表人：陈春琴，该公司董事长。
原告镇江市宇星钛白化工有限公司与被告丹阳市黄河塑件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市宇星钛白化工有限公司的法定代表人徐加强到庭参加诉讼，被告丹阳市黄河塑件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市宇星钛白化工有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告丹阳市黄河塑件有限公司立即向原告支付货款94000元，并按年利率6%承担自2015年6月13日起至实际给付之日的利息。事实与理由：原告从2014年到2015年3月4日止，按照原、被告的口头约定和被告的电话通知，给被告丹阳市黄河塑件有限公司发送塑料原材料滑石粉，总计货款94000元，并由被告丹阳市黄河塑件有限公司向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告丹阳市黄河塑件有限公司的原法定代表人黄建和承诺于2015年6月13日给付5万元，2015年9月15日全部结清。被告丹阳市黄河塑件有限公司至今未向原告支付货款，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告丹阳市黄河塑件有限公司未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告丹阳市黄河塑件有限公司向原告购买塑料原材料滑石粉。2015年3月4日，经双方结账，被告丹阳市黄河塑件有限公司原法定代表人黄建和向原告出具欠条一份，确认欠原告滑石粉货款94000元。经原告多次催要，黄建和承诺于2015年6月13日给付5万元，余款于2015年9月15日全部结清。被告丹阳市黄河塑件有限公司至今未向原告支付货款。
另查明，2014年12月2日，被告丹阳市黄河塑件有限公司的法定代表人由黄建和变更为黄飞；2016年3月14日，被告丹阳市黄河塑件有限公司的法定代表人由黄飞变更为陈春琴，股东由黄建和、黄飞变更为陈春琴。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，原告与被告丹阳市黄河塑件有限公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应全面履行各自义务。被告丹阳市黄河塑件有限公司结欠原告货款94000元的事实清楚，本院予以确认。被告未能按照约定约定及时履行付款义务，已构成违约。原告要求被告支付货款94000元，并按年利率6%支付自2015年6月13日起至实际给付之日利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告丹阳市黄河塑件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市黄河塑件有限公司于本判决生效后10日内支付原告镇江市宇星钛白化工有限公司价款94000元，并按年利率6%支付自2015年6月13日起至实际给付之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈男轩
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初79号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人刘某，男，1960���3月24日出生于天津市，汉族，高中文化，天津市河东区水产公司退休，住天津市河东区，户籍地：天津市河东区。因涉嫌犯放火罪于2017年10月15日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人李某、赵某，天津益清律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人刘某犯放火罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2017年10月14日19时许，被告人刘某在本市河东区中山门互助西里有线电视收费站附近马路边，用打火机点燃废旧物品后离开，后消防队员到达现场将火扑灭。同日19时40分许，被告人���某在本市河东区中山门国强里小区附近的胡同里，用打火机点燃废旧物品后离开，后周围群众报警将火扑灭。被告人刘某于2017年10月15日被抓获归案。
被告人刘某到案后，供述了以下犯罪事实：
1、2017年8月11日12时许，被告人刘某在本市河东区懿德园小区附近马路边，用打火机点燃废旧物品后离开，后周围群众将火扑灭。
2、2017年8月29日11时许，被告人刘某在本市河东区懿德园小区后面的马路边，用打火机点燃废旧物品后离开，后消防队员到达现场后将火扑灭。
庭审中，被告人刘某对上述事实不持异议，且有证人王某、岳某、刘某、孙某、杨某、唐某、陈某、胡某、蒋某的证言，火情出警单、扣押决定书、扣押清单，照片，精神病司法鉴定意见书，接警单、案件来源以及抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定��诉机关指控的事实，经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，依照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，对被告人刘某可酌情从轻处罚。被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯放火罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2021��10月14日止)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 青
审 判 员 李龙娜
人民陪审员 张文燕
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王双悦
书 记 员 鲍兴伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1102民初301号
原告：滁州仪邦置业有限公司,住所地安徽省滁州市开发区城东工业园淮河路以南上海路以东，统一社会信用代码91341100695709621R。
法定代表人：应仲会，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林书文，该公司员工。
委托诉讼代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。
被告：方跃华，男，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告:方晖，男，1989年5月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告滁州仪邦置业有限公司（以下简称滁州仪邦公司）与被告方跃华、方晖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告滁州仪邦公司的委托诉讼代理人林书文到庭参加诉讼，被告方跃华、方晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州仪邦公司向本院提出诉讼请求：判令方跃华、方晖支付购房款130000元及违约金（自2014年1月17日起按日万分之三计至付清时止，截止2017年8月21日为51168元），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，滁州仪邦公司变更违约金利率为年息6%。事实和理由：方跃华、方晖与滁州仪邦公司于2013年11月17日签订一份《商品房预售合同》，以270938元购买滁州仪邦公司开发的位于滁州市房屋。方跃华、方晖支付140938元房款，尚欠130000元。
方跃华、方晖未作答辩。
滁州仪邦公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、2013年11月17日的《滁州市商品房预售合同》及合同移交单各一份。证明滁州仪邦公司与方跃华、方晖的房屋买卖合同关系，约定的权利义务、违约金的支付标准起算点及未能办理到按揭贷款的责任属于方跃华、方晖，预售合同已移交；
证据二、预售许可证复印件一份。证明所售房屋办理了合法的预售手续；
证据三、购房款收据一份。证明方跃华已经支付购房款140938元。
方跃华、方晖未到庭，放弃了对上述证据质证和辩论的权利，也未举证。
本院认为：滁州仪邦公司举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：
2013年11月17日，滁州仪邦公司（甲方）与方跃华、方晖（乙方）签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定：第二条乙方向甲方购买上海北路585号（滁州仪邦广场）4幢商业242室。第三条根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价款（不包含房屋装修价格）暂定为270938元。附件一付款方式和付款期限按时间付款付款方式：分期付款贷款方式：商业贷款1.乙方于2013年11月16日与甲方签约，并付首付房款140938元；2.乙方于2014年1月16日前应支付房款130000元。第七条乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之三计算，违约金自本合同的应付款期限第二日起算至实际付款之日止。补充条款第三条：1、买方购房采用贷款形式付款的，能否获得贷款由买方负责。在本合同签订20个工作日内，买方应办妥贷款手续，提供符合银行或贷款部门要求的申报贷款所需的全部资料并签署有关贷款合同，缴清相应费用，并由买方贷款银行或贷款部门实际放款到卖方账户，如因买方原因导致贷款申请未得到银行或贷款部门全部或部分同意的，或买方减少贷款金额或不申请贷款，买方应在前述20个工作日期限届满之次日起10个工作日内以自有资金付清贷款减少部分的房款或全部购房款项，逾期视为未按照合同约定时间付款，卖方有权按照本合同第七条追究买方违约责任。此后，方跃华、方晖未支付购房余款，滁州仪邦公司亦未交付房屋。
另查明：2017年7月8日，方跃华领取了涉案房屋的滁州市不动产登记证明（新建商品房初始登记）。
本院认为：滁州仪邦公司与方跃华、方晖签订的《滁州市商品房预售合同》是当事人真实的意思表示，合法有效。合同约定方跃华、方晖选择以贷款支付余款，滁州仪邦公司仅对办理房屋贷款负有协助义务，贷款获得与否方跃华、方晖均应当按照合同约定的时间（2014年1月16日前）支付购房余款，方跃华、方晖至今未付购房余款，故本院对滁州仪邦公司要求方跃华、方晖支付购房款130000元及违约金予以支持；合同约定了逾期付款违约金利率为日万分之三，滁州仪邦公司要求自2014年1月17日始按照年息6%计算，未超过上述约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方跃华、方晖于判决生效后十日内支付原告滁州仪邦置业有限公司购房款130000元及违约金（自2014年1月17日始按年息6%计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取1960元，变更诉讼请求减少部分25元由原告滁州仪邦置业有限公司负担，被告方跃华、方晖负担1935元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 石有维
二〇一八年三月二十日
代理书记员 姚尚萍
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0302民初1146号
原告：王昌国，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
原告王昌国与被告安徽景文置业有限公司（以下简称景文公司）、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司（以下简称祖玛公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔海涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王昌国的委托代理人曹兰英到庭参加诉讼，两被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月27日，原告与被告祖玛公司签订《委托经营合同》，约定原告从被告景文公司处购买的位于蚌埠钱江商业中心第1幢2层B2103号房屋租赁给被告祖玛公司。另，被告祖玛公司系一人有限责任公司，其股东是被告景文公司。原告认为，被告祖玛公司未及时支付原告租金，侵犯原告的合法权益，应及时支付，被告景文公司应承担连带清偿责任。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告向原告连带支付委托经营款29273元（2016年4月至2017年9月）及违约金；诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证、两被告工商登记信息。证明原、被告的诉讼主体资格，及祖玛公司是一人有限责任公司，其股东是景文公司的事实。
2、《蚌埠钱江商业中心委托经营合同》、《交房协议》各一份。证明原告将蚌埠钱江商业中心第1幢2层B2103号房屋委托给被告祖玛公司经营并对回报款及违约金的支付期限、标准进行了约定。
3、（2016）皖0302民初545号民事判决书一份。证明原告在2016年向法院起诉主张2014年9月至2016年3月期间的经营回报款等事实。
两被告经本院传唤，均未到庭参加应诉，也未提供证据，视为放弃辩驳的权利。
本院对原告提供的证据真实性予以认定。
经审理查明:2011年初,景文公司向社会公众预售蚌埠钱江商业中心的商品房。2011年3月20日，原告在受到被告售后包租承诺的影响下，与景文公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告从被告处购买位于蚌埠钱江商业中心1栋2层B2103号商业用房一套。当天，原告又与祖玛公司签订了《委托经营合同》,约定委托期限自2012年9月20日至2017年9月19日，委托标的物为原告购买的蚌埠钱江商业中心1栋2层B2103号商品房，房屋约定价款216372元。经营款为前两年按约定的房屋价款5%计算，第三、四年按约定的房屋价款6%计算，第五年按约定的房屋价款7%计算，经营款支付方式为每半年支付一次。同时该合同还约定了双方的违约责任等，其中第九条第3项约定：若祖玛公司无正当理由逾期向原告支付款，被告应按照逾期每日依本年度约定的0.5‰向原告支付违约金。两份合同签订后，原告依约支付了房款，并且签订了《交房协议》。但祖玛公司尚未支付原告自2016年4月起的经营款。
另查明，祖玛公司自2013年9月变更登记后成为由景文公司出资的一人有限公司。
本院认为:原告与景文公司签订的《商品房买卖合同》及与祖玛公司签订的《委托经营合同》（即包租）系各方当事人的真实意思表示，与法不悖，应为有效。祖玛公司未按约支付经营款，已构成违约，应对此纠纷承担全部责任。景文公司虽非原告与祖玛公司签订的《委托经营合同》的相对人，但其事先通过销售广告和宣传资料等承诺售后包租五年，该承诺促使了原告接受商品房价格和签订商品房买卖合同，这在签订委托经营合同的同时签订商品房买卖合同就足以说明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“广告和宣传为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”。被告景文公司对售后包租所作的承诺构成商品房买卖的要约，属于商品房买卖合同内容的一部分，虽包租行为不是以景文公司名义进行的，而是由祖玛公司具体实施，现祖玛公司不按约履行给付委托经营款义务，应视为景文公司不履行义务，且其也无证据证明祖玛公司有独立于景文公司之外的财产，故对祖玛公司所欠的债务应承担连带偿付责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司在判决生效十日内给付原告王昌国租金回报款21637元（2016年4月至2017年9月）；
二、被告蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司于判决生效十日内按约定支付原告逾期给付租金收益款违约金（按日0.5‰的标准，以半年6491元为基数从2016年4月30日起、以15146元为基数从2016年9月30日起，支付至实际履行完毕止）；
三、被告安徽景文置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 崔海涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘雨童
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐法执字第332号
申请人：姚继鹏，男，汉族，住齐河县城区
被执行人：齐河县农业生产资料公司
法定代表人：杨永涛，经理
（2013）齐民初字第1009号民事判决书生效后，被执行未履行给付义务。申请人申请法院强制执行，被执行人法定代表人同意处理锅炉房产，用以偿付欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人齐河县农业生产资料公司锅炉房一处
审判员 张万全
二〇一四年五月九日
书记员 李加宁
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3364号
罪犯唐博龙，男，1988年4月20日出生，汉族，大专文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年12月7日作出(2015)温鹿刑初字第1712号刑事判决，以被告人唐博龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币5000元；追缴各被告人的共同违法所得人民币61000元。被告人唐博龙等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年2月17日以(2015)浙温刑终字第1916号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐博龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯唐博龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯唐博龙已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯唐博龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐博龙准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月六日
代书 记员 何晓慧
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0305民初545号
原告：邱于礼，男，1960年12月8日出生，汉族，住温州市洞头区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李慧玲，浙江新港律师事务所律师。
被告：庄瑞照，男，1963年10月21日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：陈银钗，女，1970年4月4日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告邱于礼与被告庄瑞照、陈银钗民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款本金210000元及利息（本金160000元按月利率2%从2014年12月20日起算至实际偿还之日止；本金50000元按月利率2%从2014年12月23日起算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、判令两被告共同偿还原告借款本金160000元及利息（按月利率2%从2014年12月20日起算至实际偿还之日止）；2、判令被告庄瑞照偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率2%从2014年12月23日起算至实际偿还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定,被告庄瑞照、陈银钗于1990年12月19日登记结婚，于2014年12月23日登记离婚。被告庄瑞照以资金周转为由分别于2014年12月20日、2014年12月23日向原告邱于礼借款160000元、50000元，并出具借条二份交由原告收执，约定利率为月利率2%。但被告至今未偿还欠款，原告多次催讨未果，遂成本案诉争。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄瑞照、陈银钗于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邱于礼借款本金160000元及利息（按月利率2%从2014年12月20日起算至本判决确定履行之日止）。
二、被告庄瑞照于本判决生效之日起十日内偿还原告邱于礼借款本金50000元及利息（按月利率2%从2014年12月23日起算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5538元，由被告庄瑞照、陈银钗共同负担4220元，由被告庄瑞照负担1318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 董 文 锐
人民陪审员 林梅林人民陪审员张孚世
二〇一七年十月十七日
代书 记员 郑 淏 尹
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执122号
申请执行人：全风冈。
委托代理人：王树才。
被执行人：靖宇县三道路湖镇四道沟村村民委员会。
法定代表人：朱会波，系主任。
关于申请执行人全风冈与被执行人靖宇县三道路湖镇四道沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0622民初1299号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款3315元（其中执行标的3240元，案件受理费25元，执行费50元），并已全部交付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0622民初1299号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一八年二月八日
书记员 胡 军
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初673号
原告：章建明，男，1990年2月16日生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：刘岗，男，1967年7月23日生，汉族，户籍地江苏省泰兴县，暂住江苏省苏州市相城区。
被告：常州魏征遮阳材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区府琛花园1幢405号。
法定代表人:马艳伟。
原告章建明与被告刘岗、常州魏征遮阳材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。审理中，原告章建明以证据不足为由于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章建明自愿向本院申请撤回对被告刘岗、常州魏征遮阳材料有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告章建明撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告章建明负担。
代理审判员 史 丹
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王映华
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125民初43号
原告：左江林，男，1980年7月21日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人：高承龙，湖南苍松律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈璜，男，1987年8月4日出生，住广东省深圳市福田区。
原告左江林与被告陈璜运输合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告左江林于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左江林在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左江林撤诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告左江林负担。
（本页无正文）
审判员 游小燕
二〇一八年一月三十日
书记员 谭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0130民初字2069号
原告李某1，男，1967年9月10日生，汉族，农民，无极县人，住本村。
被告张某某，男，1972年9月18日生，汉族，农民，无极县人，住本村。
被告李某2，女，1972年4月10日生，汉族，农民，无极县人，住本村。
原告李某1与被告张某某、李某2为买卖合同纠纷一案,本院在审理中，原告于2016年11月21日提出撤回对被告张某某、李某2起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回对被告张某某、李某2的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 李振祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘立轻
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6387号之一
原告：王朝新,男，1960年6月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。
被告：邵晓刚，男，1960年11月26日出生，汉族，住郑州市。
被告：宋佳君，女，汉族，成年，住郑州市。
原告王朝新与被告邵晓刚、宋佳君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周小洁
人民陪审员 王喜先
人民陪审员 李聚霞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李佳伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初2636号
原告曹光辉，男，1985年11月12日出生，汉族，住河南省项城市。
被告魏东，男，45岁左右，住驻马店市驿城区。
被告聂影，男，40岁左右，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市海云房地产开发有限公司开发区分公司，住所地：雪松路海云第一城五楼27号房。
法定代表人：李雷。
本院在审理原告曹光辉与被告魏东、聂影、驻马店市海云房地产开发有限公司开发区分公司承揽合同纠纷一案中，原告曹光辉于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹光辉在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹光辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹光辉负担。
审判员 刘 莉
二〇一八年三月二十一日
书记员 宋振楠
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执573号
申请执行人：刘厚文，男，1968年8月9日生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
刘厚文与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年3月28日作出的（2016）苏01民初2222号民事判决已发生法律效力。因被执行人海润光伏科技股份有限公司未按照生效判决履行给付义务，申请执行人刘厚文申请强制执行，本院于2018年3月12日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初2222号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 邓光扬
审判员 徐忠华
二〇一八年三月十九日
书记员 左 勇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民特15号
申请人：吴国平，男，1973年2月7日出生，江西省上饶市鄱阳县***号。
委托诉讼代理人：陈星光，四川睿桥律师事务所律师。
被申请人：盛媛，女，1988年8月24日出生，湖南省长沙县***号。
委托诉讼代理人：盛友良，男，1956年2月18日出生，湖南省长沙县***号。
申请人吴国平申请认定盛媛无民事行为能力一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人与被申请人系夫妻关系，盛友良系盛媛的父亲。被申请人盛媛自2011年开始患有精神疾病，经多次治疗仍未痊愈，现仍在绵阳市第三人民医院住院治疗。经诊断为偏执型精神分裂症。2018年3月14日，被申请人盛媛的父亲盛友良委托四川三益司法鉴定所对被申请人盛媛民事行为能力评定，鉴定意见为：盛媛患有精神分裂症，评定为限制民事行为能力人。综上特请求人民法院依法宣告盛媛为限制民事行为能力人，并指定盛友良为其监护人。
被申请人委托诉讼代理人盛友良称，吴国平所称属实。盛媛确实患病，没有办法照顾自己，我申请对盛媛的行为能力做了鉴定。我是盛媛的父亲，愿意作为盛媛的监护人。
经审理查明：申请人吴国平系被申请人盛媛之夫，盛友良与盛媛系父女关系。盛媛既往有多年精神疾病病史，目前症状未缓解。盛友良于2018年3月14日申请对盛媛的民事行为能力进行鉴定。四川三益法医学司法鉴定所于2018年3月19日出具司法鉴定意见书（三益司鉴所【2018】精鉴字第106号）一份，鉴定意见为：盛媛患有精神分裂症，评定为限制民事行为能力。
本院认为：自然人的认识能力与年龄相关，除此之外，也受到智力程度的影响，如法定年龄已满，但实际的智力存在缺陷从而不能辨认或者不能完全辨认自己的行为后××如精神病人。在本案中，被申请人盛媛既往有多年精神疾病病史，经过长时间的治疗后，目前症状未缓解，使其感知、思维和情绪等精神活动失去正常状态，上述情形符合行为人“不能完全辨认自己行为”的特征，并有《司法鉴定意见书》予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条之规定，应当认定被申请人盛媛为限制民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告被申请人盛媛为限制民事行为能力人；
二、指定申请人盛友良为盛媛的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 许 珍
二〇一八年三月二十一日
书记员 邓琪文
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执819号之一
申请执行人：杨林英，女，汉族，1973年2月10日出生，住厦门市集美区。
被执行人：肖玉莹，女，汉族，1985年3月11日出生，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人杨林英与被执行人肖玉莹民间借贷纠纷执行一案中，经查，本院作出的(2016)闽0211民初1619号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨林英向本院申请执行，请求强制被执行人肖玉莹履行已生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年4月21日向被执行人肖玉莹送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、财产报告令及廉政监督卡，被执行人肖玉莹未实际履行。
2.本院自2017年4月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人肖玉莹名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人肖玉莹名下仅有部分银行存款已被他院冻结。
3．本院于2017年11月28日决定将被执行人肖玉莹纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并向被执行人肖玉莹送达执行决定书。
4.2017年12月28日，本院将被执行人肖玉莹名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人杨林英，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。
综上所述，因本案被执行人肖玉莹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 孙文胜
审 判 员 王志鹏
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 高伟佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行初31号
起诉人何昌树，男，1952年1月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院收到何昌树的起诉状。起诉人诉称，其房屋被四川省人民政府通过川府土[2006]425号《关于成都市龙泉驿区2006年第三批乡镇建设用地的批复》（以下简称425号批复）予以征收。其于2017年10月9日向四川省人民政府提起行政复议，请求撤销该批复。12月27日，起诉人收到四川省人民政府作出的川府复驳[2017]177号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称177号决定）。请求撤销425号批复以及177号决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款关于“国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，四川省人民政府对土地作出的征收决定系最终裁决，不属于行政诉讼受案范围。起诉人基于此提出的涉案诉讼亦不属于行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对何昌树的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一八年一月十一日
书记员 蒋 鹏
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0733执751号
申请执行人刘春生，男，l957年9月9日出生，汉族，住会昌县。
被执行人朱世华，男，1976年11月2日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行申请执行人刘春生与被执行人朱世华民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人朱世华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 翼
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初3993号
原告林腾（系死者林某之子），男，1988年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告廖育红（系死者林某之妻）,女,1969年11月生,汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上，
委托代理人叶阳、黄龙（实习），江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告虞信英，男，1969年11月生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区，
被告鹰潭鸿安达物流有限公司，住所地江西省贵溪市新都汇1期。
法定代表人朱金蝉，该公司经理。
被告江西建鈴实业有限公司，住所地江西省丰城市锦鸣汽车1栋13号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称太平洋财保鹰潭支公司），住所地江西省鹰潭市月湖区龙虎山大道19号。
负责人郭丽萍，该公司总经理。
委托代理人郑晓青，该公司员工，特别授权代理。
原告林腾、廖育红诉被告虞信英、鹰潭鸿安达物流有限公司、江西建鈴实业有限公司、太平洋财保鹰潭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林腾、廖育红的委托代理人叶阳、被告虞信英、太平洋财保鹰潭支公司的委托代理人郑晓青到庭参加诉讼。被告鹰潭鸿安达物流有限公司、江西建鈴实业有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林腾、廖育红诉称，2017年11月13日17时15分许，虞信英驾驶赣Ｌ×××××号重型半挂车牵引赣Ａ×××××重型罐式半挂车沿三清山大道由西向东行驶至明叔路交叉口右转弯时，与其右侧车道同向行驶进入该路口由林某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使林某当场死亡。本次事故经交警部门认定，虞信英负事故全部责任，林某不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事事宜费、精神损害抚慰金等合计662,195元。
被告江西建鈴实业有限公司、鹰潭鸿安达物流有限公司未答辩。
被告虞信英辩称：我是鹰潭鸿安达物流有限公司的员工，江西建鈴实业有限公司是挂车车辆公司。
被告太平洋财保鹰潭支公司辩称：1、要求提供四证；2、超载行驶。
经审理查明，2017年11月13日17时15分许，虞信英驾驶鹰潭鸿安达物流有限公司所有的赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引江西建鈴实业有限公司所有的赣Ａ×××××重型罐式半挂车沿三清山大道由西向东行驶至明叔路交叉口右转弯时，与其右侧车道同向行驶进入该路口由林某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使林某当场死亡。本次事故经交警部门认定，虞信英负事故全部责任，林某不负责任。
另查明，赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ａ×××××重型罐式半挂车投保于太平洋财保鹰潭支公司，投保了交强险和第三者责任商业险。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、死亡证明、丧葬费票据、保单等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，虞信英负事故全部责任，林某不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
林某的丧葬费为28,735元、死亡赔偿金为28,673元/年×20年=573,460元、处理丧事事宜费用为8,000元、精神损害抚慰金为50,000元，对此，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在保险限额内向原告林腾、廖育红赔付因林济荣死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事事宜费、精神损害抚慰金合计660,195元；
二、驳回原告林腾、廖育红的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,420元，减半收取5,210元，由被告鹰潭鸿安达物流有限公司和虞信英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一八年一月三日
代书记员 王逸芝
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初9341号
原告：程育权，男，1971年12月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托代理人：张文林，江苏六朝律师事务所律师。
被告：盛长炳，男，1971年3月31日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告程育权与被告盛长炳劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程育权及其委托代理人张文林到庭参加诉讼，被告盛长炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告程育权向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛长炳支付原告劳动报酬43000元及利息（自起诉之日起至付清时止按中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年初至2017年4月30日止，原告经人介绍，一直为被告做楼房通讯安装工，每月报酬3000元。但被告并未支付劳动报酬，并于2017年5月10日向原告出具一份欠条，言明欠原告2016年工资31000元。此外，被告也未支付原告2017年1月至4月的工资12000元，以上合计43000元。原告多次催要无果，故诉至法院要求处理。
被告盛长炳未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告盛长炳雇佣原告程育权为其提供劳务。2016年期间，被告共欠原告工资31000元，并于2017年5月10日向原告出具一份欠条，内容为：“今欠程育权2016年工资共计31000元”。后原告向被告多次主张无果，故诉至法院要求处理。审理中，原告对于2017年的12000元工资暂不主张。
以上事实有欠条及原告方陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的劳务合同纠纷，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告盛长炳出具欠条后未能支付原告劳动报酬，显属违约，故原告诉至本院要求被告支付31000元劳动报酬及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告盛长炳自本判决生效之日起十日内支付原告程育权31000元及利息（自2017年10月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元、公告费600元，合计1475元由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 戴士江
人民陪审员 高晓红
二〇一八年三月七日
见习书记员 孙文莉
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0112行审253号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部，住该局家属院。
被执行人王道怀，女。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-151号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区汉城街道办事处席王村1440平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-151号行政处罚决定：1.责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2.对被执行人处33120元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-151号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年四月十九日
书 记 员 赵 凯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2378号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告严万伟，男，1981年09月23日出生，住福建省建瓯市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告严万伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告严万伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125013.97元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币125013.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执83号之二
申请执行人：徐国保，男，汉族。
被执行人：徐银根，男，汉族。
被执行人：徐志文，男，汉族。
根据本院已经发生法律效力的（2015）湖塘民初字第293号民事判决书及（2016）湖执字第83号之一执行裁定书，于2016年12月20日依法委托江西浩发拍卖有限公司拍卖被执行人徐志文所有的位于南昌市东湖区××小区××单元××楼××室房产××套。2017年4月21日在第三次公开拍卖中，竞买人黄伟（身份证号码：）以48万元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、属被执行人徐志文所有，位于南昌市东湖区××小区××单元××楼××室房产××套所有权归买受人黄伟所有；
二、买受人黄伟可持本裁定书到相关的房产管理机构或不动产登记机构办理该房产的登记、过户手续，在办理登记、过户手续的同时解除对该房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 聂国华
审判员 米 杨
二〇一七年五月九日
书记员 何清川
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0106财保507号
申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街295号，统一社会信用代码：×××。
负责人：王琳，行长。
委托代理人：王煜，山西杏梅律师事务所律师。
委托代理人：邵海娜，山西杏梅律师事务所律师。
被申请人：徐连春，男，汉族，1972年4月2日出生，住太原市。
被申请人：李倩，女，汉族，1988年3月10日出生，住太原市。
被申请人：马秀萍，女，汉族，1962年5月5日出生，住太原市。
被申请人：管全海，男，汉族，1963年1月7日出生，住太原市。
被申请人：太原市耀坤物贸有限公司，住所地，太原市尖草坪区新兰路71号，注册号：×××-1。
法定代表人：徐连春。
申请人中国光大银行股份有限公司太原分行于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款280741.03元或查封、扣押其等值财产,并提供了被申请人马秀萍、管全海的房产信息。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人马秀萍、管全海名下位于太原市万柏林区光华街3号1楼43号（产权证号：晋中市房权证字第XX**号、晋中市房权证字第XX**号；他项权证号：晋房他证晋中字第T2014040**号；如上述证号不准确，按房屋座落查封）的房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一七年九月十五日
书记员 薛 蓉
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执820号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：全椒盛华建材市场开发有限公司。
法定代表人：万再仁，董事长。
被执行人：万再仁，男，1953年10月出生，汉族。
被执行人:芮留芳，女，1955年6月出生，汉族。
本院在执行安徽全椒农村商业银行股份有限公司与全椒盛华建材市场开发有限公司、万再仁、芮留芳金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的27176800元，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐殿萍
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初15571号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号,统一社会信用代码915001056761339111。
负责人：张崇义，行长。
委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：王惠，女，1979年6月30日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称农商行江北支行）与被告王惠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人姜均到庭参加诉讼，被告王惠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1.被告王惠返还信用卡透支本金34300.51元，支付截至2017年2月21日的利息2549.52元，费用6701.04元（该费用包括滞纳金和违约金，其中截至2016年12月10日的滞纳金为3302.75元，2017年1月10日至2017年2月10日的违约金为3398.29元），并支付自2017年2月22日起至欠款付清为止的利息、费用（利息以尚欠透支本金为基数，按日息万分之五计算；费用为违约金，以最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告王惠支付律师服务费1742.04元。事实及理由：2015年1月6日，被告王惠申请办领重庆农村商业银行信用卡，经原告审查核发重庆农村商业银行信用卡一张。后被告开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。
被告王惠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，王惠向农商行江北支行提交《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。农商行江北支行《重庆农村商业银行信用卡章程》载明：最低还款额指发卡银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款；持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费等。同日，王惠在《重庆农村商业银行信用卡章程》签字确认。
此后，农商行江北支行向王惠发放了信用卡。王惠于2015年2月1日起开始透支消费。截至2017年2月21日，王惠尚欠透支本金34300.51元、利息2549.52元，截至2016年12月10日的滞纳金为3302.75元。
庭审中，原告农商行江北支行举示《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，拟证明在新的信用卡章程及领用合约中，对持卡人违约逾期后，如何收取违约金进行了约定。
上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、信用卡历史交易明细等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，王惠向农商行江北支行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。王惠用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故农商行江北支行要求王惠偿还欠款，支付相应利息的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。因利息已能够部分弥补农商行江北支行之损失，故本院酌情支持滞纳金1842.50元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对农商行江北支行要求王惠支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构并未与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，仅单方面以公告的形式向持卡人宣布修改原协议内容，不属于双方协商一致，故本院不予支持。对农商行江北支行要求王惠支付律师服务费的诉讼请求，因农商行江北支行未举示证据证明其已支付律师费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王惠于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金34300.51元，并支付截至2016年12月10日的滞纳金1842.50元；
二、被告王惠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行截至2017年2月21日的利息2549.52元，并支付自2017年2月22日起至还清欠款之日止的利息，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费932元，由被告王惠负担。此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行缴纳，被告王惠在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 何 露
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 陶 艳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初773号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：孙鹏，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告孙鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年二月一日
书记员 祁 源
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执642号
申请执行人：马守中，男，1986年10月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县艾亭镇大西行政村小梁庄**号。
申请执行人：马素丽，女，1992年2月16日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：马董氏，女，1959年10月10日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：刘冬，男，1980年11月6日生，汉族，农民，住安徽省临泉县艾亭镇艾亭行政村红旗队*号。
马守中、马素丽、马董氏合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）皖1221民初1256号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人刘冬未按期履行义务，马守中、马素丽、马董氏于2016年7月11日向本院申请执行，本院于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初1256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年十月十二日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终689号
上诉人（原审原告）祝年涛，男，1969年7月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人（原审原告）李维珍，女，1971年4月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人徐磊，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人张瑛，局长。
上诉人祝年涛、李维珍因诉被上诉人成都市规划管理局（以下简称市规划局）规划行政许可一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案系上诉人祝年涛、李维珍对被上诉人市规划局作出的《建设工程规划许可证》（建字第510108201230121号）不服而提起的行政诉讼。因被诉行政行为涉及建筑物非专有部分的权利，也涉及小区全体业主共有和共同管理事项，根据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条，《物业管理条例》第十一、第十二条的规定，提起诉讼应当经专有部分占建筑总面积超过半数的业主且占总人数过半数的业主共同决定。祝年涛、李维珍虽是“世茂*玉锦湾”的业主，但以个人名义直接提起诉讼，行使诉权方式不当，原审法院裁定驳回二人起诉并无不当。综上，祝年涛、李维珍的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费均依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 宣 磊
审判员 刘 静
审判员 雍卫红
二〇一七年十月十九日
书记员 张 慧
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0523民初3176号
原告：高原，男，1972年10月10日出生，汉族，干部，住开鲁县开鲁镇。
被告：曾布乐敖力卜（曾布乐），男，42岁，蒙古族，牧民，住开鲁县义和塔拉镇。
原告高原诉被告曾布乐敖力卜民间借贷纠纷一案。本院于二〇一六年七月二十八日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告高原到庭参加诉讼，被告曾布乐敖力卜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高原诉称，被告曾布乐敖力卜因生活开支缺钱为由，数次向我借钱，至二O一五年三月一日，累计欠款26000.00元，被告为我出具借据一枚，双方约定月利率按15‰计息，此款于二O一五年末偿还，但时至今日，被告仍以没钱为由一拖再拖。故诉至法院，请求依法判令被告偿还此款及按约定月利率产生的利息至实际清偿之日止。
被告曾布乐敖力卜未答辩。
本院经审理查明的事实与原告高原的陈述内容相一致。
上述事实，有原告的庭审陈述，由原告向法庭提供的借据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告曾布乐敖力卜以生产、生活缺钱为由，在原告高原处借款26000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，此款到期后，被告理应按照合同的约定偿还此款，可至今分文未还，对此应当承担履行清偿债务的民事责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾布乐敖力卜于本判决生效后十日内偿还原告高原借款本金人民币26000.00元。
二、被告曾布乐敖力卜于本判决生效后十日内支付原告高原自二O一五年三月一日始至实际清偿之日止，以当事人约定的月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616.00元，减半收取308.00元由被告曾布乐敖力卜负担，于判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费616.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵文成
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 顺
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行终108号
上诉人（原审起诉人）古道云，男，1949年11月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
上诉人古道云因其他行政行为一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116行初79号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人古道云上诉称，一审法院认定事实错误，行政机关委托评估机构作出评估报告的委托行为，给其造成了实际损失，其提起诉讼，属于人民法院行政案件受案范围。请求：1、撤销原审裁定，支持上诉人的全部诉讼请求；2、诉讼费用由成都市新都区人民政府新都街道办事处承担。
本院认为，对房屋价值的评估行为并非行政机关作出，系评估机构根据专业知识作出的，该行为并不产生、变更、消灭行政法律关系，不属于行政案件受案范围。该行为即使系行政机关委托作出，委托行为系程序性行为，并不直接影响上诉人权益，亦不属于行政案件受案范围。综上，上诉人诉请确认成都市新都区人民政府新都街道办事处对其房屋进行委托评估的行为违法，并确认四川华联房地产土地评估有限责任公司的评估报告书无效，均不属于行政案件受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一八年一月二十九日
书记员 蒋 鹏
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初190号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人王x，女，汉族，1985年8月16日出生于河北省，小学肄业，无业，住天津市南开区，户籍地河北省沧州市。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月3日被刑事拘留，2017年3月17日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人王x不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年3月2日17时许，被告人王x在本市南开区黄河道瑞德里家中，以人民币300元的价格向张某某贩卖一袋白色晶体，重量为0.8455克。公安机关将被告人王x当场抓获，并收缴毒品，后又在其家中收缴白色晶体一袋，重量为0.52克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从王x处贩卖的一袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；从其家中收缴的一袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。
本院认为，公诉机关以津东检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人王x犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人王x依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王x犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月2日止）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李嘉玮
二〇一七年六月十二日
书记员 王双悦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初24262号
原告：东莞市西乔实业有限公司，住所地:广东省东莞市企石镇上洞村第一工业区，统一社会信用代码：914410003040002619。
法定代表人：俞平，该公司总经理。
委托代理人：肖路英，女，1994年9月14日出生，汉族，住贵州省盘县，该公司员工。
被告：周某，男，1986年11月26日出生，汉族，住重庆市开县，
原告东莞市西乔实业有限公司（以下简称“西乔公司”）诉被告周某民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用小额诉讼程序独任审判，并于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告西乔公司的委托代理人肖路英到庭参加诉讼，被告周某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西乔公司诉称，被告周某于2015年11月5日入职原告处工作。2016年3月被告因其母亲出车祸需要用钱，向原告提出借款12000元的要求，有借款凭证及银行转账凭证佐证。2016年6月，被告离职。经多次协商，被告拒绝接听电话及还款。为此，原告特诉至法院，请求判令：被告返还原告壹万贰仟圆整（12000元）。
被告周某没有在法定的期限内向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明：原告西乔公司提交借据、交通银行账户明细查询打印件证明被告周某向原告借款人民币12000元的事实。上述借据记载:“借款日期2016年3月10日，借款人用途私人用途，人民币12000元，备注：约定_年_月_日归还，另有“从交通银行转的”的手写内容，落款中借款人处有“周某”字样签名；交通银行账户明细查询打印件显示号码为6222603370908888888账号于2016年3月5日向周某的行号转出12000元。据此，原告主张被告周某原是原告的员工，被告于2016年3月5日以其母亲需要用钱治病为由向原告借款12000元，原告的老板批准后，由财务人员在2016年3月5日将借款12000元通过交通银行的账号转至被告的账号，后被告在2016年3月10日出具案涉借据，原告的财务人员填写了“从交通银行转的”的内容，为此，原告提供应聘报名表及辞职申请表佐证。
原告西乔公司主张双方口头约定被告周某应在2016年4月、5月归还案涉借款，该款从被告的工资中予以扣减，后因被告在2016年4月开始请假至同年6月1日上班，且在2016年6月4日离职，原告并未从被告的工资中扣除该部分费用，经多次电话、微信或短信联系，被告并未归还原告任何借款。
以上事实，有原告提供的借据、交通银行账户明细查询打印件、应聘报名表、辞职申请表及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告以其与被告之间存在民间借贷关系为由，提起本案诉讼，故本案为民间借贷纠纷。被告周某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告西乔公司提供借据、交通银行账户明细查询打印件证明被告周某向其借款的情况。考虑案涉借款的金额不大，且有原告提供的借据等佐证，另被告周某并未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及主张的借款事实予以采信。因借据中并未约定借款的期限，原告主张双方约定在2016年4月、5月归还借款，但并未提供证据予以证明，故本院对其该主张不予采纳。因截至庭审之日，被告周某并未提供证据证明其向原告西乔公司归还款项的情况，应承担相应的不利后果，原告西乔公司要求被告周某归还借款12000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周某应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告东莞市西乔实业有限公司借款12000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（已由原告预交），由被告周某负担50元。
本判决为一审终审判决。
审判员 李慧仪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄淑珍
黄敏娴
附相关法律条文：(摘录)
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执恢66号
申请执行人：周宗明,男,1985年2月12日出生,汉族，住濉溪县。
申请执行人:周明星,男,1987年3月14日出生,汉族，住濉溪县。
被执行人:周金马,男,1983年8月27日出生,汉族，住濉溪县。
被执行人:周子龙,男,1991年9月10日出生,汉族，住濉溪县。
被执行人:罗会英,女,1955年5月16日出生,汉族，住濉溪县。
本院于2017年3月14日立案受理申请执行人周宗明、周明星与被执行人周金马、周子龙、罗会英健康权纠纷一案，该案申请执行标的为164644.53元。现查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已依法限制被执行人周宗光消费并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人周宗明、周明星对上述执行情形予以确认。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621刑初00321号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 余 洁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0723执150号
申请执行人张有才，乾安县人。
被执行人张凤山，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人张有才与张凤山房屋买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年12月21日作出（2017）吉0723民初3263号调解书：被告张凤山于2017年12月25日前协助原告张有才办理乾房权证字第XX**号房屋的房产过户手续。该调解生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2018年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人同意协助办理过户登记手续解，申请人办理后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初3263号调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘明昊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初771号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：车乃青，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告车乃青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年二月一日
书记员 祁 源
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川1603行初263号
原告四川万隆模具有限公司，住所地邻水县经开区城南工业园区42号。
法定代表人龙术琼。
委托代理人林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告广安市人力资源和社会保障局，住所地广安市广安区紫金街209号。
法定代表人刘代忠，局长。
委托代理人文章，广安市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人郑力生，邻水县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人冯权文，男，生于1982年2月18日，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人刘晓渝，广安市邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
原告四川万隆模具有限公司不服被告广安市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，本院于2017年11月30日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。原告四川万隆模具有限公司的委托代理人林光成，被告的委托代理人文章、郑力生，第三人冯权文及委托代理人刘晓渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告广安市人力资源和社会保障局根据第三人冯权文的申请，于2017年7月3日作出广安人社工决[2017]6109号认定工伤决定，对冯权文于2017年3月7日所受伤害性质认定为工伤。原告不服，提起诉讼。
原告诉称，原告未与第三人冯权文建立任何形式的劳动关系，因此被告以广安人社工决[2017]6109号认定工伤决定认定第三人所受之伤属工伤的决定错误，请求依法判决撤销被告作出的广安人社工决[2017]6109号认定工伤决定。
原告未向本院提交证据。
被告辩称，工伤认定行政程序中原告在举证期限内未提供证据，也未提出异议，应承担举证不能的不利后果，被告依据第三人的陈述及其提交的出院记录和证明、工友的证明材料、冯权文工资发放银行明细单等证据认定第三人受伤性质为工伤，其基本事实清楚，程序合法，证据、依据充分，适用法律正确，应判决驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了作出行政行为的如下证据、依据：
1、工伤认定申请表；
2、出院记录、重庆长城医院的证明；
3、对丁德琼的调查笔录、证明一份；
4、用人单位的考勤制度照片复印件、中国银行交易流水明细清单、用人单位信用信息公示报告；
5、广安人社受[2017]6010号《工伤认定申请受理决定书》、广安人社通[2017]6027号《限期举证通知书》及送达的EMS邮寄凭证；
6、广安人社工决[2017]6109号《认定工伤决定书》及送达的EMS邮寄凭证；
7、《工伤保险条例》、《工伤认定办法》、《广安市工伤认定工作规则》。
第三人述称，他与原告企业存在劳动关系事实清楚、证据确凿，他向被告申请工伤认定提交了受到伤害的相关证据，被告受理后向原告发出限期举证通知书，原告在法定时间内未举证，被告依据第三人提出的证据作出工伤决定，程序合法、证据充分、运用法律正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人向本院提交了邻水县人民法院(2017)川1623民初2078号民事判决书一份。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：
原告对被告提交的证据1、2、7的真实性均无异议；对证据3的真实性有异议，认为通过原告公司的花名册可以看出，证人并不是公司职工；对4、5没有异议；对证据6中工伤认定决定书有异议，认为本案第三人没有与原告建立劳动关系，也不是属于因工作原因受的伤，对送达没有异议。第三人对被告提交的证据没有异议。原告对第三人提供的证据的真实性无异议，但认为原告已经提起上诉，是未生效的判决书，不能达到其证明目的。本院认为，被告及第三人提交的证据，形式上真实、来源合法、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，但对其证明内容及证明力的大小应结合案情综合加以评定。
经审理查明：2017年3月7日下午15时许，第三人冯权文在原告四川万隆模具有限公司上班从事吊模具工作时，不慎被模具砸伤左足。事故发生后，第三人被送至重庆长城医院医治，入院诊断为：1、左足第一趾皮肤裂伤伴趾足底固有动脉、固有神经损伤；2、左足第一趾趾长屈肌腱断裂；3、左足第一趾近节、远节趾骨骨折；4左足趾趾间关节囊损伤。2017年6月5日，第三人以原告为用人单位向被告提出工伤认定申请，被告受理后，经审核，于2017年7月3日作出广安人社工决[2017]6109号认定工伤决定，确定第三人所受伤害性质为工伤。原告不服该工伤认定决定，遂提起本次诉讼，请求判决撤销被告作出的广安人社工决[2017]6109号认定工伤决定。
本院认为：依据《工伤保险条例》的规定，县级以上人力资源和社会保障局是负责本行政区域内工伤保险工作的劳动保险行政部门。被告广安市人力资源和社会保障局作为本行政区域内的工伤保险主管部门对涉案工伤认定工作具有审查并作出工伤认定的管辖权和法定职责。本案中，第三人向被告提出工伤认定申请后，提供了出院记录、重庆长城医院的证明、对证人的调查笔录、中国银行交易流水明细清单等用以证明其为原告单位做工且受伤性质为工伤的证据，但原告在收到被告的举证通知后，在举证期限内未提供证据，也未提出异议，根据《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”之规定，被告依据第三人提供的相关证据对其受伤性质认定为工伤并无不妥。原告的诉称意见没有提供充分有效的证据予以支持，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：
驳回原告四川万隆模具有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告四川万隆模具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 贺华俊
人民陪审员 叶建元
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 洲
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)武刑初字第578号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人董玉明，男，1980年4月3日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月9日被天津市公安局武清分局取保候审，2015年11月12日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]486号起诉书指控被告人董玉明犯敲诈勒索罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人董玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人董玉明伙同于某、王某（均另案处理）等人，于2015年4月下旬期间某日夜间，在天津市武清区徐官屯街道办事处工贸大街嘉年华KTV包间内，因于某与被害人黄某曾有矛盾，被告人董玉明伙同于某、王某遂使用拳头、啤酒瓶对被害人黄某进行殴打，后被告人董玉明伙同于某、王某以于某的手表链在殴打被害人黄某的过程中断裂为由，采取暴力殴打、语言威胁等手段，强行向被害人黄某索要人民币3万元。被害人黄某当日未交付钱款。
被告人董玉明伙同于某、王某等人，于2015年5月份上旬期间某日晚上，在天津市武清区梅厂镇南任庄村证人陈某某家附近，采用暴力殴打等手段，强行向被害人黄某索要上述3万元钱款，后在天津市武清区徐官屯街道办事处大个蟹爪饭店内，被害人黄某朋友陈某某向三人交付人民币15000元，后被告人董玉明伙同于学亮、王建朋在天津市武清区徐官屯街道办事处工贸大街嘉年华KTV包间内，采取暴力殴打等手段强迫被害人黄某写下1张15000元的欠条。
经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人黄某右侧上颌骨额突骨折合并右侧鼻骨骨折、左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度分别构成轻伤二级，被害人黄某鼻部肿胀、右眶内壁骨折、眼部软组织损伤的损伤程度分别构成轻微伤。
另查明，案发后，于某的亲属替于某赔偿被害人黄某经济损失人民币35000元；王某的亲属替王某赔偿被害人黄某经济损失人民币50000元，上述85000元赔偿款中包括被告人董玉明及于某、王某从被害人黄某处敲诈勒索所得人民币15000元。被害人黄某表示不追究于某、王某的一切法律责任。
被告人董玉明于2015年9月9日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人董玉明在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、调取证据清单、法医学人体损伤程度文证鉴定书、同案犯供述、被告人供述、协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董玉明伙同他人以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段，索取被害人财物，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人董玉明在共同故意犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人董玉明犯罪后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人董玉明能够自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情对被告人予以从轻处罚。综上，被告人董玉明犯敲诈勒索罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人董玉明判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见，因建议刑期较重，故本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人董玉明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月七日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 穆 莹
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1711号之三
申请执行人:南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社，住所地南平市建阳区宋慈路敬慈楼21号，统一社会信用代码913507841571436757。
负责人：柳艺林，主任。
委托诉讼代理人：滕建雄，男，系南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社职员，住南平市建阳区。
被执行人：福建省祥源通讯有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道上水南路（京桥花园）3#楼3302室，统一社会信用代码913507845653866842。
法定代表人：洪安东。
被执行人：洪安东，男，1971年10月31日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县，现住福建省闽侯县。
被执行人：福州东利娱乐城有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇山前村，统一社会信用代码9135012161133590XB。
法定代表人：洪安旺。
被执行人：洪安旺，男，1966年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：王起祥，男，1982年8月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：福州康灵农业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道入城路139号东利楼4层，统一社会信用代码91350121665082055F。
法定代表人：洪炜。
被执行人：洪煜倩，女，1995年7月28日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县，现住福州市闽侯县。
被执行人：洪炜，男，1991年7月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社与被执行人福建省祥源通讯有限公司、洪安东、福州东利娱乐城有限公司、洪安旺、王起祥、福州康灵农业发展有限公司、洪煜倩、洪炜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0703民初1169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人支付金融借款6429780元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。经查，本案查封设定抵押的[坐落于福州市闽侯县某街道某路某号某楼1层部分商业用房，房屋所有权证号：侯房权证Ｈ字第××号、土地证号：侯国用（20**）字第××号]。闽侯县人民法院对商业用房正在进行处置，本院于2017年10月31日向闽侯县人民法院发出参与分配函，暂时无法变现。除此未发现被执行人还有银行存款、工商登记等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权为6429780元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年一月十日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0205执恢13-8号
申请执行人黄石市黄石港区东兴小额贷款有限责任公司
被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司
被执行人湖北毛铺生态农业发展有限公司
被执行人大冶市泰源商贸有限责任公司
被执行人湖北云裳服饰有限公司
被执行人湖北锦坤陶业股份有限公司
被执行人湖北春海投资有限公司
被执行人侯冬生
被执行人余思思
被执行人龚淑萍
被执行人黄太祥（系龚淑萍之夫）
被执行人樊文景
本院在执行申请执行人黄石市黄石港区东兴小额贷款有限责任公司与被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司、湖北毛铺生态农业发展有限公司、大冶市泰源商贸有限责任公司、湖北云裳服饰有限公司、湖北锦坤陶业股份有限公司、湖北春海投资有限公司、侯冬生、余思思、龚淑萍、黄太祥、樊文景借款合同纠纷一案中，申请执行人黄石市黄石港区东兴小额贷款有限责任公司发现被执行人有新的财产线索，遂向本院申请恢复执行，本院于2017年9月28日立案受理。执行过程中，本院对被执行人余思思所有的坐落于湖北省大冶市某小区XX号的房屋一套委托淘宝网拍卖，拍卖成交价为599773元；对被执行人樊文景所有的鄂Ｂ×××××号丰田牌小型普通客车（车辆识别代码LFMG2K741D303XXXX）一辆委托淘宝网拍卖，拍卖成交价为592000元；对被执行人樊文景所有的坐落于海南省文昌市清澜开发区高隆湾大道XXX小区X单元X层XXX号的房屋委托淘宝网拍卖，但两次拍卖均流拍，申请执行人黄石市黄石港区东兴小额贷款有限责任公司同意以第二次拍卖保留价975526元的价格接收财产。因被执行人侯冬生拒不履行本院生效法律文书，本院于2017年11月1日对其司法拘留十五日。除采取上述执行措施外，未发现其他财产线索，上述执行情况已向申请执行人黄石市黄石港区东兴小额贷款有限责任公司予以告知，现申请执行人���本院出具同意终结本次执行程序的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂铁山民一初字第00118号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，经调查核实后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 剑
审 判 员 孔 扬
人民陪审员 胡金芳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘 明
广东省��山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16351号之二
申请执行人：佛山市南海中慧织带厂,住所地广东省佛山市南海区里水镇邓岗北隅村马蹄仓，统一社会信用代码：91440605055350470U。
投资人：张丁梅。
委托代理人：吴桂鑫，广东芳华律师事务所律师。
被执行人：曹水旺,男,汉族，1981年9月10日出生,住广东省电白县。
被执行人：吕桂姬,女,汉族，1984年11月1日出生,住广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人佛山市南海中慧织带厂与被执行人曹水旺、吕桂姬买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人按协议确定履行了首期92612.26元予申请执行人并缴付了案件执行费9154元；申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执16351号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 黎瑞平
执行员 胡兴贤
二〇一八年四月二十六日
书记员 简静文