wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更716号
罪犯唐荣国，男，1987年8月20日出生，汉族，湖南省东安县人，初中毕业，住湖南省东安县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年七月六日作出(2012)绍诸刑初字第652号刑事判决，以罪犯唐荣国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金七千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，唐荣国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐荣国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐荣国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐荣国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐荣国准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月四日书记员谢婧
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初162号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李某，男，1982年9月9日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，水电工，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
辩护人张俊，重庆智豪律师事务所律师，执业证号15001201010954079。
被告人胡某，男，1986年10月23日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，公司职员，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
辩护人黄富平，重庆钦天律师事务所律师，执业证号15001200311513039。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人李某、胡某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张俊、被告人胡某及其辩护人黄富平到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年8月至10月，被告人李某、胡某多次在重庆市巴南区南彭街道“华南城”工地，盗窃被害单位中建三局华南城项目部库房中的电缆线，具体事实如下：
1、2016年8月19日，李某、胡某盗窃WDZB-BYJ-1*4铜芯线4卷、WDZB-BYJ-1*2.5铜芯线3卷。
2、2016年8月20日，李某、胡某盗窃WDZB-BYJ-1*4铜芯线3卷、WDZB-BYJ-1*2.5铜芯线6卷。
3、2016年8月21日，李某、胡某盗窃WDZB-BYJ-1*4铜芯线3卷、WDZB-BYJ-1*2.5铜芯线6卷。
4、2016年8月22日，李某、胡某盗窃WDZB-BYJ-1*4铜芯线3卷、WDZB-BYJ-1*2.5铜芯线5卷。
5、2016年9月初，李某、胡某盗窃WDZB-BYJ-1*4铜芯线3卷、WDZB-BYJ-1*2.5铜芯线5卷。
6、2016年9月中旬，李某盗窃WDZB-BYJ-1*4铜芯线2卷、WDZB-BYJ-1*2.5铜芯线3卷。
7、2016年10月初，李某盗窃WDZB-BYJ-1*4铜芯线2卷、WDZB-BYJ-1*2.5铜芯线3卷。
上述赃物，由李某、胡某销售至重庆市巴南区花溪民主新街郑某某的收购站。李某从中获利2200元，胡某从中获利1600元。
经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，WDZB-BYJ-1*4铜芯线每卷价值180元；WDZB-BYJ-1*2.5铜芯线每卷价值125元。
综上所述，被告人李某盗窃7次，窃得WDZB-BYJ-1*4铜芯线20卷、WDZB-
BYJ-1*2.5铜芯线31卷，共计价值7475元；被告人胡某盗窃5次，窃得WDZB-BYJ-1*4铜芯线16卷、WDZB-
BYJ-1*2.5铜芯线25卷，共计价值6005元。
2016年11月30日22时许，民警在重庆市巴南区抓获李某。2016年12月2日上午，胡某自行投案自首。到案后，二人均如实供述了上述事实，并全额赔偿了被害单位的损失。
上述事实，被告人李某、胡某在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人李某、胡某的户籍信息，职工考勤表，电缆销售出库单，到案经过说明等书证；证人傅某、胡某甲的证言；被告人李某、胡某的供述与辩解；《价格鉴证结论书》；辨认现场、现场勘验检查笔录等证据为证，足以认定。
被告人李某的辩护人及被告人胡某的辩护人提出，二被告人系初犯，如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，希望法院从轻判处，并适用缓刑。
本院认为，被告人李某、胡某以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，其中李某参与盗窃7次，盗窃价值7475元；胡某参与盗窃5次，盗窃价值6005元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某、胡某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人李某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；案发后，二被告人退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚；根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。二被告人的辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实一致，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人李某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定定罪处罚；对被告人胡某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定定罪处罚，综上，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金九千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗馨柔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6200号
罪犯孟现富，男，1979年10月27日出生，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年一月三十日作出(2013)绍刑初字第49号刑事判决，以罪犯孟现富犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。孟现富不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年四月十一日作出(2013)浙绍刑终字第77号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟现富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孟现富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孟现富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孟现富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟现富准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日书记员王静
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3090号
原告：郑杰，男，汉族，1992年7月24日出生，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：邱晨，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
被告：张金标，男，汉族，1963年3月27日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈忠玉，四川汇圣律师事务所律师，特别授权。
案由：股权转让纠纷
本院在审理原告郑杰与被告张金标股权转让纠纷一案中，因原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑杰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3416元，由原告郑杰负担。
审判员 薛晓娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 马静丹
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）坛苏04**民初1902号
原告：邓安萍，女，汉族，1963年06月30日出生，住金坛区。
委托代理人喜讯，金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告：狄留霞，女，汉族，1969年06月02日出生，住常州市金坛区。
被告：江苏鑫田电子科技有限公司，住所地常州市金坛区中兴路79号。
法定代表人蒋兰英，系该公司经理。
原告邓安萍与被告狄留霞、江苏鑫田电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告邓安萍于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邓安萍撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告负担。
审判员 蒋勇
二〇一八年五月十六日
书记员 李珏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
张宇连与林锋、姚本行民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年1月13日作出（2015）台温商初字第4683号民事调解，已经发生法律效力。权利人张宇连于2016年1月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林锋、姚本行应偿还申请执行人张宇连人民币479000元及利息、诉讼费用4085元，并交纳申请执行费7146元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案查封了被执行人林锋、姚本行共有的坐落于温岭市太平街道北门街13弄10幢三单元306室的房地产，因腾房困难暂无法处置；并查封了被执行人林锋所有的浙J×××××号五菱牌小型汽车及浙J×××××号宝马牌小型汽车，但未实现扣押，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执525号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 陈明芳
审判员 叶长杉
二〇一六年三月十日
书记员 毛魏魏
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1333号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘生亮,男。
被执行人：王永福,男。
被执行人：赵兰芝,女。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘生亮、王永福、赵兰芝金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月八日
书记员 战德华
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0203执865号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：于惠贤，女，1951年5月14日出生，汉族，初中文化，黑龙江省嫩江农垦局退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被执行人：方秀英，女，1953年2月16日出生，汉族，初中文化，齐齐哈尔铁路房产段退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院依据已生效的(2014)建刑初字第124号刑事判决书依法立案,执行被执行人于惠贤罚金200000元、执行被执行人方秀英200000元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 董秀红
人民陪审员 李 政
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 晨
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执122号
申请执行人：胡亚龙，男，汉族，1970年6月21日出生，住崇阳县。
被执行人：金云，男，汉族，1983年4月25日出生，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1635号民事调解书向被执行人金云发出了执行通知书，责令被执行人金云履行法律文书确定的义务。但被执行人金云未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人金云的银行存款及在其他单位的收入10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本��定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 王义超
审判员 彭亚华
二〇一八年六月七日
书记员 黄利洲
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0184执506号
申请执行人：鲁春天，男，汉族，1954年1月31日出生，住郑州市。
被执行人：李明军，男，汉族，1971年1月6日出生，住新郑市。
本院于2018年1月23日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2018年1月31日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产、工商登记信息等，未发现可供执行的财产；3、2018年5月5日将被执行人限制高消费：4、2018年1月23日列入失信被执行人名单；5、2018年3月27日再次启动传统查控，经查被执行人现无可供执行的财产；6、2018年5月9日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，李明军名下无房产及土地；7、2018年5月25日告知申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；8、2018年5月25日约见申请执行人进行终本约谈。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 柳秋亮
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00212号之一
申请执行人：蚌埠市郊区运输公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路1251号，组织机构代码15006004-1。
法定代表人：吴延固，该公司经理。
被执行人：翟灯民，男，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
本院于2011年9月14日作出的（2011）龙民一初字第430号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟灯民的银行账户存款人民币259861.06元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一七年五月十六日
书记员 李 静
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1603民初50号
原告四川华海建设集团有限公司。
法定代表人夏征宇，该公司总经理。
委托代理人邱达宽，四川典章律师事务所律师。
被告成都晋恒投资有限公司。
法定代表人曹博雅，该公司总经理。
原告四川省四川华海建设集团有限公司（下称华海公司）与被告成都晋恒投资有限公司（下称晋恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，由审判员毛红玲担任审判长与人民陪审员叶建元、欧光桂组成合议庭进行了审理。原告华海公司的委托代理人邱达宽到庭参加了诉讼，被告晋恒公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告华海公司诉称：2013年6月26日，被告晋恒公司与他公司签订了《广安市经济总部综合体项目B01标段工程施工合同》，之后他公司组织实施了合同项下工程的临建设施和部分基础工程的施工。后因案涉项目未被政府批准，导致合同不能继续履行。广安经济技术开发区管理委员会对善后事宜进行处理并委托四川华宇建设项目管理有限公司对他公司实施完成的临建设施和部分基础工程的价值进行了审核，经审核，四川华宇建设项目管理有限公司于2015年2月6日作出工程结算审核报告，确认他公司实施完成的临建设施和部分基础工程的造价为5382428.89元。因晋恒公司的原因造成了他公司实际损失，应由晋恒公司赔偿。故起诉请求判令被告支付工程款5382428.89元并按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年2月7日起至付清之日止的利息。
被告晋恒公司提交书面答辩称：他公司对原告主张的工程款5382428.89元无异议，该款已由广安经济技术开发区管理委员会移交到广安市中级人民法院执行局。
审理查明：2013年6月26日，晋恒公司向华海公司发出中标通知书，内容为“我公司在广安市经济总部综合体项目B01标段工程（工程造价：约8亿元人民币），通过比选及综合指标评定，现确定贵公司为中标单位。请你们收到本通知书后3个工作日带齐相关资料，到我公司签订建设工程施工合同并办理相关手续。特此通知！”。
同日，晋恒公司（发包方）与华海公司（承包方）签订了《成都晋恒投资有限公司广安市经济总部综合体项目B01标段工程施工合同》，约定工程名称：成都晋恒投资有限公司广安市经济总部综合体项目B01标段工程；工程地点：广安市经济技术开发区；工程内容：广安市经济总部综合体项目B01标段工程；建筑面积40万元平方米（以施工图纸为准）；资金来源：发包人自行筹集；承包范围：施工图纸范围内的所有内容，包括土建工程、结构工程、基坑土石方、基础工程、降水工程、建筑初装饰工程、强弱电、保温、通风、水电安装、小区管网道路等全部内容；合同工期：暂定为2013年7月30日（以发包人送达的书面工令，承包人收到通知书后进场施工之日起计算合同工期），合同工期总日历天数600天；合同价款：暂定为八亿元。具体造价根据施工图纸及竣工图纸设计变更资料、签证资料，依据2009《四川省建设工程工程量清单计价定额》，计算工程量和费用。人工费和材料按广安市《工程造价信息》公布的与施工同步的当月广安市场信息价进行调整。广安市《工程造价信息》没有的单调材料品种，以承、发包人双方核定的市场价格进行调整。对于2009《四川省建设工程工程量清单计价定额》中缺项的内容，按相关文件规定进行组价，发包人和承包人双方共同确认后进入工程结算总价。
之后，之后华海公司组织实施了合同项下工程的临建设施和部分基础工程的施工。后案涉项目未经批准，导致合同不能继续履行。广安经济技术开发区管理委员会对善后事宜处理中，于2015年1月23日，委托四川华宇建设项目管理有限公司对华海公司承建的广安市经济总部综合体项目B01标段工程的结算进行审核。2015年2月6日，四川华宇建设项目管理有限公司作出川华造价【2015】审字第0204号《基本建设工程结算审核报告》，审核结论为：其受委托审核的广安市经济总部综合体项目B01标段工程造价应为5382428.89元，核减工程造价11349139.91元。
另查明，2015年2月7日，中国人民银行公布的6个月至1年期贷款基准年利率为5.6%。
以上事实，有建设工程中标通知书、成都晋恒投资有限公司广安市经济总部综合体项目B01标段工程施工合同、基本建设工程结算审核报告、中国人民银行历年贷款利率表及原、被告的陈述等予以佐证。
本院认为：华海公司按照《成都晋恒投资有限公司广安市经济总部综合体项目B01标段工程施工合同》的约定进行了部分工程的施工，晋恒公司应当对华海公司已经完成的工程量进行结算并支付工程款。华海公司与晋恒公司对四川华宇建设项目管理有限公司作出川华造价【2015】审字第0206号审核报告无异议，据此，本院确认华海公司已经完成的广安市经济总部综合体项目B01标段部分工程造价为5382428.89元。晋恒公司应当自四川华宇建设项目管理有限公司作出审核报告之日起向原告支付工程款，逾期未支付的，应当承担违约责任。因此，对原告要求被告支付工程款5382428.89元并自2016年2月7日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
被告成都晋恒投资有限公司向原告四川华海建设集团有限公司支付工程款5382428.89元及利息（自2016年2月7日起按年利率5.6%计算至款项付清之日止）。
本案受理费49477元，由被告成都晋恒投资有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行给付义务，如果义务人未按期履行完毕，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛红玲
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 欧光桂
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 鲁奎甫
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1823刑初17号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，小学文化，农民，住安徽省泾县云岭镇。2014年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2015年6月5日刑满释放。2016年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被泾县公安局刑事拘留，同年11月16日经泾县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泾县看守所。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年9月至10月间，被告人董某某在泾县泾川镇采取溜门、开锁等手段盗窃作案8起，盗窃财物价值合计21262元。
公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示相关证据。公诉机关认为，被告人董某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某某刑满释放后，在五年以内又故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年9月至2016年10月间，被告人董某某在泾县泾川镇采取溜门、开锁等手段盗窃作案8起，盗窃财物价值合计21262元。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月底的一天下午4时许，董某某在泾县泾川镇“某某某旅社”，趁无人之机用偷配的旅社钥匙打开旅社值班室房门，窃取被害人谭某某包内现金350元。
2、2016年9月底的一天凌晨2时许，董某某溜门进入泾县泾川镇“某某宾馆”1号房间，窃取被害人郭某包内现金2元和身份证1张。
3、2016年9月26日凌晨2时许，董某某溜门进入泾县泾川镇“某二宾馆”101房间，窃取被害人卫某裤子口袋内现金11000元。
4、2016年10月2日清晨6时许，董某某溜门进入泾县泾川镇“某三宾馆”值班室，窃取被害人伍某某皮包内现金5元。
5、2016年10月4日凌晨2时许，董某某溜门进入泾县泾川镇“某四宾馆”103房间，窃取被害人肖某某裤子口袋内现金800元和肖某某女友皮包内现金105元。
6、2016年10月8日凌晨2时许，董某某溜门进入泾县泾川镇“某某某旅社”102房间，窃取被害人储某某裤子口袋内现金200元。
7、2016年10月10日凌晨2时许，董某某在泾县泾川镇“某某某旅社”，用偷配的旅社钥匙打开304房门进入房间内，窃取被害人王某某裤子口袋内现金800元。
8、2016年10月17日凌晨2时许，董某某在泾县泾川镇“某某某旅社”，用偷配的旅社钥匙打开304房门进入房间内，窃取被害人舒某裤子口袋内现金8000元。
2016年10月18日，董某某被泾县公安局刑事侦查大队民警抓获归案。到案后，董某某如实供述了自己的犯罪事实。盗窃所得4500元被公安机关依法扣押，发还被害人舒某。同时，公安机关依法扣押作案工具黑色、红色帽子各1顶，黑色、蓝色口罩各1只、钥匙31把。庭审中，董某某自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、刑事判决书、抓获经过、扣押、发还物品清单；被害人谭某某、郭某、卫某、伍某某、肖某某、储某某、王某某、舒某的陈述；泾县公安局制作的现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人董某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人董某某被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人董某某多次盗窃，酌情从重处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2018年10月17日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人上述违法所得，发还各被害人；
三、扣押在案的作案工具黑色、红色帽子各1顶、黑色、蓝色口罩各1只、钥匙31把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱木平
人民陪审员 刘文胜
人民陪审员 肖国平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 肖钰娟
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行审87号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤**号。
法定���表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人黄煌，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉力安大件吊装有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园南区D-7号。
法定代表人方亚文，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人武汉力安大件吊装有限公司（以下简称力安公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2017年11月1日受理。
申请执行人路桥收费中心因被执行人力安公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2017年4月21日作出(稽查)理决字［2017］第046号行政处理决定书，责令力安公司补缴通行费7000元。
经审查，本院认为，力安公司所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2015年10月19日至2017年4月17日未按规定缴纳城市���路桥梁隧道车辆通行费，共欠费7000元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对力安公司作出的处理决定合法。力安公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查)理决字［2017］第046号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 周洪元
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 赵静雯
书 记 员 盛 青
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第94号之一
申请执行人王海燕，女，1963年5月22日出生，汉族，酒店工作，住包头市九原区。
被执行人张丽梅，女，1963年2月16日出生，汉族，昆区蔬菜公司退休职工，住包头市昆都仑区。
申请执行人王海燕与被执行人张丽梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第1742号民事判决书，本案标为10000元，执行费50元、案件受理费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张丽梅在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴俊玲
二〇一六年四月二十八日
书记员 李晋鹏
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执341号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司五三农场支行，统一社会信用代码：914208007069240296，地址：湖北省屈家岭管理区。
负责人：雷军，行长。
被执行人：潘必文，男，1956年12月1日出生，汉族，住湖北省荆门市屈家岭管理区。
被执行人：张安兴，男，1968年11月2日出生，汉族，住湖北省荆门市屈家岭管理区。
被执行人：冯大海，男，1960年11月27日出生，汉族，住湖北省荆门市屈家岭管理区。
被执行人：潘金平，男，1968年5月30日出生，汉族，住湖北省荆门市屈家岭管理区。
被执行人：张承龙，男，1964年3月10日出生，汉族，住湖北省荆门市屈家岭管理区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五三农场支行和被执行人潘必文借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月3日作出的（2016）鄂0821民初1550号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司五三农场支行2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年6月12日向被执行人潘必文发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。2017年11月13日冻结被执行人潘必文银行账户，根据我们调查发现被执行人确再无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻东风
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭 阳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初6726号之一
申请人：胡义全，男，1945年2月4日出生，汉族，成都市金牛区。
委托诉讼代理人：曹靖，四川君合律师事务所。
委托诉讼代理人：范睿，四川君合律师事务所。
被申请人：四川世臻建筑有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区同盛路29号附18号。
法定代表人：刘丹。
委托诉讼代理人：刘元，四川世臻建筑有限公司工作人员。
被申请人：四川世臻建筑有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇富达路5号
法定代表人：孙庆，总经理。
委托诉讼代理人：易晓波，四川顺安律师事务所律师。
被申请人：四川科羽投资咨询有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号1栋2层21号。
法定代表人：胡斌。
本院在审理胡义全与四川世臻建筑有限公司成都分公司、四川世臻建筑有限公司、四川科羽投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，胡义全向本院提出财产保全申请，请求在276000元范围内对四川世臻建筑有限公司成都分公司在中国工商银行红星中路支行开户的银行卡号为XXX的银行存款予以冻结，对四川科羽投资咨询有限公司在中国建设银行成都第二支行开户的银行卡号为XXX的银行存款予以冻结。申请人胡义全自愿以其名下位于成都市XXX的房屋,为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，胡义全申请财产保全并提供保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川世臻建筑有限公司成都分公司的银行账户存款予以冻结。待案件审结后再作处理。
二、对被申请人四川科羽投资咨询有限公司的银行账户存款予以冻结。待案件审结后再作处理。
三、对申请人胡义全权成都市XXX的房屋（权XXX，建筑面积XXX平方米）予以查封。待案件审结后在作出处理。
以上查封、冻结财产以276000元为限。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
申请费1900元，由申请人胡义全预缴（待本案审结时处理）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 叶毅成
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执660号
申请执行人：和生林，男，1963年6月17日出生，汉族，永昌县南坝乡永丰村七社农民，住该社。身份证号码：620321196306172712
被执行人：张健，男，1983年10月12日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县河西堡镇石油公司家属院平房。身份证号码：421003198310120054
本院在执行申请执行人和生林与被执行人张健劳务合同纠纷一案中，申请执行人和生林撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执660号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟兆龙
二〇一七年八月三十日
书记员 王燕霞
广东省汕头市金平区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0511行初28号
原告陈雅，女，汉族，1973年6月22日出生，住广东省汕头市金平区，公民身份号码××××。
委托代理人巫晓伟，广东盈信律师事务所律师。
委托代理人赵阳，广东盈信律师事务所实习律师。
被告汕头市濠江区民政局，住所地广东省汕头市濠江区府前路4号，统一社会信用代码11440512755648534A。
法定代表人朱慧群，局长。
委托代理人杨津、王锦有，广东振华威律师事务所律师。
第三人陈彭红，男，汉族，1959年12月18日出生，住广东省汕头市，公民身份号码××××。
原告陈雅诉被告汕头市濠江区民政局、第三人陈彭红其他行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。案在审理过程中，本院依法追加利害关系人陈彭红为第三人。现已审理终结。
原告诉称，2017年3月中旬，原告突然接到金平区人民法院通知前往领取诉讼资料。原告前往金平区法院领取资料才得知，被徐乙丹申请追加作为其与陈彭红民间借贷纠纷一案【案号（2017）粤0511民初362号】的共同被告，理由是原告与陈彭红是夫妻关系。金平区法院向原告送达了《追加被告申请书》、被告出具的《婚姻登记审查处理表》和《广东公安户籍人口信息查询资料》。原告接到前述材料后感觉很莫名其妙，原告从来没有向被告申请过婚姻登记，更从未在结婚登记申请书上签过名，被告在没有严格审查签名的情况下做出婚姻登记行为是违法的。原告得知自己的权益被侵犯后第一时间就到被告处进行理论、要求，要求被告依法撤销其违法作出的（94）汕达婚姻字第000194号婚姻登记行为。但被告始终不理睬原告的任何解释，坚持其做出的（94）汕达婚姻字第000194号婚姻登记没有错误。不得已原告只能要求被告将（94）汕达婚姻字第000194号婚姻登记内档复印给原告。被告的违法具体行政行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益不得不依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉请。故请求法院：1、判令被告撤销其作出的（94）汕达婚姻字第000194号婚姻登记具体行政行为；2、判令被告承担本案所有的诉讼费用。
经审理查明，原告陈雅与第三人陈彭红持汕头市达濠区礐石供销合作社于1994年9月2日出具的（94）礐供字第01号婚姻状况证明及陈雅与陈彭红两人合照，向汕头市达濠区民政局提出结婚登记申请。该婚姻状况证明上载明，达濠区民政局：我单位陈彭红与本供销社的陈雅申请结婚登记。根据《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记办法》的有关规定证明如下：陈彭红，男、汉族、1959年12月18日出生、未婚、双方无直系血亲或三代以内旁系血亲关系；陈雅，女、汉族、1973年6月22日出生、未婚、双方无直系血亲或三代以内旁系血亲关系；盖有汕头市达濠区礐石供销合作社公章和“情况属实”的汕头市达濠区礐石街道办事处婚姻登记专用章；并有领证人陈雅、陈彭红的签字。被告根据双方婚姻状况证明，经审查认为符合规定，同意登记发证。于1994年9月2日予以结婚登记，结婚证字号：（94）汕达民婚字第000194号。原告于2017年4月26日向本院提起行政诉讼，请求判令被告撤销其作出的（94）汕达婚姻字第000194号婚姻登记具体行政行为，本院于2017年5月2日受理。
另查，2003年1月29日，根据国务院批准（国函［2003］11号）：撤销汕头市河浦区、达濠区，设立汕头市濠江区，以原达濠区、河浦区的行政区域为濠江区行政区域。原达濠区、河浦区民政局相应合并，成立濠江区民政局。
本院认为，被告于1994年9月2日作出的（94）汕达民婚字第000194号《结婚证》，至今已23年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。原告陈雅于2017年4月26日才向本院提起行政诉讼，其起诉已超过法定的起诉期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈雅的起诉。
本案不收取诉讼费用，原告陈雅已预交的受理费待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。
审判长 黄岳忠
审判员 郭卫红
审判员 陆扬平
二〇一七年九月十一日
书记员 郭艳春
附：本裁决适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）惠龙法执字第468-2号
申请执行人：徐艺权，男。
被执行人：李金祥，男。
申请执行人徐艺权与被执行人李金祥民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民一初字第50号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人李金祥应在判决发生法律效力5日内还清借款本金207252元及利息给申请执行人徐艺权。但被执行人李金祥至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月4日立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人李金祥送达执行通知书，责令被执行人李金祥付清借款本金207252元及利息给申请执行人徐艺权，但被执行人未履行。经查询房管、国土、金融等部门，发现被执行人李金祥有工资收入，现除每月扣划被执行人李金祥工资1500元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人徐艺权暂提供不了被执行人可供执行的财产，同意对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第468号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年七月三十日
书记员 梁颖彬
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初346号
自诉人祁博，女，汉族，1964年10月28日出生，住郑州市金中原区。
被告人祁巍，女，汉族，1962年11月16日出生，住郑州市中原区。
自诉人祁博以被告人祁巍犯拒不执行判决罪，于2017年2月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人祁博以其与被告人祁巍达成和解，被告人祁巍已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年4月17日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人祁博的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人祁博撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年四月十九日
书记员 樊 玮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初4635号
原告:嘉兴市南湖商品混凝土有限公司东栅分公司，住所地：嘉兴市南湖区东栅街道雀墓桥村东侧。
法定代表人：鲍国强，该公司总经理。
委托代理人：贺群、贺民，浙江圣文律师事务所律师。
被告：上海春沁生态园林建设股份有限公司，住所地：上海市崇明县城桥镇中津桥路22号1号楼527室（上海城桥经济开发区）。
法定代表人：祁军。
本院于2016年8月10日立案受理原告嘉兴市南湖商品混凝土有限公司东栅分公司诉被告上海春沁生态园林建设股份有限公司定作合同纠纷一案后，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请。依照《诉讼法费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告嘉兴市南湖商品混凝土有限公司东栅分公司自动撤诉处理。
审判员 刘中郎
二〇一六年八月十九日
书记员 王 芸
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3801号
原告：刘丕权，男，汉族，生于1947年1月15日，住四川省达州市达川区。
被告：刘兴六，男，汉族，生于1963年6月20日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告刘丕权诉被告刘兴六民间借贷纠纷一案中，原告刘丕权于2017年12月18日向本院提交书面申请，申请书中称需要追加被告的妻子作为被告参加诉讼，故申请撤回本次诉讼。
本院认为，原告刘丕权申请撤诉符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丕权撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘丕权负担。
审判员 刘 白
二〇一七年十二月二十日
书记员 文艳丽
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执8074号
申请执行人：刘训臣，男，1966年5月21日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人：齐雅，女，1987年2月18日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在执行刘训臣与齐雅民间借贷纠纷一案中，本院已依法向被执行人齐雅发出了执行通知书，但是被执行人齐雅未按照执行通知书限定期限履行生效法律文书所确定的义务。经本院查询，被执行人齐雅名下银行无存款，也没有发现其他可供执行的财产。2017年2月23日本院依法查封了被执行人齐雅名下的机动车一辆，但是未实际扣押该车无法处置。2017年3月28日，本院到北京市通州区漷县镇马头村查找被执行人齐雅，但未发现被执行人齐雅。申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产时再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一七年五月十日
书记员 冯静雅
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初3033号
原告：罗林波，男，1971年10月16日出生，汉族，贵州省松桃县人，无职业，住贵州省铜仁市碧江区。
被告:铜仁非凡置业有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区清水大道***号。
法定代表人：李政委，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告罗林波与被告铜仁非凡置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告罗林波于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗林波撤诉。
案件受理费人民币41124元，应收取计人民币50元，由原告罗林波负担。本院退还原告罗林波人民币41074元。
审 判 长 饶和秀
人民陪审员 张著贵
人民陪审员 彭智顺
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 帅清清
代理书记员 龙仲夏
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1578号
申请执行人张海全，男，53岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人杨东升，男，39岁，汉族，住呼和浩特市土默特左旗。
被执行人齐林枝，女，33岁，回族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初2360号合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人杨东升、齐林枝履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人杨东升、齐林枝82.6657万元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭建华
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执1280号
申请执行人郭平。
被申请人李华鹏。
本院在执行申请执行人郭平与被执行人李华鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第00610号民事调解书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人李华鹏在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李华鹏在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建辉
二〇一六年九月二十日
书记员 王 超
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执45号之一
申请执行人：胡坚,男,1983年2月15日出生,汉族，住常州市武进区。
被执行人：封华,男,1979年10月5日出生,汉族，住常州市天宁区。
胡坚与封华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初5665号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月03日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，除查封被执行人名下的车辆但未能实际扣押外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱加林
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 王 俊
二〇一八年四月十一日
书 记 员 蒋 科
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1340号
原告：何某，男，汉族，1970年8月12日生，湖北省汉川市人，城镇居民，家住湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：王金凤，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：唐城，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：林某，女，瑶族，1973年4月4日生，云南省文山市人，家住文山市，
被告：权某，男，汉族，1962年5月30日生，云南省文山市人，家住文山市，
第三人：郑某，女，汉族，1969年11月29日生，家住文山州西畴县，
本院在审理原告何某与被告林某、权某和第三人郑某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告以证据有变化，需要进行补充为由，于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告何某负担。
审判员 廖玉忠
二〇一七年五月二十二日
书记员 葛颖颖
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执3234号
申请执行人：刘万山，男，1979年6月17日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：张琨，男，1983年5月6日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：张娟，女，1983年3月17日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人刘万山与被执行人张琨、张娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘万山与被执行人张琨、张娟达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序.
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 荣月坤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1895号
罪犯王国强，���，1963年2月13日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化程度，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年二月十三日作出(2006)杭刑初字第265号刑事判决，以罪犯王国强犯合同诈骗罪、抽逃出资罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,没收个人全部财产，责令退赔16238824.09元。并已发生法律效力，交付执行。2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯王国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得8个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国强准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 华 郑
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0524民初2667号
原告：隆回县石门乡曾家坳中学，住所地隆回县石门乡对江村。
法定代表人：周后芳，该校校长。
委托诉讼代理人：郑和希，湖南九天阳律师事务所律师。
被告：隆回县公用事业管理局，住所地隆回县桃洪镇洪塘街11号。
法定代表人:周海清，该局局长。
原告隆回县石门乡曾家坳中学诉被告隆回县公用事业管理局租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆回县石门乡曾家坳中学撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告隆回县石门乡曾家坳中学负担。
审 判 员 刘爱炎
二〇一七年二月十四日
代理书记员 廖文兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东源县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)粤1625民初733号
原告罗伟勇，男，1972年6月21日出生，汉族，住东源县。
委托代理人郭伟平、罗家蕾，东源县灯塔镇法律服务所法律服务工作者。
原告肖论科，男，1967年7月25日出生，汉族，住东源县。
本院于2016年7月7日立案受理了原告罗伟勇诉被告肖论科买卖合同纠纷一案。依法由审判员田伟恩适用简易程序公开开庭进行审理。经审理查明，2012年11月，原告与被告达成口头协议，约定原告将其自家自留山的桉树作价18万元买给被告砍伐，当时被告向原告支付了13万元，仍欠原告51300元于2015年11月27日立下欠条。之后，被告依约将桉树砍伐出卖，但对上述仍欠款项经原告多次追讨未予偿还。2016年7月7日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付欠款51300元及负担本案受理费。审理中，被告对欠款事实无异议，并同意偿还。双方对欠款的偿还等自愿达成一致意见。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告肖论科欠原告罗伟勇桉树买卖款51300元，被告肖论科分四期向原告罗伟勇偿还：第一期定于2016年12月30日前偿还15000元；第二期定于2017年6月30日前偿还10000元；第三期定于2017年12月30日前偿还15000元；第四期余款11300元定于2018年6月30日前付清。
二、如果被告肖论科未按上述约定足额偿还任何一期欠款，原告罗伟勇均有权要求被告肖论科支付余下欠款全额。
本案受理费541元，由被告肖论科自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年八月十九日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2662号之一
申请执行人陈伟，男，1977年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人褚国平，男，1986年12月26日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人陈伟与被执行人褚国平合伙协议纠纷一案中，经执行截止2016年10月10日，被执行人褚国平尚欠申请执行人陈伟欠款248000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人褚国平名下房产系共同共有，存在银行抵押且由他案在先查封，目前暂时无法处置,本院于2016年9月13日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人褚国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方月祥
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一六年十月十日
书 记 员 俞少伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2042号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市高明区跳跳酒吧，住所地广东省佛山市高明区荷城街道明理路**号。
经营者：陈松谷。
被告：陈松谷，男，1949年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告佛山市高明区跳跳酒吧的经营场所、被告陈松谷的住所地及本案侵权行为地均在佛山市高明区，本案当事人的住所均不在佛山市禅城区，且原告此前已就类似事实、主张向佛山市高明区人民法院提起诉讼，该法院已作出生效判决。因此，佛山市禅城区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送佛山市高明区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意制定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法〔2015〕328号），本院对发生在广东省佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。本案为著作权侵权纠纷，属于一般知识产权民事案件，且两被告的住所地、侵权行为地均在佛山市内，故本院对本案有管辖权。被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年三月一日
书 记 员 杜文静
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1593号
申请执行人:谢旺连，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：黄有亮，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，住漳浦县���
被执行人：陈珠珍，女，1969年1月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人谢旺连与被执行人黄有亮、陈珠珍借款合同纠纷一案中，申请执行人谢旺连以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1593号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄钢生
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十一月十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初2742号
原告：杨惠因，女，1974年10月10日出生，汉族，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：马汉成，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：杨路云，女，1994年2月22日出生，汉族，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：沈延芳，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
原告杨惠因与被告杨路云健康权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨惠因向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付各项损失共计10391.08元[医疗费4377.68元+住院伙食补助费1080元（9日×120元/日）+误工费2784元（177元/日×16日）+护理费1566元（9日×177元/日）+交通费500元+复印费8.4元]，并承担诉讼费用。事实和理由：被告丈夫系乌苏市大江水榭小区大门西侧佳佳兴超市业主。2017年6月底，因房产公司在该小区安装门禁设备在商店外墙凿了一个浅槽引起被告不满。2017年7月10日，被告闯入小区警卫室，不由分说指着原告大骂，原告向被告解释，被告非但不听，反而动手殴打原告，用双手撕抓原告头部、面部、颈部，致原告身体多处受伤。原告因此在乌苏市人民医院治疗9天，诊断为头部多发性损伤、面部多处挫伤、颈部挫伤、眼睑挫伤，经乌苏市公安局法医鉴定为轻微伤，并对被告作出行政拘留五日的处罚决定。原告的行为侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院。
被告杨路云辩称，双方因杨惠因所在的物业公司在其商店外墙凿槽一事发生争执，杨惠因曾多次辱骂被告。被告气之不过才动手殴打杨惠因，但双方系互殴，杨路云也身体多处被抓伤，流鼻血，故杨惠因应当自行承担主要责任。
经本院审理后查明事实如下：杨惠因系乌苏市富美物业服务有限公司经理，就乌苏市大江水榭小区因安装门禁设备在杨路云家经营的商店外墙凿槽一事，双方发生争执。2017年7月10日17时30分许，杨惠因就此事与杨路云的公公邵长环发生口角，杨路云动手殴打杨惠因，二人就此撕扯，致杨惠因受伤。经乌苏市人民医院诊断为头部多发性损伤、面部多处挫伤、颈部挫伤、眼睑挫伤，并住院治疗9天，花费医疗费4377.68元。住院期间需陪护1人，出院医嘱全休7天。乌苏市公安局对杨路云予以行政拘留五日。
另查，杨惠因住院治疗含糖尿病的诊治费用384.28元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，杨惠因与杨路云因物业管理事务产生纠纷，杨路云殴打杨惠因致伤，应当承担相应的赔偿责任。同时，杨惠因作为物业公司经理，未通过合理方式解决纠纷，对其损害后果的发生也有一定过错，应当减轻杨路云的赔偿责任。本院综合考虑双方过错程度，酌定由杨路云承担80%的赔偿责任，杨惠云自行承担20%。
杨惠因主张的医疗费4377.68元，应扣除治疗自身疾病的费用384.28元。住院伙食补助费按50元/日计算，为450元（9日×50元/日）。误工费2784元（177元/日×16日）、复印费8.4元符合法律规定，本院予以支持。护理费按100元/天计算9天，为900元。交通费酌定为200元。由此确认杨惠因各项损失合计8335.80元（医疗费3993.40元+住院伙食补助费450元+误工费2784元+护理费900元+交通费200元+复印费8.4元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨路云应于本判决生效后十日内给付原告杨惠因各项损失共6668.64元[8335.80元×80%]；
二、驳回原告杨惠因的其他诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，投递费64元，合计189元，由被告杨路云负担（原告已预交费用189元）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张 豪 杰
二〇一七年十一月九日
书记员 依里夏提
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初1526号之一
原告：李岩。
被告：北京金瓯瑞泰商贸有限公司，住所地北京市海淀区北洼路90号院16号楼1层1021室。
法定代表人：陈鹏。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴青玲，女，该公司工作人员。
原告李岩与被告北京金瓯瑞泰商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告李岩于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李岩的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李岩撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李岩负担。
代理审判员 李良峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 方 铭
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执保630号
申请人：耿林，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
担保人：耿御荐，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人：娇亨利，男，汉族，辉南县人，现住辉南县。
被申请人：李向辉，男，汉族，通化市人。现住通化市东昌区。
被申请人：解殿仁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
因申请人耿林与被申请人娇亨利、李向辉、解殿仁民间借贷纠纷一案，因申请人耿林与被申请人娇亨利、李向辉、解殿仁间借贷纠纷一案，申请人耿林于2017年10月24日向本院申请财产保全，在执行过程中，我院已对被申请人采
取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保630号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹秀芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee2175b5-59b7-4be3-8761-a852011595b0&imgId=ZWUyMTc1YjUtNTliNy00YmUzLTg3NjEtYTg1MjAxMTU5NWIwMC5qcGVn01lydyh01)
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 ：任建吉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保534号
申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该分行行长。
被申请人：董垚，男，1959年8月21日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。
申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人董垚金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初4592号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董垚银行存款62989.48元，或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年四月十二日
书记员 左正阳
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2759号
原告：李志强，男，汉族，生于1979年10月30日，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：吴远国，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，特别授权。
被告：杨丹，男，汉族，生于1985年6月16日，户籍地重庆市忠县。
被告：文英，女，汉族，生于1991年8月2日，户籍地重庆市忠县。
原告李志强与被告杨丹、文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由代理审判员方鸿雁独任审理。因被告杨丹、文英下落不明，本案于2016年8月16日转为普通程序，依法由代理审判员方鸿雁担任审判长，与人民陪审员吕小军、何理组成合议庭共同负责本案的审理，并于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告李志强的委托诉讼代理人吴远国到庭参加诉讼,被告杨丹、文英经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李志强向本院提出诉讼请求：要求两被告连带归还原告借款本金5万元，利息34500元，共计84500元以及从判决后按月息3%计算至付清时为止。事实和理由：2014年8月1日，被告杨丹因在长寿区经商需要资金，向原告借款5万元，并向原告出具借条一张。借款时约定：于2014年9月1日归还，将2辆车抵押给李志强，归还全款时，解除抵押。同时，被告并约定借款利息按银行同期贷款的四倍利率支付。借款到期后，经原告多次催收，被告杨丹拒不按约定偿还原告借款本金及利息。被告杨丹、文英系夫妻关系，此借款系二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应连带偿还原告本金及利息。
被告杨丹、文英未到庭置辩，亦未提交书面意见。
经审理查明，被告杨丹、文英系夫妻关系。2014年8月1日，被告杨丹向原告借款5万元，并向原告出具借条一张。借款载明：今借到李志强人民币现金伍万元整（￥50000.00），于2014年9月1日归还，将2辆车抵押给李志强，归还全款时，解除抵押。借款到期后，被告未按约偿还借款，借条上约定的车辆未办理抵押登记。原告遂起诉要求被告偿还其本金5万元及从2014年8月1日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息至还清之日止。
以上事实，有原告提交的借条及原告的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告李志强主张被告杨丹向其借款5万元，系现金支付，有提交的借条足以证明，对原告的该主张，本院予以支持。原告主张从2014年8月1日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息至还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”原告对约定利息未提交证据证明，借条约定2014年9月1日归还，利息计算应自2014年9月2日起按年利率6%支付利息至还清之日止。关于偿还主体，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杨丹、文英于2011年8月22日结婚，被告杨丹借款时，在夫妻关系存续期间，故被告文英依法应当对婚姻关系存续期间杨丹对外所欠债务承担共同的清偿义务。被告杨丹、文英经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丹、文英于本判决生效后五日内偿还原告李志强借款本金5万元，并自2014年9月2日起，按年利率6%计算逾期利息，至被告杨丹、文英履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨丹、文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 方鸿雁
人民陪审员 吕小军
人民陪审员 何 理
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谭 欢
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3824号
罪犯熊居仕，男，1972年10月15日出生,四川省彭州市人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2014年2月27日作出（2014）彭州刑初字第83号刑事判决，以被告人熊居仕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3000元，扣押在案的毒品50.06克以及棕色挎包一个依法予以没收。判决发生法律效力后于2014年3月25日交付执行，刑期自2013年12月5日起至2020年12月4日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）川01刑更3256号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2020年4月4日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊居仕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯熊居仕被判处的罚金人民币3000元，扣押在案的毒品50.06克以及棕色挎包一个依法予以没收，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯熊居仕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯熊居仕减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年十月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈诗雨
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初6477号之二
原告陈立峰。
委托代理人张伟，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告王宏军。
被告沈卫琴。
两被告共同委托代理人马寅，浙江浙浩律师事务所律师。
本院在审理原告陈立峰诉被告王宏军、沈卫琴民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故依法裁定本案转为普通程序审理，并向原告书面通知于7日内足额补交诉讼费9150元。现因原告无正当理由未按本院通知足额补交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈立峰撤诉处理。
案件受理费18300元，按照简易程序交纳的案件受理费9150元，减半收取4575元，财产保全申请费5000元，合计9575元，由陈立峰负担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 周幼丽
人民陪审员 赵央利
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴钰红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民三初字第1968号
原告杜小丽，女，汉族，1965年4月7日出生，住郑州市。
委托代理人孙慧明，党小芳（实习），河南孙慧明律师事务所律师。
被告河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路21号。
法定代表人赵坤，董事长。
被告河南春风投资担保有限公司，住所地郑州市金水区东明路北269号2号楼3单元11层东户。
法定代表人常健增，董事长。
本院受理原告杜小丽诉被告河南盛煌实业发展有限公司、河南春风投资担保有限公司民间借贷纠纷一案后，原告不能提供各被告具体明确的住所信息，本院依据原告提供的被告地址无法送达，本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告杜小丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李爱华
审判员 张 艳
审判员 焦玉娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 戚
甘肃省舟曲林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017)甘7503执2号
移送部门舟曲林区基层法院刑事审判庭。
被执行人谢宏余，男，1964年11月6日出生，汉族，本科文化，甘肃省甘谷县人，原甘肃省白水江国家级自然保护区管理局副局长。
舟曲林区基层法院于2016年5月12日作出的（2015）舟林刑初字第5号刑事判决，被执行人谢宏余因犯受贿罪，并处罚金100000元（罚金在判决生效后20日内缴纳）。该判决已于2016年7月29日发生法律效力，但被执行人谢宏余并未按期履行罚金缴纳义务，舟曲林区基层法院刑事审判庭于2017年5月2日移送立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谢宏余已于2017年5月17日履行了罚金缴纳义务。现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）舟林刑初字第5号刑事判决书中对被执行人谢宏余并处的罚金已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾永强
二〇一七年五月十九日
书记员 李晓凤
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初7880号
原告：郑隆松，男，1975年11月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：潘斌飞，男，1974年12月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：凯意得阀门有限公司，住所地：浙江省云和县白龙山街道兴旺路5号。
法定代表人：蒋光友。
原告郑隆松与被告潘斌飞、凯意得阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告郑隆松于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郑隆松撤诉。
本案受理费1423元（已减半收取），由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一七年十二月十八日
书记员 薛儒君
?PAGE?
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
黄伟强
2013年11月20日核稿人稿件正确，请院长审批胡海林
2013年11月19日拟稿人
拟稿单位
刘勇
二〇一三年十一月十九日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：5份文件
编名（2013）惠博法执字第1597号发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第1597号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：惠州市博罗县罗阳镇罗阳一路96号。
负责人黎志嵘，行长。
被执行人李锦明，男，汉族，1962年10月8日出生，住址：广东省博罗县。
被执行人陈志强，男，汉族，1973年7月4日出生，住址：广东省博罗县。
被执行人李锦雄，男，汉族，1972年4月4日出生，住址：广东省博罗县。
被执行人李锦畴，男，汉族，1975年2月10日出生，住址：广东省博罗县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行与被执行人李锦明、李锦雄、李锦畴、陈志强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人在辖区内查无财产可供执行为由，申请终结本案执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠博法执字第1597号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一三年十一月十九日
书记员林宁康
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0602民初112号
原告：奇台县奇台农场鸿翔热力有限责任公司，住所地新疆第六师奇台总场场部。
法定代表人：张培升，系该公司经理。
委托代理人：张淑贤，女，1967年6月6日出生，汉族，系该公司办公室主任,住奇台县。
委托代理人：盛小东，奇台垦区四十里腰站法律服务所法律工作者。
被告：杨季新，男，1963年7月21日出生，汉族，酒店业主，住奇台县。
原告奇台县奇台农场鸿翔热力有限责任公司（以下简称鸿翔公司）与被告杨季新供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿翔公司委托代理人张淑贤、盛小东到庭参加诉讼，被告杨季新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿翔公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告缴纳供暖费用共计51078元；（自2014年-2015年度17026元，2015年-2016年度17026元，2016年-2017年度17026元）2、请求法院判令被告承担违约金70896.264元（自2014年-2015年度42,292.584元，2015年-2016年度23649.114元，2016年-2017年度4954.566元）3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告杨季新未答辩。
经审理查明，2014年8月15日，被告杨季新承包奇台总场原农机公司大楼，改建为吉鑫源酒店，由杨季新经营。自2014年起被告至今未向原告鸿翔公司缴纳供热费用。拖欠原告鸿翔公司2014年-2015年度17026元，2015年-2016年度17026元，2016年-2017年度17026元，合计51,078元。违约金依据奇台县奇政办发（2015）107号文件规定按照日3‰收取，即2014年-2015年度，自2015年1月1日-2017年起诉之日4月10日x3‰x每一年度的天数x每年度欠款数额17026元。三个采暖期共计违约金为70,896.264元，以上事实由原告陈述及提供，奇台县奇政办发（2015）107号。奇台县发展和改革委员会奇发改价格（2011）37号文件及奇台县奇台农场鸿翔公司用户登记表三份证据，足以证实。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的供热合同，但原告鸿翔公司给被告杨季新的吉鑫源酒店供用热力，三个供暖期而被告未交费用的事实清楚，本院应予支持。
关于原告鸿翔公司主张的违约金70896.264元，本院认为依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>
若干问题的解释（二）》第29条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%，的一般认定为合同法“过分高于造成损失”。因此在办本案中被告欠原告的热力费用三个采暖期合计51078元，而违约金达到70896.264元明显过高，本院不予支持。现依据规定酌情给予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）适用法律若干问题的解释（二）》第29条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨季新于本判决生效五日内支付原告奇台县奇台农场鸿翔热力有限责任公司供热费51078元；
二、被告杨季新于本判决生效五日内支付原告奇台县奇台农场鸿翔热力有限责任公司违约金15323.40元；以上合计66401.40元；
三、驳回原告奇台县奇台农场鸿翔热力有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，（已减半收取）原告奇台县奇台农场鸿翔热力有限责任公司负担370元，被告杨季新负担1000元。（给付时间同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 姜放
二〇一七年五月二十七日
书记员 武玲
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民申20号
再审申请人：曹江玉（一审被告），男，1983年10月1日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。
被申请人：孟思美（一审原告），女，1981年4月21日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。
再审申请人曹江玉因与被申请人孟思美民间借贷纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2017）陕0924民初747号民事调解书，再审申请人曹江玉向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曹江玉申请再审称，原审法院认定事实错误，申请人与被申请人系儿女亲家，2016年3月申请人的小舅子康邵珊因开矿资金困难需要借钱周转，申请人知道被申请人放贷就介绍康邵珊向被申请人借款，2014年3月6日被申请人将现金30万元借给康邵珊（分两次汇入康邵珊妻子黄静账户），当时双方约定，其中25万元的借款月利息为5%，5万元的借贷月利息为4%，双方没有约定还款期限和出具借条。2014年11月24日由于康邵珊一直没有还款付息，找到申请人家中吵闹，于是申请人就按照被申请人的要求出具了一张41万元的借条，其中30万元为借款本金，11万元为借款利息。后申请人将给被申请人出具的借条的事情告知了康邵珊，康邵珊认可于2014年11月29日向被申请人偿还本金30万元，利息2万元，因此本案的实际借款人并非申请人，原审法院认定事实错误，事实是借条申请人出具，但实际借款人是康邵珊，当时的借款本金只有30万元，下余的11万元为利息。在法院调解时，申请人已将此情况告知法院，但由于申请人法律意识淡薄，没有仔细阅读调解笔录，在收到法院的调解书才知道调解的内容是让申请偿还该笔借款。为维护申请人的合法权益，申请人申请再审。
本院经审查认为，本案申请人再审的理由为：一、申请人向被申请人借款出具的借条是事实，但实际借款人是康邵珊，是否是认定本案事实错误问题。二、下余的11万元欠款与调解协议申请人偿还8万元是否违反法律规定。三、30万元借款，其中25万元的借款月利息为5%，5万元的借贷月利息为4%，是否客观事实。四、申请人称在调解时达成协议后，没有仔细阅读调解笔录，在收到调解才知道调解的内容，辩解意见是否客观事实。关于再审理由一，申请人向被申请人出具借条就意味着申请人和被申请人的借贷关系成立，其权利和义务受法律保护，本案实际用款人是康邵珊，是通过申请人介绍，被申请人将钱转给用款人，被申请人并不认识用款人，申请人给被申请人出具借条后告知用款人认可并偿还30万元，利息2万元。基于上述事实申请人与被申请人形成借贷关系，借款人应当按照双方的约定履行还款义务，借款人逾期未还款构成违约，应承担继续履行的违约责任，后因申请人将借被申请人的钱让康邵珊使用，是申请人与康邵珊之间民事权利关系于本案非同法律关系，因此本院审理被申请人与申请人民间借贷纠纷一案认定事实清楚正确，本案再审申请人为实际借款人康邵珊申请再审理由不能成立，于法无据。
关于再审理由二，下余11万元欠款达成偿还协议有无违反法律规定，经查，2014年3月6日申请人向被申请人借款30万元并约定利息，2014年11月24日申请人向被申请人出具41万元的借条，并告知用款人康邵珊认可，2014年11月29日用款人通过转账偿还被申请人30万元和利息2万元，被申请人起诉是以8万元诉至本院，调解时自愿达成协议8万元，还款协议合理合法不违反法律规定。
关于再审理由三，30万元借款，其中25万元的借款月利息为5%，5万元的借贷月利息为4%，经查，原审原告是以借款41万元的借条起诉被告曹江玉，有曹江玉向原告出具的借条为凭。至于申请人曹江玉申诉再审称25万元的借款月利息为5%，5万元的借贷月利息为4%，申请人曹江玉未提供证据证明，本院不予采信。
关于再审理由四，申请人在调解时达成协议后，没有仔细阅读调解笔录，在收到调解才知道调解内容的辩解意见是否客观事实，经查，在法院调解案件都是公开进行，本案申请人是成年人完全有一定的自身认知能力，调解达成协议后，承办法官要告知双方当事人，并由书记员宣读确认，其协议内容经当事人阅读无误后在笔录上签字或者盖章，现本案的调解笔录有申请人签名盖的手印为证，故申请人的辩解理由与客观事实不符，本院不予采信。
综上所述，紫阳县人民法院（2017）陕0924民初747号民事调解书调解协议内容事实清楚，程序合法，适用法律正确，再审申请人曹江玉要求再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条申请再审的规定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人曹江玉的再审申请。
审 判 长 施恒峰
人民陪审员 王永富
人民陪审员 吴秀祥
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 翁 雪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12990号之一
原告：浙江荣力重工有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇邵家坝村。
法定代表人：戴荣根，总经理。
委托代理人：朱忠卿，杭州市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐玲玲，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：无锡市前洲机械成套设备厂，住所地：江苏省无锡市前洲友联村。
法定代表人：华毅。
被告：华毅，住江苏省无锡市。
本院在审理原告浙江荣力重工有限公司诉被告无锡市前洲机械成套设备厂、华毅承揽合同纠纷一案中，原告浙江荣力重工有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江荣力重工有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江荣力重工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4034元，减半收取2017元，由原告浙江荣力重工有限公司负担。
代理审判员 孙 莎
二〇一六年十月九日
书 记 员 ���朱玲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终5129号
上诉人（原审被告）：杨某，女，1947年11月26日出生，汉族，现住广平县。
委托诉讼代理人：郭海东，河北宏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘某，女，1965年2月2日出生，汉族，现住广平县。
委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
原审被告：张某1，男，1980年5月6日出生，汉族，现住广平县。
原审被告：张某2，女，1974年12月7日出生，汉族，现住广平县。
上诉人杨某因与被上诉人潘某、张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2017）冀0432民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨某上诉请求：1、撤销河北省广平县人民法院（2017）冀0432号民初115号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。一审法院变更案由的行为导致直接认定张孟廷借款事实清楚证据充分，属认定事实错误。本案应对张孟廷借款情况予以查明。一审按照夫妻共同债务处理有误，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》规定，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应以夫妻共同财产清偿。本案一审庭审时，被上诉人当庭承认张孟廷借款是用于偿还他人借款利息，没有用于家庭生活支出，故该债务不能认定为夫妻共同债务。二、被上诉人诉请上诉人偿还债务，是虚假诉讼，目的是骗上诉人财物。张孟廷收被上诉人款项转存到河北中卓东明幕墙工程有限公司作为其投资入股，该公司为被上诉人出具股号为“河北中卓东明幕墙工程有限公司股金单”，该股金单在被上诉人手中，被上诉人明知自己的钱借给了河北中卓东明幕墙工程有限公司，却起诉上诉人偿还借款，构成虚假诉讼。
潘某辩称：一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。
一审法院认定事实：原告潘某与张孟廷系同村村民，2015年6月12日张孟廷向原告借款40000元，张孟廷向原告出具了欠据，并签字加盖其本人手章。以上借款张孟廷未偿还。张孟廷于2016年农历8月13死亡，被告张某1、张某2系张孟廷子女，被告杨某系张孟廷妻子。本院依原告的申请向广平县十里铺乡新民居售楼部调查了张孟廷在该小区的房屋情况：2013年张依娜在十里铺新民居售楼部交款10700元购买该小区西院2号楼一单元4层中户房产一套，2014年8月10曰该房屋房主变更为张孟廷，2016年2月28日房主由张孟廷变更为许永宁，现该房屋房主为许永宁。在庭审中张某1、张某2均表示未继承张孟廷遗产并放弃继承，被告杨某庭后向本院提交书面意见表示放弃继承张孟廷遗产。
一审本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷。被继承人张孟廷借原告款的事实清楚证据确实充分。债务人张孟廷去世后被告杨某无证据证明该案借款明确约定为张孟廷个人债务，也无约定夫妻分别财产所有，所以应按夫妻共同债务处理，因此对原告要求被告杨某承担偿还责任的诉讼请求，予以支持。对于张孟廷的生前的债务，三被告作为张孟廷的继承人，继承开始后继承人放弃继承的应当在遗产处理前作出放弃继承的表示，可以不负偿还责任。三被告现均表示放弃继承，原告也未提交证据证明三被告继承或处理了张孟廷的遗产，被告张某1、张某2对上述债务不负清偿责任，因此对原告要求被告张某1、张某2承担偿还责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，判决：一、被告杨某于判决生效后十日内偿还原告潘某欠款40000元。二、驳回原告潘某对被告张某1、张某2的诉讼请求。案件受理费800元，由原告潘某负担400元，被告杨某负担400元。
本院二审期间，上诉人为证明被上诉人钱款是借给河北中卓东明幕墙工程有限公司，提交如下证据：1、存款凭条一份，内容为潘某存款四万元，凭条上仅加盖有张孟廷印章，落款日期2014年6月12日；2、借条一份，内容为河北中卓东明幕墙工程有限公司向潘某借款四万元，落款日期2014年6月12日；3、借条复印件一份，内容为张孟廷向潘某借款四万元。落款日期2015年6月12日。潘某质证意见：对于前两份证据没有见过，不予认可。对于证据3表示认可，借款属实。本院认为，被上诉人向上诉人主张权利的依据亦是证据3借款条，该证据落款日期为2015年6月12日，而证据1和证据2落款日期均为2014年6月12日，上诉人不能证明证据1、2与证据3之间的关联性，以上证据不足以证明本案诉争钱款的债务人为河北中卓东明幕墙工程有限公司。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案是由借贷纠纷引起，债务人死亡后，被上诉人以作为继承人的上诉人为被告提起诉讼符合法律规定，原审法院按照被继承人债务清偿纠纷审理本案并无不当。本案在一审审理过程中，原审法院根据双方的举证质证，对被上诉人潘某与张孟廷的债权债务进行了审理，并认定张孟廷生前向潘某借款4万元，以上诉讼行为均符合法律规定。
关于是否应当认定为夫妻共同债务的问题。根据我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但以下情形应认定为个人债务：夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定；夫妻一方与第三人串通，虚构债务；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务。本案中，上诉人不能证明存在以上情形，故应当按照夫妻共同债务进行审理，原审对此认定并无不当。
关于被上诉人是否进行虚假诉讼的问题。被上诉人持张孟廷生前出具借条向上诉人主张权利符合法律规定，并非虚假诉讼。上诉人称，被上诉人款项转存到河北中卓东明幕墙工程有限公司作为其投资入股，并提交该公司向被上诉人出具的存款凭条、借条各一份，落款日期均为2014年6月12日，但并未证明以上证据与张孟廷于2015年6月12日向被上诉人出具的借条有何关联性，被上诉人对该证据亦不予认可，故该证据不足以证明本案诉争钱款的债务人为河北中卓东明幕墙工程有限公司。
综上所述，杨某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张曙辉
审判员 白 燕
审判员 陈德树
二〇书记员王国庆
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执579号
申请执行人黄玉虎，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人崇州丰达装饰材料有限公司。住所地：成都崇州经济开发区飞云路。
法定代表人沈红霞。
被执行人成都欧柏利家具有限公司。住所地：崇州市工业集中发展区。
法定代表人钟伟。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初1566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人2536400.00元及利息的义务。
执行中，本院对被执行人崇州丰达装饰材料有限公司、成都欧柏利家具有限公司的银行存款、土地使用权、房产及车辆信息进行了查询，未发现有可供执行财产。被执行人崇州丰达装饰材料有限公司、成都欧柏利家具有限公司目前下落不明，本院已将该二被执行人纳入失信人名单。申请执行人不能向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结大邑县人民法院川01**民初1566号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邹 靖
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0831民初3173号
原告：青岛鸿睿物业管理有限公司。住所地：青岛市崂山区香港东路137号。
法定代表人：徐捷，执行董事。
被告：杜彦玲，女，1965年8月15日出生，汉族,住泗水县。
本院在审理原告青岛鸿睿物业管理有限公司与被告杜彦玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛鸿睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费533元，减半收取266.5元，由原告负担。
审判员 张凤
二〇一七年十二月十九日
书记员 米欣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽01刑终431号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高振华，男，1987年11月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。因本案于2016年9月9日被连江县公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。
福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人高振华犯非法制造枪支罪一案，于2016年12月29日作出（2016）闽0122刑初402号刑事判决。宣判后，原审被告人高振华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月至8月间，被告人高振华在连江县凤城镇“老庄”五金工具店购买了射钉枪，并通过淘宝网购买了无缝钢管、瞄准镜支架、瞄准仪、伸缩折叠握把后托等物品，后在东岱镇湖里村塑料鞋革厂内用砂轮机等工具对射钉枪进行改装。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，该把改装过的射钉枪为枪支。
2016年8月25日，被告人高振华携带改装过的射钉枪到连江县公安局东岱派出所投案。
认定上述事实的证据有证人庄某、陈某的证言、被告人高振华的供述、扣押清单、现场勘查笔录、淘宝网交易信息、福州市公安局物证鉴定所鉴定书、到案经过、户籍证明等。
原判认为，被告人高振华违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人高振华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，作出如下判决：一、被告人高振华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。二、扣押在案的改装射钉枪支1支、钢珠32粒、子弹53粒予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人高振华提出上诉理由：其只构成非法持有枪支罪，原判量刑过重。
本院二审期间，上诉人高振华未提供新的证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人高振华违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。上诉人高振华有自首情节，依法可从轻处罚。关于上诉人高振华提出其只构成非法持有枪支罪的上诉理由，经查，上诉人高振华将购买来的射钉器进行加工改造，使射钉器具有了枪支的功能，其行为已构成非法制造枪支罪，该上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人高振华提出原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人高振华在案发后能够投案自首，可对其予以从轻处罚，原审量刑偏重，予以改判，该上诉理由本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持福建省连江县人民法院（2016）闽0122刑初402号刑事判决第二项即扣押在案的改装射钉枪支1支、钢珠32粒、子弹53粒予以没收，由扣押机关依法处理。
二、撤销福建省连江县人民法院（2016）闽0122刑初402号刑事判决第一项即被告人高振华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
三、上诉人高振华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2019年9月8日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 李 浩
审 判 员 程 颖
代理审判员 邱 宁
二〇一七年四月十二日
书 记 员 欧阳晓晴
PAGE
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初743号之一
原告罗某华，女，1971年6月22日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告周某，男，1984年8月17日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告何某财，男，1973年11月20日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告邱某兵，男，1985年8月29日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告骆某平，男，1985年12月27日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告曾某学，男，1984年3月18日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告陈某义，男，1984年10月22日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告何某军，男，1982年7月19日出生，汉族，住湖南省临武县。
本院在审理原告罗某华诉被告周某、何某财、邱某兵、骆某平、曾某学、陈某义、何某军合同纠纷一案中，原告罗某华于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某华的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应当依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某华撤回起诉。
案件受理费784元，减半收取392元，由原告罗某华承担。
审判员 王贤忠
二○一七年元月三日
书记员 邓美丹
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执957号
申请执行人,李红兰,女,1978年5月9日。
被执行人，郭南生，男，1975年6月13日，梅江镇下廖村邓角脑。
本院于2016年7月25日立案执行李红兰申请郭南生一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人郭南生应支付申请人李红兰案款170000.0元，承担执行费2450.0元。本院已执行0.0元,尚有170000.0元未执行,现因被执行人郭南生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执957号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二0一七年年二月六日
书记员 杨 健
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初515号
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
唐文武
|
出生日期
|
1963年3月2日
|
民族
|
X
---|---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
住 址
|
户籍所在地为四川省宜宾县
前 科
|
无。
辩护人
|
陈璐璐、邓兰英，四川方舟达律师事务所。
强制措
施情况
|
因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月14日被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年6月17日被该局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区人民检察院。（检察员林方旭）
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2016］517号
指
控
事
实
|
2016年2月8日15时49分，被告人唐文武驾驶川X“别克”牌小型轿车沿本区龙华路从华阳方向往龙泉方向行驶，当车行驶至龙华路“尚锦花园餐厅”路段时，与前方同方向未在人行道内行走的被害人曾某某相撞，致曾桂元受伤，车辆受损。被害人曾某某后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人唐文武主动报警，并在现场等待交警到场处理。经交警部门认定，被告人唐文武承担此次事故主要责任，被害人曾桂元承担次要责任。
另查明，事故发生后，被告人唐文武与被害人家属就赔偿事宜已通过民事诉讼程序解决，被告人唐文武在规定赔偿外另行赔偿了被害人家属人民币48000元，并取得了被害人家属的谅解。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
辩护意见
|
被告人有自首、积极赔偿并取得被害人亲属谅解、是初犯且认罪悔罪等情节，建议适用缓刑。
判决理由
|
本院认为，被告人唐文武驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人唐文武在事故发生后主动报警并在现场等待交警到场处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人唐文武系初犯，积极赔偿被害人亲属并取得谅解，酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见与此相同，本院予以采纳。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。
判决结果
|
被告人唐文武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 安光荣
二〇一六年八月二十三日
书 记 ��� 何 叶