wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀1025民初32号
原告：杨金玲，女，1983年10月10日生，汉族，住黑龙江省明水县，
被告：刘书凯，男，1996年5月30日，汉族，住大城县，
被告：永城财产保险股份有限公司威县支公司，地址：河北省邢台市威县中华南大街266号，统一社会信用代码：91130500MA07K5AK3J。
负责人：刘子华，男，1989年1月3日生，汉族，系该公司总经理。
委托代理人：黄石，男，1993年9月20日生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告杨金玲与被告刘书凯、永城财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告杨金玲撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费120元，由原告杨金玲负担。
审判员 马方伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭建树
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初3426号
原告：肖波，男，1993年1月22日出生，住四川省富顺县。
被告：黄龙清，男，1999年1月22日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：钟朝富,富顺县富世法律服务所法律工作者。
原告肖波与被告黄龙清追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告肖波于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖波向本院提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖波撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取为98元，由原告肖波负担。
审判员 董震西
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋 维
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3131号
罪犯罗小焱，女，汉族，初中文化，1985年2月4日出生于重庆市綦江县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年8月16日作出(2012)锡刑初字第59号刑事判决，以被告人罗小焱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年3月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。被告人罗小焱不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年10月18日作出(2012)苏刑一终字第0132号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯罗小焱在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯罗小焱在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗小焱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小焱减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6924号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周记源，男，1969年07月21日出生，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周记源信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周记源系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41309.97元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41309.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初761号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人宋英，女，1973年9月24日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，原系宜兴市江铃汽车销售服务有限公司出纳会计，户籍地江苏省宜兴市。因本案于2017年3月7日被刑事拘留,同年4月13日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）754号起诉书指控被告人宋英犯挪用资金罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于次日受理后适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人宋英到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年12月至2016年9月，被告人宋英在担任宜兴市江铃汽车销售服务有限公司出纳会计期间，利用经手公司汽车销售款的职务便利，多次挪用公司资金人民币181.39万元，用于在利来国际网站上进行赌博等活动。为证实上述指控，公诉机关移送了书证劳动合同书，公司财务资料，审计报告，被害单位工作人员常某的陈述等证据材料。公诉机关认为被告人宋英的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。鉴于其有自首情节，可以从轻处罚。
被告人宋英对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明，2013年4月起至2016年10月间，被告人宋英在宜兴市江铃汽车销售服务有限公司（系有限责任公司，以下简称宜兴江铃公司）任出纳会计，负责公司汽车销售款、汽车修理费的收取工作，并应客户要求代收保险费、代上牌照费等费用。
2015年12月至2016年9月间，被告人宋英利用上述职务便利多次挪用公司汽车销售款，主要用于在“利来国际”网站上进行赌博等活动，共计挪用公司资金人民币181.39万元。
2017年3月6日，被告人宋英主动向公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。至本案审理终结，上述挪用款项均未退还。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害单位宜兴江铃公司工作人员常某的陈述，证人邢某、强某、孙某、张某的证言，书证宜兴江铃公司营业执照、全日制劳动合同书、社保人员缴费信息、工资单，宜兴江铃公司财务资料，宜兴市公安局调取的银行卡交易明细清单，“利来国际”网络信息查询，宜兴方正会计师事务所有限公司出具的专项审计报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，被告人宋英亦作有供述，足以认定。
本院认为，被告人宋英利用担任公司出纳会计的职务便利，挪用公司资金主要用于非法活动，数额较大且不退还，其行为已构成挪用资金罪，应予惩处。被告人宋英犯罪后能主动向公安机关投案，归案后能如实供述挪用资金的事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋英犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2020年6月6日止)。
二、尚未追缴的人民币181.39万元，责令被告人宋英退还被害单位宜兴市江铃汽车销售服务有限公司。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 红 英
代理审判员 葛蕴芸锦绣
人民陪审员 唐 建 平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴 文 燕
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2217号之一
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地扬州市江都区舜天路158号。
负责人：孙义华，该支行行长。
被执行人：王华军，男，1965年11月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：夏元新，女，1966年11月25日出生，汉族，住址。
被执行人：广陵区远东船厂，住所地扬州市泰安镇凤凰村焦西组。
经营者：陈庆祥。
被执行人：路福兵，男，1966年5月31日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：孙彦兰，女，1969年1月21日出生，汉族，住址。
被执行人：江都区邵伯福威船舶修造厂，住所地扬州市江都区邵伯镇许庄村。
经营者：路福兵。
被执行人：李正兵，男，1966年12月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：广陵区凤凰船厂，住所地扬州市泰安镇凤凰村。
经营者：李正兵。
本院在执行申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行与被执行人王华军、夏元新、广陵区远东船厂、路福兵、孙彦兰、江都区邵伯福威船舶修造厂、李正兵、广陵区凤凰船厂借款合同、保证合同纠纷一案中，现申请执行人同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执2217号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 潘明礼
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 范玲玲
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014)莲商初字第614号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路51号。
代表人：王新慧，行长。
委托代理人：秦雷，该单位职工。
被告：王守总。
被告：王世晓。
被告：袁明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行（下称原告）与被告王守总、王世晓、袁明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦雷到庭参加诉讼，被告王守总、王世晓、袁明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月21日，三被告组成联保小组与原告订立了小额借款联保协议书，约定原告可根据任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额60000元内发放贷款；小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年1月23日，原告依约与被告王守总签订了小额联保借款合同，约定被告王世晓向原告借款50000元，贷款年利率均为15.84%，期限为12个月，自2013年1月23日至2014年1月23日，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定如借款人逾期还款，原告有权加收罚息；若借款人违反借款合同或者资信状况恶化或者出现其他有损债权实现的情况，原告有权提前收回贷款。合同成立后，原告及时向被告王守总发放了贷款，但被告没有按时还款。请求判令被告王守总偿还借款本金29941.28元、利息4811.18元（计算至2014年7月7日），合计34752.46元及2014年7月7日以后产生的利息，被告王世晓、袁明对上述欠款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告王守总、王世晓、袁明在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年1月21日，被告王守总、王世晓、袁明与原告签订了小额贷款联保协议书，该协议书第二条约定：“从2013年1月21日起至2015年1月21日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告王守总、王世晓、袁明）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币陆万元（大写）且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币拾捌万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准”；第五条约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”；第六条第三款约定：“保证期间从借款之日起至借款到期后两年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年”，第四款约定：“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方（原告）为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用”。
2013年1月23日，原告与被告王守总签订了小额联保借款合同，合同第一条约定：“原告通过被告王守总在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：王守总，账号：62×××53”；第二条约定：“贷款金额为50000元、年利率为15.84%、期限为12个月，自2013年1月至2014年1月，实际放款日与还款日以借款借据为准”；第七条约定：“还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还”；第十四条第（一）款第1项约定：“被告王守总不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息”。
2013年1月23日，原告将借款50000元发放到了被告王守总指定的账号上，到期日为2014年1月23日，年利率为15.84%。截至2014年7月7日，被告王守总已经偿还原告借款本金20258.72元、利息5015.57元，尚欠原告借款本金29941.28元、利息4811.18元，合计34752.46元。
上述事实，有小额联保协议书、借款合同、借据、放款单、本金与利息回收台账、当事人陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告王守总、王世晓、袁明签订的联保协议书及借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。借款合同签订后，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告将50000元借款划到了被告王守总指定的账户上，被告王守总未按合同约定足额偿还借款本金及利息，违反了借款合同第七条的约定，构成违约；根据联保协议第五条的约定，被告王世晓、袁明作为保证人，应对其在联保协议期限及数额内的借款本息，负有连带清偿责任。被告王守总、王世晓、袁明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，原告要求三被告偿还借款本金及利息，理由正当，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王守总偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行借款本金29941.28元、利息4811.18元（计算至2014年7月7日），合计34752.46元及2014年7月7日以后产生的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王世晓、袁明对上述款项承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告王守总追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告王守总、王世晓、袁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 唐文霞
代理审判员 李丛蕙
人民陪审员 段洪斌
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郭 琦
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执恢51号
申请执行人同仪,男,汉族,1981年11月5日生。
被执行人王强,男,汉族,1984年3月16日生。
被执行人吝璐,女,汉族,1982年11月28日生。
申请执行人同仪依据生效的（2017）陕0503民初454号民事调解书，要求被执行人王强归还借款20000元及利���9000元，并承担案件受理费150元及执行费125元。被执行人吝璐对上述借款的归还承担连带清偿责任。本案于2018年4月19日立案执行。
在恢复执行中，被执行人吝璐已向申请人同仪履行了案款27500元。剩余债权1500元及案件受理费150元申请人同仪自愿放弃，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0503民初454号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一八年五月八日
书记员 雷 悦
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执277号之二
申请执行人窦叶芳，女，1956年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被执行人陈军，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人窦叶芳与被执行人陈军劳务合同纠纷一案，长丰县人民法院（2017）皖0121民初2559号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈军在银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 杜春
二〇一八年二月十五日
书记员 赵伟
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0702刑初196号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人郭某，女，生于1981年3月1日，汉族，中专文化，无业，户籍地陕西省汉中市汉台区，现住汉中市汉台区。2017年8月2日，因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局行政拘留15日。2017年8月17日，因涉嫌容留他人吸毒罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2017年9月1日被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员刘汉平依法出庭履行职务，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月1日19时许，吸毒人员周某携带价值200元的一包冰毒，来到被告人郭某租住的汉中市汉台区滨江佳园小区6号楼2203室，两人即在卧室内吸食。期间，周某电话约来吸毒人员陈某，三人继续吸食冰毒。过了一会儿，被告人郭某的同学吸毒人员邓某来到郭某家问郭某有无冰毒可吸食，郭某遂将三人吸食剩下的冰毒拿出来供邓某在客厅吸食。当日22时许，上述四人被汉中市公安局汉台分局民警现场查获，经检测四人尿液均呈冰毒阳性。
公诉机关认为，被告人郭某在明知吸毒违法的情况下，容留三名吸毒人员在其租住屋内共同吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。
庭审中，被告人郭某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，自愿认罪，希望对其从轻处罚。
上述事实有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互关联印证，足以认定，予以采信：
1、抓获经过；2、被告人郭某户籍证明；3、被告人郭某等人尿液现场检验报告；4、行政处罚决定书；5、房屋租赁合同；6、情况说明；7、现场检查、提取笔录；8、证人周某、陈某、邓某、唐某证言；9、现场辨认笔录；10、被告人郭某的供述与辩解。
本院认为，被告人郭某在明知吸毒违法的情况下，容留三名吸毒人员在其租住屋内共同吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。汉中市汉台区人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人郭某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人郭某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月17日至2018年4月16日止）
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 波
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵步高
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执231号
申请执行人马边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：任洪军，该社理事长。
委托代理人：熊建军，该社职工。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师，系特别授权。
被执行人：马边老河坝白鸡池笋材专业合作社，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：王体强，该单位理事长。
被执行人：马边华强林产业有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：廖文芳，该公司经理。
被执行人：廖学强，男，汉族，1977年8月15日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：王德林，男，汉族，1974年3月8日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：马边华毅电力有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：廖学强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马边彝族自治县农村信用合作联社与被执行人马边老河坝白鸡池笋材专业合作社、马边华强林产业有限责任公司、廖学强、王德林、马边华毅电力有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日向本院申请撤回执行程序，经查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)川1133执231号案件的执行。
被执行人在两年内未履行完毕全部付款义务的，申请执行人应当再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 敏
代理审判员 向中强
代理审判员 杨文菊
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 马晓伟
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1109号之六
申请执行人：曾红君,男，汉族，生于1983年8月20日,住重庆市万州区。
被执行人：四川恒升泰和投资管理有限责任公司,住所地：宜宾罗龙工业集中区九龙工业园区。
组织机构代码：06678923-5。
法定代表人：张修平，职务：总经理。
本院在执行曾红君与四川恒升泰和投资管理有限责任公司合同纠纷一案，双方已达成和解协议，申请执行人曾红君同意延期执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 陈兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王伟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7743号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人蒋大飞，男，1984年2月4日生，汉族，高中文化，农民，住江苏省东海县。
被执行人焦春桂，男，1981年12月14日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。
被执行人高大超，男，1981年12月28日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省沭阳县。
被告人蒋大飞、焦春桂、高大超盗窃罪一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0573号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人蒋大飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2015年9月27日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人焦春桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年5月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人高大超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年1月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。四、继续向被告人蒋大飞、焦春桂、高大超追缴尚未被追回的犯罪所得，发还各被害人。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年9月18日将案件移交执行，执行标的为蒋大飞罚金4000元、焦春桂罚金2000元、高大超罚金2000元、退赔款19000元及退赔物品。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人蒋大飞、焦春桂、高大超本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本辖区内有可执行财产。后发函至被执行人住所地法院委托调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509执7743号刑事判决书主文部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王国华
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2197号之一
申请执行人：张广泽，男，1971年4月17日出生，汉族，住衡水市桃城区。。
被执行人：李强，男，1980年4月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。。
被执行人：胡艳翎，女，1981年1月16日出生，汉族，住衡水市桃城区，。
申请人张广泽申请执行被执行人李强、胡艳翎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀1102民初1179号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年9月22日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。
2、2017年10月11日对被执行人财产进行网络查控。
综上所述，在本次执行程序中，未查找到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102民初1179号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 戴帅鑫
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4602号之一
申请执行人：贾纪成，男，1989年9月16日出生，汉族，住河南省息县，现住浙江省慈溪市。
被执行人：岑红杰，男，1982年1月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行贾纪成与岑红杰（2016）浙0282民初06296号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款30000元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费275元、执行费350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4602号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 施淑芳（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初5407号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:简诗密，男，1991年5月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告简诗密信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，因被告简诗密下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告简诗密经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、简诗密偿还信用卡欠款本息共计127,616.53元（截止至2017年5月5日，欠款本金83,846.92元，利息13,819.19元，费用29,950.42元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、简诗密承担本案诉讼费用。事实和理由：简诗密于2014年9月26日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年5月5日，简诗密尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计127,616.53元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将简诗密诉至法院。
简诗密在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。简诗密经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，简诗密向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，简诗密签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，简诗密在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即简诗密)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向简诗密发放了卡号为62×××45的信用卡一张。随后，简诗密激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年5月5日，简诗密尚有透支消费款本金83,846.92元、利息13,819.19元、滞纳金27,317.96元、手续费合计2,632.46元，共计127,616.53元未还。
本院认为，简诗密在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与简诗密之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。简诗密持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年5月5日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了简诗密的债务负担。因此，招行信用卡中心主张简诗密偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。简诗密经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告简诗密于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金83,846.92元和手续费2,632.46元；
二、被告简诗密于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年5月5日的欠款利息为13,819.19元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告简诗密于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金27,317.96元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,852元，公告费17.50元，邮寄费40元，共计2,909.50元由被告简诗密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 容 成
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1168号之一
申请执行人：扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人:高小兵，该局局长。
委托代理人：孔润泽，该局法规监察科副科长。
被执行人：张小兵，男，1968年8月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人张小兵违法用地行政处罚一案中，根据扬江政发【2014】139号文件【区政府关于进一步加强村（居）民建房监管的实施意见】，本院作出（2017）苏1012执1168号执行裁定，裁定扬州市江都区国土资源局申请强制执行张小兵退还非法占用的189.44方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的新建的房屋的事项由扬州市江都区小纪镇人民政府组织实施。故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执1168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年七月十七日
书 记 员 高 翔
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1248号之三
申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道东段208号至228号。
组织机构代码：07614718-0。
法定代表人：刘涛，职务：董事长。
被执行人：王晓燕，女，汉族，生于1984年4月22日，住四川省宜宾市江安县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川1503民初323号民事调解书，受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓燕借款合同纠纷执行一案，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无法执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 曾 帅
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0521民初375号
原告：尚绪文，男，39岁。
委托诉讼代理人：刘忠刚，集贤县为民法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江建成房地产开发有限公司，住所地双鸭山市集贤县福利镇农丰村24号(4-5层)。
法定代表人：靳托，该公司总经理。
委托诉讼代理人：矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
原告尚绪文与被告黑龙江建成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）黑0521民初374号莱芜市京汉地坪工程有限公司与黑龙江建成房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，为同一被告且二者的诉讼请求基于同一事实，为便于当事人参加诉讼，减轻诉累、提高诉讼效率，应予合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）黑0521民初374号案件审理。
审判员 秦广贤
二〇一八年三月五日
书记员 彭 程
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫14民终4694号
上诉人（原审被告）：黄永明，男，1983年4月25日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人李磊，河南省永城市第七法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人张朵，河南省永城市第七法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：翟玉秋，男，1963年8月2日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人黄永明因与被上诉人翟玉秋民间借贷纠纷一案，不服永城市人民法院（2017）豫1481民初6188号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄永明未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄永明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 雪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初13080号之一
原告:无锡市圣能光源科技有限公司,住所地宜兴市官林镇工业集中区A区,统一社会信用代码91320282582299611T。
法定代表人：储云萍,该公司董事长。
委托诉讼代理人：储欢，女，该公司员工。
被告:南通晶奥电子有限公司,住所地南通市永通路119号4幢,统一社会信用代码91320611398345294Y。
原告无锡市圣能光源科技有限公司与被告南通晶奥电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告无锡市圣能光源科技有限公司2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现无锡市圣能光源科技有限公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡市圣能光源科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费116元，其中案件受理费减半收取25元，财产保全费91元，由无锡市圣能光源科技有限公司负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 佳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14512号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：徐朝东，男，1974年9月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告徐朝东信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告徐朝东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.徐朝东向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币302570.24元（暂计至2017年3月17日）：其中本金100883.32元、利息56302.33元、滞纳金138630.34元、分期手续费6754.25元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.徐朝东承担本案诉讼费用。事实和理由：徐朝东向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：40×××97，开户时间：2009年6月23日。徐朝东在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
徐朝东在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有徐朝东签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2009年6月23日。
二、卡号：40×××97（原始卡号：40×××22）。
三、信用额度：98000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金100883.32元、利息56302.33元、滞纳金138630.34元、分期手续费6754.25元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。徐朝东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，徐朝东应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐朝东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金100883.32元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息56302.33元、滞纳金138630.34元、分期手续费6754.25元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5838.55元，由被告徐朝东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1654号
申请执行人：白城隆盛出租汽车有限公司,住白城市洮北区。
被执行人：董金,男性,住白城市。
本院在执行申请执行人白城隆盛出租汽车有限公司与被执行人董金合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初329号民事判决书执行完毕
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周金峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27614号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告林京川，男，汉族，1978年9月9日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告林京川信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴、被告林京川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年1月5日，林京川向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。林京川从其信用卡账户中透支，截至2017年10月19日共透支本金52481.16元、利息481.84元、费用8873.39元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、林京川立即偿还截至2017年10月19日的信用卡透支本金52481.16元、利息481.84元、费用8873.39元,并支付自2017年10月20日起至欠款付清时止，以本金52481.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息481.84元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由林京川承担。
被告林京川辩称，信用卡办理和欠款属实，但是现在没有能力一次性还清，愿意分期还款。另外，2017年10月19日原告起诉后，可能有过还款，但是记不清具体金额。
经审理查明，2011年1月5日，林京川向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定林京川在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。林京川如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由林京川承担。林京川在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向林京川发放了信用卡。林京川从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月19日，林京川尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金52481.16元、利息481.84元、费用8873.39元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，林京川与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向林京川发放了信用卡，林京川使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。林京川应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告林京川在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月19日的信用卡透支本金52481.16元、利息481.84元、费用8873.39元；并支付从2017年10月20日起至欠款付清时止，以本金52481.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息481.84元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取701元，由被告林京川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月十九日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初3554号
原告：智信安装集团有限公司。住所地郑州市中原区建设西路9号万乘国际1503,法定代表人朱治勇，该公司董事长，统一社会信用代码9141010267806813XK。
被告：开封德豪光电科技园有限公司。住所地开封新区杏花营镇政府院内，法定代表人梁菊仙，统一社会信用代码91410200061363753H。
本院在审理原告智信安装集团有限公司诉被告开封德豪光电科技园有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下2412317.24元的银行存款或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告开封德豪光电科技园有限公司名下2412317.24元的银行存款或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 何云梅
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2408号
原告：赵来根，男，1955年2月4日出生，汉族，住济源市。
被告：任亚东，男，1980年3月16日出生，汉族，住济源市。
原告赵来根与被告任亚东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵来根到庭参加诉讼，被告任亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元并支付��息（从2014年10月25日起按月息2分计算至起诉之日）。事实和理由：因被告开饭店急需用钱，经本村赵小随、赵茹介绍，原告于2014年10月25日将20000元交给被告，被告承诺用期三个月，利息二分，三个月后连本带息还清，并当场写下欠条一张。但至今三年多，被告仍未归还，原告也联系不上被告。故诉至法院。
本院经审理认定案件事实如下：2014年10月25日，经赵随、赵茹介绍，原告赵来根借给被告任亚东及张焦霞20000元，约定用期三个月。被告任亚东给原告出具了借条。后被告未还款。以上事实有原告提供的借条及当庭陈述予以证明。
本院认为，被告任亚东借原告赵来根20000元的事实，有被告出具的借条予以证实，本院予以认定。现原告要求被告偿还该20000元，理由正当，予以支持。关于原告主张的利息，原告称当时双方约定利息为2分，但未提交相���证据，本院不予采信，但因当时明确约定了还款时间，现被告未按期还款，应当从逾期之日即2015年1月25日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任亚东于本判决生效之日起十日内偿还原告赵来根20000元及利息（按照年利率6%从2015年1月25日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告任亚东负担。
如不服本判决，可以��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴小磊
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0481行初119号
原告刘大伟，男，1987年11月5日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人黄道光，山东真谛律师事务所律师。
被告滕州市公安局，住所地滕州市塔寺北路。
法定代表人梁龙雨，局长。
本院在审理原告刘大伟诉被告滕州市公安局行政强制一案中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘大伟撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 周 晶
审 判 员 张 海 龙
人民陪审员 闫 爱 国
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 ���周娟娟
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0192民初1155号
起诉人：张景凯，男，1990年2月3日出生。住所地吉林省长春市。
2017年12月19日，本院收到张景凯的起诉状。起诉人张景凯向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年8月1日至2017年10月31日劳动报酬6765元；2.被告支付原告2017年10月31日至今因拖欠工资无法正常上班经济补偿金3000元（月基本工资2900元）。事实和理由：原告于2017年7月18日开始至今一直在被告处工作，任公司安装工，签订的劳动合同约定月工资2900元。但至今被告也未给原告发工资。为该争议原告向我劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以材料不全为由于2017年12月19日对其申请不予受理。
本院经审查认为，原告起诉的劳动争议案件被告虽工商登记地为我辖区，但被告的住所地在长春市高新经济技术开发区，双方间的劳动关系履行地亦在高新区。因此原告起诉不由我辖区管辖，原告应到其用人单位所在地的长春市高新区处理其劳动争议纠纷。故对其起诉不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张景凯的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一七年十二月十九日
书记员 李微
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0111民初2886号
原告沈阳市苏家屯区人民政府姚千街道办事处。
法定代表人韩军，系街道主任。
委托代理人赵盛珍，系律师。
被告中交一公局第一工程有限公司。
原告沈阳市苏家屯区人民政府姚千街道办事处与被告中交一公局第一工程有限公司恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区人民政府姚千街道办事处的委托代理人赵盛珍到庭参加诉讼，被告中交一公局第一工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区人民政府姚千街道办事处诉称，原、被告于2010年11月25日签订协议书，协议书载明因被告沈丹铁路客运专线工程施工，需使用超限运营车辆并大量进出货物，致使原告方姚（姚千屯）乌（乌金沟村）公路部分路面破损，双方达成如下协议，被告承诺在工程竣工后负责该路段恢复性建设（即恢复原貌），被告向原告交纳道路恢复保证金一百万元，待恢复原貌后由原告退还被告。协议签订后，被告交付保证金六十万元。此后沈丹铁路客运专线工程竣工，但被告未按约定对姚乌公路进行修复并恢复原状，故原告起诉至法院，请求判令被告将位于姚千街道乌金沟村长1.32km、宽5m的路面恢复原貌（标准：按乡级路标准；结构：黑色混凝土面层4cm、水泥混凝土垫层20cm、沙石基础层50cm）。
被告中交一公局第一工程有限公司未答辩。
经审理查明，2010年11月25日，原告沈阳市苏家屯区人民政府姚千街道办事处与中交一公局第一工程有限公司苏家屯制梁场（以下简称制梁场）签订协议书，协议书载明因制梁场沈丹铁路客运专线工程施工，需使用超限运营车辆并大量进出货物，致使原告方姚（姚千屯）乌（乌金沟村）公路（系乡路）部分路面破损，双方达成如下协议，制梁场承诺在工程竣工后负责该路段恢复性建设（即恢复原貌），制梁场向原告交纳道路恢复保证金一百万元，待恢复原貌后由原告退还制梁场。协议签订后，制梁场交付保证金六十万元。此后沈丹铁路客运专线工程竣工，但制梁场未按约定对姚乌公路进行修复并恢复原状，故原告起诉至法院，请求判令被告中交一公局第一工程有限公司将位于姚千街道的沈阳军区房地产管理局沈阳房地产管理处（原物资库）门前至乌金沟村小转盘路段，路长1.32km，宽5m的路面恢复原貌（标准：按乡级路标准；结构：黑色混凝土面层4cm、水泥混凝土垫层20cm、沙石基础层50cm）。
另查明，中交一公局第一工程有限公司苏家屯制梁场系被告中交一公局第一工程有限公司所设立的分支机构。2015年10月8日，被告中交一公局第一工程有限公司作出《关于注销中交一公局第一工程有限公司苏家屯制梁场营业执照的决定》，该决定载明中交一公局第一工程有限公司苏家屯制梁场营业执照注销后的债权、债务由中交一公局第一工程有限公司负责。
上述事实，有原告陈述笔录、协议书、保证金收据及注销营业执照的决定在卷佐证，本院未予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利出庭应诉，本案被告中交一公局第一工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中交一公局第一工程有限公司苏家屯制梁场因施工需要对原告方管理并维护的道路予以损坏，故应负有将相应道路恢复原状的义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下:
被告中交一公局第一工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内将位于沈阳市苏家屯区姚千街道的沈阳军区房地产管理局沈阳房地产管理处（原物资库）门前至乌金沟村小转盘路段，路长1.32km，宽5m的路面恢复原貌（标准：按乡级路标准；结构：黑色混凝土面层4cm、水泥混凝土垫层20cm、沙石基础层50cm）。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d4d051b-d89e-4558-a959-a85a00089e9e&imgId=MmQ0ZDA1MWItZDg5ZS00NTU4LWE5NTktYTg1YTAwMDg5ZTllMC5qcGVn01lydyh01)
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3836号
原告:达州好吃街物业管理有限公司。
住所地:达州市达川区西环路***号。
法定代表人:陈文强。
委托诉讼代理人：程映萍，女，1954年11月13日出生，汉族，住四川省宣汉县，系该公司员工。
被告：罗忠竹，女，1982年1月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告达州好吃街物业管理有限公司与被告罗忠竹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告达州好吃街物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州好吃街物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达州好吃街物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告达州好吃街物业管理有限公司负担。
审判员 万 红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邹孟杉
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执834号
申请执行人：肖英伟，男，1974年7月19日生，住开原市。
被执行人：柏朋，男，1976年7月3日生，住铁岭市。
被执行人：柏广林，男，1956年4月2日生，住铁岭市。
本院在执行申请执行人肖英伟与柏朋、柏广林民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人柏朋、柏广林暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋春生
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)狮民初字第3784号
原告柯共国，男，1968年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托代理人伍六林、康承文，湖南正君律师事务所律师。
被告孙庆贵，男，1978年5月29日出生，汉族，住福建省德化县，
被告郑娟，女，1982年9月13日出生，汉族，住福建省石狮市，
以上两被告共同委托代理人王舒娴，福建博广律师事务所律师。
第三人蔡国栋，男，1981年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市，
本院在审理原告柯共国与被告孙庆贵、郑娟、第三人蔡国栋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯共国撤回对被告孙庆贵、郑娟的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告柯共国负担。
代理审判员 陈伟莲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执394号
申请执行人：翟强生,男,1977年4月1日出生,汉族，广元市朝天区人。
被执行人：向荣福,男,1975年10月11日出生,汉族，广元市朝天区人。
被执行人：张燕，女，1975年5月13日出生，汉族，广元市朝天区人。
本院在执行申请执行人翟强生与被执行人向荣福、张燕借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人向荣福、张燕无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 谭 帅
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 玉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1484号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张玉琪。
被执行人：宁波锦达墙体工程有限公司。
法定代表人：姜飞。
洛阳市人力资源和社会保障局申请执行宁波锦达墙体工程有限公司罚金纠纷一案，申请人洛阳市人力资源和社会保障局撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执1484号案件的终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 岳 涛
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执恢326号
孙海凤、泰州康霖保健用品有限公司：
关于申请执行人孙海凤与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议一案，经本院恢复执行，参与分配共分得执行款人民币26115元。申请执行人表示剩余款项及迟延履行期间的利息全部放弃，同意法院作结案处理。至此，本院作出的（2015）泰海民初字第3234号民事调解书关于申请执行人孙海凤与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0103执2584号
申请执行人：新疆经济报社，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：晏某某，该报社社长。
委托代理人：王某，男，1967年2月14日出生，汉族，新疆经济报社职员，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆维吾尔自治区机械设备成套局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：来某，该局局长。
新疆经济报社与新疆维吾尔自治区机械设备成套局房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2014）沙民三初字第1720号民事判决书已生效，责令被执行人新疆维吾尔自治区机械设备成套局按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将证号为2013340167的房产证分证，分出69.95㎡。
二、将新疆天海房地产开发公司名下位于乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号天海小区14栋2单元201号房屋过户至申请人新疆经济报社名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一六年十一月九日
书记员 戴留杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初3324号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路113号，统一社会信用代码91500000671013136N。
负责人：田红红，该行行长。
委托诉讼代理人：李浩，重庆东方联合律师事务所律师。
被告：李启良，男，1964年9月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：梁智慧，女，1966年11月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行（以下简称邮政银行北碚区支行）诉被告李启良、梁智慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告邮政银行北碚区支行的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告李启良、梁智慧经本院公告送达传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮政银行北碚区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李启良、梁智慧向原告偿还借款306677.71元及截止2017年3月22日的利息、罚息、复利4022.82元，以及从2017年3月23日起至借款本息全部清偿止的罚息、复利（其中罚息以借款本金306677.71元为基数，按贷款利率的1.5倍计算，复利以未付利息为基数，按罚息利率计算）；2、判令被告李启良、梁智慧支付原告律师费5592元；3、原告对被告提供的坐落于北碚区金华路399号1幢1－3－2房屋、坐落于北碚区团山二路1号1单元11－2房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年2月6日，被告李启良、梁智慧与原告签订了《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币700000元。借款期限为132个月，自2012年2月6日至2023年2月6日。单笔借款具体以支用单确认的贷款期限为准。借款利率按《借款支用单》约定；罚息利率为贷款利率的1.5倍；复利按罚息利率计算。如借款人发生违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿全部贷款本息等内容。贷款人为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由借款人承担。当日，原告与被告李启良、梁智慧签订《个人额度借款抵押合同》，并办理了抵押登记。上述合同签订后，于2012年2月9日，原告向被告发放了50万元的贷款用于房屋装修，借款期限自2012年2月9日至2022年2月9日，年利率为9.165%，还款方式为等额本息。截止2017年3月22日，被告逾期归还本息73天，严重违反合同约定，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
李启良、梁智慧未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举示的证据和陈述进行了依法审查，本院对本案的事实认定如下：2012年2月6日，被告李启良、梁智慧与原告签订了《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币70万元贷款，借款额度存续期限为132个月，自2012年2月6日至2023年2月6日，用途为借款人及配偶、子女的合法消费支出；贷款利率的浮动比例由贷款人确定并经借款人认可后，由双方在《借款支用单》中约定；罚息利率为贷款利率的1.5倍；复利按罚息利率计算。如借款人发生违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿全部贷款本息。贷款人为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由借款人承担。同日，原告与被告李启良、梁智慧签订《个人额度借款抵押合同》，约定将李启良所有的位于北碚区金华路399号1幢1－3－2号房屋、李启良和梁智慧共有的位于北碚区团山二路1号1单元11－2号房屋为上述循环贷款提供抵押担保，并于当日办理了抵押登记。上述合同签订后，于2012年2月9日，原告向被告发放了50万元的贷款。《个人额度借款支用单》载明，借款用途为房屋装修，借款期限为120个月，自2012年2月9日至2022年2月9日，贷款利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，年利率为9.165%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率的1.5倍，复利按罚息利率计算，还款方式为等额本息。在贷款期限内，被告李启良、梁智慧出现长期逾期情形，截止2017年3月22日，被告欠原告借款本金306677.71元，利息、罚息、复利4022.82元。另，原告为本案向重庆东方律师事务所支付律师代理费5592元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告邮政银行北碚区支行与被告李启良、梁智慧签订的《个人额度借款合同》《个人额度借款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方应依约履行义务。被告李启良、梁智慧在原告邮政银行北碚区支行发放贷款后，被告李启良、梁智慧未按约定履行还款义务，原告邮政银行北碚区支行要求被告李启良、梁智慧归还借款并承担罚息、复利的违约责任，符合法律规定和合同约定，其请求本院予以支持。原告邮政银行北碚区支行要求对被告李启良、梁智慧提供抵押担保的房屋享有优先受偿权的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告邮政银行北碚区支行要求被告李启良、梁智慧支付律师费5592元的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李启良、梁智慧经本院传票传唤，无正当理由未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李启良、梁智慧在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行偿还借款本金306677.71元，并支付截至2017年3月22日的利息、罚息、复利4022.82元。
二、由被告李启良、梁智慧向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付罚息、复利，以尚欠借款本金306677.71元和到期未付的利息之和为基数，从2017年3月23日起，按中国人民银行同期同档次基准利率上浮30%的1.5倍计算，利随本清。
三、由被告李启良、梁智慧于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付律师费5592元。
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行对被告李启良和梁智慧共有的位于北碚区团山二路1号1单元11－2号房屋（107房地证2009字第022**号）、被告李启良所有的位于北碚区金华路399号1幢1－3－2号房屋（107房地证2010字第253**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6044元，公告费360元，共计6404元，由李启良、梁智慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 欢
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执635号
申请执行人刘安全，男，1958年2月12日出生，汉族，职业不详，住四川省华蓥市。
被执行人重庆焱铸机械配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇兰花新村B2栋11-6-2号，组织机构代码56994363-6。
法定代表人王庆声，职业不详。
本院在执行刘安全与重庆焱铸机械配件有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查封被执行人所有的机械设备，暂无法变现。现查明被执行人没有房屋、车辆、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。截止到2017年11月27日被执行人尚欠申请执行人案款14316元；应向本院交纳执行费115元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执635号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 车昭琴
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执2274号
申请执行人：姜瑞瑞，女，1983年7月23日出生。
申请执行人：刘捞，男，1960年4月3日出生。
申请执行人：刘思媛，女，2006年1月9日出生。
申请执行人：刘铭凯，男，2007年8月28日出生。
被执行人：牛晓波，男，1982年10月7日出生。
本院在执行姜瑞瑞、刘捞、刘思媛、刘铭凯与牛晓波侵权责任纠纷一案中，当事人申请撤回执行。根照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执2274号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 白跃峰
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)茂化法民二初字第300号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。
负责人李怡强，该行行长。
地址：化州市河东上街路3号。
委托代理人陈成，该行员工。
被告欧垭保，男，1971年7月20日生，汉族，化州市人，现住化州市。
被告陈伟明，女，1975年9月23日生，汉族，化州市人，现住化州市。是被告欧垭保的妻子。
被告李潮，男，1984年10月15日生，汉族，化州市人，现住化州市。
被告何海胜，男，1961年8月10日生，汉族，化州市人，现住化州市。
被告陈水娣，女，1971年8月2日生，汉族，化州市人，现住化州市。是被告何海胜的妻子，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告欧垭保、陈伟明、李潮、何海胜、陈水娣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司化州市支行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司化州市支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为116.5元，由原告中国农业银行股份有限公司化州市支行负担。
审判员 徐学军
二〇一五年九月七日
书记员 劳锦华
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初660号
原告：自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：汪开承，董事长。
委托诉讼代理人：张瑶，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈戈，四川中业律师事务所律师。
被告：龚双富，男，1972年4月19日出生，汉族，住四川省荣县。
原告自贡中成村镇银行股份有限公司（以下简称“中成村镇银行”）与被告龚双富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序并公开开庭进行审理。原告中成村镇银行的委托诉讼代理人张瑶到庭参加诉讼，被告龚双富经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中成村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚双富立即偿还原告贷款本金24万元以及全款还清之日止的利息、罚息及复利；2、判令被告龚双富支付原告2.4万元违约金；3、判令原告对龚双富提供的抵押房产（荣房权证荣字第××号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：原、被告于2014年11月13日签订《个人借款合同》，约定向原告借款24万元，借款期限为2014年11月13日至2016年11月12日，并于2014年11月19日办理了抵押登记，期限为2014年11月13日至2017年11月30日。合同签订后，原告依约发放了贷款。自2015年12月起，被告已不能按合同还本付息。经催收未果，致原告诉至法院。
被告龚双富未到庭答辩也未提交书面答辩状。
本院对以下证据依法予以确认：1、原、被告身份证明材料；2、《个人借款合同》（合同编号：自中村银业发个借20140059号）；3、《最高额抵押合同》（合同编号：自中村银业发个高抵20140039号）；4、抵押物房产证、土地证；5、他项权证（荣房他证字第××号）；6、《个人借款凭证》；7、还款明细。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告龚双富与原告签订自中村银业发个高抵20140039号《最高额抵押合同》，约定为2014年11月13日至2017年11月30日期间，龚双富在原告处的最高额为24万元的债务提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用，期限为被担保的债权诉讼时效届满之日止，抵押物为龚双富名下位于四川省荣县旭阳镇附西路613号（房产证号为：荣房权证荣字第××号）房屋，并办理了抵押登记，他项权证号为荣房他证字第××号。
2014年11月13日，被告龚双富与原告签订自中村银业发个借20140059号《个人借款合同》，约定向原告借款24万元用于住房装修，借款期限为2年，自2014年11月13日至2016年11月12日，借款利率在中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮70%，即10.455%。按月结息，到期还本，对未按时还清的本金及利息自逾期之日起至本息全部清偿之日止按贷款利率上浮50%计收罚息和约定的方式及收利息和复利。并按贷款本金的10%收取违约金。原告于2014年11月19日向被告龚双富发放了贷款24万元。借期内被告龚双富自未按约足额支付利息，借款到期后也未按约定偿还本金及欠付利息，致原告起诉来院。
本院认为，被告龚双富未到庭答辩应视为放弃抗辩的权利。原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，并合法有效，当事人应全面履行合同约定的义务。原告按约定向龚双富发放借款后，其应按约定还本付息，而其未按合同履行还款义务应当承担违约责任。原告主张的违约金与罚息和复利均属于违约金的性质，经本院释明，原告放弃违约金选择主张罚息和复利，本院予以确认。对原告主张被告龚双富立即偿还原告借款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告依据《最高额抵押合同》的约定，要求就被告龚双富提供的抵押房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但该优先受偿权的金额应受到合同约束，其最高额为24万元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚双富于本判决生效之日起十日内归还原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款本金24万元及欠付的按合同约定计算至还清之日止的利息、罚息及复利；
二、原告自贡中成村镇银行股份有限公司对被告龚双富提供的位于四川省荣县旭阳镇附西路613号（房产证号为：荣房权证荣字第××号）抵押房产的拍卖、变卖所得价款在24万元限额内享有优先受偿权；
三、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,260.00元，公告费600.00元，合计5,860.00元，由被告龚双富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 陈永平
二〇一七年九月二十一日
书记 员代 玉 婷
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0927民初字第729号
原告：张凤贺，男，汉族，1990年8月10日出生，住南皮县。
被告：罗娜，女，汉族，1990年1月10日出生，住南皮县。
原告张凤贺诉被告罗娜探望权纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告允许原告在自2017年7月份起至2021年12月，每个月最后一个周日允许原告探望孩子一次，自2022年1月至孩子18周岁每两个月探望孩子一次，每次的探望时间为9：00~15:00；遇春节允许原告在春节前的最后一个周日探望孩子一次，探望时间同上，具体探望地点由双方协商。
二、原告在每次探望时孩子不能脱离被告视线。探望期间双方要照顾孩子情绪，利于孩子生活。如探望时正遇孩子情绪不稳定，应待孩子情绪稳定后探望，探望时间顺延。
诉讼费100元减半收取，由原告方承担
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 ：杨金华
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：尹国蔚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民终3924号
上诉人(原审被告)：代明珍，女，1972年2月23日出生，汉族，新疆金诚昌盛地暖工程有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：曹振军，男，1972年3月17日出生，汉族，新疆金诚昌盛地暖工程有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人(原审原告)：乌鲁木齐市米东区宏业塑胶管业制品厂，住所地乌鲁木齐市米东区人民庄子村卢草沟以东。
经营者：赵崇亮，男，1967年6月13日出生，汉族，该厂厂长，住博乐市。
委托诉讼代理人：高原，新疆庸和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姆卡迪斯·吐尔迪，新疆庸和律师事务所实习人员。
上诉人代明珍因与被上诉人乌鲁木齐市米东区宏业塑胶管业制品厂(以下简称宏业制品厂)买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院(2017)新0104民初6621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人代明珍的委托诉讼代理人曹振军、被上诉人宏业制品厂经营者赵崇亮及其委托诉讼代理人高原和姆卡迪斯·吐尔迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代明珍上诉请求：撤销原判，驳回宏业制品厂的诉讼请求。事实和理由：一审法院对宏业制品厂自认的事实故意忽略，不让宏业制品厂说明对还款时间的约定。在宏业制品厂没有诉讼时效中断的证据的情况下，认定宏业制品厂主张权利未过诉讼时效与事实不相符。请求二审法院查明事实，支持我的上诉请求。
宏业制品厂辩称，我方一直在主张权利，不存在我厂的起诉超过诉讼时效的情形。请求二审法院维持一审判决结果。
宏业制品厂向一审法院起诉请求：判令宏业制品厂给付货款28500元。
一审法院认定事实：2012年，代明珍从宏业制品厂购买地暖管。宏业制品厂加工生产的地暖管品牌为“汇成牌”。2012年12月9日，代明珍向宏业制品厂出具欠条一份。欠条中载明：今欠到汇成材料款28500元正。
宏业制品厂向代明珍多次索款未果，遂诉至法院。
一审法院认为，代明珍出具的欠条，明确载明了欠款金额和欠款人。宏业制品厂持有该份欠条，即为合法的债权人，且欠条中明确载明“汇成”材料款。根据宏业制品厂所述以及其提供的照片显示，宏业制品厂加工生产的即为汇成牌地暖管，故宏业制品厂作为本案债权人符合法律规定，一审法院给予认定。庭审中，代明珍对宏业制品厂向法庭提交的欠条不予认可，但并未申请笔迹鉴定，故对其抗辩意见不予采纳。代明珍出具欠条后未履行付款义务，现宏业制品厂诉至法院，向代明珍索要该笔款项，事实清楚，应当给予支持。代明珍提出宏业制品厂的诉讼时效已经超过法定诉讼时效两年。对此一审法院认为，欠条中并未明确约定欠款给付时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，债权履行期限不明确的，债权人随时可以要求债务人履行。从代明珍出具欠条至今，宏业制品厂并未放弃该笔债权，而是积极向代明珍及其爱人主张债权。从法律规定及诚实信用的角度而言，宏业制品厂主张权利，并未超过法定的两年诉讼时效，故对代明珍关于诉讼时效的抗辩意见，一审法院不予采纳。据此，一审法院遂判决：代明珍给付乌鲁木齐市米东区宏业塑胶管业制品厂货款28500元。
本案二审期间，宏业制品厂提交客户通话详单。用以证明2017年4月和5月宏业制品厂的业主赵崇亮与代明珍的爱人通话追索款项。代明珍对证据的真实性、合法性及与本案的关联性均不认可。其认为，该电话不是代明珍爱人的电话，不能证明向代明珍主张债权的事实。本院对证据的真实性予以确认。
本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，围绕代明珍的上诉请求和宏业制品厂的答辩意见，本案的焦点问题是：宏业制品厂主张权利是否已过诉讼时效。结合本案现有证据，本院作如下认定：
《最高人民法院关于民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行的，诉讼时效期间从履行届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。根据上述规定结合本案看，代明珍与宏业制品厂就双方间的买卖未签订书面的合同，也未约定履行期限，在宏业制品厂履行供货义务后，代明珍向宏业制品厂出具一份没有还款日期的欠条。在此情形下，宏业制品厂作为债权人可随时向债务人代明珍主张权利，故宏业制品厂主张权利并未超过诉讼时效。代明珍应当本着诚实信用的原则向宏业制品厂履行给付货款的义务。据此，代明珍关于本案已过诉讼时效的上诉理由本院不予采信。
综上所述，代明珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费512.5元，由代明珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁勇
审 判 员 何新
代理审判员 卫博
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 唐龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初6075号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告蒋厚权。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蒋厚权信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年07月11日，被告蒋厚权向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为625360009963XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币122749.61元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币122749.61元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告蒋厚权住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蒋厚权的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗永兰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年昌民(商)初字第03530号
原告：中外建华诚城市建设有限公司，住北京市密云县工业开发区内8号。
被告：宋双平，男性，年龄56,住北京市西城区。
中外建华诚城市建设有限公司、宋双平企业承包经营合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案。原告中外建华诚城市建设有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中外建华诚城市建设有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由中外建华诚城市建设有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 刘建强
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王龙宇
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3591号
原告：易进，男，1987年11月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：杨欢，女，1987年1月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：成都滨江投资有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人：叶朋飞。
原告易进、杨欢与被告成都滨江投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告易进、杨欢于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易进、杨欢的撤诉申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许易进、杨欢撤回起诉。
案件受理费224元，由原告易进、杨欢负担。
审判员 李耿
二〇一七年十二月十五日
书记员 张红
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
2018鲁14**执保113号之一
申请人：龙宪春，男，1969年2月21日出生，汉族，住德州市陵城区。
委托诉讼代理人（特别授权）姜世华，山东忠旺律师事务所律师。
被申请人：郭运平，男，1963年4月1日出生，汉族，住宁津县。
申请人龙宪春于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被告郭运平名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将郭运平名下山东省农村信用社联合社账户62×××30,0101,0存款20874.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年二月十二日
书记员 王 凯
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第53-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与闫廷鲁其他合同纠纷一案中查明，被执行人闫廷鲁履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人闫廷鲁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1726���
申请执行人：刘会前
被执行人：祝荣秀
本院在执行申请执行人刘会前与被执行人祝荣秀民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年12月29日向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执1726号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周 瑞
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执恢290号之一
申请人：郜辉,男。
被执行人：刘振平,男。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院2016年1月15日生效的(2016)豫1721执153号判决，于2017年12月7日向被执行人刘振平发出执行通知书，责令被执行人刘振平偿还原告借款100000元。
本院查明被执行人在西平县华港水城南区有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘振平所有的西平县华港水城南区的住房一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建军
二〇一七年十二月七日
书记员 徐 杰
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执恢371号之一
申请执行人：黄桂林，男，1977年4月5日生，汉族，江西省安远县人，务农，住安远县。
被执行人：欧阳贵宗，男，1970年10月8日生，汉族，江西省安远县人，务农，住安远县。
申请执行人黄桂林申请执欧阳贵宗承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）安民二初字第112号民事调解书立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行完毕。经查明被执行人欧阳贵宗之妻唐祥仔在中国农业银行安远县支行有帐号为62×××71的存款账户，且有存款人民币2712.13元，并已冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人欧阳贵宗之妻唐祥仔在中国农业银行安远县支行帐号为62×××71内的存款人民币2712元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十二月二十日
书记员 谌 松
江西省安远县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）赣0726执恢371号之一
中国农业银行安远县支行：
根据（2017）赣0726执恢371号之一执行裁定书，因被执行人欧阳贵宗在期限内未履行本案给付义务，请将被执行人欧阳贵宗之妻唐祥仔在你行（处）62×××71账户内的存款人民币2712元扣划至本院账户。
附：
开户银行：赣州���行赣州银行股份有限公司安远支行
主账户户名：安远县人民法院
账户：28×××32
二〇一七年十二月二十日
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云06民终2681号
上诉人（原审被告）刘啟富，男，1963年7月29日出生汉族，昭通市昭阳区人，居民，小学文化，住昭阳区。
委托代理人郑辉，云南众选律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪修学，女，1952年9月1日出生汉族，昭通市昭阳区人，居民，小学文化，住昭阳区。
原审被告刘蓉梅，女，1986年3月3日出生汉族，昭通市昭阳区人，自由职业，中专文化，住昭阳区。（系刘啟富之女）
原审被告刘蓉，女，1988年6月21日出生，汉族，在校学生。(系刘啟富之女)
原审被告刘钰，女，1997年12月19日出生，汉族，在校学生。(系刘啟富之女)
原审被告刘蓉江，男，2001年8月28日出生，汉族，在校学生。(系刘啟富之子)
上诉人刘啟富因与被上诉人汪修学、原审被告刘蓉梅、刘蓉、刘钰、刘荣江民间借贷纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2017）云0602民初1184号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销昭阳区人民法院（2017）云0602民初1184号民
事判决；
本案发回昭阳区人民法院重审。
二审案件受理费人民币1300元，退还刘啟富。
审判长 王 碧
审判员 刘太永
审判员 王宇波
二０一八年一月十六日
书记员 胡晓阳
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执280号之一
申请执行人宜昌船舶柴油机有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵二楼93号，组织机构代码17916166-3。
法定代表人张德林，该公司执行董事。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所地福建省连江县琯头镇官歧村，组织机构代码78454069-6。
法定代表人林财龙，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民二初字第00089号民事判决书，于2017年11月3日受理申请执行人宜昌船舶柴油机有限公司与被执行人福建省冠海造船工业有限公司承揽合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人宜昌船舶柴油机有限公司未提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查询到被执行人有可供执行财产，现申请执行人宜昌船舶柴油机有限公司向本院书面申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜昌中民二初字第00089号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 谷晓峰
审判员 李 明
二〇一七年十二月十三日
书记员 何晓明
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执1094号之一
申请执行人:叶绪胜,男，1967年7月24日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人:张慈妮，女，1970年11月1日出生，土家族，干部，住张家界市永定区。
被执行人：宁红先，男，1966年1月11日出生，土家族，干部，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人叶绪胜与被执行人张慈妮、宁红先民间借贷纠纷一案中，查明,被执行人张慈妮、宁红先应支付申请执行人叶绪胜借款本金97000元并负担案件受理费、案件执行费。现被执行人张慈妮、宁红先的工资收入已被本院另案控制，且叶绪胜已参与分配。为确保执限内结案，经申请执行人叶绪胜同意，本案暂作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 陈 浩
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 符耀文
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1623民初1544号
原告：王伦，女，1976年10月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：周凤强（曾用名周现发），男，1972年3月27日出生，汉族，安��省利辛县人，住利辛县，现在阜阳监狱服刑。
原告王伦诉被告周凤强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伦及委托代理人程小燕、被告周凤强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伦向本院提出诉讼请求：1.请求解除合同，被告偿还原告货款62376元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事粮油生意，被告代理“福临门大豆油”，原告与被告达成豆油买卖协议，原告支付给被告大豆油500件的预付款69000元。在2015年12月27日被告给原告发货48件，下欠452件大豆油。原告多次向被告催要，至今未果，为此起诉至本院，请求支持其诉讼请求。
被告周凤强辩称：欠条是本人书写的，所打条据属实。但之后我又给原告王伦送过货，原告给我出具的有收条，条据由被告妻子李��美保管，等被告让家人和李凤美联系后，和原告进行结算。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：证据1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2.欠条一份，证明被告欠原告5升大豆油452件的事实，每件价值138元。
被告未举证。
被告对原告所举证据1、证据2真实性均无异议，经核实，原告认可被告于2015年12月27日后，又给原告送货2次，每次50件，计100件。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告从事粮油生意，被告代理“福临门大豆油”，原告王伦与被告周凤强（周现发）达成豆油买卖协议，原告购买被告5升装豆油500件，并按每件138元支付给被告预付款69000元。被告于2015年12月27日给原告送48件大豆油，下欠452件，并给原告出具欠条一张。被告在2015年12月27日后又给原告送货两次，每次50件，共100件。��被告下欠原告大豆油352件，每件138元，共48576元，经原告催要，至今未履行义务，原告诉至本院，请求解除合同被告返还预收货款。另查明，周凤强现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按该合同履行合同义务。被告周凤强在履行部分义务后，因现在监狱服刑，不能履行全部义务，原告主张与被告解除合同，返还下欠352件豆油的预收款48576元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告周凤强自本判决生效之日起五日内返还原告王伦预付货款48576元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1359元，由被告周凤强负担1059元，原告王伦负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 张海涛
二〇一八年五月十四日
法官助理 孙蕾蕾
书 记 员 胡冰倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证��其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1402行初104号
原告陈兴伟，男,汉族，1956年1月7日出生，住四川省眉山市丹棱县。
被告丹棱县丹棱镇人民政府。住所地：丹棱县丹棱镇滨河南路***号。
法定代表人伍艳霞，镇长。
委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人李强，四川达宽律师事务所律师。
原告陈兴伟因要求确认丹棱县丹棱镇人民政府（以下简称丹棱镇政府）征收土地违法案，于2017年8月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,本案现已审查终结。
原告诉称，2013年4月15日被告在没有征地批文的前提下征用原告耕地果园，损毁了山平塘，2013年5月砍掉了原告的果园10多亩，1千余根柑桔树。被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。请求1.确认被告在2013年4月15日征收原告基本农田及耕地、果园地共计7个地块，共计20.018亩，被毁11.778亩，锯果树1千多株行为违法。
原告向本院提交以下证据：1.四川省人民政府关于丹棱县2013年第1批城市建设用地的批复附明细表；2.请求落实的报告；3.请求书；4.丹棱镇政府情况说明；5.陈兴伟存折；6.扣款凭条；7.农村土地承包经营权证；8.山平塘管理证；5.照片。
被告丹棱镇政府辩称，一、原告诉讼请求不具体，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的条件。二、原告起诉已超过法定起诉期限。三、被告系集体土地征收的工作主体，作为被告的主体资格不适格。四、原告已超标准取得征地拆迁补偿款（含土地补偿费、安置补偿费、地上附着物补偿费及青苗补偿费等），且其附着物系在登记补偿后搬迁，其合法权益未受到任何损害，原告起诉不属实。
被告丹棱镇政府向本院提交以下证据：
第一组证据：1.统一社会信用代码证书；2.法定代表人身份证明书。证明被告主体资格。
第二组证据:1.《丹棱县人民政府征收土地公告》（丹棱府公〔2013〕1号）；2.《丹棱县国土资源局征地补偿安置方案公告》（丹征补公告字〔2013〕01号）；3.《关于丹棱县2013年第1批城市建设用地的批复》（川府土〔2013〕615号）；4.《丹棱县人民政府征收土地公告》（丹棱府公〔2013〕5号）；5.《丹棱县国土资源局征地补偿安置方案公告》（丹棱府函〔2013〕45号）。证明被告是集体土地征地拆迁工作的工作主体，不属于实施征地拆迁工作的法定主体，主体资格不适格。2.实施征地拆迁的依据及补偿标准。
第三组证据：1.《领款单》10份；2.《工业集中区征地拆迁补偿清单》10份。证明1.原告的起诉已超过法定起诉期限，应依法驳回其起诉。2.原告已经超标准取得征地拆迁补偿款，合法权益未受到损害，原告起诉的事实及理由不属实。
本案经审查查明，陈兴伟系丹棱县丹棱镇新桥村5组农民，陈兴伟承包的土地在此次丹棱县2012年第二批城市建设用地项目征地范围内。陈兴伟陈述，2013年4月被告在召开征地动员会时，其曾要求被告拿出征地批文，但被告一直未出示；在2013年的整个征地阶段，原告也未见到任何关于征地的公告；2013年4月，被告在测量原告土地时，原告对测量的土地面积就提出过异议。2013年7月27日、2013年8月8日、2013年9月26日原告先后10次在征地拆迁补偿清单签字确认房屋拆迁补偿、土地款、青苗费、附属物等款项，共计549072元。2013年9月26日，被告向陈兴伟中国工商银行股份有限公司丹棱支行存折打款50万元。陈兴伟已于2013年9月28日全部领取，另外被告还以现金支付方式支付陈兴伟现金人民币9072元。2015年陈兴伟先后两次向丹棱县丹棱镇党委、丹棱镇政府、丹棱县人民代表大会常务委员会，书面反映丹棱镇2013年4月征收其土地的行为。2017年8月28日，原告向本院提起诉讼，要求确认被告的征地行为违法，并由被告承担本案诉讼费。本案在审查过程中，为使当事人能正确表达诉讼请求，本院于2017年8月3日、2017年9月20日要求原告明确具体的诉讼请求，并告知原告若不明确诉讼请求，本院将依法驳回原告起诉。经法院释明，原告陈兴伟在坚持原诉讼请求不变的前提下，又新增诉讼请求，要求审查丹棱府函〔2013〕45号通知中关于赔偿标准的合法性以及《眉山市被征地农民失业保险实施办法》中关于不转户口就不能购买社保条款的合法性问题。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，原告于2013年就知道征地事宜，并领取补偿款，原告于2017年8月才向本院提起诉讼，显然已经超过了法定起诉期限。
另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）规定，有具体的诉讼请求和事实根据。诉讼请求是指原告基于一定的事实关系所请求的裁判之要求，亦即在诉讼中应当被实现的实体权利主张。任何一个起诉，都应当有明确具体的诉讼请求。这不仅是诉的具体的内容，是原告的诉讼主张，同时也构成了法院审理和裁判的对象。诉讼请求的具体特定，也体现在选择一个适当的诉讼类型。《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关规定，实施征地的行为包括发布征地公告、发布安置补偿公告、征地补偿登记等一系列行政行为，而每个行政行为是由不同的行政主体根据不同的法律法规所赋予的行政职权作出的。在本案中，原告的要求确认被告征地行为违法的，诉讼请求不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款规定：“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。”本案在审查过程中法院于2017年9月20日再次向原告予以释明，原告经法院释明后仍坚持其诉讼请求。
另外，对于原告新增的诉讼请求，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十五条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”由于本案原告诉状早已送达被告，被告已提交书面答辩和证据，原告陈兴伟于2017年9月13日领取被告答辩状和证据。故对原告陈兴伟，在无正当理由的情况下新增的诉讼请求，本院不予准许。
综上，原告起诉超过法定起诉期限，且诉讼请求经本院释明后，原告仍坚持原诉讼请求不变，其诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款规定,裁定如下：
驳回原告陈兴伟的起诉。
本案案件受理费50元，退还原告陈兴伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 夏文安
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张璐瑶