wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终21号
上诉人（原审自诉人）徐州恒华置业有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇汉王村。
法定代表人华文元，该公司董事长。
委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）李雪，个体。
徐州市泉山区人民法院审查原审自诉人徐州恒华置业有限公司指控原审被告人李雪犯侵占罪一案，于2015年12月16日作出（2015）泉刑初字第255号刑事裁定，裁定驳回自诉人徐州恒华置业有限公司对李雪的起诉。宣判后原审自诉人��州恒华置业有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，经过阅卷，询问原审自诉人的委托代理人王进及被上诉人李雪，现已审查终结。
原裁定认为，自诉人提供的两份居间合同自相矛盾，被告人李雪是否应当收取15万元差价费用、是否以陈曦或者聚创公司的名义收取别克商务车的事实不清、证据不足，自诉人指控被告人李雪犯侵占罪，缺乏相应罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人徐州恒华置业有限公司对被告人李雪的起诉。
上诉人（原审自诉人）徐州恒华置业有限公司上诉称，被上诉人李雪从上诉人处领取15万元，变卖上诉人的汽车，构成侵占罪。原审裁定驳回起诉错误，应予纠正。
本��认为，经被上诉人李雪居间介绍，上诉人向陈曦借款200万元，李雪提供的《借款居间服务合同》约定“乙方（李雪）以年利率不超过36%为前提帮助甲方（上诉人）融资，如低于利率部分归乙方所有”，并据此辩称其领取的钱款系上诉人向其支付的利息差额部分。上诉人提供的证据不足以证实李雪领取15万元、开走别克商务车等行为的违法情节及其社会危害程度已达到应当受到刑罚处罚的程度，其指控李雪犯侵占罪缺乏相应罪证。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈浩亮
审 判 员 王胜宇
代理审判员 张 健
二〇一六年一月二十日
书 记 员 汪 艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初8901号
原告：白毅，女，满族，1975年10月2日出生，住陕西省西安市莲湖区。
委托代理人：王国平，系原告丈夫。
被告：西安斑斓文化艺术传播有限公司。住所地：西安曲江新区慈恩路东侧69号世纪金花曲江购物中心2层A区。
法定代表人：张璇，该公司总经理。
原告白毅诉被告西安斑斓文化艺术传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白毅到庭参加了诉讼。被告西安斑斓文化艺术传播有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白毅诉称，2015年6月21日，被告与原告签订被告旗下皮涂乐儿童创艺2年课程销售协议，课程共计88课时，课时费9600元。后因被告股权变更，绘画班师资进行大规模调整。2016年9月10日，原告与被告法定代表人张璇签订课程补充协议，载明被告如发生重大经营状况，全部剩余课时费7521元退还原告。原告在2016年10月复课后对教学质量严重不满，经沟通，被告于2016年12月18日通过法定代表人张璇账户退还2521元，剩余5000元未退。2017年1、2月被告停课2个月，3月22日发布停课通知后再未复课，原告多次向被告催要剩余课时费，但被告拒不支付。原告故诉至法院，请求依法判令：解除原告与被告之间的合同；被告退还剩余培训费5000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告西安斑斓文化艺术传播有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月21日，原告与被告签订了《课程销售协议》，约定原告为其子王靖霖购买被告提供的皮涂乐儿童主题创艺课程，总课时为88课次，协议到期日为2017年6月21日，优惠后总价款为9600元。原告于当日通过刷卡向被告支付了9600元。被告在销售协议及收款收据上加盖的印章为“西安市莲湖区启创儿童绘画中心”，该绘画中心经营者与被告当时的法定代表人均为李欣，原告称被告表示西安斑斓文化艺术传播有限公司为合同相对方，印章系代章。合同签订后，被告在初期正常履行合同，2016年8月，被告股东变化，法定代表人变更为张璇，2016年9月开始全面停课。原告与被告法定代表人协商后签订《课程补充协议》，载明原告会员卡001151，剩余课时69次，剩余金额7521元；课程按次完成，不限时间，10月复课，该月课程课时费不计，如果被告发生重大经营状况，退还全部余款；体验课10月底结束后，若孩子家长仍不满意，余款7521元全退；协议另约定赠送部分免费课程。2016年10月复刻后，因原告仍对课程不满，提出退换剩余课时费，被告法定代表人张璇于2016年12月18日向原告退还2521元款项，剩余5000元经原告多次催要尚未退还。被告于2017年3月底停课后至今未再经营。
本院认为，原告与被告签订的《课程销售协议》及《课程补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应全面履行合同义务。本案中，双方在补充协议中确认剩余课时费为7521元，10月复课后若家长不满意，可退还全部余款，原告在复课一次后提出对课程不满要求退款，但被告仅于2016年12月18日退还2521元，剩余5000元至今未退，且被告在合同履行期间多次停课，2017年3月底后至今未能复课，合同目的已无法实现，故原告诉请解除合同、要求被告退还5000元课时费的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、原告白毅与被告西安斑斓文化艺术传播有限公司于2015年6月21日签订的《课程销售协议》解除；
二、被告西安斑斓文化艺术传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白毅退还培训费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷翕萍
二〇一七年七月十二日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
石家庄市藁城区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)冀0109民初3573号
原告：李英杰，男，1965年9月15日生，汉族，藁城区人。
委托代理人：贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告：范红芬，男，1976年8月23日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
原告李英杰诉被告范红芬、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、二次手术费用、交通费、车损等各项损失60000元（不包括保险公司已给付的1万元）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，范红芬驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿歧银线由东向西行驶至歧银线良村街道口左转弯时，与由西向东原告驾驶的三轮电动车相撞，造成李英杰受伤车辆受损的交通事故。此事故经藁城区交警大队认定范红芬负此事故的全部责任，李英杰无责任。经查明，事故车辆冀Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2018年9月30日前在承保事故车交强险各分项限额及商业三者险限额内一次性赔偿原告范红芬上述损失共计53000元(不包括已给付的1万元)。
二、被告范红芬不承担责任。
三、本次事故一次性了结，互不追究。
案件受理费650元，公估费300元，由被告范红芬负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨丽萍
二〇一八年九月十四日
书记员 张晓莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初5741号
原告：候瑞湘，男，汉族，1973年3月6日出生，暂无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：马好萍，女，回族，1967年7月24日出生，暂无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告候瑞湘诉被告马好萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候瑞湘撤回起诉。
案件受理费784.19元（原告已预交），减半收取392.1元，由原告负担，剩余案件受理费392.09元由本院退还给原告。
审判员 王振国
二〇一七年十一月四日
书记员 杨 东
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1281民初2062号
原告：王某某。
被告：石某某。
本院在审理原告王某某与被告石某某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费50.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 孙洪山
二〇一六年九月十四日
书 记 员 樊金艳
上海市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）沪02行赔终15号
上诉人（原审原告）杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族��户籍所在地上海市。
上诉人（原审原告）杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被上诉人（原审被告）上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市。
法定代表人王永根，上海市青浦区徐泾镇人民政府镇长。
上诉人杜林强、杜德明因行政赔偿一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青行赔初字第26号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，杜德明、杜林强于2014年11月10日以邮寄方式向上海市青浦区徐泾镇人民政府（以下简称“徐泾镇政府”）申请了政府信息公开，要求公开“因规划和配合国家会展中心周边配套项目开发建设需要，上海市青浦区人民政府批准对罗家实施阳光征收的批准文件”信息。徐泾镇政府收到杜德明、杜林强申请表后��至2015年1月未公开杜德明、杜林强所申请的政府信息，故杜德明、杜林强依据有关法律规定起诉至法院，要求确认徐泾镇政府不公开政府信息的行政不作为行为违法，审理中徐泾镇政府于同年3月11日作出了（2015）016号《告知书》，杜德明、杜林强变更诉请要求确认《告知书》超时答复行政行为违法。2015年5月15日，上海市青浦区人民法院作出了（2015）青行初字第30号《行政判决书》，确认徐泾镇政府于2015年3月11日作出（2015）016号《告知书》的行政行为违法。2015年6月18日，徐泾镇政府收到杜德明、杜林强的《国家赔偿申请书》，要求因（2015）青行初字第30号《行政判决书》需对杜德明、杜林强的财产损失进行赔偿，金额为人民币（以下币种均为人民币）15.34元，徐泾镇政府在法定期限内作出了《不予赔偿决定书》。杜德明、杜林强收悉后不服，起诉要求判令徐泾镇政府赔偿违法行为给其造成的财产损害20.26元。案件审理中，杜德明、杜林强变更赔偿请求，要求徐泾镇政府赔偿18.58元。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。赔偿请求人取得国家赔偿的前提是赔偿义务机关有法律规定的侵犯赔偿请求人合法权益的情形存在，并造成其损害，违法行政行为与损害之间具有直接因果关系。现杜德明、杜林强主张的因诉讼等原因造成其材料费、邮寄费、交通费、误工费等支出，并非被确认徐泾镇政府违法行为造成的直接损失，其《告知书》的内容并不涉及财产，不属于造成财产损害的其它违法行为，且上述赔偿申请内容不属于《中华人民共和国国���赔偿法》第三十六条规定的财产损失赔偿范围。综上，杜德明、杜林强的请求缺乏事实证据和法律依据，不予支持。徐泾镇政府收到杜德明、杜林强赔偿请求后依法予以受理，经调查核实在法定期限内作出《不予赔偿决定书》，并无不当。原审法院遂依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回杜林强、杜德明的诉讼请求。判决后，杜德明、杜林强不服，上诉于本院。
上诉人杜德明、杜林强上诉称：原审判决由上诉人负担案件受理费违法，上诉人所主张的出席案件庭审所支出的交通费、邮寄费属于国家赔偿范围，原审判决认定上诉人的赔偿请求不属于国家赔偿范围违法。原审判决错误，请求撤销原审判决，依法改判。
本院经审理查明，原审判决认定的事���清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利，其中第（四）项为“造成财产损害的其他违法行为”。该法第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，被确认违法的行政行为系政府信息公开申请告知行为，并未侵害上诉人的财产权益，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项所规定的“造成财产损害的其他违法行为”，且上诉人所主张的材料费、邮寄费等费用支出，也非被确认违法的政府信息公开申请告知行为造成的直接损失。因此，上诉人的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的行政赔偿请求，并无不当。原审法院并未收取上诉人诉讼费用，判决书中诉讼费用承担部分系笔误，原审法院已裁定予以更正。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一六年三月十八日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民特9号之一
申请人交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号。
负责人孙亮，该分行行长。
委托代理人殷继武，该分行职员。
委托代理人刘立平，该分行职员。
被申请人严高怀。
被申请人宗小霞。
申请人交通银行股份有限公司镇江分行（以下简称交行镇江分行）于2016年5月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员潘晓燕进行了审查，并于2016年5月26日公开召开了听证会。申请人交行镇江分行的委托代理人刘立平到庭参加听证，被申请人严高怀、宗小霞经本院合法传唤未到庭。
申请人交行镇江分行称：2014年1月13日，镇江市翔联网络科技有限公司（以下简称翔联网络公司）与申请人签订《小企业流动资金借款合同》，向申请人借款330万元，到期日为2014年7月14日。同日，申请人与被申请人签订《抵押合同》一份，约定两被申请人以二人共有的镇江市四季经典某幢第某层某室房产为上述借款合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的主债权本金为33万元，担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金等。2014年1月14日，申请人依约发放贷款330万元。现借款期限已届满，申请人尚有本金2768705元及利息未获清偿。现要求对被申请人抵押担保的财产镇江市四季经典某幢第某层某室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人就变价后所得款项对下列债权在33万元范围内优先受偿：1、借款本金及利息；2、本案诉讼费、保全费。
被申请人严高怀、宗小霞未在本院规定的异议期内提出异议，亦未提供证据。
经审查：2014年1月13日，申请人交行镇江分行与翔联网络公司签订编号为XXXX的《小企业流动资金借款合同》一份，约定翔联网络公司向申请人借款330万元，用途为营运资金，到期日为2014年7月14日；适用固定利率按六个月基准利率上浮15%，逾期贷款的罚息按约定利率上浮50%；每月20日结息，结息日为付息日，还款方式为一次还本、分次付息，贷款本金于贷款到期日归还；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付而未付的利息计收复利。同日，申请人与被申请人及案外人万宏祥、冷骏、严兆琍、唐明山、王意竹、韦炳义签订《抵押合同》一份，约定被申请人严高怀、宗小霞及案外人万宏祥、冷骏、严兆琍、唐明山、王意竹、韦炳义以自己名下的房产为翔联网络公司上述借款合同项下的债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金等。其中被申请人严高怀、宗小霞抵押的房产为位于镇江市四季经典某幢第某层某室房屋。同日，申请人还与案外人何光荣、韦青霞、王飞扬、吴涛签订《抵押合同》一份，约定何光荣、韦青霞、王飞扬、吴涛以自己名下的房产为翔联网络公司上述借款合同项下的债务提供抵押担保。嗣后，双方就抵押房产分别办理了抵押登记，他项权利证书（证号：镇房他证字第XXX**号）记载上述严高怀、宗小霞所有的房屋抵押担保的主债权数额为33万元。该笔贷款还由万宏祥、韦笑提供连带责任保证担保。2014年1月14日，经翔联网络公司申请并提交《提款申请书》，申请人向翔联网络公司指定账户发放了贷款330万元。翔联网络公司在借款凭证上盖章确认，借款凭证载明借款年利率6.49%，起息日期为2014年1月14日，到期日为2014年7月14日。上述借款到期后，翔联网络公司未按约还款，申请人于2015年4月14日遂诉至本院，要求翔联网络公司清偿借款本息，并要求除本案被申请人以外的各抵押担保人、保证人承担担保责任。该案已于2016年4月审理终结，判决翔联网络公司于本该判决生效之日起十日内给付申请人借款本金2768705元、利息191575元（含罚息、复利）（计算至2015年3月21日）及该本金自2015年3月22日起至实际给付之日按双方签订的编号为XXXXX的《小企业流动资金借款合同》约定计算的利息（含罚息、复利）等。该判决尚未生效，截止2016年4月21日，申请人尚有本金2768705元及利息543632.28元未获清偿。
上述事实，由贷款合同、抵押合同、他项权证、还款明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：申请人交行镇江分行与翔联网络公司签订的借款合同，与被申请人严高怀、宗小霞签订的抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性、效力性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。被申请人严高怀、宗小霞自愿以镇江市四季经典某幢第某层某室房屋为翔联网络公司与申请人签订的借款合同项下的债务提供抵押担保，在翔联网络公司未按合同约定履行到期债务时，申请人有权以被申请人抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。申请人交行镇江分行的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人严高怀、宗小霞的担保财产（位于镇江市四季经典某幢第某层某室房屋）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人交通银行股份有限公司镇江分行对变价后所得款项在33万元内对以下范围债权优先受偿：
镇江市翔联网络科技有限公司所欠交通银行股份有限公司镇江分行借款本金及利息。
案件受理费2083元、保全费2170元，合计4253元由被申请人严高怀、宗小霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 潘晓燕
二〇一六年五月三十日
书记员 王玮瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0283执2281号
申请执行人：张国川，男。
被执行人：王道明，男。
申请执行人张国川与被执行人王道明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）辽0283民初4622号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人张国川于2017年7月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款350000元，案件受理费3275元，执行费5199元。
本院在执行过程中，向被执行人王道明送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月13日作出（2017）辽0283执2281号执行裁定书，将被执行人王道明在中国工商银行账户予以冻结，冻结期限为一年。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序且不要求将被执行人王道明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王东恩
审判员 管秀乾
审判员 江世德
二〇一七年十月十八日
书记员 范智通
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0902民初1251号
原告：福建大力石油化工有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：卢锦妹。
被告：金刚狮润滑油（福建）有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：詹谢斌。
本院于2016年7月4日受理了原告福建大力石油化工有限公司与被告金刚狮润滑油（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，应适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 戴志雄
二〇一六年九月十四日
书记员 郭少强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执恢第91-3号
申请执行人铜川市耀州区工商业联合会，住所地:铜川市耀州区文营东路23号。
法定代理人李军盈，该会党组书记、秘书长。
被执行人杨有良，男，汉族。
被执行人梅耀君，男，汉族。
铜川市耀州区工商业联合会与杨有良、梅耀君民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）耀新民初字第00398号民事调解书已发生法律效力。因杨有良、梅耀君未自觉履行判决义务，铜川市耀州区工商联合会向铜川市耀州区人民法院申请恢复强制执行。申请杨有良偿付借款本金180100元及逾期使用费、违约金共计80600元，支付铜川市耀州区工商业联合会代缴案件受理费3130元，合计人民币：263830元。梅耀君对杨有良还款承担连带责任。杨有良、梅耀君负担本次案件执行费3850元。
本案于2016年7月25日立案，向被执行人杨有良、梅耀君发出了执行通知书，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。2016年8月8日，本院依法冻结、扣划梅耀君中国农业银行存款22900元。2016年8月30日，在陕西省铜川市公安局交通警察支队车辆管理所查询杨有良名下车号为陕B371**号雪佛兰牌轿车在上次执行中已查封。2016年9月12日依法冻结、扣划杨有良中国农业银行存款109.9元。2016年9月20日依法冻结、扣划杨有良中国农业银行存款490.1元。本案执行费按照到位标的收取250元，由被执行人杨有良承担。剩余23250元由申请执行人办理领款手续，未到位金额为240580元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀新民初字第00398号民事调解书中23250元的执行。
权利人发现被执行人有新的财产线索后，可重新申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 郝署英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 华
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0406民初453号
原告：陈某甲，农民。
委托代理人：陈沛平，农民。
被告：陈某乙，农民。
被告：陈某丙（被告陈某乙父亲），农民。
被告：姜某，（被告陈某乙母亲），农民。
被告陈某乙、陈某丙、姜某共同委托代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、姜某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序独任审判，于2016年2月26日不公开开庭进行了审理。原告陈某甲委托代理人陈沛平，被告陈某乙、陈某丙、姜某及共同委托代理人杨爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：被告陈某丙、姜某系被告陈某乙父母，原告与被告陈某乙于2012年5月份经人介绍相识并举行订婚仪式，按照习俗当日给付被告订婚彩礼22000元，买鞋子钱2000元，酒席水果钱1500元。2012年端午节购买礼物5500元，中秋节给现金5000元，水果钱400元，春节给5000元现金，酒、水果500元，买鞋子1200元，春节压岁钱3000元，2013年端午节给现金5000元，中秋节给现金5000元，酒、月饼、水果600元，2013年10月1日举行婚礼当日给付彩礼10万元、衣服钱3200元、礼金800元、上车礼600元、看病吃药钱6000元、开箱礼钱10000元，以上共计177300元均经介绍人手交给三被告。现被告陈某乙不愿与原告共同生活，至今没有办理结婚登记手续，被告陈某乙于2014年6月回娘家居住，经介绍人调解不成。故起诉至法院，要求三被告共同返还彩礼15万元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明其身份。三被告质证：无异
议。
2、录像，证明原告与被告陈某乙举行婚礼情况。三被告质证：无异议。
3、证人陈某丁证言，证明原告给付被告彩礼10万元。三被告共同质证：给付彩礼96000元。
被告陈某乙、陈某丙、姜某共同辩称：双方婚约事实存在，但答辩人陈某乙与原告共同生活多年，且原告及家人嫌弃答辩人陈某乙暂时不孕，将答辩人陈某乙赶出家门。答辩人陈某乙可以按合理彩礼部分的20-40%予以偿还。2012年5月原告与答辩人陈某乙经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2013年10月举行婚礼，原告与答辩人陈某乙共同生活至2015年6月。原告与答辩人陈某乙感情不和是因为原告及家人认为原告患有生理疾病，困难会影响生育，共同生活后，因原告与答辩人陈某乙均患生理疾病而导致答辩人陈某乙无法怀孕，原告及其家人得知答辩人陈某乙无法怀孕后，在生活中对答辩人陈某乙百般刁难，答辩人陈某乙对原告及家人处处忍让。2015年6月1日原告母亲强行将答辩人陈某乙送回娘家。原告起诉婚礼部分彩礼为：见面礼10001元，购买的金戒指、金耳钉、金项链价值约10000元（在原告处）举行婚礼时原告给付答辩人陈某乙96000元（婚后答辩人陈某乙带回5万元，该款主要用于原被告生活消费及原被告治病所用）综上，答辩人陈某乙可以就106000元彩礼的10-40%返还。原告与答辩人陈某乙存在婚姻关系，故答辩人陈某丙、姜某不承担返还责任。
被告陈某乙、陈某丙、姜某为证明自己的主张，共同向本院提交如下证据：
1、身份证，证明三被告身份。原告质证：无异议。
2、淮南市潘集区夹沟镇陈集村村民委员会证明一份，证明原告与被告陈某乙于2013年10月份举行婚礼，婚后双方到深圳打工，2015年6月2日被告陈某乙回到家中。原告质证：无异议。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2，被告无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据3，被告认可原告给付彩礼96000元，应按96000元确认。
被告所举证据1、2，原告无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明的事实为：原告与被告陈某乙于2012年5月份经人介绍相识，订婚时原告给付被告陈某乙见面礼10001元，为被告陈某乙购买金戒指一枚、金耳钉一对、金项链一条，2013年10月1日举行婚礼当日原告给付被告陈某乙现金96000元及开箱钱10000元。婚后原告与被告共同到广东省打工，期间原告与被告经常因生活琐事发生纠纷，被告陈某乙于2015年6月份回娘家居住，双方分居至今，被告辉娘家时已将金戒指、金耳钉、金项链交于原告。后双方因返还彩礼经他人调解未果，原告向本院起诉，要求判令三被告共同返还彩礼15万元。原告与被告陈某乙未办理结婚登记手续，未生育子女。
本案争议的焦点为：原告要求被告返还彩礼是否有事实和法律依据。
针对上述争议焦点，本院认为：一、我国婚姻法司法解释规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原告在与被告陈某乙订婚时给付被告见面礼10001元，举行婚礼时给付的96000元、开箱礼钱10000元及为被告陈某乙购买的“三金”，是原告根据当地习俗，以与被告陈某乙缔结婚姻为目的而给付的，应认定为彩礼，原告要求返还，理由正当，应予支持。但原告与被告陈某乙虽没有办理结婚登记，但双方已按习俗举行结婚仪式并同居生活较长时间，原告给付被告的彩礼，被告应酌情返还，本院酌定7万元。原告为被告陈某乙购买的“三金”，也应认定为彩礼，被告应予以返还，因被告陈某乙已将上述“三金”返还给原告，本案中不再处理。被告陈某乙与原告举行婚礼时与被告陈某丙、姜某共同生活，现依然共同生活，故三被告应共同返还原告彩礼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告陈某乙、陈某丙、姜某共同返还原告陈某甲彩礼款7万元，于判决生效后十日内付清；
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈某甲负担850元，陈某乙、陈某丙、姜某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 伟
二〇一六年四月十五日
书记员 褚乾咏
附相关法律条纹
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：
（一）双方未办理结婚登记的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3201号
罪犯黄君喜，男，1967年11月11日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年六月二十七日作出(2013)绍嵊刑初字第219号刑事判决，以罪犯黄君喜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年一个月。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄君喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄君喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄君喜在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄君喜提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄君喜准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年五月五日
书 记 员 戴皖涢
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5869号之一
申请执行人：石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人：杨少白，男，1994年8月29日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：李小喜，女，1994年10月23日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年10月20日立案执行申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人杨少白、李小喜行政非诉执行一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581行审147号行政裁定书，被执行人杨少白、李小喜应支付申请执行人石狮市卫生和计划生育局款项31826元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人杨少白、李小喜发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨少白、李小喜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人杨少白、李小喜纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人杨少白、李小喜有可供执行的财产。现被执行人杨少白、李小喜尚有款项31826元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月十日
书 记 员 许雅雯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第654号
原告杜俭、杜元修与被告姜建群欠款纠纷一案，本院于2007年5月做出（2007）长民初字第925号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜俭于2007年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被申请人姜建群经济暂时困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2007）长民初字第925号民事判决书第一项中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈正宜
二〇〇七年十二月九日
书记员 白广毅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6104号之一
原告：徐跃宗，男，1994年12月17日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：吴月有，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：曲福利，男，1959年8月8日出生，汉族，住巩义市。
原告徐跃宗与被告曲福利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告徐跃宗于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐跃宗申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐跃宗撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐跃宗负担。
审判长 李延娜
审判员 程志远
审判员 王景峰
二〇一六年十二月二日
书记员 乔 梁
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保840号
申请人：王耀军，男，1991年10月8日生，汉族。
被申请人：开封兰鑫置业有限公司。
统一社会信用代码：91410225086283004Y。
法定代表人：唐志涛。
住所地：兰考县城区陵园路东段南侧。
申请人王耀军于2018年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人开封兰鑫置业有限公司名下银行存款55000元或查封相应价值的财产。担保人王艳菊以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车为申请人王耀军提供财产担保。
本院认为，申请人王耀军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人王艳菊名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封；
二、对被申请人开封兰鑫置业有限公司名下银行存款55000元予以冻结或查封相应价值的财产。
冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月十二日
书记员 王蒙蒙
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初2649号
原告：青岛平和融资担保有限公司，住所地平度市红旗路23号鼎峰金融大厦807室。统一社会信用代码：913702836678865678。
法定代表人：庞允东，总经理。
委托诉讼代理人：侯丽娜，女，系青岛平和融资担保有限公司职工。
被告：李伟，现住即墨市。
委托诉讼代理人：姜桂军，男，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告:宫薇峰，住即墨市。
被告：宫伟涛，男，
被告：尹鹏，，住即墨市。
被告：杨洁，，住即墨市。
委托诉讼代理人：尹鹏，系杨洁丈夫。
被告：夏作民，汉族，现住胶南市。
被告：刘娜，汉族，现住胶南市。
委托诉讼代理人：夏作民，系刘娜丈夫。
被告：任晓波，汉族，现住平度市。
被告：陈华，，住山东省新泰市。
原告青岛平和融资担保有限公司与被告李伟、被告宫薇峰、被告宫伟涛、被告尹鹏、被告杨洁、被告夏作民、被告刘娜、被告任晓波、被告陈华保证合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告青岛平和融资担保有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告李伟、被告宫薇峰偿还借款本金397147元，违约金（违约金按合同约定担保贷款额20%）。二、判令被告宫伟涛、被告尹鹏、被告杨洁、被告夏作民、被告刘娜、被告任晓波、被告陈华对以上款项承担连带担保责任。三、判令被告承担诉讼费、保全费、保全保险费及其他费用。事实与理由：被告李伟、被告宫薇峰系夫妻关系，其二人与原告协商，由原告为两被告贷款提供担保，并与被告李伟、被告宫薇峰签订《最高额委托担保合同》，合同约定：原告为李伟和宫薇峰向希望金融平台贷款提供担保，担保形式为连带责任保证，担保贷款金额45万元。2017年8月原告与被告签订了《借款和担保协议》，被告与希望金融平台签订了《借款咨询及服务协议》，原告为被告向希望金融平台贷款45万提供连带责任保证形式。贷款到期后，因李伟、宫薇峰仅偿还利息及部分借款本金，剩余本金397147元未还，原告按合同约定履行了担保责任，为其代偿了剩余贷款本金。原告多次向李伟、宫薇峰索要为其代偿的贷款本金，两被告以种种理由推脱。按照《最高额反担保保证合同》约定，被告宫伟涛、被告尹鹏、被告杨洁、被告夏作民、被告刘娜、被告任晓波、被告陈华为被告李伟、被告宫薇峰的借款提供连带担保责任。
被告李伟辩称，原告所诉事实属实，但尚欠本金38万元，利息已经全部结清。
被告宫薇峰、被告宫伟涛、被告尹鹏、被告杨洁、被告陈华未作答辩。
被告夏作民、被告刘娜辩称，对原告诉状欠款数额不清楚，已过担保期限，我们不应承担还款责任。
被告任晓波辩称，我当时在海牧饲料厂作业务员，陈华是总经理，是平和担保把李伟借的款放到我们的公司，当时让我签字的时候没有说是担保，我不应该承担担保责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李伟、被告宫薇峰欠原告青岛平和融资担保有限公司借款本息400000元，于2018年6月30日前付50000元，7月30日前付100000元，12月30日前付100000元，余款150000元于2019年3月15日前付清，被告宫伟涛、被告尹鹏、被告杨洁、被告夏作民、被告刘娜、被告任晓波、被告陈华对上述债务承担连带清偿责任。其清偿后，可向被告李伟、被告宫薇峰追偿。
二、如被告任一笔逾期付款，原告可全额申请执行。
如果未按本调解书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7257元，减半收取3628.5元，财产保全费2770元，共计6398.5元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 李晓峰
人民陪审员 牛德增
人民陪审员 张淑敏
二〇一八年六月二十七日
本件与原件核对无异
书记员于倩倩
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初1472号
原告雍雄，男，1963年4月3日出生，汉族。
委托代理人郭虎城，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、变更、增加诉讼请求，参与调解，代收法律文书等。
被告李海波，男，1981年7月24日出生，汉族。
原告雍雄诉被告李海波合同纠纷一案，于2016年9月1日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告雍雄诉称，原、被告2015年5月31日签订一份《转让协议》，协议约定被告李海波支付转让款600000元整体接收沅江市山水英雄保健中心经营权及全部内置设备，于2016年5月31日前全部付清。之后，被告未按约支付转让款，至今尚欠转让款365000元未支付。故原告诉至法院，要求被告李海波迅速支付所欠原告转让款365000元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告雍雄起诉被告李海波要求其迅速支付所欠转让款365000元，但原告既不能提供被告的具体联系情况，也不按规定办理公告送达手续，导致相关法律文书无法送达给被告，故原告雍雄的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告雍雄的起诉。
本案案件受理费3387元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘泽华
二0一六年十月二十日日
代理书记员 钱 超
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初3274号
原告:刘天才，男，1973年4月22日出生，汉族，重庆市忠县人，住孝感市孝南区。
被告：梁春桥，男，湖北省孝感市人，其他基本情况不详。
本院在审理原告刘天才与被告梁春桥追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案。原告刘天才于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘天才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘天才撤诉。
本案受理费151元，减半收取计75.50元，由原告刘天才负担。
审判员 冷炳勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周 倩
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1498号
原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。
法定代表人：朱于，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦治国，该公司经理。
被告:王海燕,女,1984年9月16日出生,住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人李念（王海燕丈夫），男，1981年2月6日出生，住重庆市武隆区。
原告重庆云泊停车场管理有限公司（以下简称云泊公司）与被告王海燕租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈华独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告云泊公司的委托诉讼代理人秦治国、被告王海燕的委托诉讼代理人李念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云泊公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告王海燕支付云泊公司停车费734元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，同时判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：根据武隆区停车改革的实际需要，武隆区人民政府将县城的停车服务改革为特许经营模式。云泊公司与重庆市武隆县市政园林管理局（以下简称武隆市政局）签订相应的停车位建设与承包经营合同，获得授权对武隆县城区临时占道停车位按照武隆县发改委的标准进行收费和管理。从2016年7月下旬开始，云泊公司开始停车收费管理。被告王海燕所有的渝XX**号车辆，于2016年7月27日至2017年2月12日期间数次在武隆道路临时泊车位停车，欠交停车费734元。经原告多次催交，被告拒不支付。综上，原告为被告提供了停车管理服务，被告享受服务后却拒绝支付服务费用。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持云泊公司的诉讼请求。
被告王海燕辩称，原告应当提供收费所需的依据，收费行为应当符合法律规定；世纪五龙城停车区域本身属于小区业主所有，向公共停车位收费应当征求小区业主的意见；对原告的收费标准有异议；原告收费从未提供过财税发票；原告诉称的停车时段及停车情况不属实。
经审理查明，2016年7月，原武隆县市政局在武隆城区发布《关于城区临时停车位实施收费管理的通告》，决定自2016年7月下旬起对武隆城区（芙蓉西路、体育馆环线、世纪五龙城）符合条件的车行道和市政设施用地实施临时停车位收费管理工作，收费标准执行武隆发改价（2014）32号文件，即摩托车1元/小时*车、小型机动车2元/小时*车。同时，武隆市政局授权云泊公司从2016年7月20日起对武隆县城区的临时停车位进行智能化管理并按物价部门核定的标准收取费用。2016年12月19日，云泊公司与武隆市政局正式签订《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目合同书》，约定武隆市政局授权云泊公司对武隆城区临时占道停车位进行停车收费和管理，收费标准严格按照武隆县物价部门核定的标准执行，管理标准必须达到行业主管部门的要求。从2016年7月下旬开始，云泊公司在武隆市政局授权经营管理的临时停车位陆续安装智能停车系统，同时在收费区域显著位置设立停车收费公示牌，并安排收费人员进行现场管理和收费。2016年7月27日至2017年2月12日期间，王海燕所有的渝XX**号车辆数次在体育馆环线、芙蓉中路、汽车站等区域的停车位停车后未支付停车费，欠付停车费共计734元。2017年2月16日云泊公司以手机短信方式通知王海燕交纳所欠停车费734元。2017年4月13日，云泊公司提起本案诉讼。
另查明，2014年11月3日，武隆县发展和改革委员会作出武隆发改价（2014）32号《关于公共停车服务收费有关问题的通知》，规定临时占道停车场停车服务收费实行政府定价。其中县城区域临时占道停车收费按摩托车1元/小时*车、小型机动车2元/小时*车的标准执行，停车在20分钟内免收停车费，不足一小时按一小时计收，收费时段为7:00至22:00。
上述事实，有原、被告的陈述，云泊公司提交的《关于城区临时停车位实施收费管理的通告》、《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目合同书》、武隆发改价（2014）32号《关于公共停车服务收费有关问题的通知》、渝XX**号车辆的停车收费电子记录表、武隆市政局出具的证明、手机短信截图等证据在案为凭。经过庭审质证、审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，根据审理查明的事实，武隆市政局通过与云泊公司与签订《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目合同书》，将武隆城区规划的临时停车位交由云泊公司进行管理并授权云泊公司依照规定收取相应费用。从2016年7月下旬起，云泊公司因此投资建设临时停车位智能管理系统并安装相应设施设备，同时聘请人员对临时停车位现场管理并按照武隆发改委定价标准对在临时停车位停车的车主收取停车费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，虽然云泊公司和王海燕并未就停车事宜签订书面合同，但云泊公司在临时停车区域显著位置设置了收费标牌，并安排收费人员登记驶入临时停车位车辆的车牌号，王海燕在明知停车收费的情况下于2016年7月27日至2017年2月12日期间数次在云泊公司提供的临时停车位上停车，根据双方之间缔结及履行合同的行为特征，应当认定双方就云泊公司将临时停车位提供给王海燕使用，由王海燕按照停放时间支付停车费的事项达成一致协议，双方之间建立了场地租赁合同关系。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，2016年7月27日至2017年2月12日期间，云泊公司提供临时停车位供王海燕停车使用，应当认定云泊公司已经履行了租赁合同的主要义务。因此，云泊公司根据智能停车系统记载的车辆驶入、驶离时间计算王海燕的停车费用共计734元，王海燕应当予以支付。王海燕辩称临时停车位属于世纪五龙城小区业主所有，被告停车时段及停车情况不实，但其提供的证据不足以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对王海燕的该辩称理由不予采信。对于云泊公司主张的逾期付款利息，既无合同依据，也无法律根据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王海燕于本判决生效之日起三日内向原告重庆云泊停车场管理有限公司支付停车费734元；
二、驳回原告重庆云泊停车场管理有限公司的其余诉讼请求。
如果被告王海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告王海燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 华
二〇一七年七月九日
书记员 陆光伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3937号
原告刘裕丽，女，汉族，1980年5月2日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
委托代理人郭国满，男，汉族，1966年7月11日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告李发珍，女，汉族，1962年2月24日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。
本院在审理原告刘裕丽与被告李发珍民间借贷纠纷一案中，原告刘裕丽于2017年11月7日以被告已给付为由向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘裕丽撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘裕丽负担。
审判员 杜圣林
二〇一七年十一月七日
书记员 牛 威
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更167号
罪犯刘汉洋，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2013年12月10日作出（2013）凤刑初字第00312号刑事判决，以被告人刘汉洋犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯刘汉洋在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘汉洋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘汉洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉洋减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年5月30日起至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 闫 真
二〇一六年六月十三日
书记员 张群英
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初382号
原告:何赛龙,男,1971年5月15日出生，汉族，住志丹县烟草公司。
被告:金毅,男，住志丹红都街。
原告何赛龙与被告金毅保证合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告何赛龙2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何赛龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告何赛龙负担。
代理审判员 郭金柱
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘玉洁
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)澧执字第214号
本院受理的申请执行人毛玉兰与被执行人石北村借款合同纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
审判员 傅金平
书记员 施春娟
二〇一六年四月十二日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初6379号
原告：北京维之美食品经营部，住所地北京市海淀区金沟河路5号。
法定代表人：尚健，总经理。
委托诉讼代理人：马宝林，男，1975年2月5日出生，该单位员工。
被告：张弘法，男，1966年2月12日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市复兴门内大街158号远洋大厦F6号。
负责人：苏少军。
北京维之美食品经营部、张弘法、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告北京维之美食品经营部向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京维之美食品经营部撤诉。
审判员 王向南
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵金秋
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初845号
原告：贺振林，男，1963年2月16日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
被告：陈志伟，男，1968年9月27日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
原告贺振林与被告陈志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由审判员苏玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺振林到庭参加诉讼，被告陈志伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺振林向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈志伟偿还借款本金20000元及利息（利息以月利率20‰计算从借款之日计算至兑现之日止），被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月11日，被告陈志伟因做生意急需周转资金向原告借款20000元，约定借款月利率20‰，当时口头约定还款期限为一个月。后该款经原告多次催要未果，故涉诉本院。
被告陈志伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据，对原告提交的证据，其形式要件符合法律规定，内容能证明本案主要事实，故本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告陈志伟因做生意急需周转资金向原告借款20000元，约定月利率20‰，立有借据，当时口头约定还款期限为一个月。后该款经原告多次催要未果，形成诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告贺振林与被告陈志伟双方形成的民间借贷关系，其内容不违反国家法律、行政法规效力性强制性规定，该借贷关系合法有效。借款人应承担偿还借款本息的义务，故对原告主张被告偿还借款本金及利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈志伟于本判决生效之日起五日内偿还原告贺振林借款本金20000元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2015年11月11日起计算至兑现之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费255元，由被告陈志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 苏 玲
二〇一七年八月三十一日
书记员 白秀秀
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执6471号
申请执行人重庆隆生饲料有限责任公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村76号，组织机构代码20282248-3。
法定代表人张伟，职务董事长。
被执行人内江市乡渔水产养殖专业合作社，住所地内江市市中区新华路269号，统一社会信用代码93511002590486310D。
法定代表人李进，职务不详。
关于重庆隆生饲料有限责任公司与内江市乡渔水产养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，重庆隆生饲料有限责任公司依据(2016)渝0105民初10111号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款19万元及利息、诉讼费4100元。本院于2017年8月9日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0105执6471号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 江
审判员 王浚吉
审判员 鲍伟来
二〇一八年二月七日
书记员 张雪琪
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2542号之一
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：沙呷赤达，男，1973年2月2日出生，汉族,住四川省甘洛县。
被执行人：ＸＸＸ，男，1969年12月5日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据（2010）双流刑初字第374号刑事判决书于2017年3月8日移送执行沙呷赤达、ＸＸＸ罚金一案，执行标的4000元。
在执行过程中，经调查，被执行人沙呷赤达名下有车辆，本院已委托当地车辆管理中心查封，但未实际扣押无法处置，二被执行人其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗 林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第528号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地烟台市芝罘区环海路88号附1号。
负责人：郝连才，该分行行长。
被执行人：程元利，男，1978年1月19日出生，汉族，无固定。
被执行人：李方敬，女，1978年3月9日出生。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台保税港区支行与被执行人程元利、李方敬金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院以（2013）芝执字第528－1号执行裁定书查封了被执行人程元利所有的位于烟台经济技术开发区宁海小区18号楼3号内3号房屋一套。经三次拍卖均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人程元利所有的位于烟台经济技术开发区宁海小区18号楼3号内3号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 毕昌范
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈大刚
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤07民辖终113号
上诉人（原审被告）：祝朝富，男，1967年6月2日出生，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：刘保忠，男，1973年12月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被上诉人（原审原告）：杜秋菊，女，1972年8月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原审被告：朱焕弟，女，1972年8月12日出生，汉族，住广州市黄埔区。
上诉人祝朝富因与被上诉人刘保忠、杜秋菊、原审被告朱焕弟股权转让纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初1268-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：刘保忠、杜秋菊（甲方）与祝朝富、朱焕弟（乙方）于2017年1月12日签订的《生产工厂转让协议》第14条约定“由本协议引起的一切纠纷，如双方协商不成的，任何一方可提交至当地人民法院申请裁决”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本院对级别管辖和专属管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，因刘保忠，杜秋菊的住所地为江门市××区，故原审法院享有管辖权。
综上所述，祝朝富所提异议理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回祝朝富对本案管辖权提出的异议。
上诉人祝朝富上诉称：在刘保忠、杜秋菊、祝朝富、朱焕弟签订的《生产工厂转让协议》第14条约定,“本协议一式贰份，甲、乙双方各执壹份，由本协议引起的一切纠纷，如双方协商不成的，任何一方可提交至当地人民法院申请裁决”，此条款中的“当地”属于约定不明，无法确定此处的“当地”究竟是指哪个地方，原审法院直接将此处的“当地”等同于“原告住所地”是明显错误的，是没有合同条款依据的。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十四条规定,“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖”，因此，本案应当由祝朝富所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。
被上诉人刘保忠、杜秋菊与原审被告朱焕弟在二审诉讼期间未提出书面答辩意见。
本院经审查认为：刘保忠、杜秋菊以其与祝朝富、朱焕弟签订《生产工厂转让协议》、《生产工厂转让补充协议》，约定：刘保忠、杜秋菊将其持有的江门市中达环保科技有限公司的股权转让给祝朝富、朱焕弟，祝朝富、朱焕弟拖欠其股权转让款为由，向原审法院提起诉讼，请求法院判令祝朝富、朱焕弟向其支付股权转让款及返还代为垫付的水电费、场地租赁费。本案为股权转让纠纷，原审法院确定本案案由为与公司有关的纠纷不够准确，本院予以纠正。
双方签订的《生产工厂转让协议》第14条约定，“由本协议引起的一切纠纷，如双方协商不成的，任何一方可提交至当地人民法院申请裁决”。该条款中的“当地”属于约定不明，无法确定双方约定管辖的法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
本案中，刘保忠、杜秋菊起诉请求法院判令祝朝富、朱焕弟向其支付股权转让款及水电费、场地租赁费，本案的争议标的为给付货币，且双方当事人没有在合同中约定合同履行地点，根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定，刘保忠、杜秋菊作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。刘保忠、杜秋菊住所地在江门市××区，故本案的合同履行地在江门市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院具有本案管辖权。刘保忠、杜秋菊选择向合同履行地法院即原审法院起诉，原审法院应依法对本案行使案件管辖权。原审法院裁定以双方约定的管辖协议条款合法有效为由确定本案管辖不当，但裁定驳回祝朝富提出的管辖权异议，处理结果正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，虽然祝朝富住所地法院广州市天河区人民法院也具有本案管辖权，但原审法院对本案先予立案，祝朝富上诉请求将本案移送广州市天河区人民法院管辖，有悖于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 马健文
审 判 员 陈汉锡
二〇一八年五月二十五日
法官助理 吴慧仪
书 记 员 陈顺芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初3583号之一
原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司虹桥支行，住所地泰兴市虹桥镇虹桥大道66号商业综合楼104、204室。
负责人：张亚明，行长。
委托诉讼代理人：张涛，支行员工。
被告：周霞，女，1966年10月29日生，汉族，住泰兴市。
被告：姚春明，男，1968年12月17日生，汉族，住泰兴市。
被告：姚佳利，女，1991年9月5日生，汉族，住泰兴市。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司虹桥支行与被告周霞、姚春明、姚佳利金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予江苏泰兴农村商业银行股份有限公司虹桥支行撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司虹桥支行负担（已缴纳）。
审 判 长 季菲
人民陪审员 印琴
人民陪审员 徐颖
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张莹
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初1832号
原告:五矿二十三冶建设集团有限公司，地址：湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万镜财智中心北栋24层。
法定代表人：宁和球，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛焕民，男，1979年4月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，该公司职工，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：贵州铜仁金瑞锰业有限责任公司，地址：贵州省铜仁市碧江区灯塔工业区内。
法定代表人：赵荣波，该公司董事长。
原告五矿二十三冶建设集团有限公司与被告贵州铜仁金瑞锰业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告五矿二十三冶建设集团有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五矿二十三冶建设集团有限公司撤诉。
案件受理费人民币22590元，减半收取计人民币11295元，由原告五矿二十三冶建设集团有限公司负担。
审判员 饶和秀
二〇一七年八月七日
书记员 龙仲夏
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初4015号
原告薛立伟。
被告薛海江。
本院在审理原告薛立伟与被告薛海江租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛立伟回起诉。
审判员 郭爱民
二〇一七年二月二十日
书记员 丁姣姣
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1885号之一
申请执行人：安庆市某某混凝土有限公司。
被执行人：聂某某，
本院在执行安庆市某某混凝土有限公司与被执行人聂某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈从元向本院提出申请，要求撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年二月十二日
书记员 汪 琪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（1）据以执行的法律文书被撤销的；
（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（1）追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（1）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初493号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人朱月明，男，1969年4月23日出生于江苏省东台市，汉族，大专文化，劳务人员，住东台市。因本案，于2016年8月16日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]476号起诉书指控被告人朱月明犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人朱月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年7月14日19时56分，被告人朱月明驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车，沿352省道由西向东行驶至352省道某路段与东台市某大道交叉路口时，与沿人行横道由北向南步行横过352省道的杨某相撞，致杨某当场死亡，苏Ｊ×××××号小型面包车受损。公安机关经现场勘查、调查取证，认定被告人朱月明负此交通事故的全部责任。
案发后，被告人朱月明主动投案，如实供述犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、事故认定书、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人朱月明在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯我国刑法，应当以交通肇事罪科刑处罚。肇事后主动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人朱月明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年7月14日19时56分，被告人朱月明驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车，沿352省道由西向东行驶至352省道某路段与东台市某大道交叉路口时，与沿人行横道由北向南步行横过352省道的杨某相撞，致杨某当场死亡，苏Ｊ×××××号小型面包车受损。经东台市公安局法医学尸体检验鉴定，死者杨某符合严重的颅脑损伤死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人朱月明负此交通事故的全部责任。
案发后，被告人朱月明主动报警，且在现场等待警察处理，到案后如实供述了犯罪事实。
审理中，被害人近亲属提起附带民事诉讼。经调解，被告人朱月明与被害人近亲属就损失赔偿事宜达成和解协议并按协议履行，且取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱月明在庭审过程中均无异议，并有证人王某的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、勘验笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、法医学鉴定书，事故车辆检验报告，赔偿材料、谅解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱月明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车行驶于道路，遇有行人，未能停车让行，酿成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱月明在事故发生后主动报警且在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人朱月明积极赔偿事故造成的损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：
被告人朱月明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 陈 兰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵黎明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初2210号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人宗晨辉（曾用名：“宗迷刚”），男，1980年5月28日出生，出生山东省荣成市。因犯盗窃罪，于2015年4月10日被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1764号起诉书指控被告人宗晨辉犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐华玲出庭支持公诉，被告人宗晨辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被害人宗晨辉于2016年6月6日11时许，在北京市朝阳区小红门乡牌坊村174号，采取撬锁入室的方式，进入被害人阙×（男，23岁，浙江人）家中，窃取苹果牌IPAD1部（无法作价）及美金100元。被告人于当日到银行将美元兑换成现金人民币650.62元。赃物未起获、赃款已灭失。公安机关起获了被告人作案用车支子1个,另起获其墨镜1副、鞋子1双、衣服3件,现均扣押在案。
上述事实，被告人宗晨辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阙×陈述，证人黄×、董×证言，涉案财产价格鉴定结论书，物证及现场照片，中国银行股份有限公司北京市分行出具的牌价查询，中国农业银行兑换水单，现场勘验笔录，到案经过，起赃经过，扣押、发还物品清单，被告人的户籍材料、供述及公安机关出具的工作记录、被告人前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宗晨辉无视国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人宗晨辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宗晨辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人宗晨辉到案后能如实供述所犯罪行，故对其所犯罪行依法从轻处罚。对被告人因自己的犯罪行为给被害人造成阙×的经济损失，应责令退赔。扣押在案之被告人物品，系犯罪工具的，依法予以没收，与犯罪无关的，发还被告人。综上，本院根据被告人宗晨辉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人宗晨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2017年4月17日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、责令被告人宗晨辉退赔人民币六百五十元零六角二分，发还被害人阙×；扣押在案之车支子一个，予以没收。墨镜一副、鞋子一双、衣服三件，均发还被告人宗晨辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭晓珊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更828号
罪犯张祥发，男，1991年2月4日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年12月3日牡丹江市西安区人民法院作出（2009）西刑初字第115号刑事判决，认定张祥发犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑共减去有期徒刑二年十个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张祥发能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分134分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张祥发的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张祥发减去有期徒刑一年六个月。
（裁定减刑后，刑期至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1597号之二
申请执行人：扬州市晶鑫担保有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇引江路21号。
法定代表人：徐如义，该公司执行董事。
被执行人：江苏超洋生态农业科技有限公司。住所地扬州市江都区现代花木产业园区雅典娜路。
法定代表人：潘永安，该公司总经理。
被执行人：扬州市世纪星物流有限公司。住所地扬州市江都区长江东路288号。
法定代表人：蒋娟，该公司总经理。
被执行人：江苏江捷电力器材有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇砖桥向阳路七号。
法定代表人：陈素琴。
被执行人：江苏宝来得机械有限公司。住所地扬州市江都区张纲工业园区。
法定代表人：张国安，该公司总经理。
本院在执行扬州市晶鑫担保有限公司与江苏超洋生态农业科技有限公司、扬州市世纪星物流有限公司、江苏江捷电力器材有限公司、江苏宝来得机械有限公司担保追偿纠纷一案中，申请执行人于2017年6月27日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1597号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王秋雨
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢281号
申请执行人:肖顺权,男性,汉族,1968年07月16日出生。
被执行人:肖备战,男性,汉族,1969年06月10日出生。
本院在执行申请执行人肖顺权与被执行人肖备战机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执恢281号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弋行
二〇一七年十一月十六日
书记员 李浩
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执116-1号
申请执行人王丽华。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人王丽华与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1213号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值35000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初1450号
原告冯某某，男，汉族，个体户。
委托代理人李菁钧，陕西恒浩律师事务所律师，特别授权代理。
被告尚某甲，男，汉族，小学文化程度，农民。
被告尚某乙，男，汉族，初中文化程度，农民。
原告冯某某诉被告尚某甲、尚某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判员巨盼盼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某委托代理人李菁钧、被告尚某甲、尚某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称:2015年5月7日，二被告以承包工程需要资金为由，共同向原告借款350000元，并出具借条一张，同时承诺将其房屋所有权证和集体土地租赁使用证交给原告作为抵押，双方口头约定借款利息为2分。借款后，原告多次找二被告催要借款及利息，但被告均以工程未动工，工程款未收回等原因推托。现原告状诉法院请求判令二被告立即归还原告借款350000元。
被告尚某甲辩称，被告有原告借款属实，但被告是分几次在原告处借款的。原告在借款时，承担了高额的利息，被告认为给原告支付的利息已超过了350000元，现被告无能力偿还原告借款。
被告尚某乙的答辩意见同被告尚某甲一致。
原告冯某某向本院提供以下证据予以证明：1、借条原件、复印件各一张，证明二被告向原告借款350000元；2、房屋所有权证复印件和集体土地租赁使用证复印件各一份，证明二被告在借款时将房屋作为抵押担保的事实；3、原告的身份证复印件一份，证明原告身份情况。
二被告对原告出示的证据无异议。
二被告当庭未提供证据。
经审查，原告所提供证据原告身份证、借条、房屋所有权证复印件和集体土地租赁使用证复印件二被告无异议，上述证据均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
综上认证，查明本案事实如下：原告冯某某与被告尚某甲系朋友关系，被告从2014年8月份起在原告处分多次以承包工程需要资金为由借款，二被告于2015年5月7日向原告书写了借条一张，内容为：“今借冯某某现金叁十五万元正（￥350000元），借款人：尚某甲尚某乙2015年5月7日。本人愿意将某某镇东大街房产证、土地证作为抵押，在款没还清之前房不能转让买卖，将承担一切法律责任，（期限半年）。”原、被告未书面约定还款期限及借款利息。二被告在借款后，经原告多次催要至今未归还借款，原告遂于2016年6月23日提起诉讼，请求判令二被告归还借款350000元。
另查，原告于2016年6月24日申请对被告尚某甲所有的某某镇街道砖混结构门面房2间予以查封，法院于同日作出裁定对该房产予以查封，期限为2016年6月24日起至2017年6月23日。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告就其所诉债权债务提供有借据，能够证明借贷法律关系存在。二被告在借款后未及时归还，致原告债权无法实现，因此，对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予以支持。二被告主张借款中包含了高额的利息，被告支付的利息已超过借款本金，就该主张因被告未提供证据予以证实，故对该辩解意见不予支持。为了维护当事人的合法权益，特依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告尚某甲、尚某乙于本判决书生效后十日内归还原告冯某某借款350000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告尚某甲、尚某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向宝鸡市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 巨盼盼
二〇一六年七月二十五日
书记员 毋锋涛
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1202执596号
申请人汪文平，男，汉族，住陇南市武都区。
被申请人张涛安，男，汉族，住武都区。
申请人汪文平与被申请人张涛安因民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行已发生法律效力的(2016)甘1202民初230号民事调解书。
本院受理后，在执行过程中，双方达成和解约定分期分批履行，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马利军
二〇一七年十二月八日
书记员 董重重
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19344号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:洪湖，女，1974年1月27日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告洪湖物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙震颐
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青01民辖终76号
上诉人(原审被告):江苏中盛建设集团有限公司。
法定代表人孟庆利，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告):西宁市城中区联谊免烧砖厂。
法定代表人金国成，该公司经理。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司因与被上诉人西宁市城中区联谊免烧砖厂买卖合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院(2016)青0121民初1943号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司称从未与被上诉人签订买卖合同，本案不应以合同履行地确定管辖。根据《民事诉讼法》关于案件管辖原告就被告的原则，本公司住所地在江苏徐州市泉山区，应由江苏徐州市泉山区人民法院管辖，一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定��将本案移送至江苏徐州市泉山区人民法院审理。
被上诉人西宁市城中区联谊免烧砖厂答辩称：原审法院对本案有管辖权，原裁定适用法律正确，请求维持原裁定，驳回上诉。
本院经审查认为，本案案由系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。因本案的合同约定交（提）货地点、方式为现场双方清点，现场双方清点地点为大通盛锦华庭小区为合同履行地，青海省大通回族土族自治县人民法院辖区是本案合同履行地法院，被告江苏中盛建设集团有限公司所在地属于江苏徐州市泉山区人民法院辖区，青海省大通回��土族自治县人民法院和江苏徐州市泉山区人民法院对本案均有管辖权。综上，被上诉人西宁市城中区联谊免烧砖厂选择向青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，符合法律规定，上诉人江苏中盛建设集团有限公司提出将本案移送江苏徐州市泉山区人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 许正芳
审判员 姜晓娟
二〇一六年九月十四日
书记员 马丽丽
附:本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条:第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初2071号
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。
被告：李荣芝，女，1937年5月5日生，汉族，职业不详，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告李荣芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审 判 员 ?张译文
二〇一七年三月三十日
代理书记员 ?徐小然
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。
被告：李荣芝，女，1937年5月5日生，汉族，职业不详，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告李荣芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员?张译文
二○一七年三月三十日
代理书记员?徐小然
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
豫14**执1005号
被执行人田欢章，男，1983年8月19日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1403民初字137号刑事判决书，责令被执行人田欢章履行（2016）豫1403初字第137号刑事判决书所确定的义务。但被执行人田欢章至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中查明被执行人田欢章在商丘市公安局有被执行人田欢章交的案件保证金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人田欢章存入商丘市公安局危险驾驶罪保证金5050元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何瑞卿
审 判 员 李丹梅
代理审判员 赵 伟
二〇一六年六月五日
书 记 员 王春霞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4643号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人谢志敏，男，1992年3月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南刑初字第1569号刑事判决书，于2016年11月8日向被执行人谢志敏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人谢志敏向本院缴纳罚金人民币1000元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行缴纳罚金的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人谢志敏没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年11月18日作出决定将被执行人谢志敏纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月十九日
书记员 林志源
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1060号之一
申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码：75710224-4。
法定代表人娄素红，总经理。
被执行人孙一牛，男，1976年11月19日生，汉族，住河南省息县。
被执行人张娟，女，1982年4月21日生，汉族，住河南省息县。
被执行人孙照鑫，男，1969年6月1日生，汉族，住河南省息县。
本院在执行申请执行人河南昊达实业有限公司与被执行人孙一牛、张娟、孙照鑫追偿权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第672号民事判决书，向被执行人孙一牛、张娟、孙照鑫发出执行通知书，责令被执行人孙一牛、张娟、孙照鑫三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙一牛、张娟、孙照鑫至今未按通知书履行。经查，被执行人孙一牛、张娟、孙照鑫无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第672号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩建伟
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 超
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执2548号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系该分行行长。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
被执行人郝凤英，女，1960年7月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人袁宝祥，男，1953年6月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郝凤英、袁宝祥金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第00844号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第00844号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执2548号案件中对被执行人郝凤英、袁宝祥的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张博涵
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3913号之一
申请执行人傅梅凤，女，1990年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人赵辉基，男，1992年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2260号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人赵辉基发出执行通知书，责令被执行人赵辉基立即支付给申请执行人傅梅凤借款人民币80600元及其利息（其中借款20000元的利息自2015年3月29日起至实际还款之日止；借款10000元的利息自2014年10月25日起至实际还款之日止；借款20000元的利息自2015年5月12日起至实际还款之日止；借款40000元的利息自2014年8月9日起至实际还款之日止；借款20000元的利息自2014年10月9日起至实际还款之日止，均按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币908元、执行费人民币1109元，但被执行人赵辉基未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2016年9月28日、2017年2月24日通过全省查控系统查询被执行人赵辉基的财产情况，查明被执行人有部分银行存款，但数额极小，无扣划意义，此外，查无被执行人车辆、房产、土地使用权等财产信息。
2、于2016年10月14日将被执行人赵辉基纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人赵辉基其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈为金
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
辽08**刑初67号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人郑某某，女，1965年5月26日生，营口市老边区人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市石桥管理区长安里。因本案于2015年9月28日被大石桥市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于营口市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第499号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院代理检察员李爱平、蒋佳艺出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月28日9时许，吸毒人员张某某与被告人郑某某电话约定购买冰毒，之后，在大石桥市西市小吃部附近完成毒品交易时被抓获，侦查人员从被告人郑某某身上收缴毒资人民币200元，从张某某身上收缴疑似冰毒一包。经检测：张某某与被告人郑某某体内检测出毒品成分；经检验：所送检材检出甲基苯丙胺，重1.0克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，辨认笔录，户籍证明，通话记录，营口市上缴毒品情况附表，现场检测报告书，情况说明，扣押清单，物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（限判决生效后二日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年3月27日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李成山
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 梅 朵
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执1424号
申请执行人：殷燕飞，女，1965年11月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：黄洪春，男，1973年3月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：袁丽萍，女，1974年6月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人殷燕飞与被执行人黄洪春、袁丽萍民间借贷纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4133号民事判决书，向被执行人黄洪春、袁丽萍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄洪春、袁丽萍未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄洪春、袁丽萍在金融机构或在其他单位的存款、收入1243144元（债务利息另行计付），或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年七月十日
代书记员 兰 潮
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1002财保46号
申请人：代军，男，汉族，。
被申请人：唐晨钟，男，汉族。
被申请人：兰萍，女，汉族。
被申请人：陈刚，男，汉族。
被申请人：黄志娟，女，汉族。
本院在受理申请人代军与被申请人唐晨钟、兰萍、陈刚、黄志娟诉前财产保全一案中，申请人陈小花于2017年11月1日向本院提出保全申请，要求对被申请唐晨钟、兰萍、陈刚、黄志娟所有价值10,000,000元的财产进行保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》作担保。
本院认为，申请人代军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人兰萍名下坐落于内江市东兴区汉安大道的房屋；
二、查封期限为叁年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付成荣
二〇一七年十一月一日
书记员 颜 杰
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初1163号
原告：邵武市惠民饲料有限公司，住所地邵武市苦竹湾316国道旁335公桩，统一社会信用代码91350781782150416T。
法定代表人：陈德坦，总经理。
委托诉讼代理人：黄工兵，邵武市“148”法律服务所工作人员。
被告：陈联伟，男，1974年12月8日出生，汉族，古田县村民，住，
原告邵武市惠民饲料有限公司与被告陈联伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告邵武市惠民饲料有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，��告以需补充收集证据为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵武市惠民饲料有限公司撤诉。
案件受理费2,122元，减半收取计1,061元，由原告邵武市惠民饲料有限公司负担。
审判员 祝邵福
二〇一七年六月九日
书记员 刘 丹
PAGE
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0304民初618号
原告吴录焕，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
委托代理人赵亚民，陕西金宝律师事务所律师。
被告魏刚，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
原告吴录焕与被告魏刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴录焕及委托代理人赵亚民到庭参加诉讼，被告魏刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴录焕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金250000元；2、判令被告按月利率2%承担自2016年12月2日起至本息还清之日期间的利息和违约金，暂计算至2018年4月1日，共计16个月计算利息和违约金118800元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年3月4日，被告以做家具生意资金紧张为由向他借款19万元整，双方约定月息5%，借款期限六个月，被告承诺每月3日前清息，如有违约愿承担日10%违约金。在借款的同时，被告将其个人所有的位于宝鸡市陈仓区虢镇的房屋过户质押给他，过户费用包含在借款数额内由被告承担。2016年4月10日，被告再次以做家具生意资金紧张为由向他借款6万元整，他因抹不开情面加上被告房屋已质押过户给他，随于当日借给被告6万元，被告给他出具借条一张，约定借期贰个月，月息5%，如不能按时还清本息，按日百分之十收取违约金。被告借款后，至今未归还借款。他起诉，请判如所请。
原告吴录焕为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、魏刚书写的借条2张，吴录焕农行卡交易明细清单2张，抵押协议1份，以证明被告借原告25万元并以其所有的位于宝鸡市陈仓区虢镇陈仓大道陈仓锦绣园8号楼3单元2楼东户一套住房作为担保的事实。
2、宝鸡市房产证陈仓区字第001695**号房屋所有权证1份，非税收入一般缴款书收据2张及POS机刷卡小票2张，销售不动产统一发票1张，税收完税证明2份，个人活期明细信息1份，以证明原告在办理房屋过户手续中替被告支付12881.11元，该费用包含在被告借款数额中。
3、证人寄建军证言1份，以证明原告吴录焕给被告魏刚现金支付部分借款的事实。
被告魏刚未答辩，也未提交证据。
本院对原告提交的证据综合分析后认为，原告提交的证据1中魏刚书写的的借条与吴录焕农行卡交易明细清单不能相互印证，根据吴录焕农行卡交易明细清单显示，原告两次分别给被告转账16万元、5万元，故借款数额应认定为21万元，借条不能作为认定被告借款数额的依据，且借条上约定的违约金超过年利率24%部分不符合法律规定，不予支持；对原告提交的证据2，结合原告提交的证据1中的抵押协议，可以认定被告自愿将其所有的房屋作为借款的担保，但双方对办理房屋变更登记而产生的费用如何承担并无约定，故该费用不能作为认定被告借款数额的依据；原告提交的证据3，结合吴录焕农行卡交易明细清单以及被告通过银行卡给原告支付利息的交易方式和习惯，可以认定证人证言不符合原、被告之间的交易方式和交易习惯，对其真实性不予认定。
根据原告陈述、举证，本院综合认证后查明以下事实：2016年3月4日，被告魏刚向原告吴录焕借款16万元，原告吴录焕通过农业银行给被告魏刚银行卡转账16万元，被告魏刚给原告出具借条一张：“今借到吴录焕现金人民币壹拾玖万元整（￥19000元正）暂以锦绣园8号楼3单元2楼东户房子做实物质压。该借款期限六个月，到2016年9月3日前归还。本人承诺每三日前清息，如有违约本人愿承担10%的违约金。”当天，被告魏刚协助原告吴录焕将其所有的位于宝鸡市陈仓区虢镇陈仓大道陈仓锦绣园8号楼3单元2楼东户一套住房变更登记到原告吴录焕名下，变更登记费用由原告吴录焕承担。2016年4月10日，被告魏刚又向原告吴录焕借款5万元，原告吴录焕通过农业银行给被告魏刚银行卡转账5万元，被告魏刚给原告出具借条一张：“今借吴录焕现金人民币陆万元整（￥60000元）借期贰个月。如不能按时还清本息，按日百分之十收取违约金。”同时，被告魏刚又给原告出具抵押协议一份：“陕CW5**车及锦绣园8-3-2东房屋作为借吴录焕现金人民币两次合计贰拾伍万元整（￥250000元正），如不能还由吴录焕全处理。”截止2017年7月29日，被告魏刚通过银行卡转账数次给原告支付利息合计91800元。
本院认为，本案争议焦点为被告借款数额以及利息的认定。根据原告提交的农行卡交易明细清单显示，原告两次分别给被告转账16万元、5万元，故借款数额应认定为21万元，被告出具的借条与原告农行卡交易明细清单不能相互印证，故借条不能作为认定被告借款数额的依据。原告称房屋过户费用包含在借款数额内由被告承担，无证据证实，不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因原告提交的证据不能证明双方对借款期内利息有明确约定，故对其主张的借款期内的利息，视为不支付利息，不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案原、被告对借款明确约定有还款期限，被告未按期还款，应承担逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告要求被告按月利率2%承担逾期利息和违约金的请求，予以支持，但被告已支付的利息应当扣除。对双方约定的违约金超过年利率24%部分，因不符合法律规定，不予支持。被告经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、限被告魏刚于本判决生效后十日内归还原告吴录焕借款本金16万元，并按月利率2%承担自2016年9月4日起至2018年4月1日止19个月的利息和违约金60800元；限被告魏刚于本判决生效后十日内归还原告吴录焕借款本金5万元，并按月利率2%承担自2016年6月11日起至2018年4月1日止22个月的利息和违约金22000元；被告魏刚已支付的91800元应扣除。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴录焕的其他诉讼请求。
案件受理费6832元，由被告魏刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 索红英
代审 判员 郭毅兰
人民陪审员 毛亚卫
二〇一八年五月二日
书 记 员 许 心