广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初16178号
原告：胡某，女，1965年6月14日出生，汉族，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：何花，广东立慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。
被告：李某，女，1967年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓亮，男，1982年4月14日出生，汉族，住广东省高州市，该公司员工。
原告胡某诉被告李某、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人黄丽群、被告李某、被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人邓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告胡某向法院起诉，提出请求如下：1.二被告共同赔偿原告237658.89元（其中住院伙食补助费2200元、营养费2500元、后续治疗费8000元、护理费2200元、误工费18586.67元、处理交通事故人员误工费1510元、残疾赔偿费150737.2元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1800元、扶养费36625.02元、交通费2500元、住宿费1000元）；2.本案一并审理机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险，其中精神损害赔偿在交强险范围内优先赔付；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告人保财险东莞公司辩称，一、被告李某在其处投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔，事发在保险期限内，其在保险责任范围内承担赔偿责任；二、针对原告的诉求，其作如下答辩：1.原告诉求的营养费过高，其建议在500元内予以核定；2.原告住院22天，按医嘱住院期间一人护理，原告没有相关证据证明护理人员的收入减少情况，应按50元/天计算护理费为1100元；3.其对原告的伤残等级无异议，事故发生在2016年，且原告为农村户口，残疾赔偿金应按2015年农村居民可支配收入13360.4元/年计算；4.原告诉求的精神损害抚慰金过高，请法院依法判决；5.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及原告提供的证据，原告住院22天，医嘱记载出院全休90天，应计算误工时间为112天，另原告不能提供劳动合同、社保缴费记录和银行流水等证明其工作真实性和收入减少情况，故误工费应按1510元/月计算；6.原告不能提供证据证明住宿费、处理事故人员误工费的损失，应依法驳回；7.原告的经常居住地、事发地和就诊地相同，应酌情支持交通费200元；8.被扶养人生活费应计算5.7年。
被告李某答辩称，1.原告符合法律规定的损失，其愿意赔偿；2.其已经支付原告生活费1500元、护理费1155元、药品费280元、拐杖128元、医疗费26001.9元，共计29064.9元；3.对原告的其他诉求由法院依法计算。
案件情况
（一）事故发生的情况、责任认定及其他情况：
在2016年10月18日7时许，在东莞市××石横路下沙花木场路段，被告李某驾驶粤Ｓ×××××号车与原告胡某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定李某负事故的全部责任，胡某不负事故责任。
该事故发生后，原告胡某被送往东莞市石排医院住院治疗，住院时间为2016年10月18日至2016年11月9日，共计住院22天，花费医疗费26001.9元，其中被告人保财险东莞公司垫付10000元，其余由被告李某支付。原告的伤情经治疗，出院诊断为：右胫骨平台后外侧粉碎性骨折、右膝前交叉韧带损伤等，出院医嘱为：建议休息3月、骨折愈合后行二次手术取出内固定器费用为8000元、住院期间陪护一人等。2017年4月5日，原告的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定为九级伤残，为此，原告花费鉴定费1800元。
原告胡某生于1965年6月14日，为农村户口，评残时51周岁。根据原告提供的亲属关系证明，其被扶养人为其父亲胡信东，生于1933年11月24日，母亲肖未英生于1938年3月19日，由其及其兄弟姐妹共5人进行扶养，儿子陈某1、陈某2分别生于2002年3月30日、2006年5月7日，由原告及其配偶共同扶养。原告提供误工证明、一本通/绿卡通交易明细、证明复印件（石排派出所）、居住证明（居委会）等证明其在东莞市××工作及生活的事实，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金及误工费用。上述误工证明显示，胡某自2015年2月起在东莞市众居保洁服务有限公司工作，每月工资为人民币3400元，因其于2016年10月18日发生交通事故后一直住院治疗及休养，故其请假期间单位没有给其发放工资，落款处盖有“东莞市众居保洁服务有限公司”的印章及联系人“吴咏白”、电话186××××9968的内容。落款处盖有“东莞市石排镇石排村村民委员会”的印章、时间为2017年3月1日的居住证明显示，经广东省流动人口与出租屋管理系统查询，胡某的居住证登记日期为2016年1月11日，居住证现有效期为2017年1月19日至2018年1月19日，至今居住在石排镇石排太和东街21号。庭审中，被告人保财险东莞公司称其曾对原告的工作情况进行调查，情况基本属实。
另被告李某提供收条、收据2张、护理费发票、拐杖收据、药品费发票等证明其为原告垫付费用的情况，上述证据中编号为0003022的收据显示今收到9F53床17/10-20/10护理费共3天半，胡某3天半×100元/天=350元；编号为0003076号的收据显示今收到9F53床胡某8/11-9/11护理费共2天，2天×100元/天=200元；护理费发票显示付款人为胡某，开票项目为护理费605元，附注5.5天/110元/天，落款处均盖有“广州钰洁物业管理有限公司”字样的印章。
（二）车辆的保险情况：
案涉粤Ｓ×××××号车在被告人保财险东莞公司处投保了交强险和商业第三者险（50万元及不计免赔）,事故发生在保险期限内。
（三）原告的损失和认定理由：
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。此事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定李某负事故的全部责任，胡某不负事故责任,该交通事故认定书认定的事实清楚，证据充分，双方均无异议，故本院予以采纳。当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
本院对原告的各项损失认定如下：
1.医疗费：截至2016年11月9日，原告花费医疗费26001.9元，其中被告人保财险东莞公司垫付10000元，其余被告李某垫付，本院对此予以认定。
2.住院伙食补助费：原告住院22天，本院支持住院伙食补助费按照100元/天计算为2200元。
3.营养费：根据医嘱记载，结合原告的伤情及年龄，本院酌定支持营养费700元。
4.后续治疗费：根据医嘱，原告需要取出内固定器费用为8000元，本院认为根据原告的伤情，其拆除内固定的费用为必然发生的费用，被告对此并无异议，故本院认为原告主张该费用合理，故支持后续治疗费8000元。
5.护理费：原告住院22天，医嘱记载一人护理，被告李某提供的收据、护理费发票中详细记载了客户名称、护理天数等，且李某已垫付原告11天的护理费为1155元，被告人保财险东莞公司虽提出异议，但并未提供证据予以反驳。本院认定原告剩余11天的护理费按100元/天计算为1100元，故原告的护理费为：1155元+1100元=2255元。
6.误工费：原告住院22天，医嘱记载休息3个月，本院支持其误工时间为112天。原告提供误工证明，主张其在东莞市众居保洁服务有限公司工作，每月3400元，虽被告人保财险东莞公司对原告的工作情况有异议，但其在庭审中确认曾对原告的工作情况进行调查，原告主张的工作情况基本属实，其并不能提供相反证据予以反驳，本院对原告主张的工作及收入情况予以采纳。故本院支持原告误工费计算为：3400元÷30天/月×112天=12693.33元。
7.处理事故人员误工费：原告因案涉事故受伤，家属代为处理事故产生误工符合常理。根据原告的伤情及住院情况，本院酌情认定误工人员2人，误工时间每人3天。原告没有提供处理事故人员的工资收入证明，误工费应参照东莞市上一年度职工最低工资的标准计算为：1510元/月÷30天/月×3天×2人＝302元。
8.残疾赔偿金：原告胡某为农村居民户口，评残时51周岁，原告主张其在城镇居住满一年且有固定收入，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，提供误工证明、东莞市众居保洁服务有限公司查询打印件、一本通/绿卡通交易明细、证明复印件（石排派出所）等佐证。上述证据中，一本通/绿卡通交易明细显示原告自2015年11月至2016年10月有多笔的交易记录。基于上述分析，结合各方在庭审中的陈述，本院认为根据原告提供的上述证据相互印证，形成证据链，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金合理，本院予以支持。原告因事故造成一个九级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，本院支持残疾赔偿金按照广东省2017年度城镇居民人均可支配收入标准37684.3元/年计算为：37684.3元/年×20年×20％（一个九级伤残）＝150737.2元。
被扶养人生活费：原告的被扶养人为父亲为胡信东、母亲肖未英、儿子陈某1及陈某2，父母在原告评残时分别为83周岁、79周岁，由原告及其兄弟姐妹共5人扶养，两个儿子在原告评残时分别为15岁、10岁零10个月，由原告及其配偶共同扶养，需被扶养年限分别为5年、5年、3年、7年零2个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款的规定，结合上述分析，本院支持被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准即28613.3元/年计算为：
（1）第1年至3年，年赔偿额为：28613.3元/年×[2人（胡信东、肖未英）÷5人（原告及其兄弟姐妹共5人）+2人（陈某1、陈某2）÷2人（原告及其配偶）]×1年＞28613.3元,故按照28613.3元/年计算；
（2）第4年至5年，年赔偿额为：28613.3元/年×[2人（胡信东、肖未英）÷5人（原告及其兄弟姐妹共5人）+1人（陈某2）÷2人（原告及其配偶）]×1年=25751.97元,故按照25751.97元/年计算；
（3）第6年至7年，年赔偿额为：28613.3元/年×1人（陈某2）÷2人（原告及其配偶）×1年=14306.65元,故按照14306.65元/年计算；
（4）第8年，年赔偿额为：28613.3元/年×[1人（陈某2）÷2人（原告及其配偶）×2/12年]=2384.44元,故按照2384.44元/年计算；
故被扶养人生活费计算为：（28613.3元/年×3年+25751.97元/年×2年+14306.65元/年×2年+2384.44元/年×1年）×20%（一个九级伤残）=33668.32元。
综上，残疾赔偿金合计为：150737.2元+33668.32元=184405.52元。
9.精神损害抚慰金：本案交通事故造成原告九级伤残，对胡某本人不可避免地造成较大的精神损害，结合侵害后果、被告的赔偿能力和当地平均生活水平考虑，本院酌定支持精神损害抚慰金10000元，原告主张该费用在交强险的范围内优先赔付，该主张在合理的范围内，本院予以支持。
9.鉴定费：1800元，有鉴定意见书及相应的发票佐证，是原告实际发生的损失，本院予以支持。
10.交通费：根据原告的治疗情况，结合原被告在庭审中的陈述，本院酌定支持交通费450元。
11.住宿费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告主张住宿费的依据不足，本院不予支持。
12.其他费用：药品费280元，被告李某主张该费用是其应原告要求购买的坐便器的费用，因国药不能以坐便器开发票，故以药品费开发票。本院认为李某作出的解释合理，且该费用经原告确认，本院予以认定；拐杖费128元，原告确认该费用是李某为其购买的拐杖费，结合原告的伤情，本院认为该费用合理，故予以支持。
被告垫付的情况：基于上述分析，被告人保财险东莞公司垫付了10000元，被告李某垫付的费用情况：16001.9元（医疗费）+1500元（生活费）+1155元（护理费）+280元（坐便器费）+128元（拐杖费）=19064.9元。
裁判结果
以上损失第1至4项共计36901.9元，属于粤Ｓ×××××号车的交强险医疗费限额的赔偿范围，由被告人保财险东莞公司负担10000元（已垫付完毕），余款26901.9元全部由被告李某负担；以上损失第5至12项共计212313.85元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，由被告人保财险东莞公司负担110000元，余款102313.85元全部由被告李某承担。被告李某应赔偿损失：26901.9元+102313.85元=129215.75元。该款并未超出被告人保财险东莞公司承保的商业第三者责任险的限额及赔偿范围，应由被告人保财险东莞公司承担。根据实际赔付原则，被告李某已垫付的19064.9元应从被告人保财险东莞公司的赔偿义务中予以扣减，扣减后，被告人保财险东莞公司尚应赔偿原告损失：110000元+129215.75元-19064.9元=220150.85元。故被告李某无需对原告的损失承担赔偿责任。对于原告胡某超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告胡某220150.85元；
二、驳回原告胡某对被告李某的诉讼请求；
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费2432.44元（已由原告预交），由原告胡某负担179.44元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李慧仪
二〇一七年十月九日
书记员 黄敏娴
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消','2018-10-01
21:26:17',0,'web',NULL),(34132340,'0a5cef1a-a34c-43c8-9c81-a86a00bb056f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：100次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2597\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）川1502民初4679号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"宜宾市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"0a5cef1a-a34c-43c8-9c81-a86a00bb056f\",\"案件名称\":\"原告刘生才诉被告张剑、四川和信富凯装饰工程有限公司宜宾分公司、四川宜宾临港汽车客运站有限公司劳务合同纠纷一案一审民事判决书\",\"法院名称\":\"宜宾市翠屏区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"翠屏区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告刘生才诉被告张剑、四川和信富凯装饰工程有限公司宜宾分公司（以下简称和信富凯宜宾分公司）、四川宜宾临港汽车客运站有限公司（以下简称宜宾临港客运站）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘生才的委托诉讼代理人李华，被告张剑（同时也是信富凯宜宾分公司的委托诉代理人）、被告宜宾临港客运站委托诉讼代理人单开慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1516032000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告刘生才诉被告张剑、四川和信富凯装饰工程有限公司宜宾分公司、四川宜宾临港汽车客运站有限公司劳务合同纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告刘生才诉被告张剑、四川和信富凯装饰工程有限公司宜宾分公司、四川宜宾临港汽车客运站有限公司劳务合同纠纷一案一审民事判决书
（2017）川1502民初4679号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0a5cef1a-a34c-43c8-9c81-a86a00bb056f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告刘生才诉被告张剑、四川和信富凯装饰工程有限公司宜宾分公司、四川宜宾临港汽车客运站有限公司劳务合同纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）川1502民初4679号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宜宾市翠屏区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2597\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宜宾市翠屏区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-22\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘生才,四川和信富凯装饰工程有限公司宜宾分公司,四川宜宾临港汽车客运站有限公司,张剑\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\'
第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零九条\',法条内容:\'
第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告刘生才诉被告张剑、四川和信富凯装饰工程有限公司宜宾分公司、四川宜宾临港汽车客运站有限公司劳务合同纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-16\\\\\",\\\\\