wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民保字第00033号
(2014)长民保字第33-4号
申请人刘雪。
申请人郭雷。
被申请人鲁晓玲。
本院于2014年9月16日作出（2014）长民保字第33-2号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除被申请人鲁晓玲长岭县农村信用社前进信用社存折号为中的110000元冻结保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹国安
审 判 员 刘国军
助理审判员 赵 瑞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 苗建秋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢643号之二
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路99号。
被执行人荆东。
被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司，住所地张店区商场东路2号。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第2320号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1402民初1215号
原告：姜某，女，1932年8月20日生，汉族，住河南省商丘市。
被告：付某1，男，1950年5月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：付某2，女，1954年1月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：付某3，男，汉族，住商丘市。
被告：付某4，女，1958年1月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：付某5，女，1962年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：付某6，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告姜某诉被告付某1、付某2、付某3、付某4、付某5、付某6赡养纠纷一案，原告姜某于2018年1月15日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告姜某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
审判员 贺冬青
二〇一八年一月十七日
书记员 刘远东
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初759号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人方××，男，1987年12月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被羁押，同年8月3日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]703号起诉书指控被告人方××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月26日8时40分许，被告人方××在北京市昌平区回龙观镇生命科学园西环路泰康人寿工地宿舍大门西侧，将彭××停放此处的一辆深蓝色京骑牌电动助力车盗走，后被查获。经鉴定，被盗电动助力车价值人民币2510元。现被盗车辆已发还被害人彭××。公诉机关认为被告人方××具有到案后如实供述犯罪事实、赃物已被起获并发还被害人的从轻处罚情节，建议判处被告人方××有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，并处罚金。
被告人方××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人方××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年九月七日
书记员 李 丹
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏02行终273号上诉人（原审起诉人）：朱海根。朱海根因诉无锡市新吴区梅村街道办事处拆迁办公室（以下称梅村街道拆迁办）房屋拆迁管理一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。朱海根诉至原审法院称，梅村街道办事处在2009年8月发文，为配合泰伯大道拓宽和梅里古镇改造，要求老梅里饭店地块的所有业主、店面搬出。其按要求搬出后，至今梅村街道拆迁办未实施拆迁。故因梅村街道拆迁办拆迁行政不作为，损害其利益和正常生活，要求法院支持正义。原审法院审查认为，从朱海根提起本次行政诉讼依据的事实和理由看，朱海根的诉讼请求系要求梅村街道拆迁办对其儿子房屋进行拆迁补偿安置或者修复，并非行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议的行为以及其他不履行法定职责行为，故不属于行政诉讼受案范围。据此，原审法院裁定对朱海根的起诉不予立案。朱海根不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认为本案诉讼依据的事实“并非行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议的行为以及其他不履行法定职责行为”，不符合事实：1、2009年梅村街道办事处发文要其与家人搬出，但至今未拆迁；2、2013年3月10日，对其房屋进行评估，其提出了异议。梅村街道拆迁办不作为的事实存在，故提起上诉，希望法院解决困难，支持正义。本院认为，行政诉讼的提起应有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，朱海根请求人民法院支持正义，该诉讼请求不明确。其次，对行政机关不作为不服提起的诉讼，起诉人应提供其向该机关申请作为的事实依据，朱海根既未向法院提供梅村街道拆迁办应对案涉房屋实施拆迁的依据，也未提供其向梅村街道拆迁办申请实施的依据；此外，根据朱海根提供的证据，案涉房屋系其儿子朱胜枫名下房产，故其非本案适格的原告。综上，朱海根的起诉不符合法律规定，原审法院对朱海根的起诉裁定不予立案并无不当。朱海根的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张晖代理审判员韦苇代理审判员王俊伟二〇一六年十一月二十五日书记员华智旸
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行初9号
原告肖鹏，男，1984年1月14日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
原告肖平，男，1985年1月15日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告平顶山市房产管理局，住所地河南省平顶山市新城区清风路与祥云路交叉口。组织机构代码：00545254-0。
法定代表人曹拥军，局长。
第三人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q（1-1）。
法定代表人陈凯阳，行长。
委托代理人张占斌，男，1986年5月4日生，汉族，系该公司工作人员，住河南省平顶山市湛河区。
第三人肖庆收，男，1964年5月17日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
第三人刘东爱，女，1964年11月1日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
本院在审理原告肖鹏、肖平诉被告平顶山市房产管理局房屋行政登记一案中，原告肖鹏、肖平自愿请求撤回对被告平顶山市房产管理局的起诉。
本院认为，原告肖鹏、肖平自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肖鹏、肖平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告肖鹏、肖平负担。
审 判 长 张 菲
审 判 员 佘明光
人民审判员 姚秋娟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 崔 倩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初2842号
原告：刘波，男，1979年9月20日出生，住重庆市合川区。
被告：徐伍荣，男，1958年6月29日出生，住重庆市合川区。
原告刘波与被告徐伍荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加了诉讼，被告徐伍荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘波向本院提出的诉讼请求：1、判决被告归还借款40000元，并以中国人民银行同期贷款利率计算自2015年11月10日起至还清借款时止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月9日，被告向原告借款人民币40000元，借款期限1年，未约定利息。借款到期后，被告未归还借款，原告多方寻找被告，被告避而不见。综上所述，被告的行为构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。
被告徐伍荣未作答辩。
原告刘波围绕诉讼请求向本院提交了借条，被告未到庭应诉，本院根据原告举示的证据，并结合庭审调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，认定如下事实：被告于2014年11月9日向原告出具借条，借条载明其向原告借款40000元，借期一年，借条未载明借期内利息和逾期利息的计算方式。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后应按约定归还借款，时至今日被告未归还借款，被告应负偿还责任，故本院对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付自2015年11月10起至还清借款之日止的利息的请求，本案借款到期之日是2014年11月9日，虽然原、被告未在借条中约定逾期还款利息的计付方式，但因被告至今未归还借款，给原告造成资金占用损失，且原告的该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告归还借款40000元，并以中国人民银行同期贷款利率给付自2015年11月10日起至还清借款时止的利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐伍荣于本判决生效后十五日内向原告刘波偿还借款40000元，并以此为基数按中国人民银行同期贷款利率给付自2015年11月10日起至还清借款时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐伍荣负担，款限被告徐伍荣于本判决生效后十五日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费800元。
双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐 伟
代理审判员 陈红馀
人民陪审员 晏顺才
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄巧林
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民辖终73号
上诉人(原审被告)：成都新康胜新型材料有限公司，住所地四川省成都市郫县安靖镇沙湾村。
法定代表人：陈永海，执行董事。
被上诉人（原审原告）：四川汇维仕化纤有限公司，住所地四川省自贡市大安区新民镇。
法定代表人：刘培根，董事长。
上诉人成都新康胜新型材料有限公司因与被上诉人四川汇维仕化纤有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初671之1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人成都新康胜新型材料有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案无论是被告住所地还是合同履行地都在成都市，原审法院不具有本案管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市郫县人民法院或者武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为结付货币之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中被上诉人（原审原告）作为接收货币一方，其所在地为自贡市大安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人成都新康胜新型材料有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓伟
审判员 马超
审判员 张俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄毅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19411号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：窦震，男，1986年3月6日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告窦震物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年10月26本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙震颐
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初2863号
原告：中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人：金华，该行行长。
委托诉讼代理人：严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周煜，江苏震宇震律师事务所律师。
被告：施春兰，女，1971年5月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：张强，男，1969年5月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行（以下简称工行吴江分行）与被告施春兰、张强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员徐娟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告工行吴江分行的委托代理人周煜到庭参加诉讼，被告施春兰、张强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行吴江分行向本院提出的诉讼请求：1.二被告立即共同向原告归还借款本金10270.59元，并偿付相应的欠息（暂算至2018年1月20日的逾期欠息为995.46元，自2018年1月21日起至实际清偿本息之日止的逾期欠息按合同约定的计算方式计收）；2.二被告立即赔偿原告律师费损失2575元；3.若二被告未按期履行上述付款义务及诉讼费用给付义务，原告有权就二被告抵押的坐落于苏州市吴江区××室的房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在抵押金额25万元范围内优先受偿；4.本案全部诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：两被告系夫妻关系。2007年2月2日，两被告作为共同借款人及抵押人，与原告签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定两被告向原告借款25万元用于购买坐落于苏州市吴江区××室的房产，贷款期限为10年，合同对于贷款利率、还款方式、违约责任等作出明确约定，同时两被告以所购买的房屋提供抵押担保，后双方办理了抵押登记手续。2007年2月2日，原告依约发放了贷款，而被告未能按约归还本息，截至2018年1月21日，两被告已连续16个月未足额还款，且该笔贷款已于2017年2月2日到期。故原告诉到法院，请求法院依法判决。
被告施春兰、张强均未作答辩。
经审理查明：2007年2月2日，施春兰作为借款人，张强作为共同借款人，施春兰、张强作为抵押人，与中国工商银行股份有限公司吴江支行（以下简称工行吴江支行）作为贷款人，签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定施春兰、张强向工行吴江支行借款25万元，用于购买坐落于苏州市吴江区××室的房屋，借款期限为10年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的年利率为6.84%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本金还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定；当借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。施春兰、张强同意以其所购买的房屋提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。后双方办理了抵押登记手续，他项权证号为吴房他字第00089726号，登记的债权数额为25万元。
2007年2月2日，工行吴江支行依约向施春兰发放贷款22万元，相应借款凭证中载明贷款期限为10年，还款计划为按月等本金还款，每月2日还款，月利率为5.7‰。上述贷款发放后，施春兰、张强依约还款至2016年10月，后未能按约归还本息。截至2018年1月20日，施春兰、张强尚结欠借款本金10270.59元、欠息995.46元。
另查明，经银监会批准，中国工商银行股份有限公司吴江支行于2015年2月26日升格为中国工商银行股份有限公司吴江分行。
再查明，2018年2月5日，原告与江苏震宇震律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，约定由江苏震宇震律师事务所代理本案诉讼，并约定律师费为2575元。
以上事实，由原告提供的《个人购房借款/担保合同》、借款借据、房屋他项权证、还款明细、中国银监会文件、《民事委托代理合同》以及到庭当事人陈述等证据为证。
本院认为：工行吴江支行与被告施春兰、张强之间的《个人购房借款/担保合同》依法成立并有效，对于合同双方均具有法律约束力。工行吴江支行升格为工行吴江分行后，工行吴江支行的权利义务由工行吴江分行继受。原告依约发放贷款后，被告施春兰、张强理应按期还本付息，拖欠不付，已构成违约。故原告工行吴江分行要求被告施春兰、张强归还借款本金10270.59元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费损失2575元，因借款合同中对此有明确约定，其计算标准符合相关法律规定，且原告律师已提供律师代理服务，故属于双方有预期的必将发生的损失，本院予以支持。上述借款发生于抵押合同约定范围内，且原、被告双方已就抵押物办理了抵押登记，故原告依法对抵押物处置所得价款享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施春兰、张强应于本判决生效后十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金10270.59元、欠息995.46元（计算至2018年1月20日），以及自2018年1月21日起至被告实际清偿之日止的罚息、复利（以本金10270.59元为基数，按合同约定利率上浮50%计算罚息，同时对借款期间内应付未付利息按罚息利率计算复利）；
二、被告施春兰、张强应于本判决生效后十日内共同赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失2575元；
三、若被告施春兰、张强未按期履行上述债务及本案诉讼费用，则原告有权就其所抵押的坐落于苏州市吴江区××室的房屋（他项权证号：吴房他字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在25万元内优先受偿，如有不足，不足部分由被告施春兰、张强继续履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取73元，由被告施春兰、张强共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 徐娟
二〇一八年四月十日
书记员 陈雅芳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初35263号
原告：王萍，女，1954年10月6日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：柳玉滨，北京市富程律师事务所律师。
被告：北京伯艺创展木业有限公司，住所地北京市通州。
法定代表人：王得显。
被告：王川，男，1974年8月12日出生，户籍地河南省商丘市。
原告王萍与被告北京伯艺创展木业有限公司、被告王川民间借贷权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告王萍于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王萍自愿申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王萍撤诉。
案件受理费25元，由原告王萍负担（已交纳）。
审判员 刘 文
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈衡平
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)桂0204民初3114号
原告：韦思成，男，1996年9月3日出生，壮族，住广西柳州市柳南区，
被告：叶永国，男，1985年09月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
原告韦思成与被告叶永国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦思成到庭参加诉讼，被告叶永国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦思成向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金27700元，并承担本案的诉讼费，邮寄费，公告费等所有费用。事实和理由：2017年10月3日，被告因做生意需要资金周转，而向原告借款贰万柒仟柒佰元，当场亲笔出具《借条》壹张，确认借款事实的同时，约定该款定于2017年10月10日前归还。至今尚未归还。为了依法保护原告的合法债权，今呈此诉状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告叶永国在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2017年10月3日，叶永国出具一份借条交韦思成收执，借条载明：“因承接玉林市容县正洋工地外架工程，需要资金周转结付工人工钱，暂时无钱支付，而向韦思成借款贰万柒仟柒佰元整（￥27700.00），该款定于2017年10月10日前归还，如不按时归还，后期费用由借款人叶永国承担（律师费、诉讼费）。立此为据，真实有效。”
庭审中，原告韦思成述称其与被告叶永国是工友，被告因承包工地没有钱支付工人的工资而向其借款，本案借款其通过现金方式向被告支付，借款时双方没有约定借款利息，借款到期后，被告没有偿还过本金和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告韦思成主张被告叶永国向其借款27700元未偿还，对此原告提供了借条予以证明。而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。故本院对被告尚欠原告借款本金27700元未偿还的事实予以确认，对原告韦思成要求被告叶永国偿还27700元借款本金的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告叶永国向原告韦思成偿还借款本金27700元。
案件受理费493元（原告已预交）,依法减半收取246.3元，由被告叶永国负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄颖
二〇一七年十一月二十二日
书记员 覃华
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5261号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告凌信，男，1985年03月29日出生，住浙江省温州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告凌信信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告凌信系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30410.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30410.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执642号
移送执行人：明溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：福建省旭城房产开发有限公司，住所地明溪县夏阳乡夏阳村乌石乾108号2#栋。
法定代表人：李春华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄锡珍，福建明经律师事务所律师。
谢亮、叶灵与福建省旭城房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初889号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用286.55元，由申请执行人谢亮、叶灵负担87.2元、被执行人福建省旭城房产开发有限公司负担199.35元。因被执行人福建省旭城房产开发有限公司至今未主动交纳，本院刑事审判庭于2017年9月20日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建省旭城房产开发有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入谢亮、叶灵申请强制执行福建省旭城房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执642号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初5839号
原告：天津港汇物业有限公司，天津双港高科技产业园区丽港园港盛时代招商中心304。
委托诉讼代理人：李明，天津星泽律师事务所律师。
被告：马景洲，男，1958年5月19日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理原告天津港汇物业有限公司与被告马景洲劳动合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津港汇物业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，���原告天津港汇物业有限公司负担。
代理审判员 王 昆
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张春媛
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初1830号
原告：李贵欣，女，1964年2月17日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：田忠义，男，1962年9月18日出生，汉族，住址同上。系李贵欣丈夫。
被告：孟双月，男，1963年04月12日出生，汉族。
被告：王娟，女，1965年12月18日出生，汉族。
被告：孙进甲，男，1963年7月27日出生，汉族，住辛集市。
原告李贵欣与被告孟双月、王娟、孙进甲借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李贵欣的委托代理人田忠义到庭参加了诉讼，被告孟双月、王娟、孙进甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李贵欣向本院提出诉讼请求：1、责令被告孟双月、王娟偿还原告借款16万元并按月利率2分1厘付息；被告孙进甲对上述欠款承担还款的连带偿还责任。2、诉讼费等一切费用均由被告负担。
事实和理由：被告孟双月于2015年12月1日从原告处借款16万元，期限至2016年2月1日，月利率2分1厘，原告多次催要，至今未还。被告孟双月与王娟是夫妻关系，对所借款理应共同偿还。被告孙进甲作为担保人应对此借款承担还款的连带责任。
被告孟双月、王娟未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告孟双月、王娟系夫妻关系。2015年4月24日被告孟双月向原告李贵欣出具借据，内容为：本人孟双月（身份证号：）借到李贵欣（身份证号：）人民币壹拾陆万元整，借款月利率2.1%，期限二个月，自2015年12月1日至2016年2月1日止。指定将以上所借款项以现金方式支付,金额160000元。收到现金壹拾陆万元整孟双月借款人孟双月担保人孙进甲2015年12月1日。
原告李贵欣、被告孟双月、被告孙进甲同日还签订借款合同一份，载明：甲方（借款人）孟双月乙方（××）李贵欣丙方（担保人）孙进甲借款数额壹拾陆万元整期限2个月，借款用途购原材料。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间借贷。合法的借贷关系受法律保护。被告孟双月借原告李贵欣160000元，已偿还100000元，尚欠本金60000元及全部借款利息，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现借款已到期，被告应按照约定返还借款并支付利息，被告拒不还款依法不允，故原告李贵欣的主张本院予以支持。关于利息双方约定自2015年12月1日起，利率按月息2.1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定超过年利率24%的部分不予支持。被告孟双月向原告的借款，发生于被告孟双月与被告王娟婚姻关系存续期间，被告孟双月、王娟未能提供证据证明该债务已与原告明确约定为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故该债务应按夫妻共同债务处理。
被告孟双月、王娟经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，依法适用缺席判决。
另外，原告李贵欣对孙进甲的撤诉符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定判决如下：
被告孟双月、王娟于本判决生效后二十日内偿还原告李贵欣借款60000元及（2015年12月1日至2017年2月15日借款16万元及2017年2月16日至本判决指定的履行期限止借款6万元的利息，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费1470元，公告费800元，由被告孟双月、王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李士录
人民陪审员 袁 灿
人民陪审员 李 家
二〇一七年一月十五日
书 记 员 张 贝
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执恢67号
申请人：孙赞美
被执行人：任新友
本院在执行申请执行人孙赞美与被执行人任新友买卖合同纠纷一案中，经查，任新友有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人任新友纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年四月二十日
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初1783号
原告：林长芳，男，1977年11月2日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：林日敖（系原告之父），男，1953年11月20日出生，汉族，住泰顺县。
被告：缪小安，男，1980年1月24日出生，汉族，住泰顺县。
林长芳与缪小安买卖合同纠纷一案，于2017年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，林长芳的委托代理人林日敖到庭参加诉讼，缪小安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林长芳起诉称：林长芳与缪小安存在买卖合同关系。自2013年起至2015年7月9日止，缪小安从林长芳处购买东方壹陶内墙瓷砖及配套小地砖，以及内墙砖配套腰线花片，共计欠货款人民币346873.2元。缪小安于2015年7月9日出具欠条一份予以确认。此后，经多次催讨，缪小安拖欠该货款至今未���。特提起诉讼，请求判令：1.缪小安支付林长芳货款人民币346873.2元；2.本案诉讼费用由缪小安负担。
林长芳为证实其主张，提交如下证据：
1.林长芳身份、缪小安户籍证明各一份，以证明原被告双方诉讼主体资格的事实；
2.缪小安于2015年7月9日出具欠条一份，以证明双方存在瓷砖买卖关系及尚欠货款人民币346873.2元的事实。
缪小安未答辩，亦未提交如下证据。
经当庭举证出示，缪小安未应诉，视为自动放弃质证权利。本院认为林长芳提供的证据1-2，真实、合法，与本案具有关联性，作有效证据认定并予以采信。
根据以上认定的证据，结合林长芳的庭审陈述，认定本案事实如下：缪小安自2013年起至2015年7月9日止向林长芳购买东方壹陶内墙瓷砖及配套小地砖，以及内墙砖配套腰线花片，共计欠货款人民币346873.2元。缪小安于2015年7月9日出具欠条一份予以确认。该货款拖欠至今未付，引起本案诉讼。
本院认为，缪小安因与林长芳的买卖合同关系拖欠货款人民币346873.2元未支付的事实清楚、证据确凿，本院予以认定。林长芳已将买卖标的物所有权转移给缪小安，缪小安应向林长芳支付所欠货款。故对林长芳要求支付其拖欠货款的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
缪小安于本判决生效后十日内向林长芳支付货款人民币346873.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。
本案受理费6504元，减半收取3252元，由缪小安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一七年七月二十四日
代书记员 林荣烨
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初2071号
原告：绵阳市成辉电子材料有限公司，住所地绵阳科创区灵创孵化器北京楼102号。
法定代表人：刘学斌。
委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师，系一般授权。
被告：成都鑫天元变压器有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北三路589号鑫和工业园C1-1。
法定代表人：陆克跃。
原告绵阳市成辉电子材料有限公司与被告成都鑫天元变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市成辉电子材料有限公司的委托诉讼代理人杨俊彪到庭参加诉讼，被告成都鑫天元变压器有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市成辉电子材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款23047.5元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉时起至实际付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告自2014年4月起一直系电子材料购销关系，由原告向被告出售电子材料，被告向原告支付货款，具体以送货单为准。2016年5月25日、2017年2月9日和2017年2月11日，原告共计三次向被告供应了凡立水13032和稀释剂923，货款总价为23047.5元，被告至今未付，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。
被告成都鑫天元变压器有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告未提供原被告双方存在买卖事实的书面合同，也没有其他证据证明双方存在买卖关系。原告提供的3张送货单均无被告公司盖章，同时原告也没有证据证明3张送货单上收货人系被告公司的员工。
以上事实有当事人陈述，原被告的企业登记信息，送货单予以证实，足以认定。
本院认为,根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。本案中，原告未提供证据证明已向被告提供货物，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告绵阳市成辉电子材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费376元、公告费300元，由原告绵阳市成辉电子材料有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 牛 果
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 刘孝平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 方媛媛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执异25号
案外人：魏福荣
申请执行人：杨宇龙
被执行人：襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司（以下简称融亿公司）
本院于2016年8月25日做出（2016）鄂0691执633号《履行到期债务通知书》，要求襄阳朗源机电有限责任公司（以下简称朗源公司）直接向申请执行人杨宇龙履行该公司对被执行人融亿公司所负的到期债务323万元。案外人魏福荣对此提出书面异议，请求撤销（2016）鄂0691执633号《履行到期债务通知书》。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院查明，本院在审理杨宇龙与融亿公司民间借贷纠纷一案中，应杨宇龙的保全申请于2016年7月26日做出（2016）鄂0691民初1684号之一《民事裁定书》，裁定查封、冻结融亿公司价值320万元的财产或银行存款或其他财产。经审理，本院于2016年8月12日做出（2016）鄂0691民初1684号《民事调解书》，确认融亿公司向杨宇龙借款本金为230万元，利息87万4千（从2015年1月20日按月利率2%计算至2016年8月20日），融亿公司于2016年8月20日前一次性偿还上述借款。如融亿公司未按期偿付，从8月21日起，应按照未还金额向杨宇龙支付年利率24%的利息，直至还清为止。本院于2016年8月25日做出（2016）鄂0691执633号《履行到期债务通知书》，要求襄阳朗源机电有限责任公司（以下简称朗源公司）直接向申请执行人杨宇龙履行该公司对被执行人融亿公司所负的到期债务323万元。
2016年6月21日，融亿公司与案外人魏福荣签订《债权转让协议》，将融亿公司对朗源公司的到期债权中的63.9万元转移给了案外人魏福荣。2016年8月22日，融亿公司将债权转移通知书公证送达给了朗源公司。
本院另查明，截至2016年6月20日，朗源公司欠融亿公司本金485.2万元，利息97.26万元，合计582.41万元。
本院认为，融亿公司与案外人魏福荣签订的《债权转让协议》于2016年6月21日（协议签订当日）成立。本院于2016年7月26日做出的（2016）鄂0691民初1684号之一《民事裁定书》裁定查封、冻结融亿公司价值320万元的财产或银行存款或其他财产，并没有特指融亿公司对朗源公司的到期债权。2016年8月22日，融亿公司将债权转移通知书公证送达给了朗源公司，《债权转让协议》生效。2016年8月25日，本院做出（2016）鄂0691执633号《履行到期债务通知书》，要求襄阳朗源机电有限责任公司直接向申请执行人杨宇龙履行该公司对被执行人融亿公司所负的到期债务323万元。综上，在本院对襄阳朗源机电有限责任公司对被执行人融亿公司所负的到期债权采取强制措施之前，融亿公司与魏福荣之间的《债权转让协议》已成立并生效，案外人魏福荣提出异议的理由成立,但由于魏福荣接受的转让债权的金额小于[2016]鄂06**执633号《履行到期债务通知书》中裁定的金额，故对其提出的请求部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对[2016]鄂06**执633号《履行到期债务通知书》中金额为63.9万元的到期债权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘 战
审判员 张教月
审判员 衡 丹
二〇一七年三月二十日
书记员 赵冉冉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2656号
罪犯钱克飞，男，汉族，1980年4月3日出生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区内设五监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2010年8月30日作出（2010）鸠刑一初字第00138号刑事判决，以被告人钱克飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月20日，经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2010年3月21日起至2019年9月20日止）。
执行机关以罪犯钱克飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱克飞自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱克飞自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱克飞减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期自2010年3月21日起至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邢民初字第925号
原告霍某，农民。
委托代理人霍立芹。
委托代理人韩全堂。
被告韩某。
原告霍某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍立芹、韩全堂到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于1993年5月28日生一女孩，现年22岁。自原、被告结婚后，感情一般，2001年原告身患肌肉萎缩症生活不能自理，被告在2006年底无情地变卖家中所有可以卖的东西，扔下生活不能自理的原告和年幼的女儿，和同村一女子携款私奔，在长达8年的时间里从没有和家人联系过，更没有问过原告和孩子的生活。现原告对被告已经死心，为了维护原告的合法权利，依法诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求，与被告离婚，财产归原告所有。
被告韩某未到庭，也未提交书面答辩状或证据。
经审理查明，原告霍某与被告韩某于××××年××月××日登记结婚，婚后于1993年5月28日生一女孩，取名韩芳。2001年以来原告患病，生活不能自理，无法独立生活。2006年底被告变卖家中浮财后离家出走，至今未归。在原、被告婚姻关系存续期间，被告父母赠予双方农村宅基地一处，北房五间。
本院认为，本案原、被告虽然结婚时间较长，但是婚后感情一般，尤其是在2001年原告身患××之后，被告没有尽到丈夫应尽的义务和责任，对原告的关心很少，直至在2006年底离家出走至今未归，之后未和家中进行过联系，对原告和孩子的生活不闻不问，被告的所作所为已经让原告彻底伤心，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。作为夫妻，原、被告之间有相互扶助的义务，被告在原告生病后不悉心照料，采取躲避的方式置原告生活于不顾，私自外出是不对的，也是不人道的，有违中华民族的传统美德。对被告的行为应予批评，离婚后原告生活困难，被告应给原告一定的经济补偿。关于共同财产，只有被告父母赠予的北房五间，应平均分割，但被告离家出走，是夫妻感情破裂的主要原因，是造成离婚的过错方，在分割财产时可以不分或少分。因被告未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告霍某与被告韩某离婚。
二、夫妻共同财产北房五间归原告霍某所有。
三、被告韩某于本判决生效后五日内给付原告霍某经济补偿金20000元。
案件受理费200元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘喜庆
审 判 员 尹同伟
人民陪审员 张献平
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 闫裕心
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初498号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人田林，男，1998年7月15日出生，土家族，初中文化，厦门华夏国际电力发展有限公司员工，户籍地湖南省张家界市慈利县，现暂住厦门市海沧区。2017年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局被刑事拘留，2017年5月17日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕485号起诉书指控被告人田林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月8日22时35分许，被告人田林未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至厦门市海沧区嵩屿派出所门口时，与停发在路旁的由樊正玉驾驶的闽Ｄ×××××发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人田林的血液酒精含量为138.04mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。经事故责任认定，被告人田林应负事故主要责任，樊正玉负事故次要责任。
事故发生后，樊正玉打电话报警，被告人田林在现场等候并能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人田林的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人田林拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人田林对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田林犯罪后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人田林认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人田林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖
二〇一七年九月十一日
代书记员 陈明照
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执1292号
申请人杜敬波,男,1971年3月5日出生,住安徽省五河县。
被执行人吴友琳,女,1972年3月15日出生,住江苏省靖江市。
本院在执行杜敬波与吴友琳买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汪 洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5607号
原告苏刚，男，1979年11月24日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人张文均，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
被告余成良，男，1968年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告苏刚诉被告余成良民间借贷纠纷一案中，原告苏刚在2014年11月25日，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏刚负担。
审判员 吉 强
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3428民初字40号
原告高齐美，女，1974年10月19日出生，汉族。
被告兰海英，女，1980年3月出生，彝族。
被告李文斌，男，1979年2月出生,汉族。
本院在审理原告高齐美诉被告兰海英、李文斌健康权纠纷一案中，原告高齐美于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高齐美申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告高齐美撤回起诉。
本案案件受理费人民币50.00元，由原告高齐美承担。
审判员 徐绍辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 文建涛
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初500号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人邓平，男，1990年5月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省达州市渠县，现暂住厦门市海沧区。2016年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕484号起诉书指控被告人邓平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月28日21时20分许，被告人邓平未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车沿厦门市海沧区建港路由东往西逆向行驶至建港路贞俺村路段时，与由西往东由吴强驾驶的闽Ｄ×××××小车及由西往东行驶的由冉小明驾驶的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人邓平的血液酒精含量为199.23mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。经事故责任认定，被告人邓平应负事故主要责任，吴强负事故次要责任，冉小明负事故次要责任。
事故发生后，吴强打电话报警，被告人邓平被送医救治，民警勘察完现场后，到厦门市中山医院对其抽血酒精测试，其能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人邓平的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人邓平拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人邓平对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓平如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人邓平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零九天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖
二〇一七年九月十一日
代书记员 陈明照
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1508号
原告：刘菊，女，1979年1月7日出生，汉族，市民，住滨海县。
委托诉讼代理人：李建飞，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：丁鹏，男，1982年4月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：张旭坤，女，1982年8月28日出生，汉族，教师，住阜宁县。
委托代理人：张霞云（被告张旭坤姑母），女，1955年2月8日出生，汉族，退休干部，住阜宁县。
被告：王军，男，1981年7月9日出生，汉族，教师，住阜宁县。
原告刘菊与被告丁鹏、张旭坤、王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日、2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘菊及其委托诉讼代理人李建飞，被告丁鹏，被告张旭坤的委托诉讼代理人张霞云，被告王军到庭参加诉讼。原告刘菊于2017年12月7日申请撤回对被告张旭坤的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁鹏、王军立即归还借款人民币50000元，在审理过程中，原告变更了诉讼请求，要求被告丁鹏归还借款50000元，要求被告王军对上述借款承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月18日，被告丁鹏、王军共同向我借款50000元，并用被告丁鹏的陈良房产作为抵押（房产证编号：0431280）。借款后，经我多次向两被告追要借款，两被告一直搪塞没有归还。为维护我的合法权益，故特具诉状，恳准所请。
被告丁鹏辩称，1.原告的主体不适格，我和原告没有任何借贷关系。原告曾于2016年两次起诉我130000元的借贷纠纷，因原告没有到庭，自动撤诉处理。后我向阜宁县公安局报案，但此案一直悬而未决。原告在今年起诉的另案100000元借款庭审中陈述的借条时间及认识的时间与本次诉状中陈述前后矛盾，不是事实。案涉借条是我在翁建祥车上我出具给翁建祥的，王军实际是担保人，但没有给付借款，该借条是赌债而形成。2.虽是赌债，但已还清。2015年上半年翁建祥向我要钱，2015年6月我从宏源担保公司拿了36000元现金给翁建祥。因还欠钱，借条就没有给我。2015年8月，翁建祥找他朋友梁玉娟，到宏源担保公司，由梁玉娟申请贷款50000元，我作担保。梁玉娟给了翁建祥20000元现金，算作我还款，总共我还了本息56000元。3.2015年12月底，因为涉及到我的赌债包括借款，很多赌债、借条还掉了没有处理，我请了阜宁县在社会比较有影响的左超协调处理此事，翁建祥当时也承诺赌债不谈了，但必须把他弟弟的20000元还掉，这个有录音。从2015年12月底到2017年5月份，在此期间，原告从来没有向我提到这笔钱，且我也不知晓该借条。综上，我不承担还款责任。
被告王军辩称，我和丁鹏是同学，当时被告丁鹏请我担保，打借条的当晚，我到丁鹏单位，当时翁建祥开着车子停在丁鹏单位楼下，翁建祥和丁鹏都在车上，我上车后，翁建祥简单作了自我介绍，说他是搞小额贷款，月息5厘左右。我问他们丁鹏的借款期限，丁鹏说两个月左右。之后丁鹏拿了一张已经打好的条子，让我在借条下面签字，我没有看到他们交付现金，我是以担保人名义在该借条上签字的。后为归还该借款，丁鹏的一个同事开了一家民间银行，我给他作担保在该银行办的40000元贷款，但仅拿了36000元现金，都已经用于归还案涉借款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁鹏于2015年1月18日向原告刘菊借款50000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今以陈良房产抵押（房产证编号：0431280），借到人民币伍万元整。（￥50000./）”。被告王军为该借款提供担保。借款发生后，两被一直未有还款，从而引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告刘菊持有被告丁鹏出具的金额为50000元的借条一份，可以认定原、被告之间50000元债权债务关系明确，被告丁鹏负有偿还的义务。对原告要求被告丁鹏归还借款50000元的请求，本院予以支持。根据原、被告当庭陈述，被告王军为担保人，应承担连带清偿责任。故对原告要求被告王军对案涉借款承担连带清偿的责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告丁鹏提出案涉借款是欠的翁建祥赌债，其没有向原告借款，原告的主体不适格的辩解意见，被告未能提供证据证明，对此，原告予以否认，且被告作为完全民事行为能力人，其理应对自己的立据行为所产生的后果承担法律责任，故对该辩解意见，本院不予采纳；对被告丁鹏辩解案涉借款已经还清，其亦未能提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告丁鹏于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告刘菊借款50000元；
二、被告王军对上述被告丁鹏的还款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告丁鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 高爱民
人民陪审员 徐宝吉
人民陪审员 刘亚娟
二〇一八年一月十日
书 记 员 鲁玲玉
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2012)西执字第327号
本院在执行罗来福申请执行宁江、江西省林业科技开发公司、尹文俊、帅春晓、尹文平、余建勇承揽合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，被执行人宁江已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第(一）项的规定，决定如下：
将被执行人宁江从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘伟红
书记员 徐 婷
二〇一六年七月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初2934号
原告：泰州市美时美克装饰工程有限公司，住所地：泰州市海陵区星威园D楼109室。
法定代表人：张秀红，该公司总经理。
委托代理人：何嘉慧，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：杨金诚，新疆元正律师事务所律师。
被告：新疆五家区现代石油化工有限公司，住所地：新疆五家渠市东工业园区。
法定代表人:裴志疆，该公司总经理。
委托代理人：陈涛，新疆四维律师事务所律师。
委托代理人：申良军，男，汉族，1965年3月16日生，新疆五家区现代石油化工有限公司总经理助理，住乌鲁木齐市天山区团结路。
原告泰州市美时美克装饰工程有限公司（下称装饰工程公司）与被告新疆五家渠现代石油化工有限公司（下称石油化工公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告装饰工程公司的委托代理人何嘉慧、杨金诚，被告石油化公司的委托代理人陈涛、申良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告装饰工程公司诉称，2015年8月18日，被告作为付款人出具商业承兑汇票，票面金额为20万元，汇票到期日为2016年2月18日，被告在汇票标注“本汇票已经承兑，到期无条件付票款。”2016年3月10日原告收到兴业银行退票通知书，退票理由为付款单位余额不足。现原告向被告索要该款无果，故诉至法院请求判令被告向原告给付票面金额20万元并支付利息（自拒付之日起按照银行同期贷款利率月4.875‰支付至开庭之日止）；
被告石油化工公司辩称，原告起诉的票据是否有真实的交易以作为基础尚未查明，原告如果没有证据我们则认为存在瑕疵；在五家渠法院的纠纷，案外人中化二建曾参加了庭审，原告的代理人系中化二建代理人，原告有的在乌鲁木齐，有的在外省，委托了共同原告代理人，且票据没有倍数转让日期，我们认为原告在取得票据已经知晓该票据存在纠纷的情况，被告可以直接对原告行使对抗辩，以及拒付。
经审理查明，2015年8月18日，被告作为付款人向收款人中化二建集团有限公司出具商业承兑汇票，付款人开户行为心也银行乌鲁木齐红旗路支行，票面金额为20万元，汇票到期日为2016年2月18日，中化二建集团有限公司向被告提示承兑，被告对该汇票进行了承兑。后中化二建集团有限公司将该票据背书转让给了原告。后原告通过中国建设银行泰州市南通路支行办理委托收款，2016年3月1日兴业银行因被告余额不足退票。现原告向被告索要该款无果，故诉至法院请求如诉。
另查明，汇票收款人中化二建集团有限公司与出票人被告有案件尚在诉讼过程中，系中化二建集团有限公司诉被告要求支付5000余万元工程款，被告亦提出反诉，反诉标的为1000余万元。
以上事实有商业承兑汇票、托收凭证、退票理由书及当事人陈述在卷为证。
本院认为，本案为票据追索权纠纷，持票人在汇票到期后，汇票被拒绝承兑的，可以向其前手追索，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对票据承担连带责任，持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、或着全体行使追索权，故原告有权向被告主张票据权利。被告认为原告持有票据背书日期未填，没有真实交易基础，且原告明知出票人与收款人之间存在纠纷，故提出抗辩。
关于背书日期记载不全是否影响票据效力的问题。票据上记载事项必须符合票据法的规定，票据金额、日期、收款人名称不得更改，更改无效，其它记载事项，原记载人可以更改。因此背书转让日期作为其它记载事项，背书人可以进行补记，不影响票据的效力，故关于被告对票据本身的抗辩事由不成立，该票据签发及背书行为有效。
关于被告对于原告支付对价与否是否有权抗辩的问题。票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系，但票据的债务人不得已自己与出票人或者持票人前手之间的抗辩事由，对抗持票人。票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的人，进行抗辩。是否存在真实的交易关系和债权债务关系，属于票据前后手之间的抗辩事由，被告认为原告持有票据未支付对价，行使的是原告与其前手的抗辩权，被告作为出票人与原告没有直接的法律关系，不得以自己与原告前手之间的抗辩事由，对抗持票人，且被告认可该票据并非遗失或被盗等非法票据，基于票据的无因性，故关于原告取得票据是否支付对价，被告无权就此问题进行抗辩。
关于原告是否明知存在抗辩事由的问题。持票人明知出票人与其前手之间的抗辩事由的，出票人可以行使抗辩权。被告认为原告明知被告与中化二建集团有限公司已经涉诉，仍然取得票据，属于持票人明知抗辩事由取得票据的情形。行使对人的抗辩事由，指票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的人，进行抗辩。经查，中化二建集团有限公司与被告涉及的诉讼，并非中化二建集团有限公司不履行约定义务，被告提起的诉讼，而是由中化二建集团有限公司由于工程款纠纷提起的。因此被告持此理由要求行使基础法律关系的抗辩，本院不予采信。
原告作为合法的持票人，汇票被拒绝付款后行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝的汇票金额及汇票金额自到期日或者提示付款日期至清偿之日，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。故原告请求被告支付汇票金额的诉讼请求有理有据，本院予以支持。中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率，故原告要求按照4.875‰的利息标准计算利息至判决，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第九条、第十三条、第六十一条、第七十条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆五家渠现代石油化工有限公司给付原告泰州市美时美克装饰工程有限公司汇票金额20万元；
二、被告新疆五家渠现代石油化工有限公司给付原告泰州市美时美克装饰工程有限公司利息3705元{20万×4.875‰÷30天×114天（2016年3月1日至2016年6月23日）}；
本案案件受理费4355.57元（原告已预交）,减半收取2177.79元，由被告负担，剩余款项由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 玉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王雨薇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执649号
本院在执行申请执行人李道义与被执行人张昔军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张昔军有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初5293号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将张昔军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 石学虹
二〇一七年五月十六日
书记员 李 辉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初5570号
原告徐瑾，女，1984年8月12日生，汉族。
委托代理人石珍珍，江苏维世德律师事务所律师。
被告许同祥，男，1981年12月28日生，汉族。
原告徐瑾与被告许同祥所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑾委托代理人石珍珍，被告许同祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑾诉称：潘银娣驾驶电瓶三轮车撞到其与许同祥的女儿许馨玥，致许馨玥受伤并经抢救无效死亡。其与许同祥同李克勇、李克其经协商达成赔偿协议，约定潘银娣赔偿其与许同祥损失合计36万元。后经本院调解，约定李克其、李克勇于2016年12月31日前支付剩余5万元赔偿款至交警部门，由其与许同祥共同领取。因许同祥已取得16万元赔偿款，故无权再分割该剩余5万元赔偿款。现诉至本院，要求确认（2016）苏0115民初2752号民事调解书确认的5万元赔偿款归其所有。
被告许同祥辩称，离婚时原告徐瑾自己放弃女儿许馨玥，从未看过女儿，也未支付抚养费，未尽抚养义务，女儿一直由其抚养，其付出较多，故其有权分割上述剩余5万元赔偿款。
经审理查明：2011年11月21日17时10分许，潘银娣驾驶电瓶三轮车沿南京市江宁区湖熟街道河南西街“苏果线五支—0”号电线杆处路段道路北侧人行道由西向东行驶时，撞到前方行人许馨玥，造成许馨玥受伤、经抢救无效死亡的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定潘银娣负事故全部责任。2011年12月5日，经南京市江宁区人民调解委员会调解，徐瑾、许同祥与李克其、李克勇达成《道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书》一份，约定：徐瑾、许同祥因许馨玥死亡产生损失合计526972元（其中医疗费147元、死亡赔偿金458880元、丧葬费17945元、精神损害抚慰金50000元），由潘银娣赔偿36万元。前述人民调解协议签订时，潘银娣已付赔偿款14万元，故李克其、李克勇又向徐瑾、许同祥出具欠条一份，承诺会代潘银娣支付剩余22万元赔偿款，分别于2012年1月20日支付10万元、于2012年6月支付6万元、于2012年12月底支付6万元。后李克其、李克勇又陆续向徐瑾、许同祥支付赔偿款合计17万元。综上，依据前述人民调解协议书，潘银娣、李克其、李克勇已支付徐瑾、许同祥赔偿款合计31万元（其中徐瑾已领取11万元，许同祥已领取20万元），尚欠5万元赔偿款未付。后徐瑾、许同祥就赔偿款问题另案诉至本院，经本院调解，徐瑾、许同祥与潘银娣、李克其、李克勇达成调解协议，约定：李克其、李克勇同意于2016年12月31日前将5万元交付至江宁交警大队事故科，由徐瑾、许同祥共同领取。本院据此作出（2016）苏0115民初2752号民事调解书对前述调解协议内容予以确认。
另查明：徐瑾与许同祥于2004年8月登记结婚，于2005年3月16日育有婚生女许馨玥，于2009年12月28日协议离婚。双方在离婚协议中约定：女儿许馨玥由许同祥抚养，徐瑾每月支付许同祥抚养费300元；许馨玥的学费、医疗费双方各负担一半。离婚后，徐瑾共向许同祥支付许馨玥的学费800元、抚养费1800元（6个月）。事故发生后，许同祥支付许馨玥的医疗费、丧葬费合计4万元。
上述事实有交通事故认定书、人民调解协议书、欠条、民事调解书、银行交易凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割共有财产。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本院生效法律文书确认的5万元赔偿款系原告徐瑾与被告许同祥因婚生女许馨玥由于交通事故死亡而取得的权利，为双方共同所有，应受法律保护。现因双方已离婚，共有基础已丧失，故双方均有权要求分割上述赔偿款。上述36万元赔偿款扣除许同祥支付的4万元医疗费、丧葬费后，考虑到许馨玥在原被告双方离婚后随许同祥共同生活、徐瑾支付抚养费的情况以及双方已实际领取的赔偿款数额，本院确定剩余5万元赔偿款由原告徐瑾分得3万元、被告许同祥分得2万元。徐瑾主张许同祥无权分割剩余的5万元赔偿款，无事实及法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十三条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本院（2016）苏0115民初2752号民事调解书确认的5万元赔偿款，由原告徐瑾分得3万元，被告许同祥分得2万元。
本案减半收取案件受理费525元，由原告徐瑾负担210元，被告许同祥负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。
代理审判员 左树
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈媛
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民初1187号
原告：牟有富，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，
被告：福建省城乡建设工程有限公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人：聂志武。
原告牟有富与被告福建省城乡建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告牟有富于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。牟有富以与福建省城乡建设工程有限公司已自行和解为由提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许牟有富撤诉。
案件受理费1278元，减半收取计639元，由牟有富负担。
审判员 梁棋文
二〇一七年七月六日
书记员 杜 军
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115财保8号
申请人大邑融泰小额贷款有限公司,住所地：四川省成都市大邑县晋原镇围城北路东段39号(栋)2层39号，组织机构代码：56200408-9。
法定代表人万春艳，该公司执行董事。
被申请人成都阜外心血管病医院有限公司,住所地：成都市温江区柳城镇东大街1号，组织机构代码：56200861-0。
法定代表人陈康。
被申请人四川鸿业建设集团有限公司,住所地：成都市青羊区同诚路8号12栋，组织机构代码：70920311-2。
法定代表人李玉。
被申请人李玉，女，汉族，1968年8月18日出生，住成都市成华区。
申请人大邑融泰小额贷款有限公司与被申请人成都阜外心血管病医院有限公司、四川鸿业建设集团有限公司、李玉借款合同纠纷一案，申请人大邑融泰小额贷款有限公司于2016年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人价值17996983.33元的财产实行诉前财产保全并已提供担保。
本院认为，申请人大邑融泰小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对被申请人成都阜外心血管病医院有限公司、四川鸿业建设集团有限公司、李玉17996983.33的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年二月四日
书记员 赵 寅
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)松民初字第6157号
原告陆景军，男，53岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。
原告侯井泉，男，61岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。
二原告委托代理人陶景慧，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告世嘉房地产珍珠岩制品有限公司，住所地：赤峰市松山区金达金店东侧六楼。
法定代表人王春华，经理。
被告徐忠军，男，53岁，汉族，职业不详，住赤峰市翁牛特旗。
本院在审理原告陆景军、侯井泉与被告世嘉房地产珍珠岩制品有限公司、徐忠军建设工程施工合同纠纷一案中，原告陆景军、侯井泉于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆景军、侯井泉撤回起诉。
案件受理费4376元，撤诉后减半收取2188元，由二原告负担。
审 判 长 娜 仁
代理审判员 刘亚文
人民陪审员 王雅贤
二〇一四年六月十九日
书 记 员 寇明星
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0328执恢90号
申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司（原千阳县农村信用合作联社），住所地千阳县西大街9号。
法定代表人王鸿钢,董事长。
委托代理人常建国，千阳农商银行寇家河支行客户经理。
被执行人���彦春，男，汉族,初中文化程度，农民。
被执行人贾兰芝，女，汉族,初中文化程度，农民。
被执行人贾高峰，男，汉族,初中文化程度，农民。
千阳县人民法院2013年7月2日作出的（2013）千民初字第00208号民事判决书已经发生法律效力。判决书判定：被执行人贾高峰与孟志发（已故）于判决生效后30日内连带清偿申请执行人借款230000元及从2012年6月21日起至借款还清之日的利息。申请执行人于2015年1月2日向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行。随后，千阳县农村信用合作联社提出申请，要求追加孟彦春、贾兰芝为被执行人。本院于2015年2月15日作出（2015）千执异字第00002号执行裁定书，追加孟彦春、贾兰芝为被执行人。执行中，被执行人孟彦春交付案款7034.5���，对该案剩余未偿还部分，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：由被执行人贾兰芝偿还借款本金73000元及应计利息，被执行人孟彦春偿还剩余借款本息，从2015年后半年起，每年6月30日和12月30日前，贾兰芝偿还2500元，孟彦春偿还7500元至案件履行清结；被执行人贾高峰对上述借款本息承担连带清偿责任。本案于2015年7月2日终结本次执行程序；2015年后半年，本院恢复执行后，家贾兰芝履行了2015年后半年的2500元，孟彦春履行1000元，2015年10月20日终结本次执行程序。2016年，被执行人贾兰芝履行案款5000元，案件终结本次执行程序。
申请执行人向本院申请，要求被执行人贾兰芝履行2017年计划应给付的案款5000元，本院恢复执行后，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人履行义务。被执行人贾兰芝履行了原计划2017年应交付的5000元，申请执行人已经领取，双方同意按协议进行履行并终结本次恢复执行案件。至此，案件共执行案款20534.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结千阳县人民法院（2017）陕0328执恢90号执行案件。
如被执行人不按和解协议履行或有新的可供执行的财产线索，可恢复案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张智敏
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初1831号之一
原告（反诉被告）：储晓芬，女，1986年2月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄慧，安徽华人律师事务所律师。
被告（反诉原告）：周建国，男，1978年2月25日出生，汉族，住河南省伊川县，
委托诉讼代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
本院在审理原告储晓芬与被告周建国房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行协商解决，原告于2017年7月17日自愿向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许撤回原告储晓芬对被告周建国的起诉。
减半收取案件受理费5508元，保全费3800元，均由原告储晓芬负担。
代理审判员 朱丽晖
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初7393号
原告：丁沛文，男，1975年7月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈岭，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被告：靖宽林，男，1965年3月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告丁沛文与被告靖宽林担保追偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁沛文及其委托诉讼代理人陈岭到庭参加诉讼，被告靖宽林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本��依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁沛文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还158364.34元；2.被告支付利息（以15万元为本金，按每月1.1%计算，从2016年10月26日起计算至全部还清之日止）；3.被告支付原告的律师费12000元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月26日，扬州昊城机械有限公司（以下简称昊城公司）向扬州市合利农村小额贷款有限公司（以下简称合利小额贷款公司）借款20万元，贷款期限为2016年1月26日至10月20日，月利率为11.5‰。2016年10月26日，原告以向合利小额贷款公司借款15万元的方式偿还了其中15万的本金，另外支付了8364.34元利息。当日，被告以共同债务人的身份与王成、靖秋萍和昊城公司共同向原告出具欠条。现因昊城公司歇业，王成、靖秋萍夫妻二人不知所踪，故原告起诉被告要求其偿还欠条所涉款项。
原告提供下列证据：
1.昊城公司与合利小额贷款公司的《借款合同》，证明昊城公司向合利小额贷款公司借款的事实；
2.《保证合同》，证明原告为昊城公司的借款进行担保的事实；
3.原告及其妻子王菁菁与合利小额贷款公司签订的《借款合同》，证明原告的该笔借款是用于偿还昊城公司借款的事实；
4.4张发票，证明原告为昊城公司偿还了利息8364.34元；
5.《委托代理合同》和发票，证明原告为索要欠款花费的律师费；
6.欠条，证明被告同意偿还上述债务及利息，并且约定原告追偿债务的费用包含律师费均由被告承担。
被告靖宽林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，昊城公司与合利小额贷款公司签订《借款合同》，约定昊城公司向合利小额贷款公司借款20万元，借款到期日为2016年10月20日，借款月利率11.5‰，按月结息，结息日为每月20日。同日，合利小额贷款公司与丁沛文、王殿海、倪晓吉签订《保证合同》，由三人为昊城公司的上述20万借款本息进行连带责任保证。2016年9月8日，原告及其妻子王菁菁与合利小额贷款公司签订《借款合同》，借款15万元，发放日为2016年10月26日，借款用途注明偿还昊城公司到期贷款15万元。原告还向合利小额贷款公司支付了昊城公司2016年6月、8月、9月、10月四个月的利息合计8364.34元。2016年10月26日，昊城公司、王成、靖秋萍及靖宽林共同向原告出具欠条，注明原告为昊城公司代偿的合利小额贷款公司15万元借款及利息8709元（原告在庭审中确认为8364.34元），自2016年11月起，一是由昊城公司租金归还部分欠款，二是由王成、靖秋萍每月归还2000元本金，并每月按时支付15万元的利息（每月1650元）；如不能按���划还款，可就所有欠款追究王成、靖秋萍和担保人昊城公司、扬州炫诺机械有限公司、靖宽林的赔偿责任，并承担丁沛文追偿债务的所有费用（含律师费）；共同债务人：王成、靖宽林。2016年11月13日，原告与江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师陈岭就本案签订《委托代理合同》，并交纳代理费12000元。
本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，根据被告等人向原告出具的欠条内容，说明被告就原告为昊城公司代偿的借款本息158364.34元自愿承担偿还责任。在保证方式没有约定或者约定不明确的情况下，被告应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告偿还158364.34元，本院予以支持。关于原告主张的利息，欠条约��自2016年11月份起，故利息的起算时间应为2016年11月1日。欠条约定的利息计算标准，符合法律规定，本院予以采纳。关于原告主张的律师费，欠条中明确约定由欠款人及担保人承担，该约定于法不悖，本院予以支持。被告靖宽林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告靖宽林于本判决生效之日起十日内偿还原告158364.34元并支付利息（以15万元为本金，按照月利率1.1%，自2016年11月1日起计算至款项实际还清之日止）；
二、被告靖宽林于本判决生效之日起十日内给付原告律师费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2020元，由被告靖宽林负担。此款已由原告丁沛文垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 陆娇妮
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 姜 舒
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6213号
罪犯吴家清，男，汉族，1984年11月20日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）阜刑初字第120号刑事判决，以被告人吴家清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金一万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴家清在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴家清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴家清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴家清减去自本裁定送达之日起至2018年8月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 吴 陶
审判员 胡明艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛 畅
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初1157号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人阿卜杜乃比*奥布力，男，1989年1月4日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，初中文化程度，户籍地新疆维吾尔自治区和田市，无业。2010年12月3日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区和田市人民法院判处有期徒刑八个月。2014年1月7日因犯盗窃罪被福建省福安市人民法院判处有期徒刑八个月。2016年5月3日因犯盗窃罪被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2016年7月24日刑满释放。2016年7月24日被抓获，8月2日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
翻译人阿卜杜合力力*艾尼，男，维吾尔族，1997年3月11日出生，户籍地新疆伊宁市，新疆警察学院学生。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1028号起诉书指控被告人阿卜杜乃比*奥布力犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉。被告人阿卜杜乃比*奥布力、翻译人阿卜杜合力力*艾尼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年11月2日19时许，被告人阿卜杜乃比*奥布力来到西安市雁塔区交大一附院南门附近，趁被害人窦某行走不备之机，盗走其上衣口袋内“小米”牌红米Note2型手机一部，逃离现场后因形迹可疑被公安机关查获，2015年11月7日因病被取保候审。经鉴定，被盗手机价值500元。2016年7月24日，被告人阿卜杜乃比*奥布力被公安机关抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人阿卜杜乃比*奥布力在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还清单、刑事判决书、情况说明、违法犯罪人员信息资料、羁押证明、强制隔离戒毒决定书等书证；被害人窦某的陈述；被告人阿卜杜乃比*奥布力的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人阿卜杜乃比*奥布力判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人阿卜杜乃比*奥布力以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人阿卜杜乃比*奥布力在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其依法应当从重处罚。鉴于被告人阿卜杜乃比*奥布力认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿卜杜乃比*奥布力犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起执行至2017年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宋浮潇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1302行初168号
原告：宿州市航运公司，住所地宿州市汴河北岸大桥东侧。
法定代表人：李军，经理
被告：宿州市埇桥区不动产登记局，住所地宿州市浍水路。
法定代表人：张运才，局长。
被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地宿州市胜利路。
法定代表人：张建军，区长。
第三人：宿州市公路管理局，住所地宿州市经济技术开发区金河路1号。
法定代表人：高少峰，局长。
本院在审理原告宿州市航运公司诉被告宿州市埇桥区不动产登记局、宿州市埇桥区人民政府撤销行政复议决定一案中，宿州市航运公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，宿州市航运公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宿州市航运公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宿州市航运公司负担。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 马兆飞
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0133民初817号
原告王兴安，男，1967年9月7日生，汉族，住赵县。
委托代理人石辉杰，河北暖风律师事务所律师。
被告刘现民，男，1981年9月7日生，汉族，住赵县。
被告华农财产保险���份有限公司河北省分公司。
地址：石家庄市中华北大街27号鑫明商务中心24层。
负责人：许玉国，公司经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴安的委托代理人石辉杰到庭诉讼，被告刘现民、华农财产保险股份有限公司河北省分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王兴安诉称，2016年10月1日9时许，原告乘坐马为朋驾驶二轮摩托车沿回新线由西向东行驶到占朋农机维修处时与被告刘现民驾驶冀Ａ×××××号三轮汽车相撞，造成原告右股骨骨干骨折，致原告受伤住院16天，花去医疗费30408.86元。事故经交通警察大队认定刘现民负主要责任。原告各项损失共计68153.61元。事故车辆在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险，原告的��失应首先由保险公司在交强险内赔付，其余损失由被告刘现民承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘现民、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2016年10月1日9时许，原告乘坐马为朋驾驶二轮摩托车沿回新线由西向东行驶到占朋农机维修处时与被告刘现民驾驶冀Ａ×××××号三轮汽车相撞，造成原告及马为朋受伤、车辆受损。事故经赵县交警大队处理认定刘现民负次事故主要责任，马为朋负此事故次要责任，原告无责任。事故车辆在被告华农财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。事故致原告右股骨骨干骨折，住院16天，支付医疗费30408.86元。原告主张住院伙食补助费1600元。出院记录记载加强营养、需陪护，原告主张每天50元共46天营养费2300元。原告仅以河北海星通信建设有限公司出具的证明主张从事信息传输和软件服务行业，并按上年度行业收入计算主张误工3个月误工费95675÷12个月×3个月=23918.75元。原告主张住院16天、出院后30日由其妻子护理，原告妻子窦开秀在赵县永泰收获机械有限公司工作，事故前三个月工资为2810元、2950元、2900元，原告主张护理46天护理费（2810+2950+2900）÷3÷30×（16+30）=4426元。原告主张交通费500元，没有票据。
另查明原告身份为农民，上年度农林牧行业收入为19779元；另一伤者马为朋自愿放弃索赔。
上述事实由当事人的陈述、事故认定书、病历、收费收据、用药清单等相关证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任���额内予以赔偿，超过责任限额的部分双方各自有过错的按各自过错比例分担责任。赵县公安交通警察大队事故认定书认定刘现民负次事故主要责任，马为朋负此事故次要责任，原告无责任并无不妥，本院予以确认。事故车辆在华农财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。原告主张医疗费30408.86元、住院伙食补助费1600元符合法律规定，予以支持。原告的出院记录记载加强营养需陪护，原告主张每天50元共46天营养费2300元，根据原告伤情结合医嘱酌定支持每天按20元计算，46天营养费为920元。关于误工，原告仅以河北海星通信建设有限公司出具的证明主张从事信息传输和软件服务行业并按上年度行业收入计算主张误工3个月误工费95675÷12个月×3个月=23918.75元，原告的主张没有完整的证据支持，不予采信。原告身份为农民，上年度农林牧行���收入为19779元，根据原告的主张和伤情支持按上年度农林牧行业收入19779元计算三个月为4844.75元。关于护理，医嘱没有明确记载，结合原告伤情支持原告主张住院16天、出院后30日由其妻子护理，原告妻子窦开秀在赵县永泰收获机械有限公司工作，事故前三个月工资为2810元、2950元、2900元，原告主张护理46天护理费（2810+2950+2900）÷3÷30×（16+30）=4426元。原告主张交通费500元没有提交证据，根据客观情况酌定予以支持。原告医疗费项下损失为32928.86元，首先由保险公司赔付10000元，余额22928.86元由被告刘现民按70%赔付16050.20元。原告伤残项下损失为9770.75元在交强险内赔付。综上，保险公司应当赔付原告损失19770.75元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件��用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内被告华农财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告王兴安各项损失19770.75元、被告刘现民赔付16050.20元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元由原告负担356元、被告刘现民负担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何利江
二〇一七年五月三十一日
书记员 冯茜茜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1408号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)张坤，男，1985年10月18日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地镇雄县。曾因犯盗窃罪于2014年12月19日被判处有期徒刑六个月，2015年5月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月18日被判处有期徒刑七个月，2017年3月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人张坤犯盗窃罪一案，于2017年9月4日作出（2017）闽0582刑初2413号刑事判决。原审被告人张坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2017年5月16日，被告人张坤到福建省南安市“奥辉”陶瓷厂宿舍，盗走被害人楚胜利的一部“VIVO”牌手机（无法估价）及现金人民币500元。
2.2017年5月中旬的一天，被告人张坤到晋江市内坑镇湖内村“南鹰”陶瓷厂619宿舍，盗走被害人庞某的一部“苹果”牌手机（无法估价）。
3.2017年5月18日，被告人张坤到晋江市内坑镇后坑村“安某”厂726宿舍，盗走被害人刘某的一部“VIVO”牌手机（无法估价）及现金人民币300元。
4.2017年5月28日，被告人张坤到晋江市内坑镇后坑村“腾达”陶瓷厂616宿舍，盗走被害人林某的一部价值人民币2147元的“OPPO”牌手机、被害人郭某1的一部价值人民币1533元的“VIVO”牌手机。后被告人张坤以人民币900元的价格将被害人郭某1的手机出售给陈某。案发后，公安机关追回上述“VIVO”牌手机并发还给被害人郭某1。
5.2017年6月12日，被告人张坤到晋江市内坑镇黎山村“龙某”集团440宿舍，盗走被害人车某的一部价值人民币2276元的“OPPO”牌手机、被害人李某的一部价值人民币2093元的“VIVO”牌手机。案发后，公安机关追回上述“OPPO”牌手机并发还给被害人车某。
综上，被告人张坤共实施盗窃作案五起，涉案金额共计人民币8849元。
原判认定上述事实，有被害人刘某、林某、郭某1、楚胜利、庞某、李某、车某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、调取证据通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明材料、抓获及破案经过等工作说明和被告人张坤的供述。
原判认为，被告人张坤的行为已构成盗窃罪。被告人张坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此依法判决：一、被告人张坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人张坤退赔被害人刘某的经济损失人民币300元及其他经济损失，退赔被害人林某的经济损失人民币2147元，退赔被害人楚胜利的经济损失人民币500元及其他经济损失，退赔被害人庞某的相应经济损失，退赔被害人李某的经济损失人民币2093元。三、继续追缴被告人张坤的违法所得人民币900元。
上诉人张坤诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人张坤犯盗窃罪的事实清楚，据以认定该事实的证据，均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人张坤以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪准确。上诉人张坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本案之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，原判综上情节，对上诉人张坤的量刑适当。上诉人张坤诉请再予从轻处罚的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯志同
审判员 曾泽龙
审判员 王 莹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王晓楠
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽02民辖终463号
上诉人（原审被告）厦门七武海网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区霞溪路45号之三125室。
法定代表人吴锦添，总经理。
被上诉人（原审原告）福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。
法定代表人蔡小伟，社长。
上诉人厦门七武海网络科技有限公司因与被上诉人福建日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4270号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人厦门七武海网络科技有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院管辖。理由是：福建日报社以厦门七武海网络科技有限公司实施网络侵权为由提起诉讼，为了还原事实真相，本案应由网络侵权行为地法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器及计算机终端等设备所在地，本案“闽南之窗”的网络服务器及计算机终端等设备所在地均在福州市，故本案应移送至福州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。厦门七武海网络科技有限公司主张其网站“闽南之窗”的网络服务器及计算机终端等设备所在地均在福州市，但并未提交证据证明。本案被告厦门七武海网络科技有限公司的住所地为福建省厦门市思明区，故原审法院对本案拥有管辖权。厦门七武海网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文珍
审判员 陈 璟
审判员 王铁玲
二〇一六年七月二十六日
书记员 马永强
附本案所适用的法律:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1622执685号
移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨海建，男，1987年6月23日生，汉族，住阳信县。
本院在执行杨海建刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）鲁1622刑初54号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1622刑初54号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年三月七日
书记员 劳书峰
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初1255号
原告：许栋，男，汉族，1987年2月19日出生，住安徽省泗县玉兰西区。
被告：张城，男，汉族，1964年7月4日出生，住所地泗县。
原告许栋与被告张城民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉。本院受理后,依法由张小培独任审判,于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告许栋到庭参加诉讼,被告张城经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许栋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款本金180000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张城因所在工厂需资金周转，于2016年5月4日向原告借款180000元，为此，被告向原告出具借条一张，借期一周，经原告催要无果，故原告诉讼来院。
被告张城未到庭答辩，也未向本院提交书面材料。
本院经审理查明事实如下：被告张城与原告许栋父亲是朋友关系，张城因经营泗县足利鞋业，工厂急需资金周转，于2016年5月4日，以自已名义向原告借现金180000元，并向原告出具借条一张，并在签名处及钱款数额处加摁指印。借条载明：“借条今借到许栋现金壹拾捌万元整（180000元）（一个期还款）（如到期不归还承担一切责任），张城2016年5.4日”；后期，原告多次向被告催要还款，被告至今无力还款，原告遂诉讼来院。
本院认为，被告张城以自己名义向原告许栋借款本金180000元，事实清楚，证据确实充分，有被告向原告出具的借条在卷佐证，且许栋当庭详细陈述了借款的具体情形及资金来源，真实可信；故原告诉请，本院予以支持，被告理应偿还原告借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告张城于本判决生效后十日内偿还原告许栋借款本金180000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告张城负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张小培
二〇一七年五月二日
书 记 员 姚乐乐
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22866号之一
申请执行人:李世珍，女，1966年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，职务执行董事。
本院在执行申请执行人李世珍与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22866号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十二月六日
书记员 王帅