wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3865号
申请执行人：何念云，男，汉族，1965年1月22日出生，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：陈坤玖，男，汉族，1963年9月19日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人：张支飞，女，汉族，1968年12月21日出生，住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人何念云与被执行人陈坤玖、张支飞刑事退赔纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法刑初字第00514号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈坤玖、张支飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何念云向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人陈坤玖、张支飞未按执行通知履行义务。经查明，2015年8月25日，被执行人陈坤玖、张支飞因盗窃罪均被判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，现正在监狱服刑另查明被执行人陈坤玖、张支飞无可供执行财产。2016年9月19日，何念云向我院申请终结本次执行。至今被执行人陈坤玖、张支飞尚欠申请执行人案款160142.00元及迟延履行金。
本院认为，被申请执行人陈坤玖、张支飞确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执3865号案件本次执行终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、刑事判决书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 王思予
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0604民初701号
原告：庄从富，男，汉族，1983年11月1日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：佛山市禅城区易悦家具店，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道鄱阳村东区二巷**号首层，个体户注册号：440602600802000。
经营者：孙易巧。
被告：李九峰，男，汉族，1979年10月11日出生，住四川省巴中市巴州区，
被告：孙易巧，女，汉族，1981年8月21日出生，住广东省湛江市麻章区，系被告佛山市禅城区易悦家具店的经营者。
原告庄从富诉被告佛山市禅城区易悦家具店（以下简称易悦家具店）、孙易巧、李九峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，后因三被告下落不明，需公告送达应诉材料，本案依法转为普通程序，并于2017年4月27日公开开庭进行了审理。庭后本院应原告申请向湛江市麻章区民政局调取被告孙易巧、李九峰的婚姻登记情况，并于2017年8月23日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告庄从富到庭参加诉讼，被告佛山市禅城区易悦家具店、孙易巧、李九峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告退还订货定金15000元及自交定金日至今产生的利息，利息自2015年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率。事实与理由：原告于2015年5月10日在佛山市禅城区易悦家具店向被告方订购生产一套橱柜和三套衣柜，并付了人民币15000元定金给被告。按照合同协议，被告应在下单付款日起一个月左右交货。到了2015年9月初，原告去被告店铺取货，却发现店铺关门，被告携全家人不知去向。店铺门口有几个类似原告这样被被告骗取货款定金的人，以及向被告追讨店铺租金的房东，还有衣柜的生产��家，原告与其他人分别去澜石派出所报了警，但最终派出所民警以该案件属于经济纠纷不予受理，并让原告向法院起诉。时至今日，被告仍未出现，原告被被告收取的定金无法拿回，所以向法院提起诉讼。
三被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了购房合同、合同订单、收据、招商银行付款凭证为证。三被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。合同订单、收据、招商银行付款凭证均有原件予以核对，本院对其真实性予以确认；本院向湛江市麻章区民政局调取的结婚登记审查处理表及结婚登记审查处理表，原告对该证据无异议，本院对其真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
原告持有《易悦定制家具依云上城8座2802庄生��同订单》原件一份，该订单中记载日期为2015年5月10日，列明了定作家具的项目、尺寸、价格、备注等，其中备注处载明定作家具所用材料为“E1级18mm生态夹板”，订单总价为20746元，“实折为19293元”，订单对“交货期”作了如下约定：“自下单付款并更改确定方案日起，人造板类产品20-35天，实木类产品35-50天，；不可抗因素另计。”订单经办人签字/盖章处盖有佛山市禅城区易悦家具店发票专用章，并有“李九峰”的签名。订单下方有添加手写文字：“后期加定书桌等配套家具，整体按9折，下单付15000元，出货前付尾款（可保留2000元安装后付清）。”原告同时持有收据原件一份，内容为：“今收到依云上城8座2802庄生合同订单预付定金15000元”，收款单位处盖有佛山市禅城区易悦家具店发票专用章，经手人处有“李九峰”的签名。原告称被告至今仍未向其交付定作的家具。
另查明一，原告持有商品房买卖合同（合同编号：1201009292）原件一份，合同反映，2012年7月7日，原告向佛山市信捷房地产有限公司购入位于佛山市禅城区魁奇二路139号八座2802房的房产。
另查明二，佛山市禅城区易悦家具店为登记成立的个体工商户，成立于2014年7月22日，经营者为孙易巧，经营范围为批发、零售家具。
另查明三，被告李九峰与被告孙易巧为夫妻关系，两人于2011年4月25日登记结婚。
本院认为，本案系定作合同纠纷。原告主张其向易悦家具店定作了橱柜、衣柜，并向易悦家具店支付了首期货款15000元，但易悦家具店至今仍未交付定作的货物，已构成违约，应承担退还货款的责任。原告的上述主张有《易悦定制家具依云上城8座2802庄生合同订单》、收据等为证。三被告未能出庭应诉，未能举证反驳，应承担举证不能的不利后果。故本院采信原告的主张，确认易悦家具店不曾交货的事实。原告已向易悦家具店支付了部分货款，易悦家具店却未能向原告履行相应的合同义务，原告据此要求易悦家具店返还已支付的货款15000元具有事实、法律依据，本院予以支持。
关于利息的问题。易悦家具店未依约按时交付定作的货物，已构成违约，应自违约之日起承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求易悦家具店以15000元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。被告未交付产品，属于根本违约，原告要求被告自其交付货款当天即2015年5月10日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告孙易巧的责任。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经���的，以家庭财产承担。”本案中，被告孙易巧是易悦家具店的经营者，其应对易悦家具店的债务承担清偿责任，原告该部分请求于法有据，本院予以支持。
关于被告李九峰的责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告李九峰与被告孙易巧为夫妻关系，案涉债务产生于双方夫妻关系存续期间，两被告并无证据证明其与原告已明确约定案涉债务为被告孙易巧的个人债务，亦无证据证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告孙易巧对原告��负之债务应为其与李九峰之夫妻共同债务，原告要求被告李九峰承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市禅城区易悦家具店、孙易巧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄从富返还货款15000元及利息（利息以15000元为本金，自2015年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止）；
二、被告李九峰对上述第一项判决主文确定的被告孙易巧的债务承担连带清偿责任；
本案适用普通程序审理，案件受���费176元，由被告佛
山市禅城区易悦家具店、李九峰、孙易巧负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 陈秀玲
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄嘉榆
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13849号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：赵军
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告赵军小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金14500.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0724刑初413号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人张继兵，男，1975年2月1日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县，因犯盗窃罪，于2008年9月26日被获嘉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。因犯非法经营罪，于2010年11月30日，被获嘉县人民法院判处罚金30000元，撤销缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑一年六个月，2011年12月12日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2017年6月20日被郑州铁路公安处开封站派出所抓获，羁押于开封市看守所，于2017��6月26日被获嘉县公安局刑事拘留，2017年7月10日被获嘉县公安局监视居住，2017年9月22日被获嘉县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，2017年9月29日经获嘉县人民检察院批准，同日被获嘉县公安局逮捕。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人张继兵犯诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、刘智章出庭支持公诉，被告人张继兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月份，被告人张继兵以可以通过熟人不参加考试且本人不用到场就能办理机动车驾驶证的名义，将信息发到朋友圈，后被被害人郭某1看到，被害人郭某1与被告人张继兵联系并表明办证意愿，2014年11月26日，被告人张继兵收取被���人郭某1、郭某2办证款13100元，用于赌博挥霍。
案发后，被告人家属退还被害人13100元赃款。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人张继兵的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人张继兵对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未做辩解和辩护。
经审理查明：2014年11月份，被告人张继兵以可以通过熟人不参加考试且本人不用到场就能办理机动车驾驶证的名义，将信息发到朋友圈，后被被害人郭某1看到，被害人郭某1与被告人张继兵联系并表明办证意愿，2014年11月26日，被告人张继兵收取被害人郭某1、郭某2办证款13100元，用于赌博挥霍。
案发后，被告人家属退还被害人13100元赃款。
上述事实，有被告人张继兵的供述和辩解，被害人郭某1、郭某2的陈述，证人樊某、王某、卫某、李某、张某��证言，被告人张继兵的户籍证明，河南省获嘉县人民法院（2008）获刑初字第215号刑事判决书，河南省获嘉县人民法院（2011）获刑初字第6号刑事判决书，到案情况说明，被告人张继兵书写的收据，接受证据清单，收据，涉案人身份信息及在逃人员登记/撤销表，收到条，释放证明书，辨认笔录，辨认照片及被辨认人身份情况说明，录音光盘一张等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张继兵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张继兵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张继兵在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张继兵能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人家属已退还被害人赃款，对被告人可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张继兵犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年5月31日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马秀艳
二〇一七年十二月十九日
书记员 常 琪
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00748号
罪犯刘庆平，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年8月11日作出(2009)锡刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人刘庆平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。共同连带附带民事赔偿合计329553元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0001号刑事裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1654号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年8月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘庆平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加数据线工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘庆平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘庆平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆平减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年2月11日起至2029年8月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民终760号
上诉人（原审被告）：孙黎，男，生于1987年11月3日，汉族，大专文化，爆破员，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审原告）：彭绍林，男，生于1971年3月10日，汉族，初中文化，个体户，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审被告）：贾黄森，男，生于1968年10月15日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
上诉人孙黎因与被上诉人彭绍林、贾黄森租赁合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙黎向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人孙黎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙黎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费1240.00元，减半收取620.00元，由上诉人孙黎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 梅
审 判 员 黎 明
审 判 员 郭 毅
二〇一七年九月十二日
法官助理 张志民
书 记 员 杨 洲
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0525民初477号
原告：高敏,女，1981年3月1日出生,汉族,住远安县,
委托诉讼代理人：杨玉玲，湖北力效律师事务所律师。
被告：宜昌晶品玻璃制品有限公司,住所地：远安县汪家工业园，统一社会信用代码914205256884740866。
法定代表人：汪家宙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾曼，女，该公司办公室职员。
委托诉讼代理人：刘杰，湖北沮城律师事务所律师。
原告高敏与被告宜昌晶品玻璃制品有限公司（以下简称宜昌晶品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉玲、被告委托诉讼代理人曾曼、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告补缴2014年12月至2016年8月的社会保险费19877.20元（2170元/月×45.8%×20个月）；2、判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金3000元（1500元/月×2个月）；3、判令被告支付因未缴纳失业保险而造成的失业金损失2310元。事实理由：原告于2014年12月到被告公司上班，被安排到喷涂车间从事喷漆工作，未签订劳动合同。2016年8月，被告与原告补签了自2016年7月1日起至2019年6月30日止为期3年的劳动合同，约定原告所在岗位实行标准工时制，劳动报酬为基本工资加绩效工资，但被告违背合同约定，按计件形式且跨月拖发工资，一直未给原告缴纳社会保险费。2016年8月30日，原告因工资低，不缴纳社会保险等原因辞去工作，并于2017年2月申请劳动争议仲裁，远安县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月作出（2017）远劳仲决字第006号裁决书，裁决：1、被申请人为申请人缴纳2015年1月至2016年8月的社会保险，其中个人应缴部分由申请人承担。2、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服该裁决：1、用人单位一直未给原告缴纳社会保险费，根据《劳动合同法》第38条、46条的规定，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。2、因为用人单位违反《社会保险法》第60条规定，导致原告不能依照《社会保险法》第45条以及人力资源和社会保障部第13号实施《中华人民共和国社会保险法若干规定》第13条的规定享受失业保险待遇。
被告宜昌晶品公司辩称，1、关于社会保险费的问题，原告诉讼缴纳社会保险的金额是自己估算的金额，且社会保险属于行政管理范畴，不属于民事诉讼范围；2、关于失业金问题，原告不属于可以领取失业金的范围；3、关于经济补偿金问题，原告属主动离职，用人单位无需支付经济补偿金。综上所述，原告诉请应依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年1月，原告高敏到被告宜昌晶品公司喷涂车间从事喷漆工作，不同的时间段属于不同用工主体公司，未签订劳动合同。2016年8月，被告宜昌晶品公司与原告高敏签订了自2016年7月1日起至2019年6月30日止为期3年的劳动合同，双方约定为标准工时制，劳动报酬为基本工资加绩效工资。被告宜昌晶品公司未给原告高敏缴纳社会保险费。2016年8月30日，原告高敏未报到上班，被告宜昌晶品公司打电话询问，原告高敏说辞职，于2017年2月与另九案原告共同委托律师申请劳动争议仲裁，请求：1、裁决被申请人宜昌晶品公司立即为申请人高敏补缴2014年12月至2016年12月的社会保险费19877.20元；2、裁决被申请人宜昌晶品公司支付解除劳动合同的经济补偿金3000元；3、裁决被申请人宜昌晶品公司支付因未缴纳失业保险而造成的失业金损失2310元，远安县劳动人事争议仲裁委员会审理认为：申请人高敏与被申请人宜昌晶品公司自2015年1月至2016年8月存在劳动关系，被申请人宜昌晶品公司应当依法自用工之日起为申请人高敏缴纳劳动关系存续期间的社会保险，申请人高敏因个人原因主动离职，被申请人宜昌晶品公司无需支付解除劳动合同的经济补偿金，失业保险金是否能够领取系经办机构的具体行政行为，没有证据证明申请人高敏符合领取失业保险金的条件。远安县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月4日作出（2017）远劳仲决字第006号裁决书，裁决：1、被申请人宜昌晶品公司为申请人高敏缴纳2015年1月至2016年8月的社会保险，其中个人应缴部分由申请人高敏承担。2、驳回申请人高敏其他仲裁请求。原告高敏不服该裁决，引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述和提交的远安县劳动人事争议仲裁委员会（2017）远劳仲决字第006号裁决书等证据在卷佐证。
本案争议焦点是解除劳动合同后的社会保险和经济补偿问题。
本院认为，1、关于解除劳动合同经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原、被告在签订为期三年的劳动合同后，原告当月辞职，被告同意，属于劳动者与用人单位协商一致解除劳动合同，原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金不符合法律规定。
2、关于补缴社会保险费问题。缴纳社会保险费是国家行政法规定的一种强制性行政义务，非劳动争议当事人之间的民事关系，用人单位不交、欠交社会保险费，不是民事纠纷，原告诉讼请求被告补缴保险，不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。
3、关于原告诉讼请求支付因未缴纳失业保险而造成的失业金损失问题。法律规定失业人员领取失业保险金的条件之一非因本人意愿中断就业的，原告属于个人原因主动离职，诉讼主张没有事实依据和法律依据。综上所述，原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第六十三条规定，判决：
驳回原告高敏诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一七年七月三日
书记员 胡雪琴
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0303刑初89号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人杜柯，男，1991年5月18日出生于淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，淄博环通咨询信息科技有限公司员工，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市张店区。2016年8月9日因为赌博提供条件被淄博市公安局张店分局行政拘留十日，罚款一千元，收缴赌资一千九百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月17日被淄博市公安局张店分局取保候审，2017年2月7日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
辩护人姚涛，山东金福律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2017］11号起诉书指控被告人杜柯犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人杜柯、辩护人姚涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日1时许，被告人杜柯在淄博市张店区柳泉路与新村路路口东南角与被害人郭某发生争执，被告人杜柯、田鹏等人（在逃）对郭某进行殴打，并持刀将郭某捅伤。经鉴定，郭某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人杜柯赔偿被害人郭某经济损失7万元，并取得谅解。
上述事实，被告人杜柯及辩护人姚涛在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局火车站广场派出所出具的受案登记表、破案经过及办案说明，被害人郭某的陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、行政处罚决定书、赔偿协议及收到条、谅解书，被告人杜柯的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜柯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杜柯归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。采纳其辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杜柯犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
人民陪审员 赵洪昌
人民陪审员 李新莉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵 瑾
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐江行非审字第00008号
申请执行人：庐江县国土资源局，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路政务新区，组织机构代码00327137-5。
法定代表人：王永高，该局局长。
被执行人：庐江县海达汽车贸易有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌西路，企业法人营业执照注册号341421000002782（1-1）。
法定代表人：陈启泽。
申请执行人庐江县国土资源局于2014年12月9日向本院提出申请，要求强制执行庐江县国土资源局对庐江县海达汽车贸易有限公司行政处罚一案于2014年7月15日作出的庐国土行罚[2014]第76号行政处罚决定。
本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，对庐江县国土资源局作出的庐国土行罚[2014]第76号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为庐江县国土资源局作出的庐国土行罚[2014]第76号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：庐江县国土资源局作出的庐国土行罚[2014]第76号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县国土资源局申请强制执行的庐国土行罚[2014]第76号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈鸿飞
附：本案所引用的相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0481刑初95号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人商某某，男，1977年6月20日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无固定职业，住滕州市，2018年1月16日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被滕州市公安局决定行政拘留十五日，同月22日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]4号起诉书指控被告人商某某犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘博出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月16日14时13分许，被告人商某某酒后驾驶鲁Ｄ×××××号解放牌小型面包车，沿滕州市320省道由西向东行驶至320省道与104国道路口西300米处路段，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经鉴定，被告人商某某血液中乙醇含量为173.1mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
另查明，被告人商某某于2018年1月16日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被滕州市公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦查机关执法现场照片，机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表等书证，鉴定意见，视听资料，公安机关的办案说明，滕州市公安局滕公（交）行罚决字[2018]68号行政处罚决定书，被告人商某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人商某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人商某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年1月22日起至2018年2月21日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔令武
二〇一八年二月五日
书记员 丁 琳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初8833号
原告：温涛，男，1973年9月16日出生,汉族,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张莉，女，1952年6月17日出生,汉族,住重庆市江津区，系原告之母，特别授权。
被告：罗增刚，男，1967年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：王超凡，男，1990年5月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律服务工作者，特别授权。
原告温涛与被告罗增刚、王超凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员程松独任审判，适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告温涛的委托诉讼代理人张莉，被告罗增刚、王超凡的委托诉讼代理人夏韵策到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温涛诉称：借款人周红在原告处借款135000元，借款后周红未归还借款，原告以周红为被告诉至法院。经江津区人民法院调解达成协议，被告周红归还原告借款135000元及利息27000元，此款从2016年7月起每月28日前支付1500元。调解书生效后，周红并未按约履行付款义务。因该借款产生于被告罗增刚与借款人周红婚姻关系存续期间，应由夫妻共同偿还，且被告王超凡是借款的最大受益者，故诉请法院判令被告罗增刚、王超凡对（2016）渝0116民初3585号案调解书中确定的周红应履行的付款义务承担连带清偿责任。
被告罗增刚辩称：被告罗增刚与原告之间没有借贷关系，现被告罗增刚与周红已经离婚，周红在本案中向原告的借款用于赌博及自己消费，未用于家庭开支及共同生活，对涉案债务不应承担清偿责任。
被告王超凡辩称：被告虽是周红儿子，但已成年，其所负债务与王超凡无关，不应承担连带清偿责任。
经审理查明：被告罗增刚与借款人周红于2009年10月13日登记结婚，因借款人周红经常赌博、夫妻感情一般，于2016年7月5日经本院调解离婚，并确周红个人所负债务由周红个人偿还。被告王超凡系借款人周红儿子。2013年至2014年期间，周红向原告借款135000元，约定利息每月2%，借款后周红支付借款利息至2015年3月。2016年3月29日，原告起诉周红还本付息，经调解达成还本付息协议，本院制作（2016）渝0116民初3585号民事调解书，确认被告周红归还原告借款135000元及利息27000元，此款从2016年7月起每月28日前支付1500元。之后，被告周红未按约履行付款义务。
另查明：2012年12月7日至2013年9月28日，周红向傅莉娟陆续借款共计200000元；2014年10月16日，周红向代昌群借款50000元；2014年4月16日，周红向陈松林借款50000元；2014年8月29日、10月23日分别向郭永容借款50000元、100000元，共计150000元；2013年9月至2014年5月期间向张莉借款235000元。以上借款均约定月利率2%。
再查明：借款人周红曾与他人合伙开设茶馆，具有赌博恶习或潜质。2012年7月27日，重庆市江津区公安局作出津公（东城）决字[2012]第1498号公安行政处罚决定书，借款人周红因赌博被行政拘留十二日并处罚款三千元整。
以上查明事实，有原告出示的（2016）渝0116民初3585号民事调解书、转款凭证，被告罗增刚出示的（2016）渝0116民初5288号民事判决书及当事人的陈述等证据材料，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于周红于2013年9月至2014年5月期间，周红向原告借款135000元这一事实，有生效的(2016)渝0116民初3585号民事调解书证明，对该事实，本院予以认定。根据双方的诉辩意见，本案双方争议的主要焦点是以上借款是否为罗增刚与周红的夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”依照该规定，为夫妻共同生活所需所负的债务才能作为夫妻共同债务，才应由夫妻共同偿还。本案中，原告温涛要求被告罗增刚承担周红向其所借款项的连带清偿责任，只有该借款用于被告罗增刚与周红的夫妻共同生活被告罗增刚才负有清偿责任，否则罗增刚不应承担责任。通过双方的举证及查明的案件事实，本院综合认定案涉借款并未用于罗增刚与周红的夫妻共同生活，罗增刚不应承担还款责任。其理由如下：1、从周红借款的时间、金额看，2012年12月7日至2014年10月23日期间，周红多次、频繁向他人借款，举示的证据显示共计借款820000元；在2013年9月至2014年5月期间借款近500000元，与夫妻、家庭日常生活所需资金相较而言，明显不合常情，超出罗增刚、周红日常生活所需，所借款未用于夫妻共同生活的可能性大；2、借款人周红因为赌博被公安机关处罚过，该处罚虽在本案借款之前，但结合周红频繁借款以及周红与他人合伙开茶馆的事实，本院认为周红具有赌博恶习或潜质，借款用于赌场放贷、赌博的可能性更大。关于被告王超凡是否应承担连带清偿责任的问题，由于被告王超凡系周红儿子，被告王超凡并不是借款合同的权利义务相对人，原告要求被告王超凡承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，二被告关于应驳回原告的诉讼请求的辩称理由成立，其辩称意见，本院予以采纳。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
驳回原告温涛的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取为40元，由原告温涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程 松
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈沫言
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖15行终4号
上诉人：徐国海，男，1956年4月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人：李先彬，男，1967年4月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人：刘胜海，男，1951年7月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人：徐成明，男，1979年9月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被上诉人：六安市国土资源局，住所地安徽省六安市佛子岭路。
法定代表人：李修俊，该局局长。
被上诉人：安徽省国土资源厅，住所地安徽省合肥市黄山路619号。
法定代表人：孙爱民，该厅厅长，
上诉人徐国海、李先彬、刘胜海、徐成明因土地行政管理一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2016）皖1503行初48号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐国海、李先彬、刘胜海、徐成明上诉请求：依法撤销安徽省六安市裕安区人民法院作出的（2016）皖1503行初48号行政裁定，并指令其继续审理。其理由为：1、一审法院简单以上诉人“不属于该土地出让行政合同当事人或利害关系人”为由，认定上诉人不享有诉讼主体资格是错误的。涉案土地未完成征收，权益仍属于上诉人享有，上诉人与出让人的行为有利害关系，具有诉讼主体资格。2、涉案土地不具备进入国有土地使用权出让的条件，《拍卖成交确认书》的签订，严重违反了法律的强制性规定，涉案土地的拆迁补偿没有完成，不符合“净地”出让规定等。
本院认为，上诉人徐国海、李先彬、刘胜海、徐成明认为六安市国土资源局与安徽金鹏控股有限公司之间签订的六出〔2016〕18号《拍卖成交确认书》损害了其合法权益，向安徽省国土资源厅申请行政复议，安徽省国土资源厅维持了《拍卖成交确认书》，但同时告知“申请人如不服本决定，可以自接到本决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼”，因此，一审法院的裁定不当，应当予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2016）皖1503行初48号行政裁定；
二、本案指令安徽省六安市裕安区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 莉
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一七年一月十六日
书记员 许 飞
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3172号
申请执行人:潘树卿，男，汉族，个体户。
被执行人：哈斯花，女，蒙古族，教师。
潘树卿与哈斯花合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第5044号已经发生法律效力。由于被执行人哈斯花、哈斯花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘树卿于2015年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人哈斯花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘树卿在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈斯花新的财产线索，申请执行人潘树卿可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一六年四月十三日
书记员 青 青
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘1121民初641号
原告：梁通，男，汉族，住甘肃省通渭县。
委托诉讼代理人：李景，男，通渭县正通再生资源有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
被告：任兆成，男，汉族，住甘肃省通渭县。
被告：杨东晖，男，汉族，住甘肃省通渭县。
原告梁通与被告任兆成、杨东晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告杨东晖到庭参加诉讼，被告任兆成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁通向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同连带偿还借款400000元，利息计算止实际清偿之日（暂要求30000元）。合计430000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2015年3月份，被告任兆城因资金不足向原告借款40万，约定月息3分，借期一年，由被告杨东晖作为担保人签字担保，约定如被告任兆城无能力还清，杨东晖连本带息全部还清。履行期限届满后，原告多次追讨，二被告借口推诿至今未还，给被告造成了经济损失。综上所述，原告认为，被告任兆城不偿还借款的行为属于违约行为，依法应当承担违约责任，被告杨东晖作为担保人应当承担连带清偿责任。
任兆城辩称，2015年3月份，自己因资金不足，向原告借款40万并出具了借条，但并未约定利息和借款期限。此外其向原告梁通借的40万，实际拿到手只有35万，另外的5万元原告作为利息已经扣除。事实上从2015���3月开始，其总共向原告借了95万元，每月向原告偿还76000元。从2015年3月至2016年1月10日，共计向原告偿还76万元，2016年1月10日，原告上门威胁被告索要欠款，自己又向原告偿还60万。上述偿还款项共计136万元。综上所述，至原告起诉之日起，其已还清所有借款，不存在拒不还款的行为。
杨东晖辩称，借款是其当的保人，借条是任兆城写的，借钱是因为任兆城干工程资金周转不过来，所以才找原告借钱，借款已经过了一年多，还没还不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，被告任兆城虽然主张债务已经清偿，但其提交的证据并不能证明其主张的事实，故对其主张不予采信。
本院认为，被告任兆城向原告梁通借款40万并��有借据，双方形成合法有效的借贷关系。故对原告要求被告任兆城偿还借款400000元的诉讼请求予以支持。原、被告关于该笔借款虽然约定了利息，但约定并不明确，不能确定具体数额，视为没有约定利息，故对原告关于偿还利息的请求不予支持。
综上所述，债务应当清偿。原、被告之间形成合法有效的借贷关系，原告主张权利后，被告任兆城应当在合理期限内清偿债务。虽然其辩称从2015年3月开始便向原告分期清偿，共计偿还76万元，该笔债务已经还清。但其提交的证据没有与此相符和对应的记录，应当承担举证不能的法律责任，故对其已经清偿债务的主张不予采信。被告杨东晖虽然在借条上签名担保，但其明确表示只在被告任兆城无能力还清时才承担还本付息的责任，是一般保证责任，故原告要求被告杨东晖承担连带责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、由被告任兆城在本判决生效后十五日内向原告梁通偿还借款本金400000元，并支付按照年利率6%按本金400000元自2016年5月19日起计算至还清之日的利息，被告杨东晖承担一般保证责任；
二、驳回原告梁通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由原告梁通负担750元，被告任兆城负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 朱亮军
审 判 员 曹 晟
人民陪审员 黄维宏
二〇一六年十月十日
书 记 员 毛 臣
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历民初字第2891号
原告济南龙腾食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人王德山，经理。
委托代理人张传伟，山东光敏律师事务所律师。
被告张厚满，女，住济南市
委托代理人张岳（系被告之夫），男，住济南市。
原告济南龙腾食品有限公司（以下简称龙腾公司）与被告张厚满劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员赵德荣、张忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙腾公司的委托代理人张传伟、被告张厚满的委托代理人张岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙腾公司诉称，2015年7月27日，张厚满向历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会在没有龙腾公司到庭，没有依法查明龙腾公司与张厚满有无劳动关系情况下，出具济历城劳人仲案【2015】421号仲裁裁决书。龙腾公司认为，该裁决书裁决“龙腾公司支付2014年8月22日至2015年7月13日的另一倍工资和解除劳动关系赔偿金6000元”是错误的，故诉至贵院，请求依法判令：1、龙腾公司不支付张厚满2014年8月22日至2015年7月13日期间未签劳动合同的另一倍工资32070元；2、龙腾公司不支付张厚满解除劳动关系赔偿金6000元。
原告龙腾公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会出具的济历城劳人仲案【2015】421号仲裁裁决书一份，证明本案已经过仲裁程序。
被告张厚满辩称，龙腾公司拖欠张厚满工资，张厚满于2014年7月22日进入龙腾公司处工作，约定底薪3000元加提成，2015年7月13日龙腾公司辞退张厚满，请求驳回龙腾公司的诉讼请求。
被告张厚满为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
证据1、工资银行交易明细一份，证明张厚满在龙腾公司工作期间的工资发放情况；
证据2、排班表一宗，证明张厚满在龙腾公司的出勤情况。
经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
被告张厚满主张其于2014年7月22日进入龙腾公司处工作，约定底薪3000元加提成，2015年7月13日龙腾公司辞退张厚满，工作期间，龙腾公司与张厚满未签订书面劳动合同，龙腾公司未为张厚满缴纳社会保险。庭审中，张厚满提交工资银行交易明细一份，证明龙腾公司向其发放工资。龙腾公司称对张厚满提交的工资银行交易明细中转账账号是否是其公司账号不清楚，需庭后核实，但未在规定的核实期限内向本院提交核实结果。2015年7月27日，张厚满向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，其仲裁请求为：1、要求龙腾公司支付2014年7月2日至2015年7月13日未签订劳动合同的双倍工资33000元；2、龙腾公司为张厚满补缴11个月的社会保险；3、龙腾公司支付张厚满经济赔偿金6600元。2015年11月20日，该委作出济历城劳人仲案【2015】421号仲裁裁决书，裁决：1、龙腾公司支付张厚满2014年8月22日至2015年7月13日期间未签订劳动合同的另一倍工资32070元；2、龙腾公司支付张厚满解除劳动关系赔偿金6000元；3、驳回张厚满要求补缴保险的请求；4、对张厚满的其他仲裁请求不予支持。龙腾公司对该裁决不服，在法定期限内提起诉讼。张厚满未在法定期限内起诉。
本院认为，张厚满提交工资银行交易明细一份，证明龙腾公司向其发放工资。龙腾公司称对张厚满提交的工资银行交易明细中转账账号是否是其公司账号不清楚，需庭后核实，但未在规定的核实期限内向本院提交核实结果，故对龙腾公司辩称其与张厚满不存在劳动关系的答辩意见，本院不予采信。因龙腾公司未就张厚满入职、离职时间及劳动合同签订、社会保险缴纳情况提交证据，故本院根据张厚满的举证及陈述确认有关事实。
因张厚满于2014年7月22日进入龙腾公司处工作，双方未签订书面劳动合同，故龙腾公司应自2014年8月22日至2015年7月13日支付张厚满未签订书面劳动合同双倍工资差额32200元（3000元/月×10个月+3000元/月÷30天×22天），仲裁裁决龙腾公司支付张厚满未签订劳动合同的另一倍工资32070元，张厚满未在法定期限内起诉，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。
因龙腾公司未提供证据证明其与张厚满解除劳动关系的原因，故应向张厚满支付违法解除劳动关系赔偿金6000元（3000元/月×2倍）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告济南龙腾食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张厚满未签订书面劳动合同的二倍工资差额32070元；
二、原告济南龙腾食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张厚满解除劳动关系赔偿金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告济南龙腾食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 张 忠
二〇一六年九月一日
书 记 员 路文懿
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执2489号
申请执行人：蔡景烽，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：惠安县顺祥建材制品有限公司，住所地福建省惠安县涂寨镇开发区，组织机构代码75136680-4。
法定代表人：兰国顺。
被执行人：福建顺祥食品有限公司，住所地福建省惠安县惠东工业区（涂寨），组织机构代码59789743-8。
法定代表人：黄丽花。
被执行人：兰国顺，男，1964年11月9日出生，畬族，住福建省惠安县。
被执行人：黄丽花，女，1965年11月20日出生，汉���，住福建省惠安县。
被执行人：兰志翔，男，1988年10月13日出生，畬族，住福建省惠安县。
被执行人：丁家庆，男，1968年2月12日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人：留拥进，男，1981年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人蔡景烽与被执行人兰国顺、黄丽花、兰志翔、丁家庆、留拥进、福建顺祥食品有限公司、惠安县顺祥建材制品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院已查封被执行人名下的房产，但该房产另案抵押，短期内无法立即变现。暂未发现被执行人有其他可供立���变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 傅泽伟
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1487号
申请执行人兰军志，男，1961年5月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人赵显丹，男，1983年6月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
本院执行兰军志与赵显丹保证合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月九日
书记员 徐晓晨
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0192行初372号
原告辽宁国华置业发展有限公司，住所沈阳经济技术开发区大潘街道小潘村。
法定代表人杨锡林，总经理。
委托代理人李海华，辽宁东来律师事务所律师。
委托代理人周剑英，辽宁东来律师事务所律师。
被告沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局，住所沈阳经济技术开发区花海路28号
法定代表人苗拴明，局长。
委托代理人顾涛，辽宁馨远律师事务所律师。
被告沈阳市土地储备中心铁西分中心（沈阳经济技术开发区土地资源利用站），住所沈阳经济技术开发区花海路**号。
法定代表人赵裕翀，中心主任。
委托代理人顾涛，辽宁馨远律师事务所律师。
原告辽宁国华置业发展有限公司诉被告沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局、被告沈阳市土地储备中心铁西分中心（沈阳经济技术开发区土地资源利用站）土地拍卖一案，于2017年8月7日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告辽宁国华置业发展有限公司于2017年9月25日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁国华置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 董凤瑞
代理审判员 张大为
代理审判员 何 岩
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张明伦
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初7149号
原告：陈阳现，男，1964年8月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市万州区腾飞镁业有限责任公司，住所地重庆市万州区香炉街9号，注册号500101000032631。
法定代表人：贺光笃，总经理。
原告陈阳现与被告重庆市万州区腾飞镁业有限责任公司定金合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员王毅、陈莉组成合议庭，适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈阳现及其委托代理人郑昌勇到庭参加诉讼，被告重庆市万州区腾飞镁业有限责任公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈阳现向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方于2013年12月31日签订的施工合同；2、判令被告立即双倍返还原告定金160000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月31日签订一份预定施工合同。该合同签订后，2014年1月4日被告要求原告交付工程定金8万元。当日原告向被告交付定金8万元，被告向原告出具收条。被告收到定金后，没有按合同履行将工程项目安排给原告。2014年12月7日被告书面通知原告于2015年1月20日前退还定金。但原告至今未收到被告退还定金。
被告重庆市万州区腾飞镁业有限责任公司未答辩，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2013年12月31日，原告与被告签订施工合同。2014年1月4日，被告重庆市万州区腾飞镁业有限责任公司向原告陈阳现出具收据一份：“今收到陈阳现先生工程定金捌万元整（大写：80000.00元）。此致重庆市万州区腾飞镁业有限责任公司经手人：贺光笃2014.1.4。”2014年12月7日，被告向原告发出通知，表示愿意在2015年1月20日前退回工程定金。
本院认为，原被告之间签订了书面的施工合同，原告向被告交付定金后，被告向原告出具的收据上载明交付款项的性质为定金，现被告作为收受定金的一方没有按照双方的约定将工程承包给原告，依照定金罚则应当双倍返还定金。原告要求解除施工合同及被告方返还定金16万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈阳现与被告重庆市万州区腾飞镁业有限责任公司于2013年12月31日签订的施工合同。
二、被告重庆市万州区腾飞镁业有限责任公司在本判决生效后十日内退还原告陈阳现借款本金160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告重庆市万州区腾飞镁业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 王 毅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 洁
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623财保41号
申请人：雷建梅，女，汉族，1966年9月16日出生，住四川省邻水县。
被申请人：刘永成，男，汉族，1974年9月21日出生，住四川省邻水县。
申请人雷建梅于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人所有的财产及财产权益予以冻结、查封，价值以70万元为限，并已提供其与刘志伟共同所有的位于邻水县鼎屏镇熙源路96号1栋7单元501号房屋【川（2017）邻水县不动产权第0004478号】作为担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人未偿还其借款50万元为由请求采取财产保全措施，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘永成在中国工商银行账户62×××63存款70万元，冻结期限为一年；
二、查封被申请人刘永成所有的小型越野客车（车牌号：川Ｘ×××××），查封期限为二年；
三、查封申请人雷建梅与刘志伟共同所有的位于邻水县鼎屏镇熙源路96号1栋7单元501号房屋【川（2017）邻水县不动产权第0004478号】，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘邻波
二〇一七年十二月二十日
书记员 张峻荣
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执19号
申请执行人员恒杰，男，1981年3月21日出生，汉族，居民。
被执行人胡舒捷，男，1991年11月30日出生，汉族，居民。
委托代理人商建龙，华阴市华山法律服务所法律工作者。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2016）陕0582民初907号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人员恒杰于2017年1月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的510630.00元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人员恒杰于2017年5月11日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2016）陕0582民初907号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一七年五月十一日
书记员 朱文倩
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘0981财保39-1号
复议申请人：梁存武，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省嘉峪关市，现住玉门市。
复议申请人：向丽娜，女，甘肃省敦煌市人，住址同上。
被申请人：张得龙，男。
本院于2017年9月4日作出(2017）甘0981财保39号裁定书，梁存武、向丽娜不服，于2017年9月10日向本院提出复议申请。
梁存武、向丽娜复议称，1、请求依法返还被扣押的设备；2、依法对被扣押的房屋予以解封；3、依法赔偿因此受到的损失。事实和理由，一、法院没有向复议人送达裁定书就查封、扣押了复议人的房屋和机械设备，之后才送达裁定书，这种行为明显违反了法律规定；二、法院在执行时，执行法官没有向复议人出示扣押物品清单，违反法律规定；三、法院在执行财产前，没有对复议人的财产设备作出评估，违反法律规定；四、法院超出申请标的查封、扣押复议人的财产，违反法律规定。
本院经审查认为，张得龙因与梁存武、向丽娜民间借贷纠纷向本院申请诉讼保全，请求对梁存武、向丽娜的财产在840000元内予以查封、扣押。本院经审查认为梁存武的申请符合法律规定，裁定对梁存武、向丽娜的财产在840000元内予以查封、扣押。在执行过程中，依法对向丽娜进行了询问，并告知了相关事项，依法送达了裁定书。裁定书送达后，对财产进行了核实，制作了查封（扣押）物品清单，送达给了向丽娜（向丽娜拒绝签字，梁存武不在现场，留置送达）。关于房屋，向丽娜陈述嘉峪关的房屋不是他本人，法院核实后进行了查封，只是限制买卖过户，并不影响其使用。关于财产评估，因采取的是保全措施，法律没有规定先评估后保全，评估在案件审理后，进入执行阶段进行。关于超标的扣押，复议人在执行时没有提供被扣押财产的价格发票，复议时仍没有提供财产价值的证据,其理由不能成立。综上，本院查封、扣押复议人财产程序合法，执行过程公开透明，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回梁存武、向丽娜的复议请求。
审判员 韩玉安
二〇一七年九月十九日
书记员 李 伟
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0636民初307号
原告：刘爱军，男，1970年1月15日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。
被告：于志曼，男，汉族，1988年2月26日出生，住河北省保定市顺平县。
被告：沈风，男，1985年8月19日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。
原告刘爱军与被告于志曼、沈风民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱军到庭参加诉讼。被告于志曼、沈风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱军向本院提出诉讼请求：1.要求被告于志曼立即偿还借款40000元及利息9600元，被告沈风承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月份，被告于志曼找到原告刘爱军，称要做生意，没有资金，向原告提出了借款40000元的请求。被告沈风提出可以为借款担保。原告把现金及时给付被告于志曼。2016年1月13日，被告于志曼、沈风亲笔书写了借条，并在借条上签字。借条约定，于2016年4月13日前归还。可至今被告于志曼、沈风以各种理由拒绝还款，被告的拒绝还款的行为侵犯了原告的合法权益。
被告于志曼、沈风未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日,被告于志曼以资金周转为由向原告借款40000元，期限自2016年1月13日至2016年4月13日。沈风为此笔借款担保。借款到期后，被告于志曼未能偿还借款，被告沈风没有替于志曼偿还借款。2018年4月3日,原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金40000元及利息9600元。原告主张利息从借款到期日即2016年4月13日至庭审日两年时间，按照月息一分计算。
上述事实,由当事人陈述、庭审笔录、借条等证据证明。
本院认为，被告于志曼因资金周转向原告借款40000元，没有约定利息，沈风为此笔借款担保，由二被告出具的借条佐证，原、被告之间债权债务关系成立并予以确认。关于借款利息的计算，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张利息为月息一分超过法律规定年利率6%的规定，对超出部分不予支持，及保护利息为4800元（40000元*6%*2年=4800元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告于志曼于判决生效后十日内偿还原告刘爱军借款本金40000元，逾期利息4800元。被告沈风承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告于志曼、沈风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李二江
二〇一八年五月十七日
书记员 王雪梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执1751号
申请执行人尚兴旺。
被执行人朱静静。
本院执行的尚庆华申请执行朱静静机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第759号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3476号
申请人:张杰。
被执行人:山东企鹅塑胶集团有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 皎
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执805号之三
申请执行人：刘光涛，男，1981年10月16日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：董建友，男，1964年9月10日出生，汉族，住安丘市。
本院在执行申请执行人刘光涛与被执行人董建友居间合同纠纷一案中。经查，被执行人董建友在山东省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董建友在山东省农村信用社联合社9070XXX10102190540,0账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一八年四月十六日
书记员 李士廷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6540号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告葛留云。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告葛留云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告葛留云系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,589.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,589.06元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0330民初710号
原告：习水县温水镇人民政府。
负责人：项杰，系该镇镇长。
统一社会信用代码：
地址：习水县温水镇星文村龙头坝。
被告：穆仁炳，男，汉族，生于1975年2月10日，贵州省习水县人，住习水县。
本院在审理原告习水县温水镇人民政府诉被告穆仁炳追偿权纠纷一案中，本院于2018年1月26日立案。原告习水县温水镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按习水县温水镇人民政府撤回起诉处理。
审判员 王清波
二〇一八年一月二十九日
书记员 税秀勤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第07679号
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地榆林市榆阳区新建南路51号。
负责人何志飞，系该行行长。
被告闫文汉，男，汉族，生于1972年11月21日，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。
被告郭亚琴，女，汉族，生于1969年6月16日，籍贯、住址、职业同上，系被告闫文汉妻子。
被告罗振荣，男，汉族，生于1972年11月21日，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。
被告柳春红，女，汉族，生于1973年3月1日，籍贯、住址、职业同上，系被告罗振荣妻子。
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告闫文汉、郭亚琴、罗振荣、柳春红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回对被告闫文汉、郭亚琴、罗振荣、柳春红的起诉。
案件受理费12810元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。
审 判 长 杨少莉
审 判 员 朱爱琳
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张艳婷
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
[2017]吉08**刑初31号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人张信东，男，1968年8月13日出生，吉林省通榆县人,蒙古族，初中文化，个体，住通榆县。因涉嫌滥伐林木，于2017年1月12日由白城市森林公安局取保候审；于2017年1月18日由通榆县人民检察院取保候审；于2017年2月17日由本院取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2017年2月17日以通检公诉刑诉【2017】第23号起诉书，指控被告人张信东犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员马哲达出庭支持公诉、被告人张信东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2017年1月6日，通榆县信誉木材加工厂张信东未经过林业主管部门的审批，私自将位于通榆县向海乡大房屯西北100米公路北侧林地内其购买的杨树采伐64棵，立木蓄积13.8298立方米。价值人民币3724元。
被告人张信东对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名均无异议并当庭认罪。
上述事实，被告人张信东在庭审中亦无异议，且有被告人张信东的供述与辩解、证人张某1、崔某、李某、张某2的证言、根径立木材积表、涉案物品清单、勘验检查笔录及现场照片、吉通森林资源资产评估鉴定报告书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张信东未经过林业主管部门的审批，擅自采伐杨木64棵，立木蓄积13.8298立方米，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控张信东犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张信东案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依法对其从轻或减轻处罚。综合考虑被告人的犯罪行为、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张信东犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、违法所得人民币3724元依法予以没收。
三、作案工具油锯一把，由扣押机关依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 董加旭
审 判 员 王朋飞
人民陪审员 陈秀娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 金 鑫
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3044号之一
申请执行人蔡宗源，男，汉族，1983年11月21日出生。
委托代理人贺文杰，陕西致易衡律师事务所律师。
被执行人陕西省现代农业发展中心。
法定代表人郭少春，系该公司董事长。
申请执行人蔡宗源与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第08035号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省现代农业发展中心未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人蔡宗源于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第08035号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西省现代农业发展中心自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西省现代农业发展中心在银行的存款41339.30元，其中本案案款40827.30元，本院案件执行费512元。本案案款现已全部执行到案，申请执行人蔡宗源对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第08035号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郭宗成
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终6438号
上诉人（原审被告）：广州市标配运贸易有限公司，住所地:广东省广州市白云区。
法定代表人：关志亮。
委托代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜锦坚，住广东省高要市。
委托代理人：陈雄博，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：杨艺，广东格林律师事务所律师。
原审被告：广州市森田汽车配件有限公司，住所地：广东省广州市白云区（新村）海珠幢大厦座首层13号铺。
法定代表人：邓海泉。
上诉人广州市标配运贸易有限公司（以下简称标配运公司）因与被上诉人杜锦坚、原审被告广州市森田汽车配件有限公司（以下简称森田公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杜锦坚一审诉讼请求：一、标配运公司和森田公司连带支付杜锦坚的工资43141元；二、标配运公司和森田公司连带支付杜锦坚的违法解除劳动合同经济赔偿金67800元。
原审法院判决：一、于判决生效之日起三日内，森田公司支付拖欠杜锦坚的工资43141元；二、于判决生效之日起三日内，森田公司支付杜锦坚违法终止劳动关系经济赔偿金67800元；三、标配运公司对一审判决第一、二项承担连带清偿责任。一审案件受理费10元，由森田公司、标配运公司共同负担。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决第三项，改判为驳回被上诉人对上诉人的起诉或者判令上诉人无须对原审被告所欠被上诉人的债务承担连带清偿责任。上诉理由：一、原审判决认定上诉人和原审被告构成人格混同是完全错误的。（一）两公司经营地点不同，组织机构也不存在混同。1.上诉人住所地为白云区新广从路西侧3号之68号，原审被告搬迁前住所地为白云区新广从路西侧3号之76号，2016年4月搬迁后为白云区南大门花园（新村）海珠幢大厦首层13号铺，两公司地址只是相邻，且新广从路西侧3号的房屋为上诉人法定代表人关志亮的父亲关某所有，故两公司相邻也不足为奇。2.没有任何证据证明两公司在行政、人事、财务、业务部门等公司机构是相同的，即不存在“两块牌子，一套人马”。（二）两公司人员不存在交叉或相同。1.上诉人于2016年1月成立，2016年5月开始就接到了大量诉讼，故其并未实际运作，也未招聘相应工作人员。上诉人成立后，为开���工作，向原审被告借调熟练员工，原审被告也予以同意。在此背景下才开具了向“玉才专卖子/分公司”提货的介绍信，但上诉人并未实际委派过范某等人提货。2.在谢清林等21名劳动者与上诉人、原审被告的系列案中，劳动者一方并未提供任何直接证据证明与标配运公司存在劳动关系。3.邓海泉代表上诉人与广州新笃贸易有限公司签订协议并不代表上诉人和原审被告管理人员存在交叉。原审被告因长期无力偿还上诉人法定代表人的父亲关镜明300万元（已在白云区法院太和法庭审理），关某父子想通过接手原审被告部分客户的方式来挽回部分损失，但因客户资源主要是邓海泉控制，需要其作为中间人参与对接，故上诉人委托其作为代表人签订合同。（三）两公司的经营范围相同并不等于业务相同。1.法律并未禁止两个公司的经营范围不能相同。2.上诉人成立就是为了从原审被告接受部分客户资源，与其经营范围相同也不奇怪。3.公司变更名称函为复印件，不应予以认定。（四）两公司不存在财务混同。财务混同是认定两公司存在混同的最基本、最核心的标准。被上诉人并未提供任何两公司存在财务混同的证据，而上诉人则提供了银行流水记录证明其与原审被告不存在财务混同。从银行流水记录可知，上诉人没有实际经营，更没有接收过原审被告、原审被告客户或原审被告供货商的任何款项。但一审法院对该证据视而不见，对不予认定该证据未作任何解释或分析说明。二、一审法院认为两公司存在人格混同，故适用公司法第二十条第三款规定，判决上诉人对原审被告债务承担连带责任，明显法律适用错误。从公司法第二十条第三款的内容可知：1.滥用公司法人独立地位和股东有限责任的主体为公司股东，而上诉人并非原审被告股东，不是滥用原审被告法人独立地位和股东有限责任的主体；2.对公司债务承担连带责任的为公司股东，而非公司之外的第三人。因此，在没有其它法律另行规定的情况下，一审法院无权对公司法第二十条第三款规定任意作扩大解释及滥用该条款，一审法院将前述条款适用本案是完全错误的。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审被告经本院合法传唤，未到庭参与本案诉讼。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院经审理认为：关于原审被告应支付被上诉人拖欠工资以及违法解除劳动关系赔偿金的问题，各方当事人均无提起上诉，视为同意一审判决，本院予以维持。
本案二审的争议焦点为上诉人应否对原审被告支付被上诉人拖欠工资以及违法解除劳动关系赔偿金等给付义务承担连带责任。根���上诉人与原审被告的工商登记资料，两公司的营业地址均在广东省广州市白云区新广从路西侧3号，虽然上诉人虽然抗辩称两公司的营业地址不一致，但是根据原审法院送达的情况以及两公司经营场地的照片，原来悬挂在同一地点的原审被告牌子后变更为上诉人名称；又根据上诉人向本为原审被告员工的人员出具授权提货介绍信；原审被告的法定代表人邓海泉代表上诉人对外签署合同；两公司一同对外向客户发出公司变更名称函件；以及上诉人主张上诉人成立就是为了从原审被告接受部分客户资源并向原审被告借调熟练员工等事实，可以证实上诉人与原审被告存在营业地址相同、业务混同、用工混同之情形。而且上述证据亦能印证被上诉人称其一直在同一地址从事同一工作内容之主张。现没有证据证明原审被告与上诉人曾就双方共同使用的劳动者即被上诉人之劳动���系和相关给付义务的接续或者履行问题预先告知被上诉人并与之进行协商的情况下，被上诉人请求上诉人对原审被告的相关给付义务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市标配运贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄小迪
审判员 陈 丹
审判员 邹群慧
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈嘉慧
吴昊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6000号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人吴波，男，1985年10月18日出生，户籍地山西省太原市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴波信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8611号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴波支付本金474980.84元及息费、一审案件受理费8725元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8611号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9588号
原告：焦帅朋,男,1987年12月27日出生,汉族,住汝州市。
被告：李小国，男，成年,汉族，住汝州市。
原告焦帅朋诉被告李小国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告焦帅朋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦帅朋撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一七年九月二十一日
书记员 王馨曼
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终4052号
上诉人（一审起诉人）贵阳融丽建材有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新寨路42号银盘鑫苑C幢3单元1号。
法定代表人，杨通荣。
委托代理人张瑞鉴、吴艳，贵州文福律师事务所律师。
上诉人贵阳融丽建材有限公司不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初1718号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵阳融丽建材有限公司上诉称，一审被告广州晨立装饰工程有限公司因承接贵阳市观山湖区富力中心A2栋楼盘的装修装饰工程需要材料，指派该工程负责人即本案一审另一被告谢志勤向上诉人购买，自2015年1月9日起，上诉人便以送货上门的方式向一审被告供货，然一审被告未按约定支付货款。因合同履行地在贵阳市观山湖区，故上诉人向贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故贵阳市观山湖区人民法院对本案具有管辖权，其不予受理本案不具有事实依据和法律依据。故请求撤销一审裁定，并指令观山湖区人民法院受理本案。
本院经审查查明，一审起诉人贵阳融丽建材有限公司于2017年5月13日向贵阳市观山湖区人民法院起诉广州晨立装饰工程有限公司和谢志勤，请求判令二被告支付原告货款349705元并支付利息34115.87元。2017年5月18日，观山湖区人民法院作出（2017）黔0115民初1718号民事裁定书，裁定对上诉人的起诉不予受理。现上诉人以一审法院属于合同履行地人民法院对本案具有管辖权为由提出上诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。因本案中双方并未签订书面合同，亦未对合同履行地进行书面约定，则合同履行地须按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定来确定，而不能认为工程项目所在地或收货地址即为合同履行地，故一审法院以上诉人未提供证据证明合同履行地为贵阳市观山湖区为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人认为合同履行地为贵阳市观山湖区的上诉主张不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，本院对其上诉请求依法不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一七年八月二日
书记员 李忠燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初9771号
原告：李强，男，1971年2月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：丁素华，女，1955年5月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告李强诉被告丁素华民间借贷纠纷一案，原告李强于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取人民币50元，由原告李强承担。
审 判 长 路东波
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 洪倩萍
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5241号
原告：王光安，男，1953年7月21日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：奉节县康青建材有限公司，住重庆市奉节县青龙镇柑坪社区1组，工商注册号500236005853805。
法定代表人肖永现。
本院在审理原告王光安与被告奉节县康青建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年11月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光安撤回对被告奉节县康青建材有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告王光安承担。
审判员 舒涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王威
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1800号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人孟小三，男，1971年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人王夫脱，女，1972年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年12月7日作出（2017）冀0984行审850号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B5－018号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟小三、王夫脱银行存款36800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年十二月八日
书记员 葛 斌
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1723民初1506号
原告：梅玲,女,汉族，1984年12月24日出生,住四川省开江县。
委托诉讼代理人：彭会林，开江县新宁法律服务所，法律工作者。
被告：胡刚，男，1987年6月24日出生，汉族，住四川省开江县。
原告梅玲与被告胡刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅玲及其委托诉讼代理人彭会林到庭参加诉讼，被告胡刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅玲提出如下诉讼请求：1、判令被告胡刚偿还借款本金20万元及利息（利率按年利率6％从2015年6月30日至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告胡刚做事业需资金为由，于2014年8月29日向原告借款200000元，并签订借款决议和放款借据书，借款期限为10个月，借款协议及放款借据书上被告胡刚签字捺印。原告多次催被告还款，被告至今未向原告偿还借款。
被告胡刚未进行答辩，未提供相关证据。
根据原告梅玲的举证及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：被告胡刚于2014年8月29日向原告梅玲借款200000元，原告梅玲通过银行转款的方式转款给被告胡刚，被告胡刚分别向原告梅玲出具借款一张，放款借据书一张，借款金额为200000元，借款期限为10个月，双方未约定借款利息。借款到期后，被告胡刚没按约定履行还款义务，之后经过原告梅玲催收后，被告胡刚至今未向原告梅玲偿还借款。
本院认为，原告梅玲与被告胡刚之间的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效。原、被告均在借据上签名，签订合同时还有其他证人在场，原告梅玲依照合同约定向被告交付了借款，被告胡刚负有向原告梅玲偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，证据出发，理由正当，本院依法予以支持。原告与被告未约定借款期内的利息，其也没有提供其它证据证实双方约定了借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，借条上约定的还款时间为2015年6月29日，故原告梅玲要求被告从逾期还款之日起计算至款项付清之日止按照年利率6%计算支付资金占用期间利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。
综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡刚于本判决生效之日起三十日内偿还原告梅玲借款本金200000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年6月30日起至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告胡刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 简红辉
审 判 员 王正武
人民陪审员 肖前珍
二〇一八年三月八日
书 记 员 陈玖铄
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑终591号
原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某甲，男，1950年3月1日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，务农，户籍地北京市西城区西直门外南路*号，现住砀山县葛集镇韩李庄。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年4月19日被砀山县公安局刑事拘留，次日被该局变更为取保候审，同年5月25日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审，同年8月8日被砀山县人民法院决定逮捕，同月10日被砀山县公安局执行逮捕，因患有严重疾病不适宜羁押，同日被砀山县人民法院决定取保候审。
辩护人陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人韩某甲犯非法种植毒品原植物罪一案，于2016年10月18日作出（2016）皖1321刑初156号刑事判决。原审被告人韩某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员宋冬梅、代理检察院张莹出庭履行职务，上诉人韩某甲及其辩护人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年底，被告人韩某甲在自己家的桃园里非法种植毒品原植物罂粟。2016年4月19日，砀山县公安局侦查人员到现场勘查并将韩某甲种植的毒品原植物罂粟铲除。经清点共计5960株。
原审法院认为：被告人韩某甲违反国家法律规定，非法种植毒品原植物罂粟，共计5960株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。案发后，被告人韩某甲如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，认定被告人韩某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
韩某甲上诉称：其为治病、吃菜种植罂粟，对公安机关清点的罂粟数量达5960株有异议，原判量刑过重，请二审法院对其从轻判处刑罚。
辩护人辩护称：韩某甲系主动投案，应构成自首，且韩某甲主观恶性较小，犯罪情节较轻，年龄偏大，身体状况不好，建议二审法院对韩某甲适用缓刑。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2015年底，上诉人韩某甲在砀山县葛集镇韩李庄村自己家的桃园里非法种植毒品原植物罂粟。2016年4月19日，砀山县公安局侦查人员到现场勘查并将韩某甲种植的毒品原植物罂粟铲除，经清点共计5960株。
上述事实，有下列经一、二审庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
一、书证
（一）砀山县公安局出具的户籍信息证明，韩某甲的个人基本信息。
（二）到案经过证明，2016年4月19日，砀山县公安局民警发现涉案毒品原植物罂粟种植点后，经调查走访，锁定属韩某甲所有，将韩某甲抓获。
(三)砀山县公安局葛集派出所出具的关于执法记录仪对铲毒过程进行录像并制作光盘的情况说明证明，韩某甲种植罂粟的地点及现场铲除情况。
二、勘验、检查笔录
（一）现场勘验笔录、方位示意图及现场照片证明,韩某甲家桃树南北成行，在地中间桃树空地发现种植的罂粟。
（二）铲除记录及照片证明，2016年4月19日，砀山县公安局侦查人员对韩某甲家桃园里种植的罂粟全部铲除，经清点共计5960株。
三、视听资料
光盘证明，韩某甲种植罂粟的地点及现场铲除情况。
四、证人证言
（一）贾某某证明，她和韩某甲是夫妻关系。庄大堤北边她家桃园里的大烟是韩某甲种的，大概是2015年冬天，韩某甲从新疆拾棉花回来后种的。
（二）韩某乙证明，事发当天，派出所民警找到她，她带派出所民警找到她父亲。到地里后，她父亲要求自己铲除，被派出所民警拦住。
五、上诉人韩某甲供述，2015年10月份，他到新疆拾棉花，遇到一个山东一起拾棉花的人，山东人带了几个罂粟壳。说吃这可以防止水土不服，治疗拉肚子，还可以当菜吃。他就向山东人要了三个罂粟壳带了回来。2015年冬天下霜时，他把罂粟种子撒在他们村北桃园里的桃树空里，有三四平方米。种过之后没有进行过管理。民警当他的面对他种植的罂粟铲除，经清点共计5960株，对此结果他没有异议，他不知道自己的行为是违法的，愿意接受处罚。
关于韩某甲提出对公安机关清点的罂粟数量达5960株有异议的上诉理由。经查，公安机关出具的到案经过证明，公安民警吴楠、孟凡响在村干部李伟、贾军雨的见证下，当韩某甲的面，依法对韩某甲种植的罂粟铲除，经现场清点，共铲除罂粟5960株。该铲除、清点罂粟的过程有现场照片、视听资料光盘等证据予以证实，韩某甲亦在铲除记录上签名并按捺指印，且韩某甲在侦查及一审阶段均未对公安机关清点的罂粟数量提出异议，现其提出对公安机关清点的罂粟数量有异议，无相关证据支持。故韩某甲提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出韩某甲系主动投案，应构成自首的辩护意见。经查，砀山县公安局民警发现涉案毒品原植物罂粟种植点后，经调查走访，锁定属韩某甲所有，将韩某甲抓获归案，韩某甲的行为不符合自首构成要件，不构成自首。故辩护人提出的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于韩某甲提出原判量刑过重的上诉理由及其辩护人建议二审法院对韩某甲适用缓刑的辩护意见。审理认为，根据韩某甲非法种植罂粟的数量，依法应判处五年以上有期徒刑。原判根据韩某甲犯罪的事实、性质及具有的坦白情节，在法定刑幅度内从轻判处韩某甲有期徒刑五年，量刑适当。韩某甲不符合缓刑的适用条件。故韩某甲提出的该上诉理由及其辩护人提出的该辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。
本院认为：上诉人韩某甲违反国家法律规定，非法种植毒品原植物罂粟，共计5960株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡玉良
审 判 员 徐 莉
代理审判员 贾 硕
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昆执字第1453-6号
申请执行人唐山格萨贸易有限公司，住所地河北省唐山市开平区。
法定代表人张辉，总经理。
被执行人沧州临港宏泰运输队，住所地河北省沧州市临港开发区。
法定代表人杨敬，总经理。
被执行人杜凤祥，男，1956年6月26日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆初字第293民事判决书，申请执行人唐山格萨贸易有限公司与被执行人沧州临港宏泰运输队、杜凤祥运输合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人杜凤祥有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人杜凤祥所有的位于天津市西青区房产一套。查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴向东
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 泽
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执655号之一
申请执行人：黄联东，男，1971年8月7日出生，汉族，住福建省东山县，
被执行人：洪志民，男，1970年2月15日出生，汉族，住福建省东山县，
被执行人：朱一林，男，1961年6月26日出生，汉族，住福建省东山县，
申请执行人黄联东依据本院作出的（2016）闽0626民初1482号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人洪志民、朱一林归还借款人民币202150元。本院在执行过程中，查明被执行人洪志民除名下有一套房产外无其他任何财产，已依法对其所有的房产进行查封，现因案外人对此套房产提出案外人执行异议之诉，案件正在审理中,等待审理结果。被执行人洪志民、朱一林暂查无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本院作出的（2016）闽0626民初1482号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，在案件执行过程中，案外人对被执行人洪志民名下被查封房产提出执行异议之诉且被执行人暂查无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此本院提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5213号之一
申请执行人刘贤平，男，1973年4月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人徐友爱，男，1977年12月3日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人刘贤平与被执行人徐友爱民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年5月30日作出（2015）邳碾民初字第1493号民事判决书：徐友爱于判决发生法律效力之日起十日内向刘贤平支付借款本金3万元及逾期利息（自2012年7月26日起至实际给付之日止，按月利率5‰计算）；案件受理费550元，由徐友爱负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执5213号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年十一月七日
书记员 王柏程
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执53号之一
移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人王志云，女，汉族，现住临淄区。
临淄区人民法院刑庭移交执行的盗窃罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305刑初484号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，临淄区人民法院刑庭于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王志云名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王志云纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305刑初484号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人（2017）鲁0305刑初484号刑事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年五月十四日
代理书记员 徐英鑫
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张民初字第4095号
原告张艳红，女，1974年12月20日生，汉族，现住淄博市高新区。
被告石磊，男，1982年4月23日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告王芹，女，1984年3月21日生，汉族，现住淄博市张店区，系被告石磊之妻。
被告石光全，男，1957年1月6日生，汉族，现住淄博市张店区，系被告石磊之父。
原告张艳红诉被告石磊、被告王芹、被告石光全民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张艳红到庭参加诉讼，被告石磊、被告王芹、被告石光全经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艳红诉称，2011年9月10日，被告向原告借款共计300000元，并承诺一个月后归还，同时立下借据。借款到期后，原告向被告主张还款，但被告以各种理由拖延，一直未清偿其所欠原告的借款。原告认为被告严重侵犯了其合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款300000元。
被告石磊、被告王芹、被告石光全未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告石磊、被告石光全向原告张艳红借款，原告张艳红于2011年8月14日依约通过工商银行向被告石磊打款人民币500000元，9月10日被告石磊、被告石光全因还款困难向原告张艳红提出分两次偿还，偿还数额为分别为人民币300000元和200000元，两被告向原告出具欠条予以确认。后原告张艳红以两被告未如约还款为由就借款人民币300000元诉至法院，形成本诉。
审理过程中，原告张艳红向本院提交了以下证据：1、欠条一份、中国工商银行个人汇款凭证一份，证明被告石磊、被告石光全向其借款人民币300000元的事实，两被告应就此借款向原告张艳红承担连带清偿责任。2、淄博市张店区婚姻登记审查处理结果一份，证明被告石磊和被告王芹系夫妻关系，借款事实发生在被告石磊和被告王芹婚姻存续期间，两被告应对上述借款承担共同清偿责任。对原告所举证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。被告石磊、被告王芹、被告石光全均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据，应视为放弃答辩权利。本院对原告依前述证据主张的事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告石磊、被告石光全共同向原告张艳红借款，原告张艳红于2011年8月14日依约通过工商银行向被告石磊打款500000元，9月10日被告石磊、被告石光全向原告张艳红出具欠条对其中300000元予以确认，双方借款事实清楚。因此，原告张艳红要求被告石磊、被告石光全偿还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许，被告石磊、被告石光全作为共同借款人应对借款承担连带清偿责任。被告王芹与被告石磊系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应对上述债务承担共同还款责任。被告石磊、被告王芹、被告石光全未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告石磊、被告石光全于本判决生效后十日内偿还原告张艳红借款人民币300000元；被告王芹对其配偶被告石磊的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、诉讼保全费2020元由被告石磊、被告王芹、被告石光全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 宗洪昌
审判员 张 聘
审判员 安国涛
二〇一三年十二月二十四日
书记员 马晓娟
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初445号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人赵某，男，1981年3月1日生，彝族，云南省文山市人，初中文化，农民，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2017年8月19日被文山市公安局刑事拘留，2017年9月1日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]468号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员陶芬艳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月13日11时许，被告人赵某在文山市卧龙街道办事处文山市人民医院医技楼后门处盗窃了被害人李某停放在此处的价值人民币4470元的文山燃油02150号黑色林海雅马哈助力车一辆，赵某将车辆骑至文山市卧龙街道办事处土库房小区交给一男子进行改装，之后将改装好的助力车骑至其住处被民警查获。现被盗助力车民警已经发还被害人。
2017年8月19日，被告人赵某在亲属的陪同下到文山市公安局卧龙派出所投案自首。
上述事实，被告人赵某在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：一张纸片；书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及处理清单；被害人李某的陈述；被告人赵某的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人赵某实施盗窃后在亲属陪同下到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人赵某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月19日起至2018年4月18日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年十一月二十二日
书记员 龙旺雪