湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1046号
原告：白天，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘君（系白天之母），女，居民。
委托诉讼代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律工作者。
被告：毛良红，男，汉族，居民。
被告：华容县华泰汽车运输有限公司，住所地华容县章华镇桥东街121号。
法定代表人：段恒，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司华容支公司，住所地华容县华容大道6－8号。
代表人：杨伏军，该支公司经理。
委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。
被告：华容县怀乡中学，住所地华容县章华镇李家湖。
法定代表人：黎光宇，该校校长。
委托诉讼代理人：邓峰，男，华容县怀乡中学副校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司华容支公司，住华容县马鞍新区杏花村中路8号。
代表人：蔡刚，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘斌，男，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司员工。
被告：张飞跃，男，汉族，居民。
被告：蔡军智（系张飞跃之妻），女，汉族，居民。
被告张飞跃、蔡军智的委托诉讼代理人戚应龙，华容县法律援助中心援助律师。
原告白天与被告毛良红、华容县华泰汽车运输有限公司（以下简称：华泰运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司华容支公司（以下简称：平安财险华容支公司）、华容县怀乡中学（以下简称：怀乡中学）、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司（以下简称，人财险华容支公司）、张飞跃、蔡军智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员邓葵担任审判长，与人民陪审员聂邦宁、刘海清组成合议庭，于2017年8月9日、9月25日公开开庭进行了审理。原告白天及其委托诉讼代理人刘君、党成名，被告平安财险华容支公司委托诉讼代理人黄亚辉，被告怀乡中学委托诉讼代理人邓峰，被告人财险华容支公司委托诉讼代理人刘斌，被告张飞跃、蔡军智及其委托诉讼代理人戚应龙到庭参加了诉讼；被告毛良红在第一次庭审时到庭参加了诉讼，第二次庭审时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告华泰运输公司两次庭审经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告白天向本院提出诉讼请求：一、白天各项损失399723.51元[其中：医药费86833.91元、住院生活补助费5460元（60元/天×91天）、护理费15273.8元（46458元/年×120天÷365天/年）、伤残赔偿金225244.8元（31284元/年×20年×36%）、精神损害抚慰金25000元、后续治疗费18000元、营养费3000元（30元/天×100天）、交通费1500元、鉴定费1800元]，由毛良红、华泰运输公司、平安财险华容支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由毛良红、华泰运输公司赔偿30%，平安财险华容支公司在商业三者险保险金额内承担保险赔偿责任，由怀乡中学、张飞跃、蔡军智共同承担70%赔偿责任，人财险华容支公司在校方责任保险限额内承担保险赔偿责任；二、本案诉讼费由毛良红、怀乡中学负担。事实与理由：2016年4月11日12时40分许，张浩驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载白天沿华容县华鲇公路由东往西行驶至华容县鲇鱼须镇高山村二组路段占道行驶时，与毛良红驾驶的湘F628**号中型普通客车相撞，造成白天受伤和张浩死亡的交通事故。经华容县公安局交通警察大队认定：毛良红负事故次要责任，张浩负事故主要责任，白天不负事故责任。毛良红系湘F628**号中型普通客车实际所有人，挂靠在华泰运输公司营运，该车在平安财险华容支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任保险（以下简称“商业三者险”）；张浩事故时未满十八周岁，系限制民事行为能力人，张飞跃、蔡军智系张浩法定监护人，白天、张浩系怀乡中学学生，事故发生当日，张浩、白天是在上课期间翻越学校围墙出校，怀乡中学对白天、张浩未尽到教育、管理、保护义务。白天的损伤经鉴定属重伤，构成八级、十级伤残。为维护公民合法权益，依法提起诉讼。
原告白天为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、白天、刘君身份证复印件和华容县田家湖生态新区马鞍社区居民委员会的证明，拟证明白天的诉讼主体资格、护理人员身份信息。
2、怀乡中学组织机构代码证明书、校方责任保险单，拟证明怀乡中学的诉讼主体资格和人财险华容支公司投保了校方责任保险情况。
3、张飞跃、蔡军智户籍证明，拟证明张飞跃、蔡军智的诉讼主体资格。
4、华容县公安局交通警察大队于2016年6月1日的第16186号道路交通事故认定书及其岳阳市公安局交通警察支队岳市公交事[2016]第159号交通事故认定复核结论、华容县公安局交通警察大队于2016年5月4日的第16186号道路交通事故认定书，拟证明本案的侵权事实和事实责任情况。
5、白天住院用药清单、门诊医药费发票，拟证明白天住院治疗91天，共花费了医药费86833.91元。
6、岳阳市华天司法鉴定所[2016]临鉴字第730号法医临床司法鉴定意见书、白天住院病历材料和司法鉴定费发票，拟证明本次事故致白天损伤情况和治疗情况以及支出的鉴定费用。
7、毛良红驾驶证、湘F628**中型普通客车行驶证复印件，拟证明毛良红诉讼主体资格和事故时毛良红驾驶行为符合保险赔偿。
8、湘F628**中型普通客车交强险和商业三者险保险单复印件，拟证明湘F628**中型普通客车在平安财险华容支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故时发生在保险期间内。
9、华容县公安局交警大队对陈李、陈宇的询问笔录，拟证明白天、张浩和陈李、陈宇均系怀乡中学学生，本次事故发当日四人在上课期间从学校翻越东边的围墙出校，怀乡中学未尽到教育、管理、保护义务。
被告毛良红辩称，毛良红负事故次要责任，对事故损失赔偿额不应超过30%，毛良红驾驶的湘F628**中型普通客车在平安财险华容支公司了交强险和商业三者险，白天的损失应由平安财险华容支公司按保险合同约定赔偿；事故发生后，毛良红已为白天垫付了医药费19000元，应一并处理；白天无视校规翻越学校围墙搭乘无号牌摩托车,白天的过错行为与本案事故发生有一定关联性，应分摊相应责任；白天损伤构成八级、十级伤残各1处，伤残赔偿系数应为33%；白天的精神损害抚慰金请求过高。
被告毛良红为支持其诉讼主张，提交了以下证据予以证明：
1、华容县公安局交通警察大队于2016年6月1日的第16186号道路交通事故认定书；
2、白天家属及事故处理交警等收据4张；
3、毛良红驾驶证、从业资格证、湘F628**中型普通客车行驶证和道路运输许可证等复印件；
4、湘F628**中型普通客车损失证明。
被告华泰运输公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告平安财险华容支公司辩称，湘F628**中型普通客车未投保不计免赔特约险，湘F628**中型普通客车负事故次要责任，保险免赔率5%；白天现有证据不足以按城镇标准计算残疾赔偿金；白天的护理费、精神损害抚慰金等赔偿项目请求过高，对其中不合理部分，请求予以核减；白天医药费中非医保用药金额、鉴定费和诉讼费，不属于保险赔偿范围。
被告平安财险华容支公司为支持其诉讼主张，提交了“中国平安”机动车综合商业保险条款（2014版）予以证明。
被告怀乡中学辩称，本案系道路交通事故引发的纠纷；学校对学生不是承担监护责任，怀乡中学在学生入学和教育过程中进行了相应的学校管理教育，与学生及家长签订了安全协议书；事故发生前，白天等学生是在下课后外出，怀乡中学尽到了教育管理义务，因此，怀乡中学不是本案侵权责任人，不应承担赔偿责任；怀乡中学已为在校学生在人财险华容支公司投保了校方责任险，如涉及学生赔偿，应由人财险华容支公司负责赔偿。
被告怀乡中学为支持其诉讼主张，提交了以下证据予以证明：
1、校（园）方责任保险保险单及附件校（园）方责任保险条款（2007版）；
2、与张学军等签订的抚慰协议书及领款凭证；
3、教师彭冬云的证明；
4、2016年9月怀乡中学通宿生、陪读生安全教育协议书；
5、2017年4月怀乡中学学生安全协议书；
6、怀乡中学2015年12月、2016年4月班主任工作讲评材料。
被告人财险华容支公司辩称，人财险华容支公司承保了怀乡中学投保的校方责任保险，白天以机动车交通事故责任纠纷起诉人财险华容支公司无法律依据；根据怀乡中学投保的校方责任保险2000版条款规定，学生必须在校园内发生的事故，或者学校组织学生外出期间所造成的伤害或死亡，人财险华容支公司依合同约定承担保险理赔；本案中白天、张浩属违反学校规定，翻越围墙，驾驶机动车时发生的交通事故，该事故已脱离学校的范围，因此，白天损失的赔偿与学校和人财险华容支公司无关；故请求驳回白天要求人财险华容支公司承担赔偿责任的诉讼请求。
被告人财险华容支公司为支持其诉讼主张，提交了怀乡中学校于2015年9月1日校（园）方责任保险条款（2007版）投保单和校（园）方责任保险条款（2000版）予以证明。
被告张飞跃、蔡军智辩称，张浩系张飞跃、蔡军智之子，张飞跃、蔡军智尽到监护责任，在本案交通事故中，白天自己存在过错，应减轻张飞跃、蔡军智民事责任；事故发生后，张飞跃、蔡军智与白天及其家属已签订和解协议。
被告张飞跃、蔡军智为支持其诉讼主张，提交了与白天及其父母于2017年1月25日签订的《和解协议书》予以证明。
庭审中，双方当事人质证情况为：㈠、怀乡中学、人财险华容支公司和张飞跃、蔡军智对二原告证据1－9无异议，人财险华容支公司认为白天证据9证明白天、张浩脱离了学校管理范围和监护人对张浩等私自购买摩托车未尽到监管责任；毛良红、平安财险华容支公司对白天证据1－4、6－9无异议，认为白天证据4中作出毛良红、张浩负事故同等责任的交通事故认定书不能作为证据认定，认为白天证据9与毛良红、平安财险华容支公司无关联性，毛良红、平安财险华容支公司认为白天证据5中202元医疗费收据系正式票据无异议，对白天证据5中其他医药费用无正式发票不予认可。㈡、白天、平安财险华容支公司、怀乡中学、人财险华容支公司和张飞跃、蔡军智对毛良红证据1－4无异议。㈢、白天、毛良红、怀乡中学、人财险华容支公司和张飞跃、蔡军智对平安财险提交的证据无异议。㈣、白天和张飞跃、蔡军智对怀乡中学证据1、2无异议，对怀乡中学证据3－6均有异议，认为不能证明怀乡中学在事故发生前未尽到安全教育管理职责；平安财险华容支公司对怀乡中学证据1－6无异议；人财险华容支公司对怀乡中学证据1－3、5、6无异议，认为怀乡中学证据6不能达成其证据目的。㈤、白天和张飞跃、蔡军智对人财险华容支公司证据真实性无异议，认为人财险华容支公司提供校方责任保险条款（2000版）不能作为本案证据和抗辩理由；毛良红、平安财险华容支公司、怀乡中学对人财险华容支公司证据无异议。㈥、白天、毛良红、平安财险华容支公司、怀乡中学、人财险华容支公司对张飞跃、蔡军智证据无异议。
本院对双方当事人所举证据认证如下：㈠、白天证据1－9，毛良红、平安财险华容支公司仅对白天证据5中白天住院医药费用药清单提出异议，人财险华容支公司仅对白天证据9的证明目的提出异议，但均未提出实质性异议，该证据与本案事实有关联性，可作为本案证据采用，毛良红、平安财险华容支公司、人财险华容支公司对白天证据异议部分，结合本案其他证据材料综合确定相关案件事实。㈡、相对当事人对毛良红证据1－4，平安财险华容支公司和张飞跃、蔡军智证据无异议，该证据与本案事实有关联性，可作为本案采用证据。㈢、相对当事人对怀乡中学证据1无异议，与本案事实关联性，可作为本案证据采用，怀乡中学证据2与白天损失赔偿无关联，不本案证据采用；怀乡中学证据4、5系本案事故发生后该中学与学生及其家长签订的学生安全教育协议，与本案事实无关联性，不应作为本案证据采用；怀乡中学证据3、6仅反映本案事故之前该中学和教师对白天、张浩等学生教育管理及白天、张浩在校表现情况，不能客观证明事故发生当日对白天、张浩等教育管理之事实，不能作为确定本案案件事实的证据材料使用。㈣、相对当事人对人财险华容支公司提供的怀乡中学于2015年9月1日签署的校（园）方责任保险条款（2007版）投保单怀乡中学投保单无异议，与本案诉争事实有关联性，可作为本案有效证据采用，白天和张飞跃、蔡军智对人财险华容支公司提供的校方责任保险条款（2000版）提出了异议，与白天、怀乡中学提供的校方责任保险单及其保险条款和人财险华容支公司提供的怀乡中学于2015年9月1日投保校（园）方责任保险条款时签署的投保单等有效证据不相符，对怀乡中学2015年9月1日在人财险华容支公司投保的校（园）方责任保险所适用的保险条款根据相关法律及其保险合同约定确定。㈤、相对当事人对张飞跃、蔡军智证据无异议，与本案赔偿有关联，可作为本案有效证据采用。
根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
2016年4月11日，怀乡中学在校学生张浩、白天、陈宇、陈李四人商约于上午第四节课后午餐休息期间到华容县鲇鱼须镇看望同学，因怀乡中学规定午餐休息期间学生不得离校外出；当日12时左右，张浩、白天、陈宇、陈李于上午第四节课下课后一同翻越怀乡中学东侧围墙后离校，由张浩驾驶私自购买的无号牌二轮摩托车并搭乘白天，陈宇和陈李驾乘另一辆摩托车到华容县鲇鱼须镇墟场；12时40分许，张浩驾驶并搭载白天的无号牌二轮摩托车沿华容县华鲇公路行驶至华容县鲇鱼须高山村二组路段时，因张浩驾驶的二轮摩托车占道与毛良红驾驶的湘F628**号中型普通客车相撞，造成白天受伤和张浩受伤经抢救无效于当日17时死亡的交通事故。2016年5月4日，华容县公安局交通警察大队作出第16186号道路交通事故书，认定：毛良红、张浩负事故同等责任，白天不负事故责任。毛良红不服认定申请复议，2016年5月22日，岳阳市公安局交通警察支队作出了岳市公交事[2016]第159号交通事故认定复核结论，复核结论认为：原认定责任划分不当，决定予以撤销，限十日内重新认定。2016年6月1日，华容县公安局交通警察大队根据复核结论重新作出了第16186号道路交通事故认定书，认定：张浩未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，与对面来车会车可能的，未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第四十三条第二项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：……（二）与对面来车有会车可能的；……”之规定，在此次事故中存在过错；毛良红驾驶机动车忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，在此次事故中存在过错；白天在此次事故中无违法行为，没有过错；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定,在此次事故中，张浩负事故主要责任，毛良红负事故次要责任，白天不负事故责任。
毛良红持有准驾A2、E型机动车驾驶证，湘F628**号中型普通客系华泰运输公司客运车辆，毛良红系该车实际经营者和驾驶员，湘F628**号中型普通客在平安财险华容支公司投保了交强险、商业三者险，保险期间均自2015年5月15日至2016年5月14日止，其中:机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业三者险保险金额500000元，投保车辆负事故次要责任，保险免赔率为5%。
2015年9月1日，怀乡中学为在校学生（包括张浩、白天）在人财险华容支公司签章的投保单为校（园）方责任保险（2007年版），投保单上记载：人财险华容支公司向怀乡中学提供的《校（园）方责任保险条款（2007版）》条款，并详细介绍了《校（园）方责任保险条款（2007版）》免责等条款，人财险华容支公司向怀乡中学出具的保险单为校（园）方责任保险（2000版）保险单（保单号：PZCJ201543060000000034），保险期间自2015年9月1日至2016年8月31日，该保险单特别约定：1、保险责任：每名学生每年伤亡累计赔偿限额为30万元，每所学校每次事故最高赔偿限额为450万元，每所学校每年累计赔偿限额为1000万元；2、附加无过失责任险：每名学生每年责任限额为12万元（其中，每年学生人身伤害赔偿责任限额人民币10万元，每人每人事故医疗费责任限额人民币2万元）；每次事故责任限额为100万元；累计责任限额为200万元，该单使用《中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款（2007版）》。《中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款（2007版）》第三条规定：“在保险期间内，在中华人民共和国境内（港澳台地区除外），在被保险人的在校活动中或由被保险人统一组织或安排的活动中，因被保险人疏忽或过失发生下列情况导致学生的人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：……（十二）对未成年学生擅自离校等与学生人身安全直接相关的信息，被保险人发现或者知道，但未及时告知未成年学生的监护人，导致未成年学生因脱离监护人的保护而发生伤害；……（十四）被保险人有未依履行职责的其他情形。”第五条规定：“被保险人的学生发生人身伤亡事故后，被保险人因此而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用（以下简称‘法律费用’），经保险人事先书面同意，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。”第二十七条规定：“被保险人的学生因保险责任范围内的事故遭受损害，被保险人对该受害学生应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人直接向该受害学生赔偿保险金。被保险人的学生因保险责任范围内的事故遭受损害，被保险人未向该受害学生赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金。”《中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险附加校方无过失责任保险条款》第一条规定：“在保险期间内，在中华人民共和国境内（港澳台地区除外），在被保险人的在校活动中或由被保险人统一组织或安排的活动中，因自然灾害、学生自身原因、学生体质差异、校外的突发性侵害造成学生人身伤亡，尽管被保险人已经履行了相应职责、行为并无不当，但法院或仲裁机构仍判决或裁决被保险人需对受伤学生给予经济补偿时，保险人按照本附加险合同约定负责赔偿。”第四条规定：“本附加合同涉及下列术语，释义如下：……学生自身原因：学生由于疏忽大意或过失行为造成自身的人身损害后果。……校外的突发性侵害：来自校外的车辆、外来人员或其他侵害主体在本保险单列明的承保区域范围内实施的突发性、不可预可的伤害事件。”
白天受伤后在华容县人民医院住院治疗，至2016年7月11日出院，住院治疗91天，已用住院医疗费85341.94元、门诊医药费1491.97元，合计86833.91元。2016年7月11日，华容县人民医院对白天的出院诊断证明中记载有：加强营养。2016年9月23日，岳阳市华天司法鉴定所鉴定人杨协贵、莫佑民对白天的伤情作出[2016]临鉴字第730号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：白天急性重型闭合性颅脑损伤：弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧枕髁及寰椎左侧侧块骨髓水肿、寰椎左侧块撕脱性骨折并寰枢关节关半脱位，外伤性脾破裂，腹腔闭合性损伤，血液性腹膜炎，左肺挫裂伤，颜面部皮肤软组织挫裂伤，继发性癫痫，失血性贫血，左上第1、第2磨牙，右上第1牙齿冠折；属重伤二级，轻伤一级；伤残八级、十级、十级；参照GA/T1193－2014－4.9.2项之规定，建议伤后伤休210天，护理120天，营养100天；预计后段医药费18000元（含面部疤痕治疗费5000元，牙齿更换费3000元，2年内癫痫治疗费10000元），前段住院医药费列入赔偿。白天支付鉴定费1800元。
白天系华容县田家湖生态新区马鞍社区城镇居民，事故前为怀乡中学高二学生。白天人身伤害损失除白天已用医药费86833.91元、鉴定费1800元和岳阳市华天司法鉴定所[2016]临鉴字第730号法医临床司法鉴定意见书评定的后续治疗费18000元外，其他损失依据湖南省上一统计年度相关统计数据并结合白天的请求计算为：住院伙食补助费5460元（91天×60元/天），护理费15273.8元（120天×2016年湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务业职工平均工资46458元/年÷365天/年＝15273.86元，按其请求15273.8元计算），残疾赔偿金225244.8元（2016年湖南省城镇居民人均可支配收入31284元/年×20年×36%），营养费酌定为2000元（100天×20元/天）,交通费酌定为1200元，精神损害抚慰金酌定为18000元。事故致白天人身伤害损失合计373812.51元。
2017年1月25日，白天及其父母与张飞跃、蔡军智签订了一份《和解协议书》，约定：白天因本案交通事故造成的各项损失，由白天向毛良红、华泰运输公司、平安财险华容支公司、怀乡中学等主张赔偿权利；白天在华容县人民医院住院医药费的70%，由张飞跃、蔡军智负担；白天的损失由张飞跃负担的部分，除华容县人民医院的医药费外，其他损失，白天及其父母自愿放弃。事故发生后，毛良红已为白天垫付医药费19000元。诉讼中，双方当事人约定：白天已用医药费按15%核减非医保用药金额，经计算，白天已用医药费中非医保用药金额为13025.09元（86833.91元×15%）。
另查明，本案事故致张浩死亡造成张飞跃、蔡军智的各项损失共计718882.05元，其中：抢救医药费10122.05元（非医保用药金额1518.31元），丧葬费30080元，死亡赔偿金625680元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和处理事故等其他合理费用3000元，精神损害抚慰金50000元。
本院认为：本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
一、原告经济损失额的确定。岳阳市华天司法鉴定所[2016]临鉴字第730号法医临床司法鉴定意见书是具有鉴定资质的鉴定人作出的，双方当事人未提出异议，故对岳阳市华天司法鉴定所[2016]临鉴字第730号法医临床司法鉴定意见书，本院依法予以采信。白天已用医药费86833.91元和支付的鉴定费1800元和鉴定意见评定白天后续治疗费18000元，应列入赔偿范围；白天的护理、营养时间依岳阳市华天司法鉴定所[2016]临鉴字第730号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见分别按120天、100天计算。白天的护理费请求按2016年湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务业职工年平均工资46458元的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，结合白天的请求计算，白天的护理费为15273.8元。白天请求住院伙食补助费应按60元/天标准计算，符合相关法律规定，本院予以采纳，经计算白天的住院伙食补助费为5460元。白天系城镇居民户，白天的残疾赔偿金应按2016年湖南省城镇居民人均可支配收入31284元的标准计算，白天至伤残评定之日已年满17周岁，其残疾赔偿金计算年限为20年，事故至白天损伤构成八级伤残1处和十级伤残2处，残疾赔偿金计算系数为36%，经计算，白天的残疾赔偿金为225244.8元。本院酌定按20元/天计算营养费，经计算，白天的营养费为2000元','2018-09-29
12:56:28',0,'web',NULL),(30960483,'ed834ea8-2214-419a-9676-a85c015338df','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：112次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1866\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）鄂01行初732号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"武汉市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ed834ea8-2214-419a-9676-a85c015338df\",\"案件名称\":\"张长年与武汉市武昌区人民政府一审行政判决书\",\"法院名称\":\"湖北省武汉市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告张长年不服被告武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）城建行政补偿一案，于2016年9月27日向本院提起行政诉讼。本院立案后依法组成合议庭，并向被告武昌区政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院于2017年1月17日公开开庭审理了本案。原告张长年，被告武昌区政府行政负责人刘建京及委托代理人金祥、秦欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1514822400000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张长年与武汉市武昌区人民政府一审行政判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张长年与武汉市武昌区人民政府一审行政判决书
（2016）鄂01行初732号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ed834ea8-2214-419a-9676-a85c015338df\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张长年与武汉市武昌区人民政府一审行政判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鄂01行初732号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"湖北省武汉市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1866\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"湖北省武汉市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2017-12-25\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"张长年,武汉市武昌区人民政府\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十九条\',法条内容:\' 第六十九条
赔偿费用，从各级财政列支。各级人民政府可以责令有责任的行政机关支付部分或者全部赔偿费用。具体办法由国务院规定。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张长年与武汉市武昌区人民政府一审行政判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-02\\\\\",\\\\\