wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0324民初1543号
原告：胡飞，男，1982年10月2日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，家住罗平县，现住罗平县。
委托诉讼代理人，李中学，云南腊山律师事务所律师，特别代理。
被告：王万林，男，1958年8月24日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。
被告：王年韬，男，1985年12月16日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。
原告胡飞与被告王万林、王年韬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡飞及其委托诉讼代理人李中学到庭参加诉讼。被告王万林、王年韬经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
胡飞向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔还原告借款304000元；2.判决两被告支付至2016年5月10日起至实际支付之日止按5.9%的年利率计算的逾期利息；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王万林与王年韬是父子关系，2016年4月30日，被告王万林以资金周转困难为由，向原告借款304000元，被告王年韬为担保人，约定借期10日，到2016年5月10日前归还，原告以现金方式支付了借款，但被告至今未归还借款。
王万林、王年韬未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求，原告胡飞申请证人陈某1、陈某2出庭作证，①陈某1证实，我的房子租给胡飞做办公室，2016年4月30日我刚好在胡飞办公室玩，当时王万林、王年韬、胡飞都在办公室，他们说胡飞借钱给王万林，王年韬担保，写借条的时候是王年韬写的，胡飞从柜子里把钱拿出来，是一个黑色布袋子装着，王年韬数钱时，胡飞还照过相；听说好像是三十多万，一笔是236000元，一笔是68000元，借条写了两张。②陈某2证实，胡飞的房东是我小妹，当时我也在胡飞办公室玩，当时我不认识被告，只听他们说借钱的人叫王万林、当时看见胡飞从柜子里拿钱出来，一次数了23万多，一次数了6万多，先数了多的给他们，后来又谈了一会，我们也不清楚，后面又数了一次少的给他们，其他就不知道了，借条是年轻的写的，数钱我们都看见了。原告胡飞还依法提交了以下证据：
1.借条2张，证明2016年4月30日，王万林向胡飞借款304000元，王年韬作为担保人，约定借期10日，到2016年5月10日还款；2.王万林、王年韬身份证复印件1份，证明王万林，王年韬的身份情况；3.保证书1份、抵押协议1份，证明王万林2016年5月10日前未能还清所有款项，自愿将团结街57号附3号的房屋抵押给胡飞，胡飞可以进行处理、拍卖，拍卖所得款项除去相关费用后用于偿还债权人的债务，如不足支付债务由担保人王年韬还给债权人；4、国有土地使用证1份、房屋所有权证1份，证明王万林将位于团结街57号附3号的房产抵押给胡飞的事实。
王万林、王年韬未到庭质证。
对原告申请出庭作证的证人证言、提交的借条、身份证复印件、保证书，本院认定如下：证人证言与借条、身份证复印件、保证书以及当事人陈述相互印证，证明了本案事实，原告申请证人出庭作证的证言、以及提供的借条、身份证复印件、保证书能相互印证，证据来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的抵押协议、国有土地使用证与本案无关，本院不予采信。
经过庭审举证质证，以及当事人陈述，本院认定如下法律事实：
被告王万林与王年韬是父子关系，2016年4月30日，被告王万林以资金周转困难为由，向原告胡飞借款304000元，被告王年韬为担保人，约定借期10日，到2016年5月10日归还借款，原告胡飞以现金方式支付了借款，但被告王万林至今未归还借款。
本院认为，债务应当清偿，被告王万林向原告胡飞借款304000元，被告王万林应当清偿所欠债务，原告胡飞要求被告王万林清偿欠其304000元并支付逾期利息并承担诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告王年韬作为保证人应当履行保证义务，原告胡飞要求被告王年韬清偿欠款304000元并支付逾期利息并承担诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告胡飞的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王万林在本判决生效后30日内清偿欠原告胡飞的借款304000元，并支付从2016年5月10日起到实际履行完毕之日止按5.9%计算的逾期利息；
二、被告王年韬对上述确定的债务承担连带清偿责任，被告王年韬承担连带清偿的保证责任后，有权向被告王万林追偿。
三、驳回原告胡飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6219元，由被告王万林、王年韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 高 森
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 王平峰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王棠瀛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民终1626号
上诉人（原审原告）赵雪珍，女，1964年1月11日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）丁元霞，女，1964年9月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人谷园园（丁元霞之女），女，1988年7月18日出生，汉族，住济南市。
委托代理人赵光绪，山东诚信人律师事务所律师。
本院在审理上诉人赵雪珍与被上诉人丁元霞诉讼代理合同纠纷一案中，因上诉人赵雪珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案���上诉人赵雪珍自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人赵雪珍承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 梅
审判员 郎家涛
审判员 宋海东
二〇一六年四月八日
书记员 王宪峰
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执299号
申请执行人：王明月,女性,住河南省新乡市凤泉区。
被执行人：苗发旺,男性,住河南省新乡市凤泉区。
本院在执行王明月与苗发旺婚姻家庭纠纷一案中，依法对被执行人苗发旺的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，并依法对被执行人苗发旺采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请人王明月不同意分期履行，目前该案不具备继续执行的条件。本院已将上述调查情况及结果告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十二月十日
书 记 员 赵熙辉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初3229号
原告：王志荣农村承包经营户。
诉讼代表人：王志荣，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李朋蓬，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。
���托诉讼代理人：唐选光，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。
被告：胡长华，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。
原告王志荣农村承包经营户（以下简称王志荣户）与被告胡长华物权保护纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志荣户及其委托诉讼代理人李朋蓬、唐选光，被告胡长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志荣户向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害、排除妨碍、恢复侵占原告承包地的原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王志荣与胡长华是同组邻居，且两家位于李老五加油站旁边的承包地上下相邻。2015年下半年因原告外出打工，被告将公路外的空地及被告承包地占用部分，填成一个平坝，将这一平坝打成水泥地面，卖水泥河沙，平坝上修建了一个房��，该房屋占用了原告承包地中的部分河边田（大约侵占30平米），原告曾数次找被告协商，也经过社区调解，均未果。
胡长华辩称，2015年我将位于李老五加油站旁边的我的承包地修成平坝，平坝上修建了一个房屋，用于堆放河沙水泥。我没有占用原告的承包地，这块地本来就是我的
本院经审理认定事实如下，原告王志荣户取得位于荣昌区双河街道白玉村的土地承包经营地，承包期限自1997年9月1日至2027年8月31日止，其中包括总面积0.2亩河边田，该河边田西至田坝。胡长华农村承包经营户取得位于荣昌区双河街道白玉村的土地承包经营地，承包期限自1997年9月1日至2027年8月31日止，其土地与原告土地相邻。2015年，被告在李老五加油站对面修建了一个平坝，平坝上修建一处砖房，用于堆放河沙水泥。庭审中，原告称该砖房下方有大约30平方米的土地系原告承包的河边田地，被告对此不认可。
庭审中，原、被告均陈述，胡长华修建的砖房下方是水洞，水洞是用于排水的，砖房修建以前，水洞上面是原来的田坝。
2017年7月18日，本院前往荣昌区双河街道白玉社区李老五加油站旁组织现场勘验，并在白玉社区主任陈刚、白玉社区综治专干刘大玖、白玉社区纪检组长叶兆文等在场的情况下制作勘验笔录。白玉社区主任陈刚陈述“胡长华的鱼塘与王志荣的河边田相邻，胡长华修建的砖房所占的地是以前的公路界，不属于任何人的地”。
上述事实，有原、被告的陈述、农村土地经营权证、勘验笔录等为证，本院依法予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈述被告占用了自己河边田的部分用于修建砖房，但未提交证据证明侵占事实，且原告在庭上陈述���房下方是水洞，水洞上方是以前的田坝，而原告农村土地经营权证中原告河边田的界限系“西至田坝”，这与原告称被告修建砖房占用了原告的土地相矛盾，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王志荣农村承包经营户的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王志荣农村承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 唐艺铭
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 琳
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初3891号
原告:曹某某。
被告:陈某某。
被告：张某某。
被告：陈某。
本院在审理原告曹某某与被告陈某某、张某某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉符合法律规定，依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费800元，由原告负担。
审判员 卜潇潇
二〇一七年十二月十一日
书记员 安广慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1253号
申请执行人：宿迁市环境保护局，统一社会信用代码：113213000143194180，住所地宿迁市宿城区太湖路181号人防大厦8楼。
法定代表人臧广甫，该局局长。
被执行人：宿迁市郎鑫光伏科技有限公司，统一社会信用代码91321392088370814Y，住所地宿迁市湖滨新区井头街府前路北侧彩塑工业园区内。
法定代表人董永平，该公司负责人。
本院在执行宿迁市环境保护局与宿迁市朗鑫光伏科技有限公司自然资源行政非诉一案中，本院于2017年2月10日作出的（2017）苏1302行审52号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十二日
书记员 蔡耀霆
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执1198号
申请执行人杨留保。
被执行人李红甫。
被执行人许海峰。
被执行人王振奇。
本院在执行申请人杨留保申请执行被执行人李红甫、许海峰、王振奇民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李红甫、许海峰、王振奇名下财产830000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 陶寒冰
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临立商保字第47-1号
申请人临邑县农村信用合作联社，住所地临邑县开元大街61号。
法定代表人：齐书同职务：理事长
被申请人山东得呈科技有限公司，住所地临邑县临盘街道办事处104国道北侧（马平水段）。
法定代表人：冯如斌
被申请人临邑兴安科技有限公司，住所地临邑县兴隆镇（砖瓦厂内）。
法定代表人：张向忠
被申请人临邑旭晨新型建材有限公司，住所地临邑县临盘镇张大庄北如泉水泥厂院内。
法定代表人：安善超
被申请人李延金
被申请人冯如斌，山东得呈科技有限公司法定代表人，（山东得呈科技有限公司院内）。
本院于2015年1月7日作出(2015)临立商保字第47号财产保全的裁定，现因申请人临邑县农村信用合作联社与被申请人山东得呈科技有限公司、临邑兴安科技有限公司、临邑旭晨新型建材有限公司、李延金、冯如斌在诉讼过程中就借款合同纠纷一案达成调解协议，申请人临邑县农村信用合作联社申请解除对被申请人的财产保全申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
将被申请人山东得呈科技有限公司在临邑县农村信用合作联社的91xxx8账户472398元存款予以解除查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 付东兴
审判员 崔明海
审判员 聂志军
二〇一五年五月十八日
书记员 朱恩欣
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执100号
申请执行人：郭玉桐，男，汉族，1966年8月11日生，住淮安市淮安区。
被执行人：高攀贵，男，汉族，1975年1月17日生，住淮安市淮安区。
申请执行人郭玉桐与高攀贵民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初5652号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，高攀贵本判决生效之日起十日内偿还郭玉桐借款180000元。案件受理费1950元，由高攀贵负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年3月2日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人除已报废的车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为181950元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5652号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 蕊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初5730号
原告：刘顺容，女，1973年7月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。
被告：重庆上元汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处云安路22号，统一社会信用代码91500224331548417R。
法定代表人：陈彪，该公司执行董事。
本院在审理原告刘顺容与被告重庆上元汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘顺容于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘顺容在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆上元汽车配件有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘顺容撤回对被告重庆上元汽车配件有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘顺容负担。
审判员 蒋玉君
二〇一七年十二月十一日
书记员 周小意
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执53号
申请执行人徐堃，女，1976年6月2日生，汉族，长岭县国土资源局职员，户籍所在地吉林省长春市。
被执行人李加龙，男，1976年1月21日生，汉族，个体工商户，户籍所在地吉林省长岭县。
被执行人聂晶，女，1977年6月9日生，汉族，个体工商户，户籍所在地吉林省长岭县。
本院在执行徐堃与李加龙、聂晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐堃于2017年1月4日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初3905号民事判决书向本院申请执行,本院同日立案执行。执行过程中，我院依法对被执行人李加龙所有的位于长岭县前进乡中心校东（徐洪成楼）东数六门的房屋（产权证号为：长房权证村建字第200604**号）及附属设进行评估拍卖。经网络司法拍卖，无人竞买。2017年11月6日，申请执行人徐堃向本院提出书面申请，要求以第二次流拍价125385.12元接收上述拍卖房产。2017年10月20日本院裁定将上述房产以125385.12元的价格交付申请执行人徐堃抵偿债务。余款继续执行。经查被执行人李加龙、聂晶名下无可供执行的财产，申请执行人徐堃同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 于昊沅
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执556号
申请执行人:程鹏，男，1990年2月17日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：李文生，男，1963年4月6日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：侯玉琦，男，1961年4月27日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：侯闯，男，1990年4月29日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：李丽丽，女，1989年2月28日出生，汉族，住安阳县。
关于申请执行人程鹏与被执行人李文生、侯玉琦、侯闯、李丽丽劳务合同纠纷一案，安阳市中级人民法院（2017）豫05民终4480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币3100.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已按判决履行完毕，被执行人给付申请执行人人民币3100.00元，案件已执结清。
本院认为，安阳市中级人民法院（2017）豫05民终4480号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50.00元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳市中级人民法院（2017）豫05民终4480号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王庆林
二〇一八年六月十四日
书记员 宋 松
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初802号
原告:万英,女,1959年3月7日出生,住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人:戴勤勇，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人:魏云鹏，重庆百君律师事务所律师。
被告:遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司,住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村，统一社会信用代码：91520302789767988Q。
法定代表人：孙冬，总经理。
被告:孙昌连,男,1962年08月13日出生,住重庆市南岸区。
被告:邹书英,女,1963年01月27日出生,住重庆市南岸区。
被告:孙小丽,女,1984年01月01日出生,住重庆市南岸区。
被告:李立,男,1981年11月25日出生,住重庆市南岸区。
被告:孙伟伟,男,1985年05月15日出生,住贵州省遵义市红花岗区。
被告:刘小利,女,1983年09月25日出生,住贵州省遵义市红花岗区。
被告:孙冬,男,1988年09月16日出生,住贵州省遵义市红花岗区。
被告:王莉,女,1987年12月20日出生,住贵州省六盘水市钟山区。
被告:曾贞,女,1983年10月22日出生,住贵州省遵义市红花岗区。
被告:遵义侨丰房地产开发有限责任公司,住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村办公楼一、二层，统一社会信用代码：915203027220X6。
法定代表人：孙伟伟，总经理。
原告万英与被告曾贞,孙伟伟,李立,遵义侨丰房地产开发有限责任公司,孙昌连,孙冬,遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司,邹书英,刘小利,王莉,孙小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告万英2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，万英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万英撤诉。
案件受理费331250元，减半收取计165625元，由万英负担。
审 判 长 章若微
代理审判员 王雪飞
人民陪审员 柳明光
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵光宇
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执1432号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临邑支行，住所地：临邑县迎宾路127号。
法定代表人：夏春秋，行长。
委托代理人：宋志军，男，汉族，1973年7月15日出生，该行职工。
被执行人：临邑县恒润化工有限公司，住所地：临邑县临邑镇赵军。
法定代表人：赵培豹，董事长.
被执行人：山东路泰沥青有限公司，住所地：临邑县恒源经济开发区新1**国道北侧。
法定代表人：甄丰东，总经理。
被执行人：刘兆朋，男，汉族，1973年9月20出生，住临邑县。
被执行人：田红梅，女，汉族，1966年7月24日出生，住临邑县。
被执行人：临邑县天安商贸有限公司，住所地：临邑县临盘镇驻地。
法定代表人：陈光泉，总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司临邑支行与临邑县恒润化工有限公司、山东路泰沥青有限公司、刘兆朋、田红梅、临邑县天安商贸有限公司金融借款合同一案中，申请人中国工商银行股份有限公司临邑支行与被执行人山东路泰沥青有限公司、刘兆朋、田红梅、临邑县天安商贸有限公司达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1424执1432号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。
审判员 黄立欣
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 强
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2923财保34号
申请人彭建辉,男,1997年3月20日出生,祥云县人，住祥云县。
委托代理人杨仲禄、李乔丽，云南富达律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人朱跃武,男,1974年12月27日出生,祥云县人，住祥云县。
申请人彭建辉于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱跃武与他人共有的位于祥云县祥城镇清红路116号2幢1-302号（房产证号：祥��权证祥字第××号）的房屋一套予以保全。申请人彭建辉已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人彭建辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱跃武与他人共有的位于祥云县祥城镇清红路116号2幢1-302号（房产证号：祥房权证祥字第××号）的房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 朱 琼
审判员 汪世云
审判员 李欣芸
二〇一七年十二月一日
书记员 杨浩然
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0626民初1986号
原告：王功，男，汉族，1979年4月5日出生，陕西省靖边县人。
被告：代玉江，男，汉族，1961年1月8日出生，陕西省吴起县人。
本院在审理原告王功与被告代玉江买卖合同纠纷一案中，原告王功于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王功要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王功撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王功负担。
审判员 袁景峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 田胜红
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1112号
原告：邢志芳。女，1979年9月12日出生，汉族，住南皮县。
被告：邢志胜，男，1974年12月30日出生，汉族，住南皮县。
被告：邢志华，女，汉族，住南皮县。
被告：邢志清，女，汉族，住南皮县。
被告：邢智慧，女，汉族，住南皮县。
被告：邢志荣，女，汉族，住石家庄市。
原告邢志芳与邢志胜、邢志华、邢志清、邢智慧、邢志荣物权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告邢志芳于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢志芳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢志芳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由邢志芳负担。
审判员 昝 越
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵志勇
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0425民初948号
原告：何超，男，1973年12月19日生，汉族，住陕西省城固县。
被告：严永壮，男，1976年2月1日生，汉族，住四川省南部县。
原告何超诉被告严永壮返还原物纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告何超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何超撤回起诉处理。
审 判 长 杜周平
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 马永林
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李 勇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2673号
原告：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，住所地，绵阳市富乐路17号。
法定代表人：陈雪海，该行行长。
委托代理人：李光和，蒲臻，该行员工。
被告：张永强，男，汉族，生于1978年10月24日，现住绵阳市高新区。
被告：刘丽君，女，汉族，生于1979年6月22日，现住绵阳市高新区。
原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行（以下简称工行新华支行）诉被告张永强、刘丽君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李光和、蒲臻和被告张永强到庭参加诉讼，被告刘丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张永强、刘丽君和我行于2013年2月1日签订《个人借款／担保合同》，约定由我行向其发放贷款25万元，借款期限为10年，借款年利率在中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的基础上上浮20%确定，按月等额本息还款，每月的20日为还款日。若未按期归还，罚息利率在约定的借款利率的基础上再加收30%。合同签订后，我行按约将25万元贷款转至被告张永强指定的银行账户。被告张永强以位于绵阳市高新区房屋一套作抵押，办理了抵押权登记，我行持有编号为2013000205号的《房屋他项权证》。被告张永强、刘丽君从2015年2月起不再按约归还借款本息，至今已经逾期12期。经我行多次催收，被告仍不还款。截止2016年5月10日，被告尚下欠我行借款本金210359.26元及到期利息15421.66元。现我行要求：1、提前终止和被告方的借款合同；2、判令被告张永强、刘丽君限期归还下欠的借款本金210359.26元及到期利息15421.66元（截止2016年5月10日）及至还清之日新产生的利息（包括复息、罚息）；3、若被告未在限期内还清借款本息，则我行有权对抵押物行使优先受偿权；4、本案诉讼费由被告方承担。
被告张永强辩称，借款属实。对现尚下欠的借款本金没有异议，对借款利息、罚息、复息等均按照《个人借款／担保合同》的约定执行。没有按时归还借款本息的原因是被告刘丽君在外做生意，还有200多万元的款项没有收回来，我们现在还在和对方打官司，法院尚未判决，等我们收到钱了就立即偿还借款，希望原告方给予一定的时间。
被告刘丽君未答辩。
经审理查明：原告工行新华支行作为贷款人和被告张永强作为借款人及抵押人，被告刘丽君作为共同借款人、抵押物共有人于2013年2月1日签订《个人借款／担保合同》，合同约定由工行新华支行向被告张永强、刘丽君发放贷款25万元，借款期限为10年，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%计算，按月等额本息还款，每月的20日为还款日；若未按时还款（包括被宣布提前到期），贷款人有权按照罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按照罚息利率计算复利；罚息利率为在约定的借款利率的基础上再上浮30%计算。被告张永强、刘丽君以位于绵阳市高新区房屋一套（房产证号：监证2006004**）作抵押，原告持有编号为2013000205号的《房屋他项权证》。
2013年2月1日，原告工行新华支行向被告张永强指定的银行账户转款25万元。
被告张永强、刘丽君从2015年2月起不再按约归还借款本息，原告多次催收，被告张永强、刘丽君均未再归还借款本息，截止2016年5月10日，被告尚下欠我行借款本金210359.26元及到期利息15421.66元，原告工行绵阳支行经催收无果，遂起诉来院，提出上述之诉求。
以上事实，有当事人的陈述、营业执照、组织机构代码证、《个人借款／担保合同》、2013000205号《房屋他项权证》、《张永强还款明细》等证据证明，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告工行新华支行和被告张永强、刘丽君于2013年2月1日签订的《个人借款／担保合同》，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力，被告张永强、刘丽君应当按照合同约定逐月归还借款本息。
被告张永强、刘丽君连续多期不归还借款本息，严重违约，原告工行新华支行要求被告张永强、刘丽君在合理期限内清偿未偿还的借款本金及按照约定计算的利息、罚息、复利，与《个人借款／担保合同》的约定相符，本院予以支持。
被告张永强、刘丽君以位于绵阳市高新区房屋一套（房产证号：监证2006004**）作抵押，办理了抵押权登记，原告持有编号为2013000205号《房屋他项权证》。现原告要求行使抵押权，其诉求符合《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告张永强、刘丽君在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行借款本金210359.26元及到期利息15421.66元（计算至2016年5月10日止）；2016年5月11日起至本判决确定的给付之日止的借款利息按照罚息利率（中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率上浮20%后再上浮30%）计算；对未支付的借款利息按照罚息利率（中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率上浮20%后再上浮30%）计算复利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张永强、刘丽君不能清偿上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行对位于绵阳市高新区房屋一套（房产证号：监证2006004**）的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
本案减半收取案件受理费2343元，由被告张永强、刘丽君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周 宏
二〇一六年八月十七日
书记员 邓晶晶
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0621民初2287号
原告:席俊青，男，1969年3月25日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：姚强旗，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为起诉、上诉，代为调解、和解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
委托诉讼代理人：杨方方，河南世纪唐人律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告:河南时珍制药有限公司；
住所地：鹤壁市浚县黄河路**号；
统一社会信用代码：91410621172830692J；
法定代表人：李桂霞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王一民，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理及代领法律文书。
原告席俊青与被告河南时珍制药有限公司（以下简称“时珍公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席俊青及其委托诉讼代理人姚强旗、杨方方，被告时珍公司的委托诉讼代理人王一民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
席俊青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告时珍公司偿还借款本金250000元，并自2014年2月20日起按月息2分支付利息至给付之日。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年6月被告因资金周转，分三次向原告借款300000元，双方口头约定月息二分五，原告可随时向被告主张借款。借款期间，被告向原告偿还50000元借款，并于2014年2月20日向原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告均未支付剩余款项。
被告辩称，对借款本金数额无异议。借据上没有利息，且没有还款时间，故利息应从原告向被告主张权利起按银行法定利率支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、单国粉在中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单一份；2、帐户交易明细一份；3、收据一份；4、微信聊天记录一组。本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的光盘录音资料一份，用于证明原、被告之间存在借贷关系且约定利息。被告对借贷数额无异议，但对约定借款利息予以否认。经审查本院认为，原告提交的录音资料为原告和案外人的通话记录，因原告提交的借据上未显示利息，且原告也未提交其他证据予以佐证该笔借款存在利息，故对该份录音资料中原告用于证明约定利息的理由本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月17日、6月19日，案外人单国粉分三次向原告借款300000元，后偿还借款50000元。该笔借款实际使用人为被告时珍公司，被告时珍公司2014年2月20日向原告出具了250000元的借据，借据上未约定还款时间及利息，此后经原告催要被告未履行还款义务。
本院认为，被告时珍公司向原告出具的借据，符合证据的形式要件，能够证明原、被告之间的借贷关系成立，故对原告席俊青请求被告时珍公司支付借款本金250000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求自2014年2月20日起按月息2分支付利息，但原告提交的借据未约定利息，被告时珍公司对借款利息亦不予认可，同时结合原告提交的其他证据及庭审情况亦不能证明原告的主张。依照法律规定，应将原告起诉之日视为原告主张权利之日，故被告应按年利率6%自2017年9月6日支付原告利息至给付之日，原告超出上述数额的利息请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南时珍制药有限公司于判决生效后十日内偿还原告席俊青借款本金250000元，并自2017年9月6日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际还款之日；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告河南时珍制药有限公司负担。暂由原告席俊青垫付，待执行时做为执行内容由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 姜素娟
人民陪审员 曹再强
二〇一七年十一月六日
书 记 员 宋 冰
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1081行审18号
申请执行人：资兴市国土资源局，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处晋宁路109号。
法定代表人：谭永亮，该局局长。
委托代理人：蒋洪宇，男，1976年6月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市国土资源局工作人员，住湖南省资兴市晋宁路林业局宿舍。
委托代理人：谢军，男，1978年7月13日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市国土资源局工作人员，住湖南省资兴市晋宁路国土资源局院内宿舍。
被执行人：廖益明，男，1939年4月15日出生，汉族，湖南省资兴市人，村民，住湖南省资兴市东江街道上灶坪社区廖家组。
被执行人：廖小平，男，1972年8月6日出生，汉族，湖南省资兴市人，村民，住湖南省资兴市东江街道上灶坪社区廖家组。
被执行人：廖春玲，女，1974年4月28日出生，汉族，湖南省资兴市人，村民，住湖南省资兴市东江街道上灶坪社区廖家组。
本院受理的申请执行人资兴市国土资源局申请执行被执行人廖益明、廖小平、廖春玲国土行政非诉执行前审查一案，在审查过程中，申请执行人资兴市国土资源局以被执行人自动履行为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人资兴市国土资源局撤回申请，不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，本院依法应予准许。据此，本院参照《湖南省高级人民法院<关于审查和执行非诉行政执行案件的若干问题>（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人资兴市国土资源局撤回申请。
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 许译匀
二〇一八年二月十三日
书记员 李良桃
附：本裁定书所适用的法律依据
《湖南省高级人民法院<关于审查和执行非诉行政执行案件的若干问题>（试行）》
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
山西省高级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
(2015）晋行终字第103号
上诉人（原审起诉人）常国伋、常士轸、常士明、常士鸿、常士忠等110人。
诉讼代表人常国伋，男，汉族，1934年6月26日出生。现住址：山西省晋中市。
诉讼代表人常士轸，男，汉族，1937年11月26日出生。现住址：山西省太原市。
诉讼代表人常士明，男，汉族，1952年9月5日出生。现住址：山西省太原市。
诉讼代表人常士鸿，男，汉族，1949年10月24日出生。现住址：山西省太原市。
诉讼代表人常士忠，男，汉族，1947年10月7日出生。现住址：山西省太原市。
上诉人常国伋等110人因诉晋中市榆次区人民政府行政处理一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法立行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，常氏祠堂系常氏族人祖遗房产，解放后不存在国家没收或者征收的事实，也不存在买卖、赠予等产权转移的事实，根据1953年中央人民政府文件规定，以及1954年最高人民法院司法解释的规定，常氏祠堂属于常氏族人共同所有的房产，榆次区人民政府将该房产出租给榆次常家庄园庄旅游开发有限公司的行为，侵犯了上诉人的合法权益，该行为依法属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，上诉人等人请求法院判决确认现位于常家庄园的”常氏宗祠”的产权不是国有资产；请求确认”常氏宗祠”的产权归众上诉人及常氏后裔共有。上诉人提出的房屋确权的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。原裁定不予立案是正确的，依法应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长卞俊梅
代理审判员郝玉震
代理审判员魏佩芬
二○一五年八月十日
书记员王婷婷
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执236号
申请执行人：李祥友,男性,住新乡市凤泉区。
被执行人：李祥瑞,男性,住新乡市凤泉区。
本院在执行李祥友与李祥瑞民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李祥瑞的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，并依法对被执行人李祥瑞采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、拘留等措施。申请人亦未向本院提供被执行人李祥瑞可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。本院已将上述调查情况及结果告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵熙辉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3239号
申请执行人杨以成，男，1964年10月10日生，汉族，宿迁市人，居民，住宿迁市湖滨新区。
被执行人周良勇，男，1975年8月3日生，汉族，沭阳县人，居民，户籍住所地沭阳县，现住沭阳县。
本院在执行杨以成与周良勇买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2340号
申请执行人：龚必强，男，汉族，1967年12月17日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆雅塑置业有限公司（统一社会信用代码：91500225050387311E），住所地重庆市大足区龙水镇永益路五金厂片区旧改房1号。
法定代表人刘明贵，总经理。
本院在申请执行人龚必强与被执行人重庆雅塑置业有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初4240号民事调解已发生法律效力。被执行人重庆雅塑置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人龚必强于2016年7月20日向本院申请执行。
本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。本院另案正在处置被执行人的财产。已向申请人送达执行情况及结果告知书，申请人未在规定的时间内提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人龚必强与被执行人重庆雅塑置业有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乾兴旺
审 判 员 姚向东
代理审判员 蒋 理
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 司道莲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初76号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘远秀，联社主任。
委托诉讼代理人：王进，联社职工。
被告：唐相才，男，1956年7月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告唐相才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 黎兆伟
二〇一八年一月十日
书记员 兰 鑫
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初1102号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人范清研，女，汉族，1985年10月6日出生于四川省富顺县，因本案于2017年11月15日被刑事拘留，现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]1140号起诉书指控被告人范清研犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：被告人范清研于2017年11月15日0时28分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的揽胜极光牌小型越野客车沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至京江桥处时，被执勤民警查获。经呼吸酒精含量测试，被告人范清研酒精含量为180mg/100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为214.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人范清研具有危险驾驶的处罚情节；被告人范清研在侦查阶段认罪，建议判处被告人范清研拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。
被告人范清研对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人范清研犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范清研如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人范清研犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 顾 理
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初243号
原告内江市中区旺德商贸有限责任公司。
地址：内江市中区报社路108号、110号。
法定代表人：魏兵。
委托诉讼代理人：高民权，系四川明炬（内江）律师事务所律师（特别授权）。
被告内江市东兴区胖胖便利店。
地址：内江市东兴区东桐路汇宇一品4幢第1层8号。
经营者：陈涛。
本院在审理原告内江市中区旺德商贸有限责任公司与被告内江市东兴区胖胖便利店买卖合同纠纷一案中，原告内江市中区旺德商贸有限责任公司以原、被告已自行和解为由，于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市中区旺德商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市中区旺德商贸有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市中区旺德商贸有限责任公司负担。
审判员 胡谢平
二〇一八年二月十一日
书记员 刘 梦
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
??????
???????????（2015）安法民一初字第670号
原告赵某某，男。
被告谌某某，男。
本院于2015年6月10日立案受理了原告赵某某诉被告谌某某劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告谌某某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2014年3月20日开始为被告在广州市天河区东莞庄路粤肯路交叉口的工地上做不锈钢工程，完工之后，被告将所欠尾款打了一张欠条给原告，但到期拒不还款。特诉请：一、判令被告付清所欠工程款12550元及利息；二、判令被告承担因追讨欠款所发生的交通、住宿、误工费用2000元；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告谌某某未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
原告赵某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
施工合同原件，拟证有原、被告之间所签劳务合同及劳务工资支付标准，以及被告谌某某的身份信息；
欠条原件，拟证明被告所欠原告劳务工资尾款12550元；
数据二张，拟证明劳务工资计算依据；
交通、住宿发票，拟证明原告因追讨工资所花费的交通住宿费。
被告谌某某未到庭对原告提交的证据材料发表质证意见。
经审查，原告提交的证据材料证明了原、被告的身份，双方签订的劳务合同，被告所欠原告的工资尾款以及原告因追讨工资而发生的费用等案件事实，具有真实性，合法性，与本案有关联，依法予以采信。
根据采信的证据，本院查明以下案件事实：原、被告于2014年3月20日签订施工合同，双方约定被告谌某某将广州市天河区财润国际项目（位于东莞庄路粤肯路交叉口）的不锈钢线条工程的一部分承包给原告赵某某施工，包工不包料，每米付工资6元。工程完工后，谌某某支付了部分工资，尚欠工资余款12550元。2014年11月3日，谌某某向赵某某出具欠条，裁明：“现欠赵某某��资12550元，等收到钱马上给你，最晚月底结清。”出具欠条后，谌某某没有按欠条上承诺的时间支付工资尾款，赵某某于2015年6月10日向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订施工合同，原告按合同完成了工作任务，被告应按约定支付劳务工资。因此，原告要求被告支付劳务工资尾款12550元的诉讼请求，本院应予准许。原告主张因追讨工资而产生的交通住宿费849.5元，并提供了合理票据，还主张误工损失555元（深圳往返安化两次共8天，按深圳市最低工资标准每月2080元计算），上述费用均系原告赵某某为追讨劳务工资而发生的合理开支，对原告的主张应予支持。上述劳务工资、交通住宿费、误工费共计为13654.5元。庭审中原告自愿放弃所欠工资12550元在本判决前的利息损失，系原告的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八���四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌某某支付原告赵某某劳务工资及合理的交通费、住宿费、误工损失共计13654.5元，限本判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告谌某某负担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共中国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人未自动履行义务，权利人可在本判决确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判?员刘斌
二〇一五年八月十四日
书?记?员龚雅洁
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初559号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人熊伟民，男，1991年11月24日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住湖南省。2017年5月20日因寻衅滋事被宁乡市公安局行政拘留十五日，2017年6月3日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡市公安局刑事拘留，2017年7月6日经宁乡市人民检察院决定，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2017]575号起诉书指控被告人熊伟民犯寻衅滋事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员鲁某、书某出庭支持公诉。被告人熊伟民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年5月19日晚，因李某（另案处理）在宁乡市玉潭镇大玺门江南会KTV过道内与被害人胡某发生争执，被告人熊伟民及廖某、王某、唐某、袁某（均另案处理）等人闻讯从包厢出来伙同李某对被害人胡某实施殴打。被害人胡某被打伤后回到自己包厢，被告人熊伟民等人离开现场来到KTV二楼电梯口准备下楼，被害人胡某及其朋友被害人孙某等人追到电梯口找被告人熊伟民等人理论，被告人熊伟民等人先动手实施殴打并引发双方打斗，被告人熊伟民等人造成被害人孙某受伤。经鉴定，被害人胡某、孙某的伤情均为轻微伤。
案发后，被告人熊伟民等人赔偿了被害人胡某、孙某共60000元，被告人熊伟民取得了被害人胡某、孙某的谅解。2017年5月19日，宁乡市公安局将被告人熊伟民传唤到案。
为证明上述事实，公诉机关列举了辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料及制作情况说明，证人喻某、戴某、罗某、廖某的证言，被害人胡某、孙某的陈述，户籍证明，被告人熊伟民于2017年5月19日被公安机关传唤到案的到案经过，现实表现证明，被告人熊伟民的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人熊伟民伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并提出对被告人熊伟民判处一年六个月以下有期徒刑，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人熊伟民对起诉书指控的罪名及犯罪事实和本院审理查明的事实均无异议，当庭表示认罪认罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人熊伟民伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪���湖南省宁乡市人民检察院对被告人熊伟民的指控成立，本院予以支持。被告人熊伟民在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人熊伟民到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人熊伟民赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人熊伟民犯寻衅滋事罪判处一年六个月以下有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊伟民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑���一日，即自2017年5月19日起至2018年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖洞波
人民陪审员 何建新
人民陪审员 杨大明
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初24399号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被告：李杰，男，1977年2月6日出生，住宁夏省银川市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告李杰(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人包世星到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金55032元、利息12712元；2、本案邮寄费、律师费等���告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额72775.05元，采用等额本息分42期偿还。2015年6月8日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年6月8日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年6月8日通过玖富公司账户向被告账户共借款72775.05元，被告应按等额本息的方式偿还42期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上���，经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款情况及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程���借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款��借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法��若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万五千零三十二元、利息一万二千七百一十二元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告李杰负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 羡 蕾
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执550号
申请执行人袁淑华，女，1964年3月13日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。
被执行人邹立会，女，1980年11月20日生，汉族，无业，住长春市。
本院在执行袁淑华与邹立会身体权纠纷一案中，申请执行人于2017年3月10日依据长岭县人民法院（2015）长民初字第2523号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人邹立会给付赔偿款25208.01元。执行过程中,2017年10月13日本院扣划被执行人邹立会银行存款25208.01元。2017年11月8日本院将25208.01元案款发放申请执行人。被执行人已履行完全部给付义务。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2015）长民初字第2523号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵国才
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 冲
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由：劳务合同纠纷
立案日期：2018年1月8日
适用程序：
简易
|
案号:（2018）豫1025民初104号
当
事
人
原
告
原告：刘国占，男，汉族，1960年3月15日，住襄城县王洛镇北宋庄村，身份证号：4104261960********。
被
告
被告：卢永安，男，汉族，1968年4月24日生，住襄城县双庙乡后卢村***号，身份证号:4104261968********。
案件的审理经过
原告刘国占诉被告卢永安劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任���判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告刘国占到庭参加了诉讼，被告卢永安经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉、
辩请求
原告诉称：被告卢永安在贵州是承包工程期间，原告跟随被告干活，2015年一年打工的工资被告给原告一部分后，下欠原告17800元，并于2016年2月26日为原告出具《欠条》一份。此后经原告不断催要，被告一直未归还，为维护原告合法权益，特诉至法院。要求：一、判令被告卢永安偿还原告劳务工资17800元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
案件
事实
案件
事实（续）
2016年2月份前，被告卢永安拖欠原告劳务工资，2016年2月26日为原告出具《欠条》一份。其中载明：“欠条，今年工资下欠刘国占17800元（壹万柒千捌佰元正）。卢永安，2016（年）2（月）26（日）。春节前结清。”
后被告未归还原告欠款，原告于2018年1月8日诉至我院。
裁
判
理
由
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告工资17800元，由被告为原告出具的欠条为凭，属实。被告在欠条中约定当年春节前归还该款，现已经超过约定期间，被告已构成违约。原告现要求被告立即归还欠款，理由正当，应予支持。
被告卢永安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案的诉讼权利，但不影响本案的公正处理。
裁
判
主
文
裁判
主文（续）
本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢永安于本判决书生效后三日内归还原告刘国占工资款17800元。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告卢永安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判
人员
及
裁判
日期
审判员张双召
二〇一八年元月三十一日
书记员姜培亮
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢263号
申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人吕天龙，男，1986年10月22日生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇排子沟村。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人吕天龙借款合同纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，申请执行人暂不要求查控车辆、房屋及土地，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2013）德民初字第4191号民事判决书本次的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 陈迎超
二〇一八年五月三十日
书 记 员 董训明
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初697号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人潘文高，男，1967年5月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地浙江省浦江县，现暂住杭州市富阳区。1997年5月6日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；2005年9月14日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元；2007年10月24日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2012年3月3日因盗窃被浦江县公安局行政拘留十日；2013年12月13日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2014年9月10日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2015年1月27日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2015年10月12日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；2016年6月29日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年9月23日刑满释放；2017年2月15日因盗窃被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十五日。因本案于2017年6月24日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年7月4日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕708号起诉书指控被告人潘文高犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，于2017年9月20日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人潘文高到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2017年6月23日凌晨，被告人潘文高骑电动三轮车至杭州市富阳区富春街道恩波大道948号五联机电市场48号摊位仓库，采用大卡钳剪断挂锁的方式侵入该仓库内，窃得被害人鲁某放在仓库内的焊钉8袋（价值人民币1704元）、垫片50捆（价值人民币1350元），合计价值人民币3054元。
案发后，被告人潘文高主动向公安机关投案。被告人潘文高在侦查及审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人潘文高在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某的陈述，证人金某、付某的证言，价格认定结论书，路面监控及截图，现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单，送货单，销货清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，常住人口基本信息，到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明书，被告人潘文高的供述和辩解等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人潘文高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人潘文高在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人潘文高具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人潘文高在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。本院根据被告人潘文高的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十五条第一款，六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘文高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月24日至2018年1月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人潘文高退赔被害人鲁某损失人民币3054元。
三、扣押在案的作案工具电动三轮车一辆、卡钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵平
二〇一七年九月二十日
书记员 杜敏
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执761号
被执行人：王润峰，男，住吉林省通榆县。
本院在执行王润峰罚金纠纷执行一案中，本案在执行过程中，本院未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王艺清
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)湘1225刑初8号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人龙亮（绰号“亮亮”），男，1980年8月26日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民，曾因犯盗窃罪，2015年5月11日被会同县人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年10月11日被会同县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2018］8号起诉书指控被告人龙亮犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民、被告人龙亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、贩卖毒品罪
2017年4月或5月的一天，被告人龙亮在会同县林城镇墓脚村与溪坪村交界处的一田埂上以80元的价格将一个重约0.1克的海洛因包子贩卖给吸毒人员林某某吸食。林某某吸食完毒品后电话联系王某，龙亮又在同一地点以80元的价格将一个重约0.1克的海洛因包子贩卖给吸毒人员林某某、王某。龙亮因吸食毒品，2017年8月23日被会同县公安局送怀化市第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年，在强制隔离戒毒期间，如实供述了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。
二、盗窃罪
2016年5月29日，龙亮翻围墙进入被害人田某某位于会同县林城镇洋火冲原开发公司旁边的家中，盗得人民币100元、苹果4S手机一部、惠普笔记本电脑一台。龙亮准备逃离现场时被田某某抓获。现被盗物品已被公安机关依法扣押并发还田某某。经鉴定，被盗的苹果4S手机价值人民币781元、惠普笔记本电脑价值人民币600元。
上述事实，龙亮在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，归案情况说明及情况说明，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，现场检测报告书，怀化市第一强制隔离戒毒所深挖犯罪线索转递函，吸毒人员动态管控详细信息，会同县公安局扣押决定书，扣押（发还）物品、文件清单，公安行政处罚决定书及行政拘留执行回执，强制隔离戒毒决定书，不宜强制隔离戒毒证明及CR诊断报告单，提取笔录及图照，辨认笔录及图照，指认现场笔录及图照，证人林某某、王某、梁某某、杨某某、田某某1的证言，被害人田某某的证言，现场勘验、检查笔录及图照和价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙亮违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的两项罪名成立。龙亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪、盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。龙亮在强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，以自首论，可从轻处罚。龙亮在判决宣告以前一人犯贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚。龙亮违法所得的一切财物，应当退赔。综上，根据龙亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第二款，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2019年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人龙亮退赔被害人田某某人民币100元、苹果4S手机一部、惠普笔记本电脑一台（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁彬
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 肖梦
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0211执1221号
申请执行人张金明,男,土家族。
被执行人株洲妙泉新型建材有限责任公司,住所地株洲市天元区。
法定代表人陈松林,该公司董事长。
本院于2017年11月13日立案受理的申请执行人张金明申请强制执行被执行人株洲妙泉新型建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人株洲妙泉新型建材有限责任公司于2018年4月18日已履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判长 董 海 涛
审判员 刘 晋 强
审判员 刘伟良二〇一八年四月十八日
书记员 周 奇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终8122号
上诉人（原审被告）：长沙湘成实业有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路18号新新家园综合楼B座709、711、715、717房。
法定代表人：袁湘湖。
委托诉讼代理人：戴卓，湖南和润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢正春，男，1956年5月17日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：任壮，湖南木枫律师事务所律师。
上诉人长沙湘成实业有限公司（以下简称湘成公司）因与被上诉人谢正春买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初1264号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湘成公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对于证据缺乏审查，对事实认定不清。被上诉人在一审阶段仅提交一份证据《往来余额确认表》以此证明完成了结算，却没有提供关于如何计算出此金额的依据，该确认表没有上诉人公司任何人签字，且所加盖的财务专用章与上诉人实际使用的财务专用章不符，上诉人从未与被上诉人办理过相关的对账或结算手续，也从未授权任何人与被上诉人办理相关手续。同时，上诉人也提供了真实的财务专用章佐证自己的主张，而一审法院没有仔细审查被上诉人证据的真实性，直接认定双方已经完成结算，判决由上诉人承担还款责任。上诉人认为，一审法院对案件事实的认定缺乏证据基础，认定事实不清，从而导致误判，请求二审法院审查双方证据，查清事实，依法改判。
谢正春辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。关于财务专用章，因为上诉人与被上诉人的合作关系是从2012年就开始，当时的结算也是以加盖上诉人财务专用章作为结算依据。从2012年至2016年每次的结算均是加盖此枚财务专用章，被上诉人从未接收过上诉人变更财务专用章的通知，被上诉人有理由相信此枚财务专用章能够代表上诉人与被上诉人办理��款结算，且在结算单上也加盖了上诉人会计胡珊的签字。
谢正春向一审法院起诉请求：1、判令解除谢正春、湘成公司之间的买卖合同关系，并判令湘成公司向谢正春支付截至2017年3月8日止货款共计247996.54元；2、判令湘成公司向谢正春支付自2016年1月1日起至2017年3月8日止的违约金33155.82元，并支付自2017年3月9日起至货款全部付清之日止的后续违约金（合同约定按银行同期贷款利率的两倍计算）；3、判令湘成公司承担本案全部诉讼费、保全费及担保费等费用。
一审法院认定事实：2015年6月5日，谢正春、湘成公司签定《材料供需合同书》，合同约定：湘成公司（甲方）因生产需要向谢正春（乙方）采购不同规格木方；如合作终止，依末次交货时间计算，甲方一个月内结清所欠乙方全部材料款，如超期结算，甲方依同期银行贷款利息的双倍支付给乙方。2016年1月15日，谢正春、湘成公司签订《长沙湘成实业有限公司往来余额确认表》，内容为：根据购销业务情况，经甲、乙双方核对账目，一致同意截止到2015年12月31日，乙方尚欠甲方款项为380996.54元。谢正春称湘成公司已支付货款133000元，尚有247996.54元货款未支付。
一审法院认为：谢正春、湘成公司订立的《材料供需合同书》，系双方真实意思表示，合同合法、有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现谢正春已提供货物，湘成公司不履行付款义务，谢正春要求解除合同，同时要求湘成公司支付剩余的货款247996.54元，一审法院予以支持。湘成公司辩称没有结算，其提供的证据不足以否定谢正春提供的往来余额确认表，对湘成公司的辩称一审法院不予采纳。谢正春要求湘成公司支付违约金，根据合同约定，如合作终止，依末次交货时间计��，湘成公司一个月内结清所欠谢正春全部材料款，如超期结算，湘成公司依同期银行贷款利息的双倍支付给谢正春。现谢正春、湘成公司均为提供证据证明末次交货时间，一审法院酌情确定从双方结算时间2016年1月15日之后一个月开始计算违约金，即从2016年2月16日开始以剩余货款247996.54元为基数，按人民银行同期贷款利息两倍的标准计算违约金至清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、限长沙湘成实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付谢正春货款247996.54元为基数，按人民银行同期贷款利息两倍的标准自2016年2月16日期支付至付清款项之日止；二、驳回谢正春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5515元，由长沙湘成实业有限公司负担。
二审中，上诉人长沙湘成实业有限公司与被上诉人谢正春均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人欠付被上诉人货款的认定问题。根据一审中谢正春提交的《长沙湘成实业有限公司往来余额确认表》，可以证实截止到2015年12月31日，湘成公司欠付谢正春款项为380996.54元。该确认表盖有湘成公司的财务专用章，且盖有公司财务人员胡珊的签章，故该确认表合法有效，可以作为上诉人欠付被上诉人货款认定的依据。其后湘成公司支付货款133000元，仍欠付货款247996.54元。二审庭审中，谢正春对收到货款133000元、湘成公司对欠付货款247996.54元的事实均予以认可。故一审法院认定上诉��欠付被上诉人货款247996.54元符合客观情况，本院依法予以维持。综上所述，湘成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5515元，由长沙湘成实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄学里
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁 樱
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方���驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0802执恢20号
申请执行人汤后道，男，1966年11月8日出生，汉族，安庆市人，小学文化，个体工商户，住安徽省安庆市宜秀区，。
被执行人安庆市金时清洁用品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区。
被执行人安庆市搏豪建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民二初字第00113号民事判决书，责令被执行人安庆市金时清洁用品有限公司、安庆市搏豪建筑装饰工程有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市金时清洁用品有限公司、安庆市搏豪建筑装饰工程有限公司银行存款1079290元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一六年十一月二十二日
书记员 崔 岩
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01951号
原告：王某某，女，汉族，住四川省宜宾市高县。
委托代理人：王夏放、杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：丁某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院于2013年8月22日立案受理了原告王某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，依法由审判员陈德勇适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告以已和被告达成和解后协议离婚为由，于2013年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告王某某提出对被告丁某某的撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二��、第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某某负担。
附件：本裁定引用的法律原文
审判员 陈德勇
二〇一三年九月十八日
书记员 李春辉
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执720号
申请执行人：石春山，男，住吉林省通榆县。
被执行人：苏兴华，男，住吉林省通榆县。
被执行人：邵奎贤，男，住吉林省通榆县。
本院在执行石春山与苏兴华、邵奎贤民间借贷纠纷执行一案中，本案在执行过程中，本院未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王艺清
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第00925号
申请执行人王安。
被执行人朱永红。
本院依据已经发生法律效力的(2013)浏民初字第03399号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人朱永红发出执行通知书，责令被执行人朱永红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱永红银行存款人民币6500.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月九日
书记员 刘 佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执969号之二
申请执行人:梁韬，男，1976年10月9日出生，汉族，宁夏灵武市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人：张立静、海慧，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：蔡国春，该公司董事长。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6239号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行。本案应执行标的111371元（含执行费1547元），未执行标的111371元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏隆安房地产开发有限公司无银行存款，其名下所有的汽车均被查封，本院就本案无轮候查封必要，本院依申请执行人申请，依法保全了宁夏隆安房地产开发有限公司名下所有一套房屋的产权产籍，但该房屋有抵押且被查封，因此无法处置。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6239号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 杨
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0924执20号
申请执行人忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司，住所地：忻府区法院东侧。法定代表人：翟磊。
被执行人山西省繁峙县玉龙粉丝厂，住所地：繁峙县集义庄乡集义庄村，法定代表人：杨四虎。
本院在执行申请执行人忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司与被执行人山西省繁峙县玉龙粉丝厂债权转让合同纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李泽青
审 判 员 李景林
人民陪审员 韩永岗
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张丙华
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1081民初31号
原告：刘爱萍，女，1974年11月6日出生，汉族，出租司机，住黑龙江省绥芬河市。
被告：绥芬河市太平洋出租汽车有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。（未出庭，其他身份信息不详）。
原告刘爱萍与被告绥芬河市太平洋出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院2018年1月4日立案，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许刘爱萍撤诉。
案件受理费1174元，减半收取计587元，由刘爱萍负担。
审判员 庄长顺
二〇一八年一月十九日
书记员 刘飞飞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12820号之一
申请执行人：梁惠联，女，1974年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李家鸿，男，1986年8月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告梁惠联与被告李家鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2453号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李家鸿应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁惠联偿还借款本金80万元及利息和律师费25000元，并承担案件受理费6435元。另原告对被告李家鸿位于佛山市顺德区均安镇天湖社区聚禄苑15号之二房产在70万元本息范围内享有优先受偿权，因债务人李家鸿未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁惠联向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人李家鸿发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月间向省内的有关金融机构、佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆；同期向佛山市各区不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市顺德区均安镇天湖社区聚禄苑有1处已设定抵押给申请执行人的房产，该房产正由本院首封案进入评估拍卖程序中，除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人陈家鸿经本院传唤，到庭声称其现在某公司从事开车工作，月收入约4000元，对外债务约有100多万元，已无履行还款的能力。本院于2016年12月15日书面告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务80万元及迟延履行期间的债务利息等。
本院认为，经本院调查，除上述查明正由他案处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的其他可供执行财产，因被执行人暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行。本案终结本次执行后，申请执行人可待他案处置被执行人的财产后主张优先受偿权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12820号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十日
书记员 梁 焜 明
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执797号
申请执行人：齐福才,男,1949年06月15日出生,现住临江市。
被执行人：刘臣，男，1963年04月05日出生，现住白山市。
本院在执行申请执行人齐福才与被执行人刘臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐福才于2017年12月25日向本院提出申请，因与被执行人达成和解协议，撤回对被执行人刘臣的强制执行申请。经本院审查，该申请符合规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0681执797号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙伟博
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初112号
原告：雅安四喜永盛汽车销售有限公司，住所地四川省雅安市雨城区多营镇上坝村二队。
法定代表人：吕事军，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨巧，四川三龙律师事务所律师。
被告：成都星川洋汽车销售有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1388号11栋10层12号。
法定代表人：陈杨。
被告：涂艳，女，1970年4月10日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安四喜永盛汽车销售有限公司（以下简称：雅安四喜公司）与被告成都星川洋汽车销售有限公司（以下简称：成都星川洋公司）、涂艳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序；在审理过程中，因案情复杂，本院于2017年2月9日作出裁定将本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告雅安四喜公司的委托诉讼代理人杨巧到庭参加诉讼。被告成都星川洋公司、涂艳经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告雅安四喜公司向本院提出诉讼请求：1、判令成都星川洋公司、涂艳连带支付汽车销售款602,690.4元，并承担违约金210,000元；2、本案诉讼费、公告费全部由成都星川洋公司、涂艳承担。事实和理由：雅安四喜公司经成都星川洋公司引荐并与涂艳协商达成协议，即雅安四喜公司为涂艳在成都星川洋公司处购买“路虎揽胜3.0行政版”越野汽车一辆，向雅安农村商业银行股份有限公司（以下简称：雅安农商银行）申请汽车按揭贷款提供担保。2015年9月24日，涂艳作为借款人与雅安农商银行作为贷款人、雅安四喜公司作为保证人三方共同签订了一份《个人汽车按揭借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款700,000元用于购买“路虎揽胜3.0行政版”越野汽车一辆，贷款期限从2015年9月28日
--
2018年9月27日止；该款汇入保证人设定的银行账户并以借款人所要购买的价值1,010,000元的“路虎揽胜3.0行政版”越野汽车一辆在贷款人处设置抵押并提供连带责任保证，当借款人连续三期未归还贷款时，贷款人均有权直接要求保证人在其保证的范围内承担保证责任，同时宣布剩余贷款提前到期。三方还对贷款利息、罚息、复利及发生纠纷后进行维权所支出的律师代理费用等进行了约定。同日，雅安四喜公司作为甲方与涂艳作为乙方签订了一份《个人消费性汽车按揭贷款担保合同》，约定：甲方为乙方在雅安农商银行贷款700,000元提供保证担保，该贷款根据乙方指定由甲方扣除相关约定的费用后全部汇入成都星川洋公司的银行账户内；甲、乙双方均应当按照与雅安农商银行共同签订的《个人汽车按揭借款合同》约定全面履行义务，如一方违约未按时归还贷款本息，则应当承担相应的违约责任并向守约方支付本合同载明担保总额30%的违约金；乙方违约导致甲方在雅安农商银行保证金被扣划造成损失，则甲方有权向乙方进行追偿。双方发生纠纷后进行维权所支出的律师代理费用等进行了约定。合同签订后，雅安农商银行依约向雅安四喜公司发放贷款700,000元。2015年9月28日，成都星川洋公司向雅安四喜公司发函承诺：收到雅安四喜公司转入涂艳购车款当日起10日内提取所购车辆给涂艳，并通知雅安四喜公司安装GPS装置，15日内完成所购车辆上户登记及抵押担保等事项；否则自愿承担一切法律责任。同年9月29日，雅安四喜公司通过银行转账形式将涂艳购车款672,000元汇入成都星川洋公司银行账户，后因成都星川洋公司违背了自己的承诺，加之涂艳未依约履行按揭还款义务导致雅安农商银行向雅安四喜公司宣布该笔按揭剩余贷款本金536,220.09元提前到期，并责令其于2016年7月25日前将本息清偿完毕。2016年7月27日，雅安农商银行向涂艳出具一份债权转让证明书载明：雅安四喜公司已经代为偿还了购车按揭款539,285.40元，并将该笔债权和相关的其他权利一并转让给雅安四喜公司享有。雅安四喜公司因多次催款未果，引发本案诉讼。
成都星川洋公司、涂艳均未作答辩，亦未提交证据。
雅安四喜公司围绕本案诉讼提交如下证据：营业执照、法定代表人证明、身份证、工商企业登记信息、《个人汽车按揭借款合同》、《个人消费性汽车按揭贷款担保合同》、承诺函、银行转账凭证、按揭贷款归还凭证、代偿通知书、债权转让证明书、贷款提前到期通知书、银行电子回单。用于证明雅安四喜公司、成都星川洋公司、涂艳主体资格及在银行按揭贷款该车并提供担保，后因涂艳违约、成都星川洋公司违背承诺由雅安四喜公司代为偿还了按揭贷款，雅安四喜公司取得了追偿权的事实。经本院审查，雅安四喜公司所提交的证据已经形成了证据的锁链，均能够证明本案的基本事实，符合证据的三性；本院均予以采用。根据采用的证据并综合庭审中当事人的陈述，本院确认本案的法律事实与雅安四喜公司陈述一致。
另查明：雅安四喜公司先后代涂艳归还按揭贷款共计602,690.4元。
本院认为：该案的在案证据充分证明了雅安四喜公司代涂艳清偿完毕汽车按揭贷款本息后，依法取得和享有向涂艳行使追偿权的事实客观存在。由于双方签订的《个人汽车按揭借款合同》、《个人消费性汽车按揭贷款担保合同》未违反国家现行法律、行政法规的禁止性规定，依法受到保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。涂艳因未依约履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任；雅安四喜公司由于涂艳的违约行为导致该笔按揭贷款被宣布提前到期，并履行了代为清偿贷款本息的义务；为此，雅安四喜公司依法取得了向涂艳行使债权追偿的权利，故针对雅安四喜公司诉讼请求涂艳支付代偿款项和违约金的主张，本院均予以支持。成都星川洋公司根据雅安四喜公司与涂艳的约定，取得了属于涂艳向其购车的款项后，向雅安四喜公司书面承诺限期办理所购车辆的一切事宜，否则自愿承担由此而造成的经济损失和法律责任；其行为属于针对涂艳在本案中应当承担债务的加入，成都星川洋公司对本案债务的加入并不能免除涂艳所欠的债务；为此，成都星川洋公司应当和涂艳针对雅安四喜公司享有的代偿款承担连带清偿责任及违约造成的损失责任。成都星川洋公司、涂艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都星川洋汽车销售有限公司、涂艳于本判决发生法律效力之日起10日内向原告雅安四喜永盛汽车销售有限公司承担连带清偿按揭购车贷款本息602,690.4元，并支付违约金210,000元，共计812,690.4元。
案件受理费11,926元，由被告成都星川洋汽车销售有限公司、涂艳共同承担。原告原告雅安四喜永盛汽车销售有限公司已垫付的5,963元，由被告成都星川洋汽车销售有限公司、涂艳在本案执行时一并支付给原告雅安四喜永盛汽车销售有限公司；其余5,963元在本判决发生法律效力之日起3日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起l5日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 田 智
人民陪审员 郑 丽
人民陪审员 丁体蓉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邓 薇
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执1079号
申请执行人：黄磊。
被执行人：罗大庆、刘丰、郭艳秋。
黄磊与罗大庆、刘丰、郭艳秋民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初1099号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款34500元。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王艺清
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执181号
被执行人岳太雄，男，1963年10月3日生，家住云南省德宏州陇川县，因犯非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金1.3万元，现在监视居住。
德宏州人民检察院指控岳太雄非法持有毒品罪一案,本院作出的（2017）云31刑初259号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行“并处罚金1.3万元”。
被执行人岳太雄已缴纳人民币1.3万元，现罚金刑已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、将被执行人岳太雄缴纳的人民币1.3万元依法予以没收并上缴国库；
二、终结本院（2017）云31刑初259号刑事判决书第一项之“并处罚金1.3万元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 乔 菁
审判员 李江润
二〇一八年二月二十七日
书记员 尤仲威
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29408号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：徐占文，男，1981年01月11日出生，住宁夏银川市贺兰县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告徐占文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金79268元、利息17171元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月29日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月29日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金79268.17元、利息17171.93元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐占文于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万九千二百六十八元、利息一万七千一百七十一元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元由被告徐占文负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告徐占文于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉