安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
���2017）皖01民终7243号
上诉人（原审被告）：方某。
上诉人（原审被告）：滕某。
被上诉人（原审原告）：周某。
原审被告：滕某兵。
上诉人方某、滕某因与被上诉人周某，原审被告滕某兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
方某、滕某上诉请求：1、请求二审撤销原审判决第一项，改判方某、滕某偿还周某事故赔偿款欠款5621.87元（不服金额为44378.13元）；2、本案一审、二审诉讼费由周某负担。
事实与理由：2014年5月6日，周某打电话给滕某，要求其再支付45000元，否则就要求公安机关将其拘留，滕某于当天晚上支付给周某现金45000元，周某出具了收条，但是次日滕某即被公安机关刑事拘留，方某对滕某所付的45000元并不知情。2014年5月20日，方某与周某协商赔偿款时，周某说其本人和其家属周某凤的医药费已达十万多元，双方当时遂口头约定医药费据实结算、多退少补。所以在签订和解协议明确约定，滕某赔偿周某45万元，不含已支付的医药费。但是，由于方某并不知道滕某于2014年5月6日支付给周某45000元，因此，方某在和周某协商赔偿时，没有再对医药费进行结算。在原审法院开庭时，周某提供了其本人和其家属周某凤的医药费发票，两者合计为107620.87元，而方某、滕某已经支付的医药费合计为152000元，多支付医药费44378.13元，此款应当冲抵方某、滕某所欠周某的欠款，因此,方某、滕某实际只需要支付给被上诉人5621.87元。
周某二审辩称：请求二审维持原判，驳回上诉。
滕某兵二审未发���意见。
周某向一审法院起诉请求：1、滕某支付周某欠款50000元，并支付起诉之日至实际支付之日的利息（按同期人民银行贷款月利率6厘计算），款清息止，方某承担连带支付责任，滕某兵承担连带担保责任；2、本案诉讼费由方某、滕某、滕某兵承担。
一审法院认定事实：2014年4月6日19时15分左右，滕某驾驶普通两轮摩托车，与同向步行的周某及其配偶周某凤二人身体发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，周某及其配偶周某凤二人送往安徽医科大学治疗，周某于2014年4月16日上午8:20分左右出院，周某凤经医院抢救无效后于2014年4月18日死亡。合肥市公安局交通警察支队2014年5月5日制作合公交（经）认字[2014]第0018号《道路交通事故认定书》，确认：滕某应负事故的全部责任。2014年5月20日，周某为甲方，滕某为乙方，方某作为滕某代理人，与周某��该起交通事故达成《和解协议》，协议中约定“一、乙方赔偿甲方医药费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费等相关费用合计肆拾伍万元整（不含乙方已支付的医药费用）。二、本协议签订后，乙方先支付现金贰拾万元，以自己所有的位肥西县××镇翰林水岸小区××套套商品房作价贰拾万元给付甲方，余款伍万元在三年内给付完毕（具体见房屋购房合同）”等字样。同日，方某出具《欠条》一张，载明“欠到周某伍万整，三年还清”字样，滕某兵作为担保人签字。
另，滕某于2014年5月6日晚21:38分向周某以现金方式给付45000元，周某出具《收条》为证。滕某于2014年5月7日因涉嫌交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，于同年5月21日被该局取保候审。
一审认为：方某作为滕某代理人，在其羁押期间代为处理交通事故的赔偿事宜，与周某签订了��解协议，滕某事后予以追认，该和解协议当然有效。协议中约定：一、乙方赔偿甲方医药费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费等相关费用合计肆拾伍万元整（不含乙方已支付的医药费用）。即明确表明：滕某已经支付的医药费并不包含在45万元的赔偿额中。
本案争议焦点在于，一、滕某于2014年5月6日晚21:38分给付周某的45000元是何种性质；二、该笔45000元能否从《和解协议》确定的45万元赔偿款中扣除。周某称，该款为支付医药费。根据《和解协议》第一项约定，医药费不包含在滕某应支付的赔偿金45万元中，故滕某仍应支付5万元赔偿款。滕某称，该款项并非支付医药费，5月6日当晚，接周某电话称，送这个钱周某就通知警察不拘留他，故连夜借了钱交给周某。但第二天就被警方刑事拘留，直到其母亲与周某达成《和解协议》后才取保候审。其间���故调解等事宜系其母亲方某在处理，而其母亲亦不知道该笔款项交付的事实。方某与滕某兵均表示，签署《和解协议》时，不知道滕某向周某支付该笔45000元的事实。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现滕某主张该笔5月6日先期支付的45000元并非医药费，以及《和解协议》签署时方某对该笔45000元并不知情。但滕某对其主张并未提供其他证据予以证明，依法应当承担举证不能的责任。其次，周某与滕某于2014年5月20日达成的《和解协议》，是对该起机动车交通事故责任赔偿的最终合意，双方之前给付的款项，无论是医药费或其他费用，均应以在后的该协议为准。方某基于此协议出具5万元的欠条，且协议签订至今，滕某并未向周某提出异议，方某所出具欠条亦未撤回，故二人的主张不予采纳，滕某应支付赔偿款欠款5万元。另，方某虽在和解协议中并非协议当事人，而是作为滕某代理人，但其以欠款人身份向周某出具诉争5万元的欠条，应与滕某同样视为欠款人，承担还款责任。滕某兵自愿对5万元欠款进行担保，且在欠条中签字确认，故对周某关于要求滕某兵承担担保责任的诉请予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，一审判决：一、滕某、方某于判决生效之日起十日内偿还周某事故赔偿款欠款5万元；二、滕某兵对上述款项承担连带责任；三、驳回周某其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由滕某、方某、滕某兵负担。
二���期间，滕某、方某提供证据如下：1、周某与周某凤的医疗费发票，证明二人的医疗费合计107620.87元。2、收条，证明滕某、方某已经支付周某医疗费152000元，多支付了44378.13元。
周某对滕某、方某二审提供证据质证如下：对证据1的真实性无异议。对证据2，有部分是周某出具的，有部分是周某女儿出具的。
周某二审未提供证据。对滕某、方某二审提供证据的真实性，本院予以确认。
对一审查明的事实，本院予以确认。二审期间，滕某认可在其涉嫌交通肇事罪的刑事案件中，周某出具了谅解书。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，滕某���酒后驾驶未定期进行安全技术检验的摩托车，将被上诉人周某及其妻子周某凤撞伤，后周某凤因抢救无效死亡，交警部门认定滕某承担全部的事故责任。另，周某在滕某涉嫌交通肇事罪的刑事案件中，出具了谅解书。滕某的母亲方某与周某于2014年5月20日达成和解协议后，方某向周某出具了5万元的欠条。按日常生活经验分析，该欠条应当是双方对前期给付的款项进行结算后，最终出具的债权债务凭证。现方某、滕某要求将2014年5月6日给付的45000元，从欠款中扣除，不符合常理，一审未予采纳，并无不当。
综上，方某、滕某的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费909元，由上诉人滕某、方某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。