wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执454号
申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道。
法定代表人刘祝萍，主任。
被执行人胡小春，男，1983年1月6日出生，汉族，住上栗县。
被执行人龙建红，女，1986年7月28日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人胡小春、龙建红行政非诉纠纷一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月21日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结卫计生征决（2016）第0014号决定的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谢启明
审判员 陈宏林
审判员 李金波
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘雪晴
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初2428号
原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。
代表人：梁大鹏，行长。
委托诉讼代理人：王文希，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋奇男，重庆康实律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1968年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称中行江北支行）与被告刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行江北支行的委托诉讼代理人王文希到庭参加诉讼，被告刘斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江北支行向本院提出诉讼请求：1.刘斌偿还截止2016年8月10日的信用卡透支本金627496.62元、利息120560.25元、滞纳金120423.79元、费用25215.25元；2.刘斌支付自2016年8月11日起至前述欠款付清之日止的利息及复利（利息以截止2016年8月10日的透支本金627496.62元为基数，按日利率万分之五计算；复利以截止2016年8月10日的利息120560.25元及自2016年8月11日起产生的应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算）；3.刘斌赔偿律师费损失4468元。事实和理由：2014年3月5日，刘斌向中行江北支行申办信用卡，经中行江北支行审查，为其办理了信用卡。刘斌于2014年5月27日开卡使用，并以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支。截止2016年8月10日，刘斌共欠中行江北支行透支本金627496.62元、利息120560.25元、滞纳金120423.79元、费用25215.25元。
被告刘斌未作答辩。
经审理查明，2014年3月5日，刘斌（甲方）向中行江北支行申请办理信用卡，填写相关信息后，在附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的《长城环球通白金信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》）上签名，并抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”字样。
《领用合约》有关条款载明：除本合约另有规定，甲方非现金交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额(10%+预借现金交易金额(100%+前期最低还款额未还部分(100%+超过信用额度消费金额(100%+所有费用和利息(100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）(5%]；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按中国银行股份有限公司对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由中国银行股份有限公司直接计扣甲方信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见中国银行股份有限公司对外公布的中国银行信用卡服务收费价格表，透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元/或1美元，甲方未能按时还款乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于公告费、律师费等）等。中国银行股份有限公司经审查后向刘斌核发了信用卡，刘斌于2014年5月27日开始使用，截止2016年8月10日，刘斌信用卡项下尚欠透支本金627496.62元、透支利息120560.25元、滞纳金120423.79元、费用25215.25元未偿付。
另查明，中行江北支行因本案诉讼向重庆康实律师事务所律师支付律师服务费4468元。
以上事实，有《中国银行信用卡申请表》、《领用合约》、《法律事务委托合同》、信用卡交易明细、重庆康实律师事务所开具的《发票》、收款回单，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，刘斌在附有《领用合约》的《信用卡申请表》填写相关信息，并在该表申请人处签名，中国银行股份有限公司经审查后向刘斌核发了信用卡发放信用卡，刘斌与中行江北支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效。刘斌与中行江北支行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。刘斌在享受到中行江北支行提供的相关金融服务后，应当根据《领用合约》的规定按期偿还相关款项。刘斌逾期还款的行为已经构成违约，中行江北支行有权依据《领用合约》的规定，要求刘斌偿还欠款，支付利息、复利、滞纳金和费用。中行江北支行要求刘斌赔偿律师费损失4468元的请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆江北支行截止2016年8月10日的信用卡项下欠款本金627496.62元、利息120560.25元、滞纳金120423.79元、费用25215.25元；
二、被告刘斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行自2016年8月11日起至前述欠款付清之日止的利息及复利（利息以尚欠透支本金627496.62元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清；复利以截止2016年8月10日的利息120560.25元及自2016年8月11日起产生的应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算）；
三、被告刘斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司重庆江北支行律师费损失4468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12780元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 画
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执844号
申请执行人张小艳,女,汉族,1987年4月24日出生。
被执行人郑忠华,男,汉族,1964年3月9日出生。
本院在执行申请执行人张小艳与被执行人郑忠华民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）陕0721民初942号民事调解书，被执行人郑忠华应偿还申请执行人张小艳63000元，负担案件受理费987.50元，因被执行人郑忠华未履行40000元，申请执行人张小艳申请本院强制执行。
在执行中，被执行人郑忠华于2017年11月14日履行15500元，2017年12月27日履行25000元，本院已支付申请执行人张小艳40000元，被执行人郑忠华负担执行申请费500元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0721民初942号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑瑞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 庞晶
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）冀0731民初357号
原告：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被告:邵成华，男，1977年10月12日出生，汉族，住涿鹿县。
被告：郭兴全，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住涿鹿县。
原告涿鹿县农村信用合作联社诉被告邵成华、郭兴全借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年3月19日向本院申请撤回对邵成华的起诉。
本院认为，原告涿鹿县农村信用合作联社的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对邵成华的起诉。
审判员 李艳红
二〇一八年三月十九日
书记员 唐岩峰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执126号
申请执行人:李双菊。
被执行人:济宁运河置业有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初11599号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年一月十五日
书记员 艾 波
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2324刑初145号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人孔俊超，男，1988年10月21日生于贵州省晴隆县，彝族，初中文化，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月30日被取保候审，现在家候审。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人孔俊超犯故意伤害罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被告人孔俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2017年4月25日12时20分许，被告人孔俊超与被害人杜某1在晴隆县鸡场镇大地村罗厅组的公路上因土地纠纷发生口角，后孔俊超用木棍打伤杜某1的头部及背部。经鉴定，杜某1头部损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人孔俊超在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木棍一根，被告人基本情况及户籍信息，到案经过，证人杜某2、车某、孔某证言，被害人杜某1陈述，被告人孔俊超供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、指认笔录、照片、方位图等证据证实，足以认定。
另查明，被告人在诉讼过程中赔偿了被害人杜某1的经济损失6118.86元。
本院认为，被告人孔俊超故意伤害他人身体，造成他人轻伤，侵害了公民身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孔俊超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人孔俊超到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。本院综合考虑本案案发原因、被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人孔俊超从轻处罚。出庭检察员建议对被告人孔俊超在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，与被告人孔俊超的罪责相适应，本院予以采纳。被告人孔俊超犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人孔俊超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一本，副本三份。
审判员 岑中席
二〇一七年十二月二十七日
书记员 江 锐
邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0408民初186-1号
原告：教建昌，男，生于1972年5月19日，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：纪丽霞，女，生于1974年8月5日，汉族，住址同上，系原告妻子。
委托诉讼代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。
法定代表人：李瑞杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
被告：宋福涛，男，生于1977年9月22日，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：李琪，河北众意律师事务所律师。
被告：邯郸市邯山区振华汽车队。住所地：邯郸市邯山区渚河路680号商务中心729号。
法定代表人：何来生，该队负责人。
被告：贾召民，男，生于1970年4月28日，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：郑剑信、刘珊，河北神威律师事务所律师。
本院在审理原告教建昌诉被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司等人权属纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年3月14日向本院申请撤回对宋福涛、邯郸市邯山区振华汽车队、贾召民的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许教建昌撤回对宋福涛、邯郸市邯山区振华汽车队、贾召民的起诉。
案件受理费94元，由原告负担。
审判员 李英
二〇一八年三月十四日
书记员 王薇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初14667号
原告：郭辉，女，1993年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆乐置家全智能装饰设计有限公司，住所地重庆市江北区五里店2号A5-7/8、B5-6/8/9/10/11/12号，统一社会信用代码91500105327731120C。
法定代表人：芦苇，任职不详。
原告郭辉与被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭辉到庭参加诉讼，被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资8181元。事实和理由：原告在被告处工作至2017年4月10日，工作期间，被告欠付原告工资8181元，并出具欠条。
被告重庆乐置加全智能装饰设计有限公司未作答辩。
本院认为，根据经过庭审质证的工资欠条，本案可以认定如下事实：
2017年4月25日，被告向原告出具欠条，表明欠付原告工资8181元，但此后被告未履行给付义务。
针对原告的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告应当履行给付义务。
依照《中华人民共和国劳动法》五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司于本判决生效后三日内给付原告郭辉工资8181元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 顾 毅
二〇一七年八月三日
书记员 盛清清
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初4789号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，该分行行长。
委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告罗婷娇，女，汉族，1986年11月21日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告罗婷娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人包伟到庭参加了诉讼。被告罗婷娇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉讼请求，光大银行重庆分行基于中国光大银行重庆高新技术开发区支行（以下简称光大银行重庆高新支行）与罗婷娇签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，以及光大银行重庆分行发出的《关于不良债权上收的通知》起诉，请求判令：1、罗婷娇立即归还光大银行重庆分行借款本金309446.18元，支付截至2015年12月8日的利息4201.16元、罚息5.3元、复利11.75元，共计人民币313664.39元；2、罗婷娇支付自2015年12月9日起至贷款本息结清之日止，以被告未偿还的贷款本金309446.18元为基数,按合同约定贷款执行利率上浮30%计算的罚息，及以未支付利息4201.16元为基数按合同约定贷款执行利率上浮30%计算的复利；3、本案诉讼费、公告费150元、律师费2195.65元由罗婷娇承担；4、光大银行重庆分行对罗婷娇提供抵押的位于重庆市九龙坡区的房产在上述债权范围内享有优先受偿权。
被告罗婷娇未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：光大银行重庆高新支行。
借款人：罗婷娇。
抵押人：罗婷娇。
抵押权人：光大银行重庆高新支行。
贷款本金：350000元。
贷款期限：240个月，自2009年4月17日起至2029年4月17日止。
贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率下浮30%确定，遇中国人民银行调整基准利率，于下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定。
罚息计收标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：依照人民银行的规定对逾期利息计收复利。
约定的还款方式：按月等额还本付息。
实际还款情况：光大银行重庆高新支行于2009年4月17日向罗婷娇发放了贷款350000元。截止2015年12月8日，罗婷娇尚欠借款本金309446.18元、利息4201.16元、罚息5.3元、复利11.75元，共计313664.39元。
提前收贷情况：光大银行重庆分行以罗婷娇未按《个人贷款合同》约定偿还借款本息为由向罗婷娇发出《宣布贷款提前到期通知函》宣布本案所涉借款提前到期。
抵押担保情况：罗婷娇以其所有的位于重庆市九龙坡区的房产为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。
实现债权的费用：光大银行重庆分行委托重庆康实律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师费2195.65元。
另，光大银行重庆分行向光大银行重庆高新支行发出《关于不良债权上收的通知》，将本案不良债权上收，由光大银行重庆分行同一行使。
本院认为，光大银行重庆高新支行与罗婷娇签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行作为光大银行重庆高新支行的上级机构，向光大银行重庆高新支行发出通知上收本案所涉债权，故光大银行重庆分行享有光大银行重庆高新支行在本案所涉《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》项下的债权。罗婷娇在收到借款后未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，光大银行重庆分行按照合同约定宣布罗婷娇的贷款立即到期，要求罗婷娇提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，有双方约定为据，且其按照借款执行利率上浮30%计收罚息及复利，未超出借款合同的约定，本院予以支持。
罗婷娇提供位于重庆市九龙坡区的房产向光大银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。故光大银行重庆分行依法对罗婷娇设定抵押的房产享有优先受偿权。
关于光大银行重庆分行要求罗婷娇承担律师费的问题，双方未在借款合同明确约定光大银行重庆分行因实现债权而产生的律师费由罗婷娇承担，且律师费并非光大银行重庆分行实现债权的必要费用，因此，光大银行重庆分行要求罗婷娇律师费的诉请，本院不予支持。
被告罗婷娇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗婷娇在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金309446.18元以及截至2015年12月8日的利息4201.16元、罚息5.3元、复利11.75元；并支付自2015年12月9日起至贷款本息付清之日止以本金金309446.18元为基数按合同执行利率上浮30％计算的罚息，以不能按时支付的利息4201.16元基数按合同执行利率上浮30%计算的复利；
二、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告罗婷娇提供抵押的位于重庆市九龙坡区的房产享有优先受偿权；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6004元，公告费150元，共计6154元，由被告罗婷娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杜 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5313号
罪犯余现峰，男，1983年10月21日出生，汉族，出生地河南省夏邑县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年4月30日作出(2009)浙杭刑初字第101号刑事判决，以被告人余现峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。浙江省高级人民法院于2009年12月7日作出(2009)浙刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯余现峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑一年十一个月；2015年8月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯余现峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯余现峰获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯余现峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余现峰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年7月3日起至2018年5月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民申15号
再审申请人（原审原告）：夏云梅，女，1967年3月8日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：严三旺，男，1967年2月4日出生，汉族，务工，住南京市溧水区。
被申请人（原审被告）：刘振南，女，1971年6月3日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。
再审申请人夏云梅因与被申请人严三旺、刘振南民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0117民初2387号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人提供了新的证据，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张红头
审 判 员 尹庆华
审 判 员 陈精文
二〇一七年九月十四日
见习书记员 尹婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5227号
罪犯李显林，男，1966年9月26日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省辽阳县人民法院于2016年7月7日作出(2016)辽1021刑初第57号刑事判决，以被告人李显林犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李显林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯李显林获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李显林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李显林减去有期徒刑二个月，刑期执行自2015年12月18日起至2018年4月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终300号
上诉人（原审被告）：重庆市南岸区金武王宾馆，住所地重庆市南岸区南山街道崇文路***号。
法定代表人：段后志，职务总经理。
委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦建军，男，汉族，1977年8月29日出生，住重庆市南岸区。
上诉人重庆市南岸区金武王宾馆（以下简称金武王宾馆）因与被上诉人秦建军劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初20406号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金武王宾馆上诉请求：1、依法撤销原判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人的月工资应为基本工资1350元，一审法院认定有误，因此被上诉人2017年4、5月的工资以及经济补偿金均应当以此为基数进行计算。2、上诉人与被上诉人解除劳动合同系双方协商一致进行解除，而非上诉人单方解除。3、被上诉人2017年5月只上班了十天左右。
被上诉人秦建军答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。
秦建军向一审法院起诉请求：1、重庆市南岸区金武王宾馆支付秦建军2017年4月和5月工资10080元；2、重庆市南岸区金武王宾馆向秦建军支付经济补偿金22680元；3、重庆市南岸区金武王宾馆支付秦建军失业保险赔偿金12600元；4、本案诉讼费用由重庆市南岸区金武王宾馆承担。
一审法院经审理查明：秦建军于2013年3月15日进入金武王宾馆上班，担任经理一职，月工资5040元。工资发放模式是现金发放，签字领取。2017年5月27日，金武王宾馆向秦建军发出《通知》，提出解除劳动关系。秦建军在金武王宾馆工作期间，金武王宾馆为秦建军购买了2个月的社会保险（包括失业保险在内）。
2017年6月8日，秦建军作为申请人，以金武王宾馆为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、金武王宾馆支付秦建军劳动报酬、经济补偿金、失业保险赔偿56877.21元。该委于2017年8月14日出具南岸劳仲案子（2017）第459、447号《超时未审结案件证明书》。2017年8月18日，秦建军向一审法院起诉，提出前述之诉讼请求。
一审法院另查明，2017年，重庆市失业保险金领取标准为1050元。
2017年9月7日，秦建军向一审法院申请财产保全，并交纳诉讼保全费496元。
在审理中，秦建军陈述其索要经济补偿金的理由是金武王宾馆无故提出解除劳动关系。
一审法院认为，秦建军是金武王宾馆的员工，金武王宾馆作为用人单位，应当及时足额支付秦建军的劳动报酬。秦建军的月工资为5040元，金武王宾馆拖欠秦建军2017年4月和5月的工资，故秦建军应得的劳动报酬为10080元（5040元/月×2个月）
金武王宾馆于2017年5月27日提出解除劳动关系，理由是金武王宾馆长期亏损，无法经营，但金武王宾馆未举示证据证明其解除行为是合法的，秦建军据此要求金武王宾馆支付经济补偿金，符合法律规定，一审法院依法予以支持。秦建军、金武王宾馆建立劳动关系时间为2013年3月15日，解除劳动关系时间为2017年5月27日，计算经济补偿金的年限为4.5个月，月工资5040元，秦建军应得的经济补偿金为22680元（5040元/月×4.5个月）
金武王宾馆自秦建军入职以来仅为秦建军购买了2个月的失业保险，且金武王宾馆在解除劳动关系时未及时为秦建军办理终止或者解除劳动关系的证明及书面告知秦建军领取失业保险的权利，从而造成秦建军无法享受失业保险待遇，金武王宾馆应当赔偿秦建军相应的失业保险赔偿金。秦建军、金武王宾馆建立劳动关系的时间为2013年3月15日，解除劳动关系的时间为2017年5月27日，累计缴费时间满四年不足五年，失业保险金领取的月份为12个月。金武王宾馆应当支付给秦建军失业保险赔偿金为15120元(1050元/月×12个月×120%),现秦建军只要求12600元，此为秦建军对自己权益的处分，一审法院依法予以尊重。故秦建军应得的失业保险赔偿金为12600元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《失业保险条例》第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条之规定，判决：一、重庆市南岸区金武王宾馆支付秦建军2017年4月和5月的劳动报酬10080元；二、重庆市南岸区金武王宾馆向秦建军支付经济补偿金22680元；三、重庆市南岸区金武王宾馆支付秦建军失业保险赔偿金12600元；一审案件受理费10元，由重庆市南岸区金武王宾馆负担，一审法院决定予以免收。保全费496元，由重庆市南岸区金武王宾馆（此款秦建军已垫付，重庆市南岸区金武王宾馆于一审判决生效后十日内给付秦建军）。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人于2013年3月15日建立劳动关系，至2017年5月27日金武王宾馆提出解除劳动关系时，秦建军已工作4年零3个月，金武王宾馆无正当理由解除劳动关系，秦建军要求金武王宾馆支付解除劳动合同的经济补偿，符合法律规定，金武王宾馆应当向秦建军支付4.5个月工资标准的经济补偿金；双方对金武王宾馆欠付2017年4月、5月的工资无异议，故金武王宾馆还应支付该两个月的工资；金武王宾馆仅为秦建军购买了2个月的失业保险，且金武王宾馆在解除劳动关系时未及时为秦建军办理终止或者解除劳动关系的证明及书面告知秦建军领取失业保险的权利，从而造成秦建军无法享受失业保险待遇，金武王宾馆应当赔偿秦建军相应的失业保险赔偿金。
金武王宾馆提出秦建军的基本工资为1350元，所欠工资以及经济补偿金应当按此为基数进行计算，但与秦建军在一审中提交的工资表及构成不相符，金武王宾馆发放的工资是按照应发工资计算并以现金方式进行发放，且金武王宾馆也未举示证据证明秦建军每月发放为基本工资1350元，一审据此认定秦建军的本人工资标准为5040元具有合理性。
金武王宾馆提出秦建军在2017年5月只上班了十天左右，但实际情况是秦建军在2017年5月27日接到单位通知离职之前一直在岗。因此，对金武王宾馆提出的秦建军2017年5月只上班了十天左右，本院不予认可。
综上所述，金武王宾馆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由重庆市南岸区金武王宾馆负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 韩 艳
审 判 员 肖 琴
二〇一八年三月二日
法官助理 王 庆
书 记 员 李德桥
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初2774号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：丁凯，男，汉族，1982年2月26日出生，住所吉林省榆树市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告丁凯借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告丁凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令丁凯立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币32789.51元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至丁凯实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币4758.78元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由丁凯承担。事实与理由：丁凯在浦发银行开通个人银行账户（账号为6213903100303648）并开通电话银行及网上银行，2015年11月17日丁凯通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币96000元整，贷款期限为1年（自2015年11月17日至2016年11月17日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2015年11月17日将贷款发放至丁凯个人银行账户（账号为6213903100303648），丁凯已支取了贷款。现贷款已到期，丁凯未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,丁凯尚欠浦发银行贷款本金32789.51元、利息3737.37元、罚息1021.41元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求丁凯立即给付。
丁凯未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2015年4月13日，丁凯持本人身份证在浦发银行填写《个人开户申请书》，浦发银行向丁凯出具电子银行个人客户风险提示、安全提示，丁凯分别在申请书、安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2015年11月17日丁凯通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：丁凯向浦发银行贷款人民币96000元整，贷款期限为1年（自2015年11月17日至2016年11月17日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2015年11月17日将贷款发放至丁凯个人银行账户（账号为6213903100303648）。丁凯已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金32789.51元、利息3737.37元、罚息1021.41元未予偿还。
本院认为：浦发银行与丁凯的《个人“点即贷”借款合同》系用丁凯本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2015年11月17日将贷款发放至丁凯个人银行账户（账号为6213903100303648），根据账户明细、还款明细、银行流水，丁凯已支取了该96000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁凯于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金32789.51元及截止到2017年10月31日的利息3737.37元，罚息1021.41元；
二、被告丁凯于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以32789.51元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，公告费560元，由被告丁凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨相力
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0482执1359号
申请执行人代根朝，男，汉族，1961年6月23日出生，住汝州市。
被执行人靳超锋，男，汉族，1962年7月9日出生，住汝州市。
被执行人靳富有，男，汉族，1972年6月24日出生，住汝州市。
申请执行人代根朝申请执行被执行人靳超锋、靳富有民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2016）豫0482民初4942号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482民初4942号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年十二月十一日
书记员 王光辉
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘民申2590号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周淑云，女，1967年10月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，水泥厂下岗职工，住湖南省永州市零陵区。
诉讼代表人:金玉群，女，1967年10月18日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
诉讼代表人:周建云，女，1969年2月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
诉讼代表人:罗盛云，女，1970年11月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：唐开华，男，1962年1月1日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州水泥有限责任公司，住所地在永州市零陵区朝阳办事处蒋家田村1组。
法定代表人：屈洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐箭，湖南云虹律师事务所律师。
再审申请人周淑云因与被申请人永州水泥有限责任公司（以下简称永州水泥公司）企业出资人权益确认纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2017）湘11民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周淑云申请再审称，申请人有证据证实自己的出资权益，原审不予认定不当，申请人在二审中已经申请法院调查，二审不予采信不当。请求再审本案。
本院认为，原审已经查明，永州水泥有限责任公司于2002年3月8日在永州市工商行政管理局登记注册，注册资本为人民币512万元。申请人购买净资产2000元，占该公司7000元的股金，以实际出资人的身份登记在公司其他股东的名下。2012年元月，该公司停产歇业。申请人的诉求为判决其享有该公司10.1万元股权权益。
股东权益，是公司总资产扣除负债所余下的部分，代表了股东对企业的所有权，反映了股东在企业资产中享有的经济利益。要明晰申请人的权益，前提是确定公司总资产。申请人提交了永州天元会计师事务所有限责任公司于2012年9月30日出具的《永州水泥有限责任公司审计报告》，申请人起诉已经时至2016年，原审认定其内容只能反映了2002年至2012年期间被申请人公司的财务情况，不能实现其证明目的依据充分。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条对当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据的情形做了明确规定：“（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”且该规定在第十九条还明确规定了“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”。申请人没有证据证实其申请法院调查的证据符合上述情形，且在二审才提出。原审不予支持依据充分。
对申请人提出的出资权益，二审已经认可，原审已经查明，被申请人已经在2012年歇业，申请人提出的出资权益的具体数额，可以依照公司法的规定，在清算程序中主张权利。
综上，周淑云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周淑云的再审申请。
审判长 孙 平
审判员 文党平
审判员 郑一兵
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c0e3ef0-83ab-412f-9843-a85f012f2fdb&imgId=NGMwZTNlZjAtODNhYi00MTJmLTk4NDMtYTg1ZjAxMmYyZmRiMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理谢达鸿
代理书记员杨妮
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申3725号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李燕。
委托诉讼代理人：李春梅，山东隆润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪清县华鑫小额贷款有限公司。住所地：吉林省延边朝鲜族自治州汪清县汪清镇大川街*****号。
法定代表人：曲国臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆树俭，吉林由正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙长贵，该公司员工。
二审被上诉人（一审第三人）：汪清县众邦房地产开发有限公司。住所地：吉林省延边朝鲜族自治州汪清县汪清镇。
法定代表人：赵连波，该公司经理。
再审申请人��燕因与被申请人汪清县华鑫小额贷款有限公司（以下简称华鑫公司）及一审第三人汪清县众邦房地产开发有限公司（以下简称众邦公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省高级人民法院（2017）吉民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。主要事实和理由如下：（一）李燕与众邦公司就案涉房屋签订的16份《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。（二）李燕作为案涉房屋的买受人，享有阻止人民法院对案涉房屋执行的实体权利。1.李燕已经支付了全部购房款，履行了房屋买受人的义务。李燕与众邦公司签订案涉房屋的买卖合同时，延边地区不动产预告登记制度的实施处于参差不齐的状态，且在缺少众邦公司提供相应登记材料及双方同时参与的情况下也无法进行预告登记。因此，李燕对案涉房屋未办理预告登记并无过错。2.商品房一经预售备案登记，出卖人对于商品房的权利即受到限制，该登记行为系买受人为了促使一项可期待利益而进行的不动产登记，具有对抗其他一般债权人的效力。华鑫公司与众邦公司之间的债权属一般债权，不具有优先性，且基于该一般债权所产生的查封行为亦在案涉房屋买卖合同预售备案登记之后。在李燕提出执行异议的情况下，人民法院应当停止对案涉房屋的执行。二审法院仅以预售备案登记与预告登记存在差别即否定李燕的权利，扩大了华鑫公司的权利，违背了立法本意。3.因案涉房屋尚未竣工验收，不具备合法交付条件，亦不具备合法占有的可能，故李燕对未能合法占有案涉房屋并不存在任何过错，将合法占有案涉房屋苛加于李燕，有违客观实际情况。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于合法占有的规定，其实质是为体现实际占有的公示效力。而预售备案登记较之占有具有更强的对外公示效力。基于本案实际情况，李燕虽未在法院查封之前合法占有案涉房屋，但仍享有阻止人民法院执行的实体权利。
华鑫公司提交意见称，预售备案登记与预告登记存在本质差别，不能产生预告登记的法律效力，案涉房屋的备案行为不能阻却人民法院的执行行为。李燕与众邦公司不存在真实的房屋买卖关系，本案的房屋买卖合同实质是对借款的变相担保。李燕的再审申请请求没有法律依据，应予驳回。
本院认为，李燕虽与众邦公司签订案涉16份《商品房买卖合同》后为案涉房屋办理了预售商品房登记备案，但根据《城市商品房预���管理办法》第十条第一款“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续”的规定，商品房预售合同登记备案系房地产管理部门对商品房买卖合同的一种行政管理措施，不具有《中华人民共和国物权法》第二十条第一款规定的不动产买卖合同的受让人为保障其将来实现物权进行的预告登记的排他性效力。因此，李燕与众邦公司办理的商品房预售合同登记备案与不动产预告登记性质不同，李燕基于案涉16份《商品房买卖合同》对众邦公司享有的仍然是普通债权，不具有足以阻却人民法院执行行为的效力。李燕称当地办理预告登记的现状参差不齐，但并未主张案涉房屋无法办理预告登记，案涉房屋是否竣工验收亦不是李燕怠于行使预告登���权利的法定理由，李燕关于其对未办理预告登记无过错的主张不成立。且李燕在人民法院查封案涉房屋之前，并未合法占有案涉房屋。二审判决据此认定李燕不享有足以阻却人民法院执行行为的权利，适用法律并无不当，李燕主张原审判决适用法律错误的再审申请理由不成立。
综上，李燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李燕的再审申请。
审 判 长 董 华
审 判 员 万 挺
审 判 员 武建华
二〇一七年九月二十九日
法官助理 侯 望
书 记 员 黄婷婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0304刑初766号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人卢里平，女，1943年11月9日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，无业，户籍地浙江省温州市瓯海区，因本案于2016年8月28日被取保候审。现在温州。
辩护人陈利清，浙江光正大律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕767号起诉书指控被告人卢里平犯非法经营罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人卢里平及辩护人陈利清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2013年11月18日至2015年9月30日期间，被告人卢里平在温州市瓯海区丽岙街道向叶士林（另案处理）非法贩卖欧元累计达5622100元（折合91余万美元）。
2013年11月13日至2014年8月26日期间，被告人卢里平在温州市瓯海区丽岙街道向陈春连（另案处理）非法贩卖欧元累计达710264元（折合11余万美元）。
2016年8月28日，被告人卢里平主动到公安机关投案并如实供述上述事实。
上述事实，被告人卢里平在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯叶某、陈某的供述，辨认笔录，银行记录，到案经过，情况说明，网络截图，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢里平以营利为目的，违反国家规定，在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢里平有自首情节，结合本案具体案情，予以减轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人卢里平犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10万元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉���，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 郑晓苗
人民陪审员 董晓云
二〇一七年十月二十日
书 记 员 卢坤坤
?
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女���已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?-5-?
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢3013号之二
申请执行人詹国胜，男，汉族，1969年2月2日生，户籍地址深圳。
被执行人刘芝荫，男，汉族，1964年10月4日生，住址深圳市龙华新区。
被执行人黄春丽，女，汉族，1968年3月29日生，住址深圳市龙华新区。
申请执行人詹国胜与被执行人刘芝荫、黄春丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民一初字第2549、2550号民调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币212100元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费3081元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人存款26140.87元，并已支付给申请执行人，��款未能实现。本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案���立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
审 判 员 江 涛
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴创业
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初5169号之一
原告：韩少凤,女,汉族，1978年12月13日出生，住浙江省诸暨市。
被告：杭州成镁健身管理有限公司,住杭州市拱墅区广业街100号一层E区。
法定代表人：张兵。
本院在审理原告韩少凤与被告杭州成镁健身管理有限公司合同纠纷一案中，因原告韩少凤未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告韩少凤撤回起诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 杨建华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 何颖洁
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫0326民初1864号
原告：何治敏，男，1951年7月6日生，汉族，住汝阳县。
被告：王聚鸟，女，1969年2月17日生，汉族，住址同上。
原告何治敏诉被告王聚鸟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭对案件进行了审理。原告何治敏、被告王聚鸟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何治敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告购买宅基地协议款85800元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，经说事人和被告协商，原告将被告的一处场地以85000元的价格（包含有原告部分场地）买下，被告及其亲属多人均在场认定场地是被告的，不属被告丈夫的哥哥张续良的，并承诺一切事情由被告处理顺利交给原告。签订协议时，被告签的名字是其丈夫张怀良（当时已故）的名字，落款日期也进行了提前。协议由被告家多个亲属在场见证，被告并让其公爹张石座及张石座长子张群良出面承诺，若被告动工，由张群良在场看护。款给被告后，原告在场地动工建房时，张续良出面阻拦，说宅基地是他家的。张群良在场不吭一声，原告无奈，去找被告，但被告说啥都不到现场。让被告退钱，被告也不退，种种迹象看，应该是他们全家合伙收拾原告。
被告王聚鸟辩称，原、被告同属一个生产组，原告找被告要场地时，原告也知道场地是属被告的，被告的公爹和大哥也都说场地是被告的，原告诉称的张续良也承认场地是被告的，在此情况下，被告与原告签了转让协议。张续良阻挠原告建房，与被告无关，被告已将场地交给了原告。原告的诉讼请求应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下事实，本院予以确认：经说事人和被告协商，原被告达成协议，被告将一处场地以85000元的价格卖与原告。签订协议时，被告签的名字是其丈夫张怀良（当时已故）的名字，落款日期也进行了提前。协议由被告家多个亲属在场见证。款给被告后，原告在场地动工建房时，张续良（张怀良之哥）出面阻拦，说宅基地是他家的，并往场地运了部分建筑用砖。后经张须良父亲张石座及家族人说和，由原告出资800元将张须良所运建筑用砖买下，该800元，原告已实际交张石座。但之后，虽经张石座及族人多方说和，张须良仍不同意由原告使用场地建房。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。原、被告所签订的“场地转让协议”违反了法律的强制性规定，应为无效。被告应将所收85000元款项返还给原告。原告所称应由被告支付利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。至于原告所提买砖的800元，与被告无关，原告要求被告返还该800元的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，判决如下：
一、被告王聚鸟于本判决生效后10日内返还原告何治敏现金85000元。
二、驳回原告何治敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1900元，由原告何治敏承担900元、被告王聚鸟承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 张俊洋
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛林需
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执保287号
申请人：党慧丽，女，汉族。
被申请人：裴广云，女，汉族。
被申请人：赵连军，男，汉族。
被申请人：河南一品农副产品有限公司。
本院在受理申请人党慧丽诉被申请人裴广云、赵连军、河南一品农副产品有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初12304号民事裁定书已经发生法律效力，申请人已向本院提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人裴广云、赵连军、河南一品农副产品有限公司名下银行存款690000元或查封相应价值的其他财产。
二、查封担保人邱兆品名下房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年十一月三日
书记员 靳晨阳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8110号
申请执行人陆雁进,男,1992年10月7日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人张保松,男,1987年6月9日出生，汉族，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案执行，执行标的为23187.50元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高 乾
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5500号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人彭小佳，女，1988年12月27日出生，户籍地湖南省长沙市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人彭小佳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8333号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求彭小佳支付本金207606.16元及息费、一审案件受理费4789元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8333号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初211号
原告:阮林波,男,1980年7月21日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:王志宏,男,1972年7月3日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告阮林波与被告王志宏劳务合同纠纷一案中,原告阮林波向本院申请诉前调解,并于2018年1月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为,原告阮林波撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许阮林波撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一八年一月十六日
书记员 徐丹
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404财保6号
申请人：边秀华，女，住长春市。
委托诉讼代理人：马林，长春市朝阳区荣信法律服务所法律工作者。
被申请人：于洋，男，住珲春市。
申请人边秀华于2017年10月13日向本院申请诉前保全申请，请求冻结被申请人于洋在中国建设银行股份有限公司北京东四支行的账户6217XXXXXXXXXXXX479号的存款149140元，四川隆翔非融资性担保有限公司为此法院保全提供担保。
本院经审查认为，边秀华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结于洋在中国建设银行股份有限公司北京东四支行的账户6217XXXXXXXXXXXX479号的存款，冻结金额为149140元。
案件申请费1266元，由边秀华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结账户期间为一年。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金银珠
二〇一七年十月十三日
书记员 张金妮
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保2145号
申请人：浙江博元建设股份有限公司。
被申请人：金华市嘉华房地产开发有限公司。
被申请人：青州市佳华置业有限公司。
申请人浙江博元建设股份有限公司与被申请人金华市嘉华房地产开发有限公司、青州市佳华置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值440万元的财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 慧
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1028民初1080号
原告：何喜华，男。
委托诉讼代理人：刘文彬，湖南宣阳律师事务所律师。
被告：谭文明，男。
被告：谭伟乃，男。
原告何喜华与被告谭文明、谭伟乃提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，在审理过程中，原告何喜华于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告何喜华撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告何喜华负担。
审 判 员 李小红
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 欧阳红
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执3165号
原告：莒南县宝利来家电商场（原莒南县从宝家电商场），住所地:莒南县大店镇大店一村，组织机构代码：L4789122-9
负责人：王一，该商场经理。
被告：管庆明，男，1965年8月13日出生，汉族，农村居民，住莒南县，
本院在执行申请执行人莒南县宝利来家电商场与被执行人管庆明买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1327执3165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋均文
执行员 程立东
执行员 鲁统楠
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘泓麟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13802号
原告:孔挺进,男,1962年8月5日出生，汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告:重庆国能投资开发有限公司,住所地重庆市万盛经开区万。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。
第三人：重庆市公安局万盛经济技术开发区分局。
法定代表人令狐昌海，局长。
委托代理人王开洋，重庆市万盛经济技术发开区南桐法律服务所法律工作者。
原告孔挺进与被告重庆国能投资开发有限公司、第三人重庆市公安局万盛经济技术开发区分局商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。2018年1月8日孔挺进经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告孔挺进负担。
审判员 王拥红
二〇一八年一月八日
书记员 何宇翔
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执380号之一
申请执行人：余茂三，男，1984年11月3日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
被执行人：徐书林，男，1975年5月23日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
本院在执行余茂三与徐书林民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由申请执行人余茂三向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1181执380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 程佳玮
二〇一七年十二月十六日
书记员 席文斌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11162、11163号之二
申请执行人深圳市宝安区大浪鸿兴钟表厂，住所地深圳市宝安区大浪街道同胜社区上横朗白云山工业区第壹栋1-2楼，组织机构代码L2047987-5。
负责人王平均。
被执行人泽峰表业（惠州）有限公司，住所地博罗县园洲镇梁屋白耀前村福兴工业区，统一社会信用代码91441322595896845P。
法定代表人杨泽霖。
申请执行人深圳市宝安区大浪鸿兴钟表厂与被执行人泽峰表业（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初5618号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应向申请执行人支付货款人民币16428元及利息，承担受理费114元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，未发现被执行人有车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 锐
审判员 殷万江
审判员 李 柳
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 睿
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1558号
原告:四川弘圣房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区武侯祠大街***号*楼。
法定代表人：王小勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈斌（特别授权），四川尚上律师事务所律师。
被告：王列行，男，1992年1月31日出生，汉族，住四川省郫县犀浦镇金粮路***号**栋*单元***号，公民身份号码：5110111992********。
被告：张宇阳，男，1991年11月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
第三人:王小勇，男，1970年1月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：王宇（特别授权），系第三人王小勇的儿子。
第三人：黄平弘圣房地产开发有限公司。住所地：贵州省黄平县新州镇飞云大道河滨路**号。
法定代表人：林成军，该公司执行董事。
诉讼代表人：黄平弘圣房地产开发有限公司的破产管理人贵州贵信律师事务所。
第三人:王宇，男，1991年10月11日出生，汉族，四川省内江市东兴区。
原告四川弘圣房地产开发有限公司与被告王列行、张宇阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）川1011民初1981号民事判决。被告王列行、张宇阳不服该判决，向四川省内江市中级人民法院提起上诉。四川省内江市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）川10民终123号民事裁定，发回重审。本院于2017年5月16日重新立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行审理。在审理过程中，本院依法追加王小勇、黄平弘圣房地产开发有限公司、王宇为第三人。原告四川弘圣房地产开发有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川弘圣房地产开发有限公司请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川弘圣房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告四川弘圣房地产开发有限公司负担。
审判长 刘国平
审判员 刘中正
审判员 徐弓长
二〇一七年十二月十四日
书记员 曹 琼
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0306民初2523号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
被申请人：赵同梅，女，1966年6月10日出生，现住淄博市周村区。
被申请人：刘长青，男，成年，现住淄博市周村区。
本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人赵同梅、刘长青追偿权纠纷一案中，申请人于2017年10月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值50000.00元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵同梅、刘长青在各银行账户内存款50000.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 褚云霞
二〇一七年十月二十五日
法官助理 冯 毅
书 记 员 王 潇
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初263号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人张云飞（绰号“包子”），男，1984年12月22日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业，住湖南省永兴县（户籍所在地：湖南省永兴县）；曾因犯抢劫罪于2008年1月23日被本院判处有期徒刑三年六个月；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月26日被永兴县公安局取保候审，同年9月7日被永兴县人民检察院决定取保候审，同年12月19日被本院决定逮捕，现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人张云飞犯故意伤害罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月28日和2018年1月12日公开开庭审理了本案，永兴县人民检察院检察员曾凡美出庭支持公诉，被告人张云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2005年12月23日，何某3在马田煤矿芝兰冲上网时与被告人张云飞和张某1（已判刑）发生打架，被害人何某1听说后，与何某3等人找张云飞等人理论，继而发生斗殴，何某1被打伤。当天下午2时许，何某1找张云飞等人要医疗费，被张云飞、张某1和张某2（已判刑）持刀追砍，张某2砍伤何某1的右脚，张云飞砍伤何某1的左手臂，张某1砍伤何某1的左大腿。经鉴定，何某1右踝关节以上缺失，评定为重伤二级。
案发后，被告人张云飞主动投案，并赔偿被害人何某1经济损失人民币20000元。
上述事实，被告人张云飞在庭审中均无异议，且有报警案件登记表、永兴县公安局立案决定书；永兴县公安局取保候审决定书；本院（2011）永刑初字第28号刑事判决书；湘南学院附属医院住院病历资料；证人张某1、张某2、张某3、邓某、何某2、郑某、何某3的证言；被害人何某1的陈述及辨认笔录；湘南学院司法鉴定中心（2006）湘司法鉴字第0099号、[2010]临鉴字第655号鉴定意见书；永兴县公安局鉴定聘请书；郴州市科诚司法鉴定所[2017]临鉴字第1389号司法鉴定意见书；现场勘验检查工作记录；在逃人员登记信息表、被告人的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云飞伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人张云飞提出其不是主犯的辩解意见，经查，被告人张云飞与其他同案人共同持刀追砍被害人，在共同犯罪中积极作为，应认定为主犯，被告人张云飞的上述辩解意见与本院已查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人张云飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；赔偿被害人部分损失，有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2021年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永军
审 判 员 周 薇
人民陪审员 曹振华
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0812民初6707号
原告：李惠如，女，1939年7月27日出生，回族，退休职工，住淮安市。
委托诉讼代理人：王海燕，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：郭晓岚，女，1968年8月22日出生，回族，职业不详，住淮安市清江浦区。
原告李惠如诉被告郭晓岚赡养费纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。因被告郭晓岚通过其他方式无法送法，本院依法向其公告送达了民事诉状、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告李惠如的委托诉讼代理人王海燕洋到庭参加诉讼，被告郭晓岚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠如向本院提出诉讼请求：1、被告每月给付原告赡养费600元；2、被告每周至少探望照料原告1天。事实和理由：原、被告系母女关系，原告与丈夫郭守基婚后生有一子郭某、一女郭晓岚。2004年，被告因原告未将五间房屋分给其一间，竟然与原告断绝往来，至今未尽赡养义务。原告丈夫已去世多年，现本人已近八十高龄，孤身一人多年，并患有严重糖尿病、高血压、腰椎间盘突出等疾病，长期服药，每月费用约800元，病情发作时行动不便无人照料，一直居住在养老院，各项费用高达3000元左右。原告现有退休工资不足维持基本生活需要。原告儿子郭某患有尿毒症，维持自己生活都已困难，根本无力赡养原告，被告一直经营生意，生活条件较优越却不尽赡养义务。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告郭晓岚未予答辩。
经审理查明：原告李惠如与丈夫郭守基（已去世多年）婚后共生育一子一女，即郭某与郭晓岚。原告称因其未将自己5间房屋中的1间分给被告，被告便于2004年与其断绝往来，十余年未尽赡养义务。现原告以其年老体弱且无力维持生活及就医需要为由诉至法院，要求被告每月支付其赡养费600元，并于每周至少探望照料其一次。
另查：原告原系淮安市糖果厂退休员工，现每月退休工资2800元左右；原告儿子郭某现患有尿毒症，被告郭晓岚工作及收入情况不详。原告因患有糖尿病、高血压病（3级高危）、腰椎间盘突出等多种疾病，曾于2006年2月至3月期间住院治疗，平时依靠服用药物控制病情，除医保报销以外，仍有部分医疗费用需要自费。原告目前因年高体弱无人照料，现入住淮安市社会福利院，每月支出床位费、护理费、电视费、水电费1802元，伙食费根据实际消费情况另外计算。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的淮安市清江浦区闸口街道石桥社区出具的证明、淮安市非税收入一般缴款书、出院记录等证据予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活，做到老有所养，老有所依。现原告已年近80高龄，无劳动能力，且身患多种疾病，其退休工资尚不足以维持正常的生活及就医需要，故原告要求被告履行赡养义务，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在本案中虽未要求儿子郭某承担赡养责任，且称郭某患有尿毒症，但并不能因此必然加重被告的赡养责任。关于赡养费的数额，结合上述情况，根据原告的实际生活需要、当地的经济水平及被告的履行能力，本院酌情确定为每月500元。关于原告要求被告每周至少上门探望照料一天的诉讼请求，本院认为，父母年迈孤单，作为子女“常回家看看”，让父母享受天伦之乐，安度晚年，符合中华民族传统美德，也是法律规定子女应尽之义务，但基于本案特殊情况，原告亦自认与被告已经十几年没有任何往来，甚至不知被告身处何处、从事何种工作、如何联系，母女感情淡漠至极。在本案审理期间，本院穷尽送达措施，仍未能与被告取得联系。原告要求被告上门看望，出发点在于化解双方之间的“寒冰”，重修母女关系，但现有情况下，本院如就此径行作出判决，将面临无法执行的境地，亦不能解决原告的诉讼目的。“冰冻三尺非一日之寒”，如果亲情已经需要法律来维系，那么温情则荡然无存，双方当务之急是设法取得联系，以期化解十余年的积怨，而非单纯依靠法律的强制规范强求被告履行精神赡养的义务。综上，本院认为原告现要求被告上门探望照料的条件尚未成熟，本院对该诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭晓岚自2017年8月起于每月月底前支付原告李惠如赡养费500元（其中2017年8月至判决生效时的费用于判决生效当月一次性支付）。
二、驳回原告李惠如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告郭晓岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 吴 然
人民陪审员 蒋国芳
人民陪审员 沈 静
二〇一八年一月四日
书 记 员 张雨黛
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
二、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0602刑初219号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人李新中，户籍所在地及居住地：白山市浑江区红旗街红四委二组。曾因犯盗窃罪，于1993年5月19日被判处有期徒刑四年。曾因犯盗窃罪，于2008年1月3日被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，于2008年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月12日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]55号起诉书指控被告人李新中犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，于2016年6月13日作出(2016)吉0602刑初77号刑事判决。宣判后，被告人李新中不服提出上诉，白山市中级人民法院于2016年10月17日以（2016）吉06刑终58号刑事裁定书裁定，撤销本院(2016)吉0602刑初77号刑事判决，发回本院重新审判。本院重新组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人李新中庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人李新中于2015年12月11日20时许，窜至白山市浑江发电厂，以破坏防盗窗的手段进入供应处备品库房内实施盗窃。李新中使用自带液压剪将库房内两根发电机定子线棒割断，准备将切断的发电机定子线棒盗走时，被浑江发电厂工作人员发现，在逃跑时被发电厂工作人员抓获。经白山市浑江区价格监督检查局鉴定，被盗的发电机定子线棒价值人民币84000.00元。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人李新中供述与辩解，证人韩某、于某某、姜某某证言，案件来源，被告人归案情况，常住人口登记表，现场照片及现场方位图，作案工具照片及扣押清单，刑事判决书，白山市浑江区价格监督检查局鉴定结论书等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人李新中无视国法，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系未遂。
被告人李新中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2015年12月11日20时许，被告人李新中来到位于白山市浑江区“吉林电力股份有限公司浑江发电公司”供应处备品库房，从窗户爬进库房内，用事先准备好的液压剪将库房内的QFSN-200-2型200MW发电机定子线圈01J2471-72型两根（价值人民币84000.00元）剪断。在此过程中，李新中被该公司保卫人员发现并抓获，扭送公安机关。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及犯罪嫌疑人归案情况证实，2015年12月11日，被告人李新中在位于白山市浑江区“吉林电力股份有限公司浑江发电公司”库房内实施盗窃时被抓获；
2、白山市浑江区价格监督检查局鉴定证实，被告人李新中盗窃的QFSN-200-2型200MW发电机定子线圈01J2471-72型价值人民币84000.00元；
3、被盗现场方位示意图、平面示意图、现场照片证实，被告人李新盗窃现场的相关情况；
4、作案工具照片及扣押清单证实，公安机关扣押被告人李新中实施盗窃时所使用工具液压剪一把；
5、吉林电力股份有限公司浑江发电公司丢失证明及报价单证实，2015年12月11日20时许，该公司保卫人员发现备品库房有人实施盗窃，将库房内的二根QFSN-200-2型200MW发电机定子线圈01J2471-72型割断；
6、刑事判决书二份及释放证明证实，1993年5月19日被告人李新中曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年；2008年1月3日曾因犯盗窃罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，于2008年3月18日刑满释放；
7、户口抄件证实，被告人李新中于1973年3月20日出生等相关自然情况；
8、证人韩某、于某某、姜某某（均系浑江发电公司保卫职员）证言证实，2015年12月11日20时许，我三人值班时发现浑江发电厂供应处备品库的监控画面黑屏了，感觉可能有小偷，于是我三人就到备品库检查，发现一名男子（李新中）从备品库房后窗跳出来跑了，我三人就在后面追，追出二三百米我们追上李新中将他抓获后报警；
9、证人刘某证言证实，我从1984年至今在哈尔滨电机厂电机修造厂担任总经理，且系法人代表。1992年我厂生产的01J2471-72型发电机电子线圈价格为42000.00元，我厂是国有企业，不存在议价的问题。现在该型号线圈的价格为68000.00元；
10、被告人李新中供述证实，2015年12月11日20时许，我到白山市浑江发电厂老厂库房，我从窗户爬进库房，用事先准备好的液压剪将两根铜管剪成几段，这时我听到有人来了，我就从窗户跳出去往外跑，后来被后面的人追上将我抓住，过了一会儿警察来了，把我带到公安机关。
本院认为，被告人李新中以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人李新中犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在盗窃过程中，由于被告人李新中意志以外的原因而未得逞，属未遂，故对其予以从轻处罚。被告人李新中有盗窃前科，故对其予以从重处罚。归案后李新中如实供述自己的主要犯罪事实，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李新中犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2018年12月11日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 吴迎红
人民陪审员 于秀霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 迪
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执711号之一
申请执行人林宝辉，男，1972年12月9日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人牟英，男，1969年8月27日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人史春萍，女，1968年6月12日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行林宝辉与牟英、史春萍民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2016））鲁0686民初2293号民事判决书，向被执行人牟英、史春萍发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人史春萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户60×××52上的存款元，至栖霞市人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曲鹏宇
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执231号之一
申请执行人白沙牙叉锦上添建材店。
被执行人符永成。
申请执行人白沙牙叉锦上添建材店与被执行人符永成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初546号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人符永成未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，执行标的为105025.58元。
本案在执行过程中，已依法查封被执行人符永成的起亚牌汽车一辆（车牌号为琼D41912），因该车辆暂不具备处置条件，且被执行人的房产正由本院另案评估拍卖，将上述情况依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序的执行，待被执行人的房产拍卖后再申请恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9025民初546号民事调解书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他可供执行财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐闻
审判员 符建全
审判员 黎文洪
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李金芸
书记员 孔家豪
---
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民一初字第00394-1号
原告：程永耀，男，1979年10月10日出生，汉族，水泥制品厂职工，住安徽省霍邱县。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人：马锦程，安徽皖国泰律师事务��律师。
被告：彭峰，男，1980年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告程永耀与被告彭峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成由审判员刘洋担任审判长、审判员陆翠玲、人民陪审员马建新参加的合议庭，适用普通程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告程永耀的委托代理人梅丽到庭参加诉讼。被告彭峰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程永耀诉称：合肥市市政工程第四有限公司于2012年承接了合肥市灵璧路道路建设工程。合肥市市政工程第四有限公司将该工程交由被告彭峰负责。原告经合肥市市政工程第四有限公司单位部门负责人介绍与彭峰相识，被告要原告为工地送透水砖，��定每平方单价26.5元，每车砖由原告派车送到被告指定地点，由被告安排的专人对原告送到工地的地砖验收后出具收条。2012年12月18日经与被告结算，被告共欠原告砖款196000元。2013年6月被告又要原告为工地送透水砖4900块修补，7月被告又要原告为工地送了2150块砖修补，两次砖款共4939元。原告送货结束后，一直不间断地向被告主张货款，而被告置之不理一直推拖，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付欠款200939元；2、判令被告承担自起诉之日至欠款还清之日的利息损失；3、判令被告承担本案诉讼产生的费用。
被告彭峰未答辩。
经审理查明：合肥市市政工程第四有限公司于2012年承接合肥市灵璧路道路建设工程后将该工程承包给被告彭峰。之后，原告程永耀按照被告的要求向涉案工程工地送砖��双方未签订书面买卖合同。2012年12月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到大地砖款196000元，此据彭峰2012.12.18”。欠条出具后，经原告催要，被告未履行付款义务。
原告主张的200939元中，除196000元以外，剩余4939元的计算依据为：2013年6月10日送货单上载明透水砖4900块，2013年7月9日送货单上载明面包砖2150块，原告按照每块砖0.71元计算货款为5005.5元（7500×0.71），原告自愿按4939元主张。
以上事实，有身份证、营业执照、欠条、送货单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告彭峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本院根据原告程永耀提供的欠条及其陈述等证据认定被告欠原告货款196000元。双方虽未明确约定付款期限，但经原告催要，被告至今未履行付款义务，其行为已侵害了原告的合法权益，对由此给原告造成的损失，应承担相应的法律责任。故原告要求自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失的诉讼请求于法有据，应于支持。对剩余的4939元，原告按照每块砖0.71元计算货款无任何证据加以证明，故此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭峰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告程永耀货款人民币196000元；
二、驳回原告程永耀其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4314元，公告费400元，合计4714元，由程永耀负担114元，被告彭峰负担4200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 陆翠玲
人民陪审员 马建新
二０一五年六月十二日
书 记 员 贾红燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，���者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5208号
申请执行人倪华，男，1976年9月22日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人苗爱龙，男，1979年4月29日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案执行，执行标的为79243.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高 乾
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终711号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路266号浩源大厦2502、2510室。
负责人：汤松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶律，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：叶绍宏，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住宣城市宣州区。
被上诉人（原审被告）：王宾，男，1986年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，住常州市钟楼区。
上诉人都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称都邦财险常州公司）因与被上诉人叶绍宏，被上诉人王宾机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
都邦财险常州公司上诉请求：1、申请对叶绍宏的三期（误工期、护理期、营养期）进行鉴定；2、撤销原审判决并依法改判；3、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：根据叶绍宏的伤情诊断及伤者出院后无医疗费产生，说明无特殊情况，不需治疗，医院建议休息、护理和营养无据可依，医疗证明明显不合理。
叶绍宏辩称，其身份是农民，医院称其不需要再继续治疗，也可在家休息。休息多长时间由医院决定。请求驳回上诉，维持原判。
王宾未答辩。
叶绍宏向一审法院起诉请求：1、判令都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司、王宾在保险范围内赔偿经济损失34765.16元；2、本案诉讼费用由都邦财险常州公司承担。
一审法院认定事实：2017年6月19日14时06分许，王宾驾驶苏Ｄ×××××号江淮牌重型货车，沿宣城市宣州区新宣狸路由五星方向往朱桥方向行驶至11KM+600M处，疏忽大意，与前方同向叶绍宏驾驶的电驱动三轮车发生刮撞，造成叶绍宏受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，王宾承担事故的全部责任。叶绍宏受伤住院治疗30天，医院建议休息30天，复查时，医院再次建议休息30天。王宾驾驶的苏Ｄ×××××号江淮牌重型货车在都邦财险常州公司投保了交强险和机动车商业险。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定王宾承担事故全部责任，事实认定清楚，程序合法，本院予以确认。都邦财险常州公司作为苏Ｄ×××××号车辆的交强险及商业三者险的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任，如有不足，应由王宾承担。就叶绍宏主张的各项损失，结合都邦财险常州公司的意见，根据法律规定，一审认定如下：1、医疗费8725.16元、误工费8460元、护理费10980元、营养费2700元、住院伙食补助费900元，符合法律规定，本院予以支持；2、交通费酌定400元；3、原告的伤情未有证据证明系伤残，故对诉请精神抚慰金不予支持。上述损失合计32165.16元，由都邦财险常州公司在保险责任范围内赔付。都邦财险常州公司提出的相关意见，因与事实和法律不符，一审不予采纳。都邦财险常州公司、王宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告叶绍宏各项损失合计人民币32165.16元；二、驳回原告叶绍宏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元（已减半收取），原告叶绍宏负担35元，被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司负担300元。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审中，都邦财险常州公司的书面答辩意见称，对叶绍宏提供的门诊病历、出院小结、用药清单及医疗费发票的真实性无异议，对其护理期、营养期均认可32天，因叶绍宏未提供收入来源和工作证明，且年龄已达65岁，对其误工期不予认可。由此说明上诉人对叶绍宏受伤住院治疗时间及相关费用是认可的。由于上诉人在一审中并未提出要求“三期”鉴定的申请，且二审中未提供足以推翻一审事实的证据，故其二审中提出“三期”鉴定申请不符合法律规定，本院不予准许。上诉人称被上诉人无特殊情况不需治疗，医院建议休息，护理和营养无据可依，医疗证明不合理，经查，叶绍宏于2017年6月20日受伤住院，宣城市中心医院入院诊断为左侧臀部巨大血肿、左肘部软组织挫裂伤、心脏瓣膜置换术后，2017年7月21日出院，上述医院疾病诊断证明书诊断同入院诊断，建议休息壹月，加强营养和护理。2017年8月21日，宣城中心医院门诊病历诊断叶绍宏左侧臀部巨大血肿，同日，上述医院疾病诊断证明书建议休息壹月，加强营养和护理。两次的疾病诊断证明书均有宣城中心医院骨科印章和医生签名，原审法院对医院出具的诊断证明书予以采信，并无不妥。
综上所述，都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费604元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤 红
审判员 王鸿梅
审判员 曹 沂
二〇一八年六月十一日
书记员 车玉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执297号
张文海：
你与杨新杰追索劳动报酬纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年5月22日作出的(2017)皖0422民初1700号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付杨新杰工资960元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费10元、执行费50元。
二〇一八年二月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初5120号
原告：苏明蓉，女，生于1972年7月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：于均胜，男，生于1973年10月24日，汉族，住四川省广安市广安区，公民代理。
委托诉讼代理人：毛忠定，广安市广安区司法局北辰法律服务所法律工作者。
被告：何其海，男，生于1950年1月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：李天慧，女，生于1963年4月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告苏明蓉诉被告何其海、李天慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告苏明蓉的委托诉讼代理人于均胜、毛忠定、被告何其海到庭参加了诉讼。被告李天慧经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告苏明蓉向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告偿还借款本金1070000元和利息（按月利率2.5%计算至还清时止）；2、依法拍卖抵押物实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因生意于2014年3月9日向原告借款1070000元，并向原告出具了借条一张，约定月利率为2.5%原告按借条向被告履行了借款义务，从2015年8月后就再也未支付过利息，计算至2017年8月止利息按月利率2.5%计算为668750元，现借款方无钱偿还借款，自愿用广安市广安区三圣街××号刚金汽修进大门左边三个门市进行抵押，抵偿后剩下的借款由借款方何其海偿还。借款方何其海但被告一直不按合同支付利息，款项到期一直不予归还，后因原告与被告签订了抵押合同，约定用上述门市抵偿，不足部分由被告何其海偿还。
被告何其海辩称，借款属实，但现在无力归还借款，等门市拆迁后用门市在抵偿借款。
经审理查明：二被告因生意于2014年3月9日向原告借款1070000元，并向原告出具了借条一张，借条内容为：“今借到苏明蓉现金壹佰零柒万元整（1070000），月利率为2.5%，按月支付。属实。借款人李天慧、何其海。2014年3月9日。原告按借条向被告履行了借款义务，被告何其海从2015年8月后就再也未支付过利息，2017年8月26日，原告与被告何其海签订了借款抵押合同一份，约定被告何其海自愿用广安市广安区浓洄镇三圣街××号（原广安新华印务有限责任公司院内的）刚金汽修进大门左边中国一汽威腾服务站三个门市进行抵押，抵偿后剩下的借款由借款方何其海偿还。何其海保证对广安市广安区浓洄镇三圣街××号（原广安新华印务有限责任公司院内的）刚金汽修进大门左边中国一汽威腾服务站三个门市无产权争议。合同签订后，原被告双方未就抵押门市办理抵押权登记。
上述事实的认定有：原告的当庭陈述、借条、抵押合同、原被告身份信息等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告何其海、李天慧向原告苏明蓉借款1070000元的事实有借条、当事人的当庭陈述等证实，足以认定，双方形成的借款关系合法、有效。被告向原告借款1070000元应当予以偿还。由于原被告双方在借条上约定利息超过了年利率24%，对于超出部分本院不予支持。2017年8月26日，原告与被告何其海签订了借款抵押合同一份，约定被告何其海自愿用广安市广安区浓洄镇三圣街××号（原广安新华印务有限责任公司院内的）刚金汽修进大门左边中国一汽威腾服务站三个门市进行抵押，因未办理抵押登记，不具有物权变动效力，故原告请求法拍卖抵押物实现抵押权，不具有优先受偿的权利，但被告何其海应在抵押物价值范围以其占有的份额承提补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告何其海、李天慧于本判决书生效后二十日内向原告苏明蓉偿还借款本金1070000元和利息（从2015年8月10日起按年利率24%计算至还清之日止）；
二、被告何其海在其提供的抵押物广安市广安区浓洄镇三圣街××号（原广安新华印务有限责任公司院内的）刚金汽修进大门左边中国一汽威腾服务站三个门市价值范围内以其享有的份额承担补充清偿责任。
三、驳回原告苏明蓉的其他诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费20448元，减半收取10224元，由原告苏明蓉负担500元，由被告何其海、李天慧负担9724元，向广安市广安区人民法院交纳。保全费5000元，由被告何其海、李天慧负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 龙彦羽
二〇一七年十二月七日
书记员 李 菲
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0111刑初29号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人李林华，男，1984年6月25日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。2017年3月29日因无证驾驶机动车、发生交通事故后逃逸被杭州市公安局富阳区分局合并执行行政拘留二十日。因本案于2017年12月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
辩护人汪勇，浙江智仁律师事务所律师。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人李林华犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员盛超出庭支持公诉，指控：2017年12月28日晚，被告人李林华饮酒后无证驾驶浙Ａ×××××号小型汽车，从杭州市富阳区富春街道文教路七小附近驶往体育馆路多瑙河浴场，途经文教路富春中学路段时，与宣鑫华驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，后被民警查获。经检测，被告人李林华血液中乙醇含量为245.6mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人李林华负该事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李林华在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人李林华判处拘役四个月，并处罚金。
被告人李林华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李林华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出被告人李林华有坦白情节，认罪认罚，且家庭经济困难，请求予以从轻处罚之辩护意见，本院认为，公诉机关已经充分考虑被告人李林华归案后如实供述无证、醉酒驾驶并发生事故事实，认罪认罚并适用速裁程序审理情节，依据现行办理危险驾驶罪的刑事政策而提出的量刑建议，且被告人李林华也签字具结，应予以采纳；另提出予以适用缓刑之辩护意见，与法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李林华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年4月28日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一八年一月四日
书记员 何韵致