湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第2179号
原告：刘陆陆。
委托代理人：郑登堂，湖北开成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：刘跃进，男，汉族，1973年2月11日出生，系原告刘陆陆父亲，代理权限为特别授权代理。
被告：章安琪，系鄂LL12**号小轿车驾驶人。
被告：赵婷，系鄂LL12**号小轿车登记车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部（以下简称人保财险咸宁市分公司营业部），系鄂LL12**号小轿车投保公司。
住所地：咸宁市温泉路**号。
负责人：黄元新，人保财险咸宁市分公司营业部经理。
委托代理人：李莹，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告刘陆陆诉被告章安琪、赵婷、人保财险咸宁市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘陆陆及其委托代理人郑登堂、刘跃进，被告章安琪，被告赵婷，被告人保财险咸宁市分公司营业部委托代理人李莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘陆陆诉称：2015年8月9日22时10分许，被告章安琪驾驶鄂L×××××号小轿车由潭慧路往咸安方向行驶，行至事故地点左转弯进入银泉大道时与左侧咸安方向直行的原告刘陆陆无证驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告刘陆陆及乘坐人刘瑶受伤的交通事故。该事故经交警认定：被告章安琪应负此次事故的主要责任；原告刘陆陆应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告刘陆陆在咸宁市中心医院（同济咸宁医院）住院治疗了132天，经司法鉴定：原告刘陆陆所受伤评定为伤残八级；误工时间300天，护理时间120天，后期治疗费需30000元或以医院实际发生费用为准。现查明鄂L×××××号小轿车登记车主是被告赵婷，在被告人保财险咸宁市分公司营业部购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），为此，诉至法院，请求判令上述被告赔偿原告各项损失260616.89元（不包括被告已经赔偿部分）并承担本案诉讼费用。
原告刘陆陆为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，原告身份证，以证明原告的身份适格
证据2，道路交通事故认定书一份，以证明此次交通事故发生的经过、原因及责任划分。
证据3，机动车行驶证、机动车驾驶证，以证明被告章安琪、赵婷作为被告的身份适格。
证据4，保险单，以证明事故车辆鄂L×××××号小轿车在被告人保财险咸宁市分公司营业部投保情况。
证据5，住院病历材料、用药清单、医疗费发票，以证明原告的受伤住院事实及支出医疗费情况。
证据6，轮椅发票，以证明原告因病情康复所需购买了轮椅一把支出了费用320元的事实。
证据7，司法鉴定书、鉴定费发票，以证明原告在此次事故中已经构成伤残和应当赔偿损失的依据，以及原告支出的鉴定费。
证据8，证明二份，以证明原告的工作情况及居住情况。
证据9，证人证言，以证明原告在城镇工作的事实。
证据10，摩托车修理票据，以证明原告修理摩托车支出的修理费。
证据11，交通费发票，以证明原告因此次交通事故发生的交通费用。
被告章安琪、赵婷共同辩称：原告所诉的交通事故属实，但原告的诉讼请求过高，请求法院依法处理。
被告章安琪、赵婷为支持其辩称理由，向本院提交的证据是一张收条，以证明事故发生后已经为原告垫付了医疗费137000元（包含被告人保财险咸宁市分公司营业部支付的10000元在内）。
被告人保财险咸宁市分公司营业部辩称：保险公司在核实相关证据后愿意在保险责任限额内赔付；原告的部分诉求过高，请求法院依法予以核减；事故发生后我公司已经先行赔偿了150000元应当予以扣减；保险公司不是侵权人，不承担本案鉴定费和诉讼费用。
被告人保财险咸宁市分公司营业部为支持其辩称理由向本院提交证据是一份付款凭证，以证明事故发生后已经先行赔偿了150000元。
经庭审质证，被告章安琪、赵婷、人保财险咸宁市分公司营业部对原告刘陆陆提交的证据1、2、3、4、5、9无异议；原告刘陆陆和被告人保财险咸宁市分公司营业部对被告章安琪、赵婷提交的证据无异议；原告刘陆陆和被告章安琪、赵婷对被告人保财险咸宁市分公司营业部提交的证据无异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以采信。
被告章安琪、赵婷、人保财险咸宁市分公司营业部对原告刘陆陆提交的证据6有异议，认为该费用不是正规发票，不予认可；被告人保财险咸宁市分公司营业部、章安琪、赵婷对原告刘陆陆提交的证据7的真实性没有异议，但指出原告的误工损失应当计算至定残的前一天止；被告人保财险咸宁市分公司营业部、章安琪、赵婷对原告刘陆陆提交的证据8有异议，认为没有公安机关的居住证明，不能证明原告居住在城镇。被告人保财险咸宁市分公司营业部、章安琪、赵婷对原告刘陆陆提交的证据10的有异议，认为该费用没有保险公司的定损清单，也没有价格评估报告，不能证明与本案具有关联性。被告人保财险咸宁市分公司营业部、章安琪、赵婷对原告刘陆陆提交的证据11有异议，请求法院酌情确定。
对上述有争议的证据，本院认为：原告刘陆陆提交的证据6购买轮椅的收据，既没有医生诊断证明，也没有正规的发票，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。原告刘陆陆提交的证据7，根据法律规定，原告的误工损失只能计算至定残的前一天，因此被告人保财险咸宁市分公司营业部、章安琪、赵婷的质证意见本院予以采信。原告刘陆陆提交的证据8，居住地社区和单位加盖公章的居住证明，结合证据9证人证言，与庭审后本院进行实地调查核实一致，能够证明原告刘陆陆在城镇工作和居住的事实，因此符合户籍资料中载明为农业户口，农村居民主张按照城镇居民标准计算相关损失的条件。根据最高人民法院（2005）民一他字第25号复函规定必须同时具备两个条件：一要在城镇有连续居住一年以上的固定场所；二要其主要收入来源地为城镇。因此原告刘陆陆主张其相关损失按照城镇居民标准计算的请求本院予以支持。原告刘陆陆提交的证据10修理费发票，结合原告庭审后补充提交的由被告人保财险咸宁市分公司营业部出具的定损清单，能够证明原告在此次交通事故中的财产损失，本院根据人保财险咸宁市分公司营业部定损清单中确定的数额予以认定。原告刘陆陆提交的证据11交通费票据，经对交通费票据进行核实，因存在连号现象不能反映原告在此次交通事故中支出交通费的真实情况，但原告刘陆陆因此次交通事故受伤住院治疗，必然会产生一定的交通费用，故本院依法酌情确定。
被告人保财险咸宁市分公司营业部在辩称中主张的不承担此次事故的鉴定费，对鉴定费问题，本院认为鉴定结论是确定原告相关损害事实和相应赔偿数额的依据，鉴定费是原告用于证明交通事故造成损失支出的必要费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故原告支出的鉴定费应由被告人保财险咸宁市分公司营业部在商业三者险限额范围内承担。
本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：
2015年8月9日22时10分许，被告章安琪驾驶鄂L×××××号小轿车由潭慧路往咸安方向行驶，行至事故地点左转弯进入银泉大道时与左侧咸安方向直行的原告刘陆陆无证驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告刘陆陆及乘坐人刘瑶受伤的交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队二大队于2015年8月28日作出的咸公交字（2015）第1-3010号道路交通事故认定书认定：被告章安琪驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第（三）项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：三、转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定；原告刘陆陆驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘车人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人即乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，被告章安琪应负此次事故的主要责任；原告刘陆陆应负此次事故的次要责任；当事人刘瑶在此次事故中无责任。事故发生后，原告刘陆陆在咸宁市中心医院（同济咸宁医院）住院治疗了132天，共花费医疗费395385.80元。本案在审理过程中，经原、被告协商对原告刘陆陆的伤情进行了法医鉴定。2016年5月10日原告刘陆陆经湖北同济法医学司法鉴定中心作出的同济司法鉴定（2016）法医临床L0473号法医学鉴定意见书鉴定：原告刘陆陆所受伤评为八级伤残；休息时间为伤后300天；护理时间为120天；后期医疗费30000元或据实结算。原告刘陆陆为该鉴定支出了鉴定费4900元。原告刘陆陆在事故中所驾驶的无号牌两轮摩托车经被告人保财险咸宁市分公司营业部评估确定其损失为1182元。
同时查明：事故车辆鄂L×××××号小轿车系被告章安琪、赵婷家庭共同所有，在被告人保财险咸宁市分公司营业部投保了交强险和商业三者险300000元且不计免赔，保险期间均自2015年3月1日零时起至2016年2月29日24时止，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告章安琪、赵婷为原告刘陆陆垫付了医疗费137000元（含被告人保财险咸宁市分公司营业部先行赔偿的医疗费10000元）。本案在审理过程中，原告刘陆陆向本院申请先予执行，本院裁定准许后被告人保财险咸宁市分公司营业部已经赔偿了原告刘陆陆医疗费140000元。
还查明：原告刘陆陆从2014年以来至本案交通事故发生时，与其父亲刘跃进一起从事室内装修木工工作，居住在咸安区工业园内湖北天源纺织有限公司宿舍楼。
本院认为：机动车与机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队二大队对本次交通事故作出的咸公交字（2015）第1-3010号道路交通事故认定书，查明的事实清楚，定责准确、合法，本院予以采信。根据被告章安琪在本次交通事故中的行为过错造成事故原因力的大小，并结合庭审中依法查明的事实，本院确定被告章安琪应承担此次事故70%的责任；原告刘陆陆应承担此次事故30%的责任。
对原告刘陆陆因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、医疗费395385.80元，根据原告刘陆陆提交的费用清单和医疗费票据确定。
2、后期治疗费30000元，根据湖北同济法医学司法鉴定中心作出的同济司法鉴定（2016）法医临床L0473号法医学鉴定意见书认定的后期治疗费用确定。（原告刘陆陆的后期治疗费原则上应以后期治疗费用实际发生后再由原告依法主张，原告刘陆陆申请在本案中以鉴定结论为依据一并处理，系原告自由处分其实体权利，为了减少当事人诉累，本院予以支持。但对原告刘陆陆的后期治疗费在实际治疗中如若超出30000元，原告刘陆陆也不得再向被告章安琪、赵婷、人保财险咸宁市分公司营业部主张权利）。
3、住院伙食补助费6600元，根据原告刘陆陆的住院天数结合当地行政人员的出差伙食补助标准确定即：50元／天×132天=6600元。
4、营养费1980元，根据原告刘陆陆提交的住院病历中有加强营养的医嘱结合其住院天数按每天15元计算即：15元／天×132天=1980元。
5、护理费10237.15元，根据原告刘陆陆提交的司法鉴定书确定的护理时间，结合当地服务业的工资标准确定即：31138元／年÷365天×120天=10237.15元。
6、误工费23033.59元，根据原告刘陆陆因本次交通事故受伤住院至通过法医鉴定致残的前一天确定误工时间为270天，结合居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入确定即：31138元／年÷365天×270天=23033.59元。（根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，原告刘陆陆因本次交通事故受伤的时间是2015年8月9日，法医鉴定致残的时间是2016年5月10日，其误工时间应为270天）。
7、残疾赔偿金162306元，根据原告刘陆陆的年龄、伤残等级结合当地城镇居民人均可支配收入确定即：27051元／年×20年×30%=162306元。
8、精神损害抚慰金6300元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本地实际生活水平标准和原告的伤残程度以及在本次交通事故中当事人的过错责任予以确定。
9、交通费2000元，根据原告刘陆陆住院治疗天数本院酌情确定。
10、财产损失1182元，根据被告人保财险咸宁市分公司营业部对原告刘陆陆无牌二轮摩托车进行的定损数额确定。
11、鉴定费4900元，根据原告刘陆陆提交的鉴定费票据确定。
据此，原告刘陆陆在本案交通事故中的各项损失合计为643924.54元。分项损失如下：其中在医疗费用损失范围内有医疗费395385.80元＋后期治疗费30000元＋住院伙食补助费6600元＋营养费1980元=433965.80元；在死亡伤残损失范围内有误工费23033.59元＋护理费10237.15元＋交通费2000元＋残疾赔偿金162306元＋精神损害抚慰金6300元=203876.74元；在财产损失范围内有财产损失1182元；其他损失有鉴定费4900元。
由于被告赵婷就事故车辆鄂L×××××号小轿车向被告人保财险咸宁市分公司营业部投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿”，故被告人保财险咸宁市分公司营业部应在交强险的限额内对原告刘陆陆予以赔偿。因此，被告人保财险咸宁市分公司营业部应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告刘陆陆10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告刘陆陆110000元；在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告刘陆陆1182元。对原告刘陆陆超出此限额范围的损失522742.54元，应由事故当事人按照本院确定的责任比例分担，因此被告章安琪应承担70%为365919.78元；原告刘陆陆自己承担30%为156822.76元。
因被告赵婷还就事故车辆鄂L×××××号小轿车向被告人保财险咸宁市分公司营业部投保了商业三者险300000元且不计免赔，虽然被告赵婷与被告人保财险咸宁市分公司营业部之间的商业保险行为属保险法调整的范围，但是保险法第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿…….”为了保护因侵权行为受到损害的原告合法权益，减少理赔环节，本院对该商业三者险在本案中一并处理。因此被告章安琪在超出交强险赔偿外还应承担赔偿原告刘陆陆损失的365919.78元，由被告人保财险咸宁市分公司营业部在商业三者险限额内向原告刘陆陆赔偿300000元。
综上，被告人保财险咸宁市分公司营业部应在交强险限额内赔偿原告刘陆陆121182元；在商业三者险限额内赔偿原告刘陆陆300000元；合计赔偿原告刘陆陆421182元；被告章安琪、赵婷应赔偿原告刘陆陆65919.78元；原告刘陆陆自行承担156822.76元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《湖北省2016年道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、原告刘陆陆的事故损失643924.54元，由被告人保财险咸宁市分公司营业部赔偿421182元，扣减已经赔偿的150000元，还应当赔偿271182元；由被告章安琪、赵婷赔偿原告刘陆陆65919.78元；由原告刘陆陆自己承担156822.76元。
二、被告章安琪、赵婷为原告刘陆陆垫付了费用127000元，扣减其应当赔偿原告刘陆陆损失的65919.78元，多出的61080.22元在被告人保财险咸宁市分公司营业部应赔偿给原告刘陆陆的271182元中扣减后返还给被告章安琪、赵婷。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告刘陆陆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5119元，由被告章安琪负担3583元，由原告刘陆陆负担1536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈斌
二〇一六年六月十三日
书记员 赵越
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条……
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
……
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
……
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决','2018-09-28
13:35:53',0,'web',NULL),(29018066,'b0dfd951-2c49-44b8-a9f0-a87e018a6e1a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：83次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"240\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）晋0105民初363号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"太原市\",\"法院省份\":\"山西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"b0dfd951-2c49-44b8-a9f0-a87e018a6e1a\",\"案件名称\":\"陕西陆方安全科技有限责任公司与甄新岗一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"太原市小店区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"小店区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告陕西陆方安全科技有限责任公司与被告甄新岗买卖合同纠纷一案过程中，原告陕西陆方安全科技有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1518105600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"陕西陆方安全科技有限责任公司与甄新岗一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"陕西陆方安全科技有限责任公司与甄新岗一审民事裁定书
（2017）晋0105民初363号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b0dfd951-2c49-44b8-a9f0-a87e018a6e1a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陕西陆方安全科技有限责任公司与甄新岗一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）晋0105民初363号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"太原市小店区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"240\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"太原市小店区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-04-25\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"陕西陆方安全科技有限责任公司,甄新岗\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陕西陆方安全科技有限责任公司与甄新岗一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-02-09\\\\\",\\\\\