wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1102民初3027号
原告：唐少平，男。
原告：蒋庚英，女。
二原告的委托诉讼代理人：杨祝荣。
被告：永州市工商职业中等专科学校。
法定代表人：黄建军。
委托诉讼代理人：黄志军。
被告：吉祥人寿保险股份有限公司永州中心支公司。
负责人：周新民。
委托诉讼代理人：胡小兵，男。
委托诉讼代理人：韦利。
原告唐少平、蒋庚英与被告永州市工商职业中等专科学校（以下简称永州工商中专）、吉祥人寿保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称吉祥人寿永州保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月2日公开开庭进行审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐少平、蒋庚英向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告赔偿唐某甲死亡保险赔偿金25000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：唐某甲生前系被告永州工商中专的在校学生，2015年9月1日永州工商中专为包括唐某甲在内的4113名学生向吉祥人寿永州保险公司进行投保。2015年12月5日唐某甲被同校学生唐某乙捅刺造成死亡。按照保险合同，二被告应赔偿25000元，但原告向二被告索赔时，二被告以种种理由推拖，不得已根据法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告永州工商中专辩称，对原告诉称事实没有异议，事发后，该校已就其自身责任与原告进行协商处理。因此，本案与该校没有关系。
被告吉祥人寿永州保险公司辩称，二原告之子唐某甲因殴斗身故，根据保险合同第八条之约定，属于责任免除情形，该答辩人不承担保险责任。本案中，被保险人唐某甲因与同校学生唐某乙等人互相殴斗，被唐某乙持刀捅刺而死，且唐某甲在该事件的起因和矛盾的激化上存在一定的过错。因此，唐某甲殴斗身故不属于保险理赔范围。请求人民法院驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕其诉讼主张提交了证据，本案当事人对双方的证据本身均没有异议，本院对其真实性予以采信并已在卷佐证。
经审理，本院采信如下事实：二原告之子唐某甲生前系被告永州工商中专的在校学生。该校于2015年9月替包括唐某甲在内的4113名学生向被告吉祥人寿永州保险公司统一购买“学生儿童综合保障保险”，约定该保险公司对被保险人因意外伤害身故承担保险责任，学生儿童定期寿险保额为25000元。2015年12月5日二原告之子唐某甲在其室友陈某与同校学生唐某乙因打水产生矛盾时代为出头，两次叫唐某乙到其宿舍对唐某乙进行殴打。之后，唐某乙持刀到唐某甲的宿舍内捅刺唐某甲并致其死亡。二原告已就其子唐某甲死亡在附带民事诉讼中与唐某乙的父母达成赔偿协议，且学校亦作出了相应的赔偿。之后，二原告向被告永州工商中专索要保险资料，该校未提供齐全的资料，又因保险理赔不成，遂诉至本院。
另查，被告吉祥人寿永州保险公司未要求被告永州工商中专必须收回保险公司包含“保险责任及责任免除条款告知”内容的《告学生家长一封信》回执后才签订保险合同或发放保险单。
本院认为，本案保险合同成立并生效，对此当事人双方均没有异议。现双方争议的焦点：保险免责条款是否有效，被保险人唐某甲的身故是属于保险理赔范围。本案保险合同是被告吉祥人寿永州保险公司提供的格式合同，该被告应对其履行了明确说明义务负举证责任。被告吉祥人寿永州保险公司未要求被告永州工商中专必须收回保险公司含“免责任条款告知”内容的《告学生家长一封信》回执就对唐某甲等学生在校期间的意外伤害身故责任承保，该被告至今亦未提交二原告签字的《告学生家长一封信》回执，更未提交其他证据证实其已就免责事由向投保人唐某甲或其父母履行了告知义务，故该保险公司主张免责条款生效的理由不能成立，本院不予采信。又因唐某甲的死亡系唐某乙捅刺直接所致，系保险公司承保的意外伤害身故的保险责任范围，故对原告要求被告吉祥人寿永州保险公司给付其因唐某甲意外死亡保险赔偿金25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告永州工商中专不是保险合同的相对方，不是本案的适格被告，在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告吉祥人寿保险股份有限公司永州中心支公司在本判决生效后十日内给付原告唐少平、蒋庚英因其子唐某甲死亡的保险赔偿金25000元；
二、驳回原告唐少平、蒋庚英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告吉祥人寿保险股份有限公司永州中心支公司负担。
如果不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 卿淑君
审 判 员 魏再永
人民陪审员 蔡峥岿
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 贺 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初686号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人张鹏，男，1982年8月28日出生，汉族，初中文化，住成都市温江区。2017年4月26日因涉嫌贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人郭竞翔，四川世康律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕670号起诉书指控被告人张鹏犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人张鹏及其辩护人郭竞翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2017年2月中旬的一天，被告人张鹏在收到吸毒人员魏某的微信转账100元购毒款后，在崇州市长城路天顺花苑B区门口将一小袋“冰毒”（约0.3克）交给候某，后由魏某、候某共同吸食。
2017年3月17日左右的一天，被告人张鹏事先与候某联系，在崇州市唐人街机电一条街一十字路口处向候某贩卖100元的“冰毒”（约0.3克），候仟通过微信支付了钱款。
2017年4月1日，民警在对崇州市辰居路名人半岛酒店418号房间进行检查时，现场挡获吸毒人员张鹏、候某、谭某，并查获了被告人张鹏从房间内扔出去的疑似“冰毒”一袋（净重0.4克）及吸毒工具。经成都市公安局物证鉴定所对查获的疑似“冰毒”和吸毒工具进行检验，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张鹏的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人郭竞翔亦无异议。另查明，被告人张鹏自2017年4月6日至2019年4月5日被强制隔离戒毒，公安机关所查获的“冰毒”0.4克现暂存放于崇州市公安局涉案财物管理中心。有公安机关受案登记表和关于被告人张鹏到案经过的说明，吸毒人员候某、谭某的陈述，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，毒品现场称重记录及照片，毒品检验报告，行政处罚决定书，尿液毒品检测报告单，被告人张鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成贩卖毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人张鹏犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人郭竞翔关于被告人张鹏系初犯，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。根据被告人张鹏犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年四月二十六日（羁押之日）起至二O一八年四月二十五日止。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.4克、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳崇伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初10559号
原告：李爱国，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘荣江，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告李爱国与被告刘荣江劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理过程中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李爱国撤回起诉。
案件受理费41元，由原告负担。
审 判 员 王立新
二〇一七年十月十七日
法官助理 党权泳
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行终625号
上诉人（一审原告）瞿邦治，男，1944年7月14日出生，汉族。住址：广州市天河区。
被上诉人（一审被告）重庆市渝中区人民政府。住所地：重庆市渝中区和平路管家巷*号。
法定代表人商奎，区长。
瞿邦治诉重庆市渝中区人民政府（简称渝中区政府）撤销《房屋拆迁公告》一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行初433号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
瞿邦治上诉称，一审裁定存在如下问题：一是无视上诉人调取证据申请，侵犯瞿邦治诉权，程序不公正；二是对《房屋拆迁公告》主要事实认定不清，回避公告侵犯瞿邦治实体权利事实，“认定1994年7月23日发布之日为本诉讼起算日违反事实真相”；三是适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款规定错误。请求撤销一审裁定，由渝中区政府负担相关律师费、交通费、住宿费和打印费。
渝中区政府未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系瞿邦治请求撤销重庆市市中区拆迁管理办公室于1994年7月23日在重庆市渝中区较场口公开张贴的《房屋拆迁公告》而提起的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”瞿邦治向人民法院请求撤销的《房屋拆迁公告》于1994年7月23日张贴，但瞿邦治于2017年7月才向人民法院提起请求撤销《房屋拆迁公告》的诉讼，已经超过上述规定的最长保护期限，一审法院裁定驳回瞿邦治的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 洁
审判员 许 勇
审判员 刘佳佳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊安琪
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第5000号
原告王某，男，2004年12月26日出生，汉族，儿童，住敖汉旗。
法定代理人沈某某，女，1982年11月8日出生，汉族，农民，住址同上。（原告母亲）
被告王某某，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住址同上
本院在审理原告王某诉被告王某某抚养费纠纷一案中，原告王某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 于 薇
二〇一四年十一月二十一日
书记员 那新宇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终12774号
上诉人（原审被告）陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人高兴明，该公司董事长。
委托代理人方娟，女，1986年1月13日出生，汉族，员工，住。
委托代理人穆金萍，女，1985年11月14日出生，汉族，员工，住。
被上诉人（原审原告）戴威，男，1986年2月6日出生，汉族，住西安市户县。
上诉人陕西华岭房地产有限责任公司因与被上诉人戴威商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初8690号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司于2017年12���20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西华岭房地产有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费238元，减半收取119元，由上诉人陕西华岭房地产有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王晓平
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1427号
申请执行人：高志祥，男，1967年10月3日出生，汉族，住泾县。
被执行人：安徽鑫宏源物流有限公司，住所地安徽省六安市舒城县舒茶镇合安路。
法定代表人：张克稳，总经理。
被执行人：张克稳，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人高志祥与被执行人安徽鑫宏源物流有限公司、张克稳买卖合同纠纷一案中，申请执行人高志祥申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1523民初290号民事调解书的执行。
本决定送达后立即生效。
审 判 长 倪 平
审 判 员 江 瑞
代理审判员 王金锁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 褚 畅
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（1）据以执行的法律文书被撤销的；
（1）作为被被执行人的公民，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（1）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（1）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0525民初5800号
原告于铁柱，男，1977年11月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告田金双，男，26岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告马其乐木格，女，26岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
本院审理原告于铁柱诉被告田金双、马其乐木格民间借贷纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告于铁柱的申请
案件受理费400元由原告于铁柱承担。
审判员 于振学
二〇一七年十月二十四日
书记员 张国豪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2327号之一
申请执行人：俞虹，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：胡晓庆，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人俞虹与被执行人胡晓庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初678号民事判决已发生法律效力。因被执行人胡晓庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞虹于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人胡晓庆给付借款38250元，并承担案件受理费756元，公告费300元，执行费490元。执行中查明，被执行人胡晓庆在泾县惠康医院有破产债权，依法可以强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人胡晓庆在泾县惠康医院的破产债权39796元。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一八年四月十八日
书记员 胡枫情
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初6205号
原告：广安市静园物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：谭克全，董事长。
被告：周兴福，女，1972年5月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广安市静园物业管理有限公司诉被告周兴福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案，原告广安市静园物业管理有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市静园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市静园物业管理有限公司负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 蔡 琼
二〇一八年一月九日
书记员 何岳妍
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执保60号
申请执行人：齐贯中,男,1968年1月12日出生,住太和县
被执行人：杨兴春,男,1971年8月6日出生,住太和县,张存福,男,1979年3月16日出生,住太和县,刘云侠,女,1977年11月27日出生,住太和县,
本院在执行申请执行人齐贯中与被执行人杨兴春、刘云侠、张存福提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年12月22日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了张存福部分银行存款，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2016)皖1222民初5096号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年五月十日
书记员 吴华举
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1725民初47号
原告：山东宁大建设集团有限公司（原山东宁大钢构有限公司）。法定代表人：李成军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王卫华，男，1969年11月19日出生，汉族，公司经理。
被告：郓城东星新能源有限公司。住所地：郓城县工业园区。
法定代表人：邢延朋，职务：执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：孙爱平，男，1969年9月4日出生，汉族，公司员工。
原告山东宁大建设集团有限公司（下简称宁大集团）与被告郓城东星新能源有限公司（下简称东星公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告山东宁大建设集团有限公司的委托诉讼代理人王卫华到庭参加诉讼，被告郓城东星新能源有限公司的委托诉讼代理人王爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁大集团向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款102293.76元、违约金71229元及损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月9日原告与被告签订工程施工合同，由原告承建被告钢架结构餐厅工程，原告按约施工，工程于2013年6月20日通过竣工验收，工程合格。被告在合同签订后及履行期间，被告分三次支付工程款610000元，合同约定余款102293.76元应于保质期满后付清。原告多次催要，被告至今未支付，被告已违约，应依照合同约定支付违约金。
被告东星公司辩称，被告与郓城利特新能源科技有限公司于2017年12月份开始协商转让，对外债务正在落实当中，原告认为被告尚欠其工程款102293.76元，需要有财务部门进行核实，再予以确认。原被告于2013年签订的合同，约定了工程款的支付期限。原告诉求已超过诉讼时效。
根据原告的陈述及被告的辩称，双方对以下事实无争议：2013年3月9日原告承包被告的钢架结构餐厅建设工程，与被告签订工程施工合同，承包方式为包工包料，工程款共计712293.76元，约定工程总体完工验收合格后，被告付95%的工程款，剩余5%的工程款作为质保金，自工程验收合格之日起一年内付清。因一方违约使合同不能履行，由违约方承担合同价款10%的违约金。合同签订后，被告按约施工，2013年6月20日，工程经双方验收合格。
双方争议的焦点问题是：1、被告是否尚欠原告工程款102293.76元；2、被告是否违约，应否支付违约金71229元及损失；3、原告诉请是否已超过诉讼时效。
原告围绕其诉讼请求提交证据：
1、施工合同、工程竣工验收报告各一份，证明原告与被告之间签订合同，由原告为被告施工，合同价款共计712293.76元，工程已于2013年6月20日竣工合格验收，被告应按约支付剩余工程款，现尚欠工程款102293.76元未支付，被告已违约，应承担合同价款10%的违约金71229元。
2、证人王某证言，证明原告的诉请未超过诉讼时效。王某陈述：其于2016年7月接手郓城县东星新能源有限公司，法定代表人是其妻子樊风青，将涉案工程款的债务一并接收，在其经营期间，原告多次向其主张权利，催要剩余工程款，约90000余元，因企业困难一直未支付。郓城县东星有限公司法定代表人于2017年12月变更为邢延朋。
被告对上述证据质证认为，对施工合同、工程竣工验收报告的真实性无异议，对证人证言有异议，认为原告向被告催要工程款的事，从未向现代表人说过。
被告针对其抗辩提供证据：东星公司账目中其他应付款明细账记载截止2014年3月31日应付宁大钢构款92293.76元。
原告对被告提供的应付款明细账记载的应付款数额有异议。
综合原告的陈述、被告的答辩及对证据的相互质证，本院认定如下：原告提供的施工合同、工程竣工验收报告经被告质证，对其真实性没有异议，具有合法性，且与本案相关联，对本案具有证明力，本院予以确认。证人证言证实原告在2017年还在向被告主张权利，证明原告的诉请并未超过诉讼时效，证人为被告的原经营者，其证言具有真实性，本院予以确认。被告抗辩称原告诉请超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采信。被告提供的其应付款明细账证实其应付宁大钢构款92293.76元，是对其欠付原告工程款数额的认可，原告虽对数额有异议，但未提供相关被告欠付工程款数额的证据，对被告提供的应付款明细账，本院予以确认。
本院认为，原告具有钢结构工程建设资质，与被告签订的施工合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。对原被告均具有法律约束力，双方均应按合同约定行使权力、履行义务。涉案工程已竣工验收合格，被告应支付相应的工程价款。原告要求被告支付剩余工程价款的诉请，予以部分支持。涉案工程已于2013年6月20日竣工验收合格，合同实际履行，并不存在欲终止和解除的情况，合同约定的违约情形没有出现，原告要求被告承担违约责任的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告未按合同约定的日期支付工程款，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，原告要求被告赔偿损失，可自应付工程价款之日（2014年6月21日）起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郓城东星新能源有限公司于判决生效后十日内支付原告山东宁大建设集团有限公司工程款92293.76元及损失（以92293.76元为基数，自2014年6月21日起按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算息）；
二、驳回原告山东宁大建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，由原告山东宁大建设集团有限公司负担831元，被告郓城东星新能源有限公司负担1054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱远昌
二〇一八年四月十三日
书记员 郑妨妨
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢605号
申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。
负责人李智斌，职务行长。
被执行人青岛海能达燃料有限公司，住所地青岛市市南区海门路17号2单元1802。
法定代表人孟祥峰，职务经理。
被执行人苏世龙，男，汉族，1976年10月30日出生，住青岛市市北区。
被执行人李涛，男，汉族，1977年4月23日出生，住青岛市四方区。
被执行人于健，男，汉族，1975年8月24日出生，住青岛市市北区。
被执行人苏友先，男，汉族，1943年7月16日出生，住青岛市市南区。
被执行人王峰云，男，汉族，1949年8月25日出生，住青岛市市南区。
被执行人王亚丽，女，汉族，1984年10月17日出生，住青岛市市南区。
委托代理人李舵，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
被执行人高密市世亚物流有限公司，住所地潍坊市高密市胶河疏港物流园区胶平路10号院1号。
法定代表人宿晓鸣，职务经理。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行青岛海能达燃料有限公司、苏世龙、李涛、于健、苏友先、王峰云、王亚丽、高密市世亚物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20736号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20736号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年四月二十八日
书记员 李同政
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2215号
申请执行人:孙素平，女，1969年8月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：颜巧方，女，1960年4月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：董然伟，男，1989年8月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人孙素平与被执行人颜巧方、董然伟道路交通事故责任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5868号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人颜巧方、董然伟一次性赔偿10000元于2016年10月10日前给付申请执行人孙素平。案件受理费218元，减半收取，由孙素平承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月3立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月3向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年08月28日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人颜巧方、董然伟的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为10000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5868号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐晨曦
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初3705号之二
原告：李某。
被告：乔某。
本院在审理原告李某与被告乔某运输合同纠纷一案中，因庭后双方一致同意协商解决。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 齐松涛
二〇一七年十月十日
书记员 王 丹
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初477号
被告人陶亭革，男，1969年6月16日出生，汉族，初中文化，四川省崇州市。2017年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：黄磊。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2017）631号。
指控事实：2017年8月17日，被告人陶亭革饮酒后驾驶AXXX5号“五菱”牌小型客车，行驶至崇州市道明镇某门前路段时，其车前部与何某家中跑出的狗相撞，造成车辆受损、何某家的狗受伤的交通事故，何某报警后，陶亭革被公安民警现场挡获，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送陶亭革血液样品乙醇浓度为262.9㎎/100mL。
��控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役五个月至六个月，并处罚金五千元至六千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致，另查明，2017年6月9日被告人陶亭革因酒后驾驶机动车被崇州市公安局暂扣驾驶证6个月。
判决理由：本院认为，被告人陶亭革违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人陶亭革归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条��
判决结果：被告人陶亭革犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金五千元。
[刑期从判决执行之日起计算满四个月十三日止（已扣除先行羁押的七日）。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一七年十月十六日
书记员 任 怡
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初6005号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告竺闹云。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告竺闹云信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年12月14日，被告竺闹云向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000041XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币158791.41元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币158791.41元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告竺闹云住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告竺闹云的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗永兰
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执984号
申请执行人：张训亮，男，汉族，1982年2月9日出生，住。
被执行人：胡丽刚，男，汉族，1980年3月24日出生，住。
本院在执行张训亮与胡丽刚施工合同一案中，于2017年10月23日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡丽刚银行存款21092元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年十一月三日
彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云
临邑县人民法院
协助执行通知书
(2017)鲁1424执984号
：
关于执行张训亮与胡丽刚施工合同一案，临邑县人民法院作出的（2017）鲁1424民初1650号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人胡丽刚所有的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号汽车。
二、查封期限为2年。
附：(2017)鲁1424执984号执行裁定书1份。
二0一七年十一月三日
本院地址：临邑县永兴大街65号邮编：251500
联系人：魏彦林联系电话：423****
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执796号
申请执行人付某某,男,汉族,住陕西省某某县某某路某厂家属楼,居民。
被执行人赵某,男,汉族,住陕西省某某县某某镇某某村一组,居民。
被执行人杨某,女,汉族,住陕西省某某市某某区某某街,居民。
被执行人孙某某,男,汉族,住某自治区某某市某某路,居民。
被执行人上海某金融信息服务公司。
法定代表人赵某，系该公司执行董事。
本院在执行付某某与赵某、杨某、孙某某、上海某金融信息服务公司民间借贷纠纷一案中，被执行人赵某、杨某、孙某某、上海某金融信息服务公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人杨某银行存款5万元。
本裁定立即执行。
审判员 张碧敬
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 龙
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执949号
申请执行人：张守华，男，汉族，1957年8月25日出生，住陵县。
被执行人：徐本福，男，汉族，1964年12月19日出生，住临邑县。
本院在执行张守华与徐本福交通事故一案中，于2017年10月12日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐本福银行存款31475元或者到期债权、查封房地产或查封��冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年十月二十三日
彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云
临邑县人民法院
协助执行通知书
(2017)鲁1424执949号
：
关于执行张守华与徐本福交通事故一案，德州市中级人民法院作出的（2017）鲁1424民终1556号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人徐本福所有的鲁Ｎ×××××号汽车。
二、查封期限为2年。
附：(2017)鲁1424执949号执行裁定书1份。
二0一七年十月二十三日
本院地址：临邑县永兴大街65号邮编：251500
联系人：魏彦林联系电话：423****
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终831号
上诉人(原审原告)：陕西忠君法律服务有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路古渡花园小区7号楼2单元3层5号。
法定代表人：刘义明，该公司执行董事兼主任。
被上诉人(原审被告)：韩玲香，女，1965年5月28日出生，汉族，籍住西安市临潼区。
上诉人陕西忠君法律服务有限公司因与被上诉人韩玲香民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初8150号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西忠君法律服务有限公司上诉称：一审法院认定原告未提供被告经常居住地的证据是错误的，违背客观事实;上诉人请求调查被上诉人韩香玲的经常居住地，一审法院没有履行取证职责，不符合法律规定；被上诉人在管辖权异议答辩时，对其主张的事实没有提供证据，应当承当举证不能的后果；本案存在债权转让，上诉人系转让人的原代理人，由转让人住所地法院管辖可减少当事人的诉讼成本；在本案裁决前，上诉人提出移送管辖请求，一审法院的做法不符合法律规定。综上，请求撤销原审裁定，案件由西安市雁塔区人民法院继续审理或移送至上诉人住所地咸阳市渭城区法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审时，上诉人选择向被上诉人经常居住地西安市雁塔区人民法院起诉，即在被告住所地和合同履行地人民法院之间选择了由被告住所地人民法院管辖，但未向原审法院提供被上诉人经常居住地在西安市雁塔区××街道办事处××家社区××花园××座××层××号的证据。经查，被上诉人户籍地位于西安市××区铁炉××南××号，属西安市临潼区辖区。故西安市雁塔区人民法院将案件移送被告住所地西安市临潼区人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈 菲
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保61号
申请执行人：安徽鑫鼎融资担保有限责任公司,住太和县城关镇细阳中路7号
被执行人：李广学,男,1974年6月5日出生,住太和县,安徽金顶置业有限公司,住太和县
本院在执行申请执行人安徽鑫鼎融资担保有限责任公司与被执行人李广学、安徽金顶置业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，本院于2017年2月21日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了安徽金顶置业有限公司名下位于太和县房产所有权，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初573号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年四月六日
书记员 吴华举
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4899号
被执行人：吴春久，男，1985年2月8日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
本院在执行吴春久危险驾驶一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月五日
书记员 方 芹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保825号
申请人：重庆和平国际旅行社有限公司蓝海分社，住所地重庆市江北区建新北路二支路8号27-7，统一社会信用代码：91500105327793049H。
法定代表人：谢勇，负责人。
委托诉讼代理人：肖祥熙，重庆优浩律师事务所律师。
被申请人：成都光大国际旅行社有限责任公司，住所地四川省成都市龙腾东路2号杜甫花园商务楼3楼，统一社会信用代码915101002019807384。
法定代表人：邵凡，职务不详。
申请人重庆和平国际旅行社有限公司蓝海分社与被申请人成都光大国际旅行社有限责任公司因合同发生纠纷，于2017年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人成都光大国际旅行社有限责任公司名下价值549545.95元的财产采取保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆和平国际旅行社有限公司蓝海分社签订诉前财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆和平国际旅行社���限公司蓝海分社的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封、扣押或冻结被申请人成都光大国际旅行社有限责任公司名下价值549545.95元的财产。
申请费3267.73元，已由申请人重庆和平国际旅行社有限公司蓝海分社交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在��民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 范登虎
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 峰
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2495号
原告：邓青芝，男，1978年7月29日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告：胡怀成，男，1968年8月4日出生，住重庆市巫溪县。
原告邓青芝与被告胡怀成同居关系析产纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告邓青芝于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓青芝申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓青芝撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓青芝负担。
代理审判员 何秋寰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 宋小梅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4858号之一
申请执行人黄阿乖，女，1979年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人潘飞能，男，1975年04月18日出生，汉族，住福建省永春县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初21号民事判决书，于2017年9月9日向被执行人潘飞能发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘飞能立即支付给申请执行人黄阿乖人民币60000元及利息（利息自2016年7月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币625元、执行费人民币800元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年9月13日、2017年12月11日先后对被执行人潘飞能的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人无银行存款、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况。
2.2017年9月27日向被执行人潘飞能发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月27日作出决定将被执行人潘飞能纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.本院作出决定对被执行人采取司法拘留强制措施，因查无被执行人下落，本院于2017年11月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人的债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初21号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 黄艳萍
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈晓文
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执638号
申请执行人:青海众腾工程机械有限公司
被执行人:孟叔庆
本院执行的青海众腾工程机械有限公司申请孟叔庆租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人孟叔庆已自动履行，给付申请执行人过户费1715.5元，案件受理费3284.5元，并承担本案的执行费50元，合计5050元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 马宇
二〇一八年一月三日
书��员祁宝贵
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初2414号
原告刘福,住吉林省德惠市。
被告德惠市嘉禾米业有限公司。住所：德惠市岔路口镇。
法定代表人：孙绪忠，该公司经理。
本院在审理原告刘福与被告德惠市嘉禾米业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月9日立案。原告刘福于2018年5月31向本院提出撤诉申请，要求撤回对德惠市嘉禾米业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对德惠市嘉禾米业有限公司的起诉，系对自己权利的处分，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘福撤回起诉。
案件受理费854.30元（缓交），减半收取427.15元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 杨 柳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5286号
申请人上海易鑫融资租赁有限公司。
法定代表人：ZHANGXUAN。
被执行人张得飞。
上海易鑫融资租赁有限公司申请执行张得飞融资租赁纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2869号民事判决已经发生法律效力。权利人厦门海翼融资租赁有限公司于2017年9月12日向本院申请执行，执行标的为人民币98720.97元。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3916民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李华勇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执155号
申请执行人卢黎明，男，汉族，1975年11月25日生，住平度市。
被执行人李玉顶，男，汉族，1956年9月14日生，住平度市。
被执行人姜秀娥，女，汉族，1954年6月18日生，住平度市。
申请执行人卢黎明与被执行人李玉顶、姜秀娥借款合同纠纷一案，现申请人申请撤销强制执行，此案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第4488号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一八年六月十二日
书记员 徐 飞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执9801号
申请执行人：江阴长三角农村小额贷款有限公司，组织机构代码57137942-1，住所地江阴市云亭街道建设路35号。
法定代表人陈新玉，该公司董事长。
委托代理人陈蕴琦，江苏申越律师事务所律师。
被执行人：江阴市明信铝业有限公司，组织机构代码76986003-4，住所地江阴市云亭街道工业集中区（那巷路江阴市云峰电器有限公司西侧）。
法定代表人沈曹明，该公司负责人。
被执行人：沈曹明，男，汉族，1966年5月29日生，住江阴市。
被执行人：徐红霞，女，汉族，1966年9月14日生，住江阴市。
本院在执行江阴长三角农村小额贷款有限公司与江阴市明信铝业有限公司、沈曹明、徐红霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月22日作出的（2015）澄商初字第01343号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、江阴市明信铝业有限公司应归还江阴长三角农村小额贷款有限公司借款1420300元及利息；二、江阴市明信铝业有限公司应赔偿江阴长三角农村小额贷款有限公司律师费损失73800元；三、沈曹明、徐红霞对江阴市明信铝业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费18247元、公告费690元，合计18937元，由江阴市明信铝业有限公司、沈曹明、徐红霞负担。因江阴市明信铝业有限公司、沈曹明、徐红霞未履行上述生效法律文书确定的义务，江阴长三角农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案执行。
本案执行过程中，已向江阴市明信铝业有限公司、沈曹明、徐红霞发出执行通知和限制消费令、责令江阴市明信铝业有限公司、沈曹明、徐红霞报告财产，并将江阴市明信铝业有限公司、沈曹明、徐红霞纳入失信被执行人名单。对江阴市明信铝业有限公司、沈曹明、徐红霞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。现查明，江阴市明信铝业有限公司名下位于江阴市云亭镇那巷里1号房地产和机器设备已由江苏省无锡市中级人民法院拍卖，流拍后，已由富登投资信用担保有限公司江阴分公司接受以物抵债；江阴市明信铝业有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车，上述车辆未能实际扣押。此外，未查找到江阴市明信铝业有限公司、沈曹明、徐红霞可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了江阴长三角农村小额贷款有限公司，并要求其向本院提供江阴市明信铝业有限公司、沈曹明、徐红霞可供执行的财产。江阴长三角农村小额贷款有限公司对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供江阴市明信铝业有限公司、沈曹明、徐红霞可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，江阴长三角农村小额贷款有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市明信铝业有限公司、沈曹明、徐红霞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到江阴市明信铝业有限公司、沈曹明、徐红霞有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛丹雁
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保597号之一
申请人：王成德，男，1966年5月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：赵启国，男，1969年9月23日生，汉族，住山东省临朐县。
申请人王成德于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年11月13日作出（2017）鲁0702财保597号财产保全的裁定，将被申请人赵启国名下的鲁Ｇ×××××（临时行驶车号牌）号（发动机号439601，车驾号LSVXJ45L4H2018083）小型轿车一辆进行扣押。现因被申请人赵启国已交纳保证金30000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人赵启国名下的鲁Ｇ×××××（临时行驶车号牌）号（发动机号439601，车驾号LSVXJ45L4H2018083）小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵丽娜
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 刘 琼
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0302民初1786号
原告：高悦宁，女，1995年3月20日出生，无业，住淄川区。
被告：马昕彤，女，1996年10月14日出生，无业，住淄川区。
委托诉讼代理人：孙海燕，女，1972年7月5日出生，住淄川区，系马昕彤的母亲。
委托诉讼代理人：马永连，男，1965年7月12日出生，住淄川区，系马昕彤的父亲。
原告高悦宁与被告马昕彤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高悦宁，被告马昕彤及其委托诉讼代理人孙海燕、马永连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高悦宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款22100元；2、要求被告支付逾期借款利息1140元，并支付至归还所有借款之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马昕彤多次从原告处借款，截止2017年9月28日，共计从原告处借款23600元，并给原告写下借条一份，承诺于2018年3月31日归还，被告除归还1500元外，余款22100元，原告高悦宁多次向其催要，被告马昕彤至今未付。
被告马昕彤辩称，借款22100元没有异议，是累计打的借条，不是一次性借的。本人并不是9月28日从原告处借款，双方从来没有说过有利息，也没说过不还。原告每次去要钱，都给她一部分钱，借条上面都有日期。
经审理本院认定，被告因资金困难陆续向原告借款，截止至2017年9月28日，被告累计向原告借款23600元，并于2017年9月28日向原告出具借条一份，内容为”今借到高悦宁人民币23600元定于2018年3月31日归还”。之后，被告于2018年3月9日归还1000元，于2018年4月18日归还500元。余款22100元至今未还。双方未约定借款期内利息，也未约定逾期利息。
上述事实有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款22100元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张自逾期之日即自2018年4月1日至2018年5月18日按月息2%计算逾期利息及自2018年5月19日起至借款还清之日止的利息按银行同期贷款利率计算的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张的逾期利息应按年利率6%计算，即2018年4月1日至2018年5月18日的利息应为173.66元{22600*（6%/365*17天）[2018年4月1日至2018年4月17日]+22100*（6%/12*1个月）[2018年4月18日至2018年5月18日]}，因此对原告主张的利息超过173.66元部分，本院不予支持；对原告主张自2018年5月19日起至借款还清之日止的逾期利息按年利率6%计算利息的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、马昕彤偿还高悦宁借款22100元；
二、马昕彤支付高悦宁自2018年4月1日至2018年5月18日的逾期利息173.66元；
三、马昕彤支付高悦宁利息（自2018年5月19日起至借款还清之日止，以实际借款本金为基数，按年利率6%计算）；
上述一、二、三项应付款项，于本判决生效后10日内付清。
四、驳回高悦宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取191元，由马昕彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭延村
二〇一八年六月十四日
法官 助理 姚 丽
代理书记员 高 静
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1151号之一
申请执行人苏文国，男，1979年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林志强，男，1965年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4107号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人林志强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林志强立即支付给申请执行人苏文国借款人民币10000元及利息（利息自2016年5月24日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币50元，但被执行人林志强未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月9日、2017年3月16日、2017年5月10日先后对被执行人林志强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林志强名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务；无不动产、机动车登记、工商股权及对外投资等财产信息。
2.2017年4月17日向被执行人林志强发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年4月24日作出决定将被执行人林志强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.2017年7月14日本院依法作出决定对被执行人林志强采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初4107号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 林志源
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初387号
原告：张晓娟，又名张娟，女，1975年5月21日生，汉族，农民。
原告：尹宝康，男，1974年2月7日生，汉族，农民。
被告：西安市鄠邑区甘亭街道青联村村民委员会。
法定代表人：吴今朝，系该村委会主任。
被告：西安市鄠邑区甘亭街道青联村第二村民小组。
诉讼代表人：尹宝康，系该组组长。
原告张晓娟、尹宝康与被告西安市鄠邑区甘亭街道青联村村民委员会（以下简称青联村村委会）及被告西安市鄠邑区甘亭街道青联村第二村民小组（以下简称青联村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓娟到庭参加了诉讼，原告尹宝康及被告青联村村委会、被告青联村二组经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓娟、尹宝康向本院提出诉讼请求：1.判令第二被告给付原告土地补偿奖励款20000元；2.第一被告承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系该村持证独生子女户，2017年10月，第二被告土地被政府征用，在征地补偿款分配中未按《陕西省人口与计划生育条例》规定执行，原告多次与被告交涉，被告借故拒付。据此，请求法院支持原告的诉请。
被告青联村村委会未作答辩。
被告青联村二组未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交证据：1.原告户口本及身份证复印件，证明原告身份以及年龄，及证明两原告均生一个孩子；2.独生子女证，证明原告响应国家政策，国家给发的独生子女光荣证；3.甘亭街道调解书，证明经过甘亭街道调解，被告仍然拒绝给付原告该笔款；4.2017年11月30日通报，证明该通报系甘亭街道办事处向两被告下发，并责令两被告立即落实相关政策，确保群众利益不受侵犯；5.结婚证，证明两原告的夫妻关系；6.（2017）陕0118民初4632号民事调解书，证明独生子女户应该享受奖励优惠政策，且我村已有部分村民就同一事例起诉，也已经生效；7.青联村二组会议记录及征地款分配方案，证明该方案违反《陕西省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受奖励优惠政策。被告青联村村委会、青联村二组经本院传票传唤未到庭进行质证。本院对两原告提交的上述证据的真实性、合法性均予以确认。
被告青联村村委会未向法庭提交证据。
被告青联村二组未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告张晓娟、尹宝康系被告青联村二组村民，两人系夫妻关系。2003年11月26日生育一女尹某某，2013年7月24日两原告办理了《独生子女证》。2017年10月份，该组土地被征用，该小组制定了征地款分配方案。2017年11月被告青联村二组向符合分配方案的二组村民每人发放征地补偿款20000元，但未按照国家计划生育政策向两原告给予奖励补偿。此后两原告向西安市鄠邑区甘亭街道调解委员会反映落实独生子女户待遇问题，西安市鄠邑区甘亭街道办事处于2017年11月30日作出通报，对青联村党支部、村委会未按《陕西省人口与计划生育条例》的有关奖励与扶帮政策提出批评，责令其立即改正并按照相关法律政策落实村民政策，确保群众利益不受侵犯。因两被告一直未落实原告的独生子女征地款奖励，两原告于2018年1月3日持前述诉请诉至本院。
本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。为了促进计划生育政策的落实，法律、法规明确规定对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款规定，获得《独生子父母女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八一款（五）项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，村民小组作为农村集体经济组织，有权按照民主议定程序，制定土地补偿款的分配方案，但已上报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例及单行条例及地方性规章对土地补偿款的分配另有规定的除外。《陕西省人口与计划生育条例》为陕西省人民代表大会常务委员会通过的地方性法规，属广义的法律。故对两原告主张独生子女户奖励一个人份额的征地补偿款，于法有据，应予支持。被告青联村村委会管理被告青联村二组的征地款，故对被告青联村二组给付之款项应承担连带给付责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告西安市鄠邑区甘亭街道青联村第二村民小组于本判决生效后五日内给付原告张晓娟、尹宝康征地补偿奖励款20000元；
二、被告西安市鄠邑区甘亭街道青联村村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。
案件受理费300元，由被告西安市鄠邑区甘亭街道青联村第二村民小组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 苏 茹
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张棉棉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芜经开民一初字第00975号
原告：尹东根，男，朝鲜族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：洪鸣，安徽方振律师事务所律师。
被告：王翔，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：陈玲，系被告妻子。
原告尹东根诉被告王翔健康权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员朱芸于2015年11月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹东根委托代理人夏圆、被告王翔委托代理人陈玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹东根诉称：2015年7月31日9时左右，被告王翔因不满通和公司辞退其的决定，在原告办公室内用一根金属管将原告头部打伤。原告后被同事送至芜湖华康医��急诊处理，又转至弋矶山医院住院治疗，弋矶山医院入院诊断1、左眼挫伤，2、左眼前房积血，3、左眼视神经挫伤，4、左额部皮肤裂伤，5、多发伤。出院时建议原告休息一个月。
事故发生后，芜湖市公安开发区分局调查取证认定：被告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予被告行政拘留六日并罚款贰佰元整的行政处罚。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王翔赔偿原告人民币61667.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告尹东根为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
一、行政处罚告知书，证明被告将原告打伤，侵害原告健康权；
二、出院记录及门诊病历，证明原告被被告打伤后住院及门诊治疗情况；
三、证明，证明原告收入损失情况；
四、医药费收据，证明原告支出医疗费用；
五、费用清单，正原告医疗支出明细；
六、交通费发票，证明原告支出的交通费；
七、交通银行交易清单，证明原告工资发放情况
被告王翔辩称：1、被告对本起事故的发生虽有过错，但原告自身亦存在过错；2、被告主张赔偿数额过高，部分赔偿项目无事实和法律依据。
被告王翔向本院提交证据一、关于公司核心管理干部分工的通知及组织架构图，证明原告不是收入证明上所说的总经理，与收入证明相冲突；
二、关于开除职工王翔的决定，证明原告无故开除被告，对本案殴打事情的发生也有过错；
三、医疗费预缴收据，证明被告为原告垫付了1000元。
根据庭审双方当事人各自举证、质证并结合法庭调查，本院查明的事实如下：
被告王���原系芜湖通和汽车管路系统股份有限公司（以下简称通和公司）员工，因不满通和公司将其辞退的决定，被告于2015年7月31日将原告尹东根（系通和公司总经理）打伤。原告受伤后，被送至芜湖市华康医院紧急医治，后又转至皖南医学院弋矶山医院治疗，于2015年8月4日出院，出院医嘱建议休息一个月。其间，被告为原告垫付了1000元医药费。
另查明，2015年9月17日芜湖市公安局开发区分局作出芜开公（龙）行罚字[2015]216号行政处罚决定书，给予被告王翔行政拘留6日并处罚款200元。
又查明，原告尹东根所在的通和公司从2015年1月至9月，一直为其发放工资，原告并未因此次事故产生误工损失。
本院认为：公民的健康权是法律赋予公民的一项基本权利，公民的健康权因侵权行为受到伤害，理应获得相应的赔偿。本案被告王翔应承担本起事故的���部责任。关于本案赔偿数额问题，应根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以认定。本起事故造成原告尹东根的损失有：1、医疗费用：根据医疗票据共计4347元；2、护理费：原告共计住院5天，且无出院后继续进行护理的相关医嘱，故应按照100元/天计算5天，共计500元；3、住院期间伙食补助费：原告住院5天，按照30元/天计算为150元；4、营养费：根据最高人民法院相关司法解释之规定，营养费需根据受害人的伤残情况并参照医疗机构的意见确定，原告因本起事故受伤必然产生一定的营养费用，故本院参照原告住院期间伙食补助费的标准予以确定为150元；5、交通费：本院结合本案的实际情况，酌情认定交通费为120元；6、精神损害抚慰金：本起事故虽然造成原告受伤，但并未造成严重后果，且被告也因其违反治安管理处罚法的行为被行政拘留6日并被处罚款200元，原告尹东根作为本案的受害方已经得到相应的精神安慰，鉴于这一情形，本院根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，对原告该主张不予支持。据此，原告尹东根的总损失为5267元。
因被告王翔负本起事故的全部责任，故在扣除被告王翔已先行承担的原告医疗费用1000元后其仍需支付原告尹东根各项损失4267元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王翔于本判决生效之日起十五日内赔偿原告尹东根各项损失计4267元；
二、驳回原告尹东根的其他诉讼请求。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为308元，由原告尹东根承担200元，由被告王翔承担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月四日
书 记 员 鲍洁华
附引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害���人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)隆昌民初字第1974号
原告尤庆臣，男，1946年3月17日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告四川省隆昌县盛大煤业有限责任公司。住所地：四川省隆昌县圣灯镇天螺村*组。
法定代表人郭旭光，经理。
被告四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇新华街***号。
法定代表人夏小龙，总经理。
本院受理原告尤庆臣与被告四川省隆昌县盛大煤业有限责任公司、被告四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尤庆臣诉称，2013年10月17日，原告与二被告签订“居间借款合同”，约定由原告借款37万元给被告四川省隆昌县盛大煤业有限责任公司，被告四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司提供连带保证担保，借款期限12个月，月利率1.5%，利息按月支付。原告按约履行了借款义务，因被告没有按照���定支付利息，已经违约。根据我国相关法律规定，请求二被告归还原告的借款37万元及利息。
本院认为，因该笔借款涉嫌夏小龙非法集资，2014年6月23日，公安机关已经对夏小龙嫌疑非法集资立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告尤庆臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 谢道飞
审判员 杨明庆
审判员 丁 洪
二〇一五年八月二十五��
书记员 谢 熹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2010)中一法民二初字第1476号
原告中山市铭剑服装辅料有限公司，住所地：广东省中山市南区恒美村白石环工业区富民二路11号厂房，组织机构代码：66981497-0。
法定代表人周剑锋，职务：总经理。
委托代理人贺四平、李德路，分别系广东正鸿律师事务所律师、律师助理。
被告广州市巨人纺织服装有限公司，住所地：广东省广州市增城新塘镇永和旺口小区凤凰西路8、10、12号，组织机构代码：77334974-9。
法定代表人刘财广。
原告中山市铭剑服装辅料有限公司（下称铭剑公司）诉被告广州市巨人纺织服装有限公司（下称巨人公司）承揽合同纠纷一案，本院于2010年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月3日公开开庭进行了审理。原告铭剑公司的委托代理人贺四平到庭参加诉讼，被告巨人公司经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭剑公司诉称，原告与被告素有业务往来，由原告为被告加工服装辅料。至2010年5月23日，被告尚欠原告加工款共计14439元。该款经原告多次主张，被告借故拒付。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的加工款14439元；2.诉讼费由被告负担。
原告铭剑公司对其陈述的事实，在举证期限内提供了以下证据：1.对数明细表2份；2.广东增值税专用发票（复印件）；3.送货单5张；4.吊牌、贴纸样品11个。
被告巨人公司在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、举证、质证及抗辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来，原告自2009年4月起为被告制作服装吊牌、贴纸等服装辅料。交易期间，被告以传真形式向原告下单并向原告邮寄样品，原告按样为被告包料制作吊卡、腰卡、贴纸等服装辅料，并以快递方式送货至被告处，被告的员工签收后再将送货单传真给原告。2009年11月27日、12月18日，原被告以传真形式对2009年10月、11月的交易进行对帐，双方确认2009年10月、11月巨人公司应付铭剑公司的加工款分别为3187.8元、11251.18元，合计14438.98元。对帐后被告没有向原告付款，双方于2009年12月终止交易。后原告向被告追讨加工款未果，遂于2010年7月21日诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，原告称双方约定付款方式为按季度付款，但并未提交证据证实。
另查，被告巨人公司于2005年5月26日登记成立，企业类型为有限责任公司，注册资本为50万元，经营范围为加工、制造、销售纺织品及服装（凡国家专营专控商品除外），经营地址为广州市增城新塘镇永和旺口小区凤凰西路8、10、12号。在本案审理过程中，原告提出财产保全申请，要求保全被告相当于价值14439元的财产。本院依法作出（2010）中一法民二初字第1476-1号民事裁定，裁定冻结被告的银行存款14439元；如冻结的银行存款不足额则查封被告相应价值的其他财产。在执行该裁定的过程中，本院查明巨人公司的银行账户已经销户，公司已不在原址经营，暂未发现被告有其他可供查封的财产。
再查，诉讼中，本院通过互联网搜索引擎搜寻巨人公司的相关信息。巨人公司在互联网发布的联系电话与原告提交的传真件载明的联系电话相同。
本院认为，原告根据被告指定的式样、尺寸制作吊牌、贴纸等服装辅料，原、被告之间承揽合同关系成立。本案中原告提交的证据不足以证实双方对付款期限作了明确约定，鉴于双方每月均进行对帐，被告应在对账后的合理期限内向原告支付加工款。原告已按约定履行承揽加工的义务并将加工物交付被告，被告没有在合理期限内足额支付加工款已构成违约，原告要求被告付清拖欠的加工款符合法律规定，本院予以支持。但原告提交的送货单及对账单均反映被告2009年10月、11月应付原告的加工款数额为14438.98元，故被告尚欠的加工款数额应为14438.98元，对原告超出该数额的请求本院予以驳回。被告巨人公司未到庭应诉、答辩，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其承担相应诉讼风险。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告广州市巨人纺织服装有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市铭剑服装辅料有限公司支付加工费14438.98元。
二、驳回原告中山市铭剑服装辅料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，财产保全费164元，合计324元（该款原告中山市铭剑服装辅料有限公司已预付），由被告广州市巨人纺织服装有限公司负担，于判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陆永伟
代理审判员 朱慧珊
人民陪审员 梁月玲
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 冯靖琪
四川省古蔺县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)川0525司惩64号
被拘留人：何传科，男，1982年8月24日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行江显兵申请执行何传科买卖合同纠纷一案中，被执行人何传科拒绝向本院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对何传科拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月五日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终12685号
上诉人(一审起诉人)大连泷泉水处理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区泉清园25号-3-1-1公建。
法定代表人赵军，该公司总经理。
上诉人大连泷泉水处理有限公司因与被诉人何亮劳动争议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初6728号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
大连泷泉水处理有限公司上���请求：撤销原裁定，判令原审法院依法立案受理本案。事实和理由：其公司与被诉人何亮关于双倍工资等劳动争议案件由西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字【2016】第196号裁决书，该仲裁委直接以报纸公告送达裁决书的送达程序违法，不具有法律效力，因此裁决书未发生法律效力，上诉人可随时起诉，不受报纸公告期限的限制。该仲裁裁决认定事实错误，适用法律及裁决结果错误，侵犯了上诉人的合法权益，给上诉人造成了严重损失及后果。原审法院以裁决书公告送达期满，裁决书已发生法律效力为由，不受理上诉人的起诉是错误的。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期��不起诉的，裁决书发生法律效力”。本案上诉人大连泷泉水处理有限公司未在法律规定的期限内起诉，涉案仲裁裁决书已发生法律效力，故依据上述法律规定，一审法院不予受理并无不当，依法应予维持。
综上，大连泷泉水处理有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，裁定结果并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 琳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初2059号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨海涛，男，1990年11月8日生，汉族，小学文化，务工，住河南省兰考县。被告人杨海涛因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，同年12月15日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2030号起诉书指控被告人杨海涛犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于2017年12月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人杨海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月7日上午，被告人杨海涛在苏州市吴江经济技术开发区被害人王某1开设的电动车修理店内，窃得被害人王某1的“OPPO”牌手机1部，后利用绑定在该手机的被害人王某1的支付宝账户，通过支付宝“蚂蚁借呗”功能贷款人民币10000元。
归案后，被告人杨海涛如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人杨海涛的家属已代其赔偿了被害人王某1损失共计12000元，并取得其谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨海涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人杨海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述、发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、银行卡交易明细、价格认定意见书、收条、赔偿协议、谅解书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人杨海涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨海涛的家属已代为赔偿了被害人王某1的损失，并取得其谅解，对被告人杨海涛酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨海涛犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年3月30日止,羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵程程
二〇一七年十二月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6eaf6e92-d0c2-4853-b414-a87400c4e87c&imgId=NmVhZjZlOTItZDBjMi00ODUzLWI0MTQtYTg3NDAwYzRlODdjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨文艺
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0803民初3220号
原告：余某某。
被告：曹某。
被告：王某。
原告余某某与被告曹某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告曹某、王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：农历2013年1月18日，被告曹某向原告借款10万元，约定月利率20‰。借款后，被告曹某共向原告偿还利息10000元，剩余借款未予偿还。该笔借款发生在被告曹某与王某夫妻关系存续期间，故原告渉诉至法院，请求判令支持其前列诉请。
被告曹某、王某经传票传唤未到庭应��，亦未提供书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，二被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告所举证据客观真实，可以作为认定案件事实的依据，依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年2月27日（即农历2013年1月18日），被告曹某向原告借款10万元，约定月利率20‰。借款之后，被告共向原告偿还了10000元，剩余本息未予偿还，故原告涉诉至法院。
另查明,被告曹某与王某系夫妻关系,本案所涉借款发生在被告曹某与王某夫妻关系存续期间。
本院认为，本案原、被告之间所形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且权利义务关系��确，原告依约履行了出借义务，被告曹某应当遵循诚实信用原则偿还原告借款本息。双方约定利率符合法律规定,应予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因被告王某系曹某之妻，其对婚姻关系存续期间的债务依法应承担连带清偿责任。故原告请求二被告偿还借款本息之诉求，本院予以支持。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此,被告曹某偿还的10000元，应当认定为利息。被告曹某、王某经传票传唤未到庭，视为其对相��诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某、王某于本判决生效后十日内偿还原告余某某借款本金10万元及利息（利息从2013年2月27日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算，已付利息10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 安广慧
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卜潇潇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更595号
罪犯赵伟军，男，31岁，汉族，江苏省武进市人，中专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省武进市人民法院于2010年3月22日作出(2010)武刑初字第178号刑事判决，以被告人赵伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0969号刑事裁定减刑一年。2014年8月5日经本院以(2014）苏中刑执字第01116号刑事裁定减刑一年二个月。2016年2月29日经本院以(2016）苏05刑更312号刑事裁定减刑十个月（刑期至2018年10月29日）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵伟军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵伟军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵伟军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯赵伟军减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年10月30日起至2018年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴丽英
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初2843号
原告：昌吉汇峰小额贷款有限公司。
住所地:昌吉市厂南路**号。
法定代表人：孙学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李昱萱，该公司员工。
被告：海拉提，男，哈萨克族，1985年3月1日出生，住昌吉市。
被告：哈德尔，男，哈萨克族，1981年1月10日出生，住昌吉市。
被告：赛力克，男，哈萨克族，1979年12月26日出生，住昌吉市。
被告：卢伟，男，汉族，1965年1月25日出生，住昌吉市。
被告：孙学江，男，汉族，1961年12月15日出生，住昌吉市。
被告：马贵，男，回族，1973年6月12日出生，住昌吉市。
被告：马艳斌，男，回族，1986年12月2日出生，住昌吉市。
被告：马海福，男，回族，1970年4月16日出生，住昌吉市。
被告：马海军，男，回族，1966年9月25日出生，住昌吉市。
被告：昌��市阿什里乡恩特马克牲畜养殖专业合作社。
注册号：652301NA000185X。
法定代表人：孙学江，系该公司负责人。
地址：昌吉市阿什里乡阿维滩村。
原告昌吉汇峰小额贷款有限公司诉被告海拉提、哈德尔、赛力克、卢伟、孙学江、马贵、马艳斌、马海福、马海军、昌吉市阿什里乡恩特马克牲畜养殖专业合作社小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员木拉力适用简易程序,于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告昌吉汇峰小额贷款有限公司委托诉讼代理人李昱萱，被告海拉提、哈德尔、赛力克、卢伟、孙学江、马贵、马艳斌、马海福、马海军，被告昌吉市阿什里乡恩特马克牲畜养殖专业合作社法定代表人孙学江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌吉汇峰小额贷款有限公司诉称：2015年2月16日原告与被告签订《小额借款及担保合同》，合同约定被告海拉提向原告借款1500000元（150万元），借款期限为12个月，借款月利率为20‰，还款方式为”按月付息，到期一次性偿还本金并结清剩余利息。如被告未按期归还借款本金或利息，应按逾期款项（包括本金、利息）金额并按合同约定利率继续向原告偿付利息，直至全部还清之日止；同时，被告还应按逾期款项金额并按合同约定利率的50%向原告偿付逾期违约金，直至全部还清之日止；如被告累计出现两次逾期归还当月到期利息的情形，原告即有权提前收回到期和未到期的全部贷款本息。被告哈德尔、赛力克、卢伟、孙学江、马贵、马艳斌、马海福、马海军、昌吉市阿什里乡恩特马克牲畜养殖专业合作社为保证人向原告提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告按约定向被告海拉提借款1500000元（150万元）。后被告向原告支付了2015年2月16日至2015年8月15日期间的利息。借款期期限届满后，被告未归还借款及利息。经原告多次索要无果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告海拉提偿还借款本金1500000元（150万元），2015年8月16日至2017年7月15日产生的利息711680元（1500000元×23个月×20‰），共计2211680元；2、被告哈德尔、赛力克、卢伟、孙学江、马贵、马艳斌、马海福、马海军、昌吉市阿什里乡恩特马克牲畜养殖专业合作社承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告海拉提答辩称：本人向原告借款1500000元是属实，对借款本金及利息没有意见，原意偿还借款及利息，但现无能力偿还。
被告哈德尔、赛力克、卢伟、孙学江、马贵、马艳斌、马海福、马海军、昌吉市阿什里乡恩特马克牲畜养殖专业合作社答辩称：我们作为保证人向原告��供连带责任保证担保是属实。
原告举证及本院认证如下：
《小额借款及担保合同》、借款借据各一份。拟证实被告海拉提向原告借款1500000元，被告哈德尔、赛力克、卢伟、孙学江、马贵、马艳斌、马海福、马海军、昌吉市阿什里乡恩特马克牲畜养殖专业合作社作为保证人向原告提供连带责任保证的事实。本院对该组证据的真实性、关联性予以确认。
被告海拉提、哈德尔、赛力克、卢伟、孙学江、马贵、马艳斌、马海福、马海军、昌吉市阿什里乡恩特马克牲畜养殖专业合作社未向本院提交证据。
经原告举证,本院查明事实如下：
2015年2月16日原告与被告签订《小额借款及担保合同》，合同约定被告海拉提向原告借款1500000元（150万元），借款期限为12个月，借款月利率为20‰，还款方式为”按月付息，到期一次性偿还本金并结清剩余利息。如被告未按期归还借款本金或利息，应按逾期款项（包括本金、利息）金额并按合同约定利率继续向原告偿付利息，直至全部还清之日止；同时，被告还应按逾期款项金额并按合同约定利率的50%向原告偿付逾期违约金，直至全部还清之日止；如被告累计出现两次逾期归还当月到期利息的情形，原告即有权提前收回到期和未到期的全部贷款本息。被告哈德尔、赛力克、卢伟、孙学江、马贵、马艳斌、马海福、马海军、昌吉市阿什里乡恩特马克牲畜养殖专业合作社为保证人向原告提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告按约定向被告海拉提借款1500000元（150万元）。后被告向原告支付了2015年2月16日至2015年8月15日期间的利息。还款期限届满后，被告未向原告偿借款本金1500000元、利息711680元，遂原告诉至法院。
本院认为：原��与被告签订的《小额借款及担保合同》逾期违约金内容外，借款合同其余内容系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效协议，各方应按约履行各自义务。原告按约定向被告海拉提发放借款1500000元，被告海拉提应按约定时间向原告偿还借款而未予偿还，应向原告偿还借款本金1500000元、利息711680元。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告哈德尔、赛力克、卢伟、孙学江、马贵、马艳斌、马海福、马海军、昌吉市阿什里乡恩特马克牲畜养殖专业合作社作为保证人，对被告海拉提的借款本金1500000元、利息711680元应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告海拉提向原告昌吉汇峰小���贷款有限公司偿还借款本金1500000元、利息711680元；
二、被告哈德尔、赛力克、卢伟、孙学江、马贵、马艳斌、马海福、马海军、昌吉市阿什里乡恩特马克牲畜养殖专业合作社对上述款项承担连带清偿责任。
上述第一款项合计2211680元，被告海拉提应于本判决生效后三十日内给付原告。
本判决确定的金钱给付义务，被告如逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12247元，由被告海拉提负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 木拉力
二〇一七年七月五日
书记员 热 娜
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兴民初字第1842号
原告兴文县永庆矿业有限责任公司（下称永庆公司），地址：兴文县共乐镇毛村十一组。
法定代表人，姚瑶，执行董事。
委托代理人游大鹏，该公司法律顾问。
委托代理人高学军，该公司办公室主任。
被告兴文县永明建材有限责任公司（下称永明公司），地址：兴文县古宋镇温水溪。
法定代表人牟邦洪，执行董事兼总经理。
原告兴文县永庆矿业有限责任公司诉兴文县永明建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾明明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永庆公司的委托代理人游大鹏、高学军到庭参加诉讼，被告永明公司经本院合法传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年起被告在原告处购买页岩，被告一直拖欠原告货款，经多次催收被告仍未支付，至2015年6月24日，经双方结算，被告尚差欠原告货款174306.06元，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告货款174306.06元。
被告未到庭，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告永明公司因制作水泥需要，在原告处购买页岩和黄沙，双方约定按月结算货款，次月支付上月款项，2015年6月24日，原、被告双方进行结算，被告公司会计向真德向原告永庆公司出具了说明一张，载明被告永明公司尚差欠原告永庆公司页岩等费用共计174306.06元，之后，双方未再发生过交易往来，被告也未支付所欠货款，原告多次催收未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告提供的说明、法院当庭电话询问笔录及原告法庭陈述在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告永明公司在原告永庆公司购买页岩、黄沙等双方建立了买卖合同关系。根据原告提供的被告处财务会计的对账说明，可认定被告差欠原告货款174306.06元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，对原告请求被告支付拖欠的货款174306.06元的请求，本院予以支持；被告永明公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于对权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴文县永明建材有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告兴文县永庆矿业有限责任公司货款174306.06元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3786元，由被告兴文县永明建材有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 曾明明
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杜 欣
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初2886号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司。住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段809号，统一社会信用代码：915104027334129268。
法定代表人：何波涌，男，生于1968年11月28日，住四川省攀枝花市东区，系四川鑫房物业管理有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：李晓艳，女，生于1974年1月17日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：董德，男，四川民慷律师事务所专职律师，执业证号：1510420011665554。
被告：朱娟，住址不明。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司（以下简称鑫房物业公司）与被告朱娟物业管理合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，原告鑫房物业公司于2017年11月10日向本院以被告下落不明需要寻找为由提出申请要求撤诉。
本院认为，原告鑫房物业公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由四川鑫房物业管理有限责任公司负担
审判员 戴 军
二〇一七年十一月十日
书记员 李孟宸
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初17366号
原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。
法定代表人：甘为民，董事长。
委托诉讼代理人：丁飞，重庆翰墨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔趁义，重庆翰墨律师事务所律师。
被告：黄天敏，男，1968年11月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：符义兰，女，1969年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告黄天敏、被告符义兰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人丁飞到庭参加诉讼，被告黄天敏、被告符义兰经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行向本院提出诉讼请求：判令被告黄天敏、被告符义兰立即偿还原告截至2016年7月18日的信用卡欠款本金151184.04元、利息及复利15702.08元、滞纳金92018.67元，合计258904.79元；并依照《信用卡领用合约》的约定，支付从2016年7月19日起至清偿之日止，以未偿还的本金151184.04元为基数，按日利率万分之五计算的利息。事实与理由：2009年6月9日，黄天敏向重庆银行提交《重庆银行信用卡申请表》，申请办理了信用卡一张。该申请表的背面系《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定：黄天敏的当期非现金交易（不含转账交易）自记账日至还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付透支款项自从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%；黄天敏可以选择最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金，黄天敏每期最低还款额为：当期信用额度内一般交易金额的10%，加上超过信用额度的全部消费金额，加上分期付款每期应缴金额的100%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上全部费用和利息。2012年10月9日，黄天敏向重庆银行申请换卡，重庆银行向黄天敏核发了信用卡一张。2014年6月18日，黄天敏向重庆银行提交《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》，申请办理了现金分期业务。同日，符义兰向重庆银行出具《共同还款承诺书》，承诺为黄天敏申请的现金分期业务共同履行还款义务。2014年8月18日，黄天敏向重庆银行办理了大额现金分期，分期金额200000元，分期期数48期，手续费率18%，每期还款本金为4166.67元、手续费750元。由于黄天敏违约，逾期未按约还款，原告于2016年1月18日停止分期，提前收回全部欠款。黄天敏以分期消费方式从信用卡账户中透支交易，截至2016年7月18日，黄天敏尚欠原告透支本金151184.04元、利息及复利15702.08元、滞纳金92018.67元，合计258904.79元。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告黄天敏未答辩。
被告符义兰未答辩。
经审理查明，2009年6月9日，黄天敏向重庆银行提交《重庆银行信用卡申请表》，申请办理了信用卡一张，并签字确认：申领人已阅读并自愿遵守《重庆银行信用卡章程》和《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》。《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：黄天敏的当期非现金交易（不含转账交易）自记账日至还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付透支款项自从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%；黄天敏可以选择最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金，黄天敏每期最低还款额为：当期信用额度内一般交易金额的10%，加上超过信用额度的全部消费金额，加上分期付款每期应缴金额的100%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上全部费用和利息。2012年10月9日，黄天敏向重庆银行申请换卡，重庆银行向黄天敏发放了新的信用卡一张。2014年6月18日，黄天敏向重庆银行提交《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》，申请开通了现金分期功能，并签署《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》和《分期还款计划表》，同时签字确认：本人已阅读并同意接受重庆银行信用卡现金分期计划之条款及细则所约束，了解手续费收取方式，并声明以上填写资料全部真实、正确；本人已阅读并知晓《服务通知确认函》各项内容，并同意按相关要求办理业务。同日，黄天敏的妻子符义兰向重庆银行出具了《共同还款承诺书》载明：符义兰与持卡人黄天敏系夫妻关系，符义兰已知晓持卡人向贵行申请信用卡现金分期业务的事宜，若持卡人成功申请该业务，符义兰将与持卡人共同履行还款义务。嗣后，黄天敏通过该信用卡透支消费200000元后，重庆银行为其办理了信用卡现金分期业务，分期金额200000元，分期期数48期，手续费率18%。截至2016年7月18日，黄天敏尚欠重庆银行透支本金151184.04元、利息及复利15702.08元、滞纳金92018.67元，共计258904.79元。
另查明，2009年1月5日，黄天敏与符义兰登记结婚，黄天敏与符义兰系夫妻关系。
本院认为，黄天敏与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》和《重庆银行信用卡分期持卡人约定条款》、符义兰向重庆银行出具的《共同还款承诺书》系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向黄天敏发放了信用卡，黄天敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，自应承担违约责任。黄天敏应当偿还重庆银行透支款项，并按照领用合约的约定支付利息、复利及滞纳金。符义兰在夫妻关系存续期间向重庆银行出具了《共同还款承诺书》，承诺愿与黄天敏共同履行还款义务，因此，符义兰应当承担共同还款责任。
被告黄天敏、被告符义兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄天敏、被告符义兰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2016年7月18日的信用卡欠款本金151184.04元、利息及复利15702.08元、滞纳金92018.67元，合计258904.79元；并支付从2016年7月19日起至欠款清偿之日止，以欠款本金151184.04元为基数，按每日0.05%的利率标准计算的利息。
如果被告黄天敏、被告符义兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2592元，由被告黄天敏、被告符义兰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 彭重波
二〇一七年十月十六日
法官助理 许 楠
书 记 员 戴紫竹