wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初25593号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，行长。
委托诉讼代理人：李娜，重庆静昇律师事务所律师。
被告：张小华，男，1979年5月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告张小华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员叶倩青独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告张小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金49895.12元和截止2017年11月10日的利息13651.64元、滞纳金2785.87元（计算至2016年12月10日）、违约金29226.91元（自2017年1月1日起计算），合计95559.54元；2.被告支付原告自2017年11月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2017年11月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张小华于2013年9月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。
被告张小华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。
根据以上证据本院认定事实如下：被告张小华于2013年9月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年11月10日，被告尚欠信用卡本金49895.12元、利息13651.64元。
另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。
本院认为，被告张小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年11月10日的欠款本金49895.12元、利息13651.64元；
二、被告张小华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2017年11月11日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金49895.12元为基数，复利以未还利息13651.64元为基数，均按日利率万分之五计算）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1094元，由被告张小华负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 叶倩青
二〇一七年十二月二十五日
书记员 勾琼丽
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1651号之一
申请执行人浙江联合中小企业资产管理有限公司，住所地杭州市环城北路292号315室，组织机构代码:065636261。
法定代表人陈贵福。
被执行人吴鹏锋，男，1976年2月25日出生，住杭州市西湖区。
被执行人浙江长丰环保科技有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路99号2号楼7层711室，组织机构代码:09234358-7。
法定代表人赵裕永。
被执行人毛回回，女，1984年5月15日出生，住福建省邵武市。
浙江联合中小企业资产管理有限公司与吴鹏锋、浙江长丰环保科技有限公司、毛回回民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第04573号调解书已经发生法律效力。权利人浙江联合中小企业资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年05月16日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。对已发现的财产，本院采取执行措施，查封被执行人毛回回名下车辆，申请人暂不要求处置。申请人以被执行人吴鹏锋名下房产由杭州市拱墅区人民法院处置为由向本院递交参与分配申请，本院发函至杭州市拱墅区人民法院申请参与分配，到位款项60153.26元，已发放申请人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况��相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江联合中小企业资产管理有限公司确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一七年五月二十七日
代书记员 王琦
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0924执恢19号之五
申请执行人张逢景,男,1972年12月4日出生,汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人张世章,男,1977年10月12日出生,汉族，住福建省寿宁县。
被执行人阮芹花，女，1979年3月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人张逢景与被执行人张世章、阮芹花民间借贷纠纷一案，现因对被执行人张世章所有的闽Ｊ×××××号轿车进行拍卖，本院于2017年7月6日恢复执行。
本案恢复执行后，本院向各被执行人发出恢复执行通知书。本院于2017年12月4日对被执行人张世章所有的闽Ｊ×××××号轿车在寿宁县人民法院淘宝网拍卖。2017年12月20日范凯强（身份证号码：）以90800元的最高价竟得。2017年12月27日本院依法作出（2017）闽0924执恢19号之四拍卖成交确认裁定书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
终结（2017）闽0924执恢19号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 龚靖筌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤消申请的：
（二）据以执行的法律文书被撤消：
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费安件的权利人死亡：
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执422号
申请执行人:广州市旺牧兽药有限公司，住所地广州市荔湾区荔湾路小梅大街33号皇上皇大厦A306房。
被执行人：龚健聪，男，1984年8月3日出生，汉族，住广州市从化区。
本院在执行广州市旺牧兽药有限公司与龚健聪买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、车辆管理部门、房屋管理部门等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 李 化
二〇一八年四月十九日
书记员 丁嘉琪
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执143号之一
申请执行人黄阿乖，女，1979年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑美珠，女，1985年5月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人林芳仕，男，1976年5月17日出生，汉族，住福建省大田县。
泉州仲裁委员会于2017年1月18日作出的[2016]泉仲字第3399号裁决书已发生法律效力。由于被执行人郑美珠、林芳仕未履行生效法律文书确定的义务，黄阿乖于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。
申请执行人黄阿乖自2017年3月以来陆续向本院递交执行申请，申请强制执行陈捷桔、陈捷峰、杨维榴、杨维康、陈金华、黄日明、严秋芳、卢新斌、郑美珠、林芳仕、陈吉湘、陈天星、涂承德、黄日明等国内非涉外仲裁裁决纠纷系列案件。本院认为，对上述案件系列案件并案执行，一并处理，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案与黄阿乖申请执行其他被执行人的国内非涉外仲裁裁决纠纷系列案件并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽04执143号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周春平
代理审判员 黄种杰
代理审判员 陈远景
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 林玉芬
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3001号
罪犯李超，男，1987年9月23日出生于湖北省汉川市，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2014年11月11日作出(2014)鄂孝感中刑初字第00018号刑事附带民事判决，认定被告人李超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2015年6月6日作出(2015)鄂刑三终字第00031号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯李超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度，获得三次季度表扬，三次季度记功，主动缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省人民法院代收执行案款、案件调解款专用凭证No.0017587、2017年8月16日孝感市中级人民法院刑一庭证明。
本院认为，罪犯李超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力性犯罪的罪犯，犯有数罪，被判处十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李超的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2011年12月7日起至2022年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1713号
申请执行人：周翔，男，汉族，1981年9月13日出生，住江苏省南京市江宁区，
被执行人：马鞍山万达广场投资有限公司，住所地马鞍山市雨山区经济开发区九华西路1500号佳达科技园326室。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初1303号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山万达广场投资有限公司的银行存款人民币65025.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑贵宏
二〇一七年十二月四日
书记员 张 旋
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1768号
罪犯赵岩嘎，男，1993年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2013年4月20日作出（2013）临中刑初字第136号刑事判决，以被告人赵岩嘎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月11日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵岩嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵岩嘎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵岩嘎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵岩嘎减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月13日起至2021年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1383号
申请执行人：黄石建福环保新材料股份有限公司
被执行人：张友雄
申请执行人黄石建福环保新材料股份有限公司与被执行人张友雄买卖合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初4062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄石建福环保新材料股份有限公司于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人张友雄给付标的款人民币150000元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人张友雄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人张友雄未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人张友雄名下相关财产信息，未发现被执行人张友雄名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。
3.本院于2017年11月29日作出执行决定书，将被执行人张友雄纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人黄石建福环保新材料股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人黄石建福环保新材料股份有限公司表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人张友雄经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人黄石建福环保新材料股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人黄石建福环保新材料股份有限公司明确表示提供不出被执行人张友雄可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张友雄无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1383号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人黄石建福环保新材料股份有限公司发现被执行人张友雄具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 金 乔
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2945号
罪犯丁红星，男，1962年11月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2014年8月28日作出(2014)鄂硚口刑初字第00570号刑事判决，认定被告人丁红星犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丁红星减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯丁红星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁红星在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年2季度，获得二次季度表扬，三次季度记功，2017年8月23日缴纳罚金15000元，原判罚金已缴纳完毕。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据（2016）No.00243782。
本院认为，罪犯丁红星在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减��。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯丁红星的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年12月2日起至2021年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14148号
原告：重庆和骥物业管理有限公司,住所地重庆市万盛区。
法定代表人：姚蜀冀，该公司总经理。
被告：封小刚,男,1975年11月8日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：罗应华，1976年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）万东镇六井村黄家湾*号,公民身份号码5102161976********。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告封小刚、罗应华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第498号
申请执行人段三妮，女，汉族。
被执行人雷国际，地址尉氏县。
段三妮与雷国际合同、无因管理、不当得利纠纷一案,尉氏县人民法院于2015年6月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷国际没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段三妮于2015年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人雷国际目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人段三妮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷国际新的财产线索，申请执行人段三妮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵新国、崔亚东
二〇一五年十二月十五日
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2016)粤1402民初1006号
原告叶文娜，女，汉族，1990年2月25日出生，住梅州市梅江区。
被告陈勇悦，男，汉族，1982年1月1日出生，户籍住址：梅州市梅江区，现住址不祥。
原告叶文娜诉被告陈勇悦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶文娜到庭参加了诉讼，被告陈勇悦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日下午，被告陈勇悦因做生意需现金周转向原告借款现金130000元，约定到期日2014年8月9日还清，借条由被告陈勇悦签名并按下指模。被告在彬芳大道南园小区楼下开了一店铺“港岛”港货店，2014年6月9日下午在“港岛”店门口交给被告现金并写下借条，大概2014年6月底就把店转让出去。借款到期后，被告未还款，一直打电话无法联系，只有网上偶尔回复，被告多次答应会还款，原告一直等，在2015年9月4日说有多少会先还钱，叫我等多几天，再后来继续催款不回信息。2016年3月11日说下个月，3月25日发信息说4月份，经原告每个月发微信催收未果，为保护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令被告陈勇悦偿还原告借款人民币130000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、判令诉讼费用由被告陈勇悦承担。
被告陈勇悦在法定期限内未提交证据抗辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告称其与被告于2013年相识，是朋友关系。2014年6月初，被告在梅园新村园开了间港货店，其称店里进货需要资金周转向原告借款，考虑几天后，原告看被告生意尚可，同意借款给被告。2014年6月9日下午原告在被告店门口将现金支付给被告，被告于当天出具一张《借条》给原告收执，《借条》内容为：“本人陈勇悦因做生意须现金周转，现向叶文娜借款人民币（拾叁万元整）￥130000元整，定于2014年8月9日还清。借款人：陈勇悦身份证号：2014年06月09日”。原告称该笔130000元的借款有80000元是其从朋友处借来的现金，另50000元是原告自有资金，付款当时被告的朋友丘谊发也在场。在支付该借款本金时已先扣下第一个月的利息6000元，双方口头约定月息5分，此后原告多次催收，被告均未还本付息。2016年5月30日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告陈勇悦经本院合法传唤，未到庭答辩，本院依法作缺席审理。
庭审中，原告称本案《借条》内容是被告本人所写，签名和指纹由被告所签、所按。原告确认本案借款是真实合法的借贷关系，不存在高利贷息转本、赌博债等其他规避法律的行为，并表示愿意对其提交的证据的真实性、合法性及庭审的陈述承担相应的法律责任。
以上事实，有原告提交的《借据》等证据原件及原告的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈勇悦向原告叶文娜借款人民币130000元的事实，有被告陈勇悦出具的《借条》一张为据，双方债权债务关系已成立，依法受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金130000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”经查，原告在支付借款本金时扣除了6000元利息，故原告要求被告偿还的借款本金应扣除上述6000元利息，扣除后，被告应向原告返还借款本金124000元。原告要求被告从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”经查，本案《借据》中原、被告双方未约定利息，但约定了还款期限。原告提交的微信、ＱＱ聊天记录中均无法证实双方对此债务的利息约定情况。故被告应按法律规定，从逾期还款之日起即2014年8月10日起按中国人民银行同类贷款利率计付至借款还清时止，该主张中不超过年利率6%的部分，符合法律规定，予以支持，超出部分，依据不足，不予支持。被告陈勇悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈勇悦应在本判决生效后10日内偿还借款本金人民币124000元给原告叶文娜。
二、被告陈勇悦应从2014年8月10日起至借款还清时止，以实欠本金数，按人民银行同类贷款利率（不超过年利率6%）计算利息给原告叶文娜。
三、驳回原告叶文娜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告叶文娜负担145元，被告陈勇悦负担2755元。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审
审 判 长 滕 婷
人民陪审员 侯能锋
人民陪审员 李秀梅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴尽娜
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初1396号
原告：李欣，男，1976年11月13日出生，汉族，湖北省罗田县人，居民身份证住址：湖北省罗田县，现住武汉市硚口区。
被告：叶松林，男，1985年1月4日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：湖北省红安县。
第三人：叶丽元，男，1988年1月4日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：湖北省红安县。
本院在审理原告李欣与被告叶松林、第三人叶丽元欠款纠纷一案中，因被告叶松林已将所欠5000元款项还清，原告李欣于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李欣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李欣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李欣承担。
审判员 许 晶
二〇一八年四月三日
书记员 乔晓明
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0105执恢246号
申请执行人：华威，女，1974年8月1日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人：王殿峰，男，1967年6月10日生，汉族，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人华威与被执行人王殿峰民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2012）二民初字第1063号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人华威于2017年7月13日向本院申请执行，被执行人王殿峰给欠货款10000元，案件受理费0元。被执行人依法应承担执行费用。
在执行过程中，1、本院于2017年7月21日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月20日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。
3、本院于2017年8月3日将被执行人王殿峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
助理审判员 滕 野
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 伟
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1422民初433号
原告：周本锋，男，汉族，1967年2月16日生，住所地：睢县。
被告：吕金民，男，回族，1972年6月4日生，住所地：宁陵县。
原告周本锋诉被告吕金民民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2018年4月19日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周本锋撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 姜志勇
二〇一八年四月十九日
书记员 彭静静
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3102号
申请执行人：王志坚，男，1961年1月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：郑建忠，男，1970年11月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：林惠玲，女，1973年2月26日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王志坚与被执行人郑建忠、林惠玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。已另案查封被执行人名下的不动产等（但短期内无法立即变现执行），未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 傅泽伟
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民辖终18号
上诉人(原审被告)：重庆工美艺术建筑有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号渝高大厦D座6－5。
法定代表人：孔浩，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：杨声勤，男，汉族，生于1973年6月21日，住所地重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：黄光茂，重庆市武隆区桐梓法律服务所法律工作者。
原审被告：黄强，男，汉族，生于1959年10月2日，住重庆市江北区。
上诉人重庆工美艺术建筑有限公司因与被上诉人杨声勤及原审被告黄强装饰装修合同纠纷一案，不服德阳市罗江区人民法院（2018）川0626民初101号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆工美艺术建筑有限公司上诉称，1、本案不属于专属管辖范围，依据《民事诉讼法》相关规定，本案两被告的住所地均在重庆市九龙坡区，应由重庆市九龙坡区人民法院管辖；2、上诉人与被上诉人在合同中约定，如发生争议，由被告所在地法院管辖，该合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，因此，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，故请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院进行审理。
本院经审查认为，虽然上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）在《装饰工程劳务承包协议书》中约定产生争议，任何一方均可向甲方所在地人民法院诉讼解决，但本案系装饰装修合同纠纷，应按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖，双方约定的管辖协议违反了专属管辖的规定，应为无效，故本案按照法定管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案涉案工程所在地为德阳市罗江区，德阳市罗江区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年四月十一日
书记员 林之一
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0206民初4086号
原告：陈洪涛男，1975年4月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：束红军、冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：王飞军男，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：杜尧良男，1976年1月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：王明华男，1956年6月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：岳代仙女，1977年3月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告陈洪涛与被告王飞军、杜尧良、王明华、岳代仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，因被告王飞军、杜尧良、王明华、岳代仙下落不明，依法适用普通程序，由审判员胡波、人民陪审员俞可宁、赵斐静组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请对四被告进行财产保全，本院依法裁定保全并已执行。原告陈洪涛的委托代理人冯航飞到庭参加庭审，被告王飞军、杜尧良、王明华、岳代仙经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洪涛以被告王飞军向其借款未还、被告杜尧良及王明华作为保证人未履行借款连带清偿责任以及被告岳代仙作为被告王飞军之妻亦未履行偿还夫妻共同债务等为由，诉请判令：1.被告王飞军归还原告借款50000元，并支付借款利息（以50000元为基数，自2016年10月13日起按每月2%计算至实际清偿之日止，暂算至2017年3月28日的利息为5500元）；2.被告杜尧良及王明华对被告王飞军的债务承担连带担保责任，被告岳代仙承担夫妻共同债务的还款责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的律师代理费、保全担保费由被告方承担。
被告王飞军、杜尧良、王明华、岳代仙未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
2016年9月27日，原告与借款人被告王飞军、担保人被告杜尧良及王明华签订了《借款合同》一份。该《借款合同》载明：今借款人向出借人（即原告）有偿借用资金，由担保人承担连带责任保证担保；借款金额伍万元整；借款用途为生意资金周转及家庭生活所需；借用期限自2016年9月27日至2016年10月12日；出借人已于借款合同签订当日将借款全额付予借款人；本笔借款利息为月息3分，按月付息，借款人如不按期支付利息，自逾期之日起，每天按借款金额的5%加收违约金；借款合同到期，借款人未能按约还款，自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若到期超过一个月仍没还款，每月另加收2分利息计算至本笔借款还清止；导致出借人为催款所需的费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费及出借人实现债权所需的全部费用均由借款人负担；担保人自愿为借款人提供连带责任保证担保，并承担一切相关的法律责任；担保范围包括借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权所需的全部费用；担保期限至借款到期后两年；本借款合同经各方签字后生效；如有未尽事宜，由各方协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院管辖，本合同签订于宁波市北仑区。合同还对借款中各方其他权利义务进行了约定。当日，原告将借款现金5万元整交付给被告王飞军，被告王飞军则向原告出具《借款收据》一份，载明“借款人王飞军（身份证号码为）今收到出借人陈洪涛借款人民币50000元（大写伍万元）。”被告王飞军在前述《借款收据》上签名及捺指印。借款期限届满后，被告王飞军、担保人被告杜尧良及王明华均未向原告归还借款，也未支付利息。现原告诉至本院，提出如上诉求。原告为实现涉案债权花费保全担保费400元及律师代理费2500元。另，被告岳代仙系被告王飞军之妻。
以上事实有原告提供的日期为2016年9月27日《借款合同》及《借款收据》各1份、结婚登记申请书1份、《诉讼保全担保合同》及担保费增值税发票各1份、委托代理合同及律师费发票各1份以及原告庭审陈述等为证。
本院认为：原告与被告王飞军、杜尧良、王明华之间的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告王飞军提供借款5万元后，被告王飞军理应按照约定的日期归还借款。现被告王飞军逾期未还，显属违约。原告有权请求被告王飞军立即归还借款本金50000元，并支付自借款日2016年10月13日起计算至实际清偿之日止的相应借款利息以及为实现债权而发生的保全费400元和律师代理费2500元。鉴于《借款合同》中约定借款利息按月息3分计算，原告自愿将利息的计算标准调整为月利率2%，未超过年利率24%，本院予以支持。被告杜尧良及王明华作为涉案债务的连带保证责任人，原告有权要求其对涉案债务承担连带清偿责任，其在履行连带清偿责任后有权就履行保证责任范围内的款项向被告王飞军进行相应的追偿。同时，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”之规定，原告诉请被告岳代仙对被告王飞军涉案债务承担共同偿还责任，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞军、岳代仙应于本判决生效之日起七日内向原告陈洪涛归还借款50000元，并支付相应利息（以50000元为基数自2016年10月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）、保全担保费400元及律师代理费2500元。
二、被告杜尧良、王明华对被告王飞军上述第一项债务承担连带清偿责任，其在履行连带清偿责任后有权就履行保证责任范围内的款项向被告王飞军进行相应的追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1188元，保全费520元，合计1708元，由被告王飞军、杜尧良、王明华、岳代仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 胡 波
人民陪审员 俞可宁
人民陪审员 赵斐静
二〇一七年十一月三日
法官 助理 张新荣
代书 记员 胡翼天
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终3109号
上诉人（原审原告）:刘仙云，女，1966年8月8日出生，汉族，土默特左旗敕勒川镇陶思浩区域服务中心副主任，住内蒙古自治区。
上诉人（原审原告）:ＸＸ，男，1976年12月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市。
上诉人（原审原���）:王磊，男，1980年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
三上诉人共同委托诉讼代理人:赵建东，内蒙古慧灵律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人:刘羽，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:内蒙古自治区土默特左旗敕勒川镇陶思浩区域服务中心，住所地内蒙古自治区土默特左旗敕勒川镇陶思浩区域服务中心。
法定代表人：任宝鑫，该中心主任。
委托诉讼代理人：韩建东，男，该区域服务中心法律顾问。
被上诉人（原审第三人）:刘来，男，1954年4月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审第三人）:刘志强，男，1986年3月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
刘来、刘志强共同委托诉讼代理人：孙俊玲，男，1974年4月11日出生，汉���，农民。
上诉人刘仙云、ＸＸ、王磊因与被上诉人内蒙古自治区土默特左旗敕勒川镇陶思浩区域服务中心（以下简称陶思浩区域服务中心）、原审第三人刘来、刘志强财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2016）内0121民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。以及依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第一款第二、五项、第二款之规定，行政诉讼法第四十九条第三项规定的”有具体的诉讼请求”是指：（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。本案刘仙云、ＸＸ、王磊依据中共土默特左旗委员会办公室、土默特左旗人民政府办公室土左党办通【2013】6号《关于印发土默特左旗大青山生态经济林建设工程实施方案的通知》请求给付树木补偿款，并不是请求赔偿款。原判决直接认定本案为财产损害赔偿纠纷变更了诉讼请求，依补偿请求宜向当事人释明进行行政诉讼。且原判决也未体现予以释明的过程，故应当向当事人予以释明。另刘仙云、ＸＸ、王磊种植涉诉树木的亩数、位置应予查清。综上，原审法院严重违反法定程序，对本案的事实认定不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三���、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2016）内0121民初44号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区土默特左旗人民法院重审。
上诉人刘仙云预交的二审案件受理费4236元予以退回。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一七年一月十八日
书记员 张 竹 馨
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执317号
山西某建材股份有限公司：
玉环县某铜业有限公司与山西某建材股份有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0481民初306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年九月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款628990.83元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行8690元。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初864号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人冉建，男，1971年7月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，重庆市XX机电有限公司员工，住重庆市涪陵区。被告人冉建因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月5日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉[2017]836号起诉书指控，2017年5月30日15时许，被告人冉建酒后驾驶小型轿车从涪陵区龙桥街道XX安置房出发向站前大道方向行驶，当行至XX安置房小区门口时，因操作不当撞上小区拦车杆，使拦车杆倒下致被害人潘某某、倪某某、李某某三人不同程度受伤的交通事故，被告人冉建明知他人报警而在现场等待，案发时其血液中乙醇含量为227mg/100ml，经认定，冉建承担本次事故全部责任，案发后，被告人冉建赔偿三被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人冉建的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节；被告人冉建自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 华
二〇一七年十二月十四日
书记员 周江燕
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执606号
焦作市城林建材有限公司：
你公司与张利军买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）站民二小字第00008号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张利军于2017年12月29日向本院申请强制执行，本院于2017年12月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：
向张利军支付砖款18500元及迟延履行利息。
负担垫付的案件受理费135元。
负担申请执行费280元。
特此通知
二〇一七年十二月二十九日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执394号之二
申请执行人：刘立利，女，汉族，陕西省定边县人，文盲，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：王树红，男，汉族，陕西省定边县人，小学文虎，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行的（2015）贺民初字第619号民事调解书，即申请执行人刘立利与被执行人王树红离婚纠纷一案中,确定由被执行人王树红给付申请执行人刘立利经济补偿款60000元。申请执行人刘立利于2017年2月13日向本院申请强制执行，执行费800元，执行标的共计60800元。
本案在执行过程中，查明被执行人王树红下落不明，本院向公安机关发出协助查找被执行函。查封了被执行人名下宁A87H**车辆，该车辆无法查找，轮候查封了被执行人名下塞上雅居18-4-102室房屋，该房屋在农业银行贺兰县支行抵押贷款24万元，债权终止日期为2033年6月26日。经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，未查询到被执行人王树红有其他财产可供执行，本院已将被执行人王树红纳入失信被执行人名单并予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。现申请执行人刘立利也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨少荣
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1395号
罪犯吉克木呷，男，1996年8月17日出生,四川省甘洛县人，彝族，小学肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011年8月22日作出(2011)双流少刑初字第43号刑事判决书，以被告人吉克木呷犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，刑期自2011年4月17日起至2021年4月16日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年7月26日、2015年11月5日作出（2013）成少刑执字第495号、（2015）成刑执字第5145号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年3个月，减刑后刑期至2019年1月16日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉克木呷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉克木呷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吉克木呷减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0311民初499号
原告：韩合义，男，1958年11月13日生，汉族，农民，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：韩冬，男，1986年12月11日生，汉族，徐州乐意商贸有限公司职工，住江苏省徐州市九里区。
被告：葛孝敏，男，1953年5月5日生，汉族，农民，住江苏省徐州市泉山区。
被告：丁国金，男，1968年1月3日生，汉族，个体户，住安徽省宿州市萧县。
两被告共同委托诉讼代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师。
原告韩合义与被告葛孝敏、丁国金追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告韩合义及其委托诉讼代理人韩冬、被告葛孝敏、丁国金的共同委托诉讼代理人张新生庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩合义向本院提出诉讼请求：判令两被告承担合伙期间的经济损失17972元。事实和理由：韩合义、丁金国、葛孝敏三人合伙承包万科北辰天地4#楼地下室的砌筑工程，工程进行至三分之一时，葛孝敏、丁金国共同提出不干了，撤离了工人、延误了工期。后公司对原被告三人合伙承包的班组进行各项罚款，要求三人共同承担生活费用和公司的各项罚款，韩合义故提起诉讼。
被告葛孝敏、丁国金辩称，韩合义的诉请不成立，原被告之间的合伙关系不成立。
经原被告举证、质证，对于原被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对无争议的事实确认如下：
2017年9月13日，本院立案受理丁国金诉韩合义劳务合同纠纷一案，丁国金诉请要求韩合义向其支付工钱3000元。经审理，本院于2017年11月6日作出（2017）苏0311民初5724号民事判决，以丁国金未举证证实双方之间存在劳务关系以及丁国金提供的具体劳务工作量、应得劳务费数额等为由，判决驳回丁国金的诉讼请求。
2018年1月，韩合义即以诉称理由起诉来院，请求判令葛孝敏、丁国金共同承担合伙期间的经济损失17972元。葛孝敏、丁国金则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
韩合义为证实其诉请主张，向本院提交以下证据：
一、加盖有通州建总集团有限公司徐州北辰天地工程项目资料专用章、落款日期为2017年3月20日的《罚款通知书》一份，内容为：因甲方组织现场砌筑施工质量风险专项检查以及现场安全文明施工检查，查到北辰天地4#楼地下室砌筑存在如下问题：1、现场存在干砖上墙情况，未提前12小时进行湿润；2、现场砂浆饱满度差；3、现场存在多数竖缝透亮。安全文明施工存在问题：1、现场落地灰未清理干净，未做到工完厂清；2、现场砖等材料摆放杂乱。以上问题甲方对于项目部进行如下处罚：1、对于未达标砌筑墙体进行拆除，并处罚金10000元；2、现场无人施工后未做到及时清理施工垃圾和材料归类码放，要求一日内完成现场整改，并处罚金5000元。针对以上甲方进行的处罚有求，项目部决定对韩合义为代表的韩冬、丁国金、葛孝敏等人承包的4#楼地下室砌筑班组进行处罚：承担甲方的所有罚款，且该班组未按照约定执行施工，对项目部造成损失，项目部决定对该班组再处罚5000元，望该班组能够积极配合整改存在问题，及时办理处罚手续，如未按要求时间整改完成将再处罚3000元。该《罚款通知书》接收人处由韩合义署名。韩合义以此证据证实在合伙期间，葛孝敏提出退伙，葛孝敏、丁国金带人跑了，三人在一起合伙被罚款。
二、署名为丁国金的借条一份，内容为：2017年2月14日，丁国金借生活费贰仟叁佰元整2300元整。韩合义以此证据证实丁国金借生活费写的借条，是合伙期间用于给工人发生活费的。
三、记录本一份，记载有2017年2月17日至22日用于吃饭、买菜、买安全帽、电动车电机等各项花销。韩合义称该记录表是葛孝敏的，证实葛孝敏在施工期间负责合伙工人后勤，这是买菜和其他东西的记录。
四、通州建总集团北宸天地项目部作为甲方，韩冬作为乙方的《建设工程内部劳务合同（瓦工）》复印件一份，显示：工程名称为徐州万科北宸天地2#、3#商业楼及地下室（以项目部划分为准）；工作内容为上述商业楼内及地下室内所有砖砌体及二次结构浇筑，包括场地内文明施工。该合同还就施工工期责任和要求、质量责任、安全责任等事项进行了约定。韩合义称其与葛孝敏、丁国金的合伙协议并未签字，葛孝敏、丁国金说到现场看看，不到现场不能签字。看过现场后，丁国金说活能干，当时三人定了口头合伙协议，韩合义说合伙期间三人共负盈亏，合同上给多少三人就分多少，结果三方没有签字就形成合伙事实了。
经质证，葛孝敏、丁国金认为：1、证据一证实不了与原被告是合伙关系。2、证据二也证明不了是合伙关系，借钱是因为韩合义欠丁国金的工钱。3、证据三证实不了是合伙关系，因为葛孝敏是给韩合义打工的。4、对证据四真实性不作评论，与本案无关，合伙关系不成立。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，韩合义要求葛孝敏、丁国金承担合伙期间的经济损失17972元，其首先应举证证实其与葛孝敏、丁国金之间确实存在合伙关系。从韩合义目前所举证的《罚款通知书》、丁国金的借条、葛孝敏的记录本、《建设工程内部劳务合同（瓦工）》（复印件）等证据比较分析，尚不足以直接推定韩合义与葛孝敏、丁国金之间存在合伙关系，更不足以直接推定韩合义与葛孝敏、丁国金之间存在合伙盈利分配、亏损负担的相关约定，应由韩合义自行承担举证不能的不利法律后果。且韩合义主张其合伙期间实际经济损失近30000元，也无直接的结算单据等证据予以证实，故对其涉案诉请，因举证不足，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩合义的诉讼请求。
案件受理费250元、减半收取125元，由被告原告韩合义负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 魏道升
二〇一八年三月八日
书记员 程 美
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)皋搬民初字第0689号
原告章国海。
委托代理人（特别授权）徐庆杰。
委托代理人（特别授权）汪胜男。
被告王子根。
原告章国海诉被告王子根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹晖独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章国海特别授权代理人徐庆杰，被告王子根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章国海诉称，2014年5月21日，崔红花向原告借款300000元，由被告王子根作担保，并出具借条一份，约定了还款日期为2014年6月20日。借款到期后，崔红花未还款，被告也未承担担保责任。现请求判令被告立即偿还原告借款本金300000元，并承逾期给付的利息；承担本案的诉讼费。
被告王子根辩称，原告起诉的借条上“王子根”及落款年月日是我写的。当时是崔红花向苏州银行贷款，让我的企业帮她担保，2014年5月21日上午她到我办公室让我帮她出具企业和个人征信查询授权，后来我就在一张空白纸上写了“王子根”三个字以及“年月日”交给了崔红花，之后的情况我就不知道了。一个星期后崔红花到我厂来，说我的企业以及个人征信银行都认可的，后来我就给了崔红花一套企业基础资料由崔红花带走的，原告提交的营业执照与身份证复印件上的签字，就是我提供给崔红花的基础资料，所以上面每张都有我签字的。之后我也没有遇到崔红花，贷款也没有下文。我不认识原告章国海，崔红花向章国海借钱我不清楚，我也没有给崔红花担保。一般我给别人担保都是由我自己书写“担保人”三个字，这个借条上的三个字“但扌呆人”不是我写的，是什么字我也不认识，所以请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月21日，崔红花向原告借款300000元，并出具借条一份交由原告收执，载明：“今借章国海人民币现金叁拾万元整还款日期为2014.6.20日”崔红花在借款人处签名捺印，王子根在“但扌呆人”处签字捺印并注明日期2014.5.21号。未注明保证方式。借款到期后，崔红花未能按时还款。被告王子根亦未归还该笔借款。2014年7月22日，原告诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有借条、证人范某到庭所作证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
审理中，原告明确逾期利息自2014年6月21���起按照同期银行贷款利率计算至法院判决确定的给付之日止。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案争议焦点是，被告王��根以什么身份在借条上签字。本院认为，王子根辩称其是在一张白纸上签名捺印交给崔红花的，但其未能提交任何证据予以证明，本院不予采信。王子根辩称“但扌呆人”三个字并非其所写，也不知道是什么字，本院认为如果王子根在借条上签字不是担保人，那么就应该是借款人或者见证人。但如果其是见证人，则需要明示其为见证人；如果其是借款人，则借条上就不会出现“但扌呆人”三个字。且该份借条上所有字结构布局流畅、合理，所以王子根签字时借条上应该是有内容的，且其签名在借款人下方，按照在借条上签字的常理，借款人下方即为担保人，该“但扌呆人”三个字应为“担保人”三个字的笔误，故本院认定本案王子根系崔红花向原告章国海借款之��保人，因借款人崔红花未能还款，现原告在保证期间内向法院起诉，要求被告王子根承担连带保证责任，由被告王子根代崔红花偿还原告借款300000元依法有据，本院予以支持。原告主张从逾期之日即2014年6月21日起至本院确定的给付之日止按照同期银行贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院照准。被告王子根在偿还该笔借款后，有权向债务人崔红花追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告王子根偿还原告章国海借款本金300000元。
二、被告王子根支付原告章国海自2014年6月21日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同种贷���利率计算的本金300000元的逾期利息。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王子根负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告章国海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费5800元。
审 判 长 曹 晖
代理审判员 章海涛
人民陪审员 顾 军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初9170号
原告：科左中旗嫁旺农资经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
经营人：孙建新。
被告：孔庆禄，男，39岁，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科左中旗嫁旺农资经销处诉被告孔庆禄买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗嫁旺农资经销处于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告科左中旗嫁旺农资经销处的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科左中旗嫁旺农资经销处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告科左中旗嫁旺农��经销处负担。
审判长 杨志远
审判员 张 聪
审判员 红 梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谭宏志
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保123号
申请人洪熊，男，生于1971年6月5日，汉族，住荆州区。
委托代理人涂登富，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。
被申请人陈志强，男，生于1972年11月26日，汉族，住荆州区。
被申请人蔡晓波，女，生于1973年3月8日，汉族，住沙市区。
申请人洪熊于2017年12月11日向本院申请诉前保全称，2014年10月2日，被申请人陈志强因资金周转需要向申请人借款16万元，同时向申请人出具借条一张。2017年1月13日，被申请人陈志强又与申请人达成协议，约定被申请人需在2017年6月前还款。但借款到期后，被申请人一直未能还款。因该借款发生在二被申请人婚姻关系存续期间，二被申请人应共同承担还款责任。为防止被申请人转移财产，致使将来判决不能执行或难以执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法查封被申请人蔡晓波所有的位于沙市区顺驰太阳城四期5栋1单元1层2号房地[鄂（2016）荆州市不动产权第0010055号]或者冻结二被申请人在银行的存款18万元。申请人洪熊用其所有的鄂Ｄ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人洪熊的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔡晓波所有的位于沙市区顺驰太阳城四期5栋1单元1层2号房地[鄂（2016）荆州市不动产权第0010055号]或者冻结被申请人陈志强、蔡晓波在银行的存款18万元；
二、查封洪熊所有的鄂Ｄ×××××小型轿车。
财产保全费1320元，由申请人预交。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 康孝忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 云
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初19号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人吴某1，男，汉族，1958年3月7日出生，小学文化，农民，住武汉市新洲区。因本案于2017年10月16日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，现在家。
被告人吴某2，男，汉族，1987年8月16日出生，小学文化，务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2017年11月6日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，现在家。
被告人吴某3，男，汉族，1990年10月5日出生，小学文化，务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2017年11月6日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，现在家。
公诉机关以武新检刑诉[2017]590号起诉书指控被告人吴某1、吴某2、吴某3犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月18日上午，被告人吴某1与同湾村民吴某因琐事发生纠纷并相互打斗。同月26日9时许，吴某1为教训吴某，遂与儿子被告人吴某2、吴某3各持一根木棍到吴某家中找吴某���吴某1进入吴某家后将吴某按倒在床上，吴某2、吴某3持木棍击打吴某，致吴某受伤。经法医鉴定，被害人吴某主要损伤为右胫骨粉碎性骨折，其所受损伤程度为轻伤一级。2017年10月15日，吴某1被公安机关抓获，次日被刑事拘留。2017年11月6日，吴某2、吴某3主动到公安机关投案，当日二人被刑事拘留。侦讯中，经新洲区辛冲街人民调解委员会主持调解，吴某1、吴某2、吴某3的亲属代为赔偿了吴某经济损失共计人民币127000元。吴某出具谅解书，表示对吴某1、吴某2、吴某3的犯罪行为予以谅解。公诉机关认为被告人吴某1、吴某2、吴某3三人持械故意伤害他人身体致一人轻伤；其中被告人吴某1、吴某3具有坦白、被告人吴某2具有自首、三被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人吴某1、吴某3一年左右有期徒刑、判处被告人吴某2十个月左右有期徒��。
被告人吴某1、吴某2、吴某3对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某1、吴某2、吴某3犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴某1具有坦白、被告人吴某2、吴某3具有自首、三被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解、本案系因民事纠纷引发等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
一、被告人吴某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
���缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 冯继烈
二〇一八年一月十二日
书记员 薛 贝
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1170号
上诉人（一审原告）唐秀芳，女，1960年9月21日出生，住天津市河东区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人刘国周，局长。
唐秀芳因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）政府信息公开一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初482号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
唐秀芳不服西城公安分局2016年11月24日作出的《非政府信息告知书》（西城公安分局（2016）第250号-非政），诉至一审法院，请求确认《非政府信息告知书》（西城公安分局（2016）第250号-非政）违法并予以撤销、判令西城公安分局公开2015年7月8日对其作出的“训诫书”及事实证据和法律依据、该“训诫书”交给什么部门、判令西城公安分局公开于2015年7月8日将其送往北京市马家楼接济服务中心的目的、理由及法律依据。
2017年6月12日，一审法院作出(2017)京0102行初482号行政裁定查明：2016年11月16日，西城公安分局依据唐秀芳的申请作出《登记回执》（西城公安分局（2016）第1499号-回）内容为：“……唐秀芳……：您好，我们于2016年11月16日收到您提出要求获取1、训诫书及作出训诫书的依据、及事实理由、法律依据。2训诫书交给何人、何部门，法律依据是什么？3、因何将本人送到马家楼，送往马家楼的理由及依据的申请。我们将在法定时限内给予书面答复，衷心感谢您对我们工作的关心。”2016年11月24日，西城分局作出《非政府信息告知书》（西城公安分局（2016）第250号-非政），答复唐秀芳申请获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。根据上述事实，一审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，唐秀芳向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府���息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了唐秀芳的起诉。
唐秀芳不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清、程序违法、适用法律错误、剥夺其合法诉讼权利等为由提出上诉，请求撤销一审裁定、发回重审或改判支持其诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，唐秀芳向西城公安分局申���公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。对于唐秀芳的起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回唐秀芳的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 宁
审判员 王 元
审判员 刘明研
二〇一七年七月二十七日
书记员 高 元
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执431号
申请人李辅祥，男，1953年9月4日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人钱广才，男，1957年8月21日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行李辅祥申请执行钱广才民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0381民初564号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐凌东
二〇一八年四月十二日
书记员 袁俊杰
山西省娄烦县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2014)娄法执字第131号
申请执行人孙富贵，男。
被执行人孙变英，女。
申请人孙富贵申请执行被执行人孙变英��婚一案，本院于2014年6月5日作出（2014）娄民初字第6号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年11月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法要求被执行人孙变英履行执行款20000元，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）娄民初字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王健
二O一四年十月三十日
书记员李建强
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13911号
原告：重庆阅宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：王定慧，总经理。
委托诉讼代理人：张本伦，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：宋云强，男，1975年06月14日出生，汉族，住四川省沐川县。
原告重庆阅宇汽车运输有限公司与被告宋云强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆阅宇汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆阅宇汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳成谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13891号
原告：重庆宇记运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：李俊霖，总经理。
委托诉讼代理人：张本伦，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告:苏家文,男性,1970年10月17日出生,住重庆市江津市朱杨镇。
原告重庆宇记运输有限责任公司与被告苏家文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆宇记运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆宇记运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳成谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初410号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人金某某，男，朝鲜族，1975年1月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
被告人易某某，男，汉族，1969年4月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]322号起诉书，指控被告人金某某、易某某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人金某某、易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控
1、2015年12月份某日，被告人金某某、易某某经预谋窜至哈尔滨市南岗区赣水路21号中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司后院，将被害人李某阳停放在此处的沪AS77**号红色三菱跑车一辆（价值2000元）盗走。现赃物已被公安机关扣押。
2、2016年7月10日，被告人金某某窜至哈尔滨市南岗区宣义街与十字街交叉口远方修配厂附近，将南岗区政府办公室存放在此处的黑AB76**号白色五十铃轻型货车（价值3307.5元）盗走。现赃物已被公安机关扣押。
3、2016年11月至2017年1月，被告人金某某先后五次分别窜至哈尔滨市道外区工程大学、道里区群力第六大道、香坊区三合路627号中通快递公司、南岗区文昌街367号等地，共盗走两台小鸟牌电动车、手提袋、男式羽绒服、两台电动摩托车，汽车轮胎一条、汽油等物品。部分赃物被其销赃，获赃款600余元被其挥霍。现公安机关扣押汽车轮胎一条。
2017年1月13日，被告人金某某因形迹可疑被公安机关抓获。同年1月19日，被告人易某某被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、价格鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人金某某、易某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
上述事实，被告人金某某、易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过；被告人金某某、易某某的供述；被害人刘某某、李某某、姜某某、王某、沈某某、卜某、张某某的陈述；证人王某某、孙某的证言；哈尔滨市道外区发展改革局价格认定结论书、哈尔滨市刑事技术支队鉴定文书、公安机关扣押物品清单、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；被告人易某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本案部分盗窃犯罪系共同犯罪，二被告人均系主犯。金某某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代盗窃犯罪事实，系自首，可从轻处罚。二被告人认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年8月15日止；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）
二、被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年7月19日止；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
三、本案扣押赃物，由扣押单位依法返还给被害人。
四、非法所得款人民币600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令红
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 晶
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922执保110号
申请人曾标，男，汉族，1969年8月10日出生古田县人，住福建省古田县。
被申请人余深意，男，汉族，1955年11月21日出生古田县人，住古田县。
申请人曾标于2017年7月21日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人余深意在金融机构的存款人民币450300元，并提供担保。
本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人曾标根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉讼财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人余深意在金融机构的存款人民币450300元，本次冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王前绥
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈萍萍
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初4955--1号
原告：张全生，男，1967年6月2日出生，汉族，居民。住济宁市任城区。
被告：崔维强，男，1992年12月10日出生，汉族，居民。住济宁市经济开发区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司。
负责人：国先建，系该公司经理。
原告张全生诉被告崔维强等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告崔维强驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告崔维强驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年十月二十五日
书记员 张影
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0984民初628号
申请人：河间市三农农业专业合作社，住所地河间市城苑东路南侧车站广场西配楼。法定代表人陈素英。
被申请人：王春华，男，1963年10月出生，住河间市，。
被申请人：郭同想，男，1965年5月出生，住河间市。。
被申请人：王子江，男，1972年9月出生，住河间市，。
被申请人：王博谦，男，1989年1月出生，住河间市。。
本院在审理原告河间市三农农业专业合作社诉被告王春华、郭同想、王子江、王博谦民间借贷纠纷一案中，原告河间市三农农业专业合作社于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河间市三农农业专业合作社撤回起诉。
案件受理费1088元，保全费970元由原告河间市三农农业专业合作社负担。
审判员 刘润龙
二〇一八年二月二十二日
书记员 田 鸽
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8104执219号
申请执行人黑龙江省九三农垦红利供热有限责任公司，统一社会信用代码91233004592710128E，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区
法定代表人马林，该××经理
被执行人罗小莲，个体工商户。
本院在执行申请执行人黑龙江省九三农垦红利供热有限责任公司申请执行被执行人罗小莲返还原物纠纷一案过程中，查询了被执行人的财产状况，未发现其可供执行财产，本院于法定期间内向申请执行人黑龙江省九三农垦红利供热有限责任公司反馈了案件执行情况。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 陈贵斌
审判员 吴兴波
二〇一七年十二月六日
书记员 李含洋
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执262号
刘某：
王某某与刘某合同纠纷一案，本院作出的判决（2015）潞民初字第318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年九月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款212000元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费XX元。
特此通知。
二〇一六年九月十五日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1776号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人汤伟（曾用名汤伟明），男，1989年7月3日出生，汉族，住福建省宁化县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第1021号刑事判决书，于2017年4月12日向被执行人汤伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汤伟向本院缴纳罚金1500元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月12日、2017年9月2日先后对被执行人汤伟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内少量存款，不足以缴纳；无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。
2.被执行人汤伟的银行账户已通过司法查控系统冻结。
3.本院向被执行人汤伟发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院于2017年4月28日作出决定将被执行人汤伟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人汤伟罚金1500元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南刑初字第1021号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月八日
书 记 员 林志源
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初884号
原告：杨善容，女，1972年9月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告：苏光辉，男，1970年12月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芷函，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告：贵州荣兴房地产开发有限公司,住所地桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。
法定代表人：令狐荣栋，系公司董事长。
本院在审理原告杨善容、苏光辉与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告杨善容、苏光辉以已庭前与被告贵州荣兴房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨善容、苏光辉申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨善容、苏光辉撤回起诉。
原告杨善容、苏光辉预交的案件受理费25元，予以退还。
审判员 李智
二〇一八年三月十三日
书记员 陈梅
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0802行初28号
原告刘宪忠，男。
委托代理人任芙英，山西衡霄律师事务所律师。
被告运城市盐湖区东城街道办事处。
委托代理人刘朝辉，山西瀛航律师事务所律师。
被告运城市房地产管理局。
委托代理人何裕华，该局物业科科长（未出庭）。
委托代理人雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。
第三人盐湖城小区业主委员会。
委托代理人李俊琴，山西诚泰律师事务所律师。
原告刘宪忠诉被告运城市盐湖区东城街道办事处、运城市房地产管理局撤销备案登记一案，在审理过程中，原告刘宪忠于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宪忠的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘宪忠撤回起诉。
审 判 长 程秀红
人民陪审员 景剑& # xB;
人民陪审员 洪 金 科
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 谦
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1525民初1641号
原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号，统一社会信用代码91341525762778986X。
法定代表人：廖家祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金玲，该公司职工，系一般代理。
委托诉讼代理人：高娟，该公司职工，系一般代理。
被告：安徽明发轻钢龙骨有限公司，住所地安徽省霍山县下符桥镇桃园村，统一社会信用代码91341525688143439Q。
法定代表人：周明发，该公司总经理。
被告：周明发，男，1966年8月19日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：郑仁美，女，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司诉被告安徽明发轻钢龙骨有限公司、周明发、郑仁美借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍山嘉利达融资担保有限公司的委托诉讼代理人金玲、高娟、被告周明发到庭参加了诉讼，被告郑仁美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽明发轻钢龙骨有限公司给付借款本金126000元、利息57276元（利息算至2017年9月20日），违约金12600元，合计195876元；2、自2017年9月21日起至还清之日利息按月息15‰计算；3、被告周明发、被告郑仁美对上述款项承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日，被告安徽明发轻钢龙骨有限公司与原告签订了霍嘉借字2015年4号合同，被告安徽明发轻钢龙骨有限公司向原告借款126000元，约定借款期限自2015年3月20日至2015年4月19日止，约定贷款利率12.5‰、逾期利率15‰，不按期归还借款，原告按逾期金额加收10%的违约金，原告又与被告周明发、被告郑仁美签订了保证合同，为被告安徽明发轻钢龙骨有限公司的借款提供担保。借款到期后，原告多次要求三被告偿还借款本息，但是至今三被告未履行，原告诉至人民法院，请求依法判决。
被告安徽明发轻钢龙骨有限公司、被告周明发辩称：原告诉称属实，但是该笔借款的实际用途是偿还安徽龙钢金属制品有限公司向浦发银行的借款本息。被告周明发、被告安徽明发轻钢龙骨有限公司对原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、催收通知书等证据均无异议。
被告郑仁美未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据。
本院经审理认定事实如下：经当庭举证、质证，本院对原告提交的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、催收借款通知书等证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。2015年3月20日，原告霍山嘉利达融资担保有限公司与被告安徽明发轻钢龙骨有限公司签订了《借款合同》，被告安徽明发轻钢龙骨有限公司从原告处借款126000元，借款期限自2015年3月20日至2015年4月19日止，借款期限内利息为月利率12.5‰，逾期利息按期限内利率的1.2倍计算为15‰，不按期还款另加收逾期金额10%的违约金。当日，被告周明发、被告郑仁美与原告签订了《保证合同》，对被告安徽明发轻钢龙骨有限公司的借款提供担保。原告于2015年3月20日向被告安徽明发轻钢龙骨有限公司发放了人民币126000元的贷款，该笔款项到期后，三被告均未给付，原告诉至人民法院，要求三被告按合同约定偿还借款本息，并支付违约金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按约定发放了借款，被告安徽明发轻钢龙骨有限公司应按约定归还借款本息，安徽明发轻钢龙骨有限公司未按期还款，还应按合同约定支付违约金。被告周明发、郑仁美是连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽明发轻钢龙骨有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司借款本金126000元及其利息（借款期限内利息按月利率12.5‰计算，逾期利息自2015年4月19日起按月利率15‰计算至款清之日止）；
二、被告安徽明发轻钢龙骨有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司违约金12600元；
三、被告周明发、被告郑仁美对上述一、二项的款项承担连带清偿责任；
上述款项交本院转付（账号：18×××00，户名：霍山县人民法院执行局，开户行：中国银行霍山支行营业部，汇款须注明案号和当事人姓名）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告被告周明发、郑仁美、安徽明发轻钢龙骨有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张传治
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1239号
上诉人(一审起诉人)：毛福兰，女，1966年8月22日出生，住湖南省湘潭市。
上诉人毛福兰因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初630号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2017年6月26日,毛福兰诉请一审法院判决撤销北京市公安局西城分局府右街派出所2016年7月7日做出的训诫书，并确认行为违法。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
毛福兰以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。毛福兰上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁永爽
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执606���
申请执行人：李金艳，男，1982年出生，住湖北省洪湖市。
被执行人：周云伟，男，1985年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人李金艳申请执行周云伟买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月1日作出了（2017）皖1203民初359号民事判决书，判决如下：被告周云伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李金艳铝合金建材款人民币10624元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人李金艳到本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。本院已制作了执行决定书，将被执行人周��伟纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执743号之三
申请执行人：尹翠军，男，1975年11月25日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：臧胜利，男，1981年8月18日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：王迎春，女，1980年12月18日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
本院在执行尹翠军与臧胜利、王迎春民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，拍卖王迎春名下的苏Ｎ×××××号小车，被案外人鲁伟东以90380元的最高价竞得，未发现其他有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年二月二十三日
书记员 马 勋
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2444号之一
申请执行人林团荣，男，1974年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省南安七哥鞋服有限公司，住所地福建省南安市美林玉叶村，组织机构代码：78902234-5。
法定代表人傅文教，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终327号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人福建省南安七哥鞋服有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人福建省南安七哥鞋服有限公司立即支付给林团荣加工款人民币19000元及利息（以19000元为基数，自2015年9月14日起至实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币138元、执行费人民币185元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月17日、2017年9月11日分别对被执行人福建省南安七哥鞋服有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建省南安七哥鞋服有限公司名下银行账户内有存款，不足以清偿债务,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.本院依法作出执行裁定对被执行人福建省南安七哥鞋服有限公司的银行账户进行冻结。
3.2017年6月6日向被执行人福建省南安七哥鞋服有限公司的法定代表人傅文教发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月6日作出决定将被执行人福建省南安七哥鞋服有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人的法定代表人傅文教采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终327号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林志源
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2645号之一
申请执行人谢琳，女，1984年11月6日生，汉族，住宜兴市。
被执行人胡海清，男，1963年2月14日生，汉族，住宜兴市。
谢琳与胡海清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏0282民初1065号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：胡海清于本判决发生法律效力之日起十日内归还谢琳借款38万元及利息。本案案件受理费7700元，由胡海清负担。因胡海清未履行上述判决确定的义务，申请执行人谢琳向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年6月1日通过法院专递向被执行人胡海清邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人胡海清未实际履行。
2、本院于2017年6月1日、2017年7月20日、2017年8月18日、2017年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡海清名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年6月2日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人胡海清名下的住房公积金、房产登记信息，查明被执行人无房产登记、住房公积金。
4、本院于2017年6月6日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人胡海清名下的车辆登记信息，查明胡海清名下无车辆信息。
6、本院于2017年6月30日将被执行人胡海清纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年7月31日赴被执行人胡海清住所地宜兴市××村上宅调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初1065号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 俞文中
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0703行初121号
原告熊云英，女，汉族，生于1975年12月17日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人杨清华，四川守信律师事务所律师。
被告绵阳市国土资源局。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人赵飚，该局局长。
委托代理人马文斌，该局工作人员。
委托代理人程健，四川道融民舟律师事务所律师。
第三人绵阳市涪城区杨家镇人民政府。住所地：绵阳市涪城区。
负责人邓吉，该镇镇长。
委托代理人何军，该镇村建办主任。
委托代理人彭万英，四川弘风律师事务所律师。
原告熊云英诉被告绵阳市国土资源局、第三人绵阳市涪城区杨家镇人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告熊云英撤回起诉。
本案受理费减半征收25元，由原告熊云英承担。
审 判 长 叶 颖
人民陪审员 赵 凌
人民陪审员 叶英华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郭 莹
山西省娄烦县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2014)娄法执字第91号
申请人段振华，男。
被执行人周燕妮，女。
申请人段振华申请执行被执行人周燕妮��居析产一案，本院于2013年9月16日作出（2013）娄民初字第165号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年7月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人自动履行执行款6000元，剩余5000元和解执行，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）娄民初字第165号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王健
二O一五年四月十三日
书记员李建强
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第851号
原告宣家驹，男，1954年8月27日出生，汉族，住上海市虹口区。原告顾霞娟，女，1956年5月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人王海明，男，1952年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述两原告的共同委托代理人梁研之，上海精诚申衡律师事务所律师。被告上海财大科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人郭方，董事长。委托代理人毛延亮。委托代理人曹致妹。被告上海财达科教服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人宣家驹，执行董事。委托代理人梁研之，上海精诚申衡律师事务所律师。本院在审理原告宣家驹、原告顾霞娟诉被告上海财大科技发展有限公司、被告上海财达科教服务有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告宣家驹、原告顾霞娟于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宣家驹、原告顾霞娟撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告宣家驹、原告顾霞娟负担。
审 判 长 李 红
审 判 员 秦 岭
人民陪审员 瞿国富
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……。