wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3542号之一
申请执行人：张勇，男,1983年2月28日生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：郁丽，江苏众勋律师事务所律师。
被执行人：张继军，男,1982年3月27日生，
被执行人：张楠，女,1987年6月8日生，居民身份证号码3212831987********，汉族，住苏州工业园区海悦花园六区**幢****室。
被执行人：张楠，女,1987年6月8日生，居民身份证号码3212831987********，汉族，住苏州工业园区海悦花园六区**幢****室。汉族，住
被执行人：张楠，女,1987年6月8日生，居民身份证号码3212831987********，汉族，住苏州工业园区海悦花园六区**幢****室。苏州
被执行人：张楠，女,1987年6月8日生，居民身份证号码3212831987********，汉族，住苏州工业园区海悦花园六区**幢****室。。
被执行人：张楠，女,1987年6月8日生，居民身份证号码3212831987********，汉族，住苏州工业园区海悦花园六区**幢****室。
申请执行人张勇与被执行人张继军、张楠民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2017年3月31日作出的(2016)苏0591民初10562号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告张继军、张楠于本判决生效之日起十日内归还原告张勇借款本金160万元及逾期利息（计算方式为：以160万元为基数，自2016年11月21日起按照年利率6%计算至被告实际给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费19200元，公告费690元、保全费5000元，合计24890元，由被告张继军、张楠负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告张继军、张楠履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理，执行标的为人民币1692224.4元及迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程如下：
1、2017年9月15日，本院依法向被执行人的户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示“收件地址查无此人”。
2、2017年9月20日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除机动车2辆外，未发现可供执行的财产。
3、2017年9月29日，本院通知苏州市车管所协助档案查封被执行人张继军名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆（查封期间自2017年9月29日起至2019年9月28日止，查封到期前七日，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。
4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，发现被执行人名下有位于苏州工业园区海悦花园六区36幢2802室的房地产一套，该房产本案系轮候查封（查封期间自2017年10月26日起至2020年10月25日止，查封到期前七日，申请执行人应申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果），故暂无法处分。本院另案首先查封该房屋，该案正在执行中，本案申请执行人应当在房屋拍卖成交前一日申请参与分配。
5、2017年10月13日，本院前往上述房屋查找被执行人，但是未发现其下落，故将上述执行法律文书张贴于该房屋，并已对现场拍照。
6、2018年1月29日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2018年2月23日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人。
8、2018年2月28日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1692224元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年三月七日
书 记 员 于洪康
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初6177号
原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告：陈浩，男，1958年11月5日出生，工作不详，户籍地北京市朝阳区。
原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告陈浩信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华、被告陈浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2014年11月27日的信用卡欠款共计73167.70元，以及自2014年11月27日的次日起至实际清偿之日止的利息，自2014年11月27日的次日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日至实际清偿之日止的违约金（利息、滞纳金及违约金均按《领用合约》的规定计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，中信银行变更第1项诉讼请求为：判令被告支付截至2014年11月27日的信用卡欠款共计73167.70元。事实与理由：陈浩在中信银行申请办理了中信信用卡，��号为×××。陈浩开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年11月27日已发生欠款本息共计73167.70元，经中信银行多次催收，被告仍不归还。故中信银行诉至法院，请求维护中信银行的合法利益
陈浩辩称，涉诉信用卡是本人办理并使用，同意中信银行的诉讼请求。
中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、余额构成表、被告身份证复印件。
陈浩未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
被告向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解领用合约和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。申请表所附领用合约的主要内容为：被告保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据被告的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还���期待遇，中信银行由银行记账日起计收利息至还款到账日并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年��、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，被告如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权���法向被告及其附属持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。本合约依据信用卡章程所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，修改后的条款对双方均有约束力。如被告不接受修改后的协议内容，可在三十天内申请注销信用卡。双方约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网店、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。
其后，中信银行批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付陈浩，陈浩开卡并使用。
在信用卡使用过程中，陈浩并未依约按时足额偿还相应款项。中信银行起诉后，陈浩有新的���款，截至2017年5月13日，陈浩因透支产生的欠款本息、滞纳金及费用等共计72667.70元。有新还款
本院认为，被告陈浩自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，陈浩开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，陈浩透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，中信银行以陈浩透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持，具体数额由本院核实。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈浩于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2017年5月13日的信用卡欠款共计72667.70元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司总行营业部的其他诉讼请求。
如果陈浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元，由陈浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 罗春林
人民陪审员 陆 琳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 丁佳欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初3544号
原告：遵义科宇建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区延安路318号（职大旁）地区房建公司开发房7号营业房。统一社会信用代码91520300337467001Y。
法定代表人：令狐昌兴，该公司经理。
被告：百花医药集团股份有限公司。住所地贵州省遵义市高新技术产业园内。统一社会信用代码91520000755390609H。
法定代表人：黄文荣。
原告遵义科宇建筑装饰工程有限公司与被告百花医药集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义科宇建筑装饰工程有限公司到庭参加诉讼，被告百花医药集团股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遵义科宇建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告157920.00元环氧自流坪工程款；二、请求人民法院判决被告支付逾期付款利息（按银行同期同类贷款利息计算，利随本清），逾期付款期间为（2016.05.10-2017.03.22）应付利息为32742.08元；三、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原、被告于2016年1月18日签订了环氧地坪工程合同，约定工程竣工退场验收合格后30日内，被告按照实际面积计算支付原告98%的工程款，余2%作为质保金，一年内无息付清。原告于2016年4月完工，双方于同年5月10日组织现场验收，验收合格平方数为3295.21㎡，按单价48元/㎡,被告应支付原告的工程款157920.00元。但被告迟迟不付该款，原告为保护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院。
百花医药集团股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:2016年1月18日，原告遵义科宇建筑装饰工程有限公司与被告百花医药集团股份有限公司签订《环氧地坪工程施工承包合同》，约定：原告以包工包料（含地面返修）形式承包被告环氧自流坪工程，单价为48元/㎡,施工面积预定为3500㎡,分项造价人民币合计：168000.00元（含返修、包工、包料、安全、质量、运输、含税），施工按实际面积结算。被告任命驻工地现场代表为裴永权。关于工程款的支付和结算，双方约定工程款项按原告指定账户汇入或经由原告授权委托的职员收取。当工程竣工退场验收合格后30日内，被告按实际面积结算支付原告98%的工程款，余2%工程款作为质保金，一年内无息付清等。合同签订后，原告签约代表令狐昌兴、被告签约代表田维林分别在合同上签字并加盖了公司印章。2016年5月10日，被告百花医药集团股份有限公司的莫明波、裴永权、田维林作为建设单位验收人在《百花医药集团股份有限公司老厂房改造综合制剂车间、渗漉车间等车间环氧自地坪竣工验收单》上签名，确认原告所建的工程面积为3295.21平方，符合验收质量要求。同年10月12日，原告开具环氧地坪施工项目的增值税发票，含税金额为157920.00元。
庭审中，原告主张应支付工程款按合同约定扣除2%的质保金，以98%计算，同时放弃逾期利息主张。
本院认为，原告遵义科宇建筑装饰工程有限公司与被告百花医药集团股份有限公司建立建设工程合同关系后，原告遵义科宇建筑装饰工程有限公司已履行了其施工义务。被告百花医药集团股份有限公司已于2016年5月10日向原告遵义科宇建筑装饰工程有限公司出具验收单，确认原告所建面积3295.21平方符合验收要求。现原告请求被告百花医药集团股份有限公司支付工程款154762.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”的规定，被告对已验收工程3295.21平方负有按约给付工程款的义务，故原告作为合法的债权人，主张被告百花医药集团股份有限公司支付环氧自流坪工程款工程款154762.00元，本院予以支持。被告百花医药集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告百花医药集团股份有限公司在本判决生效后立即给付原告遵义科宇建筑装饰工程有限公司环氧自流坪工程款工程款154762.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110.00元，减半收取计2055.00元，由被告百花医药集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 莫红梅
二〇一七年六月十二日
书记员 吴乾平
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5337号
申请执行人：邵荣兴。
被执行人：王林森。
被执行人：丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司。
法定代表人：王林森，该公司总经理。
邵荣兴与被告王林森、丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）苏1181民初6359号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、王林森、丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司于本判决生效后10日内共同偿还邵荣兴借款本金180万元，其中60万元借款自2015年9月8日按年利率16%承担利息至实际归还之日，50万元借款自2015年11月24日按年利率18%承担利息至实际归还之日，70万元借款自2015年11月28日按年利率16%承担利息至实际归还之日。二、案件受理费11310元，由被执行人王林森、丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，邵荣兴向本院申请执行。
执行中，申请执行人与被执行人于2017年11月29日达成和解协议：被执行人王林森于2017年12月底前给付邵荣兴5万元，2018年1月底前给付5万元，2018年2月16日前给付5万元；剩余款项于2018年3月起每月底前给付给邵荣兴3万元，2019年3月起每月月底支付4万元，直至借款还清为止，双方约定在2020年11月底前给清所有借款。若被执行人王林森有一期未按上述协议履行，则申请执行人可按照生效的法律文书申请恢复执行。同日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人书面向本院撤回执行，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初6359号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李明超
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1585号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人:梁财通，男，1987年3月3日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁财通银行卡纠纷一案，本院作出的(2015)佛顺法勒民初字第1521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁财通应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡的欠款5371.24元及利息，并承担案件受理费50元。因义务人梁财通未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁财通发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人梁财通逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。因被执行人存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确认义务的情形，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2017年6月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务5678.53元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1585号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 涂素云
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)云0102民特50号
申请人：樊晓珍，女，1931年6月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：蒋选丽，女，1961年12月31日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，系申请人的女儿，特别授权代理。
被申请人：蒋武林，男，1950年9月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
申请人樊晓珍申请宣告蒋武林死亡一案，本院于2017年8月3日立案，在审理过程中，申请人樊晓珍因病于2017年9月1日去世。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本案的宣告死亡程序。
审判员 马海翠
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 娜
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初30号
原告杨卫忠。
被告蔡文君。
被告梁天云。
原告杨卫忠诉被告蔡文君、梁天云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员张松海适用小额诉讼程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告杨卫忠到庭参加诉讼，被告蔡文君、梁天云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫忠诉称：2017年3月27日，原告委托中介机构苏��同耕房产营销策划有限公司将位于苏州市吴江区开平路***号吾悦商业广场*B幢*室出租给两被告，约定了租期为2017年3月27日至2018年3月27日，月租金1400元，三个月一付，第三期租金一直未付，现联系不到两被告，且部分家俱已搬离。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告房租4200元。2、判令被告归还属于原告所有的小天鹅洗衣机一台（价值958元），容声冰箱一台（价值999元），床一张（价值2000元），餐椅两把（价值200元），如无法归还则赔偿共计4157元。3、由两被告承担诉讼费。
被告蔡文君、梁天云未作答辩。
经审理查明，2017年3月27日，原告委托中介机构**策划有限公司将位于苏州市吴江区开平路***号吾悦商业广场*幢***室出租给两被告，约定了租期为2017年3月27日至2018年3月27日，月租金1400元，三个月一付（先付后住），逾期不付，原告有权解除合同，租赁合同上对房内主要设施进行了登记，租赁合同由两被告共同在租赁人处签字。2017年11月4日，因原告未收到9月至11月的租金4200元，联系不到两被告，到租赁房后发现有少了东西而报警。
以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、不动产权证书、接处警工作记录一份及到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同依法成立并有效，两被告未按约支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，故本案纠纷的责任在两被告。原告要求被告归还属于原告所有的小天鹅洗衣机一台，容声冰箱一台，床一张，餐椅两把，因该租赁合同未到期，原告亦未主张解除合同，原告可在租赁合同到期后另行主张。被告蔡文君、梁天云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对杨卫忠主张的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十七条的规定，判决如下：
一、被告蔡文君、梁天云应于本判决生效后十日内支付原告杨卫忠房屋租金4200元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人杨卫忠指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）
二、驳回原告杨卫忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蔡文君、梁天云负担，于本判决生效后十日内直接交付原告杨卫忠，原告杨卫忠已预交的诉讼费用,本院不再予以退还。
本判决为终审判决。
审判员 张松海
二〇一八年三月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48e8a28d-4b3e-4022-b772-a8cc00975de8&imgId=NDhlOGEyOGQtNGIzZS00MDIyLWI3NzItYThjYzAwOTc1ZGU4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李佳凯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29521号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：耿云峰，男，1980年03月17日出生，住山西省太原市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告耿云峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金59669元、利息15199元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月31日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月31日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金59669.75元、利息15199.1元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿云峰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万九千六百六十九元、利息一万五千一百九十九元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元由被告耿云峰负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告耿云峰于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2926刑初119号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人皇政林，男，1975年7月4日生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月24日被南涧县公安局取保候审，同年12月4日被南涧县人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审，现在家。
南涧彝族自治县人民检察院以南检刑检刑诉[2017]109号起诉书指控被告人皇政林犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员廖茜薇出庭支持公诉，被告人皇政林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2017年6月28日，被告人皇政林在南涧县星宇酒店饮酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿南涧县富民街由小红桥方向驶往小军庄方向，欲前往加油站加油。13时30分许，被告人皇政林到达南涧县巍南百货商店再次饮酒后沿道路中间隔离花坛逆向驶往加油站，行至富民街K2+500M处时，被告人皇政林打电话报警，称其被一辆对向行驶的黑色轿车上下来的人员无故殴打。南涧县公安局民警在接警处置过程中发现被告人皇政林涉嫌饮酒驾驶机动车。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，被告人皇政林血液中检出乙醇含量为267mg/100ml。该院认为，被告人皇政林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人皇政林归案后能如实供述自己的罪行，认悔罪态度较好，可从轻处罚，建议判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人皇政林在开庭审理过程中亦无异议，并有：户口证明、查获经过、接处警经过、抽血照片、现场指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、勘验、检查、辩认笔录、现场指认笔录、鉴定意见、证人左某1证言、被告人皇政林供述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人皇政林违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人皇政林归案后能如实供述自己的罪行，认悔罪态度较好，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人皇政林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初8671号
原告：广东顺德梁桂欢伦教糕食品有限公司，住所地佛山市顺德区伦教常教北海大道北50号之一。
法定代表人：梁桂欢。
委托诉讼代理人：梁俊宏，广东沛宇律师事务所律师。
被告：顺德区大良新桂一盅宝饮食店，住所地佛山市顺德区大良府又居委会新桂路明日广场*座*****号商铺。
经营者：陈兰萍。
被告：陈兰萍，女，1986年2月8日出生，汉族，住广西藤县，
原告广东顺德梁桂欢伦教糕食品有限公司诉被告顺德区大良新桂一盅宝饮食店、陈兰萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁俊宏到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告顺德区大良新桂一盅宝饮食店向原告支付货款32266元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率6%计至付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担；3.被告陈兰萍对原告的诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告有生意往来，直至本案起诉之日止被告无正当理由一直拖欠原告货款32266元。原告认为，双方之间的买卖合同关系成立并生效，被告逾期未履行付款义务，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
两被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1.对原告提交的微信聊天记录，系打印件，无其他证据佐证，不予采信；2.对原告提交的其他证据，系原件，来源真实、合法有效，且两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告广东顺德梁桂欢伦教糕食品有限公司（以下简称梁桂欢伦教糕公司）向被告顺德区大良新桂一盅宝饮食店（以下简称一盅宝饮食店）供应肠粉、姜汁糕等食品。梁桂欢伦教糕公司称双方的交易过程为：一盅宝饮食店通过电话下单向梁桂欢伦教糕公司订购产品，梁桂欢伦教糕公司直接将货物送至一盅宝饮食店，双方并未签订书面的买卖合同。2016年11月1日至2017年1月27日，梁桂欢伦教糕公司共向一盅宝饮食店送货17266元，均由一盅宝饮食店员工在送货单上签名确认。梁桂欢伦教糕公司称，2016年7月至10月的送货单已给了一盅宝饮食店。
另查明，一盅宝饮食店系个体工商户，经营者为陈兰萍。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为,原告与被告一盅宝饮食店之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规规定，合法有效，本院予以确认。被告一盅宝饮食店收到原告交付的货物后未能支付货款，实属违约，应承担相应的违约责任。被告尚欠原告2016年11月1日至2017年1月27日的货款17266元事实清楚，证据充分，应予以支持。原告主张被告应自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。因一盅宝饮食店系经营者为被告陈兰萍的个体工商户，被告陈兰萍理应承担上述债务。对于2016年7月至10月的货款15000元，原告并未提交送货单或被告一盅宝饮食店签收送货单的证据予以证实，应承担举证不能的责任。原告主张被告一盅宝饮食店支付货款15000元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顺德区大良新桂一盅宝饮食店、陈兰萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德梁桂欢伦教糕食品有限公司支付货款17266元及利息（自2017年6月9日起按年利率6%计至清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德梁桂欢伦教糕食品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为606.66元（已由原告预交），由两被告承担（两被告径向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 李锶敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴楚君
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执818号
申请执行人：孙兰波,男性,1976年10月31日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：李伟,男性,1982年8月26日出生,住济宁市兖州区；施微伟,女性,1980年7月1日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行孙兰波与李伟、施微伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初904号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 孔德军
审判员 程 军
二〇一七年九月七日
书记员 刘 婷
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执876号
申请人：姚自鸣，男，1941年12月19日出生，汉族，合肥市人，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：潘世春，男，1971年7月12日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请人姚自鸣与被执行人潘世春民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执876号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘三军
审判员 刘 明
审判员 罗远俊
二〇一七年八月二十六日
书记员 俞成臣
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1960号
申请执行人：孔凡山，男，1956年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽天翔建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇小东门飞霞工商所四楼。
法定代表人：陈自柱，董事长。
本院在执行申请执行人孔凡山与被执行人安徽天翔建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人孔凡山撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1960号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 江 瑞
代理审判员 王金锁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 褚 畅
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0581民初2724号
原告：杨用书,男,汉族,1974年7月5日出生，住林州市。
委托诉讼代理人:芦广生,安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：王保学，男，汉族，1963年12月15日出生，住林州市。
原告杨用书与被告王保学劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人芦广生到庭参加诉讼，被告王保学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告在山西省朔州市××李××村承包建筑工程，因用工需要，特雇佣原告在该工地务工劳动，2014年2月17日经结算被告欠原告部分工资3000元，对此，被告给原告写下工资欠条一张，后原告多次索要，被告同意给付但分文未付，形成纠纷。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款3000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉事实及金额属实。只是现在甲方没有给被告结清工资，被告承包工程赔了，现在暂时无力偿还。
经审理查明，原告受被告雇佣，在被告承包的工地上从事劳务。原告出具的欠据上载明：“欠据，2014年2月17日，今欠到用书2014年工资款，人民币（大写）叁仟元整，￥3000，欠款人：王保学，2014年2月17日”。被告认可欠原告工资款3000元的事实。
以上事实，有原告提供的欠据一张、原告委托诉讼代理人的当庭陈述及被告的当庭答辩为证，以上证据均经过当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间形成的劳务关系受法律保护，原告依约为被告提供了劳务，被告理应按约定足额支付原告工资款。被告尚欠原告工资款3000元，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告支付工资款3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王保学于本判决生效之日起三十日内给付原告杨用书工资款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王保学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张立伟
二〇一八年五月四日
书记员 赵 天
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0303民特6号
申请人：崔英，男，1973年12月20日出生，汉，身份证号码：2203031973********，住四平市铁东区。
申请人：李明冬，男，1977年11月13日出生，汉，身份证号码：2203221977********，住梨树县泉眼岭乡小房身。
申请人：中国人民保险股份有限公司四平分公司，住所地：四平市铁西区。
法定代表人：廖卫东，系该公司总经理。
本院于2018年01月17日立案受理了上述申请人崔英与李明冬、中国人民保险股份有限公司四平分公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。
申请人崔英与李明冬、中国人民保险股份有限公司四平分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年01月17日经铁东调解点主持调解，达成调解协议如下：
一、由申请人李明冬按责赔偿申请人崔英本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计13748.88元，当场付清。
二、上述赔偿款由申请人李明冬支付完毕后自行向中国人民保险股份有限公司四平分公司理赔���
三、申请人崔英自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人崔英与李明冬、中国人民保险股份有限公司四平分公司于2018年01月17日经铁东调解点主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李春英
二〇一八年一月十七日
书记员 王 瑶
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执475号之二
申请执行人：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈志，该行董事长。
被执行人：黄冈市龙感湖朝阳农牧科技有限公司。
法定代表人：柳豹，该公司负责人。
被执行人：柳豹。
被执行人：姜春霞。
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人黄冈市龙感湖朝���农牧科技有限公司、柳豹、姜春霞金融借款合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1473号民事判决书确定：1、被告柳豹、姜春霞应于判决生效之日起十五日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金330万元及相应利息。2、原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司对被告黄冈市龙感湖朝阳农牧科技有限公司提供的抵押房产在借款本息范围内享有优先受偿权。逾期后，三被执行人未履行义务，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，因抵押房屋暂不宜处置，无其他财产可供执行。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公
司的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1473号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人柳豹、姜春霞尚欠湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金330万元及相应利息（按判决书执行）。
如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十一月一日
书记员 蔡 力
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)冀0283民初1675号
原告：侯西贵，男，1957年7月12日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：周艳霞，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：侯中军，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：李桂茹，女，1951年8月16日出生，汉族，农民，住迁安市，身份证号：×××
二被告委托代理人：刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
二被告委托代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告侯西贵与被告侯中军、李桂茹农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员马强适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告侯西贵及其委托代理人周艳霞，被告侯中军、李桂茹的委托代理人刘桂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯西贵诉称：我与被告侯中军的父亲侯西民（2015年病故）系兄弟关系，二被告系母子关系。1992年10月30日，大崔庄镇侯庄户村村民委员会将村北一段果园承包给我，且双方签订《果园承包合同书》。合同订立后，我积极履行了承包合同并交纳了承包费。1998年春，被告侯中军的父亲侯西民找到我，说让他经营几年果园。当时我由于忙于其他事务，且考虑两家的亲属关系，便同意暂时由侯西民及二被告一家经营，但是我可以随时收回，同时我告诉侯西民一家在经营期间必须维持土地原状。后侯西民及二被告以自己的名义继续向村委会交纳承包费。2016年春，我发现二被告将果园的山楂树砍了并栽上了杨树，便找二被告讨要说法并要求返还上述果园，但二被告始终以各种理由拒绝，此事经村委会几次调解，但最终未能解决。为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求被告立即返还我北一段果园的承包地，并要求被告赔偿果树损失50000元及承担本案的诉讼费用。
被告辩称：第一，不同意原告的诉请，请求法庭驳回原告起诉，理由是原告第一项诉请不明确，原告并没有陈述出果园的具体位置，具体数量，并且原告对该果园没有实际的承包权，所以，原告没有资格作为诉讼主体，本案事实是候西贵于1992年承包果园，在履行承包合同5年之后，就将该果园转让给侯西民，此后，侯西民以自己的名义向村委会缴纳了三年的承包费，此后，果园的实际承包人是侯西民，所以原告的第一项诉请违背事实。第二、原告主张损失应该提供证据，并且本案中原告要求赔偿已经超过诉讼时效，所以第二项诉请与事实不符。第三、我方认为原告陈述的果园应该归村集体共同所有，本案果园的所有权人及土地的所有权人均是村集体，原告的主张侵犯了村集体的集体利益，本案争议的果园在承包期满后，没有按照土地承包法的规定进行公开招投标，也没有经过村委会代表会议对外发包，原告仅凭其单方陈述主张果园的承包权不合法，主体不适格，所以建议法庭驳回原告起诉。
经审理查明：原告侯西贵与被告侯中军的父亲侯西民系兄弟关系，被告李桂茹与被告侯中军系母子关系。1992年10月30日，原告与大崔庄镇侯庄户村村民委员会签订《果园承包合同》，由原告承包村北一段果园一处，承包时间为十年，从一九九三年十月三十日起至二零零三年十月三十日。庭审中原告陈述果园的北边与新立庄村土地相邻，东边与侯庄户本村侯志华土地相邻，南边大部分与原告自己承包的另外一块土地相邻，西边与原告承包的另外一处果园相邻。原告按照合同约定实际管理果园并将承包费交纳到1997年。1998年，侯西民找到原告，要求原告同意由其经营几年该果园，原告同意。后侯西民经营管理果园，并交纳了1998年、1999年、2000年的承包费。侯西民经营到2015年，2015年侯西民去世后，由二被告继续经营至今。
另查明：2000年之后，侯庄户村村民委员会不再要求承包村民交纳承包费。侯庄户村村民委员会确认原告与其于1992年10月30日签订的合同继续有效，原告有村北一段果园的承包经营权，被告侯中军、李桂茹只是暂时管理。
上述事实有原被告陈述、果园承包合同书、证人证言、现金收据等证据予以证实。
本院认为：原告侯西贵与迁安市大崔庄镇侯庄户村村民委员会签订《果园承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告同意由侯西民经营管理该承包地，并未放弃土地的承包经营权，被告方以其长期耕作该块土地并交纳了三年的承包费为由，认为该块承包地的实际承包人是侯西民，理据不足，本院不予支持。该块土地的承包经营权仍应由原告所享有，故对原告主张要求被告返还北一段土地的请求本院予以支持。原告主张被告赔偿果树损失50000元，因该损失尚未实际发生，故对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告侯中军、李桂茹于本判决生效后十日内返还原告侯西贵所承包迁安市大崔庄镇侯庄户村北一段果园的承包地。
二、驳回原告侯西贵的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由被告侯中军、李桂茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员马强
二〇一七年六月一日
书记员李长永
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2926刑初125号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人郑国文，男，1969年7月2日生，汉族，云南省南涧县人，小学文化，农民，家住南涧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月9日被南涧县公安局取保候审，同年12月5日被南涧县人民检察院取保候审，同年12月22日被本院取保候审，现在家。
辩护人郑国祥，男，1966年11月25日生，汉族，云南省南涧县人，大专文化，法律工作者，家住南涧县。系郑国文哥哥。
南涧彝族自治县人民检察院以南检刑检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人郑国文犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员廖茜薇出庭支持公诉，被告人郑国文及其辩护人郑国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2017年8月27日，被告人郑国文驾驶云29.444**拖拉机沿金龙路由南向北行驶，13时45分许，行至金龙路K1+900M处时，由于其不注意行车安全，所驾车辆撞到道路中心隔离栏，造成部分隔离栏损坏。事故发生后，办案民警发现被告人郑国文有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，其呼出气体中酒精含量为204㎎/100ml。经鉴定，被告人郑国文血液中乙醇含量为254.5㎎/100ml。该院认为，被告人郑国文，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑国文系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚，建议在法定刑幅度内判处，可适用缓刑。
辩护人郑国祥对指控罪名无异议，认为被告人郑国文案发后已经对损坏设施进行赔偿，情节显著轻微，危害不大，建议对其免于刑事处罚。
上述事实，被告人郑国文在开庭审理过程中亦无异议，并有：户口证明及照片、全户人员简况表、身份证复印件、接处警记录、受案登记表、查获经过、归案经过、现场照片、辨认照片、检测照片、呼气酒精含量检测结果告知记录、拖拉机驾驶证及行驶证复印件、强制措施凭证、血液采集照片、血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见书、告知书、市政设施损坏修复赔偿款收据及付款证明、证人李某及郑国祥证言、被告人郑国文的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑国文违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并引发交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人郑国文系初犯，归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人认为被告人情节显著轻微，危害不大的辩护意见与在案证据证明的事实相悖，不予采纳，其他意见量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑国文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈 洁
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执字第19号
申请执行人户向凯，男。
被执行人彭欣明，男。
本院于2014年12月19日立案执行户向凯申请彭欣明侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人彭欣明应支付申请人户向凯案款25.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有25.0元未执行,现因被执行人彭欣明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)庐执字第19号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二0一七年十一年二十一日
书记员 刘 禹
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0802民初138号之五
原告：林亚通，男，1974年10月15日出生，汉族，住吴川市，
委托代理人：江秋霞，广东敏翔律师事务所律师。
被告：张富浩，男，1967年8月17日出生，汉族，住珠海市香洲区，
被告：湛江永胜实业有限公司，地址：湛江市川大道中45号。
法定代表人：许家宝。
委托代理人：林霖，广东鸿峰律师事务所律师。
委托代理人：李海雯，广东鸿峰律师事务所律师。
被告：广东湛江市联润实业有限公司，地址：吴川市黄坡镇吉祥路1号。
法定代表人：张富浩。
第三人：陈嘉裕，女，1990年6月29日出生，汉族，住湛江市霞山区，
本院在审理原告林亚通诉被告张富浩、湛江永胜实业有限公司、广东湛江市联润实业有限公司及第三人陈嘉裕民间纠纷一案中,原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其拟与被告庭外解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林亚通撤回起诉。
案件受理费65920元，减半收取为32960元，由原告林亚通承担。
审 判 长 陈以冲
审 判 员 周冰清
人民陪审员 李颖欢
二〇一七年八月一日
书 记 员 简筱筠
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3618号
申请执行人岳金龙。
委托诉讼代理人殷建荣。
被执行人王红军。
申请执行人岳金龙与被执行人王红军民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于二Ο一七年三月六日作出的（2016）苏1181民初8704号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告王红军于本判决生效后十日内给付原告岳金龙借款本金12万元，并自2016年9月1日起按月息2%承担利息至实际给付之日。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告王红军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为123300元，本院于2017年08月18日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月24日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年8月25日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2017年9月18号决定对被执行人王红军拘留15日罚款3000元。
2017年9月29日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年11月15日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2017年10月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初8704号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 刘蔚彤
二〇一七年十二月十三日
书记员 史鸿伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢56号
申请执行人计文军，男，汉族，1976年1月12日出生，住江苏省常熟市。
委托代理人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人秦宇，男，汉族，1975年5月15日出生，户籍地上海市普陀区，现住江苏省常熟市。
被执行人周松，男，汉族，1978年5月18日出生，住江苏省常熟市。
被执行人江苏豪威富集团有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦。
法定代表人秦惠明，董事长。
计文军与秦宇、周松、江苏豪威富集团有限公司民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟民初字第01224号民事判决：一、秦宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向计文军支付借款本金1100万元及自2013年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、周松、江苏豪威富集团有限公司对上述秦宇的付款义务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94480元、保全费5000元，二项诉讼费合计99480元，由秦宇、周松、江苏豪威富集团有限公司共同负担。本院曾于2015年10月15日立案执行，立案标的为11099480元，案号为（2015）熟执字第01800号，于2016年5月24日出具终结裁定书终结执行。
2017年4月24日，申请执行人江苏金土木建设集团有限公司向本院申请恢复执行，本案于2017年5月17日立案恢复执行，立案标的为11099480元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，查找到被执行人周松名下有一套房产(与案外人周公羽、翁蓓彦按份共有)，位于常熟市名流世纪庄园清华岛10幢；被执行人秦宇名下有四套房产，分别位于常熟市海虞北路（常熟世界贸易中心）B2224、B2213、上海市普陀区长寿路478弄5号803、804室，上述房产均有查封。其中，周松名下位于常熟市名流世纪庄园清华岛10幢已进入拍卖程序，申请执行人暂不要求法院处置其余财产。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟民初字第01224号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 万雨龙
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执1424号
申请执行人六安瑞普数控装备有限公司
被执行人许业铸
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年十二月一日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初1976号
原告：谢丽华，女，汉族,1981年8月25日出生，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区,
被告：罗承溪，男，汉族,1970年12月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市,
被告：严小文，男，汉族,1969年2月2日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告谢丽华诉被告罗承溪、严小文民间借贷纠纷一案���本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许志清担任审判长，审判员黄妍娃、人民陪审员曾东武参加的合议庭，于2017年11月15日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告谢丽华到庭参加诉讼，被告罗承溪、严小文经本院公告，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告罗承溪于2016年8月1日以需资金向我借款人民币50000元。借款当日给我写一份《借据》，约定于2017年8月1日前一次性还清借款。借款到期后,经我多次追讨要求被告还钱时，被告至今没有偿还借款给我。现只好向法院起诉，请求判令被告偿还我借款本金50000元及按年利率36%计算利息给我。
原告为其主张的事实，向本院提交的证据材料有：
1-2、原告、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
3、《借���》一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
针对原告的起诉，被告罗承溪、严小文不答辩不应诉，也无证据向本院提交。
经审核，本院对原告上述证据材料予以认定。
本院经审理查明,被告罗承溪于2016年8月1日立一份《据借》给原告收执。借据载明：今罗承溪借到谢丽华现金人民币伍万元整（50000），定于2017年8月1日还清,如借款人未能到期归还借款,双方如有纠纷未能私自解决，谢丽华可向廉江市人民法院起诉。借款人：罗承溪（签名捺指印），身份证号码,连带保证人：严小文（签名捺指印），身份证号码,落款时间：2016年8月1日。借款届满后，被告未能依约偿还借款给原告。原告经追讨欠款无果，于2017年8月21日诉至本院请求处理。
本院根据被告罗承溪、严小文身份证记载的地址，通过邮政快递给其送达起诉状、应诉通知书等其他法律文书，因“原址查无此人”被邮政部门退回本院。根据法律规定，本院于2017年8月29日对被告罗承溪、严小文依法发出公告，经过六十日，即视为送达。
本院认为：本案是民间借贷纠纷一案，被告罗承溪立据借到原告本金人民币50000元，有被告罗承溪亲笔签名的《借据》为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，��告作为债权人有权要求被告罗承溪偿还其借款本金人民币50000元，其请求依法有据，本院予以支持。
被告严小文在被告罗承溪出具给原告的借据中签名，自愿承担该笔借款的连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案被告严小文对被告罗承溪所欠原告债务，承担的是连带清偿责任，而不是共同清偿责任。原告请求被告严小文承担共同清偿责任没有法律依据，不予支持。
对借款利息的认定。原告提供的借据，双方没有约定借款利息和逾期利息。根据最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，原告请求借款逾期按年利率36%计算利息没有法律依据，应从被告逾期还款之日2017年8月2日起,按照年利率6%支付资金占用期间利息至本判决确定履行之日。
被告罗承溪、严小文经本院公告，没有正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为被告自动放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若���问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗承溪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币50000元及利息给原告谢丽华。
利息计算：按欠款额从2017年8月2日起，按年利率6%计算至本判决确定履行还款时止。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告严小文对被告罗承溪偿还给原告的上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费1050元，由被告罗承溪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 许志清
审判员 黄妍娃
陪审员 曾东武
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈洪森
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执260号
申请执行人安徽圣恒广告装饰有限责任公司,住安徽省六安市鼓楼新天地综合办公室三单元。
被执行人六安市博祥置业有限公司,住安徽省六安市经济开发区上东阳光城。
本院在执行安徽圣恒广告装饰有限责任公司与六安市博祥置业有限公司其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初1036号
原告：师霞，女，1971年12月13日出生，汉族，住陕西省清涧县。
委托诉讼代理人：白鸿东，陕西省清涧县148法律服务所法律工作者。
被告：王向南，男，1975年7月27日出生，汉族，住陕西省清涧县。
原告师霞与被告王向南民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师霞委托诉讼代理人白鸿东到庭参加诉讼，被告王向南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还其借款本金100000元及利息（从2017年3月16日起计算至兑现之日止，月利率为20‰）；并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月16日，被告以经济困难为由，向原告借款100000元，约定月利率为20‰，借款期限为半年，按季结息。后被告清偿了一个季度利息共计6000元。借款到期后，原告多次向被告催要偿还本金及剩余利息，但被告至今再分文未付。现原告诉至法院请求支持其诉请。
被告王向南未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支作为证据，因该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷作证。
本院依法认定事实如下：2016年12月16日，被告向原告借款100000元，并出具借据一支，约定月利率为20‰。后被告向原告清偿该笔借款利息6000元，将利息清偿至2017年3月15日，本金及剩余利息至今再分文未付。
本案在审理过程中，经原告师霞申请并提供相应担保，本院于2017年10月26日依法裁定冻结被告王向南在中国农业银行股份有限公司清涧县支行的工资账号为26035500460095449内的全部存款，期限为一年。
本院认为，依据原告提交的证据可以认定被告向原告借款100000元的客观事实，借据所约定的月利率不违反法律规定，双方之间形成民间借贷合同关系，该合同成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故被告应依法履行返还借款的义务。被告王向南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等相关权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王向南于本判决生效后十日内一次性偿还原告师霞借款本金100000元及利息（从2017年3月16日起计算至兑现之日止，月利率为20‰）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元及保全申请费1020元，由被告王向南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 关婕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初13006号
原告刘洪，男，汉族，1971年11月30日出生，住四川省双流县。
委托代理人黄聪，四川泰益律师事务所律师。特别授权代理人。
被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼五层573室。
负责人黄宾，该公司总经理。
委托代理人张东，男，汉族，1973年12月22日出生，住河北省邯郸市磁县。该公司员工。特别授权代理人。
被告李文彬，男，汉族，1990年1月1日出生，住四川省资中县。
本院受理原告刘洪诉被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司、李文彬机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘洪于2018年1月25日向本院提交了撤诉申请书，请求撤回对被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司、李文彬的诉讼。经审查，原告撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪撤回对被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司、李文彬的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告刘洪承担。
审判员 何 建
二〇一八年一月二十五日
书记员 张楚敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初19606号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华。
原告张望成与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。2017年12月12日，原告张望成经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张望成撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成负担(已交纳)。
审判员 杭安华
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈璐遥
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2011)中一法三民一初字第715号
原告郑玉强，男，1947年3月11日出生，汉族，住珠海市香洲区，
委托代理人冯兆演、李庆，广东广中律师事务所律师、实习律师。
被告珠海市广利实业有限公司，住所地：珠海市XX区XXXX街XX号X幢XXX房。
法定代表人苏明。
原告郑玉强诉被告珠海市广利实业有限公司（以下简称广利公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯兆演到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年3月3日，因被告转让中山市××乡镇××村沙亭坡土地事项，原告郑玉强（乙方）与被告珠海市广利实业有限公司（甲方）签订一份《有偿转让土地使用权的转让费结算书》约定：一、甲方以每亩13万元转让工业用地78亩给乙方，转让费合计1014万元，甲方并以此数开收据给乙方；二、乙方收回佣金为每亩3万元，合计234万元，此款已直接由乙方在转让费总额中抵扣收取，今后与甲方无关；三、甲方欠三乡镇茅湾管理区土地转让费285万元（按实有土地面积78亩计，合同价为624万元，茅湾管理区应付给广利公司回扣39万元，广利公司已付300万元，尚欠285万元）由乙方在转让费总额中直接付给茅湾管理区，无需由乙方付给甲方，甲方再付给茅湾管理区，此款的支付与否今后与甲方无关；四、甲方实际收到乙方的款项为495万元，包括收回已付给茅湾管理区的土地转让费300万元及利润195万元；五、有关土地使用证转名等方面的一切费用均由乙方自行负责，乙方交足495万元，有关该土地的一切权益及责任与甲方无关，均由乙方负责。结算书签订后，原告依约定支付了应付款项，被告亦将该土地交付给原告使用，但被告一直未协助原告办理土地使用权过户手续。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1、被告将转让给原告位于中山市XX镇XX管理区“XX”48.199亩土地使用权[土地证号：中府国用（转）字第00**号]过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求及在举证期限内提交的证据有：1、原告的居民身份证、企业机读档案登记资料；2、被告的企业法人营业执照、企业机读档案登记资料；3、《国有土地使用证》、《郑玉强用地图》、《中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表》；4、《有偿转让土地使用权的转让费结算书》；5、中山市××乡镇××村民委员会证明；6、珠海市香洲区前山镇界涌村民委员会证明。
因被告下落不明，本院依法于2011年8月12日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告仍未到庭应诉。
经审理查明，1993年3月3日，原告代表珠海市香洲区前山界涌综合购销部（乙方）与被告（甲方）签订一份《有偿转让土地使用权的转让费结算书》约定：1、甲方以每亩13万元价格转让工业用地78亩给乙方，转让费合计1014万元；2、乙方按每亩3万元收回佣金合计234万元，此款由乙方在转让费总额中抵扣收取；3、甲方欠中山市XX镇XX管理区土地转让费285万元由乙方在转让费总额中直接付给茅湾管理区；4、甲方实际收到乙方的款项为495万元，包括收回已付给茅湾的土地转让费300万元及利润195万元；5、有关土地使用证过户等一切费用均由乙方自行负责，乙方交付495万元后，有关该土地的一切权益及责任与甲方无关，均由乙方负责。原告陈述，结算书签订后，原告依约支付了应付款项，被告亦将该土地交付给原告使用，但被告一直未协助原告办理土地使用权过户手续。2011年8月9日原告诉至本院，主张前述实体权利。
另查，涉案土地使用权原为中山市XX镇XX管理区所有，后由被告受让取得，于1993年3月3日颁发了《国有土地使用证》[土地证号：中府国用（转）字第00**号]，登记的土地使用面积为54013平方米。被告将上述已确权的土地使用权转让给珠海市香洲区前山界涌综合购销部后，又将部分土地使用权分割转让给他人。郑玉强现占有的土地，经原告委托中山市三乡测绘工程有限公司于2011年7月2日测量，实有使用面积为32413.3平方米，折合48.6199亩（宗地图编号D31SSQ20110057）。
又查，“珠海市香洲区前山界涌综合购销部”为集体所有制企业，法定代表人为郑玉强，已于2002年12月26日吊销；“珠海市广利实业有限公司”也于2003年9月29日被吊销。珠海市香洲区前山镇界涌镇村民委员会证明，珠海市香洲区前山界涌综合购销部系郑玉强挂靠该村民委员会成立，经营期间的债权债务均由郑玉强享有和承担；1993年3月3日原、被告签订的《有偿转让土地使用权的转让费结算书》系郑玉强的个人行为，所涉土地权属归郑玉强享有。中山市××乡镇××村民委员会证明，位于中山市××乡镇××村“沙亭坡地”（土名）约78亩土地系由该村转让给被告，后被告又转让给原告，村民委员会应收取的土地转让款已由郑玉强代被告支付；1993年3月3日至今，一直由郑玉强使用转让土地（见郑玉强用地图）。
本院认为，本案为建设用地使用权转让合同纠纷。原、被告签订的《有偿转让土地使用权的转让费结算书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，合同当事人应全面履行合同义务。被告作为土地使用权的转让方，在原告已依约支付了全部款项后，依法应履行协助原告办理土地使用权过户登记手续，但被告至今仍未协助原告办理，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告协助其办理中山市XX镇XX管理区“XX”土地使用权权属转移登记手续的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告珠海市广利实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告将登记在珠海市广利实业有限公司位于中山市XX镇XX管理区“XX”的土地使用权[土地证号：中府国用（转）字第00**号，现有使用面积32413.3平方米，折合48.6199亩，宗地图编号为D31SSQ20110057]过户至原告郑玉强名下。
案件受理费96980元，由被告负担（原告已付96980元，被告于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 吴立和
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 关 毅
二〇一一年十一月七日
书 记 员 唐 群
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1724刑初398号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人庞法明，男，1969年2月20日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，个体劳动者，住山东省巨野县。因犯盗窃罪，2016年9月21日被巨野县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月18日被巨野县公安局刑事拘留，2017年7月19日被逮捕。
山东省巨野县人民检察院以巨检执检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人庞法明犯盗窃罪于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员苗祥保出庭支持公诉。被告人庞法明到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2017年1月16日至6月11日，被告人庞法明在巨野县城区，趁夜间无人之机采取撬门别锁之手段，盗窃作案4次，盗得香烟、白酒、现金等物品一宗，共价值人民币22479元。具体犯罪事实如下：
1、2017年1月16日夜，被告人庞法明在巨野县上海嘉园二期天华超市内，盗窃现金6000余元，软中华、大苏、小苏等香烟41条、白酒“金六福”、“金冠369”、“五粮花之冠”各一箱，花冠原液4提，经鉴定价值人民币9877元，共价值人民币15877余元；
2、2017年3月26日夜，被告人庞法明在巨野县万福路府前一品小区洋河蓝色经典酒类专营店内，盗得香烟大苏一条，小苏2条，经鉴定价值人民币802元；
3、2017年4月16日夜，被告人庞法明在巨野县健康路老一中对过社区卫生室内，盗得现金800余元。
4、2017年6月11日夜，被告人庞法明在巨野县古城街中段的消杀服务站内，盗得现金5000余元。
针对指控，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料监控光盘、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人庞法明之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人庞法明对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理另查明，案发后，其家人代其全部退赔赃款。被告人原判盗窃罪，于2016年4月25日刑事拘留，同年9月22日被取保候审，共羁押4个月29天。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、物证作案工具五菱荣光面包车一辆等；2、书证被告人户籍信息、刑事判决书等；3、证人王某1、王某2证言；4、被害人孔某、李某、王某3、刘某陈述；5、被告人庞法明的供述和辩解；6、鉴定意见巨野县价格认定中心价格认定结论书；7、现场勘验检查笔录；8、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人庞法明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庞法明缓刑期间内又犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；庭审中自愿认罪，赃款全部被追退，可酌情从轻处罚。供犯罪所用的作案工具应予以没收。结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一、三款，第七十七条第一款,第六十四条之规定，判决如下：
撤销本院（2016）鲁1724刑初181号刑事判决书对被告
人庞法明犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元的缓刑部分；
二、被告人庞法明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，与原判有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押4个月29天，折抵刑期。即自2017年6月18日起至2018年9月18日止。罚金已交纳五千元，剩余罚金八千元限判决生效后三十日内交纳。）
二、随案移送的作案工具—面包车一辆、别子等予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李艳波
二〇一七年十二月十日
书记员 陈然然
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00999号
罪犯赵文勇，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2009年7月27日作出(2009)泰刑初字第249号刑事判决，以被告人赵文勇犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元，退赔违法所得八百元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1759号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0136号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年1月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵文勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵文勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵文勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵文勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年2月6日起至2018年2月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初192号之一
原告：厦门晨康工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A348单元，统一社会信用代码913502066999300676。
法定代表人：卢廷康，总经理。
委托代理人：张永镇、蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。
被告：厦门恩莱自动化科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区集安路796号1#厂房二楼03单元，统一社会信用代码9135021266470983XR。
法定代表人：周清江。
原告厦门晨康工贸有限公司与被告厦门恩莱自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告厦门晨康工贸有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门晨康工贸有限公司向本院申请撤回对被告厦门恩莱自动化科技有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门晨康工贸有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门晨康工贸有限公司负担。
审 判 员 胡道光
二〇一七年三月十五日
代书记员 吴晓韩
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民���9537号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市金顺包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区增田工业区松林东路*号。
法定代表人：廖其明，总经理。
委托诉讼代理人：邓永辉，广东华埠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾晓愉，广东华埠律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘明，男，1988年2月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
再审申请人东莞市金顺包装材料有限公司（以下简称金顺公司）因与被申请人刘明劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终3946号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金顺公司申请再审，请求：撤销一二审判决，改判金顺公��支付刘明2015年8月工资4727元，并由刘明承担本案全部诉讼费用和鉴定费。事实和理由：一二审法院认定事实错误，适用法律错误。金顺公司已与刘明签订书面劳动合同；刘明是自行离职，金顺公司无须支付刘明解除劳动关系经济补偿金；刘明2015年8月的工资金额为2684元；刘明工作岗位以及工作环境不符合高温补贴的条件，金顺公司无需支付刘明高温补贴。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。综合金顺公司的再审理由，本案的争议焦点为，金顺公司应否支付刘明未签订书面劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金、高温津贴的问题，及刘明2015年8月工资数额的问题。
关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。金顺公司主张双方已签订书面劳动合同，但经鉴定劳动合同落款处签名不是刘明本人所签。金顺公司主张刘明故意找人代签劳动合同，进行恶意诉讼获取不正当利益，但金顺公司未能提供充分证据证明该主张。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。一二审判决认定双方未签订书面劳动合同，经核算，判决金顺公司支付刘明未签订书面劳动合同二倍工资差额43377.2元正确。
关于解除劳动关系经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。金顺公司未为刘明购买养老保险和失业保险，金顺公司主张无需支付解���劳动关系经济补偿金理据不足，经核算，一二审判决金顺公司支付刘明解除劳动关系经济补偿金9063元正确。
关于高温津贴的问题。金顺公司主张无需支付高温津贴，但未能提供证据证明刘明的工作环境采取了有效降温措施，且未对仲裁裁决支付高温津贴864元提起诉讼，一二审判决金顺公司支付刘明高温津贴864元正确。
关于2015年8月工资的问题。金顺公司主张刘明2015年8月工资为4727元，但未能提供刘明签名确认的工资条，亦未能对工资条中“加班工资”“奖金”等空白作出合理解释，一二审判决认定2015年8月工资为6042元正确。综上，金顺公司申请再审缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东莞市金顺包装材料有限公司的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一七年十二月十八日
书记员 田 良
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初7730号
原告：交通银行股份有限公司���北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：柯苗，男，1986年1月21日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告柯苗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告柯苗拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告柯苗向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金6900元、利息、滞纳金等其他费用3141.83元，共计10041.83元（暂计至2016年8月4日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告柯苗未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××92。
开卡日期：2014年8月5日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年8月4日，柯苗尚欠本金6900元、利息、滞纳金等其他费用3141.83元，合计10041.83元。
本院认为，被告柯苗向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告柯苗持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告柯苗偿还借款本金、利息及2016年8月4日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年8月4日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告柯苗经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯苗于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金6900元；
二、被告柯苗于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月4日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计3141.83元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告柯苗负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告柯苗随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 欧阳言浩
人民陪审员 陈 桂 荣
二○二○一七年十二月二日
书 记 员 王 李 夫
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执310号之二
申请执行人：于浪，男，生于1972年5月24日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：李念平，男，生于1988年6月24日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：于游，男，生于1984年2月19日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人周小琴，女，生于1986年6月13日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人于浪与被执行人李念平、于游、周小琴民间借贷纠纷一案中，被执行人李念平、于游、周小琴应偿还申请执行人于浪借款本金59000.00元及利息等。在执行中被执行人李念平、于游、周小琴完全履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1722民初2119号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张义海
二〇一七年四月二十八日
书记员 杜鹏程
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4303号
申请执行人：许圣昌，男，1964年10月1日出生，汉族，个体，住北京市大兴区。
被执行人:张奎，男，1984年9月21日出生，汉族，职业不详，住山西省运城市夏县。
许圣昌申请执行张奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初17512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许圣昌向本院申请执行，要求被执���人张奎给付借款本金95190元、案件受理费1150元及利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人张奎发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张奎有可供执行的财产。申请执行人许圣昌亦未提供被执行人张奎可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人张奎纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人许圣昌申请执行的借款本金95190元、案件受理费1150元及利息未受清偿。经申请执行人许圣昌确认，被执行人张奎确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人许圣昌发现被执行人张奎有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁���送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 李 辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 戚泽宇
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初518号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人莫某1，男，苗族，1999年7月20日出生，初中文化，户籍地贵州省丹寨县。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月10日被先行羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检未检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人莫某1犯交通肇事罪于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人莫某1到庭参加诉讼。本院依法通知被告人莫某1的胞姐莫某3到庭。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年5月10日晚上21时许，被告人莫某1在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车从汕头市潮阳区谷饶镇香港城往谷贵路方向行驶，途经环东路亮点KTV附近路段时，与横过马路的被害人尹某1发生碰撞，致尹某1当场死亡。经法医鉴定，尹某1符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。事故发生后，莫某1拨打120急救及110报警，并留在事故现场，后被公安机关带回接受调查。经交警大队道路交通事故责任认定，莫某1应承担事故的全部责任。2017年6月6日，被告人莫某1一方与被害人尹某1家属达成调解。
另查明，2017年6月6日，经交警部门调解，被告人莫某1的亲属莫某3、莫某2能与被害人尹某1的亲属梁某、尹某2、郭某就民事赔偿部分达成调解协议，被告人莫某1一次性赔偿被害人尹某1的亲属各项经济损失18万元。被害人尹某1的亲属请求不要追究被告人莫某1的刑事责任。
上述事实，被告人莫某1在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表，扣押清单，道路交通事故照片，现场图，道路交通事故认定书，抓获经过，交通事故赔偿调解书，经济赔偿凭证，谅解书，申请书，常住人口信息，驾驶人、机动车信息查询结果，酒精测试，现场检测报告，道路交通事故现场勘查笔录，证人邓某1、莫某2能、梁某的证言证实，法医学尸体检验报告书，理化检验报告及被告人莫某1的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人莫某1违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人莫某1犯罪时未满18周岁，且有自首情节，提请依法从轻判处。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人莫某1读书至15岁，辍学后随其胞姐莫某3来潮阳打工。其父母在浙江打工，平时失去对其管教，法制观念淡薄，以致走上犯罪道路。
本院认为，被告人莫某1违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人莫某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人莫某1犯罪时未满18周岁；在发生交通事故后立即报警并在现场等待交警到场处理，并如实供述其犯罪行为，系自首；被告人莫某1对民事赔偿部分已与被害人的亲属达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，被害人的亲属请求不要追究被告人莫某1的刑事责任。被告人莫某1确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依法被告人莫某1予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人莫某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初538号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人姚永国，男，汉族，1993年3月18日出生，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月19日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]513号起诉书指控被告人姚永国犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人姚永国到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年8月7日凌晨3时左右，被告人姚永国在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从汕头市潮阳区海门镇莲花峰往海门邮电局方向行驶，途经海门镇老区路口附近道路时碰撞上张某停放在路边的号牌为粤Ｄ×××××小型轿车，姚永国摔倒在地上，后姚永国被送医院治疗。经鉴定，姚永国的血液中检出乙醇成分，含量为113mg/100ml。经交警部门认定，姚永国应承担事故的全部责任。同日，公安机关将被告人姚永国抓获归案。
上述事实，被告人姚永国在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人张某的陈述和辨认，受案登记表、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、刑事照片，扣押清单，行政处罚决定书，机动车及驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证和行驶证，道路交通事故认定书，调解书、协议书和谅解书，检验报告，法医学活体检验鉴定书，户籍证明以及被告人姚永国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚永国无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚永国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人姚永国有坦白和自愿认罪情节，其家属又主动预交罚金，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚永国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2017年10月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更974号
罪犯孙学敏。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年3月12日作出（2012）四刑初字第24号刑事判决，认定被告人孙学敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元（未缴纳）。2016年7月29日减刑一年。现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯孙学敏减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊出庭，青岛市人民检察院指派蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙学敏的悔改表现，有罪犯孙学敏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙学敏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孙学敏减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月3日起至2024年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初275号
公诉机关昌��市人民检察院。
被告人王定定，男，1995年8月6日出生于贵州省威宁县，公民身份号码，汉族，小学一年级文化，无业，户籍地贵州省威宁县，无固定住址。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月30日被昌吉市公安局行政拘留十日，罚款500元，同年2月16日被昌吉市公安局刑事拘留，同年2月23日被昌吉市公安局取保候审，同年5月4日被昌吉市公安局刑事拘留，同年6月4日被昌吉市公安局监视居住，同年7月7日被昌吉市人民检察院取保候审，同年7月24日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人王定定犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理。昌吉市人民检察院代理检察员李涛、被告人王定定到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2017年1月29日21时许，被告人王定定与马某甲因感情纠纷发生矛盾，后被告人王定定到昌吉市八工一村马某甲家中，随手拿起菜刀将马某甲的左臂砍伤、马某甲母亲周某的脖子划伤。经鉴定，马某甲左前臂损伤具有锐器作用所造成的损伤特征，左侧尺骨中段骨折、左前臂单条创口长度超过10CM达10.5CM，损伤程度为轻伤二级。周某的损伤程度未达轻微伤。
另查明，案发后，被害人周某报警，被告人王定定在现场等待处理，后因违反取保候审规定于2017年3月23日被昌吉市公安局网上追逃，2017年5月4日被太原市公安局敦化坊派出所抓获。2017年6月14日被告人王定定向被害人赔偿损失17000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王定定在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王定定的户籍证明、在逃人员信息表，临时羁押证明书，行政处罚决定书，证人马某乙的证���，被害人周某、马某甲的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，谅解书、刑事和解申请书、自愿刑事和解声明书、刑事和解协议书、悔过书，抓获经过、受理案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王定定故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王定定自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。但能如实供述，可以认定为坦白，可以从轻处罚。被告人王定定赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可认为有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚。鉴于被告人的认罪态度及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。经报本院审判委员会2017年第21次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款第七十三条第二、三款的规定判决如下：
被告人王定定犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 胡雯杰
二〇一七年八月三日
书 记 员 马莉燕