wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0324执276号
申请执行人祝建强，男，生于1979年2月2日，汉族，贵州省正安县人。
被执行人向显文，男，生于1970年11月30日，汉族，贵州省正安县人。
被执行人李小娟，女，生于1970年7月26日，仡佬族，贵州省正安县人。
本院依据生效的法律文书（2015）遵市法民终字第2132号《民事判决书》，受理申请执行人祝建强申请执行被执行人向显文、李小娟合同纠纷一案，执行内容为:被执行人支付申请执行人材料款13420.00元，向显文、李小娟承担连带清偿责任。另承担案件受理费80元，执行费100元。
执行过程中向显文缴纳了6800元，剩余6800元未缴纳。
另查明：被执行人李小娟系正安县威盾保安集团有限公司员工，每月工资为1723元。本院于2016年5月30日向正安县威盾保安集团有限公司下达协助执行通知书和执行裁定书：扣留被执行人李小娟在正安县威盾保安集团有限公司每月工资1000元(从2016年6月起开始扣留至材料款6710元、案件受理费40元，执行费50元，共计：6800元至支付清楚之日止)。但该款尚未扣留完毕。另查明被执行人李小娟、向显文无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：被执行人李小娟、向显文无其他可供执行的财产，本院已依法扣留被执行人李小娟在正安县威盾保安集团有限公司每月工资1000元，但该款尚未扣留完毕。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，是对自己程序权利的处分，不损害他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院应当终结执行的其他情形”、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百十九条第（一）款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条“除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括”第二项“终结本次执行程序”、第十六条第（一）款“下列情形之一的，可以以'终结本次执行程序'方式结案”、第（三）项“申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的”之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人祝建强申请执行被执行人向显文、李小娟合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 简啟福
审判员 赵明健
审判员 陈明远
二〇一六年六月十四日
书记员 来婷婷
14
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3953号
申请执行人王广渠，男，1984年02月19日出生，住山东省烟台市。
被执行人张晓春，男，1975年05月29日出生。住海南省海口市
申请执行人王广渠与被执行人张晓春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5027号民事判决书已发生法律效力。因张晓春未在规定时间内履行义务，王广渠向我院申请强制执行，要求被执行人张晓春给付王广渠借款2500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月17日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年5月3日向被执行人张晓春邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人张晓春名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张晓春列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王广渠认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5027号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月二十八日
书记员 滕云子
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
辽02**执941号之二
申请执行人：陈仁军，男。
被执行人：李国胜，男。
被执行人：穆衍来，男。
被执行人：李景祥，男。
申请执行人陈仁军与被执行人李国胜、穆衍来、李景祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）庄民初字第05792号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人陈仁军于2016年3月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款1.8万元及违约金、执行费170元。
本案在执行过程中，向三被执行人送达了执行通知书，并责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2016年6月2日，本院作出（2016）辽0283执941号执行裁定书，将被执行人李景祥在大连农村商业银行账户予以冻结，冻结期限为一年。2016年8月12日，本院作出（2016）辽0283执941号执行裁定书之一，划拨被执行人李景祥在大连农村商业银行账户存款1468元至本院。执行款1468元，转付申请执行人陈仁军1400元，缴纳执行费68元。经查询，三被执行人无其他存款、股权可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月7日作出（2016）辽0283执941号执行决定书，将三被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出三被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王东恩
审 判 员 张 敏
代理审判员 张海蛟
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 林
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0132民初79号
原告熊金洪。
被告罗俊兰。
原告熊金洪与被告罗俊兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊金洪、被告罗俊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊金洪诉称，2015年12月18日上午9时许，原告步行至新津县五津东路交警队门前路段时，遇被告驾驶电动自行车行驶至此，与原告发生擦挂，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至新津县人民医院住院治疗，于12月28日出院，住院共计11天。出院医嘱载明：加强营养，休息二月。后新津县公安局交警大队作出事故认定书，认定罗俊兰承担事故次要责任，熊金洪承担事故主要责任。双方在交警队协商时，认可由被告罗俊兰承担40%的赔偿责任。原告住院期间支付了医疗费2604.27元，被告未曾看望过原告，也未支付生活费、护理费。事故发生后原告失去了工作，事后原告与被告就赔偿事宜协商无果。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告医疗费2604.27元，护理费880元，营养费440元，伙食补助费440元，误工费7000元，交通费500元等共计11704.27元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告罗俊兰辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。被告垫付了急诊费用976元，要求一并处理。对原告诉请的所有费用均不认可。
经审理查明，2015年12月18日09时，原告熊金洪步行至事故地点，与罗俊兰骑电动自行车发生擦挂，造成车辆受损及熊金洪受伤的交通事故。原告遂被送入新津县人民医院接受治疗，于2015年12月28日出院，共住院10天。产生医疗费3580.27元。其中被告罗俊兰垫付了976元。出院后医嘱：……2、加强营养；3、出院后休息二月……。2015年12月23日，新津县公安局交通警察大队作出交通事故认定书载明“当事人熊金洪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关‘六十二条行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯的指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过’之规定，负主要责任；当事人罗俊兰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关‘第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。’之规定，负次要责任”。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的交通事故认定书、身份信息、门诊票据、住院结算票据、出院病情证明书及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告熊金洪因交通事故受伤，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。被告罗俊兰违反《中华人民共和国道路交通安全法》而发生交通事故，致原告熊金洪受伤，根据庭审质证采信的交通事故认定书，被告罗俊兰承担事故次要责任，原告熊金洪承担主要责任，被告罗俊兰系事故车辆的车主及驾驶员，依法应承担此事故全部民事赔偿责任。
根据本院庭审质证采信的道路交通事故认定书，确认：熊金洪承担事故的主要责任，罗俊兰承担事故的次要责任，责任比例为7：3。确认熊金洪的赔偿费用如下：1、医疗费3580.27元；2、护理费根据原告住院情况，其护理费为600元（60元/天×10天）；3、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；4、营养费300元（30元/天×10天）；5、误工费根据原告的住院情况及医嘱，确定原告的误工时间为70天，参照四川省2014年度工资标准最低的行业职工平均工资计算，故其误工费应为5947.7元（31013元/年÷365天×70天）；6、交通费本院酌定为200元。以上共计10927.97元。被告罗俊兰应按责任比例承担上述费用的30%为3278.39元。为减少诉累，被告罗俊兰垫付的976元应扣除。故被告罗俊兰应支付原告熊金洪2302.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告罗俊兰赔偿原告熊金洪交通事故赔偿款2302.39元；
二、驳回原告熊金洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元（已减半），由被告罗俊兰承担。此款原告熊金洪已预交，在本判决生效后十日内由被告罗俊兰直接支付原告熊金洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 姗
二〇一六年三月一日
书记员 邓钰麒
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0106民初1635号
原告韩锁柱，男，1970年8月4日生，蒙古族，住长春市东盛大街。
委托代理人周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。
被告周金，男，1974年10月1日生，汉族，住长春市绿园区。
原告韩锁柱诉被告周金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晓丹、被告周金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年3月15日，原、被告一起去澳门游玩，被告说要购物急需要用港币20万元，向原告借款，原告同意借款给被告，被告称回到长春后就立即还钱。但被告未还款，原告要求其出具欠条，被告就简单写了张欠条，未写还款期限。被告借款后原告多次催款，被告至今未还款。截至起诉时，港币与人民币汇率为0.8578，故被告共计拖欠原告借款人民币171560元。原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币171560元；2、被告承担诉讼费。
被告辩称，原告起诉不属实，我没有与原告一起去旅游，我与原告还有张宇等很多人一起去澳门赌博，我与原告都没有拿钱，约定张宇给我们出筹码，无论输赢等回长春后结帐。具体去澳门的时间记不清了。当时我赢了30万元港币筹码，就不玩了。原告玩赢得了20万元港币筹码没有给张宇，我说将这个20万元筹码给我玩，结果我输了。原告让我给出一个欠条，我就给原告出了张条，都是原告书写的，我签字。原来写的是欠“韩强”的条，原告起诉前，原告让我重新给出具的欠条，写是欠“韩锁柱港币20万元”的条。我们与张宇约定的是输了回长春给张宇钱，赢了回来张宇给我们钱，我与张宇是朋友，已经一起去了2次了。我确实是给原告出具了欠条。
经审理查明，2015年3月，原、被告同去澳门。回到长春后，被告周金为原告韩锁柱出具欠条，上写明“2015.3.5周金在澳门欠韩锁柱200000港币（贰拾万港币正）欠款人：周金2015年6月17日”。后原告韩锁柱向被告周金索要钱款无果，故诉至法院，请求判令被告给付借款人民币171560元。
本院认为，民间借贷关系是指当事人一方按照约定将一定种类和数量的货币转移给他方，他方于一定期限内返还货币而产生的法律关系，具有实践性特征，即需具备钱款实际交付的事实。被告对于200000元港币是否实际交付有异议，原告称200000元港币系现金交付，但对于交付当时的情况原告委托代理人陈述不清，亦未能提供提款记录证明或兑换港币记录证明或者其他相关凭据予以佐证。对于原、被告双方的关系、被告借款用途、欠条产生的原因、钱款是否实际给付等双方均存在争议。本院认为原告仅凭现有证据即主张原、被告之间合法民间借贷关系成立证据不足，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩锁柱全部诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3731元，由原告韩锁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 王诏玲
人民陪审员 孙英杰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 ＸＸ杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8832号
罪犯孙勇强，男，汉族，1977年2月21日生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年8月7日作出（2001）二中刑初字第809号刑事判决，以被告人孙勇强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙勇强不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2001年11月12日作出（2001）高刑终字第531号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年12月30日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2006年4月18日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2009年5月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2012年1月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙勇强在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙勇强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙勇强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙勇强减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2006年4月18日起至2018年4月17日止）。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执568号
申请执行人曾艳，女，1978年5月30日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司。地址：贵州省金沙县。
法定代表人陈兴文，男，系该公司董事长。
被执行人贵州黎明物流有限责任公司。地址：贵州省金沙县。
法定代表人陈明刚，男，系该公司负责人。
本院依据已发生法律效力的(2015)黔金民初字第2108号民事判决书，受理了曾艳申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司、贵州黎明物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司、贵州黎明物流有限责任公司应偿还申请人曾艳借款本金人民币500000.00元及相应利息（从2014年7月17日起按月利率2％支付利息至本金偿清之日止），并负担案件受理费5200.00元、执行费7400.00元。执行过程中，本���已依法向被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司、贵州黎明物流有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武 勇
代理审判员 孙 迅
代理审判员 龙明淮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李佩娟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)射开民初字第00210号
原告黄兆玉，农民工。
委托代理人严树杭，射阳县四明法律服务所法律工作者。
被告都军杰，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地：射阳县合德镇人民东路99号。
负责人徐亚，总经理。
委托代理人吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。
原告黄兆玉与被告都军杰、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（下称射阳财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。本案原告黄兆玉的委托代理人严树杭，被告射阳财保公司的委托代理人吉湘君，证人沈某、陈某、王某均到庭参加诉讼，被告都军杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄兆玉诉称：2014年6月28日10时30分左右，原告在苗圃打工回家途中被被告都军杰驾驶的苏J×××××号轿车撞伤致12根肋骨骨折，头部受伤，住院28天。经交警部门认定，原告黄兆玉与被告都军杰承担事故同等责任。被告都军杰的车辆在被告射阳财保公司投保了交强险和商业三责险。请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费18791.86元，营养费540元，误工费9600元，护理费6600元，残疾赔偿金206076元，精神损害抚慰金6000元，交通费500元，车损920元，拖车费270元，合计249297.86元。
被告都军杰未作答辩。
被告射阳财保公司辩称：对发生事故及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和100000元不计免赔的商业三责险属实；要求扣除15%的非医保用药；我司不承担诉讼费和鉴定费。
经本院审理查明：2014年6月28日10时30分许，被告都军杰驾驶苏J×××××号小型轿车沿射阳县合德镇幸福大道由东向西行驶至射阳县合德镇幸福大道与海润路交叉路口西侧路段时，与由北向南行驶横过道路的黄兆玉驾驶的射阳电动91963号电动自行车发生碰撞，造成事故，致原告受伤，车辆损坏。原告伤后在射阳县人民医院治疗，住院27天，用去医疗费18191.79元，用去电动车修理费920元，事故拖车费270元。该事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，原告黄兆玉与被告都军杰承担此事故的同等责任。
原告伤情经盐城卫生职业技术学院司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人黄兆玉道路交通事故致双侧肋骨多发骨折构成八级伤残；2、误工期限120日；护理期限期限60日；营养期限60日；3、被鉴定人黄兆玉在射阳县中医院、盐城市第三人民医院所发生的医疗费基本合理；因被鉴定人不能提供在射阳县康复医院的就诊病历资料及影像学资料，射阳益民药店连锁有限公司康民药店的药费因鉴定材料不充分，暂不对射阳县益民药店连锁有限公司康民药店、射阳县康复医院所发生的医疗费合理性进行评价。原告黄兆玉缴纳鉴定费1900元。
另查明，被告都军杰驾驶苏J×××××号小型轿车在被告射阳财保公司投保了交强险和不计免赔保额为100000元的商业三责险。原告黄兆玉事故时是从事城市绿化养护工作的打工者。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、交强险保单、商业三责险保单、出入院记录、医疗费票据、用药清单、疾病诊疗证明单、检查报告单、交通费票据、修理费发票、拖车费收据、保险公司定损单、王某、顾连苏、沈某等人书面证明、法医学司法鉴定书以及证人证言、双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告戴中雪因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。由于原告对射阳县康复医院、射阳益民药店连锁有限公司康民药店的药费的合理性举证不足，故本院对该部分药费3339.60元不予认定，原告可在取得充分证据证明其合理性的情况下另行主张。
综上，本院确认原告黄兆玉因本起交通事故造成的损失为：医疗费14852.19元、营养费540元、误工费9600元、护理费5645.92元、残疾赔偿金206076元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元（酌定），修车费920元，拖车费270元，合计241204.11元。由于被告都军杰驾驶苏J×××××号小型轿车在被告射阳财保公司投保了交强险和不计免赔保额为100000元的商业三责险，故原告的损失应由被告射阳财保公司在保险限额内赔偿。被告射阳财保公司的应赔数额为（10000元+110000元+920元+270元）+（241204.11元－10000元－110000元－920元－270元）ⅹ60%＝121190元+72008.47元＝193198.47元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告射阳财保公司在本判决生效后十日内赔偿原告黄兆玉因道路交通事故产生的经济损失193198.47元，此款汇至原告黄兆玉江苏射阳农村商业银行射阳大兴分理处储蓄账户，账号为：3209240131010000031062。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1659元，法医鉴定费1900元，合计3559元，由被告都军杰负担1659元，被告射阳财保公司负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费1659元。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王园园
法律条文附录
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)、机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担承任。
(二)、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初1275号
原告：陈漳华，男，1971年5月16日出生，汉族，住龙海市。
被告：林海云，男，1973年3月24日出生，汉族，住连江市。
原告陈漳华与被告林海云买卖合同纠纷一案，本案于2017年2月17日立案。原告陈漳华于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈漳华的撤诉申请，系其自行处分自身民事权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈漳华撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由陈漳华负担。
审判员 蓝雪燕
二〇一七年五月十五日
书记员 柯艺玲
PAGE
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执796号
申请人任大尉，男，生于1968年2月5日，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被执行人关亚东，男，生于1991年1月10日，汉族，农村居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人任大尉与被执行人关亚东“健康权纠纷”一案，被执行人关亚东拒不履行（2014）通民初字第736号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人关亚东在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市松园路营业所帐号上的存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴茂森
二〇一七年二月三日
书记员 朱腾杰
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执恢21号
申请执行人冯某某，男，2003年7月21日出生，汉族，学生。
法定代理人冯某1，女，1962年5月25日出生，汉族，农民，系冯某某祖母。
被执行人杨某某，男，2003年8月27日出生，汉族，学生。
法定代理人段某某，女，1982年2月8日出生，汉族，农民，系杨某某母亲。
申请人冯某某与被执行人杨某某健康权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0582民初764号民事调解书已经发生法律效力。申请人冯某某向本院申请恢复执行，本院于2018年3月20日立案受理。
本院在执行申请人冯某某与被执行人杨某某健康权纠纷一案中，本案申请标的为5000元。2017年1月22日，经本院执行，冯某某法定代理人冯某1领取执行款2011.15元，2018年3月15日，杨某某法定代理人段某某主动履行剩余款项3000元，该款项已由冯某1领取。经征求申请人冯某某的法定代理人冯某1的意见，其表示冯某某申请执行的赔偿款5000元已全部执行到位，华阴市人民法院（2017）陕0582民初764号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0582民初764号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫锦利
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一八年三月二十二日
书记员 卫二金
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3915号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：范国强，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与范国强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3436号
原告：福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道中段618号国际华城营销中心二层。
法定代表人：薛瑞华，总经理。
委托代理人：倪暘，安徽众家律师事务所律师。
被告：丁伟，男，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司诉被告丁伟物业服务合同纠纷一案中，原告福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 凡中雨
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执313号之五
申请执行人李淑琼，女，汉族，1961年8月16日出生，住所地株洲市荷塘区。
被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司，地址：株洲市芦淞区。
被执行人陈辉，男，汉族，1984年6月9日出生，住所地湖南省永州市零陵区。
被执行人黄志斌，男，汉族，1984年11月15日出生，住所地湖南省衡东县。
被执行人黄伟嘉，男，汉族，1963年7月20日出生，住所地株洲市芦淞区。
本院在执行李淑琼与株洲中信兴隆资产管理有限公司、陈辉、黄志斌、黄伟嘉租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，本院经审查其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘02执313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 罗 旿
代理审判员 黄 鹃
二〇一八年五月十七日
法官 助理 铁 麟
书 记 员 谭 惠
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1221执42号
申请执行人：张田勇,男,1988年9月5日出生,住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严伟霞，江苏览博律师事务所律师。
被执行人：临泉县瑞景置业有限公司,住安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8＃Ｃ幢1＃2＃3＃4＃。
法定代理人：马某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张田勇与被执行人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，诉讼双方已达成和解协议且履行完毕，申请执行人于2018年2月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1221执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年三月十三日
书记员 杨世瑞
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执35号
申请执行人孙世凯，男，1983年6月29日生，汉族，住吉林市高新区。
被执行人李风华，男，1978年2月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人沈金娥，女，1970年2月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人孙世凯与李风华、沈金娥追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）龙民一初字第944号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，将吴柏忠（被执行人沈金娥丈夫）所有的坐落于龙潭区乌拉街满族镇前阿拉底村四社的房屋（建筑面积72平方米，房权证号为J34-0501**号）予以查封，现被执行人李风华、沈金娥下落不明且暂无其他可供执行财产，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第944号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一六年七月十九日
书记员 李卫中
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初7005号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号。
法定代表人何季歆。
委托代理人熊华，该公司风险管理部副总经理，代理权限为特别授权。
委托代理人张尧，该公司法律事务专员，代理权限为一般授权。
被告周亚飞，男，汉族，1979年9月12日生，住山东省威海市环翠区。
被告芮梅梅，女，汉族，1981年10月18日生，住四川省成都市成华区。
被告古天财，男，汉族，1982年7月23日生，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在受理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告周亚飞、芮梅梅、古天财信用卡合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行自动撤诉处理。
审判员 陈肖宇
二〇一七年十月二十日
书记员 王先艳
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0280执611号
申请执行人：姜振军，男，1965年12月25日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王法先，男，1979年8月2日出生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人姜振军与被执行人王法先买卖合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 黄 凯
二〇一八年五月十日
书记员 王旭东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初957号
原告：广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区石羊工业园。
负责人：蔡凤佳，职务总经理。
委托诉讼代理人：康莉，女，1989年5月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。系原告公司员工，特别授权代理人。
被告：聂鸿飞，男，1984年9月27日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：刘建淮，女，1959年2月5日出生，汉族，住成都市成华区。
原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司诉被告聂鸿飞、刘建淮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司撤回对被告聂鸿飞、刘建淮的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司负担。
审判员 杨登琼
二〇一八年一月十二日
书记员 倪婉君
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第3274号
上诉人(原审被告)：林良功，住广西天等县。
被上诉人（原审原告）：杨帆，身份证地址河北省保定市南市区。
原审被告：韦祥辉，住广西天等县。
原审被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区（分）440101000081263。
负责人：马征远。
上诉人林良功因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2015）穗增法民一初字第38号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2015年3月30日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林良功自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴菲菲
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0502民初163号
原告：白鹏飞，男，1980年12月5日生，汉族，山西省泽州县，无业，现住晋城市城区。
被告：王晋易，男，1964年9月24日生，汉族，晋城市城区人，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
原告白鹏飞诉被告王晋易民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白鹏飞到庭参加诉讼，被告王晋易经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白鹏飞向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款20万元，诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年6月1日，被告因生意资金周转困难，向原告借款20万元。原告借给被告20万元现金，被告给原告写有借据一支。原告多次向被告催要借款未果，故提起诉讼。
被告王晋易未答辩。
经审理查明：2016年3月1日，被告王晋易向原告出具借条一支，载明：“今借到白鹏飞现金（12万元）壹拾贰万元整”。该借条下方还载明：“2016年5月25日前还清，逾期未付，以车抵押，华泰车晋xxxx**。”2016年6月1日，被告又向原告出具借条一支，载明：今借到白鹏飞人民币现金贰拾万元整。
以上事实，由原告提供的两支借条在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。原告主张被告向其借款，并提供借条两支，原、被告之间的借款合同合法有效。原告主张被告向其偿还借款本金20万元，并提供有被告向其出具的20万元借条，但原告庭审中自认其实际向被告出借的本金为12万元，借条上多打的8万元是被告为了对原告进行补偿，本院认为，根据民间借贷合同系实践性合同的特性，应以被告实际收到的12万元款项作为本案民间借贷合同的生效款项，本案借款本金应以12万元为准。原告向被告履行了出借12万元的义务，被告依法应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晋易于本判决生效后十日内偿还原告白鹏飞借款本金120000元。
二、驳回原告白鹏飞其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告白鹏飞承担1720元，被告王晋易承担2580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 李耀华
人民陪审员 吴灵芝
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 秦 婷
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0110刑初216号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人刘某甲，出生于黑龙江省庆安县，户籍地黑龙江省庆安县，住所地辽宁省大连市高新园区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月15日被辽宁省大连市公安局沙河口分局抓获并临时寄押，同年1月21日被解回并刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人ＸＸ，黑龙江梓博律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）210号起诉书指控被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年4月29日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员才宝出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
尔滨市香坊区人民检察院指控，2011年3月21日10时许，涉案人刘某乙（另案处理）因家庭纠纷来到哈尔滨市南岗区科研路金鸡厨房饭店找万某甲（男、39岁）理论未果，遂与其相约到哈尔滨市香坊区哈平三道街附近面谈。当日11时30分许，刘某乙伙同被告人刘某甲等人手持砍刀、铁棒等凶器对来到相约地点的万某甲、万某乙（男、35岁）、刘某丙（男、21岁）进行殴打，造成造成万某甲面部、右手部损伤；万某乙右肘部、额部、右肩部损伤；刘某丙头部、右肘部损伤。其中万某乙右肘部损伤已构成轻伤二级，九级残。其余人员的损伤均为轻微伤。公诉机关认为，被告人刘某甲持械参与聚众斗殴，造成一人轻伤，二人轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。其辩护人提出，刘某甲系受其姐夫刘某乙的纠集，碍于亲属情面才参与斗殴的，其在犯罪中作用较小，应认定为从犯。另外，本案中唯一的轻伤后果也不是其造成的，案发后其家属与对方也就赔偿问题自行达成了和解，对方考虑到双方的亲属关系也表示了谅解，因此，请法院对其从轻处罚
经审理查明，被告人刘某甲与同案刘某乙（在逃）系郎舅关系，刘某乙与其（堂）姐夫万某甲（男、39岁）曾因琐事发生矛盾。2011年3月21日10时许，刘某乙窜至哈尔滨市南岗区科研路万某甲经营的金鸡厨房饭店，欲找万某甲进行理论，因万某甲外出而未果，后刘某乙留下自己的手机号码离开饭店。万某甲外出归来得知此事后便给刘某乙打电话，二人在电话中相约到哈尔滨市香坊区哈平三道街附近面谈。当日11时30分许，刘某乙纠集刘某甲等人携带砍刀、木棒乘车来到案发现场，随后万某甲与其弟万某乙（男、35岁）及金鸡厨房饭店的厨师刘某丙（男、21岁）等人也携带铁管、木棒乘车赶到案发现场，下车后双方便各持砍刀、铁管、木棒开始互殴。期间造成万某甲面部、右手部损伤；万某乙右肘部、额部、右肩部损伤；刘某丙头部、右肘部损伤。其中万某乙右肘部损伤已构成轻伤二级，九级残，其余人员的损伤均为轻微伤。被告人刘某甲于2016年1月15日被公安机关抓获。
本案在侦查过程中，被告人刘某甲家属与万某乙、万某甲已就赔偿问题自愿达成和解协议，刘某甲家属代其一次性赔偿了万某乙、万某甲的经济损失。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安局香坊分局出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。
2、万某甲证言证实其与刘某乙系亲属关系，2011年3月21日11时30分许，二人因琐事发生纠纷后相约见面，见面时双方发生冲突，冲突中双方均持械，其被对方人员打伤面部、右手部（轻微伤）。
3、万某乙证言证实在与其兄万某甲按约与刘某乙见面过程中双方发生冲突，冲突中双方均持械，其被刘某乙用刀砍伤右肩部及右肘部（轻伤）。
4、刘某丙证言证实其在跟随万某甲、万某乙二人去与刘某乙见面时双方发生冲突，冲突中双方均持械，其被对方人员打伤头部及右肘部（轻微伤）。
5、哈尔滨市公安局法医鉴定所出具的法医鉴定书证明万某甲面部、右手部损伤构成轻微伤；万某乙额部、右肩部损伤构成轻微伤，右肘部损伤已构成轻伤二级，九级残；刘某丙头部、右肘部损伤构成轻微伤。
6、和解协议书证明刘某甲家属与万某乙、万某甲已就赔偿问题自愿达成和解协议，万某乙、万某甲已对刘某甲表示谅解。
7、被告人刘某甲的供述供认上述事实。
本院认为，被告人刘某甲持械参加聚众斗殴，造成一人轻伤，二人轻微伤的后果，其行已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。刘某甲案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；受他人纠集参加聚众斗殴，犯罪情节相对较轻，可酌情从轻处罚；主动赔偿对方的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。刘某甲积极参与聚众斗殴，辩护人关于其在犯罪中所起作用较小，应认定为从犯的辩护意见缺乏事实依据，不予采纳。其余辩护意见客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘菲菲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执23号之一
申请执行人胡秋红，女，1971年9月16日出生，汉族，住所地湖南省株洲市芦淞区。
被执行人邹高六，男，1968年11月20日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。
本院在执行申请执行人胡秋红与被执行人邹高六民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年七月十日
书记员 朱鹤晓
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执158号
申志堂、杨李忠：
你们与彭红伟、彭红霞、杨米竹、李二妞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初717号民事判决已发生法律效力。申请执行人彭红伟、彭红霞、杨米竹、李二妞于二Ｏ一八年三月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
申志堂向申请人支付案件款120594.26元，案件受理费负担2650元。
杨李忠向申请人支付案件款89783.86元，案件受理费负担1826元。
特此通知。
二〇一八年三月五日
(院印)
联系人：郭建亭书记员：李春燕
本院地址：邮编：064011
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0207民初3454号
原告:宋志伟，男，1980年8月17日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：王立伟，女，1984年12月1日生，汉族，现住唐山市丰南区。
本院在审理原告宋志伟与被告王立伟装饰装修合同纠纷一案中，原告宋志伟于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告宋志伟承担。
代理审判员 ：马德龙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 ： 李 成
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第869号之一
申请执行人廖玉燕，女，1977年11月10日出生，汉族，住福建省福州市连洋路。
被执行人林惠珠，女，1972年7月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人廖玉燕与被执行人林惠珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第2276号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林惠珠未履行生效判决确定的义务，申请执行人廖玉燕于2014年4月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林惠珠发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依法拍卖了被执行人林惠珠与林岚杰、林敏立共有的坐落于福州市仓山区金山街道的房产及室内电器等物品，拍卖所得款项经法定程序分配后，申请执行人受偿人民币3456.50元。此外，本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人存款情况，向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，由于被执行人林惠珠名下的房产经本院处置后仍不能结案，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无被执行人林惠珠可供执行的其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第2276号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
执行员 檀章陈
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 芬
附：本裁定书引用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初10417号
原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。
法定代表人：吴经胜，该公司董事长。
委托代理人：白育珂，该公司风险合规部员工。
委托代理人：樊世霖，该公司风险合规部员工。
被告：成玉法，男，汉族。
被告：成金荣，女，汉族。
原告比亚迪汽车金融有限公司与被告成玉法、成金荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白育珂、樊世霖到庭参加诉讼，被告成玉法、成金荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告成玉法、成金荣于2016年1月17日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约发放贷款93500元，用于被告购买“比亚迪宋”汽车一辆（车牌号：冀AP8Q**，车架号：LGXC14CF3F0202585）,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。截止2016年10月27日，被告已经逾期还款186天，逾期金额23041.98元。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金89195.47元，到期未偿利息6209.27元，罚息1020.82元，催收函件费用200元，以上共计96625.56元（以上利息、罚息截至2016年10月27日），以及截至实际清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：冀AP8Q**，车架号：LGXC14CF3F0202585）实现抵押权；3��诉讼费由被告承担。
被告成玉法、成金荣经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月17日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告成玉法（借款人）、被告成金荣（共同借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款93500元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的���分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人成玉法、成金荣提供的住址均为：河北省定州市李亲顾镇北成村277号1门。
同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告成玉法（借款人、抵押人）、被告成金荣（共同借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号：冀AP8Q**，车架号：LGXC14CF3F0202585）,为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用���。2016年1月78日，原被告双方在河北省石家庄市公安交通管理局办理了抵押登记备案。
另查明，原告于2016年1月25日向被告指定账户发放贷款93500元，截止2016年10月27日，被告已经逾期还款186天，下欠原告本金89195.47元，利息6209.27元，罚息1020.82元，原告向被告寄送律师函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。
上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告成玉法、成金荣签订的《比亚迪汽车金��有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及催收贷款费用200元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告成玉法、成金荣应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金89195.47元，利息6209.27元，罚息1020.82元，催收函件费用200元，并按照合同约定支付自2016年10月28日起至实际清偿之日的利息及罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告成玉法、成金荣未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪宋”（车牌号：冀AP8Q**，车架号：LGXC14CF3F0202585）实现抵押权。
本案案件受理费2216元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 谭月华
人民陪审员 陈俊平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邵立伟
古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0525执781号
申请执行人：苏玲，女，汉族，生于1982年8月23日，住四川省古蔺县。
被执行人：付志敏，女，生于1956年12月8日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：吴家明，男，生于1955年3月19日，汉族，住四川省古蔺县。
苏玲申请执行付志敏、吴家明民间借贷纠纷一案中，古蔺县人民法院于2016年2月29日作出的（2016）川0525民初字175号民事调解书，已发生法律效力。权利人苏玲向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院依法对被执行人的财产进行查询，暂未未发现被执行人有可供执行的财产。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结古蔺县人民法院于2016年2月29日作出的（2016）川0525民初字175号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初685号
原告：重庆富吉蓝鸽物流有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号2幢1单元商9号，统一社会信用代码9150010569925488X9。
法定代表人：吕玉荣，董事长。
委托诉讼代理人：蒲春秋，四川上浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁锋，男，公司员工。
被告：蒋圣利，男，1978年8月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：易忠平，女，1976年7月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆富吉蓝鸽物流有限公司（下称富吉蓝鸽公司）与被告蒋圣利、易忠平合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富吉蓝鸽公司的委托诉讼代理人蒲春秋、梁锋到庭参加诉讼，被告蒋圣利、易忠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富吉蓝鸽公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒋圣利支付原告货款829000元，并支付逾期利息（以829000元为基数，从2016年5月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率基数计算）；2、要求被告易忠平对蒋圣利的前述债务承担连带责任。事实与理由：2014年5月，原被告签订《重庆富吉蓝鸽网络合作协议》，约定被告为原告配送其指定区域内的货物及货款的代收并按约定时间打入指定账户，并由其配偶被告易忠平提供担保，但被告未按约履行还款义务，尚欠货款829000元未还，鉴于二被告系夫妻，故诉至法院。
被告蒋圣利、易忠平未到庭答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年5月，甲方富吉蓝鸽公司、乙方蒋圣利、乙方担保人易忠平签订《重庆富吉蓝鸽网络合作协议》，约定：甲方指定乙方负责奉节区域货物的承运回收、配送的所有业务；乙方承运内容包括到货、派送、回收、交换、代收货款、到付款、取件；每月26号前甲方操作人员将上月的月派送费用汇总后，甲乙双方核实无误后，由甲方财务人员将清单费用交与乙方确认，甲方财务在一周内将上月配送费打入乙方银行账户；资金存行，乙方当日所送货物货款必须当天存入甲方指定的账户若有特殊情况需要提前通知甲方项目组人员，最迟在次日上午11:00前存入甲方指定的账户，若未按时交款将按照甲方相关规定进行处罚，另经甲方调查乙方故意不按时交款、拖欠延迟交款的经甲方提醒仍不按时交款者，将按照每次100元的处罚乙方。
2014年5月13日，担保人易忠平、被担保人蒋圣利向富吉蓝鸽公司出具《责任担保书》，载明：本人确认愿意作蒋圣利的担保人，担保人保证被担保人承担由于自身原因给贵公司造成的一切损失和费用，并承担连带责任，保证无条件代替被担保人清偿。
2014年7月10日，蒋圣利作为欠款人向富吉蓝鸽公司出具《欠条》，载明：今欠富吉蓝鸽公司货款829000元。
2016年3月26日，四川源正律师事务所向蒋圣利出具《律师函》，要求蒋圣利支付货款829000元。蒋圣利在《律师函》下方空白处载明：现金部分为四月份完成。
嗣后，蒋圣利、易忠平至今未向富吉蓝鸽公司支付货款。
另查明，蒋圣利、易忠平于2011年9月27日登记结婚。
以上事实，《重庆富吉蓝鸽网络合作协议》、《责任担保书》、《欠条》、《律师函》、婚姻登记材料以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，蒋圣利与富吉蓝鸽公司签订《重庆富吉蓝鸽网络合作协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。蒋圣利收到货款后应按约定将该款支付给富吉蓝鸽公司。对于富吉蓝鸽公司要求蒋圣利支付货款及逾期利息的请求，本院予以支持。
本案债务发生于蒋圣利、易忠平夫妻关系存续期间，且结合易忠平提供担保的行为足以认定易忠平对本案所涉债务知情且愿意承担连带责任，综合前述意见，本院对富吉蓝鸽公司要求易忠平对蒋圣利前述债务承担连带债务的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋圣利于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富吉蓝鸽物流有限公司货款829000元及逾期利息（以829000元为基数，从2016年5月1日起至货款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，利随本清）；
二、被告易忠平对被告蒋圣利的前述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12090元，由被告蒋圣利、易忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
代理审判员 张 畅
人民陪审员 刘成均
二〇一七年六月九日
书 记 员 马春波
浙江省杭州市江干区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2018)浙0104刑更1号
罪犯朱佳颖，女，1981年7月29日出生，浙江省杭州市人，汉族，本科文化，原系浙江智创合业投资管理有限公司总经理，户籍所在地浙江省杭州市上城区。因本案于2015年1月21日被取保候审，2017年1月20日被逮捕，同日被变更为取保候审。
2017年12月18日本院作出了（2015）杭江刑初字第933号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处罪犯朱佳颖有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七万元。
经查，罪犯朱佳颖确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯朱佳颖暂予监外执行。
二〇一八年一月二日
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初819号
原告任科科，男，汉族，生于1957年6月20日，住宝鸡市陈仓区。
被告苏福林，男，汉族，生于1956年4月27日，住宝鸡市金台区。
被告苏鹏，男，汉族，生于1984年3月10日，住址同被告苏福林，系苏福林之子。
本院在审理原告任科科诉被告苏福林、苏鹏买卖纠纷一案中，原告于2016年4月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任科科撤回起诉。
审判员 岳 昆
二〇一六年四月十一日
书记员 蔡振华
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初1189号
原告：李剑，男，1978年3月12日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。
原告李剑与被告福建东泰佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告李剑于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李剑以双方已达成和解为由，自愿申请撤回对福建东泰佳业房地产开发有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李剑撤诉。
案件受理费333元，减半收取计166.5元，由李剑负担。
审判员 王承稳
二〇一七年五月十日
书记员 王摇摇
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执633号
申请执行人：徐启荣，男，汉族，1954年10月18日出生，住清镇市。
被执行人：清镇市明镜煤矿，住所地清镇市新店镇岩湾村，机构代码：76139163－2。
法定代表人：黄金林，系煤矿负责人。
本院在执行徐启荣与清镇市明镜煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 永 生
二〇一七年十一月一日
书记员 张奇（代）
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执1374号之二
被执行人：孙宇超，男，1990年12年17日生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
本院在执行被执行人孙宇超危险驾驶罪一案中，经查，被执行人孙宇超已于判决后将该罚金交纳完毕，票据附于刑事判决案件中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）津0102执1374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯春涛
审判员 任遵福
审判员 陈 鹰
二〇一八年五月十四日
书记员 罗茂琨
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1662号
申请执行人威海市联桥国际合作集团有限公司。
被执行人王秀亮、盛玉莲、付明涛、蒋仁军。
上述申请执行人与被执行人间外派劳务纠纷一案，本院（2008）威环商重字第161号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请执行，本院已予受理。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人在本院辖区内无财产可供执行，其在东阳市法院辖区内有财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，委托执行。
执行员 王少锋
二〇一五年十二月三日
书记员 戚礼君
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤20民特351号
申请人：中山市宇虹照明科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵晓平，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢燊勇，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锐，广东合邦律师事务所律师。
被申请人：赵慧娟，女，1988年8月18日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：苏艳枝，中山市古镇镇法律服务所工作者。
申请人中山市宇虹照明科技有限公司（以下简称宇虹公司）因与被申请人赵慧娟申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2016年11月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
宇虹公司称：请求依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕3945号仲裁裁决。事实与理由：1.宇虹公司与赵慧娟不构成劳动关系，不属于劳动争议范畴，中山市劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。中山市劳动人事争议仲裁委员会错误认定宇虹公司与赵慧娟构成劳动关系，适用法律错误。宇虹公司于2016年7月11日成立，成立前没有用人资格，不是合法的用人主体，故与赵慧娟之间不构成合法的劳动关系，无需支付��慧娟工资。2.赵慧娟隐瞒了其与徐艺之间劳务关系的证据，影响了本案仲裁裁决的结果。赵慧娟由徐艺聘请，为徐艺工作，故与徐艺构成劳务关系。
赵慧娟称：宇虹公司劳动仲裁庭审过程中承认徐艺任宇虹公司厂长及机修师傅，代表宇虹公司招聘人员，且赵慧娟受宇虹公司支配，双方之间属于劳动关系。仲裁期间宇虹公司也承认曾发放过工资，只是数额与赵慧娟主张的不同。根据《劳动合同法》及相关法律规定，宇虹公司办理营业执照的时间并不影响双方成立事实劳动关系，没有营业执照的单位或组织依然可以成为合法的劳动关系的主体，故仲裁委员会对本案有管辖权。
经审查查明：赵慧娟于2016年6月1日入职宇虹公司，于同年7月31日解除劳动合同。赵慧娟主张其由徐艺招聘入职宇虹公司，任职技术工，工资标准为2500元/月＋加班费12元/小时，每���上班26天，宇虹公司尚未支付其2016年6月至同年7月期间的工资8400元。宇虹公司确认赵慧娟由徐艺招聘入职，徐艺任职其方的厂长及机修师傅，但不清楚赵慧娟的工种及工资情况，宇虹公司只同意向赵慧娟支付工资2800元。赵慧娟因此向广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年10月14日作出中劳人仲案字〔2016〕3945号终局仲裁裁决：宇虹公司须于裁决生效后即支付赵慧娟2016年6月至同年7月期间工资8400元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，首先，宇虹公司确认徐艺任其方的厂长及机修师傅，且确认赵慧娟由徐艺招聘入职，故中山市劳动人事争议仲裁委员会认定赵慧娟自2016年6月1日起从事与宇虹公司有关的工作，赵慧娟与宇虹公司形成劳动关系,适用法律没有错误。中山市劳动人事争议仲裁委员会对本案具有管辖权。其次，宇虹公司未提供证据证明赵慧娟隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此外，宇虹公司亦未能提供证据证明中劳人仲案字〔2016〕3945号仲裁裁决存在其它应予撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市宇虹照明科技有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕3945号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市宇虹照明科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴飞龙
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一七年二月十七日
书记员 欧贝贝
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
黔23**民初455号
原告左朝兴，男，汉族，贵州省望谟县人，农民。
委托代理人杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告成小香，女，汉族，贵州省望谟县人，农民。
原告左朝兴诉被告成小香追偿权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员皮成磊、韦腊梅、代志兴组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告左朝兴及委托代理人杨进到庭参加诉讼，被告成小香经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告左朝兴诉称：中国农业银行股份有限公司望谟支行（以下简称“望谟农行”）诉原、被告偿还贷款30000.00元，2014年2月25日望谟县人民法院作出（2014）望民初字第113号民事判决书，判决原告和被告连带偿还贷款。后原、被告双方离婚纠纷案件中，望谟县人民法院于2014年2月26日作出（2014）望民初字第120号民事调解书，调解书明确约定：成小香自愿承担偿还望谟农行30000.00元贷款。之后被告一直未归还上述贷款，原告于2016年3月10日替被告偿还了上述贷款。综述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定，特诉至人民法院，请求判令：1、被告成小香立即支付代付贷款30000.00元给原告左朝兴；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告成小香未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的基本信息及诉讼主体资格。
2、（2014）望民初字第113号民事判决书复印件，证明欠望谟农行的贷款。
3、（2014）望民初字第120号民事调解书复印件，证明原、被告离婚后的债务承担。
4、（2014）望法执字第82号执行裁定书、收据，证明原告代被告偿还了银行借款27000.00元。
5、望谟县大观镇里穴村委会证明，证明被告外出无法联系。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2014年2月26日本院作出（2014）望民初字第113号民事调解书，调解书内容为:“一、被告左朝兴与原告成小香自愿离婚，准予离婚；”“四、夫妻共同债务：向望谟县农业银行贷款（惠农卡账号：6228411190024825716）的贷款本金30000.00元及利息，原告成小香自愿承担清偿。原、被告欠望谟农行贷款（卡号：6228411190024825716）一案于2014年2月25日作出（2014）望民初字第120号民事判决书，判决书内容为：“一、限被告左朝兴在本判决生效后十日内一次性偿还原告望谟支行借款本金人民币30000.00元，利息（从2012年8月1日至2014年1月6日止）3579.22元，并承担从2014年1月7日起所欠借款的利息、逾期利息、罚息、复利（按合同约定）。二、被告（担保人）成小香、姚光碧、左国江、游天胜互为连带担保责任。”判决书生效后，被告成小香偿还部分贷款。由于未还清该贷款，望谟农行向本院申请执行，本院于2014年11月27日作出了（2014）望法执字第82号裁定书，冻结左朝兴在望谟县农村信用合作联社大观信用社账户。2016年3月10日原告左朝兴向本院执行庭支付了案件款27000.00元。庭审中原告将诉请30000.00元变更为要求被告立即支付27000.00元。
上述事实，有起诉状、（2014）望民初字第113号民事判决书复印件、（2014）望民初字第120号民事调解书复印件、（2014）望法执字第82号执行裁定书、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告成小香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。本案中，原、被告原夫妻共同债务在（2014）望民初字第120号民事调解书已明确由被告成小香清偿，现原告左朝兴向债权人清偿了27000.00元，基于本院作出（2014）望民初字第120号民事调解书协议内容有权向被告成小香进行追偿，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民��诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告成小香于本判决生效之日起十日内支付原告左朝兴代付贷款27000.00元。
上述款项，若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告成小香承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 皮成磊
审判员 韦腊梅
审判员 代志兴
二〇一六年十月二十四日
书记员 王发阳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（（2013）利民一初字第02640号
原告：国化龙，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县阚疃镇。
被告：张伟，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告国化龙诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院2013年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告国化龙到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，被告张伟因生意需要，于2010年1月10日向原告借款3万元，2010年2月28日被告再次向原告借款6.6万元，2011年8月18日被告拖欠原告卖车款1.68万元，被告出具欠条证明双方债务关系，三次合计拖欠原告11.28万元，原告多次催讨，被告以无钱为由推辞，为维护原告的合法权益，现依法向贵院起诉，要求被告及时偿还借款。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。
证据2、借条、欠条共计三张，证明被告张伟分三次借原告国化龙款，共计112800元。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据。
被告未到庭，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。
经审查，本院认为原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对原告所举证据依法予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张伟于2010年1月10日、2月28日因做生意需要分别向原告国化龙借款3万元、6.6万元，2010年1月10日借条内容系原告国化龙书写，由被告本人签名确认。2011年8月15日被告出具欠条，欠款数额为1.68万元，系因原、被告合伙买客车，后散伙被告给原告出具的。上述借款、欠款经原告多次催要，被告至今未还款。因被告未到庭，本院无法进行调解。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系，原告是出借人，被告是借款人，借款人应依约及时足额偿还借款。被告出具欠条欠原告购车款，在原告催要时应及时偿还，其不及时偿还借款欠款的行为侵害了原告的合法权益，违反了法律规定，具有过错，应承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张伟于判决生效之日起十日内给付原告国化龙112800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2556元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 冉献军
审判员 相 燕
审判员 李 超
二〇一四年二月十四日
书记员 马 芳
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初2479号
原告：李昌均，男，1953年1月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告：邓土金，男，1973年2月16日出生，汉族。
被告：罗彩屏，女，1975年6月24日出生，汉族。
原告李昌均与被告邓土金、罗彩屏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹阿光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李昌均及其委托诉讼代理人黄书明到庭参加诉讼,被告邓土金、罗彩屏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告李昌均于2016年11月3日向本院申请诉讼保全，本院于2016年11月4日作出（2016）闽Ｇ×××××民初2479号民事裁定书，冻结被告邓土金、罗彩屏的银行存款146500元或查封、扣押其相应价值的财产。本案现已审理终结。
李昌均向本院提出诉讼请求：1.判令邓土金、罗彩屏立即偿还借款本金人民币100000元；2.判令邓土金、罗彩屏支付借款利息（从2014年3月2日起按月利率1.5％计算至还清借款之日止）；3.由邓土金、罗彩屏承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月1日，邓土金向李昌均借款人民币100000元，双方口头约定借款月利率为1.5％，邓土金出具一张借条给李昌均，现经多次催讨，邓土金均以种种理由拖延还款。邓土金、罗彩屏系夫妻关系，上述借款为夫妻关系存续期间的借款，应为夫妻共同债务。
邓土金、罗彩屏应诉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.2012年3月1日，邓土金向李昌均借款人民币100000元，双方未约定该借款利息和借款期限。
2.邓土金、罗彩屏于2007年8月15日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。
上述事实有李昌均提交的由邓土金出具的借条、省内婚姻历史查询单等证据及李昌均的庭审陈述予以证实。
本院认为，邓土金尚欠李昌均借款100000元的事实，有李昌均向本院提交的由邓土金签名的借条予以证实，本院予以确认。邓土金、罗彩屏系夫妻关系，且该债务属于夫妻关系存续期间形成的债务，且邓土金、罗彩屏未能举证证实该债务系邓土金的个人债务，因此，应认定为邓土金、罗彩屏的夫妻共同债务。所以，李昌均提出该借款应由邓土金、罗彩屏共同偿还的主张，本院予以支持;李昌均提出借款时双方有口头约定月利率为1.5％，且邓土金在2014年3月2日前有按约支付利息，因此，李昌均要求邓土金、罗彩屏支付从2014年3月2日起按月利率1.5％计算至还清借款之日止的利息。借款时双方未书面约定借款利息，邓土金已支付的部份利息可视为其自愿支付，李昌均的该项诉求，证据不足，本院仅支持从起诉之日至还款日的利息（按月利率0.5％计算）,超出部份本院不予支持；邓土金、罗彩屏经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五的规定，判决如下：
一、邓土金、罗彩屏应于本判决生效之日起十日内共同偿还李昌均借款本金100000元。
二、邓土金、罗彩屏应自2016年10月27日至实际还款日按月利率0.5％向李昌均支付第一项判决确定的借款利息。
三、驳回李昌均的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3230元，适用简易程序审理减半收取1615元，由李昌均负担465元，由邓土金、罗彩屏负担1150元。诉讼保全费1253元，由邓土金、罗彩屏负担。
邓土金、罗彩屏负担的受理费1150元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 曹阿光
二〇一七年一月四日
书记员 邓文鸿
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法:
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不是明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1882号
申请执行人青岛凝聚砂浆科技有限公司。
被执行人青岛一建集团有限公司。
被执行人青岛东建建设有限公司。
申请执行人青岛凝聚砂浆科技有限公司与被执行人青岛一建集团有限公司、青岛东建建设有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年1月23日作出的（2016）鲁0203民初372号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金100000元、利息及诉讼执行费用。案件执行过程中，经本院采取强制措施，现已将本院（2016）鲁0203民初372号民事调解书执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
青岛市市北区人民法院于2017年1月23日作出的（2016）鲁0203民初372号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十月十三日
书 记 员 贺 凯
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1702执496号之二
申请执行人许林，男，生于1987年2月24日，大专文化，广安市广安区人，住广安市广安区。
被执行人王东博，男，生于1983年12月23日,初中文化，广安市广安区人，住广安市广安区。
被执行人甘倩，女，生于1984年9月10日，中专文化，广安市广安区人，住址同上（系王东博之妻）。
被执行人何云春，男，生于1970年10月6日，广安市广安区人，住广安市广安区。
被执行人王定方，男，生于1955年1月5日，广安市广安区人，系王东博之父，住广安市广安区。
被执行人四川聚力融资信用担保有限公司。
法定代表人贾建。
本院依据已经发生法律效力的（2015）通川民初字第3086号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人王东博、甘倩、何云春、王定方发出执行通知书，责令被执行人王东博、甘倩、何云春、王定方履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王东博、甘倩、何云春、王定方未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”之规定，裁定如下：
对被执行人何云春所有的房屋价值在53万元以内予以查封。期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 高也巧
二〇一六年九月七日
书记员 王 刚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2769号
罪犯梁云富，男，土家族，1981年3月15日生，小学文化，湖南省永顺县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省望江县人民法院于2013年5月20日作出（2013）望刑初字第00039号刑事判决，以被告人梁云富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金八万三千元(已缴纳二千元)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁云富在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁云富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯梁云富在刑罚执行期间履行财产刑二千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯梁云富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁云富减去自本裁定送达之日起至2017年1月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年五月十三日
书记员 方璟瑜
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初1329号
原告：韩毅，男，1969年5月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：张俊东，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路121号，组织机构代码75079112-0。
法定代表人：辛继刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘士喜，系辽宁德民达功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雪娇，系辽宁德民达功律师事务所律师。
原告韩毅与被告沈阳万丽城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院起诉，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成由审判员冯菲担任审判长并主审，人民陪审员费秀云、邹士芳参加评议的合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊东与被告委托诉讼代理人刘士喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金30988.59元（计算至2017年1月30日止）；2、本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号为：0727-04057-135），被告将位于沈阳市和平区南五马路121号第1幢619号房屋转让给原告，建筑面积106.49平方米，房屋性质为公建。原告以每平方米3880元、总价413181元的价格一次全额支付了全部购房款，该合同的备案登记时间为2005年7月5日。被告在合同中已明确约定了房屋的交付日期，即2005年8月30日，原告也在该日期内取得了涉案房屋。另外，根据合同的约定，被告办理房证的时间为商品房交付使用后90日内，将由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在商品房正式交付使用后365日内，将房屋所有权证办理完毕。而时至今日，原告虽不断催告被告履行合同约定义务，但被告至今无任何进展，就连约定的违约金也不予支付。原告认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，理应受到法律的保护，原告在合同签订时，已全部履行完合同义务，即一次性全额支付了所有购房款，而被告在房屋交付给原告之后，至今未履行办理房屋所有权证手续的合同义务，当属违约行为。为此，原告恳请法院能够在查清案件事实真相的基础上，依法支持原告的全部诉讼请求。
被告辩称，该房现不具备办理房屋产权证系政策性原因，且直至目前也无法办理。同时，原告主张的逾期办证违约金已超过诉讼时效，答辩人不同意支付违约金。
经审理查明，2005年7月5日，原告××人）与被告××人）签订《商品房买卖合同》（已备案），原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区南五马路121号第1幢6层619、建筑面积106.49平方米的房屋，总价款413181元。第八条约定××人应当在2005年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交××人使用。第十五条关于产权登记约定××人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需××人提供的资料报产权登记机关备案。如××人的责任××人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如出现违约行为，按银行活期存款利率进行违约赔偿，该商品房正式交付使用后365日内将房屋所有权证办理完毕。双方还就其它事项进行了约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款413181元，被告于2008年5月31日为原告出具销售不动产统一发票。
现因被告至今未能为原告办理房屋权属证书，故原告诉至法院。
诉讼中，原告称被告如期即于2005年8月30日交付房屋，被告对交付时间提出异议，但未就该房屋交付时间举证证明。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、房屋电子登记查询单等证据，以及原、被告的当庭陈述，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
关于房屋交付时间，原告称被告于2005年8月30日交付房屋，被告虽对该交付时间提出异议，但未有证据证明其具体的房屋交付时间，故对被告的抗辩，本院不予采信。
关于逾期办证违约金。《商品房买卖合同》第十五条明确载明‘商品房正式交付使用后365日内将房屋所有权证办理完毕’，本案房屋交付时间为2005年8月30日，被告应于2006年8月30日之前为原告办理房屋权属证书。现被告至今未履行该义务，应当承担逾期办证的违约责任。鉴于《商品房买卖合同》已对违约金标准进行了约定即按照银行活期存款利率标准计算，故从其约定。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”本案原告的诉讼受该诉讼时效期间的约束。原告于2016年11月24日向本院起诉，诉讼中未有证据证明其在此前曾就逾期办证违约金向被告主张过权利，故其主张的2014年11月24日（含该日）之前的逾期办证违约金已超过法定的诉讼时效期间，本院不予支持。据此，原告主张的逾期办证违金应自2014年11月25日起算，并以其所付的购房款413181元为基数，按照银行活期存款利率为标准计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳万丽城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩毅支付逾期办证违约金，以413181元为基数，自2014年11月25日至2017年1月30日止，按照中国人民银行规定的活期存款利率标准执行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费574.71元，由被告沈阳万丽城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 菲
人民陪审员 费秀云
人民陪审员 邹士芳
二〇一七年六月三日
书 记 员 王 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初6046号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，公司员工，住重庆市北碚区。
被告：孙瑞淳，男，1982年5月10日出生，汉族，身份证地址：山西省宁武县。
被告：孙林枝，女，1985年10月7日出生，汉族，身份证地址：山西省宁武县。
原告长安汽车金融有限公司与被告孙瑞淳、孙林枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告孙瑞淳、孙林枝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙瑞淳、孙林枝立即归还原告借款本金13236.45元，支付截至2017年3月1日的利息652.62元、罚息227.63元；2.判令被告孙瑞淳、孙林枝支付自2017年3月2日起至借款本息结清之日止的罚息(以未偿本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算)；3.判令原告有权对被告孙瑞淳提供的抵押物（车牌号为陕JSXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物折价或以拍卖、变卖所得款项在前述债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年4月24日，孙瑞淳、孙林枝与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），约定孙瑞淳、孙林枝向重庆汽车金融公司借款50890元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率14.18%，孙瑞淳、孙林枝同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，孙瑞淳、孙林枝未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。
被告孙瑞淳、孙林枝未作答辩。
经审理查明，2014年4月24日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与孙瑞淳（借款人/抵押人/乙方）、孙林枝（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：DX106323），并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额50890元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率14.18%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1743.75元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
前述合同签订后，汽车金融公司于2017年4月28日依约发放贷款，并就登记在孙瑞淳名下的车牌号码为陕JSXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，孙瑞淳、孙林枝未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。截至2017年4月28日，孙瑞淳、孙林枝尚欠汽车金融公司借款本金13236.45元、利息713.55元、罚息559.58元。
以上事实有《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、放款凭证、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与孙瑞淳、孙林枝签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，孙瑞淳、孙林枝未按时偿付借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。合同到期后，孙瑞淳、孙林枝尚欠借款本金13236.45元，截至2017年4月28日的利息713.55元、罚息559.58元，并自2017年4月29日起以尚欠借款本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算的罚息，对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息，本院在前述范围内予以支持。孙瑞淳自愿提供登记在其名下车牌号为陕JSXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙瑞淳、孙林枝于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金13236.45元，并支付截止2017年4月28日的利息713.55元、罚息559.58元；
二、被告孙瑞淳、孙林枝于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2017年4月29日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算，利随本清）；
三、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告孙瑞淳名下车牌号为陕JSXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费152元，由被告孙瑞淳、孙林枝负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告孙瑞淳、孙林枝于本判决生效之日起十日内直接支付原告长安汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 何 露
人民陪审员 刘成均
二〇一七年七月三十日
书 记 员 陶 艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2337号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第2337-5号原告上海达力干燥工程有限责任公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱某某，总经理。委托代理人陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。委托代理人王双，上海市华典律师事务所律师。被告山东联科白炭黑有限公司，住所地山东省青州市。法定代表人吴某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海达力干燥工程有限责任公司撤回起诉。本案受理费人民币9,788元，减半收取4,894元，财产保全费3,514元，合计诉讼费8,408元，由原告负担。审判员沙黎淳二○一五年三月十八日书记员于洁
审判员 沙黎淳
二〇一五年三月二十日
书记员 于 洁
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初10号
原告：李子龙，男，1975年5月27日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被告：胡永华，男，1974年9月21日出生，汉族，公务员，现住安图县。
被告：崔英杰，男，1975年1月23日出生，朝鲜族，公务员，现住安图县。
本院在审理原告李子龙诉被告胡永华、崔英杰民间借贷纠纷一案中，原告李子龙于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李子成的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李子龙撤回起诉。
案件受理费3140元,减半收取1570元，由原告李子龙负担。
审判员 刘寸丹
二〇一八年二月五日
书记员 徐赫阳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7365号
原告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所实习律师。
被告：王春禄，男，1982年9月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：蒋钦浩，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵萍，重庆硕诚律师事务所律师。
第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社，统一社会信用代码915001129028005689。
负责人：文明，该矿矿长。
委托诉讼代理人：叶虎，重庆歌乐律师事务所律师。
原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司与被告王春禄，第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿商品房预售合同纠纷一案，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5876元，减半收取2938元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。
代理审判员 王建金
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 阙 锐
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0291执82号
芜湖康卫生物科技有限公司：
你单位与徐增晟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5658号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐增晟向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日履行下列义务：
一、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司赔偿申请执行人徐增晟工资83490.28元,社保及公积金2000元；
二、被执行人负担案件受理费5元，执行费1182元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一八年一月十八日
书记员 周晔枫
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽14执恢23号之四
申请执行人：宋景官。
被执行人：葫芦岛鑫阳集团储运有限公司.
法定代表人：杨立辉，该公司经理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2005）葫民合初字第00064号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院主持调解，被执行人的法定代表人杨立辉自愿与申请执行人达成协议，由杨立辉偿还宋景官本金31万元，诉讼费1.2075万元，申请人放弃利息，履行过程中，杨立辉因病去世。本院查封了杨立辉位于绥中县二河口入海口大桥东南，红顺宾馆南150米处的海参池养殖池（无规划审批手续），经过依法评估，本院在京东网拍卖。以最高价36.469764万元卖出上述养殖池。本案评估费为人民币6000元，拍卖公告费人民币600元，合计32.8675万元，申请执行费4575元(宋景官已经垫付，返还给宋景官)，上述款项均由杨立辉承担，上述拍卖所得款36.469764万元，剩余溢价款3.1448万元返还给杨立辉的法定继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下:
葫芦岛市中级人民法院（2005）葫民合初字第00064号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 罗东华
审判员 彭建平
二〇一八年三月二十一日
书记员 才跃东
本裁定书援引的相关法律条款为：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108条．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0691执恢86号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆萨尔图支行，住黑龙江省大庆市高新区祥阁花园G区2-7栋16号商服。
法定代表人刘利勇，职务支行行长。
被执行人徐俊波，男，汉族，1966年3月8日出生，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。
原告中国农业银行股份有限公司大庆萨尔图支行申请执行徐俊波借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）黑0691民初1348号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆萨尔图支行于2016年11月17日向我院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王文娇
二０一七年八月十五日
书记员 刘 佳