广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初3076号
原告：何卓荣，男，1945年X月X日出生，汉族，住广东省开平市，现住开平市。
委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。
被告：陆善促，男，1978年X月X日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司广州越秀支公司，住所地：广州市越秀区侨光路。
负责人：李智成，该司总经理。
本院于2017年9月20日受理原告何卓荣诉被告陆善促、永安财产保险股份有限公司广东分公司广州越秀支公司（以下简称永安保险越秀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，于2017年11月22日依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何卓荣的委托诉讼代理人邓锦濠、被告陆善促到庭参加诉讼。被告永安保险越秀支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何卓荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告损失127676.1元，精神损害抚慰金优先在交强险赔付；2、本案受理费由被告承担。
事实和理由：2017年1月11日，陆善促驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车由长沙方向往水口方向行驶至G325线93KM+800M路段时，碰撞从右往左横过机动车道由何卓荣驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车，造成何卓荣受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后交警作出事故认定书，认定陆善促承担事故的同等责任，何卓荣承担此事故的同等责任。粤Ａ×××××号轻型厢式货车在被告永安保险越秀支公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在保险责任范围内按50%责任赔偿。原告的损失有：医疗费51613元、住院伙食补助费3700元、营养费1000元、陪护费3700元、残疾赔偿金105139.2元、精神抚慰金15000元、鉴定费2200元、交通费1000元，合计183352.2元。事故发生后被告方支付了24000元。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。
原告何卓荣向本院提交以下证据：
1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、国家企业信用信息公示系统打印件1份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份、机动车保险单（正本）复印件1份，证明被告主体资格、事故车辆购买保险情况；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定划分；
4、门（急）诊通用病历原件1份、开平市中心医院出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份；开平市水口医院入院记录原件1份；放射科检查报告单原件2份、收费票据原件9份、住院费用明细清单原件1份，证明原告伤情及治疗费用情况；
5、司法鉴定费发票原件1份、司法鉴定意见书原件1份，证明原告伤残等级及鉴定费用；
6、房地产权证原件1本，证明原告居住在城镇。
（以上证据中的身份证及房地产权证原件经核对后已退回，留复印件附卷。）
被告陆善促答辩称：涉案粤Ａ×××××号轻型厢式货车在被告永安保险越秀支公司处投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。应由保险公司承担赔偿责任。对交警事故认定没有异议。
被告陆善促向本院提交以下证据：身份证原件1份、驾驶证原件1份、粤Ａ×××××号车辆行驶证原件1份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份，保险证原件1份，证明被告主体资格、车辆登记及购买保险情况。（以上证据中的身份证、驾驶证、行驶证原件经核对后已退回，留复印件附卷。）
被告永安保险越秀支公司在答辩及举证期限内没有提交答辩及证据。
经庭审质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并对本案证据发表质证意见。当事人经质证后对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月11日，陆善促驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车由长沙方向往水口方向行驶，12时45分行驶至G325线93KM+800M路段时，与前方从右往左横过公路由何卓荣驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成何卓荣受伤及车辆损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队水口中队于2017年2月22日作出江公交认字[2017]第14号《道路交通事故认定书》，认定陆善促驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的一方过错，陆善促承担此事故的同等责任；何卓荣未取得机动车驾驶证驾驶未按期进行安全技术检查的机动车上道路行驶，借道行驶时未确保安全是导致此事故的另一方过错，何卓荣承担此事故的同等责任。道路交通事故发生后，原告何卓荣于2017年1月11日到开平市水口医院住院治疗，当天该院出具出院医嘱：继续上级医院治疗。原告何卓荣于2017年1月11日至2017年2月17日在开平市中心医院住院治疗，住院38天。开平市中心医院于2017年2月17日出具诊断证明：“疾病诊断：双侧额顶叶及左侧颞叶脑挫伤并裂伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折、右颞顶部头皮血肿，多发面骨骨折，右侧视神经损失，左侧第2-12肋骨及右侧第7肋骨骨折，双侧肺挫伤及胸腔积液，多处皮肤裂伤并擦伤。诊疗意见：住院期间留陪人壹名，建议门诊继续治疗一个月，休息三个月。”另原告于2017年3月17日、3月19日、8月7日到开平市中心医院门诊进行治疗；于2017年4月16日到开平市水口医院门诊进行治疗。2017年8月16日，广东中平法医临床司法鉴定所接受委托对何卓荣进行法医学临床鉴定文证审查、伤病关系鉴定及伤残程度鉴定，并于2017年8月25日出具鉴定意见：被鉴定人何卓荣上述损伤与2017年1月11日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人何卓荣的伤残等级属一项八级伤残及一项十级伤残。事故发生后被告陆善促垫付原告医疗费14000元、被告永安保险越秀支公司垫付原告医疗费10000元。
粤Ａ×××××号轻型厢式货车在被告永安保险越秀支公司投保交强险、商业第三者责任险50万及不计免赔率。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。未有证据显示保险存在免赔情形。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。
一、原告何卓荣诉请的道路交通事故医疗费损失的核算。
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”。原告的医疗费有门（急）诊通用病历、开平市中心医院出院记录、住院疾病证明书；开平市水口医院入院记录；放射科检查报告单、收费票据、住院费用明细清单予以印证，本院确认支持51613元（其中住院医疗费：50185元，门诊医疗费：1428元）。原告共计住院38天。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的3700元。
3、营养费，根据损害赔偿解释第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告没有提交相关医疗机构出具加强营养的证明，本院不予支持。
4、陪护费，参照本地护理费标准100元/天计算。本院支持原告请求的3700元。
5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满71周岁，计算9年。一项八级伤残及一项十级伤残，计算系数31%。原告虽属农业户口性质，但其提交的房地产权证可以证明其在城镇购买房屋并居住在城镇满一年以上，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院支持原告的残疾赔偿金105139.2元（计算方式：37684.3元/年×9年×31%）。
6、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度，双方的事故责任等，本院支持9300元。
7、司法鉴定费2200元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
8、交通费，原告因交通事故受伤治疗，原告及其亲属确实产生交通费用。根据实际情况，本院支持800元。
上述损失合计：176452.2元。（其中第1-3项属交强险医疗费限额55313元,4-8项属交强险伤残限额121139.2元）
二、原告何卓荣诉请的道路交通事故医疗费损失的核赔。
粤Ａ×××××号轻型厢式货车在被告永安保险越秀支公司投保交强险、商业第三者责任险50万及不计免赔率，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本次道路交通事故中，承担事故同等责任的被告陆善促驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车与承担事故同等责任的原告何卓荣驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞致何卓荣受伤致残。原告的损失应先由被告永安保险越秀支公司在交强险医疗费限额10000元、伤残限额110000元范围内予以赔偿原告（精神损害抚慰金在交强险优先赔付）。超过交强险医疗费限额及伤残损失限额部分损失，由粤Ａ×××××号轻型厢式货车方按事故责任人划分承担50%的赔偿责任。因粤Ａ×××××号轻型厢式货车在被告永安保险越秀支公司投保商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，损失未超出保险责任范围，未有证据显示保险存在免赔情形，应由被告永安保险越秀支公司在商业第三者责任险承担50%的赔偿责任。
具体计算赔偿如下：
1、医疗费限额赔偿，先由被告永安保险越秀支公司在交强
险医疗费限额赔付10000元，超出交强险限额损失为45313元（计算方式：55313元-10000元），由被告永安保险越秀支公司在商业第三者责任险承担50%赔偿责任，赔偿原告22656.5元（计算方式：45313元×50%）。
2、伤残限额赔偿，先由被告永安保险越秀支公司在交强险伤残限额赔付110000元，超出交强险限额损失为11139.2元（计算方式：121139.2元-110000元），由被告永安保险越秀支公司在商业第三者责任险承担50%赔偿责任，赔偿原告5569.6元（计算方式：11139.2元×50%）。
综上，被告陆善促垫付14000元、被告永安保险越秀支公司垫付10000元，应予扣减。被告永安保险越秀支公司还应赔偿124226.1元（计算方式：10000元+22656.5元+110000元+5569.6元-10000元-14000元）给原告。原告的损失未超出保险赔偿限额，被告陆善促不需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告永安保险越秀支公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司广州越秀支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿124226.1元给原告何卓荣；
二、驳回原告何卓荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1426元（原告已预交），由原告何卓荣负担39元，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司广州越秀支公司负担1387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄婷婷
二〇一七年十二月八日
书记员 许碧霞