wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民终740号
上诉人（原审被告）：符光华，男，1977年10月2日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：彭贤美，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川建基建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段**号*栋**层*号。
法定代表人：向光明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何跃，四川万明律师事务所律师。
原审被告：四川灏盛市政工程有限公司。住所地：平昌县江口镇政法街金泰帝景**栋*楼*号。
法定代表人：符富春，该公司经理。
原审被告：王绍见，男，1974年12月21日出生，汉族，住四川省达县。
原审被告：王兰芬，女，1976年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。系王绍见之妻。
上诉人符光华因与被上诉人四川建基建筑工程有限公司、原审被告四川灏盛市政工程有限公司、王绍见、王兰芬挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院(2016)川1923民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年09月08日公开开庭审理了本案。上诉人符光华的委托诉讼代理人彭贤美、被上诉人四川建基建筑工程有限公司的委托诉讼代理人何跃到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院传唤原审被告王绍见、王兰芬的开庭传票、起诉书、应诉通知、举证通知书于2016年10月21日以EY513706277、EY513706263号通过全球邮政专递送达重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道109号2幢6-2-1号的王绍见、王兰芬。从邮件全程跟踪查询得知该邮件2016年10月25日未妥投。未妥投原因是收件人长期不在家，无人认领；2016年10月29日退回原审法院。故原审法院传票未经合法送达即缺席审理，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六、一百四十四、一百六十七条之规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，应裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。由于原审被告王绍见、王兰芬未经传票传唤即缺席判决，影响了当事人诉讼权利的行使。一审法院2016年11月10日庭审结束，但未对原审被告四川灏盛市政工程有限公司当天提交的署名王绍见2016年11月9日《情况说明》传真件等证据组织质证，这涉及王绍见举债的行为是职务行为还是个人行为，违法剥夺当事人辩论权利。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项，裁定如下：
一、撤销四川省平昌县人民法院(2016)川1923民初2549号民事判决；
二、本案发回四川省平昌县人民法院重审。
上诉人符光华预交的二审案件受理费11062.50元予以退回。
审 判 长 杜 江
审 判 员 郭 徽
审 判 员 黎 明
二〇一七年十月三十一日
法官助理 程德栋
书 记 员 郭 雨
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执752号之一
申请执行人：刘西玉，男，1962年7月30日出生，汉族，住中江县。
被执行人：刘世同，男，1959年12月20日出生，汉族，高中文化，农民，住中江县。
被执行人：王英明，男，1976年12月26日出生，汉族，高中文化，农民，住成都市新都区。
被执行人：王佑明，男，1970年4月4日出生，汉族，住中江县。
刘西玉申请执行刘世同、王英明、王佑明健康权纠纷一案，申请执行人刘西玉依据（2017）川0623民初848号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人刘世同、王英明、王佑明给付赔偿款1267.50元。执行中，被执行人已经履行了给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2017）川0623民初848号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十一月六日
书记员 吴钦凯（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1410号
申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区开元路中段路东。
法定代表人：李延玲，职务董事长。
被执行人：向征，男，汉族，1979年4月24日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：程娟，女，汉族，1982年1月10日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：史培峰，男，汉族，1969年12月31日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：陈立霞，女，汉族，1973年10月27日出生，住泰安市泰山区。
泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与向征、程娟、史培峰、陈立霞金融借款合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）鲁0911民初1844号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，`因被执行人均下落不明，本院依法公告执行通知书，本院于2017年8月18日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，扣划被执行人陈立霞银行存款6778.99元、扣划被执行人程娟银行存款20183元；申请人领取过付款23699.99元，法院收取执行费3262元；被执行人再无可执行财产。本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初1844号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宋振江
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终741号
上诉人（原审自诉人）郝祖耀，男，62岁，汉族。
原审被告人陈义兵，男，60岁，汉族。
北京市丰台区人民法院审理原审自诉人郝祖耀控诉原审被告人陈义兵犯诈骗罪一案，于二○一六年十月三十一日作出（2016）京0106刑初1082号刑事裁定。在法定期限内，原审自诉人郝祖耀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了案卷，听取了上诉人郝祖耀、原审被告人陈义兵的意见。现已审理终结。
北京市丰台区人民法院审查认为：自诉人郝祖耀指控被告人陈义兵犯诈骗罪缺乏罪证，且提不出补充证据，依法应驳回起诉。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人郝祖耀对被告人陈义兵的起诉。
上诉人郝祖耀的上诉理由是：其被诈骗铁证如山，请求撤销一审裁定书，对陈义兵以诈骗罪予以严惩。
原审被告人陈义兵辩解称其没有诈骗郝祖耀财物。
本院审查认为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回起诉，或者裁定驳回起诉。上诉人郝祖耀所提供的证据能证明其与原审被告人陈义兵及孙某存在经济往来，不足以证明原审被告人陈义兵犯有诈骗罪。上诉人郝祖耀提不出补充证据，也不同意撤诉，依法应当裁定驳回起诉。北京市丰台区人民法院驳回起诉的裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人郝祖耀所提其被诈骗铁证如山，请求撤销一审裁定书，对陈义兵以诈骗罪予以严惩的上诉理由，经查无事实依据，不能成立，本院不予采纳。原审被告人陈义兵所提没有诈骗郝祖耀财物的辩解成立，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审刑事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨子良
审 判 员 漆爱君
代理审判员 唐新茗
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 白乐平
童蕊
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初1725号
原告刘政明,男,1987年7月26日出生,汉族,重庆市忠县人，居民，住重庆市忠县。
被告邓在浪,男,1984年3月24日出生,汉族,重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
原告刘政明与被告邓在浪民间借贷纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，依法由审判员郭海担任审判长，与人民陪审员倪德荣和人民陪审员黄禄堂组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘政明到庭参加了诉讼；被告邓在浪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘政明诉称，原、被告系朋友关系，2015年4月，被告因承包工程资金紧缺为由找到原告，希望原告借款给他，被告于2015年4月18日出具借条，向原告借款30000.00元，双方口头约定借款期限为2个月，每月支付利息600.00元。借款期限届满后，被告未还款，原告催收无果，诉讼来院，请求判令被告邓在浪偿还其借款30000.00元，并支付逾期还款利息。
被告邓在浪未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，被告邓在浪于2015年4月18日向原告刘政明借款30000.00元。借款后，被告邓在浪未积极履行还款义务，原告刘政明诉讼来院，请求判令被告邓在浪偿及时偿还其借款30000.00元，并支付逾期利息。
以上事实，有原告刘政明向本院提交的借条及其陈述在案佐证。
本院认为，被告邓在浪向原告刘政明借款30000.00元，事实清楚，证据充分，被告邓在浪应承担偿还原告刘政明借款30000.00元的民事责任。由于原告刘政明未举示证据证明其与被告邓在浪对借款利息或借款期限进行了明确约定，本院对其主张被告邓在浪支付逾期利息的请求不予支持，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告邓在浪在本判决生效后十日内偿还原告刘政明借款30000.00元；
二、驳回原告刘政明的其他诉讼请求。
如果被告邓在浪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告邓在浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 海
人民陪审员 倪德荣
人民陪审员 黄禄堂
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘石梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特173号
申请人：徐建保，男，1986年12月9日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。
申请人：程小平，女，1959年3月7日生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。
本院于2016年5月19日受理申请人徐建保、程小平关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人徐建保、程小平因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月19日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、徐建保于2016年5月19日赔偿程小平车辆维修费共计4172元整（已赔付）；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一六年五月十九日
书记员 余慧婷
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1028民初766号
原告李辉光，男。
被告李锦模，男。
原告李辉光与被告李锦模机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，在审理过程中，原告于2016年8月23日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李锦模的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李辉光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李辉光负担。
（本页无正文）
审 判 员 刘红兵
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 欧阳红
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省黑水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3228民初120号
原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社，住所地黑水县。
法定负责人：门木西，系该社负责人。
委托代理人：列如彭初，男，藏族，1964年7月1日出生，四川省黑水县人，大专文化，系阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水县信用社员工，住四川省黑水县。
委托代理人：兰福君，女，回族，1989年7月14日出生，四川省汶川县人，大专文化，系阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水县信用社员工，住四川省汶川县。
被告：阿吾基，男，藏族，1974年3月25日生，四川省黑水县人，文盲文化，粮农，住四川省黑水县
被告：哈旦初，女，藏族，1973年8月16日生，四川省黑水县人，文盲，粮农，住四川省黑水县
被告：大格兴初，女，藏族，1948年10月24日生，四川省黑水县人，文盲，粮农，住四川省黑水县
原告阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社（以下简称黑水信用社）与被告阿吾基、哈旦初、大格兴初金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法由审判员张宇适用简易程序于2017年12月11日、2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰福君，被告阿吾基到庭参加了诉讼,被告哈旦初、大格兴初经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑水信用社诉称，被告阿吾基于2011年3月11日向原告申请20万元购装载机贷款，经原告调查，审查后于2013年3月11日与被告阿吾基签订借款合同。合同约定原告向被告阿吾基发放20万元贷款，借款期限为3年，贷款利率为10.98%。被告大格兴初同日与原告签订《抵押合同》对该笔借款予以担保。借款合同到期后被告阿吾基不按合同约定偿还贷款及利息，经原告多次催收无果。据此请求法院依法判令被告阿吾基、哈旦初向原告偿还贷款本金171000.00元及利息101355.09元；被告大格兴初为上述贷款本息承担连带抵押担保责任。原告为证明其诉讼主张，向法庭举示以下证据：1、营业执照，中国银监会阿坝州监管分局阿银监复（2014）20号文件，授权委托书；2、个人借款合同，借款借据，阿吾基、哈旦初身份证、结婚证，哈旦初承诺书；3、抵押借款合同，抵押物品清单，抵押物价值确认书，房产证，土地权证，他项权证，大格兴初承诺书，户籍证明；4、贷款逾期催收通知书。（上述证据均为复印件，原件存于原告及三被告处）
被告阿吾基辩称，借款是事实，但由于现在自己经济困难无法还清贷款，利息计算也过高。被告阿吾基在举证期限内未向法庭提供证据。
被告哈旦初、大格兴初未作答辩且在举证期限内未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告阿吾基对原告所举证据真实性，合法性，关联性均不持异议。本院对上述证据予以采信。
根据以上有效证据并结合法庭调查，本院认定以下案件事实：2011年3月1日原告与被告阿吾基签订黑水信个借（2011）808号《个人借款合同》，约定由原告向被告阿吾基提供贷款20万元，借款期限为2011年3月1日至2014年2月28日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮80%，按季结息。逾期罚息为贷款利率上浮40%。被告阿吾基与被告哈旦初系夫妻关系。2013年6月3日原告与被告大格兴初签订黑水信个抵（2011）字第808号《抵押合同》，约定被告大格兴初以坐落于黑水县芦花镇团结路，房屋产权证号为黑房权证2011字0**号的房屋及黑国用2010第97号国土使用证登记的土地使用权，为被告阿吾基与原告签订的黑水信个借（2011）808号的《个人借款合同》所行成的债务提供抵押担保。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。同日原告与被告大格兴初签订抵押物清单及抵押物价值确认书。被告大格兴初同时签署同意抵押担保承诺书。2011年3月1日在黑水县城乡规划建设和住房保障局将上述抵押物办理抵押登记。2011年3月11日原告将黑水信个借（2011）808号《个人借款合同》约定的贷款20万元发放给被告阿吾基。2016年10月10日原告发出贷款逾期通知书予被告阿吾基、大格兴初。截止2017年9月30日止被告阿吾基尚欠原告贷款本金171000.00元及利息101355.09元。原告在多次催收未能如约收回贷款的情况下，诉至本院。
本院认为，原告黑水信用社与被告阿吾基签订的《个人借款合同》，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，原告有权按照合同约定向被告阿吾基主张权利。原告诉请的被告阿吾基欠其本金171000.00元事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告诉请的利息101355.09元计算至2017年9月30日计算无误，本院予以确认。被告哈旦初与被告阿吾基系夫妻关系并承诺共同承担上述债务，原告请求被告哈旦初共同承担上述债务，本院予以确认。原告与被告大格兴初签订的《抵押合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告请求被告大格兴初为上述贷款本息承担连带抵押担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款、第三十六条、第五十三条的规定，同时认为，在被告阿吾基，哈旦初不履行债务时，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告大格兴初在抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先偿还原告债务后有权向被告阿吾基、哈旦初追偿。
综上所述，原告黑水信用社要求被告阿吾基、哈旦初偿还贷款本金偿还贷款本金171000.00元及利息101355.09元和被告大格兴初为上述贷款本息承担抵押担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款、第三十六条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿吾基、哈旦初在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社借款本金171000.00元（大写壹拾柒万壹仟元整）、利息101355.09元（大写壹拾万零壹仟叁佰伍拾伍元零角玖分），合计272355.09元（大写贰拾柒万贰仟叁佰伍拾伍元零角玖分）。
二、被告阿吾基、哈旦初在不履行上述第一项付款义务时，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社有权就被告大格兴初坐落于黑水县芦花镇团结路，房屋产权证号为黑房权证2011字0**号，国有土地使用权证号为黑国用2010字97号的抵押财产在借款本金171000.00元及其利息、罚息、复利范围内依法折价或拍卖、变卖该财产的价款，行使优先受偿权；被告大格兴初承担担保责任后，有权向被告阿吾基、哈旦初追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2693.00元，由被告阿吾基、哈旦初、大格兴初共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 张宇
二〇一七年十二月十四日
书记员 阿勇
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1324号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人江康康，男，1997年10月11日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省马鞍山市含山县。被告人江康康因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1330号起诉书指控被告人江康康犯侵犯公民个人信息罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人江康康到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控:2017年3月至同年4月期间，被告人江康康在明知其持有的9341条信息系公民个人信息的情况下，在苏州市吴江区松陵镇，先后分3次将上述信息无偿提供给封某（另案处理）使用。
归案后，被告人江康康如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人江康康违反国家有关规定，非法向他人提供公民个人信息，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人江康康如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人江康康在开庭审理过程中亦无异议，且有证人封某的证言、发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、远程勘验工作记录、电子证物检查工作记录、清点记录、照片、人口身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江康康违反国家有关规定，非法向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。被告人江康康如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人江康康的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人江康康犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 王丁维
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2538号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘静，女，1978年10月11日生，住湖南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币99,695.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币99,695.46元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 余 亮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3313号
申请执行人：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：章意锋，该××董事长。
被执行人：田志炎。
申请执行人余姚市第二自来水有限公司与被执行人田志炎供用水合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4939号民事判决书已于2016年7月11日发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付水费4018元，支付违约金2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产，6个月内有其他案件以终结本次执行程序方式结案。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年八月二十四日
代书记员 徐虹玒
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初1535号
原告黄移珍，女，1953年4月1日出生，汉族，住大冶市。
被告程正猛，男，1966年7月15日出生，汉族，住大冶市。
原告黄移珍与被告程正猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄移珍已到庭参加诉讼，被告程正猛经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄移珍向本院��出诉讼请求：请求判令被告程正猛偿还借款本金11万元及利息（从2014年11月3日至2017年1月27日按月息2分计算，从2017年1月27日至今日按月息4分计算）。事实与理由：2014年11月前，被告程正猛以做工程资金短缺为由向原告借款11万元，被告程正猛向原告出具借条一份，约定利息及半年偿还。目前为止被告程正猛如期将第一年年息26400元及5000元，小计31400.00元支付给原告。2016年被告程正猛对外宣称破产，原告多次向被告索还本金及利息。被告程正猛于2016年6月29日立下字据，承诺2017年1月27日前还清原告的本金及利息，利息按4分计算。事后，被告并未兑现承诺，故诉至法院，请求判令所请。
被告程正猛未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
原告黄移珍围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、身份证等证据，因被告未到庭，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2014年11月3日，被告程正猛向原告借款11万元，约定月息2分，6个月付息一次。尔后，被告向原告支付了利息31400.00元。2016年6月29日，被告向原告出具条据一份，约定2016年老历年（2017年1月27日）前还清，如果没有还清。利息按4分计算。事后，经原告多次催讨无果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告程正猛欠原告黄移珍借款本金110000.00元未还的事实清楚，有被告程正猛向原告出具的借条为证，本院应予认定。现原告要求被告偿还借款本金人民币110000.00元之请求正当、合法，本院应予支持；因被告已支付原告前段利息31400.00元人民币，被告约定在2016农历年还清，故原告��张的利息应从2017年1月27日按月利率2%开始计算利息，被告出具条据按月利率4%计息，已超出法律规定的利率标准，故原告的该项请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程正猛应自本判决生效之日起七日内偿付原告黄移珍借款人民币110000.00元，并支付按本金110000.00元以月利率2%自2017年1月27日起至付清之日止的利息损失；
二、驳回原告黄移珍的其余诉讼请求。
本案诉讼费用2500.00元，由被告程正猛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄宇震
人民陪审员 卫济民
人民陪审员 石义风
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄 健
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第7614号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。
被告：凡大元，男，汉族，1974年9月17日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告凡大元金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回对被告凡大元的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对凡大元的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。
审判员 张丽丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 江浩强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13773号
原告：龚银开，男，1987年10月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：高建华，男，1973年9月21日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住不详。
原告龚银开诉被告高建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚银开到庭参加诉讼。被告高建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告龚银开向本院提出诉讼请求：被告高建华返还原告借款20000元并赔偿该款自2016年7月10日起按年利率6%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失。
事实与理由：2015年6月10日，被告向原告借款20000元，并出具借条（附收据）一份予以确认。同时，双方口头约定该款于2016年6月19日归还。此后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
被告高建华未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条（附收据）1份，欲证明被告高建华于2015年6月10日向原告借款20000元的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故本院予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2015年6月10日，被告由案外人沈鑫良提供保证责任担保向原告借得人民币20000元。对此，被告与案外人沈鑫良当场向原告出具借条（附收据）1份予以确认。因被告及其案外人沈鑫良均未履行还款义务，故原告于2016年5月10日向本院提起诉讼。2016年9月14日，原告以与被告庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院经审查后依法作出（2016）浙0109民初7045号民事裁定予以准许。2016年9月14日，原告持上述借条（附收据）对被告再次提起本案诉讼。
另查明，本院在审理（2016）浙0109民初7045号案件和本案过程中，均以公告方式向被告送达民事起诉状副本、开庭审理传票等诉讼材料。
再查明，截止到目前，本院已受理原告起诉的民间借贷纠纷案件（含本案）共计13件。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建华返还原告龚银开借款20000元并赔偿该款自2016年7月10日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。上述款项限被告高建华于本判决生效之日起十日内付清。
如被告高建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高建华负担。原告龚银开已预交此款，并同意被告高建华于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一七年一月十一日
书 记 员 贺一豪
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执712号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：安康，男。
被执行人：沙德燕，女。
被执行人：沙德岭，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人安康、沙德燕、沙德岭借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第353号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执712号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初6040号
原告：徐宜召，男，1980年1月16日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告：班茂君，男，1966年11月24日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告：王晓伦，女，1985年12月30日出生，汉族，居民，住莱州市。
原告徐宜召与被告班茂君、王晓伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宜召到庭参加诉讼，被告班茂君、王晓伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐宜召向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款12000元及自起诉之日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告班茂君于2016年4月10日向原告借款12000元，并出具借条一张。后经催要，被告拖付至今。该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应共同偿还。
被告班茂君、王晓伦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，载明:借条
今借到人民币壹万贰仟元正（12000.00）班茂君（签名)2016、4、10。审理中，原告主张被告班茂君、王晓伦系夫妻关系，要求被告班茂君、王晓伦共同偿还借款12000元，放弃要求被告给付自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告班茂君、王晓伦经本院依法送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。
本院认为，被告班茂君、王晓伦经本院依法送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃，故本院依法确认原告提供的证据的证明效力，据此能够认定原、被告之间借贷关系成立，被告班茂君于2016年4月10日借到原告款12000元。被告班茂君、王晓伦系夫妻关系，该债务发生在该二被告婚姻关系存续期间，故二被告应对上述借款12000元承担连带偿还责任。
综上，原告要求被告班茂君、王晓伦共同偿还借款12000元，合法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告给付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
被告班茂君、王晓伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告班茂君、王晓伦缺席，判决如下：
被告班茂君、王晓伦共同偿还原告徐宜召借款12000元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告班茂君、王晓伦负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一七年十一月十日
书记员 张靖茹
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执927号
申请执行人杨某某，女。
被执行人罗某某，男。
本院在执行杨某某与罗某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某某依据本院作出的（2016）黔0522民初1697号生效民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人罗某某下落不明，无可供执行的财产，不具备可供执行的条件。本院将执行情况告知申请执行人杨某某后，申请执行人杨某某的意见是同意对本案作终结本次执行程序处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 赵焱钊
二〇一六年十二月四日
书记员 方 敏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更743号
罪犯汪冕，男，汉族，1993年1月18日出生，初中文化，安徽省安庆市迎江区人，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。
安庆市迎江区人民法院于2012年3月8日作出（2012）迎刑初字00017号刑事附带民事判决，以被告人汪冕犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年八个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失82482.5元，并与同案其他被告人及附带民事诉讼被告人对附带民事诉讼原告人损失总额承担连带赔偿责任。汪冕等同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年5月15日作出（2012）宜刑终字第00092号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月31日经本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关以罪犯汪冕在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪冕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，根据原审判决认定的事实，汪犯在一审判决之前向原审法院予交了赔偿款20000元。该犯在狱内月均消费金额为486元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪冕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有大部分民事赔偿义务未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪冕减刑有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年6月9日起至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保337号
申请执行人：任绍明
被执行人：河南钰府春实业有限公司
本院在执行申请执行人任绍明与被执行人河南钰府春实业有限公司合同协议纠纷一案中，本院于2017年9月19日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了河南钰府春实业有限公司在安徽悦ＸＸ物质热电联产有限公司的到期煤款以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初4973号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十月十日
书记员 吴华举
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0623民初107号
原告康兴连，女，生于1966年3月8日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县，
被告李发洪，男，生于1976年2月22日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县，
原告康兴连诉被告李发洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告康兴连庭参加诉讼，被告李发洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康兴连诉称：2014年1月30日，被告因做生意需资金周转，向原告借款30000元，约定还款期限为三个月，期限届满后原告多次催收，被告均以无钱为由拒不偿还。现原告要求被告偿还借款30000元，及按法律规定支付利息。
被告李发洪未作答辩。
经审理查明：2014年1月30日，被告因做生意需资金周转，向原告借款30000元，约定还款期限为三个月，期限届满后经原告多次催收未果。现被告于2017年3月1日外出，至今下落不明，无法联系。
上述事实，有原告的陈述；《借条》一份；庙坝镇小寨村民委员会出具的证明一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则，被告李发洪自获得原告康兴连提供的借款30000元，并出具了借条予以认可，双方即形成合法的债权债务关系，其借贷关系受法律保护，被告应依法承担偿还借款30000元的民事责任，对原告主张要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告没有书面约定利息，原告认为与被告口头约定了月息5%，但没有提供证据证明，视为约定不明确，对原告主张被告支付利息37500元利息的请求，本院不予支持。被告李发洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及提出抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李发洪支付原告康兴连借款本金30000元，限判决生效后十日内支付；
二、驳回原告康兴连的其他诉讼请求。
案件受理费737元，由被告李发洪承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 韩 非
代理审判员 朱 健
人民陪审员 张昆照
二〇一七年六月十八日
书 记 员 罗 翠
附件：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执303号之一
申请执行人承德宝龙物业服务有限责任公司。
被执行人兀占森。
申请执行人承德宝龙物业服务有限责任公司与被执行人兀占森物业服务合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1997号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人承德宝龙物业服务有限责任公司于2017年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人兀占森有银行存款，本院依法进行扣划并已兑现，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1997号民事判决书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年六月六日
书记员 张立波
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵民二初字第00206号
原告：王杰库。
委托代理人：白增辉、张志平，河北尅志律师事务所律师。
被告：张冬会。
原告王杰库诉被告张冬会买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理，本院受理后，依法由审判员吕书香独任审判于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白增辉、张志平到庭参加诉讼。被告张冬会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰库诉称，原告与被告于2012年开始进行生意来往，被告从原告处购买草炭，双方合作愉快，自2013年8月份开始到2014年春天，被告所欠原告草炭款迟迟不能结算，原告多次跟被告索要欠款，被告总是推辞，2015年5月23日被告为原告出具欠条，出具欠条后原告又到被告处索要欠款，被告仍拒不偿还欠款。故原告诉至本院，请求：依法判令被告偿还原告欠款127300元及出具欠条之日到欠款还清之日止的利息。
被告张冬会在答辩期内未提交答辩状，庭审时经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明，原告王杰库与被告张冬会于2012年开始进行生意往来，被告从原告处购买草炭，截止到2015年5月23日被告共欠原告草炭款127300元。
上述事实由被告张冬会2015年5月23日为原告出具的欠条所证实。
本院认为，被告张冬会从原告王杰库处购买草炭，双方之间形成买卖合同关系，原告将货物交付被告，被告应按约定支付货款。原告要求被告给付草炭款127300元及利息由被告为原告出具的欠条所证实，本院予以支持。被告刘冬会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告刘冬会在本判决生效后十日内给付原告王杰库草炭款127300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，因使用简易程序减半收取1423由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕书香
二〇一五年八月二十八日
书记员 唐珍珠
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初01391号
原告：张吴菊。
委托代理人:叶果，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：鲍厚锡。
被告：杨吴聪。
张吴菊与鲍厚锡、杨吴聪民间借贷纠纷一案，张吴菊于2016年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，张吴菊的委托代理人叶果到庭参加诉讼，鲍厚锡、杨吴聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张吴菊起诉称：其经同村村民林志罗介绍后认识鲍厚锡。鲍厚锡以需资金周转为由，于2015年2月25日向其借款163800元，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，借款期限为一年，到期一次性归还。借款到期后，经多次催讨，借款本息至今未归还。借款发生在鲍厚锡与杨吴聪夫妻关系存续期间，并用于家庭共同经营，系其俩夫妻共同债，应共同偿还。故起诉请求：判决鲍厚锡、杨吴聪归还张吴菊借款163800元及相应利息（自2012年2月1日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。
张吴菊为证实其主张，提交证据如下：1、张吴菊身份证复印件、鲍厚锡与杨吴聪户籍信息各一份，以证明其诉讼主体资格；2、网摘民事判决书一份，以证明鲍厚锡与杨吴聪系夫妻关系，于1998年12月23日登记结婚（仙字第98046号）的事实；3、鲍厚锡于2015年2月25日出具的借条一份，以证明鲍厚锡向张吴菊借款163800元和约定按月利率2%计息及约定借款期限的事实。
鲍厚锡、杨吴聪未答辩，亦未提交证据。
经当庭举证、出示，鲍厚锡、杨吴聪无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证权利。本院认为张吴菊提供的证据1-3，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合张吴菊的庭审陈述，本院认定本案事实如下：鲍厚锡因需要资金周转，于2009年2月1日向张吴菊借款70000元，双方按月利率2%计息经多次结算后并入本金计算，加上2012年2月1日再次以现金借款37368元后，于2015年2月25日出具借款163800元借条一份，约定按月利率0.2%计算利息，借款期限为一年，到期一次性归还。期间，鲍厚锡于2011年8月1日支付张吴菊16000元（其中15000元转账至张吴菊女儿林名聪银行卡，现金支付1000元）。约定的借款期限届满后，鲍厚锡至今未归还借款本息，引起本案诉讼。另查明，鲍厚锡与杨吴聪于1998年12月23日登记结婚（仙字第98046号），系夫妻关系，借款发生在其俩夫妻关系存续期间。
本院认为：本案鲍厚锡向张吴菊借款本金70000元及相应利息未还予以认定。双方的借贷关系合法有效，应予保护。双方约定有借款期限，借款期限届满后，张吴菊享有向鲍厚锡主张还款的权利，鲍厚锡应予偿还。自2009年2月1日借款之日起以借款本金70000元按月利率2%计算至2015年2月25日出具借款163800元借条的前日止的利息为103320元，扣除已付利息16000元后尚欠利息87320元，应予认定。自2015年2月25日起应按借条上约定按月利率0.2%计算利息。因此，对张吴菊要求以本金163800元自2015年2月25日起按月利率2%计息的主张，与本案事实不符，不予支持。借款发生在鲍厚锡与杨吴聪夫妻关系存续期间，鲍厚锡与杨吴聪未对张吴菊作出系鲍厚锡个人债务的约定，杨吴聪亦未提供证据证明系鲍厚锡个人债务，应作夫妻共同债务认定，并应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十六条，第二十八条、第二十九第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、鲍厚锡、杨吴聪于本判决生效之日起十日内归还张吴菊借款本金人民币70000元及相应利息（自2015年2月25日起按月利率0.2%计算至本金付清之日止）并支付结欠利息87320元；
二、驳回张吴菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6312元，减半收取3156元，由张吴菊负担1000元，鲍厚锡、杨吴聪负担2156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一六年七月七日
代书记员 潘 琪
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1122民初1817号
原告王孝玲，女，1984年10月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告王爱兵，男，1979年10月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告王孝玲与被告王爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭荣利于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告王孝玲到庭参加了诉讼，被告王爱兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王孝玲诉称，原、被告系朋友关系。自2017年6月14日起，被告以做生意需资金周转为由陆续向原告借款合计38000元，被告承诺于2017年9月16日前还清借款，但被告迟迟未归还所借款项，故请求依法判令被告偿还原告借款38000元，并承担诉讼费用。
被告王爱兵未答辩。
原告王孝玲为支持其诉讼请求，庭审时向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、被告王爱兵于2017年9月9日向原告出具的《借条》一份，其主要内容为被告王爱兵分七次向原告合计借款38000元，承诺此款于2017年9月16日前还清，拟证明被告向原告借款38000元的事实。
本院认为，以上证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告王爱兵诉讼中未向本院提供证据。
经审理查明，原、被系朋友关系，被告以做生意需资金周转为由于2017年6月14日、6月15日、6月16日、6月27日、7月4日、7月8日、7月12日分别向原告借款1000元、2000元、4000元、15000元、8000元、2000元、6000元，借款合计38000元，其中除2017年6月14日所借1000元由原告当面给予被告外，其余所借款项均由原告通过支付宝方式给予被告。2017年9月9日，原、被告间通过结算确认所借金额并于当日被告向原告出具金额为38000元借条一份，借条中注明详细借款经过并承诺该款于2017年9月16日前还清。现原告认为，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告提供的借条，结合原告当庭陈述，本院对原告与被告间的借贷关系依法予以认定，并认定原告已向被告交付借款38000元。原告现要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩、质证之诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱兵于本判决生效之日起十日内向原告王孝玲偿还借款38000元。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告王爱兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费375元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭荣利
二〇一七年十一月十三日
书记员 曾 毅
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1832号
申请执行人：刘伟胜，男，1976年8月1日出生，汉族，住临海市。
被执行人：石华敏，男，1981年6月5日出生，汉族，住临海市。
申请执行人刘伟胜与被执行人石华敏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台临商初字第3811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘伟胜于2017年3月23日向本院申请执行，要求执行的债权为105000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人石华敏发出执行通知书及财产申报令，但被执行人石华敏在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限��消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人石华敏进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人石华敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人石华敏有可供执行财产，申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次申请执行的债权未能执行到位。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1832号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执���人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年八月一日
代书 记员 孙 嫣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1441号
上诉人(原审被告)：深圳房智网络科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路浩泰大厦301A，统一社会信用代码91440300311781756F。
法定代表人：郑玉军，总经理。
被上诉人(原审原告)：黄靖，男，1988年8月5日出生，汉族，住广东省梅县。
上诉人深圳房智网络科技有限公司与被上诉人黄靖劳动争议管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初13310号民事裁定，驳回深圳房智网络科技有限公司对该案管辖权提出的异议。深圳房智网络科技有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
深圳房智网络科技有限公司上诉称，该公司从未安排被上诉人在重庆市南岸区工作，本案签劳动合同的地点和合同履行地均在广东省深圳市宝安区，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人在一审中举示的《劳动合同书》、《深圳房智网络科技有限公司合同/协议领取登记表》、上诉人在汇博人才网的公司信息截图等证据，相互印证形成锁链，可以确定黄靖的工作地点即本案合同履行地在重庆市南岸区南坪亚太路玖玺国际7栋39楼。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵 婷
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢193号
申请执行人：支贺,住白城市洮北区。
被执行人：张永,住白城市洮北区。
被执行人：胡宝才,住白城市洮北区。
被执行人：徐继新,住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人支贺与被执行人徐继新、张永、胡宝才借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人支贺于2018年4月20日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
���2017）吉0802执恢193号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年四月二十六日
书记员 ：钟洪锋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0104民初6524号
原告杭州乐斌仕贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区广济路146号3幢、7幢。
法定代表人方金文，总经理。
委托代理人（特别授权）冯兴雨，员工。
被告杭州轩妮服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇德胜东路3678号（杭州国际服装城）4楼A区012号。
法定代表人程昌兴。
被告程昌兴，男，1974年1月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告胡永琴，女，1971年9月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告杭州乐斌仕贸易有限公司（以下简称乐斌仕公司）诉被告杭州轩妮服饰有限公司（以下简称轩妮公司）、程昌兴、胡永琴追偿权纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年4月5日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于借款合同、联保协议、借款借据、代偿业务凭证、银行账户查询、融资担保书起诉，要求判令：一、轩妮公司、程昌兴、胡永琴支付乐斌仕公司垫付款305197.50元，支付乐斌仕公司垫付款利息损失51274.56元（从2014年8月16日暂算至2016年8月15日）。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告轩妮公司、程昌兴、胡永琴未答辩。
本案经审理查明的案涉代偿贷款事实如下：
贷款人：杭州银行股份有限公司之江支行。
借款人：轩妮公司。
贷款本金：人民币1200000元。
贷款利率：月利率7.0002‰。
贷款期限：2013年8月16日至2014年8月15日。
联保体成员：工建公司、轩妮公司、乐斌仕公司、纳瑞公司。
保证金情况：上述联保体成员各缴纳了保证金30万元。
其他保证人：程昌兴、胡永琴等。
代偿情况：2014年8月15日，乐斌仕公司以保证金及利息代偿轩妮公司上述贷款本息305197.50元。
另查明，乐斌仕公司称要求程昌兴、胡永琴共同偿还代偿款的理由系程昌兴为轩妮公司的法定代表人，胡永琴系程昌兴的妻子。
本院认为，工建公司、轩妮公司、乐斌仕公司、纳瑞公司以联保体形式向杭州银行股份有限公司之江支行申请贷款，并互负保证责任，案涉联保协议系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效。乐斌仕公司为轩妮公司的贷款代偿款项305197.50元，享有对轩妮公司的追偿权，轩妮公司应当偿还，并支付自代偿之日起的利息损失。因乐斌仕公司与轩妮公司之间未约定代偿贷款情况下的利息，工建公司以轩妮公司与贷款银行之间的贷款利率来主张利息损失无事实依据，本院支持按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算，自2014年8月15日起暂算至2016年8月15日的利息损失为32943.10元。关于乐斌仕公司要求程昌兴、胡永琴共同归还代偿款的诉请，虽程昌兴、胡永琴同为保证人，但根据法律规定只能在已承担代偿责任的连带保证人向债务人追偿不能实现债权的情况下，就不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，现本案尚处于审理阶段，后续乐斌仕公司能否实现其债权亦未可知，故现阶段乐斌仕公司无权要求其他连带保证人分担债务，至于乐斌仕公司所称程昌兴系轩妮公司法定代表人、胡永琴系程昌兴妻子，故其二人应共同偿还代偿款的理由，无法律依据，本院不予采信，因此本院对该诉请不予支持。综上，本院对原告乐斌仕公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州轩妮服饰有限公司归还原告杭州乐斌仕贸易有限公司代偿款人民币305197.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州轩妮服饰有限公司支付原告杭州乐斌仕贸易有限公司利息损失人民币32943.10元（自2014年8月15日起暂算至2016年8月15日，此后以未还的第一项代偿款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杭州乐斌仕贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6647元，由原告杭州乐斌仕贸易有限公司负担人民币275元，被告杭州轩妮服饰有限公司负担人民币6372元；公告费人民币560元，由被告杭州轩妮服饰有限公司负担。
原告杭州乐斌仕贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州轩妮服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
被告杭州轩妮服饰有限公司于本判决生效之日起七日内径付原告杭州乐斌仕贸易有限公司应付的公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 童红英
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 郝莎莎
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第0682号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某，公司职员。2015年4月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月30日转取保候审。2015年8月11日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1092号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年3月19日20时许，被告人刘某酒后驾驶苏E×××××小型轿车，从昆山市张浦镇海虹路、商鞅路路口出发，沿张浦镇银河路由南向北行驶至蓝波湾小区门前路段处，车辆右侧撞击到吴某、陈某、唐某、曹某停放路旁的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××小型轿车。经群众报警，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为248mg/100ml。被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实，并分别赔偿陈某、曹某、唐某、吴某人民币2550元、700元、6700元、4500元，并分别取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、吴某、陈某、王某乙的证言，刑事照片，驾驶证、行驶证及网上查询信息，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，交通事故责任认定书，接处警工作登记表、查获报告，身份信息证明，协议书、谅解书、车辆维修发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人刘某能积极赔偿交通事故相对方经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年11月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一五年八月十一日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初13224号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码不详。
负责人：施俊，职务不详。
本院在审理原告周开礼与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
审判员 黄文涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 丹
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初187号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人路新江，男，1969年8月8日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，驾驶员，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月25日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人路新江犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人路新江到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年10月9日21时6时许，被告人路新江驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车，沿阜宁县郭板淮线由南向北行驶至15KM+255M处时，与前方同方向行驶的由戴某驾驶的无号牌电动三轮车发生追尾相撞，致戴某胸腹部严重损伤，经医院抢救无效后于当日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人路新江负本起事故的全部责任。
案发后，被告人路新江主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人路新江在开庭审理过程中不持异议，并有证人柏某等人的证言、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、阜宁县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、出具的户籍证明、发破案情况说明、道路交通事故损害赔偿调解协议书、谅解书、收条、行驶证、驾驶证、保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路新江违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人路新江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人路新江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人路新江与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人路新江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军
二〇一七年五月八日
书 记 员 张晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执恢47号
申请执行人:申请执行人:海南盛之业高新技术有限公司，住所地在海南省海口市。
法定代表人：卢立勇，董事长。
被执行人：上海朋顺源进出口有限公司，住所地在上海市。
法定代表人罗修全，董事长。
被执行人：仪征市福丝特化纤有限公司，住所地在江苏省扬州市扬州化学工业园区韩海路89号。
法定代表人：罗其灿，董事长。
本院在执行申请执行人海南盛之业高新技术有限公司与被执行人上海朋顺源进出口有限公司、被执行人仪征市福丝特化纤有限公司买卖合同纠纷案件中，本院于2011年7月26日因被执行人暂无执行能力，终结了该次执行程序。现因本院对罗修全等系列执行案件的相关财产执行完毕，于2016年9月12日恢复本案的执行。
本院经执行并对罗修全等系列执行案件启动了执行分配程序，参与分配债权总额为158806174元,可供分配资金28268762.77元,分配比例为17.8%（详见本院执行分配方案）。本案申请人已经领取了执行分配款。因被执行人无其他财产可供执行，应当终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人海南盛之业高新技术有限公司与被执行人上海朋顺源进出口有限公司、仪征市福丝特化纤有限公司买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 朱恩松
二〇一六年十月十六日
书 记 员 洪 宇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终468号
上诉人（原审被告）：河南东方置地有限公司，住所地河南省洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼301号，统一社会信用代码91410300788086838Y。
法定代表人：王莉萍，总经理。
委托诉讼代理人：李婷，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：韩枫，男，汉族，1985年3月16日生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：于淼、崔清洛（实习），河南安多律师事务所律师，特别授权。
上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人韩枫房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初518号民事裁定，向本院提起上诉。
河南东方置地有限公司上诉称,1、一审裁定认定事实错误。（1）、上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争议时，只能向被告（即上诉人）住所地人民法院提起诉讼。（2）、上诉人在提出管辖权异议时并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。2、一审裁定适用法律错误。根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条的规定及“法无禁止即自由”的法治思想，法院对当事人诉权的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。对于虽然与不动产有牵连关系但本质属于债权纠纷的案件争议并不属于不动产纠纷；只有特殊类型的合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。因此，一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳高新技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告河南东方置地有限公司住所地镇北路××号位于洛阳市洛龙区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十日
书记员 马晓青
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1616号
原告：车某某，男，1979年2月28日生，汉族，居民，云南省广南县人，现住文山市，
被告：胡某，女，1962年11月6日生，土族，云南省广南县人，现住文山市，
被告：郭某某，女，1983年11月22日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市，
原告车某某与被告胡某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
车某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带赔还原告的借款40万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告胡某，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款。2016年3月8日，原告将20万元现金及通过银行转款20万元共计40万元给被告胡某。被告当天出具了《借条》和《收条》给原告收持，并由其女���郭某某担保。约定还款期限届满后，二被告不履行约定归还借款。经多次催要未果，原告为此诉至法院。
本院经审查认为，因被告胡某、郭某某的电话无法联系又未居住在原住所地，无法送达法律文书，原告又不能提供被告胡某、郭某某现在准确详细的住所地，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告车某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 骆 霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 保雪微
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1246-1号
原告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张某丙民间借贷纠纷一案中，原告张某甲于2015年6月1日向本院申请财产保全，要求立即冻结两被告银行存款250000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被告张某乙、张某丙银行存款250000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 伟
审 判 员 张延行
人民陪审员 陈 立
二〇一五年六月一日
书 记 员 范 晶
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初2554号
原告：姚明，男，1980年1月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：高兴楠，女，1986年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：冯磊，男，1987年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区，。
被告：娄殿宏，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告姚明与被告高兴楠、冯磊、娄殿宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚明、被告高兴楠的委托诉讼代理人郭秀丽到庭参加诉讼，被告冯磊、娄殿宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚明向本院提出诉讼请求：要求被告高兴楠、冯磊返还原告姚明借款本金110,000元，被告娄殿宏承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月25日，被告高兴楠、冯磊从原告处借款110,000元，由被告娄殿宏为其提供保证担保，未约定还款期限。现被告未返还借款。
被告高兴楠辩称，被告高兴楠、冯磊向原告借款110,000元属实，被告娄殿宏提供保证担保属实，对原告的诉讼请求没有异议，被告高兴楠暂时没有偿还能力。
被告冯磊、娄殿宏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告高兴楠、冯磊向原告借款，双方形成了合法的借贷法律关系。被告高兴楠、冯磊应及时返还借款，其逾期未返还借款本金，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告高兴楠、冯磊返还借款本金110,000元的诉讼请求，应予以支持。被告娄殿宏为被告高兴楠、冯磊向原告借款提供保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条的规定，被告娄殿宏应就被告高兴楠、冯磊以上借款承担连带还款责任，在其承担责任后，有权依法向被告高兴楠、冯磊追偿。被告冯磊、娄殿宏经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告高兴楠、冯磊于本判决生效后三日内返还原告姚明借款本金110,000元；
二、被告娄殿宏对被告高兴楠、冯磊上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元（已预收1,250元），减半收取计1,250元，由被告高兴楠、冯磊、娄殿宏负担1,250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金树林
二〇一七年十月十三日
书记员 秦 崧
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初1092号
原告：沅江市创新物业管理有限公司，住所地沅江市琼湖办事处巴山西路威尼斯花园物业楼。
法定代表人：王建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙先友，该公司法律服务室主任，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起诉讼，参与调解，代收法律文书等。
被告：刘令，男，1987年2月5日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇黄茅洲村四村民组。
原告沅江市创新物业管理有限公司与被告刘令物业服务合同纠纷一案，本院2017年6月21日受理后，原告沅江市创新物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沅江市创新物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沅江市创新物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沅江市创新物业管理有限公司负担。
审 判 长 张尧夫
审 判 员 李建龙
人民陪审员 刘海山
二〇一七年十月十六日
代理书记员 钱 超
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终107号
上诉人（原审被告）：郎溪县天鼎混凝土有限公司，住所地安徽省郎溪县毕桥镇工业园区。
法定代表人：何玉强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡梅玉，女，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
上诉人郎溪县天鼎混凝土有限公司（以下简称天鼎混凝土公司）因与被上诉人胡梅玉债权转让合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人天鼎混凝土公司的委托诉讼代理人易峰到庭参加诉讼，被上诉人胡梅玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：天鼎混凝土公司因经营需要，陆续向胡梅玉借款。新时尚建设有限公司因承建郎溪县建平镇南山美好乡村瓦村安置区，向天鼎混凝土公司购买混凝土，欠天鼎混凝土公司货款791600元。2015年8月18日，在郎溪县毕桥镇人民调解委员会主持下，天鼎混凝土公司与胡梅玉达成调解协议，确定天鼎混凝土公司欠胡梅玉借款本息合计1283400元，约定此款用郎溪县建平镇南山美好乡村瓦村安置区一期所欠天鼎混凝土公司砼款791600元、飞鲤镇清新花苑小区所欠天鼎混凝土公司砼款342400元（用107㎡及214㎡住房两套折价）“作抵扣”，余款149400元由天鼎混凝土公司另行出具欠条，并就该部分余款约定了归还日期及利息。2016年，天鼎混凝土公司起诉新时尚建设有限公司，索要货款791600元、违约金292892元、实现债权费用15000元，并因诉讼支付了部分诉讼费用。2016年8月29日，该案双方当事人达成和解协议，约定新时尚建设有限公司分期支付天鼎混凝土公司货款791600元、实现债权费用15000元、诉讼费7200元、违约金134200元，合计948000元，并约定了给付时间。后新时尚建设有限公司按约分期给付天鼎混凝土公司948000元。天鼎混凝土公司收取款项后，未按照调解协议约定支付欠胡梅玉款791600元。胡梅玉向法院起诉，请求判令天鼎混凝土公司支付转让债权及收益合计948000元。原审庭审中，胡梅玉自认知道天鼎混凝土公司起诉新时尚建设有限公司事宜，但未提出异议。
原审法院判决认为：胡梅玉与天鼎混凝土公司自愿达成人民调解协议，约定以新时尚建设有限公司欠付天鼎混凝土公司货款791600元，抵扣天鼎混凝土公司欠付胡梅玉借款中的791600元。胡梅玉认为上述约定系双方达成的债权转让协议，天鼎混凝土公司认为该协议系双方对债务履行方式的约定，即使是债权转让，因未通知债务人，不发生债权转让的效力。对此，天鼎混凝土公司自愿通过抵扣、出具欠条的方式履行自己对胡梅玉的还款义务，且对用于抵扣债务的债权进行了明确，可以认定双方就791600元部分欠款达成了债权转让合意。依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权转让通知并非债权转让合同的生效要件，但债权转让未通知债务人的，债权并未实际转移。本案中没有证据证明在债务人新时尚建设有限公司清偿之前，债权转让事宜已通知债务人，天鼎混凝土公司对新时尚建设有限公司的债权并未实际转移给胡梅玉。天鼎混凝土公司在签订人民调解协议后未及时通知新时尚建设有限公司债权转让事宜，并主动向新时尚建设有限公司主张债权，存在一定过错。胡梅玉在知道天鼎混凝土公司起诉新时尚建设有限公司事宜后，未提出异议，怠于行使自己的权利，导致新时尚建设有限公司直接向天鼎混凝土公司履行债务，也存在一定过错。现新时尚建设有限公司已经履行对天鼎混凝土公司的债务，天鼎混凝土公司就该笔货款对新时尚建设有限公司的债权已消灭，债权转让已无履行的可能，胡梅玉有权依照调解协议确定的债权数额及双方基础法律关系，直接向天鼎混凝土公司主张欠款791600元。因债权并未实际转移给胡梅玉，胡梅玉仅能向天鼎混凝土公司主张调解协议确定的债权数额791600元，不能主张新时尚建设有限公司给付天鼎混凝土公司的实现债权费用、诉讼费及违约金。天鼎混凝土公司抗辩称，人民调解协议确定的债务是由天鼎混凝土公司多次向胡梅玉借款而来，且借款自2012年11月28日起约定利率超过法定最高标准，应当予以扣除，对此未能提交证据予以证明，对该抗辩意见不予采纳。综上，胡梅玉请求天鼎混凝土公司支付欠款791600元符合法律规定，予以支持；请求天鼎混凝土公司支付欠款收益，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、郎溪县天鼎混凝土有限公司于判决生效之日起十五日内一次性给付胡梅玉欠款791600元；二、驳回胡梅玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13280元，由胡梅玉负担1580元，天鼎混凝土公司负担11700元。
天鼎混凝土公司不服原审判决，上诉称：1、本案为普通民间借贷纠纷，原审认定为债权转让合同纠纷错误。2、天鼎混凝土公司与胡梅玉约定的借款利息为月利率2.5%，年利率达到30%，不符合法律规定，超出部分应予扣除。请求二审撤销原判、予以改判。
胡梅玉未作答辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对原审法院审理认定的案件事实，二审予以确认。
本院认为：本案中，天鼎混凝土公司与胡梅玉达成人民调解协议，天鼎混凝土公司将对新时尚建设有限公司享有的货款债权791600元，抵扣欠胡梅玉借款中的791600元，就该791600元货款债权双方成立债权让与合意。双方债权让与合意达成后，天鼎混凝土公司未依法通知新时尚建设有限公司，该债权让与合意对新时尚建设有限公司依法不发生效力，但在天鼎混凝土公司与胡梅玉之间仍应具有法律约束力。天鼎混凝土公司未依法将债权让与事实通知新时尚建设有限公司，并自行从新时尚建设有限公司受偿债权，导致胡梅玉不能从新时尚建设有限公司受偿债权，在此情况下，胡梅玉有权基于该债权让与的基础法律关系即人民调解协议确认的791600元借款债权向天鼎混凝土公司请求受偿，原审判决天鼎混凝土公司偿还胡梅玉791600元并无不当。天鼎混凝土公司上诉称与胡梅玉约定的借款利息不符合法律规定，超出部分应予扣除，对此无相应证据证实，不予采纳。综上，天鼎混凝土公司上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。胡梅玉经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13280元，由天鼎混凝土公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨学军
审判员 胡继泽
审判员 朱 林
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第476号
原告广安市诚信物业管理服务有限公司，住所地四川省广安市广安区西溪路135号。
法定代表人孙国华，公司经理。
被告代绍春，男，生于1969年4月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广安市诚信物业管理服务有限公司诉被告代绍春物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员邓旺独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告广安市诚信物业管理服务有限公司的法定代表人孙国华到庭参加了诉讼，被告代绍春经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告广安市诚信物业管理服务有限公司诉称：被告系原告所管理的山水居小区业主。原告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与山水居小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，并约定按建筑面积0.3元／㎡收取物业管理费。原告对被告的物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。在原告提供服务期间，被告从2011年8月1日起一直未交物管费，且经原告工作人员多次催收未果。现原告请求法院判令被告给付2011年8月1日至2013年7月31日物业管理费1215.3元。同时原告自愿放弃要求被告按日千分之三收取滞纳金的诉讼请求。
被告代绍春未做答辩。
审理查明：被告系广安市广安区环溪二路268号山水居小区2幢2单元602号的业主。原告于2010年7月26日与被告居住的山水居小区业主委员会签订了《山水居物业服务管理委托合同书》，合同主要约定原告为被告居住的小区提供物业管理服务，按建筑面积0.3元／㎡收取物业管理费，合同期限自2010年8月1日起至2013年7月31日。合同签订后，原告对被告提供了物业安全、清洁及维护等方面的物管服务。被告从2011年8月1日起至2013年7月31日未交物管费，现被告下欠原告的物管费为168.8平方米×0.3元×24个月=1215.3元。2013年10月15日，原告向被告发出《催收物业费告知书》，要求被告支付拖欠的物管费1215.3元，但被告一直未予支付，原告遂起诉至人民法院。
认定上述事实，有原告出示的山水居业主委员会与原告签订的《山水居物业服务管理委托合同书》、《催收物业费告知书》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告系广安市广安区环溪二路268号山水居小区2幢2单元602号的业主，其居住的小区业主委员会与原告签订的《山水居物业服务管理委托合同书》，约束力及于被告。被告事实上接受了原告公司的服务后，应当根据合同的约定及法律的规定，向原告履行交纳物业管理费的义务。故对原告要求被告交纳物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。“、《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”、第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。…”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、之规定，判决如下：
被告代绍春向广安市诚信物业管理服务有限公司支付2011年8月1日至2013年7月31日的物业管理服务费1215.3元。
本案受理费25元，由被告代绍春承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，��在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓旺
二〇一四年三月三日
书 记 员 王拓
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执第20号
申请执行人：朱上新，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：朱国保，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人朱上新申请执行被执行人朱国保赡养纠纷一案，本院作出的（2014）宣民一初字第02346号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人朱国保给付赡养费4800元，并承担本案执行费50元，但被执行人朱国保至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查明被执行人朱国保的妻子何菊香（身份证号码342521196702056022）有银行存款，该银行存款属于夫妻共同财产，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱国保及其妻子何菊香的银行存款人民币4850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年二月六日
书记员 胡枫情
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执4440号之一
申请执行人杜莹，女，1974年1月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人杜大辉，男，1983年10月11日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人杜莹与被执行人杜大辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年5月17日作出(2017)苏0382民初3360号民事调解书：杜大辉偿还杜莹借款本息10万元，支付方式为：于2017年6月20日前偿还10000元，2017年10月1日前偿还20000元，2017年12月31日前偿还20000元，2018年5月1日前偿还20000元，余款30000元于2018年12月31日前还清。案件受理费2300元，减半收取1150元，由杜大辉负担。
本院在2017年10月25日立案执行，于10月25日查询了被执行人银行存款、车辆及房产，查封了被执行人的车辆，没有查询到其他可供执行财产，因暂时查找不到被执行人及车辆，无法采取强制措施，申请人申请将被执行人列入失信人名单，本案应终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产并已列入失信人名单，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执4440号执行案件终结执行。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 徐 松
二〇一八年三月九日
书 记 员 彭 涛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁03刑终143号
抗诉机关淄博市淄川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙治国，男，1976年9月4日出生于淄博市淄川区，汉族，中专文化，原淄博市淄川区环境保护局职工，住淄博市淄川区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪、诈骗罪于2014年10月31日被刑事拘留，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于同年11月14日被逮捕。
辩护人于启光，山东圣德律师事务所律师。
辩护人孙成彬，男，1949年12月15日出生，汉族，大专文化，住淄博市淄川区。
淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人孙治国犯诈骗罪一案，于二〇一六年四月二十七日作出（2015）川刑初字第223号刑事判决，以诈骗罪判处被告人孙治国有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；责令被告人孙治国退赔被害人梁某人民币300000元、郭伟人民币130000；退赔被害人聂某820000元；涉案伪造的房屋所有权证、国有土地使用证予以没收。宣判后，淄川区人民检察院提起抗诉；原审被告人孙治国不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。淄博市人民检察院指派代理检察员王帅、李敏出庭支持抗诉，上诉人孙治国及其辩护人于启光、孙成彬到庭参加诉讼。期间，经山东省高级人民法院批准延长审限二个月。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销淄川区人民法院（2015）川刑初字第223号刑事判决；
二、发回淄川区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 波
代理审判员 冯鹏飞
代理审判员 李 扬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 琳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1204刑初261号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人韩某1，因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月21日到阜阳市公安局闻集派出所投案，当日经阜阳市公安颍泉分局决定，被监视居住。现在家候审。
辩护人钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
辩护人赵横，安徽淮都律师事务所律师（实习）。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]258号起诉书指控被告人韩某1犯抢劫罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人韩某1及其辩护人钱令青、赵横到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2012年3月18日19时许，被告人韩某1伙同杨某、宁某、韩某2（三人均已判决）四人在阜阳市颖泉区闻集镇两河口村后李营李某、侯某开的“佳乐福”超币，由韩某2持刀上前叫开门，杨某等三人一旁等候，欲对该超市进行抢劫，由于李某反抗，抢劫未得逞，四人逃走。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询情况证明、阜阳市颍泉区人民法院（2013）泉刑初字第00193号刑事判决书等书证，勘验、检查、辨认笔录，证人杨某、宁某、韩某2、侯某等人证言，被害人李某陈述，被告人供述与辩解等证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某1以非法占有为目的，伙同他人，欲抢劫被害人财物，遭被害人反抗，抢劫未果，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某1伙同他人实施抢劫犯罪行为，因其意志意外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人韩某1在案发后，主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人韩某1犯罪时系已满十六周岁不满十八周岁未成年人，应当从轻或者减轻处罚。结合本案犯罪情节和社区矫正机关评估意见，对其适用缓刑，不致再危害社会，对被告人减轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人具有自首、未遂等情节且犯罪时系未成年人，可以对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人在一年以下有期徒刑范围内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人韩某1犯过抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 荃
人民陪审员 宁振南
人民陪审员 白 云
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李雪剑
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1528民初1698号
原告：赵海林，男，1971年1月20日出生，汉族，湖北省应城市。
原告：付艮凤，女，1969年3月15日出生，汉族，湖北省应城市。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：兴文三鼎房地产开发有限公司，住所地兴文县古宋镇打鱼村五组财富苑。
法定代表人:李丹，董事长。
原告赵海林、付艮凤诉被告兴文三鼎房地产开发有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告赵海林、付艮凤于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以协商一致为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵海林、付艮凤撤诉。
案件受理费50元，由原告赵海林、付艮凤负担。
审判长 谢光友
审判员 李贵平
审判员 杨志其
二〇一七年二月二十三日
书记员 杜 欣
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋09刑更66号
罪犯张立根，男，1990年5月11日出生,汉族，初中文化，山西省介休市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）晋中中法刑初字第18号刑事判决，以被告人张立根犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，刑期自2013年7月18日至2023年7月17日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张立根在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张立根共获监狱表扬3次，嘉奖1个，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，又系主犯，且违法所得未追缴，并罚金刑未履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张立根减刑三个月，刑期至2023年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 聂海军
审判员 王晓华
二〇一七年四月十三日
书记员 银秀云
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2775号
原告:曾庆书,女，1981年7月4日出生,汉族,住重庆市大足区。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：傅章世，男，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市大足区。现在渝西监狱二监区服刑。
原告曾庆书与被告傅章世追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，在审理过程中，原告曾庆书于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾庆书撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告曾庆书承担。
审判员 黄公立
二〇一七年五月二十七日
书记员 伍 思
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初1199号
原告童欣，男，1987年3月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告何月华，男，1989年5月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告刘维，男，1987年5月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告周剑，男，1983年2月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告童欣与被告何月华、刘维、周剑财产损害赔偿纠纷一案中，原告童欣于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童欣申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童欣撤回起诉。
案件受理费1608元，减半收取804元，由原告童欣负担。
审判员 张志兴
二〇一八年四月十七日
书记员 邹巧莉
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执753号
解虎：
你/你单位与王兰加工合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初992号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王兰于二Ｏ一八年四月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
审判员 李磊
二〇一八年四月二十五日
书记员 车飞