江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初4128号
原告：江苏永钢集团物资贸易有限公司,住所地张家港市南丰镇永联村。
法定代表人：张刘瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：无锡市骏达连铸机械有限公司,住所地无锡市惠山区洛社镇花苑村。
法定代表人：陶莉学。
原告江苏永钢集团物资贸易有限公司（以下简称永钢公司）与被告无锡市骏达连铸机械有限公司（以下简称骏达公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,因被告骏达公司下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告永钢公司的委托诉讼代理人沈爱珍到庭参加庭审，被告骏达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告永钢公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除于2016年12月20日签订的《工业品买卖合同》，并被告立即向原告返还预付款223500元；2、判令被告支付违约金48425元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月20日，原被告签订《工业品买卖合同》，约定：原告向被告购买各种规格的引锭节、引锭头，货款745000元分期支付，合同签订生效预付合同总价的30%，被告具备发货条件通知原告付合同总价的60%，之后被告提供17%全额增值税专用发票，余款设备质保期满无质量异议付清；被告于2017年3月23日之前交货至原告22号门18号仓库内，若延期交货按每延期一天扣合同金额总价的0.5%结算违约金；纠纷由张家港市人民法院管辖。合同签订后，原告于2016年12月30日向被告支付预付货款223500元，但被告至今未交货。为此，原告提起本案诉讼。
被告骏达公司未作答辩。
原告永钢公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：《工业品买卖合同》及合同附件、收据及承兑汇票、银行回单、逾期交货工作联系函及邮寄快递单。
原告永钢公司对其主张的违约金48425元的计算方式明确如下：根据合同约定逾期交货的每天按照合同总价的0.5%自2017年3月24日计算至2017年4月5日（起诉之日）共计13天。
被告骏达公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
本院经审查认定如下事实：2016年12月20日，永钢公司（需方）与骏达公司（供方）签订《工业品买卖合同》及附件一份，约定：永钢公司向骏达公司购买引锭节、引锭头等产品，总价为745000元；合同签订生效后付合同总价的30%；供方具备发货条件通知需方付合同总价的60%，之后供方提供17%全额增值税专用发票，余款设备质保期满无质量异议付清，付款以6个月银行承兑汇票结算；供方于2017年3月23日之前交货，交货地点江苏永钢集团有限公司22号门18号仓库内，若延期交货则按每延期一天扣合同金额总价的0.5%结算违约金，如因需方原因，则交货顺延，供方承担送货费及相关费用；如发生以下事件，可以立即终止本合同：1、供方无故断货、延期交货或发生其他影响需方权益的行为，供方在收到需方通知后15天内未采取任何措施加以纠正；2、合同任何一方破产或资不抵债。如果由供方基于上述第1条的规定终止合同的，需方有权要求供方履行本合同所投入的相关费用进行赔偿，需方保留本合同内其它赔偿损失权利。合同签订后，永钢公司于2016年12月30日向骏达公司支付货款223500元，但骏达公司未能按照合同期限交付合同约定的标的物。2017年4月1日，永钢公司向骏达公司邮寄工作联系函一份，要求骏达公司在收到函件后15日内交付合同约定的标的物，如果骏达公司仍未能制造合同产品如期交货，将考虑解除合同。骏达公司于同年4月2日收到该函件。因骏达公司在收到函件后仍未能交货，引起本案纠纷。
本院认为，原告永钢公司与被告骏达公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告永钢公司在合同订立后按约支付了预付款，被告骏达公司未能应当按照合同约定交付货物，在原告永钢公司进行催告后，被告骏达公司仍未能履行交付货物的义务，原告永钢公司订立合同的目的无法实现，合同约定如果需方延期交货，供方有权终止合同，故原告永钢公司要求解除案涉《工业品买卖合同》，于法有据，本院予以支持。原告永钢公司在工作联系函中给予被告骏达公司十五天的宽限期作为交货期，并表示在宽限期内仍未交货将考虑解除合同，但原告永钢公司在宽限期届满前即提起诉讼要求解除合同，本院认为合同解除之日应当确定为宽限期届满之日，即2017年4月16日。原告永钢公司主张被告骏达公司返还预付货款223500元，于法有据，本院予以支持。原告永钢公司主张被告骏达公司承担违约金48425元，根据合同约定，延期交货原告永钢公司要求终止合同情形下，原告永钢公司有权要求被告骏达公司赔偿其所投入的相关费用，原告永钢公司要求被告骏达公司按照延期交货承担违约责任，本院认为合同约定的延期交货违约责任应当是在被告骏达公司履行交货义务的情况下存在延期交货计算违约金的依据，并非合同解除情形下计算违约金的依据，原告永钢公司也未能提供其他证据证实其存在其他损失，原告永钢公司据此主张违约金，本院不予支持。被告骏达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告江苏永钢集团物资贸易有限公司与被告无锡市骏达连铸机械有限公司于2016年12月20日签订的《工业品买卖合同》自2017年4月16日起解除。
二、被告无锡市骏达连铸机械有限公司于本判决生效后10日内返还原告货款223500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费5662元、保全费1970元、公告费460元，合计8092元，由原告江苏永钢集团物资贸易有限公司负担1008元，由被告无锡市骏达连铸机械有限公司负担7084元，被告无锡市骏达连铸机械有限公司负担部分原告江苏永钢集团物资贸易有限公司已经预交本院，本院不再退还，由被告无锡市骏达连铸机械有限公司在履行本判决时直接给付原告江苏永钢集团物资贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10×76。
审 判 长 吴 丹
代理审判员 朱麒达
人民陪审员 范玉生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈佳婷
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第九三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。