wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异66号
异议人（案外人）江苏城宇房地产开发有限公司，住所地张家港市杨舍镇东环路3号。
法定代表人吴丽英，该公司董事长。
委托代理人刘文修，江苏君桥律师事务所律师。
异议人（案外人）淮安开发区控股有限公司，住所地淮安经济技术开发区富誉路3号。
法定代表人徐铁，该公司董事长。
申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇人民路）。
法定代表人王晓斌，该公司董事长。
委托代理人徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人张家港盛杨建材有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋桥村。
被执行人江苏城宇建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋桥村。
法定代表人杨石夫，该公司董事长。
委托代理人殷小其，该公司员工。
被执行人张家港长力机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路6号。
法定代表人张观华，该公司董事长。
被执行人杨石夫，男，1944年12月21日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人张观华，男，1957年12月6日生，汉族，住所地张家港市。
本院在执行张家港市国泰农村小额贷款有限公司（以下简称国泰小贷公司）与张家港盛杨建材有限公司、江苏城宇建设集团有限公司（以下简称城宇集团公司）、张家港长力机械有限公司、杨石夫、张观华民间借贷纠纷一案【（2016）苏0582执5491号】及国泰小贷公司与杨石夫、吴丽英、城宇集团公司民间借贷纠纷一案【（2017）苏0582执5828号】中，案外人江苏城宇房地产开发有限公司（以下简称城宇房产公司）、案外人淮安开发区控股有限公司（以下简称淮安开发控股公司）提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开听证进行了审查。异议人城宇房产公司的委托代理人刘文修，申请执行人国泰小贷公司的委托代理人徐海，被执行人城宇集团公司的委托代理人殷小其到庭参加了听证，本案现已审查终结。
城宇房产公司提出执行异议称，城宇集团公司已于2016年12月将债务人淮安开发控股公司的债权17438万元转让给我公司。我公司在贵院将协助执行通知书送达淮安开发控股公司之前已经受让了债权。我公司的债权受让是真实有效的，国泰小贷公司对上述工程款不享有优先权，无权申请法院查封冻结。为此，请求撤销（2016）苏0582执5491号、（2017）苏0582执5828号协助执行通知书，解封被冻结的2700万元工程款。
淮安开发控股公司提出执行异议称，我公司在接到贵院的协助执行通知书之前，已于2017年初收到城宇集团公司送达的债权转让通知书，城宇集团公司已将17438万元债权依法转让给城宇房产公司，城宇集团公司已丧失要求我公司支付上述工程款的权利，我公司也无向其支付上述工程款的义务。因此，我公司在客观上无法履行贵院协助执行通知书中要求的协助义务。综上，贵院向我公司发出协助执行通知书无事实和法律依据。为此，请求撤销（2016）苏0582执5491号、（2017）苏0582执5828号协助执行通知书。
申请执行人国泰小贷公司辩称，我公司对债权转让协议的效力不予认可，城宇集团公司与城宇房产公司是关联企业，他们这是恶意逃避债务，转让应为无效。淮安开发控股公司提出异议，主体不适格。
被执行人城宇集团公司辩称，我公司与城宇房产公司的债权转让基于真实的债权债务，是双方真实意思的表达，形式与内容均合法，具有法律效力。
本院经审查查明，2017年8月3日，本院作出（2016）苏0582执5491号、（2017）苏0582执5828号执行裁定书，裁定：冻结、扣划城宇集团公司价值2700万元的财产。同日，本院向淮安开发控股公司送达上述裁定书及协助执行通知书，要求协助冻结城宇集团公司在淮安开发控股公司的到期债权2700万元，自2017年8月3日起至2018年8月2日止，冻结期间不得向城宇集团公司支付上述款项。2017年8月14日，淮安开发控股公司对上述债务提出异议，认为债权已转让。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”的规定，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条至第六十九条的规定，对被执行人到期债权的执行，必须符合三项要件：一是第三人向被执行人负有金钱债务；二是该债务已届履行期限；三是第三人对该债务并未提出异议。淮安开发控股公司在本案中系作为到期债权第三人，在该公司对债务提出异议后，本院不得对淮安开发控股公司强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
一、江苏城宇房地产开发有限公司、淮安开发区控股有限公司提出的执行异议成立。
二、撤销本院于2017年8月3日出具的（2016）苏0582执5491号、（2017）苏0582执5828号协助执行通知书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 戴 燕
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0606行审35号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站干部。
被申请执行人胡显双，住所地大庆市大同区。
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年9月10日对被执行人作出庆同交罚（2016）071号行政处罚决定。因被执行人未履行该行政处罚决定，故申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年9月10日作出的庆同交罚（2016）071号行政处罚决定书。被执行人的诉讼期限尚未届满。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
人民陪审员王雨
人民陪审员杨光友
二〇一六年十月十日
书记员梁晓晗
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执恢103号
申请执行人：李永生,男,1971年7月14日出生,汉族。
被执行人：北京玉石源石材厂。
法定代表人：高井军，厂长。
被执行人：高井军,男,1963年10月6日出生,汉族。
本院在执行李永生与北京玉石源石材厂、高井军建筑施工合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款等信息，未发现有可供执行的足额财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本业无正文）
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执7490号之二
申请执行人张京龙，男，1993年7月7日出生，汉族，住河南省滑县。
被执行人杨增杰，男，1988年9月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院又依法对被执行人杨增杰的银行存款等财产信息进行了调查，执回767.37元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张京龙尚未实现的债权25040.63元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2017年8月11日起至实际履行之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0191民初10126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年二月五日
书 记 员 孙士燚
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执406号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
负责人：王兵，该行行长。
被执行人：马秀刚，男，1977年1月4日生，汉族，无业，住南京市浦口区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人马秀刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7821号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内支付申请执行人透支本金9752.2元及利息、滞纳金，并负担诉讼费用72元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人马秀刚名下车牌号为苏Ａ×××××车辆但未能实际扣押，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但未能找到。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中查封了被执行人马秀刚名下车辆但未能实际扣押，本院查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年六月二十七日
见习书记员 李欣辰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初556号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：陈俊超，男，汉族，住河北省邯郸市魏县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈俊超借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈俊超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金52606.50元，利息4674.06元，罚息1705.23元，复利382.89元，共计人民币59368.68元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月4日），自2018年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号冀D59Q**，车架号LFV2A21K1F4150968大众牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款94360元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8950个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年10月16日就所购买的大众牌小型轿车（车牌号冀D59Q**，车架号LFV2A21K1F4150968）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月19日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币59778.76元，其中本金41753.50元，利息17549.82元，罚息362.30元，复利113.14元，后一直未按期还款。截至2018年1月4日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金52606.50元，利息4674.06元，罚息1705.23元，复利382.89元，共计人民币59368.68元。
被告陈俊超未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《陈俊超欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2015年10月16日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8950个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率15.49%。
本院认为，2015年10月16日，被告陈俊超与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金52606.50元，利息4674.06元，罚息1705.23元，复利382.89元，共计人民币59368.68元符合法律规定和合同约定。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物大众牌小型轿车（车牌号冀D59Q**，车架号LFV2A21K1F4150968）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告陈俊超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈俊超于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金52606.50元，利息4674.06元，罚息1705.23元，复利382.89元，共计人民币59368.68元,并自2018年1月5日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金52606.50元为基数）、复利（以所欠利息4674.06元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的大众牌小型轿车（车牌号冀D59Q**，车架号LFV2A21K1F4150968）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为642元，由被告陈俊超负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 珍
二〇一八年三月十五日
书记员 管国珺
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执252号
申请执行人：吴建成，男，1988年11月12日出生。
被执行人：靖州县政国木材加工厂。
经营者：谢杨华。
本院在执行吴建成与靖州县政国木材加工厂劳动争议一案中，申请执行人吴建成要求被执行人靖州县政国木材加工厂支付申请执行人吴建成工资12000元及延迟履行利息，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年一月二十七日
书记员 曾晓明
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7905号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：何俊逸，男，1992年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告何俊逸、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月十日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初10451号
申请人：何作久，男，1949年2月1日出生，汉族。
申请人：曾世明，男，1961年1月30日出生，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：游寅江，四川公生明律师事务所律师。
被申请人：何作元，男，1951年6月29日出生，汉族。
原告何作久、曾世明与被告何作元所有权确认纠纷一案，申请人何作久、曾世明向本院申请财产保全，请求对被申请人何作元单独所有的位于锦江区XXX的房屋一套进行保全。申请人曾世明自愿以其所有的位于锦江区XXX的房屋一套为保全申请作担保。
本院经审查认为，申请人何作久、曾世明提出财产保全申请，并提供了担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人何作元单独所有的位于锦江区XXX的房屋产权，期限为三年；
二、查封申请人曾世明所有的位于锦江区XXX的房屋产权，期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 强浩天
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2380号之一
原告：朱为德。
委托代理人：王益女，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：陈彩丽。
委托代理人：方君伟、梁震，浙江越人律师事务所律师。
第三人：陈诗亮。
本院在审理原告朱为德与被告陈彩丽、第三人陈诗亮债权人撤销权纠纷一案中，原告朱为德于2016年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告朱为德撤回起诉。
本案诉讼费80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告朱为德负担。
代理审判员 娄伟伟
二〇一六年八月十一日
代书 记员 李曼琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初4802-1号
原告：曹兵，男，1993年2月10日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
原告：曹丽，女，1988年6月30日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
原告：陈西芳，女，1954年10月26日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
被告：孟昭杨，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，徐州市人，住徐州市铜山新区。
原告曹兵、曹丽、陈西芳诉被告孟昭杨所有权确定纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。案件审理中，本院依据原告提供的被告孟昭杨的地址邮寄送达应诉手续及开庭传票，因“原址查无此人、长期无人无电话”退回本院。本院及时与原告联系，告知相关情况。后于2017年7月7日向原告邮寄通知，要求其明确被告身份信息，向本院提供被告有效的送达地址或向本院申请公告送达缴纳公告费用，原告在本院指定期限内未完成上述事项亦未到庭说明情况。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告曹兵、曹丽、陈西芳在本院指定的期限内未向本院提供被告孟昭杨的送达地址，未明确被告出生年月、住址、居民身份证号码等身份信息，故对原告曹兵、曹丽、陈西芳的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告曹兵、曹丽、陈西芳的起诉。
原告预交的案件受理费180元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 李 强
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 厉婉君
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0103民初2429号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区惠工街205号甲1。统一社会信用代码：91210103711104244Q。
负责人：陈静波，该行行长。
委托诉讼代理人：刘智，辽宁东拓律师事务所律师。
被告：崔翠竹，女，1981年12月5日出生，满族，住辽宁省开原市。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告崔翠竹信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人刘智到庭参加诉讼。被告崔翠竹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付卡号为62×××72信用卡欠款本金、利息、违约金、超限金、年费、其他手续费等共计24595.70元（暂计至2017年8月8日）；2.从2017年5月12日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3.本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告于2013年6月在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××78，至2017年8月8日信用卡发生欠款共计24595.70元，经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。
被告崔翠竹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的信用卡申请表、客户协议、费率表、章程、欠款明细、公告等证据，经审查，上述证据均系原件，领卡确认函上有被告本人签名，交易明细及欠息证明系银行依据交易结算系统及催收系统客观生成数据而出具，形式及来源均合法有效，能够反映客观事实。因此具备真实性、关联性及合法性。被告未质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，原、被告签署了《广发“财智金”产品申请表》并附《“财智金”产品服务协议》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡费率表》，为被告办理了卡号为62×××78的信用卡。被告使用信用卡消费，至2017年8月8日信用卡发生欠款共计24595.70元，其中本金17660.91元、利息1547.68元、其他手续费1800元。原告催收未果，诉至本院。
另查，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其官方网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，内容为：按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定……我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整，具体调整如下：1.广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目。2.对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告关于信用卡领用的约定，权利义务明确，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。原告已履行发放信用卡的义务，被告应依约使用信用卡，未如约还款，应承担违约责任。故，原告要求被告支付欠款本息及费用的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告承担滞纳金及违约金的诉讼请求。根据审理查明的事实，原告主张的至2016年12月31日前的滞纳金请求，未超出法律法规允许的范围，本院予以支持。对于2017年1月1日起的违约金，根据央行的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，自2017年1月1日起，原告不得向被告收取滞纳金，并应通过协议约定违约金内容。上述规定认为对于违约金内容，应由银行与持卡人通过协商约定。另外，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，当事人协商一致，可以变更合同。虽然原告按上述规定对信用卡章程及领用合约等做出调整，在其信用卡网站上发布了公告。但违约金系原合同中并不存在的新的合同内容，故对于违约金的收取方式及标准，应与被告进行具体协商并作出新的约定。虽然领用合约中已有“合约依照《中信信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等、在按监管要求通知乙方即为有效”的约定内容。但是该条款内容系原告单方制作的格式条款。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式合同订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款。按照对方的要求，对该条款予以说明。该条款存在免除或者限制原告责任的内容，而原告并未对此条款已尽说明义务，也未能提供证据证实其在2017年1月1日之后与被告对违约金事项进行具体通知和协商。故不能仅凭借相关公告认定原告对于上述违约金事宜已采取合理的方式与被告协商一致并进行新的约定。故原告主张对被告收取2017年1月1日之后产生的违约金，缺少足够的事实依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第七十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔翠竹于本判决发生法律效力后15日内，给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金17660.91元；
二、被告崔翠竹于本判决发生法律效力后15日内，给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金17660.91元的利息、其他手续费（按信用卡客户协议及综合费率表约定的标准，利息、手续费计算至实际给付之日止，滞纳金计算至2016年12月31日）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告崔翠竹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘思国
二〇一八年四月八日
书记员 潘 峰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初3931号
原告：ＸＸ芳。
原告：张学龙。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳。
被告：张晓明。
原告ＸＸ芳、张学龙与被告张晓明排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ芳、张学龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 伏诗祥
二〇一七年七月十二日
书记员 陈琴芹
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行终字第00254号
上诉人（原审原告）蔡桂英。
上诉人（原审原告）吴静芳。
上诉人（原审原告）顾卫东。
被上诉人（原审被告）如皋市人民政府，住所地如皋市解放路行政中心。
法定代表人陈晓东，该市市长。
上诉人蔡桂英、吴静芳、顾卫东因诉如皋市人民政府行政答复一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中行初字第0050号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人蔡桂英、吴静芳、顾卫东以被上诉人如皋市人民政府正在处理涉案相关养老事宜为由，向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院经审查��为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉蔡桂英、吴静芳、顾卫东自愿向本院申请撤回上诉，意思表示真实，未损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人蔡桂英、吴静芳、顾卫东撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 胡志成
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执146号
申请执行人吴建平，男，汉族，1973年出生。
被执行人马光超，男，汉族，1958年出生。
被执行人杨金花，女，汉族，1964年出。
关于吴建平与马光超、杨金花买卖合同纠纷执行一案，申请执行人吴建平申请执行标的为11858元。本院于2016年11月15日冻结了被执行人杨金花在中国邮政储蓄银行的工资账户，被执行人马光超、杨金花于2016年12月26日履行案款3082元，被执行人无其它财产可执行，申请执行人吴建平申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）兵0203执146号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 ＸＸ
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初1483号之一
原告：织金县安达客货运输有限公司，住所地织金县双堰街道办(原城关镇）北门村，统一社会信用代码9152052455661231XR。
法定代表人：魏旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明权（特别授权），贵州织金县律师事务所律师。
被告：重庆五尊物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码9150022207366705XU。
法定代表人：林文号，该公司总经理。
被告：曾方付，男，1970年1月5日生，汉族，农村居民，户籍所在地织金县，现在贵州省安龙县海子监狱服刑，
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369－0。
负责人：龙保勇，该公司总经理。
原告织金县安达客货运输有限公司与被告重庆五尊物流有限公司、曾方付、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告织金县安达客货运输有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告织金县安达客货运输有限公司自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告织金县安达客货运输有限公司撤诉。
案件受理费2,740元，减半收取计1,370元，由原告织金县安达客货运输有限公司负担。
审判员 宋 罡
二〇一七年十月十二日
书记员 喻明洋
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终516号
上诉人（一审起诉人）：ＸＸ，男，生于1973年11月7日，汉族，四川省广安市广安区人。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1164号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
ＸＸ上诉请求：依法撤销四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1164号民事裁定，并指令四川省广安市广安区人民法院立案受理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，一审法院应当立案受理。
本院认为，案涉借款是经广安宏通投资理财咨询有限公司介绍，由上诉人等129人授权代表与四川宏泽房地产开发有限公司签订借款合同。但四川宏泽房地产开发有限公司系四川天宏实业集团有限公司的子公司，借款亦由四川天宏实业集团有限公司统一指挥使用。而四川天宏实业集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被遂宁市公安局船山区分局立案侦查，广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市公安局广安区分局立案侦查，并于2015年11月30日移交遂宁市公安局船山区分局办理，上诉人起诉金额均包含在该刑事案件中。因上诉人起诉的案件事实涉嫌刑事犯罪，且已被作为刑事案件立案侦查，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一审法院对上诉人的起诉不予受理符合法律规定。
综上，ＸＸ的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑绍刚
审 判 员 陈 萱
审 判 员 张 波
二〇一八年五月三日
法官助理 杨应清
书 记 员 田 玲
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1161号
申请人:黄晓虎,男,1962年4月7日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:贾俊旭,男,1987年7月1日出生,汉族，住所地山东省费县，
申请人黄晓虎与被执行人贾俊旭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2281号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款70000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费775元，申请执行费950元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人贾俊旭银行存款71725元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年十一月二十日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初1409号
原告周某某，女，土家族。
被告柳某某，男，汉族，习水人县。
原告周某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员张祖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某，被告柳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2008年开始恋爱，并于2011年X月X日在习水县登记结婚，于2011年X月X日生育一子柳某甲。婚后，原告发现双方无法沟通，为一些家庭琐事经常争吵。因此，双方婚后未建立起真正的感情，被告对原告极度不信任，经常限制原告的人身自由，有时甚至辱骂被告家人。现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，特诉至人民法院，要求判决双方离婚，婚生子由被告抚养。
被告柳某某辩称，我不同意离婚，只是因为我在外地工作，双方两地分居产生的。原告在网上提出与我离婚后，我也与原告多次沟通未果。后原告经常不回家，我怀疑她在外有人，因此，我与原告发生了口角。现在我为了家庭关系，我可以为了孩子的成长将工作申请回来，搞好家庭关系。
经审理查明，原、被告于2008年开始恋爱，并于2011年X月X日在习水县登记结婚，于2011年X月X日生育一子柳某甲。婚后，因被告在外地工作，原、被告因家庭琐事发生一些争吵。原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至本院，要求判决双方离婚。
原、被告双方均承认无夫妻共同财产，也无共同债务。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口簿等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告周某某与被告柳某某经自由恋爱，共同生活一段时间后办理了结婚登记手续，双方的婚姻有一定的感情基础。在共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，是因缺乏相互沟通、理解及双方处理问题、矛盾的方法欠妥所致，只要双方在今后的生活中互相关心、体谅、包容，家庭矛盾就能化解，家庭生活就会幸福美满。本案中，原告周某某并未举证证明夫妻感情彻底破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，应由原告承担举证不能的后果，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告周某某起诉与被告柳某某离婚，不予准许。
案件受理费100元，由原告周某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 张祖华
二〇一六年四月十五日
书记员 李 玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初10479号
原告：刘传琴，女，1972年10月20日出生，汉族，农民，住徐州市云龙区。
被告：徐州苏嫂食品有限公司，住所地徐州市铜山区铜山区郑集镇。
法定代表人：王士昨，该公司经理。
委托诉讼代理人：王超，该公司职员。
原告刘传琴与被告徐州苏嫂食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘传琴、被告徐州苏嫂食品有限公司委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传琴向本院提出诉讼请求，判令被告支付：1、2017年6月12日至2017年7月11日期间工资差额785.30元；2、6月17日、24日，7月1日、8日4天加班工资844.96元；3、7月12日至7月24日未签订劳动合同双倍基本工资1901.07元；4、7月16日至7月22日2天加班工资844.92元；5、7月1日至7月24日业务提成822.40元；6、6月12日至7月24日期间高温补贴305.62元。事实和理由：原告于2017年6月12日至7月24日在被告公司从事室外联系业务工作，被告在原告不知情情况下解除劳动关系，故要求被告支付上述款项总计5504.27元。
被告辩称：不存在工资差额问题；被告至今无原告考勤记录，加班无从谈起；通知原告到公司签订劳动合同，但原告一直不到公司来，所以无法签订劳动合同；销售员有销售才有提成，被告没有看到原告的销售业绩，无法落实实际销售业绩；高温补贴只有提供证据证明其在6、7月份超过33度仍工作，才能支付。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日原告入职被告公司从事销售工作，双方未签订书面劳动合同，每周休息一天，原告月工资2200元，原告另有提成工资，并约定了提成比例。
2017年8月15日，原告以诉请事由将被告诉至徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会，8月21日，该委作出不予受理决定，原告不服诉至法院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位向劳动者支付劳动报酬是用人单位的基本义务，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告诉称工资结算到6月30日，6月份领取工资1721.10元中包含业务提成306.40元，要求被告支付2017年6月12日至2017年7月11日期间工资差额785.30元，庭审中，原告就该项请求作出解释是要求被告支付7月1日至7月11日的差额工资，被告辩称不存在差额工资，但其承认7月1日至7月21日工资没有发放给原告，原告要求被告给付7月1日至7月11日工资符合客观事实，原告计算差额工资785.30元，没有超出其已领取的6月份工资核算的日工资数额，本院予以支持。
关于加班工资问题，《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定，国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。原告向法庭提供了其发送单位微信群的手机定位以证实加班6天，其中6月17日、7月1日、8日、16日、22日5天均是上午8:30分左右其称是在超市拜访回访客户、6月24日其称是下午到公司开会，被告辩称公司没有原告所说的考勤方式，被告对销售人员未进行全天考勤，只是上午报到打卡考勤，下午无需考勤，而原告从没有打卡考勤过，周六可以不考勤但要跑一次业务，就是跑业务也用不到一天时间。本院认为，原告入职时即已知道每周6天工作制，并已接受和认可，且其提供的手机记录无法证实其当天的工作时间也无法证实其每周的工作时间超出了规定的标准时间，故原告的该项诉请，本院不予支持。
关于未签订劳动合同双倍工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款规定，用人单位向劳动者支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日。庭审中，原告称从未接到被告要求其签订劳动合同的电话，被告辩称多次电话通知原告到公司签订劳动合同，原告一直不到公司所以无法签订，即便如此，也不能免除被告应承担的未签订劳动合同的责任。原告6月12日入职，7月19日提请辞职，要求7月31日结束工作，7月24日被告通知原告公司解散了不用再跑市场。故认定原告7月24日离开公司。被告应付原告7月12日至7月24日期间的双倍工资，原告以20.83天计算日工资于法无据，本院以21.75天重新计算，原告要求被告支付9天双倍工资应为2200*21.75X9X2即1820.69元。
关于业务提成，原告主张7月1日至7月24日业务提成822.40元，其向法庭提供了7月18日至24日其记载的销售日汇总表并称7月1日至7月17日期间的报表已交给公司，以证实自己的工作业绩，被告认可有提成，但否认收到7月1日至7月17日期间的报表，对7月18日至24日的汇总表因是原告手写而予否认，且对原告的实际销售业绩无法落实。本院认为，原告所举的汇总表系原告本人记载，并受到被告的否认，仅凭此证据难以确认原告应得提成822.40元，故原告的该项诉请，本院不予支持。
关于高温补贴，依据相关规定，企业安排劳动者在高温天气下在室外露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33度以下工作的，应当向劳动者支付高温津贴。原告作为销售人员，正常是到商店、超市推销，无需室外完成工作，其不符合获得高温津贴的条件，故原告的该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州苏嫂食品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘传琴差额工资785.30元、双倍工资1820.69元，合计2605.99元。
二、驳回原告刘传琴的其他诉讼请求
案件受理费10元，由被告徐州苏嫂食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 徐金侠
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 秦厚民
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 潘韵如
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑03民终908号
上诉人（原审被告）：黑龙江省牡丹江农垦顺通食用菌种植专业合作社，住所地牡丹江市农垦八五一一农场。
法定代表人：魏淑珍，经理。
委托诉讼代理人：王建东，黑龙江腾飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋崇正，黑龙江董长霞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：密山市森隆食用菌专业合作社，住所地密山市兴凯镇直。
法定代表人：翟文，理事长。
委托诉讼代理人：赵颖，黑龙江立江律师事务所律师。
原审被告：魏淑珍，女，1968年5月1日出生，汉族，顺通合作社经理，住密山市。
上诉人黑龙江省牡丹江农垦顺通食用菌种植专业合作社（以下简称顺通合作社）因与被上诉人密山市森隆食用菌专业合作社（以下简称森隆合作社）、原审被告魏淑珍买卖合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2017）黑0382民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人顺通合作社的委托诉讼代理人王建东、宋崇正，被上诉人森隆合作社的委托诉讼代理人赵颖到庭参加诉讼。原审被告魏淑珍经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
顺通合作社上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费等所有费用全部由被上诉人承担。事实和理由：2016年初，兴凯镇政府与顺通合作社达成口头协议，镇政府购买30万袋菌包，每袋1.7元，合计51万，45万元是兴凯镇政府经管站打入顺通合作社，转入魏淑珍账户6万元。另2016年3月5日的5万元与2016年5月27日魏淑珍出具的5万元收据是同一笔款项。一审菌包计算错误，一审认定已支付菌包138570袋，每袋1.7元，价值应为235569元，而判决计算237787.50元。同时，对被上诉人撤回100000元诉讼请求未能查清。300000元菌包已实际支付，但是镇政府仅接受138570袋，其余以质量不合格退货，给上诉人造成巨大经济损失。
森隆合作社辩称：一审判决事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，应当予以维持。
魏淑珍未出庭未答辩。
森隆合作社向一审法院起诉请求：要求被告顺通合作社、魏淑珍立即返还货款407212.50元。
一审法院认定事实：2016年初，森隆合作社在未成立前，为了自身经营准备，向顺通合作社主张购买木耳菌包，每包价格为1.7元。后通过兴凯镇经管站向顺通合作社分别打款共计45万元，通过邮政银行转款6万元，通过现金支付方式交付货款5万元。共计支付木耳菌包款56万元。2016年6月4日，经双方核算，森隆合作社向顺通合作社出具了共计收取138570袋木耳菌包的收据一份，其余菌包未予交付。经催要，顺通合作社返还1.5万元货款。现尚欠森隆合作社菌包款309431元未给付。故森隆合作社诉至法院，要求顺通合作社、魏淑珍共同返还菌包款309431元。本案立案时，森隆合作社以魏淑珍于2015年5月25日10万元为证据，另主张顺通合作社、魏淑珍给付。在审理过程中，森隆合作社于2017年5月24日向本院提出申请，撤回要求立即给付10万元中欠款的诉讼请求。
一审法院认为，森隆合作社在设立前，为其法人设立并为从事木耳菌生产，向顺通合作社支付菌包款，顺通合作社履行约定向森隆合作社交付菌包，双方买卖关系已成立。其买卖关系的法律后果应由成立后的森隆合作社承担。现顺通合作社未能交付全部菌包。故森隆合作社要求顺通合作社返还剩余菌包款的诉讼请求予以支持。森隆合作社另要求被告魏淑珍共同返还菌包款。经审查，顺通合作社法定代表人魏淑珍虽以其个人名义收取了11万元货款。但森隆合作社认可魏淑珍收取货款的行为系其履行法定代表人责任，为顺通合作社收取货款。且魏淑珍在本起买卖合同中并无过错。故森隆合作社要求魏淑珍承担共同返还货款义务的请求，不予支持。另根据法律规定，原告在案件审理中，撤回部分诉讼请求，符合法律规定。综上所述，森隆合作社的部分主张，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：被告黑龙江省牡丹江农垦顺通食用菌种植专业合作社给付原告密山市森隆食用菌专业合作社菌包款309431元。于判决生效后十日给付清。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
上诉人提交退回食用菌包现场照片。旨在证明：被上诉人无任何理由及证据退回菌包后，给上诉人造成的经济损失。
被上诉人质证意见为：对证据真实性及证明目的均有异议。该份证据无法证明其真实来源，无法达到上诉人所陈述的证明目的。
魏淑珍未出庭未质证。
本院认定意见为：因被上诉人对该证据的真实性有异议，且无其它证据相佐证，故对该证据不予采纳。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人称与兴凯镇政府达成口头购买菌包协议，对此主张，上诉人未提供证据证实。至于兴凯镇政府经管站打入上诉人账户款项问题，兴凯镇政府已出具说明：“在被上诉人单位筹建初期，为不耽误食用菌生产，使用兴凯镇经管站账户对外购买菌包”，且黑龙江省农村信用社进账单、支票存根及收条，均在被上诉人处。被上诉人提供的证据能够形成证据链条，证实其与上诉人之间存在买卖关系。上诉人此上诉理由不能成立。2016年3月25日5万元标注为兴农村，而2016年5月27日收据中的5万元标注为兴旺村，上诉人称该笔款是一笔款的上诉理由无事实依据。上诉人称一审判决交付菌包价值为237787.50元，经查该数字系被上诉人起诉时计算得出，并不是一审判决认定的交付菌包价值。另上诉人称被上诉人以菌包质量不合格退货，给其造成巨大经济损失，上诉人该请求不是本次二审审理范围。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7408元，由上诉人黑龙江省牡丹江农垦顺通食用菌种植专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭卫丽
审判员 杨桂荣
审判员 杜 平
二〇一七年十二月十八日
书记员 李长艳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4800号
申请执行人南通华东油压科技有限公司,住所地如皋市白蒲镇邓杨路18号。
法定代表人丁洋，总经理。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司,住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明，总经理。
申请执行人南通华东油压科技有限公司与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的(2017)苏0682民初3589号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏昌昇集团股份有限公司于本判决生效后十五日内给付南通华东油压科技有限公司货款44424.76元及利息（以44424.76元为本金，自2016年7月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果江苏昌昇集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由江苏昌昇集团股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：货款本金44424.76元，利息2665.5元（从2016年7月22日起至实际给付之日止）案件受理费保全费合计455元，执行费566元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏××集团南通市矿山机械有限公司的股权
6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、本院于2017年10月24日向申请执行人发出执行进程告知书，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业，但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3589号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘国军
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初1248号
原告鄂尔多斯市巨源民族用品有限公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区罕台镇色连村广安驾校东侧。
法定代表人王寒，系公司董事长。
被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司。
地址：深圳市福田区八卦岭一路鹏益花园1号裙楼三层。
法定代表人叶玉敬，系公司董事长。
本院在审理原告鄂尔多斯市巨源民族用品有限公司诉被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市巨源民族用品有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市巨源民族用品有限公司撤回起诉。
案件受理费1632元，由原告鄂尔多斯市巨源民族用品有限公司负担。
审判员 陈海燕
二〇一六年一月二十七日
书记员 查苏娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初1257号
原告中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中国银行襄阳分行），住所地：湖北省襄阳市。
法定代表人李从和，中国银行襄阳分行负责人。
被告耿峰，男，汉族，住襄阳市襄州区。
被告程港芹，女，汉族，系耿峰之妻，住址同上。
被告襄阳市中昌实业有限公司（以下简称襄阳市中昌公司），住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人冯义军，襄阳市中昌公司负责人。
本院在审理原告中国银行襄阳分行与被告耿峰、程港芹、襄阳市中昌公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月29日向原告送达预交诉讼费通知，要求其在收到诉讼收费通知书之日起七日内向本院预交案件受理费1035元，现因原告中国银行襄阳分行在本院限定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行襄阳分行自动撤回起诉处理。
审 判 长 杨 明
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 璐
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督269号
申请人：林光平，男，住重庆市綦江区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人林光平于2016年11月18日向本院申请支付令。申请人林光平称，其与被申请人于2013年8月1日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层77号商铺，建筑面积8.42平方米，委托经营期限起始时间为2013年8月1日至2025年3月31日，乙方按每月2010元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年8月1日，第二次支付时间为2017年2月1日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人林光平提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年8月1日至2017年1月31日的收益金人民币12,060.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林光平从2016年8月1日至2017年1月31日的收益金人民币12,060.00元。
申请费30.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡剑男
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7409号
罪犯刘菲菲，女，汉族，大专文化，1980年12月7日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2011年7月11日作出(2011)泉刑初字第99号刑事判决，以被告人刘菲菲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年1月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万，没收个人财产人民币十万元；未追缴的赃款继续追缴，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年9月25日、2015年4月30日作出(2013)宁刑执字第6827号、(2015)宁刑执字第3033号刑事裁定,共对罪犯刘菲菲减去有期徒刑二年一个月(刑期至2020年12月12日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘菲菲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯刘菲菲在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘菲菲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘菲菲减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0223民初196号
原告：张正有，男，1960年9月9日出生，汉族，农民，住广灵县。
委托诉讼代理人：邢晓东，广灵县壶泉镇法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街甲6号楼洪泰大厦四层。
主要负责人：陈建明，该公司经理。
原告张正有与被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安财保大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正有的委托诉讼代理人邢晓东到庭参加诉讼，被告平安财保大同支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张正有向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告在保险范围内赔偿原告医疗费等各项损失共计7285元（原告各项损失共计10408.14元，被告按责任比例70%予以赔偿,即(10408.14元×70%=7285元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，原告乘坐杨金宝驾驶广灵县恒远公共交通有限公司×××号大型普通客车从县城回村时，上午11时左右，×××号大型普通客车行驶至南蕉山村公路时，与吕继斌驾驶张伟所有的×××、×××号重型半挂车在201省道145KM+407M交叉路口处发生相撞，造成原告等人受伤。原告受伤后，被送入广灵县人民医院救治，伤势被诊断为胸部外伤、肋骨骨折，住院治疗7天后出院回家康复治疗。吕继斌驾驶张伟所有的×××、×××号重型半挂车在事故发生前已在中国平安财产保险股份有限公司大同县支公司投保了交强险一份、商业险（第三者责任保险限额550000元），事故发生时间在保险期内，故中国平安财产保险股份有限公司大同县支公司应在承保限额范围内优先赔偿。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院根据有关法律规定，依法支持原告的诉讼请求。
平安财保大同支公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月10日11时许，吕继斌驾驶张伟所有的×××、×××号重型半挂车沿201省道由西向东行驶至145KM+407M交叉路口处，与沿南蕉山村公路由南向北行驶至此的杨金宝驾驶的恒远公交公司×××号大型普通客车相撞，造成张正有（发生事故时乘坐×××号大型普通客车）等人受伤。该事故经广灵县公安局交通警察大队认定，吕继斌应负此事故主要责任，杨金宝应负此事故次要责任，张正有等人无事故责任。事故发生后，张正有诊治于广灵县人民医院，住院7天，支出医疗费2869.14元。
另查明，吕继斌驾驶张伟所有的×××、×××号重型半挂车在事故发生前已在平安财保大同支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（责任限额为550000元），且事故发生在保险期间内。
参照山西省2016年度相关统计数据，结合本案证据材料，对张正有的经济损失确定为：医疗费2869.14元、误工费（按农林牧渔业标准，误工期间计算为30天）5301元、护理费988元、营养费350元、住院伙食补助费700元、交通费200元（酌定），以上共计10408.14元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，吕继斌驾驶张伟所有的重型半挂车与杨金宝驾驶恒远公交公司的大型普通客车相撞，造成张正有受伤；该事故经交警部门认定，吕继斌负事故主要责任，杨金宝负事故次要责任。因张伟和恒远公交公司系车辆所有人，故张正有的损失应由张伟和恒远公交公司承担相应的赔偿责任，本院确定张伟承担70%的责任。又因张伟所有的肇事车辆在平安财保大同支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先应由平安财保大同支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔付；对超出交强险的部分，亦由该保险公司在商业第三者责任保险限额内按责任比例直接赔付张正有。本案张正有放弃交强险部分，故其损失应由平安财保大同支公司在商业第三者责任保险限额内按70%的比例予以赔付。平安财保大同支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证的权利。
综上所述，对张正有的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔付原告张正有医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计10408.14元×70%=7285元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 郑 宏
二〇一八年六月二十七日
书记员 姜晓婷
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第30号
原告杨帅，现住包头市。
原告杨慧，现住包头市。
原告李金玲，现羁押于呼和浩特市女子监狱。
原告杜风英，现住内蒙古包头市。
四原告共同委托代理人程金平，系北京市大瀚（包头）律师事务所律师。
被告许艳宾，现住河北省保定市高阳县，系个体。
被告孙彦民，现住河北省保定市高阳县，系个体。
被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司
负责人董纪辉，系公司经理。
住所地：河北省保定市高阳县。
委托代理人张兆，系河北尚言律师事务所律师
原告杨帅、杨慧、李金玲、杜风英诉被告许艳宾、孙彦民、中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨慧及四原告委托代理人程金平、被告孙彦民、中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司委托代理人张兆到庭参加了诉讼，被告许艳宾经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，杨帅、杨慧系杨有奴的子女，李金玲系杨有奴的妻子，杜风英系杨有奴的母亲。2014年9月27日21时25分许，杨有奴驾驶两轮摩托车由西向东行驶至110国道东河区海岱村口东1公里时，其车辆左侧与中心隔离护栏相撞后又与其右侧由西向东在快车道内许艳宾驾驶超速且经检验主车制动不合格的××××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成杨有奴当场死亡。后经包头市公安局交通管理支队东兴大队出具的包公交东兴认字（2014）第1311号道路交通事故认定书认定：杨有奴与许艳宾应负此次事故的同等责任。被告孙彦民系肇事车辆车主，依法应与许艳宾承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司系肇事车辆的投保公司，应在保险责任范围内承担连带赔偿责任。但案发至今许艳宾仅向原告支付赔偿款20000元，原告多次找被告协商未果，为此诉至法院，请求依法判令被告许艳宾、被告孙彦民连带赔偿原告死亡赔偿金509940元、丧葬费25692元、被扶养人生活费96245元、办理丧葬事宜支出的交通费500元、误工费9202元、精神损失费50000元、其他费用10700元；以上合计702279元。被告许艳宾支付了20000元，故被告许艳宾、被告孙彦民应承担赔偿费514195元；请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告许艳宾未答辩。
被告孙彦民辩称，××××××的车主是我，被告许艳宾和我是雇佣关系，我的车在保险公司投有交强险，主车30万元，挂车是5万元的商业三者险。事故发生后我垫付了20000元的丧葬费，也付过施救费，检验费。
被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司辩称，请法院依法核实被保险车辆的行驶证和营运证以及司机的驾驶证、从业资格证是否合法有效，以确定保险责任。如属于保险责任，我公司同意按照法律规定和保险合同的约定在责任范围内赔偿原告合理合法的损失。针对原告诉讼请求的第二项，因为我公司不是交通事故中的共同侵权人，依法不承担连带赔偿责任。诉讼费等间接损失不属于保险责任，我公司不承担。
经审理查明，2014年9月27日21时25分许，四原告的亲属杨有奴未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至110国道东河区海岱村口东1公里时，其车辆左侧与中心隔离护栏相撞后又与其右侧由西向东在快车道内许艳宾驾驶超载且经检验主车制动不合格的××××××号重型半挂牵引车左后轮相撞并碾压，杨有奴当场死亡，造成一人死亡、车辆损坏之交通事故。此事故经包头市公安局交通管理支队东兴大队道路交通事故认定书认定，杨有奴、许艳宾负事故同等责任。许艳宾驾驶的××××××号重型半挂牵引车车主是孙彦民，该车在中国人民财产保险股份有限公司高阳公司投保了一份交强险及商业三者险主车30万元、挂车5万元，不计免赔。事故发生后，孙彦民给付原告死者丧葬费20000元。现原告诉至本院，请求依法判令被告许艳宾、被告孙彦民连带赔偿原告死亡赔偿金509940元、丧葬费25692元、被扶养人生活费96245元、办理丧葬事宜支出的交通费500元、误工费9202元、精神损失费50000元、其他费用10700元；以上合计702279元。被告许艳宾支付了20000元，现被告许艳宾、被告孙彦民应承担赔偿费514195元；请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
以上事实有原、被告双方陈述、道路交通事故认定书、机动车保险单等予以佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。杨有奴未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶未登记注册的二轮摩托车上道路未按规定车道行驶，以致事故发生，应负事故的同等责任；许艳宾驾驶超载且经检验主车制动不合格的机动车上道路行驶未确保安全，以致事故发生，应负事故的同等责任；对交警部门作出的事故责任认定本院予以采信。许艳宾受雇于孙彦民，在从事雇用活动中致人损害，雇主孙彦民应承担赔偿责任。原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金符合法律规定，本院予以确认；原告诉请的被扶养人生活费依据自治区上年度农牧区居民人均生活消费支出标准计算；原告诉请的误工费依据相关法律规定计算3人5天，因其提交的误工证明不符合法律规定，本院依据自治区上年度居民服务业标准计算；原告诉请的其他费用，证据不符合法律规定，本院不予认定。原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司应在交强险及商业三者险限额内予以理赔。被告孙彦民支付的20000元应予核减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本院依法确认原告以下损失：
1、死亡赔偿金509940元；
2、丧葬费25692元；
3、被扶养人生活费18170元；
4、交通费500元；
5、误工费1515元；
6、精神抚慰金50000元；
以上6项共计605817元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内理赔原告死亡赔偿金、精神抚慰金110000元。
三、被告孙彦民于判决书生效后十日内赔偿原告以上剩余损失死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费的50%，即247908.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司在商业三者险限额内对以上损失予以理赔。被告孙彦民已支付原告的20000元予以核减。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8940元，由原告负担3096元，被告孙彦民负担5844元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 白瑞云
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈婷婷
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执249-18号
申请执行人程某,男,1959年8月9日出生,汉族,农民。
被执行人陈某,男,1967年10月17日出生,汉族。
程某与陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初380号民事判决书已经发生法律效力，权利人程某向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人陈某下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。经申请执行人同意撤回本案的执行申请，待被执行人有财产时可在两年内向法院重新申请执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人程某撤回其执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年九月十五日
书记员 屈丹妮
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第278号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人郑某某，男，1952年10月8日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月27日被逮捕，同年5月6日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人郑某某犯赌博罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月1���开始，被告人郑某某在潮南区峡山街道东溪村郑某强住宅三楼的1个房间中，以“暗宝”作为赌具开设赌摊，聚众赌博。该赌摊每天22时许至23时许开设，赌注为5元至50元不等。同月7日23时许，公安机关查处该赌摊，现场抓获被告人郑某某及参赌人员郑某波、郑某瑞、郑某来、郑某智，扣押赌具“暗宝”1副及赌资640元。经查，该赌摊参赌人数累计达20多人。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局勘验检查笔录、扣押清单，巡警大队抓获经过说明、证实材料，发案现场、赌具、赌资拍照，峡山街道东溪村委会证明，峡山派出所户籍证明，证人郑某健、郑某波、郑某来、郑某智、郑某瑞的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以营利为目的，聚众赌博，其行为败坏社会风尚，己构成赌博罪。公诉机关指控被告人��某某犯赌博罪的罪名成立。鉴于被告人郑某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审判��许统才
人民陪审员 吴宏丰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李奕生
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的。
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执异189号
异议人（被执行人）：胡东花，女，1977年8月15日出生。
申请执行人：繆志星，男，1975年11月6日出生。
在本院执行繆志星与胡东花公证债权文书一案中，异议人胡东花对本院作出的（2016）京0106执2611号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
胡东花称，请求法院取消对位于北京市丰台区长辛店镇新区崔村居住区XXX房产（产权证号：X**）（以下简称涉案房屋）的执行程序。事实和理由为：（2016）京0106执2611号案件中，个人借款与事实不符。繆志星的爱人余英莲与我达成了买卖涉案房屋协议，原房款153万元，我以133万元卖出，并以剩余的房屋尾款68万元，由繆志星交法院，解除对房屋的查封。后余英莲违约在先，导致事态发展严重。现繆志星、余英莲本人均认可以涉案房屋的首付款抵顶我对繆志星的债务，因此，请求法院解除对涉案房屋的查封，中止处分。
本院查明，繆志星与胡东花于2016年3月16日签订《个人借款合同》，约定繆志星向胡东花出借63.2万元，借款期限共1个月，自实际划款日起算。截至借款期限届满之日，胡东花不能归还借款的，应按借款总额的1.5%/月向繆志星支付利息。2016年3月16日，北京市国信公证处作出（2016）京国信内民证字第05063号公证书，对借款合同进行公证。2016年4月21日，北京市国信公证处作出（2016）京国信执字第00015号执行证书，载明申请执行人为繆志星，被申请执行人为胡东花，执行标的为：1、631630元；2、自2016年4月20日截至借款人足额偿还借款之日，按借款总额的1.5%/月计算，借款人应支付的逾期利息。3、实现上述债权的相关费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、评估费、拍卖费和变卖费等）和其他各类应付款项。2016年4月27日，繆志星向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为(2016)京0106执2611号。执行中，本院于2016年5月17日作出(2016)京0106执2611号执行裁定书和协助执行通知书，轮候预查封登记在胡东花名下位于北京市丰台区长辛店镇新区崔村居住区XXX房产（产权证号：X**）。查封期限为三年，自2016年5月17日至2019年5月16日止。
另，本案在审查过程中，经向执行法官核实，由于对涉案房屋处于轮候预查封状态，繆志星亦非涉案房屋的抵押权人，因此本案中尚不具备处分涉案房屋的条件。繆志星亦未向法院作出要求解除查封的意思表示。
本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。本案中，胡东花未按期履行北京市国信公证处（2016）京国信执字第00015号执行证书确定的还款义务，本院依法对其名下房屋采取轮候预查封措施，符合法律规定，并无不当。且本院作出的（2016）京0106执2611号执行裁定书中，仅对涉案房屋采取了轮候预查封措施，并未启动对涉案房屋的处分程序，繆志星亦未向本院作出解除查封的书面申请。综上，胡东花的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回胡东花的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邱松宁
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初3864号
原告：南京三琦物业管理有限公司，住所地在南京市江宁经济开发区秦淮路100号海通大厦。
法定代表人：赖文胜，总经理。
委托诉讼代理人：史晶晶，南京三琦物业管理有限公司员工。
被告：陆从双，男，1991年9月2日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告南京三琦物业管理有限公司（以下简称三琦公司）与被告陆从双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告三琦公司的委托诉讼代理人史晶晶到庭参加诉讼，被告陆从双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三琦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费1329元及违约金。
经审理查明，原告三琦公司为南京市六合区龙池街道新集东路骋望怡峰花园小区的物业服务企业，被告陆从双为该小区X幢XXXX室业主。2015年6月6日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务，被告按每月每平方米1.30元交纳物业费等。因被告未能如期支付2016年6月1日至2017年5月31日期间的物业服务费1329元，原告三琦公司于2017年4月15日委托律师向被告发出催缴的律师函，后于2017年6月8日向本院提起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行各自义务。本案原、被告间签订的《前期物业管理服务协议》合法有效。依照上述协议，原告已为被告提供了物业服务，被告应当支付给原告的物业费1329元。另因双方当事人在协议中对逾期付款的违约金具有约定，故被告应当承担相应的违约金，违约金酌情按同期银行贷款利率的标准自原告发出催缴律师函之日（2017年4月15日）起计算至实际给付之日止。为此，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告陆从双于本判决生效之日起十日内给付原告南京三琦物业管理有限公司物业费人民币1329元及逾期付款违约金（按同期银行贷款利率的标准自2017年4月15日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陆从双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 傅顺国
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 熊惠霞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 段小萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2620号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刁海英，女，1981年5月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刁海英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刁海英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51940.45元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51940.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审307号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人荆士磊，男，汉族，1985年6月14日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月6日向被申请人作出编号为411330-100604742号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款50元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。��据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人荆士磊作出的编号为411330-100604742号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年四月十四日
书记员 王 帅
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1140号之三
申请执行人：郑光华，男，1971年3月26日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：岳承平，男，1968年6月5日出生，汉族，住当涂县。
本院在执行郑光华与岳承平买卖合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 灿
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)内行终16号
上诉人（原审原告）常凤梅，女，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂托克前旗。
委托代理人武耀荣，内蒙古三恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区鄂尔多斯市人民政府，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人牛俊雁，市长。
委托代理人特日格乐，男，蒙古族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人民政���法制办工作人员，住内蒙古自治区鄂托克旗。
委托代理人赵明，男，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人民政府法制办工作人员，住内蒙古自治区准格尔旗。
上诉人常凤梅因诉被上诉人内蒙古自治区鄂尔多斯市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2015)鄂行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常凤梅的委托代理人武耀荣，被上诉人市政府的委托代理人特日格乐、赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄂尔多斯市人民政府于2015年1月16日作出鄂府复委复驳字[2015]3号驳回行政复议申请决定书查明事实如下：2012年1月28日，王文龙、常凤梅二人与宁夏凯珠机械公司签订《���托克前旗庆源天然气经营有限公司股权转让协议》，将二人持有的该公司49%的股权(其中王29%、常20%)转让给宁夏凯珠机械公司，转让价款共计4410万元，但申请人以此次股权转让中未产生相关收益为由未向鄂托克前旗地税局申报纳税。2014年9月4日，鄂托克前旗地税局向申请人常凤梅作出《鄂托克前旗地税局责令限期改正通知书》(鄂改[2014]7号)，该通知根据《鄂尔多斯市地方税务局股权转让管理办法》(鄂地税发[2013]64号)的规定，核算申请人常凤梅个人所得税、印花税、滞纳金共计539847.O0元，限期于2014年9月15日向鄂托克前旗地税局申报缴纳。2014年9月11日，申请人向被申请人提交过《王文龙用其持有的鄂托克前旗庆源天然气经营有限公司51%的股权缴纳欠付税款的请求》，但被申请人未予回复。申请人以鄂托克前旗地税局作出《鄂托克前旗地税局责令限期改正通知书》(鄂改[2014]7号)中引用的计税依据不合法，应适用国家税务总局发布的《国家税务总局股权转让收入个人所得税问题的批复》(国税函[2007]244号)进行征收为由向市政府申请复议。复议机关认为：申请人申请行政复议的行为不符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第一百条之规定。虽然2014年9月11日，申请人向被申请人提交过《王文龙用其持有的鄂托克前旗庆源天然气经营有限公司51%的股权缴纳欠付税款的请求》，但申请人未提供对该股权进行评估的有效依据，无法准确评估股权的市场价，且该行为也不属于纳税担保行为。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第二款的规定，驳回申请人的行政复议申请。
原审法院经审理查明的事实与鄂府��委复驳字[2015]3号驳回行政复议申请决定书查明的事实一致。
原审法院认为，本案的争议焦点是被诉复议决定是否合法。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定：纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第一百条，税收征管法第八十八条规定的纳税争议，是指纳税人、扣缴义务人、纳税担保人对税务机关确定纳税主体、征税对象、征税范围、减税、免税及退税、适用税率、计税依据、纳税环节、纳税期限、纳税地点以及税款征收方式等具体行政行为有异议而发生的争议。本案中地方��务机关对原告作出《限期改正通知书》，核算申请人个人所得税、印花税、滞纳金共计539847.O0元，限期申报缴纳的决定，依据上述规定原告应当先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议，在原告未依法全部履行法定缴款义务前，向复议机关提出复议不具备法定条件，复议决定事实清楚，适用法律正确，原告的请求没有法律依据。原告在复议程序中未曾向被告提供完税证明，所以该证据不影响被告复议决定的合法性，原告提供的用股权缴纳欠税的申请也不满足法定的纳税担保的条件，不能构成有效的纳税担保。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告常凤梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人常凤梅上诉称，（一）原审���院认定事实不清。在本案中上诉人本身对鄂托克前旗地方税务局于2014年9月4日作出的(2014)7号《责令限期改正通知书》有异议，且当时出卖股权的所得款一部分用于偿还债务，另一部分已投入公司经营使用，自己并没有现金用于缴纳税款。在这样的情况下，上诉人采取公证送达的方式向鄂托克前旗地方税务局邮寄了《王文龙用其持有的鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司51%的股权交纳欠付税款的请求》，请求税务局立即将上诉人持有庆源天然气公司51%的股权采取查封保全措施，防止国家税收遭受重大损失。因此，上诉人的这一行为应认定为担保行为。上诉人已于2015年2月2日缴纳了税款，从而也印证了之前邮寄查封股权的行为属于担保行为。（二）原审法院适用法律错误。上诉人向市政府提出行政复议符合《行政复议法》的规定。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人市政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对该事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人市政府作出的《驳回行政复议申请决定书》是否具有事实和法律根据为本案争议焦点。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定：纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议。本案中证据证明，鄂托克前旗地税局向上诉人常凤梅作出《鄂托克前旗地税局责令限期改正通知书》的时间是2014年9月4日，同年9月11日上诉人向鄂托克前旗地税局提交了《王文龙用其持有的鄂托克前旗庆源天燃气经营有限公司51%股权缴纳欠付税款的请求》，并主张该请求即为担保，本院认为该请求尚不能构成有效担保，故不符合申请复议的条件。复议机关依据上述事实和法律规定，驳回上诉人常凤梅的复议申请具有事实依据和法律依据。上诉人关于《王文龙用其持有的鄂托克前旗庆源天燃气经营有限公司51%的股权缴纳欠付税款的请求》应属于提供担保行为的上诉理由，因缺乏事实、法律依据不能成立，本院不予支持。上诉人关于原审判决适用法律错误的上诉理由，于法无据，亦不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人常凤梅���担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白玉林
代理审判员 赵卫红
代理审判员 任慧卿
二〇一六年三月十六日
书 记 员 包鸣飞
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执恢148号
申请执行人：臧贺华，男，1974年3月2日出生，住上蔡县。
被执行人：ＸＸ军，男，1959年10月30日出生，住上蔡县。
被执行人：周妮，女，1958年2月3日出生，住上蔡县。
本院在执行臧贺华与韩松、黄梅慧子、ＸＸ军、周妮合同纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ军、周妮有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人ＸＸ军在中国银行上蔡支行248153095541CNY0账户内存款人民币3700.00元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人周妮在中国邮政储蓄银行上蔡县西大街支行60×××00账户内存款人民2800.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人周妮在中国邮政储蓄银行上蔡县西大街支行62×××50账户内存款人民2800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张志远
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一八年二月二十三日
书记员 王洪新
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1274号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告吴佑清，女，1987年8月17日生，汉族，住广西壮族自治区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴佑清信用卡纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 严亚璐
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1621民初2442号
原告：朱高旦，男，汉族，1958年4月27日生，住址河南省太康县。
委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县法律服务所律师，一般代理。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市车站路中段17号，统一社会信用代码91411600735516518Q。
委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师，特别授权。
朱高旦诉中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告朱高旦以起诉的诉讼请求与主张的事实及理由不符，××赔偿的证据不足为由，于2017年10月27日向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告朱高旦申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱高旦撤诉。
案件受理费294元，由朱高旦负担。
审判员 张世民
二〇一七年十月三十日
书记员 寇亚东
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执149号
申请执行人：秦昌友
被执行人：肖应
被执行人：徐新梅
申请执行人秦昌友与被执行人肖应、徐新梅民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初3891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦昌友于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人肖应、徐新梅偿还借款人民币100000元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人肖应、徐新梅送达了执行通知书、财产申报表，被执行人肖应、徐新梅未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人肖应、徐新梅名下相关财产信息，发现徐新梅名下有房产（已查封），未发现被执行有其他可供执行的财产。
3.本院于2018年2月5日作出执行决定书，将被执行人肖应、徐新梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人秦昌友，并要求其提供财产线索，申请执行人秦昌友表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人肖应、徐新梅经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人秦昌友释明被执行人的财产情况，申请执行人秦昌友明确表示提供不出被执行人肖应、徐新梅其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人肖应、徐新梅无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0281执149号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人秦昌友发现被执行人肖应、徐新梅具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一八年四月十九日
书记员 陈 露
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初4584号
原告：庞振，男，1962年12月23日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：郭健，安徽淮中律师事务所律师。
被告：王玉红，男，1967年5月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告：董丽华，女，1967年6月10日出生，汉族，住蒙城县。
二被告共同委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。
被告：王磊，男，1996年3月16日出生，汉族，住蒙城县。
庞振与王玉红、董丽华、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 葛子胜
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
二〇一七年九月一日
书 记 员 吴 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初3426号之二
解除保全申请人：卢勇铵，男，1986年12月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
委托诉讼代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所律师。
被申请人：王笑玲，女，1958年5月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
被申请人：钟伟强，男，1955年5月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区,
卢勇铵与王笑玲、钟伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）粤0114民初3426号之一民事裁定，查封被申请人被申请人王笑玲名下位于广州市天河区天河南二路六运五街3号404房。卢勇铵于2017年6月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，卢勇铵以该案已撤诉为由，申请本院解除对保全房屋的查封，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人被申请人王笑玲名下位于广州市天河区天河南二路六运五街3号404房的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田凯晋
二〇一七年七月三日
书记员 麦 颖
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0827执358号
申请执行人罗某1，女，住遂川县。
被执行人罗某2，男，住遂川县。
申请执行人罗某1与被执行人罗某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0827民初835号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗某2未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年4月12日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款522490元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，因被执行人涉及多案，其财产已为前案查控，但暂无法实现到位，现申请人撤回执行申请，本院审查后认为撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行遂川县人民法院（2018）赣0827民初835号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一八年五月三十日
书记员 谢 晶
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初303号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
被告谢铁伟，男。
被告纪忠文，男。
被告史焕鑫，男。
被告姜树坤，男。
被告邵习鹏，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告谢铁伟、纪忠文、史焕鑫、姜树坤、邵习鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸坤鹏到庭参加了诉讼，五被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月11日，被告谢铁伟在原告处贷款人民币50000.00元，约定年利率为14.58%，2014年3月11日还清，其他被告为连带责任保证人。贷款到期后，经原告多次催收，被告谢铁伟未按约定偿还，至今尚欠原告贷款本金49999.96元及利息。现提起诉讼，请求人民法院依法判决被告谢铁伟偿还贷款本金49999.96元及至清偿日的利息并承担诉讼费用，其他被告承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
1.被告身份证（复印件）。旨在证明被告身份信息状况；
2.中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份、小额联保借款合同复印件一份、个人贷款放款单复印件一份（含小额贷款借据复印件一份）；
3.桦南县梨树乡东柞村村民委员会出具的证明一份，证明本案五被告现下落不明。
本院经审查后认为，本案五被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃,对原告所举的以上证据的证明效力应予以认定。
五被告均未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据当事人所举证据及陈述，认定本案事实如下：
2013年3月11日，被告谢铁伟为承包土地在原告处贷款人民币50000.00元，约定年利率为14.58%，2014年3月11日还清，其他被告为连带责任保证人。贷款到期后，经原告多次催收，五被告均未按约定履行偿还义务，被告谢铁伟至今尚欠原告贷款本金49999.96元及利息。现原告要求被告谢铁伟偿还贷款本金49999.96元及至清偿日的利息并承担诉讼费用，其他被告承担连带偿还责任，诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可，原告与五被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定有效。依法成立的合同，对当事人，具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。五被告未按约定履行偿还借款本金及利息的义务，是违约行为。原告基于合同约定要求被告谢铁伟偿还欠款本金及利息其他四被告承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告谢铁伟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄
银行股份有限公司桦南县支行借款本金49999.96元及利息（利息从借款之日按照双方约定利率计算至实际还款之日）。被告纪忠文、史焕鑫、姜树坤、邵习鹏对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由五被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
审 判 员 魏 金
人民陪审员 费立军
二〇一六年九月八日
书 记 员 于婉津
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005财保40号
申请人：关喜章，男，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人:阳平，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人关喜章于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人阳平所有的位于潜江市园林镇棉原的房屋（产权证号：潜江市房权证园林字第000**4号、建筑面积：487.74㎡）、潜江市棉原泰丰垸七组的房屋（产权证号：潜江市房权证园林字第006**9号、建筑面积：471.24㎡）、潜江市民主街关厢门19号2栋的房屋（产权证号：潜江市房权证园林字第035**5号、建筑面积：81.13㎡）。申请人关喜章以中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司财产保险提供担保。
本院经审查认为，申请人关喜章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人阳平所有的位于潜江市园林镇棉原的房屋（产权证号：潜江市房权证园林字第000**4号、建筑面积：487.74㎡）；
二、查封被申请人阳平所有的位于潜江市棉原泰丰垸七组的房屋（产权证号：潜江市房权证园林字第006**9号、建筑面积：471.24㎡）；
三、查封被申请人阳平所有的位于潜江市民主街关厢门19号2栋的房屋（产权证号：潜江市房权证园林字第035**5号、建筑面积：81.13㎡）。
案件申请费人民币5000元，由申请人关喜章负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐世平
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈小佩
云南省石林彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0126行审17号
申请执行人石林彝族自治县国土资源局。
住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼。
法定代表人段文华，该局局长。
委托代理人李光国，该局执法队大队长。特别授权代理。
委托代理人徐小力，该局执法队中队长。特别授权代理。
被执行人赵永利，男，汉族，1976年2月4日生，云南省石林彝族自治县人，现住石林县。
申请执行人石林彝族自治县国土资源局向本院申请强制执行该局作出的石国土资执罚（2016）46号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人以被执行人赵永利，未经依法批准，擅自占用本村基本农田114.72平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，申请执行人对违法行为人作出的石国土资执罚（2016）46号《行政处罚决定》。决定处罚如下：1、责令限期10日内自行拆除非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的114.72平方米基本农田处以每平方米30元人民币罚款，合计3442.00元。
被执行人赵永利对申请执行人石林彝族自治县国土资源局作的石国土资执罚（2016）46号《行政处罚决定》，未申请复议或提起诉讼。该处罚决定书生效后，被执行人仅履行了交纳罚款的义务，经催告未果，故申请强制执行。
本院认为，申请执行人石林彝族自治县国土资源局作为土地和矿产资源行政管理机关，负有监督并处理非法占地违法行为的法定职责。其根据被申请执行人赵永利非法占地的违法事实，作出石国土资执罚（2016）46号行政处罚决定，该行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行石林彝族自治县国土资源局的石国土资执罚（2016）46号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李家议
人民陪审员 毕桂兰
人民陪审员 普正明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 娟