台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第81号
原告：吴某某。
委托代理人：付某。
委托代理人：黄甲。
被告：郏某某。
被告：浙江××××汽车运输有限公司。住所地：浙江
省台州市××区环城东路××号。
法定代表人：李某某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司
。住所地：浙江省××室。
法定代表人：黄某。
委托代理人：牟某。
原告吴某某与被告郏某某、浙江××××汽车运输有限
公司（以下简称大众××公司）、中国大地财产保险股份有限
���司××中心支公司（以下简称大地××公司）为道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月6日诉至本院，本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月25日、6月12日两
次公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人付某，被告
郏某某，被告大地××公司的委托代理人牟某到庭参加诉讼，
被告大众××公司的法定代表人李某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某某起诉称：2008年2月21日15时40分许，被告郏
某某驾驶大众××公司所有的浙j×××××号轿车途经104线
1764km＋500m处，在机动车道内越过中心黄实线掉头时，与同
向由黄乙驾驶的电动自行车（后座乘坐原告一人）发生碰撞，
造成黄乙与原告两人受伤以及两车不同程度损坏的���通事故。
经台州市公安局交通警察支队路桥大队（以下简称路桥交警大
队）现场勘察认定，被告郏某某负事故的主要责任，黄乙负事
故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送往台州医院路
桥院区住院治疗，共支出医疗费人民币19223元（含从郏某某
缴付交警部门的20000元押金中支付的11106元）。2009年11月
24日，经台州市博爱医院司乙定所（以下简称博爱鉴定所）鉴
定，原告的损伤构成九级伤残。另被告大众××公司为其所有
的浙j×××××号轿车向大地××公司投保了交强险和商业
第三者责任险，其中商业险限额为500000元（不计免赔）。本
次事故造成原告的损失医疗费19223元、住院伙食补助费630元
（21天＊30元／天）、营养费1500元、护理费1260元（21天＊
60元／天）、误工费16401元［（21＋210）天＊71元／天］、
残疾赔偿金40028元［庭审中变更为按新标准10007元／年计算
，即将残疾赔偿金从37032元（9258元＊20年＊20%）变更为40
028元（10007元＊20年＊20%）］、交通费3500元、鉴定费120
0元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币93742元。现请求
判令：一、被告大地××公司在交强险医疗费用限额内赔偿10
000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿71189元（含精神抚慰金
10000元），合计人民币81189元。二、对超过交强险限额部分12553元，由被告郏某某承担90％的赔偿责任（原告自愿放弃
追究黄乙应某担的赔偿责任），即11297.70元（含郏某某支付
的11106元），被告大众××公司承担连带赔偿责任；被告大
地××公司在商业第三者责��险范围内予以赔偿。
被告郏某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告
所提供的交通费发票全部为出租车发票，而且有一张是到四川
内江的长途车发票，该项费用不合理；原告出院时医院并没有
要求加强营养，营养费不合理；精神抚慰金过高；要答辩人承
担90％的责任比例过高。另外，经过法医鉴定后，不合理的药
费不应该计算在内。
被告大地××公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称
：医疗费经鉴定不合理费用为1355.8元，应予剔除。医保外费
用不属保险公司赔偿范围。护理费应当为40元／天×21天；交
通费10元／天×门诊9天；误工费40元／天，按住院21天＋3个
月计算；精神损害抚慰金10000元过高；鉴定费与营养费答辩
人不予赔付。超过交强险部分的商业险，因投保于答辩人处的
浙j×××××号轿车车主承担主要责任，应当按保险合同约
定承担70％的责任某某。
被告大众××公司在规定的期限内未作答辩，也未举证
。
原告吴某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据
及其被告的质证意见：
1、原告身份证复印件、被告郏某某的机动车驾驶证、被
告大众××公司和大地××公司的公司甲情况各一份，证明原、被告诉讼主体适格。两被告质证后无异议。
2、肇事车辆的机动车行驶证，证明浙j×××××号轿
车属于被告大众××公司所有的事实。两被告质证后无异议。
3、交通事故认定书，证明被告郏某某负本次事故的主要
责任，黄乙负次要责任，原告无责任。两被告质证后无异议。
4、保险单2份，证明被告大众××公司的浙j×××××
号轿车向被告大地××公司投保了交强险和商业三者险的事实
，其中商业险保额50万元（不计免赔）。两被告质证后无异议
。
5、门诊病历1份、住院病历3份、医疗费发票16张、用药
清单3份，证明原告门诊、住院治疗及支出的医疗费用情况。
被告质证后认为，对该组证据的真实性无异议，但原告第二次
住院出院录载明：患者在四个月前手骨骨折，术后愈合良好，
术后不久即投入高强度劳动；原告没有按照医嘱进行休息导致
钢板折断。因此，第二次住院不是因本次交通事故造成，不应
由被告方承担赔偿责任，也就不存在误工的情况。
6、医疗诊断证明书4份，证明原告出院后需要休息七个
月及在住院���间需要一人护理的事实。两被告质证后认为，20
08年3月4日的这张某某，盖的是门诊办公室的印章，而非医院
的医疗专用章，不予认可。2008年6月21日的证明，因第二次
住院导致的休息三个月，被告不予认可。
7、司乙定意见书，证明原告的损伤构成九级伤残。两被
告质证后认为，对该份证据的真实性无异议，但原告因未按医
嘱休息，造成钢板断裂，以致变成陈旧性骨折伴骨不连，被告方对该伤残与交通事故的直接因果关系存在异议。
8、鉴定费发票，证明原告支付了鉴定费1200元。两被告
质证后无异议。
9、交通费发票，证明原告及其亲属因事故支出的交通费
用。被告郏某某质证后认为，交通费均为出租车发票，且有一
张是四川内江的长途汽车发票，存在��合理。被告大地××公
司质证后认为，对于原告提出的家属陪护，在护理费中已经计
算，交通费不应另行计算，考虑到原告家属较远，保险公司可
以按照3人×10元／天·人×门诊天数计算。
被告郏某某未举证。
被告大地××公司向本院提交了机动车辆保险报案记录
，证明肇事车辆投保的情况。其他当事人质证后无异议。
本院根据被告大地××公司的申请，依法委托台州华鸿
司乙定所（以下简称华鸿鉴定所）对原告吴某某的医疗费用合
理性进行审查，该所于2010年4月26日作出台华法审字（2010
］第076号法医临床司乙定意见书，载明：一、吴某某在台州
医院路桥院区住院治疗期间（2008.2.21－2008.3.4）不合理
费用：1、银杏达莫注射液224.8元。2、依达拉奉注���液1120
元。二、吴某某在台州医院路桥院区住院治疗期间（2008.6.1
6－2008.6.21）医疗费用合理。三、吴某某在台州医院路桥院
区住院治疗期间（2009.10.19－2009.10.23）医疗费用合理。
四、不合理门诊医疗费：复印费11元。各方当事人质证后无异
议。
就原告吴某某第一次住院的医疗费用及付款情况，本院调取了路桥交警大队案卷中的交通事故存、借款一览表一份，
路桥交巡警大队事故借款单两份，上述材料载明：08年2月22
日郏某某存入路桥交警大队押金20000元，08年2月27日、3月5
日台州医院路桥院区经办人分别支取了上述款项中的10000元
、1106元用于支付郏某某住院期间的医疗费。另调取了台州医
院路桥院区的住院发票一张，载：吴某某自2008年2月21日至2
008年3月4日住院用去医疗费12106.89元。各方当事人质证后
，对于上述证据无异议。
经原、被告举证、质证和当庭陈述，本院审核证据后认
为：对原告提供的1、2、3、4、8、9号证据的真实性以及被告
大地××公司提供的证据，各方当事人均无异议，本院予以确
认。对原告提供的5号证据，被告质证后对该组证据的真实性
无异议，本院予以确认。但对于原告的第二次住院被告有异议
，认为原告第二次住院存在自身过错，应当由原告自行承担该
项损失。本院认为，被告的质证理由部分有理，对于该次住院
期间的医疗费已经鉴定，各方无异议，应以鉴定结论为准；关
于本次住院的误工费损失，本院将根据实际情况酌情予以核减
。对于原告提供的6号证据，除第二次���院期间的误工时间本
院酌情予以核减外，其他予以认定。对于原告提供的7号证据
，即博爱鉴定所出具的司乙定意见书，被告质证后对该份证据
的真实性无异议，本院予以确认。但被告认为，原告因未按医
嘱休息，造成钢板断裂，以致最后变成陈旧性骨折伴骨不连，
对原告的伤残与交通事故的直接因果关系有异议。本院认为，
该份鉴定意见书所依据的病历资料对于原告的治疗过程均有详细记载，博爱鉴定所综合全部材料后作出的司乙定意见已经考
虑到第二次住院的情况，但其仍认为原告现遗左肩关节功能丧
失与本次交通事故系直接因果关系，构成九级伤残。该结论有
理有据、客观中立；大地××公司在规定期限内未申请重新鉴
定，当庭又提出重新鉴定，不符合有���规定。因此，对于被告
的质证意见和重新鉴定申请，本院不予采信和采纳。对于华鸿
鉴定所出具的司乙定意见书，本院依职权调取的原告第一次住
院发票、交通事故存、借款一览表及事故借款单，各方当事人
均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下案件事实：
2008年2月21日，被告郏某某驾驶大众××公司所有的浙
j×××××号“桑塔纳”轿车，15时40分途经104线1764km＋
500m处，在机动车道内越过中心黄实线掉头时，与同向由黄乙
驾驶的电动自行车（车后座乘坐原告吴某某）发生碰撞，造成
黄乙、吴某某两人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2008
年2月27日，路桥交警大队作出台公交路（2008）认字事故第0
0151号交通事故认定书，认定郏某某负事故的主要责任，黄乙
负次要责任，吴某某无责任。原告吴某某受伤后，即被送往台
州医院路桥院区住院治疗，2008年3月4日出院，住院治疗12天
，共计支出医疗费12106.89元（其中11106元从郏某某交纳的2
0000元事故暂存款中支出）。出院时，医院门诊部办公室出具
医疗诊断证明书建议休息三个月。同年6月16日，原告吴某某
因左锁骨骨折移位伴钢板折断，入住台州医院路桥院区治疗，
6月21日出院，住院治疗5天，用去医疗费3290.65元。出院时，医院出具医疗诊断证明书建议吴某某继续休息三个月。同年
11月18日，医院为原告出具一份医疗诊断证明书，建议原告住
院期间需陪护一人。2009年10月19日，原告左锁骨骨折术后十
六个月，入住台州医院路桥院区进行固定拆除手术，���月23日
出院，住院4天，共计支付医疗费2978.20元。出院时，医院出
具医疗诊断证明书一份，建议吴某某术后休息一个月。为此，
原告吴某某治疗期间共用去医疗费用（含住院费用、门诊费用
、外购药品费用）共计人民币19223元（郏某某支付11106元）
。2009年11月23日，博爱鉴定所对吴某某的伤情鉴定后，认定
吴某某的损伤构成九级伤残。
审理中，根据被告大地××公司的申请，本院依法委托
华鸿鉴定所对原告吴某某的医疗费用合理性进行审查，2010年
4月26日该所出具司乙定意见书，载明：一、吴某某在台州医
院路桥院区住院治疗期间（2008.2.21－2008.3.4）不合理费
用：1、银杏达莫注射液224.8元。2、依达拉奉注射液1120元
。二、在台州医院路桥院区住院���疗期间（2008.6.16－2008.
6.21）医疗费用合理。三、在台州医院路桥院区住院治疗期间
（2009.10.19－2009.10.23）医疗费用合理。四、不合理门诊
医疗费：复印费11元。
另认定：被告大众××公司系浙j×××××号轿车的登
记所有人，郏某某自认该车系其出资购买，与大众××公司系
挂靠关系。肇事车辆由大众××公司向大地××公司投保了交
强险和赔偿限额为500000元的第三者责任险（不计免赔）。
审理中，原告吴某某明确放弃了对另一事故责任人黄乙的赔偿权利，黄乙也明确表示放弃对大地××公司在交强险限
额内的赔偿权利。
原告吴某某因交通事故造成的经济损失，本院根据有关
法律、法规规定，结合本案实际情况，确认合理部分如下：
一、医疗费：19223���，剔除不合理用药1355.80元，实
为17867.20元，其中不属医保范围的用药经审核为984.12元，
由于不合理费用1355.80元中包含医保外费用67.24元，属于重
复剔除，因此实际医保外费用应为916.88元。
二、误工费：原告主张（21＋210）天＊71元／天=16401
元，本院依法调整为（21＋120）天＊71元／天=10011元。
三、住院期间护理费：原告主张21天＊60元／天=1260元
，符合有关规定，本院予以确认。
四、住院伙食补助费：原告主张21天＊30元／天=630元
，符合有关规定，本院予以确认。
五、交通费：原告主张3500元，本院将其调整为2000元
。
六、营养费：原告主张1500元，本院将其调整为1000元
。
七、残疾赔偿金：原告主张40028元（10007元＊20年＊2
0%），该部分费用合理，本院予以确认。
八、鉴定费：原告主张1200元，该部分费用合理，本院
予以确认。
九、精神损害抚慰金：原告主张10000元，本院将其调整
为8000元。以上损失合计：81996.20元。
本院认为：被告郏某某驾驶大众××公司所有的浙j××
×××号轿车与黄乙驾驶的电动自行车（后座乘坐吴某某一人
）发生碰撞，造成黄乙、吴某某两人受伤，及两车不同程度损
坏的交通事故，事实清楚。路桥交警大队对此事故作出的责任
认定，并无不当，本院予以确认。原告因交通事故受伤造成的
损失，被告郏某某应按责予以赔偿。本院根据各责任人的过错
大小及本案实际，认定郏某某承担80%的赔偿责任；黄乙承担2
0%的赔偿责任为妥。���告大众××公司系肇事车辆的被挂靠单
位，对郏某某的赔款应某担连带责任。原告吴某某自愿放弃对
黄乙的赔偿责任，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许
。但郏某某和大众××公司对被放弃的赔偿份额不承担连带责
任。因被告大众××公司的浙j×××××号轿车已向被告大
地××公司投保了机动车交通事故责任强制险，故被告大地×
×公司应在交强险赔偿限额内首先支付医疗费用10000元和交
强险死亡伤残赔偿限额内的损失61299元（残疾赔偿金40028元
＋误工费10011元＋住院期间护理费1260元＋交通费2000元＋
精神损害抚慰金8000元），因此，被告大地××公司在交强险
范围内应某担的金额为71299元。原告总的损失是81996.20元
，尚余10697.20元，应由被告郏某某承担80%责任，即8557.76
元。原告超医保的费用为916.88元，故被告大地××公司在第
三者责任险范围内应某担的金额为（8557.76-
916.88＊80%）元=7824.26元。大地××公司主张第三者责任
险保险条款约定：投保人承担主要责任的，保险公司仅承担70%的理赔责任，因本案已投保不计免赔险，且大地××公司不
能举证证明自己已就该减责条款向投保人履行了充分告知义务
，因此，该条款不对投保人发生效力。故对其主张在商业险范
围内仅承担70%的责任，本院不予采纳。对原告诉讼请求的合
理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第
一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险
法》第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第五条、第十七条第一款、第二款、
第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、
第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款和最高人民法院
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一
条第一款第一项、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告郏某某赔偿原告吴某某因交通事故造成的经济
损失人民币79856.76元（已付11106元），被告浙江××××
汽车运输有限公司负连带责任。
二、上述款项中的79123.26元由被告中国大地财产保险
股份有限公司××中心支公司直接支付给原告吴某某（因被告
郏某某已支付11106元，减去其最终应某担的733.50元，已为
中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司垫付10372.50
元，被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司仅需
向原告支付68750.76元，支付不足部分10372.50元由被告郏某
某向被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司结算
）。
三、驳回原告吴某某其他的诉讼请求。上列一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元（含增加诉请30元），鉴定费800元，
合计人民币1512元，由原告吴某某负担172元；被告郏某某负
担940元，被告浙江××××汽车运输有限公司负连带责任；
被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司��担400
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日
内，预缴上诉案件受理费712元（具体金额由浙江省台州市中
级人民法','2018-09-29
13:05:56',0,'web',NULL),(30973564,'c3b8dbb9-d2fa-46b3-b3c8-a8a3016a4ae1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：91次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1089\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）浙0382民初11888号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"温州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"c3b8dbb9-d2fa-46b3-b3c8-a8a3016a4ae1\",\"案件名称\":\"乐清市水电设备开关厂与郑岩明所有权确认纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"乐清市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"乐清市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告乐清市水电设备开关厂与被告郑岩明所有权确认纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告乐清市水电设备开关厂的委托代理人洪式珏、被告郑岩明及其委托代理人郑培进到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1521043200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"乐清市水电设备开关厂与郑岩明所有权确认纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"乐清市水电设备开关厂与郑岩明所有权确认纠纷一审民事裁定书
（2017）浙0382民初11888号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c3b8dbb9-d2fa-46b3-b3c8-a8a3016a4ae1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"乐清市水电设备开关厂与郑岩明所有权确认纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）浙0382民初11888号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"乐清市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1089\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"乐清市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"所有权确认纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-01-24\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"乐清市水电设备开关厂,郑岩明\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\'第一百一十九条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"乐清市水电设备开关厂与郑岩明所有权确认纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-15\\\\\",\\\\\