wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2013)中一法三民一初字第643号
原告：王慰辉，男，1970年5月28日出生，汉族，住广东省，
委托代理人：樊华胜，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。
被告：徐文彬，男，19XX年X月24日出生，汉族，住江西省赣州市，
委托代理人：张珍秀，广东威格信律师事务所律师。
被告：廖招娣，女，19XX年X月3日出生，汉族，住中山市，
原告王慰辉诉被告徐文彬、廖招娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由审判员吴立和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慰辉的委托代理人樊华胜、被告徐文彬及其委托代理人张珍秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月24日，被告徐文彬向原告借款160000元用于生意资金周转，借款期限3个月；2012年9月5日，原告与被告徐文彬、廖招娣签订《借款协议》，约定徐文彬、廖招娣因经营中山市亿隆五金制品有限公司资金周转困难，向原告借款350000元，并称将粤Ｔ×××××、粤Ｃ×××××两辆汽车交给原告作借款���押，借款期限3个月。借款期满后，被告未按约定期限归还借款，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告立即向原告归还借款510000元及利息（本金160000元从2012年11月24日起，本金350000元从2012年12月5日起，均按中国人民银行同期贷款利率计至法院判决确定给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据为：1.原、被告身份证复印件；2.企业机读档案登记资料；3.借款协议2份、借据1份；4.协议书；5.机动车登记证书。
被告徐文彬辩称：确认原告诉称向其借款510000元的事实，同意原告要求归还借款本息的诉讼请求，但因目前没有偿还能力，由法院依法判决。
被告徐文彬没有提供证据。
经审理查明：2012年8月24日，被告徐文彬向原告借款160000元用于生意资金周转，借款期限3个月，从2012年8月24日至2012年11月23日；2012年9月5日，原告与徐文彬、廖招娣签订《借款协议》，约定徐文彬、廖招娣向原告借款350000元，用于公司运营投资，借款期限3个月，徐文彬、廖招娣以粤Ｔ×××××、粤Ｃ×××××两辆汽车作借款抵押。借款期满后，被告未归还借款，原告经多次追讨未果，于2013年6月17日向法院起诉，主张前述实体权利。
诉讼过程中，原告申请撤回对被告廖招娣的起诉，被告徐文彬表示同意，本院已另作裁定准许原告撤回对被告廖招娣的起诉。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告徐文彬向原告借款，双方之间形成借款合同关系。原告主张被告向其借款的事实提供了借据原件证明，且被告对借款事实予以确认，故本院对原告主张被告徐文彬向其借款510000元的事实予以认定。被告向原告借款后应依���定期限归还借款，但被告至今仍未归还借款，其行为已构成违约，依法应承担向原告归还借款及支付逾期还款利息的民事责任，逾期利息按照国家有关规定计算。综上，原告要求被告归还借款及支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐文彬于本判决生效之日起五日内向原告王慰辉归还借款510000元及支付逾期利息（利息计算方法：以本金160000元从2012年11月24日起，以本金350000元从2012年12月5日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院判决指定给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取为4450元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 吴立和
二〇一三年八月六日
书记员 唐 群
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411财保8号
申请人吴应元，男，汉族1966年9月20日生，住攀枝花市仁和区。
被申请人四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。
法定代表人：张远华，该公司总经理。
被申请人杨斌，男，汉族，1965年9月12日生，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理申请人陈太国与被申请人四川荣慧建设集团有限公司、杨斌租赁合同纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的价值25000元内的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁炳洪
二〇一八年一月十八日
书记员 廖文鹏
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行终54号
上诉人（一审原告）郭兴梅，女，1962年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府。住所地重庆市沙坪坝区凤天大道*号。
法定代表人陈金山，区长。
委托代理人王永刚，重庆市沙坪坝区人民政府法制办公室工作人员。
郭兴梅因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）政府信息公开一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初555号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，行政诉讼保护的是公民、法人或者其他组织的合法权益。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条的规定，公民、法人和其他组织申请获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的。重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法行初字第00058号行政裁定中已查明郭兴梅具有不间断、大量、随意申请政府信息公开，滥用申请政府信息公开及提起行政诉讼权利的事实,并以此为由裁定驳回郭兴梅的起诉。重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法行终字第00634号行政裁定维持了该一审裁定。本案中，郭兴梅申请公开“2003年征收井口镇二塘村黑石嘴社全部土地，征收补偿安置费用明细信息。1、社集体补偿费用明细；2、社员每户补偿明细；3、重庆创新建材厂（原重庆二塘页岩砖厂）补偿明细”，注明申请用途为“行政诉讼调查取证，践行公民监督权和知情权”。郭兴梅就其申请公开前述政府信息及提起本案诉讼所关涉的具体合法权益未能举证证明或合理说明，其提起本案诉讼明显缺乏诉的利益。郭兴梅提起本案诉讼请求判决确认沙坪坝区政府在法定期限内不履行政府信息公开法定职责违法并判令沙坪坝区政府公开前述政府信息，属于滥用起诉权的行为。一审法院以此为由裁定驳回郭兴梅的起诉并无不当。郭兴梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 洁
审判员 谭秋勤
审判员 乐 敏
二〇一七年四月六日
书记员 李小燕
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2561号之一
申请执行人南安市仑苍郑宗荣水暖配件店，住所地福建省南安市仑苍水暖专业市场二期29栋17号，注册号：350583600204073。
经营者郑宗荣，男，1985年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王东进，男，1982年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9006号民事调解书，于2017年5月24日向被执行人王东进发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王东进立即支付给申请执行人南安市仑苍郑宗荣水暖配件店货款人民币23000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币245元，但被执行人王东进未履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月24日、2017年9月14日先后对被执行人王东进的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量银行存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。
2.本院依法对被执行人的银行账户采取冻结措施。
3.2017年5月24日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年5月16日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年9月3日作出决定对被执行人王东进采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月21日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初9006号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 朱 磊
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0237行初53号
原告向太银农村承包经营户。
诉讼代表人向太银，男，1957年6月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人蒋祖军（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告巫山县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路321号，统一社会信用代码：11500237709468663N。
法定代表人汪忠来，局长。
原告向太银农村承包经营户要求被告巫山县国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，原告于2018年5月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告向太银农村承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告向太银农村承包经营户负担。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一八年五月二十一日
书记 员代 双
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初1920号
原告：曾绪洲，男，汉族，1966年12月5日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
原告：曾菲凡，女，汉族，1989年11月13日出生，无固定职业，现住昌吉市。
二原告共同委托诉讼代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。
被告：马付陈，男，汉族，1971年5月21日出生，无固定职业，原住昌吉市。
原告曾绪洲、曾菲凡与被告马付陈民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，于2017年6月9日转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告曾绪洲、曾菲凡共同委托诉讼代理人朱玉妍到庭参加诉讼。被告马付陈经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曾绪洲、曾菲凡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告曾绪洲与被告马付陈系朋友关系，且在同一个小区居住。2015年，被告称其与妻子因工程资金周转困难急需用款，遂提出向原告借款，当时被告称需借款200000元，并承诺借款于两三个月归还，原告因一时无法凑足，遂于2015年4月至6月通过卡卡转账的方式共4次给被告的银行卡打款180000元。此后，原告向被告追索借款，被告均以各种理由推托还款时间，原告索款无果，现诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款180000元，并承担诉讼期间的全部费用。
被告马付陈未到庭，未提交书面意见。
原告举证，本院认证如下：
2015年4月19日转账凭证一份，金额为30000元；2015年6月11日转账凭证一份，金额50000元；2015年6月11日转账凭证一份，金额50000元；2015年6月12日转账凭证一份，金额50000元，上述证据证实原告分四次向被告转账共计180000元。公告费收据，证实本案的公告费用为350元，要求被告承担。被告马付陈未到庭，视为放弃质证权利。经审查，并结合原告陈述，本院对该组证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
根据原告举证，本院认证，及当事人陈述，本院查明事实如下：
原告曾绪洲系原告曾菲凡的父亲。2015年4至6月期间，被告马付陈因资金周转向原告曾绪洲借款180000元，此借款由原告通过其女儿曾菲凡的银行卡以转账的方式分四次给付被告。借款后经原告索要，被告至今未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为，本案的焦点是仅凭原告提交的金融机构的转账凭证能否认定原、被告间存在借贷法律关系。被告马付陈经合法传唤拒不到庭抗辩，而本案中原告对其与被告间存在借贷关系能作出合理解释，结合原告提交的银行转款凭证，本院对原、被告间180000元的债权债务关系予以确认。合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告马付陈向其偿还借款180000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告马付陈于本判决生效后十日内向原告曾绪洲、曾菲凡偿还借款180000元。
本案受理费3900元，公告费350元，合计4250元，由被告马付陈负担(本案受理费、公告费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。
审 判 长 陈学艳
审 判 员 陈丽慧
人民陪审员 潘 军
二〇一七年十一月十日
书 记 员 冯卫东
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初4571号
原告：新疆海湾大型设备吊装有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：昌吉市国家高新技术产业开发区如意路。
法定代表人：于超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高顺基，该公司总经理助理。
被告：辽宁华圣益重工有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：辽阳县刘二堡镇鸿运委一中住宅楼141号。
法定代表人：薛启勇。
本院在审理原告新疆海湾大型设备吊装有限公司与被告辽宁华圣益重工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告新疆海湾大型设备吊装有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆海湾大型设备吊装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆海湾大型设备吊装有限公司撤回起诉。
本案受理费1554元（已减半收取），由原告新疆海湾大型设备吊装有限公司自行负担。
代理审判员 刘阳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 安培
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执1069号
申请执行人：田玉娥。
被执行人：尹长春、李清芬。
本院在执行申请人田玉娥与被执行人尹长春、李清芬借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初642号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 ：胡明光
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5899号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告汪海龙，男，1978年12月08日出生，住安徽省安庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪海龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪海龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33893.34元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33893.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2913号
申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社，地址：林州市龙山中路1号。
负责人：付拥军，该社主任。
被执行人：白云山汤阴东泰林州药业有限责任公司,地址：林州市临淇镇社书村。
法定代表人：苗润，公司经理。
本院在执行申请执行人林州市农村信用合作联社市区信用社与被执行人白云山汤阴东泰林州药业有限责任公司抵押担保借款合同纠纷一案中，现申请人提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执2913号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 李家俊
审判员 高志鸿
二〇一七年十二月二十五��
书记员 郭子溢
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字��01628号
原告郑智龙，住隆化县。
法定代理人郑玉海，系原告之父。
委托代理人安东阁，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。
被告张天峰，住隆化县。
被告张荣良（系张天峰之父），农民，住隆化县湾沟门乡南北沟村。
被告徐佳新，住隆化县。
被告李保江（系徐佳新之父），农民，住隆化县步古沟镇碑梁村。
本院在审理原告郑智龙与被告李保江、张荣良、徐佳新、张天峰健康权纠纷一案中，原告于2015年10月14日以双方达成赔偿协议且已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成赔偿协议且已履行完毕，原告提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑智龙撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由二被告负担。
审判员 孙洪波
二〇一五年十月十四日
书记员 贺巍巍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2110号之一
申请执行人陈春艳，女，1980年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。
法定代表人黄庆祝，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3680号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人陈春艳自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人陈春艳已付购房款人民币776530元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2016年11月30日止的违约金人民币74391元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币609元、执行费人民币1016元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年5月8日、2017年9月1日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。
2、2017年4月25日向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，同时作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初3680号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月七日
书 记 员 林志源
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初2260号
原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源北路黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
委托诉讼代理人：刘振刚，男，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区，系该公司职工。
被告：胡文，男，1965年7月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司诉被告胡文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆怡声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 谭四玲
二〇一八年五月二十五日
书记员 胡玉巧
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0524执3591号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人：郑钊郁，男，1988年1月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：上官美兰，女，1990年2月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人郑钊郁、上官美兰社会抚养费征收一案中，因被执行人郑钊郁、上官美兰自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执3591号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王志杰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 林志群
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民终2701号
上诉人（一审起诉人）：郓城县宏发工程机械有限公司，住所地郓城县南赵楼乡南赵楼村。
法定代表人：王秀宽，董事长。
委托诉讼代理人：郭永亮，山东天清律师事务所律师。
上诉人因工伤保险待遇纠纷一案，不服郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5381号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郓城县宏发工程机械有限公司上诉请求：撤销郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5381号民事裁定，责令一审法院受理本案。事实和理由：一是一审裁定认定事实错误，仲裁裁决作出后，郓城县劳动人事仲裁委员会没有依照《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定向上诉人送达裁决书。一审法院认定仲裁委曾派人送达并拍照和拍摄视频，后又以专递的形式送达，只是仲裁委的单方陈述，没有证据证明，且不符合送达的法定形式。二是一审法院适用法律错误，《劳动人事争议仲裁办案规则》在2017年4月发布了新的版本，2017年7月1日施行，本案的劳动争议仲裁裁决在2017年5月22日作出，应当适用2009年版的《劳动人事争议仲裁办案规则》，仲裁委在新的仲裁规则未施行之前，按照新的仲裁规则进行送达是错误的，不符合送达程序规定。上诉人认为，郓城县劳动人事仲裁委员会没有将郓劳人仲案字（2017）第14号裁决书送达给上诉人，郓城县人民法院应予受理。
本院认为，中华人民共和国人力资源和社会保障部于2009年1月1日颁布的《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第三款规定“仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”郓城县劳动人事仲裁委员会郓劳人仲案字（2017）第14号裁决书的作出时间为2017年5月22日，故郓城县劳动人事仲裁委员会依据民事诉讼的送达规定留置送达仲裁文书并不违反法律规定，且该委又于2017年6月15日通过特快专递的方式向上诉人送达裁决书，上诉人拒收退回，该委于2017年7月4日出具证明，裁决书从上诉人拒收之日起15日生效。故上诉人于2017年8月28日向一审法院起诉时，郓劳人仲案字（2017）第14号裁决书已经生效，一审法院裁定不予受理并无不当。
综上，郓城县宏发工程机械有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 晨
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执449号
移送单位：山西省孝义市人民法院。
被执行人：岳某，孝义市兑镇镇水峪煤矿1楼4门6户。
上列当事人因岳某犯贩卖毒品罪一案，孝义市人民法院于2017年11月9日作出(2017)晋1181刑初273号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人岳某从收到本裁定书之日起，立即给付罚金4000元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人岳某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人岳某承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一八年五月二十日
书记员 任 纲
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初1110号
原告：刘家永，男，1973年12月26日出生，住陕西省白河县。
被告：管万江，男，1981年6月4日出生，住陕西省白河县。
原告刘家永与被告管万江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告刘家永以私下与被告协商解决为由，于2017年11月16日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘家永撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘家永负担。
审判员 刘祖莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 余水青
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初18681号
原告郑某,女,1965年5月10日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告袁某1,男,1985年7月20日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告袁某2,男,1964年9月6日出生,汉族，住江苏省昆山市。
本院于2017年11月6日立案审理原告郑某、袁某1与被告袁某2离婚后财产纠纷一案。原告郑某、袁某1经本院于2017年11月6日通知未在法定期限内交纳诉讼费用，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告郑某、袁某1撤诉处理。
审判员 狄毅琼
二〇一七年十二月十一日
书记员 蒋 婧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27665号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告姜庆华，男，汉族，1987年1月4日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告姜庆华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告姜庆华经本院合法传唤，逾��未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年7月31日，姜庆华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。姜庆华从其信用卡账户中透支，截至2017年10月15日共透支本金48737.07元、利息1764.9元、费用6204.62元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、姜庆华立即偿还截至2017年10月15日的信用卡透支本金48737.07元、利息1764.9元、费用6204.62元,并支付自2017年10月16日起至欠款付清时止，以本金48737.07元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1764.9元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由姜庆华承担。
被告姜庆华未答辩。
经审理查明，2015年7月31日，姜庆华向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领��协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定姜庆华在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。姜庆华如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由姜庆华承担。姜庆华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。同日，姜庆华向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》，并签字确认：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款的各项规则，建行重庆市分行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。之后，建行重庆市分行按约���姜庆华发放了信用卡。姜庆华从其信用卡账户中透支，截至2017年10月15日，姜庆华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金48737.07元、利息1764.9元、费用6204.62元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、装修分期付款业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，姜庆华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议及分期付款约定条款未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向姜庆华发放了信用卡，姜庆华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。姜庆华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告姜庆华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜庆华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月15日的信用卡透支本金48737.07元、利息1764.9元、费用6204.62元；并支付从2017年10月16日起至欠款付清时止，以本金48737.07元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1764.9元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取631元，由被告姜庆华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月十九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初7856号
原告：龙晓明，男，1970年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
原告：张红，女，1974年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
以上二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王海龙，重庆龙创律师事务所律师。
被告：重庆拓新控股集团新贵置业有限公司，住所地重庆市长寿区文苑南路3号14幢负1-9（商业），统一社会信用代码91500115666420095A。
法定代表人：张金丽，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。
原告龙晓明、张红与被告重庆拓新控股集团新贵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告龙晓明、张红于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙晓明、张红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙晓明、张红撤诉。
案件受理费140元，由原告龙晓明、张红负担。
代理审判员 向 伟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 罗梦妮
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民初2717号
原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人：王毅峰，行长。
委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：田飞，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。
被告：张建，男，1968年7月14日出生，汉族，住成都市成华区。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告张建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告张建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行省分行于2018年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张建立即偿还原告欠款本金35725.55元、利息32041.16元（利息暂计至2017年11月3日）、滞纳金4412.90元、分期手续费360元、其他费用21元，总计72560.61元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、判令本案诉讼费、公告费由被告张建承担。
被告张建未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定，2012年5月2日张建向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。张建领取了卡号45×××888的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。张建在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，截至2017年11月3日，张建尚欠信用卡透支本金35725.55元、利息32041.16元、分期手续费360元、其他费用21元、滞纳金4412.90元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）。经交行省分行多次催收无果，故张建应承担相应的违约责任。对交行省分行要求张建偿还信用卡透支本金35725.55元、利息32041.16元、分期手续费360元、其他费用21元、滞纳金4412.90元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）及所有欠款清偿时止利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
张建于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金35725.55元、利息32041.16元、分期手续费360元、其他费用21元（截至2017年11月3日），滞纳金4412.90元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2017年11月4日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，由张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 廖 静
人民陪审员 丁 莉
人民陪审员 万郁文
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王淑琼
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字1109号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司晋城中心支公司。（以下简称太平财险晋城公司）
负责人陈硕凯，该公司总经理。
委托代理人邱利鹏，该公司职工。
被上诉人（原审原告）杜狗虎，男，生于1956年5月9日，汉族。
委托代理人杜冬霞，女，生于1979年12月3日，汉族，系杜狗虎女儿。
委托代理人王育勋，男，生于1978年5月22日，汉族，系杜狗虎女婿。
被上诉人（原审被告）吉怀棠，男，生于1969年1月6日，汉族。
上诉人太平财险晋城公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2015）阳民初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，阳城县公安局交通警察大队工作人员接到报警后，对事故现场进行了勘查，根据现场车物痕迹，制作的道路交通事故认定书，认定事实清楚，证据充分。足以证明2014年3月4日上午11时许，吉怀堂驾驶被保险车辆和杜狗虎所驾摩托车在西蟒公路凤门村文化广场路段发生碰撞，至杜狗虎受伤。
原告因此次交通事故受伤，造成的相关经济损失如下：医疗费49447.87元、住院伙食补助费50元／天17天=850元、营养费255元、交通费1000元、摩托车损855元、车损鉴定费50元、资料打印复印费100元、护理费14146.2元（其中住院期间二人护理费81.3元／天17天2=2764.2元，出院后护理费81.3元／天140天=11382元）、误工费81.3元／天411天＝33414.3元、精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金7154元／年20年20%=28616元、伤残鉴定费1500元，共计137234.37元。另查明，事故发生后，被告吉怀棠已付原告杜狗虎赔偿款13000元。
被告吉怀棠所驾晋EH72**号长安牌小型普通客车在被告太平财险晋城公司投保有交强险，保险期限自2013年10月31日起至2014年10月30日止。
原判认为，原告杜狗虎和被告吉怀棠的交通违法行为，与本次交通事故的发生有直接的因果关系，均应按照各自在事故中的责任比例，对事故造成的损害后果承担民事责任。鉴于被告吉怀棠所驾车辆在被告太平财险晋城公司投保交强险，事故发生在保险期内，按照法律规定，该公司首先应在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，按照事故责任比例分担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起10日内，在机动车交强险责任限额内赔偿原告杜狗虎经济损失95031.5元。二、被告吉怀棠在本判决生效之日起10日内，赔偿原告杜狗虎其余经济损失42202.87元的70%，计29542元。三、原告杜狗虎其余经济损失12660.87元，由其自负。四、原告杜狗虎在本判决生效之日起10日内，返还被告垫付赔偿款13000元。
判后，太平财险晋城公司不服，提起上诉，其理由是：根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，受害人的伤情误工期应为120天-180天，护理期为60天-90天，两项费用为23333.1元，一审判决误工费、护理费过高。
二审查明的事实与一审一致。
本案的争议焦点：原审确定的误工费和护理费的数额是否正确。
针对焦点，上诉人太平财险晋城公司无证据提供。
针对焦点，被上诉人杜狗虎提供证据：1、杜狗虎的出院记录，载明出院卧床休息16-18周，20周后再下地开始功能锻炼、一年内不予负重。证明院外护理期限为140天。2、村委的证明，证明杜狗虎自发生交通事故后长期休息不能劳动，承包田由其妻子和女儿负责。上诉人质证对证据1的证明力不认可，对证据2的真实性不认可，认为护理期限、误工期限应按照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》来计算。
出院记录、村委证明的真实性本院予以确认。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，被上诉人杜狗虎系农民，因本次交通事故致右髋关节活动功能部分丧失构成九级伤残，且出院医嘱为一年内不予负重。根据上述规定，一审将误工时间算至定残日前一天误工费计算为33414.3元并无明显不当，本院予以维持。前述解释第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，出院医嘱载明出院后卧床休息16-18周，20周后再下地开始功能锻炼，根据被上诉人的伤情，一审将护理时间计算为院外护理140天，护理费为11382元，住院期间17天护理费2764.2元符合法律规定，本院予以维持。上诉人主张依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》计算误工期、护理期没有法律依据，不予支持。故原判认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费406元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 崔胜利
代理审判员 韦 薇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 萍
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执312号
申请执行人：田庄，男，生于1986年2月1日，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：刘洪，男，生于1981年1月27日，住四川省犍为县。
申请执行人田庄与被执行人刘洪借款合同纠纷一案，申请执行人田庄依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川1123民初1760号民事判决书，于2017年6月21日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人刘洪应向申请人田庄29679.15元、受理费329元、公告费300元，三项共计30308.15元。本案执行费355元（未收取）由被执行人承担。
本院在本案的执行过程中，��院依法查封被执行人刘洪所有的车牌号为川LXXX**号轿车一辆，但该车由于未能实际扣押，故对该查封的资产暂时无法处置，被执人暂无其他财产可供执行，本院依法将被执行人刘洪纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 周 涛
审判员 ：罗迎冬
审判员 ：夏建春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ： 黄 燕
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执993号
申请执行人：韩志忠，住吉林省通榆县。
被执行人：常百和，住吉林省通榆县。
本院在执行韩志忠与常百和借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十二月二十八日
书记员 荆 帅
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更150号
罪犯袁子跃，男，1995年8月3日出生于广东省潮州市湘桥区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2015年7月20日作出(2015)潮湘法刑初字第164号刑事判决，以被告人袁子跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省潮州市中级人民法院二审审理，于2015年10月16日作出(2015)潮中法刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年1月28日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯袁子跃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯袁子跃在2015年10月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯袁子跃减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯袁子跃在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分164分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁子跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯袁子跃予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��法执641号
申请人马林强，男，汉族，1991年1月4日生，住林州市。
被执行人田寅斌，男，汉族，1991年9月10日生，住林州市。
原告马林强诉被告田寅机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）林交民初字第326号民事判决已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 浩
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525财保35号
申请人：张蔺希，女，1969年12月31日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：刘磊，男，1966年10月23日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。
被申请人：罗燕，女，1967年9月11日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。
被申请人：刘毅，男，1992年9月20日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。
申请人张蔺希于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘磊、罗燕共同共有的位于古蔺县古蔺镇城北金兰大道1-7-1号（房产证号为：泸房权证古蔺县字第××号）的房屋和位于古蔺县二郎镇黄金村（房产证号：蔺房权证二郎镇字第××号）的房屋采取保全措施，申请人张蔺希及担保人许进勇以其共同共有的位于古蔺县古蔺镇迎宾路55号（房产证号为：泸房权证古蔺县字第××号、泸房权证古蔺县字第××号）的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张蔺希的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人刘磊、罗燕共同共有的位于古蔺县古蔺镇城北金兰大道1-7-1号（房产证号为：泸房权证古蔺县字第××号）的房屋和位于古蔺县二郎镇黄金村（房产证号：蔺房权证二郎镇字第××号）的房屋查封后交刘磊、罗燕管理，期限自2018年4月27日起至2020年4月26日止，查封期间，不得转让、毁损和设立抵押等其他权利负担；
二、将申请人张蔺希及担保人许进勇共同共有的位于古蔺县古蔺镇迎宾路55号（房产证号为：泸房权证古蔺县字第××号、泸房权证古蔺县字第××号）的房屋查封后交张蔺希、许进勇管理，期限自2018年4月27日起至2020年4月26日止。查封期间，不得转让、毁损和设立抵押等其他权利负担。
案件申请费1520元，由申请人张蔺希负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘铭
二〇一八年四月二十七日
书记员 周云
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401��1563号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
被执行人陈忠义，男，1953年12月5日生，汉族，住延吉市。
被执行人关玉忠，男，1969年12月1日生，汉族，住延吉市。
被执行人陈忠杰，男，1965年6月17日生，汉族，住延吉市。
被执行人陈志君，男，1971年3月17日生，汉族，住延吉市。
中国农业银行股份有限公司延吉市支行与关玉忠、陈忠义、陈忠杰、陈志君借款合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）延民初字第928号民事判决书已发生法律效力，被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务（被执行人自行履行了生效法律确定的义务）。根据《最��人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月二十日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初19126号之一
原告：东莞市孝莞食品有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇沙湖口村田横路61号，企业法人营业执照注册号：441900002107864。
法定代表人：沈祝波，该公司经理。
被告：田儒安，男,土家族,1978年1月17日出生，住贵州省贵阳市南明区,
被告：赵小红，男，苗族，1974年12月12日出生，住重庆市彭水县，
被告：唐寅，男，汉族，1990年6月16日出生，住湖南省祁阳县，
被告：李海勇，男，苗族，1982年2月10日出生，住重庆市彭水县，
被告：东莞市绿饮食品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇太和中路452号，统一社会信用代码：91441900091762659L。
法定代表人：李海勇。
原告东莞市孝莞食品有限公司与被告田儒安、赵小红、唐寅、李海勇、东莞市绿饮食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告东莞市孝莞食品有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市孝莞食品有限公司以本案的认定需待另一案的生效确定为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告东莞市孝莞食品有限公司撤诉。
案件受理费1384.58元（减半收取，已由原告东莞市孝莞食品有限公司预交），由原告东莞市孝莞食品有限公司负担。
审 判 长 苏俏针
人民陪审员 刘仲伟
人民陪审员 陈雪华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 卢月珍
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民申17号
再审申请人（原审被告）梁某，男，1949年11月24日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：高丽，山东同畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安文果，山东同畅律师事务所律师。
被申请人（原审原告）高某，男，1953年4月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
梁某再审申请称，1、原判认定事实不清，转让协议标的物是院落的使用权而非土地使用权。
2、原判根据《合同法》第五十二条的规定判决转让协议无效。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第九条规定，原判认定的，不得将土地流转给本集体成员之外的第三人是适用法律错误。
3、诉争财产在高某集资诈骗、非法吸收公众存款的刑事案件侦查期间，公安机关告知梁某，高某的相关财产都是赃款赃物，不得对财产进行处置。原判的后果是将财产返还给高某，这不仅侵害了受害人的合法权益，也违反法律规定及（2012）泰刑一初字第32号刑事判决书的判决。
本院经审查认为，2001年11月10日，泰安市岱庙办事处灌庄村村民委员会（以下简称灌庄村委）与高某签订协议书，约定因灌庄村筹建商业一条街，灌庄村委将本村位于外环路以南西头土地面积为1650平方米的建设用地由高某投资建设，建成后，高某一次性向灌庄村委支付土地款贰拾玖万伍仟元正，该院落使用权永久性归高某所有。2011年1月10日，高某作为甲方与梁某作为乙方签订转让协议一份，协议载明：由于甲方借乙方款项，甲方无力偿还乙方的资金时，便由甲方的工厂来偿还乙方资金。现由于甲方无力偿还乙方资金，所以乙方出具此转让协议。本协议的内容为：甲方买断的灌庄村土地及地上建筑，全部转让给乙方。此协议书在双方签字后立即生效。
从协议书约定的内容看，高某一次性支付灌庄村委土地款295000元，土地使用权永久性归乙方（高某）所有，该协议书的性质应为土地转让合同。高某与梁某之间签订转让协议将涉案土地转让给梁某的行为违反了国家强制性法律规定。根据《合同法》的规定，确认转让协议为无效合同是正确的。再审申请人的申诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁某的再审申请。
审 判 长 张传华
人民陪审员 石中来
人民陪审员 贾俊河
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱凤霞
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初1989号之一
原告：石国栋，男,1986年8月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：曹立军。
被告：潍坊申荣汽车销售有限公司。
法定代表人：曹立军，该公司总经理。
原告石国栋与被告曹立军、潍坊申荣汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告石国栋向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告石国栋申请撤回对被告的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石国栋撤诉。
案件受理费19920元，减半收取9960元，财产保全费5000元，由原告石国栋负担。
审判员 陈浩
二〇一七年九月十三日
书记员 于峰
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初795号
原告曾永东，女，生于1974年2月28日，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人刘建光，仁寿县诚信法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ明，男，生于1966年5月22日，汉族，住四川省仁寿县。
被告刘玉英，女，生于1969年11月22日，汉族，住四川省仁寿县。
二被告委托代理人伍什阳，系四川红地律师事务所律师。
原告曾永东诉被告ＸＸ明、刘玉英健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辜玉刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾永东及其委托代理人刘建光，被告ＸＸ明、刘玉英及二被告委托代理人伍什阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾永东诉称，2015年9月26日，原告至文林镇仁富路转盘处卖柚子等水果，二被告也来此处卖柚子，双方因争占摊位发生纠纷。被告ＸＸ明与原告发生争吵，被告刘玉英从自己水果摊位闻讯来帮忙，二被告夺下原告手里剥柚子的长竹签，将原告眼睛刺伤。事发后，原告到医院就医，原告眼睛伤经法医评残为伤残等级10级。原、被告之间纠纷经文林镇派出所多次调解未果。被告不同意承担原告的赔偿费用，连问候一声也没有。故原���诉至法院，请求法院判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项费用共计42498元。
被告ＸＸ明、刘玉英辩称：1.关于本案纠纷的引发起因，原告诉称原、被告双方因争占摊位发生纠纷不属实，事实上是原告嫉妒ＸＸ明卖柚子的生意比他的好，便无故辱骂ＸＸ明，后二人发生争吵，刘玉英闻讯赶来劝阻双方，可见本案起因是由于原告的过错造成的；2.关于本案原告曾永东受伤的事实，原告诉称二被告夺下原告手里剥柚子的长竹签，将原告眼睛刺伤这也不属实。事实上是原告争辩不过被告，自知理亏，恼羞成怒便用两只剥柚子的长竹签去刺被告ＸＸ明，ＸＸ明只是一味的躲避，后原告用长竹签去刺ＸＸ明的脸部，ＸＸ明为了保护自己便用双手及肘部抵挡曾永东的攻击，在此过程中曾永东自己手��的竹签反刺到了其眼部。同时整个过程中刘玉英并未动手打曾永东，只是拉架。可见被告ＸＸ明对原告曾永东的眼睛受伤不存在任何过错，其行为完全符合正当防卫，原告的眼睛受伤完全是由其自己造成的，因此ＸＸ明认为其不应当承担任何责任。同时，被告刘玉英在本案中并未实施任何侵权行为，原告的受伤与其完全无关，因此刘玉英不是本案适格的主体；3.关于原告曾永东请求赔偿的问题。原告主张人身损害赔偿42498元，共计五项。原告主张的上述费用明细不清、数额过大、条据不实。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月26日12时左右，原告曾永东与被告ＸＸ明在仁寿县XXXXXX转盘处因卖水果摊位发生纠纷，二人相互辱骂发生抓扯，曾永东用剥柚子的木棍去戳ＸＸ明，后被告刘玉英赶来，三人抓扯在��起，在抓扯的过程中原告曾永东眼睛被剥柚子的木棍戳伤。原告曾永东受伤后，于当日送至三六三医院住院治疗，2015年9月29日出院，出院诊断为右眼睑裂伤伴泪小管断裂。出院医嘱及建议：1.出院带药：可乐必眼液点术眼每天3次，典必殊眼膏（术后2周后停药）涂术眼每晚1次；2.注意眼部卫生，忽揉眼；3.术后2周拆线，术后半年至1年取泪道留置管；4.继续抗炎对症治疗，如有不适，及时就诊，我科门诊随访；5.门诊复查尿常规；6.心内科门诊随访。2016年1月15日眉山公信司法鉴定中心出具公信司鉴[2016]临鉴字第X号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人曾永东因意外伤致右眼睑裂伤泪小管断裂，其伤残等级评定为拾级。”。庭审中，二被告向本院申请对曾永东的伤情进行重新鉴定，本院依法予以同意，2016年5月12日四川华西法医学鉴定中心出��法临2016-XXXX号法医学鉴定意见书，鉴定意见为“曾永东右眼泪小管断裂吻合术后遗留溢泪症状属十级伤残。”。原告曾永东常年在仁寿县李家坝场镇上从事白酒、水果等销售，其主要收入来源为城镇。另查明，被告ＸＸ明与被告刘玉英二人系同居关系。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的住院病历、医药费发票、出院病情证明书，仁寿县公安局文林镇派出所接（处）警登记表、询问笔录，证人熊某、刘某的证人证言、营业执照等证据予以证实。
结合本案证据及原告的诉讼请求，本院对原告受伤产生的各项费用核定如下：1.医药费，原告住院治疗费用及门诊费用共计5315.98元；2.误工费：80元/天×3天＝240元；3.住院伙食补助费：30元/天×3天＝90元；4.护理费：80元/天×3天＝240元；5.残疾赔偿金：原告虽属农村户口，但近年来原告在仁寿县李家坝场镇上从事白酒、水果等销售，主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿标准应按城镇标准计算，24381×20年×10%＝48762元；6.精神抚慰金3000元；7.鉴定费1000元；8.交通费酌定500元。以上费用共计59147.98元，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、身体权依法受法律保护。公民、法人因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告均在同一地段摆摊卖水果，本应和谐相处，遇见纷争时也应冷静处理互谅互让，但双方均忘记了“退一步海阔天空，忍一时风平浪静”的道理，发生纠纷时均互不让步、相互谩骂导致矛盾升级，继而抓扯打架，造成原告受伤住院。本次事件双方均有过错，本院酌定二被告共同承担50%的赔偿责任���原告方自行承担50%的损失。二被告辩称原告的伤系原告用剥柚子的木棍攻击被告ＸＸ明，ＸＸ明用手抵挡防卫的过程中原告自己手里的木棍将其眼部刺伤，被告ＸＸ明对原告曾永东的眼睛受伤不存在任何过错，其行为完全符合正当防卫，被告刘玉英在整个纠纷过程中只是拉架并未动手打曾永东，由此二被告不应当承担任何责任，因二被告的该辩称陈述与仁寿县公安局文林镇派出所对二被告所做的询问笔录相矛盾，被告ＸＸ明在询问笔录中陈述原、被告三人发生了抓扯，抓扯过程中曾永东的眼部受伤，ＸＸ明主张自己系被原告殴打而正当防卫，但未提交证据予以证明，应承担举证不利的法律后果，故二被告的该辩称意见本院不予采信。综上所述，被告ＸＸ明、刘玉英应赔偿原告曾永东29573.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第���十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ明、刘玉英在本判决生效后十五日内支付原告曾永东赔偿款29573.99元；
二、驳回原告曾永东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原告曾永东负担25元，被告ＸＸ明、刘玉英负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 辜玉刚
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 蝶
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0223民初229号之三
原告：包头市维众物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗，统一社会代码XXX。
法定代表人李某某，总经理。
被告：王某，男，1985年12月30日出生，身份证号码XXX，汉族，达茂旗某天然气站职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
本院在审理原告包头市维众物业服务有限责任公司和被告王某物业服务合同纠纷一案期间，原告包头市维众物业服务有限责任公司以被告已履行债务为由，于二〇一八年三月二十八日向本院提出撤诉和撤回诉讼保全申请，要求撤回起诉和诉讼财产保全。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤回起诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告王某的起诉。
保全申请费25元由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。
审判员 闫世亮
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘环宇
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1618号
申请执行人：广元市阳光物业服务有限公司
被执行人：张军，男，1970年9月9日出生，汉族
四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张军银行存款9436.80元（本金9361.80元，诉讼费25.00元，执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一七年十月九日
书记员 梅洪铭
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初9285号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。
负责人：黄淑娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。
被告：韩小刚，男，1980年1月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市正品农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区龙河镇贯岭村4组，统一社会信用代码915001157688538604。
法定代表人：李晓红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被告韩小刚、重庆市正品农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行的申请，系其在法律许可的范围内，对自己的权利行使处分权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行撤诉。
案件受理费免收。
审判员 徐 静
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗梦妮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更736号
罪犯郭俊杰，男，1981年9月27日出生，汉族，小学毕业，安徽省界首市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年12月22日作出(2015)温鹿刑初字第1658号刑事判决，以被告人郭俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭俊杰准予减刑五个月（刑期自2015年3月22日起至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27605号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告廖永飞，男，汉族，1989年1月29日出生，住重庆市南川市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告廖永飞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告廖永飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年4月20日，廖永飞向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。廖永飞从其信用卡账户中透支，截至2017年10月2日共透支本金43373.34元、利息1337.55元、费用3827.36元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、廖永飞立即偿还截至2017年10月2日的信用卡透支本金43373.34元、利息1337.55元、费用3827.36元,并支付自2017年10月3日起至欠款付清时止，以本金43373.34元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1337.55元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由廖永飞承担。
被告廖永飞未答辩。
经审理查明，2012年4月，廖永飞向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定廖永飞在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。廖永飞如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由廖永飞承担。廖永飞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向廖永飞发放了信用卡。廖永飞从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月2日，廖永飞尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金43373.34元、利息1337.55元、费用3827.36元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，廖永飞与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向廖永飞发放了信用卡，廖永飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。廖永飞应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告廖永飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖永飞在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月2日的信用卡透支本金43373.34元、利息1337.55元、费用3827.36元；并支付从2017年10月3日起至欠款付清时止，以本金43373.34元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1337.55元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取560元，由被告廖永飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月十九日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初6008号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告冯建宇。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告冯建宇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月15日，被告冯建宇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099273XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币122155.23元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币122155.23元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告冯建宇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告冯建宇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗永兰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初8401号
原告：天津市消防设备总厂，住所地天津市河东区王串场井冈山路5号，组织机构代码证10322764-6。
法定代表人：朱玉柱，厂长。
委托诉讼代理人：石荣，天津才高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。
被告：张继年，男，汉族，1963年1月24日出生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张金星，天津益农律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖贵友，男，汉族，1962年4月30日出生，住天津市河东区。
原告天津市消防设备总厂与被告张继年租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市消防设备总厂委托诉讼代理人石荣、张德生，被告张继年及其委托诉讼代理人张金星、肖贵友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市消防设备总厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清空坐落天津市河东区.80平方米涉诉场地上的由被告自建的房屋，并返还原告247.80平方米的涉诉场地；2、判令被告支付原告2015年1月1日至2017年9月30日期间《租赁空地协议书》项下150平方米的土地使用费人民币9900元；3、判令被告按照每月300元的标准支付原告自2017年10月1日起至实际腾退之日止的《租赁空地协议书》项下150平方米的土地使用费；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张继年辩称，2004年12月18日，在原告面临经营困难急需资金的情况下，原告通过中间人找到被告，希望被告出资承租原告部分场地，被告多方筹资与原告签订了《租赁房基地协议书》。协议约定的租赁面积虽然写的是150平方米，但实际上两案（原告就被告依据上述协议所使用的两处用地分成两个案件进行了起诉）涉及的用地一共是420平方米。经原告许可，被告在原告出租的土地上自建了部分房屋，这些房屋一部分用于居住，一部分用于经营。但被告刚干了一年，原告就单方面要求解除合同，并于2007年6月5日至2011年11月28日陆续为被告下达了要求解除合同的《通知》、《通告》、《致函》，要被告腾空房屋，做好迁出前期准备，积极配合退地工作。接到原告上述要求解除协议的文书之后，被告积极配合，将被告所建并出租给租户的房屋进行了清退，由被告赔偿了租户的各项经济损失。同时，对被告自己经营的水产业也停止了经营，并将经营水产行业所需的所有设备、设施等全部处置，做好了迁出前期准备。被告在此期间多次同原告协商，要求原告就其违约行为给被告造成的各项经济损失予以赔偿，但原告一拖再拖导致协商至今无果。原告单方面撕毁合同，违约的应该是原告方，原告应承担违约赔偿责任。故请求人��法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对于《租赁房基地协议书》的真实性和有效性均无异议，原告对于被告提供的《通知》、《通告》、《致函》等证据的真实性予以认可。上述证据客观、真实，本院予以采信。
本院认为，原、被告争议的焦点为在履行《租赁房基地协议书》过程中双方是否存在违约责任，原告的诉求和被告的抗辩能否得到支持。
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，涉诉土地及土地上的建造物由被告占有、使用，根据原、被告签订的《租赁房基地协议书》，被告使用涉诉土地的使用期限已于2014年12月31日届满。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。现原告起诉被告交还涉诉土地及被告在涉诉土地上建造的房屋，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付2015年1月1日至2017年9月30日期间《租赁空地协议书》项下150平方米的土地使用费人民币9900元问题，本院基于在被告使用涉诉土地期间，原告于合同履行期限内在缺乏协议解除合法理由的前提下，多次向被告发送要求解除合同的《通知》、《通告》、《致函》等，虽然被告接到上述通知后未将租赁物实际返还原告，但原告的上述行为无疑会对被告的正常使用带来不利后果。鉴于原告在履行协议过程中存在上述违约过错，本院认为应酌情减少被告相应租金标准，基此考虑，本院对原告主张的后期产��的合理土地使用费不再支持，以此费用折抵租赁期间应为被告减少的租金数额。关于被告提出的原告违约要求原告赔偿经济损失问题，因被告未在本案中进行反诉，对此，本案不予评判，被告应依法另行主张。另，对于被告在涉诉土地上所建造的房屋，原告表示可以由被告腾空交于原告处置，也可由被告恢复原状、处置建筑的房屋。被告表示如判解除合同，放弃对自建房屋的回收利用。
综上所述，对于依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日��三十日内，被告张继年将其占有、使用的坐落天津市河东区247.80平方米的自建房屋腾空连同自建房屋所占用的涉诉场地交还原告天津市消防设备总厂；
二、驳回原告天津市消防设备总厂的其他诉讼请求。
案件受理费4237元，由原告天津市消防设备总厂承担3177.75元，由被告张继年承担1059.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 安呈民
审 判 员 薛春明
人民陪审员 王 莹
二〇一八年三月十四日
书 记 员 高 倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14658号
原告:重庆合悦运输有限公司,住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路九幢，统一社会信用代码915001156733599903。
法定代表人：胡伟，总经理。
被告:崔照虎,男,1953年01月26日出生,汉族，住重庆市。
本院在审理重庆合悦运输有限公司与崔照虎挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆合悦运输有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆合悦运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆合悦运输有限公司撤诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告重庆合悦运输有限公司负担。
审判员 郑雯雯
二〇一七年十二月十八日
书记员 秦彩云
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14814号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：肖会碧，1966年2月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告肖会碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十二月十四日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦民初字第4278号
原告胡肄兰，女，1966年3月15日生，汉族。
委托代理人董馨，江苏道多律师事务所律师。
被告杨金萍，女，1952年11月14日生，汉族。
原告胡肄兰与被告杨金萍民间借贷纠纷一案，原告胡肄兰于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告胡肄兰委托代理人黄馨到庭参加诉讼。被告杨金萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡肄兰诉称，2013年9月16日，被告因资金周转困难，向原告借款130000元。约定借款期限为10日，2013年9月26日还款，并签订借条为据。但被告至今未向原告偿还借款。被告的行为违反了其与原告的借款约定，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金130000元及逾期付款利息（按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨金萍未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年9月16日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到胡肄兰壹拾叁万元整（￥130000元），借期为10天（2013.9.16.—2013.9.26.）。同日，原告通过中国农业银行向被告账户分四次共计转账130000元。借款到期后，被告未按约定向原告履行还本付息义务。
以上事实有当事人陈述及借条、银行转账凭证等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨金萍向原告借款共计130000元，有借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。借款到期后，被告未还款，原告要求被告杨金萍偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张逾期利息按照年利率6%计算，未超过国家关于民间借贷利息的上限限制，本院予以支持。被告杨金萍经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金萍于本判决生效之日起十日内偿还原告胡肄兰130000元及利息（该利息自2013年9月27日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费600元，共计3500元由被告杨金萍负担（被告杨金萍应负担的案件受理费已由原告胡肄兰预交，被告杨金萍在本判决生效之日起十日内向原告胡肄兰支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于本市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（本市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 武 麟
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 鲁丽萍
二〇一六年一月二十七日
见习书记员 曹雪蕊
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉商初字第682-1号
原告徐州恒世金属材料有限公司。
法定代表人段修凌，该公司总经理。
被告徐州市泉山区同利机械厂。
投资人徐彦桐，该厂厂长。
被告徐勇，男，1978年12月23日生，汉族。
被告徐青，男，1976年3月7日生，汉族。
本院在审理徐州恒世金属材料有限公司诉被告徐州市泉山区同利机械厂、徐勇、徐青买卖合同纠纷一案后，因原被告双方已庭外和解，故原告徐州恒世金属材料有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州恒世金属材料有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州恒世金属材料有限公司撤回对被告徐州市泉山区同利机械厂、徐勇、徐青的起诉。
案件受理费8560元，减半收取4280元，保全费2940元，合计7220元由原告徐州恒世金属材料有限公司负担。
审判员 吴风华
二〇一五年九月十七日
书记员 柳娇宏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1598号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托诉讼代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
被告：朱长均，女,1966年9月24日出生，汉族，个体工商户，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曹伟，重庆邦渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常紫恒，重庆邦渝律师事务所实习律师。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告朱长均侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告广东美的生活电器制造有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 胡 进
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赖 春
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7092号
上诉人（原审被告）：重庆柯盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号，统一社会信用代码91500107696561542L。
法定代表人:幸世银，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：希丁安（上海）家具有限公司，住所地上海市闵行经济技术开发区绿春路227号，统一社会信用代码91310000607231091B。
法定代表人：李志刚(LEECHEEKONG)，该公司董事长。
上诉人重庆柯盛实业有限公司与希丁安（上海）家具有限公司与买卖合同纠纷一案，不服重庆九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初13224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆九龙坡区人民法院受本院委托，于2017年8月25日向上诉人重庆柯盛实业有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费9004元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆柯盛实业有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。上诉人重庆柯盛实业有限公司申请缓交二审案件受理费，未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆柯盛实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
代理审判员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年九月三十日
书 记 员 高广楠
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0322行审40号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：刘宇，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：邓某某，男，1986年12月31日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输��理所于2018年4月4日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20170132号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年6月14日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所于2017年6月28日作出的【富交运罚】字第20170132号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 彭文波
审判员 张 婧
审判员 曹熙翔
二〇一八年四月十日
书记员 李 莎
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0203执7284号
申请执行人：汤新联，女，1981年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：张莹，女，1990年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人汤新联与被执行人张莹合伙协议纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初10748号民事调解书，执行标的为投资款及利息134400元等。本院于2017年10月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人可供执行的财产。2017年11月15日，本院到被执行人张莹的住所厦门市××××室进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年一月二十二日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更137号
罪犯袁顺文，男，1975年7月31日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2013年6月25日作出(2013)揭惠法刑初字第69号刑事判决，以被告人袁顺文犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省揭阳市中级人民法院二审审理，于2013年8月13日作出(2013)揭中法刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期执行自2012年10月22日至2020年4月21日。判决生效后，交付执行。本院于2015年6月10日作出（2015）惠中法刑执字第1011号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年9月30日作出（2016）粤13刑更1541号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年10月21日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯袁顺文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯袁顺文在2016年7月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯袁顺文减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯袁顺文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分300分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁顺文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯袁顺文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2693号之一
申请执行人封元杰
被执行人刘倩倩、高文勇
本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未全部履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高文勇所有的鲁Ｂ×××××号车辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院申请续行查封的书面申请;被执行人履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 徐志坚
二〇一七年十一月××日
书记员 孙文鑫
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1723号
申请执行人潘爱俭，女，汉族，居民.
被执行人周建明，男，汉族，居民.
被执行人江苏海合润明置业有限公司。
申请执行人潘爱俭与被执行人周建明、江苏海合润明置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）滨开民初字第0577号民事判决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，暂无可供执行财产，申请执行人亦无法联系，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2014）滨开民初字第0577号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 严浩彰
人民陪审员 郑红红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 顾金磊
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更136号
罪犯严国强，男，1993年5月1日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2013年12月6日作出(2013)揭中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人严国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元，刑期执行自2012年12月22日至2025年12月21日。判决生效后，交付执行。本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更530号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年5月21日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯严国强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯严国强在2016年1月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯严国强减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯严国强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分157分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯严国强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民初3281号
原告：白素莲，女，1970年5月7日出生，现住淄博市淄川区。
原告：孙维刚，男，1968年8月13日出生，现住淄博市淄川区。
被告：袁保进，男，1950年8月10日出生，现住淄博市淄川区。
本院在审理原告白素莲、孙维刚与被告袁保进相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白素莲、孙维刚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告白素莲、孙维刚负担。
审判员 司向华
二〇一七年十一月六日
书记员 黄 芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12909号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告:王静霞，女，1946年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告王静霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告芊慧公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年九月五日
书记员 蔡元元
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初405号
原告：方名龙，男，1989年12月20日出生，住所地安徽省六安市。
被告：王娟，女，1983年4月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告方名龙诉被告王娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方名龙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告方名龙负担。
代理审判员 刘春香
二〇一八年一月十六日
书 记 员 徐鸣杰
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初720号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人左志勇，男，1968年7月23日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，农民，捕前住莱西市。因涉嫌诈骗罪于2017年3月6日被莱西市公安局刑事拘留，同年4月12日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]750号起诉书指控被告人左志勇犯非法经营罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员程旭出庭支持公诉，被告人左志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年5月份至12月份期间，被告人左志勇明知李某勤（另案处理）没有办理出国劳务的资质，虚构能够办理出国务工手续和介绍高收入出国工作为名收取孙某荣等五十四人的手续费等共计人民币247000元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、银行交易明细等证据证实。公诉机关认为，被告人左志勇违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2016年5月份至12月份期间，被告人左志勇在明知李某勤（另案处理）没有办理出国劳务资质的情况下，仍以能够办理出国务工手续和介绍高收入出国工作的名义收取孙某荣等五十四人所谓的出国押金等费用共计人民币247000元。
另查明，被告人归案后如实供述上述事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：发破安记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、银行交易明细、户籍证明书等。
本院认为，被告人左志勇违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人左志勇犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2021年3月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人左志勇将违法所得人民币247000元退赔给孙学荣等54名被害人（详见清单）。于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方希春
代理审判员 田会智
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吴昕玫
左志勇、李思勤诈骗案受案人明细
序号
|
姓名
|
身份证号码
|
联系方式
|
交钱金额（元）
1
|
代喜君
|
370225196607126515
|
1509218****
1395427****
|
10000
2
|
单志连
|
370682197007145951
|
1836384****
|
7000
3
|
方令
|
|
1500645****
|
1800
4
|
盖德会
|
|
1886385****
1519221****
|
5000
5
|
盖军政
|
370682196803192754
|
1356255****
1555227****
|
5000
6
|
盖庆功
|
370682196503142712
|
1395359****
|
5000
7
|
盖世成
|
370682196912022738
|
1379352****
1876507****
|
5000
8
|
盖新海
|
370682196411242791
|
1379125****
17096470073
|
3000
9
|
宫钦美
|
370682196908031631
|
1520545****
1355313****
|
2000
10
|
宫玉良
|
|
1321021****
|
1000
11
|
黄清涛
|
370682196804302417
|
17165417758
|
5000
12
|
黄全军
|
370682197410166437
|
1358352****
1358350****
|
5000
13
|
纪学飞
|
37068219630805715X
|
1856111****
|
5000
14
|
纪学强
|
370682197012197158
|
1378096****
|
5000
15
|
纪学涛
|
379008196407057114
|
17091806748
|
5000
16
|
贾东伟
|
370682198002013110
|
1556380****
|
5000
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李老麦与吴中虎合同纠纷一审执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-20\\\\\",\\\\\
通化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0521执保23号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住通化县快大茂镇新风路76号。
代表人：张淑艳该行行长
被申请人：李春霞，女，汉族，1968年8月25日生，住通化县。
被申请人：王立清，男，汉族，1966年3月8日生，住通化县。
被申请人：薛明星，男，汉族，1976年9月18日生，住通化县。
被申请人：袁海鹰，男，汉族，1979年7月5日生，住通化县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李春霞、王立清、薛明星、袁海鹰银行存款6万元。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
冻结被申请人李春霞、王立清、薛明星、袁海鹰银行存款6万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙国军
二〇一七年十二月六日
书记员 王 胤
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初4595号
原告：李某，女，1966年3月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：何某1，男，1966年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告李某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张继松到庭参加诉讼，被告何某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、依法分割扬州市江都区大桥镇光明村一心组23号房屋；3、无夫妻共同债权债务。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在原××县花荡乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女取名何某2，现已结婚成家。原、被告经人介绍相识，短暂相处便登记结婚，婚姻基础淡薄。婚后，原、被告经常为琐事吵架，导致夫妻感情恶化。被告曾多次无故殴打原告，导致原告全身多处骨折和软组织受伤，并多次由花荡派出所出警协调，派出所亦多次警告被告不准动手，否则将对被告采取措施。现原告认为夫妻感情确已破裂，故向法院提起离婚诉讼。
被告何某1未作答辩，亦未提供证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在原××县花荡乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女取名何某2，现已成家。婚后共同生活期间，原、被告因琐事产生争执，加之未能妥善处理好所出现的矛盾，导致夫妻关系不睦。现原告向法院提起离婚诉讼。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记婚姻，且婚后生育一女，结婚已二十余年，彼此已建立了一定的夫妻感情，综合考量双方婚姻基础、婚后感情以及有无和好可能性等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全彻底破裂。只要双方树立正确的婚姻家庭观念，珍惜来之不易的夫妻感情，顾念家庭完整的整体利益，增进有效沟通和联系，尤其是被告，应增强家庭责任心和责任感，在言语和行动上多关心和体贴原告，理性处理好彼此所出现矛盾，促进家庭关系向幸福和睦方向发展。综上，原告要求与被告离婚，理由并不充分，本院对其提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告李某与被告何某1离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪德义
二〇一七年八月十一日
书记员 倪 超
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执165号
申请执行人：殷某某，女,成年,住河南省内黄县。
被执行人：王某某,男,成年,住河南省内黄县。
本院在执行殷某某申请执行王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生效力的（2016）豫0527民初3594号民事调解书，于2017年4月13日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人王某某在本裁定送达之日起立即履行（2016）豫0527民初3594号民事调解书确定的义务
本裁定送达后，立即生效。
审判长 常红波
审判员 吕振江
审判员 都怀文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李季飞