wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2324刑初12号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人余光文(又名余小文)，男，1979年12月5日生于贵州省晴隆县，黎族，初中文化，农民，住贵州省晴隆县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月25日被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2014年4月15日起至2015年4月14日止。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月3日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。
辩护人牟洪亮，贵州贵达律师事务所律师。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人余光文犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被害人魏某1、被告人余光文及辩护人牟洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2017年8月31日，在晴隆县光照镇新益村方界田组公路边魏余明砖厂内，因光照镇新益村方界田组村王某1三家老人去世在魏余明砖厂内办理魏某1川龙某胜等人便在砖厂内砖机位置蹲着聊天。被告人余光文看魏某1川用手中拿着的小竹竿朝公路上招手，用眼睛往公路上看，余光文认魏某1川是在挑衅他，便上前去用随身携带的水果刀将被害魏某1川的头部、胸部、腹部杀伤。经鉴定魏某1川右枕部头皮裂伤属轻微伤魏某1川肢体皮肤瘫痕属轻微伤魏某1川胸部皮肤裂伤伴右侧血气胸属轻伤一级。
同时查明，被告人余光文因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月25日被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2014年4月15日起至2015年4月14日止。被告人余光文因犯故意伤害罪于2017年11月3日到晴隆县公安局光照派出所投案。
上述事实，被告人余光文在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接处警登记表、受案登记表、转为刑事案件审批表、立案决定书，被告人基本情况，户籍信息，到案经过，寻找物证笔录及照片，（2014）晴刑初字第31号刑事判决书及执行通知书，贵医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第5088号鉴定意见，勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，证人李某、王某1、张某、魏某2、魏某3、龙某、刘某证言，被害人魏某1陈述，被告人余光文供述等证据证实，足以认定。
本案在诉讼过程中，经本院就附带民事诉讼主持调解，被告人余光文与被害人魏某1达成协议，由被告人赔偿被害人医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各种经济损失合计人民币50000元(已当庭履行)。被害人魏某1以被告人赔偿了经济损失，有悔罪表现，双方又系寨邻为由出具谅解书，请求对被告人给予宽大处理。
本院认为,被告人余光文持械故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余光文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人余光文曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判刑，有前科，应依法处罚。被告人余光文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，应对被告人酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及赔偿情况等悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员提出对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出被告人有“自首情节、赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚，并建议适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余光文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖兵书
二〇一八年一月十七日
书记员 肖德荣
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执885号
申请执行人孙桂香，女，1948年11月12日出生，汉族，住金湖县。
被执行人闵爱东，男，1960年5月21日生，汉族，住江苏。
被执行人丁玉香，女，1963年1月25日生，汉族，住金湖县。
关于本院在执行孙桂香与闵爱东、丁玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2016）苏0831民初2708号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
（2016）向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；
（2016）将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
（2016）向不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无房地产登记信息；
（2016）通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人无车辆信息、无工商登记信息、无银行存款；
（2016）经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为71850元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。未发现被执行人有其它可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2708号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陆 苗
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1033号
罪犯史振宋，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年4月3日作出(2015)惠城法
刑一初字第236号刑事判决，以被告人史振宋犯贩卖毒品罪，判处有
期徒刑九年五个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。刑
期执行至2024年2月9日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日
提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指
派干警郑浩东出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期
限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯史振宋在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯史振宋减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯史振宋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年6月
19日至2017年5月31日期间，该犯共获得嘉奖20次，2016年5月、
2016年11月、2017年5月共获得表扬3次。该犯在考核期内因违反监规
纪律1次被扣1分。罪犯史振宋已于2017年5月10日缴纳罚金10000元，
财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在
卷材料予以证实。
本院认为，罪犯史振宋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
1
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二
款的规定，裁定如下：
对罪犯史振宋予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至
2023年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十九日
书 记 员 方慧敏
2
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初4619号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，住所地江山市虎山街道鹿溪南路111号，统一社会信用代码9133088159853812X4。
负责人：徐忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：姜智胜，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑小琴，该支行员工，特别授权代理。
被告：严艳新，女，1976年6月10日出生，汉族，住江山市市区。
被告：刘义本，男，1973年6月6日出生，汉族，住江山市。
被告：徐娟英，女，1974年9月12日出生，汉族，住江山市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与被告严艳新、刘义本、徐娟英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告严艳新归还借款本金200000元及截至2017年9月6日止的利息4462.2元（自2017年9月7日起至实际结清之日止的利息罚息按照合同约定计算）；2、被告刘义本、徐娟英对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，根据原告的申请依法对被告刘义本、徐娟英所有的坐落于江山市贺村镇香樟小区157幢二单元604室房屋在价值250000元以内予以查封。本案依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人郑小琴到庭参加诉讼，三被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月30日，原告与被告刘义本、徐娟英（保证人）签订《最高额保证合同》���份，约定被告刘义本、徐娟英自愿为被告严艳新与原告在2015年9月23日至2017年9月23日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过300000元的范围内提供最高额保证担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债券银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为，自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年……。2016年9月30日，被告严艳新（借款人）以支付劳务费用为由与原��（贷款人）签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额为200000元，期限自2016年9月26日至2017年9月26日，月利率9.99‰，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。原告于2016年9月30日向被告严艳新发放了贷款200000元。被告严艳新借款后，按约支付了至2017年7月20日止的利息，借款本金及其余利息至今未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严艳新归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行借款本金200000元并支付利息（自2017年7月21日起至2017年9月26日止的利息按月利率9.99‰据实计算，自2017年9月27日起至借款本金还清之日止的利息按月利率14.985‰计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告刘义本、徐娟英对前述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元（已减半），财产保全费1770元，合计3953元，由被告严艳新、刘义本、徐娟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲舒
二〇一七年十月十一日
书记员 张禹
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执331号之一
被执行人：李明云，男，1997年10月23日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行被执行人李明云犯盗窃罪并处罚金一案中，本院作出的（2016）桂1123刑初262号刑事判决书已经生效，被执行人李明云未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币4000元的义务，经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 何 捷
二〇一七年十二月十二日
书记员 李尚武
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1281执1115号
申请执行人曾凡勇，男，1972年5月6日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。
被执行人容春兰，女，1985年4月14日生，壮族，居民，户籍所在地广西河池市南丹县，现居住地广西河池市宜州区。
申请执行人曾凡勇与被执行人容春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）桂1281民初2801号民事判决书已经发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人曾凡勇借款30000元；二、承担案件受理费人民币275元，缴纳本案执行费人民币354元。权利人曾凡勇于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执1115号。
本院在执行过程中，于2017年11月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起当日内履行生效法律文书确定的义务。2017年11月10日，被执行人容春兰交款入本院执行案款银行专户人民币30629元（其中包含本案借款人民币30000元、案件受理费人民币275元、执行费人民币354元）。
本院认为，本案生效法律文书确定的给付义务已执行完毕，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281民初2801号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韦 懿
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0323初字第142号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人黄某，男，1991年12月1日出生，壮族，大专文化，桂林四边形影视文化传播有限公司外联经理，户籍所在地桂林市象山区，住桂林市象山区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2016年10月21日被灵川县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
辩护人赵智兰，广西中远律师事务所律师。
被告人马某超，男，1991年2月25日出生，汉族，本科文化，桂林四边形影视文化传播有限公司职员，户籍所在地山东省青岛市即墨市，现住桂林市临桂区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2016年10月21日被灵川县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
辩护人文建德，广西中远律师事务所律师。
被告人刘某民，男，1989年1月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地桂林市临桂区，住桂林市秀峰区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2016年10月21日被灵川县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
辩护人张法仁，广西中远律师事务所律师。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2017）132号起诉书指控被告人黄某、马某超、刘某民犯组织、领导传销活动罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院于8月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人黄某、马某超、刘某民及其辩护人赵智兰、文建德、张法仁等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月，被告人黄某、马某超、刘某民三人共同出资，购买电脑软件，租用互联网服务器，在互联网上创建“一家人”（EJR）众创互联网站。该网站创建后，由刘某民在网上发布宣传广告，黄某负责组建、管理团队，马某超负责网站技术维护。2016年6月15日，上述三被告人在桂林市榕湖饭后召开“一家人”（EJR）众创互助平台推广会，要求加入该网站需要具备以下条件1、有一个推荐人，帐号注册必需使用推荐人专属注册地址；2、交人民币100元（以下币种同）购买激活码在平台注册帐号；3、还要提供4000元至20000元额度参与网站资金匹配。此后三被告人通过上述方式骗取他人加入该网站，同时通过拉人头发展下线，并依照层级排位、级别和发展下线的数量获得提成。至案发前，三被告人直接或间接发展下线孙某2、王某1等40人以上并且层级达三层以上，从中获取利益。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、证人赵某、顾某、胡某等人的证言及被告人黄某、马某超、刘某民的供述等证据。公诉机关认为，被告人黄某、马某超、刘某民组织、领导以提供服务为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某、马某超、刘某民及其三被告的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月，被告人黄某、马某超、刘某民经协商后，共同出资，购买电脑软件，租用互联网服务器，在互联网上创建“一家人”（EJR）众创互联网站。该网站创建后，由刘某民在网上发布宣传广告，黄某负责组建、管理团队，马某超负责网站技术维护。2016年6月15日，上述三被告人在桂林市榕湖饭后召开“一家人”（EJR）众创互助平台推广会，要求加入该网站需要具备以下条件：1、有一个推荐人，帐号注册必需使用推荐人专属注册地址；2、交100元购买激活码在平台注册帐号；3、还要提供4000元至20000元额度参与网站资金匹配。此后三被告人通过上述方式骗取他人加入该网站，同时通过拉人头发展下线，并依照层级排位、级别和发展下线的数量获得提成。至案发前，三被告人直接或间接发展下线孙某2、王某1等40人以上并且层级达三层以上，从中获取利益。
上述事实，被告人黄某、马某超、刘某民在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、常住人口基本信息三份，证实被告人黄某、马某超、刘某民的基本身份情况，作案时均具备刑事责任能力；
2、抓获经过，证实被告人黄某、马某超、刘某民被抓获的经过；
3、“一家人”（EJR）平台创立大会的照片，证实被告人黄某、马某超、刘某民成立“一家人”（EJR）众创互助平台的事实；
4、交易清单，证实被告人黄某线下传销人员在“一家人”（EJR）平台匹配成功后资金分配的情况；
5、证人赵某、顾某、胡某、沈某、杨某1、孙某1、夏某、孙某2、丛某、张某、蒋某、王某1、姚某、杨某2、马某、鄢某、史某、韩某1、谷某、翟某、霍某、徐某、王某2、竺某、侯某、杨某3、韩某2、付某、陈某、郭某等人的证言，均分别证实其加入非法传销组织的时间、地点等事实及经过，同时证实其是黄某的下线，并直接或间接发展下线，其中赵某、胡某、沈某、王某1、马某、谷某等人画出了各自所知道的传销网络图的事实；
6、被告人黄某、马某超、刘某民的供述，均证实其创建非法传销组织的时间、地点等事实及经过。
关于被告人马某超、刘某民的辩护人提出：马某超、刘某民在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯的辩护意见。经查，马某超、刘某民与被告人黄某在实施组织、领导传销活动过程中，共同谋划、共同出资，分工明确，在共同犯罪过程中黄某、马某超、刘某民的地位、作用相当，本案不宜区分主从犯。为此，被告人马某超、刘某民的辩护人的辩护意见与查明的事实不相符，本院不予采信。
本院认为，被告人黄某、马某超、刘某民组织、领导以提供服务为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。黄某、马某超、刘某民犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护经济社会秩序，根据黄某、马某超、刘某民犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年11月20日止。）
二、被告人马某超犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年11月20日止。）
三、被告人刘某民犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 兵
人民陪审员 毛文华
人民陪审员 张莉娟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 唐伟悦
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民申3号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁延康，男，1993年6月16日生，汉族，居民，住涟水县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦美霞，女，1992年9月10日生，汉族，居民，住涟水县。
两申请人共同委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛绍飞，男，1956年11月26日生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。
原审被告：钱压邪，男，1981年7月25日生，汉族，居民，住涟水县。
原审第三人：钱成红，男，1950年6月20日生，汉族，居民，住涟水县。
再审申请人丁延康、秦美霞因与被申请人薛绍飞、原审被告钱压邪、原审第三人钱成红案外人异议之诉一案，不服本院(2017)苏08民终3146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁延康、秦美霞申请再审称，二审判决认定事实、适用法律错误，请求再审。事实与理由：申请人与被申请人钱压邪、第三人钱成红签订的购房协议合法有效，而且双方签订协议、办理水电过户、支付购房款的时间均在涟水县人民法院查封之前，申请人已经合法占有使用该房屋。系因国家对拆迁安置房政策规定才没有办理产权过户登记手续，对此，申请人并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，应当停止对涉案房屋的执行。
薛绍飞提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人丁延康、秦美霞向钱压邪、钱成红购买的涉案房屋，系钱压邪、钱成红拆迁安置房。丁延康、秦美霞购买该房后并未办理产权过户手续，因而未取得该房所有权，对钱压邪、钱成红只享有一般债权，不能对抗法院对该房屋的强制执行。丁延康、秦美霞明知该房屋不具备办理房屋产权登记条件，在钱压邪尚无法办理产权证，更无法办理房屋买卖产权过户手续的情况下，仍予购买，造成其不能及时取得该房的所有权，对此，丁延康、秦美霞存在明显过错，难以认定申请人非因自身原因未办理过户登记。申请人举出的证据不足以证明其符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”第四项之情形，其要求排除人民法院强制执行的诉讼请求难以成立。
综上所述，申请人申请再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁延康、秦美霞的再审申请。
审判长 张 雨
审判员 姜 国
审判员 李 进
二〇一八年二月五日
书记员 石梦越
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5684号
罪犯陈伟，男，1979年12月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2012年12月6日作出(2012)辽刑二初字第11号刑事判决，以被告人陈伟犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年11月22日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯陈伟获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年11月22日起至2033年10月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
广西壮族自治区柳州市柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第271号
申请执行人梁二，男，壮族，住所地柳江县。
被执行人罗新，男，汉族，住所地柳江县。
本院在执行梁二与罗新追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人银行、房产、车辆，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)江民出字第822号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
审 判 员 卢献楼
二〇一八年二月二十四日
代书记员 宋成洲
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4648号之二
被执行人张华明，男，1979年3月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行被执行人张华明危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月30日，已执行到被执行人张华明罚金100元，共尚应向法院缴纳罚金3900元，另查明被执行人张华明目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执4648号案的本次执行程序。今后发现被执行人张华明有可供执行财产的，继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一七年三月三十日
书记员 黄 寅
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1009号之一
申请执行人泉州市鑫盛电气设备有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李朝跃，该公司总经理。
委托代理人吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
被执行人泉州市安源机电设备有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人郑发樟。
申请执行人泉州市鑫盛电气设备有限公司与被执行人泉州市安源机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）闽0502民初3104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还货款人民币265234元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初3104号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一七年十月十一日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初2454号
原告曾清白，男，1987年12月15日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被告陈赛云，女，1972年10月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告季庆操，男，1965年2月9日出生，汉族，住泰顺县。
被告邱秀梅，女，1967年3月26日出生，汉族，住泰顺县。
原告曾清白为与被告陈赛云、季庆操、邱秀梅案外人执行异议之诉一案，于2017年8月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告曾清白及委托代理人欧自琢到庭参加诉讼，被告陈赛云、秀庆操、邱秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾清白诉称：因陈赛云与季庆操、邱秀梅民间借贷纠纷案件，浙江省泰顺县人民法院查封了原属季庆操、邱秀梅共有的位于泰顺县房屋。原告向执行法院提出执行异议，2017年8月8日，浙江省泰顺县人民法院作出（2017）浙0329执异19号执行裁定，驳回原告提出异议请求。原告不服该裁定，理由是：被告季庆操、邱秀梅系夫妻关系。2009年10月23日，原告与被告季庆操、邱秀梅夫妇签订《房屋转让契约》，两被告季庆操、邱秀梅将二人共有的位于泰顺县房屋（泰房权证雅阳镇字第××号）作价278000元转让给原告曾清白。原告于2009年10月26日付清全部价款后，被告季庆操、邱秀梅将房屋交付给原告使用，同时交付该房屋的房产证和土地使用权证，原告已实际占有使用该房屋。双方的交易行为符合泰顺民间关于房屋交易的习惯，且交易时法院并未查封该房屋，原告不存在恶意违法之处，虽然房屋未办理过户手续，但原告曾清白已是房屋的实际所有人。现原告诉请：一、确认原告与被告季庆操、邱秀梅签订的《房屋转让契约》合法有效；二、停止对本案讼争房屋采取的强制执行措施；三、本案诉讼费由被告负担。
为证明诉称事实，原告曾清白向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、执行异议裁定书，证明原告曾提出执行异议被驳回的事实；3、房产证、土地使用权证，证明案涉房屋目前登记在被告季庆操、邱秀梅名下的事实；4、房屋转让契约，证明双方约定以278000元将案涉房屋转让给原告的事实；5、银行转账凭证、被告季庆操出具的收条，证明原告已支付全部价款的事实；6、村委会及村民的证明、缴纳电费明细，证实原告已实际占有和使用案涉房屋的事实。
被告陈赛云、季庆操、邱秀梅未答辩也未向本院提交证据。
经当庭举证出示，被告陈赛云、季庆操、邱秀梅无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利，原告的举证经本院综合审查判断，符合客观性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。根据以上认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告曾清白与被告季庆操、邱秀梅于2009年10月23日签订《房屋转让契约》，约定季庆操、邱秀梅将二人共有的坐落于泰顺县房屋（房权证号：泰房权证雅阳镇字第××号，土地使用权证号：泰政集建（90）字第000200号），作价278000元转让给原告曾清白。原告于商谈时支付定金20000元、2009年10月22日签订契约前支付200000元、2009年10月26日支付余款58000元。付清后，被告季庆操出具收条，并将房屋及相关的房屋所有权证和土地使用权证交付给原告。后原告搬入该房屋居住，因政策原因该房屋未能办理过户登记手续。2017年2月16日，本院在强制执行陈赛云与被执行人季庆操、邱秀梅民间借贷纠纷案件过程中，作出执行裁定查封了登记在季庆操、邱秀梅名下的上述房产。对此，原告曾清白向本院提出执行异议，本院于2017年8月8日作出（2017）浙0329执异19号执行裁定，驳回曾清白的异议申请。曾清白不服，诉至本院。
本院认为，原告曾清白与被告季庆操、邱秀梅在自愿协商的基础上签订《房屋转让契约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。合同成立后，原告全额支付了购房款，并已实际占有、使用该房屋。虽然案涉房屋因政策原因未能办理产权过户登记手续，目前尚未产生物权变动效力，但原告依合同取得的权利已足以对抗法院的强制执行，故原告请求停止对案涉房屋强制执行的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
停止对泰顺县房产的强制执行措施。
本案受理费5470元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏邦远
人民陪审员 严晓泉
人民陪审员 尤道远
二〇一七年十月二十日
代书 记员 陈经纬
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5813号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人ＸＸＸ，男，1958年06月09日出生，户籍地吉林省吉林市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人ＸＸＸ信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7975号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求ＸＸＸ支付本金64803.26元及息费、一审案件受理费1420元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7975号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执654号
申请执行人冯自坤,男,住���强县汉源街道办事处梨树坪村。
被执行人谢永菊,女,,住四川省苍溪县云峰镇烟烽楼居委会。
本院在执行申请执行人冯自坤与被执行人谢永菊离婚纠纷一案中，依据陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初532号民事调解书，被执行人谢永菊应履行执行款壹万伍仟元（人民币15000.00元），本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定期限内主动履行了全部执行款15000.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初532号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 浩
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3337号
申请执行人：鲁荣，男，1969年12月8日，汉族，教师，住泗洪县青阳镇沁雅小区21幢2、3、4门市。
被执行人：鲁军，男，1956年3月28日，汉族，居民，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民特0105号民事裁定书，被执行人鲁军应给付申请执行人鲁荣100000元。经申请执行人鲁荣申请，2017年6月22日，本院立案执行，2017年6月25日，本院向被执行人鲁军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，鲁军所有的位于泗洪县青阳镇畅和园房产在拍卖中因无人参与竞卖而流拍，未发现有其他可供执行的线索被评估拍卖（变卖无人竞卖，暂无法处置）；鲁军的工资被另案依法冻结；未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十一月三日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初4376号
原告：乐加珍��
原告：蒋兵。
两原告共同委托诉讼代理人：乐小花，江苏天地明律师事务所律师。
被告：李成忠。
被告：孙明红。
原告乐加珍、蒋兵与被告李成忠、孙明红排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人乐小花、被告孙明红到庭参加诉讼，被告李成忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝应县粮食局向本院提出诉讼请求：1、判令两被告将泰山东村106栋501室车库门口的菜地铲除恢复原状、排除妨害；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告于2017年1月22日，从两被告手里购买位于宝应县泰山东村106栋501室的房屋及车库，于2017年3月8日进行了产权更名登记。购买时，原告多次询问被告的房屋面前是否有菜地，被告明确告知没有菜地并且被告也没有种植菜地。原告入住后发现，小区的楼与楼之间的多处空地上种植菜地，其中有一处位于原告车库门前并且由被告种植。原告平时骑电动车进入车库及转弯极为不便，小轿车根本就无法停靠；严重影响了该区业主的入住质量。楼与楼之间的过道，为小区业主共同共有，被告在未经法庭程序及征得其他业主同意的情况下，私自在公共区域种植蔬菜，侵害了包括原告在内的及其他业主的合法权益。原告几次与被告沟通，但是被告固执认为，菜地的土是由其自己挑的，蔬菜是辛苦种植的，理所应当由其占有并拒绝铲除。原告无奈，特向法院起诉，望判决支付原告的诉请。
被告李成忠未予以答辩。
被告孙明红辩称：我的房子卖给了原告，但我的菜地不会给原告，菜地与车库没有关系，对原告的陈述不认可。
两原告为支持其诉讼请求，向本庭提交了房屋买卖协议、不动产权登记证书、照片，被告未提供证据，原告提供的上述证据，本院组织了当庭质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述以及经庭审质证的证据，本院对以下事实予以认定：
两被告系宝应县泰山东村106-501室房产的原产权人，2017年1月22日，两被告将宝应县泰山东村106-501室房产出售给两原告，并办理了不动产权变更登记，现两原告居���于该房产内，两被告居住在宝应县泰山东村105-104室房产，位于泰山东村106-501室房产房产的前一幢。两被告在居住于宝应县泰山东村106-501室房产时，在该房产自行车库前种植了小块蔬菜，经本院组织原、被告到现场勘验，两被告在106-501室房产车库（车库门朝北）的正前方6.3m（南北）×2.44m（东西）的空地上种植了部分蔬菜，另在上述土地相邻的东边2m（南北）×2.6m（东西）的空地上亦种植了部分蔬菜，其中第二块菜地的南面由案外人种植了蔬菜。两原告在入住泰山东村106-501室房产后，多次要求两被告铲除种植的蔬菜未果，遂引起本诉。
本院在现场勘验以及案件审理过程中，组织双方就案涉菜地的铲除进行调解，但因双方各执一词，调解未果。
本院认为：原、被告均系宝应县泰山东村小区的业��，根据《物权法》规定，原、被告对该小区建筑物内的住宅等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案所涉菜地占有的土地应为该小区业主的共有部分，并非两原告或两被告专有，对该共有部分，原、被告双方享有共同的权利、承担共同义务，但两被告行使权利时不得损害包括两原告在内的其他业主的合法权益。
两被告作为泰山东村106-501室的原房主，其在居住在该房产时，在位于自家车库门前的空地上种植部分蔬菜，虽其他业主未提反对意见、相安无事，但两被告现已将该房产出售给两原告，蔬菜的种植会导致两原告在进出车库时多有不便，且两被告在种植蔬菜过程中会给两原告带来诸多影响，比如异味、蚊虫等，故两被告在泰山东村106-501室房产车库门口空地上种植蔬菜的行为已明显���出合理使用共有部分的范围，对两原告造成了影响，因此，两被告应将泰山东村106-501室房产车库门口（6.3m×2.44m）空地上种植的蔬菜予以铲除，并恢复原状。本案所涉另一块菜地（2m南北×2.6m），因与两原告的车库门前有一定的距离，并不相邻，不会对两原告造成不利影响，故对于两原告主张该块菜地排除妨害的请求，本院不予支持。
综上，两被告在泰山东村106-501室房产车库门口种植蔬菜的行为，超出合理使用共有部分的范围，对两原告构成了影响，两被告应及时将该土地上的种植物予以清除、恢复原状。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成忠、孙明红于本判决生效之日��十日内将位于宝应县泰山东村106-501室房产车库门口（6.3m×2.44m）空地上的种植物予以清除，并恢复原状；
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由两原告负担20元，两被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一七年十月十六日
书记员 刁倩倩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0607民初130号
原告：佛山市南海区桂裕物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北60号（原南海大道中42号），统一社会信用代码：91440605231836817L。
法定代表人：钟宇钊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：貌文英，该公司职员。
被告：欧志明，男，1966年7月3日出生，汉族，住广东省云浮市云安县，
原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司诉被告欧志明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即539元，由原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司负担。
审判员 黄焕容
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈惠玲
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执2544号
申请执行人：段友练，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住莒南县，
被执行人：王强，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住莒南县，
本院在执行申请执行人段友练与被执行人王强侵权纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一六年九月三十日
书记员 张景飞
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1574号
申请执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭。
被执行人：郭恒杰，男，1985年7月19日出生，汉族，住福建省福安市。
原告邓兴国诉被告郭恒杰劳务合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2412号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年9月12日向本院执行局移送执行。
本院在执行过程中查明：被执行人郭恒杰应承担的案件受理费1465元未向法院缴纳。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人郭恒杰至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人郭恒杰纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人郭恒杰无银行存款，房产及土地部门查无产权及土地使用权登记信息，无其他可供执行的财产，且暂时无法查找其下落情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 榕 武
执行员 郑立嵩执行员黄雨辰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 兰 楠
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初5067号
原告：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，任执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
被告：王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告厦门新景龙郡房地产有限公司与被告王晓燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告厦门新景龙郡房地产有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司自愿减少诉讼请求，并以因本案客观情况变化为由申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
审 判 长 刘建安
人民陪审员 苏汉阳
人民陪审员 谢秋娥
二〇一八年三月二十日
书 记 员 谢炳炼
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1770号
申请执行人于洪南，住吉林市。
被执行人曹敬，住吉林市。
本院在执行申请执行人于洪南与被执行人曹敬买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人已向申请执行人全部履行了给付义务并交纳执行费677元，申请执行人于2017年12月18日向本院撤回执行申请并同意解除对被执行人曹敬光大银行卡账号为×××的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0202执1770号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程兴国
审判员 付文忠
审判员 黄 鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曾 兵
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初434号
原告:段忠新,男性,1973年07月24日出生。
被告:西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会。
法定代表人：段磊，系该村委会主任。
被告:西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第五村民小组。
诉讼代表人：段随社，系该组组长。
原告段忠新与被告西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会（以下简称乔家庄村委会）、被告西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第五村民小组（以下简称乔家庄村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年01月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段忠新到庭参加了诉讼，被告乔家庄村委会、乔家庄村五组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告段忠新向本院提出诉讼请求：1、请求被告乔家庄村五组给付原告2017年5月8日多一人份额征地补偿奖励款4276元，2017年8月23日多一人份征地补偿奖励款10000元，共计14276元，被告乔家庄村委会承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告乔家庄村五组村民，1995年8月4日生育一子段某某，2002年12月28日原告办理了独生子女证。因国家修建高铁铁路，2017年乔家庄村五组部分土地被征用，2017年5月8日该小组每人分得征地补偿款4276元，同年8月23日每人分得征地补偿款10000元，未给原告多分配一人份额，违反了国家计划生育奖励政策的规定，故原告提出上述诉讼请求。
被告乔家庄村委会未到庭无辩词。
被告乔家庄五组未到庭无辩词。
本院经审理认定事实如下：因被告未到庭，视为放弃答辩，故对原告所述事实予以认定。原告提交的证据有：1、独生子女证，证明原告只生育一子；2、户口本，证明原告家庭一个孩子；3、秦渡镇人民政府通报，证明因被告未落实独生子女政策，被镇政府通报批评并要求立即整改。被告未到庭视为放弃质证，对原告提交的证据予以确认。
本院认为，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待享受以下待遇：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。被告乔家庄村五组在本次分配征地款时未按法律规定给原告独生子奖励分配征地款，其行为与法律规定明显相悖，且鄠邑区秦渡镇人民政府已对被告进行了批评并要求其改正，但是被告仍未改正，现原告主张独生子奖励多一人份额的征地款，依法有据。因被告乔家庄村五组并无独立账户，分配款由被告乔家庄村委会管理，故被告乔家庄村委会应对该款承担连带给付责任。
综上所述，被告乔家庄村五组应给付原告征地补偿奖励款14276元，被告乔家庄村委会对该款承担连带给付责任。现依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第五村民小组于判决生效后十日内给付原告段忠新征地补偿奖励款14276元。
二、被告西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元由被告西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第五村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 肖阿琳
二〇一八年一月三十一日
书记员 王亚萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4794号
罪犯佟军，男，1971年8月1日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年10月17日作出(2014)沈铁西刑初字第1139号刑事判决，以被告人佟军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，拘役四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯佟军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯佟军获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯佟军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟军减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年7月15日起至2020年11月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5658号
罪犯赵天舒，男，1968年10月18日出生，汉族，出生地吉林省长春市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省广州铁路运输法院于2008年10月24日作出(2008)广铁刑初字第221号刑事判决，以被告人赵天舒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵天舒在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月30日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵天舒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯赵天舒获得记功奖励3次，表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵天舒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵天舒减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年6月19日起至2021年8月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执860号
申请执行人：李桂芳。
被执行人：四川绵阳纺织有限公司，住所地四川省三台县南河路64号。
法定代表人：兰宁，系该公司董事长。
申请执行人李桂芳依据已经发生法律效力的(2017)川0722民初4208号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人四川绵阳纺织有限公司给付工资及生活费12169.5元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人四川绵阳纺织有限公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)川0722执860号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敏
二〇一八年二月十四日
书记员 王滕
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1145号
罪犯邹巧玲，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年8月5日作出(2011)惠阳法
刑一初字第157号刑事判决，以被告人邹巧玲犯制造、贩卖毒品罪，
判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。判决生效后，于
2011年12月16日交付监狱执行刑罚。本院先后于2014年5月14日、
2015年11月27日，分别依（2014）东中法刑执字第654号、（2015）
东中法刑执字1737号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、九个
月。刑期执行至2024年2月13日。执行机关广东省东莞监狱于2017年
7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭
审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东
莞监狱指派干警徐梓豪出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案
的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯邹巧玲在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯邹巧玲减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邹巧玲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（
2015年8月1日至2017年5月31日），共获得嘉奖21次，2016年2月、
2016年8月、2017年4月共获得表扬3次，2016年2月、2017年2月共获
得记功奖励2次，2016年8月被评为改造积极分子；考核期内扣2分。
该犯先后于2015年4月27日、2015年5月22日共缴纳人民币5000元，用
于履行没收财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材
1
料予以证实。
本院认为，罪犯邹巧玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邹巧玲予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年6月
13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶敏华
2
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执141号
申请执行人：王媛丝，女，汉族。
被执行人：张旭，男，汉族。
被执行人：葛文蓉，女，汉族。
本院在执行申请执行人王媛丝与被执行人张旭、葛文蓉民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王媛丝向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0829执141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 关晓梅
审判员 姜学明
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄 青
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4789号
罪犯刘向羽，男，1978年3月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2009年4月10日作出(2009)新刑初字第68号刑事判决，以被告人刘向羽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月16日作出(2011)沈刑二初字第18号刑事附带民事判决，以被告人刘向羽犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘向羽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院2015年9月24日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯刘向羽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯刘向羽获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘向羽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘向羽减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年6月2日起至2018年6月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 娜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4185号之三
申请人山东双轮股份有限公司，住所地威海市环翠区旅游度假区东鑫路。
法定代表人姚春阳，董事长。
委托诉讼代理人孙军辉，该公司职员。
被申请人上海上电蒂马克机电有限公司，住所地上海市奉贤路海丹路358号。
法定代表人谢张国，董事长。
本院于2016年8月22日作出的（2016）鲁1002民初4185号之一财产保全的裁定，依法查封被申请人的财产。现申请人申请解除对上述财产的冻结，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人上海上电蒂马克机电有限公司名下财产的查封和冻结。
审 判 长 刘 晓 娟
人民陪审员 王 本 聪
人民陪审员 王 荣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张瑛（代）
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3857号
申请执行人：高超，男,1978年5月14日出生,汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：姬再龙，男,1992年5月23日出生,汉族，无业，住江苏省泗洪县。
依据（2017）苏1324民初4122号民事调解书，被执行人姬再龙应给付申请执行人高超76000元，由姬再龙负担案件受理费85400元，由高超、姬再龙负担。经申请执行人高超申请，2017年7月19日，本院立案执行，2017年7月22日，本院向被执行人姬再龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年9月1日查封姬再龙所有的位于河滨一号花园3幢1-1501室房产，；姬再龙所有的苏Ｎ×××××属于黄标车无法查封；现双方当事人已达成一致还款一致达成偿还协议；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12807号之三
申请执行人佛山市顺德区现代化工有限公司，住所地佛山市顺德区容桂南区达盛路二横路4号，组织机构代码231951524。
法定代表人胡魁。
被执行人彭胜明，男，汉族，1974年8月24日出生，户籍地址四川省隆昌县。
申请执行人佛山市顺德区现代化工有限公司与被执行人彭胜明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初7054号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2300元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一七年十一月月十三日
书记员 何孝剑
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1123民初897号
原告：李立斌,男，1971年4月20日出生，汉族，现住逊克县。
原告：李吉平，男，1959年10月27日出生，汉族，现住逊克县。
原告：夏书玉，男，1958年3月17日出生，汉族，初中文化，现住逊克县。
原告：赵凤琴,女，1957年11月9日出生，汉族，高中文化，现住逊克县。
委托代理人：邹立广，男，1963年12月14日出生，达斡尔族，高中文化，现住逊克县。（个体劳协推荐）。
被告：孔祥升，男，1981年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。
被告：葛建丰，男，1960年1月2日出生，汉族，现住逊克县。
原告李立斌、李吉平、夏书玉、赵凤琴与被告孔祥升、葛建丰不当得利纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月30日、2017年11月14日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求事项：一、要求二被告共同退还不当得利1,000.00元。二、二被告承担诉讼费。
事实理由，原告与被告孔祥升是合伙人，共同经营“烘干塔。在2015年原告与被告孔祥升合伙收玉米时被告葛建丰等人给拉的粮，因有的司机哄抬运费就未结算，致葛建丰起诉。孔祥升在出庭时对葛建丰的运费不进行认真审核，并二被告欺骗法庭，使法院多判给葛建丰运费1,000.00元。孔祥升和葛建丰成造成了原告经济受到损失，故起诉。
被告孔祥升辩称，对于原告请求和事实有意见。原告主张的款项是法院判我孔祥升为法定代表人的合作社给葛建丰1，000.00元的。不是我孔祥升自己给的。原告李立斌与我是合伙人，其他三人我不认识。我的合伙人是李立斌、程显斌、夏书臣、赵庆涛。当时葛建丰起诉的不是我个人，是起诉的国丰玉米种植农民专业合作社。我代表合伙人将当时定的参考周边价格付款，特殊情况另定的意见传达给我们雇车的司机了，付款事项由赵庆涛和李立斌负责，是他们没有及时给司机付运费，导致这些司机起诉我们合作社的。检斤验称出票我孔祥生不经手。司机起诉用的小票是经过李立斌和赵庆涛认可的。在开庭时候我依据我们商量的运费价格认可葛建丰运费1，000.00元的。我没有错。
被告葛建丰辩称，我根据孔祥生跟我承诺的运输费用向李立斌、赵庆涛、孔祥生要运费，他们不给，我们就起诉了，法院就按我们的请求全额保护了这1，000.00元。
经审理查明，2015年被告葛建丰因被告孔祥升为法定代表人的逊克县国丰玉米种植农民专业合作社不支付玉米运费，葛建丰以合作社为被告向本院起诉，要求合作社支付运费1，000.00元。本院经审理作出（2016）黑1123民初476号判决，对葛建丰诉请给予保护。四位原告诉请二被告不当得利即为该款项。
上述事实有逊克县人民法院（2016）黑1123民初476号判决书佐证。
本院认为，四位原告诉请二被告不当得利款项为本院对葛建丰依法保护之款项，因保护该款项的法律依据为生效的法律文书，故该款项为被告葛建丰的合法之收入。又原告未向本院提供二被告不当得利的充分证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李立斌、李吉平、夏书玉、赵凤琴的诉讼请求。
案件受理费100.00元由四位原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 肇 勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 仲光楠
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0403民初8号
原告：杜某某，男，1989年5月28日出生，汉族，系鹤岗市公安局职工。
委托代理人：王某，系黑龙江畅心律师事务所律师。
原告：高某，女，1989年12月4日出生，汉族。
委托代理人：王某，系黑龙江畅心律师事务所律师。
被告：鹤岗市妇幼保健院。
法定代表人：翟某某，职务院长。
委托代理人：胡某某，系该单位法律顾问。
原告杜某某、高某与被告鹤岗市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜某某、高某及二原告委托代理人王某、被告鹤岗市妇幼保健院委托代理人胡凤军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某、高某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费16200.00元，护理费按黑龙江省2015年居民服务业平均工资4189.58/月乘2个月乘30%等于2513.75元，住院伙食补助费50.00/天乘6天乘30%等90.00元，营养费50.00元/天乘60.00天乘30%等900.00元，死亡赔偿金24203.00元/年乘20年乘30%等于145218.00元，丧葬费4073.41元/月乘6个月乘30%等于7333.34元，精神损害抚慰金50000.00元，合计222255.09元。鉴定费12000.00元，诉讼费4633.82元。护理费、营养费参照女职工劳动保护特别规定中，女职工产假98天，高某的护理费和营养费都按2个月计算。2、诉讼费及司法鉴定费用由被告承担。事实和理由：2016年7月26日11时许，原告高某因“妊娠40周+4孕1产0阴道流血半小时”由家属送至被告医院就诊并住院待产。产前虽然被告的主治医生为原告高某和胎儿进行了超声等检查（包括彩色多普勒），但因为主治医生的重大过错却未能诊断出脐带缠绕、羊水异常等，且已发现提示异常信息仍未引起主治医生的注意。原告高某产前疼痛难忍，提示医生进行剖宫产，但医生表示可以正常生产。医生在脐带、羊水异常情况下，仍按正常状态下进行分娩处置。2016年7月28日上午9时许，产出一女婴，二原告的女婴分娩出时脐带绕躯干一周、后羊水Ⅲ°、粪染等，病情危重。经被告的新生儿科抢救无效后，女婴于2016年7月28日19时30分左右不幸死亡。经司法鉴定认定：二原告子女系宫内窘迫、胎粪吸入综合症，窒息导致呼吸、循环衰竭死亡。被告对二原告子女的医疗行为存在过错，与其死亡原因存在一定因果关系，被告责任参与度为30%。双方关于赔偿问题未能协商一致，被告拒不赔偿二原告的各项损失，造成二原告巨大伤害。综上，二原告认为被告作为三级乙等妇产专门医疗机构严重失职，未尽到医疗机构告知和注意等规定义务，违反了诊疗常规等，造成了二原告子女不幸死亡，其具有不可推卸的责任。故诉至法院，请求法院依法判决维护二原告的合法权益。
被告鹤岗市妇幼保健院承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所提出的赔偿数额有异议，原告因生育需要到被告处进行产前服务，所支出的相关费用是正常发生的费用，通过原告方的身份表明，原告生育所花费的费用应当进行了医保报销，因此，被告方依法不应重复对原告方产生的医疗费用承担责任，从鉴定机构鉴定意见来看，被告方承担了一定的过错责任，并不是因为严重侵权导致损害后果发生的，被告不同意承担精神抚慰金50000.00元赔偿要求，原告因生育需要休假是按照国家计划生育方面的法律法规规定享有的正当权利，妇女在生育期间所在相关单位应投保了生育保险，无论本案是否有过错行为，原告也是正常生育正常休假，原告要求护理费和营养费被告不同意承担，被告因一定过错造成的后果与原告要求护理、营养没有因果关系，被告同意承担原告子女死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费发生的费用。
本院认为，被告鹤岗市妇幼保健院承认原告高某、杜某某在本案中主张的事实，故对原告高某、杜某某主张的事实予以确认。被告方医生在诊疗过程中存在一定过错，导致二原告子女死亡，其被告方责任参与度为30%。故被告应承担赔偿责任如下：1、二原告之女住院费为2400.44元（8001.45元×30%）；2、死亡赔偿金145218.00元（2015年城镇居民人均可支配收入24203.00元×20年×30%）；3、丧葬费7332.14元（2015年城镇非私营单位就业人员平均工资4073.41元／月×6个月×30%）；4、鉴定费3600.00（12000.00元×30%）元。因二原告女儿死亡酌情给付二原告精神抚慰金20000.00元。原告高某所主张的赔偿项目未能提供相应的证据予以证实，也未对原告高某住院情况申请司法鉴定，故本院对原告高某所主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鹤岗市妇幼保健院于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某、杜某某住院费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、精神抚慰金共计178550.58元。
二、驳回原告高某、杜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271.28元，减半收取635.64元，由被告鹤岗市妇幼保健院负担496.38元，原告高某、杜某某负担139.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 黄佳丽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张志新
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初2361号
原告：宋延龙男，1976年2月28日生，汉族，延寿县县委办公室干部，住黑龙江省延寿县。
被告：吴洪宇男，1969年9月1日生，蒙古族，延寿县新华小学教师，户籍住所地黑龙江省延寿县，现下落不明。
原告宋延龙与被告吴洪宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行审理。原告宋延龙到庭参加诉讼，被告吴洪宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋延龙向本院提出诉讼请求：1.判令吴洪宇立即偿还借款70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：宋延龙与吴洪宇系朋友关系，2014年7月30日，吴洪宇在宋延龙处借款70000元，约定：2015年7月30日还款，吴洪宇给宋延龙出具借条一份。借款到期后，宋延龙向吴洪宇索要借款，至今未偿还，宋延龙诉至法院。
吴洪宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合宋延龙的陈述，本案认定的事实如下：
宋延龙与吴洪宇系朋友关系，2014年7月30日，吴洪宇在宋延龙处借款70000元，约定：2015年7月30日还款，吴洪宇给宋延龙出具借条一份。借款到期后，宋延龙向吴洪宇索要借款，至今未偿还。
本院认为：吴洪宇向宋延龙借款70000元，系民间借贷行为，符合法律规定，应当受到法律保护。借款到期后吴洪宇应当偿还借款，故宋延龙主张吴洪宇偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴洪宇于本判决生效之日偿还宋延龙借款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费560元，由吴洪宇负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
人民陪审员 张桂华
人民陪审员 徐延华
二〇一八年二月二日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 于新宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终3770号
上诉人（原审被告）：汪琳，男，1966年9月10日出生，汉族，住珠海市香洲区。
上诉人（原审被告）：梁洪英，女，1975年11月15日出生，汉族，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：汪琳，男，1966年9月10日出生，汉族，住珠海市香洲区，系其配偶。
被上诉人（原审原告）：黄志超，男，1975年5月10日出生，汉族，住深圳市福田区。
委托诉讼代理人：吴丹红，广东业晟律师事务所律师。
原审被告：黄伟赞，男，1966年4月9日出生，汉族，住珠海市香洲区。
原审被告：黄思琼，女，1967年12月10日出生，汉族，住珠海市香洲区。
上诉人汪琳、梁洪英因与被上诉人黄志超及原审被告黄伟赞、黄思琼民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民一初字第4852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人汪琳、梁洪英上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人向被上诉人偿还借款和利息1180914元（暂计至2015年12月25日）；2、判令被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人黄志超辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告黄伟赞、黄思琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人应向被上诉人偿还借款和利息的金额如何认定。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：
本案属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2015年9月1日施行后新受理的一审案件，应适用该规定进行处理。故汪琳主张本案应按照借贷关系发生时法律规定的利息计算（即民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍）的上诉理由不成立，本院不予采纳。本案中，黄志超实际向汪琳、黄伟赞借出184万元，双方约定的月利率4%，超出法定上限规定，根据相关法律及司法解释规定，已还利息部分超出年利率36%部分折抵本金，未付利息按年利率24%计算。一审法院经核算，认定汪琳、黄伟赞截至2015年8月27日尚欠黄志超借款本金1599247元，此后利息按年利率24%计算至付清之日止，该处理并无不当，本院予以确认。汪琳主张其仅欠黄志超1180914元本息，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。梁洪英、黄思琼分别作为汪琳、黄伟赞的配偶，应就夫妻关系存续期间发生的债务承担共同还款责任，一审据此判决汪琳、梁洪英、黄伟赞、黄思琼共同偿还黄志超借款1599247元及利息于法不悖，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7575元，由上诉人汪琳、梁洪英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年五月十日
书 记 员 申 思
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川09民终386号
上诉人（原审原告）：张德华，男，1984年11月1日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼。统一社会信用代码915100006991902576。
法定代表人：张浩元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
上诉人张德华因与被上诉人四川浩元恒达实业集团有限公司（以下简称浩元公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初1822号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张德华上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.一审认定事实错误，被上诉人浩元公司隐瞒商铺已被出售和查封的事实，与上诉人签订《商铺认购协议》并收取房款的行为，存在民事欺诈的情形，但并不涉嫌经济犯罪，双方因此产生的纠纷应为民事纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围；2.被上诉人在一审庭审中，同意解除双方签订的《商铺认购协议》，返还上诉人的购房款及资金利息，法院应当尊重当事人双方的真实意愿。
浩元公司辩称，人民法院在审理经济纠纷案件中发现有涉嫌犯罪的，应当将相关材料移送有关机关进行处理。
张德华向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《商铺认购协议》；2.判令被告立即向原告返还购房款66880元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告浩元公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》并收取购房款。一审法院认为，浩元公司现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张德华的起诉。
本院审理查明，大英县人民法院于2017年12月21日作出（2017）川0923民初1822号民事裁定书后，向大英县公安局发出《关于移送四川浩元恒达实业集团有限公司犯罪线索的函》，并将张德华及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料移送大英县公安局。大英县公安局于2018年1月4日向大英县人民法院出具《立案告知书》，载明：“四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案一案，我局认为四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗犯罪，且属于我单位管辖，已立案侦查”，并将《受案登记表》、《立案决定书》复印件抄送大英县人民法院。该《立案决定书》载明，大英县公安局于2018年1月4日决定对四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被上诉人浩元公司隐瞒案涉商铺所在的大英县“领峰国际”项目6号楼部分商铺已被其售予他人或已被人民法院予以查封的事实，与上诉人张德华等200多名购房户签订《商铺认购协议》并收取购房款的行为存在经济犯罪嫌疑，且大英县公安局依据大英县人民法院移送的张德华及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料，已对浩元公司以涉嫌合同诈骗罪进行立案侦查。现本案与公安机关立案侦查的经济犯罪案件属于同一法律事实、具有牵连关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，张德华仍可就该事实向人民法院提起民事诉讼。
综上，张德华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 文
审判员 姜红梅
审判员 郑 艳
二〇一八年三月二十三日
书记员 朱雪萍
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1333号
申请执行人徐山厚，男，汉族，1974年3月12日生，住安徽省六安市裕安区，
被执行人徐厚明，男，汉族，1987年4月7日生，住安徽省六安市裕安区，
本院在执行徐山厚与徐厚明民间借贷纠纷一案中，被执行人徐厚明逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐厚明的银行存款50525元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 张恩滔
二〇一七年八月十一日
书记员 李 曾
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民再328号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李章利，男，1959年3月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人（一审被告、被上诉人）：闽侯县大学新校区建设指挥部办公室，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：林炳，该室主任。
再审申请人李章利因与被申请人闽侯县大学新校区建设指挥部办公室（以下简称指挥办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2016)闽01民终908号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年9月28日作出（2017）闽民申2191号民事裁定，由本院提审本案。本院提审后，依法组成合议庭进行了审理。
李章利再审称，一、二审法院适用法律错误，裁定结果错误，请求依法审理本案，支持李章利的诉讼请求。
李章利向一审法院提起诉讼，请求判令：1.指挥办向李章利发放16个月拆迁过渡费6776元，并按银行同期贷款利率计算利息。2.指挥办自2005年5月24日起至实际交付安置房之日止发放双倍过渡费，并按银行同期贷款利率计算利息。
一审法院认为，李章利与指挥办签订的《拆迁安置补偿协议》中就房屋拆迁安置补偿与过渡费问题，并未达成有具体明确的一致意见。李章利就补偿安置争议向人民法院提起的诉讼，不属于民事调整范畴，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，裁定驳回李章利的起诉。
一审裁定送达后，李章利不服，提起上诉。
二审法院经审理认为，《拆迁安置补偿协议》中就房屋拆迁安置补偿与过渡费问题，并未达成有具体明确的一致意见，李章利对此提出的异议缺乏事实和法律依据，故李章利在本案中提起的诉讼不属于法律规定的法院应受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回起诉，并无不当，予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院经再审认为，一、二审法院裁定驳回李章利的起诉，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市中级人民法院(2016)闽01民终908号民事裁定和福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1793号民事裁定；
二、本案指令福建省闽侯县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林国新
审判员 程光毅
审判员 陈乐思
二〇一七年十月三十日
书记员 王世伟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4113号
申请执行人：张爱虹，女，1967年9月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：李文娟，女，1979年8月7日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：李亚中，男，1956年3月10日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初9460号民事判决书，被执行人李文娟、李亚中应给付申请执行人张爱虹20100元及案件受理费303元。经申请执行人张爱虹申请，2017年8月1日，本院立案执行，2017年8月4日，本院向被执行人李文娟、李亚中发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月16日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人李文娟、李亚中的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年9月6日轮候查封李亚中名下的位于泗洪县南山龙郡2幢4单元208室和李文娟名下的位于泗洪县奥体新村4幢1-501室房产，2017年8月30日查封李文娟名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十一月六日
书记员 王成红
第1页/共22页
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执345号之一
申请执行人：何小强，男，1976年10月9日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：周光志，广西众望（富川）律师事务所律师。
被执行人：邓登东，男，1984年10月28日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：陈一苗，女，1988年9月28日出生，汉族，个体户，住广西富川瑶族自治县。
本院执行的申请执行人何小强与被执行人邓登东、陈一苗民间借贷纠纷一案，由本院于2017年5月25日作出的（2017）桂1123民初59号民事判决书判决：被告邓登东、陈一苗于本判决生效之日起十日内偿还原告何小强借款人民币10万元及利息（以10万元为基数，自2017年1月11日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费2300元，由被告邓登东、陈一苗负担。判决生效后，被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。经查发现被执行人邓登东名下有位于广西富川瑶族自治县福利镇福利街（农贸市场）的地产［土地证号为：富国用（2016）第xxx**号］，该地产本院已查封，准备进行网络司法拍卖以履行义务，在现有情况下，只能先暂时终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 何 捷
审判员 胡 斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 李尚武
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2858号
申请执行人吴某，男，1987年3月汉族，农民，住东海县。
被执行人陈某，女，1986年8月汉族，农民，住东海县。
申请执行人吴某依据已发生法律效力的(2017)苏0722民初816号民事判决书，于2017年6月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行吴某与被告陈某婚约财产纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋其快
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1123民初994号
原告：张春英，女，1962年8月5日出生，汉族，个体，现住逊克县。
委托代理人：邹立广，1963年12月14日出生，现住逊克县，由个体劳动者协会推荐代理。
被告：鲁灿光，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，现住逊克县。（未到庭）。
原告张春英与被告鲁灿光买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告鲁灿光经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求事项：1.请求法院判令被告偿还欠款本金30000.00元及利息14100.00元，本息合计44100.00元。2.要求被告承担本次诉讼费用。
事实和理由：鲁灿光于2013年5月10日向原告赊购化肥共计欠肥款50000.00元，约定2013年10月还款，月息1分。到期后被告给付了肥款24000.00元，下欠30000.00元至今天没还。被告自2015年3月离开当地后至今没有下落，没办法我只起诉，要求被告偿还欠款本息合计44100.00元。
被告鲁灿光未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一份，证明借款金额、借款时间、利率。
因被告未出庭参加诉讼，未提交答辩状，视为放弃答辩权利和质证权利。
对原告提交的证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明，被告鲁灿光于2013年5月10日向原告张春英赊购化肥共计欠肥款50000.00元，约定2013年10月还款，月息1分。到期后被告鲁灿光给付了肥款24000.00元，下欠30000.00元至今天没还。被告鲁灿光自2015年3月外出找工至今末归。2017年10月19日原告诉至法院，要求被告偿还欠款本息合计44100.00元。
本院认为，原、被告的买卖行为合法有效。被告鲁灿光应依照约定偿还欠款本金及利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁灿光于本判决生效起十日内一次性偿还原告张宝海借款本金30000.00元、利息14100.00元（利息算至2017年10月1日，月利率1%）本息合计44100.00元。
二、在本金欠款还清之前，继续按月利率1%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费903.00元、公告费650.00元由被告鲁灿光承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 蔡洪波
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 坤
附件：《中华人民共和国担保法》
第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂02民终600号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司。住所地：黄石市下陆区团城山街道杭州东路**号。
负责人：陈卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晶晶，湖北太圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华某，女，1979年8月4日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被上诉人（原审原告）郑某1，系华某之女，2001年11月28日出生，汉族，住址同上，
被上诉人（原审原告）郑某2，系华某之子，2010年12月11日出生，汉族，住址同上，
法定代理人：华某，系郑某1、郑某2之母。
被上诉人（原审原告）：郑远启，男，1944年11月12日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被上诉人（原审原告）：王春友，女，1947年3月6日出生，汉族，住址同上，系郑远启之妻，
上述五被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司（以下简称：人寿财保黄石支公司）因与被上诉人华某、郑某1、郑某2、郑远启、王春友保险合同纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2017）鄂0204民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保黄石支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：黄石圆琛模具制造有限公司（以下简称：圆琛公司）2017年2月24日在其公司为郑瑞宝等25人投保了团体意外险，当日，其向该公司送达了保险合同，并提示该公司充分了解投保险种的保险责任及责任免除，特别是保险条款中的黑体字部分，该公司确认已收到保险合同并阅读和理解上述提示。保险条款第七条第三款规定，被保险人醉酒或受毒品、管制药物的影响期间，被保险人遭受伤害以致身故或伤残的，保险人不承担给付保险金责任。保险已尽到了提示和明确说明义务，郑瑞宝在醉酒期间溺水身亡���保险公司不应承担给付保险金责任。
被上诉人华某、郑某1、郑某2、郑远启、王春友辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。
华某、郑某1、郑某2、郑远启、王春友向一审法院起诉请求：判令人寿财保黄石支公司按合同约定支付赔偿款60万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年2月24日，圆琛公司作为投保人为郑瑞保等25名职工投保了团体人身意外伤害保险，其中意外伤害保险金额为每人600000元，保险期间自2017年2月25日零时起至2018年2月24日二十四时止。2017年8月30日22时许，郑瑞保与其同学胡巧相约在西塞山××大队对面的湖边栈道处聊天，因不慎两人落入湖中，郑瑞保溺水死亡。华某、郑某1、郑某2、郑远启、王春友多次向人寿财保黄石支公司申请赔付保险金，人寿财保黄石支公司以郑瑞保落水时系醉酒状态，属于保险条款中的责任免除范畴，拒绝赔付，为此双方发生纠纷。另认定：1、郑远启、王春友系死者郑瑞保的父母，华某、郑某1、郑某2系死者郑瑞保的妻子、女儿、儿子。2、2017年9月7日，黄石市公安局西塞山分局委托黄石市公安司法鉴定中心对郑瑞保心血进行鉴定，检验意见为：从郑瑞保心血中检出乙醇，含量为126㎎/100mL。
一审法院认为：本案争议的焦点是郑瑞保溺水死亡是否属于保险合同中保险责任的赔偿范围。根据人寿财保黄石支公司提供的保险条款中对“意外伤害”的解释，“意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害”，该解释将“意外”狭义的确立在“外来”的客观因素基础上。根据《中华人民共和国保险法》第三条的规定，“对于保险合同的条款，保险人、被保险人、或者受���人有争议时，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于保险人和受益人的解释”，故应从广义上理解“意外”，“意外”是指主观上不能预见、不希望发生的情况，这一理解应为通常的理解。本案中，被保险人郑瑞保不慎落水死亡，符合通常意义上的“意外”。虽人寿财保黄石支公司辩称郑瑞保落水无法自救系因其处于醉酒状态，并提供黄石市公安司法鉴定中心的检验报告予以佐证，但该证据不足以证实郑瑞宝溺水死亡与其醉酒有必然的联系，且西塞山接处警工作登记表、居民死亡医学证明（推断）书均仅显示郑瑞保系溺水死亡，故对人寿财保黄石支公司的该辩解意见，依法不予支持。
另根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”，据此，明确说明义务是保险人的法定义务，保险人应承担其已经履行该义务的举证责任，否则须承担举证不能的不利后果。本案中，人寿财保黄石支公司提交的《团体人身意外伤害保险条款》责任免除部分第七条规定，“被保险人醉酒或受毒品、管制药品的影响期间，遭受伤害导致身故的，保险人不承担给付保险金责任”，虽人寿财保黄石支公司对该条款通过加黑加粗进行了提示，但未有证据显示人寿财保黄石公司针对该条款向投保人进行了明确说明，因此该条款不产生效力，故人寿财保黄石支公司以保险条款中的免责条款约定为由，主张不承担本案保险责任的辩解意见，依法不予支持。综上，人寿财保黄石支公司应向华某、郑某1、郑某2、郑远启、王春友赔付保险金600000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条之规定，判决：人寿财保黄石支公司于判决生效之日起十日内给付华某、郑某1、郑某2、郑远启、王春友保险金600000元。
二审中，人寿财保黄石支公司向本院提交了一份2016年圆琛公司投保的保单，拟证明圆琛公司不是首次在其公司投保团体意外伤害保险，2016年有过三次保险意外保险公司赔付了。
被上诉人华某、郑某1、郑某2、郑远启、王春友未提交证据。
经质证，被上诉人华某、郑某1、郑某2、郑远启、王春友对圆琛公司证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关。本院认为，人寿财保黄石支公司向本院提交的是2016年度保单，仅能说明2016年的情况，与本案无必然联系，不予采信。
本院经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：虽人寿财保黄石支公司与圆琛公司签订的团体人身意外伤害保险单约定，醉酒属于免赔范围，且提供黄石市公安司法鉴定中心的检验报告等证据，认为郑瑞保落水无法自救系因其处于醉酒状态，但从西塞山接处警工作登记表、居民死亡医学证明（推断）书来看，均仅显示郑瑞保系溺水死亡，且郑瑞保同学胡巧亦因不慎落入湖中溺水，由此可见，溺水与是否醉酒没有必然联系，人寿财保黄石支公司所提供的证据不足以证实郑瑞宝溺水死亡属于保险单约定的免赔范围，故对其上诉请求，依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由人寿财保黄石支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何秀星
审 判 员 戴俊英
审 判 员 卢丽华
二〇一八年六月十二日
法官助理 邓 晶
书 记 员 严彬彬
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1276号
申请执行人许金年，男，1978年3月1日出生，汉族，应城市人，住应城市经济技术开发区。
被执行人沈轲，女，1983年3月27日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人许金年与被执行人沈轲民间借贷纠纷一案中，因被执行人沈轲无其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0902民初773号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲁东平
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2702号
被执行人:王强,男,1996年12月6日出生,汉族,住泗阳县。
本院在执行王强罚金纠纷一案，因被执行人王强未按江苏省泗阳县人民法院（2014）泗刑初字第37号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年7月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王强银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月三日
书 记 员 江 翔
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更104号
罪犯严建华，男，1980年7月18日出生，汉族，湖北省黄冈市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2008年7月1日作出（2008）文中刑初字第55号刑事判决，以被告人严建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年8月1日被交付执行。本院于2011年2月16日、2012年6月11日、2013年8月30日、2014年12月17日、2016年3月24日五次刑事裁定对该犯共减刑4年8个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯严建华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯严建华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严建华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英