安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终479号
上诉人（原审原告）：范金田，男，1970年7月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：童克云，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ海，男，1986年5月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被上诉人（原审被告）：海宁市袁花镇东欣角线厂，住所地浙江省海宁市袁花镇镇东工业园区纺织路**号。
主要负责人：ＸＸ海，该企业投资人。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市海洲街道海昌南路165号五楼办公用房及底楼南面二间营业用房。
主要负责人：陈奕璐，该公司经理。
委托诉讼代理人：黎远军，中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司员工。
上诉人范金田因与被上诉人ＸＸ海、海宁市袁花镇东欣角线厂（以下简称东欣角线厂）、中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称太平洋财保海宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初4476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
范金田向原审法院提出诉讼请求：判决太平洋财保海宁支公司在保险范围内赔偿精神抚慰金等损失，ＸＸ海、东欣角线厂在保险赔偿以外承担赔偿责任，损失合计153902.05元。事实和理由：范金田是驾驶员，历来从事货物运输，有熟练的车辆驾驶技术。2016年5月1日，范金田到宣城建国混凝土制品有限公司从事驾驶员工作，驾驶皖Ｐ×××××号混凝土运输车辆，工资按照每月运输趟数进行结算，月工资平均4300元左右。2016年7月12日23时50分，范金田为宣城建国混凝土制品有限公司工作后骑摩托车回家途中，在宣州区沪聂线323公里100米处，被ＸＸ海驾驶的浙Ｆ×××××号普通货车撞击发生交通事故。公安机关认定范金田、ＸＸ海负同等责任。范金田受伤住院治疗。2017年3月29日申请残疾鉴定，鉴定结果是：范金田误工期180日，护理期90日，营养期90日，残疾程度10级，后续治疗费需要9000元。
ＸＸ海原审辩称：事故发生当天ＸＸ海垫付医疗费1200余元，次日垫付医疗费4800元，请求在本案中一并处理。
太平洋财保海宁支公司原审辩称：对案件事实及责任认定无异议，事故发生后保险公司垫付了医疗费10000元，范金田损失超过交强险的部分应按责任赔偿。
原审法院经审理，对当事人无异议的事实与证据予以确认。有争议的证据和事实认定如下：1.范金田提交的病历资料、医疗费票据和ＸＸ海提交的医疗费票据、收条，均具备真实性、合法性、关联性，应作为定案证据。根据上述证据并结合当事人陈述，认定：事故发生后，范金田医疗费31027.40元，其中太平洋财保海宁支公司垫付10000元，ＸＸ海垫付6047.40元。2.太平洋财保海宁支公司对范金田提交的鉴定意见质证认为：后续治疗费和伤残等级存在矛盾，后续治疗费和伤残赔偿只能二选一。对此太平洋财保海宁支公司未提交证据支持其质证意见，对其质证意见不予采信。范金田提交的鉴定意见具备真实性、合法性、关联性，具有证明力。鉴定意见证明：范金田右上肢损伤达Ⅹ（拾）级伤残；右下肢损伤达Ⅹ（拾）级伤残；范金田误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；范金田后续治疗费为9000元。3.范金田提交的驾驶证、从业资格证、村委会证明、发货单，具备真实性、合法性、关联性，具有证明力。该组证据证明：范金田自2016年5月至2016年7月12日事故发生时从事交通运输业。
原审法院判决认为:公民健康权受法律保护。范金田因交通事故所受损失为：医疗费31027.40元（含太平洋财保海宁支公司垫付的10000元和ＸＸ海垫付的6047.40元）；后续治疗费9000元；住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）；营养费2700元（30元/天×90天）；护理费8100元（90元/天×90天，以范金田主张的90元/天为准）；误工费16920元（94元/天×180天）；残疾赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%，以范金田主张的10%为准）；鉴定费1900元；车辆损失500元；施救费150元；交通费800元；精神损害抚慰金5500元。损失合计101087.40元。因范金田提交的证据不能证明其在城镇从事非农产业并有稳定收入一年以上，故其残疾赔偿金按农村居民家庭人均纯收入11720元/年计算，其误工费参照上一年度安徽省农林牧渔业职工平均工资（94元/天）计算。范金田虽有证据证明浙Ｆ×××××号车的所有人系东欣角线厂，但无其他证据证明东欣角线厂承担赔偿责任的事实依据，故对范金田要求东欣角线厂承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。浙Ｆ×××××号车在太平洋财保海宁支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。对范金田医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失43777.40元，太平洋财保海宁支公司已垫付医疗费10000元，超过交强险部分33777.40元，太平洋财保海宁支公司应在商业三责险限额内赔偿16888.70元（33777.40元×50%）。车辆损失和施救费650元，由太平洋财保海宁支公司在交强险财产损失限额内赔付。范金田护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失56660元，太平洋财保海宁支公司在交强险伤残限额内予以赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司赔付范金田医疗费等损失68151.30元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司赔付ＸＸ海垫付的医疗费6047.40元；三、驳回范金田其他诉讼请求。上述判决主文各义务人应于判决生效之日起十日内履行给付义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689元（已减半收取），范金田负担902元，ＸＸ海负担787元。
范金田不服原审判决，上诉称：范金田事故发生前是宣城建国混凝土制品有限公司员工，有固定的工作单位和稳定的非农业收入，应当按照城镇标准赔偿残疾赔偿金和误工费，其中残疾赔偿金应为58312元（29156元/年×20年×10%）、误工费应为24660元（137元/天×180天）。请求二审撤销原判，改判支持范金田一审诉讼请求。
ＸＸ海、东欣角线厂答辩表示对赔偿标准问题由法院依法审查。
太平洋财保海宁支公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉、维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
范金田原审就其从事职业情况提交并经原审法院认定的主要证据为：1.范金田机动车驾驶证。该驾驶证记载准驾车型为B2，初次领证日期为2006年6月22日。2.范金田经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。该从业资格证记载准驾车型为B2，初次领证日期为2006年9月11日，2014年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2017年12月31日继续教育均合格。3.宣城市宣州区寒亭镇福定村民委员会、福定村人民调解委员会2017年9月30日“证明”，内容为范金田与宣城建国混凝土制品有限公司存在劳动关系。4.宣城建国混凝土制品有限公司混凝土发货单一组，证明范金田事故发生前为宣城建国混凝土制品有限公司驾驶混凝土运输车的事实。
根据原审证据，结合当事人陈述，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为：本案中，根据范金田提交的证据，结合其本人陈述，不足以证明其从事非农产业一年以上并有稳定的工资或劳动收入，原审按照农村居民标准确定其残疾赔偿金、参照农林牧渔业职工平均工资确定其误工费，不违反法律规定，并无不当。范金田的上诉请求不能成立，二审不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3378元，由范金田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一八年七月二日
法官助理 朱 林
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……