昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0114民初1933号
原告：陶然，男，1985年8月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王怀燕，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张昭燕，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李国安，男，1972年3月21日出生，汉族。
被告：张泽碧，女，1973年3月8日出生，汉族。
原告陶然与被告李国安、张泽碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告陶然的委托代理人王怀燕、张昭燕到庭参加诉讼，被告李国安、张泽碧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶然向本院提出诉讼请求:1、两被告归还原告借款本金224000元；2、两被告向原告支付上述款项自2015年4月15日至全部款项还清之日止按年利率24%计算的利息（暂计至2016年4月14日为53760元）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由:两被告系夫妻关系。2015年4月15日，被告因资金周转需要向原告借款224000元，并约定借款于2015年6月15日还清，月息3%。原告依约通过现金向被告交付借款，并由被告出具借条。随后，原告多次要求两被告还款，被告拒不偿还，特提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的陶然身份证、李国安户籍登记信息、张泽碧婚姻登记信息能证明双方主体适格，本院予以采信。对原告提交的100000元和70000元两份借条的照片，原告陶然银行账户交易明细，224000元借款借条能综合反映本案借贷产生的过程，且证明了原告陶然出借资金的来源，以上证据可形成证据链，本院予以采信。
被告李国安、张泽碧在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交书面证据材料及书面质证意见，经本院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定法律事实如下：
2014年4月15日，李国安向陶然出具借条一份，载明“今借到陶然现金100000元，借期2个月，月息3分，到期还本付息”。2014年4月28日，李国安再次向陶然出具借条一份，载明“今借到陶然现金70000元，借期2个月，月息3分，到期还本付息”。陶然在呈贡马金铺邮政所开设的银行账户明细载明：2014年4月9日取现20000元，2014年4月12日取现20000元，2014年4月13日取现20000元，2014年4月14日取现40000元，2014年4月28日卡取150000元。后期2015年4月15日，李国安再次向陶然出具借条一份，载明：“今借到陶然现金224000元，用于金盾俊园XX地块XXX号楼、XXX号楼粉水工程，本人承诺于2015年4月15日向陶然归还10000元，剩余部分214000元于2015年6月15日一次性归还。如逾期未还，按月息3%计息”。李国安在该借条上签字并按手印。原告自认被告李国安于2014年8月25日支付了利息20000元。李国安、张泽碧于1997年4月4日登记结婚，两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，关于本案中民间借贷关系是否成立及生效的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”原告已举证证明在本案前期两个借条形成时，陶然作为出借人具备现金支付的能力，结合李国安出具借条的行为可视为本案诉争的款项已实际交付，双方之间的借贷关系自款项交付时生效。
关于借贷的相对方，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该笔借款虽系李国安一方以个人名义举债，但发生在两被告夫妻关系存续期间，且张泽碧一方未向本院举证证明所借款项并非用于夫妻共同生活，故该笔债务应按夫妻共同债务处理。
关于双方后期结算的借款本金如何确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。……”李国安于2014年8月25日支付的20000元应视为按照双方约定的年利率36%的标准支付前期两笔借款100000元和70000元的利息。对于陶然于2014年4月15日出借的现金100000元及2014年4月28日出借的现金70000元，按年利率36%标准分别计算至2014年8月18日的利息共计为20000元。自2014年8月18日起算至双方重新结算之日2015年4月15日，本金170000元在该时间段、按年利率24%计算的利息应为26827元（170000元×24%×240天÷365天）。由于双方前期利率已超过年利率24%的标准，超过部分的利息不能计入后期借款本金。故本案后期借款本金本院经核实后仅支持196827元（170000元+26827元），超过部分本院不予支持。
关于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”2015年4月15日的借条载明“如逾期未归还，按月息3%计息”，双方约定的借款最后到期日为2015年6月15日，双方没有特别约定借期内即2015年4月15日至2015年6月15日的利息，本院不予支持借期内的利息。对于逾期利息，双方约定的逾期借款利息标准已超过法律规定的上限，本院仅支持以196827元为本金、按年利率24%计算、自逾期之日2015年6月16日至实际清偿之日止的利息。
综上所述，本案的法律关系系公民之间的民间借贷法律关系，原告作为出借人已将诉争款项实际交付被告，原告已履行出借义务，被告未按约足额偿还借款本金、支付利息，应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李国安、张泽碧于本判决生效之日起十日内一次性向原告陶然偿还借款本金196827元，并支付该款自2015年6月16日起算至实际清偿之日止、按年利率24%的标准计算的利息；
二、驳回原告陶然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5466元，由原告陶然负担1011元，由被告李国安、张泽碧负担4455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 解
人民陪审员 郭ＸＸ
人民陪审员 王 坚
二〇一七年三月十二日
书 记 员 王杨柳