wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执526号之一
申请执行人北京某某公司，住所地北京市。
法定代表人：周亚平，该公司董事长。
被执行人西安某某有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：袁林，该公司执行董事。
北京某某有限责任公司与西安某某有限公司侵害著作权纠纷执��一案，本院作出的（2017）陕01民初556号民事判决书已发生法律效力。因西安某某有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，北京某某有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，双方当事人达成和解协议，由被执行人西安某某有限公司向申请执行人北京某某有限责任公司支付27000元并向本院缴纳执行费816元，申请执行人北京某某有限责任公司放弃剩余债权及利息。现该协议已履行完毕。申请人北京某某有限责任公司向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结（2017）陕01民初556号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ���屈娓
执行员 郑 继 鹏
执行员 陈 浩
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 志 强
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执308号之一
申请执行人闫柯冰。
被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区纺织五路8号。
法定代表人赵建华，系公司董事长。
本院在执行申请执行人闫柯冰与被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已于2016年10月12日自动履行完毕全部法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黄石市中级人民法院作出的（2015）鄂黄石中民二终字第00210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十月十三日
书记员 程 惠
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执613号之一
申请执行人中国银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所地菏泽市中华路839号。
代表人李强，该行行长。
委托代理人张秋丽，中国银行股份有限公司菏泽开发区支行客户经理。
委托代理人侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
被执行人菏泽祥柱木业有限公司，住所地菏泽市牡丹区都司镇武庄村。
法定代表人郑昌鹏，该公司执行董事。
被执行人菏泽市牡丹区宏旺木业有限公司,住所地菏泽市牡丹区都司镇北220国道东侧。
法定代表人任校杨，该公司执行董事。
被执行人菏泽市牡丹区鑫海木业有限公司，住所地菏泽市牡丹区胡集镇胡集村桥北（220国道西侧）。
法定代表人郭晓康，该公司执行董事。
被执行人任校杨，农民。
被执行人王迪，农民。
被执行人郑全民，农民。
被执行人武秋荣，农民。
被执行人王宽军，农民。
被执行人魏秀春，农民。
被执行人郑昌鹏，农民。
被执行人武祥柱，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初873号号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：
查封被执行人菏泽祥柱木业有限公司、菏泽市牡丹区宏旺木业有限公司、菏泽市牡丹区鑫海木业有限公司的厂房机器等财产（详见查封清单）。
查封期间准许使用不得进行买卖、抵押、转让和设定其它权利负担行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 军
二〇一六年六月十六日
书记员 王秋平
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1878号之一
申请执行人：哈尔滨小微企业金融服务促进会，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区爱建路11号奥林匹克中心一区3楼。
法定代表人：王绍辉，会长。
被执行人：孙蒙。
被执行人：马小丽。
被执行人：延寿县暴雪米业有限公司，住所地黑龙江省延寿县中和镇崇和村。
本院在执行申请执行人哈尔滨小微企业金融服务促进会与被执行人孙蒙、马小丽、延寿县暴雪米业有限公司追偿权纠纷一案中，查明，被执行人孙蒙、马小丽、延寿县暴雪米业有限公司无房产登记信息，无银行存款记录，本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 武广文
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐海昌
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0103行初50号
原告江世俊，男，1954年3月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告江世林，男，1957年10月3日出生，汉族，住福州市台江区。
原告江世明，男，1962年8月24日出生，汉族，住福州市台江区。
上列原告三人共同委托代理人林愉、饶峻玮，福建豪诚律师事务所律师。
被告福州市国土资源局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至7层。
法定代表人林锋，该局局长。
第三人王远志，男，1950年11月29日出生，住福州市台江区。
委托代理人邱俊谋，福建福民律师事务所律师。
原告江世俊等3人诉被告福州市国土资源局，第三人王远志房屋登记管理一案，本院于2017年3月15日受理。本院依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告江世俊等3人诉称，坐落于福州市台江区湾里三弄18号楼东南向约20平方米房屋，系1978年时因家里孩子多住房紧张，由三原告的父母带领三原告在母亲王三妹的娘家祖房（现第三人王远志房屋）朝南方向墙边空地上搭建了钢筋混合构房屋一间，该房屋的地基、墙体、柱网和樑板均为独立的，而当时的祖房确是瓦片屋顶的木构房屋。该房屋系三原告家所建，在周围邻居是众所周知的，三原告至今保留有当初建房时购买建筑材料的凭证。房屋建好后一直由三原告和母亲居住使用，至今占有使用达39年之久。现讼争房屋上的二层是1990年第三人王远志找三原告协商要求加层的，并口头承诺谁建的归谁，不会侵犯三原告的房屋。2017年3月6日，三原告接到台江区人民法院的起诉书和开庭传票，才知道三原告自建的房屋被登记在第三人王远志名下，现第三人王远志持福州市台江区住房保障和房产管理局1998年1月8日颁发的产权证号为榕台S字第07044号的权属证书，要求三原告腾房返还。三原告与第三人王远志系表兄弟关系，双方从小一起长大关系融洽，在第三人起诉之前三原告根本不知道自己所建的讼争房屋已被登记在第三人名下，第三人也从未就讼争房屋向三原告主张过任何权利。据此，三原告认为福州市台江区住房保障和房产管理局颁发产权证号为榕台S字第07044号的权属证书时，没有依法按照《福州市城市房屋产权产籍登记管理办法》规定的相关程序颁发房屋所有权证，因此该权属证书应为无效，故请求：一、撤销第三人王远志持有的产权证号为榕台S字第07044号《房屋所有权证》；二、案件受理费用50元由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告的诉讼请求系请求撤销榕台S字第07044号《房屋所有权证》，系因不动产而提起的行政诉讼，故应适用上述条款。经本院与第三人王远志核实，榕台S字第07044号《房屋所有权证》原件上载明该房屋所有权证的颁发日期为1993年4月24日，填发时间为1993年1月8日，而非原告江世俊等3人于起诉状中所称“1998年1月8日颁发”。故原告江世俊等3人于2017年3月15日向本院提起行政诉讼已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款中规定的期限。本院将逾期起诉之情况向原告江世俊等3人释明，原告江世俊等3人未提出相应理由。综上，鉴于本院已对该案立案受理，故依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告江世俊、江世林、江世明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 赫
人民陪审员 郑云玉
人民陪审员 郑昧旦
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐 玲
附：本案适用的主要司法解释条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执556号
申请执行人邓利军。
被执行人鲁一元。
邓利军与鲁一元借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8919号民事判决已经发生法律效力。权利人邓利军于2016年12月21日向本院申请执行，执行标的为人民币287078元。
本案在执行过程中，因被执行人在银行账户中无现金存款可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8919号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年七月四日
书记员 李静
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1166号之一
原告：河南德宝置业有限公司，住所地：郑州市上街区金华路69号院8号楼1单元1-2层M104号。
法定代表人：曾锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯小杰，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王新爱，该公司员工。
被告：郭爱云，女，1981年7月20日生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：王鹏，河南正方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琛，河南正方圆律师事务所实习律师。
本院在审理原告河南德宝置业有限公司诉被告郭爱云商品房预售合同纠纷一案中，原告河南德宝置业有限公司于2017年9月19日以本案在庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南德宝置业有限公司的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南德宝置业有限公司撤诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告河南德宝置业有限公司负担。
代理审判员 范俊红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 安乐青
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初1187号
原告:任哲，男，1993年10月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：任战海，男，1972年6月30日出生，汉族，居民，系原告任哲之父。
被告：咸阳朱雀实业有限公司。
法定代表人：祝建，系该公司总经理。
原告任哲与被告咸阳朱雀实业有限公司（以下简称朱雀公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任哲的委托代理人任战海到庭参加了诉讼，被告朱雀公司经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任哲诉称：2013年11月28日，我与被告签订商品房买卖合同，约定我购买被告开发的户县余下镇惠民路朱雀尚城第X幢X单元X层X号房，价款467981元，被告在2015年3月16日前交付房屋。逾期交付房屋的，每逾期一天按日向我支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，我履行合同义务交付了全部房款，但是被告没有按照合同约定的时间交房，已经违约，应当承担违约责任。故依法提起诉讼，请求判令被告支付我逾期交房违约金13197元。
被告朱雀公司缺席无答辩意见。
原告任哲为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：
1、商品房买卖合同复印件。
2、销售不动产统一发票复印件。
被告朱雀公司缺席无质证意见。
本院查明：2013年11月28日，原、被告签订商品房买卖合同，被告朱雀公司将其开发的位于户县余下镇惠民路的名为“朱雀尚城”商品房第X幢X单元X层X号房出售给原告任哲，该房建筑面积共123.82平方米，总价款为467981元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年3月16日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。第九条约定，如出卖方逾期交房，每逾期一天出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告朱雀公司缴纳房款467981元，被告未按照合同约定时间交付房屋。
审理中，原告称被告实际交付房屋时间为2015年12月29日，对此被告称其公司已于2015年12月1日至6日在售楼部及小区单元房门口张贴收房通知，原告29日收房是其自身原因造成的，故其不承担12月6日至12月29日之间的违约金。原告表示其未在小区见到被告所称收房通知，被告亦未提供证据证明其于2015年12月1日至6日通知业主收房。2018年2月11日，原告持前述诉称提起诉讼。
本院认为，原、被告自愿签订商品房买卖合同，且不违反相关法律法规，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自合同义务，任何一方违约，都应承担违约责任。原告已将购房款全部交与被告，履行了交款义务，被告亦应按合同约定履行按期交付房产的义务。但在2015年3月16日前被告未能交房，已构成违约，应承担逾期交房违约责任，按合同约定向原告支付违约金。自2015年3月17日至2015年12月29日交房，被告逾期287天，按照已付房款467981元的万分之一即每天46.7981元计算，违约金应为13431.0547元。原告要求被告支付违约金13197元，未超出按合同约定计算的数额，本院予以支持。被告称其已于2015年12月1日至6日通知原告收房，因原告不予认可，被告亦未向法庭提交证据加以证明，故对被告此说法不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告咸阳朱雀实业有限公司于判决生效后十日内支付原告任哲违约金13197元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴 邓
二〇一八年三月二十八日
书记员 高锐霄
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1803刑初7号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人赵正荣，男，1973年9月13日出生于雅安市名山区，汉族，小学文化，农民。2017年12月11日，因涉嫌危险驾驶罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，2018年1月3日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2018﹞6号起诉书指控被告人赵正荣犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人赵正荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月6日15时47分，被告人赵正荣驾驶川TWxx**号小型面包车搭乘14名学生，从百丈小学往百丈镇肖坪村行驶。当行驶至百丈镇西街时，被雅安市公安局名山区分局交通管理大队民警查获。经查，赵正荣所驾驶小型面包核载7人，实载15人，超过核定载客114%，已达严重超员标准。
上述事实，被告人赵正荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、驾驶证、行驶证、车辆信息、村委会证明等书证，证人王某、高某、阚某、肖某、李某等人的证言，现场查获视频，被告人赵正荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵正荣驾驶非营运车辆从事接送学生的业务，且严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵正荣的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵正荣到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。赵正荣平时表现良好，认罪悔罪态度较好，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵正荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算；罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 轩
二〇一八年一月三十一日
书记员 熊露静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初1060号
原告王传宝，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。
被告集安市青石镇石湖村民委员会。
法定代表人胡永贵，系村主任。
原告王传宝诉被告集安市青石镇石湖村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年8月4日受理后，由审判员谢连群适用小额诉讼程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤未到庭，现已审理终结。
原告诉称，2013年原告当选为石湖村村主任，根据集安市青石镇党委2015年2月4日《关于核定2014年度村干部工资的通知》，石湖村委会应当给付原告2014年度奖励工资11000元，当时已给付原告工资11000元。后因发放资金来源不符合规定为由，原告退回奖励工资。双方多次协商未果，原告起诉来院要求被告给付工资11000元。
原告提交的证据有：1、村干部任职证明一份。2、集安市青石镇委员会关于2014年度干部工资通知一份。3、“三委会”记录和村务日志一份。
被告集安市青石镇石湖村民委员未到庭未答辩。
本院对证据分析认证如下：对原告提供的3组证据能够证明原告在任职期间，被告欠原告奖励工资11000元。
综上，经本院审理查明事实如下：2013年原告在石湖村当选村委会主任。2014年原告应得奖励工资11000元，2015年2月9日该工资发放给原告，后又被收回。被告至今没有分配给原告奖励工资，该款项仍然登记在村委会账目中，双方多次协商未果。故原告诉讼来院。上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的村干部任职证明一份、集安市青石镇委员会关于2014年度干部工资通知一份、“三委会”记录和村务日志一份，足以认定本案的事实。
本院认为：原告根据根据集安市青石镇党委2015年2月4日《关于核定2014年度村干部工资的通知》，原告应得2014年度工资奖励11000元，原告的主张证据充分事实清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之判决如下：
被告集安市青石镇石湖村民委员会给付原告王传宝工资款11000元，于判决生效后立即给付。
案件受理费38元，由被告负担。
如果未按本院判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审 判 员 谢连群
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 李文俊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0109民初1164号
原告：哈尔滨松江电炉厂有限责任公司，住所地哈尔滨高新区巨宝二路589号。
法定代表人：祖东光，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵立春,黑龙江摩根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周兴志，男，1946年5月5日出生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市道里区。
被告：唐山宝源达薄板有限公司，住所地河北省唐山市滦县榛子镇吴庄子村南。
法定代表人：李德来，职务经理。
原告哈尔滨松江电炉厂有限责任公司与被告唐山宝源达薄板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月9日立案。原告哈尔滨松江电炉厂有限责任公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，哈尔滨松江电炉厂有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨松江电炉厂有限责任公司撤诉。
案件受理费3300元（哈尔滨松江电炉厂有限责任公司已预付），退回哈尔滨松江电炉厂有限责任公司1650元，由哈尔滨松江电炉厂有限责任公司负担1650元。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 刘 凯
人民陪审员 张植传
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 李朝阳
书 记 员 范慧君
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22939号之一
申请执行人：郭红，女，1981年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行申请执行人郭红与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人天津市人人乐商业有限公司应当履行的义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22939号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷云飞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初6200号
原告：魏本洋，男，汉族，现住吉林省延吉市。
被告：吉林省铭信工程项目管理有限公司延吉分公司，住所吉林省延吉市。
本院在审理原告魏本洋诉被告吉林省铭信工程项目管理有限公司延吉分公司之间劳动争议一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏本洋撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告魏本洋负担。
审判员 金 纯
二〇一七年十一月九日
书记员 金慧仙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5445号
罪犯何均柱，男，1975年8月19日出生，汉族，出生地四川省高县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年4月7日作出(2009)温瓯刑初字第268号刑事判决，以被告人何均柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何均柱在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯何均柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯何均柱获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何均柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何均柱减去有期徒刑四个月，刑期执行自2008年11月7日起至2019年12月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执858号
赵文珍、余守全：
你（单位）与姚惠敏债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04129号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月六日
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0104刑初787号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人程某某，女。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）767号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月1日零时44分许，被告人程某某酒后驾驶陕AW0x**号“雪佛兰牌”小型普通轿车沿本市莲湖区环城西路由南向北行驶至铁塔寺路口时被交警莲湖大队民警查获。经检测，程某某的血醇浓度为251.31mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人程某某拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
被告人程某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人程某某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吉鹏飞
二〇一七年十月二十日
书记员 叶娟娟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第1584—1号
申请执行人：唐晓亮，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：高杰，男，1977年7月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张惠，女，1981年4月21日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人唐晓亮与被执行人高杰、张惠民间借贷纠纷一案，申请执行人唐晓亮以本院（2015）莱州民初字第437号民事调解书已经发生法律效力、被执行人高杰、张惠拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人高杰、张惠有家庭共有的鲁F17U**号轿车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高杰、张惠家庭共有的登轿车一辆。
二、被执行人高杰、张惠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一五年七月九日
书记员 张学佐
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执669号
申请执行人向红平，男，1988年12月18日生，汉族，住个旧市。
申请执行人余劲松，男，1986年2月17日生，汉族，住个旧市。
被执行人李德强，男，1975年11月18日生，哈尼族，住个旧市。
被执行人李晓艳，女，1981年10月26日生，哈尼族，住个旧市。
申请执行人向红平、余劲松申请执行被执行人李德强、李晓艳装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2016)云2501民初889号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行。
申请执行人向红平、余劲松申请执行案款人民币92044元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议如下：由被执行人李德强、李晓艳在2016年12月31日前一次性还清本案案款92044元，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执669号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币1281元，由被执行人李德强、李晓艳交纳（未交）。
如被执行人不按时履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭金泉
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执保39号
申请人：张新科，男，1952年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
申请人：韩梅，女，1968年11月2日出生，汉族，黑龙江广昊律师事务所律师，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被申请人：梁颖，女，1957年6月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人韩梅、张新科与被执行人梁颖借款合同纠纷一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执保39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
二〇一八年六月九日
书记员 刘 晨
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初461号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人罗某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被抓获，同日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]361号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派助理检察员白恒沧出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年3月6日10时许，被告人罗某某在XX健康体验馆做体验治疗时，趁工作人员接电话之机，将戴在其左手腕上的光灸国际GD07-W半导体激光治疗仪偷走。案发后，该半导体激光治疗仪已发还被害人。
2016年3月25日，经重庆市巴南区价格认证中心鉴证，上述被盗物品价值4030元。
2016年3月23日，被告人罗某某在xxxx号家中被民警抓获归案。后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗某某在审理中亦无异议，并有被盗物品照片等物证；受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、发还清单、户籍信息等书证；证人黄某的证人证言；被告人罗某某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》鉴定意见；搜查、辨认、指认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人罗某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被盗物品已发还被害人，酌定从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十一条第一款、第三款、七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨开建
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱俊吉
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：会签：
核稿：
主办单位和拟稿人：行政庭
事由：行政裁定书
|
附件：
主送机关：
|
抄送机关：
缮印： 校对：
发文（2016）浙0411行审141号 2016年 月 日
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审141号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：嘉兴市秀洲区王店镇庆丰村股份经济合作社，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：殳金良。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年3月22日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]3-029号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的216.1平方米土地上建造的216.1平方米的建筑物和其他附属设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出秀综执罚决字[2015]3-029号行政处罚决定，并于2015年10月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第二项“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的216.1平方米土地上建造的216.1平方米的建筑物和其他附属设施”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年1月11日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出的秀综执罚决字[2015]3-029号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的216.1平方米土地上建造的216.1平方米的建筑物和其他附属设施”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王贇洁
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执545号之一
申请执行人：郑学强，男，1975年3月25日出生，汉族，住广东省从化市。
被执行人：王国平，男，1975年9月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初8902号民事判决书,向被执行人王国平发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王国平有宝马牌轿车一辆可供执行，车牌号为浙Ｊ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王国平所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌轿车一辆。
查封期间，未经本院许可，不得转让、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 任守卫
二〇一七年二月二十八日
代书记员 许广驰
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1823执341号之一
申请执行人任昌云，男，66岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
申请执行人李敬，男，21岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
申请执行人李绍云，男，63岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
申请执行人李虎林，男，49岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
申请执行人刘培双，男，49岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
申请执行人余银淑，女，45岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人唐建华，男，31岁，汉族，四川省安岳县人，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的(2016)川1823民初597、595、592、598、596、594号民事调解，向被执行人唐建华发出执行通知，责令被执行人唐建华履行法律文书确定的义务，但被执行人唐建华至今仍未履行。经查，被执行人唐建华在雅安市汉源县农村信用联社乌斯河分社有存款尚未支取，本院于2016年8月8日作出（2016）川1823执341号执行裁定将该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人唐建华在雅安市汉源县农村信用联社乌斯河分社的银行存款人民币××元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝政礓
二〇一六年九月二十七日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执760号
申请执行人:郑雄，1967年8月10出生，汉族，住福安市。
被执行人:福安市通美发电设备有限公司，住所地福安市。
法定代表人:王莘。
被执行人:王莘，男，1985年11月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人:陈佳佳，女，1986年8月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人:王建平,男，1952年12月24日出生,汉族，住福安市,
被执行人:郑梅芳，女，1957年6月16日出生,汉族，住福安市。
被执行人:王凯,男，1983年8月29日出生,汉族，住福安市,
被执行人：福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
本院在执行申请执行人郑雄与福安市通美发电设备有限公司、王莘、陈佳佳、王建平、郑梅芳、王凯、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郑雄向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第4713号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄梓熊
审判员 范松荣
审判员 杨 曦
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈姗姗
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沈河刑初字第00857号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人孙某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人张伟，辽宁正直律师事务所律师。
被告人高某甲，无职业。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2015]652号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪、被告人高某甲犯聚众斗殴罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沈阳市沈河区人民检察院代理检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人张伟、被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日，被告人孙某因与赵某乙发生矛盾，二人约定在沈阳市沈河区金杯机校附近聚众斗殴。当日晚8时左右，被告人孙某纠集高某乙、张某甲、郭某、吕某、陈某、刘某甲等人手持开山刀、棒球棒、砖头等物，与赵某乙纠集的被告人高某甲、闫某、韩某、刘某乙、赵某甲、杜鑫等人手持西瓜刀、镐把、木棍等物，于当日晚20时30分许，在沈阳市沈河区文萃路翠文小区门口聚众斗殴。双方打斗过程中，杜鑫、张某甲被打中头部受伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，杜鑫重型颅脑损伤为重伤二级，张某甲头皮裂伤为轻微伤。
案发后，斗殴双方已经达成谅解，并且被告人孙某的家属已经与杜鑫及其家属达成民事调解协议。
上述事实，被告人孙某、高某甲以及被告人孙某的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人高某乙、张某甲、吕某、郭某、陈某、刘某甲、闫某、韩某、刘某乙、赵某甲、赵某乙、李某、付某、张某乙、邵某、张某丙、杨某、刘某丙的证言，指认现场照片，现场监控录像，法医司法鉴定意见书及被告人孙某、高某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、高某甲伙同他人持械聚众斗殴，情节恶劣，造成一人重伤、一人轻微伤的后果，被告人孙某的行为侵犯了公民的身体健康权，因造成被害人重伤的后果，故应按成故意伤害罪追究其刑事责任；被告人高某甲的行为侵犯了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪。二被告人均应依法承担刑事责任。被告人孙某在本起故意伤害罪中，起主要作用，系主犯，应依法惩处。被告人孙某组织实施的故意伤害犯罪造成伤害的对象系未成年人，可酌情从重处罚；被告人高某甲参与的聚众斗殴造成一人轻微伤的后果，可酌情从重处罚；被告人孙某、高某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人孙某能够积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人及其家属的谅解，双方当事人已达成和解协议，可酌情从轻处罚；本案系民间纠纷引发的矛盾，聚众斗殴双方互相谅解，故可对二被告人酌情从轻处罚。被告人孙某、高某甲所在社区审前调查报告也均建议对被告人孙某、高某甲适用非监禁刑，适用缓刑确实不致再危害社会，故本院对被告人孙某、高某甲从轻处罚，并适用缓刑，对被告人孙某的辩护人提出的上述相应辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人高某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 潘洪洋
二〇一六年二月四日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4051号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告陈侃侃，男，1987年12月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告陈侃侃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多、周德强到庭参加了诉讼，被告陈侃侃经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与陈侃侃签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、陈侃侃立即归还瀚华小贷公司借款本金48806.94元及截止到2017年10月3日的利息3027.61元；2、陈侃侃支付自2017年10月4日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的贷款本金48806.94元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息3027.61元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、陈侃侃承担本案的诉讼费。
被告陈侃侃未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：陈侃侃。
贷款本金：50000元。
贷款期限：2017年1月3日起至2020年1月3日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
放款情况：2017年1月3日，瀚华小贷公司向陈侃侃发放贷款50000元。
欠款情况：陈侃侃未按合同约定偿还借款本息，截至2017年10月3日，陈侃侃尚欠瀚华小贷公司借款本金48806.94元、利息3027.61元。
提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2017年9月27日，瀚华小贷公司向陈侃侃发出《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，要求其立即偿还全部借款本息。
送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与陈侃侃签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，陈侃侃没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求陈侃侃偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。
被告陈侃侃经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈侃侃自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金48806.94元及截止2017年10月3日的利息3027.61元，并支付自2017年10月4日起至付清时止，以本金48806.94元为基数按年利率15.3%计算的罚息，及以利息3027.61元为基数按年利率15.3%计算的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取548元，由被告陈侃侃承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月十三日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢46号
申请执行人高陵县惠和小额贷款有限责任公司，住址西安市高陵区东方红路延伸段。
法定代表人刘政慰，该公司总经理。
委托代理人史晨光
被执行人董凤梅。
被执行人:刘双胜,男,汉族,1966年12月20日出生住西安市高陵区鹿苑街道办东街80号。
被执行人:西安展新机械设备有限责任公司,住西安市高陵区泾河工业园渭华路十字西南角。
本院在执行高陵县惠和小额贷款有限责任公司与董凤梅、刘双胜、西安展新机械设备有限责任公司借款担保合同纠纷一案中，申请人高陵县惠和小额贷款有限责任公司以被执行人再无其他可供执行财产为由向本院提交了撤销执行申请，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0117执恢46号借款担保合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 娟
代理审判员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年九月十八日
书 记 员 龚思琪
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执459号
被执行人周卫卫罚金一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)济阳刑初字第103号刑事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为白色标致308轿车一辆。
本案在执行过程中，依法查询被执行人财产线索，查询结果被执行人无可执行财产，申请人人亦无法提供其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2015)济阳刑初字第103号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年六月七日
书记员 秦时忠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初11317号
申请人：陈明玉，女，1938年11月7日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：宋婧娇，四川中法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储施磊，四川中法律师事务所律师。
被申请人：孙建设，男，1972年3月20日出生，汉族，住河南省上慕县。
被申请人：四川大翔非融资性担保有限公司，住所地成都市高新区神仙树北路9号附2号。
法定代表人：孙建设。
原告陈明玉诉被告孙建设、四川大翔非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人(原告)于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙建设、四川大翔非融资性担保有限公司的财产在318000.00元范围内进行保全，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人孙建设、四川大翔非融资性担保有限公司所有的财产在318000.00元范围内予以查封、冻结。
查封期间，被查封财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 益西措
二〇一七年八月二十二日
书记员 汤 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初4464号
原告黄一，女，1987年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告金成时代广场建设有限公司，住所地郑州市东明路187号金成大厦A座10层。
法定代表人祁军，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
本院在审理原告黄一诉被告金成时代广场建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄一撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄一负担。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 池 漫
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0823民初602号
原告：王某甲，女，1987年7月23日出生，汉族，中专文化，医务人员，住四川省广元市。
委托诉讼代理人：杨某某，男，1951年11月9日出生，汉族，中专文化，农民，住四川省。系原告舅舅。
委托诉讼代理人：王朝海，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，1983年9月12日出生，汉族，居民，住四川省。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其诉讼代理人杨某某、王朝海到庭参加诉讼，被告王某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、原、被告各自所有的婚前财产归各自所有，单方债务由被告自己承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍相识，双方于2013年10月28日在剑阁县民政局登记结婚，结婚时我虽收取了被告方彩礼款4万元，但举行婚礼时返还了现金2.5万元，后来被告又以购房为名索回存折4万元。因双方婚前缺乏了解、彼此性格不合，经常因家庭琐事争吵不休，特别是2014年2月期间，被告当着我父母面与我发生纠纷，我父母苦口婆心的劝解却遭其辱骂，尔后被告便到成都务工至今，期间彼此互不来往，互不尽夫妻义务，形同陌人。此后，双方父母为维持我俩的婚姻关系分别向双方作劝说工作，但我们均不让步，被告还以在成都购房为由向我父母借款7000.00元，向我亲戚借款15000.00元，纯粹将我蒙在鼓里，双方已无夫妻感情可言。综上，恳请人民法院支持我的诉讼请求。
被告王某乙未作答辩。
原告王某甲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原、被告身份信息材料和户籍证明以及结婚证。拟证实原、被告的基本身份情况及婚姻关系等事实。
2、剑阁县樵店乡人民政府和剑阁县樵店乡新房村村民委员会共同出具的证明一份。拟证实被告自2015年1月起至今一直下落不明的事实。
3、原告代理人询问王甲、李某某、刘某某、王乙、王丙的询问笔录各一份。上述证人共同证实原、被告因感情不和，自2014年2月起分居至今的事实。
4、出庭证人王丁、田某某、王戊的证言。证人王丁证实：其与原告系同村邻居关系，原、被告于2014年2月份在原告家发生争吵后，被告就未再去过原告家生活。证人田某某证实：其与原告是邻居关系，2014年2月春节期间，原、被告在原告家中过年时发生争吵后，被告就再也未在原告家出现过。此后仅原告独自回到娘家过年的事实。证人王戊证实：其与原告系朋友关系，现在广元市区务工。2014年2月，原、被告发生争吵后，原告主要在广元生活，原、被告自2014年吵架后，其在广元没有见过原、被告在一起生活的事实。
被告王某乙未对上述证据质证。
本院对原告王某甲提供的证据作认证如下：原告提供1--
2号证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的相关证据，应予采纳；原告提供的3号证据，因证人无正当理由未到庭作证，其真实性无法确认，不予采信；出庭证人王丁、田某某、王戊的主体适格，证言内容能够相互印证，可以作为认定本案相关事实的依据，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的认证，本院认定事实如下：2013年期间，原、被告经人介绍后建立恋爱关系，2013年10月28日在剑阁县民政局登记结婚。由于原、被告因工作地各属不同城市导致双方婚后共同生活时间少，亦未生育子女。2013年春节期间，原、被告共同回到原告娘家过年，2014年2月，双方因家庭琐事发生纠纷后开始分居生活至今，期间双方无联系。2015年1月起，被告具体下落不明。2016年3月22日，原告提起离婚诉讼，请求支持其如前诉请。
庭审中，原告陈述婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告缺乏了解，草率结婚，感情基础较差，婚后共同生活期间少，亦未建立起真正的夫妻感情，双方自2013年2月起因感情不和发生纠纷后开始分居生活至今已满两年之久，期间没有联系，应认定夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚的请求，本院应予支持。原告其他主张以及自述婚姻存续期间无共同财产、债权及债务等事实，因被告未到庭参加诉讼，原告亦未提供证据加以证明，相关事实人民法院无法查清，故本案中不一并处理，如有纠纷，相关权利人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
本案受理费260.00元，由原告王某甲承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 李春雷
人民陪审员 王资能
人民陪审员 吴文平
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨正乾
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初440号
原告：李成安，男，生于1942年6月6日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告：代开春，女，生于1943年3月25日，汉族，家住四川省广安市广安区。
上述二原告的委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告：文和平，男，生于1965年9月12日，汉族，户籍为四川省岳池县，现住四川省广安市广安区。
第三人：广安市房地产开发有限公司。住所地，四川省广安市经济技术开发区奎阁大道石滨路*号。
法定代表人：龙承军，执行董事。
委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。
原告李成安、代开春诉被告文和平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，原告李成安于2017年3月6日向本院申请，追加广安市房地产开发有限公司作为第三人参加诉讼。依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告李成安、代开春及其委托诉讼代理人陈尊贵，第三人广安市房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨先国到庭参加了诉讼。本院于2017年5月21日在《人民法院报》上向被告文和平公告送达了相关法律文书，现公告期限届满，被告文和平仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成安、代开春向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行合同义务，向原告办理交付位于广安市广安区房屋的土地使用证、房屋产权证的过户手续，并承担合同约定的相关费用。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年9月4日，原告与被告订立了房屋买卖合同，原告购买位于广安市广安区房屋，房屋总价85000元。该房屋的原房产证号为：广房字第××号，土地使用证号为：广室国用2001第0767号。原被告订立合同后，原告按照合同约定向被告支付房价款75000元，下欠10000元在被告将两证交付后支付。签订合同后被告已将房屋交付原告居住使用至今，原告多次要求被告办理房屋过户手续，被告均以各种理由推拖，至今尚未办理。被告的行为已严重侵犯了原告的合法利益，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告文和平未作答辩。
第三人广安市房地产开发有限公司辩称：1，追加我方为第三人主体不适格，违反了合同的相对性原则，只有合同第三人才有这个权利来进行请求。2，经查询本案诉争房屋是本公司开发的，其相应产权也在我公司名下，我公司将广安市广安区万盛西路120号2楼（1-4.5.6单元）等商业用房共计面积813平方米全部卖给了被告文和平，时间是2008年4月12日，整个房款是853650元，性质是营业用房，至今我们只收到文和平购房款270000元，下欠款项至今未付，按照公司和文和平的约定，也不应该办理产权给文和平。3，该房屋当时卖的时候也是一种商业用的房屋，现改成了住房，其性质发生了变化；且房屋是否卖给本案原告我们不知情，根据合同相对性原则我们也没有义务，故原告的诉讼请求由法院依法判决，但公司不应该承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对案件事实，本院认定如下：
2008年4月12日，被告文和平（买受人）与第三人广安市房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，合同载明：买受人购买的商品房位于广安，用途为营业房，建筑面积共813平方米；该房屋售价总金额为人民币853650元，交房日期2008年6月30日，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，被告文和平支付了房款27万元。
2009年9月4日，被告文和平（卖方）与原告李成安、代开春（买方）签订《房屋买卖合同》，合同载明：买受人购买的房屋位于广安市广安区，建筑面积以房屋产权证为准；本项目系自然人文和平私人房产，总面积813平方米，房屋性质为商业住宅，产权证号为广房字第××号，土地证号为广市国用（2001）第XX**号；房屋价款为85000元；出卖人应当在2009年9月20日前，在房屋交付买受人使用后180日，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2009年9月3日、2009年9月4日，文和平向李成安、代开春出具了贰张收据，收到“XX路XX号购房款75000元。
另查明，诉争房屋的房屋所有权人为第三人广安市房地产开发有限公司。
认定上述事实有原、被告身份信息、合同、收据、及原、告、第三人的当庭陈述等证据证明。
本院认为，原告李成安、代开春与被告文和平达成买卖房屋的合意，系双方的真实意思表示，同时，原告李成安、代开春也依约向被告文和平支付了大部分款项，被告文和平也应当按照合同约定履行自己的义务，但原告所购房屋目前还不具备过户条件：其一、因被告文和平未足额支付购房款，本案诉争房屋目前的所有权人仍系第三人广安市房地产开发有限公司，在相关债权债务关系尚未理清的情况下，诉争房屋尚不具备办理过户的条件。其二，原告李成安、代开春与被告文和平达成买卖房屋的合意，系被告文和平对位于广安市广安区万盛西路120号房屋进行改造、拆分，原告李成安、代开春只是购买该套商品房其中的一个部分，这使得李成安、代开春与购买该套商品房的其他购买者形成了新的权利义务关系，这有异于传统共有房屋的“按份共有”与“共同共有”，原告李成安、代开春意图在具有一个产权证的商品房项下再取得其中一部分单独产权，因被告文和平对该套房屋的改造、拆分缺乏相关的规划与审批，在此情况下，立刻办理房屋过户的规范性条件尚不具备。其三、原告李成安、代开春与被告文和平就买卖房屋达成的合意并未对房屋面积进行明确约定，立刻办理房屋过户的基础条件也不具备，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告并未提供足够的证据证明诉争房屋的权利义务已厘清，且已具备过户的条件，故其诉请，本院不予支持。若日后过户条件具备，原告可另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李成安、代开春的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告李成安、代开春负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 冯瀚达
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1140号
申请执行人：王芬，女，1973年6月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
委托代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。
被执行人：秦延林，男，1946年2月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被执行人：刘桂兰，女，1963年7月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被执行人：刘洪草，女，1967年1月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
关于王芬与秦延林、刘桂兰、刘洪草机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初347号民事判决确定：一、被告秦严林于本判决生效后十日内赔偿原告王芬因本起交通事故遭受的各项损失150280.61元；二、被告刘桂兰于本判决生效后十日内赔偿原告王芬因本起交通事故遭受的各项损失11396.15元；三、被告刘洪草于本判决生效后十日内赔偿原告王芬因本起交通事故遭受的各项损失11396.15元；四、驳回原告王芬的其他诉讼请求。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 杨新光
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1026执122号之一
申请执行人陈某，个体户。
被执行人钟某。
申请执行人陈某与被执行人钟某租赁合同纠纷一案，因被执行人钟某未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈某依据已经发生法律效力的（2016）桂1026民初123号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。2016年6月28日我院依法作出（2016）桂1026执122号执行裁定书，裁定划拨被执行人钟某设在广西那坡农村商业银行股份有限公司营业部的账户内存有未领取的存款1850元至那坡县人民法院的账户内。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院于2016年3月17日作出的（2016）桂1026民初123号民事判决书及本院立案执行的（2016）桂1026执122号案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄卫民
二〇一六年七月二十一日
书记员 王林林
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2926号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安徽省涡阳县城关街道三里黄社区黄北村民组。诉讼代表人张永才，男，1956年3月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。诉讼代表人王金山，男，1951年10月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。诉讼代表人赵新亮，男，1961年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。诉讼代表人王金言，男，1952年8月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省涡阳县人民政府，住所地安徽省涡阳县紫光大道1号。法定代表人熊国洪，该县人民政府县长。一审第三人、二审被上诉人蒋来田，男，1940年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。再审申请人安徽省涡阳县城关街道三里黄社区黄北村民组（以下简称黄北村民组）因诉安徽省涡阳县人民政府（以下简称涡阳县政府）土地行政登记一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖行终字第00286号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。黄北村民组在向本院提出的再审申请中请求：1.撤销原一、二审裁定；2.撤销涡国用（2009）字第072189地号212401018397国有土地使用证。其申请再审的主要事实和理由为：1.2009年涡阳县国土资源局作出的《关于申请补发蒋来田国有土地使用证的公告》内容造假，不能作为定案的依据。该公告中载明蒋来田是三里黄居委会的居民，而蒋来田的常住户口是涡阳县青町镇蒋瓦房村。2.补证公告程序违反法律规定，证明原告起诉超过起诉期限的原因不属于起诉人自身耽误的时间，《土地登记办法》第七十六条规定：“土地登记中依照本办法需要公告的，应当在人民政府或者国土资源行政主管部门的门户网站上进行公告。”涉案公告未在法律规定的政府和国土资源行政主管部门的门户网站上进行公告，其程序严重违法，其实际张贴的地点很难让人发现，所以村民组村民未发现公告和公告内容，不属于自身的原因。3.本案是因不动产提起诉讼的案件，起诉期限为20年。4.村民王金言作为民事诉讼的被告代理人，属个人事务行为，与本案行政诉讼无任何关系。本院认为：本案再审申请人黄北村民组因不服再审被申请人涡阳县政府1997年12月3日为蒋来田颁发国有土地使用证的行为，于2015年5月14日提起本案行政诉讼。根据原审法院查明的事实，2008年蒋来田因土地使用证遗失向涡阳县政府提出遗失补证申请，涡阳县国土资源局于2009年1月7日作出《关于申请补发蒋来田国有土地使用证的公告》，并在三黄里社区蒋来田住处及附近公告张贴，公告载明的土地位置、地号、四至、面积以及用途等与1997年土地登记内容一致。再审申请人在申请再审中主张，涉案公告程序违反《土地登记办法》第七十六条的规定。《土地登记办法》第七十七条规定：“土地权利证书灭失、遗失的，土地权利人应当在指定媒体上刊登灭失、遗失声明后，方可申请补发。”据此可知，《土地登记办法》第七十六条所规定的公告程序并非是土地权证遗失补发的法定程序。在蒋来田刊登遗失声明后，涡阳县国土资源局对相关情况予以公告，事实上为相关权利人提供了一个异议的机会，体现了涡阳县政府在该遗失补证程序中的审慎态度，不宜认定该程序违法。且无论该程序是否违法，都不影响其作为证据的合法性，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十五条的规定，证据的合法性主要是从证据的形式、取得方式等方面予以审查。据此，原审法院将其作为定案的依据并无不当，再审申请人的再审理由不能成立。再综合被诉行政行为自作出至再审申请人起诉时已余17年、当地报纸曾两次登载涉案土地使用证遗失声明、本案诉讼代表人之一王金言已于2012年通过另案诉讼知晓了本案被诉行政行为等事实，原一、二审法院认定再审申请人于2009年就应当知道本案被诉行政行为，以再审申请人的起诉超过法定起诉期限为由分别裁定驳回其起诉和上诉，符合法律规定。综上，安徽省涡阳县城关街道三里黄社区黄北村民组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人安徽省涡阳县城关街道三里黄社区黄北村民组的再审申请。审判长李广宇代理审判员胡文利代理审判员李纬华二○一六年十一月二十八日书记员孔冰冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更965号
罪犯马玉明，男，1975年2月23日出生，回族，宁夏回族自治区西吉县人。1999年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2004年4月28日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东山区人民法院于2007年1月31日作出(2007)东刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人马玉明犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20789.52元。服刑期间，经本院于2009年裁定减刑一年二个月，2010年裁定减刑一年六个月，2013年裁定减刑八个月，2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2020年2月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯马玉明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马玉明在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑五个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯马玉明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年1月获得改造积极分子二次；2016年3月、7月、11月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马玉明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马玉明予以减刑五个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟 庆 艳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0283民初2318号
原告：康财。
委托代理人：蒋永志，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：戴仁军。
原告康财与被告戴仁军买卖合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告康财及其委托代理人蒋永志到庭参加了诉讼，被告戴仁军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康财以被告戴仁军未归还借款本息为由，诉请判令：1、被告支付欠款72176.98元及按72176.98元为基数从2015年9月8日起至实际还款之日按1.5%标准计算的月利息；2、被告向原告支付违约金10000元。
被告戴仁军未到庭应诉答辩。
本院经审理认定以下事实：原告康财与被告戴仁军素有业务往来，原告向被告提供各型号钢筋建材。2015年8月24日，原告因被告未及时付款，起诉至本院，后双方当事人庭外达成和解协议，原告向法院申请撤诉后，被告（乙方）出具给原告（甲方）调解书一份，调解书第一条约定：“……乙方确认本协议签订之日止尚欠原告货款62084.7元及利息10092.28元，合计72176.98元，该款乙方承诺于2015年12月30日前向甲方付清，并于本协议签订之日向甲方出具欠条一份。”第二条约定：“如乙方在2015年12月30日之前未能向甲方付清上述款项时，自愿以72176.98元为基数从2015年9月8日开始按照按1.5%标准计算月利息，直至实际还款之日止。”第五条约定：“如有一反违反以上协议，违约方自愿向另一方承担惩罚性违约金10000元。”等字样。同日，被告出具给原告欠条一份，载有：“到2015年9月18日，本人确认尚欠康财（身份证号××）人民币72176.98元，该款本人承诺在2015年12月30日之前向康财付清，本院在2015年12月30日之前未能付清上述款项时，自愿以72176.98元为基数从2015年9月8日开始按照1.5%标准计算月利率，直至实际还款之日止。以上材料签订后，被告逾期付款，为此，原告起诉至本院。
以上事实由原告康财提供的调解书及欠条予以证明。
本院认为：原告康财与被告戴仁军间的买卖合同关系有欠条及调解书为证，事实清楚，证据充分，现付款已逾期，被告理应支付尚欠款项，并依据调解书约定支付逾期付款违约金10000元。关于利息支付的问题，因原告主张款项中包括货款本金62084.7元及利息10092.28元，故对利息部分不应再行计算复利。被告戴仁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告戴仁军于本判决生效后十日内支付给原告康财欠款72176.98元及按月利率1.5%按本金62084.7元自2015年9月8日起计算至款清日止的利息；
二、被告戴仁军于本判决生效后十日内支付给原告康财违约金10000元；
三、驳回原告康财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1854元，减半收取927元，由原告康财负担10元，由被告戴仁军负担917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3962号
原告：倪亮，男，1982年9月18日出生，汉族，住云阳县。
委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。
被告：吴学碧，女，1982年6月6日出生，汉族，住云阳县。
被告：梅光华，男，1982年9月13日出生，汉族，住万州区。
原告倪亮与被告吴学碧、梅光华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审理，适用简易程序并于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告倪亮的委托诉讼代理人沈小平、被告吴学碧、梅光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪亮向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款44000.00元，并从2015年1月23日起按月利率2%给付利息至付清本息为止；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。因生意往来，被告在装修云阳碧水蓝天的房子时欠原告门款16000.00元，后被告梅光华差资金，向原告借现金14000.00元，原告又通过银行转账14000.00元，共计欠原告44000.00元。2015年1月22日被告梅光华给原告出具借条，并约定月息2分。借款后，被告至今没有偿还原告借款，也没有支付利息。
被告梅光华辩称，借条是被告梅光华出具的，借钱是事实，但2017年4月23日还款了10000.00元。
被告吴学碧辩称，梅光华与被告原来系夫妻关系，但是双方已经离婚；被告对上述借款不知情，在签订离婚协议的时候，被告反复问梅光华是否有欠债，梅光华均认可没有欠债；2015年6月11日双方签订了离婚协议并办理了离婚手续。
本院经审理认定事实如下：原告倪亮与被告梅光华系朋友关系。被告梅光华在装修其位于云阳碧水蓝天的房子时，在原告处购买了房屋门，欠原告门款16000.00元；后被告梅光华因生意差资金，向原告借现金14000.00元，后原告又通过银行给被告梅光华转账14000.00元。2015年1月22日，被告梅光华给原告出具借条，载明：2015年1月22日在倪亮手中借现金44000.00元（大写肆万肆仟元），其中门款16000.00元，大写壹万陆。现金14000.00元，大写壹万肆。转帐14000.00元，大写壹万肆。按月息结2分。2017年4月23日，被告梅光华偿还原告10000.00元。
被告吴学碧与梅光华原系夫妻，2015年6月11日双方签订离婚协议并办理离婚登记手续。离婚协议书主要约定如下：三、财产分割。1、位于重庆市云阳县碧水蓝天10栋3单元1-2住房一套，产权归女方所有（此房为按揭房，房款由女方负责偿还）。2、女方一次性补给男方人民币10万元，已付清。3、男女双方婚姻关系存续期间无其他共同财产分割。四、债权债务。男女双方婚姻关系存续期间无它债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件，被告身份信息、借条一份、银行交易明细、婚姻查询登记档案、离婚协议书、交易单据等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告梅光华因装修房屋以及生意所需，向原告倪亮借款并出具借条，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限未有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告可以在合理的期限内要求被告偿还借款，因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持；被告梅光华与被告吴学碧原系夫妻关系，该债务产生在其夫妻关系存续期间，应当视为被告梅光华与被告吴学碧的夫妻共同债务，由二被告共同偿还；被告吴学碧辩称借款的事情不知情，并且在离婚协议中已经明确没有其他的债权债务，由于该离婚协议系被告吴学碧与被告梅光华双方之间的约定，不能对抗第三人，并且被告吴学碧也未举示证据证明上述借款没有用于家庭共同经营或者支出，因此，对被告吴学碧的上述辩称，本院不予采纳。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；原、被告所签借条约定的月利率2分，符合法律法规的规定，故被告吴学碧、梅光华应当从2015年1月23日起按照月息2分支付利息。被告梅光华辩称在2017年4月23日偿还原告10000.00元本金，原告对偿还10000.00元认可，但认为是偿还的利息，由于双方对偿还的10000.00元没有明确的约定，根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其各付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，在原、被告双方没有明确约定的情况下，被告梅光华所偿还的10000.00元应当视为其偿还的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
被告吴学碧、梅光华在本判决生效后十日内偿还原告倪亮借款本金44000.00元，并从2015年1月22日起按照月利率2%计算利息至本息还清为止（原告支付的10000.00元利息应从中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450.00元，由被告吴学碧、梅光华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 赖江帆
二〇一七年十月九日
书记员 谭小燕
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初3238号
原告：王建学，男，1972年9月18日出生，汉族，住四川省崇州市，
委托诉讼代理人：刘建，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告：四川蓉州建筑工程有限公司，住所地：成都武侯区晋阳街道晋阳村中央花园新城市别墅商业城2楼2号。
法定代表人：陈勇，公司经理。
本院在审理原告王建学诉被告四川蓉州建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王建学于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王建学的撤诉申请没有违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王建学撤回起诉。
案件受理费1877元，由原告王建学承担。
审判员 徐晓双
二〇一七年十一月二十八日
书记员 柯凯蓉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5361号
原告：胡云书，女，1957年2月15日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆君士乐汽车科技有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路9号16幢5-1，统一社会信用代码91500113MA5U6M7A2B。
法定代表人：赵小林。
原告胡云书与被告重庆君士乐汽车科技有限公司（以下简称君士乐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。原告胡云书及委托诉讼代理人邓镜到庭参加诉讼。被告君士乐公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡云书向本院提出诉讼请求：被告君士乐公司支付原告2016年8月至2016年9月工资2000元。事实与理由：原告于2016年8月到被告处从事后勤工作。自原告入职以来，被告一直未付原告工资，拖欠原告2016年8月至9月的工资2000元。经原告催收未果，遂诉请如上。
被告君士乐公司未答辩。
原告胡云书围绕诉讼请求举示了2016年君士乐后勤人员工资表、仲裁申请书及重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书等证据，本院于庭审时予以查证确认。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年8月进入被告君士乐公司从事后勤工作。2016年9月30日，被告君士乐公司出具2016年后勤人员工资表确认2016年8月、2016年9月每月各应发劳务费1500元，原告预支劳务费1000元。因被告拖欠原告2000元劳务费未付，原告于2017年3月30日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年4月11日作出超时未决定受理案件证明。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告到被告君士兵乐公司提供劳务，劳务费由被告支付，原告提交了被告出具的后勤人员工资表，应当认定原被告存在合法有效的劳务合同关系。当事人应当按照约定履行合同义务。原告履行提供劳务的义务后，被告应当向原告支付相应的劳务费。被告自2016年8月至2016年9月拖欠原告劳务费2000元的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告向被告主张的工资2000元实质为劳务费，该请求于法有据，本院予以支持。被告君士乐公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆君士乐汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡云书2016年8月至2016年9月劳务费2000元。
如被告重庆君士乐汽车科技有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆君士乐汽车科技有限公司负担（此款原告胡云书已垫付，被告重庆君士乐汽车科技有限公司在支付上述款项时一并支付原告胡云书，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贾敏敏
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年九月十一日
书记 员代 颖
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1066号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京鑫鑫盛达生物工程技术有限公司。住所地：北京市丰台区百强大道6号院1号楼2509号（园区）。法定代表人：朱代成，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭秋桂，北京市博盟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王清。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：河南省麻博士生物肥业有限公司。住所地：河南省济源市玉泉办事处科技创业园。法定代表人：王清，该公司董事长。再审申请人北京鑫鑫盛达生物工程技术有限公司（以下简称盛达公司）因与被申请人王清、河南省麻博士生物肥业有限公司（以下简称麻博士公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2014)豫法民二终字第325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。盛达公司申请再审称：一、一、二审判决认定王清替盛达公司垫付注册资金400万元，双方之间形成借款合同关系这一基本事实缺乏证据证明。（一）一、二审判决认定王清替盛达公司垫付注册资金400万元，缺乏证据证明。从案涉《补充协议》《补充协议书》的约定，结合《合资合同》的内容可以看出，垫付注册资金400万元只是一种形式的安排，并没有实际发生。本案没有证据证明王清替盛达公司垫付注册资金400万元，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）一、二判决将垫付认定为借款，并因此认定双方之间形成借款合同关系，缺乏证据证明。本案中并没有实际发生垫付行为，王清向验资账户缴款1000万元，是履行自己的出资义务，并没有为盛达公司垫付注册资金，盛达公司也不需要王清为其垫付注册资金。没有实际发生垫付行为，王清与盛达公司之间就不可能因垫付形成债权债务关系，更不可能形成借款合同关系。二、一、二审判决认定《补充协议书》与本案不属于同一法律关系，《补充协议书》不构成对《合资合同》和《补充协议》的补充，在认定事实和适用法律上存在明显错误。第一，尽管《补充协议书》的一方主体是麻博士公司，但是其内容约定的是王清与盛达公司之间的权利义务关系，且与《合资合同》和《补充协议》的内容密切联系，是《合资合同》和《补充协议》的延伸与发展。第二，王清是麻博士公司的法定代表人和实际控制人，《补充协议书》以麻博士公司的名义签订并盖有麻博士公司的公章，应当推定王清对《补充协议书》约定的内容是知情并同意的。作为王清与盛达公司投资的目标公司，麻博士公司依法设立之后，依法应当作为接收股东出资的主体。《补充协议书》的内容涉及作为盛达公司出资的知识产权的价格，麻博士公司作为该《补充协议书》的一方主体，实属自然与正当。第三，《补充协议书》的主要内容是关于王清与盛达公司出资数额与期限的确定，其实体内容仍是《合资合同》和《补充协议》的补充。三、一、二审判决判令盛达公司应向王清偿还400万元，在适用法律上存在明显错误。（一）二审判决以本案法律关系的性质不是股东出资，而是借款合同为由，没有对盛达公司提出的与王清之间只有股东出资关系、没有借款合同关系的抗辩意见进行全面审理，混淆案由与抗辩的关系，以对案由的认定代替对抗辩意见的审理。（二）一、二审判决判令盛达公司偿还王清400万元，适用法律存在明显错误。二审判决总结本案的争议焦点之二为盛达公司应否偿还王清400万元。对于这个争议焦点，人民法院应当首先查明王清与盛达公司之间是否具有400万元的债权债务关系，即盛达公司是否向王清借款400万元，或者王清是否实际为盛达公司垫付注册资金400万元。在本案审理过程中，直到案件审理终结，王清都没有举证证明其确实为盛达公司垫付注册资金400万元，也没有举证证明盛达公司向其借款400万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，人民法院应当判决驳回王清的诉讼请求。但是，在没有证据证明王清实际为盛达公司垫付注册资金400万元或者盛达公司与王清因其他原因形成400万元的借款合同关系的情况下，一、二审判决却根据合同法第二百零六条的规定判决盛达公司偿还王清400万元，在适用法律上存在明显错误。盛达公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项和第六项的规定申请再审。本院认为：本案中，王清依据其与盛达公司签订的2011年11月21日《补充协议》要求盛达公司偿还其垫付款400万元。从《补充协议》内容看，王清与盛达公司双方建立了垫付款关系即借款关系。王清事后将1000万元交给了当地工商管理部门指定的验资银行，王清实际履行了该《补充协议》。盛达公司申请再审主张其与麻博士公司签订的《补充协议书》已将上述垫付款转化为麻博士公司使用盛达公司知识产权的许可使用费。鉴于《补充协议书》的签订主体系盛达公司与麻博士公司，王清并非该协议主体，因此，盛达公司可以依据该《补充协议书》另案向麻博士公司主张自己的民事权益。综上，盛达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京鑫鑫盛达生物工程技术有限公司的再审申请。审判长方金刚审判员李京平代理审判员李玉林二○一六年十一月二十三日书记员李洁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初4281号
原告通辽市恒远农机有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人董运昌，职务：经理。
委托代理人李琦，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告付长伟，男，现住通辽市科尔沁区。
原告通辽市恒远农机有限公司诉被告付长伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市恒远农机有限公司的委托代理人李琦到庭参加诉讼，被告付长伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市恒远农机有限公司诉称，2014年4月22日，被告及格日乐吐到原告处购买产品型号为4YZ-4的巨明牌玉米联合收割机一台，双方约定价款为160000元，由被告及格日乐吐，于合同签订之日支付首付110000元，剩余货款50000元，于2014年10月22日给付，被告承担分期期间的利息4500元，月利率1.5%，如超期则被告承担月利率2.5%的逾期利息。到期后，被告未按约定履行付款义务，故原告诉至法院要求被告立即给付农机款50000元，支付利息4500元，支付逾期利息16000元，合计70500元。
被告付长伟未作答辩。
经审理查明，2014年4月22日，被告在原告处购买产品型号为4YZ-4的巨明牌玉米联合收割机一台。原、被告双方于同日签订《购销合同》一份，合同约定，剩余农机款50000元于2014年10月22日付清，在此期间被告承担按月利率1.5%计算的利息4500元。合同还约定，如被告付长伟不能按期付款，则按月利率2.5%计算逾期利息。被告已给付农机款110000元，剩余农机款至今未付。另查明，原告主张的利息4500元（按本金50000元，从2014年4月22日至2015年10月22日，按月利率1.2%计算），逾期利息16000元（按本金5000元，月利率2%计算，从从2014年10月22日至2016年4月22日。）在法律规定范围内。
上述事实，有原告通辽市恒远农机有限公司的陈述记录在卷及原告通辽市恒远农机有限公司出具的购销合同一份予以证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，原告通辽市恒远农机有限公司与被告付长伟之间的买卖合同关系合法有效，被告付长伟应按合同约定向原告通辽市恒远农机有限公司履行给付货款及支付利息、逾期利息的义务。故原告通辽市恒远农机有限公司要求被告付长伟给付货款50000元，支付利息4500元，支付逾期利息16000元，共计70500元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告付长伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付长伟给付原告通辽市恒远农机有限公司农机款50000元，支付利息4500元，支付逾期利息16000元，共计70500元。于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取782元，由被告付长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一六年八月十八日
书记员 付俊峰
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1091民初218号
原告：郭兴和，汉族，陕西省长武县人，农民，住长武县。
被告：石万江，汉族，庆阳市人，农民。
本院在审理郭兴和诉石万江买卖合同纠纷一案中，郭兴和于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭兴和以愿与被告和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭兴和撤回起诉。
案件受理费3240元，减半收取计1620元，由郭兴和负担。
审判员 穆 宏
二〇一七年九月二十二日
书记员 付哲琛
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初1112号
原告陆殿长。
委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人颜舜俊，江苏合鼎律师事务所律师。
被告王桂标。
被告李超。
原告陆殿长与被告王桂标、李超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员刘颢丽适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员刘颢丽、人民陪审员邱知行、人民陪审员翁伟明共同组成合议庭，适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告陆殿长的委托代理人蒋培芳、被告王桂标到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告陆殿长的委托代理人蒋培芳到庭参加诉讼，被告王桂标、李超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆殿长诉称，2015年12月22日11时30分许，王桂标驾驶苏E×××××小型轿车沿江苏省苏州市吴江经济开发区叶泽湖花园2区南北向道路由南向北行驶至东西向道路路口处，与陆殿长驾驶电动自行车沿东西向道路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆受损及陆殿长受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故书认定：王桂标负该起事故的全部责任，陆殿长不负本起事故责任。现请求判令被告王桂标赔偿原告医药费33835.52元、住院伙食补助费1100元；判令被告李超对被告王桂标的上述赔偿义务承担连带清偿责任；判令二被告承担本案诉讼费。
被告王桂标辩称，事发后其要求调监控，要求保存监控摄像，但是现在没有监控，要求原告将其的车子开过来，同意赔偿医药费。诉讼费认为不应由其承担。
被告李超未作答辩。
经审理查明，2015年12月22日11时30分许，王桂标驾驶苏E×××××小型轿车沿江苏省苏州市吴江经济开发区叶泽湖花园2区南北向道路由南向北行驶至东西向道路路口处，与陆殿长驾驶电动自行车沿东西向道路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆受损及陆殿长受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故书认定：王桂标负该起事故的全部责任，陆殿长无责任。
上述事实，有交通事故认定书及双方当事人陈述等证据为证。
另查明，事故车辆苏E×××××小型轿车登记车主为被告李超，肇事驾驶员为被告王桂标。王桂标在庭审中表示李超是其老板，李超安排其管理劳务派遣到吴江南玻玻璃有限公司的人。事发时其驾驶车辆从吴江南玻玻璃有限公司公司回到其住的地方吃午饭。被告王桂标在交警部门的询问笔录中陈述肇事车辆登记车主为被告李超，是其老板的车。吴江南玻玻璃有限公司生产部门原料主任黄孟雄在本院的调查笔录中陈述：李超与吴江南玻玻璃有限公司是劳务外包关系，李超为其公司输入劳务作承包的。王桂标在李超手下做事情，李超雇佣王桂标帮衬管理、监管派遣至其公司的员工，有时候王桂标自己也干活，具体分工其不是很清楚。南玻公司不管王桂标食宿的。事发后，被告王桂标垫付给原告5000元。
上述事实，有机动车行驶证、驾驶证、当事人陈述、调查笔录、询问笔录等为证。
对双方有争议的原告的诉讼请求，本院审核如下：
1、医疗费。原告主张33835.52元，并提交医药费发票原件4张、病历、用药清单及出院记录原件各1份为证。被告王桂标对以上证据的真实性均没有异议。本院认为，原告提交的医药费发票金额为33835.52元，其中救护车费90元属于交通费应予扣除。本院确认原告的医疗费为33745.52元。
2、住院伙食补助费。原告主张1100元，按50元/天计算22天。被告王桂标没有异议。本院认为,原告的主张符合法律规定，本院认定住院伙食补助费为1100元。
据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费33745.52元、住院伙食补助费1100元，合计34845.52元。
综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。根据被告王桂标在交警部门及庭审中的陈述及本院至吴江南玻玻璃有限公司的调查笔录，可以证实被告王桂标与被告李超之间系雇佣关系，对被告王桂标在雇佣活动中导致的侵权行为，因王桂标负本起事故的全部责任，故被告李超应对原告的损失承担全部赔偿责任。本起交通事故导致原告受伤及车辆损害的后果，且被告王桂标负事故全部责任，故可确认被告王桂标存在重大过失，被告王桂标与被告李超应对原告的损失负连带责任。事发后，被告王桂标垫付的5000元，应予扣除，则被告王桂标、被告李超还应赔偿原告29845.52元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
被告王桂标、李超应赔偿原告陆殿长医药费等损失共计29845.52元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陆殿长指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，诉讼保全费370元，合计770元，由被告王桂标、李超负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回。由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告陆殿长指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交我院,逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄梦姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初２１５２号
原告：新疆中浩能源投资开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区青盛七巷5号。
法定代表人：艾合买提·黑孜尔别克，该公司董事长。
委托代理人：常丽丽，新疆鸿华律师事务所律师。
委托代理人：张双艳，新疆鸿华律师事务所实习律师。
被告：鄯善县祥源矿业有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县火车站镇铁路三街。
法定代表人：于启江，该公司总经理。
被告：于启江，男，1967年1月出生，汉族，鄯善县祥源矿业有限公司总经理，住新疆吐鲁番市。
本院在审理原告新疆中浩能源投资开发有限公司诉被告鄯善县祥源矿业有限公司、于启江企业借贷合同纠纷一案中，原告新疆中浩能源投资开发有限公司于2016年4月18日向本院提出财产担保的申请，要求保全被告鄯善县祥源矿业有限公司、于启江价值2579167元的财产，中国平安财产保险股份有限公司于2016年4月13日向本院出具12374001900234033860号保单保函为原告财产保全请求提供担保。
本院认为原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封被告鄯善县祥源矿业有限公司、于启江价值2579167元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁俪荣
二〇一六年四月二十一日
书记员 顾 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初1030号
原告：潘家瑞，女，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张志华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：廖俊民，男，1952年7月28日出生，住安徽省宿州市。
原告潘家瑞与被告廖俊民健康权纠纷一案,本院于2017年1月24日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘家瑞及其委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼。被告廖俊民经本院传票合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘家瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等12982.94元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月18日，被告廖俊民因偷原告的石子垫路，双方发生纠纷，被告将原告打伤，并损坏项链一条，原告报警后，被送往宿州市第一人民医院住院治疗，住院8天，花去医疗费4018.94元，原告出院后经大泽乡派出所调解未果，故原告依法提起诉讼，望法院支持诉讼请求。
被告廖俊民未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：2016年11月18日，被告廖俊民因拉原告家石子垫路一事与原告发生纠纷，并将原告打伤，致原告在宿州市第一人民医院住院治疗，住院8天，花费医疗费3018.94元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用，以及因误工减少的收入。2016年11月18日，被告廖俊民因拉原告家石子垫路一事与原告发生纠纷，并将原告打伤住院治疗8天，住院花费医疗费3018.94元，对此损害结果被告应承担主要责任，但原告亦应承担部分责任，考虑打架原因、过程及双方参与打架的表现，本院酌定被告承担60%的责任，原告承担40%的责任。根据原告的诉讼请求，结合双方的过错责任，参照2016年安徽省道路交通事故人身损害赔偿项目标准，原告损失为：医疗费3018.94元，护理费835.2元(104.4元／天×8天)，误工费596元（74.5元／天×8天），住院伙食补助费160元（20元／天×8天），营养费240元（30元／天×8天），交通费80元（10元／天×8天），以上共计4930.14元，超出部分，本院不予支持。对原告主张的项链损失，由于未提供充分证据证明该损失由被告造成，本院不予支持。对原告主张的鉴定费及门诊费，由于未提供正式发票亦未有其他证据相互印证证明上述费用的真实性，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，按照被告廖俊民在该次打架事件中应承担的责任，被告应赔偿原告2958元（4930.14元×60%）。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖俊民应当在本判决生效后五日内赔偿原告潘家瑞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项损失共计2958元。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告廖俊民负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 培
二〇一七年四月六日
书记员 吴孔琴