广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1845号
原告：张正全，男，1972年4月8日出生，布依族，住贵州省金沙县，
委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贵华，广东瀚法律师事务所律师。
被告：李乐锋，男，1995年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：李剑文，男，1970年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路29号109、29号北座107、108和二层，统一社会信用代码：91440607759226566R。
负责人：郑欢鹏。
委托诉讼代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
原告张正全诉被告李乐锋、李剑文、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序分别在2017年5月31日、2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告张正全的委托诉讼代理人李贵华、被告李乐锋、被告平安保险公司的委托诉讼代理人朱敬平到庭参加了诉讼，被告李剑文经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案第二次开庭时，原告张正全的委托诉讼代理人李贵华到庭参加了诉讼，被告李乐锋、李剑文、平安保险公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李乐锋立即赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费，共计143427.53元；二、判令被告李剑文对上述第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；三、判令被告平安保险公司对上述第一项诉讼请求在保险责任范围内承担连带赔偿责任；四、判令三被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，要求将误工费由19577.56元变更为22144.02元，将残疾赔偿金由90368.72元变更为97979.18元，将被扶养人生活费由2781.25元变更为3099.77元，总的诉讼请求由143427.53元变更为153922.97元。本院经审查，原告变更诉讼请求的申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。事实和理由：2017年1月3日10时30分，被告李乐锋驾驶粤Ｅ×××××号车在佛山市三水区白坭镇工业大道明都渔村酒楼门口处，与行人原告张正全发生碰撞，造成原告受伤以及车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定，被告李乐锋负事故的全部责任，原告不承担事故责任。粤Ｅ×××××号车在被告平安保险公司投保了车辆保险。事故发生后，原告被送往医院进行救治。2017年4月10日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告被评定为两个十级伤残，后续治疗费需12000元。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告平安保险公司辩称，一、粤Ｅ×××××号车在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保险限额为1000000元的商业第三者责任保险（以下简称商业险）并不计免赔，本次事故发生在上述保险期间内。二、答辩人不是本案交通事故的当事人，也不是直接侵权人，本案诉讼非因答辩人拒赔而引起，答辩人参加诉讼只是基于法律强制性规定，因此，诉讼费用不应由答辩人承担。答辩人平安保险公司对本案各项损失的答辩意见详见附表。
被告李乐锋的答辩意见与被告平安保险公司的答辩意见一致。
被告李剑文对本案各项损失的答辩意见详见附表。
本院经审理，查明事实如下：2017年1月3日10时30分，被告李乐锋驾驶粤Ｅ×××××号车在佛山市三水区白坭镇工业大道明都渔村酒楼门口处，与行人原告张正全发生碰撞，造成原告受伤以及车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定，被告李乐锋负事故的全部责任，原告不承担事故责任。
原告在事故发生当天，即到佛山市三水区白坭华立医院进行门诊治疗，后于2017年1月4日到佛山市中医院三水医院进行住院治疗，2017年1月23日出院，住院天数为19天，该院出院诊断为：1、右尺骨鹰嘴骨折；2、左侧第4-7肋骨不完全性骨折；3、脑震荡；4、腰骶部、右肘部皮肤软组织挫擦伤。该院出院医嘱为：1、注意休息；2、住院期间留陪一人，出院全休一个月，门诊复诊，不适随诊；3、支具保护下行功能锻炼；4、出院带药等。
经原告委托，广东南粤法医临床司法鉴定所于2017年4月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张正全因交通事故致右尺骨鹰嘴骨折并内固定，后遗右肘关节活动功能部分障碍，评定为十级伤残；致左侧第4-7肋骨骨折，评定为十级伤残。2、评定其后续治疗费用为12000元人民币。被告平安保险公司提出对原告右上肢以及胸骨的伤残程度进行重新鉴定的申请，经审查，本院依法予以准许。经本院委托，广东通济司法鉴定中心于2017年8月18日出具司法鉴定意见为：1、被鉴定人张正全的右肘关节活动功能部分丧失评十级伤残。
粤Ｅ×××××号车登记车主为被告李剑文，该车在被告平安保险公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业险且不计免赔，本案事故发生在上述保险期间内。
原告张正全对其母亲陈思飞（1937年6月3日出生）有扶养的义务，扶养年限为5年。陈思飞生育了包括原告在内共6个子女，陈思飞的扶养义务人共6人。
事故发生后，被告李乐锋垫付了原告医疗费28926.10元（原告在本案中没有主张）、住院伙食补助费346元（原告在本案中没有扣除）、生活费300元（原告在本案中没有扣除）、护理费1800元（其中的1600元，原告在本案中没有扣除；其中的200元，原告在本案中没有主张）、肘关节矫形器费用2800元（原告在本案中没有主张）。
原告因本案的交通事故在本次诉讼中产生的经济损失经本院依法审查确认共计111985.04元（计算方式详见附表），其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为14800元（详见附表一至三项），属于死亡伤残赔偿限额项下的为97185.04元（详见附表四至九项）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤致残，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，涉案当事人对责任划分亦无异议，本院依法予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。由于被告李乐锋在事故中负全部责任，事故发生时，被告李乐锋驾驶的粤Ｅ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业险且不计免赔，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的上述损失111985.04元，应由被告平安保险公司予以赔偿。由于本案被告李乐锋垫付原告的护理费1800元实际是支付给陪护方，且该数额已经超出了原告本案中主张的护理费1600元，因此，被告李乐锋垫付的护理费1800元在本案原告损失中只能抵扣1600元，对于被告李乐锋多垫付的200元护理费，由于原告在本案中没有主张，因此，该200元的护理费本院不予处理。扣除被告李乐锋垫付原告的住院伙食补助费346元、生活费300元、护理费1600元，被告平安保险公司还应赔偿原告109739.04元（111985.04元-346元-300元-1600元）。因原告的损失能够通过保险金的形式获得足额理赔，故被告李乐锋在本案中无需再向原告承担赔偿责任。由于原告没有证据证实被告李剑文在事故中存在过错，因此，被告李剑文在本案中无需对原告的损失承担赔偿责任。对于被告李乐锋垫付原告的医疗费28926.10元、住院伙食补助费346元、生活费300元、护理费1800元、肘关节矫形器费用2800元，由其依法另行向被告平安保险公司主张。
关于诉讼费用的承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”由此可见，诉讼费用原则上由败诉方负担；部分败诉的，当事人承担相应的诉讼费用。本案中，被告平安保险公司作为部分败诉方，主张不承担诉讼费用于法不符，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张正全109739.04元；
二、驳回原告张正全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1689元（原告已预交），由原告张正全负担485元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担1204元。重新鉴定费用1956元（被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 卢秀丽
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 林平峰
附表：
序号
本院确认的赔偿项目及数额
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
住院伙食补助费1900元
2000元
（100元/天×20天）
被告李乐锋、平安保险公司认为原告实际住院天数为19天，按照100元/天计算，应为1900元。
原告住院19天，按100元/天计算，该项费用应为1900元（100元/天×19天）。
二
营养费
900元
900元
被告李乐锋、平安保险公司认为没有任何医嘱证明，不予认可。
原告因本案事故受伤，适当的营养支持有助于其身体机能的恢复，原告主张营养费900元合情合理，本院予以支持。
三
后续治疗费
12000元
12000元
被告李乐锋、平安保险公司认为尚未实际发生，且具体金额并不确定，原告应在进行了后续治疗确定具体费用后，再另行主张。
原告的该项费用主要用于内固定的观察和拆除，有鉴定结论予以佐证，且原告对于后续治疗费超出12000元的部分不再主张，因此，原告主张该项费用，本院予以支持。
四
护理费
1600元
1600元
被告李乐锋、平安保险公司认为原告实际住院19天，应按照70元/天计算。
根据被告李乐锋提供的陪护费收款收据显示，原告张正全实际发生的护理费为1800元，本案中，原告主张护理费为1600元是对其权利的自由处分，本院予以确认。
五
误工费
4832元
22144.02元
（82184元/年÷12个月÷30天×97天）
被告李乐锋、平安保险公司认为原告提供的工作证明为单一的孤证，该证明的经办人身份不明，且没有原告承接搬运工作的记录、搬运工资结算单据、银行流水等证据佐证，该工作证明不能证实原告在事故发生前从事的具体工作及收入状况，只能按照佛山最低工资标准1510元/月计算；误工期间应为49天。
原告只提供一份证明，但是并没有提供相应劳动合同、银行流水、工资结算单等证据证实其收入状况，且原告提供的该份证明的经办人身份不能核实、该经办人也没有出庭作证，因此，原告主张其工资收入按照82184元/年计算，本院不予支持。但考虑到原告确实具有劳动能力，本院参照本市企业职工最低工资标准即1510元/月，予以酌情支持。根据原告的伤情以及医嘱，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004)》相关规定，原告误工期间应计算至定残日前一天，即从2017年1月3日计算至2017年4月9日，共计96天。综上，原告的误工费应计算为4832元（1510元/月÷30天×96天）。
六
残疾赔偿金
（含被扶养人生活费）
77753.04元
101078.95元
（37684.30元/年×20年×13%+28613.30元/年×5年×13%÷6人）
被告李乐锋、平安保险公司认为对广东南粤法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见有异议；原告及其被扶养人陈思飞均为贵州农村户籍居民，原告只提供了一份居住证明，没有相关的居住证历史记录档案信息、银行流水记录等在佛山地区居住生活的痕迹，单一孤立的证据不足以证实原告及其被扶养人在事故发生前有在佛山地区连续居住达一年以上的事实，因此，该项费用应按照农村标准计算。被告李乐锋、李剑文、平安保险公司对由广东通济司法鉴定中心对原告出具的重新鉴定意见无异议。
根据原告提供的居住证明，该份证明有其房东签名确认，且有佛山市三水区白坭镇富景社区居民委员会加盖公章及经办人签名，该份居住证明，本院依法予以确认，因此，原告主张该项费用按照城镇标准计算，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金按照37684.30元/年计算，被扶养人生活费按照28613.30元/年计算，本院予以支持。根据广东通济司法鉴定中心出具的重鉴结果，原告因本案事故造成一个十级伤残，赔偿系数应为10%，原告定残时未满60周岁，残疾赔偿金应计算20年，因此，残疾赔偿金为75368.60元（37684.30元/年×20年×','2018-09-29
13:27:38',0,'web',NULL),(31002564,'a5f1a649-87cd-4b15-95d6-a85a017d0707','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：317次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1528\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）鲁0282执3214号\",\"法院地市\":\"青岛市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"a5f1a649-87cd-4b15-95d6-a85a017d0707\",\"案件名称\":\"李广征、青岛天鸿钢结构有限公司劳动争议执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"即墨市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"即墨市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行李广征与被执行人青岛天鸿钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人已全部履行完法律文书确定的义务\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1514908800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"李广征、青岛天鸿钢结构有限公司劳动争议执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"李广征、青岛天鸿钢结构有限公司劳动争议执行实施类执行裁定书
（2017）鲁0282执3214号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a5f1a649-87cd-4b15-95d6-a85a017d0707\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李广征、青岛天鸿钢结构有限公司劳动争议执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鲁0282执3214号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"即墨市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1528\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"即墨市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-22\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"李广征,青岛天鸿钢结构有限公司\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李广征、青岛天鸿钢结构有限公司劳动争议执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-03\\\\\",\\\\\