wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂03民辖终8号
上诉人（原审被告）:张艳，女，1972年5月7日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市茅箭区,住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人（原审被告）:王峰，男，1972年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审原告）：康宗琴，女，1976年2月4日出生，汉族，户籍地湖北省竹山县，现住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人张艳、王峰因与被上诉人康宗琴民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂0302民初1913号民事裁定，向本院提起上诉。
张艳、王峰上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省襄阳市高新区人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地与经常居住地不一致，其经常居住地为湖北省××新区，且居住超过一年以上，原审法院驳回上诉人管辖权异议错误。
康宗琴答辩称,上诉人提供的证据内容不实，不足以证明其主张,且合同履行地也在湖北省××箭辖区。因此，原裁定认为事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案因借款引起的合同纠纷，该合同对履行地点没有约定,争议标的为给付货币，康宗琴作为接收货币一方，其所在地的十堰市茅箭辖区为合同履行地。康宗琴选择向合同履行地的湖北省十堰市茅箭区人民法院起诉，符合法律的规定。同时，上诉人提供的证据，不足以证明其经常居住地在湖北省××新区。综上，张艳、王峰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定将康宗琴列为申请人，将张艳、王峰列为被申请人错误，本院予以纠正;康宗琴在原审裁定上应列为“原告”，张艳、王峰均应列为“被告”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 杜 语
审 判 员 代 欢
二〇一八年二月五日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；
。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初452号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某，农民。2017年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，同年10月24日被诸城市人民检察院取保候审，经本院决定于2017年11月24日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2017)118号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年8月8日12时许，被告人王某醉酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至诸城市境内平日路桃林镇臧家沟村路段处被执勤民警查获；经鉴定，其血液中酒精含量达150.7mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、办案说明、户籍信息、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某目无国法，违法在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期限从判决执行之日起计算，罚金人民币5000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫华
二〇一七年十二月十三日
书记员 张秀英
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1809号
罪犯谢杰豪，男，1983年5月1日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2015年8月10日作出(2015)阳城法刑初字第458号刑事判决，以被告人谢杰豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年9月29日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢杰豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谢杰豪在服刑考核期间，获得总分2166分，表扬3次，剩余考核分366分；无扣分。该犯缴纳罚金3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢杰豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢杰豪减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1544号之一
申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州科技支行,住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人曾赐钧，该行行长。
委托代理人林敬超，男，住福建省南安市，系该支行员工。
被执行人吴荧荧，男，1984年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人曾燕英，女，1982年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州科技支行与被执行人吴荧荧、曾燕英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）闽0502民初1379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行，申请强制被执行人连带偿还申请执行人借款人民币238471.88元及相应利息、罚息、复利，连带支付申请执行人律师代理费人民币4500元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人吴荧荧、曾燕英纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、证券、互联网金融等部门查询，均查无二被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1379号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 李鸿源
二〇一七年十一月二十八日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终9324号
上诉人（原审原告）：上海环通仓储有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇科盛路528号。
法定代表人：林世福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李述，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王聪，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：格兰富水泵（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区青丘街72号。
法定代表人：StephaneLaurentGillesSimonetta，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐小波，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马莹莹，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
上诉人上海环通仓储有限公司因与上诉人格兰富水泵（苏州）有限公司仓储合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海环通仓储有限公司于2017年12月18日向本院申请撤回上诉，上诉人格兰富水泵（苏州）有限公司于2017年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人上海环通仓储有限公司、格兰富水泵（苏州）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反国家法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海环通仓储有限公司、格兰富水泵（苏州）有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费31599元，减半收取为15799.5元，由上海环通仓储有限公司、格兰富水泵（苏州）有限公司各负担7899.75元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙鲁江
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一七年十二月二十日
书记员 张嘉旻
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初1046号
自诉人林某，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告人王某，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告人董某，男，汉族，住河南省泌阳县。
自诉人林某以被告人王某、董某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王某、董某已履行全部义务，自诉人林某于2017年12月25日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人林某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人林某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭滨滨
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2212号
罪犯朱中勇，男，1988年5月28日出生，汉族，出生地四川省大竹县，小学文化，现在福建省。
福建省龙海市人民法院于2015年11月30日作出(2015)龙刑初字第613号刑事判决，以被告人朱中勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯朱中勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱中勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十二月至二0一六年十月累计获得达标分三点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱中勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱中勇予以减去有期徒刑二个月二十七天（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韦婷（代）
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01���终771号
上诉人（原审起诉人）王志伟，男，1961年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市米市。
被上诉人杭州市国土资源局，住所地浙江省杭州市江干区解放东路18号市民中心C座。
原审第三人吕淑芳，女，1972年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市米市。
上诉人王志伟因与被上诉人杭州市国土资源局、原审第三人吕淑芳房屋行政登记一案，不服杭州市拱墅区人民法院作出的（2017）浙0105行初104号行政裁定，于2017年9月20日向本院提起上诉。
上诉人王志伟上诉称，其对登记的夫妻共有房屋没有与任何人基于民法规范而形成（存在）买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系，登记机关基于登记的事实根据是伪造的，与其没有任何关系，其夫妻共有房屋不存在买卖的事实，其也没有提出过买卖无效、恢复原状、���还房屋、支付租金等民事争议。且其与抵押权人之间不存在任何民事法律关系，也不存在《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定的无效民事行为和第五十九条规定的可撤销的民事行为。综上，原审裁定不予立案错误，请求依法撤销原审裁定，指令予以立案。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。这确立了当事人以作为房屋登记行为基础的抵押等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，需相关民事争议先行处理的原则。因上诉人王志伟上诉理由中所涉的登记机关基于登记的事实根据是否系伪造及上诉人与抵押权人之间是否存在民事法律关系等，将直接影响到登记行为的合法性判定，故在提起行政诉讼之前，相关民事争议需先行解决。在民事争议未获解决前，当事人直接针对登记机关的房屋登记行为提起行政诉讼，不符合行政诉讼的立案条件。综上，原审法院裁定不予立案正确，本院予以支持。上诉人王志伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月十日
书记员 王喜民
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0328刑初2号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人杨武，男，1963年2月26日出生于湖南省永州市冷水滩区，汉族，初中文化，农民，住湖南省永州市冷水滩区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月9日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
辩护人石天胜，广西桑江律师事务所律师。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人杨武犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员贺刚出庭支持公诉，被告人杨武及辩护人石天胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月8日19时30分许，被告人杨武在龙胜各族自治县***酒店门前的走廊处与被害人曾某1发生争执。在争执的过程中，杨武用事先准备好的一把起子和一把尖刀将曾某1捅伤。经鉴定，曾某1的人体损伤程度构成重伤二级。为证实上述指控，公诉机关列举和出示了相关物证、书证、证人证言，被害人的陈述，被告人供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，扣押笔录、提取笔录、辨认笔录及图照，视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人杨武故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出被告人有自首情节，并赔偿了被害人部分经济损失，应对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，被害人曾某1是龙胜各族自治县***酒店的员工。2016年12月份，被告人杨武到该酒店养生馆消费时，与曾某1相识并交往。后杨武认为自己被曾某1欺骗了感情，于2017年9月8日，从湖南省永州市来到龙胜各族自治县找曾某1理论，当日19时30分许，杨武在养生馆房间门前的走廊处找到曾某1，继而二人发生争执，在争执的过程中，杨武拿出随身携带的一把起子朝曾某1的身体乱捅，曾某1反抗致起子掉落，杨武又拿出事先准备好的一把木柄弯曲尖刀，朝曾某1的身体捅刺，至曾某1受伤倒地，杨武逃离现场。当被告人杨武走到***酒店门口时，遇上接到报警前来的公安民警，杨武遂主动上前向公安民警交代了自己的犯罪行为。
曾某1受伤后被送至龙胜县人民医院治疗，其伤经医院诊断为：⑴双手指伸肌腱断裂伤；⑵腹部穿通伤；⑶小肠断裂；⑷失血性休克；⑸全身多处刀伤；⑹右胸血肿。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，被害人曾某1全身瘢痕长度累计155.7cm构成轻伤一级；小肠破裂行手术治疗后构成重伤二级；腹壁穿透创构成轻伤二级；失血性休克（中度）构成重伤二级。
2017年9月21日，杨武的家属代为赔偿了被害人曾某1经济损失2万元。
上述事实，有随案移送的物证作案工具木柄弯曲尖刀一把、一字批起子一把，公安机关出具的《受案登记表》《抓获经过》《办案说明》、龙胜县人民医院住院记录、诊断证明书、住院疾病证明书、收条、提取痕迹、物证登记表、扣押笔录、扣押清单、扣押照片及随案移交清单、对杨武进行人身检查的笔录及照片、提取杨武左右手手掌及指甲内疑似血迹的笔录及照片、提取杨武、曾某1人体血液样本的笔录及照片、户籍证明等书证，证人曾某2、周某、石某1、吴某的证言，被害人曾某1的陈述，被告人杨武的供述，桂林市公安局物证鉴定所出具的《生物物证检验鉴定书》，桂林市华源司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，被告人辨认作案地点、作案工具、被害人辨认被告人笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨武主观上有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，且造成他人身体受重伤二级的后果，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨武持凶器致人重伤二级，应酌情从重处罚。被告人杨武犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人的家属代为赔偿了被害人部分经济损失，视为被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人有自首情节，并赔偿了被害人的部分经济损失，应对被告人从轻或者减轻处罚的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人杨武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对其减轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨武犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年九月九日起至二Ｏ二O年四月八日止)；
二、随案移送的作案工具起子一把、尖刀一把，依法收缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖银平
审 判 员 李红兴
人民陪审员 潘家芬
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 胡英婷
书 记 员 汪子焯
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执7796号
申请执行人王园园，女，1981年3月13日出生，汉族。
被执行人刘跃华，女，1970年3月13日出生，汉族。
申请执行人王园园与被执行人刘跃华房屋买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）京0113民初16091号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘跃华未履行生效法律文书确定的义务，权利人王园园于2017年11月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，被执行人刘跃华名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）京0113民初16091号民事判决书中的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一八年三月十三日
书记员 王咏吉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更187号
罪犯王培志，男，1978年2月12日生，布依族，贵州省平坝县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2006年3月16日作出(2006)苏中刑一初字第014号刑事附带民事判决，认定被告人王培志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币124161.40元。判决生效后，该犯于2006年6月22日被交付执行。2008年8月1日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0536号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月18日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0535号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为八年；2013年7月31日，本以(2013)苏中刑执字第1227号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01005号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王培志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯王培志在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王培志在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王培志减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月18日起至2025年9月17日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡雪萍
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初1236号
原告贾成莲，女，汉族，生于1972年11月11日，住四川省天全县。
委托代理人李雅强，男，汉族，生于1968年11月15日，住四川省天全县。
被告陈丽红，女，汉族，生于1969年5月24日，住四川省天全县。
被告李平，男，汉族，生于1965年10月31日，住四川省天全县。
原告贾成莲与被告陈丽红、李平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓泽锦独任审判，2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告贾成莲及其委托代理人李雅强到庭参加诉讼，被告陈丽红、李平经本院传票传唤，届时未到庭应诉。本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告贾成莲诉称：二被告系夫妻关系，原告又与被告陈丽红系同事关系。2017年6月26日，二被告因做生意需要周转资金，向原告提出借款请求，原告于当日借与二被告现金40000元。双方对资金利息进行了约定，同时约定还款期限为一个月。但期满后，被告迟迟未归还借款。原告多次催收，被告仍未归还。为维护自身合法权益，原告向本院提起民事诉讼请求人民法院判令1、被告偿还原告借款40000元并支付资金占用利息2000元，2、被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向本院提交的证据有原告身份证复印件、被告陈丽红出具的《借条》一份。
被告陈丽红、李平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩与证据。
为查明案件事实，本院依据原告申请向天全县档案馆调取了二被告结婚申请登记书。同时向天全县民政局查阅了二被告婚姻登记情况。民政局工作人员答复称，1、系统只能查询2003年以后的婚姻登记情况，经查询二被告在该局无相关婚姻登记记录。2、其不能向本院出具手续。
经审理本院确认以下法律事实：2017年6月26日，被告陈丽红向原告借款40000元。当日，被告陈丽红向原告出具《借条》一份载明：“借条借贾成莲人民币肆万元整。陈丽红2017年6月26日。”。该借款，被告至今未还。为此，原告于2017年11月2日起诉来院提出上述诉讼请求。
另查明，二被告于1991年1月28日在天全县城厢镇人民政府办理结婚登记。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、借条、结婚申请登记书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告陈丽红向原告借款，双方之间形成民间借贷法律关系，该借款合同合法有效。被告应当按照约定归还借款。该案二被告系夫妻关系，陈丽红在夫妻关系存续期间向原告借款，该借款应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。对原告提出要求二被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。该案原告未举证证明双方对借款利息进行了约定。故对原告提出要求被告支付资金占用利息的诉讼请求本院不予支持。庭审调解中，因被告未到庭应诉，致调解不能。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈丽红、李平于本判决生效之日起十日内偿还原告贾成莲借款本金人民币40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告陈丽红、李平承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一七年十一月二十日
书记员 向 笛
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初314号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某瑨（网名“张机智”），男，1998年1月29日出生，汉族，山西省临汾市人，高中文化程度，农民，户籍所在地山西省临汾市尧都区，因本案于2016年11月30日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
被告人张某（网名“先锋”），男，1996年5月16日出生，汉族，山西省介休市人，高中文化程度，山西工商学院学生，户籍所在地山西省介休市。因本案于2016年11月25日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年12月22日变更为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检未检刑诉（2017）7号起诉书，指控被告人张某瑨、张某犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许某、代理检察员常某出庭支持公诉。被告人张某瑨、张某到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查需要，本案于2017年9月21日延期审理，并于同月26日恢复审理。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：浙江开心果网络科技有限公司（以下简称开心果公司）位于杭州市拱墅区祥园路38号，公司交易平台网址是××，网称“开心连连”，经营代充话费、各种卡充值、支付宝充值等业务。
2016年8月18日，被告人张某瑨从李某某（另案处理）处获得攻击“开心连连”网络交易平台的方法。其按照该方法，在“开心连连”平台注册了130××××9134的账号，使用Fiddler软件拦截、修改网络传输数据，秘密窃取73334元余额，使用了25729.26元用于为自己和他人充值话费。
被告人张某瑨将该方法和信息告诉被告人张某及陈某（另案处理）。被告人张某利用该信息和方法在“开心连连”平台注册了156××××6044的账号，并通过Fiddler软件拦截、修改数据，秘密窃取了56668元余额，使用了其中的15429.6元为自己和他人电话充值话费，并将部分话费以7折的价格卖给宋伟杰（另案处理）获利5600元。
陈某利用该信息和方法，在“开心连连”网站注册了132××××4340的账号，并通过Fiddler软件拦截、修改数据，秘密窃取了26668元余额，使用了9036元余额充值支付宝，1993.95元余额充值话费，共计使用了10025.95元。
综上，被告人张某瑨伙同他人共秘密窃取了开心果公司156670元，使用了51184.81元。被告人张某秘密窃取了开心果公司56668元，使用了15429.6元。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害公司代表朱某的陈述、电子勘验数据及鉴定意见、户籍证明、抓获经过、被告人张某瑨、张某及相关人员陈某某的供述等证据，认为被告人张某瑨、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大或较大，其行为均已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
二被告人对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：浙江开心果网络科技有限公司（以下简称开心果公司）位于杭州市拱墅区祥园路38号，公司交易平台网址是××，网称“开心连连”，经营代充话费、各种卡充值、支付宝充值等业务。
2016年8月18日，被告人张某瑨从李某某（另案处理）处获得攻击“开心连连”网络交易平台的方法。其按照该方法，在“开心连连”平台注册了130××××9134的账号，使用Fiddler软件拦截、修改网络传输数据，秘密窃取73334元余额，使用了25729.26元用于为自己和他人充值话费。
被告人张某瑨将该方法和信息告诉被告人张某及陈某（另案处理）。被告人张某利用该信息和方法在“开心连连”平台注册了156××××6044的账号，并通过Fiddler软件拦截、修改数据，秘密窃取了56668元余额，使用了其中的15429.6元为自己和他人电话充值话费，并将部分话费以7折的价格卖给宋伟杰（另案处理）获利5600元。
陈某利用该信息和方法，在“开心连连”网站注册了132××××4340的账号，并通过Fiddler软件拦截、修改数据，秘密窃取了26668元余额，使用了9036元余额充值支付宝，1993.95元余额充值话费，共计使用了10025.95元。
综上，被告人张某瑨伙同他人共秘密窃取了开心果公司156670元，使用了51184.81元。被告人张某秘密窃取了开心果公司56668元，使用了15429.6元。被害单位发现被盗后及时冻结了上述账户并追回了部分损失。2016年11月25日，公安机关在山西省太原市工商学院抓获被告人张某。2016年11月30日，被告人张某瑨接到公安机关电话传唤后，到公安机关接受调查。案发后，被告人张某瑨共向被害单位退赔23540元，被告人张某向被害单位���赔14000元，赔偿了被害单位的损失。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害公司代表朱某的陈述，证明：2016年8月18日16时许，其公司因为交易平台存在漏洞，被他人通过暴力破解和伪造交易传输数据，增加平台账户余额（公司实际没有收到资金），造成公司损失280多万元。
2、电子勘验数据及鉴定意见，证明：被害单位被虚假注册的账号的情况及被盗取的具体金额。
3、退款说明，证明：二被告人退赃的情况。
4、户籍证明，证实：二被告人的身份情况。
5、抓获经过及情况说明，证实：二被告人的归案情况。
6、二被告人的供述及辩解，证明其在公安机关对案件事实进行了如实供述，并得到了相关人员陈某供述的印证。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某瑨、张某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人张某瑨数额巨大，被告人张某数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人张某瑨盗窃金额巨大的犯罪行为因为意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，予以减轻处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，赔偿被害单位损失，予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑���》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某瑨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2018年7月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 张 明
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙 清
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1322民初5347号
原告夏凤银，男，1965年6月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。
被告仲从道，男，1963年12月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告夏凤银诉被告仲从道合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员张思源独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理，后因案情需要，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月17日再次公开开庭审理。原告夏凤银及其委托代理人姜亚旭两次庭审均到庭参加诉讼，被告仲从道到庭参加第一次庭审，经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告夏凤银诉称：2009年，原、被告承建淮安市清河区���淮河文化生态景区绿化工程，该工程于2010年5月20日完工，原、被告双方对合伙工程进行结算并签订协议书一份，约定被告分四期给付原告款2400000元，逾期则按银行贷款利率的四倍支付利息。后被告给付原告部分款项，原告现请求判令被告给付原告欠款本金1802800元、利息788800元（2017年1月28日前所产生利息），并从2017年1月29日起继续按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息至实际给付之日止。
被告仲从道辩称：2009年我和原告合伙承建在淮安的绿化工程属实，后双方签订协议书，我已分期给付原告2201500元，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年，原告夏凤银和被告仲从道合伙承建淮安市清河区古淮河文化生态景区绿化工程，2010年5月20日工程完工，双方同时就合伙事项进行清算，并签订协议书一份，协议载明：“现有仲从道、夏凤银合伙承建的淮安市清河区古淮河文化生态景区绿化工程，已于2010年5月20日完工。经协商仲从道给付夏凤银人民币：贰佰肆拾万元整（¥2400000元），其余归仲从道所有，所承建的绿化工程以后的管理和养护等相关工程的一切费用由仲从道负责，以前所有账务一律作废。以后该工程的一切后果由仲从道承担。付款方式分四期返还：1、2010年中秋节（2010年9月22日）付肆拾万（¥400000元）。2、2010年底春节（2011年2月3日）前付捌拾万（¥800000元）。3、2011年中秋节（2011年9月12日）前付肆拾万（¥400000）。4、2011年底春节（2012年1月23日）前付捌拾万（¥800000元）。备注：如有违约，按银行贷款的利息四倍付款，或交法律单位解决。协议人：仲从道夏凤银2010年5月26日。”后被告仲从道于2010年9月22日付款400000元，于2011年2月3日付款100000元，于2011年9月12日付款60000元，于2012年1月23日付款130000元，于2012年10月30日付款170000元，于2013年2月10日付款400000元，于2013年9月19日付款45000元，于2014年1月31日付款226500元，于2014年9月8日付款100000元，于2015年2月19日付款200000元，于2015年9月27日付款20000元，于2016年2月8日付款200000元，于2017年1月28日付款150000元，共计2201500元。因被告未按约定还款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、协议书、付款清单等证据予以证实。
本院认为：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案协议系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照约定全面、严格地履行各��的义务。因被告分期向原告支付的款项存在逾期，故各期已还款项均应先清偿付款时已到期款项所产生的利息，超出部分冲除已到期的欠款本金。原告主张被告返还的截至2017年1月28日尚欠本金的数额及利息，未超出本息冲抵后所剩数额，故本院对原告要求被告返还欠款本金1802800元及利息的诉讼请求予以支持。被告仲从道经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲从道应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告夏凤银支付欠款本金1802800元、利息788800元（2017年1月28日前尚欠利息）���并以1802800元为基数自2017年1月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28414元，被告仲从道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费28414元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 长 张思源
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年八月十六日
书 记 员 许 静
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
５５��合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0623执133号
申请执行人刘润生，男，1962年3月7日出生，汉族，山西省右玉县人。
被执行人乔治，男，1967年9月28日出生，汉族，山西省右玉县人。
本院在执行申请执行人刘润生与被执行人乔治合同纠纷一案中，已向被执行人乔治发出执行通知书，责令其履行右玉县人民法院做出的（2017）晋0623民初65号民事调解书所确定的义务，但被执行人乔治未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人乔治所有的房屋在拆迁范围内，被执行人乔治所有的拆迁款应予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人乔治拆迁款152415元。期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 王海
二〇一七年九月十一日
书记员 朱晶
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2928号之一
原告：史陶比尔（杭州）精密机械电子有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道围垦街***号。
法定代表人：PatrickIltis，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温馨，该公司工作人员。
被告：江苏精科智能电气股份有限公司。住所地：江苏省宿迁市苏宿工业园区古城路*号。
法定代表人：王金良，该公司总经理。
原告史陶比尔（杭州）精密机械电子有限公司与被告江苏精科智能电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告史陶比尔（杭州）精密机械电子有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史陶比尔（杭州）精密机械电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史陶比尔（杭州）精密机械电子有限公司撤诉。
案件受理费3159元，减半收取计1579.5元，保全申请1235元，合计2814.5元，由原告史陶比尔（杭州）精密机械电子有限公司负担。
审判员 吴文峰
二〇一七年十二月一日
书记员 方 铭
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2394号
罪犯孙发余，男，1991年5月13日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2016年5月23日作出（2016）云0523刑初77号刑事判决，以被告人孙发余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月14日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙发余在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙发余在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙发余在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙发余减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月22日起至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1042号
罪犯陈孝远，男，1981年9月22日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）普中刑初字第376号刑事判决，以被告人陈孝远犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年8月7日作出（2012）云高刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年2月6日被交付执行。本院于2014年11月25日作出（2014）云高刑执字第3187号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2018年4月19日将本案报请本院审理。本院于2018年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈孝远在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈孝远的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年5月3日起至2043年5月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年五月三日
书记员 郭 颖
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋10民辖终101号
上诉人(原审被告)：山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司，住所地：山西省灵石县两渡镇崔家沟村。
法定代表人：王卫军，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：霍州市圣达实业有限公司，住所地：山西省霍州市南环办圣佛村。
法定代表人：田丽丽，该公司总经理。
上诉人山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司因与被上诉人霍州市圣达实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2017）晋1082民初535号民事裁定，向本院提起上诉。
山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司上诉称，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条的规定：购销合同没有约定履行地的，依交货方式确定履行地；以送货方式交付货物的，以货物送达地为履行地。据此，本案应由货物送达地灵石县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至山西省灵石县人民法院审理。
霍州市圣达实业有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》于2015年2月4日公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止。据此，山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司提出的本案应由货物送达地人民法院管辖的理由不能成立。本案为买卖合同纠纷，霍州市圣达实业有限公司为接收货币一方。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司住所地灵石县人民法院和合同履行地霍州市人民法院对本案均具有管辖权。原审原告霍州市圣达实业有限公司选择向霍州市人民法院提起诉讼，该院对本案有管辖权。综上，山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二○一七年十月二十七日
书记员李辉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更3385号
罪犯丁铃，女。现在江苏省未成年犯管教所服刑。
溧阳市人民法院于2015年8月4日作出（2015）溧刑初字第00310号刑事判决，以被告人丁铃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月(刑期自2015年3月21日起至2018年12月20日止)，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2015年9月10日交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年12月11日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯丁铃的改造表现予以全面考核后认为，罪犯丁铃在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁铃在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯丁铃的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯丁铃财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯丁铃在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁铃的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年3月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周俊辰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2132号
罪犯张顺发，男，1993年4月16日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2015年4月30日作出（2015）禄刑初字第49号刑事判决，以被告人张顺发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月21日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张顺发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张顺发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张顺发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张顺发减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更977号
罪犯付余辉，男，1965年4月13日出生，汉族，小学文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省云龙县人民法院于2013年8月30日作出（2013）云刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人付余辉犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。该犯及其同案犯不服，提起上诉。本院于2013年11月20日作出（2013）大中刑终字第127号刑事附带民事判决，撤销一审对该犯的量刑，改判为有期徒刑七年零六个月，刑期自2013年8月30日至2020年11月6日止，赔偿附带民事诉讼原告人损失38237元。判决生效后，该犯于2014年1月10日被交付执行。本院分别于2015年9月18日、2016年10月19日二次裁定对该犯共减刑1年。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付余辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付余辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付余辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付余辉减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月30日起至2019年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员代 映 红
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行审76号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地兰海高速公路綦江收费站。
负责人吴鹏飞，该队大队长。
委托代理人黄晓峰，该大队法制中队中队长。
委托代理人李聪，该大队法制中队执法队员。
被执行人重庆市恒业汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇石佛岗38-22号，统一社会信用代码915002227398186794。
法定代表人周志银，该公司经理。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2018年3月21日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队行政处罚决定书〔2016〕第2062011319002号，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人重庆市恒业汽车运输有限公司作出的行政处罚决定书〔2016〕第2062011319002号，于2017年8月21日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2018年2月28日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的行政处罚决定书〔2016〕第2062011319002号准予强制执行，即强制执行重庆市恒业汽车运输有限公司罚款4000元以及加处罚款4000元共计8000元。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈天丽
人民陪审员 许范明
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 谭春梅
书 记 员 王 渝
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初5842号
原告：向洪太，男，1989年8月15日生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：游朝阳，男，1992年12月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码：9150000075624841XK。
负责人：曹阳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：肖荣忠，男，汉族，1970年9月23日生，住重庆市永川市，系被告公司员工。
本院在审理原告向洪太诉被告游朝阳、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向洪太于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向洪太撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告向洪太负担。
(此页无正文)
审 判 员 郭 峰
二〇一八年六月四日
法官助理 秦 菘
书 记 员 张楚悦
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
黑11**民初1550号
原告：孙福贵，男，汉族，无职业。
被告：张建勇，男，汉族，农民。
本院在审理原告孙福贵与被告张建勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告孙福贵于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙福贵在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙福贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙福贵负担.
审判员 宋俊山
二〇一七年十一月十六日
书记员 李金婷
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0108民初22086号
申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
被申请人：董延辉，男，1984年10月9日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县。
被申请人：史肖妹，女，1985年11月18日出生，汉族，户籍地为河北省衡水市枣强县。
被申请人：董连可，男，1964年12月12日出生，汉族，现住址河北省衡水市枣强县，公民身份号码×××
被申请人：北京琪鑫旺达商贸有限公司,住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：董延辉。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行与被告董延辉、史肖妹、董连可、北京琪鑫旺达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董延辉、史肖妹、董连可、北京琪鑫旺达商贸有限公司金融借款合同价值534832.34元的财产。担保人中国民生银行股份有限公司出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人董延辉、史肖妹、董连可、北京琪鑫旺达商贸有限公司金融借款合同名下价值534832.34元的财产。
案件申请费5000元，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行已预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程侠
二〇一七年七月十七日
书记员 齐钰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初4807号
原告：王顺芝，女，汉族，1954年8月13日出生，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆秀沧生态农业开发有限公司，住所地：重庆市秀山县乌杨街道园区路21号，组织机构代码：699260323。
法定代表人：罗亨云，经理。
本院在审理王顺芝与重庆秀沧生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王顺芝于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王顺芝撤回起诉。
案件受理费1087元，予以退回。
审判员 何晶
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张路
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1356号
申请执行人顾长江，男，1994年3月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人侍孝胜，男，1990年3月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案执行，执行标的为37500元及利息，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其���入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋，但非首查封，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 纪佳宝
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执6497号
申请执行人：麦沛波，男，1950年4月27日出生，汉族，住所地广州市，
申请执行人：麦沛添，男，1953年6月1日出生，汉族，住所地，
申请执行人：麦顺卿，女，1948年6月17日出生，汉族，住所地广州市，
申请执行人：麦顺琼，女，1955年9月6日出生，汉族，住所地广州市，
申请执行人：麦顺娥，女，1958年1月6日出生，汉族，住所地广州市，
申请执行人：麦沛洪，男，1945年12月28日出生，汉族，住所地广州市，
被执行人：广州洪德置业有限公司，住所地广州市海珠区洪德路195号12楼1203室，企业机构代码：231252600。
法定代表人：李晓帆，董事长。
原告麦沛波、麦沛添、麦顺卿、麦顺琼、麦顺娥、麦沛洪诉被告广州洪德置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2004年12月24日作出的(2004)海民三初字第2943号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年11月29日向本院申请执行，要求被执行人广州洪德置业有限公司支付延期补助费及交通费元。
本案在执行过程中，经查明广州市中级人民法院已将全市被执行人为广州洪德置业有限公司的执行案件指定给本院执行，本院已另案依法查封了登记在被执行人名下的住宅、商铺、车位及提取了被执行人的租金收入。
本院认为，经执行虽已另案查封被执行人名下的住宅、商铺、车位等财产，但由于财产权属存在争议，故需待上述财产权属清晰后与租金一并予以分配处理，因被执行人暂无其它财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执6497号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾存锦
审判员 张 鑫
审判员 陈心萍
二〇一八年四月四日
书记员 龙薇羽
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更991号
罪犯李仲秋，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年11月12日作出（2003）东中
法刑初字第183号刑事判决，以被告人李仲秋犯强奸罪，判处无期徒
刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治
权利一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，
剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。广东省高级人民法院于
2007年1月18日作出（2007）粤高法刑执字第4号刑事裁定，对其减为
有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年5月
20日作出（2009）东中法刑执字第836号刑事裁定，对其减去有期徒
刑一年十一个月；2011年4月14日作出（2011）东中法刑执字第731号
刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；2012年12月20日作出（
2012）东中法刑执字第2895号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；
2015年5月25日作出（2015）东中法刑执字472号刑事裁定，对其减去
有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年6月
17日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报
送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市
人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警黄健文出庭
履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现
已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯李仲秋在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯李仲秋减去有期徒刑七个月，剥夺
政治权利七年不变。
1
经审理查明，罪犯李仲秋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年2月1日
至2017年5月31日期间共获得嘉奖28次，2015年8月、2016年3月、
2016年8月、2017年2月共获得4次表扬，2016年2月、2017年2月共获
得2次记功，2016年3月、2017年3月均被评为改造积极分子。该犯先
后于2014年10月27日、2015年1月28日缴纳罚金共计人民币2000元，
其财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷
材料予以证实。
本院认为，罪犯李仲秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴
力罪犯，且数罪并罚被判处无期徒刑，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，
社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的
性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项
的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国
刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第
二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑
事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一
条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体
应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李仲秋予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变
（刑期执行至2020年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶肖萍
2
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初2850号
原告：刘某某，女，1972年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。
被告：文某，男，1972年1月22日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区新生村**号附*号19-6，住重庆市綦江区(原万盛区)。
原告刘某某与被告文某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐贤飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告文某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付补偿款14万元以及逾期支付补偿款的利息(以14万元为基数，按照同期银行贷款利率从2017年10月30日起计算至付清为止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，原、被告自愿离婚，签订《离婚协议》，并在万盛经济技术开发区民政局办理了离婚登记手续。《离婚协议》约定：男方一次性补偿女方人民币拾柒万整，自离婚之日起一年内拿清。被告应当在2017年10月30日前向原告一次性支付17万元补偿款，但被告在2017年10月30日前分文未向原告支付。经原告多次催要后，被告仅仅向原告支付3万元。为维护其合法权益，原告遂诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求中利息变更为：以14万元为基数，按照同期银行贷款利率从2017年11月1日起计算至付清为止。
被告文某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。双方于2016年10月31日在民政局协议离婚。《离婚协议》中约定：男方一次性补偿女方人民币拾柒万整(170000元)，自离婚之日起一年内拿清。2018年1月，被告给付原告3万元，剩余14万元至今未给付原告。现原告起诉请求判如所诉。
审理中，原告表示被告应在两年内将14万元及利息付清。
上述事实，有离婚证、《离婚协议》以及当事人的陈述等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告于2016年10月31日达成的《离婚协议》中关于“男方一次性补偿女方人民币拾柒万整(170000元)，自离婚之日起一年内拿清”的约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告应按照该协议约定履行给付原告补偿款义务。被告尚有14万元未给付原告，已构成违约，应承担违约责任。现原告诉请被告给付140000元及利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文某于本判决生效后两年内给付原告刘某某离婚补偿款14万元及利息(以14万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年11月1日起计算至付清之日为止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告文某负担(此款原告刘某某已预交，限被告文某于本判决生效后15日内直接给付原告刘某某)。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐贤飞
二〇一八年四月二十七日
书记员 肖鹤影
甘肃省临夏县人民法院
支 付 令
(2018)甘2921民督1号
申请人:徐某，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。
被申请人:鲁某某，女，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。
申请人徐某于2018年1月15日向本院申请支付令，要求被申请人鲁某某偿还借款40000元。
申请人徐某于2018年1月22日向本院申请支付令，要求被申请人鲁某某偿还农村建房施工工程款40000元。申请人徐某称，2015年月申请人徐某与被申请人鲁某某签订了农村建房施工合同，施工完毕后，被申请人尚欠申请人工程款40000元，并写了借条，约定被申请人鲁某某于2017年2月底偿还，到期被申请人未按时偿还欠款，现要求被申请人鲁某某给付申请人徐某的借款40000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令:
被申请人鲁某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐某工程款40000元。
申请费267元，由被申请人鲁某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 常承旭
二〇一八年二月九日
书记员 尹室莅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初9374号
原告：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：梁炳植。
被告：王婷婷，女，汉族，住山东省济南市。
本院在审理原告青岛联合利丰房地产开发有限公司诉王婷婷商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年9月25日立案。原告青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛联合利丰房地产开发有限公司自愿撤回对被告王婷婷的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2501元，减半收取1250.5元，由原告青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
审判员 匡建玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 冷 甜
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1225民初1418号
原告：刘克学，男，汉族，1976年7月15日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王金亚，阜阳市颍州区。
被告：李桂，男，汉族，1979年2月2日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
原告刘克学与被告李桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘克学的诉讼代理人王金亚到庭参加了诉讼，被告李桂经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克学向本院提出的诉讼请求：判令被告李桂偿还原告借款50000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月27日被告以做生意为由，向原告借款50000元,并出具借条一份。原告多次催要无果，现具状起诉。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，2、被告出具借条一张。
被告李桂未答辩，也未提供证据，视其对诉讼权利的放弃。
本院以职权调取被告户籍证明一份，原告无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年12月27日被告李桂向原告刘克学借款50000元，被告给原告出具借条一份，载明：“今借到刘克学现金伍万元正(￥50000)，李桂,2014年12月27日”。被告至今未偿还借款。
本院认为，被告李桂向原告刘克学借款50000元的事实，有被告出具的借条在卷佐证。原告刘克学与被告李桂之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应受法律保护。原告刘克学要求被告李桂偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂于本判决生效之日起十日内偿还原告刘克学借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李桂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 刘炳鹏
二〇一八年四月十日
法官助理 熊 丰
书 记 员 李 娟
（2018）皖1225民初1418号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。
开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；
开户名称：阜南县人民法院执行标的款；
开户账号：17×××07。
并请通知主审法官：刘炳鹏，办公电话0558-859****；通讯地址：皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽04执812号之一
移送执行单位：福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人：福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司，住所地福建省三明市尤溪县经济开发区城西园，组织机构代码：74384757-9。
法定代表人：吴建弟，总经理。
被执行人：福建省尤溪县强新纺织有限公司，住所地福建省尤溪县西城镇第二工业园区，组织机构代码：55759468-6。
法定代表人：李昭首，总经理。
被执行人：陈知年，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：陈秀琴，女，1976年4月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：吴建弟，女，1961年10月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：陈厚杰，男，1960年6月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：陈绍铭，男，1965年4月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：韩银妹，女，1965年11月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：张德权，男，1964年11月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：纪翠英，女，1968年11月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）申请执行与福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司、福建省尤溪县强新纺织有限公司、陈知年、陈秀琴、吴建弟、陈厚杰、陈绍铭、韩银妹、张德权、纪翠英金融借款合同纠纷一案案件受理费（162073元），本院于2016年11月25日立案执行。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
福建省三明市中级人民法院于2016年1月26日作出的（2015）三民初字第569号民事判决书案件受理费由福建省尤溪县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴青华
审 判 员 高锦状
代理审判员 黄种杰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴 瑶
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初348号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人秦正权，男，1991年10月20日出生，汉族，初中文化，住四川省富顺县，因涉嫌盗窃罪，于2017年9月18日被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人秦正权犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾虹出庭支持公诉，被告人秦正权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人秦正权自2014年7月至2017年3月，多次入户实施盗窃，具体有：
1.2014年7月一天，从被害人秦某位于重庆市九龙坡区顶楼天台防盗窗破损处钻入房内，将一台组装电脑盗走；
2.2015年11月29日凌晨，翻窗进入被害人宋某龙马潭区金色城市花园A区1号楼1单元家中，盗走苹果5S手机一部及现金2000余元；
3.2017年2月11日凌晨，翻窗进入被害人胡某龙马潭区金色城市花园A区12栋2单元11号家中，盗走苹果7手机一部及现金200余元；
4.2017年3月22日凌晨，翻窗进入被害人曹某龙马潭区金色城市花园B园3号楼2单元7号家中，盗走苹果4S手机一部。
上述事实，被告人秦正权在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人户籍信息、抓获经过，被害人宋某、胡某、曹某、秦某陈述，被告人秦正权供述及辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审质证查实，本院予以采信。
本院认为，被告人秦正权多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人秦正权到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦正权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年9月18日起至2018年11月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人秦正权于本判决生效后立即退赔被害人秦某、宋某、胡某、曹某被盗财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王俊
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘浩
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1917号
罪犯闻彭坤，男，1990年6月5日出生，汉族，云南省洱源县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年1月8日作出（2014）昆刑三初字第574号刑事判决，以被告人闻彭坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月20日被交付执行。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闻彭坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯闻彭坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闻彭坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闻彭坤减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月1日起至2028年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0583刑初1647号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张泽良，男，1985年12月5日于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因犯招摇撞骗罪，于2008年8月26日被本院判处有期徒刑一年三个月，2009年8���27日刑满释放；又因犯交通肇事罪，于2014年3月5日被晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月15日被抓获，同年7月16日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1583号起诉书指控被告人张泽良犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人张泽良到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年6月21日下午，被告人张泽良到南安市水头镇江琦村顶乡256号吴某家中，推门进入吴某家二楼房间内，盗走吴某放在房间抽屉内的1条黄金手链（价格人民币1248元）和1对银脚链（价值无法鉴定）。后将盗得的黄金手链以人民币1141元的价格卖给吕某。案发后，公安机关已向吕某追回涉案赃物黄金手链1条，并发还给被害人。
上述事实，被告人张泽良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人宋某、吕某的证言，现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，价格鉴定意见书，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张泽良以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张泽良曾因犯罪被判刑，后不思悔改继续犯罪，应酌情从重处罚。被告人张泽良归案后如实供述自己的罪行，可予从��处罚。案发后，部分赃物已追还给被害人，对被告人张泽良可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张泽良在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张泽良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年1月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人张泽良退出赃物银脚链1对，返还给被害人吴某。责令被告人张泽良退���违法所得人民币1141元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一七年十月三十日
书记员 张宝兴
速录员 朱青云
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3741号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。
被告：戴洪昌，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 垚
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民终357号
上诉人（原审被告）:鲜敏，女，1977年4月23日出生，四川省宜宾县***号。
被上诉人（原审原告）：张利，女，1981年2月28日出生，四川省屏山县组**号。
上诉人鲜敏因与被上诉人张利民间借贷纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院(2017)川1529民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年12月27日向上诉人鲜敏邮寄送达了《预交上诉费通知》。上诉人收到该通知后，未按要求在七日内缴纳上诉费，也未向本院递交诉讼费减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人鲜敏自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年三月八日
书记员 刘 琼
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京0111行初228号
原告赵澜蔚，女，汉族，居民，1979年10月3日出生，住北京市海淀区。
委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。
被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人胡玉富，主任。
委托代理人肖闪，男，汉族，1984年5月17日出生，北京市房山区住房和城乡建设委员会职员，住该单位。
委托代理人李子光,北京市智远律师事务所律师。
原告赵澜蔚诉被告北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）不服竣工验收备案表一案，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告赵澜蔚诉称：原告是北京创誉房地产开发有限公司（以下建成”房产公司”）开发的领峰四季园业主，原告的房屋分别位于北京市房山区长阳镇×-×-×、×-×-×地块用地项目3-9#住宅楼×层×、×-×#住宅楼×层×、×-×#住宅楼×层×、×-×#住宅楼×层×、×-×#住宅楼×层×。因”房产公司”并未张贴涉案房屋项目的竣工验收备案表，故赵澜蔚作为业主代表于2016年4月11日申请了领峰四季园(房山区长阳镇×-×-×、×-×-×地块用地项目）的竣工验收备案表。2016年5月4日原告收到编号为070020150077《北京市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》。依据《建设工程质量管理条例》第四十九条的规定”建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案”。但被告在”房产公司”并未提供消防验收和环保验收的情况下就直接作出了《竣工验收备案表》，明显违法。被告在没有尽到审查职能的情况下就出具了涉案房屋的竣工验收备案表，严重损害了原告的权益，故诉至法院，诉讼请求为1、请求依法撤销被告核准的编号为070020150077《北京市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2、诉讼费由被告承担。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据《建设工程质量管理条例》及《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》之相关规定，建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。本案中，被告房山区住建委作出的编号为070020150077《北京市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》系建设行政主管部门验证文件齐全后签署文件收讫意见的备案行为，备案以”验证文件齐全”为标准，对原告的权利义务并不产生实际影响，故针对原告的起诉，本院应予以驳回。
综上所述，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵澜蔚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 安 然
人民陪审员 张国明
人民陪审员 张兴中
二〇一六年七月十四日
书 记 员 段 莉
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第498-3号
申请执行人：长春市华信小额贷款有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：孙士贵，董事长。
申请执行人：马某，住所地长春市二道区。
被执行人：李某，住所地长春市南关区。
本院在执行申请执行人长春市华信小额贷款有限公司、马某与被执行人李某借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处于2014年4月30日作出的（2014）吉长信维证执字第17890号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款本金人民币23768142.96元及利息，案件受理费96757.5元，保全费5000.00元并承担执行费。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2015年12月4日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款，证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
3、本院于2016年8月8日对被执行人李某名下的位于长春市绿园区景阳大路以南、正阳街以西先行名苑小区第14幢1单元301号房屋（丘地号：4-100/133-163）进行了查封，依法对上述财产进行了评估，房屋评估总价值为1485.79万元。经过拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。于2017年6月19日申请执行人长春市华信小额贷款有限公司向本院提出书面申请，愿意以变卖保留价950.9056万元接受上述拍卖财产抵偿部分债务。
本院于2016年12月2日到被执行人住所地进行房产、土地等财产情况进行查询，查封了被执行人李某名下的，位于长春市绿园区景阳大路以南、正阳街以西，先行名苑小区第14栋1单元501号房屋，丘地号：4-100/133-163（501）（查封期限自2016年12月2日至2019年12月1日止）
4、本院于2016年8月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2016年8月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月5日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 韩 昊
代理审判员 魏博清
二〇一七年十二月五日
书 记 员 谢铁铮
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1425刑初169号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人马栋梁，男，1986年1月2日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日被齐河县公安局取保候审。
山东省齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人马栋梁犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员付磊出庭支持公诉，被告人马栋梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日0时20分左右，被告人马栋梁醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿齐河县阳光路由北向南行驶至齐鲁阳光金店路段时，与行人孔某、陈某相撞发生交通事故，致孔某、陈某受伤，陈某手机、鲁Ｎ×××××号小型普通客车损坏。经道路交通事故认定书认定，马栋梁承担事故的全部责任。经鉴定，马栋梁血液中乙醇含量为173.9mg/100ml。
另查明，被告人马栋梁事故发生后一直在现场等候，后在齐河交警大队事故处理中队如实供述了事故发生经过及酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人马栋梁在开庭审理过程中亦无异议。并有书证常住人口基本信息表、德州市公安局交警支队齐河大队归案情况说明、吹气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、济南军区总医院诊断证明书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、收到条、谅解书、德州市公安局交警支队齐河大队“122”报警服务台记录，证人张某、王某的证言，被害人陈某、孔某的陈述，鉴定意见德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴乙醇字（2017）246号物证检验鉴定报告、德公交认字（2017）第201702027号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马栋梁违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马栋梁有自首情节，已赔偿了交通事故被害人的经济损失并取得被害人谅解，且能积极缴纳罚金，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马栋梁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵桂杰
二O二O一七年十一月十日
书记员 王 莹
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执404号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司余杭良渚支行，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道逸盛路153、155号。
负责人：马顺方，行长。
被执行人钱文静，男，1982年12月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人郭瑞宪，女，1983年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人董夫帮，男，1984年5月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人蔡洁青，女，1987年5月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人董夫熠，男，1980年5月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人殷萍，女，1986年6月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司余杭良渚支行与被执行人钱文静、郭瑞宪、董夫帮、蔡洁青、董夫熠、殷萍金融借款合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人钱文静执行款30000元。截止2017年5月5日，被执行人钱文静尚欠申请执行人杭州银行股份有限公司余杭良渚支行借款本金975123.3元、利息（自2016年9月2日起至本判决确定履行之日止的利息按合同约定另计）及相应的迟延履行期间的债务利，被执行人郭瑞宪、董夫帮、蔡洁青、董夫熠、殷萍承担连带保证责任。申请执行人杭州银行股份有限公司余杭良渚支行以已与被执行人钱文静达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年五月五日
书 记 员 陆海芳
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执619号之二
原告罗亚坤，女，满族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王志忠，男，其他自然情况不详。
被告李文华，女，其他自然情况不详。
本院在执行罗亚坤申请执行王志忠、李文华民间借贷合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1064号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一七年十一月六日
书记员 姚 博
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第5279号之一
申请执行人佛山市信和投资管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区后龙东街11号首层3号铺。组织机构代码66504525－4。
法定代表人吴弈民，该公司董事长。
被执行人陈丙生，男，汉族，1963年11月13日出生，住湖北省黄石市黄石港区。
被执行人邱丽珍，女，汉族，1963年12月1日出生，住湖北省黄石市黄石港区。
关于佛山市信和投资管理有限公司与陈丙生、邱丽珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1079号民事判决书已于2015年9月26日发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人陈丙生、邱丽珍应连带向申请执行人佛山市信和投资管理有限公司偿还代偿款375842.80元及利息（自2014年4月23日起，以实际欠款数额按中国人民银行同期一年期整存正取存款利率计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月1日起，以日万分之一点七五利率计至实际清偿日止）；承担案件受理费7266元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人佛山市信和投资管理有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案执行，案件执行费为5902元。
案件经执行，本院轮候查封了被执行人陈丙生名下粤Ｙ×××××号小型汽车（雪弗兰牌，发动机号97080002、车架号LSGVV54Z19Y081140），该车未实际控制无法处置；冻结了被执行人陈丙生广东南海农村商业银行丹灶支行80×××23账户及广发银行佛山分行城南支行62×××70账户。另查明，两被执行人共同设立的“佛山市南海区蕲兆照明电器有限公司”已停止经营且下落不明。本院另案扣划了被执行人邱丽珍的银行存��4500元，该款在支付另案案件执行费259元及扣减本案执行费100元后，余款4141元已退给申请执行人。此外，经向辖区内的工商、车管、房产、国土、银行等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第5279号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谢洁仪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2183号
罪犯朱昌贵，男，1985年2月10日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省。
福建省长汀县人民法院于2014年7月29日作出(2014)汀刑初字第162号刑事判决，以被告人朱昌贵犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人朱昌贵不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月22日作出(2014)岩刑终字第246号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯朱昌贵在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱昌贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十一月至二〇一六年十月累计获得达标分十一分，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯朱昌贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱昌贵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韦婷（代）
---
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1187号
原告:徐笑，女，1993年3月24日生，汉族，住张家港市。
被告：沈学仁，男，1969年6月24日生，汉族，住浙江省。
原告徐笑与被告沈学仁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告徐笑于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐笑以被告沈学仁下落不明为由向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐笑撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐笑负担。
审判员 洪春
二〇一八年三月一日
书记员 施琪