wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第680号之一
申请执行人：韩瑞超，男，住肥城市。
被执行人：徐广锋，男，住肥城市。
本院在执行申请执行人韩瑞超与被执行人徐广锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩瑞超撤销对本案的执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2015）肥民初字第115号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一六年九月七日
书记员 周振良
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初12825号
原告：上海全品室内装饰配套工程有限公司，住所地：上海市徐汇区南丹东路109号4幢142室。
法定代表人：朱斌，公司董事长。
委托诉讼代理人：段清海，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市嘉锦置业有限公司，住所地：四川省成都市高新区天九北巷139号附42号3层。
法定代表人：景百孚。
委托代诉讼理人：王宇，男，1982年8月22日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，一般授权代理人。
原告上海全品室内装饰配套工程有限公司诉被告成都市嘉锦置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告上海全品室内装饰配套工程有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海全品室内装饰配套工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海全品室内装饰配套工程有限公司负担。
代理审判员 曾洁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王苗
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3875号
原告：重庆新申佳实业有限公司，住所地重庆市南川区东城街道东金华七社271号，统一社会信用代码91500119569914472Q。
法定代表人：肖家运，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱兴宇、彭黎，系该公司员工。
被告：金鑫，女，1981年8月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。
本院在审理原告重庆新申佳实业有限公司与被告金鑫商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆新申佳实业有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新申佳实业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆新申佳实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新申佳实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8900元，减半交纳4450元（原告已预交），由原告重庆新申佳实业有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴昱曦
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初3852号
原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内。
法定代表人甘丽娟，总经理。
被告杨静，女，汉族，生于1967年5月3日，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司承担。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴 云
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执370号
申请执行人朱寿梅，女，汉族，个体户，住淮安市淮安区。
被执行人贾海伦，男，汉族，农民，住涟水县。
朱寿梅与贾海伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）苏0826民初2039民事调解书已发生法律效力，依照该调解书：一、被告贾海伦欠原告朱寿梅借款150776元，由被告贾海伦自2016年起至2023年，每年12月30日前给付原告20000元，最后一期为10776元，直至还清150776元为止。如有一期被告未能按时履行，原告可就全部剩余款项一并申请执行。二、案件受理费减半收取1658元，由被告贾海伦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2017年2月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、根据申请人提供的地址，依法对被执行人予以查找。
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索，后双方达成分期履行协议，目前正在按照协议履行。
通过本次���行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，因双方达成分期履行协议，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初2039民事调解书的本次执行程序��
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 李崇德
执行员 吴 昊
二〇一七年八月一日
书记员 苗 柱
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执482号
申请执行人张洪卫，男，汉族，职业工人,现住肇州县。
被执行人张洪武，男，汉族，职业工人，现住肇州县。
本院在执行申请执行人张洪卫与被执行人张洪武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人张洪武的财产进行了查证，被执行人在银行没有存款，在工商部门没有开立企业、在车辆管理部门没有车辆登记信息、在房产部门没有登记房产，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，因被执行人未按期报告财产、未履行生效法律文书确定的义务，本院已经依法对被执行人作出了拘留决定。
本院认为被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，上述情况本院已经向申请人释明。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的(2017)黑06民终821号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张肇福
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1024民初730号
原告：胡民权，男，1966年4月25日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告：黄山市祁门县明源水电有限责任公司，住所地安徽省黄山市祁门县新兴路210号，统一社会信用代码91341024740860428R（1-1）。
法定代理人：程清华，该公司董事长。
委托代理人：郑文兵，安徽地平律师事务所律师，律师执业证号13410199320944358。
委托代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师，律师执业证号13410200810908375。
原告胡民权诉被告黄山市祁门县明源水电有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告胡民权于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡民权撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡民权负担。
审判员 李建峰
二〇一七年三月十七日
书记员 方 赢
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初1485号
原告：重庆市北碚区蓬盛机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥街道群兴村沙岗组，统一社会信用代码9150010930513734XQ。
法定代表人：杨建总经理。
委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。
被告：重庆荣易达铝业有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢，统一社会信用代码91500118688904154Y。
法定代表人：荣贵学，董事长。
委托诉讼代理人：邓玉建、姚联春，重庆石松律师事务所律师。
原告重庆市北碚区蓬盛机械制造有限公司(以下简称蓬盛公司)与被告重庆荣易达铝业有限公司（以下简称荣易达公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬盛公司的委托诉讼代理人杨鑫，被告荣易达公司的委托诉讼代理人邓玉建、姚联春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓬盛公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款57942元并返还所欠铝锭1179.067Kg、美固笼8个，并从2016年11月30日起以欠款本金57942元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息；2、判决被告返还原告垫付的模具维修及热处理费5800元。事实和理由：原、被告之间签订《加工协议》后，经原告多次催收款物未果，原告遂提起本案诉讼。
荣易达公司辩称，被告仅欠付原告货款金额41340.32元，对原告的其他诉讼请求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，原、被告签订《加工协议》。主要约定：1、(第8条)材料由荣易达公司根据产品产量需要在生产前提供给蓬盛公司；2、（第9条）模具交付时，维修由蓬盛公司负责，同时对模具时效处理，以便消除内应力，荣易达公司支付相关费用；3、（第12条）加工费为4850元/吨，料废产品不计入加工费。料废产品退回蓬盛公司。荣易达公司购买材料；4、（第14条）次月30日付款。
蓬盛公司共分六批向荣易达公司供货。前五批的货款金额合计为184345.98元，第六批货款金额为16601.99元。荣易达公司分两次合计支付货款为143005.66元；同时，第六批供货后荣易达公司共欠蓬盛公司代垫铝锭1179.067Kg、美固笼8个(荣易达公司荣桂秀签字)。蓬盛公司另支付模具维修费4000元、去应力（热处理）费1800元。庭审中，蓬盛公司基于其最后一次送货时间为2017年4月26日而明确其资金占用利息从2017年5月30日起算。荣易达公司未向本院举示有任何证据材料，本院主持双方调解亦未果。
本院认为：荣易达公司认可货款金额为41340.32元，该金额与前五批供货金额184345.98元与荣易达公司两次付款数额143005.66元相品迭后的金额吻合(41340.32元=184345.98元-143005.66元)，本院对此予以确认并由此认定蓬盛公司所举示的证实前五批供货数额及金额所依据的《送货单》、《对账单》、《领料单》、《送货单》（2016年6月25日退货及返还18个美固笼）的真实性；本院亦基于此认定蓬盛公司第六批送货所对应的《送货单》、《对账单》、《领料单》、《入库单》的证明力具有高度盖然性，一并予以采信。故本院确定荣易达公司尚欠的货款金额为57942元（41340.32元+16601.99元）、尚应向蓬盛公司给付代垫的铝锭数量为1179.067Kg及美固笼8个。同时，蓬盛公司所支付的维修费、去应力（热处理）费5800元（4000元+1800元）基于合同第9条之约定，亦应由荣易达公司向蓬盛公司支付。蓬盛公司主张的资金占用利息起算点略有不妥，本院略作调整。庭审中，荣易达公司未向本院举示有任何证据材料以佐证自已的意见或反驳对方的诉求，应承担相应的有利后果。
综上所述，本院对原告合理合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、限重庆荣易达铝业有限公司于本判决生效后10日内向重庆市北碚区蓬盛机械制造有限公司支付货款57942元及资金占用利息(资金占用利息以57942元为基数，从2017年5月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止)；
二、限重庆荣易达铝业有限公司于本判决生效后10日内向重庆市北碚区蓬盛机械制造有限公司给付代垫铝锭1179.067Kg、美固笼8个；
三、限重庆荣易达铝业有限公司于本判决生效后10日内向重庆市北碚区蓬盛机械制造有限公司支付模具维修及热处理费5800元；
四、驳回重庆市北碚区蓬盛机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由重庆荣易达铝业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 石波
二〇一八年四月二十六日
书记员 苟鑫
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1287号之一
申请人：李明。
被申请人：何庆东。
被申请人：茆菊兰。
被申请人：谭伟平。
申请人李明与被申请人何庆东、茆菊兰、谭伟平民间借贷纠纷一案，申请人李明于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何庆东、茆菊兰、谭伟平在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行中存款230000元，和查封被申请人何庆东名下车牌号为湘L187**的车辆一台。担保人陈慧（申请人李明的妻子）以其名下位于湖南省资兴市市区兴华巷的房产一套（房产证号为资房私字第160**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人李明的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何庆东、茆菊兰、谭伟平在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行中存款230000元，和查封被申请人何庆东名下车牌号为湘L187**的车辆一台。
案件申请费，由申请人李明负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 容 娟
审 判 员 薛 丹
人民陪审员 樊田文
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱承翔
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1427号
上诉人（原审被告）四川浩橼建筑工程有限责任公司
法定代表人陈长久，总经理。
被上诉人（原审原告）都江堰市瑞祥架管租赁站，经营者胡希忠
上诉人四川浩橼建筑工程有限责任公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于当事人在签订的涉案租赁合同中约定，甲、乙双方发生合同纠纷协商无果时，由甲方负责人所在地人民法院裁决。而本案原告都江堰市瑞祥架管租赁站经营者胡希忠的住所地在重庆市××山区，因此，涉案租赁合同中有关管辖约定符合法律规定，应为有效。现本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 倩
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3433执241号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。
法定负责人:莫惠昌
被执行人：祁达洪
被执行人：陈盛珍
被执行人：陈美洪
被执行人：王方秀
被执行人：吴宇红
被执行人：何友琼
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与被执行人祁达洪、陈盛珍、陈美洪、王方秀、吴宇红、何友琼借款合同纠纷一案在执行过程中申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川3433民初331号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张蒙先
审判员 闫静研
审判员 杜 宁
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱宗淮
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋���初字第7968号
原告黄松河，住晋江市。
被告庄清海，住晋江市。
本院在审理原告黄松河与被告庄清海买卖合同纠纷一案中，原告黄松河以欲与被告庭外和解为由，于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄松河撤回起诉。
本案受理费520元，因撤诉而减半收取为260元，由原告负担。
代理审判员 钟娴英
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄钟越
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初961号
原告：通江县大河坝煤矿有限责任公司，住所地：四川省通江县两河口乡。
法定代表人：侯华，执行董事。
委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。
被告：罗江，男，1980年5月16日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
原告通江县大河坝煤矿有限责任公司与被告罗江“买卖合同纠纷”一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县大河坝煤矿有限责任公司的委托诉讼代理人向海俊到庭参加了诉讼，被告罗江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通江县大河坝煤矿有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款9500元，并承担相应经济损失；。事实和理由：2012年1月11日至2013年8月16日期间，被告罗江在原告辛家沟煤矿处购煤，截止2013年8月16日被告仍下欠原告煤款9500元，后经原告多次催收，被告拒不支付，现为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求实现诉请。
被告罗江未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了双方当事人的身份信息、被告书立的借据、欠据等证据，本院根据原告所提供的证据，认定如下案件事实：
被告罗江从事个体汽车运输业务。被告罗江在原告所属辛家沟矿点购煤，2012年1月11日，双方经过结算，被告罗江下欠原告货款25000元，便向原告书立借据一份；2013年8月16日，被告下欠原告货款4500元，向原告书立欠据一份。后被告自2012年7月19日起至2016年陆续向原告偿还20000元，余款9500元经原告多次催收未果，起诉来院，请求实现其诉请。庭审中，原告要求被告从原告起诉之日起按年6%支付其资金占用期间的利息。
审理中，经本案承办人与被告罗江电话联系，被告罗江承认欠款属实，但未偿还原告欠款是因被告所享有的债权未收回所致，故现无偿还能力。
本院认为，债是按合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告在原告处购煤，共计下欠货款29500元，并由被告向原告书立了条据，被告立据后陆续向原告偿还了20000元，余款9500元经原告多次催收，被告拒不履行支付义务，故原告诉请被告支付下欠货款有事实依据，本院予以支持。关于原告诉请判令被告从原告起诉之日（即2018年3月15日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告罗江在本判决生效后立即偿还原告通江县大河坝煤矿有限责任公司下欠货款9500元，此款并从2018年3月15日起按年利率6%支付资金利息至本金清偿之日止，且利随本清。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗江承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一八年四月二十六日
书记员 王广浩
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)甘1126民初1328号
原告岷县诚信担保有限责任公司（以下简称诚信担保公司）。
统一社会信用代码：91621126681528942R。
住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼。
法定代表人：郭峰，系该公司经理。
委托代理人：杜文飞，系该公司职工。
被告柳国义，男，汉族，1979年11月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告安如月，女，汉族，1975年11月6日生，甘肃省岷县人，教师，住岷县，现住。
本院在审理原告岷县诚信担保有限责任公司诉被告柳国义、被告安如月担保合同纠纷一案中，因被告安如月已还清剩余款项，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岷县诚信担保有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岷县诚信担保有限责任公司的撤诉。
案件受理费1285元，减半收取642.5元，由原告岷县诚信担保有限责任公司负担。
审判员 彭润仙
二〇一八年五月四日
书记员 焦 童
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初190号
原告：唐正元，男，1968年9月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：黄和兵，重庆泰洪瑞律师事务所律师(特别授权)。
被告：莫国刚，男，1975年4月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告唐正元与被告莫国刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐正元的委托诉讼代理人黄和兵到庭参加诉讼，被告莫国刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐正元向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务工资款3440元。事实和理由：2012年上半年，原告经人介绍到被告承建的“新疆吐鲁番水泥厂”建设项目从事杂工工作，报酬为160元每天。2015年2月15日，经双方结算，被告尚欠其2012年的工人工资款3440元。时至今日，被告未支付。
莫国刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年上半年，原告经人介绍到被告承建的“新疆吐鲁番水泥厂”建设项目从事杂工工作，报酬为160元每天。2015年2月15日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到工人工资唐正元3440元(叁仟肆佰肆拾元正)2012年欠下的工人工资款”。欠条出具后，被告未按约支付上述款项。
本院认为，原告向被告提供了劳务，被告亦向原告出具欠条确认了应向原告支付的相应款项，其久拖不付，造成纠纷，应承担相应的法律后果。对于原告要求被告支付劳务工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未作答辩，视其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告莫国刚于本判决生效后三日内支付原告唐正元劳务工资款3440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莫国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 史金旺
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李瑞雪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初7号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人刘某，男，1973年9月2日出生，汉族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，无业。2015年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2015年12月25日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2016年11月21日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年1月24日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员鲁艳丽、布乃文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月26日21时30分许，被告人刘某与科尔沁左翼中旗保康镇保西村村民石某（已死亡）到科尔沁左翼中旗人民医院住院部探望被告人刘某母亲。二人从住院部出来共谋后将被害人宋某停放在住院部门口的黑色建设牌110型两轮摩托车盗走放置被告人刘某家中，后被公安机关查获扣押并返还被害人宋某。
经鉴定，被盗的建设牌110型两轮摩托车价值人民币2000元。
上述事实,被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，户籍信息、无违法犯罪证明，抓获经过，证人刘某甲、徐某、戴某的证言，被害人宋某的陈述，光盘，辨认笔录及照片，被告人刘某的供述与辩解，左价认鉴字[2015]212号价格鉴定结论书，搜查笔录，指认笔录及照片，石某户籍信息、办案说明，扣押物品清单、返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后赃物被依法追缴并退还，对被告人刘某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（罚金于本判决生效后一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年3月23日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春 荣
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 李 兴 华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐 欣 欣
本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执恢455号
申请执行人：赤峰市住房公积金管理中心，住所地赤峰市松山区。
被执行人：张春霞，女，住赤峰市红山区。
本院在执行赤峰市住房公积金管理中心与张春霞借款合同纠纷一案中，本院（2013）红法执字第224号之一执行裁定书，依法对被执行人张春霞的银行账户存款予以冻结，现因被执行人张春霞已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张春霞名下银行账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵瑞新
二〇一七年十一月十五日
书记员 嘎达苏
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初779号
原告：郭细姿，女，1967年2月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：张丽菊，女，1979年10月5日出生，汉族，住福建省福安市。
原告郭细姿与被告张丽菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭细姿到庭参加诉讼，被告张丽菊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭细姿向本院提出诉讼请求：张丽菊偿还郭细姿借款本金15万元，利息按月利率2%计算。事实和理由：张丽菊因开店，急需资金周转，于2014年1月29日和2014年6月18日分别向郭细姿借款7万元、8万元，双方约定利息均按月利率2%计算，并出具借条两份给郭细姿。第一次借款后，5个月时间内，张丽菊均按双方约定如期支付利息。第二借款后，张丽菊将两笔借款的利息合并结清至2014年7月1日。张丽菊承诺之后每月的利息均于每月1日前后合并支付。但2015年8月1日开始，张丽菊就拖欠利息。郭细姿多次要求张丽菊偿还借款及利息，但张丽菊都以各种理由拒绝还款付息。
张丽菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，张丽菊向郭细姿出具借条一份，确认向郭细姿借款7万元，借条内容载明如下：“借条兹向郭细姿借现金￥70000元整（柒万元整）.实借人民币现金柒万元整.立此为凭据！借款：张丽菊（并捺手印）2014.1.29”。2014年6月18日，张丽菊再向郭��姿出具借条一份，确认向郭细姿借款8万元，借条内容载明如下：“借条兹向郭细姿借现金￥8万元整（捌万元整），实借人民币现金捌万元整，立此为凭据！借款人：张丽菊（并捺手印）2014.6.18”。上述借款合计15万元，均未书面约定还款期限及利息。
上述事实，有郭细姿提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，郭细姿主张张丽菊向其借款共计15万元，有借条为据，张丽菊在本案审理期间亦未提出异议，应予认定。郭细姿与张丽菊之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。双方未明确约定还款期限，郭细姿可催告张丽菊在合理期限内还款。现张丽菊未还款，构成违约，应承担本案还款的违约责任。借款未书面约定利息，应视为不支付利息，但张丽菊的迟延还款行为确给郭细姿造成一定的逾期利息损失，故本院仅支持从起诉之日即2016年6月2日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。张丽菊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张丽菊应于本判决生效之日起十日内偿还郭细姿借款15万元及利息（计息时间自起诉之日即2016年6月2日起至借款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回郭细姿的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。
案件受理费3300元，由张丽菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑宝龙
代理审判员 兰成清
人民陪审员 陈 基
二〇一六年十二月一日
书 记 员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中���人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
���一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04327号
申请执行人朱明波，男，1980年7月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈春，男，1976年11月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行朱明波与陈春追偿权纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7512号
罪犯耿林宗，男，1981年6月18日出生，汉族，出生地甘肃省镇原县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年8月18日作出(2004)深中法刑一初字第185号刑事判决，以被告人耿林宗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯耿林宗在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年6月27日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑二年三个月；2012年3月9日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年9月20日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯耿林宗在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿林宗系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2015年4月被评为改造积极分子(2015年3月获得记功、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬)，2016年10月被评为改造积极分子(2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯耿林宗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯耿林宗予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5484号
罪犯雷勤，男，1993年1月25日出生，汉族，四川省井研县人，住四川省井研县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年九月五日作出(2012)杭余少刑初字第51号刑事附带民事判决，以罪犯雷勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯雷勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实���案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯雷勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯雷勤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷勤准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十七日书记员唐波
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执87号
申请执行人：孟永清，男，汉族，榆社县人。
被执行人：榆社县北寨乡青峪村村民委员会，地址：榆社县北寨乡青峪村。
本院在执行孟永清与榆社县北寨乡青峪村村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人榆社县北寨乡青峪村村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人孟永清欠款93930元，交纳案件受理费2148元、执行费1309元，共计97387元，但被执行人榆社县北寨乡青峪村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人榆社县北寨乡青峪村村民委员会存款人民币97387元。
本裁定立即执行。
审判员 王文兵
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 浩
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初985号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：田永云。
委托诉讼代理人：李星、王强，该公司职工。
被告：王程中，男，汉族，1977年9月24日出生，住绵阳市。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告王程中物业服务合同纠纷一案后，本院于2018年1月30日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 安婕娜
二〇一八年三月一日
书记员 苏 鑫
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执473号
申请人高宝宝,男。
被执行人梁亚峰，男。
申请人高宝宝与被执行人梁亚峰农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日作出的（2017）陕0628民初751号民事判决书发生法律效力后，被执行人梁亚峰未按期履行给付义务。申请人高宝宝于2017年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人梁亚峰向申请人支付建房款35940元。本院受理后，于2017年9月5日向被执行人梁亚峰送达了执行通知等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人梁亚峰自动给付申请人建房款35940元。申请人高宝宝自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现本案已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初751号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕秀杰
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初1363号
原告：杨冬青。
委托代理人：赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
被告：赵刚。
原告杨冬青诉被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。原告杨冬青及其委托代理人赵栋到庭参加了诉讼。被告赵刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨冬青诉称，原被告系朋友关系，2015年1月份被告因生意周转，提出向原告借款。碍于情面，原告通过刷信用卡的形式，为被告凑足钱款。通过银行转账的形式给付被告。收到款后，被告向原告出具借条一张，并约定三个月及时清偿。上述借款到期后，原告通过电话、微信等不同方式进行催要，被告均是一拖再拖，严重损害了原告的合法权益。现原告特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款10万元整，并按照民间借贷利息率的标准向原告支付直至完全清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告赵刚在法定期限内未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月21日，因生意周转，被告赵刚向原告杨冬青借款100000元。原告杨冬青通过其在招商银行的账户（62×××77）向被告赵刚的账户（62×××15）汇款100000元。被告赵刚向原告杨冬青出具借条一张,借条注明：今借到杨冬青现金壹拾万元整￥100000元，三个月准时归还。双方未约定借款利息。借款到期后，被告赵刚未能及时归还所欠借款。
以上事实，有原告陈述、借条及银行汇款凭证等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，所欠债务亦应及时清偿。本案中，被告赵刚向原告杨冬青借款100000元的事实清楚、证据确凿，故原告杨冬青要求被告清偿借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告杨冬青要求被告赵刚从2015年4月22日起按年利率24%承担逾期利息直至完全清偿之日止的问题，本院认为原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告赵刚应当自逾期还款之日，即2015年4月22日起按照年利率6%向原告杨冬青支付资金占用期间的利息。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告赵刚在本判决生效之日起十日内支付原告杨冬青借款100000元，并按年利率6%支付自2015年4月22日起计算至实际还款之日止的资金占用利息；
二、驳回原告杨冬青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告赵刚负担。（原告杨冬青已预交2300元，被告赵刚在履行判决义务时一并支付原告杨冬青23**元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 戈 超
人民陪审员 王向东
二〇一七年八月十四日
（）书记员 姚沙沙
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执26号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地城厢区。
被执行人徐金山，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人吴荣庭，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人林碧娟，女，汉族，住所地城厢区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被执行人徐金山、吴荣庭、林碧娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人徐金山、吴荣庭、林碧娟的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年一月五日
书记员 宋福伟
窗体底端
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执1159号
申请执行人崔金茹，女，1972年5月23日出生，汉族，住高陵区。
申请执行人李婷，女，1993年3月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李某，女，2013年2月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人高陵区通远镇官路村崔家组。
负责人崔爱龙，系该组组长。
本院在执行申请执行人崔金茹、李婷、李某与被执行人西安市高陵区通远镇官路村崔家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人崔金茹、李婷、李某以被执行人已将申请执行案款给付为由，向本院提交了撤销执行申请，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）高民初字第01352号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一七年十一月三十日
书记员 王其利
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑终260号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱磊，男。2001年4月24日因犯抢劫罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五百元。2006年3月6日因犯故意伤害罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人刘建华，江西名大律师事务所律师。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人朱磊犯抢劫罪一案，于2016年4月25日作出（2016）赣0102刑初33号刑事判决，原审被告人朱磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人朱磊的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了朱磊，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审法院认定：一、2000年8月份的一天下午，被告人朱磊伙同刘波（已判刑）、罗文（在逃）经事先商量，强迫朱磊的同学翁某某，胡某甲二人将他们带到南昌市子固路285号802室被害人刘某某家，逼翁某某叫开门后，被告人朱磊同刘波、罗文冲入房内，威胁被害人刘某某及在刘家玩耍的的被害人刘某、廖某、黄某某等人交出钱，否则就要打人，当被害人刘某欲将钱藏起来时，遭到被告人朱磊的殴打，被害人刘某某、刘某、廖某、黄某某等被迫交出人民币20元、16元、10元、6元，合计52元，被告人朱磊、刘波、罗文三人抢得钱后逃离现场，随后将抢得的52元赃款挥霍一空。
二、2000年9月1日上午10时许，被告人朱磊与刘波事先商量后，伙同蔡军（已判刑）、郑辉、谭丽菲、胡丽菲（三人均在逃），准备到本市东湖区爱国路的南昌市第四中学（现改名心远中学）去抢四中学生的钱，当行至八一桥下时，正好碰到四中学生朱某、王甲、王乙、徐某等七人，被告人朱磊说：“就搞他们”。尔后上前拦住各被害人，将被害人男女分开，胁迫被害人将身上的钱交出来，之后，被告人朱磊又强行搜身，从被害人朱某身上搜得人民币150元，被害人王甲、王乙见状被迫交出各自身上的人民币7元和4元，共计161元人民币，逃离现场前，谭丽菲、胡丽琴二人又胁迫被害人丁某，王乙各自脱下一件外套衣服交给他们。事后，蔡军分得赃款人民币10元，郑辉分得赃款20元，余款被告人朱磊及刘波挥霍一空。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：被害人刘某、黄某某、廖某、朱某、徐某等人的陈述，证人翁某某等人的证言，同案犯刘波、蔡军的供述，被告人朱磊的供述和辩解，辨认笔录，判决书，身份证明，抓获经过等证据。
原审法院认为：被告人朱磊伙同他人以非法占有为目的，入户强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人朱磊作案时系未成年人，且当庭自愿认罪，本院对被告人朱磊予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第十七条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人朱磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人朱磊及其辩护人提出：1、第一起抢劫不应认定为入户抢劫；2、第二起不构成抢劫罪；3、侦查机关取证程序违法。
经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人朱磊及其辩护人未向本院提交新的证据。
针对上诉人朱磊及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下：
1、关于上诉人朱磊及其辩护人所提第一起抢劫不应认定为入户抢劫的上诉理由和辩护意见。
经查，在案被害人刘某、黄某某、廖某的陈述、证人翁某某、胡某甲的证言、同案犯刘波、蔡军的供述、辨认笔录、判决书之间能够相互印证，共同证实被告人朱磊伙同他人，为实施抢劫而进入他人住所，当场使用暴力或者以暴力相威胁，强行劫取他人钱款，其行为已构成入户抢劫，故上诉人朱磊及其辩护人所提此上诉理由和辩护意见，依法不予采纳。
2、关于上诉人朱磊及其辩护人所提第二起不构成抢劫罪的上诉理由和辩护意见。
经查，在案被害人朱某、徐某、丁某、王甲、王乙的陈述、同案犯刘波、蔡军的供述及被告人朱磊的供述之间可以相互印证，共同证实上诉人朱磊伙同他人，当场以暴力相威胁，强行劫取他人钱款，其行为已构成抢劫罪，故上诉人朱磊及其辩护人所提此上诉理由和辩护意见，依法不予采纳。
3、关于上诉人朱磊及其辩护人所提侦查机关取证程序违法的上诉理由和辩护意见。
经查，本案同案犯刘波、蔡军因同起抢劫犯罪已于2001年10月15日被判处刑罚，侦查机关抓获上诉人朱磊后，依法收集同案犯刘波、蔡军同起抢劫犯罪的相关证据材料，证据材料加盖印证，证明与原件核对无误，侦查机关的取证程序合法，相关证据经依法收集、原审法院庭审举证质证，被告人对所出示证据不持异议，当庭表示自愿认罪，综上，侦查机关取证程序合法，上诉人朱磊及其辩护人所提此辩护意见与查明的事实不符，依法不予采纳。
上诉人朱磊伙同他人以非法占有为目的，当场采取暴力或者以暴力相威胁，入户强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人朱磊作案时系未成年人，且具有坦白情节，依法可以减轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 兵
审 判 员 邓克维
代理审判员 张 艳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 万 辉
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0207行审93号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
负责人宝泉，该分局局长。
委托代理人李守智，该分局监察大队队长。
委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。
被执行人李乐，男，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市九原区。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年05月16日向本院申请强制执行包国土监罚字[2014]53004号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2014年03月25日，包头市国土资源局下属的哈林格尔国土资源管理中心所就被执行人李乐擅自在包头市九原区哈林格尔镇尔甲亥村建水泥路面停车场的违法现场进行勘测，并制作《现场勘测笔录》。2014年03月26日，包头市国土资源局哈林格尔国土资源管理中心所就被执行人李乐违法占地行为进行立案。同日，包头市国土资源局哈林格尔国土资源管理中心所对被执行人李乐进行询问，并制作《询问笔录》。2014年04月23日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土罚告字[2014]53004号《行政处罚告知书》及包国土听告字[2014]53004号《行政处罚听证告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2014年05月12日送达被执行人李乐。2014年05月08日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土监罚字[2014]53004号《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2014年05月12日送达被执行人李乐。2014年05月19日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土监催字[2014]53004号《催告通知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文。2016年05月16日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行包国土监罚字[2014]53004号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的执法主体及申请主体，且其申请已经超过法定的申请执行期限。申请执行人包头市国土资源局九原分局于同一日将《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》送达被执行人李乐，属程序违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的包国土监罚字[2014]53004号《行政处罚决定书》。
申请审查费300元（申请执行人包头市国土资源局九原分局已预交)，退还申请执行人包头市国土资源局九原分局。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 梁 波
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政处罚法》
第三十一条行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。
第四十二条行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织：（一）当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出；（二）行政机关应当在听证的七日前，通知当事人举行听证的时间、地点；（三）除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，听证公开举行；（四）听证由行政机关指定的非本案调查人员主持；当事人认为主持人与本案有直接利害关系的，有权申请回避；（五）当事人可以亲自参加听证，也可以委托一至二人代理；（六）举行听证时，调查人员提出当事人违法的事实、证据和行政处罚建议；当事人进行申辩和质证；（七）听证应当制作笔录；笔录应当交当事人审核无误后签字或者盖章。当事人对限制人身自由的行政处罚有异议的，依照治安管理处罚条例有关规定执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初450号之一
原告：亢宗成，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住南漳县。
原告：亢涛，男，1990年11月2日出生，汉族，农民，住南漳县。
委托诉讼代理人：李秀琴，湖北君谐律师事务所律师。
被告：革永华，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住南漳县。
委托诉讼代理人：乔岛国，湖北君谐律师事务所律师。
第三人：南漳县李庙镇刘坪村民委员会。
法定代表人：刘从军，村主任。
委托诉讼代理人：李向东，南漳县李庙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告亢宗成、亢涛与被告革永华、第三人南漳县李庙镇刘坪村民委员会为物权确认纠纷一案中，原告亢宗成、亢涛于2017年9月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告亢宗成、亢涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亢宗成、亢涛撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告亢宗成、亢涛负担。
审判员 王之卿
陪审员 秦俊杰
陪审员 魏 燕
二〇一七年九月一日
书记员 欧前卓
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4208号
罪犯蒋铃铃，男，1989年9月20日出生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2014年7月23日作出(2014)穗南法刑初字第190号刑事判决，以被告人蒋铃铃犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯蒋铃铃在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋铃铃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬。缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋铃铃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋铃铃予以减去有期徒刑九个月二十四日（刑期执行至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3545号之一
申请执行人黄志坚，男，1976年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄文槟，福建求达律师事务所律师。
被执行人张清仁，男，1980年7月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人黄世森，男，1985年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄志坚与被执行人张清仁、黄世森民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第9727号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人张清仁、黄世森发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张清仁、黄世森立即付给申请执行人黄志坚人民币1000000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费21000元和执行费人民币12400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人张清仁、黄世森未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年10月14日作出决定将被执行人张清仁、黄世森纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无国土、房产、车辆登记信息，无银行存款。经查，被执行人长期外出，不知去向，暂无可供执行的财产，本案已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林志源
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初1033号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人彭永庚，该行董事长。
委托代理人杨曦明，该行岩口支行行长。
被告胡玉红，女，1968年11月17日出生，汉族，农民。
被告苏欢文，男，1969年7月4日出生，汉族，农民。
被告苏艳红，女。
2016年7月5日，本院受理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告胡玉红、苏欢文、苏艳红金融借款合同纠纷一案。2016年9月18日,原告向本院申请撤回对被告胡玉红、苏欢文、苏艳红的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农��商业银行股份有限公司撤回对被告胡玉红、苏欢文、苏艳红的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 袁首
二〇一六年九月十八日
书记员 晏甫
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5298号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人陈萍，女。
被告张天柱，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告张天柱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告张天柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-35#141,建筑面积79.68平方米，原、被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2014年8月4日至2016年12月31日止物业费1846元及滞纳金923元，合计2769元，案件受理费由被告承担。
被告张天柱未答辩。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。被告为苏家屯区玫瑰街95-35#141房屋业主，房屋建筑面积79.68平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2014年8月4日至2016年12月31日止物业费1846元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《劳动合同书》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2014年8月4日至2016年12月31日止物业费1846元。关于原告提出要求被告给付滞纳金923元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张天柱于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2014年8月4日至2016年12月31日止物业费1846元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99ff3226-d852-4dfd-9d1b-8923d886d285&imgId=OTlmZjMyMjYtZDg1Mi00ZGZkLTlkMWItODkyM2Q4ODZkMjg1MC5qcGVn01lydyh01)
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722财保24号
申请人王某某，男，汉族，住陕西省城固县。
被申请人徐某某，男，汉族，住陕西省城固县。
被申请人李某某，女，汉族，住陕西省城固县。
申请人王某某与被申请人徐某某、李某某合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提出申请，要求对被申请人徐某某、李某某共同经营的位于城固县某某镇某某村汉白路北侧城固县某某胶合板有限责任公司座北向南门面房一幢（共二层，每层十二间）及院内场地面积约1900㎡土地使用权（总价值约400万元）予以查封。申请人已向本院提供价值相等的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐某某、李某某共同经营的位于城固县某某镇某某村汉白路北���城固县某某胶合板有限责任公司座北向南门面房一幢（共二层，每层十二间）及院内场地面积约1900㎡土地使用权（总价值约400万元）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓
二〇一六年八月二十二日
书记员 郝薇
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0423民初288号
原告：钟辉金，男，1974年4月10日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：陈招根，男，1964年12月23日出生，汉族，住福建省清���县。
被告：黄秀花，女，1968年1月17日出生，汉族，住福建省清流县。
原告钟辉金诉被告陈招根、黄秀花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年5月2日，钟辉金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按钟辉金撤诉处理。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由钟辉金负担。
审判员 罗应鹏
二〇一七年五月二日
书记员 李晓婷
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4107号
申请执行人和壮，男，1983年11月28日出生。
被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司，住所地北京市丰台区长辛店镇长兴路9号。
法定代表人赵恩和，执行董事。
和壮与北京源恒益餐饮管理有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2015）丰民初字第16043号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：北京源恒益餐饮管理有限责任公司于本判决生效后七日内支和壮二Ｏ一四年十月九日至二Ｏ一四年十一月十三日期间工资六千八百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由北京源恒益餐饮管理有限责任公司负担，于本判决生效后七日给付和壮。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司暂无其他可供立即执行财产，申请执行人和壮亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司暂无其他可供立即执行财产，申请执行人和壮亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执4107号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 田硕宁
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 李 强
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初7305号之四
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183063959622Q，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路90-1至90-7号。
主要负责人：潘小华，行长。
委托诉讼代理人：杨旭军，姚启明，均系该行员工。
被告：富阳市富余铜业有限公司，组织机构代码：67398399-6，住所地：杭州市富阳区环山乡诸佳坞村。
法定代表人：汤晓隆。
被告：杭州富阳盛昌锌业有限公司，统一社会信用代码：9133018377357812XF，住所地：杭州市富阳区场口镇场口村大庄。
法���代表人：何燕芬。
被告：汤晓隆，男，1983年12月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：凌丹，女，1983年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何财兴，男，1969年12月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何亚群，女，1971年2月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被告富阳市富余铜业有限公司、杭州富阳盛昌锌业有限公司、汤晓隆、凌丹、何财兴、何亚群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告起诉要求：1、被告富阳市富余铜业有限公司归还借款本金人民币2000000元；2、被告富阳市富余铜业有限公司支付利息人民币6812.31元（计算至2016年8月1日），之后罚息及复利按借款合同约定，利率均按年利率15.35025%另行计付至本息结清之日止；3、被告杭州富阳盛昌锌业有限公司、汤晓隆、凌丹、何财兴、何亚群对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告富阳市富余铜业有限公司归还借款本金人民币1500000元。2017年7月17日，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤诉。
案件受理费18361元（原告预交27855元），减半收取9180.5元，保全费5000元，合计14180.5元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行���担。
代理审判员 黄赛琼
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郑骊梅
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初2922号
原告：田贵武，男，1960年9月4日出生，土家族，住铜仁市碧江区。
被告：李红丽，女，1963年11月7日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
被告：陈九富，男，汉族，住铜仁市碧江区(系李红丽之子)。
原告田贵武与被告李红丽、陈九富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许田贵武撤诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由田贵武负担。
审判员 罗志敏
二〇一七年十月十六日
书记员 罗 熙
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民催203号
申请人：宜昌三泰物流有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区永康路6号。
法定代表人：王建文，总经理。
委托代理人：余晓飞，该公司副总经理。
申请人宜昌三泰物流有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月13日立案后，依法于2016年10月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人宜昌三泰物流有限公司持有的号码为3140005128850464、票面金额为10000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宜昌三泰物流有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人宜昌三泰物流有限公司负担。
审判长 钱国平
审判员 杨春琴
审判员 陈国萍
二〇一七年一月六日
书记员 葛凤丹
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3971号
起诉人：谢英，女，汉族，生于1973年10月21日，家住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月30日，本院收起诉人谢英的起诉状。起诉人谢英向本院提出诉讼请求：1.判令四川天皓投资集团有限公司偿还谢英借款人民币3万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；2.判令四川天皓投资集团有限公司承担违约责任，支付违约金0.9万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；3.判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：经中间人介绍，起诉人的出借人代表雷猛刚于2014年7月5日与四川天皓投资集团有限公司签订了借款合同，四川天皓商贸有限公司为借款提供保证担保，承担连带担保责任。《借款合同》约定借款金额为500万元，借款期限为6个月，即从2014年7月5日至2015年1月4日，借款利率为每月1.8%。四川天皓投资集团有限公司为该笔投资款提供了抵押担保，担保物为四川天皓投资集团有限公司名下的位于自贡市自流井区汇兴路金点苑1栋14号、15号的房屋，房屋面积为411.84平方米。在此借款合同下，起诉人于2014年7月22日向四川天皓投资集团有限公司以转账方式出借了3万元人民币，现投资期限已经到期，四川天皓投资集团有限公司未按约定支付本金和利息。为维护起诉人的合法权益，现向法院提起诉讼。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人谢英的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对谢英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郑 仲
二〇一七年十月三十一日
书记员 邹为民
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初1749号
原告：邹志强，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南岳隆律师事务所律师。
被告：高国祥，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：杨跃飞，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：程亮，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：卢显康，湖南泓锐律师事务所律师。
原告邹志强与被告高国祥、程亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹志强向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同支付原告货款82017.4元；2、请求判令两被告共同支付原告违约金1831.72元（按照月利率1%的标准，自2017年1月1日起计算至2017年3月9日止，后段违约金顺延计算至实际清偿之日止）；3、请求判令由两被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月16日，原告以宁乡县玉潭镇东洋卷闸门加工厂的名义与高国祥、程亮签订产品订货合同。合同约定被告高国祥、程亮向宁乡县玉潭镇东洋卷闸门加工厂订购不锈钢楼梯扶手、办公楼扶手、弧形钢护手、不锈钢水盆，交货地点为长沙沃尔德产品科技股份有限公司。2013年古历12月20日前支付总货款的50%，剩余货款在2014年古历5月端午节一次性付清。合同还约定了双方其他权利义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告全面履行了合同交货义务。2014年5月19日，经结算两被告应付原告货款总计112017.4元。时至今日，两被告共向原告支付了货款30000元，尚欠原告货款82017.4元。原告多次向两被告催促付款，但两被告以种种理由拒绝履行付款义务。
被告高国祥辩称，1、订货合同和结算单均没有答辩人的亲笔签名，答辩人对于货款总额有异议；2、原告提供的产品存在质量问题，原告应当赔偿答辩人因此受到的损失1170000元；3、答辩人已向原告付款50000元，原告称答辩人仅付款30000元与事实不符。
被告程亮辩称，1、答辩人只是一个打工的，高国祥的资金出进答辩人均不清楚；2、本案与答辩人无关。
本院经审理确认事实如下：高国祥是挂靠湖南东鑫建筑工程有限公司承包沃尔德工程的实际承包人。程亮是受高国祥雇请在沃尔德工程工地做事的施工员。2013年12月16日，程亮代表高国祥与邹志强签订订货合同，约定由邹志强向沃尔德工程工地提供不锈钢楼梯扶手、办公楼扶手、弧形钢护手、不锈钢水盆。后邹志强向沃尔德工程工地提供了一批货物，高国祥亦支付了邹志强货款50000元。2017年3月，邹志强以两被告余欠货款82017.4未付为由向本院起诉。在本院审理过程中，邹志强对被告欠付货款金额未能提供充分证据。
本院认为，一、本案中程亮是高国祥雇请的人员，其与原告签订订货合同是代理高国祥实施的行为，其行为后果应由高国祥承担民事责任，程亮不应对原告承担民事责任。二、原告与高国祥之间存在事实上的货物买卖关系，高国祥应当向原告承担支付货款的义务。但原告不能提供充分证据证明高国祥应付的货款金额，其诉讼请求因缺乏证据本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回邹志强的诉讼请求。
案件受理费1896元，减半收取948元，由邹志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二〇一七年六月十九日
书记员 邓令君
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10841号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王艳丽。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王艳丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王艳丽系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,206.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,206.52元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1311民初1257号
原告高孝民，居民。
委托代理人高为树。
被告李绪猛，居民。
被告柳德松，居民。
原告高孝民与被告李绪猛、柳德松保证合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员陆文婷适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告高孝民，被告柳德松到庭参加诉讼。庭审中，原告高孝民自愿申请撤回对被告李绪猛的起诉。本案现已审理终结。
原告高孝民诉称：被告柳德松在2015年10月17日找原告借款100000元，给被告李绪猛使用。约定借款期限两个月，月息3分，并出具借条一份，被告柳德松作为担保人。2015年11月17日，李绪猛经被告柳德松向原告偿还40000元，尚欠本金60000元和利息9300元至今未付。为维护原告合法权益，现请求法院判令被告柳德松偿还原告本金60000元及利息（以60000元为本金，自2015年10月17日起按月息3分计算至实际给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告柳德松辩称：李绪猛向原告借了10万元，我作为担保人为该笔借款担保，该借款已经偿还了4万元。我能电话联系到李绪猛，但是见不到他人，我找他要钱偿还原告。
经审理查明：2015年10月17日，被告柳德松为李绪猛担保向原告高孝民借款并出具借条一份，载明：“借条今借到高孝民现金壹拾万元正（￥100000.00），月息3分，2015年10月17日，还款日期2015年12月17日，欠款人：李绪猛，担保人柳德松，2015.10.17”。借条出具后，原告向案外人李绪猛给付97000元，扣除3000元作为第一个月的利息。2015年11月25日，借款人李绪猛向原告偿还40000元。现原告索要余款未果，因而成讼。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任承担保证责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。保证范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告高孝民与债务人李绪猛的借贷关系合法有效，被告柳德松以担保人的名义在借条上签名，其与原告之间的保证合同即告成立，且合法有效。现原告在保证期间内向被告柳德松主张权利，被告柳德松应当对李绪猛的借款承担清偿责任。被告柳德松承担保证责任后，有权向借款人李绪猛追偿。
关于被告柳德松应当偿还的借款数额，因原告2015年10月17日实际向李绪猛给付的本金为97000元，被告李绪猛于2015年11月25日已偿还了本金40000元，故而本院确认被告柳德松还应向原告偿还借款本金57000元。关于原告的利息主张，虽然双方在借条中约定月利率3%，但该利息约定违反了法律法规关于限制利率的规定，本院将按照月利率2%予以支持。关于利息起止时间，本院将分别以97000元为基数，自2015年10月17日按月利率2%计算至2015年11月24日止；以57000元为基数，自2015年11月25日按月利率2%计算至实际给付之日止。此外，原告高孝民自愿撤回对被告李绪猛的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告柳德松于本判决生效后十日内给付原告高孝民借款本金57000元及利息（以97000元为基数，自2015年10月17日按月利率2%计算至2015年11月24日止；以57000元为基数，自2015年11月25日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取767元，由被告柳德松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。
审判员 陆文婷
二〇一六年五月十日
书记员 刘学学
附录
法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执415号之二
申请执行人:魏东明，男，1964年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：郑和平，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：陈晓玲，女，1970年12月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：郑昊，男，1993年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：郑和友，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行申请执行人魏东明与被执行人郑和平、陈晓玲、郑昊、郑和友民间借贷纠纷一案中，多次对被执行人进行财产查控，但均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈 涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1879号
申请执行人：熊礼丽，女，汉族，1981年9月21日生，住武汉市武昌区。
被执行人：咸宁市天成投资有限公司，住所地：咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关雨斌，天成投资公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初408号民事判决书，于2017年9月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人咸宁市天成投资有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人咸宁市天成投资有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市天成投资有限公司的银行存款及在其他单位的收入174506元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赵志刚
审判员 张宏敢
审判员 石 辉
二〇一七年十月十日
书记员 袁四祥
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1182民初236号
原告谭茂峰。
被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会
负责人刘廷道，该村村委主任。
被告汾阳市峪道河镇水泉村经济合作社
负责人刘廷道，该社社长。
原告谭茂峰与被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会（以下简称村委会）、汾阳市峪道河镇水泉村经济合作社（以下简称经济合作社）宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭茂峰到庭参加了诉讼，被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会、汾阳市峪道河镇水泉村经济合作社经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年冬，被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会作出本村羊山片区土地规划，并向村民承诺交纳地址费可申请规划区内宅基地用于小二楼建设。2007年11月6日，原告向被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会交纳地址费10000元，被告以经济合作社名义出具了收据。原告交纳地址费后，被告却以另有规划为由拒绝交付宅基地。要求二被告返还地址费10000元并承担合理增值费20000元。
被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会未出庭，但在庭审后递交答辩状辩称，原、被告间的法律行为无效，被告只返还地址费10000元。被告的行为并无过错，不能交付土地是因国家土地政策严格、审批程序复杂，有关部门未能及时答复。原告要求支付合理增值费无法律依据，不予认可。村委会暂无能力全部退还地址费。
被告汾阳市峪道河镇水泉村经济合作社未出庭，亦未答辩。
经审理查明：2007年，被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会欲对本村羊山片区进行土地规划小区建设，并表示交纳地址费后可申请一块宅基地。2007年11月6日，原告谭茂峰向被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会交纳10000元，被告出具了经济合作社现金收据，载明：“2007年11月6日，兹由谭茂峰交来地址费人民币壹万元正，10000元，交款人谭茂峰。”该收入凭证上加盖有汾阳市峪道河镇水泉村经济合作社财务专用章。地址费交纳后，被告既未交付宅基地，也未退还地址费10000元。
上述事实，有原告提供的身份证、现金收入凭证、询问笔录及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。农村村民取得宅基地使用权，应向本集体经济组织或村委会提出申请，村民代表大会或村民大会讨论通过后，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准而后取得集体土地建设用地使用权。应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。本案被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会向村民收取地址款，承诺住宅用地，未经审核、批准，其无权对外出售农村宅基地，该民事行为当属无效。基于无效取得财产，应当返还给受损失的一方。故原告谭茂峰要求退还地址费10000元的诉讼请求予以支持。原告谭茂峰主张土地增值费20000元的损失，因其未能取得宅基地使用权，属不可预期利益损失，其理由不足，不予支持，原告谭茂峰的损失可以参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会出具的收据虽加盖了经济合作社财务专用章，但该地址款实际由被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会收取后支配，被告汾阳市峪道河镇水泉村经济合作社系农村双层经营体制下，服务社员的农村集体经济组织，村集体财产所有权实际由被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会行使，故被告汾阳市峪道河镇水泉村经济合作社不负有返还、赔偿的民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会于本判决生效后十五日内退还原告谭茂峰地址费10000元；
被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会于本判决生效后十五日内还应赔偿原告谭茂峰的利息损失（参照中国人民银行同期同类贷款利率标准按本金10000元自2007年11月6日起至退还之日止的利息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告汾阳市峪道河镇水泉村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马海峰
人民陪审员 褚 磊
人民陪审员 魏成明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冯荣荣
第1页共4页
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初3149-2号
原告曹某，男，汉族。
被告乔某某，男，汉族。
本院在审理曹某与乔某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某于2018年6月4日以原、被告私下解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告曹某的申请不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:
准许原告曹某撤回对乔某某的起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告曹某负担。
审判员 赵彩艳
二〇一八年六月五日
书记员 陈 岩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9964号
原告：张思蓓，女，1993年9月16日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告：张浩畔，男，1998年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二原告共同委托诉讼代理人：蔡晓波，重庆和茂律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：季巧，重庆和茂律师事务所律师。
被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。
法定代表人：殷清云，执行董事。
委托诉讼代理人：敖良芳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
第三人：重庆鑫韬房地产营销策划中心，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114304939260F。
负责人：杨膳铭。
原告张思蓓、张浩畔与被告重庆浩博实业（集团）有限公司（以下简称浩博公司）、第三人重庆鑫韬房地产营销策划中心商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告张思蓓、张浩畔向本院提出诉讼请求：1.判令被告浩博公司立即与原告张思蓓、张浩畔签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件，并向房屋所在地土地房屋登记机构申办《重庆市商品房买卖合同》网签和合同登记备案手续，并将取得的《重庆市商品房买卖合同备案登记证明》交付给原告张思蓓、张浩畔；2.判令被告向原告张思蓓、张浩畔支付迟延申办《重庆市商品房买卖合同》网签和合同登记备案手续的违约金（自2016年3月16日起计算至取得《重庆市商品房买卖合同备案登记证明》之日止，以原告张思蓓、张浩畔已付定金和购房款为基数，按照年利率24%的标准计）。事实和理由：2016年3月8日，原、被告签订《商品房认购协议》，约定原告张思蓓、张浩畔向被告浩博公司认购位于重庆市巴南区渝南大道112号“浩博几米阳光”项目XX栋X单元XXX号房屋。因被告浩博公司未按《商品房认购协议》约定与原告张思蓓、张浩畔签订《重庆市商品房买卖合同》等行为，构成违约。为维护原告张思蓓、张浩畔合法权益，特诉至法院望判如所请。
本院经审查认为，对于原告张思蓓、张浩畔在第一项诉讼请求中所提判令被告浩博公司与其签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件的要求，因签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件必须由合同相对方共同商定、签署才能完成，并非单方行为可以实现。若任何一方当事人对签订合同持有异议，客观上无法完成合同的签订，也无法强制履行或由他人代为履行。因此，签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件属于不可诉的事实行为，原告张思蓓、张浩畔的该部分诉讼请求不符合起诉的条件。而签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件系原告张思蓓、张浩畔其余部分诉讼请求的基础请求，在未能签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件之前，原告张思蓓、张浩畔的其余诉讼请求均无事实基础。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张思蓓、张浩畔的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 俊
二〇一七年九月十一日
书记员 吴强俣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第664号之三
原告:肖洪鹏。
委托诉讼代理人：何登启，山东诚信人律师事务所律师。
被告：潍坊慧泽房地产营销策划有限公司。
法定代表人：程金英，经理。
被告：万声信息产业有限公司。
法定代表人：于江，董事长。
委托诉讼代理人：游洪梅，山东伟弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福香，山东伟弘律师事务所律���。
原告肖洪鹏与被告潍坊慧泽房地产营销策划有限公司、万声信息产业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年6月23日立案，原告肖洪鹏于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖洪鹏撤诉。
案件受理费4152元，减半收取计2076元，由原告肖洪鹏负担。
审判员 刘晓彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 李晓坤
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执673号之一
申请执行人：常某，女。
被执行人：张某，女。
本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0201民初289号民事调解书，立案受理常某申请执行张某民间借贷纠纷一案，被执行人张某应履行偿还申请执行人常某借款本金26500元及利息3770元、案件受理费339元，并承担迟延履行期间的逾期利息及申请执行费用359元的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，查明被执行人除每月有1107.47元内退工资收入外，无其他财产可供执行。2018年5月3日双方当事人达成和解，被执行人同意在其未正式退休前每月保留507.47元生活费后余下全部收入用于履行申请执行人的执行款。后本院于2018年6月11日向被执行人所在单位送达了执行文书，逐月扣留被执行人工资收入。现因扣工资期限较长，而申请执行人又未能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙红梅
审 判 员 吴传柯
审 判 员 包 俊
二〇一八年六月二十二日
法官助理 刘 江
书 记 员 宋静文
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初16198号
原告：陈某1，女，1962年11月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：冉前，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
原告：吴某1，男，1990年2月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：冉前，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：杨晓，男，1984年11月26日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住重庆市。
被告：重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街168号C栋1单元4-1#，统一社会信用代码915001034504254608。
法定代表人：彭广琦，董事长。
委托诉讼代理人：马吉平，男，1981年2月28日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市江北区。
原告陈某1、吴某1与被告杨晓、重庆国泰出租汽车（集团）有限公司（以下简称国泰出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、吴某1及共同委托诉讼代理人冉前，被告国泰出租公司委托诉讼代理人马吉平到庭参加诉讼。被告杨晓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某1、吴某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告护理费24640元(从2016年8月2日起至2017年6月6日止，按照80元/天的标准计算)，并承担本案诉讼费。事实和理由：江北区人民法院于2016年11月18日作出（2016）渝0105民初7151号民事判决，对吴某2与被告之间的交通事故案件进行了处理。判决认定吴某2分别构成三级和八级伤残，且需大部分护理依赖计算至定残前一天。判决生效后，伤者吴某2的伤情非但没有好转，反倒是每况愈下，并于2017年6月6日不治死亡。在定残之日至死亡之前的这段时间，吴某2因瘫痪在床每天需要专人进行护理，基于此原告不得不辞掉工作在家对其进行护理。现吴某2已经去世，但去世之前确已产生了护理费。原告不同意国泰出租公司追加胡春为本案被告，也不要求胡春在本案中承担赔偿责任。
被告杨晓未作答辩。
被告国泰出租公司辩称，在（2016）渝0105民初7151号案件审理中，在江北区法院委托的弘正司法鉴定所进行过伤残等级、护理时限、营养时限的鉴定，鉴定结论中原告所需的护理时限为定残前一天，故我司认为不需要进行额外的护理费。肇事车辆由胡春承包经营，肇事的驾驶员杨晓是由承包人胡春聘请的，杨晓在事故中存在重大过失，对原告的请求应由胡春和杨晓承担，我司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月22日7时20分，杨晓驾驶渝A6XX**号小型轿车与行人吴某2发生碰撞，吴某2被撞到对向车道后，对向行驶的由秦桂香驾驶的渝A1XX**号小型轿车左侧车身又与吴某2相撞，造成吴某2受伤和渝A6XX**号车辆受损的交通事故。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，确定杨晓对本次事故负全部责任，秦桂香和吴某2无责任。经吴某1委托，重庆市法庭科学司法鉴定所于2016年3月22日出具鉴定意见书，认为吴某2四肢瘫属三级伤残，后续医疗费为12000元，伤后的营养时限暂以2年评定、期满后根据吴某2临床恢复情况再次进行评定，伤后的护理依赖程度以大部分护理依赖评定。
2016年4月19日，吴某2向本院提起（2016）渝0105民初7151号诉讼，要求杨晓、国泰出租公司、胡春、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚财险重庆分公司）、天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称天安财险南岸支公司）赔偿各项损失共计1110418.82元。国泰出租公司对重庆市法庭科学司法鉴定所出具的伤残等级、营养时限鉴定意见有异议，同时申请对吴某2的护理时限进行鉴定。经本院依法委托，重庆市弘正司法鉴定所于2016年8月2日出具司法鉴定书意见书，认为吴某2四肢瘫伤残程度为三级；颅脑损伤致轻度智力缺损，伤残程度为八级；吴某2的护理时限为评残前一日，营养时限为评残前一日。渝A6XX**号和渝A1XX**号两辆小型客车登记的车辆所有人均为国泰出租公司。安诚财险重庆分公司是事故发生时渝A6XX**号小型客车的交强险和50万元商业三者险的承保公司。天安财险南岸支公司是事故发生时渝A1XX**号小型客车的交强险的承保公司。本院于2016年11月18日作出民事判决，判令安诚财险重庆分公司在交强险赔偿限额内赔偿吴某2120000元，在商业三者险范围内赔偿吴某2398998.82元；判令天安财险南岸支公司在交强险无责限额内赔偿吴某212000元。
另查明，吴某2于2017年6月6日在家中死亡。吴某2生前与陈某1系夫妻关系，两人生育了一子吴某1。吴某2的父亲吴某3、母亲陈某2均已经去世。2017年8月16日，陈某1、吴某1向本院提起本案诉讼，要求判令被告赔偿原告护理费24640元(从2016年8月2日起至2017年6月6日止，按照80元/天的标准计算)，并承担本案诉讼费。
上述事实，有（2016）渝0105民初7151号民事判决书、居民死亡医学证明（推断）书、重庆市法庭科学司法鉴定所出具的鉴定意见书、重庆市弘正司法鉴定所出具的鉴定意见书、关系证明、结婚证等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举示证据的责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。庭审中，国泰出租公司辩称吴某2的护理费已经在（2016）渝0105民初7151号案中得到解决，吴某2对重庆市弘正司法鉴定所出具的护理期限鉴定意见亦未提出异议，故在本案中主张护理费不符合法律规定。本院认为，陈某1、吴某1为支持己方诉讼请求，需举证证明吴某2因交通事故受伤定残后仍存在护理依赖，以及护理费标准、护理期限主张的合理性。陈某1、吴某1要求按照80元/天的标准，计算吴某2定残之日即2016年8月2日至吴某2死亡之日即2017年6月6日期间的护理费，但未举示充分证据予以支持己方主张，应当承担举证不力的不利后果。综上，陈某1、吴某1关于护理费的，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某1、吴某1的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取208元，由原告陈某1、吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 饶 毅
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王彦力
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤04民终2012号
上诉人（一审被告）：潘力铭，男，1967年3月16日出生，香港特别行政区居民，住广东省珠海市。
被上诉人（一审原告）：珠海市新金业彩色印务有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：范伟明，总经理。
委托诉讼代理人：唐建霆，广东莱特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家华，广东莱特律师事务所实习律师。
一审被告：珠海爱啦啦贸易有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：潘美君，总经理。
一审被告：潘美君，女，汉族，1962年6月6日出生，身份证住址：海南省海口市。
上诉人潘力铭因与被上诉人珠海市新金业彩色印务有限公司、一审被告珠海爱啦啦贸易有限公司、潘美君买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2016）粤0491民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，潘力铭于2017年7月17日向本院提交撤回上诉申请书，称其已经向珠海市新金业彩色印务有限公司履行了广东省珠海横琴新区人民法院（2016）粤0491民初826号民事判决确定的全部义务，特申请撤回上诉。
本院认为，潘力铭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人潘力铭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由上诉人潘力铭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑伟民
审判员 管文超
审判员 汪 栋
二〇一七年七月十七日
书记员 罗家敏
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3509号之一
申请执行人:苏州市相城区元和千合保温材料经营部，住所地苏州市相城区元和街道娄北村原蛇粉厂内。
经营者:方金平，总经理。
委托诉讼代理人:许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
被执行人:周全金，男，1969年4月11日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行苏州市相城区元和千合保温材料经营部与周全金买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中,本院查封了被执行人周全金名下与唐雪玲共有的位于苏州市相城区元和街道安元路276号安元佳苑四区38幢403室、37幢车库16、38幢车库18房地产三处，由于上述财产与他人共有且本案系轮后查封故暂无法处置。
经经相关部门查询，未查获被执行人周全金名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。
另查,被执行人周全金涉案较多,分别为(2015)相执字第00245号、(2015)相执字第02778号、(2016)苏0506执1030号等,上述案件均未有效执结。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房地产外,未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 戴 金