wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初5807号
原告：赵某，女，1973年3月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王欣，北京市首创律师事务所律师。
被告：湖南华夏商品交易市场有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋26楼。
法定代表人：季涛。
委托诉讼代理人：陈召星，湖南高泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，湖南高泽律师事务所律师。
被告：江苏元睿贵金属有限公司，住所地江阴市周庄镇王庄路28号-151。
法定代表人：张二刚。
本院在审理原告赵某与被告湖南华夏商品交易市场有限公司、江苏元睿贵金属有限公司合同纠纷一案中，赵某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵某撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由赵某负担。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年一月十二日
书 记 员 石登波
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初770号
原告葛春标，男，住江苏省盐城市亭湖区。
被告张华，男，住江苏省盐城市亭湖区。
本院在审理原告葛春标与被告张华民间借贷纠纷一案中，原告葛春标于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛春标的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛春标撤回起诉。
案件受理费675元，依法减半收取337.5元，由原告葛春标负担。
审判员 洪少峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 潘云星
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初2606号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:徐庆国,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林俊，男，公司员工，特别授权代理。
被告：毛荣华。
被告：徐升。
被告：汪朝均。
被告：吴敏尔。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告毛荣华、徐升、汪朝均、吴敏尔金融借款合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉，要求判令：1、被告毛荣华归还原告借款本金200万元及计算至2017年4月30日止的利息（包括罚息和复息）186195.36元，从2017年5月1日起至实际还清之日止的利息（包括罚息和复息）按合同约定利率据实计算；2、被告徐升、汪朝均、吴敏尔对上述债务承担连带责任保证。本院于同日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，并于2017年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告之委托诉讼代理人林俊到庭参加诉讼，被告徐升、汪朝均、吴敏尔经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2015年10月9日，原告所属营业部（贷款人）与被告毛荣华（借款人）、徐升（保证人）、汪朝均（保证人）、吴敏尔（保证人）签订了合同号为9251120150024245的个人保证借款合同一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款100万元；借款用途为购塑料粒子；借款期限自2015年10月9日至2016年10月8日止；借款利率为月利率9.218175‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……等内容。同日，原告与被告毛荣华办理了借款借据，原告向被告毛荣华发放了贷款100万元。被告毛荣华借款后，支付了至2016年9月20日止的利息，借款本金及其余利息至今未予偿付。
二、2015年2月10日，原告所属营业部（贷款人）与被告毛荣华（借款人）、徐升（保证人）、汪朝均（保证人）、吴敏尔（保证人）签订了合同号为9251120150005252的个人最高额保证借款合同一份，合同约定：贷款人同意自2015年2月10日至2017年2月9日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为50万元，借款种类与用途以借款借据为准；本合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准；本合同借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划；保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔贷款借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……等内容。2016年2月2日，被告毛荣华向原告申请贷款50万元并办理了借款借据。借款借据载明：借款金额为50万元；借款利率为月利率9.215001‰；借款期限为2016年2月2日至2017年2月1日；借款用途为购塑料粒子；还款方式为到期还本，按季结息等内容。此后，原告按约向被告毛荣华发放贷款50万元。被告毛荣华借款后，支付了至2016年9月20日止的利息，借款本金及其余利息至今未予偿付。
三、2015年2月25日，原告所属营业部（贷款人）与被告毛荣华（借款人）、徐升（保证人）、汪朝均（保证人）、吴敏尔（保证人）签订了合同号为9251120150006767的个人最高额保证借款合同一份，合同约定：贷款人同意自2015年2月25日至2017年2月24日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为50万元，借款种类与用途以借款借据为准；本合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准；本合同借款利率由贷款人、借款人根据当笔借款贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划；保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔贷款借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……等内容。2016年2月2日，被告毛荣华向原告申请贷款50万元并办理了借款借据。借款借据载明：借款金额为50万元；借款利率为月利率9.215001‰；借款期限为2016年2月2日至2017年2月1日；借款用途为购塑料粒子；还款方式为到期还本，按季结息等内容。此后，原告按约向被告毛荣华发放贷款50万元。被告毛荣华借款后，支付了至2016年9月20日止的利息，借款本金及其余利息至今未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛荣华在判决生效十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金200万元并支付利息、罚息及复息（利息、罚息及复息自2016年9月21日起至借款本金还清之日止按合同约定据实计算）。
二、被告徐升、汪朝均、吴敏尔对前述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24290元，减半收取12145元，由被告毛荣华、徐升、汪朝均、吴敏尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲舒
二〇一七年七月二十一日
书记员 张禹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙民终583号
上诉人（原审被告）：湖南魅丽文化传媒股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府10栋、11栋601房-618房。
法定代表人：邹立勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐婷，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王钢，湖南人和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：古保祥，男，1978年8月27日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温晓倩，浙江秉格律师事务所实习律师。
原审被告：海南出版社有限公司，住所地海南省海口市金盘开发区建设三横路2号。
法定代表人：王景霞。
上诉人湖南魅丽文化传媒股份有限公司因与被上诉人古保祥、原审被告海南出版社有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2016)浙01民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖南魅丽文化传媒股份有限公司于2016年9月2日以“愿意服从原判”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，湖南魅丽文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖南魅丽文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南魅丽文化传媒股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 李 臻
代理审判员 侯 洁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王莉莉
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
辽01**执125号
申请执行人张洪斌
被执行人战顺生
申请执行人张洪斌与被执行人战顺生纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）年皇民四初字第00477号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人战顺生存款人民币225元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜文胜
二〇一六年五月三十日
书记员 刘芳芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民催10号
申请人十堰铭久物贸有限公司，住所地湖北省十堰市五堰街办四堰居委会，组织机构代码78446150-9。
法定代表人裴文久，十堰铭久物贸有限公司总经理。
申请人十堰铭久物贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年9月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告十堰铭久物贸有限公司遗失的，由上海浦东发展银行股份有限公司重庆沙南支行签发的31000051/22207956号承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人十堰铭久物贸有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，公告费400元，共计500元(申请人己预交)，由申请人十堰铭久物贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 敏
代理审判员 郝 爽
代理审判员 李 森
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郝白冰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初8473号
原告重庆多泰物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人吴杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告唐良春，男，1968年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告唐良春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已纳清）。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 封亮
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执444号
申请执行人王小军，男。
被执行人蔡付存，又名蔡富存，男。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出（2013）正民初字第650号民事调解书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行调解确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权对被执行人在甘肃银行股份有限公司正宁支行存款予以划拨，现本案强制执行完毕。
本院认为，（2013）正民初字第650号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2013）正民初字第650号民事调解书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十日
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂08民终77号
上诉人（原审被告）：全纯秀，女，1966年2月13日出生，汉族，农民，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：王义，湖北京中金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑明忠，男，1964年7月28日出生，汉族，钟祥市公安局警察，住钟祥市。
委托诉讼代理人：马方华，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。
原审被告：苏克来，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住荆门市东宝区，现被羁押于沙洋县看守所。
郑明忠与苏克来、全纯秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。本院在审理过程中，发现本案借款与钟祥市富民行投资理财服务有限公司高度关联，与检察机关起诉书认定苏克来涉嫌集资诈骗犯罪形式上具有相似性，足以导致对其性质的怀疑。故就本案所涉苏克来的行为是否涉嫌集资诈骗，本院已决定将案件线索及相关材料移送沙洋县公安局审查。
本院经审查认为，若苏克来在本案中的借款行为构成犯罪，依《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条关于涉及民事案件的处理问题规定，针对苏克来的起诉应予驳回。故本案的处理需要等待相关审查结果。因此，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王源渊
审判员 吴 琼
审判员 丁俊蓉
二〇一七年五月三日
书记员 马咏莲
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初1235号
原告：孙昌朋。
委托代理人：戚学义，安徽梨苑律师事务所律师。
委托代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：周良志。
委托代理人：田执林，安徽贾东峰律��事务所律师。
原告孙昌朋诉被告周良志农村建房施工合同纠纷一案,本院于2016年4月19日立案受理后,依法由审判员张林霞独任审判,于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告孙昌朋及其委托代理人戚学义、郭永，被告周良志的委托代理人田执林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙昌朋诉称：2014年4月,原、被告签订建房协议，由被告承建原告位于砀山县程庄镇的清华汽贸城三层建筑，被告承诺出现任何质量问题由其负责。同年七月底完工投入使用。因混凝土强度严重低于国家标准，现该建筑立柱和二层横梁和层面出现质量问题，已严重影响该建筑的安全使用，砀山县人民法院（2015）砀民一初字第00275号民事判决书已确定被告承担更换两根立柱的施工和材料费5000元，为维护原告的合法权益，请求法院判令1.被告支付更换程庄镇清华汽贸城一层19��立柱以及重做二层层面、横梁的施工费及材料费共计50000元（暂定）；2.本案诉讼标的鉴定费、诉讼费用由被告承担。
被告周良志辩称：原告诉求依据的证据是施工合同，该合同不符合法律规定的条件，该合同不能证明原告诉求，建筑材料是原告自己置办提供的，被告是清包工，应该属于承揽性质，后果应该由原告自己承担；原告诉状中的事实和理由不真实，房屋已经投入使用，视为验收合格；原被告之间没有约定相应的建房标准，原告当时也没有发现质量问题，原告也没有拿出过硬的鉴定报告；原告提出被告承诺质量问题由被告负责不是事实，被告所说是对验收投入使用前的质量问题承担责任。
经审理查明：2014年4月份，被告周良志承建原告孙昌朋位于砀山县程庄镇清华汽贸城的三层楼房，书面约定“每平方120元料随便用出问题周良志负责开��10000元每层20000元”。合同签订后，由原告提供建筑材料，被告的施工队施工建造，同年7月底，房屋完工投入使用。后因原告拖欠被告工程款双方发生纠纷，砀山县人民法院作出（2015）砀民一初字第00275号民事判决书，判决原告给付被告工程款29170元。现原告以房屋质量为由起诉被告，要求判令被告支付更换程庄镇清华汽贸城一层19根立柱以及重做二层层面、横梁的施工费及材料费共计50000元。
另查明：被告周良志未取得建筑施工企业资质。
以上事实由原告身份证复印件、（2015）砀民一初字第00275号民事判决书、原被告施工合同等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告承建原告的三层楼房建筑，并签订合同，该合同虽系双方真实意思表示，但被告周良志作为自然人，并不具备建筑施工企业资质，违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同。合同虽然无效，但被告实际实施了为原告建盖房屋的行为，且原告已于2014年7月入住使用该房屋，视为已经验收，原告应支付工程款。原告分别于2014年6月17日、2016年6月14日自行委托北京市建设工程质量第一检测所有限责任公司对水泥及芯样抗压进行检测，该检测所出具试验报告、材料试验报告（通用），但该报告并不能说明检测结果及与本案诉求的房屋质量问题有必然因果关系，被告对此亦不予认可，故对此本院不予采纳。房屋质量与建筑材料、图纸设计、地质问题、施工质量等均有一定关系。本案中，该楼房是由原告包料被告包工的形式建造，原告未提供充分证据证明其诉求的房屋出现质量问题是由被告的施工质量不符合规定所造成，原告要求被告支付更换一层19根立柱以及重做二层层面、横梁的施工费及材料费共计50000元的诉求无依据，��院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
驳回原告孙昌朋的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告孙昌朋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 林 霞
二〇一六年七月二十一日
书记员 欧阳乾坤
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1003执3号之一
申请执行人：汪长友，男，1962年3月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：徐文发，男，1977年2月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：吴凤琴，女，1974年3月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人汪长友与被执行人徐文发、吴凤琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
本院(2018)皖1003执3号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年六月二十日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初12829号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。
负责人：陈结仁，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴培毅，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司员工。
被告黄加财，男，1984年11月1日出生，汉族，住晋江市。
被告蔡珊珊，女，1988年5月27日出生，汉族，住晋江市。
被告黄玉凌，女，1987年7月27日出生，汉族，住晋江市。
被告曾华堤，男，1988年4月17日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.黄加财归还原告借款本金94136.42元及利息、罚息、复息2319.05元，并支付自2017年10月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.蔡珊珊、黄玉凌、曾华堤对黄加财所负上述债务承担连带清偿责任。
本院按照曾华堤书面确认的送达地址以司法专递形式送达应诉材料，但快件被退回。根据原告提供的由曾华堤出具的送达地址确认书中关于送达的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年12月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄加财应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行借款本金94136.42元及截至2017年10月20日已欠的利息、罚息、复息2319.05元，并支付自2017年10月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告蔡珊珊、黄玉凌、曾华堤对被告黄加财的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告黄加财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2211元，因适用简易程序减半收取计1105.5元，由被告黄加财、蔡珊珊、黄玉凌、曾华堤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 吕雅君
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1129号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人王某，男，1988年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人赵某，女，1991年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征B2－299号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年九月二十一日
书记员 任建河
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)阿民初字第18号
原告阿克塞县建设农村信用合作社。
法定代表人马国荣，主任。
委托代理人高扬善,酒泉红柳律师事务所律师。
被告胡德山，男。
委托代理人刘治民，男，阿克塞县红柳湾镇法律服务所法律工作者。
第三人郭永,男（系被告姐夫)。
本院在审理原告阿克塞县建设农村信用合作社与被告胡德山、第三人郭永借款合同纠纷一案中，原告阿克塞县建设农村信用合作社于2005年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结阿克塞县信用联社营业部胡德山存单（存单号：***2820）帐户资金本金16万元及其利息，并已提供该社在阿克塞县信用联社（账号：****0001）的帐户资金16万元作担保。
本院认为，原告阿克塞县建设农村信用合作社的申请符合法律规定，为了使生效判决得到及时执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
冻结被告胡德山在阿克塞县信用联社营业部存单（存单号：***2820）上的本金16万元及其利息。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 罗正选
审判员 康秀琴
审判员 段晓明
二〇〇五年五月二十日
书记员 冯多洋
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执823号之一
申请执行人唐其昌，男，1980年11月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人杜长多，男，1974年10月30日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
申请执行人唐其昌与被执行人杜长多劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初808号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案执行标的10000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院查明被执行人杜长多在赣县农村商业银行营业部62×××08账户内有存款，本院于2017年12月18日依法对上述账户采取了冻结措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杜长多在赣县农村商业银行营业部62×××08账户内的存款计人民币15700元。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年十二月十九日
书记员 唐永均
江西省安远县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）赣0726执823号之一
赣县农村商业银行营业部：
根据（（2017）赣0726执823号之一执行裁定书，因被执行人杜长多在期限内未履行本案给付义务，请将该单位在你行（处）62×××08账户内的存款计人民币15700元扣划至本院账户。
附：
收款单位名称：安远县人民法院
开户行名称：赣州银行股份有限公司安远支行
账号：28×××21
二〇一七年十二月十九日
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初7656号
原告:袁文军，男，1962年7月28日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被告：天津市保安服务总公司，住所地天津市和平区睦南道151号B座104、106室。
法定代表人：王跃华。
被告：天津市保安服务总公司铁路分公司，住所地天津市和平区睦南道151号401-5。
法定代表人：王轩。
原告袁文军与被告天津市保安服务总公司、天津市保安服务总公司铁路分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
袁文军诉称：2007年5月1日原告与被告天津市保安服务总公司的分支机构天津市保安服务总公司铁路分公司建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，原告被派遣至北京铁路局河北公安处的派出机构玉田铁路派出所工作，工作岗位为护路员，月平均工资1950元，2017年9月25日原告被辞退，原告认为是违法解除，因此诉至法院。要求：1、判令被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金42900元；2、判令被告补偿解除劳动合同经济补偿金21450元；3、判令被告支付2007年5月1日至2017年10月15日法定节假日加班工资30662元；4、判令被告支付2007年5月1日至2017年10月15日周六日加班工资194013元；5、判令被告支付2007年5月1日至2017年10月15日未休年休假工资13440元；6、判令被告支付2007年5月1日至2017年10月15日防暑降温费4655.6元；7、判令被告支付2007年5月1日至2017年10月15日冬季采暖补贴4730元；8、诉讼费用及其他费用由被告承担。
天津市保安服务总公司未应诉答辩。
天津市保安服务总公司铁路分公司未应诉答辩。
本院经审查认为，经查天津市保安服务总公司及天津市保安服务总公司铁路分公司已经多年不在注册地址办公，现天津市保安服务总公司实际办公地址为天津市南开区宾水西道12号，天津市保安服务总公司铁路分公司实际办公地址为天津市河北区铁路段制冰厂。原告自称劳动合同履行地应为唐山市玉田县。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案移送至天津市南开区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 周 宁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 高汐滢
本案引用的的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0782执2295号
义乌市安全生产监督管理局、雷文辉：
本院在执行申请执行人义乌市安全生产监督管理局与被执行人雷文辉安全生产监督行政处罚一案【（2017）浙0782执2295号】过程中，被执行人雷文辉已缴纳罚金人民币10万元。本案执行费1400元已缴纳。至此，本案已全部履行完毕，现予结案。
特此通知。
义乌市人民法院
二〇一七年十二月二十九日
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂10执7号之二
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：广西南宁市法定代表人：孙建东，该分公司总经理。
被执行人：广西恒升集团有限公司。住所地：百色市。
法定代表人：丁俊杰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人广西恒升集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人的银行存款已被其他法院冻结，所查封的房产目前无法拍卖变卖，也没有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产状况，据此，该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区高级人民法院作出的（2014）桂民二终字第29号民事判决书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李荣想
审判员 麻永彤
审判员 黄甫林
二0一六年十一月二十五月
书记员 杨晓艳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2640号之一
申请执行人：庄有志，男，1970年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：杨超，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：王慧，女，1973年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行庄有志与杨超、王慧民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，杨超、王慧名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。庄有志亦无法提供杨超、王慧可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。庄有志的债权为本金250000元及利息、迟延履行违约金，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 洪福裕
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0116执101号
申请执行人陶军，男，1969年6月15日出生，汉族，南京中大青山电动汽车有限公司副总经理。
被执行人南京中大青山电动汽车有限公司，住所地在南京市六合经济开发区龙华西路科创园１号。
法定代表人张玉清，总经理。
申请执行人陶军因与被执行人南京中大青山电动汽车有限公司企业借贷纠纷一案，本院2012年6月12日作出的（2012）六商初字第305号民事判决书已发生法律效力，因被执行人南京中大青山电动汽车有限公司未履行义务，申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人南京中大青山电动汽车有限公司停产歇业且债务较多，本院查封了被执行人南京中大青山电动汽车有限公司的电池生产线，因执行期限较长，近期内无法执行。
本院认为，本案被执行人南京中大青山电动汽车有限公司停产歇业且债务较多，本院查封了被执行人南京中大青山电动汽车有限公司的电池生产线，因执行期限较长，近期内无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院(2016)苏0116执101号一案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卢德建
执行员 熊明星
执行员 黄 浩
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 蕾
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初535号
原告田颖，住河北省承德市，公民身份号码×××。
委托代理人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
委托代理人徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。
被告承德供水集团有限公司，住所地承德双桥区环城东路喇嘛寺段5号。
法定代表人白晓峰，职务总经理。
委托代理人曹玉坤，河北承天律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司承德市分公司，住所地河北��承德市双桥区南营子大街15枢纽楼。
法定代表人丁鹏程，职务总经理。
本院在审理原告田颖诉被告承德供水集团有限公司、中国联合网络通信有限公司承德市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告田颖于2016年12月20日向本院提出对被告承德供水集团有限公司、中国联合网络通信有限公司承德市分公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田颖撤回对被告被告承德供水集团有限公司、中国联合网络通信有限公司承德市分公司的起诉。
本案受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告田颖负担。
审判员 ��崔海生
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 珺 玮
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13114号
原告：重庆黎高园林绿化工程有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：黎吉明，总经理。
委托诉讼代理人：李力，重庆捷恒律师事务所律师。
被告：金世友，男，1966年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：万兴凤，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：罗德芬，女，1964年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆黎高园林绿化工程有限公司（以下简称“黎高公司”）与被告金世友、罗德芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告黎高公司的委托诉讼代理人李力、被告金世友及其委托诉讼代理人万兴凤到庭参加诉讼，被告罗德芬经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎高公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同连带偿还原告借款本金300000元，并支付以300000元为基数，自起诉之日到归还时为止按年利率6%计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费全部由二被告承担。事实和理由：2012年11月7日，被告金世友因资金周转向原告借款300000元，之后原告即向被告金世友出借300000元以履行借款义务，双方未约定还款时间。2016年开始，原告向被告金世友要求归还借款，但被告金世友以种种理由拒绝偿还并拖延至今。被告金世友与被告罗德芬系夫妻关系，原告认为，被告金世友与其形成的借款关系，是被告金世友与被告罗德芬在夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务，应当依法按照《婚姻法》及相关司法解释规定由二被告承担共同责任。
被告金世友辩称，原、被告是劳动合同关系，被告是原告员工，在原告处的借钱并不是私人借用，是用于在原告的工程项目中购买材料等支出。
被告罗德芬未作答辩。
原告黎高公司向本院提交了结婚登记申请书、借款申请单、存款凭证等证据，被告金世友向本院提交了《劳动合同书》、授权委托书、投标协议、《施工合同》、《工程造价咨询成果文件》、重庆市沙坪坝区城乡建设行政处罚告知书、工程款支付情况、收条、收据、送货单、租赁合同等证据。经过庭审质证及证据审查，对原告提供的证据本院予以确认；对被告提供的《施工合同》予以确认；被告提供的《劳动合同书》，为复印件且被告亦无其他证据予以佐证，本院不予确认；被告提供的授权委托书，为原告授权被告以原告名义全权办理鹅岭公园两园区连接通道“别有洞天”景观工程相关事宜，与本案借款无关，本院不予确认；被告提供的投标协议，由被告与案外人刘自芬签订，与本案无关，本院不予确认；被告提供的《工程造价咨询成果文件》为原告委托重庆致通建设工程造价咨询服务有限公司对鹅岭公园两园区连接通道“别有洞天”景观工程竣工结算进行审核的报告，与本案无关，本院不予确认；被告提供的重庆市沙坪坝区城乡建设行政处罚告知书为重庆市沙坪坝区城乡建设委员会对重庆市吉力建设集团有限公司作出的行政处罚告知书，与本案无关，本院不予确认；被告提供的工程款支付情况，为重庆市鹅岭公园管理处支付给原告重庆黎高园林绿化工程有限公司鹅岭公园两园区连接通道“别有洞天”景观工程工程款、栈道加固及栈道范围内危岩治理工程尾款的情况说明，与本案无关，本院不予确认；被告提供的收条、收据、送货单为手写票据且与本案无关，本院不予确认；被告提供的脚手架租赁合同，约定使用地点为烂泥沟且与本案无关，本院不予确认。
根据原、被告双方的到庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2012年11月7日，被告金世友填写借款申请单，向原告黎高公司借款30万元，双方未约定利息和还款时间。2012年11月8日，原告黎高公司通过现金存款方式向被告金世友账户存入30万元。借款后，被告金世友未返还原告黎高公司借款。被告金世友与被告罗德芬于1988年12月16日在重庆綦江登记结婚。
本院认为，原告黎高公司与被告金世友之间成立的民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告黎高公司向被金世友提供了借款，双方未约定还款日期，被告金世友借款后未返还借款。因此，对原告黎高公司起诉要求被告金世友归还30万元借款的主张，其理由正当，证据充分，本院予以支持。被告金世友辩称是原告黎高公司员工，在原告处的借钱并不是私人借用，是用于在原告的工程项目中购买材料等支出的理由，因被告金世友并未提供充分证据予以证明，因此对被告金世友的抗辩理由本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，原告黎高公司与被告金世友的借款未约定利息，因此，对原告黎高公司起诉要求被告金世友支付以30万元本金为基数按年利率6%计算自起诉之日到本金付清之日利息的主张，本院予以支持。再次，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外。”，被告金世友与被告罗德芬于1988年12月16日登记结婚，原告黎高公司与被告金世友的借贷关系发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告均未举证证明被告金世友之间的借款属于被告金世友个人债务，因此，本院对原告起诉要求二被告共同偿还原告借款本金30万元并支付利息的主张，本院予以支持。被告罗德芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金世友、罗德芬于本判决生效之日起五日内共同返还原告重庆黎高园林绿化工程有限公司借款本金300000元；
二、被告金世友、罗德芬于本判决生效之日起五日内共同支付原告重庆黎高园林绿化工程有限公司借款利息（利息计算方式：以300000元借款本金为基数，从2016年11月3日起至本金付清之日止，按年率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告金世友、罗德芬负担（此款已由原告垫付，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 宋刚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王媛
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2307号
原告：廖郑伟，男，1986年4月10日出生，汉族，四川省仁寿县号。
委托诉讼代理人：许明英（系廖郑伟母亲），女，1965年4月8日出生，汉族，四川省仁寿县组。特别授权代理
委托诉讼代理人：彭述文，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者。
被告：唐永明，男，1970年3月14日出生，汉族，四川省仁寿县组。
原告廖郑伟与被告唐永明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖郑伟的委托诉讼代理人许明英、彭述文到庭参加了诉讼，被���唐永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖郑伟向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款18000元及资金利息（从起诉之日起至还清借款时止，按年利率6%计算）和承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年12月30日被告赊购了价值18000元的家具，并向原告出具书面借条一张，后通过原告每年多次找被告偿还借款未果，原告特具状诉请人民法院判如所请。
被告唐永明未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告唐永明向原告廖郑伟购买了价值18000元的家具，被告口头承诺当月支付5000元，年底支付剩余款项。后因被告未付款，原告便找到被告于2014年12月30日出具借条，借条载明：“今���到四川省仁寿县ＸＸ镇围城路上段137号廖郑伟现金18000元（大写人民币：壹万捌仟零佰零拾元整）此款定于年月日归还；借款人到期不得以任何理由拖欠或拒绝归还此款，否则付经迟纳金5000元（大写人民币：伍仟元整）；且有权向当地人民法院提起诉讼，由此造成的一切经济损失及法律责任，概有借款人承担。借款人（签字盖章）：唐永明联系电话：183281297762014年12月30日”。被告出具借条后没有偿还过该借款。
上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件，送货单一份，借条原件一份及原告陈述予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告唐永明向原告廖郑伟购买了价值18000元的家具未付款，2014年12月30日双方将所欠货款转为借款，被告向原告出具了借条，双方形成债权债务���系，被告唐永明未及时偿还借款，造成纠纷，应负全部责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，原告廖郑伟诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐永明在本判决生效后十日内支付原告廖郑伟货款18000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告唐永明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李琴
二〇一七年六月三十日
书记员 黄越
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0181执2693号
申请执行人ＸＸ浩，男，1968年3月3日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人杨美丽，女，1969年3月12日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人ＸＸ浩与被执行人杨美丽民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第3034号民事判决书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ浩向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法向被执行人杨美丽发出执行通知书及报告财产令，但被执行人杨美丽未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院查明，本案被执行人杨美丽与本院（2015）融执字第190号民间借贷纠纷一案的被执行人杨美丽相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3034号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 李述乐
执行员 林灿萃
二〇一七年二月二十八日
书记员 林连钦
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初1996号
原告：李某某，女，1982年10月12日生，汉族。
被告：潘某某，男，1978年2月5日生，汉族。
原告李某某与被告潘某某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告均系再婚。原、被告于2014年4月15日经政府登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾。2016年6月24日因故分居生活至今，原告提起诉讼。
被告潘某某辩称，被告不同意离婚。原、被告的感情一直很好，现在有一定的夫妻感情。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月15日经政府登记结婚，婚后无子女。上述事实原、被告陈述一致。原告于2016年7月25日诉来本院，要求与被告离婚，经本院调解和好无效。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可。在共同生活中二人虽发生过矛盾，但都是因一些家庭琐事，原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要双方本着互谅、互让的原则，多做自我批评，相互理解、体谅，相信原、被告能够重归于好。。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 史群
二〇一六年八月十八日
书记员 盖颖
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0811刑初495号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月22日被济宁市公安局任城区分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉[2016]464号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同年8月17日立案，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人��检察院指控，2016年7月5日20时50分许，被告人张某酒后驾驶鲁H7S7**黄色大众牌小型轿车沿济宁市任城区常青路由西向东行驶至任城区大队时，因车辆轨迹行驶异常，被济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队民警依法拦检。经呼气式酒精含量测试，被告人张某血液中酒精含量为120mg/100ml。后经济宁市公安局刑事科学技术研究所检测，从被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为144.5mg/100ml。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1、户籍证明、呼气式酒精含量测试单、血液提取登记表等书证；2、被告人张某的供述与辩解；3、物证检验报告书。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。请求法院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩解其���案发后次日主动投案。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人张某案发当天因醉酒后驾驶机动车辆被公安机关当场查获，并经呼吸式酒精测试，后经公安人员通知到公安机关接受处理。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议；
且有书证公安机关出具的《受案登记表》、办案说明、被告人张某的户籍信息、机动车驾驶证、行驶证信息、被告人张某驾驶车辆信息、行政强制措施凭证、血样提取登记表；济宁市公安局刑事科学技术研究所《物证检验报告》；被告人张某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认���被告人张某在醉酒后驾驶机动车辆被当场查获，并经呼气式酒精含量测试，血液中酒精含量为120mg/100ml，后经电话通知到公安机关接受处理，其行为不符合自首的构成要件，但被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判���李军
二〇一六年八月二十三日
书记员 范琳琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民特2号
申请人：孙秀梅，女，汉族，1980年4月1日生，住山东省胶州市。
被申请人：孙凤春，男，汉族，1974年3月12日生，住山东省胶州市。
本院在审理申请人孙秀梅与被申请人孙凤春申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人于2018年1月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿向本院提出撤回申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人孙秀梅撤回申请。
审判员 陈敏
二〇一八年一月十七日
书记员 刘畅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初1803号
原告姚建新，女，1953年8月30日生，住盐城市亭湖区。
被告张志平，女，1954年3月24日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告姚建新与被告张志平民间借贷纠纷一案中，原告姚建新于2016年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姚建新的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚建新撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告姚建新负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年八月十六日
书记员 王 皓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初64号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人游某某，男，1985年2月12日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，户籍地……，住岳阳市……；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月29日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]30号起诉书指控被告人游某某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军担任审判长，人民陪审员徐保尧、郭薇组成合议庭，书记员陈柏羽担任庭审记录，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2016年10月8日至10日，被告人游某某在岳阳市岳阳楼区藕塘坡社区B3栋楼下，盗窃作案三次，先后将被害人梁某某皮卡车上的一台小推车及放置在车库前的两捆光缆线盗走。经鉴定被盗财物共计价值3192元。被告人游某某将所盗光缆线销赃后得赃款2000元。
2016年10月12日5时许，被告人游某某至藕塘坡社区B3栋楼下车库前，欲再次盗窃光缆线时被被害人梁某某发现并报警。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人游某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关提请对被告人游某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人游某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实及罪名没有异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人游某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，2016年10月12日5时许，被告人游某某至藕塘坡社区B3栋楼下车库前，欲再次盗窃光缆线时被被害人梁某某抓获并报警。案发后，公安机关将被告人游某某所盗光缆线追回并发还被害人。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人游某某的供述、被害人梁某某的陈述、证人杨某某的证言、民警出具的被告人游某某的抓获经过、盗窃现场监控视频、被告人游某某指认盗窃现场照片、现场勘验笔录、岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认定[2016]4444号价格认定结论书、被告人游某某的常住人口信息等证据予以证明。
本院认为：被告人游某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人游某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人游某某到案后能如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年5月11日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 军
人民陪审员 徐保尧
人民陪审员 郭 薇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈柏羽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执221号
申请执行人秦伟，男，1979年12月24日生，汉族。
被执行人张洁洁,男,1987年4月15日生，汉族。
被执行人贾强，男,1985年3月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人秦伟与被执行人张洁洁、贾强民间借贷纠纷一案中，依据子长县人民法院（2017）陕0623民初67号民事判决书，确定由被执行人张洁洁偿还申请执行人秦伟借款本金20000元及利息（利息从2016年6月4日起算至执行完毕之日止，按月利率2%计算）；被执行人贾强对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费300元，减半收取150元及执行费200元由被执行人张洁洁承担。判决书生效后，被执行人张洁洁、贾强一直未按判决履行。申请执行人秦伟于2017年6月5日申请强制执行，本院于2017年6月5日向被执行人张洁洁、贾强送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，申请执行人秦伟以与被执行人私下协商为由，于2017年11月20日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李圆月
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行终634号
上诉人（一审原告）孙凤林，男，1955年10月20日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。
委托代理人袁德安，女，1950年1月8日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。
委托代理人牛兆华，女，1954年5月14日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。
上诉人（一审原告）詹绍英，女，1965年9月27日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人张秀山，北京颐合中鸿律师事务所律师。
委托代理人王保青，北京市住房和城乡建设委员会工作人员。
上诉人孙凤林、詹绍英因诉北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）不履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108行初289号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
孙凤林、詹绍英向一审法院提起行政诉讼，请求判令市住建委对孙凤林、詹绍英于2016年11月12日提交申请书中的申请事项，即撤销网签合同作出处理决定，判令市住建委承担本案诉讼费。
一审法院查明，2016年11月12日，孙凤林、詹绍英通过邮寄形式向市住建委提交申请书，申请事项为：撤销网签机构为赵慧春与蒋彦、马阔、程玉宝双方办理的《存量房买卖合同》（自行成交版）网上签约手续。确保申请人对碾子胡同XX号西房占有、居住使用、优先购买权利的实现。2016年11月25日，市住建委作出信访请求转办告知函，将孙凤林、詹绍英的申请书转交给北京市东城区房屋管理局（以下简称东城区房管局）。2016年11月28日，东城区房管局向孙凤林、詹绍英作出信访事项受理告知书。2016年11月30日，东城区房管局作出信访事项答复意见书，并送达给孙凤林、詹绍英。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。北京市进行存量房网上签约的依据是市住建委下发的《关于全面推行存量房买卖合同网上签约有关问题的通知》，其中规定:“自2008年10月15日起，已取得房屋所有权证的存量房进行买卖的，当事人在申请转移登记前均需进行存量房买卖合同网上签约；各区县建委、房管局设置的服务窗口负责为本辖区内的存量房买卖提供网上签约服务。”由此可见，进行存量房买卖合同的网上签约，是房屋登记行政主管部门推出的一项服务举措。签订房屋买卖合同的主体是买卖双方当事人，该行为的实质应属签订房屋买卖合同的民事法律行为，房屋登记主管机关提供的是网上签约服务，与存量房买卖的相关人不产生行政法律上的利害关系，该行为不具有可诉的行政行为的特征。本案中，孙凤林、詹绍英认为市住建委未履行其于2016年11月12日提交申请书中的申请事项,即撤销网签合同的行政法定职责。依据上述规定可知，市住建委并无撤销网上签约行为的法定行政职责，网上签约行为不属于行政诉讼审判权限范围。故孙凤林、詹绍英向市住建委提出申请缺乏事实根据，由此提起的本案诉讼，依法应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了孙凤林、詹绍英的起诉。
上诉人孙凤林、詹绍英上诉称：1.根据住房和城乡建设部关于住房城乡建设稽查执法的相关规定，凡是公民通过来信来函反映的违法违规行为，应当由北京市建设工程和房屋管理监察大队按照稽查执法程序进行立案调查作出处罚决定；2.本案中网签机构违反了相关规定，未按照国家标准的要求，对买卖双方当事人填写的房屋出售和出租等信息进行查证审核，因此北京市建设工程和房屋管理监察大队应当按照稽查执法程序对本案涉及的情况予以调查处理，而非按照信访事项处理。孙凤林、詹绍英请求撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。
被上诉人市住建委对一审裁定没有异议，请求维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为,当事人提起履行法定职责的行政诉讼，其前提条件是被诉行政机关具有当事人所诉的法定职责。参照市住建委下发的《关于全面推行存量房买卖合同网上签约有关问题的通知》，其中规定:“自2008年10月15日起，已取得房屋所有权证的存量房进行买卖的，当事人在申请转移登记前均需进行存量房买卖合同网上签约；各区县建委、房管局设置的服务窗口负责为本辖区内的存量房买卖提供网上签约服务。”因此，存量房买卖合同的网上签约，是房屋登记行政主管部门推出的一项服务举措。
本案中，孙凤林、詹绍英请求法院判令市住建委履行撤销网签合同的法定职责。但市住建委并无撤销网上签约行为的法定行政职责，网上签约行为是房屋登记行政主管部门推出的一项服务举措，不属于行政诉讼审判权限范围。故孙凤林、詹绍英所提本案诉讼缺乏事实根据，一审法院裁定驳回孙凤林、詹绍英的起诉正确，本院应予维持。孙凤林、詹绍英的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
审 判 员 杨晓琼
代理审判员 王 坤
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 刘京勇
书 记 员 刘 畅
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初4977号
原告：叶云峰，男，1977年10月6日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：潘钢波，男，1986年7月20日出生，汉族，住浙江省三门县。
本院在审理原告叶云峰与被告潘钢波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与被告潘钢波达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶云峰撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告叶云峰负担。
代理审判员 刘海赟
��〇一七年一月六日
代书 记员 奚聪聪
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执704号
李月念：
你/你单位与王绍机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初5511号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王绍于二Ｏ一八年四月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
二〇一八年四月十八日
联系人：罗凯联系电话：802****
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初1564号
原告：翁美金，女，1958年2月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所执业律师。
被告：陈玉龙，男，1962年7月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告翁美金与被告陈玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告翁美金于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翁美金申请撤回对陈玉龙的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许翁美金撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由翁美金负担。
审判员 李莹桓
二〇一七年五月十八日
书记员 关雨琴
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1223民初1839号
原告：魏军辉，男，1983年9月19日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
委托诉讼代理人：黄宗勇，湖北乾兴律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：叶扬瑶，男，1970年8月3日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：永安财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部。住所地：武汉市武昌区友谊大道特*号。
负责人：朱彬，该公司经理。
原告魏军辉与被告叶扬瑶、永安财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告魏军辉于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏军辉以被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部已将赔偿款支付给原告为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏军辉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告魏军辉负担。
审判员 骆学斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 静
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初2862号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托代理人：李承轩，该公司员工。
被告:徐杭传,男,1984年6月2日出生,汉族，住灌云县。
被告:徐兴同,男,1954年9月18日出生,汉族，住灌云县。
被告:陈桂霞,女,1955年10月15日出生,汉族，住灌云县。
三被告共同委托代理人：马发年，潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告徐杭传、徐兴同、陈桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由审判员汤锦军适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人李承轩，被告徐杭传及其与被告徐兴同、陈桂霞的共同委托代理人马发年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐杭传、徐兴同、陈桂霞立即偿还到期借款20000元及利息2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月3日，被告徐杭传在原告处借款20000元，年利率13.08%，利随本清，到期日为2009年5月20日。被告徐兴同、陈桂霞为该笔借款连带保证人。该借款到期后，经我行多次催要，被告至今未付借款本金及利息。现诉至法院，请求判如所请。
被告徐杭传、徐兴同、陈桂霞辩称，被告徐杭传向原告借款、被告徐兴同及被告陈桂霞对借款进行担保是事实，该款没有进行返还。按照法律规定，原告的本案起诉已超过诉讼时效，被告所进行担保也超过了时效。请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，经结合原、被告的当庭陈述，本院确认被告徐杭传于2008年6月3日向原告借款20000元，被告徐兴同、陈桂霞为该笔借款保证人的事实；确认被告在2009年5月20日借款到期后至今，未偿还借款及利息，未承担保证责任。庭审中原告陈述，曾多次向被告主张过债权及利息，但未能举出证据予以证实，且被告予以否认。
本院认为，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。本院依法受理后查明，原告方无法定理由导致本案诉讼时效有中止、中断、延长的情形，依法应判决驳回原告的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九的规定，判决如下：
驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费175元，由江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 汤锦军
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执199号
申请执行人刘峰，男。
被执行人赵红红，女。
本院在执行刘峰申请执行赵红红婚姻家庭纠纷一案中，（2018）陕0431民初7号民事调解书已经发生法律效力，执行标的10000元。在执行过程中，被执行人赵红红已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2018）陕0431民初7号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 龙
二〇一八年六月十五日
书记员 宋利利
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初353号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人胡某某，男，1981年4月19日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年1月13日被监视居住。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人胡某某犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞、田诚出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年12月底，被告人胡某某在重庆市巴南区接龙镇铁矿村“沙坝”（小地名）山林处用电子围栏、蓄电池、细铁丝、木棍桩等器材私设电网捕猎野猪。被告人胡某某在未采取防范措施的情况下，以手机发送短信的方式控制电网在每天19:00通电，次日7时断电。
2017年1月6日23时许，被害人刘某甲途径此处触碰到该电网导致其左小腿、双足被电烧伤。被告人胡某某接民警电话通知后，主动到达案发现场拆除电网并到公安机关如实供述了其私设电网的事实。
2017年2月21日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人刘某甲的损伤程度属轻伤二级。
2017年2月27日，经重庆市计量质量检测研究院测试，上述电子围栏系统将输入的直流低电压转换为直流高电压，电压为9.58千伏。案发后，被告人胡某某已支付了被害人刘某甲的医药费。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有电子围栏、蓄电池、细铁丝、木棍、竹棍等物证照片；受案登记表、立案决定书、病历资料、到案经过、情况说明、户籍信息等书证；证人袁某某、冯某某、唐某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁等人的证言；被害人刘某甲的陈述；被告人胡某某的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》、《重庆市计量质量检测研究院测试报告》等鉴定意见；搜查笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某为捕猎野生动物，私自在公共场所架设电网，致一人轻伤二级，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人胡某某犯以危险方法危害公共安全罪的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人胡某某积极赔偿被害人医药费损失，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具电子围栏、蓄电池、细铁丝、竹棍、木棍等予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋亚玲
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 熊文倩
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初259号
原告：戴永华，男，1946年7月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：田小荣，男，1965年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告戴永华与被告田小荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。因被告田小荣下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告戴永华到庭参加诉讼；被告田小荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴永华向本院提出诉讼请求：判决被告田小荣立即偿还借款2500元。事实及理由：原告戴永华和被告田小荣系亲戚。2013年8月23日，被告田小荣因做工程缺流动资金向原告戴永华借款2500元。原告戴永华借款2500元给被告田小荣后，被告田小荣向原告戴永华出具了借条。但是被告田小荣至今未归还借款。现在原告戴永华患了皮肤癌住院，急需钱治疗，为保护原告戴永华的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告田小荣未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原告戴永华围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《证明》等书证。上述证据，本院依法开庭进行了质证，经本院审查予以确认并在卷为凭。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告戴永华与代玉华系同一人。2013年8月28日，被告田小荣以田小云的名义向原告戴永华借款2500元并出具《借条》壹份，载明：“借到代玉华2500元，现金贰仟伍佰元正。在下个月还。”原告戴永华多次催收未果。至今，被告田小荣未偿还上述借款。
原告戴永华就另外三笔借款分别另案起诉本案被告田小荣。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告戴永华就另外三笔借款分别另案起诉本案被告田小荣、重庆本地将“荣”读成“云”的生活习惯且被告田小荣经本院公告传票传唤拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利，本院认定本案中借条上的田小云就是本案被告田小荣。被告田小荣作为借款人，应当按照约定于2013年9月30日前履行还款义务。被告田小荣至今未履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款本金2500元的民事责任。现原告戴永华诉请判令被告田小荣偿还借款本金2500元，理由正当且符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告戴永华的诉讼请求，本院全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田小荣于本判决生效后3日内偿还原告戴永华借款本金2500元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田小荣负担（原告戴永华已预交25元，本院于本判决生效后退还；被告田小荣于本判决生效后3日内直接向本院缴纳此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张基铸
代理审判员 张 毅
人民陪审员 杨作健
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 琳
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初795号
申请人：孔某某，男，汉族，铜川市人，农民。
被申请人：刘某某，女，汉族，铜川市人，农民。
原告刘某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本案在审理中，孔某某于2018年5月24日向本院提交诉讼财产保全申请书，请求对被申请人刘某某在铜川市某某区某某信用社开户账号：270201090110900051XXXX予以查询并冻结；在中国农业银行某某区支行某某街营业厅开户的银行账号及存款予以查询。并提供担保。
本院经审查认为，孔某某的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人刘某某在铜川市某某区某某信用社开户账号：270201090110900051XXXX上的存款，期限为半年；
二、查询被申请人刘某某名下在中国农业银行铜川市某某区支行某某街营业厅的银行开户及余额情况。
案件申请费404元，由被申请人刘某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵民武
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 荣
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审256号
申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人刘元生，该局工作人员。
被执行人王扬，男，1973年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市国土资源局于2013年7月29日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2013〕行处（卫）81号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款24850.2元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国土资源局以被执行人王扬未经有权机关批准，擅自占用丰州镇埔头村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2013年4月3日对被执行人作出南国土资〔2013〕行处（卫）81号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人王扬应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币24850.2元。
经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人王扬涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2013〕行处（卫）81号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2013年4月3日依法送达被执行人，并于2013年7月5日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2013〕行处（卫）81号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2013〕行处（卫）81号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币24850.2元部分的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶晓青
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更493号
罪犯周成伟，男，1990年1月12日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2010年9月3日作出(2010)楚刑初字第210号刑事判决，以被告人周成伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人徐光兴经济损失41815.26元。刑期自2010年4月8日至2020年4月7日止。判决宣告后，同案不服，提起上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2010年11月3日以(2010)楚中刑终字第152号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月14日、2013年11月29日、2015年3月30日，经本院3次裁定共减刑三年零二个月。减刑后刑期至2017年2月7日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周成伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周成伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周成伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但鉴于其未履行财产刑及附带民事赔偿义务，减刑幅度从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周成伟减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月8日起至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
## （2016）粤1972民初4221号
原告：童立志，男，回族，1975年8月15日出生，住陕西省紫阳县。
被告：程立松，男，汉族，1978年8月17日出生，住陕西省紫阳县。
原告童立志诉被告程立松民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 陈雪敏
二〇一六年七月六日
书记员 杜宛璘
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督127号
申请人：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号。
法定代表人：黄文强，公司总经理。
被申请人：罗玉贵，男，汉族，1985年10月14日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆洁庆置业管理有限公司与被申请人罗玉贵申请支付令一案，本院于2017年8月22日立案后，于次日发出（2017）渝0110民督127号支付令，并于2017年8月31日向被申请人送达，限令被申请人罗玉贵在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年9月7日被申请人罗玉贵平已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督127号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆洁庆置业管理有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一七年九月七日
书记员 邓乐懿
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3839号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛浓，男，汉族，1973年1月21日出生，住广东省阳春市。
上诉人张学奇因与被上诉人薛浓债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5760号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决薛浓支付8444.50元给张学奇；（三）薛浓承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时薛浓签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.薛浓是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是薛浓的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。
薛浓未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘丹青
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0124民初2264号之二
原告：江西南方万年青水泥有限公司。
住所地：江西省南昌市高新技术开发区京东北大道***号。
统一社会信用代码：91360106667474853H。
法定代表人：江尚文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴跃明，江西华邦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵永帅，江西华邦律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：杭州富阳杭兴纸张经营部（原名富阳市杭兴纸张经营部），住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇松溪村，统一社会信用代码：92330183MA28LTWD1P。
经营者：王梅玉，女，1955年1月15日生，汉族，家住浙江省杭州市富阳区，
委托诉讼代理人：曾志荣，北京京大（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：绍兴柯桥炅尚纺织有限公司（原名绍兴县炅尚纺织有限公司）。
住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。
统一社会信用代码：91330621072851955M。
法定代表人：许春年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾志荣，北京京大（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。
原告江西南方万年青水泥有限公司（以下简称万年青公司）诉被告杭州富阳杭兴纸张经营部（经营者王梅玉）[以下简称杭兴经营部(经营者王梅玉)]、第三人绍兴柯桥炅尚纺织有限公司（以下简称炅尚公司）票据纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，被告杭兴经营部(经营者王梅玉)在答辩期间以原告万年青公司诉请的核心内容是请求法院依法确认其为涉案银行承兑汇票的权利人，要求被告杭兴经营部（经营者王梅玉）将涉案票据返还给原告，故本案属非票据权利纠纷依法应由被告住所地人民法院管辖为由向本院提出管辖权异议。本院于2017年1月5日作出（2016）赣0124民初2264号民事裁定，认为被告杭兴经营部（经营者王梅玉）提出的管辖权异议成立，裁定本案移送至浙江省杭州市富阳区人民法院审理（管辖），原告不服提起上诉，2017年3月27日江西省南昌市中级人民法院作出（2017）赣01民辖终55号民事裁定，认为本案系因票据纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地（江西银行股份有限公司南昌进贤支行所在地）或者被告住所地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权，原告上诉理由成立，遂裁定撤销本院作出的（2016）赣0124民初2264号民事裁定、本案由本院管辖。据此，本院依法组成合议庭于2017年6月28日对本案公开开庭进行了审理，庭审过程中原告将其诉请当庭变更为：1、请求判令被告及第三人共同赔偿原告银行承兑汇票（票号：31300051/34903920）损失10万元及利息损失（利息计自汇票到期日起至实际支付完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告及第三人承担。因原告当庭变更诉请，故被告杭兴经营部（经营者王梅玉）以原告变更后的诉请属票据损害赔偿请求权暨本案已属票据损害责任纠纷显系非票据权利纠纷为由再次向本院提出管辖权异议，要求将本案移送被告住所地人民法院暨浙江省杭州市富阳区人民法院管辖。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款规定“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外”之规定于2017年7月12日作出(2016)赣0124民初2264号之一民事裁定,依法驳回了被告杭兴经营部（经营者王梅玉）的二次管辖异议,该裁定已发生法律效力。本案现已审理终结。
原告万年青公司诉称，2016年7月8日，江西正乾实业有限公司签发了一张票号为31300051/34903920、付款行为江西银行股份有限公司南昌进贤支行、出票金额为10万元的银行承兑汇票。后经多次商业交易，该汇票由收款人江西省晟玉实业有限公司依法背书转让给江西省金卓实业有限公司，后者再背书转让给江西万年青水泥股份有限公司，该公司再背书转让给原告，之后原告并没有将承兑汇票背书转让给任何人，因此原告为最后的合法持票人并依法享有票据权利。2016年8月30日，原告发现该承兑汇票遗失，遂立即向付款行挂失并报案，且于2016年9月26日向法院依法申请了公示催告。现被告杭兴经营部（经营者王梅玉）持有该汇票向法院申报权利，被告持有的票据上记载显示经多次转让其为最后一手票据持有人，同时显示第三人炅尚公司系原告后一手票据持有人，系原告向其背书转让票据。然而事实上，原告从未与第三人发生任何对价交易关系，亦未曾向第三人背书转让该票据。依据票据法第十条、第二十七条及其他相关规定，第三人未依法取得票据权利，且票据上载明的第三人之后的票据背书转让行为要式均不完备，不发生票据权利转让效力。原告仍是涉案票据的权利人，被告非法占有该汇票侵害了原告的合法权益。原告提起诉讼之时，涉案票据尚由被告占有，故原告初始诉请为请求人民法院确认原告依法享有涉案票据的票据权利、被告向原告返还涉案汇票并赔偿汇票到期日起至汇票返还之日止的利息损失（按人民银行同期贷款利率计算）、本案诉讼费用由被告承担;现涉案票据已被付款行付款，已不复存在，故诉请1、请求判令被告及第三人共同赔偿原告银行承兑汇票（票号：31300051/34903920）损失10万元及利息损失（利息计自汇票到期日起至实际支付完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告及第三人承担。
本院认为，根据诉辩双方的主张及举证、质证情况，本案极有可能是原告母公司江西万年青水泥股份有限公司财务主管人员监守自盗将包含涉案票据在内的数额巨大的众多银行承兑汇票进行贴现而导致，原告并提出涉案票据背书栏之背书人签章处加盖的原告公司财务专用章及法定代表人印章系伪造（原告“签章”将涉案票据背书转让于第三人炅尚公司），原告已向公安机关报案，公安机关已立案侦查并已对相关涉案人员采取强制措施，本案事实认定有赖于所涉刑事部分的审理判决结果，且刑法第六十四条规定犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。涉案票据从原告之处流出后已经付款行兑付，原告主张的经济损失能否通过民事诉讼途径获得救济有赖于案涉刑事部分审理结果暨受害人的经济损失如果通过刑事诉讼可以获得救济其不得通过民事诉讼再次获得救济暨双重救济，现本案所涉刑事部分尚未有最终裁判结果，原告的起诉不符法定条件，有违“先刑后民”原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江西南方万年青水泥有限公司的起诉。
案件受理费2300元，全额退回原告江西南方万年青水泥有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 尧克武
代理审判员 韩 超
代理审判员 彭启荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 万紫艺
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0881刑初673号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人李向华，男，汉族，文盲，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年7月18日被神木市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于神木市看守所。
被告人王虎拴，曾用名王虎林，男，因涉嫌犯非法占用农用地于2017年7月20日被神木市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于神木市看守所。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）598号起诉书指控被告人李向华、王虎拴犯非法占用农用地罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、阎丁毅出庭支持公诉，被告人李向华、王虎拴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李向华、王虎拴经过商议决定利用旋耕机在神木市大保当镇高海畔村沙登界林地内耕种农作物七处。经神木市林业规划设计队对被毁林地进行鉴定，共毁坏林地面积17.84亩，地类为特灌林地，林种为防护林，林地原有植被已被完全毁坏。公诉机关当庭提交了被告人李向华、王虎拴的供述与辩解，证人杭某某、陆某某、刘某某、李某甲、冯某甲、高某某、张某某、刘某某、刘某某、高某某的证言，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、无违法犯罪证明、归案情况说明等证据。据此，公诉机关认为，被告人李向华、王虎拴的行为均已构成非法占用农用地罪，提请依法判处。
被告人李向华对公诉机关指控事实和罪名无异议，请求对其宽大处理。
被告人王虎拴对公诉机关指控事实和罪名均无异议，请求对其宽大处理。
经审理查明，被告人李向华与王虎拴未经相关部门批准，于2017年6月19日通过雇佣旋耕机在神木市大保当镇高海畔村沙登界林地内耕种农作物七处。经神木市林业规划设计队对被毁林地进行鉴定，共毁坏林地面积17.84亩，地类为特灌林地，林种为防护林，林地原有植被已被完全毁坏。案发后，被告人李向华、王虎拴已对推毁林地进行地貌恢复。
上述事实，被告人李向华、王虎拴在开庭审理过程中均无异议，并且有二被告人在侦查阶段的供述与辩解，证人杭某某、陆某某等人的证言，报案材料、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、无违法犯罪证明、归案情况说明、大保当镇高海畔村委会情况说明、会议记录、诊断证明书、病历、鉴定意见书、鉴定意见通知书、搜查笔录、勘验、检查笔录、照片、现场辨认笔录、指认现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李向华、王虎拴未经相关部门批准，违反土地管理法规，非法占用林地17.84亩，造成该占用林地全部毁坏，二被告人的行为均已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，并积极对推毁林地进行地貌恢复，具有悔罪表现，且经神木市司法局对被告人李向华、王虎拴进行调查评估认为对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定二被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、对五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
一、被告人李向华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人王虎拴犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 杜 鹏
人民陪审员 刘增光
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王宏艳
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执恢62号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
负责人封力，该支行行长。
委托代理人：肖建军，该支行职工。
被执行人：李方成，男，汉族,生于1957年8月14日。
被执行人：高万鹏，男，汉族,生于1962年10月1日。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行与被执行人李方成、高万鹏金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）南执字第00428号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求二被执行人借款本息合计52980元（利息算至2015年5月20日,后期利息续计)。
在执行过程中，本院向二被执行人公告送达了恢复执行执行通知书，要求其履行义务，并承担案件受理费563元，执行费694元。经本院查询银行、工商、车辆、证券、网络银行等部门，二被执行人无财产可供执行。申请执行人尚有债权52980元未受偿，案件受理费563元，执行费694元未缴纳。二被执行人已依法纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结本院(2017)陕0721执恢62号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨能军
审判员 王 瑛
审判员 张国辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 唐 虎
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0622执492号之一
申请执行人达拉特旗万通房地产开发有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇西园路东新园街南纬三街北万通集团综合楼。
法定代表人吕艺，该公司董事长。
委托代理人燕伟，该公司职工。
被执行人杨凤云，女，出生于1968年5月2日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市开发区。
被执行人内蒙古悦轩矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市开发区。
法定代表人杨凤云，系该公司董事长。
申请执行人达拉特旗万通房地产开发有限责任公司申请执行被执行人内蒙古悦轩矿业有限责任公司、杨凤云民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2016年9月23日作出（2016）内0622民初3470号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行。本院于2016年3月30日，向被执行人内蒙古悦轩矿业有限责任公司、杨凤云送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。执行过程中，本院查封被执行人杨凤云所有的位于包头市高新区新光东路3号日月豪庭5栋1单元301室房产一套。2017年8月23日，申请执行人达拉特旗万通房地产开发有限责任公司与被执行人杨凤云达成执行和解协议，申请执行人达拉特旗万通房地产开发有限责任公司自愿代被执行人杨凤云偿还银行抵押贷款46万元；被执行人杨凤云自愿将位于包头市高新区新光东路3号日月豪庭5栋1单元301室房产一套不经评估、拍卖程序，作价100万元抵偿案件款，剩余未受偿46万元继续履行。房产执行完毕后，本院对被执行人内蒙古悦轩矿业有限责任公司、杨凤云的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，再未发现其他可供执行财产，申请执行人达拉特旗万通房地产开发有限责任公司也未能提供被执行人内蒙古悦轩矿业有限责任公司、杨凤云的其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 马立兴
审判员 赵 硕
二〇一七年十二月十日
书记员 侯 建
本裁定援引法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批注后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1003执694号
申请执行人文登市永鑫包装有限公司。
法定代表人侯永青，经理。
被执行人文登市宏瑞祥艺品厂。
法定代表人邹波，厂长。
申请执行人文登市永鑫包装有限公司与被执行人文登市宏瑞祥艺品厂买卖合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2012）文经商初字第66号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省文登市人民法院（2012）文经商初字第66号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁 峰
结 案 通 知 书
关于俞月红与宁波赫仕机械制造有限公司的（2017）浙0206执2755号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波赫仕机械制造有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十月十七日
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执918号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区新建西路20号。
负责人肖亚东，该支行行长。
被执行人吴广龙，男，1976年11月26日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人卞静，女，1977年1月18日生，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人吴广龙、卞静金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）海商初字第00695号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴广龙、卞静于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国银行股份有限公司连云港海州支行支付借款本金54716.59元及利息、罚息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下一套房产，并已提起评估拍卖程序，暂不能处置完毕，此外，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索，且同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第00695号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年九月八日
书记员 史竹民
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0111刑初50号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人马某某，男，1993年6月1日出生，回族，高中文化，无业，住址河北省保定市莲池区。2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金六千元；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年8月26日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被抓获，2016年11月2日被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院经审查于2017年2月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院代理检察员李博、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年11月1日晚上19时许，被告人马某某在天津市西青区西营门街XX村一条胡同16号出租屋内，采取钻窗入户的手段盗窃了李某的两块手表、一部苹果6Splus手机、一部联想A66手机、一个充电宝以及一串钥匙。后被告人马某某被抓获归案。经鉴定，被盗苹果6Splus手机价值人民币3750元、被盗联想A66手机价值人民币50元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某供述，被害人李某陈述，被害人刘某陈述，证人高某,4证言，物证、扣押清单及发还清单，案件来源及抓获经过，常住人口基本信息及前科材料、判决书、释放证明书，情况说明，发票，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人马某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期自2016年11月1日起至2017年10月31日止，罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、案缴钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉海
二〇一七年二月二十二日
书记员 王迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初3369号
原告:泰来县兴达物业有限责任公司，住所地黑龙江齐齐哈尔市泰来县建设路（先锋街道一委）。
法定代表人:张险峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李福成，该公司经理。
委托诉讼代理人:顾大全，该公司法律顾问。
被告:孙殿文，男，年龄不详，汉族，现住黑龙江省讷河市翠湖名苑小区7号楼北3室。
本院在审理原告泰来县兴达物业有限责任公司诉被告孙殿文物业服务合同纠纷一案中，原告泰来县兴达物业有限责任公司于2016年12月7日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰来县兴达物业有限责任公司撤回对孙殿文的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 许冬梅
二〇一六年十二月七日
书记员 张 月