wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初700号
原告：邬某1，男，1941年2月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：夏某，女，1947年8月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：封忠伟，重庆梓德律师事务所律师。
被告：邬某2，男，1969年7月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
第三人：邬某3，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
第三人：邬某4，女，1969年7月17日出生，汉族，农民，住住重庆市垫江县。
第三人：邬某5，女，1975年3月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告邬某1、夏某与被告邬某2、第三人邬某3、邬某4、邬某5赡养费纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告邬某1、夏某及其委托诉讼代理人封忠伟到庭参加了诉讼，被告邬某2、第三人邬某3、第三人邬某4、第三人邬某5经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某1、夏某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告邬某2每年给付二原告赡养费6000元，诉讼过程中变更为请求判决被告邬某2每年支付二原告赡养费1500元；2.二原告每年超过2000元的医疗费由被告承担四分之一的费用。事实和理由：我们两人系夫妻关系，我们一共生育了四个子女，即本案的被告和第三人，现四个子女均已成家。我们现年老体弱、行动不便，生活不能自理，需要人照顾。我们的饮食起居平常一直都是本案的第三人轮流照顾，被告邬某2近三年来一直没有履行其应尽的赡养义务，反而在我们生病住院的时候不闻不问，不承担任何医疗费用。赡养父母是中华名族的传统美德，也是所有子女应尽的义务，我们一共有四个子女，但是我们不能一直让这三个子女照顾，这样对他们也不公平。被告邬某2对我们不管不问，既不看望又不给赡养费的行为让我们伤透了心，并且危急到了我们的生活。综上所述，被告邬某2的不赡养行为已违反了我国法律的相关规定，为了保障我们的合法权益，故诉至人民法院并提出前述诉请。
被告邬某2向本院提交答辩状辩称，我只有三年没有给生活费，我愿意支付生活费用，但6000元的赡养费过高。我经济也很困难，打工一个月才3000多元，还是单身，并且有两个小孩要抚养，父母也从来没有给我经济上的帮助和支持。现在我愿意承担6000元的四分之一，医疗报销后2000元以上的四分之一。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告邬某1、夏某提交的证明两张真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告系夫妻关系，婚后先后生育子女邬某3、邬某4、邬某2、邬某5，现四个子女均已长大成人。现二原告均年满七十周岁，年老体弱，无劳动能力。第三人邬某3、邬某4、邬某5对二原告履行了赡养义务，被告邬某2近三年未履行赡养义务。现二原告以被告邬某2未履行赡养义务为由，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案二原告年老体弱，无劳动能力，其要求被告邬某2每年支付1500元的赡养费，并要求二原告每年超过2000元的医疗费用由被告邬某2承担四分之一的费用，符合法律规定，本院予以支持。被告邬某2、第三人邬某3、第三人邬某4、第三人邬某5经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依照已经查明的事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邬某2从2018年起每年支付原告邬某1、夏某赡养费共1500元（此款于每年6月30日前一次性支付）；
原告邬某1、夏某每年支出超过2000元的医疗费用由被告邬某2承担四分之一。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告邬某1已预交25元），由被告邬某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邓浩
二〇一八年四月十日
书记员 叶贇
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执1575号
申请执行人邵光茹，女，1987年4月17日出生，汉族
被执行人市南区罗曼客精品主题酒店
负责人：李学军。
本院在执行邵光茹与市南区罗曼客精品主题酒店劳动争议纠纷一案中，申请人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2015）第1409号裁决书向法院申请执行，现因申请执行人向我院提交书面申请，要求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2015）第1409号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 许毅
审判员 张林
二〇一六年七月十九日
书记员 腾乾
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕03执74号
申请执行人戴炯炯，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
申请执行人乔丽君，女，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被执行人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区行政中心6号楼A座3楼，组织机构代码：68795951-6。
法定代表人陈丽，该公司执行董事。
本院受理的戴炯炯、乔丽君申请执行宝鸡市轩苑房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人戴炯炯、乔丽君依据生效的（2016）宝仲裁字第18号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日立案执行。
本案申请执行标的10304元。在执行中，本院依法向被执行人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行生效法律文书，本院采取强制执行措施，冻结、扣划了被执行人银行账户。在此期间，被执行人向本院提出撤销仲裁裁决的申请，本院立案后经审查，裁定驳回了被执行人的申请。执行恢复后，被执行人与申请人庭外达成了执行和解，申请人于2016年7月15日向本院提交了撤回执行的申请书。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对(2016)陕03执74号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘正平
执行员 袁保利
执行员 卫广瑞
二〇一六年七月十五日
书记员 刘晓辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初2483号
原告李明明，男，1986年11月10日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
委托代理人李海涛，河北三兴律师事务所律师。
被告王立俊，女，48岁。
本院在审理原告李明明与被告王立俊农村建房施工合同纠纷一案中，原告李明明向本院提出申请，请求撤回对被告王立俊的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明明撤回起诉。
审判员 刘振录
二〇一七年二月七日
书记员 李 雪
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民辖终52号
上诉人(原审被告)自贡市奇龙房地产开发有限责任公司。住所地四川省自贡市汇东路西段重庆商业步行街*栋*单元*号。
法定代表人朱辉彬。
被上诉人（原审原告）刘建明，男，1965年4月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被上诉人（原审原告）吴桂兰，女，1967年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
上诉人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初444号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情复杂且后果影响广泛、涉及业主人数众多，在当地具有重大影响，管辖权不应在自贡市自流井区人民法院。请求依法撤销原裁定，将本案移送自贡市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件；……”的规定，因本案不属于由中级人民法院管辖的在辖区内有重大影响的民事案件，且上诉人即原审被告的住所地在自贡市汇东路西段重庆商业步行街，属于自贡市自流井辖区范围，故自贡市自流井区人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，上诉人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司所持上诉理由不成立，予以驳回；原裁定处理正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 绚 丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌丽二Ｏ一六年七月十三日
书 记 员 黄 毅
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第02232号
原告陈某（系未成年人）。
法定代理人陈华强（系原告父亲），男，1990年5月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
法定代理人李俊（系原告母亲），女，1993年11月29日出生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被告邱万华，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告覃某某（系未成年人）。
法定代理人覃易忠（系被告覃某某父亲），男，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告黄某某（系未成年人）。
法定代理人黄道于（系被告黄某某父亲），男，汉族，农民，住重庆市垫江县黄沙镇街上。
本院在审理原告陈某诉被告邱万华、覃某某、黄某某健康权纠纷一案中，原告陈某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费453元，依法减半收取226.5元，由原告陈某负担。
审判员 黄 勍
二〇一五年七月十六日
书记员 廖智磊
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初370号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：陈凌芸，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：曾冬儿，女，1982年1月2日出生，汉族，住南昌市。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告曾冬儿物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月20日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈佳琦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终5505号
上诉人（原审原告）：张清福，男，1960年3月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：周亚平，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：喻世雄，男，1943年10月13日出生，汉族，住四川省邛崃市，系浦江县光明乡韩桥村村委会推荐。
被上诉人（原审被告）：张旭林，男，1984年1月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被上诉人（原审被告）：何德富，男，1966年7月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被上诉人（原审被告）：张代弟，女，1946年10月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被上诉人（原审被告）：张惠仙，女，1959年6月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被上诉人（原审被告）：张惠英，女，1955年2月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被上诉人：张惠芳，女，1951年11月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被上诉人（原审被告）：杜开学，男，1952年1月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被上诉人（原审被告）：杜鹏，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被上诉人（原审被告）：张明清，男，汉族，1950年11月3日出生，住四川省蒲江县。
被上诉人共同委托诉讼代理人：周永江，四川星至律师事务所律师。
被上诉人共同委托诉讼代理人：马普，四川星至律师事务所律师。
上诉人张清福与被上诉人张旭林、何德富、张代弟、张惠仙、张惠英、张惠芳、杜开学、杜鹏、张明清财产损害赔偿纠纷一案，不服蒲江县人民法院民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，因张清福于2018年5月14日与被上诉人张旭林等九人达成庭外调解协议，特申请撤回起诉。
本院认为，上诉人张清福在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销蒲江县人民法院（2017）川0131民初586号民事判决。
二、准许张清福撤回起诉。
一审案件受理费150元，减半收取75元，由张清福负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由张清福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓凌志
审判员 黄小华
审判员 牛玉洲
二〇一八年五月十五日
书记员 雷婧钰
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执1069号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：魏玉凤。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
黑01**执1069号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王智义
湘乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)湘法执字第00226号
申请执行人湖南明诚机械制造有限公司。
被执行人，黄云斌。
本院执行的湖南明诚机械制造有限公司申请黄瑶娟、黄云斌买卖合同纠纷一案，经被执行人黄云斌、黄瑶娟自动履行，执行金额185000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一五年十二月二十一日
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初2747号
原告：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地南充市嘉陵区都尉路2号。
负责人：张定洪，行长。
委托诉讼代理人：李水东，男，1973年7月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：周安明，男，1977年9月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：李世芬，女，1978年10月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：刘安春，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：肖辉，女，1980年2月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告:友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路三段50号。
法定代表人：刘安春。
原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行（下称农商银行嘉陵支行）与被告周安明、李世芬、刘安春、肖辉、友合集团四川友合房地产开发有限公司（下称友合房产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告农商银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求1、依法解除原告与被告签订的编号为2015年营个借字第389号《个人借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金980000元并支付截止2017年1月20日利息99354.36元，自2017年1月20日起至借款还清之日止按借款合同约定支付逾期利息及罚息；3、判令被告李世芬、刘安春、肖辉承担连带偿还责任；4、确认原告对借款抵押物）房屋所有权证号：南房权证顺字第××号、00××15号、00××24号、00××25号；国有土地使用证号：南充市国用（2015）第018474号、018477号、018470号、018471号）享有优先受偿权；5、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2015年11月6日，原告与被告签订编号为：2015年营个借字第389号《个人借款合同》，约定甲方（被告）在乙方（原告）处借款980000元用于经营，借款期限两年，非循环使用，从2015年11月6日至2017年11月5日止；贷款利率为月利率8.31‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息到期还本，并约定了甲乙双方的权利义务，违约责任及发生危及乙方债权的补救措施，其中第十二条、十三条约定：甲方未按本合同约定归还贷款本息，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还合同项下的本金、利息和相关费用。
同日，原告与被告友合房产公司签订了2015年营个抵字第389号《抵押合同》，约定被告以其名下的位于顺庆区房产为上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金980000元及利息、违约金、赔偿金、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等等）。合同签订后，其合同项下的抵押物经登记备案，备案号：南房他证嘉字第××号。上述合同约定的借款于2015年11月10日借与被告。现被告未按合同约定按月归还利息，截止2017年1月20日下欠本金980000元，利息99354.36元。
本院经审查认为，四川省南充市中级人民法已于2017年2月21日受理被告友合房产公司破产案，且被告友合经贸公司有可能涉及该案破产的关联企业，在受理被告友合房产公司破产案后，涉及被告友合房产公司的案件均应到破产法院即南充市中级人民法院集中处理，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行对被告周安明、李世芬、刘安春、肖辉、友合集团四川友合房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费14514元在本裁定生效后予以退还原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王从银
二〇一七年十月三十一日
书记员 何 倩
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初1826号
原告：闫琼英，女，汉族，1952年11月20日出生，住四川省通江县。
被告：罗禹，男，汉族，1978年9月25日出生，住陕西省汉中市南郑县。
被告：郑党美，女，汉族，生于1973年6月18日，住四川省巴中市巴州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通江支公司。
住所地：四川省巴中市通江县诺江镇南街社区红星路**号。
法定代表人：陈兴光，经理。
统一社会信用代码：915119219105498872.
原告闫琼英与被告罗禹、郑党美、中国人民财产保险股份有限公司通江支公司“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院于2018年6月1日立案后，通知原告闫琼英预交案件受理费，原告闫琼英在接到通知后，未按期缴纳案件受理费，同时，亦未申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告闫琼英自动撤回起诉处理。
审判员 胡燕文
二〇一八年六月八日
书记员 张 艳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初3551号
原告：代侠,女,汉族，1977年5月1日出生,住安徽省利辛县。
被告：安徽华洋橡胶有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县工业园，统一社会信用代码：91341636694574832。
法定代表人吴治学，总经理。
原告代侠与被告安徽华洋橡胶有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告代侠于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代侠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代侠撤诉。
案件受理费免交。
审判员 江 玲
二〇一八年五月三十一日
书记员 解黎黎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b0c2d13d-e8ac-41fa-a87b-73df7072f50b&imgId=L0ltYWdlL2IwYzJkMTNkLWU4YWMtNDFmYS1hODdiLTczZGY3MDcyZjUwYjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2639号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行.
负责人贾美英，职务该行行长。
委托代理人王敏，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行员工。
被执行人白鹏飞,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市
被执行人张丹丹,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司。
法定代表人席子义，职务董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被执行人白鹏飞、张丹丹、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍��旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2451号民事判决书，被执行人白鹏飞、张丹丹、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司应向申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行偿还本金及利息103.247259万元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行向本院申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人抵押给申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行的被执行人被鹏飞所用的位于鄂尔多斯市一处房产现因申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被执行人达成和解，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行申请终结本次执行程序。���止2015年12月17日，被执行人白鹏飞、张丹丹、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行借款本金及利息103.247259万元，并负担本案案件受理费7047元、案件执行费12725元。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被执行人白鹏飞、张丹丹、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司在执行中达成和解，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2451号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年六月十三日
书记员 越伟伟
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1025民初115号
原告：中国电信股份有限公司镇安分公司。
住所地：镇安县。
法定代表人：冀小军，系经理。
委托代理人：狄传珍，陕西安业律师事务所律师。
被告：罗来锋，男，1971年6月28日生，汉族，住陕西省镇安县，系镇安县三星科技经营部业主。
原告中国电信股份有限公司镇安分公司与被告罗来锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司镇安分公司委托代理人狄传珍、被告罗来锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司镇安分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即搬离其占用原告公司位于镇安县电信商圈南新街卖场从西至东第三间门面房，将房屋恢复原状并返还给原告：2、要求被告按照每月1770元的标准支付从2017年8月1日起至实际搬离并交付房屋之日止的房租；并按照每天354元的标准支付从2017年8月10日至实际搬离之日止的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租用原告位于镇安县城电信商圈南新街卖场从西至东第三间门面房。被告于2016年按双方约定交纳了2017年7月30日之前的房租。2017年4月，原告向被告送达了《解除房屋租赁合同通知书》，告知其应于2017年8月10日前搬离房屋内所有物品，将房屋恢复原状并向原告交付房屋。2017年8月22日，原告公司再次开会并通知被告，若有意承租，应于2017年8月30日之前重新签订房屋租赁合同并交纳房租，若不再承租，应于2017年8月30日前将房屋交付原告。但被告至今既不签订房屋租赁合同，又不向原告交付房屋。
被告罗来锋辩称，其承租原告的房屋以来，一直按时缴纳房租，从未违约，对于原告通知他涨房租、交押金的要求，他同意，2017年9月12日他交付被告房租费19945.00元，由于其他租户尚未交纳押金，被告暂未交纳。故原告起诉被告搬离房屋是不合理的，应当继续履行租赁合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的房屋所有权证、搬离并返还房屋通知书和会议记录、视频和短信截图，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的程晓调查笔录提出异议但并未提供相应证据佐证，此证据与原告提供的其他证据来源合法，能证实双方明确的不定期房屋租赁关系，本院予以采信；2、被告提交的转款明细能证明被告于2017年9月12日向原告账户转款19945.00元的事实，因原告不同意接收被告的房租款，原告提交的视频资料证实原告给被告退款，被告不接收退款的事实，因被告至今未按原告的要约交纳押金，亦未与原告签订新的房屋租赁合同，不能证明原被告新的房屋租赁关系成立。
本院认为，合法的房屋租赁关系受法律保护。本案中被告租用原告房屋从事经营活动系客观事实，双方对商铺租赁事宜虽未签订书面合同，但形成事实上的租赁关系。因未签订书面租赁合同，属于不定期租赁，原告有权随时要求解除合同返还房屋。被告租赁原告的房屋面积为11.08平方米，原告要求按照150元/㎡/月的标准缴纳房租，被告同意，原告要求被告按月租金1662元支付自2017年8月1日至腾房之日止的房屋占有使用费，本院予以支持。原告要求被告按照每天354元标准支付自2017年8月10日至实际搬离之日止的违约金没有事实依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告罗来锋在本判决生效之日起三十日内搬离原告中国电信股份有限公司镇安分公司位于镇安县永乐街道办镇安智能通信广场（电信商圈）南新街卖场自西向东第三间门面房；
二、限被告罗来锋在本判决生效之日起三十日内按照每月1662元的标准向原告中国电信股份有限公司镇安分公司支付自2017年8月1日至腾房之日止的房屋占有使用费（从被告给付的19945.00元中扣除）；
三、驳回原告中国电信股份有限公司镇安分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，本案适用简易程序审理，减半收取计150.00元，由被告罗来锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 柯善成
二〇一八年四月十八日
书记员 赵 艺
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6859号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周伟，女，1978年9月27日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76763.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76763.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更741号
罪犯洪尚伟，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年9月25日作出(2014)阳城法刑初字第325号刑事附带民事判决，以被告人洪尚伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币105804.49元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月11日作出(2014)阳中法刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年3月2日作出（2017）粤07刑更字第111号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年8月19日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯洪尚伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯洪尚伟在服刑考核期间，获得总分1894分，表扬3次，剩余考核94分。该犯没有履行民事赔偿义务。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪尚伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯没有履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯洪尚伟减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0182民初937号
原告：潘雪琴，女，1977年2月5日出生，汉族，住长乐市。
被告：李宝娇，女，1973年6月12日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈明真，男，1992年10月10日出生，汉族，住长乐市。
原告潘雪琴与被告李宝娇、陈明真民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。2017年2月3日，潘雪琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按潘雪琴撤诉处理。
案件受理费525元，由潘雪琴负担。
审 判 长 蔡宏佺
人民陪审员 林祥沂
人民陪审员 陈文庆
二〇一七年二月三日
书 记 员 林 珊
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)川0823执328号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭
被执行人：贾文昊，男，生于1994年8月9日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市利州区。
剑阁县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）剑阁刑初字第142号刑事判决书，于2016年5月13日依法移送执行被执行人贾文昊犯抢劫罪并处罚金一案，该判决判令被执行人贾文昊应缴纳罚金2000元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人贾文昊在中国农业银行的存款2050元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条第一款之规定，（2015）剑阁刑初字第142号刑事判决书判决被执行人贾文昊应当缴纳罚金2000元的内容已执行完毕。
二〇一六年五月十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初6364号
原告：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：住成都高新区益州大道777号中航国际交流中心A座601室。
法定代表人：尹明善。
委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：ＸＸ，男，汉族，1991年3月22日出生，住湖南省资兴市。
原告力帆融资租赁（上海）有限公司诉被告ＸＸ融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告力帆融资租赁（上海）有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告力帆融资租赁（上海）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告力帆融资租赁（上海）有限公司负担。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 于振华
人民陪审员 刘翠才
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 苗
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0928民初1359号
原告：吴世彦，男，1967年12月12日出生，汉族，住旬阳县双河镇。
被告：胡海新，男，1968年3月24日出生，汉族，住旬阳县双河镇。
原告吴世彦与被告胡海新互易合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吴世彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在限定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴世彦撤回起诉处理。
审 判 员 田 拓
人民陪审员 许 乐
人民陪审员 王传洲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宋 凯
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执33号
申请执行人：赤壁市财政局。
法定代表人：万子贤，该局局长。
被执行人：赤壁市三叶针织印染有限责任公司。
法定代表人李鹤明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赤壁市财政局与被执行人赤壁市三叶针织印染有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人赤壁市三叶针织印染有限责任公司所有财产暂不能执行成就，申请执行人书面同意暂撤回执行申请，故该予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马云峰
二〇一七年七月十日
书记员 吴纯平
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初169号
原告：覃秀林，女，1966年9月18日出生，汉族，住址四川省双流县。
委托诉讼代理人（特别授权）：覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。
被告：李虎成，男，1985年2月10日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。
原告覃秀林与被告李虎成保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃秀林及其委托诉讼代理人覃小玲到庭参加诉讼。被告李虎成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃秀林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金200000.00元（大写：贰拾万元整），并按银行同期贷款利率支付从2015年3月26日起至欠款本金还清之日止的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，四川轩阳锦鹏投资管理有限公司（以下简称轩阳锦鹏公司）因资金周转困难，遂向原告借款200000.00元。原告当日通过周瑞（原告之子）以转账方式将200000.00元转账到该公司指定账户，轩阳锦鹏公司当天向原告出具借条一��，并与原告签订了《借款合同》。《借款合同》和借条对还款期限及利息均有明确约定，并由被告李虎成作为此借款的担保人分别在《借款合同》和借条上签字。借款到期后，轩阳锦鹏公司拒不履行还款义务，且公司现在经营状况已严重恶化，已被列入经营异常名录，无法履行还款义务。之后，原告多次找到被告要求其履行担保责任，被告均表示拒绝。原告认为被告拒不承担还款义务的行为，已严重侵害了自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。
原告覃秀林为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告李虎成身份信息打印件各一份，拟证明原、被告主体适格；2、借条以及借款合同原件各一份，拟证明被告李虎成为轩阳锦鹏公司的借款提供担保的事实及原、被告双方的权���义务及违约责任等事项；3、转款凭证原件一张以及户口复印件一份，拟证明原告覃秀林通过其子周瑞向被告李虎成转款200000.00元的事实；4、国家企业信用信息公示打印件一份，拟证明轩阳锦鹏公司因经营不善已被列入经营异常名录的事实。原告覃秀林同时申请其子周瑞出庭作证，拟证明原告覃秀林通过其子周瑞向被告李虎成转款200000.00元的事实。
被告李虎成未到庭参加诉讼，未举证，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，四川轩阳锦鹏投资管理有限公司因资金周转困难，遂向原告覃秀林借款人民币200000.00元，并于当日与原告签订了《四川轩阳锦鹏投资管理有限公司借款合同》（第2014001号）。该合同约定：“出借方（以下简称甲方）：覃秀林借款方（以下简��乙方）：四川轩阳锦鹏投资管理有限公司担保方（以下简称丙方）：李虎成……第一条：1、借款金额（大写）：人民币贰拾万元整；2、借款用途：周转；3、借款期限：自2014年9月26日至2015年3月26日。到期还款日期为2015年3月26日。4、利息计付：（1）本合同项下借款月利率为2%；（2）本合同项下借款按每月（月息）结息，结息日为每月的26日。……第三条：乙方权利和义务……2、按期归还借款本金；3、乙方应在结息日向甲方支付应付利息；……第四条：违约责任……2、乙方不按本合同约定的期限归还借款本金的，甲方有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之5（大写）计收罚息；……第五条：借��方的借款由担保人用其全部财产作担保，并承担连带担保责任；担保期限为主债务履行期届满之日起两年。第六条：本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，若通过诉讼解决的，由甲方所在地人民法院管辖。第七条合同的生效本合同经双方签字或盖章之日起生效。……”原告覃秀林在合同的出借人处署名、捺印，被告李虎成亦在合同的担保人处署名、捺印。四川轩阳锦鹏投资管理有限公司作为借款人，在该合同的借款人处加盖公章，其法人刘乙阳在法人代表人处加盖法人印章予以确认。同时，四川轩阳锦鹏投资管理有限公司向原告覃秀林出具了借条，被告李虎成亦在该借条上承诺：“本人证实四川轩阳锦鹏投资管理有限公司借款是因经营周转急需资金，与其是股东关系，自愿作本笔借款的经济担保。若借款��到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息。”嗣后，被告李虎成亦在该借条的担保人处署名、捺印予以确认。
借款合同签订的当日，原告覃秀林便通过周瑞（原告之子）以转账方式将人民币200000.00元转账到被告李虎成的账户上。借款到期后，四川轩阳锦鹏投资管理有限公司拒不履行还款义务，且该公司现在经营状况严重恶化，已被相关部门列入经营异常名录，无法履行还款义务。之后，原告覃秀林多次找被告李虎成要求其履行担保责任，被告李虎成均表示拒绝。
另查明，被告四川轩阳锦鹏投资管理有限公司于2013年4月28日成立，经营范围为投资管理服务、资产管理服务、项目投资等。被告李虎成为其股东之一。
上述事实，有前述经庭审质证的有效证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系，应受法律保护。借款人四川轩阳锦鹏投资管理有限公司及被告李虎成与原告签订的借款合同及向原告出具的借条，既是双方关于借款数额的确定，亦是双方之间存在债权债务关系、担保关系的书面凭证。另外，原告覃秀林作为涉案借款合同、借条中载明的债权人，且在诉讼中就涉案欠款形成的事实经过作出充分陈述，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，于此，对于原告的债权人资格及主张的民间借贷法律关系存在的事实，本院予以确认。
债务人四川轩阳锦鹏投资管理有限公司、被告李虎成应及时诚信的履行还款义务。在债务人四川轩阳锦鹏投资管理有限公司拒不履行还款义务时，原告覃秀林有权直接向作为连带责任担保的被告李虎成主张权利。原告覃秀林要求被告李虎成承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李虎成承担保证责任后，有权向债务人四川轩阳锦鹏投资管理有限公司进行追偿。
双方在借款合同中虽约定了借款期内的利息（月利率为2%），但诉讼过程中，原告覃秀林并未要求被告李虎成支付。原告仅要求被告从逾期还款之日起按照银行同期贷款利率给付逾期利息至本金还清之日止，其该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李虎成于本判决生效之日起三十日内支付原告覃秀林欠款本金人民币200000.00元，并自2015年3月27日起按照人民银行同期贷款利率计付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日或履行期间届满前实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2278元，由被告李虎成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋范杨
二〇一七年九月十一日
书记员 何 柯
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初1495号
原告：巩懿，男，汉族。
被告：伍春荣，男，汉族。
原告巩懿诉被告伍春荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巩懿到庭参加了诉讼，被告伍春荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巩懿诉称，被告因资金周转于2015年元月14日向原告借款并出具了借条，被告向原告借款金额为110000元，并承诺借期为1个月。原告于当天通过银行向被告转账100000元，后在被告办公室交给被告10000元现金。借款到期后经原告多次追要该欠款未果，现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还110000元及利息13200元（截止起诉日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告伍春荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年元月14日被告向原告借款，并出具借条一份，载明：今借到巩懿现金人民币壹拾壹万元整（110000元）。同日，原告通过银行转账向被告转款100000元，另10000元原告称向被告交付了现金。后被告未偿还借款，原告诉至法院要求被告偿还借款本金110000元，及按照年息4.9%承担从借款之日至起诉之日的借款利息。
以上事实，有借条、银行汇款回单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告伍春荣向原告巩懿出具了借条，原告以银行转账及现金方式向被告出借了款项，双方之间存在借贷法律关系，债权债务关系依法可以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方在借条中虽未约定还款期限，但经原告催要被告应当在合理期限内返还，故原告主张收回借款本金110000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。双方对利息没有约定，视为不支付利息，但根据《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）>》第一百二十三条：公民之间无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息应当予以准许。同时根据《最高人民法院<关于审理民间借贷若干法律问题的意见>》第二十九条第一款规定：即未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告起诉之日视为催告之日，故对原告请求被告承担从借款之日至起诉之日借款利息之诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告伍春荣于本判决生效之日起十日内向原告巩懿偿还借款本金110000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费2764元，由原告巩懿承担264元，被告伍春荣承担2500元；公告费260元，由被告承担。因原告已预交，故被告伍春荣在给付上述款项时将受理费及公告费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 王艳萍
二〇一八年二月二日
书 记 员 薛 丹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初756号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
被申请人王仁堂。
被申请人张效莹。
被申请人秦国营。
被申请人张美花。
被申请人褚晓波。
被申请人徐健。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被申请人王仁堂、张效莹、秦国营、张美花、褚晓波、徐健金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款53000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行所有的房产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费550元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑玉凤
二〇一七年二月九日
书 记 员 张 翠
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0703民初780号
原告：胡圣连，女，1965年11月9日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人：廖美兴，江西创兴律师事务所律师。
被告：钟日君，女，1982年11月27日生，汉族，赣州市章贡区人。
被告：刘家伟，男，1982年6月22日生，汉族，赣州市大余县人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区长岗路12号华城名苑1号楼。
负责人：项德葵，该公司经理。
委托代理人：柳勤，该公司员工。
原告胡圣连与被告钟日君、刘家伟、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称：太平洋财保赣州公司）中国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡圣连的委托代理人廖美兴，被告钟日君，被告太平洋财保赣州公司的委托代理人柳勤到庭参加诉讼。被告刘家伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告损失202741元，其中：医疗费58474元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、营养费930元（30元/天×31天）、护理费4433元（143元/天×31天）、误工费13572元（117元/天×116天）、残疾赔偿金114692元（28673元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元、交通费310元、鉴定费1400元，合计212741元，核减被告垫付的10000元，还需赔偿202741元。事实和理由：2017年7月14日，被告钟日君驾驶赣Ｂ×××××号车与原告胡圣连发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告钟日君承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，并评定一个九级伤残。被告钟日君驾驶的车辆在被告太平洋财保赣州公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
被告钟日君辩称，答辩人对交通事故的发生及责任认定无异议；答辩人垫付了医疗费10000元，要求在本案一并处理；答辩人在被告太平洋财保赣州公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），本案的损害赔偿责任应由保险公司承担。
被告太平洋财保赣州公司辩称，答辩人向原告先行支付了10000元，应在本案予以核减；原告的部分诉请过高，应当予以核减。
被告刘家伟未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2017年7月14日14时45分许，被告钟日君驾驶赣Ｂ×××××小型轿车与行人原告胡圣连发生相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交管部门认定，被告钟日君承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告在赣州南康骨科医院住院治疗共31天，共花费医疗费58824.46元，被告钟日君垫付10000元、被告太平洋财保赣州公司垫付10000元。原告治疗终结后，委托南康明信司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，2017年11月8日，该中心评定原告伤情构成九级伤残、后续治疗费为12000元，原告支付鉴定费1400元。原告住院期间，由其亲属进行护理。原告在南康胡记海鲜工作，并与其丈夫余财文自2012年12月开始在南康南水安置点C10栋与他人合作建房居住。
被告刘家伟与被告钟日君系夫妻关系，被告刘家伟系赣Ｂ×××××车的登记车主，该车在被告太平洋财保赣州公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。
以上事实，有当事人的庭审陈述、交通事故认定书、医疗费发票、出入院记录、司法鉴定意见书、合作建房协议书、缴纳电费发票、《司法鉴定意见书》等证据证实。
本院认为，原告向法庭提交的道路交通事故认定书，被告方未提异议，本院予以认定。原告提交的《司法鉴定意见书》，被告太平洋财保赣州公司虽对原告的后续治疗费提出异议，但未在法定期限内申请司法鉴定，也未提供充分证据对鉴定意见予以推翻，本院对其异议不予采信，并对该《司法鉴定意见书》予以认定。原告的医疗费58824.46元，有正式票据证明，本院予以定，现原告主张的医疗费58474元，本院从其主张。原告主张的后续治疗费12000元、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、营养费930元（30元/天×31天）、交通费310元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1400元合理，本院予以支持。因原告在南康南水安置点居住、且在南康胡记海鲜工作，其收入来源和消费性支出均发生在城镇，故其主张残疾赔偿金按照本省2016年度城镇居民人均可支配收入28673元/年计算符合法律规定，残疾赔偿金计算为114692元（28673元/年×20年×20%），本院予以支持。原告主张护理费以143元/天计算，未提供护理人员的工资收入证明，护理费应按本省2016年私营单位居民服务业84.96元/天计算，并结合住院天数31天，护理费为2634元（84.96元/天×31天）。原告主张误工费按照117元/天的标准计算，未提交其固定收入证明或者近三年的平均工资收入证明，误工费标准应按本省2016年私营单位居民服务业84.96元/天计算，并结合误工天数116天（计算至定残日前一天），误工费为9855元（84.96元/天×116天）。综上，原告胡圣连因交通事故造成的损失为：医疗费58474元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费930元、营养费930元、护理费2634元、误工费9855元、残疾赔偿金114692元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1400元、交通费310元，合计207225元。原告的上述损失，由被告太平洋财保赣州公司负责赔偿，核减其垫付的10000元后，还需赔偿原告197225元。被告钟日君要求一并处理其垫付的10000元合理，本院予以支持。被告刘家伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿原告胡圣连的损失187225元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付被告钟日君垫付款10000元；
三、履行期限：限履行义务人于本判决生效后二十日履行完毕（可转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195.5元（原告胡圣连减半交2170.5元、被告钟日君减半交25元），由被告钟日君负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 钟华斌
二〇一八年四月十日
代理书记员 黄小燕
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初267号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人洪涛，男，1982年3月15日生，，汉族，宜兴市人，中专文化，个体制壶，住宜兴市。曾因吸食毒品，于2016年11月15日被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款二千元。因本案于2016年11月25日被宜兴市公安局刑事拘留，2016年12月28日被宜兴市公安局取保候审，2017年3月15日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人洪涛犯容留他人吸毒罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年6月至8月期月，被告人洪涛在宜兴市湖滨公路路边其苏Ｂ×××××轿车内、宜兴市丁蜀镇东贤新村4幢302室其工作室内，先后容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。
被告人洪涛归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人洪涛在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员王某的陈述笔录，证人钱某等人的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，宜兴市房屋权属证明，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪涛为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人洪涛归案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。根据被告人洪涛的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，被告人洪涛符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人洪涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年三月二十八日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初2351号
原告刘学陆，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇南关一巷0003号，身份证号：61212819691024005X。
被告任焕利，男，1969年出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇重泉路南段南塔九巷（鑫水湾小区对面）。
被告杜亚利，女，1968年出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇重泉路南段南塔九巷（鑫水湾小区对面）。系被告任焕利之妻。
本院在审理原告刘学陆诉被告任焕利、杜亚利民间借贷纠纷一案中，原告刘学陆于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学陆提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘学陆撤回起诉。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告刘学陆负担。
审判员 吴林
二〇一六年九月二十二日
书记员 王淼
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初203号
原告：张倩，女，1988年11月4日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被告：王本世，男，1984年11月13日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
原告张倩与被告王本世“邮寄服务合同纠纷”一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩到庭参加了诉讼，被告王本世经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张倩向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告快递业务欠款11885元。事实和理由：被告王本世在承包中通快递通江分公司业务期间，原告从事中通快递通江分公司涪阳代办点业务。后经双方结算，被告下欠原告的快递费用11885元，并向原告书立了欠据，约定2016年10月底前偿还。到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，现为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求实现诉请。
被告王本世辩称，下欠原告快递费用属实，但其中有部分费用系他人所欠，且被告在办理业务期间也有大部分费用未收回，现无力偿还。
原告围绕诉讼请求向本院提交了双方当事人的身份信息、被告书立的欠条等证据，本院根据当事人提供的证据，认定如下案件事实：
2016年，被告王本世在承包中通快递通江分公司业务期间，原告张倩从事中通快递通江分公司涪阳代办业务。2016年7月23日，双方经过结算，被告下欠原告2016年1月1日至2016年6月10日期间的代办业务费用11885元，并由被告向原告书立欠据一份，约定2016年8月15日前偿还8000元，余款定于10月前付清。到期后，经原告多次催收未果，起诉来院，请求实现其诉请。
审理中，经承办人与被告电话联系，被告承认下欠原告费用属实，但部分款项系被告将中通快递通江分公司的业务转包给他人后系他人所欠，应由实际欠款人支付。但对此未提供相关证据予以佐证，且原告当庭予以否认。
本院认为，债是按合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告在承包中通快递通江分公司业务过程中，原告从事中通快递通江分公司涪阳代办业务，后经双方结算，被告下欠原告快递业务费用11885元，向原告书立了欠据，并约定了还款期限，被告未按约定偿还欠款是酿成本案的直接原因，其行为已构成违约，据此原告主张由被告承担偿还欠款的理由成立，本院依法予以支持。被告辩称，其欠款中部分欠款系被告在承包期间转包给他人，系他人所欠，应由他人偿还，因该欠据系被告所立，也未提供相关证据予以佐证，且原告当庭予以否认，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王本世在本判决生效后十日内偿还原告张倩快递业务欠款11885元。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由被告王本世承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一八年二月八日
书记员 王广浩
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执385号
移送执行人米易县人民法院。
被执行人文古补哈，男，1985年7月13日出生，彝族，农民，住四川省凉山彝族自治州金阳县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0421刑初63号刑事判决书，在执行文古补哈罚金一案中，现查明被执行人文古补哈无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院（2016）川0421刑初63号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐楚蒙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1143号
罪犯席明健，男，1996年2月6日出生,湖南省醴陵市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2016年9月27日作出（2016）川0903刑初356号刑事判决书，以被告人席明健犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，二人共同追缴违法所得380元及苹果4S手机一部。刑期自2016年4月14日起至2018年10月13日止。判决发生法律效力后于2016年10月18日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯席明健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯席明健被判处罚金2000元，二人共同追缴违法所得380元及苹果4S手机一部，已履行2880元，个人部分已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯席明健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯席明健减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 于 洋
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张菁汀
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执字764号之一
申请执行人：李扬春，女，汉族，1971年10月3日出生，身份证号码352623197110031926，住福建省永定县湖山乡漳溪村坑头组81号。
被执行人厦门市益陞工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山江头台湾街北段园山综合楼1号5层。
法定代表人：林勇。
本院在执行申请执行人李扬春与被执行人厦门市益陞工贸有限公司劳动争议一案中，被执行人自动支付申请执行人6437元，此外查无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为工资款2499元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄剑锋
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第856号之三
申请执行人：韶关市仁杰典当行有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区沿堤二路20号工贸大厦二楼。
法定代表人：唐祁春，执行董事。
委托代理人：郭明，广东宜方律师事务所律师。
被执行人：韶关市曲江区昌元高新材料有限公司，住所地：广东省韶关市曲江经济开发区工业园内。
法定代表人：曹杰洋，执行董事。
被执行人：韶关市曲江区聪源矿业有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区乌石镇企业办佛龙选矿厂范围内。
法定代表人：曹坚坚，执行董事。
被执行人：卢仲元，男，1966年8月5日出生，壮族，住韶关市曲江区马坝镇沿堤二路*号。
被执行人：曹坚坚，女，1965年9月24日出生，汉族，住韶关市武江区工业西路*栋***号。
被执行人：曹杰洋，男，1969年8月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市东山办事处东岸村第三村民组***号。
申请执行人韶关市仁杰典当行有限公司申请执行被执行人韶关市曲江区昌元高新材料有限公司、韶关市聪源矿业有限公司、卢仲元、曹坚坚、曹杰洋典当纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第794号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：一、确定被执行人欠申请执行人借款本金4960000元，利息396800元；二、被执行人在2015年11月30日前归还2000000，余款在2016年5月30日前全部还清；三、还款顺序先息后本，并从2015年9月5日起，对未归还的本金4960000元按月利率2%计至还清之日止；四、若被执行人有任何一期未还，申请执行人有权就余下的欠款总额向法院申请执行；并由被执行人承担诉讼费28240元。被执行人逾期未按生效法律文书的履行义务，本院于2015年12月11日立案执行。
在本次执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，协议约定：一、五被执行人同意以韶关市曲江区昌元高新材料有限公司位于韶关市曲江经济开发区龙头寨国有土地使用权［证号：曲府国用（2013）第00052号总字第0010385号］以500万元抵偿部分欠款，余欠款由被执行人继续清偿；二、五被执行人定于一年内还清欠款本息（自签订执行和解协议书之日起计算）。双方当事人均确认该和解协议，同时申请执行人同意本案做终结本次执行程序处理。另本院已经扣划被执行人存款16700元，该款已由申请执行人领取，并查封被执行人卢仲元房产一套。
本院认为，本案当事人双方自行达成和解协议，是双方当事人的真实意愿，合法有效。同时申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第856号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年五月五日
书记员 王晓饶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第2915号之一
申请执行人：燕光荣，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：弓艺斌，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人：韩金凤，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
关于申请执行人燕光荣与被执行人弓艺斌、韩金凤民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第2915号执行裁定书，已冻结被执行人韩金凤在中国农业银行的账户。现需扣划款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人韩金凤在中国农业银行的账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 折丹彬
二〇一六年九月二十一日
书记员 周新伦
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初3900号
原告：重庆银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1299号，统一社会信用代码9150023555902757ON。
负责人：陈隆，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘庆，重庆铭友律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：张雯，重庆铭友律师事务所律师，一般代理。
被告：谢长术，男，1965年9月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市云阳县青龙街道望江大道783号第二层，统一社会信用代码91500235668904341L。
法定代表人：陈明勇，系该公司董事长。
原告重庆银行股份有限公司云阳支行与被告谢长术、重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告重庆银行股份有限公司云阳支行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆银行股份有限公司云阳支行撤诉。
案件受理费1302.00元，由重庆银行股份有限公司云阳支行负担。
审判员 李中云
二〇一七年十月二十日
书记员 胡 倩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初9227号
原告曹向荣，女，汉族。
被告涂朝宣，男，汉族。
原告曹向荣诉被告涂朝宣买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹向荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐 光
二〇一六年十二月十三日
书记员 李雪琳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四(民)初字第861号
原告王某某。委托代理人彭某某，某律师事务所律师。被告陈某某。被告金某。原告王某某诉被告陈某某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序。因被告陈某某下落不明，本院于2015年7月10日转为普通程序，并依法向被告陈某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年10月23日，本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭某某到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月20日，被告陈某某以家庭经营需要资金为由，向原告借款人民币100万元(币种，下同)，并约定月利息2%，借款期限为4年。同日，原告通过银行转账方式将100万元汇入被告陈某某账户。被告陈某某在支付原告前三个月的利息6万元（每月2万元）后，至今未付。因借款发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，故诉请：1、判令被告陈某某归还原告借款100万元。2、判令被告陈某某支付利息90万元：以100万元为基数，自2011年1月20日起至2014年10月20日止，按月利息2%计算。3、判令被告金某对被告陈某某所负上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原告所陈述之事实属实。又查明，两被告于1998年8月10日登记结婚，2015年4月30日经上海市松江区人民法院调解离婚。以上事实，由原告提供的借条、2010年10月20日的贷记凭证、原告的当庭陈述及本院从上海市松江区人民法院调取的（2015）松民一（民）初字第3796号民事调解书等证据所证实。本院认为，原告与被告陈某某之间的债权债务关系明确，双方应当依约全面履行各自的义务。被告陈某某向原告借款后，未能依约归还借款，显属违约，依法应履行还款及支付约定利息的义务，且原告对自2011年1月20日起至2014年10月20日止的利息计算，依法有据，于法不悖，故原告要求被告陈某某归还原告借款100万元及支付自2011年1月20日起至2014年10月20日止的利息90万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某某向原告的借款发生在两被告婚姻存续期间，在两被告未能提供证据证明该债务系债权人与债务人明确约定为个人债务以及夫妻存续期间实行的是夫妻财产约定制，且原告明知该约定的情况下，依照法律规定，该债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告金某对被告陈某某所负债务承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某应于判决生效之日起十日内返还原告王某某借款100万元。二、被告陈某某应于判决生效之日起十日内支付原告王某某利息90万元。三、被告金某对被告陈某某所负的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21,900元，由被告陈某某、金某负担，两被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审 判 长 褚红梅
审 判 员 李文华
人民陪审员 徐国贤
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初18号
原告：史华恩，男，1944年3月18日出生，汉族，四川省通江县人，住通江县。
被告：袁大生，男，1966年11月13日出生，汉族，四川省通江县人，住通江县。
原告史华恩与被告袁大生“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史华恩到庭参加了诉讼，被告袁大生经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史华恩诉称，被告袁大生于2016年9月25日立据在我处借款19000.00元，经多次催收无果。请求判令被告袁大生立即偿还借款本金19000.00元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金利息。
被告袁大生未予答辩。
经审理查明，2013年6月，被告袁大生在原告史华恩处借款19000.00元，后原告史华恩催收，被告袁大生遂于2016年9月25日立据：“今借到史华恩现金壹万玖仟元正（19000.00元）。定于2016年11月4日以前还清。立条人：袁大生。2016年.9.25号”。立据后，原告史华恩多次催收无果，遂于2018年1月4日起诉来院。
在本案审理中，原告史华恩提供了2016年9月25日被告袁大生所立借据原件.
本院认为，被告袁大生向原告史华恩借款人民19000.00元，约定了偿还期限未及时偿还，是引起本案纠纷的原因，原告史华恩请求被告袁大生立即偿还借款本金，本院依法予以支持。原被告发生借贷关系时未约定利息，原告史华恩请求被告袁大生支付自起诉之日起资金占用期间利息，本院依法予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告袁大生在本判决生效后立即偿还原告史华恩借款本金19000.00元；
二、被告袁大生在本判决生效后立即向原告史华恩支付资金占用期间利息，利息的计算方法：以本金19000.00元为基数，自2018年1月4日起按年利率6%标准支付至本院确定本金偿还之日止；
当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138.00元，由被告袁大生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黄海波
二〇一八年二月一日
书记员 何 平
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初561号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人廖洪辉，男，1970年1月23日出生，，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，中共党员，公司职员，住宜兴市。因本案于2017年4月11日被宜兴市公安局取保候审，4月28日被宜兴市人民检察院取保候审，同年5月26日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]556号起诉书指控被告人廖洪辉犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人廖洪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年4月3日20时许，被告人廖洪辉在未依法取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶悬挂苏Ｂ×××××号牌的普通二轮摩托车，沿宜兴市张渚镇水龙村道由西向东行驶至新下路，后沿新下路由南向北行驶至新东桥时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人廖洪辉血液中乙醇含量为116毫克/100毫升。
被告人廖洪辉归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人廖洪辉在开庭审理过程中未提出异议，并有证人张某、彭某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样封装袋，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖洪辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人廖洪辉归案后如实供述了罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖洪辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2017年6月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杭群英
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡烨雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐江执字第01051号
申请执行人：徐爱兰，女，1966年3月16日出生，农民，住安徽省庐江县白山镇。
被执行人：许斌，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
被执行人：许兵，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第00671号民事判决书，责令被执行人许斌、被执行人许兵履行法律文书所确定的义务，但被执行人许斌、被执行人许兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人许兵之妻丁长翠在中国农业银行股份有限公司存款51843.10元，冻结期限为一年；
二、冻结被执行人许斌或以其妻丁云珍名字在银行存款136027.30元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 其 富
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘娜（兼）
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执829号
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司
被执行人贾东梅
被执行人康宝军
本院依据（2016）陕0302民初457号民事判决书受理执行的陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉贾东梅、康宝军金融借款纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应向申请人清偿借款本金20万元及利息，并承担本案受理费4340元，执行费2970元。判决书生效后，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款207310元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 张建民
二〇一六年十月八日
书 记 员 宋 婷
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初���第177号
原告李某某，男，汉族。
被告孟安泽，男，汉族。
委托代理人张清威，古浪县法律援助中心律师。
委托代理人陆建鹏，古浪县法律援助中心律师。
本院在审理原告李某某与被告孟某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
代理审判员 白××
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 贾××
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民辖终9号
上诉人（原审被告）：山东海天印花有限公司，住所地：昌邑市经济开发区。
法定代表人：董方伟，执行董事。
被上诉人（原审原告）：聊城博超纺织材料有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉明路西首路南。
法定代表人：马俊侠，经理。
上诉人山东海天印花有限公司因与被上诉人聊城博超纺织材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初6195号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一审法院对于民诉法司法解释第十八条第二款的理解是错误的，以此来确定管辖也是错误的。最高法院该司法解释的意思是要看合同的性质，而不能只看诉讼请求。争议标的为给付货币的指的是民间借贷纠纷案件、借款合同纠纷案件等合同标的就是货币，此类只涉及货币给付问题的案件，才适用此规定。而本案法院所定的案由是买卖合同，应该适用“履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定来确定本案的合同履行地。以原告的诉讼，本案履行合同义务一方的所在地即被告所在地（昌邑市）。何况本案的诉讼请求也不单单是给付货币，还有要求追究违约责任（利息）的问题。所以说，本案无论从哪个方面来说也应该由昌邑市人民法院管辖。
被上诉人答辩称，一、答辩人认为被答辩人观点是错误的，从新民诉法解释第18条的规定的整体解释看，意在统一合同履行地的确定问题，显然并非仅针对借贷类合同。新民诉法解释在“标的为给付货币的”之前增加了“争议”二字，规定合同对履行地点没有约定或约定不明确的，以“争议标的”的内容确定履行地点。本案为买卖合同，争议标的为货币，应以接受货币所在地为合同履行地。答辩人诉讼请求中支付金钱的内容是实体内容的合同义务，并不是违约责任应支付的金钱，利用只是被答辩人因未付货款给答辩人造成的损失。二、双方对纠纷的管辖有明确的约定，双方在购销合同中（收货单中）对纠纷的解决管辖进行了明确约定，就是由答辩人（甲方）所在地法院管辖，该约定符合《民事诉讼法》第34条的规定，答辩人向东昌府区人民法院起诉符合法律规定，且约定大于法定。综上答辩人认为原审裁定正确，被答辩人的上诉理由既没有事实根据也不符合法律规定，是恶意拖延时间以达逃避责任的目的，请维持一审裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。经审查双方2015－2016年间的80余笔《聊城博超纺织材料有限公司送货单》（回执联），第4条对管辖进行了约定，2015年约定“争议处理：若双方发争议协商不成，由甲方所在地聊城市人民法院解决。”、2016年约定“争议处理：若双方发生争议协商不成，由甲方所在地人民法院解决。”该约定甲方所在地即甲方住所地为聊城市东昌府辖区，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓辉
审判员 孟凡利
审判员 杨绍辉
二〇一七年二月十日
书记员 耿秀娟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初8769号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区。
负责人：陈开平，该行行长。
委托代理人：陈大军，一般授权，该公司职工
被告:李仁友,男,汉族,1974年9月17日出生,住重庆市万州区。
被告:王东华,男,汉族,1978年9月14日出生,住重庆市万州区。
被告:张小华,女,汉族,1978年12月15日出生,住重庆市万州区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告李仁友、王东华、张小华借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对本案被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行负担。
审判员 张国仲
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 欢
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1907号
申请执行人：姜金花，女，汉族，住齐河县。
被执行人：袁志光，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李照垒，男，汉族，住齐河县。
被执行人：侯蒙蒙，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人姜金花申请执行被执行人袁志光、侯蒙蒙、李照垒民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2013)齐焦商初字第1032号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴 震
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3378号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。
组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓
被告：贾豫，男，1974年9月12日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告贾豫电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十七日
书记员 栗彩彩
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初2877号
原告李宝军，男，汉族，1984年11月27日出生，陕西省延长县安河乡杨家山村民，现住延安市宝塔区。
被告师宝宁，男，汉族，30岁，地址不详。
原告李宝军诉被告师宝宁买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告师宝宁的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告师宝宁，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李宝军的起诉。
案件受理费640元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 冯 婷
二〇一六年八月十九日
书 记 员 沙子君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8233号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告丁焱，男，汉族，1972年10月24日出生，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁焱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁焱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55293.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55293.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0728民初611号
原告:王某甲,女,汉族。
被告:王某乙,男,汉族。
本院在审理王某甲与王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲在本案审理过程中以被告王某乙一直在外务工无法取得联系为由申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
代理审判员 范 纬
二〇一七年八月十七日
书 记 员 罗冬梅
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执469号之一
申请执行人：张国平，男，1977年12月18日出生。
被执行人：吴福春，男，1984年10月14日出生。
被执行人：林小华，女，1984年9月26日出生。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院作出的（2015）宁民初字第242号民事调解书，向被执行人吴福春、林小华发出执行通知书，责令被执行人吴福春、林小华立即履行给付申请执行人张国平人民币68，900元的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法强制执行到位人民币26，229.5元，未到位金额为人民币42，670.5元。经本院依法向银行、土地、房管、车辆等相关部门核查被执行人吴福春、林小华的财产，查明被执行人吴福春、林小华无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年十二月二十日
书记员 戴培凤
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执184号之一
申请执行人兰州亚太伊士顿电梯有限公司。
法定代表人裴学先。
委托代理人刘乃魁。
被执行人甘肃茂源房地产开发有限责任公司。
法定代表人李龙飞。
委托代理人廖金有。
申请执行人兰州亚太伊士顿电梯有限公司与被执行人甘肃茂源房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1342号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人甘肃茂源房地产开发有限责任公司主动履行了100000元，下剩部分申请执行人兰州亚太伊士顿电梯有限公司与被执行人甘肃茂源房地产开发有限责任公司达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，故该案终结执行。依据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0403执184号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 云
二〇一八年六月四日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀09民终5193号
上诉人（原审被告）：王占国，男，汉族，1979年5月24日出生，住河北省任丘市。
委托代理人：田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王文彬，男，汉族，1963年3月3日出生，住河北省任丘市。
委托代理人：董则军，男，汉族，1965年11月2日出生，住河北省任丘市。
委托代理人：张振东，男，汉族，1965年11月2日出生，住河北省任丘市。
上诉人王占国因与被上诉人王文彬劳务合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院(2017)冀0982民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王占国及其委托代理人田占祥、被上诉人王文彬委托代理人董则军、张振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占国上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误。1、上诉人王占国与董则军(又名董小军，任丘市青塔乡娄堤一村人，一审原告委托代理人)系承揽关系。2016年3月底，尹旭东(任丘市出岸镇庄家营村人)与上诉人王占国签约承揽尹旭东的三层企业楼建筑工程;2016年4月初，通过尹旭东介绍，该工程只为浇筑梁柱支盒子板的木工工程，由上诉人王占国又转董则军承揽施工，并约定按建筑工程每平方米50元计算施工报酬，而不是按记工结算。结算报酬方式是尹旭东将施工报酬支付给上诉人，上诉人将该报酬当场付与董则军，事实上，上诉人已向董则军支付70000元。之后，董则军再支付给为其务工的其他人员。2、原审错误认定被上诉人与上诉人之间存在劳务关系。被上诉人王文彬是董则军雇佣的务工人员，上诉人与王文彬不认识。上诉人既没有请求被上诉人王文彬从事劳务的邀约，王文彬也没有接受过上诉人劳务的承诺，双方之间没有劳务合同关系。王文彬曾接受的劳务报酬是董则军支付的，王文彬每月参加务工与否?务工量多少?由董则军自己记工，上诉人并不知晓，与上诉人也没有关系。所以一审判决被上诉人王文彬与上诉人存在劳务合同关系是错误的，据此判令由上诉人支付王文彬劳务报酬更是错上加错。3、董则军从上诉人处支走款以后，在一审诉讼中自称每工230元，但实发170元或180元，董则军克扣每工每日60元至50元。但在一审诉讼中，包括王文彬在内的二十名原告未出庭参加诉讼，全部委托董则军、张振东代理诉讼，二十名工人不知真相，从而可见董则军有故意掩盖事实真相，从中渔利的不法行为，这一事实也充分说明，王文彬是受董则军雇佣从事劳务，而不是为上诉人从事劳务的。请求二审法院依法撤销原判决，驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。
王文彬辩称，1、第一项承揽劳务中尹旭东三层建筑一开始是尹旭东介绍的但我们承包的是王占国的。2016年4月初我们承包商议过50元报酬。完成地基后图纸有变化所以提出停工。停工后王占国要求按照日工资干活，董则军和王占国协商的。董则军是王占国指定的木工人员，我们20人都是木工。2、报酬方面，19人干活都是董则军找去给王占国打工的，并不是给董则军干活。上诉人说董则军克扣工资不是事实。记工方面也不符合，我们去了之后王占国说给我们记工，但是现在不出示这个证据，当时也有记工人员，记工人员是王占国的叔叔。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王文彬向一审法院起诉请求：一、请求判决被告支付拖欠原告的工资2415元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月，被告王占国承建任丘市出岸镇庄家营村尹旭东盖的三层楼房，被告王占国经尹旭东介绍雇佣原告王文彬等22人进行木工活施工，于2016年11月份竣工，每人日工资230元。被告王占国应支付原告王文彬劳务报酬2415元。后被告王占国经董则军（22人共支付70000元）支付了原告王文彬1000元，尚欠原告王文彬1415元。上述事实有原、被告当庭陈述、录音资料予以证实。
一审法院认为，被告雇佣原告王文彬为其做木工活，形成了劳务关系，原告为被告提供了劳务，被告则应为提供劳务的原告支付相应的报酬。原告要求被告支付剩余工资款1415元的请求，有录音予以证实，本院予以支持。被告辩称原告自己记工，我没有给原告记工，原告自己记了多少工，我不清楚，但被告王占国作为负有给付原告报酬义务并主张权利消灭的一方，应对自己反驳原告诉讼请求所依据的事实责任提供证据加以证明，被告王占国作为雇主，应对雇员的工作情况进行记录，被告王占国未提供证据证实原告的工作情况，可以推定原告主张成立。遂判决：被告王占国于本判决生效之日起十日内支付原告王文彬报酬1415元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王占国承担。
本院二审期间，被上诉人提交证据一、2016年12月30日董则军与王占国的录音一份，证实董则军说工627个，王占国答应第二天核实；证据二、董则军单独制作的工资表，证实给工人开的工资数额；证据三、董则军单独记录的施工考勤表，证实每个工人的出工日期和时间。另，原审中被上诉人提交2017年1月10日董则军与王占国录音一份，证实董则军说627个工，上诉人给了70000元，还欠74000多，上诉人回答“嗯”。对以上证据上诉人王占国质证称：1、对两份录音的真实性均没有异议，但内容上诉人并没有当场确定用工数额。2、工资表汇总单，没有上诉人的签字，也没有务工人员的签字，上诉人不予认可。3、考勤表与本案没有关联性，该表为董则军所记，且该表中有的人不是本案的当事人，董则军用人具有随意性，上诉人对用的哪个工人是不知情的。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，关于上诉人与被上诉人是否存在劳务关系的问题，被上诉人提交董则军与王占国的录音两份，该两份录音均为双方核对用工数量的内容，不能证明本案被上诉人个人出工数量和工资数额。被上诉人提供的工资表、施工考勤表均为董则军单独制作，没有上诉人签字确认，上诉人对此不予认可，故不能作为被上诉人向上诉人主张工资的依据。另，双方均认可在二十位工人中，上诉人只与董则军协商，其他工人均为董则军找来，上诉人并不认识，其他人的工作内容均由董则军安排，上诉人将工资直接给付董则军，董则军再给其他工人支付，对于给谁开工资，开多少，上诉人不知情也不参与意见，且上诉人并未直接给其他工人支付工资。综上，被上诉人依据董则军单方制作的工资表、施工考勤表、两份录音，主张与上诉人之间存在劳务合同关系并支付工资，明显证据不足。且被上诉人原审提交的2017年1月19日董则军与王占国的通话录音显示，王占国与董则军之间存在债权债务关系，被上诉人不是涉案债务关系的债权人，其原审原告的主体资格不适格。综上，根据最高院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，对于被上诉人的起诉，本院予以驳回。原审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初913号民事判决；
二、驳回被上诉人（原审原告）王文彬的起诉。
一审案件受理费25元，退还被上诉人（原审原告）王文彬；上诉人王占国预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵文甲
审判员 陈 华
审判员 王济长
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹鑫红
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑0306刑更1号
罪犯任某某，曾用名任成，男，38岁。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2015年4月10日，作出（2015）城刑初字第29号刑事判决书，被告人任某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。原判已经发生法律效力并交付鸡西市城子河区司法局执行。
2016年11月30日，鸡西市城子河区司法局来函建议本院撤销对罪犯任某某的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任某某在缓刑考验期限内超过一个月未到司法所报到，未按照规定参加学习、社区服务等活动，建议我院撤销缓刑。
经审理查明，罪犯任某某在缓刑考验期限内超过一个月未到司法所报到，未按照规定参��学习、社区服务等活动，违反了国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定。
认定上述事实，有城子河司法所社区矫正人员登记簿、社区矫正人员基本信息表、社区矫正责任书、社区矫正宣告书、社区矫正人员学习签到簿、社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书。执行机关鸡西市城子河区司法局反映的情况属实。
本院认为，任某某在缓刑考验期限内超过一个月未到司法所报到，未按照规定参加学习、社区服务等活动，违反缓刑的监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院���2015）城刑初字第29号刑事判决书中对罪犯任某某宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯任某某收监执行原判有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 楷
审 判 员 孙桂萍
人民陪审员 王春雨
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 韬
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0502民初458号
原告：鞠英发，男，1945年8月7日生，汉族，通化市人，退休，现住通化市东昌区。
被告：鞠佳成，男，2005年8月8日生，汉族，通化市人，学生，现住通化市东昌区。
法定代理人：罗静，女，1973年2月16日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。（系被告鞠佳成母亲）
原告鞠英发与被告鞠佳成继承权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠英发、被告鞠佳成及其法定代理人罗静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠英发向本院提出诉讼请求：全部继承涉案房屋。事实与理由：被告鞠佳成系原告孙子，今年十三岁，现就读通化市第五中学，罗静系其母亲，罗静曾是原告儿媳妇。2001年，罗静与原告儿子结婚。2004年，其二人用原告的房屋动迁补偿款购买了一处平房、一处楼房，买完楼后该楼房办理了房产证，产权是原告妻子张玉敏（已去世），平房没有办理房照，但儿子、儿媳住楼房，原告与妻子住平房。2005年，孙子鞠佳成出生。2008年，原告儿子因病去世，2009年罗静和张玉敏说，她和孩子没有房，能不能把平房给孩子，好办个低保，原告和其妻子商量，同意了，就这样把平房房产证给了被告。2011年，因原告妻子张丽敏思儿心切，患脑瘤去世，从此以后，被告母子住在楼房，原告住在平房。今年棚户区改造，原告住的平房动迁，动迁手续都是由罗静操办的，在红岭小区领了新房，被告母子也没有去住，到现在仍住楼房，原告成了无房户，在外租房住。原告向被告母亲即罗静要房子，罗静说原告住新楼或旧楼都可以，但前提是必须把旧楼产权过户给被告鞠佳成，原告不同意，因该楼时原告老伴的楼，故要求全部继承该房屋。
被告鞠佳成辩称，不同意原告的诉讼请求，，不能搬走，因为没有地方住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系被告鞠佳成（2005年8月8日出生）爷爷。原告之子、被告之父于2008年去世，原告之妻张玉敏于2011年因病去世。
原告之妻子张玉敏生前于2004年4月19日在侯卫东处以4.8万元的价格购买了本案争议房屋，于同年9月20日办理产权过户手续，该房位于龙兴路、房产证号为：S0420**、幢号085、房号2-2-2、建筑面积为49平方米。现该房屋由被告鞠佳成及其母亲罗静居住。
另查明，2004年3月8日，原告已故之妻张玉敏在他人以1.35万元的价格购买了位于龙兴胡同、建筑面积为22平方米住宅一处，2009年该房屋产权人变更为被告鞠佳成。现该房屋已被拆迁。
认定上述事实的证据有购房协议、房产证。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；第九条继承权男女平等。（七）公民的其他合法财产。”第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”的规定，原告系被继承人张玉敏的丈夫，本案继承房屋系原告与张玉敏在婚姻关系存续期间予以购买，根据上述法律规定，该房屋1\\\2份额属原告鞠英发所有，剩余1\\\2份额，由其法定继承人继承。
另《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”第二十九条规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”本案中，原告作为被继承人张玉敏的丈夫，被告作为被继承人张玉敏的孙子，均有继承遗产的权利，且二人均未提供有效遗嘱，故本院应按法定继承予以分割遗产。庭审中原、被告人对房产如何分割及房屋价值未达成一致意见，且均不同意对涉案房产的价值予以鉴定，故本院认定位于龙兴路、房产证号为：S0420**、幢号085、房号2-2-2、建筑面积为49平方米房屋由原告鞠英发继承3\\\4,被告鞠佳成继承1\\\4。
关于原告主张，其妻子张玉敏生前已赠与给鞠佳成位于龙兴路22平方米的平房住宅一处，故原告应全额继承本案涉诉房屋，本院认为，该平房系张玉敏生前与原告鞠英发夫妻共同财产，有同等处置权利，因将该房产赠与给被告鞠佳成且已办理过户手手续，赠与已完成，系赠与关系，而本案系继承权纠纷，与本案系两个法律关系，不应一并审理，故原告该主张，本院不予支持。
综上所述，判决如下：
一、原告鞠英发与被告鞠佳成按份共同共有位于龙兴路、房产证号为：S0420**、幢号085、房号2-2-2、建筑面积为49平方米房屋，该房屋其中由原告鞠英发继承3\\\4,被告鞠佳成继承1\\\4。
二、驳回原告鞠英发其他的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告鞠英发承担375元，被告鞠佳成承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 左 平
二〇一八年七月一日
书记员 高铭泽
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初1240号
原告龚某某，男，生于2000年1月5日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
法定代理人赵庆伟，男，生于1971年7月17日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
法定代理人龚思宇（曾用名龚丽），女，生于1977年9月20日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托代理人李在健，四川诰通律师事务所律师。
被告苍溪县陵江镇群辉村三组。
代表人赵益才，组长。
委托代理人罗以刚，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
委托代理人张永涛，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
本院在审理原告龚某某与被告苍溪县陵江镇群辉村三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告龚某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告龚某某负担。
审判员 黄 河
二〇一六年六月二十日
书记员 白青山
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2722号
原告：林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：肖洁，男，1985年1月12日出生，汉族，职业不详，住胡本省当阳市王店镇。
原告林辉超与被告肖洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林辉超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林辉超撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告林辉超负担。
审判员 石 文
二〇一七年二月二十八日
书记员 何行玲