wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执275号之一
申请执行人张某，男，生于1973年8月19日，回族。
被执行人刘某，女，生于1972年3月20日，回族。
本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某可供执行的财产无法查明，申请执行人张某向本院亦提供不出被执行人刘某可供执行财产的线索，致使本案中的借款30000元、逾期利息3400元，合计33400元暂时无法得以执行。为此，申请执行人张某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年六月一日
书记员 魏丽娟
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执282号之一
申请执行人余保爱，女，1969年7月16日出生，住湖南省郴州市。
被执行人黄云飞，男，1976年1月11日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人黄国钧，男，1949年9月9日出生，住湖南省郴州市。
被执行人刘柳爱，女，1954年8月24日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人余保爱与被执行人黄云飞、黄国钧、刘柳爱民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 俊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2635号
原告：四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山北路359号黄河畔岛小区1栋，统一社会信用代码915106006969595264。
法定代表人：肖金一，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖怡、李传斌，公司员工。
被告：樊一彬，男，汉族，生于1980年2月28日，现住四川省德阳市旌阳区。
原告四川成业物业服务有限公司与被告樊一彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告四川成业物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。
本案应减半征收案件受理费25元，由原告四川成业物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈太金
二〇一七年七月二十日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0606民初18868号
原告:佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江大桥边。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：吴葆炫，男，1985年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘玲麟，女，1984年4月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系该公司员工。
被告：刘芳，女，1987年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院审理原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司诉被告刘芳商业房销售合同纠纷一案过程中，原告以双方达成和解为由，申请撤回对被告刘芳的起诉。
本院认为，原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司申请撤回对被告刘芳的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为1394.73元，由原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司负担。原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司已预交2789.46元，超出部分可向本院申请退回。
审 判 长 何序明
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一七年六月十五日
书 记 员 佘凯琪
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初3591号
原告：罗庆海，男，汉族，1976年4月23日出生，住重庆市永川区。
被告：李德勇，男，汉族，1974年10月6日出生，住重庆市永川区。
原告罗庆海与被告李德勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庆海到庭参加诉讼，被告李德勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗庆海向本院提出诉讼请求：判令被告李德勇偿还借款本金100000元及利息(2018年4月16日之前的利息为36000元，其余利息以100000元为基数，从2018年4月16日起按月利率2%计算至付清之日止)。事实与理由：原、被告系同学关系，2015年2月15日，被告因从事建筑业务需资金周转向原告借款100000元，2015年8月12日，被告向原告出具借条一张，确认此次借款的利息按月息3%计算。2017之前被告陆续还款40000元，2017年至今被告未再还款，为维护自身合法权益，故起诉被告还款。
被告李德勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，李德勇向罗庆海借款100000元。2015年8月12日，李德勇向罗庆海出具借条一张，载明“兹有XXXXXX李德勇借新窝八队罗庆海现金十万元(壹拾万元整)，借款日期为2015.2.5，此条为后开，本约定8.15以前归还付利息壹万元，超过每天付100元（壹佰元）”。至2016年底，李德勇共计向罗庆海还款40000元，此后罗庆海多次向李德勇催收借款未果。
本院认为，被告李德勇向原告罗庆海借款并出具了借条，双方由此形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按借条履行。结合借条内容，借款本金应按100000元计算，借款期间利息应按月息2%计算，原、被告约定逾期利息按月息3%计算超出法律规定的2%，应按月息2%计算。结合原告陈述，被告已还40000元，按照2000元/月利息标准，此款应计算为2015年2月16日至2016年10月15日共20个月的利息，故被告拖欠的利息应以100000元为基数，从2016年10月15日起按月利率2%计算至付清之日止。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李德勇于本判决生效后3日内偿还原告罗庆海借款本金100000元及利息(以100000元为基数，从2016年10月16日起按月利率2%计算至付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告李德勇负担(此费原告罗庆海已预交，由被告李德勇于本判决生效后3日内直付原告罗庆海)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈俊杰
二〇一八年五月九日
书记员 李林泽
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执173号
申请执行人林树清,男，住址白山市。
被执行人蔡丽伟，住址白山市。
申请执行人林树清与被执行人蔡丽伟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）吉0605民初205号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605执173号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
代理审判员 杨 阳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 纪金宏
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕浙07**行审110号
申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局，住所地金华市婺城区宾虹西路2666号北楼4楼。
法定代表人钱学华，局长。
委托代理人童国丹，金华市婺城区雅畈镇人民政府乡镇行政管理员。
委托代理人陈颖，金华市婺城区雅畈镇人民政府乡镇行政管理员。
被执行人巴京，男，1978年10月10日出生，汉族，农民户口，住金华市婺城区雅畈镇芳田村。
被执行人徐丽娟，女，1979年6月30日出生，汉族，农民户口，住金华市婺城区雅畈镇芳田村。
金华市婺城区卫生和计划生育局于2016年1月15日作出婺卫计生征字〔2016〕第008号征收社会抚养费决定，认定：巴京、徐丽娟于2001年1月1日登记结婚，2003年6月9日生育第1胎男孩；2015年9月14日未经批准在金华市第五医院生育第2胎女孩，属多生育1胎。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款一项规定，作出如下决定：对男女双方分别按照婺城区统计局公布的2014年度婺城区农村居民人均纯收入16366的2倍征收，共计征收社会抚养费65464元，限于2016年2月15日前到雅畈镇政府办公室处缴纳。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金，并可以依法申请人民法院强制执行。2016年1月15日将上述决定书直接送达给被执行人。被执行人在规定期限内未缴纳；此后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市婺城区卫生和计划生育局于2016年8月10日予以催告履行未果，同年8月29日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：金华市婺城区卫生和计划生育局作出的婺卫计生征字〔2016〕第008号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对金华市婺城区卫生和计划生育局作出的婺卫计生征字〔2016〕第008号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 徐 敏
审判员 邵秋玲
二〇一六年九月九日
书记员 金晓阳
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执159号
申请人卜先声，男，汉族，1956年10月20日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县麻坪镇。
被执行人王金群，女，汉族，1968年3月15日出生，陕西省旬阳县人，住汉滨区关庙镇。
本院在执行申请执行人卜先声与被执行人王金群民间借贷纠纷一案的过程中，申请人卜先声向本院申请撤回对被执行人王金群的强制执行申请。
经审查，本院认为申请人撤回执行的申请是其真实的意思表示，并且不违背法律的禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0902执159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹 明
二〇一七年六月八日
书记员 王隆飞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更355号
罪犯梁正鲜，曾用名娄红，男，1977年9月15日出生，贵州省桐梓县人，汉族，小学文化。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年9月13日作出（2012）仙刑初字第593号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金60000元，共同退赔82100元及所得赃物。其刑期自2011年11月26日起至2022年5月25日止。该犯及同案不服，提起上诉，本院于2012年10月16日作出（2012）莆刑终字第540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯梁正鲜于2012年10月31日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间,本院于2016年2月19日作出（2016）闽03刑更236号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二个月，其刑期自2011年11月26日起至2022年3月25日止。执行机关莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯梁正鲜自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年3月起至2017年12月止累计获积分2137分；考核期自2015年11月起至2017年12月止累计获积分2067分，获得表扬4次；本次交纳罚金1500元，退赔款2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯梁正鲜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁正鲜减去有期徒刑六个月。其刑期自2011年11月26日起至2021年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
二〇一八年三月二十九日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381财保154号
申请人：陈士林。
被申请人：黄选民。
申请人陈士林于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对马庆远驾驶的登记在被申请人黄选民名下，车牌号为苏C*****小型普通客车（保全价值20000元）予以查封，申请人以20000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封马庆远驾驶的登记在被申请人黄选民名下，车牌号为苏C*****小型普通客车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 玲
二〇一六年八月二十四日
书记员 王雅晴
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执862号之一
申请执行人：郑霞英，女，1974年9月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林志彬，男，1976年5月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人郑霞英与被执行人林志彬借款合同纠纷一案中，于2016年6月7日向被执行人林志彬发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院于2016年9月13日查封了被执行人名下的闽CD38**号小汽车，因未找到该车下落而未能实施扣押。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人林志彬其他可供执行的财产。本院于2016年10月17日将被执行人林志彬纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人郑霞英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十月二十五日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执627号
杨婷：
本院已立案执行刘冰申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年2月11日前，按照本院（2016）豫0203初字第590号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月七日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4089号
申请执行人丁传兰，男，1959年5月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人刘元海，男，1971年4月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2016)鲁0211执4089号申请执行人丁传兰与被执行人刘元海机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4089号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月十五日
书记员 陈兆甫
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初1139号
原告：薛亚力，女，1975年12月5日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地：四川省成都市成都海峡两岸���技开发园科技创新中心。
法定代表人：王应虎，职务不详。
本院在审理原告薛亚力与被告成都华泽钴镍材料股份有限公司（以下简称成都华泽公司）证券虚假陈述纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。被告成都华泽公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）、由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但由本规定第���条第二款规定的情形除外”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，”本案中，成都华泽公司的住所地，即主要办事机构所在地位于陕西省西安市高新开发区锦业路1号都市之门A座14层，故本案应当移送至陕西省西安市中级人民法院管辖。
经本院审查认为，根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，和《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告原则，统一规定为：对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼，由上市公司所在直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，本案中，陕西华泽钴镍金属有限公司2013年在成都聚友网络股份有限公司重大资产重组中借壳上市，并把成都聚友网络股份有限公司更名为成都华泽公司，重组后，陕西华泽钴镍金属有限公司成为成都华泽公司的子公司，成都华泽公司将主要办事机构从成都市搬迁到西安市，其股东大会、临时股东大会、董事会、监事会均在西安市召开,上述事实足以认定成都华泽公司的住所地位于陕西省西安市，故本案不属于本院管辖，应当移送至陕西省西安市中级人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条，《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送陕西省西安市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 侯文飞
审 判 员 仇 静
审 判 员 史 洁
二〇一八年五月二十二日
法官助理 曾 欢
书 记 员 谢巧玲
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民���2137号
原告：牟成之，男，1954年7月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：赵立松，男，1964年8月5日出生，汉族，住贵州省赤水市市。
原告牟成之诉被告赵立松相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牟成之到庭参加了诉讼，被告赵立松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟成之向本院提出诉讼请求：1、判决被告补偿原告房屋维修费8500.00元，精神损失费3000.00元。并对其自家厕所进行防漏处理；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由:2014年9月，由赤水市人民政府住建局解决低保户住房困难，我住进廉租房*区*幢*单元*楼附*号，从2014年9月之前楼上厕所开始渗水到我��房，经多次交涉，以及住建局调解，要求被告对其自家厕所进行防漏处理整改，都遭到拒绝，直到现在我住房无法住人，造成我直接维修损失8500.00元，现要求被告赔偿我的损失。
被告赵立松未作答辩和提供证据。
经审理查明：原告牟成之与被告赵立松均为低保户，原告承租赤水市政务大厅对面*区*幢*单元*楼附*号的廉租房，被告承租赤水市政务大厅对面*区*幢*单元*楼附*号的廉租房。2014年8月原告装修房屋后楼上出现渗水情况，后与被告交涉，被告拒与原告协商处理该纠纷，2015年9月原告因被告一直未对渗水进行处理故将厕所下水管道堵塞，随后原告因病一直住院未返家，后因*区*幢*单元*楼附*号住户张能英房屋出现漏水情况，张能英到医院与原告说明情况后，因原告住院无法回家查看，故张能英与物业���理人员和住建局工作人员一起到原告住房查看，查明原告堵塞下水道造成原告和被告住房大面积漏水，张能英住房小面积漏水。
另查明：2016年9月27日下午5时，本院到涉案现场查看并对被告赵立松、廉租房物业管理工作人员肖坤芳、原告之女牟静、*区*幢*单元*楼附*号住户张能英进行了询问。被告于2014年2月进行房屋装修，原告2015年9月将下水管道堵塞，导致大面积漏水。
还查明：原告与被告房屋大面积漏水后均未进行维修。本院现场查看过程中，被告住房未继续漏水到楼下原告住房。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证明、照片6张、维修材料工资清单、勘验笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。本案中，被告对房屋渗水情况未妥善处理，导致原告房屋渗水，给原告造成一定的损失，被告应当承担相应的赔偿责任，但因原告为防止楼上继续渗水将下水管道堵塞，导致原、被告房屋均大面积漏水，不但造成原告自身房屋损失的扩大，亦给被告房屋造成了一定的损失，该行为原告主观上具有过错，故原告也应承担相应的赔偿责任。对于具体的损失数额，结合原告提交的维修材料工资清单与本地市场价格及各自应承担的责任，本院酌定被告赔偿原告因房屋漏水所致的损失费1800.00元，原告诉请超过部分本院予以驳回。原告要求被告赔偿精神抚慰金之诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求被告对其厕所进行防漏处理，因原告未提供证据证明其渗水系被告未进行防漏处理产生的结果，且被告已停止对原告房屋的侵害，故该项诉请，本院不予支持。审理中，被告赵立松经传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利，应承担不利的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立松于本判决生效后10日内赔偿原告牟成之���漏水所致的损失费1800.00元；
二、驳回原告牟成之的其余诉讼请求。
已减半收取的案件受理费30.00元，由被告赵立松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 钟 宇
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 沈桃武
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初4981号
原告：重庆市永川区杏磊建材销售有限公司，住所地：重庆市永川区人民西路396号附3-2，统一社会信用代码91500118MA5UE1E283。
法定代表人：李益凯，总经理。
委托诉讼代理人：吴凤勤，重庆新源律师事务所律师。(特别授权)
被告：重庆特川建材有限公司，住所地：重庆市永川工业园区港桥工业园内，统一社会信用代码915001186992526573。
法定代表人：李兴华，总经理。
本院在审理原告重庆市永川区杏磊建材销售有限公司与被告重庆特川建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市永川区杏磊建材销售有限公司于2018年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区杏磊建材销售有限公司撤回起诉。
案件受理费700元(已减半)，由原告重庆市永川区杏磊建材销售有限公司负担。
审判员 肖云涛
二〇一八年六月五日
书记员 郭 勇
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终15899号
上诉人（原审被告)：蒋开财，男，1982年9月11日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：罗莉，四川顶泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：蒋通文，男，1958年12月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川晰理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：蒋通华，男，1948年4月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：蒋开容，女，1971年3月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系蒋通华之女。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川晰理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：蒋通武，男，1962年8月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川晰理律师事务所律师。
上诉人蒋开财因与被上诉人蒋通文、蒋通华、蒋通武所有权确认纠纷一案，不服成都成华区人民法院（2017）川0108民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人蒋开财的上诉请求：撤销原判，依法改判确认案涉房屋不属于郑素珍的遗产，该房屋所有人为蒋开财。事实及理由：蒋通文与郑素珍、蒋通义达成《协议》不具有真实性，蒋开财未在《协议》下方签名并写明“同意此协议，全部款项未付”，原审法院采信《协议》是错误的。蒋开财通过与郑素珍签订的买卖合同，已经取得案涉房屋的所有权，其权利应当受到保护。
被上诉人蒋通文、蒋通华、蒋通武辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
蒋通文、蒋通华、蒋通武向一审法院起诉请求：确认案涉房屋属于被继承人郑素珍的遗产。
一审法院查明，蒋开财系案外人蒋通义之子，蒋通义与蒋通文、蒋通华、蒋通武均系案外人郑素珍之子。郑素珍生前因丈夫兰福田（蒋通文、蒋通华、蒋通武继父）于2013年1月1日病逝，遗留下成都市成华区房屋，经成都市成华区青龙街道办事处昭青路社区人民调解委员会达成人民调解协议书，该房屋由蒋通文代表郑素珍的四个儿子出资12万元（每人出资3万元）补偿兰福田的四个亲生子女，兰福田的四个亲生子女放弃案涉房屋的继承权。2013年6月1日，蒋通文代表蒋通文、蒋通华、蒋通武与郑素珍、蒋通义达成《协议》，将案涉房屋作为郑素珍的赡养费，并将该房屋过户到蒋开财名下，暂不付现金，待郑素珍去世后由蒋通文和蒋通义处理，并约定郑素珍去世后，将该房屋出售后支付蒋开财1万元误工费。该《协议》有蒋通文、蒋通义的签字和手印，有郑素珍的手印，蒋开财在《协议》下方写明“蒋开财：同意此协议，全部款项未付”。《协议》签订后，2013年6月18日，郑素珍将案涉房屋过户至蒋开财名下，权证号为2363403。
庭审中，蒋开财出示《成都市存量房买卖合同》称2013年6月9日蒋开财与郑素珍签订房屋买卖合同，办理了房屋所有权变更登记，案涉房屋不属于郑素珍的遗产。
以上事实，有身份证明、居民死亡证明书、户籍注销证明、《证明》、《人民调解申请书》、《人民调解协议书》、收条、说明、《协议》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、《成都市存量房买卖合同》及当事人陈述等在案为证。
一审法院认为，本案蒋通文、蒋通华、蒋通武最终的诉讼请求为：确认成都市成华区房屋为郑素珍的遗产；本案实为确认所有权纠纷，并非继承纠纷，而蒋开财是案涉房屋的登记所有权人，故蒋开财主张其主体不适格的理由不成立，法院依法不予支持。
案涉《协议》约定，将案涉房屋作为郑素珍的赡养费，并将该房屋过户到蒋开财名下，暂不付现金，待郑素珍去世后由蒋通文和蒋通义处理，并约定郑素珍去世后，将该房屋出售后支付蒋开财1万元误工费。且该《协议》有蒋通文、蒋通义的签字和手印，有郑素珍的手印，蒋开财在《协议》下方写明“蒋开财：同意此协议，全部款项未付”。以此可以看出，案涉房屋的产权变更并非基于买卖合同关系，而是约定由蒋开财代为持有案涉房屋，郑素珍死亡后，由蒋通文和蒋通义将房屋作为遗产进行处理，蒋开财的签字也表明其明确知晓《协议》的内容，故案涉房屋的实际所有权人为郑素珍，在郑素珍死亡后，案涉房屋应属于郑素珍的遗产范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：位于成都市成华区的房屋（权2xxxxx3）属于案外人郑素珍的遗产。案件受理费4600元，保全费3220元，共计7820元，由蒋开财承担。
二审查明，原审庭审中，蒋开财认可《协议》下方写明的“蒋开财：同意此协议，全部款项未付”是其书写。
以上事实，有原审庭审笔录在案为证。
本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，蒋开财主张其未在《协议》下方签名并写明“同意此协议，全部款项未付”，因与本院查明的事实不符，本院不予采纳。其提出对《协议》的签字进行鉴定的申请，本院不予准许。根据《协议》约定，案涉房屋作为郑素珍的赡养费，将该房屋过户到蒋开财名下，暂不付现金，待郑素珍去世后由蒋通文和蒋通义处理，并约定郑素珍去世后，将该房屋出售后支付蒋开财1万元误工费。故原审法院认定案涉房屋的产权变更并非基于买卖合同关系，而是约定由蒋开财代为持有案涉房屋，案涉房屋应属于郑素珍的遗产范围是正确的。
综上，蒋开财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9200元，由上诉人蒋开财负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓凌志
审判员 黄小华
审判员 牛玉洲
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 杨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1996号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
负责人董红兵，该支行行长。
被执行人冯忙忙，男，1988年5月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人李林，女，1987年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人陈洪波，男，1978年10月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人叶海飞，男，1978年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初496号
原告陈某，女，住定州市。
被告吴某，男，住定州市。
原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马胜旗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2006年7月24日生长女吴某甲，2010年11月3日生次女吴某乙，现均随被告居住生活。原、被告因婚前了解少，婚后发现性格不合，双方因为家务琐事经常发生吵打，2016年2月15日再一次发生矛盾，被告无故殴打原告，致夫妻感情完全破裂。现诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子女依法判决；三、诉讼费用由被告负担。
被告答辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2006年7月24日生长女吴某甲，2010年11月3日生次女吴某乙，现均随被告居住生活。原、被告双方因为家务琐事发生矛盾，形成本诉。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭的稳定关乎社会的稳定。原、被告双方均有享受家庭温暖、幸福的权利，也都有为家庭和谐、幸福做出努力的义务。原告提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告吴某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马胜旗
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖 泽
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初2714号
原告：王成华，男，1983年10月1日出生，汉族，住址四川省万源市。
被告：黄海军，男，1987年11月3日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。
原告王成华与被告黄海军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成华到庭参加诉讼，被告黄海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还家具货款欠款50464元，并自2016年12月1日起按年利息10%支付逾期利息至本息付清时止；2.案件受理所产生的一切费用（受理费用，路费，住宿费，误工费等）由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告黄海军在泸州市向原告出具欠条一张，承认欠原告家具款50464元，并承诺于2016年11月份之前还清，如11月份之前未还清，用房子车子折扣欠款。现已过了双方约定的还款时间，原告多次向被告催要欠款，被告一直推脱，并返回南充老家不再理会原告催款。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
原告王成华为支持其诉讼请求，特向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告双方主体适格；
2、希洛实木定制报价单七份，拟证明被告在原告处拿建材材料并在清单上签字确认金额的事实；
3、2015年9月21日被告黄海军出具的欠条一份，拟证明被告黄海军欠尾款人民币50464.00元的事实。
被告黄海军未到庭参加诉讼，未举证，也未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王成华为建材材料行业从业者。被告黄海军从2015年4月起至2015年9月期间，先后在原告王成华处购买建材材料用于自己经营的装修生意。2015年9月21日，被告黄海军向原告王成华出具欠条一份，载明：“截至2015年9月21日，黄海军欠王成华定制家具总款是人名币68464元整（大写：六万捌仟肆佰陆拾肆元）。分别是：阳光水岸1476元、兰溪谷张哥1218元、维多利亚三期4900元、凯旋城13917元、潮河26600元、兰溪贵钟哥3353元、赤水杨春17000元。现已支付18000元整，余下尾款是50464元整。（大写：伍万零肆佰陆拾肆元整）欠款人：黄海军2015年9月21日”。被告黄海军亦在该欠条的欠款人处署名确认。之后，被告黄海军未再支付尾款。
本院认为：原告王成华与被告黄海军之间的买卖合同关系有原告方提供的报价单及被告出具的欠条等有效证据予以佐证，能够形成完整的证据锁链，足以认定双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告黄海军理应按照诚实信用的原则及时足额支付货款，其尚有部分货款未付，显属违约，其应当承担给付货款尾款的民事责任。
庭审中，原告王成华陈述被告黄海军承诺于2016年11月之前还清尾款，但没有提供其他证据予以证明，被告黄海军出具的欠条中也无相应的还款时间。故关于逾期付款的利息应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算”之约定，从原告王成华向本院主张权利之次日（即2017年10月10日）起开始计算逾期利息。原告王成华诉请按年利息10%支付逾期利息至本息付清时止亦不符合相关法律规定。结合司法实践，本院酌情认定逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算，故被告黄海军应以未付货款50464.00元为基数从2017年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%向原告王成华支付利息至实际还款之日止。
被告黄海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海军于本判决生效后五日内向原告王成华支付货款人民币50464.00元,并以未付货款人民币50464.00元为基数从2017年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%向原告王成华支付资金占用利息至判决生效之日或判决生效之前实际履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1602元、其他诉讼费（公告费）600元，由被告黄海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 宋范杨
人民陪审员 唐能先
人民陪审员 李知镜
二〇一八年二月十三日
书 记 员 彭 莉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1147号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人韦云，男，1978年11月30日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省舒城县。2017年3月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2017年6月21日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2017年7月7日被本院取保候审，2017年8月8日经本院决定逮捕，8月10日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1114号起诉书指控被告人韦云犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年7月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人韦云到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年3月23日19时，被告人韦云醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车从昆山市千灯镇都会华庭小区门口出发，行驶至昆山市千灯镇秦峰路秦峰停车场门口路段发生交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人韦云血液中乙醇浓度为134mg/100ml。被告人韦云归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人韦云在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韦云对被指控的危险驾驶犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2017年3月23日19时，被告人韦云醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车行驶至昆山市千灯镇秦峰路秦峰停车场门口路段碰撞同方向在前行驶的由朱某驾驶的人力三轮车尾部，后被民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人韦云血液中乙醇浓度为134mg/100ml。
被告人韦云归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人韦云对事故相对方进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人韦云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述及辨认笔录、证人李某、韦某、叶某的证言，酒精呼气测试单、呼气酒精含量检测笔录、江苏省计量科学研究院检定证书、血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，事故现场照片、车辆照片、酒精呼气测试照片、抽血照片、车架号、发动机号照片、监控抓拍照片，道路交通事故认定书，昆山市公安局接受证据材料清单、收条、谅解书、医事证明，昆山市公安局情况说明，接处警综合记录单、抓获经过，身份证复印件、身份信息网上查询、韦云驾驶资格查询信息、二轮摩托车查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦云在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韦云归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人韦云对事故相对方进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韦云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年9月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
审 判 员 徐 丹
人民陪审员 高 虹
二〇一七年八月十日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初1648号
原告：徐兴胜，男，1949年6月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：徐忠芹，女,1973年8月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：杨道静，女，1953年5月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
三原告共同委托诉讼代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
被告:滁州市铭威置业有限公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇鲁肃大道名仕新城,统一社会信用代码：913411256694902168（1-1）。
法定代表人：陈正军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚、章翔，安徽点赞律师事务所律师。
本院在审理原��徐兴胜、徐忠芹、杨道静与滁州市铭威置业有限公司房拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告徐兴胜、徐忠芹、杨道静撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐兴胜、徐忠芹、杨道静负担。
审判员 胡成刚
二〇一七年六月十四日
书记员 武梦天
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2653号
原告：熊定高，男，1949年2月28日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：熊敏（系原告女儿），女，1982年2月24日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告：肖德芳，女，1961年3月1日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：雷荣志（系被告丈夫），男，1960年9月29日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告熊定高与被告肖德芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告熊定高于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审 判 长 郑伯秋
人民陪审员 刘明金
人民陪审员 曾正东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 曹 琼
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终3883号
上诉人（原审被告）：杜琦，男，汉族，1987年12月10日出生，住陕西省蒲城县。
被上诉人（原审原告）：全友家私有限公司，住所地：成都崇州经济开发区崇阳大道333号。
法定代表人：张友全，董事长。
委托诉讼代理人：张凤，女，该公司员工。
上诉人杜琦因与被上诉人全友家私有限公司（以下简称全友公司）不当得利纠纷一案，不服四川省崇州市区人民法院（2017）0184民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杜琦上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判驳回全友公司的诉讼请求；2.由全友公司承担本案一审、二审诉讼费。事实及理由：1.全友公司应支付杜琦2017年3月1日至5月11日期间应付而未付的基本工资35500元。杜琦于2015年9月开始在全友公司上班，每月基本工资为15000元，全友公司未按时足额发放2017年3月工资，未发放4月和5月工资。工资发放方式为打卡，全友公司通过银行转账方式向杜琦支付工资，杜琦工资以全友公司实发工资为准，转账金额作为杜琦工资标准以及全友公司工资支付的凭证，杜琦离职前十二个月的平均工资为15261.67元。2.一审法院认定杜琦每月工资为10000元属事实认定错误，全友公司提交的《薪资标准核定表》不能证明杜琦的工作收入情况，该《核定表》系杜琦入职第一天签订，10000元只是一个预设，不是实际工资，杜琦转正后工作就为15000元（该基数符合杜琦岗位的工资市场行情），且全友公司一直按照15000元的工资发放，从未间断或改变，全友公司提交的《电话录音》不能证明杜琦的工资收入情况，杜琦在仲裁及本案一审阶段均对该证据的三性有异议，且杜琦经常加班，一直未享受年休假，故全友公司不能以工作人员疏忽造成工作发放错误为由，要求杜琦返还所谓的“多发工资”。
被上诉人全友公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。关于工资标准的认定，双方以劳动争议为案由的案件正在二审审理过程中，全友公司认为双方签订了薪资单，约定转正后工作为10000元，一审法院认定正确，请求依法维持。
全友公司向一审法院起诉请求：1.请求判令杜琦返还不当得利75178元，2.由此产生的一切经济损失由杜琦承担。一审审理中，全友公司当庭口头申请撤回第2项诉讼请求，一审法院口头裁定准许全友公司撤回该项诉讼请求。
一审法院认定事实：杜琦于2015年9月28日进入全友公司技术平台部工作，入职时，杜琦与全友公司签订了一份员工薪资标准核定表，载明试用期工资为8500元/月，转正10000元/月，试用期时间叁个月。但从2016年1月起，由于全友公司员工的工作失误，错将杜琦的工资按15000元/月的标准发放至2017年2月，总计多发放给杜琦75178元。事后，全友公司要求杜琦退还该款，杜琦认为根据自己的工作情况应当按照15000元/月的标准领取工资，双方未达成一致意见，杜琦也未退还该款项。诉讼由此产生。
一审法院认定上述事实，采信了《全友家私有限公司员工薪资标准核定表》《行管人员应聘登记表》、银行对账单、活期账户交易明细、通话记录等证据。
一审法院认为，杜琦的薪资标准有杜琦入职时与全友公司签订的员工薪资标准核定表为据，此后双方未对工资进行过再次协商，因此，杜琦转正后的工资应当按照10000元/月的标准领取，由于全友公司工作人员的失误，将杜琦的工资核定为15000元/月，以致杜琦从2016年1月起至2017年2月止多领取了75178元工资，杜琦取得的这部分收入没有合法依据，属不当得利，在全友公司要求杜琦返还后，杜琦至今不予返还，由此给全友公司造成了损失，杜琦应当将取得的不当得利返还给全友公司，故对全友公司要求杜琦返还75178元的诉讼请求予以支持。杜琦的辩解没有证据佐证，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杜琦在判决生效之日起十日内向全友公司返还不当得利75178元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由杜琦承担（此款全友公司已垫付，待一审判决生效执行时由杜琦一并支付给全友公司）。
二审审理过程中，双方均未提交新证据。经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，杜琦因与全友公司劳动争议纠纷一案，经四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初字2457号民事判决认定，杜琦工资标准为10000元/月。此后，本院于2018年3月26日作出（2018）川01民终1420号民事判决，认定“由于本案中杜琦并无充分的证据证明其转正后的工资为15000元/月，而全友家私提交的薪资标准核定表及录音记录能够印证其关于杜琦转正工资为10000元/月的主张，故杜琦仅以全友家私在2017年2月之前按照15000元/月的标准向其发放工资为由，而主张其月基本工资为15000元/月的主张不能成立”，对一审判决予以维持。现劳动争议纠纷案件的一审、二审判决均已生效。
本院认为，二审的争议焦点为：杜琦是否构成不当得利，对此，本院作如下分析：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，全友公司因与杜琦存在劳动关系，故杜琦受领全友公司基于履行劳动合同项下义务而进行的工资给付具有法律上的原因，但若全友公司给付的工资超过了其与杜琦约定的工资数额，则全友公司对超过部分的给付没有给付目的，杜琦对超过部分进行受领亦无法律上的原因。杜琦的薪资标准经生效判决认定为10000元/月，而全友公司自2016年1月起按15000元/月向杜琦给付工资至2017年2月，期间杜琦受领工资超过10000元/月的部分共计75178元，杜琦未提交相应证据证明其受领该部分工资有其他方面的法律上的原因，故构成不当得利，应予返还。
综上所述，上诉人杜琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1680元，由杜琦负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱寒
审判员 胡瑜
审判员 谢芳
二〇一八年四月二十七日
书记员 折月
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初941号
原告：王高怀，男，1962年5月5日生，汉族，农民。
委托代理人：刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告：户县草堂镇马丰滩村第二村民小组。
诉讼代表人：周广文，系该组组长。
委托代理人：刘家彬，户县148法律服务所法律工作者。
被告：户县草堂镇马丰滩村村民委员会。
法定代表人：宁随弟，系该村主任。
委托代理人：刘家彬，户县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王高怀与被告户县草堂镇马丰滩村第二村民小组、户县草堂镇马丰滩村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2017年2月9日立案。原告王高怀于2017年4月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王高怀撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告负担。
审判员 张云
二〇一七年四月七日
书记员 李潇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民催6号
申请人：北方特种能源集团有限公司西安庆华公司，住所地：陕西省西安市灞桥区田洪正街1号。
法定代表人：李建安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付明，男，该公司业务员。
申请人北方特种能源集团有限公司西安庆华公司因申请公示催告一案，本院于2017年2月15日立案后，依法于2017年2月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年7月7日期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人北方特种能源集团有限公司西安庆华公司因持有的号码0010006225906901、票面金额为120000元、付款人为北方特种能源集团有限公司西安庆华公司、收款人为成都易华天宇试验设备有限责任公司、付款人开户行为兵工财务有限责任公司、出票日期为2016年12月22日、汇票到期日为2017年6月22日；
二、自本判决公告之日起，申请人北方特种能源集团有限公司西安庆华公司因有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人北方特种能源集团有限公司西安庆华公司因负担。
审判长 张 萍
审判员 王 旭
审判员 惠海光
二〇一七年七月十九日
书记员 王 倩
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四(商)终字第2656号
上诉人（原审被告）上海杰阳实业有限公司。法定代表人郑剑玲，执行董事。委托代理人李国栋，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑剑虹。委托代理人吴滨，北京市中银（上海）律师事务所律师。委托代理人徐强，北京市中银（上海）律师事务所律师。上诉人上海杰阳实业有限公司（以下简称杰阳公司）因与被上诉人郑剑虹股东知情权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第4004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月12日进行公开审理，上诉人杰阳公司的委托代理人李国栋，被上诉人郑剑虹的委托代理人吴滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：杰阳公司系成立于1994年12月5日的有限责任公司。历经股权变动之后，郑剑虹通过继承方式取得杰阳公司股权，持股比例为0.60%。2015年8月5日，郑剑虹委托律师向杰阳公司发函要求杰阳公司在十五日内提供本次诉讼中诉讼请求所指向的书面材料供郑剑虹查阅。2015年8月10日，杰阳公司回函表示拒绝提供。审理中，郑剑虹、杰阳公司均表示，郑剑虹通过继承方式取得的0.60%股权，系由法院判决确定，该判决已生效。郑剑虹请求法院判令杰阳公司：1、杰阳公司向郑剑虹提供杰阳公司自1994年12月5日至2015年8月20日的所有会计账簿（包括但不限于原始凭证、记账凭证、汇总凭证、作为原始凭证附件入账备查的有关资料、其他会计凭证、银行存款余额调节表、银行对账单、其他应当保存的会计核算专业资料、会计档案移交清册、会计档案保管清册、会计档案销毁清册等）供郑剑虹查阅；2、判令杰阳公司向郑剑虹提供杰阳公司自1994年12月5日至2015年8月20日所有的工程合同以供查阅，包括但不限于进货单、出货单等；3、诉讼费杰阳公司承担。审理中，郑剑虹表示由于第一项诉讼请求中的会计账簿已经有过另案判决，故变更第一项诉讼请求为要求杰阳公司提供该段期间的原始凭证供郑剑虹查阅，第二项诉讼请求的对象实际也属于原始凭证的范畴。原审法院认为：知情权是股东的一项重要权利。郑剑虹已向杰阳公司书面请求查阅公司会计凭证，并说明目的，杰阳公司未就郑剑虹的查阅是否存在不正当目的发表意见、提供依据，因此，郑剑虹要求查阅该些材料的诉讼请求，原审法院予以支持。根据我国会计法的相关规定，公司的具体经营活动只有通过查阅原始凭证才能知晓，根据会计准则，相关契约等有关资料也是编制记账凭证的依据，应当作为原始凭证的附件入账备查，故原始凭证的范围具体应包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料。郑剑虹的第二项诉请，实已包含在第一项诉请内容中，无需重复主张。杰阳公司辩称，郑剑虹取得股东身份不合法，但杰阳公司也承认郑剑虹的股东身份系通过法院生效判决取得，鉴于杰阳公司未能提供相关证据表明其所述的判决已被撤销，故杰阳公司的该项辩称，原审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：杰阳公司应于原审判决生效之日起十日内向郑剑虹提供1994年12月5日至2015年8月20日的会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），供郑剑虹查阅。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由杰阳公司负担。杰阳公司不服原判上诉称：郑剑虹从公司成立就没有出资，只是名义股东，郑剑虹是通过继承取得股权，而杰阳公司公司章程约定股东资格不能通过继承取得，在2015年12月4日，杰阳公司召开股东会，解除了郑剑虹股东资格，故郑剑虹不是杰阳公司股东。另外，原始凭证不属于股东知情权的范围。因此，杰阳公司认为原审判决事实认定不清，法律适用错误，请求本院撤销原审判决，依法改判驳回郑剑虹原审时的全部诉讼请求。郑剑虹答辩称：杰阳公司解除郑剑虹股东资格违法，郑剑虹已经向工商局提出异议。召开股东会的通知郑剑虹12月2号才收到，股东会召开程序违法。杰阳公司解除郑剑虹股东资格的理由是出资问题，但该问题还在闵行法院进行审理，因此不能以此为理由解除郑剑虹股东资格。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院二审期间，杰阳公司提供以下新的证据：2015年12月4日作出的股东会决议一份。证明郑剑虹已经被解除了股东资格，丧失了行使股东知情权的基础。郑剑虹质证认为，该证据的真实性不能确认，合法性也不认可，郑剑虹12月2号才收到通知，程序违法，另外有三名股东未出席。本院认证认为，2015年12月4日股东会决议认为因郑剑虹未履行股东出资义务解除其股东资格，不属于公司法规定的可以由股东会决议解除股东资格的情形，对该股东会决议，本院不予采信。经审理查明，原判认定事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为郑剑虹是否有权行使股东知情权以及原始凭证是否属于知情权范围。现杰阳公司认为郑剑虹从公司成立就没有出资，只是名义股东，郑剑虹是通过继承取得股权，而杰阳公司章程约定股东资格不能通过继承取得，故郑剑虹不是杰阳公司股东。对此本院认为，郑剑虹现为杰阳公司工商登记上占0.60％股权的股东，郑剑虹未全面履行出资义务并不影响其股东身份的确立，故郑剑虹应为杰阳公司的股东。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十七条规定，股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资，公司根据公司章程或者股东会决议对其利润分配请求权、新股优先认购权、剩余财产分配请求权等股东权利作出相应的合理限制，该股东请求认定该限制无效的，人民法院不予支持。法律或司法解释并未对未履行出资义务的股东在知情权方面应受限制作出规定，郑剑虹应享有股东知情权。另外，杰阳公司认为原始凭证不属于股东知情权的范围。对此本院认为，我国公司法并未直接规定股东可以查阅会计原始凭证，但是也没有禁止股东查阅公司会计原始凭证。股东知情权真正得以全面和有效实现的一个重要前提是，其所查阅的会计账簿应该是正确和完整的，而会计账簿是一个二次记载的加工文件，可能无法真实准确反映公司经营和财务状况。相对于财务会计报告和会计账簿而言，会计原始凭证造假难度较大，通过对会计凭证的查阅和验证，可以还原会计账簿的真实面貌，保障股东账簿查阅权的行使，实现立法者保护中小股东合法权益的立法目的，故有限公司股东知情权的客体应包括会计原始凭证。综上，杰阳公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海杰阳实业有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 郭海云
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程勇跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1465号
原告卢某，农民。
被告季某甲，农民。
原告卢某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘强独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加了诉讼。被告季某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，2006年上半年经人介绍我与被告相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女孩，取名季某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生纠纷。被告迷恋网络游戏，对家庭不负责任。我为维持生计回到娘门居住，与被告分居至今。我与被告的夫妻感情已完全破裂，因此起诉要求与被告离婚。
被告季某甲未答辩。
经审理查明，2006年上半年经人介绍我与被告相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女孩，取名季某乙。2016年4月5日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识三年后登记结婚，婚姻基础较好。原、被告婚后共同生活六年余且生育一女孩，双方应已建立了深厚的夫妻感情。夫妻共同生活期间，难免因家庭琐事发生矛盾，但应相互体谅，采取适当的方式妥善处理，不应草率提出离婚。原、被告经过相互沟通，应能够消除矛盾，和好夫妻关系。原告诉称已与被告分居两年余，但未提供证据证实，本院不予确认。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，应有和好可能。原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告季某甲离婚。
案件受理费150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一六年六月二十一日
书记员 王统洋
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕02民再6号
再审申请人（原一审原告、二审被上诉人）靳某某，男，1961年7月20日生，汉族，住西安市。
委托诉讼代理人：李小民，陕西玄凯律师事务所律师。
被申请人(原一审被告、二审上诉人)：刘某某，女，1968年10月7日生，汉族。住铜川市。
委托诉讼代理人：张吉明，铜川市王益区法律援助中心律师。
再审申请人靳某某与被申请人刘某某离婚纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2016年9月21日作出(2016)陕0203民初119号民事判决，刘某某对该判决不服，向陕西省铜川市中级人民法院提起上诉。陕西省铜川市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）陕02民终406号民事判决，该判决生效后。靳某某对该判决不服，向陕西省铜川市中级人民法院提出申诉，陕西省铜川市中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）陕民申10号民事裁定，以靳某某与刘某某二人抱养了靳子瑜,在户口本上登记为父母与女儿关系,但未到民政部门办理收养登记手续。根据《中华人民共和国收养法》第十五条：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立”、第二十五条“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力”的规定，该规定是效力性强制性规定，原二审判决认为该规定仅是管理性规定错误，比照《中华人民共和国收养法》第二十三条规定处理抚养权，属于法律适用错误。靳某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定：1、本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原判决执行。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结.
本院经审查认为，本案提起再审的理由涉及的是人身关系,不属于离婚案件中的财产分割问题,不属于法律规定的再审范围,不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第三百八十二条的规定，本院依法不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第三百八十二条规定，裁定如下：
驳回再审申请人靳某某的再审请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋超宁
审判员 杨 阳
审判员 段建纲
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨花利
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)溆民一初字第1102号
原告杨某某，女，1978年5月15日出生。
委托代理人刘飞跃，湖南溆江律师事务所律师。
被告武某某，男，1972年5月14日出生。
本院在审理原告杨某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年11月22日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 向昱谦
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 黄全柱
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 吴亚君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8104民初267号
原告:许冬梅，女，1976年10月22日出生，汉族，嫩江农场养殖户，住黑龙江省嫩江县嫩江农场。
委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告:北安完达山乳品有限公司,住所地黑龙江省黑河市北安市。
法定代表人：赵冰熔，该公司奶粉事业部副总经理。
被告:周青，女,1963年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县嫩江农场。
原告许冬梅诉被告北安完达山乳品有限公司、周青买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。
原告诉称：1.请求法院依法判令二被告共同给付牛奶款869.4元；2.请求法院判令二被告赔偿原告误工费600.00元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系黑龙江省嫩江农场奶牛养殖户，多年来均通过被告周青向被告北安完达山乳品有限公司出售鲜牛奶，被告周青系被告北安完达山乳品有限公司授权委托的收奶人员。2016年12月16日被告向原告收奶66公斤、2016年12月26日被告向原告收奶58公斤、2017年1月12日、13日被告向原告收奶151公斤、2017年1月20日被告向原告收奶47公斤，原告以每公斤2.70元的价格共向被告出售牛奶322公斤，合计金额869.4元。原、被告于2015年9月10日签订了《生鲜乳购销合同》，原告已按照合同约定向被告交售了鲜奶，但被告未按合同约定支付相应的奶款。
被告北安完达山乳品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《生鲜乳购销合同》中明确约定：发生争议，由合同签订地农垦法院管辖解决，该合同双方约定的合同签订地为黑龙江省农垦哈尔滨香坊农场，因此本案应由黑龙江省绥化农垦法院（青年法庭）管辖。
本院经审查认为，采用书面形式订立的合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，原、被告双方签订的《生鲜乳购销合同》最后的签订地是黑龙江省嫩江农场，与合同约定的签订地黑龙江省农垦哈尔滨香坊农场不符，应认定合同签订地为黑龙江省农垦哈尔滨香坊农场，因此本案应由合同签订地的黑龙江省绥化农垦法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，裁定如下：
被告北安完达山乳品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省绥化农垦法院处理。
审判员 李洪义
二〇一八年五月三十一日
书记员 韩雪莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执201号之一
申请执行人：翟小锋
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币17416元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙 卓
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终1192号
上诉人（原审被告）：济南金百盛钢材销售有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：沈德昆，经理。
被上诉人（原审原告）：山东新宝医药有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：王浩骅，总经理。
原审被告：山东欣康祺医药有限公司，住所地济南市历城区。
原审被告：沈德昆，男，1985年10月14日出生，汉族，户籍地山东省荷泽市牡丹区，现住济南市槐荫区阳光新路lOOe2-105。
原审被告：刘广鹏，男，1990年7月29日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
上诉人济南金百盛钢材销售有限公司与被上诉人山东新宝医药有限公司及原审被告山东欣康祺医药有限公司、沈德昆、刘广鹏因票据纠纷一案，济南金百盛钢材销售有限公司不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0ll2民初731号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人济南金百盛钢材销售有限公司上诉称：济南金百盛钢材销售有限公司住所地在济南市槐荫区，本案应由济南市槐荫区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市槐荫区人民法院管辖。
被上诉人山东新宝医药有限公司未作答辩。
本院经审查查明，山东新宝医药有限公司诉讼时提交证据一宗，其中涉及案件管辖权的证据如下：
1、《银行承兑汇票》一张，载明《银行承兑汇票》（票号3130005220932630）出票人为攀枝花兴辰钒钛有限公司，收款人为攀枝花东方微元科技有限公司，付款银行为攀枝花市商业银行，出票金额l00万元。该票经连续背书，由攀枝花东方微元科技有限公司转至济南金百盛钢材销售有限公司、山东欣康祺医药有限公司、山东新宝医药有限公司、青岛上药国风医药有限公司……。
2、攀枝花市商业银行退票理由书，载明退票理由为“该票己挂失，法院已判决”。
本院认为，本案系票据纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定，因票据权利纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。山东新宝医药有限公司与山东欣康祺医药有限公司因债权债务关系取得该《银行承兑汇票》。该《银行承兑汇票》在后续的流转过程中，因其它原因提示付款被拒后，现被背书人山东新宝医药有限公司以背书人山东欣康祺医药有限公司等为被告行使追索权，山东欣康祺医药有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人济南金百盛钢材销售有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年十一月二日
书记员 亓玉红
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执恢296号
申请人敖汉旗农村信用合作联社。
被执行人贾云福。
本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与贾云福合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，将被执行人贾云福在中国工商银行敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人贾云福自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对贾云福在中国工商银行敖汉旗支行账户**************的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王雪飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：周志广
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0983执保282号
原告兰勇，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告魏文清，男，汉族，高安市人，住奉新县。
被告陈春玲，女，住址同上。
本院于2016年8月23日作出原告兰勇诉被告魏文清、陈春玲民间借贷纠纷民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结被告魏文清、陈春玲的银行存款216万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈 蔚
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘娟娟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执9253号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人牟孝利，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人牟孝利信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第10148号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人牟孝利支付截至二○一四年十一月十日的信用卡欠款共计十万零五十八元八角六分，并按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一四年十一月十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人牟孝利邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人牟孝利未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人牟孝利可供执行的财产，且被执行人牟孝利下落不明；本院已将被执行人牟孝利纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人牟孝利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国��事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 贾 敏
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终929号
上诉人(原审被告)：张颜，男，1978年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：唐永端，重庆四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：徐丽，女，1980年10月12日出生，汉族，户籍所在地宁夏平罗县。
委托诉讼代理人：唐永端，重庆四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：重庆市天谈实业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道三段28号4号楼负1层临街1号门面，营业执照注册号500101004664622。
负责人：吴源，董事，主持工作。
委托诉讼代理人：董姚，重庆渝万律师事务所律师。
上诉人张颜、徐丽与被上诉人重庆市天谈实业有限公司(以下简称天谈公司)民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初6372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张颜、徐丽上诉请求：撤销原判，驳回天谈公司的诉讼请求，诉讼费用全由天谈公司承担。事实与理由：一审认定事实错误。张颜欠天谈公司的60万元债务属实，但张颜已用自己在天谈公司的部分股权抵销(张颜在公司的股权由10%减少为6.4%，减少的3.6%作价70万元抵偿欠款)，该债务已消灭；一审未对证据作评判，明显草率。
天谈公司答辩称，以股抵债是债务人的担保方式，债权人可以不接受；以股抵债需全体股东签字确认；没有承受股权的相对方，以股抵债实际没发生。请求驳回上诉，维持原判。
天谈公司向一审法院起诉请求：判令张颜、徐丽共同偿还公司借款600000元，并从2016年1月1日起按照年利率6%支付资金占用利息，承担诉讼费用。
一审法院认定事实：张颜系天谈公司法定代表人。2015年6月，张颜代表公司与重庆市万州区万达广场管理有限公司洽谈合作项目，以向万达广场管理有限公司缴纳手续费和意向金为名从天谈公司提款500000元，后合作项目未能谈成，该500000元未退还天谈公司。2015年7月28日，天谈公司职工许明平向公司借款50000元，11月21日许明平将该款归还至张颜，张颜事后未将该款上缴公司。另张颜自身尚欠公司50000元至今未归还。2015年10月31日，张颜向天谈公司出具欠条，认可尚欠公司600000元，2015年12月31日前还清，并承诺愿意以所持公司的股份还款抵押担保，但至今仍未能归还。诉讼中，应天谈公司申请，依法对徐丽与张颜所有的位于重庆市万州区鼓楼一路51号附1号、附2号B幢32层3202室房屋依法采取保全措施。
另查明，徐丽与张颜系夫妻关系，2006年8月7日办理结婚登记。
一审法院认为，张颜作为天谈公司法定代表人，在负责公司经营期间拖欠公司资金，经与天谈公司协议转化为借款，其行为真实合法，予以确认。张颜应按约定承担偿还责任。徐丽与张颜系夫妻关系，本次债务发生在夫妻关系存续期间内，且徐丽也未能提供夫妻财产约定的相应证据，故徐丽与张颜应共同承担偿还责任。关于诉讼中，张颜抗辩以所持有天谈公司的股份抵偿债务，其举证不充分，本案不予采信。天谈公司要求从2016年1月1日以后按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：张颜、徐丽在本判决生效后十日内偿还天谈公司600000元，并从2016年1月1日起按年利率6%给付借款利息至本息付清时止。案件受理费9800元，保全费2520元，由张颜、徐丽承担。
二审中，张颜、徐丽提交了以下证据材料：1、杨春平的情况说明证实开股东大会同意用股份偿还60万元债务。2、股东大会出席人员签到表，证明股东大会同意张颜以股抵债，张颜的股份由10%变更成了6.4%，减少了3.6%。3、对周成玉的调查笔录。张颜、徐丽还申请证人周成玉、胡多旺、ＸＸ红出庭作证。周成玉证实：其是天谈公司股东，占6%；其知道张颜欠天谈公司的60万元的组成，没偿还，听说张颜以债抵其投资款，但抵没抵不清楚张颜在天谈公司的最初股权是10%，不清楚是否用部分抵债。胡多旺证实：其是天谈公司股东，占1%；公司开会提到张颜欠天谈公司的60万元这件事，说用股份抵债，吴总在会上说要拿张颜的70万元出资抵债。ＸＸ红证实：其是天谈公司股东，开始占1%，张颜占10%；开会才知道张颜欠天谈公司款，但会上一笔带过，不清楚张颜以股抵债；其完成公司经营场地一楼的装饰。
天谈公司质证认为，调查笔录的形式有问题，对周成玉的调查恰恰证明张颜承诺以股抵债没有全部股东参加，没办法实现；签到表是扫描件，需原件核对，签署属实的股东不能代表其他股东的意见；杨春平没出庭，其情况说明没效力。
张颜、徐丽对证人证言的质证意见是：周成玉回避是否同意张颜以股抵债的问题，因其是大股东；ＸＸ红同意张颜以股抵债；对证人的其他证实没意见。
天谈公司对证人证言的质证意见是：二审申请证人出庭作证不当；证人作证不能达到张颜的证明目的，周成玉虽知道张颜欠天谈公司款，但对以股抵债没同意；胡多旺证实前后矛盾；ＸＸ红是公司装饰供应商，证明力有瑕疵，也没证实张颜以股抵债的股权变化；股东的股权未变化，没进行变更登记，以股抵债未履行。
经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，张颜于2015年10月13日辞去天谈公司法定代表人职务，并办理了交接手续。
本院认为，尽管张颜提交的股东大会出席人员签到表上载明了各股东的股权份额，该签到表上签字的出席股东人数及所持股份总额均超过三分之二，因其形式系签到表，不是股东大会决议，张颜、徐丽以此证明张颜以股抵债实际发生的证据不足。现张颜、徐丽也没有证据证明公司股东的股权份额已按照签到表上载明的比例进行了相应的变更登记。同时，天谈公司起诉张颜追索欠款，除胡多旺二审到庭证实股东大会明确议定张颜欠债以股抵债的情况外，没有其他股东对公司起诉提出异议。再者，公司的注册资本应保持稳定，非经特别程序注册资本不能减少，现张颜主张欠款用其股权抵债，因没有明确的股权受让人，形成公司注册资本事实上的减少，影响公司对外承担债务，也对其他股东不公平。
综上，天谈公司抗辩以股抵债没有实际履行的理由成立，本院对张颜、徐丽上诉主张张颜对公司的债务已用张颜的部分股权抵销的理由不予支持。张颜、徐丽的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10160元，由张颜、徐丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 健
审 判 员 李学文
代理审判员 应志敏
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨晓婷
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初301号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人罗浩,男,1975年12月18日出生于湖南省桃源县。因涉嫌交通肇事罪,2017年4月17日主动投案，并被长沙市公安局直属分局刑事拘留,2017年4月27日经长沙市天心区人民检察院批准,次日被长沙市公安局直���分局逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人罗浩犯交通肇事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人罗浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年11月22日22时54分许,被告人罗浩驾驶小车沿湘江路由北往南行驶到长沙市天心区南湖路口时,由于被告人罗浩醉酒后驾驶机动车,且超速行驶,与正在等信号灯的小车相撞,事发后罗浩驾车继续往南行驶逃离现场,后行驶到殷家冲高架桥下时,与桥墩发生碰撞,造成车辆受损,被告人罗浩本人受伤被送医院救治,车上乘客白某某被甩出车外后当场死亡。
经物证检验:被告人罗浩血液中检出乙醇,乙醇含量为128.1毫克每100毫升。
经司法鉴定，被害人白某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
经长沙市公安局交警支队天心大队认定:被告人罗浩负此次事故的全部责任。
案发后,被告人罗浩已赔偿被害人白某某家丧葬费人民币10万元。
被告人罗浩到案后如实供述自己的罪行。
该院认为，被告人罗浩违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆发生一人死亡，一车受损的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人罗浩犯交通肇事罪在有期徒刑一年至二年之间予以量刑。
被告人罗浩对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗浩犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审质证、认证、并经查证属实的如下证据予以证明：
1、尸体照片、被损车辆照片和现场照片，证明被害人白某某因交通事故死亡和被撞车辆损伤程度以及案发现场方位情况的事实。
2、到案经过，证明2017年4月17日被告人罗浩到天心区交警大队接受处理的事实。
3、居民死亡医学证明书，证明交通事故发生后，被害人白某某被甩出车外后当场死亡的事实。
4、现场勘查笔录，证明事故发生的方位、现场情况的事实。
5、司法鉴定意见书，证明被害人白某某符合交通事故致颅脑损伤死亡的事实。
6、物证鉴定书，证明被告人罗浩血液中检出乙醇,乙醇含量为128.1毫克每100毫升的事实。
7、驾驶证复印件、道路交通事故认定书，证明被告人罗浩在此次事故中承担全部责任的事实。
8、证人欧阳某、何某的证言，证明被告人罗浩交通肇事的时间、地点、具体经过等事实。
9、户籍资料，证明被告人罗浩已达到刑事责任年龄的事实。
10、被告人罗浩的供述，证明被告人罗浩对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人罗浩违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆，发生造成一人死亡、一车受��的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人罗浩犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院应对被告人罗浩的行为依法予以惩处。被告人罗浩主动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗浩在案发后赔偿被害人白某某家人10万元丧葬费，本院在量刑时予以考虑。长沙市天心区人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 煜
人民陪审员 张金霞
人民陪审员 李菊兰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 钟 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5415号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
住所地禹州市远航路**号。
负责人刘磊，该行行长。
委托代理人赵军宏，禹州市支行客户经理。
被告刘勇，男，回族，生于1976年7月2日，住禹州市。
被告王巧霞，女，回族，生于1954年8月13日，住禹州市。
被告李少伦，男，汉族，生于1970年12月12日，住长葛市。
被告张丽娟，女，汉���，生于1970年12月15日，住长葛市。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行刘勇、王巧霞、李少伦、张丽娟金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告身份信息，本院在禹州市山货乡找不到被告刘勇，原告又不同意对被告撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内提起上诉，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：连彩红
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：姚文豪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第4179号
原告王欣蕾，女，1984年4月20日生，汉族，住上海市普陀区。被告上海集宝保安消防系统有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人薛伟庆，董事长。委托代理人黄璐，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托代理人戴政操，北京市金杜(苏州)律师事务所律师。原告王欣蕾与被告上海集宝保安消防系统有限公司(以下简称“集宝公司”)劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王欣蕾，被告集宝公司的委托代理人黄璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欣蕾诉称：原告于2005年7月至集宝公司任销售工程师，双方签订的最后一份劳动合同期限至2014年6月30日。2014年4月18日原告被停职，公司言明销售奖金在暂停职务结束后发放，但至原告合同期满终止时，被告公司对原告负责的81个销售项目的奖金仍不发放。故原告提出了仲裁并诉至本院，法院判决集宝公司支付原告2005年7月至2014年6月期间31个项目的销售奖金人民币108,080.45元(税费前)。对剩余50个项目认为货款未及时入账，可暂不支付销售提成，但并不是剥夺原告享有销售提成的权利。现尚未结算的50个项目均已具备结算条件，故原告再次诉至本院，要求被告支付该50个工程项目的销售奖金共计173,609.85元。被告集宝公司辩称：王欣蕾与集宝公司签订劳动合同至2014年6月30日期满终止。王欣蕾的诉讼请求已经终审判决，无权就a此再提起诉请。且根据被告公司规定，销售奖金的发放前提必须同时满足项目完工、项目收款完成及项目成本核实完成3个条件后才有权享有。原告离职时，部分项目未完工，部分项目款项未收全，成本无法核实，不再具备发放销售奖金的条件，故请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2005年7月1日，王欣蕾入职集宝公司，双方最后签订的最后一份劳动合同期限为2011年7月1日至2014年6月30日。约定，原告在被告公司工作岗位为销售工程师，报酬为3,227元/月。现原告的基本工资为4,212元/月、交通费报销600元/月、手机话费400元/月，销售奖金、出差等金额不等。另，集宝公司销售奖金计划规定，销售奖金分两次发放，即80％季度结算与20％年终结算。季度结算为80％×收款×奖金率；年终结算为20％×收款×奖金率×计划乘率×个人绩效系数。20％的计算与发放在年底根据公司绩效乘率进行，奖金率由财务部计算得出的实际毛利率决定，一定毛利对应相应的奖金率，结算条件为内部流程全部执行完毕等。2014年4月18日，集宝公司向王欣蕾发出暂停一切职务通知。2014年6月30日，双方合同到期终止，集宝公司向王欣蕾支付了终止合同的经济补偿金。因原、被告双方对于销售奖金、报销款发生分歧并交涉。2014年7月18日，原告王欣蕾向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告集宝公司支付1、2014年1月1日至2014年3月31日第一季度销售奖金81,653.36元、2005年7月1日至2013年12月31日及2014年4月1日至2014年6月30日的销售奖金372,110.88元；2、2014年3月1日至2014年6月30日的报销费用18,299元。2014年9月10日，仲裁委员会作出裁决如下：一、集宝公司于本裁决书生效之日十日内一次性支付王欣蕾2005年7月1日至2014年6月30日期间的销售奖金379,085.80元(税费前)；二、集宝公司于本裁决书生效之日十日内一次性支付王欣蕾2014年3月1日至2014年6月30日期间的报销费用10,638元(税费前)；三、不支持王欣蕾其他请求事项。集宝公司不服该裁决，诉至法院要求处理。本院于2014年12月29日作出判决如下：一、集宝公司应于本判决生效之日起七日内支付王欣蕾2005年7月至2014年6月期间三十一个项目的销售奖金人民币108,080.45元(税费前)；二、集宝公司应于本判决生效之日起七日内支付王欣蕾2014年3月1日至2014年4月18日期间报销款人民币10,638元(税费前)；三、王欣蕾的其余诉讼请求，不予支持。王欣蕾不服提出上诉，二审驳回上诉，维持原判。2015年6月5日，王欣蕾向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会再次申请仲裁，要求集宝公司支付2005年7月至2014年6月的销售奖金，共计314,203.20元。仲裁委以系对已审结的争议重复申请为由，作出不予受理的决定。王欣蕾不服，诉至本院。庭审中，原、被告确认：在2014年6月30日原告离职前已完工且收全款的项目为4个，2014年6月30日前已完工、已提交付款申请，收到全款时间为6月30日之后的项目为42个，2014年6月30日后完工及收齐全款的项目为4个。原告认为销售奖金不应扣除20％年终结算，因劳动合同终止，单位未与原告续签，项目款未收回的责任不在原告。被告则认为，用人单位对奖金发放具有自主权，只有发放条件全部成就且员工在职的，才能发放。原告离职时，销售奖金的发放条件未成就，无权再要求单位发放奖金。以上事实，由原告提供的不予受理通知书、(2015)沪二中民(三)终字第137号民事判决书，被告提供的劳动合同、黄劳人仲(2014)办字第1513号裁决书、(2014)黄浦民一(民)初字第7369号民事判决书、2013年销售奖金计划、销售奖金汇总及情况表、公证书、项目销售奖金情况表及原、被告的陈述予以证实。本院认为：销售提成是销售人员在完成一定的销售业务的基础上对其超额部分的奖励，属于销售人员享有基本工资以外的劳动报酬。用人单位有权根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定销售奖金的分配方案及发放条件，这是法律授予企业的自主权。本案中，集宝公司针对销售人员制定的销售奖金计划，不违反法律强制性规定且告知员工后实施，应属有效。根据销售奖金计划，约定了两次发放条件，一定毛利范围对应相应的奖金率。其中20％的年终结算系根据公司绩效和个人绩效考核后发放。原告离职后，尚有部分项目未完工、无法核算，年底无法进行绩效考核，故对原告要求被告按100％发放销售奖金，本院难以支持。根据本案的实际情况，平衡双方利益，对于原告2014年6月30日离职前已经完工且现已收全款的项目，应依照销售奖金计划发放80％销售奖金，对于2014年6月30日前尚未完工及收款的4个项目，鉴于原告离职后需由其他员工继续完成，可酌情发放60％的销售奖金。具体计算方法按公司销售奖金政策规定的不同项目及利润率结算。故被告需支付原告2005年7月至2014年6月期间所参与的50个项目绩效奖金127,652.36元(税前)。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、被告上海集宝保安消防系统有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告王欣蕾2005年7月至2014年6月期间剩余五十个项目的销售奖金人民币127,652.36元(税前)；二、原告王欣蕾的其余诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币10元，由原告王欣蕾负担人民币5元，被告上海集宝保安消防系统有限公司负担人民币5元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 许 慧
人民陪审员 冯美福
二〇一六年六月十五日
书 记 员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2460号之一
申请执行人山西天福旺商贸有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：姜守刚，总经理。
被执行人山西嘉加喜购物广场有限公司，住所地：运城市。
法定代表人：柳军凯，总经理。
本院在执行申请人山西天福旺商贸有限公司与被执行人山西嘉加喜购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人山西嘉加喜购物广场有限公司财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人山西嘉加喜购物广场有限公司暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年三月十三日
书记员 李 世 雄
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初466号
原告：盐城润河物业管理有限公司，机构代码91320982573757481E，住江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人陈余宝，该公司总经理。
被告：黄海林，女，1978年10月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告盐城润河物业管理有限公司与被告黄海林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告盐城润河物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城润河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元(己减半)，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。
审判员 夏玉珍
二〇一七年二月二十一日
书记员 韦广琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2190号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：钟竹古，男，1984年10月21日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：钟晓莲，女，1984年4月29日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告钟竹古、钟晓莲借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁家平
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈凤梅
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更237号
罪犯胡志远，男，1993年5月5日出生，汉族，云南省晋宁县人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年9月25日作出（2013）澜刑初字第180号刑事判决，以被告人胡志远犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月20日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯胡志远到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯胡志远在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡志远在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡志远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志远减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月8日起至2022年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第1704号
申请执行人：招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人：刘家波，男，1973年5月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇。
被执行人:刘海花，女，1967年10月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇。
被执行人:杨玉明，男，1963年1月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人刘家波、刘海花、杨玉明债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 王成业
二〇一五年六月十八日
书记员 张 伟
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0822刑初47号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人刘玉岐，男，1951年2月21日出生，汉族，初中文化，无业。2016年7月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被府谷县公安局取保候审，2016年12月23日经府谷县人民检察院批准被逮捕，2017年1月4日被府谷县人民检察院取保,2017年1月23日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人刘玉岐犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员袁慧、赵瑞雪出庭支持公诉，被告人刘玉岐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年2月份，被告人刘玉岐先后三次从高某某处购买安钠咖棒60余根，以每根30元的价格卖给了白某某一根，获利30元。2016年6月30日府谷县公安局民警在刘记烟酒门市当场查获安钠咖棒9根，经榆林市公安司法鉴定中心榆公司法鉴字（2016）1061号鉴定书，从被告人刘玉岐刘记烟酒门市处查获的安钠咖棒有咖啡因成分。府谷县人民检察院还提交了常住人口信息、抓捕经过、行政处罚决定书、称量笔录、毒品照片、辨认笔录、毒品检验鉴定报告、证人证言以及被告人刘玉岐的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人刘玉岐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人刘玉岐拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
经审理查明，2016年6月份，被告人刘玉岐以每根30元的价格卖给了白某某一根安钠咖棒，非法所得人民币30元。2016年6月30日府谷县公安局民警在被告人刘玉岐经营的刘记烟酒门市当场查获安钠咖棒9根，经称量重为0.21千克。后经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人刘玉岐的刘记烟酒门市查获的安钠咖棒检出咖啡因成分。
上述事实，被告人刘玉岐在开庭审理过程中无异议。且有府谷县人民检察院提交的常住人口信息、抓捕经过、行政处罚决定书、称量笔录、毒品照片、辨认笔录、毒品检验鉴定报告、证人证言以及被告人刘玉岐的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人刘玉岐违反国家毒品管制制度，向他人贩卖安钠咖，经鉴定，检出咖啡因成分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关除指控被告人刘玉岐先后三次从高某某处购买安钠咖棒60余根的事实，因只有被告人的供述再无其他证据予以佐证，故该指控依法不能成立，对指控的其他犯罪事实成立，依法应予惩处。因被告人刘玉岐有贩卖毒品的行为，故应将查获的毒品计入其贩卖毒品的数量。鉴于被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故在量刑时均可酌情从轻处罚。公安机关扣押的毒品安钠咖棒依法没收。非法所得依法追缴，上缴国库。公诉机关对被告人的量刑建议综合被告人的犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘玉岐犯贩卖毒品罪，判处管制五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品安钠咖棒依法没收。非法所得30元人民币依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 曹金牛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 苏 敏
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执274号
申请执行人重庆市铜梁区人民法院，住重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道，法定代表人吕容亮。
被执行人唐晓红，男，1964年12月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初第3173号民事判决书，向被执行人唐晓红发出执行通知书，责令被执行人唐晓红在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人唐晓红支付申请执行人重庆市铜梁区人民法院诉讼费807.50元的义务，但被执行人唐晓红至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人唐晓红暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执274号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 范胜强
代理审判员 唐德波
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 蒲 逸