wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执2540号
申请执行人：万喜香，女，1981年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层，统一社会信用代码350000400002169。
法定代表人：林建福，该公司总经理。
本院在执行申请执行人万喜香与被执行人远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的39万元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 张东伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初5570号
原告：郑少杨，男，1981年2月18日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：林路红，广东大洲律师事务所律师。
被告：黄柏林，男，1961年12月29日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：刘烨，广东海联泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯小杰，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：李耀培，男，1972年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告郑少杨诉被告黄柏林、李耀培民间借贷纠纷一案，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 方 印
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄珊珊
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执179号
申请执行人：黎军，男，1971年3月24日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人：罗刚，男，1972年6月13日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人：陈雄，男，1974年4月2日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
为执行黎军申请执行罗刚、陈雄借款合同纠纷一案。本院于2017年02月09日立案受理，并于2017年02月09日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2015）资中民初字第3267号生效法律文书确定的全部义务，即标的款200000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费、财产保全费合计4920元，以及执行费2974元，但被执行人罗刚、陈雄仍拒不履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗刚、陈雄的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值230000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹 柱 平
二〇一七年三月六日
书记员 李腾（代）
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执529号
申请执行人：孙越，男，1964年4月16日出生，汉族，住安庆市大观区。
申请执行人：翟井义（曾用名翟井伟），男，1976年5月11日出生，汉族，现住安庆市。
申请执行人：陆辉辉，男，1987年1月5日出生，汉族，现住安庆市。
被执行人沈伟，男，1973年1月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初271号民事判决书，责令被执行人沈伟限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈伟银行存款69070.5元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一八年五月十六日
书记员 崔 岩
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执922号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司温江柳城支行。负责人：燕彬。
被执行人成都坤泽物流有限公司。法定代表人：周利华。
被执行人周利华，男。
被执行人吴春燕，女。
被执行人四川果来文化旅游有限公司。法定代表人：周航。
被执行人四川省坤泽置业有限公司。法定代表人：周利华。
被执行人四川省万点资产管理有限公司。法定代表人：周静。
被执行人潘长金，男。
被执行人潘军，男。
成都农村商业银行股份有限公司温江柳城支行申请执行成都坤泽物流有限公司、周利华、吴春燕、四川果来文化旅游有限公司、四川省坤泽置业有限公司、四川省万点资产管理有限公司、潘长金、潘军借款纠纷一案中，四川省成都市国立公证处（2017）川国公证执字第777号执行证书已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行股份有限公司温江柳城支行于2018年1月19日向本院申请执行，执行标的为人民币XXXX元。
本案在执行过程中，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江柳城支行与被执行人成都坤泽物流有限公司、周利华、吴春燕、四川果来文化旅游有限公司、四川省坤泽置业有限公司、四川省万点资产管理有限公司、潘长金、潘军达成和解协议，向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结四川省成都市国立公证处（2017）川国公证执字第777号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一八年三月十九日
书记员 杨长懿
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0724民初652号
原告：卞建坤，农民。
委托诉讼代理人：衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告：刘天堂。
原告卞建坤与被告刘天堂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人衣生到庭参加诉讼，被告刘天堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费63800元及逾期利息损失。事实和理由：2014年7月至8月，被告雇佣原告到被告承包的烟台工地干活，2016年2月7日经结算，被告为原告出具欠条一份，证明被告欠原告劳务费50800元；2016年8月20日，被告又雇佣原告为其招远工地干活，欠原告劳务费13000元，被告为原告出具欠条一份，以上共计欠劳务费63800元。该款经原告多次催要，被告均以无款为由拒不支付。
被告刘天堂未作答辩。
本院经审理认定事实同原告起诉的事实。
本院认为，被告刘天堂雇佣原告卞建坤为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告向被告提供劳务之后，被告应按约定支付劳动报酬。被告欠原告劳务费63800元事实清楚，证据充分，原告的此项请求，本院予以支持。原、被告双方针对劳务费并未约定付款期限及违约情形，因此原告主张的利息请求，本院不予支持。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明事实依法作出裁判。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘天堂于本判决生效后十日内支付原告卞建坤劳务费63800元；
二、驳回原告主张的利息请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，减半收取698元，由被告刘天堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一八年三月十日
书记员 马 江
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执2591号
申请执行人：福建省仙游县供销集团顺捷物流有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇东一环路2999号水乡丽都15#楼。统一社会信用代码913503220523133911。
法定代表人：温玉斌。
被执行人：戴永珍，男，1972年2月21日出生，汉族，经商,住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人福建省仙游县供销集团顺捷物流有限公司与被执行人戴永珍运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初2943号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2017年10月27日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年10月27日、2017年10月28日、2017年11月02日、2017年11月27日、2018年1月22日、2018年1月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、有价证券，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年10月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年11月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年3月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一八年三月十五日
执行员 唐嘉嘉
书记员 彭智凡
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8976号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告沈仕辉，男，1975年7月14日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈仕辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告沈仕辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77473.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77473.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初1926号
原告王白军，男，1973年3月26日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人卫娟，盐城市亭湖区法律援助中心律师。
被告江苏中环机械股份有限公司，住所地盐城市亭湖区海纯西路46号。
法定代表人毛勋，该公司董事长。
委托代理人赵铁桥，江苏一正律师事务所律师。
本院在审理原告王白军与被告江苏中环机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告王白军于2017年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王白军的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王白军撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告王白军负担，本院决定免交。
审 判 长 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
人民陪审员 王 兰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 万 莉
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第676号
申请执行人刘启楚，男，1975年1月13日出生，汉族，居民，住沅陵县。
被执行人瞿维浓，女，1967年1月30日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人刘启楚与被执行人瞿维浓民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）张定民一初字第335号民事调解书，向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人刘启楚借款本金20000元及利息。经查明，被执行人瞿维浓下落不明，暂无财产可供执行。经申请执行人刘启楚确认并同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初字第335号民事调解书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 宋宏学
二〇一五年九月八日
代理书记员 陈建林
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初4123号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行，住所地在扬州市文昌中路382号。
负责人：桂庆红，该行行长。
委托诉讼代理人：陶明辉、贾宏涛，该行员工。
被告：王东伟，男，1958年3月21日生，汉族，住扬州市。
被告：张玲，女，1961年3月3日生，汉族，住扬州市。
原告中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行（以下简称琼花支行）与被告王东伟、张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶明辉、贾宏涛，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
琼花支行向本院提出诉讼请求：1、两被告给付借款本金959893.86元及利息（截至2017年4月10日为166453元，此后按合同约定利率标准计算至还清之日止）；2、原告有权以被告名下扬州市京华城路99号39,40-2-910室房产折价，或对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2011年2月12日，原告与两被告签订了个人借款最高额抵押合同、个人循环借款合同，两被告向原告借款135万元，期限10年，并以扬州市京华城路99号39,40-2-910室房屋作为抵押担保并办理了抵押登记手续。两被告自2014年1月10日未按约还款，原告有权提前收回贷款本息。
王东伟、张玲未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭进行证据交换和质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2011年2月12日，原告与两被告签订了个人借款最高额抵押合同、个人循环借款合同，2011年3月2日原告与两被告签订房地产抵押合同，约定，合同项下循环借款额度135万元，期限至2017年2月23日，年利率5.635%；借款人未按期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定；借款人未完全适当地遵守或履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或还款责任构成违约，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款及利罚息等；两被告以两被告名下扬州市京华城路99号39,40-2-910室房屋作为抵押担保并办理了抵押登记手续，担保债务金额135万元。原告于2011年3月10日发放135万元，借款期限至2021年3月10日。两被告自2014年1月10日起未按期还款。
本院认为：原、被告双方签订的个人借款最高额抵押合同、个人循环借款合同、房地产抵押合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了发放贷款义务，两被告未按约履行还款义务，显属违约，原告有权提前收回贷款本息并行使抵押权。原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东伟、张玲于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行借款本金959893.86元及利息（截至2017年4月10日为166453元，此后按合同约定利率标准计算至还清之日止）。
二、如两被告不能偿还上述款项，原告有权以两被告名下扬州市京华城路99号39,40-2-910室房屋折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14938元、公告费1080元，合计16018元（原告已预交），由两被告负担（于履行本判决时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 毛艳琴
人民陪审员 曾天震
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 周 洁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初6349号
原告:翁德勤，男，1948年8月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：王文举，男，1955年5月26日出生，住南京市栖霞区。
原告翁德勤与被告王文举民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告翁德勤于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁德勤申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁德勤撤诉。
案件受理费14145元，减半收取计7072.5元，由原告翁德勤负担，本院准予免交。
审判员 杨 文 波
二〇一七年十二月十五日
书记员 ���徐致君
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执3388号
申请执行人张顺岐，男，1973年9月23日生，汉族，农村居民，住潍坊市奎文区。
被执行人张生林，男，1983年12月12日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人张顺岐与被执行人张生林买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0283民初9267号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 诚
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执25号
山西某房地产开发有限公司：
你单位与李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初847号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一八年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
向申请执行人李某某交付执行款153796元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费2207元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年一月八日
联系人：董保卫联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
书记员：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5165号之三
申请执行人：罗芳礼,男,1971年5月19日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：曹崇前,男,1971年3月16日生，汉族,住宿迁市宿城区。
本院在执行罗芳礼与曹崇前民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人所有的苏Ｎ×××××号汽车一辆，未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年六月五日
书记员 彭 川
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初35号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人马林华，男，1969年2月4日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住茌平县。二〇一三年二月一日因犯故意伤害罪被山东省高唐县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月26日被茌平县公安局刑事拘留，同年11月7日被茌平县人民检察院批准逮捕，次日由茌平县公安局执行逮捕。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人马林华犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉。被告人马林华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月15日14时许，被告人马林华与马某到茌平县冯屯镇前桑村桑某家中要账，被告人马林华与桑某发生口角，被告人马林华用自己随身携带的菜刀将桑某前额砍伤，经鉴定被害人桑某之伤为轻伤二级。
上述事实，被告人马林华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、王某的证言，被害人桑某的陈述及法医学伤情程度鉴定书，办案说明，扣押物品清单及物证菜刀照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马林华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人马林华在开庭审理过程中认罪、悔罪，且有自首情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人马林华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵吉和
二〇一七年三月七日
书记员 于 洲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3767号
罪犯居莹，女，1997年1月5日出生,四川省资阳市乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年5月25日作出（2015）惠城法少刑初字第32号刑事判决，以被告人居莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年10个月，并处罚金人民币5000元。刑期起于2014年11月6日止于2020年9月5日。宣判后，被告人未上诉。执行机关四川省成都女子监狱于2017年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯居莹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯居莹处罚金人民币5000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯居莹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯居莹减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈诗雨
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初447号
原告：德钦县茨中河水电开发有限公司，住所地云南省德钦县燕门乡茨中村。
法定代表人：丁兆文，董事长。
委托诉讼代理人：马永寿，云南润曦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐虹，云南润曦律师事务所律师。
被告：福建南电股份有限公司，住所地福建省南平市延平区西芹镇兴华二路291号。
诉讼代表人：陈树生，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：王旭，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓宝，福建名仕律师事务所律师。
第三人：郑州广鹰机械设备有限公司，住所地河南省郑州市中原区须水街道三十里铺。
法定代表人：吴清兰，执行董事兼总经理。
原告德钦县茨中河水电开发有限公司（以下简称河水电开发公司）与被告福建南电股份有限公司（以下简称南电公司）、第三人郑州广鹰机械设备有限公司（以下简称广鹰设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。
河水电开发公司诉称，2008年10月27日，河水电开发公司与南电公司（当时名称为福建南平南电水电设备制造有限公司）签订了《云南迪庆州德钦县茨中县河水电站水轮发电机组及其附属设备经济合同书》，约定：河水电开发公司向南电公司订购2套水轮机、2套发电机，合同总价款为700万元，设备交货时间为2009年12月，设备质量保证为自机组投入运行之日起一年，在此期间如因制造质量问题而不能正常按技术要求运行，南电公司无偿提供修理、更换或按照合同规定承担经济责任。合同签订后，河水电开发公司按约支付了货款。直至2013年9月30日，南电公司已按合同交付了水轮机和发电机。2014年12月，河水电开发公司正式将上述水轮机和发电机投入运行。但到2015年5月时，水轮机转轮便出现飞斗现象。此时，河水电开发公司及时与南电公司联系，南电公司派相关技术人员到河水电开发公司进行检查修复。但是修复后，水轮机仍多次出现问题，因为水轮机尚在质保期，经过双方协商，南电公司同意赔偿一个转轮。于是，南电公司便于2015年5月29日，向第三人广鹰设备公司订立一个IS1682-21转轮赔偿给河水电开发公司，价格为24万元。该转轮于2015年11月16日到达河水电开发公司处，验货时，目测发现在转轮一侧上下两面各加有一块配重块，另一侧两面有凹槽，水斗厚度也不均匀。正常质量保证的转轮，绝不可能出现上述情况。为此，南电公司咨询了广鹰设备公司，后者告知是为了达到转轮的整体平衡。于是南电公司的技术人员于2015年11月18日，将从广鹰设备公司订购的转轮换上，机组开始运行。2016年1月4日，河水电开发公司在检查机组情况时，发现上述转轮的水斗叶处出现一个破洞，且配重块上也出现裂纹，因此要求南电公司派人处理。同年1月8日，南电公司技术人员到站进行处理。同年3日2日，机组在运行过程中，转轮加强环突然断裂，导致机组调速器油管被打断，整个转轮室附属设备被打坏，同年3月5日南电公司技术人员到站处理，机组于同年3月8日开始运行。好景不长，同年4月10日，该转轮的又一个水斗断斗一块，经过南电公司技术人员处理后，机组运行到4月17日时，该转轮一个斗叶又断了一半，断斗飞出冲击调速器油管，致使调速器油管断裂和水轮机室其他设备损坏。因该转轮损害严重已无修复可能，无奈之下，河水电开发公司只能停止运行。此转轮报废。河水电开发公司自使用南电公司赔偿的转轮后，致使河水电开发公司不得已停运多次，造成发电损失30万元，且调速器油管两次被打断，损失透平油6桶，价值16500元，机组转轮室附属设备被打坏，损失10万元，以及维修上述设备花费10万余元，转轮报废损失24万元，五项共计756500元，正是南电公司赔偿的转轮存在严重质量问题，才导致上述损失的发生，根据双方签订的合同及有关法规，南电公司应当承担赔偿责任。故河水电开发公司提出诉讼请求：1.判令南电公司赔偿河水电开发公司损失756500元（包括转轮一个价格24万元，损失透平油6桶，价值16500元，转轮室附属设备损失10万元，转轮维修费用10万余元，电费收入损失30万元）；2.判令本案案件受理费由南电公司负担。
南电公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，南平市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）南民初字第1-1号民事裁定书，裁定受理南电公司的重整申请。据此，南电公司已进入《中华人民共和国企业破产法》（以下简称企业破产法）规定的破产重整程序。根据企业破产法第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，河水电开发公司与南电公司、第三人广鹰设备公司买卖合同纠纷一案应由受理重整申请的南平市中级人民法院管辖。因此南电公司主张将本案移送南平市中级人民法院审理。
本院经审查认为，我国企业破产法确立了破产衍生诉讼集中管辖原则，即破产受理申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。相对于《中华人民共和国民事诉讼法》的管辖规定，企业破产法中关于管辖的规定，属于特别法，在法律适用上应当优先。因南平市中级人民法院已于2014年6月18日裁定受理南电公司的重整申请，河水电开发公司应当向南平市中级人民法院提起本案诉讼。河水电开发公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向本院提起本案诉讼，依据不足，本案应当移送南平市中级人民法院管辖。
综上，南电公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条第一款之规定，裁定如下：
福建南电股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省南平市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 曾 凤
二〇一七年二月二十三日
书记员 操夏莹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更444号
罪犯陈永龙，男，1982年1月17日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2005年9月19日作出（2005）保中刑初字第665号刑事判决，以被告人陈永龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2005年12月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年2月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年3月30日、2011年5月30日、2012年7月31日、2013年9月30日、2014年12月4日、2016年2月2日六次刑事裁定对该犯共减刑七年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈永龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈永龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永龙减去有期徒刑八个月（刑期自2008年2月10日起至2019年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1262号
罪犯李金飞，男，1995年8月28日出生，彝族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2016年6月29日作出（2016）云2601刑初126号刑事判决，以被告人李金飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，追缴赃款人民币1000元，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月18日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李金飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李金飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考���表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯退缴赃款人民币1000元，履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金飞减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月9日起至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初4999号
原告:胡晓翔，男，1966年2月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告:浙江浦能电源科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县小浦镇郎山工业集中区，统一社会信用代码：9133052274581982X7。
法定代表人:乔树洪，该公司执行董事。
被告:乔树洪，男，1970年5月5日出生，汉族，家住浙江省长兴县。
被告:黄永学，男，1968年3月16日出生，汉族，家住浙江省长兴县。
被告:乔小平，男，1973年5月9日出生，汉族，家住浙江省长兴县。
原告胡晓翔与被告浙江浦能电源科技有限公司、被告乔树洪、被告黄永学、被告乔小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡晓翔撤回起诉处理。
审 判 员 陈建平
二〇一七年十二月六日
法官助理 沈隆吉
书 记 员 魏辰霖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1417号
罪犯仲如超，男，1991年10月20日出生，彝族，云南省元谋县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
弥勒县人民法院于2015年6月1日作出（2015）弥刑初字第84号刑事判决，以被告人仲如超犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月1日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯仲如超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯仲如超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯仲如超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仲如超减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月29日起至2019年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初2429号
原告：中国建设银行股份有限公司南平滨江支行，住所地福建省南平市延平区八一路89号。
主要负责人：张萍，行长。
委托诉讼代理人：李革，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈建清，男，系该公司工作人员。
被告：吴仙强，男，1972年2月19日出生，汉族，住福建省南平市政和县。
被告：张金连，女，1975年1月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。
原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行（以下简称建行滨江支行）与被告吴仙强、张金连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法进行审理。
建行滨江支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴仙强、张金连立即偿还借款本金516347.45元及利息、罚息（截至2017年6月29日的利息为13774.38元，罚息为414.50元，2017年6月30日起至借款本金还清之日止的利息、罚息按《个人住房借款合同》约定计算）；2.判令建行滨江支行对南平市延平区工业路108号（旺辉*江景名苑）4幢13层1305室房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3.判令吴仙强、张金连承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：吴仙强和张金连系夫妻关系。2016年1月28日，二人向中国建设银行股份有限公司南平分行（以下简称建行南平分行）申请贷款用于购买房产，并签订《个人住房借款合同》（合同编号：350677008-2012-20160812348）一份。合同约定：吴仙强、张金连向建行南平分行借款53万元整，借款期限240个月（即从2016年2月1日起至2036年2月1日止），双方还对贷款利率、罚息利率、还款方式、违约责任、诉讼管辖地等事项均作了约定。同时，合同还约定本合同项下贷款发放后，建行南平分行将其在本合同项下的所有权利义务一并转给建行滨江支行。吴仙强、张金连自愿以合同第三十七条抵押清单所列坐落于南平市延平区工业路108号（旺辉*江景名苑）4幢13层1305室房产及其占用范围内的土地使用权（购房合同号：201503469）为上述借款设定抵押担保，并由福建旺辉房地产开发有限公司为上述借款提供阶段性保证，保证期间为该合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同签订后，建行南平分行与吴仙强、张金连共同到南平市房地产交易登记服务中心办理了该房产，即坐落在南平市工业路108号（旺辉*江景名苑）4幢13层1305室房产的抵押预告登记，2016年10月6日该商品房抵押预告登记转为一般抵押权设立登记（房屋他项权证：201606657）。2016年2月1日，建行南平分行依约向吴仙强、张金连发放贷款53万元。然而，二人却未按合同约定的时间偿还借款，截至2017年6月29日，吴仙强、张金连逾期累计20686.55元。二被告的行为已经违反了合同约定，构成违约。为维护自身的合法权益，建行滨江支行特提起本案诉讼，望判如所请。
本院经查认为，建行滨江支行提起本案诉讼所依据的《个人住房借款合同》（合同编号：350677008-2012-20160812348）系建行南平分行与吴仙强、张金连签订，没有证据表明建行南平分行已经将合同项下权利义务一并转让给建行滨江支行。根据合同相对性原则，有权提起本案诉讼的原告应是建行南平分行。建行滨江支行作为本案原告，诉讼主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司南平滨江支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 曾 凤
二〇一七年八月二十一日
书记员 廖艳艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17071号之三
申请执行人农元全，男，汉族，1976年4月13日出生，住址广西天等县，。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1217-1300号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付4924.8元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院以（2015）深中法破字第82号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，申请人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十二月十日
书 记 员 徐剑豪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1206号
罪犯李国涛，男，1997年8月7日出生，壮族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2016年8月16日作出（2016）云2625刑初74号刑事判决，以被告人李国涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李国涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李国涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国涛减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月20日起至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执恢641号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。机构代码：86409797-0。
负责人李洪，行长。
委托代理人吴建林，男，1964年6月28日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司平度市支行职员。
被执行人青岛四通电站设备制造有限公司。住所地：平度市李园办事处花园村。
法定代表人潘学敏，经理。
被执行人青岛林璐食品有限公司。住所地：平度市张戈庄镇驻地。
法定代表人臧洪竹，经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行平度市支行与被执行人青岛四通电站设备制造有限公司、青岛林璐食品有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）平商出字第1301号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 诚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初237号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：曾军，男，1979年9月8日出生，汉族，住址湖南省娄底市娄星区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告曾军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告曾军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告曾军支付信用卡欠款本金33908.37元，利息、滞纳金等其他费用16023.63元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月25日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告曾军承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾军于2013年2月18日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××55，被告曾军开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月25日，被告曾军尚欠款共计49932元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月25日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告曾军2016年5月25日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。
被告曾军未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告曾军于2013年2月18日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即曾军)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告曾军发放了卡号45×××555的信用卡一张。随后，被告曾军激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年05月25日，被告曾军尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金33908.37元，利息、滞纳金等其他费用16023.63元，合计49932元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告曾军向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告曾军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告曾军偿还借款本金、利息及2016年05月25日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年05月25日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告曾军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金33908.37元；
二、被告曾军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月25日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计16023.63元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告曾军负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告曾军随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 游红武
二〇一七年二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘玉兰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初965号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年9月4日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年9月16日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2017年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年3月7日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)877号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月24日18时许，被告人陈某某与赵某某经电话约定贩卖200元钱的毒品。当日21时，陈某某在兰州市七里河区崔家崖铁路洞口向南约200米处巷道内向赵某某贩卖毒品时被公安人员抓获。当场从陈某某处查获毒品海洛因1.24克、毒资200元及作案工具手机1部。破案后，被告人陈某某揭发他人犯罪行为，已查证属实，属立功。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、证人赵某某的证言、毒品称量笔录、毒品取样笔录、辨认笔录及照片、扣押清单、鉴定意见通知书、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈某某在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈某某犯罪后有立功表现，依法可以从轻处罚。庭审中其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年4月3日止。)
二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐国新
代理审判员 任 燕
人民陪审员 郭 刚
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 璐
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1146号
被执行人：邹宗凤,女,1965年1月24日出生,住泰山区。
被执行人：关平侠,女,1969年3月8日出生,住安徽省利辛县。
被执行人：王素真,女,1950年5月6日出生,住安徽省利辛县。
被执行人：张翠芳,女,1980年6月8日出生,住安徽省利辛县。
被执行人：曹良,男,1988年11月8日出生,住泰山区。
本院在执行与邹宗凤、关平侠、王素真、张翠芳、曹良罚金一案中，依法向金融机构查询银行存款、证券、互联网、工商、等财产信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无足额财产信息，经合议庭成员合议均同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 幻
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2174号
罪犯胡金祥，男，1989年6月25日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2015年5月21日作出（2015）通刑初字第108号刑事判决，以被告人胡金祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡金祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡金祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币11000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡金祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡金祥减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月24日起至2025年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执290号之一
申请执行人赵绍星，男，1962年8月25日出生，汉族，住上林县。
被执行人陈延刚，男，1974年8月20日出生，现住上林县。
申请执行人赵绍星与被执行人陈延刚民间借贷合同纠纷一案，上林县人民法院作出的(2016)桂0125民初1498号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付30000元，负担案件受理费888元。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人赵绍星与陈延刚民间借贷合同纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人有名爵牌小型汽车一辆，我院依法予以查封，但该车辆下落不明，我院未能实际控制。除该车辆外均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院(2016)桂0125民初1498号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 勇
审判员 卢盛忠
审判员 欧晓元
二〇一七年十月三十一日
书记员 周义杰
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1214号
申请执行人薛志斌。
委托代理人陈少敏，特别授权代理。
被执行人刘秀江。
被执行人莫嘉琳。
被执行人田云。
本院在执行申请执行人薛志斌与被执行人刘秀江、莫嘉琳、田云民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘秀江、莫嘉琳、田云暂无履行能力，三被执行人在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，本院于2016年11月29日冻结了被执行人田云在华夏银行1285*********8871的账户并轮候冻结了其在中国农业银行6228***********6563的账户，2016年11月1日本院冻结了被执行人莫嘉琳在中国工商银行2517***********5254的账户，2016年11月1日冻结了被执行人刘秀江在中国银行0000*************CNY0、在华夏银行1285*********3436、在交通银行6222***********4210及在中国工商银行2517**********3659的账户，现三被执行人无其他财产可供执行，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1214号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十月九日
法官助理 刘家明
书 记 员 陈 琪
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初8544号
原告:同程国际旅行社有限公司，住所地江苏省苏州工业园区裕新路188号同程大厦G区1F-101室。
法定代表人：吴剑，总经理。
委托诉讼代理人：童湘玉，女，系该公司员工。
被告：云南华天广告有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关洱河南路新大理港码头。
法定代表人：赵佳彬，执行董事兼总经理。
本院在审理原告同程国际旅行社有限公司与被告云南华天广告有限公司合作合同纠纷一案中，原告同程国际旅行社有限公司于2017年11月3日向本院申请撤回对被告云南华天广告有限公司的起诉。
本院认为，原告同程国际旅行社有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告同程国际旅行社有限公司撤诉。
案件受理费7310元，减半收取计3655元，由原告同程国际旅行社有限公司负担。
代理审判员 刘 戈
二〇一七年十一月四日
书 记 员 范梦菲
第1页共2页
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执530号
申请执行人：内江资中县民银小额贷款有限责任公司，住所地资中县水南镇苌弘路南段296号。
法定代表人王政，董事长。
被执行人：廖培钧，男，1987年8月24日出生，汉族，居民，住成都市龙泉驿区。
被执行人：唐琪，女，1988年2月18日出生，汉族，居民，住广东省惠州市惠城区。
为执行内江资中县民银小额贷款有限责任公司申请执行廖培钧、唐琪借款合同纠纷一案。本院于2017年05月09日立案受理，并于2017年05月09日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初2412号、（2017）川10民终232号生效法律文书确定的全部义务，即标的款1100000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费4400元，以及执行费13444元，但被执行人廖培钧、唐琪仍拒不履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人廖培钧、唐琪的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值1150000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹 柱 平
二〇一七年四月十九日
书记员 李腾（代）
��东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终1144号
上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101。
法定代表人：李庆民，总经理。
委托诉讼代理人：韩静、刘成华，该公司法务处工作人员。
被上诉人（原审原告）：吕茜，女，1984年4月2日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
委托诉讼代理人：孟洪祥、谢志鸿，山东法扬律师事务所律师。
原审被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司远航未来城一期项目部。
负责人：王清祥，项目部经理。
上诉人江苏九鼎环球建设科技有限公司因与被上诉人吕茜、原审被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司远航未来城一期项目部民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第32号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。
上诉人江苏九鼎环球建设科技有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马馥君
山东省枣庄市中级人民法院函
（2016）鲁04民终1144号
市中区人民法院：
你院审理的原告吕茜与被告江苏九鼎环球建设科技有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司远航未来城一期项目部民间借贷纠纷一案，我院决定发回重新审理，现提出以下意见供重审时参考：
本案在原告吕茜将涉案款项出借后，是否存在借款人返还借款本金或利息的行为，你院对此并未进行审查，重审时应针对该问题予以审查并确认。
综上，原审判决认定基本事实不清，发回重审。
以上意见供参考。
二〇一七年一月十六日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初5226号
原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地在苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴国浩、陆一峰，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告：扬州蛟龙物流有限公司，住所地在扬州市杭集镇兴园路2号三笑物流园A区9号。
法定代表人：单海蛟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹思勤，江苏证融律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险）与被告扬州蛟龙物流有限公司（以下简称蛟龙公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由代理审判员许飞剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴国浩、陆一峰，被告的法定代表人单海蛟及其委托诉讼代理人尹思勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告6万元。事实和理由：2015年10月9日，被告与博鲁班特离心机（扬州）有限公司（以下简称博鲁班特公司）签订运输合同，被告承运一批设备到广西防城港。运输过程中造成其中六台设备损坏计61354.7元，被告对此金额表示认可。博鲁班特公司在原告处投保并向原告申请理赔。经协商，原告赔偿6万余元并取得代位求偿权。
蛟龙公司辩称，1、造成事故的原因在于博鲁班特公司，被告无责任，不应承担赔偿责任。博鲁班特公司在交接货物时未告知被告运有显示屏，被告承运时没有采取加固措施。固定货物的托架系博鲁班特公司提供，托架为木质，并不牢固。2、博鲁班特公司系原告的大客户，原告没有详细了解客观情况就与博鲁班特公司达成6万元的赔款数额，与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告与博鲁班特公司之间有多年业务往来，被告为博鲁班特公司承运货物。2015年10月9日，被告与博鲁班特公司签订运输合同一份，约定由被告承运博鲁班特公司离心机17台共17只托盘至广西防城港。2015年11月3日，被告出具说明一份，表示其运输的17台设备收货后发现6台显示屏被挤压损坏（显示屏的货值为1612.9美元一个）；损坏原因可能是运输过程中由于频繁的猛力的刹车，致使设备向前位移不断冲击支架，致使支架被挤坏，进而将显示屏挤压损坏。因显示屏太小且放在隐蔽处，现场人员交接卸货时并未及时发现，所以签收单目前显示状态无异常。
博鲁班特公司向原告投保了国内水路、陆路货物运输保险，保险期限自2015年6月30日至2016年6月29日。博鲁班特公司向原告申请赔付损失，与原告签订了赔付意向及权益转让书，原告同意赔付6万元并取得代位求偿权。原告于2015年12月16日将6万元汇给博鲁班特公司。
本院认为，被告出具的说明能够证明显示屏损坏时由于运输过程中频繁刹车导致，也能证明显示屏的价格。被告作为专业的运输公司，货物应采取何种包装形式应有专业的评估。被告驾驶人员在运输过程中频繁刹车致显示屏毁损，应承担赔偿责任。原告在向博鲁班特公司赔偿保险金后，取得代位求偿权，被告应向原告履行赔付义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
被告扬州蛟龙物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 许飞剑
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周 洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4581号之一
申请执行人：孙同高，男，1968年8月30日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：樊涛，男，1971年5月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人孙同高与被执行人樊涛买卖合同纠纷一案，���院作出的(2015)宿城洋民初字第00465号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙同高于2016年12月12日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百���十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城洋民初字第00465号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月七日
书记员 杨 明
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执保225号
申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。
法定代表人：李练文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建，系该公司法务部员工。
委托诉讼代理人：蒙连，系该公司法务部员工。
被执行人：孟繁华，男，汉族，河北省承德市人，住河北省承德市滦平县。
被执行人：魏晓红（系孟繁华之妻），女，满族，河北省承德市人，住河北省承德市滦平县。
被执行人：魏虎站，男，满族，河北省承德市人，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被执行人：陈艳会（系魏虎站之妻），女，蒙古族，河北省承德市人，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人孟繁华、魏晓红、魏虎站、陈艳会担保追偿权纠纷一案，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司于2017年11月6日向本院申请财产保全，本院以（2017）湘1321民初2964号民事裁定书裁定，冻结被申请人孟繁华、魏晓红、魏虎站、陈艳会的银行存款603700元或查封、扣押被申请人孟繁华、魏晓红、魏虎站、陈艳会所有的其他等额价值的财产。经查，被执行人孟繁华名下有三一牌汽车起重机壹台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人孟繁华名下的三一牌汽车起重机壹台（设备编号为12TC20252381）。
本裁定立即执行。
审判长 邹 文
审判员 李鑫连
审判员 周 博
二〇一七年十一月十日
书记员 周 波
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁04民终1414号
上诉人（原审原告）：朱广海，男，1957年12月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：李国柱，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭孝峰，男，1981年1月20日，汉族，住河南省潢川县。
被上诉人（原审被告）：浙江泰成建设有限公司，住所地：浙江省磐安县海螺街17号。
法定代表人：张仙伦，董事长。
原审被告：朱广苹，女，1969年11月27日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
原审被告：王晓斌，男，1976年9月22日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
上诉人朱广海因与被上诉人郭孝峰、浙江泰成建设有限公司，原审被告朱广苹、王晓斌民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第2439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱广海上诉请求：请求二审法院依法撤销枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中民初字第2439号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误。首先，一审法院认定被上诉人浙江泰成建设有限公司不是本案的借款人是错误的，被上诉人郭孝峰在庭审中明确表示其是被上诉人浙江泰成建设有限公司燕山公馆项目部工作人员，其收到的一审被告朱广苹和王晓斌从上诉人处借来的款项，用于支付劳务分包队工程款，一审被告朱广苹和王晓斌和被上诉人浙江泰成建设有限公司之间并无任何工程款纠纷。该笔款项是由被上诉人浙江泰成建设有限公司燕山公馆项目部工作人员借到用于项目部支付工程款，因此，一审法院认定被上诉人浙江泰成建设有限公司不是本案的借款人是错误的。其次，一审法院认定被上诉人郭孝峰不是本案的借款人而不承担还款义务是错误的。被上诉人郭孝峰在其本人书写的证明中明确说明该笔借款用于被上诉人浙江泰成建设有限公司燕山公馆项目部支付劳务分包队工程款，同时其本人同意该款项在泰成公司与其工程款中扣除，该意思表示应当被认定为被上诉人郭孝峰对该笔债务的承受。上诉人对此是知情并表示同意的，该笔债务的转让是双方真实的意思表示，完全合法、有效。因此，一审法院认定被上诉人郭孝峰不是本案的借款人而不承担还款义务是错误的。综上所述，一审法院认定事实存在明显错误，恳请二审法院依法查明事实，依法撤销枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中民初字第2439号民事判决书，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。
浙江泰成建设有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱广苹述称，一审时我们也说清了因为什么原因借的钱，浙江泰成公司燕山公馆项目部劳务分包队郭孝峰承诺我们：借朱广海的142万元用郭孝峰在浙江泰成建设有限公司在燕山公馆的工程款中扣除，也有书面的证明，在一审已经提交，可一审判决朱广苹、王晓斌个人还这笔借款，没有依据我们当初借款时的约定，不应该判我们个人承担。泰成公司拿到的钱当中有本案中的142万元，所以申请中院改判。
王晓斌述称，借款用于发放农民工工资的事实郭孝峰是认可的，其余同朱广苹的答辩意见。
郭孝峰未提供答辩意见。
朱广海向一审法院起诉请求：1．请求被告偿还借款1420000元及利息（自2012年10月31日起至本案判决生效之日止）；２．被告朱广苹、王晓斌支付违约金每日万分之一（以借款本金1420000元为基础）；3．诉讼费及保全费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年10月31日，原告与被告朱广苹、王晓斌签订借款合同一份，其中约定被告向原告借款1420000元，被告于2013年10月30日一次性归还本息，如果不按规定时间、数额还款，应支付原告违约金，违约金按每天加借款数额的万分之一计算；同日，两被告朱广苹、王晓斌向原告出具借条一份，具体内容为“2012年7月31日至2012年10月31日分柒次借朱广海现金共计1420000元，月息百分之二”；同日，燕山公馆项目部负责人出具证明一份，具体内容为泰成公司燕山公馆项目部劳务分包队郭孝峰证明收到枣庄泰诺有限公司股东朱广苹、王晓斌因工地所需1420000元，用于燕山公馆工地支付劳务分包队工程款，郭孝峰同意该笔款项在泰成公司与郭晓峰工程款中扣除。
一审法院依法驳回原告朱广海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17580元，诉讼保全费7620元，共计25200元，由被告朱广苹、王晓斌负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱广海与原审被告朱广苹、王晓斌之间借贷关系明确，并且有出借人朱广海与借款人朱广苹、王晓斌在2012年10月31日共同签订的借款合同予以证实，同时也有朱广苹、王晓斌作为借款人共同向出借人朱广海出具的借条加以佐证，因此本院对朱广海与朱广苹、王晓斌之间存在民间借贷法律关系予以确认；同时，上诉人朱广海与原审被告朱广苹、王晓斌作为具有完全民事行为能力的人，在其双方签订借款合同及出具借条时应预见这一行为的法律后果，且至本案诉讼时当事人也无证据证明签订的借款合同及出具的借条有违法律之规定，或存在违反当事人意志之情形，故该借款合同的签订及借条的出具应视为当事人真实意思的表示，当事人应对该行为的法律后果承担相应的民事责任，原审法院作出朱广苹、王晓斌负有向朱广海偿还借款本金及利息的裁判结果符合法律规定，本院予以确认；对上诉人上诉中提出的一审法院未认定浙江泰成建设有限公司及郭孝峰为本案借款人属于认定事实错误的主张，也无充分有效的证据证明，对该主张本院不予支持。
综上所述，朱广海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17580元，由上诉人朱广海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 蓝 月
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初12055号
原告：唐国华，女，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：张中各，四川虹信律师事务所律师。
被告：廖启雄，男，1970年6月19日出生，汉族，住广东省五华县。
原告唐国华与被告廖启雄民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告返还借款50000元及支付逾期还款利息（按月利率2%自2016年12月1日起计至清偿之日止，暂计至2017年9月15日为9500元）；2.被告向原告支付律师费损失8000元；3.被告承担本案诉讼费。后原告明确其第1项诉讼请求中的逾期利息自2017年1月26日起算。本案受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，本案是民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出抗辩、质证意见，亦没有提供证据，视为被告放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的借条、保证书有原件以供核对，本院予以采信。原告诉请的借款本金及逾期利息，证据充分，本院予以照准。原告提交了诉讼代理合同及发票证明其为本案支出律师费8000元，本院对此予以确认，根据借条的约定，上述律师费损失应由被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告廖启雄于本判决生效之日起三日内向原告唐国华返还借款50000元并支付逾期利息（以未还本金为基数，按月利率2%自2017年1月26日计至还清之日）；
二、限被告廖启雄于本判决生效之日起三日内向原告唐国华支付律师费损失8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费744元，由被告廖启雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄方圆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李艳君
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7983号
原告:张素芹，女，1963年4月25日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：霍如华、赵敬安，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告:徐子勇，男，1989年5月29日出生，汉族，住东海县。
原告张素芹诉被告徐子勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张素芹委托诉讼代理人赵敬安到庭参加诉讼，被告徐子勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张素芹向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告货款人民币45782元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2012年6月14日及2012年6月30日两次购买原告农资，于2012年12月20日经双方结算，被告共欠原告货款45782元并立下借条为证，可被告不守信用，经原告多次催要此款，被告一拖再拖，至今分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告徐子勇未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。
本院认为，被告徐子勇虽为原告出具借条，但双方系买卖合同关系，本案依法应依买卖合同纠纷处理。被告徐子勇购买原告张素芹物资，经双方结算后徐子勇为原告出具债权凭证，双方虽未明确约定还款时间，但被告徐子勇既已使用他人物资就应当及时支付货款，经债权人催要后仍不及时履行付款义务属违约行为，依法应当承担违约责任。被告徐子勇怠于履行还款义务给原告张素芹造成了损失，故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之相关规定，原告有权自诉至本院之日起要求被告支付逾期付款期间的利息。
综上所述，原告张素芹的诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告徐子勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐子勇于本判决生效之日起十日内支付原告张素芹货款45782元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2017年11月1日计算至被告实际履行之日止）。
案件受理费944元，减半收取472元，由被告徐子勇承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。
如被告未按照本判决确定的日期履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费944元。
代理审判员 王小彪
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 朱柏锦
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)眉东民初字第3695号
原告周建平，男，1976年2月20日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托代理人黎蓉花（原告之妻），女，1974年4月19日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原告黎蓉花，女，1974年4月19日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司，住所地眉山市东坡区乐业巷1号。
法定代表人邱宇，该公司总经理。
委托代理人赵冬洋，男，1965年8月25日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，眉山市宇发房地产开发有限责任公司员工，住东坡区。
委托代理人代吉，男，1967年10月8日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，眉山市宇发房地产开发有限责任公司员工，住东坡区。
本院于2015年12月15日立案受理了原告周建平、黎蓉花诉被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司（以下简称宇发公司）商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员夏琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎蓉花、被告宇发公司特别授权代理人赵冬洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建平、黎蓉花诉称，2011年6月24日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定房屋总价为466780元，被告应当在2012年6月30日前交付房屋。逾期超过30日，从合同约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按约给付了466780元的购房款，现被告至今未履行交房义务，房屋也未进行验收。故请求判令：被告支付从2012年6月30日起至2015年8月10日止，以466780元为基数按日万分之五计算的违约金265131元。
被告宇发公司辩称，按照合同约定，被告确实该承担逾期交房的责任。但原告违约金请求过高，请求法院依法予以调整。
经审理查明，周建平与黎蓉花系夫妻关系。2011年6月24日，周建平、黎蓉花作为买受人与宇发公司作为出卖人签订了合同签约备案号为32527的《商品房买卖合同》，合同约定周建平、黎蓉花购买宇发公司开发的位于“外滩金色年华”项目1幢2单元9层4号的房屋一套，价格466780元。合同约定出卖人应当在2012年6月30日之前向买受人交付房屋，并且交付时应当具备取得规划验收合格证和有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书，还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。如果逾期交付，则要承担从交付期限届满之次日起至实际交付之日止，以已付房款为基数，按日万分之五计算的违约金。合同还约定了双方的其他权利、义务，并约定如果发生争议，提交眉山仲裁委员会仲裁。随即，周建平、黎蓉花和宇发公司签订了《商品房买卖合同》补充协议作为《商品房买卖合同》的附件，补充协议约定双方购房款总价为466780元，在签订合同时一次性缴纳首付房款206780元，余款260000元，买受人以向银行申请按揭贷款形式支付。房屋达到交付条件后，以补充协议所留电话及《眉山日报》公告方式通知买受人办理交接手续。补充协议还对《商品房买卖合同》的其他条款作了特别约定。
《商品房买卖合同》及补充协议签订后，周建平、黎蓉花向宇发公司缴纳了房款206780元。2011年11月18日，周建平与中国农业银行股份有限公司签订了《个人购房担保借款合同》，约定周建平为购买位于东坡区的房屋向银行借款260000元，借款期限20年，借款人授权贷款人将借款打入宇发公司账户。
另查明，宇发公司在销售外滩金色年华小区时已经办理了商品房预售许可证。截止庭审辩论终结前，案涉房屋已经竣工但未验收。宇发公司未电话通知也未在《眉山日报》上公告通知周建平、黎蓉花交房。2014年年底，周建平、黎蓉花搬入案涉房屋居住至今。因宇发公司怠于履行交房义务，周建平、黎蓉花等购房者与宇发公司多次交涉，宇发公司承诺于2013年3月31日前交房。2013年5月8日，在眉山市房管局主持下，宇发公司向购房者承诺于2013年8月底前交房。如果出现逾期，则从2013年5月6日起的违约金在原合同约定违约金的基础上增加为按每日万分之十计算。2013年8月底，宇发公司仍未履行交房义务，故购房者向眉山仲裁委员会申请仲裁，2013年12月16日，眉山仲裁委员会作出驳回仲裁申请的决定。
庭审中，周建平、黎蓉花陈述2016年1月1日拿到案涉房屋钥匙。
以上事实，有商品房买卖合同、《商品房买卖合同》补充协议、宇发公司现金收款收据、个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、关于解决眉山市宇发房地产开发有限责任公司不能按合同向购房业主按期移交外滩金色年华楼盘商住房问题第九次会议纪要、眉山仲裁委员会眉仲驳字【2013】13号驳回仲裁申请决定书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。宇发公司在合同约定的期间内未履行交房义务，构成违约，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任。被告主张合同约定的违约金过高，但未向本院举证证实，故被告该辩解意见，本院不予采信。虽然诉争房屋至今未取得规划验收合格证等资料，但在原告未主张解除合同的情况下，原告取得房屋钥匙应该视为被告完成了交付义务，被告未履行取得规划验收合格证等资料等义务只是要承担交付房屋的权利瑕疵担保责任。故被告逾期交付违约责任应以原告已交房款为基数，从合同约定的交付之次日即2012年7月1日计算到原告取得房屋钥匙之日止。因原告陈述取得房屋钥匙时间晚于入住时间，故本院以2014年12月31日入住时间作为取得房屋钥匙时间。综上，宇发公司应支付违约金为466780元×0.0005×914天=213318.46元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百四十八条、第一百五十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告眉山市宇发房地产开发有效责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告周建平、黎蓉花逾期交房的违约金213318.46元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2638元，由原告周建平、黎蓉花负担527.6元，由被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司负担2110.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 夏琨
二〇一六年三月十日
书记员 杨凤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1315号
罪犯沈剑磊，男，1995年3月6日出生，壮族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年6月9日作出（2015）文刑初字第102号刑事判决，以被告人沈剑磊犯抢劫罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人沈剑磊不服，提出上诉。本院于2015年10月13日作出（2015）文中刑终字第130号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年10月20日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈剑磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈剑磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈剑磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈剑磊减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月2日起至2024年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0403执118号之二
申请执行人：罗某某，男，汉族，住咸阳市秦都区。
委托代理人：文某某，某某法律服务所法律工作者。
委托代理人：王某某，某某法律服务所法律工作者。
被执行人：陕西某某农业有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码：916100005966670000。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人陕西某某农业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人32500元，并承担案件受理费5元、执行费387元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人陕西某某农业有限公司账户上的存款32892元，执行费已执行到位。本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403民初1343号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 曹亚琦
审判员 冯佳晨
二〇一八年三月七日
书记员 赵奔奔
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初255号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人张伟，男，1979年6月13日生，汉族，高中文化，农民，出生地山东省海阳市，户籍所在地同现住址海阳市。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月28日被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人张伟犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙瑛琳、姜莉出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控，2016年6月22日21时许，被告人张伟驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车沿烟凤路由北南行，行至烟凤路、海阳市地雷战景区北处，与前方顺行的高某驾驶的无号牌手扶拖拉机发生事故，致两车损坏，高某受伤。经法医鉴定，高某头部及左上肢损伤属轻伤二级，左下肢损伤属重伤二级。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人张伟承担该起道路交通事故的全部责任。
肇事后，被告人张伟驾车逃逸，后于2016年6月24日到海阳市公安局交通警察大队投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人张伟违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人张伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人张伟未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年6月22日21时许，被告人张伟驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车沿烟凤路由北南行，行至烟凤路、海阳市地雷战景区北处，与前方顺行的高某驾驶的无号牌手扶拖拉机发生事故，致两车损坏，高某受伤。经法医鉴定，高某头部及左上肢损伤属轻伤二级，左下肢损伤属重伤二级。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人张伟承担该起道路交通事故的全部责任。
肇事后，被告人张伟驾车逃逸，后于2016年6月24日到海阳市公安局交通警察大队投案。
本案民事赔偿部分在民事审判庭已处理完结。
上述事实，被告人张伟在庭审过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、证人葛某的证言、现场勘查笔录、照片、交通事故认定书、户籍证明等书证、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、被告人张伟供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张伟违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张伟的罪名成立，应依法判处。被告人张伟案发后主动投案，庭审中自愿认罪，且民事赔偿已处理完结，对被告人张伟可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年九月六日
书 记 员 王瑶瑶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13382号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：关秀果，女，1976年8月30日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告关秀果信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告关秀果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.关秀果向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币576661.86元（暂计至2017年3月17日）：其中本金77977.90元，利息140649.80元，滞纳金350003.46元，超限费8030.70元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.关秀果承担本案诉讼费用。事实和理由：关秀果向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××19，开户时间：2011年3月23日。关秀果在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
关秀果在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有关秀果签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2011年3月23日。
二、卡号：52×××19。
三、信用额度：50000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金77977.90元，利息140649.80元，滞纳金350003.46元，超限费8030.70元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。
本院认为，本案系信用卡纠纷。关秀果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，关秀果应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关秀果应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金77977.90元及利息、滞纳金、超限费（截至2017年3月17日，利息140649.80元，滞纳金350003.46元，超限费8030.70元；之后的利息按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9566.61元，由被告关秀果负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁03民终3732号
上诉人（原审被告）：张群，女，1975年12月26日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
上诉人（原审被告）：张永丰，男，1939年11月13日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：张群，系张永丰之女。
被上诉人（原审原告）：谭延林，男，1976年3月7日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
上诉人张群、张永丰因与被上诉人谭延林健康权、身体权纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张群，上诉人张永丰峰的委托诉讼代理人张群，被上诉人谭延林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张群、张永丰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、2017年8月16日上诉人张群按照传票规定的时间到达法庭，在承办法官组织调解中因双方分歧过大，上诉人按照法官要求离开法庭，期间再无通知上诉人开庭，但上诉人2017年10月10日收到的判决书载明上诉人未到庭缺席审理与事实不符。2、上诉人有证据证实被上诉人涉案受伤与上诉人张永丰无关，而一审却判决张永丰承担赔偿责任错误。3、上诉人张群与被上诉人谭延林发生争议的时间是2017年1月2日，而其就诊的时间是1月6日，期间相隔四天，被上诉人无证据证明其涉案伤是由上诉人造成的，一审判决也未核实。
谭延林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
一审法院认定事实：原告谭延林与被告张群系夫妻关系，被告张群系张永丰之女。2017年1月2日下午14时许，原告谭延林与被告张群因琐事发生争执并互相撕打；当日下午17时左右，被告张群、张永丰在原告家中，对原告进行殴打。经淄博市公安局淄川分局鉴定，原告谭延林的伤情系轻微伤。原告在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院4天，支付医疗费1529.55元。一审法院认为，被告张群、张永丰对原告谭延林进行殴打，致原告轻微伤，事实清楚，证据充分，被告张群、张永丰应当对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的各项费用认定如下：一、医疗费1529.55元，予以认定，另原告提交的数额为198.00元的门诊预交款收据，非结算单据，不予支持。二、误工费，原告主张的收入情况无证据证明，不予采纳，应按农民收入计算，参照2016年山东省农村居民人均可支配收入13954.00元，计款152.92元（13954.00/365*4）。三、护理费，原告主张按每日20.00元，并无不当，予以采纳，计款80.00元。四、住院伙食补助费，每日按30.00元，计款120.00元。交通费，原告未提供证据证明，不予支持。对于精神损害抚慰金，考虑原、被告的关系、发生原因及原告受伤程度，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决为：一、被告张群、张永丰赔偿原告谭延林医疗费1529.55元、误工费152.92元、护理费80.00元、住院伙食补助费120.00元，共计1882.47元，于本判决生效后十日内付清：二、驳回原告谭延林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张群、张永丰负担。
二审中，上诉人提交被上诉人谭延林向微信朋友圈于2017年1月2日下午4:03发送的个人脸部受伤照片一张，拟证明被上诉人涉案伤在2017年1月2日下午5点以前就有了，其受伤不是上诉人造成的。被上诉人质证称，对证据真实性无异议，对证明内容有异议，涉案伤并不是脸上的疤痕，而是上诉人带其父亲、哥哥打我造成的。上诉人提交的证据不能推翻一审判决依据公安机关及鉴定机构对被上诉人伤情作出的认定，对其证明主张，本院不予采信。
本院认为，上诉人张群、张永丰与被上诉人谭延林涉案纠纷发生后，公安机关对谭延林涉案伤情作出轻微伤的鉴定结论，因此，一审判决张群、张永丰对谭延林受伤后的相关损失予以赔偿，有事实及法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。上诉人主张其一审到庭参加诉讼，因双方意见分歧很大，法官让其离开法庭，但未提交证据证明其有正当理由不参与庭审。因此，一审缺席审理并作出判决符合上述法律规定。据此，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张群、张永丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 翟雪利
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 董迎硕
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初3192号
原告：中国农业银行股份有限公司彭州市支行，住所地四川省彭州市金彭西路体育场西街2号。
负责人：岳玲，职务：行长。
委托诉讼代理人：张健，男，汉族，1963年10月13日出生，住四川省彭州市（系公司员工）。
委托诉讼代理人：曾俊波，男，汉族，1961年11月5日出生，住四川省彭州市（系公司员工）。
被告：李云芬，女，汉族，1970年8月18日出生，住四川省彭州市。
被告：杨正元，男，汉族，1980年8月17日出生，住四川省彭州市。
被告：贾学用，男，汉族，1970年11月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：陈勇，男，汉族，1980年5月10日出生，住四川省彭州市。
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行(以下简称：彭州支行)诉被告李云芬、杨正元、贾学用、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年11月18日公开开庭进行了审理。原告彭州支行的委托诉讼代理人张健、曾俊波，被告贾学用到庭参加诉讼，被告李云芬、杨正元、陈勇经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。
彭州支行向本院提出诉讼请求：1、判令李云芬立即清偿借款本金30000元和2013年8月21日前的利息6948.22元，并按借款合同约定的利率支付至还清贷款本息之日的利息；2、判令杨正元、贾学用、陈勇承担连带保证责任。事实与理由：2010年7月3日，彭州支行与李云芬、杨正元、贾学用、陈勇签订编号为51119201000020869的《农户贷款借款合同》，约定彭州支行向李云芬提供可循环借款额度3万元，采用自助可循环方式用款，额度有效期为2010年7月3日至2013年7月2日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。杨正元、贾学用、陈勇对该借款提供连带保证担保。合同订立后，彭州支行于2010年7月7日向李云芬发放贷款3万元，到期日为2011年7月6日。该款到期未归还。故原告诉至本院，诉如所请。
贾学用辩称，对签订合同的事实无异议，但提出彭州支行在要求其归还以自己名义所借的30000元和利息时，彭州支行的工作人员张健提出如贾学用归还借款30000元和利息后，对其他借款不再承担责任，自己才归还借款本金和利息。贾学用不应再承担清偿责任。
李云芬、杨正元、陈勇未作答辩。
彭州支行为支持其上述主张向本庭提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息复印件各1份，证明原、被告的主体适格；
2、2010年7月3日，彭州支行与李云芬、杨正元、贾学用、陈勇签订编号为51119201000020869的《农户贷款借款合同》、借款凭证，约定彭州支行向李云芬提供可循环借款额度3万元，采用自助可循环方式用款，额度有效期为2010年7月3日至2013年7月2日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过2014年1月1日。利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。杨正元、贾学用、陈勇对该借款提供连带保证担保。合同订立后，彭州支行于2010年7月7日向李云芬发放贷款3万元，到期日为2011年7月6日。
李云芬、杨正元、贾学用、陈勇均未提交证据。
原告提交的上述证据，贾学用均予以认可。李云芬、杨正元、陈勇未到庭，视为对诉讼权利的自愿放弃。对原告提交的证据1、2，因具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采纳。
根据上述有效证据及原告和贾学用当庭陈述记录在卷，本院查明以下案件事实：
2009年8月26日，彭州支行与李云芬、杨正元、贾学用、陈勇签订编号为51119201000020869的《农户贷款借款合同》，约定彭州支行向李云芬提供可循环借款额度3万元，采用自助可循环方式用款，额度有效期为2010年7月3日至2013年7月2日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过2013年1月1日。利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，为年利率6.903%。对于违约责任，合同约定逾期借款利率在执行利率上上浮30%，同时约定对于逾期借款，按逾期借款利率计算复利。5.5.1条约定保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。杨正元、贾学用、陈勇作为连带保证责任保证人在该借款合同上签字确认。合同订立后，彭州支行于2010年7月7日向李云芬发放贷款3万元，到期日为2011年7月6日，但该款至今未归还。现该款在贷款期间内的利息为92.04元。
本院认为，彭州支行与李云芬、杨正元、贾学用、陈勇签订的编号为51119201000020869的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。彭州支行依约向李云芬发放借款3万元，而借款期限届满后李云芬未按合同约定履行还款义务，李云芬应承担归还彭州支行借款本息的法律责任。对于贾学用主张彭州支行工作人员以其归还本人借款本息为前提，同意免除其担保保证责任的意见，因未提供证据证明其所主张事实，故对贾学用的该主张，本院不予支持。李云芬、杨正元、陈勇未到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、李云芬于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款本金30000元及利息6948.22元（截止到2013年8月21日）；2013年8月22日起至借款本息还清之日止，以未归还本金为基数，在利率6.903%基础上上浮30％计算罚息并按92.04元为基数，在利率6.903%基础上上浮30％计收复利自2011年7月7日至借款本息还清之日止；
二、杨正元、贾学用、陈勇对上述借款本金和利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由李云芬负担（此款现已由中国农业银行股份有限公司彭州市支行垫付，李云芬支付借款时一并支付给中国农业银行股份有限公司彭州市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张振宇
审 判 员 吕凌飞
人民陪审员 罗宗艳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹茂凡