wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初3478号
原告：刘先星，男，1991年7月17日出生，汉族，农村居民，住四川省达州市达川区。
被告：杨礼宣，男，1968年12月17日出生，汉族，务农，住四川省达州市达川区。
原告刘先星与被告杨礼宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先星到庭参加了诉讼，被告杨礼宣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先星向本院提出诉讼请求：一.依法判决被告偿还原告借款2500元及逾期偿还利息；二.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同乡关系，被告杨礼宣于2017年4月17日向原告刘先星借款，原告刘先星随即通过微信支付的方式，向被告杨礼宣出借人民币2500元，并约定于2017年4月26日前还款。还款期满后，被告杨礼宣以种种理由推脱，拒不偿还借款。为此，原告提起诉讼，恳请人民法院依法判准原告所请。
被告经本院合法传唤，未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份信息，证实原、被告诉讼主体资格；
2、借条复印件及微信支付转账复印件，证实被告杨礼宣于2017年4月17日向原告借款2500元，并出据借条的事实。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，对原告依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告杨礼宣于2017年4月17日向原告借款2500元，并出据借条一份，借条载明：今借到刘先星现金2500元，大写贰仟伍百元整，在下周（即4月26日前）归还，被告杨礼宣在该借条上签名，原告刘先星当天通过微信支付的方式，向被告杨礼宣支付借款2500元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，双方因此酿成纠纷。
本院认为，被告杨礼宣于2017年4月17日向原告借款2500元，并出据借条，原告刘先星当天通过微信支付的方式，向被告杨礼宣支付借款2500元，双方的借贷事实清楚，权利义务关系明确；借款到期后，经原告催收，被告未能履行还款义务，被告的行为显属违约，应承担相应的民事法律责任。虽双方当事人未约定资金利率，但从本案立案之日起至付清时止，被告应依法承担资金利息。
综上所述，原告的诉讼请求，具有合法根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨礼宣于本判决生效后十五日内偿还原告刘先星借款2500元（从2017年11月8日起至付清时止，按年利率6%承担资金利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨礼宣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 王怀国
二〇一七年十二月二十日
书记员 李周颜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初1955号
原告株洲市芦淞区佳信法律服务所，住所地株洲市芦淞区金色地标908室。
法定代表人毛永忠。
被告刘菊成，男，1950年1月1日生。
本院在审理原告株洲市芦淞区佳信法律服务所与被告刘菊成诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告株洲市芦淞区佳信法律服务所于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市芦淞区佳信法律服务所提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市芦淞区佳信法律服务所撤回起诉。
本案案件受理费人民币780元，减半收取390元，由原告株洲市芦淞区佳信法律服务所承担。
（此页无正文）
审判员 许西琳
二〇一七年七月三十一日
书记员 晏 凝
汕尾市城区人民法院民一庭文件稿纸
拟稿
庭室
民一庭
拟稿
时间
2016年12月14日
领导签署
拟稿人
秘密
等级
年月日
主
抄
送
单
位
核稿人
年月日
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初82号
原告：庄眺，男，1975年1月15日生，汉族，住汕尾市城区。
委托代理人：杨多默，广东洋洲律师事务所律师。
被告：江秀实，男，1969年9月11日生，原住汕尾市区，现下落不明。
本院在审理原告庄眺诉被告江秀实民间借贷纠纷一案中，因原告经通知没有在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，撤诉减半收取1150元，由原告庄眺负担。
审判长 莫胜卫
审判员 许黛妮
审判员 余小阳
二0一六年二0一六年十二月十四日
书记员 谢秋莹
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727财保21号
申请人：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县。
法定代表人：白林金，该社理事长。
委托诉讼代理人：朱勇，男，该社工作人员（特别授权）。
被申请人：强坤，男，生于1969年9月29日，汉族，住四川省平武县。
被申请人：苏美，女，生于1967年11月4日，汉族，住四川省平武县。
申请人平武县农村信用合作联社于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人强坤、苏美的银行存款200000元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社以其所有的房屋一幢提供担保。
本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县农村信用合作联社的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人强坤、苏美的银行存款200000元；
二、查封申请人平武县农村信用合作联社所有的房屋一幢。
案件申请费1520元，由申请人平武县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋 锐
二〇一七年一月二十五日
书记员 谢双桂
甘肃省兰州市中级人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
(2015)兰执字第148-4号
王幸福:
你申请本院执行的与兰州中阳房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你向本院执行局提供被执行人的财产状况。
如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。
特此通知
二〇一五年六月十五日
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民辖终130号
上诉人(原审被告):天津市华旭盛泰科技有限公司,住所地天津市滨海新区中塘镇天津中塘工业区5号标准厂房102室。
法定代表人:闫绍明,该公司董事长。
委托诉讼代理人:王玉双,北京市立康律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘亚斌,北京市立康律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告):武志生,男,1955年7月20日出生,汉族,天津盛大机械制造有限公司董事长,住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人:武海燕,北京市品源律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨霖,北京市品源律师事务所律师。
原审被告:天津市绿视野节能工程设备有限公司,住所地天津市滨海新区中塘镇天津中塘工业区6号标准厂房101室。
法定代表人:李茹兰,该公司董事长。
上诉人天津市华旭盛泰科技有限公司(以下简称华旭盛泰公司)因与被上诉人武志生及原审被告天津市绿视野节能工程设备有限公司侵害实用新型专利纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民初479号民事裁定,向本院提起上诉。
华旭盛泰公司上诉称,本案为专利侵权纠纷案件,未来与涉案专利有关的专利无效及其对应的专利无效的行政诉讼案件均由北京市知识产权法院管辖。结合最高人民法院法发(2016)5号《最高人民法院关于为京津冀协同发展提供司法服务和保障的意见》第16条关于积极探索包括知识产权案件在内的集中管辖或专门管辖的精神及便于统一知识产权案件的裁判标准,本案应由北京市知识产权法院审理。另外,被上诉人提交的证据系非法证据,不具有证据效力,不能证明上诉人与原审被告共同实施了侵权行为。综上,请求将本案移送北京市知识产权法院审理。
武志生答辩称,涉案侵权行为地及住所地均在天津市××人民法院辖区,且天津市第二中级人民法院受理本案符合级别管辖的规定,故天津市第二中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立,请求予以驳回。
本院经审查认为,被上诉人以上诉人及原审被告涉嫌侵犯被上诉人享有独占许可权利的专利号为第ZL200720102183.3号实用新型专利权为由提起诉讼,本案为侵害实用新型专利权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定,因侵权纠纷提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据被上诉人提交的证据显示,被控侵权行为地及上诉人、原审被告的住所地均在天津市××新区,属于天津市××人民法院辖区,故天津市第二中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人依据《最高人民法院关于为京津冀协同发展提供司法服务和保障的意见》第16条的精神,要求将案件移送北京市知识产权法院审理的上诉理由,缺乏法律依据,本院不予支持。关于上诉人对被上诉人提交证据的效力及证明目的的主张,应在实体审理中予以认定,与管辖法院的确定无关。一审裁定正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年十一月四日
书记员 耿小军
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更551号
罪犯刘海君，男，1975年12月9日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年2月7日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2013）牡刑一初字第6号刑事判决，认定罪犯刘海君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。于2013年12月14日经黑龙江省高级人民法院以（2013）黑刑三终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海君能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分125分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。该犯系累犯。上述事实，有监狱提供的罪犯刘海君的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘海君减去有期徒刑九个月。
（裁定减刑后，刑期至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初3022号
原告：江元清，男，1977年1月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：杨小红，女，1973年12月24日出生，汉族，住平阳县。
原告江元清与被告杨小红民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告杨小红偿还借款10000元并按月利率2%计算借款利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求1中的利息部分变更为：以借款本金10000元为基数，从原告起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止。
本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2016年9月14日，被告杨小红向原告江元清借款10000元并出具相应借款数额的借据一份，双方约定还款期限至2016年9月23日，未约定借款利息。借款后，至本案原告起诉之日止，被告杨小红未向原告偿还上述借款。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告杨小红于本判决生效之日起十日内偿还原告江元清借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数，从原告起诉之日即2017年4月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈钦法
二○一七年五月十六无
代书记员 曾新伊
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执791号
申请人张基国，男，1954年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人綦江县永城水泥机械配件厂，统一社会信用代码915002227094047152。
负责人罗春文，该厂厂长。
本院在执行张基国申请执行綦江县永城水泥机械配件厂劳动争议纠纷一案中。被执行人自动向本院履行了3050元(其中执行费50元)，余款13000元双方达成执行和解，约定被执行人綦江县永城水泥机械配件厂于2018年5月起每月支付1000元至付清为止。现申请人向本院撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0110执791号案件的执行，如被执行人未按和解协议履行，在履行期满后的两年内申请人应恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 吴高丽
审判员 杨 东
审判员 刘利莉
二〇一八年四月二十日
书记员 张少阳
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡民一初字第2566号
原告张君，男，1986年2月19日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人杨铁珍,该公司经理。
原告张君诉被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告张君的委托代理人孙云娥到庭参加诉讼，被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司（简称广利公司）经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君诉称，2007年原告在被告公司从事机修工作，双方约定月工资为基本工资加绩效工资，后原告在2015年2月至2015年10月工作期间，被告未支付工资，共计拖欠35250元，经原告多次索要，被告均无理由拒绝，后经被告同意书写工资欠条，现原告为了维护自身的合法权益不再受侵犯，诉至贵院请求：一、判令被告支付原告劳务工资35250元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告广利公司未作答辩。
经审理查明，原告张君自2007年起在被告广利公司处从事机修工作，工资构成为基本工资加绩效工资。被告广利公司未支付原告张君2015年2月-10月期间的工资35250元，被告广利公司为原告张君出具了工资欠条。原告张君多次索要工资未果，于2015年10月31日向锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会未予受理，作出了（2015）锡市劳人仲字［2015］115号不予受理通知书，现原告张君诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告张君提交的2015年2月-10月期间的工资欠条，出勤表，（2015）锡市劳人仲字［2015］115号不予受理通知书，以及原告张君的陈述意见等在案佐证，并在庭审中经过举证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原、被告双方签订了劳动合同，双方就劳动者的工资构成、支付方式等做了约定，被告广利公司作为用人单位，应当履行按时支付工资的义务，双方在履行劳动合同当中，被告广利公司拖欠原告2015年2月-10月期间的工资35250元的事实属实，现原告张君要求被告广利公司支付拖欠的工资，其请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司于本判决生效后10日内，支付原告张君工资35250.00元。
案件受理费10.00元，公告费560.00元，由被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 那仁孟和
审 判 员 李 静
人民陪审员 常 占 海
二〇一六年七月八日
书 记 员 白 叶 飞
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执682号
申请人赵某某，男，汉族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人赵某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初221号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付赵某某甘蔗运输费24703.44元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，赵某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为24703.44元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人赵某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初221号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执38号
申请执行人微山县住宅建筑公司，住微山县夏镇城后路。
法定代表人林伟，总经理
被执行人山东容商置业有限公司，住所地：微山县新河北街30号.
法定代表人于玉洁，经理
申请执行人微山县住宅建筑公司与被执行人山东容商置业有限公司建设施工合同纠纷一案，申请执行人苗汝峰要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微民初字第1966号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 浩
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温���执字第1304号
申请执行人谢志中
被执行人朱梦茹，又名朱孟茹，女，1991年7月26日出生，汉族，住温县岳村乡方头村7组
本院在执行申请人谢志中与被执行朱梦茹婚约财产纠纷一案中，申请人于2015年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1304号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初8059号
原告：李书鑫，男，1973年5月7日生，汉族，住平度市。
被告：李晓飞，男，1991年9月25日生，汉族，农民，住平度市。
被告：李文军，男，1967年4月9日生，汉族，农民，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司公司住址平度市东阁办事处天津路177号，统一社会信用代码。
代表人：崔伟峰，经理。
委托诉讼代理人：冯兆伟、陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。
本院在审理原告李书鑫与被告李晓飞、李文军、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李书鑫撤回对被告李晓飞、李文军、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李书鑫负担。
审判员 苑旭红
二〇一六年十月二十五日
书记员 荆保霖
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督882号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行。
负责人:张继伟,支行行长。
委托代理人:孙殿坤,支行副行长。
被申请人李树吉,现住农安县。
被申请人李树吉于2008年12月20日向申请人借款18,401.17元,约定月利率为9.9‰,约定还款日期为2011年3月20日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。
2016年6月22日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金18,401.17元及按合同约定应给付的利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李树吉应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行借款本金18,401.17元及利息,利息自2008年12月20日始至还清时止,按双方约定9.9‰利率计息。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。
案件申请费87元由被申请人负担。
审判员 :史柏川
二〇一六年六月二十二日
书记员 : 韩 超
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢326号
申请执行人贺创军，男，1963年9月13日出生，汉族，住本区阳郭镇贺家村*组，农民。
被执行人南蕊丽，女，1983年3月17日出生，汉族，住本区辛市镇宋家村小学，系辛市初中教师。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年9月10日作出的（2015）临渭民初字第01672号民事判决书已发生法律效力。因南蕊丽未按生效法律文书所确定的义务自觉履行义务，申请执行人贺创军向本院申请执行，执行标的为：100000元及利息，案件受理费2300元。执行中，本院自被执行人南蕊丽处执行回案款55740元，下余案款，申请执行人贺创军以被执行人南蕊丽暂无可供执行财产，同意本院依法终结本次执行程序。现申请执行人贺创军向本院申请恢复执行，执行标的为：本金46800元及利息70600元。
本案在恢复执行过程中，本院自被执行人南蕊丽处执行回案款117400元，并已全部返还申请执行人贺创军，下余案款，申请执行人贺创军自愿放弃，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:
本院（2015）临渭民初字第01672号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王长乐
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初1887号之一
原告冯白友，男，。
被告罗义军，男，。
本院在审理原告冯白友诉被告罗义军劳务合同纠纷一案中，原告冯白友应当预交而未预交案件受理费，经本院通知限期缴纳后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告冯白友诉被告罗义军劳务合同纠纷一案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 熊 嵘
二〇一六年十月九日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8151号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层，统一社会信用代码915001133527301629。
负责人：游达。
原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周开礼负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年六月十六日
书记员 李 吉
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初2488号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司，住所地达州市通川区城市中心广场物业办公室。
统一社会信用代码：91511702662760308X。
委托诉讼代理人：张明淑，女，汉族，1963年1月6日出生，四川省达州市通川区号,系达州分公司总经理。
被告：汤文均，女，汉族，1968年11月8日出生，四川省达州市号。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告汤文均物业管理合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司特别授权委托诉讼代理人张明淑、被告汤文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的达州市达川区悦城小区5-2-4-5号房物业管理服务费3421.08元，垃圾处理费172元，违约金147.10元，合计3740.18元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告物业服务范围内的业主，被告拖欠原告达川区悦城5-2-4-5号房从2014年1月1日至2017年7月31日止共计43个月的物业服务费3421.08元（79.56平方米×1元/平方米×43月=3421.08元），垃圾处理费2014年1月1日至2017年7月31日共计172元（4元/月×43月=172元），违约金147.10元，合计3740.18元。因原告多次催收，被告一致拒绝给付，根据国务院《物业管理条例》第67条及相关法律规定，请求判准原告的诉讼请求。
被告辩称，物业管理费未交是事实，原因是因原告物业管理服务不到位，卫生不达标，建筑垃圾未清运，小区物业管理存在安全隐患，如果物业管理公司整改后符合要求，愿意缴纳物管费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月，原告汤文均购买达州市达川区曹家梁社区“悦城”5-2-4-5号房屋一套（建筑面积79.56平方米）。2013年4月26日，重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与达县悦城小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定：由重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司负责按照建设部《普通住宅小区物业管理服务等级标准》对“悦城”小区提供一级标准的物业服务，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1元向乙方缴纳公共服务费。2016年10月30日，双方签订《物业管理服务续聘合同》，合同期限为三年，合同主要条款无变更。被告汤文均因对原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司提供的物业管理服务不满意，未缴纳2014年1月1日至2017年7月31日止共计43个月的物业服务费3421.08元（79.56平方米×1元/平方米×43月=3421.08元），垃圾处理费2014年1月1日至2017年7月31日共计元（4元/月×43月=172元）。现原告诉讼来院，要求被告缴纳物业管理费3421.08元、垃圾清运费172元、滞纳金147.10元，共计3740.18元。
本院认为，被告汤文均作为“悦城”小区业主应当根据物业管理服务合同约定缴纳物业服务费用、垃圾处理费。经重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司催收，汤文均仍未交纳物业管理费及垃圾处理费，重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司有权要求汤文均交纳2014年1月1日至2017年7月31日物业管理费3421.08元、垃圾处理费172元，并支付逾期付款违约金147.10元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：
公司达州分公司2014年1月1日至2017年7月31日物业管理费3421.08元、垃圾处理费172元。二、被告汤文均在本判决生效之日起十五日内支付重庆鑫龙物业管理集团有
二、被告汤文均在本判决生效之日起十五日内支付重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司违约金147.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汤文均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 谭亚琳
二〇一七年九月二十九日
书记员 张鸿晋
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4638号之一
申请执行人：绍兴鸿源生物科技有限公司（统一社会信用代码：91330600336953518A）。住所地：绍兴市柯桥区笛扬路1500号昌隆大厦15楼。
法定代表人：熊先峰，执行董事。
被执行人：绍兴梦豪针纺有限公司（统一社会信用代码：91330621566996660B）。住所地：绍兴市柯桥区柯北工业园区官湖沿路。
法定代表人：陈伟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初7190号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绍兴梦豪针纺有限公司在银行存款57071元或查封、扣押其相应价值的财产，款划至绍兴市柯桥区人民法院（户名：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户，开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 虎
二〇一六年十月十八日
书记员 胡银平
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽刑更56号
罪犯王平义，男，1980年3月20日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。
2013年9月17日泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑初字第61号刑事附带民事判决，认定王平义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失314507.02元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月11日作出（2013）闽刑终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年1月21日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯王平义在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯王平义减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2018年4月4日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案公示期间，未收到对罪犯王平义的异议。
经审理查明，罪犯王平义服刑期间，2014年12月以来持续违反监规，累计15次被扣128分，呈报减刑前半年仍常有违规行为。
另查明，罪犯王平义在服刑期间入账8051.8元，月消费174.92元，本次呈报减刑未履行民事赔偿义务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王平义减刑的异议。
本院认为，罪犯王平义自服刑以来，间隔期虽已超过三年，但其未能认真接受教育改造，持续15次违反监规被扣128分，呈报减刑前半年仍常有违规行为，且未能履行财产性判项义务，无悔改表现，仍需进一步认真接受改造，不符合减刑条件，刑罚执行机关的减刑建议不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王平义不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林小超
审 判 员 林标礼
二〇一八年五月三日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0804刑初67号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无业。因盗窃罪，于2015年2月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；因盗窃罪，于2015年7月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；因盗窃罪，于2016年6月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。2016年12月5日因盗窃被营口经济技术开发区公安局行政；2016年12月12日因涉嫌盗窃罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2017年1月13日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）63号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、韩笑出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月28日17时50分许，被告人李某某在营口市鲅鱼圈区熊岳镇盛达水果超市，趁被害人杨某不备，将杨某衣服兜内的一部OPPO手机盗走。经营口经济技术开发区价格认证中心认定：“OPPO手机价值人民币2200元。”案后，赃物已返还给被害人。
另查，2016年10月20日，被告人李某某因犯盗窃罪被刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人郑某某的证言；被害人杨某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。系累犯，应从重处罚。鉴于被告人当庭认罪,赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一七年四月二十六日
书记员 宁伊惠
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢410号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：彭某，男，1978年8月22出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：谭某，女，1979年10月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与彭某、谭某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十二日
书记员 严胜强
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执180号
申请执行人宝鸡市宝平路华宇智能佳园业主委员会,住宝鸡市宝平路11号。
负责人李娟，任业主委员会主任。
被执行人宝鸡市绿景物业管理有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经一路73号楼5单元10号。
法定代表人梅花魁,任公司总经理。
申请执行人宝鸡市宝平路华宇智能佳园业主委员会与被执行人、宝鸡市绿景物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院（2015）金民初字第02107号民事调解书已经发生法律效力，因宝中限期义务人未自觉履行义务，申请执行人权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的为9929元。
本案在执行过程中，被执行人宝鸡市绿景物业管理有限公司已经全部履行了义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第02107号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘宗贤
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执294号之一
申请执行人周某某，女，汉族，1978年12月8日出生，住成都市金牛区。
被执行人李某，男，汉族，1984年8月20日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初4103号，于2017年1月16日立案受理周某某申请执行李某借款合同纠纷一案，执行标的155000元及利息，执行费2225元。执行过程中，本院已经依法查封了被执行人名下的房产，但均属于轮候查封，且上述房屋也设定了抵押权人，除此之外，被执行人并无去他可供执行的财产，本院已经决定将被执行人依法纳入失信人员名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结周某某申请执行李某借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有执行条件的，可以再次申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 何金伟
审判员 黄鹏之
二〇一七年三月二十七日
书记员 邓 敏
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初3017号
原告刘玉顺，男，1955年9月18日出生，汉族，住河北省涿州市，。
委托代理人王洋，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告马国英，女，1953年1月26日出生，汉族，住河北省涿州市，。
委托代理人祖宝军，河北精耘律师事务所律师。
委托代理人程培培，河北精耘律师事务所律师。
原告刘玉顺与被告马国英共有纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
原告刘玉顺向本院提出诉讼请求：1.要求确认位于开发区范阳东路三五四三厂家属院9号楼2单元105室楼房由原、被告共有；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告为三五四三厂职工子女。1993年，三五四三职工购买单位家属楼，原告与二哥刘玉发协商出资购买三五四三厂家属院9号楼2单元105室的楼房。按当时厂子的政策必须以原告母亲尹淑珍名义购买，做到尹淑珍名下。但母亲没有钱，因此商定由原告的哥哥，被告的丈夫刘玉发出资购买，产权证落到母亲尹淑珍名下。按厂子要求分期付款，刘玉发付了首期的2100元。1999年第二次交剩余房款，刘玉发说没钱了，而且认为此房子女不能继承，不愿意再交钱。原告交了剩余的1762元，厂子开了收据。原告将交款收据交给了母亲保管，并让母亲在此房内居住。但原告也有该房钥匙。后来2008年，被告夫妻找母亲尹淑珍，骗母亲说母亲年岁大了身体不好，最好在生前把房子过户，说跟我商量好了，把我出的钱还给我，这样就等于是他们出的钱了，要求母亲将房屋过户到马国英名下。母亲相信了他们的话，把我交钱的票据交给他们。他们并没有给我钱，转回家后说已经把钱还清了。这种情况下，母亲同意把房屋过户到被告名下，并且弄了假协议，写的他们用40000元买过来的，以骗取房管部门过户给她。事后原告知道了此事，先找母亲了解情况，问明了事情过程，确认了被告造假的事。他们并没有给母亲钱。然后原告找被告理论此事，被告夫妻认可我出过钱，收据在他们手里，但是回答不出什么时间地点给我的钱。被告采用欺骗的方式将此房过户到自己名下，侵犯了我的合法权利，因此我诉至法院。
本院经审查认为，诉争位于涿州市开发区范阳东路三五四三厂家属院9号楼2单元105室房产原登记在尹淑珍名下，购买该房产时，房款由原告刘玉顺与案外人刘玉发交付，现原告以共有为由提起诉讼，因本案涉及案外人刘玉发的权利，其应当作为诉讼参加人参加本案诉讼，故本案诉讼主体缺失。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回刘玉顺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨爱净
代理审判员 郭来运
人民陪审员 郑 伟
二〇书记员苏建秋
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初585号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，务工，住河东区。2016年6月29日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆被行政拘留十五日，同年7月12日因危险驾驶罪被刑事拘留，7月18日被取保候审。2017年2月20日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]546号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年6月29日14时许，被告人刘某未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶无号牌蓝色“五征”牌柴油三轮车，行驶至河东区汤头街道前篆注村路段时，被河东交警大队巡逻民警查获。被告人刘某体内血液酒精含量为155.6mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的现场查获照片，抽血取样视频截图；酒精检验鉴定报告；书证受理登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息查询，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；被告人供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年4月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左振山
二〇一七年三月十四日
书记员 曲宝娟
结 案 通 知 书
关于李能益与冯本昌、宁波德奥工业设计有限公司的（2017）浙0206执2121号请求确认人民调解协议效力一案，被执行人冯本昌、宁波德奥工业设计有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十一月六日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0783民初14699号
原告：东阳市月亮湾花园业主委员会，住所地：东阳市月亮湾花园业主之家。
代表人：徐圣文，主任。
委托代理人：王帅，女，1991年12月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：张伟鑫，男，1976年3月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵翔燕，女，1974年2月3日出生，汉族，住东阳市南市。
本院在审理原告东阳市月亮湾花园业主委员会与被告张伟鑫、赵翔燕物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市月亮湾花园业主委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市月亮湾花园业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市月亮湾花园业主委员会撤回起诉。
案件受理140元，减半收取70元，由原告东阳市月亮湾花园业主委员会负担。
代理审判员 吕益波
二〇一七年一月六日
代书 记员 方俊欢
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔行终829号
上诉人（一审原告）尚国勇，男，汉族。
被上诉人（一审被告）清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。
法定代表人孙绍雪，市长。
委托代理人刘大军，贵州达德律师事务所律师。执业证号15201201110760008，一般授权代理。
委托代理人邓娇，贵州达德律师事务所实习律师。
上诉人尚国勇因与被上诉人清镇市人民政府城乡建设行政管理房屋行政强制行为一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初777号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审经审理查明，尚国勇系贵州省清镇市站街镇三河村村民。尚国勇认为清镇市人民政府组织人员对其居住的房屋进行了强拆，因此，持房屋产权证、照片、视频光盘等证据材料向一审法院提起行政诉讼，诉请依法确认清镇市人民政府强制拆除尚国勇房屋的行政行为违法。清镇市人民政府否认实施拆除该房屋的行为。一审法院2016年12月16日对尚国勇的谈话中，尚国勇陈述清镇市住房和城乡规划建设局曾就涉案房屋对其作出书面处罚决定，随后尚国勇的房屋被强制拆除。同日，一审法院依法告知尚国勇现有材料显示清镇市人民政府并非本案适格被告，建议其变更被告为清镇市住房和城乡规划建设局。2016年12月20日，尚国勇答复一审法院其拒绝变更被告。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，本案尚国勇提供的证据不能证明系清镇市人民政府组织实施了拆除其房屋的行政行为，故不能确定清镇市人民政府是本案的适格被告。根据清镇市人民政府的答辩及尚国勇的自认事实，一审法院向尚国勇释明依法告知其变更被告，尚国勇拒绝变更。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，尚国勇的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回尚国勇的起诉。本案不收取案件受理费。
尚国勇不服一审裁定，以一审认定事实不清、审判程序违法、适用法律错误为由向本院提起上诉。主要理由为：1.一审未开庭审理，未对证据进行质证直接裁定驳回起诉系程序严重违法；2.上诉人未错列被告，且已向法院申请追加清镇市住房和城乡建设局为共同被告，一审未予答复直接以错列被告为由裁定驳回起诉于法无据；3.上诉人在一审中提交的相关证据，已证明被告实施了被诉行政行为，该行政系征收引发的强拆行为，并非所谓的违章建筑拆除行为。故，请求：撤销一审裁定，指令贵州省贵阳市中级人民法院继续审理本案。
被上诉人清镇市人民政府在法定答辩期内未予答辩。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。
二审经审理，与一审查明的事实基本一致。
本院认为，一审对尚国勇起诉是否符合法定起诉要件认定事实不清，会影响案件正确裁判。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条：“第二审人民法院经审理认为一审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销一审人民法院的裁定，指令一审人民法院依法立案受理或者继续审理。”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初777号行政裁定；
二、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉依依
审 判 员 罗长虹
审 判 员 赵 敏
二〇一七年十月二十七日
书记员代 一 冰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更407号
罪犯汪家明，男，1990年10月11日出生，汉族，出生地福建省平��县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年6月27日作出(2014)芗刑初字第389号刑事判决，以被告人汪家明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币45000元。判决生效后，交付执行。因罪犯汪家明在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年12月23日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年5月16日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯汪家明在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪家明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月至2017年12月累计获得考核分1751.5分，兑现表扬一次，物质奖励一次（2016年12月至2017年12月累计获得考核分1661.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯汪家明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯汪家明予以减去有期徒刑一个月十七天（刑期执行至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 张毅平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初4334号
原告：成君。
委托代理人：王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：谢子龙。
原告成君与被告谢子龙买卖合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王国锋参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在石材买卖合同关系，2014年12月24日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款5万元。此后，被告仅支付1万元，余款4万元至今未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款4万元，并赔偿原告利息损失（自2014年12月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的对账单一份予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告尚欠原告货款4万元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持；但双方在对账时未约定付款时间，故利息损失的起点应以原告起诉之日为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢子龙应于本判决生效之日起十日内支付给原告成君货款40000元及该款自2016年5月6日起至款清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告成君的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告谢子龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院；公告费650元，由被告谢子龙负担，该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周晓圆
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督466号
申请人：阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，总经理。
被申请人：高海军，男，1976年9月13日出生，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人高海军申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案后,申请人阳泉润鑫物业服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为��申请人的申请符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人承担。
审判员 张倩
二〇一七年十二月十五日
书记员 任鑫
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执23150号之一
申请执行人：吕占博，男，1981年9月19日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
被执行人：李金荣，男，1963年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区，其他情况不详）。
本院在执行申请执行人吕占博与被执行人李金荣民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人李金荣名下坐落于天津市滨海新区塘沽贻静园8栋3门102号房屋，以及轮候查封了被执行人李金荣名下的车牌为津Ｆ×××××、津Ｇ×××××、津Ｎ×××××号车辆三部。申请执行人向本院表示被执行人名下暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一八年三月××日
书记员 梁 晓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1973号
罪犯邓山俊，男，1977年2月3日出生，瑶族，户籍地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年9月11日作出(2015)穗番法刑初字第1225号刑事判决，以被告人邓山俊犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，于2015年10月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯邓山俊在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月15日作出（2016）粤02刑更6848号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2019年3月4日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓山俊在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓山俊在本次考核期间（2016年10月16日至2018年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2995分；其中1800考核分于2017年9月21日折换成表扬3次；2017年11月26日获得表扬；剩余考核分595分。2018年2月9日因不按规定摆放物品被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓山俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓山俊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1696-1号
原告岳福荣，女，1965年7月10日出生，汉族。。
被告刘恒涛，男，1981年2月13日出生，汉族。。
被告杨远文，男，1962年1月23日出生，汉族。。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。。
本院在审理原告岳福荣诉被告刘恒涛、杨远文、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨远文驾驶的鲁V767**号重型货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告杨远文驾驶的鲁V767**号重型货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵中亭
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第981号
申请执行人张某，男，蒙古族，住所地赤峰市松山区。
被执行人韩某，地址翁牛特旗。
张某与韩某刑事附带民事赔偿一案,赤峰市红山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人韩某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人韩某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年九月二十三日
书记员 李崇明
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0203执351号
申请人陈翠莲，女，1959年9月30日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人徐洪才，男，满族，1960年1月31日出生，农民，住齐齐哈尔市建华区。
本院受理(2018)黑0203执351号执行案件，据以执行的(2017)黑0203民特99号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，申请人陈翠莲、陈根发与被执行人徐洪才及徐佳歆达成分期履行协议：被执行人每月还款3000元直到偿还五万元为止。
本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2018)黑0203执351号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 孙永刚
人民陪审员 谭宏波
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 张 森
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：会签：
核稿：
主办单位和拟稿人：行政庭
事由：行政裁定书
|
附件：
主送机关：
|
抄送机关：
缮印： 校对：
发文（2016）浙0411行审139号 2016年 月 日
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审139号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：嘉兴市秀洲区王店镇先锋村股份经济合作社，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：董良松。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年3月22日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]3-023号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的264.2平方米土地上建造的110平方米的防洪水闸。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出秀综执罚决字[2015]3-023号行政处罚决定，并于2015年10月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第二项“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的264.2平方米土地上建造的110平方米的防洪水闸”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年1月11日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出的秀综执罚决字[2015]3-023号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的264.2平方米土地上建造的110平方米的防洪水闸”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王贇洁
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2501刑初5号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人曹美珍，女，1969年11月10日生，汉族，江西省上饶县人，小学文化，无职业，住个旧市。1993年4月23日因贩卖毒品罪被云南省高级人民法院判处有期徒刑十年。2017年8月9日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，同年9月15日由被逮捕。现羁押于红河州看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人曹美珍犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人曹美珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人曹美珍于2017年7月至8月9日期间，在个旧市五一新村98幢3单元138号其家中，以抵扣装修劳务费的形式两次贩卖毒品海洛因计0.1克给吸毒人员张某燕吸食。
2、被告人曹美珍于2017年7月至8月9日期间，在个旧市五一新村98幢3单元138号其家中，以抵扣装修劳务费的形式两次贩卖毒品海洛因计0.1克给吸毒人员台某某吸食。
3、被告人曹美珍于2017年8月7日19时许，在个旧市五一新村98幢3单元138号其家中，以人民币50元的价格贩卖毒品海洛因0.14克给吸毒人员李某吸食。
4、被告人曹美珍于2017年8月9日上午10时许，在个旧市锡山社区五一新村3单元楼下，以人民币30元的价格贩卖毒品海洛因0.05克给吸毒人员王某吸食。
5、个旧市公安局民警于2017年8月9日10时许，在个旧市五一新村98幢3单元138号被告人曹美珍家中将其抓获，并从其家中床上查获毒品海洛因2.12克。
被告人曹美珍对上述事实，在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押清单，提取笔录及照片，毒品鉴定意见书，抽样称量笔录，人像辨认笔录及照片，证人张某、李某、王某等人的证言，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹美珍无视国法，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曹美珍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。建议对被告人曹美珍在有期徒刑三至四年之间量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人曹美珍曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人曹美珍到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹美珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2021年2月8日止）。
二、个旧市公安局扣押的毒品海洛因2.12克予以没收；毒资人民币60元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 徐 燕
人民陪审员 王雄伟
二〇一八年三月二日
书 记 员 车 满
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0982民初338号
申请人：湖南省第三工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区，统一社会信用代码：914330300184685082Y。
法定代表人秦跃丰，该公司总经理。
被申请人：山东新泰山水置业投资有限公司，住所地：山东省新泰市，统一社会信用代码：913709827915273690。
第三人：山东省鲁岳资源勘查开发有限公司，住所地：泰安市岱岳区，统一社会信用代码：913709007326191594。
法定代表人崔大勇，该公司总经理。
原告湖南省第三工程有限公司与被告山东新泰山水置业投资有限公司、第三人山东省鲁岳资源勘查开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人湖南省第三工程有限公司于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东新泰山水置业投资有限公司的银行存款人民币7809752元予以冻结或者查封、扣押相应价值的其他财产。由中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东新泰山水置业投资有限公司的银行存款人民币7809752元或者查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 晶
二〇一七年一月十日
书记员 武金萍
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0124执819号之一
申请执行人沈阳辰阳混凝土有限公司，住所地法库县法库镇新城堡村。
法定代表人韩雪儒，系该公司总经理。
被执行人沈阳三正建筑工程有限公司，住所地沈阳市浑南。
法定代表人王广，系该公司经理。
本院在执行申请执行人沈阳辰阳混凝土有限公司与被执行人沈阳三正建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为261150.00元。本院在执行过程中，于法定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年五月十四日
书记员 刘志元
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执919号之三
申请执行顾万梁，男，汉族，1977年11月2日出生，住怀远县城关镇四眼井路**号，身份证号。
被执行人曹磊，男，汉族，1975年7月10日出生，住蚌埠市××名流小区南院**号楼*单元***室，身份证号。
本院于2017年7月31日作出的（2017）皖0302民初2069号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日立案受理。
在执行过程中，本院经2017年10月19日和2018年5月8日两次查询被执行人银行，不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局财产线索。查询信息反馈被执行人有位于紫荆名流南苑19号楼3单元1层102号（产权证号18××93）房屋，但已被其他法院查封。被执行人有车牌号为皖Ｃ×××××号牌轿车，也已被其他法院查封。我院对上述财产均为轮候查封。除上述财产外被执行人无可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人列为失信被执行人，限制其高消费。去被执行人家中找寻被执行人，并在其家门口张贴通知，让被执行人来我院进行协商，但被执行人至今未来。申请执行人也提供不出被执行人的下落。符合终结本次执行程序的条件。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初2069号民事调解书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 邱 雷
二〇一八年五月二十一日
书记员 沈芝辰
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行审95号
申请执行人：重庆市綦江区国土资源和房屋管理局,住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。
法定代表人：陈晓军，该局局长。
委托诉讼代理人：任险峰，男，该局执法监察大队队员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该局执法监察大队队员。
被执行人：重庆市綦江区石壕镇紫龙村村民委员会，住所地重庆市綦江区石壕镇紫龙村3社。
法定代表人：张元华，该村村民主任。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2018年3月30日向本院申请强制执行綦江［处罚决定］〔2017〕149号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的具体执行内容：被执行人重庆市綦江区石壕镇紫龙村村民委员会对非法占用812.01平方米土地上修建的房屋（便民服务中心）及其他设施予以全部拆除，恢复土地原状。事实和理由：被执行人未经批准修建房屋（便民服务中心）的行为违反了土地管理法第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年12月19日将綦江［处罚决定］〔2017〕149号《行政处罚决定书》送达被执行人，2018年3月3日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚。根��行政处罚法第五十一条及土地管理法第八十三条的规定，特申请强制执行。申请执行人提交的证据、依据有：《立案呈批表》，身份证1张，《询问笔录》，《现场土地测绘报告书》，《石壕镇土地利用总体规划（2006-2020年）（局部）套合图》，《违法案件调查报告》，《违法案件处理决定呈批表》，《行政处罚告知书》，《行政处罚决定书》，《履行行政处罚决定催告书》，《法律文书送达回证》3张，《中华人民共和国土地管理法》，《中华人民共和国行政处罚法》。
本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共���国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的綦江［处罚决定］〔2017〕149号行政处罚决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人重庆市綦江区石壕镇紫龙村村民委员会承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 陈 纪
审判员 谭 毅
二〇一八年四月十三日
书记员 杜虎玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更349号
罪犯任风辉，男，1989年7月5日出生，汉族，福建省惠安县人，2012年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年10月27日作出(2015)沙刑初字第199号刑事判决，认定任风辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑四年六个月。刑期止日为2018年7月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2018年3月27日提出对罪犯任风辉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯任风辉在服刑改造期间，先后获得改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯任风辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年9月获得改造积极分子一次，2016年5月、2017年4月、8月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯任风辉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任风辉予以减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一八年四月十三日
书记员 孟 庆 艳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第629号
罪犯余涛，男，1982年7月28日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市麻城市，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2011年7月1日作出(2011)越法刑初字第206号刑事判决，以被告人余涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯余涛在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年8月12日。
执行机关因罪犯余涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规
纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生
产任务，2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批
表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事
诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八
条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余涛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月
12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初2206号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:方尚瑜，系该公司职工。
被告：王小平。
被告：高小莉。
被告：黄建军。
被告：黄陆军。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王小平、高小莉、黄建军、黄陆军金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述几��告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，免于收取。
审判员 刘卫国
二〇一七年六月一日
书记员 甘 沛
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第11699号
原告：张万君,男,1962年5月21日出生，汉族,住重庆市江津区。
委托代理人：朱华海，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆尚成生态农业发展有限公司,住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，组织机构代码08910382—2。
法定代表人：王猛，经理。
被告：王猛,男,1974年12月29日出生，汉族,住重庆市九龙坡区。
被告：张莉容，女，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告张万君与被告重庆尚成生态农业发展有限公司、王猛、张莉容民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员刘祥适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告张万君及其委托代理人朱华海到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司、王猛、张莉容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张万君诉称：被告王猛在经营被告重庆尚成生态农业发展有限公司期间因资金欠缺，在原告处借款100000元，被告在使用借款后未按约还款付息，现要求被告王猛归还借款本金100000元并支付2015年1月7日前的利息12000元。因被告张莉容与王猛系夫妻关系，共同经营重庆尚成生态农业发展有限公司，故要求张莉容与重庆尚成生态农业发展有限公司就王猛的前述债务也共同承担清偿责任。
三被告均未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明：被告王猛与被告张莉容系夫妻关系，二人均为被告重庆尚成生态农业发展有限公司股东，王猛系重庆尚成生态农业发展有限公司法定代表人。王猛于2015年3月2日在原告张万君处借款100000元，并于当日向原告出具借条一张，双方约定按3%的月利率计付利息,定于2015年4月30日归还。王猛在使用借款后仅按约支付利息至2015年8月2日，此后未再还款付息，原告经催收无果，遂起诉来院，提出诉称中请求。
上述事实，有原告提供的借条、银行对帐单以及庭审调查中当事人的陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王猛在原告张万君处借款100000元属实，双方之间所建立的借贷关系合法有效，被告在使用借款后理应及时还款付息，其未及时还款付息的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任。关于利息问题，在2%的月利率标准内计算利息依法应予支持，对于月利率在2%至3%之间的部份属于自然债务，已经履行的可不予返还，未予支付的亦可不再支付。本案中双方约定了借期内利率而未约定逾期利率，但被告逾期未还的行为确给原告造成了利息损失，被告对此损失依法应予赔偿。对于2015年8月2日以后的利息损失本院酌情确定按2%的月利率标准计算。原告自愿要求只支付至2016年1月7日的利息系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。至2016年1月7日，按2%的月利率标准计算，所产生的利息应为100000×2%÷30×155＝10333（元），本院对于原告过高的利息请求予以驳回。被告张莉容与王猛系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，张莉容并未提供证据证明此款未用于夫妻共同生活而为王猛个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告张莉容依法应对王猛的前述借款本息共同承担清偿责任。被告王猛虽系被告重庆尚成生态农业发展有限公司的法定代表人，但原告并无证据证明王猛个人所借该款用于重庆尚成生态农业发展有限公司的生产经营，故原告要求被告重庆尚成生态农业发展有限公司承担还款付息义务的请求于法无据，本院不予支持。三被告逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护公民、法人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王猛、被告张莉容于本判决生效后五日内共同归还原告张万君借款本金100000元。
二、被告王猛、被告张莉容于本判决生效后五日内共同给付原告张万君借款逾期利息10333元。
三、驳回原告张万君对被告重庆尚成生态农业发展有限公司的诉讼请求
四、驳回原告张万君的其他诉讼请求。
如果被告王猛、被告张莉容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取为1270元，财产保全费1120元，共计2390元，由原告张万君负担25元，被告王猛、被告张莉容共同负担2365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘祥
二〇一六年一月七日
书记员 成涛
浙江省奉化市人民��院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第437号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月2日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月28日下午，被告人张某酒后无证驾驶无牌号正三轮摩托车沿本市奉溪线由西往东行驶。16时5分许，当车行至奉溪线6KM＋37.8M处左转弯时，车身右侧与相对方向直行由冯孙杰驾驶的轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、被告人张某倒地受伤的道路交通事故。经奉化市公安局交通警察大��认定，被告人张某负事故的主要责任。经宁波市公安司法鉴定中心检验，案发时被告人张某体内血液乙醇浓度为118mg／100ml。
上述事实，被告人张某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人郑某的证言、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、正三轮摩托车照片、证明、证明书、接警单、道路交通事故认定书、处警经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人张某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人张某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、��七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一五年六月一日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定��自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执2681号
申请执行人：彭广鑫。
申请执行人:彭春红。
申请执行人:彭春罗。
申请执行人:彭春林。
被执行人:吴建萍。
申请执行人彭广鑫、彭春红、彭春罗、彭春林与被执行人吴建萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案执行，标的为477272元。在执行过程中，本院查明被执行人目前正在服刑期间。经查询被执行人名下无可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志东
代理审判员 朱海俊
代理审判员 姜朋飞
二〇一八年五月八日
书 记 员 郭栩池
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民初字第4908号
原告中国银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省泸州市江阳区。
负责人宿秉文，行长。
被告李江，男，汉族，1986年7月13日生，住四川省泸县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泸州分行诉被告李江信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司泸州分行未按规定足额补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1108元，由原告中国银行股份有限公司泸州分行承担。
审 判 长 伍 杰
审 判 员 彭 霞
人民陪审员 周守金
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 佳
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执420号
申请执行人：铜山区森浩建筑机械器材出租站，经营地址江苏省徐州市铜山区柳新镇刘台子村。经营者丁春生，男。汉族。1968年3月29日出生，公民身份证号329323196803291052。
被执行人：钱洋洋，男，汉族，1988年1月12日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王聿福，男，汉族，1977年11月5日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已发生法律效力的徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初8541号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人钱洋洋、王聿福发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付租赁费及违约金75373.206元。承担诉讼受理费850元、执行费1030元，并自2017年2月24日起承担迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算至付清之日止）。被执行人钱洋洋、王聿福至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钱洋洋、王聿福银行存款76000元整（或按被执行标的物的价值执行被执行人钱洋洋、王聿福的房产、车辆等其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张军
二〇一七年二月十七日
书记员 李晨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初3225号
原告：谢达，男，1981年3月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解文俊，江苏骏图律师事务所律师。
被告：上海纺原物业有限公司，住所地上海市场中路1909弄8号1楼C室。
法定代表人：李红兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永平，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄丽芳，女，该公司职员。
原告谢达与被告上海中星集团申城物业有限公司、上海纺原物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告谢达于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现谢达申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许谢达撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢达负担。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 褚学超
人民陪审员 许小芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邵 珏
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0109刑初197号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人魏宝，男，1996年12月15日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化程度，进城务工人员，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]166号起诉书指控被告人魏宝犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年9月1日7时许，被告人魏宝在重庆市北碚区XX镇XX厂区XX公司更衣室内，趁无人之机，将被害人张某放于更衣室储物柜内的iphone6plus手机1部盗走。同日，魏宝主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并带领公安民警将被盗手机找回。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗手机价值2880元。
公安民警已将被盗手机追回后发还被害人张某。
公诉机关认为，被告人魏宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人魏宝具有自首可以从轻或减轻处罚的情节。建议对被告人魏宝单处罚金二千元。
被告人魏宝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏宝犯盗窃罪，判处罚金二千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一八年五月二日
书记员 唐子桐
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执4386号之三
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
委托诉讼代理人：魏澎，公司员工。
被执行人：胡培俊，男，汉族，1991年2月6日生，住泰兴市。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡培俊民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会2017年5月11日作出的（2017）湛仲字第E00240624号裁决书已经发生法律效力。依该裁判：确认被执行人胡培俊尚欠申请人借款本金43331.31元；限被执行人胡培俊自2017年5月14日起至2019年4月14日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为2021元；被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被执行人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止；本案仲裁费130元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被执行人在履行上述义务时一并支付给申请人。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月14日向泰州市中级人民法院申请执行，2018年12月8日泰州市中级人民法院以（2017）苏12执158号执行裁定书指定该案由泰兴市人民法院执行，本院于2017年12月18日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年12月20日，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年12月25日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询况，发现并于2017年12月27日依法冻结了被执行人胡培俊名下银行存款账户4个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年12月29日依法查封被执行人胡培俊名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（未实际控制，无法处置）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可房产登记信息。
2018年1月16日，被执行人胡培俊主动到本院接受调查，称目前无力一次性偿还，愿意分期还款。
2018年1月23日，申请执行人书面向本院撤回执行申请称已与被执行人达成了执行和解协议：双方当事人一致同意裁决书所涉债务(含欠款本金、利息、诉讼费用)以46715元结账，被执行人保证于2018年5月10日前一次性给付申请人。如被执行人不按上述和解协议按期全额给付，则申请人可申请恢复原裁判书确认的标的的执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2018年3月2日，本院依法解除对被执行人银行存款账户、车辆等的冻结、查封等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及查封被执行人名下车牌号苏Ｍ×××××汽车（未能实际扣押），在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，双方约期还款，申请执行人书面向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00240624号裁决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄 佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7501号
原告：胡琼，女，1960年6月25日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被告：张义，男，1958年3月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：陈巧蓉，女，1964年9月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告胡琼与被告张义、被告陈巧蓉保证合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
胡琼诉称，2015年9月5日，张义和陈巧蓉为案外人武汉鑫美洁环保科技有限公司（以下简称“环保公司”��向案外人国中融资租赁有限公司（以下简称“国中公司”）借款2,000,000元（人民币，下同）提供了连带担保责任，并与国中公司签订了一份《保证合同》。2017年5月8日，国中公司、环保公司与我签订了一份《债权转让协议》，将国中公司拥有的对环保公司的该笔债权概括转让给我。故请求法院判令：1、张义、陈巧蓉向我归还借款本息、逾期利息及违约金，截止到起诉之日为2,996,706.04元，实际利息、违约金计算至张义、陈巧蓉还清所有借款本息、逾期利息及违约金为止；2、我为实现本协议项下全部债权而发生的各项费用由张义、陈巧蓉承担（包括但不限于律师费用、诉讼费用、仲裁费用、公证费用、执行费用等）。
张义、陈巧蓉未应诉答辩。
本院经审查认为，2015年9月7日，国中公司与环保公司签订《借款协议》，约定管辖法院为合同签订地法院。同日，国中公司（作为债权人）与张义、陈巧蓉（共同作为保证人）签订《保证合同》，约定：保证方式为不可撤销的连带责任保证；管辖法院为债权人住所地法院。2017年5月8日，国中公司（作为甲方）与胡琼（作为乙方）、环保公司（作为丙方）签订《债权转让协议书》，约定管辖法院为乙方所在地法院。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。《债权转让协议书》上对管辖进行了明确约定，且作为《借款合同》的相对人国中公司及环保公司均在《债权转让协议书》上签名，同意对管辖进行了变更。此时，《借款合同》作为主合同和《担保合同》选择管辖的法院不一致，应当依据《债权转让协议书》的管辖条款来确定管辖法院。但本案中，张义、陈巧蓉系连带责任担保，胡琼仅起诉担保人，本案应由担���人住所地法院管辖。张义、陈巧蓉的住所地均为武汉市洪山区。因此，本院对此案不享有管辖权。本案应由武汉市洪山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案移送武汉市洪山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年××月××日
书 记 员 容 成
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22840号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：黄喜春，男，1964年11月20日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金84202.02元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）64630.50元、复利25688.50元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额118000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年11月12日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金84202.02元、利息（含罚息）64630.50元、复利25688.50元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄喜春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金84202.02元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）64630.50元、复利25688.50元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告黄喜春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900.21元（原告已预交），由被告黄喜春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)繁执字第00501号之五
申请执行人：中国银行股份有限公司繁昌支行，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：丁华，行长。
被执行人：王钟，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：蔡伟，女，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司繁昌支行申请执行被执行人王钟、蔡伟民借款合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民二初字第00093号民事判决书向被执行人王钟、蔡伟发出执行通知书，责令被执行人王钟、蔡伟依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人王钟、蔡伟至今尚未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡伟银行存款人民币350000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世宏
二〇一六年八月十九日
书记员 李忠国
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1479号
原告侯某甲，村民。
原告侯某乙，村民。
被告赵某甲，村民。
被告赵某乙，村民。
本院于2016年7月15日受理了原告侯某甲,侯某乙与被告赵某甲,赵某乙婚约财产纠纷一案中，本案在审理期间，原告侯某甲,侯某乙于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯某甲,侯某乙申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告侯某甲,侯某乙撤回起诉。
本案诉讼费710元，减半收取355元，由原告侯某甲,侯某乙负担。
代理审判员 吴静涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈伟超
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)义刑初字第44号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人赵国帅，男，1986年02月16日出生，汉族，小学文化程度，河南省义马市人，现住河南省义马市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月04日被义马市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，经义马市人民法院决定,2015年3月10日被义马市公安局执行逮捕。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人赵国帅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人赵国帅到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2014年11月04日14时许，被告人赵国帅无证酒后驾驶豫Ｍ×××××号两轮摩托车（后载汪某），沿义马市东风路由南向行驶至垃圾处理厂路口时，撞住由北向南行驶的雷某所驾驶的电动车，三人不同程度受伤。2014年11月6日，经三门峡市公安局对赵国帅血液中酒精含量进行检测，结果为284.84mg/100ml，赵国帅属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赵国帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某的陈述，证人汪某的证言，鉴定意见：血醇检验鉴定报告，视听资料：视频光碟，书证：被告人年龄证明、驾驶员查询结果、道路交通事故现场勘查图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵国帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人赵国帅在道路上醉酒无证驾驶机动车，且发生轻微交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节，被告人赵国帅归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵国帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。(限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李建功
二〇一五年三月二十六日
书记员 胡少锋
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初449号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人段某某，男。2009年1月15日因犯贩卖毒品罪被陕西省华阴市人民法院判处有期徒刑八年，2014年1月22日减刑释放。2017年3月28日被抓获，3月30日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2017年5月4日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
被告人解某某，男。2015年6月10日因犯贩卖毒品罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年12月3日刑满释放。2017年3月28日被抓获，3月30日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2017年5月4日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2017﹞411号起诉书指控被告人段某某、解某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人段某某、解某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院指控：2017年3月28日18时许，被告人段某某、解某某携带车钥匙、六方扳手等作案工具在本市莲湖区白家口丽苑小区内伺机盗窃，二人见该小区4号楼下停放着被害人陈某某的一辆红色绿驹龙牌电动车，遂趁无人之机用六方扳手将电动车车头锁及落地锁撬开，由解某某驾驶电动车同段某某逃离现场。当二被告人逃至高新区科技路十字时，遇西安市公安局高新分局高新路派出所巡逻民警上前盘查被当场抓获。经西安市莲湖区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币3784元。破案后已发还被害人。
上述事实，被告人段某某、解某某当庭承认属实。公诉人当庭宣读、出示了公安机关受案登记表、报案材料，抓获经过证明及到案经过、被害人陈某某的陈述、指认现场笔录及照片、查获记录、扣押物品清单及收条、西莲价认﹝2017﹞067号价格认定结论书、被告人户籍信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某、解某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3784元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人段某某、解某某的犯罪事实及罪名成立。被告人段某某、解某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人段某某、解某某均能如实供述自己罪行，本院依法对其二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年1月27日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
二、被告人解某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年1月27日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
三、作案工具六方扳手一把、起子一个、钥匙一把、手把一个依法没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李旭旭
二〇一七年七月四日
书记员 温 红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初8921号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号，统一社会信用代码91500112771776237J。
法定代表人：张俊，职务不详。
原告罗伟与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告罗伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗伟撤回起诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一八年五月九日
书记员 王 玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初13189号
原告：茹国成,男,1971年5月8日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：田春华,男,1977年10月11日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告茹国成与被告田春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告茹国成撤回起诉处理。
审判员 刘宏华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 滕颖瑶