wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1102民初2294号
原告：贺州市八步区先达利汽车涂料店。住所地：广西贺州市八步区八达中路达新巷*号。
经营者：王彪，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍广西博白县。现住贺州市八步区。
委托代理人：吴海波，广西宏民律师事务所律师。
被告：韦石全，男，1985年10月20日出生，壮族，住贺州市平桂区。系原贺州市八步旺君汽车修理厂经营者。
被告：李园园，女，1985年12月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。系原贺州市八步旺君汽车修理厂经营者。
原告贺州市八步区先达利汽车涂料店（以下简称先达利涂料店）与被告韦石全、李园园买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员莫衍扬适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海波到庭参加诉讼，被告韦石全、李园园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告连带偿还油漆款11000元及逾期付款利息（从起诉之日起以11000元为基数按照年利率6%计至本案生效判决确定的履行期的最后一日止）；2、本案诉讼费、户籍查询费13元由两被告承担。
事实和理由：两被告合伙经营贺州市八步旺君汽车修理厂从事汽车维修服务期间，共同陆续多次以赊账方式向原告购进汽车油漆，2015年10月25日，经原被告共同结算确认累计赊账11000元，两被告共同向原告出具了一张欠条交原告收执。被告一直未支付货款，为此，原告诉至法院。
原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：个体工商户营业执照、贺州市八步旺君汽车修理厂电脑咨询单及经营者身份信息、欠条一张、广西政府非税收入定额收据3张、被告的户籍证明。
二被告未作答辩，亦未提交证据。
本院对证据的分析认定：二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据符合证据的三性，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
贺州市八步旺君汽车修理厂（注册号：451102600195675）经济性质是个体工商户，经营者是韦石全，成立日期：2012年7月10日，发照日期：2014年3月6日。因变更经营者，贺州市八步旺君汽车修理厂于2015年2月6日注销登记。当日，李园园向工商部门登记贺州市八步旺君汽车修理厂（注册号：451102600274043）为字号，经济性质是个体工商户，成立日期：2015年2月6日，发照日期：2015年2月6日，2016年7月11日注销，注销原因：歇业。
原告先达利涂料店经营汽车涂料零售，经营者是王彪。贺州市八步区旺君汽车修理厂在2012年7月至2015年10月期间在原告处赊购油漆。2015年10月25日，双方结算后被告韦石全、贺州市八步旺君汽车修理厂向王彪出具欠条一张，载明“今欠到王彪油漆款11000元”。被告出具欠条后一直未支付油漆款，为此，原告诉至法院。原告为了本案诉讼查询二被告的户籍身份信息，向贺州市公安局支付了13元查询费。
本院认为：韦石全经营的贺州市八步旺君汽车修理厂在存续期间及李园园经营的贺州市八步旺君汽车修理厂购买原告的油漆，双方成立买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。
结算后韦石全、贺州市八步旺君汽车修理厂向原告经营者王彪出具欠条，出具欠条后韦石全、贺州市八步旺君汽车修理厂一直未支付油漆款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，贺州市八步旺君汽车修理厂注销登记后，原告要求韦石全、贺州市八步旺君汽车修理厂的经营者李园园承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，实际是逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告应按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉要有明确的被告，原告为本案诉讼查询二被告的户籍身份信息，向贺州市公安局支付了查档费13元，原告主张该费用由被告承担，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦石全、李园园应共同向原告贺州市八步区先达利汽车涂料店支付油漆款11000元及利息（以11000元为基数，按年利率6%从2017年6月27日计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
二、被告韦石全、李园园应向原告贺州市八步区先达利汽车涂料店支付户籍查询费13元。
案件受理费75元，减半收取38元（原告已预交），由被告韦石全、李园园承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 莫衍扬
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘红熹
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽08民申136号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许乃伟，男，1966年6月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市
委托代理人：鲁富春，辽宁睿智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振山，男，1934年10月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨淑芹，女，1936年7月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘素敏，女，1963年4月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宝生，男，1967年2月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘素娥，女，1969年1月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宝力，男，1970年10月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘佳，女，1990年3月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民
一审被告、二审被上诉人：盖州市九垄地满族镇九垄地村民委员会。
再审申请人许乃伟因土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）营民一终字第00075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许乃伟申请再审称：原一、二审判决认定事实及适用法律部分错误，判决支付土地租金错误。一、原审庭审已查明再审申请人许乃伟确实已向被申请人支付了9.1万元。可是二审判决却仍然维持一审支付租金4144元的判决显然错误，请再审依法改判再审申请人无需支付租金。二、双方签订的合同从形式上看，名头为“土地转包协议书”，但实质内容却是土地承包经营权转让。因为双方于2006年1月1日签订的所谓“土地转包协议”中，明确规定了“即日起此土地承包经营权归许乃伟，许乃伟向村缴承包金，原承包户名刘振山与村委会合同更名为许乃伟”。村委会在该双方转让协议书上盖章。上述内容充分证明双方签订的协议实质内容是土地承包经营权转让而非转包，一、二审判决仅凭形式上名头写的“土地转包协议书”，便认定双方是转包而非经营权转让显然错误。故请再审依法改判双方系土地经营权转让而非转包。三、被申请人已将专业承包土地转让给再审申请人，无权收回。综上，请依法对本案提起再审，撤销原一二审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，关于本案合同性质问题。因涉案合同名为“土地转包协议书”，内容也明确写明是刘振山将“10.36亩转包给本组村民许乃伟名下耕种管理”，故原审认定合同性质为土地使用权转包，符合法律规定。关于4144元租金问题。被申请人在原审中对收到9.1万元予以承认，但当事人均未提供涉及该款项的书面证据，无法认定该款项是2006年1月1日至2015年4月28日的转包租金，故原审判决许乃伟自被申请人起诉时起至转包期限届满之日的土地租金，不违反法律规定。综上，许乃伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许乃伟的再审申请。
审 判 长 张秀芬
代理审判员 孙石平
代理审判员 刘玉宁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨学然
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审23号
申请人户县统计局。
法定代表人刘文平，系该局局长。
委托代理人石琼，男，1962年12月23日出生，汉族，户县统计局干部。
委托代理人徐博，男，1985年1月25日出生，汉族，户县统计局干部。
被申请人西安市云程商贸有限责任公司。
法定代表人赵春萍，系该公司负责人。
委托代理人王捍卫，男，1966年3月19日出生，汉族��西安市云程商贸有限责任公司总经理。
委托代理人弋联地，男，1956年5月23日出生，汉族，西安市云程商贸有限责任公司会计。
申请人户县统计局于2016年4月13日向本院申请强制执行被申请人西安市云程商贸有限责任公司不履行户统罚字[2015]01号统计行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审查过程中，申请人户县统计局于2016年5月10日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人自愿撤回对被申请人强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人户县统计局撤回户统执字[2016]第01号统计行政处罚强制执行申请。
审查执行费50元，减半收取25元，由申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年五月十二日
书记员 刘冰花
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更2070号
罪犯石帮柱，男，1983年1月30日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）宁刑初字第27号刑事判决，认定石帮柱犯抢劫罪、抢夺罪、数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，并处罚金41万元。被告人不服，提出上诉。吉林省松原市中级人民法院于2012年10月8日作出(2012)松刑终字第141号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。本院于2015年9月30日为石帮柱减去有期徒刑1年。刑期自2011年10月9日起至2028年10月8日止。截止2017年11月1日余刑为10年11个月7天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年12月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石帮柱能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯石帮柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石帮柱减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初97号
原告天津新天地购物广场有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）解放路54号。
法定代表人金立锡，总经理。
被告王萍。
本院在审理原告天津新天地购物广场有限公司与被告王萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津新天地购物广场有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津新天地购物广场有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2096元，由原告负担。
审判员 孙长华
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 晗
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1324民初1925号
原告倪某某，男，住喀左县南哨镇。
原告李某某，女，住喀左县南哨镇。
被告杜某某，男，住喀左县南哨镇。
被告杜某某，女，住喀左县南哨镇。
被告吴某，男，住喀左县平房子镇。
被告赵某某，男，住喀左县南哨镇。
原告倪某某、李某某诉被告杜某某、杜某某、吴某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加诉讼，被告杜某某、杜某某、吴某、赵某某经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称2014年7月31日，被告杜某某、杜某某从原告收借款30000元，预定月息8分，被告为原告出具借条，被告吴某、赵某某提供担保并在借条上签名，借款到期后四被告始终未偿还欠款。现四被告去向不明，请求被告偿还欠款及利息。
被告未答辩。
经审理查明2014年7月31日，经被告赵某某联系，被告杜某某、杜某某以开羊杂馆为名从原告处借款30000元，为原告出具借条，被告吴某在担保人处签名，并约定承担连带还款责任，约定还款日起至2016年7月31日，被告赵某某在借条上签名，借款逾期后，原告催要欠款过程中，四被告未偿还欠款及利息。现四被告去向不明。原告请求被告偿还欠款30000元及利息。
本院所查明的上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据在卷佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为合法的借贷关系受法律保护，被告杜某某、杜某某作为欠款人应按双方的约定清偿欠款，因此，原告要求被告产幻欠款的诉讼请求本院予以支持，此外，按照法律的相关规定，借贷双方约定的利率不应超过年利率24%，由于原、被告约定的利率过高，超出年利率24%的部分本院不予支持。另外被告吴某作为连带责任债务的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此被告吴某应对此笔借款及利息承担连带保证责任，保证人吴某承担保证责任后有权向债务人追偿。被告赵德伟只在借条中签上了自己的名字，但未注明是借款人或是担保人，原告称赵德伟是担保人未提供相应证据，其不应承担担保责任。按照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某某、杜某某于本判决书生效后十日内偿还原告欠款30000元并自2014年7月31日之日起按照年利率24%给付利息至还清欠款之日止；
二、被告吴某对以上欠款及利息承担连带还款责任；
三、驳回原告要求被告赵某某承担连带责任的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杜某某、杜某某、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳萍
代理审判员 孟丹丹
人民陪审员 张 艳 华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡 琪
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1127民初341号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
被告：谭六成。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告谭六成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费40元，依法减半收取20元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曾小玲
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初126���
原告湖北团风农村商业银行股份有限公司，机构代码05262413-1。住所地团风县团风大道14号。
法定代表人王汝青，董事长。
委托代理人熊奇，该公司职员。
被告童小珍，女，1968年10月12日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
被告卢瑞林，男，1943年4月14日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
本院在审理原告湖北团风农村商业银行股份有限公司诉被告童小珍、卢瑞林借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期间内未预交诉讼费，后经本院通知无正当理由仍未缴纳。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵德明
二〇一六年四月十四日
书记员 陈 彪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保72号
申请人孙财昌（等6人），男，1940年11月19日出生，汉族，住即墨市。
被申请人李加宝，男，1964年1月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被申请人青岛汇川机械有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道吕家庄村。
申请人孙财昌（等6人）为与被申请人李加宝、青岛汇川机械有限公司本机动车交通事故责任纠纷一案申请诉前财产保全一案，于2016年7月12日向本院提出申请，要求查封被申请人青岛汇川机械有限公司名下的鲁Ｂ×××××重型普通货车一辆（保全价值10万元），并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人申请人青岛汇川机械有限公司名下的鲁Ｂ×××××重型普通货车一辆（保全价值10万元）.
二、查封担保人担保财产一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一六年七月十三日
书记员 王德生
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第1659号
原告:平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
被告：平原县华丰装饰材料有限公司
法定代表人：相忠圣，总经理。
被告：相玉明，男，住平原县。
被告：相忠强，男，住平原县。
被告：代志涛，男，住平原县。
被告：王刘宝，男，住平原县。
被告：王根华，男，住平原县。
被告：朱俊平，男，住平原县。
被告：张登禹，男，住平原县。
被告：张金忠，男，住平原县。
本院于2015年10月15日受理了原告平原县农村信用合作联社与被告平原县华丰装饰材料有限公司、相玉明、代志涛、相忠强、王刘宝、王根华、朱俊平、张登禹、���金忠借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 杜圣强
二〇一六年一月十二日
书记员 侯卫强
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民终2254号
上诉人（一审起诉人）：李艳霞，女，1969年7月19日出生，汉族，个体工商户，住吉林省磐石市。
上诉人李艳霞因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服磐石市人民法院作出的（2017）吉0284民初2072号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李艳霞上诉请求：撤销磐石市人民法院作出的（2017）吉0284民初2072号民事裁定，指令磐石市人民法院立案受理本案。事实和理由：本案争议发生后，磐石市烟筒山镇领导告诉李艳霞到法院起诉，现在法院又认为应归政府管，显然不正确。本案争议不是土地权属，争议土地权属归磐石市烟筒山镇牛心村，李艳霞与对方当事人争议的是征地补偿款，此争议是平等主体之间的财产关系，属于一般民事纠纷，应由人民法院受理。
本院认为，本案符合受理条件，原裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”首先，本案原告主体适格。李艳霞起诉时提供了户籍信息，显示其住址为吉林省磐石市烟筒山镇牛心村七社，又提供了村民出具的证明，写明李艳霞一直在涉案土地耕种，表明其与本案有直接利害关系。其次，本案有明确的被告即磐石市烟筒山镇牛心村七社石虎沟屯、磐石市烟筒山镇牛心村、磐石市烟筒山镇政府、李新玲。再次，李艳霞要求被告给付征地补偿费并提供了相关证据，诉请明确，有相应的事实、理由。最后，本案属于人民法院民事诉讼受案范围和一审法院管辖。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项规定，承包地征收补偿费用分配纠纷人民法院应当依法受理。李艳霞在二审时提交了石虎沟旅游线路扩路征用农村集体土地明细表，其因村集体组织未分配给其相应的征收补偿费用提起诉讼，属于人民法院民事诉讼受案范围。本案几名被告住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。关于李艳霞作为集体经济组织成员，能否获得相应的土地征收补偿费用，属实体查明问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销磐石市人民法院（2017）吉0284民初2072号民事裁定；
二、本案指令磐石市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一七年八月十七日
代理书记员 伊 娜
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初2582号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工。
委托代理人：何源，该公司员工。
被告：鲁云珠，女，1976年2月4日出生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告鲁云珠物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2016年12月12日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 戴玖红
人民陪审员 熊莲娣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄聪灵
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4082号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇辉达国际豪城，统一社会信用代码：91350583597851018G。
负责人黄清珍，该支行行长。
委托代理人苏建清、黄晓彬，该支行职员。
被执行人庄金蓉，女，1986年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴兴泉，男，1988年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4962号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人庄金蓉、戴兴泉发出执行通知书，责令被执行人庄金蓉立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行借款人民币24900元及利息、罚息（利息、罚息按双方签订的《保证借款合同》的约定方式自2015年11月21日起至款项还清之日止计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人戴兴泉对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人庄金蓉、戴兴泉缴纳案件受理费人民币246元、执行费人民币274元。但被执行人庄金蓉、戴兴泉均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年10月14日、2017年4月5日查询被执行人庄金蓉、戴兴泉的财产情况，查明被执行人庄金蓉、戴兴泉无银行存款、房产、土地使用权等财产登记信息；
2、2016年11月9日将被执行人庄金蓉、戴兴泉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时对被执行人庄金蓉、戴兴泉采取限制消费措施。
现查无被执行人庄金蓉、戴兴泉可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈为金
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3275号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地福建省南安市洪梅镇洪梅街，统一社会信用代码：91350583597863481Y。
负责人傅培清，该支行行长。
委托代理人ＸＸ南，男，1964年4月11日出生，汉族，住福建省南安市，该支行职员。
被执行人陈锦奕，男，1969年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴帅辉，男，1976年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人陈水土，男，1967年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初221号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人陈锦奕、吴帅辉、陈水土发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈锦奕立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行借款人民币56606.29元及利息、罚息（利息、罚息自2016年1月3日起至还款之日止按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人吴帅辉、陈水土对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人陈锦奕、吴帅辉、陈水土缴纳案件受理费人民币608元、执行费人民币749元。但被执行人陈锦奕、吴帅辉、陈水土均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年8月19日、2017年1月3日、2017年8月3日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有少量存款，本案已冻结扣划，但不足以清偿债务;被执行人名下无房产、土地使用权、机动车、对外投资等财产登记信息。
2.2017年10月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制高消费措施；2016年9月14日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.2017年10月11日，本院作出决定对被执行人采取司法拘留等强制措施，并函请南安市协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初221号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈为金
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执1922号
申请执行人夏惠明，男，1975年2月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人何艳娜，女，1975年8月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。
被执行人黄明华，男，1972年5月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。
本院在执行夏惠明申请执行何艳娜、黄明华借款合同纠纷一案过程中，经查询，被执行人名下无房无银行存款，有一辆车（有抵押，已轮候查封），未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且申请本院终结本次执行程序。截止到2017年11月29日被执行人尚欠申请执行人2595600元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执1922号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴 莉
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初4283号
原告：苏银锁，男，1952年6月15日出生，汉族，居民，住东台市。
原告：苏艮珠，女，1957年2月8日出生，汉族，居民，住东台市。
原告：苏良女，女，1940年6月28日出生，汉族，居民，住东台市。
原告：苏银娣，女，1942年11月25日出生，汉族，居民，住东台市。
以上四原告共同委托诉讼代理人：苏国平，男，1979年11月8日出生，汉族，居民，住东台市。
以上四原告共同委托诉讼代理人:林强，江苏东亭律师事务所律师。
被告：梅广余，男，1960年2月10日出生，汉族，居民，住海安县。
被告：王晓霞，女，1987年11月24日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地南京市雨花台区绿都大道绿地之窗商务广场C-2幢10层。
负责人：孟善彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高伟，男，该公司职员。
原告苏银锁、苏艮珠、苏良女、苏银娣与被告梅广余、王晓霞、亚太财产保险有限公司江苏分公司（以下简称亚太公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏银锁、苏艮珠、苏良女、苏银娣的诉讼代理人苏国平、林强，被告梅广余、王晓霞到庭参加诉讼，被告亚太公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
苏银锁、苏艮珠、苏良女、苏银娣向本院提出诉讼请求：要求亚太公司在交强险责任限额范围内赔偿其因近亲属苏银根交通事故中死亡造成的损失113286.06元。事实与理由：2017年5月12日7时40分，梅广余驾驶二轮摩托车后载王应芬沿东台老204国道由南向北行驶至三灶龙腾路路口北侧路段，与同向在前路边步行的苏银根刮擦，致苏银根受伤，后送至东台市人民医院治疗，5月14日在家中死亡。东台第二人民医院出具的证明证实苏银根系因车祸导致死亡。公安机关认定梅广余在事故发生后驾车逃逸负事故的全部责任。梅广余驾驶的车辆在亚太公司投保了交强险，亚太公司应当承担相应赔偿责任。事故损失：死亡赔偿金17606元/年×12年=211272元，丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元、医疗费3286.06元。
梅广余辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，其驾驶的车辆在亚太公司投保了交强险，事故发生后已经赔偿原告方170000元，且与原告方达成调解协议，不要求亚太公司返还费用，全部赔偿给原告方。梅广余系王晓霞的父亲，肇事车辆登记在王晓霞名下。
王晓霞辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，同意其父梅广余的答辩意见。
亚太公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，梅广余驾驶的车辆在该公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；对于原告方主张的医疗费3286.06元以及死亡赔偿金110000元，该公司予以认可，但不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。苏良女、苏银娣、苏银锁、苏艮珠分别系苏银根的大姐、二姐、弟弟、妹妹。2017年5月12日7时40分许，梅广余驾驶登记在其女王晓霞名下的牌号为苏Ｊ×××××普通二轮摩托车沿东台市老204国道由南向北行驶至三灶龙腾路路口北侧路段，与前方路边步行的苏银根刮擦，造成苏银根受伤，苏银根受伤后在东台市人民医院治疗，后苏银根于2017年5月14日在家中死亡。公安交警部门认定梅广余在事故发生后驾车逃逸，承担全部责任。梅广余驾驶的机动车在亚太公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2017年5月27日，梅广余与原告方在东台市人民调解委员会主持下达成调解协议，梅广余已经赔偿原告方170000元。
另查明，苏银根生前系单身，未生育子女，其父亲苏子杰、母亲徐桂英多年前已病故。
本院认为，公民的身体权受法律保护。梅广余驾驶机动车与苏银根发生交通事故，造成苏银根受伤后死亡，梅广余承担全部责任，应当承担相应的法律责任，亚太公司为梅广余驾驶的车辆投保了相关保险，应当在保险范围内承担相应的法律责任。苏银锁、苏艮珠、苏良女、苏银娣作为苏银根的近亲属，有权获得赔偿。关于四原告主张的损失中，医疗费、死亡赔偿金、丧葬费均符合法律规定，且亚太公司并无异议，应当予以认定。该三项损失已经远超交强险责任限额范围，故亚太公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告方113286.06元，原告方的诉讼请求依法应予支持。梅广余自愿不要求亚太公司返还其已经赔偿的费用，应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司江苏分公司于本判决生效后30日内赔偿原告苏银锁、苏艮珠、苏良女、苏银娣113286.06元（开户行：中国农业银行，卡号：62×××72，户名：苏国平）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，减半收取1399元，由被告梅广余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 苏 颢
二〇一七年十月十日
书记员 王晓杰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1584号
原告：詹丽华，女，汉族，住呼图壁县。
被告：周军，男，汉族，住昌吉市。
被告：白晓刚，男，汉族，住呼图壁县。
原告詹丽华与被告周军、被告白晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告詹丽华、被告白晓刚到庭参加诉讼，被告周军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告詹丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告周军支付原告借款200000元及利息50000元；2、判令被告白晓刚对借款本息承担连带担保责任。事实和理由：2014年11月17日，被告周军向原告借现金200000元，双方签订一份借款合同，被告白晓刚为借款提供担保，借款至今未还。
被告白晓刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为其不是借款人，不应承担责任。
被告周军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，原告与被告周军签订一份借款合同，约定被告周军向原告借款200000元，借款期限为12个月，自2014年11月17日至2015年11月17日止，月利率为20‰，被告白晓刚为借款提供担保，借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周军向原告借款，借款的事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立。被告周军应当偿还借款200000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告主张的利息50000元（200000×20‰×12.5个月，自2014年11月17日至2016年1月1日）的诉讼请求，本院予以支持。
被告白晓刚为被告周军的借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，借条中未明确约定被告白晓刚承担保证担保的范围，故被告白晓刚应当对被告被告周军所负的主债务200000元及利息50000元承担连带清偿责任。被告白晓刚抗辩称其并未实际使用该借款，不应承担责任。借款到期后，原告于2016年3月起向被告白晓刚主张权利，后原告在保证合同的诉讼时效内起诉，故被告白晓刚仍应对被告周军的债务承担连带保证责任，故对被告白晓刚的辩解意见本院不予采信。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告白晓刚承担保证责任后，有权向被告周军追偿。
综上所述，原告主张被告周军偿还借款200000元及利息50000元、被告白晓刚承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周军于本判决生效后五日内偿还原告詹丽华借款200000元、利息50000元；
二、被告白晓刚对被告周军应偿还的上述款项承担连带清偿责任；被告白晓刚承担连带清偿责任后，有权向被告周军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050，邮寄费133.2元，合计5183.2元，由被告周军、被告白晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
审 判 长 鞠凤娟
代理审判员 宋媛媛
人民陪审员 于敏芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 阿迪拉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫13民终1340号
上诉人（原审被告）：齐松峰，男，1980年2月26日出生，汉族，住新野县。
上诉人（原审被告）：程元丽，女，1975年10月29日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：齐松峰，1980年2月26日出生，汉族，住新野县上港乡齐花园村*组。系程元丽丈夫。
被上诉人（原审原告）：新野县银鹤织造有限公司，住所地：新野县上港乡岗南工业区。
法定代表人：肖丽，经理。
委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
原审被告：新野县晨焯纺织有限公司，住所地：新野县上港乡齐花园村。
法定代表人：赵宝鑫，总经理。
委托诉讼代理人：齐松峰，住新野县上港乡齐花园村*组。
上诉人齐松峰、程元丽因与被上诉人新野县银鹤织造有限公司﹙以下简称银鹤织造公司﹚、原审被告新野县晨焯纺织有限公司﹙以下简称晨焯公司﹚买卖合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1329民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人齐松峰，上诉人程元丽委托诉讼代理人齐松峰，被上诉人银鹤公司委托诉讼代理人沈晨永，原审被告晨焯公司委托诉讼代理人齐松峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程元丽、齐松峰上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回银鹤公司诉讼请求（不服金额321300元）。事实与理由：本案的买卖行为发生在银鹤公司和新野县华盛纺织有限公司﹙以下简称华盛公司﹚之间，齐松峰属接受华盛公司的委托代表华盛公司出具的出库单，买卖关系的权利义务应由银鹤公司和华盛公司承担。银鹤公司因拖欠华盛公司货款，为逃避债务，向程元丽、齐松峰和晨焯公司主张债权，不应支持。
银鹤公司辩称，1.银鹤公司和齐松峰及晨焯公司均有业务往来，齐松峰出具的出库单的欠款，属于程元丽、齐松峰和晨焯公司的债务，一审判决由其承担清偿责任，处理正确。
银鹤公司向一审法院起诉请求：1.判令程元丽、齐松峰、晨焯公司支付银鹤公司欠款321300元；2.诉讼费由程元丽、齐松峰、晨焯公司承担。
一审法院认定事实：程元丽、齐松峰系夫妻关系，系晨焯公司的股东，程元丽原系该公司的法定代表人，齐松峰一直在该公司工作。银鹤公司与晨焯公司有业务往来。2014年的6月9日、6月16日、6月30日，齐松峰分三次向银鹤公司购买棉纱，价款共计321300元，并于2014年6月30日向银鹤公司出具出库单一份。2017年9月18日，晨焯公司的法定代表人由程元丽变更为赵宝鑫，股东由程元丽、齐松峰变更为齐静杰、赵宝鑫。
一审法院认为：齐松峰向银鹤公司购买棉纱，齐松峰未按约定支付价款，属违约行为；银鹤公司请求齐松峰支付欠款，理由正当，予以支持。齐松峰时任晨焯公司的股东，且为该公司的工作人员，以个人名义向银鹤公司出具出库单，债务事实上为晨焯公司拖欠，齐松峰应与晨焯公司共同承担偿还责任。债务发生在程元丽、齐松峰夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由程元丽、齐松峰共同偿还。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：新野县晨焯纺织有限公司、齐松峰、程元丽于本判决生效之日起十日内，支付新野县银鹤织造有限公司321300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6120元，减半收取计3060元，由新野县晨焯纺织有限公司、程元丽、齐松峰负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，齐松峰向银鹤公司购买棉纱时为晨焯公司的股东，面纱加工、购销属于公司主要经营业务，银鹤公司对其出具出库单的行为有理由认为属于代表晨焯公司的职务行为，一审法院确定该买卖行为由晨焯公司承担，符合法律规定；齐松峰抗辩购买棉纱属于银鹤公司和华盛公司之间的买卖行为，银鹤公司不予认可，齐松峰对此未提供充分证据证实，其抗辩理由不予采信。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6120元，由齐松峰、程元丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一八年四月二十五日
书记员 马赟赟
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保174号
申请人成都正信融资担保有限责任公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道。
法定代表人雷强。
被申请人张贤洪，男，1970年12月13日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人王敏，女，1976年1月6日出生，汉族，住都市温江区。
被申请人蒋先成，男，1965年8月5日出生，汉族，住都市温江区。
被申请人张晓兰，女，1972年12月20日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人成都卉景益民园林绿化有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇金乌街12号。
法定代表人张贤洪。
被申请人成都益升祥建材有限公司，住所地：成都市温江区天府街办游家渡社区游家渡小区12号32-40号X栋X层。
法定代表人蒋先成。
本院在审理申请人成都正信融资担保有限责任公司与被申请人张贤洪、王敏、蒋先成、张晓兰、成都卉景益民园林绿化有限公司、成都益升祥建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人成都正信融资担保有限责任公司于2016年7月12向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值7306000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都正信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张贤洪、王敏、蒋先成、张晓兰、成都卉景益民园林绿化有限公司、成都益升祥建材有限公司7306000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人成都正信融资担保有限责任公司供担保的7306000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 寅
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执274号
申请执行人重庆旭航物资有限公司。
法定代表人赵小东。
被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司。
法定代表人马光。
本院（2015）自流民初字第2556号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行。因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）自流民初字第2556号民事调解书的本次执行程序的执行。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 陈杰慧
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初606号
原告孙国良。
原告杨德均。
被告成都市第二建筑工程公司。
法定代表人冯家荣。
被告四川金坤建设工程有限责任公司。
法定代表人ＸＸ忠。
被告孙国安。
本院在审理原告孙国良、杨德均与被告成都市第二建筑工程公司、四川金坤建设工程有限责任公司、孙国安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告孙国良、杨德均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙国良、杨德均撤回起诉处理。
审 判 长 刘宗华
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨 岚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初5913号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：张家港市塘桥天星音乐城，住所地张家港市。
经营者：高志英。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市塘桥天星音乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取494元，由原告负担。
审 判 长 石松林
人民陪审员 陆荣华
人民陪审员 包建清
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0902刑初395号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黄小敏，女，1977年10月8日出生于广西贵港市港南区，汉族，初中文化，住港南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕343号起诉书指控被告人黄小敏犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院于同年6月1日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日晚，被告人黄小敏以“倪梦童”的名字在玉林市人民中路精通酒店登记开了一间1007号客房，容留姚某1、梁某、张某1、张某2在该房间内吸食毒品“K粉”及“灵芝水”。2017年3月21日10时许，公安人员到上述地点进行检查时，当场抓获黄小敏、姚某1、梁某、张某1、张某2，并当场从张某2身上缴获三包用黄色非透明塑料袋密封的写有“灵芝”字样的“灵芝粉”，编号为1，经当面称量，共净重3.91克；两包用透明封口袋包装的氯胺酮可疑物，编号为2，经当面称量，共净重25.79克。经鉴定，从上述缴获的编号为1的毒品可疑物“灵芝粉”中检出甲基苯丙胺、MDMA；从编号为2的毒品可疑物中检出氯胺酮。经检验，从黄小敏、姚某2、梁某、张某1、张某2的尿液均检出呈氯胺酮、甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人黄小敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某1、梁某、张某1、张某2证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片，住宿登记单，抓获经过，证人姚某1、梁某、张某1、张某2分别对黄小敏辨认的辨认笔录及照片，证据保全清单、收缴物品清单，证人张某2指认称量毒品照片，毒品称量笔录，提取笔录，毒品取样笔录、毒品收缴收条，被告人黄小敏指认现场照片，抽样取证证据清单、毒品现场检测报告书，被告人及证人指认尿液检测呈阳性的现场照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定意见通知书，以及被告人黄小敏供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人黄小敏缴纳罚金3000元。
本院认为，被告人黄小敏明知容留他人吸食、注射毒品的行为危害社会，而容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄小敏的罪名成立。被告人黄小敏归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护社会的正常管理秩序和人们的身体健康，根据被告人黄小敏犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄小敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年9月20日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 海
二〇一七年六月十六日
书记员 刘美燕
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初1839号
原告高国林，男。
被告王玉君，男。
被告李晶，女。
原告高国林与被告王玉君、李晶房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告高国林到庭参加诉讼，被告王玉君、李晶经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国林诉称，2001年2月2日，原告购买了二被告享有权属的砖平房，该房屋位于甘南镇光明街，房屋面积49平发米，总价款为17500.00元，双方订立房契时，原告一次性将房款给付了二被告，同时二被告也将房屋交付给了原告，原告对此房屋一直居住至今。现多次找其协助办理过户手续，二被告不予配合，一推再推。为维护自身权益不受侵害，请求法院要求二被告协助将其购买房屋登记在原告名下并提供相关手续。
被告王玉君、李晶未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
证据一、房屋买卖协议书1份。证明卖房人为王玉君、李晶，买房人高国林，及约定其他事项。
证据二、房权证甘南镇字第0000041**号房屋产权证复印件、土地使用证复印件各1份。房屋所有权人及土地使用权人为王玉君。
甘南镇光明社区证明一份。
证据三、甘南镇光明社区证明一份。证明王玉君现不在该社区居住。
证据四、法庭在甘南县第二派出所调取的王玉君的户籍证明一份，李晶的迁出注销证明一份。证明李晶系王玉君的配偶，
以上证据经庭审质证，合法有效，本院予采信。
经审理查明，2001年2月21日，经协商，原告购买了被告王玉君、李晶所有的位于甘南镇光明街的一栋砖平房，房屋所有权证号：房权证甘南镇字第0000041**号，建筑面积49平米，价值17500.00元。原告交付了价款，被告向原告交付了房屋，并将产权证交给了原告。在居住期间，双方未办理产权过户手续，现被告去向不明，故原告起诉要求被告协助房产过户，将购买被告的房屋产权证变更登记在原告名下。
本院认为，原、被告之间签订了房屋买卖合同，双方约定交付了房屋及价款，故该协议是双方真实意思表示，合法、有效，买卖合同依法成立。买卖双方应遵守合同条款，完全履行各自的义务。原告从被告处购买房屋，未办理房屋产权过户登记，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，即“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证并转移标的物所有权的义务”，被告作为出卖人应当履行交付标的物，并转移标的物所有权的义务，故原告要求被告协助办理房屋产权过户手续的请求，本院予以支持。被告李晶不是争议房屋产权人，没有协助原告过户的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉君于本判决生效后立即协助原告将位于甘南县光明街的产权证号为房权证甘南镇字第0000041**号房屋所有权证中的房屋所有权人变更为高国林。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，合计650.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 从文权
审判员 马永权
审判员 张 丹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 乔 娜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏10民终1050号
上诉人（原审被告）：扬州汉普特机械制造有限公司，住所地江苏省宝应县望直港镇耿耿工业集中区兴港大道东首。
法定代表人：邵兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：河北怀忠贸易有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区人民西路409号（兴隆商务公寓A座417号）。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志军，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：扬州宝梦车业有限公司，住所地江苏省宝应县望直港镇耿耿工业集中区。
法定代表人：王龙海，该公司经理。
委托诉讼代理人：李占勇，该公司财务经理。
原审被告：李锋，男，1982年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
上诉人扬州汉普特机械制造有限公司（以下简称汉普特公司）因与被上诉人河北怀忠贸易有限公司（以下简称怀忠公司）、扬州宝梦车业有限公司（以下简称宝梦公司）、原审被告李锋买卖合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初3935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汉普特公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.怀忠公司、宝梦公司供应的钢材的价格计算存在问题。怀忠公司、宝梦公司曾口头向汉普特公司承诺，供应的钢材的价格为区域最低价，但实际供应的价格已经超过邻厂价格，双方对账函确认的供货期间不正确，实际供货期间的价格较低。2.怀忠公司、宝梦公司供应的钢材有6吨存在质量问题。对此汉普特公司已经及时向怀忠公司、宝梦公司的经办人提出了质量异议。
怀忠公司、宝梦公司辩称，1.对账函确认的供货期间是正确的，在此期间的市场价格高于此后的期间，双方当事人之间多次通过对账函确认了欠款总价，实际上怀忠公司、宝梦公司没有承诺过以区域最低价格供货。2.汉普特公司没有就钢材质量问题提出过质量异议。请求驳回上诉，维持原判。
李锋辩称，怀忠公司、宝梦公司供货钢材的价格应当以对账函为准，供货期限的市场价格确实高于此后的钢材价格。汉普特公司曾对其提出质量异议，但是没有书面材料，钢材实际并不存在质量问题，汉普特公司一审提供的钢材质量问题的照片，无法看清是否存在质量问题，也无法确认照片上的钢材是怀忠公司、宝梦公司所供。
怀忠公司、宝梦公司向一审法院起诉请求：1.判令汉普特公司给付货款576440.30元；2.判令李锋承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由汉普特公司、李锋承担。
一审法院认定事实：怀忠公司、宝梦公司于2014年6月起在宝应地区合伙经销钢材，李锋原系宝梦公司的职工，负责怀忠公司、宝梦公司、汉普特公司之间的钢材买卖业务。自2014年10月至2015年6月，怀忠公司、宝梦公司陆续供应汉普特公司钢材，每次供货时，怀忠公司、宝梦公司都制作销售出库单，在出库单上明确了供货的品名规格、重量、单价、金额、及质量异议的期限，汉普特公司收货后签字确认，在双方买卖关系存续期间，汉普特公司给付了部分货款，有部分尾欠款未及时给付，截止目前汉普特公司尚欠怀忠公司、宝梦公司货款576440.30元。经怀忠公司、宝梦公司催要，汉普特公司未付款，引起本诉。
一审法院认为，怀忠公司、宝梦公司、汉普特公司之间存在买卖合同关系,怀忠公司、宝梦公司销售钢材料给汉普特公司，汉普特公司欠怀忠公司、宝梦公司钢材款，事实清楚，法律关系明确；汉普特公司主张怀忠公司、宝梦公司供应给汉普特公司的钢材价格明显高于本地区的市场价格，其提供的证据反映的是2015年11月25日至2016年3月28日的钢材价格行情，与怀忠公司、宝梦公司、汉普特公司买卖钢材的时间不符，故对怀忠公司的该意见不予采信；汉普特公司主张怀忠公司、宝梦公司供应给汉普特公司的钢材有质量问题，怀忠公司、宝梦公司不予认可，并提出已过质量异议期，怀忠公司、宝梦公司向汉普特公司催要货款时也未提出，因此一审法院对汉普特公司的该主张不予支持。人民法院审理民事案件处理的是平等主体之间的法律关系，怀忠公司、宝梦公司依据内部管理需要与汉普特公司李锋签订的协议要求李锋承担连带清偿责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：汉普特公司于一审判决生效后十日内给付怀忠公司、宝梦公司货款576440.30元。二、驳回怀忠公司、宝梦公司对李锋的诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9564元，减半收取4782元，保全费3520元，合计8302元，由汉普特公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1.案涉钢材的价格如何确认；2.汉普特公司能否就货物质量问题扣减价款。
本院认为，关于第一个争议焦点，双方当事人的价格应当以对账函为准。2017年6月27日，汉普特公司在怀忠公司的《催款对账函》上盖章确认截止当时日期，欠款总额为576440.3元；此前的2016年6月1日，汉普特公司在怀忠公司的《催款对账函》上盖章确认欠款总额为586440.3元，可见汉普特公司两次对于欠款总额进行的确认，并未就此提出异议，怀忠公司、宝梦公司以后一次确认的金额提起诉讼，要求汉普特公司偿还具有法律依据。汉普特公司主张怀忠公司、宝梦公司曾承诺依据市场价供货，以推翻双方当事人确认的欠款总额，但就口头约定未能提交证据证明，其与双方对账确认的事实不符，本院不予采信。
关于第二个争议焦点，汉普特公司未提出充分证据证明钢材存在质量问题。汉普特公司仅提供照片作为证据，但照片本身不能证明存在钢材质量违反何种约定标准或规定标准、钢材实际由怀忠公司、宝梦公司供应以及问题钢材的数量，因此，汉普特公司认为案涉钢材少量存在质量问题缺乏充分证据证明，其上诉理由不能成立。
综上所述，汉普特公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9564元，由扬州汉普特机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦集成
审 判 员 李春蓉
审 判 员 杨 松
二〇一八年四月二十七日
法官助理 袁海兰
书 记 员 蒋淑颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终694号
上诉人（原审被告）：西安市高陵区建筑工程公司，住所地西安市高陵区鹿苑街道北街12号。
法定代表人钟军征。
被上诉人（原审原告）：西安中机高低压电气设备有限公司，住所地西安市灞桥区新和街道中机电气工业园。
法定代表人郑元林，该公司总经理。
上诉人高陵区建筑工程公司因与被上诉人西安中机高低压电气设备有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初2024号民事裁定，向本院提起上诉。
西安市高陵建筑工程公司上诉称：被告注册���以及营业地址在高陵；双方签订的《电气设备加工承揽合同》，约定原告以加工承揽方式向被告提供配电箱等产品，原告依照约定向被告公司所在履行，有被告现场调试。无论从被告住所地、合同履行地，原审法院对本案不具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市高陵区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人所签订的《电器设备加工承揽合同》》第十五条合同争议的解决方式约定为：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事协商解决，协商不成的向原告所在地人民法院起诉。”该管辖约定条款并未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，依法作为确定本案管辖法院的依据。因原审原告即被上诉人的所在地位于西安市××区，故其向西安市灞桥区人民法院提起本案诉讼并无不当，西安市灞桥区人民法院作为协议��辖人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈 菲
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0611民初2028号
原告：聂某。
法定代理人：鲁某（系原告聂某母亲），女，1977年9月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：郭爱琴，女，1963年4月5日出生，，住鹤壁市淇滨区。
原告聂某与被告郭爱琴公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某法定代理人鲁某到庭参加诉讼，被告郭爱琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂某向本院提出诉讼请求：1、被告郭爱琴支付原告聂某医疗费415.46元；2、被告郭爱琴承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月18日，我在经过被告郭爱琴所有的建筑设备时，被绊��在地，致使我受伤，家人报警后，鹤壁市公安局淇滨分局治安管理大队黎阳中队出警，证明建筑设备为被告郭爱琴所有并且搁置，我在鹤壁市人民医院被诊断为左腕关节损伤，支出医疗费415.56元，后与被告郭爱琴协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
郭爱琴提交答辩状辩称，其与鲁某及原告聂某素不相识，原告聂某所说的建筑设备不归其所有；鲁某作为原告聂某监护人，没有尽到对原告聂某的监护义务，致使11岁的原告聂某白天碰到他人的建筑物受伤，鲁某应对原告聂某的损害承担责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，原告聂某在鹤壁市淇××区处，被被告郭爱琴在楼两边路上靠西墙摆放的移动天桥绊倒。原告聂某家人报警后，鹤壁市公安局淇滨分局治安管理大队黎阳中队出警调解未果，后原告聂某在鹤壁市人民医院治疗支出医疗费共计415.76元。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款规定，没有过错，但法律规定应当承担责任的，应当承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，被告郭爱琴将移动天桥摆放到公共道路，占据道路大部分，且未在移动天桥处作警示标识，存在安全隐患，造成原告聂某绊倒受伤，应当承担侵权责任。事故发生时，原告聂某虽系未成年人，但已满10周岁，且事故发���时间为白天，应对放置的移动天桥危险性具有一定的认知，原告聂某父母作为监护人应对其尽到妥善的管理保护义务，原告聂某被移动天桥绊倒，与监护人未依法严格履行监护职责有较大关系，其监护人存在明显的监护不力，在事故中存在重大过失，应承担一定的责任。综合本案情况，本院酌定被告郭爱琴承担80%的责任，因原告聂某支出医疗费415.76元，故被告郭爱琴应赔偿原告聂某医疗费332.6元（415.76元×80%=332.6元）。
综上所述，被告郭爱琴应赔偿原告聂某医疗费332.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭爱琴于本判决生效后十日内给付原告聂某医疗费332.6元；
二、驳回原告聂某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭爱琴负担。
本判决为一审终审。
审判员 周勇瑞
二〇一七年六月九日
书记员 王金鹏
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初189号
原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地乐山市市中区中沟巷32号，统一社会信用代码91511100092978769T。
法定代表人：龚登林。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：邹霞，女，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告邹霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。
审判员 王 璐
二〇一八年三月七日
书记员 张文佳
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2729民初528号
原告：王大权，男，1968年10月20日生，布依族，农民，住贵州省长顺县。
被告：刘小红，男，1989年7月26日生，汉族，农民，住贵州省长顺县。
委托诉讼代理人：王道发，长顺县司法局公职律师。
原告王大权与被告刘小红宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告王大权、被告刘小红及其委托诉讼代理人王道发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大权向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决责令被告归还原告位于红岩村××组一宗宅基地面积为131平方米的土地使用权；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：
原告拥有位于红岩村××组一宗面积为131平方米（屋基75平方米，院坝56平方米）的土地使用权。2001年9月18日，经长顺县人民政府批准颁发长集建（2001）340号宅基地使用证。2011年4月，原告因家庭经济困难，在未征得家人同意的情况下将该宗宅基地上的房屋以壹万伍仟捌佰的低价卖给惠水县和平镇上马路人氏杨光林暂住。至2015年左右，被告以已向杨光林购得该房屋为由搬到该房屋居住，并据为己有。2017年元月被告在未告知原告的前提下擅自将该房屋拆除。由此双方产生产权纠纷。目前，因为被告已将房屋拆除。原告认为，该宗宅基地使用权系原告所有，为维护原告合法权益，在未经原告同意的情况下，任何人无处分权利。现根据《民法》、《民法通则》、《物权法》、《土地管理法》的有关规定特向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告刘小红辩称，1、原告的诉讼主体不适格，因为土地证上的名字与诉状上的名字不相符；2、请求驳回原告的诉讼请求，因原告的诉讼请求是无法实现的；3、原告方是恶意诉讼，严重违反民法规定的公序良俗原则；4、原告与杨光林在买卖房屋时双方意思表示真实，该协议合法，后杨光林又将房屋卖给被告即是合法。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年4月14日，原告王大权将其所有的位于鼓扬镇红岩村中院组的空闲老住房一栋以15800的价格卖给案外人杨光林，并将房屋宅基地使用证一并移交给杨光林。2014年10月8日，杨光林将该房屋转让给被告刘小红。2017年3月，原告所卖房屋被征收，故引起纠纷。
本院认为，当事人的诉请必须具有请求权基础及实现的可能性。本案中，原告王大权要求被告归还原告位于红岩村××组一宗面积为131平方米的宅基地土地使用权的主张，因该地及房屋已被征收，不存在归还的可能，原告的诉讼请求无实现的可能，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第十三条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王大权的诉讼请求。
案件受理费已减半收取100元，由原告王大权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈尚勇
二〇一七年八月三十日
书记员 袁望雄
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执291号
申请执行人日照银行股份有限公司开发区支行。
诉讼代表人岳涛，行长。
被执行人日照东森国际物流有限公司。
法定代表人卢兆山，经理。
被执行人日照三洋门窗有限公司。
法定代表人卢汉，经理。
被执行人山东汇鸿警融安防设备有限公司。
法定代表人付文华，经理。
被执行人卢汉，居民。
被执行人付文华，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初14号民事调解书，向被执行人日照东森国际物流有限公司、日照三洋门窗有限公司、山东汇鸿警融安防设备有限公司、卢汉、付文华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人日照东森国际物流有限公司、日照三洋门窗有限公司、山东汇鸿警融安防设备有限公司、卢汉、付文华至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一六年八月十八日
书记员 山传江
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1003号之一
申请执行人：于为真，住肥城市。
被执行人：赵群英，住肥城市。
本院在执行申请执行人于为真与被执行人赵群英民间借贷纠纷一案中，被执行人赵群英与申请执行人于为真达成和解协议，并已履行完毕。现申请执行人自愿撤销对被执行人赵群英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2014）肥民初字第23号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 张强
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)六金执字第273号
申请执行人许大斌，男，1959年2月生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人张克兵，男，1970年10月生，汉族，住金安区。
本院在执行许大斌与张克兵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一三年八月二十六日
书记员 王 丹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更251号
罪犯常鹏，男，1977年12月11日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）西中刑二初字第00003号刑事判决书，以被告人常鹏犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年9月17日止），没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2018年1月10日立案后，进行了公示。于2018年1月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官董某、张某，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊，社区代表吴富香出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极25次，财产刑已履行。
本院认为，罪犯常鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯常鹏准予减刑七个月（余刑执行至2018年2月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾磊晶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第132号
申请人刘秀梅。
被申请人崔志奇。
申请人刘秀梅与被申请人崔志奇民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人崔志奇的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人崔志奇的实发工资予以扣留。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王先军
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更524号
罪犯蔡训，男，1976年1月11日生，汉族，四川省犍为县人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年12月12日作出(2009)锡刑初字第118号刑事判决，认定被告人蔡训犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。2012年4月18日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0216号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年；2014年1月24日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第0068号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；2015年12月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第01675号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蔡训在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡训减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯蔡训在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2016年12月、2017年7月、2018年1月获得四次表扬。
另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡训在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡训减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月18日起至2029年8月17日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 蒋伟
ggz
二〇一八年五月三十一日
书记员 冯岚
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初3915号
原告：杨兆金，男，1956年3月3日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告杨兆金诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资5791.67元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资5791.67元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资5791.67元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币5791.67元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告杨兆金支付拖欠的工资人民币5791.67元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0205执243号之二
申请执行人：胡国智，曾用名胡国志
被执行人：袁光明
被执行人：涂菊英
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0205民初290号民事判决书，依法向被执行人袁光明、涂菊英发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人袁光明、涂菊英逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡国智撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0205民初290号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李瑾璆
人民陪审员 ：周宜祥
人民陪审员 ：和代娣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 明
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05破申103号
申请人：赵冬梅，女，汉族，1986年9月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：重庆高环科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四路168号，统一社会信用代码,9150010769928769XQ。
法定代表人：沈红斌，董事长。
委托诉讼代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。
申请人赵冬梅以被申请人重庆高环科技有限公司（以下简称高环公司）不能清偿到期债务为由，向本院提出破产清算申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人提出的申请进行了听证。申请人赵冬梅、被申请人高环公司委托诉讼代理人吴文龙、谭冰冰到庭参加了听证。
申请人赵冬梅申请称：被申请人拖欠申请人工资，经渝九劳人仲案字[2017]第22号仲裁裁决书裁决，由被申请人支付2016年9月1日起至2016年12月31日止累计拖欠申请人工资共计16000元。此裁决生效后已向重庆市九龙坡人民法院申请强制执行，但时至今日分文未付，重庆市九龙坡人民法院已经终结本次执行程序，且被申请人停止经营而无力偿还到期债务。特依法申请宣告被申请人破产清算。
被申请人高环公司陈述称：申请人所述欠款及执行情况属实，公司已于2016年10月停止经营，是否进入破产清算，由法院裁定。
本院查明，被申请人高环公司于2010年1月22日在重庆市工商行政管理局九龙坡区分局登记注册，注册资本为壹仟万元整。
申请人赵冬梅因与被申请人高环公司工资及赔偿金、经济补偿金、二倍工资差额争议一案，于2017年1月5日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，该会于2017年5月31日作出渝九劳人仲案字[2017]第22号仲裁裁决书，裁决由被申请人在裁决书生效之日起5日内支付拖欠申请人工资共计16000元。后被申请人未能按时支付，申请人向重庆市九龙坡区人民法院申请强制执行。重庆市九龙坡区法院经执行认为，经该院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物，于2017年11月15日作出（2017）渝0107执4437号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，并于同日作出（2017）渝0107执4437号执行决定书，将被申请人纳入失信被执行人名单。
高环公司在听证中确认，该公司自2016年10月起已经停止生产经营，现尚欠总共工资、社保费约30万元、房租水电费50万元、材料款30万元、加工费235万元、个人借款565万元，有成品冷风射流机60套在公司及国内多个客户处实验，现办公用品大约30万元。2016年12月已与30余名员工事实上解除了劳动关系，但没有依法补偿。
本院认为，被申请人高环公司对申请人赵冬梅负有到期债务不能清偿，且该公司已经停止经营，亦明显缺乏清偿能力。申请人赵冬梅的申请符合法定受理条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：
一、受理申请人赵冬梅对被申请人重庆高环科技有限公司的破产清算申请；
二、本案指定由九龙坡区人民法院审理。
审判长 刘玉妹
审判员 沈 娟
审判员 吴贵平
二〇一七年十二月十一日
书记员 母雪桥
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初831号
原告：吕兰萍，女，山东省平原县。
委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吕子双，男，山东省平原县。
原告吕兰萍与被告吕子双继承纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告吕兰萍于2018年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕子双的起诉。
本院认为，原告吕兰萍撤回对被告吕子双的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕兰萍撤诉。
案件受理费440元，由吕兰萍负担。
审判员 闫长利
二〇一八年四月二十八日
书记员 葛文君
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1622执异52号
异议人李文东，男，1973年3月29日出生，初中文化，户籍所在地西华县，现住郑州市管城区。
申请执行人张元，男，1968年2月16日出生，汉族，住太康县。
本院执行的张元申请执行李文东合伙协议纠纷一案中，被执行人李文东于2018年6月5日对本院的（2017）豫1622执186号执行决定书提出执行异议。异议称：经双方清算，异议人已给付张元本金及利息323000元，张元出具了收条，异议人已经履行全部义务。后来张元把给异议人出具的收条偷走了，而张元继续要求予以执行追究张元盗窃罪的刑事责任。本院受理后，异议人李文东申请撤回异议申请，本院经依法组成合议庭进行审查，申请人的申请没有规避法律的行为，对其撤回异议申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人李文东撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊武
审判员 蔡全杰
审判员 郭永刚
二〇一八年六月十三日
书记员 李嘉乐
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0222执5号之一
申请执行人牛喜莲，女，1973年6月1日出生，汉族。
申请执行人张瑞祥，男，1943年2月11日出生，汉族。
申请执行人陶礼菊，女，1949年8月24日出生，汉族。
申请执行人张宜萍，女，1994年12月26日出生，汉族。
申请执行人张宜志，男，1999年7月9日出生，汉族。
法定代理人牛喜莲，女，1973年6月1日出生，汉族。
被执行人杨永智，男，1974年1月27日出生，汉族。
本院于2011年11月16日作出的（2011）君民初字第00179号民事调解书已发生法律效力，牛喜莲、张瑞祥、陶礼菊、张宜萍、张宜志于2016年1月5日向本院申请执行，执行标的为丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、交通费及精神抚慰金等共90000元，案件受理费1000元，执行费1260元，共计人民币92260元，但被执行人杨永智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨永智银行存款人民币92260元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一六年五月三日
书记员 张 倩
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫16执201号
申请执行人：中国银行股份有限公司沈丘支行，住所地：沈丘县北环路2号。
负责人：马波涛
被执行人：河南万园集团啤酒有限公司，住所地：沈丘县兆丰大道。
法定代表人：吴国防。
被执行人：吴国防，男，汉族，1963年8月27日出生，住沈丘县。。
被执行人：马玉荣，女，回族，1955年10月10日出生，住沈丘县。。
被执行人：吴绍先，男，汉族，1957年2月17日出生，住沈丘县。。
被执行人：周军，男，汉族，1964年10月23日生，住沈丘县。。
被执行人：王继承，男，汉族，1974年12月8日生，住沈丘县。。
被执行人：刘红霞，女，汉族，1971年1月1日生，住沈丘县。。
被执行人：杨博文，男，汉族，1971年4月8日生，住郑州市。
被执行人：卞丽华，女，汉族，1969年10月1日生，住沈丘县。。
被执行人：张春花，女，汉族，1969年10月1日生，住沈丘县，。
本院依据周口市中级人民法院作出的(2008)周刑初字第53号刑事判决书，在执行中国银行股份有限公司沈丘支行与被执行人河南万园集团啤酒有限公司、吴国防、马玉荣、吴绍先、周军、王继承、刘红霞、杨博文、卞丽华、张春花追缴违法所得一案中，经查，中国银行股份有限公司申请执行标的不明确，该案无法执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、《最高人民法院执行工作若干规定》第十八条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司沈丘支行的申请。
本裁定立即执行。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 源
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荔民初字第1122号
原告罗华雪，女，1971年6月5日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人凌春，广西丰鱼律师事务所律师。
被告潘陈丽，女，1968年10月19日出生，汉族，户籍地广西桂林市叠彩区，住广西荔浦县。
原告罗华雪与被告潘陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶荔独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案，书记员莫德炎担任记录。原告罗华雪的委托代理人凌春到庭参加了诉讼，被告潘陈丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗华雪诉称，被告潘陈丽于2013年1月6日向原告借款30000元，被告借款后偿还原告10000元。余款原告多次向被告追还，被告未归还。为此，请求法院：判决被告偿还原告借款人民币20000元并承担本案诉讼费用。
原告罗华雪向本院提交的证据有：借条一张，证实被告潘陈丽于2013年1月6日向原告借款人民币30000元。
被告潘陈丽未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
经审理查明，被告潘陈丽于2013年1月6日向原告借款30000元，立下一张借条给原告，未约定利息和还期，被告借款后偿还原告10000元。余款原告多次向被告追还，被告未归还。
本院认为，被告向原告借款30000元,有借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告借款后偿还原告10000元，原告请求被告偿还借款人民币20000元，其请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘陈丽偿还借款人民币20000元给原告罗华雪。
本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由被告罗华雪承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元[户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 叶 荔
二〇一五年九月二十八日
书记员 莫德炎
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00550号
被执行人汪国中，因犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元。
关于被执行人汪国中罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00006号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00006号刑事判决书确定的汪国中的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00006号刑事判决书确定的汪国中的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年三月十日
书 记 员 纪明悦
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4342号
申请执行人嘉兴市新概念汽车销售服务有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道南门外古横桥东堍（平湖市宝德轿车修理有限公司办公楼底层）。
法定代表人朱雯，执行董事。
被执行人北京天诚路捷汽车贸易有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里甲2号院3号楼一层1075室。
法定代表人董强强，总经理。
嘉兴市新概念汽车销售服务有限公司与北京天诚路捷汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）京0106民初620号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确认：一、北京天诚路捷汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内返还嘉兴市新概念汽车销售服务有限公司购车款740000元；二、北京天诚路捷汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付嘉兴市新概念汽车销售服务有限公司利息（以740000元为基数，自二〇一五年十一月九日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；案件受理费5623元，由被告北京天诚路捷汽车贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月14日依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人银行存款不足以清偿债务，其名下无房产、车辆登记信息；本院于2017年6月29日去到北京市丰台区卢沟桥南里甲2号院3号楼一层查找该公司，经与该楼物业核实该公司并未在此地经营过。另，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执4342号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐斯博
审判员 田硕宁
审判员 吕艳丽
二〇一七年七月十一日
书记员 陈维克
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更58号
罪犯杨大文，男，1991年3月12日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2014年11月10日作出（2014）宁法刑初字第65号刑事判决，以被告人杨大文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月2日被交付执行。本院于2016年8月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月6日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市检察院指派检察员曹学军、刘清华出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警廖锦生、杨向任出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨大文到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨大文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨大文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨大文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨大文减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月8日起至2020年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年二月六日
书记员 夏 颖
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执152号
申请执行人：宋存良，男，1967年。
被执行人：王英娃，女，1966年。
本院在执行宋存良与王英娃占有物返还纠纷一案中，执行过程中已将涉案大棚交付申请执行人，经查被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、中国建设银行无存款，无车辆信息登记，无房产信息登记，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 涛
审判员 祝 焕 生
审判员 刘 春 辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 巴都尔呼
1
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0327执109号
申请执行人：李龙宽，男，1965年5月7日出生，汉族，住宜阳县。
被执行人：徐建国，男，1972年8月6日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
关于李龙宽与徐建国民间借贷纠纷一案。洛阳市中级人民法院二审作出的（2017）豫03民终5573号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐建国于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年6月4日通过谈话方式将被执行人徐建国名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人徐建国名下有可供执行的财产。因本案被执行人徐建国暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人李龙宽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0327执109号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人徐建国有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁书芳
审判长 马毅义
审判长 曹学军
二〇一八年六月十三日
书记员 张国东
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1785号
申请执行人：宋德民，男，汉族，1965年3月26日生，住齐河县。
被执行人：李光玉，男，汉族，1974年5月11日生，住齐河县。
被执行人：石俊英，女，汉族，1972年12月17日生，住址同上（系李光玉之妻）。
申请人宋德民申请执行被执行人李光玉、石俊英建筑施工合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年6月2日作出的（2015）齐晏民初字第2404号民事判决书已经发生法律效力，申请人宋德民于2016年10月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金19000元及全部利息，承担案件诉讼费785元，被执行人依法应承担执行费200元。
在执行过程中，1、本院于2016年10月28日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年11月8日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院依法核实被执行人提供的财产申报情况，查证后被执行人确无可供执行的财产。
4、本院于2016年11月30日到被执行人户籍所在地齐河县祝阿镇李三里村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2016年11月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）齐晏民初字第2404号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年三月八日
书记员 吴 震
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1339号
申请执行人：尹素瑞，女，汉族，1966年4月29日生，住安徽省六安市金安区，
被执行人：王炎，男，汉族，1994年9月11日生，住安徽省六安市裕安区，
本院在执行尹素瑞与王炎机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人尹素瑞逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王炎的银行存款4316元，冻结期限1年。
本裁定立即执行。
执行员 郑东波
二O一七年八月月三十日
书记员 李 曾
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初15037号
原告：高松，男，1974年5月2日生，汉族，住江阴市。
被告：徐静，女，1981年11月26日生，汉族，住江阴市。
原告高松诉被告徐静买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。依法由审判员高山适用小额诉讼程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告高松到庭参加诉讼，被告徐静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高松向本院提出诉讼请求：1、判令徐静支付酒款15000元；2、诉讼费用由徐静承担。事实与理由：徐静在2017年6月份之前向他购酒，结欠他酒款15000元，并写下还款计划。后他根据徐静还款时间向徐静催要借款，徐静拖延至今。
被告徐静未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：徐静向高松购买酒类商品。2017年6月7日，徐静向高松出具欠条一份，确认结欠高松酒款15000元，承诺自2017年6月起分3个月归还，每月归还5000元。后徐静未能按约给付酒款，高松起诉来院形成本诉。
以上事实，由欠条及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。徐静结欠高松酒款15000元，有欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。徐静未能按约给付酒款，是引起纠纷的原因，徐静应承担给付酒款的民事责任。徐静经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
徐静应于本判决发生法律效力之日起十日内支付高松酒款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元（高松已预交），由徐静负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付高松。
本判决为终审判决。
审判员 高山
二〇一七年十二月七日
书记员 潘佳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3396号
原告冯某。
委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告冯某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王小彪独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理，原告冯某及其委托代理人蒋永权到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称,原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原被告系后组建家庭，因为婚前双方缺乏了解，婚后才发觉被告好逸恶劳，并酗酒成性，双方之间性格、脾气均合不来，整天吵吵闹闹，无法建立起夫妻感情。原告提出离婚，被告对原告进行辱骂骚扰，现感情确已破裂。2015年7月22日，原告曾起诉要求离婚，贵院判决不予准许。现原告再次起诉，请求法院判决原被告离婚。
被告李某未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2013年秋，原被告经人介绍后相识，××××年××月××日登记结婚，双方无共同子女，双后不久原被告就发生矛盾，为此，原告曾于2015年7月22日起诉至本院要求离婚，未获本院准许，现原告再次起诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、本院（2015）连东白民初字第00359号民事判决书予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的应当准予离婚。双方经人介绍后不久即登记结婚，且双方系后组建家庭，婚前感情基础较差，婚后经常为琐事发生争吵，为此原告曾起诉至本院要求离婚，虽经本院做工作，双方未能在六个月的和好期内化解矛盾，现原告再次诉至本院要求离婚，应当视为原被告夫妻感情确已破裂。原告冯某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，依法承担相关法律责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告冯某与被告李某离婚。
案件受理费120元，由原告自愿负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
代理审判员 王小彪
二〇一六年五月十八日
书 记 员 朱柏锦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人在上诉期内提交上诉状时应同时将上诉案件受理费缴费票据一并提交一审法院，逾期视为未上诉，法律后果自行承担。上诉案件受理费交纳具体流程，上诉人应当在上诉期内到一审法院立案庭开具上诉案件受理费缴费票据并按照下列相关信息交费后将票据交至本院立案庭：
收款人：连云港市中级人民法院
帐号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行
本上诉须知具有法律效力。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民保令1号
申请人：程桂香。
被申请人：李光智。
申请人程桂香于2017年7月10日向本院提出申请，称婚姻关系存续期间，被申请人李光智对申请人实施殴打，威胁等暴力行为，请求人民法院保护申请人及其亲属的人身安全。
本院经审查认为，被申请人于2012年3月应聘到七天四季酒店石家庄分店当店长后，即与申请人两地分居生活至今。双方因分居生活产生矛盾，被申请人两次向本院提起离婚诉讼，第二次离婚诉讼于2016年2月17日向本院提起，现处于审理中。2014年至2015年期间，被申请人偶尔从外地回家，因有隔阂与申请人发生过殴打，双方均有轻微伤记录。2016年1月以后，被申请人偶尔从外地回家，申请人均拒绝开门，被申请人曾为此报警，双方未再发生殴打行为。故申请人并无面临家庭暴力现实危险的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人程桂香的申请。
如不服本裁定，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 李微
二〇一七年八月二日
书记员 黄浩
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执757号
申请执行人河南农开投资担保股份有限公司。
住所地：河南省郑州市郑东新区正光路行属国际广场F座6楼。
法定代表人：姬广远，系该公司总经理。
被执行人陕县万隆果业有限公司。
住所地：河南省三门峡市陕州区西张村镇张村四村。
法定代表人：郭巧玲，系该公司总经理。
被执行人薛军国，男，汉族，生于1973年9月10日，住河南省三门峡市陕州区，证件号码：411222197309102039。
被执行人薛泽丁，男，汉族，生于1974年4月30日，住河南省三门峡市湖滨区。证件号码：411202197404301559。
被执行人高小娜，女，汉族，生于1974年4月9日，住河南省三门峡市陕州区，证件号码：411222197404092043。
本院在执行河南农开投资担保股份有限公司与陕县万隆果业有限公司、薛军国、薛泽丁、高小娜追偿权一案中，经查，本案的执行依据河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民特683号民事裁定书已于2017年4月28日已经发生法律效力，因被执行人陕县万隆果业有限公司、薛军国、薛泽丁、高小娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南农开投资担保股份有限公司于2017年8月18日申请强制执行，符合法律规定，本院应当依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予强制执行河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民特683号民事裁定书。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 任安有
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执381号之一
申请执行人刘长江，男，1971年12月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔新区。
被执行人刘世界，男，1981年7月8日出生，汉族，个体从业者，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院在执行申请执行人刘长江与被执行人刘世界劳务合同纠纷一案中，被执行人刘世界主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：
（2017）内0781执381号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕长英
审判员 张兆鹏
审判员 安伟力
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘晓超
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条：除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。