徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初3579号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路29号。
负责人：张志宁，该分行行长。
委托诉讼代理人：张弘，男，1976年5月8日生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告：江苏汉中建设集团有限公司，住所地徐州市铜山新区建管局二楼。
法定代表人：杨辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉梅，江苏它石律师事务所律师。
被告：江苏联孚建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇新汉路葛楼村西300米。
法定代表人：袁康，该公司董事长。
被告：吴显辉，男，1968年3月7日生，汉族，住徐州市泉山区。
二被告共同委托诉讼代理人：耿超，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行（以下简称浦发银行徐州分行）与被告江苏汉中建设集团有限公司（以下简称汉中公司）、江苏联孚建设工程有限公司（以下简称联孚公司）、吴显辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告浦发银行徐州分行委托诉讼代理人张弘，被告汉中公司的委托诉讼代理人王玉梅、被告联孚公司、吴显辉的委托诉讼代理人耿超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦发银行徐州分行向本院提出诉讼：1、判令被告汉中公司归还借款本金30000000元、利息1835324.78元，本息总计3185324.78元（截至2017年2月14日）及至贷款还清之日的利息、罚息。2、判令被告吴显辉、联孚公司就前述款项承担连带还款责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用及因实现债权而产生的其他费用。
事实和理由：2015年10月29日，汉中公司向原告借款3000万元，到期日为2016年10月29日。该笔贷款受托支付到徐州鼎坤商贸有限公司账户。同日，汉中公司归还了1500万元贷款。2015年11月3日汉中公司再次向原告借款1500万元，到期日为2016年11月3日，该笔贷款受托支付到徐州鼎坤商贸有限公司账户。上述借款由被告吴显辉、联孚公司提供连带保证担保，原告按照汉中公司的申请，将款项划入徐州鼎坤商贸有限公司账户。上述借款到期后，借款人汉中公司及担保人均未能按时归还贷欺本息，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告汉中公司辩称，对诉请事实、借款本金数额无异议，但原告主张的借款利息过高。
被告吴显辉、联孚公司辩称，1、同被告中怡公司的答辩意见；2原告要求因实现债权而产生的费用无事实及法律依据。
原告浦发银行徐州分行为支持其主张，提供如下证据：
1、编号为11112015280752的《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同》项下提款申请书以及借款凭证，证明汉中公司向原告浦发银行徐州分行借款人民币3000万元，根据被告汉中公司申请，原告将被告汉中公司的贷款3000万元划入徐州鼎坤商贸有限公司在原告处开设的账户。
2、编号为11112015280760的《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同》项下提款申请书以及借款凭证，证明汉中公司向原告浦发银行徐州分行借款人民币1500万元，根据被告申请，原告将被告汉中公司的贷款1500万元划入徐州鼎坤商贸有限公司在原告处开设的账户。贷款到期日2016年11月3日。
3、编号为ZB1111201500000298的《最高额保证合同》，证明被告联孚公司为被告汉中公司自2015年9月16日至2016年9月16日期间在原告处发生的最高额为5200万元的债务以及利息、违约金、损害赔偿金等以及债权人为实现担保权利和债权产生的费用提供连带保证担保。
4、编号为ZB1111201500000299的《最高额保证合同》，证明被告吴显辉为被告汉中公司自2015年9月16日至2016年9月16日期间在原告处发生的高额为5200万元的债务以及利息、违约金、损害赔偿金等以及债权人为实现担保权利和债权产生的费用提供连带保证担保。
5、债权本金余额和利息清单，证明截至2017年2月14日，被告汉中公司尚欠原告贷款本金30000000元，利息1835324.78元，本息总计31835324.78元尚未归还。
被告汉中公司经质证认为：1、对以上证据真实性无异议，但《流动资金借款合同》中约定的利息、罚息计算过高；2、对原告提供的利息清单，系其单方制作不能作为证据使用。
被告吴显辉、联孚公司同被告汉中公司质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月29日与2015年11月3日，原告与被告汉中公司签订编号为11112015280752的《流动资金借款合同》，约定由原告向被告汉中公司提供短期流动资金贷款人民币3000万元，期限自2015年10月29日至2016年10月29日。2015年11月3日，原告与被告汉中公司签订编号为11112015280760的《流动资金借款合同》，约定由原告向被告汉中公司提供短期流动资金贷款人民币1500万元，期限自2015年11月3日至2016年11月3日。二份合同均约定实际提款日和还款日均以双方办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准。期内利率为固定利率，按每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的一年贷款基础利率加168BPs计算，贷款凭证载明的执行年利率为6%；贷款人有权对借款人到期（包括贷款人宣布贷款提前到期的情况）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收30%执行；结息方式为按季结息，每季的末月的二十日为结息日。合同签订当日，被告汉中公司向原告申请将上述款项划入其交易对象徐州鼎坤商贸有限公司在原告处开设的银行账户。后原告依约发放上述贷款，贷款凭证载明的的最后还款日分别为2016年10月29日、2016年11月3日。
2015年9月16日，原告分别与被告吴显辉、联孚公司签订《最高额保证合同》，合同均约定被告自愿为债务人汉中公司与原告自2015年9月16日至2016年9月16办理各类融资业务所发生的债务提供最高额连带责任保证；保证期间为自每笔债权合同履行期之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年；保证范围除了主合同项下的主债权，主债权产生的利息外，还包括违约金、损害赔偿金、手续费及其他实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证限额为不超过等值人民币敞口5200万元为限；保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。
合同签订后，被告汉中公司于2015年10月29日归还原告借款本金1500万元。后被告汉中公司未能按约偿还本金及利息，截至2017年2月14日，被告汉中公司尚欠原告贷款本金30000000元，利息1835324.78元。因催要上述款项未果，原告遂以诉称理由诉讼来院。
本院认为，原告与被告汉中公司签订的《流动资金借款合同》、与被告联孚公司、吴显辉分别签订的《最高额保证合同》均合法有效，各方当事人应依约履行各自义务。双方在《流动资金借款合同》中有关利息、复利、罚息的约定系当事人真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。原告已按合同约定发放了贷款，两笔贷款分别于2016年10月29日、2016年11月3日到期，现还款期限已届满，被告汉中公司未按约还本付息，因此，原告有权要求被告汉中公司偿还所欠本息，并按合同约定利率计收罚息、复利。对三被告主张双方约定利息过高，且不应计算罚息的主张，没有事实及法律依据，本院不予采信。
被告联孚公司、吴显辉分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告汉中公司的债务提供最高额保证，并约定了担保限额为5200万元，故其应在担保限额内承担连带保证责任。因被告汉中公司不履行到期债务，且原告与被告联孚公司、吴显辉均已约定，原告无须先要求其他担保人履行担保责任，现原告要求联孚公司、吴显辉承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告联孚公司、吴显辉在《最高额保证合同》中均约定，保证范围除主债权、主债权产生的利息外，还包括其他实现债权的费用，故原告要求二被告承担因实现债权而产生的费用，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。同时，各担保人在承担保证责任后，有权向债务人汉中公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏汉中建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行贷款本金人民币30000000元，利息、罚息、复利1835324.78元（暂计算至2017年2月14日，此后按双方合同约定自2017年2月15日起计算至被告实际给付之日）；如被告江苏汉中建设集团有限公司在2017年8月2日后有相应还款的，该款项可按合同约定的清偿顺序予以折抵；
二、被告吴显辉、江苏联孚建设工程有限公司对被告江苏汉中建设集团有限公司的上述债务在5200万元的限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200980元，保全费5000元，合计205980元，由被告江苏汉中建设集团有限公司、吴显辉、江苏联孚建设工程有限公司连带负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 吴风华
人民陪审员 孙宗武
人民陪审员 许庆顺
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘雪莘
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。