wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4154号之一
原告：石家庄市藁城区程润饲料销售处。住所地：石家庄市藁城区。
法定代表人：熊荣会，该公司经理。
委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。
被告：长沙三旺饲料有限公司。住所地：长沙市宁乡县。
法定代表人：伍建强，该公司经理。
原告石家庄市藁城区程润饲料销售处与被告长沙三旺饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。2017年10月10日石家庄市藁城区程润饲料销售处向本院提出申请，以被告已经给付货款为由，要求撤回起诉。
本院认为：原告石家庄市藁城区程润饲料销售处的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告石家庄市藁城区程润饲料销售处撤回起诉。
案件受理费871元，保全费520元，由原告石家庄市藁城区程润饲料销售处负担。
审判员 陈存利
二〇一七年十月十二日
书记员 马梦思
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3246号
罪犯洛绒降错，男，1976年2月3日出生,四川省道孚县人，藏族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2011年7月5日作出（2011）温江刑初字第221号刑事判决书，以被告人洛绒降错犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年2月25日至2023年2月24日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第985号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至2021年9月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，��出减刑意见。
经审理查明，罪犯洛绒降错在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯洛绒降错被判处罚金15000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯洛绒降错在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯洛绒降错减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月三日
书 记 员 明 静
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1081刑初335号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人严文斌，男，1987年4月26日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，工人，住四川省荣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被仪征市公安局刑事拘留，同年5月26日被该局取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
辩护人陈伟峰，江苏宗申律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人严文斌犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人严文斌及其辩护人陈伟峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日21时至23时，被告人严文斌在本市马集镇大泗路125号仪征市某人造草坪有限公司生产车间内，乘隙窃得29件人造草坪（WQ2514型号10件，WQ2517型号19件），共计价值人民币86850元。
被告人严文斌归案后如实供述了自己的犯罪事实，且退赔了被害单位的经济损失。
上述事实，被告人严文斌在开庭审理中表示无异议，且有证人萧某、潘某等人证言、扣押发还清单、仪征市公安局调取的监控视频、价格认定结论书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人严文斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人严文斌归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害单位的经济损失，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人严文斌的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人严文斌具有自首情节，本院认为，被告人严文斌并未犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，故此辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人严文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 封 峰
代理审判员 吕 超
人民陪审员 王 翾
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 练庆颖
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1311号
原告：唐宗敏，男，生于1986年5月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：杨丽，女，生于1991年1月20日，汉族，住四川省岳池县。
原告唐宗敏与被告杨丽赠与合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。
原告唐宗敏诉称：2015年2月，唐宗敏与杨丽经人介绍相识恋爱；在恋爱期间，杨丽向唐宗敏提出要想结婚就必须在四川省绵阳市购买住房一套并赠与杨丽50％产权；2016年4月7日，唐宗敏在四川省绵阳市涪城区红桥路38号玫瑰花园小区首付100984元按揭购买97.57平方米住房一套并将50％产权赠与给杨丽；2017年7月，杨丽见房子有了50％产权就处处刁难唐宗敏并明确表示双方结束恋爱也不结婚了。唐宗敏当初是为了结婚才将房子50％产权赠与杨丽的，现在杨丽违反当初约定就不应再拥有房子50％产权。为此特提起诉讼，请求判令撤销唐宗敏将首付100000余元购买的位于四川省绵阳市涪城区红桥路38号玫瑰花城小区第7幢2单元20层3号住房50％产权赠与给杨丽的赠与行为及相关事项。
被告杨丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：本案争议所涉不动产房屋位于四川省绵阳市涪城区且绵阳市涪城区公安机关出具证明证实杨丽已于2014年9月2日在四川省绵阳市涪城区进行居住登记，为此特请求将本案移送至案涉不动产所在地及被告杨丽经常居住地的四川省绵阳市涪城区人民法院审理。
本院审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，唐宗敏与杨丽双方争议所涉不动产房屋位于四川省绵阳市涪城区且四川省绵阳市涪城区公安机关出具证明证实杨丽已于2014年9月2日在四川省绵阳市涪城区进行居住登记，因案涉不动产所在地及被告杨丽经常居住地均在四川省绵阳市涪城区人民法院辖区，本案依法应当移送至四川省绵阳市涪城区人民法院处理；杨丽对本案提出的管辖权异议具有相应证据事实及法律依据且相关理由成立，本院对此予以认定支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第一百二十七条及相关规定，裁定如下：
本案移送四川省绵阳市涪城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 袁树林
二〇一八年四月九日
书记员 王沛沛
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初394号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张志民，男，汉族，1987年12月26日出生，江西省余干县人，2015年10月9日饮酒后驾驶机动车，被杭州市交警支队上城大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币2000元。因本案于2018年4月29日被刑拘，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]424号起诉书指控被告人张志民犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员朱品艳出庭，指控：被告人张志民于2018年4月29日3时10分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的江铃牌小型普通客车沿杭州市江干区某路由南向北行驶至某路口时碰撞护栏发生单方事故，被执勤民警查获，被告人张志民负事故全部责任。经呼吸酒精含量测试，被告人张志民酒精含量为180mg/100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为188.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人张志民具有危险驾驶的处罚情节；被告人张志民在侦查阶段认罪，建议判处被告人张志民拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。
被告人张志民对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人张志民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张志民如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张志民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一八年五月四日
书记员 顾 理
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更806号
罪犯施宝臣，男，1989年1月16日出生，白族，云南省剑川县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
古城区人民法院于2011年6月14日作出（2011）古刑初字第38号刑事判决，以被告人施宝臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月30日被交付执行。本院于2013年10月8日、2014年12月9日、2016年1月7日三次刑事裁定对该犯共减刑2年10个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施宝臣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯施宝臣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施宝臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施宝臣减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 超
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1995号
申请执行人施红军，男，1972年5月11日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人詹红光，男，1972年8月13日生，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人施红军与被执行人詹红光劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初537号已发生法律效力。本院在执行过程中施红军向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2017)鄂0902民初537号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 明
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）黑0102刑初829号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人郑丽，女，汉族，1982年1月19日出生，大学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因本案于2016年12月24日被黑龙江省哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年12月28日被哈尔滨市公安局道里分局取保候审，2017年4月24日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同年8月7日被哈尔滨市道里区人民检察院取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］706号起诉书指控被告人郑丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人郑丽到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月20日，被告人郑丽在哈尔滨市南岗区教化街59号其经营的家顺通讯店内，以人民币1000元明显低于市场价格收购丁某（已判刑）窃取被害人宋某的联想G50-70型笔记本电脑（价值人民币2200元），后以人民币1400元转卖。现赃物已扣押并返还被害人。
2、2017年2月4日，被告人郑丽在哈尔滨市道里区河润街56-7三宝数码商店内，以人民币500元明显低于市场价格收购丁某（已判刑）窃取被害人宋某的天梭男表（价值人民币3900元），后以人民币1000元转卖给闫某。现赃物已扣押并返还被害人。
综上，赃物共价值人民币6100元。
上述事实，被告人郑丽在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、扣押发还物品清单、刑事判决书、证人丁某、宋某、王某、闫某证言、被告人郑丽供述和辩解、哈尔滨市道里区价格认证中心价格认定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑丽明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人郑丽到案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳本院。）
二、本案所扣押的违法所得人民币900元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温秀红
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 吴艳红
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0624执29号
申请执行人：马海强，男，汉族，1983年6月22日生，现住怀仁县农牧场街***号。
被执行人：张军，男，汉族，1976年2月6日生，现住大同市南郊区燕子山207号
申请执行人马海强与被执行人张军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计118565元。经本院立案执行，现已和解，现已结案。
特此通知。
审判员 贺 军
二〇一七年二月二十八日
书记员 魏贯中
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初3219号
原告：胡银芳，女，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
委托诉讼代理人：蔡泉，男，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
被告：四川飞龙建设集团房地产开发有限公司，住所地四川省邻水县。
法定代表人：费良斌，该公司董事长。
原告胡银芳与被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司（简称飞龙公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后,依法适用简易程序于2017年11月27日进行了公开开庭审理。原告胡银芳及其委托诉讼代理人蔡泉到庭参加了诉讼，被告飞龙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡银芳向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费314元。事实及理由：2017年7月4日21时许，原告与其丈夫蔡泉外出散步，当行至山水绿城售楼部外侧靠宏武大道时，售楼部二楼的玻璃突然掉下砸到原告的头部，致使原告头部受伤。原告到武胜县人民医院进行了检查治疗，原告报警后派出所到场进行了现场勘验，并出具了证明。被告对其售楼部物业管理不善，导致原告被二楼玻璃砸伤，应承担侵权责任。故提起诉讼，请求依法判决。
被告飞龙公司未作答辩亦未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求，提交了武胜县人民医院医疗发票、武胜县公安局城中派出所出具的《证明》。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日21时许，原告胡银芳与其丈夫蔡泉外出散步，当其行至由被告飞龙公司在武胜县沿口镇修建的山水绿城售楼部外侧靠弘武大道时，该售楼部二楼的玻璃突然掉下砸到原告胡银芳的头部和蔡泉的左脚及左手，致使原告胡银芳头部受伤、蔡泉的左脚及左手受伤。原告报警后武胜县公安局城中派出所民警到场进行了现场勘验，并出具了《证明》1份，证明原告胡银芳及其丈夫蔡泉被飞龙公司的山水绿城售楼部二楼玻璃砸伤的事实。之后，原告胡银芳与其丈夫蔡泉到武胜县人民医院进行了检查治疗，其中原告胡银芳受伤较轻，在武胜县人民医院门诊做了CT检查，支付医疗费314元。事故发生后，被告飞龙公司的山水绿城项目部经理叶XX到医院看望了原告胡银芳及其丈夫蔡泉，要求原告及其丈夫先治疗，出院以后协商解决。后双方协商未果，原告胡银芳提起诉讼，要求被告飞龙公司承担侵权责任。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，原告胡银芳在被告飞龙公司修建的山水绿城售楼部外侧行走时被售楼部二楼掉下的玻璃砸伤，被告飞龙公司应当对其修建管理的物业致伤他人承担赔偿责任。原告提交了武胜县人民医院门诊发票和武胜县公安局城中派出所出具的《证明》，证明原告胡银芳被被告修建的山水绿城项目部二楼玻璃砸伤，并产生医疗费314元的事实，故原告胡银芳要求被告飞龙公司赔偿其医疗费314元，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡银芳医疗费314元。
案件受理费500元减半收取250元，由被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司负担（原告已预交案件受理费250元，本判决生效执行时由被告直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张芯溢
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2507号
申请执行人：东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社，住东海县安峰镇驻地，法定代表人：许向阳。
被执行人：朱立祥，男，1974年5月15日出生，汉族，住东海县。
本院在执行东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社与朱立祥借款合同纠纷一案中，申请执行人东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社于2017年12月4日向本院书面提出撤回对（2017）苏0722执2507号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执2507号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋其快
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1081执247号之一
申请执行人段友杰，男，汉族，1963年9月28日生，住侯马市浍滨街。
被执行人李长吉，男，汉族，1957年4月9日出生，住侯马市。
本院在执行段友杰与李长吉民间借贷纠纷一案中,经查，本院在审理期间以（2015）侯民初字第553-2号民事裁定书，查封了被执行人李长吉名下的位于绛县樱花苑1号楼3单元801、901、1001、1101、1201房产共计5套。现查封期限即将到期，申请执行人段友杰申请延长查封期限。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人李长吉名下的位于绛县樱花苑1号楼3单元801、901、1001、1101、1201房产共计5套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一八年五月七日
书记员 贾曾阳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更3067号
罪犯马春锋，男，1996年4月3日出生，汉族，陕西省人，初中文化。现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2017年1月19日作出（2017）津0104刑初57号刑事判决，以被告人马春锋犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。执行机关天津市津西监狱建新分监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市津西监狱建新分监狱认为，罪犯马春锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马春锋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马春锋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年10月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马春锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马春锋减去有期徒刑三个月，并处罚金10000元不变（已缴纳）。（刑期自2016年9月12日起至2018年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 李一虹
审判员 郭 宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘艳阁
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1025号
申请执行人胡进彪，男，1973年10月19日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人胡胜华，男，1961年11月11日生，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人胡进彪与被执行人胡胜华借款纠纷一案，(2017)鄂0902民初424号已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人胡进彪暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)鄂0902民初424号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 明
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1024民初1026号
原告：杨明之，男，1982年7月21日生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
被告：闭炳忠，男，1983年3月30日生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
原告杨明之与被告闭炳忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告杨明之在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨明之撤回起诉处理。
审判员 黄建站
二〇一七年十月三十日
书记员 李 彬
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执4085号
申请执行人:殷梅兰，女，汉族，1958年7月24日生，住泰兴市。
被执行人：周云祥，男，汉族，1965年10月29日生，住泰兴市。
被执行人：张亚军，男，汉族，1974年5月2日生，住泰兴市。
申请执行人殷梅兰与被执行人周云祥、张亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏1283民初3207号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人周云祥于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人殷梅兰借款本金255700元，并按年利率6%支付至实际还款之日止的利息（其中46000元自2013年9月28日起算，90700元自2014年2月1日起算，119000元自2014年9月1日起算）；被执行人张亚军对上述被执行人周云祥所应偿还借款本金209700元及其相应利息承担连带清偿责任；被执行人张亚军承担保证责任后，有权向被执行人周云祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5510元，由被执行人周云祥负担（此款原告已垫付，被执行人周云祥在履行上述义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月28日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年12月19日、2017年5月23日本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人周云祥、张亚军名下可供执行的银行存款。2016年12月29日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人周云祥、张亚军名下房产和车辆登记信息。
上述财产查控情况，本院于2017年6月2日向申请执行人进行了执行告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并向本院表示已与被执行人周云祥、张亚军自行达成了执行和解，被执行人周云祥、张亚军正在按照和解协议的内容履行，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人周云祥、张亚军名下有可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，且双方达成了执行和解协议，并在履行过程中，现申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，系其真实意思的表示，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初4085号民事判决书执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年六月十四日
书记员 王 蓓
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4251号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人蔡尊红，男，1987年10月14日出生，户籍地福建省泉州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蔡尊红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5596号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蔡尊红支付本金76521.96元及息费、一审案件受理费1713元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5596号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0821民初389号之一
原告:中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。
负责人：林炳森，该行行长。
委托诉讼代理人：胡兴雄，该行客户经理。
委托诉讼代理人：杨伟升，该行客户经理。
被告：黄霞，女，1985年10月2日出生，瑶族，居民，住广西金秀瑶族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行与被告黄霞借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司平南县支行于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平南县支行申请撤回起诉是其真实意思表示，是当事人自主行使其诉讼权利，依法应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平南县支行撤回起诉。
案件受理费6778元，减半收取计3389元，财产保全申请费3213元，合计6602元，由原告中国农业银行股份有限公司平南县支行负担。
审判员 黄缓健
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐楚雯
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更974号
罪犯郑云浩，男，1978年9月9日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年1月14日作出（2010）德刑初字第17号刑事判决，以被告人郑云浩犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月1日被交付执行。本院于2012年7月24日、2013年10月8日、2015年1月28日、2016年1月31日四次刑事裁定对该犯共减刑4年。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑云浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑云浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑云浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑云浩减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月9日起至2019年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯 超
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0322民初147号
原告陈仲谋，男，汉族，1974年8月5日出生，湖南省人，住湖南省浏阳市。
委托代理人陈辉煌，系浏阳市致远法律服务所法律工作者。
被告杜贵标，男，汉族，1963年12月16日出生，上栗县人，住上栗县。
被告曾四萍，女，汉族，1974年12月27日出生，上栗县人，住上栗县。
被告杜荣，男，汉族，1985年9月18日出生，上栗县人，住上栗县。
被告曾丹丽，女，汉族，1990年8月20日出生，上栗县人，住上栗县。
委托代理人杜亿兰，系曾丹丽母亲。
原告陈仲谋与被告杜贵标、曾四萍、杜荣、曾丹丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈辉煌、被告杜贵标、曾四萍、杜荣、曾丹丽的委托代理人杜亿兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仲谋诉称：原告系纸板、纸箱生产者，四被告于2013年4月7日合伙开办上栗县桐木鼎鑫包装厂（又称湖塘鼎鑫纸箱厂）并签订合作协议书，但未在工商登记部门办理工商登记领取营业执照。在四被告合伙开办纸箱厂期间陆续向原告下单订购纸箱用的纸板，在此期间四被告也陆续向原告支付部分货款，至2016年1月30日止经原、被告结算，四被告共欠原告货款757000元，并由在鼎鑫纸箱厂负责会计职责的合伙人杜贵标向原告出示了一张内容为“欠条截止至2016年元月30日止，欠陈仲谋（庆华包装）纸板款柒拾伍万柒仟元整（￥757000）欠款人：湖塘鼎鑫纸箱厂2016年元月30日的”欠条给原告。后经原告多次催讨，四被告均以各种理由拒绝偿还，遂诉至法院，要求四被告共同支付原告货款757000元及逾期利息（自2016年元月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
四被告均承认原告在本案中所主张的事实。
原告陈仲谋为支持其诉讼请求，向法庭出示如下证据：
身份证明资料，拟证明四被告身份信息情况。
合作协议书，拟证明四被告合伙开办湖塘鼎鑫纸箱厂的事实。
欠条，拟证明四被告合伙开办的纸箱厂欠原告货款的事实。
四被告均未向法庭提交证据。
经质证，四被告对证据均无异议，本院依法予以采信。
综合证据分析及庭审情况，本院确认本案案件事实与原告诉称一致，四被告尚欠原告757000元货款，该款有原告提交的欠条予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间虽然未签订书面形式的买卖合同但本案中原告送货后，四被告已向原告支付了部分货款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二条：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的'其他形式'订立的合同……”之规定，本院认定原、被告双方已经订立了合法有效的买卖合同，原、被告之间发生的业务往来属实，本院对于原、被告之间存在买卖合同关系予以确认。四被告签订了合伙协议成立的“工厂”并未经过有关部门的审查登记，该“工厂”在外所欠货款，实际上是四被告一起与原告发生的业务往来，应由四被告承担还款责任，故原告要求四被告共同偿还所欠货款的请求，本院予以支持。对于原告要求四被告偿还利息的请求，本院认为，原、被告之间并未约定付款时间，故原告有权随时要求被告付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告多次催讨，四被告一致未曾付款，四被告行为构成违约，故原告据此要求计收利息的请求，本院予以支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告杜贵标、曾四萍、杜荣、曾丹丽于本判决生效之日起十五日内共同向原告陈仲谋偿付所欠货款757000元及逾期付款利息（以757000元为基数，自2016年1月31日起按人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11370元，由被告杜贵标、曾四萍、杜荣、曾丹丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 柳明根
二〇一八年三月八日
代书记员 梁紫晖
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保2142号
申请人：青州市益都非融资担保有限公司。
被申请人青州超前制管有限公司。
被申请人晁春光，男，1977年5月17日出生，汉族。
被申请人韩晓燕，女，1978年8月8日出生，汉族。
申请人青州市益都非融资担保有限公司与被申请人青州超前制管有限公司、晁春光、韩晓燕民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在银行的帐户存款60万元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中路财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在
银行的帐户存款元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。
案件申请费3520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 王文东
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 金
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1783号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市南海大沥欢歌餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥北联江路表西村民小组综合大楼南面二、三、四、五层（首层大堂）。统一社会信用代码：×××33Ｕ。
法定代表人：郑雪宜。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市南海大沥欢歌餐饮娱乐有限公司（以下简称欢歌餐饮娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费103元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《样样好》、《霸王别姬》、《女孩的心事你别猜》、《冰糖葫芦》、《伤心雨》、《心中的太阳》、《偏偏相逢在雨中》、《再一次入梦》、《亲爱的你会想我吗》、《大哥你好吗》、《行酒令》、《小芳》共12首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0605民初875号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园商业54号铺之一，统一社会信用代码91440605559145067J。
负责人：阳伟婷。
委托诉讼代理人：郭宏，男，苗族，1979年6月27日出生，住湖南省凤凰县，系原告的员工。
委托诉讼代理人：黎达锐，男，汉族，1988年1月7日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的员工。
被告：郭淑珍，女，汉族，1972年8月1日出生，住广东省佛山市南海区，
原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司与被告郭淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司于同年4月2日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司负担。
审判员 周桂颜
二〇一八年四月二日
书记员 林倩君
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初1428号
原告：王学余，男，1954年7月14日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：张耀龙，男，1977年7月11日生，汉族，住响水县。
原告王学余诉被告张耀龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告王学余于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学余申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学余撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学余负担。
审判员 朱万兵
二〇一七年五月十七日
书记员 张加慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内07民终822号
上诉人（原审被告）：刘某，男，1963年5月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：孙志清，内蒙古东威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:托某，女，1967年9月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1981年2月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
上诉人刘某因与被上诉人托某、王某民间借贷纠纷一案，不服牙克石市人民法院（2017）内0782民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：依法撤销一审判决，驳回托某、王某的诉讼请求。事实和理由：刘某与托某、王某签订购草协议，托某、王某支付款项系购货款，并非借款。刘某已经为托某、王某完成953捆草，托某、王某尚欠刘某部分货款，并不存在还款问题。本案并不是借款纠纷，借款应该以借据为凭证，牙克石市人民法院（2017）内0782民初123号民事判决可以证实。
托某、王某辩称，不同意刘某的上诉意见，钱是工人工资，并不是购货款，托某、王某是代替刘某支付的。是刘某让托某、王某将钱支付给工人的。
托某、王某向一审法院起诉请求：1.刘某返还托某、王某欠款10370元；2.诉讼费由刘某承担。
一审法院认定事实：托某、王某合伙到乌尔其汉镇收草。收草期间托某、王某替刘某支付包某、石某的工人工资共计9千元，同时替刘某购买价值720元水箱一个。一审法院认为，托某、王某在鸟尔其汉镇收草期间替刘某支付工人工资9千元，并且替刘某购买价值720元的水箱一个，托某、王某与刘某的借贷关系依法成立，刘某应当履行该债务的清偿义务。托某、王某要求刘某偿还9720元借款有事实和法律依据，该院予以支持。对于托某、王某诉讼请求中超出的部分，因托某、王某未提供证据证明，且刘某对此不予认可。故该院对此不予维护。根据已查明的案件事实，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告刘某在本判决发生法律效力后十日内给付原告托某、王某9720元；二、驳回托雅、王玉江的其他诉讼请求。案件受理费59元，由被告刘某负担55元，由原告托某、王某负担4元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案争议的主要焦点为：刘某与托某、王某之间是否存在借贷关系。一审中，托某、王某提交托雅账户查询明细和转账交易记录（账号为4）证实托雅曾于2016年8月26日转到赵某（包某亲属）账户1500元、2016年9月19日转到王某（包翔某）账户3000元。该4500元是给包某的工资，于2016年9月22日转到石某妻子账户5000元，该5000元是给石某的工资。刘某认可托某、王某替其购买720元水箱一个，但只认可托雅转给包某4000元，转给石某5000元。一审庭审中，刘某认可包某、石某的工资应由其支付，托某、王某是代其支付包某、石某的工资。现刘某提出的包某工资应由王某支付的主张与其一审庭审中的陈述完全不同，对此其未作合理解释，王某亦不认可，故本院对刘某的该项上诉主张不予支持。另在刘某与托某、王某买卖纠纷案件中，本案中的9000元已被认定为工人工资，且刘某亦认可其收到托某、王某支付720元水箱一个。故本院认为，一审法院认定刘某与托某、王某之间存在借贷关系并判决刘某偿还托某、王某9720元并无不当。
综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于怀勇
审 判 员 申玉芹
代理审判员 李 龙
二〇一七年八月十二日
书 记 员 王岩松
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初2540号
原告：周艳艳，女，1992年12月23日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
委托诉讼代理人：郭剑斌,福建冠莆律师事务所律师。
被告：赵铁雄，男，1989年7月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告周艳艳与被告赵铁雄合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周艳艳的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告赵铁雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告周艳艳向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款28245元，并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息。事实和理由：被告自2015年10月份起以资金周转为由向原告借款。至2016年9月7日，经结算，被告出具书面凭条一份确认共欠原告借款28245元，承诺此后每月偿还2000元，分14期还清。但此后被告未偿还分文，已构成预期违约。
被告赵铁雄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠款条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月7日，被告赵铁雄向原告周艳艳出具欠款条一份，内载“每月向周艳艳转帐2000元整，总欠款为28245元整，分十四期还清。2016.9月7日赵铁雄”。
本院认为，被告赵铁雄欠原告周艳艳28245元，有原告提供的欠款条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告的诉求是合法的，应予支持。被告赵铁雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告赵铁雄应在本判决生效之日起五日内支付给原告周艳艳欠款28245元，并自2017年5月9日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告赵铁雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 蒋庆宗
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0622执30-2号
申请执行人延川县农村信用合作联社。
法定代表人李飞。
委托代理人刘海强。
被执行人白加海，男，汉族。
被执行人惠文文，女，汉族。
被执行人高宏忠，男，汉族。
申请人延川县农村信用合作联社依据陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00655号民事判决书于2016年3月28日向我院申请强制执行与白加海、惠文文、高宏忠金融借款合同纠纷一案，申请标的为32万元及利息。我院立案后于2016年4月5日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，我院对被执行人白加海名下登记的位于延川县北关石伟楼延川房权证延北字第200969**号房产依法进行了两次公开拍卖，均流拍。2016年11月29日，在执行人员主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议：“被执行人白加海、惠文文将白加海名下登记的位于延川县北关石伟楼延川房权证延北字第200969**号房产，折价617677.2元抵偿给申请执行人延川县农村信用合作联社，本案与（2016）陕0622执110号执行一案剩余案款及迟延履行金申请人自愿全部放弃。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00655号民事判决一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白延水
审 判 员 高维灵
代理审判员 杨 正
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 白 旭
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4561号
原告：江苏省鑫源投资担保有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路8号。机构代码：91320722756405235B。
法定代表人：汪桂平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐旨松、张小威，该公司职员。
被告：王久旺，男，1989年6月8日生，汉族，住东海县。
被告：徐勤昆，男，1988年3月21日生，汉族，住东海县。
被告：郑甲杰，男，1984年8月17日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
原告江苏省鑫源投资担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）与被告王久旺、徐勤昆、郑甲杰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫源担保公司的委托诉讼代理人徐旨松、张小威到庭参加诉讼，被告王久旺、徐勤昆、郑甲杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫源担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王久旺立即偿还原告代偿的借款本息2772282.07元和违约金及代偿资金占用费（代偿资金占用费从原告代偿之日起按银行贷款基准利率4倍计算至还清之日止）；2.被告徐勤昆、郑甲杰对上述债务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，原告与第一被告签订《委托担保合同》一份。合同约定：第一被告委托原告为其在江苏东海张农商村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）的270万元贷款提供担保，担保期间为2014年8月8日起至2015年7月22日止；如第一被告未按约定期限归还贷款本息，造成原告代为清偿的，应向原告支付担保金额的10%作为违约金，同时还应以代偿的全部债务为基数，从代偿之日起按同期银行贷款基准利率4倍计算向原告支付代偿资金占用费。
2014年8月8日，原告与第一被告、村镇银行签订了东村行流借字【2014】第0370号《流动资金借款合同》和编号为东村行流保字【2014】第0370号《保证担保合同》各一份。上述合同约定，第一被告向村镇银行借款人民币270万元，借款期限为2014年8月8日起至2015年7月22日止，月利率7.56‰，按月结息，结息日为每月的20日。同时，上述《保证担保合同》约定由原告为第一被告的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为上述债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金等及债权人实现债权的一切费用。
2014年8月8日，第二、三被告与原告签订《反担保保证合同》一份。该合同约定，上述两被告受第一被告委托自愿为原告的担保贷款债权提供保证担保。反担保范围为原告代为清偿的全部债务（本金、利息、复息、罚息、违约金及实现原告和贷款人债权的费用等），以及应由第一被告支付给原告的代偿资金占用费和委托担保合同中约定的应由第一被告向原告支付的违约金、赔偿金、担保费等；保证期间为原告承担代偿责任后次日起二年。
后江苏东海张农商村镇银行有限责任公司依约向被告王久旺发放了贷款，但王久旺因经营失误，无力按时支付借款本息。2015年5月22日至2015年7月24日，村镇银行陆续从原告账户中扣划借款本息2772282.07元。后原告向被告王久旺催要代偿款项，王久旺至今未能偿还，徐勤昆、郑甲杰也未履行担保义务。
王久旺、徐勤昆、郑甲杰在法定期间内未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《委托担保合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》、代偿证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实同原告起诉的事实一致。诉讼中原告明确不再主张违约金，代偿资金占用费从2015年7月24日起计算。
本院认为，原、被告之间签订的《委托担保合同》、《反担保保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告各方均应按照合同约定全面履行义务。原告鑫源担保公司履行担保责任，向江苏东海张农商村镇银行有限责任公司代偿被告的借款本息2772282.07元后，依照法律规定和合同约定有权向被告王久旺追偿。同时依照双方约定，原告有权要求被告王久旺支付违约金和代偿资金占用费。被告徐勤昆、郑甲杰作为连带责任保证人，依照法律规定应对原告为被告王久旺代偿的借款本息2772282.07元及违约金和代偿资金占用费承担连带清偿责任。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王久旺、徐勤昆、郑甲杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王久旺于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏省鑫源投资担保有限公司代偿的借款本金及利息2772282.07元以及代偿资金占用费（代偿资金占用费以2772282.07元为基数按照银行同期贷款基准利率四倍从2015年7月24日起计算至偿付完毕之日止）。
二、被告徐勤昆、郑甲杰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28978元、公告费620元，由被告王久旺、徐勤昆、郑甲杰明负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费28978元。
审 判 长 朱光明
人民陪审员 刘劲松
人民陪审员 王 安
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 于胜虎
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初1963号
原告:孙小华，女，1977年9月22日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
被告:庄金龙，男，1989年7月23日出生，公民身份号码,汉族，住四川省金堂县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人：史宣莉。
本院在审理原告孙小华与被告庄金龙、中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙小华以与被告达成和解协议，并已收到赔偿款项为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙小华撤回起诉。
案件受理费25元由原告孙小华承担。
审判员 苏彤昱
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨霄宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更349号
罪犯贺光友，男，1975年8月17日出生,四川省隆昌县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2014年10月28日作出（2014）成郫刑初字第440号刑事判决书，以被告人贺光友犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2014年6月18日起至2021年6月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，���犯贺光友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯贺光友被判处罚金10000元，无履行证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯贺光友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法��的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贺光友减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月九日
书 记 员 周科非
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执恢48号
申请执行人:陈跃琼，女，汉族，1968年6月15日出生，住福建省福州市。
委托代理人：王伟勤，福建大中律师事务所律师。
被执行人：林建雄，男，汉族，1973年5月20日出生，住福建省光泽县。
委托代理人：黄强、王怀，福建华巍律师事务所律师。
被执行人：福州华宁医疗器械有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：吴海锋。
被执行人：福建省润达融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：林建雄。
被执行人：吴海锋，男，汉族，1982年5月19日出生，住福建省福安市。
委托代理人：黄强、王怀，福建华巍律师事务所律师。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年12月18日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 铎
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)桂0803执恢67号
广西贵港市鸿鹏农工贸易发展有限公司、黄文良：
本院执行的广西贵港市鸿鹏农工贸易发展有限公司与黄文良关于餐饮服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄文良收到本院的执行通知书后，与申请人广西贵港市鸿鹏农工贸易发展有限公司自愿达成和解协议，现和解协议已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。
二〇一七年十一月十七日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16722号
原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。
身份证号×××
被告张贵军，男，1994年05月04日出生，汉族，住青海省西宁市。
身份证号×××
原告朱立国与被告张贵军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告张贵军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月18日朱立国与张贵军通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限13天，自2016年5月18日至2016年5月31日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张贵军于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金五千元；
二、张贵军于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以五千元为本金，自二○一六年五月十九日借款次日起至二○一六年六月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、张贵军于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以五千元为本金，自二○一六年六月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张贵军负担（于本判决生效后七日内给付朱立国25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张贵军负担（于本判决生效后七日内给付朱立国，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 章朝华
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初379号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人夏再红，男，1981年9月13日出生，汉族，江西省广丰县人，文化程度初中，个体经营户，户籍所在地江西省广丰县）。2015年7月24日因醉酒驾驶机动车被处吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证；2015年7月30日因上述事实构成危险驾驶罪被浙江省杭州市下城区人民检察院决定不起诉。因本案于2017年4月18日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]412号起诉书指控被告人夏再红犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：2017年4月18日2时24分许，被告人夏再红违反道路交通安全法的规定，在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车（号牌为浙Ａ×××××）沿杭州市江干区天城路由西向东行驶至万家花园小区路口处时，为逃避检查，弃车逃跑，后被执勤民警在万家花园小区内抓获归案。经现场呼吸酒精含量测试，被告人夏再红酒精含量为107mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为107.9mg/100mL。公诉机关认为被告人夏再红犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人夏再红拘役二个月十日，并处罚金人民币4000元。
被告人夏再红对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏再红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏再红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一七年四月二十五日
书记员 项 骏
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0504刑初59号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人杨钊，男，1990年8月24日出生，汉族，初中肄业文化，务工，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年10月23日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人杨钊犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人杨钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月15日晚22时50分许，被告人杨钊酒后驾驶川Ｅ×××××号小型轿车在泸州市龙马潭区爱佳超市外停车线起步行驶时，与李某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、李某受伤的道路交通事故。被告人杨钊因涉嫌酒后驾车被民警当场查获，后送至医院抽血检验。经鉴定，被告人杨钊血液中乙醇含量为183.9mg/100ml。经交警部门认定，被告人杨钊承担事故全部责任。另查明，案发后，被告人杨钊赔偿了被害人5000元。
上述事实，被告人杨钊在庭审中无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息、鉴定意见通知书、到案经过、道路交通事故认定书、110接处警信息、驾驶证、行驶证、保险单复印件、无犯罪记录情况说明、收条，证人李某、祝某的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测记录表、川菲司鉴所[2017]理鉴字第620号鉴定意见书，被告人杨钊的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人杨钊在饮酒后驾驶机动车发生交通事故，经检验其血液中乙醇含量为183.9mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨钊醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人杨钊犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨钊犯罪后对被害人进行赔偿，可酌情从轻处罚。本院综合考虑其犯罪情节、悔罪表现，决定对被告人杨钊宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人杨钊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一八年二月八日
书记员 陈丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
“二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……”
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏05行申2号
再审申请人（原审第三人）：苏州汽车客运集团有限公司，住所地苏州市留园路288号。
法定代表人:单建华，董事长。
委托诉讼代理人:柳怡军，江苏虎丘律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：肖恺平，女，1981年4月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被申请人（原审被告）：苏州市环境保护局，住所地苏州市姑苏区道前街170号。
法定代表人:毛元龙，局长。
委托诉讼代理人:朱谦，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:归浩，该局政策法规处处长。
再审申请人苏州汽车客运集团有限公司因与被申请人肖恺平、被申请人苏州市环境保护局环保行政许可一案，不服苏州市姑苏区人民法院，（2016）苏0508行初281号行政判决，提出申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，申请人苏州汽车客运集团有限公司以相关情况发生变动为由，于2017年9月12日自愿向本院申请撤回再审请求。
本院认为，申请人苏州汽车客运集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人苏州汽车客运集团有限公司撤回再审申请。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一七年九月十九日
书记员 冯岚
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2932刑初190号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人高某，男，1996年8月17日生，身份证号码5329321996********，白族，小学文化，云南省鹤庆县人，住鹤庆县草海镇太平村委会崇德村**号附*号。因本案，于2017年5月16日被鹤庆县公安局取保候审，同年11月13日又被鹤庆县人民检察院取保候审。
被告人施某某，男，1992年9月12日生身份证号码5329321992********，白族，初中文化，云南省鹤庆县人，住鹤庆县草海镇太平村委会下村**号。因本案，于2017年5月16日被鹤庆县公安局取保候审，同年11月13日又被鹤庆县人民检察院取保候审。
被告人施某甲，男，1982年12月11日生，身份证号码5329321982********，白族，初中文化，云南省鹤庆县人，住鹤庆县草海镇小水美村委会下村**号。因本案，于2017年5月16日被鹤庆县公安局取保候审，同年11月13日又被鹤庆县人民检察院取保候审。
鹤庆县人民检察院以鹤检刑检刑诉（2017）179号起诉书指控被告人高某、施某某、施某甲犯赌博罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李亚萍出庭支持公诉，被告人高某、施某某、施某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2017年4月30日，被告人高某、施某某在鹤庆县草海镇太平村委会下村75号施某某家中二楼客厅内组织施某乙、董某某、李某某、施某甲等人利用扑克牌以“叼三匹”的方式进行赌博，并从中抽头渔利共计22200元。
2017年5月9日，被告人高某、施某甲在鹤庆县草海镇石朵河村委会东登村287号洪清江家中二楼客厅内组织张某甲、赵某某、李某某、施某某、王某某、张某某等人利用麻将以“滚筒子”的方式进行赌博，高某、施某甲并从中抽头渔利3300元。后被民警当场查获，现场查获赌资共计53736.5元。
公诉机关针对指控提供了受案登记表、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录，证人证言，被告人的供述及辩解等证据材料，证实被告人高某、施某某、施某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，涉嫌构成赌博罪，提请本院依法判处。
三被告人当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年4月30日，被告人高某、施某某在鹤庆县草海镇太平村委会下村75号施某某家中二楼客厅内组织施某乙、施某甲、董某某、李某某、施某甲等人利用扑克牌以“叼三匹”的方式进行赌博，并从中抽头渔利共计22200元，二人均分。
2017年5月9日，被告人高某、施某甲在鹤庆县草海镇石朵河村委会东登村287号洪清江家中二楼客厅内组织张跃根、赵某某、施某乙、李某某、施某某、等人利用麻将以“滚筒子”的方式进行赌博，高某、施某甲并从中抽头渔利3300元。后被民警当场查获，现场查获赌资共计53736.5元。
上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：
1、户口证明、取保候审决定书，证明了三被告人的自然人身份信息且均无犯罪前科的情况，以及先后被取保候审的事实。
2、案件来源、报警记录、接受刑事案件登记表、到案经过，证明了案件来源和三被告人被查获，以及先后归案的事实。
3、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、辨认照片及相关刑事照片（现场图和刑事照片经出示给三被告人辨认，均已被其确认无误），综合证明了三被告人组织赌博的案发时间、地点、现场方位和现场状况以及三被告人分别对两个赌博现场进行辨认的事实。
4、扣押决定书、扣押清单、鹤庆县公安局巡特警大队关于赌博案中的赌资的情况说明，证明了公安机关办案民警因侦查需要，于2017年5月9日对施某甲赌资3158.5元、施某某赌资27800元、高某抽头渔利的3300元，共计34258.5元依法作了扣押；同年5月15日又对施某甲赌博获利5500元、施某某抽头渔利11600元及其提供赌博场所和为参赌人员提供夜宵获利800元、高某抽头渔利的10600元，共计28500元亦依法作了扣押的事实。
5、证人施某乙、施某甲、董某某、李某某、施某甲、张某某、赵某某、施某乙、王某某、张某某、洪某某等12人的证言，结合三被告人的供述和辩解，综合证实了三被告人先后两次组织赌博的事实及经过。
6、云南省行政事业单位资金往来结算票据，证明了公安机关对涉案赌资34258.5元，以及三被告人退出的非法所得28500元作了资金专用账户管理的事实。
7、行政处罚决定书，证明了公安机关对2017年4月30日参赌人员施某乙、施某甲、李某某、董某某给予行政拘留并收缴赌资2600元的行政处罚；对2017年5月9日参赌人员李某某(两次都参与)、洪某某、张某某、赵某某、施某乙、王某某、张某某给予行政拘留并处罚款，收缴赌资19478元，收缴四十张麻将牌、骰子二个的行政处罚。
三被告人当庭未提供证据材料。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。
本院认为，被告人高某、施某某、施某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。鉴于三被告人在归案后，如实供述各自的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对三被告人均作从轻处罚并适用缓刑。据此，为保护社会公共秩序不受侵犯，维护正常的社会秩序，根据本案三被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释【1】》第一条第(一)、(三)项之规定，判决如下：
一、被告人高某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
二、被告人施某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
三、被告人施某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
以上三被告人的缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后10日内缴纳。
四、扣押在案的涉案赌资34258.5元，以及三被告人退出的犯罪所得28500元均依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陶德华
人民陪审员 田遇丰
人民陪审员 杨 武
二０一八年二月七日
书 记 员 罗 萍
审 判 长 陶德华
人民陪审员 田遇丰
人民陪审员 杨 武
二０一八年二月七日
书 记 员 罗 萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)萨民初字第1283号
原告叶晓光，男，1979年6月29日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人郭臻，黑龙江中蓝律师事务所律师。
原告叶晓光与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐靖宇、被告大庆鸿盛房地产开发有限公司委托代理人郭臻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶晓光诉称，2009年8月2日，原告叶晓光购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼7单元*号房屋一户，面积90.96平方米。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告叶晓光，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年12月5日将商品房交付给原告叶晓光使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告叶晓光出具商品房买卖的正式发票，致使原告叶晓光至今未能办理房屋所有权证，故原告叶晓光诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告叶晓光逾期办证违约金3804.92元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩称，诉状中陈述的违约事实属实，但不同意原告叶晓光的诉讼请求，请求法院驳回原告叶晓光的诉请，理由如下：原告叶晓光主张已过诉讼时效，从原告叶晓光诉讼中可以认定，交付房屋日期为2010年末，根据原、被告签署的商品房买卖合同约定，应在交房后180日内将办理权属登记需由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，也就是在2010年加上180天时间大概为2011年6月末，从2011年6月末计算时效至2013年6月末，原告叶晓光应在2013年6月末前主张权利，原告叶晓光没有提出诉讼时效中止中断的理由及证据，故原告叶晓光诉讼时间已过法律规定的诉讼时效。
本案在庭审过程中，原告叶晓光举证如下：
证据一、商品房买卖合同复印件一份、商品房买卖合同备案证明复印件一份。证明原告叶晓光与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2009年8月2日签订了商品房买卖合同，购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的鼎园小区A-1号地下人防车库底层商服高层住宅楼7单元*室，合同第十五条约定，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当于房屋交付后180日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司责任导致原告叶晓光不能取得房产证书的，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当向原告叶晓光支付已付房价款的1%作为违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，同答辩意见已过诉讼时效。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、出示房款收据复印件一份，证明被告大庆鸿盛房地产开发有限公司收取原告叶晓光全部购房款380492元。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该份证据的真实性及证明的问题均没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三、办证费用复印件一份、办证手续费复印件一份、物业费复印件一份、（2011）萨民初字第664号民事判决书复印件一份，证明原告叶晓光于2010年12月5日接房，并于当日交付了办证费等费用。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，这份证据直接证明了原告叶晓光的诉请已经超过诉讼时效。本院对该份证据的真实性予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在庭审过程中，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
依据以上证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
2009年8月2日，原告叶晓光购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼7单元*号房屋一户，面积90.96平方米。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告叶晓光，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年12月5日将商品房交付给原告叶晓光使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告叶晓光出具商品房买卖的正式发票，致使原告叶晓光至今未能办理房屋所有权证，故原告叶晓光诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告叶晓光逾期办证违约金3804.92元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告叶晓光与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年12月5日向原告叶晓光交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告叶晓光因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告叶晓光未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告叶晓光要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告叶晓光的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告叶晓光的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告叶晓光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 李 政
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宋 雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执异57号
案外人:李德民，男,1968年1月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
申请执行人：哈尔滨鸿福林劳务服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈。
法定代表人：赵福，职务：经理。
被执行人:江苏三兴建工集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区。
法定代表人：万延苏，职务:董事长。
被执行人：苏同利，男，1967年1月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨鸿福林劳务有限公司申请执行江苏三兴建工集团有限公司、苏同利合同纠纷一案过程中，案外人李德民对本院查封的位于哈尔滨市香坊区嘉兴·闽江国际小区12楼3单元25层3号房产和11楼2单元30层2号房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李德民称，现法院查封的位于哈尔滨市香坊区嘉兴·闽江国际小区12楼3单元25层3号房产和11楼2单元30层2号房产系案外人李德民出资购买，黑龙江省嘉兴房地产开发有限公司于2014年5月6日收取了购买的12楼3单元25层3号争议房产的购房款549605元，且出具了收据。黑龙江省嘉兴房地产开发有限公司于2015年5月25日又收取了案外人购买11楼2单元30层2号争议房产的购房款608187元，且出具了收据。黑龙江省嘉兴房地产开发有限公司给案外人出具了以房抵付工程款更名确认单，确认该房屋转售给案外人，案外人已经实际占有两套争议房产，且两套房产的过户登记手续也在实际办理之中，案外人已经善意取得了该房产，因香坊法院查封争议房产无法完成过户登记手续，现请求解除对争议房产的查封。
经查，2014年5月6日李德民与黑龙江嘉兴房地产开有限公司双方签订了内部认购书，该认购书载明李德民以549605元购买嘉兴·闽江国际12楼3单元25层3号房产。同日，黑龙江嘉兴房地产开有限公司给李德民出具一份收据，金额为549605元。2014年5月6日，江苏三兴建工集团有限公司项目承包人苏同利与李德民向黑龙江嘉兴房地产开有限公司申请将上述争议房产更名为李德民，且此房产不予再次更名。2014年5月6日，江苏三兴建工集团有限公司项目承包人苏同利与李德民，签署了以房抵付工程款更名确认单，该确认单获得了黑龙江嘉兴房地产开有限公司李姓副总经理的同意。2015年5月25日，江苏三兴建工集团有限公司项目承包人苏同利与李德民向黑龙江嘉兴房地产开有限公司申请将争议房产11楼2单元30层2号房产更名为李德民，且此房产不予再次更名。2015年5月25日，江苏三兴建工集团有限公司项目承包人苏同利与李德民，签署了以房抵付工程款更名确认单，该确认单获得了黑龙江嘉兴房地产开有限公司李姓副总经理的同意。
本院认为，案外人与黑龙江嘉兴房地产开发有限公司之间签订了内部购房协议时，该争议房产当时为未完工的期房。在争议房产完工后，黑龙江嘉兴房地产有限公司并未与案外人李德民签订正式的购房合同，案外人向黑龙江嘉兴房地产开发有限公司交纳了全部购房款，没有证据证实案外人已实际占有使用该争议房产。综上，案外人李德民主张房产的所有权，请求法院解除查封该争议房产，不符合法律规定，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人李德民的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 程 强
审 判 员 刘咏梅
审 判 员 谢冬梅
二〇一七年十二月十一日
法官助理 吕德英
书 记 员 王杏云
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1231号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈群妹，女，1969年1月12日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：赖伟彬，福建朗马律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：陈某2，男，1972年4月15日出生，汉族，住福建省东山县。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：陈丽芳，女，1974年8月1日出生，汉族，住福建省东山县铜陵镇桥雅街***号，现住福建省东山县。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：陈某1，女，2015年6月27日出生，汉族，住福建省东山县。
法定代理人：陈某2(系陈某1祖父)，男，住福建省东山县。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：张伟彬，男，1991年10月6日出生，汉族，住福建省东山县。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：佘铭煌，男，1991年2月15日出生，汉族，住福建省东山县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：佘佳琳，女，1997年8月17日出生，汉族，住福建省东山县。
再审申请人陈群妹因与被申请人陈某2、陈丽芳、陈某1、张伟彬、佘铭煌、佘佳琳生命权纠纷一案,不服福建省漳州市中级人民法院(2016)闽06民终2447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，陈群妹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令福建省漳州市中级人民法院再审本案;
二、再审期间中止原判执行。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 何必林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6816号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告莫顺兴，女，1972年09月09日出生，住广东省佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告莫顺兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告莫顺兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47632.47元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47632.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更1090号
罪犯李银，男，1986年6月16日出生，汉族，重庆市垫江县人，高中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）德中刑三初字第84号刑事判决，以被告人李银犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李银不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）云高刑终字第1816号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年2月4日被交付执行。本院于2012年7月23日、2013年10月8日、2015年2月5日、2016年1月30日四次刑事裁定对该犯共减刑4年8个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李银减去有期徒刑六个月（刑期自2008年5月18日起至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 颖
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初8296号
原告：广州市华丰房产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区西华路132号。
法定代表人：林建峰，职务：董事长。
委托代理人：杨敏丽，女，汉族，公司职员，地址同上。
被告：杨丹瑛（曾用名：杨丹英），女，汉族，1951年10月21日出生，住广州市越秀区。
委托代理人：刘应刚，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区南岸路63号首层（小商场）、三层、四层。
负责人：崔艳荣。
委托代理人：邓君，男，汉族，公司职员，地址同上。
本院在审理原告广州市华丰房产发展有限公司诉被告杨丹瑛、中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行案外人执行异议纠纷一案时，经审查，原告广州市华丰房产发展有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市华丰房产发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华丰房产发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告广州市华丰房产发展有限公司负担。
审 判 长 方 婷
人民陪审员 陈广波
人民陪审员 郑丽南
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 孙晓娟
黄雅丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3323号
原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，统一社会信用代码:915105045557942038。
法定代表人：许基鸿，该公司经理。
委托代理人：施旭康，男，汉族，生于1965年6月6日，住四川省泸州市纳溪区，系该公司员工。
被告：先勇，男，汉族，生于1970年2月9日，四川省泸州市龙马潭区。
被告：宋昌梅，女，汉族，生于1969年1月17日，四川省泸州市龙马潭区。
原告泸州新大物业管理有限公司诉被告先勇、宋昌梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日依法立案受理。
本院已于2017年12月4日向原告泸州新大物业管理有限公司的委托代理人施旭康送达了(2017)川0504民初3323号《泸州市龙马潭区人民法院交纳诉讼费通知书》，告知原告缴纳本案的案件受理费，但原告泸州新大物业管理有限公司至今仍未缴纳，也未向本院申请减、缓、免本案诉讼费。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨明康
二〇一七年十二月十三日
书记员 姚 丽
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1843号
原告:王红兵,男性,汉族,1982年04月19日出生。
被告:景桂平,男性,汉族,1983年1月16日出生。
原告王红兵与被告景桂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红兵到庭参加了诉讼，被告景桂平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王红兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款40000元及从2016年6月20日至2017年6月20日的利息7200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年5月20日被告以急用为由在原告处借款40000元，约定一月后归还。到期后，原告多次找被告索要借款被告未付，故起诉提出上述诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年5月20日被告出具的借条一份，证明被告的借款事实。因被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交的证据“借条”予以确认。可以认定如下事实：原告王兵红与被告景桂平是朋友关系。2014年5月20日被告景桂平在原告王兵红处借款40000元，给原告出具有借条，借条载明：“借条今借到王兵红40000元整（肆万元正）借款人：景桂平2014.5.20”。该借条加盖有指印。后原告持借条索要借款未果，起诉至本院。
本院认为，被告景桂平向原告王兵红借款，给原告出具有借条，故原、被告之间的借贷法律关系明确。现原告持条据向被告索要借款，合法有据；因双方借款并未约定利息，原告请求被告支付利息不符合法律规定。
综上所述，被告未归还借款的行为与法相悖，故对原告要求被告归还借款40000元的请求予以支持；对原告请求被告给付利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条一款之规定，判决如下：
一、被告景桂平于判决生效后十日内归还原告王兵红借款40000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费980元，公告费600元，诉讼费共计1580元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 肖阿琳
陪审员 胡 泊
陪审员 张艺凡
二〇一七年九月二十八日
书记员 王亚萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1403财保48号
申请人商丘市禹狮建材有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区平原路123号868仓库院内，统一社会信用代码：91411403MA3XDB441H。
法定代表人芦霞。
被申请人中阔浩盛建设工程有限公司，住所地：海南省海口市龙昆北路38号华银大厦第十九层1958-2房，统一社会信用代码：91460000395179120C。
法定代表人刘松柏。
被申请人刘松柏，男，1949年11月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被申请人魏小红，女，1967年9月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被申请人肖志钢，男，1979年12月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被申请人高会钢，1962年10月25日出生，住河北省石家庄市桥东区。
被申请人李勇，1963年9月11日出生，住四川省三台县。
申请人商丘市禹狮建材有限公司与被申请人中阔浩盛建设工程有限公司、刘松柏、魏小红、肖志钢、高会钢、李勇、诉前保全一案，申请人商丘市禹狮建材有限公司于2018年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人中阔浩盛建设工程有限公司、高会钢、李勇银行存款18000000元或查封其同等价值的财产。申请人商丘市禹狮建材有限公司已提供担保。
本院认为，申请人商丘市禹狮建材有限公司诉前保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中阔浩盛建设工程有限公司、刘松柏、魏小红、肖志钢、高会钢、李勇银行存款18000000元或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人卢正明名下用于本案担保的位于梁园区民主路南归德路东白云大厦营业楼，房产证号为【商丘市房权证2006字第××号】的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张林
二〇一八年三月二十八日
书记员 陆曦
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终474
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司宜城支公司，住所地宜城市襄沙大道92号。
负责人：杨辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程鑫，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王有明，男，1959年12月4日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：顾新华，宜城市孔湾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨治国，男，1988年9月26日出生，汉族，住宜城市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜城支公司（以下简称人寿财险宜城支公司）因与被上诉人王有明、杨治国机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜城市人���法院(2017)鄂0684民初1663民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，人寿财险宜城支公司于2018年1月24日提出书面申请撤回本案的上诉，请求本院予以准许。
本院认为，人寿财险宜城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许人寿财险宜城支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人人寿财险宜城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王定强
审判员 杜丹丹
审判员 柴 勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 范子瑜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）黑0102刑初601号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人邵英民，男，汉族，1980年3月5日出生，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。2002年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年，2006年3月31日刑满释放；2012年7月26日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2017年4月27日被黑龙江省哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年5月27日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，同日由哈尔滨市公安局道里分局执行，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］484号起诉书指控被告人邵英民犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚娇出庭支持公诉，被告人邵英民到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明：2017年3月至4月期间，被告人邵英民在哈尔滨市道里区民生尚都小区祥园、和园、瑞园多次通过使用钳子剪断电缆的方式将被害单位哈尔滨元申广电网络有限公司放置于楼房单元井内84个集中分配器（价值人民币3024元）盗走，其中4个集中分配器依法被扣押、返还被害单位，其余赃物被其销赃，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人邵英民在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗赃物集中分配器照片、作案工具尖口钳子照片、案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、扣押返还物品清单、刑事判决书、证人李某、毛某、蔡某证言、被告人邵英民供述和辩解、搜查笔录、哈尔滨市道里区价格认证中心价格认定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵英民以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人邵英民到案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵英民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年12月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳本院。）
责令被告人邵英民在本判决生效后十日内将本案尚未追缴的80个集中分配器退赔于被害单位哈尔滨元申广电网络有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温秀红
人民陪审员 刁正儒
人民陪审员 娄 琦
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘晓昱