wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2182号
罪犯施本进，男，1964年5月11日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2014年10月29日作出（2014）通刑初字第187号刑事判决，以被告人施本进犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。宣判后，被告人施本进不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）玉中刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月4日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施本进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯施本进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施本进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施本进减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4606号
原告：谭善明，男，生于1962年11月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：刘健权，男，生于1974年7月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭善明诉被告刘健权买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛独任审判，于2017年12月11日适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告谭善明到庭参加诉讼，被告刘健权经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭善明诉称：2016年3月17日，被告在原告处购买餐桌、茶几、电视柜等家具，共计7500.00元。2017年3月17日，被告向原告支付定金2000.00元，欠货款5500.00元，被告当时承诺一月内结清，但被告至今未支付。请求：判令被告向原告支付家具款5500.00元及利息并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘健权未作答辩，在本院指定的举证答辩期限内亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告在原告经营的南方家居店购买家具，总价款7599.00元，双方经协商价款总额为7500.00元，被告于当日支付定金2000.00元，余下5500.00元未支付给原告。2017年11月9日，原告向本院提起本案之诉。
本院认为，原告谭善明与被告刘健权之间的买卖关系依法成立并生效。双方均应积极并全面履行自己的义务。但被告至今未支付所欠原告的家具对价款，理应承担相应的法律责任。对于资金利息的问题，因双方并未约定支付时间，依法应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘健权于本判决生效后十日内支付原告谭善明5500.00元及利息（以5500.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。
如果被告刘健权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告刘健权负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张涛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 崔芸
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1554号之一
申请执行人：梁淑玲，女，1974年2月4日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：廖建辉，男，1979年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁淑玲与被告廖建辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初13457号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款490600元及利息，并承担案件受理费6112.2元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人廖建辉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；向被执行人所在村居查询，查明被执行人无股份收益。另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2018年4月4日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务490600元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1554号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 涂素云
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1899号之一
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。
负责人张春发，该支行行长。
委托代理人钱剑明，男，住福建省闽清县，系该支行员工。
被执行人黄志刚，男，1981年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人黄志刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502执1899号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年十二月十九日
书记员 李鸿源
速录员 江佳音
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3060号
申请执行人四川茂莲工程机械有限公司，住所地成都市新都区物流大道199号A区B-11承顺街372号元贞国际机械城18栋5号，统一社会信用代码91510114592055020C。
法定代表人邱茂华。
被执行人姜旭彪，男，1992年1月18日出生，汉族，住四川省石棉县。
被执行人刘锦，男，1968年11月17日出生，汉族，住四川省石棉县。
被执行人姜志宏，男，1969年5月18日出生，汉族，住四川省雅安市石棉县。
申请执行人四川茂莲工程机械有限公司与被执行人姜旭彪、刘锦、姜志宏买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6443号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人姜旭彪、刘锦、姜志宏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川茂莲工程机械有限公司于2017年8月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人与执行人达成和解，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6443号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 蒋洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 钟波
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民初2769号
原告：张苹苹。
委托诉讼代理人：田鲁剑，山东衡明律师事务所律师。
被告：王基成。
原告张苹苹与被告王基成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张苹苹的委托诉讼代理人田鲁剑到庭参加了诉讼，被告王基成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张苹苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款100000元及利息（自2014年12月30日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月27日，王基成向张苹苹借款100000元，并出具借条，载明于2014年12月29日还清，借款到期后，王基成拒不归还借款。经张苹苹多次催要，王基成于2015年7月31日为张苹苹出具还款承诺书，承诺于2015年8月30日前分三次将借款全部还清。还款期限届满后张苹苹多次向王基成催要，但王基成并未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告王基成未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，王基成向张苹苹借款100000元，并出具借条一份，内容为：今借张苹苹现金壹拾万元整（小写100000元），2014年12月29日还清。王基成在借条中签字确认。2015年7月31日，王基成向张苹苹出具还款承诺书一份，内容为：王基成借张苹苹现金壹拾万元整（小写100000元）分三次还清，2015年8月10日前还30000元，2015年8月20日前还30000元，2015年8月30日前还40000元，若不能按时归还，按每天500元违约金处理。王基成在还款承诺书中签字确认。张苹苹陈述上述借款是通过现金形式交付王基成。
上述事实，有张苹苹提供的借条、还款承诺书及张苹苹的陈述在案为证。
本院认为，张苹苹主张王基成向其借款100000元，并提供借条、还款承诺书为证，证据充分，足以认定。故对张苹苹主张的借贷事实，本院依法予以确认。王基成向张苹苹借款后未能按时、足额偿还，应承担相应民事责任。故张苹苹要求王基成返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方约定的还款日期为2014年12月29日，张苹苹主张自2014年12月30日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王基成返还原告张苹苹借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2014年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王基成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 付秀凤
人民陪审员 孙春萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 马晓丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1320号
申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：路茂琪，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市，
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2017)皖0504民初923号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人路茂琪的银行存款人民币232300.89元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年九月十五日
书记员 张 旋
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第1526号
原告王子军，男，1975年10月12日出生，汉族，个体工商户，住敖汉。
被告马小艳，女，38岁，汉族，农民，住敖汉旗。
被告杜志远，男，38岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王子军与被告马小艳、杜志远民间借贷纠纷一案，原告王子军于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子军申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王子军撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
审判员 潘亚辉
二〇一五年三月四日
书记员 孟庆丰
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1020号
申请执行人潘咏华，男，1951年6月15日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人张文清，男，1948年1月21日生，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人潘咏华与被执行人张文清借款纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初1774号已发生法律效力。本院在执行过程中潘咏华向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初1774号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 明
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执209号之一
申请执行人黄俊文，男，1994年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
委托代理人陈桂花，上海柏年（泉州）律师事务所实习律师。
被执行人陈奕炘，男，1995年8月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄俊文与被执行人陈奕炘民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）闽0502民初2291号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币34000元。
本案在执行过程中，申请执行人受偿人民币10000元，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2291号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一七年八月三十日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执457号之一
申请执行人成都蜀龙橡塑包装材料厂，住所地成都市新都工业东区永红路。统一社会信用代码：915101147092576479。
法定代表人王和，该公司经理。
被执行人四川利华建设工程有限责任公司，住所地成都市青羊区成都蛟龙工业港青羊园区高新区A-10座。组织机构代码：66279523-6。
法定代表人张华，该公司董事长。
申请执行人成都蜀龙橡塑包装材料厂与被执行人四川利华建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4355号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川利华建设工程有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都蜀龙橡塑包装材料厂于2017年1月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的汽车三辆，因均系轮候查封，无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4355号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓永平
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2862号之一
申请执行人冯仕强，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省汉源县。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人冯仕强与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1670号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯仕强于2017年8月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金及案件受理费因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1670号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年十一月九日
书记员 刘旭丽
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4339号
原告：攀枝花市中西医结合医院，住所：攀枝花市炳草岗桃源街27号，统一社会信用代码：12510300450960682U。
法定代表人：田巨龙该院院长。
委托诉讼代理人：李映江，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104201210137767。
被告：吴帛霖，男，1971年10月15日生，汉族攀枝花市东区61。
原告攀枝花市中西医结合医院与被告吴帛霖劳动争议一案，本院于2017年10月20日立案。诉讼中，原告攀枝花市中西医结合医院于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴帛霖的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许攀枝花市中西医结合医院撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由攀枝花市中西医结合医院承担。
审判员 高文新
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑 川
滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执恢221号
申请执行人张光星，住山东省滨州市。
被执行人辛雷，住滨州市。
申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案，该案（2013）滨北民初字第9号民事判决书业已发生法律效力，本案标的额85000.00元及利息。因被执行人未能自动履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月11日对该案立案执行。在执行过程中本院通过网络查控查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产信息均无财产可供执行，申请人亦无被执行人相关财产线索提供。我院依法对（2013）滨北民初字第9号民事判决书作出终结本次执行程序的处理。本案标的额85000.00元及利息，未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院作出的（2013）滨北民初字第9号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2013）滨北民初字第9号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 王兆庆
审判员 高新华
审判员 杜晓峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋德新
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执156号之一
申请执行人吴清池，男，1950年9月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人张东明,福建文衡律师事务所律师。
被执行人翁朝阳，男，1969年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴清池与被执行人翁朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）闽0502民初字279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款本金人民币200000元及相应的利���。
本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0502民初字279号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一七年七月四日
书记员 林晓峰
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供���行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更301号
罪犯丁义龙，男，1978年9月29日出生，汉族，住安徽省泗县，高中文化，职员。现在福建省龙岩监狱服刑。
2014年11月25日厦门市中级人民法院作出（2014）厦刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人丁义龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失790225.6元，扣除已执行39.1万元，还应连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失399225.6元。宣判后，被告人丁义龙不服，提出上诉。本院于2015年6月8日作出（2015）闽刑终字第146号刑事附带民事判决，刑事部分维持原判；民事部分共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失954096元，扣除已执行39.9万元，还应连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失555096元。于2015年7月24日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯丁义龙在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯丁义龙的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年12月18日报送本院审理。本院于2017年12月20日立案，法定期限内依法向社会公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁义龙在服刑期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规及监规方面，一次违规被扣5分。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内分数2404分，获表扬4次。
另查明，原判罪犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失555096元。服刑期间月平均消费408元，本次审理履行财产刑2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯丁义龙减刑的异议。
本院认为，罪犯丁义龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯丁义龙的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月27日起至2039年12月26日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 林小超
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 张柱芹
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第八条第一款被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执983号之一
申请执行人王耀宇，男，1972年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人洪荣强，福建志立律师事务所律师。
委托代理人林志刚，福建志立律师事务所律师。
被执行人黄亦军，男，1973年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州洛江荣华露营用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人黄亦军，执行董事。
申请执行人王耀宇与被执行人黄亦军、泉州洛江荣华露营用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）闽0502民初990号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，申请强制二被执行人连带偿还申请执行人借款本金人民币200000元及逾期付款违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院已将二被执行人列入失信被执行人名单，并对黄亦军发出限制高消费令。本院依法轮候冻结被执行人黄亦军名下址在福建省泉州市丰泽区房产的产权过户及抵押登记等手续的办理，依法轮候冻结被执行人泉州洛江荣华露营用品有限公司名下址在福建省泉州市洛江区房产的产权过户及抵押登记等手续的办理，上述房屋、土地、在建工程由泉州市中级人民法院、泉州市丰泽区人民法院首先查封，本院已依法函请参与分配。另外，本院还依法冻结被执行人黄亦军名下汽车的产权过户及抵押登记手续，但因上述车辆去向不明，未能扣押。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0502民初990号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年十月十八日
书记员 李鸿源
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）吉0204民初602号
原告：黄志君，男，1965年4月25日出生，住吉林市昌邑区。
被告：仲纪珍，女，1966年2月10日出生，住吉林市船营区。
本院在审理原告黄志君与被告仲纪珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄志君于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄志君向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄志君撤回起诉。
案件受理费263.00元由黄志君负担（已交纳）。
审判员 赵惠娟
二〇一八年三月十三日
书记员 范丁睿
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16989号之三
申请执行人潘嘉欣，女，汉族，1995年7月14日出生，住址广西容县。
被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园科技企业加速器B5栋，组织机构代码55385378-3。
法定代表人刘立新。
申请执行人陈柳红与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]561-691号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付15244元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权已向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；本院已依法冻结了被执行人深圳松安光电有限公司名下银行账户，依法查封了被执行人所有的机器设备。现有另案申请人申��被执行人深圳松安光电有限公司破产，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序。
本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序，需等待清算组进行清算，统一进行债权分配，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待条件成就时，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
人民调解员吴汉明
二〇一六年十二月十日
书记员 徐剑豪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0114执358号之一
申请执行人李超凡，男，1990年6月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人陈建新，男，1961年12月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0114民初1940号民事调解书，于2017年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人的银行存款人民币184143元。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱佩武
二〇一八年四月三日
书记员 王天宝
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306执保1247号
原告袁泰峰，男，汉族，1969年9月8日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人玉荣嘉，广东正大元律师事务所律师。
被告麦启林，男，汉族，1980年12月1日出生，户籍地址广东省深圳市光明新区。
被告麦碧梅，女，汉族，1979年11月14日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理，在案号为(2016)粤0306民初5879号诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告价值512000元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供等额担保。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告麦启林、被告麦碧梅价值512000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 庞 梅 生
人民陪审员 吴 汉 明
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 嘉 欣
书 记 员 吴法新（兼）
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)南刑终字第104号
抗诉机关福建省浦城县人民检察院。
上诉人郭孟元（原审被告人），男，1959年8月6日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，本科文化，原任南平市铁路建设办公室副主任（副处级），住宁德市蕉城区。因本案于2012年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押在浦城县看守所。
辩护人包乾风，福建名仕律师事务所律师。
上诉人邱章荣（原审被告人），男，1961年7月8日出生于福建省浦城县，汉族，本科文化，原任浦城县莲塘镇党委书记（正科级），住浦城县。因本案于2012年6月4日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押在浦城县看守所。
上诉人陈利恒（原审被告人），男，1962年6月14日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，住浦城县，因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪于2012年2月9日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押在浦城县看守所。
辩护人张永民、王冠杰，益清（北京）律师事务所律师。
原审被告人何青泉，男，1959年10月3日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，原任浦城县莲塘镇莲塘村党支部书记，住浦城县。因本案于2011年9月20日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押在浦城县看守所。
原审被告人廖冬荣，男，1962年11月14日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，原任浦城县莲塘镇莲塘村村民委员会主任，住浦城县（户籍地：福建省浦城县）。因本案于2013年8月3日由浦城县人民法院决定取保候审。
原审被告人何青松，男，1966年10月27日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，住福建省浦城县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1990年5月31日被浦城县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2011年9月6日被刑事拘留，同月30日被取保候审。因涉嫌犯贪污罪于2012年6月5日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。2013年6月8日由浦城县人民法院决定取保候审。
辩护人罗明旺，福建武夷律师事务所律师。
原审被告人张桂初，男，1952年8月5日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民（原任浦城县莲塘镇莲塘村党支部委员、土地管理员），住福建省浦城县。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪于2011年8月30日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年11月27日被浦城县公安局取保候审。2013年8月3日由浦城县人民法院决定取保候审。
浦城县人民法院审理浦城县人民检察院指控原审被告人郭孟元、何青泉、邱章荣、廖冬荣、陈利恒、何青松犯贪污罪，原审被告人何青泉犯非法转让、倒卖土地使用权罪、非国家工作人员受贿罪，原审被告人廖冬荣、陈利恒、张桂初犯非法转让、倒卖土地使用权罪一案，于2013年6月8日作出(2012)浦刑初字第86号刑事判决，认定被告人郭孟元、陈利恒、何青泉、邱章荣、廖冬荣、何青松犯贪污罪，被告人何青泉、廖冬荣、张桂初犯非法转让、倒卖土地使用权罪，被告人何青泉犯非国家工作人员受贿罪，判决：一、被告人郭孟元犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产50000元。二、被告人何青泉犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产40000元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法转让、倒卖土地使用权罪，免予刑事处罚；总和刑期七年，决定执行有期徒刑六年，并处没收个人财产40000元。三、被告人邱章荣犯贪污罪，判处有期徒刑五年八个月，并处没收个人财产45000元。四、被告人廖冬荣犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产40000元；犯非法转让、倒卖土地使用权罪，免予刑事处罚；总和刑期五年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产40000元。五、被告人陈利恒犯贪污罪，判处有期徒刑五年四个月，并处没收个人财产30000元。六、被告人何青松犯贪污罪，免予刑事处罚。七、被告人张桂初犯非法转让、倒卖土地使用权罪，免予刑事处罚。八、被告人何青泉、郭孟元、邱章荣、廖冬荣、陈利恒、何青松非法所得705750元予以没收，上缴国库。宣判后，浦城县人民检察院提出抗诉，南平市人民检察院支持抗诉，认为对被告人何青松犯贪污罪，判处免予刑事处罚属适用法律错误，量刑不当，违反司法公正，要求依法纠正。被告人郭孟元以行为不符合贪污罪构成要件；涉案标的仓库及土地一直没有合法权属，两证缺失，评估对土地的性质未作区别，导致鉴定价格出错，差距巨大；无利用职务之便谋利为由提出上诉。被告人邱章荣以原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，导致定性错误为由提出上诉。被告人陈利恒以原审定性有误，涉案仓库不属公共财产，上诉人不具备与同案人共同贪污的法定要件。原判所采纳的犯罪数额的依据是浦城县价格认证中心关于浦城县莲塘镇原除尘设备厂厂房及土地的重新价格鉴定结论书，该结论书存在违法情形，不应作为认定案件的根据为由提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人郭孟元、邱章荣、陈利恒、原审被告人何青泉、廖冬荣、何青松犯贪污罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省浦城县人民法院（2012）浦刑初字第86号刑事判决；
二、发回福建省浦城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍景鹰
审 判 员 郑家琳
代理审判员 陈黎明
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 曾倩颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判．
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初684号
原告：杭州润捷汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路***号*****号。
法定代表人：项萍。
委托代理人（特别授权代理）：徐利松，男，系原告公司员工。
被告：陈明，男，汉族，1975年8月28日生，身份证地址：重庆市奉节县。
被告：王利华，女，汉族，1977年6月24日生，身份证地址：浙江省湖州市吴兴区。
原告杭州润捷汽车销售服务有限公司与被告陈明、王利华追偿权纠纷一案,原告于2017年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告支付原告代垫款项30914.71元，并按银行同类借款利息四倍向原告支付代偿利息（自代偿之日起至还款日止），现原告要求与被告终止合同，结清银行所有贷款；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭审理。原告的委托代理人徐利松到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月16日，被告陈明因按揭购买帕纳美拉牌汽车向中国银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）申请借款327476.91元，按揭期限3年，并约定若被告陈明累计3期无法全额扣款受偿，杭州银行有权宣告本合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还合同项下全部债务。原告出具担保承诺函，为该合同项下全部债务提供担保，若被告逾期则应由原告代偿。被告王利华还向杭州银行出具共同还款承诺书，承诺同意以所购车辆作抵押并愿意对被告陈明的借款债务承担共同还款责任。为此，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份按揭购车服务合同，约定的主要内容有：乙方因购买汽车委托甲方向银行办理按揭购车手续；乙方连续出现二个付款期或者在累计三个付款未按时向银行代偿贷款本息的，视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同，没收履约保证金，并要求乙方一次性还清银行的所有贷款和欠甲方的债务；在甲方代偿或垫付后，甲方的所有损失及收回车辆和追偿债务的所有费用由乙方承担，费用的金额按贷款金额的20%收取，最低不低于1万元。上述合同签订后，银行依约放贷，但两被告未能按约还款，原告于2016年12月16日为被告向银行垫付剩余透支款项30914.71元。
本院认为，原告与两被告之间签订的按揭购车服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代两被告向银行支付所欠贷款后，即取得向两被告追偿的权利。两被告应向原告支付垫款30914.71元。对原告主张的代偿利息酌情确定为从垫款之日起按人民银行同期贷款基准利率的标准计付。被告王利华对被告陈明的上述应负债务承担共同还款责任。原告要求被告结清银行贷款，原告的主体不适格，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明、王利华于本判决生效之日起十日内向原告杭州润捷汽车销售服务有限公司支付垫款30914.71元，并支付自原告代偿之日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计574元，由两被告共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 朱浩卿
二〇一七年六月二十日
代书 记员 汤杨珂
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0291民初269号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地：吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：徐淑云，董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林市瀚居物业服务有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，吉林市瀚居物业服务有限公司负责人。
被告：刘建军，男，1954年8月27日出生，汉族，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告刘建军物���服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘 强
代理审判员 吴志奇
代理审判员 刘 琦
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄春禹
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2720号
申请执行人：章健，男，1981年7月12日出生，汉族，住临海市。
被执行人：郑匡，男，1975年2月25日出生，汉族，住临海市。
申请执行人章健与被执行人郑匡为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人章健于2017年5月9日向本院申请执行，要求执行借款3800元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的车辆、房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行的债权3800元及利息未执行到位，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2720号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年三月十二日
代书记员 周 龙
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤02民辖终3号
上诉人(原审被告)：王蓝，女，1984年9月6日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市曲江区。
上诉人(原审被告)：周睿睿，男，1983年8月30日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市曲江区。
上诉人（原审被告）：宋翠珍，女，1957年11月12日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市曲江区。
被上诉人（原审原告）：仁化县农村信用合作联社。住所地：仁化县丹霞大道**号。
法定代表人：何宗志，理事长。
委托诉讼代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。
上诉人王蓝、周睿睿、宋翠珍因与被上诉人仁化县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服广东省韶关市仁化县人民法院（2017）粤0224民初815号民事裁定，向本院提起上诉。
王蓝、周睿睿、宋翠珍上诉称，请求撤销一审裁定，并将本案移送至韶关市曲江区人民法院审理。事实与理由：上诉人住址均在韶关市曲江区，本案应当由韶关市曲江区人民法院审理。
被上诉人仁化县农村信用合作联社未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。王蓝作为借款人（甲方）与贷款人仁化县农村信用合作联社周田信用社（乙方）签订的主合同《个人借款合同》中约定管辖：“协商不成或不愿协商时，向乙方所在地人民法院提起诉讼。”宋翠珍作为保证人与债权人仁化县农村信用合作联社周田信用社签订的从合同《保证合同》亦约定“协商不成或不愿协商时，向债权人所在地人民法院提起诉讼。”上述合同的债权人仁化县农村信用合作联社周田信用社作为仁化县农村信用合作联社的下属分支机构，其债权债务由仁化县农村信用合作联社承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案当事人的约定管辖合法有效，一审法院对本案具有管辖权。一审法院驳回王蓝、周睿睿、宋翠珍的管辖权异议正确，应予维持。
综上所述，上诉人王蓝、周睿睿、宋翠珍的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 镭
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3549号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：顾胜莹，女，汉族，1982年8月5日生，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告顾胜莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 闫迎辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 李海明
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1018号之一
申请执行人：沙东，男，1978年11月18日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：孙良兴，男，1969年5月27日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：邹建英，女，1974年10月20日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：邹建刚，男，1978年9月8日生，汉族，住所地张家港市。
沙东与孙良兴、邹建英、邹建刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初9207号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、孙良兴、邹建英应归还沙东借款本金90000元及相应利息；二、给付律师费8100元。三、邹建刚对上述债务承担连带清偿责任。负担案件受理费、保全费2171元。依权利人沙东的申请，本院于2018年2月5日立案受理。执行标的100271元及相应利息。
本案在执行中查明，因孙良兴结欠沙东借款，未能按时归还，引起诉讼。执行中，申请执行人沙东于2018年2月28日，以双方自行协商达成和解为由，向本院撤销执行申请。
本院认为，沙东与孙良兴、邹建英、邹建刚民间借贷纠纷一案，申请执行人沙东向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执1018号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年二月二十八日
书记员 王超毅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初16639号
原告王某，女，苗族，1978年3月14日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人蓝澜，金博大律师事务所律师。
委托代理人韩树骏，金博大律师事务所律师，
被告杜某，女，汉族，1960出生，住郑州市金水区。
被告马某，女，住郑州市金水区。
被告某某公司，住所地郑州市金水。
法定代表人杜某。
原告王某诉被告杜某、马某、某某公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人蓝澜到庭参加诉讼，被告杜某、马某、某某公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告一系朋友关系，被告一与被告二系母女关系，被告一系被告三的法定代表人、实际控制人。被告一向原告提出借款要求用于生活开支。原告先后通过爱人及本人银行转账及现金支付方式共借给被告一、二款项合计人民币677万元（大写：陆佰陆拾柒万元整）。被告三在此期间为一、二出具600万元借条一张。经原告多番催讨，被告一于2016年3月14日仅向原告偿还利息人民币100万元。截至起诉之日，三被告仍拖欠原告的借款本金共计人民币677万元。原告多次向被告追讨欠款未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告一、被告二共同向原告返还拖欠的款项本金共计人民币677万元（大写：陆佰陆拾柒万元整），部分利息人民币18万元，合计人民币695万元；2、判令被告三对上述款项承担连带还款责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告杜某、马某、某某公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：
1、案外人王某某及原告的银行账户与被告杜某、马某的银行账户有多笔资金往来，其中2012年8月17日，王某某转账马某75000元；2012年9月13日，王某某转账杜某1000000元；2012年10月7日，王某某转账马某500000元；2012年10月7日，王某某转账杜某250000元；2012年12月27日，王某某转账马某100000元；2013年1月14日，王某某转账马某200000元；2013年4月14日，王某某转账杜某200000元；2013年4月28日，王某某转账杜某50000元；2013年5月19日，王某某转账杜某50000元；2013年6月4日，王某某转账杜某70000元；2013年7月13日，王某某转账杜某80000元；2014年6月13日，王某某转账杜某200000元；2015年9月21日，王某转账杜某100000元。以上账目中，王某某共计转账马某875000元，王某某、王某共计转账杜某2000000元。
2、2012年10月19日，被告某某公司出具借据一张，借据载明：“借据2012年10月19日今借到人民币陆佰万元整借款用途说明公司借款期限壹个月月息叁分到期本息还清部门负责人意见杜某（印章）借款人郑州市东韩实业公司财务专用章。”
3、2016年3月14日，杜某向王某某账户转账1000000元。
4、原告王某与案外人王某某于2004年2月6日在深圳市登记结婚。
本院认为，当事人对其主张应提供证据予以证实。本案中，原告王某持有借据的借据上载明借款系“公司借款”，且借据中加盖有公司财务印章及法定代表人印章，应确认本案的债务人为某某公司。关于借款本金的数额，借据虽载明为6000000元，但是银行转账凭证显示原告通过其本人及配偶账户向某某公司法定代表人杜某的账户转账仅2000000元，其余的4000000元，原告未能提供证据予以证实，故本院对本金2000000元予以认定，本院对原告请求判令被告某某公司偿还借款本金2000000元的诉求，予以支持。借据中已经对债务人予以明确，原告请求杜某承担还款责任，于法无据，本院不予支持。转账凭证显示王某某共计转账马某875000元，但是原告未能提供马某出具的债权凭证，本院无法核实该笔转账的款项性质，故本院对原告请求判令马某承担清偿责任的诉求，不予支持。关于原告所请求的利息应符合法律规定。经本院核算，截止2016年3月14日，按照月利率3%，某某公司应支付原告利息1039180元﹝（3000×42+100×2）+（7500×41+250×8）+（6000×35+200×1）+（1500×34+50×16）+（1500×33+50×25）+（2100×33+70×11）+（2400×32+80×2）+（6000×21+200×2）+（3000×5+100×23）﹞，扣除被告某某公司已支付的1000000元，剩余利息39180元。关于未支付的利息，法律保护的限度为月利率2%，故本院仅对26117.39元（39180×66.66%）的部分予以支持，原告请求180000元的利息，超出法律规定，超出部分本院不予支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某公司在本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金人民币2000000元及利息26117.39元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60450元，由原告王某负担42827元，被告某某公司负担17623元，公告费260元由某某公司负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 常聪敏
二〇一七年三月二日
书 记 员 任萌萌
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2524号之二
申请执行人王伟
被执行人四川卓酷建设工程有限公司
法定代表人文天华。
被执行人张力元
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初2297号民事判决，于2017年4月18日受理王伟申请执行四川卓酷建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人张力元在成都银行德盛支行XXXXXXXXXXXXX账户内存款限额X元予以冻结。
本��定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李锐锋
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4760号
原告：田茂荣，女，1974年8月19日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：孙保江，男，1962年4月7日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告田茂荣与被告孙保江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告田茂荣，被告孙保江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田茂荣向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款6万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，在交往过程中被告因面部神经疾病、交通事故治疗等需要，先后多次向原告借款，并承诺用下路街道金彰工业园区的拆迁安置房作担保，鉴于此原告先后几次借钱给被告，截至2016年4月，原告共计借款6万元给被告。被告向原告出具了书面借条6万元，被告承诺在2016年12月30日内还清。借款到期后，被告均以房屋不好卖为由不偿还原告借款。原告为维护合法权益，诉至法院。
孙保江承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前房屋市场价格不景气，自己的拆迁安置房不好卖，所以一直也没有偿还原告借款，只有等自己的病好以后，找钱来慢慢还，还款的期限也无法明确，即使约定了还款期限也有可能无法履行，如果实在还不出来钱，只有用房屋折抵借款。
本院认为，孙保江承认田茂荣在本案中主张的事实，故本院对田茂荣主张的事实予以确认。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务。现原告请求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：
被告孙保江于本判决生效之日起十日内偿还原告田茂荣借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告孙保江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 刘 玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 彭星星
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执恢406号
申请��行人：涂某1,住吉林市昌邑区。
被执行人：涂某2,住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人涂某1与被执行人涂某2抚养费纠纷一案中，因申请执行人仅要求查封被执行人房屋，待应执行标的额达到满足数额后，再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执恢406号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵维民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吉 利
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）朝民（商）初字第36104号
原告段连君，男，1965年11月1日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人马强，北京市大瀚律师事务所律师。
委托代理人李平，北京市大瀚律师事务所律师。
被告李婷，女，1976年6月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人何福生，北京燕宁律师事务所律师。
本院受理原告段连君与被告李婷公司证照返还纠纷一案后，被告李婷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，李婷的住所地位于北京市海淀区×××，北京市朝阳区人民法院对此案没有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院。
经审查，本院认为，本案系公司证照返还纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”原北京××××国际投资有限公司（以下简称××××公司）住所地位于北京市朝阳区×××，本案系因李婷持有××××公司涉案物品拒绝向段连君返还引起的纠纷，属于侵权纠纷，而侵权行为地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。被告李婷的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告李婷对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李泽帅
二〇一五年十月二十一日
、
书 记 员 杜 梦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初26826号
原告:重庆阳逸物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白新路22号附27号。统一社会信用代码：915001070605298548。
被告:温全华,男,住重庆市九龙坡区白市驿。
本院在审理原告重庆阳逸物业管理有限公司与被告温全华物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海清
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 洪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11349号之二
申请执行人张仲兵，男，汉族，1977年5月4日出生，身份证住址四川省阆中市。
被执行人深圳美达科数码科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道上南路新丰泽工业厂区3号厂房，组织机构代码760453037。
法定代表人卓贤梅。
申请执行人张仲兵与被执行人深圳美达科数码科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2016】1158号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币26106.59元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币6293.12元（含法院扣划执行费人民币50元，申请执行人实际领款人民币6243.12元），尚有执行款人民币19863.46元未执行到位。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈勇强
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第2621号
原告杨芙容，女，汉族，生于1968年7月2日，住四川省三台县。
特别授权委托代理人韩卫东,四川规则律师事务所律师。
委托代理人赵清国，四川规则律师事务所律师。
被告余艳萍，女，汉族，生于1959年9月15日，住四川省遂宁船山区。
原告杨芙容诉余艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由本院代理审判员朱莉担任审判长，与人民陪审员邓小华、邓宗财组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨芙容的特别授权委托代理人韩卫东到庭参加了诉讼，被告余艳萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨芙容诉称,2015年4月至6月期间，被告以投资铁路工程名义，先后9次从原告处借走人民币共计230000元，并向原告出具借条9张。现原告为维护自己的合法权益，特诉至来院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告230000元借款及其资金利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，从原告起诉之日起计算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费全部由被告负担。
被告余艳萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明:2015年4月至2015年6月期间，被告余艳萍分九次向原告借款共计230000元，并出具借条九张，手写载明：“今借到杨芙容现金贰万元正（小写：20000元正)6月16日还清。7月16日还清余艳萍2015.4.27”、“今借到杨芙容现金伍万元正（小写：50000元).此款一个月内还清此款6月30日到期返还余艳萍2015.4.30”、“今借到杨芙容现金贰万元正（小写：20000元)余艳萍2015.5.17”、“今借到杨芙容现金壹万元正（小写：10000元)余艳萍2015.5.21”、“今借到杨芙容现金贰万元正（小写：20000元)余艳萍2015.5.30”、“今借到杨芙容现金贰万元正（小写：20000元)此款一个月内还清（7月5日）余艳萍2015.6.5”、“今借到杨芙容现金叁万元正（小写：30000元)此款一个月内还清余艳萍2015.6.13”、“今借到杨芙容现金贰万元正（小写：20000元)余艳萍2015.6.22”、“今借到杨芙容现金肆万元正（小写：40000元)此款1个月内还清余艳萍2015.6.26”。原告均以现金支付借款给被告。借款后，被告余艳萍未向原告偿还借款本金。
以上事实，有起诉状、原、被告身份证复印件、借条9张、照片复印件、证明和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告杨芙容与被告余艳萍之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且被告余艳萍出具了相应的借条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告龙革资向原告借款后，未偿还借款，其行为已构成违约，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此对原告要求被告余艳萍偿还借款本金230000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余艳萍于本判决生效后三日内向原告杨芙容偿还借款本金230000元并支付逾期利息，利息的计算方法为：以本金230000元为基数，按照年利率6%为标准进行计算，从2015年9月17日起计算至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4750元，由被告余艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
人民审判员 邓小华
人民陪审员 邓宗财
二〇一六年五月三日
书 记 员 雷 佳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5374号之一
申请执行人戴志勤，男，1969年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
被执行人黄点上，男，1964年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2267号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人黄点上发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄点上立即支付给申请执行人戴志勤借款人民币10000元及利息（利息自2016年3月22日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币800元、执行费人民币50元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年12月9日、2017年5月17日分别对被执行人黄点上的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄点上名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资；
2.本院依法作出执行裁定对被执行人黄点上的银行账户进行冻结；
3.2016年12月22日向被执行人黄点上发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月22日作出决定将被执行人黄点上纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初2267号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二日
书 记 员 林志源
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3565号
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722826080932P。
负责人姜旭辉，行长。
委托代理人张树申，职员。
被告郑双，男，1990年2月13日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告郑福臣,男,1963年3月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告郑双、郑福臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树申到庭参加诉讼，被告郑双、郑福臣经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告郑双于2016年4月19日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2016年4月19日起至2017年4月18日止，合同约定还款方式为利随本清。被告郑福臣为其提供连带责任保证担保。借款到期后，被告郑双偿还借款本金15672.11元及利息3738.28元，尚欠借款本金14237.89元。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告郑双偿还借款本金14237.89元及利息，被告郑福臣承担连带偿还责任、二被告承担本案的诉讼费用。
被告郑双未到庭答辩。
被告郑福臣未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月25日，被告郑双与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款；可循环借款额度为叁万元；借款人在额度有效期2014年3月25日至2017年3月24日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年；被告郑福臣为被告郑双可循环方式借款提供连带责任保证。2016年4月19日，原告按合同约定为郑双发放借款30000元，借款期限自2016年4月19日起至2017年4月18日止，还款方式为利随本清。借款到期后，被告郑双偿还借款本金15672.11元及利息3738.28元，尚欠借款本金14237.89元。经原告多次催收，郑双、郑福臣未还款。现原告起诉到法院，要求被告郑双、郑福臣偿还借款本金14237.89元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、身份证复印件、惠农卡复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告为郑双提供了借款，被告郑福臣为郑双提供保证担保。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑双于判决生效后立即偿还原告借款本金14237.89元并按约定给付利息。郑福臣承担连带偿还责任。
被告郑福臣、郑双互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告郑双、郑福臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 王长军
人民陪审员 李晶波
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 于海亮
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1123民初2621号
原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清东路，统一社会信用代码：91361123861579309T。
负责人吴雄燕，该行行长。
委托诉讼代理人占鸿飞，男，1992年4月26日出生，汉族，江西省玉山县人，系中国建设银行股份有限公司玉山支行员工，家住江西省玉山县。
被告：邓小凤，女，汉族，1976年11月08日出生，住江西省上饶市玉山县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告邓小凤信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由而申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司玉山支行撤诉。
本案受理费1,229.86元，减半收取614.93元，原告中国建设银行股份有限公司玉山支行自愿负担。
审判员 徐文乐
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邱金陵
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4231号之一
原告：陈敏，女，1978年12月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：杭州田逸之星置业有限公司。住所地：杭州市下城区康宁街109号。
法定代表人：张伟强。
本院在审理原告陈敏与被告杭州田逸之星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回起诉。
案件受理费25元（按减少诉讼请求后减半收取），由原告陈敏负担，其余预缴案件受理费5385元退还给原告。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 潘保兴
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 马昱昀
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1622民初965号
原告：钟小刘，男。
被告：骆仪泰，男。
原告钟小刘诉被告骆仪泰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟小刘到庭参加诉讼。被告骆仪泰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告钟小刘称，原、被告系朋友关系。因被告资金周转困难，于2014年10月23日向原告借款3万元，被告当即出具一张《借条》给原告，约定借期一年，月息2%，按月付息，即每月付息600元。借款初期，被告能每月支付利息，但到2015年8月以后未支付利息，也未偿还借款本金。为此，原告多次向被告催讨，被告开始时答应一定会偿还借款，后来连电话都不接。为保护原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。请求法院判决：1、被告立即偿还借款本金人民币3万元及利息（自2015年8月1日起，按月息2%计息至付清款止）。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告骆仪泰未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年10月23日，被告骆仪泰以���金周转困难为由，向原告钟小刘借款3万元。被告立下借条交由原告收执。借条内容为“今钟小刘借给骆仪泰人民币叁万元整即￥30000.00元整，利为每月2%按月付息。每月付息￥600.00元整.陆佰元整.立此为据借期为一年”。被告在借款人处签名。原告当即将3万元现金交付给被告。被告借到款项之后，支付9个月利息。2015年8月起被告未再向原告支付利息，亦未偿还借款本金。原告多次向被告催要上述借款未果，于2017年8月1日向本院提起诉讼。
以上事实有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告钟小刘主张被告骆仪泰向其借款3万元，提供了被告出具的借条予以证实，本院予以确认，认定原、被告借贷关系合法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告��按约定返还借款，已构成违约。原告诉请被告偿还借款3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现原告请求按照月息2%的标准支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。被告骆仪泰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆仪泰应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告钟小刘借款人民币3万元，并从2015年8月1日起按月利率2%计付利息至还清款项之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已交），由被告骆仪泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 原智朋
人民陪审员 黄科珍
人民陪审员 刘天娇
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 吴素花
书 记 员 吴志良
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初1496号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：魏建飞，男，1976年1月2日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司（以下简称“佳信达公司”）与被告魏建飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳信达公司的委托诉讼代理人李桂芳到庭参加了诉讼，被告魏建飞经本院公告传唤，拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告佳信达公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业费5396元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与资中亨达房地产综合开发公司签订了物业服务合同，合同约定由原告向其小区提供物业服务管理，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。被告该物业业主，物业面积为106.11平方米，按约定应向原告缴纳从2013年1月1日至2017年4月30日的物业费5396元。原告按合同约定为被告提供了物业服务管理，被告经催收拒不缴纳前述物业费。
被告魏建飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、产权情况记载、资中县物价局文件、水南社区证明、第一国际前期物业服务合同等证据。本院认为原告提交的前述证据具有客观性、合法性、关联性，且能达到原告的证明目的，依法予以采信。
本院认为，综合当事人的陈述及本院审查确认的证据，原、被告间的物业服务合同关系依法成立并生效。原告为被告提供了物业管理服务，被告应依约支付相应的物业费。现原告要求被告支付自2013年1月1日至2017年4月30日止的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院审查，2013年1月1日至2013年7月31日期间的计费单价为0.86元每平方米，此期间被告欠费为638.78元，2013年8月1日至2017年4月30日期间的计费单价为1.00元每平方米，此期间被告欠费为4774.95元，被告合计欠费5413.73元。因原告只主张5396元，本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，由此造成的不利法律后果自负
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏建飞在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司自2013年1月1日至2017年4月30日止的物业费5396元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏建飞负担（原告已预交25元，由被告在给付上述款时一并将该受理费25元支付给原告，剩余受理费25元由被告在本判决书送达之日起15日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 余 国 彬
人民陪审员 顾 丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 曾真（代）
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2221号
原告：中国石油天然气股份有限公司四川遂宁销售分公司，住遂宁市河东新区紫竹路,统一社会信用代码91510900206151736H。
负责人：张真，公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：任强，四川诸葛律师事务所律师。
被告:遂宁市新华西铝业有限公司,住遂宁市开善路264号，统一社会信用代码9151090066741544XE。
法定代表人：冷定玉，公司董事长。
原告中国石油天然气股份有限公司四川遂宁市销售分公司（以下简称中国石油天然气遂宁销售分公司）诉被告遂宁市新华西铝业有限公司（以下简称新华西铝业公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2017年5月19日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告中国石油天然气遂宁销售分公司的特别授权委托诉讼代理人任强到庭，被告新华西铝业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除租赁合同；2、判令被告向原告支付租金72450元；3、判令被告向原告支付滞纳金21735元；4、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求为，被告向原告支付2016年度（2016年1月1日至2016年12月31日）租金72450元。事实及理由：2015年1月1日，被告新华西铝业公司与原告中国石油天然气遂宁销售分公司签订《场地租赁合同》，合同约定原告将位于原南门油库场地出租给被告使用，租赁期限为自续租之日起至2017年12月31日止。《场地租赁合同》关于租金及支付的约定：1、2015年度租金为人民币69000元（大写陆万玖仟元整），2016、2017年租金在上一年的基础上递增5%。2、合同一年一签。本合同签订后，乙方一次性向甲方支付2015年度租金，金额为人民币69000元（大写陆万玖仟元整）。租赁合同还就合同变更及解除、权利与义务、安全环保管理及责任、租赁物处置、违约责任等事项进行了约定。在本合同签订之后，被告已经按约定支付了2015年租金，但却对上述合同约定的2016年度租金72450元（大写柒万贰仟肆佰伍拾元整）分文未付。虽经原告再三索要，被告仍以种种理由推诿、拖延，严重影响了原告的正常生产经营。根据双方的约定和法律的规定，因被告拒绝履行法定义务，履行义务行为消极，严重影响了原告的正常生产经营，原告特起诉至法院请求判决双方解除合同，并支付所欠租金和滞纳金。
被告新华西铝业公司未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，原、被告补签《场地租赁合同》，约定由被告新华西铝业公司承租原告中国石油天然气遂宁销售分公司位于遂宁市船山区原南门油库。租赁用途为停车场，租赁期限从2015年1月1日起至2017年12月31日止。2015年租金为69000元，2016、2017年租金在上一年的基础上递增5%。在签订本合同时，需交纳费用、设施及安全保证金5000元。违约责任第9.5条约定为乙方（即被告）不按约定交纳租金，逾期15天甲方可单方解除合同，保证金视为租金抵扣，同时按场租总额的5%每日收取滞纳金。合同签订前，被告新华西铝业公司已实际占有使用租赁物。合同签订后，被告向原告支付了2015年度租金69000元，交纳保证金5000元。2016年，被告继续使用租赁物，经原告多次催收，至今未向原告支付2016年度租金。
本院认为，原、被告之间形成的房屋租赁关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告中国石油天然气遂宁销售分公司按照合同约定将租赁物交付被告新华西铝业公司使用，被告应当按照合同约定按期足额缴纳租金。依据合同第9.5条即承租人逾期15天未交纳租金，出租人可单方解除合同，保证金视为租金抵扣，同时按场租总额的5%每日收取滞纳金之约定，因被告于2016年度使用租赁物后至今未按期足额缴纳租金，其解除合同的条件已成就，则原告享有解除权。故对于原告中国石油天然气遂宁销售分公司要求解除原、被告签订的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告应当按照合同约定，以2015年租金为基数，以递增5%的标准向原告支付2016年度租金72450元（69000元×1.05=72450元），抵扣被告交纳的保证金5000元，故被告应向原告支付租金67450元。被告新华西铝业公司未按照约定向原告支付租金的行为已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，被告新华西铝业公司未按期支付租金，给原告中国石油天然气遂宁销售分公司造成的实际损失主要体现为资金占用期间的利息损失。本案结合当事人的过错程度，兼顾合同的履行情况，根据公平原则和诚实信用原则，将滞纳金的数额调整为10000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国石油天然气股份有限公司四川遂宁销售分公司与被告遂宁市新华西铝业有限公司于2015年6月15日签订的《场地租赁合同》；
二、被告遂宁市新华西铝业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国石油天然气股份有限公司四川遂宁销售分公司支付租金67450元；
三、被告遂宁市新华西铝业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国石油天然气股份有限公司四川遂宁销售分公司支付滞纳金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2155元，由遂宁市新华西铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邓 敏
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 韦 芬
二〇一七年九月五日
书 记 员 徐千惠
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1024民初925号
原告：陈升生，男，1959年12月15日出生，汉族，江西省崇仁县人，农民，住崇仁县。
被告：陈檀香，女，1974年11月16日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。
原告陈升生与被告陈檀香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，于2017年12月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈升生到庭参加了诉讼，被告陈檀香经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原���陈升生向本院提出诉讼请求：1.要求被告还清借原告人民币壹万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月份因做生意向原告借钱壹万元整，当时说好第二天还，原告多次打电话给被告，被告以种种理由说没钱还，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈檀香未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状及相关的证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：第一组证据：原告身份证、被告常住人口信息各一份，拟证明双方基本情况；第二组证据：借条一份，拟证明被告向原告借了10000元。对于第一组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对于第二组证据，被告出具的借条与原告庭后补强的证据即借记卡账户历史明细清单相互印证，本院予以确认。
经审理查明：2017年4月21日，被告陈檀香因做生意��乏资金，向原告陈升生借款一万元。于是原告在崇仁工商银行自动取款机上支取一万元交给被告，被告当即出具了一份借条，内容为“今借到陈升生人民币壹万元正（10000元正），今借人：陈檀香2017.4月21日。”借条上被告签名并按手印，但没有记载利息或利息的计算标准。庭审中，原告自述，当时只是口头约定支付利息，但没有说利率标准，截止目前收到被告给付的利息1000元后，被告就没有再还款。
本院认为，被告陈檀香向原告陈升生借款，原、被告之间的借贷关系成立，原告将借款付给被告履行了出借人的义务，因此被告应及时偿还原告的借款。被告出具的借条未明确载明利息，原告也未提供充分证据证明与被告口头约定支付利息或利率的计算标准。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或��约定不明确的，视为不支付利息。据此，原告所述的被告已返还的1000元款项应抵扣本金，被告尚欠原告借款本金为9000元，本院依法认定。原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法给予部分支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证申辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈檀香于本判决生效之日起十日内归还原告陈升生借款人民币9000元。
案件受理费50元，由被告陈檀香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴凰行
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 陈顶发
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈佳慧
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初824号
自诉人王某，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告人王某，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
自诉人王某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王某已履行全部义务，自诉人王某于2017年10月23日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人王某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱永建
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭滨滨
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初21号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刘俊波，男，1985年8月29日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地资阳市雁江区，住四川省资阳市雁江区。因吸食冰毒于2017年4月被资阳市公安局雁江区分局行政拘留十四天。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资��市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人刘俊波犯容留他人吸毒罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人刘俊波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘俊波于2017年7月31日起用自己的身份证在资阳市酒店登记入住，随后多次容留他人其登记入住的房间内吸食冰毒。其中，于2017年8月15日、18日、20日先后三次容留李某吸食冰毒；于2017年9月3日容留何某、陈某吸食冰毒;于2017年9月5日容留何某、周某吸食冰毒。
2017年9月5日，被告人刘俊波在万达广场速8酒店1801号房间被挡获。到案后，刘俊波如实供述其容留��人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人刘俊波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、现场检测报告书、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊波容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。刘俊波到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据刘俊波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘俊波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年9月5日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范萍
二〇一八年一月十八日
书记员 吴丹
附相关法律条文：
《中华人民共和���刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执319号
申请执行人：章家欣，男，1954年4月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：许英贵，男，1972年1月22日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人章家欣与被执行人许英贵债权纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执319号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年一月三十一日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初20631号
原告：南京大全电气有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区隐龙路。
法定代表人：徐翔，执行董事。
委托诉讼代理人：武文婷，女，公司法务。
被告：洪本义，男，1981年9月12日生，汉族。
原告南京大全电气有限公司与被告洪本义委托合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告南京大全电气有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：
准许原告南京大全电气有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取2175元、财产保全费1570元，合计3745元，由原告南京大全电气有限公司负担。
审判员 叶 斐
二〇一八年一月二十二日
书记员 魏甜甜
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0532执295号
申请执行人马俊普，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住河北省平乡县。
被执行人陈建新，男，1984年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。
申请执行人马俊普与被申请执行人陈建新民间借贷纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2017）冀0532民初481号民事判决书已经发生法律效力，我院于2017年8月18日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制了高消费和出入境，并作出决定，将其列为失信被执行人。同时展开对被执行人的财产调查，通过网络财产查控，未发现被执行人有银行存款；通过向车管所查询，未查到被执行人的财产；法院也找不到被执行人。而申请执行人也不能提供���执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年十二月二十日
书记员 李瑞兵
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执518号
申请执行人田利军，男，1973年3月12日出生，汉族，住所地江苏省如东县。
被执行人祖兆勇，男，1965年7月10日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
依据(2016）苏1324民初6143号民事调解书，被执行人祖兆勇应给付申请执行人田利军2000000元及利息，并承担案件受理费11400元。经申请执行人田利军申请，2017年1月17日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人祖兆勇发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月30日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人祖兆勇的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年4月5日轮候查封祖兆勇名下位于泗洪县农机大市场5幢5-1B02、5-2幢B05、5幢B04，富康花园E5幢3-202、E5幢3-401以及西环路东侧1幢1-08的六套房产，2017年3月8日轮候查封祖兆勇所有的苏Ａ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 王成红
第2页/共2页
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1499号
申请人陈学广，男，1973年2月16日出生，汉族。
申请人王少华，女，1972年5月30日出生，汉族。
被申请人刘佃福，男，1977年8月26日出生，汉族。
被申请人：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
申请人陈学广、王少华与被申请人刘佃福、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘佃福驾驶的鲁****9D号小型轿车，同时冻结被申请人的银行存款100000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘佃福驾驶的鲁****9D号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
二、冻结被申请人刘佃福在银行存款100000元。
案件申请费1270元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年三月十三日
书记员 张孝福
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1753号
罪犯胡再良，男，1990年6月24日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）临中刑初字第208号刑事判决，以被告人胡再良犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡再良不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年9月15日作出（2010）云高刑终字第1311号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年12月15日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年10月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑；于2015年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年4个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡再良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡再良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡再良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡再良减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月15日起至2034年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执恢5-6号
申请执行人朱敏，女，生于1968年4月6日，汉族，住岳池县石垭镇。
被执行人李云，男，生于1968年12月10日，汉族，住岳池县九龙镇。
被执行人林玮，女，生于1968年4月19日，汉族，住岳池县九龙镇。
本院在执行朱敏与李云、林玮民间借贷纠纷一案中，通过该次执行后，因被执行人李云、林玮现暂无可供执行财产，申请执行人朱敏同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人李云、林玮有可供执行的财产时，申请执行人朱敏可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾 杰
二〇一七年九月二十日
书记员 喻厚墨
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0231民初759号
原告：王立东，男，1985年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县上升乡劳动村。
被告：白永君，男，1986年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县三道镇镇内。
原告王立东与被告白永君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立东到庭参加诉讼，被告白永君经合法传唤无正当事由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立东向本院提出诉讼请求：要求被告白永君偿还借款35000.00元。事实和理由：2016年9月28日，被告白永君在我处借款100000.00元，约定一个月内还款，但当到还款日期时，被告只还了一部分，尚余35000.00元没有给付，故诉至法院，要求被告给付此款。
被告白永君未到庭视为放弃答辩的权利。
原告向法庭提交证据借据一份,用以证实被告于2016年9月28日在原告处借款十万元的事实。被告未到庭视为其放弃质证权利，本院予以确认该证据的证明效力。
经审理查明，2016年9月28日，被告白永君在原告王立东处借款100000.00元，约定一个月内还款，此款经原告索要，被告只还了一部分，尚余35000.00元没有给付，导致诉讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，按《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，被告白永君向原告王立东借款100000.00元，并在借据上签字，原、被告之间借贷关系成立，此款到期后,被告白永君未能全部履行还款义务，现仍欠35000.00元没有给付,被告白永君应当承担还款责任，对原告的诉讼请求应予支持。被告白永君未到庭进行答辩，视为其放弃申辩的权利。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白永君于本判决生效后三日内偿还原告王立东借款35000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，减半收取338.00元，由被告白永君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郭顺达
二〇一七年七月十二日
书记员 于洪洋
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终2215号
上诉人（原审原告）：王天华，女，1973年4月2日出生，汉族，户籍所在地为湖北省房县，现租住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦红军，男，1984年12月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：赵备，湖北孔优旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王杰，男，1988年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人王天华因与被上诉人秦红军、被上诉人王杰确认合同无效纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂0302民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：1、一审判决案由确定错误；2、二审期间，王天华主张案涉房屋买卖合同无效，一审对合同效力问题未予审查和认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂0302民初2435号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
上诉人王天华预交的二审案件受理费100元，予以退还。
审判长 尚郧生
审判员 王广泉
审判员 袁 昆
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘亚琼