wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17234号
原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。
身份证号×××
被告谭霞，女，1996年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市。
身份证号×××
原告朱立国与被告谭霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告谭霞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月29日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月29日朱立国与谭霞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年4月29日至2016年5月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭霞于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金二千元；
二、谭霞于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以二千元为本金，自二○一六年四月三十日借款次日起至二○一六年五月十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、谭霞于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以二千元为本金，自二○一六年五月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由谭霞负担（于本判决生效后七日内给付朱立国25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由谭霞负担（于本判决生效后七日内给付朱立国，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 章朝华
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1381执恢30号
杨自大：
你持已生效的（2016）湘1381民初1347号民事判决书向本院申请执行谢桂松、谢雄、杨桂香民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十一日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初3635号
原告:海鹏，男，回族，1984年8月6日生，身份证住址：河南省封丘县，现住郑州市新郑市。
被告：路明，男，汉族，1980年10月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。（缺席）
原告海鹏诉被告路明借款合同纠纷一案，本院2017年6月23日立案后，于2017年8月9日，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告海鹏到庭参加诉讼，被告路明经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海鹏诉称：2014年12月10日，原、被告经过平等协商达成借款协议，约定被告从原告处借款12万元。于2014年12月10日和11日原告通过手机银行转账的方式向被告支付了该款项。归还期限为一年，即到2015年12月9日被告必须归还借款，现过还款期限，被告至今没有还款，侵犯原告合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特提起诉讼，请求：1、判令被告返还借款12万元；2、判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。
原告向法庭提交以下证据材料：
证据1、被告户籍信息查询单一张。证明：被告身份信息。
证据2、借条一张。证明：被告因经营需要，于2014年12月10日从原告处借款12万元，约定还款日期为2015年12月9日之前。
证据3、原告中国建设银行流水三张。证明：2015年12月10日原告给被告转款7万元，2015年12月11日原告给被告转款5万元，共计12万元。
证据4、原告和被告手机短信截图一份。证明原被告之间存在借贷关系。
被告路明经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明：原告海鹏与被告路明在生意上有合作关系，路明在海鹏西部大盘鸡开店之时，为大盘鸡店面装修，后以装修款入股，店面于2014年10月开业。2014年12月10日，路明从海鹏处借款12万元，并向其出具借条：现借款人路明因经营需要向贷款人海鹏借款人民币12万元整，借款种类为现金，借款日期为2014年12月10日，还款日期为2015年12月9日前。路明和海鹏都在该借据上签名并按了指印，但并未约定借款利息。当天海鹏通过手机银行转账（建行卡号：62×××77）的方式向路明的银行卡上（卡号：62×××21）转账7万元，次日又向被告转账5万元（转账方式及双方卡号同上）。借款到期后原告多次找被告协商交涉，被告仍未予还款，故原告以被告侵犯其合法权益为由，向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在借贷关系中，借贷双方都应诚实守信，按照约定及时履行自己的义务，本案中，原、被告之间有借条及转账记录为证，借贷关系明确，本院予以确认。被告路明未按事先约定的还款期限进行还款，而且至今仍未偿还，已严重违反约定。被告路明经本院合法传唤未到庭，视为民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告路明于判决生效之日起十日内偿还原告海鹏借款本金12万元整。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告路明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨洪璞
二〇一七年八月十四日
书记员 井媛媛
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0102行初11号
原告彭行军，男，汉族，1961年12月22日生，住贵州省织金县。
被告清镇市住房和城乡规划建设局，地址清镇市红旗路66号。
法定代表人杨溢，该局局长。
委托代理人张柱都，贵州富迪律师事务所律师。
委托代理人李雪，贵州富迪律师事务所律师。
被告贵阳市城乡规划局，地址在贵阳市南明区遵义路4号。
委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。
委托代理人田晔，贵州慧原律师事务所律师。
本院在审理原告彭行军诉被告清镇市住房和城乡规划建设局、被告贵阳市城乡规划局城建限期拆除决定一案中，原告彭行军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 吴 波
审 判 员 陈远刚
人民陪审员 韩 益
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄鹏菲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13716号
原告：杨长江，男，1966年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。
被告：綦江县万隆煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇香树村。
法定代表人：王文学，董事长。
破产管理人：重庆道尔敦会计师事务所有限公司，办公地址重庆市渝中区临江路89号天伦华苑25-G。
委托诉讼代理人：冯屹东。
本院在审理原告杨长江与被告綦江县万隆煤矿劳动争议纠纷一案中，原告杨长江自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨长江撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告杨长江承担（已纳）。
（此页无正文）
审 判 员 邹 平
二〇一七年十二月二十日
法官助理 兰云星
书 记 员 梅仁杰
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1278号
申请执行人攀枝花市宇驰商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区渡仁西线，社会统一信用码：915104007334050054。
法定代表人陈长生，系公司董事长。
被执行人攀枝花中禾矿业有限公司。住所地：米易县攀莲镇同合8号。统一社会信用代码：91510421769957063Y。
法定代表人陈跃进，系董事长。
本院依据（2017）川0421民初1177号民事判决书，在执行攀枝花市宇驰商贸有限责任公司申请执行攀枝花中禾矿业有限公司合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人于2016年1月全面停产，其资产在进入执行程序前即已被抵押、质押，本院已依法查封攀枝花中禾矿业有限公司位于米易县白马镇马槟梆钮铁磁铁矿矿山的探矿权(探矿权证号:T51320130502047665)，但暂无法处置。现被执行人虽已恢复生产，但因被执行人负债巨大，且在本院涉及众多案件未执行，短期内无法清偿债务，导致本案在法定期限内不能得以执行。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司尚有债务本金91200元未履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初1177号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 卢志坤
二〇一八年四月十九日
书记员 徐楚蒙
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初1623号
原告:杨某，女，1965年8月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：王强，四川公生明律师事务所律师。
被告：周某，男，1967年2月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。
原告杨某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，2016年6月28日、2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人王强、被告周某的委托诉讼代理人王洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某立即支付原告离婚协议应当支付的141万元及从2013年1月1日起到付清为止人民银行同期逾期贷款利息；2.本案诉讼费由被告负担。
事实及理由：原、被告双方于××××年结婚，2012年9月24日，原、被告双方协议离婚。离婚协议约定：被告从离婚之日起三个月内分三次付清原告200万元。离婚后，被告并未履行双方离婚协议约定的义务，到目前为止，被告尚欠原告141万元，原告曾多次要求被告履行该义务，为此双方还多次惊动派出所，甚至法院，但被告拒不支付。
被告周某辩称，原、被告离婚协议上的200万元款项没有事实依据，违反法律规定；原告要求给付141万元没有法律依据，不能成立。如果成立，也超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下，原、被告双方于××××年结婚，2012年9月24日，原、被告双方协议登记离婚。离婚协议约定：二、财产分割：“住房一套…归女方（原告杨某）所有，男方（被告周某）付给女方人民币贰佰万元，从离婚之日起，三个月之内分三次付清。”三、债权债务处理：“婚姻关系存续期间的债权和债务由男方承担。”离婚后，被告于2013年7月8日通过中国银行转账给付了原告50万元，2014年1月17日通过中国工商银行转账支付了原告20万元，尚余130万元没有给付。此后，原告2014年3月24日找被告要钱时，双方发生纠纷，经过当地派出所调解；2015年3月，原告雇请周XX等人向被告索要余款未果。现被告尚欠原告离婚时财产分割款130万元未付。
上述事实，有原、被告的身份信息、离婚协议书、离婚证、治安调解书、刑事判决书、银行流水清单、查询通知回执，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，“…婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。”第三十九条规定，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，…”原告杨某与被告周某协议离婚时，对财产的处理是双方自愿协商的、是双方的真实的意思表示，没有侵害国家利益、公共利益和其他第三人的利益，不违法法律禁止性规定，合法有效。对于该协议内容，双方当事人应当按约定履行义务、享有权利。因此被告应当支付原告200万元人民币，因此前被告已经支付了70万元，现还应实际支付130万元。关于原告主张的利息。根据双方约定，被告应于离婚后三个月内支付完毕，即应当在2012年12月24日前付清。故，本院认为可以从2013年1月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至清偿为止。
被告辩称本案超过了诉讼时效，审理中查明，直到2015年3月，原告杨某还雇请周XX索要过该款。因此，本案至今尚在诉讼时效期间，被告的这一主张本院不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效后10日内给付原告杨某离婚后财产分割款130万元，并从2013年1月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至清偿为止；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费8745元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 进
二〇一六年十二月十五日
书记员 张婵娟
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初220号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人苏玉斌，男，1997年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区灵川县。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年8月10日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年8月21日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)222号起诉书指控被告人苏玉斌犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员刘玥出庭支持公诉，被告人苏玉斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2017年8月10日16时许，被告人苏玉斌在阳朔县阳朔镇凤鸣小学对面巷子内，以100元的价格向覃某贩卖了净重0.24克的1小包冰毒。双方被当场抓获并缴获了交易的钱物，另从被告人处缴获两包分别净重为0.18克、0.36克的毒品。公诉机关认为，被告人苏玉斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人苏玉斌对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年8月10日16时许，双方经电话联系后，被告人苏玉斌在阳朔县阳朔镇凤鸣小学对面巷子内，以100元的价格向覃某贩卖了1小包疑似冰毒，交易完成后，公安机关当场公安机关当场将上述二人抓获并从被告人苏玉斌身上查获了毒资100元及2小包准备用于贩卖的疑似毒品（分别净重0.18克、0.36克），从覃某处查获刚购买的疑似毒品冰毒一包（净重0.24克）。经鉴定，所查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。经甲基安非他明检验，被告人苏玉斌尿液检测呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证100元，书证抓获经过、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、毒品称量、取样笔录及照片、检定证书、现场检测报告书，证人覃某的证言，毒品化验委托鉴定登记表、桂市公（刑）鉴（毒品）字[2017]469号检验报告及资格证书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及图照，户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏玉斌向他人贩卖冰毒0.24克，被当场抓获，其随身携带准备用于贩卖的冰毒0.54克，应当计入其贩卖毒品的数量，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人苏玉斌被抓获后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏玉斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年3月9日止，罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳)
二、随案移送的毒资人民币一百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 叶仕恩
二〇一七年十一月十三日
代书记员 张文昱
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申1917号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都海特尔包装彩印厂。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业集中发展区南区（泗马村5、7社）。
主要负责人：王巧勇，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王煜，四川勤证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾莉佳，四川昆德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广安金达建筑有限公司。住所地：四川省广安市紫金巷**号。
法定代表人：陈华，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大邑县三合堰灌区水利站。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇富民路***号。
法定代表人：周晓甫，该站站长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大邑县水务局。住所地：四川省成都市大邑县围城南路东段**号。
法定代表人：王东，该局局长。
再审申请人成都海特尔包装彩印厂（以下简称海特尔彩印厂）因与被申请人四川省广安金达建筑有限公司（以下简称金达公司）、大邑县三合堰灌区水利站（以下简称三合堰水利站）、大邑县水务局财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民终451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海特尔彩印厂申请再审称，（一）没有证据证明暴雨天气是造成本案事故的主要原因。1.暴雨天气未造成除海特尔彩印厂和案外人成都铁兵钢构模板制造有限公司之外的任何一家园区内企业受灾。2.根据海特尔彩印厂提交的证据显示，在围墙倒塌之前，围墙内海特尔彩印厂的空地上未形成任何积水。围墙倒塌时，可以明显看到大股水流冲进海特尔彩印厂内，并在极短时间内造成水灾。3.大邑县水务局在抢险过程中仅仅开挖了一条排水沟，就将全部积水排空。4.四川大邑经济开发区管理委员会出具的《情况说明》与本案没有关联性。即使2014年降雨量与2013年降雨量相当，海特尔彩印厂区常年出现内涝，也无法证实仅在暴雨的情况下会发生本案中的事故。（二）金达公司未依法进行施工是导致本案事故发生的唯一原因。1.金达公司的违法施工行为是造成本次事故的主要原因，应当对事故损失承担100%的赔偿责任。2.金达公司在主观上存在明显的过错。金达公司主观上对雨季的降雨量及内涝情况应当有一定的了解及预见性，事故当天的暴雨天气并不属于不可预见、不能避免、不可克服的客观情形。3.金达公司的违法施工行为与损害后果之间存在因果关系。（三）三合堰水利站与大邑县水务局应当承担连带责任。三合堰水利站作为本案工程的业主，在施工过程中未履行业主应尽的监督职责，有明显的过错。大邑县水务局作为职能部门，未依法履行监管职责，也是造成本案事故发生的原因之一。故三合堰水利站和大邑县水务局应当承担连带赔偿责任。综上，海特尔彩印厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
本院认为，本案的争议焦点是原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。
首先，造成本案损害事故的原因有二，一是金达公司新开挖沟渠改变了原有地貌、形成汇水区域，无疏通排放功能，也就是金达公司未尽到安全施工职责；二是因为暴雨天气，上游汇入该沟渠的水流量过大。结合四川大邑经济开发区管理委员会出具的《情况说明》，证明在金达公司开挖沟渠前，曾因连续降雨的天气原因导致海特尔彩印厂出现内涝，厂区进水。因此二审判决关于海特尔彩印厂损失是由多种原因造成的认定并无不当。海特尔彩印厂认为金达公司未依法进行施工是导致本案事故发生的唯一原因的申请再审事由无事实和法律依据，本院不予支持。
其次，金达公司在施工中确实存在过错，但不是造成本案事故的唯一原因。如果只有金达公司的施工行为，而未出现暴雨天气，是不会发生本案事故的，因此金达公司只应承担相应的赔偿责任。二审判决在综合考虑暴雨天气原因以及各方当事人的过错程度、评估报告所依据的原始资料未能提供、海特尔彩印厂未交出受损财产残值等情况的基础上，酌情认定金达公司承担590477.6元的赔偿责任并无不当。海特尔彩印厂认为金达公司应当承担全部赔偿责任的申请再审事由不能成立。
再次，三合堰水利站未按照其与金达公司签订的施工合同，履行组织金达公司进行施工现场的安全生产检查，监督金达公司及时发现处理各种安全隐患，存在一定过错，二审判决因此认定三合堰水利站应当承担一定比例的赔偿责任。而大邑县水务局作为三合堰水利站的行政主管部门，事故发生后，积极组织抢险，对于本次事故的发生并无过错，原审判决认定其不承担责任并无不当。故海特尔彩印厂认为三合堰水利站、大邑县水务局应对全部损失与金达公司承担连带赔偿责任的申请再审事由，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，海特尔彩印厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成都海特尔包装彩印厂的再审申请。
审 判 长 潘勇锋
审 判 员 张 纯
审 判 员 王 丹
二〇一七年六月三日
法官助理 周媛媛
书 记 员 谢 平
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0606行初659号
原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇山南村。
负责人关细昌，社长。
委托代理人王世理、何芳，广东京兆律师事务所。
被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人黄文富，该镇镇长。
委托代理人严永浩，系被告工作人员。
委托代理人邵美容，系广东循理律师事务所律师。
第三人陈某，女，2008年2月25日出生，汉族，住佛山市南海区。
法定代理人关某，系第三人母亲。
原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社以佛山市南海区人民政府、佛山市南海区狮山镇人民政府为被告诉行政复议决定、行政处理决定一案，向佛山市中级人民法院提起行政诉讼，后原告申请撤回对佛山市南海区人民政府的起诉，该院准予原告撤回起诉后，于2017年4月20日将该案移送本院管辖。本院于2017年5月26日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因陈某与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王世理、何芳，被告的委托代理人严永浩、邵美容均到庭参加诉讼，第三人经合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告诉称，被告作出的狮府行决[2010]91号《行政处理决定书》无事实依据和法律依据，行政程序违法，没有职权依据，属于严重的违法行政，应予撤销。请求法院：撤销被告作出的狮府行决[2010]91号《行政处理决定书》，责令被告重新作出行政行为。
被告辩称，一、原告的起诉已超过诉讼时效。二、被告有权作出行政处理决定。三、被告作出行政处理决定的程序合法。四、被告作出的行政处理决定内容合法。
经审查查明，被告于2010年9月25日作出狮府行决[2010]91号《行政处理决定书》，原告不服，于2017年2月14日向佛山市中级人民法院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉的狮府行决[2010]91号《行政处理决定书》是2010年9月25日作出的，距原告于向佛山市中级人民法院提起行政诉讼时已超过五年，已超过法定的起诉期限，因此，对原告的起诉应不予受理，鉴于本案已经立案，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社的起诉。
本案不收取受理费（原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社预交的受理费50元，在本裁定书发生法律效力后经原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社申请予以退回）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郑旭辉
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 高莹莹
二〇一七年九月八日
书 记 员 何道哲
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执362号之一
申请执行人严武良，男，汉族，1980年7月26日出生，住贵溪市。
被执行人杨小荣，女，汉族，1964年11月12日出生，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人严武良与被执行人杨小荣民间借贷纠纷一案，因被执行人杨小荣未履行（2015）月民一初字第1447号民事判决书确定的义务，申请执行人严武良向本院申请执行，要求被执行人杨小荣偿还借款本金40000元及利息（利息从2015年11月10日开始计算，利息按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、公告费合计1100元。本院于2016年7月7日立案执行，申请执行费为516.5元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人杨小荣名下有一套房屋，但该房屋存在抵押且被查封，除去抵押无剩余价值不适宜处置。除上述房屋被执行人杨小荣暂无财产可供执行，申请执行人严武良亦不能提供被执行人杨小荣有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人严武良同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第1447号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江云晓
审判员 李丽琴
审判员 张 芹
二〇一七年十月十八日
书记员 敖明超
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1984号之一
申请执行人：许淑玲。
被执行人：丁华。
本院在执行许淑玲与丁华股权转让纠纷一案中，申请执行人许淑玲于2017年5月23日向我院提出执行申请。申请执行标的为685.94万元，未执行标的685.94万元。本案在执行过程中，于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，财产报告表及限制高消费令，2017年7月24日将被执行人列为失信被执行人。对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产进行了查询，查询到被执行人名下有京FP18**号汽车一辆，已委托北京市海淀区法院进行查封，因找不到车辆暂无法处置。未查询到被执行人其他可供执行财产，现被执行人下落不明，此案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 张志斌
审判员 孟祥飞
审判员 王 国 龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 晓 晨
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0603民初1470号
原告：福建紫山集团股份有限公司，住所地福建省龙海市颜庴镇田址村，统一社会信用代码：91350600156642018W。
法定代表人：洪水河，总裁。
委托诉讼代理人：陈惠贞，福建析律律师事务所律师。
被告：漳州市尤领进出口有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭北星工业园，统一社会信用代码：913506006740266532。
法定代表人：向世明，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。
原告福建紫山集团股份有限公司与被告漳州市尤领进出口有限公司买卖合同纠纷一案，原告福建紫山集团股份有限公司于2016年3月11日向福建省龙海市人民法院提起诉讼，被告漳州市尤领进出口有限公司向福建省龙海市人民法院提出管辖权异议，经该院审查后于同年4月12日以（2016）闽0681民初1535号民事裁定书裁定将本案移送本院审理。本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建紫山集团股份有限公司委托诉讼代理人陈惠贞、被告漳州市尤领进出口有限公司委托诉讼代理人罗燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建紫山集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令漳州市尤领进出口有限公司偿还货款2373821.58元，并自起诉之日起按同期同类银行贷款年利率6%计付欠款利息至款项还清之日止；2、本案诉讼费由漳州市尤领进出口有限公司负担。事实和理由：福建紫山集团股份有限公司与漳州市尤领进出口有限公司于2015年1月21日在福建紫山集团股份有限公司总部签订了采购合同，合同约定若在履行合同的过程中发生纠纷，双方协商不成可向合同签订地的人民法院提起诉讼。双方在履行合同的过程中。截止2015年10月31日，经双方结算，共同确认漳州市尤领进出口有限公司结欠货款3189457.66元，经福建紫山集团股份有限公司催讨，漳州市尤领进出口有限公司支付815636.08元，余款2373821.58元至今未还。
漳州市尤领进出口有限公司辩称，双方签订的是来料加工合同，不是采购合同，包装袋的款项由福建紫山集团股份有限公司支付，漳州市尤领进出口有限公司再支付给福建紫山集团股份有限公司。包装袋款项已经经过第三方向福建紫山集团股份有限公司做了说明，会对漳州市尤领进出口有限公司索取，予以扣除。福建紫山集团股份有限公司起诉的金额折算后漳州市尤领进出口有限公司向福建紫山集团股份有限公司归还加工费是22万多元（190000元系银行转账，31527元是通过收货款予以直接抵扣）。综上，请求驳回福建紫山集团股份有限公司不合理的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：自2013年3月18日至2015年10月31日，漳州市尤领进出口有限公司长期多次向福建紫山集团股份有限公司采购蘑菇罐头、荔枝罐头等物品。2015年11月22日，漳州市尤领进出口有限公司与福建紫山集团股份有限公司对双方交易进行对账，双方确认截止2015年10月31日漳州市尤领进出口有限公司结欠福建紫山集团股份有限公司货款3189457.66元，同日，漳州市尤领进出口有限公司与福建紫山集团股份有限公司在对账单确认函上盖章确认。案件审理过程中，漳州市尤领进出口有限公司向福建紫山集团股份有限公司偿还部分货款。2016年12月19日，福建紫山集团股份有限公司向本院提交书面材料“对账确认书”一份，确认2016年6月17日福建紫山集团股份有限公司与漳州市尤领进出口有限公司再次对账，双方确认漳州市尤领进出口有限公司尚欠福建紫山集团股份有限公司款项2219138.44元（该款项中包含计算至2016年5月31日的利息456962.43元），扣减2016年10月8日双方确认的袋子款443108.23元，漳州市尤领进出口有限公司尚欠款项为1776030.21元。经本院核实，漳州市尤领进出口有限公司对尚欠福建紫山集团股份有限公司款项1776030.21元无异议。
本院认为，漳州市尤领进出口有限公司承认福建紫山集团股份有限公司的诉讼请求部分，不违法法律规定，本院予以支持。福建紫山集团股份有限公司请求偿还货款的主张有双方的确认书予以证明，漳州市尤领进出口有限公司应履行偿还货款的义务而未履行，已经构成违约，依法应承担相应违约责任。漳州市尤领进出口有限公司辩称双方签订的是来料加工合同而不是采购合同，福建紫山集团股份有限公司认为如果是加工合同的话，加工地在福建紫山集团股份有限公司所在地，福建紫山集团股份有限公司在龙海市人民法院起诉时漳州市尤领进出口有限公司提出管辖权异议，可证明其承认双方是买卖合同。本院认为双方签订的确认书可证实漳州市尤领进出口有限公司与福建紫山集团股份有限公司发生的是购销合同关系，故漳州市尤领进出口有限公司的意见本院不予采信。福建紫山集团股份有限公司要求漳州市尤领进出口有限公司自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算计付欠款利息至款项还清的请求，该表述错误，应为自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。因漳州市尤领进出口有限公司在案件审理期间已偿还福建紫山集团股份有限公司部分款项，尚欠福建紫山集团股份有限公司款项仅为1776030.21元，且包括已计算至2016年5月31日的利息456962.43元，上述利息部分依法不予再次计算利息。故福建紫山集团股份有限公司诉求超出部分，本院不予支持。
综上所述，福建紫山集团股份有限公司要求漳州市尤领进出口有限公司偿还尚欠款项1776030.21元及以1319067.78元为基数自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、漳州市尤领进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给福建紫山集团股份有限公司款项1776030.21元及自2016年7月1日起以货款1319067.78元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回福建紫山集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25791元，减半收取计12895.5元，由漳州市尤领进出口有限公司负担10392元，福建紫山集团股份有限公司负担2503.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林源泉
二○一七年元月五日
书记员 蔡卓君
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0902民初2556号
原告高留涛，男，汉族，1985年3月24日出生，住河南省新乡市长垣县。
被告赵晓振。
原告高留涛诉被告赵晓振民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告赵晓振的信息，本院无法通知被告赵晓振应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告赵晓振准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告赵晓振基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告赵晓振明确信息，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告高留涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一七年四月六日
书记员 王 宁
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1323民初1796号
原告:山东伟峰矿业有限公司。
代表人：山东伟峰矿业有限公司破产管理人。
负责人：李明斌，清算组组长。
委托诉讼代理人：付洪高，山东宇澄律师事务所律师。
被告:日照博信塑料制品有限公司，住所地：山东省日照市。
法定代表人：郑程鹏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王艳珍，女，该公司经理。
原告山东伟峰矿业有限公司（以下简称伟峰公司）诉被告日照博信塑料制品有限公司（以下简称博信公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟峰公司委托诉讼代理人付洪高、被告博信公司委托诉讼代理人王艳珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟峰公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付货款及利息3790567.73元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，原被告签订《合作进口与包销协议》一份。协议约定由被告公司“负责联系、考察国外的货物销售客户并负责组织货源，待意向客户确定后，其负责与国外客户洽谈货物进口合同”，伟峰公司“负责以自己的名义与国外客户签订货物进口合同、代理开具信用证。”伟峰公司进口的货物由博信公司全部包销，并按约定由博信公司向伟峰公司支付货款。合作期限为2014年12月18日至2015年12月31日。2015年7月20日双方对应收账款、结算单和应收利息进行确认，博信公司尚欠伟峰公司货款3681778.94元、利息108788.79元，共计3790567.73元。双方盖章确认。
伟峰公司因不能清偿到期债务，山东省沂水县人民法院于2016年1月29日作出（2016）鲁1323民破字第1-1号民事裁定书，裁定伟峰公司破产清算。沂水县人民法院于2016年1月29日作出（2016）鲁1323民破字第1-2号决定书，指定伟峰公司破产清算组担任管理人。管理人接受指定后，根据企业破产法的规定，于2016年6月3日向被告公司发出《清偿债务通知书》，通知被告于接到通知之日起七日内，向管理人清偿所欠债务，被告未履行。为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告博信公司辩称，原告所诉我方所欠货款金额本息属实，但在合同履行中，我方也造成了损失，请求法院予以处理。
根据当事人陈述和经本院审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，原被告双方经协商签订《合作进口与包销协议》一份。协议约定由被告公司“负责联系、考察国外的货物（货物名称为塑料制品半成品，产地为马来西亚）销售客户并负责组织货源，待意向客户确定后，其负责与国外客户洽谈货物进口合同”，伟峰公司“负责以自己的名义与国外客户签订货物进口合同、代理开具信用证。”伟峰公司进口的货物全部由被告博信公司包销，并按约定条件由被告博信公司向伟峰公司支付货款。合作期限自2014年12月18日至2015年12月31日。2015年7月20日双方对应收账款、结算单和应收利息进行确认，博信公司尚欠伟峰公司货款3681778.94元、利息108788.79元，共计3790567.73元。双方在货款和利息单上分别盖章确认。
伟峰公司因不能清偿到期债务，2016年1月29日，本院作出（2016）鲁1323民破字第1-1号民事裁定书，裁定伟峰公司破产清算。并于同日作出（2016）鲁1323民破字第1-2号决定书，指定伟峰公司破产清算组担任管理人。2016年6月3日，伟峰公司破产清算组向被告公司发出《清偿债务通知书》，通知被告于接到通知之日起七日内，向管理人清偿所欠债务。因被告未履行还款义务。原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该案原被告双方签订《合作进口与包销协议》，该协议不违反法律规定，为合法有效合同，双方应按协议内容全面履行自己的义务。该案经双方对账确认，被告博信公司共欠原告伟峰公司货款及利息共计3790567.73元，被告博信公司对该款项应负偿还责任。被告博信公司关于其在合同履行中，也造成了损失的辩解意见，因证据不足，且原告对此予以否认，故对该辩解意见本院不予采信。
综上所述，被告博信公司欠原告伟峰公司货款及利息共计3790567.73元，事实清楚，证据充分，被告博信公司应负清偿责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告日照博信塑料制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东伟峰矿业有限公司货款及利息共计3790567.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37125元，由被告日照博信塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张宝国
审 判 员 刘金鑫
人民陪审员 项玉芝
二〇一七年十月十六日
书 记 员 武 欣
峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1132民初247号
原告：刘仕东,男,1968年6月28日出生,峨边彝族自治县号；
原告：葛一坤,男,1953年11月27日出生,峨边彝族自治县号；
原告：沙玛伍英,男,1949年10月11日出生,峨边彝族自治县号；
三原告共同委托诉讼代理人：周勇、彭松，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被告四川林河实业集团有限公司，统一社会信用代码：91511132MA6282Q98A，住所地：峨边县沙坪镇景阳路181号；
法定代表人：余林，董事长；
诉讼委托代理人：罗丁，四川凉沫律师事务所律师。
第三人：余林，男，汉族，1959年6月10日，峨边彝族自治县号；
委托诉讼代理人：华海涛，四川元绪（乐山）律师事务所律师。
本院在审理刘仕东、葛一坤、沙玛伍英与四川林河实业集团有限公司、余林关于公司决议效力确认纠纷一案中，原告刘仕东、葛一坤、沙玛伍英于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仕东、葛一坤、沙玛伍英向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘仕东、葛一坤、沙玛伍英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘仕东、葛一坤、沙玛伍英负担。
审 判 长 赵 钧
审 判 员 张 黎
人民陪审员 王小东
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 史小龙
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初395号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人许某某，男，1950年6月20日出生于安徽省长丰县，汉族，文盲，务工，住长丰县。被告人许某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被长丰县公安局取保候审，同年11月14日经安徽省长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年12月7日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人许某某以非法占有为目的，采取秘密方法,窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究刑事责任。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议,自愿认罪。
经审理查明，2017年5月3日7时许，在长丰县高塘街道大鹏水产店门口，高某将自己的手机临时放在店门口的电动三轮车座位上。被告人许某某路过时发现该手机，将手机盗走。经长丰县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3108元。
2017年5月24日，被告人许某某被公安机关抓获归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。被盗手机后经公安机关发还被害人高某。被害人高某对被告人许某某的行为表示谅解。
上述事实有，视频光盘二张，提取笔录及照片，购机发票，长丰县价格认证中心价格认定结论书，扣押清单，发还清单，谅解书，归案经过、常住人口信息，被害人高某的陈述，证人赵某1、陈某的证言，被告人许某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3108元,数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某归案后，能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被害人的损失已经得到挽回，且被告人许某某犯罪时已逾65周岁不满75周岁，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人许某某的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)萨民初字第1265号
原告孙世江，男，1973年4月28日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人郭臻，黑龙江中蓝律师事务所律师。
原告孙世江与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐靖宇、被告大庆鸿盛房地产开发有限公司委托代理人郭臻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙世江诉称，2009年8月8日，原告孙世江购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼7单元*号房屋一户，面积66.69平方米。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告孙世江，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年12月9日将商品房交付给原告孙世江使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告孙世江出具商品房买卖的正式发票，致使原告孙世江至今未能办理房屋所有权证，故原告孙世江诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告孙世江逾期办证违约金3186.05元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩称，诉状中陈述的违约事实属实，但不同意原告孙世江的诉讼请求，请求法院驳回原告孙世江的诉请，理由如下：原告孙世江主张已过诉讼时效，从原告孙世江诉讼中可以认定，交付房屋日期为2010年末，根据原、被告签署的商品房买卖合同约定，应在交房后180日内将办理权属登记需由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，也就是在2010年加上180天时间大概为2011年6月末，从2011年6月末计算时效至2013年6月末，原告孙世江应在2013年6月末前主张权利，原告孙世江没有提出诉讼时效中止中断的理由及证据，故原告孙世江诉讼时间已过法律规定的诉讼时效。
本案在庭审过程中，原告孙世江举证如下：
证据一、商品房买卖合同复印件一份、商品房买卖合同备案证明复印件一份。证明原告孙世江与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2009年8月8日签订了商品房买卖合同，购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的鼎园小区A-1号地下人防车库底层商服高层住宅楼7单元*室，合同第十五条约定，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当于房屋交付后180日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司责任导致原告孙世江不能取得房产证书的，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当向原告孙世江支付已付房价款的1%作为违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，同答辩意见已过诉讼时效。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、出示房款收据复印件四份，证明被告大庆鸿盛房地产开发有限公司收取原告孙世江全部购房款318605元。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该份证据的真实性及证明的问题均没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三、物业费票据复印件一份，证明原告孙世江于2010年12月9日接房，并于当日交付了办证费等费用。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，这份证据直接证明了原告孙世江的诉请已经超过诉讼时效。本院对该份证据的真实性予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在庭审过程中，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
依据以上证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
2009年8月8日，原告孙世江购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼7单元*号房屋一户，面积66.69平方米。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告孙世江，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年12月9日将商品房交付给原告孙世江使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告孙世江出具商品房买卖的正式发票，致使原告孙世江至今未能办理房屋所有权证，故原告孙世江诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告孙世江逾期办证违约金3186.05元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告孙世江与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年12月9日向原告孙世江交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告孙世江因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告孙世江未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告孙世江要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告孙世江的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告孙世江的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙世江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 李 政
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宋 雪
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1830号
被执行人蔡红彩，男，1990年6月8日生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，住江苏省灌南县。
被执行人郑亚坤涉刑事财产刑一案，本院作出的（2014）南刑初字第100号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本局移送执行，并于2017年7月17日立案受理。
执行过程中，本院于2017年7月18日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年7月19日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年10月27日本院依法将被执行人蔡红彩纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南刑初字第100号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 杨雅洁
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终977号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号。
负责人：朱鹏，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：衡秀立，男，1947年10月11日日出生，汉族，住宝应县。
原审被告：徐礼扬，男，1955年12月13日出生，汉族，住宝应县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称阳光保险）因与被上诉人衡秀立，原审被告徐礼扬机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝应县人民法院（2016）苏1023民初5442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人阳光保险上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律不当。1、一审法院关于事故责任认定不当。事故中徐礼扬最多负次要责任。2、衡秀立主张的医疗费发票中包含3680.7元护理费，衡秀立的诉讼请求仅要求赔偿医疗费，故该3680.7元应予扣除，由衡秀立另行解决。
被上诉人衡秀立未发表意见。
原审被告徐礼扬述称，与阳光保险意见一致。
衡秀立向一审法院起诉请求：1、依法判令徐礼扬、阳光保险赔偿因交通事故造成的损失138085.31元；2、本案诉讼费用由徐礼扬、阳光保险负担。
一审法院认定事实：2016年10月13日12时5分左右，徐礼扬驾驶苏Ｋ×××××轻型普通货车由东向西行驶至宝应县宝应大道县府岗向北拐弯时，与由西向东逆向行驶的衡秀立驾驶的电动自行车发生碰撞，致衡秀立受伤，两车损坏。11月4日，宝应县公安局交通警察大队作出宝公交认字（2016）第47号道路交通事故认定书，认定徐礼扬承担主要责任，衡秀立承担次要责任。
衡秀立受伤后，10月15日至淮安市第一人民医院住院治疗，12月5日出院。支付住院医疗费150837.64元。事故发生后，徐礼扬垫付98000元，阳光保险垫付1万元。
苏Ｋ×××××轻型普通货车在阳光保险投保了交强险及商业三责险（责任限额30万元，不计免赔），保险期间为2016年3月1日0时起至2017年2月28日24时止，本起事故发生于保险期限内。
一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。涉案事故由徐礼扬承担主要责任，衡秀立承担本起事故的次要责任。徐礼扬、阳光保险抗辩对事故责任划分有异议，但未提供充足证据，不予采信。徐礼扬驾驶的苏Ｋ×××××轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了交强险及商业三责险（责任限额30万元，不计免赔），故阳光保险在保险责任限额内予以赔付。超过责任限额的部分，由徐礼扬承担。
衡秀立本次诉讼主张医疗费总额为170106.64元，徐礼扬、阳光保险抗辩应扣除住院医疗费发票及费用清单载明的155028.34元中列明的护理费3680.70元、陪护床费510元，一审法院认为陪护床费510元不在法定赔偿范围内，应予扣除；护理费系法定赔偿范围且实际发生，应予支持。此外，对徐礼扬、阳光保险抗辩衡秀立提供的28张门诊发票计14902元没有相关医嘱与之对应，在住院发票中没有体现的意见，一审法院经审查对徐礼扬、阳光保险的抗辩予以采纳；对徐礼扬、阳光保险抗辩5张收费小票计176.30元不予认可的意见亦予以采纳。对阳光保险抗辩医疗费中应扣除非医保用药的意见，一审法院认为，上述医疗费系治疗确需产生的费用，阳光保险未能提供证据证明非医保用药的可替代用药，故对阳光保险的该项抗辩意见不予采纳。据此，确认本次诉讼的损失为医疗费150837.64元、护理费3680.70元，合计154518.34元。上述损失首先在交强险赔偿限额内赔付医疗费1万元（已支付）、护理费3680.70元；超出部分140837.64元，应由徐礼扬根据事故责任赔偿，但由于徐礼扬投保了商业三责险，故由阳光保险根据本起事故的责任在商业三责险责任限额内替代赔付98586.35元（140837.64元×70%）；因徐礼扬已垫付98000元，故衡秀立在收到阳光保险赔偿款时应予返还徐礼扬垫付款。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条规定，判决：一、阳光保险于本判决发生法律效力后十日内赔付衡秀立112267.05元，已给付1万元，实际再给付102267.05元；二、衡秀立在收到上述赔偿款时返还徐礼扬98000元；三、驳回衡秀立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元，减半收取1531元，由衡秀立负担397元，徐礼扬负担1134元。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
另查明，宝应县公安局交通警察大队关于本案的交通事故认定书记载，事故形成原因：1、徐礼扬驾驶机动车观察疏忽、遇情况采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。2、衡秀立驾驶非机动车未实行右侧通行，在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定。徐礼扬的行为违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成本起事故的主要原因；衡秀立的行为违反《中华人民共和国交通安全法》第三十五条、第五十七条之规定，是造成本起事故的次要原因。
二审争议焦点为：1、一审判决认定的事故责任比例是否恰当？2、衡秀立的护理费3680.7元是否应在本案一并处理？
本院认为，关于争议焦点1，阳光保险主张一审法院认定事故责任比例不当，缺乏依据。理由是：宝应县公安局交通警察大队是进行交通事故责任认定的职能部门，其依据查明的事实，对本起事故作出事故认定，无不当之处。阳光保险主张本次事故责任划分不当，缺乏依据。一审法院以事故认定书为基础，确定由徐礼扬及阳光保险承担70%的赔偿责任，符合法律规定。
关于争议焦点2，衡秀立一审诉讼请求为要求徐礼扬及阳光保险赔偿因事故造成的损失，并未限定医疗费。护理费属于法律规定赔偿损失的范围，应在本案一并处理。阳光保险主张该护理费3680.7元应由衡秀立另行解决，缺乏依据。
综上所述，上诉人阳光保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3062元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 坚
审 判 员 陈少君
代理审判员 郝佳佳
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 媛
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2601民初4155号
原告:黔东南州某某投资有限公司。住所地凯里市友庄路**号阳光帝苑*楼*层。
法定代表人：宋某某，董事长。
委托诉讼代理人:董建成，男，1948年12月20日出生，汉族，贵州省凯里市人，黔东南州某某投资有限公司员工，住凯里市。代理权限为特别授权。
被告:付某某，男，1954年10月17日出生，汉族，重庆市秀山县人，现住铜仁市沿河县。
委托代理人:吴寿喜、欧盛焯，贵州铁力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告黔东南州某某投资有限公司（以下简称某某投资公司）诉被告付某某股权转让纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。
原告某某投资公司诉称：2016年2月3日，原、被告签订《股权转让协议书》，协议第二条第2款约定：“剩余伍仟万元股权转让款于2016年12月30日前付清，逾期，逾期后的资金占用费按月2%计算，逾期时间超过6个月，甲方有权解除本股权转让协议，退回原股权。”协议第五条第2款约定：“如乙方（被告）不按约定支付剩余的伍仟万元股权转让款，乙方应向甲方支付违约金1000万元”。协议第六条约定：“甲乙双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决，协商不成，任何一方有权向黔东南州有管辖权的人民法院起诉”。协议生效后，原、被告按照约定办理了股权变更登记手续，但被告不仅不按协议约定时间履行支付股权转让款义务，而且歪曲事实隐瞒转股真相，利用获得的股东身份伪造印件公文侵占公司财产，毫无商业道德诚信。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
经审理查明：2017年7月，原告某某投资有限公司就与被告付某某签订的《股权转让协议》的履行事宜向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起诉讼，诉讼请求为：“请求判令被告付某某支付欠原告5000万元股份转让款及资金占用费600万元（资金占用费从2017年元月1日起按2%比例计算至2017年6月30日止，合计600万元；2017年7月1日起按2%比例计算至5000万元股份转让款还清止资金占用费另行计算支付”。该案目前正在审理中。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）、后诉与前诉标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，原告某某投资公司于2017年7月就与被告签订的《股权转让协议》的协议履行事宜已向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起诉讼，案件目前尚未审结。原告某某投资公司在提起前述案件尚未审结的情形下，又于2017年10月19日向本院提起诉请，请求解除原、被告于2016年2月3日签订的《股权转让协议》，系重复诉讼，依法应驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，判决如下：
驳回原告黔东南州某某投资有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取30元，全额退还给原告黔东南州某某投资有限公司
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 朱艳
二О一七年十一月十五
法官助理朱瑾
书记员姚彩霞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0602民初7644号
原告：杨金华，男，1961年8月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：陈坤和，男，1970年2月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：詹丽娇，女，1976年7月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告杨金华与被告陈坤和、被告詹丽娇不当得利纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。原告杨金华于2017年12月4日向本院提出撤回对被告陈坤和、被告詹丽娇的起诉申请。
本院认为，原告杨金华欲先行与被告陈坤和、被告詹丽娇协商为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨金华撤回对被告陈坤和、被告詹丽娇的起诉。
案件受理费25元，由原告杨金华负担。
审判员 ＸＸ勇
二〇一七年十二月四日
书记员 肖炳炎
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执422号之一
申请执行人闫姣娜，女，汉族，1993年4月8日出生，住洛阳市洛龙区。
申请执行人刘建通，男，汉族，1960年5月4日出生，住洛阳市洛龙区。
申请执行人位嫩霞，女，汉族，1960年2月3日出生，住洛阳市洛龙区。
被执行人张景献，男，汉族，1960年10月2日出生，住洛阳市洛龙区。
闫姣娜、刘建通、位嫩霞依据洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙伊民初字第281号民事判决书申请执行张景献交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，申请执行人刘建通向本院书面申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0302执422号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一七年八月三十日
书记员 冯倩倩
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执恢37号
申请执行人:马某某,男,1968年09月01日出生,汉族，住富平县华朱乡怀阳村。
被执行人:何某,男,1973年10月29日出生,汉族，住咸阳市渭城区人民东路。
被执行人：孙某某，女，1977年9月30日出生，汉族，住陕西省富平县杜村镇迤山。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人何某、孙某某不当得利纠纷一案中，执行依据：本院（2016）陕0528民初2875号调解书，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人申请的执行标的额本金50000元，退还受理费525元，执行费680元。
本案在执行过程中，依法冻结、划拨被执行人孙某某存款12000元整，下余执行款项38000元暂未发现被执行人何某、孙某某有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0528执恢37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 孙 勇
审判员 孙宏泉
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 新
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初10186号
原告：程俊合，男，1966年3月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告：濮阳市大宇汽车服务有限公司，住所地：濮阳市黄河路与卫河路交叉口。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343。
负责人：张自建，系该公司经理。
委托代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师。
原告程俊合诉被告濮阳市大宇汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告程俊合于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程俊合自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程俊合撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程俊合负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年十月十日
书记员 姬聪慧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申4150号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：陈延宁，女，汉族，住广东省鹤山市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：项光南，男，汉族，住广东省鹤山市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：项再胜，男，汉族住广东省鹤山市。
再审申请人陈延宁因与被申请人项光南、项再胜民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终3266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈延宁申请再审称，一、一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据是伪造的，认定事实不清。1.项光南出资10万元用于购房的主要证据《证明》是违背陈延宁真实意思伪造的；2.项光南提供的其亲戚写的四份《还钱证明》均是伪证，没有款项收付痕迹；3.项光南主张借款10万元给陈延宁和项再胜作为购房首期款不符合客观事实；4.陈延宁和项再胜并未向项光南借款用于还房贷。二、一、二审法院没有要求项光南承担必要的举证责任，也没有接纳陈延宁调取项光南和项再胜银行流水的请求，没有查明以项光南的经济能力能否提供借款的事实，导致本案大部分事实认定缺乏证据证明。三、一、二审法院适用法律错误。1.按照《婚姻法司法解释二》的规定，父母项光南出资为子女购房的，应认定为财产赠与；《证明》的内容没有反映出双方存在借贷的合意，没有就款项如何偿还进行约定，不具有借据性质；项光南在2010-2016年间从未主张还款，也说明出资购房是赠与性质。2.项光南向项再胜账户支付的30600元属于家庭开支，并非借款还房贷。3.本案不应按民间借贷纠纷处理，应考虑婚姻家庭的特点并适用婚姻家庭的相关法律规定。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法进入再审。
本院经审查认为，关于10万元的问题，项光南提交了由陈延宁、项再胜签名确认的《证明》、银行转账凭证及还款证明等，记载项光南出资10万元入股合伙购买房屋的事实，由于案涉房屋已被生效法律文书确认为陈延宁与项再胜的共同财产并进行了分割，故原审法院认定项光南支付的购房款转为项光南对陈延宁、项再胜的债权并无不当。陈延宁在（2015）佛顺法乐民初字第1150号一案中承认《证明》上的名字是其所签，在本案中未否认《证明》上的内容是其书写，经询问是否申请鉴定明确答复不申请鉴定。现再审申请称《证明》系伪造或5万元属于赠与没有事实与法律依据。关于46000元的问题，项再胜陈述其收到陈延宁父亲转账后仅将其中20000元还给了项光南，其他部分用于偿还他人的债务及生活支出等，原审法院认为在该债权债务关系中，陈延宁与项再胜为共同债务人，项光南为债权人，没有证据证明项光南已经收取了全部还款，故认定陈延宁、项再胜应对尚欠的26000元承担偿还责任并无不当。关于30600元，项光南提交的银行转账凭证反映在2014年8月至2016年1月期间每月向项再胜还房贷的账户转入款项合计30600元，原审判决认定该款项是项光南出借给项再胜用于归还房屋贷款并无不当。综上，陈延宁的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
陈延宁的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈延宁的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年九月十三日
书记员 梁艳萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1770号
罪犯廖常富，男，1961年8月21日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）成刑初字第223号刑事判决书，以被告人廖常富犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2011年8月16日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年2月5日作出（2015）川刑执字第81号刑事裁定书，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。减刑后刑期自2015年2月5日至2033年2月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖常富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯廖常富被判处没收个人全部财产，有法院终结执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖常富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖常富减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇三二年六月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初4775号
原告程现英，女，1968年5月6日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人张亚丽，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告靳娟，女，1970年11月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
第三人王帅旗，男，1993年1月8日出生，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告程现英诉被告靳娟、第三人王帅旗房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程现英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告程现英负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一八年六月六日
书记员 耿秀锋
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）桂07执89号之一
本院在执行岑欢申请执行侯景耀、陈秦国内非涉外仲裁裁决一案过程中，双方于2017年12月28日签订执行和解协议，约定由申请执行人岑欢将执行费509元，评估费1650元，共计2159元汇入法院指定的账户，将侯景耀尚欠的贷款本息97774.11元汇入交通银行股份有限公司钦州分行指定的账户，由执行法院裁定将被执行人侯景耀所有的位于钦州市子材西大街45-2号鑫隆国际1#609房屋（面积47.66平方米，商品房买卖合同登记备案编号12010006）作价人民币129940.8元，交付给申请执行人岑欢以抵偿侯景耀所欠岑欢的30007.69元债务，过户所产生的一切税费及相关费用由申请执行人岑欢负担；申请执行人岑欢放弃债权14519.31元，被执行人侯景耀将房屋交付给岑欢，其家电、家具等设备归岑欢所有，岑欢补偿给侯景耀家电家具费1500元。协议生效后，申请执行人岑欢已支付相关款项，被执行人侯景耀也履行交付房屋义务，本院于2017年12月28日作出（2016）桂07执89号执行裁定，将被执行人侯景耀所有的位于钦州市子材西大街45-2号鑫隆国际1#609房屋作价人民币129940.8元，交付给申请执行人岑欢以抵偿侯景耀所欠岑欢的30007.69元债务；过户所产生的一切税费及相关费用由申请执行人岑欢负担。申请执行人岑欢放弃债权14519.31元，被执行人侯景耀偿还给申请执行人岑欢借款30007.69元，至此，被执行人侯景耀、陈秦已履行钦州仲裁委员会（2014）钦仲案字第33号裁决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
钦州仲裁委员会（2014）钦仲案字第33号裁决书的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十九日
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0622刑初184号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人刘利刚，男，1989年9月13日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，伊泰选煤厂岗位工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪,2017年5月8日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人刘利刚犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃、华小瑞出庭支持公诉。被告人刘利刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月7日22时8分许，被告人刘利刚酒后驾驶×××号江淮牌小型轿车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗黄天棉图镇区十字路口处时，被正在此执勤的包府交通管理大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人刘利刚血液酒精含量检验结果为213.25mg/100ml,属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人刘利刚亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、侦查报告书、血液酒精含量检验报告、被告人刘利刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘利刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘利刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人刘利刚归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人刘利刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月8日起至2017年6月22日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 耿
二〇一七年五月十五日
书记员 孙建波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初18361号
原告朱龙举，男，汉族，1994年12月6日出生，住河南省虞城县。
委托代理人王政，河南良承律师事务所律师。
委托代理人朱芳，河南良承律师事务所实习律师。
被告河南泰轩贸易有限公司，住所地郑州市金水区西里路50号附2号，统一社会信用代码91410105584386495J。
法定代表人郭鸿勇。
被告河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧，统一社会信用代码91410100690580195P。
法定代表人石浩。
原告朱龙举诉被告河南泰轩贸易有限公司、河南省奥鑫汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱龙举及其委托代理人朱芳、王政到庭参加诉讼。被告河南泰轩贸易有限公司、河南省奥鑫汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月16日，原告与两被告共同签订《车辆服务协议》，约定原告从被告河南省奥鑫汽车销售有限公司处购买奥迪品牌小型机动车一辆，车型Q5,车架号LFV3B28R2G3066394，购车价格336000元整。签订合同当日，原告将车辆价款通过刷POS机的方式转入了奥鑫公司的指定账户后，被告奥鑫公司便向原告交付了涉案车辆，依据物权法规定原告取得了机动车的所有权，自此原告一直对车辆进行了实际占有和使用，并延续至今。为了接受购车优惠款的条件，原告同意两被告将涉案机动车暂时登记在被告河南泰轩贸易有限公司名下，合同约定自该车在车管部门首次登记日满一年后一个月内两公司应当将车辆过户到原告名下，被告二汽车出让方奥鑫公司对过户事宜提供连带担保责任，并约定在车辆登记在泰轩公司名下期间，泰轩公司无权转卖或者质押车辆。但是于车辆登记满一年后，原告去被告二奥鑫公司催其过户，奥鑫公司拒不过户，原告的利益遭受巨大损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、确认车牌号为豫Ａ×××××的奥迪品牌小型机动车上设定的抵押权无效，并撤销抵押登记；2、两被告继续履行汽车服务协议第2条和第6条约定的过户义务，将涉案机动车过户到原告名下；3、涉案车辆的过户费用由被告河南泰轩贸易有限公司承担；4、本案的诉讼费用、保全费、执行费等相关费用均由被告承担。
被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、河南泰轩贸易有限公司未到庭、未答辩、未举证、未质证。
经审理查明：2016年8月17日，原告朱龙举（乙方）与被告河南泰轩贸易有限公司（甲方）、河南省奥鑫汽车销售有限公司（丙方）签订《车辆服务协议》一份，约定：鉴于乙方自丙方处购买车辆，为享受大客户购车活动优惠，自愿将车辆登记在丙方确定的甲方名下；乙方作为车辆的购买人和使用人，自丙方处购买了奥迪Q5，车架号为：LFV3B28R2G3066394，发动机号：236129，购车价格33.6万元，乙方同意登记在甲方名下，协议各方约定自该车在车管部门首次登记日满壹年后壹个月内，甲方应配合乙方过户至乙方名下；在协议登记期间内，乙方对车辆具有占有、使用的权利，乙方不得向车管部门申请变更车辆登记所有人等；丙方作为车辆的提供方和担保方，保证在本协议约定登记满一个月内，甲方无条件将车辆过户给乙方；车辆登记在甲方期间，甲方无权占用使用、转卖或者质押车辆；根据协议约定甲方向乙方办理车辆的过户登记时，产生的过户费由甲方承担，丙方对甲方履行本协议约定的时间向乙方办理车辆过户义务，提供连带责任保证。
2016年8月17日，原告朱龙举在被告河南省奥鑫汽车销售有限公司用POS机刷卡分别消费200000元、10955.93元、40000元，并于同日用银行卡（户名为朱晓晓）消费100000元。
2016年8月17日的机动车销售统一发票发票联显示：购买方为河南泰轩贸易有限公司、奥迪轿车、发动机号码为236129、价税价格为336000元，销售单位为河南省奥鑫汽车销售有限公司。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车商业保险保险单》均显示涉案车辆的被保险人为河南泰轩贸易有限公司。
中华人民共和国机动车行驶证显示：号牌号码为豫Ａ×××××车辆的所有人为河南泰轩贸易有限公司，注册日期为2016年9月5日。
另查明，朱晓晓系朱龙举姐姐，朱晓晓自愿将银行卡交付朱龙举，用于购买奥迪汽车。庭审中原告确认《车辆服务协议》签订后，车辆一直由原告实际占有、使用。
以上事实有《车辆服务协议》、银行明细清单、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》、中华人民共和国机动车行驶证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的《车辆服务协议》系三方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告依法履行了支付车辆价款的义务，并按照约定将涉案车辆登记在被告河南泰轩贸易有限公司的名下，被告应按照协议约定自涉案车辆在车管部门首次登记日（2016年9月5日）满一年后一个月内将车辆过户给原告，且被告河南省奥鑫汽车销售有限公司承诺对过户义务承担连带责任，故原告主张被告履行汽车过户义务，将车辆过户到原告名下的诉请，本院予以支持。有关过户费的问题，虽原、被告签订的协议约定涉案车辆过户费由被告承担，但该笔费用尚未发生，原告可待具体数额产生后另行主张。
原告要求确认涉案机动车上设定的抵押权无效，并撤销抵押登记，但原告并未提供证据证明涉案机动车存在抵押及抵押权无效，证据不足，本院不予支持。
被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、河南泰轩贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南泰轩贸易有限公司于本判决生效之日起十日内将涉案车辆豫Ａ×××××(发动机号为236129)奥迪牌车辆过户给原告朱龙举；
二、被告河南省奥鑫汽车销售有限公司对上述第一项判决内容承担连带责任；
三、驳回原告朱龙举的其他诉讼请求。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告河南泰轩贸易有限公司、河南省奥鑫汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王娥梅
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执684号
申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行。
负责人夏立国，系该行行长。
被执行人胡伟。
申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人胡伟金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年8月8日作出（2016）辽0202民初字第1297号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 高毅竹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0206民初7896号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91330206726384939J）。住所地：宁波市北仑区新碶街道恒山路***号*楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
被告：方东明男,1968年12月6日出生,汉族,住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告方东明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月26日立案。原告于同月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤诉。
(此页无正文）
审 判 员 傅赛君
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 谢晓霞
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执2425号
申请执行人东亚银行（中国）有限公司大连分公司。
负责人王蕾，系该行行长。
被执行人大连沈宏贸易有限公司。
法定代表人董达。
被执行人新疆沈宏集团股份有限公司。
法定代表人ＸＸ玲，系该公司董事长。
被执行人董达。
被执行人周瑾
申请执行人东亚银行（中国）有限公司大连分公司与被执行人大连沈宏贸易有限公司、新疆沈宏集团股份有限公司、董达、周瑾金融借款合同纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并作出（2017）辽02民终4984号民事判决书，且已发生法律效力。2017年8月22日，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高毅竹
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初310号
原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地泸县玄滩镇泸荣街二段35号，统一社会信用代码91510521204873321N。
负责人：余万建，该行行长。
被告：李兰均，男，1963年6月8日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行与被告李兰均金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 苏 薇
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱珈良
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执549号之一
申请执行人廖建平，男，汉族，1960年4月4日出生，住鹰潭市月湖区。
被执行人王康伟，男，汉族，1988年3月18日出生，住浙江省东阳市。
被执行人王瑞荷，男，汉族，1965年10月20日出生，住浙江省东阳市。
被执行人王康康，男，汉族，1985年12月18日出生，住浙江省东阳市。
关于申请执行人廖建平与被执行人王康伟、王瑞荷、王康康民间借贷纠纷一案,江西省鹰潭市中级人民法院作出的（2015）鹰民一终字第391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王康伟、王瑞荷、王康康未履行该生效判决确定的义务，申请执行人廖建平向本院申请执行，要求被执行人王康伟、王瑞荷、王康康返还借款本金430000元及利息；案件受理费9992元。本院于2017年7月21日立案执行，申请执行费为11530元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人王康伟、王瑞荷、王康康暂无财产可供执行，申请执行人廖建平亦不能提供被执行人王康伟、王瑞荷、王康康有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人廖建平同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹰民一终字第391号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江云晓
审 判 员 陆卫华
审 判 员 张 芹
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 李 琪
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0204民初2791号
原告：株洲市石峰区金程建筑器材租赁经营部，住所地株洲市石峰区钢厂制氧车间。
法定代表人：胡桂珍。
委托诉讼代理人：熊远亮，湖南大巧律师事务所律师。
被告：五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司，住所地株洲市芦淞区公园路11号。
法定代表人：宁必军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何鹏举，该公司法务部部长。
委托诉讼代理人：戴志刚，湖南法健律师事务所律师。
原告株洲市石峰区金程建筑器材租赁经营部诉被告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，本院依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告株洲市石峰区金程建筑器材租赁经营部于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市石峰区金程建筑器材租赁经营部向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市石峰区金程建筑器材租赁经营部撤回起诉。
案件受理费9474元，减半收取4737元，保全费3520元，合计8257元，由原告株洲市石峰区金程建筑器材租赁经营部。
审判员 康铁球
二〇一八年二月六日
书记员 刘沛曦
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)2017湘民申2588号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柏萍，女，1978年10月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，水泥厂下岗职工，住湖南省永州市零陵区。
诉讼代表人:金玉群，女，1967年10月18日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
诉讼代表人:周建云，女，1969年2月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
诉讼代表人:罗盛云，女，1970年11月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：唐开华，男，1962年1月1日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州水泥有限责任公司，住所地在永州市零陵区朝阳办事处蒋家田村1组。
法定代表人：屈洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐箭，湖南云虹律师事务所律师。
再审申请人柏萍因与被申请人永州水泥有限责任公司（以下简称永州水泥公司）企业出资人权益确认纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2017）湘11民终147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柏萍申请再审称，申请人有证据证实自己的出资权益，原审不予认定不当，申请人在二审中已经申请法院调查，二审不予采信不当。请求再审本案。
本院认为，原审已经查明，永州水泥有限责任公司于2002年3月8日在永州市工商行政管理局登记注册，注册资本为人民币512万元。申请人购买净资产2000元，占该公司7000元的股金，以实际出资人的身份登记在公司其他股东的名下。2012年元月，该公司停产歇业。申请人的诉求为判决其享有该公司10.1万元股权权益。
股东权益，是公司总资产扣除负债所余下的部分，代表了股东对企业的所有权，反映了股东在企业资产中享有的经济利益。要明晰申请人的权益，前提是确定公司总资产。申请人提交了永州天元会计师事务所有限责任公司于2012年9月30日出具的《永州水泥有限责任公司审计报告》，申请人起诉已经时至2016年，原审认定其内容只能反映了2002年至2012年期间被申请人公司的财务情况，不能实现其证明目的依据充分。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条对当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据的情形做了明确规定：“（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”且该规定在第十九条还明确规定了“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”。申请人没有证据证实其申请法院调查的证据符合上述情形，且在二审才提出。原审不予支持依据充分。
对申请人提出的出资权益，二审已经认可，原审已经查明，被申请人已经在2012年歇业，申请人提出的出资权益的具体数额，可以依照公司法的规定，在清算程序中主张权利。
综上，柏萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柏萍的再审申请。
审判长 孙 平
审判员 文党平
审判员 郑一兵
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13a36dd2-515e-44bf-b941-a85f012f4540&imgId=MTNhMzZkZDItNTE1ZS00NGJmLWI5NDEtYTg1ZjAxMmY0NTQwMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理谢达鸿
代理书记员杨妮
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执821号之二
申请执行人：李文军,男,汉族,住江苏省高淳县。
被执行人:冯尚森,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李文军与被执行人冯尚森民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宣城市宣州区人民法院(2018)皖1802执821号之二裁定书，于2018年03月27日向被执行人冯尚森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯尚森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯尚森在中国工商银行1111822101113135392账户内存款人民币141204.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 祯
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终454号
原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洋（绰号“小陈”），男，1985年7月16日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，务农，户籍地重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民法院审理重庆市梁平区人民检察院指控原审被告人刘洋犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月31日作出(2017)渝0155刑初229号刑事判决，以被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；违法所得四百元及其查获的毒品予以没收。原审被告人刘洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘洋自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人刘洋申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八之规定，裁定如下：
准许上诉人刘洋撤回上诉。
重庆市梁平区人民法院(2017)渝0155刑初229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 海
审 判 员 薛 梅
代理审判员 蒲金军
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 青
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0724执459号
申请执行人:王顺兰,女，1955年12月21日出生,汉族，农民，住西乡县。
被执行人:刘家明,男，1962年3月20日出生,汉族，农民，住西乡县。
申请执行人王顺兰与被执行人刘家明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初第810号民事判决书，于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人刘家明给付赔偿款2556.68元。本院已受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘家明送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，交纳案件受理费250元，申请执行费50元。执行中，刘家明交纳了执行款2556.68元、案件受理费250元、申请执行费50元。执行款申请人已领取。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0724民初第810号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢汉飞
二〇一八年二月二十二日
书记员 龚武菊
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初速字第1500号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人杨家成，男，1972年12月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，住荥阳市，户籍所在地河南省信阳市浉河区。因涉嫌盗窃于2014年11月10日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，2014年11月11日被郑州市公安局解放路分局取保候审;因涉嫌盗窃于2014年12月26日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，2014年12月27日被郑州市公安局取保候审;因涉嫌盗窃于2015年6月9日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，2015年6月9日被郑州市公安局解放路分局取保候审;因涉嫌盗窃于2016年3月31日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2016年4月1日被郑州市公安局洁云路分局取保候审;因涉嫌盗窃于2017年10月10日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月24日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。
辩护人陈志冉、王金阁（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕596号起诉书指控被告人杨家成犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人杨家成到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2014年10月12日13日许，被告人杨家成在郑州市二七区天隆服装城童装批发市场内，趁被害人张某不备之机，盗窃其随身背的挎包内的400元现金，被被害人张某家属发现并报警。现赃款已追回并发还被害人张某。
二、2014年12月14日15时许，被告人杨家成伙同他人在郑州市二七区天隆服装城和恒泰儿童批发市场中间过道外一鞋店内，趁被害人何某不备之机，将其斜挎包内的黑色钱包盗走，包内有现金300元、100元美金、两张银行卡。现赃物已无法追回。
三、2015年1月16日18时许，被告人杨家成伙同他人在郑州市二七区天隆服装城一商户处，趁被害人余某不备之机，盗窃其钱包一个，包内有现金1000余元现金和手机一部。现赃款及赃物无法追回。
四、2016年3月31日12时30分许，被告人杨家成在郑州市二七区银基商贸城附近童装市场一童装店铺内，趁被害人吕某不备之机，将其随身携带的挎包内一部黑色VIVO手机盗走，后被民警当场抓获。现赃物已追回并发还被害人吕某。
五、2017年10月9日13时许，被告人杨家成在郑州市二七区一马路天隆商贸城楼下一部白色OPPO牌R9手机盗走，后被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值1010元。现赃物已追回并发还被害人任某。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨家成的供述、被害人张某、何某、余某、吕某、任某的陈述、证人刘某、薛某、岳某、朱某、黄某证言、公安机关受案、到案及抓获经过、提某、查找失主经过、扣押及发还物品清单、指认现场照片、被告人户籍信息、前科材料、鉴定意见、视听资料等证据，据此认为被告人杨家成以非法占有为目的，多次扒窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人杨家成一年以下有期徒刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨家成对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人杨家成犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人杨家成多次盗窃且系扒窃，可酌情从重处罚；2、被告人杨家成在指控的第一、四、五起盗窃中系犯罪未遂，其余盗窃系犯罪既遂，应按既遂定罪处罚，未遂部分作为量刑情节，酌情从重处罚；3、被告人杨家成认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨家成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年6月2日止。此前刑事拘留羁押的7日已扣除。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨家成退赔被害人何占妮经济损失人民币911.52元（含100美元折合成的人民币611.52元）；退赔被害人余艳艳经济损失人民币1000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗鑫
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执216号
山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司：
本院在执行白烨与山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的平劳仲字（2016）第141号仲裁调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)白烨于二Ｏ一七年七月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
向白烨支付案件执行款186000元；承担执行费2690元；
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 路兴武
二〇一七年七月十七日
书记员 石磊磊
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1123执异6号
案外人：毛作军，男,1965年6月8日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
案外人：高超,男,1986年2月26日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人：粟全亮，该公司总经理。
被执行人：富川广富工业发展有限责任公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇新永路135号。
负责人：潘冬梅，该公司经理。
被执行人：富川华泰置业有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇真龙路。
负责人：潘冬梅，该公司股东。
被执行人：潘冬梅，女，1972年12月22日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人富川广富工业发展有限责任公司、富川华泰置业有限公司、潘冬梅企业借贷纠纷一案中,案外人毛作军、高超于2017年9月6日以本院将曾庆润、潘冬梅已转让给异议人的富川县新湾工业园的土地、厂房当作被执行人的财产予以查封为由提出书面异议。本院受理后，案外人于2017年9月25日以已另行提起民事诉讼为由，请求撤回异议申请。
本院审查认为，案外人毛作军、高超提出撤回执行异议申请的请求不违反法律规定，裁定如下：
准许案外人毛作军、高超撤回执行异议申请。
审判长 何 捷
审判员 欧阳家福
审判员 王 辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 毛 云 云