陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕02民终305号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地南阳市工业路**号。
公司负责人：吴文光，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：富平县轾鑫运输有限公司,住所地富平县杜村镇车站大街。
法定代表人：史超,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡永亮，陕西省富平县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河南省内乡县纵横物流有限责任公司，住所地内乡县赵店乡花洼村。
法定代表人：齐丰敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：岳秀国，系该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保南阳公司）与被上诉人河南省内乡县纵横物流有限责任公司（以下简称纵横物流公司）,富平县轾鑫运输有限公司（以下简称轾鑫运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，人保南阳公司不服铜川市印台区人民法院(2016)陕0203民初348号民事判决,向本院提起上诉。本院2017年8月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人保南阳公司的委托诉讼代理人王红玫，被上诉人河纵横物流公司的委托诉讼代理人岳秀国，被上诉人轾鑫运输公司的委托诉讼代理人胡永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保南阳公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人多承担的640326元。事实和理由为：原审认定事故中存在货物损失的事实没有证据证明，交通事故施救费上诉人认可5000元，多判决12750元没有法律依据，依据保险条款，上诉人不应承担货物损失及车辆停运损失，依据保险法规定，保险公司赔偿后，有权利收回车辆及受损货物残值，原审未予处理。
纵横物流公司答辩意见:同意人保南阳公司上诉意见。
轾鑫运输公司答辩意见:应驳回上诉，维持原判。
轾鑫运输公司一审诉讼请求：1、依法判令被告赔偿给原告造成的车辆损失123600元，车辆货物损失597576元，车辆鉴定运费10865元，车辆停运损失30000元，施救费用和拖车费用17750元；2、依法判令被告承担诉讼费及鉴定费60000元。
原审判决认定，2016年1月1日3时20分，刘培良驾驶豫RF17**(豫RM0**挂)号重型半挂车行驶至延西高速西安至延安方向706KM+650M处时，车辆撞于前方由张志东驾驶因发生交通事故停于道路第一、二车道的陕EA15**号重型仓栅式货车尾部，造成豫RF17**(豫RM0**挂)号重型半挂车驾驶员刘培良当场死亡，两车受损的交通事故。2016年1月28日铜川市公安局交通警察支队高速公路大队作出铜公交高认字[2016]第00001号交通事故认定书,认定豫RF17**(豫RM0**挂)号重型半挂车驾驶员刘培良承担事故全部责任。2016年4月11日，原告申请对陕EA15**号重型仓栅式货车的损失金额和该车货物的损失以及营运损失进行鉴定，2016年11月23日陕西铭建价格评估有限责任公司出具《评估意见书》，评估意见为：1、陕EA15**号货车车辆损失应为123600元；2、陕EA15**号货车车载承运货物损失为597576元，运费为10865元；3、陕EA15**号货车停运损失为30000元。庭审中，被告纵横物流公司、人保南阳公司对该鉴定结论不服，申请对陕EA15**号货车的货物损失价值和停运期间的营运损失进行重新鉴定。2017年4月11日陕西博彤价格评估有限公司出具《评估报告》，结论为：1.货物损失价值为619776元；该车停运期间的营运损失为52917.65元；3.该车日平均损失为167.99元。
另查明，豫RF17**(豫RM0**挂)号重型半挂车行驶证登记所有人为被告纵横物流公司，庭审中，被告纵横物流公司亦认可其对该车有所有权。豫RF17**号车在被告人保南阳公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险和不计免赔，机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2015年7月23日9时起至2016年7月23日9时止；第三者责任险赔偿限额为1000000元，保险期限自2015年7月24日0时起至2016年7月23日24时止。豫RM0**挂车在被告人保南阳公司处投保了第三者责任险和不计免赔，第三者责任险赔偿限额为50000元，保险期限自2015年7月24日0时起至2016年7月23日24时止。陕EA15**号车机动车行驶证登记所有人为轾鑫运输公司。
原审法院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，豫RF17**(豫RM0**挂)号重型半挂车驾驶人刘培良违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，应当承担事故全部责任，陕EA15**号重型仓栅式货车驾驶人张志东无责任，交警部门关于交通事故事实的认定及事故责任的划分并无不当之处，本院应予认定。豫RF17**(豫RM0**挂)号重型半挂车行驶证登记所有人为被告纵横物流公司，公司亦认可其为该车所有人，并且该车在被告人保南阳公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，故原告要求被告纵横物流公司和人保南阳公司赔偿损失的要求，本院依法予以支持。经陕西铭建价格评估有限责任公司鉴定，原告在本起事故中造成车辆损失为123600元，数额合理，本院予以支持；货物损失部分，由于被告纵横物流公司和人保南阳公司不认可陕西铭建价格评估有限责任公司的鉴定结论，申请重新鉴定，经陕西博彤价格评估有限公司鉴定，货物损失价值为619776元，原告对货物损失的诉讼请求为597576元，故本院认定货物损失为597576元；运费部分，经陕西铭建价格评估有限责任公司鉴定运费为10865元，但该运费系车辆发生事故后，原告将该车载货物送至货物收件人应产生的费用，此项费用不属于该起事故的理赔范围，故对原告关于运费的诉讼请求，本院不予支持；车辆停运损失部分，根据陕西博彤价格评估有限公司鉴定，该车停运期间（2016年1月1日至2016年11月10日）损失为52917.65元，原告对停运损失的诉讼请求为30000元，故本院认定停运期间损失为30000元；施救费和拖车费部分，原告提供了两张增值税发票和一张通用发票，合计金额为17750元，本院对该部分费用予以认可。综上，原告在本起事故中产生的损失有：车辆损失123600元、货物损失597576元、车辆停运损失30000元、车辆施救、拖车费用17750元，以上共计768926元，由被告人保南阳公司在豫RF17**号车机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，在豫RF17**号车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告车辆损失、货物损失共计745284元，在豫RM0**挂号车投保的第三者责任险赔偿限额内赔偿21642元，原告申请鉴定费用由被告纵横物流公司承担，被告人保南阳公司申请鉴定费自行承担。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告人保南阳公司赔偿原告各项损失共计768926元；二、原告申请鉴定费用60000元，由被告纵横物流公司承担，被告人保南阳公司申请鉴定费40000元，由被告人保南阳公司自行承担；三、驳回原告其他诉讼请求。以上款项在本判决生效之日起三十日内赔偿原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12195元，由原告负担195元，被告纵横物流公司负担12000元。
二审期间，上诉人就12户货主货物受损情况以及赔偿情况申请我院调查，其余受损货主未申请法院调查核实。前述12户货主，老土物流公司原审均提供有收货单、出货单及赔偿单，经查，其中收货人为郭坚、孙伟、高牛、杨晓东的货主，单据中载明的电话已经停止使用，无法核实。收货人为魏亮亮、沙海雄、师飞、李彦东、石升云、左长旭、梁国锋的货主均认可货物受损，收到物流公司的赔偿款，收货人为刘飞的货主认可货物受损，收到物流公司的赔偿款，只是收款单中“刘飞”的签名是其妻子叶晓荣所签。人保南阳公司对于上述事实予以认可，轾鑫运输公司认为货物受损已经赔偿的事实予以认可，但认为人保南阳公司在一审时未提出调查申请，在二审时向人民法院提出申请不符合法律规定。本院对于调查查明的事实予以确认。双方对于原审查明其他事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、轾鑫运输公司所运输的货物受损应如何认定，人保南阳公司对于货物的损失应否承担赔偿责任；2、本次交通事故中轾鑫运输公司支付的施救费上17750元以及停运损失30000元如何负担。3、受损车辆残值权属问题。
一、关于轾鑫运输公司所运输的货物受损应如何认定的问题。
纵横物流公司所有的豫RF17**(豫RM0**挂)号重型半挂车与轾鑫运输公司所有的陕EA15**号重型仓栅式货车追尾，造成豫RF17**(豫RM0**挂)号重型半挂车驾驶员刘培良当场死亡，两车受损的交通事故。铜川市公安局交通警察支队高速公路大队作出铜公交高认字[2016]第00001号交通事故认定书,认定豫RF17**(豫RM0**挂)号重型半挂车驾驶员刘培良承担事故全部责任。各方对于事故责任认定并无异议，豫RF17**(豫RM0**挂)号重型半挂车在人保南阳公司投保第三者责任险。陕EA15**号重型仓栅式货车经鉴定已经报废，车辆运输的货物受损是显而易见的，轾鑫运输公司已经提供了车辆装载的货物出入库清单及赔付托运人货款的收据，用以证明货物受损的情形，受损货物的价值亦经鉴定机构鉴定，人保南阳公司虽对于货物受损情况提出异议，但未提供任何证据证明，对于部分货物受损情况，本院依据南阳人保公司申请进行了调查，亦能证实货物受损情况，对于轾鑫运输公司因本次交通事故所受损失，南阳人保公司应在保险范围内予以赔偿，南阳人保公司此项上诉理由不能成立。
二、关于本次交通事故中轾鑫运输公司支付的施救费上17750元以及停运损失30000元如何负担的问题。
本次交通事故造成轾鑫运输公司所有的陕EA15**号重型仓栅式货车报废，驾驶员受伤，产生施救费和拖车费是必然的，轾鑫运输公司已经支付，且提供相关机构开具的正式发票，属于因交通事故产生的直接损失，南阳人保公司应在保险范围内予以赔偿，南阳人保公司此项上诉理由不能成立。陕EA15**号重型仓栅式货车因交通事故造成停运，产生损失是必然的，该项费用经鉴定已超过轾鑫运输公司请求的损失，依法应予赔偿，但该项损失为间接损失，并不包含在第三者责任险赔偿范围内，应由本次交通事故直接责任人纵横物流公司予以赔偿，南阳人保公司此项上诉理由成立，应予支持。
三、关于南阳人保公司上诉提出的车辆残值问题。轾鑫运输公司所有的陕EA15**号重型仓栅式货车已经报废，南阳人保公司申请重新鉴定时，并未请求对于车辆残值予以鉴定，价值无法确定，本案庭审中，轾鑫运输公司已经明确告知南阳人保公司车辆存放地点，亦同意在南阳人保公司在承担赔偿责任后，交由其处理，原审法院对于南阳人保公司此项要求未予处理不当，应予纠正。
综上，原审判决认定部分事实有误，上诉人南阳人保公司部分上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项的规定，判决如下：
一、维持铜川市印台区人民法院(2016)陕0203民初348号民事判决第二、三项；
二、变更铜川市印台区人民法院(2016)陕0203民初348号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内赔偿富平县轾鑫运输有限公司738926元，河南省内乡县纵横物流有限责任公司于本判决生效后二十日内赔偿富平县轾鑫运输有限公司30000元.
三、陕EA15**号重型仓栅式货车归中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12195元，富平县轾鑫运输有限公司负担195元，河南省内乡县纵横物流有限责任公司负担12000元。二审案件受理费10203元，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担10000元，富平县轾鑫运输有限公司负担203元。
本判决为终审判决。
审判长 汪 涛
审判员 梁 勇
审判员 梁兴旗
二〇一七年十月二十六日
书记员 王冬青