wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1223民初1392号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司。住所地：广宁县南街镇广宁碧桂园综合楼二楼。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：谢锟鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁玉秋，该公司职员。
被告：冯木娇，女，1960年10月16日出生，汉族，身份证地址：广东省。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司与被告冯木娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司负担。
审判员 陈维雄
二〇一七年九月十八日
书记员 程雪冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1761号之一
申请执行人：叶开繁，男，汉族，1987年8月1日出生，住福建省尤溪县。
被执行人：厦门市有向信息科技有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路86号第六层605号B区。
法定代表人黄雄彬。
本院在执行申请执行人叶开繁与被执行人厦门市有向信息科技有限公司劳动争议一案中，查无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为工资款18500元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年一月十一日
书 记 员 黄剑锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初46215号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津空港。
法定代表人赵峰,董事长。
委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托代理人张立,该行营城支行客户经理。
被告李树勇,男,1972年3月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告张子军,男,1968年6月19日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告李树勇,王俊英,张子军金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月30日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016���7月22日公开开庭进行了审理,原告委托代理人崔凤洪、张立到庭参加诉讼,被告李树勇、王俊英、张子军经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案在审理期间,原告自愿申请撤回对被告王俊英的起诉,本院口头裁定准予,本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2010年5月4日,原告与被告李树勇签订了《个人经营创业借款合同》,与被告张子军签订了《个人借款保证合同》,被告李树勇借款50000元用于借新还旧,借款期限自2010年5月4日至2013年4月28日,借款年利率为7.56%,逾期利率为借款利率上浮30%,该笔借款由被告张子军提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,但被告李树勇未能按照合同约定偿还该笔借款本金,该笔借款自2010年5月4日开始欠息,被告张子军作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告李树勇偿还原告借款本金人民币50,000元,自2010年5月4日起至2016年4月26日止的利息27,493.23元以及自2016年4月27日起至判决确定给付之日止的利息;2.判令被告张子军对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.《个人经营创业借款合同》,证明原告与被告李树勇签订的合同真实合法有效。
2.《个人借款保证合同》,证明被告张子军自愿为该笔借款承担连带保证责任。
3.借款借据,证明原告依合同约定向被告李树勇发放借款人民币50,000元贷款的事实;
4.催收通知书,证明被告李树勇、张子军对借款的事实和担保的事实进行了进��步的确认认可;
5.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截止到2016年4月26日结欠利息为27,493.23元的情况说明
被告李树勇、张子军未出庭应诉,亦未提交答辩状以及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致,上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,原告与被告李树勇签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告张子军签订了《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告李树勇发放贷款,被告李树勇应当按照合同的约��承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告张子军在被告李树勇未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告李树勇、张子军经本院传票传唤,未出庭参加诉讼,视为对自己权利的放弃,承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告李树勇于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50,000元,自2010年5月4日起至2016年4月26日止的利息27,493.23元以及自2016年4月27日起至判决确定给付之日止的利息,以未偿还借款本金人民币50,000元为基数,在合同约定利率7.56%的基础上上浮30%计付。
二、被告张子军对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币868元由被告李树勇负担,被告张子军连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代���审判员贾书岩
二〇一六年七月二十二日
书记员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履���期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状���未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)齐执仲字第206号
申请执行人：王婷，女，汉族，住山东省淄博市。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：谢硕文
本院在执行申请执行人王婷申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司劳动争议一案中，被执行人已履行完应尽的义务，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院齐劳人仲案字［2014］第80号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年七月四日
书记员 李怀波
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初10238号
原告：蓝远德，男，1954年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市綦江区赶水镇人民政府，住重庆市綦江区赶水镇解放路45号。
法定代表人：罗德宏，该镇镇长。
本院在审理原告蓝远德与被告重庆市綦江区赶水镇人民政府合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蓝远德撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝远德负担（已纳）。
（此页无正文）
审判员 曹 军
二０一六年十二月九日
书记员 曹仕林
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执864号
申请执行人：六安市五里桥商品混凝土有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
被执行人：安徽鑫安建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县，统一社会信用代码91341225731678990X
本院作出（2016）皖1503民初610号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年5月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽鑫安建设工程有限公司银行存款193633.5元元及利息等。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一六年五月二十日
书记员 傅绪辉
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初1770号
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山街502号。统一社会信用代码：91500228556774191H。
法定代表人:谭平,该公司经理。
委托代理人:王世倩,该公司员工。特别授权。
委托代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。一般授权。
被告黄锦华，女，汉族，1963年2月6日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司诉被告黄锦华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄锦华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回对被告黄锦华的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一八年四月十九日
书记员 刘晓芳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初487号
原告：檀权明，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
被告：怀宁县新城建筑工程有限责任公司，住所地安徽省怀宁县高河镇龙山路223号，。
法定代表人：黄富国，该公司经理。
委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：汪中民，男，1967年10月3日出生，汉族，城镇居民，住安庆市开发区。
委托诉讼代理人：程磊，安徽益上律师事务所律师。
本院在审理原告檀权明与被告怀宁县新城建筑工程有限责任公司、汪中民债务转移纠纷一案中，原告檀权明于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告檀权明提出撤诉申请，既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告檀权明撤回起诉。
案件受理费，依法减半收取100元，由原告檀权明负担。
审 判 长 陈义怀
审 判 员 李劲松
人民陪审员 丁秀芬
二〇一七年一月十二日
书 记 员 薛舒文
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1524号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：白露，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：骆素芬，女，1979年12月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告骆素芬银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执374号
申请执行人余艺松，男，1979年9月11日生，彝族，初中文化，贵州省威宁县人，农民，住威宁县。
被执行人陆忠华，男，1977年5月2日生，汉族，贵州省威宁县人，农民，住威宁县。
被执行人：陆忠福，男，1973年1月16日生，汉族，住威宁县。
本院在申请执行人余艺松与被执行人陆忠华、陆忠福买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月21日作出的（2016）黔0526民初2739号民事判决书已发生法律效力。被执行人陆忠华、陆忠福逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人余艺松2017年3月15日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人陆忠华、陆忠福的财产一部分被余艺松申请执行的另案执行完毕，一部分被本院另案查封，除被查封的财产外，被执行人无其他可供执行财产，且申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0526执374号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）黔0526民初2739号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵英冯
二〇一七年九月十一日
书记员 李 潭
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1529号
申请执行人：王继强，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李平，男，汉族，住齐河县。
被执行人：闫传银，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王继强申请执行被执行人李平等人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐晏商初字第439号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年六月十三日
书记员 李少霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8902号之一
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该分行行长。
委托诉讼代理人：高庆，男，汉族，1986年10月1日出生。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：贾镒肖，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：刘海旭，男，汉族，1983年9月19日出生，住成都市武侯区。
被告：孙科，女，汉族，1989年10月10日出生，四川省金堂县。
被告：成都逸佳厨卫设备有限公司。住所地：成都市金牛区三洞桥二号华业商业广场第三层A1区。
法定代表人：刘海旭。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告刘海旭、孙科、成都逸佳厨卫设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘海旭、孙科、成都逸佳厨卫设备���限公司所有的财产在价值1901525.56元的范围内予以保全，中国民生银行股份有限公司成都分行提供了1901525.56元的银行担保函为此次的保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人刘海旭、孙科、成都逸佳厨卫设备有限公司名下财产在价值1901525.56元的范围内予以保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏 锐
二〇一七年八月二十三日
书记员 李瑞琳
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1320号
广州市荔湾区人民法院作出的（2015）穗荔法民二初字第00953号民事判决已生效，被执行人广东智友电气有限公司应履行缴付受理费2137元及承担执行费50元。
本院于2016年5月16日移送执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人期限前法律文书确定的义务，被执行人仍没有履行。
经查询金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门、银行存款被茂名法院冻结，本案标的金额暂未能执结。另被执行人没有其他可供财产。
本案终结本次执行。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄家盛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3469号之一
申请执行人盛怀宾，男，1983年1月16日出生，汉族，住山东省聊城市经济开发区。
被执行人聊城市九龙钢管制造有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区崂山路北首。
法定代表人王春红，经理。
本院在执行盛怀宾与被执行人聊城市九龙钢管制造有限公司劳动争议一案中，依法查询了被执行人聊城市九龙钢管制造有限公司名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本院在执行中依法将被执行人聊城市九龙钢管制造有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 博
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初4613号
原告屈某某，男，汉族。
原告屈某甲，男，汉族。
二原告委托代理人佘某某，男，汉族。
被告南某某，男，汉族。
原告屈某某、屈某甲与被告南某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员高旭辉适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告屈某某、屈某甲的委托代理人佘某某、被告南某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日被告南某某向原告屈某甲借款人民币100000元，约定月利率为2%，还款期限为12个月。2013年12月1日，被告南某某向原告屈某某借款人民币100000元，约定月利率为2%，借款后，被告南某某2016年1月27日向二原告偿还了30000元利息。借款后经二原告多次索要未果，故诉至法院。请求依法判决被告南某某向原告屈某某偿还借款本金人民币100000元及利息，以及欠原告屈某甲的借款本金人民币100000元及其利息，并承担催款发生的交通、食宿、诉讼等费用。
原告向法庭提交以下证据。
1、借据一支，证明2014年11月11日被告南某某向原告屈某甲借款人民币100000元，约定月利率为2%，还款期限为12个月。
2、借据一支，证明2013年12月1日被告南某某向原告屈某某借款人民币100000元，约定月利率为2%。
被告南某某辩称，二原告所述的借款金额、时间及利息均属实，但其现在没有现金偿还，等被告出去后起诉别人，变卖资产，偿还欠款。
被告南某某未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定,原告所举证据符合证据形式要件，真实有效，且被告也自认条据是其书写，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2014年11月11日被告南某某向原告屈某甲借款人民币100000元，约定月利率为2%，还款期限为12个月。借款后偿还了7个月的利息，共计14000元。2013年12月1日，被告南某某向原告屈某某借款人民币100000元，约定月利率为2%，借款后偿还了8个月的利息，共计16000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，理由成立，其诉请应予以支持。所诉利息符合法律规定，应予以支持。原告诉求的交通费、食宿等费用，因无证据证明，故不予支持。被告借款后不积极偿还，显属违约行为，应承担偿还之民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条���第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告南某某于判决生效之日起五日内偿还原告屈某某借款人民币100000元及利息（月利率按照2%计算，从2014年8月2日起至给付完毕之日止）。
二、由被告南某某于判决生效之日起五日内偿还原告屈某甲借款人民币100000元及利息（月利率按照2%计算，从2015年6月12日起至给付完毕之日止）。
三、驳回原告屈某某、屈某甲的其它诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市��级人民法院。
审判员 高旭辉
二〇一六年七月二十一日
书记员 宋霄楠
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更614号
罪犯蔡从康，男，汉族，1967年1月25日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2005年5月17日作出[2005]丽中刑初字第26号刑事判决，认定蔡从康犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元【未执行】。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2008年6月10日至2028年6月9日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑4年零6个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2016年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯蔡从康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年11月至2015年8月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的蔡从康在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡从康减去有期徒刑7个月（刑期至2023年5月9日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利期限5年。。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月三十一日
书记员 杨 磊
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巩民初字第6192号
原告（并案被告）苏运朝，男，1956年4月16日出生，汉族，住河南省温县。
委托代理人李春军，河南魁达律师事务所律师。
被告（并案原告）巩义市神力起重机械厂。住所地巩义市杜甫街道办外沟村。机构代码78223084-6。
负责人ＸＸＸ，该厂厂长。
委托代理人张在忠，巩义市法律服务所法律工作者。
苏运朝与巩义市神力起重机械厂（以下简称神力机械厂）劳动合同纠纷两案，本院先后于2015年12月22日和2016年1月8日立案受理。依法由审判员张永杰适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行合并审理后，因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了合并审理。原告苏运朝及其委托代理人李春军，被告神力机械厂的委托代理人张在忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏运朝诉称并针对神力机械厂的诉称辩称：苏运朝于2007年11月到神力机械厂工作，神力机械厂拖欠苏运朝21500工资未支付。请求：解除双方劳动关系；由神力机械厂支付苏运朝未签订书面劳动合同双倍工资差额59400元、拖欠工资21500元和该款25%的补偿金5375元、解除劳动合同经济补偿金28800元。驳回神力机械厂的诉讼请求。
神力机械厂诉称并针对苏运朝的诉称辩称：神力机械厂是否欠有苏运朝的工资不明确。请求驳回苏运朝诉讼请求。
经审理查明：2007年11月，苏运朝到神力机械厂工作，一直到2014年11月，双方未签订书面劳动合同。2015年10月14日，巩义市劳动人事争议仲裁委员会受理苏运朝要求神力机械厂支付拖欠工资及补偿金的仲裁申请，该委于2015年12月1日作出巩劳人仲案字【2015】0351号仲裁裁决：1、由神力机械厂支付苏运朝拖欠的工资21500元；2、驳回苏运朝的其他仲裁请求。双方均不服该裁决，诉至本院。
本案在审理过程中，神力机械厂提交其考勤记录，拟以证明：2014年4月、5月、6月、10月、11月共五个月苏运朝有出勤记录，按约定日工资120元计算，从中扣除已支付的1000元，神力机械厂仅欠苏运朝工资8720元。苏运朝对神力机械厂提交的考勤记录提出异议，认为神力机械厂于2014年3月开工，该年3月份的考勤神力机械厂没有提交，该年7、8、9三个月其受神力机械厂指派出差。苏运朝提交其记录的出勤登记，拟以证明2014年3月-11月期间，其出勤203天，日工资120元，该期间神力机械厂拖欠苏运朝工资共计24360元。神力机械厂对苏运朝提交的出勤记录不予认可。
同时查明，神力机械厂提交的考勤记录与苏运朝提交的出勤登记基本吻合。神力机械厂已支付苏运朝1000元。
本院认为：因神力机械厂提交的考勤记录与苏运朝提交的出勤登记基本吻合，故对苏运朝提交的出勤登记本院予以采信。根据苏运朝提交的出勤登记，神力机械厂于2014年3月-11月九个月期间应支付苏运朝的工资（含加班工资）为24360元（203天×120元），苏运朝平均工资为2706.67元（24360元÷9个月）。因神力机械厂未提交苏运朝工资发放记录，故应视为2014年3月-11月九个月期间，神力机械厂共欠苏运朝工资24360元，从中扣除已支付的1000元，神力机械厂尚欠苏运朝23360元，但苏运朝仅主张21500元，本院予以支持。神力机械厂依法还应支付苏运朝拖欠工资经济补偿金5375元（21500元×25%）。因神力机械厂拖欠苏运朝工资，苏运朝提出解除双方劳动关系，依法应予支持，神力机械厂应支付苏运朝解除劳动合同经济补偿金18946.69元（2706.67元×7个月）。苏运朝主张的未签订书面劳动合同双倍工资差额，已超为期一年的仲裁时效期间，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、确认苏运朝与巩义市神力起重机械厂之间的劳动关系于二O一五年十月十四日解除；
二、巩义市神力起重机械厂于本判决生效之日起十日内支付苏运朝工资二万一千五百元、拖欠工资经济补偿金五千三百七十五元、解除劳动合同经济补偿金一万八千九百四十六元六角九分，总计四万五千八百二十一元六角九分；
三、驳回苏运朝的其他诉讼请求；
四、驳回巩义市神力起重机械厂的诉讼请求。
如果巩义市神力起重机械厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案受理费各十元，各减半收取五元，共计十元，由巩义市神力起重机械厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动撤回上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张永杰
二〇一六年三月十七日
书记员 康艳峰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6457号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郝兆刚。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郝兆刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郝兆刚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币202,855.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币202,855.01元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保257号之一
申请人：程廪
被申请人：刘庆运
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年5月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为100000元，并提供现金20000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年五月四日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执961号
申请执行人李志平，男，1958年10月27日生，现住开原市。
被执行人马春明，男，1964年4月214日生，现住开原市。
本院在执行申请执行人李志平与被执行人马春明买卖合同纠纷一案中，经查被执行人马春明暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一七年四月六日
书记员 宋永强
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0109民初675号
原告：王国荣，男，1980年9月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告：北京门城物美商城有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号。
法定代表人：许少川，董事长。
被告：北京门城物美商城有限公司新隆分店，住所地北京市门头沟区新桥南大街18号。
负责人：种晓兵，经理。
二被告委托诉讼代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
原告王国荣与被告北京门城物美商城有限公司（以下简称物美公司）、被告北京门城物美商城有限公司新隆分店（以下简称物美新隆店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国荣，被告物美公司、物美新隆店之委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
王国荣向本院提出诉讼请求：1.要求物美公司与物美新隆店退还货款1980.1元、赔偿5940.3元，共计7920.4元；2.案件受理费由物美公司和物美新隆店负担。事实和理由：2015年10月27日，王国荣在被告处购买火轮牌工艺拖鞋79双，支付货款共计1980.1元。涉案拖鞋的商品合格证中均标注成份：棉布，TPR，EVA，后经天津市服装家纺质量监督检验中心检验，检验结果：表层，底层，聚酯纤维100%。根据《消费者权益保护法》等法律的规定，物美公司、物美新隆店的行为属于欺诈，应承担相应责任，故诉至法院。
物美公司、物美新隆店共同辩称，王国荣确实从物美新隆店购买火轮牌工艺拖鞋79双，金额共计1980.1元。涉案拖鞋的材质确实不是棉布。但自2016年6月起至2017年2月8日期间，物美公司及各分店已收到王国荣起诉的买卖合同纠纷案件共计23件，王国荣在多家门店多次购买的行为可以认定王国荣自二答辩人店中购买涉案商品的目的并非为其生活消费所需要，因此王国荣不具备消费者身份，不应当适用《消费者权益保护法》的有关规定，而应该适用《合同法》的规定，物美公司、物美新隆店只同意退货、退款，不同意王国荣的其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，王国荣在物美新隆店购买了火轮牌工艺拖鞋共计79双，其中火轮熊猫女棉窝HL8480款12双，单价35.9元；火轮波点男棉拖HL7032款12双，单价19.9元；火轮熊猫男棉窝HL8470款7双，单价35.9元；火轮条纹男棉拖HL7031款23双，单价14.9元；火轮波点女棉拖HL7042款10双，单价19.9元；火轮条纹女棉拖HL7041款1双，单价14.9元，货款总计1980.1元。其涉案商品合格证上标注的成份为：棉布，TPR，EVA。
另查明，在(2016)京0107民初14187号案件审理过程中，北京市石景山区人民法院（以下简称石景山法院）委托中国检验认证集团北京有限公司，对型号为HL2493、HL2328、HL2318、HL7045、HL7035、HL7032、HL5271、HL7031、HL7042、HL7041、HL8470、HL8480、HL2490、HL8490的火轮牌拖鞋成份及含量进行鉴定，鉴定结论载明：“鉴定标的物火轮牌拖鞋（HL2493、HL2328、HL2318、HL7045、HL7035、HL7032、HL5271、HL7031、HL7042、HL7041、HL8470、HL8480、HL2490、HL8490）成份及含量均为100%聚酯纤维（非纤维物质除外），与鉴定标的物吊牌标称成份不符。”对于该鉴定意见，原、被告双方均未提出异议。
物美公司、物美新隆店为证明王国荣不具备消费者身份提交了2016年6月16日至2017年1月13日期间，王国荣与物美公司及下属分公司、门店之间的买卖合同纠纷案件数量统计清单，共计23件。
经询问，王国荣对上述案件数量予以认可，并称购买涉案商品的用途为自用、送人。
另查，物美新隆店系物美公司分公司，不具备独立法人资格。
上述事实，有购物小票、商品实物、鉴定意见书及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，王国荣在物美新隆店购买商品，物美新隆店向王国荣开具购物小票，可以证明双方之间存在买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。
关于王国荣是否属于法律规定的消费者问题，《消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”本案中，物美公司、物美新隆店提供的证据不足以证明王国荣具有上述非消费者的购买行为，故本院对于物美公司、物美新隆店主张的王国荣非消费者的辩称意见不予采信。
根据鉴定机构出具的鉴定意见书载明：鉴定标的物的成份、含量与鉴定标的物的吊牌标称成份不符，双方均认可该鉴定结果，且物美公司、物美新隆店均认可涉案商品材质确实不是棉布，故物美新隆店销售的火轮牌工艺拖鞋商品合格证上标注的成份含量与实际情况不符，属于以虚假或错误的商品说明销售商品。物美新隆店对其售卖的商品未能尽到相应的合理审查义务，其行为已经构成《中华人民共和国消费者权益保护法》中规定的欺诈情形，故王国荣有权要求退货退款并要求物美新隆店支付三倍货款赔偿。因物美新隆店不具备企业法人资格，不能独立对外承担民事责任。故此，物美公司对物美新隆店的债务亦应承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告北京门城物美商城有限公司、北京门城物美商城有限公司新隆分店于本判决生效之日起七日内向原告王国荣退还货款1980.1元，赔偿原告王国荣5940.3元；
二、原告王国荣于本判决生效之日起七日内退还被告北京门城物美商城有限公司、北京门城物美商城有限公司新隆分店火轮牌工艺拖鞋七十九双（其中火轮熊猫女棉窝HL8480款十二双，单价35.9元；火轮波点男棉拖HL7032款十二双，单价19.9元；火轮熊猫男棉窝HL8470款七双，单价35.9元；火轮条纹男棉拖HL7031款二十三双，单价14.9元；火轮波点女棉拖HL7042款十双，单价19.9元；火轮条纹女棉拖HL7041款一双，单价14.9元），如未能退还，按相应单价在本判决第一项中被告北京门城物美商城有限公司、北京门城物美商城有限公司新隆分店应退还的货款中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京门城物美商城有限公司、北京门城物美商城有限公司新隆分店负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张 岭
二〇一七年四月七日
书记员 解文娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5044号
原告：廖礼才,男，1951年12月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈恋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘志成，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市雪屿实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区红石路305号附1号，统一社会信用代码91500105450414139X。
法定代表人：杨备福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王旭，男，1992年11月2日出生，蒙古族，户籍地内蒙古牙克石市库都尔镇，现住重庆市九龙坡区。
被告：杨备福，男，1954年7月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告廖礼才与被告重庆市雪屿实业（集团）有限公司（以下简称雪域公司）、杨备福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖礼才的委托诉讼代理人陈恋、甘志成，被告雪域公司的委托诉讼代理人王旭，被告杨备福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖礼才向本院提出诉讼请求：1.判令被告雪屿公司偿还原告借款6000000元，并以6000000元为基数，从2014年10月14日起按月利率2%支付利息至付清时止；2.判令被告雪屿公司支付原告为实现债权而支付的律师费50000元；3.判令被告杨备福对被告雪屿公司的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告雪屿公司与被告杨备福共同承担。事实和理由：2010年12月10日，原告廖礼才、被告雪屿公司、被告杨备福分别作为贷款人、借款人和担保人签订了《借款协议书》，约定被告雪屿公司向原告廖礼才借款5000000元，借款期限自2010年12月13日至2011年12月13日。次日，原告按约定交付了借款。2012年12月7日，原被告协商延长上述借款的期限，延长期间利息等约定不变，并于使用期终止借款前15天通知对方。2015年8月13日，原被告达成协议将借款利息1000000元转化为借款本金。2017年2月8日，原告向被告邮寄《关于终止借款协议书的函》，要求终止借款协议，并要求被告偿还借款本息。原告多次催收未果，遂起诉至法院。
被告雪域公司辩称，借款利息应从2015年8月13日开始计算。
被告杨备福辩称，借款属实，但借款并非自己使用，已转借给案外人徐君平。
本院经审理认定事实如下：2010年12月10日，原告廖礼才、被告雪屿公司与被告杨备福分别作为贷款人、借款人和担保人签订了《借款协议书》，约定被告雪屿公司向原告廖礼才借款5000000元，借款期限自2010年12月13日至2011年12月13日，借款利率为月息2%。次日，原告按约定交付了借款。借款后，被告按月支付利息，但未按约定偿还借款本金。2012年12月7日，原被告协商延长上述借款的期限至2014年12月10日。延长的还款期限届满，被告仍未还款。2015年8月13日，原被告达成协议将2014年10月13日至2015年10月12日期间的借款利息1000000元【借款本金5000000×年利率24%÷12月×10月】转化为借款本金。协议达成后，被告未向原告还款，2017年2月8日，原告向被告邮寄《关于终止借款协议的函》，要求被告于2017年5月1日前归还借款本息。
上述事实，有原被告到庭陈述以及原告提供的《借款协议书》、《交通银行重庆巴南支行账户交易明细》、《借条》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告廖礼才与被告雪域公司签订借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告廖礼才向被告雪域公司发放借款后，被告雪域公司未按约定偿还借款，属于违约，应承担相应的责任。原被告协议将借款利息转为借款本金，系双方当事人的意思自治，且利率未超过年利率24%，因此，对于双方将1000000元利息转为借款本金的事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款6000000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。利息转为本金后，借款本息的计算不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本案中，转化为本金的1000000元利息，系按照年利率24%计算得来，故转化为本金后不能再计算利息，故本院仅支持以借款本金5000000元为基数计算利息，原告诉请中超过部分，本院不予支持。转为本金的借款利息1000000元，系从2014年10月13日计算至2015年8月12日，被告抗辩利息转为本金后新的利息应从2015年8月13日开始计算，理由正当，本院予以采信。被告杨备福自愿为雪域公司的债务提供担保，根据法律的规定应对被告雪域公司的债务承担连带责任保证。原告请求由被告负担律师费，因原被告未约定律师费的承担方式，故原告的该项诉请，于法无据，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款、第二十九条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告重庆市雪屿实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖礼才归还借款本金6000000元及利息（利息以借款本金5000000元为基数，从2015年8月13日起按月利率2%计算至本金还清时止）；
二、被告杨备福对被告重庆市雪屿实业（集团）有限公司本判决第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告廖礼才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54150元，减半收取27075元，由原告廖礼才负担175元，被告重庆市雪屿实业（集团）有限公司负担26900元，被告杨备福承担连带给付责任（此款已由原告廖礼才自愿垫付，被告重庆市雪屿实业（集团）有限公司在本判决书生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张天德
二〇一七年八月九日
书记员 马剑伟
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初2027号
原告：中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
负责人：张宝胜，该行行长。
被告：邱亮，住吉林省辽源市。
被告：刘延山，住吉林省辽源市。
被告：许太国，住吉林省辽源市。
原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行（以下简称农行）诉被告邱亮、刘延山、许太国借款合同纠纷一案，因农行未能提供邱亮、刘延山、许太国送达地址等明确信息，且本院无法联系邱亮、刘延山、许太国。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行起诉。
案件受理费300.00元，全额退还中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 朱子晋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初4960号
原告杨振，男,1986年1月11日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人韩非，河南鸿润律师事务所律师，特别授权。
委托代理人孟玉信，河南鸿润律师事务所律师，特别授权。
被告河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人石浩。
第三人中国工商银行股份有限公司驻第一汽车集团公司支行，住所地：长春市汽车产业开发区东风大街3554号。
法定代表人王立新，行长
委托代理人柴子乔，公司员工，一般代理。
委托代理人王相贺，公司员工，一般代理。
第三人吉林省长久实业集团有限公司，住所地：长春市绿园区西新乡东岗村。
法定代表人薄世久。
委托代理人梁学斌，公司员工，一般代理。
原告杨振与被告河南省奥鑫汽车销售有限公司（以下简称“奥鑫公司”）、第三人中国工商银行股份有限公司驻第一汽车集团公司支行（以下简称“工行驻一汽支行”）、第三人吉林省长久实业集团有限公司（以下简称“长久公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨振委托代理人韩非、孟玉信，第三人工行驻一汽支行委托代理人柴子乔、王相贺到庭参加诉讼，被告奥鑫公司及第三人长久公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨振诉称，原告在被告奥鑫公司全款购买车一辆，被告向原告交付该车辆并出具购车发票，被告承诺15至30天内交付该车辆合格证。原告取车后购买了交强险、商业险等必要保险。被告拒不向原告交付汽车合格证。后经追索被告告知合格证已经质押并存放在第三人处，由监管方第三人长久公司保管。据此，请求法院判令：1.被告、第三人共同向原告交付合格证、车钥匙。2.判令被告支付因车辆闲置产生的保险费用暂计1万元（以保险生效后至实际获得合格证为准）。3.本案诉讼费由被告、第三人承担。
第三人工行驻一汽支行辩称：1、依据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立，本案中工行驻一汽支行与奥鑫公司、长久公司已签订质押合同，奥鑫公司向工行驻一汽支行交付质押车辆并由长久公司监管，构成物权法设立质权条件能够对抗原告与其他人之间的债权行为，原告诉称的买卖行为在质押行为之后，与奥鑫公司之间属于无权处分。2、长久公司已对质押车辆进行监管，原告应当知晓车辆质押银行的事实，而在举证阶段原告对不知晓质押的事实自身善意的情况无任何证据证明，因此不构成善意第三人。3、引发本案买卖合同纠纷的原因与工行驻一汽支行无因果关系。
被告奥鑫公司、第三人长久公司未到庭、未答辩。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年10月23日，原告杨振在被告奥鑫公司处全款购买车一辆（车架号码：LFV3A24G2G3084238），被告奥鑫公司向原告交付了所购车辆并出具机动车销售统一发票（发票号码：01322392），但至今未向原告交付车辆合格证。
另查明，被告因贷款购车将涉案车辆的合格证及一把车钥匙交给第三人工行驻一汽支行，并签订质押合同，未将车辆转移占有，工行驻一汽支行又将该合格证及钥匙交由第三人长久公司监管。
本院认为：本案买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告杨振已依约向被告奥鑫公司支付了全部购车款，被告奥鑫公司向原告交付了车辆并开具机动车销售统一发票，原告取得了车辆的所有权。车辆合格证是证明汽车整车合格的法定文件，不具有财产属性，销售车辆时应随车一并交付。被告奥鑫公司未按约定全面履行合同向原告交付车辆合格证及下余车钥匙，构成违约，应承担相应的违约责任。被告奥鑫公司将车辆合格证质押给工行驻一汽支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，工行驻一汽支行将车辆合格证交由第三人长久公司监管，以及长久公司监管合格证的行为，无法律依据，侵害了原告作为车辆买受人的合法权益。原告作为车辆所有人有权要求第三人工行驻一汽支行交付车辆合格证及下余车钥匙，并要求被告赔偿相应的损失。对原告请求被告支付因车辆闲置产生的费用，结合本案实际情况，本院酌定为3000元。第三人工行驻一汽支行与奥鑫公司之间的债权债务关系可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、第三人中国工商银行股份有限公司驻第一汽车集团公司支行于本判决生效之日起十五日内向原告杨振返还原告所购买车辆（车架号码：LFV3A24G2G3084238）的机动车整车出厂合格证及下余车钥匙；被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司履行协助义务。
被告河南省奥鑫汽车销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨振经济损失3000元。
驳回原告杨振其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周国华
二〇一七年五月十二日
书记员 刘雪娇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第141号
罪犯罗永兵（累犯），男，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2012年11月16日作出(2012)惠博法刑二初字第299号刑事判决，以被告人罗永兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗永兵在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年6月16日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年8月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗永兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗永兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。罚金10000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗永兵确有悔改表现的事实清犯楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯系累犯，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗永兵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初3353号
原告：西安市曲江新区恒生小额贷款有限公司。住所地：西安曲江新区翠华路以东雁展路以北华侨城天鹅堡第*幢*单元*层*****号房。
法定代表人：李楠，系该公司董事长。
委托代理人:贾玉祥，系该公司总经理。
被告：杨甲峰。
被告：杨甲良。
委托代理人：杨甲峰，身份信息同上。
被告：侯新伍。
被告：王彬。
被告：陕西大境实业有限公司。住所地：西安市未央区北关正街**号秦地雅仕*****室。
法定代表人：杨甲峰，系该公司董事长。
被告：王琪。
委托代理人：杨甲峰，身份信息同上。
原告西安市曲江新区恒生小额贷款有限公司（以下简称恒生公司）与被告杨甲峰、杨甲良、侯新伍、王彬、陕西大境实业有限公司（以下简称大境公司）、王琪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒生公司委托代理人贾玉祥，被告杨甲峰并作为杨甲良、王琪的委托代理人与被告王彬、侯新伍、陕西大境实业有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒生公司诉称:2014年6月17日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告杨甲峰向原告借款人民币60万元整，借款期限6个月，即自2014年6月17日至2014年12月16日止，借款年利率为24％，用于被告杨甲峰资金周转。原告于同日依约向被告杨甲峰指定账户转款60万元，履行了其在借款合同中的义务。为了保证上述债务的履行，被告杨甲良、侯新伍、王彬和杨甲峰担任法定代表人的陕西大境实业有限公司自愿担任担保人，均承担连带责任保证，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款到期日（2014年12月16日）起两年。同日，为保证被告杨甲峰认真履行还款义务，杨甲峰之妻王琪又与杨甲峰签署了“借款人还款承诺书”、“担保人还款承诺书”，承诺其自愿担任保证人，且不可撤销地承担连带责任保证。被告杨甲峰收到原告借款后，开始尚能按期支付利息，但随后拖延推诿，在借款到期后，被告杨甲峰却迟延至2015年5月6日才归还本金300000元，并且从2015年7月17日开始停止付息，截止2016年4月4日，被告杨甲峰仍欠本金300000元，利息52400元。两项合计人民币352400元。现诉至法院，请求依法查封被告杨甲峰所有位于西安市未央区凤城五路5号浪琴湾小区12-1-10303号房，并且请求判令：1、各被告连带归还原告借款本金30万元、利息52400元，合计人民币352400元；2、各被告共同承担本案诉讼费。
被告杨甲峰、大境公司辩称：原告诉称的欠款属实，其愿意配合原告还款，但因其公司经营困难，请求原告减免利息，其愿意用房子和一辆车子作为抵押。
被告杨甲良、王琪、侯新伍、王彬的答辩意见与被告杨甲峰、大境公司相同。
经审理查明，2014年6月17日，原告（贷款人）与被告杨甲峰（借款人、担保人）及担保人杨甲良、侯新伍、王彬、大境公司、陕西新锐星科工贸有限责任公司共同签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告杨甲峰出借借款60万元，借款用途为资金周转，借款期限自2014年6月17日起至2014年12月16日止。借款利率执行年利率24%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款的担保方式为连带责任保证担保。担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁费）、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起两年。本合同项下借款同时存在两个以上担保人的（含借款人自身提供物的担保），各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择任一或者各个担保人承担担保责任。同日，被告杨甲峰、杨甲良、王琪、侯新伍、王彬、大境公司及案外人陕西新锐星科工贸有限责任公司、陕西西咸新区安捷物流有限公司向原告出具担保人还款承诺书，承诺为确保杨甲峰与原告之间借款合同的正常履行，担保人自愿将个人所属公司股份及个人名下全部资产抵押给债权人，无论借款人因何种原因不能按规定时间足额还清全部借款时，担保人自愿不可撤销的承担连带责任保证。同日，被告王琪作为被告杨甲峰的配偶向原告出具承诺，其表示愿意用家庭共有收入及财产共同承担还款义务，同时对该笔借款承担连带责任保证。2014年6月18日，原告向被告杨甲峰发放贷款60万元。因借款到期被告杨甲峰未按时偿还，2016年2月19日，原告向被告杨甲峰、王琪、侯新伍、王彬发出贷款逾期催收通知书。原、被告一致确认被告杨甲峰已偿还借款本金30万元及至2015年7月17日的借款利息，现下欠借款本金30万元及2015年7月17日至2016年4月4日利息52400元未还。
以上事实，有,个人借款合同、借款凭证、现金收据、转款凭证、借款人还款承诺书、担保人还款承诺书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与各被告签订《个人借款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告杨甲峰发放贷款，履行了合同义务，现还款期限已届满，其行为构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付利息。被告杨甲良、王琪、侯新伍、王彬、大境公司自愿为被告杨甲峰所贷款项承担连带保证责任，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨甲峰应当于本判决生效后十日内向原告西安市曲江新区恒生小额贷款有限公司偿还借款本金300000元、利息52400元(截止2016年4月4日），合计人民币352400元。
二、被告杨甲良、王琪、侯新伍、王彬、陕西大境实业有限公司对被告杨甲峰上述第一项所付债务承担连带清偿责任。被告杨甲良、王琪、侯新伍、王彬、陕西大境实业有限公司清偿债务后，有权向被告杨甲峰予以追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6586元，由六被告承担，因原告已预交，故六被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 毛建斌
人民陪审员 张居仁
二〇一六年九月二日
书 记 员 冯晨阳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执157号
申请执行人潘瑞祥,男,1964年7月26日生,汉族,住如皋市如城街道城市。
被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司,住如皋市如城街道光华村9组。
法定代表人陈彬，董事长。
申请执行人潘瑞祥与被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初12144号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司于本判决发生法律效力后立即给付潘瑞祥欠款40000元。案件受理费400元，由江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年01月05日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：40400元，案件受理费400元，执行费506元（未预缴）。
执行中，本院裁定受理对被执行人的破产清算申请，并于2018年3月14日依法指定江苏洲际英杰律师事务所担任管理人，童旭律师为管理人负责人。本院已告知申请人可以到管理人处（联系电话:133××××0000）申报债权。2018年4月16日，申请人以到破产管理人处申报债权为由，申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初12144号民事判决书执行。
本裁定书立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘国军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6152号
罪犯李运，男，1987年1月1日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年一月九日作出(2013)绍刑初字第44号刑事判决，以罪犯李运犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳1000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李运提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李运准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十一日书记员谢婧
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执849号之二
申请执行人：南通开发区龙马钢丝制品有限公司，住所地南通开发区竹行街道竹行村。
法定代表人：陈惠涛，经理。
被执行人：南通泰达金属制品有限公司，住所地南通开发区南通农场张江公路西工业园区。
法定代表人：包新健，总经理。
关于南通开发区龙马钢丝制品有限公司与南通泰达金属制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）开商初字第00005号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人南通泰达金属制品有限公司应于生效后十日内偿还南通开发区龙马钢丝制品有限公司代偿款934639.16元。因南通泰达金属制品有限公司未按前述判决书履行义务，申请执行人南通开发区龙马钢丝制品有限公司于2016年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知书及财产申报令，后因原址查无此单位，且电联无果而被邮政部门将邮件退回本院。经查，该公司于2014年3月10日被工商管理部门吊销营业执照，公司已不再经营，处于吊销后未注销状态，公司法定代表人包新健也去向不明。本院依职权扣划被执行人银行账户存款5083.90元，并已转付申请执行人。此外，未发现被执行人南通泰达金属制品有限公司名下有可供执行的机动车、房产等财产。2017年8月4日，本院依法将被执行人南通泰达金属制品有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位回执等证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的被执行人银行存款外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开商初字第00005号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆 燚
江苏省盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0903执异27号
异议人：卢正东，男，1963年11月25日出生，汉族，居民，住山西省太原市。
申请执行人：邵学斌，男，1957年1月15日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人：山西合生新型建材有限公司，住所地在山西省太原市迎泽区赵北峰村北街19号。
法定代表人：卢正东，该公司总经理。
本院在执行邵学斌与山西合生新型建材有限公司（以下简称合生公司）公司盈余分配纠纷一案过程中，异议人卢正东对本院作出的（2015）都执字第01543号之一执行裁定书提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人卢正东称：请求依法撤销法院作出的（2015）都执字第01543号之一执行裁定书。事实与理由：法院在执行邵学斌与合生公司、卢某某、张某、邵某某、葛某某公司盈余分配一案中，认定合生公司对异议人享有18.2万元的债权，并要求异议人向申请执行人履行，认定事实错误，程序违法，依法应予撤销，理由如下：一、（2015）都商初字第00125号民事判决书并没有确认合生公司对异议人享有18.2万元的债权，即使该文书认定了合生公司对异议人享有到期债权，也不能视为最终判决异议人欠合生公司18.2万元，异议人与合生公司的其他债权债务该判决书中并没有涉及。二、在执行程序中处理实体问题，严重违法。合生公司对异议人所谓“18.2万元债权”，合生公司起诉后，经山西省太原市迎泽区人民法院审理，裁定驳回了合生公司对异议人的起诉，二审尚未终结。在实体处理没有结果的情况下，法院在执行程序中对所谓的“到期债权”先行作出处理，程序违法。综上，请求依法撤销（2015）都执字第01543号之一执行裁定书，终结对异议人的强制执行。
本院经审查，申请执行人邵学斌与被执行人合生公司公司盈余分配纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年12月4日向异议人发出限期履行通知书，通知异议人自收到了本通知后十五日内向申请执行人邵学斌履行对合生公司的到期债权18.2万元。异议人在收到上述限期履行通知书后十五日内向本院提出执行异议。2018年3月2日，本院依据民诉法的相关规定依法作出了（2015）都执字第01543号之一执行裁定书，追加异议人为第三人，裁定强制执行合生公司对第三人（异议人）卢正东的到期债权18.2万元。对此，异议人再次向本院提出执行异议。
本院认为，本案系利害关系人对执行行为提出的执行异议，焦点为：法院能否依据（2015）都商初字第00125号民事判决书查明的事实追加异议人为第三人进行执行。人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权裁定，并通知该他人向申请执行人履行。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案中，在（2015）都商初字第00125号民事判决书中已经查明：2013年度公司经营利润分配方案及2012年分配余额，确定了异议人应支付给另一股东邵学斌18.2万元，并认定该分配方案具有股东决议的效力。故合生公司对异议人享有18.2万元的债权，该到期债权已经生效法律文书进行了确认。综上，本院依据（2015）都商初字第00125号民事判决书作出的（2015）都执字第01543号之一执行裁定书，符合法律规定，异议人卢正东的异议申请不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条，最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人卢正东的异议请求。
当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 辅绍贵
审判员 姚德祥
审判员 杨汉华
二〇一八年五月七日
书记员 季禹希
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0523民初697号
原告：姜晓明，男，1975年12月15日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
被告：甘家顺，男，1967年8月14日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
原告姜晓明与被告甘家顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓明到庭参加诉讼。甘家顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜晓明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款10000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告甘家顺于2017年5月24日因资金需要向原告姜晓明借款10000元，并写下欠条一份。还款期届满后，被告以各种理由拒绝还款。为维护合法权益提起诉讼,请求法院支持诉讼请求。
甘家顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告甘家顺于2017年5月24日因资金需要向原告姜晓明借款10000元，于当日出具暂借条一份，载明2017年5月25日下午归还。后经原告多次催促被告还款未果，原告提起诉讼，请求判令被告归还借款。以上事实，有原告向本院提交的被告甘家顺于2017年5月24日出具的暂借条1份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告姜晓明、被告甘家顺之间民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款人负有偿还借款的义务。双方约定了还款期限，被告应按照约定的还款期限归还借款。对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告甘家顺于本判决生效之日起十日内偿还原告姜晓明借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由姜晓明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 罗永佺
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 海
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 判 决 书
[2015]沈和行初字第00036号
原告齐志敏，男，1958年1月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局。住所沈阳市皇姑区松花江街*号。组织机构代码：55079755-2。
法定代表人杜桂春，局长。
委托代理人冯颖，辽宁安行律师事务所律师。
原告齐志敏诉被告沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局履行失业保险核定给付职责一案，向本院提起行政诉讼。本院2015年4月9日受理，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，由审判员徐一凡担任审判长并主审此案，人民陪审员历宝奎、徐伟斌参加评议。本院于2015年5月20日公开开庭审理了本案，原告齐志敏，被告沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局的委托代理人冯颖到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告齐志敏诉称，根据沈阳市中级人民法院[2013]沈中行再终字第1号行政判决，已经判决撤销被告沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局作出的齐志敏无失业保险金的行政行为，明确了齐志敏依据《失业保险条例》的规定应当领取失业保险金。但被告拒不作出新的行政行为，也拒绝给付原告失业保险金。请求法院判令被告按照现行失业金标准一次性给付原告二年失业金。原告向本院提交如下证据：沈阳市中级人民法院[2013]沈中行再终字第1号行政判决书，用以证明原告齐志敏应当享有失业保险待遇。
被告沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局未依法递交证据和法律依据，亦未提出书面答辩，在庭审时辩称，原告错列了被告，皇姑区人社局只负责报送卷宗材料，由沈阳市人社局负责批准给付失业保险金。被告对其观点未提交法律依据。
在本庭审查时，被告对原告提供的证据有异议，认为法院没有判决被告重新作出行政行为。
经本庭质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的证据，系法院生效判决，本院依法予以采信。
经审理查明，齐志敏取得的失业证编号为055642，发证单位中国沈阳劳动力市场档案托管中心，发证日期为2001年9月18日。皇姑区劳动保障行政部门在失业证上加盖“无失业保险金”印章。2013年11月6日沈阳市中级人民法院作出[2013]沈中行再终字第1号行政判决，沈阳市中级人民法院认为，人社局所依据《沈阳市城镇企业职工失业保险规定》和《沈阳市城镇企业职工失业保险规定实施细则》的规定，与国务院《失业保险条例》的规定相抵触。齐志敏依据《失业保险条例》的规定应当领取失业保险金。进而判决：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院[2013]皇行初再字第1号行政判决；二、撤销沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局作出的被诉无失业保险金具体行政行为。齐志敏多次向被告及其上级主管部门以及失业保险经办机构申请要求支付失业保险金，未果，遂起诉来院。
本院认为，根据国务院《失业保险条例》第三条的规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的失业保险工作。劳动保障行政部门按照国务院规定设立的经办失业保险业务的社会保险经办机构，具体承办失业保险工作。根据国务院《失业保险条例》第二十四条、第二十五条的规定，劳动保障行政部门负有指导社会保险经办机构工作的职责，负有对失业保险费的征收和失业保险待遇的支付进行监督检查的职责。根据国务院《失业保险条例》第二十五条的规定，社会保险经办机构承办失业保险工作，按照规定核定失业保险待遇。本案中，本院多次要求被告提交其管辖区域内失业保险工作的职责划分依据，以确定皇姑区办理失业保险工作的具体部门，被告拒绝提供。本院走访了市级失业保险经办机构沈阳市社会失业保险服务管理中心，其告知失业保险工作由各县区社会失业保险服务管理中心办理，各县区社会失业保险服务管理中心与劳动保障部门失业保险科是合二为一的管理体制，县区经办机构没有独立的主体资格。根据上述法律规定，社会失业保险经办机构系劳动保障行政部门设立的，虽与劳动保障行政部门各负其责，但劳动保障行政部门具有贯彻实施失业保险法律法规及指导、监督、检查经办机构履责情况的职责。原告齐志敏以生效法院判决确认的应当领取失业保险金的权利要求被告作为劳动保障行政部门履行支付保险金的职责，被告应当予以办理或者责令经办机构予以办理。被告拒绝履行职责，构成违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、责令被告沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局于本判决生效后10日内为原告齐志敏核定并支付失业保险金；
二、被告沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局拒绝履行判决确定的义务的，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条的规定执行。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐一凡
人民陪审员 历宝奎
人民陪审员 徐伟斌
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵彤彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定：人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条规定：行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：
（一）对应当归还的罚款或者应当给付的款额，通知银行从该行政机关的账户内划拨；
（二）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十至一百元的罚款；
（三）将行政机关拒绝履行的情况予以公告；
（四）向监察机关或者改行政机关的上一级行政机关提出司法建议，接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院。
（五）据不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追击刑事责任。
《失业保险条例》第三条规定：国务院劳动保障行政部门主管全国的失业保险工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的失业保险工作。劳动保障行政部门按照国务院规定设立的经办社失业保险业务的社会保险经办机构依照本条例的规定，具体承办失业保险工作。
《失业保险条例》第二十四条规定：劳动保障行政部门管理失业保险工作，履行下列职责：
（一）贯彻实施失业保险法律、法规；
（二）指导社会保险经办机构的工作；
（三）对失业保险费的征收和失业保险待遇的支付进行监督检查。
《失业保险条例》第二十五条规定：社会保险经办机构具体承办失业保险工作，履行下列职责：
（一）负责失业人员的登记、调查、统计；
（二）按照规定负责失业保险基金的管理；
（三）按照规定核定失业保险待遇，开具失业人员在指定银行领取失业保险金和其他补助金的单证；
（四）拨付失业人员职业培训、职业介绍补贴费用；
（五）为失业人员提供免费咨询服务；
（六）国家规定由其履行的其他职责。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0822民初2536号
原告：秦晓红，女，汉族，1969年12月13日出生，农民，住安徽省怀宁县。
原告：张斌，女，汉族，1995年6月8日出生，学生，住安徽省怀宁县。
原告：张军，男，汉族，1999年8月2日出生，学生，住安徽省怀宁县。
上述三原告共同的委托诉讼代理人：张卫东，怀宁县金拱法律服务所法律工作者。
被告：袁彩虹，女，汉族，成年，安徽省金陵塑业有限公司员工，住安徽省。
原告秦晓红、张斌、张军诉被告袁彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦晓红、张斌、张军共同的委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼，被告袁彩虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦晓红、张斌、张军向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月18日、2017年2月20日，袁彩虹两次向张代东借款合计2万元，该款一直未还。2017年8月29日，张代东因发生交通事故去世，原告向被告催要未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
袁彩虹未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，袁彩虹向张代东（系秦晓红丈夫，张斌、张军父亲）借款5000元，2017年2月20日，袁彩虹再次向张代东借款15000元。2017年8月29日，张代东因发生交通事故去世。之后，原告方要求袁彩虹还款未果。
上述事实，有原告的陈述，三原告居民身份证复印件，死亡证明、七里居委会证明、借条原件等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。袁彩虹向张代东借款2万元的事实存在，证据充分，本院予以认定。债权人张代东死亡后，其对袁彩虹的债权应作为遗产由其第一顺序法定继承人秦晓红、张斌、张军继承。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。三原告要求袁彩虹偿还所欠借款2万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁彩虹于本判决生效之日起十日内偿还原告秦晓红、张斌、张军借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由袁彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一七年十一月七日
书记员 汪琪
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0184民初4892号
原告：何瑞华，男，汉族，1972年5月3日出生住广州市从化区。
委托代理人：邝灼枢、黄诗韵，系广从律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1989年6月29日出生住湖南省安化县。
被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，所在地广州市越秀区。
法定代表人：伏勇维。
本院受理原告何瑞华诉被告ＸＸ、众城汽车保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，于2016年12月29日依法公开开庭进行审理，原告何瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告何瑞华自动撤诉处理。
本案受理费1033元，由原告何瑞华负担。
审判员 李国洲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡 蔚
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0281民初581号
原告：陆秀君，女，1969年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，
被告：郑国英，女，1964年4月13日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市，
本院于2018年1月23日立案受理了原告陆秀君与被告郑国英民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告于2018年1月25日变更诉讼请求为10000元，于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陆秀君撤回起诉。
预缴案件受理费1150元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 敏
二〇一八年二月一日
书记员 郭丽丽
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执344号
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行，驻地：微山县城后路7号。
法定代表人：陈国，职务:中国农业银行股份有限公司微山县支行行长。
被执行人：殷齐贺，男，1987年6月20日出生，汉族，住微山县。
被执行人：朱广安，男，1965年7月14日出生，汉族，住微山县。
被执行人：殷三革，男，1981年12月5日出生，汉族，住微山县。
被执行人：殷齐伟，男，1972年2月21日出生，汉族，住微山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人殷齐贺、朱广安、殷三革、殷齐伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微商初字第509号民事判决书���定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十一月九日
书记员 李 曼
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执5852号
申请执行人：陈建，男，1982年11月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：许振邦，男，1983年9月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：杜立文，男，1983年9月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行陈建与许振邦、杜立文买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月5日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年1月17日，本院到被执行人所在地了解被执行人情况，未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吕修庆
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏10行终105号
上诉人（原审原告）徐德元，男，1966年6月4日生，汉族，住仪征市。
被上诉人（原审被告）仪征市新城镇人民政府，住所地在仪征市新城镇街道。
法定代表人杨永春，镇长。
委托代理人刘长斌，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
上诉人徐德元因诉被上诉人仪征市新城镇人民政府（以下简称新城镇政府）确认行政行为违法一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003行初0049号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
徐德元向原审法院起诉时称：最新《物权法》规定：市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。也就是说市、县级人民政府才具备拆迁农村房屋的资质。然而被告明知道自己不具备拆迁资质，却故意下发给原告《新城镇人民政府搬迁通知》，通过非常规手段（绑架拆迁）隐瞒原告签订拆迁补偿协议，且拆迁协议征地与事实用途不符，故请求确认被告作出的《新城镇人民政府搬迁通知》违法。
原审法院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告起诉的搬迁通知系被告仪征市新城镇人民政府于2012年8月3日作出。诉讼中，原告徐德元明确该搬迁通知其在2012年8月3日当日就已经获得，原告于2017年2月24日提起行政诉讼，要求确认被告作出的搬迁通知违法，已经明显超过法定起诉期限。原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告徐德元的起诉。
上诉人徐德元上诉称：原审法院在没有开庭的情况下组成合议庭，以超过诉讼时效为由裁定驳回上诉人的起诉不当。被上诉人的《新城镇人民政府搬迁通知》没有告诉上诉人若不服可以提起行政诉讼，也没有诉讼时效的权利，其责任在被上诉人。被上诉人在发出上述通知后故意搁置两年后用非常规手段拆除上诉人的房屋，致上诉人得不到法院支持和保护，让上诉人财产遭受损失。请求二审法院撤销一审裁定，开庭审理此案。
被上诉人新城镇政府答辩称：一、一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。二、被答辩人的起诉无法律依据。1、被上诉人的通知并非具体行政行为；2、被上诉人与上诉人基于平等主体达成协议，且双方已按照协议履行完毕。请求二审依法驳回上诉人的上诉。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人徐德元提起本次行政诉讼是否超过法定的起诉期限。
本院审查认为，上诉人徐德元向原审法院提起本次行政诉讼的诉讼请求是要求确认被上诉人新城镇政府于2012年8月3日作出的《新城镇人民政府搬迁通知》行为违法。上诉人徐德元在一审期间陈述其在被上诉人新城镇政府作出《新城镇人民政府搬迁通知》的当日即已获得。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案的《新城镇人民政府搬迁通知》是2012年8月3日作出的，上诉人徐德元于当日亦已知悉，其与2017年2月24日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，不符合人民法院行政诉讼起诉与受理条件。原审法院裁定驳回上诉人徐德元的起诉并无不当，上诉人徐德元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李风光
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 马肇睿
附：本裁定所适用的法律条文
1、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初1847-4号
原告新泰顺丰新材料科技有限公司。
被告孙术田。
本院在审理原告新泰市顺丰新材料科技有限公司与被告孙术田买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月29向本院提出解除财产保全的申请，要求解除冻结被告的银行存款或解除查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除查封被告孙术田所有的车牌号码为奇瑞轿车一辆或相应价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一七年五月四日
书记员 于凌雪
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民申4号
再审申请人(一审原告)：符开虎，男，1956年12月3日生，汉族，住云南省宣威市。
被申请人（一审被告）：云南建工第一建筑有限公司。
地址：云南省安宁市郎家庄。
法定代表人刘来福，该公司董事长。
再审申请人符开虎因与被申请人云南建工第一建筑有限公司提供劳务者损害责任纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民初字第1238号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
符开虎申请再审称：2017年3月27日经昆明医科大学司法鉴定中心昆医大司法鉴定中心〔2017〕（精）鉴字第50号司法鉴定意见书鉴定再审申请人为无民事行为能力人，2017年4月28日云南省宣威市人民法院（2017）云0381民特9号民事判决书宣告符开虎为无民事行为能力人。原判将申请人列为正常普通当事人参加诉讼基本认定事实错误，根据《民事诉讼法》第二百条第一款规定，综上，请求对本案进行再审。
经本院审查认为：本案系提供劳务者损害责任纠纷，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”包括（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。本案中，申请人提交的2017年3月27日昆明医科大学司法鉴定中心昆医大司法鉴定中心〔2017〕（精）鉴字第50号司法鉴定意见书、2017年4月28日云南省宣威市人民法院（2017）云0381民特9号民事判决书系原审结束后新形成的证据，不符合上述法律规定中“新的证据”的情形，故申请人认为有“新的证据”足以推翻原判决的主张本院不予采信。
综上，符开虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回符开虎的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年三月二十三日
书记员 马 娜
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0822民初2581号
原告田宝，男，1989年10月8日出生，汉族，住所博爱县。
被告张海军，男，1974年12月20日出生，汉族，住所博爱县。
原告田宝诉被告张海军财产损害赔偿纠纷一案，原告田宝于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田宝自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田宝撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 马继森
二〇一七年一月十日
书记员 郭璐璐
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1682号
罪犯马静卫，男，1988年5月22日出生,汉族，小学文化，山西省襄汾县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2013年11月8日作出（2013）襄刑初字第196号刑事判决，以被告人马静卫犯强迫卖淫罪判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月28日起至2019年7月27日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第852号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马静卫在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化学习，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年10月，受监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯马静卫的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为,罪犯马静卫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯马静卫予以减刑十个月，刑期执行至2018年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 ＸＸ霞
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初723号
原告：向某，女，1982年1月20日出生，汉族，广州市亿嘉物业管理有限公司员工，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：张魁刚，当阳市恒兴法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：朱某1，男，1977年8月30日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原告向某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某及其委托诉讼代理人张魁刚到庭参加了诉讼，被告朱某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某向本院提出如下诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判令原、被告婚生女朱某2跟随被告共同生活，由原告每月支付500元抚养、教育费；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2001年原、被告相识并确定恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，次年6月14日生育女儿朱某2。婚后原告为被告倾注全部心血并细心抚养女儿朱某2，并将移民补助及陪嫁钱都给予了被告。但由于被告脾气暴躁，在双方争吵时经常动手打人。原告实难忍受于2005年离开被告，夫妻双方分居至今。原告曾于2016年2月4日起诉离婚被法院驳回诉讼请求，现因双方夫妻感情确已破裂，再次诉至法院请求离婚。
被告朱某1未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年6月14日生育女儿朱某2。2005年，原、被告因家务琐事发生矛盾后原告离开被告，外出打工至今。原告向某曾于2016年2月4日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求离婚，被驳回诉讼请求。现被告亦在外打工。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且婚后已生育一女，双方有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情。原、被告在共同生活过程中，偶因家务琐事发生矛盾，不能及时沟通化解，造成夫妻感情不和。现双方女儿尚未成年，正处于身心健康成长的关键时期，更加需要父母的共同呵护与照顾。本院希望原、被告能够念及子女之情，使孩子接受完整的父母之爱，家庭之温暖。为保护婚姻家庭稳定和维护未成年人合法权益，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告向某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元（原告向某已预交），由原告向某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张士斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 狄 筱
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1966号
罪犯颜珍钱，男，1961年4月13日出生，汉族，初中文化，江苏省兴化市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2009年12月7日作出(2009)嘉平刑初字第572号刑事判决，以被告人颜珍钱犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。被告人颜珍钱不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2012年2月2日以（2010）浙嘉刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、项威夷出庭履行职务，罪犯颜珍钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜珍钱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度获监狱记功,2013年度获监狱记功。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯颜珍钱对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯颜珍钱提起的假释意见符合法律规定，罪犯颜珍钱在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯颜珍钱在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《调查评估意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯颜珍钱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜珍钱准予假释（假释考验期至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月三日
书 记 员 鲍 俊
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0423执208号
申请执行人:樊国峰，男，汉族，村民。
被执行人：连建国，男，汉族，村民。
樊国峰申请执行连建国买卖合同纠纷一案，本院依法受理。依据咸阳市中级人民法院生效的（2016）陕04民终2455号民事判决书，被执行人连建国应给付樊国峰清洁燃料款7800元，承担一审、二审诉讼费共计100元。本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0423执208号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 晓 强
审判员 陈粮审判员胡立伟
二〇一七年四月二十二日
书记员 许 杨
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1507号
罪犯王楠，男，1992年3月8日出生，四川省宜宾市人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）成刑初字第291号刑事判决，以被告人王楠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人上诉。经本院二审审理，于2013年12月19日以（2013）川刑终字第994号刑事裁定，维持原判决。交付执行后,现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱以罪犯王楠在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王楠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王楠在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王楠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年11月21日起至2036年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滨功民初字第3232-1号
原告郭东胜,男,1976年3月20日出生,汉族,住天津市河西区。
委托代理人王一品,天津则立律师事务所律师。
委托代理人黄金松,天津则立律师事务所律师。
被告天津惠通陆华汽车销售有限公司,住所地天津自贸区(空港经济区)汽车园中路18号,组织机构代码75220365-2。
法定代表人黄晓军,总经理。
委托代理人刘彤光,天津文懋律师事务所律师
原告郭东胜诉被告天津惠通陆华汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月12日立案受理。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告郭东胜撤回起诉。
案件受理费减半收取40元,由原告负担。
审 判 员 孙连永
代理审判员 闫冉冉
人民陪审员 苗庆香
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈镜西
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2037号
罪犯管雅平，男，1986年3月21日出生，汉族，初中毕业，浙江省湖州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2008年12月23日作出(2008)湖吴刑初字第571号刑事判决，以被告人管雅平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯管雅平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯管雅平在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯管雅平在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管雅平准予减刑九个月（刑期至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2532执171号
申请执行人：云南河口农村商业银行股份有限公司
统一社会信用的码：91532532918154601L。
住所地：云南省河口县人民路*****号。
法定代表人：许建彬，职务：董事长
被执行人：杨明亮，男，1981年3月6日生，汉族，现在服刑。
云南河口农村商业银行股份有限公司申请执行杨明亮借款合同纠纷一案，本院的（2017）云2532民初84号调解书已经发生法律效力，申请人于2017年9月13日申请执行，本院于2017年9月13日立案执行，本案在执行中，查明：被执行人杨明亮现在服刑，无财产可供执行，2017年11月27日，申请人撤回执行申请，请求发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院恢复执行，本院经审查认为，该申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河口瑶族自治县人民法院的（2017）云2532执171号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 黄 凯
审判员 潘应红审判员黄坚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 盘 小 锋
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初245号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人董某，男，1971年4月16日出生于重庆市丰都县，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市丰都县。因犯开设赌场罪，于2014年10月16日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月28日被刑事拘留，2015年9月2日被释放并于同日被取保候审，经本院决定，于2016年3月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人范鸿躜，重庆比义律师事务所律师。
被告人周某，男，1979年4月5日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月30日被取保候审，2016年2月9日被刑事拘留，经本院决定，于2016年3月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人董某、周某犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院经审查后于2016年3月7日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员王登辉出庭支持公诉，被告人董某、周某及董某的辩护人范鸿躜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日，被告人董某、周某共谋后，从别某某处租赁重庆市江北区五里坪港盛小区门面，招揽赌客以“打豹子”的方式进行赌博，并从参赌人员的赌资中抽头一定数额。董某、周某先后招募李某某、刘某某、赖某甲、赖某乙分别为其招揽赌客、收取抽头款等。至2015年7月27日，董某、周某抽头渔利4000余元。
2015年7月27日晚，公安机关接到群众举报后前往被告人董某、周某租赁的门面进行查处，当场查获正在赌博的黄某、曾某等人，缴获赌资共计15000余元以及赌具等。
2015年7月30日，被告人周某主动到公安机关投案。
公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人董某、周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，均已构成开设赌场罪；周某有自首情节，提请对董某、周某依法判处。
被告人董某、周某及董某的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出，董某犯罪情节较轻、认罪悔罪态度较好，建议对其适用非监禁刑。周某提出其具有自首情节的辩解意见。
经审理查明，2015年7月24日，被告人董某、周某共谋后，从别某某处租赁重庆市江北区五里坪港盛小区门面，招揽赌客以“打豹子”的方式进行赌博，并从参赌人员的赌资中抽头一定数额。董某、周某先后招募李某某、刘某某、赖某甲、赖某乙分别为其招揽赌客、收取抽头款等。至2015年7月27日，董某、周某抽头渔利4000余元。
2015年7月27日晚，公安机关接到群众举报后前往被告人董某、周某租赁的门面进行查处，当场查获董某及正在赌博的黄某、曾某等人，缴获赌资及抽头款共计15646.5元以及赌具等。
2015年7月30日，被告人周某主动到公安机关投案并于同日被取保候审。周某被取保候审期间，因未经公安机关批准离开所居住的市、县，经公安机关多次通知拒不到案且隐匿联系方式，后于2016年2月9日被捉获归案，并于同日被刑事拘留。
被告人董某曾因犯开设赌场罪，于2014年10月16日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，缓刑考验期限自2014年10月28日起至2015年4月27日止。
被告人董某、周某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人董某、周某及董某的辩护人在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人刘某某、李某某、赖某甲、赖某乙、杨某某、田某、曾某、敖某某、黄某、鄢某某等人的证言、被告人董某、周某的供述和辩解、通话清单、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、证据保全清单、收缴物品清单、指认照片、重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法刑初字第01279号刑事判决书、执行通知书（存根）、公安行政处罚决定书、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、周某开设赌场并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。
被告人董某曾因犯开设赌场罪被判处刑罚并宣告缓刑，在缓刑考验期满后不满三个月又犯开设赌场罪，足以说明其主观恶性较深，依法不宜适用非监禁刑。对辩护人据此提出的相关辩护意见不予采纳。
被告人周某初次到案虽系主动向公安机关投案，但后又因在取保候审期间拒不到案而被捉获归案，缺乏自动投案的彻底性，其行为依法不成立自首。对控辩双方据此提出的相关意见不予采纳。
二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。对控辩双方据此提出的相关意见予以采纳。根据被告人董某、周某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年7月1日止。刑期折抵三十八日。）
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月9日起至2016年6月8日止。）
三、缴获的15646.5元现金及赌具予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王雪莲