常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初2631号
原告：管荣现。
委托诉讼代理人：王长春，江苏钟鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒婷婷，江苏钟鸣律师事务所实习律师。
被告：蔡国平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路7号。
主要负责人：李伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。
原告管荣现与被告蔡国平、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管荣现的委托诉讼代理人王长春、舒婷婷，被告蔡国平，被告人保公司的委托诉讼代理人张玺娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管荣现向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失343413.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月29日17时50分许，蔡国平驾驶苏L×××××号轿车沿S340由东向西行驶至伊容制衣有限公司门口时，与管荣现驾驶的电动自行车相撞，致管荣现受伤、两车损坏，造成交通事故。原告受伤后入金坛市人民医院住院治疗、同年6月29日出院。事故发生后，交警部门对该起事故作出认定：被告蔡国平承担事故全部责任，管荣现不承担事故责任。原告所受之伤经司法鉴定机构鉴定为八级伤残。苏L×××××号轿车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告蔡国平辩称，对事故责任认定无异议，苏L×××××号轿车在人保公司投保了交强险和商业三责险1000000元，事故发生在保险期限内。原告交通事故损失以及鉴定费和诉讼费应该由人保公司承担，其他同意人保公司意见，但不同意扣除10%的非医保用药费用。事故发生后本人为原告垫付了17025.7元，其中医疗费16925.7元、施救费100元。
被告人保公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，苏L×××××号轿车在本司投保了交强险和商业三责险1000000元含不计免赔，本案事故发生在保险期间内。对于原告所主张的赔偿项目：1.医疗费，本司要求扣除10%的非医保用药费用，医疗费总金额由法院核实；2.住院伙食补助费认可30天×15元/天，营养费认可60天×15元/天，护理费认可60天×60元/天；3.误工费，因原告提供的证据有虚假成分，本司对误工费不予认可；4.残疾赔偿金和被扶养人生活费，本案司法鉴定意见书所认定原告的伤残等级过高，本司不予认可；即使存在残疾赔偿金和被扶养人生活费，也应当按照原告户籍性质以农村标准计算；5.精神抚慰金，原告要求过高；6.交通费，本司认可300元；7.车辆损失，因未经本司定损，故不予认可；8.鉴定费本司不承担。
当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事故发生经过、交警部门对事故的责任认定，苏L×××××号轿车在人保公司投保了交强险和第三者责任险（保险限额1000000元）含不计免赔，本案事故发生在两份保险期限内，事故发生时蔡国平具有相应驾驶资质等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述、本院依职权调查和审查确认的证据，本院认定事实如下：管荣现系失地农民、于2015年农历春节前后前来本地居住、生活，本案事故发生前在常州九洋电子科技有限公司工作。管荣现与丈夫王礼全共抚养两个子女，女王绍念2002年9月5日生、子王绍青20**年9月25日生。本案事故发生后蔡国平为管荣现垫付了17025.7元（包括蔡国平委托交警部门支付的10000元，收款凭证号0005707、直接支付给管荣现的5000元、支付给对管荣现实施救治的医院1925.7元、支付的施救费100元）。
经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2016年3月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：管荣现因交通事故致脑外伤所致轻度器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残；误工期自受伤至定残前一日为宜，护理期以60日为宜、营养期以60日为宜。
本案审理过程中，管荣现向法庭提供的劳动合同书、误工证明等误工材料中记载其于2014年1月进入常州九洋电子科技有限公司工作，月工资不低于3000元；其所提供的工资单显示其2015年3月份实发工资3479元、同年4月份为3479元、同年5月份为3166元。本院于2016年7月5日向常州九洋电子科技有限公司会计王丹制作谈话笔录一份，王丹主要陈述：管荣现系2015年3月从武进来金坛，经本公司员工张国洪介绍开始在本公司工作的，管荣现提供给法院的劳动合同书系本公司在一份空白合同中盖章形成，内容不属实。但向法院提供工资单系本公司真实意思。2016年10月17日，本院向常州市金坛区东城街道明星村民委员会负责人杨兰英制作询问笔录一份，其主要陈述：管荣现确系在本辖区居住，其是2015年农历春节前后来到金坛生活的。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。管荣现因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的几个焦点：一、责任主体。苏L×××××号轿车在人保公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，故人保公司应在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。本案事故蔡国平负全部责任，根据规定，管荣现超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由人保公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由蔡国平赔偿。二、医疗费。人保公司主张管荣现的医疗费应扣除10%非医保用药费用，符合相关规定，本院予以支持，该费用应由蔡国平承担。三、管荣现的伤残情况。管荣现经过本院依照法定程序委托具有司法鉴定资质的常州市德安医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该所安排具有相关从业资格的鉴定人员进行了相关鉴定，并出具了司法鉴定意见书。该鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，能够如实反应管荣现的伤情，应当作为证据采纳。人保公司辩称管荣现所评残等级过高的意见，因未提供任何证据证明，本院不予采纳。四、误工费标准。管荣现所提交的村委会证明、房屋租赁协议、劳动合同书，与本院所调查的证据相互矛盾，且管荣现未能提供其他证据证明其在事故发生前的实际收入情况，故本院对其主张的误工费数额不予采纳。考虑其确有劳动能力，按照本地最低工资标准1600元/月计算其误工费为宜。误工期限依鉴定意见应为284天。五、残疾赔偿金和被扶养人生活费计算标准。管荣现为失地农民，根据原告所提供证据和本院调查确认的事实，可以确认其在事发前在城镇工作，故残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准，均应按照城镇相应标准计算。六、车辆损失，该项主张有正规发票相佐证，且与事故责任认定书中记载的其车辆受损相印证，可以证明确系因交通事故实际支出，应予支持。
本起事故造成原告的损失如下：医疗费27296.7元、住院伙食补助费600元、营养费900元、护理费3600元、误工费15146.67元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）271721.7元、精神损害抚慰金15000元、交通费300元、施救费100元、车辆损失300元，上述损失合计334965.07元（项目明细附后），其中，扣除10%的医保外用药费用2729.67元，由蔡国平承担。其他332235.4元由人保公司在交强险责任限额内赔偿120400元（含医疗分项10000元、伤残分项110000元、财产损失分项400元），尚余211835.4元由人保公司在第三者责任险限额内赔偿。因蔡国平已经垫付17025.7元，为方便履行，由人保公司在上述应赔偿款项中，直接支付给管荣现317939.37元、支付给蔡国平14296.03元。
综上，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告管荣现交通事故损失120400元、在第三者责任险限额内赔偿原告管荣现交通事故损失211835.4元，合计332235.4元，该款支付给原告管荣现317939.37元、支付给被告蔡国平14296.03元。上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告管荣现其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3226元、鉴定费4365元，合计7591元，由原告管荣现承担591元、被告蔡国平承担7000元（此款原告已预交，被告蔡国平应负担的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司在上述应支付给被告蔡国平的款项中扣除7000元并迳付给原告管荣现）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 居惠玲
附录：赔偿项目计算明细
项目
标准
期限
金额（元）
备注
医疗费
24567.03
医疗费27296.7元，扣除10%的非医保用药费用2729.67元
住院伙食补助费
20(元/天)
30天
原告住院天数30天，原告主张20元一天，符合本地一般标准
营养费
15(元/天)
60天
期限根据鉴定意见，标准根据本地一般标准
护理费
60（元/天）
60天
期限根据鉴定意见、标准根据本地一般标准
误工费
1600（元/月）
284天
15146.67
根据原告误工天数、标准按本地最低工资标准
残疾赔偿金
37173(元/年)
20年
223038
备注1
24966（元/年）
48683.7
备注2
精神损害抚慰金
结合原告伤情确定
交通费
结合原告的伤情、治疗情况确定
施救费
根据被告提交发票
车辆损失
原告主张和保险公司定损
合计
该费用由各当事人按法律规定负担
总计
334965.07元
备注1，管荣现定残时29周岁，故期限按20年计算。根据2015年江苏省城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为37173元/年*20年*0.3（系数）=223038元。
备注2.管荣现定残时其长女王绍念13周岁，期限按5年（18-13）计算。王绍念现有扶养人2人（即原告和丈夫王礼全），根据2015年江苏省城镇居民人均消费支出计算其被扶养人生活费为24966元/年*5年*0.3（系数）/2=18724.5元；管荣现定残时其长子王绍青10周岁，期限按8年（18-10）计算。王绍青现有扶养人2人（即原告和丈夫王礼全），根据2015年江苏省城镇居民人均消费支出计算其被扶养人生活费为24966元/年*8年*0.3（系数）/2=29959.2元。