广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0513民初617号
原告：郑永纯，女，1996年6月19日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人:林峰，广东地道律师事务所律师。
被告：陈某1，男，2000年8月24日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
法定代理人：陈某2（系陈某1的父亲），住址汕头市潮阳区。
被告：陈某2，男，1975年11月14日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
上述两被告的共同委托诉讼代理人：杜淦，广东和为律师事务所律师。
原告郑永纯与被告陈某1、陈某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永纯的委托诉讼代理人林峰、被告陈某1和陈某2的共同委托诉讼代理人杜淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求后变更为：一、判令被告陈某1赔偿原告医疗费22971.26元、住院伙食补助费3200元、营养费1200元、后续治疗费3000元，共计30371.26元，该款在交强险范围内由被告陈某1赔偿10000元，超出部分由被告陈某1承担16297元（20371.26元×80%）；护理费28350元、康复费2000元、误工费22880元、交通费3000元、伤残赔偿金69514元、精神损害抚慰金5000元，共计130744元，该款在交强险范围内由被告陈某1赔偿110000元，超出部分由被告陈某1承担16595.2元（20744元×80%）；被告陈某1共承担152892.2元；二、判令被告陈某2对上述损失承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费、鉴定费全部由两被告承担。
事实与理由：2017年1月30日13时30分左右，被告陈某1驾驶无号牌二轮摩托车行经潮阳区西胪镇西一新兴路段与行人原告郑永纯发生交通事故，造成原告郑永纯右内踝骨折、右腓骨骨折。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对该宗事故作出认定，认定被告陈某1承担主要责任，原告郑永纯承担次要责任。被告陈某1是未成年人，且未取得机动车驾驶证，被告陈某2作为监护人和车辆所有人应当承担连带赔偿责任。
两被告辩称，一、汕头市公安局潮阳分局交通警察大队潮公交认字【2017】第D0090号《道路交通事故认定书》认定事故形成原因及责任认定错误，不能作为本案认定事实的依据，应以事发时的视频作为依据，认定本案被告陈某1无责任，驳回原告的诉讼请求。
1.本案事故后，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队调取的事发地点周围的视频监控，该视频监控非常清楚的反映了事发的整个过程，本案事故基本事实清楚，并非《道路交通事故认定书》中对事故形成原因所分析的因不及时报案，导致事故基本事实无法查清，应以该视频作为认定本案交通事故形成原因分析和责任认定的依据。
2.该视频清楚显示，事发时，原告在通过车辆密集的道路时，高速奔跑通过，且回头张望，根本没有理会路上正常行驶的车辆情况，导致直接撞上被告陈某1驾驶的电动摩托车，在此情况下，被告陈某1仍然采取了避让的动作，但因原告奔跑速度实在太快，才导致事故的发生。从视频中可以看出，事实是原告撞上被告陈某1驾驶的电动摩托车的左前侧，而不是摩托车撞到原告，原告应承担本案事故的全部责任。
二、被告驾驶的“电动摩托车”不属于机动车范围，没有法律法规规定必须购买机动车交通事故责任强制险，故此原告请求被告在交强险范围内全额承担原告的损失没有法律依据。
三、即便认定被告陈某1应承担赔偿责任，原告主张的部分赔偿项目及数额缺乏事实依据和法律依据。
1.原告提交的汕头市中心医院医疗票据没有用药清单证明其医疗费的明细及组成，依法应不予认定。
2.原告出院时已医疗终结，客观上不存在产生继续治疗费、康复费损失的事实，故原告主张后续治疗费、康复费没有事实依据。即便今后需支付后续治疗费用和康复费用，应等实际发生后另行主张。
3.原告主张营养费缺乏事实依据和法律依据。医疗机构在出院医嘱中并没有营养费的相关意见，依法不能支持，鉴定机构的该项鉴定意见没有依据。
4.原告主张交通费3000元没有事实依据，交通费的主张依法应当有相应的票据才能认定，本案原告没有证据。
5.原告主张误工费52800元没有事实依据。误工费的计算应以误工时间和收入状况确定，原告提交的证据中缺乏用人单位的缴纳社保凭证和完税证明，也没有实际误工天数的证据，应不予认定。
6.原告主张伤残赔偿金和精神损害抚慰金计算方式不明确，数额过高，超出法律规定部分应不予认定。
四、被告已垫付3000元医药费，应相应剔除。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的揭阳骨伤医院的医疗收费收据、发票及门诊明细清单及汕头市中心医院2017年5月9日的医疗费发票，无相关病案资料予以佐证，无法确定其关联性，不予采信；汕头市中心医院的病案资料及2017年1月30日和2月15日的医疗费发票，具有真实性、合法性、关联性，可予采信；2.原告提交的道路交通事故认定书和被告提交的视频资料，道路交通事故认定书是交警部门作出的，属公文书证；被告提交的视频，原告提出异议，无法确定其真实性，其内容也无法确定视频中的人和车就是涉案的事故车辆及原告和被告陈某1，该视频不足以推翻道路交通事故认定书，道路交通事故认定书可作为认定事实的依据；3.原告提交的广州市楠盛彩色印刷有限公司营业执照、工作工资证明、劳动合同、工资表，足以证明原告的职业及工资情况。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月30日13时30分左右，被告陈某1驾驶无号牌二轮摩托车（电动）行经潮阳区西胪镇西一新兴路段与行人原告郑永纯发生交通事故，造成原告郑永纯、被告陈某1受伤。事故发生后，双方均没有保护事故现场并及时报警，原告的家属于2017年2月2日12时48分报警。
发生事故当天，原告被送往汕头市中心医院住院治疗16天，出院诊断：右内踝骨折、右腓骨骨折，出院医嘱：1.骨折愈合之后避免患肢负重，石膏固定至术后6周，2.注意患肢功能锻炼，休息治疗6个月，术后1年回院取出内固定物，3.定期复查，不适随诊。医疗费共17759.36元，被告支付其中2000元。
经原告申请，本院委托广东华民司法鉴定所对原告郑永纯的伤残等级等进行鉴定，该鉴定所于2017年6月7日作出华民司鉴所［2017］临鉴字第406号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人郑永纯的伤情评定为十级伤残；2.需后续治疗费3000元（需住院15天），康复费2000元；3.护理期75天、营养期60天（建议：护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天，之后45天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费1200元）。原告支付鉴定费3340元。
被告陈煜戊是被告陈某2的儿子，被告陈煜戊驾驶的无号牌二轮摩托车（电动）是被告陈某2所有，该车没有投保交强险。
原告自2015年10月开始居住在广州市天河区，2015年12月起在广州市楠盛彩色印刷有限公司工作，月收入约4800元。
本院认为，原告因涉案交通事故人身受理损害，依法应得到赔偿。根据广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，对原告各项请求，核定如下：
1.医疗费，医疗费共17759.36元；
2.护理费，护理费标准可按国有居民服务业在岗职工年平均工资62987元/年计。根据司法鉴定意见确定的护理期限和人数，护理费为18119.55元［（30天×2人＋45天×1人）×62987元/年÷365天/年）］；
3.住院伙食补助费，原告住院16天，后续治疗需住院15天，共31天，伙食补助每天100元，共3100元；
4.残疾赔偿金，原告因交通事故造成十级伤残，赔偿指数计10%，时间计20年，标准可按广州市城镇居民人均可支配收入标准34757.2元/年计算，原告请求残疾赔偿金69514元（34757元/年×20年×10%），可予照准；
5.后续治疗费、康复费、营养费，根据司法鉴定意见，后续治疗费3000元、康复费2000元，营养费1200元；
6.精神损害抚慰金，原告因交通事故人身受到较大伤害，给原告造成较大的精神损害，原告负事故次要责任，可给予精神损害抚慰金4000元；
7.交通费，原告因交通事故住院治疗，确需交通费，酌定1000元；
8.误工费，误工时间可计至评残前一天共127天，标准按每月4800元计，误工费共20320元（4800元/月÷30天/月×127天）。
上述各项合计共140012.91元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告陈某2作为机动车所有人，是交强险的投保义务人，应与被告陈某1在交强险责任限额内连带赔偿原告120000元。超出交强险赔偿限额部分，被告陈某1负事故主要责任，应承担80%的赔偿责任，赔偿原告16010.33元，抵除已支付的2000元，被告陈某1还需赔偿原告14010.33元。
被告陈某1是未成年人，属限制民事行为能力人，被告陈某2是被告陈某1的监护人，被告陈某1驾驶机动车造成原告人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，由被告陈某2承担侵权责任。被告陈某1有财产的，应先以被告陈某1的财产承担赔偿责任，不足部分，由被告陈某2赔偿。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈某1和被告陈某2应在交强险责任限额范围内连带赔偿原告郑永纯120000元。
二、对被告陈某1应赔偿原告郑永纯超出交强险赔偿限额部分14010.33元，先以被告陈某1的财产承担赔偿责任，不足部分，由被告陈某2赔偿。
上述二项判决确定的赔偿义务应于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告郑永纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元，减半收取计1679元，由原告负担279元，被告陈某1、陈某2共同负担1400元。鉴定费3340元，由被告陈某1、陈某2共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吕德金
二〇一七年八月十七日
书记员 马千楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。