成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初1702号
原告：北京奥比安贸易有限公司，住所地：北京市东城区xx号。
法定代表人：李岩。
委托诉讼代理人：丁华，男，1975年5月14日出生，汉族，住成都市成华区xx号，系该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
被告：成都新威加餐饮管理有限公司，住所地：成都市锦江区xx号。
法定代表人：张淼，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐刚，四川蜀都律师事务所律师。
原告北京奥比安贸易有限公司（以下简称奥比安公司）与被告成都新威加餐饮管理有限公司（以下简称新威加公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年3月31日、2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告奥比安公司的委托诉讼代理人丁华、ＸＸ，被告新威加公司的委托诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告奥比安公司向本院提出诉讼请求：1.被告新威加公司立即支付原告剩余货款1357524元（原告经核实确认剩余货款金额实际为1305026元），并以该金额从2017年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2014年5月10日起开始向原告采购酒水，双方约定以送货单据为准，次月结账方式。截止到2017年1月15日止，原告向被告送货金额共6985515元，其中退货金额1141283元，双方之间已经结算金额为4486708元（包括现金支付和银行转账），剩余货款1357524元至今未支付，严重损害了原告的合法权益。
被告新威加公司辩称，1.经过核实不欠原告货款；2.股东之间因酒水进货出货产生了争议，现正在进行审计。3.被告的库管人员只是负责收货，无权决定价格。
本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，原告奥比安公司（甲方）与北京柏翠行贸易有限公司、北京中海畅阳商贸有限公司（乙方）签订了《供货结算战略合作协议》约定，甲乙双方系酒类产品战略合作伙伴，在四川省范围内，由甲方统一将甲方、乙方货物向第三方供货；北京地区由乙方统一将甲方、乙方货物向第三方供货。供货完成后，在约定的地域范围内，原则上由该地域的一方负责收款并提供相应票据，但为了节约税费，也可如实告知第三人后，由第三人直接将相应货款支付给另一方，另一方负责开具相应票据。
2014年5月，原告开始给被告供应酒水，原、被告间未签订正式的书面合同，双方的供货关系是基于被告根据其销售的具体情况直接向原告提出供货需求，原告根据被告的供货需求制作《销售单》，然后经由被告仓库保管处的人员或者代行保管的后勤人员签收认可，并不需要入库盖章。《销售单》载明了存货名称、规格型号、单位、数量、单价、金额。王洋、滕钱福、魏主动、滕乾文、何娇、蔡碧仙、徐宗乾、魏德鑫、张潇、易贵洋、滕彬等11人系被告员工。
2014年5月，被告员工签字的《销售单》上载明送货金额合计为155362元；2014年6月，被告员工签字的《销售单》上载明送货金额合计为812401元；2014年7月，被告员工签字的《销售单》上载明送货金额合计为479574元。2014年5月-7月，被告退货金额为88348元。2014年10月23日，被告支付了2014年5月-7月的部分货款358989元。原告主张被告尚欠2014年5月-7月的货款100万元。
2014年8月，被告员工签字的《销售单》上载明送货金额合计为215463元。被告退货金额为85502元。2014年10月23日，被告支付了2014年8月的全部货款129961元。
2014年9月，被告员工签字的《销售单》上载明送货金额合计为358202元。2014年11月26日，被告支付了2014年9月的全部货款358202元。
2014年10月，被告员工签字的《销售单》上载明送货金额合计为360019元。2014年12月23日，被告支付了2014年10月的全部货款360019元。
2014年11月，被告员工签字的《销售单》上载明送货金额合计为270232元。2015年1月27日，被告支付了2014年11月的全部货款270232元。
2014年12月，被告员工签字的《销售单》上载明送货金额合计为345411元，被告退货金额为5897元，原告认可被告支付了2014年12月的部分货款316854元。2015年1月，被告员工签字的《销售单》上载明送货金额合计为234077元，被告退货金额为22660元。2015年3月30日，被告支付了2015年1月的部分货款234077元。原告认可2014年12月-2015年1月，被告不欠原告货款。
2015年2月，被告员工签字的《销售单》上载明送货金额合计为195664元。2015年4月27日，被告支付了2015年2月的全部货款195664元。
2015年3月，被告员工签字的《销售单》上载明送货金额合计为281203元。2015年5月29日，被告支付了2015年3月的全部货款281203元。
2015年4月，被告员工签字的《销售单》上载明送货金额合计为248943元。2015年7月16日，被告支付了2015年4月的全部货款248943元。
2015年5月，被告员工签字的《销售单》上载明送货金额合计为242996元。2015年8月13日，被告支付了2015年5月的全部货款242996元。
2015年6月，被告员工签字的《销售单》上载明送货金额合计为242714元。2015年10月21日，被告支付了2015年6月的全部货款242714元。
2015年7月，被告员工签字的《销售单》上载明送货金额合计为189179元。被告退货金额为280元。2015年12月10日，被告支付了2015年7月的全部货款188899元。
2015年8月，被告员工签字的《销售单》上载明送货金额合计为232552元。被告退货金额为5925元。原告主张被告尚欠2015年8月的货款226627元。
2015年9月，被告员工签字的《销售单》上载明送货金额合计为211823元。原告认可给予被告2.5%的优惠返利，即211823×﹙1-2.5%﹚≈206527元。2015年11月17日，被告支付了2015年9月的全部货款206527元。
2015年10月，被告员工签字的《销售单》上载明送货金额合计为234536元。原告认可给予被告2.5%的优惠返利，即234536×﹙1-2.5%﹚≈228673元。被告退货金额为567868元。原告认可应向被告退还2015年10月的货款339195元。
2015年11月，被告员工签字的《销售单》上载明送货金额合计为234902元。原告认可给予被告2.5%的优惠返利，即234902×﹙1-2.5%﹚≈229029元，原告主张被告尚欠2015年11月的货款229029元。
2015年12月，被告员工签字的《销售单》上载明送货金额合计为237394元。被告退货金额为21604元。原告认可给予被告2.5%的优惠返利，即（237394-21604）×﹙1-2.5%﹚≈210395元。2016年2月23日，被告支付了2015年12月的全部货款210395元。
2016年1月，被告员工签字的《销售单》上载明送货金额合计为160120元。原告认可给予被告2.5%的优惠返利，即160120×﹙1-2.5%﹚＝156117元。2016年5月31日，被告支付了2016年1月的全部货款156117元。
2016年2月，被告员工签字的《销售单》上载明送货金额合计为107738元。原告认可给予被告2.5%的优惠返利，即107738×﹙1-2.5%﹚≈105045元。2016年3月28日，被告支付了2016年2月的全部货款105045元。
2016年3月，被告员工签字的《销售单》上载明送货金额合计为189471元。原告认可给予被告2.5%的优惠返利，即189471×﹙1-2.5%﹚≈184734元。2016年5月31日，被告支付了2016年3月的全部货款184734元。
2016年4月，被告员工签字的《销售单》上载明送货金额合计为148506元。原告认可给予被告2.5%的优惠返利，即148506×﹙1-2.5%﹚≈144793.35元。2016年5月31日，被告支付了2016年4月的全部货款144794元。
2016年5月，被告员工签字的《销售单》上载明送货金额合计为99596元。原告认可给予被告2.5%的优惠返利，即99596×﹙1-2.5%﹚≈97106元。原告主张被告尚欠2016年5月的货款97106元。
2016年6月，被告员工签字的《销售单》上载明送货金额合计为75525元。原告认可给予被告2.5%的优惠返利，即75525×﹙1-2.5%﹚≈73637元。被告退货金额为51743元。原告主张被告尚欠2016年6月的货款21894元。
2016年7月-10月，被告员工签字的《销售单》上载明送货金额合计为267345元。原告认可给予被告2.5%的优惠返利，即267345×﹙1-2.5%﹚≈260661元。原告主张被告尚欠2016年7月-10月的货款260661元。
2016年11月，被告员工签字的《销售单》上载明送货金额合计为67839元。原告认可给予被告2.5%的优惠返利，即67839×﹙1-2.5%﹚≈66143元。被告退货金额为43988元。原告主张被告尚欠2016年11月的货款22155元。
2016年12月，被告员工签字的《销售单》上载明送货金额合计为76829元。原告认可给予被告2.5%的优惠返利，即76829×﹙1-2.5%﹚≈74908元。被告已经支付了2015年12月的部分货款41075元。原告主张被告尚欠2016年12月的货款33833元。
2017年1月，被告员工签字的《销售单》上载明送货金额合计为9899元。原告认可给予被告2.5%的优惠返利，即9899×﹙1-2.5%﹚≈9652元。被告退货金额为247468元。被告已经支付了2017年1月的部分货款9268元。原告认可应向被告退还2017年1月的货款247084元。
以上事实，有以下证据及当事人的陈述在案为证：原告的营业执照、被告的营业执照、被告的社保信息及员工信息、《供货结算战略合作协议》、被告员工滕钱福的询问笔录、被告员工易贵洋的询问笔录、被告员工魏主动的情况说明、《销售单》、银行转账凭证、《全部退货金额统计表》。
本院认为，原、被告之间进行买卖合同交易，理应遵守诚实信用原则，原告作为卖方已如约交付了相应货物，被告应及时清偿货款，被告库房员工在收取货物时是履行职务行为，由其签字确认的《销售单》具有法律效力。原告主张被告尚欠其货款1305026元的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以确认。因原告与被告对于利息及货款支付时间没有明确约定，原告实际产生的损失即为资金占用利息，被告应当偿还原告因未按时收到款项所产生的资金利息损失，故本院确定被告应向原告支付资金占用利息（自起诉之日即2017年2月24日起至实际清偿之日止以1305026元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。关于原告多主张的利息部分，本院不予支持。关于被告辩称库房人员只是负责收货，无权决定价格，但经本院查证被告向原告支付货款的金额与《销售单》上载明的金额及原告认可的2.5%优惠返利完全吻合，被告也没有向本院提交相关证据证明其向原告支付货款存在其他计算方式，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下:
一、被告成都新威加餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京奥比安贸易有限公司支付货款1305026元并支付利息（从2017年2月24日起至款项付清之日止，以1305026为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告北京奥比安贸易有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8509元，由被告成都新威加餐饮管理有限公司负担8273元，原告北京奥比安贸易有限公司负担236元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姜 琦
二〇一六年六月二十八日
书记员 周燕云
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用办法第六十一、第六十二条第二款的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。