wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初4747号
原告长沙奥托机械股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓枫路奥托科技园内。
法定代表人肖建新，公司董事长。
委托代理人彭丁彪，男，公司职员，住湖南省新邵县。
被告湖南嘉诚印刷有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇大明村自明路8号。
法定代表人胥伸伟。
原告长沙奥托机械股份有限公司(以下简称奥托机械)与被告湖南嘉诚印刷有限公司(以下简称嘉诚印刷)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法由审判员张玲适用简易程序,于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告奥托机械委托代理人彭丁彪到庭参加诉讼，被告嘉诚印刷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告奥托机械向本院提出诉讼请求，1、被告向原告支付货款143000元；2、被告承担违约责任5万元。事实及理由：2012年8月13日，原告与被告签订折页机《产品买卖合同》，原告向被告提供价值218000元（含税）的折页机2台，首付款10万元在2012年8月31日前支付，剩余款在2012年12月31日前全部付清。《合同》第12条对违约责任进行了约定。合同签订后，原告积极履行了合同约定的交货义务，所交付货物也经被告验收合格。时至今日，被告仅向原告支付了部分货款，已拖欠原告货款143000元。目前被告公司经营状况良好，却故意拖欠原告货款的行为，严重侵害了原告的合法权益。
被告嘉诚印刷未作答辩。
经审理查明：2012年8月13日，原告奥托机械与被告嘉诚印刷签订《产品买卖合同》，其中约定被告向原告购买型号为ZYS490、单价72000元的折页机一台，型号为ZYH670A452H、单价146000元的折页机一台，合计价款218000元。首付10万元，在2012年8月31日前付，余款在2012年12月31日前全部付清。如被告没有按约定的期限支付货款，则按被告所拖欠的货款金额每天万分之五向原告承担违约利息，如违约利息未超过五万元，则按五万元计算。合同加盖了嘉诚印刷的公章。随后，原告于同年8月将两台设备交被告安装调试验收，被告签章确认。此后被告累计支付了75000元后未再付，原告遂诉诸本院。
证明上述案件事实的有：当事人陈述；原告奥托机械提交的《产品买卖合同》《安装调试验收单》予以佐证。被告嘉诚印刷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告奥托机械与被告嘉诚印刷签订的《产品买卖合同》成立且有效，双方应按约全面履行各自的义务。被告在原告履行了供货义务，付款期限届满后仍未履行全部付款义务，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。关于欠付货款的金额，在被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭的情况下，本院依原告的陈述予以确认。双方关于按欠款总额每天万分之五计算逾期付款违约金的约定合法，原告仅主张5万元小于应付金额，系其诉权自由处分，应予支持。故对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南嘉诚印刷有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告长沙奥托机械股份有限公司货款143000元、违约金5万元，合计193000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4160元，减半收取2080元，由被告湖南嘉诚印刷有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈瑛珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2265号
罪犯李小吕，男，1993年4月21日出生，彝族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年1月11日作出(2016)浙1004刑初8号刑事判决，以被告人李小吕犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。被告人李小吕不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2016年2月23日以(2016)浙10刑终131号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小吕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李小吕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小吕准予减刑五个月（刑期自2015年10月30日至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十日
代书 记员 钱 佩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑10执54号之二
申请执行人：牡丹江市卫星消防设施安装有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西五条路30-A号。
被执行人：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四经街143号。
被执行人：沈阳辰宇建设集团有限责任公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
第三人：绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地牡丹江市太平路117号上海印象3号楼。
本院在执行牡丹江市卫星消防设施安装有限公司与沈阳辰宇建设集团有限责任公司、沈阳辰宇建设集团有限责任公司牡丹江分公司、第三人绿地集团牡丹江置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法强制执行，扣划被执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司6655193.89元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2014）牡民初字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张静涛
审判员 孙钦刚
审判员 兆纯连
二〇一七年七月十日
书记员 刘永强
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)岳刑初字第140号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人陈某保。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月26日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2015年5月9日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2015]139号起诉书指控被告人陈某保犯交通肇事罪，本院于2015年7月7日受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人陈某保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日20时许，被告人陈某保驾驶牌照为湘F×××××的“江铃”牌皮卡车沿柏凤线由北往南行驶，当行驶至岳阳县长湖乡湖头庙路段时，遇行人许某罗由东往西横过公路。因被告人陈某保驾车疏忽大意、未注意避让行人，致使许某罗被其驾驶的皮卡车撞倒，造成许某罗当场死亡。事故发生后，被告人陈某保驾车逃离现场。经岳阳县公安局交通警察大队认定，被告人陈某保负此次事故的全部责任。2015年4月25日，被告人陈某保主动向公安机关投案。
本案在审理过程中，被告人陈某保与被害人家属就民事赔偿达成和解，并支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人陈某保的供述，证人赵某、冯某、杨某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，赔偿款收条、谅解意见书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某保违反交通运输管理法规，驾车疏忽大意未避让行人，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王进犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某保主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，可以减轻处罚。被告人陈某保已赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。结合本案被告人陈某保的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院认为可以对被告人陈某保宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人陈某保犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李先来
二〇一五年七月十七日
书记员 周 静
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第11322号
原告郭杰英，女，汉族，1949年11月27日出生，住郑州市金水区。
委托代理人赵送林，河南昊隆律师事务所律师。
被告中德合平置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务中央公园2号1号楼8层814号。
法定代表人白明献。
被告河南辛迪拉商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商务中央公园2号1号楼8层811号。
法定代表人许远超。
原告郭杰英诉被告中德合平置业有限公司、河南辛迪拉商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭杰英及其委托代理赵送林到庭参加诉讼，被告中德合平置业有限公司、河南辛迪拉商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日、11月20日、11月27日，原告先后与被告签订三份《借款合同》，共计向被告中德合平置业有限公司提供借款74万元，合同约定被告河南辛迪拉商贸有限公司对被告中德合平置业有限公司向原告所负欠款承担连带保证责任。协议签订后，被告中德合平置业有限公司未按照合同约定支付借款利息，且逃避债务，故诉至法院，请求依法判令：1、被告中德合平置业有限公司偿还原告借款74万元（并以月利率百分之二标准向原告支付借款利息至实际履行之日）；2、被告河南辛迪拉商贸有限公司对被告中德合平置业有限公司所欠原告74万元及利息承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告中德合平置业有限公司、河南辛迪拉商贸有限公司未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：担保函、承诺书、借款合同、收据及汇款凭证各三份，证明借款事实及款数74万元，支付利息的依据。
被告中德合平置业有限公司、河南辛迪拉商贸有限公司未到庭，未质证，未举证。
经审查，原告提交的证据材料真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
鉴于被告未到庭，本院根据原告起诉、举证及庭审查证，结合本院采信的证据，确认本案事实如下：
2014年11月17日、2014年11月20日，原告郭杰英（乙方）与被告中德合平置业有限公司（甲方）、河南辛迪拉商贸有限公司（丙方）签订借款合同，约定乙方向甲方投资18万元、25万元，月收益为2%，投资期限分别自2014年11月17日至2015年5月16日止、自2014年11月20日至2015年5月19日止。丙方的保证方式为连带责任保证，保证范围为投资本金、收益、逾期利息、违约金以及实现权益的所有费用。合同签订当日，被告河南辛迪拉商贸有限公司分别向原告出具担保函，表示如被告中德合平置业有限公司不能按期偿还借款本息，自愿承担连带保证责任。2014年11月17日、2014年11月20日，原告分别向被告中德合平置业有限公司转款18万元、25万元，被告中德合平置业有限公司向原告出具收据，载明收到投资人郭杰英18万元、25万元。2014年11月27日，原告郭杰英（乙方）与被告中德合平置业有限公司（甲方）、河南辛迪拉商贸有限公司（丙方）签订借款合同，约定甲方向乙方借款31万元，利率为2%，借款期限为12个月，自2014年11月27日至2015年11月26日止。丙方的保证方式为连带责任保证，保证范围为投资本金、收益、逾期利息、违约金以及实现权益的所有费用。同日，被告河南辛迪拉商贸有限公司向原告出具担保函，表示如被告中德合平置业有限公司不能按期偿还借款本息，自愿��担连带保证责任。2014年11月27日，原告向被告中德合平置业有限公司转款31万元，被告中德合平置业有限公司向原告出具借据，载明收到出借人郭杰英31万元。庭审中，原告自认在上述三份借款合同存续期间，被告按合同约定支付过前两个月的收益共29600元。合同到期之后，三份合同共计支付利息7400元。
本院认为，原告与被告签订的三份《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告郭杰英按约定支付投资款及出借款项，且被告向其出具收据、借据，被告中德合平置业有限公司亦应按约定按期还本付息。故对原告要求被告偿还借款本金74万元及利息的诉讼请求，本院认为，被告应偿还原告借款本金74万元及利息（其中以借款本金43���元为基数，按月息2%，计算自2015年1月20日至本判决确定的还款之日止；以借款本金31万元为基数，按月息2%，计算自2015年1月27日至本判决确定的还款之日止，并扣除被告已偿还的7400元）。被告已支付过的投资收益，有合同约定，本院予以确认。原告依据《借款合同》及担保函要求被告河南辛迪拉商贸有限公司对被告中德合平置业有限公司所欠原告74万元及利息承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告中德合平置业有限公司、河南辛迪拉商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中德合平置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭杰英借款本金74万元及利息（其中以借款本金43万元为基数，按月息2%，计算自2015年1月20日至本判决确定的还款之日止；以借款本金31万元为基数，按月息2%，计算自2015年1月27日至本判决确定的还款之日止，并扣除被告已偿还的7400元）。
被告河南辛迪拉商贸有限公司对本判决第一项内容承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由被告中德合平置业有限公司、河南辛迪拉商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，��于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 张志业
二〇一六年三月十四日
书 记 员 怯丹丹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4115号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地西安市高新路42号。组织机构代码：920630283。
负责人陈军，该支行行长。
被执行人西安瑞金实业有限公司，住所地西安市高新区科技路20号3幢20402号房。组织机构代码：757832458。
法定代表人张玉广，该公司负责人。
被执行人张玉广，男，汉族，1986年1月25日出生，住西安市莲湖区。
被执行人曹云飞，男，汉族，1983年5月12日出生，住西安市雁塔区。
被执行人张丽娜，女，汉族，1986年3月27日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人���安瑞金实业有限公司、张玉广、曹云飞、张丽娜金融借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证经字第012299号公证书、（2017）陕证执字第351号执行证书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕证经字第012299号公证书、（2017）陕证执字第351号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安瑞金实业有限公司、张玉广、曹云飞、张丽娜自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人西安瑞金实业有限公司、张玉广、曹云飞、张丽娜名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为553182元及利息，未受偿金额为553182元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安瑞金实业有限公司、张玉广、曹云飞、张丽娜纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4115号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郭龙武
打印：武姝含校对：武姝含2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月23日
地点：本院执行局319室
案由：金融借款合同纠纷
合议庭成员：杨卫、闫伟忠、董超
主持人：杨卫
承办人：王聪
记录：郭龙武、武姝含
杨：今天我们一起合议王聪同志承办的申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人西安瑞金实业有限公司、张玉广、曹云飞、张丽娜民间借贷纠纷一案，首先由承办人汇报案情。
王：申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人西安瑞金实��有限公司、张玉广、曹云飞、张丽娜金融借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证经字第012299号公证书、（2017）陕证执字第351号执行证书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕证经字第012299号公证书、（2017）陕证执字第351号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安瑞金实业有限公司、张玉广、曹云飞、张丽娜自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人西安瑞金实业有限公司、张玉广、曹云飞、张丽娜名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为553182元及利息，未受偿金额为553182元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安瑞金实业有限公司、张玉广、曹云飞、张丽娜纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。本次提交合议庭合议的议题是，因被执行人暂无可供执行的财产线索及执行线索，是否依法裁定本案本次执行程序终结。案情汇报完毕，现提交合议庭成员予以评议。
（合议庭成员评阅案卷相关材料）
杨：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。
闫：我认为，被执行人名下暂无可供执行的财产线索或者执行线索，应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院（2017）陕0113执4115号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
董：我同意以上观点，依法裁定本院（2017）陕0113执4115号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
杨：二位同志的观点符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意裁定本院（2017）陕0113执4115号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执4115号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢王民初字第00009号
原告孙某甲，农民。
委托代理人徐士泽。
被告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。系被告王某甲父亲。
被告宋某，农民。系被告王某甲母亲。
原告孙某甲与被告王某甲、王某乙、宋某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人徐士泽、被告王某乙到庭参加诉讼，被告王某甲、宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：2014年6月，原告与被告王某甲经王某甲叔叔介绍相识，同年9月12日按农村风俗举行结婚仪式。三被告向原告索要彩礼50000元，上、下车礼20000元，见面礼11000元，购买金项链、金手镯、戒指、衣服等近50000元。举行结婚仪式后，发现双方无共同语言，被告不辞而别。因三被告索要彩礼及财物13万余元，给原告家庭生活带来极大困难，现原、被告和好无望，同居关系难以维持，故请法院依法判令被告返还彩礼50000元、上下车礼20000元、见面礼11000元、三金16000元，共计97000元，诉讼费用由被告负担。
被告王某乙辩称：我方收受原告50000元彩礼，20000元上车礼均是事实，但是这两笔钱均已经返还原告。其他财物我未有见到，不予认可。故不同意返还原告钱款。
被告王某甲、宋某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年6月，原告孙某甲与被告王某甲经王某丙、孙某乙介绍相识，同年9月12日按农村风俗举行结婚仪式。举行结婚仪式前原告孙某甲通过王某丙、孙某乙先给付被告宋某彩礼50000元、三金（千足金项链、手镯、钻石戒指）及鱼、肉、烟酒等物品，之后原告接被告王某甲回原告家中，原告母亲刘某给付王某甲见面礼11000元。2014年9月12日原、被告举行结婚仪式当天原告又通过王某丙、孙某乙给付被告宋某上下车礼20000元。此后，原、被告双方即以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续，2014年10月双方因故分居。后双方就彩礼返还问题经多次协商未果，遂引诉争。
上述事实，有当事人的庭审陈述、证人证言、睢宁县中金银楼出具的票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，受当地风俗习惯影响，由男方给付女方一定数量的现金和财物，双方未办理结婚登记手续，男方请求返还彩礼的，应当予以支持。本案中，原告孙某甲以缔结婚姻关系为目的给付被告礼金等十多万元，但双方一直未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告给付被告彩礼数额的问题，鉴于给付彩礼行为具有一定的特殊性，一般情况下，给付方不可能要求接受方出具书面证据，表明已经收到多少彩礼，同时参与者一般大多为亲友，所以，对于彩礼纠纷案件的证明标准，只要当事人所举证的证据足以达到法院对案件法律事实的高度确信，并排除合理怀疑，那么就可以认定法律事实达到客观真实。本案中，证人王某丙、孙某乙共同参与订婚及举行结婚仪式的过程，且两位证人均系原、被告双方的亲属。二证人的证言足以证明了原告在订婚当日给付被告彩礼50000元及三金等物品，在举行结婚仪式当天给付上车礼20000元的过程，结合农村的一般风俗习惯及两证人与原、被告双方的近亲属关系，该两证人的证言具有高度可信性，对两证人证言的真实性，本院予以认定；关于见面礼11000元，本案中原告提供的证人刘某即原告母亲证明在原告家中给付被告王某甲见面礼11000元，该行为符合当地风俗习惯，且被告王某甲未有到庭应诉，应视其为对质证权利的放弃，故对原告方给付被告王某甲见面礼的真实性，本院亦予以认定；被告王某乙抗辩称彩礼50000元存入银行卡及上下车礼20000元已通过证人王某丁之手返还给原告母亲刘某，但被告仅提供一名证人证言，无其他诸如存款行、卡号、支取情况等相关证据予以佐证，且该证人证言被证人刘某当庭否认，被告未完成举证责任，不导致举证责任的转移。故本院对其该抗辩意见不予采纳。
关于被告王某甲、王某乙、宋某应返还原告孙某甲彩礼的比例问题，原告要求被告返还彩礼共计97000元。本案中，原告孙某甲、被告王某甲双方在订婚及举行结婚仪式前均未对对方的性格和生活理念作以充分了解，导致婚约的解除，双方均有一定的过错，另原、被告举行结婚仪式后已同居生活。结合双方同居生活时间的长短及其他因素，本院酌定三被告返还原告孙某甲彩礼60000元。被告王某甲、宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、宋某于本判决生效之日起十五日内返还原告孙某甲彩礼人民币60000元；
二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告孙某甲负担900元，被告王某甲、王某乙、宋某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
代理审判员 吕 超
人民陪审员 王 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 胡 浩
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保370号之一
申请人：郭栓栓
被申请人：赵汉奇
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年6月14日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供现金4000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年六月十四日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1493号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区，组织机构代码70451924-9。
负责人裘坚敏，行长。
被执行人上虞市百灵铜业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇北门，组织机构代码14614057-5。
法定代表人吕宁江。
被执行人杜岳炫，男，1963年1月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人龚红娟，女，1963年5月28日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人吕宁江，男，1958年2月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人陈爱娟，女，1962年7月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与上虞市百灵铜业有限公司、杜岳炫、龚红娟、吕宁江、陈爱娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第258号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月8日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月30日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人上虞市百灵铜业有限公司所有的位于绍兴市上虞区丰惠镇东小街茶号弄的房地产暂难处置，五被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1493号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杜亚钦
湖南省衡南县人民法院
支 付 令
(2017)湘0422民督17号
申请人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇雅园南路88号。
法定代表人：邬小平，董事长。
委托代理人罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，衡南县人，衡南农村商业银行股份有限公司职员，住衡南县。
被申请人：谭昌俊，男，1981年11月7日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司称，2008年3月29日被申请人谭昌俊在衡南农商银行云集支行贷款9800元用于买车，2009年3月31日到期后拒不履行还款的义务，并提供了湖南省农村信用社借款借据、借款人身份证为证。要求被申请人谭昌俊给付申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金9800元，利息11019.21元，合计20819.21元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谭昌俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金9800元，利息11019.21元，合计20819.21元。
申请费100元，由被申请人谭昌俊负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 贺妮娜
二〇一七年八月二日
书记员 张文君
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更581号
罪犯王保新，男，1968年8月1日出生，汉族，大学文化，河南省温县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2012年1月17日以（2012）郊刑初字第30号刑事判决，以被告人王保新犯受贿罪判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月16日至2017年7月15日止。在刑罚执行过程中，长治市中级人民法院于2014年8月18日以（2014）长刑执字第427号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第1068号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王保新在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月至2015年9月受监狱表扬两次，监狱嘉奖两次。上述事实，有罪犯王保新的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王保新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王保新予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘 璐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9155号
申请执行人张小玲,女,1985年8月15日生,汉族，住湖南省沅江市。
被执行人吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号。
法定代表人缪新华，董事长。
张小玲与吴江市恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初3301号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市恒达房地产开发有限公司应从2015年9月1日起至被告实际交房之日止，按本金615134元，以每天万分之一赔付逾期交房违约金，在被告实际交房之日一次性付清。二、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取25元，由原告张小玲自愿负担。因吴江市恒达房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张小玲于2017年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为46125元，执行费为592元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，经查，被执行人吴江市恒达房地产开发有限公司目前共涉及商品房销售合同纠纷、定作合同纠纷等执行案件70余件，总标的接近2000万元。经调查，被执行人名下没有汽车等财产，其在银行的多个账户已经由多个案件依次轮候查封，目前没有冻结到大金额存款。本院在执行一批商品房销售合同纠纷案件中执行到位200000元执行款，经2018年4月20日、23日召开债权人会议，对59件商品房销售合同纠纷等执行案件进行分配，参与分配债权总额为2059733.17元，分配比例为9.71%，本案分配到位4479元。
经调查，被执行人吴江市恒达房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书、债权人会议笔录、分配方案等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已分配完毕，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3301号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆金东
审判员 杨小红
审判员 赵向煜
二〇一八年四月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0930097-26a2-4170-89d8-a90c00b82c6d&imgId=ZDA5MzAwOTctMjZhMi00MTcwLTg5ZDgtYTkwYzAwYjgyYzZkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 樊朵朵
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0623民初561号
原告：陈立英，女，1975年7月20日出生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。
委托诉讼代理人：任永朝，石阡县中心法律服务所法律工作者。
被告：黄大果，男，1981年9月5日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：黄大虎，男，1983年11月14日生，侗族，贵州省石阡县人，户籍所在地贵阳市白云区，现住石阡县。
原告陈立英与被告黄大果、黄大虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立英及其委托诉讼代理人任永朝，被告黄大虎、黄大果到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈立英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄大果限期偿还原告借款本金110000元，被告黄大虎承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年下半年，被告黄大果因建房需资金周转，分三次向原告借款共计110000元。2015年4月5日被告黄大果另行亲笔书写借条交给我收执，并注明2015年4月1日之前的所有借据作废。其弟被告黄大虎自愿为该借款作担保。
被告黄大虎辩称：我与原告陈立英不相识，也不存在借贷关系。2015年4月，原告陈立英拿着之前无担保的借条到被告家中，让其重新书写借条并要求家人或亲属作担保。该借款没有约定保证方式，应当按连带责任方式承担保证责任，现已超过法律规定的担保期间，请求法院驳回原告陈立英对被告黄大虎的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告黄大果以建房需资金为由分三次向原告陈立英借款共计110000元。2015年4月5日，原告陈立英持借条向被告黄大果催收借款，因被告黄大果无力偿还，就另行出具一张借条给原告陈立英收执，其弟被告黄大虎在借条上签名提供担保，借条载明：”今借到陈立英现金人民币大写：壹拾壹万元整，小写（￥110000元整），在2015年4月1日以前所有借据作废。借款人：黄大果，担保人：黄大虎。2015、4、5”。庭审中，被告黄大果辩称已偿还原告陈立英借款本金20000元，现尚欠本金90000元；对此，原告陈立英予以认可。
本院认为，被告黄大果向原告陈立英借款110000元，现尚欠90000元，双方无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，双方形成合法的借贷关系，受法律保护，双方应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，对原告陈立英请求被告黄大果偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。该借款未约定保证方式和保证期间，且原告陈立英诉称被告黄大果口头承诺2016年底前不清，现原告向本院起诉，未超过法律规定的债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告黄大虎不能免除保证责任，应承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告黄大果偿还原告陈立英借款本金90000元，被告黄大虎承担连带偿还责任。
案件受理费1250元，原告陈立英承担225元，由被告黄大果承担1025元。
上述有执行内容的当事人在判决生效后二十日内履行。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 梁 旭
二〇一七年六月二十日
书记员 彭雁波
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执574号之二
申请执行人沂源华联物业有限公司，住所地沂源县。
法定代表人：李永明，董事长。
被执行人崔宝现，个体工商户。
本院在执行申请执行人沂源华联物业有限公司与被执行人崔宝现物业服务合同纠纷一案中，被执行人崔宝现已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第1622号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 郗新龙
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 燕
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更549号
罪犯朱朕，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）合刑初字第00022号刑事判决，以被告人朱朕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯朱朕在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱朕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱朕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱朕减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0304执384号之一
申请执行人王伟峰，男，汉族，住洛阳市瀍河区。
被执行人焦保华，男，汉族，住洛阳市瀍河区。
本院在执行王伟峰申请执行焦保华，健康权，身体权纠纷一案中，申请执行人王伟峰于2017年3月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0304执384号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉虎
二〇一七年三月十八日
书记员 昌洋洋
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初2212号之二
原告：黄某，男，1965年7月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：朱斌，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，男，1965年8月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地为南充市。
负责人：刘某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人:向某某（特别授权），男，1980年10月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告黄某诉被告谢某某、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案。原告黄某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿申请撤诉，且未违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告黄某负担。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 张芳野
人民陪审员 吕恩仲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 严 茂
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执301号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行。住所地：张家口市宣化区米市街。组织机构代码：80630420-6。
法定代表人：史向东，行长。
被执行人赵亮，男，1969年9月28日出生，汉族，住张家口市市宣化区。
被执行人谭粉，女，住张家口市市宣化区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行与赵亮、谭粉金融借款合同纠纷一案即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初259号民事调解一案中，中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行与赵亮、谭粉自愿达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初259号民事调解书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 杜宏卓
二〇一七年六月二十九日
书记员 史雨霏
焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执恢171号
被执行人梁二宝，男，汉族，1983年8月12日出生，现住焦作市山阳区阳庙镇梁陈村三界80号附1号。
焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802刑初45号刑事判决书已经于2017年3月7日生效，因被执行人梁二宝未主动履行义务。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款1000元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2017）豫0802刑初45号，被执行人梁二宝罚金纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月三十日
书记员 侯晨忆
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124���特7号
申请人:钱鹏飞,男,1987年10月22日出生,汉族,农民，住安徽省庐江县。
申请人:卢业胜,男,1961年1月8日出生,汉族,农民，住安徽省庐江县。
本院于2018年1月12日立案受理申请人钱鹏飞与卢业胜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
钱鹏飞2018年1月10日14时许在万山镇驾车过程中与铺路的卢业胜发生揪打的健康权纠纷，于2018年1月10日经庐江县万山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、钱鹏飞一次性赔偿卢业胜医药费、误工费、营养费4800元；
二、钱鹏飞、卢业胜就此事再无其他纠纷；
三、如一方因此事再挑起矛盾，由挑事方负全责。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人钱鹏飞与卢业胜于2018年1月10日经庐江县万山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 计小龙
二〇一八年一月十二日
书记员 方 冬
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0821民初2276号
原告李双.
被告马占胜
本院在审理原告李双与被告马占胜离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告承担。
代理审判员 康大亮
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘明阳
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0327民初957号
原告:兰余宏,男,生于1959年4月12日。
委托诉讼代理人：兰茂强（原告之子），男，生于1986年6月18日。
被告:兰海良,男,生于1981年1月29日。
委托诉讼代理人：卢志成（被告姐姐的小叔），男，生于1983年6月9日。
原告兰余宏与被告兰海良健康权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。依法由审判员黄周平独任审判，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告兰余宏及其委托诉讼代理人兰茂强，被告兰海良及其委托诉讼代理人卢志成到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告兰余宏起诉称：2017年7月24日上午，原告和本村村民在村口树下乘凉闲聊，被告兰海良路过看到原告后，径直走到原告跟前用重物击打原告头部，致原告头晕眼花，头部右半边麻木、右耳耳鸣不能站立。原告随即向河北派出所报警。被告还想继续殴打原告，被他人劝阻。由于原告伤情较重，被村民扶回家中。河北派出所民警到达现场调查取证，被告承认殴打原告。民警约定当天下午4时在村委会进行调解，被告无故未到场。派出所民警建议原告到医院治疗，原告被家人送到陇县中医医院住院治疗11天，病情诊断为：闭合性颅脑损伤和多处软组织损伤。原告在住院期间出现血压升高、心慌气短、失眠等症状，由于没有经济条件继续治疗，原告治疗11天后出院。近两年来被告对原告殴打辱骂，原告一直忍让。现原告头部一直麻木，且出现了耳鸣现象。被告的行为对原告造成了严重伤害。现要求被告赔偿原告医疗费2705.27元，后续治疗费3000元，精神损失费2000元，原告长子误工费440元，二人住院伙食补助费330元，护理费660元，交通费88元，合计9223.27元，并由被告承担诉讼费。要求对被告按照《治安管理处罚法》给予相应处罚。
原告兰余宏向本院提交以下证据予以证明：1、住院病历；2、医疗费票据复印件。
被告兰海良辩称：矛盾的起因是原告抢种被告的承包地引起。被告督促原告腾地时，原告恶语谩骂导致矛盾激化。原告在矛盾的引发上存在过错。原告主张的医疗费应以正规的票据为准；主张的后续治疗费应有明确的鉴定结论支持；主张的精神损失费因未造成严重损害后果不予赔偿；主张的误工费系其儿子的误工损失，与本案无关；主张的住院伙食补助费只赔偿原告本人的；主张的护理费只赔偿住院期间的每天30元；主张的交通费以票据为准，且与就诊次数相符。原告抢种被告的耕地十几亩达一年之久，造成被告一万余元的损失。为了解决纠纷，双方现互不追究。
被告兰海良向本院提交以下证据予以证明：土地承包合同。
本院依法调取了河北派出所对兰八斤、兰明勤的询问笔录及原告住院的诊断证明、医疗费票据。
本案当事人围绕诉讼请求和其主张的案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证和本院审查，对原告提交的住院病历、医疗费票据复印件，被告对医疗费票据无异议，对住院病历认为原告住院病历中并未记载有明确的伤情，病历有涂改，应认定为无效证据。经本院审理认为，原告的住院病历是原告住院时主治医生对原告住院时状况的真实记载，涂改的地方是出入院卡片中对年份的涂改，其他地方无涂改，不影响出入院卡片的真实有效性，故对住院病历认定为有效证据。
对被告提交的土地承包合同，原告认为被告与村委会是在今年2月份才签订的，不是去年8月份签订，但对合同的真实性无异议。故对被告提交的土地承包合同认定为有效证据。
对本院调取的河北派出所对兰八斤、兰明勤的询问笔录及原告住院的诊断证明、医疗费票据双方均无异议，认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同村组村民。2017年7月24日10时许，原告和村民兰八斤、兰明勤在村口树下闲聊，被告听见原告声音后赶到原告跟前要求原告腾地，双方发生争吵。在争吵中被告抽下搭在肩上的一条毛巾在原告头上抽打一下。兰八斤见状劝阻被告，原告即离开现场。当日下午17时17分，原告入住陇县中医医院住院治疗11天，病情诊断为：闭合性颅脑损伤，多处软组织挫伤，高血压病2级，腔隙性脑梗塞，原告支出医疗费2705.27元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。本案中原、被告因土地经营权发生争议，应采取合理合法的途径解决。原、被告产生争执后，被告用毛巾抽打原告。从原告的住院病历记载反映，原告住院时并无明显外伤，病情诊断为高血压2级、腔隙性脑梗塞。被告用毛巾抽打原告引发原告血压升高，造成身体不适，对因此给原告造成的损失应承担赔偿责任。原告因高血压2级、腔隙性脑梗塞住院治疗，主要还是自身疾病，故应减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费合理合法，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费只计算原告1人，期限为住院11天，标准为每天30元。原告当庭放弃对误工费的请求，本院予以允许。原告主张的后续治疗费、精神损失费无事实依据和法律依据，不予支持。原告主张的交通费未提供证据证明，不予支持。原告要求对被告按照《治安管理处罚法》给予相应处罚，不属民事案件的审理范围，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、由兰海良赔偿兰余宏医疗费2705.27元，住院伙食补助费330元，护理费660元，合计3695.27元的60%，即人民币2217.16元，其余40%即人民币1478.11元，由兰余宏自负。于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告兰余宏的其他诉讼请求。
如果兰海良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由兰余宏负担20元，兰海良负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄周平
二〇一七年九月二十九日
书记员 肖 萍
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1225民初5449号
原告：于蕾，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县,
被告：安徽省前进商贸有限公司
住所地：阜南县盛世家园小区
负责人：李前进
被告：李勤，女，1980年12月25日出生，汉族，住安徽省阜南县，
原告于蕾与被告安徽省前进商贸有限公司、李勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法由审判员徐慧清适用简易程序审理，因被告李勤外出，地址不祥，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐慧清
审 判 员 翟亚东
人民陪审员 郑潇静
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 莽
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初1215号
原告：赤壁市丽苑物业有限公司（以下简称丽苑物业公司），住所地：赤壁市赤马港办事处陆水湖大道199号众城国际小区。
统一社会信用代码：914212817881978644。
法定代表人：王汉华，丽苑物业公司总经理。
委托代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：周小玲，女，1979年12月3日出生，汉族，住赤壁市。
委托代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。
原告丽苑物业公司与被告周小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丽苑物业公司的委托代理人游伟成，被告周小玲及其委托代理人熊乾坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丽苑物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业费2399元，并承担违约金5747元。
经审理查明，被告购买了位于赤壁市××大道××福星花园××单元××室（面积120.94㎡）商品房一套，同时原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，约定原告在福星花园物业管理区域内对房屋共享部位、共享设施设备、绿化、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告向原告交纳物业费，每月按房屋面积×0.6元计算。后被告以原告物业服务质量差，小区安保设施不足，家中两次被盗为由，拒绝交纳2014年3月29日至2016年12月31日的物业费。为此引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，原告系具有资质的物业管理企业，其与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法、有效，应受到法律保护。原告按约定对小区房屋及配套设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，被告应按约定向原告交纳物业费。被告要求原告承担其因财物被盗的损失赔偿责任，于法无据，本院不予支持，但鉴于原告安全防患意识淡薄，管理存在疏漏，本院依据公平原则，酌情考虑原告承担被告因财物被盗的损失1000元。综上所述，原告要求被告支付自2014年3月29日起至2016年12月31日止的物业费2399元，本院予以支持，扣减原告应承担的损失1000元，被告还应支付原告物业费1399元。原告要求被告承担逾期付款违约金的请求，因被告不属于恶意拖欠物业费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告周小玲支付原告赤壁市丽苑物业有限公司自2014年3月29日起至2016年12月31日止的物业费1399元。于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告赤壁市丽苑物业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 童仁义
二〇一七年五月十一日
书记员 邓子炼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522执197号之三
申请执行人许善远，男，1965年9月11日生，汉族。
申请执行人张国宏，男，1955年3月15日生，汉族。
申请执行人许锡发，男，1966年3月25日生，汉族。
被执行人周尤刚，男，1966年5月15日生，汉族。
本院依据光山县人民法院2015年10月21日作出（2015）光民初字第01520号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人周尤刚送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行（2015）光民初字第01520号民事判决书确定给付申请执行人许善远、张国宏、许锡发借款本金200万元及其中100万元的利息（自2015年5月1日起按月2％计算至还款之日止），本息累计240万元及以后利息，但被执行人周尤刚至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月31日作出（2015）光法执字第00745-2号执行裁定书扣留被执行人周尤刚在信阳市蓝星房地产开发有限公司系信阳市羊山新区“银钱安置小区二期”工程（另合伙人为兰青松、周永涛，周龙光）的逾期债权300万元款中扣留240万元作为收入。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人周尤刚在信阳蓝星房地产开发有限公司系信阳市羊山新区“银钱安置小区二期”工程收入70万元，责令所欠被执行人周尤刚工程款70万元在五日内将此款汇入光山县人民法院执行账户。
开户银行：中国农业银行光山支行
户名：光山县财政支付中心
账号：16759101040007***
特此通知
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学厚
二〇一七年四月二十九日
书记员 张星宇
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0222民初783号
原告：鲍礼奎，男，1961年1月2日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。
原告：肖绪花，女，1961年7月1日出生，汉族，阳新县国土资源局职工，住阳新县。
二原告共同委托诉讼代理人：成传明，湖北才俊律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告：石文娟，女，1982年8月14日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。
委托诉讼代理人：成彩霞，湖北睿范律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：黄石市华天装饰设计工程有限公司，住所地：黄石市黄石港区磁湖堤8号。
法定代表人：张治军，总经理。
被告：邹先校，男，1970年8月29日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。
原告鲍礼奎、肖绪花、石文娟与被告黄石市华天装饰设计工程有限公司、邹先校执行异议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告鲍礼奎、肖绪花、石文娟于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍礼奎、肖绪花、石文娟撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍礼奎、肖绪花、石文娟撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告鲍礼奎、肖绪花、石文娟负担。
审 判 长 邢晓锋
人民陪审员 何秀开
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 魏敏敏
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681��710号
申请执行人叶基金。
被执行人陈鸿发。
本院在执行申请执行人叶基金与被执行人陈鸿发民间借贷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十月八日
书 记 员 林道容
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宣中民一终字第00417号
上诉人（原审原告）：洪国田。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程建平。
委托代理人：程加昌。
委托代理人：程东胜。
上诉人洪国田因与被上诉人程建平相邻权纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2014）绩民一初字第00559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人洪国田及委托代理人方家杰、被上诉人程建平及委托代理人程加昌、程东胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：洪国田房屋与程建平房屋相邻，洪国田房屋坐西朝东，该屋西、北两向与程建平房屋相邻，洪国田宗地图标明两屋之间为众路，但程建平宗地图中没有标明。程建平宗地图南向右侧与洪国田宗地图南向相互重叠1.89米，两者土地使用权证载明内容相互矛盾。2014年4月7日，洪国田诉至法院，请求判令：程建平拆除双方房屋间东向及南向砖墙，清除堆放的杂物，恢复原状。
原审法院判决认为：物权保护纠纷，前提必须是该物权所有权明确。洪国田土地使用权证与程建平土地使用权证所载明内容相互冲突，洪国田应当承担举证不能的法律后果。对洪国田的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回洪国田的诉讼请求。案件受理费80元，由洪国田负担。
原审宣判后，洪国田不服，上诉称：原审法院认定事实错误，两户集体土地使用权证确权登记的范围无重叠。请求二审依法改判，支持其原审诉请。
程建平庭审答辩称：双方土地使用权确认登记范围存在重叠，洪国田认为其侵犯相邻权没有事实根据，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，洪国田向本院提交绩溪县国土资源局说明一份，证明双方房屋土地使用权登记范围没有冲突。程建平认为该证据不是新证据，土地登记范围不重叠，但四至重叠。本院对该证据的真实性予以认定，但不能证明程建平房屋占用了双方房屋之间的屋沟。
双方当事人均无其他新证据向本院提交。经对双方当事人于一审中提交的证据及在一、二审中陈述内容的综合审查，二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是程建平房屋是否占用了其与洪国田房屋之间的共同屋沟，是否造成了洪国田房屋无法正常排水。根据双方各自提供的2010年3月29日绩溪县人民政府颁发的房屋集体土地使用权证及宗地图等证据材料，洪国田无充分证据证明双方房屋之间存在共同屋沟及程建平房屋占用了双方房屋之间的屋沟。经现场查看，双方房屋之间有一定间距并有排水屋沟，程建平房屋并未对洪国田房屋正常排水产生影响。综上，洪国田的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定基本事实清楚，判决结果并无不当。洪国田与程建平之间的矛盾纠纷系不动产相邻权纠纷，双方应互谅互让、互相理解，按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，妥善处理相邻关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人洪国田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马庆松
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省黄石市西塞山区人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)鄂0203执132号
被拘留人：胡学武，男，汉族，1971年8月22日出生，住黄石市黄石港区，
本院在执行申请人黄石博星贸易有限公司申请执行胡学武、湖北海金銮工贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡学武有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第二百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人胡学武拘留十五日（自2017年4月25日起至2017年5月10日止）。
如不服本决定，可在收到本决定书三日内，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十五日
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0881民初3131号
原告:汪爱民,女,1967年7月14日出生,汉族,中专，公司经理，住安徽省桐城市。
被告:王加胜,男,1975年5月23日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被告:桐城市佳庆包装有限公司,住所地桐城市经济开发区龙池路东,统一社会信用代码91340881746787153F。
法定代表人：王璐。
原告汪爱民诉被告王加胜运输合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告汪爱民到庭参加诉讼，被告王加胜、桐城市佳庆包装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪爱民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付所欠运费款42,000元，并按年利率支付自2017年1月1日起至欠款实际清偿之日止期间的利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告长期委托原告为其运输货物。截止于2015年12月5日，被告累计下欠原告运费42,000元，被告于当日出具了一份欠条，并承诺于2016年年底付清上述欠款。因被告至今仍未履行给付义务，原告现依法提出起诉，请求贵院依法判如所请。
被告王加胜、桐城市佳庆包装有限公司在法定期间均未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告王加胜系长期运输业务关系，2015年12月5日双方对货物运输期间所欠运费进行结算，被告王加胜出具：“今欠到汪爱民运费款肆万贰仟元正，￥42,000.00，此据（注前账全清）（注2016年年底结清）。今欠人王加胜、佳庆包装有限公司”的欠条一张。后原告经多次催讨被告一直未还。
本案争议事实认定如下：
被告桐城市佳庆包装有限公司对涉案运费是否承担清偿责任？
因被告桐城市佳庆包装有限公司未在涉案欠条上加盖公司公章，原告亦未提供相应证据证明涉案欠款系被告桐城市佳庆包装有限公司所欠，故被告桐城市佳庆包装有限公司对涉案运费不承担清偿责任。
本院认为，原、被告系长期货物运输业务关系，原告作为承运人已履行了对被告王加胜的货物运输义务，被告王加胜对其所欠运费向原告出具了欠条，本院对被告欠款事实予以认定。因被告未按约支付运费，显属无理。故对原告要求被告王加胜支付欠款的诉讼请求，本院予以支持；因原告没有证据证明被告桐城市佳庆包装有限公司欠其运费，故对原告要求其支付运费的诉讼请求，本院不予支持；因原、被告对逾期支付运费利息未约定，故对原告要求被告王加胜支付欠款利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王加胜于本判决生效之日起五日内支付原告汪爱民运费42,000元。
二、驳回原告汪爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告王加胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡翠萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4261号
原告：陈某某，男，1974年6月3日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人：谭洪书，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：谭某某，女，1975年8月15日出生，汉族，住址同原告。
原告陈某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员王显光独任审判，适用简易程序并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人谭洪书，被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚;二、婚生子陈泓由原告抚养，被告按每月300.00元支付抚养费至其能独立生活时止；三、夫妻共同财产依法分割。事实及理由：原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，同年按农村风俗举行婚礼，1994年9月11日办理结婚登记，1995年6月11日生育长女名陈仪，1997年10月20日生育二女名陈宇，1999年11月6日生育一子名陈泓。原、被告婚后感情一般，常为家庭琐事发生吵架，并且被告怀疑原告在外与其他女人有不正关系，双方从2010年起分居生活至今，夫妻感情已经破裂。
被告谭某某辩称，原、被告相识、登记结婚及生育子女的情况属实。但原告诉称原、被婚后感情一般、从2010年起分居生活至今、感情破裂不是事实。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识并恋爱，同年9月11日办理结婚登记，次年6月11日生育长女名陈仪，1997年10月20日生育二女名陈宇，1999年11月6日生育一子名陈泓。原、被告婚生女陈仪现已成年且独立生活，婚生女陈宇现在云阳县云阳中学读书，婚生子陈泓现在重庆新东方学校读书。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告从相识恋爱到登记结婚，经过一段时间，说明婚前有一定的了解；婚后共同生活逾20年，且共同养育子女，说明建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，故原告应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，承担不利后果，因此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。离婚纠纷案件中，夫妻共同财产、债权、债务的分割以及子女抚养等诉请属附带之诉，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持，对其附带之诉的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 王显光
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 涂旺燃
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0629民初40号
原告高某，农民。
被告何某甲，农民。
原告高某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩何某乙，今年2周岁。由于原被告婚前了解较少，感情基础薄弱，被告不务正业经常说谎，婚后不足两个月被告就偷取原告银行卡中的现金13000元，在共同生活期间被告经常惹事生非并借故对原告殴打谩骂，在孩子出生7天时就对原告拳打脚踢，致使原告无法忍受，在孩子13天时带孩子返回娘家居住，至今双方分居近三年，夫妻感情已彻底破裂，原告曾于2015初起诉离婚，判决不准离婚后双方仍未和好，故再次起诉至法院，请求依法判决原被告离婚；婚生女孩何某乙由原告抚养，被告承担抚养费；被告返还原告婚前个人财产；诉讼费用由被告承担。
被告何某甲辩称，我不同意离婚，如果法院判决离婚，我希望孩子由我抚养，抚养费不需要原告承担。原告所诉离婚理由不属实，我们经人介绍相识两年后才结婚，婚后感情很好并生一女孩，2013年农历8月份，原告父母强行将原告和孩子接走，导致我与妻子孩子不能见面，我多次找人调解，原告父母不让步，因为双方老人发生一点小矛盾就要把我们恩爱夫妻拆散，请求法院保护合法婚姻，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2011年经人介绍相识，2012年农历10月18日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2013年9月8日生一女孩何某乙，现随原告一起生活。2013年9月原告返回娘家，后双方分居至今。原告曾于2015年向法院起诉，要求与被告离婚，判决不准离婚后双方仍未和好。
上述事实有原告的身份证、原被告的结婚证、本院(2015)容民初字第45号民事判决书及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告高某曾于2015年向本院起诉要求与被告何某甲离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，应当认定为双方夫妻感情破裂，现原告再次起诉与被告离婚，经调解无效，应准予离婚。原、被告分居期间婚生女孩何某乙一直随原告生活，为有利于孩子的健康成长，以不改变其生活环境，继续由原告抚养为宜。被告何某甲有探望女儿何某乙的权利，亦应依法承担抚养费用，抚养费数额参照河北省统计部门公布的2014年度农林牧副渔业年平均工资15410元，按25%的标准计算，即被告何某甲每月负担何某乙抚养费321元，自2016年1月起至何某乙十八周岁2031年9月止。原告要求被告返还婚前个人财产钱江摩托车一辆、被褥四套及床上用品和个人衣物，被告均不予认可，称摩托车系其婚前购买，不是原告的婚前财产，被褥等原告的个人物品原告已经取回，双方对此陈述不一致，且无相应证据证实，故对原告的此项请求，本院不予支持。原告要求被告返还其婚前个人财产现金13000元，被告称此款系婚后二人共同支取，且已用于生活支出；被告主张因结婚给付原告彩礼款26000元，原告对数额不予认可，双方对自己的上述主张均未提供有效证据证实，本院均不予支持。原、被告为支持自己的主张提交的证人证言，证人均未出庭作证，且无其他证据相佐证，对此类证据不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告何某甲离婚；
二、原被告婚生女孩何某乙由原告高某抚养，被告何某甲每月负担何某乙抚养费321元，自2016年1月起至2031年9月止，抚养费每半年给付一次，于每年的7月1日、1月1日前分别给付；被告何某甲可于每月的第一个双休日探望女孩何某乙一次，原告高某有协助的义务；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 尚文玲
审判员 高卉君
审判员 沈鹏飞
二〇一六年四月二十六日
书记员 郭星辰
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)筑民四终字第222号
上诉人（原审被告）贵阳富源宾悦酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区冶金路16号。
法定代表人王启富，该公司董事长。
委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。
委托代理人赵军，贵州驰宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐凝，女，1982年2月10日出生，汉族。
上诉人贵阳富源宾悦酒店有限公司（以下简称富源宾悦酒店）因与被上诉人徐凝劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第4498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人富源宾悦酒店的委托代理人赵军、被上诉人徐凝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，富源宾悦酒店于2014年6月16日成立，其经营范围为住宿、中型餐馆、商务咨询服务、销售日用百货、旅游业务咨询、会务服务。徐凝于2014年4月起进入富源宾悦酒店从事库房管理、前台接待及收银等工作，每月工资2000元。2014年7月原告向被告交了病假条后向被告请病假至2014年7月28日上班。2014年8月1日，原告因不同意被告将其上班时间调整为24小时而离开被告处。同年9月18日，徐凝向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求富源宾悦酒店支付未签订书面劳动合同的二倍工资，该委于2014年10月31日作出南劳人仲字[2014]第0203-2号裁决书，裁决：被申请人贵阳富源宾悦酒店有限公司支付申请人徐凝未签订书面劳动合同二倍工资差额部分共计人民币1032元。徐凝不服上述裁决，诉至法院，请求判令富源宾悦酒店支付徐凝双倍工资4000元。
原判认为，合法的劳动关系依法受法律保护。合法的劳动关系中用人单位与劳动者的主体资格应符合法律法规的规定。本案中，富源宾悦酒店于2014年6月16日成立，在成立之前富源宾悦酒店以筹备组的名义招用徐凝，因富源宾悦酒店未依法办理工商登记注册手续，没有合法的经营资格，不具备经营主体资格的独立法人，不是合法的劳动关系主体，双方的劳动关系应从2014年6月16日起建立。富源宾悦酒店应自劳动关系建立之日起与徐凝签订书面劳动合同，而之后富源宾悦酒店一直未与徐凝签订书面劳动合同，故富源宾悦酒店依法应从2014年7月17日起至同年8月1日向徐凝支付未签订书面劳动合同的双工资1379元（2000÷21.75×15）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、第九十三条的规定，判决如下:被告贵阳富源宾悦酒店有限公司在本判决生效之日起三日内支付徐凝未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币1379元。本案不收取案件受理费。
原判宣判后，富源宾悦酒店不服，向本院提起上诉称，本案关于日工资标准认定错误，应按照自然月数计算，而不能按照法定工作日计算，因为法定工作日是衡量劳动者的休息时间，不是衡量日工资标准，尽管每月法定工作日为21.75天，但劳动者是带薪休息，原判按照法定工作日作为计算日工资标准错误。请求撤销原判；诉讼费由徐凝承担。
被上诉人徐凝答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，富源宾悦酒店和徐凝对双方在2014年6月16日至8月1日期间存在劳动关系无异议，富源宾悦酒店未与徐凝签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当每月向劳动者支付两倍的工资。富源宾悦酒店依法应当向徐凝支付2014年7月16日至8月1日期间未签订书面劳动合同的双倍工资2000元/月÷21.75天/月×13天=1195元，原判计算有误，本院予以纠正。
综上，富源宾悦酒店上诉理由部分成立，本院予以支持，原判计算有误，依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第4498号民事判决为：贵阳富源宾悦酒店有限公司在本判决生效之日起三日内支付徐凝未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币1195元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费未收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱兴权
审 判 员 颜 云
代理审判员 姜彦宏
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈 燕
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初50号
原告：陈忠奎,男,1965年4月4日出生,住郎溪县。
被告：武和斌，男，1980年3月5日出生汉族，住郎溪县。
原告陈忠奎诉被告武和斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈忠奎于2017年2月22日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈忠奎自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈忠奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈忠奎负担。
审判员 杨忠民
二〇一七年二月二十二日
书记员 向泽慧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0382执2600号
申请执行人张月梅，农民。
委托代理人王晓龙，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被执行人庄拴拴，农民。
委托代理人汤波,律师。
被执行人刘春林，居民。
申请执行人张月梅诉被告庄拴拴、刘春林机动车交通事故责任纠纷一案，已经查询了被执行人庄拴拴、刘春林的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产管理部门，无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路��祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月二十日
书记员 张 苗 苗
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更1921号
罪犯钟玉柱，男，1994年10月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，原户籍所在地安徽省舒城县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市沧浪区人民法院于2012年11月14日作出(2012)沧少刑初字第0007号刑事判决，认定被告人钟玉柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，处罚金人民币三万元，刑期自2012年7月13日起至2019年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月30日本院作出（2016）苏04刑更1443号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币三万元不变。减刑后刑期至2018年4月12日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯钟玉柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月获得监狱表扬、2017年5月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。该犯犯罪时未满十八周岁。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钟玉柱在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行。该犯犯罪时未满十八周岁。本院予以确认。
本院认为，罪犯钟玉柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，该犯财产性判项未履行，但该犯犯罪时未满十八周岁，根据江苏省高级人民法院（2016）11号关于适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》若干问题的讨论纪要（试行）的规定，不予缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯钟玉柱的刑罚减去有期徒刑六个月十四天（减刑后的刑期至2017年9月28日止），处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 马丽英
���氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1224执1264号
申请执行人尚松波，男，1969年11月19日生。
被执行人尚建超，男，1979年5月28生。
被执行人杨莹，女，1981年4月14日生。
尚松波申请执行尚建超、杨莹民间借贷一案，本院依据（2016）豫1224民初1201号民事判决书进行执行，因被执行人尚建超、杨莹未在法律规定期限内履行义务，现查明被执行人尚建超、杨莹名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人尚建超名下波罗牌车辆（车牌号：豫G1H5**）、东风牌车辆（车牌号：豫ML55**）、五菱牌车辆（车牌号：豫MN66**）、天马牌车辆（车牌号：豫MRD0**），查封被��行人杨莹名下江淮牌车辆（车牌号：豫MS99**）。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、上述财产查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王垚力
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠商初字第01149号
原告嵊州市之江针织家纺有限公司，组织机构代码：55054047-4，住所地浙江省嵊州市剡湖街道罗柱岙工业园区。
法定代表人张松娟，该公司总经理。
委托代理人吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。
被告无锡市安苏机械厂，组织机构代码：05667853-1，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道水月浜路8号。
投资人王国胜，该厂厂长。
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人徐亦寒，江苏创凯律师事务所律师。
被告王国胜，男，1974年7月1日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人徐亦寒，江苏创凯律师事务所律师。
原告嵊州市之江针织家纺有限公司（以下简称之江公司）与被告无锡市安苏机械厂（以下简称安苏厂）、被告王国胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之江公司的委托代理人吴惜丹、被告安苏厂、被告王国胜及其共同委托代理人杨鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告之江公司诉称：2014年5月15日，之江公司与安苏厂签订《工业产品购销合同》一份，约定由之江公司向安苏厂购买常温连续染缸机一台，并约定自定金支付之日起45天内交货。之江公司于2014年5月15日、2014年5月16日支付定金合计90000元，但安苏厂至今未交付设备，导致之江公司无法实现合同目的，故诉至本院请求判令：1、解除双方签订的《工业产品购销合同》；2、安苏厂双倍返还定金180000元，王明胜承担连带责任。
被告安苏厂、王国胜共同辩称：对于之江公司与安苏厂签订购销合同以及支付定金90000元的事实没有异议，但安苏厂在约定期限内完成生产，并多次催促之江公司提货，之江公司拒绝提货，导致设备未交付，应由之江公司承担相应责任。
经审理查明：2014年5月15日，之江公司与安苏厂签订《工业产品购销合同》一份，约定：之江公司向安苏厂购买常温连续染缸机一台，金额为300000元，自定金支付起45日内交货，整机保修一年，安苏厂承担运输及运费；结算方式为预付定金30%，提货付60%，余额10%安装调试后一次性付清；如一方逾期违约每天赔偿千分之三的经济损失；安装设备时之江公司免费提供食宿；合同自定金支付之日起生效。之江公司于2015年5月15日、2015年5月16日分别支付定金50000元、定金40000元，合计90000元。2015年12月11日，之江公司诉至本院。
诉讼中，安苏厂为证明其已经将设备制造完成，提供其于2016年1月5日拍摄的设备照片。安苏厂为证明其未按约交货是由于之江公司无故拖延，提供安苏厂的员工申炳荣与之江公司的合同经办人厉良丰之间的谈话录音一份，之江公司对录音证据的真实性以及录音人员的身份均不予确认。安苏厂另申请其员工申炳荣出庭作证，申炳荣陈述：设备在45天内已经做好了，并且多次电话催告之江公司提货，但之江公司无故拖延。
以上事实，有《工业产品购销合同》、照片、证人证言、录音资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：之江公司与安苏厂签订的《工业产品购销合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自交付定金起生效，双方当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行付款、交货、协助等义务。之江公司要求以法定解除权解除合同，须举证证明合同解除条件已经成就。合同虽约定“安苏厂应自定金支付之日起45天内交货，并承担运输及运费”，但结合“提货付60%”的约定，应认定之江公司应至安苏厂提货并支付60%的货款，然后由安苏厂负责运输及运费，将货物运至之江公司，现之江公司未履行付款义务，安苏厂有权行使先履行抗辩权，安苏厂未交货并不存在违约行为，之江公司不能行使法定解除权。且本案所涉合同签订于2014年5月15日，之江公司在起诉前一年多的时间内，一直未向之江公司催告交货，亦不符合常理，故之江公司要求解除合同并双倍返还定金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回嵊州市之江针织家纺有限公司的诉讼请求。
本案受理费3900元，由之江公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 季 静 娜
人民陪审员 张靖人民陪审员高晓琪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡 馨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢1070号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某2，系该局局长。
被执行人：王某1，男，1976年12月19日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：黄某,女,1984年12月02日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与王某1、黄某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年十月二十五日
书记员 严胜强
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10530号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：莫冬群，女，1981年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告莫冬群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初99号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金160857.62元及利息、罚息，并承担案件受理费2150.39元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年9月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记；向工商行政管理部门查询，查其无开办的企业。另本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。2017年10月23日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务160857.62元及利息、罚息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10530号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁 焜 明
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初5191号
原告：戴*，女，1981年10月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈砺锋，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告：瞿*，男，1982年9月5日出生，汉族。
原告戴*与被告瞿*离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴*向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告自由相识后于2008年2月22日登记结婚，婚后生育二个女孩，后被告脾气暴躁，对家庭无责任心，导致双方常发生争执，原告遂起诉至法院。
被告瞿*辩称，双方婚后感情尚可，且已有两个小孩，离婚不利于小孩健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年相识后恋爱，并于2008年2月22日在浏阳市沙市镇人民政府登记结婚，同年12月6日生育女孩戴**，2012年2月13日生育女孩瞿**。婚后初期，双方感情尚可，原、被告均在外工作。原告生育第二个女孩后，原、被告均怀疑对方与他人有不正当关系，常为琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡化。2015年10月，原、被告开始分居，原告遂诉至法院要求与被告离婚。被告在庭审中表示其因经营生意失败，产生颓废心理，故未顾及原告及小孩的生活，并表示会改正不足，致力于家庭建设。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告恋爱多年后自愿结合，具有较好的感情基础。婚后双方共同生育两个小孩，建立了一定的夫妻感情。双方虽为家庭琐事产生过争执，但并无根本的矛盾冲突，且被告当庭表示将改正不足、致力于家庭建设。只要双方从有利于小孩健康成长和家庭和睦出发，加强沟通和信任，互谅互让，夫妻和好是有可能的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回戴*要求与瞿*离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由戴*负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一六年九月二十日
书记员 陈汝平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执恢183号
申请人徐红，女，汉族。
被执行人张艳玲，女，汉族。
被执行人张艳秀，女，汉族。
被执行人张晨宇，男，汉族。
被执行人张志刚，男，汉族。
被执行人张卫红，女，汉族。
本院在执行申请人徐红申请执行被执行人张艳玲、张艳秀、张晨宇、张志刚、张卫红房屋买卖合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张艳玲、张艳秀、张晨宇、张志刚、张卫红名下财产100元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年六月十八日
书记员 牛凯
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初4133号
原告：杨富起，男，1959年1月13日出生，汉族，天津市灯塔油漆有限公司退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：边鸿基，天津惠华律师事务所律师。
被告：天津智途典当有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：常姗姗，董事长。
委托诉讼代理人：孙文峰，该公司职员。
原告杨富起与被告天津智途典当有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨富起撤诉。
案件受理费减半收取3082.50元，由原告承担。
代理审判员 肖泽平
二〇一七年七月七日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2073号之一
申请执行人孙淑红。住开鲁县。
被执行人聂磊。住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初438号民事判决书。被执行人聂磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人聂磊在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月8日至2017年9月30日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月三十日
书记员 丛 民
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7325号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：王兴亮，男，汉族，1983年1月2日出生，住四川省珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨艳秋、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月八日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3322执11号
申请人舒龙
被执行人舒孟
本院在执行舒龙申请执行舒孟民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结泸定县人民法院作出的（2015）泸定民初字第359号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 桑 吉
审判员 周道隆
审判员 陈 东
二〇一六年五月十六日
书记员 胡 贵
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2937号
罪犯王国孝，男，1976年11月27日出生，汉族，初中毕业，四川省剑阁县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2013年7月12日作出(2013)舟定刑初字第181号刑事判决，以被告人王国孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金3000元、追缴犯罪所得600元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国孝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王国孝在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王国孝在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国孝准予减刑九个月（刑期至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 欣
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0881民初1718号
原告：周某，女，1978年2月19日出生，汉族，住江山市市区。
委托诉讼代理人：周志勇，浙江远图律师事务所律师。
被告：程某，男，1985年8月26日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告周某与被告程某民间借贷纠纷一案中，原告周某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某以需要进一步收集证据为由,向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
审 判 员 杨丽斯
二〇一八年四月十七日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳