wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更28号
罪犯韩会祥，男，1972年1月7日出生，汉族，河北省磁县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2015年7月15日作出（2015）磁刑初字第0123号刑事判决，认定韩会祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2015年3月15日起至2018年6月14日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第28号提请减刑建议提出，罪犯韩会祥在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕70号检察意见认为，罪犯韩会祥在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯韩会祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韩会祥减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯韩会祥自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩会祥减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 轲
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏03行终208号
上诉人（原审起诉人）：杨广省，男，1963年4月14日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
上诉人杨广省因诉徐州市公安局徐州经济技术开发区分局一案，不服徐州铁路运输法院（2018）苏8601行初238号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨广省上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。事实和理由：（2013）鼓刑初字第172号刑事裁定书，裁定“对违法所得继续追缴，对查封、扣押、冻结的涉案财物，由公安机关依法处置，按比例发还集资参与人。”由于公安机关未履行义务，上诉人于2016年将郑在跃、楮衍云诉至徐州经济技术开发区人民法院，该院作出（2016）苏0391民初1045号民事裁定书，认为“因同一法律事实，刑事案件已经对被告郑在跃的行为作出评价，原告杨广省主张的涉案款项，已在刑事案件中依法作为犯罪事实予以认定并对涉案财物作出处理，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告可以在刑事追赃和执行程序中主张权利。”法院与公安机关、法院与法院相互推诿，上诉人的权益如何能得以维护？
本院认为：杨广省因认为徐州市公安局徐州经济技术开发区分局未履行法定职责，未按比例向其发还集资款，诉至原审法院，请求判令被告履行按比例向其发还集资款的法定职责。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照上述规定，杨广省所诉的公安机关向刑事案件被害人发还涉案财物的行为，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，杨广省起诉的行为不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定对其起诉不予立案并无不当。杨广省的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张 雷
审判员 顾开龙
二〇一八年四月二十七日
书记员 翟羽佳
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初3074号
原告：韩自云，女，汉族，1957年9月6日生，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：解飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：夏飞，男，汉族，1985年5月12日生，住安徽省肥西县，
被告：商亚楠，女，汉族，1983年6月22日生，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：查达胜、吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
本院在审理原告韩自云与被告夏飞、商亚楠民间借贷纠纷一案中，原告韩自云于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩自云提出撤诉申请出于自愿，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩自云撤回对被告夏飞、商亚楠的起诉。
案件受理费15739元，减半收取7869.5元，由原告韩自云负担。
审判员 贺书贵
二〇一七年十月十七日
书记员 方亚驰
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017���渝02**民初4574号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文涛，重庆森吉律师事务所律师。
被告：甘春生，男，1982年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物管公司）与被告甘春生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三高物管公司的委托诉讼代理人文涛，被告甘春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三高物管公司向本院提出诉讼请求：判令甘春生支付尚欠的物业管理服务费956.40元和��纳金60.25元。事实和理由：三高物管公司与甘春生就房屋的管理和服务，签订了《前期物业服务协议》。后三高物管公司按约定履行了物业管理服务，而甘春生自2015年9月至2016年3月欠物业费947.10元，2016年1月至2016年3月欠路灯费9.30元。庭审后，三高物管公司自愿放弃要求甘春生支付滞纳金的诉讼请求。
甘春生辩称，三高物管公司将大门及可视电话修好后就同意交物管费；甘春生的门面被盗过三次。
本院认为，三高物管公司作为物业服务企业，已按协议约定对小区进行了清洁卫生、巡查值班、安全防范、设施维护等物管服务，虽然其服务亦存在一定瑕疵，但基本满足了业主的居住、生活所需，可认定其履行了主要的、基本的物业管理服务。依照法律规定及物业服务合同订立的必要性、服务对象的普遍性、服务内容的多样性，甘春生作为房屋业主享受了物业服务，应该按协议约定缴纳物业管理服务费。本案中，甘春生的辩称理由尚不能对抗三高物管公司要求其缴纳物业管理服务费的主张，其亦未举示充分证据予以证实。故甘春生应支付尚欠的物业管理服务费956.40元（含物业费、路灯费）。三高物管公司自愿放弃要求甘春生支付滞纳金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。
三高物管公司虽于2016年3月与甘春生终止物业服务合同关系，但其作为物业服务企业，应着力提高服务质量，加强与业主沟通、交流，营造和谐、良性的物业服务关系。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告甘春生在本判决发生法律效力后3日内支付原告重庆三高物业管理有限公司物业管理服务费956.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告甘春生负担（原告已垫交，被告在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 廖春丽
二〇一七年十二月七日
书记员 何海虹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1405号之一
申请执行人：张长营，男，1968年4月16日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人：王晓红，女，1969年4月23日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：蔡利利，女，1979年5月7日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：蔡利娜，女，1985年9月8日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行张长营、王晓红与蔡利利、蔡利娜债权纠纷一案中，经查明被执行人蔡利娜的银行账户、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产，蔡利利的银行账户、股权登记中均无可供执行财产，并已查封蔡利利名下苏Ｎ×××××号车辆和宿迁市宿城区颐景华庭3幢1603室房产，因为车辆未实际扣押，房产系轮候查封，暂时不宜处置。申请执行人张长营、王晓红知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴新成
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初41号
被告人基本情况：被告人杨庆。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月28日被四川省大邑县公安局刑事拘留,同年12月12日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:肖玲。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]35号。
公诉机关指控事实:一、2017年11月17日上午12时许，被告人杨庆在XX县XX镇XXX路XX号“XXXX”小区X栋XX单元楼道内向吸毒人员张某贩卖甲基苯丙胺一袋，实获毒资人民币130元。
二、2017年11月17日18时许，被告人杨庆在大邑县晋原镇东街“百伦新宸百货”大楼对面马路边向吸毒人员张某贩卖甲基苯丙胺一袋，获取毒资人民币200元。
2017年11月17日，民警将杨庆、张某挡获，现场查获白色晶体两袋，毒资人民币330元，公安机关依法对上述物品予以了扣押。经称重，上述白色晶体净重为0.72克。经鉴定，该两袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
指控罪名：贩卖毒品罪。
量刑建议：无。
辩解意见：被告人杨庆对指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人杨庆到案后如实供述了犯罪事实。2017年11月18日，杨庆因吸食毒品被大邑县公安局处予行政拘留十四日。
判决理由：本院认为，被告人杨庆向他人贩卖毒品两次，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。公诉机关指控杨庆犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。杨庆到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。扣押在案的毒资人民币330元，系违法所得；扣押在案的毒品0.72克，系违禁品，依法均应当予以没收。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。
判决结果：一、被告人杨庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月28日起至2018年11月27日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的违法所得人民币330元，毒品0.72克，依法予以没收。
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀萍
二〇一八年二月七日
书记员 付锦添
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1712号
申请执行人：李赛，男，1984年5月27日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人：江苏华天博特新能源科技有限责任公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道西侧。
法定代表人：王亚雄，该公司董事长。
本院在执行李赛与江苏华天博特新能源科技有限责任公司劳务合同纠纷一案中，于2017年4月13日向被执行人江苏华天博特新能源科技有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人江苏华天博特新能源科技有限责任公司在宿迁市经济开发总公司到期债权21380元。
二、宿迁市经济开发总公司自接到本裁定书之日起15日内向申请执行人履行上述债务或转入本院指定账户。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起15日内向本院提出书面异议。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈金龙
二〇一七年五月八日
书记员 马 勋
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0684民初1640号
原告：张金杰，男，1976年12月19日出生，汉族，农民，住宜城市。
被告：被告宜城市德鑫工贸有限公司。住所地：宜城207国道旁（原种场小学）。统一社会信用代码：9142068467649264XH。
法定代表人：胡海华，该公司执行董事。
原告张金杰与被告宜城市德鑫工贸有限公司（以下简称德鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金杰到庭参加诉讼。被告德鑫公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金杰向本院提出的诉讼请求是：请求法院判令德鑫公司支付我购粮款176390元。事实和理由：2015年6月10日，张金杰将78050公斤小麦出售给德鑫公司，德鑫公司收到小麦后未付款，由其公司的员工张荣给张金杰出具了小麦收购单一份，计欠款176390元。嗣后，张金杰多次催要无果。
德鑫公司未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃诉讼抗辩权。
张金杰为证明其主张的事实成立，提供如下证据：有德鑫公司法定代表人胡海华和德鑫公司员工张荣签字的小麦收购单1张，载明欠款176390元。
本院认为，张金杰举出的证据是书证，而该条据有德鑫公司的法定代表人胡海华和德鑫公司的员工张荣的签名，加之德鑫公司又拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃质证的权利，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，张金杰将78050公斤小麦出售给德鑫公司，德鑫公司收到小麦后未付款，由其公司的员工张荣给张金杰出具了小麦收购单一份，计欠款176390元。同时德鑫公司的法定代表人胡海华签字确认。嗣后，张金杰多次催要无果。导致纠纷发生。
本院认为，德鑫公司购买张金杰稻谷，尚欠货款176390元，有德鑫公司的员工张荣出具的条据为证，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。据此张金杰要求德鑫公司支付稻谷欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宜城市德鑫工贸有限公司在本判决生效后十日内向张金杰支付货款176390元。
如果宜城市德鑫工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3826元，减半收取1913元，由宜城市德鑫工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李边防
二〇一七年七月六日
书记员 王雪竹
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泉执字第950号之一
申请执行人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司，住所地福建省晋江市池店镇华洲工业区，组织机构代码7269778-9。
法定代表人：许志强，系该公司董事长。
被执行人黄文艺，男，汉族，1978年2月19日出生，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司与被执行人黄文艺特许经营合同纠纷一案过程中，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第131号民事判决本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 施静澜
代理审判员 苏华斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈小东
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1126号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被申请执行人孙桂锦，男，1970年8月29生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙桂锦借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）苏0724民初729号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人借款26000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币290元。
本院受理后，于2017年5月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年5月15日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年6月21日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人孙桂锦无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款，被执行人刘树珍暂无财产可供执行。
本院于2017年7月26日到被执行人位于灌南县××镇××组的住处时发现，被执行人长年在外，家中住房系农村房屋，无房产登记，亦无其他可供执行财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年八月十五日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖12执189号
申请执行人：伊兴兰，女，1976年8月10日出生，汉族，住阜阳市开发区。
委托代理人：刘海军，北京亿嘉律师事务所律师。
被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
伊兴兰与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2017）阜仲字第025号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人阜阳市广城置业有限公司自裁决书送达之日起15日内向申请人伊兰兴支付违约金20171元；二、仲裁费800元，由被申请人承担。权利人申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划的被执行人阜阳市广城置业有限公司存款60447元。因该案是系列案件，均为同一事实，同一被执行人，共计47卷案件。扣划的60447元由47位债权人共同参与分配。剩余款项经本院“四查”，被执行人暂无财产可供执行，并将“四查”结果告知申请执行人。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 许汝佺
审判员 戴云秋
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱佳国
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4310号
申请执行人臧庆献，男，1966年5月10日出生，汉族，个体户，住所地上泗洪县。
被执行人许松松，男，1982年9月17日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
被执行人许尔侠，女，1955年8月12日出生，汉族，退休教师，住所地同上。
依据(2016)苏1324民初626号民事判决书，被执行人许松松、许尔侠应给付申请执行人臧庆献200000元及利息，并承担案件受理费4300元、保全费1520元、公告费600元。经申请执行人臧庆献申请，2016年10月28日，本院立案执行，2016年11月7日，本院向被执行人许松松、许尔侠发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月7日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月15日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人许松松、许尔侠的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年1月22日轮候查封许松松名下的位于泗洪县丽景豪庭1幢2-1906室房产及学府文苑28A幢1-601室房产，现已执行到位10000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年三月二十八日
书记员 王成红
第1页/共2页
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第1865号
原告葛盛路,男,1981年3月29日生，汉族。
被告桂鹏，男，1980年10月7日生，汉族。
本院于2015年5月25日立案受理了原告葛盛路与被告桂鹏民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛盛路到庭参加诉讼，被告桂鹏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛盛路诉称，被告欠原告3000元借款未归还，要求被告归还此款。
被告桂鹏未答辩。
经审理查明,2015年5月17日，被告桂鹏向原告借款3000元。此款至今未归还。
以上事实，由借条、原告的陈述等证实。
本院认为，原告诉称的事实应予认定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂鹏应归还原告葛盛路3000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告桂鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一五年六月二十四日
见习书记员 朱 虹
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执787号
郭小兵：
本院作出的(2015)鼓刑初字第127号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年六月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
交纳罚金：2000元。
开户银行：建行开封寺后街支行
户名：开封市鼓楼区人民法院执行款专户
账号：41×××54
特此通知。
二〇一七年六月二十二日
联系人：ＸＸ联系电话：2380****
本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更972号
罪犯陶桂龙，男，1959年1月3日出生，汉族，高中文化，原系广西壮族自治区黎塘监狱警察，原住广西壮族自治区南宁市。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2015年3月4日作出（2014）莆刑初字第56号刑事判决，以被告人陶桂龙犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年12月12日起至2021年12月11日止），并处罚金160万元。被告人陶桂龙提出上诉，福建省高级人民法院于2015年8月27日作出（2015）闽刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陶桂龙于2015年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年11月27日以闽宁监减[2017]900号提请减刑建议书，建议对罪犯陶桂龙予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶桂龙入监后曾一次违规被扣10分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务，本次缴纳罚金5000元。罪犯考核自2015年10月至2017年9月获2115考核分，获得监狱3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯陶桂龙服刑期间能参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅缴纳少部分罚金，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶桂龙减去有期徒刑三个月（刑期自2013年12月12日起至2021年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0524刑初143号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人马云兵，男，甘肃省武山县人，2015年8月3日因贩卖毒品罪，被兰州市城关区法院判处有期徒刑八个月，罚金3000元，2015年12月14日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月10日被武山县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2017年3月14日经武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人马云兵犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派检察员包正仲出庭支持公诉，被告人马云兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月4日吸毒人员邵茂其以每小包毒品海洛因100元的价格从被告人马云兵处购买毒品海洛因1小包，计0.1克。
2017年2月9日11时吸毒人员康争红以电话联系，微信转帐的方式支付100元给被告人马云兵，从被告人处购买得毒品海洛因1小包，计0.1克。
2017年2月9日12时，公安民警在武山县洛门镇李堡村抓获被告人马云兵，当场从其身上查获3小包毒品，经称量共净重0.342克，后经天水市公安司法鉴定中心鉴定查获的毒品可疑物为毒品海洛因。
上述事实，被告人马云兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康争红、邵茂其的证言，辨认笔录，鉴定意见，查获经过，扣押决定书及扣押清单，称量笔录，现场检测报告书，通话记录，刑事判决书，刑满释放证明书，案件来源，抓获经过，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马云兵无视国家法律，明知是毒品而多次向他人实施贩卖行为，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马云兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关的量刑建议不符合法律规定，本院不予采纳。鉴于被告人马云兵当庭自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。被告人马云兵在2015年8月3日被兰州市城关区法院判处有期徒刑八个月，其在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综上，为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节、贩卖毒品的数量、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人马云兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2020年2月9日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
二、武山县公安局查获的毒品海洛因0.342克，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜维山
人民陪审员 邵文林
人民陪审员 许新定
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 王永红
书 记 员 康 雯
福建省���安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3307号
申请执行人：吴丹阳，男，1964年5月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇三鑫花园1号楼301、303室，统一信用社代码913505210947120673。
法定代表人：黄碧忠，执行董事兼总经理。
被执行人：许萍香，女，1963年4月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄碧忠，男，1963年9月13日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人吴丹阳与被执行人福建泉州市琼鑫振迪项目��理有限公司、许萍香、黄碧忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审判��郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 傅泽伟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初6184号
原告：张梅，女，1976年1月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：顾龙景，男，1959年11月12日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。
原告张梅与被告顾龙景机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理。原告张梅于2017年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张梅提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张梅负担。
审判员 李正坤
二〇一八年一月八日
书记员 程 前
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初8609号
原告：王永波，男，1980年1月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：周猛，江苏力胜律师事务所律师。
被告：蔡保国，男，1964年2月22日出生，汉族，住泗洪县。
原告王永波与被告蔡保国租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序审理，因被告蔡保国其它方式无法送达诉讼材料，本案于2017年1月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告王永波到庭参加诉讼，被告蔡保国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永波向本院提出诉讼请求：1.要求被告蔡保国给付原告租金22000元及利息（以22000元为基数，自2014年5月29日起到实际履行完毕之日，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月28日至2014年4月28日期间，被告蔡保国租赁原告塔吊1台用于泗洪县梅花镇镇梅园丽都小区工程施工，约定每月租金5000元。在塔吊租赁期间，被告蔡保国给付部分租金。2014年4月28日，经原、被告结算，被告蔡保国向原告出具欠条1份，确认尚欠原告塔吊租金22000元。经原告多次催要，被告蔡保国未给付原告王永波上述租金，故诉至法院。
被告蔡保国未作答辩。
原告王永波围绕诉讼请求依法提交了欠条1份。被告蔡保国未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡保国曾租赁原告塔吊1台用于工程施工。经过原、被告结算，被告蔡保国向原告出具欠条1张，确认欠付原告王永波铲车租金22000元，并约定2014年5月28付清。经原告催要，被告蔡保国未给付原告上述租金，双方因而成讼。
本院认为，根据原告提供的欠条及庭审中的陈述，可以证明原、被告之间存在塔吊租赁合同关系，原告向被告出租塔吊，被告应按合同约定支付原告租金。本案中，被告蔡保国已通过向原告出具欠条的方式确认欠原告王永波租金数额为22000元，被告蔡保国未给付该租金已构成违约，被告应当承担继续给付的民事责任。因被告蔡保国在欠条中明确了具体的租金给付时间，被告未按期给付租金的行为，原告有权要求自被告逾期给付租金之日即2014年5月29日起至实际履行完毕之日，以未付租金数额为基数计算利息，且原告主张按年利率6%的标准计算利息，并不违反法律规定，本院予以确认。综上，对原告要求被告给付租金22000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡保国给付原告王永波租金22000元及利息（以22000元为基数，自2014年5月29日起计算至实际履行完毕之日，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元、公告费600元，合计976元，由被告蔡保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费376元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李国英
代理审判员 张振业
人民陪审员 裴昌武
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张明明
附录一：本案证据目录
原告王永波提交的证据和证明目的如下：
欠条1份，时间为2014年5月28日，证明被告蔡保国欠原告王永波塔吊租金22000元的事实。
被告蔡保国未提供证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0824民初898号
原告白某，女，汉族，住陕西省靖边县。
委托代理人贾某，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告樊某，男，汉族，住靖边县。
被告刘某，男，汉族，住靖边县。
被告王某，男，汉族，靖边县。
原告白某与被告樊某、刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人贾某、被告王某到庭参加诉讼，被告樊某、刘某、王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白白某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款本金5万元及利息（月利率按24‰计算，从2014年5月8日起至执行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，被告樊某、刘某共向原告借款5��元，约定利息为月利率24‰，由被告王某承担连带担保责任，并向原告出具借据1支。后被告樊某、刘某向原告偿还利息清至2014年5月8日，剩余本金和利息经原告多次催要，被告拒不偿还，现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告樊某、刘某未作答辩。
被告王某辩称，借款是事实，担保是事实，现在没有能力偿还借款，该款应该由我们三人共同偿还，借款人没有到庭，应该保全借款人的财产。
原告白某围绕诉讼请求依法提交了证据:1.借据1支。被告质证无异议。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
根据当事人陈述和��审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月23日，被告樊某、刘某共向原告借款5万元，约定利息为月利率24‰，由被告王某承担连带担保责任，并向原告出具借据1支。后被告樊某、刘某向原告偿还利息清至2014年5月8日，剩余本金和利息经原告多次催要，被告拒不偿还，故涉诉本院。
本院认为，被告樊某、刘某向原告白某借款5万元，并向原告出具借据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告应当按照借款合同的约定履行合同义务。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，故原告诉请由被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，被告向原告偿还利息清至2014年5月8日，双方约定利息为月利息24‰，超出了受法律保护的利率范围，本院依法将利息��整为按月利率20‰计算。被告王某在借款条据上以保证人的名义签字，双方形成了保证合同关系。根据《担保法》的有关规定，该保证合同的保证范围为全部债务及利息，保证方式为连带责任保证，故原告诉请被告王某承担连带责任偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求依法应予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告樊某、刘某偿还原告白某的借款本金5万元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2014年5月8日起计算至实际还款之日止）。被告王某对该款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告樊某、刘某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔光全
二〇一八年四月二日
书记员 贺新春
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内05民申33号
再审申请人（一审原告）：谢布和，男，1961年4月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗敖本台苏木粮库下岗职工，住内蒙古通辽市。
委托代理人李世文，通辽市科尔沁法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：冠鲁建设股份有限公司，住所地山东省平邑县南环路北建设路西。
法定代表人：钟玉成，该公司董事长。
委托代理人：刘运杰，男，该公司职工，住山东省平邑县平邑镇。
再审申请人谢布和因与被申请人冠鲁建设股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第2507号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谢布和申请再审称：（一）耿加雨承认申请人谢布和在被申请人承建的紫云公馆项目工地摔伤的事实，申请人和耿加雨达成补偿协议，并且书写了欠条，其后申请人多次索要欠款未果。（二）（2015）科民初字第2507号民事调解书生效后，被申请人不支付调解内容。从该调解书内容看，违反了自愿原则及法律强制性规定。（三）2014年12月25日，申请人申请法院调取塔吊工作日记和大门的监控录像，但被申请人拒绝提供，应由被申请人承担赔偿责任。综上，请求法院支持再审申请人谢布和的再审请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：”当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中，再审申请人谢布和主张（2015）科民初字第2507号民事调解书违反自愿原则和调解协议的内容违反法律规定，要求再审。但从申请人谢布和提供的现有证据看，均不能证明该调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的情形，申请人应承担举证不能的不利后果。申请人主张与耿加雨达成补偿协议，并书写了欠条，但申请人多次索要欠款未果。因与本案不属于同一法律关系，对此申请人可另行主张。关于调解书生效后被申请人不支付调解内容问题，申请人谢布和可以申请执行，这并不能成为其申请再审的理由。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人谢布和的再审申请。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 郭秀琴
二〇一七年三月二十日
书记员 包美芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2145号之一
申请人：肖明，男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：贺明儒，女，1968年10月25日出生，汉族，系肖明妻子，住址同上。
被申请人：安徽耀达电机有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，统一社会信用代码913411026836437929。
法定代表人：潘杰明，该公司经理。
被申请人：潘杰明，男，1973年8月29日出生，汉族，公司法人，住安徽省滁州市琅琊区。
肖明与潘杰明、安徽耀达电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）皖1102民初2145号民事裁定，冻结安徽耀达电机有限公司、潘杰明银行存款12万元或查封其他等值财产。
本院经审查认为，本院于2017年9月12日作出了（2017）皖1102民初2145号民事判决。该判决生效后，安徽耀达电机有限公司已经履行了还款义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽耀达电机有限公司、潘杰明银行存款12万元的冻结或其他等值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方成军
二〇一七年十月十九日
书记员 汪玉芳
附所引用法律、司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初18519号
原告：俞振林，男，1956年12月4日出生，汉族，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：俞文，女，1991年10月25日出生，汉族，汉族，住江苏省昆山市。
被告：陈国宪，男，1968年3月15日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，统一社会信用代码91320583951158719F，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
负责人：徐一强。
原告俞振林诉被告陈国宪、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞振林撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告俞振林负担。
代理审判员 刘春香
二〇一七年十一月二日
书 记 员 徐鸣杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初20877号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
主要负责人：陈光越，职务行长。
委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：邓伯发，男，汉族，1993年5月12日出生。
被告：重庆景洪汽车销售有限公司，住所地：重庆市南岸区弹子石街道裕华街106号3栋16-4，统一社会信用代码915001080542689266。
法定代表人：罗松，执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告邓伯发、重庆景洪汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小琴到庭参加诉讼，被告邓伯发、重庆景洪汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告邓伯发立即偿还原告分期资金174619.05元，并支付截止至2017年9月5日的分期手续费3986.65元，利息3535.85元，逾期还款违约金2529.74，合计184671.29元；2.被告邓伯发向原告支付从2017年9月6日起至分期资金本息结清日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以分期资金174619.05元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息元3535.85为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；3.本案的律师费、诉讼费、公告费以及实现债权的其他费用全部由被告承担。；4.被告重庆景洪汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5.被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即奥迪牌小轿车享有抵押权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述1至3项的范围内优先受偿。事实和理由：2015年9月10日，原告与被告邓伯发签订了《金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，原告向被告邓伯发提供分期资金299000元。同时约定了分期手续费、分期期数、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用以及违约责任等。被告重庆景洪汽车销售有限公司出具担保承诺函，承诺自愿为被告邓伯发的该笔借款承担连带保证责任。后被告未按时还款，遂诉至法院。
被告邓伯发、重庆景洪汽车销售有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡章程、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、商户分期业务暨还款委托书、记账凭证、机动车登记抵押信息、担保承诺函、专项分期账户详细信息、律师费发票及委托代理合同。
根据以上证据本院认定事实如下：被告邓伯发与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告邓伯发原告申请分期资金29.9万元用于购买汽车；分期期数为36期，手续费28704元（每期797.33元）；当期应还分期资金可享受免息待遇，否则原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等；借款人违约时，原告有权提前收回分期资金。同时被告邓伯发将其购买的奥迪汽车（渝XXX**）作为抵押物担保上述债务，并办理了抵押登记。被告重庆景洪汽车销售有限公司于2015年9月10日向原告出具了《担保承诺函》，自愿为被告邓伯发的该笔借款承担连带保证责任。
后原告于2015年9月22日如约发放了贷款，截止2017年9月5日，被告欠借款本金174619.05元，分期手续费3986.65元，利息3535.85元。
本院认为，被告邓伯发、重庆景洪汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请贷记卡并同意遵守领用合约和章程的约定。被告邓伯发与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告邓伯发理应按照合同约定及时、足额偿还借款本息。被告未及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，对于原告请求被告偿还截止到2017年9月5日的欠款本金、利息、手续费，以及按日利率万分之五计算的利息及复利，符合合同约定，本院依法予以支持。被告重庆景洪汽车销售有限公司向原告出具担保函，应对邓伯发的上述债务承担连带清偿责任。
原告请求的律师费1050元，已实际发生，本院予以支持。
原告请求的逾期还款违约金，在合同中无明确约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓伯发于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年9月5日的借款本金174619.05元，分期手续费3986.65元，利息3535.85元；
二、被告邓伯发于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行2017年9月5日之后的利息及复利（其中利息以未还本金为基数，复利以上述未还利息3535.85元为基数，均从2017年9月6日起至付清为止，按每日万分之五计算）；
三、被告邓伯发于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师1050元；
四、被告重庆景洪汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
五、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权就被告邓伯发所有的奥迪牌汽车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
六、被告驳回原告中国农业银行有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3994元，由被告邓伯发、重庆景洪汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王晓秦
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0115刑初793号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人黄东浩，男，1988年5月4日出生，天津市宝坻区人，汉族，大学文化，中共党员，农民，户籍地为天津市宝坻区，现租住宝坻区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2017〕806号起诉书指控被告人黄东浩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年4月5日9时许，被告人黄东浩到天津市宝坻区海滨街道进京路张某经营的手机店内，以掉包的方式将店内一部苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2550元。
案发后，被告人黄东浩自动投案，到案后如实供述自己的罪行。被盗手机现已发还被害人。
上述事实，有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄东浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄东浩具有自首从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄东浩犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘旭鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 流
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1613号之三
申请执行人汇中某某投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人薛某。
被执行人薛某，女，汉族，1某年某月某日出生，住陕西省西安市新城区。
汇中某某投资管理（北京）有限公司与薛某民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00204125号裁决书已经发生法律效力。申请执行人汇中某某投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、向申请执行人偿还借款67719.93元及违约金；2、承担仲裁费203.2元。
执行中查明，申请执行人汇中某某投资管理（北京）有限公司与被执行人薛某于2017年4月27日通过汇中某某投资管理（北京）有限公司居间签订了《借款协议》，借款期限为24个月，同日又签订了《调解协议》。2017年5月17日湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00204125号裁决书，主要证据为该《调解协议》，即是在被执行人未出现违约的情形下作出的裁决书，该行为违反《中华人民共和国仲裁法》第七条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回汇中某某投资管理（北京）有限公司关于强制执行薛某的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 鹏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8129号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。
负责人：刘波，该行行长。
委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告：杨红梅，女，1975年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市酉阳县。
被告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。
法定代表人：唐玉文，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告杨红梅���重庆晶英汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中变更诉讼请求后自愿撤回对二被告的起诉，系对自己权利的处分，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 刘鲁蜀
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 愉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2628号之二
申请执行人赵东秋，男，1978年2月3日出生，汉族，住河南省封丘县。
被执行人王续廷，男，1987年6月18日出生，汉族，住河南省封丘县。
赵东秋与李炬阳、周口市远大运输集团祥和运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司、王续廷机动车交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月5日作出(2016)苏0581民初6164号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告赵东秋因交通事故造成的各项损失共计人民币74800.53元，于本判决生效之日起十日内履行；二、王续廷赔偿赵东秋因交通事故造成的各项损失共计人民币29700.80元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回赵东秋的其余诉讼请求。案件受理费人民币936元，公告费600元，合计人民币1536元，由赵东秋负担13元，由李炬阳、周口市远大运输集团祥和运输有限公司负担609.2元，王续廷负担913.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。经查被执行人王续廷经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位29940.80元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依��受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初6164号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十二月十三日
书记员 薄明亮
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执1216号之一
申执行请人姚超，男，住开封市祥符区城关镇和谐巷***号，身份证号：4102241990********。
被执行人冯杰，男，住开封市祥符区。
被执行人李清学，男，住开封市祥符区。
本院在执行姚超申请执行冯杰、李清学民间借贷一案，因被执行人李清学已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院（2016）0212民初1702号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月二十八日
书记员 阴利剑
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第14032号之一
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22层。
法定代表人PAULMARINTHELL。
被执行人万红发，男，汉族，住址江西省南昌市东湖区。
被执行人邹艳琴，女，汉族，住址江西省南昌市西湖区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第2587号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人人民币10万元及利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院依法查封了被执行人名下位于江西省南昌市××新区中央广场××区××＃商业公寓××室（房产证证号10008407**），期限至2018-04-05。因涉案标的较小，不宜处理上述房产。另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 亮
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执698号之一
申请执行人：崔建军，男，住长春市绿园区。
被执行人：赵影，女，住长春市二道区。
申请执行人崔建军与被执行人赵影民间借贷纠纷一案，本院（2016）吉0105民初219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币100000元及相应利息，并承担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；
2、本院于2017年5月25日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款信息，被执行人名下无房产登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；
3、在执行过程中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以失信惩戒。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施以后，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解��》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 强
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1908号
上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，总经理。
被上诉人（原审原告）：黎援兵，男，汉族，1988年4月17日出生，住四川省资阳市安岳县。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）因与被上诉人黎援兵网络侵权责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4954号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
腾讯公司上诉称，上诉人并非实施了信息网络侵权行为，被上诉人并未明确提出侵权之诉，本案焦点、事实审查重点在于上诉人封号的行为是否合乎协议规定，本案法律性质属合同纠纷，应由合同约定的管辖法院进行管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉请与理由，本案系因履行双方签订的《腾讯游戏许可证及服务协议》所产生的民事纠纷。不论是原告选择被告承担合同违约责任，还是承担履行合同中竞合产生的侵权责任，均应首先适用合同中有效管辖协议条款。双方在《腾讯游戏许可证及服务协议》第11.3条约定：“若您和腾讯之间因本协议发生任何纠纷或争议，首先应友好协商解决；协商不成的，您同意将纠纷或争议提交至本协议签订地有管辖权的人民法院管辖���”该协议载明：“本协议签订地为中华人民共和国广东省深圳市南山区。”即约定的管辖法院为广东省深圳市南山区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，前述管辖协议条款合法有效本案应由广东省深圳市南山区人民法��管辖，故原审裁定对本案有管辖权不当，应予纠正。上诉人腾讯公司关于应适用合同中的管辖协议条款确定管辖的上诉理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4954号民事裁定。
二、本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 瑶
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更211号
罪犯熊署光，曾用名熊凯，男，1978年8月10日出生，瑶族，中专文化，原系新宁县麻林乡黄沙村村民委员会主任。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于二○一五年四月二十八日作出（2014）宁刑初字第166号刑事判决，以被告人熊署光犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑四年。宣判后，新宁县人民检察院提出抗诉，二○一五年十月十日本院作出（2015）邵中刑二终字第41号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，于2015年11月3日交付刑罚执行机关执行，刑期至2018年8月24日止。湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯熊署光在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯熊署光的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，经审理查明，罪犯熊署光在服刑改造期间的上述表现，有罪犯熊署光的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊署光在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊署光减去有期徒刑六个月二十天，刑期至2018年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 东
审 判 员 姚 云
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执229号
申请执行人：曾美芳，女，1989年8月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：卢善春，男，1970年3月13日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人曾美芳与被执行人卢善春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2017）闽0821民初37号民事调解书，该调解书于2017年1月4日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人曾美芳于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执229号。立案后，本院于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院查封了被执行人卢善春所有的店面，该店面现正在拍卖处置当中，暂未变现；拍卖了被执行人卢善春所有的房屋，拍卖款为人民币633766元，支付抵押债权548100元、房产评估费8500元（含店面）、交纳28个案件诉讼费合计43718.5元、7个案件执行费合计5150元（尚余21个案件的执行费合计52703元还未收取）、按最低标准留给被执行人唯一住房保障金30000元后，未有余款可供支付申请执行人。本院多次查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行等，未发现有其他可供执行的财产，本院冻结了已查询到的被执行人的所有银行账户，将被执行人纳入了失信被执行人名单并进行限制高消费。申请人申请执行的标的本金人民币150000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终3353号
上诉人（原审被告）：费益群，男，1967年12月8日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陆国君，江苏衡立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宜兴市兴渔生态水产养殖专业合作社，住所地宜兴市官林镇钮家村。
法定代表人：蒋华芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪强，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
上诉人费益群因与被上诉人宜兴市兴渔生态水产养殖专业合作社（以下简称兴渔合作社）买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
费益群上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回兴渔合作社的一审诉讼诉请求。事实与理由：费益群与兴渔合作社不存在买卖合同关系，案涉鱼饲料是王法荣提供给费益群的，因费益群也向王法荣提供蟹饲料，鱼饲料每吨4000元左右，蟹饲料每吨9000元左右，双方约定抵消货款，故货款已经结清。兴渔合作社提供的送货单上面的单价和总金额系其自行添加，不能作为有效证据。
兴渔合作社辩称，兴渔合作社与费益群存在买卖合同关系，王法荣只是经办人。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
兴渔合作社向一审法院起诉请求：判令费益群支付货款264050元。
一审法院认定事实：截止2015年8月4日，费益群收到共计264050元的鱼饲料，送货单位的经办人为王法荣。
兴渔合作社称其一共交付给费益群62吨鱼饲料，其中价格4400元/吨的27吨计118800元，价格4150元/吨的35吨计145250元，共计货款为264050元。送货单第一栏的62吨是笔误，实际为27吨。费益群对送货单的真实性不予认可，认为系伪造，并认为从送货单上不能反映出其与兴渔合作社有鱼饲买卖合同关系，费益群认可送货单上的签名是其所签，但送货单上只载明数量62吨，没有价格及金额。为此，兴渔合作社提供全部送货单及出厂价格表，证明费益群收到货物的具体时间、吨位、价格，映证其送货的吨位及价格。
一审中，费益群提供自己的日记本，证明其与王法荣有往来。兴渔合作社质证后认为，费益群提供的日记本证明已收到兴渔合作社提供的饲料，并且还转销给周益明。
上述事实，有送货单、日记本记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，本案的关键在于兴渔合作社与费益群之间是否存在鱼饲料买卖合同关系。从兴渔合作社提供的送货单来看，首先可以确定费益群是鱼饲料的买受人，关于出售人，送货单上送货单位经手人为王法荣，兴渔合作社作为该送货单的持有人，在无相反证据证明王法荣不是其单位工作人员或者无权代表其单位作出确认送货的意思表示的情况下，应当推定该送货单位为兴渔合作社。兴渔合作社已经尽到了证明合同存在的证明责任，费益群否定与兴渔合作社存在饲料买卖合同关系，并认为实际供货人为王法荣，应当提供相应的证据佐证，费益群并未提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。故对于费益群认为与兴渔合作社不存在饲料买卖合同关系的抗辩意见，一审法院不予采信。关于货款总额，送货单显示为264050元，至于实际供货量，兴渔合作社认为是62吨，送货单第一栏误写为62，实际为27吨，结合货物单价，兴渔合作社提供的送货单及费益群提供的日记本，能够证明费益群收到饲料的事实，兴渔合作社的解释合乎情理，故一审法院认可货款总额为264050元。兴渔合作社与费益群之间买卖合同合法有效，双方均应按约履行。兴渔合作社已于2015年8月4日前向费益群交付货物，费益群应当按照约定的时间支付价款，双方没有约定货款的支付时间，费益群应当在收到货物的同时支付，兴渔合作社要求费益群支付所欠货款264050元的诉讼请求，予以支持。费益群提出已与王法荣结清饲料款，未提供证据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，该院判决：费益群于判决发生法律效力之日起10日内支付兴渔合作社货款264050元。案件受理费减半收取2631元，由费益群负担。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
二审中，本院向王法荣调查，王法荣陈述：“我不是兴渔合作社的员工，帮兴渔合作社介绍点生意，因费益群说需要饲料，就帮忙联系了兴渔合作社，让兴渔合作社给费益群供货。2015年8月4日的送货单是补签的，其上的单价和总金额是我在费益群签字后添加上去的，单价是按照兴渔合作社的出厂价计算的。我自己不做饲料生意，我店里做的是增氧自控机，费益群没有向我支付过送货单项下的货款，费益群也没有向我供应过蟹饲料，不存在货款相互抵消的情况。”
二审中，费益群申请对2015年8月4日的送货单上的单价、总金额与费益群签字的形成时间进行鉴定，后因王法荣陈述单价、总金额系其在费益群签字后自行添加，费益群撤回该鉴定申请。
本案的争议焦点为：兴渔合作社与费益群是否存在买卖合同关系；一审判决认定的货款金额是否正确。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。费益群确认收到送货单载明的62吨饲料，虽然送货单上载明的送货人是王法荣，但兴渔合作社持有送货单原件，且王法荣陈述其仅为介绍人，故本院认定兴渔合作社与费益群存在买卖合同关系。
关于送货单载明的货物金额，其中27吨单价为4400元/吨，35吨单价为4150元/每吨，虽然该单价系王法荣在费益群签字后自行添加，但王法荣是根据兴渔合作社的出厂价进行确定的，结合兴渔合作社提供的原始送货单，其上载明2015年5月至6月供应数量为27吨，单价为4400元/吨，2015年7月至8月供应数量为35吨，单价为4150元/吨，与王法荣的陈述能够映证，一审法院按照送货单上载明的金额计算货款，并无不当，本院亦予以确认。费益群另主张其向王法荣供应过蟹饲料，双方约定货款相互抵消，但未举证证明，且王法荣对此明确予以否认，故对该抗辩，本院不予采信。综上所述，费益群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5260元，由费益群承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 季静娜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 戴文娜
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘06行终94号
上诉人（原审起诉人）任贵福，女，1952年2月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
上诉人（原审起诉人）ＸＸ四，男，1951年3月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
上诉人任贵福、ＸＸ四因行政赔偿一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602行初96号行政裁定，向本院提起上诉。
任贵福、ＸＸ四上诉称，我们在岳阳楼区××室查阅卷宗发现2015年4月26日以我们夫妻名义撰写的撤诉申请书中ＸＸ四、任贵福的签名系伪造的，岳阳楼区法院作出不予立案的裁定依据的事实是假的。根据相关司法解释规定：“准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。”请求撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602行初96号行政裁定，重新对案件立案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”上诉人任贵福、ＸＸ四曾于2015年1月13日向岳阳楼区人民法院提起行政诉讼要求岳阳市房产局赔偿损失，但又于2015年4月26日申请撤回起诉，岳阳楼区人民法院作出了（2015）楼行初字第12－1号行政裁定书，准许任贵福、ＸＸ四撤回要求岳阳市房地产管理局赔偿的诉讼请求，现上诉人以同一事实和理由又重新提起行政诉讼，原审法院裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 李先治
审判员 严 冰
审判员 王 婷
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 易
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0123民初391号
原告：赵国军，男，1973年4月20日出生，汉族，古交市厚鑫园贸易有限公司经理。
委托诉讼代理人：李会杰，男，1982年1月20日出生，古交市厚鑫园贸易有限公司娄烦分部职工。
被告：王雨育，男，1974年7月2日出生，汉族，娄烦县人。
委托诉讼代理人：王平付（被告王雨育之父），男，汉族，娄烦县人。
被告：张志红，女，1986年3月24日出生，汉族，娄烦县人。
被告：雷艾保，男，1976年4月20日出生，汉族，娄烦县人。
被告：张建清，女，1984年4月22日出生，汉族，娄烦县人。
委托诉讼代理人：雷艾保（被告张建清之夫），男，1976年4月20日出生，汉族，娄烦县人。
原告赵国军与被告王雨育、张志红、雷艾保、张建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告赵国军于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵国军撤诉。
案件受理费1200元（已减半收取），由原告赵国军负担。
审判员 段晋军
二〇一七年十二月二十日
书记员 郝田贵
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2596号
申请执行人:青岛万鹏包装有限公司，住所地即墨市段泊岚镇宅科村。
被执行人:山东泰信纺织有限公司，住所地山东省单县经济开发区舜师路东首1号。
本院在执行申请执行人青岛万鹏包装有限公司与被执行人山东泰信纺织有限公司合同纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年十二月八日
书记员 黄 继
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初1946号
原告：攀枝花市农村商业银行股份有限公司仁和支行，住所地：攀枝花市仁和区。
负责人：袁昌斌，行长。
委托诉讼代理人：杨利刚，系攀枝花市农村商业银行股份有限公司仁和支行员工。
被告：攀枝花市远实农业开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人：夏永聪，职务：公司总经理。
原告攀枝花市农村商业银行股份有限公司仁和支行（以下简称农商行仁支）与被告攀枝花市远实农业开发有限公司（以下简称远实公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，本院于2017年12月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨利刚、被告远实公司法定代表人夏永聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告远实公司偿还借款本金余额1669943.03元，支付利息749578.08元及支付利息及罚息至款项还清之日。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2012年5月24日，原告农商行仁支与被告远实公司签订编号为攀仁信分借（2012）40号《流动资金借款合同》，该合同约定贷款期限为2012年5月24日至2015年5月23日止，原告于2012年6月1日向被告发放了贷款300万元，贷款期内的利率为浮动利率即9.4209‰（上浮70%），利息支付方式为按季支付。贷款逾期后的利率罚息为贷款利率上浮40%（即执行月利率13.18926%）。截止2017年9月23日，被告尚欠贷款本金余额1669943.03元，利息749578.08元。被告的行为构成违约，现起诉至人民法院。
被告远实公司辩称，对原告起诉的贷款事实和所欠本金无异议。关于利息，由于受大环境的影响，公司经营状况不好，被告曾向原告提出申请，要求降低利率，所以要求原告按照合同期内的利率标准计算利息。
经审理查明，2012年5月15日，被告向原告提出流动资金贷款申请书，向原告申请贷款300万元，并用林权作抵押。2012年5月24日，原告农商行仁支与被告远实公司签订编号为攀仁信分借（2012）X号《流动资金借款合同》，该合同约定贷款期限为2012年5月24日至2015年5月23日止，原告于2012年6月1日向被告发放了贷款300万元，贷款期内的利率为浮动利率即9.4209‰（上浮70%），利息支付方式为按季支付。贷款逾期后的利率罚息为贷款利率上浮40%（即执行月利率13.18926%）。同日原告与被告及攀枝花市丰盛源农林开发有限公司签订了抵押合同，约定被告及攀枝花市丰盛源农林开发有限公司用各自的两块林地为该贷款提供抵押担保。2012年6月1日，原告按约定向被告发放了贷款300万元。贷款逾期，被告及保证人攀枝花市丰盛源农林开发有限公司归还了借款本金1330056.97及利息5000元。
上述事实有贷款申请、贷款合同、股东会决议、保证合同、债务逾期催收通知书、借款凭及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告远实公司间的借款合同关系成立且合法、有效。原告按照约定向被告远实公司发放了借款，被告应当按照约定归还借款。由于被告远实公司未按约定归还借款，原告要求被告远实公司偿还借款本金、利息、罚息的请求本院予以支持。被告辩称降低利率的反驳意见，因原告不予认可，且被告也没有相应的证据证实，其反驳意见本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条之规定，判决如下：
被告攀枝花市远实农业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告攀枝花市农村商业银行股份有限公司仁和支行借款本金1669943.03元，截止2017年9月23日的利息7495780.08元；并按约定的罚息月利率13.18926%支付自2017年9月24日起至本判决生效之日的利息及相应的复息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26156元，由被告攀枝花市远实农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 徐松涛
审判员 张玉蓉
审判员 夏玉凤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张泽润
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执恢29号
申请执行人：梁发银，男性,1964年5月17日出生,住盐边县。
被执行人：攀枝花市家佳和物业服务有限公司,住攀枝花市仁和区。
本院在执行申请执行人梁发银与被执行人攀枝花市家佳和物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）盐边民初字第889号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年三月七日
书记员 明 伟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5719号
被执行人陈淑惠，女，1965年4月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人陈淑惠开设赌场罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初965号刑事判决书，对被执行人陈淑惠判处附加刑罚金10000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人陈淑惠有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈淑惠暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邱尚荣
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潼法民初字第03522号
原告张某，女，1989年4月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告唐某，男，1986年12月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告张某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告负担。
代理审判员 滕长江
二〇一五年八月四日
书 记 员 邓小艳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴甪商初字��161-1号
原告苏州日生昇机电有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路98-12号。
法定代表人尹桂琼，该公司经理。
委托代理人殷忠刚，上海普世（昆山）律师事务所律师。
委托代理人钱祥，上海普世（昆山）律师事务所实习律师。
被告南京越升挤出机械有限公司，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人马宁。
本院在审理原告苏州日生昇机电有限公司诉被告南京越升挤出机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州日生昇机电有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州日生昇机电有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州日生昇机电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为697元、财产保全费670元，合计人民币1367元，由原告苏州日生昇机电有限公司负担。
审 判 员 何亚平
二〇一五年十月十五日
法官助理 张 望
书 记 员 马愔婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初8019号
原告：遵义市集大成实业有限责任公司，住所地:遵义市红花岗区中山路湘山地下商场1-A、1-B、1-C、1-D号。
法定代表人：张静，总经理。
委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。
被告：夏近瑶，女，1970年11月5日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
第三人：周贵生，男，1947年8月3日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告遵义市集大成实业有限责任公司(以下简称集大成实业公司)与被告夏近瑶、第三人周贵生确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法追加周贵生为第三人，适用简易程序公开开庭进行审理。原告集大成实业公司的委托诉讼代理人杨绍昌，被告夏近瑶、第三人周贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认被告夏近瑶与周贵生2017年2月签订的《租赁合同》无效；2、请求判令被告立即从原告所有的遵义麒麟地下商场第56号柜台搬离；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月8日，周贵生、祖常琴与袁毅、陆彪签订《公司收购转让合同》，将集大成实业公司全部资产和100%的股权转让给案外人袁毅、陆彪，该协议中转让的资产就包含本案中集大成实业公司所有的麒麟地下商城，后又将公司法定代表人变更为现在的法定代表人张静。在该协议签订后，原告随即与被告与2015年6月8日签订了《麒麟地下商城租赁合同》，合同约定原告将自有的位于遵义市丁字口麒麟地下商城第56号柜台出租给被告，租赁期限从2015年1月30日至2016年1月30日，期限为一年，月租金每月1800元。该租赁合同期限到后，原告决定不再将该商场柜台出租给被告，因此原告多次要求被告立即搬离，但被告始终对原告的要求不予理睬，拒绝搬离。后来原告发现，被告与第三人周贵生于2017年2月又签订一份租赁合同，将麒麟地下商城56号柜台出租给被告，并且该合同有周贵生的亲笔签名和公司公章。原告认为，周贵生已经将原告公司的全部资产及股权转让给现在的法定代表人及其股东，周贵生不是麒麟商城的所有人，因此没有权利在与被告签订任何协议，周贵生与被告之间的协议已经损害了原告的利益，根据《中华人民共和国合同法》第52条的规定，合同双方当事人恶意串通损害第三人利益的，属于无效合同。因此，基于以上事实和理由，特诉至法院，请求依法支持原告的上述诉请。
被告辩称，1、我方与原告法定代表人张静根本不认识，也没有任何关系，原告起诉我毫无道理；2、我与原告公司麒麟商场负责人周贵生所签订的《租赁合同》是20多年以来一直续签合同的自然延续，并按时足额缴纳了租金，从未有违约行为；3、从原告的诉状中了解到原告与周贵生系一家公司的，他们之间的矛盾我并不知情。周贵生没有说明他本人不是该公司的法人代表，依然持有该公司印章，故我认为与该公司所签订的《租赁合同》，是该公司的正常经营行为，原告认定我与第三人周贵生恶意串通与事实不符，不能成立，对于原告的恶意诋毁，无端起诉我的行为，要求赔偿我的名誉及精神损失和造成的经济损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人周贵生辩称，1、我于2015年5月8日与案外人袁毅、陆彪签订《公司收购转让合同》，将集大成实业公司及资产转让给案外人袁毅、陆彪，根据转让合同的第二条“转让款付清之前，所有租赁房租归我收取，付清后公司收取，多退少补”。所以集大成实业公司租赁权仍归我所有；2、现集大成实业公司法定代表人张静收购案外人袁毅、陆彪的股份，至今未付清转让款，所以按合同约定，麒麟商场的租赁权仍归我租赁收取。综上，我与被告签订的《租赁合同》是有效的。
本院经审理认定事实如下：原告集大成实业公司原系第三人周贵生、股东祖常琴出资成立。自2008年以来，被告一直租赁原告集大成实业公司麒麟商场的56号柜台经营。2015年5月8日，第三人周贵生、祖常琴（甲方）与案外人袁毅、陆彪（乙方）签订《公司收购转让合同》，将集大成实业公司全部资产和100%的股权转让给案外人袁毅、陆彪，该协议中转让的资产包含了本案中集大成实业公司所有的麒麟地下商城，双方在转让合同的第二条乙方付款方式和义务中约定，“转让款付清之前，所有租赁房租归甲方收取，付清后乙方收取，多退少补”。该合同签订后，由于转让款未付清，从2015、2016年一直由第三人以公司名义与被告签订租赁合同，期间租金一直由第三人收取，出租麒麟商场的公司印章一直在第三人周贵生处。2017年2月第三人周贵生加盖公司印章与被告签订租赁合同，约定将上述柜台继续出租给被告，租赁期限2017年3月30日起至2020年3月30日止，每月租金1800元，每年21600元，租金两年，实交租金43200元。现原告以第三人周贵生不是麒麟商城的所有人，没有权利与被告签订任何协议，第三人周贵生与被告之间的协议损害了其利益为由，诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，本案中，第三人周贵生以原告集大成实业公司的名义与被告签订租赁合同，租赁合同加盖原告集大成实业公司印章，其行为让被告有理由相信与第三人签订合同的相对方是原告集大成实业公司，构成表见代理，故第三人的代理行为有效。原告公司应当承担第三人代理行为所产生的法律后果。同时原告不能举出合同双方当事人有恶意串通的证据，因此，被告与第三人周贵生签订租赁合同有效。故对原告请求确认被告与周贵生2017年2月签订的《租赁合同》无效，被告立即从其公司所有的遵义麒麟地下商场第56号柜台搬离的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告遵义市集大成实业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告遵义市集大成实业有限责任公司承担；由本院退还原告遵义市集大成实业有限责任公司30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 戴继红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 铮
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执恢55号
申请执行人安玲侠，女，1956年12月28日出生，汉族，住本区下吉镇吝村，农民。
委托代理人李洋，男，1985年12月4日出生，汉族，住址同上，农民，系申请执行人安玲侠之子。
申请执行人李洋，男，1985年12月4日出生，汉族，住址同上，农民。
被执行人任勇战，男，1977年3月25日出生，汉族，住本区下吉镇城角村*组，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院（2016）陕05民终989号民事判决书已发生法律效力。因任勇战未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人安玲侠、李洋依法向本院申请执行，执行标的为：273566.75元及迟延期间的债务利息，案件受理费1645元。因被执行人任勇战暂无可供执行财产，本院依法终结本案执行。2018年3月12日申请执行人安玲侠、李洋向本院申请恢复执行，执行标的为：273566.75元及案件受理费1645元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人任勇战发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人任勇战处执行回案款207400元,并已全部给付申请执行人安玲侠、李洋，下余案款申请执行人安玲侠，李洋自愿放弃，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:
渭南市中级人民法院（2016）陕05民终989号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏继军
审判员 武竹丽
审判员 刘沙舟
二〇一八年三月二十八日
书记员 王长乐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d6fa78f-0070-47fe-8271-a85600e036f6&imgId=MmQ2ZmE3OGYtMDA3MC00N2ZlLTgyNzEtYTg1NjAwZTAzNmY2MC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执1447号
申请执行人张永明，男，汉族，1974年8月3日生，个体，住乌海市海勃湾区。
被执行人郭四才，男，汉族，1969年4月16日生，个体，住乌海市海勃湾区。
被执行人郭丽萍，女，汉族，1975年5月8日生，个体，住址同上（与被执行郭四才系夫妻关系）。
本院执行的张永明申请执行郭四才、郭丽萍民间借贷纠纷一案，标的581382元，经查证二被执行人郭四才、郭丽萍名下无可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0302民初3170号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 艾
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第938号
本院在执行申请执行人慕伟峰与被执行人武青海债权纠纷一案中查明，被执行人武青海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将武青海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十六日
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执111、112号之一
申请执行人涿鹿县矾山镇人民政府，住所地涿鹿县矾山镇。
法定代表人赵兴文，该镇镇长。
委托代理人李殿安，北京市薪评律师事务所律师。
被执行人河北河祥房地产开发有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇玉泉小区。
法定代表人冯玉全，该公司董事长。
委托代理人赵建明，男，该公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初59、60号民事调解书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人以其所有的轩辕公馆AB座主体工程和相关土地使用权抵顶申请人的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人河北河祥房地产开发有限公司所有的轩辕公馆AB座主体工程和张涿国（2016）第00003号土地的使用权折价51191632元，交付申请执行人涿鹿县矾山镇人民政府抵偿借款50000000元及部分利息。财产权自本裁定送达申请执行人涿鹿县矾山镇人民政府时起转移。
二、申请执行人涿鹿县矾山镇人民政府可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李善湖
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨进春
附法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执21514号
申请执行人梁娟，女，汉族，1970年9月2日出生，户籍地址广西灵山县。
被执行人深圳市日达科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道木墩沙河工业区红太阳工业园6号C栋四楼，统一社会信用代码91440300MA5EJMXA43。
法定代表人卢先成。
申请执行人梁娟与被执行人深圳市日达科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2017]843号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，申请执行人梁娟以本案执行完毕为由向本院申请撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，是对其权利的处分，没有违反法律的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
深光劳人仲案[2017]843号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 戴炳钦
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初4997号
原告：无锡新大力电机有限公司，统一社会信用代码913202007615491880，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区工业园。
法定代表人：顾亚芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告:上海稳健压缩机有限公司，统一社会信用代码91310113747617025A，住所地上海市宝山区金池路298号。
法定代表人：曹立峰，该公司董事长。
被告：上海康可尔压缩机有限公司，统一社会信用代码9131011366076193X4，住所地上海市宝山区金池路298号4幢B区。
法定代表人：曹立峰，该公司董事长。
本院在审理原告无锡新大力电机有限公司诉被告上海稳健压缩机有限公司、上海康可尔压缩机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡新大力电机有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告无锡新大力电机有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡新大力电机有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4372元，保全费3120元，合计7492元，由原告无锡新大力电机有限公司负担。
审判员 季敏江
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐晓婷
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申2330号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋毅生，男，1966年2月12日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市中南海天大酒店有限公司，住所地天津市南开区黄河道与青年路交界处329-333号房产1-15F。
法定代表人：陈祝新，该公司董事长。
再审申请人宋毅生因与被申请人天津市中南海天大酒店有限公司（以下简称中南海天公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终5933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
宋毅生申请再审称：（一）中南海天公司应赔偿宋毅生2015年12月至2016年9月的住房公积金损失、解除劳动关系补偿金、2016年10月至2016年12月社会保险单位缴费差额以及中班和夜班费。（二）宋毅生从中南海天公司辞职是被迫的，并非本人真实意思表示，不应作为法院判决依据。（三）宋毅生在实际工作中适用的是特殊工时制度，与双方签订的劳动合同约定不符，原审判决事实认定不准确。综上，宋毅生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为，宋毅生主张的住房公积金问题不属于法院劳动争议案件受案范围，原审法院对此不予审理是正确的。宋毅生因个人原因辞职，虽其主张辞职是受到胁迫，但未提供证据加以证明，其主张中南海天公司应支付其劳动合同关系解除后经济补偿金等各项待遇，依据不足，原审法院不予支持并无不当。宋毅生和中南海天公司签订的劳动合同约定实行标准工时工作制，虽然宋毅生主张实际工作中适用的是特殊工时制度，但未提出充分证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，其理应承担举证不能的不利后果，故对宋毅生主张中南海天大公司应支付其中夜班费的请求，原审法院不予支持并无不当。
综上，宋毅生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋毅生的再审申请。
审 判 长 杨宇
代理审判员 吴彬
代理审判员 左楠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘波
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初788号
原告刘广东，男，生于1973年2月15日，住北京市西城区。
委托（特别授权）代理人李磊，四川春雷律师事务所律师。
被告吴万兴，男，生于1979年19日，住四川省巴中市南江县。
被告王林，女，生于1986年8月16日，住四川省巴中市南江县。
本院在审理原告刘广东与被告吴万兴、王林民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
本案受理费300元，由原告刘广东负担。
审判员 万 明
二〇一八年三月十二日
书记员 王梓淇
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0829民初1861号
原告：吉州区家家地板店，个体工商户，所在地吉安市吉州区四方圆建材家居广场A栋2-12-1号。
实际经营人：朱彩娟，女。
被告：邓国平，男。
本院在审理原告吉州区家家地板店与被告邓国平买卖合同纠纷一案中，原告吉州区家家地板店于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉州区家家地板店的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉州区家家地板店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉州区家家地板店负担（已交纳）。
审判员 王金龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 易 玥
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初2638号
原告:王迎军，男，汉族，1976年10月21日，住所地河南省长葛市。
委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。
被告:长沙市芙蓉区华顺机电设备商行，经营地址湖南省长沙市芙蓉区三湘南湖大市场汽配城三湘汽车用品城三湘西路****号。
经营者：茹文忠。
被告：长沙市开福区方圆机电设备经营部，经营地址湖南省长沙市开福区月湖大市场C区30栋5、6、7、8号门面。
经营者：何霞。
被告：长沙市开福区方圆机电设备经营部，经营地址湖南省长沙市开福区月湖街道马栏山社区月湖大市场C区30栋5号门面。
经营者：张正明。
原告与被告王迎军、被告长沙市芙蓉区华顺机电设备商行、长沙市开福区方圆机电设备经营部、长沙市开福区方圆机电设备经营部专利权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告王迎军于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王迎军自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王迎军撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王迎军负担。
审判长 王力夫
审判员 闵俊伟
审判员 何 鑫
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。