wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民二初字第961号
原告中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳东路286号。
负责人龚明，行长。
委托代理人张立陶，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201510295494。
被告张松山。
原告中国银行股份有限公司九江市分行（下称中国银行）与被告张松山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人张立陶到庭参加诉讼；被告张松山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告中国银行诉称：被告因购房需要，于2010年4月29日与原告签订《个人一手住房贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币213000元整，借款期限为22年，借款利率为4.2075‰，逾期部分按合同约定的借款利率水平上加收50%计收罚息。为保证债务履行，被告自愿将其所购的位于九江市人民路167号都市桃源E幢一单元401室房产作借款抵押，并办理了抵押登记手续。后原告依约发放贷款，被告却未能按约还款，截至2015年11月4日，尚欠借款本金164590.8元、利息3841.88元、罚息171.14元。依照合同约定，被告未按约还款，原告有权提前收回全部贷款本息，故起诉请求：1、判令被告偿还借款本金164590.8元，并支付截至2015年11月4日的利息3841.88元、罚息171.14元以及自2015年11月5日起至还清之日止的利息、罚息；2、判决原告对被告抵押的房产证号为九房权证浔字第××号房屋享有优先受偿权。
原告中国银行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证、户口簿、婚姻登记记录证明复印件各一份，以证明原、被告的主体资格。
二、《个人一手住房贷款合同》一份，以证明原、被告对借款数额、期限、利率及违约责任进行了约定。
三、《个人一手住房贷款合同通用条款》、他项权证各一份，以证明被告提供房产抵押的事实。
四、借款借据一份，以证明原告依约发放借款。
五、交易明细一组，以证明截至2015年11月4日被告拖欠本金、利息、罚息的数额。
被告张松山未作答辩。
经审理查明：2010年4月29日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》（下称贷款合同），约定：由被告向原告借款人民币213000元用于购买位于九江市人民路167号都市桃源E幢一单元401室房屋；贷款期限为22年，按月等额本息还款；执行利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率下浮15%，实行浮动利率，浮动周期为12个月，合同签订时贷款月利率为4.2075‰；未按约定期限还款，则对逾期部分按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算罚息。贷款合同后附《个人一手住房贷款合同通用条款》一份，该通用条款第三条第1款载明：“借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：(1)……；(2)未按期归还贷款本息；……。”通用条款第三条第2款载明：“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：(1)……；(2)宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……；(8)依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权;……。”此外，被告自愿以其所购位于九江市九悦廷的房产作上述贷款抵押，且办理了抵押登记手续，他项权证号为九房他证浔字第10002090**号，抵押限额为213000元。合同签订后，原告依约将贷款213000元发放至被告指定的九江裕华昂地产开发有限公司账户（账号：73×××01），被告出具借款借据一份。后被告未能按约履行还款义务，截至2015年11月4日，共欠贷款本金164590.8元、利息3841.88元、罚息171.14元，合计168603.82元，故原告诉来本院。
本院认为：原告与被告之间签订的《个人一手住房贷款合同》及其附件依法成立，具有法律约束力，被告应当按照合同约定履行还款义务。因被告逾期还款构成违约，依照合同约定，原告有权宣布全部贷款本息提前到期，故本院对原告要求被告偿还剩欠全部本金、利息及罚息的诉请予以支持。被告自愿以其所有的位于九江市人民路167号都市桃源E幢一单元401室房屋作抵押，并办理了抵押登记手续，故本院根据原告诉请依法确认原告对抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告张松山在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还借款本金164590.8元，并支付截至2015年11月4日的利息3841.88元、罚息171.14元，以及支付自2015年11月5日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同档次贷款基准利率下浮15%计算）、罚息（对逾期部分按贷款利率水平上加收50%）。
二、原告中国银行股份有限公司九江市分行对被告张松山所有的位于九江市人民路167号都市桃源E幢一单元401室房屋（房屋所有权证号为九房权证浔字10001194**）变卖或拍卖的价款在上述债权范围和213000元的限额内享有优先受偿权。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3672元，由被告张松山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈新娟
审 判 员 何 凡
审 判 员 王苏平
二〇一六年四月十五日
代书记员 周 舟
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2625执29号之一
申请执行人杨忠强。
被执行人张进普。
关于申请执行人杨忠强与被执行人张进普土地租赁合同纠纷一案，本院已生效的（2016）云2625民初457号民事判决书确定由张进普退还杨忠强租金240000元、支付违约金30000元，因张进普未按期履行，申请执行人杨忠强于2017年2月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月20日依法向被执行人张进普送达了执行通知书，责令其自收到通知之日起五日内履行退还申请执行人杨忠强租金人民币240000元、支付违约金30000元，以及承担本案诉讼费、执行费的义务。期限届满后被执行人张进普未按期履行，本院于2017年3月10日作出（2017）云2625执29号执行裁定书依法查封了被执行人张进普与其妻子张发玉共同共有的房屋。2017年5月26日双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，协议约定被执行人张进普于2017年6月26日前履行100000元（已履行），余款170000元待被执行人张进普对砍香蕉的侵权人起诉的案件有处理结果后张进普一次性履行完毕。因双方当事人约定的履行期限较长，经征求申请执行人杨忠强意见其同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2625执29号案件的本次执行程序。
在终结期间被执行人仍需履行义务，若被执行人张进普未按执行和解协议约定的履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔庆庚
二〇一七年六月三十日
书记员 罗 檑
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2544号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：李影，女，汉族，1983年4月24日生，住河南省通许县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告李影借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刁军生
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执789号
申请执行人：刘俊增，男，1987年8月10日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：徐忠山，男，汉族，1966年9月26日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：李勇，男，汉族，1968你那12月4日出生，住齐河县开发区。
本院在执行申请执行人刘俊增申请执行徐忠山、李勇借款合同纠纷一案。查明，本案执行标的：66425元及利息。案件受理费：900元。2017年5月12日向被执行人徐忠山、李勇送达了执行通知书及申报财产通知书、到庭传票。本院依法把被执行人徐忠山、李勇录入为失信被执行人，被执行人徐忠山、李勇经法院网络查询无银行存款、无车辆及工商登记信息。申请执行人刘俊增报告被执行人财产情况：被执行人徐忠山、李勇无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2689号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宰 涛
审判员 张万全
审判员 刘保国
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王凯智
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0106刑初17号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人武某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXX。曾于2001年因故意伤害罪被判处管制一年；2009年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2011年因贩卖毒品罪被判处有有期徒刑九个月；2014年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，于2014年8月22日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]9号起诉书，指控被告人武某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日15时许，被告人武某某在位于沈阳市铁西区前工一街XX号6-1-2的被害人张某某经营的沈阳市铁西区时光机通讯维修中心店内，趁店员陈某外出之机，将该店柜台内摆放的一部6SPLUS64G玫瑰金苹果手机盗走。经鉴定，所盗手机价值人民币5040元。
2016年11月3日，被告人武某某到公安机关自动投案。
上述事实，被告人武某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人张某某陈述、证人陈某证言、被告人身份证明材料、前科劣迹材料、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、案件来源、抓捕经过等、光盘、被告人武某某的供述和辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人武某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人武子鉴经公安机关电话传唤到案，能够如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年6月2日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
二、责令被告人武某某退赔赃款人民币5040元，依法返还被害人张某某。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一七年一月十九日
书记员 崔 莹
贵州省剑河县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2629行审17号
申请执行人剑河县国土资源局（以下简称“县国土局”）。地址：剑河县革东镇县府路*号。
法定代表人龙秀刚,局长。
委托代理人张书发，县国土局工作人员。
委托代理人宋小铭，县国土局工作人员。
被执行人贵州省苗王金藤生物医药股份有限公司（以下简称“苗王金藤公司”）。统一社会信用代码：91522600051910469D，组织机构代码证号：05191046
--9。地址：剑河县工业园区。
法定代表人王铣，男，1948年11月20日生，汉族，住遵义市红花岗区。
申请执行人县国土局于2017年11月29日以《国土资源行政处罚强制执行申请书》向本院申请强制执行县国土局作出的《收回国有建设用地使用权决定书》，即决定“依法无偿收回本宗面积为107911.95平方米的国有建设用地使用权”。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人县国土局的申请进行了审查。经本院通知，申请执行人县国土局的委托代理人张书发、宋小铭到庭参加听证，被执行人苗王某公司未到庭参加听证。现已审查终结。
本院认为：申请执行人县国土局于2017年3月2日对被执行人苗王某公司作出《收回国有建设用地使用权决定书》，决定：依法无偿收回本宗面积为107911.95平方米的国有建设用地使用权。并告知被执行人依法享有的申请复议和提起诉讼的权利和期限。同时告知被执行人“逾期不履行相关义务的，县国土局将按《闲置土地处置办法》第十八条第一款的规定，直接公告注销国有建设用地使用权登记和土地权利证书”。并于2017年3月3日将《收回国有建设用地使用权决定书》送达被执行人。被执行人在规定和法定期限内，既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行申请执行人的处理决定。申请执行人于2017年9月20日向被执行人发出了《履行行政处罚决定催告书》，催促被执行人履行行政处罚决定确定的义务。由于被执行人仍未履行，申请执行人县国土局于2017年11月29日向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第二条第三款“行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为”及第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，行政强制执行以已生效的具体行政行为所确定的义务为执行内容，申请强制执行的主体为没有强制执行权的行政机关。而根据《闲置土地处置办法》（中华人民共和国国土资源部令第53号）第十八条规定“国有建设用地使用权人逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼，也不履行相关义务的，市、县国土资源主管部门可以采取下列措施：（一）逾期不办理国有建设用地使用权注销登记，不交回土地权利证书的，直接公告注销国有建设用地使用权登记和土地权利证书；（二）申请人民法院强制执行”。该处置办法已明确赋予市、县国土资源主管部门对国有建设用地使用权人逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼，也不履行相关义务的被执行人可以采取的措施。县国土局可以采取直接公告注销国有建设用地使用权登记和土地权利证书的方式收回国有建设用地，使处罚的内容得以实现。同时，申请执行人在作出《收回国有建设用地使用权决定书》的同时已明确告知被执行人“逾期不履行相关义务的，县国土局将按《闲置土地处置办法》第十八条第一款的规定，直接公告注销国有建设用地使用权登记和土地权利证书”。本案中“依法无偿收回本宗面积为107911.95平方米的国有建设用地使用权”，仍需要由申请执行人县国土局公告注销国有建设用地使用权登记和土地权利证书，法院没有该项职权。综上所述，申请执行人县国土局本身具有直接公告注销国有建设用地使用权登记和土地权利证书，依法无法收回本宗面积为107911.95平方米的国有建设用地使用权的权利，不符合向法院申请强制执行的条件；申请执行人申请强制执行的事项不具有可由人民法院强制执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《闲置土地处置办法》（中华人民共和国国土资源部令第53号）第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人县国土局于2017年11月17日以《国土资源行政处罚强制执行申请书》向本院提出的强制执行的申请。
申请费50元，由申请执行人县国土局承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 杨红霞
审判员 姜学钦
审判员 杨德明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张小松
相关法条：
1、《行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织地行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项：裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
3、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。
5、《闲置土地处置办法》第十八条：国有建设用地使用权人逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼，也不履行相关义务的，市、县国土资源主管部门可以采取下列措施：（一）逾期不办理国有建设用地使用权注销登记，不交回土地权利证书的，直接公告注销国有建设用地使用权登记和土地权利证书；（二）申请人民法院强制执行”。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终2721号
上诉人（原审被告）陈达荣，男，汉族，1975年7月18日出生，家住赣州经济技术开发区。
上诉人（原审被告）陈达富，男，汉族，1962年2月23日出生，家住赣州经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）陈芳萍，男，汉族，1954年9月19日出生，家住赣州经济技术开发区。
上诉人陈达荣、陈达富因与被上诉人陈芳萍健康权、身体权纠纷一案，不服赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民一初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：二被告系兄弟关系。2015年7月27日上午10时左右，因被告陈达富怀疑原告陈芳萍向城管举报其违章建房，与被告陈达荣一起开车到原告家里，双方发生争执后打架，导致原告陈芳萍全身多处软组织挫伤，2015年7月29日江西赣州司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为原告陈芳萍的损伤程度不构成轻微伤，陈芳萍支付伤情鉴定费400元。原告陈芳萍受伤后，在赣州黄金医院住院治疗13天，花去医疗费3896.45元，经被告陈达富申请对医疗费用关联性进行司法鉴定，2015年12月28日江西神州司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定陈芳萍本次医疗费用中与外伤无关联性的费用金额为343.50元，陈达富支付鉴定费1000元。
原判认为，原、被告双方发生纠纷本应通过正当合法的途径理性解决问题。但是在纠纷发生后，原、被告未能正确解决纠纷，二被告开车到原告家里，与原告发生争执并打伤原告受伤。对原告的损害结果被告应承担主要责任,原告自身承担次要责任。二被告实施的是共同侵权，应承担共同赔偿责任，并互负连带责任。对原告的合理性医疗费3552.95元予以支持。原告主张的护理费应按100元／天计算，护理费为100元／天×13天=1300元，住院伙食补助费为20元／天×13天=260元，伤情鉴定费400元，交通费200元，原告未提交发票，但为合理开支，故均予以支持。原告主张的营养费没有医嘱不予支持。综合上述各项，原告的损失合计5712.95元，由被告承担90%即5141.66元，原告自行承担10%即571.30元。被告陈达富支付的医疗费用关联性鉴定费1000元，由陈达富承担。据此，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、原告陈芳萍因本起受伤造成的损失合计5712.95元（医疗费3552.95元、护理费1300元、住院伙食补助费260元、交通费200元、伤情鉴定费400元），此款由被告陈达富和陈达荣共同赔偿给原告90%即5141.66元，原告自行承担571.30元，并于判决生效后15日内付清；二、被告陈达富支付的鉴定费用1000元，由被告陈达富自行承担；三、被告陈达富、陈达荣对上述判决第一项负连带赔偿责任；四、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费50元,由原告陈芳萍承担5元，被告陈达富、陈达荣承担45元。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人陈达荣、陈达富不服该判决提起上诉，请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人陈芳萍的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人陈芳萍承担。主要事实及理由为：被上诉人向城管举报上诉人陈达荣违章建房，并在上诉人陈达荣施工时来阻挠。上诉人陈达荣为很好的解决这事，前往被上诉人家协商。结果一见面，被上诉人就破口大骂，并用棍子打上诉人陈达荣。上诉人陈达富为阻止双方发生更大的争执遂抱住被上诉人，被上诉人遂于挣扎时受伤。纠纷发生的起因在被上诉人，上诉人没有过错。上诉人没有打被上诉人，被上诉人的伤不是上诉人造成的，上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人陈芳萍答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据当事人双方陈述，综合公安机关对各当事人的询问笔录等本案现有其他证据，结合日常生活经验法则，可以认定被上诉人陈芳萍系上诉人陈达荣、陈达富致伤的事实。上诉人陈达荣、陈达富因与被上诉人陈芳萍产生矛盾，二人前往被上诉人陈芳萍住处并致伤被上诉人陈芳萍，对本案人身损害后果的发生具有较大过错，应当承担主要赔偿责任，综合上诉人陈达荣、陈达富的过错程度及原因力大小，原判认定二上诉人承担90%的赔偿责任并无不当，对本案其他问题的处理亦无不当。综上，上诉人陈达荣、陈达富的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈达荣、陈达富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 刘 琪
书 记 员 黄 婧
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民��560号
原告彭天成，男，1974年3月14日出生，汉族，甘肃省庆城县人，住甘肃省庆城县熊家庙乡瓦咀村崖窑自然村，农民。
委托代理人方星麟，男，汉族，西峰区北街法律服务所法律服务工作者。
被告栗小鹏，男，1982年12月6日出生，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县平子镇平子村*组***号，农民。
委托代理人栗永福，男，1952年2月17日出生，汉族，系栗小鹏父亲。
委托代理人刘自祥，男，甘肃通联律师事务所律师。
本院于2016年3月7日立案受理原告彭天成诉被告栗小鹏房屋租赁合同纠纷一案。审理中，原告彭天成向本院申请撤诉。经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许彭天成撤回起诉。
案件受理费7075元���减半收取3537.5元，由彭天成负担。
审判员 朱 军
二〇一六年四月十二日
书记员 卞鹏飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执61号
秦鹏：
你（单位）与王冠一房屋租赁合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1552号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付108681.85元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年一月四日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执369号之一
申请执行人朱同法，男，1962年9月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人刘敬福，男，1967年12月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人湖北乐胜建材有限公司，住所地：襄阳市高新技术产业开发区台子湾路与鏖战岗路交叉路口。
法定代表人：戚德义，该公司总经理。
本院在执行申请执行人朱同法与被执行人刘敬福、湖北乐胜建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查，现被执行人刘敬福、湖北乐胜建材有限公司无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人朱同法与被执行人刘敬福、湖北乐胜建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 张志辉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 柯 威
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终9842号
上诉人(原审被告)韩露，男，1994年3月3日出生，汉族，住西安市蓝田县。
被上诉人(原审原告)葛勇伟，男，1977年4月23日出生，汉族，现住西安市雁塔区。
上诉人韩露因与被上诉人葛勇伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初1122号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩露于2017年1月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩露提出撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人韩露撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费123元，减半收取61.5元，由上诉人韩露负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年一月五日
书 记 员 赵维斌
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5434号
原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202,统一社会信用代码9150011373981693XA。
法定代表人：何吉军，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠军，男，该公司员工。
被告：杨军，男，1981年7月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称渝蓉公司）与被告杨军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由涂恩担任审判长，与人民陪审员喻启平、谢光碧组成合议庭，适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行审理，原告渝蓉公司委托代理人何吉军到庭参加诉讼；被告杨军经公告送达相关法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的车辆挂靠合同；2.判令被告向原告支付服务费13200元、违约金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿将第2项请求中违约金调整为10000元。事实和理由：2011年12月8日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BXXX**号车挂靠在原告处经营，在合同履行期内，每月15日前缴纳下月服务费300元，且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费。双方还约定一方违约的，应承担20000元违约金。双方发生争议，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。被告自2013年8月起未向原告缴纳管理费13200元，且脱保、脱审，给原告带来较大的经营风险，遂诉至法院要求判如所请。
被告杨军未到庭，亦未提交答辩意见。
原告渝蓉公司围绕其诉讼请求提交了车辆挂靠合同、机动车登记证书、保险单、欠费清单及收据等证据，被告未到庭无质证意见亦未提交证据，本院进行了证据审查。结合原告证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2011年12月8日，原告渝蓉公司作为甲方，被告杨军作为乙方，签订车辆挂靠合同，合同约定，乙方将渝BXXX**号车辆挂靠在甲方经营；合同挂靠期自该合同签订之日起至该车按法律法规、政策规定报废时止；被告每月15日前向原告缴纳下月服务费300元，若逾期2个月未交足服务费，则原告有权解除合同；车辆必须按规定参加保险，被告同意参加由原告指定、统一投保的险种，并全额支付保险费。保险费按年计，下年度保险费最迟在上一保险年度到期前一个月内一次性交清；违反合同的约定，违约方应向对方支付20000元的违约金。该合同还就其他事项进行了约定。渝BXXX**号车辆保险于2014年3月5日后停保。原告当庭陈述（并签订保证书），被告从2013年8月起未向原告缴纳服务费，年审于2014年3月到期。在未缴纳服务费期间，通过电话联系要求被告按时年审、投保等，但无证据提供，对车辆现状不清楚。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应依约履行合同义务。原、被告在合同中约定逾期两个月未交足挂靠费则原告有权解除合同，现条件已经成就，原告解除合同的诉求应予支持。关于原告诉请的服务费，被告未按约定支付服务费并履行年审、投保等合同义务，其违约在先，但挂靠合同系继续性合同，有服务才有收费，原告作为专业从事车辆运营的公司，应当清楚车辆未年审、未投保的社会危害性，并应在合理期间内积极采取相应措施，以消除此种危险状态，防止损失扩大。国家规定货运车辆必须由企业经营管理，其目的就是强调安全生产，实现公司专业化管理，但原告在较长时间内，并未尽到一个公司应有的管理义务，反而让车辆长期处于不确定的危险状态，给社会造成一定的安全隐患，如因此还可收取服务费从而获利，既于法于理不符，也不利于汽车运输行业的良性发展。结合车辆管理和注销的工作周期以及原告履行义务情况，本院酌定合理期间二年为宜，原告在此期间应履行相应义务并可收取服务费，对二年以外的服务费不予支持，故服务费以24个月计算为7200元。双方在合同中约定违约金20000元，原告自愿调整为10000元，系其权利的自由处分，应予尊重。被告杨军经公告后仍未到庭，应当承担举证不能的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告杨军于2011年12月8日签订的渝BXXX**车辆挂靠合同自本判决生效之日起解除；
二、被告杨军于本判决生效后十日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费7200元、违约金10000元，共计17200元；
三、驳回原告重庆渝蓉汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，由被告杨军负担（此费已由原告垫付，被告在履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂 恩
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一七年十月十三日
法官 助理 乔兴秀
书 记 员 周维娜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初1934号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨某，男，1979年3月10日出生于北京市昌平区，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月30日被羁押，同年7月6日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人田某，男，1978年6月26日出生于河南省伊川县，汉族，大专文化程度，户籍所在地为北京市昌平区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月30日被羁押，同年7月6日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张秒，北京市新开律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告人杨某、田某犯妨害公务罪，于2016年10月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人杨某，被告人田某及其辩护人张秒到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年5月30日0时许，犯罪嫌疑人杨某、田某在本市海淀区清河朱房北二街滋事，民警出警后，两人拒不配合民警工作。过程中，被告人田某持凳子将民警张某1头部砸伤，致其头皮1.2厘米长挫裂伤，经鉴定为轻微伤；两人被带至派出所后，犯罪嫌疑人杨某因不服民警处理决定，用拳击打民警马某面部，致其左侧面部软组织损伤。
被告人杨某、田某于2016年5月30日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
辩护人的辩护意见为，被告人系初犯，偶犯，社会危害性不大，属于误伤民警，认罪悔罪态度较好，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人杨某，被告人田某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某1、肖某、张某2、王某1、王某2、米某等人证言，110接处警记录，受案登记表，辨认笔录，诊断证明书，法医学司法鉴定意见书，现场录像，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、田某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨某、田某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应依法从重处罚。鉴于被告人杨某、田某能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年11月29日止。）
二、被告人田某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴扬传
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 茜
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执1597号
申请执行人：兹元华，男，1956年7月25日出生，汉族，莘县粮局职工，住莘县。
被执行人：陈彦辛，男，1975年11月26日出生，汉族，莘县电业公司职工，住山东省莘县。
被执行人：王燕，女，1973年1月4日出生，汉族，农民，莘县十八里铺镇联校职工，住山东省莘县，系被执行人陈彦辛之妻。
被执行人：陈岩森，男，1977年1月25日出生，汉族，莘县公安局交警大队职工，住山东省莘县。
兹元华申请执行陈彦辛、王燕、陈岩森借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初3550号民事调解书已发生法律效力，权利人兹元华向本院申请强制执行。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构应当履行义务部分的存款。
二、扣留被执行人在本单位的工资收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
二〇一七年八月一日
书记员 张 盛
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执656号之二
本院在执行申请执行人李修华与被执行人华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团临沂临港经开发区王家岭社区项目部因劳务合同纠纷一案中，查明被执行人华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团临沂临港经开发区王家岭社区项目部拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2016）鲁1327民初6157号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一���项、第（四）项的规定，决定如下：
将华宸建设集团临沂临港经开发区王家岭社区项目部纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一八年二月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07001号
罪犯宋结舟，男，汉族，1973年11月25日生，小学文化，安徽省望江县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省望江县人民法院于2005年12月9日作出（2005）望刑初字第95号刑事判决，以被告人宋结舟犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。案经安庆市中级人民法院二审，以（2006）宜刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年06月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯宋结舟确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋结舟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋结舟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋结舟减去自本裁定送达之日起至2017年2月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初1907号
原告：熊某某，男，1989年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：李伟，四川宣意律师事务所律师。
被告：谢某某，女，1990年10月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：蒋德青，四川希正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨虎，四川希正律师事务所律师。
原告熊某某与被告谢某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托诉讼代理人李伟、被告谢某某及其委托诉讼代理人蒋德青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某向本院提出诉讼请求：要求被告谢某某返还彩礼68000元。事实和理由：原、被告于2015年12月经人介绍确立恋爱关系，2016年4月被告向原告索取彩礼68000元以及大量彩礼物品，同年5月，双方按农村风俗在男方请客，但此后被告不仅不与原告办理结婚登记，还悄然离开原告，拒绝联系。综上，被告借婚姻索取大量现金和财物，属于严重的婚姻违约行为，故原告提出上述诉请。
被告谢某某承认原告在本案中所主张的原、被告于2015年12月经人介绍确立恋爱关系，被告于2016年4月14日收取原告彩礼68000元，次月，原、被告按风俗在双方家里均举办了结婚庆典，原、被告至今未办理结婚登记的事实，但认为被告所收到的彩礼是原告自愿给付的，不属于索取，且双方未办理结婚登记的责任在原告，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告谢某某承认原告熊某某在本案中主张的原、被告于2015年12月经人介绍确立恋爱关系，被告于2016年4月14日收取原告彩礼68000元，次月，原、被告按风俗举办了结婚庆典，双方至今未办理结婚登记的的事实，故对原告熊某某主张的该事实予以确认。本案中，原告要求被告返还彩礼68000元。经审理查明，原告向被告给付彩礼68000元后，虽然双方按风俗在家中举办了结婚庆典，但原、被告至今未办理结婚登记手续。根据相关法律规定，收受彩礼后，双方未办理结婚登记手续的，收受彩礼一方应当返还彩礼，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效后十日内向原告熊某某返还彩礼68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赵永刚
二〇一七年八月十一日
书记员 伍国丽
附适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执2362号之一
申请执行人：张福义，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人：贾世银，男，1961年4月8日出生，汉族，农民，住丰县。
委托代理人：张福义，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：董明亮，男，1982年2月7日出生，汉族，个体工商户，住河南安阳县。
申请执行人张福义、贾世银与被执行人董明亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0321民初3249号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，张福义、贾世银于2017年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人董明亮交给付人民币20705元及利息。同时依法应承担执行费211元。
在执行过程中，１、本院于2017年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年11月7日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，已查封被执行人董明亮名下豫Ｅ×××××号别克牌汽车一辆，被执行人暂无其他财产可供执行。
3、执行过程中，本院于2018年4月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年4月16日通过谈话方式将被执行人董明亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人已书面同意该案终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人董明亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年四月十六日
书 记 员 赵 伟
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1701号之一
被执行人：陈志平，男，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区天城镇。
关于被执行人陈志平犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2017）渝0154刑初74号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币二千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年6月19日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。划拨被执行人陈志平的银行存款人民币946.72元后，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭启明
审判员 刘 勇
审判员 刘少辉
二〇一七年九月一十九日
书记员 平兴勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初12455号
原告：史文库，男，1976年4月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈海斌，男，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告史文库与被告陈海斌民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告欠款3万元及利息（从2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告史文库到庭参加诉讼，被告陈海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告明确涉案款项为被告向其借款，并主张放弃利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月3日，被告向原告借款3万元，由被告出具欠条一份，约定于2016年3月1日前还清。嗣后，被告未归还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海斌于本判决生效后十日内归还原告史文库借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，公告费600元，由被告陈海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈怀瑛
人民陪审员 吴永胜
人民陪审员 龚辉强
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄 和
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2779号
原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地为四川省成都市双流区。
法定代表人：曾戈，行政总监。
委托诉讼代理人：黄俊虎，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：王婉丽，女，系原告公司员工。
被告：蒋倩，女，汉族，生于1990年8月30日，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告蒋倩物业服务合同纠纷一案中，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。
审判员 何 玥
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴集一
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第940-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与唐述平其他民事纠纷一案中查明，被执行人唐述平拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将唐述平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5744号
原告：段合林，男，1972年8月26日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码9150010256161633334F。
法定代表人：唐玉文，该公司经理。
委托诉讼代理人：张力，男，1958年12月1日出生，重庆晶英汽车销售有限公司职工，住重庆市涪陵区。
原告段合林与被告重庆晶英汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告段合林于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段合林撤诉。
案件受理费4740元，减半收取2370元，由原告段合林负担。
审判员 徐 东
二〇一七年九月十五日
书记员 陈小玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第11616号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚，男。
被告李小悦，男，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告李小悦物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年6月5日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年六月五日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执790号之一
申请执行人李桂兰，女，1964年9月9日出生。
被执行人孙占英，女，1969年8月28日出生。
申请执行人李桂兰与被执行人孙占英因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年12月15日作出（2016）京0116民初4146号民事判决书，判决孙占英于判决生效之日起七日内偿还李桂兰借款二万元。孙占英于本判决生效之日起七日内支付李桂兰自二○○六年一月一日起至清偿全部借款二万元之日止的利息（以二万元为基数，按照年利率百分之六计算）。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年3月10日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2017年4月5日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行判决书确定的义务。经依法对被执行人名下财产进行查询，冻结孙占英名下银行账户八个，经申请执行人提供线索后，于2017年9月6日扣划孙占英14000元。因申请人提供线索称被执行人正在坐月子，故不能被执行人个人采取强制措施。除此外未发现被执行人名下有机动车、房产等可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索，且明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李桂兰尚未实现的权益，应由被执行人孙占英继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人李桂兰发现被执行人孙占英有可供执行财产或被执行人孙占英有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓少宇
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一七年九月七日
书记员 王吉林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执615号之一
申请执行人田伟，住哈尔滨市道外区。
被执行人鲁志明，住上海市宝山区。
申请执行人田伟申请执行被执行人鲁志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）外民一初字第1235号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田伟向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)黑0104执615号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 丹
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终4757号
上诉人焦家英，女，1944年1月1日出生，汉族，住河北省保定市。
上诉人焦家英不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初218号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
焦家英以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向北京市第二中级人民法院提起诉讼。焦家英请求“市政规划拆迁，合理安置住房”。其起诉理由如下：自住私家小院有其父母及兄弟姐妹等七位共同居住人，因知青把户口迁出，没有安置住房，请求市政府保护公民私有房屋的居住权、继承权、买卖权、所有权。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。焦家英因拆迁安置等问题，而对市政府提出的起诉，缺乏行政法律意义上的事实根据，不符合行政诉讼立案的法定条件。对焦家英的起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，对焦家英的起诉裁定不予立案。
焦家英不服一审裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。被诉行政机关具有相应的法定职责，是当事人提起行政履责之诉的前提条件。本案中，焦家英起诉市政府要求“市政规划拆迁，合理安置住房”，但依据其提交的拆迁协议书、户口底簿登记证明信等起诉材料，不能证明市政府具有该项职责，且其也未提交其他证据证明市政府具有该项职责。因此，焦家英所提起的本案诉讼缺乏事实根据，不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 曹玉乾
审判员 张 华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨雨婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初号933号
原告：刘清庚，女，1943年5月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：汤明放，男，1963年11月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：王平，女，1959年9月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：方显仁，男，1955年3月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：黄金洋，男，1989年11月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告刘清庚与被告王平、黄金洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘清庚及其委托诉讼代理人汤明放、被告王平的委托诉讼代理人方显仁到庭参加诉讼。被告黄金洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清庚向本院提出诉讼请求：1、确认原告与王平于2016年7月14日签订的购房合同有效；2、依法确认上述购房协议中所出售的房屋所有权归原告，王平继续履行该协议；3、确认原告与王平、黄金洋于2016年9月13日签订的房屋买卖合同无效并予以撤销；4、判令被告王平承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月14日，原告与王平签订一份购房协议。王平将自己所有位于湘潭柴油机厂综合楼的一套房屋出售给原告；房屋建筑面积为91.92平方米；双方约定房屋出售价格为38万元。合同签订后，原告分两次向被告王平支付了购房款；被告王平也向原告交付了房屋。在该房办理过户手续的过程中，被告黄金洋与被告王平签订了一份虚假的房屋买卖合同。该份合同将同一套房产的所有权证编号进行了篡改；由被告黄金洋以10万元给原告，只要有一个黄金洋的名字在房产证上就可以了，骗取、胁迫原告在这份房屋买卖合同上签名认同。该份合同不是原告的真实意思表示。
被告王平辩称，1、原告与王平所签订的购房协议已履行，原告向王平交付了购房款，王平已将该房交由原告使用，相反，原告虽已交清购房款但该款的支付没有按协议约定，故原告应承担违约责任与延迟付款的利息。2、原告同意黄金洋在房屋买卖合同上签字，这是原告对自己权利的处分，与被告王平无关。3、产权证2013010411号和0001331号前号为老房所有权证号，后号为政策调整后的不动产证号，不存在弄虚作假的行为。4、原告与被告王平、黄金洋签订的房屋买卖合同其房屋作价为18万元，与被告王平无关；该房屋的总价款是38万元，在交易中所产生的一切税费在协议中有约定，应全部由原告承担；原告为规避法律而请求降低购房价格，应由原告自己承担相关责任。
被告黄金洋未到庭,未作答辩,也没有向本庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，原告刘清庚与被告王平签订购房协议一份。该协议约定：1、王平将自己所有的位于湘潭柴油机厂综合楼的房屋（房屋所有权证号2013010411、建筑面积91.12平方米）以38万元出售给刘清庚；2、刘清庚愿意以上述价格向王平认购该房，并于签定合同时一次性付清购房款；3、王平承诺按照前述业务的需要，及时签订各项合同文件和办理各种手续，刘清庚承诺承担过户费。合同还对双方的违约责任进行了约定。该协议签订后，被告王平分别于同日、2016年10月16日向原告刘清庚出具收条，注明收到刘清庚交来的购房款30万元、8万元。刘清庚也已经居住在该房屋内。2016年9月13日，在该房办理产权变更的过程中（在湘潭市不动产交易中心），原告刘清庚与被告黄金洋作为买方，被告王平作为卖方就同一房产签订了第二份房屋买卖合同，在该份合同中房屋的出售价格为18万元。
原告刘清庚陈述，1、购房款是自己在签订购房协议的当天一次性支付的。2、自己与黄金洋在房产局与王平签订的房屋买卖合同，不是自己的真实意思表示。3、黄金洋是自己的孙子，自己买房时，黄金洋承诺会出10万元，现在黄金洋一分钱也没有出却要在自己所有的房产上注明占50%的产权，原告不同意。4、在房产局时，原告在该合同上签字也是因为黄金洋在那里吵事，原告被逼才签的字。5、现在原告不要求被告王平承担本案的诉讼费用。
被告王平陈述，1、购房款分两次都是原告刘清庚支付的，在2016年9月13日这天是没有支付购房款的；2、王平认可第一个购房协议的效力。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护；公民在行使自己的民事权利的过程中依法订立的合同也同样受到法律的保护。在本案中，原告刘清庚与被告王平于2016年7月14日签订的购房协议系双方真实意思表示，且该协议内容不违返法律禁止性规定，本院依法确认其效力。对于原告刘清庚、被告黄金洋与被告王平于2016年9月13日所签订的房屋买卖合同的效力问题。本院认为，该房的实际交易价格为38万元，被告王平作为出卖方认可第一份购房协议的效力并指出了原告方为规避税费而在房产部门签订第二份房屋买卖合同，因该份合同系以合法形式掩盖非法目的，故此，本院认定该份合同为无效合同。关于原告提出要求确认位于湘潭柴油机厂综合楼的房屋（所有权证号2013010411）为原告所有，并判令被告继续履行购房协议的问题。本院认为，不动产所有权应以不动产登记为准，现被告王平并未拒绝履行协议，并已经将该房产交由原告居住，故此，原告只需与被告王平办理产权变更手续即可。综上，本院对原告刘清庚的诉讼请求部分予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第五十二条第一款第三项之规定，判决如下：
一、确认原告刘清庚与被告王平于2016年7月14日签订的《购房协议》有效；双方继续履行该协议；
二、确认原告刘清庚、被告黄金洋与被告王平于2016年9月13日签订的《房屋买卖合同》无效；
三、驳回原告刘清庚的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘清庚负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 田 园
二〇一七年六月十四日
代理书记员 喻晓希
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第四条、
第七条、
第五十二条第一款第三项
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初6987号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告庹中勇，男，1977年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与庹中勇电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 官 进
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴柯慧
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初219号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人张力。
原告委托代理人黄海燕，女。
被告单可利，男。
本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告单可利物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元,由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4af119e0-e1e8-43a3-9842-a72800ded1e2&imgId=NGFmMTE5ZTAtZTFlOC00M2EzLTk4NDItYTcyODAwZGVkMWUyMC5qcGVn01lydyh01)
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特212号
申请人（仲裁被申请人）：广州宏富房地���有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：黄文仔，该公司董事长。
委托代理人：王海健，男，1988年11月30日出生，汉族，住广州市越秀区，系该公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：吕向阳，男，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：余一爱，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：吉莉，广东广信君达律师事务所律师。
申请人广州宏富房地产有限公司与被申请人吕向阳确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人广州宏富房地产有限公司申请确认仲裁协议无效的理由为：本案是属于因不动产引起的纠纷，依法由不动产所在地管辖，房屋所在地是广州市番禺区，理应由广州市番禺区人民法院管辖，依据《中华人民���和国民事诉讼法》的相关规定，约定管辖不能排除专属管辖，因此该仲裁管辖条款无效。综上，请求法院确认申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第30条约定由广州仲裁委员会处理的仲裁条款无效。
被申请人吕向阳答辩称：一、仲裁管辖与专属管辖分别属于不同的争议解决方式之下的管辖制度，不能混为一谈。本案纠纷虽然涉及不动产，但《广州市商品房买卖合同》已经明确约定合同履行产生的争议提交广州仲裁委员会裁决，已经排除司法审判机构对本案的管辖权，更不应适用司法审判方式下的专属管辖规定。二、《广州市商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，合法有效，不存在任何无效情形，双方之间因履行该协议产生争议，依法应依约定由广州仲裁委员会仲裁。综上，请求法院驳回申请人的申请。
本院经审查查明：2011年8月11���，申请人与被申请人吕向阳签订《商品房买卖合同》。该合同第三十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”其后，因履约发生纠纷，吕向阳依据上述合同中约定的仲裁协议，向中国广州仲裁委员会提起仲裁，中国广州仲裁委员会予以受理，案号为（2016）穗仲案字第823号。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”
涉案《商品房买卖合同》是双方当事人协商一致的真实意思表示。该合同第三十条的约定有明确的仲裁请求的意思表示，且对仲裁的事项、范围已经作出了明确的约定，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定。申请人并无证据证明上述约定具有符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条应为无效的情形，其请求确认上述仲裁协议无效的理由不能成立。本院对该仲裁协议的效力予以确认，本案应由中国广州仲裁委员会依法裁决。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州宏富房地产有限公司请求确认《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款无效的申请。
本案申请费400元，由申请人广州宏富房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余军梅
审判员 张明艳
审判员 陈弋弦
二〇一四年五月二十日
书记员 李 洁
王丽
罗淑仪
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初54号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某1，男，1974年9月15日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，小学文化。因涉嫌故意杀人罪，于2016年12月11日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕，现押于眉山市彭山区看守所。
辩护人赖建华，四川华曙律师事务所律师。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人刘某某犯非法侵入住宅罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员陈远萍、被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月10日晚21时许，被告人刘某某酒后想到和岳父姜某1的矛盾就想去找姜某1发泄，拿一把砍柴刀来到姜某1后门，边乱骂边用锄头打门，姜某1用竹竿通过墙洞戳刘某某阻止其进屋，刘某某又到前门用锄头将前门损坏后冲入院子，用砍柴刀对迎面而来的姜某1砍了一刀，其岳母将其抱住，二人一起倒下，其妻子姜某某与其岳母将砍柴刀夺下。姜某1额头受伤，伤口长约1.5厘米。
公诉机关认为，被告人刘某某携带凶器、破坏他人家门、非法强行闯入他人住宅砍伤他人，严重破坏了他人生活安宁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，诉请法院依法判处，并结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响及被告人的认罪态度综合予以量刑。公诉机关当庭提交物证（照片）、书证、被害人陈述、证人证言及被告人供述与辩解等证据材料，以支持指控。
被告人刘某某对指控的事实和罪名并无异议，请求对其从轻处罚。
其辩护人提出被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，又当庭自愿认罪，已得到被害人谅解，自身患有股骨头坏死疾病，系二级肢体残疾，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人刘某某近年来因家庭琐事与其岳父姜先平产生矛盾，常在酒后到姜某1家打门、骂人。2016年12月10日晚9时许，刘某某饮酒后持一把砍柴刀来到姜某1家（屋内有姜某1妻子赵某某和刘某某妻子姜某某）后门，边骂边用锄头打门。姜某1见状通过猪圈的墙洞用竹竿戳刘某某。刘某某未能打开后门，并又转至前门用锄头将前门毁坏后扔下锄头进入院子，用手中的砍柴刀向迎面而来的姜某1砍了一刀，将姜某1额头砍了一条约1.5厘米的伤口。后姜某1、赵某某、姜某某将刘某某按在地上，并夺下刘某某手中的砍柴刀。姜某1报警后，警察随即到达现场将刘某某挡获。
另查明，被告人刘某某曾因殴打他人于2003年1月24日被眉山市劳动教养管理委员会劳动教养一年；姜某1曾于2015年9月27日到公安机关报案称其一条渔船可能被女婿刘某某烧毁，后又于同年10月13日到公安局要求撤案，并称刘某某已赔偿了他的损失并向他赔礼道歉，不愿再追究刘某某的责任。本案案发后，姜某1于2016年12月22日、2017年3月17日两次出具谅解书，请求对刘某某从轻处罚。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、证人姜某某、赵某某、张某某、罗某某、姜某章、姜某仙、杨某某、韩某某的证言，姜某1的陈述，被告人刘某某的供述、劳动教养决定书、现场勘验笔录、现场平面及方位示意图、现场照片、砍柴刀、情况说明、扣押决定书、扣押清单、谅解书、挡获经过、视频光盘等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为宣泄不满，将他人房门打烂，闯入他人住宅并持刀伤人，破坏他人生活安宁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，又当庭自愿认罪，可以从轻处罚；本案系家庭纠纷引起，已得到谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的意见与查明的事实相符，予以采纳，但请求适用缓刑的意见与本案实际不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年6月9日止）
二、对移送本院的铁质砍柴刀一把及扣押在案的锄头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄惠敏
二〇一七年四月二十八日
书记员 李红梅
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1803刑初132号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人刘勇，男，1985年6月13日出生于雅安市名山区，汉族，初中文化，农民，住雅安市名山区。2017年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年10月25日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞132号起诉书，指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴仕莉出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明的事实：2017年9月11日22时许，被告人刘勇酒后驾驶小型轿车从名山收费站进入成雅高速往成都方向行驶，当车辆行驶至京昆高速公路1923KM路段时，刘勇因轮胎故障将车停放在应急车道内，后被巡逻中的路政人员发现其涉嫌酒后驾车并报警。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成雅高速公路二大队民警到达现场后，对刘勇进行酒精呼吸检测，检测结果为179.5mg/100ml,民警遂将刘勇带至雅安市名山区医院抽取血液并依法送检，后经鉴定，刘勇血液中酒精浓度为189.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人刘勇醉酒驾车被当场查获，到案后如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、人口信息、驾驶证、行驶证、血液提取登记表等书证，现场照片、辨认笔录及照片，鉴定意见，监控视频，证人梁某某、罗某、杨某的证言以及被告人刘勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘勇的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘勇醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；到案后，其如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人刘勇系偶犯、初犯，归案后能认罪悔罪，结合其犯罪情节、性质和社会危害性，对其宣告缓刑对社会没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮泽
二〇一七年十一月三十日
书记员 王莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1170号
原告：成都华信物业服务有限公司。
被告：任德明。
被告：罗钢情。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告任德明、罗钢情物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免交。
代理审判员 范晋宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苟 涛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0102民初第26号
原告杨朝利，男，1968年10月1日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托代理人杨芳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托代理人杨迪，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告刘志明，男，1984年10月17日出生，汉族，其他情况不详。
被告庞维平，男，1973年6月29日出生，汉族，其他情况不详。
原告杨朝利与被告刘志明��庞维平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨朝利的委托代理人杨迪到庭参加诉讼。被告刘志明、被告庞维平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨朝利诉称，2015年6月11日凌晨2时许，原告与被告刘志明在拉萨市林廓北路26号天泽酒店内因琐事发生争执，在争执过程中被告刘志明用烟灰缸砸向原告，致使原告左眼部被砸伤。原告的伤情经鉴定机构鉴定为轻伤二级。2015年10月20日，被告庞维平与原告签订和解协议，约定刘志明自愿一次性赔偿杨朝利医疗费、误工费、营养费等各项损失共计人民币140000元，此款自协议签订之日，刘志明委托庞维平代付人民币60000元，其余由刘志明取保候审出来后一周之内全部���付。现刘志明也取保候审出来，原告多次找到刘志明要求支付约定的赔偿款，被告刘志明却以各种理由推脱。现原告为维护自身的合法权益不受侵犯，诉至法院，请求依法判令：一、二被告连带支付赔偿款80000元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘志明缺席，未提交任何答辩意见及相关证据。
被告庞维平缺席，未提交任何答辩意见及相关证据。
经审理查明，2015年6月11日凌晨2时许，原告杨朝利与被告刘志明在拉萨市林廓北路26号天泽酒店内因琐事发生争执，在争执过程中被告刘志明用烟灰缸砸向原告，致使原告左眼部被砸伤。
另查明，2015年12月2日西藏自治区拉萨市城关区人民法院对刘志明犯故意伤害罪作出了（2015）城刑一初字第203号判决书，判决刘志明有期徒刑六个月，缓刑一年。该案现已生效。
还查明，2015年10月20日庞维平代刘志明与杨朝利签订了一份和解协议，双方约定刘志明自愿一次性赔偿杨朝利受伤所造成的医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计人民币140000元，此款自协议签订之日，刘志明委托庞维平代付人民币60000元，杨朝利应出具收据。其余由刘志明取保候审出来后一周之内全部支付，杨朝利自愿放弃其他任何赔偿要求等相关内容。此后，庞维平代刘志明按照协议约定向杨朝利支付了赔偿款60000元。
再查明，杨朝利于2015年9月2日在西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心对损害程度进行鉴定后，该中心于2015年9月11日作出了西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心【2015】阜鉴字第263号损伤鉴定意见书，鉴定意见为杨朝利损伤程度属轻伤二级。
以上事实有，（2015）城刑一初字第203号判决书、生效证明书、和解协议、【2015】阜鉴字第263���损伤鉴定意见书及当事人在庭审中的陈述等在卷予以证实。
本院认为，依据法律规定,公民的生命、健康权受法律保护，故意或者过失侵害他人生命、身体、或者健康的，行为人应当就其行为承担损害赔偿责任。结合本案，原告提交的（2015）城刑一初字第203号判决书及和解协议可以证明原告杨朝利与被告刘志明之间因琐事发生纠纷，且被告刘志明将原告杨朝利打成轻伤。后经双方协商，被告刘志明自愿向原告杨朝利支付损害赔偿金140000元，并约定先支付60000元，余款在被告刘志明取保候审后一周内支付的事实。双方在协议中虽载明刘志明取保候审后支付余款，但依据双方约定的内容可以看出刘志明签订该协议的最终目的即刘志明免于刑事处罚。双方签订协议后，原告按照协议内容向办案机关书面请求被告刘志明免于刑事处罚，法院鉴于被告刘志明犯罪情��较轻，且得到了被害人即原告杨朝利的谅解，故判处刘志明缓刑。现原告已依照协议内容履行了其义务，被告刘志明理应按照约定向原告支付赔偿款80000元，故原告主张被告刘志明支付赔偿款80000元的诉请，因事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。另，原告主张被告庞维平对上述给付义务承担连带责任，但对此原告除双方签订的和解协议外无其他任何证据证明被告庞维平应承担连带责任，因原告的该诉请，证据不足，本院依法不予支持。故被告庞伟平不应与被告刘志明承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告刘志明在本判决生效之日起十日内一次性向原告杨朝利支付赔偿款80000元（大写：捌万元整）。
二、驳回原告杨朝利的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告刘志明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 彭 美 玉
审判员 白央啦审判员达娃卓嘎
二〇一六年五月二十六日
书记员 旦 增 拉 珍
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1081执322号
申请执行人黄中博，男，1973年12月15日出生，汉族，个体户，住福建省南安市。现住广西靖西市。
被执行人封长真，男，1969年12月3日出生，汉族，个体户，住福建省仙游县。
被执行人广西鼎盛建设工程有限公司，住所地：广西南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼C座3单元1008号。
法定代表人徐为杰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的靖西市人民法院作出的(2016)桂1081民初222号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，经查明，被执行人封长真在广西辖区内无车辆登记、无工商登记、无房产登记、无银行存款等财产记录。另查明，被执行人广西鼎盛建设工程有限公司有存款余额的银行账户已被其他法院冻结，该公司在广西辖区内无车辆登记，无房产登记等财产记录。被执行人广西鼎盛建设工程有限公司向本院说明，其在承建广西军区75486部队团机关营区等建设项目时，有工程款尚未结清。本院于2016年12月28日作出（2016）桂1081执322号执行裁定书，依法提取部分工程款来履行本案义务。广西百色军分区后勤部于2016年12月29日向本院作出书面情况说明，现部队正处在改革期间，该项目还未最终结算审计。申请执行人无法向本院提供其他新的可供执行的财产线索。现本案的执行期限已临近到期，本院认为该案应当终结本案的本次执行程序。待部队审计结束提取到部分工程款后在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、的规定，裁定如下：
（2016）桂1081执322号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 李健祥
审判员 周义富
二〇一七年三月十六日
书记员 梁景耿
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42306号之一
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人朱印洪，男，1969年11月2日出生，汉族。
被执行人陈孟金，男，1971年7月1日出生，汉族。
被执行人陈悦，男，1981年2月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初44001号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人朱印洪、陈孟金、陈悦发出执行通知书，责令被执行人朱印洪、陈孟金、陈悦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱印洪、陈孟金、陈悦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱印洪在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行（账号：）存款人民币370元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一七年一月十二日
书记员 李合权
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初441号
原告：乐山市知音物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：鲍永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛忠勤，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。
被告：郭利，男，1974年1月31日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：李永平，女，1976年8月26日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告乐山市知音物业服务有限公司与被告郭利、李永平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告乐山市知音物业服务有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市知音物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市知音物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市知音物业服务有限公司负担。
审判员 杨瑛珺
二〇一八年六月五日
书记员 张雅鸳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)宁01刑更912号
罪犯蒋学琴，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2013年10月10日作出（2013）青刑初字第127号刑事判决，以被告人蒋学琴犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年10月11日起至2017年2月15日止。被告人蒋学琴不服，提出上诉。2014年1月2日经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑终字第130号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年9月7日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋学琴自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，获2016年第一季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯蒋学琴予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯蒋学琴符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯蒋学琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋学琴减去有期徒刑二个月二十九天（刑期自2013年10月11日起至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈丽萍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执1042号
申请人:孙祥龙。
被执行人:济宁市任城区人民政府李营街道办事处肖汪庄村村民委员会。
本院在执行上列当事人合同解除纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年三月五日
书记员 生兆芳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京03民终45号
上诉人（原审被告）吴克祥，男，1974年10月16日出生。
被上诉人（原审原告）姚嘉萱，女，1983年7月27日出生。
上诉人吴克祥因与被上诉人姚嘉萱排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第44930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2015年8月，姚嘉萱诉至原审法院称：我是北京市朝阳区朝阳路×号院北京新天地四期×号楼×单元××号房屋（以下简称××室）业主，吴克祥系隔壁×号房屋（以下简称×室）业主。我家位于楼道尽头，户门与吴克祥家呈90度相邻。2010年9月5日，因吴克祥欲将原内开户门更换成向外开，根据物业规定为避免造成阻碍相邻业主的正常出行，业主改变户门时需征得同一楼层相邻业主与物业公司的同意，故吴克祥与我协商将门更换成向外向左开，我出于和睦邻里且不影响自己出行的出发点表示同意并在《更换防盗门申请书》上签字。后物业公司电话询问我是否同意吴克祥将户门更换成向外向右开，我当即表示反对，于是此事被搁置。2015年7月6日，吴克祥再次以我已经在2010年9月5日签字同意为由在物业与我极力制止的情况下强行将户门改成向外向右开，且外扩近15cm，占用公共区域，严重影响了我的正常通行。我认为吴克祥的行为侵犯了我的权利，故我诉至法院，请求判令吴克祥拆除安装于×室的防盗门，恢复原状。
吴克祥在原审法院辩称：我是×室业主。姚嘉萱所述与事实不符，2010年9月5日之前，我家所在单元包括姚嘉萱家在内很多户防盗门都安装完毕，都是向外开的。当时我没有想换防盗门，为防止以后想换门时邻居不签字，所以到物业公司领取申请书让姚嘉萱签字后直接交给了物业公司，以备后续换门之用。2014年9月我家孩子上学之后因为姚嘉萱家经常晚上遛狗回家很晚，孩子会被吵醒导致睡眠不好，所以2015年7月6日，我正式更换防盗门，当时姚嘉萱报警，物业公司也来了，看见我手里有姚嘉萱签字的申请书就没有阻止，至于向左还是向右物业公司是不管的，我们楼里很多家户门都是向右开的。我安装防盗门并没有改动承重墙，门全部打开时离姚嘉萱家的房门还有很大一段距离，不存在任何侵犯姚嘉萱权利的行为，故不同意姚嘉萱的诉讼请求。
原审法院经审理查明：姚嘉萱、吴克祥系邻居关系，姚嘉萱为××室业主，吴克祥为同层×室业主。××室位于楼道西侧尽头，×室位于楼道北侧，两户门紧邻且呈90度夹角。吴克祥于2015年7月6日安装右侧外开式防盗门，门框凸出墙面，可开门板宽77cm，门板全部打开时形成对姚嘉萱房门的遮挡。
2010年9月5日，姚嘉萱曾签署吴克祥为申请人的《更换防盗门申请书》一份，同意×室更换防盗门，将门更换为向外开启式，但此后吴克祥并未换门，直至2015年7月6日。原审庭审中，姚嘉萱陈述2010年签字时仅同意向左开门，不同意右开，故吴克祥换门搁置；吴克祥则称物业公司只要求邻居同意外开，对向左或者向右并不干涉。经询，吴克祥称现无法更改防盗门开启方向。
原审法院认为：业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。××室和×室两户共用一个楼道，吴克祥安装的防盗门向姚嘉萱户门方向开门，完全开启时确会阻挡姚嘉萱户门，对姚嘉萱开门造成障碍，侵害了姚嘉萱通行的权利，对姚嘉萱的生活造成了不便。姚嘉萱虽曾签署同意吴克祥安装外开防盗门的申请书，但申请书中并未载明防盗门的开启方向，而开启方向的不同系是否构成对姚嘉萱出行妨碍的关键因素，不能视为姚嘉萱同意吴克祥将防盗门向右开启，放弃正常通行的权利。吴克祥安装的防盗门确实妨碍了姚嘉萱的通行，且其不同意将门改为左开或者内开，故应将防盗门拆除。
在此，法院需要特别提示双方的是，作为邻居，双方都应存宽容礼让之心，得饶人处且饶人，法院希望双方和平相处，互敬互谅，营造良好的居住环境，减少纠纷的发生。
据此，原审法院于2015年11月判决如下：吴克祥于判决生效后十五日内将安装于北京市朝阳区朝阳路×号院×号楼×层×单元×室的防盗门拆除，恢复户门原状。
判决后，吴克祥不服原审判决，上诉至本院称：我的户门只是瞬间开启，不会对姚嘉萱出行造成妨碍，且姚嘉萱签署的同意更换户门申请书并未注明房门开启方向，其他业主亦都更换外开户门，不让我更换向外开户门不公平，故请求撤销原审判决，改判驳回姚嘉萱的诉讼请求。姚嘉萱同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
以上事实，有当事人当庭陈述、房产证、照片等证据在案佐证。
本院认为:妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据查明的事实，××室与×室共用一个楼道，××室在楼道西侧尽头，×室位于楼道北侧，紧邻××室且两户门呈90度夹角，现吴克祥安装的防盗门系向姚嘉萱户门方向开门，在完全开启时确会阻挡姚嘉萱户门，妨碍姚嘉萱的通行，故原审法院判令吴克祥将该防盗门予以拆除并无不当。吴克祥上诉主张其安装的防盗门不会对姚嘉萱通行构成妨碍，依据不足，本院不予采纳。虽然姚嘉萱曾签署同意吴克祥安装外开防盗门的申请书，但该申请书并未明确防盗门的开启方向，而防盗门的开启方向系是否会对姚嘉萱通行构成妨碍的关键，现吴克祥安装的向右开启的外开防盗门明显对姚嘉萱构成了妨碍，故不能依据该申请书认定姚嘉萱同意吴克祥安装向右开启的外开防盗门，放弃正常通行的权利。因此，吴克祥上诉主张姚嘉萱已经签署同意其安装外开防盗门的申请书，故其所安装防盗门不应予以拆除，依据不足，本院不予采纳。
综上，吴克祥的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。吴克祥的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由吴克祥负担（姚嘉萱已预交，吴克祥于本判决生效后7日内给付姚嘉萱）；二审案件受理费70元，由吴克祥负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 闫 慧
审判员 何灵灵
审判员 赵 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 崔浩然
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初13051号
原告：伍建伟，男，1975年7月24日出生，汉族，无固定职业，住长沙市岳麓区，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李军，重庆远博律师事务所律师。
被告：李焕义，男，1991年3月15日出生，汉族，无固定职业，住广东省陆丰市。
原告伍建伟与被告李焕义买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍建伟的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。被告李焕义下落不明，本院依法进行了公告传唤，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告伍建伟本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款27738元，并以27738元为基数，从2016年9月8日起按年利率6%计算逾期付款损失至付清日止。事实及理由：原被告均系从事建材经营的自然人，2016年5月至2016年6月，原告陆续向被告提供板材，共计货款27738元，2016年9月8日被告向原告出具《欠条》载明“今欠伍建伟板子款27738大写贰万柒仟柒佰叁拾捌元整，欠款人：李焕义，2016年9月8号”。现付款期限已过，此款经原告多次催收未果。故向法院提起诉讼，要求判如所请。因被告后来通过微信支付了5000元，且被告注明“10号内还清”，故原告明确诉讼请求：判令被告支付原告货款22738元，并以22738元为基数，从2016年9月11日起按人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至本金付清日止。
被告李焕义未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了《欠条》，此证据经本院审查可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述并结合其举示的证据，本院确认事实如下：原告伍建伟与被告李焕义在2016年5月至2016年6月期间建立买卖合同关系，被告李焕义在原告处购买板材，2016年9月8日，双方进行结算后被告李焕义向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠伍建伟板子款27738大写贰万柒仟柒佰叁拾捌拾佰元（此处应系笔误，本院注）整，欠款人李焕义2016年9月8号10号内还清”。因被告李焕义承诺的付款期限已过，所欠款项仅支付了5000元，原告催收欠款未果，遂向法院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案被告李焕义出具的《欠条》能够证明原被告之间存在买卖合同关系，双方未签订书面合同，被告李焕义收到原告供应的货物后，并未及时支付货款，在其向原告出具《欠条》后，仍未按约在“10号内还清”所欠的款项，其行为已经构成违约，应该承担支付货款和逾期付款利息的违约责任，原告自认被告支付了5000元，其陈述并未加重被告的责任，故对原告要求“被告支付原告货款22738元，并以22738元为基数，从2016年9月11日起按人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至本金付清日止”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李焕义经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李焕义支付原告伍建伟货款22738元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告李焕义支付原告伍建伟逾期付款利息，该利息以应付货款为基数，从2016年9月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款本金付清日止，并限随货款本金一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元（原告已预交），由被告李焕义负担，并限于本判决发生法律效力后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 梁尤倩
人民陪审员 常秀芳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑丽霞
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初309号之一
原告徐玉洁，女，1958年8月25日生，汉族，住山东省临清市。
原告邢英新，男，1961年12月19日生，汉族，住山东省临清市。
被告临清市四联担保有限公司。
住所地：山东省临清市新华路中国银行南邻路西。
法定代表人：孙现成。
被告孙现成，男，1973年1月15日生，汉族，住山东省莘县。
本院在审理原告徐玉洁、邢英新与被告临清市四联担保有限公司、孙现成民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款13万元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下的银行存款13万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年一月二十二日
书记员 柳 莉
吉林省靖宇县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)靖行立字第5号
起诉人：孙忠臣，男，汉族，住所地靖宇县靖宇镇。
2015年5月27日，本院收到孙忠臣的起诉状，请求法院撤销靖宇县国土资源局作出的【2013】靖国土交字第十七号《靖宇县国土资源局责令交出土地决定书》。起诉人孙忠臣向本院提交了被诉【2013】靖国土交字第十七号《靖宇县国土资源局责令交出土地决定书》，此外未提交其他证据。
本院经审查认为，起诉人孙忠臣于2013年11月11日收到《责令交出土地决定书》，决定书尾部已告知“如不服本决定，可自收到本决定书之日起六十日内向靖宇县人民政府申请复议，或者三个月内向靖宇县人民法院起诉。”起诉人起诉超过法定起诉期限且无正当理由，违反修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：
对孙忠臣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于白山市中级人民法院。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 张 静
二〇一五年六月三日
书 记 员 蔡文宇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初18426号
原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕，董事长。
委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。
被告：���城，男，1997年10月28日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省歙县。
原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告洪城金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告洪城经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：洪城偿还借款本金5249.25元，逾期滞纳费（截至2016年12月12日的逾期滞纳费274.97元，自2016年12月13日起至实际清偿之日止，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款约定的逾期滞纳费标准计算）；洪城承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2016年3月20日，洪城因耐用消费品用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向洪城发放金额为6999元，期限为12个月，零利率、按月等额本息还款的个人消费贷款；若洪城逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，洪城应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；若洪城发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2016年3月25日，北银消费公司依约向洪城发放贷款。洪城在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。故诉至法院。
洪城未向本院提交书面答辩意见及证据。
庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：
证据1、轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；
证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向洪城账户发放了贷款；
证据3、还款明细台账，证明洪城的欠款及还款情况。
上述证据经质证，洪城经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，且北银消费公司向法庭提供了上述证据的原件，故本院对北银消费公司提供的上述证据的真实性、合法性均予以认定。
经审理查明：2016年3月20日，洪城签署了由北银消费公司出具的轻松付个人消费贷款申请书。申请书的内容：洪城向北银消费公司贷款6999元，贷款期限12个月，利率、账户管理费均为0，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加���；申请书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的轻松付个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本申请；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。申请书在”指定放款账户名”及“指定放款账号”处加盖经销商南京苏冠电讯有限公司印章,指定放款账号：xxx，还款账号:xxx。贷款条款约定:申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足��偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。
贷款申请书签订后，北银消费公司于2016年3月25日将贷款6999元打入指定账号。
在合同履行过程中，洪城只偿还3期贷款本金和部分逾期滞纳费。截至2016年12月12日，洪城尚欠借款本金5249.25元，逾期滞纳费274.97元。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，北银消费公司与洪城间的消费贷款合同关系，系双方当事人的真实意���表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但洪城作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付相应的逾期滞纳金，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求洪城偿还全部贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张逾期滞纳金的计算标准，虽双方在贷款条款中约定了逾期滞纳金的计算标准，该计算标准虽未超出当时的有关法律规定的标准，但超出现有关规定的标准，其超出部分应属无效，本院应依法予以调整。洪城经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的��实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
洪城于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金5249.25元及逾期滞纳费（截止2016年12月12日逾期滞纳费为274.97元；自2016年12月13日起至2017年7月25日的逾期滞纳费，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条件约定的标准计算；自2017年7月26日起至贷款本金5249.25元实际清偿之日止的逾期滞纳金，按年利率24%标准计算）。
如洪城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元（原告北银消费金融有限公司已预交案件受理费25元���公告费260元），均由被告洪城负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 靳艺红
人民陪审员 李孟超
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郭妍君
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终179号
上诉人(原审被告)：山东桓台建设工程有限公司,住所地桓台县建筑商城28号。
法定代表人：逯志军，董事长。
被上诉人（原审原告）：朱利强，男，1989年6月14日出生，汉族，住海阳市。
上诉人山东桓台建设工程有限公司因与被上诉人朱利强建设工程施工合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2018)鲁0684民初805号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一般地域管辖的原则是“原告就被告”即民事诉讼由被告所在地人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至桓台县人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人以其为上诉人承揽的（工程地点在蓬莱市富民路海德尔节能技术股份有限公司院内）海德尔节能技术股份有限公司的海德尔环保大厦部分木工工程进行施工，上诉人欠付工程款为由，诉请依法判令上诉人给付所欠的工程款及购买木材的垫付款。本案为建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应当由建设工程所在地的蓬莱市人民法院即原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年五月十七日
书记员 李清玉
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1724执446号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任该联社理事长。
被执行人孔凡国，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人李新良，男，1967年1月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人孔凡国、李新良借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1327号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1327号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董纪金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年七月十日
书记员 任 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执147号
申请执行人：吴桂芬,住白城市。
申请执行人：张天国,住白城市。
被执行人：慈景龙,住白城市。
本院在执行申请执行人吴桂芬、张天国与被执行人慈景龙买卖合同纠纷一案中，本院依法强制将位于白城市兴文路6号楼2单元3号房屋更名至申请执行人名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3552号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张大伟
二〇一八年四月十九日
书记员 ：傅帮喜