江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初10413号
原告：王本乾,男,1986年6月10日出生,住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：江瑶，江苏能成律师事务所律师。
被告：罗永,男，1985年11月24日出生，住四川省文县。
被告：苏州傲业塑胶科技有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇石浦汶浦中路37号7号房。
法定代表人：杨晓东,该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
代表人：徐一强,该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。
原告王本乾与被告罗永、苏州傲业塑胶科技有限公司（以下简称傲业公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称昆山人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告王本乾委托诉讼代理人江瑶、被告罗永到庭参加诉讼，被告傲业公司、被告昆山人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王本乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计208716.98元；2、本案交强险及商业三者险一并处理；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月11日，被告罗永驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市千灯镇汶浦路由东向西行驶至坤达科技有限公司路段，车辆车头前部与对方向在汶浦路南侧非机动车道内行驶的原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告倒地受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，原告与被告罗永均负该起道路交通事故的同等责任。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。
被告罗永辩称，我对交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议；我系被告傲业公司员工，事发时系履行职务行为，但在本案中我本人愿意承担赔偿责任；同意被告昆山人保公司要求扣除非医保用药费用1890元的意见；鉴定费由我与原告按照责任比例承担；事发后，我为原告垫付费用16000元，请求法院在本案中一并处理。
被告傲业公司辩称，我公司对交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议；被告罗永系我公司员工，事发时系履行职务行为，但在本案中由被告罗永承担赔偿责任；事发后，我公司未向原告垫付费用，请求法院依法判决。
被告昆山人保公司辩称，我公司对交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议；对原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单的真实性没有异议；对原告提供的病历卡、出院记录、医药费发票、用药明细的真实性没有异议，认可原告主张医药费25201.98元，但要求扣除非医保用药费用1890元；对原告伤残等级鉴定有异议，对原告误工期、护理期、营养期鉴定无异议，鉴定费我公司不承担；对原告提供的工资卡明细真实性无异议，但原告未能提供事发前三个月的工资明细，对误工证明真实性无法核实；对原告提供的出生医学证明、人口信息登记表的真实性没有异议；事故发生后，我公司未向原告垫付任何费用，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历卡、出院记录、医药费发票、用药明细、鉴定费发票、工资卡明细、出生医学证明、人口信息登记表，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日20时45分许，被告罗永驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市千灯镇汶浦路由东向西行驶至坤达科技有限公司路段左转弯欲进坤达科技有限公司过程中，车辆车头前部与对方向在汶浦路南侧非机动车道内行驶的由原告未依法取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶的超过检验有效期限的皖F×××××普通二轮摩托车车头前部发生碰撞，造成原告倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，原告与被告罗永均负该起道路交通事故的同等责任。事发后，原告被送往昆山市千灯人民医院、上海市东方医院集团宿迁市东方医院等医院进行救治，产生医药费共计25201.98元，住院共计18天。被告罗永垫付费用16000元，被告傲业公司、昆山人保公司未向原告垫付任何费用。2016年6月3日，原告伤情经苏州大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：王本乾此次交通事故致其左胫骨平台粉碎性骨折遗留左下肢功能障碍，伤残等级评为十级；建议其伤后90日给予营养支持及一人护理；其误工时限掌握在伤后180日视为合理。原告为本次鉴定支出鉴定费2520元。
另查明：事故车辆苏E×××××小型轿车在被告昆山人保公司投保有交强险、商业三者险各一份，保险期间均为2015年3月18日17时起至2016年3月18日17时止。交强险保险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险责任限额为1000000元,该保险投保有不计免赔险。审理中，原告与被告罗永、傲业公司一致确认被告罗永承担相应的赔偿责任，被告傲业公司不再承担相应的赔偿责任。
又查明：原告户籍所在地为XX省XX县XX村XX组XX号，事发前原告已在昆山市境内连续居住满一年。原告长女王某于XXXX年XX月XX日出生，于原告鉴定之日已满5周岁；原告次女王某1于XXXX年X月X日出生，于原告鉴定之日已满2周岁，原告两个女儿由原告夫妻二人抚养。
再查明：原告主张误工费48000元（8000元／月×6个月），并提供昆山新仁昌机械制造有限公司出具的《工资证明》一份、银行卡明细一份予以证明。《工资证明》载明：“员工王本乾于2014年10月28日开始到我司连续上班13天，原定为满勤月薪工资人民币8000元整。特此说明，2014年12月17日。”原告提供的中国建设银行昆山支行的工资卡明细载明2014年12月4日单位向其预支工资5000元。原告在进入昆山新仁昌机械制造有限公司之前在新光明精密模具科技有限公司上班，其具体从事模具加工。
审理中，被告罗永与被告昆山人保公司一致协商确定扣除非医保用药费用1890元。
本院认为，因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。事故车辆苏E×××××小型轿车在被告昆山人保公司投保有交强险、商业三者险各一份，因此根据规定，被告昆山人保公司应首先在交强险范围内赔偿原告损失，对原告超出交强险部分的损失由被告昆山人保公司按责任比例承担。对原告超出交强险及商业三者险范围内的损失，由肇事者罗永按责任比例承担。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，原告与被告罗永均负该起道路交通事故的同等责任，结合事发时原告与罗永驾驶的车辆均系机动车的实际情况，本院酌情确定罗永承担50%的责任，原告自负50%的责任。庭审中，原告与被告罗永、傲业公司一致确认被告罗永承担相应的赔偿责任，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告昆山人保公司对原告伤残等级提出异议并提出重新鉴定申请，因其未能举证证明司法鉴定程序存在严重违法情形，未举证证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格，也未举证证明鉴定结论明显依据不足，故本院对被告昆山人保公司上述抗辩意见不予采信。
对于原告的损失，本院依法作出如下认定：
1、医药费，根据原告提供的病历卡、出院记录、医药费发票、用药明细等证据，本院认定医药费为25201.98元。
2、营养费，根据鉴定意见，原告营养期为90天，按照50元／天的标准计算，本院认定营养费为4500元（50元／天×90天）。
3、住院伙食补助费，原告住院共计18天，按照50元／天的标准计算，本院认定住院伙食补助费为900元（50元／天×18天）。
4、护理费，根据鉴定意见，原告护理期限为伤后一人护理90天。按照100元／天的标准计算，本院认定护理费为9000元（100元／天×90天）。
5、误工费，原告主张误工费48000元（8000元／月×6个月），并提供昆山新仁昌机械制造有限公司出具的《工资证明》一份、银行卡明细一份予以证明。二被告对原告主张误工费按照8000元／月计算不予认可。本院认为，原告进入昆山新仁昌机械制造有限公司工作，其在该公司上班仅13天，其提供的工资卡明细不能真实反映原告的实际收入水平，故本院对原告主张误工费按照8000元／月计算的请求不予支持。因原告事发前一直从事模具加工工作，本院参照2014年度江苏省制造业在岗职工平均工资57929元／年的标准计算，原告误工期为180日，计6个月，本院认定误工费为28964.5元(57929元÷2)。
6、残疾赔偿金，原告事发前已在昆山市境内连续居住满一年，按照相关规定，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元／年的标准计算，本院认定残疾赔偿金为74346元（37173元／年×20年×0.1）。
7、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故中构成十级伤残，确给原告造成较大的精神损害，本院根据原告在本次交通事故中承担同等责任的实际情况，酌情支持精神损害抚慰金5000元。
8、被扶养人生活费，原告长女王某于XXXX年X月X日出生，于原告鉴定之日已满5周岁，赔偿年限计算13年；原告次女王某1于XXXX年X月X日出生，于原告鉴定之日已满2周岁，赔偿年限计算16年。原告两个女儿由原告夫妻二人抚养。按照2015年度江苏省城镇居民人均消费性支出24966元／年的标准计算，本院认定被扶养人生活费为36200.7元（24966元／年×13年×0.1+24966元／年×3年×0.1／2）。
9、交通费，根据原告住院次数及治疗的实际需要，本院酌情支持交通费500元。
10、鉴定费，原告主张2520元，本院根据原告提供的鉴定费发票予以认定。
综上，原告各项损失共计187133.18元。被告昆山人保公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用部分10000元（医药费、营养费、住院伙食补助费），死亡伤残限额部分110000元（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费），以上合计120000元。对原告超出交强险部分的损失67133.18元（187133.18元-120000元），扣除非医保用药费用1890元及司法鉴定费2520元，其余损失62723.18元（67133.18元-1890元-2520元），由被告昆山人保公司承担50%的赔偿责任，计31361.59元（62723.18元×50%）。综上，被告昆山人保公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计151361.59元（120000元+31361.59元）。非医保用药费用1890元及司法鉴定费2520元，由被告罗永承担50%的赔偿责任，计2205元【（1890元+2520元）×50%】，加上被告罗永应承担的案件受理费361元，扣除被告罗永垫付费用16000元，被告罗永实际多支付原告13434元（16000元-2205元-361元）。该款视为被告罗永代被告昆山人保公司垫付，应由被告昆山人保公司直接返还给被告罗永，故被告昆山人保公司最终应赔偿原告损失共计137927.59元（151361.59元-13434元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王本乾各项损失共计137927.59元。如采用转账方式支付，请汇入被告王本乾指定账户（开户行：中国农业银行昆山支行，户名：王本乾，账号：62×××87-6017-279）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告罗永13434元。如采用转账方式支付，请汇入被告罗永指定账户（开户行：中国工商银行昆山张浦支行，户名：罗永，账号：62×××02-5873-046）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1444元，减半收取722元，由原告王本乾负担361元，被告罗永负担361元。被告负担部分已在上述判决主文中一并核算，无需另行支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李富军
二〇一六年九月二十日
书记员 黄维珺
附判决引用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。