wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终6455号
上诉人（原审原告）：唐乙铭，男，1990年10月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：付世友，男，1951年2月5日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被上诉人（原审被告）：安路，男，1973年9月18日出生，土家族，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：尚永禄，贵州典正律师事务所律师。
原审第三人：付华，男，1976年11月6日，苗族，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：付世友（系付华之父），男，1951年2月5日，汉族，住贵州省凤冈县。
上诉人唐乙铭因与被上诉人安路、原审第三人付华案外人执行异议纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2017）黔0327民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
唐乙铭上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，根据法律规定，上诉人与付华签订的合同自合同成立时生效，未办理物权登记，不影响合同效力，上诉人在协议中载明抵消借款中的35万元，应视为实际支付了全部价款，涉案房屋的所有权应属上诉人所有，因第三人用涉案房屋担保贷款，故未能办理房屋过户手续非上诉人过错；二、上诉人在与第三人签订协议后，第三人便搬离了涉案房屋，一审认定涉案房屋仍属第三人占有毫无依据，上诉人借款给第三人先于被上诉人借款给第三人，上诉人应取得债权的优先受偿权。
被上诉人安路在二审中答辩称：一、上诉人对涉案房屋是否交付的陈述一、二审中前后矛盾；二、上诉人与第三人之间所谓的借款没有相应的借条、转账凭证等依据佐证；三、涉案房屋存在抵押，上诉人与第三人之间转让房屋的行为未经抵押权人同意，违反法律的禁止性规定，应认定无效。
原审第三人付华在二审中未作书面陈述。
唐乙铭一审诉讼请求：1.请求人民法院判决确认房屋所有权证号为遵房权证凤县字第1056-住私12号的房屋（以下简称涉案房屋）归唐乙铭所有；2.解除人民法院对前述房屋的查封。
一审法院认定事实：一审法院于2016年9月15日受理安路与付华民间借贷纠纷一案，案号为（2016）黔0327民初1826号。一审法院于2016年11月7日作出（2016）黔0327民初1826号民事判决，判决付华向安路偿还借款15万元。2016年12月1日，（2016）黔0327民初1826号民事判决书发生法律效力。付华未履行生效判决所确定的义务，安路于2017年1月6日向一审法院申请强制执行，案号为(2017)黔0327执46号。在执行过程中，一审法院于2017年2月27日作出(2017)黔0327执46号执行裁定，裁定对房屋所有权证号为遵房权证凤县字第1056-住私12号的房屋进行了查封。唐乙铭2017年6月28日向一审法院提出执行异议，请求一审法院解除对涉案房屋的查封。一审法院于2017年7月12日作出(2017)黔0327执异5号执行裁定，裁定驳回唐乙铭的异议请求。
另查明：1.唐乙铭与付华于2016年7月8日达成协议。协议的主要内容为：付华将其所有的涉案房屋作价35万元，抵销其对唐乙铭所负担的债务510000元中的35万元；2.付华用涉案房屋为周娟向凤冈县农村信用合作联社偿还借款26万元及应支付相应的利息（至2017年7月17日尚有借款本金余额103249.05元未偿还及相应的利息未支付）提供抵押担保，该笔借款的借款期限为2014年3月12日2019年3月11日；3.唐乙铭与付华达成前述协议后，未办理房屋过户登记；4.付华仍居住在涉案房屋内。
一审法院认为：第一，依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”的规定，唐乙铭与付华于2016年7月8日达成协议后，未向凤冈县农村信用社清偿债务，以使在涉案房屋设定抵押权消灭，未办理房屋产权变动登记。双方所订立的以房抵债协议为有效协议，唐乙铭对付华享有的权利的具体内容为：由付华将涉案房屋转移给唐乙铭，并办理所有权变动登记（即过户）的一般债权请求权，而房屋所有权证号为遵房权证凤县字第1056-住私12号的房屋的所有权的变动未经登记，不发生效力，即涉案房屋的所有权人是付华而非唐乙铭。唐乙铭向一审法院提出请求人民法院判决确认房屋所有权证号为遵房权证凤县字第1056-住私12号的房屋归唐乙铭所有的诉讼请求，无法律依据，依法不予支持。第二，安路有权对付华的所有的全部财产或财产权利（除设定有担保负担、存在优先权利外）申请强制执行，人民法院依法享有对付华的所有的全部财产或财产权利（除设定有担保负担、存在优先权利外）进行强制执行，确保生效判决所确定的权利得以实现的法定权利。根据物权（所有权）大于一般债权请求权的一般原理，唐乙铭对付华享有的一般债权请求权，不能阻却人民法院对房屋所有权证号为遵房权证凤县字第1056-住私12号的房屋的所有权所采取查封措施。唐乙铭提出其已实际支付全部价款并实际占有涉案房屋，唐乙铭对未办理过户登记手续没有任何过错，人民法院不得查封涉案房屋的诉讼主张，无事实依据，一审法院依法不予采纳。唐乙铭向提出请求人民法院判决解除房屋所有权证号为遵房权证凤县字第1056-住私12号的房屋查封的诉讼请求，无法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决：驳回唐乙铭的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取计30元，由唐乙铭负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审无异。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记之规定，本院认为，唐乙铭与付华之间于2016年7月8日签订的《协议书》，该《协议书》系双方确认债权债务及如何以房屋抵偿债务的协议，并非房屋买卖合同，且上诉人提供的证据不足以证明其对涉案房屋在一审法院查封前已实际占有，现涉案房屋的所有权人是付华，唐乙铭对付华享有的债权请求权不能阻却人民法院对涉案房屋的查封措施，一审法院对该房屋进行查封并无不当。
综上所述，上诉人唐乙铭的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人唐乙铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓雪梅
审 判 员 蔡一雷
代理审判员 何 容
二〇一七年十二月五日
书 记 员 何红莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初20428号
原告：谢从华，男，汉族，1963年4月19日出生，住重庆市彭水县。
被告：左永冲，男，汉族，1988年12月24日出生，住重庆市合川区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街24号，统一社会信用代码91500000902879528T。
负责人：肖辉。
本院在审理原告谢从华与被告左永冲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢从华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谢从华撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元由原告谢从华负担。
代理审判员 王濛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 樊娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1789号
罪犯张海建，男，1996年3月15日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜南县，���在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一三年九月二十六日作出(2013)浙温刑初字第138号刑事判决，以罪犯张海建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张海建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表���年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张海建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张海建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海建准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年三月十四日书记员戴皖涢
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执77号之一
申请执行人冯泽，男，1978年7月出生，汉族，住本市平定县。
被执行人梁晓辉，男，1983年2月出生，汉族，病亡。
被执行人王文静，女，1983年5月出生，汉族，住本市。
本院在执行申请执行人冯泽与被执行人梁晓辉、王文静房屋买卖合同纠纷一案中，本院经过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，被执行人名下仅有一套房产已抵押于典当行。被执行人无其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人冯泽发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 冯国钢
二〇一八年六月二十二日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初2928号
原告：胡万成，住德惠市。
被告：夏茂哲，住德惠市。
原告胡万成与被告夏茂哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。
胡万成向本院提出诉讼请求：1、要求被告夏茂哲立即偿还原告借款本金100000元及利息，利息自借款之日起按月利1.5分计算至给付完毕止，2、诉讼费用及其他相关费用由被告夏茂哲负担。事实和理由：被告为了经济周转，于2010年12月1日向原告借款100000元，约定月利1.5分，没有约定还款日期，现原告多次要求被告给付该款，被告以种种理由拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
本院经审查认为，原告不能提供被告的送达地址和送达方式，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告胡万成的起诉。
案件受理费2300元，返还原告，邮寄送达费112元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年八月二日
书 记 员 姜成龙
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执25号
申请执行人孙武，男，1975年5月11日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人张夭老，男，1982年10月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人孙武与被执行人张夭老附带民事赔偿纠纷一案，沅陵县人民法院于2015年2月15日作出的（2014）沅刑初字第217-1号刑事附带民事调解书，确定：被执行人张夭老赔偿申请执行人孙武医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、被赡养人生活费、伤残赔偿金经济损失共计100000元（含已赔偿的70000元），余款30000元在2015年12月31日前付清。刑事附带民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙武于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执25号一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 罗长华
审判员 万建华
二〇一六年三月十八日
书记员 欧山主
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执716号
申请人：樊润林,男,1963年2月18日出生,汉族,现住焦作市解放区。
被执行人：毋绪良，男，1968年12月6日出生，汉族，现住焦作市解放区。
申请人樊润林与被执行人毋绪良相邻关系纠纷一案,焦作市解放区人民法院作出(2017)豫0802民初2198号民事判决书,现已执行完毕,特此通知.
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月四日
书记员 李 琪
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执恢27号之七
申请执行人：上高瑞州陶瓷有限公司，住所地：江西室上高县工业园，组织机构代码：67244042-0
法定代表人：武和平，该公司董事长
被执行人：江西同利实业有限公司，住所地：江西省南昌市。组织机构代码：79695393-0
法定代表人：谢丽华，该公司董事长
被执行人：江西特威尔物流有限公司，住所地：江西宜春经济开发区，组织机构代码：79947513-7
法定代表人：严丹，该公司总经理
本院在执行申请执行人上高瑞州陶瓷有限公司与被执行人江西同利实业有限公司、江西特威尔物流有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人上高瑞州陶瓷有限公司于2017年12月28日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宜中民二初字第24号案件中对被执行人江西同利实业有限公司、江西特威尔物流有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李献忠
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执1240号
申请执行人：葛云花,女性,1962年11月13日出生,住莱西市。
被执行人：李视竹,男性,1967年2月1日出生,住莱西市。
申请执行葛云花与李视竹其他案由一案中，依据莱西市人民法院生效的（2018）鲁0285民初150号判决书审结，责令被告李视竹于本判决生效后10日内赔偿原告葛云花损失9149元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告李视竹负担25元，由原告葛云花负担124元在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2018)鲁0285执1240号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2018)鲁0285执1240号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任永谦
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵云璐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017���津01刑更1921号
罪犯杨永祥，男，1975年7月26日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。
天津市武清区人民法院于2009年9月7日作出（2009）武刑初字第351号刑事判决，以被告人杨永祥犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年六个月，并处罚金人民币17000元。刑期自2009年4月17日起至2024年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第4961号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第2588号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津01刑更1326号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年4月17日起至2021年2月16日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯杨永祥的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成��议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯杨永祥在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨永祥符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨永祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬3次。
另查，该犯已缴纳罚金人民币17000元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨永祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永祥减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月17日起至2020年6月16日止），剥夺政治权利二年六个月不变，并处罚金人民币17000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘东行
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1301号之一
申请执行人：何金霞，女，1959年6月23日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：丁八一，女，1970年8月1日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
被执行人：徐德生，男，1958年10月10日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
何金霞与丁八一、徐德生民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0624民初1214号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人何金霞书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执1301号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年十月八日
书记员 姚梦霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初5070号
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司。
公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
被告孔某某。
本院在审理原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告孔某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 乔臻
二〇一六年五月三十日
书记员 李杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初2694号
原告无锡市霍克塞尔增压器有限公司，组织机构代码证代号77323907-2，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘阳光工业园区。
法定代表人仲春香，总经理。
委托代理人（特别授权）刘启兵，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告赵同云。
本院在审理原告无锡市霍克塞尔增压器有限公司与被告赵同云挂靠经营合同纠纷一案中，原告尤明亮于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市霍克塞尔增压器有限公司撤回对被告赵同云的起诉。
案件受理费40元（减半收取），由原告负担。
审判员 卢国祥
二〇一六年七月八日
书记员 顾 珺
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1377号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周定洪，女，1983年10月15日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：姜斌，男，1979年10月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱玉珍，女，1961年4月4日出生，住重庆市云阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱全石，男，1954年10月4日出生，住重庆市云阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：云阳县江口镇人民政府，住所地重庆市云阳县江口镇，组织机构代码00865765-6。
法定代表人：李保宣，该镇镇长。
再审申请人周定洪、朱玉珍、朱全石因与被申请人云阳县江口镇人民政府（以下简称江口镇政府）合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终2374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周定洪、朱玉珍、朱全石申请再审称，1.二审法院认定事实错误，广场内规划有停车位，江口镇政府也实际划定了45个停车位；2.二审法院适用法律错误，周定洪、朱玉珍、朱全石的实际损失和可得利益损失远远大于违约金，如果江口镇政府交付35个车位，按3人管理的最低工资计算70年，损失是352.8万元；按停车位收费计算，一年收入至少30万元，70年的损失是2100万元；如果土地不被置换，594平方米的房屋一年收入7.5万元，70年的损失是525万元；如果按照拆迁前的营业收入计算，一年收入7.2万元，70年的损失是504万元。周定洪、朱玉珍、朱全石请求再审改判江口镇政府赔偿不能交付停车位的损失200万元。
本院经审查认为，针对周定洪、朱玉珍、朱全石的申请再审理由，本案的焦点是周定洪、朱玉珍、朱全石是否有证据证明江口镇政府不能交付停车位将产生200万元的损失。双方签订的《江口镇移民活动广场房屋拆迁及用地补偿协议》约定，甲方（江口镇政府）将广场按设计变更图纸后建成的小卖部、管理房及广场区域内停车位交由乙方（周定洪、朱玉珍、朱全石）管理的方式置换乙方594平方米的土地使用权，乙方的地上建筑物、冷库和钢架铝棚等一切设施拆除，由甲方一次性补偿资金为30万元，如有一方违约则自愿承担违约金100万元。江口镇政府按约交付了小卖部、管理房，但由于广场区域内没有规划设计停车位，江口镇政府无法履行交付停车位由周定洪、朱玉珍、朱全石管理的约定，江口镇政府对其违约的行为应承担违约责任，本案二审判决江口镇政府给付周定洪、朱玉珍、朱全石100万元违约金并无不当。周定洪、朱玉珍、朱全石申请再审认为江口镇政府给付100万元违约金不足以弥补其损失，江口镇政府还应赔偿200万元损失，但双方没有约定交付的停车位数量和停车位归周定洪、朱玉珍、朱全石所有，周定洪、朱玉珍、朱全石计算损失的方法没有相应的事实和法律依据，不能充分证明江口镇政府没有交付停车位由其管理将产生200万元的损失，因此，周定洪、朱玉珍、朱全石申请再审理由依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周定洪、朱玉珍、朱全石的再审申请。
审 判 长 彭国雍
代理审判员 谭 灵
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 鲍昊悦
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保84号之一
解除保全申请人：周家起，男，1964年11月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：陈付友，男，1991年4月30日生，汉族，住山东省昌乐县。
本院于2018年5月11日作出（2018）鲁0703财保84号民事裁定书，扣押停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队周家起驾驶的三轮车。现周家起已提供现金2500元做担保，申请解除对周家起驾驶的三轮车的扣押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队周家起驾驶三轮车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 鲁国强
二〇一八年五月十四日
法官助理 张宏立
书 记 员 王 卿
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审448号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人杨跃雄，男。
被执行人罗爱平，女，系被执行人杨跃雄之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月4日作出的冷卫生征决字（2016）第01211号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第01211号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第01211号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第01211号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院
执行裁定���
(2017)皖1622执998号
申请执行人：姬小变，女，1974年11月26日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：杨凯，男，1975年7月4日出生，汉族，住蒙城县。
本院在执行姬小变与杨凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4508号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈静
审判员 彭鹏
审判员 张玲
二〇一七年九月三十日
书记��ＸＸＸ
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执940号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城大街41号。
负责人崔建晖，该支行行长。
被执行人：曹东春，男，汉族，1957年12月1日出生，市民，住阜宁县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人曹东春信用卡纠纷一案中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行以被执行人曹东春名下无任何可供执行的财产线索为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0923执940号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘春艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0910号
申请执行人马德林，男，1962年2月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人谢德宏，男，1968年2月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执12720号
申请执行人：北京大陆航星质量认证中心股份有限公司，住所地：北京市海淀区玉泉路甲12号。
法定代表人：韩海华，总经理。
委托代理人：谢连顺，北京法驰律师事务所律师。
被执行人：江西雷邦科技有限公司，住所地：江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人：童飞翔。
本院在执行北京大陆航星质量认证中心股份有限公司诉江西雷邦科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人江西雷邦科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人江西雷邦科技有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 胡 冰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4969号
申请执行人：聂红军，男，1990年10月5日生，汉族，住陕西省眉县。
被执行人：丹阳市开发区于芳饭店，住所地丹阳市开发区迎宾路***号。
经营者：于阿芳，女，1973年10月22日生，汉族，住丹阳市，洗该饭店负责人。
申请执行人聂红军与被执行人丹阳市开发区于芳饭店工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月22日作出的丹劳人仲案字【2016】第662号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：丹阳市开发区于芳饭店应于该裁决生效之日起五日内一次性支付何宁等29人工资合计494570元、经济补偿金137650元。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为12500元，本院于2016年10月22日立案受理。
2016年9月19日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年11月23日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年11月16日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2016年11月16日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，发现被执行人房产线索，本院依职权对被执行人丹阳市开发区于芳饭店经营者于阿芳名下的坐落于丹阳市天波城南联排别墅1-B室房地产一套【房屋所有权证号：丹房权证开发区字第××号，土地证号：（2009）073**】进行了查封，现处于评估拍卖阶段。2018年5月8日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2018年5月9日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月9日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人的经营者于阿芳宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年5月3日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字【2016】第662号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年五月九日
书记员 徐 娟
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初424号
原告：阮某。
法定代理人：阮永涛（原告阮某之父），1979年2月12日出生，汉族，居民，住东台市。
法定代理人：周志林（原告阮某之母），1978年9月9日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：陈井均，男，1987年11月3日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007635907585，住所地盐城市迎宾南路188号。
主要负责人：何全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜德顺，男，该公司工作人员。
原告阮某与被告陈井均、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中华联合财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后,依法适用简易程序于2017年3月13日、2017年3月30日公开开庭进行了审理。2017年3月13日庭审时，原告阮某的诉讼代理人冯兴高、被告陈井均、被告中华联合财保盐城公司的诉讼代理人杜德顺到庭参加诉讼。2017年3月30日庭审时，原告阮某的诉讼代理人冯兴高、被告陈井均到庭参加诉讼，被告中华联合财保盐城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
阮某向本院提出诉讼请求：依法判令陈井均、中华联合财保盐城公司赔偿阮某因交通事故所致损失合计39560.7元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月26日，陈井均驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车沿东台市万泉路由北向南行驶至X303（东五线）与万泉路交叉路口左转弯向东时，与沿X303（东五线）由东向西阮某驾驶电动自行车（后乘坐刘锁根）发生碰撞，致阮某、刘锁根（刘所根）受伤，电动自行车受损。经东台市公安局交通警察大队认定：陈井均负此事故的主要责任，阮某负此事故的次要责任，刘锁根无责任。陈井均驾驶的车辆在中华联合财保盐城公司投保了交强险。阮某主张各项损失为：医疗费8416.72元、一次性根管治疗费用1000元、营养费9元/天×30天=270元、护理费89.14元/天×7天=623.98元、牙齿后续治疗费用27000元（4500元/次×6次）、交通费590元、财产损失460元、鉴定费1200元。
陈井均辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，陈井均的车辆在中华联合财保盐城公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后陈井均垫付了医疗费878.94元，请求一并处理。
中华联合财保盐城公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在中华联合财保盐城公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。医疗费要求扣除15%的非医保用药；阮某主张后续治疗费用按更换6次计算有误，阮某从18周岁到75周岁相距57年，按10到12年更换一次，应为5次，鉴定意见中烤瓷牙的修复费用已超出实际标准，阮某主张每次更换费用为4500元需待实际发生后再主张。如按临床实际烤瓷牙更换费用800元/颗至1000元/颗计算，中华联合财保盐城公司同意一次性处理；护理费应按70元/天标准计算；中华联合财保盐城公司对阮某的车辆损失定损为300元；阮某到盐城市鉴定使用出租车不符合规定，故该交通费不认可；中华联合财保盐城公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定以及投保事实，本院予以确认。审理中，事故另一伤者刘所根（刘锁根）表示其伤情较轻，无损失，故其放弃赔偿请求权利。经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2017年2月25日出具盐一医司鉴所[2017]临鉴字第150号鉴定意见书。鉴定意见为：1、阮某因交通事故致“1+1冠折；21+松动”等经治疗目前临床效果基本稳定，建议其护理时限宜为7日（护理1人）；营养时限宜为1个月；2、建议其18周岁后牙齿后续治疗费用每次约需人民币4500元，每10-12年更换一次或在实际发生后另行处理；其中一次性根管治疗费用1000元。对双方争议的事实和相关赔偿费用，本院认定如下：
1、医疗费和一次性根管治疗费用：经审核医疗费票据为8995.66元，其中通过新合疗支付172.78元，阮某的医疗费损失应为8822.88元（其中陈井均垫付878.94元）。根据鉴定意见书分析说明，阮某因交通事故致“1+1冠折；21+松动”等需适时（18周岁后）行牙齿修复治疗，其中一次性根管治疗费用1000元。中华联合财保盐城公司要求扣除15%的非医保用药，但其未能提交相关证据证实其主张，故对该辩称意见本院依法不予采信；
2、营养费：9元/天×30天=270元；
3、护理费：85元/天/人×7天×1人=595元；
4、牙齿后续治疗费用：结合鉴定意见书和阮某年龄，认定相关费用为4500元/次×6次=27000元；
5、交通费：结合阮某就医地点、时间、人数、次数等实际情况，本院酌定为300元；
6、车辆损失：300元。
以上各项合理损失合计38287.88元。
本院认为，陈井均驾驶小型客车与阮某驾驶电动自行车（后乘坐刘锁根）发生碰撞，致阮某、刘锁根受伤，两车受损，陈井均负事故主要责任，阮某负次要责任，刘锁根无责任，本院依法予以认定。根据法律、法规和司法解释的相关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，保险公司应在限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。中华联合财保盐城公司应在交强险责任限额内赔偿阮某38195元，超出交强险责任限额的部分92.88元（38287.88元-38195元），由中华联合财保盐城公司按事故责任和保险合同的约定在商业三者险范围内予以赔偿74.3元（92.88元×80%），合计赔偿阮某38269.3元。陈井均垫付的878.94元，在本案中一并处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告阮某因交通事故造成的各项损失合计38269.3元(通过银行履行，户名周志林，开户行江苏农村商业银行，卡号62×××26)；
二、驳回原告阮某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，鉴定费1200元，合计1595元，由原告阮某负担253.06元，被告陈井均负担878.94元（已从垫付款中扣减），被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 华佳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 汪菁
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终6566号
上诉人（原审被告）：曾维均，女，1946年7月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨本华，重庆名豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈淑君，女，1947年6月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：黄钟杨，男，1948年10月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李凌，重庆德循律师事务所律师。
上诉人曾维均因与被上诉人陈淑君、黄钟杨民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初4288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月8日进行了调查审理。上诉人曾维均及其委托诉讼代理人杨本华、被上诉人陈淑君、黄钟杨及其共同委托诉讼代理人李凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾维均上诉请求：依法撤销一审判决并改判驳回陈淑君、黄钟杨的全部诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清。曾维均没有收到陈淑君、黄钟杨支付的借款2.2万元，该笔借款实际支付给案外人冯居政。
陈淑君、黄钟杨共同答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案双方民间借贷关系成立并已实际支付借款，陈淑君、黄钟杨系按曾维均的要求将借款支付给案外人冯居政之后曾维均再出具的借条。
陈淑君、黄钟杨向一审法院提出诉讼请求：请求判令曾维均偿还借款本金2.2万元，并支付借款利息，利息自2016年9月30日起按月利率2%计算至全部款项还清时止（自2016年9月30日起暂计至2017年5月29日，利息为0.352万元）；2.请求判令曾维均承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月30日曾维均向陈淑君、黄钟杨借款2.2万元，并出具借条一张，借条载明：今借到陈淑君、黄钟阳人民币贰万贰仟元整，月息2分/元计算。借期十天（从2016年9月30日—10月9日止），到期本息一次还清，不得违约。此据，借款人：曾维均签名并捺印。落款时间为2016年10月30日。约定还款时间到期后经陈淑君、黄钟杨多次催收，曾维均未还款付息。
借条系曾维均亲笔书写，借条中的“黄钟阳”系曾维均书写错误，该借条系陈淑君、黄钟杨夫妻持有。
一审法院认为，双方争议焦点在于借条形成后曾维均是否收到借款。陈淑君、黄钟杨已举示曾维均出具的借条，曾维均亦认可出具借条的事实。借条中载明了今借到陈淑君、黄钟杨人民币贰万贰仟元整，陈淑君、黄钟杨也提交了当日在银行取款的凭证，证明款项的来源。上述证据能充分证明双方的借款合同成立并支付的事实。曾维均作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应该清楚出具借条所产生的法律后果，如真是他人而不是自己本人借款，按照常理，是不会出具借条的，从曾维均提交的书面反映材料上，在其明知陈淑君、黄钟杨将款项已经交给案外人冯居政后，再向陈淑君、黄钟杨出具的借条，说明这是曾维均对该借款的追认。况且案外人冯居政不是借款人，根据合同的相对性原则，只有借款人才承担还款义务。至于借款人将借款交给其他人或者委托出借人交给案外人，均与出借人无关，借款人应当按约定还款并支付利息的义务，对曾维均要求追加案外人冯居政为一审被告的请求，一审法院不予准许，对曾维均辩称应由冯居政偿还借款的辩论意见一审发帖员不予支持。对陈淑君、黄钟杨要求曾维均偿还借款2.2万元并支付利息（以2.2万元为本金从2016年9月30日起至还清借款时止按月利率2%计算）的诉讼请求一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：曾维均于一审判决生效之日起十日内返还陈淑君、黄钟杨借款2.2万元及利息（以2.2万元为本金，从2016年9月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。一审案件受理费219元（已减半收取）、保全费275元，共计494元，由曾维均负担。
本院二审期间，曾维均围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.曾维均举示重庆市大足区法院（2017）渝0111民初1028号民事判决书，拟证明因陈淑君妹妹陈淑芬系另案借款人冯居政担保人，陈淑君、黄钟杨愿意借钱给冯居政。该份证据拟证明事实与本案无关联性，对该份证据本院不予采信。2.曾维均举示银行取款凭证，拟证明曾维均未收到本案借款2.2万元。因该份证据不能达到曾维均的证明目的，且陈淑君、黄钟杨认可本案借款系按曾维均要求支付给冯居政，对该份证据本院不予采信。3.曾维均举示中国银行珠江花园支行交易明细清单，拟证明当日陈淑君、黄钟杨未在该行取款，而系在大足取款。该份证据拟证明事实与本院无关联性，对该份证据本院不予采信。4.曾维均举示一审庭审笔录，拟证明陈淑君、黄钟杨一审自认未向其交付本案借款。因陈淑君、黄钟杨认可本案借款系按曾维均要求支付给冯居政，对该份证据无举示必要，本院不予采信。
二审查明的事实与一审一致。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为本案借款是否已实际交付。
本院认为，首先，曾维均作为完全民事行为能力人，应当知晓其出具本案借条的法律后果，借条载明曾维均已收到陈淑君、黄钟杨交付的借款2.2万元，表明曾维均在出具借条时已经确认借款已经支付的事实。其次，现曾维均与陈淑君、黄钟杨均认可本案借款系交付给案外人冯居政，对该事实本院予以确认。陈淑君、黄钟杨称系受曾维均委托交付，曾维均称对此并不知情，结合本案借条以及陈淑君、黄钟杨取款凭证，可以认定陈淑君、黄钟杨受曾维均委托将本案借款支付给冯居政，曾维均虽称其未收到借款，但未对其出具借条的行为作出合理解释，对其抗辩理由本院不予认可。
综上所述，曾维均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438元，由上诉人曾维均承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 张 薇
代理审判员 翟苏南
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄山山
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7707号
原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，现经营地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内2号楼2207室，统一社会信用代码915001157935238988。
负责人：李昌忠，经理。
委托诉讼代理人：钟远伦，男，该公司工作人员。
被告：蒲小冬，男，1983年3月8日出生，汉族，住湖南省中方县。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称驰丰长寿分公司）与被告蒲小冬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告驰丰长寿分公司的委托诉讼代理人钟远伦庭参加诉讼。被告蒲小冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告驰丰长寿分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；2.被告蒲小冬支付服务费6800元、违约金50000元。事实和理由：2015年10月22日，原、被告签订了《汽车挂靠合同》，合同约定：被告蒲小冬将其所有的渝BBXX**号车辆挂靠在原告驰丰长寿分公司自主经营，并约定了双方权利义务。合同签订后，被告蒲小冬自2016年1月起未履行合同约定的缴费义务，截至2017年5月共欠服务费6800元。原告驰丰长寿分公司多次催收无果，遂诉请如上。
被告蒲小冬电话辩称，1.同意解除《汽车挂靠合同》；2.挂靠车辆从2016年1月起经营状况不好，被告蒲小冬向原告驰丰长寿分公司报停，但原告驰丰长寿分公司未同意，现车辆一直停放未再经营；3.被告蒲小冬在签订《汽车挂靠合同》时向原告驰丰长寿分公司缴纳了押金6000元，该押金可以抵扣欠款；4.原告驰丰长寿分公司主张的违约金过高，要求法院调整。
原告驰丰长寿分公司围绕诉讼请求向本院提交了《汽车挂靠合同》、《安全生产责任协议》、《车辆买卖协议》等证据。被告蒲小冬无质证意见，也未举示证据。本院对原告驰丰长寿分公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，原告驰丰长寿分公司与被告蒲小冬签订了《汽车挂靠合同》。合同约定：被告蒲小冬将其自购的渝BBXX**号车辆挂靠在原告驰丰长寿分公司经营；挂靠期限自2015年10月22日起至该车按法律规定报废为止；车辆挂靠期间，被告蒲小冬于每月25日前向原告驰丰长寿分公司缴纳次月服务费400元；被告蒲小冬逾期不缴纳服务费、保险费等，原告驰丰长寿分公司有权解除合同；双方应全面履行合同，如不履行合同或履行合同不完全视为违约，违约方应向守约方支付违约金50000元。合同签订后，原、被告开始履行各自义务。被告蒲小冬从2016年1月起未向原告驰丰长寿分公司缴纳服务费，截至2017年5月共欠服务费6800元。
本院认为，原、被告自愿签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，现被告蒲小冬未按时缴纳服务费的行为符合合同约定的原告驰丰长寿分公司有权解除合同的情形，故对原告驰丰长寿分公司要求解除《汽车挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对原告驰丰长寿分公司要求被告蒲小冬支付服务费6800元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，现被告蒲小冬要求法院调整违约金，结合其违约行为给原告驰丰长寿分公司造成的实际损失，本院酌情将违约金调整为2040元，故被告蒲小冬应支付原告驰丰长寿分公司违约金2040元。对原告驰丰长寿分公司超出该数额的违约金请求，本院不予支持。被告蒲小冬称已缴纳押金6000元但未举证证明，本院不予采信。被告蒲小冬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告蒲小冬于2015年10月22日就渝BBXX**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日解除；
二、被告蒲小冬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司服务费6800元；
三、被告蒲小冬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司违约金2040元；
四、驳回原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司负担515元，被告蒲小冬负担95元（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨露
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执530号之二
申请执行人：蔡卫文，男，1968年12月15日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：鲍国忠，江苏锡州律师事务所律师。
被执行人:蔡卫钢，男，1963年1月13日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人蔡卫文与被执行人蔡卫钢民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2017)苏0205民初2750号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，蔡卫钢应归还蔡卫文借款1860000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费15615元。因被执行人蔡卫钢未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蔡卫文的申请，本院于2018年2月12日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人蔡卫钢发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但蔡卫钢未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人蔡卫钢有银行存款190600元，本院依法扣划，其中21800元转开本案执行费，余款168800元发放给申请执行人蔡卫文。已已委托深圳市南山区人民法院冻结蔡卫钢财付通账户。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人蔡卫钢名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人蔡卫钢名下有车辆登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，未查得被执行人蔡卫钢有公积金存款。
在执行过程中，本院前往被执行人蔡卫钢住所地无锡市××区锡北镇××新村××号调查，未查找到蔡卫钢下落，亦未发现有可供执行的财产或财产线索。
因被执行人蔡卫文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的本金1860000元、利息及诉讼费15615元已执行到位168800元，执行费21800元已收取。上述执行情况向申请执行人蔡卫文通报后，蔡卫文表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人蔡卫钢有可供执行的其他财产，申请执行人蔡卫文亦未向本院提供蔡卫钢有其他可供执行财产的相关证据或财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初2750号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人蔡卫钢确有可供执行的财产，申请执行人蔡卫文可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 曹道清
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保455号
申请人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江岸区江汉路18号。
负责人唐棣，行长。
被申请人罗惠芳，女，汉族，1960年3月30日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗惠芳银行存款人民币427,908.28元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗惠芳银行存款人民币427,908.28元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十月十日
书记员 陈丹青
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7781号
罪犯程主利，男，汉族，文盲，1984年11月8日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2013年2月19日作出(2013)睢刑初字第77号刑事判决，以被告人程主利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2018年2月16日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第4079号刑事裁定,对罪犯程主利减去有期徒刑九个月(刑期至2017年5月16日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯程主利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯程主利在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程主利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程主利减去有期徒刑六个月五日（刑期至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1118号
罪犯邹来明，男，1988年7月18日出生，汉族，初中文化，江西省抚州市人，现在浙江省。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年6月22日作出(2011)浙鹿刑初字第588号刑事判决，以被告人邹来明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；责令三被告人退赔赃款及赃物折价款共计人民币5380元，赃物手机二只，返还被害人。被告人邹来明等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2011年7月22日以(2011)浙温刑终字第545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第五监狱于2018年3月19日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹来明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹来明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯邹来明已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹来明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹来明准予减刑八个月（刑期自2011年2月15日至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月二日
代书 记员 金 娜
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2478号
申请执行人：兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市兰荫路102号。
法定代表人：章小华，董事长。
委托代理人：徐恒，兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司员工。
被执行人：马建新，男，1964年3月3日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：余笑兰，女，1966年10月23日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：马建国，男，1966年7月17日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：马苏美，女，1966年10月23日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：汪群，男，1959年3月30日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：叶慧芬，女，1961年8月20日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初1082号民事判决书，于2016年8月9日立案执行申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人马建新、余笑兰、马建国、马苏美、汪群、叶慧芬借款合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金100万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费12275元、执行费13057元及迟延履行利息。现因被查封的财产已处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。为此，本院向申请人发出告知书，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2478号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 钱怀娟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执480号之二
申请执行人冯义珠，女，1975年4月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人刘道善，男，1958年10月25日出生，汉族，福建省福清市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人浮梁融盛置业有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县。
法定代表人刘道善，负责人。
申请执行人冯义珠与被执行人刘道善、浮梁融盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第5307号民事判决，已经发生法律效力。被执行人刘道善、浮梁融盛置业有限公司未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人冯义珠于2016年1月19日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘道善、浮梁融盛置业有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人未能按照执行通知书履行义务，亦未向本院申报其可供执行财产情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2016年3月29日，本院依法查封登记在被执行人浮梁融盛置业有限公司名下的位于浮梁县城新昌北路西侧、高岭北路东侧有68214.7平方米土地使用权，在此期间，江西省浮梁县人民法院受理江西临川建筑安装工程总公司对被执行人浮梁融盛置业有限公司破产重整的申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，裁定如下：
本院（2015）融民初字第5307号民事判决中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 黄煜薇
执行员 郭克章
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛秀英
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执恢103号
申请执行人：邱学强。
被执行人:王金锁。
本院在执行申请执行人邱学强与被执行人王金锁返还原物纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2015）青民一初字第3340号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 川
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第7129号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈根伟，董事长。委托代理人樊杰，男。委托代理人陈如斯，女。被告张超举,男，1962年12月22日生，汉族，住址不详。被告张宜虎,男，1989年7月16日生，汉族，住址不详。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张超举、张宜虎金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称,被告张超举系我司借款人，被告张宜虎系上述借款的保证人。原告与被告张超举于2013年11月签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告张超举发放借款，但被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告张超举归还贷款本金人民币83,953.91元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告张超举未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权；被告张宜虎对被告张超举的上述债务(包括贷款本金、利息及逾期利息)承担连带清偿责任。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年七月五日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
���2014）金兰商初字第1446号
原告浙江兰溪农村合作银行城南支行。
负责人章昱晟。
委托代理人徐磊。
被告徐友良，现羁押在浙江省第三监狱。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告徐友良银行卡纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，因被告徐友良涉嫌诈骗罪，本案中止审理；后恢复审理，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行城南支行的委托代理人徐磊、被告徐友良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行城南支行诉称，2010年4月13日，被告徐友良向我支行申办丰收贷记卡（卡号为62×××22）。截至2014年9月12日，被告贷记卡账户拖欠合计41850.63元（其中本金29101.71元、利息6720.1元、费用6028.82元），经我行多次催讨无果。鉴于以上事实，为此特向法院提起诉讼，恳请依法判令���告徐友良立即归还丰收贷记卡欠款41850.63元（其中本金29101.71元，利息6720.1元，费用6028.82元，利息、费用暂计至2014年9月12日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交以下证据：当事人营业执照、金融业务许可证，身份证、贷记卡申请书、上门催收回执以证明原告主张的事实。
被告徐友良辩称，原告诉称属实。
被告徐友良未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，予以认定。
经庭审本院确认如下法律事实：被告徐友良于2010年4月13日向原告申办丰收贷记卡并填写申请表，原告经审核同意后发给被告号码为：62×××22贷记卡一张。事后，被告进行透支消费。透支款项一直未归还，截止2014年9月12日，被告尚欠透支本金29101.71��，利息6720.1元，费用6028.82元，至起诉之日尚未归还。
另查明，被告徐友良尚有风险金11091.77元存留于原告处，由原告于2015年3月27日抵扣欠款。截止2015年7月30日，被告尚欠透支本金18009.94元、利息11985.22元、费用11028.82元。
本院认为，被告徐友良未按申领丰收贷记卡时所达成的约定归还透支款，已构成违约，故被告应归还原告透支本金。原告要求被告支付利息、滞纳金的计算方式并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐友良于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行城南支行丰收贷记卡透支本金18009.94元、利息11985.22元、费用11028.82元（利息及费用计算至2015年7月30日，以后约定的标准计算至判决实际履行之日止），合计41023.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费423元（减半收取），由被告徐友良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费846元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 佘万宝
二〇一五年八月六日
代书 记员 胡 敏
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执恢43号
申请执行人：王建军，男，1969年8月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。
被执行人：彭德平，男，1966年9月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人：赵江红，女，1971年11月30日生，汉族，住江苏省溧阳市。
本院根据已发生法律效力的（2013）天民初字第1393号民事判决书，立案执行王建军与被执行人彭德平、赵江红民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人王建军以已于被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天民初字第1393号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年四月五日
书 记 员 路朝阳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民事裁���书
(2014）宛龙蒲民初字第122号
原告宋某，男。
委托代理人牛万岩，卧龙区蒲山镇法律服务所法律工作者。
被告王某，女。
本院在审理原告宋某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年7月16日以双方协商和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告宋某承担。
审 判 长 李春林
审 判 员 王建业
人民陪审员 潘长庆
二〇一四年七月十六日
书 记 员 姚 远
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0524民初594号
原告：张某1，男，1982年10月21日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
被告：张某2，男，1984年12月19日生，汉族，住柏乡县。
原告张某1与被告张某2为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某1于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费210元，由原告张某1负担。
审判员 于国军
二〇一八年七月四日
书记员 赵润尧
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第30101-2号
原告刘德华。
被告郭世敬。
被告林玉青。
被告禚丽萍。
本院受理原告刘德华诉被告郭世敬、被告林玉青、被告禚丽萍民间借贷合同纠纷一案后，经审查，原告未提供被告准确联系方式，亦不能提供其他有效送达地址，起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘德华对被告郭世敬、被告林玉青、被告禚丽萍的起诉。
案件受理费人民币4300元予以退回，保全费人民币1620元由原告自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
代理审判员 张 春
代理审判员 李 燕
二〇一四七月一日
书 记 员 马焕君
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内0430民初6532号
原告：郭某1，男，1956年2月25日出生，身份号码XXX，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭某2（系原告郭某1之子），男，身份号码XXX，汉族，农民，住址同上。
被告：马某，男，1955年8月30日出生，身份号码XXX，汉族，农民。
原告郭某1与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人郭某2、被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某1向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金15535元，利息63382.80元，合计78917.80元。事实和理由：2000年2月6日，被告从我处借款本金合计15535元，并为我出具借据两枚，约定借款的月利率30‰，后经我找被告索要，被告下落不明，现被告已经回到原籍。
被告马某辩称，原告主张的借款具体数额与实际不符，以物抵债数额与事实不符，借款约定的利息违反法律规定，请求已过诉讼时效，请法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2000年2月6日，被告向原告借款，分别为原告出具金额为4615元和10920元的借据各一枚，合计15535元，均约定月利率30‰，未约定还款期限，此款经原告催要，被告支拖未付。被告主张借款数额与实际不符，请求已过诉讼时效，均未提交有效证据证明。庭审中，原告表明按借据约定主张借款本息。
本院认为，被告借原告款有被告为原告出具的借据为凭，证明原、被告间借贷关系存在，被告应履行偿还借款的义务。所约定利率超出法律保护范围，超出部分本院不予保护，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告主张借款数额与实际不符，未提交有效证据证明，本院不予采纳；因本案中的借款未约定还款期限，债权人可以随时主张权利，债务人可以随时履行义务。其两年的诉讼时效应自债权人行使请求权并得知其权利受到侵害时计算。本案中，被告自认2017年春天原告曾向其主张过权利，故对被告过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，对原告要求被告立即偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，判决如下：
被告马某于判决生效后立即偿还借原告郭某1款本金15535元，给付截止2017年2月6日之前按月利率20‰计算的利息63382.80元，合计78917.80元；并给付依借款本金及按月利率20‰计算2017年2月7日至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，减半收取计886元，由被告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孙玉平
二○一七年九月二十七日
书记员高天禄
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13785号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：周道兵
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告周道兵小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金21870.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费273元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金21870.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费273元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0102民初2253号
原告：南京绿纯米业有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道502号。
法定代表人：王智媛，该公司财务经理。
委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李恩雅，江苏天煦律师事务所律师。
被告：张志祥，男，1972年12月12日生，汉族，住南京市玄武区。
原告南京绿纯米业有限公司（以下简称绿纯公司）与被告张志祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告绿纯公司的委托诉讼代理人李恩雅到庭参加诉讼，被告张志祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绿纯公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的货款195500元及利息（自2017年3月29日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：江苏绿玉米业有限公司（以下简称绿玉公司）于2015年1月20日注销，原告租用绿玉公司经营场地，并继续使用印有绿玉公司名称的空白单据。原、被告自2015年3月至同年5月期间发生业务往来，由原告向被告出售大米，被告共结欠货款195500元，原告经多次催要未果，遂涉讼。
被告张志祥未到庭应诉。
原告绿纯公司围绕诉讼请求依法提交了结算凭证、工资单等证据，被告张志祥未到庭视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据依法审查后，认定如下事实：
绿玉公司于2015年1月20日注销，注销后由原告继续使用绿玉公司原先的经营地址，同时原告称继续使用绿玉公司的结算凭证单。原、被告自2015年3月20日至2015年4月27日期间发生业务往来，由被告向原告购买大米。关于双方的交易模式，原告称被告需要大米时就与原告联系，并安排驾驶员到原告处取货，原告将填好的《绿玉米业结算凭证》交给驾驶员带给被告签字，被告签好字后交给驾驶员待下次取货时再交给原告。
现原告向本院提交7张《绿玉米业结算凭证》，显示2015年3月20日至2015年4月27日期间，被告共从原告处拿走价值195500元的大米。同时，被告在其中一份《绿玉米业结算凭证》复印件上确认，2015年3月20日至2015年4月19日期间被告取走大米的货款为151700元。后被告未支付货款，遂涉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应及时向原告支付货款。原告提交的证据可以证明，被告共结欠原告货款195500元未支付，显属违约，原告有权要求被告立即支付拖欠的货款。原告主张的利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等相关权利，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志祥于本判决生效之日起十日内向原告南京绿纯米业有限公司支付货款195500元及利息（自2017年3月29日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4210元，由被告张志祥承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 伍世梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 巫晓艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初8033号
原告张路，男，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人滑平安，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。
法定代表人吉浦钧。
委托代理人陈理政，该公司员工。
原告张路与被告郑州市康洁洗涤有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张路委托代理人滑平安到庭参加诉讼，被告郑州市康洁洗涤有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日，原、被告签订《康洁特许合作经营合同》一份，合同约定：原告出资480000元，与被告共同开办“康洁洗衣天赋路收衣店”，原告有权要求被告按照收衣店营业额的20%支付应得利润，若获得年利润少于160000元，不足部分由被告一次性支付给原告。合同期满终止后，被告应在五日内将原告投资款全额无息返还原告，每逾期一日按应付金额的万分之五支付违约金。合同签订后，原告严格依合同进行经营。合同到期后，因被告拒不返还加盟费及利润，故诉至法院，请求判令：被告返还原告2016年2月至2017年2月的收益133804元、加盟费480000元及违约金（违约金自逾期之日起，按照日万分之五的标准计算至实际还款之日止）。
被告郑州市康洁洗涤有限公司未答辩。
经审理查明：2014年2月20日��原、被告签订《康洁特许合作经营合同》一份，约定：1、合作方式及内容:原告出资480000元与被告共同开办“康洁洗衣天赋路收衣店”（以下简称天赋路收衣店），该收衣店系被告公司分支机构，由被告依法到工商登记部门办理相关营业执照等法定手续；被告对该收衣店享有所有权、监督管理权、利益分配权等权利；原告对该收衣店享有经营管理权、利益分配权等权利；合作期限三年，自2014年2月20日起至2017年2月19日止；2、双方的权利义务：收衣店的经营收支统一由被告管理，店面每日收发衣物以及所收现金全部由被告配送和管理；被告按照当月总营业额的20%向原告支付利润；若原告获得年利润少于160000元，不足部分由被告一次性支付原告；3、解除或终止后违约责任：合同期满终止后，若原告无违反合同约定情形的，被告应在5日内将投资款全额无息返还原告，每逾期一日按应付金额的万分之五支付违约金；本合同解除或终止后，原告应当在5日内归还被告商业技术秘密资料及所有客户资料等，并做好店面交接工作，将收衣店交还被告。
该合同签订后，原告向被告支付480000元，被告向原告出具收据二份。合同约定经营期满后，原、被告在2017年3月10日对天赋路收衣店进行了交接盘点，经对账，被告尚欠原告提成收益款133804元。现因被告至今未返还提成收益和投资款，遂引起本案纠纷。
以上事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《康洁特许合作经营合同》、交易明细表、盘点表、对账单、户口本复印件各一份，收据二份。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告于2014年2月20日签订的《康洁特许合作经营合同》系双方真实���思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。根据《康洁特许合作经营合同》约定，合同期限自2014年2月20日起至2017年2月19日止，合同期满终止后，若原告无违反合同约定情形的，被告应在5日内将投资款全额无息返还原告。本案中，原告在签订合同后向被告支付了投资款480000元，合同期满后，原、被告在2017年3月10日对天赋路收衣店进行了交接盘点，原告并无违约情形，被告至今未退还投资款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，被告应当退还原告投资款480000元，并承担违约金（违约金自2017年3月16日起，以本金480000元为基数，按照日万分之五的标准计算至实际还款之日止）。
原告请求被告支付提成收益款133804元，本院认为，根据被告向原告出具的对账单显示，被告尚欠原���收益款133804元。因此，原告的该项诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市康洁洗涤有限公司于本判决生效后10日内，支付原告张路提成收益款133804元、投资款480000元（上述两项合计613804元）及违约金(违约金以本金480000元为基数，自2017年3月16日起，按照日万分之五的标准计算至实际还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10049元，由被告郑州市康洁洗涤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年十月九日
书 记 员 曹新芳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内0824行审5号
申请人：乌拉特中旗草原监督管理局，住所地乌拉特中旗海流图镇。
委托代理人：杨建国，男，系该局副局长。
被执行人：贺满海，男，1968年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
申请执行人乌拉特中旗草原监督管理局（以下简称草监局）于2017年1月16日向本院申请强制执行乌中草监罚（2016）第1号行政处罚决定书，本院于2017年2月13日立案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人草监局因被申请执行人贺满海违反了《中华人民共和国草原法》、《内蒙古自治区草原管理条例》、《内蒙古自治区基本草原保护条例》的规定，非法开垦乌拉特中旗呼勒斯太苏木韩乌拉嘎查草原9.86亩，依照《中华人民共和国草原法》第六十六条、《内蒙古自治区草原管理条例》第四十五条第三项、《内蒙古自治区基本草原保护条例》第三十二条之规定，作出乌中草监罚（2016）第1号行政处罚决定书，要求：1闭耕；2、每亩罚款2500元，9.86亩×1000元/亩＝9860元整。
申请执行人向本院提交了以下证据：
1、行政处罚决定书；
2、行政处罚立案审批表；
3、询问笔录；
4、现场检查（勘验）笔录；
5、、现场检查（勘验）图；
6、行政处罚事先告知书；
7、案件处理意见书；
8、履行行政处罚决定催告书；
9、送达回证；
院认为，申请人乌拉特中旗草原监督管理局因贺满海违反《中华人民共和国草原法》、《内蒙古自治区草原管理条例》、《内蒙古自治区基本草原保护条例》的规定，非法开垦乌拉特中旗呼勒斯太苏木韩乌拉嘎查草原9.86亩，依照《中华人民共和国草原法》第六十六条、《内蒙古自治区草原管理条例》第四十五条第三项、《内蒙古自治区基本草原保护条例》第三十二条之规定，作出乌中草监罚（2016）第1号行政处罚决定书、乌中草监催（2016）第1号催告书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，符合申请执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：
准予强制执行申请人乌拉特中旗草原监督管理局乌中草监罚（2016）第1号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 明嘎图
代理审判员 史 昊
人民陪审员 王 敏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 阿拉塔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执224号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区延川路2-1号。
负责人丁邵明，职务行长。
委托代理人夏美燕，女，1987年8月6日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行员工。
被执行人房立丰，男，1986年10月4日出生，汉族，现住即墨市永合硕丰苑三期Ｂ区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人房立丰金融借款合同一案于2017年6月12审结。该案（2017）鲁0213民初686号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下房产一套，但执行期限内不能处理完毕；查找不到被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0213民初686号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一八年五月十五日
书记员 曲峻峰
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审164号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人陈忠周、林桂秋，德化县汤头乡计生办工作人员。
被执行人谢文鹏，男，1984年8月7日出生汉族，德化县人，住德化县。
被执行人黄丹，女，1994年5月7日出生汉族，江西省石城县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年11月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第071号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人谢文鹏、黄丹多生育一个子女的违法行为，于2017年1月25日立案，同年3月24日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，2017年3月29日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第071号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县汤头乡农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同年4月1日向被执行人送达了该决定书。被执行人谢文鹏、黄丹至今未缴纳社会抚养费人民币59805元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人谢文鹏、黄丹作出的德卫生和计生征决字［2017］第071号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第071号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人谢文鹏、黄丹应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币59805元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年十一月三日
书记员 陈文锋
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)惠城法民一初字第1199号
原告樊增金，男，1972年5月26日出生，汉族，住重庆市潼南县，
原告李雁英，女，1973年2月14日出生，汉族，住址同上，
两原告委托代理人刘国藩、胡晓燕，均系广东百德律师事务所律师。
第一被告惠州市百年合物业管理有限公司，住所地：惠州市江北云山东路28号。
法定代表人郑宜靓。
第二被告惠州东江湾房地产开发有限公司，住所地：惠州市江北云山东路28号。
法定代表人郑宜靓。
第一、第二被告委托代理人黄小健，系第二被告总经理助理。
第三人张晓东，男，1968年10月9日出生，汉族，住惠州市惠城区，
委托代理人曾宇燕，系广东法村律师事务所律师。
原告樊增金、李雁英诉第一被告惠州市百年合物业管理有限公司、第二被告惠州东江湾房地产开发有限公司、第三人张晓东排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑潮坤适用简易程序独任审判，于2011年6月3日公开开庭进行了审理。原告樊增金、李雁英及其委托代理人胡晓燕，第一被告惠州市百年合物业管理有限公司、第二被告惠州东江湾房地产开发有限公司的委托代理人黄小健，第三人张晓东的委托代理人曾宇燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊增金、李雁英诉称，2010年11月7日，就两原告向第三人张晓东购买其名下的位于惠州市江北云山东路28号金世界花园B栋(怡景苑)A座15层B房（证号：粤房地证字第××号)等事宜，两原告与第三人张晓东及其妻子杜芳连签订《房屋买卖意向合同书》，双方并于同年11月10日签订《房地产买卖合同》。合同生效后，两原告向第三人张晓东支付了首期房款265000元，后双方办理了涉案房屋的过户变更手续，两原告于2010年12月22日取得涉案房屋的《房地产权证书》（证号：粤房地权证惠州字第××号、第××号）。涉案房屋的其余房款两原告已通过申请银行按揭方式支付至第三人指定的帐户。2011年1月中旬，两原告与第三人到两被告处申请办理涉案房屋的收楼手续，但两被告以涉案房屋涉及相关问题不能为他们办理收楼手续为由拒绝。同年1月24日，两原告与第三人再次前往两被告处强烈要求两被告履行办理涉案房屋的交楼手续，两被告再次拒绝，双方发生争执并报警处理。同年1月25日，原告樊增金委托广东百德律师事务所向第二被告发致《律师函》，要求第二被告自收函之日起5天内联系原告办理交楼手续。第二被告收函后未予以复函也不为两原告办理交楼手续。2011年3月20日，经两原告委托惠州市欣业土地房地产评估有限公司对涉案房屋租金市场价格进行评估，并出具《房地产估价报告》[编号：惠欣房估字(2011)第B04004号]，确定涉案房屋在估价时点的年租赁价格为19457元。至今，两被告仍然不为两原告办理涉案房屋的交楼手续。原告遂诉诸法院，请求：一、判令两被告排除妨害，履行为两原告办理位于惠州市江北云山东路28号金世界花园B栋(怡景苑)A座15层B房交楼手续的义务；二、判决两被告赔偿两原告的租金损失4863元(从2011年1月15日起按每月1621元计算至两被告履行办理上述房屋交楼手续之日止，现暂计至2011年4月15日)；三、本案诉讼费由两被告承担。
第一被告惠州市百年合物业管理有限公司、第二被告惠州东江湾房地产开发有限公司辩称，涉案房产是由原告从第三人处购买的，他们之间的交易被告并不清楚，因涉案房产涉及刑事案件，导致没有办理收楼手续，建议原告可以办理入伙手续，但原告提出要求房租费的要求并不合理，涉案房产是毛坯房，并没有入住，原告要求被告赔偿租金不合理。
第三人张晓东辩称，对原告的诉讼请求，第三人没有异议；对其陈述的事实及理由与本案的事实相符，第三人没有异议。
经审理查明，2008年4月16日第三人张晓东以449628元总价向第二被告惠州东江湾房地产开发有限公司购得位于惠州市江北云山东路28号金世界花园怡景苑A座15层B号房（建筑面积为135.12平方米，房地产权证为粤房地证字第××号）（以下简称“涉案房产”）。其后，2010年11月10日，原告樊增金、李雁英与第三人、杜芳连签订一份《广东省房地产买卖合同》（适用于二手楼买卖），购得涉案房产。2010年12月22日两原告取得涉案房屋的《房地产权证书》（粤房地权证惠州字第××号）。2011年1月24日，因收楼事宜，两原告与第一被告惠州市百年合物业管理有限公司、第二被告惠州东江湾房地产开发有限公司发生纠纷，经协商未果，两原告遂于2011年4月22日诉诸本院，请求判如上述所请。
经本院组织调解，各方未能达成一致意见。
以上事实有销售不动产统一发票、房地产权证、《广东省房地产买卖合同》（适用于二手楼买卖）以及当事人陈述等在案佐证，可以认定。
本院认为，两原告业已取得涉案房产的所有权，依法对涉案房产享有占有、使用、收益和处分的权利。根据《物权法》第三十五条的规定，妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。第一、第二被告应立即排除妨害，积极为两原告办理涉案房产的交楼手续。原告诉求，本院予以支持。考虑到两原告购买的房屋为毛坯房，自本判决作出之日止尚未装修入住，两原告诉求租金损失4863元，缺乏事实依据，本院予以驳回。但自本判决发生法律效力之日起十日内，被告仍未能协助两原告办理收楼手续，两原告可另行主张租金损失。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、第一被告惠州市百年合物业管理有限公司、第二被告惠州东江湾房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内为原告樊增金、李雁英办理收楼手续，将位于惠州市江北云山东路28号金世界花园怡景苑A座15层B号房（建筑面积为135.12平方米，粤房地权证惠州字第××号）交付给原告樊增金、李雁英使用。
二、驳回原告樊增金、李雁英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由第一被告惠州市百年合物业管理有限公司、第二被告惠州东江湾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 郑潮坤
二〇一一年六月二十八日
书 记 员 方 珊
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初16号
原告马春桥，男，1955年1月出生，汉族，住河北省河间市。
被告董义兵，男，1979年7月出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司(简称平安衡水支公司)。
住所地：河北省衡水市桃城区中华南大街***号*栋***层。
组织机构代码75545406-X。
负责人景小光，总经理。
委托代理人季兰华、孔梦婷，河北建平律师事务所律师。
原告马春桥与被告董义兵、平安衡水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马春桥、被告董义兵、被告平安衡水支公司的委托代理人孔梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月11日10时30分，被告董义兵驾驶冀Ｔ×××××小型轿车沿L11省道由南向北行驶至4KM处时，与由东向西行驶横过公路的原告马春桥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，送往医院治疗。经交通警察大队认定，原、被告负事故的同等责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险，要求两被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失17849元。
为证实自己的主张，原告提交如下证据：
一、交通事故认定书一份。
二、河间市人民医院的病历、诊断证明各一份，医疗费单据六张，金额5849.07元。
三、交通费发票四十张，金额400元。
四、河间市东旺煤炭运输有限公司的营业执照、法定代表人身份证明、马艳召的劳动合同、误工证明、2015年7、8、9月份工资表各一份。
被告董义兵辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险一份、限额10万元的商业第三者责任险一份，原告损失应由保险公司赔偿。
被告平安衡水支公司辩称，如保险合同合法有效，行驶证、驾驶均在有效期内，没有公司拒赔情形，同意赔偿原告合理合法损失。不承担诉讼费等程序性费用。
以上两被告未向本院提交证据。
经合议庭合议，对本案的证据作如下认定：原告提交证据一、二来源合法、形式规范、内容与本案有关联性，被告对其真实性亦无异议，对其证据效力予以确认。原告提交的证据三，是用以证明其支出交通费用的相关证据，应综合原告住院、出院、检查等的需要及现实交通状况确定其数额，被告主张400元符合实际，予以确认。原告提交的证据四来源合法、形式规范，能够相互印证，形成完整的证据链条证明相应事实，对其证据效力予以确认。
经过法庭调查、当事人陈述并结合本案予以采信的证据，确认本案的事实如下：2015年10月11日10时30分，被告董义兵驾驶冀Ｔ×××××小型轿车沿L11省道由南向北行驶至4KM处时，与由东向西行驶横过公路的原告马春桥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，原、被告均负事故的同等责任。原告受伤后，在河间市人民医院住院治疗12天，支出医疗费5849.07元，诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、腰部、头面部软组织损伤。出院时，医院出具诊断证明，建议休息治疗三个月，平卧硬板床，勿坐起、勿下地，每月复查，不适随诊。原告治疗期间由其儿子马艳召护理，马艳召在河间市东旺煤炭运输有限公司上班，月平均工资为3000元。被告董义兵驾驶的车辆在被告平安衡水支公司投保交强险一份，第三者责任保险一份(限额10万元)，事故发生在保险期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，被告董义兵驾驶的车辆在被告平安衡水支公司投保交强险一份和第三者责任保险，原告损失应由保险公司赔偿。通过河间市人民医院的病历和诊断证明可知，原告出院后需“休息治疗三个月，平卧硬板床，勿坐起、勿下地，每月复查。”故原告在出院后一定时间内仍需他人护理照顾，本院酌定原告出院后护理一人，护理期限50天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，本案原告的损失为：医疗费5849.07元、住院伙食补助费12天×50元=600元、交通费400元、护理费(3000元÷30天)×(12+50)天=6200元，以上共计13049元。另原告主张营养费600元，因没有法律依据，不予支持。原告以上损失由平安衡水支公司在保险限额内承担，被告董义兵不再承担本案的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马春桥医疗费等损失13049元，赔偿款及应负担的诉讼费直接打入原告马春桥中国建设银行河间支行华油井下分理处账户，账号为62×××32。
二、驳回原告马春桥的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费246元，由被告平安衡水支公司负担180元、由原告马春桥负担66元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王国海
审判员 王 杰
审判员 张久成
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡玲玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0102第2230号
原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
代表人王瑞春，行长。
委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人黄智锦。
被告连丹。
原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行(以下简称中国银行芙蓉支行)与被告连丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张劲波独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。书记员熊鹏担任庭审记录。原告中国银行芙蓉支行的委托代理人谢宜兰到庭参加诉讼，被告连丹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行芙蓉支行请求判令：1、被告连丹立即偿还原告透支本金21111.47元，利息2695.92元，滞纳金3965.77元，本息合计27773.16元（数据暂计至2017年8月31日止，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告连丹承担原告为实现上述债权所支付的律师费人民币3000元；3、被告连丹承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
被告连丹在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确定如下事实：
连丹于2013年5月22日向原告中国银行芙蓉支行填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：连丹非现金透支交易从交易记账日至中国银行芙蓉支行规定的到期还款日为免息还款期，在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支的利息；连丹在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除应按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金；连丹信用卡账户存款不足发生透支时，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；若连丹未能按时还款，中国银行芙蓉支行有权要求连丹赔偿其因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。中国银行芙蓉支行核准申请后，依约向连丹发放了中国银行信用卡，卡号为：5257464305891217。开卡后，连丹用该卡消费和取现，使用该信用卡出现透支且未按协议约定向原告偿还欠款，截至2017年8月31日，被告连丹已透支本金21111.47元，利息2695.92元，滞纳金3965.77元，本息合计27773.16元。中国银行芙蓉支行多次催收，连丹仍未归还，双方因此酿成纠纷。
另查明，中国银行芙蓉支行与湖南淡远律师事务所签订了《委托代理合同》，约定中国银行芙蓉支行委托湖南淡远律师事务所律师代理诉讼连丹信用卡纠纷案的诉讼事宜，委托代理费为3000元，湖南淡远律师事务所指派谢宜兰律师参与了本案诉讼。
判决的理由和结果
本院认为：连丹向中国银行芙蓉支行申领信用卡及双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，因此，中国银行芙蓉支行与连丹之间形成合法有效的信用卡合同关系，双方应按约全面履行自己的义务。现中国银行芙蓉支行已按合同约定向连丹发放了信用卡，但连丹使用信用卡之后，未按照约定及时归还透支款的行为已经构成违约，应承担相应违约责任，故中国银行芙蓉支行要求连丹偿还透支本息的的诉求合法，本院予以支持；中国银行芙蓉支行要求连丹承担为实现债权所支付费用即律师代理费，因连丹未严格履行《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，中国银行芙蓉支行委托湖南淡远律师事务所代为处理诉讼事宜，且湖南淡远律师事务所也指派律师参与了本案诉讼，连丹未全面履行还款义务的行为给中国银行芙蓉支行造成了实际损失（律师代理费及其他相关费用），根据《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，中国银行芙蓉支行请求连丹承担实现上述债权所支付的律师代理费3000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、连丹于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付信用卡透支本金21111.47元；
二、连丹于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付利息2695.92元，滞纳金3965.77元，（截至2017年8月31日，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；
三、连丹于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付其为实现债权所支付的律师费3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费569元，适用简易程序，减半收取284.5元，由被告连丹负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张劲波
二〇一八年四月十八日
书记员 熊 鹏
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。