南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0102民初1350号
原告：袁正会，女，1956年12月22日生，汉族，江西省南昌市进贤县人。
委托代理人：熊呈蓬，南昌市百花法律服务所法律工作者。
被告：杨泰，男，1979年1月4日生，汉族，江西省南昌市人。
被告：黄强，男，1970年6月3日生，汉族。
被告：江西大众交通运输有限公司。
法定代表人：张汉俊，该公司董事长。
委托代理人：江新红，该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司上高营销服务部，住所地：江西省宜春市上高县城人民路33号，组织机构代码：784125679。
负责人：陈志强，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号，组织机构代码：858385781。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：肖梅，该公司员工。
原告袁正会诉被告杨泰、黄强、徐艳梅、江西大众交通运输有限公司（以下简称：大众出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：人保南昌分公司）、华安财产保险股份有限公司上高营销服务部（以下简称：华保上高服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告请求撤回了对被告徐艳梅的起诉。原告袁正会及其委托代理人熊呈蓬，被告杨泰、黄强，被告大众出租公司委托代理人江新红、被告人保南昌分公司委托代理人肖梅均到庭参加诉讼。被告华保上高服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年11月18日，被告杨泰驾驶赣Ａ×××××号小车在南昌市洛阳路铁路八村碰挂到原告，原告受伤又被徐艳梅驾驶的赣Ａ×××××号小车撞伤，原告送至南昌市第二医院住院治疗，经南昌市公安交通管理局西湖大队认定，杨泰和徐艳梅负同等责任。原告住院51天，经江西正一司法鉴定中心鉴定，原告伤残十级，误工期120天、护理和营养期均为60天，后续治疗费3000元。原告工作和居住在城镇，相关赔偿应按城镇标准计算。两肇事车辆分别在两保险公司投保了交强险和商业三者险。经协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告后续治疗费3000元、住院伙食补助费5100元、营养费1800元、护理费5400元、误工费10800元、残疾赔偿金53000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，鉴定费3200元，共计87800元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告华保上高服务部未到庭，亦未提供书面答辩及证据材料。
被告杨泰辩称：事故属实。
被告黄强辩称：赣Ａ×××××号小车是我向被告大众出租公司承包经营的，被告杨泰是我聘请的司机，我为赣Ａ×××××号小车在被告人保南昌分公司投保了交强险和50万元商业三者险。我垫付医疗费17967.26元、鉴定费3400元、诉讼费2000元、现金5000元，共计29367.26元，被告人保南昌分公司垫付1万元医疗费，请求一并处理。
被告大众出租公司辩称：原告诉请过高，请求法院予以核减，赣Ａ×××××号小车投保了交强险50万元商业三者险，被告人保南昌分公司应在保险范围内承担责任，车辆是被告黄强承包经营的，应由被告黄强承担责任，我公司不承担责任。
被告人保南昌分公司辩称：投保属实。我公司垫付医疗费1万元，医疗费应扣除非医保用药。事故是同等责任，商业三者险范围应扣除10%免赔率，交强险限额内应与被告华保上高服务部按照比例承担，超出交强险部分，按照50%承担。原告居住和工作证据不足，应根据其农村户口，按农村标准计算相关赔偿。原告满59岁，已达到退休年龄，且误工证据不足，误工费不应支持，后续治疗费应以实际发生为准，住院伙食补助费应按照50元一天计算，营养费20元一天计算，护理费按照私营居民服务业平均工资76元一天计算，鉴定费、诉讼费不属于保险责任。
经审理查明：2015年11月18日0时30分，被告杨泰驾驶被告黄强承包经营的被告大众出租公司名下的赣Ａ×××××号小车在南昌市洛阳东路铁路八村与原告发生碰撞，造成原告倒地受伤，原告倒地受伤后又与徐艳梅驾驶的赣Ａ×××××号小车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局西湖大队认定：被告杨泰、徐艳梅负事故的同等责任。事故发生后，原告在南昌市中西医结合医院住院治疗51天，入院诊断：左耻骨上支右耻骨下支骨折，左侧第5、6肋骨骨折，头皮挫裂伤，全身多处软组织挫擦伤（双侧颧部、左侧臂部、左手背、右手掌及右内踝），右外踝软组织挫伤，脑外伤综合征，肺部感染，右足踇趾术后，腰1椎体陈旧性压缩性骨折。出院医嘱：在医师指导下进行功能锻炼，定期复查骨盆Ｘ线片，胸部ＣＴ，监测血糖，降糖治疗，××钦食，休息叁月，加强营养，门诊随访，带健康教育处方。花费住院费50872.26元、门诊费68元，医疗费合计50940.26元。其中人保南昌分公司垫付1万元，被告黄强垫付医疗费17967.26元，还支付原告现金5000元，共计22967.26元。诉前，经原告委托，2016年3月10日江西正一司法鉴定中心鉴定：原告损伤为十级伤残；后续治疗费3000元；误工期120日、营养和护理期限均为60日（均自受伤之日起计算）。被告黄强支付鉴定费3400元。审理中，被告华保上高服务部提出对原告伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，2016年9月26日江西民信和成司法鉴定中心鉴定：原告十级伤残。因赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至本院。
另查明：被告大众出租公司名下的赣Ａ×××××号小车由被告黄强承包经营，相关赔偿责任由被告黄强承担，被告杨泰是被告黄强聘请的司机，被告黄强为赣Ａ×××××号小车在被告人保南昌分公司投保了交强险和50万元商业三者险，徐艳梅为其名下的赣Ａ×××××号小车在被告华保上高服务部投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故均发生在保险期内。审理中，原告请求撤销了对徐艳梅的起诉，并放弃徐艳梅应承担的赔偿责任。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的道路交通事故责任认定书、保单、江西正一司法鉴定中心及江西民信和成司法鉴定中心鉴定意见、出院记录、住院费、门诊费票据等，被告杨泰提供的驾驶证、行驶证、保单及垫付费用的票据等证据在案佐证。
本院认为：原告在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，且当事人亦无异议，本院予以确认。被告黄强为赣Ａ×××××号小车在被告人保南昌分公司投保了交强险和50万元商业三者险，徐艳梅为其名下的赣Ａ×××××号小车在被告华保上高服务部投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，被告人保南昌分公司、华保上高服务部应在保额范围内进行赔偿。根据事故责任和双方驾驶的车辆，被告人保南昌分公司、华保上高服务部在交强险各承担50%，因被告黄强未投保不计免赔特约险，超出交强险部分，由被告华保上高服务部在商业三者险限额内承担50%，被告人保南昌分公司在商业三者险限额内承担50%部分的90%。被告人保南昌分公司主张扣除非医保用药费用，未提交充分证据，本院结合原告治疗情况酌定扣除8%即4075元（50940.26元×8%），该部分费用根据本案事故责任及案情由被告黄强承担2038元（4075元×50%），徐艳梅应承担的2037元（4075元×50%）由原告自行承担。原告提供的居住城镇满一年且收入来源于城镇的证据不足，被告人保南昌分公司主张应按照农业户口相关标准赔偿，本院予以支持。原告主张营养和护理期限均为60天，结合原告的伤情和出院医嘱，本院予以支持，但误工期应计算至定残前一日为113天。原告主张护理费标准证据不足，酌定按上年度私营服务行业平均工资标准每天78元计算，原告提供的误工证据不足，酌定按上年度农业就业人员年平均工资每年24648元计算。原告的后续治疗费已经作出鉴定结论，被告人保南昌分公司主张后续治疗费以实际发生为准没有法律规定，故对被告人保南昌分公司该主张，本院不予支持。结合本案案情和证据，确认原告因本案交通事故造成的医疗费用损失如下：医疗费50940.26元；住院伙食补助费5100元（100元／天×51天）；营养费1200元（20元／天×60天）；后续治疗费3000元，以上共计60240.26元，扣除非医保用药费用4075元为56165.26元，由被告人保南昌分公司、华保上高服务部在交强险限额内各自承担1万元后余额为36165.26元，由被告华保上高服务部在商业三者险限额内承担18082.63元（36165.26元×50%），由被告人保南昌分公司在商业三者险限额内承担16274.37元（36165.26元×50%×90%），扣除已承担的1万元，还应承担6274.37元，由被告黄强承担1808.26元（36165.26元×50%×10%）。结合本案案情和证据，确认原告因本案交通事故造成的其他损失如下：误工费7736.7元（24648元/年×113天）；护理费4680元（78元/天×60天）；残疾赔偿金22278元（11139元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金酌定3000元；交通费500元，共计38194.7元，由被告华保上高服务部承担19097.35元（38194.7元×50%），由被告人保南昌分公司应承担17187.62元（38194.7元×50%×90%），由被告黄强承担1909.73元（38194.7元×50%×10%）。故被告华保上高服务部共应承担47179.98元（1万+18082.63元+19097.35元），被告人保南昌分公司仍应承担33461.99元（1万+6274.37元+17187.62元），被告黄强共应承担5755.99元（2038元+1808.26元+1909.73元），故被告华保上高服务部应赔偿被告黄强垫付费用17211.27元（22967.26元5754.99元），赔偿原告各项损失29967.71元（47179.98元17211.27元），被告人保南昌分公司赔偿原告各项损失33461.99元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上高营销服务部在交强险及商业三者险限额内赔偿原告袁正会各项损失共计29968.71元，于本判决生效之日起十五日内支付；
二、被告华安财产保险股份有限公司上高营销服务部在交强险及商业三者险限额内赔偿被告黄强垫付费用17211.27元,于本判决生效之日起十五日内支付；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告袁正会各项损失共计33461.99元，于本判决生效之日起十五日内支付；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、被告黄强垫付的其他费用自行承担；
五、驳回原告袁正会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由被告黄强预交的受理费2540元、鉴定费3400元，共计5940元，被告黄强承担2970元，由原告袁正会承担2970元，限原告于本判决生效之日起十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戴启洪
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 徐文波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 聂小霞
附：相关法律法规
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身损害伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故由机动车方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。