wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0625民初1122号之一
原告：长泰椿兴五金塑料制品有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山工业园，统一社会信用代码91350625660398026Y。
法定代表人：游河山，总经理。
委托诉讼代理人：郭志鸿，福建仁胜律师事务所律师。
被告：厦门盛艺彩包装有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路191号202室，统一社会信用代码91350203089901939T。
法定代表人：蔡婉真，执行董事。
委托诉讼代理人：卢少敦，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄家财，福建兴世通律师事务所律师。
原告长泰椿兴五金塑料制品有限公司（下称椿兴公司）与被告厦门盛艺彩包装有限公司（下称盛艺彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。
椿兴公司诉称，2016年10月份，盛艺彩公司向其购买酒托，截止2016年12月结欠货款123891元。经催讨，盛艺彩公司于2017年5月支付20000元，余款至今拒不支付。为此椿兴公司起诉请求判令盛艺彩公司支付货款103891元及利息。
盛艺彩公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地为厦门市思明区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由厦门市思明区人民法院管辖，请求将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，椿兴公司与盛艺彩公司因本案产生的法律关系为买卖合同关系。椿兴公司提交的送货签收单、对账单上均载明“如双方发生争议，由供货方在其所在地通过诉讼方式解决”，该内容表明双方已就地域管辖进行了约定，该约定不违反法律强制性规定，该管辖协议合法有效。椿兴公司作为供货方，其住所地为福建省长泰县，本院对本案依法享有管辖权。另有，本案属合同纠纷，争议标的为给付货币，双方没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方即椿兴公司所在地为合同履行地，故本院对本案亦有管辖权。盛艺彩公司所提管辖权异议理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回厦门盛艺彩包装有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由厦门盛艺彩包装有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪志荣
二〇一七年八月十四日
书记员 林阿惠
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第2261号
申请执行人胡作福，农民。
被执行人张星，农民。
申请执行人胡作福与被执行人张星建筑设备租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院(2015)城商初字第699号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人于2015年10月19日达成和解协议且已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2419号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 冯 鹏
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终97号
上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：彭力，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：冉勇，男，土家族，1983年12月8日出生，住重庆市酉阳县。
被上诉人（原审原告）：邹敏，女，土家族，1985年2月12日出生，住重庆市酉阳县。
上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司与被上诉人冉勇、邹敏商品房销售合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年4月15日作出(2016)渝0242民初986号民事裁定，驳回重庆怡豪房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆怡豪房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆怡豪房地产开发有限公司向本院提起上诉称：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为：从冉勇、邹敏向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王秀丽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙文凤
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初4317号
原告张礼江,男,汉族,1991年3月22日出生,住重庆市南川区。
被告颜崇龙,男,汉族,1978年01月20日出生,住重庆市南川区。
本院在审理原告张礼江与被告颜崇龙追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张礼江于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张礼江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张礼江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张礼江撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宝黎
二〇一八年六月二十五日
法官助理高敏
书记员李新星
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2201号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行，住所地：如皋市搬经镇人民路1号。
负责人张超，行长。
被执行人杨俊其，男，1966年7月6日生X，汉族，如皋市号8。
被执行人谢健军，男，1967年1月13日生0，汉族，如皋市号6。
被执行人丁广圣，男，1970年8月21日生3，汉族，如皋市���9。
被执行人吴建梅，女，1969年10月5日生4，汉族，如皋市号8。
被执行人严建忠，男，1975年9月27日生0，汉族，如皋市号8。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行与被执行人杨俊其、吴建梅、严建忠、丁广圣、谢健军金融借款合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初4744号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告杨俊其偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行借款本金200000元。二、被告杨俊其支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行自2014年8月18日起至2015年8月15日止按照年利率12%计算本金150000元的借款利息。三、被告杨俊其支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行自2015年8月16日起至实际给付之日止按照年利率18%计算本金150000元的逾期利息。���、被告杨俊其支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行自2015年5月2日起至2015年8月1日止按照年利率10.7%计算本金50000元的借款利息。五、被告杨俊其支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行自2015年8月2日起至实际给付之日止按照年利率16.05%计算本金50000元的逾期利息。六、被告丁广圣、严建忠、谢健军、吴建梅对上述一、二、三、四、五项还款义务承担连带偿还责任。案件受理费2475元，由被告杨俊其、丁广圣、严建忠、谢健军、吴建梅负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年03月15日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本金200000元，利息75339.8元（计算至2017年3月8日），案件受理费2475元，执行费4067元（未���交）。
执行中，1.本院依法于2017年3月29日通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2.本院于2017年4月17日传唤杨俊其至本院，并向其送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书。
3.本院依职权对被执行人的财产进行了调查：于2017年3月通过全国总对总网络查控系统查询，五被执行人名下仅有零星余额银行存款，查封杨俊其名苏Ｆ×××××8汽车、丁广圣名苏Ｆ×××××V汽车、谢健军名苏Ｆ×××××6汽车、严建忠名苏Ｆ×××××1汽车各一辆，以上车辆查封期限二年，自2017年3月21日至2019年3月20日；2017年7月21日向如皋市不动产登记中心调查，五被执行人名下均无不动产登记信息。
4.本院于2017年8月4日直接向被���行人丁广圣、严建忠、谢健军送达了送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，三人每人均当场履行67500元，合计202500元。
综上所述，本案已经执行到位202500元。经与申请执行人谈话，其表示因丁广圣、严建忠、谢健军每人均履行67500元，同意解封三人名下的车辆，不将其列入失信被执行人名单，且不对被执行人采取强制执行措施，无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。被执行人丁广圣、严建忠、谢健军每人履行67500元，合计履行202500元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，杨俊其名苏Ｆ×××××8汽车因未实际扣押，未能进行处置，未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人明确表示不对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初4744号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘国军
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1481财保字7号之一
申请人刘氏清理（英文名：LUUTHITHANHLY）。
被申请人黄建平。
申请人刘氏清理（英文名：LUUTHITHANHLY）与被申请人黄建平申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行财产保全。申请人并向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人刘氏清理（英文名：LUUTHITHANHLY）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对申请人刘氏清理（英文名：LUUTHITHANHLY）存于中国农业银行股份有限公司凭祥市支行弄尧支行的存款人民币100000元（帐号：62×××71）予以冻结。冻结期限一年，自2016年3月25日起至2017年3月24日止。冻结期间，非经本院准许，此款不准支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄玉军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 苏冬兰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初1895号
原告：郭宣阳，女，1990年2月3日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地：四川省成都市成都海峡两岸科技开发园科技创新中心。
法定代表人：王应虎，职务不详。
被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
本院在审理原告郭宣阳与被告成都华泽钴镍材料股份有限公司（以下简称成都华泽公司）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，投资人起诉上市公司虚假陈述民事赔偿案件，由上市公司主要办事机构所在地由管辖权的中级人民法院管辖。本案中，陕西华泽钴镍金属有限公司2013年在成都聚友网络股份有限公司重大资产重组中借壳上市，并将成都聚友网络股份有限公司更名为成都华泽公司，重组后，陕西华泽钴镍金属有限公司成为成都华泽公司的子公司，成都华泽公司将主要办事机构从成都市搬迁到西安市，其股东大会、临时股东大会、董事会、监事会均在西安市召开,上述事实足以认定成都华泽公司的住所地位于陕西省西安市，故本案不属于本院管辖，应当移送至陕西省西安市中级人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条，《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送陕西省西安市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 侯文飞
审 判 员 仇 静
审 判 员 史 洁
二〇一八年六月十二日
法官助理 曾 欢
书 记 员 谢巧玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。
第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）、由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但由本规定第十条第二款规定的情形除外”。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。
《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条规定：“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告原则，统一规定为：对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼，由上市公司所在直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1288号
罪犯严林。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2012年4月12日作出(2012)新刑初字第0118刑事判决，以严林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金五千元，责令退赔被害人损失。2012年5月8日交付执行。2015年3月18日，本院以(2015)通中刑执字第0486号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯严林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯严林的减刑建议。
经审理查明��罪犯严林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被批准为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、缴款书、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯严林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯���林减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2016年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 许红霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执2199号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行。
负责人：李某某，男，系该行副行长（主持工作）。
被执行人:赵某，女。
被执行人：罗某，男。
被执行人：罗某某，男。
被执行人：龚某某，男。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）黔钟民初字第674号民事判决书依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行申请执行赵某、罗某、罗某某、龚某某借款合同纠纷一案，被执行人赵某、罗某、罗某某、龚某某应履行偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行借款本金139167.58元、利息16298.31元、案件受理费及公告费4010元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费2292元的义务，但至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，查找到被执行人有银行存款69500元，本院依法冻结并扣划给了申请执行人。后申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行于2018年5月2日以与被执行人达成分期偿付协议为由，书面向本院申请撤回本案的强制执行。经审查，申请执行人的上述意思表示，系其自愿权利处分，且未损害其他第三人的合法权益，本院予以准许。申请执行人撤回执行申请后，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的……”的规定，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0201执2199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴传柯
审判员 包 俊
审判员 龙红梅
二〇一八年五月四日
书记员 刘 江
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初1296号之一
原告:重庆榛诚物流有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道民业街27、29、31号，工商注册号500223007411680。
法定代表人：范金诚，该公司经理。
委托代理人:唐志强,重庆法洋律师事务所律师。
被告:唐建平,男,1990年09月14日出生,汉族，住四川省威远县。
原告重庆榛诚物流有限公司与被告唐建平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。2016年8月3日，原告重庆榛诚物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆榛诚物流有限公司撤诉处理。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告重庆榛诚物流有限公司负担。
审 判 长 刘 扬
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈 宇
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕03执88号
申请执行人刘建平，男，住宝鸡市渭滨区。
被执行人陕西杰豪地产有限公司，住所地西安市碑林区南广济街荣民国际公寓1幢10801号。统一社会信用代码：91610000667985653M。
法定代表人张跃文，该公司董事长
本院受理的刘建平申请执行陕西杰豪地产有限公司买卖合同纠纷一案，权利人刘建平依据生效的（2017）宝仲裁字第18号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，双方于2017年9月22日自愿达成如下执行和解协议。若陕西杰豪地产有限公司不按协议履行，申请人可申请恢复对原仲裁裁决的执行。和解协议履行完毕后，本案所涉双方债权债务关系消灭，案件执行终结。本案执行费6585元由被执行人承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕03执88号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘正平
执行员 封聚权
执行员 袁保利
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 翔
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执134号之一
申请执行人杨婷，女，1989年4月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人李海军，男，1974年5月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第411号民事判决书，因被执行人李海军至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人李海军名下有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李海军所有的位于瑞金市的房屋一栋。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 刘 斌
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 辉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初423号
原告：刘平伟，男，1966年8月12日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区县。
委托诉讼代理人：吴娟琴，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：徐岳荣，男，1946年11月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：唐桂凤，女，1948年7月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
法定代理人：徐某，女，1970年12月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区，系两被告长女。
两被告共同委托诉讼代理人：杨灵，江苏常弘律师事务所律师。
原告刘平伟诉被告徐岳荣、唐桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，由审判员戴超、人民陪审员花红英、人民陪审员顾金妹组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘平伟的委托诉讼代理人吴娟琴到庭参加了诉讼，被告徐岳荣、唐桂凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案由审判员戴超、人民陪审员宋红明、人民陪审员顾金妹组成合议庭，于2017年10月26日再次公开开庭进行了审理。原告刘平伟的委托诉讼代理人吴娟琴，被告徐岳荣、唐桂凤的共同委托诉讼代理人杨灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告立即归还借款106000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐岳荣早期做苗木工程，为资金周转通过朋友施和琴向原告借款，两被告系夫妻关系。2005年起被告徐岳荣分多次向原告借款，原告都是现金交付，到2010年被告徐岳荣累计向原告借款166000元。后原告多次催要，被告徐岳荣于2013年还款20000元、2014年还款40000元，截止2016年1月8日尚欠106000元。现被告徐岳荣突发重病，无法履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故起诉来院。
被告徐岳荣、唐桂凤共同辩称，首先，鉴于被告徐岳荣目前身体现状，对借款事实无法正确认定，而据其法定代理人徐某陈述借条上字像是被告徐岳荣所写，但是不能确定，故对借条真实性无法认定，要求原告提供借款交付依据。其次，据被告徐岳荣的法定代理人徐某陈述，被告徐岳荣于2014年年底在徐某陪同下到原告开的饭店还了4万元，当时原告夫妇已经明确表示被告不欠原告钱了，但因为当时借条不在身上，故被告没有收回，现收条也找不到了。最后，两被告有子女赡养，被告唐桂凤老年痴呆，没有借钱的动机，即使债务存在，也不应由被告唐桂凤承担。
本院经审理认定事实如下：被告徐岳荣曾多次向原告借款。2016年1月8日，被告徐岳荣向原告出具借条，借条载明“今借刘平伟拾万陆仟元，在2016年底之前还清”。借款到期后，原告向被告催要借款，被告未予归还。两被告系夫妻关系，被告徐岳荣2016年11月突发疾病住院，处于瘫痪状态，意识不清，无法言语；被告唐桂凤处于老年痴呆状态。2017年8月，两被告户籍所在地村委指定两被告长女徐某为两人的监护人。
以上事实，由借条、病情证明书、情况说明及出庭当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的借条，被告对其真实性未作出明确的表态，但又称与被告徐岳荣笔迹相似，鉴于被告未提供证据否定借条的真实性，故本院对借条的真实性予以确认。因本案借款并非大额往来，故本院依据借条及原、被告诉辩称意见，认定截止2016年1月8日被告徐岳荣尚结欠原告借款106000元。被告辩称2014年底归还原告40000元，借款已还清，但借条出具日期在2016年1月，当时被告徐岳荣神智尚清，鉴于被告未提供借款已结清的证据，故本院对被告辩称的借款已还清的事实不予采信。被告唐桂凤与被告徐岳荣系夫妻关系，借款产生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未能提供充分有效的证据证明该债务系一方的个人债务，故应认定是两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现借款已到期，两被告应及时归还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐岳荣、唐桂凤于本判决生效之日起十五日内归还原告刘平伟借款106000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元、保全费1050元，共计3470元，由被告徐岳荣、唐桂凤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 戴 超
人民陪审员 宋红明
人民陪审员 顾金妹
二〇一七年十一月六日
法官 助理 许 娟
书 记 员 金智涵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1528民初910号
原告：袁财桂,女,1968年3月11日出生,汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：程洪军，男，1967年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：四川宜宾九天物流有限公司，住址：宜宾市兴文县工业园区仓储物流区九天物流园。
法定代表人：李丛真。
被告：重��玉屏建筑工程有限公司，住址：重庆市重庆梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（A10栋）。
法定代表人：程辉荣。
原告袁财桂与被告程洪军、四川宜宾九天物流有限公司、重庆玉屏建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理，依法适用简易程序。审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判长 陈 练
审判员 范 鸿
审判员 罗安涛
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 惠
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初4102号
原告：张凯鹃，女，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆永杰房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：杨海燕，执行董事。
被告：重庆大中至正商业管理有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：沈腾飞，执行董事。
原告张凯鹃与被告重庆永杰房地产开发有限公司(以下简称永杰公司)、重庆大中至正商业管理有限公司（以下简称大中至正公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法由审判员刘婧适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张凯鹃到庭参加诉讼，被告永杰公司、大中至正公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张凯鹃向本院提出诉讼请求，要求永杰公司、大中至正公司支付房屋租金5398.10元及滞纳金162元，合计5560.10元。事实与理由：张凯鹃于2013年7月在永杰公司购买房屋一套，且该房屋由永杰公司出租给大中至正公司使用，租赁期限10年，合同同时约定了支付租金的时间和金额及违约责任。约定的支付时间到期后，大中至正公司一直未支付，张凯鹃多次催收未果。
永杰公司、大中至正公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，张凯鹃(甲方)与大中至正公司（乙方）签订《住宅委托经营管理协议书》，约定甲方自愿将已购位于重庆市永川区昌州大道218号永川汽摩机电城24栋24-17号（建筑面积40.71平方米）住宅委托给乙方经营管理，委托经营年限从2013年9月1日起至2023年9月30日止，乙方支付租金方式为：第一年按每3个月支付一次，从第二年开始按每6个月支付一次，其中2018年4月1日至2018年9月30日的支付时间为2018年4月1日，月租金899.70元，共计5398.10元，扣除租赁管理费269.90元，实际支付租金5128.20元，乙方若未按照前述约定时间支付租金，每拖欠一日按实欠金额千分之一计算；自2013年10月1日起，甲方按每次应收取的租金总额的5%作为委托租赁管理费支付乙方，乙方在每笔应转交甲方的租金中直接扣除等内容。合同签订后，张凯鹃将门面交付大中至正公司经营管理，大中至正公司向张凯鹃支付租金至2018年3月31日。此后，大中至正未再向张凯鹃支付租金。
本院认为，张凯鹃与大中至正公司自愿签订的《住宅委托经营管理协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。双方约定的支付租金时间届满后，大中至正公司应按照协议约定及时支付张凯鹃租金，现大中至正公司未按照合同约定时间即2018年4月1日支付张凯鹃2018年4月1日至2018年9月30日的租金的行为已构成违约，其公司应向张凯鹃承担支付拖欠租金的违约责任，故张凯鹃要求大中至正公司支付2018年4月1日至2018年9月30日的租金5128.20元的诉讼请求成立，本院予以支持。因大中至正未及时支付张凯鹃租金的行为已构成违约，其应根据协议约定支付张凯鹃滞纳金，现张凯鹃要求大中至正公司支付滞纳金162元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。根据合同的相对性原则，本案诉争合同的相对方系张凯鹃与大中至正公司，张凯鹃要求永杰公司支付租金及滞纳金于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由重庆大中至正商业管理有限公司于本判决生效后五日内支付张凯鹃2018年4月1日至2018年9月30日的租金5128.20元及滞纳金162元，合计5290.20元；
二、驳回张凯鹃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由重庆大中至正商业管理有限公司负担(此款张凯鹃已预交，由重庆大中至正商业管理有限公司在支付上述款项时一并支付张凯鹃)。
本判决为终审判决。
审判员 刘 婧
二〇一八年五月三十日
书记员 叶向铃
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1425民初15号
原告：聂林，男，汉族，1982年8月10日出生，住齐河县，群众，高中学历。
被告：王胜惠，男，汉族，1982年11月17日出生，住齐河县。
原告聂林与被告王胜惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告聂林到庭参加了诉讼，被告王胜惠经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款15000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月19日被告在原告处借款15000元，用于做生意，并约定2016年1月19日前还清，借款到期后，原告多次催要，被告以多种理由拒不偿还，故向法院起诉。
本案审理中，原告提交被告于2015年11月19日书写的借据，借据中注明被告借款本金15000元，注明于2016年1月19到期，未注明月利率。
被告王胜惠未提交书面答辩，亦为提交反驳证据。
经审理本院认定事实如下：原告与被告通过朋友介绍认识，原告聂林承包土建工程，被告王胜惠承包水电暖工程，因被告资金周转困难向原告借款15000元。因催收未果，原告提起本案诉讼。
庭审中，原告要求利息自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王胜惠收到诉状副本及传票后对借款事实未提出异议，原告的主张，证据充分，本院予以支持，被告应当偿还本金15000元及利息，利息自2018年1月2日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王胜惠于本判决生效后七日内一次性偿还原告聂林借款本金15000元及利息（利息自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王胜惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一八年二月一日
书记员 梁 赛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1202民初2554号
原告：赵慧慧，女，1985年10月2日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。
被告：张玉，男，1973年5月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：韩大远，女，1976年1月25日出生，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告赵慧慧诉被告张玉、韩大远民间借贷纠纷一案中，本院按照原告确定被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定地址为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告赵慧慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 ：夏玲
二〇一八年六月十九日
书记员 ：张晶
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初3986号
原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴飞、向琼芳，该公司员工。
被告：万长发，男，1977年11月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告万长发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，现原告于2018年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 李化
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李颖
书 记 员 王双
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初4710号
原告李春华。
被告常州市楠合顺商贸有限公司。住所地常州市金坛区丽锦家园*****号。
法定代表人朱文超，该公司经理。
被告朱文超。
被告袁丹。
三被告委托代理人陈国鲜。
三被告委托代理人潘亚俊。
原告李春华诉被告常州市楠合顺商贸有限公司（以下简称楠合顺公司）、朱文超、袁丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告李春华，被告朱文超、袁丹的委托代理人陈国鲜、潘亚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春华诉称，被告朱文超因资金周转于2015年10月16向原告借款200000元、2015年11月10日借款100000元，被告朱文超向原告出具借条两张，被告楠合顺公司在借条上加盖公章，楠合顺公司是被告朱文超个人独资公司，因公司人格与股东个人人格混同，故被告朱文超应对楠合顺公司债务承担连带责任。被告朱文超与被告袁丹是夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现起诉要求三被告立即归还借款300000元。
被告朱文超、袁丹、楠合顺公司共同辩称借款是事实，但目前经济困难，一时归还不了。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告楠合顺公司系被告朱文超投资的一人独资有限公司。2015年10月16日、11月10日被告朱文超向原告出具两份借条分别载明借到原告现金200000元、100000元，楠合顺公司在两份借条上加盖公司印章。两份借条中均未约定还款期限及利息。该款经原告催要，被告未履行还款义务。
上述事实，有原、被告陈述，借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案三被告对借款事实认可，故本院对本案两笔借款的真实性予以确认。被告朱文超是本案借款人之一，该借款发生在被告朱文超与被告袁丹婚姻关系存续期间，被告袁丹对被告朱文超债务应承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告常州市楠合顺商贸有限公司、朱文超、袁丹应于本判决生效之日起15日内返还原告李春华借款人民币300000元。
案件受理费人民币2900元（已减半收取），由被告常州市楠合顺商贸有限公司、朱文超、袁丹负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
审判员 罗 辑
二〇一六年十一月九日
书记员 顾月琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23973号
原告陈美玲，女，1988年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
被告上海谨务汽车技术咨询有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人汪薇薇。
委托代理人陶金文。
本院在审理原告陈美玲与被告上海谨务汽车技术咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈美玲未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0205执1339号
申请执行人林秋安，男，1970年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人刘泰山，男，1988年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人林秋安与被执行人刘泰山借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2016年7月19日作出的（2016）闽0205民初504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院已通过点对点查控系统，查询被执行人的银行存款、车辆和房产等财产情况，查无存款、车辆和房产等财产，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林佳霖
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初7432号之二
原告：苏州市天叶木业有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇芙蓉村白茆工业集中区。
法定代表人：姜永芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：绍兴天丰木制品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全镇五洋桥。
法定代表人：杜国桥。
原告苏州市天叶木业有限公司与被告绍兴天丰木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告苏州市天叶木业有限公司因被告已履行付款义务，于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市天叶木业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市天叶木业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1636元，财产保全费1295元，合计2931元，由原告苏州市天叶木业有限公司负担。
审判员 易 晖
二〇一七年八月八日
书记员 季忠静
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋10执异字第40号
异议人（案外人）马庆成，男，汉族，19xx年x月x日出生，现住尧都区广宣街*号，身份证号142601********。
申请执行人山西信托股份有限公司。
法定代表人郭晋普，董事长。
被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司。
法定代表人耿玉杰，总经理。
被执行人姚学亮，男，汉族，19xx年x月x日出生，住临汾市尧都区扁担巷口*号楼*室。
被执行人张漩，女，汉族，19xx年x月x日出生，住址同上。
被执行人耿玉杰，男，汉族，19xx年x月x日出生，住河北省邯郸市丛台区展览馆路*号*号楼*号。
本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，异议人马庆成于2016年6月28日提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人马庆成称，其在2014年9月购买了绿岛地产开发的位于亚太世纪花园两个车位，临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封该房产，侵犯了其合法权益。请求解除查封。
本院查明，本院在执行已经发生法律效力的（2015）并北证经字第0164号执行证书过程中，于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产共计5352.46平方米的233套商品房和27套商铺，不包括异议人马庆成所称的两个车位。
本院认为，异议人马庆成关于绿岛地产开发的位于亚太世纪花园两个车位，法院没有查封。因此，异议人的异议不符合立案条件，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 张凌山
审 判 员 张青俊
代理审判员 张景星
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张志豪
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1222刑初5号
公诉机关沅陵县人民检察院。
被告人吕某，男，1962年3月27日出生，苗族，初中文化，农民，湖南省沅陵县人。因非法持有枪支罪，2016年12月27日被沅陵县公安局决定监视居住，次日沅陵县人民检察院决定对其继续监视居住。
沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）7号起诉书指控被告人吕某犯非法持有枪支罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员符建华担任审判长、审判员赵卫方、人民陪审员王建龙参加的合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。代理书记员高俊担任记录。沅陵县人民检察院指派代理检察员唐嘉出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沅陵县人民检察院指控：被告人吕某在无持枪证的情况下，长期持有祖传的火药枪一把，平时用于打猎。直至2016年12月22日10时许，吕某主动到沅陵县荔溪派出所上交该火药枪。经鉴定，吕某所持有的疑似枪支各机件性能正常，能有效击燃底火，如果在枪管内装填适量火药及铁珠，将火台放置底火进行射击，可对有生目标造成伤害，被认定为枪支。
针对上述指控的事实，被告人吕某在开庭审理过程中没有提出异议，并有被告人吕某的户籍资料、到案经过、扣押决定书及清单等书证；被告人吕某的供述与辩解；鉴定意见；提取、现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院于2017年2月7日委托沅陵县司法局对被告人吕某进行了社区矫正调查评估，该局于同年2月16日作出沅社矫评估字（2017）15号调查评估意见书，建议对被告人吕某适用社区矫正。
本院认为：被告人吕某违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。沅陵县人民检察院指控被告人吕某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吕某主动到公安机关上交枪支，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以对被告人吕某从轻处罚。沅陵县司法局建议对被告人吕某适用社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人吕某犯非法持有枪支罪，判处管制五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年3月4日起至2017年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符建华
审 判 员 赵卫方
人民陪审员 王建龙
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 高 俊
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1394号之一
申请执行人柯文喜。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第三村民小组。
柯文喜与咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1113号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第三村民小组于本判决生效之日起三日内支付原告柯文喜征地补偿款90000元。案件受理费2050元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第三村民小组承担，本案执行费1250元。本案在执行过程中（2016）陕0402民初1113号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初1113号民事判决书，（2016）陕0402执1394号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年九月二十日
书记员 秦海军
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初4577号
原告：李伟华。
委托诉讼代理人：刘众。
被告：高顺福。
原告李伟华与被告高顺福买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告李伟华及其委托诉讼代理人刘众到庭参加诉讼，被告高顺福到庭参加诉讼。本案于2017年1月6日转为普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告李伟华及其委托诉讼代理人刘众到庭参加诉讼，被告高顺福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款75000元，赔偿原告利息损失（自立案之日起至欠款还清之日至，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月23日，被告从原告处购买小麦收割机一台，因被告资金不足，欠原告75000元货款未付。欠款到期后，原告多次催要，被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，具状起诉，望判如所请。
被告高顺福辩称，1、从原告处购买小麦收割机属实，欠款数额属实；2、收割机存在设计缺陷，主要是碎粮、拐臂容易断裂、高速箱高三档齿轮掉档、液压泵容易坏，在莒县麦收期间，被告报修，宁联厂家三保员虽然带着配件到现场，但未能将收割机维修完好；3、被告要求原告维修该收割机，收割机能够正常使用后被告偿付购车款75000元，如果原告未能将收割机维修好，被告还要求原告赔偿损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日，被告向原告购买宁联牌五公斤小麦联合收割机一台，扣除政府补贴，收割机价款为75000元，原告将收割机交付被告，双方约定付款时间为2015年麦收后。
本院认为，原告与被告之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告购车未付款，原告向被告主张权利后，被告应及时履行付款义务，逾期不付构成违约，应赔偿原告相应的利息损失。故原告请求被告偿付购车款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告维修收割机，待收割机能够正常使用后偿付购车款的主张，违反原被告关于付款时间的约定，即维修收割机并不是付款的前提条件，且收割机出现的问题是否属于原告的保修范围被告亦未提供证据予以证明，故被告的辩称理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下：
被告高顺福偿付原告李伟华购车款75000元并赔偿原告利息损失（本金75000元，自2016年10月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告高顺福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘治金
审 判 员 张 琪
人民陪审员 丁瑞杰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王继军
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤20民终1764号
上诉人（原审原告）：张少珍，女，1971年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：中山市小榄镇玲扬金属制品厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：黄浪，该厂投资人。
委托诉讼代理人：孙先格，广东深腾律师事务所律师。
原审第三人：中山市鸿耀五金制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张少珍。
上诉人张少珍因与被上诉人中山市小榄镇玲扬金属制品厂（以下简称玲扬厂）、原审第三人中山市鸿耀五金制品有限公司（以下简称鸿耀辉公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初11514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张少珍上诉请求：撤销一审判决，改判撤销（2017）粤2072执异133号执行裁定书。事实和理由：鸿耀辉公司建立了独立规范的财务制度，虽然鸿耀辉公司于2016年6月17日将企业类型变更为有限责任公司（自然人独资），股东由梁文麟、张少珍变更为张少珍一人，但鸿耀辉公司财产始终独立于张少珍自己的财产，张少珍在一审中已提交了鸿耀辉公司的企业类型变更前后的资产负债表及利润表予以佐证，张少珍并未滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害玲扬厂的利益。因此，张少珍不应对鸿耀辉公司的债务承担连带责任，玲扬厂申请追加张少珍为（2016）粤2072执3050号案件的被执行人是错误的。
玲扬厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
鸿耀辉公司述称，同意张少珍的上诉意见。
张少珍向���审法院起诉请求：撤销（2017）粤2072执异133号执行裁定书。
一审法院认定事实：张少珍围绕诉讼请求依法提交了（2017）粤2072执异133号执行裁定书、鸿耀辉公司股权转让合同、核准变更登记通知书、鸿耀辉公司2016年5月至2017年8月资产负债表及利润表。玲扬厂围绕其答辩意见依法提交（2015）中二法民二初字第917号民事判决书、（2016）粤20民终965号民事裁定书、（2017）粤2072执异133号执行裁定书。对于上述证据，一审法院组织各方进行了质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：对于张少珍提交的（2017）粤2072执异133号执行裁定书、鸿耀辉公司股权转让合同、核准变更登记通知书，对于上述证据玲扬厂确认三性，鸿耀辉公司没有提供相反证据予以推翻，一审法院确认上述证据的三性。对于张少��提交的鸿耀辉公司2016年5月至2017年8月资产负债表及利润表，该证据由张少珍提供，没有具有审计资质的机构出具证明，该证据的三性，一审法院不予确认。
一审法院根据上述认定的证据，认定事实如下：关于玲扬厂诉鸿耀辉公司票据追索权纠纷一案，一审法院于2015年9月29日作出（2015）中二法民二初字第917号民事判决，判决鸿耀辉公司向玲扬厂支付支票款210000元及利息。判决生效后，鸿耀辉公司未履行生效法律文书确定的义务。2016年4月21日，玲扬厂向一审法院申请强制执行，执行案号为（2016）粤2072执3050号。
2017年7月14日，玲扬厂向一审法院提起追加张少珍为（2016）粤2072执3050号执行案被执行人的申请,一审法院经审查，于2017年8月22日作出（2017）粤2072执异133号执行裁定书，裁定追加张少珍为（2016）粤2072执3050号执行案被执行人。张少珍对该裁��不服，于2017年9月27日诉至一审法院，主张前述实体权利。
鸿耀辉公司为有限责任公司(自然人投资或控股)，成立于2008年12月11日，注册资本100000元，法定代表人张少珍，股东为梁文麟、张少珍。2016年6月17日，企业类型变更为有限责任公司（自然人独资），股东由原梁文麟、张少珍变更为张少珍一人。
张少珍并没有提供证据证明其个人财产独立于鸿耀辉公司的财产。
一审法院认为，本案争议的焦点系张少珍的个人财产是否独立于鸿耀辉公司的财产。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，张少珍应该对其个人财产是否独立于鸿耀辉公司的财产承担举证责任，但其提供的证据不足以证实其个人财产独立于鸿耀辉公司的财产，应承担举证不能的不利后果，一审法院认定张少珍的个人财产与鸿耀辉公司的财产混同，依上法规定应对鸿耀辉公司的债务承担连带清偿责任。原裁定事实清楚，处理结果正确，张少珍要求予以撤销，理据不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十三条第一款第（二）之规定，判决：驳回张少珍的诉讼请求。案件受理费100元，由张少珍负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉。结合双方诉辩陈述，本案的争议焦点是：张少珍要求撤销（2017）粤2072执异133号执行裁定书，理据是否充分。
经���查，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，张少珍提交的鸿耀辉公司2016年5月至2017年8月资产负债表及利润表系打印件，无具有审计资质的机构出具的审计报告加以印证，不能作为定案依据。综合本案证据及各方一、二审诉辩意见，本院认为，张少珍未能举证证实其个人财产独立于鸿耀辉公司财产，依上述规定应对鸿耀辉公司的涉案债务承担连带清偿责任。一审法院作出的（2017）粤2072执异133号执行裁定书，裁定追加张少珍为（2016）粤2072执3050号执行案的被执行人，事实清楚，处理结果正确。张少珍要求予以撤销，理据不足，本院不予支持。
综上所述，张少珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张少珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亦和
审 判 员 阮碧婵
代理审判员 刘运充
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 刘晓婷
书 记 员 何冠涛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初1899号
原告：席光峰，男，汉族，1979年5月5日出生，现住玛纳斯县。
被告：路永鹏，男，汉族。
被告：潘婷，女，汉族。
原告席光峰与被告路永鹏、潘婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理。本案在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院通知未按时到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费260元，由原告席光峰负担130元。
审 判 长 王天红
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 赵明彦
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐江丽
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民辖终625号
上诉人（原审被告）：温州日日田贸易有限公司，住所地中华人民共和国浙江省温州市温州经济技术开发区上江路125号。
法定代表人：潘大田。
被上诉人（原审原告）：艾哈迈德·卡西姆·本·那奎布贸易公司（AhmedQassimBinNaqeebTradingEst.）,注册地址：MakkahRoad.Kilo.6BalubaidCentre,吉达21497。
授权代表：艾哈迈德·卡西姆·本·那奎布（AhmedQassimBinNaqeeb）。
委托代理人（特别授权）：李玉玲、应一鸿，上海德恳律师事务所律师。
上诉人温州日日田贸易有限公司不服中华人民共和国浙江省温州市龙湾区人民法院(2016)浙0303民初1125号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州日日田贸易有限公司上诉称，本案属重大涉外案件，应由温州市中级人民法院管辖，且被上诉人的诉求属刑事犯罪范畴，故不属于民事案件受理范围，应予驳回。请求由温州市中级人民法院管辖或驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案属于不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。一审被告温州日日田贸易有限公司的住所地在浙江省温州市龙湾区，结合级别管辖的相关规定，龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一六年八月十五日
代书记员 吴洋洋
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1521刑初308号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人杨元申，男，1970年9月19日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住宜宾县。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人杨元申犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人杨元申到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人杨元申取得了准驾车型为E的机动车驾驶证，有效期为2014年4月17日起至2020年4月17日止。2017年5月5日4时许，被告人杨元申酒后驾驶车牌号为川Ｑ×××××号普通二轮摩托车（检验有效期于2017年12月止），沿宜宾县复龙镇往横江镇方向行驶至复龙镇小地名燕子崖时，车辆发生侧翻，造成杨元申受伤的交通事故。民警接路人报警后赶往现场，将被告人杨元申带至宜宾县横江镇金州医院抽取血液送检。2017年5月10日经宜宾市公安局物证鉴定所检验，杨元申送检血液中检出乙醇成分，浓度为187.63mg/100ml。2017年5月5日宜宾县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定杨元申承担事故全部责任。杨元申归案后如实供述其犯罪事实。
以上事实，被告人杨元申在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，扣押物品清单，道路交通事故现场照片，行政强制措施凭证，抽取血样登记表，宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书、鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故责任认定书，证人唐某、蒲某、谢某的证言，前科资料，视频资料，被告人杨元申的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨元申违反交通���全管理法律法规，醉酒后在公路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人杨元申对交通事故的发生负全部责任，依法应从重处罚。被告人杨元申归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。庭审中被告人杨元申自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨元申犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办��醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨元申犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 高 红
二〇一七年十二月二十日
法官助理 张晓玲
书 记 员 张 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以���行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2157号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：干冬菊，女，1962年11月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：张世良，男，1958年8月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二被告共同委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。
原告成都合德物业服务有限公司与被告干冬菊、被告张世良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 高超秀
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘丽宏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6649号
申请执行人施九兵,男,1974年3月15日生,汉族，住如皋市。
被执行人张思东,男,1975年10月4日生,汉族，住如皋市。
申请执行人施九兵与被执行人张思东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)皋开民初字第01412号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告张思东结欠原告施九兵借款10万元及自2015年6月15日起按照年息12%计算的利息，分期给付：2017年1月24日前、6月30日前，2018年2月12日前、6月30日前各1万元，2019年2月1日前2万元，则原告施九兵放弃其余的诉讼请求。如被告张思东不能按约履行，则需给付10万元及自2015年6月15日起以10万元为本金按年息12%计算的利息，且原告有权就10万元中未给付部分及利息一并申请执行。二、原、被告其他无争议。三、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张思东负担（原告已垫付，由两被告于2017年1月24日前给付原告）。四、原、被告一致同意本调解协议自双方当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施九兵向本院申请强制执行，本院于2017年11月02日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1920元（未预缴）。
执行中，被执行人张思东未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、2017年11月，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、执行传票、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、2017年11月、12月，2018年2月，本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人张思东名下有仅有零星余额存款，不足百元，不足以解决本案标的，无足额银行存款可供执行，且名下无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人张思东名下有不动产登记信息。
4、2017年3月15日，本院到被执行人住所地查找被执行人，被执行人不在家中。被执行人邻居向本院反映，被执行人长期外出，下落不明。本院依法在被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、执行裁定书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
5、本院依职权将被执行人张思东纳入失信被执行人名单。
6、2018年3月19日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋开民初字第01412号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘国军
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初3373号
原告：定远县众工建材有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：张海生，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：安徽省凤阳县名城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：魏连成，执行董事兼总经理。
原告定远县众工建材有限公司起诉被告安徽省凤阳县名城建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告定远县众工建材有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定远县众工建材有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告定远县众工建材有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告定远县众工建材有限公司承担。
审判员 张华昌
二〇一七年二月二十三日
书记员 孟 超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1145号
原告张文伏，男，1953年11月22日出生，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。
被告包志中，男，1966年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告张文伏诉被告包志中劳务合同纠纷一案中，原告张文伏于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张文伏撤回起诉。
案件受理费675元，依法减半收取337.5元，由原告张文伏负担。
代理审判员 蒋克龙
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨海红
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初6319号
原告：张清州，男，1962年4月13日出生，汉族，江苏省邳州市港上镇北东村，居民，住该村335号。
被告：丁明华，男，1965年7月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民，住该村。
被告：黄立侠，女，1965年1月15日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民，住该村。
被告：丁雅妮，女，1992年10月09日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民，住该村。
原告张清州与被告丁明华、黄立侠、丁雅妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清州、被告丁明华、黄立侠到庭参加诉讼。被告丁雅妮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清州向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款60000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告丁明华于2015年7月29日由被告黄立侠、丁雅妮担保，向原告张清州借款60000元，并出具借条一份。借条约定借款期限自2015年7月29日起至2015年9月29日止，借条约定担保期限为三年，担保人对保证方式没有约定，利息为每月2400元。后经原告催要，被告方至今未偿还借款本金，利息偿还至2016年4月1日。
被告丁明华辩称，借款及担保属实。暂时无力偿还该笔欠款。本金未偿还，利息偿还至2016年4月1日。
被告黄立侠辩称，借款及担保属实，暂时无力偿还该笔欠款。同意偿还该笔借款。
被告丁雅妮未到庭、未答辩。
原告张清州为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份。证据2，借条一份。证明事项：借款合同签订，履行情况及合同预定的借款期限、利息、担保期限及担保方式等事项。
被告丁明华未提交证据。
被告黄立侠未提交证据。
本院组织当事人对证据进行质证，被告对原告提供的2份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，被告丁明华于2015年7月29日由被告黄立侠、丁雅妮担保，向原告张清州借款60000元，并出具借条一份。借条约定借款期限自2015年7月29日起至2015年9月29日止，借条约定担保期限为三年，担保人对保证方式没有约定，利息为每月2400元。后经原告催要，被告方至今未偿还借款本金，利息偿还至2016年4月1日。被告丁雅妮经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，应承担对自己不利的法律后果。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告按照每月1800元支付利息。
本院认为，借款应当偿还。被告丁明华向原告张清州借款共计60000元，有借条证实。原告张清州与被告丁明华的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告黄立侠、丁雅妮作为保证人，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承当担保责任，应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告张清州要求被告丁明华偿还借款本金60000元及利息，被告黄立侠、丁雅妮承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照每月1800元支付利息，超过月利率2%，对超出部分本院不予支持，利息应自2016年4月2日起至判决确定履行之日止，按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）款、第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁明华偿还原告张清州借款本金60000元及利息（利息自2016年4月2日起至判决确定履行之日止，按照月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告黄立侠、丁雅妮对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告丁明华、黄立侠、丁雅妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29d71168-12b4-49b1-8ba8-a09344938117&imgId=MjlkNzExNjgtMTJiNC00OWIxLThiYTgtYTA5MzQ0OTM4MTE3MC5qcGVn01lydyh01)二○一六年十一月二十四日
书记员陈景秀
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
渝01**行初66号
原告冯萍，男，汉族，1958年5月1日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处，住所地重庆市北碚区文星湾121号，组织机构代码00929877-1。
法定代表人赵娅，主任。
委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，组织机构代码55201574-5。
法定代表人欧阳俊，局长。
委托代理人陈斐慧，女，该局工作人员。
委托代理人唐建，男，该局工作人员。
原告冯萍诉被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处、重庆市北碚区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，现原告冯萍于2016年4月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告冯萍要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯萍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯萍负担。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 吴成明
二〇一六年四月五日
书 记 员 辛 寅
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执495号之一
申请执行人:泰州市祥盛电器有限公司（以下简称泰州祥盛公司），住所地泰州市海陵区京泰路街道办事处镇西路26号1幢2幢，统一社会信用代码91321202569156341D。
法定代表人：许龙池，该公司董事长。
被执行人：安徽圣智科技投资有限公司，住所地：安徽省长丰县双墩镇阜阳北路与济河路交口，统一社会信用代码：340121000011066（1-1）。
法定代表人：梁伟健，该公司总经理。
申请执行人泰州市祥盛电器有限公司与被执行人安徽圣智科技投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖0121民初1905号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽圣智科技投资有限公司存款125000元。
本裁定立即执行。
审判员 吕斌
二〇一七年三月十七日
书记员 赵伟
---
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初6710号
原告:张家港市杨舍东城慧通信息服务部，住所地张家港市杨舍镇新市河路258号。
经营者：许英，女，1976年4月29日生，汉族，住张家港市。
被告刘正英，女，1965年6月9日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市杨舍东城慧通信息服务部与被告刘正英居间合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告张家港市杨舍东城慧通信息服务部于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市杨舍东城慧通信息服务部向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张家港市杨舍东城慧通信息服务部撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由张家港市杨舍东城慧通信息服务部负担。
审判员 洪春
二〇一八年六月二十二日
书记员 施琪
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4175号之一
原告佘国进，男，1966年10月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告王于忠（曾用名王於忠），男，1962年10月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告佘国进与被告王于忠合伙协议纠纷一案中，原告佘国进于2017年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告佘国进在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告佘国进提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佘国进撤诉。
本案案件受理费1300元（已预交），减半交纳650元，由原告佘国进负担。
审 判 长 李银波
人民陪审员 胡 剑
人民陪审员 兰月琴
二〇一七年二月十日
书 记 员 韩 玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终6675号
上诉人（原审原告）：喻某1，女，汉族，2015年12月21日出生，住成都市双流区。
法定代理人：喻某2（系喻某1之父），住成都市双流区。
被上诉人（原审被告）：成都市双流区公兴街道藕塘社区第六居民小组，住所地成都市双流区公兴街道办事处藕塘村。
负责人：李传德，组长。
委托诉讼代理人：廖远娥，北京市中银（成都）律师事务所律师。
上诉人喻某1因与被上诉人成都市双流区公兴街道藕塘社区第六居民小组（以下简称藕塘六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初6323号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
喻某1上诉请求：1、请求依法撤销成都市双流区人民法院（2017）川0116民初6323号民事裁定，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：喻某1于2016年1月25日上户于藕塘村六组，便取得了该村经济组织成员资格，依照法律规定享有集体经济组织成员的土地补偿分配权。从国家的法律、政策上看，并无对超生儿童有歧视性规定，藕塘六组无权截留喻某1的土地分配款。
藕塘六组辩称：一审判决正确，上诉人系超生人员，且经村民会议决定，其不应当分配土地分配款。
喻某1向一审法院起诉请求：藕塘六组向喻某1支付土地分配款38800元。事实与理由喻某1月于2015年12月21日出生，并于2016年1月25日上户于藕塘村六组，取得藕塘村集体经济组织成员资格。2017年5月17日，藕塘六组分配土地补偿费每人30800元，而喻某1的土地补偿费却被藕塘六组截留。藕塘六组要求喻某1的法定代理人按社集体人数每人100元，共计38600元交纳补偿费后，喻某1方能取得分配资格。喻某1从2016年1月25日上户于藕塘村六组，便取得了该村经济组织成员资格，依照法律规定享有集体经济组织成员的土地补偿分配权。从国家的法律、政策上看，并无对超生儿童有歧视性规定，藕塘六组无权截留喻某1的土地分配款。
一审法院认定事实：喻某2系藕塘六组的居民，与张志慧于2001年9月4日登记结婚。2015年12月21日，张志慧在不符合计划生育政策的规定情况下生育喻某1。2016年1月25日，喻某1在藕塘六组登记入户。
2012年3年12日，藕塘六组制定《村民自治方案》，第一条规定：“一、2012年后出生的婴儿（含2012年）：具有合法手续的，上户后可以参加集体收益分配；违法生育的，包括合法与不合法二胎及未成年生子等按规定缴清镇、村、社相关费用后（罚款，村、社集体规定费用，社上规定按上户当时本社在册人口每人500元的标准进行收费），才能上户并可参加集体收益分配；未缴清镇、村、社相关费用上户的，不能参加集体收益分配（含2012年以前的）。”藕塘六组共389户，该组三分之二的村民签字通过该方案。
2017年5月13日，藕塘六组制定了《怡心胡项目征地分配方案》，确定藕塘六组的在籍分配人口为389人，人均分配土地拆迁征用补偿款30800元。以上在籍分配人口中未包含喻某1。此后，藕塘六组向《怡心胡项目征地分配方案》确定的在籍分配人口发放了征地补偿款30800元/人。
2017年6月29日，藕塘六组向应发放土地补偿费的村民发放了8000元的土地补偿费，喻某1未包含在土地补偿费发放的名额之中。
一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：….（七）征地补偿费的使用、分配方案……”因此，集体经济组织的土地被依法征用，村民小组代领征地补偿费后，征地补偿费如何分配、使用，属于集体经济组织独立进行经济活动自主权范畴。本案中，藕塘六组根据其制定的《村民自治方案》第一条的规定，并通过村民会议的方式作出关于政策外生育的二孩向全体村民人均支付100元的补偿费后即可参加集体分配的决议，该决议系村民自治的体现，喻某1如认为以上《村民自治方案》及决议侵犯了其合法权益的，可要求乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，但不属于人民法院民事案件的审理范畴。一审法院遂依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条、第二百零八条第三款之规定，作出如下裁定：驳回喻某1的起诉。喻某1预交的案件受理费770元予以退还。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院对一审审理查明的事实和证据依法予以确认。
本院认为，藕塘六组认为喻某1不应分配土地补偿款的主要理由是其系超生人员，经村民会议决定不予分配。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，藕塘六组通过村民代表会议决议方式决定了土地补偿费的分配方案，并决定喻某1不参与分配的相关内容，应当是由当地的乡镇人民政府予以审查并责令改正，而并非由人民法院予以审查。
综上，上诉人喻某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人喻某1预交的二审案件受理费770元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝颖哲
审判员 赫耀文
审判员 何春梅
二〇一八年四月二十五日
书记员 齐玺文
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1961号之一
原告：承德县佳兴物业服务有限责任公司。
法定代表人：徐宝录。
委托诉讼代理人：李生义。
被告：李先平。
本院在审理原告承德县佳兴物业服务有限责任公司与被告李先平物业服务合同纠纷一案中，原告承德县佳兴物业服务有限责任公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县佳兴物业服务有限责任公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县佳兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德县佳兴物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 夏正贵
审 判 员 宫学金
人民陪审员 杨志东
二〇一六年九月九日
书 记 员 辛 蕊
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更460号
罪犯谢少红，女，1973年12月9日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2015年2月2日作出(2015)七刑初字第114号刑事判决，对被告人谢少红犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年（刑期自2014年6月16日起至2024年6月15日止）（刑期自2014年6月16日起至2024年6月15日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月20日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯谢少红确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯谢少红在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合全案考虑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢少红减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月16日起至2024年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴民
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 席旻煜
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3110号
申请执行人罗建平，男，生于1965年10月17日，汉族。
被执行人崔飞，男，生于1986年11月22日，汉族。
被执行人周志玲，女，生于1990年5月6日，汉族。
本院在执行申请执行人罗建平与被执行人崔飞、周志玲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，2017年8月10日申请执行人罗建平与被执行人崔飞、周志玲自愿达成执行和解协议，被执行人崔飞、周志玲于2017年8月10日向申请执行人罗建平偿还借款2000元，于2017年8月30日前向申请执行人罗建平偿还人民币3000元，于2017年9月起每月28日前向申请执行人罗建平偿还人民币1000元，直至偿还完毕本案的借款本金，利息由申请执行罗建平视被执行人崔飞、周志玲的履行情况再行协商，案件受理费210元、执行费470元由被执行人崔飞、周志玲承担。若被执行人崔飞、周志玲有一次未按时履行，则申请执行人罗建平可以向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执3110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张 兴
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初802号
原告罗盼峰，男。
被告张晓飞，男。
本院在审理原告罗盼峰与被告张晓飞民间借贷纠纷一案中，原告罗盼峰于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗盼峰自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗盼峰撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告罗盼峰负担。
审 判 长 张朝平
助理审判员 吕 妍
人民陪审员 裴卫国
二〇一八年六月十一日
书 记 员 杜乔欢
马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更693号
罪犯张亚运，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2009年8月19日作出（2009）宿中刑初字第30号刑事判决，以被告人张亚运犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年07月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱于2016年8月11日提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯张亚运，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张亚运在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
本院认为：罪犯张亚运服刑期间表现尚可，但其所犯故意伤害罪致一人死亡，属严重暴力性犯罪，社会影响恶劣，故不符合法定的假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚运不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 嘉
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初36号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告��陆某某，男，1982年11月21日出生，汉族，初中文化，务工。2016年10月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年10月12日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月4日21时许，被告人陆某某酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从厦门市海沧区政府附近出发，行驶至马青路新阳大桥桥头时被民警查获。经检测，被告人陆某某血液中乙醇含量为85.56mg/dl，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人陆某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陆某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年2月25日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上���状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一七年二月六日
书记员 王 欣
书记员 陈冬荣
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初615号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人徐某某，住灌云县。户籍所在地连云港市连云区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月7日被灌云县公安局取保候审，同年11月14日被本院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年6月26日22时30分许，被告人徐某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿灌云县伊山镇新民路由北向南行驶至新村红绿灯南侧时被查获。经鉴定，在送检的徐某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为120mg/100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人葛某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测单及检测笔录、涉案车辆信息及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场检查记录、行政处罚决定书、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2017]564号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某某有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2017年12月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一七年十一月十四日
书记员 许 曼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初12739号
原告邹文连，女，汉族，1968年3月26日出生，住址：沈阳市铁西区XXXX，公民身份证号码：XXXX。
被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，地址沈阳市铁西区XXXX
法定代表人丛岩，系该公司董事长。
原告与被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法由审判员李治适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年4月16日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于沈阳市铁西区XXXX商品房一套。合同约定房屋价款，付款方式，交房时间等双方的权利和义务等内容，其中合同第15条关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后XX天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按合同第15条第三项处理。出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同签订后，原告履行义务，支付商品房总额价款。2009年5月31日向原告交付商品房，并向原告支付收取办理《房屋所有权证》《维修基金》《契证》的相关税、费，受托办理。房屋所有权证已经办理一批，但被告知由于被告更换法人原因房证停办，被告没有按规定要求提交办理房屋所有产权证，迟迟无法办理“房屋所有产权证”。被告未在合同约定的期限内提供办理产权证，显属违约，根据《商品房买卖合同》第15条第三项的约定，被告应当支付给原告违约金，请求判令被告支付逾期办理房产证违约金XXX元（自2009年5月31日到2017年12月19日止）；被告立即办理房屋产所有权证。
被告辩称，原告诉讼请求已过三年时效，原告未能举证证明存在诉讼时效终止，中断事由，故其要求被告给付逾期办证违约金，已经超过诉讼时效，法院不应予以支持。
经审理查明，原、被告2009年4月16日签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的沈阳市铁西区XXX商品房一套，总价款XXX元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告交纳了购房款XXX元，被告于2009年5月31日向原告交付了车库，经本院向沈阳市房产局查证，诉争房屋暂无解遗文件，故不具备办理房屋产权证的条件。
上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同复印件、契税复印件、商品房发票复印件、入住通知单等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后XX日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2009年5月31日向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应在2009年11月27日之前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告所购房屋至今不具备产权初始登记，不具备办理房屋所有权证书条件。对原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，根据双方合同约定，被告应在2009年11月27日之前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋截止庭审前不具备办证条件，被告行为构成违约行为，应按合同约定按日向原告支付逾期办证违约金。综合考虑诉讼时效及违约行为的持续状态，应对2017年12月25日起向前计算至2014年12月25日期间的违约金予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告邹文连逾期办理房证违约金1151元（按本金XXX元，2014年12月25日至2017年12月25日，日十万分之一计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李治
二〇一八年二月二十四日
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=980d4bbe-8170-4777-86a9-a90400e8bbc5&imgId=OTgwZDRiYmUtODE3MC00Nzc3LTg2YTktYTkwNDAwZThiYmM1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员丛琳
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=980d4bbe-8170-4777-86a9-a90400e8bbc5&imgId=OTgwZDRiYmUtODE3MC00Nzc3LTg2YTktYTkwNDAwZThiYmM1MS5qcGVn01lydyh01)
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4686号
罪犯曹利兵，男，汉族，出生地湖南省郴州市汝城县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年8月6日作出(2014)东三法少刑初字第80号刑事判决，以被告人曹利兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年9月2日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯曹利兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹利兵在本次考核期间（2014年9月2日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。2016年5月31日因欠产被扣2分。罚金人民币3000元未执行。该犯2015年1月至2016年6月共收顾送款、汇款500元，上期结余110元，月均开支约33元，开支小。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹利兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹利兵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执4459号之四
申请执行人：魏太权，男，汉族，1972年7月15日生，住重庆市万州区。
被执行人：杨晓惠，女，汉族，1970年7月9日生，住重庆市奉节县。
被执行人：杨治文，男，汉族，1966年2月18日生，住重庆市奉节县。
申请执行人魏太权与被执行人杨晓惠、杨治文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09036号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行。申请执行标的为40万元及利息。
在执行过程中，已执行15000元，缴纳执行费150元，查封了被执行人杨晓惠的房屋，但已设定抵押，申请执行人同意暂不处置。此外，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊军
审 判 员 邓伟
代理审判员 李军
二〇一八年四月十八日
书 记 员 朱剑
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民特25号
申请人：王某（系被申请人颜某某之妻），女，汉族，农民，1954年6月15日出生，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（一般授权）：唐巍，四川睿典律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）：周君葆，四川睿典律师事务所实习律师。
被申请人：颜某某，男，汉族，农民，1950年5月17日出生，住四川省乐山市市中区。
申请人王某申请认定颜某某为限制民事行为能力人一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人王某于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人王某撤诉。
审判员 钟水亮
二〇一八年五月十八日
书记员 钟雅丽