江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终1277号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路华邦国际东厦二幢101室。
负责人：陈新初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颜义东，男，1952年12月14日出生，汉族，原盐城市丝绸印染厂下岗职工，现从事盐城市市区道路停车泊位管理工作，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：陈海燕，江苏昊业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆鹤春，男，1968年4月26日出生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：陆敏（系陆鹤春之女）,女,1990年9月1日出生，汉族，盐城市城南新区今世缘大酒店员工，住盐城市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称“平安盐城支公司”）因与被上诉人颜义东、陆鹤春、陆敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初5733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安盐城支公司上诉请求：⒈撤销一审判决，依法改判或发回重审；⒉上诉费用由被上诉人承担。理由：⒈一审判决上诉人在人民调解协议生效并履行后再赔偿颜义东的损失没有依据；⒉上诉人仅在交强险范围内承担责任，一审判决上诉人在商业三责险范围内承担责任无法律依据；⒊一审判决上诉人承担诉讼费、鉴定费无依据。
颜义东辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人的上诉请求应予驳回。
陆敏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
颜义东向一审起诉时请求:1、撤销盐交调（2015）130号人民调解协议书；2、被告按责赔偿原告67283.10元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告颜义东系盐城市市区道路汽车泊位管理处录用的泊位管理员，负责盐城市区健康路东侧法治一条街广告牌处停车泊位管理工作。2015年2月27日8时许，原告颜义东在盐城市健康路第一人民医院西侧前路段从事停车位管理工作，被告陆鹤春驾驶苏Ｋ×××××号小轿车在该路段停车后未支付停车费用，原告上前索要，被告陆鹤春驾车离开过程中将原告撞伤。事故发生后，原告颜义东被送至盐城市第一人民医院住院治疗，后又到上海华山医院、上海第六人民医院进行治疗，伤情被诊断为：脑震荡、双侧肩袖损伤（右肩袖巨大撕裂、左肩袖撕裂）。同年3月18日，原告颜义东出院，共产生医疗费31540.76元。同年9月11日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定陆鹤春负事故主要责任、原告负事故次要责任。
经盐城市交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，原被告三方达成调解一致，盐城市交通事故损害赔偿人民调解委员会于2015年10月12日作出盐交调（2015）130号人民调解协议书，主要内容为：1、中国平安财产保险股份盐城中心支公司根据事故责任一次性赔偿颜义东因本起交通事故产生的医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等各项费用50000元，该款在2015年10月30日前给付；2、除保险赔付款外，陆鹤春自愿一次性补偿颜义东3000元，此补偿款包含先期支付的1000元；3、本起事故就此案结事了，今后双方余无瓜葛。签订协议后，中国平安财产保险股份盐城中心支公司、陆鹤春分别按约履行义务。
2016年7月15日，经颜义东申请并预交鉴定费1300元，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队对颜义东的伤残等级及误工、营养、护理期限委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行司法鉴定。盐城市第四人民医院司法鉴定所于2016年8月8日出具法医学鉴定书，鉴定意见为：1、颜义东因交通事故致脑震荡、双侧肩袖损伤（右肩袖巨大撕裂、左肩袖撕裂），后遗右上肢功能丧失10%以上，构成交通事故十级残疾。2、建议误工时限150日为宜，护理时限宜为90日（住院期间2人护理、出院后1人护理），营养时限60日。
另查明，苏Ｋ×××××号小轿车所有人为被告陆敏，该车在平安盐城支公司投保了交强险12.2万元（其中医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失2000元）和50万不计免赔商业三者险，保险期间均为2014年3月15日到2015年3月14日。
本案在审理过程中，经一审法院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，至本案调解不成。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。原告颜义东在交通事故中受伤、造成损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于人民调解协议是否应当撤销的问题
1、关于人民调解协议是否显失公平的问题
该调解协议书言明原告系停车收费员，主持调解的赔偿项目为医疗费、误工费、交通费、伤残赔偿金等各项费用，赔偿金额为53000元。在调解笔录中，没有告知原告各项赔偿项目法定标准的记载，实际赔偿金额与法定赔偿金额之间差距较大，应当认定该调解协议显失公平。
2、关于原告撤销权是否丧失的问题。
2015年10月12日，原被告三方在人民调解组织主持下达成了调解协议，并于当月实际履行。2016年7月15日，原告为主张权利，即通过盐城市交警部门向盐城市第四人民医院司法鉴定所申请法医学鉴定，在知晓自己构成十级伤残的情况下，并未明确表示放弃或者以自己的行为放弃撤销权，应当认定原告并未丧失撤销权。
（二）关于案涉道路交通事故责任的认定。
经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，原无异议，两被告虽有异议，但未提供有效证据予以佐证，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即陆鹤春负事故主要责任、颜义东负事故次要责任。
（二）关于原告颜义东本次诉讼所涉损害结果审核确定。
1、医疗费用：（1）医疗费。根据医疗机构出具的药费、住院费等收款凭证，××人费用清单等相关证据审核，产生医疗费31540.76元。法院依法认定医疗费为31540.76元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，法院依法认定产生住院伙食补助费270元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60天，参照9元/日的标准计算，确定营养费为540元。医疗费用合计为32350.76元。
2、伤残费用：（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为90日（住院2人、余1人），参照70元/日的标准计算，确定护理费为7350元。(5)误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为150天，结合原告颜义东长期从事停车泊位管理员工作及发生交通事故时原告已经年满63周岁的实际情况，法院酌情按照70元/天的标准计算，认定产生误工费10500元。（6）交通费。根据受害人就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为300元。（7）残疾赔偿金。原告在该起交通事故中构成十级残疾，依法应当给予赔偿金37173元/年*17年*10%=63194.1元。(8)精神损害抚慰金。原告在该起交通事故中构成十级残疾，精神及肉体上均遭受一定程度的痛苦，酌情给予精神损害赔偿金3000元。伤残费用合计为84344.10元。
3、财物损失：（9）财物损失。原告主张购买吊绑带产生费用600元，但未提供有效证据，法院不予支持。
上述第（1）至（9）项，合计116694.86元。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。
1、被告平安盐城支公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告平安盐城支公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告平安盐城支公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任,即医疗费用10000元、伤残费用84344.10元，合计94344.10元。平安盐城支公司已经支付的50000元，从中予以扣减。
2、被告平安盐城支公司应承担的商业三者险赔偿责任。陆鹤春驾驶机动车发生交通事故致原告受伤致残，对该损害后果的发生负有主要责任，陆鹤春应对交强险赔偿限额以外的损失承担80%的赔偿责任。鉴于肇事车辆由平安盐城支公司承保了50万元商业三者险（不计免赔），且案涉交通事故发生在保险期间内，故被告平安盐城支公司依法应按商业三者险的约定代为被告陆鹤春承担相应赔偿责任。本案中，原告颜义东超出交强险赔偿范围的损失为116694.86元-94344.10元=22350.76元，被告平安盐城支公司应承担的商业三者险赔偿金额为22350.76*80%=17880.61元。
3、被告陆鹤春应承担的赔偿责任。肇事车辆投保的保险理赔款，足以承担被告陆鹤春应当赔偿原告之损失，故被告陆鹤春在本案中无需承担赔偿责任，原告颜义东应当返还其已付款3000元。
综上，一审法院遂判决：一、被告中国平安财产保险股份盐城中心支公司应于判决生效之日起十五日内赔偿原告颜义东62224.71元；二、原告颜义东应于判决生效之日起十五日内返还被告陆鹤春3000元。
本院二审中，双方均无新证据提交。本院二审中查明的事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，⒈针对平安盐城支公司的其已依据人民调解协议履行完毕相关义务，不应再赔偿颜义东损失的主张。经审查，诉涉调解协议签订时，受害人颜义东并不知悉其伤情程度，在经法医学鉴定，确定自己伤情已构成十级伤残且得知该调解协议商定的赔偿金额与应赔偿金额差距较大，双方的权利、义务明显失衡时，其在法定期限内提出撤销原调解协议，不违反法律规定。一审认定该调解协议显失公平、颜义东具有撤销权，并无不当。对平安盐城支公司的上述上诉理由，本院不予采纳；⒉根据在卷事实，受害者颜义东并不认可其曾“抓握”肇事车辆的反光镜，并随车追要停车费行为，公安机关出具的道路交通事故认定书中也没有认定肇事者陆鹤春有逃逸行为，现有证据不足以证明肇事者陆鹤春存在明知已发生交通事故，仍强行离开现场的行为和主观具有逃避处罚的故意。平安盐城支公司主张不应在商业三者险范围内承担责任的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；⒊根据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。一审法院判决由平安盐城支公司负担诉讼费用正确，具有法律依据。平安盐城支公司认为不应承担本案诉讼费用的意见无法律依据，不予支持。
综上所述，平安盐城支公司的上诉主张及理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林洪全
审 判 员 刘圣磊
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙 莉