河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00672号
上诉人（原审被告）石家庄市翔业汽车运输有限公司，住所地石家庄市裕华区方村镇方村村南。
法定代表人郭文奇，该公司总经理。
委托代理人李景娜，河北嘉实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张永建。
委托代理人李杰，石家庄市长安区奥博法律服务所法律
工作者。
被上诉人（原审被告）展颖超。
被上诉人（原审被告）黄中南。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部，住所地石家庄市裕华东路173号。
负责人赵尚年，该支公司经理。
委托代理人赵建松，该支公司职员。
上诉人石家庄市翔业汽车运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2013）石高民一初字第00312号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年6月20日9时10分许，展颖超驾驶不符合技术标准的冀A×××××号轻型厢式货车沿307国道由东向西行驶至天桂街口处左转弯时，遇张永建骑电动三轮车沿天桂街由西向东行驶至此相撞，造成张永建受伤，两车受损的交通事故。2012年7月6日，石家庄市公安交通管理局开发区交警大队出具第2012047号道路交通事故认定书，认定展颖超负事故主要责任，张永建负事故次要责任。
原审另查明，事故发生后，张永建被送至石家庄长城中西医结合医院住院治疗，共住院26天，支付门诊检查费330.5元及住院费34263.39元，张永建出院后，支付复查费672.06元。石家庄长城中西医结合医院出院��录中载明：1、合理饮食，注意休息，避免重体力劳动，2、坚持口服拜阿司匹林，每月复查血常规，3、不适随诊。2012年7月16日，石家庄长城中西医结合医院出具诊断书载明：患者住院期间6.20号至6.29号陪护二人，6.30号至7.16号陪护一人，患者出院后注意休息，加强营养，避免重体力活动，陪护一人半个月。2012年7月29日，石家庄长城中西医结合医院出具诊断证明书载明，①张永建于2012年6月20日至7月17日在本院住院手术治疗，切除脾、左肾。②术后抗凝治疗。⑦休息三个月。张永建伤情经石家庄市第一司法医学鉴定中心进行司法鉴定，石家庄市第一司法医学鉴定中心于2012年10月26日出具石司鉴中心（2012）临鉴字第交737号鉴定意见书，鉴定结论为两个八级伤残。张永建于2012年7月18日出具收条一张，载明今收到黄中南交来住院费壹万元整。
原审再查明，石家庄高新技术��业开发区太行街道小西帐村民委员会、石家庄高新技术产业开发区太行街道办事处于2013年7月17日出具证明，证明张小花与张文素系夫妻关系，婚后生育二子，二人已无劳动能力及生活来源，且体弱多病，靠两个儿子张永革、张永建实际扶养。张小花系张永建之父，于1946年12月6日出生，张文素系张永建之母，于1947年5月30日出生。张永建婚后育有一子一女，女儿张晓晴于1998年5月10日出生，儿子张晓天于2003年4月22日出生。
在原审庭审中，石家庄市翔业汽车运输有限公司主张肇事车辆已于事发前转让给黄中南并完成交付，未办理产权变更登记手续，展颖超系黄中南雇佣司机。展颖超辩称其系石家庄市翔业汽车运输有限公司司机，对车辆转让黄中南一事并不知惰，并向原审法院提交石家庄市翔业运输有限公司派车单及收款收据，派车单中载明6月6日至6月13日石家庄市翔业运输有限公司派展颖超送货情况。经审查，肇事车辆冀A×××××号车登记在石家庄市翔业汽车运输有限公司名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，投保第三者责任险100000元及不计免赔保险，事故均发生在保险期间内。上述事实有庭审笔录、事故认定书、住院病历、诊断证明、保险单、收条等证据在案所证实。
原审法院认为，石家庄市公安交通管理局开发区交警大队事故中队对本案交通事故进行的处理认定事实清楚，适用法律正确，责任认定合法有效。依石家庄市公安交通管理局作出的展颖超负此事故的主要责任，张永建负次要责任的道路交通事故认定，展颖超及张永建应分别按自己在此事故中的过错承担相应赔偿责任。展颖超辩称其系石家庄市翔业汽车运输有限公司的司机，对车辆转让给黄中南一事并不知情，并向原审法院提交翔业公司派车单及收款收据。因派车单载明6月6日至6月13日石家庄市翔业汽车运输有限公司派遣展颖超送货的情况，与2012年6月9日、2012年6月19日石家庄市翔业汽车运输有限公司盖章的收款收据中经手人展颖超的事实相互印证，故对展颖超系石家庄市翔业汽车运输有限公司司机的事实予以确认。石家庄市翔业汽车运输有限公司主张肇事车辆已于事发前转让给黄中南并完成交付，虽向原审法院提交该公司与黄中南签订的二手车买卖合同及车辆交付单为证，但展颖超系石家庄市翔业运输有限公司司机，该车辆由石家庄市翔业运输有限公司实际使用，石家庄市翔业汽车运输有限公司是该车辆的实际使用人。事故发生时展颖超系履行职务行为，由其产生的赔偿责任应由石家庄市翔业汽车运输有限公司承担。因肇事车辆���中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部处投保了机动车交通事故责任强制保险，故中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部应在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000范围内对张永建因事故产生的损失先予赔偿，超出责任限额部分由张永建与石家庄市翔业汽车运输有限公司按事故双方过错分担。因肇事车辆冀A×××××投保第三者责任险及不计免赔险，故石家庄市翔业汽车运输有限公司所负担部分应由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部直接向张永建赔付。
原审法院认为，张永建主张医疗费34263.39元及门诊复查费330.7元，有票据为证，对此予以确认。张永建主张复查费672.06元，因石家庄长城中西医结合医院出院医嘱中载明需复查，故对张永建主张的复查费予以支持。张永建住院26天的住院���食补助费1300元，原审被告均无异议，对此均予确认。张永建自事故发生之日至定残日前一天（2012年10月25日）的误工时间为128天。张永建主张月收入3400元，提交了误工证明及三个月工资单，对此予以确认，依据该标准计算，其误工费为14506.67元。因诊断证明中载明张永建住院期间自2012年6月20日至2012年6月29日期间二人护理，2012年6月30日至2012年7月16日一人陪护，对此予以确认。张永建主张出院后一人陪护2年，未提交医疗机构出具的相关证明，对此不予支持。因2012年7月16日诊断证明中建议一人陪护半个月，2012年7月29日诊断证明载明张永建被切除脾、左肾，术后抗凝治疗，休息三个月。结合两份诊断证明及张永建的伤情酌定出院后一人护理三个月。张永建主张住院期间护理人员为张文辉（其兄）、倪明爱（其妻），后倪明爱一人陪护，倪明爱月工资3300元，张文辉月工资3400元，并提交二人的误工证明及三个月工资单，对二人月工资标准予以认定。依据该标准计算，护理人员张文辉的护理费为1133.33元，倪明爱的护理费为12760元，故张建永的护理费共计13893.33元。营养费500元虽无票据，但有医疗机构出具的需加强营养的意见，对此予以确认。张永建主张交通费500元，其中113元有票据为证，对此113元予以支持。张永建的伤情被鉴定为两个八级伤残，其残疾赔偿金按照原审被告认可的城镇标准依法计算为135583.8元。张小花的扶养年限为13年，张文素的扶养年限为12年，婚生女张晓晴的扶养年限为3年，婚生子张晓天的扶养年限为10年，本次事故造成张永建两个八级伤残，被扶养人生活费按照城镇居民人均年消费支出计算为26879元。张永建因事故致残，其主张精神损害抚慰金应予支持，但主张30000元数额过高，酌定6000元。张永建主张财产损失（电动三轮车）750元，有公估报告为证，对此予以确认。伤残鉴定费1560元、公估费200元、停车费310元，有票据为证，对此亦予确认。综上，张永建因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失等共计234791.95元，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部在机动车强制保险医疗费赔偿限额内赔偿张永建医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计10000元，在残废伤残赔偿限额内赔偿张永建误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计110000元，在车辆损失2000元限额内赔偿张永建车辆损失750元。超出交强险限额部分114041.95元，由张永建负担20%计22808.39元，石家庄市翔业汽车运输有限公司负担80%计91233.56元。石家庄市翔业汽车运��有限公司应负担的91233.56元，应由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部在第三者责任险范围内负担。因张永建出具收条显示黄中南为张永建垫付10000元，黄中南、石家庄市翔业汽车运输有限公司均认可系黄中南垫付，应返还给黄中南，故中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部再向张永建支付81233.56元，返还黄中南垫付的10000元。伤残鉴定费、公估费、停车费共计2070元，因不属保险责任赔偿范围，由张永建负担20%计414元，石家庄市翔业汽车运输有限公司负担80%计1656元。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条��第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告张永建10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告张永建110000元；在车辆损失2000元限额内赔偿原告张永建车辆损失750元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告张永建因交通事故产生的各项损失共计81233.56元；三、被告石家庄市翔业汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张永建伤残鉴定费、公估费、停车费共计1656元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安文公司建华营业部于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内返还被告黄中南10000元；五、驳回原告张永建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费5765元及保全费320元，由被告石家庄市翔业汽车运输有限公司负担4544元，原告张永建负担1451元。
一审判后，石家庄市翔业汽车运输有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审法院认定事实错误，2012年3月1日，上诉人已经将冀A×××××号轻型厢式货车出售给黄中南，并于当日将车辆交付给黄中南，故2012年6月20日交通事故与上诉人无关，且一审法院审理过程中，黄中南自认是该车的世纪车主，且张永建的医疗费也是其垫付，展颖超提交的派车单和收款收据不足以证明上诉人与展颖超之间存在劳动关系，展颖超的雇主是黄中南，故应当由黄中南和展颖超对张永建的各项损失承担连带赔偿责任。被上诉人张永建认为原审判决认定上诉人承担责任于法有据，肇事车辆登记在上诉人名下，上诉人没有充分证据证明该车依法转让给黄中南，且该车在事故发生时为制动不合格车辆，有检测报告为证，机动车所有人或管理人对车辆存在缺陷以至于存在不安全因素致使发生交通事故，机动车所有人或管理人依法承担赔偿责任，一审判决并无不当，请求维持原判。
经审理查明，原审判决查明认定的本次交通事故发生的时间、地点、事故责任认定情况、事故车辆投保情况、张永建发生交通事故后治疗经过及花费均属实。上诉人虽对仍对原审法院认定的事故车辆的车主情况有异议，但其在二审诉讼过��中并未对此提供新的证据。
本院认为，原审判决查明认定的本次交通事故发生的时间、地点、事故责任认定情况、事故车辆投保情况、张永建发生交通事故后治疗经过及花费均属实，本院对此依法予以认定。虽然上诉人称该肇事车辆已经出售给黄中南并已经实际交付，但展颖超在原审诉讼过程中辩称其系石家庄市翔业汽车运输有限公司的司机，对车辆转让给黄中南一事并不知情，并向原审法院提交翔业公司派车单及收款收据。原审法院考虑到派车单载明6月6日至6月13日石家庄市翔业汽车运输有限公司派遣展颖超送货的情况，与2012年6月9日、2012年6月19日石家庄市翔业汽车运输有限公司盖章的收款收据中经手人展颖超的事实相互印证，故原审法院对展颖超系石家庄市翔业汽车运输有限公司司机的事实予以确认，该确认并无不当。虽然石家庄市翔业汽车运输有限公司主���肇事车辆已于事发前转让给黄中南并完成交付，并就此向原审法院提交该公司与黄中南签订的二手车买卖合同及车辆交付单为证，但展颖超系石家庄市翔业运输有限公司司机，该车辆由石家庄市翔业运输有限公司实际使用，事故发生时展颖超系履行职务行为，由其产生的赔偿责任应由石家庄市翔业汽车运输有限公司承担。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人石家庄市翔业汽车运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
审 判 员 张素珍
助理审判员 陈爱民
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 欣