wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0403刑初118号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人袁某某，男，系抚顺市东洲区福禄园生态公益陵园法定代表人，住抚顺市高湾开发区。2016年6月11日因涉嫌非法占用农用地罪被抚顺市森林公安局取保候审，2017年6月12日被监视居住。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人袁某某犯非法占用农用地罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人袁某某犯非法占用农用地罪，公诉机关向法庭提供的证据有：1、案件来源、到案经过；2、证人杜某某等人的证言；3、林业行政处罚决定书等书证；4、现场勘验笔录；5、鉴定意见；6、被告人袁某某的供述和辩解。据此认为，指控被告人袁某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究被告人袁某某的刑事责任。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人袁某某，于2013年4月至2015年5月期间，在未办理林地征占手续的情况下，在建设抚顺市东洲区福禄园生态公益陵园过程中破坏林地，经鉴定破坏抚顺市东洲区哈达镇下年马洲村1林班73、74、75、76、77、78小班和哈达林场1工区7林班16、17小班，破坏林地面积0.9133公顷（13.7亩）。其中：破坏商品林林地面积0.086公顷（1.3亩），破坏公益林林地面积0.8273公顷（12.4亩）。
被告人袁某某，于2015年6月2日经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有下列经当庭举证并经当庭质证的证据证实：案件来源、到案经过，证实了该案的来源及被告人经公安机关电话传唤到案的经过；证人杜某某的证言，证实陵园的法人代表是袁某某，干活的人都是袁某某雇佣的，袁某某一直在申请林地征占手续，但是还没有办下来即组织施工的事实；证人段某某、王某某、杨某某的证言，证实各自受雇袁某某在抚顺市东洲区下年村福禄公益陵园施工干活的事实；占用林地位置图，证实了福禄园生态公益陵园的地理位置；现场勘察笔录及鉴定意见，证实被破坏林地现场情况及破坏面积；抚政发[2013]79号抚顺市人民政府办公厅文件，明确要求公墓建设需要依法办理相关手续的事实；民办非企业登记证书，证实了抚顺市东洲区福禄园生态公益陵园住所地在抚顺市东洲区哈达镇下年村，法定代表人是袁某某；林业行政处罚决定书、罚没款收据等书证，证实了相关机关对该陵园处罚的情况；被告人袁某某的供述材料，证实其在未经审批的情况下即擅自组织施工破坏林地的事实。以上证据材料能够相互印证，足资认定。
本院认为，被告人袁某某，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，共计13.7亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某经公安机关电话传唤主动到案接受调查并能如实供述自己的罪行，构成自首，可依法从轻处罚；其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚，经社区评估建议对其适用非监禁刑，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币250，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王跃东
代理审判员 张 智
人民陪审员 刘美男
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘铭坤
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2843号
罪犯罗智，男，1988年9月4日出生，汉族，初中文化，安徽省泾县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2013年10月18日作出(2013)湖长刑初字第513号刑事判决，以被告人罗智犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯罗智在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗智准予减刑九个月（刑期至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张欣
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终364号
上诉人（原审原告）薛明远，男，1953年12月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省国土资源厅。住所地：四川省成都市青羊区百卉路*号。
法定代表人杨冬生，厅长。
委托代理人宋绍繁，四川省国土资源厅工作人员。
委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。
上诉人薛明远因诉被上诉人成都市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开及被上诉人四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）行政复议一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初42号行政裁定，于2017年4月14日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年10月18日，薛明远于向市国土局邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“关于成都市建设农用地转用和土地征用的批复（国土资函[2006]533号）报国土资源部经国务院备案审批”的政府信息，市国土局于2016年10月19日收到上述申请书后，于同年11月1日作出成国土资信[2016]439号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称439号告知），告知薛明远因申请公开的政府信息不明确，请进行明确或者更正、补充，并附国土资函[2006]533号文件。2016年11月21日，薛明远向省国土厅申请行政复议，省国土厅受理行政复议申请后，于2016年12月26日作出川国土资复[2016]101号《行政复议决定书》（以下简称101号复议决定），维持了市国土局作出的告知。薛明远不服，遂提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（以下简称《若干问题的规定》）第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为”。本案中，市国土局作出的439号告知，是市国土局针对薛明远申请的政府信息不明确，请薛明远进行明确或者更改、补充的告知行为。该告知行为对薛明远的权利义务不产生实际影响。原审法院遂依照《若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定：驳回薛明远的起诉。案件受理费25元退还薛明远。
宣判后，薛明远不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求依法予以改判。
被上诉人市国土局二审未提交答辩意见。
被上诉人省国土厅答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求依法予以维持。
本院查明的案件事实与原审裁定一致。该事实有政府信息公开申请表、439号告知、行政复议申请书、101号复议决定、顺丰速运邮单、国土资函[2006]533号批复以及双方当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，被上诉人市国土局对上诉人薛明远向其提出的政府信息公开申请具有作出答复或处理的法定职责。《若干问题的规定》第二条第（一）项规定，因申请内容不明确，行政机关要求申请人更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人薛明远申请信息公开的内容为“关于成都市建设农用地转用和土地征用的批复（国土资函[2006]533号）报国土资源部经国务院备案审批”的政府信息，被上诉人市国土局收到该政府信息公开申请后，在规定的期限内作出439号告知，告知薛明远因申请公开的政府信息不明确，请进行明确或者更正、补充，并附国土资函[2006]533号文件。市国土局作出的439号告知，是市国土局针对薛明远申请的政府信息不明确，请薛明远进行明确或者更改、补充的告知行为。该告知行为对薛明远的权利义务不产生实际影响。原审裁定根据前述相关规定，作出驳回起诉的裁定正确，审判程序合法。上诉人薛明远的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年六月十五日
书记员 尹德兰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初6270号
原告：太仓市彬彬化纤纺织有限公司，统一社会信用代码913205856632754007，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村。
法定代表人：汤雁彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告：韩黎锋，男，1970年1月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告太仓市彬彬化纤纺织有限公司与被告韩黎锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告太仓市彬彬化纤纺织有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太仓市彬彬化纤纺织有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太仓市彬彬化纤纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，公告费260元，合计335元，由原告太仓市彬彬化纤纺织有限公司负担。
审 判 长 杨喜贤
代理审判员 滕万波
人民陪审员 吴雪荣
二〇一八年三月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7671564d-2860-4b4f-a071-a8be00fe2971&imgId=NzY3MTU2NGQtMjg2MC00YjRmLWEwNzEtYThiZTAwZmUyOTcxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王佳良
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0221民初325号
原告:乔某,女,1987年1月28日出生,汉族,农民。
被告:康某,男,1982年6月16日出生,汉族,农民。
原告乔某与被告康某离婚纠纷一案,本院于2016年8月24日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告乔某、被告康某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某向本院提出诉讼请求:1、要求解除与被告的婚姻关系;2、夫妻共同财产位于阳高县龙泉镇北城花园6单元601室楼房一套依法分割。事实和理由:原告乔某与被告康某于2012年9月25日登记结婚。因双方性格不合,无法共同生活,原告于2015年1月外出打工与被告分居至今。原告庭审中陈述位于阳高县龙泉镇北城花园6单元601室楼房一套属被告的婚前财产,婚后装修花费60000元。没有夫妻共同债权债务。
被告康某辩称,原告诉状中所述的结婚时间属实,分居时间是2016年1月。被告不同意离婚,位于阳高县龙泉镇北城花园6单元601室楼房一套是被告的婚前财产,婚后装修花费60000元属实。没有夫妻共同债权,但在装修楼房时向被告妹妹康晓霞借款15000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行
了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告于2012年9月25日登记结婚,被告于婚前购买了位于阳高县龙泉镇北城花园6单元601室楼房一套,婚后装修该房屋花费装修费60000元。
本院认为,原告以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼,要求与被告离婚,但原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。
综上所述,对原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
不准原告乔某与被告康某离婚。
案件受理费300元,由原告乔某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 常 华
审 判 员 赵润琴
代理审判员 刘思晓
二〇一六年十月十日
书 记 员 曹 哲
本案适用法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条:男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效的,应准予离婚。有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的:
(四)因感情不和分居满2年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执恢320号
申请执行人江苏国联科技有限公司，住所地江阴市临港新城夏港街道夏南路32号。
法定代表人：徐国华，系该公司董事长。
被执行人陕西帝石装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区西三环科技二路西口88号。
法定代表人：张丽萍，系该公司总经理。
申请执行人江苏国联科技有限公司与被执行人陕西帝石装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第06060号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西帝石装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人江苏国联科技有限公司于2018年3月7日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议,被执行人陕西帝石装饰工程有限公司主动将案款支付给申请执行人，申请执行人对此予以确认，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执恢320号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文丛达
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一八年三月二十六日
书记员 史晨馨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初12663号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彩英，广东雄爵律师事务所律师。
被告：李心岭，男，1971年5月31日出生，汉族，住河南省郏县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告李心岭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴彩英到庭参加了诉讼，被告李心岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.李心岭立即偿还广发银行借款本金102296.37元及利息6000.35元，罚息1309.12元，复利330.25元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月28日），以上合计109936.09元；2.本案诉讼费用由李心岭承担。庭审中，广发银行确认，起诉后李心岭还过部分款项，截止2017年7月28日，李心岭尚欠广发银行借款本金98008.41元及利息9845.53元，罚息6154.28元，复利1704.19元。事实和理由：2014年12月26日，广发银行与李心岭签订一份《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：1412260384），广发银行根据申请表的约定，向李心岭发放了相应的贷款，但李心岭未按约定归还贷款。
李心岭在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
广发银行对其诉请提交了《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年12月26日，签订编号为1412260384的《自信卡（自信一贷）申请表》。
二、核准额度及有效期：170000元，2015年1月4日至2020年1月4日。
三、贷款利率：固定月利率1.1%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.43%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.43%）计收复利。
六、贷款发放情况：共1笔循环贷款，合计170000.00元。
贷款金额（元）
发放日期
到期日期
170000
?2015/01/04
2018/01/04
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月28日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年6月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2017年7月28日，拖欠本金98008.41元，利息9845.53元，罚息6154.28元，复利1704.19元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。李心岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。案涉《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：1412260384）系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。李心岭拖欠贷款本金98008.41元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，李心岭未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请李心岭依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李心岭应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金98008.41元及利息、罚息、复利（暂计至2017年7月28日，利息9845.53元，罚息6154.28元，复利1704.19元；后续利息以借款本金为基数从2017年7月29日起按月利率1.1%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.43%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.43%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498.72元，由被告李心岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李加恩
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执1530号
申请执行人程松，男。
被执行人史琨，女。
申请执行人程松与被执行人史琨财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初8001号民事判决书已经发生法律效力，被执行人史琨未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人程松于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，现被执行人史琨已经案款3532元、执行费50元交至本院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执1530号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 刘 赟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1541号之一
申请人：尚宪军。
被申请人：莱芜市莱城区张家洼街道办事处张家洼村村民委员会，住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处张家洼村。
原告尚宪军起诉被告莱芜市莱城区张家洼街道办事处张家洼村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人尚宪军于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行查封，申请人尚宪军已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告莱芜市莱城区张家洼街道办事处张家洼村村民委员会在莱芜市莱城区张家洼街道办事处经管站处款项25万元（涉及村民款项除外）。
冻结期限一年，自2018年4月3日起至2019年4月2日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭丰国
二〇一八年四月三日
书记员 亓新秀
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初10号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，统一社会信用代码914403007388186690。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峨林，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆治琼通讯设备有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道福畅路11号泽科.港城国际三期1幢，统一社会信用代码91500112MA5U8DJ03R。
法定代表人：杨治琼，职务不详。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告重庆治琼通讯设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年一月十日
书 记 员 谢晨光
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初342号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人张冬。2009年9月因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑9个月；2017年10月13日因吸食毒品被成都市公安局青羊区分局决定强制戒毒两年。2017年10月31日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月13日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕268号起诉书指控被告人张冬犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人马世川出庭支持公诉。起诉书指控事实为：2017年8月14日18时许，被告人张冬经过本市青羊区光华大道一段光华北三路路口人行道时，发现正在该处执勤的被害人王某停放在人行道上的一辆红色玫瑰之约电瓶车（价值1550元）未取车钥匙，遂将该车盗走。同年10月12日，被告人张冬在本市青羊区光华东四路78号东原时光道小区外商铺门口准备盗窃被害人何某停放在该处的一辆红白色安尔达电动自行车时被抓获。
被告人张冬对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
审理查明的事实：与指控一致。被盗红白色安尔达牌电动自行车已发还被害人何某。
本院认为，被告人张冬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人张冬犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年10月31日起至2018年5月30日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案中被公安机关扣押的作案工具黑色塑料手柄25厘米长十字批一把、黑色塑料手柄缝纫剪一把、黑色塑料手柄20厘米长一字批一把、黄色塑料手柄30厘米长一字批一把、10厘米长活络扳手一把、10厘米长梅花扳手一把、电动自行车钥匙一串、T型工具一把予以没收；对未追回的赃物红色玫瑰之约电瓶车一辆予以继续追缴，并发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。
审判员 李 波
二〇一八年三月十三日
书记员 李艾伦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执1737号之一
申请执行人任虹。
被执行人西安市城市建设开发总公司。
申请执行人任虹与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初8896号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人任虹于2018年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安市城市建设开发总公司送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院向西安市不动产登记服务中心送达执行裁定书及协助执行通知书，要求将登记在被执行人西安市城市建设开发总公司名下位于西安市雁塔区青龙小区D组团3号楼1单元3层2号房屋（房权证号为：西安市房权证雁塔区字第1150106002-30-3-103**号）过户至申请执行人任虹(身份证号152822197710034562)名下，现西安市不动产登记服务中心已受理，申请执行人可在西安市不动产登记服务中心办理权属登记证书，本案执行完毕，兹依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执1737号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 为
审判员 张 哲
审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 珍
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初950号
原告：绵阳米悦商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区迎宾路32号迎宾路综合市场。
法定代表人：邓伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵田，四川睿桥律师事务所律师。
被告：绵阳市翼丰餐饮管理有限责任公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路54号C2-2-8号。
法定代表人：康良。
委托诉讼代理人：王海，四川法丛律师事务所律师。
被告：康良，男，1963年7月26日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：王海，四川法丛律师事务所律师。
原告绵阳米悦商贸有限公司与被告绵阳市翼丰餐饮管理有限责任公司、康良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳米悦商贸有限公司的委托诉讼代理人刘雪梅、赵田到庭参加诉讼。被告绵阳市翼丰餐饮管理有限责任公司、康良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
绵阳米悦商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款29，062元及利息（从2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。
绵阳市翼丰餐饮管理有限责任公司未作答辩。
康良未作答辩。
本院经审理认定，原告在2017年5月至2017年6月向被告绵阳市翼丰餐饮管理有限责任公司提供粮油等货物。被告绵阳市翼丰餐饮管理有限责任公司分别在2017年5月31日、2017年6月30日向原告出具两份《采购汇总表》，载明购货金额分别为15，082元、13，980元，共计金额29，062元。上述货款至今未付。
本院认为，原告向被告绵阳市翼丰餐饮管理有限责任公司提供了货物，被告绵阳市翼丰餐饮管理有限责任公司应向原告支付相应货款。被告绵阳市翼丰餐饮管理有限责任公司在两份《采购汇总表》上对购货金额进行了确认，故本院对原告主张被告绵阳市翼丰餐饮管理有限责任公司支付货款29，062元的请求予以支持。被告绵阳市翼丰餐饮管理有限责任公司逾期付款，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告绵阳市翼丰餐饮管理有限责任公司从2017年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算资金利息的请求成立，本院予以支持。原告是与被告绵阳市翼丰餐饮管理有限责任公司之间建立的买卖合同关系，被告康良仅系被告绵阳市翼丰餐饮管理有限责任公司的法定代表人，原告主张被告康良承担责任的请求于法无据，本院不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告绵阳市翼丰餐饮管理有限责任公司在本判决生效后五日内向原告绵阳米悦商贸有限公司支付货款29，062元；
二、被告绵阳市翼丰餐饮管理有限责任公司在本判决生效后五日内向原告绵阳米悦商贸有限公司支付资金利息，计算方法为：以29，062元为基数，从2017年7月1日起至本判决确定的付款之日止，以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告绵阳米悦商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费269元，由绵阳市翼丰餐饮管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈子良
二〇一八年三月六日
书记员 何蓉蓉
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初106号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张生洪，男，1975年11月24日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市。2017年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)104号起诉书指控被告人张生洪犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人张生洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月27日14时10分许，被告人张生洪在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿丹阳市导墅镇里庄粮管所门前道路由西往东行驶，行至该道路里庄粮管所西200米处，与正在掉头的朱某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、张生洪摔倒受伤的道路交通事故。后被告人张生洪打电话报警，并在现场等候处理。民警在处警时发现被告人张生洪有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张生洪血液中的乙醇含量为89mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，朱某对被告人张生洪予以了谅解。
上述事实，被告人张生洪当庭亦供认不讳，并有证人朱某、张某的证言，接警记录，行驶证复印件，驾驶人信息查询证明，机动车信息查询结果单，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，谅解书，案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人张生洪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张生洪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张生洪已取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张生洪符合适用缓刑的条件。根据被告人张生洪具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张生洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一八年二月十一日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初699号
原告：苗雪，女，1995年10月23日出生，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：罗应勇，天津律云律师事务所律师。
被告：赵元朝，男，1967年12月25日出生，住天津市河北区。
第三人：郭友会，女，1941年1月15日出生，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：苗孟香（第三人郭友会之女），女，住天津市武清区。
第三人：苗润涛，男，1985年1月5日出生，住天津市武清区。
第三人：苗晶晶，女，1990年8月7日出生，住天津市武清区。
第三人：苗某，女，2010年11月12日出生，住天津市武清区。
法定代理人：李元媛（第三人苗某之母），女，1983年9月12日出生，住天津市武清区。
法定代理人的委托诉讼代理人：苗晶晶(第三人苗某之姐)，女，住天津市武清区。
原告苗雪与被告赵元朝，第三人郭友会、苗润涛、苗晶晶、苗某合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告苗雪于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗雪撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告苗雪负担。
代理审判员 李 倩
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 张晓爽
书 记 员 王其丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1762号
罪犯饶茂祥，男，1982年5月6日出生，汉族，小学毕业，贵州省六盘水市六枝特区人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年1月5日作出(2012)甬余刑初字第19号刑事判决，以被告人饶茂祥犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯饶茂祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功。
经审理查明,罪犯饶茂祥在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯饶茂祥在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶茂祥准予减刑一年二个月（刑期至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月五日
书 记 员 鲍 俊
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2531执515号之二
被执行人杨某某
本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院（2016）内2531民初450号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国农业银行*******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游学文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121���259号
申请执行人：张学国，男，汉族，1960年8月21日出生，住江西省上饶市经开区，
被执行人：姜玉琴，女，汉族，1974年11月6日出生，住江西省上饶市经开区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初3209号民事调解书，向被执行人姜玉琴发出执行通知书，责令被执行人姜玉琴立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人张学国劳务工资22,900元，案件受理费186元，执行费244元，共计23,330元，但被执行人姜玉琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人姜玉琴在银行的存款23,330元或提取等额收入；
二、冻结、划拨被执行人姜玉琴存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值��财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈维华
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡佐坤
河南省新密市人民法院
民事判决书
(2018)豫0183民初247号
原告
原告：陈永锋，又名陈永峰，男，出生于1969年8月13日，汉族，住河南省新密市岳村镇。
被告
被告：河南省新密市新华耐火材料有限公司，住所地：新密市曲梁镇。
法定代表人：马宗宇。
被告：马挺有，男，出生于1954年2月17日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。
案由
合同纠纷
诉讼请求
1、请求依法判令被告给付原告30000元，并从2015年1月1日起按月息1分向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；
2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院于2018年1月11日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈永锋到庭参加了诉讼，被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有于本判决生效后十日内给付原告陈永锋30000元，并从2015年1月1日起按年利率12%向原告陈永锋支付利息至债务清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为275元，由被告河南省新密市新华耐火材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员栾猛
二Ｏ一八年一月十一日
法官助理岳晓静
书记员赵艺楠
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0326民初2270号
原告：李小军，男，1979年2月12日生，汉族，住汝阳县。
被告：濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司，住所地：河南省范县新区中原路西段路北。
法定代表人：史乃建，该公司总经理。
被告：李志国，男，61岁，汉族，住汝阳县。
原告李小军与被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司（以下简称“华隆建设公司”）、李志国买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月7日立案。
原告李小军诉称，2015年5月至2016年6月期间，原告李小军为华隆建设公司承建的紫罗新区洛峪安置区项目E-1＃楼工程供应砂石料，具体经手人为李志国，合计价值70100元，经双方结算后被告拒不支付。请求判决二被告共同向原告支付工程材料款70100元。
被告华隆建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，因华隆建设公司住所地位于范县新区××路××北，应将此案移送至范县法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案系买卖合同纠纷，合同履行地紫罗新区洛峪安置区在本院管辖范围，本院对本案具有管辖权；范县法院作为被告华隆建设公司住所地法院，对本案亦有管辖权。原告李小军选择向本院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，被告华隆建设公司的管辖权异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告华隆建设公司对本案管辖权提出的异议。
异议受理费50元，由被告华隆建设公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李刚强
二〇一七年十月十三日
书记员 王亚然
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3074号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：吴玉梅，女，1965年10月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告吴玉梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十五日
书记员 易 琳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保399号
申请人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。
被申请人:周翠英。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐航
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1181号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:周荣新
被申请人于2010年1月14日向申请人借款人民币18,000.00元,用途购买种子。还款时间为2011年4月25日。借款到期后,被申请人2014年11月27日偿还借款本金2,000.00元,余款16,000元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金16,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人周荣新应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金16,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月十一日
书记员 钟德伟
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0803财保7号
申请人：李纪全，男，1969年8月8日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被申请人：李海清，男，1977年10月8日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请人李纪全于2018年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李海清在法院执行查控系统可控范围内的全部银行账户存款，以80000元为限额。
本院经审查认为，李海清承诺由李纪全代为归还其在龙岩市永定区农村信用合作联社湖山信用社即将到期贷款80000元，等到第二天信用社发放贷款后由李海清支取贷款资金80000元。李纪全履行诺言于2018年2月13日通过转账代李海清归还贷款80000元，但第二天信用社发放贷款后李海清立即用绑定的支付宝和手机银行转账等方式将80000元款项分别转到其本人的支付宝账户和其他银行账户，致使李纪全无法取得80000元贷款资金。李纪全向李海清要求归还借款，但是李海清拒不归还，现李海清有转移存款的可能性，李纪全向本院申请诉前财产保全，并已提供足额的担保，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
以人民币80000元为限额，冻结李海清在本院执行查控系统中可查控范围内银行账户中的存款。
本案诉前保全费820元，由申请人李纪全负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 慧 华
二〇一八年二月二十四日
书记员 李杨晖(代)
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初218号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张运春，男，1978年5月24日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：河南省项城市，暂住太仓市城厢镇县。因涉嫌危险驾驶，于2018年2月7日被取保候审，同年3月20日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人张运春犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张运春于2018年2月1日21时15分许，醉酒后驾驶小型普通客车行驶至太仓市城厢镇五洋路顾港路南侧，被民警查获。经鉴定，被告人张运春血液中乙醇浓度为160mg/100ml。公诉机关认为，被告人张运春的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张运春如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人张运春当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2018年2月1日21时15分许，被告人张运春醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市城厢镇五洋路顾港路南侧，被民警查获。
经司法鉴定，被告人张运春血液中乙醇浓度为160mg/100ml。
被告人张运春到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人张运春供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人张运春在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张运春在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张运春到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张运春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年4月19日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朋朋
二〇一八年三月二十日
书记员 张艳艳
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初3380号
原告:张琮,男,生于1962年8月8日,汉族,住甘肃省徽县。
委托诉讼代理人齐伟，陕西秦岳律师事务所律师，特别授权。
被告:张军强，男，生于1972年10月27日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
原告张琮与被告张军强损害股东利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付投资款102220元，易装天下品牌代理费140000元，共计242220元；2.本案的案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告张琮于2015年8月3日向易装天下（北京）网络科技有限公司缴纳140000元代理费并取得代理权。2016年3月20日，原告与被告张军强签订了股权转赠、转让协议，赠与被告即将成立的宝鸡市易装天下网络科技有限公司（以下简称易装天下公司）10﹪的股权，并约定公司成立后再以20000元的价格有偿转让给被告10﹪的股权。2016年6月22日宝鸡市易装天下网络科技有限公司成立，原告任公司法定代表人，因原告长期在内蒙工作，特任命被告担任公司总经理，全权处理公司事务。2017年6月24日，原告从外地回到宝鸡易装天下公司，发现公司只有一名员工在上班，询问该员工后得知被告现已带领公司员工搬至宝鸡易装天下公司所在大楼的8层办公。随后原告来到八楼，发现被告及宝鸡易装天下公司其他员工在被告成立的宝鸡易装装饰设计有限公司（以下简称易装装饰公司）上班，遂将被告叫至办公室，被告说易装装饰公司是其他人成立的，他只是帮忙经营。后原告查明被告为易装装饰公司的法定代表人，且易装装饰公司与易装天下公司经营范围基本一致。易装装饰公司���立后，被告于2016年12月至2017年6月，先后以易装天下公司名义承接装修工程项目共10项，所得收益均未划入易装天下公司账目。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交下列证据：
1.原告身份证复印件，以证明原告作为易装天下公司法定代表人基本信息。
2.易装天下公司营业执照副本、公司工商登记信息复印件，以证明易装天下公司基本信息和经营范围。
3.被告身份证复印件，以证明被告作为易装天下公司股东的基本信息。
4.易装装饰公司登记基本情况复印件，以证明易装装饰公司基本信息，被告为法定代表人，与易装天下公司经营范围基本一致。
5.股权赠与、股权转让协议复印件，以证明原告2016年3月20日赠与被告10%易装天下公司的股权，并约定以2万元价款向被告转让10%股权。
6.委托书复印件，以证明原告委托被告代为办理易装天下公司工商注册相关事项。
7.收款收据，以证明原告先后向公司缴纳投资款102220元，被告先后向公司缴纳投资款27521元。
8.记账凭证复印件，以证明原被告于2017年3月向易装天下公司缴纳投资款的事实。
9.微信聊天记录截屏，以证明被告作为股东以公司名义私揽项目，损害公司利益。
10.市级运营合同、科目汇总表复印件，以证明原告于2015年8月3日向易装天下（北京）网络科技公司缴纳14万元代理费，并获得了代��权。
11.单位活期存款账户交易明细、账户余额对账单，以证明易装天下公司资金状况以及自2016年6月1日以来无任何项目的资金交易。
12.现金日记账簿复印件。
13.账簿复印件，与上组证据共同证明原被告于2016年向宝鸡易装天下网络科技有限公司缴纳投资款的事实，及原告缴纳14万元代理费的事实。
被告答辩称，原告所述是事实，但要求我赔偿我不同意，公司是网络科技公司，以网络为基础，我联系的经销商交的钱都交到北京总部了，北京总部没有返还，所以账上没钱。
被告为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：
1.24份经销商协议，证明每家经销商交3000元保证金和预存金，都交到北京总部了。
2.3月份以后易装天下公司账目，以证明3月份开始，原告不来公司也不给公司投钱，被告在用自己的钱运营公司。
对上述原被告提交的证据，本院做如下分析认定：
原告提交的证据，被告不持异议，本院予以认定。
被告提交的证据，24份经销商协议，原告不持异议，本院予以认定，被告提交的第二组证据，未加盖公章亦无任何相关人员签字确认，本院不予认定。
根据当事人陈述和上述认定的证据，本院查明如下法律事实：
2015年8月1日，原告与易装天下（北京）网络科技有限公司（以下简称易装天下北京公司）签��一份实际运营合同，约定易装天下北京公司授权原告为陕西省宝鸡市的唯一合法市级管理中心，并由原告向该公司缴纳代理费14万元。2016年3月20日，原被告签订易装天下公司股权转赠、转让协议，约定由原告将易装天下公司10%的股份赠与被告，再由原告以2万元的价款转让被告10%的股权。同年6月22日，原告作为法定代表人注册成立了易装天下公司，注册资本200万元，原告认缴出资额120万元、被告认缴出资额40万元、杨霞认缴出资额40万元。截止同年12月22日，原告共向易装天下公司账户缴纳投资款102220元。公司成立后，因原告长期未在宝鸡，故该公司的营运等工作均由被告负责，职务为总经理。经营过程中，有24家经销商与易装天下公司签订了经销协议，并分别各交纳了3000元保证金及预存金，由被告交至北京公司。
2017年5月11���，被告作为法定代表人投资成立易装装饰公司，股东为被告张军强和王晓倩，注册资本200万元，经营范围与易装天下公司的经营范围有部分相类似。该公司有部分员工原为易装天下公司员工。
本院认为，公司的高级管理人员自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务的，所得收入应当归公司所有。本案被告担任易装天下公司总经理期间，另成立易装装饰公司，违反了公司高级管理人员竞业禁止的规定，给易装天下公司造成了损失，应予以赔偿。但原告张琮的身份是该公司法定代表人、股东，不是本案适格的原告，故应驳回原告张琮的起诉，原告认为，被告的行为给其他股东的权益造成了损害，应向股东赔偿，但原告提交的证据无法证明被告给原告造成损失的事实及数额，故对原告的该意见本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张琮的起诉。
案件受理费4934元，退还原告张琮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 焦兵丽
二〇一八年三月一日
书记员 韩 江
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初2528号
原告：柳春杨，男，汉族，住黑龙江省海伦市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住青岛市。
法定代表人：武长奎，总经理。
原告柳春杨与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告柳春杨于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳春杨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳春杨负担。
审判员 郑晓鹏
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭晓冬
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初3649号
原告：张某,男,汉族。
被告：崔某某，男，汉族。
原告张某与被告崔某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告欠款24200元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有瓷砖生意往来，2015年11月16日双方结算时，被告共欠原告货款24200元，被告崔某某向原告出具欠条一份，载明：截止2015年11月16日欠张某瓷砖货款24200元。但至今被告分文未还，原告无奈，诉至法院，请求法院依法判决。
被告崔某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告张某为证明自己的主张，向本院提交了一组证据----
欠条一份，证明被告崔某某欠原告张某货款24200元的事实。该组证据真实、有效，能够证明被告崔某某欠原告24200元的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖行为受法律保护，作为买受人，有按照约定及时支付价款的义务。本案中，被告崔某某欠原告张某24200元瓷砖款属实，故对原告要求被告支付瓷砖款24200元的诉讼请求，本院予以支持；原告同时要求被告支付从起诉之日（2017年11月13日）至被告实际履行之日止，按年利率6%计算的利息，因无法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔某某于本判决生效后十日内向原告张某支付货款24200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费405元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 段选民
人民陪审员 由金贵
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杜加东
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0105执2141号
申请执行人四川蓝筹建材有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市羊安工业园区。
法定代表人：陈珏。
被执行人中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：天津市海滨新区塘沽新港路75号。
法定代表人：李健。
四川蓝筹建材有限公司与中建六局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1357号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为640974元及利息等。
执行中，申请执行人四川蓝筹建材有限公司向本院申请撤回该案的执行申请，故本案应作终结执行处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105执2141号执行案件的执行程序。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 帅
执行员 伍春华
执行员 张斌华
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴 鹏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2286号
原告：王某，男，1980年11月16日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杜文雁，天津得安律师事务所律师。
被告：胡某，女，1983年1月6日出生，其他情况不详。
原告王某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告于2018年4月25日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费732元，减半收取计366元，由原告负担。
审 判 员 訾文华
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张潇潇
书 记 员 孟 帅
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0204刑初34号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人张国红，女，1976年12月24日出生，汉族，初中肄业，无业，住开封市禹王台区。因犯盗窃罪于1999年3月被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年9月10日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年11月4日被开封市通许县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2017年4月7日刑满释放。因涉嫌盗窃于2018年1月17日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2018年1月30日被开封市公安局南苑分局逮捕。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人张国红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人张国红到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2017年9月5日上午9时许，被告人张国红将被害人杜某停放在开封市龙亭区西环路北段的黑色新蕾牌电动三轮车盗走，后将该电动三轮车以1500元的价格在鼓楼区内环路卖掉，销赃所得用于日常花销和吸食毒品。后经价格认定，被盗电动三轮车价值人民币2980元。
2017年12月22日，被告人张国红在开封市强制戒毒所羁押期间，主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张国红在开庭审理中亦无异议，并有书证-
常住人口基本信息表、刑事判决书、河南省女子监狱罪犯档案资料、强制隔离戒毒决定书、坦白书、情况说明、破案报告；被害人杜某陈述；被告人张国红供述；鉴定意见-
价格认定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张国红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张国红曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人在戒毒期间，主动供述自己的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人张国红犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人张国红应按本院认定的被害人及被盗电动三轮车价值2980元进行退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉宏
二〇一八年三月二十九日
书记员 张炎妍
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1939号
申请执行人：杨俊新，女，住赤峰市红山区。
被执行人：冯学达，男，住赤峰市红山区。
本院在执行杨俊新与冯学达民间借贷纠纷一案中，被执行人冯学达未履行（2017）内0402民初782号民事调解书确定的义务，被执行人冯学达名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人冯学达名下的汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 赵瑞新
二〇一七年十一月二十日
书记员 嘎达苏
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1947号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭天勤，女，1975年10月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人郭天勤确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初683号
原告：中国工商银行股份有限公司宜良支行，统一社会信用代码：9153013168610547。住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇人民路**号。
法定代表人：祁斌，该行行长。
委托诉讼代理人：顾雨露，云南勤业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：方小勇，男，1978年11月12日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，
被告：云南云福投资有限公司，注册号：530125100004308，住所地：昆明市宜良县匡远镇花园街东路17号。
法定代表人：徐林涛。
原告中国工商银行股份有限公司宜良支行与被告方小勇、云南云福投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。因被告已经还款，原告2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宜良支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宜良支行撤诉。
案件受理费4294元，减半收取计2147元，由原告中国工商银行股份有限公司宜良支行负担。
审 判 员 普 焱
二〇一八年四月二十三日
法官助理 刘莉莎
书 记 员 宋春红
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初5921号
原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中大广场1号7层。
法定代表人：李永成，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：潘佳伟、王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：赵爱华，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘娜，女，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称中大公司）与被告赵爱华、刘娜融资租赁合同纠纷一案,原告于2017年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2018年1月22日公开开庭审理。原告的委托代理人许其海、王松松到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中大公司起诉要求：1.被告赵爱华支付租金441468元、名义货价100元，违约金155966.97元（暂计算至2017年6月18日），2017年6月19日起至上述租金付清前的违约金以未付租金总额为基数按每日万分之五继续计算。2.被告赵爱华支付律师费36800元。3.被告刘娜对上述第一项、第二项应付款项承担连带清偿责任。4.两被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定：2015年1月26日，原告与被告赵爱华签订《融资租赁合同》，约定甲方（中大公司）根据乙方（赵爱华）对卖方、租赁物的选择，购进乙方选定并确认的租赁物，出租给乙方使用。双方确认租赁物为塔式起重机一台。租赁期间为36个月，自2015年1月26日至2018年1月20日，租金本金金额为375000元，分12期进行支付，自2015年4月20日起至2018年1月20日，每期租金为36789元，首期支付保证金37500元。名义货价为100元。合同约定乙方迟延偿付租金及相关费用，应按延付金额的每日万分之五向甲方支付违约金。乙方若有一期租金及相关费用拖欠达两个月以上或出现第二次延付，即构成根本违约，甲方可以要求乙方立即支付全部到期和未到期租金、相关费用及违约金、赔偿经济损失。一方如有违约或侵权行为，须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费、律师费及其他费用。同日，原告与浙江省建设机械集团有限公司（以下简称省机械公司）签订《买卖合同》，根据超越设备公司的选择，向其购买塔式起重机一台，省机械公司直接向赵爱华发货。同日，被告刘娜与中大公司签订《保证合同》，约定刘娜作为保证人为赵爱华依据主合同与中大公司形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于租金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用。保证期间为保证合同成立之日起至主合同履行期届满后两年。上述合同签订完毕后，省机械公司按约向赵爱华发货，赵爱华依约向中大公司支付了37500元保证金。此后租金未能按约支付，因协商未果，故而成诉。原告为本次诉讼支付律师代理费36800元。
本院认为，原告与被告赵爱华之间签订的《融资租赁合同》、原告与被告刘娜签订的《保证合同》对各方的权利、义务均约定明确，各方均应按约履行。被告赵爱华未能按约支付租金，显属违约，按合同约定，原告有权要求被告支付到期以及未到期的租金合计441468元。原告主张按日万分之五计算违约金，本院予以支持，被告已付的保证金37500元直接抵扣所应付的违约金。原告主张的律师费符合双方合同约定，本院予以支持。被告刘娜作为连带责任保证人，应对被告赵爱华的上述应负债务承担连带责任。原告主张律师费用，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵爱华于本判决生效之日起十日内向原告浙江中大元通融资租赁有限公司支付租金441468元，支付名义货价100元，并支付违约金84363.56元（暂计至2018年3月10日，此后按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。
二、被告赵爱华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司律师代理费36800元。
三、被告刘娜对被告赵爱华上述债务承担连带责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10142元，由原告负担1137元，被告赵爱华负担9005元，被告刘娜对此承担连带责任。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周建利
人民陪审员 王建平
人民陪审员 王春英
二〇一八年三月十日
代书 记员 褚衍萍
-?PAGE?2?-
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9713-1号
申请人：张家港大兴汽车配件有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑花园村。
法定代表人：吴春楠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁瑜洁，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖依克，江苏新天伦律师事务所律师。
被申请人：马晓君，女，1981年7月19日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：ＸＸ，女，1975年4月25日出生，汉族，住张家港市。
二被申请人共同委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。
二被申请人共同委托诉讼代理人：唐晓玲，江苏联合-合力律师事务所实习律师。
本院在审理张家港大兴汽车配件有限公司与马晓君、ＸＸ返还财产纠纷一案中，申请人张家港大兴汽车配件有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人马晓君、ＸＸ银行存款268000元或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人张家港大兴汽车配件有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马晓君、ＸＸ银行存款268000元或查封其相应价值的财产（冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张知悦
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一八年一月三十日
书 记 员 姚嘉欢
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初2725号
原告：郭建章，男，生于1963年5月19日，汉族，住韩城市桑树坪镇竹园村*组**号，身份证号6121021963********。
委托诉讼代理人：高西民，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告韩城市桑树坪镇人民政府。
法定代表人：叶鹏，系镇长。
住所地韩城市桑树坪镇
委托诉讼代理人：冯振南，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
原告郭建章与被告韩城市桑树坪镇人民政府合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建章及其委托诉讼代理人高西民、被告韩城市桑树坪镇人民政府的委托诉讼代理人冯振南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建章向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还管理费66000元，并支付违约金24618元，共计99218元。事实与理由：2004年5月17日，原、被告签订了《转让协议》，约定被告将桑树坪客运站停车场的经营管理权转让给原告，原告负责经营管理，期限为13年，从2004年5月17日至2017年5月16日，每年管理费6000元，共计78000元。协议签订后，原告一次性支付了13年的管理费。2006年3月，桑树坪客运站停车场因土地纠纷被桑树坪矿收回，韩城市道路运输管理所与原告协商，由桑树坪交管站暂时代原告经营管理，2006年5月，原告配合被告将停车场经营权交付，并承诺待原告重新找到合适的停车场将停车场的经营权交回原告。2007年2月3日，原告从卫国栋处租赁地皮作为新的停车场用地并交纳了租赁费8600元，随后找到被告要求将经营权归还原告，但原告一直不予理睬，至今，原告再未经营管理过客运站。2017年6月16日，原、被告签订的关于桑树坪客运站停车场的经营管理权转让经营期限已满，原告实际经营仅2年，原告交纳管理费为12000元，实际多交的66000元被告应予以返还，且被告为租赁新的停车场花费8600元应由被告承担。
被告韩城市桑树坪镇人民政府辩称：原告的诉讼应该使用判决予以驳回。原告与被告签订的转让协议无效，汽车客运站的经营管理权，应该属于道路交通部门管理，镇级没有权利签订经营管理权的资格，经营管理转让给私人经营就应该是无效行为，且原告自始至终没有出具被告欠原告的条据，原告提供的存款凭条上与原告实缴的数额不符，原告提供的存款凭条不能说明是原告交的钱；关于违约金的问题，在合同有效的情况下，才有违约金，合同无效，故违约金无从算起。
本院经审理认定事实如下：2004年5月17日，原告郭建章与被告韩城市桑树坪镇人民政府签订了《转让协议书》，协议约定：被告将韩城市桑树坪客运停车场的经营管理权转让给原告，由原告负责管理经营；原告每年向被告缴纳管理费6000元；协议期限为13年，从2004年5月17日至2016年5月16日止（考虑到市上因修建上桑公路给原告造成的经济损失，管理费按十年收取）。2004年5月18日，韩城市桑树坪镇财政所收到客运停车场承包款29400元。该合同履行期限已于2016年5月16日届满。
上述事实，有原、被告陈述及转让协议、信用社单位存款凭条复印件等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告在其与被告韩城市桑树坪镇人民政府签订关于汽车客运站停车场的经营管理权利的《转让协议书》期限届满后，以被告存在违约为由，要求退还管理费并支付违约金。被告韩城市桑树坪镇人民政府当庭表示韩城市桑树坪镇人民政府并不具有道路运输管理职责，故该协议因损害了国家的道路运输管理秩序而自始无效，因该合同取得财产应当予以返还，但仅限于已实际取得的财产。原告主张自己已一次性缴纳60000元停车场管理费，但无法提供确切证据支持自己的主张，经本院核实，对桑树坪镇财政所已收取的客运停车场承包款29400元予以返还。对原告的其他诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条之规定，判决如下:
被告韩城市桑树坪镇人民政府于本判决生效之日起十日内退还原告管理费29400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元，减半收取计1312.5元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王延红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高俊萍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2042号
原告：李金栋，男，1947年1月4日出生，住天津市河北区。
被告：天津市世载物业管理有限公司，住所地天津市南开区长江道98号一号办公楼2441室。
法定代表人：徐国军，总经理。
原告李金栋与被告天津市世载物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金栋自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金栋撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李金栋承担。
审 判 员 苏 毅
二〇一八年三月二十二日
法官助理 唐 明
书 记 员 鲍莉莹
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执365号之三
申请执行人广西昭平县恒基房地产开发有限公司。
被执行人李颖发。
被执行人曾凡秀。
本院在执行申请执行人广西昭平县恒基房地产开发有限公司与被执行人李颖发、曾凡秀追偿权纠纷一案过程中，依法对被执行人位于昭平县昭平镇东方世纪城第X幢X单元X－XX号商品房一套进行查封，并委托评估，经评估价格为302300元。本院于2017年12月9号在淘宝网司法拍卖平台上以302300元保留价进行的第一拍卖过程中，因无人竟价而流拍。在2018年1月7日以256955元保留价进行的第二次拍卖过程中，买受人黄崇跃、苏姬以283955元的最高价竟得，现买受人买受人黄崇跃、苏姬已将购房款交清。
本院认为，被执行人已经履行完毕本院（2016）桂1121民初第1095号民事判决书所确定的义务，案件执行完毕，可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1121民初第1095号民事判决书执行完毕
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一八年三月一日
书记员 刘胜鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3156号
罪犯何攀，男，1995年1月18日出生，汉族，四川省西充县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2014年1月17日作出（2014）新都刑初字第47号刑事判决，以被告人何攀犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元（已执行）；刑期自2013年9月23日起至2024年9月22日止。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何攀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125分。另查明，罚金人民币5000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何攀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何攀减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 张方方
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初14号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人樊均明，男，1972年7月18日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，户籍地四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月28日被简阳市公安局刑事拘留，于2017年12月5日经简阳市公安局决定取保候审。
辩护人陈勇，四川嘉冠律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人樊均明犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人樊均明及辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月2日11时许，被告人樊均明超载驾驶车牌号为川Ａ×××××重型罐式货车由资阳市方向往简阳市方向行驶，行至321国道：2045km+900m处时，超越由被害人陈某驾驶的川Ａ×××××普通二轮摩托车时发生碰撞，导致摩托车倒地并碾压陈某，造成陈某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人樊均明随即报警并拨打了“120”急救电话，在现场等待民警前来处理。到案后，如实供述了以上犯罪事实。公诉机关认为，被告人樊均明的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，建议本院在有期徒刑一年以上一年六个月以下判处刑罚。
被告人樊均明对指控的事实及罪名无异议，希望法院从轻处罚。
辩护人陈勇对指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人系初犯，具有自首的情节，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且系履行职务的行为，被害人家属的民事部分能够获得足额赔偿，希望法院判处被告人缓刑。
审理查明的事实与指控一致。
本院认为，被告人樊均明违反道路交通安全法规，在驾驶机动车的过程中发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人樊均明自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人樊均明犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人及辩护人提出被告人具有自首的从轻处罚情节的辩解和辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。
综合被告人樊均明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人樊均明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月19日起至2018年11月10日止，先行羁押8日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐燕
二〇一八年一月十九日
书记员 白燕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执862号之一
申请执行人：吴继国，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽海和置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：李金，总经理。
本院在执行吴继国与安徽海和置业发展有限公司劳动合同、社会保险纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0102民初字249号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年六月二十四日
书记员 傅有勤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初17635号
原告：东莞市凯欣电池材料有限公司，住所地：东莞生态产业园区兴业路旁，统一社会信用代码：914419005921923082。
法定代表人：徐金富，执行董事。
委托诉讼代理人：华银丹，女，1976年1月17日出生，汉族，住广州市海珠区，系被告员工。
被告：深圳市陆星宝电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙西社区学园路20号，统一社会信用代码：91440300580061116N。
法定代表人：杨六星。
原告东莞市凯欣电池材料有限公司诉被告深圳市陆星宝电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员吴利琴担任审判长，与审判员黄淑娇、人民陪审员刘楹茵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人华银丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付原告拖欠的货款193400元并承担迟延付款的利息（每逾期一天，按逾期付款金额的万分之五计算，自2013年7月18日计至实际支付之日。暂计至2017年6月22日的迟延付款的利息为138764.50元）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告为被告的电解液供应商，双方就电解液产品采购事宜签署了一系列的《销售合同》，约定的付款方式为月结30天，原告已按约定履行完毕全部交货义务，且根据双方合同约定，所有货款均已到履行期限，但被告没有按约定付款，截至2017年6月，被告欠原告的货款金额为193400元。对于被告拖欠的上述款项，原告已多次催讨，但被告一直没能支付。被告的行为，已经给原告造成较大的经济损失，为维护自身的合法财产权益，特诉至法院。
被告深圳市陆星宝电子有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状。
经审理查明,原被告之间自2012年起就有业务往来，被告向原告采购电解液。2013年5月17日至2013年6月11日，原被告共计签订4份《销售合同》，均约定由原告向被告供应电解液，共计交易金额292400元。最后一次送货时间为2013年6月18日。2014年4月25日，双方对前述交易进行对账，双方确认，已经支付2013年5月份货款49000元，尚欠2013年5月、6月货款243400元。原告主张，被告于2014年11月30日支付货款50000元，后续未再支付，故截至起诉之日，被告尚欠原告前述货款193400元。
案涉的《销售合同》均约定，结算方式为月结30天，若延期付款，需方支付给供方滞纳金，按延期付款的天数×延迟付款的总价值的万分之五进行处理。
以上事实，有四份《销售合同》、送货单、发票、对账单、支票、催款函等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原被告之间为买卖合同关系,双方应切实履行各自的权利义务。原告主张被告拖欠其货款193400元，有对账单、支票等证据予以证明，本院予以认定。被告未向本院举证证明其已经向原告足额支付拖欠的货款，应当承担举证不能的责任。因此，原告诉请要求被告支付拖欠的货款193400元合法有据，本院予以支持。被告未能按照约定时间付款，原告主张以拖欠的货款为基数，自最后一次送货的次月即2013年7月18日起，按照每日万分之五计收逾期付款利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持，但以拖欠的本金为限。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市陆星宝电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市凯欣电池材料有限公司支付货款193400元及利息（利息以193400元为基数，自2013年7月18日起，按照每日万分之五计收至清偿之日止，但以拖欠的本金为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6282.47元（原告已预交），由被告深圳市陆星宝电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王建海
李伟婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初12494号
原告：王海英，女，1975年1月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：范娇阳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：章久苗（曾用名章久欢），男，1970年2月14日出生，汉族，住诸暨市。
原告王海英为与被告章久苗买卖合同纠纷一案，于2017年12月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告王海英及其委托诉讼代理人范娇阳到庭参加诉讼，被告章久苗经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款44580元及利息（按人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计算至款项付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告章久苗未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的欠款凭证一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告约定由被告向原告购买装饰材料老粉，2017年1月22日被告章久苗出具欠款凭证一份:“到2017年1月22日止欠王海英材料余款肆万肆仟伍佰捌拾元正”。因该款项被告至今未付，故原告起诉来院。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告章久苗出具欠款凭证后未按承诺支付货款，应承担相应的民事责任。王海英诉请章久苗支付货款并承担逾期付款损失，有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章久苗于本判决生效之日起十日内支付原告王海英货款44580元，并支付自2017年12月15日起至货款付清之日止的按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取458元，保全费466元，共计924元，由被告章久苗负担。
原告王海英于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告章久苗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈峰
二〇一八年三月二十六日
代书记员 王岳
浙江省杭州市余杭���人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5884号之二
申请执行人张保珠，男，1999年2月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。
法定代表人：汪福春，总经理。
本院在执行申请执行人张保珠与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人张保珠依据（2016）浙0110民初11034号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执5884号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陆熙鹏
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执1238号
本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与张小兵、高秀川、江苏中正机械制造有限公司、兴化市周庄农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人张小兵、高秀川、江苏中正机械制造有限公司、兴化市周庄农村小额贷款有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人张小兵、高秀川、江苏中正机械制造有限公司、兴化市周庄农村小额贷款有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十四日
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀08民终1234号
上诉人（原审原告）赵国臣,男，1963年4月19日生,满族,农民,住围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司。
法定代表人罗昌银，职务总经理。
上诉人赵国臣因与被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院(2017)冀0828民初5654号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
赵国臣上诉请求：1、依法撤销(2017)冀0828民初5654号民事裁定书并发回重审或依法提审：2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序违法，理由有三。其一，一审法院通过庭审，已经对本案实体问题进行了审查，依法应适用判决书。而一审法院使用裁定书的形式驳回原告的起诉，属适用程序违法。其二，一审法院在庭审时，对于依法不应主动示明的时效问题，因其积极主动示明，而导致一审法院在庭审程序中存在违法。其三，对于有可能遗漏当事人的情形下，法院则应主动示明或依职权追加而未示明或追加，进而导致一审程序再次违法。然，即使追加，也因金矿整体转让，而失去实际意义。二，一审裁定书适用法律错误。该民事裁定书共使用了3个法条。其一：《民诉法》第119条对起诉条件的规定，本案符合该条规定：即上诉人是与本案有直接利害关系的公民（即劳动、工伤保险利益关系），有明确的被告（即被上诉人），有具体的诉讼请求和事实、理由（即原一审起诉状己一一载明），属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖（即围场满族蒙古族自治县劳动仲裁委员会不予受理通知书）。故，一审法院适用该条驳回起诉是错误的。其二：《民诉法》第154条对裁定适用范围的规定，一审法院己经对本案实体部分进行了开庭审理，已经超出了该条关于裁定的适用范围。故，一审法院依据该条作出裁定驳回起诉，既是程序性错误又是法律适用的错误。其三：一审法院即对《最高院<关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第四条有理解上的错误，又有法律适用上的错误。该法条仅对用人单位仅就营业执照未办理、被吊销或期满继营的，而不存在分立、合并、转让的情形下，才列营业执照被吊销的用人单位为当事人。而本案通过一审法院庭审查明，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿己于2005年6月8月将该金矿整体转让给了被上诉人。故应适用《工伤保险条例》第43条：“用人单位分立、合并、转计的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任”，而承继原用人单位的工伤保险责任的前提，必将承继原用人单位的劳动关系，否则该法条失去实际意义。该法条的立法本意是：承继单位即要承继原用人单位的劳动关系又要承继原用人单位的工伤保险责任。亦即：用人单位未办、吊销或期满继营的（但未分立、合并、转让的），适用《最高院<关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第四条的规定；而对于用人单位分立、合并、转让的，无论其办不办理营业执照、吊不吊销或是否期满继营，均适用《工伤保险条例》第43条。否则，《最高院<关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第四条与《工伤保险条例》第43条之间存在法律上的自相矛盾，三、人民法院审理案件，以事实为依据，以法律为准绳。既然一审法院通过庭审查明：该金矿己于2005年6月8月整体转让给了被上诉人，那么就应当适用《工伤保险条例》第43条以判决书的形式作出判决。亦即：劳动争议案件有别于民事纠纷案件，属特殊案件，调整其法律关系的法律、法规均归于经济法名目下，而《工伤保险条例》有特别法优先性，故一审法院应以查清的该金矿整体转让的事实，依据《工伤保险条例》第43条作出判决，而非裁定。综上，一审法院程序错误，法律适用错误。请求二审法院依法撤销一审裁定书并发回重审或依法提审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司未作答辩。
赵国臣向一审法院起诉请求：1、确认原告于1985年至2001年期间与被告存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：本院认为，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿现企业状态为吊销未注销，根据《最高人民法院{关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期间届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其他出资人列为当事人”的规定，原告所诉主体不适格，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院（关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三））》第四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人起诉要求确认其于1986年至1997年期间与被上诉人存在劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）款规定“用人单位被吊销营业执照的”劳动合同终止，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2006年10月20日被吊销未注销，上诉人与围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2006年10月20日终止劳动合同，上诉人起诉被上诉人围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司主体不适格。
综上，赵国臣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一八年三月十二日
书记员 张斯文
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民初223号
原告：卢嘉伦，男，1952年6月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所。
本院在审理原告卢嘉伦与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告卢嘉伦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢嘉伦撤回起诉。
案件受理费797元，减半收取计398.5元，由原告卢嘉伦负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司398.5元。
审 判 长 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更439号
罪犯张启彬，男，1981年8月18日出生，四川省宜宾市翠屏区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年3月6日作出(2014)翠屏刑初字第20号刑事判决，以被告人张启彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，刑期自2013年7月12日起至2021年7月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年4月7日减刑10个月，刑期变更至2020年9月8日止。执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张启彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张启彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔��表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张启彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯罚金未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张启彬减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年3月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李聪颖
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初285号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人刘鑫。2017年11月7日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月20日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕230号起诉书指控被告人刘鑫犯诈骗罪于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉。被告人刘鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2017年8月，被告人刘鑫自称其为阳光金融机构工作人员，经朋友介绍认识被害人肖某，谎称可以帮助肖某以房屋抵押的方式进行贷款。先以评估费的名义骗取肖某7400元，后伪造浙江民泰商业银行的合同、抵押合同及放款短信，以贷款手续费的名义骗取肖某135150元。肖某先后在本市青羊区人民中路二段及青龙街等地付给刘鑫各项费用，共计142550元。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了相关指控证据，认为被告人刘鑫诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘鑫对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年8月，被告人刘鑫自称其为阳光金融机构工作人员，经朋友介绍认识被害人肖某，谎称可以帮助肖某以房屋抵押的方式进行贷款。先以评估费的名义骗取肖某7400元，后伪造浙江民泰商业银行的合同、抵押合同及放款短信，以贷款手续费的名义骗取肖某135150元。肖某先后在本市青羊区人民中路二段及青龙街等地付给刘鑫各项费用，共计142550元。
上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、抵押借款合同、借款协议、银行流水等。
本院认为，被告人刘鑫诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘鑫犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人刘鑫归案后认罪态度好，可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年11月7日起至2021年11月6日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案未追回的赃款142550元予以继续追缴，发还被害人肖某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 曾国州
人民陪审员 吴晓林
二〇一八年三月七日
书 记 员 李艾伦
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初2000号
原告：尤先举，男，1978年4月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：朱章超，男，1984年4月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告尤先举与被告朱章超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。经本院通知后，原告不能提供被告的准确送达地址，也不同意进行公告送达，致使无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告尤先举的起诉。
原告尤先举预交的案件受理费4382元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 员 李化
二〇一八年六月四日
法官助理 李颖
书 记 员 王双
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初1739-1770号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海华晨休闲娱乐中心，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇沥西西海村“外海坦”地段C座第三层，统一社会信用代码：×××Ｇ80。
投资人：徐礼明。
被告：徐礼明，男，汉族，1955年9月26日出生，住江西省九江市永修县，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海华晨休闲娱乐中心、徐礼明侵害著作权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。原告于2018年3月15日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李晓雯
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终32号
上诉人（原审原告）：陈志强，男，1979年3月16日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县经济开发区。
委托诉讼代理人：刘健，江苏泽夫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶大为，男，1966年7月25日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：王颖，江苏鑫诚律师事务所律师。
上诉人陈志强因与被上诉人叶大为房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈志强以与叶大为达成和解为由，于2018年1月23日向本院提出申请，请求撤回对本案的上诉。
本院认为，陈志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈志强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7512元，减半收取3756元，由上诉人陈志强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊丽萍
审判员 孙曙光
审判员 周 陇
二〇一八年二月十一日
书记员 周 洋