wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执2222号之一
被执行人：黄浩，男，1998年8月25日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县，。
（2017）湘0104刑初193号刑事判决是已经发生法律效力，但被执行人黄浩至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人黄浩的银行存款26622元；或扣留、提取其应得收入26622元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年七月四日
书记员 刘 卓
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执恢117号之四
申请执行人张辉成，男，1961年9月14日出生，汉族，住武汉市江汉区，
申请执行人汪岭竹，女，1963年3月5日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人武汉鑫晶房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区徐古街正街。
法定代表人：郑顺华，该公司总经理。
担保人张金平，男，1954年2月12日出生，住武汉市江汉区汉寿里9号7楼6号，公民身份证号420103195402122437。
担保人汪小可，男，1969年6月17日出生，住湖北省蕲春县漕河镇漕河一路228号，公民身份证号42212819690617009X。
本院在执行张辉成、汪岭竹与武汉鑫晶房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，裁定扣划了被执行人武汉鑫晶房地产开发有限公司在第三人山河建设集团有限公司的收入人民币1300万元。因湖北省高级人民法院已对该案启动执行监督程序，现申请执行人张辉成再次向本院书面申请先发还上述扣划款中的300万元，同意汪小可、张金平、汪岭竹为其提供执行担保。保证在担保财产不足以履行保证责任时，由法院执行张辉成的财产。担保人汪小可自愿以其坐落于黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道25号巢上城二组团10栋1单元16层1室为张辉成提供执行担保。担保人张金平自愿以其坐落于江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景10栋2单元3层4室为张辉成提供执行担保。申请执行人汪岭竹自愿以其坐落于江汉区复兴新村小区33栋1单元102号为张辉成提供执行担保。三人分别向本院出具了《保证书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、四百八十七条的规定，裁定如下：
查封担保人汪小可所有的位于黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道25号巢上城二组团10栋1单元16层1室[房屋所有权证号为：武房权证黄字第××号，面积为：110.25平方米；土地使用权证号为：黄陂国用（2014）第11281号]的房屋所有权及土地使用权。
查封担保人张金平所有的位于江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景10栋2单元3层4室[房屋所有权证号为：武房权证江字第××号，面积为：84.35平方米；土地使用权证号为：江国用（商2012）第08354号]的房屋所有权及土地使用权。
查封申请执行人汪岭竹所有的位于江汉区复兴新村小区33栋1单元102号[房屋所有权证号为：武房权证江字第××号，面积为：48.72平方米；土地使用权证号为：江国用（商2004）第72641号]的房屋所有权及土地使用权。
查封期限为三年，（查封期限自2017年11月日起至2020年11月日止）。
查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一七年十一月九日
书记员 肖震宇
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0328刑初23号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人杨国英，男，1967年9月8日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地武冈市，住所地广西柳州市三江侗族自治县。曾因犯诈骗罪，分别于2007年4月18日被湖南省安化县人民法院判处拘役四个月；2008年11月27日被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2014年1月9日被湖南省通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2014年7月5日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月13日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人杨国英犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员贺刚出庭支持公诉，被告人杨国英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月28日凌晨，被告人杨国英伙同易某（已判刑）驾车从广西柳州市三江侗族自治县窜至龙胜各族自治县泗水乡唐某经营的***农家乐饭店，将唐某挂在厨房火炉上的一批腊味盗走。经鉴定，唐某被盗的腊味价值9095元。公诉机关认为，被告人杨国英以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨国英系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人杨国英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年4月28日凌晨，被告人杨国英伙同易某驾驶一辆租赁的五菱面包车，从广西柳州市三江侗族自治县窜至龙胜各族自治县泗水乡唐某经营的***农家乐饭店。易某爬窗进入饭店的厨房，将厨房门打开后让杨国英进入到厨房内。然后，二人一起将唐某挂在厨房火炉上的一批腊猪肉、腊猪脚、腊猪头皮、腊香肠、腊鱼盗走。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，被害人唐某被盗的腊猪肉价值6630元、腊猪脚价值500元、腊猪头皮价值690元、腊香肠价值700元、腊鱼价值575元，共计9095元。
2017年10月13日，被告人杨国英在广西全州县全州镇被公安机关抓获归案。
另查明，被告人杨国英曾因犯诈骗罪，分别于2007年4月18日被湖南省安化县人民法院判处拘役四个月；2008年11月27日被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2014年1月9日被湖南省通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年7月5日刑满释放。2017年11月6日，同案人易某的家属代为赔偿了被害人唐某的经济损失9095元；2017年11月7日，同案人易某被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2017年11月15日，被告人杨国英的家属代为赔偿了被害人唐某的经济损失3000元。被害人唐某对杨国英予以谅解。
上述事实，有公安机关出具的《抓获经过》、受案登记表、阳光汽车租赁合同、湖南省通道侗族自治县人民法院（2013）通刑初字第91号刑事判决书、释放证明书、收条、谅解书、广西龙胜各族自治县人民法院（2017）桂0328刑初84号刑事判决书、常住人口基本信息查询单等书证，证人易某、杨某、贾某的证言，被害人唐某的陈述，被告人杨国英的供述，龙胜各族自治县价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人辨认作案地点、被告人及同案人互相辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人均未持异议。证据间能够相互印证，与本案有关联，能够证明本案事实，符合法定的证明标准，本院予以确认。
本院认为，被告人杨国英以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨国英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨国英入户实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人杨国英自愿认罪，赔偿了被害人的部分经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨国英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十三日起至二○一八年十月十二日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹彰茂
二〇一八年二月八日
法官助理 胡英婷
书 记 员 陈善柳
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2519号
罪犯谢倩，女，1988年12月11日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）广法刑初字第2号刑事判决，以被告人谢倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币15000元。刑期自2013年3月25日起至2022年3月24日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢倩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯谢倩被判处罚金人民币15000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢倩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢倩减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更363号
罪犯江崇明，男，1962年3月13日出生,四川省郫县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2014年11月14日作出（2014）成郫刑初字第469号刑事判决书，以被告人江崇明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年6月12日起至2018年12月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯江崇明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯江崇明被判处罚金一万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯江崇明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯江崇明减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年四月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月九日
书 记 员 周科非
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初2337号
原告：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行，住所地昆明新区雨花片区书香大地02幢111-112号商铺。
法定代表人：廖云龙，行长。
委托诉讼代理人：丁辰、徐文学，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨文荣，男，汉族，1959年10月7日生。
被告：普从焕，女，汉族，1963年2月6日生。
被告：云南融地汽车销售服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。
法定代表人：黄庆伟，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行诉被告杨文荣、普从焕、云南融地汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行以另谋途径解决为由于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行撤回对被告杨文荣、普从焕、云南融地汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币3156.5元，由原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行自行承担。
审 判 长 普 熙
人民陪审员 李江丽
人民陪审员 佟 童
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘智楠
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初11531号
原告：张建成，男，1972年9月出生，汉族，住山东省安丘市，
被告：周静君，男，1959年1月出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，
被告：邹淑梅，女，1973年5月出生，汉族，住住浙江省宁波市北仑区，
原告张建成与被告周静君、邹淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建成到庭参加诉讼，被告周静君、邹淑梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建成向本院提出诉讼请求：1.被告周静君向原告偿还借款本金3万元及利息（自2015年6月22日起至清偿之日止，按月利率2％计算）；2.被告邹淑梅对被告周静君的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月22日，原告与被告周静君签订《借款协议及借款条》，约定原告向被告出借3万元，并约定利息每月2％。事后被告未履行还款义务。另被告邹淑梅与被告周静君系夫妻关系，涉案借款属于两被告夫妻共同债务，两被告应向原告承担连带责任。
被告周静君、邹淑梅未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年6月22日，原告与被告周静君签订一份《借款协议及借款条》，约定周静君向张建成借款3万元，借款期限为2015年6月22日至2015年8月11日，月息2分。当天周静君又出具一份《借条》，载明周静君用于配件经营借张建成现金3万元，逾期按借款金额双倍偿还借款方及承担借款金额每日5％违约金和承担律师、诉讼、差旅等一切相关费用。签订借条后，原告于2015年6月23日向被告周静君转账交付27600元，现金交付2400元。借款到期后，被告周静君未偿还借款，原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。
另查明，原告提供的《结婚登记审查处理表》显示被告周静君与被告邹淑梅于2008年4月2日登记结婚，两人为夫妻关系。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告向被告周静君出借借款3万元的事实有《借款协议及借款条》、《借条》、银行转账记录等证据予以证实，被告周静君未到庭提出异议，本院予以确认。被告周静君未按约定期限偿还借款已违约，应按合同约定承担付款责任和违约责任，故原告诉请被告周静君偿还借款本金3万元及利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告周静君与被告邹淑梅系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，被告邹淑梅应当对夫妻关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任。原告该项诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告周静君、邹淑梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周静君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张建成偿还借款本金3万元及利息（自2015年6月22日起至清偿之日止，按月利率2％计算）；
二、被告邹淑梅对被告周静君上述第一判项的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由被告周静君、邹淑梅负担（原告已预交，执行中由被告周静君、邹淑梅迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年八月十六日
书记员 黄小妮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3075号
申请执行人陈晨，男，1991年2月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人唐小波，男，1981年2月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 凯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)萨民初字第1282号
原告张淑坤，女，1964年6月15日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人郭臻，黑龙江中蓝律师事务所律师。
原告张淑坤与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐靖宇、被告大庆鸿盛房地产开发有限公司委托代理人郭臻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑坤诉称，2009年8月25日，原告张淑坤购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区*号房屋一户，面积97.30平方米。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告张淑坤，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年11月18日将商品房交付给原告张淑坤使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告张淑坤出具商品房买卖的正式发票，致使原告张淑坤至今未能办理房屋所有权证，故原告张淑坤诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告张淑坤逾期办证违约金4085.20元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩称，诉状中陈述的违约事实属实，但不同意原告张淑坤的诉讼请求，请求法院驳回原告张淑坤的诉请，理由如下：原告张淑坤主张已过诉讼时效，从原告张淑坤诉讼中可以认定，交付房屋日期为2010年末，根据原、被告签署的商品房买卖合同约定，应在交房后180日内将办理权属登记需由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，也就是在2010年加上180天时间大概为2011年6月末，从2011年6月末计算时效至2013年6月末，原告张淑坤应在2013年6月末前主张权利，原告张淑坤没有提出诉讼时效中止中断的理由及证据，故原告张淑坤诉讼时间已过法律规定的诉讼时效。
本案在庭审过程中，原告张淑坤举证如下：
证据一、商品房买卖合同复印件一份、商品房买卖合同备案证明复印件一份。证明原告张淑坤与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2009年8月25日签订了商品房买卖合同，购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的鼎园小区A-1号地下人防车库底层商服高层住宅楼1单元*室，合同第十五条约定，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当于房屋交付后180日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司责任导致原告张淑坤不能取得房产证书的，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当向原告张淑坤支付已付房价款的1%作为违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，同答辩意见已过诉讼时效。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、出示房款收据复印件一份，证明被告大庆鸿盛房地产开发有限公司收取原告张淑坤全部购房款408520元。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该份证据的真实性及证明的问题均没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三、办证费用复印件一份、办证手续费复印件一份、（2011）萨民初字第678号民事判决书复印件一份，证明原告张淑坤于2010年11月18日接房，并于当日交付了办证费等费用。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，这份证据直接证明了原告张淑坤的诉请已经超过诉讼时效。本院对该份证据的真实性予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在庭审过程中，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
依据以上证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
2009年8月25日，原告张淑坤购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼1单元*号房屋一户，面积97.30平方米。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告张淑坤，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年11月18日将商品房交付给原告张淑坤使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告张淑坤出具商品房买卖的正式发票，致使原告张淑坤至今未能办理房屋所有权证，故原告张淑坤诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告张淑坤逾期办证违约金4085.20元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告张淑坤与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年11月18日向原告张淑坤交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告张淑坤因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告张淑坤未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告张淑坤要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告张淑坤的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告张淑坤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张淑坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 李 政
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宋 雪
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执54号
张某某：
你因与孙某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第365号民事调节书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年二月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人孙某某交付执行款11000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费66元。
特此通知。
二〇一六年二月五日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初3653号
原告：雷勃电气（无锡）有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇翔鸽路6号。
法定代表人：费阅军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢静林，江苏开炫律师事务所律师。
被告：苏州玛泰安吉尼亚压缩机有限公司，住所地苏州高新区阳山科技园观山路9号。
法定代表人：GIULIOCONTALDI，该公司董事长。
原告雷勃电气（无锡）有限公司与被告苏州玛泰安吉尼亚压缩机有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月12日立案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷勃电气（无锡）有限公司撤诉。
案件受理费704元，减半收取计352元，由原告负担。
审判员 揭志刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 丁叶雯
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初5538--1号
原告：李念贵，男，1954年5月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：杨留田，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住金乡县羊山镇杨庄村中心街中心街二十八巷1号（系鲁Ｒ×××××重型自卸车驾驶人）。
被告：巨野京九特种汽车运输有限公司，
住所地：巨野县巨野镇东关居委会。
法定代表人：张显军该公司经理
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司
住址：菏泽市道碑街139号。
法定代表人：李立辉系公司经理
原告李念贵与被告杨留田等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告杨留田驾驶的鲁Ｒ×××××重型自卸车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告杨留田驾驶的鲁Ｒ×××××重型自卸车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一七年十二月五日
书记员 岳梅彦
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2466号
罪犯师毅，男，1986年1月26日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2014年6月9日作出（2014）通刑初字第101号刑事判决，以被告人师毅犯贩卖毒品罪、非法制造枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月24日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯师毅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯师毅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯师毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师毅减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月20日起至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执938号之二
申请执行人孔建华，男，汉族，珠斯花火车站助理值班员，现住霍林郭勒市。
被执行人内蒙古仁远房地产开发有限公司
法定代表人余荣贤，总经理。
本院在执行孔建华申请执行内蒙古仁远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1081号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一七年五月十一日
书记员 孙艳芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初2506号之一
原告：甘娥萍，女，1989年8月25日出生，壮族，住广西扶绥县。
委托诉讼代理人：马文涛，广西名虎律师事务所律师。
被告：钱彦成，男，1986年1月2日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：北京棒女郎健康科技有限公司。住所：北京市朝阳区八里庄西里**号****号。统一社会信用代码：91110105MA0017UTX7。
法定代表人：蒋德轩，该公司执行董事。
原告甘娥萍与被告钱彦成、北京棒女郎健康科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月28日立案。原告甘娥萍于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告甘娥萍撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘娥萍撤诉。
案件受理费452元，减半收取计226元，由原告甘娥萍负担。
审 判 长 覃慧媛
人民陪审员 周树立
人民陪审员 韦子良
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陆 露
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第39-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临西县支行
被执行人赵某
被执行人赵某
被执行人赵某
被执行人赵某
申请执行人中国农业银行股份有限公司临西县支行与被执行人赵某等借款合同纠纷一案，河北省临西县人民法院(2014)临民初字第467号民事判决已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司临西县支行于2015年2月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省临西县人民法院(2014)临民初字第467号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江明亭
执行员 董永刚
执行员 李相国
二〇一六年八月三十日
书记员 方志军
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初723号
申请人:青岛某管理有限公司，住所地：青岛市南区香港中路18号1号楼1503室。
被申请人:姚某，男，1955年7月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人：安某，女，1957年1月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请人与被申请人股权转让合同纠纷一案，申请人于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值105万元的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款105万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜京森
二〇一八年二月八日
书记员 霍成鑫
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1032号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，该公司董事长。
被执行人王永庆，男，1982年9月2日生，汉族，住金湖县。
被执行人唐琳，女，1983年8月10日生，汉族，住金湖县，现住金湖县。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与王永庆、唐琳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）苏0831民初821号民事判决书，判决：被告王永庆、唐琳于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息（以本金200000元计算，自2010年3月17日起至2011年3月10日按年利率10.87128%计算利息，自2011年3月11日起至2012年12月19日按年利率15.21979%计算利息；以本金180000元计算，自2012年12月20日起至2013年12月28日按年利率15.21979%计算利息；以本金160000元计算，自2013年12月29日起至2015年3月31日按年利率15.21979%计算利息；以本金140000元计算，自2015年4月1日起至实际还款之日的利息按年利率15.21979%计算利息；两被告履行义务时扣除已还利息21500元）；案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王永庆、唐琳负担。判决书生效并至期后，因义务人王永庆、唐琳未主动履行还款义务，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司以已与被执行人和解为由向本院申请撤回对被执行人王永庆、唐琳的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初821号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 粘 铭
执行员 李玉培
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 凯
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑10执21号之一
被执行人孙艳，1977年5月11日出生，汉族，女，住黑龙江省牡丹江市西安区金帝大厦。
被执行人李桂君，1968年2月13日出生，汉族，女，住黑龙江省牡丹江市东安区东长安街。
2013年2月5日本院作出（2013）牡刑一初字第4号刑事判决书，判决被告人孙艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；被告人李桂君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。该判决书已经发生法律效力。2017年1月5日，本院刑事审判一庭将（2013）牡刑一初字第4号刑事判决书财产刑部分移送本院执行局执行。在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑10执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兆纯连
审判员 孙钦刚
审判员 张静涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0504刑初47号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人张成相,男，1983年3月23日出生，汉族，初中肄业，汽车修理工，户籍所在地四川省珙县，现居住于泸州市龙马潭区。因本案于2017年10月20日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人张成相犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人张成相到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月25日晚21时50分许，被告人张成相酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车经过泸州市龙马潭区安宁大道九狮山路口时，与龙某驾驶的川Ｅ×××××号轻型货车发生追尾，造成两车受损、被告人张成相受伤的交通事故。事故发生后，被告人张成相被民警查获，送至医院抽血备检。经检验，被告人张成相血中乙醇含量为234.0mg/100ml。经认定，被告人张成相承担事故全部责任。
上述事实，被告人张成相在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案经过、被告人基本情况、当事人血样提取登记表、接处警经过、情况说明、身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人龙某、袁某的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，呼气酒精含量检测记录表、川菲司鉴所[2017]理鉴字第649号司法鉴定意见书，被告人张成相供述及视听资料等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人张成相醉酒后驾驶机动车，经检验其血液中乙醇含量为234.0mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张成相血液乙醇含量达200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故的全部责任，依法均应从重处罚；被告人张成相到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张成相犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
“二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的……”
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1880号
罪犯易建宇，男，1981年8月15日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）昆刑三初字第571号刑事判决，以被告人易建宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月16日被交付执行。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯易建宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯易建宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯易建宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易建宇减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月8日起至2028年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初6046号
原告：罗传祥，男，1957年8月30日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市南郊七里沟。
法定代表人：王云磊，该公司经理。
原告罗传祥与被告徐州新彩票证印务有限公司（以下简称新彩票证公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告罗传祥到庭参加了诉讼，被告新彩票证公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗传祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款66780.14元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月原告退休，由于被告没钱为原告足额缴纳医疗、养老等五项保险，无法办理退休。为方便办理法定退休手续，经双方协商，被告向原告借款66780.14元缴纳医疗、养老等保险费用，被告于2017年8月出具借条，原告多次催要被告一直未还，故诉至法院。
被告新彩票证公司未到庭应诉，但在庭审前向法庭提交了书面答辩意见，辩称原、被告双方之间存在劳动关系，原告2017年8月办理退休手续时,欠社保基金66780.14元，包括被告单位应缴部分和原告个人应缴部分，因被告经营困难，无力缴纳，经与原告协商由原告缴纳。依照法律规定，缴纳社保基金是单位和个人的共同义务，原告缴纳的数额中其个人应缴部分不应该由被告一并承担。请求法院查明事实，依法裁判。
原告围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：《职工内部退养协议》、《收款收据》各一份。本院经审查，对原告提交的上述证据的证明效力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告新彩票证公司的职工，于2017年8月退休。2009年7月23日，原告（乙方）与徐州新彩卷烟印刷有限责任公司（甲方）签订《职工内部退养协议》一份，签订该协议时因徐州新彩卷烟印刷有限责任公司作为投资方正在对被告新彩票证公司进行收购，故由徐州新彩卷烟印刷有限责任公司加盖印章与原告签订。协议约定：甲方同意乙方自愿选择内部退养，直至办理法定退休手续；内部退养期间，甲方按照徐州市有关部门规定的基本生活费标准向乙方按月支付内部退养生活费，并按个人缴费基数为其全额缴纳养老保险、失业保险和医疗保险等五金；乙方达到退休年龄符合退休条件，甲方为其按照法律规定办理退休手续，并为乙方交纳医疗保险至终身，本协议终止。
后被告未能按约为原告足额缴纳养老保险、失业保险和医疗保险等五金。2017年8月，原告办理法定退休手续时，因被告欠缴社保基金66783.14元，双方协商由原告垫付应补缴的社保基金，2017年8月28日，被告为原告出具收款收据，载明：“今收到罗传祥66783.14元，收款事项：用于交纳退休保险（单位、个人共同承担）”。原告随后办理了退休手续。
本院认为，原告系被告的职工，依照法律规定，被告应为原告缴纳法定的社会保险，但因被告经营困难，双方协商由原告垫付相关社会保险费用，在原告垫付且被告向原告出具了收据后，双方的借款关系依法成立并生效，被告应及时全额偿还原告垫付的款项，原告为此诉请被告给付已垫付的66780.14元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其仅应承担单位应缴的社保部分，其辩称主张因与双方约定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州新彩票证印务有限公司于本判决生效后十日内给付原告罗传祥借款66780.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由被告徐州新彩票证印务有限公司负担（原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 金文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐薇
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行审73号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地兰海高速公路綦江收费站。
负责人吴鹏飞，该队大队长。
委托代理人黄晓峰，该大队法制中队中队长。
委托代理人李聪，该大队法制中队执法队员。
被执行人重庆市恒业汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇石佛岗38-22号，统一社会信用代码915002227398186794。
法定代表人周志银，该公司经理。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2018年3月21日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队行政处罚决定书〔2016〕第2062010404002号，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人重庆市恒业汽车运输有限公司作出的行政处罚决定书〔2016〕第2062010404002号，于2017年8月21日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2018年2月28日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的行政处罚决定书〔2016〕第2062010404002号准予强制执行，即强制执行重庆市恒业汽车运输有限公司罚款4000元以及加处罚款4000元共计8000元。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈天丽
人民陪审员 许范明
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 谭春梅
书 记 员 王 渝
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初1599号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：王能伟，男，1960年11月10日出生，汉族，资中县人，住资中县城南开发区。
原告四川佳信达物业服务有限公司（以下简称“佳信达公司”）与被告王能伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳信达公司委托诉讼代理人李桂芳到庭参加了诉讼，被告王能伟经本院公告传唤，拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告佳信达公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业费2953元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与资中县水南镇武陵小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定由原告向其小区提供物业服务管理，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。被告该物业业主，物业面积为118.19平方米，按约定应向原告缴纳从2013年1月1日至2016年12月31日的物业费2953元。原告按合同约定为被告提供了物业服务管理，被告经催收拒不缴纳前述物业费。
被告王能伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、物业服务合同、产权情况记载、资中县物价局文件3页和水南社区证明、武陵小区物业服务成本费用公示及补充协议合同等证据。本院认为原告提交的前述证据具有客观性、合法性、关联性，且能达到原告的证明目的，依法予以采信。
本院认为，原、被告间的物业服务合同关系依法成立并生效。原告为被告提供了物业管理服务，被告应依约支付相应的物业费。现原告要求被告支付自2013年1月1日至2016年12月31日止的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院审理查明，2013年1月1日至2013年7月31日期间的物业费单价为0.36元每平方米，欠费为397元，2013年8月1日至2016年12月31日期间的物业费单价为0.52元每平方米，欠费为2519元，总计欠费2916元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，由此造成的不利法律后果自负
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王能伟在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司自2013年1月1日至2016年12月31日止的物业费2916元；
二、驳回原告四川佳信达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王能伟负担（原告已预交25元，由被告在给付上述款时一并将该受理费25元支付给原告，剩余受理费25元由被告在本判决书送达之日起15日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 余 国 彬
人民陪审员 顾 丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 曾真（代）
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初2832号
原告：毛海熙，男，1994年2月18日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
委托代理人：陶风，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。
被告：马昌权，男，1971年12月16日出生，汉族，工人，住所地泗洪县。
原告毛海熙与被告马昌权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶风到庭参加诉讼、被告马昌权经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛海熙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月22日，被告向原告借款人民币10000元，并向原告出具借条一张，此后原告多次索要未果。
被告马昌权未答辩。
原告毛海熙围绕诉讼请求提交了借据一份。被告马昌权未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年7月22日，被告马昌权向原告毛海熙借款10000元。未书面约定借款期限及利息,该笔借款至今未予偿还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告马昌权经原告毛海熙催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马昌权偿还原告毛海熙借款10000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马昌权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 史兆全
人民陪审员 王 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告提供的证据：
借条原件1张，证明被告马昌权向原告毛海熙借款事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更316号
罪犯商茂发，男，1972年4月30日出生，汉族，出生地福建省福州市，小学文化，现在福建省。
福建省福州市中级人民法院于2003年6月10日作出(2003)榕刑初字第149号刑事判决，以被告人商茂发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人商茂发不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年8月25日作出(2003)闽刑终字第412号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯商茂发在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年12月18日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2012年5月10日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；2014年12月12日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；刑期执行至2021年8月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯商茂发在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯商茂发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十月至二〇一七年一月累计获得考核分2645分，兑现表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交个人财产人民币1000元。
本院认为，罪犯商茂发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，罪犯商茂发属于犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且此次减刑缴交个人财产不够积极，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯商茂发予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 韦 婷
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执632号
申请执行人林洪斌,男,1966年9月17日出生,住武汉市江汉区，
被执行人武汉市硚口区滋意果水果店,住硚口区利济东街29号佳和广场C栋2层商网22室。
经营者刘建海
被执行人刘建海,男,1987年8月9日出生,住浙江省景宁畲族自治县，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初334号民事判决书，于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市硚口区滋意果水果店、刘建海三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市硚口区滋意果水果店、刘建海的银行存款16687元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成晓锋
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 曦
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初2786号
原告：吴小芳，男，汉族，1978年2月10日出生，住赤壁市。
被告：龚邹意，女，汉族，1972年5月8日出生，住崇阳县。
本院在审理原告吴小芳诉被告龚邹意民间借贷纠纷一案中，原告吴小芳于2018年1月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴小芳撤回起诉。
案件受理费50元由原告吴小芳负担。
审判员 钟声
二〇一八年一月三日
书记员 徐芳
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1403执834号
申请执行人张英平，男，生于1970年2月6日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。
被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。
法定代表人：杨永华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1122号民事调解书，于2017年7月14日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1122号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭凌云
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0624执453号
申请执行人：杨小奴，男，汉族，1975年1月20日生，现住怀仁县新建北路*号。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地怀仁县仁爱路北路。
法定代表人：刘建伟，任该公司经理。
申请执行人杨小奴与被执行人中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2017年11月28日将该款转付给杨小奴（申请执行人）。至此，杨小奴（申请执行人）向本院申请执行的(2017)晋0624执453号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 贺 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏贯中
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初195号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人曹军，男，1971年7月28日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2003年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元，2010年10月9日刑满释放。2013年4月16日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2013年5月14日刑满释放。2017年11月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）152号起诉书指控被告人曹军犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人曹军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月10日，被告人曹军在乌鲁木齐市沙依巴克区，将被害人王某放置在卧室内的三星牌W2017型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值9215元。
被告人曹军在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2017年11月10日12时30分许，被告人曹军到乌鲁木齐市沙依巴克区，以参观房屋装修为由，经被害人王某同意进入该房屋。后趁被害人王某收拾房屋不备之际，将被害人王某放置在卧室内充电的一部三星牌W2017型手机盗走。经乌鲁木齐市沙某巴克区价格认证中心鉴定，被盗三星牌W2017型手机价值9215元。赃物变卖,赃款3000元已发还被害人王某。
另查明，2017年11月13日，公安机关在乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号新通三区8号楼5单元601室将被告人曹军抓获，当场查获赃款3000元。到案后，被告人曹军如实供述了本案的犯罪事实。
再查，2017年11月14日，被告人曹军因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，同年11月28日因本案被刑事拘留。
上述事实，有被害人王某的报案材料及陈述，辨认笔录，指认现场照片，刑事判决书及释放证明，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，发还物品清单，对案笔录，行政处罚决定书，涉案物品估价鉴定结论书，到案经过，常住人口信息表，被告人曹军的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹军以非法占有财物为目的，趁被害人不备之际窃取他人财物，盗窃财物价值共计9215元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人曹军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；部分赃款已追回并发还被害人，亦可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年5月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵 晓 琳
二〇一八年二月二十七日
书记员 沙巴海提来提甫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24605号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告罗雷。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗雷信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年06月23日，被告罗雷向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037786XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21171.77元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21171.77元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告罗雷住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告罗雷的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘红梅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初2441号
原告：殷某，男，1973年6月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
被告：江苏诚达公路运输有限公司阜宁汽车客运站，住所地阜宁县阜城街道城南新区204国道与香港路交汇处。
法定代表人：徐彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈朝阳，男，该单位工作人员。
原告殷某与被告江苏诚达公路运输有限公司阜宁汽车客运站确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告殷某负担。
审判员 曹益武
二〇一八年六月八日
书记员 李欣如
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初633号
原告:平安银行股份有限公司重庆分行,营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号,统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
诉讼代理人：陈风卓,四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
诉讼代理人：邹平,四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告：柴庄声，男，汉族，1970年11月20日出生，户籍所在地重庆市渝北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告柴庄声金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告柴庄声经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.柴庄声向平安银行重庆分行偿还截至2016年9月6日的贷款本金234950.4元、利息及罚息51262.13元、复利5018.65元，并支付自2016年9月7日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金234950.4元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息及罚息之和51262.13元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；2.柴庄声向平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.本案诉讼费用由柴庄声承担。事实和理由：平安银行重庆分行与柴庄声于2014年8月19日签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向柴庄声发放额度金额最高不超过100万元的贷款，贷款采用固定利率，按借款实际天数计息。后平安银行重庆分行向柴庄声发放了贷款，但柴庄声未按约定履行还款义务。
被告柴庄声未答辩。
经审理查明，2014年8月19日，柴庄声（甲方）与平安银行重庆分行（乙方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”；额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度下单笔贷款还款方式为净息还款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费...等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。嗣后，柴庄声向平安银行重庆分行贷款，于2015年7月28日贷款265000元，出账凭证中载明贷款年利率为16.2%，贷款期限为3个月，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。嗣后，柴庄声未按约定履行还款义务，截至2016年9月6日，尚欠平安银行重庆分行贷款本金234950.4元、利息及罚息51262.13元、复利5018.65元。
另查明，平安银行重庆分行与四川迪扬（重庆）律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托该所律师代理本案诉讼事宜，并为此支付律师费1000元。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安小企业金融服务平台系统截屏、《平安银行小企业微贷委托清收协议》、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与柴庄声签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向柴庄声履行了发放贷款的义务，柴庄声应按照合同约定按期履行还本付息的义务。柴庄声未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求柴庄声偿还全部借款本息并支付律师费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于复利的问题。依据中国人民银行对复利的规定和双方签订的《个人信用额度贷款合同》中有关复利的计算标准，对应付未付的利息按罚息利率计收复利。而平安银行重庆分行主张的复利计算基数系利息及罚息之和51262.13元，且不能提供利息的明确金额，根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分不予支持，故本院对平安银行重庆分行要求柴庄声支付截至2016年9月6日的复利5018.65元以及从2016年9月7日起至付清时止的复利的请求，本院不予支持。
被告柴庄声经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴庄声在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年9月6日的贷款本金234950.4元、利息及罚息51262.13元，并支付自2016年9月7日起至本息全部清偿之日止以本金234950.4元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算的罚息；
二、被告柴庄声在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5668元，由被告柴庄声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 费兴智
二〇一七年九月一日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初10474号
原告：王宁宁，女，1986年12月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：刘瑞平，濮阳市经济技术开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告：常振海，男，1977年5月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告王宁宁诉被告常振海中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王宁宁以双方已协商处理完毕为由，于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宁宁自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宁宁撤回起诉。
案件受理费157元，由原告王宁宁负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年九月二十九日
书记员 姬聪慧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3126号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路疾控大楼1109室。
法定代表人刘刚，该委主任。
被执行人王姜磊，男，1982年3月17日生，汉族，住沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人其他行政非诉一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 凯
福建省���州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执1239号之一
申请执行人：陈似平，男，1978年8月29日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人：王清木、王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人：林顺富，男，1976年8月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人陈似平与被执行人林顺富租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，除被执行人名下有少量存款外，未发现被执行人名下有其他房产、车辆、银行存款等可供本案执行的财产。本院扣划了被执行人林顺富银行存款人民币893.97元，上述款项已用于支付诉讼费、执行费。本案申请执行标的额人民币50000元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘思周
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0503民初2008号
原告：南京紫竹物业管理股份有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被告：倪群，男，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告南京紫竹物业管理股份有限公司马鞍山分公司与被告倪群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告南京紫竹物业管理股份有限公司马鞍山分公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南京紫竹物业管理股份有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司马鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司马鞍山分公司负担。
审判员 刘 畅
二〇一八年五月二十一日
书记员 蒋心云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕08民终129号
上诉人（原审被告）：牛利军，男，1983年11月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：薛大会，男，1951年11月11日出生，汉族。
原审被告：裴万霞，女，1984年9月25日出生，汉族。
原审被告：祁广斌，男，1982年7月10日出生，汉族。
上诉人牛利军因与被上诉人薛大会、原审被告裴万霞、祁广斌民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0881民初7441号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
牛利军上诉请求：1、变更陕西省神木市人民法院（2017）陕0881民初7441号民事判决第一项为：限上诉人于判决生效后十日内向被上诉人偿还借款2.9万元（对2.1万元的部分不予认可）；2、本案二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：涉案借款未约定利息，借款后上诉人共向被上诉人偿还借款7.1万元，仅下欠被上诉人借款2.1万元。被上诉人于2016年5月30日向上诉人出具的收据系被上诉人自行书写，非双方自愿结算，一审判决认定事实错误。
薛大会辩称，一审判决正确，应予维持。
裴万霞、祁广斌未作陈述。
薛大会向一审法院起诉请求：1、依法判决牛利军、裴万霞、祁广斌偿还薛大会借款本金5万元；2、由牛利军、裴万霞、祁广斌承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2012年12月18日，牛利军由祁广斌担保向薛大会借款10万元。薛大会与牛利军口头约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后，牛利军陆续偿还薛大会2万元，薛大会向牛利军出具收据2张。2016年5月30日经薛大会与牛利军结算，牛利军欠薛大会5万元，薛大会另向牛利军出具收据一张，载明“收到牛利军5万元，之前条据作废下欠5万元。”
另查明，2007年4月16日，牛利军、裴万霞在神木市民政局婚姻登记中心登记结婚。2017年2月10日，牛利军、裴万霞在神木市民政局婚姻登记中心登记离婚。
一审法院认为，牛利军与薛大会之间形成的借款合同合法、有效，不违反法律规定，对双方均具约束力，应受法律保护。牛利军辩称借款未约定借款利息，但根据薛大会陈述以及牛利军借款后向薛大会偿还了2万元，但薛大会出具的收据中并未载明所偿还的2万元为借款本金且双方于2016年5月30日进行了结算，薛大会向牛利军出具的收据中载明“收到牛利军5万元，之前条据作废下欠5万元”，可见双方对之前所偿还2万元为借款利息，下欠借款5万元的事实均予以认可。故牛利军所欠借款金额应为5万元。因牛利军向薛大会借款时，裴万霞系牛利军之妻，裴万霞虽未在借据中签名，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二》〉第二十四条之规定，牛利军、裴万霞应当共同向薛大会偿还上述借款。因裴万霞未到庭答辩亦未向该院提交足以推翻上述借款合同真实性及该借款是否清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。祁广斌作为借款担保人。因借款时未约定借款期限及保证方式，故薛大会起诉祁广斌要求其承担保证责任，符合法律规定，应予支持因借款本金为10万元，牛利军已偿还7万元，其与薛大会之间的结算加重了担保人的保证责任，并未得到祁广斌的追认，故祁广斌仅对未能偿还的借款本金3万元承担保证责任。牛利军辩称另向薛大会偿还1000元，因无证据支持，薛大会亦不认可，故该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：限牛利军、裴万霞于本判决生效之日起十日内共同向薛大会偿还借款本金5万元。牛利军、裴万霞互负连带清偿责任。祁广斌对该借款本金3万元承担连带还款责任。祁广斌承担保证责任后有权向牛利军、裴万霞追偿。三、驳回薛大会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1150元，由薛大会负担575元，牛利军、裴万霞负担575元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，双方当事人对上诉人于2012年2月18日向被上诉人借款10万元，以及截止2016年5月30日，上诉人共向被上诉人偿还借款7万元的事实不持异议。本案的争议焦点是上诉人欠付的借款金额。被上诉人于2016年5月30日向上诉人出具的收据中载明“以前条子作废下欠5万元”，上诉人虽未在该收据上签名或捺印，但该收据由上诉人持有并向法庭出示，视为其对该收据的认可，可以认定双方于2016年5月30日对涉案借款进行了结算。上诉人于2012年12月18日向被上诉人出具的欠条中虽未约定利息，但根据该收据，上诉人截止2016年5月30日共向被上诉人偿还的7万元借款中，5万元偿还的系本金，2万元偿还的系利息，利息部分并未超出法律保护的上限，依法应予支持。上诉人称其于2016年5月30日后向被上诉人偿还借款0.1万元，被上诉人不予认可，其亦未提交证据证明，依照法律规定，应承担举证不能的法律后果，一审法院认定上诉人欠付借款5万元并无不当。
综上，牛利军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人牛利军负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺金丽
审判员 李文龙
审判员 韩连梅
二〇一八年一月十八日
书记员 叶宇帆
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民��6176号
原告：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。
法定代表人：龚峰，该行行长。
委托诉讼代理人：赵哲丰，江苏东林律师事务所律师。
被告：李贵，男，1990年5月25日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：无锡新立基房地产开发有限公司，住所地无锡市胡埭工业园。
法定代表人：戴葛明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张念亲，无锡永迎法律服务所法律工作者。
原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称中行滨湖支行）诉被告李贵、无锡新立基房地产开发有限公司（以下简称新立基房产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行滨湖支行的委托诉讼代理人赵哲丰、被告新立基房产公司的委托诉讼代理人张念亲到庭参加诉讼。被告李贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行滨湖支行向本院提出诉讼请求：1、李贵立即偿还中行滨湖支行借款本金264290.97元及逾期利息（自2017年11月3日起至实际给付之日止，以借款本金264290.97元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率下浮5%再上浮50%计算）；2、李贵支付律师费用19200元；3、新立基房产公司对李贵的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由李贵、新立基房产公司承担。事实和理由：2015年，中行滨湖支行与李贵、新立基房产公司签订《中国银行个人一手住房贷款合同》，约定中行滨湖支行向李贵贷款30万元用于购买无锡市香槟花园1－81－1409号房产，借款期限为15年，采用按月等额本息偿还法还款。新立基房产公司对李贵的上述债务提供阶段���连带责任保证。中行滨湖支行按约向李贵发放了贷款30万元，但李贵未按约履行还款付息义务，新立基房产公司也未按约履行担保义务。故诉至法院，诉请如前。
被告李贵未作答辩。
被告新立基房产公司辩称，对原告主张的事实无异议，请法院依法判决。
经审理查明：2015年４月，中行滨湖支行与李贵签订《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》一份（编号为2015年GZB字），约定中行滨湖支行向李贵贷款30万元用于购买无锡市香槟花园1－81－1409号房产，借款期限为15年，贷款利率为中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率下浮5%，采用按月等额本息偿还法还款；如借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，���括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关损失等。2015年4月7日，中行滨湖支行向李贵发放了贷款30万元。自2016年11月起李贵即未按约履行还款付息义务。截止2017年11月3日，李贵结欠贷款本金264290.97元。
另查明，2012年12月21日中行滨湖支行（甲方）与新立基公司（乙方）签订《中国银行股份有限公司房屋按揭贷款合作协议》一份，约定双方合作项目名称为香槟花园，符合甲方贷款条件的购房人购买乙方销售的上述房产，可向甲方申请按揭贷款。乙方同意自《借款合同》生效之日起至甲方取得借款人以《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》所办抵押的《抵押登记证明》或《他项权利证》后３个月止，为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证。协议有效期为３年。
又查明，中行滨湖支行与江苏东林律师事务所（以下简��“东林所”）签订委托合同一份，约定因中行滨湖支行与李贵等金融借款合同纠纷一案，中行滨湖支行委托东林所律师代理，代理费为19200元。
上述事实，由《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》、《房屋按揭贷款合作协议》、借款借据、逾期未还款查询单、委托律师代理合同等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：中行滨湖支行与李贵签订的《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》、与新立基公司签订的《中国银行股份有限公司房屋按揭贷款合作协议》，均系当事人的真实意思表示，且其内容不违反相关法律的禁止性规定，故对当事人应具有法律约束力。中行滨湖支行按约向李贵发放贷款，李贵未按期归还贷款本息，已构成违约，中行滨湖支行有权要求李贵立即归还全部贷款本息，并承担中行滨湖支行为本案支付的律师费。但根据《江苏省律师服务收费试行标准表》，中行滨湖支行主张的律师费用过高，应予调整。新立基公司自愿为李贵的借款提供阶段性连带责任保证，故其应承担连带清偿责任。李贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贵于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金中行滨湖支行借款本金264290.97元及逾期利息（自2017年11月3日起至实际给付之日止，以借款本金264290.97元为基数，按照中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算）；
二、被告李贵于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行律师代理费16500元；
三、无锡新立基房地产开发有限公司对李贵与的上述付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2843元、保全费2020元，共计4863元，由被告李贵、无锡新立基房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 刘宏伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 沂
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不��行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初133号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人傅金根，男，1962年10月4日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住金华市婺城区。因本案于2016年7月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审,2017年9月7日被依法逮捕。现羁押于金华看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人傅金根犯过失致人死亡罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人傅金根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月3日，被告人傅金根吃过中饭后无证驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的柳州五菱货车停至金华市婺城区上，后熄火在车内睡觉并将车挂在一档。当日13时40分许，被告人傅金根睡醒后在拔车钥匙的时候因操作不当致使车辆启动向前行驶，在制动过程中其又错将油门踏板当刹车踏板踩，致使车辆撞上在车前三四米处剪枝条的李某1、夏某,4、郑某1等人，其中夏某,4、郑某1伤势轻微，被害人李某1伤势严重。被告人傅金根让周围群众拨打120后跟随救护车将李某1送至金华市中心医院救治，后被告人傅金根在医院被交警带走并配合调查。归案后如实供述了罪行。
2016年7月4日，被害人李某1经抢救无效死亡,被告人傅金根于次日赔偿给被害人李某1家属人民币8万元。经金华市公安局司法鉴定中心检验，被害人李某1系因本案事故致颅脑损伤而死亡。
上述事实，有被告人傅金根对上述事实均无异议，且有接警单，证人季某,4、郑某1、夏某,4、应某、杜某,4、郑某2的证言，非道路交通事故现场勘验笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，物证检验报告，法医学尸体检验意见书，机动车驾驶证和行驶证，归案经过，行政处罚决定书，收据，人口信息，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅金根在无证操作机动车时疏忽大意，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人傅金根主动让人报警并配合交警调查，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人家属部分经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人傅金根犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月7日至2019年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 王 蓓
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1698号
罪犯倪建明，男，1994年10月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2013年10月22日作出(2013)茂南法刑初字第294号刑事判决，以被告人倪建明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月23日作出(2014)茂中法刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月5日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯倪建明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯倪建明在服刑考核期间，获得总分3075分，表扬5次，剩余考核分75分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯倪建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯倪建明减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1935号
罪犯腊梦，男，1991年出生，傣族，国籍不明，缅文一档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）德刑三初字第79号刑事判决，以被告人腊梦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年8月14日作出（2012）云高刑终字第1141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月18日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年10个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯腊梦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯腊梦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯腊梦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯腊梦减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月15日起至2036年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初63597号
原告：吴小新，女，1961年1月28日出生，汉族，大港油田物资供销公司油品站退休职工，住天津市滨海新区。
被告:吴振传，男，1945年9月11日出生，汉族，住新疆克拉玛依市独山子区。
被告:吴振辉，男，1951年5月4日出生，汉族，大港油田第一矿区管理服务公司隆达公司退休职工，住天津市滨海新区。
被告:吴振威，男，1955年1月4日出生，汉族，大港油田钻井公司退休职工，住天津市滨海新区。
被告：吴小玲，女，1952年8月18日出生，汉族，大港油田运输公司退休职工，住天津市滨海新区。
被告：吴振忠，男，1964年5月3日出生，汉族，大港油田第三矿区管理服务公司治安中心职工，住天津市滨海新区。
被告：吴丹，女，1977年1月21日出生，汉族，辽河油田特种油开发公司职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：吴小玲，女，1952年8月18日出生，汉族，大港油田运输公司退休职工，住天津市滨海新区。
被告：吴亮，男，1979年4月4日出生，汉族，辽河油田工程技术处职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：吴小玲，女，1952年8月18日出生，汉族，大港油田运输公司退休职工，住天津市滨海新区。
原告吴小新诉被告吴振传、吴振辉、吴振威、吴小玲、吴振忠、吴丹、吴亮共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小新、被告吴小玲、被告吴振忠，被告吴丹、吴亮的委托诉讼代理人吴小玲到庭参加诉讼，被告吴振传、吴振辉、吴振威经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小新向本院提出诉讼请求：1.请求判决被继承人吴松山名下的坐落于天津市滨海新区房屋归所有，由原告分别给予被告吴振传、吴振辉、吴振威、吴小玲、吴振忠经济补偿款12,500元（按房屋价值200,000元计算），给付被告吴丹、吴亮经济补偿款共计12,500元，并由七被告协助原告办理房屋的过户手续，将该房屋过户到原告名下；2.诉讼费被告承担。事实与理由：被继承人吴松山、陈素珍系夫妻，被继承人吴松山于2005年4月19日去世，被继承人陈素珍于2015年11月27日去世，二人死亡后，遗留有天津市滨海新区房屋一处，被继承人陈素珍立有遗嘱，将上述房屋其享有的全部份额由原告继承。后原告于2016年年底起诉至法院，要求分割该房屋，法院判决确认该房屋的5/8由原告继承，被告吴振传、吴振辉、吴振威、吴小玲、吴振忠各继承房屋的1/16，被告吴丹、吴亮各继承房屋的1/32。现因原被告各方就房屋的分割无法达成协议，故原告成讼。
被告吴振传辩称，同意房屋归原告吴小新所有，但认为房屋价为280,000元至300,000元之间，要求按此价格给付其余继承人相应的房屋折价款。
被告吴小玲、吴丹、吴亮辩称，同意房屋归原告吴小新所有，亦同意房屋价为200,000元，并要求按此价格给付其余继承人相应的房屋折价款。
被告吴振忠辩称，同意房屋归原告吴小新所有，亦同意房屋价为200,000元，并要求按此价格给付其余继承人相应的房屋折价款。
被告吴振辉、吴振威经本院合法传唤未到庭，亦未提供任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告吴小新、案外人吴振超（已故）、被告吴振传、吴振辉、吴振威、吴小玲、吴振忠系被继承人吴松山、陈素珍的子女。被告吴丹、吴亮系吴振超之子女。被继承人吴松山于2005年4月19日去世，吴振超于2006年1月11日去世，被继承人陈素珍于2015年11月27日去世。吴松山、陈素珍遗留有天津市滨海新区海滨街西运小区北区8-1-101室房屋一套。被继承人吴松山生前未留遗嘱，被继承人陈素珍生前于2008年10月27日立有代书遗嘱一份，声明在其去世后将涉诉房屋中属于她的产权全部由原告吴小新继承。
原告于2017年1月3日起诉来院要求继承诉争遗产房屋，本院以（2017）津0116民初60007号民事判决书，判决确认该房屋的5/8由原告吴小新继承，被告吴振传、吴振辉、吴振威、吴小玲、吴振忠各继承房屋的1/16，被告吴丹、吴亮共同继承房屋的1/16。后原、被告因为对房屋的价格及分割方案存在争议，未能达成一致意见，原告再次成讼。
另，本案在审理过程中，本院委托天津市华审房地产土地评估咨询有限责任公司对涉诉房屋进行评估，结论为涉诉房屋价值为330,000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及提交的相关证据、评估报告书予以证实。
本院认为，被继承人吴松山、陈素珍死亡后遗留有天津市滨海新区海滨街西运小区北区8-1-101室房屋一套，经本院判决原、被告继承了遗产的相应份额后，原、被告即为涉诉遗产房屋的按份共有人。根据《物权法》第九十九条的规定，没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割共有物。现因原告享有涉诉房屋5/8的产权份额，其表示要求将涉诉房屋归其所有，并支付七被告相应的房屋折价款，对此被告吴振传、吴小新、吴丹、吴亮、吴振忠表示同意，但均要求支付其房屋相应折价款，被告吴振辉、吴振威对此未能发表意见，应视为就房屋的分割方式放弃程序性权利。因此，本院确认涉诉房屋归原告吴小新所有。就房屋价值应按房屋评估价值330,000元为准，原告应按照七被告各自享有的房屋份额，支付其相应折价款。被告吴振辉、吴振威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、天津市滨海新区大港海滨街西运小区北区8-1-101室房屋归原告吴小新所有；被告吴振传、吴振辉、吴振威、吴小玲、吴振忠、吴丹、吴亮于本判决生效之日起十五日内协助原告办理房屋过户手续；
二、原告吴小新于本判决生效之日起十日内支付各被告吴振传、吴振辉、吴振威、吴小玲、吴振忠房屋折价款20,625元，支付各被告吴丹、吴亮房屋折价款10,312.5元。
案件受理费426元、鉴定费1650元，合计2076元（原告已经垫付），由原告吴小新负担252元，被告吴振传、吴振辉、吴振威、吴小玲、吴振忠每人负担304元，被告吴丹、吴亮每人负担152元，于判决生效后十日内一次性给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 兵
审 判 员 韩俊凤
人民陪审员 刘卫东
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李 辰
附：法律释明
1.《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洪中执字第540号之四
申请执行人：居娟华，女，汉族，1972年1月29日生，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：许毛仁，江西一信律师事务所律师。
被执行人：施守春，男，1972年9月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人居娟华与施守春借款合同纠纷一案中，被执行人施守春应归还申请执行人居娟华借款人民币256.24491万元及利息。
本院在执行过程中，1.于2016年2月14日向申请执行人送达了（2015）洪中执字第540号提供被执行人财产状况通知书、冻结划拨裁定书及失信决定书。
2.对申请执行人提供的原施守春、吴云青名下位于福州市XX房产进行了核实，该处房产已被福州市晋安区人民法院处置，于2016年7月6日裁定给了买受人吴修和。
3.经传统查询，及网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。
4.目前，被执行人施守春作为法人代表的江西临川美佛儿国际学校在抚州市临川区法院破产审查中。
本案执行标的为256.24491万元及利息，至2017年12月8日，已执行标的为0元，尚未执行到位标的为256.24491万元及利息。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不了新的财产线索。故依职权终结本案本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财斌
审 判 员 李俊华
代理审判员 李国兴
二〇一七年十二月八日
书 记 员 魏华军
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2542号
罪犯吴世栋，男，1995年10月15日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年8月13日作出（2013）麒少刑初字第64号刑事判决，以被告人吴世栋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人吴世栋不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）曲中少刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月12日被交付执行。本院于2016年4月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴世栋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴世栋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴世栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴世栋减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月12日起至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初76号
被告人基本情况：高义龙，男，1964年5月10日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2010年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年6月30日刑满释放。因涉嫌非法持有弹药于2017年8月28日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月8日被四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉〔2017〕679号起诉书指控被告人高义龙犯非法持有弹药罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，并指派检察员石翀出庭支持公诉。公诉机关指控，被告人高义龙在部队服役期间私自藏匿军用子弹，并于1988年退伍时将私藏的子弹带回放置在其位于彭州市的家中。2017年7月3日本市公安民警在上述地点查获一个装有67枚子弹的铁盒，���成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的67枚子弹均系56式7.62mm步枪弹，属于军用制式子弹。
公诉机关认为被告人高义龙非法持有弹药的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。
辩护人黄林，四川英贤律师事务所律师。
辩护意见：1、被告人高义龙于1988年退伍时误将弹药作为纪念品带回家，法律意识淡薄导致其没有及时上交。2、被告人主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法应予以从轻或减轻处罚。3、被告人持有弹药目的是用弹药中的火药治疗自己的胸口痛，主观恶性不大，弹药并未流失，未对他人及社会造成实质性的危害，可以酌情从轻或减轻处罚。4、被告人离异，母亲年事已高，失��劳动能力，没有收入来源，常年多病，需要被告人赡养和照顾。综上，请求人民法院对被告人宽大处理并适用缓刑。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人高义龙违反法律规定，非法持有所禁止持有的军用制式弹药67枚，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人高义龙犯非法持有弹药罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高义龙主动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法予以从轻处罚。对辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见，与庭审中查明的事实相符，其辩护意见予以采纳。对扣押在案的弹药67枚（56式7.62mm步枪弹）属违禁品，依法予以没收。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第三十八条、第六十四条。
判决结果：一、被告人高义龙犯非法持有弹药罪，判处管制一年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。扣除刑事拘留12日，折抵刑期24日。）
二、对扣押在案的弹药67枚（56式7.62mm步枪弹）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一八年二月八日
书记员 王晓明
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初2076号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。统一社会信用代码：×××69Ｅ。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告：东莞市黄河时装城管理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇港口路黄河商业城七楼1号。统一社会信用代码：×××15Ｌ。
法定代表人：郑强辉，该公司董事长。
委托代理人：罗利敏，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：叶凌旭，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。
被告：范秀丽，女，汉族，1985年10月16日出生，住广东省阳山县。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告东莞市黄河时装城管理有限公司、范秀丽著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告东莞市黄河时装城管理有限公司、范秀丽的起诉。
根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费25元（已减半收取），由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 吴振滨
人民陪审员 李子聪
二〇一七年七月三日
书 记 员 谢淑慧