wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川05行终146号
上诉人（原审原告）王大才，男，汉族，1970年5月16日生，住泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）泸州市国土资源局，住所地泸州市江阳区大山坪政府办公楼3号楼2楼，组织机构代码00835050-7。
法定代表人丁跃萍，局长。
上诉人王大才因与被上诉人泸州市国土资源局土地行政复议一案，不服四川省江阳区人民法院2015年5月25日作出的（2015）江阳行初字第108号行政判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告原系泸州市江阳区茜草街道黎明村槽房社村民。经四川省人民政府川府土〔2008〕1153号等文件批准，原告所在集体土地被征收为国家所有，作为城市建设用地。2010年9月21日，泸州市人民政府发布泸市府地布〔2010〕26号征收土地方案公告，该公告包含建设项目名称、征收土地位置、被征收土地农业合作社及面积、土地补偿安置标准、被征收土地涉及的人员安置和房屋拆迁安置办法、征地补偿登记等内容，公告期限至2010年10月20日。在土地征收补偿安置过程中，土地补偿费和安置补助费按上述公告载明的安置办法全部用于农转非人员安置，支付社会保险费用。2010年5月，社保机构向原告补发24个月失业保险待遇。
2015年8月25日，原告通过邮递方式向泸州市国土资源局江阳区分局申请政府信息公开，要求公开2010年泸州市江阳区沙茜三期征地中糟房社的集体补偿费用土地补偿费、安置补偿费等各项资金使用情况。2015年9月15日泸州市国土资源局江阳区分局作出泸市国土资江函〔2015〕97号复议政府信息公开申请的复函，告知“土地补偿费和安置补助费全部用于农转非人员安置。沙茜三期征地中槽房社的土地补偿费、安置补助费全部用于该社农转非人员安置；沙茜三期征地中槽房社的其他集体补偿费用按规定拨付给该社，由该社分配”。
2015年10月21日，原告通过邮递方式向被告提出行政复议申请，请求“确认被申请人直接将2010年泸州市江阳区沙茜三期征地中槽房社的土地补偿费、安置补助费全部用于该社农转非人员安置的行为违法；责令被申请人依法将土地补偿费拨付茜草黎明村槽房社并由槽房社自行决定土地补偿费的具体分配方案”。被告认为，原告自其所在社征地时即知晓沙茜三期槽房社征地相关情况，现提起行政复议，已经超过《行政复议法》第九条规定的期限，遂依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，于2015年10月30日作出泸市国土资复不受字〔2015〕1号行政复议申请不予受理决定书，决定不予受理。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，依法可向本级人民政府或上一级行政主管部门申请行政复议，但应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。通过申请政府信息公开获得答复是知道行政行为的途径之一，而非知道行政行为的唯一途径。行政复议的申请期限从知道该行政行为之日起计算。就本案而言，原告从2010年5月享受失业保险待遇，泸州市人民政府于2010年9月21日发布的征收土地方案公告对被征收土地涉及的人员安置办法等内容进行公告，应当认定原告至迟在公告期限届满时即2010年10月20日已经知道本社土地补偿费和安置补助费全部用于农转非人员安置。原告于2015年10月申请行政复议，已超过法定申请期限。
综上所述，被告作出的泸市国土资复不受字〔2015〕1号行政复议申请不予受理决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原审法院予以支持。原告认为其提出行政复议申请未超过法定期限的主张不能成立，原审法院不予支持。为解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王大才的诉讼请求。
上诉人王大才不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、上诉人通过政府信息公开途径才得知本社土地补偿费和安置补助费全部用于农转非人员安置，而非在2010年时得知；2征收土地的安置补助费必须专款专用，用于农转非人员安置违反法律规定。
本院审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为：泸州市人民政府于2010年9月21日发布的征收土地方案公告对被征收土地涉及的人员安置办法等内容进行公告，应当认定上诉人至公告期限届满时即2010年10月20日已经知道本社土地补偿费和安置补助费全部用于农转非人员安置。另，原告从2010年5月享受失业保险待遇，应当知悉其土地补偿费和安置补助费用于农转非人员安置。故，原告于2015年10月申请行政复议，已超过法定申请期限。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确,依法应予维持。据此，本院《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王大才负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉红
审判员 薛 英
审判员 马金川
二〇一六年十二月一日
书记员 谢承浩
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执629号之一
申请执行人赵红春，女，1967年7月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人席红梅，女，1975年11月10日，汉族，住四川省攀枝花市西区。
赵红春与席红梅不当得利纠纷一案，攀枝花市西区人民法院2017年3月20日作出的（2017）川0403民初156号民事判决书已发生法律效力。权利人赵红春于2017年5月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人赵红春向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初156号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 亮
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2015)蚌山民二初字第00404号
蚌埠市盛发夹芯板厂：
你（单位）诉朱昱关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费3020.0元，其中受理费：3020.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一五年六月八日
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初546号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王宗浩，小名刘松，男，1991年1月9日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，务工，住贵州省桐梓县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年1月31日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)541号起诉书指控被告人王宗浩犯抢劫罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人王宗浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年5月27日23时许，被告人王宗浩伙同赵某、韩某、李某（均已判刑）经预谋，驾驶摩托车至312国道丹阳市河阳路段一加油站附近，见被害人陈某1携带一挎包骑电动车从身边经过，即预谋从此女身上抢点钱花。李某驾驶摩托车载韩某追赶陈某1，后因走岔路未能跟上被害人。被告人王宗浩驾驶摩托车载赵某追赶至河阳杏虎村处，擦上陈某1驾驶的电动车，造成陈某1摔倒、昏迷，两人劫走陈某1挎包后离开，包内有人民币400元。被害人陈某1的伤情经法医鉴定，构成轻伤。
被告人王宗浩归案后如实供述了上述事实，其亲属代其赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王宗浩当庭亦供认不讳，并有被害人陈某1的陈述，同案犯赵某、韩某、李某的供述与辩解，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等，书证户籍资料、刑事判决书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王宗浩以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王宗浩伙同他人共同故意犯罪，在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王宗浩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王宗浩的亲属代其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人王宗浩具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王宗浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2021年4月30日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡腊娣
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 刘建瑛
二〇一八年六月八日
书 记 员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)坛民初字第3848号
原告虞建平。
委托代理人徐淑琴。
被告陈俊辉。
本院在审理原告虞建平诉被告陈俊辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞建平撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币88元，由原告虞建平负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 王云强
人民陪审员 虞惠萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 卢婷婷
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂04执67号之四
执行机关广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
被执行人李阳通，男，1952年7月27日出生，汉族，原住南宁市。现在桂林英山监狱服刑。
本院在执行被执行人李阳通犯受贿罪、挪用公款罪并处没收个人全部财产、追缴非法所得、追缴挪用的公款一案[即已经发生法律效力的（2017）桂04刑初1号刑事判决涉财产执行部分]中，依法向被执行人李阳通送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人李阳通没有按执行���知履行义务。
在执行过程中，本院依法扣划了生效刑事判决第六项确定的贾冬梅交通银行账号62×××99内的存款折合人民币46480.27元，拍卖欧米茄手表得款24000元，作为追缴被执行人李阳通的非法所得上缴国库；扣划被执行人李阳通的农业银行存款88194.2元，作为没收个人财产上缴国库。现查明，被执行人李阳通名下有以下财产：一是持有中国有色集团（广西）平桂飞碟股份有限公司的股份32.6万股，因拍卖过程中案外人李凌、李晓凤、周桂平提出异议，异议案件正在审查，当事人不服异议裁定是否会提起执行异议之诉尚不清楚，所以本院暂缓拍卖该股份；二是位于桂林市××星区××路××房，同时使用本栋楼一层的储物间一间，因该房产是中国有色桂林矿产地质研究院有限公司的集资房，需要确定产权及上市交易条件后才能拍卖。本���拍卖贾冬梅名下的位于广西××房，但两次漏拍，根据最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的有关规定，本院已通知本市财政部门以最后拍卖保留价人民币288万元接收财产，如不同意接收的本院将以无底价变卖该房产，目前市财政部门尚未复函本院。另外，本院根据本案的受害单位广西地润矿业投资有限公司提供的线索，冻结了贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司（广西地润矿业投资有限公司持有该公司40%的股份）持有天柱县宏达矿业有限责任公司99%的股权、天柱县生利矿业有限公司99%的股权，查封了贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司在锦屏县平秋金发金矿的采矿权，这些股权、采矿权均与贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司在贵州省天柱县的诉讼有关联。冻结了覃志雄代替被执行人李阳通持有北京新合略合国际投资有限公司20%的股权或价值3560万元的财产，但覃志雄因涉嫌其他刑事案件，正在侦查阶段。上述查明的财产，均因种种原因暂时不能处置。
本院认为，生效刑事裁判确定的涉财产部分内容应依法执行，本院发现的应依法没收、追缴的财产暂时不能处置，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。待本案财产处置条件成就时，本院依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案财产处置条件成就或发现被执行人李阳通有其他可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何观全
审判员 邱 良
审判员 莫志祥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 岑应麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1972号
申请执行人：王祥英，女，1931年3月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆市第三新冶建筑工程公司，住所地重庆市大渡口区建设村57号院内。
法定代表人：廖天福。
本院在执行申请执行人王祥英与被执行人重庆市第三新冶建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗 龙
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执348号
申请人:李海林。
被执行人:山东企鹅塑胶集团有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 生兆芳
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0502刑初106号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人邓某，男，1996年9月8日，汉族，捕前住本溪市平山区。2017年因犯故意毁坏财物罪被判处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月23日被取保候审，2018年4月12日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某于2017年8月30日17时许，平山区某综合超市门前，因琐事与于某发生口角，继而对于某施以殴打，造成被害人于某外伤致股骨、跟骨骨折的轻伤二级及外伤致眼部挫伤的轻微伤的后果。案发后，被告人邓某被抓获归案。
审理期间，被害人于虎放弃向被告人邓某提起刑事附带民事诉讼，对被告人表示不予谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人富某、高某等人的证言，被害人于某的陈述，被告人邓某的供述，鉴定意见，辨认笔录，案件来源及抓捕经过、住院病历、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某归案后如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人邓某有犯罪前科，其不知悔改，又犯本罪，可以酌情从重处罚。本院为保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 赵 洋 洋
二〇一八年四月十九日
法官助理 杨姜僖梓
书 记 员 王 阅 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执158号
南京某某某某制品有限公司：
本院在执行申请执行人周山林与被执行人南京某某某某制品有限公司劳动报酬争议一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人南京某某某某制品有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初10734号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：马静,系辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：刘晓宇，男，1986年11月2日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
被告：ＸＸＸ，男，1989年2月17日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘晓宇、ＸＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告刘晓宇、ＸＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一立即偿还原告贷款本金人民币35493.95元，利息（含罚息）4341.59元（暂计至2017年7月21日，之后利息以实际发生为准），共计39835.54元；2、依法判令被告一承担律师费3000元；3、请求法院判令被告二对以上债务承担保证责任；4、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月9日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，贷款金额7.2万元，合同签订当日原告向被告全额放款。被告二为被告一的上述债务向原告出具《担保函》，为该笔贷款承担连带责任保证。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。
被告刘晓宇、ＸＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘晓宇于2015年4月9日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额7，2000元，借款期限为36个月，借款用于个人经营，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.75%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2、被告ＸＸＸ于2015年4月9日向原告出具有一份《担保函》，其中约定本担保函为无条件的不可撤销的担保函。担保金额为捌万元整及其全部利息、复利、罚息和实现债权的费用。
3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年2月10日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年7月21日，被告尚欠贷款本金35，493.95元，利息（含罚息、复利）4，341.59元，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘晓宇、ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告刘晓宇签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告刘晓宇未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告刘晓宇从2017年2月10日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告刘晓宇立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸＸ向原告出具了《担保函》作为被告刘晓宇的保证人，主债务人未履行还款义务，原告有权要求被告ＸＸＸ对借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓宇本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金35，493.95元，利息(含罚息、复利)4，341.59元（截止至2017年7月21日）,并自2017年7月22日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
二、被告刘晓宇于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；
三、被告ＸＸＸ对被告刘晓宇应支付的上述款项承担连带保证责任。
如果被告刘晓宇、ＸＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，保全费418元，公告费700元,均由被告刘晓宇、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3668号
罪犯谢杨赖，男，1988年8月26日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年11月20日作出(2013)东三法刑初字第1366号刑事判决，以被告人谢杨赖犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2014年1月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯谢杨赖在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年11月23日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谢杨赖在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢杨赖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2016年6月获得表扬；已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢杨赖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢杨赖予以减去有期徒刑一个月四天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭 欣 婷
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执83号之一
申请执行人：肖瑞辉。
委托代理人：涂阳，国浩律师（长沙）务所律师。
委托代理人：郑鹏程，国浩律师（长沙）事务所律师。
被执行人：刘洪刚。
被执行人：傅兰花。
关于申请执行人肖瑞辉与被执行人刘洪刚、傅兰花借款纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院201５年1月22日作出的（201４）郴民二初字第103号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人银行存款等财产。同时，根据申请执行人提供被执行人的财产现状及意愿，至目前，被执行人确无财产可供执行。本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结���问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市中级人民法院201５年1月22日作出的（201４）郴民二初字第103号民事判决书本次执行程序。申请执行人肖瑞辉申请执行标的总额为5,485,710.91元[其中：１、借款本金4,558,500元，逾期利息808,179元（利息暂计算至201４年10月20日）,案件受理费50,000元；２、承担申请执行费69,031.91元]及迟延履行期间的加倍债务利息。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以上述债权及相关利息，再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请，不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛非执字第00020号之二
申请执行人招商银行股份有限公司呼和浩特分行。
法定代表人曲亮。
被执行人张建华，女。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 超
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂鄂城民初字第00995号
原告湖北昌胜机械设备制造有限公司，住所地：黄石市沿湖路517号。
法定代表人朱文杰，该公司董事长。
委托代理人张少波，男，1972年8月出生，汉族，黄石市人，住黄石市，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告罗春生，男，1967年04月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
本院在审理原告湖北昌胜机械设备制造有限公司诉被告罗春生合同纠纷一案中，原告湖北昌胜机械设备制造有限公司以双方达成调解意见已经履行为由，于2015年6月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告湖北昌胜机械设备制造有限公司自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北昌胜机械设备制造有限公司撤回起诉。
本案受理费800.00元，减半收取为400.00元，由原告湖北昌胜机械设备制造有限公司负。
审判员 ：邹志勇
二〇一五年六月三日
书记员 ：毛志平
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0403执32号
申请执行人张清山，男，汉族，系靖煤集团红会四矿皮带队职工，住平川区红会路北巷。
被执行人徐英芳，女，汉族，白银市平川区人，住平川区黄土岘一三三队家属楼**号楼。
被执行人周新靖，男，汉族，系靖煤集团红会四矿皮带队职工。住平川区红会四矿汽车队后平房。
申请执行人白张清山申请执行被执行人徐英芳、周新靖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第122号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人撤回申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0403执32号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 孙鹏斐
二〇一六年十月十一日
书记员 孔德鹏
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执901号之一
申请执行人杨文臣，男，1949年7月6日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春新碧丽湖酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人鞠东辰，董事长。
申请执行人杨文臣与被执行人长春新碧丽湖酒店管理有限公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院(2017)吉0106民初567号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人长春新碧丽湖酒店管理有限公司给付工资8500.00元、返还押金100.00元、案件受理费10.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，且有他案冻结及多个轮候冻结，无房产、车辆、土地、证券、工商等登记。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薄 鹏
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2076号
申请执行人中联交通投资有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区东华东路658号504房。
法定代表人：黄庆昌。
被执行人广东永隆企业集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区站前路66号203、205、207房。
法定代表人：廖叶松，职务总经理。
委托代理人：台晔、李微，广东格林律师事务所律师。
申请执行人中联交通投资有限责任公司与被执行人广东永隆企业集团有限公司返还款项纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民二初字第1937号号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人广东永隆企业集团有限公司向申请人中联交通投资有限责任公司支付24000元、受理费400元、公告费1000元，迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费281元的义务。本院于2017年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广东永隆企业集团有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2076号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗雁清
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0183民初1116号
原告曹玉云。
被告赵长吉，住德惠市。
原告诉称，原、被告于2003年2月14日经政府登记结婚，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
本院认为，经向由原告提供的被告住址邮寄送达法律文书，未能送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300元，返还原告。邮寄费112元，返还原告56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一六年八月一日
书记员 姜成龙
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初414号之一
原告：邱耀民，男，1981年4月16日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：凌延生，男，1967年11月09日出生，住广东省始兴县。
原告邱耀民与被告凌延生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年9月18日，原告邱耀民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告邱耀民撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取计650元，公告费300元，合计950元，由原告邱耀民负担。
审判长 张星辉
审判员 邱烨强
审判员 徐友云
二〇一七年九月十八日
书记员 聂婉雪
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0181民初4111号
原告：安邦财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市高新区。
负责人：雍学葵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，系公司员工。
被告：舒玉峰，男，汉族，住四川省都江堰市。
原告安邦财产保险股份有限公司四川分公司与被告舒玉峰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2017年11月15日，原告安邦财产保险股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告安邦财产保险股份有限公司四川分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安邦财产保险股份有限公司负担。
审判员 林 昊
二〇一七年十一月十五日
书记员 易新尧
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民再15号
再审申请人(原审被告):肖民桦，男，1968年9月21日出生，汉族，居民，户籍地湖南省常德市，现住湖南省常德市。
被申请人(原审原告):黄子晋，男，1989年3月13日出生，回族，居民，住湖南省汉寿县。
原审被告:周宜涵，女，1985年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
再审申请人肖民桦因与被申请人黄子晋、原审被告周宜涵债权转让合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初1242号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月25日作出(2017)湘07民申105号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，肖民桦在收到本院的《交纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第九条、第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按肖民桦自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘祖军
审判员 郭 洪
审判员 陈 明
二〇一八年二月二十七日
书记员 高菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
……
《诉讼费用交纳办法》(节选)
……
第九条根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：
(一)当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民法院申请再审，人民法院经审查决定再审的案件；
(二)当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件。
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
……
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初2190号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场。
负责人钱勇，该采石场场长。
被告陈祖华，男，汉族，个体工商户，咸宁市人，住咸宁市咸安区。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告陈祖华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈洪流
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡桢鹏
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0581民初1196号
原告温丽春，女，1984年2月29日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告张维君，女，其他自然情况不详。
被告李瑞选，男，其他自然情况不详。
温丽春诉张维君、李瑞选民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。温丽春到庭参加诉讼，张维君、李瑞选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
温丽春诉称，2012年9月3日张维君、李瑞选（二人系夫妻关系）向温丽春借款4万元，张维君、李瑞选口头承诺在两年之内还清借款，张维君、李瑞选至今未偿还。
张维君、李瑞选未作答辩。
经审理查明，2014年10月14日张维君向温丽春借款4万元，并为温丽春出具借据一枚，双方未约定利息及还款日期。该笔借款张维君至今未偿还。
上述事实客观真实，并有温丽春向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，张维君负有履行偿还借款的责任，但该笔借款张维君一直未偿还，故温丽春主张张维君偿还借款4万元的请求能够成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，温丽春提举的借据中未约定利息，也未约定还款日期，故温丽春主张张维君支付2014年9月3日至借款实际履行完毕之日期间的逾期利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，温丽春主张李瑞选与张维君共同偿还借款，但温丽春未能提供证据证明张维君与李瑞选是夫妻关系，且其提举的证据中也没有李瑞选签字或捺印，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维君于本判决生效十日内偿还原告温丽春借款本金人民币4万元；
二、驳回原告温丽春其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（原告温丽春已预交），由被告张维君负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。
代理审判员 田广平
二〇一六年九月六日
书 记 员 邢 蔷
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初4531号
原告：固始县瑞丰典当有限责任公司，住所地固始县蓼城东路中段。
法定代表人：杨中远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许家新、高学俊，该公司员工。
被告：郑飞，男，1966年2月8日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：倪玉杰，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
原告固始县瑞丰典当有限责任公司与被告郑飞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告固始县瑞丰典当有限责任公司的委托诉讼代理人高学俊、许家新，被告郑飞的委托诉讼代理人倪玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始县瑞丰典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时偿还原告借款1500000元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告郑飞以做工程需要用钱为由，于2013年9月10日、2013年10月24日分两笔向固始县瑞丰典当有限责任公司借款合计1500000元，双方签订借款合同两份，约定了月息费3.2%。借款逾期后，被告仅给付了小部分息费，本金及部分息费至今未偿还。
郑飞承认固始县瑞丰典当有限责任公司在本案中所主张的事实，但认为，原告在借款时已提前扣除了部分利息，原告利息过高，应按照法律规定结算利息。
本院经审理认定事实如下：被告郑飞因做工程急需用钱为由，于2013年8月13日向固始县瑞丰典当有限公司借款，双方签订借款合同，约定借款本金1000000元，月综合费用和利息为3.2%，约定于2013年10月12日前还清。2013年9月10日，固始县瑞丰典当有限公司通过银行转账和现金支付的方式向郑飞提供借款1000000元，郑飞给固始县瑞丰典当有限公司出具借款收据。2013年10月24日原、被告又签订借款合同，约定固始县瑞丰典当有限公司借款1000000元给郑飞，期限一个月，月综合费用和利息为3.2%。同日，郑飞给原告出具借款收据，注明收到款项1000000元，因其他是由，郑飞本次实际借款收到500000元。2017年1月18日，郑飞给原告出具还款承诺书，承诺以房产抵付给原告。
本院认为，郑飞承认原告在本案中所主张的事实，故对固始县瑞丰典当有限责任公司主张的事实予以确认。原告依据与被告签订的借款合同及借据向被告主张权利，双方间构成民间借贷法律关系，被告应承担清偿责任。被告辩称原告在借款时已扣除利息，没有提供证据证实，本院对此辩解意见不予采信；被告辩称已偿还部分欠款本息，因未向本院提供证据证实，原告没有认可具体数额，双方可在执行过程中凭据结算。被告认为借款利率过高的辩解，符合法律规定，本院予以依法调整。
综上所述，对原告要求被告偿还借款1500000本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付利息的诉讼请求，已付利息超出月利率3%的部分从本金中扣除，逐月计算，未偿还部分按照年利率24%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告郑飞于本判决生效后十日内偿还原告固始县瑞丰典当有限责任公司借款本金1500000元及利息（利息从借款之日起开始计算，已付部分按年利率36%计算，超过部分扣除作为偿还本金，未付部分按年利率24%计算至还清时止，息随本清)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由郑飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一七年十一月二十三日
书记员 霍健
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终6638号
上诉人（一审起诉人）：福州市恩顶茶场，住所地福建省福州市东门外���顶村。
法定代表人：吴孔明，场长。
委托诉讼代理人：史智兴、林日方，福建名仕律师事务所律师。
上诉人福州市恩顶茶场因诉连行章占有物返还纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初4965号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
福州市恩顶茶场上诉请求：依法撤销福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初4965号民事裁定，裁定由福州市晋安区人民法院立案受理。事实和理由：一、原审法院立案阶段即认定上诉人的诉讼不属于人民法院主管工作范围，及产权权属证据不明，超越了形式审查范围，不当剥夺了上诉人的诉权。二、被上诉人违法侵占其与上诉人协议退返的房��并非属于法律意义上的单位内部分房、建房引发的纠纷。上诉人将旧房分由被上诉人居住使用，并非单位内部分房的性质，且双方在分配房屋及收回房屋时均签订相关协议书，双方的地位是平等主体，而不是不平等主体间的行政管理关系。晋安法院以单位内部分房为由裁定不予受理错误。三、上诉人与被上诉人就双方房屋收回已签订协议书，而被上诉人违背约定，不办理退房手续，还擅自换掉房屋锁匙继续占用房屋，导致上诉人在将该房重新分配给其他职工后无法交付。本案是被上诉人违法侵权、侵占单位房屋，属侵权纠纷。
本院认为：2005年12月13日，起诉人与被起诉人连行章签订《协议书》，将讼争房屋批让给连行章自费改建住房，约定连行章缴纳转让费用2000元及平整土地补偿费1000元。2015年9月9日双方签订《终止协议书》，��定终止2005年12月13日签订的协议，连行章退回房屋，同时由起诉人将收取的费用退还给连行章。2015年11月，起诉人重新分配房屋给连行章使用。起诉人和连行章签订了《协议书》和《终止协议书》，而连行章未按《终止协议书》的约定退回旧房。该《协议书》《终止协议书》属于平等民事主体间的财产约定，起诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的起诉条件，应当予以受理。原审法院不予受理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初4965号民事裁定；
二、本案指令福建省福州市晋安区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 吴新鸿
审 判 员 杨贵先
二〇一七年十二月十一日
法官助理 汪女需
书 记 员 李嫦鸿
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1630号
罪犯熊灯信，男，1971年8月30日出生，汉族，小学文化，湖北省通山县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2006年5月20日以（2006）临刑初字第32号刑事判决,以被告人熊灯信犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年5月28日起至2019年5月27日止。刑罚执行过程中，本院于2013年12月16日以（2013）晋市法刑减字第1000号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第800号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊灯信在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2016年10月受到监狱表扬奖励三次，监狱嘉奖三个。上述事实，有罪犯熊灯信的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯熊灯信在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊灯信予以减刑十一个月，刑期执行至2017年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 ＸＸ霞
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢34号
申请执行人赵明。
被执行人王钊。
本院在执行赵明与王钊民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人王钊银行存款Ｘ元，且已兑付申请人。查明被执行人王钊无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：
终结（2017）陕0117执恢34号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 房 菲
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初5号
原告：陕西某农化有限公司，地址大荔县。
法定代表人：屈某，系公司总经理。
委托诉讼代理人：纪某，女，1981年出生，汉族，居民，住所凤翔县。
被告：师某，男，50岁，汉族，居民，住所大荔县埝桥镇。
原告陕西某农化有限公司与被告师某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陕西某农化有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西某农化有限公司在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西某农化有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西某农化有限公司负担。
审判员 王艳妮
二〇一七年一月六日
书记员 季少宁
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终10083号
上诉人（原审原告）：陈继涛，男，1957年10月21日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：北京凯莱物业管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号中粮广场B座1301室。
法定代表人：徐国荣，董事长。
委托诉讼代理人：蒋志，男，1976年9月19日出生，北京凯莱物业管理有限公司职员，住北京市东城区。
上诉人陈继涛因与被上诉人北京凯莱物业管理有限公司（以下简称凯莱物业公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初13703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈继涛上诉请求：改判凯莱物业公司支付2014年至2016年未报销供暖费21408元。陈继涛主张其于2004年4月1日入职凯莱物业公司，工作岗位为工程部值班工程师，其应享受国家供暖费报销的待遇，故要求凯莱物业公司支付报销供暖费。
凯莱物业公司辩称，同意一审判决，不同意陈继涛的上诉请求。
陈继涛向一审法院起诉请求判决：凯莱物业公司支付2004年至2016年未报销供暖费21408元（1784元/供暖季×12供暖季）。
一审法院认定事实：陈继涛2004年4月1日入职凯莱物业公司，工作岗位为工程部值班工程师。双方2015年4月12日签订劳动合同续订书，续订为无固定期限劳动合同。陈继涛提交房屋所有权证书复印件、证明、2004-2016年度12个供暖季的供暖费发票复印件，证明其所居住的东城区龙潭北里五条7号楼5层3单元15号的供暖费应由凯莱物业公司报销。其中，2004-2005、2005-2006、2006-2007、2007-2008、2008-2009、2009-2010、2010-2011、2011-2012、2012-2013九个供暖季的供暖费交纳时间均为2017年8月8日。凯莱物业对于上述证据的真实性认可，证明目的不认可。陈继涛认可凯莱物业公司从未给其报销过供暖费。凯莱物业公司与陈继涛亦没有关于报销供暖费的相关约定。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据经审理认定事实，本案中，陈继涛认可双方之间从未形成过报销供暖费的惯例，且双方并未就供暖费报销存在约定。用人单位应当按照国家有关规定或者按照约定，在工资报酬和劳动保险以外，通过发放补贴等形式，给予劳动者生活保障，改善和提高劳动者的物质文化生活水平。除此之外，用人单位采用何种方式、标准负担劳动者的福利待遇，属于用人单位用工自主经营权范畴，人民法院不宜干涉。本案中，陈继涛并未举证证明凯莱物业公司应予报销其供暖费的法律依据或者双方之间的约定，故应自行承担举证不能的法律后果。现陈继涛要求凯莱物业公司报销供暖费，无法律依据，法院不予支持。
据此，一审法院于2017年8月判决：驳回陈继涛的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者的合法权利均受法律保护。陈继涛要求凯莱物业公司为其报销供暖费，但并无证据表明凯莱物业公司具有为员工提供报销供暖费福利待遇的惯例，亦无证据证明陈继涛与凯莱物业公司对于为其个人提供报销供暖费福利待遇进行过约定，考虑到劳动报酬以外的员工福利属于企业经营自主权范围，一审法院对于陈继涛提出的有关报销供暖费的请求未予以支持，正确合理，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈继涛负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 王晓云
审 判 员 王 磊
二〇一七年十月三十一日
法官助理 易晶晶
书 记 员 熊 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执5846号之一
申请执行人田志伟，男，1989年6月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人ＸＸ奇，重庆恒泽律师事务所律师。
被执行人陈建平，男，1969年2月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在执行田志伟与被执行人陈建平买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人陈建平有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。截止2017年12月18日，被执行人陈建平应向申请执行人田志伟支付执行案款83963元及利息，应向本院交纳执行费1159元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执5846号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 殷建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蹇纯琳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初2118号
原告：江油市农村信用合作联社东安分社。住所地江油市东安乡场镇。
负责人：罗必刚，分社主任。
委托代理人：何荣波，客户经理。
被告：强义兵，男，生于1978年12月27日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：田兰，女，生于1983年8月15日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告强义兵、田兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社东安分社撤回起诉。
本案受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告承担。
审判员 陈龙贵
二〇一六年五月五日
书记员 王 强
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0212民初363号
原告邢明岗，男，汉族，1955年11月25日生，住青岛市市南区。
被告李宗峰，男，汉族，1973年4月28日生，住山东省济南市。
本院在审理原告邢明岗诉被告李宗峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢明岗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵振飞
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨佳妮
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武民初字第778号
原告夏明洁。
委托代理人夏立昌，江苏常维律师事务所律师。
被告胡锡普。
委托代理人张国荣，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
原告夏明洁诉被告胡锡普买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在开庭审理后，原告胡锡普向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏明洁的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予夏明洁撤回对胡锡普的起诉。
受理费1300元(已减半收取)，由夏明洁负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈柳青
二〇一五年五月十四日
书 记 员 胡 晶
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0103刑初322号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市七里河区。2017年3月11日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)266号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日12时许，被告人刘某某在兰州市七里河区吴家园341号3**室其家中向胡某贩卖毒品一包，被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因一小包，净重0.11克及作案工具手机一部。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、证人胡某的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场称量记录、扣押决定书、鉴定意见通知书、办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算)。
二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张璐
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)眉民破字第2号
申请人：眉山启明星铝业有限公司管理人。
代表人：陈泽刚，四川达宽律师事务所主任，管理人负责人。
2017年5月31日，眉山启明星铝业有限公司管理人向本院提出申请，称其已按照本院（2015）眉民破字第2-4号民事裁定书确定的第二次（最终）分配方案分配完毕，请求终结眉山启明星铝业有限公司破产清算程序。
本院认为，眉山启明星铝业有限公司的破产财产分配方案取得了债权人会议的通过并已执行完毕，现眉山启明星铝业有限公司管理人以最后分配完结为由申请本院裁定终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：
终结眉山启明星铝业有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈晓华
审判员 唐 部
审判员 余 鹏
二〇一七年五月三十一日
书记员 沈晓娟
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0403民初614号
原告王桂梅，女，1964年12月11日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市工农区利民社区。
被告王闯，女，1965年11月24日出生，汉族，系鹤岗市职教中心职工，住鹤岗市工农区。
被告徐晓东，男，1964年5月25日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
被告石景学，男，1963年1月5日出生，汉族，鹤岗市职教中心职工，住鹤岗市工农区春晖社区。
原告王桂梅诉被告王闯、徐晓东、石景学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂梅、被告石景学到庭参加诉讼。被告王闯、徐晓东经本院依法送达起诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告王桂梅向本院提出诉讼请求：1、请求三被告偿还借款本金1万元，利息1.24万元，共计2.24万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2012年2月22日向我借款1万元。该笔欠款经原告多次索要，三被告以各种理由推脱，至今未还。现原告诉至法院，请法院依法判决。
被告石景学辩称，我不同意偿还原告这笔欠款，这笔钱原告知道是王闯和徐晓东用钱，借条是王闯打的，借条上我的名也是王闯签的，这笔钱我没有使用，我不同意偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月22日，被告王闯因做生意向原告王桂梅借款1万元，该笔借款是由被告石景学经手在原告王桂梅取的。被告王闯在借款后补写的借条，上写今借王桂梅人民币壹万元整（10000元），按2分利付息，借期从2012年2月22日至2012年12月22日，借款人王闯、石景学，2012年2月22日。石景学的名字是王闯书写的。2015年8月31日，被告王闯就此笔借款又给原告王桂梅打一借条，上写今借王桂梅人民币壹万元整（10000元），于2015年10月还清，利息按2分利计息，合计捌仟肆佰元（8400元），稍后先还本，再还利息，借款人徐晓东、王闯。徐晓东名字的王闯书写的，王闯与徐晓东系夫妻关系。该笔欠款经原告多次索要，三被告以各种理由推脱，至今未还。现原告诉至法院，请法院依法判决。上述事实有原告提交证据借条，询问笔录及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因原告王桂梅与被告王闯之间的借贷事实有原告提交的借条为证，被告王闯在法院对其询问时对该笔借款予以认可，故本院对双方的借贷关系予以确认。原告要求按月息2%给付的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告王闯与徐晓东系夫妻关系，故对原告起诉被告徐晓东的诉讼请求予以支持。对原告对被告石景学的诉讼请求，因被告石景学没有实际没有使用该笔借款，借条上石景学的名字也非本人签的，因此原告对被告石景学的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告王闯、徐晓东于本判决生效之日起十日内给付原告王桂梅借款本金10000元及按月息2%给付自2012年2月22日起至本息给付完毕之日止的利息。
二、驳回原告对被告石景学的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告王闯、徐晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邢艳辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 张志新
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014)丛刑初字第15号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人孙志鹏，男，1984年8月6日出生，汉族，河北省邯郸县人，初中文化，无业，住邯郸县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
辩护人柴鸿宾，河北新泽律师事务所律师。
被告人邢宪凯，男，1984年8月3日出生，汉族，河北省邯郸县，初中文化，无业，住邯郸县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月10日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
辩护人王贵强、李昕坤，河北万强律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以被告人孙志鹏、邢宪凯犯有故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，邯郸市丛台区人民检察院以事实、证据有变化为由，决定撤回对被告人孙志鹏、邢宪凯的起诉。
本院认为，邯郸市丛台区人民检察院撤回起诉的要求，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许邯郸市丛台区人民检察院撤回对被告人孙志鹏、邢宪凯的起诉。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 靳小哲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 智宏博
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀09执280-1号
申请执行人：沧州金泰建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：张博，该公司总经理。
机构代码：07205168-3
地址：河北省沧州市运河区华元一世界写字楼A座302号。
被执行人：江苏朗景幕墙科技有限公司。
法定代表人：邹浩，该公司董事长。
机构代码：78208751-7
地址：江苏省镇江市丹徒区沿江路99号。
本院根据已经发生法律效力的沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁泊字第0034号裁决书，于2017年10月23日立案执行申请执行人沧州金泰建筑装饰工程有限公司与被执行人江苏朗景幕墙科技有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案，经查，在沧州荣盛房地产开发有限公司有尚未向被执行人江苏朗景幕墙科技有限公司支付的质保金780080.25元。为最大限度实现申请执行人债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结沧州荣盛房地产开发有限公司尚未向被执行人江苏朗景幕墙科技有限公司支付的质保金780080.25元；
二、上述质保金冻结期限为一年，自2017年11月6日起至2018年11月5日止。
需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满30日前，向本院提出继续冻结、查封的书面申请。履行义务后，可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一七年十一月六日
书记员 王圆圆
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0404民初1302号
原告：吴辉，男，1977年4月26日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省淮南市凤台县。
被告：张孝凡，女，1970年11月22日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告吴辉与被告张孝凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日适用一审普通程序公开开庭进行了审理，原告吴辉、被告张孝凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金40000元，利息34400元，合计74400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经朋友介绍，于2010年3月15日从原告处借款40000元，用按揭房作为抵押，并签订了房屋抵押借款合同，后原告多次索要欠款，被告均拒绝还款，故诉至本院。
张孝凡辩称：原告未向被告借钱，双方不存在民间借贷关系，原告所举“借条”和“房屋抵押借款合同”均不真实，原告的表述不实，请求驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1．对于原告提交的“借条”、“房屋抵押借款合同”，被告对其真实性有异议，认为材料中所载“张孝凡”的签名和指纹均系伪造，并无借款事实。本院认为，被告虽不认可证据的真实性，却并未能提供任何证据予以证明，其抗辩理由不足以驳斥该组证据的证明力，故本院对该组证据予以认定；
2．对于原告提交的“个人存量房借款合同”、“住房公积金对账簿”，被告对真实性无异议，但认为该材料系原告强行扣留，不能证明原告观点。本院认为，该证据所载内容客观真实，故本院对该组证据真实性予认定；
3.对于被告提交的“交通银行证明传真”，被告对真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，该证据所载内容客观真实，故本院对该组证据真实性予认定；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告张孝凡与案外人苏刚相识，在此期间被告通过苏刚帮助，透支使用银行信用卡额度用于花销，并因此积欠苏刚27000元债务，后被告陆续归还其中部分欠款，剩余20000元债务一直无法清偿。而后张孝凡又向苏刚提出借款20000元用于偿还信用卡，并愿支付借款利息。苏刚虽未同意再次借款要求，但将此事告知其生意伙伴吴辉，吴辉见有利可图，并有熟人介绍，加之张孝凡提供“房屋借款合同”、“公积金账本”等原始凭证作为担保，遂同意借款。2013年8月某日，吴辉、张孝凡、苏刚三人相约在凤台县古城小区旁一商贸公司办公室内协商借贷及债权债务转让事宜。经三方协商后，苏刚将对张孝凡的20000元剩余债权转让给吴辉，吴辉同时借给张孝凡20000元现金，并由张孝凡出具结算后总借条一张，其中载明：“借条今借到吴辉人民币大写肆万元（指纹）整，小写40000.00整，利息每元每月2分。用于家庭生活及生意资金周转，因要帐（账）产生的费用有借款人承担。借款人：张孝凡（指纹）2010年3月15日”。
另查明，因张孝凡前期借款曾拖欠利息未完全清偿，三方商定，为能多计算借款利息，故将借条落款日期写为2010年3月15日，而借条实际书写时间应在2013年8月。同时，张孝凡将其“个人存量房借款合同”、“住房公积金对账簿”、“房屋契税发票”等原始凭证用于借款担保，并与吴辉签订“房屋抵押借款合同”。事后，当原告向被告索要欠款时，被告却拒绝还款，原告为维护其权益，遂诉至本院。
本院认为：本案争议的焦点是原告吴辉与被告张孝凡之间是否存在债权债务关系；吴辉是否有权要求张孝凡偿还欠款40000元及利息34400元。
合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告要求被告偿还欠款40000元，并提交了“借条”、“房屋抵押借款合同”作为依据，被告虽当庭否认“借条”及“房屋抵押借款合同”的真实性，但经本院多次向其释明举证责任后，仍未提交相应证据证明。本院认为，“借条”所载内容能够反映原告与被告之间存在债权债务关系的事实，其中也约定了借款利息，与“房屋抵押借款合同”所载内容能相互印证。原告手中留存有被告名下“个人存量房借款合同”、“住房公积金对账簿”、“房屋契税发票”等原始凭证，亦能印证二人之间存在债权债务关系的事实。庭审中被告提交证据的证明力及答辩理由并不足以驳斥原告提交证据的证明力及主张的事实。故对原告吴辉要求被告张孝凡偿还欠款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持；另经本院核实，“借条”形成的实际时间为2013年8月，原告主张的欠款利息起算时间应当从此计算，故对原告主张被告依照约定偿还利息30400元（从2013年8月至2016年10月）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张孝凡于本判决生效之日起十日内偿还原告吴辉欠款40000元、利息30400元，合计70400元；
二、驳回原告吴辉的其他诉讼请求。
案件受理费1660元，由被告张孝凡负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
代理审判员 张晶晶
人民陪审员 张清兰
二〇一七年四月六日
书 记 员 周林林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0101执2161号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人王鹤，男，1985年8月13日出生，汉族，户籍地长春市朝阳区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王鹤信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初4130号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币110288.46元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初4130号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月十九日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初19499号
原告：马淑丽，女，1956年3月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：侴作东，该公司总经理。
委托代理人：赵霞，该公司法律顾问。
原告马淑丽与被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告马淑丽，被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司的委托诉讼代理人赵霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑丽向本院提出诉讼请求：1、被告退回原告所交的会费841元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月6日在被告处购买为期一年的游泳卡一张，价值1100元，没有发票，我于2017年9月6日开卡，但我证人证明，2017年11月14日至今被告停业无法继续提供游泳场地，也不返还会员所缴纳的费用，故诉至法院。
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，经核对原告剩余的会费是841元。原告于2016年2月3交费办卡，一共办了4张卡，每张1000，卡号为11×××88的卡所剩余余额为841元。我公司造成停业的原因是沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司给我公司部分停电，2017年11月15日全部停电，造成关门的后果。对次事件我公司也是受害方，对沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司的行为造成侵权即侵害了我公司的权益也侵害了原告权利。我公司请求法庭追加沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司为共同被告。共同返还原告的剩余会费。我公司在此次事件中对于原告的损失也深表遗憾，但我公司也未逃避返还的责任，我公司在此次侵害后果后积极的用同等价值的酒品向会员们作同等价值的返还。我公司依然用同等价值的酒向原告返还剩余会费因为我公司现在没有大量现金，所有的资产都押在了公司的器械与周转上。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，原告在被告处交纳费用1000元办理游泳卡一张（卡号11×××88）。原告于2017年9月6日开卡，会籍终止时间为2018年9月6日。2017年11月14日被告停业，无法继续为原告提供服务，也未返还原告缴纳的会费。原告为主张会费诉至本院。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告马淑丽向被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司购买游泳卡用于游泳健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。现被告停业，导致原告健身的合同目的无法实现，原告有权要求退款。关于退款金额，根据原告购卡价格结合使用时间予以折算，被告应退还原告会费841元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，判决如下：
一、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告马淑丽会费841元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 班 蕊
二〇一八年三月九日
书记员 徐明月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初1473号之一
原告：许家彩，男，1952年7月15日出生，汉族，居民，住所地合浦县。
委托代理人：周林东，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：广西合浦狮头鹅农牧有限公司，住所地广西北海市合浦县沙岗镇沙岗市场北面房屋6号。
法定代表人：蒋世国，该公司经理。
委托代理人：周长济，广西先导联合律师事务所律师。
原告许家彩与被告广西合浦狮头鹅农牧有限公司合伙企业纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月30日转为普通程序，并于2017年11月1日向原告许家彩送达补交案件受理费通知。原告许家彩无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告许家彩撤回起诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告许家彩负担（已交）。
审 判 长 陈尚希
审 判 员 王文旭
人民陪审员 庞学武
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 谭 震
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初3073-1号
原告：中国某某大荔县分公司,住所地大荔县北新街。
法定代表人：苏某某，系该公司总经理。
被告：薛某某，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
本院在审理原告中国某某大荔县分公司与被告薛某某不当得利纠纷一案中，本院于2016年11月16日作出(2016)陕0523民初3073号民事裁定书，依法对被告薛某某名下的银行存款进行了冻结。现经本院主持调解，原、被告已达成协议，并已履行。
本院认为，现原、被告达成协议，并已履行。本院理应解除对被告薛某某名下银行存款的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告薛某某名下的银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵二丰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘建阔
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初1822号
原告：重庆塞夫科技有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路71号内，统一社会信用代码：915001093224147408。
法定代表人：罗玉兵，总经理。
委托诉讼代理人：王杨，女，该公司员工。
被告：浙江超威创元实业有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城镇新兴工业园区雉洲大道12号，统一社会信用代码：913305225850347239。
法定代表人：吴咸建，总经理。
委托诉讼代理人：张强，湖北中和信律师事务所律师。
本院在审理原告重庆塞夫科技有限公司诉被告浙江超威创元实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆塞夫科技有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆塞夫科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告重庆塞夫科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5604元，减半收取2802元，由原告重庆塞夫科技有限公司负担。
审判员 宋良琼
二〇一八年五月二十九日
书记员 甘晓婷
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民终221号
上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：邹志鹏，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄志兴、陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。
上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人邹志鹏商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，莆田市正鼎房地产开发有限公司在收到一审法院《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按莆田市正鼎房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄珊珊
审判员 林美双
审判员 彭赵龙
二〇一八年三月十九日
书记员 翁品晶
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1181执464号
申请执行人徐某某，辽宁省大连市紫嘉有色金属贸易有限公司经理。
被执行人史某某。
上列当事人因徐某某诉史某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2015）孝民初字第2158号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人史某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人140000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3100元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人史某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费2000元，由被执行人史某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 侯德斌
二〇一六年八月八日
书记员 张大有
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1567-8号
申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地陕西省府谷县新区。
法定代表人李高山，系该公司董事长。
被执行人府谷县金桐雨商贸有限责任公司，住所地陕西省府谷县。
法定代表人韩建忠，系该公司执行董事。
被执行人韩建忠，男，1978年7月29日出生，汉族，住陕西省府谷县海则庙办事处。
被执行人任小艳，女，1978年7月14日出生，汉族，住陕西省府谷县海则庙办事处，系被执行人韩建忠配偶。
被执行人韩建荣，男，1978年2月22日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人刘彩霞，女，1975年9月2日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人韩鹏荣，男，1978年6月16日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人李桂贤，女，1979年6月25日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇,系被执行人韩鹏荣之妻。
被执行人班良柱，男，1974年4月23日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人韩莉荣，女，1973年2月21日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇，系被执行人班良柱配偶。
申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县金桐雨商贸有限责任公司、韩建忠、任小艳、韩建荣、刘彩霞、韩鹏荣、李桂贤、班良柱、韩莉荣保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初76号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中以（2016）陕0822执1567-2号执行裁定书依法冻结被执行人韩建荣在中国银行府谷河滨路支行账户、以（2016）陕0822执1567-3号执行裁定书依法冻结被执行人在中国工商银行府谷县支行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
扣划被执行人韩建荣在中国银行府谷河滨路支行账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。
冻结被执行人韩建荣在中国银行府谷河滨路支行账户（只收不付），冻结期限为一年。
扣划被执行人韩建荣在中国工商银行府谷县支行账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。
冻结被执行人韩建荣在中国工商银行府谷县支行账户（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一八年三月十二日
书记员 郝钰斐
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07**民初1296号
原告金华恒浩物业服务有限公司，住所地金华市婺城区环城南路西段1586号龙腾铭德广场430室。
法定代表人洪锐，执行董事。
被告赵美文，女，1972年4月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告陈苏乔，男，1964年3月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华恒浩物业服务有限公司诉被告赵美文、陈苏乔物业服务合同纠纷一案中，原告金华恒浩物业服务有限公司于2018年2月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华恒浩物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华恒浩物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 员 朱志福
二〇一八年二月二十六日
代书记员 叶林峰
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽09执38号
申请执行人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）,住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309座，注册编号：2141236。
授权代表张晓琳，董事。
委托代理人苏安标、郑晓芳，福建麦博律师事务所律师。
被执行人福安市海联商贸有限公司，住所地福建省福安市阳头广益街1号楼八单元，统一社会信用代码：91350981793799368J。
法定代表人郑长松。
被执行人郑长松，男，1968年7月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人杨莉娟，女，1973年10月20日出生，汉族，住福建省。
被执行人王龙旺，男，1972年5月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人沈赛菊，女，1971年7月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人刘丽菊，女，1971年4月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人池水安，男，1972年5月17日出生，汉族，住福建省福安市。
关于申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市海联商贸有限公司、郑长松、杨莉娟、王龙旺、沈赛菊、刘丽菊、池水安借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽09民初127号民事判决书已经于2017年12月11日发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽09民初127号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 张宗务
审 判 员 张景华
二〇一八年一月三十日
法官助理 林 滢
书 记 员 黄 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1382号
原告：张小琥，男，1977年11月22日出生，汉族，住资中县。
被告：张荣，男，1985年10月4日出生，汉族，住资中县。
原告张小琥与被告张荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日。原告张小琥在预交诉讼费期间于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小琥撤诉。
审判员 黄 平
二〇一八年四月十三日
书记员 李恒凯（代）
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初3355号
原告：赵志会，男，1974年1月1日出生，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：李中贤，男，1967年10月2日出生，住河北省保定市唐县。
被告：马保华，男，1977年6月10日出生，住北京市延庆区。
被告：陈艳红（兼被告马保华法定代理人），女，1975年6月5日出生，住北京市延庆区。
原告赵志会与被告马保华、陈艳红劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告赵志会于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵志会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵志会负担（已交纳）。
审判员 徐小飞
二〇一八年六月十一日
书记员 王子晴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍民初��第3号
原告：杜甲。
被告：杜乙。
原告杜甲为与被告杜乙排除妨害纠纷一案，于2009年12
月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员陆潇岚适用简易程序审理。本院于2010年2月9日对本案公开
开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告杜甲起诉称：原、被告系兄弟关系。原告居前，被
告居后，房屋均坐北朝南。被告屋前留有宽3米东西走向的行
路。2009年11月1日，被告无故在行路上堆放了砖块，严重影
响原告的出入通行，也给附近邻居带来了不便。事后，原告多
次与被告交涉及向有关部门反映要求调处，因被告拒不清理，
至今未果。原告认为被告无故将砖块堆放在原告唯一的行路上
，致原告无法通行及正常生活，侵害了原告的合法权益。现诉
请：1.请依法判令被告立即排除妨碍，畅通清理原告唯一行路
上的砖块；2.本案诉讼费依法由被告承担。
被告辩称：原告屋前有1.5米宽的共同行路，屋后只有一
条排水沟，并无行路；被告屋前确有3米宽的东西走向行路，
但行路非原告所有。是被告和案外人杜丙所有的1.8米宽的行
路和村原有1.2米宽的排水沟连片而成的3米宽的行路，该路属私人行路，此处并无邻居。砖块也并非被告故意运来堵塞行路
的，而是被告因建房所需临时卸货，只是堆放在被告和案外人
杜丙所有的1.8米宽的行路上，并未完全堵塞行路，行路上的
堵塞物系原告的儿子所放。原告及其儿子为此当晚将被告打伤
以致被告住院，现出院尚需��疗，无法搬离。要求判令原告赔
偿被告医药费、误工费等费用20000余元，否则被告将把此路
恢复原状。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了
以下证据：
1.兄弟调剂行路协议一份、逍林镇桥一村人民调解某某
会说明一份、逍林镇桥一村民委员会处理决定一份、补充协议
书一份（均为复印件），证明被告的堆放砖块的那条3米宽的
东西走向的行路原告有行走的权某；
2.照片三张，证明被告在原告出入的3米宽的东西走向的
行路上堆放砖块的事实；
3.当庭提供1980年10月27日协议书复印件一份，证明现
被告堆放砖块的3米宽的行路中原告也有1.8米宽的行路可以行
走，因为该行路系由当初同属原告所有的2米宽的行路往南移1
.8米后再与村排水管的位置连片形成的。
被告在举证期限内向本院提交了门诊病历、医药费发票
、出院记录等证据（均为复印件），在庭审过程中经本院释明
，其答辩中提出的诉请不属于反诉范畴后，被告表示不再出示
上述证据。
经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据1，被告质证认为对其中的一份逍林镇
桥一村人民调解某某会说明的真实性有异议，对其余部分的真
实性没有异议，认为调委会的说明不真实，是原告伪造的，村
委会的处理决定与被告无关，补充协议书是写明案外人杜丙可
以走的。本院经审查后认为，尽管被告对该组部分证据的真实
性无异议，但因该组证据均系复印件，且证据内容涉及第三方
某某，故本院对其真实性难以认定��本院对该组证据不予采信
。
对原告提交的证据2，被告无异议。本院经审查后认为，
该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院
予以采信，作为认定本案案件事实的依据。
对原告当庭提供提交的证据3，被告同意质证，对证据的
真实性无异议，但认为该协议时间是1980年的，当时被告三兄
弟房某都是朝东的，该行路在房某南面，是三兄弟的出入行路
，原告是有份的，但在1983年左右原告把房某拆除了，把地卖
给被告，行路已经与原告没有关系了。后来案外人杜丙也把房
某拆了，在其它地方盖房了，因而1980年的协议现在早已经作
废了。本院经审查后认为，尽管被告对该证据的真实性无异议
，但因该证据系复印件，且证据内容涉及���三方某某，故本院
对其真实性难以认定，本院对该证据不予采信。
为查明案件事实，本院依职权到讼争现场进行实地勘查
，并摄制现场照片、绘制勘查示意图，以反映讼争路段的基本
情况。经原、被告质证，双方对本院依职权取得的证据均无异
议。该证据取得途径合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
综上，并根据原、被告的庭审陈述，本院认定本案案件
事实如下：
原告与被告系邻居，原告房屋在被告房屋的东南方向。2
005年始原告房屋的西北角往西经过被告的道地南围墙外侧有
一条约3米宽的东西走向的行路通往村道，2009年11月1日，被
告因故在该行路上堆放了砖块，堵塞了行路。同月中旬，被告
自行搬离了��分砖块，但尚有砖块堵塞了2.3米左某某的行路
，砖堆东西方向纵深8.6米左右。另，原告屋前有一条约2米宽
的往南折东向西通往村道的行路。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方
便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等
方面的相邻关系。被告堆放砖块的行为，已经给作为相邻方的
原告的出入通行造成了妨碍，因此，原告诉请要求被告立即排
除妨碍，畅通清理行路上的砖块，合理合法，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华
人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告杜乙应于本判决生效之日将堆放在其南围墙外侧通
往村道的东西走向约3米宽的行路上的砖块搬离，保持原告出
入畅通。
本案受理费减半收取计40元，由被告负担，于本判决生
效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陆潇岚
二〇一〇年三月八日
代书 记员 许珊珊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6747号
罪犯朱文忠，男，1990年2月12日出生，汉族，江苏省东海县人，初中毕业，住江苏省东海县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一三年六月十八日作出(2013)绍越刑初字第367号刑事判决，以罪犯朱文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱文忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱文忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱文忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱文忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱文忠准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日书记员王静
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1181执531号
申请执行人任某某。
被执行人房某。
上列当事人因任某某诉你等机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2016年2月3日作出（2015）孝民初字第1548号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人房某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人43025.5元，案件受理费3410元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人房某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费545元，由被执行人房某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 侯德斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 张大有
福建省诏安县人民法院
执行裁定��
(2017)闽0624执548号
申请执行人：沈春平，男，1968年4月18日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被执行人：沈全平，男，1969年1月10日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
申请执行人沈春平与被执行人沈全平借款合同纠纷一案，沈春平于2017年11月1日向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0624执548号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年十一月一日
书记员 江晓乐
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初451号
原告曹春海，男，汉族，无职业，住址辽宁省葫芦岛市连山区。
委托代理人姓名葛世峰，系沈阳市浑南区法律援助中心法律工作者。
被告李德龙，男，蒙古族，无职业，现住址辽宁省绥中县。
原告曹春海与被告李德龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告曹春海未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且拒绝缴纳公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告曹春海的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于 棣
代理审判员 高 娣
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年七月四日
书 记 员 李 楠