wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初2711号
原告：开封市京盛物业管理有限公司。
组织机构代码：35204343-4。
住所地：开封市龙亭区开柳路***号。
法定代表人：邢炎申，任该公司总经理。
被告：杨长青，男，汉族，1986年8月24日出生，住河南省开封市鼓楼区。
原告开封市京盛物业管理有限公司与被告杨长青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨志华
二〇一七年十二月十三日
书记员 李苌珊
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执552号之一
申请执行人：于秀琴。
被执行人：毛玉东。
本院在执行申请执行人于秀琴与被执行人毛玉东、李淼民间借贷纠纷一案中，靖宇县人民法院作出的（2017）吉0622民初106号民事判决书已经发生法律效力。被执行人毛玉东、李淼未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于秀琴于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人毛玉东、李淼支付50万元及利息，负担案件申请执行费7475元，案件受理费4400元，保全费3070元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年12月12日强制划拨被执行人毛玉东银行存款16800元；于2018年1月11日强制提取被执行人毛玉东股金红利6400元。2018年4月10日，申请执行人毛玉东向本院申请撤销对被执行人毛玉东、李淼的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执552号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：朴京灿
二〇一八年四月十日
书记员 ： 胡 军
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822执恢2号之一
申请执行人：彭曙光，男，1984年9月25日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人：李平，男，1974年11月14日出生，汉族，沙洋县人。
本院在执行申请执行人彭曙光与被执行人李平股权转让纠纷一案中，于2017年5月25日向被执行人李平发出执行通知书，责令被执行人李平自本通知书送达后即履行下列义务：一、向申请执行人彭曙光返还股权转让款18万元，并承担从2016年3月8日开始按中国人民银行同类同期贷款利率4倍计算支付的违约金算至还清之日止；二、向申请执行人彭曙光加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1950元；四、承担执行费2629元。但被执行人李平至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，全国执行网络查控系统反馈被执行人李平在银行无存款，在公安局车辆管理所无车辆登记；荆门市房地产管理局经过查询，被执行人李平（李梅共有）现有位于荆门市掇刀区龙井大道98号（凯旋湾）1-6幢2706号，预售登记号为荆门市房预掇刀区字第xxx号，房屋面积为111.98平方米的房屋一套，本院已依法查封。本院对被执行人李平的财产及收入调查后，向申请执行人彭曙光反馈了财产调查结果的情况，申请执行人彭曙光向本院提交了书面申请，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李平暂无履行能力，申请执行人彭曙光亦同意本院暂时不处置被执行人的财产来偿还债务，且申请执行人彭曙光同意本院终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0822民初91号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李平应继续履行本院（2016）鄂0822民初91号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 田佳节
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执56号
申请执行人殷栋明，男，1970年3月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人毛建明，男，1970年2月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人殷栋明与被执行人毛建明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初13462号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、毛建明给付殷栋明货款249997元，并以本金249997元支付按照中国人民银行同期贷款利率计算从2016年11月25日起至判决确定给付之日止的逾期利息，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回殷栋明的其他诉讼请求。案件受理费5050元，公告费600元，合计人民币5650元由毛建明负担。殷栋明预交案件受理费中5050元由本院退回，毛建明应负担案件受理费部分5050元在判决生效之日起十日内向本院交纳。（毛建明负担的诉讼费600元已由殷栋明预交，由毛建明在判决生效之日起十日内向殷栋明支付，本院不再收退）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理，本案立案标的计人民币250597元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人名下房产登记信息；依申请执行人申请，本院已向第三人勤丰村村民委员会发出协助执行通知书，协助查封被执行人在其单位应发的各种现金收入，金额以人民币254255元为限；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币250597元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法向第三人发出协助执行通知协助履行外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初13462号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一八年五月九日
书记员 施俊杰
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2659号
申请执行人：重庆市旭冠数码科技有限责任公司
法定代表人：龚小勇，经理。
被执行人：重庆市钦正房地产开发有限公司
法定代表人：叶元明，经理。
申请执行人重庆市旭冠数码科技有限责任公司与被执行人重庆市钦正房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2017）渝0116民初2730号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人重庆市钦正房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆市旭冠数码科技有限责任公司于2017年6月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为1168000.00元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未发现可供执行财产。因本案所涉“江津世豪大厦”正由重庆市第五中级人民法院进行资产处置，本院已向重庆市第五中级人民法院发出主张建设工程优先受偿的函。本院未能发现重庆市钦正房地产开发有限公司的下落。本院已将被执行人重庆市钦正房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月21日，被执行人重庆市钦正房地产开发有限公司尚欠申请执行人重庆市旭冠数码科技有限责任公司案款1168000.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2659号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 黄劲松
二〇一七年九月二十一日
书记员 王思予
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0602民初657号
原告：孙善猛，男，1988年1月8日生，汉族，住安徽省淮
北市杜集区。
被告：王斌，男，1989年5月27日生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
原告孙善猛与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告孙善猛于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙善猛在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙善猛撤回起诉。
案件受理费1092元，因撤诉减半收取546元，由原告孙善猛负担。
审 判 长 李清河
审 判 员 张庆红
人民陪审员 李 健
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执178号之一
申请执行人：赖有桃，男，1956年7月13日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：赖盛松，男，1972年5月8日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行赖有桃申请执行赖盛松机动车交通事故纠纷一案中，经查明，被执行人赖盛松无银行存款、无车辆、无商品房产。本院已将被执行人赖盛松纳入全国失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人赖有桃未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一七年十月二十五日
书记员 林鹏峰
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0525执231号
申请执行人任光义，男，1960年5月25日生。汉族，晋城市城区钟家庄办事处东吕匠村人，城镇居民，现住本村。
被执行人晋城市殡仪馆，住所地泽州县大箕镇石峰村北。
法定代表人任红兵，任馆长。
原告任光义与被告晋城市殡仪馆劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）泽民初字第1514号民事判决书，内容为：一、被告晋城市殡仪馆于本判决生效后十日内退还原告任光义代被告晋城市殡仪馆所交养老保险费14676元；二、驳回原告任光义的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告任光义与被告晋城市殡仪馆各担5元。现该判决已发生法律效力，权利人任光义于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月13日向被执行人晋城市殡仪馆送达了执行通知书，责令其履行生效判决所确定的内容。被执行人晋城市殡仪馆于2016年4月20日已将14796元交至本院，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执231号案件已全部执行完毕。
执行费120元，由被执行人晋城市殡仪馆负担,且已交纳。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦云峰
二〇一六年五月三日
书记员 许晓燕
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执2915号
申请执行人淮安弘晟包装有限公司，住所地涟水县涟城镇工业集中区。
法定代表人：柳剑飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
被执行人连云港崇鑫实业有限公司，住所地连云港东海县黄川镇驻地。
法定代表人杨雷，该公司董事长。
申请执行人淮安弘晟包装有限公司与被执行人连云港崇鑫实业有限公司定作合同纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初3203号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解：被告连云港崇鑫实业有限公司欠原告淮安弘晟包装有限公司定作加工费43万元，由被告连云港崇鑫实业有限公司于2017年8月15日前给付原告10万元，2017年9月15日前给付10万元，2017年10月15日前给付10万元，2017年11月15日前给付13万元。案件受理费减半收取3875元，由被告连云港崇鑫实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月29日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、其他不动产、有价证券及银行存款（余额不足）等财产情况进行了查询。
4、已依法委托被执行人所在地法院查封被执行人所有的号牌分别为苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号和苏Ｇ×××××号车辆（均未能实际控制）。
通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，本院现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初3203号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 薛玉春
审判员 吴秀荣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘雅玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8307号
申请执行人丁成夫，男，1972年8月10日出生，汉族，江苏省宿豫区人，居民，住所地江苏省宿豫区。
委托代理人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
被执行人卢凤云，女，1966年3月23日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案执行，执行标的为150000元，诉讼费3900元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行��序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月九日
书 记 员 胡 阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执801号之一
申请执行人：赵建龙，男，1990年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：姚东，男，1984年4月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人赵建龙与被执行人姚东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9311号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初9310号民事调解书，确定由被执行人蒋彦华共计向申请执行人赵建龙偿还借款20000元，负担案件受理费150元，向本院缴纳执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款及房产、车辆登记信息，申请执行人表示被执行人已不在原住址居住，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，现申请执行人申请本院终结本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月二十日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执378号之一
申请执行人：蓝志军，男，1983年1月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被执行人：南宁壮鼎能源投资有限公司，住所地：南宁市民族大道41号国贸中心A座2017号房，组织机构代码：699895986。
法定代表人：孙虹。
申请执行人蓝志军与被执行人南宁壮鼎能源投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初446号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南宁壮鼎能源投资有限公司所有的2063元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人南宁壮鼎能源投资有限公司所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年六月十二日
书记员 覃凯丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22938号之一
申请执行人：郭红，女，1981年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行申请执行人郭红与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人天津市人人乐商业有限公司应当履行的义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22938号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷云飞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 伟
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0204民初3074号
原告张福明，男，1971年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人白林，内蒙古弘森律师事务所律师。
委托代理人苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。
被告杨桂梅，女，1981年2月4日出生，身份证号码1527261981********，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
原告张福明诉被告杨桂梅债权转让纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法由审判员袁丽云适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告张福明的委托代理人白林到庭参加诉讼，被告杨桂梅经本院依法传唤、无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张福明诉称，2015年8月18日，经原、被告及被告债权人张某某共同协商，三方同意将被告杨桂梅欠张某某款项中的7000000元债权转让于原告张福明，被告向原告出具欠条，欠条中对债权转让的事实以及被告家庭住址、财产情况等都有说明，后原告多次向被告索要欠款，被告用以物顶债的方式向原告支付10000元的白酒，剩余6990000元，经原告多次索要，被告均以各种理由推托，至今未能给付。现诉至法院请求：1、判令被告给付债权转让款6990000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告杨桂梅于2015年8月18日给原告张福明出具7000000元欠条一张，该欠条写明：今欠到张福明人民币柒佰万元整（7000000）欠款人：杨桂梅身份证：152726198102040023欠款日期2015年8月18日。被告杨桂梅在欠条下面写明：“此款是原张某某、岳超、杨桂梅于2010年5月10日签订的投资协议，杨桂梅应向张某某支付的投资价款，张某某欠张福明债务转移而来，此欠条生效后，债权人可随时向债务人主张权利追索欠款，如债务人麻池名仕家园项目启动建成后，可用商用底店或住宅以市场价格抵顶欠款”。张某某在欠条底部写明：“同意将杨桂梅欠其债务中的柒佰万元转到张福明名下，该款由张福明向杨桂梅索要”。庭审中，原告张福明称该债权转让后，经原告张福明多次向被告杨桂梅催要，被告杨桂梅以以物抵债的方式偿还了10000元，现尚欠6990000元。
原告张福明提供的证据有：1、杨桂梅于2015年8月18日给原告张福明出具欠条1张，用于证明原告主张的欠款事实；2、杨桂梅于2013年11月1日给张某某出具的欠条复印件一张，用于证明本案涉及的欠款是从被告欠张某某4000万元的欠款中转让过来的。
被告未到庭，未进行质证。
上述事实，有原告提供的被告杨桂梅给原告张福明出具的欠条1张、被告杨桂梅给张某某出具的欠条一张（复印件）、及原告的陈述在案佐证。
本院认为，合法的债权债务转让关系受法律���护。对原告张福明提供的证据1，本院予以采信。本案中，张某某将其对被告杨桂梅的债权依法转让给原告张福明，被告杨桂梅给原告张福明出具了欠条一张并附有欠款由来说明，因此该债权转让行为合法并已发生效力，被告杨桂梅应向原告张福明承担该7000000元的还款义务，核减原告张福明在庭审中所称以物抵债偿还的10000元，尚欠6990000元。故对原告张福明请求被告杨桂梅支付债权转让款人民币6990000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨桂梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告张福明所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、七十九条、八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨桂梅支��原告张福明债权转让款6990000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60730元，一审适用简易程序减半收取30365元，由被告杨桂梅负担与上述款项一并给付原告张福明，原告张福明已预交60730元，退还30365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 袁丽云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙昊宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1829号
申请执行人宋枭
被执行人四川添诚建筑工程有限公司
法定代表人肖武明。
被执行人中兴地源融资担保有限公司
法定代表人徐银。
宋枭申请执行四川添诚建筑工程有限公司、中兴地源融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初4988号民事判决已经发生法律效力。权利人宋枭于2017年3月10日向本院申请执行，执行标的为人民币203017元。
本案在执行过程中，本院依法另案于2017年9月13日将被执行人四川添诚建筑工程有限公司位于成都市武侯区新光路X号房屋予以查封，上述房屋均为轮候查封且已向第三人设立抵押权，现暂不宜处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4988号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨志科
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初3698号
原告：王帅，男，1986年3月2日出生，住洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：焦春艳、高钰婷（实习），河南洛太律师事务所律师，特别授权。
被告：ＸＸ银，男，1961年8月18日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：刘宇红，女，1966年9月27日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市洛龙区。
二被告共同委托诉讼代理人：段海强、杨紫，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
原告王帅与被告ＸＸ银、刘宇红为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅的委托诉讼代理人焦春艳、高钰婷，被告ＸＸ银、刘宇红的共同委托诉讼代理人段海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告履行合同义务，腾空房屋并将房屋交付原告；2.请求法院依法判令二被告向原告支付违约金54000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，原告与二被告签订《二手房买卖协议书》一份，合同约定原告作为买受人出资购买被告ＸＸ银名下的洛龙区安乐镇洛宜路7号院1幢2-101号房屋，房屋转让价格为27万元。原告依约履行了付款义务，并办理房屋过户手续。现房屋已经登记在原告名下，但是被告在该房屋中却长期居住，拒绝履行合同约定的交付房屋义务，既不腾空房屋，也不向原告交付房屋，导致原告在房产过户后仍不能正常入住、占有使用该房屋。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告ＸＸ银、刘宇红共同辩称，1.两被告与原告不存在房屋买卖合同关系，没有义务配合原告腾空房屋并将房屋交付原告，也没有义务支付违约金；2.原告起诉错误，两被告不应承担诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，之前与原告不认识。2015年7月31日，二被告出具委托书，委托案外人刘峰代为出售自己名下的坐落于洛阳市洛龙区××院××号的房屋（房屋所有权证：洛市房权证[2004]字第X268120号），并于同年8月5日，在洛阳市公证处对该委托书办理了公证手续。2016年1月25日，原告王帅经案外人王瀚彬（洛阳瀚华房地产营销策划有限公司工作人员、原告表哥）牵线与二被告签订《二手房买卖协议书》一份，约定二被告将其坐落于洛阳市洛龙区××院××号的房屋出售给原告，合同价款为人民币270000元整，并约定“甲方（即两被告）未履行协助义务，致使乙方（即原告）不能办理房屋过户手续的或者不能正常使用该房屋的……若乙方选择不解除合同的，甲方应当向乙方支付合同价款20%的违约金，并继续履行合同义务。”当日，被告ＸＸ银出具其本人签名并按印的《付款委托书》一份，载明：“本人授权王帅将购房款贰拾伍万元整以转账或现金方式存入交通银行金炜户名，账号62×××47”，2016年1月26日，二被告共同出具《收条》一份，载明：“今收到王帅购房款￥270000元整，人民币大写：贰拾柒万元整。”，并在收款人处分别签名按手印。同日，原被告双方办理了上述房屋的过户手续，原告领到洛房权证市字第××号房屋所有权证一份，载明：“房屋所有权人：王帅，共有情况：单独所有，房屋坐落：洛龙区洛宜路7号院1幢2-101，登记时间：2016年01月26日，转出方：ＸＸ银”。之后，因被告ＸＸ银、被告刘宇红拒绝履行合同约定的交付房屋义务，导致原告王帅无法正常使用涉案房屋，引发本案诉讼。
以上事实有《二手房买卖协议书》一份、《收条》一张、《房屋所有权证》、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。原、被告双方于2016年1月25日签订的《二手房买卖协议书》，不违反法律法规的强制性规定，应当认定其合法有效。原告王帅依约向被告ＸＸ银及被告刘宇红履行了支付贰拾柒万元购房款的义务，该事实与银行转账电子回执、付款委托书、收条、询问笔录等相互印证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告ＸＸ银已于2016年01月26日将涉案房屋过户给原告王帅，但至今二被告却拒不依约定将涉案房屋实际交付给原告王帅使用，其行为已严重违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应民事责任。双方在买卖协议书中明确约定了违约条款及违约金的计算方法，且该条款没有违犯法律法规的禁止性规定，应认定该约定有效，二被告违犯约定迟延履行交房义务，应当承担相应的违约责任。另，本案在审理过程中，二被告一方面辩称其与原告不存在房屋买卖合同关系，没有义务配合原告腾空房屋，也没有义务支付违约金，一方面又承认《二手房买房协议书》、《付款委托书》、《收条》等材料上的签名均系其本人所签，同时主张自己签名时并不知晓其内容。因其辨解意见和主张均未提供相应证据，本院无法采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ银、刘宇红于本判决生效之日起十日内腾空坐落于洛阳市洛龙区洛宜路7号院1幢2-101号，房屋所有权证号为洛房权证市字第××号的房屋，并向原告王帅完成实际交付。
二、被告ＸＸ银、刘宇红于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金54000元。
案件受理费1150元，由被告ＸＸ银、刘宇红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵 娴
二〇一七年十一月三日
书记员 潘玫璐
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第11506号
原告：黄勇富，男，汉族，1978年7月11日出生，住重庆市江津区。
被告：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地成都市金牛区金府路502号7幢1楼18号，组织机构代码66537705-6。
法定代表人：邹俊杰，总经理。
委托代理人：谭兴平、陈伦武，重庆法洋律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告黄勇富与被告四川鑫圆建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄勇富于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄勇富撤回起诉。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告黄勇富负担。
审判员 姜 玲
二〇一六年一月二十一日
书记员 梁利君
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)裕民二初字第50号
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。住所地石家庄市裕华区裕华东路**号。
负责人张立波，支行行长。
委托代理人刘伟，河北好望角律师事务所律师。
被告徐新安，男，1975年1月12日出生，汉族，住石家庄市赵县。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告徐新安借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告徐新安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行诉称，2013年6月28日，原、被告签订《个人贷款合同》。合同期限一年。原告已按合同约定向被告指定的账户发放了贷款30万元，被告应按合同约定支付利息。被告仅向原告支付了贷款利息，其余到期贷款本金未予支付。原告请求依法判令：一、被告向原告支付拖欠的本金299900.92元及拖欠本金的罚息9917.87元（罚息给付至最终支付日）；二、本案所有费用由被告承担。
被告徐新安未到庭亦未提交答辩意见及证据。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、中国银行股份有限公司个人贷款合同，证明原、被告双方存在借贷合同关系的事实及双方的权利义务。2、中国银行泰华支行借款借据，证明原告给被告放款的金额及被告指定的账户、贷款利率。3、贷款已还款明细清单，证明截止到2016年1月8日，被告尚欠原告借款本金299900.92元、本金的罚息48417.74元。
经审理查明，2013年6月28日，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（贷款人）与被告徐新安（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（编号：2013年个贷宝字62号）。合同约定，借款人向贷款人贷款30万元，期限为一年，自贷款人实际放款日起算。贷款用途为购货。贷款利率7.8%，按月还息，到期还本。每月的1日为结息日和付息日。若贷款的最后一期到期日不在结息日和付息日，则该贷款的最后一期到期日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户：开户行：中国银行。户名：安秀红。账号：10×××27。合同签订后，2013年7月4日，原告按约定给被告指定账户发放贷款30万元。截止到2016年1月8日，被告尚欠原告借款本金299900.92元、本金的罚息48417.74元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告徐新安签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，不违反法律的规定，合同合法有效，原、被告双方应依法履行。原告向被告指定账户发放贷款，被告应按合同约定偿还本金及利息。被告未按期偿还应承担逾期罚息。对于原告的主张，本院予以支持。
基此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
被告徐新安于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款本金299900.92元及罚息（2016年1月8日前罚息为48417.74元，2016年1月9日后罚息按照《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定计算至判决指定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5947元，由被告徐新安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 苏文涛
审判员 王新英
审判员 张 聪
二〇一六年一月十八日
书记员 朱鹏超
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执2406号之一
申请执行人无锡市力意染织有限公司，组织机构代码71860287-9，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾锡石路6号。
法定代表人路其昌，无锡市力意染织有限公司执行董事。
破产管理人无锡市金顺经济咨询有限公司，组织机构代码72932441-3，住所地无锡市南长区学前东路103号。
法定代表人俞璃华，无锡市金顺经济咨询有限公司执行董事。
被执行人无锡市利益染织厂,组织机构代码证25008623-0，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾广石路6号。
本院在执行无锡市力意染织有限公司与无锡市利益染织厂民间借贷纠纷一案中，申请人无锡市力意染织有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建平
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孙 璟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1404号
再审申请人（一审被告）：郭甲绪，男，汉族，1965年2月8日出生.
委托代理人：林维实，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人：肖书绘，四川明炬律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：吴丹，女，汉族，1970年1月24日出生。
委托代理人：林维实，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人：肖书绘，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：四川成都市瀚嘉融资担保有限公司。住��地：四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心C座801室。
法定代表人：彭金文，该公司董事长。
委托代理人：肖庚强，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川瑞益精密无缝钢管有限公司。住所地：四川省成都市双流县金桥镇金桥社区*组。
法定代表人：吴长有，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：成都贯具管材有限公司。住所地：四川省成都市金牛区洞子口乡陆家村*组。
法定代表人：刘东，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：吴长有，男，汉族，1952年10月8日出生。
被申请人（一审被告）：刘东，男，汉族，1984年3月6日出生。
被申请人（一审被告）：李启平，女，汉族，1968年2月8日出生。
再审申请人郭甲绪、吴丹因与���申请人四川成都市瀚嘉融资担保有限公司（以下简称瀚嘉公司）、四川瑞益精密无缝钢管有限公司（以下简称瑞益公司）、成都贯具管材有限公司（以下简称贯具公司）、吴长有、刘东、李启平委托合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2014)成民初字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭甲绪、吴丹申请再审称：（一）有新证据足以推翻原判决。都江堰金都村镇银行浦阳支行（以下简称浦阳支行）的原始档案记录、郭甲绪与瀚嘉公司赵登峰的谈话录音、郭甲绪的代理律师肖书绘与都江堰市金都村镇银行秦瑶行长等人的谈话录音，以上新证据可以证明翰嘉公司并没有代偿银行承兑汇票，与授信合同约定的保证内容不同，借款人没有将借款用于购买原材料，而是偿还了其他债务，严重违背合同约定。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。浦阳支行实际向瑞益公司提供的授信业务种类，是人民币贷款还是银行承兑汇票，翰嘉公司为哪种债权承担了担保责任，这些基本事实没有查清。（三）原判决适用法律错误。根据合同约定，郭甲绪、吴丹只为瑞益公司的承兑汇票债务承担担保责任，原审法院判决郭甲绪、吴丹为人民币贷款债务承担担保责任，明显违背当事人约定，适用法律错误。（四）郭甲绪、吴丹的住所、电话没有发生过变更，翰嘉公司也知道电话号码，但郭甲绪、吴丹始终没有得到开庭通知，无法知悉诉讼程序的情况，丧失了申辩的权利。郭甲绪、吴丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于新证据的问题。郭甲绪、吴丹并未向本院提交浦阳支行的原始档案记录；郭甲绪的代理律师肖书绘与都江堰市金都银行秦瑶行长等人的谈话录音是单方面提供，无法核实其真实性。关于郭甲绪与瀚嘉公司员工赵登峰的谈话录音。虽然赵登峰对该录音的真实性予以认可，但该录音中，郭甲绪问赵登峰自己房子是反担保后来的900万元还是1000万元敞口银行承兑汇票，赵登峰回答，郭甲绪反担保的是一个整体。浦阳支行2013年12月20日向翰嘉公司出具的《关于代偿瑞益公司银行借款的确认书》中明确记载代偿依据是浦阳支行与翰嘉公司签订的201232021S1B0032号《最高额保证合同》；同日浦阳支行出具的《代偿证明》证明翰嘉公司代偿了借款本息合计9205555.20元。郭甲绪、吴丹与翰嘉公司、瑞益公司签订的《抵押反担保合同》的依据之一就是201232021S1B0032号《最高额保证合同》。因此，该录音内容并不足以推翻原判决。郭甲绪、吴丹关于有新���证据足以推翻原判决的申请再审理由不成立。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”郭甲绪、吴丹向本院申请再审时一审判决发生法律效力已经超过六个月，故本院对郭甲绪、吴丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二项、第六项、第八项规定提出的申请再审理由不予审查。
综上，郭甲绪、吴丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭甲绪、吴丹的再审申请。
审 判 长 赵爱民
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一六年八月四日
书 记 员 李雯宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初7254号
原告陈宝山，女，1938年8月28日出生，住北京市房山区，公民身份号码×××。
原告崔殿兰，女，1965年4月19日出生，住北京市房山区，公民身份号码×××。
原告崔殿芬，女，1965年5月27日出生，住北京市房山区，公民身份号码×××。
原告兼以上三原告的委托代理人崔殿顺，男，1963年2月9日出生，住北京市房山区，公民身份号码×××。
被告崔殿国，男，48岁，住北京市房山区。
本院在审理原告陈宝山、崔殿兰、崔殿芬、崔殿顺与被告崔殿国所有权确认纠纷一案中，原告陈宝山、崔殿兰、崔殿芬、崔殿顺向本院提出申请，请求撤回对被告崔殿国的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宝山、崔殿兰、崔殿芬、崔殿顺撤回起诉。
审判员 刘振录
二〇一七年六月二十二日
书记员 张欣怡
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更74号
罪犯刘朝强，男，1996年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2016年12月7日作出(2016)闽0902刑初432号刑事判决，以被告人刘朝强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2015年12月26日至2018年3月25日）。罪犯刘朝强于2017年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年12月25日以闽宁监减[2018]63号提请减刑建议书，建议对罪犯刘朝强予以减刑一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘朝强入监后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。罪犯考核自2017年2月至2017年10月获696考核分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯刘朝强服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘朝强减去有期徒刑一个月（刑期自2015年12月26日至2018年2月25止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年一月三十日
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
-2-
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终709号
上诉人（原审被告）：王荣田。
被上诉人（原审原告）：陈锴。
原审被告：徐萍。
原审被告：莒南县桃源农产品批发市场有限公司，住所地山东省临沂市莒南县城西一路南段东侧。
法定代表人：徐斌，总经理。
原审被告：兴化市桃源畜禽有限公司，住所地江苏省兴化市昭阳镇过境公路西侧、兴沙公路北。
法宝代表人：徐克宽。
上诉人王荣田因与被上诉人陈锴、原审被告徐萍、莒南县桃源农产品批发市场有限公司、兴化市桃源畜禽有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初6179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王荣田未向本院预交二审案件受理费，本案应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王荣田自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞爱宏
审 判 员 周红梅
代理审判员 陈 皓
二〇一七年五月九日
书 记 员 高 梅
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第811号
原告舟山市××××业主委员会，住所地舟山市×××
×头。
负责人赖某某。
委托代理人（特别授权代理）方某某。
被告茅某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
委托代理人（特别授权代理）葛某某。
原告舟山市××××业主委员会（以下简称“昌洲花苑
××会”）诉被告茅某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010
年7月16日立案受理后，依法由审判员张灯适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告昌洲花苑××会的委托代理人方某某，
被告茅某某的委托代理人王某某、葛某某，以及证人陈某均到
庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月25日，被告与舟山市永置物业管理
有限公司（原告的原委托服务单位）签订为期一年的房屋租赁
合同，将属原告所有的物业管理用房出租给被告使用，被告应
支付相应租金，该合同第七条约定“若昌某某苑业主委员会不
再委托甲方某担物业管理服务，本合同自然终止”。2008年6
月9日，原告与诸暨市海佳物业管理有限公司舟山分公司（以
下简称“海佳物业公司”）签订了物业管理服务合同，即通知被告搬迁该承租房屋，但被告至今尚未搬迁，也没有支付房屋
租赁费，故诉请法院判令被告立即搬迁坐落在定海区××会馆
中心××楼、××楼的承租房屋，并支付2008年6月至搬迁之
日止的房屋租金43316元，庭审期间，原告变更请求称租金应
从2008年9月24日起算至被告实际搬迁之日止，目前，部分房
屋已由被告擅自转租给案外人陈某使用，故仍应由被告支付租
金。
被告辩称：一、原告昌洲花苑××会不具备诉讼主体资
格。依照物权法的规定，业委会只有管理权能，没有诉讼权能
，本案原告未经业主大会决议及明确授权，不具有诉讼主体资
格；二、被告早已于2009年3月腾退了所承租的物业用房，其
中一楼部分面积已由原告收回作为该小区老年休闲室，一楼商
铺部分目前由案外人陈某在使用，二楼仓库已由原告收回并交
由海佳物业公司出租给他人使用，现原告诉讼对象错误��三、
原告主张的2009年3月以前的租金，已超过诉讼时效期间，依
法不予保护，2009年3月以后的租金，应向实际使用人主张权
利，与被告无关。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：舟山市定海区昌某某苑业主大会（以下简
称“业主大会”）和原告昌洲花苑××会于2007年12月成立。
因该业主大会及原告成立之前，该小区的物业管理工作由舟山
市永置物业管理有限公司（以下简称“永置物业公司”）负责
管理，原告遂委托永置物业公司继续管理该小区物业工作。20
08年3月25日，永置物业公司与被告茅某某签订了一份《租房
合同》，约定将该小区会馆中心一楼经营用房一套（面积192平方米）和二楼仓库一间，租赁给被告使用，租赁期限自2008
年3月25日至2009年3月24日止，被告须支付租金一楼每月700
元（每年8400元）、二楼每月100元（每年1200元）合计9600
元，还约定被告不得将所租店面转租或他用等内容，并约定“
若昌某某苑业主委员会不再委托甲方（即永置物业公司）承担
物业管理服务，本合同自然终止”。被告按合同付清了2008年
9月24日前的房屋租金。2008年6月，原告经业主大会授权与海
佳物业公司签订了《昌某某苑物业服务合同》，海佳物业公司
遂接替永置物业公司负责管理该小区的物业服务工作，永置物
业公司遂退出该小区。2008年6月中旬，被告向海佳物业公司
请求承租原租用的房屋，后因原告通知海佳物业公司要求收回
该物业用房而未果，被告遂向原告要求承租原租用的房屋。同
年7月，经原告要求，被告腾让出所承租的一楼商铺的部分面
积，交给原告作为该小区老年休闲室，并按原告要求将二楼仓
库交还给海佳物业公司。后因原、被告未能就继续租用房屋事
项达成协议，被告遂于2009年3月自行搬出所租用的房屋。被
告搬迁后，案外人陈某未经原告许可，擅自占用该物业用房一
楼部分区域，用于经营小店。原告因不清楚被告已经搬迁的事
实，遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的舟山市城市建设综合开发管理
办公室的二份文件、舟山市房地产管理局的二份证明、《昌某
某苑前期物业服务合同》、永置物业公司与被告签订的《租房
合同》、原告与海佳物业公司签订的《昌某某苑物业服务合同
》等书证，被告提供的海佳物业公司出具的《���明》、海佳物业公司与他人签订的二份《租房合同》、被告支付租金的发票
等书证，和原、被告的陈述，以及证人陈某的当庭陈述予以证
实。
本院认为：原告主张的被告占用原告所有的物业管理用
房，拒不搬迁的事实，经查与事实不符，故原告要求被告立即
搬迁的诉讼请求，本院不予支持。被告与永置物业公司签订的
房屋租赁合同合法有效，该合同期满后，被告曾继续使用该房
屋至实际搬迁之日止，被告应按不定期租赁合同支付实际使用
期间的租金。但依照法律规定，催讨租金的诉讼，应当在权利
被侵害之日起或者应当知道权利被侵害之日起的一年内向人民
法院提起诉讼，逾期则丧失胜诉权。鉴于永置物业公司和原告
均未在法定的诉讼时效期间内向���告主张权利，现原告诉请被
告支付实际搬迁之日前的租金，即2009年3月前的租金，已超
过法定的诉讼时效期间，故本院不予支持。被告搬迁后的房屋
使用费，应由实际使用人予以支付，原告应向实际使用人主张
权利。至于原告在庭审中主张被告转租一节，因缺乏相应的证
据，故本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，均应予以
驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条
、第二百三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六
条第一款、第一百三十六条第三项、第一百三十七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下
：
驳回原告舟山市××××业主委员会的诉讼请求。
本案受理费减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 张灯
二〇一〇年十月十二日
书记员 杨奕
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初92号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人原国磊，又名原小雷，男，1982年8月1日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月18日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。
被告人王培培，又名王亚楠，男，1985年10月8日出生于河南省焦作市解放区，汉族，初中文化，农民，住焦作市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月24日被武陟县公安局取保候审，2015年10月24日被监视居住。现住焦作市。
被告人ＸＸ卫，男，1989年1月6日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因犯非法拘禁罪于2013年1月23日被武陟县人民法院判处拘役五个月，2013年2月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月25日被武陟县公安局刑事拘留，7月1日被执行逮捕,8月14日被取保候审，8月14日被监视居住。2017年4月24日被武陟县人民法院决定逮捕，当日被武陟县公安局执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人原国磊、王培培、ＸＸ卫犯寻衅滋事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人原国磊、王培培、ＸＸ卫等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月24日22时许，被告人原国磊、王培培、ＸＸ卫及柴银伟、张红亮、张永胜（三人已判处刑罚）等人在武陟县大封镇“孔家食府”喝酒吃饭时，因敬酒发生争执，引起打架，在打架过程中将张红亮、王培培、张永胜打伤，经法医鉴定，张红亮的面部损伤程度为轻伤一级、颈部损伤程度为轻伤二级、左髌骨骨折损伤程度为轻伤二级，王培培右上颌骨额突发骨折、双侧鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级，张永胜面部损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人原国磊、王培培、ＸＸ卫三人在开庭审理过程中均无异议，并有其三人在侦查阶段的供述、同案犯张红亮、张永胜、柴银伟的供述、证人刘某、丁某、李某、柴某、王某1、王某2、吴某的证言、鉴定意见书、重新鉴定意见书、辨认笔录及照片、受案登记表、原国磊和王培培的户籍及无前科证明、等证据证实，足以认定。
另查明，被告人原国磊于2015年5月18日到武陟县公安局投案，被告人王培培于2014年10月23日到武陟县公安局投案，被告人ＸＸ卫2014年5月24日到武陟县公安局投案，三被告人与被害人就民事部分达成调解协议，并已履行完毕。被告人ＸＸ卫因犯非法拘禁罪于2013年1月23日被武陟县人民法院判处拘役五个月，2013年2月13日刑满释放。有到案证明、调解协议书、收到条、刑事判决书、释放证明等证据证实。
本院认为，被告人原国磊、王培培、ＸＸ卫随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪。武陟县人民检察院对被告人原国磊、王培培、ＸＸ卫犯寻衅滋事罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人原国磊在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王培培、ＸＸ卫在犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。被告人原国磊、王培培、ＸＸ卫主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人原国磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王培培犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人ＸＸ卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至8月14日至共计82天，予以折抵，即自2017年4月24日起至2018年1月31日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 史金平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宋淑平
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初1364号
原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。
法定代表人：黄晓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张科，四川明炬律师事务所律师。
被告：杨建，男，汉族，生于1979年12月15日，住四川省蓬溪县。
本院于2017年3月22日立案受理了原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告杨建物业服务合同纠纷一案，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。
审判员 石泉
二〇一七年三月二十九日
书记员 张萍
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13482号之一
申请执行人何笑漩，女，1990年1月21日出生，住所地。
被执行人颜明，男，1988年1月16日出生，住所地。
何笑漩申请顔明民间借贷纠纷一案，滦县人民法院作出的（2014）滦民初字第03664号民事判决书已生效，且已进入执行程序，被执行人颜明未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人颜明及其相关联人银行的存款10万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 杭
二〇一六年十一月三十日
书记员 浦连仓
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1316号
自诉人黄解放，男，汉族，1955年2月13日出生，住郑州市金水区。
被告人李春林，男，汉族，1977年9月9日出生，住郑州市管城回族区。
自诉人黄解放以被告人李春林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李春林已履行法院判决确定的义务，自诉人黄解放申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人李春林已履行法院判决确定的义务，自诉人黄解放的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人黄解放撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阔晓晖
二〇一七年十一月六日
书记员 王韵凯
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)隆昌刑初字第143号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人黄邦洪，男，1986年3月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，农民，住隆昌县界市镇。2008年3月、12月两次因盗窃分别被行政拘留5日、7日；2009年因盗窃被劳动教养1年，2011年3月7日因盗窃被劳动教养1年，2012年2月15日解除劳动教养；2012年10月31日因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2014年l2月13日刑满释放；2015年2月5日，因吸毒被隆昌县公安局行政拘留15日，同日被责令接受社区戒毒三年。2015年6月3日主动投案，次日因涉嫌盗窃罪被隆昌县公安局刑事拘留，同年6月30日经隆昌县人民检察院批准逮捕，次日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人黄邦洪犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院代理检察员董亮、被告人黄邦洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：2015年3月下旬的一天晚上，被告人黄邦洪在隆昌县金鹅镇兴隆路“完美”专卖店内趁无人之机将被害人李某甲正在店内充电的一台联想笔记本电脑盗走，经鉴定，被盗电脑价值1089元。
2015年5月3日晚，被告人黄邦洪在隆昌县金鹅镇交通路74-76号“万象串串香”店内趁无人之机将被害人张某某放在店内吧台装有1200余元现金的包盗走。
2015年6月3日，被告人黄邦洪主动到隆昌县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄邦洪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、公安机关出具的到案经过、办案说明、隆昌县人民法院刑事判决书,证人刘某某、唐某某的证言,被害人李某甲、李某乙、张某某的陈述,被告人黄邦洪的供述及指认现场笔录,隆昌县价格认证中心关于对被盗窃的笔记本电脑的价格鉴定意见书,现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄邦洪以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。黄邦洪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。黄邦洪有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄邦洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄邦洪的刑期自二○一五年六月三日起至二○一六年一月二日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏明华
二〇一五年八月二十日
书记员 郑 旭
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖8号
原告:肖某，1981年11月20日出生，住广东省惠州市惠城区。
被告：寸某，1979年2月15日出生，住广东省惠州市惠城区。
原告肖某与被告寸某因离婚纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月27日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作��即生效。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李林倩（代）
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执970号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人陈素红,男,1975年10月15日出生，住上蔡县。
本院在执行陈素红罚金一案中，对被执行人财产状况进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行财产，本次程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨新忠
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3628号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：胡连芳，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：伍玉平，男，生于1972年12月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告伍玉平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡晋豪
安徽省九华山风景区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1791刑初16号
公诉机关九华山风景区人民检察院。
被告人钟国文，男，白族，1979年4月1日出生于湖南省桑植县，小学文化，无业，户籍地湖南省桑植县，住所地安徽省滁州市经济开发区。因犯盗窃罪，于2004年1月17日被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2006年10月12日被江苏省溧阳市人民法院判处拘役六个月；因盗窃，于2007年4月10日被安徽省芜湖市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；因盗窃，于2008年8月21日被安徽省芜湖市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2010年8月5日被安徽省旌德县人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2014年11月18日被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，于2015年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被九华山风景区公安局刑事拘留，同年6月7日经九华山风景区人民检察院批准，由九华山风景区公安局执行逮捕。现羁押于安徽省池州市看守所。
九华山风景区人民检察院以九检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人钟国文犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九华山风景区人民检察院指派副检察长王华德、检察员胡军出庭支持公诉，被告人钟国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九华山风景区人民检察院指控：1.2017年4月22日凌晨二时许，被告人钟国文来到石台县城牯牛精品酒店。被告人钟国文利用该酒店外墙上的安某网络箱攀爬至酒店二楼，翻窗进入酒店203房间，窃得203房间内住客现金400余元。接着被告人钟国文又翻窗进入隔壁202房间，在翻窗过程中打翻茶杯惊醒202房间内住客后逃跑。之后，被告人钟国文来到石台县城兰花苑小区，采取翻窗的方式进入该小区1幢2单元202室，窃得现金1500余元和一部苹果ipadair2平板电脑。经鉴定，该平板电脑价值人民币1596元。
2.2017年4月23日凌晨二时许，被告人钟国文来到九华山风景区南庄门票售票处附近的老客酒店。当其攀爬至该酒店二楼窗户边，拉开窗户和窗帘准备行窃时，因被人发现，盗窃未遂后逃跑。接着被告人钟国文来到九华山风景区南庄门票售票处附近的九枫宾馆。被告人钟国文在该宾馆附近找到一根细竹竿，并用其随身携带的缝衣针钉在竹竿的一头制成作案工具。被告人钟国文从该宾馆北面的水池爬到外墙的玻璃架上，在宾馆二楼的一扇窗户外，用自制的作案工具将房间内的衣物勾出，窃得现金400元。之后，被告人钟国文来到九华山风景区老田村聚缘商务宾馆。被告人钟国文在该宾馆附近找到一根竹竿，在宾馆一楼西侧的一扇窗户外用竹竿将房间内衣物和包勾出，窃得现金800余元。
指控认为，被告人钟国文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟国文被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。公诉机关提供了相关证据。
被告人钟国文对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处理。
经审理查明：1.2017年4月22日凌晨二时许，被告人钟国文来到安徽省池州市石台县城牯牛精品酒店，利用该酒店外墙上的安某网张箱攀爬至酒店二楼，翻窗进入酒店203房间，窃得203房间内住客现金400余元。随后被告人钟国文又翻窗进入隔壁202房间，在翻窗过程中打翻茶杯惊醒房间内住客后逃跑。
2.2017年4月22日凌晨三时许，被告人钟国文来到石台县仁里镇兰花苑小区，采取翻窗的方式进入该小区1幢2单元202室，窃得现金1500余元和一部苹果ipadair2平板电脑。经鉴定，该平板电脑价值人民币1596元。
3.2017年4月23日凌晨二时左右，被告人钟国文来到池州市九华山风景区南庄门票售票处附近的老客酒店。当其攀爬至该酒店二楼窗户边，拉开窗户和窗帘准备行窃时，因被人发现而逃跑。
4.2017年4月23日凌晨二时许，被告人钟国文来到九华山风景区南庄门票售票处附近的九枫宾馆，在该宾馆附近找到一根细竹竿，并用其随身携带的缝衣针钉在竹竿的一头制成了作案工具。被告人钟国文从该宾馆北面的水池爬到外墙的玻璃架上，在宾馆二楼的一扇窗户外，用自制的作案工具将房间内的衣物勾出，窃得现金400元。
5.2017年4月23日凌晨三时许，被告人钟国文来到九华山风景区老田村聚缘商务宾馆，在该宾馆附近找到一根竹竿，在宾馆一楼西侧的一扇窗户外用竹竿将房间内衣物和包勾出，窃得现金800余元。
另查明，案发后，公安机关追回了被盗的财物并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的常住人口基本信息表，滁州市公安局琅琊分局刑事侦查大队出具的抓获经过，证人吴某2的证言，被害人吴某1、王某1、冯某、李某、章某、王某2的陈述，被告人钟国文的供述与辩解，安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅刑初字第00220号刑事判决书，江苏省江都市人民法院（2004）江刑初字第46号刑事判决书，离监犯综合信息表，被盗平板电脑销售单，青阳县价格认证中心的青价认定（2017）40号价格认定结论书，辨认笔录及辨认现场照片，现场勘验笔录，现场方位示意图，被盗现场照片，搜查笔录及照片，扣押清单及随案移送清单和发还清单，调取证据清单，视频调取制作说明，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟国文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟国文犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟国文的行为，应依法予以惩处。被告人钟国文在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人钟国文庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人钟国文的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人钟国文犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日至2018年5月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 钱 勇
审 判 员 尹萱娟
人民陪审员 陆 静
二〇一七年十月十二日
书 记 员 徐敏健
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初6193号
原告：秦海侠,女,1975年12月2日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
委托代理人：豆洪修，男，1973年2月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县，系原告丈夫。
被告：汤以标,男,1969年10月20日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
委托代理人：陶风，泗洪县双沟法律服务所法律工作者
原告秦海侠与被告汤以标生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦海侠及其委托代理人豆洪修，被告汤以标及其委托代理人陶风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海侠向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计5000元（医疗费500元，误工费2000元，房屋返工费2500）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月，被告为原告所有的泗洪××××镇星河湾门面房进行改造装修。在被告装修过程中，因被告装修大意导致楼上墙体不对称，误差达十公分、楼梯大小不一。原告要求被告返工，但被告予以拒绝，原告只好花费2500元的费用找来冯继书进行二次该修。2015年9月1日19时许，被告带十几个人来找原告要求原告支付装修款。原告及其丈夫上前阻止，在此过程中，被告将原告打到在地。原告受伤后，经派出所调解未果，故原告来院诉讼。
被告汤以标辩称：2015年9月1日，被告至原告家要求原告支付剩余的装修款5500元，双方发生纠纷，但并未发生肢体冲突；对于原告的伤情以及医疗费用，原告并不清楚，不应承担；本案已过诉讼时效，发生纠纷的时间为2015年9月1日，派出所调解的时间为当年的9月5日，距今已经2年，诉讼时效已过；对于房屋返工费，无事实依据，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据：调解协议书、情况说明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：医疗费发票、检查报告单、诊断休息证明真实性，本院予以认定，能够证明当时原告受伤治疗所花费的费用以及需要休息的天数。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年9月1日，原、被告因装修款问题在原告处发生纠纷，原告在此过程中受伤。原告受伤后被送至泗洪双北医院治疗，被诊断为全身多处软组织挫裂伤。2015年9月5日，被告与原告丈夫豆洪修在泗洪××××镇人民调解委员会进行调解，调解内容为：汤以标承担原告的医疗费用500元，在适当少要一些工钱，调解协议因原告丈夫豆洪修拒绝签字而未生效。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康，造成损失的，应当承担赔偿责任，但是人身损害赔偿权利人要求赔偿的诉讼时效期间为1年。本案中，因原告受伤、治疗结束时间距本案的起诉时间即2017年7月28日已经超过诉讼时效1年时间，距被告汤以标起诉原告丈夫豆洪修要求其支付装修款的时间即2017年2月28日亦超过1年时间，而原告陈述在此期间并未向被告主张过医疗费用，故本案的诉讼时效已经届满，原告失去胜诉权。原告主张本案的诉讼时效应与被告起诉原告丈夫要求装修款为互相连带责任没有法律依据，原告亦未提供证据证明诉讼时效期间内有法定中止、中断、延长事由，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求的房屋返工费用，并不在本案的处理范围之内，故本院在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告秦海侠的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告秦海侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 孙长城
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘光璟
附录一：本案证据目录
原告提供的证据目录：
1、医疗费发票四张、检查报告单两份，证明原告花费的医疗费以及伤情。
2、诊断休息证明一份，证明原告休息的天数。
3、调解协议书、情况说明，证明原、被告在派出所调解未果。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财务被丢或者损毁的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第5页/共5页
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行初字第15号
原告陈定良，男，1948年7月28日出生，住宁波市北仑区。
原告陈鹰，女，1974年11月9日出生，住宁波市北仑区。
上列二原告委托代理人郑学瑜，浙江明州律师事务所律师。
被告宁波市国土资源局，住所地宁波市江东区民安东路80-108号。
法定代表人张南芬，局长。
委托代理人贺圣陆，宁波市国土资源局北仑分局局长。
第三人宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室，住所地宁波市北仑区新矸四明山路***号档案馆*楼。
法定代表人郑海宏，主任。
委托代理人胡炳，浙江远洋律师事务所律师。
原告陈定良、陈鹰不服被告宁波市国土资源局的土地使用权行政确认一案，于2012年6月26日向本院提起行政诉讼。本院同日依法受理后，组成合议庭。
原告陈定良、陈鹰不服被告宁波市国土资源局于2012年3月26日作出的《关于戚家山街道李隘村陈定良户被拆迁房屋宅基地使用权确认书》，依法向法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告陈定良、陈鹰于2012年9月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈定良、陈鹰要求撤回对被告宁波市国土资源局的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈定良、陈鹰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈定良、陈鹰负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万鑫
代理审判员 彭晓晓
人民陪审员 陈忠良
二〇一二年九月十九日
代书 记员 朱玲萍
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘06刑终108号
原公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁迪华，男，1965年2月25日出生于湖南省湘阴县，汉族,高中文化,无业,住湖南省岳阳市君山区。因犯盗窃罪,于1996年5月13日被原湖南省岳阳市南区人民法院判处有期徒刑三年,1998年12月22日刑满释放;因犯盗窃罪,于2003年11月14日被湖南省岳阳县人民法院判处有期徒刑一年,2004年8月16日刑满释放;因犯抢劫罪、盗窃罪,于2006年11月10日被湖南省岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2014年8月4日刑满释放;因犯盗窃罪,于2016年8月15日被湖南省岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月6日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪,2017年9月29日被湖南省岳阳市公安局君山分局刑事拘留,经湖南省岳阳市君山区人民检察院批准，2017年11月3日被该局执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。
湖南省岳阳市君山区人民法院审理湖南省岳阳市君山区人民检察院指控原审被告人梁迪华犯盗窃罪一案，于二〇一八年三月十五日作出（2018）湘0611刑初17号刑事判决。原审被告人梁迪华不服，提出上诉。湖南省岳阳市君山区人民法院于二〇一八年四月十日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年9月15日凌晨,被告人梁迪华携带管制刀具匕首一把与一名叫“黑皮”的男子（身份信息不详）一起驾驶摩托车在君山区寻找盗窃目标。凌晨3时许,二人来到刘某家附近,剪断刘某家南边的防盗网后二人进入室内。被告人梁迪华随后又出来到外面望风,由“黑皮”实施盗窃。约十分钟后,被告人梁迪华准备骑摩托车接应“黑皮”时，被被害人刘某及邻居控制,接到报警的民警随后赶至现场将被告人梁迪华带回公安机关接受调查,公安民警从其身上搜查出微型手电筒一个、匕首一把。经岳阳市公安局君山分局治安大队认定,从梁迪华身上搜查出的匕首属于管制刀具。当日早上被害人刘某出门时，发现其以150元价格从朋友处购买的一壶食用油被丢弃在邻居家外的草丛里。
另查明，被告人梁迪华因本案于2017年9月15日被湖南省岳阳市公安局君山分局行政拘留15日。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的到案经过、指认照片、《刑事判决书》、证人龚某1的证言、现场勘验笔录、被害人刘某的陈述、被告人梁迪华的供述等证据予以证明。
原审法院认为，被告人梁迪华以非法占有为目的，携带凶器、入户盗窃，其行为构成盗窃罪。被告人梁迪华在共同犯罪中，为同伙望风，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人梁迪华前犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁迪华已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，鉴于被告人有携带凶器、入户盗窃的情节，不予从轻。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决被告人梁迪华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人梁迪华上诉提出：1、其一直在外看守，并未与“黑皮”一同入室，一审认定其携带凶器与“黑皮”进入室内后再出来放风这一事实错误；2、其系从犯且犯罪未遂，一审量刑过重请求二审从轻处理。
经审理查明，原判认定2017年9月15日凌晨,被告人梁迪华携带管制刀具与一名叫“黑皮”的男子一起驾驶摩托车到君山区柳林洲镇新洲村新洲组刘某家附近,剪断刘某家南边的防盗网后二人进入室内，随后梁迪华又出来望风,由“黑皮”实施盗窃，在被告人梁迪华准备骑摩托车接应“黑皮”时被被害人刘某及邻居控制,并被随后赶至现场的公安民警抓获的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁迪华以非法占有为目的，携带凶器、入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。上诉人梁迪华在共同犯罪中，为同伙望风，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人梁迪华因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人梁迪华已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，鉴于被告人有携带凶器、入户盗窃的情节，不予从轻。上诉人梁迪华携带凶器与“黑皮”一同进入室内后又出来望风这一事实，有经一审庭审举证、质证、认证的其本人多次稳定的供述证明，其供述与其他证据能够相互印证，上诉人梁迪华在二审期间改变供述，未作出合理解释，亦未提供相应证据予以证明，故其上诉提出其一直在外看守，并未与“黑皮”一同入室，一审认定其携带凶器与“黑皮”进入室内后再出来放风这一事实错误的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审法院综合其各量刑情节，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元属量刑适当，上诉人梁迪华上诉提出一审量刑过重，请求二审从轻处理的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 刘 琴
代理审判员 漆 晟
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王佳奇
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0123民初3781号
原告：张以进，男，1980年2月26日生，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：王辉，男，1981年5月20日生，住肥西县三河。
原告张以进与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张以进到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张以进向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款77000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2013年6月6日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，并出具了借据。后被告王辉只偿还了借款23000元，尚欠借款77000元至今未还，以至成讼。
被告王辉未作答辩。
原告张以进绕诉讼请求依法提交了借条及银行交易明细，被告王辉未予举证、质证。对原告提交的���述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年6月6日前，被告王辉以资金周转为由向原告张以进借款100000元，张以进将100000元现金交付给王辉。2013年6月6日，王辉出具借条一张，载明：“今借到张以进人民币拾万元整.2013.6.7日还款。￥：100000.00借款人：王辉2013.6.6”。出具借条后，王辉通过银行转账还款23000元，尚差欠77000元至今未还，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王辉向原告张以进借款100000元，尚差欠77000元未偿还，相关事实有被告出具的借条及银行交易明细予以佐证，双方之间依法形成借贷关系，作为借款人的被告王辉应按约履行归还借款的义务，且被告王辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋��庭审中享有的相关权利的放弃，依法由其承担相关不利后果。据此，对于原告张以进主张要求被告王辉偿还借款77000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张以进借款本金77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 ��朱艳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4940号
申请执行人中银消费金融有限公司
被执行人李剑
被执行人范姝
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0107民初9331号民事判决于2017年8月23日以(2017)川0107执4940号受理中银消费金融有限公司申请执行李剑、范姝金融借款合同纠纷一案,执行标的本金150729.08元。本案在诉讼过程中，本院于2016年10月12日以(2016)川0107民初9331号民事裁定，依法将被执行人李剑、范姝位于成都市锦江区锦东路399号1栋1单元17楼1701号房屋予以查封；本案在执行过程中，本院于2017年9月1日冻结被执行人中国银行四川省分行营业部等账户。因被执行人名下房产系轮候查封暂无法处置，且被执行人银行账户余额不足又暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初9331号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶书臣
石家庄市���陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0107执140号
申请执行人张伟敏，女，1970年2月28日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人冀中能源井陉矿业集团有限公司，住所地石家庄市矿区井阳路。
法定代表人李明朝，该公司董事长。
本院在执行张伟敏与冀中能源井陉矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，即（2016）冀0107民初186号民事判决书，被执行人冀中能源井陉矿业集团有限公司已为申请执行人办理完毕档案和社会保险关系转移手续，至此该案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0107民初186号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
���〇一七年六月二十九日
书记员 李小平
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川04民终461号
上诉人（原审被告）会理县建筑工程承包有限责任公司。住所地：四川省会理县东关大厦*栋*楼。
法定代表人吴绍福，该公司董事长。
委托代理人张渊，四川船城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石文彪，男，1985年1月14日生，汉族，住四川省会理县。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何家荣，男，1975年1月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）王良清，男，1967年9月25日出生，汉族，住四川省泸县。
上诉人会理县建筑工程承包有限责任公司（以下简称：会理建司）因与被上诉人石文彪、何家荣、王良清追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年9月、12月，会理建司与王良清签订内部承包合同。合同约定：王良清承包会理建司承建的会理县城西市场安置房F、G、H三栋房屋工程和会理县城关小学校拆迁工程中的综合楼工程（含阶梯教室）的施工任务，承包方式为内部班组承包（单包人工）。2011年1月16日，王良清与何家荣签订经济承包责任书，王良清将城关小学校综合楼工程模工项目的施工承包给何家荣。2011年2月至3月间，会理建司以木工班组不按公司管理人员安排，及时认真清理施工现场；无视公司管理制度，私自放假而未告诉公司管理人员；在作业过程中不系安全带为由，前后三次向负责人何家荣下发了警告或扣款的处罚通知书。2012年1月15日，何家荣向石文彪出具了“今欠到石文彪工资8000元，2012年年底付清，会理县城关二小一建司木工班”的欠条。2015年1月27日，石文彪提起诉讼，要求判令其诉请。原审法院受理案件后，依法追加王良清为当事人，在多方查找王良清无果后，于2015年7月7日在《四川法制报》依法公告传唤王良清到庭应诉，在公告期限内，王良清既未与法院联系，也未提交答辩状和到庭应诉。
诉讼中，会理建司提交了2012年7月8日的工资表；王良清工资结算情况说明；王良清在2013年9月要求会理建司代发部分人员工资的申请。拟证明会理建司已与王良清结清工程款，并对拖欠农民工工资的问题进行了清理。石文彪、何家荣质证不予认可。
原审法院认为，依据石文彪提交的何家荣出具的欠条、何家荣签收的会理建司作出的处罚通知及各方当事人的陈述，能够证实会理建司将其承建的工程项目通过内部承包的方式分包给王良清，王良清组织何家荣带领木工班组施工，何家荣雇请石文彪务工的事实。石文彪要求何家荣给付劳务费8000元的诉请，依法予以支持；要求会理建司和王良清承担连带责任的诉请，原审法院认为，会理建司与王良清系内部经营承包关系，其提供的工资结算情况说明虽能证实双方已办理了内部承包经营结算，但不能证实王良清已结清了民工劳务费。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定：建筑业企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资；企业支付农民工工资应编制工资支付表，如实记录支付单位、支付时间、支付对象、支付数额等工资支付情况，并保存两年以上备查。会理建司作为工程承包单位，将劳务作业分包给不具有劳务分包资格的个人王良清，违反了建筑工程分包的法律规定，亦未监督劳务报酬的发放过程，存在过错，依法应承担连带责任。王良清将木工作业分包给何家荣，实际上是通过何家荣招用劳动者为其完成劳务作业并从中获利，根据权利义务相一致的原则，亦应承担连带责任，石文彪的诉请依法予以支持。要求赔偿损失500元的诉请，无证据证实，不予支持。会理建司所提辩解意见，与查明事实不符，且与法律相悖，不予采信，何家荣所提意见与事实相符，已作详述。王良清经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决：一、何家荣、会理建司、王良清于判决生效后十日内连带给付石文彪劳务费8000元；二、驳回石文彪的其余诉讼请求。
上述事实有石文彪提交的欠条、（2013）攀民终字第577号民事调解书，何家荣提交的三份处罚通知、经济承包责任书及各方当事人的当庭陈述在案佐证。
以上证据均已随案移送本院。
原审宣判后，会理建司不服原审判决，向本院提起上诉称，1.石文彪提供的欠条仅有其雇主何家荣签字，没有会理建司、王良清或与公司有关系人员的签字和盖章，不能证明石文彪在涉案工地上做工；2.何家荣提供的处罚通知书并未直接指明处罚石文彪，也不能证明石文彪与会理建司有劳务关系；3.王良清与本案有直接利害关系，未到庭不能查清案件事实，原审法院未适用拘传，程序违法。综上，请求撤销原审判决，改判驳回石文彪的诉讼请求。
被上诉人石文彪辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人何家荣辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王良清未到庭应诉答辩。
二审期间双方均未向法院提供证据。
经二审审理，本院查明的本案基本事实与原审法院审理查明的基本事实一致，有相关证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。会理建司承建会理县城西市场安置房F、G、H三栋房屋工程和会理县城关小学校拆迁工程中的综合楼工程，又转包给王良清，王良清又转包给何家荣，何家荣请石文彪等人到涉案工程中做木工，是不争的事实。对此，石文彪、何家荣向原审法院提供了欠条、处罚通知和经济承包责任书以及（2013）攀民终字第577号民事调解书在案佐证，能够证明石文彪在涉案工地做工、为涉案工程提供劳务，会理建司、王良清从中获利的客观事实，按照举证责任分配原则，石文彪、何家荣已经完成相应举证责任。会理建司提出石文彪未在涉案工地做工，与公司没有建立劳务关系，未向本院提供证据证明其主张，应承担举证不能法律后果。同时会理建司提出王良清与本案有直接利害关系，未到庭不能查清案件事实，原审法院未适用拘传导致程序违法的上诉主张，原审法院在多方查找王良清无果后，通过公告的方式传唤王良清到庭应诉符合法律规定，会理建司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本案原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人会理建司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案案件受理费50元，由会理县建筑工程承包有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）。
审 判 长 雷晓芳
审 判 员 衡 心
代理审判员 王 勇
二〇一六年六月七日
书 记 员 俞科龙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2313号
罪犯李刚，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年3月26日作出（2012）平刑初字第282号刑事判决，认定被告人李刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币五万五千元（未缴纳）。2015年2月减刑一年一个月。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日本院提请对罪犯李刚减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李刚的悔改表现，有罪犯李刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203财保41号
申请人：青岛胶城建设集团有限公司。住所地：胶州市温州路248号。
法定代表人：程永昌，职务：董事长。
委托代理人：许治锡，该公司项目经理。
被申请人：青岛仁和房地产开发有限公司，住所地：青岛市即墨区八里一工业园二园。
法定代表人：李孝仓，职务：董事长。
申请人青岛胶城建设集团有限公司于2017年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币12000000元或查封其他的同等价值财产。担保人提供中国人民财产保险有限公司青岛市分公司保函予以担保。如果保全有误，担保人中国人民财产保险有限公司青岛市分公司自愿承担担保责任。
本院经审查认为,申请人青岛胶城建设集团有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛仁和房地产开发有限公司的银行存款12000000元或查封其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王卫青
二〇一七年十一月九日
书记员 高雅倩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1376号
罪犯陆琳，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年12月20日作出（2013）青刑二终字第12号刑事裁定，以被告人陆琳犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年，附加罚金人民币十万元。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陆琳的悔改表现，有罪犯陆琳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆琳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陆琳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4514号
罪犯郑山，男，汉族，1967年9月24日出生于黑龙江省绥棱县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2004年12月17日作出（2004）黑林刑初字第20号刑事判决，以被告人郑山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月11日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郑山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑山予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯郑山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郑山减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑山减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年6月11日起至2022年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初1193号
原告：石某，男，x年x月x日出生，汉族，四川省大邑县。
委托诉讼代理人：任建军（一般代理），四川大益律师事务所律师。
被告：成都某公司，住所地：四川省成都市大邑县中心街。
法定代表人：肖某。
本院在审理原告石某与被告成都某公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告石某于x年x月x日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
审判员 付成俊
二〇一七年十月十日
书记员 严思扬