wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）鲁1122执195号
申请执行人：马庆华，男。
被执行人：魏延传（魏延钊），男。
申请执行人马庆华与被执行人魏延传民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2016年11月23号作出的（2016）鲁1122民初4791号民事判决书已产生法律效力。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务，标的为30000元及利息。
本院于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其10日内向本院报告财产，被执行人据不向本院报告，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。被执行人工资已被其他案件冻结。现经本院经人民法院执行案件流程信息管理系统网络财产查控信息查明，被执行人无银行存款可供执行，无车辆、无房产。现被执行人暂无能力履行义务，且无财产可供执行。现本案已到结案期限，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 飞
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1684号之一
申请执行人：王有华，男，1962年6月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：柏志艳，女，1971年7月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行王有华与柏志艳追偿权纠纷一案中，申请执行人王有华于2017年12月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王有华的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院作出的（2016）苏1084民初4515号民事判决书的执行程序。
申请执行人王有华在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 丁庆远
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 涛
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0792执异9号
异议人：黄某某，女，1972年1月12日出生，汉族，现住锦州市太和区钢花里。
申请执行人：楚某某，男，1955年6月16日出生，汉族，现住锦州市古塔区南门外里。
申请执行人：宋某某，女，1956年4月25日出生，汉族，现住锦州市古塔区南门外里。
委托代理人：梁某某，男，1966年6月25日出生，汉族，现住锦州市凌河区榴花北里。
委托代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
被执行人：赵某某，男，1961年12月2日出生，汉族，现住锦州市太和区德新里水岸阳光花园。
被执行人：迟某某，女，1982年3月15日出生，汉族，现住锦州市太和区德新里水岸阳光花园。
本院在执行楚某某、宋某某申请执行被执行人赵某某、迟某某民间借贷纠纷一案中，案外人黄某某于2018年4月13日对执行赵某某在招商银行XX账户48.4万元存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人黄某某称，2017年7月13日，申请人黄某某与被执行人赵某某签订《购买废钢协议》一份，约定申请人将贷款80万元人民币打到被执行人赵某某名下，赵某某一年内供给异议人500吨废钢，如不能按期供货，则赵某某无条件退还申请人剩余货款（去除已供货款），并按同期银行利率支付利息。申请人在协议签订后，分批将款项汇入被执行人赵某某的银行账户，于2017年7月13日汇入22万元，于2017年8月23日汇入43万元，于2018年2月2日汇入6.2万元，于2018年4月3日汇入7.2万元，合计人民币78.4万元。被执行人赵某某一直未向申请人供货，后赵某某于2018年3月5日退还申请人30万元，剩余48.4万元一直未返还。现该账户已被贵院冻结。综上，被执行人赵某某招商银行账户上的款项并非其所有，而是属于申请人所有，是申请人预付给被执行人赵某某的购货款，因赵某某未履行合同，依据双方约定好，该款应返还给申请人黄某某，故贵院对该账户上494371.29元采取冻结措施明显不当，侵害了申请人的合法权利。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，对贵院采取的冻结措施提出异议，请求人民法院依法解除对被执行人赵某某在招商银行银行开户卡号为XX的账户的冻结措施，切实维护申请人的合法权益。
申请执行人楚某某、宋某某称，黄某某所述事实虚假，存在不符合交易习惯，互相矛盾之处。一、黄某某给赵某某汇款时间持续近9个月，在这时间里赵某某一直未给她供货，黄某某却持续给赵某某汇货款，与交易习惯不相符。赵某某在收到第一笔款后，如果对方未供货，就不应再汇入货款。二、不符合常理和交易习惯。三、赵某某在松山法庭执行期间有巨额收入，存在拒不履行法院生效判决的行为，应追究其刑事责任。
本院查明，楚某某、宋某某诉赵某某、迟某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）太松民初字第00498号民事判决书，判令：一、被告赵某某、迟某某于本判决生效后5日内共同偿还原告楚某某借款本金100万元及利息（从2012年12月1日以100万元为本金，按年利率24%计算利息至债务履行完毕止）；二、被告赵某某、迟某某互负连带清偿责任；三、驳回原告楚某某、宋某某的其他诉讼请求。楚某某、宋某某申请执行后，本院于2018年2月24日作出（2018）辽0711执恢55号执行裁定书，查封、冻结扣划被执行人赵某某、迟某某人民币2398083.33元存款或相应价值财产，并于2018年4月9日冻结赵某某招商银行XX账户存款余额人民币494371.29元。现黄某某对查封招商银行存款提出异议。
本院认为，银行存款应按照金融机构登记的账户名称判断其归属。异议申请人黄某某主张的赵某某名下招商银行股份有限公司的账户48.4万元系其购买废钢的供货款，但该账户户名为被执行人赵某某，因此，该账户名下款项金额应归赵某某所有。异议申请人所提供的相关证据不足以证明其主张，综上，案外人黄某某主张对赵某某的招商银行存款的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回黄某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李红英
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 王 巍
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 楠
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执2294号之一
申请执行人：刘祖和，男，1965年10月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：顾和平，男，1971年7月28日出生，汉族，住四川省中江县。
本院在执行申请执行人刘祖和与被执行人顾和平建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的157237元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张东伟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5358号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李玉华，男，1956年01月28日出生，户籍地辽宁省丹东市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李玉华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7372号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李玉华支付本金168352.40元及息费、一审案件受理费3707元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7372号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5810号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王秀梅，女，1976年08月22日出生，户籍地辽宁省沈阳市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王秀梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9390号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王秀梅支付本金159406.49元及息费、一审案件受理费3508元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9390号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初10041号
原告：李强明，男，1987年7月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：李杰、陈大力，河南长庚律师事务所律师。
被告：王沫涵，女，1991年8月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：田华，女，成年，汉族，住河南省濮阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段,统一社会信用代码：91410900779435269R。
负责人：经前章，系该公司总经理。
原告李强明与被告王沫涵、田华、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李强明以双方已协商处理完毕为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉���请。
本院认为，原告李强明自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李强明撤回起诉。
案件受理费141元，由原告李强明负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年九月二十五日
书记员 姬聪慧
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1811号
申请执行人：池刚，男，汉族，1968年1月18日出生，住四川省简阳市。
被执行人：杨汉辉，男，汉族，1965年9月8日出生，住四川省简阳市。
本院在执行池刚与杨汉辉机动车交通事故责任纠纷一案，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，已将被执行人纳入失信人名单，现查明：被执行暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年十二月十八日
书记员 曾良和
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初4052号
原告：陈德福，男，1965年1月23日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：雷启洪，男，1969年11月29日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：陈琼，女，1974年6月24日出生，汉族，住成都市温江区。
原告陈德福诉被告雷启洪、陈琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈德福到庭参加诉讼，被告雷启洪、陈琼经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德福向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告借款80000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雷启洪于2015年10月31日向原告借现金80000元并出具借条，被告签名并盖手印，后经原告对此催收无果，至今未归还。二被告系夫妻关系，上述债务发生在婚姻存续期间，应属夫妻共同债务。
被告雷启洪未到庭，未提交书面答辩意见。
被告陈琼未到庭，未提交书面答辩意见。
原告陈德福围绕诉讼请求依法提交了证据，被告雷启洪、陈琼未提交证据，本案事实部分本院认定如下：2013年4月29日，被告雷启洪向原告购买砂石变压器配电柜，共欠款60万元，约定2013年5月30日前付清，被告雷启洪向原告出具了欠条一张。付款期限到期后，被告雷启洪未付清所欠货款，经原告多次催收截止2015年10月13日，被告雷启洪尚欠原告货款8万元。2015年10月13日，被告雷启洪向原告出具借条一张，载明今借到原告现金人民币8万元。该笔借款即是被告雷启洪对所欠原告货款的确认。被告雷启洪、陈琼系夫妻关系，上述债务发生在婚姻存续期间。
本院认为，本案实际系买卖合同纠纷，原告按约定向被告雷启洪提供货物后，被告雷启洪应按期付清货款。现被告逾期付款，原告有权要求被告立即付清欠款。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告未提供证据证明该欠款属于原告与被告雷启洪约定为被告雷启洪的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该欠款应按夫妻共同债务处理，应由被告雷启洪与被告陈琼共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷启洪、陈琼于本判决生效之日起十日内支付原告陈德福货款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告雷启洪、陈琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 姜培林
人民陪审员 郑 凯
二〇一七年八月一日
书 记 员 苟 涛
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执751号之一
申请执行人：董祝生，男，1957年2月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：张高方，男，1967年1月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行董祝生与张高方民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人董祝生于2017年9月21日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人董祝生的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第01001号民事调解书的执行程序。
申请执行人董祝生在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 丁庆远
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈 涛
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初301号
原告李启福，男，1937年2月15日出生，汉族，住内蒙古乌海市海南区。
委托代理人王昱谊，山东卓世律师事务所律师。
被告张庆珍，女，1965年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，住浙江省台州市。
被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司。住所地浙江省台州市椒江区海洋广场*号楼*层。
负责人赵义远，总经理。
委托代理人高虹，山东弘誉律师事务所律师。
原告李启福诉被告张庆珍、天安财产保险股份有限公司台州中心支公司（简称天安保险台州支公司）机动车交通事故纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李启福委托代理人王昱宜、被告张庆珍、天安保险台州支公司委托代理人高虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启福诉称，要求二被告赔偿医疗费12400.03元、伤残赔偿金17006元、护理费18132元、住院伙食补助费1900元、精神损害抚慰金1000元、交通费7266.5元、食宿费2109元、鉴定费1800元，共计52935.53元。
被告天安保险台州支公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险及第三者商业险属实，事故发生在保险期限内，但仅同意对原告的合理损失进行赔偿。
被告张庆珍辩称同意承担原告的合理损失。
经审理查明，2016年8月23日8时5分，张庆珍驾驶浙Ｊ×××××轿车顺银金大道由东向西行驶至小陶家村，与顺行在前的李启福骑自行车左转弯相撞，致双方车损，李启福伤，造成交通事故后，张庆珍车辆与自行车变动位置。经乳山市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张庆珍承担全部责任，李启福不承担责任。被告张庆珍驾驶浙Ｊ×××××轿车在天安保险台州支公司投保交强险及第三者商业险，事故发生在保险期限内。
李启福伤后至乳山市第二人民医院进行治疗，花费医疗费2403.3元。该部分费用由被告张庆珍垫付。原告李启福伤后至乳山市人民医院治疗，住院19天，花费医疗费12400.03元。被告张庆珍垫付医疗费2000元。原告自行委托威海威明司法鉴定所鉴定，该所于2016年11月23日出具鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人李启福损伤构成十级伤残。2、被鉴定人李启福外伤后住院期间需2人陪护，其后需1人陪护1个月。花费鉴定费1800元。护理人李露君、李智勇，系原告子女，因无法提交工资卡发放证明及纳税证明，月工资本院均认定为3500元。原告因治疗病情花费的交通费用本院酌定为300元。
以上事实有原、被告的陈述、误工证明、鉴定意见书、住院病历等在案为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告张庆珍驾驶车辆导致李启福伤，被告张庆珍承担事故的全部责任，其理应赔偿二原告的损失。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡，当事人请求保险公司在交强险及第三者商业险范围内赔偿的，先由承保交强险及第三者商业险的保险公司在保险范围内予以赔偿。据此，原告李启福的损失为：1、医疗费12400.03元；2、住院伙食补助费1900元；3、伤残赔偿金17006元（34012×5×0.1）；4、护理费7933.3元（3500÷30×19×2+3500）；5、精神损害抚慰金1000元；6、交通费300元；7、鉴定费1800元。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险及第三者商业险范围内赔偿原告李启福医疗费12400.03元；
二、被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司在第三者商业险范围内赔偿原告李启福住院伙食补助费1900元；
三、被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险范围内赔偿原告李启福伤残赔偿金17006元；
四、被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险范围内赔偿原告李启福护理费7933.3元；
五、被告被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险范围内赔偿原告李启福精神损害抚慰金1000元；
六、被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险范围内赔偿原告李启福交通费300元；
上述一至六项共计40539.33元，于本判决生效后十日内一次性付清。
七、被告张庆珍赔偿原告李启福鉴定费1800元，于本判决生效后十日内一次性付清。
八、被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司在第三者商业险范围内给付被告张庆珍垫付医疗费2403.3元，于本判决生效后十日内一次性付清。
九、原告李启福返还被告张庆珍垫付医疗费2000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
十、驳回原告李启福其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司负担899元，原告李启福负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨小静
人民陪审员 姜玉华
人民陪审员 任桂云
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蔡 佳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5354号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人周琴琴，女，1987年10月05日出生，户籍地广东广州市花都区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周琴琴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6905号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周琴琴支付本金99568.00元及息费、一审案件受理费2289元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6905号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终3343号
上诉人（原审被告）：倪忠古，男，1962年6月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
上诉人（原审被告）：杨洁，女，1963年9月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
上诉人共同委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈华曦，女，1989年5月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被上诉人（原审原告）：倪聪，男，1986年8月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被上诉人共同委托诉讼代理人：李明辉，高邮市新城法律服务所法律工作者。
上诉人倪忠古、杨洁因与被上诉人陈华曦、倪聪房屋迁让纠纷一案，不服高邮市人民法院（2017）苏1084民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审���。本案现已审理终结。
倪忠古、杨洁上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈华曦、倪聪一审诉讼请求。1.倪忠古、杨洁在案涉房屋居住了多年。2.案涉房屋倪忠古、杨洁投资买给子女的，虽以子女名义办证，但倪忠古、杨洁是共有人。3.倪忠古、杨洁是倪聪的父母，对案涉房屋并未主张所有权，仅主张居住权，应得到支持。
倪聪、陈华曦辩称，1.倪忠古、杨洁主张居住该房屋多年，事实上2014年到2016年一共才居住1年多。2.房贷是倪聪、陈华曦偿还的；首付款20多万元即便倪忠古夫妇经手支付了一部分，有可能是倪聪夫妇委托其支付，也有可能是倪忠古夫妇赠与，不能证明倪忠古、杨洁是案涉房屋的共有人。3.双方矛盾较深，天天争吵，居住在一起不利于团结。
倪聪、陈华曦向一审法院起诉请求：判令倪忠古、杨洁立即搬离高邮市盐河西路水岸英伦花园16幢902室房屋，排除倪忠古、杨洁对倪聪、陈华曦及婚生子倪陈宇一家三人单独使用该房的妨碍。
一审法院认定事实：倪聪与陈华曦是夫妻关系，是倪忠古、杨洁的儿子与儿媳。倪聪、陈华曦于2013年10月26日结婚，婚后倪聪、陈华曦于2014年2月购买了高邮市盐河西路水岸英伦花园16幢902室房屋，该房屋购房款按揭567000元由倪聪、陈华曦逐月偿还，倪忠古、杨洁与倪聪、陈华曦共同居住在该房内，2016年6月16日，倪聪、陈华曦以倪聪、陈华曦名义领取房产证，并办理抵押权证。共同居住期间，倪聪、陈华曦与倪忠古、杨洁常为家庭琐事发生矛盾，且矛盾不断升级，倪聪、陈华曦认为倪忠古、杨洁有其他住处，多次要求倪忠古、杨洁搬离未成，故诉至法院，要求倪忠古、杨洁搬出高邮市盐河西路水岸英伦花园16幢902室房屋。
因双方调解���案分歧较大，致本案调解不成。
一审法院认为，不动产的所有人应以登记的所有权人为准，座落高邮市盐河西路水岸英伦花园16幢902室房屋登记在陈华曦、倪聪名下，应属倪聪、陈华曦共同财产，倪忠古、杨洁认为其在购置装修房屋过程中出资，但未有证据证明其共同共有，也无法证明在该房中拥有居住使用权，故倪忠古、杨洁的抗辩理由不能成立，不予采信。倪聪、陈华曦系该房的所有权人，且倪忠古、杨洁有条件搬迁，其提出的主张有事实和法律依据，应予支持。倪聪、陈华曦与倪忠古、杨洁系近亲属关系，应正确处理家庭矛盾，本着互谅互让、相互包容的原则，努力克服自身不足，以保证家庭关系的和睦。
综上，为维护社会、家庭的稳定，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条之规定，判决：倪忠古、杨洁应于本判��生效后10日内搬出高邮市盐河西路水岸英伦花园16幢902室房屋。案件受理费80元，减半收取计40元，由倪忠古、杨洁共同负担(此费用已由倪聪、陈华曦预交，倪忠古、杨洁应于履行本判决义务时一并给付）。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
二审中，倪聪、陈华曦主张，倪忠古、杨洁夫妇名下另有面积180平方米的房屋以及一间单门独院的私房，而倪聪、陈华曦夫妇名下除案涉房屋外无其他房产；倪忠古对此无异议。
二审争议焦点为，倪聪、陈华曦是否有权要求倪忠古、杨洁搬离案涉房屋？
本院认为，倪聪、陈华曦有权要求倪忠古、杨洁搬离案涉房屋。理由如下：其一，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，���法律另有规定的除外。案涉房屋现登记于倪聪、陈华曦名下，倪聪、陈华曦系其权利人。该房屋大部分购房款系按揭贷款，由倪聪、陈华曦偿还；首付款的来源存在争议，双方均表示系自己提供，但即便倪忠古、杨洁支付过部分首付款，也不必然代表其对案涉房屋享有所有权。其二，双方当事人系近亲属关系，虽在生活中存在摩擦，但双方并无不可调和的矛盾，也不存在根本利益冲突。现双方已发生矛盾，再继续共同居住，不利于心平气和地解决纠纷；暂时分开居住，有利于双方自我反省，钝化家庭矛盾。其三，倪忠古、杨洁夫妇名下除案涉房屋之外，尚有其他房产，而倪聪、陈华曦夫妇除案涉房屋之外并无其他房产，倪忠古、杨洁搬离案涉房屋不会对其生活产生不利影响。
综上所述，上诉人倪忠古、杨洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人倪忠古、杨洁负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈明霞
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 媛
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)吉7504民初363号
原告：延边午旺贸易有限公司。
住所地：吉林省敦化市黄泥河镇长青街*号。
法定代表人：刘立志，该公司经理。
被告：长白山森工集团黄泥河林业有限公司。
住所地：吉林省敦化市黄泥河镇。
法定代表人：王海民，该公司董事长。
诉讼代理人:安玉铎,吉林容善律师事务所律师。
诉讼代理人：曹忠海，男，汉族，1964年7月24日生，长白山森工集团黄泥河林业有限公司审计处处长，住吉林省敦化市。
原告延边午旺贸易有限公司诉被告长白山森工集团黄泥河林业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延边午旺贸易有限公司的法定代表人刘立志，被告长白山森工集团黄泥河林业有限公司的诉讼代理人安玉铎、曹忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延边午旺贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还所欠公司的粮油款24759.20元。事实和理由：2002年至2003年间被告所属的神农建筑分公司欠其粮油款24759.20元,至今未给付,原告多次追讨欠款未果。现要求被告给付欠款。
长白山森工集团黄泥河林业有限公司辩称：该笔欠款系材料款与维修款。原告陈述的事实与理由和事实不符，但欠款数额正确，账目是原贸易公司会计所做的账目。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据:
1、财务报表一份，用以证明被告欠原告粮油款及材料款的事实：被告无异议。
2、欠款复印件一份，用以证明被告欠原告欠款的事实；被告无异议。
3、电话本复印件一份，用以证明神农建筑分公司是被告所属基层单位的事实；被告无异议。
4、商品销售交款存根一份，用以证明神农建筑分公司在原告处赊购的粮油及材料未付款的事实；被告无异议。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2002年至2003年期间，被告所属的神农建筑分公司在原告处赊购的粮油及材料至今未给付货款，原告索要多次未果。
认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述及原告提交的证据。
本院认为：长白山森工集团黄泥河林业有限公司承认延边午旺贸易有限公司在本案中主张的事实，故对延边午旺贸易有限公司要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下：
长白山森工集团黄泥河林业有限公司于本判决生效之日起，给付延边午旺贸易有限公司欠款24759.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419.00元，减半收取，余209.50元由长白山森工集团黄泥河林业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省延边林区中级法院。
审判员 郭和玲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王笑宇
速录员 孙 鑫
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初2755号
原告：何某某。
被告：王某某。
被告：何某甲。
原告何某某诉被告王某某、何某甲买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加了诉讼，被告王某某、何某甲经传票传唤无正当理由未到庭，本案现依法缺席审理。
原告诉称，被告于2017年5月7日从原告处购得8000元滴灌带，并出具欠条一支，约定月利率2%计息，约定6个月内偿还，后经原告多次催要，但至今未付，原告诉至法院，请求：1、请求被告立即支付原告8000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明2017年5月7日被告王某某欠原告何某某8000元，期限6个月，逾期不还按2%利息计算，由被告何某甲作担保。
被告王某某、何某甲未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提供的欠据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2017年5月7日被告王某某在原告处购买滴灌带欠8000元，期限6个月，逾期不还按2分利息计算，立有欠据一支，被告于2017年6月份左右给原告退回水袋价款800元，下欠7200元未付，原告诉至法院。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，本案中被告王某某于2017年5月7日在原告处购买滴灌带，欠原告何某某货款8000元，于2017年6月份左右给原告退回水袋价款800元，下欠7200元，有被告出具的欠据一支在卷佐证，被告未按时偿还，应承担偿还欠款之民事责任，故原告的诉请本院予以支持。原告请求利息，因双方约定还款期限，应从其主张权利之日起按双方约定的月利率2%计算至履行完毕止。被告何某甲在条据中作担保未明确约定保证责任应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于判决生效后五日内支付原告何某某货款7200元及利息（月利率按2%计算，从2017年11月8日起至兑现完毕时止）。
二、由被告何某甲承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王经栋
二〇一八年五月三十日
书记员 胡宇明
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5357号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人闵国辉，男，1976年07月19日出生，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人闵国辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8004号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求闵国辉支付本金99956.95元及息费、一审案件受理费2299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8004号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1126民初1170号
原告：陈玉华，女，1953年7月6日出生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住四川省夹江县。
被告：彭学芳，女，1966年9月18日出生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住四川省夹江县。
原告陈玉华与被告彭学芳健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉华到庭参加诉讼,被告彭学芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费4698.8元、护理费1248.93元、住院伙食补助费225元、误工费4120元、精神损失费3000元、交通费300元，共计13592.73元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月28日下午5时许，被告怀疑原告把她养的鸡毒死了，背着猪草走到原告家外时破口大骂，其言语不堪入耳。当时原告在自家院坝收拾东西，无法忍受便出来在路边和被告对骂。这时被告用手里割猪草的镰刀在原告面前比划，原告担心被被告的镰刀伤到，就从旁边捡起一根棍子去挡被告的镰刀，被告便一边抢原告的棍子，一边用镰刀钩原告，造成原告右侧下睑皮裂伤，右手拇指、食指，左手拇指裂伤。后来被邻居劝开，原告拨打了报警电话。原告被送到夹江县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.右眼下睑皮肤裂伤；2.全身多处皮肤裂伤。原告于2017年10月6日出院，出院医嘱：1.建议休息4周，眼部伤口术后1周门诊五官科拆线，手部伤口术后2周拆线；2.眼部如有不适，门诊眼科随访，如眼睛模糊感持续存在，建议到上级医院检查；3.住院期间需护理一人；4.如有不适，及时来院就诊。后经夹江县公安局吴场派出所（以下简称吴场派出所）调解，原、被告就赔偿费用未达成协议。
彭学芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈玉华与被告彭学芳系堂妯娌关系，且互为邻居。原告的家位于夹江县XX镇通往村委会道路的右侧，房前院坝紧邻村道。被告的家位于原告家后面，被告通过原告家左侧一便道进出。2017年8月，被告饲养的鸡死亡，被告怀疑原告下毒致死，便开口大骂，而原告发誓没有下过毒。2017年9月28日下午5时许，被告割完猪草，回家经过原告家外时，再次破口大骂。当时原告在自家院坝收拾东西，听到后便走到路边，与被告对骂起来。在吵架的过程中，原告见被告手里握有割猪草的镰刀，并且在她面前一晃一晃的，就从旁边捡起一根约40厘米长的棍子，去挡被告手中的镰刀，双方开始打斗起来。不久，原告右脸颊受伤出血，被告用双手按住原告肩膀，并抵在原告院坝边缘的围墙上，原告双手握住棍子横在胸前，与被告僵持着，被告仍不停地骂。这时程某、陈某、李某等村民陆续过来，将原、被告拉开。18时50分，原告拨打报警电话。随后，吴场派出所民警赶到现场，收缴了被告的镰刀，用警车将原告送至夹江县XX镇，然后由120救护车将原告送到夹江县人民医院治疗。19时30分，原告入院，10月6日出院，住院8天，花去医疗费4698.8元；出院诊断为：1.右眼下睑皮肤裂伤；2.全身多处皮肤裂伤；出院医嘱建议：1.建议休息4周，眼部伤口术后1周门诊五官科拆线，手部伤口术后2周拆线；2.眼部如有不适，门诊眼科随访，如眼睛模糊感持续存在，建议到上级医院检查；3.住院期间需护理一人；4.如有不适，及时来院就诊。事后，经吴场派出所调解，原、被告就赔偿费用事宜未达成协议。
陈玉华在庭审中主张赔偿费用如下：1.医疗费4698.8元；2.误工费:40087元/年÷12月÷30天×37天=4120元；3.住院伙食补助费：25元/天×9天=225元；4.护理费：138.77元/天×9天=1248.93元；5.精神损失费：3000元；6.交通费：300元。共计：13592.73元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告陈玉华与被告彭学芳不仅是地邻关系，而且还具有姻亲关系，本应和睦共处，互相帮助，然而双方却不冷静，发生纠纷实属不该。首先，被告无端怀疑自己饲养的鸡被原告毒死，并无证据证明，继而破口大骂，侵犯了原告的名誉权。其次，事发当日，被告回家再次开口大骂，挑起事端，引发打斗，致原告受伤，具有过错，应承担侵权责任。而原告上前与被告对骂，捡起棍子的行为，加剧了双方矛盾的升级，具有一定过错，可以减轻被告的责任。因此，原告在此次纠纷中，应当承担20%的责任。
关于原告的损失问题。1.陈玉华主张的第1项费用，有医院票据、出院病情证明书证实，本院予以认定；2.原告主张的误工天数不当，且计算方式不正确，应当纠正。误工费应为:40087元/年÷12月×1月+40087元/年÷12月÷21.75天×（6-1）天=4108.53元；3.原告住院应为8天，故住院伙食补助费多计算了1天，应为：25元/天×8天=200元；4.原告主张的护理天数不当，且计算方式不正确，应当纠正。护理费应为：36218元/年÷12月÷21.75天×8天=1110.13元；5.原告的伤属轻微伤，且自身亦有一定过错，其请求赔偿精神损害，本院不予支持；6.原告主张交通费300元，未提供票据证明，根据实际情况，本院酌情认定100元。以上费用共计10217.46元，应当由被告承担80%的赔偿责任，即8173.97元。
综上所述，原告陈玉华要求被告彭学芳承担侵权责任的主张，本院予以支持；被告不答辩、不到庭，不影响本院审理；不提供证据，依法应承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款规定，判决如下：
被告彭学芳在本判决生效后三日内赔偿原告陈玉华医疗费、误工费、护理费等损失共计8173.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈玉华负担40元，被告彭学芳负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖红
二〇一八年二月八日
书记员 ＸＸ
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保133号之一
申请保全人:山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司，住所地荣成市成山大道东段198号商业02。
法定代表人:卢漳舟，执行董事。
被保全人：荣成市宏连包装制品有限公司，住所地荣成市东山
街道办事处东山村。
法定代表人:吕洪连，经理。
申请保全人山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司于2017年12月19日向本院申请财产保全，请求对被保全人荣成市宏连包装制品有限公司银行存款及抵押的设备采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被保全人荣成市宏连包装制品有限公司所有的高速纸板生产线一套（规格为WJS-120）。
查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复
议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 林凯琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3535号
罪犯田海源，男，1985年9月9日出生，汉族，河南省永城市人，住永城市，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于二〇一一年十二月十九日作出(2011)甬北刑初字第282号刑事判决，以罪犯田海源犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金九千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第四监狱指派干警何少杰、吕健出庭履行职务，罪犯田海源到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田海源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯田海源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014、2015年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田海源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯田海源提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田海源准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月四日书记员戴皖涢
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0606民初502号
原告：胡荣茂，男，1940年12月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人:陈耀东，男，1958年6月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区，系胡荣茂侄女婿。
被告：襄阳市汉江国际老年公寓。
住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：张文仲，襄阳市汉江国际老年公寓董事长
委托诉讼代理人：魏长林，襄阳市汉江国际老年公寓理事长。
原告胡荣茂与被告襄阳市汉江国际老年公寓（以下简称汉江公寓）服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣茂及其委托诉讼代理人陈耀东，汉江公寓的委托诉讼代理人魏长林等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡荣茂向本院提出诉讼请求：1.判令汉江公寓返还预付定金15万元，支付2015年11月12日起至2017年11月12日之间占用资金利息3.816万元，合计18.816万元；另外支付自2017年11月13日起至履行完毕之日（本利合计18.816万元）按月利息2%的资金占用费；2.判令汉江公寓支付违约金及赔偿金1.2万元。事实和理由：2015年11月12日，汉江公寓与胡荣茂签订一份服务合同，约定胡荣茂为汉江公寓“至尊卡”拥有者，胡荣茂预付定金15万元，在胡荣茂入住时转为房费及服务费用；胡荣茂自办卡并领取《居住权益书》之日起，满一年后，胡荣茂可选择保留或取消预订，若胡荣茂取消预订，汉江公寓应将预定金全额返还；任何一方违约应承担8%违约金及赔偿金等。合同签订当日，胡荣茂将15万元交付汉江公寓，汉江公寓出具一份收据。一年期满后，胡荣茂申请返还定金，汉江公寓签署在2017年1月中、下旬办理。2017年1月，胡荣茂再次要求返还定金时，汉江公寓无钱办理，将以前的本息算清后给胡荣茂出具一份转存单，转存期限为12个月，利息同以往，到期支取本息合计18.816万元。2018年到期后，胡荣茂再次索要无果，故诉至人民法院。
被告汉江公寓辩称，1.双方在2015年签订了服务合同，胡荣茂在2016年到期后申请续期一年，截至2017年11月份续期结束，我方同意返还胡荣茂定金15万元及两年服务费3.6万元，但需时间筹集资金分期分批返还；2.汉江公寓没有违约行为，故不同意支付违约金和赔偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月12日，汉江公寓为甲方，胡荣茂为乙方，双方签订的一份《襄阳市汉江国际老年公寓服务合同书》，主要内容是：甲方同意乙方入住汉江公寓，并在住宿、饮食、托老等提供优质服务；乙方成为甲方至尊卡拥有者，即可凭合同办理公寓二期《居住权益书》，甲方按照乙方享有本合同五大权益，做好相应服务工作；乙方付定金15万元（乙方入住时转为房费和服务费用）；乙方自办理至尊卡并领取《居住权益书》之日起，满一年后，乙方可自行选择是否保留或取消预订。若保留预订，乙方可继续享受《居住权益书》上约定的各项权益直至合同期满。若乙方取消预订，甲方应将订单以人民币方式全额返还，本合同自行终止；任何一方违约应承担8%违约金及赔偿金；合同履行期限自2015年11月12日起至2020年11月11日止等等。其中合同中约定的五大权益之一福利权益补贴权是：凡拥有至尊卡且办理《居住权益书》的客户，前一年可连续享受公寓每年赠送的价值1.8万元消费券，如不按年领取可累积在个人账户，作为后续消费和剩余金额的累计，后四年每年可获得当年领取补贴时卡上累计金额或剩余金额6%的消费券赠送。合同签订后，胡荣茂将15万元转至汉江公寓，汉江公寓出具一份收据。
一年期满后，胡荣茂因家中急需用钱，在2016年11月11日向汉江公寓申请退款，汉江公寓在申请书上签署拟定于2017年元月中下旬办理。2017年1月，胡荣茂再次找到汉江公寓要求退款，汉江公寓未能退款，仅向胡荣茂出具一份转存条据，载明：“胡荣茂于2015年11月12日办理至尊卡15万元，于2016年11月12日到期，第一年利息1.8万元，现转存12个月本息共16.8万元。从2016年11月12日至2017年11月12日，利息同以往。即转存到期时领取本金及利息18.816万元。”胡荣茂在2018年1月12日再次要求返还本息无果，遂诉至本院。
本院认为，原告胡荣茂与汉江公寓在平等、自愿的基础上签订的服务合同不违反法律规定，是有效合同。胡荣茂在合同一年期满后，按照约定申请退款，汉江公寓承诺在2017年元月办理，后又给胡荣茂办理转存，到转存到期仍没有返还，是违约行为，依法因承担民事责任，返还胡荣茂的本金及相应利息。根据汉江公寓出具的转存条计算，双方认可的利息为年利率12%，故胡荣茂请求自2017年11月13日起至付清之日的按月利率2%计算的利息没有依据。胡荣茂请求支付违约金及赔偿金12000元，因合同第五条约定“若乙方取消预订，甲方应将预定金以现金方式偿还”，没有约定利息及赔偿金，第七条中又没有约定计算基数，故对该请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告襄阳市汉江国际老年公寓应返还原告胡荣茂定金本息18.816万元，同时返还2017年11月13日起至付清之日止的利息（该利息以18.816万元为基数，按年利率12%计算）；
二、驳回原告胡荣茂的其他诉讼请求。
上述应支付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2151元，原告胡荣茂负担50元，被告襄阳市汉江国际老年公寓负担2101元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一八年二月二十八日
书记员 邵泽润
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执730号之一
申请执行人：扬州市新港电机有限公司，住所地在高邮市高邮镇沿河南路58号。
法定代表人：徐兰，该公司总经理。
被执行人：高邮市恒鑫电工材料有限公司，住所地在高邮市经济开发区华山路成长园。
被执行人：丁于强，男，1977年3月2日生，汉族，苏州市人，住苏州市吴江区。
本院在执行扬州市新港电机有限公司与高邮市恒鑫电工材料有限公司、丁于强追偿权纠纷一案中，申请执行人扬州市新港电机有限公司于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人扬州市新港电机有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初6012号民事判决书的执行程序。
申请执行人扬州市新港电机有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 丁庆远
二〇一七年十月十五日
书 记 员 陈 涛
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1127号
罪犯蒋杰，男，1979年2月5日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2008年10月17日作出(2008)石刑初字第62号刑事判决，认定被告人蒋杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金5000元。蒋杰不服，提出上诉，本院经二审审理，于2008年12月8日以（2008）鄂荆中刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯蒋杰的刑罚经本院于2010年11月、2012年5月��2014年7月、2016年3月四次裁定共减去有期徒刑二年八个月（刑期止于2018年2月14日）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯蒋杰减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯蒋杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋杰在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年6月获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计��考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯蒋杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋杰减去有期徒刑剩余刑期,原判罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1044号
罪犯夏爽，男，1981年9月12日出生，汉族，河南省正阳县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年7月23日作出(2015)深龙法刑初字第2092号刑事判决，认定被告人夏爽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯夏爽减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯夏爽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯夏爽在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月获得六次季度表扬奖励，2017年8月表扬奖励一次。同时查明，该犯系累犯，缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯夏爽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯夏爽系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏爽减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月14日止），罚金6000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑03执异23号
案外人：刘玉梅，女，1955年5月11日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：王平发，男，1951年6月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：王辰（系王平发女儿），女，1975年6月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：唐静波，黑龙江惠园律师事务所律师。
被执行人：鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村。
法定代表人:徐洪军，该公司经理。
被执行人：徐洪军，男，1974年5月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
在本院执行王平发申请执行鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司（以下称宏宇公司）、徐洪军借款合同纠纷一案中，案外人刘玉梅于2018年4月24日对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园1号楼3单元50X室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭,于2018年4月28日举行了听证，案外人刘玉梅、申请执行人王平发及其委托诉讼代理人王辰、唐静波参加了听证，被执行人宏宇公司和徐洪军经传票传唤未到庭。本案现已审查终结。
案外人刘玉梅称，2013年11月23日,案外人购买了宏宇公司开发的金丰花园小区1号楼3单元50X室，已经支付全部价款。请求法院中止对1号楼3单元50X室的执行。案外人提供证据：1、2013年11月23日宏宇公司与案外人签订《购房协议书》；2、2013年11月23日的购房收据。
申请执行人王平发称，案外人异议理由不成立，请求驳回案外人异议请求。1、案外人只提供《购房协议书》和收据，没有提交银行流水证明其实际付款，购房协议不真实；2、宏宇公司至今未取得商品房预售许可证，购房协议不能认定为合法有效；3、案外人所购买的不动产未办理产权登记手续，没有取得该不动产物权；4、收据加盖的财务章为宏宇公司红星雅苑项目部，不是宏宇公司财务章。申请执行人提供证据：2017年8月24日鸡西市商品房预售管理办公室给鸡冠区人民法院另案出具的关于“红星雅苑小区”项目未取得预售许可证说明的复印件。
本院查明，申请人王平发与被申请人宏宇公司、徐洪军借款合同纠纷一案，鸡西市仲裁委员会于2015年10月23日作出鸡仲调字（2015）第10号调解书，确认协议如下：“一、被申请人于2015年11月1日前向申请人偿还全部借款5000万元。二、仲裁案件受理费131775.00元，由被申请人宏宇公司承担。此款已由申请人垫付，被申请人在给付上款时一并给付”。该调解生效后，王平发申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。2015年12月9日作出（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定，查封被执行人宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园1号楼住宅58户，车库26套；2号楼住宅47户，车库27套；3号楼住宅54户，车库27套；4号楼住宅47户，车库27套；5号楼住宅42户，车库20套；6号楼住宅41户，车库26套；8号楼住宅41户，车库27套；9号楼住宅45户，车库27套；18号楼住宅72户，车库36套；19号楼住宅72户，车库36套（详见查封清单）。其中包括本案案涉不动产。另查明,2013年11月23日,案外人与宏宇公司签订《购房协议书》，约定：案外人以163732.00元的价格购买宏宇公司开发的金丰花园小区1号楼3单元50X室；2014年12月31日交付房屋给案外人。该协议加盖了宏宇公司公章和徐洪军名章，刘跃龙代刘玉梅签名，协议中乙方买受人的身份证号为刘玉梅本人。协议签订后，2013年11月23日案外人支付全额购房款，由宏宇公司红星雅苑项目部在收据上加盖财务专用章。再查明，本院查封的金丰花园小区住宅楼和车库因没有水电和暖气，至今未交付，亦无法办理产权证照。
本院认为，案外人与宏宇公司签订的《购房协议书》，乙方处案外人承认由他人代签名，但乙方的买受人身份证号为刘玉梅本人，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然收据加盖的财务章为宏宇公司红星雅苑项目部，但该项目部属宏宇公司，案外人已交付款项的事实清楚。案外人与宏宇公司于本院查封前签订书面购房协议并已支付全部价款，约定交付案涉不动产时间在法院查封之前的事实清楚。因宏宇公司开发的金丰花园的工程没有水电和供热，至今没有交付使用，责任在宏宇公司，案外人对没有办理产权登记无过错。案外人对案涉不动产提出的排除执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本院对案涉不动产的查封没有法律依据。综上，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园1号楼3单元50X室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 尚士波
审判员 张卫东
审判员 ＸＸ刚
二〇一八年五月三日
书记员 刘香蓉
书记员 秦玉凤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初2159号
原告：白某，男，汉族，身份证号某，住岳阳市。
被告：黄某，男，汉族，身份证号某，住岳阳市。
委托诉讼代理人：赵民，湖南金骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨欢，湖南金骏律师事务所律师。
原告白某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某、被告某及其委托诉讼代理人杨欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某向本院提出诉讼请求，判令被告某：1.偿还原告借款53500元、按银行同期存款利率3.6%/年支付自2004年1月1日至2017年4月1日止的利息27445元。2.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2003年，被告以生意为由，分三次向原告共计借款53500元，至今分文未还。
被告某辩称，1、被告实际借款为52500元，且在2004年至2005年期间已全部还清。2、被告向原告某借款时未约定利息，被告不应向原告支付利息。3、原告承担本案诉讼费用。
查明的事实
被告某于2003年7月11日、8月14日、12月5日分别向原告某借款500元、500元、51500元，共计52500元。2005年9月20日，原告向本院提起诉讼，因未缴纳受理费而未处理。被告称其分别于2004年12月23日、2004年12月28日、2005年1月2日分别还款30000元、1725元、20000元，共计52500元，但其提交的三张收条总数为51725元。原告质证称其中50000元为原、被告犯非法拘禁罪一案中，由被告交给原告支付给同案犯某的赃款，与本案无关，并提供了长公岳刑诉字[2006]1号起诉意见书、（2006）楼刑初字第199号刑事判决书予以佐证。本院认为，原告的陈述与起诉意见书中数额一致，且被告无其他反证，故本院仅认可被告2005年1月2日偿还原告借款1725元。2005年9月20日，原告与某向本院起诉被告欠款纠纷，但因未交诉讼费按自动撤回起诉处理。
判决的依据和结果
本院认为，原告某与被告某之间的债权债务关系明确。被告借款52500元，已还1725元，剩余本金50775元应偿还原告。借条中未约定还款时间及利息，原告于2005年9月20日已向本院主张了权利，故被告应自2005年9月20日起向原告支付利息。原告要求按年利率3.6%的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告某在本判决生效后十日内偿还原告某借款本金50775元，并按年利率3.6%支付自2005年9月20日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元，由原告某负担95元，被告某负担815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 方益
二〇一七年六月二十六日
书记员 高翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执167号之一
申请执行人许东进，男1982年3月12日出生，壮族，住那坡县。
被执行人韦景州，男，1966年3月2日出生，壮族，住那坡县。
我院在执行申请执行人许东进与被执行人韦景州劳务合同纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2017）桂1026民初115号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务即向权利人许东进支付劳务报酬22300元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费179元，案件申请执行费234.5元。经我院执行干警实地调查和网络查询，发现被执行人设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行营业部账号为：62×××12的账户内存有未领取的存款3535.01元，我院依法作出（2017）桂1026执167号执行裁定书，裁定扣划被执行人上述未领取的存款3500元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产；申请人无法提供被执行人的财产信息，经谈话申请执行人同意该案件进入终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1026执167号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴志坚
执行员 梁汉新
执行员 覃国颂
二〇一七年十二月二十六日
书记员 党家骏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2946号
罪犯黄中，男，1991年8月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2012年7月5日作出(2012)鄂武经开刑初字第00079号刑事判决，认定被告人黄中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年8月18日减去有期徒刑十个月；2016年2月2日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄中减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯黄中在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄中在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得一次季度表扬，七次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄中在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄中的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年11月15日起至2021年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5076号之一
申请执行人徐阿番，男，1990年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人徐泽昆，男，1991年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3523号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人徐泽昆发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐泽昆立即支付给申请执行人徐阿番借款人民币40000元及利息（自2014年6月27日起至还款之日止按月利率2%计算，但不得超过中国人民银行核定的同期贷款利率的4倍），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币622元、执行费人民币500元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年11月23日、2017年4月26日分别对被执行人徐泽昆的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人徐泽昆名下银行账户内有存款，不足以清偿债务,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.本院依法作出执行裁定对被执行人徐泽昆的银行账户进行冻结。
3.2016年12月6日向被执行人徐泽昆发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月6日作出决定将被执行人徐泽昆纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人实现债权5049.14元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初3523号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 林志源
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0223执467-2号
申请执行人蔡松杰,男,汉族。
被执行人开封市丰祥电子打火机厂。
被执行人郭合亮,男,汉族。
本院在执行蔡松杰与开封市丰祥电子打火机厂、郭合亮借款合同纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 马卫红
审判员 崔亚东
二〇一七年十一月六日
书记员 李川江
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑南执字第02722号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行,住所地辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。
负责人薛兵，系该行行长。
被执行人：郭君伟，住所地沈阳市东陵区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被执行人郭君伟合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2014)东陵民三初字第701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行于2015年10月10日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人郭君伟送达执行通知书、报告财产令；将被执行人郭君伟纳入全国法院失信被执行人名单，经网络查询被执行人郭君伟的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)浑南执字第2722号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 李世君
执行员 王晓龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 廖 理
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更849号
罪犯坡计纳，男，1966年7月4日出生，傈僳族，云南省福贡县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）怒刑初字第1号刑事判决，以被告人坡计纳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月18日被交付执行。本院于2014年12月10日、2016年1月7日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯坡计纳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯坡计纳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯坡计纳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯坡计纳减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月10日起至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 超
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行初728号
原告天津市河西区速捷网络技术服务部，住所地天津市河西区小海地曲江路3号。
经营者郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人张牙，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。
原告天津市河西区速捷网络技术服务部因认为被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑敏杰，被告的委托代理人张牙、马慧琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在（2016）京73民初第114号民事案件中，黄义辉假冒吕彪的身份证注册GQ.CN域名，将非法获取的域名向案外人兜售。中国互联网络信息中心（以下简称互联网中心）涉嫌违反《中国互联网域名管理办法》（以下简称域名管理办法）、《中国互联网络域名注册实施细则》和《中华人民共和国反垄断法》等法律法规，违法将涉案域名处置的行为，已对原告的合法权益造成侵害。根据域名管理办法第四条规定，原告申请被告履行法定职责，对互联网中心违法实施域名注册活动进行监督管理。原告于2017年4月24日就该问题通过邮寄方式向被告提交《履职申请书》。被告于2017年5月17日作出工信信访〔2017〕148号答复（以下简称148号信访答复）。被告以信访答复的形式作出答复，并未依法履行其法定职责，实属适用法律、法规错误，对原告合法权益产生实际影响。实践中存在一部分行政机关将行政相对人提出的申请以信访的形式加以受理，以此规避有关的法律、法规，变相剥夺了行政相对人的诉权，进而逃避司法审查和监督。被告在148号信访答复中，以“建议”方式代替其履行法定职责和义务，已构成行政不作为。被告对原告履职申请事项，事实认识不清，错误适用《信访条例》，未依法定职权履行其法定职责，造成对原告合法权益损害。综上，1.请求确认148号信访答复违法，并依法撤销；2.确认被告未依照域名管理办法第四条第（五）项规定履行对域名注册活动监督管理职责，未依法查处GQ.CN域名违法注册行为，构成行政不作为。
被告辩称：被告作出148号信访答复程序合法，认定事实清楚，已经履行了法定职责，并无不当。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，被告作出的148号信访答复不对原告的实体权利义务产生影响，不具有可诉性。庭审中，被告主张，原告亦与其举报要求履责的事项无利害关系。故，请求驳回原告的起诉。
经查：原告于2017年4月25日向被告邮寄履责申请书，履职申请事项如下：—、确认工信部未对关于(2016)京73民初第114号民事判决中所涉及GQ.CN域名违法注册行为进行查处；二、责令工信部根据域名管理办法第四条第（五）项规定履行对域名注册活动监督管理职责，责令工信部依法查处GQ.CN域名违法注册行为；三、责令工信部根据域名管理办法第四条第（五）项规定履行对域名注册活动监督管理职责，责令工信部依法查处互联网中心违法将GQ.CN域名给他人注册的违法行为;四、责令互联网中心根据域名管理办法第三十四条将涉案域名GQ.CN注销，并书面通知该域名持有者；五、法定期限内将履职申请事项的处理结果书面告知原告。2017年5月17日，被告对原告作出148号信访答复：“一、关于来信所涉‘(2016)京73民初第114号民事案件判决中，被告黄义辉假冒吕彪的身份注册涉案域名’等相关事项，建议你向公安机关反映，我部将根据公安机关的调查结果依职权予以处理。二、若你对域名所有权存在争议，根据《信访条例》有关规定，建议通过仲裁或者诉讼的方式予以解决。”原告不服该答复，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九之规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。行政诉讼法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓与行政行为有利害关系，是指原告的合法权益有受到具体行政行为或者行政不作为侵害的可能性。
本案中，原告请求被告履责的事项为对GQ.CN域名的非法注册行为与转让行为进行查处。但原告未主张并举证证明其对或曾对该域名享有实体权利，也未举证证明其所声称的GQ.CN域名的非法注册行为与转让行为侵害其何实体权利。原告虽然主张，其提起了注销GQ.CN域名注册的民事诉讼，并获得了北京知识产权法院的受理，其作为域名注册服务的终端消费者，有权向被告提出履责申请，其与被告的履责行为存在利害关系。但北京知识产权法院作出（2016）京73民初第114号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，判决中亦无原告对GQ.CN域名享有实体权利的认定。因此，原告提出的上述理由，显然不能支持其GQ.CN域名的注册与转让行为与其有利害关系的主张。被告对原告举报的事项是否进行查处，以及被告对原告履职申请书作出的答复，均不会影响原告的权利义务。故原告与请求被告履责之间不具有利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原告提起本案之诉，不符合法定起诉条件，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告天津市河西区速捷网络技术服务部的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告天津市河西区速捷网络技术服务部。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 徐钟佳
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 王素南
书 记 员 牛 捷
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初4633号
原告：韩某
委托代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告：姜某。
被告：王某。
原告韩某诉被告姜某、王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人杨夕国到庭参加诉讼，被告姜某、王某经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币20000万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告姜某系朋友关系。二被告系夫妻关系。2016年8月，被告姜某以家庭生活急需资金为由，分两次向原告借款共计20000元。上述借款经原告多次催要，两被告一直拒绝履行还款义务。故为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告姜某、王某未予答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
1、借条两份，证明被告姜某分两次向原告借款20000元的事实；
2、两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：原告与被告姜某经人介绍相识，系朋友关系。2016年8月23日、2016年8月30日，被告姜某以偿还房贷缺少资金为由，分两次向原告借款共计20000元，并出具借条两张。上述借款到期后，经原告多次催要未果，遂引起本诉。
另查明：被告姜某、王某系夫妻关系，上述借款发生于婚姻关系存续期间。
本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告姜某、王某银行存款人民币20000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告自愿以其与潘娟娟共有的位于宝应县安宜嘉苑2幢2302室房产为其财产保全申请作担保。2016年9月28日，本院依法作出财产保全民事裁定。
本院认为：原告与被告姜某之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告提供的借据载明被告姜某向其借款的事实，被告姜某未能及时全面履行还款义务，应负本案的全部民事责任，故原告韩某要求被告姜某偿还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于逾期利息，双方未约定还款日期及利息，故从起诉之日起即2016年9月28日起至实际还款之日止，按本金20000元，年利率6%计算利息。被告姜某与王某系夫妻关系，该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生活、经营需要，故原告要求被告姜某与王某共同偿还借款，符合法律规定，本院予以准许。被告姜某、王某经本院公告送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，公告期满无正当理由均未到庭，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某借款本息人民币20000元及逾期利息（从2016年9月28日起至实际还款之日止，按本金20000元，年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告姜某、王某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
代理审判员 樊荣
二０一六年十二月二十日
书 记 员 杨昕
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初2416号
原告：广元市东腾建筑设备租赁有限公司
法定代表人：向荣东，该公司总经理
被告：江西省弘毅建设集团有限公司
法定代表人：罗和华，该公司负责人
本院在审理原告广元市城建工程建设有限公司与被告广元市城市建设综合开发公司买卖合同纠纷一案中，原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：欧凌
二〇一七年六月六日
书记员 ：王念
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保73号
申请人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园区13-1，2-401。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
被申请人：海城市忠宇包装有限公司，住所地辽宁省海城市东四镇后三村。
法定代表人：侯忠宇。
被申请人：盘锦丽尔印刷有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区工业园内2-47-6。
法定代表人：侯荣城。
被申请人：哈尔滨丽尔包装有限公司，住所地哈尔滨市阿城区杨树乡永康村。
法定代表人：李强。
被申请人：侯忠宇，男，1964年6月5日出生，汉族，住址辽宁省海城市。
被申请人：侯芳，女，1986年6月9日出生，汉族，住址辽宁省海城市。
被申请人：朱丽萍，女，1965年8月23日出生，汉族，住址辽宁省海城市。
被申请人：侯荣城，男，1997年3月5日出生，汉族，住址辽宁省海城市。
被申请人：郭春柏，男，1979年1月7日出生，汉族，住址辽宁省海城市。
申请人仲津国际租赁有限公司与被申请人海城市忠宇包装有限公司、盘锦丽尔印刷有限公司、哈尔滨丽尔包装有限公司、侯忠宇、侯芳、朱丽萍、侯荣城、郭春柏融资租赁合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初381号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被告海城市忠宇包装有限公司、盘锦丽尔印刷有限公司、哈尔滨丽尔包装有限公司、侯忠宇、侯芳、朱丽萍、侯荣城、郭春柏银行存款人民币489815元或其他等价值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、未上市公司股权及应收债权）。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年一月十六日
书 记 员 胡默言
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0304刑初937号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人钟辉阳，男，1991年7月16日出生，汉族，江西省分宜县人，小学文化，务工，户籍所在地分宜县，因盗窃分别于2012年1月31日、2012年2月15日被处行政拘留十二日、十四日；因犯盗窃罪于2015年12月22日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年1月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年6月30日被判处有期徒刑一年二个月。因本案于2017年8月17日被解回再审。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人周莉丹，浙江光正大律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕923号起诉书指控被告人钟辉阳犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人钟辉阳及辩护人周莉丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日下午，被告人钟辉阳撬锁进入温州市瓯海区新桥街道旸湖西路47弄1号一楼出租房内，盗窃被害人高某1放在房内的一条黄金项链、一个玉挂坠和100个1元硬币。
上述事实，被告人钟辉阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某1的陈述，鉴定文书，现场勘验检查笔录及照片，刑事判决书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为被告人钟辉阳入户盗窃，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟辉阳系累犯，予以从重处罚，考虑到被告人钟辉阳归案后如实供述自己罪行，故予以从轻处罚。辩护人提出与此相提出相关辩护意见予以采纳。被告人钟辉阳在前罪被判处刑法执行完毕以前发现漏罪，应将新发现的罪予以判决，并于原前面判处的刑法予以数罪并罚。依照中华人民共和国刑法第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十条，第六十九条之规定判决如：
一、被告人钟辉阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑两年，并处罚金4000元。
二、责令被告人钟辉阳退赔违法所得返还被害人高某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 卢坤坤
?
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处���。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?-1-?
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1588号之一
申请执行人：徐广明，男，1968年7月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被执行人：陈健，男，1975年1月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
关于申请执行人徐广明与被执行人陈健民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人徐广明于2017年9月4日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人徐广明的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初5922号民事判决书的执行程序。
申请执行人徐广明在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 丁庆远
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执2310号之一
申请执行人：泉州市丰泽区金龙粮油经营部，经营场所泉州市丰泽区成洲工业区大通厂房，注册号350503600113269。
经营者：彭清图，男，1982年11月27日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人：车丽丽，女，1980年5月28日出生，汉族，住湖南省澧县。
本院在执行申请执行人泉州市丰泽区金龙粮油经营部与被执行人车丽丽买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的13000元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张东伟
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执保41号
申请保全人：成都可意得饲料有限公司，住所地：崇州市王场镇五福社区。
法定代表人:张晓静，总经理。
委托代理人:唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。
被保全人：王永忠，男，汉族，1970年6月29日出生，住四川省邛崃市。
被保全人：祝昌红，女，汉族，1974年3月5日出生，住四川省邛崃市。
担保人：王瑞，男，1975年12月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请保全人成都可意德饲料有限公司与被保全人王永忠、祝昌红买卖合同纠纷一案，申请保全人成都可意德饲料有限公司于2018年2月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在300000元价值范围内对被保全人王永忠、祝昌红所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人王永忠所有的位于邛崃市X镇X村X组X号房屋(业务件号：007XXXX)；被保全人王永忠所有的位于邛崃市X镇X村X组X号房屋业务件号：007XXXX)。担保人王瑞以其所有的车牌号川Ａ×××××F号奥迪牌小型轿车，作为申请保全人诉讼财产保全担保物。本院作出的（2018）川0183民初534号民事裁定书，裁定：准许在300000元的限额内对被保全人王永忠、祝昌红的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王瑞所有的车牌号为川Ａ×××××号奥迪牌小型轿车，查封期限为二年；
二、被保全人王永忠所有的位于邛崃市X镇X村X组X号房屋(业务件号：007XXXX),查封期限为三年；
三、被保全人王永忠所有的位于邛崃市邛崃市X镇X村X组X号房屋(业务件号：007XXXX),查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满前十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 秦 胜
二〇一八年三月二十日
书记员 沙马里体日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3012号
罪犯张永清，男，1968年8月27日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2002年1月18日作出（2002）武刑初字第15号刑事判决，认定被告人张永清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2002年4月26日作出（2002）鄂刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年10月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年;经本院裁定，2008年10月27日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年11月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年3月20日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2013年10月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2015年7月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张永清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯张永清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张永清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年3季度，获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张永清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张永清的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2201财保322号
申请人:科右前旗天诚断桥铝门窗厂，住所地内蒙古兴安盟科右前旗科尔沁镇远大村。
法定代表人：李兵，经理
委托诉讼代理人:金燕,内蒙古天厚律师事务所律师。
被申请人:江苏中欣建设集团有限公司，住所地江苏省启东市回龙镇人民中路环球大厦25层。
法定代表人：胡彬相，经理
被申请人：茅建飞，男，52岁，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
第三人：内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市科尔沁北路盟儿童福利院3-5门市。
法定代表人：姚金兔，经理
申请人兴安盟大工商砼有限责任公司于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人在第三人内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司900355.59元的债权采取如下保全措施:冻结第三人内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司的银行帐户,开户行：中国银行股份有限公司乌兰浩特市道北口支行，帐号：×××，帐户名：内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司。申请人已经向本院提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保单号：11，保险金额：900355.59元）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：
冻结内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司的银行帐户，开户行：中国银行股份有限公司乌兰浩特市道北口支行，帐号：×××，帐户名：内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司,保全金额900355.59元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员李颖
二O一七年十二月十九日
书记员高苏日古嘎
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1064号
罪犯赵友明，男，1969年1月12日出生，汉族，湖北省枝江市人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2011年9月14日作出(2011)枝刑初字第146号刑事判决，认定被告人赵友明犯强奸罪，判处有期徒刑九年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯赵友明减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯赵友明在服刑期间���能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯赵友明在服刑期间，确有悔改表现，于2013年1月至2017年6月获得四次季度表扬奖励，2017年8月表扬奖励一次。同时查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯赵友明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵友明系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵友明减去有期徒刑五个月（刑期至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第1046号
罪犯梁某，男，1993年3月8日出生，汉族，出生地广东省龙门县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2015年10月20日作出(2015)惠龙法刑一初字第118号刑事判决，以被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经二审审理，于2016年1月14日作出(2015)惠中法刑一终字第280号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月13日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯梁某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁某减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯梁某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某予以减去有期徒刑四个月十七天（刑期执行至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈妙珊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4911号之一
申请执行人陈福军，男，1975年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪灿辉，男，1966年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪碧霞，女，1966年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2324号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人洪灿辉、洪碧霞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人洪灿辉、洪碧霞立即支付给申请执行人陈福军借款人民币180000元及利息（其中借款人民币50000元的利息自2014年3月11日起，借款人民币30000元的利息自2014年4月17日起，借款人民币100000元的利息自2014年5月17日起，均至判决生效后确定还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2614元、执行费人民币2600元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年11月16日、2017年4月26日分别对被执行人洪灿辉、洪碧霞的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪灿辉、洪碧霞名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无机动车登记信息，无对外投资。
2.本院依法作出执行裁定对被执行人洪灿辉、洪碧霞的银行账户进行冻结，并对其银行帐户进行扣划。
3.2016年12月5日向被执行人洪灿辉、洪碧霞发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月5日作出决定将被执行人洪灿辉、洪碧霞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初2324号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月九日
书 记 员 林志源
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0303民初3917号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地张店区人民西路32号。
主要负责人：李波，行长。（未到庭）
委托诉讼代理人：王允，男，1961年10月10日出生，中国建设银行股份有限公司淄博分行员工，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：董汉江，山东长城长律师事务所律师。
被告：国峰，男，1972年9月13日出生，汉族，住淄川区。
被告：王静，女，1981年5月13日出生，汉族，住淄川区。
原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告国峰、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行委托诉讼代理人王允、董汉江到庭参加了诉讼，被告国峰、王静经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：要求被告国峰、王静偿还借款本金56868.47元、利息409.36元、利息罚息2.64元，本金罚息18.46元，共计57298.93元（截止到2017年3月6日）以及至借款实际清偿之日的利息、罚息；承担原告支付的律师费5000元；判令原告对被告提供的抵押物（淄川区钟楼街道办事处辛庄居委会54号钟楼生活区2号楼东1单元5层西户房屋一套）享有优先受偿权。事实和理由：被告国峰、王静从原告中国建设银行股份有限公司淄博分行办理个人住房贷款，原告为其发放贷款110000元，后被告未按时还款经多次催要未付，为此诉至法院。
被告国峰、王静未作答辩。
经审理本院认定：被告国峰、王静系夫妻关系。2011年4月25日，两人与原告中国建设银行股份有限公司淄博分行签订“个人住房借款合同”，用被告国峰名下的淄川区钟楼街道办事处辛庄居委会54号钟楼生活区2号楼东1单元5层西户房屋提供抵押担保，向原告借款110000元，双方约定了利率、等额本息还款方式等。5月10日，原告办理了抵押物淄川区钟楼街道办事处辛庄居委会54号钟楼生活区2号楼东1单元5层西户房屋的他项权证。原告按约发放借款后两被告按约每月偿还本金及利息1265.88元，但至2017年3月6日，两被告不再向银行还款，尚欠借款本金56868.47元。
上述事实，有原告提供的被告身份证明材料、个人住房借款合同、银行交易明细以及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告国峰、王静形成借款合同关系，原告履行了发放贷款义务，被告也应按约偿还本息。原告要求偿还借款本金56868.47元的请求，本院依法予以支持；合同约定了利率及逾期还款的利息罚息，但原告要求的本金罚息合同无约定，本院不予支持；关于被告要求原告负担律师代理费5000元的请求，本院认为原告主张过高，根据案情复杂、难易程度，本院酌情予以部分支持3000元律师费。原被告双方办理的抵押借款真实有效，原告已取得了抵押物的他项权证，要求确认优先受偿权本院依法予以支持。被告国峰、王静未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告国峰、王静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博分行借款本金56868.47元。
二、被告国峰、王静支付原告中国建设银行股份有限公司淄博分行贷款利息及利息罚息（以实际给付之日的银行系统自动计息数据为准）。
三、被告国峰、王静于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司淄博分行律师代理费3000元。
四、原告中国建设银行股份有限公司淄博分行对被告国峰所有的淄川区钟楼街道办事处辛庄居委会54号钟楼生活区2号楼东1单元5层西户房屋享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，申请费720元由被告国峰、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘芳莉
人民陪审员 尹 锐
人民陪审员 王向芝
二〇一七年十二月十日
书 记 员 肖甜甜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1547号
罪犯刘春梅，女，1986年1月26日出生,四川省泸县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年10月14日作出（2011）佛顺法刑初字第1452号刑事判决，以被告人刘春梅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。宣判后,被告人未上诉,刑期自2011年2月8日起至2021年2月7日止。服刑执行期间，广东省广州市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）穗中法刑执字第7757号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2015年11月13日作出﹙2015﹚穗中法刑执字第6895号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2019年6月7日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘春梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯刘春梅被判处罚金人民币10000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘春梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘春梅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一八年十二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川