湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民初3500号
原告：肖红，女，1964年6月10日出生，汉族，住湖北省大悟县，
委托诉讼代理人：俞畅，湖北高驰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：肖媛媛，湖北高驰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张凯，男，1990年9月10日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县，住湖北省武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：石佳佳，湖北尊而光律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓普云，湖北尊而光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部，住所地湖北省咸宁市温泉路43号。
负责人：黄元新，系该公司经理。
委托诉讼代理人：江山，湖北开成律师事务所律师，一般授权代理。
原告肖红与被告张凯、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部（以下简称人保咸宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖红的委托诉讼代理人俞畅，被告张凯及委托诉讼代理人石佳佳、邓普云，被告人保咸宁公司的委托诉讼代理人江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖红向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告肖红因交通事故造成的各项损失共计169,790.86元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2017年3月23日8时50分，被告张凯驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车行至湖北省武汉市汉阳区江城大道梅子山隧道路段时与骑行自行车的原告发生碰擦，造成原告肖红受伤的交通事故。原告肖红受伤后被送往武汉市汉阳医院治疗。2017年6月28日，经武汉普爱司法鉴定所鉴定：肖红的损伤构成九级伤残；后期治疗费3,000元；护理时间60日，误工/治疗时间为150日（从受伤之日起计算）。事故经武汉市公安局汉阳区交通大队认定：张凯承担此次事故全部责任，肖红不承担此事故责任。被告张凯系肇事车辆鄂Ａ×××××号小型汽车所有人，为该车在被告人保咸宁公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，故提出以上诉请。
被告张凯辩称，交通事故致使原告受伤属实，事故车辆已在被告人保咸宁公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司先行赔付，不足部分由被告承担。原告主张的赔偿金额过高，不合理部分应予驳回。交通事故发生后，被告张凯在原告肖红治疗期间垫付医疗费6,200元，请求一并处理。
被告人保咸宁公司辩称，原告诉讼请求金额过高，请求依法处理。事故车辆原所有人投保机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险，被告张凯受让车辆后未通知保险人，致使危险性增加发生交通事故，保险人不承担第三者责任商业险赔付。另外人保咸宁公司并非侵权人，不承担诉讼费用与鉴定费用。
原告肖红围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书原件1份、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件各1份，机动车交通事故责任强制保险单、二手车销售统一发票、机动车销售统一发票复印件各1份、武汉市汉阳医院住院病案、出院记录、医嘱单原件各1份、武汉市汉阳医院检查报告复印件1份、武汉普爱法医司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份、法医鉴定发票原件1份、门诊医疗收费发票原件2份、住院医疗收费发票原件1份、护理员雇佣协议原件1份、护理费发票原件1份、居住证明原件1份，被告人保咸宁分公司提交了机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）复印件1份、机动车综合商业保险免责事项说明书原件1份。两被告对原告肖红提交的上述材料不持异议。原告肖红、被告张凯对被告人保咸宁公司提交的材料不持异议。对双方当事人无争议的证据，本院经庭审质证予以确认并在卷佐证。原告肖红提交的家政服务中介合同和误工证明，两被告认为不能作为其误工费的计算依据，本院认为原告提交的上述材料，不足以证明其误工损失，本院不予认定其证据效力。经审理查明：2017年3月23日8时50分，被告张凯驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车行驶至湖北省武汉市汉阳区江城大道梅子山隧道路段时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇原告骑行无号牌自行车同向行驶时发生相擦，造成原告肖红受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局汉阳区交通大队道路交通事故认定书认定：张凯承担此事故全部责任，肖红不承担此事故责任。原告肖红受伤后被送往武汉市汉阳医院住院治疗13天，支出医疗费12,621.03元，被告张凯垫付医疗费6,200元。2017年6月28日，经武汉普爱司法鉴定所鉴定：肖红主要损伤为：腰1、4椎体压缩性骨折，腰腹部、腰骶部、左小腿多处软组织损伤。肖红的伤残等级评定为IX（九）级；后续医疗费用为3,000元（或以医院实际支出为准）；护理时间为60日，误工/治疗时间为150日（从受伤之日起计算）。为此原告肖红支出鉴定费3,000元。
另查明，2016年10月21日被告张凯向王康瑞购买车架号为LGXXXXXXXXXXXXXX8小轿车，即肇事车辆鄂Ａ×××××号小型汽车，2016年5月14日由投保人曾榕在被告人保咸宁公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，但被告张凯在此车转让后未及时通知保险人，本次事故发生在保险期限内。原告肖红自2000年1月20日起居住在湖北省武汉市汉阳区。
关于原告肖红的交通事故损失数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合双方举证、质证情况，本院认定如下：1、医疗费12,621.03元；2、营养费：住院13天，按每天15元标准计算，即13天×15元/天=195元；3、住院伙食补助费：住院13天，按每天15元标准计算，即13天×15元/天=195元；4、后期治疗费：3,000元；5、误工费：按湖北居民服务、修理和其他服务业人年均工资收入标准，从受伤之日计算至定残之日前一天误工期为98天计算，即32,677元/年÷365天×98天=8,773.55元；6、护理费：原告住院期间10天的护理费为1,360元，剩余时间50天，依据湖北省居民服务、修理和其他服务业人年均工资收入标准计算，即32,677元/年÷365天×50天+1,360元=5,836.3元；7、残疾赔偿金：依据湖北省城镇居民人均可支配收入标准，按鉴定意见确定伤残等级为九级计算，即29,386元/年×0.2×20年=117,544元；8、精神损害抚慰金：酌定4,000元；以上八项共计152,164.88元，其中医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费共计16,011.03元属于交强险医疗费用赔偿限额范围，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计136,153.85元属于交强险死亡伤残项下赔偿限额范围。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事车辆已投保交强险，故被告人保咸宁公司应依照上述法律规定及保险合同的约定，在交强险限额范围内承担赔偿责任，其赔偿数额为120,000元(医疗费用限额10,000元+死亡伤残赔偿限额110,000元)。关于超出交强险限额部分32,164.88元，即152,164.88元-120,000元=32,164.88元，应由事故责任方承担赔偿责任，在本次事故中被告张凯负事故全部责任，因此被告张凯应承担赔偿责任数额为32,164.88元。扣除原告治疗期间被告张凯垫付的医疗费6,200元，还应赔偿原告肖红经济损失25,964.88元。
综上所述，原告肖红要求被告承担交通事故经济损失的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。原告肖红要求两被告赔偿交通费无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告肖红交通事故经济损失120,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告张凯赔偿原告肖红交通事故经济损失25,964.88元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告肖红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,798元（减半收取899元），司法鉴定费3,000元，合计3,899元(原告肖红已交纳)，由被告张凯负担。被告张凯于本判决发生法律效力之日起十日内将应承担的款项直接支付给原告肖红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱燕飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 汤 玲