wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初632号之一
原告：赣州银行股份有限公司金元支行。住所地：江西省赣州市章贡区文清路**号。
统一社会信用代码:360700120000364。
负责人：宋东霖，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘起辉，男，汉族，1987年1月6日生，系该行信贷部经理，住江西省赣州市赣县区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赖小春，男，汉族，1980年6月8日生，系该行职工，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。
被告：赣州华艺装饰有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区迎宾大道南侧桃源丽景10栋2号写字楼。
组织机构代码：74427155-9。
法定代表人：吴继华，系该公司总经理。
被告：赣州市国瑞泰担保有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道6号。
组织机构代码：55085092-3。
法定代表人：黄卫华，系该公司董事长。
被告：吴继华，男，汉族，1971年2月28日生，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
被告：吴小红（系被告吴继华的配偶），女，汉族，1979年7月1日生，江西省广昌县人，住址同上。
被告：黄卫华，男，汉族，1970年2月18日生，住江西省赣州市。
被告：唐青，女，汉族，1970年5月4日生，住江西省赣州市。
原告赣州银行股份有限公司金元支行与被告赣州华艺装饰有限公司、赣州市国瑞泰担保有限公司、吴继华、吴小红、黄卫华、唐青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州银行股份有限公司金元支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赣州银行股份有限公司金元支行撤诉。
案件受理费39751元，减半收取19875.5元，保全费5000元，合计24875.5元，由原告赣州银行股份有限公司金元支行承担。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 钟 君
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘 燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执51号之二
申请执行人：哈尔滨市道外区新丰泉水暖供应站，住所地哈尔滨市道外区禧龙市场6区18号。
经营者：姚永松，男，1968年3月3日出生，汉族，个体工商户，住所地哈尔滨市道里区欧洲新城巴塞罗纳C座5单元2502号。
被执行人：哈尔滨德顺地热采暖技术有限公司，住所地哈尔滨市道外区北九道街18号。
法定代表人：王滨，该公司经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨市道外区新丰泉水暖供应站与被执行人哈尔滨德顺地热采暖技术有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人哈尔滨德顺地热采暖技术有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104民初1598号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年一月二十四日
书记员 孟昭鹏
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初292号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年11月28日出生于四川省蓬安县，汉族，大学本科文化，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月14日被重庆市公安局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]275号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2018年3月12日23时47分许，被告人王某某醉酒后驾驶马自达牌小型汽车，由重庆市巴南区南泉街道办事处重庆工程学院后门出发，沿着内环快速路，行至南环立交至巴南立交路段时，追尾一辆大型货车发生交通事故。事故发生后，被告人王某某在现场等待，随后被赶至现场的城市快速道路支队民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人王某某静脉血液中乙醇含量为147.4毫克/100毫升。
被告人王某某到案后，如实供述了上述事实。
经审理查明，2018年3月12日23时47分许，被告人王某某醉酒后驾驶马自达牌小型汽车，由重庆市巴南区南泉街道办事处重庆工程学院后门出发，沿着内环快速路，行至南环立交至巴南立交路段时，追尾一辆大型货车而发生交通事故。事故发生后，被告人王某某打电话向4S店求助，后在车内睡觉，后被城市快速道路支队民警查获。经现场酒精呼气测试，酒精含量为98毫克/100毫升，随后被告人王某某被带至重庆市九龙坡区第二人民医院静脉抽血。2018年3月15日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人王某某静脉血液中乙醇含量为147.4毫克/100毫升。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、抓获经过、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、人口登记卡、驾驶证、行驶证复印件等书证；证人谢某某、傅某某的证言；被告人王某某的供述与辩解；《检验报告》鉴定意见等证据证实，足以认定。
被告人王某某醉酒驾驶马自达牌小型汽车发生交通事故后，打电话联系4S店呼叫拖车，后在车内睡觉，后被重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队发现，巡逻民警赶赴现场，民警多次敲击驾驶室玻璃后，被告人王某某才打开车门，随后被告人王某某如实供述其醉酒驾驶机动车发生事故的事实。依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，被告人王某某在醉酒驾驶机动车发生事故后，并未向公安机关报案，而是联系4S店呼叫拖车，后在车内睡觉过程中被巡逻警察发现，没有主动投案情节。因此，本院认为，被告人王某某不应认定为自首。
本院认为，被告人王某某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，酌情可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元(罚金已预缴)。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋亚玲
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 刘思碧
二〇一八年六月七日
书 记 员 熊文倩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8831号
原告：天津市东丽区人民政府人民防空办公室,机构地址天津市东丽区利津路17号。
负责人：袁忠林，主任。
委托诉讼代理人:王建有，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵悦发，天津秦天律师事务所实习律师。
被告：刘振缘,男,1976年8月26日出生,汉族,住天津市河北区。
原告天津市东丽区人民政府人民防空办公室与被告刘振缘房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告天津市东丽区人民政府人民防空办公室于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东丽区人民政府人民防空办公室自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区人民政府人民防空办公室撤诉。
案件受理费9417元，减半收取计4708.5元，由原告天津市东丽区人民政府人民防空办公室承担。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 杨静恬
人民陪审员 张娟娟
二〇一八年六月十二日
法官 助理 江 冰
书 记 员 龙 菲
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第���百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭非诉行执字第0235号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，组织机构代码01431485-2，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
被执行人匡万传，男，1979年6月29日生，汉族，住沭阳县。
被执行人解小红，女，1980年6月8日生，汉族，住址同上。
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会与被执行人匡万传、解小红计划生育纠纷一案，本院于2015年12月18日立案执行，执行标的为101650元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)京02刑申65号
朱某：
你因犯抢劫罪一案，对本院（2015）二中刑终字第1394号刑事裁定书不服，以你根本不知道6100元现金和金立手机一事为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，在案被害人陈述、证人证言、视听资料能够证实你伙同他人使用暴力方法劫夺范某钱财，在逃跑途中被抓获的事实，该事实与你本人在侦查阶段的供述一致。二审裁定认定你犯抢劫罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年六月十六日
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1665号
罪犯向勇，男，1974年11月15日出生,土家族，小学文化，湖北省来凤县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2009年11月6日作出（2008）长刑初字第57号刑事判决，以被告人向勇犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十九年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月16日起至2027年5月15日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1386号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年2月9日以（2015）晋市法刑减字第79号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第835号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向勇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，按时完成劳动任务。2014年8至2016年10月，受监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖1个、积14.5分。上述事实有罪犯向勇的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为,罪犯向勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向勇予以减刑七个月，刑期执行至2024年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 ＸＸ霞
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执445号
申请执行人：张丽,女,1974年5月15日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：四川省竹新高强管桩有限责任公司。住所地：四川省彭州市濛阳镇桂桥村。
法定代表人：刘应洪,职务：总经理。
本院在执行张丽与四川省竹新高强管桩有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为1200元，已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆、土地等进行了查询，查明被执行人名下虽有机器设备（已被另案查封），但现不具备处置条件，被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘大富
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1468号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：彭州市天彭镇乐百度歌厅，住所地四川省彭州市天彭镇翠湖东路60-66号。
法定代表人：徐成毅。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告彭州市天彭镇乐百度歌厅著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案每案案件受理费50元，二十案共计1000元，每案减半收取计25元，二十案减半收取共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年八月七日
书 记 员 龚正刚
道孚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3326执40号
被执行人：意洛,男性,1991年12月1日出生,住四川省道孚县孔色乡瓦依村
本院在执行申请执行人与被执行人意洛刑事罚金一案中，现已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)川3326执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖英俊
二〇一七年十二月八日
书记员 吴明军
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0103民初9698号
原告：周鹏，男，1989年2月13日出生，汉族。
被告：张滨，男，1986年1月5日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司。
法定代表人：顾越。
本院在审理原告周鹏诉被告张滨、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周鹏的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周鹏撤回起诉。
案件受理费50元本院减半收取25元由原告周鹏负担。
审判员 杜 飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈雨鸽
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第2193号
原告强广军。
被告范文龙。
原告强广军与被告范文龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告强广军诉称，2013年，被告范文龙在承包大兴矿业闭库工程时在原告强广军处购买水泥，期间被告范文龙未能全额支付水泥款，拖欠原告210吨水泥款，当时双方约定每吨价款人民币300元，合计拖欠原告水泥款人民币63000元，被告范文龙于2014年5月23日为原告出具欠条一张，上述欠款原告多次催要，被告范文龙至今未付。现起诉要求被告支付水泥款及利息。
本院认为，原告强广军起诉被告范文龙应提供被告范文龙准确的身份信息及送达地址。现查明原告提供的被告范文龙的送达地址不准确无法通知被告范文龙应诉，本院经查明后，仍不能确定被告范文龙送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告强广军的起诉。
案件受理费减半收取687.5元，退还原告强广军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚欣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汤志丽
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初421号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人宋兴海，男，1963年6月3日生，汉族，高中文化，个体经营，住苏州市吴江区。曾因嫖娼，于2002年9月29日被原吴江市公安局决定行政拘留十五日。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月2日被取保候审，2017年3月31日羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人宋兴海犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于2017年3月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人宋兴海及其辩护人张玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月30日晚上，被告人宋兴海醉酒后驾驶小型轿车行驶至苏州市吴江区松陵镇八坼社区北新街“金声网吧”附近路段时，与停于路边的姚某的小型轿车发生碰撞。
经检验，被告人宋兴海血液中乙醇浓度为198mg/100ml。
归案后，被告人宋兴海如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，宋兴海已赔偿了姚某车辆损失人民币3000元，并获得对方谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人宋兴海在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋兴海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：本案造成的实际危害较少，归案后被告人宋兴海如实供述自己的罪行，案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，此次犯罪又系初犯、偶犯。综上，建议法庭对其从轻处罚，并宣告缓刑。
上述事实，被告人宋兴海在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、收条、谅解书、行政处罚决定书、行驶证、驾驶证、血样提取登记表、接处警信息、证人张某、李某、钟某的证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、交通事故现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋兴海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人宋兴海如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人宋兴海赔偿了姚某的损失并获得谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人宋兴海宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人宋兴海血液中乙醇浓度含量较高，并驾车发生交通事故，根据其犯罪情节不符合宣告缓刑的条件，上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人宋兴海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年6月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨佳宇
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081财保53号
申请人：中国恩菲工程技术有限公司。
法定代表人：陆志方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明智，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被申请人：湖南华信稀贵科技股份有限公司。
法定代表人：吴声良。
申请人中国恩菲工程技术有限公司于2017年12月29日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人湖南华信稀贵科技股份有限公司在中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行的银行存款32390000元予以冻结；对被申请人湖南华信稀贵科技股份有限公司持有的湖南XX有限公司100%股权予以冻结；对被申请人湖南华信稀贵科技股份有限公司持有的湖南XX新材料股份有限公司93%股权予以冻结。保全总金额为32390000元。申请人中国恩菲工程技术有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。2018年3月29日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人中国恩菲工程技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南华信稀贵科技股份有限公司在中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行的银行存款32390000元，期限为采取保全措施之日起一年；
二、冻结被申请人湖南华信稀贵科技股份有限公司持有的湖南XX有限公司100%股权，期限为采取保全措施之日起三年；
三、冻结被申请人湖南华信稀贵科技股份有限公司持有的湖南XX新材料股份有限公司93%股权，期限为采取保全措施之日三年。
以上保全金额以32390000元为限。
案件申请费5000元，由申请人中国恩菲工程技术有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋孝悌
二〇一八年四月八日
书记员 黄 佳
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁72民初626号
原告：李培静。
委托诉讼代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。
被告：孙宝志。
原告李培静与被告孙宝志船员劳务合同纠纷一案,本院于2017年3月10日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培静及其委托诉讼代理人闫世林到庭参加诉讼，被告孙宝志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告在“鲁寿渔60587”轮工作期间拖欠的工资人民币11750元及利息；2、依法判令被告偿还原告遣散费人民币1000元、年休假工资人民币2250元；3、依法判令原告主张的上述款项对“鲁寿渔60587”轮享有船舶优先权。事实与理由：2016年8月30日原告李培静到被告所有的“鲁寿渔60587”轮工作，任大工一职，每日工资为人民币450元，2016年10月24日下船。至今被告拖欠原告工资人民币11750元等费用未付。
被告孙宝志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供如下证人出庭作证：
证人一、魏克华，男，2015年10月5日始在“鲁寿渔60587”船上担任船长职务，至2016年10月30日下船。证明李培静当时在“鲁寿渔60587”船上担任大工。
证人二、王风国，男，2016年7月30日始在“鲁寿渔60587”船上担任大副职务，至同年10月30日下船。证明李培静当时在“鲁寿渔60587”船上担任大工。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月30日至2016年10月24日期间，被告雇佣原告在被告所属的“鲁寿渔60587”船上担任大工一职，并口头承诺给原告每日工资450元，在雇佣关系结束后，被告已支付原告工资13000元，尚欠原告工资11750元。
本院依法到寿光市羊口近海个体渔民互助协会调查取证，该协会出具证明证实，2015年10月至2016年10月期间，船长工资标准为毛收入的10%，大车为19000元，大副为17000元，渔捞长为19000元，大伙计为16000元，做饭为13000元，二伙计为8000-10000元，小伙计5000元。
上述事实，有被告“鲁寿渔60587”船上的工作人员的证人证言、渔协证明及当事人的陈述和笔录在案为证，足以认定。
本院认为，2016年8月30日至2016年10月24日期间，被告雇佣原告在自己所属的“鲁寿渔60587”渔船上干大工，虽双方未签订劳动合同，但双方已形成了事实劳务关系，被告亦应对原告的劳动付出给予相应的劳动报酬。因被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩，也是对原告诉称事实的认可。原告要求按每日450元标准支付工资并未超出当地行业标��，对原告要求利息的主张，亦应从主张权利之日起计算。对原告要求享有船舶优先权的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付遣散费1000元、年休假工资2250元的主张，因原告所具有的渔船大工资格并不具备中华人民共和国船员条例中所列举的船员资格，原告下船也是因被告不按时发放工资所致，并不享有该条例当中所规定的相关待遇，为此，对该两项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙宝志于本判决生效之日起十日内支付原告李培静船员工资11750元，加之2017年3月11日至实际支付之日止的银行同期贷款利息；
二、原告李培静的上述债权对被告孙宝志所有的“鲁寿渔60587”渔船享有船舶优先权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李培静负担17.5元，由被告孙宝志负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 邱志俊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 高 梅
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执817号之一
移送执行人本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人王锐，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住址安徽省涡阳县。
关于征缴被执行人王锐罚金执行一案，本院依据（2015）涵刑初字第206号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
2016年4月起至6月期间，本院多次对被执行人名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，经查明被执行人在中国工商银行合肥四牌楼支行有银行存款。本院于2016年5月10日作出（2016）闽0303执817号执行裁定书，并委托安徽省合肥市庐阳区人民法院于2016年6月21日强制划拨了被执行人所有的银行存款1500元（该执行款转交纳执行费50元、缴纳罚金1450元）。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涵刑初字第206号刑事判决中关于被执行人王锐罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一六年七月八日
书记员 陈明霞
黑龙江省五大连池市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑1182行审10号
申请执行人：五大连池市环境保护局
住所地：五大连池市朝阳大街。
法定代表人张晓东。
委托代理人：王彪。
委托代理人：邱利。
委托代理人：陶海龙。
被申请执行人：黑龙江省金宁建筑工程有限公司。
住所地：哈尔滨市阿城市胜利街金市小区*#楼***室。
法定代表人：石存锐。
委托代理人：陈国龙。
申请执行人五大连池市环境保护局向本院申请强制执行五环处罚决定[2017]第15号五大连池市环境保护局处罚决定，本院受理后，依法由审判员李文华独任审查，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人五大连池市环保局提交并出示了现场照片、询问笔录以及《责令改正违法行为决定书》《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》等证据。
被申请执行人黑龙江省金宁建筑工程有限公司对上述证据不予认可。他们质证认为，该公司没有收到和接到五大连池市环境保护局的任何法律文件和文书，申请执行人所称被询问人马英亮以及送达代收人工长，不是本公司工作人员。
经审查查明，申请执行人五大连池市环境保护局于2017年7月27日向黑龙江省金宁建筑工程有限公司分别送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》、《责令改正违法行为决定书》以及2017年8月8日送达的五环处罚决定[2017]第15号《环境保护行政处罚决定书》，都是留置送达，而且提供不出被留置送达人即工长的姓名。黑龙江省金宁建筑工程有限公司对送达的地点、照片人物以及工长都不予认可，该决定是否送达给被申请执行人没有足够证据予以证实。
本院认为，五大连池市环境保护局作出的五环处罚决定[2017]第15号环境保护行政处罚决定，不符合法定程序。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条(十四)项的规定，裁定如下：
对五大连池市环境保护局作出的五环处罚决定[2017]第15号环境保护行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判员 李文华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 琦
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1224民初251号
原告：张大炮，又名张志炮，男，1967年11月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：焦元辉，男，1970年8月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：方和平，女，1972年8月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告张大炮与被告焦元辉、方和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。依法进行审理。
原告张大炮向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金6万元，利息111600元（利息计算至2018年元月止，余下利息计算至偿清之日止），合计171600元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2009年元月3日被告焦元辉以生意周转为由，向原告借款2万元，并约定月息2分。2009年元月21日被告焦元辉、方和平再次要求原告借款，原告将4万元借给了被告，并由二被告出具借条，约定借款期限3个月，月息2分。借款到期后，被告仅偿还利息3600元，余下借款经原告多次催讨无果，原告诉至法院。
本院经审查认为，本院受理案件后，原告不能提供被告焦元辉、方和平准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告焦元辉、方和平的送达地址，原告张大炮同意本院驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张大炮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 朱必辉
人民陪审员 袁勇启
人民陪审员 朱从奎
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 徐 浩
书 记 员 朱必启
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执恢136号之一
申请执行人：彭飞，男，1987年6月12日出生，汉族，居民，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：曹兴元，四川益华律师事务所律师。
被执行人：雷琼芳，女，1968年3月26日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被执行人：李成兵，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被执行人：李冬秀，女，1977年12月14日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
本院在执行申请执行人彭飞与被执行人雷琼芳、李成兵、李冬秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月9日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执恢136号案件的执行。
因撤号案件的执行销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 荫 建
审判员 余 红 波
审判员 胡海二〇一七年十一月九日
书记员 刘 兵
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0831执225号
申请执行人：续继战，男，1971年01月23日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人:张彪，男，1967年01月01日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
本院在执行续继战与张彪民间借贷纠纷一案中，于2018年5月30日向张彪发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱义务，但被执行人张彪未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人在银行有储蓄存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张彪的银行储蓄存款；
冻结被执行人张彪的银行储蓄账户，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 高胜云
二〇一八年五月三十日
书记员 王 佳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1614号
原告：陈某，女，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人：周定伟，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：郑某某，男，汉族，重庆市巫溪县人。
原告陈某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人周定伟、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告离婚；2、婚生女郑某随原告生活，被告给付抚养费至其能够独立生活为止；3、共同财产归被告所有，共同债务由被告承担。事实和理由：2004年原、被告系自由恋爱，2006年6月5日办理结婚登记手续，2007年1月13日生育一女取名郑某。婚后，原、被告在山西务工，期间双方因感情问题多次发生纠纷，被告多次殴打原告。婚后，原、被告双方在巫溪县城厢镇白泉村建有房屋一栋，购买一辆轿车，双方具有一定的债务。
被告郑某某辩称，原告所述认识经过、婚姻登记情况、生育子女情况均属实。婚后，在巫溪县城厢镇白泉村建有房屋一栋，购有轿车一辆，但有一定债务。但被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对认识经过、婚姻登记情况、生育子女情况本院予以确认。
争议事实一，被告对原告是否实施家庭暴力。在审理过程中，原告诉称被告经常实施家庭暴力，但没有提交相关证据予以证实，故本院不予采信。
争议事实二，双方所述房屋、车辆及债务。因双方均未提交相关证据予以证实，故本院不予采信。
本院认为：原告陈某与被告郑某某系自由恋爱，经过慎重考虑在婚姻登记机关办理结婚登记，具有较好的婚姻基础。婚后生育一女，在共同抚育女儿的过程中建立起了良好的婚后感情。原告陈某以被告郑某某实施家庭暴力为由起诉与被告郑某某离婚，针对该主诉事实，原告陈某没有提交其他相关证据予以证明，其要求离婚的原因不充分，故，原告陈某请求与被告郑某某离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 佘妮娜
二〇一六年八月十八日
书记员 蹇和娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初2852号
原告:孙先强，男，汉族，1981年8月25日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：郑登堂、肖荣华，均系湖北香泉律师事务所律师。
被告:咸宁市咸安区宏商置业有限公司，住所地：咸宁市咸安区长安大道17号。
法定代表人:陆俊文，公司总经理。
委托诉讼代理人：卢君，公司员工。
原告孙先强与被告咸宁市咸安区宏商置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙先强及其委托诉讼代理人郑登堂、肖荣华、被告委托诉讼代理人卢君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙先强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付2016年9月至2017年5月份9个月的房租15135元及逾期占用资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月18日原、被告双方签订了商品房买卖既返租合同，合同约定每3个月支付租金5045元，2016年9月至2017年5月份9个月的房租15135元至今未付，原告多次催要，被告一直推诿，故原告具书诉至法院，请求依法公正裁决。
被告咸宁市咸安区宏商置业有限公司辩称，我们已经于2017年7月1日返还了原告3个月的租金，因市场行情不稳定，公司运营状况不好，我们只能想办法积极筹措资金，支付原告租金。
经审理查明被告咸宁市咸安区宏商置业有限公司拖欠原告孙先强2016年9月至2017年5月份9个月的房租，2017年7月1日被告支付了原告3个月的房租，现仍下欠原告孙先强6个月的房租10090元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告咸宁市咸安区宏商置业有限公司于判决书生效后十日内支付原告孙先强房屋租金10090元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付租金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告咸宁市咸安区宏商置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 徐忠清
二〇一七年八月十五日
书记员 姚仁鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初4899号
原告李振涛，男，1983年5月7日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托代理人宋培霞，女，1982年12月3日出生，汉族，住河南省扶沟县。系原告妻子。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，总经理。
委托代理人杜祥生，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告李振涛与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人单利娟、杜祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据（2016）豫0191民初1202号民事判决书，被告按房产证办理承诺，原告所居住58号楼办证时间为2016年10月31日，现已超期3个月之多，原告仍未取得房产证，被告应按总房款的日万分之二支付违约金。请求判令被告自2016年11月1日起，按总房款的日万分之二支付违约金（67.35元/日）至原告实际取得房产证之日止（截止2017年2月27日，违约金为8014.65元）。
被告辩称：原告请求的违约金过高，高于其实际损失；房产证办理进度表不是双方合意，只是办理房产证的进度情况说明；未能按照《房产证办理进度》确定日期办证是因为政府政策原因造成的，是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，计算违约金时应当扣除不动产管理中心成立所需期限（自2015年12月底至2016年12月底）。
经审理查明：2013年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款336768元；被告应在2014年7月1日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房屋住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金；原告委托被告办理商品房转移登记，原告应当在商品房交付时提供办理产权登记所需材料，被告应当在取得该商品房初始登记180日内，取得原告房屋所有权证，并及时通知原告领取。2013年12月27日被告向原告开具了金额为336768元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》1份，其中载明：58号楼，初始登记日期2016年5月31日，房产证办理日期2016年10月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按商品房买卖合同约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
另查明，原告于2016年向本院提起诉讼，要求被告支付逾期办理产权登记违约金（自2014年7月1日起至2016年5月31日期间，按照总房款的日万分之一计算违约金，2016年6月1日起，按照总房款的日万分之二计算违约金至实际取得房产证之日）、返还天然气及有线电视初装费等。本院2016年7月4日作出（2016）豫0191民初1202号民事判决书，判决被告支付总房款0.01%的违约金34元（暂计至2016年10月31日）、驳回其他诉讼请求。该判决现已生效。
以上事实由下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》、民事判决书、当事人陈述。
被告提交的《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》、搬迁通知、《基正盛世港湾多层不动产证办理情况说明》、郑州市房屋交易和产权状况确认单，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据被告向原告出具的《房产证办理进度》所示，58号楼的房产证办理时间为2016年10月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照《房产证办理进度》约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款336768元为标准计算，被告应当自2016年11月1日起，按照日万分之二的标准支付违约金至房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将房产转移登记至原告名下，亦需原告配合，系双方合同义务，且该房产尚未取得初始登记（即首次登记），对原告诉请从初始登记（即首次登记）至办理不动产权属证书之日违约金的请求在本次诉讼中本院不予支持。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，支付原告李振涛违约金[自2016年11月1日起，以房屋总价款336768元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院58号楼2单元5层20号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨 宾
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5513号之一
申请执行人：洪婉儿，女，1989年8月25日出生,汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：张光、宋小龙，分别为北京市康达（广州）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：黄志万，男，1971年9月18日出生，汉族，住所地广东省汕尾市城区。
原告洪婉儿诉被告黄志万买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2016）粤0105民初10436号民事判决书已发生法律效力。权利人洪婉儿于2017年9月27日向本院申请执行，要求被执行人黄志万支付本息共计461886.93元。本院于2017年9月27日立案执行。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人黄志万的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄志万名下有号牌为粤Ａ×××××的汽车。
由于被执行人没有履行义务，本院于2017年12月18日查封被执行人黄志万名下号牌为粤Ａ×××××的汽车，但未实际控制该车，无法处理。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。本院已于2018年1月16日将被执行人黄志万纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执5513号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 陈文超
审判员 杨 曼
二〇一八年一月三十日
书记员 陈艾明
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第05112号
原告姜胜
被告李爱弟
本院在审理原告姜胜与被告李爱弟离婚纠纷一案中，原告姜胜于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜胜申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜胜撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姜胜负担。
（此页无正文）
审判员 张晓涛
二〇一五年七月十日
书记员 牛 伟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0113民初9086号
原告:广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司,住所地广州市番禺区石楼镇潮田工业区华山路自编23号C；
法定代表人：黄宝谊，职务经理。
委托诉讼代理人：尹伟，系广东尚宽律师事务所律师。
被告:至五（北京）装饰有限公司,住所地北京市朝阳区望京街2号楼1012室。
法定代表人：康永泽。
原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司与被告至五（北京）装饰有限公司承揽合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司的委托诉讼代理人尹伟到庭参加诉讼，被告至五（北京）装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款67144.2元以及逾期付款利息（自2014年10月30日起计算，计算至实际归还之日，依照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月22日签订《隔断供货及安装合同书》，双方约定了北京浦项建筑活动隔断专业工程项目的权利和义务。原告依约履行合同义务，安装工程于2014年9月30完工。但被告并未依合同第四条履行付款义务，截止起诉之日，被告尚拖欠原告67144.2元货款。原告多次催促，但被告以各种理由予以推脱，故具状起诉，望判如所请！
被告至五（北京）装饰有限公司无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告至五（北京）装饰有限公司未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭称述，本院认定事实如下:原告是一家从事家具制造业的公司���被告是一家从事室内装饰、设计等的公司。2014年8月22日，原、被告签订《隔断供货及安装合同书》，约定原告向被告提供屏风等产品并负责安装完毕，被告分三期向原告支付相应的价款，其中第三期进度款金额为67144.2元，于屏风安装完毕30日内支付。2014年9月16日，原告负责的路轨安装完工。2014年9月30日，原告负责的隔断工作完工，但“隔断完工确认单”上同时显示“门中门间隙太大，藏板转弯困难，无法正常使用…2015.1.30”。2015年1月29日至2015年1月31日，原告对上述问题进行了维修保养，使之恢复正常。但被告却一直未支付尾款67144.2元，故原告起诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《隔断供货及安装合同书》是双方真实意思表示，合同成立并生效。双方应当按照合同约定全面、诚信地履行合同义务。原告应当及时向被告供货，并负责安装完毕且保证产品能正常使用。而被告应当按照合同约定在屏风安装完毕30日内支付尾款。现原告已经履行了合同义务，而被告拖欠尾款67144.2元未支付的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告请求被告支付货款67144.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠货款的行为造成了原告的利息损失，原、被告之间未约定逾期付款利息，原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。但是利息的起算点应当为原告对产品安装调试正常后即2015年1月31日的第30天。被告至五（北京）装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告至五（北京）装饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司支付货款67144.2元及利息（利息以67144.2元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年3月3日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司的其余诉讼请求。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由被告至五（北京）装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。��方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王宏平
人民陪审员 吴婉婷
人民陪审员 陈素坚
二〇一七年七月十八日
书 记 员 冯婉仪
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1025执84号之一
申请执行人：王玉富，男，1955年3月12日出生，汉族，住古县旧县镇孔家垣村061号。
被执行人：马安锁，男，1977年4月25日出生，汉族，住古县永乐乡茨林村。
本院在执行王玉富与马安锁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马安锁在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马安锁在银行账户内存款人民币59700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一八年二月二十二日
书记员 葛才才
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰姜开商初字第00016号
原告：洪小军。
被告：姜堰市金联车件厂，住所地泰州市姜堰区华港镇李庄村*组**号，注册号：321284000052643。
投资人：韩妹。
被告：金克童。
被告：韩妹。
被告：韩春。
原告洪小军与被告姜堰市金联车件厂、金克童、韩妹、韩春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向四被告送达诉讼文书，本院于同年2月10日依法向四被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、简易程序转为普通程序民事裁定书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪小军诉称：2014年4月17日，被告金克童向原告借���50000元，借期30天，被告姜堰市金联车件厂、韩妹、韩春为此借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人金克童拒不履行还款义务，担保人亦未履行担保责任。请求判令：1、四被告返还借款50000元、支付违约金10000元；2、本案诉讼费由四被告承担。
四被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月17日，被告金克童因资金周转需要，向原告借款50000元并出具借条一份，载明：1、借款期限30天（从2014年4月17日起至同年5月16日止），该款项汇入被告金克童中国农业银行账户；2、从违约之日起按每日1000元计算违约金；3、被告姜堰市金联车件厂、韩妹的担保期限为自担保人在借条上签字（盖章）之日起至借款人还清全部借款及违约金止，自愿承担连带清偿借款及违约金的责任。被告韩春于同日另行出具担保书一份，约定担保期限为自主债务到期后两年，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息、违约金及为实现债权而产生的一切费用等。同年4月18日，原告将50000元汇入被告金克童账号（62×××11）。
上述事实，有原告提交的借条、担保书、姜堰农村商业银行通用凭证庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告金克童之间的借款合同以及与被告姜堰市金联车件厂、韩妹、韩春之间的保证合同合法有效，双
方当事人应按合同约定履行义务。被告金克童未在约定期限内履行还款义务，已构成违约，应承担还款责任。关于违约金的问题，借贷双方约定的违约金，其实为逾期利息。原告仅要求被告给付违约金10000元，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以认可。��于被告姜堰市金联车件厂、韩妹的保证期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，应认定保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告姜堰市金联车件厂、韩妹、韩春为被告金克童借款提供连带责任保证，应对本金50000元及违约金10000元承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告金克童追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，由此引起的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金克童于本判决生效后十日内返还原告洪小军借款50000元、支付违约金10000元。
二、被告姜堰市金联车件厂、韩妹、韩春对被告金克童的上述第一项还款承担连带清偿责任，被告姜堰市金联车件厂、韩妹、韩春承担保证责任后，有权向被告金克童追偿。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费520元，合计1820元，由四被告负担（原告同意其预交的案件受理费及公告费合计1820元，由四被告向其直接支付，本院不再退还，四被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 肖立芹
人民陪审员 陆叶林
法官 助理 黄倩云
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 于南芳
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款��应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民特8号
申请人：张连友，男，1944年12月1日生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：张华英，女，1973年10月19日生，汉族，住珲春市。系张连友女儿。
被申请人：张旭东，男，1973年5月5日生，汉族，户籍所在地珲春市。
本院在审理申请人张连友与被申请人张旭东宣告公民失踪一案过程中，原告于2018年6月4日提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人张连友撤回起诉。
审判员 李在旭
二〇一八年六月四日
书记员 陈思宏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1286号
罪犯郑某某，男，汉族，出生地广东省蕉岭县，专科文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2016年4月1日作出(2016)粤1402刑初第47号刑事判决，以被告人郑某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。宣判后，原公诉机关提出抗诉。经广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月24日作出(2016)粤14刑终第05号刑事裁定，驳回抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月30日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郑某某在服刑期间，��认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郑某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯郑某某获得表扬次，剩余考核分387分；累计扣2分。罪犯郑某某已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某予以减去有期徒刑五天（刑期执行至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8391号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇，男。
被告孙嘉珍，女，1972年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告孙嘉珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告以需要进一步举证为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0322民初3629号
原告：李洁，女，1969年6月15日出生，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。现住桐梓县。
委托诉讼代理人：徐霞，贵州与力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈爽，贵州与力律师事务所实习律师。
被告：陆婷，女，1985年1月1日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，现住桐梓县。
委托诉讼代理人：陆芳，女，1989年11月20日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，现住桐梓县。
原告李洁与被告陆婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洁及其委托诉讼代理人徐霞、陈爽，被告陆婷的委托诉讼代理人陆芳到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告李洁向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款58000元。2、判决被告赔偿原告因催此款产生的损失即律师费用4000元。3、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年4月，原告把位于乾豪房地产开发有限公司电梯楼2-25楼的房屋卖给被告，出售价为30万元整，被告先后归还原告欠款总计242000元，尚有58000元未归还给原告。但是时至今日，被告仍未向原告支付所欠款，原告多次找被告协商支付欠款之事，被告却一直未向原告支付欠款。为此，原告提起诉讼。
被告陆婷辩称，被告欠原告58000元是事实，但其中有20000元已付给了原告的朋友杨家洪，因为原告欠杨家洪20000元，原告叫被告将20000元交给杨家洪，现被告尚欠原告38000元。
本院经审理认定事实如下：原告李洁于2015年4月将其位于桐梓县娄山关镇阳光水岸电梯楼住房一套卖给被告陆婷，2015年4月10日，被告陆婷出具金额为300000元的《欠条》一张给原告李洁，此后，被告陆续支付原告购房款242000元，尚欠58000元未支付给原告。为此，原告以前述理由诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告李洁为实现本案债权而支付律师费用4000元。
上述事实，有原告提交的《欠条》、《增值税发票》、《委托代理合同》以及原被告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告陆婷基于原、被告双方的房屋买卖关系出具了金额为300000元的《欠条》给原告李洁，该《欠条》系其真实意思的表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，被告陆婷应当按照约定支付原告欠款300000元但被告陆婷在支付了欠款242000元后，没有继续履行付款义务，现原告李洁诉至本院，要求被告陆婷立即支付欠款58000元，被告陆婷辩称因原告欠案外人杨家洪20000元，原告叫被告从欠款58000元中支付20000元给案外人杨家洪，被告便将20000元付给了案外人杨家洪，被告现仅欠原告38000元，被告陆婷提供了署名“杨家洪”出具的《收条》以证明其主张，但原告李洁对此不予认可，被告陆婷亦没有提供其他证据佐证，对被告陆婷的该辩解理由，本院不予采信。故对原告要求被告支付欠款58000元的诉请，本院予以支持。原告主张由被告陆婷承担原告实现债权聘请律师的费用4000元，但原、被告未对实现债权的律师费进行约定，原告主张该律师费用无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告陆婷于本判决生效后立即支付原告李洁欠款58000元。
二、驳回原告李洁的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（已减半），由被告陆婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年十月二十日
书记员 张野
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0123民初204号
原告：白某。
原告：于某。
被告：娄烦县水务局，住所地娄烦县水务巷。
负责人：刘某，职务：局长。
被告：马某。
法定代理人：马某某（马某之父）。
被告：闫某。
法定代理人：闫某某（闫某之父）。
被告：马某1。
法定代理人：马某某1（马某1之父）。
原告白某、于某与被告马某、闫某、马某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告白某、于某于2017年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告白某、于某的撤诉申请意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某、于某撤诉。
诉讼费4221元，减半收取2110.5元，由原告白某、于某负担。
审判员 韩 姣
二〇一七年七月六日
书记员 范艳芳
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1378号
申请人王军,男,汉族,1975年5月16日出生,住汉滨区。
被执行人杨大斌,男,汉族,1957年5月20日出生,住汉滨区。
被执行人王运平,男,汉族,1974年10月7日出生,住汉滨区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院2017年2月17日作出了（2017）陕0902民初195号民事判决书判决：一、被告王运平偿还原告王军借款本金420万元，并从2016年6月12日起按照月息2%的标准计息直至本金全部偿还完毕为止；二、被告杨大斌对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费38000元，由被告王运平、杨大斌负担。判决生效后，王运平、杨大斌逾期未履行，王军遂向本院申请强制执行。
执行中，双方当事人达成和解协议，即：被执行人王运平、杨大斌3月10日给付40000元，3月底给付50000元，3月底写2018年还款计划，申请人表示同意，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0902执1378号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂必明
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一八年三月十九日
书记员 汪学雪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕01刑初222号
公诉机关陕西省西安市人民检察院。
被告人南军县，男，1977年2月16日出生于陕西省户县，汉族，小学文化，无业，住户县。2012年12月18日因犯贩卖毒品罪被陕西省神木县人民法院判处有期徒刑三年又六个月，2015年6月18日刑满释放。2017年3月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
指定辩护人何燕，陕西仁和万国律师事务所律师。
西安市人民检察院以西检诉一刑诉（2017）133号起诉书指控被告人南军县犯运输毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员慕明君、代理检察员王博出庭支持公诉，被告人南军县及其辩护人何燕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市人民检察院指控：2017年3月24日，被告人南军县乘坐陕Ａ×××××大巴车随身携带毒品从成都返回西安，当日23时许，在西汉高速涝峪口检查站附近下车后，公安人员对其实施抓捕。期间，南军县翻越护栏朝山坡下逃离，在逃跑过程中将随身携带的两包毒品丢弃，后被查获。经称重两包毒品毛重360.5克，净重355.9克，经西安市公安司法鉴定中心鉴定，两包毒品中均检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关提供了：1、抓获经过等证明材料；2、提取、扣押笔录等书证；3、辨认笔录；4、物证检验鉴定报告；5、物证；6、证人证言；7、被告人供述及辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人南军县的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，提请本院依法判处。公诉机关还向本院提交了南军县认罪认罚具结书和量刑建议书，建议对南军县判处有期徒刑十五年。
庭审中，被告人对起诉书指控的事实承认属实，表示认罪认罚。其辩护人提出南军县认罪态度好，涉案毒品未流入社会，根据认罪认罚从宽制度，建议对南军县从轻处罚。
经审理查明，2017年3月23日，被告人南军县在成都取得毒品海洛因。次日即乘坐陕Ａ×××××号大巴车随身携带该毒品返回西安，当日23时许，在西汉高速涝峪口检查站附近下车后，公安人员对其实施抓捕。期间，南军县翻越护栏朝山坡下逃离，在逃跑过程中将随身携带的两包毒品丢弃，后被查获。经称重两包毒品毛重360.5克，净重355.9克，经西安市公安司法鉴定中心鉴定，两包毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表、线索来源、抓获经过、办案说明，提取笔录、扣押笔录、扣押清单，称量笔录及照片、提取笔录，取样笔录及照片，现场检测报告书，扣押清单，鉴定意见，现场搜查平面图及搜查照片，车票，通话记录，证人潘某的证言及辨认笔录，被告人南军县的供述，毒品收据，前科资料等证据予以证实。
本院认为，被告人南军县将毒品海洛因350余克从四川省成都市运输至陕西省西安市，其行为已构成运输毒品罪。西安市人民检察院指控被告人南军县的犯罪事实成立，罪名及法律适用正确，应予支持。对辩护人所提涉案毒品未流入社会的辩护意见，经查，本案毒品虽然客观上未流入社会，但系因公安机关及时查处而避免，而非被告人主观上放弃犯罪，故不能据此对被告人从轻处罚；所提南军县认罪态度好，根据认罪认罚从宽制度，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人南军县明知是数量大的毒品而予以运输，依法应予惩处。南军县曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯运输毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，毒品再犯，应对其从重处罚。因被告人南军县自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人南军县犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人南军县犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2032年3月23日止），并处没收个人财产人民币五万元（限判决生效后一个月内缴纳；扣押在案的人民币六千七百元由扣押机关西安市人民检察院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈红英
代理审判员 尚柏延
人民陪审员 樊答省
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨萌颖
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终17号
上诉人（原审被告）：扬州市鑫港起重机械制造有限公司，住所地扬州市运河南路19号。
法定代表人：恽雪峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏省扬州港务集团有限公司铁路物流分公司，住所地扬州市城北乡瓦窑村。
负责人：王祥，该公司总经理。
上诉人扬州市鑫港起重机械制造有限公司（以下简称鑫港公司）因与被上诉人江苏省扬州港务集团有限公司铁路物流分公司（以下简称港务公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初3122号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
鑫港公司上诉称，案涉的租赁房屋在扬州经济技术开发区辖区内，根据不动产纠纷确定管辖，本案应由租赁房屋所在地法院即扬州经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，所涉房屋位于扬州市运河南路19号，属扬州市广陵区辖区，故江苏省扬州市广陵区人民法院对本案具有管辖权。
综上，鑫港公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 袁海兰
代理审判员 沈佩仪
二〇一七年二月十四日
书 记 员 蒋淑颖
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0830号
罪犯胡开贵，男，1963年11月23日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学三年级文化，原户籍所在地重庆市云阳县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2013年8月9日作出（2013）泰靖刑初字第221号刑事判决，认定被告人胡开贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处以罚金人民币六万元，刑期自2013年5月18日起至2018年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯胡开贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月获得监狱表扬，2016年5月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行���关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡开贵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡开贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯胡开贵的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年9月8日止），处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 蒋亚新
审判员 费 亮
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 雯
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣07民辖终138号
上诉人（原审被告）：贺伏林，男，1964年6月27日生，汉族，住定南县。
被上诉人（原审原告）：黄启成，男，1973年3月17日生，汉族，住定南县。
上诉人贺伏林因与被上诉人黄启成合伙协议纠纷一案，不服定南县人民法院（2016）赣0728民初552号之一民事裁定，向本院提起上诉。
贺伏林上诉称，请求依法撤销定南县人民法院（2016）赣0728民初552号之一民事裁定，将本案移送至江西省赣州市章贡区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人贺伏林、案外人廖建华签订的合伙协议属于协作型联营合同。被上诉人退出合伙后，依据解除合伙协议书获得的固定收益，即在本案中的诉请款项不是因履行合伙事由而发生的，而是因其出资本金仍留在上诉人处，故上诉人每月向其支付固定收益。根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第二条第一款第三项“协作型联营合同纠纷案件，由被告所在地人民法院管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，结合上诉人早已不在定南县历市镇居住，申请人的住所地为江西省赣州市章贡区，且上诉人长期生活在赣州市章贡区，本案应当由江西省赣州市章贡区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因双方未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”,本案中被上诉人黄启成主张支付欠款及利息，故履行地为接收货币的一方即黄启成所在地。因黄启成住所地在江西省定南县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 慧
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘恒芬
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民特424号
申请人：张保桥，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：谭正贤，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被申请人：张世成（周成权之子），1994年4月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
申请人张保桥与被申请人张世成申请���告公民无民事行为能力一案，本院于2017年12月7日立案。申请人唐承金于2017年12月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人张保桥撤回申请。
审 判 员 温晏志
二〇一七年十二月十一日
法官助理 邓 浩
书 记 员 胡 川
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执9581号
申请执行人李玉德，男，汉族，1952年9月6日出生，住郑州市惠济区。
被执行人郭军霞，女，汉族，1977年2月20日出生，住郑州市金水区。
被执行人周现军，男，汉族，1973年7月15日出生，住河南省宝丰县。
李玉德申请郭军霞、周现军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初683号民事判决书已经发生法律效力。李玉德于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年12月1日将郭军霞名下位于金水区经一路北35号院3号楼22层2228号（房产证号：12012438**）轮候(4)查封，期限3年，经查，被执行人名下无车、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执9581号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年三月二十八日
书记员 谷永斌
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执861号
申请执行人：胡裕林，男，汉族，生于1996年4月23日，住四川省合江县，
被执行人：泸州好时纺织服装有限公司，住所地合江县临港工业园区合江镇明家坝村。
法定代表人：岑文杰，组织机构代码57277313-Ｘ。
本院依据已发生法律效力的合劳人仲字［２０１６］第５９号仲裁裁决书，于201６年９月８日立案受理胡裕林申请执行泸州好时纺织服装有限公司劳动争议一案。根据前述执行依据，被执行人泸州好时纺织服装有限公司应支付申请执行人胡裕林工伤待遇５３９８４元。执行中查明，被执行人泸州好时纺织服装有限公司暂无���产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院合劳人仲字［２０１６］第５９号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈禹良
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡 焜
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋09民终1409号
上诉人（原审原告）：山西汽运集团忻州汽车运输有限公司汽车租赁分公司。
住所地：忻府区和平西街与大运路交接处。
负责人：常胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张福才，山西神业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晋伟，男，1977年6月4日生，汉族，定襄县人。
上诉人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司汽车租赁分公司因与被上诉人王晋伟分期付款买卖合同纠纷一案，不服山西省忻府区人民法院（2017）晋0902民初538号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
山西汽运集团忻州汽车运输有限公司汽车租赁分公司上诉请求：撤销忻府区人民法院(2017)民初字538号，指令其继续审理。事实与理由：忻府区法院没有穷尽司法手段送达文书，仅邮寄送达驳回原告起诉不当。
山西汽运集团忻州汽车运输有限公司汽车租赁分公司向一审法院请求：一、判令被告王晋伟归还租赁原告的×××永源飞碟牌汽车。二、支付原告租车款、滞纳金等各项损失合计110200元。三、诉讼费由被告承担。
一审法院认为：因原告不能提供被告的准确送达地址亦无法提供被告下落不明的证明，无法给被告送达应诉及开庭传票，故驳回原告山西汽运集团忻州汽州运输有限公司汽车租赁分公司的起诉。
本院认为，依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：”人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”的规定。原审法院裁定驳回原审原告的起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省忻府区人民法院（2017）晋0902民初538号民事裁定；
二、本案指令山西省忻州市忻府区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二0一七年九月二十五日
书记员王鑫
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0103刑初357号
自诉人李长河，男，1963年8月17日出生，汉族，住河南省温县。
被告人马万康，男，1988年2月12日出生，汉族，住四川省夹江县。
自诉人李长河以被告人马万康犯拒不执行判决罪，于2017年4月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人马万康已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李长河撤诉。
审判员 陈君
二〇一七年四月二十一日
书记员 罗鑫
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）务法执字第5-1号
申请执行人蒋信超，男。
被执行人郭前敏，男。
被执行人九鼎建设集团股份有限公司。
法定代表人应春富，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）务民初字第1082号民事调解书，于2013年12月16日受理了申请人蒋信超申请执行郭前敏、九鼎建设集团股份有限公司建设施工合同纠纷一案，申请执行标的为286000元，二被执行人承担连带责任。本案在执行过程中，查明被执行人九鼎建设集团股份有限公司在务川自治县烟草公司有未结算工程款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定。裁定如下：
扣留被执行人九鼎建设集团股份有限公司在务川自治县烟草公司的工程款290196元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 敏
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王正榜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13402号之一
原告:江苏金晨消防器材有限公司,住所地宜兴市高塍镇范道村。
法定代表人：周雪强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包云，江苏骏图律师事务所律师。
被告：张家港保税区国泰朗诗置业有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼303L室。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王桂峰，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮皓，���苏致邦（无锡）律师事务所律师。
原告江苏金晨消防器材有限公司与被告张家港保税区国泰朗诗置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。2017年1月18日，江苏金晨消防器材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按江苏金晨消防器材有限公司撤诉处理。
案件受理费9044元，减半收取计4522元，财产保全费3170元，合计7692元，由江苏金晨消防器材有限公司负担。
审判员 杨建军
二〇一七年三月六日
书记员 钱丽芳
达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初540号
原告:高宗平，男，汉族，生于1975年5月25日，住四川省万源市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈以均，男，汉族，生于1975年8月12日，住四川省万源市。与原告高宗平系连襟关系。
被告：熊新强，男，汉族，生于1969年8月16日，住达州市达川区。
原告高宗平诉被告熊新强追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年2月21日立案受理后，于2017年3月22日依法由审判员朱洪胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高宗平的特别授权委托诉讼代理人陈以均到庭参加诉讼。被告熊新强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告高宗平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告剩余工资28318元；2、本案的诉讼费由被告承担。具体事实与理由，被告于2015年5月在达州市x镇x小区建筑工地建了一个现场搅拌站，并雇佣原告高宗平为搅拌站操作管理人员，雇佣期限自2015年5月17日至2015年10月31日止，到结算之日共欠工资47507元，2016年1月被告向原告支付19189元，到目前为止，被告还下欠原告工资28318元。原告多次要求被告支付下欠工资，但被告以各种理由拒绝支付。
被告熊新强未作答辩。
原告高宗平为支持其诉讼主张的成立，向本院提交了如下证据：
1、原告高宗平、被告熊新强的《身份证》复印件，证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2、《结算清单》复印件1份（当庭出示原件），证明原告高宗平自2015年5月至10月在被告熊新强的搅拌站务工，被告熊新强共欠原告高宗平工资47507元并向原告高宗平出具欠款依据的事实。已支付原告高宗平工资19189元。
被告熊新强未到庭，应视为对原告高宗平所举证据质证的放弃。本院对原告高宗平所举证据予以确认并采信。
被告熊新强未向本院提交证据。
经审理查明：被告熊新强于2015年5月在达州市x镇x小区建筑工地建了一个现场搅拌站，并雇佣原告高宗平为搅拌站操作管理人员，每月工资为5500元。雇佣期限自2015年5月17日至2015年10月31日止，到结算之日共欠高宗平工资47507元（含高宗平之妻秦凤琼5月-10月工资），2016年1月被告熊新强向原告高宗平支付19189元。到目前为止，被告熊新强还下欠原告高宗平工资28318元。经原告高宗平多次催收，被告熊新强以各种理由拒绝支付，原告高宗平诉讼来院。
上列事实有原、被告的《身份证》复印件，被告熊新强与原告高宗平双方结算的《工资结算单》上签字确认等证据证实。
本院认为，原告高宗平与被告熊新强之间的债权债务关系明确，有被告熊新强于2015年11月9日与原告高宗平结算时的结算单，且被告熊新强在该《工资结算单》上签字确认，除被告熊新强已支付原告高宗平19189元外，尚下欠原告高宗平28318元，被告熊新强应予支付。现原告高宗平要求被告熊新强支付下欠工资28318元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告熊新强在本判决生效后十日内支付原告高宗平工资28318元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，被告熊新强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱洪胜
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈磊1
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终9361号
上诉人（原审被告）：四川亦龙商贸有限公司，住所地：四川省成都市成华区东三环二段龙潭工业园成宏路10号410室。
法定代表人：王维刚，总经理。
委托诉讼代理人：张明，广东金地（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，广东金地（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西安海晟船舶重工事业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区团结南路35号航海科技园201-215室。
法定代表人：周琦，董事长。
委托诉讼代理人：孙静，四川港韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭贤珍，四川兴蓉律师事务所律师。
上诉人四川亦龙商贸有限公司（以下简称亦龙公司）因与被上诉人西安海晟船舶重工实业有限公司（以下简称海晟公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第7546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理后，组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
亦龙公司上诉请求：请求撤销原判，改判亦龙公司向海晟公司支付的逾期付款的资金占有利息（即违约金），按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的1.5倍计算。事实和理由：海晟公司在其他工程项目上拖欠亦龙公司货款，却未按承诺与亦龙公司进行货款冲抵结算，具有过错，导致亦龙公司未能按时支付货款；且海晟公司在本案的实际损失为货款资金占用利息损失，一审判决亦龙公司按年利率24%向上诉人支付违约金显失公允，缺乏事实和法律依据。
海晟公司辩称：亦龙公司并未举证证实海晟公司在其它工程拖欠其货款，且此事是否成立也与本案无关；拖欠货款的利率计算方式双方曾进行约定，一审法院也根据情况进行调减，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2014年6月5日，海晟公司与亦龙公司签订《钢材销售合同》，约定：1.结算金额以实际的《发货明细清单》为准，结算价格每吨以成本价加30元/吨/月结算；2.总价以双方签字确认的《发货明细清单》中详细注明的发货数量、单价、总金额为准进行结算；3.结算单价按照成本价每吨加30元/吨进行结算，自乙方供货支付给甲方提议购买的货物预付款之日起90天内甲方向乙方支付全部货款；4.违约责任：未能按时支付全部货款，执行如下定价和结算方式：从甲方违约次日起按3元/吨/天加价计算利息，超过45天，按2元/吨/天加价计取利息，超过90天，按6元/吨/天加价计取利息，每半月甲方向乙方支付一次利息。
合同签订后，海晟公司自2014年6月18日至2014年10月4日，陆续向亦龙公司供货钢材2251.3吨，金额为6824885元。亦龙公司、海晟公司双方结算的销售明细上注明了数量、网价、销售单价、销售金额、加价天数、加价利息、结算单价等内容。2014年9月29日，亦龙公司、海晟公司双方对2014年8月19日前的供货情况在销售明细上签字确认。2015年7月29日、2015年11月3日，双方又进行了结算，亦龙公司在销售明细上注明数量已核，利息及加价待议。
另查明，亦龙公司于2014年4月8日向海晟公司支付2000000元；于2015年5月25日支付200000元；于2015年6月5日支付100000元；于2015年6月9日支付100000元。
一审法院认为，海晟公司与亦龙公司建立的钢材买卖合同关系是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。根据双方签字确认的《发货明细清单》中注明的发货数量、单价、总金额为准进行结算，确认海晟公司向亦龙公司供货后，尚剩余钢材货款为4424885元。因签订的合同明确约定亦龙公司未按时付款，从违约次日起加价计取利息，且也没有约定加价的期限，因此双方约定的加价应属违约金。海晟公司没有提供证据证明其损失的大小，业龙公司主张违约金约定过高，依照《合同法》第一百一十四条的规定，予以调整。海晟公司如约履行供货义务，亦龙公司仅支付约35%的货款，违约责任较大，故对违约金的调整为亦龙公司向海晟公司支付逾期付款的资金占用利息，按年利率24%计算。因双方约定的“自乙方供货支付给甲方提议购买的货物预付款之日起90天内甲方向乙方支付全部货款”并不明确，结合双方的交易过程，一审法院确定海晟公司在最后一次供货后90天内，应支付全部货款。因此亦龙公司应从2014年10月4日起90天内支付全部货款，对再次期间没有支付的货款应承担全部资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、地一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、亦龙公司于判决生效之日起十日内向海晟公司支付货款4424885元，并支付资金利息（以本金4824885元为基数，从2015年1月5日始计算至2015年5月25日；以本金4624885元为基数，从2015年5月26日始计算至2015年6月5日；以本金4524885元为基数，从2015年6月6日始计算至2015年6月9日；以本金4424885元为基数，从2015年6月10日始计算至本判决确定的货款给付之日止。如未按判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止。以上利息以年利息24%为标准进行计算。）。
在二审期间，双方均未提交新的证据。双方认可亦龙公司共欠海晟公司货款金额为4424885元。对双方认可的事实，本院予以确认。
本院认为，二审中双方的争议焦点为一审法院以年利率24%计算违约金是否过高。本院认为，亦龙公司与海晟公司建立的钢材买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。在海晟公司交付货物后，亦龙公司未按期支付货款，应承担违约责任。因本案的现有证据不足以证实海晟公司因亦龙公司的违约行为遭受的实际损失，亦龙公司也未提供证据证实海晟公司依合同约定主张的违约金与遭受的损失存在巨大差额，故一审法院充分考虑双方约定的违约金过高、以及亦龙公司的违约责任较大等情况，将双方约定的违约金调整为24%并无不当。亦龙公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18700元，由四川亦龙商贸有限公司负担负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 刘玉琬
二〇一六年十一月二日
书记员 蔡 艳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0405刑初39号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人王非非，男，1969年3月5日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住衡阳市石鼓区。2016年10月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役一个月十五日。2018年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局指定监视居住于衡阳市公安监管医院。2018年4月27日，经本院决定指定监视居住于衡阳市公安监管医院。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人王非非犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，与审判员阳福明、人民陪审员肖才闰组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。代理书记员段佳丽担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员胡小平出庭支持公诉。被告人王非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人王非非是无业吸毒人员。2018年1月16日14时许，被告人王非非利用事先准备好的镊子在市珠晖区某城附近实施扒窃，盗得人民币共计3002元。同日17时许，被告人王非非在某城被民警抓获，退还给被害人人民币2975元。上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王非非的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处，并建议本院对被告人王非非在拘役四个月至拘役六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人王非非对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王非非系无业人员，且染有毒品恶习。2018年1月16日14时许，被告人王非非事先准备好镊子在衡阳市珠晖区某城一带寻找扒窃目标，发现被害人高某左边口袋中有现金，便尾随至市某城门口，利用准备好的镊子扒窃被害人高某人民币2元。高某进入化妆品区域后，被告人王非非则在旁边等待。见高某购买完化妆品继续逛街，王非非便紧跟其后，在市某城与市某市场间的巷子内，再次用镊子扒窃被害人高某人民币3000元。得手后，被告人王非非搭乘电动车回到家中，将人民币2900元及作案工具藏入卧室枕头内。
2018年1月16日15时许，被害人高某发现财物被盗后，向公安机关报警。同日17时许，衡阳市公安局珠晖分局广东路派出所民警出警后在现场经目击证人指认，将被告人王非非口头传唤至派出所。案发后，公安机关扣押被告人王非非赃款人民币2975元，已返还给被害人，余款人民币27元被被告人王非非用于车费挥霍。
上述事实，被告人王非非在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人王非非的供述与辩解、被害人高某的陈述、证人颜淑英、高群英的证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、指认照片及现场照片、被告人的户籍材料及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王非非以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王非非犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人王非非有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王非非如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人王非非犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前指定监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈东升
审 判 员 阳福明
人民陪审员 肖才闰
二〇一八年五月八日
代理书记员 段佳丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执1549号
申请人嘉善思远制线厂。住所地：嘉善县魏塘镇毛家村新桥小区5号。
被执行人嘉兴冠誉时装有限公司。住所地：嘉善县惠民街道成功路159号。
本院在执行申请人嘉善思远制线厂与被执行人嘉兴冠誉时装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人嘉兴冠誉时装有限公司被依法裁定宣告破产，因此本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2017)浙0421执1549号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨闽军
审判员 徐本一
审判员 陈 超
二〇一七年十一月二日
书记员 倪引芳
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执142号
申请执行人张某甲，男，住姚安县。
被执行人张某乙，男，住址同上。
被执行人张某丙，男，住址同上。
本院在执行张某甲申请执行张某乙、张某丙恢复原状纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一七年三月二十三日作出的（2017）云2325民初68号民事判决书确定：由被执行人张某乙、张某丙在判决生效十日内拆除其在共有院墙上加高约0.7米的砖墙及其石棉瓦，恢复共有院心隔墙原状。现双方当事人已自愿达成执行和解协议，上述内容已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2017）云2325民初68号民事判决书确定的上述内容已全部执行完毕，现予结案。
审判员 林 鹏
二〇一七年八月九日
书记员 周丕涛
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3527号
原告:达州好吃街物业管理有限公司。
住所地:达州市达川区西环路***号。
法定代表人:陈文强。
委托诉讼代理人：程映萍，女，1954年11月13日出生，汉族，住四川省宣汉县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨成明，男，1976年12月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系该公司员工。
被告：郭江，男，1979年3月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：袁勤，女，1979年5月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告达州好吃街物业管理有限公司与被告郭江、袁勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告达州好吃街物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州好吃街物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达州好吃街物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告达州好吃街物业管理有限公司负担。
审判长 余 龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邓雪玲
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初1331号之一
原告：王彦军，男，1980年1月8日出生，住新疆昌吉市。
被告：陈立军，男，1968年12月4日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
被告：薄怀霞，女，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
原告王彦军诉被告陈立军、薄怀霞买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案。原告王彦军于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦军自愿撤回对被告陈立军、薄怀霞的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王彦军撤诉。
案件受理费减半收取2707元、保全费1891元，合计4598元，由原告王彦军负担。
审判员 朱 杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 李明花
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第3250号
申请执行人徐祝春。
被执行人胡柏江，农民。
本院在执行徐祝春诉胡柏江(2012)甬慈浒商初字第893号民间借贷纠纷一案过程中，本院依法拍卖了被执行人胡柏江所有的位于坎墩街道坎中村坎中路78号的三间三层楼房，申请执行人徐祝春已受偿19028元，对尚未受偿的9372元自愿申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3250号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二年九月二十五日
书记员 张熠（代）
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执838号
谢峰：
你与寿县新桥国际产业园管委会无因管理纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年9月22日作出的(2017)皖0422民初2818号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还寿县新桥国际产业园管委会15万元；
二、负担案件执行费2150元。
二〇一八年六月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而��不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8102民初820号
原告：张永涛，男，1976年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省建三江管局。
被告：哈尔滨益野粮食贸易有限公司建三江分公司，信用代码证号：91233006083236755G，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江七星农场第2管理区11作业站。
法定代表人：咸会友，职务经理。
原告张永涛与被告哈尔滨益野粮食贸易有限公司建三江分公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告张永涛因被告已被申请破产清算，于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许亚东申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永涛撤诉。
案件受理费10822元，减半收取5411元，由原告张永涛负担。
审判员 庄建国
二〇一七年七月十八日
书记员 张少玲
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初2901号
原告：陈军，男，1980年7月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：田亮，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：郑伟伟，男，1982年9月29日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：夏怡，女，1983年10月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告陈军与被告郑伟伟、夏怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告陈军于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈军撤诉。
案件受理费6475元，由原告陈军负担。
审 判 长 徐虹
审 判 员 何丽
人民陪审员 肖丽
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蒋晨
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执35号
党某：
你（或你单位）与郭某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）豫0726民初1279号判决，已发生法律效力。申请执行人郭某某于二Ｏ一七年一月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
开户银行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月六日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0624执623号
申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人：王磊，该银行股份有限公司理事长。
委托代理人：马云波，系该银行股份有限公司灌水支行行长。
被执行人：战润成，男，1963年11月22日出生，住宽甸满族自治县灌水镇车古轮泡村2组68。
被执行人：刘杰，女，1963年8月5日出生，住宽甸满族自治县灌水镇车古轮泡村2组68。
申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被执行人战润成、刘杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0624执623号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王俊杰
执行员 彭涛*
执行员 吴哲双
二〇一八年六月二十五日
书记员 潘孝春
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执250号
申请执行人：枝江汉银村镇银行股份有限公司。住所地：枝江市马家店街办团结路**号。统一社会信用代码：9142050058549827。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人：黄运富，男，生于1963年9月5日，汉族，经商，住枝江市。
被执行人：吴华明，女，生于1963年5月7日，汉族，经商，住址同上。
被执行人：湖北省信达投资担保有限公司。住所的：宜昌市沿江大道万达广场C座29楼。
法定代表人：杨伟，董事长。
申请执行人枝江汉银村镇银行股份有限公司与被执行人黄运富、吴华明、湖北省信达投资担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1594号民事判决书，于2017年3月15日立案��行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5595406.54元及履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年三月二十一日
书记员 熊春娥