重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初474号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人夏刚，男，1983年12月6日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，贷款从业人员。因涉嫌犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2017年2月4日被抓获，次日被刑事拘留，2017年3月10日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
被告人修某某，男，1986年6月24日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，贷款从业人员。因犯敲诈勒索罪，于2007年7月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年；因犯非法拘禁罪，于2011年6月10日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2011年8月20日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月22日被执行逮捕，2017年3月13日被变更强制措施为监视居住，经本院决定，于2017年8月2日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
被告人曾某，男，1986年6月7日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业。因犯抢夺罪、非法拘禁罪，于2006年7月27日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月12日被取保候审，经本院决定，于2017年8月2日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
被告人文某，男，1985年8月22日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，运输业从业人员。因犯抢劫罪，于2003年6月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2007年1月17日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2008年被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2010年5月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月2日被抓获，2017年3月8日被刑事拘留，2017年4月13日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
被告人陈某，男，1989年11月26日出生于重庆市垫江区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月13日被刑事拘留，2017年4月13日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人夏刚犯寻衅滋事罪、抢劫罪，被告人修某某、曾某、文某、陈某犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人夏刚、修某某、曾某、文某、陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年8月，被害人王某甲在“人人聚财”有限公司以自己的起亚轿车抵押贷款，后因未按时还款，该公司员工袁某某与王某甲发生纠纷、打斗，经民警调解，袁某某赔偿了王某甲医药费。2016年9月26日上午，王某甲与彭某前往该公司还款，公司安排袁某某归还车辆。当日11时许，袁某某以上次纠纷造成了损失为由，要求王某甲支付30000元，否则不归还车辆，并叫来被告人夏刚和杨某。三人将王某甲、彭某带至巴南区巴滨路下河道梅沁绿洲休闲基地内的河岸边，持水果刀、伸缩棍、方向锁等吓唬王某甲，并拳打脚踢，袁某某要求王某甲将其起亚轿车抵押借款30000元交给自己，王某甲被迫同意。袁某某叫来翁某某、朱某、熊某某，王某甲被迫将起亚轿车抵押给翁某某等人，约定借款45500元，实际获得借款35000元。朱某将35000元汇入王某甲的银行账户后，袁某某等人乘车将王某甲带到九龙坡区杨家坪步行街附近的银行ATM机，因受限于取款上限，王某甲取出17000元，袁某某拿走该款后让王某甲、彭某离开。
2016年11月23日晚至次日凌晨，被告人修某某、曾某、夏刚、文某、陈某在巴南区鱼洞某KTV唱歌、喝酒，离开时，因琐事纠纷，五被告人对被害人王某乙进行追打，并追至王某乙所在的302包房，殴打付该房内人员辅某、冷某、霍某等人，造成付某甲、冷某轻微伤、霍某伤情尚不稳定。
针对以上事实，公诉机关出示了相应证据，认为被告人夏刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第一款的规定，应当以抢劫罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人修某某、曾某、文某、陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人夏刚辩称，对公诉机关指控犯寻衅滋事罪无异议，对公诉机关指控的抢劫罪有异议，认为自己的行为不构成抢劫罪，应当构成敲诈勒索罪。
被告人修某某、曾某、文某、陈某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
（一）抢劫事实
被告人夏刚及袁某某（另案处理）均系“人人聚财”有限公司（位于重庆市渝中区大坪康德国际写字楼2号楼8-2）员工，该公司从事车辆抵押贷款业务。2016年8月7日，被害人王某甲在该公司以自己的起亚轿车进行抵押贷款。后王某甲未能按时还款，2016年9月12日公司安排袁某某将该车辆开走并停放在某国际写字楼车库。王某甲因索要车辆，与袁某某发生纠纷、打斗，后经民警调解，袁某某赔偿了王某甲的医药费。
2016年9月26日上午，王某甲同朋友彭某一道，前往“人人聚财”公司还清了贷款。该公司遂安排袁某某归还车辆。当日11时许，袁某某同王某甲在车库见面。袁某某称因上次纠纷导致其损失，王某甲若不支付其30000元，则不能归还车辆，并电话喊来被告人夏刚及杨某（另案处理）。二人到场后，袁某某安排夏刚检查王某甲随身物品，发现有正在录音的手机和一把水果刀。袁某某遂用手打了王某甲头部，并同夏刚、杨某一道，强行将王某甲、彭某带上其驾驶的越野车，带至重庆市巴南区巴滨路下河道梅沁绿洲休闲基地内的河岸边。袁某某让王某甲、彭某跪在地上，持水果刀、伸缩棍、方向锁等吓唬王某甲，并用手打王某甲、彭某的头部。夏刚也用脚踢了王某甲的下巴。袁某某要求王某甲将其起亚轿车抵押借款30000元交给自己，否则“从长江里游过去”。王某甲被迫同意。袁某某随后电话联系了从事汽车抵押贷款的翁某某，并带王某甲到重庆市九龙坡区盘龙正街万科车站附近，同从事贷款业务的翁某某、朱某、熊某某见面。因王某甲请求不要用车辆抵押，袁某某再次威胁了王某甲。最终，王某甲被迫将其起亚轿车抵押给翁某某等人，约定借款45500元，实际借款35000元。
在朱某将35000元汇入王某甲银行账户后，袁某某、夏刚、杨某、翁某某、熊某某一道乘车将王某甲带到重庆市九龙坡区杨家坪步行街附近的重庆市农村商业银行。因受限于取款上限，王某甲最终只从ATM机中取款17000元。后在九龙坡区毛线沟九建支路内一工地旁，袁某某拿走了该17000元。随后，袁某某将王某甲带到重庆市九龙坡区杨家坪直港大道中国银行，但仍无法取款。袁某某遂将王某甲带至菜园坝长江大桥附近，袁某某、夏刚将王某甲的两部手机扔到长江中。下午5时许，在南岸区四公里附近，袁某某允许王某甲、彭某离开。
案发后，公安机关已从袁某某处扣押赃款17000元，并发还给被害人王某甲。
上述事实，被告人夏刚在开庭审理过程中亦无异议，并有水果刀等物证照片；立案决定书、受案登记表、借款协议、银行流水、扣押清单、发还清单、情况说明等书证；证人彭某、翁某某等人的证言；被害人王某甲的陈述；被告人夏刚的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
（二）寻衅滋事事实
2016年11月23日晚，被告人修某某、曾某、夏刚、文某、陈某等人在重庆市巴南区鱼洞某KTV喝酒、唱歌。次日凌晨，修某某、曾某、夏刚、文某、陈某准备离开时，在电梯口曾某同王某乙碰了一下。曾某遂同王某乙发生口角，修某某动手打王某乙，夏刚、曾某也开始同王某乙推搡。在王某乙母亲付某乙上前劝解时，也被打了肩膀。因王某乙逃走，修某某、曾某、夏刚、文某遂一路追到王某乙所在的302包房内，并殴打了包房中的被害人付某甲、冷某等人。被告人陈某在包房外用手卡他人脖子，并参与了推搡。在被KTV工作人员劝解离开后，因被害人霍某在赛豪大酒店楼下与之理论，文某、修某某又再次殴打了霍某。
经鉴定，付某甲、冷某的伤情均属轻微伤；霍某的伤情尚不稳定。
2016年12月15日，民警在渝中区大坪英利国际商场车库捉获修某某；2017年1月12日曾某投案自首；2017年2月4日民警在重庆火车站广场捉获夏刚。2017年3月2日民警在福州市晋安区新店镇福飞北路俊华居酒店捉获文某。2017年3月13日陈某投案自首。到案后，五被告人均如实供述了上述事实。
案发后，被告人夏刚、修某某、曾某、文某、陈某已赔偿被害人付某甲、冷某、霍某损失15000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人夏刚、修某某、曾某、文某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、刑事判决书、病历资料、谅解书、抓获经过、户籍信息等书证；证人王某丙、杨某等人的证言；被害人付某甲、冷某、霍某等人的陈述；被告人夏刚、修某某、曾某、文某、陈某等人的供述与辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见；辨认笔录；现场监控视频等视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏刚以非法占有为目的，伙同他人，以暴力、威胁手段，当场劫取他人钱财17000元，其行为已构成抢劫罪。被告人夏刚、修某某、曾某、文某、陈某无故随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人夏刚犯抢劫罪、寻衅滋事罪；指控被告人修某某、曾某、文某、陈某犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人夏刚受他人邀约参与抢劫，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人曾某、陈某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人修某某、文某到案后，如实供述寻衅滋事罪的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人夏刚到案后，如实供述了抢劫罪以及寻衅滋事罪的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人夏刚、修某某、曾某、文某、陈某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人修某某、曾某、文某有前科，酌情从重处罚；被告人夏刚一人犯数罪，应数罪并罚。
被告人夏刚提出其不构成抢劫罪，应当构成敲诈勒索罪的辩解意见，因袁某某伙同夏刚、杨某持水果刀、伸缩棍、方向锁对被害人王某甲进行威吓，同时袁某某用手打王某甲、夏刚用脚踢王某甲，从而使王某甲产生恐惧而不敢反抗，进而胁迫王某甲违背其真实意思表示而签订抵押借款合同，并押解王某甲从ATM取款机中取得现金后劫取该钱财，其行为既侵犯了被害人的人身权利，又侵犯了被害人的财产所有权，故符合抢劫罪的犯罪构成，其行为已构成抢劫罪，故对该辩解意见，本院不予支持；被告人夏刚对抢劫罪的罪名有异议，不影响其如实供述犯罪事实的行为。
综上，对被告人夏刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定；对被告人修某某、文某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人曾某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定；对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年2月4日起至2020年8月3日止）
二、被告人修某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵先期羁押89日，即从2017年8月2日起至2018年5月4日止）
三、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年8月2日起至2018年4月1日止）
四、被告人文某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月2日起至2018年3月1日止）
五、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋亚玲
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年八月七日
书 记 员 熊文倩