wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0803民初3055号
原告某某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人刘某某。
被告李某某。
被告刘某甲。
被告李某甲。
被告郑某。
被告霍某某。
本院在审理原告与被告李某某等借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘晓芸
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 峻
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝05执异182号
案外人：李保云，男，汉族，1953年9月25日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：重庆灯塔建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗灯塔车站，组织机构代码20320008-8。
法定代表人：王前义，董事长。
被执行人：重庆市钦正房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道北固门某大厦B栋三楼，组织机构代码79350687-9。
法定代表人：叶元明，总经理。
本院在执行重庆灯塔建筑工程有限公司（以下简称灯塔公司）申请执行重庆市钦正房地产开发有限公司（以下简称钦正公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李保云对执行位于重庆市江津区几江街道怡然街133号某大厦A栋（1幢）28层4号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人李保云称，重庆市第五中级人民法院在执行（2015）渝五中法民初字第00616号民事判决中，拟对重庆市江津区几江街道怡然街133号某大厦A幢28层4号房屋进行拍卖，但案外人于2014年4月25日与钦正公司已签订《商品房认购协议书》购买该房屋，由于钦正公司原因造成案外人未签订《重庆市商品房买卖合同》，但这无法改变案外人对该房屋享有的权利，故提出异议，请求中止对该房屋的执行。
申请执行人灯塔公司公司未答辩。
本院查明，本院在审理灯塔公司与钦正公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据灯塔公司的申请，于2015年4月23日以（2015）渝五中法民初字第00616号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了钦正公司所有的位于重庆市江津区几江街道怡然街133号某大厦1幢的全部房屋。2016年2月18日，本院作出（2015）渝五中法民初字第00616号民事判决，判令钦正公司在本判决生效后十日内支付灯塔公司工程欠款27,145,647元及利息，并判令灯塔公司在27,145,647元范围内对本案工程享有工程款优先受偿权。该判决生效后，因钦正公司未按照生效判决确定的期限履行义务，灯塔公司向本院申请强制执行。
另查明，2014年4月25日，钦正公司（甲方）与李保云（乙方）签订《某大厦商品房认购协议书》，约定：乙方向甲方认购某大厦A栋28层4号房屋，建筑面积68.23㎡，成交单价5,000元/㎡，成交总价342,000元，认购金342,000元，支付方式为现金。同日，钦正公司出具《收据》，载明：收到李保云交来某大厦A栋28-4（68.23㎡）342，000元。李保云未提交缴纳水电费、物管费等证明其实际占有案涉房屋的证据。
再查明，李保云未提交所购案涉房屋系用于居住且名下无其他用于居住的房屋的证明。
上述事实，有李保云举示并经本院确认的《某大厦商品房认购协议书》、钦正公司出具的房款收据等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人李保云不能证明实际占有案涉房屋及所购案涉房屋系用于居住且名下无其他用于居住的房屋，其对所购案涉房屋不享有能够排除执行的实体权益，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人李保云的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱 敏
审判员 胡 蓉
审判员 刘用辉
二〇一八年五月十五日
书记员 产竹霞
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审384号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人无锡顺天大件运输有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村成达物流5区信123号。
法定代表人戴红伟，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年7月22日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28414号行政处罚决定，责令被申请人无锡顺天大件运输有限公司（苏Ｂ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币10200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28414号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月十四日
书 记 员 戴 畅
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初997号
原告袁志慧，男，1973年4月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
委托诉讼代理人:谢中秋，湖北华浩律师事务所律师。
代理权限：代为提起诉讼，代为承认、放弃或变更诉讼请求、代为和解，代收法律文书等特别授权代理。
被告张志刚，男，汉族，1974年10月20日出生，湖北省武汉市人，现住武汉市东西湖区。
原告袁志慧与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告袁志慧于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的袁志慧申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告袁志慧撤诉。
审判员 :熊哲二○一七年五月四日
书记员 : 张 点
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3407号之一
申请执行人何德超，男，1977年5月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南天翼投资开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路888号，组织机构代码证：785395873。
法定代表人危庆康。
第三人赵剑红，男，1966年5月26日出生，住长沙市岳麓区。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人何德超与被执行人湖南天翼投资开发有限公司、第三人赵剑红民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一七年四月十二日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫15民终631号
上诉人（一审被告）陈永志，男，汉族，1977年3月1日生，住河南省淮滨县。
委托代理人吴文豹，河南金誉律师事务所律师。
委托代理人郭祥东，河南文开律师事务所律师特别授权。
被上诉人（一审原告）宋彬，男，汉族，1973年10月1日生，住河南省新蔡县。
委托代理人李泓霖，河南问津律师事务所律师。特别授权
上诉人陈永志与被上诉人宋彬民间借贷纠纷一案，不服淮滨县人民法院(2016)豫1527民初795号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈永志的委托代理人吴文豹、郭祥东，被上诉人宋彬及其委托代理人李泓霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2012年5月7日，原、被告达成共识，被告向原告出具借条借款300000元，约定5月7日到9月7日月借款利息10000元。9月7日后月利息12000元。2012年8月7日，被告还原告利息30000元，2013年1月7日被告又还原告本金42000元，利息58000元，下欠本金258000元。原告在收款证明上写到：“两个半月还清.不计利息”。
一审认为，原、被告间的债权债务关系及数额双方无异议，应当认定。双方争议的利息问题，己经履行过的，不在本院的审理范围，2013年1月7日约定的两个半月还清.不计利息，至2013年3月22日之次日起应当承担逾期利息。被告关于时效的抗辩没有法律事实支持,本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：限被告陈永志于本判决生效十日内归还原告宋彬借款258000元,并从2013年3月23日起按年利率24%付息，至还清之日止。
陈永志上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决支持利息错误，程序违法，请求二审撤销一审判决，依法改判或发回重审。
宋彬辩称：2012年5月7日，上诉人因做生意需用款，向被上诉人借款的事实，有上诉人出具借条为凭。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，本案上诉人与被上诉人间的债权债务关系及数额双方无异议，有上诉人出具的条据为凭。双方争议的利息问题，己经履行的，一审未作处理适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持；上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人陈永志承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 李 青
二〇一七年三月二十九日
书记员 汪玉娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1802号之一
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人:陈江，行长。
委托代理人：张晓虎，山东韵恒律师事务所律师。
被告：王文军。
被告：赵世信。
被告：赵航。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告王文军、赵世信、赵航金融借款合同纠纷一案中，因被告已结清贷款，原告申请撤回对所有被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回对被告王文军、赵世信、赵航的起诉。
案件受理费3672元，减半收取为1836元，诉讼保全费1363元，共计3199元，均由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 张艳苓
人民陪审员 吴兴勇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵 娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执270号之二
申请执行人：杨智明，男，1975年4月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：孙柏青,男，1981年2月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨长德投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路117号。
法定代表人：孙柏青，男，职务总经理。
被执行人：黑龙江省建重钢路桥工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路117号。
法定代表人：陈伟英，男，职务总经理。
本院在执行杨智明与孙柏青、哈尔滨长德投资有限公司、黑龙江省建重钢路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款81500元及利息、案件受理费1838元，公告费560元，尚无执行回款。执行中，本院轮候查封了被执行人名下房产一处，无处置权，查封了被执行人名下车辆档案，因未实际扣押，暂不具备处置条件，被执行人名下无存款等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜 雪
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2017）甘0524民督62号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被申请人：陈平，男，1980年11月11日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县鸳鸯镇鸳鸯村繁荣东路43号。
申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2017年9月6日向本院申请支付令。被申请人陈平因申请“双联惠农贷款”于2012年12月22日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2012年12月22日至2015年12月21日，贷款金额50000元，由申请人提供担保，同时还约定“借款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权农行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息。”贷款期满后被申请人并未按照合同约定如期向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，故中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年1月27日将被申请人所欠本息50207.99元从申请人保证金账户中全部扣收。申请人向本院提交的证据有：1、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》复印件一份；2、《鸳鸯镇逾期双联惠农贷款代偿证明》复印件一份；3、被申请人陈平的身份证复印件及户口本复印件一份。现申请人已多次向被申请人催要代偿款项，但被申请人均以各种理由百般推脱，拒不还款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈平应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人武山县中小企业信用担保有限公司支付欠款50207.99元。
案件受理费351元，由被申请人陈平承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 马进进
二〇一七年九月十一日
法官 助理 杜永娟
书 记 员 郭春霞
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初607号
被告人基本情况
姓名
于利和
出生日期
一九七三年十二月十七日
民族
汉族
性别
男
此前所受
法律处罚
时间事由
2016年8月29日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被处以行政拘留七日，罚款二百元。
强制措施
2016年9月26日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）610号
指控事实
2016年8月29日15时30分许，被告人于利和酒后无机动车驾驶证驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿莱西市区长岛路由北往南行驶，行至文化中路路口时，被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检验认定：在送检的于利和血液中检出乙醇成份，含量为99mg/100ml，属醉酒驾驶。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
二个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
公诉机关指控被告人于利和犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人于利和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员刘兴俐
二0一六年十月二十六日
书记员臧艳华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初5760号
原告:李红兵,男,住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：郝敬荣，安徽杰灵律师事务所律师。
被告:杨晏红,女,住安徽省宣城市宣州区。
第三人:杨晏林,男,住安徽省宣城市宣州区。
第三人:周桂萍,女,住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告李红兵诉被告杨晏红、第三人杨晏林、周桂萍农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告李红兵于2017年1月6日以被告已庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红兵撤回起诉。
本案受理费2196元，减半收取1098元，由原告李红兵负担。
审判员 骆玉生
二〇一七年元月六日
书记员 王珍珍
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初221号
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
向道成
|
出生日期
|
1962年9月24日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
住 址
|
户籍所在地四川省简阳市
前 科
情 况
|
无
强制措
施情况
|
2017年2月23日被取保候审；2017年3月31日经本院决定被逮捕。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区人民检察院
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2017］195号
指
控
事
实
|
2017年2月5日17时许，被告人向道成饮酒后驾驶无号牌电动三轮车沿本区东洪路由惠王陵西路往驿都西路方向逆向行驶，行驶至东洪路惠王陵地铁站路段时，与焦某某驾驶的大型客车相撞，致向道成受伤，二车受损。接警赶至现场的民警发现被告人向道成涉嫌酒驾，遂将其带至医院抽血备检。经检验，被告人向道成当日血液样品中乙醇浓度为339.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
坦白、初犯，建议判处拘役五至六个月，并处罚金。
辩护意见
|
认罪悔罪，请求从轻处罚。
判决理由
|
被告人向道成违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人向道成醉酒驾驶发生负全责的交通事故，从重处罚。被告人向道成如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人向道成系初犯，酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款
判决结果
|
被告人向道成犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3 000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年8月30日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 胡栋梁
二〇一七年四月六日
书 记 员 张明丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初3451号
原告张某某
被告崔某某
原告张某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人白玉录，被告崔某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年5月份，被告以购买房屋资金周转为由，向原告借款8万元，同年12月28日，向原告出具了借据一支，即“今欠到张某某人民币捌万元正（80000元）注：2012阴历12月底前付清，如付不起开始记利息（月利息1.5分）崔某某2012.11月28日。”借款到期后，原告持续不断地向被告索要借款本金及利息，但被告以种种理由一拖再拖，拒不偿还借款本息。现原告涉诉到院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金8万元及从2013年2月10日起至还款付清之日止按照月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了欠据一支，用于证明被告崔某某于2012年11月28日向原告借款8万元以及约定利息的计算方式及起算时间的事实。
被告崔某某辩称：其与原告不存在借贷关系，因原告之前欠被告的工程款无能力偿还，协商以房抵债，但因房子的价值高于原告所欠被告的工程款，故被告就超出部分向原告出具了一支8万元的欠据。现下欠原告8万元，约定的利息起算时间及利率约定均属实，但由于被告现在无能力一次性向原告偿还，故只能将被告的房屋折价抵偿给原告。
被告崔某某向法庭提供房屋认购合同一份以及打款票据一支，用于证明原告的房屋以房抵债给被告的事实。
原、被告对对方提供的证据发表如下质证意见：
被告崔某某对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议。
原告对被告提供的证据真实性无异议，证明目的有异议，认为原、被告之间不存在以房抵债的事实，而是被告购买房屋支付房款的时候向原告借款8万元。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，能证明被告崔某某向原告张某某借款8万元，并约定利息的起算时间及月利率约定为1.5%的事实，依法予以认定。
被告提供的证据，能证明被告于2012年5月4日与鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司签订房屋认购合同，并于同年7月份将购房款全额交付的事实。但并不能证明原、被告之间存在以房抵债的事实，且被告承认其下欠原告8万元及相应利息未予偿还，故对被告提供证据依法不予认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2012年5月份，被告崔某某以购买房屋资金周转困难为由，向原告借款8万元，同年12月28日向原告出具欠据一支，内容为：“今欠到张某某人民币捌万元正（80000元）注：2012阴历12月底付清，如付不起开始记利息（月利息1.5分）崔某某2012.11月28日。”后原告多次向被告催要上述借款本息，但被告以种种理由一拖再拖，拒不偿还借款本息。现原告涉诉到院，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告崔某某向原告张某某借款8万元，被告出具的借据中虽书写为欠据，但双方实际形成借贷关系。上述借贷关系及利率约定符合法律规定，因双方在借据中约定有还款期限，被告未按期履行还款义务，现原告主张由被告立即偿还原告借款本金8万元及相应利息，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告崔某某向原告张某某偿还借款8万元及利息（从2013年2月10日起至款还清之日止，月利率按照1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一六年五月十日
书记员 马宁
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2965号
罪犯韩明旗，男，1971年3月16日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
1999年4月20日，陕西省西安市中级人民法院作出(1999)西刑一初字第51号刑事判决，认定罪犯韩明旗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月20日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑；2004年12月3日经陕西省高级人民法院减刑减为有期二十年，剥夺政治权利七年；2007年3月30日经本院减刑二年；2010年10月27日经本院减刑二年；2014年7月7日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2016年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯韩明旗确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得13个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获13个积极。
本院认为，罪犯韩明旗确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯韩明旗的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2004年12月3日至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 静
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执707号
申请执行人：王拥军,男,1968年2月15日出生。
被执行人：焦作市胜大饲料有限公司。
法定代表人：周长江，该公司经理。
本院在执行申请执行人王拥军与被执行人焦作市胜大饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王拥军与被执行人焦作市胜大饲料有限公司以及焦作市焦博牧业有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人王拥军参与分配。同时申请执行人王拥军撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执707号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民申64号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛桂芹，住黑龙江省泰来县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟秀菊，住黑龙江省泰来县。
再审申请人薛桂芹因与被申请人钟秀芹不当得利纠纷一案，不服本院〔2015〕齐民二终字第502号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛桂芹申请再审称：本案二审判决认定事实缺乏证据证明。二审判决认定，薛桂芹家庭当时并不富裕，而一万元钱在当时对其家庭来说系较大数额财产，薛桂芹诉称将存折放在钟秀芹家中忘记10余年不符合常理，缺乏证据证明，一万元存折是否遗忘，与是否富裕无关。该事虽然不合常理，但确是事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：本案薛桂芹主张返还不当得利，但薛桂芹与钟秀菊之间债权债务关系存在是事实，即便本金和利息与薛桂芹主张的还款数额有出入，存折的一万元也不构成不当得利，只能是债权债务关系。本案二审判决不存在认定事实缺乏证据证明问题。故此，薛桂芹的再审请求本院不予支持。
综上，薛桂芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛桂琴的再审申请。
审 判 长 路兴东
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 张淑敏
二〇一六年八月一日
书 记 员 王小磊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5437号
原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202,统一社会信用代码9150011373981693XA。
法定代表人：何吉军，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠军，男，该公司员工。
被告：谭仕军，男，1982年12月30日出生，蒙古族，住所地湖北省利川市。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称渝蓉公司）诉被告谭仕军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年5月24日进行了公开开庭审理。原告渝蓉公司的委托诉讼代理人刘忠军到庭参加诉讼，被告谭仕军经本院邮寄送达开庭传票等相关法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2、判令被告向原告支付服务费10800元、违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿将违约金降低至10000元。事实和理由：2013年3月5日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BXXX**号车挂靠在原告处经营，在合同履行期内，每月15日前缴纳下月服务费300元，且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费。双方还约定一方违约的，应承担20000元违约金。双方发生争议，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。被告自2014年4月起未向原告缴纳服务费10800元，且脱保脱审，给原告带来较大的经营风险，遂诉至法院要求判如所请。
被告谭仕军未作答辩。
原告渝蓉公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、收据、欠费明细作为证据，被告谭仕军未到庭无质证意见亦未提交证据，本院进行了证据审查，对原告证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BXXX**号车辆（发动机号）挂靠在原告处经营。合同挂靠期自该合同签订之日起至该车按法律法规、政策规定报废时止。被告每月15日前向原告缴纳下月服务费300元，若逾期2个月未交足服务费，则原告有权解除合同。车辆必须按规定参加保险，被告同意参加由原告指定、统一投保的险种，并全额支付保险费。保险费按年计，下年度保险费最迟在上一保险年度到期前一个月内一次性交清。违反合同的约定，违约方应向对方支付20000元的违约金。因履行合同发生争议，由原告所在地人民法院管辖。合同履行期内，被告从2014年4月起未向原告缴纳服务费，原告当庭陈述渝BXXX**号车辆保险于2014年8月22到期，年审于2014年7月到期，在未缴纳服务费期间，通过电话联系要求被告按时年审、投保等。
本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定被告将渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，并对权利义务及违约责任进行了明确约定，双方均应全面履行合同义务。首先，原、被告在合同中约定逾期两个月未交足服务费则原告有权解除合同，该约定不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，在条件成就时，原告有权解除合同，本院对原告诉请解除与被告就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》予以支持。其次，关于原告诉请的服务费问题，被告未按约定支付服务费并履行年审、投保等合同义务，其违约在先，但挂靠合同系继续性合同，有管理才有收费，原告作为专业从事车辆运营的公司，应当清楚车辆未年审、未投保的社会危害性，并应在合理期间内积极采取相应措施，以消除此种危险状态，防止损失扩大。国家规定货运车辆必须由企业经营管理，其目的就是强调安全生产，实现公司专业化管理，但原告在近三年时间里，并未尽到一个公司应有的管理义务，反而让车辆长期处于不确定的危险状态，给社会造成一定的安全隐患，如因此还可收取服务费从而获利，既于法于理不符，也不利于汽车运输行业的良性发展。结合车辆管理和注销的工作周期以及涉案车辆状况，本院酌定合理期间一年为宜，原告在此期间应履行相应管理义务并可收取服务费，对一年以外的服务费不予支持，故服务费以12个月计算为3600元。最后，被告未按约履行义务，存在违约行为，应按约承担违约责任，原告在庭审中自愿将违约金降低至10000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告谭仕军于2013年3月5日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告谭仕军于本判决生效后十日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费3600元、违约金10000元，共计13600元;
三、驳回原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担85元，被告谭仕军负担200元（此费已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 涂 恩
二〇一七年五月三十一日
法官助理 乔兴秀
书 记 员 王 露
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执859号
申请人：赵新何,男性,1954年4月21日出生,410221195404217612,汉族,住
被执行人：韩俊超,男性,1963年5月8日出生,410221196305087650,汉族,住杞县泥沟乡。杞县
被执行人：韩俊超,男性,1963年5月8日出生,410221196305087650,汉族,住杞县泥沟乡。；
被执行人：韩俊超,男性,1963年5月8日出生,410221196305087650,汉族,住杞县泥沟乡。
本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院2016年2月4日生效的（2015）杞民初字第426号判决，于2017年7月20日向被执行人韩俊超发出执行通知书，责令被执行人韩俊超被告韩俊超赔偿原告招新何4458.83元，被告负担案件受理费公告费共650元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩俊超在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市塘厦花园街营业所的账户62×××39存款6477.3000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云霄
二〇一七年十月二十二日
（）
书记员 王任任
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初8192号
原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿。
委托代理人：刘坚，男，汉族，1989年2月13日出生，住址：广东省东莞市南城区。系该公司员工。
委托代理人：刘路娣，女，汉族，1994年6月3日出生，住址：广东省仁化县。系该公司员工。
被告：王杰文，男，汉族，1985年12月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：黎杏琼，女，汉族，1986年5月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：冯国通，男，汉族，1983年9月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告王杰文、黎杏琼、冯国通金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人辩诉意见
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称，被告一因支付装修工程款需要向原告申请贷款，并于2014年3月5日与原告签订了一份《综合消费借款合同》，合同号：0870001201402029，该合同约定原告向被告一发放贷款人民币30万元，贷款月利率为15‰的固定利率，借款期限自2014年3月5日至2015年2月14日，按月结息，到期还本。同时，被告二、三在上述《综合消费借款合同》上签字确认为被告一的贷款提供连带保证担保。借款合同签订后，原告于2014年3月5日依约向被告一发放了贷款人民币30万元，2014年3月5日，被告一对该笔贷款进行了现金支取。上述贷款发放后，被告一未能按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款���务，而被告二、三作为上述贷款的保证人亦未按借款合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况。暂计至2016年7月14日，被告一仍欠原告贷款本金人民币300000元及利息人民币122341.54元，合计人民币422341.54元。为了维护原告的合法权益，保障原告的贷款安全，现特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告一清还原告发放的贷款本金余额人民币30万元及利息合计人民币422341.54元（利息含正常利息、罚息，暂计至2016年7月14日共欠利息人民币122341.54元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、判令被告二、三对被告一的债务承担连带清偿责任；3、判令所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费等相关费用。
被告王杰文、黎杏琼、冯国通均未到庭��加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告与被告王杰文于2014年3月5日签订了《综合消费借款合同》（合同号：0870001201402029，以下简称“《借款合同》”），约定：原告向被告王杰文提供贷款本金30万元，贷款期限自2014年3月5日起至2015年2月14日止（以借据上的日期为准）；贷款月利率为15‰，实际贷款利率以贷款发放日的挂牌利率为准；贷款用途为支付装修工程款；还款方式，以每月为一期，供款共11期，自贷款发放次月起，借款人应按月归还贷款本息或利息，同时授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息；该指定账户系借款人还款账号（户名王杰文，还款账户账号70×××04）；供款计划为每月付息，到期还本；贷款逾期计息，借款人应按上述还款计划每月分期还款，逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息；逾期供款的从逾期之日起对欠供款本息在原贷款利率水平上加收50%计收利息，遇人民银行调整利率按新规定执行；而供款期遇节假日不顺延，但给予五天宽限期，在宽限期内未供款的，自期满次日起，按有关规定计算罚息（罚息包括五天宽限期在内）；保证担保，保证人对借款人的债务承担不可撤销的连带保证责任；担保范围包括但不限于贷款的本金、利息、罚息、复息、违约金以及贷款人实现债权所实际支付的诉讼费、律师费、差旅费及其它相关费用；保证期限自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后二年止。双方还在合同中对合同的变更、解除、生效及法律适用等内容作出了约定。被告陈雪、冯国通在上述借款合同中的保证人处签名，对其保证担保人的身份进行了确认。
另查，上述合同签订后，原告于当日向被告王杰文提供了上述贷款30万元，被告王杰文收到上述贷款后，于当日向原告出具了由其签名捺印载有如下内容的《借款借据》（借据号：087000120140202900）：借款人：王杰文；贷款金额叁拾万元整；借款日期为2014年3月5日，到期日期为2015年2月14日；贷款种类为新增；担保方式为保证；贷款用途为支付装修工程款；利率为固定利率，月利率为15‰；还款方式为按月结息。上述贷款发放后，被告王杰文仅向原告偿还了2015年1月14日前的10期利息共计45000元（4500元/期×10期），此后未再支付过利息，借款本金也至今未还。被告黎杏琼、冯国通作为保证人也未履行担保责任。为此，原告于2016年8月25日诉至本院，请求判如所请。
裁判的理由和结果
本院认为，原告与被告王杰文之间签订的《综合消费借款合同》（合同号：0870001201402029）合法有效，应受法律保护，合同双方均应恪守、履行。借款合同签订后，原告已依约将30万元借款发放给了被告王杰文，但被告王杰文收到借款后并未依约偿还借款，仅偿还了2015年1月14日前的10期共计45000元利息，此后未再支付过利息，借款本金也至今未还，被告王杰文拖欠贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任；因此，原告请求被告王杰文应偿还所欠的借款本金30万元及相应利息（自2015年1月15日至2015年2月14日按月息15‰计算，自2015年2月15日起至借款还清日止按月22.5‰计算），既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持；被告黎杏琼、冯国通作为连带保证担保人，自愿为被告王杰文的上述借款提供连带保证担保，因此，原告请求上述二保证人对被告王杰文应承担的上述借款本息承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告王杰文、黎杏琼、冯国通经��院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王杰文应于本判决生效之日起十日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币30万元及利息（自2015年1月15日至2015年2月14日按月息15‰计算，自2015年2月15日起至借款还清日止按月22.5‰计算）。
被告黎杏琼、冯国通对被告王杰文所欠的上述借款本息的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7635元、公告费390元，合计8025元，由被告王杰文、���杏琼、冯国通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 何子贤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵 瑶
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执209号之一
申请执行人：宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区走马街金沙商业广场2幢2层2-1至2-2号。
法定代表人：周步形，董事长。
委托代理人：尹东风，四川竹海律师事务所律师。
被执行人：杨大英，女，汉族，1970年12月出生，住四川省江安县。
被执行人：宜宾市金蓝液酒业股份有限公司，住所地：宜宾市宜宾县柏溪镇长沙八一村。
法定代表人：杨大英，董事长。
四川省高级人民法院（2015）川民终字第845号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司于2016年10月19日向本院申请执行。执行过程中，因本院所查封财产暂无法变现，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
四川省高级人民法院（2015）川民终字第845号民事判决书终结本次执行程序。待有条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 罗晓天
审判员 税长富
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡 兵
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3163号之一
申请执行人袁发林，男。
被执行人高锦章，男。
申请执行人袁发林与被执行人高锦章相邻关系纠纷一案，本院（2015）雁民初字第07224号民事判决书已生效，申请执行人袁发林于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人高锦章发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。后本院查明被执行人高锦章在中国建设银行股份有限公司劳动路支行有可供执行的存款，本院作出（2017）陕0113执3163号执行裁定书，扣划被执行人案款1100元至本院，其中案款1050元，执行费50元，本案申请执行人申请执行标的为1050元，已全部执行完毕。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执3163号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 叶 瑶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保247号
（2017）吉0721财保247号之一
申请人：陆军，女，汉族。住址吉林省松原市宁江区。
被申请人：刘宏生，男，汉族，系肇事司机。住址吉林省松原市宁江区。
被申请人：李雪，女，汉族，系肇事车辆所有权人。住址吉林省松原市前郭县前郭镇。
申请人陆军与被申请人刘宏生、李雪申请诉前财产保全一案，本院已经对登记在被申请人李雪名下的吉xx号飞度牌小型轿车予以就地扣押，扣押期限为一年。现双方当事人已经案外和解，且已经履行。申请人陆军请求解除对登记在被申请人李雪名下的吉xx号飞度牌小型轿车的就地扣押，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人李雪名下的吉xx号飞度牌小型轿车的就地扣押。
退还申请人陆军交付的担保现金xx元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王永锋
二〇一八年二月一日
书记员 裴连成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2017）吉0721财保247号之一
前郭县公安局交警大队：
申请人陆军与被申请人刘宏生、李雪申请诉前财产保全一案，因申请人陆军要求解除财产保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
解除对登记在被申请人李雪名下的吉xx号飞度牌小型轿车的就地扣押。
附：（2017）吉0721财保247号之一民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一八年二月一日
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏02行初1号
原告袁文妹，女，汉族，1962年5月6日生，住江苏省江阴市。
被告江阴市人民政府，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人蔡叶明，该市市长。
原告袁文妹诉被告江阴市人民政府政府信息公开一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告袁文妹提出自愿申请撤诉。经审查认为，原告袁文妹申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁文妹撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告袁文妹负担。
（此页无正文）
审判长 张学雁
审判员 马 云
审判员 何 薇
二〇一八年五月三日
书记员 孙 莉
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑终11号
原公诉机关四川省广汉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖亮，男，1986年11月27日出生，汉族，中专文化，四川省金堂县人，住广汉市。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于广汉市看守所。
辩护人卿三江，四川万寿律师事务所律师。
四川省广汉市人民法院审理四川省广汉市人民检察院指控被告人肖亮犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2017年12月14日作出（2017）川0681刑初335号刑事判决。原审被告人肖亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派检察员钟某、肖某出庭履行职务，上诉人肖亮及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省广汉市人民法院认定：017年1月31日21时许，被告人肖亮攀爬入户，进入其自家楼下的住宅，将李某某的台式电脑一部盗走，后销赃得款600元后挥霍。经鉴定，该电脑价值2800元。
2017年7月4日凌晨4时许，肖亮攀爬入户，进入广汉市雒城镇的住宅，趁李某某熟睡之际，将一部“VIVO”手机盗走，后销赃得款挥霍。经鉴定，该手机价值2240元。
2017年7月28日0时许，肖亮攀爬入户，进入广汉市雒城镇的住宅，趁尹某某等两人熟睡之际，将一部“华为”P9、一部“华为”V9手机盗走，后变卖得赃款挥霍。经鉴定，该两部手机价值分别是1990元、2240元。
2017年8月7日21时许，肖亮攀爬入户，进入广汉市雒城镇的住宅，其正在实施盗窃时，房主李某某回到家中，肖亮遂躲进房间的衣柜内，被发现后，肖亮威胁并拳打李某某，劫取了李某某的一部“OPPO”手机。经鉴定，该手机价值2560元。
2017年9月25日，肖亮在什邡市某汽修店内上班时被抓获，其到案后如实供述了上述作案事实。案发后，肖亮的近亲属全额赔偿了各被害人的财物损失，各被害人均表示谅解肖亮。
上述事实有受案登记表，立案决定书及强制措施材料，被害人陈述，户籍信息，抓获经过，被告人供述，辨认笔录、辨认照片及说明，华为专卖店收银单、收据等，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场照片及说明，现场检测报告书，谅解书、收条，光盘，监控视频资料及情况说明等证据证实。
四川省广汉市人民法院认为，被告人肖亮在入户盗窃时暴力劫取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。被告人肖亮多次入户盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人肖亮犯数罪，应当数罪并罚。对于盗窃罪，被告人肖亮具有自首情节；被告人肖亮到案后，如实供述自己实施抢劫的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款、第三款规定，决定对其从轻处罚。鉴于被告人肖亮系初犯，认罪、悔罪态度较好，且案发后，其亲属积极代其分别对被害人进行了赔偿，并取得了各被害人的谅解，决定对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款、第三款、第六十九条之规定，判决：被告人肖亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金10000元。
上诉人（原审被告人）肖亮提出：其只是一般抢劫犯罪，不属入户抢劫，一审量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人亦以相同理由发表辩护意见，并提出根据上诉人肖亮的犯罪情节和自首、坦白、悔罪、积极赔偿等，请求从轻处罚。
德阳市人民检察院认为，一审事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。二审中，检察员当庭出示了对现勘的情况说明及更正，证实了公安机关现勘地点。经质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖亮在入户盗窃时暴力劫取公民财物，其行为构成抢劫罪；其又多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人肖亮犯数罪，应当数罪并罚。上诉人肖亮到案后，如实供述自己实施抢劫的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；其被采取强制措施后，如实供述公安机关还未掌握盗窃犯罪事实，属自首，可予从轻处罚。关于上诉人肖亮及辩护人提出的上诉辩护理由，经查，根据法律相关规定，并结合本案证据，上诉人肖亮所实施盗转抢的场所，符合“户”的特征，应当认定上诉人肖亮的抢劫行为系“入户抢劫”，故“不属入户抢劫”的上诉辩护理由本院不予采纳。一审根据上诉人肖亮的犯罪事实、性质、情节及赔偿谅解等，对其所作量刑并无不当，故“一审量刑过重，请求从轻处罚”的上诉辩护理由本院不予采纳。一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳霖
审判员 许斌
审判员 吴剑
二〇一八年四月二十七日
书记员 唐甜
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽刑更103号
罪犯刘建光，男，1976年7月9日出生，汉族，福建省福安市人，初中文化，无业。系累犯。现在福建省建阳监狱服刑。
2014年8月14日宁德市中级人民法院作出（2014）宁刑初字第27号刑事判决，认定刘建光犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后于2014年9月11日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯刘建光在无期徒刑服刑期间的悔改表现，��本院提出将罪犯刘建光减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2018年5月4日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案公示期间，未收到对罪犯刘建光的异议。
经审理查明，罪犯刘建光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2017年10月累计考核分3652.5分，获得表扬6次。
另查明，罪犯刘建光在服刑期间月平均消费347元，履行部分财产刑判项义务，缴纳5000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建光服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款、第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘建光的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2018年5月15日起至2040年5月14日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 沙 晶
审 判 员 林标礼
二〇一八年五月十五日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院���当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减��幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1561号
申请执行人杨绍军，男，1984年6月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人吴玉林，男，1981年12月13日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人杨绍军与被执行人吴玉春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初1759号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。
执行过程中，本院于2017年6月15日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年7月7日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，被执行人有两辆车，但无法实际控制，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位19000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724民初1759号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 洋
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执749号
申请执行人:程远菊，女，1965年9月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：刘明群，男，1968年9月17日生，汉族，住老河口。
关于本院审理的程远菊与刘明群道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院作出的（2006）襄民二初字第16号民事判决书发生法律效力，申请执行人程远菊于2017年4月19日向本院申请执行。执行过程中，2017年4月26日申请执行人程远菊向本院申请撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2006）襄民二初字第16号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张襄江
二〇一七年九月十一日
书记员 沈云飞
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
﹙2016﹚辽01**刑初206号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人娄某某，男，1996年12月25日出生，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2016年1月4日被抓获，于次日被刑事拘留，同2月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第201号起诉书指控被告人娄某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人刘明顺，辽宁秀文律师事务所律师。
公诉机关指控，2016年1月4日16时许，被告人娄某某在沈阳市大东区东北大马路113号肯德基餐厅内，以人民币900元的价格向袁某某贩卖盐酸曲马多50板（500粒），交易完成后即被公安机关抓获，交易的毒品也被公安机关依法扣押。经鉴定，扣押的白色药片净重36.7克，检出盐酸曲马多成分。
上述事实，被告人娄某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过、毒资照片、扣押决定书、扣押清单；证人袁某某、张某某、黄某某证言；鉴定意见中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告；辨认笔录、现场搜查笔录、指认现场笔录；被告人娄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某非法贩卖盐酸曲马多50板，其行为构成贩卖毒品罪。被告人娄某某犯罪以后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人娄某某是初犯且认罪态度较好，希望法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人娄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人娄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2016年7月3日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莉
二〇一六年四月十九日
书记员 梁美淇
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2938号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。
被告:陶波,男,1962年11月14日出生,汉族,住重庆市渝中区。
被告:郑光明,女,1964年1月25日出生,汉族,住重庆市渝中区。
被告:陶欣阳,男,1991年2月14日出生,汉族,住重庆市渝中区。
被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区。
委托代理人:余鹏,重庆商策律师事务所律师。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告陶波、郑光明、陶欣阳、重庆全兴物业有限公司（以下简称全兴公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年4月5日，原告中冠公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年四月五日
书记员 蔡元元
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0626民初885号
原告：陕西吴起农村合作银行。
住所地：陕西省延安市吴起县宾馆对门。
法定代表人：白山宝，系该行董事长
委托诉讼代理人：齐宏，男，汉族，1970年12月7日生，陕西省吴起县人。
被告：许荣，女，汉族，1983年12月1日生，陕西省吴起县人，
被告：林浩，男，汉族，1984年8月16日生，陕西省吴起县人。
原告陕西吴起农村合作银行与被告贺占海、许荣、林浩金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月19日立案。原告陕西吴起农村合作银行于2017年7月27日向本院提出撤回对许荣、林浩的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西吴起农村合作银行撤回对许荣、林浩的起诉。
审判员 马东叶
二〇一七年七月二十七日
书记员 任江涛
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执1187号
申请执行人王海山，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被执行人罗欣，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人王海山与被执行人罗欣劳务合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘诗萌
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0924执311号
申请执行人：郭某某。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司定襄支公司。
郭某某与中国人寿财产保险股份有限公司定襄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3113元。经本院立案执行，现已执行到位3113元。本院已于2017年11月16日将该款转付给郭某某。至此，郭某某向本院申请执行的判决书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一七年十二月十五日
书记员 王志伟
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执517号
申请执行人张树昌，住址抚松县。
被执行人徐连文，住址白山市。
本院在执行申请执行人张树昌与被执行人徐连文合同纠纷一案，2017年12月20日申请执行人张树昌向本院申请撤回（2017）吉0605执517号执行一案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初109号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 李晓雷
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘玉山
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4417号
罪犯周明江，男，1972年11月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，住重庆市涪陵区。
本院于二○○八年十一月十七日作出(2008)常刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人周明江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币188443元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年一月二十一日和二○一五年六月二十九日经本院二次裁定共减刑三年一月。服刑期至二○一九年十一月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周明江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分80.4分。本次执行民事赔偿款人民币500元，共计执行民事赔偿款人民币500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周明江确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周明江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周明江减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一八年十二月三十日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
安徽省霍山县人民法���
民 事 裁 定 书
(2018)皖1525民初106号
原告：安徽霍山某某银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇。
法定代表人：彭某，该公司董事长。
被告：潘某，男，汉族，1966年2月19日出生，住安徽省霍山县。
被告：霍山县某某建业有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾厂。
法定代表人：潘某。
原告安徽霍山某某银行股份有限公司与被告潘某、霍山县某某建业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告起诉时被告霍山县某某建业有限责任公司被政府征收拆迁，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵前利
审 判 员 金传生
人民陪审员 孟 玲
二〇一八年二月十一日
书 记 员 俞晓其
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云28民辖终18号
上诉人（原审被告）：朱流荥，男，1982年12月27日出生，汉族，浙江省义乌市人，住昆明市。
委托诉讼代理人:张振纲、昂诗旋，泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：勐腊县永亨小额贷款有限责任公司，住所地勐腊县新城碧海云天财富中心9栋203。
统一社会信用代码：9153282339981462XH。
法定代表人：唐雪英，董事长。
原审被告:刘丽芳，女，1980年11月8日出生，汉族，浙江省义乌市人，住勐腊县。
原审被告:西双版纳鑫湾房地产开发有限公司，住所地勐腊县城金都商贸城A2-413A。
组织机构代码：05466075-X。
法定代表人：李凡，总经理。
上诉人朱流荥因与被上诉人勐腊县永亨小额贷款有限责任公司，原审被告刘丽芳、西双版纳鑫湾房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案,不服勐腊县人民法院（2017）云2823民初161号民事裁定，向本院提起上诉。
朱流荥上诉称，《个人借款合同》约定因本合同引起的纠纷在乙方所在地法院通过诉讼方式解决,虽然合同未明确甲、乙方当事人，但合同是被上诉人提供的格式合同,按照法律规定本案纠纷应当由上诉人所在地法院解决，由于上诉人经常居住地在昆明市官渡区，所以本案应当移送至昆明市官渡区人民法院审理。
被上诉人勐腊县永亨小额贷款有限责任公司答辩称，上诉人在借款期间一直在��腊县居住，上诉人直到被上诉人起诉才躲到昆明市，原审被告刘丽芳在勐腊县有房产店铺，并且儿子也在勐腊县上小学，所以请二审驳回上诉人的上诉。
原审被告刘丽芳、西双版纳鑫湾房地产开发有限公司均未作陈述。
本院经审查认为，由于本案的《个人借款合同》系被上诉人提供的格式合同，载明贷款人是勐腊县永亨小额贷款有限责任公司，借款人是刘丽芳，共同借款人是朱流荥，保证人是西双版纳鑫湾房地产开发有限公司，同时约定因本合同引起的纠纷在乙方所在地法院通过诉讼方式解决。在此情况下,即使按照上诉人主张，根据合同格式条款的解释可以推定上诉人为合同乙方，从而得出由上诉人所在地法院管辖本案的主张成立，但因作为借款人的刘丽芳也同样能够以此推定为合同乙方，虽然刘丽芳身份证住址是浙江省义乌市，但因刘丽芳���《个人借款合同》中明确其住所地在勐腊县，并且刘丽芳也未对一审裁定认定其住勐腊县的事实提出异议，所以可以推定刘丽芳的经常居住地在勐腊县，又因为合同乙方当事人住所地包括两个地方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，刘丽芳的经常居住地勐腊县人民法院同样对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人的上诉理由不充分，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 荣 春
审判员 玉 的 勒
审判员 ��徐艺华
二〇一七年八月三日
书记员 杨 海 盈
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2176号之二
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人郭入荣，男，1981年2月2日出生，门巴族，住重庆市酉阳县，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南刑初字第1187号刑事判决书，于2017年5月3日向被执行人郭入荣发出执行通知书，责令被执行人郭入荣立即向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人郭入荣未按执行通知向本院缴纳罚金人民币1000元。在本案执行过程中，被执行人郭入荣到本院举证，其已在2013年4月9日向本院缴纳了本案罚金人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对福建省��安市人民法院（2012）南刑初字第1187号刑事判决书中关于郭入荣罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈晓文
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执2052号
申请执行人夏建初，男，1964年9月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，总经理。
被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人张启飞，总经理。
本院在执行申请执行人夏建初与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第04798号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩 杨
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1694号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组织机构代码10432142-3。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人苏彦雷，男，1983年9月18日生，汉族，户籍地河北省石家庄市栾城县。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人苏彦雷信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00049号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00049号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人苏彦雷有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 涛
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1044号
被执行人孙国丰,男,1978年11月29日出生,汉族，无职业，住大庆市肇州县兴城镇双井村新立屯。
本院在执行与孙国丰罚金一案中，经查被执行人名下无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 杨 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李千慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初字第1316号
原告重庆仪才物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27路，统一社会信用代码91500109759286526D。
法定代表人廖代斌，公司董事长。
委托代理人张瑛，男,公司员工。
被告张路勇，男，1965年5月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告重庆仪才物业管理有限公司与被告张路勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆仪才物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年二月十四日
书记员 张鹏鹏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3539号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：王凤燕，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告王凤燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年六月七日
书记员 魏欣
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初7811号之一
原告：马向南，男，1973年1月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：倪孟登，男，1991年11月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告马向南与被告倪孟登民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告马向南于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马向南的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马向南撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马向南负担。
审 判 长 胡金冰
人民陪审员 吴锡清
人民陪审员 黄福仁
二〇一七年十月十六日
代书 记员 张 露
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初14976号
原告齐某1，男，1954年12月7日出生。
原告齐某2（兼齐某1的委托代理人），男，1959年2月23日出生。
二原告共同委托代理人王金印，北京市义博律师事务所律师。
被告齐某3，男，1951年11月16日出生。
被告齐某4，男，1963年3月18日出生。
被告齐某4委托代理人吴x1（系齐某4之妻），女，1963年7月29日出生。
被告齐某5，男，1991年6月29日出生。
被告齐某6，女，1981年12月23日出生。
原告齐某1、齐某2与被告齐某3、齐某4、齐某5、齐某6析产、继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理,本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告齐某3、齐某4为兄弟。齐某5是原告齐某2之子，齐某6是原告齐某2的侄女。诉争房屋位于北京市石景山区北辛安胡同X号，于1994年翻建，翻建时各原告有出资，现各原告要求分家析产，故诉至法院。诉讼请求：1、请求依法分割位于北京市石景山区北辛安胡同X号房屋（房号为6、7）；2、请求本案的诉讼费用由被告承担。
经查，齐某1与洪啟荣原为夫妻关系，二人育有一女齐某6。洪X73于2011年1月25日死亡，洪X7之父洪X8于2000年9月因死亡注销户口，之母张X于2013年3月因死亡注销户口。洪X6生前未留有遗嘱。
本院认为，起诉必须有明确的被告。被继承人洪X6死亡后，由其继承人包括其母亲张X继承其遗产，故本院需依法追加张X的继承人参加诉讼，但原告无法提供张X继承人的基本信息，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回齐某1、齐某2之起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 吴朝辉
审 判 员 徐晓辉
代理审判员 马婷婷
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张习宇
-2-
-1-
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2328刑初206号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人彭选祥，男，1996年1月13日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，无业，住安龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被安龙县公安局民警抓获，同年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
被告人姚秀云，女，1990年4月2日生于贵州省望谟县，汉族，专科文化，个体户，户籍地望谟县，现住安龙县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月9日被安龙县公安局取保候审，同年11月14日被安龙县人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。
辩护人韦国辉，贵州集法律师事务所律师,执业证编号：15223201110214233。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人彭选祥犯盗窃罪,被告人姚秀云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人彭选祥，被告人姚秀云及辩护人韦国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年7月14日2时许，被告人彭选祥与彭某2（未达刑事责任年龄）来到安龙县招堤街道办事处体育场对面“精剪造型”理发店，刘某2租住房二楼卧室内，将刘某2家三部共计价值4400元的手机盗走，其中一部土豪金“OPPO”牌R9手机，一部白色“三星”手机和一部黑色“三星”手机。15时许，二人将盗窃所得三部手机以210元卖给被告人姚秀云。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定，以被告人彭选祥的行为构成盗窃罪，被告人姚秀云的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人彭选祥在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚；对被告人姚秀云单处罚金”的量刑建议。
被告人彭选祥对指控无异议，未作辩解。
被告人姚秀云对指控无异议，未作辩解。
其辩护人提出“被告人有自首情节，社会危害性较小，积极认罪、悔罪，建议对其免予刑事处罚”的辩护意见。
经审理查明：2016年7月14日2时许，被告人彭选祥与彭某2（未达刑事责任年龄）窜至刘某2租住在安龙县招堤街道办事处体育场对面“精剪造型”理发店上层的房屋内，盗得刘某2的土豪金“OPPO”牌R9型手机、白色“三星”手机和黑色“三星”手机各一部。15时许，二人将盗得三部手机以210元卖给被告人姚秀云。后经鉴定，被盗三部价值人民币4400元。
上述事实，被告人彭选祥、姚秀云在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息表、扣押及发还物品清单、抓获经过、手机销售发票、姚秀云及夏某收购手机时拍摄的照片、情况说明；证人程某、彭某2、夏某、彭某1、董某、黄某,4证言；被害人刘某2陈述；被告人彭选祥、姚秀云供述；贵州省涉案财物价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、现场指认笔录及照片、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭选祥以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4400元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人姚秀云明知是他人犯罪所得财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人彭选祥犯盗窃罪、被告人姚秀云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。彭选祥、姚秀云归案后，能如实供述自己罪行，具有坦白情节，本院依法对彭选祥、姚秀云从轻处罚。同时考虑，姚秀云积极配合公安机关追缴赃物，且认罪、悔罪态度较好，其犯罪行为社会危害性较小，属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚情形，可以对其免予刑事处罚。被告人姚秀云的辩护人所提“被告人的行为社会危害性较小，积极认罪、悔罪，建议对其免予刑事处罚”的辩护意见，符合审理查明事实及法律规定，本院予以采纳；所提“被告人有自首情节”，经查，姚秀云犯罪后未主动投案，不符合自首法定条件，该辩护意见本院不予采纳。公诉机关所提“对被告人彭选祥在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人彭选祥、姚秀云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第三十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人彭选祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日至2017年1月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人姚秀云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗益贵
审 判 员 杨天香
人民陪审员 冷 萍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 夏加高
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0202民初3650号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：段洪军，男，1970年3月17日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
原告王晓婷与被告段洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人梅新和到庭参加诉讼，被告段洪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金20481.34元；2、判令被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金20481.34元为基数，自2013年10月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月7日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款24350.31元，每月还款2156.67元，还款期限自2013年9月1日至2015年8月1日，共计还款分期12个月。借款协议签订后，原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户，将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后于2013年10月2日开始，未按照借款协议的约定按时还款，截至逾期之日，被告尚欠原告借款20481.34元，经原告多次主张要求被告支付剩余借款，但被告以种种理由拒绝还款。
被告段洪军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月7日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款24350.31元，月偿还本息数额2156.67元，还款分期月数为24个月，还款日为1日，还款起止时间自2013年9月1日至2014年8月1日。合同同时约定，若被告晚于本协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取，每日单独计算。上述《借款协议》签订后，原告给付被告借款本金20000元。
同日，被告与案外人北京捷越联合信息咨询有限公司签订《信用咨询与管理服务协议（借款人）》，约定鉴于北京捷越联合信息咨询有限公司向被告提供信息咨询、还款管理等服务，被告同意支付给上述公司咨询费、审核费、管理费合计4350.31元，由原告提供借款本金时一次性代为扣除，代为支付给案外人北京捷越联合信息咨询有限公司。
另查明，上述合同签订后，被告偿还借款本金4104.01元、利息209.33元。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金。
关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即20000元，扣除被告已还的4104.01元，现被告应偿还原告的借款本金为15895.99元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2013年10月2日至实际清偿之日利息、罚息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告段洪军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段洪军于本判决生效后十日内偿还原告王晓婷借款本金15895.99元；
二、被告段洪军于本判决生效后十日内按年利率24%偿付原告王晓婷借款本金15895.99元自2013年10月2日至实际清偿之日的利息、罚息、违约金（三项之和）；
三、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 黄健
审判员 刘琨
审判员 王峰
二〇一七年八月三十日
书记员 所姗
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初1559号
原告:黄玉胜农村土地承包经营户,住所地云阳县人和街道长河九组。
代表人：黄玉胜，男，1930年8月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
委托诉讼代理人：郭可明，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
被告：云阳县良牧肉牛养殖场，住所地重庆市云阳县人和街道长河村九组，注册号500235200031762。
法定代表人：李龙华，负责人。
被告：云阳牧牛源实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园区，统一社会信用代码91500235050370456W。
法定代表人：毛良模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘东（系公司员工），男，1963年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县，一般授权。
本院在审理原告黄玉胜诉被告云阳县良牧肉牛养殖场、云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告黄玉胜撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审 判 长 覃仕斌
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 解 坤
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01636号
申请人李换有，男，汉族，1949年11月13日生，农民。
被执行人关剑锋，公民身份号码×××，男，1977年06月10日生，汉族，农民。
本院在执行申请人李换有申请执行被执行人关剑锋民间借贷纠纷一案中，因现在执行过程中被执行人无其它可供执行财产，经本依法合议决定终结本案的本次执行程序。根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托民初字第2299号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 哈斯巴雅尔
审判员 赵 均
审判员 肖 继 宏
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 东
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1753号
罪犯张可飞，男，1987年9月18日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，小学文化，现在福建省。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年12月27日作出(2014)集刑初字第831号刑事判决，以被告人张可飞犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月2日作出(2014)厦刑终字第65号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张可飞在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年10月23日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2017年2月16日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张可飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张可飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年八月至二〇一六年八月累计获得达标分七点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张可飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张可飞予以减去有期徒刑二个月十六天（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂1202执1137号
申请执行人：咸宁骏逸商贸有限公司（下称咸宁骏逸公司）。
法定代表人：刘招弟，该公司经理。
被执行人：湖南品尚建筑装饰工程有限公司（下称湖南品尚公司）。
法定代表人：李清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初02840号民事判决书，向被执行人湖南品尚公司发出执行通知书，责令其履行偿付货款的义务，但被执行人湖南品尚公司未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖南品尚公司的银行存款及在其他单位的收入24200元（受理费140元、执行费250元，违约金、迟延履行金暂算至2017年6月10日）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年六月十日
书记员 夏 洋
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执641号之一
申请执行人：游宇，男，汉族，住四川省成都市新都区。
被执行人：刘军，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：刘进玉，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于游宇申请执行刘军、刘进玉借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2015）雨城民初字第1912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人游宇于2017年6月21日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人刘军、刘进玉送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人刘军、刘进玉至今未履行给付义务。本院作出(2017)川1802执641号执行裁定书对刘进玉所有的位于雅安市雨城区**路**号**栋**单元**层**号房屋（房产证号：雨城******号）予以查封，并移送司法评估处置。本院确认申请执行人游宇有债权，即被执行人刘军、刘进玉应向游宇偿还借款150000元并支付从2015年2月13日起按年利率24%至生效判决书指定的债务履行期限之日止的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、代垫案件受理费3000元，并负担本案案件受理费3554元，未受偿。申请执行人游宇认可本院查询结果且无法提供被执行人刘军、刘进玉其他可供执行的财产线索，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人游宇有债权，即被执行人刘军、刘进玉应向游宇偿还借款150000元并支付从2015年2月13日起按年利率24%至生效判决书指定的债务履行期限之日止的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、代垫案件受理费3000元，并负担本案案件受理费3554元，未受偿。
二、终结本院于2016年7月12日作出的（2015）雨城民初字第1912号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘 力
审判员 弋晓军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 程潇潇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终2089号
上诉人(一审原告):李光强,住安徽省阜南县。
委托代理人:韩战龙,安徽金睿律师事务所律师。
被上诉人(一审被告):代红春,住安徽省阜南县。
被上诉人(一审被告):吴艳芳,住安徽省阜南县。
上诉人李光强因与被上诉人代红春、吴艳芳买卖合同纠纷一案,不服安徽省阜南县人民法院(2015)南民二初字第00688号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李光强上诉称,一审判决认定事实不清,适用法律错误,认定吴艳芳不承担还款义务明显不当,请求改判代红春、吴艳芳共同偿还货款60500元。
代红春、吴艳芳未提出答辩意见。
李光强向一审法院起诉请求:代红春、吴艳芳共同支付货款60500元。
一审法院认定事实:代红春经营贩卖黄沙,购买李光强的黄沙未付货款。代红春于2015年1月5日给李光强出具“今欠李光强沙子钱40000元”的欠条1张、2015年2月17日给李光强出具“今欠李光强现金20500元”的条据1张,合计欠款60500元,经催要至今未予偿还。
一审法院认为,代红春购买李光强的黄沙未付货款,有其出具的欠条在卷佐证,双方买卖关系成立并生效,代红春应承担给付货款的民事责任。代红春要求吴艳芳共同给付货款,未能提供证据证明代红春经营贩卖黄沙系用于其家庭生产、生活,故对该诉讼请求,不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决:一、代红春于判决生效之日起10日内给付李光强货款60500元;二、驳回李光强对吴艳芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元、公告费200元,合计1513元,由代红春负担。
二审中,双方当事人没有提交新证据,所举证据与一审相同,相对方未提出新的质证意见,本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款规定:夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中,代红春购买李光强黄沙出具欠条系在与吴艳芳婚姻关系存续期间,吴艳芳与代红春均未提供证据证明该债务系代红春个人债务,吴艳芳应与代红春共同偿还该债务。一审判决适用法律错误,应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定,判决:
一、撤销安徽省阜南县人民法院(2015)南民二初字第00688号民事判决。
二、代红春与吴艳芳于本判决生效之日起10日内共同给付李光强货款60500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行;二审案件受理费1313元,由吴艳芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵媛媛
附:法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还。共同财产不足清偿的,或财产归各自所有的,由双方协议清偿;协议不成时,由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执279-4号
申请执行人陈滚玲，女，生于1974年6月28日，四川省宜宾市南溪区人。被执行人李润，男，生于1982年7月6日，四川省宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第789号民事判决书，受理申请执行人陈滚玲申请执行被执行人李润买卖合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾 帅
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初557号之一
原告：范晓岚。
委托代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。
被告：陶涛。
#
原告范晓岚与被告陶涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案，适用简易程序审理。后因被告陶涛需公告送达，于2016年6月27日裁定转为普通程序，并于2016年7月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告范晓岚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
#
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的届时》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告范晓岚撤回起诉处理。
案件受理费减半收取为人民币4025元，由原告范晓岚承担。该款原告已预交，本院不予退回。
审判长 马 东 梅
审判员 刘 艳 丽
审判员 李 铮
二○一七年 一月四日
书记员 林凯琳（兼）
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1556号
申请执行人王征宇(英文名ZHENGYUWANG),男,1957年10月17日出生,住上海市长宁区。
被执行人左冬雨,男,1988年1月3日出生,汉族,住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人王征宇(英文名ZHENGYUWANG)与被执行人左冬雨借贷纠纷一案中,根据申请执行人提出的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄爱国
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执823号之二
申请执行人ＸＸＸ，男，1963年9月16日出生，住所地泰来县。
被执行人石亚菲，女，1964年3月16出生，住所地泰来县。
ＸＸＸ与石亚菲民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2017)黑0224民初544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸＸ于2017年5月16日向本院申请执行，本院于2017年5月24日向被执行人石亚菲送达了执行通知书，责令石亚菲限期履行生效法律文书确定的给付ＸＸＸ人民币5025元的义务，但石亚菲未履行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人石亚菲在中国工商银行账户内存款人民币5025元，并支付给申请执行人ＸＸＸ，石亚菲交纳了申请执行费，ＸＸＸ自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现生效法律文书确定的给付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初544号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 王 力
审判员 张铁刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 张楠楠
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1870号之一
申请执行人黄编治，女，1963年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
被执行人郑远芳，女，1962年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄编治与被执行人郑远芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9674号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人郑远芳发出执行通知书，责令被执行人郑远芳立即支付给申请执行人黄编治借款人民币10万元及利息（利息自2014年5月30日起至还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1630元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人郑远芳未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人郑远芳的银行存款，查明被执行人郑远芳仅有少量银行存款，不足以清偿本案债务；查明被执行人郑远芳名下有址在南安市的房产（房产证号：1198XX**），查无被执行人有车辆、国土等其他财产登记信息。
2、本院于另案（2015）南执字第1134号依法查封了被执行人郑远芳名下址在南安市的房产（房产证号：1198XX**），该房产系其唯一居所，暂不宜移交拍卖。
3、于2016年7月8日依法作出决定将被执行人郑远芳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人郑远芳暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱 磊