江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初47号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人徐宏兵，原某科技集团有限公司（前身江苏某建设有限公司）武汉分公司经理。因本案于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人刁成路，北京高朋（扬州）律师事务所律师。
辩护人李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
被告人陈细华，武汉某特种建材有限责任公司销售员。因本案于2015年8月20日被取保候审。
辩护人：饶静、钟哲，湖北山河律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人徐宏兵、陈细华犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。同年6月10日，泰州市姜堰区人民检察院建议本院延期审理，同年6月13日作出姜检诉刑变诉[2016]2号变更起诉决定书，同年7月4日，泰州市姜堰区人民检察院提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，分别于2016年4月12日、7月8日公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人徐宏兵及其辩护人刁成路、李宇杰、被告人陈细华及其辩护人饶静到庭参加诉讼。被告人陈细华的另一辩护人钟哲经本院依法通知未到庭。第二次庭审时辩护人饶静未到庭，向本庭提交了书面辩护意见。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐宏兵自2011年7月至2013年2月，利用担任某科技集团有限公司武汉分公司经理、具体负责武汉某城等工程项目的职务之便，为他人谋取利益，先后24次索取或者非法收受他人贿赂的人民币1001326元、黄金饰品一套，财物合计价值人民币1033326元。另指控被告人徐宏兵、陈细华于2012年初共谋，利用被告人徐宏兵担任某公司武汉分公司经理、具体负责武汉某城工程项目的职务之便，采取虚报混凝土膨胀剂用量的手段套取单位支付的款项，由二被告人按比例侵吞。2012年4月至9月，二被告人3次计侵吞某公司人民币142305元，其中被告人徐宏兵分得人民币102874元，被告人陈细华分得人民币39431元。
被告人徐宏兵在被调查期间，主动交代了有关组织未掌握的全部犯罪事实。被告人陈细华接公安机关电话传唤后，主动到案并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人徐宏兵向某公司退出人民币41万、向中共泰州市姜堰区纪律检查委员会退出人民币40万。被告人陈细华向某公司退出人民币47886.3元。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了物证黄金饰品、书证任职通知、劳动合同、记帐凭证、购销合同，劳务承包合同、往来对帐函、工资结算单、银行交易明细、银行承兑汇票、被告人退赃凭证等及证人魏某甲、程某、韩某、余某、万某、张某等人的证言、被告人的供述等证据。据此认为，被告人徐宏兵身为公司工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，索取或者非法收受他人财物，以及在经济往来中收受回扣归个人所有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人徐宏兵身为公司工作人员，伙同被告人陈细华利用职务上的便利，侵吞本单位财物非法占为己有，数额巨大（变更起诉决定书变更为数额较大），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人徐宏兵犯非国家工作人员受贿罪和职务侵占罪，根据《中华人民共和国刑法》六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人徐宏兵、陈细华犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，均可以从轻或者减轻处罚。
被告人徐宏兵、陈细华对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。徐宏兵的辩护人刁成路提出四条主要辩护意见：1、起诉书指控被告人徐宏兵收受他人贿赂财物合计价值人民币1033326元不能全部成立。具体是收受混凝土供应商程某人民币150000元中的80000元不属于贿赂，是帮助供应商协调与当地矛盾的酬谢；收受工程劳务承包商余某的人民币20000元，是多人前往赴宴的生日礼金，亦不应认定为受贿数额。2、起诉指控被告人徐宏兵职务侵占罪数额证据不足。认定两被告人共同侵吞某公司公款142305元，只有两被告人的供述和辩解，证人证言和购销合同、领款单等相应书证，缺乏关键性直接原始证据过磅单。现有数额仅仅凭两被告人的供述、事后虚报的相应书证及所谓“公式”推算得出。3、被告人徐宏兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。4、被告人徐宏兵具有一贯表现好，无前科劣迹、初犯，认罪悔罪态度好、积极退赃等酌定从轻处罚情节。被告人徐宏兵的另一辩护人李宇杰补充辩护意见认为，被告人于2012年就离开了某公司，丧失了再犯条件，建议法庭予以考虑。被告人陈细华的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人在被公安机关电话通知后，主动及时到案并积极交代犯罪事实，构成自首，依法应减轻对其的处罚。2、被告人具有自愿认罪、初犯、认罪悔罪态度好、积极退赃等酌情从轻处罚情节。
被告人徐宏兵的辩护人刁成路申请证人程某、余某到庭作证，经依法通知，程、余二人表示不到庭作证，其在侦查阶段及法庭核查时所作证言均是事实。
经审理查明：
一、非国家工作人员受贿
被告人徐宏兵自2011年7月至2013年2月，利用担任某科技集团有限公司（以下简称某公司）武汉分公司经理，具体负责武汉某城等工程项目的职务之便，为他人谋取利益，先后24次索取或非法收受他人贿赂的人民币计1001326元、黄金饰品一套，财物合计价值人民币1033326元。具体事实分述如下：
（一）被告人徐宏兵自2011年10月至2012年10月，利用职务之便，为钢材供应商魏某甲在工程承接、管理、资金拨付等方面谋取利益，按每吨40元的比例向其索要好处费，先后9次非法收受魏某甲贿赂的人民币510000元。
1．被告人徐宏兵于2011年10月13日，利用职务之便，非法收受魏某甲通过打卡转帐贿赂的人民币14000元。
2．被告人徐宏兵于2011年11月5日，利用职务之便，非法收受魏某甲2次通过打卡转帐贿赂的人民币56000元。
3．被告人徐宏兵于2011年12月9日，利用职务之便，非法收受魏某甲通过打卡转帐贿赂的人民币100000元。
4．被告人徐宏兵于2012年1月18日，利用职务之便，非法收受魏某甲通过打卡转帐贿赂的人民币100000元。
5．被告人徐宏兵于2012年4月13日，利用职务之便，非法收受魏某甲2次通过打卡转帐贿赂的人民币60000元。
6．被告人徐宏兵于2012年6月1日，利用职务之便，非法收受魏某甲通过汇款贿赂的人民币50000元。
7．被告人徐宏兵于2012年7月4日，利用职务之便，非法收受魏某甲通过打卡转帐贿赂的人民币50000元。
8．被告人徐宏兵于2012年8月3日，利用职务之便，非法收受魏某甲通过打卡转帐贿赂的人民币40000元。
9．被告人徐宏兵于2012年10月16日，利用职务之便，非法收受魏某甲通过打卡转帐贿赂的人民币40000元。
（二）被告人徐宏兵自2011年至2012年，利用职务之便，为混凝土供应商程某在工程管理、协调矛盾及资金拨付等方面谋取利益，先后2次非法收受程某贿赂的人民币150000元。
1．被告人徐宏兵于2011年底2012年初的一天，利用职务之便，在武汉某城项目被告人徐宏兵的工地办公室，非法收受程某贿赂的人民币80000元。
2．被告人徐宏兵于2012年10月左右的一天，利用职务之便，在武汉某城项目工地附近，非法收受程某贿赂的人民币70000元。
（三）被告人徐宏兵自2011年至2012年，利用职务之便，为油漆分包商万某在工程承接、管理、资金拨付等方面谋取利益，先后2次非法收受万某贿赂的人民币40000元，黄金饰品1套，价值人民币32000元。
1．被告人徐宏兵于2012年5、6月的一天，利用职务之便，在武汉某城工地宿舍，非法收受万某贿赂的黄金饰品一套，价值人民币32000元。
2．被告人徐宏兵于2012年6月左右的一天，利用职务之便，在武汉某城工地宿舍，非法收受万某贿赂的人民币40000元。
（四）被告人徐宏兵自2011年至2012年，利用职务之便，为钢结构分包商韩某在工程承接、管理、资金拨付等方面谋取利益，先后2次非法收受韩某贿赂的人民币100000元。
1．被告人徐宏兵于2011年底、2012年初的一天，利用职务之便，在武汉某城工程工地附近路边，非法收受韩某贿赂的人民币50000元。
2．被告人徐宏兵于2012年10月至11月，利用职务之便，在工程拨付款时，非法收受韩某贿赂的人民币50000元。
（五）被告人徐宏兵于2012年，利用职务之便，为工程劳务供应商余某在工程承接、管理、工程款拨付等方面谋取利益，先后3次非法收受余某贿赂的人民币90000元。
1．被告人徐宏兵于2012年元旦，利用职务之便，非法收受余某通过打卡转帐方式贿赂的人民币50000元。
2．被告人徐宏兵于2012年6月14日，利用职务之便，非法收受余某通过打卡转帐方式贿赂的人民币20000元。
3、被告人徐宏兵于2012年7月27日，利用职务之便，因庆祝生日，非法收受余某通过打卡转帐方式贿赂的人民币20000元。
（六）被告人徐宏兵自2011年至2012年，利用职务之便，为混凝土膨胀剂供应商陈细华在工程管理、资金安排等方面谋利，按每吨100元的比例收取好处费，先后6次非法收受陈细华贿赂的人民币111326元。
1.被告人徐宏兵于2011年11月的一天，利用职务之便，非法收受陈细华贿赂的人民币6900元。
2.被告人徐宏兵于2011年12月的一天，利用职务之便，非法收受陈细华贿赂的人民币25000元。
3.被告人徐宏兵于2012年1月左右的一天，利用职务之便，非法收受陈细华贿赂的人民币54800元。
4.被告人徐宏兵于2012年4、5月的一天，利用职务之便，非法收受陈细华的好处费人民币20000元，减去虚增部分的好处费6700元，实际收受陈细华贿赂的人民币13300元。
5.被告人徐宏兵于2012年6月的一天，利用职务之便，非法收受陈细华的好处费人民币13700元，减去虚增部分的好处费4571元，实际收受陈细华贿赂的人民币9129元。
6.被告人徐宏兵于2012年9月的一天，利用职务之便，非法收受陈细华的好处费人民币3300元，减去虚增部分的好处费1103元，实际收受陈细华贿赂的人民币2197元。
二、职务侵占
被告人徐宏兵、陈细华于2012年初共谋，利用被告人徐宏兵担任某公司武汉分公司经理、具体负责武汉某城工程项目的职务之便，采取虚报混凝土膨胀剂用量的手段套取单位支付的款项，由二被告人按比例侵吞。2012年4月至9月，二被告人3次计侵吞某公司人民币142305元，其中被告人徐宏兵分得人民币102874元，被告人陈细华分得人民币39431元。
1.被告人徐宏兵、陈细华于2012年4、5月的一天，利用职务之便，采取上述手段，套取某公司人民币77050元非法占为己有，其中被告人徐宏兵按比例分得人民币49000元，加上虚增部分的好处费6700元，计分得人民币55700元，被告人陈细华分得人民币21350元。
2.被告人徐宏兵、陈细华于2012年6月的一天，利用职务之便，采取上述手段，套取某公司人民币52566元非法占为己有，其中被告人徐宏兵按比例分得人民币33500元，加上虚增部分的好处费4571元，计分得人民币38071元，被告人陈细华分得人民币14495元。
3.被告人徐宏兵、陈细华于2012年9月的一天，利用职务之便，采取上述手段，套取某公司人民币12689元非法占为己有，其中被告人徐宏兵按比例分得人民币8000元，加上虚增部分的好处费1103元，计分得人民币9103元，被告人陈细华分得人民币3586元。
被告人徐宏兵在被调查期间，主动交代了有关组织未掌握的全部犯罪事实。被告人陈细华接公安机关电话传唤后，主动到案并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人徐宏兵向某公司退出人民币410000元、向中共泰州市姜堰区纪律检查委员会退出人民币400000元。被告人陈细华向某公司退出人民币47886.3元。审理期间，被告人徐宏兵退出人民币601326元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）、物证黄金饰品1套，证实被告人收受万某所送黄金饰品的数量、形状等外观特征。
（2）、书证常住人口信息登记表，证实被告人徐宏兵的姓名、出生时间等自然状况。
（3）、书证劳动合同书两份，证实徐宏兵分别于2010年5月2日、2012年2月1日与江苏某建设有限公司签订固定期限合同，期限分别表述为2010年5月2日至2013年5月1日、2012年2月1日至2013年2月1日。职务分别为项目经理、武汉分公司经理，从事管理工作。
（4）、书证江苏某建设有限公司的任职文件，证实徐宏兵于2011年7月16日被聘用为某公司副总经理兼武汉分公司经理，2012年9月3日被聘用为某公司武汉分公司经理，聘期一年。
（5）、书证购销合同、劳务承包合同等，证实魏某甲、程某、陈细华等材料供应商向某公司武汉分公司某城项目部（简称项目部）供应钢材、混凝土等建材的情况；万某、韩某、余某等分包商向项目部提供劳务的情况。
（6）、书证记帐凭证、往来对帐函、入库凭单、工程结算单、银行承兑汇票、领款单等，证实某公司确认业务量并向上述业务单位付款、陈细华向其所在单位武汉某特种建材有限责任公司（以下简称某公司）领款等方面的情况。
（7）、中国工商银行武汉黄鹤楼支行流水单，证实户名分别为黄某甲、黄某乙、魏某甲的银行卡，向户名为徐宏兵、卡号为62×××88银行卡打款的情况。
（8）、书证某公司情况说明一份，证实被告人陈细华经手向某公司武汉某城项目供应膨帐剂，公司给陈的价格每吨950元或1000元，其余均返还给陈，共发生膨胀剂销售金额1649869元，返还陈计人民币393979元。
（9）、证人魏某甲的证言，证实其借黄某某的武汉某物资有限公司名义，与魏某乙合伙做某公司的项目，在向某公司某城项目提供钢材过程中，按40元一吨的回扣给徐宏兵，大约供应了1万多吨钢材，向徐贿赂人民币计51万元。这51万元分别从其本人卡上或安排黄某乙打款给徐宏兵的银行卡上，一共9次11笔，其中本人汇款给徐宏兵1次，5万元。之所以给这51万元是为了能及时回笼货款，徐宏兵不刁难。
（10）、证人魏某乙的证言，证实2011年7月其与魏某甲合伙做钢材生意，做的第一笔业务就是某公司武汉某城一期的项目，供应了1万多吨钢材，按照40元一吨的回扣给徐宏兵，其是同意的。
（11）、证人黄某甲的证言，证实其和弟弟黄某某是武汉某物资有限公司的两个股东，魏某甲是其舅舅，2012年前后魏借其公司名义与某公司做钢材生意，某公司结算给魏某甲的部分货款会打到某公司账上，某公司根据魏某甲的要求再将货款全部打到他指定的账户。公司账户是以黄某甲、黄某某、黄某乙名义办的银行卡，由黄某乙保管，魏某甲让黄某乙把钱转到哪里其就转到哪里。
（12）、证人黄某乙的证言，其内容与黄某甲一致。同时证实，根据银行记录，其于2011年10月至2012年10月，从其本人及哥哥黄某甲的银行卡上共转款46万到徐宏兵的卡上。徐宏兵银行卡号的尾数是7788。
（13）、证人程某证言，证实其是某商品混凝土有限公司华中公司商务部副总经理，2011年下半年，其跟徐宏兵商谈后，双方签订合同，某公司向某公司武汉分公司某城的项目供应混凝土，为感谢徐宏兵在资金回笼上给予的支持及供货过程中帮助解决了地方上的矛盾，其先后两次合计送给徐宏兵15万元。一次8万元，一次7万元。送钱给徐是因其帮他解决了资金回笼，公司能及时给他业务提成，而且徐也帮他解决了地方矛盾问题。
（14）、证人万某证言，证实其做个体油漆。2011年至2012做某公司武汉分公司某城T17、T18楼的外墙涂料业务。其以武汉市某装饰工程有限责任公司与某公司武汉分公司签订合同，签合同前，徐宏兵提出每个平方要有2元的招待费用，其同意了。工程共41000平米，54元/平米。拿到工程款后，其送过一次4万元现金给徐宏兵，买过一个3万多元的黄金饰品送给徐宏兵。黄金饰品是用一个盒子装的，里面有四块黄金，像纪念品一样，上有图案，总重量是100克，价格是300多元一克。
（15）、证人周某甲证言，证实徐宏兵在武汉负责某公司工程项目时，带过一套黄金饰品回家，一套四件，一个方形，一个长方形，两个条形，背面有周大福字样，还有克数，五套共100克。
（16）、证人韩某证言，证实其是武汉某建桥工程有限公司董事长，2011年下半年徐宏兵找其谈钢结构工程，年底公司承接某公司武汉某城门面、售票厅、办公室的钢结构工程，合同是其和徐宏兵签订的，签订好合同，其主动跟徐宏兵说这个业务会给10万元他。2012年春节前，其开汽车到某城工地外面路边送徐宏兵5万元。同年5月和7月，其两次找徐宏兵付款，某公司帐上没钱，徐宏兵从自己个人帐户打了两笔20万，后又打一次5万，共计45万给其所在公司。其为感谢徐宏兵的关照，让徐宏兵在将来公司付款时留下5万，算是心意。2012年10月、11月，徐宏兵两次以某公司名义从某公司付走计50万。
（17）、证人余某证言，证实其是武汉某劳务有限公司法人代表，大约是2011年、2012年的时候，江苏某建设有限公司负责承担建设武汉某城项目，他们公司提供泥工、钢筋工、木工劳务。徐宏兵是一期、二期负责人，业务量大概三四千万。2012年1月1日其为感谢徐宏兵，让会计刘某打5万元给徐宏兵。2012年6月14日某公司付46万工程款，因没几天就到端午节，当天其让刘某打2万给徐宏兵。2012年7月27日其在青岛，项目经理夏某某打电话说徐宏兵过生日，其让刘某打2万给徐宏兵作为生日礼金。送9万主要是为了感谢徐宏兵对其的关心。
（18）、证人刘某证言，证实其是武汉某劳务有限公司挂名股东兼会计。2015年8月在工地听说徐宏兵被老家的公安抓起来了，回去将公司与徐宏兵有问题的三笔帐改掉了，2012年1月1日的5万和6月14日的2万原先记载的是给徐总的业务费，7月27日的2万记载的是徐总生日，均改成徐宏兵无关的记载。前两笔实际是送给徐宏兵的好处，送钱是因徐宏兵是某公司武汉分公司负责人，很多方面需要徐宏兵关照，还有平时结帐付款能快一点等。
（19）、证人陈某某的证言，证实其是某公司业务员，以最低价格从公司购买膨胀剂再行销售。2011年其从某公司购买混凝土膨胀剂销售给某公司武汉分公司，总销售额一百多万。每次拿到货款后，按事先约定的100元/吨标准给好处徐宏兵。有时送到工地办公室，有时送到徐宏兵车上。大概2012年初，徐宏兵找其，将之前膨胀剂30公斤/立方的用量标准降到20公斤/立方，开单子时还按30公斤/立方开，从某公司多套出来的10公斤/立方的钱徐宏兵得七成，陈细华得三成。每次都是徐宏兵算好用手机发短信给其，其也按徐告诉的方法算一下，钱数不错的话就把钱送给徐。总共给徐回扣12万余元，分给徐虚增套取的款项12万余元，具体以徐计算的为准。
（21）、证人汪某的证言，证实其2012年到某公司武汉分公司某城工地从事保管员工作，徐宏兵是工地负责人，入库单上有关膨胀剂名称、数量、金额等内容，是根据徐宏兵提供的对帐函填写的，徐让其怎么写，其就怎么写。
（22）、证人王某证言，证实其2011年至2012年是某公司武汉分公司的材料员。某公司送膨胀剂到工地搅拌站，按规定公司应安排人到搅拌站验收，但实际没有。武汉分公司是徐宏兵负责的，他让怎么弄就怎么弄，下面的人都是听他安排的。
（23）、证人周某乙的证言，证实其是某公司副总经理兼财务主管，经单位授权向法庭说明徐宏兵向某公司所退410000元，其中307126元是往来款，102874元是职务侵占退赃款。
（24）、被告人徐宏兵的供述和辩解，证实其归案后如实供述了起诉书所指控的索要或收受他人财物及与陈细华合谋侵吞某公司财物的事实。庭审中，亦表示自愿认罪。
（25）、被告人陈细华的供述和辩解，证实其归案后如实供述了起诉书所指控的与徐宏兵合谋侵吞某公司财物的事实。庭审中，亦表示自愿认罪。
（26）、鉴定意见，泰州市姜堰区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证实涉案一套黄金饰品价值人民币32000元。
（27）、中共泰州市姜堰区纪律检查委员会（以下简称姜堰区纪委）出具的案发情况说明，证实徐宏兵在接受调查期间，主动供述了收受魏某甲、万某等人财物及与陈细华合谋通过虚增料费的方式侵吞某公司财物的情况。
（28）、泰州市姜堰区公安局出具的到案经过，证实徐宏兵被立案侦查后，经工作发现陈细华涉嫌职务侵占共同犯罪。2015年8月19日，经武汉市公安局汉阳分局协助，电话通知陈细华后，其到汉阳分局接受讯问，如实供述了犯罪事实。
（29）、情况说明、现金缴款单、收据、进帐单等，证实徐宏兵于2015年8月11日向某公司缴款人民币410000元，陈细华于2015年8月20日向某公司缴款人民币47886.30元;徐宏兵于2015年8月17日向姜堰区纪委退款人民币400000元，于2016年7月7日向本院退款人民币601326元。
本院认为：被告人徐宏兵身为公司工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，索取或者非法收受他人财物，以及在经济往来收受回扣归个人所有，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人徐宏兵身为公司工作人员，伙同被告人陈细华利用职务上的便利，侵吞本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。均应依法予以惩处。被告人徐宏兵犯非国家工作人员受贿罪和职务侵占罪，依法应当数罪并罚。被告人徐宏兵、陈细华犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻或者减轻处罚。根据本案具体情节，对被告人徐宏兵犯非国家工作人员受贿罪予以减轻处罚，犯职务侵占罪予以从轻处罚。对被告人陈细华犯职务侵占罪予以从轻处罚。两被告人及其辩护人提出的“被告人自首、认罪悔罪态度好、无前科劣迹、积极退赃”等辩护意见，予以采纳。被告人陈细华犯罪情节相对较轻，其所在社区及工作单位反映其一贯表现较好，可给予其一定考验期限。被告人徐宏兵的辩护人提出“起诉指控的徐宏兵收受混凝土供应商程某的80000元及劳务承包商余某的20000元不应认定非国家工作人员受贿数额”的辩护意见，经查，混凝土供应商程某对两次送钱给被告人徐宏兵的事实（金额分别为80000元和70000元）有多次稳定的证言，送钱的时间是在其公司向被告人负责的某公司武汉分公司某城项目部供应混凝土期间，送钱的原因是为感谢徐宏兵在资金回笼上给予的支持及供货过程中帮助解决了地方上的矛盾。具体哪种因素该送多少说不清，但其认为如果徐宏兵不能在回款等问题上给予便利，肯定不会送15万元给他。被告人徐宏兵亦供称购买程某所在公司的混凝土是其推荐，价格也是其最初洽谈，洽谈过程中，按行业内潜规则给予适当提成或好处费双方有所提及或达成默契。承认两次收受程某所送人民币计15万元，自己为对方回笼款的安排等方面提供了帮助，双方供证主要情节吻合，又有相关证人证言、书证在案佐证，被告人为他人谋取利益，有承诺、实施和实现的行为特征，符合非国家工作人员受贿罪的构成要件。至于在履职或业务交往过程中，为顺利完成生产经营目的，参与协调一些矛盾，应在职责或情理之中，故这一辩解和辩护意见，不予采纳。至于因参加被告人生日宴会，余某让会计汇款2万元给被告人，从数额上来看，明显超过正常人情往来，且系从单位帐上列支，不能排除谋利请托因素，故予以核减的辩护意见，不予采纳。但程某送钱给徐宏兵毕竟有感谢其帮助协调地方矛盾的因素，徐宏兵生日，余某让会计打2万元到其卡上，余本人未赴宴，其手下多名与徐无请托关系的工作人员参加宴会，均可在对被告人徐宏兵量刑时酌情考虑。被告人徐宏兵的辩护人还提出“起诉指控被告人徐宏兵伙同陈细华职务侵占数额证据不足”的辩护意见，经查，在某城项目部与某公司发生膨胀剂业务过程中，受甲方（需方）管理的搅拌站未逐车次验收并签发过磅单，供方未能全部保存出库底单是事实，但其中哪几笔进行了虚增，虚增了多少量，以什么计算方式进行虚增，两被告人如何进行分赃，公诉人当庭出示了两被告人多次稳定的供述、购供双方对帐函、某公司付款明细及单据、某公司与陈细华的结算明细等证据，两被告人及其辩护人均不持异议，且每笔膨胀剂货款回笼后，被告人陈细华如何给被告人徐宏兵回扣，套取某公司货款后按何比例分配，两被告人供述主要情节吻合。现有证据已达到确实、充分，并形成证据锁链。故对徐宏兵辩护人提出的这一辩护理由，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款、第二百七十一条第一款、第二十五条第一、二款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐宏兵犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，犯职务侵占罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2018年8月29日止。）
二、被告人陈细华犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人徐宏兵非国家工作人员受贿所得赃款1001326元、随案移送的赃物黄金制品一套（四块）予以追缴，其中暂存于姜堰区纪委退赃款人民币400000元、退至本院赃款人民币601326元，均由暂存单位于判决生效后十日内上缴国库。被告人徐宏兵职务侵占所得赃款102874元，被告人陈细华职务侵占所得赃款39431元，退还被害单位某公司（已缴至某公司帐户）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张桂林
审 判 员 刘世红
人民陪审员 徐绕松
二〇一六年七月八日
书 记 员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
……。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国民生银行股份有限公司北京分行等其他合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-27\\\\\",\\\\\