重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1374号
原告:谢胜友,男,1950年07月12日出生汉族,居民,住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：梁雯、张志勤，重庆张弛律师事务所律师。
被告:张冲,男，1978年03月30日出生,汉族,住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被告:永安财产保险股份有限公司重分公司,住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦16层，统一社会信用代码91500000709358149A。
负责人：桑文彬，该分公司副总经理。
委托诉讼代理人：葛振宇，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：夏鑫池，男，1987年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民东路27号，统一社会信用代码91500231709417364U。
法定代表人：任飞，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司,住所地重庆市垫江县桂阳街道工农路361号，统一社会信用代码91500231208651072F。
法定代表人：陈宏，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李伦春，该公司员工。
委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
原告谢胜友与被告张冲、永安财产保险股份有限公司重分公司、夏鑫池、重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林担任审判长，与人民陪审员王平、黎国元组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢胜友及其委托诉讼代理人梁雯、张志勤，被告张冲及其委托诉讼代理人杨挺，被告永安财产保险股份有限公司重分公司的委托诉讼代理人葛振宇，被告夏鑫池，被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司的委托诉讼代理人李伦春、王龙飞到庭参加了诉讼，被告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢胜友诉称，2016年11月20日9时45分许，被告张冲驾驶车牌号为渝XXXX**号微型客车沿垫丰路垫江段由高安镇往杠家镇方向路右行驶至垫丰路垫江段18公里100米时，遇行人谢胜友由其行驶方向的左至右横过道路，张冲措施不及，致渝XXXX**号微型客车左前部碰撞到行人谢胜友，谢胜友被撞后滚入夏鑫池驾驶的沿垫丰路垫江段由杠家镇往高安镇方向路右正常行驶的车牌号为渝XXXX**号大型客车左后轮处，行人谢胜友受伤，车辆受损的交通事故。2017年1月9日，垫江县公安局交通警察巡逻大队作出事故认定，由被告张冲承担主要责任，被告谢胜友承担次要责任，夏鑫池无责任。事故发生后，原告入住垫江县人民医院治疗57天，2017年3月7日，谢胜友的伤情经重庆法正司法鉴定所鉴定为：1、谢胜友右手损伤目前属8级伤残；2、右上肢损伤目前属（9）级；3、左下肢损伤目前属（9）级；4、8肋以上骨折目前属（9）级；5、谢胜友续医费约壹万元左右；6、谢胜友护理时限为伤后150日。本次交通事故给原告造成如下损失：医疗费6259.20元，住院伙食补助费2850元、营养费2000元、后续医疗费10000元、护理费15000元、残疾赔偿金153379.80元、鉴定费2200元、残疾辅助器具费480元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元，共计208169元。事后，双方多次就赔偿事宜协商，未达成一致意见，为保障原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、由被告方赔偿原告医疗费7189.30元，住院伙食补助费2850元、营养费2000元、后续医疗费10000元、护理费15000元、残疾赔偿金153379.80元、鉴定费2200元、残疾辅助器具费480元、精神损害抚慰金15000元、交通费1948元，共计210047.10元，其中被告永安财产保险股份有限公司重分公司在其为（渝XXXX**）小型客车承保的责任限额内向原告承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司在其为(渝XXXX**）大型普通客车承保的交强险和商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；2、由被告方承担本案诉讼费。
被告张冲辩称，对事故责任划分有异议；原告的部分损伤不是我方所致，而是驾驶人夏鑫池所致，故夏鑫池及其所驾车辆的所有权人应作为本案共同被告参加诉讼，并承担相应的赔偿责任；此外，我方已向医院预交了14000元医疗费；并通过微信支付了1800元护理费。
被告永安财产保险股份有限公司重分公司辩称，对发生事故的事实有异议，此次事故是由原告方自身过错所造成，其应对此次事故承担全部或主要责任；投保人在我方投保的车辆的车牌号为渝XXXX**,而事故车辆车牌号为渝XXXX**,故事故车辆不属于我方承保范围；若法院依法查明属于我方承保范围，则我方仅在交强险项下承担责任；原告方的各项损失在质证时阐述；原告方提交的鉴定意见系单方委托，无法保证鉴定材料的真实性及客观性，保留申请重新鉴定的权利；诉讼费、鉴定费不应由我方承担。
被告夏鑫池辩称，我方系正常行驶，无法预料原告会弹过来，我方也及时采取了紧急措施，所以我方不应该承担本案责任，原告受伤与我方无直接的因果联系，同时交警部门也对责任进行了划分，我方无过错，事故认定书是公正的。
被告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司未作答辩，亦未向本院提供相关证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司辩称，对本案的事实、责任认定无异议，本案需原告提交保险凭证后，再由我方进行赔付。
经审理查明，2016年11月20日9时45分许，被告张冲驾驶车牌号为渝XXXX**号微型客车沿垫丰路垫江段由高安镇往杠家镇方向路右行驶至垫丰路垫江段18公里100米时，遇行人谢胜友由其行驶方向的左至右横过道路，张冲措施不及，致渝XXXX**号微型客车左前部碰撞到行人谢胜友，谢胜友被撞后滚入夏鑫池驾驶的沿垫丰路垫江段由杠家镇往高安镇方向路右正常行驶的车牌号为渝XXXX**号大型客车左后轮处，行人谢胜友受伤，车辆受损的交通事故。原告谢胜友受伤后，被立即送往垫江县人民医院住院治疗，并于2017年1月16日出院，实际住院57天，出院医嘱“1、注意休息，加强营养，院外继续对症治疗……”，原告出院后花去门诊费2554.30元，购买人血白蛋白花去4635元。2017年1月9日，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字[2016]第00108号《道路交通事故认定书》，认定：张冲承担此次交通事故的主要责任，谢胜友承担此次交通事故的次要责任，夏鑫池不承担此次交通事故的责任。渝XXXX**号微型客车在永安财产保险股份有限公司重分公司投保了交强险，事故发生在保险理赔期内；渝XXXX**号大型客车在中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司投保了交强险，事故发生在保险理赔期内。2017年3月7日，受原告的委托，重庆法正司法鉴定所作出了渝法正[2017]医鉴字第360号鉴定意见书，鉴定意见为：1、谢胜友右手损伤目前属8级伤残；2、右上肢损伤目前属9级伤残；3、左下肢损伤目前属9级伤残；4、8肋以上骨折目前属9级伤残；5、谢胜友续医费约壹万元左右；6、谢胜友护理时限为伤后150日。
诉讼中，因被告永安财产保险股份有限公司重分公司对原告提交的鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定，经原、被告协商一致，本院依法委托了重庆市科证司法鉴定所对原告谢胜友的伤残等级进行了重新鉴定，该所于2017年7月11日作出重庆科证[2017]法临鉴字第71号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢胜友右手丧失功能的伤残等级目前评定为8级，右1-9肋骨骨折的伤残等级评定为9级，右上肢丧失功能25%以上的伤残等级目前评定为9级，左下肢丧失功能25%以上的伤残等级目前评定为9级。
另查明，被告张冲在本案中垫付了住院医疗费14000元，护理费1100元，被告永安财产保险股份有限公司重分公司在本案中垫付了住院医疗费10000元。
还查明，本院于2017年6月15日作出(2017)渝0231民初2200号民事判决，判决：由被告张冲返还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为谢胜友垫付的抢救费用138800元，被告谢胜友返还34700元。现该案已发生法律效力。
上述事实，有双方当事人的陈述意见，常住人口登记卡、事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张冲违反交通法规是形成本次事故的主要原因，原告谢胜友违反交通法规形成本次事故的次要原因，因本案系机动车与行人之间发生交通事故，根据(2017)渝0231民初2200号民事案件对本案作出的责任划分，故应由被告张冲承担本案80%的赔偿责任，由原告谢胜友承担本案20%的赔偿责任。在本案中，张冲所驾车辆在永安财产保险股份有限公司重分公司投保了交强险，永安财产保险股份有限公司重分公司应在交强险的限额内直接对原告方进行赔付。渝XXXX**号大型客车在中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司投保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司在交强险无责赔付限额内承担本案责任。
对原告方的损失，本院逐一论述：1、医疗费7189.30元，对于原告方在住院期间产生的费用，因原、被告在举证时限内均未向本院举示充分证据证明，本院不予处理，由相关权利人另行主张权利；2、住院伙食补助费2850元（57天×50元/天）；3、营养费酌情认定800元；4、续医费10000元；5、护理费15000元（150天×100元/天）；6、残疾赔偿金58206.96元（11549×14年×36%）；7、精神抚慰金酌情认定7000元，交通事故给原告造成了一定的精神伤害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，参照事故地的生活水平等因素，本院酌情认定7000元；8、交通费酌情认定800元；9、残疾器具辅助费480元；10、鉴定费2200元。综上，原告共计损失为104526.26元，因原、被告均认可被告永安财产保险股份有限公司重分公司已垫支医疗费一万元，故以上损失中属交强险赔偿范围内的为82486.96元，由被告永安财产保险股份有限公司重分公司应在交强险的限额内赔偿给原告谢胜友74079.05元(81486.96元÷121000元×110000元)，由被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司在交强险无责赔付限额内赔偿给原告谢胜友8407.91元(81486.96元÷121000元×11000元+1000元)，对于其余22039.30元，由被告张冲赔偿给原告谢胜友17631.44元，由原告谢胜友承担4407.86元。被告张冲垫付的1100元护理费应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司重分公司于本判决生效后5日内赔偿给原告谢胜友74079.05元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司于本判决生效后5日内赔偿给原告谢胜友8407.91元；
三、由被告张冲于本判决生效后5日内赔偿给原告谢胜友16531.44元；
四、驳回原告谢胜友的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4423元，由原告谢胜友负担884.60元，由被告张冲负担3538.40元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹亚林
人民陪审员 王 平
人民陪审员 黎国元
二〇一七年九月六日
法官 助理 刘红君
书 记 员 陶秀丽