四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0183民初2258号
原告胡云昌，男，1963年5月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人王逊非，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告井研县牛魔生物科技有限责任公司，住所地：井研县石牛乡石牛村2组。
法定代表人侯炳建。
被告侯炳建，男，1964年11月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。
二被告委托代理人廖移斌，男，1955年7月28日出生，汉族，住四川省井研县。
被告张天国，男，1963年8月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告张泽均，男，1965年1月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
第三人喻超群，男，1963年8月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告胡云昌诉被告井研县牛魔生物科技有限责任公司（牛魔公司）、侯炳建、张天国、张泽均，第三人喻超群民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月21日立案受理。依法组成合议庭于2016年8月31日,2017年2月17日、2017年4月27日进行了公开审理。原告及其委托代理人王逊非到庭参加了第一、二次庭审。原告委托代理人参加了第三次庭审。被告牛魔公司法定代表人侯炳建、被告侯炳建及其委托代理人参加了第一次庭审，被告牛魔公司法定代表人侯炳建、被告侯炳建参加了第二、三次庭审，被告张天国，张泽均经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。第三人参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告胡云昌诉称，2014年11月10日，被告牛魔公司、侯炳建因被告牛魔公司生产需要，向原告立据借款100万元，约定月利率为2.5%，借款期限自2014年11月10日至2015年2月9日。2014年12月15日，被告张天国、张泽均向原告出具保证书，表示对上述债务在80万范围内承担保证责任。2015年6月29日，被告侯炳建向原告立据借款35万元，约定借款期限自2015年6月29日至2016年2月15日。以上两笔借款到期后，被告牛魔公司，侯炳建未履行还款义务。为此，原告起诉，请求法院判决：一、请求判令被告牛魔公司、侯炳建立即偿还原告借款本金100万元；二、请求判令被告牛魔公司、侯炳建支付原告自2014年11月10日至借款偿完之日止的利息（按本金100万元计算，年利率24%计算）；三、请求判令被告张天国、张泽均对上述一、二项中被告支付的80万元本金及自2014年11月10日起至借款清偿完毕之日止的利息按本金80万元为基准，年利率24%计算，承担连带清偿责任；四、请求判令被告侯炳建立即归还原告借款本金35万元；五、请求判令被告侯炳建立即支付自2016年2月16日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息（按借款本金35万元为基准年利率6%计算）。
被告牛魔公司、侯炳建辩称，原告提出的100万本金事实不符。当时实际打了80万，另外有20万的利息，钱是打到我和喻超群两个共同管理的农村信用社的账户上。当时80万元现金是打到。我负责密码，喻超群负责卡号。我们去买货花了40万。我们共同取了5万和付杂费的3万。共计48万。剩余的钱在喻超群的卡上。后来的钱去向我就不知道了。之后的35万，是受到胁迫的情况下出具的，并没有向原告借过。当时原告让我去屋头恨到我打条子。把我的车扣押了。还暴力手段打我，我还去住院了的。我还报案了。他们打了我之后，5、6个人把我抬起，把我弄去水库，还威胁我要弄死我。打我之后把我送去了羊安的医院。我才报案的。这是我第二次报案。第一次报案是开始让我打条子我不打，我才报警到胡云昌的办公室。派出所当时来了去派出所处理，从派出所出来后我让他还我车子。他们不同意，就带我出去，打我了。第二次报案后，我是在派出所是做了笔录的。我的意见是：拿了48万元的事实，同时在合理的利息下我愿意支付。为此，请求法院依法判决。
被告张天国，张泽均未发表答辩意见。
第三人喻超群称，2014年11月10日，胡云昌喊我去乐山，让我在农村信用社办卡，将这个钱由我监管，我帮侯炳建当出纳。我们后来去云南宣威买魔芋，我们一起去银行取。两天分别取了20万。在第二天打入了80万到该账户。头天我们买好货，只取了20万元，给了侯炳建，第二天又取了20万元。买了两家的货，第一家人的货款没有付。答应第二天给对方打款。但是装货返回的路上第一家人把货挡了，还有侯炳建的小车也被挡了。听说是差了三四十万元，要求付款。货不能拿走。后来他朋友来，我们三人又从80ＸＸ面去取了5万元给他朋友。我就给胡云昌说了这个情况。让他过来。用了3万元把侯炳建的车子取出来。一共在80ＸＸ面取了60万。里面其中有12万，我跟侯炳建一并取现后给了胡云昌。卡上就还剩余20万。我后来给胡云昌说这个账我不管了。胡云昌的老婆也在，给我一张折子，让我转进去。
经审理查明，2014年11月10日，被告牛魔公司、侯炳建因被告牛魔公司生产需要，向原告立据借款100万元，约定月利率为2.5%，借款期限自2014年11月10日至2015年2月9日。2014年12月15日，被告张天国、张泽均向原告出具保证书，表示对上述债务在80万范围内承担保证责任。2014年11月10日，原告为保证资金的正常使用，与被告侯炳建协商一致，安排第三人喻超群作为监督人进行监督。约定侯炳建负责密码，喻超群负责保管卡。侯炳建与第三人一起在乐山的一家农村信用社开户办卡。后原告将80万元打入该账户。第三人取了60万元，被告侯炳建购买魔芋用了40万元，其他开支用了8万元。剩余12万元交给了原告。卡上剩余的20万元按原告的安排由第三人转到原告妻子账上。
以上事实有原、被告及第三人的陈述，借条1份，保证书1份在案证实，本院予以认定。
审理中，原告陈述，被告牛魔公司。侯炳建在协商借款时，原告向被告出借现金18万元，被告侯炳建向原告出具了收条。另外，原告在收到第三人的转款20万元后，又将该20万元取出，借给了被告侯炳建，没有重新出具借条。被告侯炳建认为，出具收条是事实，但18万元是原告要求扣得利息，没有收到原告18万元的现金。也没有收到原告20万元的现金。本院认为，原告主张以现金的方式履行出具义务，被告予以否认，原告应当就资金来源，交付时间，地点细节等进行举证，在不能举证的情况下，本院不予认定。
为此，本院认定原告与被告牛魔公司、侯炳建在2014年11月10发生的借款本金为48万元。
审理中，原告主张被告侯炳建于2015年6月29日向原告借款35万元，陈述是以现金的方式给付的，被告侯炳建向原告出具了借条。被告辩称该借条是在受原告胁迫的情况下出具的，没有借过。要求本院调取公安机关的证据材料。为此，本院依职权调取了原、被告在公安机关形成的询问笔录。原告在公安机关的询问笔录中陈述，被告侯炳建在2015年6月29日没有向原告出具过借条。故本院认为，原告陈述的事实前后矛盾，对该借款事实不予认定。
本院认为，原告与被告牛魔公司以及被告侯炳建之间建立的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应遵守。现本案查明原告出借的本金为48万元。故被告牛魔公司和被告侯炳建应当偿还原告本金48万元以及以48万元为本金按年息24%计算自2014年11月10日起至实际付清之日的利息。被告张天国、张泽均承诺担保，应当承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告井研县牛魔生物科技有限责任公司、侯炳建在本判决书生效后十日内偿还原告胡云昌借款本金48万元并支付利息；利息的计算方式为：以48万元为本金，按年息24%计算自2014年11月10日起至实际付清之日；
二、被告张天国、张泽均对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费16950元，由原告负担11016元，由被告负担5934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱贵良
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 郑文武
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周金龙