四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1523民初699号
原告罗洪伦，男，1955年5月13日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告蒲伟，男，1987年3月20日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告黄泽民，男，1967年4月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
二被告共同委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市长江大道中段，组织机构代码：90885070-X。
负责人王彦，公司总经理。
委托代理人张敏，四川戎城律师事务所律师。
原告罗洪伦与被告蒲伟、黄泽民、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗洪伦及其委托代理人徐志文，被告黄泽民，被告黄泽民、蒲伟的共同委托代理人王永江，被告人保宜宾公司的委托代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洪伦诉称，2015年6月4日，蒲伟驾驶川Ｑ×××××号小型轿车，从长宁县下场镇方向沿省道308线往江安县江安镇方向行驶，当日20时40分行驶至省道308线126KM+300M处时，因未与前车保持必要的安全距离，与同向行驶的由罗洪伦驾驶的川15C04**号手扶式拖拉机发生追尾相撞，造成罗洪伦受伤，川Ｑ×××××号小型轿车、川15C04**号手扶式拖拉机两车部分受损的道路交通事故。本次事故，交警认定蒲伟承担事故全部责任，罗洪伦无责任。原告受伤后，被送往江安县川南医院住院治疗94天，诊断为：1、L1椎体粉粹性骨折；2、T12椎体棘突骨折；3、L1右侧横突骨折；4、L2左侧横突骨折；5、右侧髂骨后缘线状骨折；6、右侧骶骨外前缘骨折；7、双侧趾骨上支基底部髋臼前缘骨折；8、双侧趾骨下支中部骨折；9、右侧趾骨结头部骨折；10、尿道损伤；11、膀胱造瘘术后。产生治疗费62937.08元。2015年9月6日，转院至泸州医学院附属医院住院治疗12天，行尿道狭窄内切开术，术中发现：罗洪伦前尿道多发环状狭窄，尿道膜部重度狭窄，呈现针眼状狭窄，产生医疗费18348.18元。2015年9月18日，罗洪伦入住江安川南医院住院治疗至次年3月17日出院，住院181天，产生治疗费7242.53元。上述三笔医疗费用合计88527.79元，其中原告垫付25000元。2016年4月6日，宜宾新兴司法鉴定中心对罗洪伦的伤作出鉴定，其鉴定结论为：1、一个八级、一个九级、一个十级；2、护理依赖程度为部分护理依赖，自出院之日计算，护理时限2年；3、续医费为86500元，为此，罗洪伦支付鉴定费1900元。罗洪伦从泸州医学院附属医院出院至今，已做尿道扩张手术6次，产生挂号费、手术费、交通费等2300元，每次约380元。罗洪伦属失地农民，城市居民；受伤前从事手扶式拖拉机货运工作。因交通事故，造成罗洪伦未获得赔偿的各项经济损失为391761.80元。经查，川Ｑ×××××号小型轿车行驶证和被保险人为黄泽民，蒲伟驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车在人保宜宾公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费25000元（医疗费总金额88527.79元，其中原告垫付25000元）、续医费86500元、住院伙食补助费6240元（312天×20元/天江安川南医院住院275天，泸州医学院住院12天取内固定住院25天）、护理费24960元（312天×80元/天）、误工费46215元（55485元/年÷12个月×10个月）、伤残赔偿金165790.80元（24381元/年×20年×34%）、精神抚慰金10200元、交通费600元，鉴定费1900元，维修费4500元，以上合计391761.80元。诉讼费由被告承担。
被告人保宜宾公司辩称，公司依照保险合同约定，在交强险各分项内承担相应的赔付责任，不承担诉讼费和鉴定费；原告车辆维修费应由保险公司核定，保险人未报案，公司拒赔；原告请求的住院伙食补助费、护理费标准分别认可15元/天、50元/天，同时还应扣除住院挂床天数；原告发生交通事故时已年满60周岁，超过法定退休年龄，不应支持误工费。原告系农村户籍，应按农村居民赔偿标准计算；交通费过高。
被告蒲伟、黄泽民辩称，蒲伟系黄泽民聘请的驾驶员，原告的相应损失应由黄泽民承担赔偿责任；车辆在人保宜宾公司处购买了交强险，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；黄泽民在原告在住院期间为其请了专人进行护理，并支付了相应的护理费33000元，另外支付原告现金5000元，共计垫付38000元，要求在本案中一并解决；原告的各项请求请法院依法判决。
经审理查明，2015年6月4日，被告蒲伟驾驶被告黄泽民所有的川Ｑ×××××号小型轿车，从长宁县下场镇方向沿省道308线往江安县江安镇方向行驶，当日20时40分行驶至省道308线126KM+300M处时，因未与前车保持必要的安全距离，与同向行驶的由原告罗洪伦驾驶的川15C04**号手扶式拖拉机发生追尾相撞，造成罗洪伦受伤，川Ｑ×××××号小型轿车、川15C04**号手扶式拖拉机两车部分受损的道路交通事故。同日，江安县公安局交通管理大队适用简易程序作出第5115231201501933号道路交通事故责任认定书，该认定书认定：当事人蒲伟承担该事故全部责任，当事人罗洪伦不承担责任。事发当日，原告被送往江安县川南医院住院治疗至2015年9月6日（住院94天），产生医疗费用62937.08元。该院的出院诊断为：1、L1椎体粉粹性骨折；2、T12椎体棘突骨折；3、L1右侧横突骨折；4、L2左侧横突骨折；5、右侧髂骨后缘线状骨折；6、右侧骶骨外前缘骨折；7、双侧趾骨上支基底部髋臼前缘骨折；8、双侧趾骨下支中部骨折；9、右侧趾骨结节头部骨折；10、尿道损伤；11、全身软组织挫伤；12、膀胱造瘘术后。出院医嘱为：1、出院后建议到上级医院行尿道损伤修复术；2、脊柱内置物在骨折愈合后取出；3、骨盆钢板是否取出根据骨折愈合情况及是否不适决定；4、建议伤后半年内每月复片，以后每2月复片了解骨折愈合情况；5、门诊随访。2015年9月6日，原告前往泸州医学院附属医院住院治疗至同年同月18日，产生医疗费18348.18元。该院的出院诊断为：1、尿道狭窄；2、右侧附睾睾丸炎；3、膀胱造瘘术后。其出院医嘱为：1、门诊随访，定期行B超检查；2、多饮水，休息2周；3、术后4周取尿管，如出现提示有附睾炎症状时提前取尿管；4、门诊定期行尿道扩张；5、若有尿线变细则立即来我院就诊。2015年9月18日，原告又到江安县川南医院住院治疗至2016年3月17日，产生医疗费7242.53元。该院的出院医嘱为：尿道损伤修复术后。出院医嘱为：门诊随访。在原告向本院提交的该次在江安县川南医院住院病历“体温单”上显示：原告从2015年9月18日入院到同年10月20日期间每天均有完整的体温记载，其余时间除10月22日、24日、29日、31日，11月1日、2日、3日、17日、18日、19日、20日、26日、29日、30日，12月8日，3月7日有体温记载外，大部分显示为“外出”或者“请假”字样且无体温记载。前述所有医疗费合计88527.79元，黄泽民主张其垫付67937.08元，罗洪伦垫付20590.71元，原告对医疗费垫付情况无异议。原告出院后，自行到宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级、续医费、护理依赖及时限进行鉴定，在该意见书的分析说明部分对续医费中取内固定的描述为“取内固定器住院25天”。该所的鉴定意见为：尿道严重狭窄评定为八级伤残、L1椎体粉碎性骨折评定为九级伤残、右下肢丧失功能36%评定为十级伤残；续医疗费86500元；部分护理依赖，自出院之日计算护理时限为2年。为此，原告支出鉴定费1900元。在审理中，黄泽民对原告的伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度及时间有异议并提出重新鉴定的申请，本院准许后，依法委托四川求实司法鉴定中心对前述事项进行重新鉴定，该所分别于2016年8月5日出具川求实鉴【2016】临鉴4814号法医学鉴定意见书，其鉴定结论为：1、被鉴定人罗洪伦的伤残等级为九级、十级，本次鉴定对其尿道损伤不予评定伤残等级，需待其尿道恢复到临床状态稳定时再进行补充鉴定；2、被鉴定人罗洪伦的后续医疗费共计需人民币22000元；3、被鉴定人罗洪伦不需要护理依赖，护理期为150日。现原、被告就赔偿问题达不成一致意见，原告遂诉至法院提出前述诉讼请求。在庭审中，原告将赔偿明细变更如下：续医费22000元、护理依赖费2640元（150天×80元/天×22%）、伤残赔偿金115302元（26205元/年×20年×22%）、精神抚慰金6600元、交通费2600元，车辆维修费4700元，并增加了营养费4305元（287天×15元/天）的诉求，其余项目未变更，变更后的金额合计262462元。诉讼费由被告承担。因本次鉴定未对原告的尿道损伤进行评残，在开庭前，经征求原告的意见，原告表示与被告协商，若协商不成，待其能够评残时再起诉。在庭审中，黄泽民表示待原告尿道损伤恢复好后再解决，原告对此无异议。
在原告住院期间，黄泽民为原告聘请一位姓李的男性为其护理，费用黄泽民主张支付了33000元，并由李某的妻子杨永莲出具收条2张，原告认可黄泽民请了专人护理他，但是不认识杨永莲，自己在住院期间其女儿也护理了他，故其主张的护理费是其女儿护理期间的费用。经双方协商，黄泽民方认可另外支付原告3000元的护理费。关于车辆维修费，人保宜宾公司主张因黄泽民方未报案，且车损未经公司核定，故对该费用不承担赔偿责任。黄泽民当庭表示由其本人承担该笔费用，不由保险公司赔付。
另查明，川Ｑ×××××号小型轿车在被告人保宜宾公司处投有交强险，投保期间为2015年5月17日0时起至2016年5月16日24时止。交强险在有责情形下死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，共计保险限额为122000元。本次事故发生在保险合同期间内。还查明，原告属失地农民，并于2014年5月22日转为城镇居民，且按照相关规定在年满60周岁时已领取失地农民养老保险金。蒲伟系黄泽民聘请的驾驶员。
上述事实，有原告向本院提交的原告户口簿、身份证复印件，黄泽民身份证、车辆行驶证复印件，蒲伟身份证、驾驶证复印件，交强险保单复印件，道路交通事故认定书，江安县川南医院病历及住院费用票据，泸州医学院附属医院病历及住院费用票据，鉴定意见书及发票，车辆维修发票及明细；有本院依法对外委托的司法鉴定意见书；有各方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告对发生交通事故的事实无异议，故本院认为该责任认定程序合法、结论客观，所作出的蒲伟负此次事故全部责任，罗洪伦无责任的认定本院予以采信，并作为本案当事人分担民事责任的依据。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第三十五条“个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，本院依法确定由被告蒲伟承担本案全部的民事责任。因蒲伟系黄泽民聘请的驾驶员，故蒲伟应承担的民事责任由其雇主黄泽民承担。原、被告就尿道损伤部分的赔偿均同意待恢复到临床可以鉴定时再作处理的意见，以及黄泽民自愿另行支付原告3000元护理费、自愿个人承担4700元车辆维修费的意见，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，本院依法予以确认。关于原告住院天数问题，各被告均认为原告在第三次住院期间有挂床的天数，主张应当予以扣除，本院结合原告第三次住院病历中“体温单”上有体温测试天数的记载，依法确定原告第三次住院时间为49天，综合原告前两次住院天数，原告本次交通事故住院实际天数应为155天。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，原告请求的续医费22000元、精神抚慰金6600元，符合法律规定，且各方当事人无异议，本院依法予以确认。原告请求的医疗费25000元，黄泽民主张为其垫付的医疗费垫付67937.08元，原告垫付20590.71元，原告方无异议，故本院对原告请求的医疗费确定为20590.71元；原告请求的伤残赔偿金115302元（26205元/年×20年×22%），按照相关规定，原告的残疾赔偿金应从评残之日起计算，其赔偿年限应为19年，故本院依法将原告的该项请求调整为109536.9元（26205元/年×19年×22%）；原告请求的护理费24960元（312天×80元/天），各被告均认可按照第二次鉴定结论中载明的护理期150天计算，人保宜宾公司还主张计算标准为50元/天计算，原告主张的天数含三次住院天数287天和取内固定25天，并且对第二次鉴定结论中载明的护理期150天有异议，认为黄泽民只申请了护理依赖及时限的鉴定，并未对护理期进行申请，该部分鉴定意见属越权行为，本院认为原告对第二次鉴定结论中护理期的异议符合相关规定，故原告的护理期按照本院已确定实际住院天数155天计算，同时被告方对原告第一鉴定结论中载明的原告需取内固定住院需25天的内容没有异议，结合本地实际，故原告已经住院护理费应为12400元（80元/天×155天）、取除内固定的护理费为2000元（80元/天×25天），合计14400元；原告主张的伙食补助费6240元（312天×20元/天），人保宜宾公司认为按照15元/天×150天标准进行计算，本院认为原告的该项请求与护理费请求理由一致，故将原告的该项请求调整为2700元【15元/天×（25+155天）】；原告请求的误工费46215元（55485元/年÷12个月×10个月），各被告均认为原告事发当时已年满60周岁，并领取失地农民养老保险金，同时也未提供误工减少收入的证明，故对该项请求不认可。本院认为被告的主张符合法律规定，故对原告的该项请求不予以支持；原告请求的交通费2600元，被告人保宜宾公司认为费用过高，本院结合原告实际，依法将原告的该项请求调整为1200元；原告请求的鉴定费1900元，人保宜宾公司认为不应由其承担，本院认为鉴定费系原告为证明在本次交通事故中所受损失必要的支出，故本院依法将原告的该请求确定为1900元；原告请求的营养费4305元，被告黄泽民认为无该项医嘱，故不应支持。本院认为被告的该项主张符合法律规定，故对原告的该项请求不予以支持；原告请求的车辆维修费4700元，被告人保宜宾公司认为因另外被告未报案，且该维修未经公司定损，故不予以认可，被告黄泽民对该费用予以认可，并当庭表态自愿承担，不由保险公司赔付，故本院依法将原告的该项请求予以确定。综上，原告的合理损失合计183627.6元，其中医疗费项损失为45290.71元，伤残项损失为133636.9元，财产项损失为4700元。
川Ｑ×××××号小型轿车在被告人保宜宾公司处投保了交强险，本次交通事故发生时间尚在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”之规定，被告人保宜宾公司作为本次事故肇事车辆交强险的保险人，依法应对原告的各项损失在该车交强险赔付限额承担赔偿责任。本次交通事故造成原告的医疗项损失45290.71元已超过该车交强险医疗项限额，因此前述原告医疗项损失中的10000元由人保宜宾公司在该车交强险医疗项支付原告。余额35290.71元，按照本院已确定的民事赔偿比例，该费用由被告黄泽民承担。本次交通事故造成原告的伤残项损失133636.9元已超过该车交强险伤残项限额，因此前述损失由人保宜宾公司在该车交强险伤残项限额内支付原告110000元。余额23636.9元，按照本院已确定的民事赔偿比例，该费用由被告黄泽民承担。原告在住院期间的护理费由黄泽民支付给相应的护理人员，原告伤残项余额中含有原告已经住院期间的护理费12400元应当予以扣除，同时黄泽民愿意另行支付原告3000元的护理费，品迭后，黄泽民还应支付14236.9元（23636.9元-12400元+3000元）；本次交通事故造成原告的财产项损失4700元已超过该车交强险财产项限额，被告黄泽民表示自愿承担该部分损失，不由人保宜宾公司赔付，故原告的该项损失由黄泽民直接支付原告。综上，由人保宜宾公司在川Ｑ×××××号小型轿车交强险内赔偿罗洪伦各项损失合计120000元，由黄泽民赔偿罗洪伦各项损失合计54227.61元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十日内，在川Ｑ×××××号小型轿车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告罗洪伦因本次交通事故造成的各项损失120000元；
二、由被告黄泽民于本判决生效后十日内赔偿原告罗洪伦各项损失54227.61元；
三、驳回原告罗洪伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7176元，依法减半收取3588元，由原告罗洪伦负担1588元，由被告黄泽民负担2000元；此款原告罗洪伦未预交，原告罗洪伦、被告黄泽民应负担的份额于本判决生效后十日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周元会
二〇一六年九月十三日
书记员 谢 莉