wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第1653-507号
原告：陈自凤，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈自凤与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈自凤于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6958.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈自凤工资款6958.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈自凤工资款6958.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1198号之一
申请执行人：郭兴国，男，1970年9月30日出生，住淄川区。
被执行人：李呈禄，男，1968年7月24日出生，住淄川区。
被执行人：曹继平，男，1972年11月13日出生，山东省昌乐县红河镇曹家庄村村民，现下落不明。
本案在执行郭兴国诉李呈禄、曹继平人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》��五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年七月二十五日
书记员 司立群
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执420号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人汤碧科
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1404号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第1404号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人汤碧科相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶 俊
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执800号
申请执行人：于小莉，女，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：天津津彩吉荣商贸股份有限公司，住所天津市河西区苏州道2号9层920-922。组织机构代码78639678-X
法定代表人：李永佔，总经理。
本院于2018年1月29日立案执行申请执行人于小莉与被执行人天津津彩吉荣商贸股份有限公司劳动人事争议一案。2017年7月4日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲置调字[2017]第0062号仲裁调解书，申请执行人向本院申请执行该仲裁调解书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 于 凯
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘 林
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初16911号
原告：杨善印，男，1984年3月12日出生，汉族，住黑龙江省五常市牛家满族镇二屯村。
被告：山东省邹平县西王物流有限公司，住所地山东省滨州市邹平县韩店镇西王工业园。
被告：魏照良，男，1977年10月2日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县焦桥镇兴隆村**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司长山镇营销服务部，住所地山东省滨州市邹平县长山镇驻地。
负责人：李岩，职务经理。
原告杨善印与被告山东省邹平县西王物流有限公司、魏照良、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司长山镇营销服务部交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告杨善印向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨善印撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵成名
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈安新
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0422民初4213号
原告：高金凤，女，1967年8月5日出生，汉族，个体。
被告：刘清龙，男，1967年1月3日出生，汉族，个体。
被告：陈淑华，女，1968年10月28日出生，汉族，个体。
身份证号：×××。
原告高金凤与被告刘清龙、陈淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高金凤到庭参加了诉讼，被告刘清龙、陈淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令二被告偿还借款本金10000元，一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2013年5月14日，二被告因急用钱，在原告处借款10000元，借款同时被告陈淑华为原告出具亲笔签名的借据一枚。该借款经原告多次催要，二被告一直以没有钱为由拒绝偿还借款本金。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘清龙、陈淑华未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告高金凤提交2013年5月14日借据一枚及二被告婚姻状况证明一份，证明被告陈淑华在原告处借款本金10000元，二被告系夫妻关系的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2013年5月14日，被告陈淑华、刘清龙因急用钱，向原告高金凤借款10000元，被告陈淑华为原告高金凤出具签名的借据一枚。该借款经原告高金凤多次催要，二被告一直以没有钱为由拒绝偿还借款本金。另查明被告陈淑华、刘清龙于1989年3月15日登记结婚。上述事实有当事人当庭陈述及所提交的书证在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告陈淑华、刘清龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告高金凤与被告陈淑华之间借款合同成立，事实清楚，被告陈淑华依法应该偿还欠款，现原告要求被告陈淑华偿还欠款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第二十九条第三款规定情形的除外。本案中原告高金凤主张此借款系二被告购买楼房时借款，而被告刘清龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据证明此债务系被告陈淑华与原告高金凤明确约定为被告陈淑华个人债务，因此应该认定为夫妻共同债务，被告刘清龙对此债务负有清偿责任，本院对于原告高金凤要求被告刘清龙共同偿还欠款，本院予以支持。
故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈淑华、刘清龙于本判决生效后立即偿还原告高金凤款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由被告陈淑、刘清龙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王志平
二○一七年九月二十一日
书记员赵明冬
中华人民共和国
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第13498号
原告王某1，男，1963年3月2日出生。
被告王某2，男，1955年2月10日出生。
被告王某3，女，1956年3月18日出生。
被告梁某1（曾用名：梁某2），女，1984年2月1日出生，现居日本。
��告王某1与被告王某2、王某3、梁某1遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2、被告王某3到庭参加诉讼。被告梁某1经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原告于2007年11月12日办理了母亲吕某的房产继承公证，2010年9月14日母亲吕某去世。现原告向法院提起诉讼，要求判令被继承人吕某名下位于北京市西城区百万庄大街×号的房产由原告继承；本案诉讼费由原告承担。
被告王某2、王某3辩称，我们同意原告的诉讼请求。
被告梁某1经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼、未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，吕某与王某4系夫妻关系，二人共育有四名子女，即王某2、王某3、王某5、王���1。王某4于2005年1月28日死亡，吕某于2010年9月14日死亡。王某5先于王某4死亡，其生前育有一女，即梁某1。本区百万庄大街×号房屋系王某4与吕某婚姻关系存续期间取得的房产，房屋所有权登记在吕某名下。
2005年8月26日，吕某在北京市公证处立下公证遗嘱，决定在其去世后，本案所涉房屋中属于其个人所有的产权份额和其将来继承的产权份额全部留给王某1个人所有，作为他个人的财产。
2007年11月12日，北京市公证处出具公证书，载明王某2、王某3及梁某1均自愿放弃对涉案房屋的继承，故涉案房屋中属于王某4所有的份额由吕某和王某1共同继承。
现王某1诉至本院，要求判令吕某名下位于北京市西城区百万庄大街×号的房产由王某1继承。王某2、王某3均表示同意王某1的诉讼请求。梁某1经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、证明信、房屋所有权证书、公证书、死亡证明等相关证据材料在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案中，王某5先于王某4、吕某死亡，故由王某5之女梁某1代位继承。北京市西城区百万庄大街×号房屋系王某4与吕某婚姻关系存续期间取得的房产，该房产应为王某4与吕某的夫妻共同财产。王某4死亡后，王某2、王某3及梁某1均表示自愿放弃对涉案房屋的继承，故涉案房屋中属于王某4所有的份额由吕某和王某1共同继承。吕某生前立有公证遗嘱，将涉案房屋中属于其个人所有的产权份额和其将来继承的产权份额全部留给王某1个人所有，作为王某1个人的财产，故在吕某死亡后，涉案房屋中属于吕某的份额由王某1一人继承。综合上述情况，本院认定北京市公证处于2007年11月12日出具的公证书及吕某的公证遗嘱有效，涉案房屋应由王某1进行继承。梁某1经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十一条、第十五条、第十七条、第二十五条、第二十六条、《中华人��共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
吕某名下的北京市西城区百万庄大街×号房屋归王某1所有。
案件受理费八千七百元，由王某1负担，已交纳。
如不服本判决，王某1、王某2、王某3可在判决书送达之日起十五日内，梁某1可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 ＸＸ昌
人民陪审员 戴培英
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 璐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执2031号之一
申请执行人：傅太志，男，汉族，1977年3月23日出生，住山东省青州市。
申请执行人：徐显旺，男，汉族，1978年10月28日出生，住山东省青州市。
申请执行人：孙建勇，男，汉族，1977年6月26日出生，住山东省青州市。
申请执行人：孙建业，男，汉族，1979年2月19日出生，住山东省青州市。
申请执行人：孙国华，男，汉族，1976年12月5日出生，住山东省青州市。
申请执行人：赵生海，男，汉族，1984年10月26日出生，住河北省邯郸市涉县。
申请执行人：乌海生，男，汉族，1978年4月15日出生，住辽宁省喀左县。
申请执行人：康从磊，男，汉族，1985年3月16日出生，住山东省莒县。
申请执行人：宋效勇，男，汉族，1962年6月9日出生，住山东省郓城县。
申请执行人：于乐刚，男，汉族，1975年11月13日出生，住辽宁庄河市。
申请执行人：赵翠兵，男，汉族，1986年9月25日出生，住河北省邯郸市涉县。
申请执行人：冯国壮，男，汉族，1981年9月2日出生，住山东省青州市。
申请执行人：徐显义，男，汉族，1969年9月28日出生，住山东省青州市。
申请执行人：孙建文，男，汉族，1973年10月1日出生，住山东省青州市。
申请执行人：马志广，男，汉族，1980年4月8日出生，住山东省青州市。
申请执行人：赵卫军，男，汉族，1984年11月10日出生，住河北省邯郸市涉县。
申请执行人：赵彦卫，男，汉族，1987年8月12日出生，住河北省邯郸市涉县。
申请执行人：赵如意，男，汉族，1984年4月8日出生，住河北省邯郸市涉县。
申请执行人：徐云涛，男，汉族，1996年5月30日出生，住山东省青州市。
申请执行人：张其增，男，汉族，1996年10月20日出生，住山东省青州市。
申请执行人：傅正垒，男，汉族，1989年9月1日出生，住山东省青州市。
申请执行人：徐显国，男，汉族，1974年9月8日出生，住山东省青州市。
申请执行人：王春节，女，汉族，1988年3月12日出生，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，职务董事长。
申请执行人傅太志、徐显旺等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)618、634、631、630、628、643、632、623、627、638、640、617、635、629、626、644、645、642、636、639、619、633、合劳人仲案（2016）909号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)618、634、631、630、628、643、632、623、627、638、640、617、635、629、626、644、645、642、636、639、619、633、合劳人仲案[2016]909号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 王俊珂
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执169号
申请人：刘某某,男性,1973年9月24日出生。
被申请人：杨某某,男性,1982年4月30日出生。
被申请人：张某某,女性,1978年10月24日出生。
本院在执行刘某某与杨某某、张某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人财产划拨完毕，其他无财产，将执行情况告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建峰
执行员 何忠雪
执行员 赵玉琦
二〇一七年八月一日
书记员 姜云青
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5333号
申请执行人石明玉，男，1964年12月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通谢氏时装有限公司，住所地如皋市江安镇鄂埭村13组88号。
负责人黄美兰。
申请执行人石明玉与被执行人南通谢氏时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）苏0682民初7051－7073、7622号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：南通谢氏时装有限公司于2017年7月30日前给付李梅平工资12295元、石拥华工资3720元、王海燕4322元、蔡芳13770元、苏燕11204元、刘永红19894元、顾星星17397元、申素维13885元、雷志晓3068元、石明玉4581元、蔡成明23400元、朱云珍17719元、周和平10281元、周素梅12765元、蔡明秀12186元、贲乔平12595元、徐琴7994元、徐相宏13800元、贲志石6101元、殷高连12663元、黄宏美12573元、申仁芳11561元、贲海龙18418元、贲树梅8324元。案件受理费由被告南通谢氏时装有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：工资4581元、案件受理费25元，合计4606元，执行费50元（未预缴）。
执行中，申请执行人于2018年5月26日以本院已受理对被执行人南通谢氏时装有限公司破产清算申请为由，向本院申请撤销执行。本院已通知申请执行人在规定期间内向破产管理人申报债权。
本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初7051－7073、7622号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘国军
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初8946号
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码91310000786713482M
负责人：张东，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被申请人：李文君，男，1962年9月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院受理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人李文君信用卡纠纷一案后，申请人于2017年7月17日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款203,678.93元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李文君银行存款203,678.93元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年八月八日
书记员 宇文思宁
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监413号
申请执行人杨宝礼，男，1961年4月8日出生，汉族，住本溪市。
被执行人邵国臣，男，1960年10月30日出生，汉族，住本溪市。
申请执行人与被执行人运输合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第00886号立案执行（2014）明民一初字第00323号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00323号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年六月二日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1281民初903号
原告刘某甲，住黑龙江省安达市。
法定代理人牟某某（系刘某甲母亲），1979年2月1号出生，住黑龙江省安达市。
被告刘某乙（系刘某甲父亲），住黑龙江省安达市。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由代理审判员魏晓光适用简易程序，于2016年4月19日、6月8日公开开庭进行了审理。原告刘某甲法定代理人牟某某、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，其父母于2012年5月25日离婚。离婚协议约定，其由牟某某抚养，被告刘某乙每月给付其抚养费600.00元。自2016年1月1日起,被告刘某乙未给付其抚养费。故诉至法院,要求被告刘某乙给付2016年全年抚养费7,200.00元,案件受理费由被告承担。
被告刘某乙辩称，其与牟某某于2015年5月25日离婚。当时约定每月给付抚养费600.00元。因本人经济困难，双方在2015年10月份签订协议，约定每年10月1日给付刘某甲全年抚养费4,000.00元，现没有到约定期限，不同意给付。
经审理查明，被告刘某乙与牟某某于2012年5月25日协议离婚。双方约定，婚生女孩刘某甲（原告）由牟某某抚养，被告刘某乙每月给付抚养费600.00元。2015年6月，经牟某某与被告刘某乙协商，被告刘某乙给付牟某某4,000.00元作为2015年全年抚养费，牟春燕出具了收款收据一张，同时双方约定自2016年起，被告刘某乙每年给付原告抚养费4,000.00元。
本院认为，牟某某与被告刘某乙离婚后，原告刘某甲由牟某某抚养，被告刘某乙应负担必要的抚养费。庭审时，被告称每年10月1日给付原告抚养费4,000.00元，原告方对给付时间不予认可，称当时出具收据时并没有约定给付时间，每年10月1日给付是被告在其出具的收据上后添加的，被告对此要求司法鉴定。根据谁主张谁举证原则，该举证责任归于被告，但被告不支付鉴定费用，应视为被告自行放弃权利，对被告主张不予认定。因双方重新约定抚养费的数额，该数额不违反法律规定，由于双方未约定给付期限，原告可随时主张权利。原告要求按原协议给付抚养费，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条的规定，判决如下：
一、被告刘丰会每年给付原告刘某甲抚养费4,000.00元。自2016年起，每年6月30日给付2，000.00元，剩余2,000.00元于12月31日给付，至原告刘某甲18周岁时止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 宇
广东省东莞市第一人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东一法龙执字第202号之二
申请执行人鲁学玲，女，汉族，住湖北省随州市，身份证号码：xxx6468。
被执行人张锋立，男，汉族，住广东省惠州市，身份证号码:xxx4231。
申请执行人鲁学玲与被执行人张锋立婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2013）东一法民一初字第6465号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应每月支付女儿抚养费1800元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行2013年9月到2015年6月拖欠的抚养费共计17100元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)东一法龙执字第202号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭添荣
审 判 员 薛枫艳
代理审判员 张翼飞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 谢敏华
第2页共2页
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1598号
罪犯李某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年11月11日作出(2013)嘉秀刑初字第421号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币45000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑六个月（刑期至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年六月十六日
书记员 张 欣
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更481号
罪犯荀燕明，男，1982年5月22日出生，汉族，小学文化，山西省霍州市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省霍州市人民法院于2007年8月3日作出（2007）霍刑初字第59号刑事判决，以被告人荀燕明犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年6月16日起至2020年6月15日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年3月14日以（2012）晋市法刑减字第51号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2013年10月25日以（2013）晋市法刑减字第851号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第964号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯荀燕明在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年9月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖4个。上述事实，有罪犯荀燕明的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯荀燕明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯荀燕明予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘 璐
贵州省三穗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔2624行审4号
申请人三穗县卫生和计划生育局，地址三穗县八弓镇金穗路。
法定代表人李国礼，三穗县卫生和计划生育局局长。
委托代理人欧阳章会，三穗县卫生和计划生育局督查队大队长。
委托代理人袁仁胜，三穗县卫生和计划生育局政法股负责人。
被申请人杨天文，男，1987年2月8日出生，侗族，务农，住贵州省三穗县。
���申请人欧水兰，女，2001年2月13日出生，苗族，务农，户籍地贵州省三穗县，现住贵州省三穗县。
申请人三穗县卫生和计划生育局于2018年1月12日向本院提出申请，请求依法强制执行三穗县卫生和计划生育局于2017年5月17日作出的穗卫生计生征决字[2017]第09013号《征收社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人三穗县卫生和计划生育局的申请进行了审查。在审查过程中，被申请人未提出听证要求。本案现已审查终结。
申请人三穗县卫生和计划生育局称：杨天文、欧水兰二人于2017年1月15日非婚生育一个子女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条之规定。申请人三穗县卫生和计划生育局遂根据《贵州省人口与计划生��条例》第六十条和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，决定对男方杨天文征收社会抚养费15446元；对女方欧水兰征收社会抚养费15446元，对双方共计征收社会抚养费30892元。征收决定书发生法律效力后，被申请人未履行该决定书确定的交纳社会抚养费义务。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，申请人民法院强制执行。
被申请人杨天文、欧水兰未向本院提出听证申请，亦未提交陈述、申辩意见。
经审查，本院对申请人提供的证据作以下确认：
1.《征收社会抚养费委托书》，证明经三穗县卫生和计划生育局授权后，三穗县良上镇人民政府有权征收社会抚养费的事实。
2.《征收社会抚养费立案��记表》、《征收社会抚养费审查表》，证明申请人是先依法立案进行调查，并经过执法机关负责人审查同意后才作出对被申请人征收社会抚养费决定的事实，程序合法。
3.《常住人口登记卡》、身份证，证明被申请人杨天文出生于1987年2月8日，已达法定婚龄；欧水兰出生于2001年2月13日，未达法定婚龄的事实。
4、《出生医学证明》，证明被申请人杨天文和欧水兰于2017年1月15日生育一男孩杨某的事实。
5.对被申请人欧水兰的调查笔录，证明被申请人杨天文、欧水兰于2017年1月15日非婚生育一个子女，该子女系违法生育的事实。
6.《三穗县统计局1999年-2016年农民人均纯收入、城镇居民人均可支配收入情况》，证明2016年三穗县农民���均纯收入为人民币7723元，申请人根据该统计数据对被申请人杨天文征收社会抚养费15446元，对被申请人吴水元征收社会抚养费15446元，两人共计人民币30892元的事实及征收金额符合法律规定。
7.《征收社会抚养费告知书》及其送达回证，证明申请人已将《征收社会抚养费告知书》送达给被申请人，告知被申请人作出征收社会抚养费的事实、理由和依据，同时告知被申请人享有陈述和申辩的权利。
8.《征收社会抚养费征收决定书》及其送达回证，证明申请人已依法向被申请人送达了《征收社会抚养费决定书》，并依法告知被申请人在法定期限内可以申请复议或提起诉讼的事实，其作出的征收决定程序合法。
9.《社会抚养费催缴通知书》及其送达回证，证实征收决���书生效后，申请人已依法向被申请人杨天文、欧水兰送达了催缴通知书，履行了催缴义务。
上述证据经本院审核，证据来源形式合法，内容客观真实，与申请人作出的行政征收行为具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审查查明：被申请人三穗县良上镇稿桥村一组村民杨天文与欧水兰未办理结婚登记且欧水兰未达法定婚龄的情况下，以夫妻名义同居后于2017年1月15日生育一男孩杨某。申请人三穗县卫生和计划生育局认为被申请人杨天文与欧水兰在未办理结婚登记，且被申请人欧水兰在未达法定结婚年龄的情况下生育子女的行为不符合计划生育政策，遂于2017年3月31日立案进行查处。经调查，认定被申请人于2017年1月15日非婚生育一个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育��》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条之规定，属违法生育。申请人三穗县卫生和计划生育局于2017年5月11日向被申请人送达了《征收社会抚养费告知书》,告知被申请人拟对其征收社会抚养费的事实、理由和依据，同时告知被申请人在3日内可以提出陈述和申辩。被申请人在法定期限内未提出陈述和申辩。申请人三穗县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，于2017年5月17日作出穗卫生计生征决字[2017]第09013号《征收社会抚养费征收决定书》，决定对被申请人杨天文和欧水兰分别征收社会抚养费15446元，合计30892元，并于同日将该决定书送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，穗卫生计生征决字[2017]第09013号《征收社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。经申请人催缴，被申请人未履行该决定书确定的缴纳社会抚养费义务。三穗县卫生和计划生育局遂于2018年1月12日向本院申请强制执行。
本院认为：三穗县卫生和计划生育局对违反计划生育政策进行生育的对象征收社会抚养费是其法定职责。被申请人杨天文和欧水兰在未办理结婚登记且未达法定婚龄生育小孩的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条之规定，属违法生育。申请人三穗县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十条和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，决定按2016年三穗县农民人均纯收入7723元的统计数据，对被申请人杨天文和欧水兰分别征收社会抚养费人民币15446元，共计人民币30892元的《征收社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，征收金额适当。申请人经调查取证后作出征收决定前，已依法告知被申请人拟征收社会抚养费的事实、理由和依据，同时告知被申请人有权提出陈述和申辩。申请人作出并送达《征收社会抚养费征收决定书》时，已告知被申请人有申请复议和提起诉讼的权利。因被申请人未自动履行决定书确定的缴纳社会抚养费的义务，申请人根据法律规定已对被申请人进行了催缴。因此，申请人作出的行政征收行为程序合法。申请人三穗县卫生和计划生育局请求本院强制执行被申请人未缴纳的社会抚养费人民币30892元的申请理由充分，于法有据，本院予以支持。申请人三穗县卫生和计划生育局对被申请人作出的穗卫生计生征决字[2017]第09013号《征收社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，征收金额适当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人三穗县卫生和计划生育局于2017年5月17日作出的穗卫生计生征决字[2017]第09013号《征收社会抚养费征收决定书》，即强制被申请人杨天文缴纳社会抚养费人民币15446元，被申请人欧水兰缴纳社会抚养费人民币15446元，两人合计人民币30892元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨长坤
审 判 员 龙克应
人民陪审员 姚元龙
二〇一八年二月七日
法官 助理 王名勇
书 记 员 刘士超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初17300号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：潘水荣，男，1967年9月14日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告潘水荣信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告潘水荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘水荣偿还原告截止到2016年6月15日信用卡欠款总额共计101691.42元（其中本金73953.3元，利息14031.47元，滞纳金13706.65元）；2.判令被告潘水荣按《中国银行信用卡领用合约》的约定向原告支付从2016年6月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年12月12日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计101691.42元（截至2016年6月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告潘水荣未作答辩。
经审理查明，2013年12月12日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2016年6月15日，被告的上述信用卡发生欠款本金73953.3元，利息14031.47元，滞纳金13706.65元，共计101691.42元。
另查，原告作为乙方与被告作为甲方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请信用卡产品规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、手续费的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，潘水荣偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年六月十五日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计十万一千六百九十一元四角二分；
二、自本判决生效之日起十日内，潘水荣给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年六月十六日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果潘水荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百三十四元及公告费五百六十元，由潘水荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
审 判 员 李 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘文聪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初3741号
原告：陈邵通。
委托代理人：温小敏，浙江思大律师事务所律师。
被告：徐剑锋。
被告：赵素玲。
被告：金华立业纺织有限公司，住所地浙江省金华市婺城区汤溪莲湖火车站。
法定代表人：徐益初，董事长。
委托代理人：徐剑红。
本院在审理原告陈邵通诉被告徐剑锋、赵素玲、金华立业纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤回对被告徐剑锋、赵素玲、金华立业纺织有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈邵通撤回对被告徐剑锋、赵素玲、金华立业纺织有限公司的起诉。
审 判 长 章永伟
人民陪审员 刘桂芳
人民陪审员 戴志和
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐 攀
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执362号
申请执行人申建海，男。
被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。
案由:劳务合同纠纷。
申请执行人申建海依据已经发生法律效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初211号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为22000元及利息，诉讼费350元，执行费230元。
本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
对乾县人民法院（2016）陕0424执362号执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 周争峰
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1022执244号
申请执行人王宗福，男，1964年2月20日出生，甘肃省环县人。
被执行人黄浪平，男，1988年2月3日出生，甘肃省环县人。
本院在执行王宗福与黄浪平追偿权纠纷一案中，被执行人黄浪平履行案件款8000元，剩余案件款20295元双方当事人达成还款协议，并找两个担保人担保私下分期给付，现申请人王宗福自愿撤回执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省环县人民法院（2017）甘1022民初2065号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年三月二十八日
书记员 汪金霞
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执686号之一
申请执行人白山市浑江区翁泉村仁合纸制品厂。
被执行人四方铝业（白山）有限公司。
申请执行人白山市浑江区翁泉村仁合纸制品厂与被执行人四方铝业（白山）有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2015）浑民二初字第101号民事判决书于2016年9月7日向本院申请强制执行。本院于2016年9月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院司法系统调查及申请执行人提供，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）吉0602执686号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：金廉钧
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第3090号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛，主任。
被申请人：王春成，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人王春成借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年11月20日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
案件受理费192元，由申请人承担96元。
审判员 吴明辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10734号
罪犯尹玉利，男，汉族，1964年10月14日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
蚌埠市蚌山区人民法院于2009年3月5日作出（2009）蚌山刑初字第5号刑事判决，以被告人尹玉利犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年5月8日作出（2009）蚌刑终字第84号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯尹玉利确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯尹玉利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯尹玉利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹玉利在服刑期间确有悔改表现，符合法���减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹玉利减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2008年4月4日起至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第786号之二
申请执行人杨志强。
被执行人张光辉。
被执行人杨惠。
申请执行人根据已经发生法律效力的本院（2014）东三法民一初字第817号民事判决书向本院申请执行。本院已立案受理。依据前述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还款项借款本金500000元及利息，并承担诉讼费8750元。
在执行过程中，本院依据（2015）东三法执字第781-784、786号之一执行裁定书分别轮候查封了被执行人张光辉、杨惠名下的位于东莞市某镇某区某庭某区某栋903、906号房产，查封期限分别为自2015年5月27日至2018年5月26日止及自2015年7月9日至2018年7月8日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满三十日前内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。经查，上述903号、906号房产中间隔着905号房产，905号房产登记在案外人杨忠名下。903、905、906号房产已经打通且只有一个门口进出，并都抵押给中国银行股份有限公司东莞清溪支行。
除此外，本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人在东莞市范围内的财产情况，未发现被执行人在东莞市范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案中，本院查封被执行人张光辉、杨惠名下房产为轮候查封，案涉房产与案外人的房产混同且无法分割。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第786号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 惠圆圆
二〇一五年九月十七日
书 记 员 莫芷维
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第02819号
原告魏瑶，女，1994年9月27日生，汉族，农民。
被告杜瑞，女，1993年2月28日生，汉族，农民。
委托代理人杜洪涛，男，1962年9月21日生，汉族，户县福利溶剂厂职工。
原告魏瑶与被告杜瑞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告魏瑶、被告杜瑞及其委托代理人杜洪涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏瑶诉称：被告在位于户县大什字东南角兴伦购物中心负一楼开设“彩瑞间”美甲店面。2015年8月30日，我在被告开设的店面做美瞳线，被告在给我敷麻药时，不慎将麻药滴入我双眼，我当时立感不适，告知被告，然被告说这属于正常，后继续为我做美瞳线。中途我实在无法忍受眼睛疼痛。嗣后，我要求入院治疗，被告送我入住户县森工医院，经医生诊断“双眼角膜损伤”，后转至西安第四医院诊治，期间被告仅支付部分医疗费及转院后当晚的住宿费，剩余费用再不闻不问。被告在没有任何注册及资质的情况下为我非法实施医疗美容服务，被告的行为深深侵害了我的健康权。现我为维护自己的合法权益不受侵害，起诉要求：1、依法判令被告赔偿我医疗费30元、精神损失费2000元、营养费20元、伙食费30元、交通费500元，共计2580元；(误工期限、护理期限、伤残等级待评定后另计);2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜瑞辩称：原告所述的我为她做美瞳线的时间、地点属实，但我给原告敷的不是麻药，是舒适剂，其主要作用是凉爽、消炎、止疼。当时原告称舒适剂只有一点进入了她的右眼，并不是双眼,原告说的森工医院诊断为“双眼角膜损伤”不是事实。原告在森工医院留院观察，当晚我又把原告领到西安市第四医院就诊，原告在森工医院、西安市第四医院治疗期间的所有的费用都由我承担，并且医生说原告没有什么事。后来，原告称她的眼睛还没看好，并要求我赔偿15000元，双方没有谈成。原告在诉讼中隐瞒了重要的事实：1、当舒适剂刚进入她的眼睛时，她立即说不好受，我立即告诉她不要揉，眼泪的作用既稀释了进入的异物，也能把异物随泪水不断带出眼睛；再说刚给她扫了美瞳线的针刺上色，她两眼的上眼睑都有创口，揉眼容易引起感染；2、当原告不听告诫，继续边揉眼睛、边说眼睛疼，我按操作要求，立即用专用的眼药水给她清洗了眼睛，在她仍不配合，继续说疼的情况下，我才带她上的医院，何况几次的检查结论都是治疗好了。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告杜瑞在户县兴伦购物中心负一层21号开设“户县彩瑞间美容店”。2015年8月30日，原告魏瑶在被告的美容店做美瞳线的过程中，因被告所使用的“舒适剂”进入原告眼睛，造成原告眼部不适，后被告将原告送至陕西省森林工业职工医院就诊，主要诊断为：双眼角膜损伤。当晚被告又陪同原告到西安市第四医院治疗，该院初步诊断为：右眼角膜上皮擦伤、双眼角膜炎。2015年8月31日，原告在西安市第四医院复查，初步诊断为：1、右眼角膜上皮缺损;2、双眼角膜炎。处理意见：1、右眼佩戴绷带镜；2、继用前药治疗；3、重组牛碱性成纤维细胞生长因子滴眼液（21000IU:5ml）1支／1滴3次／日滴双眼1周后复诊，不适随诊。2015年9月7日,原告在西安市第四医院复诊，初步诊断为：双眼结膜炎。处理意见：1、去除右眼角膜绷带镜；2、加替沙星滴眼液（大）（8ml）1支／1滴3次／日滴双眼普拉洛芬滴眼液（J）（5mg:5ml）1支／1滴3次／日滴双眼；3、定期复诊，不适随诊。原告在陕西省森林工业职工医院、西安市第四医院就诊期间的医疗费用及转院当晚原告在西安的住宿费已由被告承担。此后,因原、被告就误工费等其他费用的赔偿问题未能达成一致意见，原告遂于2015年10月9日起诉到法院，要求支持其上述诉讼请求。审理中，原告自愿放弃对误工期限、护理期限、伤残等级的鉴定，并将其诉讼请求变更为：要求被告赔偿两个月误工费10000元（每月5000元）、护理费3000元（半个月、每天200元）、精神损失费2000元、交通费650元、诉讼费25元，以上共计15675元。
本案在审理中，原告提供个人收入证明及工资表，被告对该证据不予认可。原告称其提供的个人收入证明及工资表系其原单位领导石林给自己办理的，被告称石林电话中给自己讲并未给原告出具上述证明及工资表。被告当庭让原告听取其与石林的手机通话录音，原告对手机录音中石林的声音未提出异议。原告在西安诊疗期间的交通问题系其自行解决。原告庭审中提供了加油650元的票据，要求被告给付交通费650元，被告对该票据的真实性无异议，但对油票的数额有异议。本案审理中，原告称被告在为其做美瞳线的过程中将麻药滴入自己眼中，被告称其给原告用的是“舒适剂”。被告当庭提供其所述给原告用的“舒适剂”的相关文字介绍，文字载明：（原告）诉状所谓“麻药”为术前软化表皮消毒安抚膏，应用于：微针疗法、永久性化妆、纹身。注意事项：1、避免接触眼睛，如果弄到眼睛上，立即清洗掉；2、如果皮肤有过敏反应，请立即停止使用。因原、被告各执一词，致本案未能调解。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告魏瑶在被告杜瑞开办的美容店做美瞳线过程中，因“舒适剂”进入眼睛致眼部受伤，被告向法庭提供的其给原告做美瞳线所用“舒适剂”的注意事项中已经明确载明“避免接触眼睛”，综上，被告对原告因眼睛受伤所造成的损失应承担赔偿责任。2015年8月30日原告在被告处受伤，原告要求计算2015年8、9两个月的误工期限明显不合理，本院不予支持。原告在治疗期间右眼佩戴绷带镜，故对原告受伤当日及佩戴绷带镜期间的误工及护理费应当予以支持。考虑到原告受伤的实际情况，去除绷带镜后还需要复诊，故去除绷带镜后应当再给原告计算一周的误工费用。原告要求误工费按照每月5000元计算，证据不足，本院不予采信。原告所主张之误工费及护理费标准应结合当地的实际情况做以适当调整。原告在看病期间产生了一定的交通费用，故对原告要求被告给付其交通费的请求应予支持，但原告所主张的交通费的数额较高，本院酌情予以调整。鉴于原告所受的眼部损伤给原告造成了一定的精神伤害，故应由被告适当给原告承担部分精神损失费。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告杜瑞于本判决生效后10日内赔偿原告魏瑶误工费、护理费、交通费、精神损失费共计3300元；
二、驳回原告魏瑶其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杜瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵建萍
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 孙海英
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘冰花
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0632执177号
申请执行人杨某，男，汉族。
被执行人兰某某，男，汉族。
本院在执行(2016)陕0632民初753号民事调解书所确认的杨某与兰某某民间借贷一案中，申请执行人杨某于2017年10月19日申请执行欠款220000元。本院于同日依法立案执行，同日向被执行人兰某某送达了（2017）陕0632执177号执行通知书、廉政监督卡、报告财产令及财产申报表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行案件款220000元及迟延履行利息，并负担案件执行费3200元。在执行过程中，被执行人兰某某与申请人杨某自愿达成协议：被执行人兰某某自愿将其本人所有的位于隆坊镇西寨子行政村座东面西、上下四间平房（133.3平方米）以220000元折抵给申请人杨某，申请人表示同意，且已接收该房屋，现该案已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结黄陵县人民法院(2016)陕0632民初753号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 秦大勇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 贾 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5652号之一
申请执行人夏先权，男，汉族，1981年12月4日出生，住重庆市渝中区。
被执行人万水，男，汉族，1981年1月9日出生，住广西灵川县。
关于原告夏先权与被告万水票据追索权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第998号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告万水应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏先权支付货款人民币8970元、赔偿金人民币179.4元及利息（利息从起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的流动资金贷款利率计付），并承担案件受理费50元。因义务人万水未按上述生效法律文书履行义务，权利人夏先权向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向广东省内的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本案已予查封（查封期限至2018年7月7日止，查封期限为自查封之日起两年，如需续查封，请在查封期满前十五天内向本院书面提出申请，逾期自动解除查封），现因该车辆去向不明，暂不作处理；另,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单,并于2016年9月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务9639.7元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5652号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年九月二十九日
书记员 卢奋年
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初1114号
原告韩秀枝，女，1948年6月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人谭红斌，河南文苑律师事务所律师。
被告李治宇，男，1977年9月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901、1905、1906室。
负责人兰军，该公司副总经理。
委托代理人朱丹，女，汉族，1982年11月16日出生，住河南省信阳市浉河区。该公司员工。
原告韩秀枝诉被告李治宇、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称被告华泰财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀枝的委托代理人谭红斌，被告李治宇，被告华泰财险河南公司的委托代理人朱丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀枝诉称，2017年9月5日19时41分左右，在驿城区××大道与××大道交叉口，李治宇驾驶豫Ｑ×××××号车与吴永刚驾驶的豫Ｑ×××××号正三轮载货摩托车相碰，造成豫Ｑ×××××号正三轮载货摩托车乘车人韩秀枝受伤，二车不同程度损坏的事故发生。李治宇负事故的次要责任。豫Ｑ×××××号车所有人为李治宇，该车在华泰财险河南公司投保有交强险及商业险。现请求被告赔偿原告医疗费31596元、后期治疗费16000元、住院伙食补助费720元、营养费480元、护理费4452.4元、误工费7834.12元、伤残赔偿金65903.67元、交通费480元、鉴定费1200元、精神抚慰金12000元，共计140666.19元，请求116668.59元。
被告华泰财险河南公司辩称，1、我公司愿意在李治宇行驶证、驾驶证合格有效前提下，在交强险及商业三者险保险范围内承担保险责任；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等相关间接损失；3、根据交警事故责任，我公司标的车为次要责任，超交强险范围外承担责任比例30%；4、原告司法鉴定为单方委托，且鉴定时间在出院后三个月以内，我公司保留重新鉴定的权利；5、原告住院期间交强险已垫付医疗费一万元；6、原告根据提供证明已年满70岁，已超过误工年龄，不应该承担误工费。
被告李治宇辩称，同保险公司答辩意见，诉讼费应由原告承担。
经审理查明，2017年9月5日19时41分左右，吴永刚驾驶豫Ｑ×××××号正三轮载货摩托车（乘车人：韩秀枝）沿驻马店市汝河大道由西向东行驶至汝河大道与驿城大道交叉口东肖竹园路口左转弯时，与李治宇驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车（乘车人李玉芳、李自立、李思源）沿汝河大道由东向西行驶时发生碰撞，致吴永刚、韩秀枝、李玉芳、李自立、李思源受伤，双方车辆不同程度损坏的事故发生。经驻马店市公安交警部门认定吴永刚负事故的主要责任，李治宇负事故的次要责任，韩秀枝、李玉芳、李自立、李思源无事故责任。
事故发生后，韩秀枝被送往中国人民解放军第159医院住院治疗，共住院24天，住院期间支出医疗费31596.6元（30761.6元+835元）。2017年12月8日，中国人民解放军第159医院神经外科及创伤外科各出具陪护证明1份，证明韩秀枝因病情需要，住院期间有陪护2人。韩秀枝另提交380元的交通费票据。2017年12月8日，韩秀枝委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对韩秀枝的后续医疗费用、伤残等级进行评定，该鉴定机构于2017年12月20日出具鉴定意见两份，内容为被鉴定人韩秀枝的伤残等级为九级及十级；后续医疗费用约需16000元。韩秀枝支出鉴定费1200元。
2017年12月9日，驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居民委员会出具证明一份，证明周湾居委会于2008年7月之前辖区划分为驻马店市驿城区南海办事处周湾村委，2008年7月辖区村民身份变为居民。吴永刚、韩秀枝二人属于周湾居委会肖竹园一组居民。
豫Ｑ×××××小型普通客车登记所有人为李治宇，事故发生时由李治宇驾驶该车辆。该车在华泰财险河南公司处投保有交强险及第三者责任险（责任限额500000元且不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生时，李治宇具有合法有效的驾驶资格。事故发生后，华泰财险河南公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付韩秀枝医疗费10000元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本案中公安交警部门的责任认定合法有据，本院予以采信。被告李治宇负事故的次要责任，其驾驶的豫Ｑ×××××号车在被告华泰财险河南公司投保有交强险及第三者责任险，故对原告韩秀枝因事故造成的合理合法的损失，应先由华泰财险河南公司在交强险各分项保险限额内承担，超出交强险部分由被告华泰财险河南公司在第三者责任险限额内承担30%。
原告韩秀枝要求赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费符合法律规定，应予支持。医疗费应按实际支出31596.6认定，原告韩秀枝请求31596元应予支持；后期治疗费按鉴定意见认定为16000元。营养费按住院24天，每天10元计算，计款240元。住院伙食补助费按住院24天，每天20元计算，计款480元。以上三项共计48316元，扣除被告华泰财险河南公司已在交强险医疗费限额内支付的10000元，剩余38316元应由被告华泰财险河南公司在第三者责任险限额内承担30%，即11494.8元。
护理费按照河南省2016年居民服务业和其他服务业就业人员平均工资33857元/年计算，护理期限为住院24天，韩秀枝年龄较大，护理人员参照医院出具陪护证明按照2人认定，计款4452.4元（33857元/年÷365天×24天×2人）。原告韩秀枝系城镇居民，残疾赔偿金应按照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，原告韩秀枝定残时年满69周岁，赔偿年限11年，伤残赔偿系数为22%(一处九级一处十级)，计款65903.67元（27232.92元/年×11年×22%）。交通费酌定为300元。精神抚慰金酌定为3600元。以上四项共计74256.07元，应由被告华泰财险河南公司在交强险伤残费用赔偿限额内承担。鉴定费按实际支出1200元认定，应由被告李治宇负担30%，即360元。原告韩秀枝请求误工费，其已达到法定退休年龄，且未提交证据证明其误工损失，故对该项请求不予支持。
综上，被告华泰财险河南公司应赔偿原告韩秀枝因事故造成的各项损失85750.87元（11494.8元+74256.07元）；被告李治宇应赔偿原告韩秀枝鉴定费360元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内赔偿原告韩秀枝各项损失共计85750.87元。
二、限被告李治宇于判决生效后十日内赔偿原告韩秀枝鉴定费360元。
三、驳回原告韩秀枝其他的诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告韩秀枝负担345元，由被告李治宇负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一八年三月二十日
书记员 段泓帆
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4330号之一
申请执行人：肖先荣，男，汉族，1952年4月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：肖钢，男，汉族，1971年9月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：谢娟，女，汉族，1966年5月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人肖先荣与被执行人肖钢、谢娟民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502执4648号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 洁
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审195号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地河南省卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市公安局交通警察大队中队指导员。
被执行人马同喜。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请执行编号410781-1902346331处罚决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902346331处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年四月二十四日
书记员 张小鹃
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5892号
原告：巴南区长坪建筑工程设备租赁站组织机构代码92500113MA5UHFF45J。
被告:晏方波男汉族重庆市巴南区。
本院在审理巴南区长坪建筑工程设备租赁站与晏方波建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告巴南区长坪建筑工程设备租赁站于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴南区长坪建筑工程设备租赁站自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巴南区长坪建筑工程设备租赁站撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告巴南区长坪建筑工程设备租赁站负担。
审判员 刘建伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 王纯群
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1008号
罪犯李军，男，1973年8月11日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年6月10日作出(2011)绍越刑初字第290号刑事判决，以被告人李军犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十年二个月,并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯李军已履行生效判决所判处的罚金人民币11000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军准予减刑八个月（刑期自2010年8月5日至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 金 娜
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0233民初1274号
原告：卢和平，男，生于1954年6月4日，汉族，住重庆市忠县。
被告：贺安明，男，生于1964年3月20日，汉族，住重庆市忠县。
原告卢和平与被告贺安明物权保护纠纷一案，本院2018年3月5日受理后，依法由审判员黄昌棋独任审判，适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告卢和平到庭参加了诉讼；被告贺安明经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参与诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告卢和平诉称，他家住忠县xx镇xx街xx号x-x，被告贺安明住他家楼上，从2014年5月开始，被告家的生活用水就多次沿其房屋地面，向他家的屋顶渗漏，造成他家屋顶、墙面、窗帘等设施设备严重受损。2015年贺安明进行了维修，但没有解决根本问题，目前渗水问题越来越严重，导致他家的房屋不能正常使用，严重影响了他家的居住和生活。2017年11月21日，印山居委出面调解，被告贺安明依然不愿承担责任，而且还把房屋漏水原因推给房屋出售人崔小琴。故诉至法院，请求法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍、消除危险，承担本案诉讼费并赔偿损失6000元。
被告贺安明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告卢和平与被告贺安明先后购买黄建文、崔小琴位于重庆市忠县xx镇xx街xx号住房各一套，被告贺安明的住房在原告卢和平住房的楼上。从2014年5月开始，被告家的生活用水就多次沿其房屋地面，渗漏至原告家的屋顶。经过协商，2015年12月被告进行了维修，但没有根本解决房屋渗水问题，导致原告家屋顶、墙面、窗帘等设施设备受损，房屋不能正常使用，影响原告家人的居住和生活。2017年11月21日，忠县石宝镇印山居委组织调解，双方未能达成协议。原告诉讼来院，要求判令被告停止侵害、排除妨碍、消除危险，并赔偿损失6000元。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提交的身份证复印件、房屋买卖契约复印件、房屋买卖合同复印件、渗水照片等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”、第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”等法律规定。被告作为原告楼上的相邻业主，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告家的生活用水长期渗漏至原告家房屋屋顶、墙壁，构成了对原告权利的侵犯，原告要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失6000元，没有提供相关依据，也未在本院指定期限内就损失数额申请司法鉴定，本院难以确认损失的具体数额，故对原告要求被告赔偿损失的请求不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第(一)、(二)、(三)、(五)项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告贺安明在本判决生效后十五日内对自己家的房屋渗水进行维修；
二、被告贺安明在本判决生效后十五日内对原告卢和平家被渗水毁损的屋顶、墙壁进行维修，恢复原状；
三、驳回原告卢和平的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由被告贺安明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄昌棋
二〇一八年四月十八日
书记员 蒋 瑶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执2001号
申请执行人：杨树清，男，汉族，住赤峰市红山区。
申请执行人：杨玉芝，女，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人：迟延君，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被执行人：李红梅，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初1139号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李红梅的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年七月十八日
书记员 胡明宇
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1187号
申请执行人大连昌丰商贸有限公司，所在地大连市普湾新区炮台镇三家居民委。
法定代表人王天明，系该公司经理。
委托代理人王瑞，系该公司职员。
被执行人大连和盛化工有限公司，所在地大连普湾新区松木岛化工园区。
法定代表人任宝生，系该公司董事长。
申请执行人大连昌丰商贸有限公司与被执行人大连和盛化工有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2015）普民初字第7号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人大连和盛化工有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人大连昌丰商贸有限公司于2015年6月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人已停产，其名下财产已被法院查封，暂无法处分，申请人未向我院提供其他财产线索，案件无法继续执行。故查封了被执行人名下的轿车、客车各一台，因案外人已提出异议，上述财产短期内无法处理，被执行人亦无其他可供执行财产，申请人亦未向法院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第7号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初4540号
原告：王珍，女。
被告：赵君成，男。
被告：常海峰，男。
原告王珍与被告赵君成、常海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理，2016年10月11日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王珍、被告常海峰到庭参加诉讼，被告赵君成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王珍诉称：被告赵君成于2013年5月17日在原告处借款117000元，被告常海峰为连带责任担保人，被告承诺很快就还款，后经原告多次催要，被告一直推拖，至今未履行还款义务。为保护原告的合法权益，特呈状诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款117000元，并自2013年5月17日起按月利率2分计算利息至给付完毕时止。
被告赵君成未出庭未答辩。
被告常海峰辩称：借据上的名字是我本人签的，我只是作为中间人的身份签的字。我在借据中保人后面签的字，即使我是担保人，现在已经过了6个月担保期限，担保已经失效。出于个人感情，我只同意偿还借款总额的一半。
经审理查明：原告王珍在庭审中提供了由被告赵君成、常海峰于2013年5月17日给其出具的借据一枚，借款金额117000元，约定利率2分，没有明确是月利率还是年利率，但根据借款时间可认定为月利率2分。借据上没有约定还款期限。赵君成在欠款人处签名，常海峰在写有中保人字样后边签名。庭审中，原告称“这笔借款是2011年5月17日赵君成向原告借的，当时约定2个月内偿还完毕，但是到期后赵君成一直没有偿还，于2013年5月17日赵君成又重新给原告出具的借款金额117000元借据，然后赵君成找到常海峰说这笔钱赵君成还不上由常海峰偿还，所以常海峰才在中保人处签的名字，我与常海峰之前并不熟悉。借据上中保人三个字是我勾画的，因为被告赵君成还不上由被告常海峰偿还，常海峰也是借款人，所以我就把中保人三个字勾画了”。被告常海峰辩解“借据上借款日期是2013年5月17日，原告于2015年正月和去年（2015年）秋天向我要过钱，所以到原告起诉时已经过了6个月的担保期限，即使我是担保人也已经过了担保时效，不应承担担保责任。”针对被告的辩解，原告反驳称，自己一直在向二被告索要借款，被告推拖不还。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、被告的辩称、以及原告出示的有二被告签名的借据等在卷为凭，
本院认为，被告赵君成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。根据原告的诉称和提供的由被告赵君成、常海峰出具的借据，可以认定原告与被告赵君成的借款合同成立。被告常海峰虽辩解自己只是中间人，但根据此笔借款不是常海峰在中间介绍的事实，是在原告与赵君成先形成借贷关系后，才由常海峰在借据中保人处签的名字，该事实可证明常海峰是借款担保人，也符合双方当事人真实意思表示，因此，原告与被告常海峰之间的担保合同关系成立，且合法有效。常海峰应是该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任。由于原、被告双方没有约定还款期限，也没有约定担保期限，此笔借款偿还期限不能确定，原告可随时主张权利，原告主张权利是时即发生诉讼时效中断的事由，被告常海峰承认原告于2015年正月和2015年秋天向其要过钱，因此，被告常海峰辩称的至原告起诉时已超过了6个月的担保期限的辩驳意见不成立。此外，根据《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第十七条第二款关于“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”的规定，原告向被告赵君成主张权利时，对被告常海峰也发生诉讼时效中断的效力，故对被告常海峰不承担偿还原告借款的辩解意见，本院依法不予彩信。原告要求二被告偿还原告借款117000元，并自2013年5月17日起按月利率2分计算利息至给付完毕时止的诉讼请求成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告赵君成于本判决生效后立即偿还原告王珍借款本金117000元，并自2013年5月17日起按月利率2分计算利息至给付完毕时止
二、被告常海峰承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一六年九月十二日
书记员 唐振龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执587号
申请执行人：赵光利，男，汉族，1972年5月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：王歆睿，女，汉族，1971年12月出生，乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐鑫元泰投资管理有限公司，住所地乌鲁木齐。
法定代表人：王歆睿，该公司经理。
申请���行人赵光利与被执行人王歆睿、乌鲁木齐鑫元泰投资管理有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市亚心公证处于2017年1月24日作出的(2017)新亚证内字第145号执行证书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请执行人赵光利于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人王歆睿、乌鲁木齐鑫元泰投资管理有限公司给付借款及利息共计858334元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年2月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，查询到被执行人王歆睿名下有一辆新AXR5**号发现牌小型普通客车；
３、2017年2月13日查封被执行人乌鲁木齐鑫元泰投资管理有限公司位于乌鲁木齐��新市区河南东路38号天和·新城市广场1+2栋5层B座办公8房产手续；
4、2017年3月16日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人乌鲁木齐鑫元泰投资管理有限公司的不动产登记信息，被执行人乌鲁木齐鑫元泰投资管理有限公司名下有位于乌鲁木齐市新市区河南东路38号天和·新城市广场1+2栋5层B座办公2、4、6、8、10五套房产；
5、2017年3月23日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人王歆睿的不动产登记信息；
6、2017年3月27日向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询被执行人王歆睿、乌鲁木齐鑫元泰投资管理有限公司的房产信息，被执行人王歆睿名下有位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路313号嘉和园小区雅苑1栋11层2单元1102室和乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路1170号广汇·御园公馆小区9栋9层1单元902室两套房产；
7、2017年5月11日查封被执行人王歆睿位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路313号嘉和园小区雅苑1栋11层2单元1102室和乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路1170号广汇·御园公馆小区9栋9层1单元902室的房产手续；
8、2017年5月16日查封被执行人王歆睿名下新AXR5**号发现牌小型普通客车手续；
9、2017年6月22日查封被执行人乌鲁木齐鑫元泰投资管理有限公司位于乌鲁木齐市新市区河南东路38号天和·新城市广场1+2栋5层B座办公2、4、6、10房产手续；
10、2017年7月27日走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令。
经上述执行措施，对已查封的被执行人乌鲁木齐鑫元泰投资管理有限公司位于乌鲁木齐市新市区河南东路38号天和·新城市广场1+2栋5层B座办公2、4、6、8、10房屋，因上述五套房屋已被本院（2016）新0104执1308号、（2016）新0104财保297号、（2017）新0104民初2008号案件查封、被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103执1062号案件查封，故上述5套房产本案不宜执行；对已查封的被执行人王歆睿位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路313号嘉和园小区雅苑1栋11层2单元1102室的房产和乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路1170号御园公馆小区9栋9层1单元902室的房产，已被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）0103财保28号、（2016）新0103执1063号案件查封，被乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104执1308号案件查封，且嘉和园小区雅苑1栋11层2单元1102室的房产已抵押给了新疆恒升昌典当有限公司，抵押金额100000元，故上述两套房产本案无法处置；查封被执行人王歆睿名下新AXR5**号发现牌小型普通客车车辆手续，因该车下落不明，亦无法执行。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人表示认可本院查询材料，并认可本院关于被执行人暂无财产可供执行的认定意见，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦认可本院关于被执行人暂无财产可供执行的认定意见，且提供不出被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向法院申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结乌乌鲁木齐市亚心公证处于2017年1月24日作出的(2017)新亚证内字第145号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈 娇
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0881刑初94号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人梁成光，男，1971年1月18日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。曾因犯盗窃罪2013年9月16日被桂平市人民法院判处有期徒刑6个月，2017年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月21日被刑事拘留，2017年11月27日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人潘锡忠，男，1962年7月8日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月21日被刑事拘留，2017年11月27日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2018）81号起诉书，指控被告人梁成光、潘锡忠犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2018年3月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人梁成光、潘锡忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月21日经11时许，被告人梁成光、潘锡忠窜到桂平市寻找扒窃目标。随后，二被告人在社步某1步某2车站一个成衣摊前。由被告人潘锡忠负责看风，被告人梁成光动手扒走了黄某上衣口袋内的钱包，盗走了包内的现金人民币198.7元及手机一台。经鉴定，该被盗的手机价值人民币90元。
另查明，2017年11月21日11时许，公安机关立案侦查后，出警到桂平市，将被告人梁成光、潘锡忠抓获。并当场在被告人梁成光身上查获扒窃用的镊子一把、现金人民币198.7元、在被告人潘锡忠身上查获WDLEE牌手机一台。破案后，公安机关将缴获的手机一台及现金人民币198.7元发还给黄某。
上述事实，被告人梁成光、潘锡忠在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接警处警登记表、户籍证明、抓获经过、价格认定结论书、告知书、提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单、价格认定结论书、告知书、(2013)浔刑初字第326号刑事判决书、释放证明，失主黄某的陈述，被告人梁成光、潘锡忠的供述，现场勘验笔录、现场图、照片、指认笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁成光、潘锡忠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁成光、潘锡忠犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁成光、潘锡忠分工合作密，共同实施盗窃，均起主要作用，均是主犯，应当按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人梁成光、潘锡忠能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁成光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人梁成光、潘锡忠犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人梁成光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月21日起至2018年8月20日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳)
二、被告人潘锡忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月21日起至2018年5月20日止。)
三、对缴获的被告人梁成光的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一八年三月十二日
书记员 韦 锋
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0623民初第2533号
原告陆某。
委托代理人周小华，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告陆某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由代理审判员张开华适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陆某及其委托代理人周小华、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一女，现已能独立生活。由于原、被告相识、恋爱时间短，婚前感情基础一般，婚后双方沟通少，经常为家庭琐事吵闹，逐渐到了互不相关的地步，2015年双方再次发生矛盾并分居生活至今，夫妻关系名存实亡。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，现要求与被告离婚。
被告辩称，答辩人在家庭生活中孝敬公婆、尊重丈夫、教育子女，悉心照顾整个家庭人员的生活起居。在答辩人的努力下，原、被告的家庭生活日益富足。尽管原告生活中有种种的过错和不是，答辩人一直忍让和包容，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因此，答辩人不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，现已能独立生活。婚后夫妻感情一度尚可，近年来，因原、被告缺乏沟通交流及相互猜疑等家庭琐事，致夫妻关系有所疏远。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一度尚可。近几年来，虽因原、被告交流沟通较少及猜疑等家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系有所疏远，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，相互信任，相互尊重，各自改正缺点与不足，原、被告还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定之精神，判决如下：
原告陆某要求与被告朱某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 张开华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 康晓翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉05执复10号
复议申请人（被执行人）:通化深鑫煤炭股份有限公司。
法定代表人:董俊岐，经理。
委托代理人:刘军，男，该公司职工，住通化市东昌区。
委托代理人:王立春，吉林学民律师事务所律师。
申请执行人:张作才，男，住通化市二道江区。
复议申请人通化深鑫煤炭股份有限公司（以下简称深鑫公司）不服通化市二道江区人民法院（以下简称二道江法院）（2016）吉0503执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人张作才系被执行人深鑫公司职工，从事井下采掘工作。自2014年8月3日起，深鑫公司停产放假。张作才要求深鑫公司给付其2014年4月和8月工资。2016年5月6日，通化市劳动人事争议委员会作出通劳人仲字（2016）20号仲裁裁决书，该裁决书主文：一、通化深鑫煤炭股份有限公司支付张作才2014年4月工资5504.00元；二、通化深鑫煤炭股份有限公司支付张作才2014年8月工资5504.00元；三、张作才的其他仲裁请求不予支持。
被执行人深鑫公司提出书面异议称，张作才2014年8月份未上班，不应再执行此部分工资。以深鑫公司2014年8月份工资表为证，该工资表上并未体现张作才的工资。
二道江法院认为，通劳人仲字（2016）20号仲裁裁决书系生效的法律文书，在法定期限内，异议人并没有提起诉讼，也就是没能正确行使法律赋予的权利。异议人对已生效的法律文书提出异议，不符合法律规定。仲裁裁决生效后进入执行程序，该院按仲裁裁决的内容执行，并无不当。另，异议人提供的证据8月份的工资表和银行付款凭证均系复印件，银行流水单据也没有银行印章，没有付款日期，也没有其他证据佐证。深鑫公司所提交的证据不能充分证明8月份工资已支付。在听证过程中，异议人提出张作才8月份并没有上班，所以没给开资，这一说法与执行异议申请书中8月份工资通过银行支付互相矛盾。综上，其异议理由该院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，驳回通化深鑫股份有限公司的异议请求。
深鑫公司申请复议称，原裁定认定事实与实际情况不符。复议申请人认为，张作才2014年8月份未上班，是事实，未给其开资，符合常理。原审裁定认为应给其2014年8月份工资，无法律依据。张作才在听证时亦承认其2014年8月份未上班。综上所述，原裁定驳回复议申请人的异议请求错误。请求通化中院变更原裁定，保护复议申请人的合法权益。
本院认为，被执行人深鑫公司的异议请求系对作为执行依据的劳动仲裁裁决不服，在法定期限内未提出诉讼，该裁定已发生法律效力。该案不属于执行异议案件，二道江法院立案受理后应裁定直接驳回深鑫公司的异议申请，审查后驳回其异议请求不当。原审查法院认定事实清楚，但违反法定程序，适用法律错误。依据《最高人民法院关于人民法院办理民事执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销通化市二道江区人民法院（2016）吉0503执异23号执行裁定，发回通化市二道江区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大勇
审判员 刘 凤
审判员 林立洲
二〇一七年三月二十四日
书记员 薛 亮
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初2315号
原告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司，住所地南京市鼓楼区建宁路1号。
法定代表人陈红星，江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司总经理。
委托代理人胡昕喆，江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司职员。
被告许守忠，男，汉族，1955年1月25日生。
原告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司（以下简称长客公司）诉被告徐守忠借款合同纠纷一案，原告诉请：被告许守忠偿还原告本金人民币5000元及逾期还款利息。本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张伟独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告长客公司委托代理人胡昕喆、被告许守忠均��庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告许守忠原系原告长客公司员工，2015年到法定退休年龄。被告因未能顺利退休手续办理，自称生活困难而多次到原告处交涉。原告分别于2015年6月17日、6月30日向被告出借款项1500元和2000元，被告分别向被告出具《借条》各一份。2015年11月9日，被告向原告长客公司员工杨凤林借款500元并出具《借条》一份，原被告双方均认可该款为杨凤林代长客公司向被告出借款项，实际出借人为原告。2015年11月，被告许守忠向原告长客公司员工王建借款1000元，原被告双方均认可该款为王建代长客公司向被告出借款项，实际出借人为原告。综上，被告许守忠共向原告长客公司借款合计5000元。
被告在向原告出具的《借条》中表示“退休后从工资卡领取返还公司”，被告自2015年12月16日拿到退休工资，该日期应视为被��认可的还款期限。原告主张自2016年2月1日起计算借款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许守忠自本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司借款5000元及自2016年2月1日起至实际付款日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许守忠负担（长客公司已经预交，许守忠履行时一并给付长客公司）。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 伟
二〇一六年六月十五日
见习书记员 赵轩婕
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初2098号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢616室，统一社会信用代码：91350481081620235Y。
法定代表人：田泽毅，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，1974年3月14日出生，汉族，原告职员，住永安市。
被告：陈婧雅，女，1986年10月26日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告陈婧雅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理。因陈婧雅已缴清费用，永安市凯盛物业有限公司于2018年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 斌
二〇一八年六月十一日
书记员 林永虹
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执996号
申请执行人：谢桂芬，女，生于1963年11月23日，汉族，住西充县。
被执行人：大连星球建设集团有限公司，住所地：辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。
法定代表人：王其浩，董事长。
本院在执行申请执行人谢桂芬与被执行人大连星球建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民终1253号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。
经查，被执行人大连星球建设集团有限公司现无可供执行的财产，申请执行人谢桂芬所提供的财产线索现处于执行异议阶段，申请执行人书面申请对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十月二十日
书记员 盛先泽
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初4846号
原告：福州市台房物业管理有限公司，住所地福州市台江区达道路174号，统一社会信用代码91350103731876831J。
法定代表人：王棋光。
委托诉讼代理人：陈亮、王静如(实习),福建元一律师事务所律师。
被告:周旭杨,男,1983年6月16日出生,汉族,住所地浙江省乐清市。
原告福州市台房物业管理有限公司与被告周旭杨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告福州市台房物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告多次提出与原告和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州市台房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费619元，减半收取计309.5元，由原告福州市台房物业管理有限公司负担。
审判员 陈 群
二〇一七年十二月八日
书记员 黄金林
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执239号
本院于2017年2月23日受理了申请执行人孙贤伦与被执行人陈志兵买卖合同纠纷一案，因被申请执行人陈志兵已经履行了（2016）湘0623民初1975号民事调解书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十三日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终7102号
上诉人（原审被告）：顺德区龙江镇酩悦商行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌聚龙大道兴华大厦首层东北边铺位。
经营者：梅灿挺。
委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐华锋，男，1996年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
上诉人顺德区龙江镇酩悦商行因与被上诉人唐华锋产品责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初16212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人顺德区龙江镇酩悦商行于2017年7月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人顺德区龙江镇酩悦商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人顺德区龙江镇酩悦商行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1530元，减半收取765元，由上诉人顺德区龙江镇酩悦商行负担。上诉人顺德区龙江镇酩悦商行多预交的部分，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健南
审 判 员 姜欣欣
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邱雪碧
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民申57号
再审申请人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，生于1972年9月10日，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：白元雪，四川翠云律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：岳怀满，男，汉族，生于1974年2月10日，住四川省梓潼县石牛镇双胜村*组。
委托诉讼代理人：白云雪，四川翠云律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：刘定贤，男，汉族，生于1975年9月5日，住四川省绵阳市游仙区梓绵乡湖广村*组。
再审申请人ＸＸ、岳怀满因与被申请人刘定贤合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2017）川0722民初3128号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ、岳怀满申请再审称：一、一审认定申请人欠被申请人租金、电费这一事实的主要证据未经质证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项申请再审。1、一审判决书中引用的证据《客户抄表结算复核单》、四川志琴再生能源科技有限公司的股东会决议、邹宇辉的调查笔录、三台县环保局环评资料未经庭审举证质证；2、一审法院拒不认定申请人举证的收款收据及收条及证人出庭作证的证据；3、一审遗漏了必要的当事人蔡旭元。二、一审认定申请人欠租金、电费这一基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。1、申请人不欠电费，有交电费凭据为证；2、一审法院认定被申请人没有违约错误；3、一审法院认定应当履行《碳厂承包协议书》错误。
本院经审查认为：一、关于申请人提出的证据未经质证的问题。经审查，原审法院在庭审过程中组织双方对《碳厂承包协议书》、股东协议、电费发票、环评报告等进行质证，上述证据是认定本案事实的主要证据。申请人提出的《客户抄表结算复核单》、邹宇辉的调查笔录等未经质证的证据是佐证本案事实的，不影响事实的认定，不属于主要证据未经质证的情形。关于申请人提出的一审法院拒不认定申请人举证的收款收据及收条及证人出庭作证的证据，该理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由，本院不予审查。关于申请人提出的遗漏必要当事人蔡旭元的问题，本案系合同纠纷，合同的双方当事人是申请人与被申请人，申请人未提供充分证据证明蔡旭元系本案的必要共同诉讼当事人，原审未追加蔡旭元为本案的共同诉讼人并无不当。综上，申请人的该项申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”情形，该项申请理由不能成立。
二、关于申请人提出一审认定申请人欠被申请人租金、电费这一基本事实缺乏证据证明的问题。经审查，被申请人提交有缴纳电费的发票和《碳厂承包协议书》等证据予以证明，申请人未提供证据证明已缴纳租金和电费，原审认定申请人未交租金、电费并无不当。关于被申请人提出一审法院认定被申请人没有违约错误及认定应当履行《碳厂承包协议书》错误的问题。双方签订的《碳厂承包协议书》，该合同不属于法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的合同，该合同成立即生效。双方均应履行合同义务。原审法院根据双方提供的证据认定双方的行为不构成违约并无不当。综上，申请人的该项申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定事实的基本事实缺乏证据证明的”情形，该项申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ、岳怀满的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 殷亚男
审 判 员 奉 英
审 判 员 邱 倩
二〇一八年四月十六日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 李光汝
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的；由本院院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。