wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00581号
罪犯伍帅丹，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江经济开发区人民法院于2011年12月19日作出(2011)镇经刑初字第0129号刑事判决，以被告人伍帅丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0133号刑事裁定减刑一年（刑期至2020年12月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯伍帅丹服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯伍帅丹在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍帅丹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍帅丹减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2011年6月21日起至2019年12月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初2346号
原告：肖霏，男，汉族，1968年8月20日出生，汉族，高中文化，个体，住达州市通川区。
被告：张均，男，1976年7月16日出生，汉族，住成都市高新区。
原告肖霏与被告张均民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告肖霏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖霏撤回起诉处理。
审判员 陈 宇
二〇一七年八月二日
书记员 张玉琳
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执456号之一
申请执行人：陈良栋，男，1963年9月21日生。
被执行人：吴道勇，男，1988年4月5日生。
被执行人：段春霞，女，1986年2月3日生。
本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2016）豫2624号民事判决书确定的陈良栋与吴道勇、段春霞民间借贷纠纷一案中，被执行人吴道勇、段春霞至今未履行法律文书确定的义务。现查明吴道勇名下有银行存款，该笔存款是吴道勇个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴道勇的账户存款（户名：吴道勇开户行：中国农业银行光山县支行泼河营业所）52888.5元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李灵胜
二〇一七年三月九日
书记员 王建志
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行审132号
申请执行人驻马店市公安局西园分局交通管理巡防大队。
法定代表人许志勇，负责人。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人吴运生，男，1966年9月7日出生，住河南省驿城区。
申请执行人驻马店市公安局西园分局交通管理巡防大队就被申请执行人吴运生驾驶的豫Ｑ×××××小型面包车在建新街实施机动车违反禁令标志指示的违章行政处罚一事，向本院申请强制执行。本院在审查���程中，2017年6月20日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市公安局西园分局交通管理巡防大队申请执行王吴运生驾驶的豫Ｑ×××××小型面包车在建新街实施机动车违反禁令标志指示的违章罚款，不准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 旭
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0523刑初119号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人代某某，男，现住黑龙江省宝清县宝清镇。因本案，2016年10月21日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；2016年11月25日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2017年5月18日被黑龙江省宝清县人民检察院取保候审；2017年9月21日被本院取保候审。
公诉机关以黑宝检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人代某某犯交通肇事罪，于2017年9月21向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日10时30分许，被告人代某某驾驶黑JJ04**号捷达轿车沿S308公路由西向东行驶，当车辆行驶至S308公路255公里+400米处时，与前方同方向行驶被害人侯某某驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，此起事故造成三轮摩托车乘车人被害人王某某（女，47岁）死亡。经交警部门认定，被告人代某某在此起事故中负全部责任。
经侦查，被告人代某某于2016年9月22日在黑龙江省宝清县人民医院被传唤到案，如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，公诉机关认为被告人代某某的行为构成交通肇事罪，认定被告人代某某具有如实供述自己的罪行、达成赔偿协议并取得谅解的从轻处罚情节，提出对被告人代某某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人代某某对公诉机关指控其犯交通肇事的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解。
经审理查明，2016年9月22日10时35分许，被告人代某某驾驶黑JJ04**号轿车沿S308公路由西向东行驶，当行至S308公路255公里+400米处时与前方同方向行驶的被害人侯某某驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成三轮摩托车乘车人即被害人王某某死亡，三轮摩托车驾驶人即被害人侯某某受伤，黑JJ04**号轿车乘车人即被害人陈某某、鲁某某、梁某某受伤，被告人代某某亦受伤，两车受损。经黑龙江省宝清县公安交警大队认定，被告人代某某驾驶机动车上道行驶，未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离、采取措施不当是此起事故发生的全部原因，被告人代某某负全部责任。经黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队鉴定，被害人王某某生前符合钝器外作用胸部造成胸主动脉离断而死亡。案发后，黑龙江省宝清县公安交警大队将在黑龙江省宝清县人民医院治疗的被告人代某某控制，被告人代某某如实供述自己的罪行。
另查明，被告人代某某分别赔偿被害人侯某某、被害人王某某近亲属、被害人梁某某200000元、50000元、8000元，并取得谅解。
上述事实，被告人代某某在庭审中亦无异议，有宝清县公安局出具的到案经过、现场勘查笔录、现场图、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及道路交通事故认定书；有黑龙江锦融成司法鉴定中心[2016]交通鉴字第BQ6028号交通事故形成原因分析鉴定；有黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法病）字[2016]57号法医学尸体检验鉴定书；有被告人代某某的户籍证明；有协议书、谅解书及收条；有证人王某某、赵某某的证言；有被害人侯某某、陈某某、梁某某、鲁某某的陈述；有被告人代某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡、多人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人代某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人代某某能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人代某某积极赔偿被害人侯某某、梁某某及被害人王某某近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情对被告人代某某从轻处罚。综合上述量刑情节，考虑对被告人代某某宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人代某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个
月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳丽
人民陪审员 袁淑香
人民陪审员 任喜海
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 刘禹辰
书 记 员 孟庆闯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初348号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，女，汉族，1932年8月1日出生，无职业，现住吉林省长岭县。
附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1958年4月20日出生，无职业，现住吉林省长岭县。
附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1984年10月19日出生，无职业，现住吉林省长岭县。
附带民事诉讼原告人李某2，男，汉族，1989年5月16日出生，无职业，户籍地吉林省长岭县，现住吉林省长春市高新开发区。
委托代理人韩晋、胡杨，黑龙江五洲律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，1968年1月31日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系黑龙江省久久久汽车俱乐部有限公司职员，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区中兴大街168号万达写字楼1911室。
法定代表人马明哲，职务总经理。
委托代理人张维帅，黑龙江银兴律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]290号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、李某1、李某2、赵某向本院提出附带民事诉讼。2017年10月19日，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检诉刑变诉[2017]3号变更起诉决定书，就认定的事实向本院提出变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、李某1、李某2及其委托代理人韩晋、胡杨，被告人王某某，被告单位中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）委托代理人张维帅到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控,2017年2月14日17时许，被告人王某某醉酒后驾驶黑Ａ×××××号“比亚迪”牌小型轿车，在哈尔滨市道外区滨江街由西向东行驶至滨江街7号门前时，因瞭望不够，将前方行人被害人李某3（男，55岁）撞倒，致其急性硬膜下血肿，脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，脑脊液耳漏，头皮裂伤。经法医鉴定：李某3损伤程度属重伤二级。后李某3于2017年7月10日死亡，经鉴定：李某3推定死亡原因为重度颅脑损伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤、脑内出血术后，脑疝形成而死亡。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以惩处。
附带民事诉讼人王某、李某1、李某2、赵某诉称，被告人王某某驾车肇事，致被害人李某3死亡。该车辆在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期内。现诉至法院要求平安保险公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费10000元，死亡赔偿金110000元。
被告人王某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，无辩解。
附带民事诉讼被告单位平安保险公司辩称，事故车辆在本公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，本公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，因被告人王某某醉酒驾车发生交通事故，本公司保留追偿的权利。
经审理查明，被告人王某某系黑龙江久久久汽车俱乐部有限公司（以下简称久久久公司）职员，2017年2月14日17时许，王某某醉酒后驾驶黑Ａ×××××号“比亚迪”牌小型轿车，在哈尔滨市道外区滨江街由西向东行驶至滨江街7号门前时，因瞭望不够，将前方行人被害人李某3（男，55岁）撞倒，致其急性硬膜下血肿，脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，脑脊液耳漏，头皮裂伤。事故发生后王某某拨打120急救电话，在救护车到达后，王某某随急救车将伤者送往医院，后公安干警到医院将王某某口头传唤至道外交警大队。经交警部门认定，王某某负事故的全部责任，李某3无责任。2017年7月10日李某3死亡，推定其死亡原因为重度颅脑损伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤、脑内出血术后，脑疝形成而死亡。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人与王某某亲属及久久久公司就民事赔偿事宜达成和解协议。
民事部分，附带民事诉讼原告人赵某、王某、李某1、李某2分别系被害人李某3之母、之妻、之子。黑Ａ×××××号“比亚迪”牌小型轿车系久久久公司所有，王某某系该单位司机，肇事车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，强制保险有效期限至2017年12月1日。医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。李某3受伤后共花费医疗费104335.97元。李某3户籍地为吉林省长岭县前进乡南城子村田粉房屯，李某3生前在哈尔滨市务工。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人王某某的户籍证明及现实表现；三、受理交通事故案件登记表；四、现场图、现场勘查笔录、现场照片及指纹卡；五、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、车辆安全技术检验司法鉴定意见书及血液乙醇含量司法鉴定意见书；六、交通事故调查报告书；七、道路交通事故认定书；八、行政强制措施凭证；九、王某某身份证明、驾驶证、车辆行驶证；十、被告人王某某的供述；十一、李某3的住院病历及医疗费票据；十二、附带民事诉讼原告人及李某3的户籍证明；十三、李某3的死亡证明。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。王某某在肇事后能够积极主动对被害人施救，到案后如实供述犯罪事实，且其亲属代为赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。
民事部分，附带民事诉讼原告人赵某、王某、李某1、李某2作为被害人李某3的合法继承人，主体适格，诉讼有理。因肇事车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在强制保险期限内，依法应由保险公司在强制保险范围内先予赔偿，不足部分由赔偿义务人按过错比例承担，故平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期限自缓刑确定之日起计算）；
二、附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某、王某、李某1、李某2医疗费人民币一万元、死亡赔偿金人民币十一万元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 孔令红
人民陪审员 吕淑艳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 胡伟丹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3033号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：高凤贵，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告高凤贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年五月十八日
书记员 魏欣
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执4301号
申请执行人吴旭初，男，1970年9月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托代理人毛平波，广东国道律师事务所律师。
被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人关汉忠。
本院在执行吴旭初与湛江市海业船舶工程有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付经济补偿金88476.70元，并承担本案执行费1227元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款5104.22元。经本院执行，向银行、车辆管理部门及广州市、湛江市房屋管理部门发函查询被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人的法定代表人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执4301号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁瑞峰
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1703号
申请执行人王宗成，男。
被执行人宜城市中宜房地产开发有限公司。
本院在执行王宗成申请执行宜城市中宜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2017]鄂06**民初2239号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 程宇明
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执721号之一
申请执行人：傅小杜，男，汉族，1968年3月14日出生，住福建省邵武市，
委托代理人：陶天猛、卢丽容，福建自立律师事务所律师。
被执行人：肖伟川，男，汉族，1960年10月6日出生，住福建省厦门市海沧区，
被执行人：徐玉洁，女，汉族，1975年12月11日出生，住福建省厦门市海沧区，
被执行人：厦门咸水湾餐饮管理有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道鳌冠拥军路朝阳水库办公用房，组织机构代码证56840935-1。
法定代表人：肖伟川。
申请执行人傅小杜与被执行人肖伟川、徐玉洁、厦门咸水湾餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2016)闽0205民初3547号已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的借款本金300万元及利息、迟延履行金等。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
1、向被执行人肖伟川、徐玉洁、厦门咸水湾餐饮管理有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人未签收，本院公告送达，被执行人未实际履行；
2、本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况，但查无被执行人可供执行财产；
3、经调查，被执行人肖伟川系厦门咸水湾餐饮管理有限公司（以下简称咸水湾公司）的法定代表人，自然人股东。自2013年底起，被执行人肖伟川因公司经营不善导致停产歇业，并陆续拖欠工人工资、借款等。被执行人所有的咸水湾公司所使用的土地系向他人租赁，并非被执行人肖伟川或咸水湾公司所有。被执行人肖伟川、徐玉洁、厦门咸水湾餐饮管理有限公司系本院多起执行案件的被执行人，欠款金额巨大，负债累累；
4、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人肖伟川、徐玉洁、厦门咸水湾餐饮管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月7日通过谈话方式将被执行人肖伟川、徐玉洁、厦门咸水湾餐饮管理有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人肖伟川、徐玉洁、厦门咸水湾餐饮管理有限公司名下暂无财产可供执行，系本院多起执行案件的被执行人，目前负债累累，下落不明。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，也无法提供被执行人的下落。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 杨志民
审判员 黄振源
二〇一七年十二月七日
书记员 方 向
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2551号
罪犯吴学全，男，1980年11月11日出生，汉族，小学毕业，云南省彝良县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年12月8日作出(2012)嘉海刑初字第420号刑事判决，以被告人吴学全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴学全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。2013年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯吴学全在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴学全在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴学全准予减刑六个月（刑期至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 欣
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1265号之一
申请执行人泉州赐金贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人章荣堤，该公司总经理。
委托代理人李芳妮，福建攻略律师事务所律师。
委托代理人陈汉，福建攻略律师事务所实习律师。
被执行人泉州市乾坤市政工程有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人洪炳良，该公司总经理。
被执行人康灵菊，女，1994年1月17日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人洪炳良，男，1959年2月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人泉州赐金贸易有限公司与被执行人泉州市乾坤市政工程有限公司、康灵菊、洪炳良买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2014）鲤民初字第4910号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产、车辆、工商行政管理等单位查询，均查无三被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法进一步提供三被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本案本次执行程序。如申请执行人发现三被执行人可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鲤民初字第4910号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年八月三十日
书记员 林晓锋
本裁定书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执1645号
被执行人李某。
被执行人李某诈骗罪一案，本院于2016年5月27日作出（2016）吉0722刑初120号刑事判决书，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日起至2019年5月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人李某退赔长岭县盛洁农机经销处人民币2000元，退赔长岭县聚力农业机械销售处人民币14400元，退赔长岭县升达农机经销处人民币12500元，退赔长岭县百合农机经销处人民币10000元，退赔乾安吕氏农机有限责任公司人民币15800元，此款于本判决生效后立即给付。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年11月29日将该判决中退赔部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查明本案属于重复立案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回长岭县人民法院（2016）吉0722刑初177号刑事判决书所确定的退赔部分的执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执125号
申请执行人:石宝利,男,汉族,住金台区。
被执行人:刘烨辉,男,汉族,住金台区新华路。
本院在执行石宝利与刘烨辉机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘烨辉银行存款及其他收入249607.70元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 侯虎勤
二〇一七年二月二十一日
书记员 段 强
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3475号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地本县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739-2
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人龙全，该行职工。
被告程仁江,男性,1954年9月28日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告程仁江小额金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对程仁江的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，予以免收。
审判员 邱世秋
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄 维
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初235号
原告：厦门安和万家物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区天安路78号城监大队办公综合楼三楼，统一社会信用代码9135021168527349X3。
法定代表人：江栋恒，总经理。
委托诉讼代理人：邱福英，女，系厦门安和万家物业管理有限公司员工。
被告：黄刚，男，1975年6月24日出生，汉族，住湖北省大冶市金山店镇仙山村付家庄12。
原告厦门安和万家物业管理有限公司与被告黄刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告厦门安和万家物业管理有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门安和万家物业管理有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告厦门安和万家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门安和万家物业管理有限公司负担。
审 判 员 韩德坤
特邀调解员林国伟
二〇一七年一月五日
代书记员 陈 凉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初7688号
原告昆山市中力储运有限公司,住所地昆山市周市镇华杨路18号。
法定代表人刘刚，该公司总经理。
委托代理人赵云，江苏瀛成律师事务所律师。
被告吴江市太湖工业废弃物处理有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇八坼工业区长青路338号。
法定代表人吴新海,该公司执行董事兼总经理。
本院在原告昆山市中力储运有限公司诉被告吴江市太湖工业废弃物处理有限公司运输合同纠纷一案中，原告昆山市中力储运有限公司于2017年7月18日向本院申请撤回对被告吴江市太湖工业废弃物处理有限公司的起诉。
本院认为，原告昆山市中力储运有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山市中力储运有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取701元、保全费670元，合计1371元，由原告昆山市中力储运有限公司负担。
审判员 柳献东
二〇一七年七月二十日
书记员 刘文豪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执3301号
申请执行人岳美美，女，1962年5月8日出生。
被执行人李胜军，男，1972年4月26日出生。
本院在执行申请执行人岳美美与被执行人李胜军公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李胜军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人岳美美暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘清雅
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执138号
申请执行人：绵阳市工商行政管理局。住所地：绵阳市。
法定代表人杨纯忠，该局局长。
被执行人：绵阳市蓝通燃气安装有限公司。住所地：四川省江油市。
法定代表人胥宁。
案由其他纠纷
本院受理绵阳市工商行政管理局申请执行（2017)川0703行审3号行政裁定书书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市蓝通燃气安装有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市蓝通燃气安装有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一七年二月六日
书记员 许 涛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1543号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人隽武昌，男，1981年08月13日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人隽武昌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1157号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求隽武昌支付一审案件受理费212元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1157号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 穆尚静
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1424号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人���字（2017）第0207--
0232号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司履行了劳动报酬款人民币9601.6元，申请人刘启英同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十三日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1226号
申请执行人：杨根立，男，1974年9月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王秀云，女，1953年7月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人杨根立与王秀云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初207号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人王秀云应当偿还申请人杨根立20300.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 王璐璐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1332号
罪犯李直洪，男，1985年11月20日出生，汉族，，初中文化，原住重庆市开县，现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市相城区人民法院于2011年12月18日作出（2011）相刑初字第0345号刑事判决，认定被告人李直洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。该犯上诉，苏省苏州市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）苏中刑终第0038号刑事判决，撤销原判，认定人上诉人李直洪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元，刑期自2011年3月15日起至2026年3月14日止。判决发生法律效力后，2012年4月12日交付执行。本院于2015年9月24日裁定对其减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2024年11月14日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李直洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李直洪减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李直洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李直洪确有悔改表现，2017年1月、2017年4月获监狱表扬三次；判处没收财产未履行，但提供了家庭经济困难证明；该犯狱内月均消费515元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李直洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合该犯狱内消费情况，对其家庭经济困难状况不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯李直洪减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年3月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 丹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4202民初1381号
原告：新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司，住所地：乌苏市翰林苑一期2号楼商铺2-2-3号。
负责人：郭自强，联系电话：189XX****XX。
原告：新疆泓润房地产开发有限公司，住所地：乌苏市青岛路温州商业公园一号楼2楼。
法定代表人：杨清德，系该公司总经理，联系电话：136XX****XX。
委托诉讼代理人（特别授权）：邢军杰，河南律泰律师事务所律师，联系电话：186XX****XX。
原告委托诉讼代理人：李朝晖，男，1968年4月10日出生，汉族，系该公司会计，住乌苏市乌鲁木齐南路317院6号楼1号楼1单元501室，身份证号码：，联系电话：189XX****XX。
被告：杨倩，女，1988年4月21日出生，汉族，住乌苏市，身份证号码：。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。
原告新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司、新疆泓润房地产开发有限公司与被告杨倩不当得利纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司的负责人郭自强、新疆泓润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邢军杰、李朝晖，被告杨倩及委托诉讼代理人孙德刚到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司、新疆泓润房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还不当得利款1479000元；2、诉讼费用由被告承担。事���与理由：2014年10月2日，原告新疆泓润房地产开发有限公司从被告处借款6000000元，原告新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司为上述借款提供担保。后因借款人未按期还款，被告将担保人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司诉至法院，2015年8月12日，经法院主持调解，双方商定原告应于2015年11月3日前向被告支付借款本金6000000元及2015年11月3日前的利息1080000元，法院为此出具了（2015）乌民一初字第270号民事调解书，且原告已于2015年9月10日将借款日至2015年11月3日期间的上述利息履行完毕。但在2016年12月，原告在执行阶段与被告对账时，另找出4张票据，是借款人新疆泓润房地产开发有限公司向被告杨债偿还的借款共计1452000元，原告认为该款应从调解书中的本金或利息中扣减，经与被告多次协商未果，故诉至法院。
被告杨倩辩称，1、原告起诉违背了”一事不再理”的原则，本案借款数额及利息已经由法院生效调解书所确认，原告直接起诉，程序错误，原告认为调解书有误，应当向法院申诉。2、原告所述与事实不符，要求退还多收的利息，无法律依据。调解书确定的利息1080000元是自2015年6月3日至调解书约定付款之日的利息，计算方式：6000000元×月利率30‰×6个月（2015年6月3日至11月3日），而之前支付的1452000元是2015年6月3日以前的利息，二者并未重复计算，原、被告双方签订的抵押借款合同中虽约定月利率为18‰，但事实上是按双方口头约定的月利率30‰履行的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月2日，原告新疆泓润房地产开发有限公司与被告杨倩签订《抵押借款合同》一份，约定借款人新疆泓润房地产开发有限公司因工程建设资金��转，向被告借款6000000元，借期三个月，自2014年10月2日至2015年1月1日，按月还息，到期一次还清本金。原告新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司作为抵押人为上述借款提供担保，案外人尚庆林、赵勇、高岩作为保证人在合同上签字。
借款合同签订后，被告杨倩通过转账形式于2014年10月3日、10月14日分别向原告支付借款3000000元，合计6000000元。
2015年7月13日，因原告逾期未能还款，被告将抵押人即原告新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司诉至法院，2015年8月12日，乌苏市人民法院作出（2015）乌民一初字第270号民事调解书，确定原告于2015年11月3日前向被告支付借款本金6000000元及2015年11月3日前的利息1080000元。
后原告新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司得知原告新疆泓润房地产开发有限公司之前已向被告支付了1452000���，故以该款未从已生效调解书中扣减，要求被告返还不当得利为由，诉至法院。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。对调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。且原告尚欠被告借款本金6000000元未还，故即使扣减1452000元，被告仍无需向原告返还，故不构成不当得利。
本案中，原告新疆世纪天域房地产开发有限公司与被告杨倩关于新疆泓润房地产开发有限公司借款6000000元一案，法院已作出（2015）乌民一初字第270号民事调解书，现已发生法律效力。现原告因其向被告支付的1452000元未予扣减，认为调解书确认的内容有误，可以通过再审程序处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定、第一百五十四条第一款第三项、第二百零一条之规定，裁定如下：
驳回原告新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司、新疆泓润房地产开发有限公司的起诉。
本案投递费64元，由原告新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司、新疆泓润房地产开发有限公司负担（原告已预交费用9115元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 申玉虹
二〇一七年七月四日
书记员 刘 洁
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0826民初1370号
原告:泰和县瑞翔物业服务有限公司，统一社会信用代码913608265638067025，住所地：江西省吉安市泰和县城经一路。
法定代表人：刘娇英。
委托诉讼代理人：肖剑华，公司员工。
被告:张根亲，男，汉族，住泰和县。
原告泰和县瑞翔物业服务有限公司诉被告张根亲物业服务合同纠纷一案,本院于2018年6月25日立案���原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县瑞翔物业服务有限公司承担。
审判员 刘辉明
二〇一八年七月二日
书记员 曾 宁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015��香刑初字第111号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张宏图，男，汉族，1994年3月10日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯放火罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）41号起诉书指控被告人张宏图犯放火罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人张宏图到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控：
2014年9月23日22时许，被告人张宏图窜至哈尔滨市香坊区通乡街75号一家属楼附近，用打火机将被���人王某甲停放在该处的用苫布遮盖的一辆建设480型两轮助力车（价值1200元）的苫布点燃，将该车烧毁。随后张宏图从该家属楼附近一垃圾箱边捡拾一件旧衣物，用打火机引燃，将引燃物投至距被烧摩托车5-6米远处被害人杨某某停放在附近的一辆已报废的黑色小林肯轿车（价值600元）车尾灯处，将该车引燃烧毁。而后张宏图又窜至哈尔滨市香坊区通乡街65号被害人苏某某经营的废品收购站，用打火机将其家堆放在废品收购站门前的装有一玻璃丝袋空矿泉水瓶引燃，被苏某某及时发现，将火扑灭。
2014年10月15日23时许，被告人张宏图日前因盗窃哈尔滨市香坊区通乡街39号工程机械汽车修配厂物品，被公安机关行政拘留，产生报复心理，遂窜至上述地点，用随身携带的打火机将该修配厂堆放在厂门外烧火用的木柴点燃后逃跑，造成该木材0.5立方米（价值100元）被烧毁。大火被接到报警的119消防部门赶到扑灭。
当日23时1分许，被告人张宏图窜至哈尔滨市香坊区通乡街十四委7组平房一居民家，用打火机将该居民家堆放在窗户下的烧柴上一海绵引燃，将该烧柴烧毁，大火被邻居发现及时扑灭。
当日23时3分许，被告人张宏图窜至哈尔滨市香坊区通乡街十四委7组平房居民被害人王某乙家，发现王家无人，遂从地上捡起一张纸，用打火机将纸点燃，从王家窗户上一破碎玻璃处将引燃的纸张扔进室内床上，将床上2床被褥（价值100元）引燃，大火被及时发现的邻居扑灭。
当日23日5分许，被告人张宏图窜至哈尔滨市香坊区通乡街十四委7组平房附近一垃圾堆，用打火机将垃圾堆上一件破旧衣服点燃，引起着火后，其逃离现场。
综上，被告人张宏图共实施放火犯罪7起。张宏图于2014年10月16日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，张宏图犯���火罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定予以处罚。
被告人张宏图对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月23日22时许，被告人张宏图窜至哈尔滨市香坊区通乡街75号一家属楼附近，用打火机将被害人王某甲停放在该处的一台建设480型两轮助力车（价值1200元）上的苫布点燃，将该车烧毁。随后张宏图用打火机点燃路边捡拾的一件旧衣物，将引燃物投至被害人杨某某停放在附近的一辆已报废的黑色小林肯轿车（价值600元）车尾灯处，将该车引燃烧毁。其又窜至通乡街65号被害人苏某某经营的废品收购站，用打火机将堆放在门前的一玻璃丝袋空矿泉水瓶引燃，被苏某某及时发现并将火扑灭。
2014年10月15日23时许，被告人张宏图因盗窃哈尔滨市香坊区通乡街39号工程机械汽车修配厂物品被公安机关行政拘留，遂产生报复心理，窜至该汽车修配厂，用打火机将堆放在门外的烧火木材（价值100元）点燃烧毁后逃跑，消防部门赶到将火扑灭。随后张宏图窜至通乡街十四委7组平房一居民家门前，用打火机将堆放在窗下的烧火木材上一海绵引燃，造成该木材被烧毁，居民及时发现并将火扑灭。其又窜至通乡街十四委7组平房居民被害人王某乙家门前，发现王家无人居住，遂用打火机将纸点燃，从窗户一破碎玻璃处将引燃的纸张扔进室内床上，将两床被褥（价值100元）烧毁，居民及时发现并将火扑灭。随后张宏图用打火机将居民住房附近的垃圾堆中一件旧衣物点燃，引起火势后逃离现场。
被告人张宏图于2014年10月16日在哈尔滨市被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证实案件侦破事实。
2、被害人王某甲、杨��某、苏某某、冯某某、王某乙的陈述证实其自家物品被他人引燃并烧毁。
3、哈尔滨市香坊区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实被烧毁的两轮助力车价值1200元，小林肯轿车价值600元，烧火木材价值100元，被褥价值100元。
4、公安机关出具的现场勘查笔录、情况说明证实张宏图放火现场位置以及被烧毁物品外观。
5、被告人张宏图的供述供认其多次用打火机将他人物品引燃并烧毁。
本院认为，被告人张宏图故意放火烧毁他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。张宏图如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张宏图犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从��决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2018年10月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 升
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一五年三月九日
书 记 员 逯 阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初12712号
原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司朱保支行（原山东临沂兰山农村合作银行朱保支行），住所地临沂市兰山区义堂镇义刘路与中韦路交汇处向东200米，统一社会信用代码91371302MA3CHD1M8P。
主要负责人：刘健，行长。
委托诉讼代理人：米伟华，男，1979年8月3日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：刘兆东，男，1985年1月19日出生，汉族，个体经营，住山东省沂南县。
被告：朱凤玲，女，1990年3月10日出生，汉族，个体经营，住山东省沂南县。
被告：朱文法，男，1982年8月15日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司朱保支行（以下简称朱保支行）与被告刘兆东、朱凤玲、朱文法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱保支行的委托诉讼代理人米伟华到庭参加诉讼；被告刘兆东、朱凤玲、朱文法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱保支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令三被告偿还借款本金299496.6元及利息、逾期利息；2.由被告承担本案的诉讼费及因实现该笔债权所发生的一切费用。事实和理由：被告刘兆东于2016年5月10日在原告处借款30万元，到期日为2017年5月8日，由被告朱凤玲、朱文法自愿提供连带责任担保。借款到期后，三被告未清偿借款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
刘兆东、朱凤玲、朱文法均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，原山东临沂兰山农村合作银行朱保支行（贷款人、以下简称原朱保支行）与被告刘兆东（借款人）签订编号为（兰山合行朱保支行）个借字（2014）年第398号《个人借款合同》。该合同约定，被告刘兆东向原朱保支行申请办理借款30万元，用途为购板皮；期限自2014年5月9日起至2017年5月8日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；支付方式为借款人自主支付；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。
同日，原朱保支行（债权人）与被告朱凤玲（保证人）、朱文法（保证人）签订编号为（兰山合行朱保支行）高保字（2014）年第398号《最高额保证合同》。该合同约定，鉴于刘兆东（债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为45万元，期间自2014年5月9日起至2017年5月8日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年等。
上述合同签订后，原朱保支行依约于2016年5月10日向被告刘兆东提供借款30万元。贷转存凭证载明的借款利率为月利率7.25‰，到期日为2017年5月8日。上述借款到期后，被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。
另查明，原朱保支行现已变更为原告朱保支行，其债权债务由原告朱保支行承担。被告于2017年5月31日偿还借款本金400.98元，于同年6月30日偿还借款本金102.42元，共计偿还借款本金503.4元。庭审中，原告朱保支行主张，截至2018年2月2日，被告刘兆东尚欠原告借款本金299496.6元，利息已支付至2017年6月20日。
本院认为，原朱保支行与被告刘兆东、朱凤玲、朱文法签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》签订后，原朱保支行依约履行了合同义务，支付给被告刘兆东借款30万元。借款到期后，被告刘兆东未按合同约定偿付到期借款本息，已构成违约，理应承担合同约定的违约责任。被告朱凤玲、朱文法作为《最高额保证合同》中债务人刘兆东的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。原朱保支行现已变更为原告朱保支行，其合同权益由原告朱保支行承担。被告刘兆东、朱凤玲、朱文法未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告要求被告偿还剩余借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担因实现债权而发生的费用，因原告未提交证据证实其为实现债权支出了费用，故对该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆东于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司朱保支行剩余借款本金299496.6元，并支付逾期利息（自2017年6月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；
二、被告朱凤玲、朱文法对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担在45万元的限额内承担连带清偿责任；
三、被告朱凤玲、朱文法承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告刘兆东追偿的权利；
四、驳回原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司朱保支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5792元，财产保全费2770元，共计8562元由被告刘兆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李厚银
二〇一八年二月三日
书 记 员 朱向荣
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9886号
原告：张安生，男，1954年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：马朝碧，女，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：赵春萍，女，1962年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告张安生与被告马朝碧、赵春萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告张安生于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张安生在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告张安生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告张安生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张安生负担。
审 判 长 张 霜
代理审判员 程 杨
人民陪审员 邱国峰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵红练
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更278号
罪犯王青，男，1990年1月15日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2015年6月3日作出（2015）岳刑初字第65号刑事判决，以被告人王青犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元（判决时已缴纳）。刑期自2014年12月12日起至2023年6月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王青在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2690分。据此，执行机关认定罪犯王青确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯王青在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯王青在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王青减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2022年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 任 炼
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4599号之四
申请执行人：郑锐棠，男，汉族，1968年1月13日出生，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：佛山市必成拉丝拉链有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇三才围（原大同鱼苗场内），组织机构代码05241125-8。
法定代表人：成云先，系本案被执行人之一。
被执行人：佛山市南海西樵谊滨化纤厂，住所地广东省佛山市南海区西樵显岗新基村，组织机构代码L1246898-1。
经营者：戴正财，系本案被执行人之一。
被执行人：戴正财，男，汉族，1963年3月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：成云先，女，汉族，1969年8月11日出生，住四川省兴文县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤0605执4599号之二执行裁定书，于2016年9月23日，依法委托佛山市睿德拍卖有限公司拍卖属被执行人戴正财、成云先共同共有的位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡35座402房（房产证号：02××27、02××28）及位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡车库三196号汽车位（房产证号：02××75）。2016年10月26日，买受人廖靖文（公民身份号码）以1035200元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人戴正财、成云先共同共有的位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡35座402房（房产证号：02××27、02××28）的所有权及其所占土地使用权[土地证号：国用（2009）04××3]及相应的其他权利归买受人廖靖文所有，该房产的财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、原属被执行人戴正财所有的位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡车库三196号汽车位（房产证号：02××75）所有权及其所占土地使用权[土地证号：国用（2012）04××47]及相应的其他权利归买受人廖靖文所有，该汽车位的财产权自本裁定送达买受人时起转移。
三、买受人廖靖文可持本裁定书到财产登记机构要求办理相关产权过户登记手续。
四、解除对上述财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 梁敏红
执行员 黄钻贤
二〇一六年十二月六日
书记员 谢劲豪
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执恢53号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司大竹支行。
被执行人：李小辉，男，36岁。
被执行人：游从建，男，40岁。
被执行人：易池义，男，37岁。
本院于作出（2011）大竹民保字第2号民事裁定，查封了被执行人李小辉所购买的位于大竹县竹阳镇的房屋，现因被执行人李小辉已经履行了判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李小辉所购买的位于大竹县竹阳镇的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王道轩
二〇一七年六月十二日
书记员 向奇棋
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0382刑初206号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人赵某甲，无业。2015年9月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月30日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人赵某乙，系被告人赵某甲之兄，无业。曾因吸毒，2013年3月27日被邳州市公安局行政拘留十五日，并处罚金人民币一千八百元；2013年6月17日被邳州市公安局责令接受社区戒毒三年。2015年9月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月30日邳州市人民检察院以情节轻微，无逮捕必要决定不批准逮捕，同日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕184号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯寻衅滋事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日16时许，被告人���某甲和其哥被告人赵某乙酒后到邳州市运河镇大东方浴室一楼洗澡，被告人赵某甲在更衣室内无故辱骂、殴打娄某，庄某上前劝阻时，被告人赵某乙上前殴打娄某、庄某，后被告人赵某甲又无故对冯某、刘某、韩某等人进行殴打。经邳州市公安局法医鉴定，娄某左手背、左膝、右大腿等处皮肤擦挫伤，伤情属轻微伤；庄某右额部皮肤挫伤，伤情属轻微伤。
案发后，邳州市公安局民警在案发现场将被告人赵某甲、赵某乙口头传唤到案。
另查明，被害人娄某、庄某对被告人赵某甲、赵某乙表示谅解。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的刑事责任年龄证明，被害人娄某、庄某等陈述。证人刘某、崔某证言，邳州市公安局出具的发破案经过、到案经过、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、法医学人体��伤程度鉴定书，视听资料及视听资料说明书，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处二被告人五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赵某甲、赵某乙庭审时自愿认罪，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。被告人赵某乙犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，结合案件具体情节，经考察，符合社区监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年4月27日止。）
二、被告人赵某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锋
代理审判员 曹瑞
人民陪审员 李华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭桐
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执390号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县。
法定代表人肖学军，该支行行长。
被执行人汤红兵，居民。
被执行人李怀安，汤红兵之妻，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与李怀安，汤红兵金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月12日以（2016）湘0623执390号执行裁定书查封了李怀安，汤红兵位于华容县章华镇产权证号为华房权证城关镇字第号的房屋一套，但暂不宜采取强制措施。且经过财产调查未发现被执行人李怀安，汤红兵其他可供执行财产，经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 毛文元
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秀民初字第3323号
原告林建勋，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人范培水、黄建章，福建凌龙律师事务所律师，特别代理。
被告魏建新，男，1978年7月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林建勋与被告魏建新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建勋的委托代理人范培水到庭参加诉讼，被告魏建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告林建勋诉称：被告魏建新因需要生意资金于2014年11月11日向原告借款人民币10000元（币种下同），借款期限自2014年11月11日起至2014年12月10日止，约定利息为2.4%。上述事实有借条为证，事实清楚，证据充分。���告已依约定全面履行义务，但被告从未还过借款及利息。起诉前原告催讨被告偿还本金和拖欠的利息，但被告拒不偿还。请求判令被告立即偿还借款本金10000元及自2014年11月11日起至还清之日止按月利率2%计收利息；本案诉讼费由被告承担。
被告魏建新未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，意在证明原告主体适格。
2、借条一份，证明被告魏建新于2014年11月11日向原告林建勋借款10000元，并约定月利息按2.4%计算，借款于2014年12月10日前还清的事实。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告魏建新因需要生意资金于2014年11月11日向原告林建勋借款10000元，时被告出具借条一份交由原告收执，约定借款于2014年12月10日前还清，按月利息2.4%计收利息。后经原告催讨，被告拒不还清借款本息。2015年8月26日原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告魏建新未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告魏建新向原告林建勋借款10000元未还，有原告提供的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未还款，属违约行为，应当承担清偿债务的���事责任。原、被告约定月利率2.4%，已超过法律许可的范围，现原告要求被告支付借款自2014年11月11日起按月利率2%（千分之二十）计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告魏建新未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告魏建新应在本判决生效之日起五日内支付给原告林建勋借款人民币一万元，并自二〇一四年十一月十一日��至本判决生效之日后的第五日止按月利率千分之二十计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币95元，减半收取人民币47.5元，由被告魏建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年十月十五日
书记员 黄建廷
附判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利���，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初401号
原告：南通中大房地产有限公司（统一社会信用代码91320684752701870Q），住所地海门市三和镇工贸园区。
法定代表人朱仲辉，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ雷、孙青，江苏联佑律师事务所律师。
被告：李华平，男，1970年12月17日生，汉族，住海门市。
被告：姚卫芳，女，1970年3月15日生，汉族，住海门市。
被告：李钧，女，1995年6月24日生，汉族，住海门市。
原告南通中大房地产有限公司与被告李华平、姚卫芳、李钧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告南通中大房地产有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通中大房地产有限公司撤诉。
审 判 长 赵卫平
代理审判员 范刘红
人民陪审员 黄 芬
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 钟也欧
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0831执377号
申请执行人张某某，男，1979年1月10日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人吕某某，男，1969年10月17日生，汉族，居民，住陕西省子洲县槐树岔乡西沟村。
本院在执行张某某与吕某某保证合同纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初45号民事调解书，向被执行人吕某某发出执行通知书,责令被执行人吕某某偿还申请人张某某借款本金100000元及利息，利息从2014年2月18日起计算至履行完毕之日止，月利率按15‰计算；（已偿还利息10000元）负担案件受理费600元，执行费1400元。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产状况，其工资账户已被其他案件依法冻结，其再无房产、无车辆、无工商登记信息，也无其它可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初45号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一六年十月十九日
书记员 张孝伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1351号
原告平���银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告林燕红，女，1986年12月26日出生，住福建省三明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林燕红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告林燕红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65139.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65139.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也���示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执121号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司茂县支行，住所地：茂县凤仪镇。
负责人：欧阳强，职务：行长。
被执行人：罗琴，女，汉族，1989年10月1日出生，农民，现住四川省茂县。
被执行人：孙元虎，男，羌族，1985年5月26日出生，农民，现住四川省茂县。
被执行人：何珍清，女，羌族，1981年6月9日，现住茂县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司茂县支行与被执行人罗琴、孙元虎、何珍清金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经协商，双方当事人达成分期履行协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘江陵
审判员 刘 波
审判员 秦金涛
二〇一七年十月二十日
书记员 禹静萍
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0124刑初77号
公诉机关：云南省富民县人民检察院。
被告单位富民县鑫耀石材工贸有限公司，组织机构代码56315081-1，单位地址富民县赤就镇赤就村委会大村，法定代表人孙海松。
诉讼代表人金朝明，男，1968年9月18日出生，系该公司股东。
被告人孙海松，男，1985年12月15日出生，汉族，初中文化，富民县鑫耀石材工贸有限公司法定代表人，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住昆明市官渡区。2017年4月8日，因涉嫌非法占用农用地罪被富民县森林公安局取保候审；2018年4月13日，变更强制措施为监视居住。
被告人段映波，男，1980年11月5日出生，汉族，初中文化，富民县鑫耀石材工贸有限公司玄武岩矿山负责人，户籍所在地云南省昆明市富民县，住昆明市富民县。2017年4月11日，因涉嫌非法占用农用地罪被富民县森林公安局取保候审；2018年4月11日，变更强制措施为监视居住。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告单位富民县鑫耀石材工贸有限公司、被告人孙海松、段映波涉嫌非法占用农用地罪于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告单位富民县鑫耀石材工贸有限公司诉讼代表人金朝明、被告人孙海松、段映波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年10月25日，富民县鑫耀石材工贸有限公司在与富民县赤就镇赤就村委会赤就大村村民小组羊屎山租用山场进行探采筹建玄武岩矿山工作。2015年11月28日、2016年4月15日，该公司因非法占用林地15.7亩采石、揭挖林地盖土被富民县森林公安局行政处罚。2015年6月15日，该公司法定代表人孙海松委托段映波为公司玄武岩矿山现场负责人。2016年6月至9月期间，该公司在未办理使用林地手续的情况下，在公司租用的林地上开采玄武岩、开挖道路、推倒废土。经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，该公司非法占用林地面积合计41.633亩。
公诉机关针对指控事实，当庭出示了相关证据。公诉机关认为被告单位富民县鑫耀石材工贸有限公司、被告人孙海松、段映波违反土地管理法规，非法占用林地25.933亩，擅自改变被占用土地用途，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告单位富民县鑫耀石材工贸有限公司诉讼代表人金朝明、被告人孙海松、段映波对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示的案件来源情况、户籍证明、营业执照、组织机构代码证、委托书、证明材料等书证；证人廖某、和开某1、和开某2、崔某、杨某1、李某2、杨某2等人的证言；被告人孙海松、段映波的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告单位富民县鑫耀石材工贸有限公司及被告人孙海松、被告人段映波违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙海松、段映波认罪态度较好，具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告单位富民县鑫耀石材工贸有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币15000元（已缴纳）。
二、被告人孙海松犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、被告人段映波犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 李红仙
人民陪审员 杨 明
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈红娇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初4926号
原告深圳市金合彩包装材料有限公司。
法定代表人王学改，董事长。
委托代理人陈富，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人谢日康，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告深圳市捷艺发印刷包装有限公司。
法定代表人杨文捷，总经理。
委托代理人涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市金合彩包装材料有限公司（以下简称金合彩公司）与被告深圳市捷艺发印刷包装有限公司（以下简称捷艺发公司）买卖合同纠纷一案，原告金合彩公司诉请：1、被告支付原告货款146921元；2、被告因逾期支付货款的利息2165.4元（利息以每期货款为基数，自每笔送货当月的下下个月的1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部付清之日止，暂计至2016年12月20日为2165.4元）；3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金合彩公司委托代理人陈富、被告捷艺发公司委托代理人涂露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告主张其向被告捷艺发公司供应烫金材料产品，双方约定付款期限为月结30天。2016年10月17日，原、被告双方就2016年5月至2016年9月期间货款进行对账，确认被告应付金额为146921元。为证明上述主张，原告金合彩公司提交了有被告捷艺发公司盖章确认的《捷艺发2016年应付款明细（月结30天）》，该付款明细的出具日期为2016年10月17日。被告对原告主张不予认可，称上述付款明细出具之时被告已处于非正常经营状态，庭审中被告对付款明细上被告公章的真实性申请司法鉴定。本院依法委托鉴定机构后，被告捷艺发公司未在规定期限内预交鉴定费用。
判决结果
被告捷艺发公司提出公章鉴定申请，但逾期未缴纳鉴定费用，视为其放弃鉴定申请，并认可公章的真实性，故本院依法采信原告主张，对《捷艺发2016年应付款明细（月结30天）》记载货款金额及被告公章的真实性予以认可。被告欠付原告货款146921元，事实清楚，本院予以确认。被告逾期未支付货款的行为已构成违约，应承担支付欠款146921元及逾期利息的违约责任。因此，原告诉请被告支付货款146921元及逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持；货款逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，其中2016年5月货款20377元从2016年7月1日起计算利息、2016年6月货款扣除9月退货及原告起诉时货款金额误差10元后余22498元从2016年8月1日起计算利息、2016年7月货款100678元从2016年9月1日起计算利息，2016年8月货款3368元从2016年10月1日起计算利息，上述利息均计至本院指定支付之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市捷艺发印刷包装有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市金合彩包装材料有限公司支付货款人民币146921元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，其中20377元从2016年7月1日起计算利息、22498元从2016年8月1日起计算利息、100678元从2016年9月1日起计算利息、3368元从2016年10月1日起计算利息，上述利息均计至本院指定支付之日。）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1641元，由被告深圳市捷艺发印刷包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一七年八月九日
书 记 员 李镇（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自
己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第364号
原告蒋艳洁，女。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告蒋艳洁与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋艳洁的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋艳洁诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费，原、被告形成无固定期限劳动合同关系，被告指挥部没有为原告交纳养老、医疗、失业保险。原告向被告指挥部交纳3000元安置费，由原告所在村村委会代收后交给被告指挥部。1996年8月因被告指挥部停产，原告放假至今。停产后，被告同意每月给付原告生活费108元至2008年，2008年至今给付生活费每月300元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告返还安置费3000元及利息3210元；补发拖欠工资8866元及放假期间的生活费39300元；办理并补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险。诉讼费由被告承担。
被告指挥部辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回，即便审理该项请求也已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。双方不存在劳动关系，原告没有向被告提供过劳动，被告也没有向原告支付过工资，因此原告要求被告支付工资、生活费及补缴保险属于无理之诉，被告不是适格主体，应予以驳回。
被告集体企业处未答辩。
经查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元由唐台村委会交付被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已达到法定退休年龄，不具备申请劳动仲裁主体资格为由不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，农民工的利益应当保护。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务。关于原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民工的入职保证金，被告指挥部应予返还，对安置费的利息（1993年6月5日至2015年6月8日）本院予以支持。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，故原告按照审批名册主张被告应补发工资，本院不予支持。关于原告主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。关于原告主张补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原告要求被告补缴养老、医疗、失业保险的主张，本院不予处理。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故原告的该项主张本院不予支持。对被告提出原告的诉求已过诉讼时效的主张，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告蒋艳洁安置费人民币3000元及利息（以人民币3000元为基数，从1993年6月5日起计算至2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告蒋艳洁的其他诉讼请求。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 皎
人民陪审员 佟 莹
人民陪审员 关 晶
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 金丽娜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初6564号
原告：宋富荣，男，1956年12月10日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：孔维全，重庆石松律师事务所律师。
被告：重庆泰丰投资（集团）有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：代素秀，总经理。
委托诉讼代理人：谭勇，男，1976年11月12日生，汉族，该公司工作人员，住重庆市永川区。
被告：匡代容，女，1964年3月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区。
负责人：邓卢忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告宋富荣与被告重庆泰丰投资（集团）有限公司（以下简称泰丰公司）、匡代容、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人保永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋富荣的委托诉讼代理人孔维全，被告泰丰公司的委托诉讼代理人谭勇，被告匡代容，被告人保永川公司的委托诉讼代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋富荣向本院提出诉讼请求：要求赔偿因交通事故产生的各项损失187437元。事实和理由：原告被渝CU68**号车撞伤，该车实际车主为匡代容，挂靠在泰丰公司并在人保永川公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔特约险，现起诉要求各被告赔偿其各项损失187437元。
被告泰丰公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无意见。该车实际车主为匡代容，挂靠在其公司经营并在人保永川公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元）及不计免赔特约险。
被告匡代容辩称，对交通事故的发生及责任划分无意见。其为该车实际车主，挂靠在泰丰公司经营。郑戈清是其雇请的驾驶人员。
被告人保永川公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无意见。涉案车辆投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元）及不计免赔特约险。非医保用药按总医疗费的20%予以剔除。保险人不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药。保险公司已垫付医疗费10000元应予扣减。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案确认宋富荣的具体损失为：医疗费56173.19元[其中人保永川公司支付10000元，非医保用药计11234.64元（56173.19元*20%）]、误工费15680元（酌定80元/天*原告诉请的196天）、护理费5600元（100元/天*56天）、住院伙食补助费2800元（50元/天*56天）、残疾赔偿金108956元（27239元/年*20年*20%）、精神损害抚慰金4000元（酌定）、鉴定费1508元、施救费400元（双方认可）、车辆维修费6954元、交通费500元（酌定），合计202571.19元。原告与高泽书共生育两个子女，而原告未提供高泽书丧失劳动能力又无其他生活来源的证据。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的损失202571.19元，人保永川公司在交强险范围内应赔付的金额为122000元（财产损失限额2000元+医疗费限额10000元+死亡伤残限额110000元）。其余损失80571.19元（202571.19元-122000元），泰丰公司和匡代容应连带赔付的金额为40285.60元（80571.19元*50%）。该损失通过商业险处理后，人保永川公司应赔付33914.28元（40285.60元-11234.64元*50%-1508元*50%）、泰丰公司和匡代容连带赔付6371.32元（40285.60元-33914.28元）。因人保永川公司已先期支付10000元，故其在本案中尚需赔付的金额为145914.28元（122000元+33914.28元-10000元）。原告未提供高泽书丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，且高泽书还可能存在领取社保的情形，故本院对原告诉请的被扶养人生活费不予支持为宜。
综上所述，本院对宋富荣符合法律规定的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后10日内赔偿原告宋富荣各项损失145914.28元；
二、限被告匡代容于本判决生效后10日内赔偿原告宋富荣各项损失6371.32元，并由被告重庆泰丰投资（集团）有限公司承担连带责任；
三、驳回原告宋富荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取2025元，由原告宋富荣负担1012.50元、被告匡代容和重庆泰丰投资（集团）有限公司负担1012.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 石 波
二〇一六年八月十一日
书记员 袁浩伟
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第408号
原告左权县农村信用合作联社，住所地：左权县城北大街**号。
法定代表人乔志军，男，该社理事长。
委托代理人李树荣，女，山西天阶律师事务所律师。
被告曹晓敏，女，汉族，1984年9月24日生，左权县人，现住左权县。
委托代理人尚录平，男，汉族，1964年4月7日生，左权县人，现住左权县，系被告曹晓敏丈夫。
被告李彦芳，女，汉族，1984年7月23日生，左权县人，现住左权县。
原告左权县农村信用合作联社诉被告曹晓敏、被告李彦芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左权县农村信用合作联社委托代理人李树荣，被告曹晓敏委托代理人尚录平到庭参加诉讼，被告李彦芳经传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月13日，被告曹晓敏在该社借款40000元，借款期限为1年，至2012年10月12日到期，借款月利率为1.161%，借款用途为运输，借款方式为保证担保，由被告李彦芳为借款提供连带保证担保。合同到期后，经多次催收，被告拒不履行还款义务。现请求判决被告曹晓敏归还借款本金40000元、利息19040.4元、罚息6733.8元，被告李彦芳承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告曹晓敏辩称：借款事实存在，借款合同合法有效。其没有偿还能力，此笔借款属于转贷。原告左权县农村信用合作联社计算的利息和罚息是正确的。当时借了被告李彦芳的手章用于办理相关手续，并没有向被告李彦芳说明借用手章的用途，合同到期后原告左权县农村信用合作联社一直向其催要借款。
被告李彦芳未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状。
经审理查明：原告左权县农村信用合作联社是贷款人，被告曹晓敏是借款人，双方于2011年10月13日签订借款合同。被告曹晓敏借款40000元，借款期限是1年，借款月利率是1.161%。合同约定每月21日为结息日，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。签订借款合同当天，原告左权县农村信用合作联社向被告曹晓敏履行了给付义务，将40000元汇入被告曹晓敏在桐峪信用社的账户上，被告曹晓敏在借款期限内未按合同约定结息，借款到期后经多次催收未向原告左权县农村信用合作联社归还借款本金、利息及罚息。截止2015年3月12日，被告曹晓敏尚欠原告左权县农村信用合作联社借款本金40000元、利息19040.4元、罚息6733.8元。2011年10月13日，原告左权县农村信用合作联社与被告李彦芳签订保证合同，为被告曹晓敏与原告左权县农村信用合作联社的贷款合同提供保证担保。保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行届满之日起二年。原告左权县农村信用合作联社与被告曹晓敏签订的借款合同约定的债务履行届满之日为2012年10月12日。
本院所认定的上述事实有原告左权县农村信用合作联社提交的贷款合同复印件一份、借款借据复印件一份、催收通知书复印件一份予以证实，经开庭质证和本院审查，可以采信。
关于原告左权县农村信用合作联社提交的保证合同复印件一份，被告曹晓敏对此持有异议，因被告李彦芳是在对保证合同内容不知情的情况下签订。本院审查认为：原告左权县农村信用合作联社提交的保证合同复印件一份经与原件核对，对真实性予以认定；保证合同载有被告李彦芳的身份信息，有被告李彦芳的签章，保证合同内容合法，被告李彦芳应当能够明确了解合同的内容及应承担的连带保证责任，且被告曹晓敏没有提供相应反驳证据，本院对合法性和关联性予以认定。综上，本院对保证合同复印件一份予以采信。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，自成立时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失金额的计算方法。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告左权县农村信用合作联社与被告曹晓敏签订的借款合同是双方真实意思表示，借款合同自成立时生效。原告左权县农村信用合作联社已按借款合同约定向被告曹晓敏实际给付，此笔借款不属于转贷。被告曹晓敏应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告曹晓敏没有履行合同义务，应当继续履行，并按照合同约定的计算方法支付罚息。另，被告李彦芳应当知道保证合同的真实意思，但原告左权县农村信用合作联社未能举证证明在主债务履行届满之日起二年内向被告李彦芳要求承担连带保证责任，故被告李彦芳的保证责任免除。依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条等法律规定，判决如下：
一、被告曹晓敏归还原告左权县农村信用合作联社借款四万元。
二、被告曹晓敏按照合同约定给付原告左权县农村信用合作联社借款利息一万九千零四十点零四元、罚息六千七百三十三点八元。
三、被告李彦芳不承担连带保证责任。
以上第一项、第二项在本判决生效之日起三十日内给付。
被告如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百四十四点三六元，由被告曹晓敏交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张献金
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈 勇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1508号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：叶某1，女，2005年1月4日出生，汉族，住福建省平和县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：叶某2，男，2007年9月9日出生，汉族，住福建省平和县。
上述再审申请人的法定代理人：徐某（系叶某1、叶某2母亲），女，住福建省永定县。
上述再审申请人的委托诉讼代理人：许添元，福建九鼎律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李进步，男，1954年10月10日出生，汉族，住福建省平和县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：叶辉生，男，1960年6月17日出生，汉族，住福建省平和县。
再审申请人叶某1、叶某2因与被申请人李进步、叶辉生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2016)闽06民终1923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，叶某1、叶某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令福建省漳州市中级人民法院再审本案。
审判长 谢开红
审判员 黄卉靓
审判员 陈 曦
二〇一七年八月二十九日
书记员 何必林
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初3022号
原告：蔡英民，男，1957年1月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县高阳镇水峪村*组。
委托诉讼代理人：屈民学，男，1958年4月22日生，汉族，住蒲城县高阳镇伏头村*组。
委托诉讼代理人：谷安民，男，1958年3月5日生，汉族，住蒲城县孙镇甘北村*组。
被告：国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司，住所地：蒲城县东风街35号。
法定代表人：王沛，该公司总经理。
原告蔡英民诉被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告立即赔偿被告与原告十年不签订无固定期限劳动合同经济赔偿金534312元；赔偿原告因参加社会养老保险错误造成原告经济损失324900元；被告支付所克扣的原告工资、赔偿金474956.4元；原告清偿被告的补贴金；诉讼费由被告承担。原告从1986年在电力局工作，开始时未签订劳动合同，1999年被告与原告每两年签订一份劳动合同，到2009年被告应与原告签订无固定期限劳动合同，被告没有与原告签订，2011年被告又继续与原告签订有固定期限劳动合同，2013年被告与原告终止了劳动合同。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定发放劳动报酬，不按规定标准缴纳社保养老金，给原告造成巨大经济损失，应承担法律责任。
本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告蔡英民作为共同原告起诉，该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告蔡英民的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人劳动争议纠纷一案中的基本一致，故原告2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡英民的起诉。
案件受理费10元，退还原告蔡英民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 雷红艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执736号之一
申请执行人杨承辉，男，汉族。
申请执行人刘国艳，女，汉族。
被执行人建鑫地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市河东大道88号。
法定代表人：施朱平，该公司总经理。
申请执行人杨承辉、刘国艳与被执行人建鑫地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2154号民事判决书已发生法律效力。被执行人建鑫地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨承辉、刘国艳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人建鑫地产开发有限公司进行了房产、车辆、银行、工商查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨承辉、刘国艳发现被执行人建鑫地产开发有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军峰
审 判 员 徐雅玲
二〇一七年十月二十日
代理书记员 蒋思思
附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉24民初220号
原告：宁书艺，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被告：郭题芳，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：麻长春，吉林平岗律师事务所律师。
被告：延边田园房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市滨河小区5-5-2号。
法定代表人：金才虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戈兴，该公司法律顾问。
被告：金才虎。
委托诉讼代理人：戈兴，延边田园房地产开发有限公司法律顾问。
第三人：图们市鑫龙房地产有限公司，住所地图们市向上路西侧。
法定代表人：曹吉良，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱孔伟，该公司办公室主任。
原告宁书艺与被告郭题芳、被告延边田园房地产开发有限公司、被告金才虎、第三人图们市鑫龙房地产有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
宁书艺向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2017）吉24执20号执行裁定，解除对延边田园房地产开发有限公司所开发的延吉市铁南路1358号盛世家园2号楼（编号为16-05-0313-1007），建筑面积为246.44平方米房屋的查封、扣押，并停止执行。2.撤销被告郭题芳对查封、扣押的房屋享有优先受偿权。3.案件受理费由被告承担。
本院经审查认为：宁书艺向本院提出诉讼请求排除执行的是郭提芳申请执行延边田园房地产开发有限公司名下的不动产，据以执行的原生效判决已经确认了郭提芳建设工程价款优先受偿权，并且直接确定了郭提芳对延边田园房地产开发有限公司开发建设的包括本案诉争房屋在内的工程具有优先受偿权。作为执行标的的案外人宁书艺，对执行标的物主张排除执行异议实质上是对原生效裁判的异议，其应当通过审判监督程序主张权利，其提起执行异议之诉，人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宁书艺的起诉。
案件受理费15224元，宁书艺已预交，予以退还。
如不服本裁，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘景秋
审 判 员 池东波
代理审判员 黄 伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张晨光
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3958号
罪犯殷增强，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省台州地区中级人民法院于2005年12月13日作出（2006）台刑一初字第73号刑事判决，以被告人殷增强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年5个月。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷增强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯殷增强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯殷增强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷增强准予减刑一年四个月（刑期至2015年7月21日止），剥夺政治权利期限改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱勤超