wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)甘0722民初58号
原告李发渊，男，汉族，生于1981年7月12日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告白浩，男，汉族，生于1989年2月3日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
原告李发渊诉被告白浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李发渊到庭参加了诉讼，被告白浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李发渊诉称，2015年5月18日，被告白浩向原告借款100000元使用，并承诺于2015年8月18日还款70000元，剩余借款年底还清，被告向原告出具借条一张。同时双方约定若被告不能按时还款支付本金20%的违约金。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款。现原告起诉要求被告立即偿还原告借款10万元、违约金20000元，合计120000元。
被告白浩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月18日，被告白浩向原告李发渊借款100000元使用，被告给原告出具借条一张，双方约定于2015年8月18日偿还借款70000元，剩余30000元于2015年年底前还清，如被告不能按时偿还借款则被告向原告支付本金2%的违约金。还款期限届满后，被告未按时向原告还款。现原告起诉要求被告偿还借款本金100000元、违约金20000元。
上述事实有原告李发渊的庭审陈述、被告给原告出具的借条一张予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同。借款到期后被告未按约定还款，构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告支付20000元违约金的诉讼请求，因为双方在合同中约定如被告不能按时还款将承担本金2%的违约金，故被告应支付原告违约金2000元。被告白浩经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白浩偿还原告李发渊借款100000元，并承担违约金2000元，合计102000元，限于判决生效后一月内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告承担405元，被告负担2295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陈海滨
代理审判员 王 娜
人民陪审员 任绪宽
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王建荣
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应担履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7830号
原告：重庆帮卓汽车运输有限责任公司，住所地重庆市巴南���东城大道协信汽车公园，统一社会信用代码91500110596741132H。
法定代表人：甘建业，总经理。
委托诉讼代理人：周新，男，1978年1月15日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告：王跃勇，男，1974年5月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告重庆帮卓汽车运输有限责任公司（以下简称帮卓公司）诉被告王跃勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告王跃勇下落不明，本案转为普通程序审理，由审判员杨锐睿、人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告帮卓公司的委托诉讼代理人周新到庭参加诉讼，被告王跃勇经本院公告送达相关法律文书后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告帮卓公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年11月27日签订的《车辆挂靠合同》；2.判令被告王跃勇给付管理服务费13998元（2013年11月27日至2017年5月26日），违约金25000元；3.案件受理费由被告王跃勇负担。诉讼过程中，原告帮卓公司自愿将第2项诉讼请求变更为判令被告王跃勇给付管理服务费13998元（2013年11月27日至2017年5月26日），违约金20000元。事实和理由：2013年11月27日，原告帮卓公司与被告王跃勇就渝BXXX**号车辆签订了《车辆挂靠合同》，合同约定车辆的挂靠期限为2013年11月27日至2028年11月27日，被告王跃勇每年向原告交纳管理服务费4000元，同时约定违约金25000元。合同签订后，原、被告各自按约履行义务，但被告王跃勇自2013年11月27日起至2017年5月26日止未按约履行义务，已欠原告帮卓公司管理服务费13998元。现原告帮卓公司为维护其合法权益，故起诉来院，请求判如所请。
被告王跃勇未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
原告帮卓公司围绕诉讼请求向本院提交了《车辆挂靠合同》、车辆登记证书、行驶证复印件、交强险保单，拟证明被告王跃勇将渝BXXX**号车辆挂靠在原告帮卓公司，被告王跃勇未按合同约定交纳管理服务费已构成违约。被告王跃勇无质证意见亦无证据举示。本院对原告帮卓公司提交的上述证据予以确认。
根据原告帮卓公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日，原、被告双方就渝BXXX**号车辆签订了《车辆挂靠合同》，合同约定被告王跃勇将其所有的渝BXXX**号车辆挂靠在原告帮卓公司名下经营，挂靠期限自2013年11月27日起至2028年11月27日止。合同同时约定被告王跃勇在挂靠期间每年向原告帮卓公司一次性交纳管理服务费4000元，被告王跃勇应在当年管理服务期间届满之前交纳下一年度的管理服务费；若被告王跃勇不按时交清管理服务费的属于违约，则原告帮卓公司有权解除合同，收回车辆所有运行所需牌、证，追索所欠款项，并由被告王跃勇支付违约金25000元。挂靠经营合同签订后至今，被告王跃勇未按照合同约定交纳管理服务费。截止2017年5月27日，被告王跃勇欠付原告帮卓公司管理服务费共计13999.99元（4000元/年÷12月/年×36月）。
本院认为，原、被告双方于2013年11月27日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。合同中明确约定被告王跃勇在挂靠期间每年应向原告帮卓公司交纳管理服务费4000元，但被告王跃勇并未按合同约定交纳管理服务费已经构成违约。首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一���，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，被告王跃勇未按合同约定交纳管理服务费的违约行为已经致使不能实现合同目的，故对原告帮卓公司要求解除与被告王跃勇2013年11月27日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。其次，在合同有效期内，被告王跃勇应按约向原告帮卓公司交纳管理服务费，故对原告帮卓公司要求被告王跃勇支付管理服务费的诉请，本院予以支持；关于管理服务费的金额，被告王跃勇自签订长期拖欠挂靠管理服务费，系以自己的行为明示不继续履行合同，原告帮卓应当采取适当措施防止损失的扩大。现原告诉请2013年11月27日至2017年5月26日期间的管理服务费，该时间跨度明显超出合理的范围，本院认为酌情主张二年的管理服务费较为适宜，故本院对原告帮卓公司要求被告王跃勇给付管理服务费13998元元中的合理部分即8000元予以支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，被告王跃勇欠付管理服务费的事实已构成违约之情形，故本院对原告帮卓公司要求被告王跃勇给付违约金25000元的诉讼请求予以支持。被告王跃勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆帮卓汽车运输有限公司与被告王跃勇于2013年11月27日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠���同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告王跃勇自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆帮卓汽车运输有限公司管理服务费8000元；
三、被告王跃勇自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆帮卓汽车运输有限公司违约金20000元；
四、驳回原告重庆帮卓汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费774元，由被告王跃勇负担（此款原告重庆帮卓汽车运输有限公司已垫付，被告王跃勇在履行上述义务时一并支付原告重庆帮卓汽车运输有限公司，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨锐睿
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 秦 梅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民（商）初字第09015-2号
原告吴兴良，男，1977年2月20日出生。
委托代理人肖鹏，北京市安理律师事务所律师。
被告宋春明，男，1961年4月11日出生。
本院在审理原告吴兴良与被告宋春明民间借贷纠纷一案中，原告吴兴良向本院提出财产保全的申请，保全金额1400万元，并已向本院提供担保，要求查封被告宋春明名下的房屋。
本院认为，原告吴兴良的申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告宋春明名下位于北京市朝阳区XXX的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁新雅
二〇一五年四月二十日
书记员 黄俊杰
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执329号之三
申请执行人敬小丹，陕西省居民。
被执行人山丹县丰华煤矿。出资人杨文军，现住陕西省。
本院依据已经发生法律效力的由山丹县劳动人事争议委员会仲裁委员会作出的山劳人仲字〔2016〕9号仲裁裁决书，依法向被执行人山丹县丰华煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书所确定的义务。查明被执行人山丹县丰华煤矿（即原山丹县三益生煤矿，山丹县位奇镇煤矿）因淘汰落后产能财政奖励资金（补偿款），并由山丹县财政局协助执行，现山丹县财政局提供该款存放在该局在中国农业银行股份有限公司山丹支行开设的账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨第三人山丹县财政局账户内存放的被执行人山丹县丰华煤矿（即原山丹县三益生煤矿，山丹县位奇镇煤矿）因淘汰落后产能财政奖励资金（补偿款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 文
二〇一六年七月四日
书记员 刘昱高
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执14号
申请执行人宋召富，男，汉族,住凤翔县。
被执行人石务平，男，汉族,住凤翔县。
宋召富诉石务平土地承包经营权纠纷一案，本院依据（2015）凤翔民初字第00618号民事判决书，本案执行标的为20598.8元，案件受理费1330元。在执行过程中，查明被执行人石务平目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）凤翔民初字第00618号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯永利
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一六年十二月七日
书记员 张月月
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初2114号
原告：孙丙胜，男，1963年8月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告：常培厚，男，1979年4月2日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区。
负责人：邵立，职务经理。
委托诉讼代理人：孙涛，山东华林律师事务所律师。
原告孙丙胜与被告常培厚、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对常培厚的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙丙胜撤回对被告常培厚的起诉。
审判员 朱士坚
二〇一七年七月十八日
书记员 张文文
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1584号
原告龚玉芳，女，1949年11月30日出生，汉族，住自贡市自流井区。
法定监护人吴某，男，1949年12月13日出生，汉族，住自贡市自流井区。系龚玉芳丈夫。
委托代理人黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。
被告陶琼，女，1983年6月4日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人刘卫，四川仁厚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司
地址自贡市自流井区檀木林大街87号。
负责人张力，公司总经理。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
原告龚玉芳诉被告陶琼、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称人保自贡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，当事人申请司法鉴定，本院准许。鉴定结束后于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告龚玉芳的法定监护人吴某、委托代理人黄宏、被告陶琼及其委托代理人刘卫、被告人保自贡分公司的委托代理人罗志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月2日11时32分左右，被告陶琼驾驶川Ｃ×××××号小轿车，从汇川路由西往东行驶至“竹韵家园”路段时与正在横过道路的原告龚玉芳相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定陶琼负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。川Ｃ×××××号小轿车在人保自贡分公司投保了交强险和商业险，事故发生保险期间内。原告受伤后送自贡市第四人民住院治疗，诊断为特重型颅脑损伤，多处骨折。被告陶琼支付了各项费用3万元，被告人保自贡分公司垫付了医疗费8万元。出院后经四川联立司法鉴定中心鉴定，原告为持续植物生存状态，一级伤残；如果需要人工颅骨修补，则后续医疗费为20000-25000元；原告需要完全护理依赖。因双方协商未果，故起诉至法院，请求判令被告陶琼赔偿原告伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费等各项费用合计729038元（附赔偿清单）；判令被告人保自贡分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；判令被告陶琼承担本案诉讼费。
被告陶琼答辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议；原告主张的赔偿金额过高，被告无力承担；自己已经支付了3万元了；原告自行在外购买的药品没有医嘱、没有正规发票，不认可；后续医疗费应在实际发生后再行主张；原告自己计算的护理费用不认可。
被告人保自贡分公司答辩称，对本案交通事故的发生和责任认定无异议；川Ｃ×××××号小轿车确实已购买交强险和商业第三者责任险50万元；公司已经支付给陶琼保险赔偿款8万元，请求一并处理；医疗费应扣除20%的自负部分；原告住院期间自行在外面购买的药品不认可；原告在ICU治疗期间不应计算护理费；原告目前为植物人状态，是否能进行颅骨修补手术不能确定，因此后续治疗费应在产生后再行主张；原告的其他费用应依法计算；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2016年11月2日11时32分左右，被告陶琼驾驶川Ｃ×××××号小轿车，从汇川路由西往东行驶至“竹韵家园”路段时与正在横过道路的原告龚玉芳相撞，造成原告受伤的交通事故。自贡市公安局交通警察支队高新区大队作出道路交通事故认定书，认定陶琼负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。川Ｃ×××××号小轿车在人保自贡分公司投保了交强险和商业险50万元，事故发生保险期间内。原告受伤后送自贡市第四人民住院治疗，诊断为特重型颅脑损伤，多处骨折，产生医疗费300674.95元。出院后经四川联立司法鉴定中心鉴定，原告为持续植物生存状态，一级伤残；进行人工颅骨修补术的后续医疗费为20000-25000元；原告需要完全护理依赖。事故发生后，被告陶琼支付了各项费用3万元，被告人保自贡分公司垫付了医疗费8万元。
另查明，原告本次受伤第一次住院治疗后，又于2017年9月第二次住院治疗，产生治疗费六千余元，原告要求被告赔偿其中的2790.39元。
上述事实，有当事人提交的医疗费票据、病历复印件；交通事故认定书；司法鉴定意见书、鉴定费发票；保险单抄件复印件；当事人身份证明复印件、驾驶证、行驶证复印件、户���簿复印件；辅助器具费发票；护理费收据以及当事人的陈述等证据附卷为证，可以认定。
本院认为，被告陶琼驾驶川Ｃ×××××号小轿车，违反道路交通安全法的相关规定，将原告撞伤并负主要责任，造成原告的损失，应承担赔偿责任；原告对本次交通事故的发生也有过错，应自行承担20%的责任；被告人保自贡分公司应按照保险合同约定承担支付保险赔偿款的责任。原告主张的院外购买药品的费用与本案无关联性，本院不予支持；原告自行计算的每月11000元的护理费，应一并计入其生活护理费中，不应再单独列支；综合评定原告目前的生存状态，其生活护理费计算5年较为适宜，如5年过后原告仍然需要生活护理，可另行主张权利；原告主张的各项费用应依法计算，在具体支付时应品迭被告已经支付的费用。
原告的损失，依法确认为：医疗费303465.34元；残疾赔偿金368355元；残疾辅助器具费2720元；护理费212天×90元/天=19080元；住院伙食补助费4240元；交通费1000元；营养费4240元；精神损害抚慰金24000元；后续医疗费22000元；鉴定费2400元；生活护理费60元/天×365天×5年=109500元。上述费用合计861000.34元，由被告人保自贡分公司在川Ｃ×××××号小轿车的交强险中支付120000元、在川Ｃ×××××号小轿车的商业第三者责任险内支付500000元，剩余部分由被告陶琼承担80%，即92800.27元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告龚玉芳机动车交通事故损害赔偿款人民币540000元；
二、被告陶琼于本判决生效之日起十日内支付给原告龚玉芳机动车交通事故损害赔偿款人民币62800.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6205元，由原告龚玉芳负担1241元、被告陶琼负担4964元。
如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杜琨
二〇一七年十月十日
书记员 吴丹
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执13019号之一
申请执行人：陈青文，男，1973年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：胡伟，男，1975年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：陈群英，女，1979年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
根据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初1651号民事调解书，本案被执行人应支付申请人借款本金5万元及相应利息等。经本院总对总及点对点查询：被执行人陈群英无可供执行的银行存款、车辆、股权等财产，被执行人胡伟的银行存款本院已扣划64663.12元，扣除执行费870元后已实际向申请人支付63793.12元。此外，二被执行人名下有数套房屋，但因剩余未清偿债权金额较小，申请人书面请求不对该房屋进行查封、处置。二被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产及线索。本院已依法向二被执行人
发出限制高消费令并将其纳入失信人名单。经征求申请人意见，申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执13019号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112民初1651号民事调解书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江真渝
二〇一八年三月二十七日
书记员 易夕寒
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3260号
申请执行人赵祖强
被执行人段伟林
赵祖强与段伟林借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6627号民事判决已经发生法律效力。权利人赵祖强于2017年5月25日向本院申请执行，执行标的为691580元，已执行287926。
在执行过程中，将被执行人段伟林列为失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6627号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵雄峰
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执异字第00005号
（2015）长执异字第5号
案外人张某某。
申请执行人长岭县某某合作联社。
法定代表人李某某。
委托代理人王某某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案中，案外人张某某于2015年3月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张某某称，我与被执行人刘某某是夫妻关系，被执行人刘某某在申请执行人长岭县农村信用合作联社处借款，我不知道，也没用于家庭生活，不应认定夫妻共同债务，而且长岭县人民法院的判决也没有将我列为被告，并且申请人申请执行的期限超过了法律规定的申请执行期限二年的规定，法院判决是2011年作出的，从判决生效后，直到2015年3月2日冻结了我的工资款，法院不应当再受理申请人的执行申请，为此要求解除冻结。
本院查明，长岭县人民法院于2011年8月27日作出（2011）长民初字第4831号民事判决。判决生效后，被执行人刘某某没有自动履行还款义务，申请执行人长岭县某某合作联社于2011年12月12日申请立案执行，本院于2015年3月2日作出（2011）长民执字第855号民事裁定，冻结案外人张某某工资款每月3000元。被执行人刘某某于2009年4月29日在申请执行人长岭县农村信用合作联社处贷款15000元，用于购买化肥，属家庭共同生活支出，系夫妻共同债务，并有借款合同为凭。案外人张某某与被执行人刘某某均辩称该笔债务与案外人张某某无关，也没用于家庭生活，不属夫妻共同债务，不应冻结其工资。为此案外人张某某提出执行异议，要求解除冻结，但均无证据证明其张。
本院认为，案外人张某某与被执行人刘某某系夫妻关系，案外人张某某没有证据证明该笔债务是被执行人刘某某个人债务，其工资款应属家庭共同收入，本院依法执行，并无不当。法律文书生效后申请执行的期间为二年，本案执行依据的判决是2011年11月24日生效的，申请执行人长岭县农村信用合作联社于2011年12月12日申请执行立案，符合法律规定。为此，案外人张某某提出的异议理由不成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回张某某的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗雨宝
审判员 张丽艳
审判员 李贺廷
二〇一五年三月二十日
书记员 张 冲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏05民终3906号
上诉人（原审被告）：肖庆荣，女，1984年3月27日出生，汉族，住江苏省苏州。
被上诉人（原审原告）：赵旭亮，男，1989年4月14日出生，汉族，住山西省长治县。
委托诉讼代理人：刘雄波，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
上诉人肖庆荣因与被上诉人赵旭亮民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖庆荣上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、其确实向赵旭亮借款15000元，但已现金全额归还；2、赵旭亮提供的录音不完整，不应作为证据采信。
赵旭亮向一审法院起诉请求：肖庆荣支付赵旭亮借款31761.86元。一审中，赵旭亮基于肖庆荣认可的4笔借款，变更第1项诉请为肖庆荣支付其借款15000元，并说明其对剩余部分借款保留继续追究权利。
一审法院认定事实：赵旭亮曾于2017年10月28日分2笔各转账3000元、5000元，合计8000元给肖庆荣，作为出借给肖庆荣的款项，又于2017年11月16日分2笔各转账3000元、4000元，合计7000元给肖庆荣，作为出借给肖庆荣的款项。
上述事实，双方一致认可，并有转账交易明细佐证，一审法院予以确认。
审理中，肖庆荣辩称其已将上述借款15000元归还赵旭亮，但未举证证明，赵旭亮予以否认。
赵旭亮还就其原主张的其余借款进行举证，但肖庆荣对部分转账是否为肖庆荣收取存在异议，并对上述15000元外其收取的款项否认系向赵旭亮借款。
赵旭亮另提交手机录音，主张2017年12月31日晚，肖庆荣请求只还赵旭亮7000元，与肖庆荣庭审中陈述的所借款项共计15000元且全部还清的情况明显矛盾，以证明肖庆荣陈述与客观事实不符。肖庆荣质证表示，录音属实，在场人为赵旭亮、肖庆荣及赵旭亮代理人等，当时赵旭亮及赵旭亮代理人让肖庆荣补写欠条而非出具欠条，因为此前借款时欠条已给了赵旭亮，肖庆荣还款后欠条也还给了肖庆荣，当时赵旭亮称借条丢了才让肖庆荣补写欠条的，借款虽已还清，但肖庆荣答应还赵旭亮7000元的原因在于赵旭亮要挟肖庆荣还款。
一审法院认为，合法借贷关系受法律保护。赵旭亮虽未提交借款凭证，但赵旭亮提交的转账凭证等及双方陈述可以证明，赵旭亮、肖庆荣间存在借贷关系。肖庆荣认可诉争借款15000元，虽称已通过现金形式还清，但未提交相应证据予以证明，且赵旭亮提交的手机录音反映肖庆荣希望只还7000元，能够证明肖庆荣欠赵旭亮款项，肖庆荣称系因赵旭亮要挟作出之表示，但录音中听不出要挟口吻，肖庆荣也无证据证明，故一审法院对肖庆荣上述抗辩意见不予采纳。无证据证明借款的偿还期限，赵旭亮可随时要求肖庆荣还款。现赵旭亮诉请肖庆荣归还借款15000元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。至于赵旭亮原主张的其余借款，赵旭亮已说明保留继续追究权利，故本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：肖庆荣于判决生效之日起七日内归还赵旭亮借款15000元。案件受理费减半收取88元，由肖庆荣负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，肖庆荣认可曾向赵旭亮借款15000元，结合赵旭亮提供的转账凭证、录音，足以认定肖庆荣尚欠赵旭亮款项未归还的事实。肖庆荣抗辩称已通过现金形式还清，但未提交相应证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，肖庆荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币175元，由肖庆荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一八年五月十六日
法官助理 俞 渊
书 记 员 江 静
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初329号
原告：潘少伍，男，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人:唐佳禾,男,1980年3月20日出生,汉族,住安徽省凤阳县。
被告：曹金良，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王保，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王高兴，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：尹友明，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告潘少伍诉被告曹金良、王保、王高兴、尹友明返还原物纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘少伍、被告曹金良、王保、王高兴、尹友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘少伍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决上述被告返还原告4条输送带、1台破碎机、1个滚筒筛、3台水洗轮、便压器电箱设备、办公厂房或折价赔偿；2、请求依法判决上述被告返还原告1万吨河沙或折价赔偿。事实和理由：原告与案外人刘聪明于2014年12月17日签订《土地租赁合同》，约定租期从2014年12月17日起至2016年12月17日。原告在租赁期间与被告曹金良于2015年7月5日签订《厂房租赁合同》，约定原告将自建的厂房及4条输送带、1台破碎机、1个滚筒筛、3台水洗轮、便压器电箱等洗砂设备出租给上述被告从事水洗砂加工生产，约定租期一年，月租金22000元。合同虽由被告曹金良一人签署，但被告王保、王高兴也是共同承租人。合同签订后，被告曹金良、王保、王高兴非但不付租金，还伙同被告尹友明拉走原告提供的上述租赁物，造成租赁物毁损、灭失。故提出上述诉讼请求。
被告曹金良、王保、王高兴辩称：被告与原告签订《厂房租赁合同》属实，但被告不租时已经多次通知原告。2015年12月22日，被告和刘聪明签订《厂地租赁协议》，自备洗砂设备生产经营，原告的一套设备还放置原处。被告没有拉走原告提供的租赁物，也没有造成原告提供的租赁物毁损、灭失，请求驳回原告的诉讼请求。
被告尹友明辩称：承认拉走原告的3台水洗轮、1条输送带、1个滚筒筛，但其他的东西没有拉。原告欠被告钱没有还清，不同意返还。
本院经审理认定事实如下：原告与案外人刘聪明于2014年12月17日签订《土地租赁合同》，约定租期从2014年12月17日起至2016年12月17日。原告在租赁期间又将自建的厂房及4条速送带、1台破碎机、1个滚轮塞、3台水洗轮、等洗砂设备转租给被告曹金良、王保、王高兴从事水洗砂加工生产经营。2015年11月份，刘聪明提出解除和原告的租赁关系时，就要求被告曹金良、王保、王高兴直接向其支付租金，否则便收回厂地使用权。为此，被告曹金良多次电话通知原告领受租赁物，原告没有受领。2015年12月22日，被告曹金良代表被告王保、王高兴与刘聪明签订《厂地租赁协议》，自备洗砂设备生产经营，原告仍未受领出租的洗砂设备。
2016年10月份，被告尹友明以原告欠钱未还清为由拉走原告所有的3台水洗轮、1条输送带、1个滚筒筛。
另查，被告尹友明不认可侵占原告河沙，原告也未提供相应证据证明。
上述事实有《土地租赁合同》、《厂房租赁合同》、《厂地租赁协议》、派出所询问笔录及法庭审理笔录等证据予以佐证。
本院认为：公民的合法私有财产不受侵犯。被告尹友明以原告欠钱未还清为由拉走原告所有的3台水洗轮、1条输送带、1个滚筒筛应当返还。其他财产因原告未提供证据证明系被告扣押或系被告造成毁损、灭失，故原告要求返还则不予支持。
综上所述，对原告潘少伍的诉讼请求，本院予以部分支持，即由被告尹友明返还原告潘少伍3台水洗轮、1条输送带、1个滚筒筛。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告尹友明于本判决生效之日起十五日内返还原告潘少伍3台水洗轮、1条输送带、1个滚筒筛；
二、驳回原告潘少伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹友明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张克喜
人民陪审员 张从江
人民陪审员 周学护
二〇一七年三月十日
书 记 员 万宏磊
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条【返还原物权请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条【侵害财产权的民事责任】侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初6624号
原告:卢文全,男,1976年10月20日出生,汉族,住福建省南安市。
原告:李淑应,女,1979年10月29日出生,汉族,住福建省南安市。
以上二原告卢文全、李淑应的共同委托诉讼代理人：黄宝梅，福建诚全律师事务所执业律师。
被告：卢文明,男,1974年7月11日出生,汉族,住福建省南安市。
被告：陈梅芳,女,1976年8月27日出生,汉族,住福建省南安市。
本院在审理原告卢文全、李淑应与被告卢文明、陈梅芳房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月28日立案。原告卢文全、李淑应于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，卢文全、李淑应向本院申请撤诉，该申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许卢文全、李淑应撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由卢文全、李淑应负担。
审判员 蔡宗场
二〇一七年十月十三日
书记员 杨玲娥
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初2694号
原告：开封市京盛物业管理有限公司。
组织机构代码：35204343-4。
住所地：开封市龙亭区开柳路***号。
法定代表人：邢炎申，任该公司总经理。
被告：苏秀阁，女，汉族，1976年8月19日出生，住河南省开封市鼓楼区。
原告开封市京盛物业管理有限公司与被告苏秀阁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨志华
二〇一七年十二月十三日
书记员 李苌珊
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初460号
原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告:福建食品有限公司，具体信息不详。
原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。
审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。
本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘庆生的起诉。
案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审判员 郑宇鸣
二〇一八年二月一日
书记员 刘 洋
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执49之一号
申请执行人姜广财，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人贾永，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人姜广财申请执行被执行人贾永保证合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年10月19日作出（2015）海商初字第569号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姜广财于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人贾永在中央储备库牡丹直属库分库有工资收入，被执行人贾永已履行人民币3000元，现因每月又提取贾永工资收入1174元。且申请执行人姜广财同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币99587元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，因每月又提取贾永工资收入1174元，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第569号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 丁圣洋
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执1563号
申请执行人：郭国停，男，1955年3月25日出生，汉族，住河南省叶县。
被执行人：天津景力厨房设备科技有限公司，住天津市津南区八里台镇科达七路3号。
法定代表人：赵重阳。
本院在执行：郭国停与天津景力厨房设备科技有限公司劳动合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年九月十六日
书 记 员 谢荣刚
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124财保33号
申请人：重庆豪恩建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石杨路33号富丽大酒店1809号。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
委托代理人：杨小静，重庆辉腾律师事务所律师。
委托代理人：颜昌明，男，汉族，1989年9月19日出生，住重庆市北碚区。
被申请人：四川鑫弘建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号7栋2单元15层21504号。
法定代表人：李秀英。
申请人重庆豪恩建筑劳务有限公司于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国工商银行股份有限公司账户4402*********55023在人民币1200000元范围内予以冻结，并向本院提交了由中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司出具的同等价值财产的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在侵权责任纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人四川鑫弘建筑劳务有限公司中国工商银行股份有限公司账户4402*********55023在人民币1200000元范围内予以冻结，冻结期限壹年。
案件申请费人民币5000元，由申请人重庆豪恩建筑劳务有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐晓莉
二〇一八年二月十二日
书记员 曾 琳
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川07执复26号
申请复议人（被执行人）：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道282号。
法定代表人：罗和华，该公司总经理。
申请执行人：王德勇，男，汉族。
被执行人：江西省弘毅建设集团有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区天府大道北段****号*幢*单元**层****号。
负责人：张钦能。
申请复议人江西省弘毅建设集团有限公司（以下简称弘毅集团）不服涪城区人民法院（2016）川0703执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，��已审查终结。
执行法院认为：1、弘毅集团提出的两个账户的设立不符合《人民币银行结算账户管理办法》规定的可以开设专用账户的情形，且资金流水显示两账户存在被用于支付工程款、偿还借款、支付材料等情形，并不具有专用属性，且该二账户的资金也不属于根据法律、法规及司法解释规定的人民法院不宜冻结、扣划的资金情形，异议人所提两账户系民工工资专用账户，其资金不能被人民法院强制扣划的理由不能成立；2、《涪城区龙门镇廻龙社区“金桂园小区”债权确认协议书》明确约定须三方同时签字才能发生法律效力，但至今乙方未在协议上签字，且未实际履行，该协议尚未对各方产生约束力，异议人提出的执行标的额为100万元的理由不能成立；3、异议人提出的应当立恢复执行案号系法院内部对案件立案管理，并不影响到异议人的实体权利，当事人无权异议。据此，涪城法院于2016年7月26日作出（2016）川0703执异10号执行裁定，裁定驳回异议人弘毅集团的异议请求。
申请复议人弘毅集团不服涪城法院（2016）川0703执异10号裁定，向本院申请复议，申请复议人弘毅集团认为：1、弘毅集团与乐山市保障性住房安居工程管理中心共同开设的两个银行账号，符合《人民币银行结算账户管理办法》规定可以开设专用账户的情形，且两账号在安居工程管理中心监管下专款专用；乐山市城市建设投资有限公司保障性安居工程建设管理中心出具的情况说明，已证明涪城法院扣划的款项属于农民工资，其款项具有特定性，款项虽在申请复议人名下，但实质受管理中心控制，其款项属于项目的民工所有。根据法律规定，民工工资具有优先保障权，法院强行划走民工工资去保护普通债权，与民工工资具有优先权相冲突���2、债权确认协议书虽无乙方签字，但本身该协议与乙方无利害关系，且王德勇与申请复议人均签字确认，王德勇在协议中第四条、第五条所做的承诺是其真实意思表示，其将156万元债权用来参与金柱园小区资产分配，未足额部分及其余100万元按生效判决执行；3、一审法院随意设立执行案号，违反法律规定，而非一审裁定所说的属于内部管理；4、一审法院执行异议程序违法。综上，请求撤销涪城法院（2016）川0703执异10号执行裁定，将扣划款项236.7万元退还至原专用账户。
本院查明：王德勇因九江市第一建筑工程公司、九江市第一建筑工程公司成都分公司未履行（2014)绵民终字第391号民事判决，向涪城法院申请强制执行，执行案号为（2014）涪执字第1681号，执行承办人为李红英。后期因龙门镇合作建房暂无法处置财产，涪城法院于2014年11月28日作出（2014）��执字第1681-1号执行裁定，终结该案本次执行程序。2016年3月11日，涪城法院依当事人申请恢复本案执行，执行案号为（2016)川0703执589号，执行承办人为赵礼华，在执行过程中，涪城法院查明原被执行人九江市第一建筑工程公司、九江市第一建筑工程公司成都分公司名称分别变更为江西省弘毅集团有限公司、江西省弘毅建设集团有限公司四川分公司（弘毅集团四川分公司），遂于2016年4月15日作出（2016）川0703执589号执行裁定，变更该案被执行人为江西省弘毅集团有限公司、江西省弘毅建设集团有限公司四川分公司，并裁定对被执行人弘毅集团、弘毅集团四川分公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取。
案件执行过程中，弘毅集团提出执行异议，涪城法院经审查，于2016年7月26日作出（2016）川0703执异10号执行裁定，裁定驳回弘毅集团的异议。涪城���院（2016）川0703执异10号执行裁定合议庭人员为审判长刘伟、审判员徐德林、李红英，周家虎担任书记员。
本院认为，涪城法院在执行王德勇与弘毅集团、弘毅集团四川分公司买卖合同纠纷一案中作出的（2014）涪执字第1681号、（2014)涪执字第1681-1号、（2016）川0703执589号执行裁定为执行实施裁定，承办人员应为办理执行实施案件人员，涪城法院（2016）川0703执异10号执行裁定为执行异议审查裁定，该案合议庭组成人员存有办理执行实施案件人员并参与了相关执行异议的审查，其合议庭组成不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”的规定，涪城法院（2016）川0703执异10号执行裁定存在严重违反法定程序的情形。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项“异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查”的规定，裁定如下：
撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2016)川0703执异10号执行裁定；
发回四川省绵阳市涪城区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
审 判 员 唐剑苹
代理审判员 刘云锋
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴 琴
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏05执253号
申请执行人：阮来荣，男，1964年9月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。
申请执行人：苏州登月招商城发展有限公司，住所地江苏省苏州市人民路597号。
法定代表人：阮来荣。
被执行人：李采锦，女，1959年10月25日出生，汉族，住上海市。
被执行人：苏州嘉实房地产发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路959号元和大厦540室。
法定代表人：阮美琴。
被执行人：章永泉，男，1959年1月9日出生，汉族，住浙江省上虞市。
阮来荣、苏州登月招商城发展有限公司与李采锦、苏州嘉实房地产发展有限公司、章永泉股权转让纠纷一案,本院作出的(2015)苏中商初字第00181号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人阮来荣、苏州登月招商城发展有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住址在苏州市相城区人民法院辖区内，本案由苏州市相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的(2015)苏中商初字第00181号民事判决书由苏州市相城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一八年四月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b5a66589-b842-47fd-b8b5-a8d500a31ad6&imgId=YjVhNjY1ODktYjg0Mi00N2ZkLWI4YjUtYThkNTAwYTMxYWQ2MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执1215号
申请执行人青岛晨业新型材料有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王广超，公司总经理。
被执行人济宁市鑫煤矿山设备有限公司，住所地山东省济宁市任城区。
法定代表人蔡小院。
本院在执行申请执行人青岛晨业新型材料有限公司与被执行人济宁市鑫煤矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人青岛晨业新型材料有限公司于2016年9月19日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执1215号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 朱 强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曲启斐
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)松民一终字第953号
上诉人（原审被告）：于有林，住长岭县。
委托代理人：秦桂霞，吉林车宏伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范有梅，住长岭县。
原审被告：刘玉福，住长岭县。
上诉人于有林因与被上诉人范有梅、刘玉福劳务合同纠纷一案，不服长岭县人民法院(2014)长民初字第1806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人于有林及其委托代理人秦桂霞，被上诉人范有梅，原审被告刘玉福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告范有梅诉称，2013年1月1日至2013年12月31日期间，被告于有林雇佣我在内蒙古科右中旗乌力火烧给种地人做饭，约定2013年底给付报酬10000元。2013年末我做完饭后，我向二被告索要劳动报酬，二被告拒绝给付。因为二被告是合伙人，我不知道他俩有何内部约定。故起诉，要求二被告给付我2013年劳动报酬款10000元。
原审被告刘玉福辩称，我和被告于有林合伙种地。当时口头约定，被告于有林出钱买地，我负责种地，各项支出、收益和亏损均平分。原告范有梅确实是给我们做饭了，但是原告范有梅是被告于有林雇的，不是我雇的，应该向被告于有林要这笔钱，我不同意给付。
原审被告于有林辩称，我和被告刘玉福的确是合伙关系，我出钱买地，被告刘玉福负责种地，有关种地的一切事宜包括雇人做饭都与我无关，由被告刘玉福负责。其他各项支出、收益及亏损我们均平分。我和原告范有梅没有关系，我不认识他，我也没雇他，是被告刘玉福雇的，原告范有梅做饭我也不知道，我一顿也没吃。原告所持证明上的签名也不是我签的，是被告刘玉福写的，应该由被告刘玉福给付。我不同意给付原告劳动报酬款10000元。
原审法院审理查明，被告于有林承包了内蒙古科右中旗乌力火烧的一块土地。2013年，二被告口头约定，被告于有林负责出钱买地，被告刘玉福负责种地，其他各项支出和盈利、亏损等均平分。原告范有梅负责给种地的人做饭，约定2013年末给付原告劳动报酬款10000元。原告按约定做饭一年。二被告至今未付劳动报酬。现原告起诉，要求二被告给付劳动报酬款10000元。被告刘玉福以原告范有梅系被告于有林雇佣为由，拒绝给付。被告于有林以原告范有梅不是其所雇，并且他不负责种地及相关事项为由，也拒绝给付。
原审法院认为，被告刘玉福与被告于有林口头约定，无书面协议，但双方均承认共同出资、共同经营、共担风险，并且是真实意思的表示，应认定为个人合伙事实的存在。原告范有梅确为合伙事务付出劳动，且有证人证言加以证实，合伙人应按约定给付劳动报酬，并且各合伙人应承担连带责任。故对原告范有梅的请求，本院予以支持。对于被告刘玉福、于有林辩解，原告范有梅系对方所雇，应由对方负给付义务，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告刘玉福、于有林于判决生效后给付原告范有梅劳动报酬款10000元。二、被告刘玉福与被告于有林负连带责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费57元，由被告刘玉福、于有林负担。
宣判后，上诉人于有林不服长岭县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原审法院认定上诉人于有林与刘玉福合伙种地一事属实，但未查清于有林与刘玉福对合伙事务的分工。实际我们约定上诉人负责出钱买地，原审被告刘玉福负责种地事宜，这样才符合生活常理和公平原则。所以，应当是刘玉福雇佣范有梅给种地人做饭的，因此事属于种地事宜，故原审判决上诉人与原审被告刘玉福共同给付错误，应当由刘玉福单方承担。
被上诉人范有梅答辩称，我们夫妇给于有林与刘玉福种地，给他们干活了，他们就的给我们钱。
原审被告刘玉福辩称，当时我与于有林合伙确实是于有林买的地，他出的地我干活，赔了挣了我俩对半分，范有梅是于有林雇的，应当由于有林给钱。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人于有林与原审被告刘玉福约定合伙种地，于有林负责买地、刘玉福负责种地双方无异议，本院予以确认。刘玉福对雇佣范有梅做饭、报酬为10000元一事认可，因此事是为完成合伙事务，故应由合伙人共同承担。对于于有林、刘玉福均以是对方雇佣的人员为由的抗辩，因双方都是合伙人，二人不能以合伙人之间的约定对抗第三人，且上诉人与原审被告均承认双方已结束合伙关系，但并未进行分伙清算，双方支付劳动报酬后可在清算时一并处理。故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费57元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 丽
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢41号之一
申请执行人郑州市嘉亿混凝土有限公司。住所地：郑州市惠济区铁炉寨村。
法定代表人刘子中，该公司总经理。
被执行人河南隆兴建设工程有限公司（原郑州弘业建筑工程有限公司）。住所地：郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦*层。
法定代表人杨书岭，该公司董事长。
申请执行人郑州市嘉亿混凝土有限公司与被执行人河南隆兴建设工程有限公司（原郑州弘业建筑工程有限公司）买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2011）惠民二初字第671号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2011）惠民二初字第671号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张霄鹏
审 判 员 郭瑞敏
代理审判员 陈新威
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 超
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更4083号
罪犯何喜明，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2015年2月6日作出（2014）崂刑初字第289号刑事判决，以被告人何喜明犯挪用公款、挪用资金罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12���7日向本院提请对罪犯何喜明假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯何喜明确有悔改表现，有罪犯何喜明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯何喜明服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何喜明准予假释（假释考验期限至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1047号
罪犯赵军，男，1962年6月1日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院作出(2012)乐刑初字第460号刑事判决，以被告人赵军犯盗掘古墓葬罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院以(2013)潍刑一终字第118号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯赵军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯赵军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵军减刑九个月（刑期自2012年5月11日起至2024年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执177号之一
申请执行人陈乐亨，男，汉族，1993年10月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人周毅，男，汉族，1969年11月6日出生，住福建省泉州市洛江区。
被执行人王碧，女，汉族，1967年12月28日出生，住福建省泉州市洛江区。
陈乐亨申请执行周毅、王碧民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2017年2月14日立案执行。为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3379号裁决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一七年九月十一日
书 记 员 曾晓莹
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执48号
申请执行人吴传岚，男，1971年10月20日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人叶其章，男，1983年11月21日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人吴传岚与被执行人叶其章民间借贷纠纷一案，申请执行人吴传岚向本院提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0924民初549号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶振平
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年五月四日
书记员 郭 强
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡���；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初647号
原告金某某。
委托代理人王某某。
被告任某某。
委托代理人韩某某。
原告金某某诉被告任某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建会独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人王某某，被告任某某及其委托代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，被告于2016年12月29日，在原告冷库拉走翠香猕猴桃4800件，每件22元，共计：105600元。后被告支付原告货款21240元，仍下欠原告猕猴桃款84360元。后经原告多次索要，被告总是以种种理由推诿，拒不支付神谕的猕猴桃款，致原告于无奈。现原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，请求法院及时判决被告支付下欠的猕猴桃款84360元。
被告任某某辩称，原告所述与事实不符，事实是原告向被告请托，帮助其处理库存有质量问题的翠香猕猴桃。原告所持发货清单从形式上并不是欠条，且不能明确表明准确的买卖关系。出售货物所得货款（原告所收到21240元），收款账户、方式、资金流动及汇款记录可以证明被告与原告之间没有发生任何经济往来。发货清单以及其上的未付款字样亦是在原告授意诱导性所写并声称随后之事与被告无关。且此发货清单未用欠条及买卖合同所规定用汉字大写字样，故此发货清单并非欠条或买卖合同。因此原告诉讼中所讲的买卖关系根本不存在，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年12月29日，被告任某某在原告的冷库拉走翠香猕猴桃800包。当日，被告向原告出具“发货单”1份。该“发货单”载明：任某某拉金某某冷库翠香桃800包每件22元，未付款。800*6=4800件*22元=105600元任某某201629/12。嗣后，通过网络联系，被告任某某通过货运中介，将该批货物运往江西赣州市场，经多方联系，客户均因猕猴桃变软而拒收。被告任某某遂又联系司机将该批货物运往浙江嘉兴五星市场，经联系蔡正义以每件8元的单价接收了该批货物。蔡正义通过被告任某某向原告提供的李元参账户转款21240元，该21240元是在货款扣除服务费1149元、装卸费479元、代运费15000元和420元工商管理费后的费用。嗣后，双方为被告是否为委托销售发生争执，原告遂诉至本院。审理中，被告认为自己是给原告帮忙销售，损失应由原告承担，并认为自己书写的“发货单”系在原告授意诱导性所写并声称随后之事与被告无关。
本院认为，当事人对于自己提出的主张有责任提供证据，反驳对方的主张也应提供证据。当事人提供的证据不足于证明待证事实的，应当承担相应的法律责任。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告主张自己与被告之间存在买卖合同关系，其向本院提交了被告向原告出具的“发货单”。从该“发货单”的内容看，有明确的拉货人（买受人）和货主（出卖人），有单价及结算价款，也有付款情况，具备了买卖合同的各项要件，原告已完成了举证责任。被告抗辩认为自己是帮原告销售货物，实质上是认为自己与原告之间存在委托关系。从“发货单”中，无法看出双方之间存在委托关系，被告的证据均来自证人证言及视听资料，且均是在被告立写“发货单”后，货物运至赣州市场客户因质量拒收后原被告对货物单价商定的事实。证人证言均是听到原被告电话通话，其来源均属间接证据，且证人为被告雇佣的人员或朋友。另外，被告和证人只是证明了原告同意猕猴桃单价为每件8元，但对于委托的报酬、费用的承担等均没有证明。根据原被告之间的现有的举证情况，原告的证据是直接证据，被告的证据属间接证据，原告证据的证明力明显大于被告证据的证明力。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼法的若干规定》第七十三条，确认原告证据的证明力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告任某某于判决生效后十日内支付原告金某某剩余货款84360元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1909元（原告已预交），减半收取，其余954.5元由被告任某某承担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李建会
二〇一七年五月二十二日
书记员 李泽通
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执79号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。
法定代表人王纪全，行长。
委托代理人秦英，系山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人高燕，系山东元鼎律师事务所律师。
被执行人宿秀丽，户籍所在地河南省永城市。
被执行人宿继标，户籍所在地河南省永城市。
被执行人王萍，户籍所在地河南省永城市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人宿秀丽、宿继标、王萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年1月12日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执79号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 于 泳
二〇一六年三月二十三日
书记员 曲启斐
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内0430民初4049号
原告：李某，男，1968年7月28日出生，身份号码XXX，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵某，敖汉旗新惠镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张某，男，1973年4月28日出生，身份号码XXX，汉族，农民。
原告李某与被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月23日依简易程序立案后，因案情复杂，本案于2017年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人赵某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：被告给付为其垫付的抢种土地损失赔偿款8450元。事实和理由：2012年6月，我（当时是村民组长）和被告及案外人李某2、张某2、李某3等多人将姜士元位于少海坝下已经平整好的167亩林地按照人口分给村民耕种，其中被告分得了5亩，于2012年至2014年，分别种了三年；经有关部门鉴定，姜士元损失180000元。2015年姜士元报案，我与被告等人被公安机关以涉嫌破坏生产经营罪拘留，在此期间，我赔付给姜士元180000元损失，取得了姜士元的谅解，后来法院判处我有期徒刑一年，缓刑二年；被告等人也相应的被判处了缓刑。土地是被告种的，损失款应该由被告赔付，我已经代替被告赔付，故向被告追偿。
被告张某辩称，地确实是我种了，但是我种的是4口人的地，共计是2亩；我二嫂子3口人和我父母2口人的由我大哥张忠海种着，我从2012到2014年种的地。2015年1月28日，姜士元报案，公安机关以我们涉嫌破坏生产经营罪将我们拘留。经内蒙古宏大资产评估事务所评估，2012年到2014年姜士元的土地损失是115230元。后来村委会找我们村民，说把地给姜士元，损失就不要了，这样我及李某3、李某2、张某2取保候审，就把我们几个给放了，但是原告没有被取保候审，后来原告赔偿给姜士元180000元损失我们就不清楚了。我不同意赔偿原告的损失，因为2013年已经赔付了，2012、2013年我种了，2014年二审判决和红头文件下来，判决在原告手，没有传达给我们，我们不知道，如果知道，我们2014年就不种了。
本院经审理认定事实如下：2012年4月份，姜士元从原承包人王淑凤处转包到××旗亩林地。在包得涉案林地后，姜士元按照规划，投资数万元对所承包林地中的枯树进行了清除、皆伐，以备更新；雇佣专业人员购置、安装电器设备和打井、铺设水利灌溉设施、改造土壤等。2012年6月，原、被告及案外人李某2、张某2、李某3等人纠集敖汉旗牛古吐乡浩雅日哈达村李家窝铺村民组村民以争议地块权属应系李家窝铺村民组所有为由，将姜士元已平整好的林地167亩私分并抢种，2012年至2014年间，李家窝铺村民组村民均种植了农作物。2014年4月3日，敖汉旗人民政府作出关于牛古吐乡浩雅日哈达村委会与浩雅日哈达村李家窝铺村民组林地权属争议的处理决定，确定争议的167亩林地的所有权归浩雅日哈达村委会所有。2015年，姜士元向公安机关报案，敖汉旗公安局于2015年2月5日以涉嫌破坏生产经营罪，将原告、被告及案外人李某2、张某2、李某3五人刑事拘留。2015年4月14日，经内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司评估，涉案林地2012年至2014年租金损失为115230元；2015年2月16日，经敖汉旗农业技术服务中心评估，涉案林地2012年播种前投入损失为44240元；2015年2月16日，经敖汉旗节水增粮行动建设管理处评估，涉案林地膜下滴灌管网维修费用为45000元；2015年2月15日，邵喜德出具证明，证实姜士元于2012年5月份雇人对涉案林地进行土地平整、水利施工等，支出人员工资13400元。2015年7月8日，原告赔偿给姜士元损失180000元，并得到姜士元的谅解。2016年10月20日，本院作出（2015）敖刑初字第297号刑事判决，确定原告及案外人李某2、李某3、张某2四人犯破坏生产经营罪，分别判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
另查明，2012年6月，敖汉旗牛古吐乡浩雅日哈达村李家窝铺村民组将争议林地以户为单位分到各户耕种，当时分地人口为213口，每口人0.5亩，其中被告家人口为4口。
本院认为，业经本院生效的刑事判决，认定本案原告、被告及案外人李某2、张某2、李某3五人纠集敖汉旗牛古吐乡浩雅日哈达村李家窝铺村民组村民，将姜士元享有合法经营权的林地私分并强行耕种，本案原告等五人的行为构成破坏生产经营罪。案发后，原告支付赔偿姜士元180000元经济损失，取得姜士元谅解，本案原告、被告及案外人李某2、张某2、李某3五人被分别处以刑事处罚，原告赔偿姜士元的经济损失180000元，属于代表全体侵权人对受侵害人的民事权益承担的赔偿责任，该赔偿款应由实际侵权人予以负担。本案被告作为实际耕种涉案土地者，应将其本户应负担的损失给付原告。原告支付损失数额为180000元，依当时分地人口213口，每口人应负担845.07元，其中被告家人口为4口，合计3380.28元。原告主张被告应负担10口人的损失，未提交证据证明，本院不予认定。综上，对原告要求被告给付为其垫付赔偿款的诉讼请求，本院据实予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项规定，判决如下：
被告张某于判决生效后立即将其应负担的损失赔偿款3380.28元给付原告李某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长孙玉平
人民陪审员王会斌
人民陪审员刘伟学
二○一七年九月二十六日
书记员高天禄
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑04民终276号
上诉人（原审被告）：张明文，男，1975年2月3日出生，汉族，鹤岗市隆源煤矿采煤承包人，现住黑龙江省鹤岗市向阳区。
委托诉讼代理人：冯立民，黑龙江光泰法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马力，黑龙江光泰法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵友，男，1971年5月31日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鹤岗市兴安区。
委托诉讼代理人：杨连玉，黑龙江怀安律师事务所律师。
上诉人张明文因与被上诉人赵友民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院（2016）黑0402民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张明文及其委托诉讼代理人冯立民、马力，被上诉人赵友委托诉讼代理人杨连玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明文上诉请求：请求二审法院依法撤销黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院（2016）黑0402民初114号民事判决，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年5月1日，上诉人因承包工程需要急用3.5万元在借款后2014年12月至2016年2月，原告分批次以现金或给被上诉人加工资的形式已将欠款足额偿还被上诉人，一审中提供的人证和书证，足以证实上诉人已实际还款，由于双方关系较好，未能及时将欠据要回，导致被上诉人恶意诉讼，请二审法院查清事实，支持上诉人的请求。
赵友辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决结果，驳回上诉人的上诉请求。
赵友向一审法院起诉请求：原、被告系在煤矿工作的同事并处关系较好，被告因此在2014年5月1日在原告处附条件地借款3.5万元，并付利息3，000元。到期未还后双方又签订了还款协议，但至今未履行协议，无奈原告为维权只好提起诉讼，恳请法院在查明事实基础上，依法作出支持原告诉讼请求的处理。
一审法院认定事实：原、被告系在煤矿工作的同事，被告承包煤矿外包项目需自备设备，故准备买一个旧的扒斗机，因此在2014年5月1日在原告处借款3.5万元，约定年底归还并付利息3000元。到期未还后双方又签了还款协议，约定被告在2015年1月末、5月末分两次还款3.8万元；还清此款后，原告把被告质押的户口本、身份证和还款协议交还给被告。庭审中，被告辩称已经在诉讼前分四次全部清偿，原告持有的欠据是在消除债权后没有及时将所谓的欠据收回，同时申请进行测谎鉴定。判决：被告张明文于本判决生效后10日内向原告赵友返还借款本金3.5万元及利息3000元，合计3.8万元。
二审中，上诉人提供证人刘甲春证言，证实张明文还给赵友5，000.00元，由其交给赵友的。被上诉人认为刘甲春的证言不属于新证据，没有出庭的必要性。因证人刘甲春的证言与其在公安机关所作的询问笔录内容自相矛盾，对其证言本院不予采信。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人赵友主张上诉人张明文借款35，000.00元及利息3，000.00元的事实，有欠条、还款协议为证，且上诉人张明文承认该笔欠款，双方借贷关系成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，上诉人张明文提出在借款后于2014年12月至2016年2月，分批次以现金或给被上诉人加工资的形式已将欠款足额偿还被上诉人，因没有证据加以证实，故上诉人张明文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750.00元，由上诉人张明文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭培君
代理审判员 张晓平
代理审判员 任兢鹤
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 静
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初3648号
原告：李海华，男，1983年8月3日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：刘晓文、蔡百灵（特别授权），江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：张伟，男，1990年11月21日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告李海华与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李海华于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海华申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海华负担。
代理审判员 张倩
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈怡
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执741号
申请执行人：余绍弟，男，1954年2月28日出生，住浙江省余姚市。
被执行人：宁波梨洲置业有限公司，住所地余姚市梨洲街道明伟村，组织机构代码:05826865-9。
法定代表人：周根泉。
被执行人：周德高，男，1962年6月16日出生，住余姚市。
本院在执行申请执行人余绍弟与被执行人宁波梨洲置业有限公司、周德高民间借贷纠纷一案，申请执行人余绍弟于2017年12月22日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人余绍弟以双方自行协商解决为由自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执741号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 申训浩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3489号
罪犯方章华，男，1976年3月3日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2010年7月2日作出(2010)洪刑初字第327号刑事判决，认定被告人方章华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人方章华不服，向本院提出上诉。本院于2010年8月27日作出(2010)武刑终字第00471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月29日减去有期徒刑八个月；2015年12月16日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年11月23日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方章华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯方章华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯方章华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯方章华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯方章华的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年1月20日起至2018年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一七年十二月十八日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)咸秦民初字第00539号
原告杨某
被告陕西鑫河房地产开发有限公司。
法定代表人王某。
本案在审理原告杨某与被告陕西鑫河房地产开发有限公司合同纠纷一案中,原告杨军于2012年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元及财产保全费5000元由原告杨某承担。
审 判 长 李 江
代理审判员 鱼 跃
人民陪审员 鲁水库
二〇一二年六月四日
书 记 员 杨 进
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3718号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县沭城镇金地华园1幢。
被执行人黄国超，男，1968年10月27日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人梁永都，男，1956年11月12日出生，汉族，沭阳县人，教师，住沭阳县。
被执行人万立高，男，1956年2月21日出生，汉族，沭阳县人，教师，住沭阳县。
被执行人陆光义，男，1974年4月15日出生，汉族，沭阳县人，教师，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 周 雷
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初2949号
原告：苏炳添，男，1989年8月出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：毕武昌，广东裕中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁嘉俊，广东裕中律师事务所律师。
被告：淄博凯迪坤驰汽车销售服务有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人：崔江涛，执行董事。
委托诉讼代理人：王冰，北京市中银（济南）律师事务所律师。
原告苏炳添与被告淄博凯迪坤驰汽车销售服务有限公司肖像权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告苏炳添于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏炳添的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏炳添撤诉。
案件受理费5950元，减半收取计2975元（原告已预交），由原告苏炳添负担。
审判员 黎 妙
二〇一七年十一月六日
书记员 何涓霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初13871号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。
法定代表人：李长江。
委托诉讼代理人：曾雅键，男，汉族，1986年4月7日出生，住广东佛山市顺德区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：付满英，女，汉族，1991年8月14日出生，住广东省惠州市惠城区，系该公司员工。
被告：王立文，男，1979年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诉被告王立文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年10月19日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司负担。
审判员 李军武
二〇一七年十一月十三日
书记员 王廷杰
结 案 通 知 书
浙江格瑞斯实业有限公司：
申请执行人杨青平依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民特461号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人浙江格瑞斯实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2018）浙0783执2625号案件已于2018年3月28日全部执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
南马人民法庭
二〇一八年三月二十八日
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初111号
原告：李富民，男，1958年5月2日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：福建绿得生物股份有限公司，住所地福州市台江区工业路418号，统一社会信用代码350000100033512。
法定代表人：谢圣钦。
原告李富民与被告福建绿得生物股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李富民撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告李富民负担。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 林瑞瑜
人民陪审员 黄 慧
二〇一七年八月十六日
书 记 员 魏 哲
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民辖终67号上诉人（原审被告）袁某某，男，汉族，1968年1月27日出生，住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）林某某，男，汉族，1975年6月15日出生，住甘肃省兰州市西固区。上诉人袁某某因与被上诉人林某某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2017）甘0104民初396号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间的借款是口头达成的借款协议，没有书面的借款合同，故本案适用一般的地域管辖。请求撤销原审裁定。将本案移送至辽宁省铁岭市银州区人民法院审理。本院经审查认为，本案因民间借贷纠纷提起的诉讼，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，原审法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨英贞审判员陈磊代理审判员芦卫二0一七年四月十八日书记员杨小艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初6782号
原告：吴朝格吐。
被告：曹色音其木格。
被告：胡树钢。
原告吴朝格吐与被告曹色音其木格、胡树钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，按原告吴朝格吐向本院提供的被告曹色音其木格、胡树钢的送达地址未能送达，且向原告吴朝格吐释明在规定的期限内向法院提供被告曹色音其木格、胡树钢的准确送达地址，但原告吴朝格吐未能向本院重新提供，导致无法向被告曹色音其木格、胡树钢送达。
本院认为，原告吴朝格吐的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吴朝格吐的起诉。
案件受理费减半收取200元,退回原告吴朝格吐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一七年十月三十日
书记员 刘兴安
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初8244号
原告:邹洪全,男,汉族,1965年6月23日出生,住重庆市江津区。
被告:重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地：重庆市江北区江北嘴重庆金融中心B座7层。
法定代表人：王大威，经理。
本院在审理原告邹洪全与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告邹洪全经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年七月二十六日
书记员 梁利君
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初3472号
原告：张启华，男，1968年10月15日出生，汉族，住铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：汪小马，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。
被告：胡长富，男，1972年7月8日出生，汉族，住铜陵市郊区。
被告：安徽谢垅建设工程有限公司。
法定代表人：陆光荣，董事长。
委托诉讼代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。
被告：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地：安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：黄国平，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，该公司法务。
原告张启华诉被告胡长富、安徽谢垅建设工程有限公司（以下简称谢垄公司）、铜陵井湖房地产开发有限公司（以下简称井湖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪雪超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪小马，被告谢垅公司委托诉讼代理人梁志民，被告井湖公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡长富与被告谢垄公司支付拖欠原告工资5万元及利息（从2016年2月6日至付清时止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告井湖公司对上述工资及利息在欠付的工程款限额内承担连带支付责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告谢垄公司承包被告井湖公司开发的铜陵市北斗星城8、9、10、11、12、13号楼工程，因缺瓦工，被告胡长富找到原告在此处提供瓦工劳务。因被告谢垄公司，被告胡长富不支付原告及其他人员工资，经原告等人多次讨要，被告胡长富向原告出具欠条一张：“今欠到张启华北斗星城农民工工资50000元，今欠人：胡长富”。
被告胡长富辩称，原告起诉属实。
被告谢垄公司辩称，原告是由被告胡长富找来的，我公司与胡长富协商工程中瓦工部分95元/平方米，公司已现金支付了1588000元，以房子抵了29万元；现瓦工的业务量还没有确定，要与井湖公司决算确认平方数后才能确定是否欠款。
被告井湖公司辩称，本案与我公司没有直接关系，法院判决，我公司配合。
本院经审理认定事实如下：被告谢垄公司承包被告井湖公司开发的铜陵市北斗星城8、9、10、11、12、13号楼工程。被告谢垄公司将瓦工部分工程承包给被告胡长富，约定按面积每平方米95元结算。被告胡长富找到原告在此处提供瓦工劳务，支付劳动报酬。因原告工资一直不能结算，2016年2月6日，被告胡长富向原告出具欠条一张：“今欠到张启华北斗星城农民工工资50000元，今欠人：胡长富”。
另查，被告谢垄公司项目经理钟书健于2016年6月26日向被告胡长富出具欠条一张，言明欠到胡长富100万元。
2016年10月17日，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会对张启华申请仲裁追索劳动报酬的申诉，不予受理。
上述事实，有原、被告当庭陈述，借条，仲裁不予受理通知书，原被告身份证明资料等证据证实。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告张启华受雇于被告胡长富，原告提供劳务后，应当获得报酬。被告胡长富欠原告劳动报酬，有欠条等证据证实，可以认定，被告胡长富应当直接承担支付原告劳动报酬的义务。因欠条上未约定付款期限，可自原告起诉之日起支付同期银行贷款利息损失。被告谢垄公司违反国家禁止性规定，将瓦工工程发包给不具有用工主体资格的个人，依法在未支付的工程款范围内承担连带清偿责任；被告井湖公司作为工程建设单位，应当在未结清的工程款范围内，承担垫付责任。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告胡长富于本判决生效后三日内支付原告劳动报酬50000元及利息（从2016年10月20日至付清时止按同期银行贷款利率计算）；
二、被告谢垄公司对第一项判决内容在未支付的工程款范围内承担连带支付责任。
三、被告井湖公司对第一项判决内容在未结清的工程款中承担垫付责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告胡长富负担，于本判决生效后三日内支付至本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一六年十二月十一日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初1288号
原告：杨梅，女，汉族，1999年3月22日生，现住云南省普洱市景谷县。
委托诉讼代理人：罗正秀，女，傣族，1971年9月3日生，现住云南省普洱市景谷县，系杨梅的姨妈，代理权限为特别授权。
被告：叶福聪，男，汉族，1976年12月1日生，现住浙江省温岭市。
原告杨梅诉叶福聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告杨梅于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨梅提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨梅撤诉。
案件受理费337.00元，减半收取计168.50元，由原告杨梅负担。
审判员 吴治旭
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ＸＸ晶
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初798号
原告：刘兆平，男，1965年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：王吉胜，男，1948年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆南州水务（集团）有限公司。
被告：重庆市綦江区三丘田水资源经营所，住所地重庆市綦江区隆盛镇十龙村，统一社会信用代码915002226814850658。
法定代表人：李华维。
原告刘兆平诉被告重庆南州水务（集团）有限公司、重庆市綦江区三丘田水资源经营所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。由审判员陈旭适用简易程序独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理。审理中，原告刘兆平撤回了对被告重庆市綦江区三丘田水资源经营所的起诉。
经审查，原告刘兆平起诉的被告重庆南州水务（集团）有限公司不存在，与其起诉信息相符的应是重庆市南州水务（集团）有限公司。
本院认为，原告起诉被告重庆南州水务（集团）有限公司不存在，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘兆平的起诉。
本案案件受理费4100元退还给原告刘兆平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 旭
二〇一七年三月二十日
书记员 罗陈诚
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初2751号
原告：李枫，男，1961年10月8日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：顾慕嘉，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：祝国民，男，1966年8月25日出生，汉族，住常熟市。
被告：何惠，男，1967年6月30日出生，汉族，住常熟市。
原告李枫与被告祝国民、何惠追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告李枫及其委托诉讼代理人顾慕嘉、被告祝国民、被告何惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李枫向本院提出诉讼请求：要求��告祝国民归还代偿款1508800元，并支付自2016年8月12日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；要求被告何惠对被告祝国民上述付款义务承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告祝国民归还代偿款1500800元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；要求被告何惠对150万元代偿款的50%承担连带清偿责任。事实和理由：2013年4月，被告祝国民向招商银行股份有限公司太仓支行贷款364万元，为担保上述贷款，原告作为抵押人，以自有房屋为上述贷款抵押154万元，被告祝国民于2016年3月12日起开始逾期。同年8月9日，原告与被告祝国民、何惠签订代偿协议1份，协议约定由原告为被告祝国民代偿上述银行贷款，被告何惠为上述代偿款承担连带保证责任，被告在一年内向原告归还代偿款，其中产生的各种费用由被告承担。原告于同年8月12日为被告祝国民向上述银行代偿了贷款本金、利息等共计1508800元。现上述代偿款已到期，被告至今未按约定还本付息，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。
被告祝国民辩称：被告祝国民贷款用于常熟市华升化纤有限公司，原告代偿款应由该公司偿还。要求依法判决。
被告何惠辩称：被告祝国民贷款用于常熟市华升化纤有限公司，陈惠新尚结欠该公司200多万元，原告代偿款应当由该公司与陈惠新偿还。签订代偿协议后，被告何惠给付了原告8000元。要求依法判决。
经审理查明：2013年4月，被告祝国民向招商银行股份有限公司太仓支行贷款人民币364万元，该贷款由原告李枫以其所有的位于常熟市报慈北村一区51幢的房屋作为抵押，抵押金额154万元。上述贷款于2016年3月12日起逾期未还。同年8月9日，原告（甲方）、被告何惠（乙方）与被告祝国民（丙方）签订代偿协议1份，协议载明：经陆政介绍，2013年4月，甲方以上述房屋作为担保物，为丙方向上述银行取得154万元贷款（乙、丙双方各用50%）提供担保，现已逾期，一时无法偿还。经三方协商，甲方同意为丙方对本笔债务进行代偿（代偿金额以甲方归还上述银行实际逾期贷款本息合计金额为准）。乙、丙经营的常熟市华升化纤有限公司现正在进行股东出资清算，其第三股东陈惠新欠该公司出资款约200万元左右。乙、丙双方承诺如下：一、乙、丙双方同意将陈惠新欠上述公司出资款收缴后第一时间足额偿还甲方的代偿款。二、甲方为丙方代偿上述银行债款过程中产生的一切费用由乙、丙双方承担。三、乙、丙双方承担由甲方向常熟农村商业银行贷款的利息（乙、丙各承担50%），每月按时（银行扣息日前十天）缴于甲方。四、本合同期限一年。五、违约责任：若乙、丙双方任何一方违约，则视作终止本合同，乙、丙双方应立即偿还甲方前期为丙方支付的代偿款并承担甲方由此造成的一切连带损失。六、担保责任：乙方愿意为上述代偿款150万元的50%提供个人连带责任担保。原告、被告何惠、被告祝国民分别在该协议上甲方栏、乙方栏、丙方栏签字，被告何惠并在该协议上担保人栏签字，案外人陆政在该协议上鉴证人栏签字，落款时间为同年8月9日。签订协议后，原告于同年8月12日向上述银行偿还了上述贷款本息1508800元。后被告何惠给付了原告8000元。2018年3月12日，原告诉讼来院，要求被告偿还代偿款。
审理中���原告表示：其代偿款应当由被告祝国民归还，被告何惠对此负连带清偿责任。
上述事实，有代偿协议、情况说明、还款凭证及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：根据原告提交的代偿协议、情况说明、还款凭证等证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，可以认定被告祝国民向招商银行股份有限公司太仓支行借款364万元及原告为上述借款提供抵押担保事实的存在，被告祝国民逾期还款后，原告代为向上述银行偿还了借款本息1508800元，扣除被告何惠已付的8000元，被告祝国民仍结欠原告代偿款1500800元，原告要求被告祝国民归还代偿款1500800元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告何惠在75万元范围��对被告祝国民上述还款义务承担连带清偿责任。本案贷款用途并不影响被告还款义务，对被告要求原告代偿款由案外人偿还的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告祝国民给付原告李枫代偿款人民币1500800元，并支付以1500800元为基数自2018年3月12日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，于本判决生效后十日内履行。
二、被告何惠在75万元范围内对被告祝国民上述还款义务承担连带清偿责任。
上述第一、二项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9154元，财产保全费5000元，合计诉讼费14154元，由被告祝国民、何惠负担（原告同意其预交的诉讼费由被告祝国民、何惠向其直接支付，本院不再退还，由被告祝国民、何惠在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 何斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 伍毅
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第4620号
原告张军亮，男，41岁，蒙古族，农民，现住赤峰市元宝山区。
委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
被告李秀强，男，32岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告张树海，男，46岁，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。
本院在审理原告张军亮诉被告李秀强、张树海民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费814元，由原告张军亮负担。
审判员 王亮
二〇一五年六月二十四日
书记员 付晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初2885号
原告：新疆广汇热力有限公司（简称广汇热力公司）。
法定代表人：徐信，广汇热力公司总经理。
被告：张国英，女，其他情况不详。
本院在审理原告广汇热力公司与被告张国英供用热力合同纠纷一案过程中，原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。
本院认为，原告在接到人民法院预交诉讼费通知次日起7日内预交诉讼费，预交确有困难，可在预交期内向人民法院申请缓交。原告在预交期内未预交，又未提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王振国
二〇一六年五月十三日
书 记 员 潘维娜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1772号
罪犯张波，男，1968年1月9日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年10月20日，陕西省高级人民法院作出（2001）陕刑一终字第557号刑事判决，认定罪犯张波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月1日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月25日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年12月18日经本院减刑二年；2011年1月26日经本院减刑二年；2013年5月30日经本院减刑二年三个月。
执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯张波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得25个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获25个积极。
本院认为，罪犯张波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张波的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年9月25日起至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执606号
申请执行人遂宁兴业资产经营公司，住所地遂宁市渠河中路999号建设大厦六楼。
法定代表人陶琳，该公司总经理。被执行人遂宁市智发物资再生利用有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港内。
法定代表人张勤，该公司经理。
本院在执行遂宁兴业资产经营公司与遂宁市智发物资再生利用有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2979号民事调解书的本次执行程序。
本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 苟 琼
审判员 唐晓凰
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 婷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5685号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王力弘，女，1974年07月02日出生，户籍地吉林省长春市高新区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王力弘信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10039号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王力弘支付本金79991.22元及息费、一审案件受理费1800元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10039号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222��保317号
申请执行人：顾振君
被执行人：贾廷颂、安徽好梦圆食品有限公司
本院在执行申请执行人顾振君与被执行人贾廷颂、安徽好梦圆食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月5日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了贾廷颂银行存款26173.44元，查封了贾廷颂名下位于镜湖西路北侧贾庄自然村及合肥房产的所有权，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初4693号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年九月二十日
书记员 吴华举
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更71号
罪犯李勇，男，1983年5月24日出生，捕前住辽宁省东港市。
2013年12月13日，该犯因犯贩卖毒品罪，辽宁省宽甸满族自治县人民法院作出（2013）宽刑初字第00275号刑事判决，判处有期徒刑五年（刑期自2013年4月15日起至2018年4月14日止），并处罚金人民币三万元（已缴纳）。2014年1月26日，该犯入丹东市监狱服刑。
2017年1月11日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯李勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，系宽管级管理犯人，现积有效减刑分371分，累计获监狱记功三次、表扬三次，故建议本院对其减刑十二个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯李勇的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯李勇在服刑改造期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，根据一次减刑不超过九个月有期徒刑的法律规定，故对其减刑九个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减刑九个月（刑期自2013年4月15日起至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国华
代理审判员 施建平
代理审判员 宋文珂
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王丽娜