wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐签发：核稿：报：主办单位：执行局发：打字：：机密程度：印发份数：8核对：（2016）桂0702
执661号之一广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执行裁定书
（2016）桂0702执661号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行。
住所地，钦州市南珠西大街118号建行大厦。
负责人覃世久，副行长。
被执行人李坚全，男，1985年8月7日出生，汉族，农民，灵山县人，住灵山县。
被执行人钦州万春房地产开发有限公司。
住所地，钦州市育才路194号。
法定代表人黄春润，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行依据本院（2015）钦南民初字第1053号民事判决书，申请执行李坚全、钦州万春房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，查封被执行人李坚全所有的位于钦州市文峰南路与金海湾西大街交汇处西北角丽景天下13幢1502号房屋，现不宜处置。其他无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。（不停止查封财产的执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄仁成
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初602号之二
原告嫩江县意杰混凝土搅拌有限责任公司。
法定代表人王小利，职务总经理。
被告嫩江弘昊经贸有限公司。
法定代表人李峰，职务经理。
被告嫩江象屿农产有限公司。
法定代表人邓启东，职务经理。
本院在审理原告嫩江县意杰混凝土搅拌有限责任公司与被告嫩江弘昊经贸有限公司、嫩江象屿农产有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日以“双方已自行和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县意杰混凝土搅拌有限责任公司撤回起诉。
案件受理费31,600.00元（缓交），减半收取15,800.00元，由原告承担。
审判长 王 力
审判员 李爱忠
审判员 赵 君
二〇一六年五月十八日
书记员 杜蕊含
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初82号
原告张某，男，汉族。
被告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司，住所地：宝鸡市渭滨区新宝路36号。
法定代理人何永辉，董事长。
本院于2016年1月16日收到原告张某起诉宝鸡市第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案诉状后，经审查，符合立案并受理，同时向原告送达了《受理通知书》、《缴费通知单》等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交的，按撤诉处理。截止2016年1月23日，原告张某始终未缴纳诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵珊
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐锐
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初516号
原告：李大勇，男，汉族，生于1970年1月19日，住平昌县。
委托诉讼代理人：何绍建，四川万明律师事务所律师。
被告：孙文明，男，汉族，生于1982年3月4日，住平昌县。
被告：邱晓容，女，汉族，生于1979年12月9日，住平昌县。
委托诉讼代理人：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
原告李大勇诉被告孙文明、邱晓容民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李大勇及其委托代理人何绍建、被告邱晓容及其委托代理人邱勇到庭参加了诉讼，被告孙文明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李大勇诉称：被告孙文明分别于2016年5月17日和2016年8月30日在原告处借现金600000元和100000元，计700000元，约定月利率3分、4分。现均已到期，请求判令被告偿还借款本金700000元，并按约定的利率支付期内利息及逾期利息，并承担原告为实现债权发生的交通费、食宿费、律师费等费用。
被告孙文明未作答辩。
被告邱晓容辩称：与本案原告不相识，未在原告处借款，对其借款的整个过程亦不知情，因此，被告不是适格的诉讼主体，请求驳回对被告邱晓容的起诉。
经审理查明：被告孙文明与原告李大勇系朋友关系，被告孙文明以从事工程建设需用资金为由，于2014年1月21日、3月5日、5月16日、2015年4月、2016年5月16日分别在原告李大勇处通过转账及现金方式借款50000元、50000元、100000元、200000元，200000元，合计600000元。2016年5月17日，原、被告双方对前期的借款本息进行结算，被告孙文明按约定的月利率1%至3%支付了相应的借款利息，对其借款本金累计后重新出据凭证，其内容为：“借条，今借到李大勇（身份证号：）现金陆拾万元整（小写：600000元）（借期1年，于2017年5月17日归还），超期按月息3分计息。借款人：孙文明，身份证号：，2016.5.17”。双方还签订了借款合同，约定“每逾期一月按月息3分计息，同时承担因追收借款所发生的交通费、食宿费、律师费等内容”。同时查明：2014年4月29日，原告李大勇通过平昌县农村信用合作联社转账借给被告孙文明100000元，双方约定月利率4%，在2016年8月30日结算后，被告孙文明换据，其换据的内容为：“借条，今借到李大勇（身份证号：）现金壹拾万元整（小写100000元）（借期1年，于2017年8月30日归还）月息4分。借款人：孙文明，身份证号，2016.8.30”。上述借款到期后，经原告李大勇催收无果，诉讼来院。
另查明：被告邱晓容与被告孙文明于2007年8月17日登记结婚，婚后共同生育一子一女，于2017年6月23日在平昌县民政局登记离婚，双方对子女的抚养、财产的分割、债权债务的处理进行了协商处理。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告李大勇主张被告孙文明偿还借款本息，并提供了被告出据签名的借条、相关的转账凭证、证人证言及合理解释，本院予以确认。但对结算后的600000元借款中，约定借款利率不符合相关法律规定，本院按年利率24%从逾期还款之日（即2017年5月17日）起计息；对2016年8月30日换据100000元借款中，双方约定借款利率亦不符合法律规定，本院亦按年利率24%从换据之日（即2016年8月30日）起计息。原告要求被告邱晓容连带偿还借款本息，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，被告孙文明虽在与被告邱晓容婚姻关系存续期间产生的债务，但从其借款数额和形成债务的时间上，明显超出家庭日常生活需要的范畴。原告提供二被告在夫妻关系存续期间，被告孙文明的账户存在多笔资金往来，不能证明所形成的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，因此，对原告要求被告邱晓容连带清偿此借款本息的请求，本院不予支持。原告主张为实现债权发生的交通费、食宿费、律师费等费用，未提供证据，不符合相关法律规定，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告孙文明在本判决生效后十日内偿还原告李大勇借款本金700000元，并分别以100000元、600000元为基数从2016年8月30日、2017年5月17日起按年利率24%支付利息至本金偿清时止。
二、驳回原告李大勇其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告孙文明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费10800元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 丁 东 平
人民陪审员 ：陈明珍
人民陪审员 ：王心会
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 文
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1025刑初253号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人徐开府，男，1969年9月15日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2016年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人徐开府犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于11月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人徐开府到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日15时许，被告人徐开府无证驾驶无号牌二轮摩托车沿京沪连接线由东向西行驶至大城县华美B区路段时，与公路北侧王某停放的鲁Ｎ×××××、鲁NMC**挂号货车相撞，造成摩托车损坏、徐开府受伤。经检验被告人徐开府驾车时静脉血酒精含量为243.9毫克/100毫升。此事故经大城县公安局交通警察大队认定：被告人徐开府无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶未保证安全是造成事故的主要原因，王某驾车违反停车规定是造成事故的次要原因，被告人徐开府应负主要责任，王某负次要责任。被告人徐开府到案后如实供述了上述事实。被告人徐开府所在村街出具的证明证实，对其判处缓刑不会对所在村街产生不良影响，同意对其进行监管。
上述事实，被告人徐开府在开庭审理中亦无异议，自愿认罪。并有下列证据证实：证人杨某、王某的证言、交通事故现场现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、交通事故鉴定意见书、血液酒精含量检测检验报告、被告人供述、到案经过和大城县留各庄镇西留各庄村民委员会出具的证明。以上证据，经当庭举证、控辩双方质证，确实充分。
本院认为，被告人徐开府醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐开府醉酒驾驶机动车且血液酒精含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚。被告人徐开府到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及所在村街意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐开府犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王银泉
审判员 王德营
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王簌分
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1340号之一
申请执行人肖群清
被执行人龚建新
申请执行人肖群清申请执行被执行人龚建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第00514号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，且被执行人已按和解协议履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民一初字第00514号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 曾 胜
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初2992号
原告南京银城物业服务股份有限公司,中华人民共和国居民身份证,住南京市鼓楼区江东北路289号银城广场1901室,法定代表人：谢晨光。
被告张宁霞,女,汉族,住
被告张忠田,男,汉族,住
被告张厚宇,男,汉族,住
本院在审理原告南京银城物业服务股份有限公司诉被告张宁霞物业服务合同纠纷一案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京银城物业服务股份有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京银城物业服务股份有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年六月十四日
书记员 谢海婷
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执639号之二
申请执行人：翟福军，男，1969年2月8日出生，汉族。
被执行人：罗伟，男，1983年6月9日出生，汉族，居民。
被执行人：罗梦迪，女，1987年6月27日出生，汉族，农民。
申请执行人翟福军依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终169号民事判决书，于2016年5月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人罗伟应向申请执行人支付借款本金165000元以及迟延履行期间的债务利息，被执行人罗梦迪对上述债务中的45000元承担共同还款责任，一审案件受理费1800元由被执行人罗伟承担。
本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：申请执行人翟福军同意被执行人罗伟在2016年9月20日支付借款本金12000元，余款从2016年10月起每月月底前支付1000元直至借款本息付清之日止。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年九月二十日
书记员 张 琴
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执308号之一
申请执行人苏勇。
被执行人徐帮军。
本院在执行申请执行人苏勇与被执行人徐帮军劳务合同纠纷一案中，经全国查询系统查询，未查到被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人苏勇于2016年9月20日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0602民初291号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一六年九月二十日
书记员 吴建忠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九法民初字第10190号
原告王光德，男，汉族，1978年2月4日生，住重庆市九龙坡区
被告邓仪，男，汉族，1979年1月12日生，住重庆市九龙坡区
本院在审理原告王光德诉被告邓仪借款合同纠纷一案中，原告王光德于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王光德撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告王光德承担。
审 判 长 李金雷
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩程程
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执585号
申请人临沂安通运输有限公司。
被执行人中国太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司。
负责人黄诗江，该公司总经理。
案由：保险合同纠纷
申请执行人临沂安通运输有限公司依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民终1426民事判决书，于2017年10月26日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为被执行人中国太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司一次性赔偿申请人人临沂安通运输有限公司路产损失、车损、鉴定费、施救费、车损货物损失等损失共计207268元。上述钱款被执行人已支付，申请人已领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2017）陕0424民终1426号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董卫群
二〇一七年十月二十六日
书记员 薛珺月
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0411民初4709号
原告：陈水清,男,1965年1月20日出生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：郑菲、李红，浙江正菲律师事务所律师。
被告：阳智勇,男,1991年10月7日出生,汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司孙吴支公司。住所地：黑龙江省黑河市孙吴县解放路西西三路利民街北钻石名城一期5号门市。统一社会信用代码：91231124569876410J。
负责人：李勇,系总经理。
原告陈水清诉被告阳智勇、中国平安财产保险股份有限公司孙吴支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月8日向我院提起诉讼，诉讼请求为：要求两被告赔偿原告各项损失316480.92元，被告平安公司在保险范围内先行支付，余款由被告阳智勇赔偿；诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由审判员封景适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生概况：2017年2月2日11时32分许，被告阳智勇驾驶黑Ｎ×××××号车行驶至嘉兴市沈家桥路段时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告及乘员陈飞受伤、车辆受损之交通事故。
2、交警部门的责任认定结果：被告阳智勇承担事故主要责任，原告承担次要责任，陈飞无责任。
3、交通事故责任保险情况：黑Ｎ×××××号车在被告平安公司投保了交强险和不计免赔率的50万元责任限额的商业三者险，事故发生于保险期限内。
4、伤者治疗情况：事故发生后，原告在嘉兴市第二医院治疗，共住院治疗23天；并进行门诊随诊。
5、鉴定情况：经鉴定，原告于2017年8月31日定残，原告因车祸致颈3-6颈椎后路单开门扩大成形术后，遗留颈部活动度丧失50%以上，评定为八级伤残。上述损伤与2017年2月2日车祸之间系直接因果关系。误工期从损伤之日计算至定残前一日止、护理期2个月、营养期2个月。
6、垫付费用情况：被告平安公司垫付10000元。
7、鉴定费：2600元。
8、事故另一伤者陈飞同意原告在交强险范围内优先受偿。
对上述双方无争议的事项，本院予以确认。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、原告的医疗费58140.03元
经本院核实，原告的医疗费损失金额为56762.95元，其中伙食费1217.40元、陪客躺椅费46元分别属于住院伙食补助费、护理费范畴，应当予以扣除，即为55499.55元。
2、原告主张营养费1800元
本院根据原告的伤情及鉴定意见，酌定原告的营养费损失为1800元。
3、原告主张住院伙食补助费345元
住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准及原告住院天数确定为345元（15元/天×23天）。
4、原告主张误工费31500元（4500元/月×7月）
根据原告提供的银行流水可以确定原告受伤前平均工资为4342.56元。按照鉴定意见，原告误工期为2017年2月2日至2017年8月30日，共计209天。原告不是工伤，在误工期间领取工资13748.31元，该部分收入应从原告的误工费中予以扣除，故原告误工费为16504.86元（4342.56元÷30天×209天-13748.31元）。
5、原告主张护理费7380元（123元/天×60天）
原告未举证证明护理人员收入减少的情况，因此其护理费可以按照2016年浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元的标准计算，护理期限参照鉴定的意见计算2个月，原告主张7380元符合法律规定，本院予以支持。
6、原告主张残疾赔偿金283422元
原告的主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按照2016年浙江省城镇居民人均可支配收入47237元/年计算；本院根据原告的伤残等级，确定其赔偿系数为30%；原告定残时未到60周岁，按规定其残疾赔偿金应计算20年；故原告残疾赔偿金为283422元（47237元/年×20年×30%）。
7、原告主张精神损害抚慰金15000元
本起交通事故造成原告受伤，使其遭受了较大的精神痛苦，应予以抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10500元。
8、原告主张交通费500元
原告虽未提供证据证明该项损失，但交通费损失必然发生，故本院根据原告就医的时间、地点、次数等因素及原告提供的正式发票酌定交通费400元。
判决理由和结果
本院认为，在本案交通事故中，原告的损失为医疗费55499.55元、营养费1800元、住院伙食补助费345元、护理费7380元、误工费16504.86元、残疾赔偿金283422元、精神损害抚慰金10500元、交通费400元、鉴定费2600元，共计378451.41元。因阳智勇承担事故的主要责任，其驾驶的黑Ｎ×××××号车在被告平安公司处投保了交强险，故应由平安公司在交强险范围内赔偿原告12万元,精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。超出交强险部分的损失258451.41元（378451.41元-120000元），应由被告阳智勇按照事故责任承担70%的赔偿责任，因黑Ｎ×××××号车在被告平安公司处投保了不计免赔率的50万元责任限额的商业三者险，故应由被告平安公司在商业三者险范围内赔偿原告179095.99元[（258451.41元-2600元）×70%]；因鉴定费2600元，不属于保险赔偿范围，由被告阳智勇负责赔偿1820元（2600元×70%）。因被告平安公司已经赔偿原告1万元，故被告平安公司应在保险范围内赔偿原告289095.99元（12万-1万元+179095.99元）。被告平安公司负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司孙吴支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告陈水清各项物质性损失及精神损害抚慰金289095.99元；
二、被告阳智勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告其余损失1820元；
三、驳回原告陈水清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取991元，由原告陈水清负担297元；由被告阳智勇负担694元，限于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 封 景
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴雪青
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初2532号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：黄平，该公司绿水支行副行长。
被告：喻映旭。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告喻映旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄平到庭参加了诉讼，被告喻映旭经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒��到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告喻映旭于2011年1月21日在营山农商银行公司绿水支行借款5300元，用于建房，期限2年，于2013年1月21日到期。贷款到期后，由于借款人外出我行于2014年9月29日进行登报催收，现在贷款已经逾期多年，为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请人民法院作出如诉请之判：1.被告喻映旭立即归还原告贷款本金5300元及所欠贷款利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告喻映旭未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月21日，原营山县农村信用合作联社与被告喻映旭签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告喻映旭发放贷款5300元，月利率为8.775‰，借款期限为2011年1月21日至2013年1月20日，借款用途为建房，还款方式为按季结息��到期还本。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了放款义务，双方签订了《借款借据》。被告借款后，未归还借款本金，截止2016年6月21日归还利息1742.93元。因被告未履行约定，原告于2014年9月29日在《四川经济日报》上登报催收。截止目前，被告未按期还款，原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告喻映旭立即归还贷款本金及相应的利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告喻映旭签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告喻映旭应当按照合同约定履行义务。原营山县���村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告喻映旭偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告喻映旭于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金5300元及利息（利息计算方式：以本金5300元为基数，从2011年1月21日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日，已经支付的利息1742.93元应从中扣减）；
被告喻映旭如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告喻映旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 熊 祝
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1076号之一
申请执行人吴序延，男，1963年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄琼华，女，1962年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴序延与被执行人黄琼华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）闽0502民初359号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0502民初359号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林晓锋
引用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4773号之二
申请执行人：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：郑洪荣（成都韵锦教育咨询有限公司推荐人员），男，1989年3月12日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人：聂庆文，女，1968年1月5日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人：郭洪，男，1967年12月4日出生，汉族，住成都市温江区。
周密与聂庆文、郭洪民间借贷纠纷一案，2017年11月23日周密以（2017）川0104民初1273号民事判决书，申请执行聂庆文、郭洪返还借款本金4万元，并支付应承担的诉讼费550元及本金利息。执行中，本院扣划了聂庆文银行存款14398元，本院收取执行费115元，支取给周密14283元。2017年12月12日本院以（2017）川0104执4773号执行裁定书冻结了聂庆文、郭洪共有的成都市温江区柳城泰康东路70号2栋1单元3楼305号房屋（权0202692），周密表示暂时不评估拍卖房屋。此外，本院经财产调查未发现聂庆文、郭洪有其它可供执行的财产，申请执行人周密对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄文进
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2426号
原告王福根，男，1955年8月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。
委托代理人严绿臆，上海市南浦律师事务所律师。
被告上海东锦房地产经纪事务所，注册地上海市闵行区。
法定代表人胡利生。
本院在审理原告王福根与被告上海东锦房地产经纪事务所居间合同纠纷一案中，原告未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 群
二〇一四年十一月二十日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍未预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初1520号
原告：黄宪光，男，1955年3月30日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
原告：邱纯英，女，1958年8月20日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
两原告的共同委托诉讼代理人：黄杰梅，女，1986年3月7日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，系两原告女儿。
被告：珠海碧湾花园房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路南山新村5号304房。
法定代表人：陈健敏。
原告黄宪光、邱纯英诉被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄宪光、邱纯英的共同委托诉讼代理人黄杰梅到庭参加了诉讼。被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告协助原告办理位于珠海市金湾区××阳光玫瑰园××单元××房的房地产权证；二、被告承担诉讼费。事实和理由：2010年2月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告以按揭贷款方式购买由被告开发位于金湾区红旗镇东珠路159号地块号为2010120、规划用途为商住的地块上定名为玫瑰园（房屋预售许可证号为JM-S201000001）第1幢1单元601号房，总房款为478,324元，交房日期为2010年9月30日前。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后270个工作日内，向产权登记机关申请确权，合同订立后，原告依约交付首付款和办理了银行按揭并已取得房地产预告登记证明。涉案房屋于2014年12月3日办理完毕竣工验收备案手续，即于当日完全满足合同约定的交付使用条件。被告作为出卖人，有义务在上述期限内向产权登记机关申请确权，协助原告取得房地产权属证书，事实上被告至今未履行合同义务的行为明显构成违约。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，原告主张被告协助办理房地产权属证书的诉求，有合同及法律依据。原告遂起诉。
原告提交的证据材料有：1、商品房买卖合同；2、银行按揭贷款合同；3、房地产预告登记证明；4、购买房屋首付款收据、契税收据、办证费收据；5、竣工验收备案表。
被告未提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2010年2月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告以按揭贷款方式购买由被告开发位于金湾区红旗镇东珠路159号地块号为2010120、规划用途为商住的地块上定名为阳光玫瑰园（房屋预售许可证号为JM-S201000001）1栋1单元601房，总房款为478,324元，交房日期为2010年9月30日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后270个工作日内，向产权登记机关申请确权。合同订立后，原告依约交付首付款和办理了银行按揭并已取得房地产预告登记证明。涉案房屋于2014年12月3日办理完毕竣工验收备案手续。
本院认为，《商品房买卖合同》是原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后270个工作日内，向产权登记机关申请确权。涉案房屋于2014年12月3日办理完毕竣工验收备案表，即于当日完全满足合同约定的交付使用条件。被告作为出卖人，有义务在上述期限内向产权登记机关申请确权，协助原告取得房地产权属证书。被告至今未履行合同义务的行为明显构成违约。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，原告要求被告协助办理房地产权属证书的诉请有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告黄宪光、邱纯英办理位于珠海市金湾区红旗镇东珠路159号1栋1单元601房（权属证明书：2015000777；预购证号：0200004220）的房地产权属证书。
本案受理费100元，由被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 郭美玲
人民陪审员 赵鹏健
人民陪审员 张燕红
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 赵思远
书 记 员 钟润华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执41042、41043、41044、41045、41046号
申请执行人：天津市昊川物业服务有限公司。
法定代表人邵洪涛，职务执行董事。
被执行人：周立桐。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初40658、40657、40656、40655、40654号民事调解书，已向被执行人周立桐发出执行通知书，责令被执行人周立桐即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周立桐至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人周立桐名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周立桐名下汽车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
审判员 孟 绮
二〇一七年五月十五日
书记员 李合权
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)青羊民初字第941号
原告成都安达建筑机械租赁有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡乡清波村一组鸿运之星2栋204号。
法定代表人熊际富，总经理。
委托代理人朱红宇，四川闰则律师事务所律师。一般代理
被告刘开斌，男，汉族，1987年3月21日出生，住四川省会东县。
委托代理人张焰，男，汉族，1976年2月10日出生，住四川省宁南县。特别授权
原告成都安达建筑机械租赁有限公司（以下简称安达公司）与被告刘开斌确认劳动关系纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨进独任审判,公开开庭进行了审理。原告安达公司法定代表人熊际富及其委托代理人朱红宇，被告刘开斌的委托代理人张焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达公司诉称，原告未聘用被告作为公司员工，被告是原告在华西集团第八建筑公司西南员工公寓工地2号塔机机长李佐高私自找来的，在公司的工资发放表及项目部塔机入场三级安全教育登记表上，均没有被告的登记资料，且被告提供的塔机操作证系被告伪造，在建设厅特种作业网上根本查不到被告的登记信息，公司不可能招聘无证人员操作塔机，因此双方未形成过事实劳动关系，故请求人民法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告刘开斌辩称，原被告之间形成事实劳动关系，请求法庭维持仲裁裁决书。
经审理查明，安达公司将塔机租赁给华西集团第八建筑公司，用于其承建的华西集团第八建筑公司西南员工公寓工地使用，员工由安达公司负责，其中二号塔机承包给李佐高，由李佐高自行找工人，安达公司向李佐高发放工资后，再由李佐高向其工人发放工资。2011年8月，刘开斌经其姐夫张焰介绍到该工地二号塔机工作，因没有操作证，故在地面指挥塔机运转，但未在公司办理相关手续。2011年9月9日，刘开斌在工地上，因塔机吊带断裂，致使刘开斌头部受伤，先后被送往郫县人民医院、四川省人民医院进行医疗。安达公司垫付了刘开斌的住院治疗费用。2011年12月27日经成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决，确认安达公司与刘开斌存在事实劳动关系。
上述事实，有双方所提交并经质证确认的劳动仲裁裁决书、病情证明书、证人证言等证据及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，根据劳动和社会保障部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部份”及第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，刘开斌是在李佐高所承包的塔机处工作，其所提供工作系安达公司业务的组成部份，且接受安达公司管理，而李佐高系自然人，不具备用工主体资格，故应当由安达公司承担用工主体责任，其主张与刘开斌不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、劳动和社会保障部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，判决如下:
成都安达建筑机械租赁有限公司与刘开斌存在事实劳动关系。
本案受理费5元，由原告成都安达建筑机械租赁有限公司承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院
审判员 杨 进
二〇一二年三月二十日
书记员 贺芯钰
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民申11号
再审申请人（原审原告）:李某1，女，1961年1月29日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人陈传恒（系李某1丈夫），住南京市江宁区。
被申请人（原审被告）:李某4，女，1957年11月20日生，汉族，住南京市。
原审原告:李某2，女，1952年1月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原审原告:李某3，男，1954年6月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原审被告：李某5，男，1947年10月12日，汉族，住南京市鼓楼区。
再审申请人李某1因与被申请人李某4、原审原告李某2、原审原告李某3、原审被告李某5继承纠纷一案，不服本院（2016）苏0105民初9028号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，李某1于2017年10月20日以其已经向南京市中级人民法院提起再审，南京市中级人民法院已立案受理为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，李某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李某1撤回再审申请。
审判长 盛云峰
审判员 刘文军
审判员 陈丽霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱思敏
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1124执184号
申请执行人：张秀华，女，1971年10月24日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：但从光，男，1949年4月8日出生，汉族，退休工人，住四川省井研县。
委托代理人（特别授权）：刘晓蓉（但从光之儿媳），女，1976年4月27日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
本院在执行张秀华依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初444号民事判决书申请执行但从光提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人但从光应赔偿申请执行人张秀华医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币145507.83元及迟延履行期间的利息和负担案件受理费人民币1724.10元，由被执行人但从光于2016年11月7日前一次性给付申请执行人张秀华赔偿款人民币40000.00元，申请执行人张秀华自愿放弃其余赔偿款及迟延履行期间的债务利息和其他损失；二、本案执行费人民币2083.00元，申请执行人张秀华自愿负担。现双方已按和解协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2016）川1124民初444号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李理
二〇一六年十一月七日
书记员 王昆
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1528民初406号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事长。
委托诉讼代理人王林，四川石海律师事务所律师。
被告：李晓荣，男，汉族，住兴文县古宋镇香山丽景B区1-3-604室。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告李晓荣物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2018年3月14日以被告已完清物业费为由，向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 杨 刚
二〇一八年三月十九日
书记员 罗祎繁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)甬慈商初字第250-4号
原告：邹焕巨。
被告：徐志浪。
被告：宁波金鼎钢结构有限公司。
法定代表人：徐志浪。
被告：舟山博力钢构有限公司。
法定代表人：沈渭方。
委托代理人：戴国祥。
委托代理人：徐建平，浙江名检律师事务所律师。
被告：慈溪以琳金属材料有限公司。
法定代表人：宣芳。
本院在审理原告邹焕巨诉被告徐志浪、宁波金鼎钢结构有限公司、舟山博力钢构有限公司、慈溪以琳金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，原告邹焕巨于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告邹焕巨的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹焕巨撤回起诉。
案件受理费42800元，减半收取计21400元，财产保全申请费5000元，合计26400元，由原告邹焕巨负担。
审 判 长 张琪琦
审 判 员 许建素
人民陪审员 陈建敏
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 洪 婷
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执2996号
申请执行人德清县市场监督管理局，住所地浙江省德清县武康镇群益街，组织机构代码:09783548-4。
法定代表人钟伟。
委托代理人祝欢超，系该公司员工。
被执行人浙江湖州澳德佳食品有限公司，住所地德清县乾元镇乾龙经济区，组织机构代码:14711102-0。
法定代表人蒋辉军。
申请执行人德清县市场监督管理局与被执行人浙江湖州澳德佳食品有限公司行政其他一案,本院作出的（2016）浙0521行审102号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人浙江湖州澳德佳食品有限公司财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产。另查明被执行人浙江湖州澳德佳食品有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币5000元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 芳
审 判 员 张泽航
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年二月六日
代书记员 潘 翔
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执179号
申请执行人:贾晓军,汉族,居民。
被执行人:陕西雨晨新能源有限公司。
法定代表人张胜利，该公司执行董事。
被执行人张胜利，男，汉族，居民。
被执行人李艳，女，汉族，居民。系张胜利之妻。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年10月23日作出的（2016）陕0502民初第3214号民事调解书已发生法律效力。因张胜利、李艳、ＸＸＸ、陕西雨晨新能源有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人贾晓军依法向本院申请执行，申请执行标的为：584400元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张胜利、李艳、ＸＸＸ、陕西雨晨新能源有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人张胜利、李艳、ＸＸＸ、陕西雨晨新能源有限公司拒不履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民��院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0502民初3214号民事调解的本次执行程序。
若被执行人张胜利、李艳、ＸＸＸ、陕西雨晨新能源有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人贾晓军有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年三月三日
书记员 周华锋
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0522执1161号之一
申请执行人：张宗辉，男，1969年10月21日出生，汉族。
委托代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。
被执行人：沈成，男，1985年10月9日出生，汉族。
关于申请执行人张宗辉与被执行人沈成民间借贷纠纷一案,申请执行标的91025元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向湖州市、长兴县不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；；3、查询被执行人名下银行存款，冻结并扣划了被执行人在浙江长兴农商银行账户存款900元，在中国邮储银行长兴支行账户存款700元。因被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执1161号案本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年八月八日
书记员 黄腾飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0403执1138号
本院在执行淮南市淮汽汽车运输有限公司与陈刚承揽合同纠纷一案中查明，有能力拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将陈刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十日
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初8423号之一
原告：苏州新百全合成纤维有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸿福路。
法定代表人：潘黄月琴，董事长。
委托诉讼代理人：陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告：福州市辰铭鑫拉链有限公司，住所地福建省福州市福清市阳下街道洪宽工业村（玉岭村）福清昱威拉链有限公司厂房A二层。
法定代表人：李玉秀。
原告苏州新百全合成纤维有限公司诉被告福州市辰铭鑫拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告苏州新百全合成纤维有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州新百全合成纤维有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州新百全合成纤维有限公司撤回起诉。
案件受理费1546元，减半收取计773元，由原告苏州新百全合成纤维有限公司负担。
代理审判员 王 辉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 马晓强
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执字第2029号
申请执行人卢桦熙，住广州市荔湾区。
委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。
被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。
法定代表人：孔祥忠。
被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
被执行人广东缤果动漫集团有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠。
申请执行人卢桦熙与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民一初字第2469号民事判决，于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款及经济补偿金合共11687.5元，负担执行费76元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行法律文书确定的义务，但三被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询三被执行人的财产状况，没有发现三被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司住所地广州市荔湾区芳村大道东路200号80-1房进行搜查，查明该公司已停止经营，没有可供执行的财产。本院亦委托了被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司住所地的广东省江门市人民法院调查其财产情况，该院至今未有答复。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第2029号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年九月二十日
书记员 徐家骏
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执133号之一
被执行人：罗龙友，男，汉族，1974年12月27日出生，小学文化，农民，住贵州省大方县。
本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2014)成铁中刑初字第30号刑事判决，移送执行罗龙友被判罚金一万元一案，本院执行局于2016年11月8日依法立案执行。
执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川71执133号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊 荣
审判员 李文轩
审判员 郑 强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 夏 清
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3485号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告沈玲珍，女，1945年8月出生，住上海市闵行区漕宝路1467弄2区55号502室。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告沈玲珍物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年二月十三日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)青羊民初字第3146号
原告广州尼尔森市场研究有限公司，住所地：广州市经济技术开发区至诚大道302号融汇大厦1503A房。
法定代表人严旋，总经理。
委托代理人冯静梅，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。特别授权。
原告广州尼尔森市场研究有限公司成都分公司，住所地：成都市清江东路1号温哥华广场第12层AB座。
法定代表人严旋，总经理。
委托代理人冯静梅，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。特别授权。
被告程建评，男，汉族，1968年6月23日出生，住成都市金牛区。
委托代理人张洪，四川高扬律师事务所律师。一般代理。
原告广州尼尔森市场研究有限公司（以下简称尼尔森公司）、广州尼尔森市场研究有限公司成都分公司（以下简称尼尔森公司成都分公司）与被告程建评劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尼尔森公司、尼尔森公司成都分公司的共同委托代理人冯静梅，被告程建评及其委托代理人张洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尼尔森公司、尼尔森公司成都分公司诉称，被告于1995年4月7日应聘到原告公司处工作，2008年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同，工作地点为成都，工作岗位为原告全球商业服务数据采集部门担任运作主任职务。2011年底，原告对被告2011年的工作表现作了客观综合评价，并在2011年底于重庆召开的集体会议民主集中讨论并总结各个员工的工作表现，经过客观评价，原告制作了2011年度绩效考核表，经评估后，认定被告的工作表现无法胜任部门督导一职，工作中出现各种错误和延误，无法得到同事、下属、上级的认可。为公司正常经营和被告的个人职业发展，原告于2012年2月初向被告发出《调整岗位职责通知书》，明确了被告新的岗位及报到时间，但被告拒绝到新岗位上报到。为维持原告的正常工作秩序，原告于2012年2月22日再次向被告发出《关于再次明确岗位职责调整的通知》，再次明确了被告到新岗位报到的时间。但被告仍然拒绝接受新岗位，故原告根据《劳动合同法》第40条2款以及双方所签署的劳动合同第六条F款的规定，于2012年3月1日向被告发出了解除劳动合同通知书，双方的劳动关系已依法予以解除。成都市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决认定错误，请求：1.原告不向被告支付赔偿金228854元、一个月的额外工资4720.40元、年休假工资6188.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告程建评辩称，原告未与劳动者协商一致，单方面调整工作岗位，属变更劳动合同，且变更劳动合同未与劳动者协商一致又违法解除劳动合同，应承担赔偿责任；原告单方认为被告不胜任工作，缺乏事实依据和法律依据；仲裁裁决认定事实清楚，请求驳回原告诉讼请求，判令原告支付被告赔偿金228854元、一个月的额外工资4720.40元、年休假工资6188.50元。
经审理查明，尼尔森公司成都分公司系尼尔森公司的分支机构。程建评于1995年4月7日应聘到尼尔森公司成都分公司工作。2008年1月1日，程建评与尼尔森公司签订无固定期限劳动合同，工作地在成都市，工作岗位是尼尔森公司全球商业服务数据采集部门担任运作主任职务。2012年2月3日，尼尔森公司成都分公司以程建评无法胜任部门督导一职为由，决定将程建评调整为信息采集员，并明确了到新岗位报到的时间。2012年2月22日，尼尔森公司成都分公司向程建评发出《关于再次明确岗位职责调整的通知》，再次明确了程建评到新岗位报到的时间，并载明若逾期执行，公司将解除劳动合同。程建评认为自己胜任原岗位，拒绝接受岗位调整。2012年3月1日，尼尔森公司成都分公司以程建评不服从岗位调整为由，根据《劳动合同法》第40条2款，通知程建评双方劳动合同关系于2012年3月2日解除。按照程建评提供的工资银行明细清单显示，劳动合同解除前程建评月基本工资为5288元。2012年4月19日，程建评申请仲裁。成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决由尼尔森公司、尼尔森公司成都分公司给付程建评赔偿金228854元、一个月的额外工资4720.40元、年休假工资6188.50元，并驳回程建评其他诉讼请求。尼尔森公司、尼尔森公司成都分公司不服仲裁裁决，遂起诉来院。
上述事实，有双方所提交的无固定期限劳动合同、工资卡历史明细清单、调整岗位职责通知书、关于再次明确岗位职责调整的通知、解除劳动合同通知书等证据及双方当庭陈述在案为证。
本院认为，一、按照《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者1个月工资后，可以解除劳动合同：…（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；…”之规定，本案中，尼尔森公司、尼尔森公司成都分公司根据双方劳动合同及其制定工作手册、绩效评估结果，认为程建评不能胜任工作，不服从工作调整，并在向程建评发出再次调整工作岗位、程建评仍然拒绝接受工作岗位调整后，依据《劳动合同法》第四十条第（二）款规定，解除程建评劳动合同，按照《劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿…（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿…”之规定，故尼尔森公司、尼尔森公司成都分公司应当支付程建评经济补偿金89896元（5288元×17个月）。对程建评要求再支付一个月额外工资的请求，因无法律及事实依据，本院不予支持。对程建评关于年休假的主张，尼尔森公司、尼尔森公司成都分公司制定的关于上一年度年休假如在次年第一季度未使用即视为自动放弃的规定不符合法律规定，故尼尔森公司、尼尔森公司成都分公司应当支付程建评年休假工资4863元（5288元÷21.75天×2倍×10天）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第第四十条第（二）款、第四十六条第（三）款、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
广州尼尔森市场研究有限公司、广州尼尔森市场研究有限公司成都分公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付程建评经济补偿金89896元、年休假工资4863元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州尼尔森市场研究有限公司、广州尼尔森市场研究有限公司成都分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 张建华
人民陪审员 胡 荣
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 贺芯钰
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执460号之一
申请执行人侯某某，女，生于1979年11月3日，汉族，甘肃省武威市人，初中文化。
申请执行人侯某甲，男，生于1949年2月6日，汉族，甘肃省武威市人，小学文化。
申请执行人侯某乙，男，生于1982年2月14日，汉族，甘肃省武威市人，初中文化。
被执行人张某某，男，生于1966年1月7日，汉族，甘肃省武威市人，小学文化，武威市凉州区某公交有限公司出租车司机。
被执行人武威市凉州区某公交有限公司。
法定代表人陆某某，职务总经理。
申请执行人侯某某、侯某甲、侯某乙与被执行人张某某、武威市凉州区某公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2015年12月21日作出的（2015）金中刑终字第80号刑事附带民事裁定书，已于2016年2月15日发生法律效力。本案由本院刑事审判庭于2016年3月24日移送执行，本院于2016年4月19日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张某某因犯交通肇事罪,于2015年9月17日被本院判处有期徒刑四年七个月，现在金昌监狱服刑，其可供执行的财产无法查明。2016年7月27日，经申请执行人侯某某、侯某甲、侯某乙与被执行人武威市凉州区某公交有限公司自愿协商达成执行和解协议，即被执行人武威市凉州区某公交有限公司于2016年9月15日前给付申请执行人侯某某、侯某甲、侯某乙赔偿款188000元，申请执行人表示放弃对剩余赔偿款25046.50元的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金刑初字第302号刑事附带民事判决书第（三）项关于“被执行人张某某、武威市凉州区某公交有限公司连带赔偿申请执行人侯某某、侯某甲、侯某乙各项经济损失213046.50元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年七月二十八日
书记员 祁 雎
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初1902号
原告：何建彬，男，1975年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：王慕姬，福建大佳律师事务所执业律师。
被告：王国琛，男，1960年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：范兰香，女，1963年4月14日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告何建彬与被告王国琛、范兰香民间借贷纠纷一案中，原告何建彬于2018年6月8日以本案事实与理由发生变化，与王国琛已达成调解协议为由向本院提出撤回对被告范兰香的起诉。
本院认为，原告何建彬自愿申请撤回对被告范兰香的起诉，不违反有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何建彬撤回对被告范兰香的起诉。
审 判 长 薛 瑜
人民陪审员 倪时钦
人民陪审员 叶 芳
二〇一八年六月八日
法官 助理 王寿锦
书 记 员 庄 婷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5038号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
法定代表人陈斌。
委托代理人张成林。
被告杨国锋。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告杨国锋物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a69aec2d-b09b-4a71-b8eb-a0566f04135b&imgId=YTY5YWVjMmQtYjA5Yi00YTcxLWI4ZWItYTA1NjZmMDQxMzViMC5qcGVn01lydyh01)
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0102执2904号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州南门支行，住所地福州市台江区。
负责人林海，行长。
委托代理人朱黎暾、朱立平，福建博世律师事务所律师。
被执行人郑榕才，男，汉族，1967年11月30日出生，住福建省晋安区。
被执行人福州市建设发展集团有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人张帆，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州南门支行与被执行人郑榕才、福州市建设发展集团有限公司借款合同纠纷执行一案，本院（2015）鼓民初字第3798号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州南门支行于2016年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付借款本金人民币141801.77元及利息、罚息（截止至2016年9月24日，利息为人民币2503.12元、罚息为人民币99.02元，以后利息、罚息按合同约定标准计付至实际清偿之日止）；承担诉讼费3311元、公告费260元。本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州南门支行与被执行人郑榕才、福州市建设发展集团有限公司于2017年3月6日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第3798号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行的，适用申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 刘备战
执行员 林祖泰
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 铎
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执359号
申请执行人柯永芳，女，汉族，生于1986年10月30日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
被执行人马立海，男，回族，生于1990年7月20日，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
柯永芳与马立海民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初4796号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日申请执行，本院立案执行。本案执行标的20000元，诉讼费525元，执行费200元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马立海躲避执行，无法找到，名下无房产、车辆、证券和银行存款信息，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人马立海纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一七年八月七日
书 记 员 马行健
重庆市巴南区人民法院
民事判决书
(2018)渝0113民初1841号
原告
钱忠操，女,1965年2月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告
|
重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。
法定代表人：蔡庆兴。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼
请求
|
被告支付原告工资1850元。
本院于2018年3月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆同济老年医院于本判决生效之日起10日内支付拖欠原告钱忠操2017年11月的工资1850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 曾文峰
二○一八年三月五日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字6578号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：李国祥，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告李国祥金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏丹爽
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初320号
原告:黄泽民，男，1982年9月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：白成国，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：苏代平，男，1962年6月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：王嘉喜，男，1963年12月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：唐许华，男，1959年1月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地成都市金牛区槐树街79号6层。
法定代表人：蒲菲，董事长。
委托诉讼代理人：罗健，四川思创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文海英，四川思创律师事务所律师。
第三人：晏静，女，1971年9月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告黄泽民诉被告苏代平、王嘉喜、唐许华、四川长城建筑（集团）有限公司（以下简称长城建筑公司）、第三人晏静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告黄泽民向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款50万元及利息（月息2%，从2014年2月29日起，至本清息毕日止）；2、被告负担诉讼和保全费用。事实及理由：2014年1月29日，被告长城建筑公司仪陇首座项目经理部（以下简称项目部）向原告黄泽民借款50万元，并出具了借条，并约定月息6%。2014年3月5日，被告经理部向原告黄泽民支付利息3万元。2016年10月10日、2016年12月2日，加盖有项目部印章的两份支付方案均确认该借款事实存在，并用于被告长城建筑公司仪陇首座12#、13#、14#楼及地下车库工程。原告要求被告偿还借款本金及利息未果，特诉至法院，请依法判决。
第三人晏婧在庭审时向本院陈述其与原告黄泽明系合伙关系，晏婧和黄泽民（合伙占一份）与案外人苏长和合伙以四川省南充市鼎鑫劳务有限公司在被告长城建筑公司承建的仪陇首座12#、13#、14#楼及地下车库工程承建工程，2014年1月29日，项目部应向其支付劳务费260万元，实际支付210万元，下欠的50万元就转化为原告黄泽民的借款，原告黄泽民、被告苏代平、被告唐许华对该事实予以认可。本院经审查认为，民间借贷合同是实践性合同，未交付借款的民间借贷合同未生效，双方当事人之间的借款关系并不存在，权利人只能通过原基础法律关系进行主张权利。本案中原、被告之间债权债务系建设工程分包过程中形成的，故基础法律关系属于建设工程类。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”之规定，建设工程类案件应适用专属管辖规定,由建设工程所在地法院管辖，因本案建设工程所在地为四川省仪陇县，故我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四之规定，裁定如下：
本案移送至四川省仪陇县人民法院处理。
案件受理费4,400元，退还给原告黄泽民。
审判员 王从银
二〇一八年三月十九日
书记员 何 倩
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢75号
申请执行人秦军民，男，职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人秦军民依法向本院申请执行，执行标的为：工资7838元、经济补偿金13716元。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人秦军民的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人秦军民书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人秦军民向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资7838元、经济补偿金13716元。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款21554元，并已全部兑付申请执行人秦军民，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解秦军民申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二０一七年二月十日
书 记 员 袁晓彤
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执恢195号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人解彦浦
被执行人解威
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人解彦浦、解威借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2009年8月18日作出（2009）前民初字第2031号判决，该文书生效后，本院于2016年6月21日恢复执行，要求被执行人给付欠款50000元。在执行过程中，被执行人将欠款50000元及利息全部履行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2009）前民初字第2031号民判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘汉全
二〇一六年七月二十五日
书记员 关 心
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖12执255号
申请执行人：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市
。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
被执行人：刘志珍，女，1957年10月3日出生，住安
徽省颍上县。
上海红双喜股份有限公司与刘志珍侵害商标权纠纷一
案，本院于2014年12月16日作出（2014）阜民三初字第00030号民事判决，判决确认，被告刘志珍于判决生效之日起十日内赔偿原告上海红双喜股份有限公司经济损失15000元。案件受理费800元，由被告刘志珍负担。因刘志珍未履行生效法律文书确定的义务，上海红双喜股份有限公司申请本院执行。
本案立案执行后，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书，被执行人刘志珍于2016年6月29日自动履行15937元。本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）阜民三初字第00030号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 赵春雷
审 判 员 代云秋
代理审判员 冯小涛
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱佳国
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016鄂01**民初1791号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：邹雷，男，1988年1月9日出生，汉族，住址湖北省浠水县，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称武汉广发银行）与被告邹雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉广发银行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告邹雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉广发银行诉称，2015年4月30日，被告邹雷向原告武汉广发银行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月9日。个人信用贷款合同条款约定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告邹雷未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告邹雷违约，原告武汉广发银行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告邹雷立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告武汉广发银行调查后向被告邹雷出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为38万元，并于2015年5月12日发放贷款38万元，被告邹雷在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度内共计又向原告武汉广发银行贷款6次，但之后被告邹雷未按合同约定及时还款。截止到2016年2月16日，被告邹雷逾期未偿还的贷款本息有32515.79元。为此，原告武汉广发银行诉请法院判令：1、判令被告邹雷偿还贷款本金379994.75元、利息（包括罚息、复利）11700.22元（暂计算到2016年2月16日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告邹雷支付原告武汉广发银行律师费7000元；3、本案诉讼费由被告邹雷承担。
被告邹雷未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告武汉广发银行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明原告武汉广发银行因本案诉讼支出律师代理费7000元。
上述事实，有原告武汉广发银行的陈述及原告武汉广发银行提交的武汉广发银行营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、居民身份证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，被告邹雷与原告武汉广发银行签约《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之借贷契约关系真实有效。原告武汉广发银行依约向被告邹雷履行了发放贷款的义务，但被告邹雷在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告武汉广发银行主张被告邹雷偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹雷于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金379994.75元及支付利息、罚息等11700.22元（利息、罚息等的计算截止到2016年2月16日止），共计391694.97元，此后的利息、罚息等以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止；
二、被告邹雷向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7280元、财产保全费2720元，共计10000元，由被告邹雷负担，此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告邹雷随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 钱道斌
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2016)鄂0103民初1791号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：原告广发银行股份有限公司武汉分行
被告邹雷
主审人
发。
杨晓华
2016．9．22
校对人：杨晓华、刘玉兰
拟印份数：10份
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0202执515号
申请执行人：罗忠礼，男，汉族，1973年3月2日出生，个体，住大武口区。
委托代理人:黄月霞，女，1973年9月20日出生，个体，住大武口区。系原告罗忠礼的妻子。代理权限：特别授权代理。
被执行人：邵鹏,男，汉族，1987年3月3日出生，个体，住大武口区。
被执行人：刘淑波，男，汉族，1982年7月19日出生，餐厅工作人员，住大武口区。
本院在执行罗忠礼与邵鹏、刘淑波借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初4151号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵鹏、刘淑波在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入6050元（执行标的6000元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李鑫
二〇一八年三月十四日
书记员 胡琨
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执5296号
申请执行人：西峡县国土资源局。
法定代理人：康少丽。
被执行人：西峡县永固水利机械厂。
本院在执行西峡县国土资源局与西峡县永固水利机械厂行政一案中，经调查，被执行人西峡县永固水利机械厂的相关土地手续已在办理中。2017年12月9日与申请人进行终本约谈，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 王 帆
审判员 任 超
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨晓幸
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2126号之一
原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。上列两原告委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。上列两原告委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘莙怡。被告启维网络科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人刘莙怡。本院在审理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告上海青声网络科技有限公司、启维网络科技(深圳)有限公司侵害录音录像制作者权纠纷十三案中，原告于2016年7月1日向本院申请撤回上述十三案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水��石信息技术有限公司撤回(2016)沪0112民初2123-2135号十三案起诉。案件受理费每案减半收取计人民币25元，由原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一六年七月一日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更263号
罪犯赵伟，男，1977年5月1日出生，满族，籍贯辽宁省抚顺市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。
2012年8月22日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2012）沈中刑一初字第191号刑事附带民事判决，以被告人赵伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人赵伟不服，提出上诉。经本院审理，于2012年11月4日以（2012）辽刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。
执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年4月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵伟，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵伟的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
刑期从裁定之日起计算，即自2016年4月15日起至2038年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 智
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0727执44号
申请执行人四川平武富民贷款有限责任公司，住所地四川省平武县。
法定代表人何某，执行董事。
被申请执行人张银珠，男，生于1982年3月8日，藏族，住平武县。
本院在执行四川平武富民贷款有限责任公司申请执行张银珠金融借款合同纠纷（2015）平民初字第405、406、330、333、329号案中，张银珠未履行其法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条之规定，裁定如下：
对张银珠在四川王朗国家级自然保护区管理局的收入823999元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王隆
二〇一六年三月九日
书记员 兰瞻
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初5063号
原告：高密海源机械科技有限公司。
法定代表人：刘建涛。
被告：青岛市凯森木业有限公司。
被告：许国祥。
被告：姜雪。
原告高密海源机械科技有限公司与被告青岛市凯森木业有限公司、许国祥、姜雪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告高密海源机械科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高密海源机械科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 李纪武
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩 雪
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0428民初668号
原告：关某。
被告：李某。
关某与李某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，原告关某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某对被告李某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关某撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告关某负担。
审判员 崔 宁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 尚蕴娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1203执610号
刘崇爱：
你（或你单位）与张文安产品责任一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年6月21日作出的(2016)皖1203民初728号判决，已发生法律效力。申请执行人张文安于二Ｏ一六年十二月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
赔偿张文安损失126969.58元；
（2）负担案件受理费1419元，申请执行费1825.00元。
开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处
户名：阜阳市颍东区人民法院
账号：017201040002888
特此通知
二〇一六年十二月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更836号
罪犯木朝祥，男，现年39岁。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2010年1月25日作出了(2010)温瓯刑初字第55号刑事判决，以被告人木朝祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。罪犯木朝祥于2011年9月10日调入原新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区，现新疆生产建设兵团米兰监狱二监区服刑。（以下简称第二师米兰监狱二监区）。
执行机关第二师米兰监狱因罪犯木朝祥确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年9月20日在第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员陈学辉、李海军出庭履行职务，执行机关第二师米兰监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关第二师米兰监狱提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯木朝祥在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任���。罪犯木朝祥自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月。共获奖分124.513分，出勤100%，功效111.5%，连续4次被评为监狱级改造积极分子，记功1次。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯木朝祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯木朝祥减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至二О一九年十月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年九月二十日
书记员 张 珍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第445号
原告上海高成物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陆益。
委托代理人夏成义。
被告郭小玉，女，1976年5月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海高成物业管理有限公司与被告郭小玉物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理服务费4,416.40元。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海高成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海高成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈会川
二〇一四年一月二十一日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:宋体”>甘肃省合水县人民法院
text-autospace:none”>民事裁定书
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>（2017）甘1024民初1698号
none”>原告：杜军辉，女，1976年5月10日出生，汉族，农民，住西峰区广场路**号。
none”>被告：彭孔博，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住合水县店子乡店子行政村彭家庄组。
none”>原告杜军辉与被告彭孔博不当得利纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告杜军辉于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
none”>本院认为，杜军辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
none”>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
none”>准予杜军辉撤诉。
none”>案件受理费50元，减半收取计25元，由杜军辉负担。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员王杰
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年十一月二十二日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员高培嘉
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第476号
案件移送机构：讷河市人民法院。
被执行人冯超，男，汉族，1985年12月1日出生，无业，住黑龙江省讷河市.
关于讷河市人民法院与冯超罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2014）讷刑初字第368号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第476号执行案件，本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 石
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执337号
申请执行人吉林省拉法山国家森林股份有限公司，住址吉林省蛟河市。
被执行人白山市江源区长兴煤矿。住址住址白山市江源区。
被执行人白山市龙盛耐火材料有限公司，住址白山市江源区。
申请执行人吉林省拉法山国家森林股份有限公司与被执行人白山市江源区长兴煤矿、白山市龙盛耐火材料有限公司买卖合同执行一案，吉林省高级人民法院于2014年5月7日作出的（2014）吉民二终字126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院（2016）吉0605执337号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 安云琦
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘玉山
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初2230号
原告：唐德刚，男，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：罗才亮，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者(特别授权)。
被告：钟航，男，1992年11月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告唐德刚与被告钟航民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告唐德刚于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐德刚自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐德刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐德刚负担。
审 判 长 史金旺
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李瑞雪
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初628号
原告：孙新铭，男，1960年3月3日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省上饶市婺源县。
被告：程启发，男，1958年6月27日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，住江西省上饶市婺源县。
被告：何益转，女，1959年6月7日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，住江西省上饶市婺源县。
原告孙新铭与被告程启发、何益转民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新铭到庭参加诉讼，被告程启发、何益转经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙新铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告程启发、何益转归还原告借款本金人民币10万元及利息（从2016年11月29日起利息按月利率2%计算至借款清偿之日止，至起诉之日2017年5月15日利息为1.1万元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告程启发因资金周转困难向原告借款10万元，当日，原告通过银行转账的方式将10万元现金支付给了被告程启发，被告程启发和被告何益转向原告出具了借条。现经原告多次向两被告催收未果，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、借条、转账凭证各一份，拟证明被告于2016年11月29日向原告借款人民币10万元以及约定月息2%的事实。
被告程启发、何益转无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交答辩状和证据,视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。
在审理过程中，本院依法对原告的证据进行审核后认为：原告提供的证据1和证据2真实、合法，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据，故本院确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告程启发、何益转向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，借条的主要内容载明“本人程启发因生意资金周转需要，今收到孙新铭以现金方式出具的人民币10万元整，并承诺于2017年4月30日前归还，利息为月息2%。若逾期，借款本金总额的20%支付违约金，并自愿承担因诉讼产生律师费。借款人：程启发、何益转”。被告借款之后，只是在2017年4月份左右通过案外人孙镜文以微信转账的方式支付给原告5000元，剩余的款项至今未支付。原告经多次催收未果，于是向本院提起诉讼。
本院认为，依据原告提交的借条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，双方当事人的意思表示真实，合法有效。原告提供借款后，被告未依约偿还，应承担违约责任。被告借款后通过案外人支付给原告的5000元现金因未明确为本金或者利息，应优先归还利息。故原告主张被告偿还原告的利息应从2017年2月15日起计算，本院对原告的借款本金10万元和合理的利息予以支持，对超出的利息部分，本院不予支持。被告程启发、何益转经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，是对自身权利的漠视，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程启发、何益转于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告孙新铭借款本金100000元及利息（利息从2017年2月15日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取计1260元，由原告孙新铭负担60元，被告程启发、何益转负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴 刚
二〇一七年六月五日
书记员 余秀婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更632号
罪犯赵飞龙，男，1988年8月2日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2015年12月18日作出（2015）嵩刑初字第235号刑事判决，以被告人赵飞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月19日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵飞龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵飞龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵飞龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民初字第945号
原告马某某与被告马杜某离婚一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
审 判 长 贡恩法
人民陪审员 陈 安
人民陪审员 谭文亮
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨少波
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0621执1194号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社。地址：抚松县。
负责人宋银玲，该信用社主任。
被执行人张隆任，男，汉族，抚松县北岗镇人民政府职员,住抚松县。
被执行人刘俊忠，男，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人张隆任、刘俊忠借款合同纠纷一案中，被执行人虽有财产，但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>通知》的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第68号民事调解书终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年四月十三日
书 记 员 韩 钰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0281民初1310号
原告：孙传国。
委托诉讼代理人：张威，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：史同元。
被告：史春锡。
被告：史利霞。
被告：史莉杰。
被告：史利明。
被告：史利华。
原告孙传国与被告史同元、史春锡、史利霞、史莉杰、史利明、史利华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传国委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼。被告史同元、史春锡、史利霞、史莉杰、史利明、史利华经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告与被告史同元签订的房屋买卖契约有效；2.被告协助原告将案涉房屋产权变更登记到原告名下；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：1994年2月15日，原告与被告史同元签订房屋买卖契约，约定被告史同元自愿将坐落于瓦房店市许屯镇靴子沟村罗家屯的平房五间（房产执照号瓦农房字第X号，建筑面积107平方米），以价款15800元出卖给原告。房屋买卖契约签订的当日，原告向被告史同元全额交付购房款，被告史同元亦将案涉房屋及农村居民私有房产执照、宅基地证交付给原告，原告居住案涉房屋至今。被告史同元的妻子孙素艳已经死亡。史同元与孙素艳共有五名子女：长子史春锡、长女史利霞、次女史莉杰、三女史利明、四女史利华。案涉房屋系史同元、孙素艳、史春锡共同财产。孙素艳死亡后，除案涉房屋的共有人外，其他继承人史利霞、史莉杰、史利明、史利华应作为被告参加诉讼。因被告不履行合同义务协助原告办理房屋产权变更登记，侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告史同元、史春锡、史利霞、史莉杰、史利明、史利华未到庭，未答辩、举证期内未提供证据。
原告孙传国围绕诉讼请求依法向法院提交了证据：1.卖契，证明1994年2月15日被告将案涉房屋卖给了原告；2.房产执照、宅基地证、集体土地建设用地使用证，证明原告购买案涉房屋后被告将房产执照和宅基地证一并交给了原告，原告从购房日起一直在案涉房屋居住；3.常住人口登记卡，证明原告在案涉房屋所坐落的村委会居住，有资格购买案涉房屋；4.户籍证明、证明，证明孙素艳和被告史同元是夫妻，孙素艳于2010年6月6日死亡；5.证明，证明六被告是孙素艳的近亲属，孙素艳死亡后，其有义务协助原告办理案涉房屋的产权变更手续，是适格的被告。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.案涉房屋位于瓦房店市许屯镇靴子沟村罗后屯，为五间平房，建筑面积107平方米，农村居民私有房产执照为瓦农房字X，登记所有权人为被告史同元，孙素艳、史春锡。2.孙素艳与被告史同元系夫妻，二人生育五名子女，分别是被告史春锡、史利霞、史莉杰、史利明、史利华。孙素艳于2010年6月6日死亡，其户口于2013年7月2日注销。孙素艳的法定继承人为被告史同元、史春锡、史利霞、史莉杰、史利明、史利华。3.1994年2月15日，原告与被告史同元签订卖契，约定被告将案涉房屋以15800元价格卖给原告，房款笔下交清。被告史同元在该卖契上摁印，原告孙传国未在该卖契上签字。契约签订后，原告支付全部购房款，被告史同元将案涉房屋及相关证照交付给原告。现原告在案涉房屋居住使用。4.原告系瓦房店市许屯镇靴子沟村罗家屯农业户籍居民，是案涉房屋所在地集体经济组织成员。
本院认为，原告系案涉房屋所在地集体经济组织成员，其与被告史同元于1994年2月15日签订的卖契是双方真实意思表示，契约内容不违反法律及行政法规的强制性规定，契约自双方当事人签字或者摁印时成立并生效。被告史同元已在契约上摁印，虽然其上没有原告的签字或摁印，但从契约内容上可以确认被告史同元将案涉房屋卖予原告孙传国，该卖契已依法成立并生效。对于原告要求确认其与被告史同元签订的卖契有效的诉讼请求，本院予以支持。契约生效后，原告已支付全部购房款15800元，被告史同元亦将案涉房屋及相关房产执照、集体土地使用权证等证照交付原告，被告亦应协助原告办理案涉房屋所有权变更登记手续。案涉房屋系被告史同元、史锡春与孙素艳共有，三人均具有协助原告办理过户手续的义务。孙素艳死亡后，其法定继承人史同元、史春锡、史利霞、史莉杰、史利明、史利华应协助原告办理房屋产权变更登记手续。对于原告要求被告协助其办理案涉房屋所有权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告孙传国与被告史同元于1994年2月15日签订的关于瓦房店市许屯镇靴子沟村罗后屯（建筑面积107平方米、农村居民私有房产执照为瓦农房字X）五间平房的卖契有效；
二、被告史同元、史春锡、史利霞、史莉杰、史利明、史利华于本判决生效之日起十日内协助原告孙传国将上述房屋所有权登记变更至原告孙传国名下。
案件受理费556元，公告费560元，合计1116元，由原告史同元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李佩昕
审 判 员 李 蓓
代理审判员 宫元达
二〇一七年三月六日
书 记 员 化凌弘
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执3223号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司河南寨支行，住所地北京市密云区河南寨镇河南寨村。
负责人蔡乃忠，行长。
被执行人刘作福，男，1955年11月28日出生。
被执行人马素珍，女，1956年2月7日出生。
本院在执行北京农村商业银行股份有限公司河南寨支行申请执行刘作福、马素珍金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人名下无存款、车辆、房产、股权等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦培成
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭 硕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第5165号
原告天津福瑞通科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号313室。
法定代表人黄国瑞，该公司董事长。
委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。
被告天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座10层。
法定代表人徐蔚莉，该公司执行董事。
委托代理人王春芳，该公司职员。
本院在审理原告天津福瑞通科技有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津福瑞通科技有限公司撤回起诉。
审判员 袁 雷
二〇一五年九月九日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。