wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执90号
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人耿建伟。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116刑初235号，已向被执行人耿建伟发出执行通知，责令被执行人耿建伟接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人耿建伟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人耿建伟的银行存款二千元。
二、冻结、扣留、提取被执行人耿建伟应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人耿建伟应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行耿建伟财产以人民币二千元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李印强
代理审判员
张洪
代理审判员
周忠良
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马玺镇
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初1394号
原告高某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
原告高某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白某某诉称，2017年12月14日，被告因资金周转向原告借款10000元，约定月利率为2%，并立有借据一支，未约定还款期限。后经原告多次向被告催要借款，被告一直推拖拒付，致原告提起诉讼。请求1、依法判令被告立即偿还原告借款10000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明被告白某某于2017年12月14日向原告借款10000元，约定月利率2%的事实。
被告白某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告未到庭质证，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2017年12月14日，被告白某某向原告高某借款10000元，约定月利率为2%，并立有欠据一支，未约定还款期限。后经原告向被告催要未果，遂提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，有被告出具的欠据在卷佐证，足以认定借款事实，且双方约定的利息在法律保护范围内，故对原告的该项请求予以支持。被告白某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白某某于判决生效之日起十日内偿还原告高某人民币10000元及利息（月利率以2%计算，从2017年12月14日起计息至兑付完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 丁兆娥
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈 岩
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1287号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人蔡康怀，男，1976年07月03日出生，汉族。
被执行人陈梅卿，女，1982年07月16日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人蔡康怀、陈梅卿计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审231号行政裁定书，已经于2016年05月10日发生法律效力。因被执行人蔡康怀、陈梅卿未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年09月07日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡康怀、陈梅卿发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。仅执行到位人民币19352元。现已将被执行人蔡康怀、陈梅卿纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审231号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯坤荣
人民陪审员 张辉艺
人民陪审员 洪德伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 许清详
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4223民初2231号
原告：牛同林，男，1978年4月30日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
原告：张杰，男，成年人，汉族，现住新疆沙湾县。
被告：朱成武，男，1977年4月10日出生，汉族，户籍所在地：新疆沙湾县。
被告：罗丽，女，1979年5月12日出生，汉族，户籍所在地：新疆沙湾县。
原告牛同林、张杰与被告朱成武、罗丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告牛同林、张杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牛同林、张杰撤回起诉处理。
代理审判员 贾光明
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李林龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3183号
罪犯吴健，男，汉族，出生地湖北省荆门市钟祥市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年9月9日作出(2011)东二法刑��字第787号刑事判决，以被告人吴健犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴健在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月26日对其减去有期徒刑十个月；2015年2月3日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯吴健在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴健在本次考核期间（2014年9月16日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年12月被评为改造积极分子（2015年4月获得记功、2014年9月至2015年11月累计获得14次��奖）。2014年9月27日因违反生产操作程序被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴健予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初827号
原告：通江县农村信用合作联社。住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路***号。
法定代表人：吴军，理事长。
委托诉讼代理人：刘先君，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告：邹定武，男，1960年11月7日出生，汉族，居民，住四川省通江县。
被告：李秀兰（系被告邹定武之妻），女，1966年3月19日出生，汉族，居民，住四川省通江县。
原告通江县农村信用合作联社（以下简称通江信用联社）与被告邹定武、李秀兰“金融借款合同纠纷”一案，本案于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江信用联社的委托诉讼代理人刘先君到庭参加了诉讼，被告邹定武、李秀兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通江信用联社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元，并按合同约定支付资金利息。事实和理由。被告邹定武、李秀兰夫妇于2015年2月15日在原告处借款50000元，借款期限2年，并约定资金利息。借款期限届满后，被告未按借款合同约定履行还款义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求实现诉请。
被告邹定武、李秀兰未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院递交了原、被告的身份信息、《个人借款合同》、借款借据、借款申请书、二被告的结婚证等证据。根据原告提供的证据，本院认定如下案件事实：
通江信用联社系从事吸收公众存款、办理汇兑、办理贷款等业务的金融机构。2015年2月15日，原告与被告邹定武、李秀兰签订《个人借款合同》一份约定，被告邹定武、李秀兰向原告借款50000元，借款用途为消费支出，借款期限自2015年2月15日起至2017年2月14日止，借款月利率为9.5‰，结息日为还款日当天，逾期罚息利率约定为贷款利率上浮50%计收罚息。被告在合同上签字确认，原告在合同上加盖信贷合同专用章。合同签订后当日，原告向被告发放借款50000元。双方约定的还款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，原告起诉来院，要求实现其诉请。
本院认为，原告通江信用联社与被告邹定武、李秀兰签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告履行了发放借款的义务，而被告未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定承担偿还责任，故原告诉请被告偿还借款本息，有事实依据，本院予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邹定武、李秀兰于本判决生效后十日内共同向原告通江县农村信用合作联社偿还借款本金50000元，并按合同约定支付其资金利息，且利随本清。
义务人不按法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告邹定武、李秀兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一八年三月二十九日
书记员 王广浩
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范书印（曾用名范福印），男，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范传武（曾用名范传吾、范传伍），男，汉族，农民。
委托代理人：王秀云。
委托代理人：冯宗国。
一审被告：范兴保，男，汉族，农民。
再审申请人范书印因与被申请人范传武、一审被告范兴保宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2015）聊民一终字第381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范书印申请再审称，一、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的应当再审的情形。具体理由：申请人范书印的宅基地面积没有超过规划的面积,有范书印的土地登记申请书及土地登记审批表证明，原审认定的侵占事实，缺乏客观依据。范书印的房屋建设在前，被申请人范传武的房屋建设在后，范书印不存在侵占范传武宅基地的事实。与本案有关联的范兴强与其前邻的胡同宽度是2.7米还是2.98米，没有规划标准，应当尊重村民的使用现状。此外，范书印的房屋已经建成，即使存在侵占行为，也不宜让范书印拆除所建的房屋。原审中范书考、冯某出具的证明并非本人真实意思表示。综上，原审认定事实不清，认定范书印侵占范传武宅基地的事实缺乏证据证明，请求依法再审。
范传武提交书面答辩意见称，申请人的再审理由不能成立，其提供的证据莘县国土资源局档案馆的审批表，只能证明其宅基的尺寸状态，与本案争议的焦点毫无关联性。相反，其中有一页落款为“堰里铺东街村委会，1993年春天，范书考”，且注明“出路一样”，该证据充分说明当时范书考为划分宅基负责人，划分宅基的出路均为2.7米，这与一、二审调查的事实相吻合。申请人提供的书面证词没有任何可信度，其内容也与本案争议焦点无关，不能证明任何事实。本案已经过柿子园镇调解委员会的细致调查，又有一审法院数次亲自现场勘验，实地测量，并由时任村干部及国土资源局工作人员的当场说明，足以证实申请人侵权的事实。综上，请求驳回范书印的再审申请。
本院认为，本案争议的焦点是：划分涉案宅基的基点在哪里，范书印是否侵占了范传武的宅基地使用权。2014年3月27日莘县柿子园镇人民调解委员会出具证明“经本会调查：王秀云与范书印的宅基是村委在2000年划分的宅基地，都有宅基证，并建起了房子，而西边两户没有建房子，也有宅基证，是按村委规划好的尺寸没有动。范书印的房子向南移动了30公分。王秀云宅基后留有50多公分，并把地面硬化了。范书印为了找足，多占宅基地向南侵占王秀云的宅基地，并把其硬化的地面破坏，垒上南墙。”2014年4月23日，莘县国土资源局古城分局出具了《2010年5月划分宅基地示意图》，并附说明“每户宅基都是16米×17米、胡同2.7米。由范书乐南墙两端为基点向南划分，然后由西向东延伸而划分。此图与国土资源局档案馆资料一致，调查人员赵某。”2014年9月26日，莘县法院在双方当事人及村委委员冯某、莘县国土资源局古城分局工作人员赵某的见证下，对宅基现场进行了勘验，结果为：范兴强宅基与范书印宅基之间胡同宽度为2.98米，自范兴强大门南侧至范书印院落的南墙根长度为19.68米，即自范兴强大门北墙根至范书印院落的南墙根实际长度为22.66米（19.68米+2.98米）。由于涉案宅基规划的长度应为22.4米（17米+2.7米×2），原审认定范书印宅基地西南角的大门向南侵占了范传武的宅基地0.26米，证据确实充分。范书印称其房屋建设在前不可能侵占范传武的宅基地、其与范兴强之间的胡同宽度没有规划标准等理由与事实不符，其主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明不予支持。
范书印申请再审提交的《土地登记申请书（审批表）》以及村委会的证明仅能证实其宅基的面积、四邻以及范兴强房屋建设的时间，与本案的待证事实缺乏关联性。范书印申请再审提交了范书纪等人的书面证言，但未说明逾期提供证据的理由，且该证言不足以推翻原审依据国土部门的规划图、人民调解委员会的证明及勘验结论认定的基本事实。
综上，范书印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范书印的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 孙淑芬
审判员 于景涛
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 颖
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初7690号
原告：沈阳天阔运输有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人:马蔚藩。
委托代理人:李丹一。
被告:韩江，男，汉族，1973年2月14日出生，住址辽宁省西丰县。
原告沈阳天阔运输有限公司诉被告韩江挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳天阔运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴彦华
二〇一六年九月十八日
书记员 王 静
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2320号
罪犯杨文丰。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年12月9日作出(2014)澄少刑初字第0223号刑事判决，以杨文丰犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。2015年1月14日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨文丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯杨文丰的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨文丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、缴款书等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨文丰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文丰减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2021年9月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许红霞
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1223刑初164号
公诉机关：崇阳县人民检察院。
被告人：黄建军，男，1988年5月21日生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，初中文化，农民，住湖北省赤壁市。2016年11月28日因犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人程曦，湖北速仁律师事务所律师。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人黄建军犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员熊雅志、邓浩泽出庭支持公诉，被告人黄建军及其辩护人程曦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月的一天，周浪在咸宁市“金沙电玩城”打赌机输了5000元，就找电玩城老板强行退回输掉的现金，钱某（另案处理）当时在该电玩城做保安。2012年11月27日晚6时许，钱某在咸宁市“德庄火锅”城门口遇见周浪，在找周浪讨钱时被其用匕首刺伤。当晚7时许，钱某叫被告人黄建军等人将周浪找来，黄建军等人未找到周浪，便将周浪的“师公”甘某带到咸宁市中心医院钱诚住的638号病房，钱某要甘交出周浪，甘某拒绝，黄建军用匕首捅伤。经法医鉴定，甘某全身多处被刀刺伤致腹壁贯通伤、右小指神志肌腱断裂，为轻伤（重型）。
案发后，被害人甘某得到钱某等人的赔偿14万元，甘某对黄建军��示谅解。
上述事实，有被害人甘某的陈述，证人陈某、皮某、郑某等人的证言、法医鉴定意见及同案人钱某的交代等证据证实。被告人亦供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人黄建军受到他人伤害后，为报复他人，持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。辩护人提出“鉴于黄建军归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚”的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起，至2017年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹兴宗
二〇一七年七月十一日
书记员 徐 灏
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初3506号
原告：陈德会，男，生于1968年1月24日，汉族，住重庆市云阳县。
原告：郭绍安，男，生于1968年1月22日，汉族，住重庆市云阳县。
二原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告：中航建工集团有限公司重庆第一分公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街一巷104号，统一社会信用代码91500103352736118J。
负责人：李伟业，该分公司经理。
原告陈德会、郭绍安与被告中航建工集团有限公司重庆第一分公司（以下简称中航建一分司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告中航建一分司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德会、郭绍安向本院提出诉讼请求：1.依法确认双方签订的《黔江区罗家堡水电站施工便道工程内部劳务承包合同》无效；2.依法判决被告退还履约保证金10万元；3.依法判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月11日，被告的委托代理人张钟以中航建一分司黔江区罗家堡水电站项目部的名义，与原告签订《黔江区罗家保水电站施工便道工程内部劳务承包合同》，双方约定了权利义务，并要求原告支付10万元的履约保证金，原告于2016年8月23日交纳了10万元保证金，被告出具收条。事后，被告一直未通知原告进场施工，据查，无此工程，事后双方多次协商，要求被告返还10万元的履约保证金，被告拖延至今未归还。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉求。
原告陈德会、郭绍安为证明其所主张的事实，向本院提交如下证据:1.原告身份证复印件；2.被告单位注册信息，证实被告的主体资格；3.内部承包合同，证明原、被告双方是承包与发包的关系；4.收条，证实被告收了原告的10万元的履约保证金，同时盖有被告的公章。
被告中航建一分司未向本院提供答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，被告中航建一分司黔江区罗家堡水电站项目部与原告陈德会、郭绍安签订了《黔江区罗家保水电站施工便道工程内部劳务承包合同》，约定了权利义务，原告应向被告支付履约保证金。原告于2016年8月23日交纳了100000元保证金给被告。事后，被告一直未通知原告进场施工，也未退还原告的履约保证金。审理中，原告自认被告违法将建筑施工工程分包给了没有资质的原告。
本院认为，被告中航建一分司与原告陈德会、郭绍安签订的《黔江区罗家保水电站施工便道工程内部劳务承包合同》名为内部承包实为分包合同，该合同并未履行，且二原告没有相应的建筑施工资质，故该合同无效，对二原告请求被告退还履约保证金100000元的主张予以支持。被告未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认二原告陈德会、郭绍安与被告中航建工集团有限公司重庆第一分公司签订的《黔江区罗家堡水电站施工便道工程内部劳务承包合同》无效；
二、被告中航建工集团有限公司重庆第一分公司于本判决生效之日起五日内退还二原告陈德会、郭绍安履约保证金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中航建工集团有限公司重庆第一分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 员 蒋小清
二〇一八年六月二十日
法官助理 杨 超
书 记 员 张 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中立民终字第358号
上诉人（起诉人）：沈阳铁路局房地产开发总公司。
法定代表人：林建国，系该公司总经理。
委托代理人：张洪潮，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人沈阳铁路局房地产开发总公司因与被起诉人辽宁恒威房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民立字第4号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳铁路局房地产开发总公司称：1、在沈阳铁路运输中级法院和在浑南区人民法院起诉的诉讼请求不同、事实理由不同，因此本案不属于重复起诉；2、由于建设单位解体无法办理房产证，现房屋被非法占有，上诉人曾诉要求腾房，但法院告知上诉人应以确认房屋所有权为由提起诉讼，上诉人提起物权确认之诉法院却又以重复起诉为由不予受理，使上诉人合法权益无法保护。因此，上诉人认为原审法院不予受理裁定不符合法律规定，要求撤销该裁定，由浑南区人民法院立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人沈阳铁路局房地产开发总公司在沈阳市铁路运输中级人民法院的诉讼请求为：请求法院判令被告返还投入的工程资金及利息。上诉人在浑南区人民法院的诉讼请求为：确认浑南区凤祥大街3号的凤祥新城16号楼的一门网点为原告所有。前诉与后诉的诉讼请求不同，且后诉的请求不在实质上否认前诉的裁判结果，因此不构成《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条重复起诉的情形。故对上诉人的请求本院予以支持，对原审法院裁定予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浑南区人民法院（2015）浑南民立字第4号民事裁定；二、本案由浑南区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
代理审判员 史越洋
代理审判员 张小姣
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵明月
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》?第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢1086号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：郑伯顺，男，1985年2月8日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：吴妹妹，女，1985年3月6日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人郑伯顺、吴妹妹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第90号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年九月七日
书记员 卓景涛
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执152号
申请执行人：徐成银,男性,1962年3月29日出生,住湖北省赤壁市中伙铺村杨家岭。
被执行人：熊炎平,男性,1959年3月18日出生,住湖北省赤壁市中伙铺村杨家岭。
本院在执行申请执行人徐成银与被执行人熊炎平民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人书面同意撤回执行申请，故终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马云峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 鳌
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第3058-1号
原告窦硕娇。
被告张淑香。
被告王坤。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街****号上东国际*座*楼。
负责人周廷泽，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提出申请，要求对被告张淑香驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张淑香驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴玉苗
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初1395号
原告：周诗英，女，生于1958年1月12日，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：钱江程，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告：蒋长信，男，生于1973年8月23日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：通江祥瑞公共运输有限公司，地址：四川省通江县诺江镇诺江西路
统一社会信用代码：91511921314417386Y
法定代表人：温玉军，经理。
委托诉讼代理人：赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司，地址：巴中市巴州区滨河路郑家借文华公寓2楼。
统一社会信用代码：91511921765050907U。
负责人：杨尚勇，经理。
委托诉讼代理人：杨敏，男，生于1980年9月25日，汉族，被告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司职工。
被告：刘连法，男，生于1958年2月19日，汉族，住四川省通江县。
原告周诗英与被告蒋长信、通江祥瑞公共运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司、刘连法“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，审理中原告申请撤回起诉，经审查原告该申请系真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周诗英撤回诉讼。
案件受理费2624元，减半收取为1312元，由原告周诗英承担。
本裁定送达即生法律效力。
审 判 长 向 导
人民陪审员 苟小忆
人民陪审员 陈志琼
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈 强
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0203民初448号
原告：王桂英，女，1960年3月8日出生，汉族，住景德镇市。
被告：叶盛华，男，1974年9月28日出生，汉族，住景德镇市。
原告王桂英与被告叶盛华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告王桂英到庭参加诉讼，被告叶盛华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款15200元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月7日，被告欠下原告模具款共计人民币15200元并写下欠款条，直至今日，原告曾多次向被告催讨欠款，但被告毫无偿还意向，原告无奈只能起诉至法院，请人民法院依法维护原告合法权益。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：1、原告王桂英公民身份证一份；2、生意出库单2本；3、署期为2016年2月7日模具款欠条一份。
被告叶盛华未答辩亦未举证。
经审理查明：被告叶盛华和原告王桂英之间素有生意往来，在此期间被告曾出具一份署期为2016年2月7日，欠款金额为15200元的模具款欠条一份。现原告以被告未给付货款为由诉至法院，要求被告偿还货款及利息。
证明以上事实的证据有：1、原告王桂英的陈述；2、生意出库单；3、被告叶盛华书写模具款欠条一份。
本院认为：根据《合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。故知，买卖合同是一种双务、有偿、诺诚、非要式并转移标的物占有和转移标的物所有权的合同。原告王桂英与被告叶盛华在书面的《出库单》上写明了收货方、日期、品名及规格、数量、单价、金额，且有收货人叶盛华的签名，据此可以认定买卖合同成立且有效。原告王桂英按照约定向被告供应货物后，被告叶盛华则应支付相应的货款。本案中，根据原告所提供的证据能够证实被告叶盛华有15200元的货款未支付，故对原告王桂英要求被告叶盛华偿还模具款15200元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶盛华自本判决生效之日起五日内一次性返还原告王桂英货款本金15200元，并按银行同期贷款利率支付自原告起诉之日2017年4月11日起至还款之日止的逾期利息。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息。
案件受理费180元，由被告叶盛华豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 黄志刚
人民陪审员 占燕婷
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 靳晓琳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1286号
申请执行人宋克研。
被执行人王利。
本院在执行宋克研与王利借款合同纠纷一案中，经查王利无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第457号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 宝
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2631号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院2016年4月4日立案受理。依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告是自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育子女张某丙、张某丁，被告下岗后无所事事，经常参与赌博这一违法活动，我和家人多次苦心相劝都无济于事，毫不悔改，由于被告的赌博行为使得位于白塔埠镇政府对面的楼房不得不出售，于2009年10月卖了楼房，偿还债务。为维系这个家我又四处借款于当年买了一辆货车，因被告劣性不改，边跑车边赌博，于2011年将我借来用于购买塔吊的20万元在两天内输光，导致货车无法正常运营，只好卖掉。就这样，我还未放弃家庭，又借款让被告去养鱼，但仍未打动被告，他依旧恶习不改因赌博负债累累。现在被告整天在家不敢露面怕债主追债上门，对我所借的款是置之不理，还说如果我要离婚就让我死，现在我也无力偿还。被告的所作所为对家庭及亲人极其不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡。现在我也无力偿还夫妻存续期间在我名下的借款，由于被告赌博所产生的所有债务（现在我名下）均由被告承担，由于第一次起诉被告未到庭，现再次提起诉讼！特向人民法院提起诉讼，请求依法判决原被告离婚，子女已满18周岁，无需负担，本案诉讼费由被告承担，婚前债权债务由被告承担。
被告张某乙辩称：不同意离婚，我们还是有夫妻感情的，原告诉状所讲比较片面。
经审理查明：原被告1987年11月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某丙、一女张某丁。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证书等证据在案佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李守刚
法律条文及上诉须知
法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中
级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1356号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人王运清,男性。
本院在执行王运清罚金一案中，依法对被执行人王运清的财产进行了查证，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨新忠
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初914号
原告：王树林，男，生于1998年3月2日，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：李秀孝，通江县金华法律服务所法律工作者。
被告：何旭明（曾用名何东东），男，生于1996年11月20日，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：何明泽，男，生于1997年11月9日，汉族，住四川省通江县，被告何旭明堂弟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
住所地：上海市黄浦区中山南路700号
统一社会信用代码：913100008322367537
法定代表人：毛寄文，经理。
委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告王树林与被告何旭明、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海分公司）“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树林及委托诉讼代理人李秀孝、被告何旭明的委托诉讼代理人何明泽到庭参加了诉讼，被告人保财险上海分公司法定代表人毛寄文的委托诉讼代理人吴仓劲递交书面答辩意见后未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
各方诉辩情况
原告王树林诉请：请求判令被告赔偿因交通事故造成的医疗费34133.51元、后续治疗费6000元、误工费21000元、护理费8000元、住院伙食补助费1100元、交通费600元、鉴定费2600元、残疾赔偿金56670元、精神抚慰金3000元，共计133103.51元。
被告何旭明辩称：与原告发生交通事故属实，我的车辆投保了相应保险，依法应由保险公司赔偿。
被告人保财险上��分公司书面答辩称：本案事实我公司无异议，我公司愿在保险限额内承担赔偿责任，自付药品费用应按30%予以扣减，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
无争议事实确认和争议事实评析
一、经举证、质证，本院对下列无争议的事实予以确认：
（一）事故概况:2017年8月1日15时30分，原告王树林无证驾驶无号牌踏板摩托车从通江县兴隆乡往九浴溪电站方向行驶，15时41分，该车行至通江县兴隆乡时，与对向行驶的被告何旭明持C1型机动车驾驶证驾驶的沪Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成王树林受伤、两车受损的道路交通事故。2017年8月16日，通江县公安局交警大队认定：王树林承担事故的主要责任，何旭明承担事故的次要责任。
（二）原告受伤、治疗及鉴定等情况：事发后，原告王树林被送到巴中市巴州区第二人民医院，诊断为：1.左足跟开放性损伤，2、左足跟神经、血管、肌腱损伤，3、左足底皮肤裂伤，4、左足底神经、血管、肌腱损伤，5、左足趾骨多发性骨折，6、左踝骨折。住院治疗至2017年8月23日好转出院，医嘱：1.院外正规换药、拆线，正确的功能锻炼；2、院外口服药物；3、门诊随诊。共开支医疗费用32993.80元。2017年12月22日，四川明正司法鉴定所作出[2017]法临鉴字第2-290号司法鉴定意见书，王树林因交通事故构成十级伤残，酌定后期医疗费6000元，酌定误工期为210日、护理期限为80日。原告开支鉴定费2600元。
（三）车辆登记及保险情况：被告何旭明驾驶的沪Ｃ×××××号车辆登记所有人为何旭明，��车在被告人保财险上海分公司投保了交强险及第三者责任保险（含不计免赔,保险金额为100万元），保险期限为2016年8月26日0时起至2017年8月25日24时止。
（四）原告户籍及居住收入等情况：原告王树林为农村居民户籍，2013年以来全家迁入通江县诺江镇，租赁诺江西路612号1栋1单元504号房屋居住，发生事故前王树林在上海务工。
（五）被告垫付费用情况：原告住院期间，被告何旭明开支医疗费3000元，支付生活费300元，开支交通费300元。
二、对有争议的事实、请求，本院评析如下:
（一）保险公司辩称理由的认定及理赔顺序问题。保险公司辩称自付药品应扣减，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担，符合法律规定，本院对该意见���以采纳；对非报销的自付药品按照5万元以内10%、超过5万元的部分15%的比例予以扣减。其辩称残疾赔偿金应按农村居民标准计算，因原告已离开户籍地到城市生活多年，有固定的住所和相对稳定的非农业收入，应当按照城镇人口标准计算相关费用。与原告发生事故的车辆在被告人保财险上海分公司投保了机动车交通事故强制责任保险第第三者责任险，交通事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，保险公司先在交强险限额中进行赔偿后，不足部分根据保险合同按照责任比例在商业险中赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人赔偿。
（三）原告损失的确认。原告因交通事故受伤后住院开支医疗费32993.80元、维权开支鉴定费2600��，均客观真实，本院予以确认。原告住院22天，支持住院伙食补助费660元。误工期限已有“误工费计算至评残前一日”的法律规定，故无须鉴定，鉴定的误工期限为210日的鉴定意见本院不予采信。计算至评残前一日，误工费应为14300元。经鉴定后期医疗费6000元、护理期限80日、伤残程度十级，本院予以确认，据此支持后期医疗费为6000元、护理费8000元、残疾赔偿金56670元。原告无证驾驶无号牌车辆酿成事故，且负本次事故的主要责任，其主张精神抚慰金的请求不予支持。原告受伤住院期间，必然开支交通费用，根据其住院时间，支持500元。综上，各项合理损失共为121723.80元。其不能列入保险理赔的自付医疗费3899.40元及鉴定费2600元，由侵权人按责任比例承担。诉讼请求未获支持部分案件受理费由原告负担。
���判结果
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告王树林因交通事故造成的损失121723.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在沪Ｃ×××××号车辆保险限额内赔偿97196.30元，被告何旭明赔偿1949.80元，其余损失由原告王树林自己承担；
二、驳回原告王树林的其他诉讼请求。
案���受理费1402元，由原告王树林负担1002元，被告何旭明负担400元（原告已预交）。
三、因事故发生后，被告何旭明已垫付费用3600元，品迭后被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司直接支付给原告王树林95946.10元，支付给被告何旭明1250.20元（账号附后），限本判决生效后十日内履行。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。
审判员 向导
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈强
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初281号
原告兰福有，现住扶余市。
被告王海涛，现住扶余市。
本院在审理原告兰福有与被告王海涛民间借贷纠纷一案中，原告兰福有于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告兰福有撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一七年二月二十日
书记员 张 彤
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执766号
申请执行人刘利清，女，49岁，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区呼伦南路。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街。
法定代表人贾贵忠，总经理。
本院在执行刘利清与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00707号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司4.1万元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年六月十五日
书记员 李春鹭
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4385号
罪犯唐存元，男，1971年5月24日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，住湖南省洪江市。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二○一二年八月十三日作出(2012)甬镇刑初字第406号刑事判决，以被告人唐存元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。同案人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于二○一二年九月十七日作出(2012)浙甬刑二终字第342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二三年二月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐存元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分82.4分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐存元确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐存元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐存元减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○二二年三月七日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执1978号
申请执行人：宁波克浪机械制造有限公司管理人。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号财富商务中心*号楼****室。
诉讼代表人：王祥才，宁波克浪机械制造有限公司管理人负责人。
被执行人：王荷月，女，1986年7月28日出生汉族，住象山县。
申请执行人宁波克浪机械制造有限公司管理人与被执行人王荷月请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院作出的(2016)浙0225民初5442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王荷月未按判决书确定的期限履行，申请执行人宁波克浪机械制造有限公司管理人于2017年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王荷月支付执行款210000元及利息，执行费3050元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月11日依法向被执行人王荷月发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人王荷月已支付执行款19581.37元,执行费193.63元,尚应支付执行款190418.63元及利息，执行费2856.37元。经执行查明，被执行人王荷月无财产可供执行，申请执行人宁波克浪机械制造有限公司管理人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执1978号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵刚
二〇一七年十二月五日
代书记员 王健
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)肥行审字第62号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人彭雪洁，城镇居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年2月10日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月27日作出的肥费征字[2014]169号社会抚养费征收决定书。本院于2015年2月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月27日作出肥费征字[2014]169号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人彭雪洁系城镇户口，其与赵晓荣于2013年6月17日在北京生育第二个子女，其实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度城镇居民人均可支配收入25884元的四倍，对被执行人征收社会抚养费103536元。
申请执行人于2014年8月31日向被执行人彭雪洁送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年11月26日向被执行人送达了肥费催字[2014]068号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]169号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月27日作出的肥费征字[2014]169号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 卉
审判员 赵凡辰
审判员 阴 青
二〇一五年二月十六日
书记员 张 浩
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5246号
原告：姚生祥，男，1962年10月28日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告：奉节县康青建材有限公司，住重庆市奉节县青龙镇柑坪社区1组，工商注册号500236005853805。
法定代表人肖永现。
本院在审理原告姚生祥与被告奉节县康青建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年11月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚生祥撤回对被告奉节县康青建材有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告姚生祥承担。
审判员 程政清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 旷 兆
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执240号
申请执行人郭沧海。
被执行人梅建军。
申请执行人郭沧海与被执行人梅建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）泰济民初字第0932号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，双方达成和解协议书双方的真实意思表示，申请执行人申请终结本次执行程序依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰济民初字第0932号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 季江东
二〇一六年七月十三日
书记员 卢月华
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢406号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：陈其荣，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：朱爱俤，女，1970年2月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人陈其荣、朱爱俤征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）尤执审字第73号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 詹权（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3319号
苏江伟：
苏江伟犯盗窃罪一案，本院（2015）驿刑初字第373号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执746号之一
申请执行人赵俊杰，男，1977年12月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人罗桂芳，女，汉族，1979年10月7日出生，住湘潭市雨湖区。
申请执行人赵俊杰与被执行人罗桂芳民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的767320元，申请执行费10070元，经本院财产查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的生效法律文书（2016）湘0302民初2256号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 高范芹
审 判 员 曾海龙
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第692号
申请执行人周林芬，女，1972年3月26日出生，汉族，四川省隆昌县人。
委托代理人薛长芬，女，1963年7月12日出生，汉族，四川省隆昌县人。
委托代理人田正芬，女，1975年3月8出生，汉族，隆昌县人。
被执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司。住所地：隆昌县第二工业园区。
法定代表人张延军，董事长。
委托代理人罗锦批，系内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
申请执行人周林芬依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第20-10号仲裁裁决，于2015年7月3日向本院申请执行，要求被执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司支付申请执行人经济补偿金2886元，加班工资6281.16元，失业金2625元，合计11792.16元。
本案在执行中，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行偿付义务，但被执行人未按执行通知书规定的时间内履行生效法律文书确定的义务。因本案与本院（2015）隆昌执字第907号等20案均属被执行人的工人要求强制执行被执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司的劳动争议案，故本院决定此21案合并执行。经查，被执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司有银行存款11612.82元，本院于2015年7月23日已强制扣划11600元；本院对隆昌县博汇皮革制品有限公司应付给被执行人2014年10月15日-2015年10月14日的房租费十余万元予以扣留（该款应于2015年10月14日到期支付）。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第20-10号仲裁裁决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑富莲
二〇一五年九月八日
书记员 吴力生
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0703民初487号
原告：陈某1，男，1960年12月3日生，汉族，连云港荣阳土石方有限公司总经理，住连云港市连云区。
原告：陈某2，女，1964年10月17日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。
原告：陈某3，男，1967年4月25日生，汉族，航道一处船员，住连云港市连云区。
原告：陈某4，男，1969年11月13日生，汉族，港口集团物流有限公司员工，住连云港市连云区。
四原告共同委托诉讼代理人：尹继良，江苏明智达律师事务所律师。
被告：陈某5，女，1985年12月3日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托代理人：张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4诉被告陈某5继承纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4负担。
审判员 赵地
二〇一八年八月十七日
书记员 霍莹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]大东民一初字第316号
原告：黄某，男，1959年12月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：魏某，女，1982年2月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：白某，男，1981年8月5日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：白某，男，1986年5月5日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区红旗村。
被告：白某，女，出生年月、住址不详。
原告黄某诉被告魏某、白某、白某、白某被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日，白中友（被告魏某之夫）在造化工地施工期间，向原告借款200万元，并在借条中承诺2013年11月前还清。目前借款人白中友意外死亡，故起诉白中友妻子及儿女偿还债务。
本院认为，原告在起诉状中提供的被告姓名、住所等信息的真实性没有其他证据予以佐证，也不能采用直接送达方式送达。因根据上述被告信息无法采用其他送达方式向被告送达，属于被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
案件受理费8800元、保全费3020元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张振刚
代理审判员 栾 兰
人民陪审员 乔 军
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 丹
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1182民初1947号
原告张健凤,汉族
被告闫祥，男,汉族
被告丁玉清,汉族
被告闫春雷，汉族
原告张健凤与被告闫祥、丁玉清、闫春雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张健凤、被告闫祥、丁玉清到庭参加诉讼,被告闫春雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健凤诉称，2013年秋，闫祥、丁玉清、闫春雷为建龙泉山庄，向张健凤借款60000.00元，约定借期为一年，月利率1.5分，并用其家楼房抵押。借款到期后，经张健凤多次索要未果。故起诉，要求闫祥、丁玉清、闫春雷偿还欠款本息83350.00元。
被告闫祥辩称，张健凤诉状所诉借款60000.00元属实，50000.00元的借款利息已经还到2015年1月8日，另外10000.00元借款本息没有还。
被告丁玉清辩称，2013年的借款是丁玉清签的字，后来贷款闫祥去还的钱，之后丁玉清就不知道了，张健凤也没有在跟丁玉清说，就以为还完了，张健凤现在起诉，丁玉清才知道钱还没有还，过了2年的诉讼期，跟丁玉清无关。
被告闫春雷未答辩。
张健凤为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据，1、借据两份，证明闫祥、丁玉清、闫春雷借款的时间、数额及利息约定。闫祥、丁玉清质证意见，没有异议。2、证明两份，证明借款时抵押给张健凤的房照，房照又被借回去了和闫春雷同意用地抵押给张健凤。闫祥、丁玉清质证意见，没有异议。3、农村信用社取款凭条两份，中国农业银行工资卡一张，证实当时闫祥用工资卡还款，张健凤支取了两次共20500.00元。闫祥质证意见，没有异议。
上述证据经庭审质证认为，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明,2013年7月3日，闫祥向张健凤借款100000.00元，约定月利率1.5分，没有约定还款期限，后闫祥又约定此款于2016年8月16日前偿还，逾期按月利率2分计息，但没有落款时间。2013年10月8日，闫祥、丁玉清、闫春雷向张健凤借款50000.00元，约定月利率1.5分，借款期限一年，此款经张健凤索要，闫祥偿还利息至2015年1月8日。后闫祥于2016年5月12日将工资折交给张健凤，张健凤于2018年5月12日两次支取工资2500.00元。
本院认为,张健凤与闫祥、丁玉清、闫春雷间借贷的事实清楚,债权、债务关系明确，有闫祥与丁玉清及闫春雷出具的借据在卷佐证。关于丁玉清称该借款已过诉讼期限的辩解意见，因该借款是2013年10月8日出具的借据，约定还款期限为一年，即2014年10月8日，至张健凤起诉时2016年8月4日，并未过2年的诉讼时效时间，对此辩解本院不予支持。对张健凤合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫祥、丁玉清、闫春雷于本判决生效后十日内，偿还原告张健凤借款本金50000.00元，利息15000.00元（50000.00元×0.015息×20个月），本息计65000.00元。
二、被告闫祥偿还原告张健凤借款本金10000.00元，利息5700.00元（10000.00元×0.015息×38个月），本息合计15700.00元，扣除已给付的2500.00元，余款13200.00元，于本判决生效后十日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884.00元，减半收取942.00元，由被告闫祥、丁玉清、闫春雷共同负担878.00元，原告张健凤负担64.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘辉
二〇一六年十月十七日
书记员 胡光
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执1010号
申请执行人：王冰，男，汉族，1984年9月16日生，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人:张晶，女，汉族，1985年11月8日生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人万遂，江苏苏鸿律师事务所律师
被执行人:王荣珍，女，汉族，1968年1月16日生，住江苏省南京市秦淮区。
王冰、张晶与王荣珍房屋租赁合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年3月8日作出的(2016)宁裁字第795-09号裁决书已发生法律效力。因王荣珍未履行生效法律文书确定的义务，王冰、张晶于2017年4月17日向中院申请执行。为便于执行，南京市中级人民法院裁定南京仲裁委员会(2016)宁裁字第795-09号裁决书由我院执行。于2017年4月25日在我院立案，申请人要求被执行人履行(2016)宁裁字第795-09号裁决书裁决内容为：1、被申请人自本裁决书送达之日起10日内腾空南京市集庆门大街220-8号房屋交还给申请人。2、被申请人自本裁决书送达之日起10日内，向申请人支付房屋租赁期间实际发生的费用人民币35734元(已扣除被申请人的押金15000元)。3、被申请人自本裁决书送达之日起10日内，按每日人民币997.26元的标准，向申请人支付自2016年12月14日起至涉案房屋实际交还之日止的迟延履行违约金。
本院立案受理后，致电联系申请执行人询问财产线索，申请人报告已自行腾空南京市集庆门大街220-8号房屋，并已另出租给他人。被执行人下落不明，无法联系。经查询被执行人名下财产，被执行人王荣珍名下在本市没有车辆、房产和土地使用权；通过总对总网络查控被执行人名下存款，截至2017年10月12日，王荣珍名下存款余额共计为281.81元，其名下银行账户本院于2017年6月29日依法冻结，冻结期为一年，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院申请。
在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人去被执行人住所地未能找到被执行人，也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 殷仁奎
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 吴 虹
二〇一七年十月十八日
见习书记员 张 薇
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1085号
原告张峰周，男，汉族，生于1981年3月23日。
被告冀亚辉，男，汉族，生于1983年10月27日。
被告杨娜，女，汉族，生于1981年10月10日，初中文化。
本院在审理原告张峰周诉被告冀亚辉、杨娜民间借贷纠纷一案中，因原告张峰周提供的被告冀亚辉的地址无法正常送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告张峰周的起诉。
案件受理费5741元，退还给原告张峰周。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王胜利
二〇一六年八月四日
书记员 刘俊杰
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执69号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：张静，女，汉族，生于1996年11月17日，住河南省禹州市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)湛仲字第E00284763号裁决书，已向被执行人张静发出执行通知书，但被执行人张静至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人张静的银行存款9800.00元及利息（自2018年1月27日起至完全清偿完毕止，按原裁决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘贝蒂
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保119号
申请人：唐达芝，女，汉族，生于1954年8月7日，住重庆市开州区。
被申请人：谢德家，男，汉族，生于1976年9月16日，住重庆市开州区。
被申请人：向道玉，女，汉族，生于1986年7月21日，住重庆市开州区。
申请人唐达芝于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人谢德家、向道玉之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人谢德家、向道玉价值10万元的财产进行保全。担保人向静以其所有的车牌号为渝FMXX**的车辆本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人唐达芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1020元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年二月二十日
书记员 陈雪梅
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初2254号
原告：王俊雄，男，汉族，1987年9月23日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人：王海龙，重庆龙创律师事务所律师。
被告：杨保山，男，汉族，1944年7月4日出生，户籍地重庆市开州区，现住成都市武侯区。
原告王俊雄诉被告杨保山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审判，并于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海龙到庭参加诉讼，被告杨保山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊雄诉称，2016年2月16日，被告因南川区水江镇山水村强盗湾至重堂河沟公路工程之需，向原告租赁小松270型挖机一台，口头约定月租金38000元。2016年4月18日，原告挖机出场，双方进行结算，被告出具欠条一份，确认应支付原告租金64500元。2016年5月28日，被告通过银行打款支付了20000元，余款44500元至今未付。因原告多次催收无果，被迫起诉，请求人们法院判令被告立即支付租金44500元，并从2016年6月19日起按中国人民银行同期基准贷款利率的1.3倍支付资金占用损失至本金付清时止，本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告杨保山未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨保山因南川区水江镇山水村强盗湾至重堂河沟公路工程之需，向原告租赁挖机一台,后于2016年4月18日向原告出具一份欠条，写明“今欠到王俊雄挖机款小写：64500.00元大写陆万肆仟伍佰元正。（限于6月18日付清）欠款人：杨保山”。另，欠条空白处写有“杨保山2017.12.28”。后被告杨保山向原告王俊雄支付了20000元。2018年3月26日原告向本院提起前述诉讼，并申请了财产保全，财产保全费620元。
上述事实，有原告提交的欠条、重庆市南川区人民法院（2018）渝0119执保196号执行裁定书和保全费缴费依据以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性和关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告间口头达成的建筑设备租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照协议约定履行。原告挖掘机出场后，双方对租金进行了结算，并约定了支付时间。现被告未按双方约定全面履行义务，原告要求被告支付租金的请求正当，本院依法予以支持。被告逾期付款必然给原告造成一定的资金占用损失，但原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍支付资金占用损失于法无据，故本院酌定由被告从应付款的次日即2016年6月19日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失至付清时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨保山于本判决生效后立即支付下欠原告王俊雄的挖掘机租金44500元，并从2016年6月19日起至付清该款��止按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失。
二、驳回原告王俊雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳460元、保全费620元，共计1080元（原告已预交），由被告杨保山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张钊燕
二〇一八年五月八日
书记员 章弋航
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执保56号
申请人张铎，男，住江苏省沛县。
被申请人姜雪岩，男，住长春市南关区。
张铎诉吉林省业之峰建筑装饰工程有限公司、姜雪岩、柳沁、黄莉装饰装修合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值64,923.00元的财产,并提供申请人名下坐落于长春市宽城区庆丰路以北、北十条以西上台新村花园小区（二期）×××号房屋进行担保。
本院经审查��为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人姜雪岩价值64,923.00元的财产；
二、查封申请人张铎购买的由吉林省团山房地产开发建设有限公司开发的，位于长春市宽城区庆丰路以北、北十条以西上台新村花园小区（二期）×××号，丘地号为×××，建筑面积为104.42平方米房屋。
期限为贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 林
二〇一八年三月十六日
书记员 李佳萍
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字��00677号
申请执行人：安徽明光农村合作银行，
法定代表人：黎传武，董事长。
被执行人：李平保，1970年7月8日生，汉族，
安徽明光农村合作银行申请执行李平保金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）明民二初字第00503号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月22日向本院申请执行。被执行人应向申请执行人支付欠款50000元及利息并承担执行费650元。在本案执行过程中，查明被执行人在银行有存款账户。现因被执行人仍未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李平保在银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新林
二〇一四年九月二十九日
书记员 崔琪琪
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执193号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：韩文文，女，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被执行人：刘清林，男，1958年9月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：张凤芹，女，1956年2月13日出生，汉族，住山东省高唐县。系刘清林之妻。
被执行人：金涛，男，1969年2月23日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘清林、张凤芹、金涛金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人金涛达成和解，申请执行人于2017年9月19日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年九月十九日
书记员 田晓倩
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初6547号
原告：临安市光亮电器有限公司（组织机构代码：05670469-9）。住所地：浙江省杭州市临安市太湖源镇杨桥村。
法定代表人：李志鹏，该公司董事长。
委托代理人：阮作云，浙江卓云律师事务所律师。
委托代理人：李莉，浙江卓云律师事务所律师。
被告：宁波格兰大光电科技有限公司（统一社会信用代码：91330206786750013D）。住��地：宁波市北仑区春晓中七路78号。
法定代表人：程金明，该公司董事长。
原告临安市光亮电器有限公司与被告宁波格兰大光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法由审判员郑智杨适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临安市光亮电器有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款347042.85元。审理过程中，原告将诉讼请求减少为：被告支付货款305282.85元。事实和理由：原告按约供货，而被告拖欠货款至今。
原告提供了《采购合同》9份、《销货清单》8份、对账单2份、增值税发票4份，用以证明起诉主张的上述事实。
被告宁波格兰大光电科技有限公���未到庭，但提交书面答辩状称，原告只提供了部分的合同和送货单，无法证明其诉讼主张；部分交易已经超过诉讼时效，应不予支持。被告收到全部的发票并抵扣并不代表被告收到了相应货物。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告宁波格兰大光电科技有限公司未有证据提供本院。
经庭审，原告提供的《销货清单》、对账单为原件，增值税发票与原件核对无异，且被告答辩认可已收到发票并抵扣，《采购合同》为传真件且可以与其他证据相互印证，被告未到庭质证，亦未在本院指定的期间内对原告的补充证据提出质证意见，系其自行放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据均予以认定。据此，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：
自2014年6月至2014年9月期间，原、被告陆续签订《采购合同》9份，约定被告向原告购买节能灯管等货物，结算方式为货到需方仓库检验合格后见发票60天结清货款。原告陆续向被告提供了货物，并向被告开具4份增值税专用发票（其中开票日期为2014年7月16日的发票金额为41760元，其余3份发票开票日期均为2014年10月25日，金额合计305282.85元）。被告已收到上述发票并已抵扣。
本院认为，原、被告之间的《采购合同》合法有效。原告已履行供货义务，被告理应按约支付货款，现逾期拖欠不付，构成违约，应继续履行付款义务。关于被告提出的诉讼时效抗辩，因原告减少后的诉请金额305282.85元对应的增值税发票均开票于2014年10月25日，结合“货到需方仓库检验合格后见发票60天结清货款”的结算约定，至起诉之日并未超过诉讼时效，故对该抗辩不予采信。综上，原告的诉讼请求正当合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百���十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波格兰大光电科技有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告临安市光亮电器有限公司支付货款305282.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6506元，减半收取3253元，财产保全费2255元，合计5508元，由被告宁波格兰大光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 郑智杨
二〇一六年十二月八日
代书记员 江南春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初10215号
原告：王红伟，男，1968年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：张明，男，40岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：高春梅，女，40岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王红伟与被告张明、高春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
王红伟向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告借款7万元；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，二被告因生意周转向原告借款12万元，后被告陆续向原告还款5万元，剩余7万元至今未还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告张明身份信息不明，且原告无法提供被告张明、高春梅准确的送达地址，致使法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回王红伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 谷胜龙
二〇一七年十一月十五日
法官助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1280号
申请执行人李书桂，男，1956年6月5日出生，汉族，住金湖县。
被执行人胡开明，男，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省宣城市。
李书桂申请执行胡开明民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2017年6月22日作出（2017）苏0831民初1096号民事判决书，判令：被告胡开明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李书桂支付借款本金25万元及利息（从2017年4月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告胡开明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人以双方达成还款协议为由申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初1096号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 朱敏慧
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执211号
申请执行人：烟台市福山区社会保险服务中心，住所地：烟台市福山区。
法定代表人：刘代诚，该中心主任。
被执行人：烟台友信液压机有限公司，住所地：烟台市福山区。
法定代表人：刘哲友。
本院在执行申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心与被执行人烟台友信液压机有限公司行政非诉纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台友信液压机有限公司的银行存款6245145.64元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年四月二十二日
书记员 郭兆斌
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执第291号
申请执行人:闻成林,
被执行人:张明刚，
本院在执行闻成林与被执行人张明刚房屋买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一六年五月九日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初3411号
原告：ＸＸ花，女，生于1955年1月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告：徐某，女，生于1979年2月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告：韩春艳，女，生于2000年1月3日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
法定代理人：徐某，女，生于1979年2月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
三原告委托诉讼代理人：李波，四川陵州事务所律师。
被告：梁柱军，男，生于1965年7月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告ＸＸ花、徐某、韩春艳诉被告梁柱军确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人李波、被告梁柱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：确认徐永清与被告签订的买卖《协议》无效；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月26日，被告与徐永清在原告方不知情的情况下签订了买卖集体土地使用权即宅基地《协议》，协议约定由被告支付给徐永清15000元，就将涉案土地使用权出售给被告。本案中的涉案的集体土地使用权属于由原告及徐永清共同共有的宅基地，在没有经过其他所有人的同意的情况下被告与徐永清所签订的买卖协议无权进行处分，严惩损害了原告的利益，根据四川省《土地管理法》实施办法的规定，“农村村民一户只能拥有一处不超过规定标准面积的宅基地。”被告梁柱军已经拥有一处符合标准面积的宅基地，不能再购买另一处宅基地，因此被告与徐永清签订的买卖集体土地使用权《协议》违反了国家法律规定，属于无效协议。原告方认为，该《协议》在没有经过原告的同意下处分了原告的合法财产，同时该《协议》违反了法律规定应是无效协议。故诉至法院请求判如所请。
被告梁柱军辩称，被告与徐永清系同组村民。2013年政府实施双挂钩项目，徐永清申请了两套政府的置换房，徐永清称自己用不了两套房子，转让一套房子也符合常理，而被告由于家庭成员多再增加一套房子也符合常理。2013年1月26日被告与徐永清达成协议将一套房子和土地使用权转让给被告，买的房产的使用权，并不是买卖土地所有权。双挂钩项目当时徐永清交政府的定金40000元是被告帮其代交的。徐永清爱人ＸＸ花称不知情不是事实，虽然ＸＸ花没在协议上签名，被告每次付款给徐永清，ＸＸ花都签字捺印，付的款中还有15000元的差价。徐永清女儿及孙女在本案中没有权利，因为不是她俩的财产。所以与徐永清达成的协议是有效的，请求驳回原告的诉讼请求。
结合当事人双方提供的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：
原告ＸＸ花（徐永清之妻）、徐某（徐永清之女）、韩春艳（徐永清外孙女）与徐永清（已去世）、被告梁柱军均系仁寿县慈航镇白龙村4组村民。2013年仁寿县慈航镇人民政府启动城乡建设用地增减挂钩试点项目，拆迁安置农户，宅基地复垦。原、被告所在村组为试点区域。2013年1月26日，徐永清（甲方）与梁柱军（乙方）签订《协议》，约定甲方将仁寿县慈航镇白龙村五组土地使用权（土地证仁一集用（2009）第009138号）转让给乙方使用，甲方先将此土地房产先与慈航镇政府交换双挂钩新房产，双挂钩政府赔付资金由甲方所得，新房产支付政府的资金由乙方支付。乙方只支付双挂钩新住房单价600元／平方米-650元／平方米，住房面积不少于120平方米。如果少于120平方米，由甲方负责支付差价，以后的新房产、产权使用权归乙方所有。乙方一次性付甲方补偿金15000元，双方签字付款。转让期限为永久性转让。（无限期由乙方使用新房产）。产权归乙方所有。双方签字生效，不得违约。违约金30000元。徐永清、梁柱军均签名捺印。合同签订后，梁柱军于合同签订当日代徐永清支付双挂钩项目订金40000元，并支付徐永清、ＸＸ花补偿款15000元，2016年6月24日、2016年12月1日分别支付徐永清、ＸＸ花购房款13000元、20000元，共计梁柱军支付购房款88000元。
2015年8月18日，慈航镇人民政府与徐永清（徐永清为户主，家庭成员有徐永清、ＸＸ花、徐某、韩春艳）签订《仁寿县城乡建设用地增减挂钩项目拆迁安置补偿协议》，对徐永清位于白龙村4社的房屋进行了拆迁，宅基地复垦，并于2016年10月14日安置住房两套，其中平价安置一套，600元／平方米*120平方米，溢价安置一套，1200元／平方米*90平方米。2016年12月初房屋交付给梁柱军，梁柱军居住使用至今。2016年12月20日左右，徐永清去世。至今日，该双挂钩项目安置的房屋均未办理相关的权证。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告的身份证复印件，户口本复印件、《协议》、《拆迁安置补偿协议》、慈航镇土地双挂钩项目复核单、证明、收条、徐永清死亡注销证明等证据所证实。
本院认为，徐永清与梁柱军签订的协议，从其约定的内容来看，双方买卖的是徐永清通过双挂钩项目所置换的房屋。《中华人民共和国物权法》第六十四条“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。”第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”规定，房屋是可以买卖的，双方买卖的是房屋而非原告所称的宅基地，因此，该《协议》未违反法律，行政法规的强制性规定。原、被告均系农村集体经济组织成员，ＸＸ花虽然未在协议上签字，且不认可购房款收条的签名，却不申请对收条上ＸＸ花签名进行鉴定，故应承担不利后果，应认定ＸＸ花知晓并认可卖房一事；徐某、韩春艳虽未在协议上签字，因徐永清系户主，梁柱军有理由相信徐永清与之签订的协议系原告方家庭的共同意思表示，同时梁柱军也支付了合理对价即购房款88000元，房屋也进行了实际交付，梁柱军取得房屋是善意取得。综上，原告请求确认《协议》无效的请求，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ花、徐某、韩春燕的诉讼请求。
案件受理费88元，由原告ＸＸ花、徐某、韩春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖恺
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾真
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢626号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：陈林宏，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县，
被执行人：罗丽娟，女，1991年2月23日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈林宏、罗丽娟征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）尤执审字第4号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年九月七日
书记员 卓景涛
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1975号之一
申请执行人：唐珊，住襄阳市。
被执行人：陈伟冬，住襄阳市。
被执行人：李辉，住襄阳市。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初1399号民事判决书。在执行唐珊与陈伟冬、李辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行义务。在执行过程中，本院查封了被执行人的车辆，暂未实际扣押，除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初1399号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘运波
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执恢22号
申请执行人：吴朝广，男，1970年9月21日出生，汉族，住广元市昭化区。
被申请执行人：王永俊，男，1980年1月4日出生，汉族，住广元市利州区。
本院（2014）广利州民初字第571号民事调解书已经发生法律效力，因被申请执行人王永俊未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请执行人王永俊银行存款46590.00元(本金46000.00元、执行费590.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 梁凯荣
二〇一七年三月十日
书记员 程 靖
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建南民初字第146号
原告蒋英硕，男，1969年8月31日生，汉族。
委托代理人朱海青（系业主代表），男，汉族，南京脑科医院职工。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告五矿地产南京有限公司，住所地在本市建邺区兴隆大街188号2-24室。
法定代表人何剑波，该公司董事长。
委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。
原告蒋英硕诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋英硕的委托代理人朱海青、李连华，被告五矿地产南京有限公司及其委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋英硕诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：一、未兑现面积赠送及高得房率的承诺。被告销售房屋时在其宣传资料中宣称“设备平台及前阳台凹室空间的超值赠送，高得房率见证豪宅大户品质”，实际该赠送部位属于消防逃生通道，不能安装防护设施，导致原告不能正常使用；二、交付的房屋无法安装分体空调。在被告开发楼盘的沙盘中明确有分体空调的模型，但被告未事先告知原告只能安装中央空调。原告诉至法院请求判令：一、判令被告将御江金城的设备平台及前阳台凹室的空间赠送原告使其能独立使用；二、判令被告提供给原告安装分体空调室外机的位置；三、被告承担本案诉讼费用。
被告五矿地产南京有限公司辩称，被告交付的房屋符合设计规范及合同约定、空调机位的设计符合国家规范，原告要求被告提供安装分体空调室外机位的诉请无事实和法律依据；原告诉称的设备平台及前阳台凹室空间，按照建筑设计图纸和《南京市房产面积测算规则》属于公共区域，业主可以在不影响自身安全的情况下依照物业管理规则使用，但不能获得产权，且被告在其房屋销售宣传材料中注明“宣传资料不作为销售依据，具体以合同约定和法律规定为准”，双方签订的房屋预售合同及其补充协议中均约定同样内容，故原告主张对设备平台及前阳台凹室空间享有所有权无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蒋英硕与被告五矿地产南京有限公司于2011年7月4日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城17幢2单元1603室房屋，房屋建筑面积177.65平方米。被告在销售该商品房时，曾在其宣传彩页及宣传资料中宣传：“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间高得房率见证豪宅大户品质”，但双方在商品房预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，并未对宣传资料中所涉“超值赠送”进行明确约定，也未对被告楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定；根据南京市规划局施工图审查意见，房屋的设备平台等部分属于公共区域，业主不享有所有权，南京市规划局亦对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。
以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、被告答复业主反映问题的回复、《建设工程规划验收合格证书》、竣工验收备案表、房屋交付证明以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告蒋英硕与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于分体空调安装以及所谓超值赠送问题，均为原告方对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，五矿地产南京有限公司对涉案房屋空调机位设置并不违反项目的规划设计要求，亦经过了竣工验收备案，且在商品房预售合同中不可能就空调机位设置等各个建筑设计细节均做出明确约定，该问题并非影响原告是否购买房屋的决定性因素；另外，原告认为其在看房时沙盘中一白色长方体即为分体空调机位，但原告却未就该白色长方体的具体信息向被告详细加以了解，五矿地产南京有限公司虽未明确说明涉案房屋安装中央空调，但不能据此认定五矿地产南京有限公司违反双方合同约定，故原告该起诉理由，本院不予采纳；而宣传资料中“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间，高得房率见证豪宅大户品质”的描述，并没有明确得房率的具体指标，也没有允诺所谓“赠送”是否计入产权证面积，此类并不明确具体的表述可以构成要约邀请，需要双方在签订商品房预售合同中达成合意，而原被告双方在签订商品房预售合同时，并未对上述宣传资料中的描述专门约定，形成合意；因此被告并不存在未履行合同义务的行为，故对原告要求赠送设备平台及前阳台凹室面积所有权的的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
驳回原告蒋英硕的全部诉讼请求。
本案受理费80元，由原告蒋英硕负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘思杏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢海婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈范商初字第19号
原告：陈吉芳，男，1947年7月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：谢芳玲，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
被告：戎立华，男，1961年2月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陈吉芳为与被告戎立华民间借贷纠纷一案，于2010年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁睿智适用简易程序审理。本院于2010年2月3日对本案公开开庭进行了审理。原告陈吉芳的委托代理人谢芳玲、被告戎立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉芳起诉称：原、被告系同村村民，被告系慈溪市掌起镇戎家村戎立华卫生院医生。2009年7月27日，被告以归还他人借款为名向原告借款50000元。同日，被告出具借条一份，承诺于2009年10月20日归还。事后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推托。故原告请求判令被告即时归还原告借款50000元。
被告戎立华未作书面答辩，庭审中口头答辩称：被告向原告借款属实，现无力归还借款。被告于2007年5月5日向原告借款50000元，已支付40000元利息。2009年7月因被告无力支付利息，故重新出具借条一份，因笔误将还款时间2010年10月写成2009年10月。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告戎立华未提供任何证据。
被告对原告提供的证据没有异议，本院认为该借条真实、合法，与本案具有关联性，能够证明2009年7月27日被告向原告借款50000元，并约定被告于2009年10月20日前归还借款的事实。
综上，经庭审举证、质证及本院认证，并根据原、被告陈述，本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告陈吉芳与被告戎立华之间的借贷关系合法有效。被告辩称，借款时间为2007年5月5日，还款时间为2010年10月，但未提供证据，本院不予采信。被告戎立华尚欠原告陈吉芳借款50000元事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定的期限归还借款。故原告要求被告归还借款50000元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告戎立华于本判决生效之日起七日内归还原告陈吉芳借款50000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告戎立华负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 丁睿智
二〇一〇年二月三日
代书 记员 虞芳玲
附：判决适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：执行法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1374号
罪犯徐智球，男，1984年10月7日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2015年1月23日作出（2013）榕刑初字第163号刑事判决，以被告人徐智球犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年6月19日作出（2015）闽刑终字第129号刑事判决，撤销福州市中级人民法院（2013）榕刑初字第163号刑事判决中对被告人徐智球的刑事判决；以被告人徐智球犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2015年7月13日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐智球在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年7月至2017年7月累计获考核分3107分，5次表扬。
上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐智球减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2013年5月15日至2027年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1607号之一
申请执行人：龙泉市天誉汽车销售有限公司。住所地：龙泉市滨江花园水岸云天2幢202室。
法定代表人：叶俊，任经理。
被执行人：张建锋，男，1976年6月28日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人龙泉市天誉汽车销售有限公司与被执行人张建锋追偿权纠纷一案中，依法查封被执行人张建锋所有的车牌号为浙×××××起亚牌汽车一辆，实车下落不明已发起布控，暂无法处置，被执行人暂无其他可供执行财产。故申请执行人债权人民币52458.63元及利息仍未受偿。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 项有良
二〇一七年六月五日
代书记员 毛礼平