wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初1337号
原告：刘国军，男，1967年12月28日生，汉族，无固定职业，住白山市。身份证号：×××
被告：郑参利，男，1952年8月15日生，汉族，职业及住址不详。身份证号：×××
原告刘国军诉被告郑参利房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘国军到庭参加诉讼，被告郑参利经传票传唤未到庭。本案现已审理终��。
原告刘国利向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告之间签订的《买卖房协议书》合法有效，被告协助原告办理该房屋的产权过户登记。事实与理由：1999年4月8日，原、被告签订了《买卖房协议书》一份，被告将位于白山市浑江区新建街产权证号为白BQ字第XXXX号丘地号为4-3-7-94号面积为84平方米的砖木结构住宅（平房）一处以33000元的价格出售给原告。协议签订后，原告付清全部房款，入住房屋至今。因被告出售上述房屋后不久即搬离原住所，原告欲办理房屋过户始终未能找到被告。原告认为，双方之间的买卖关系合法有效，被告理应协助原告办理争议房屋的产权变更登记手续，故提起诉讼。
被告未答辩，未到庭。
经审理查明：1999年4月8日，刘国军与郑参利签订了《买卖房协议书》一份，约定：“1、经双方协商，郑参利将其住房卖给刘国军，面积为84平方米，价格为33000.00元；2、房屋四至：东至便道，西至张立宾住房，南至便道，北至便道；3、付款方式：4月9日刘国军一次性付清房款33000.00元，郑参利将房照和有关手续交给刘国军。此协议经双方签字后生效。”，双方在该协议上签字捺印。上述协议签订后，刘国军按约付清了全部房款，取得上述房屋的产权证照并居住至今，但双方未办理上述房屋的过户手续。根据白BQ字第XXXX号房权证记载，涉案房屋坐落于浑江区新建街、丘（地）号为4-3-7-94号、建筑面积为84平方米、所有权人为郑参利。另白山市浑江区七道江镇人民政府及白山市浑江区七道江镇向阳村民委员会于2017年3月7日共同出具一份《证明》，载明“郑参利（男）是我村村民，于1999年搬家长期不在我村居住，联系不上。特此证明”。
以上案件事实有《买卖房协议书》、房屋产权证照、郑参利的常住人口基本信息表、白山市浑江区七道江镇人民政府与白山市浑江区七道江镇向阳村民委员会出具的证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，刘国军与郑参利签订的《买卖房协议书》并无违法之处，该协议签订后，刘国军已按约支付了房款并实际在此房屋居住至今，双方签订的上述协议应为合法有效。郑参利作为涉案房屋的出售方，其在出售房屋后尚存未尽义务，即仍须协助购买方刘国军到国家房产部门办理该房屋的产权变更登记手续，因其未能尽到上述义务，刘国军向本院提起诉讼，要求其协助办理涉案房屋的过户义务，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、刘国军与郑参利于1999年4月8日签订的《买卖房协议书》合法有效；
二、郑参利于本判决发生法律效力后十日内协助刘国军办理白BQ字第XXXX号房屋的产权过户手续（将房屋所有权人变更登记为刘国军）。
案件受理费1900.00元，由郑参利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 姜延彬
人民陪审员 尹传勇
人民陪审员 吴迎红
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 许莹莹
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢223号
申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社，住所地：西安市高陵区南新街***号。
法定代表人（负责人）：文方捷。
被执行人白小明，男，1975年10月11日出生，汉族,住西安市高陵区。
被执行人王博利，女，1973年8月22日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社与被执行人白小明、王博利借款合同纠纷一案，双方自愿达成还款计划，现申请人撤销申请，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0117执恢223号借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
���民陪审员尹绪生
人民陪审员 王向东
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王其利
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第2221号
原告昆山必合必拓铝业有限公司，住所地江苏省昆山开发区星辉路550号2号房。
法定代表人孙玲丽，该公司总经理。
委托代理人孟凡军，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人张永霞，江苏金太律师事务所律师。
被告王胜。
委托代理人何玉媛，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
委托代理人祁冬，上海申浩（昆山）律师事务所实习律师。
原告昆山必合必拓铝业有限公司与被告王胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山必合必拓铝业有限公司委托代理人孟凡军、被告王胜委托代理人何玉媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山必合必拓铝业有限公司诉称：被告进入原告处从事电焊工作，原告虽未与被告签订劳动合同，但原告已通过其他形式对劳动合同必备内容进行了书面约定，事后原告也按约定履行相关义务。劳动合同规定的二倍工资条款，是为了防止用人单位解除与员工的劳动关系，从而保护劳动者的合法权益。本案中，原告未主动解除与被告劳动关系，而是被告提出离职，并要求原告承担支付二倍工资的责任，不合法也不合理。原告确实未为被告缴纳社会保险，是被告主动要求原告不缴纳社会保险，原告也无需向被告支付经济补偿金。为此，要求不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额、经济补偿金、补缴社会保险。
被告王胜辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2014年10月23日进入原告处工作，双方没有签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2015年3月3日被告以原告未缴纳社会保险等理由提出解除劳动关系。2014年11月23日至2015年2月28日期间，原告支付被告工资计16305.25元。被告解除劳动关系前平均工资为4868.97元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同二倍工资差额、补缴社会保险、解除劳动关系经济补偿金。该委于2015年5月12日作出裁决：一、原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额16305.25元；二、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金2334.49元；三、原告为被告补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由银行对帐明细、工资条、解除劳动合同通知、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告于2014年10月23日进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付被告未签订劳动合同二倍工资差额。原告认为原告已通过其他形式对劳动合同必备内容进行了书面约定，事后原告也按约定履行相关义务，但未提供证据证明，本院不予认定，原告应当支付被告未签订劳动合同二倍工资差额，按原告支付被告的工资计算。在劳动关系期间，被告以原告未缴纳社会保险等理由提出解除劳动合同而要求原告支付解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。解除劳动关系经济补偿金自用工之日起计算。在审理中，原告对仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资差额16305.25元、解除劳动关系经济补偿金2334.49元数额无异议，本院予以认定。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告昆山必合必拓铝业有限公司支付被告王胜未签订劳动合同二倍工资差额16305.25元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山必合必拓铝业有限公司支付被告王胜解除劳动关系经济补偿金2334.49元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山必合必拓铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年六月二十七日
书记员 周雨茜
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民再1号
原审原告：李美胜，男，1973年6月8日出生，汉族，住重庆市云阳县
。
委托诉讼代理人：陈晓，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
原审被告：但加伟，男，1987年5月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原审原告李美胜诉原审被告但加伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出(2016)渝0235民初5613号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判会讨论决定，于2017年4月13日作出(2017)渝0235民监1号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告李美胜以原审被告但加伟虽姓名相同，但不是原审真正的债务人，原审起诉的主体错误，需另行向实际借款的债务人但加伟主张权利为由，于2017年4月19日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，原审原告李美胜撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释第四百一十条规定，裁定如下：
准予原审原告李美胜撤回起诉。
撤销本院(2016)渝0235民初5613号民事判决。
一审案件受理费5320.00元，减半收取2660.00元，由原审原告李美胜负担。
审判长 蒲东明
审判员 张 莉
审判员 邬合林
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 娅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执972号之二
申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托代理人：曲卉，女，该公司法务。
委托代理人：魏旷宇，男，该公司法务。
被执行人：李计民，男，1983年9月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
第三人：于立志，男，1984年2月2日出生，住山东省平阴县。
本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人李计民融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李计民履行本院作出的（2017）津0116民初355号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行生效判决确定的义务。按照申请执行人和第三人达成的债权转让协议，本院已裁定本案租赁物海马牌小型轿车一台（机动车登记编号：鲁Ｈ×××××，车辆识别代号/车架号：LH16CKH01AH102492，发动机号：08003132-V2）的所有人由被执行人李计民变更为第三人于立志。现在申请执行人向本院提交书面申请，撤回对生效的（2017）津0116民初355号民事判决书中判决主文第四项的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）津0116民初355号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩生
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年十二月十八日
书记员 李营飞
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初4459号
原告：余祖国，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：刘明怡，女，1986年1月16日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：姚邦雄，男，1986年11月27日出生，汉族，身份证号码：5107811986********，住四川省江油市。
本院在审理原告余祖国诉被告刘明怡、姚邦雄民间借贷纠纷一案过程中，原告余祖国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在法定期限预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项），《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余祖国撤诉处理。
审判员 余刚义
二〇一七年十月十日
书记员 陈 茜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9936号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告江文丽，女士，1974年11月27日出生，住南门街XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江文丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江文丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67095.18元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67095.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执恢34号之四
申请执行人：阜新环峰矿业有限公司，住所地阜新市海州区振兴路42号。
法定代表人：朱勇，系该公司负责人。
被执行人：阜新达亿化工有限公司，住所地阜新经济开发区创业中心204室。
法定代表人：王久武，系该公司负责人。
被执行人：奇凯（阜新）化工有限公司，住所地海州区创业路西段36号。
法定代表人：刘国生，系该公司负责人。
被执行人：阜新经济开发区三和小额贷款有限公司，住所地阜新市开发区。
法定代表人：王伟业，系该公司负责人。
本院提级执行的阜新市细河区人民法院（2013）阜开执字第9号，申请执行人阜新环峰矿业有限公司与被执行人阜新达亿化工有限公司、奇凯（阜新）化工有限公司、阜新经济开发区三和小额贷款有限公司借款合同纠纷执行一案，依据阜新市细河区人民法院作出的（2012）阜开民初字第91号民事判决书，于2013年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。截止到2017年12月20日，本案申请执行标的为人民币7，236，784元，已执行到位5，630，470元，尚欠1，606，314元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结阜新市细河区人民法院（2012）阜开民初字第91号民事判决书的本次执行程序。
本院在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路井昌
审 判 员 苏贺宇
代理审判员 周立喜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邹 浩
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00167号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人相奇，打工。因犯盗窃罪于2010年7月27日被东海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2013年12月6日被东海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月4日被扬州市公安局生态科技新城分局刑事拘留，同年2月2日被该局取保候审，同年3月1日被江阴市公安局刑事拘留，同年3月6日被扬州市公安局生态科技新城分局刑事拘留，3月20日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人相奇犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序于2015年6月1日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人相奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月至2015年2月期间，被告人相奇单独或伙同马某（已判决）至扬州市杭集镇龙王村、江阴市丽都城市花园等地，采用乘隙等手段盗窃作案5次，窃得被害人马某、张某、林某等人现金及摩托车、手机等物，所窃款物合计人民币13800元。
案发后，被告人相奇如实供述了自己的犯罪事实，并主动退出部分赃款。具体分述如下：
1、2014年8月30日左右一天，被告人相奇在其暂住地扬州市杭集镇龙王村许庄组61号被害人马某家中，乘隙窃得被害人马某建设银行卡一张，从卡内盗取人民币500元。
2、2014年9月7日23时许，被告人相奇伙同马某至扬州市杭集镇阳光花苑小区5栋楼下，乘隙窃得被害人张某停放在此处的本田牌摩托车1辆，后销赃得款人民币1200元。经估价鉴定，该车价值人民币3819元。案发后，被告人相奇及同案犯马某退出全部赃款，已发还被害人张某。
3、2014年9月20日左右一天，被告人相奇在其暂住地扬州市杭集镇龙王村许庄组61号被害人马某家中，乘隙窃得被害人马某钱包内人民币1000元。案发后，被告人相奇退出赃款人民币1000元，已发还被害人马某。
4、2014年10月前后某日，被告人相奇在其暂住地扬州市杭集镇龙王村许庄组61号被害人马某家中，乘隙窃得被害人马某绿源牌电动车1辆，销赃得款人民币300元。
5、2015年2月28日中午，被告人相奇在江苏省江阴市丽都城市花园104幢北5室被害人林某、杜某和宿舍，采用推门入室、乘隙等手段盗窃作案，乘隙窃��被害人林某苹果手机1部、现金人民币5000元，窃得被害人杜某和现金人民币100元。经鉴定，该手机价值人民币3081元。案发后，所窃手机及赃款人民币600元已被公安机关依法扣押并发还被害人林某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人张某、林某、杜某和的陈述笔录，证人杨某、姜某、高某的证言笔录，江阴市公安局制作、出具的刑事案件侦破经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押、发还清单，扬州市公安局生态科技新城分局出具的案件查破案经过、辨认笔录，扬州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，以及书证身份信息、刑事判决书、出所登记表、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相奇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人相奇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其退出部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人相奇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵30日。即自2015年3月1日起至2015年10月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人相��退赔人民币八百元，发还被害人马路彬；退赔人民币四千四百元，发还被害人林克伟；退赔人民币一百元，发还被害人杜春和。
（退赔款于本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一五年六月一日
书记员 丁婧
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2212号
申请执行人熊君
被执行人陈学清
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3560号民事判决，于2017年3月30日受理熊君申请执行陈学清民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人陈学清在中国农业银行成都青羊工业��区支行XXXXXXXXXXXXXXX账户人民币9200元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年八月一日
书记员 赵雄峰
天津市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)津行终537号
上诉人（原审原告）张宝国，男，1961年6月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市蓟州区人民政府，住所地天津市蓟州区府前街2号。
法定代表人王洪海，该区区长。
委托代理人冀杨，天津市蓟州区人民政府办公室干部。
委托代理人李海明，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局干部。
上诉人张宝国因诉被上诉人天津市蓟州区人民政府政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，天津市蓟县人民政府于2016年4月19日收到张宝国的政府信息公开申请，张宝国要求公开“1.津国土房资准函字[2012]1272号文件的《征收土地公告》；2.津国土房资准函字[2012]1273号文件的《征收土地公告》；3.津国土房资准函字[2012]1855号文件的《征收土地公告》；4.津国土房资准函字[2015]120号文件的《征收土地公告》”。天津市蓟县人民政府于2016年5月3日作出编号：2016-006《告知书》，告知张宝国“经审查，您申请公开的上述信息由蓟县国土资源分局制作，并保管保存，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条等规定，请您向蓟县国土资源分局咨询或依申请政府信息公开。蓟县国土资源分局电话291××××7085。如有不明事宜，请向我单位咨询，电话2903×××6。”张宝国于2016年5月6日收到上述《告知书》。
原审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告蓟县人民政府具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。针对原告的政府信息公开申请，被告提供的证据能够证实所涉信息由蓟县国土资源分局制作并保管，被告告知原告向蓟县国土资源分局咨询或申请信息公开，并无不当。被告作出被诉《告知书》的程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，且原告对此无异议。原告的诉讼请求理据不足，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告张宝国的诉讼请求。
张宝国不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。其上诉的主要理由是：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、国土资源部《征收土地公告办法》第四条的规定，市、县人民政府有作出土地征收公告的法定职责。义务机关无权将自己的法定职责转移至自己的下属部门，所以即使天津市蓟县人民政府将公告的法定职责交由下级单位行使，也只能是委托关系，不能免除天津市蓟县人民政府履行公开的法定义务，所以天津市蓟县人民政府将法定职责转嫁给国土资源分局履行于法无据，一审判决违法。
被上诉人天津市蓟州区人民政府辩称，被上诉人对上诉人张宝国作出并送达被诉《告知书》，已经履行了告知义务。依据《天津市土地管理条例》第五十三条、《天津市征收土地工作程序》和蓟县国土资源分局作出的《关于对蓟县渔阳镇上埝头村张宝国申请政府信息公开事项的答复》，上诉人申请公开的政府信息由蓟县国土资源分局制作并保存。被上诉人告知上诉人向蓟县国土资源分局咨询或依申请政府信息公开，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审判定认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明：被上诉人天津市蓟县人民政府于2016年12月27日变更为天津市蓟州区人民政府。
本院认为，原审法院依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条，认定被上诉人天津市蓟州区人民政府具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职责正确。被上诉人提供的证据能够证实上诉人张宝国申请公开的信息由蓟县国土资源分局制作并公开，被上诉人告知上诉人向该分局咨询或申请信息公开，符合实际情况，并无不当。上诉人关于被上诉人不应将作出土地征收公告的法定职责转移至下属部门的意见，不属于政府信息公开案件的审理范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张宝国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱建民
代理审判员 廖希飞
代理审判员 寇秉辉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈爱敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初10833号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号，组织机构代码71788364-8。
法定代表人：王超，该公司总经理。
被告：兰天成，男，汉族，1981年7月21日生，住。
本院于2016年6月15日受理原告中恒国际租赁有限公司诉被告兰天成融资租赁合同纠纷一案，审理中，原告中恒国际租赁有限公司于2016年7月19日向本院申请撤回对被告兰天成的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回对被告兰天成的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
代理审判员 侯珊美
二〇一六年七月二十日
书 记 员 谢 莹
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第791号
再审申请人(一审原告、反诉被告，1961年1月15日出生，现住上海市静安区。委托代理人许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。委托代理人袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)上海飞思乐教育培训有限公司(原名柴洁妍文化交流策划(上海)有限公司)，住所地上海市静安区愚园路XXX号XXX室。法定代表人柴琼妍，该公司总经理。被申请人(一审被告)陆萍萍，女，汉族，1959年6月18日出生，住上海市徐汇区。再审申请人叶国强因与被申请人上海飞思乐教育培训有限公司(以下简称飞思乐公司)、陆萍萍房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第2203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶国强申请再审称：双方的租赁合同因飞思乐公司违约而解除，合同约定的违约金为3个月租金，虽经叶国强积极招租，至新的租赁合同签订，期间有5个月的租金收益损失及承担的6个月物业管理费应视为飞思乐公司违约导致的损失，故飞思乐公司应承担相应责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，请求再审。本院认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。本案中，飞思乐公司擅自解除合同，按照合同约定，飞思乐公司应承担届时月租金三倍金额的违约金，原审法院据此判决并无不当。至于叶国强要求飞思乐公司、陆萍萍赔偿5个月的租金及6个月的物业管理费，由于该主张缺乏相应的合同和法律依据，原审判决不予支持亦无不当。其理由原审已经阐述，不再赘述。综上，叶国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回叶国强的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 邓丙华
代理审判员 周 萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民三初字第421号
原告：钱粮旦，男，汉族。
被告：岳阳市二人民医院。
法定代表人：余飞跃，院长。
委托诉讼代理：李中波，湖南昌言律师事务所律师。
原告钱粮旦与被告岳阳市二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案。2017年6月15日，原告钱粮旦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告钱粮旦撤诉处理。
案件受理���2300元，减半收取计1150元，由原告钱粮旦负担。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二〇一七年六月十五日
书 记 员 胡 凯
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执1240号
申请执行人:彭明亮,男,汉族,住重庆市潼南区。
被执行人:任刚,男,汉族,住成都市金牛区。
被执行人:夏菊芳,女,汉族,住四川省遂宁市。
本院在执行彭明亮与任刚、夏菊芳借款合同一案中，本院于2016年7月1日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2015）潼法民初字第04706号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款200万元及利息、负担诉讼费和保全费16400元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查封了被执行人的房屋，现已评估、拍卖，但被执行人已上诉；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执1240号案的本次执行程序。
本案执行标的200万元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额200万元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘科壮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6803号
罪犯时磊，男，汉族，大学文化，1990年6月16日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2015年3月13日作出（2014）锡滨刑二初字第00258号刑事判决，以被告人时磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年7月29日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯时磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯时磊在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯在服刑期间已缴纳人民币三千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市滨湖区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯时磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯时磊减去有期徒刑八个月（刑期至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7853号之一
原告：黄友连，男，1963年8月20日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。
被告：张甜春，男，1964年8月10日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告黄友连与被告张甜春民间借贷纠纷一案中，原告黄友连于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄友连撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄友连负担。
代理审判员 赵敏丹
二〇一七年七月十一日
书 记 员 林 丹
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执91号之一
申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司。
法定代表人：卢大根，该公司经理。
被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司。
法定代表人：张燕南，该公司经理。
本院在执行浙江新东阳建设集团有限公司与石家庄宏晟达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案即（2016）冀0107民初568号民事判决书中，本案执行标的为3926508元。经查被执行人暂无其他可供执行财产且查封被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司所有的房产暂不宜处置，现申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 郭立红
二〇一七年六月二十八日
书记员 王锋华
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第225号
（2009）湖吴民二初字第225号
原告：沈吾兵，
湖州市吴兴区凤凰街道阳光城嘉竹苑101幢104室。公民身份
号码：330511196712253613。
委托代理人：钟伟良，浙江银湖律师事务所律师。
被告：翟顺杰，
湖州市南浔区菱湖镇许联村独横头112号。公民身份号码：3
305119670713799x。
被告：包菊芳，
湖州市南浔区菱湖镇许联村独横头112号。公民身份号码：××
××051119691002××624。
本院在审理原告沈吾兵与被告翟顺杰、包菊芳民间借贷纠纷一案中，原告沈吾兵向本院
提出撤诉申请。
本院认为，沈吾兵在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈吾兵撤回对翟顺杰、包菊芳的起诉。
本案受理费人民币1158元，减半收取人民币579元，由沈吾兵负担。
审判员 杨军
二〇〇九年四月十六日
书记员 赵婕
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宝中执二字第00110号
申请执行人宝鸡市住房和城市建设局金台直管公房管理所，住所地宝鸡市金台区中山西路157号。
法定代表人王联社，任所长。
诉讼代理人胡暄，陕西宝吉律师事务所律师。
被执行人陕西锦绣房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓大道65号副18号卧龙生态园。
法定代表人葛连会，任公司总经理。
本院受理的宝鸡市住房和城市建设局金台直管公房管理所申请执行陕西锦绣房地产开发有限公司拆迁合同纠纷一案，权利人宝鸡市住房和城市建设局金台直管公房管理所依据已经发生法律效力的宝鸡市仲裁裁委员会作出的（2015）宝仲裁字第68号裁决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日立案执行。
在执行中，被执行人提出裁决内容错误，其不是承担义务的主体。经本院审查本案执行标的物不清，执行内容确有错误。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人宝鸡市住房和城市建设局金台直管公房管理所申请。
执行长 刘正平
执行员 袁保利
执行员 封聚权
二〇一五年十月二十六日
书记员 冯全兴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1932号
罪犯何旭，男，1974年8月14日出生,四川省南江县人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2010年8月13日作出（2010）龙泉刑初字第270号刑事判决，以被告人何旭犯受贿罪，判处有期徒刑10年6个月；追缴索贿所得的赃款15万元。判决后，被告人何旭提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）成刑终字第461号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年1月31日交付执行。刑期自2010年3月24日起至2020年9月23日止。刑罚执行期间，成都市中级人民法院2013年3月29日作出（2013）成刑执字第1830号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑1年；成都市中级人民法院2015年2月12日作出（2015）成刑执字第1835号刑事���定书，对该犯减去有期徒刑8个月，两次减刑后刑期至2019年1月23日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何旭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯何旭被判处的追缴所得赃款15万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何旭减去有期徒刑七个月又二十四日，减刑后刑期至二〇一八年五月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张菁汀
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执457号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市田安北路288号青年大厦，组织机构代码：69900554-1。
负责人：李国杭。
委托诉讼代理人：潘新水、潘帝全，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被执行人：晋江市沪江进出口贸易有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路中国银行大厦16层，组织机构代码：56733026-2。
法定代表人：吴宏拨。
被执行人：福建长泓水产有限公司，住所地晋江市深沪镇科任村，组织机构代码：59345938-5。
法定代表人：吴宏拨。
被执行人：晋江联发植绒有限公司，住所地晋江市深沪镇东海安开发区，组织机构代码：61160789-9。
法定代表人：许妮娜。
被执行人：王竟军，男，1971年2月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：吴聪晓，男，1981年11月10日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：许妮娜，女，1970年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
中国光大银行股份有限公司泉州分行与晋江市沪江进出口贸易有限公司、福建长泓水产有限公司、晋江联发植绒有限公司、王竟军、吴聪晓、许妮娜金融借款合同纠纷一案，本院(2016)闽05民初1028号民事判决已经发生法律效力。因晋江市沪江进出口贸易有限公司、福建长泓水产有限公司、晋江联发植绒有限公司、王竟军、吴聪晓、许妮娜未自觉履行生效判决确定的义务，中国光大银行股份有限公司泉州分行向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案，并向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款43057985.72元及相应的利息。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单,并对被执行人进行罚款。执行中，本院冻结、扣划了被执行人福建长泓水产有限公司银行存款370450.4元、被执行人晋江市沪江进出口贸易有限公司银行存款26016.21元、许妮娜银行存款126935.03元,合计523401.64元,扣除执行费、诉讼费后，划拨给申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产,本院已将本案执行情况告知申请执行人中国光大银行股份有限公司泉州分行。本院认为，本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 庄春生
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执630号
申请执行人微山县韩庄镇山头村村民委员会，住所地微山县韩庄镇山头村。
被执行人微山县友良种植专业合作社，住所地微山县韩庄镇山头村。
被执行人史友良，男，1973年5月13日出生，汉族，住微山县。
被执行人史有成，男，1976年4月13日出生，汉族，住微山县。
申请执行人微山县韩庄镇山头村村民委员会与被执行人微山县友良种植专业合作社、史友良、史有成买卖合同纠纷一案，申请执行人微山县韩庄镇山头村村民委员会要求被执行人履行微山县人民法院（2017）鲁0826民初507号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 何 通
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0124刑初84号
公诉机关：云南省富民县人民检察院。
被告人：苏荣金，男，1968年12月6日生，云南省富民县人。2017年3月9日因涉嫌盗窃罪被富民县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于富民县看守所。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人苏荣金犯盗窃罪于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人苏荣金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月7日凌晨3时左右，被告人苏荣金和陈某某（另案处理）到富民县川心营村大新沟旁，由被告人苏荣金负责放哨，陈某某翻墙进入川心营村唐某某家院内，将唐某某的枣红色“城市猎人”牌电动自行车一辆盗走，后行驶至昆禄公路东元警务站时被查获。经鉴定，被盗电动自行车价格为人民币3248元。
上述事实，被告人苏荣金在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、抓获经过、被告人苏荣金的供述及户籍证明、同伙陈某某的供述、受害人唐某某的陈述、现场辨认笔录及照片、检查笔录及照片、提取、扣押笔录、发还清单、鉴定意见、情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人苏荣金以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3248元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人苏荣金到案后协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人陈某某，是立功，依法从轻处罚。被告人苏荣金认罪态度较好，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十八条第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏荣金犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日至2017年7月8日止。罚金限判决生效后30日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃云
二〇一七年六月十二日
书记员 陈红娇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执46号
申请执行人山东瑞光新能源科技有限公司。
被执行人河南新飞太阳能科技有限公司。
申请执行人山东瑞光新能源科技有限公司与被执行人河南新飞太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初3667号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月3日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2018年1月5日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。2018年2月5日双方达成和解协议，同日申请执行人撤回执行申请。
本院认为：申请人向本院提出撤回本次执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人未按协议的内容履行义务，申请执行人有权向本院申请原生效法律文书的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定裁定如下：
终结(2016)鲁1321民初3667号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆建
二〇一八年二月九日
书记员 刘松涛
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第248号之一
申请执行人：中华人民共和国黄埔海关。住所地：广州市萝岗区保金路36号。
法定代表人：李国，关长。
委托代理人：文坚，中华人民共和国黄埔海关主任科员。
被执行人：梁雅惠，台湾地区居民。
被执行人：陈楷昇，台湾地区居民。
被执行人：朱永祥。
中华人民共和国黄埔海关依据本院已经发生法律效力的（2014）东中法刑二初字第43号刑事判决，申请执行梁雅惠、陈楷昇、朱永祥没收财产一案，本院依法立案执行。
根据上述生效刑事判决，应没收梁雅惠、陈楷昇、朱永祥的个人财产，具体内容如下：已冻结的被告人梁雅惠在东莞农村商业银行的存款人民币10607.13元（账号62×××61），被告人陈楷昇在中国工商银行东莞分行的存款人民币60111.48元（账号62×××66），被告人朱永祥在中国工商银行东莞分行的存款人民币61659.16元（账号62×××21）、在中国农业银行东莞市沙田支行的存款人民币4613.81元（账号62×××17），被告人梁雅惠存在案外人欧阳国在中国工商银行东莞分行的款项人民币1541275.22元（账号62×××54），以及上述各账户之孳息，均予以没收，在本案生效后由黄埔海关驻凤岗办事处缉私分局上缴国库。
本院（2014）东中法刑二初字第43号刑事判决生效后，就上述判决内容的执行，中华人民共和国黄埔海关以其无扣划被冻结存款的权限为由，向我院递交申请执行书。
本院认为：本院（2014）东中法刑二初字第43号刑事判决书判决应没收梁雅惠、陈楷昇、朱永祥的相应银行存款及孳息，现该刑事判决已生效，故���依法对梁雅惠、陈楷昇、朱永祥等人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人梁雅惠在东莞农村商业银行的存款人民币10607.13元（账号62×××61）及孳息，被执行人陈楷昇在中国工商银行东莞分行的存款人民币60111.48元（账号62×××66）及孳息，被执行人朱永祥在中国工商银行东莞分行的存款人民币61659.16元（账号62×××21）、在中国农业银行东莞市沙田支行的存款人民币4613.81元（账号62×××17）及孳息。
二、扣划被执行人梁雅惠存在案外人欧阳国（公民身份号码为××）在中国工商银行东莞分行的款项人民币1541275.22元（账号62×××54）及孳息。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郑承怡
第1页共3页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初1176号
原告：刘治怀，男，1955年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：胡贤珍（刘治怀妻子），女，1964年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：完磊，男，1981年8月4日出生，满族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告刘治怀与被告完磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治怀及委托诉讼代理人胡贤珍到庭参加了诉讼，被告完磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘治怀诉称:诉讼请求：1、要求责令被告完磊立即归还借款5万及利息21000元（利息按年利率24%自2016年3月6日暂计算至2018年2月1日，后付至款清时止）合计71000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月6号，被告立据从我处借5万元，经多次电话通知，当面催款等方式，他都一直未还，特此诉讼请求责令被告还款。
被告完磊未答辩。
经审理查明：2016年3月6日，完磊向刘治怀出具借条一份，言明借到刘治怀伍万元，期限一年，利息为月息2分。还款时间为2017年3月6日。诉讼过程中，刘治怀陈述，借款方式为现金交付，借款到期后后其向完磊催要未果，诉至本院。
上述事实，由原告提交的原告身份证复印件、户口本、被告身份证复印件、借条及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为:完磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。结合刘治怀所提交证据，本院对于刘治怀诉讼过程中关于刘治怀与完磊之间形成的民间借贷法律关系予以采信，合法的民间借贷关系受法律保护,对于刘治怀与完磊之间形成的民间借贷关系本院予以确认。刘治怀主张完磊归还本金5万元，本院予以支持。刘治怀主张按月息2分计算借款利息，系借条中双方的约定，本院予以支持。刘治怀主张按月息2分计算逾期利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第九十条之规定，判决如下：
被告完磊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘治怀借款本金5万元，并支付利息（利息自2016年3月6日起，按年利率24%付至款清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为788元，由被告完磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱律
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙洁
附：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者法波对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不理的后果。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖03民终485号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。
负责人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王玉贤，男，1961年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被上诉人（原审原告）：王玉凤，男，1967年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被上诉人（原审原告）：王玉彬，男，1961年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被上诉人（原审原告）：王玉红，女，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被上诉人（原审原告）：王玉侠，女，1968年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被上诉人（原审原告）：王玉禄，女，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
六被上诉人共同委托诉讼代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财保潍坊分公司）因与被上诉人王玉贤、王玉凤、王玉彬、王玉红、王玉侠、王玉禄机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初字第3473号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民财保潍坊分公司的委托诉讼代理人王小柱，被上诉人王玉贤、王玉凤、王玉彬、王玉红、王玉侠、王玉禄的委托诉讼代理人潘朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人民财保潍坊分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担精神抚慰金5万元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由为：1、王庆于负事故主要责任，对事故的发生具有重大过错，精神抚慰金不应当予以支持；2、本案车辆驾驶员岳佳伟已经补偿被上诉人3万元，被上诉人已得到抚慰。
被上诉人王玉贤、王玉凤、王玉彬、王玉红、王玉侠、王玉禄辩称:我方认为一审法院判决精神抚慰金正确，相关法律规定了对于发生交通事故死亡的应赔付精神抚慰金，因交通事故死亡的精神抚慰金范围为5万元至8万元，一审法院以最低限额判决5万元的精神抚慰金合法有据。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王玉贤、王玉凤、王玉彬、王玉红、王玉侠、王玉禄向一审法院起诉请求：请依法判决人民财保潍坊分公司赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失、交通费、车损等按责任划分后合计125735元。
一审法院认定事实：2017年8月17日，王庆于驾驶无号牌“盛扬”牌电动自行车沿双忠庙镇西尤村东西路自东向西行驶至京福线936KM+200M交叉口左拐弯时，与沿京福线自南向北行驶的由岳佳伟驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成王庆于经抢救无效死亡、电动自行车受损的道路交通事故。经五河县交通管理大队事故认定：王庆于承担本次道路交通事故的主要责任，岳佳伟承担本次道路交通事故的次要责任。事故发生后，王庆于被送往五河县人民医院进行抢救，花去医疗费2075元，后经抢救无效于当天死亡。经鉴定，王庆于驾驶的电动自行车属非机动车属性。岳佳伟驾驶的鲁Ｇ×××××号（鲁Ｖ×××××）重型半挂牵引车主车在人民财保潍坊分公司处投保了交强险及不计免赔商业险，事故发生在保险有效期内。挂车未购买保险。事故发生后，岳佳伟明确表示，其支付的垫付款赠予六原告即王玉贤、王玉凤、王玉彬、王玉红、王玉侠、王玉禄，不再主张返还。受害人王庆于，男，1937年5月24日出生，父母、妻子均已去世。王庆于共有六个子女（六原告），均已成年。
一审法院认为：本次交通事故经五河县公安局交通管理大队认定，王庆于承担本次道路交通事故的主要责任，岳佳伟承担本次道路交通事故的次要责任。该责任认定事实清楚，证据充分，法院予以采信。王玉贤、王玉凤、王玉彬、王玉红、王玉侠、王玉禄有权利就其损失主张赔偿责任。依据法律规定确定王玉贤、王玉凤、王玉彬、王玉红、王玉侠、王玉禄的损失为：医药费2075元、丧葬费费29551元、死亡赔偿金11720元/年×5年＝58600元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费酌定3000元、精神抚慰金酌定50000元，合计143226元。王玉贤、王玉凤、王玉彬、王玉红、王玉侠、王玉禄的损失应由保险公司在交强险范围内先行赔偿。因王庆于驾驶的车辆属非机动车属性，超出交强险的部分应由人民财保潍坊分公司按过错比例承担40%的赔偿责任。据此，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告王玉贤、王玉凤、王玉彬、王玉红、王玉侠、王玉禄因王庆于死亡而产生的医药费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等各项损失合计124535.4元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2815元，减半收取1408元，由原告负担108元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1300元。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人对一审法院审理查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护。王庆于在本次交通事故中死亡，王庆于负事故的主要责任，岳佳伟负次要责任，岳佳伟驾驶的鲁Ｇ×××××号（鲁Ｖ×××××）重型半挂牵引车主车在上诉人处投保了交强险及不计免赔商业险，事故发生在保险有效期内，王庆于近亲属即六被上诉人的损失应依法得到相应赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。本案事故造成王庆于死亡的后果，根据上述规定，一审法院酌定支持被上诉人的精神抚慰金为50000元并无不当，且赔偿费用总额超出交强险的部分已根据事故双方过错比例进行了负担。岳佳伟支付给六被上诉人的款项系补偿性质，不影响上诉人承担赔偿责任。上诉人认为不应赔偿精神抚慰金的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人人民财保潍坊分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2815元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 王宇堂
审 判 员 杭军红
二〇一八年五月十四日
法官助理 石克链
书 记 员 王丽雅
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3672号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男1986年3也19日出生，汉族，住河南省舞钢市，（特别授权）。
被告：张某，男，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5276号
原告杜娟，女，汉族，1971年9月7日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘忠，河南正臻律师事务所律师。
被告上海银夏股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区高翔路526号2幢334红号室。
法定代表人周雯。
被告周雯，女，汉族，1973年9月10日出生，住郑州市金水区。
原告杜娟诉被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜娟委托代理人刘忠到庭参加了诉讼。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日，原告和被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订《投资管理协议》约定：原告出资21万元交被告上海银夏股权投资基金管理有限公司进行投资管理，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承诺在投资管理期内月收益文本金的1.5％，从原告实际交付款项日起计算至本金结清之日止。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告支付投资收益，到期原告收回委托投资基金。投资管理期限：三个月。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司无条件承担相应的市场风险，保障原告按约定收回本金和固定收益。协议签订当日，原告即向被告周雯交付人民币21万元，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司给原告出具收到原告人民币21万元的收据一份。然而，协议签订后，原告按照协议履行完毕后，二被告却拒绝按照协议履行，时至今日，虽经原告多次催要，二被告仍拒绝按照协议支付本金和利息一分。无奈，原告只有提起诉讼，请求：一、判令被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告支付人民币210000元，并按月息1.6％支付利息60480元（利息自2015年4月1日起，计算至还清全部款项之日，暂时计算至起诉之日），以上合计人民币270480元；二、判令被告周雯对上述债务承担连带责任；三、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯未答辩。
根据原告诉讼主张和原告举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
2015年1月15日，原告与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订编号为（150115）投资协议第2015-4号投资管理协议。约定原告出资210000元交被告上海银夏股权投资基金管理有限公司投资管理，月收益为本金的1.5％，从原告实际交付款项之日起计算至本金结清之日止，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司按月向原告支付投资收益，到期原告收回委托投资本金，投资管理期限自2015年1月15日起至2015年4月15日，为期三个月。同日，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告出具收到210000元收据一份。
本院认为，原、被告签订名为投资管理协议，协议中包含出资金额、月收益率、资金用途、投资期限、收据等内容，其实质为民间借贷法律关系，借款应当归还。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司与原告签订投资管理协议，且向原告出具有收据，故对于借贷本金21万元本院予以确认；原告诉请利率为月息1.6％，但原、被告签订的投资管理协议约定被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承诺原告投资管理期间内月收益率为本金的1.5％，从原告实际交付款项日起计算至本金结算之日止，双方有约定，利率应按约定支付，故本院仅支持月息1.5％的利率；根据《合同法》第三条规定,“公司企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，”投资管理协议系原告与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订，被告周雯不承担连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《合同法》第三条、《公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海银夏股权投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杜娟借款本金21万元及利息（利息按照月利率1.5％，自2015年4月1日起算至实际偿还借款之日止）；
二、驳回原告杜娟的其他诉讼请求；
案件受理费5357元、公告费340元，由被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王梓翔
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2324刑初115号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人李德九，男，1976年10月1日出生，汉族，贵州省晴隆县人，小学文化，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月14日被监视居住,现在家候审。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人李德九犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被告人李德九到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2017年1月15日22时20分，被告人李德九醉后无证驾驶贵Ｅ×××××号普通轮摩托车经晴兴高速公路由兴仁往晴隆方向逆行，行驶至晴兴高速公路6公里加300米（小地名：晴隆县灯盏窝）处时发生交通事故，与蔡某1驾驶的车辆相撞，李德九负事故的全部责任，经对李德九血液中酒精含量进行检测，检测结果为188.18mg/100mgl。
上述事实，被告人李德九在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，户籍信息、到案经过，血液检测结果照片，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，血样提取登记表，道路交通事故认定书，黔西南州人民医院司法鉴定所[2017]法毒鉴字第0071号鉴定意见书，证人黄某、舒某证言，被害人蔡某1陈述，被告人李德九供述与辩解，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德九醉酒后无证驾驶机动车在高速公路上行驶，在逆向行驶时发生道路交通事故，造成车辆损坏及人员受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李德九无证驾驶机动车在高速公路上行驶造成事故，负全部责任，应从重处罚，到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。出庭检察员建议对被告人李德九在拘役二个月至五个月幅度内量刑，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李德九犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，罚金限判决生效后即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 龚殿明
二〇一七年十月三十一日
书记员 肖德荣
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3841号
原告相加喜。
委托代理人王秀仙。
被告连云港明泰商务信息咨询有限公司。
法定代表人李明。
原告相加喜与被告连云港明泰商务信息咨询有限公司（以下简称明泰咨询公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙方独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告相加喜及其委托代理人王秀仙到庭参加诉讼，被告连云港明泰商务信息咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相加喜诉称：2015年7、8月份，原告支付给被告出国劳务费用人民币16000元，被告承诺即安排原告出国劳务，但是被告一拖再拖叫原告在家等消息，可是一直未能安排原告出国劳务。后经查：被告没有出国劳务资质。在原告多次催促之下，被告返还原告出国劳务费用10000元，剩余6000元及其他损失，被告至今没有给付原告，为维护原告的合法权益特诉，要求判令：1、被告返还原告人民币6000元并赔偿原告损失1100元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自本案起诉之日起计算至还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告明泰咨询公司在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明：2015年8月被告承诺由其公司安排原告赴印尼从事吊车司机工作，并于2015年8月1日，向原告收取16000元作为出国押金，被告出具收据一份。后被告未能安排原告出国，经原告催要被告于2016年1月28日退还原告10000元，并重新出具收据一份。余欠6000元后经原告多次催要，被告至今未归还，因此引起诉讼。
另查明：被告明泰咨询公司于2014年11月17日设立，营业期限自2014年11月17日至2064年11月16日，经营范围为商务信息咨询服务。
以上事实，有原告相加喜提交的收据、东海县市场监督管理局的档案查询单及当事人陈述予以证实。经审查，本院依法予以确认。
本院认为：根据《境外就业中介管理规定》第3条规定，境外就业中介实行行政许可制度，未经批准及登记注册，任何单位和个人不得从事境外中介活动。因此，被告从事境外中介活动，为原告出国劳务提供中介服务的合同无效。被告存在过错，应当退还收取的押金，并赔偿相应的损失。原告要求被告退还押金6000元，本院依法予以支持。本案中原告要求被告赔偿损失1100元，但未提供相关证据予以证明，本院酌定被告对原告所交纳押金的利息损失承担赔偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连云港明泰商务信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告相加喜出国劳务费用6000元及利息（按同期中国人民银行贷款基准利率，自2016年1月28日起计算至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告连云港明泰商务信息咨询有限公司负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙 方
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵梦青
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6614号
罪犯蒋晓敏，男，1976年12月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市中级人民法院于二〇〇七年五月二十八日作出（2007）杭刑初字第76号刑事判决，以罪犯蒋晓敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。蒋晓敏不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年九月十四日作出（2007）浙刑三终字第134号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2009年11月30日经浙江省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月25日经浙江省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋晓敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蒋晓敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋晓敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋晓敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋晓敏准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日书记员戴皖涢
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初862号
原告：李娇，女，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：陈浩，男，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告李娇诉被告陈浩探望权纠纷一案过程中，原告李娇于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李娇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，���原告李娇负担。
审判员 余洋
二〇一八年三月十六日
书记员 韩雪
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0211民初877号
原告胡耀帮，男，1979年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告陈荷香，女，1957年3月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告王树星，男，1978年9月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告王利辉，女，1982年7月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告胡耀帮、陈荷香与被告王树星、王利辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告胡耀帮、陈荷香经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨杰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘琼
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0132民初1885号
原告：王建康。
被告：谢留成。
原告王建康诉被告谢留成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告王建康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王建康撤回起诉处理。
代理审判员 唐 毅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄紫颜
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执异25号
申请人陈宝平，男，汉族。
申请人陈会侠，女，汉族。
申请人陈保友，男，汉族。
申请人陈亚平，女，汉族。
被执行人杨选民，男，汉族。
被申请人杨爱彩，女，汉族。系被执行人杨选民之妻
被申请人杨盼,男，汉族。系被执行人杨选民之子
本院在执行陈宝平、陈会侠、陈保友、陈亚平与杨选民机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈宝平、陈会侠、陈保友、陈亚平提出书面申请，要求追加杨爱彩、杨盼为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称：被执行人杨选民在被执行中，被人民法院拘留，但拘留到拘留所后，其精神出现不正常现象，法院无奈将其解除拘留。现申请将其监护人及财产监管人其妻杨爱彩、子杨盼追加为共同被执行人，以最大限度地保护申请人的合法权益。
本院认为，执行程序中追加被执行主体，必须有明确的法律规定，且追加行为必须依照法律规定的程序进行，不得自行设定和推断。本案被执行人杨选民因交通事故承担赔偿责任，判令应付赔偿款，不属于家庭共同债务；称其精神不正常，申请人未能提供证据予以证明，故申请人要求追加其妻杨爱彩、子杨盼为本案被执行人，不符合执行程序追加被执行人的法定情形，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条二款之规定。裁定如下：
驳回申请人陈宝平、陈会侠、陈保友、陈亚平追加杨爱彩、杨盼为被执行人的申请。
申请人如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 孙百顺
审判员 米展龙
审判员 陈忠民
二〇一八年六月四日
书记员 韩文跃
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更556号
罪犯刘增喜，男，1988年12月21日出生，汉族，小学文化，山西省新绛县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2009年7月27日作出（2009）侯刑二初字第22号刑事判决，以被告人刘增喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月24日起至2023年5月23日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字141号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第1039号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘增喜在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2015年9月受到监狱表扬奖励五次，监狱嘉奖二次。上述事实，有罪犯刘增喜的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘增喜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘增喜予以减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘 璐
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)深南法知民初字第1072号
原告宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市。
法定代表人唐桥。
委托代理人程寅，广东瑞嘉律师事务所律师。
委托代理人顾欣，男，汉族，1966年5月28日出生。
被告深圳市侨城一品餐饮有限公司，住所地深圳市。
法定代表人范涛。
委托代理人汪业芳，系该公司员工。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告深圳市侨城一品餐饮有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
本案受理费为人民币4600元，减半收取，由原告负担。余款人民币2300元退还原告。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一二年九月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 何珍珍
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1402民初1387号
原告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街南延路。
负责人胡博，系该公司经理。
被告殷福堂，男，其他信息不详。
本院在审理原告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司诉被告殷福堂合同纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告殷福堂的起诉。本院认为，原告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司撤回对被告殷福堂的起诉。
案件受理费25.00元，由原告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司承担。
审判员 赵志凤
二〇一八年六月八日
书记员 李洪侠
榆树市人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2016)吉0182执2109号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇。
被执行人张长福,男性,1966年11月5日出生,住榆树市红星乡头号村10组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张长福借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结2016吉01**民初3068号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 殷大明
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初2143号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行。住所地：四川省仪陇县。
负责人：王某某，系该行行长。
被告：吴某甲，男，汉族，生于1969年11月21日，住四川省仪陇县。
被告：黄某某，女，汉族，生于1970年1月12日，住四川省仪陇县。
被告：吴某乙，男，汉族，生于1984年4月2日，住四川省仪陇县。
被告：邓某甲，女，汉族，生于1986年5月18日，住四川省仪陇县。
被告：尹某，男，汉族，生于1975年9月21日，住四川省仪陇县。
被告：邓某乙，女，汉族，生于1983年10月28日，住四川省仪陇县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行与被告吴某甲、黄某某、吴某乙、邓某甲、尹某、邓某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行撤诉。
案件受理费944元，减半收取计472元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行负担。
审判员 张凯昌
二〇一七年八月三日
书记员 陈华林
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初2697号
原告:吴光忠,男,1954年3月4日出生,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人：王国柱，如皋市九华法律服务所法律工作者。
被告:徐永平,男,1968年5月14日出生,汉族,住如皋市。
原告吴光忠与被告徐永平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告吴光忠于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴光忠撤诉。
案件受理费减半收取3796元，由原告吴光忠负担。
审 判 员 杨益非
二〇一八年三月十九日
法官助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1410号之二
申请执行人：廖春为，男，汉族，1965年9月19日出生，住南宁市青秀区，
被执行人：韦吉冠，男，壮族，1982年8月10日，住南宁市江南区，
本院在执行申请执行人廖春为与被执行人韦吉冠民间借贷纠纷一案中，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的108555.0元，已执行标的0元，剩余未受偿标的108555.0元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初1153号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴定坚
审判员 刘绍锋
审判员 苏灵艳
二〇一七年九月二十日
书记员 王云飞
黑龙江省穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑7511执41号之三
申请执行人：穆棱市六峰山小额贷款有限责任公司，组织机构代码56986445-2，住所地穆棱市穆棱镇穆棱林业局中福委街道办事处办公楼二楼。
法定代表人张新华，该公司董事长。
委托代理人：肖炳峰，穆棱市六峰山小额贷款有限责任公司职工。
被执行人：王某，男，1974年7月3日出生，汉族，个体经营者，现住黑龙江省穆棱市穆棱镇。
被执行人：刘某，男，1969年4月8日出生，汉族，穆棱林业局职工，现住黑龙江省穆棱市穆棱镇穆棱林业局。
被执行人：董某某，男，1978年1月20日出生，汉族，汉族，穆棱林业局职工，现住黑龙江省穆棱市穆棱镇穆棱林业局。
本院在执行申请执行人穆棱市六峰���小额贷款有限公司与被执行人王某、刘某、董某某借款合同纠纷一案中，被执行人王某欠穆棱市六峰山小额贷款有限责任公司借款本息合计96964元，被执行人刘某、董某某作为保证人负有连带清偿责任。案件受理费1112元，执行费1371元，由三位被执行人负担。执行中扣划被执行人刘某工商银行和邮政储蓄银行个人存款22600元，尚欠74364元。经查：被执行人王某、刘某、董某某无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛信东
审判员 王世庆
审判员 郑 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汪志远
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初657号
原告熊翊奎。
委托代理人张伟国，北京市惠诚(苏州)律师事务所律师。
被告管世明。
被告苏州天池基础工程有限公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路134号305室。
法定代表人管世明。
原告熊翊奎与被告管世明、苏州天池基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告熊翊奎的委托代理人张伟国到庭参加诉讼。被告管世明、苏州天池基础工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊翊奎诉称，原告是被告管世明的舅舅。在2010年至2015年间，被告管世明多次向原告借款周转，被告管世明也归还了部分借款，至今欠原告340万元，并于2015年11月24日签订了借款合同一份，被告苏州天池基础工程有限公司承担连带保证责任。被告管世明在借款合同下方写明“以上款项全部收到并入账”。但到期后，被告管世明至今没有归还。故原告请求法院判令两被告归还原告借款340万元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告管世明、苏州天池基础工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年11月24日，原告熊翊奎(乙方，出借人)与被告管世明(甲方，借款人)、苏州天池基础工程有限公司(丙方，担保人)签订一份借款合同，主要内容：甲方在2010年4月开始至今向乙方借款人民币共计叁佰肆拾万元，甲方承诺于一周内归还人民币贰佰万元，剩余借款分批在2016年5月1日前全部还清；甲方任何一期的还款有拖延或不付的，乙方有权提前收回全部本息；如乙方未按时归还借款，甲方实现债权的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)由甲方承担；丙方自愿作为本合同的连带责任保证人，为甲方向乙方的还款承担连带保证责任，担保期限为自本合同签订起至甲方全部偿还借款止，担保范围为本合同的主债务、利息以及乙方为实现债权所付出的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)；等等。借款合同下方写有“以上款项全部收到并入账管世明”。
审理过程中，原告陈述，被告管世明于2010年4月起多次向原告借款，有借有还。原告为此提供中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行取款凭条、转账凭条为证。2015年11月24日，经双方对账，确认被告管世明结欠原告借款本金340万元，故双方签订了上述借款合同，并由被告苏州天池基础工程有限公司提供担保。但被告管世明并未按借款合同约定的期限履行还款义务，被告苏州天池基础工程有限公司也未承担保证责任，原告遂诉至法院。
以上事实，有借款合同、中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行取款凭条、转账凭条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告熊翊奎与被告管世明之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告管世明应按约定的期限履行还款义务，现原告要求被告管世明归还借款340万元，符合法律规定，应予以支持。被告苏州天池基础工程有限公司的担保合法有效，按照双方约定的保证方式、保证范围，被告苏州天池基础工程有限公司应对被告管世明的主债务及利息等承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管世明于本判决生效之日起10日内返还原告熊翊奎借款人民币340万元。
二、被告苏州天池基础工程有限公司对上述被告管世明的债务承担连带清偿责任。
(如采用转账方式支付，请汇入原告熊翊奎指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34000元，财产保全费5000元，公告费600元，合计39600元，由被告管世明、苏州天池基础工程有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 钱雅平
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 朱琰华
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
(2017)京73行初3942号
原告：呼和浩特市思维科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪五路蒙元骑士城2号楼3单元1楼102室。
法定代表人：吴凤祥,执行董事。
委托诉讼代理人：布日额，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：李羚，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人：杨乐，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
原告呼和浩特市思维科技有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2017年4月14日作出的商评字【2017】第38565号关于第17464070号“草原礼物”商标驳回复审决定,于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原告呼和浩特市思维科技有限公司于2017年9月15日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。本院经审查认为，原告呼和浩特市思维科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市思维科技有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告呼和浩特市思维科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 宋启才
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 陈少丽
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第9637号
申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：王耀球，行长。
委托代理人：李典、贾浩，均为广东润平律师事务所律师。
被执行人：伍键，身份证住址广东省增城市。
被执行人：钟慧贤，身份证住址广东省增城市。
招商银行股份有限公司广州分行与伍键、钟慧贤借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗天法民二初字第4173号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍键、钟慧贤应向申请执行人清偿借款欠本金662519.94元及利息、律师费用38501元，并负担受理费10935元、公告费1000元；申请执行人招商银行股份有限公司广州分行对被执行人钟慧贤名下位于广东省增城市新塘镇花园东路6号万象苑6栋1602房产享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务。
2016年2月23日，本院依法轮候查封被执行人钟慧贤名下位于广东省增城市新塘镇花园东路6号万象苑6栋1602房。上述房产因其他法院查封在先，本院无法处理。
2016年3月10日，本院依法轮候查封登记在被执行人钟慧贤名下的车牌号为粤A×××××汽车。
本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人伍键、钟慧贤的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人伍键、钟慧贤有可供执行的财产。
2016年4月1日，本院依法决定将被执行人伍键、钟慧贤纳入失信被执行人名单。
本院依法将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人伍键、钟慧贤其他可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行。
本院认为，被执行人去向不明，除上述轮候查封的车辆、房产外，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第9637号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一六年十一月七日
书记员 邓展骏
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执539号之一
申请执行人葛洲坝当阳水泥有限公司，住所地当阳市玉泉办事处三桥村。
法定代表人黎明，该公司董事长。
申请执行人郭孝庭，男，1973年12月22日出生，汉族，住荆州市荆州区。
本院在执行当阳市人民法院作出的(2016)鄂0582民初1176号民事判决书的过程中，因未查到被执行人可供执行的财产（应执行101424.2元及违约金，案件受理费2870元，申请执行费1422元），本院裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的(2016)鄂0582民初1176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年十二月十八日
书记员 卢小娟
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0612民初8153号
原告：羌国祥，男，1953年11月27日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：吕建华，男，1970年4月9日出生，汉族，住南通市通州区。
原告羌国祥与被告吕建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由代理审判员康啸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告羌国祥到庭参加诉讼。被告吕建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现���审理终结。
原告羌国祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款87万元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做工程需要，多次向原告借款。截止2009年9月30日，被告共向原告借款70万元。2010年5月30日，被告向原告出具借条一份，借条中明确被告结欠原告77万元，其中包含自2009年9月30日至2010年5月30日的利息7万元，并约定一年还款，月息1.25%。因被告结欠案外人吴国嘉材料款及利息合计10万元，被告于2010年5月7日向原告借款10万元，用于偿还欠吴国嘉的上述材料款及利息。当日，被告即向原告出具10万元的借条，约定当年年底还30000元，余款2011年年底还清。上述两笔借款到期后被告未能偿还。为此，原告曾两次诉至法院，现再次诉至法院，请求处理。
被告吕建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2010年5月30日，被告吕建华向原告羌国祥出具借条一份。借条载明：“于2009年以前借羌国祥代（贷）款计人民币柒拾万元整（700000元），从2009.9.30号到2010年5月30日止利息柒万元未付，总计柒拾柒万元整（770000元），暂定一年（月息1.25%）。被告吕建华在借款人处签名。此后，被告未能按期还款。原告催要无果，诉来本院。
2012年7月，原告曾为上述欠款事宜诉至本院，同年12月撤回起诉。2014年12月，原告又为上述欠款事宜诉至本院，因其未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，上述案件依法按自动撤诉处理。
审理中，原告申请撤回要求被告偿还2010年5月7日的借条中记载的借款10万元的诉讼请求，本院依法予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕建华结欠原告羌国祥2009年之前的借款70万元及2009年9月30日起至2010年5月30日止的利息7万元，合计77万元的事实，有原告提供的借条为证，本院予以确认。根据借条中的记载，上述欠款77万元借期为一年，现早已到期，被告应当偿还原告。被告吕建华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕建华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告羌国祥77万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务��息。
案件受理费12500元，减半收取计6250元，由原告负担718元，被告负担5532元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12500元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 康 啸
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 韩澄宇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终7715号
上诉人（原审原告）：李某，男，2007年7月6日出生，汉族，北京市新世纪双语实验学校学生，住北京市大兴区。
法定代理人：付某（李某之母），1968年2月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：北京市新世纪双语实验学校，住所地北京市大兴区黄村卫星城新安里小区。
法定代表人：谭忠艳，校长。
被上诉人（原审被告）：朱海霞，女，1982年2月27日出生，汉族，北京市新世纪双语实验学校教师，住北京市大兴区。
上诉人李某因与被上诉人北京市新世纪双语实验学校（以下简称新世纪学校）、朱海霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初8669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费由新世纪学校、朱海霞负担。事实与理由为：1、一审判决认定事实不清。朱海霞拧我耳朵的客观事实存在，朱海霞曾经承认并同意赔偿，新世纪学校也是知道的，只是后来认为事态严重所以对事实拒绝承认。2、一审判决不公，一审法院在应当调取而没有调取证据的情况下，以我没有证据为由驳回我的诉讼请求显失公平。此外，一审法院没有让我充分陈述意见。
新世纪学校同意原判并答辩称：1、李某的确是我校学生。2017年春节后，李某家长曾找到学校说2016年5、6月份，李某被其所在班级老师朱海霞拧耳朵，学校得知此情况后，在老师和同学中进行调查，结果均不存在此情况。2、从李某所提供证据看，没有证据证实李某所患抽动症与我校有任何关系，其诉讼主张，没有事实依据。
朱海霞同意原判并答辩称：1、李某上诉所述的事实根本不存在。我是新世纪学校的教师，接受过多年严格的教育培训，并取得教师资格证，在多年的教学工作中，从未有过体罚、虐待、殴打学生的情况。2017年春节后，李某家长曾找到我和学校称2016年5、6月份，李某被我拧耳朵，造成抽动症，这完全是陷害。后学校对此进行了全面调查，根本不存在我体罚或拧其耳朵的事实。2、从李某的证据看,其没有证据证实其患抽动症与我有任何关系。
李某向一审法院起诉请求：1、判令新世纪学校、朱海霞赔偿我医药费8505.18元、营养费1000元、交通费1000元、精神损失费10000元、误工费5000元、后续治疗费28000元，以上共计52505.18元；2、新世纪学校、朱海霞向我赔礼道歉；3、新世纪学校、朱海霞承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：朱海霞系新世纪学校的老师，李某系新世纪学校的学生。本案在审理过程中，李某主张2016年6月12日下午，朱海霞用手猛拧其左耳，造成其患抽动症，并要求新世纪学校、朱海霞赔偿其各种损失，向法院提交了病历手册、北京市医疗门诊收费票据等材料，新世纪学校、朱海霞认为朱海霞没有体罚李某也没有拧其耳朵，不认可上述证据。
一审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李某在庭审时仅向法院提交门诊收费票据、病历手册等材料，依据现有证据尚不能证明朱海霞侵犯其身体权、健康权的事实，故李某要求新世纪学校、朱海霞赔偿各种损失且向其赔礼道歉的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回李某的诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。李某、新世纪学校、朱海霞对于一审查明的事实均无异议。李某称其曾于2016年6月20日找过朱海霞，当时朱海霞承认拧其耳朵的事实并同意赔偿，但对此无法提交证据证明。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点为李某要求新世纪学校、朱海霞赔偿损失并赔礼道歉是有否具有事实及法律依据。
根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李某主张朱海霞曾拧其耳朵并致其患抽动症，但未能提交证据加以证明，其要求新世纪学校、朱海霞赔偿损失并赔礼道歉，因缺乏事实及法律依据，一审法院未予以支持是正确的。
综上所述，李某的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1112元，由李某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 任淳艺
审判员 宋 光
审判员 施 忆
二〇一七年七月二十七日
书记员 史雪原
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初16753号之一
原告：刘文贵，男，1962年12月8日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：黎国繁（曾用名黎国凡），男，1972年7月29日生，汉族，住重庆市垫江区。
委托诉讼代理人：詹琼，重庆市垫江区周嘉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘文贵与被告黎国繁买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘文贵撤回起诉。
本案受理费减半收取190元，由原告刘文贵负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年十一月八日
书记员 张爱婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初1860号
原告：成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司。住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：余庆生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁小丽，四川明俐律师事务所律师。
原告：刘凯，男，1935年7月15日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告刘凯物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 胡华元
二〇一七年十月二十四日
书记员 王瑶玥
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民终275号
上诉人（原审被告）：马兆芬，女，1955年5月17日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：尹以世，云南晨昀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨云，云南晨昀律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：林梦甜，男，1982年12月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原审被告：ＸＸ，男，1978年12月10日生，回族，原住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：尹以世，云南晨昀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨云，云南晨昀律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告：马露，女，1987年3月21日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。
原审被告：郝晓林，男，1968年8月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。
上诉人马兆芬因与被上诉人林梦甜，原审被告ＸＸ、马露、郝晓林民间借贷纠纷一案，不服玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，马兆芬向本院提出减免诉讼费的申请。经本院审查，认为马兆芬的申请符合减交条件，并于2017年6月29日送达了预交诉讼费的通知书，要求其在收到通知书之日起五日内向本院预交诉讼费，但马兆芬收到通知书后，在规定的期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马兆芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 严光辉
审判员 荆 燕
审判员 龚 辉
二〇一七年七月二十日
书记员 李潇涵