新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初2634号
原告：刘元清，男，汉族，1960年9月10日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王勤，新疆广泽律师事务所律师。
被告：冯玉海，男，回族，1980年7月6日出生，户籍地：昌吉市。公民身份号码：×××。
被告：马飞龙，男，回族，1985年7月4日出生，农民，现住昌吉市。公民身份号码：×××。
被告：李发昌，男，汉族，1966年10月19日出生，无固定职业，现住昌吉市。公民身份号码：×××。
原告刘元清与被告冯玉海、马飞龙、李发昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘元清及其委托诉讼代理人王勤，被告马飞龙、李发昌到庭参加诉讼，被告冯玉海经本院依法公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告刘元清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元；2、被告立即支付借款利息10000元；3、本案的诉讼费用、保全费用由被告负担。事实及理由：2016年2月，被告冯玉海因资金紧张，通过被告马飞龙、李发昌介绍向原告借款。因原告与李发昌系多年朋友关系，遂同意给被告冯玉海出借现金60000元，被告冯玉海承诺该借款使用至2016年4月30日，并向原告出具借条一张，并由马飞龙、李发昌作为担保人在借条中签字。被告冯玉海在借条中写明以其本人的×××号重型自卸货车押给原告，如不能还钱由马飞龙及李发昌见证可出售该车辆还款。借款到期后，原告多次找到担保人及被告冯玉海，其均以暂时无钱为由推托未付。2016年年底，原告再次找到担保人及被告冯玉海，冯玉海承诺于2017年春节前向原告还款，如不能偿还，则另行支付10000元利息，并于3月底付清。现还款期限届满后，被告仍未还款，故原告诉至法院。
被告冯玉海未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩权利。
被告马飞龙辩称：被告冯玉海向原告借款属实，被告冯玉海至今未向原告偿还借款。借款到期后，原告、答辩人及被告李发昌都找过被告冯玉海索要借款。
被告李发昌辩称：被告马飞龙与冯玉海认识，答辩人与原告认识，通过介绍，冯玉海向原告借款，答辩人与被告马飞龙作的担保。当时冯玉海、冯玉海的妻子马丽、被告马飞龙及答辩人都在借条上签字捺印了。冯玉海向原告借了40000元，扣了利息后实际借款为35000元，2015年12月又补了60000元的借条。2016年4月30日借款期限届满后，原告、马飞龙及答辩人都找过被告冯玉海索要借款，被告冯玉海分三次向原告偿还利息15000元。
原告为支持其主张，提供以下证据及被告质证，本院认证意见如下：
借条一张，证实被告冯玉海及其妻子马丽作为借款人向原告借款60000元，被告马飞龙、李发昌作为担保人在借条中签字捺印，为此笔借款提供担保。被告马飞龙、李发昌质证后对于证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告冯玉海未到庭，视为放弃质证权利。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告冯玉海、马飞龙、李发昌未向法庭提交证据。
经当事人举证、质证、本院认证并结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：
2014年12月，经被告马飞龙、李发昌介绍，被告冯玉海作为借款人向原告借款40000元，扣除5000元利息后，被告冯玉海实际取得借款35000元，双方口头约定借款利息为月息40‰。因被告冯玉海未按时偿还借款，经原告多次索要，被告冯玉海与其妻子马丽于2015年12月向原告出具60000元的借条一张，借条载明此款被告冯玉海于2016年4月30日还清。被告冯玉海同意将其实际所有登记挂靠运输公司的×××号重型自卸货车抵押给原告，但实际未办理车辆抵押登记手续，亦未实际交付。被告马飞龙、李发昌作为担保人亦在借条中签字捺印，保证期限为直到本息还清为止。还款期限届满后，原告、被告马飞龙、李发昌向被告冯玉海索要借款均无果，2016年10月，被告冯玉海的妻子马丽因病去世。原告为维护其合法权益，将被告冯玉海、马飞龙、李发昌诉至本院，被告马飞龙于2017年11月11日向原告偿还借款35000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。根据庭审查明的事实，被告冯玉海于2014年12月向原告借款40000元，扣除5000元利息后，实际取得借款35000元。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院确认被告冯玉海于2014年12月向原告借款本金为35000元。因被告冯玉海未按时向原告偿还借款，被告冯玉海于2015年12月向原告出具了60000元的借条，但双方对借款利息的计算违反了法律的强制性规定，故本院对被告冯玉海出具60000元借条时应支付的利息确认为35000元×12个月（2014年12月－2015年12月）×20‰月利率=8400元，即被告冯玉海于2015年12月出具借条时应偿还原告借款本金及利息共计43400元，扣除被告马飞龙已偿还的35000元，被告冯玉海应将剩余的8400元支付给原告。对于原告诉称的被告冯玉海口头承诺于2017年春节前还清借款，否则另行支付10000元利息的诉讼请求，因被告冯玉海未到庭，被告李发昌表示对此事并不知情。根据当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的法律规定，因原告未提供合法有效的证据证实其主张，故本院对该项诉讼请求不予支持。对于原告要求被告马飞龙、李发昌承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，从借条内容看，二人应为连带责任共同保证人。同时协议约定保证期限为借款全部还清为止，根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款期限届满之日为2016年4月30日，原告于2017年4月20日提起诉讼，被告马飞龙、李发昌应承担的保证责任在保证期间内，故本院对原告要求被告马飞龙、李发昌承担共同连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告马飞龙、李发昌承担连带担保责任后，有权向债务人冯玉海追偿。对于被告李发昌辩称的被告冯玉海分三次向原告偿还利息15000元，原告对此不认可，因被告李发昌未提供合法有效的证据证实其辩解，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯玉海于本判决生效后十五日内偿还原告刘元清借款8400元
二、被告马飞龙、李发昌对上述债务承担共同连带清偿责任。
三、驳回原告刘元清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元、公告费400元，保全费720元，共计2670元，由被告冯玉海负担1655元，由原告刘元清负担1015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 贾怀勇
审 判 员 邱桂文
人民陪审员 高志萍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 何秀红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方的约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。