江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初3120号
原告：徐某，1980年11月19日生，汉族，工人，住沛县新城嘉苑Ｄ区。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女，1982年1月19日生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：杨泽成，江苏恒联盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱志强，江苏恒联盛律师事务所律师。
原告徐某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭审理了本案，原告徐某及其委托诉讼代理人刘夫强，被告黄某及其委托诉讼代理人杨泽成、朱志强均到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭审理了本案，原告徐某及其委托诉讼代理人刘夫强，被告黄某及其委托诉讼代理人杨泽成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚；共同财产依法分割。
事实和理由：原、被告于2010年经人介绍相识，确立婚约关系。××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方婚前了解不够充分，脾气性格差异较大，婚后经常生气、吵架，没有建立起真正的夫妻感情。被告于2015年2月向沛县人民法院提出离婚诉请，在双方多次开庭后，由于财产分歧较大，被告撤回起诉。但双方的夫妻感情彻底破裂，两人已经分开生活近两年，没有任何和好的可能。因此，原告诉至法院，请求判决以上诉请。
被告黄某辩称，被告同意离婚。沛县新城嘉苑D区15幢1单元601室房产一套属实，存在被告名下7万元的存款不属实，从来就没有过7万元存款，黄金戒指两枚不属实从来就没有，原告在婚姻期间内的住房公积金和养老保险金属实，华硕牌笔记本电脑一台让被告卖了伍佰元钱，让被告花了。原告在婚姻期间内的企业年金个人实际缴付部分进行分割。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，婚后无婚生子女。黄某曾于2015年7月14日因感情不和诉至沛县人民法院要求与徐某离婚，后自愿撤回起诉。沛县人民法院于2015年10月28日作出（2015）沛大民初字第00727号民事裁定书，裁定准予黄某撤回起诉。徐某于2016年5月24日因感情不和诉至沛县人民法院要求与黄某离婚，黄某同意离婚。现因财产和债务问题发生分歧。
原、被告的婚后共同财产：位于沛县新城嘉苑D区15幢1单元601室住房一套，该房于2012年12月24日购买并签订购房合同，系福利性质住房，合同签订人为原告徐某，未办理相关的产权登记手续。2013年4月12日，原告徐某和被告黄某共同签订房地产抵押合同，该套房屋总价款为302603元，首付款为127603元，贷款175000元，抵押自2013年4月12日起至2021年4月12日止。从2013年4月开始偿还贷款，从2013年4月到2014年5月，每月偿还贷款2180元；2014年6月到2015年1月，每月偿还贷款2174.07元；2015年2月偿还贷款2163.47元；2015年3月到2016年1月，每月偿还贷款2157.41元；2016年2月偿还贷款2121.68元；2016年3月到6月，每月偿还贷款2101.29元。该房维修基金6053元和契税4539.05元均已经缴纳完毕。2014年7月8日该房实际交付，2014年8月该房进行装修，现已停止装修。
从2010年10月到2016年6月，原告徐某的住房公积金余额为16652.12元。从2010年10月到2016年6月，原告徐某养老金账户中个人实际缴付部分合计为26442元。从2012年1月到2016年6月，原告徐某企业年金账户中个人实际缴付部分合计为4267.38元。
另查明，原告徐某系徐州大屯工贸实业公司中大科技分公司职工，被告黄某无固定工作，系城镇居民。
以上事实有原、被告的庭审陈述及庭审中原告向法庭提供的实业【2011】82号徐州大屯工贸实业公司文件复印件一份，沛县房地产抵押合同复印件一份，商品房买卖合同一份，中国工商银行股份有限公司出具的活期历史明细清单一份。被告向法庭提供的原、被告的居住人登记卡一份、新城嘉苑物业管理委托合同一份、销售不动产统一发票复印件一份。本院依职权在江苏金屯房地产开发有限公司调取的新城嘉苑D区15号楼1单元601室中煤大屯公司职工购房审批表一份，沛县新城嘉苑住宅小区期房协议一份。上述证据均来自（2015）沛大民初字第00727号卷宗。原告向法庭提交的中国工商银行股份有限公司徐州大屯支行出具的住房公积金取款通知书一份、大屯煤电公司出具的维修基金收据一份、中华人民共和国现金完税证一份。被告向法庭提交的结婚证两份。
本院依职权在大屯煤电集团有限责任公司住房公积金管理中心调取了原告徐某从2010年1月到2016年6月的住房公积金汇缴额。本院依职权在徐州大屯工贸实业公司人力资源调取的原告徐某从2010年10月到2016年6月养老保险金缴纳情况。本院依职权在徐州大屯工贸实业公司人力资源调取的原告徐某从2012年1月到2016年6月企业年金缴费情况等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的认定。
原、被告双方经人介绍相识、相恋并结婚，本应过着幸福的生活，但婚后因家庭生活问题产生矛盾，双方均未能妥善处理好关系，原告徐某起诉要求与被告离婚，被告黄某同意离婚。在诉讼过程中，虽经本院多次调解，但原、被告离婚态度坚决，已无和好的余地，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告徐某因感情不和为由要求与被告黄某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原、被告双方婚前、婚后财产的认定。
1、关于原告徐某主张在被告黄某处有存款7万元、黄金戒指两枚、华硕牌笔记本电脑的问题。原告申请法院调取被告在中国建设银行大屯支行的账户余额，经调取被告在该银行没有开通相关账户。原告亦未提供证据证明其主张，且被告不予认可。故，关于原告的该项主张，本院不予确认。
原告未提供证据证明在被告处有黄金戒指两枚，且被告不予认可。故，关于原告的该项主张，本院不予确认。原告提供的证据不能证明华硕牌笔记本电脑仍在被告处，被告主张让其卖了500元，且已经消费。被告没有固定工作，该500元花费亦属于日常消费。故，关于原告的该项主张，本院不予确认。
2、关于位于沛县新城嘉苑D区15幢1单元601室住房一套首付款127603元的资金来源问题。
原告徐某主张该笔款项中3万元系定金，90300元系原告的住房公积金，90300元中有54801元系原告婚前的住房公积金。涉案房屋首付款缴纳时间为2012年12月24日，原告的住房公积金提取的时间为2013年1月18日，原告未提供证据证明其提取的住房公积金90300元被用于缴纳涉案房屋的首付款。故，关于原告的该项主张，本院不予确认。
被告黄某主张该笔款项中有10万元是其父母出资，3万元系定金。被告亦未提供证据证明其主张。故，关于被告的该项主张，本院不予确认。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见〉》第七条：“对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。”
故，关于涉案房屋首付款127603元，本院按原、被告夫妻共同财产处理。
3、关于位于沛县新城嘉苑D区15幢1单元601室住房一套装修的问题。
被告黄某主张装修花费121528元，其中5万元系原告出资，其余7万多元系被告父母出资。原告徐某主张其父母出资85000元，装修花费5万元左右。原、被告均未提供证据证明各自的主张。
被告向法庭提交的相关装修票据合计61200元，原告予以认可装修花费61200元。故，本院认可涉案房屋装修花费61200元，该笔款项按照原、被告夫妻共同财产处理。
4、原、被告婚后共同财产：位于沛县新城嘉苑小区D区15幢1单元601室住房一套（沛（房）售许字（2012）第1003号）。该房系福利性质住房，尚未办理相关的产权登记手续。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”该房是原、被告双方根据福利政策以标准价购买的房屋，原、被告对该房屋尚未取得所有权。该房系原告一人签订的购房合同，且是用原告的住房公积金进行偿还贷款。故，本院确认该房由原告徐某使用，该房后续贷款由原告徐某负责偿还，待取得该房的完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院起诉。
涉案房屋总价款为302603元，首付款为127603元，贷款175000元。从2013年4月开始偿还贷款，从2013年4月到2014年5月，每月偿还贷款2180元；2014年6月到2015年1月，每月偿还贷款2174.07元；2015年2月偿还贷款2163.47元；2015年3月到2016年1月，每月偿还贷款2157.41元；2016年2月偿还贷款2121.68元；2016年3月到6月，每月偿还贷款2101.29元。该房维修基金6053元和契税4539.05元均已经缴纳完毕。经计算，原告徐某应给付被告黄某房屋折价款111264.71元。
5、关于原、被告婚后共同财产的分割。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十一条：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第七条规定的‘其他应当归共同所有的财产’：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（三）》第十三条：“离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老保险金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。”
从2010年10月到2016年6月，原告徐某的住房公积金余额为16652.12元。该笔款项本院确认为原、被告夫妻共同财产。
从2010年10月到2016年6月，原告徐某养老保险金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分合计为26442元。该笔款项本院确认为原、被告夫妻共同财产。
从2012年1月到2016年6月，原告徐某企业年金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分合计为4267.38元。该笔款项本院确认为原、被告夫妻共同财产。
原告徐某在婚姻关系存续期间内的住房公积金、养老保险金账户中个人实际缴付部分、企业年金账户中个人实际缴付部分均归原告徐某所有，原告徐某应给付被告黄某折价款23680.75元。
6、关于原、被告各自主张的债务的问题。
因原、被告均对对方提出的债务有争议，可待债权人主张权利时另行处理。
综上，位于沛县新城嘉苑小区D区15幢1单元601室住房一套（沛（房）售许字（2012）第1003号）由原告徐某使用，该房的后续贷款由原告徐某负责偿还；原告徐某在婚姻关系存续期间内的住房公积金、养老保险金账户中个人实际缴付部分、企业年金账户中个人实际缴付部分均归原告徐某所有；原告徐某应给付被告黄某共同财产折款165545.46元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（三）》第十三条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见〉》第七条，最高人民法院〈关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释〉》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告黄某离婚；
二、原、被告婚后共同财产：位于沛县新城嘉苑小区D区15幢1单元601室住房一套（沛（房）售许字（2012）第1003号）由原告徐某使用，该房后续贷款由原告徐某负责偿还；原告徐某在婚姻关系存续期间内的住房公积金、养老保险金账户中个人实际缴付部分、企业年金账户中个人实际缴付部分均归原告徐某所有；
三、原告徐某于本判决生效之日起十日内给付被告黄某共同财产折款165545.46元。
案件受理费1478元，由原告徐某负担739元，由被告黄某负担739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏 巍
人民陪审员 王 博
人民陪审员 朱守刚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第七条规定的‘其他应当归共同所有的财产’：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（三）》：
第十三条离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老保险金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见〉》：
第七条对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。
《最高人民法院〈关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释〉》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。