云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初279号
原告孙国汉，男，1968年12月16日生，汉族，初中文化，个体运输户，云南省武定县人，住武定县狮山镇。
委托代理人王有福，武定县狮山镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告张翠芬，女，1943年12月29日生，汉族，文盲，云南省武定县人，住武定县田心乡。（系孙国汉母亲）（未到庭）
委托代理人孙国语，男，1966年10月19日生，汉族，文盲，农民，云南省武定县人，住武定县田心乡。代理权限：特别授权代理。（与张翠芬系母子关系）
被告张建能，男，1989年9月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县田心乡。
委托代理人常燕萍，云南畅鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告孙国汉、张翠芬诉被告张建能提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。受理后，依法由审判员袁彩云适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。经审理，本院认为本案案由应变更为义务帮工人受害责任纠纷。原告孙国汉及其委托代理人王有福、原告张翠芬的委托代理人孙国语、被告张建能及其委托代理人常燕萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙国汉、张翠芬诉称：原告与被告同属田心乡德德卡村委会下村村民。2015年6月被告家建盖框架结构房屋，6月13日原告路过被告家建房处时，被告说第二天（6月14日）要立铁柱请原告帮忙。6月14日早上，原告和同村的村民张怀、张建明等人一同帮被告家立铁柱。上午7时许，在原告和其他帮忙村民立第一根铁柱过程中，铁柱突然倒塌，致使原告被铁柱打伤，被告随即打120急救。原告因全身多处骨折、损伤，于同日被送往武定县人民医院治疗，因伤势严重，2015年6月15日被转至中国人民解放军第五三三医院治疗。为了降低医疗费用，原告在昆明住院16天后于7月1日出院，又分别到武定县中医院和吉慈堂正骨医院住院治疗，于2015年8月12日好转出院后在家继续服药治疗休息，2016年2月17日、4月6日两次到中国人民解放军第五三三医院复查。2016年2月22日，经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达九级伤残，需后续治疗费30000元。原告因此次受伤，造成如下经济损失：1、医疗费：住院医疗费42330.07元（昆明、武定的总住院医疗费101780.67元扣除新农合报销费用44378.62元和大病保险赔付15071.98元后个人自付费用）+门诊费636元+购买药品支出3943.80元=46909.87元；2、误工费：300天×192.78元∕天=57834元；3、护理费：120天×79.02元∕天=9482.40元；4、住院伙食补助费：63天×50元∕天=3150元；5、营养费：90天×30元∕天=2700元；6、陪床费：405元；7、交通费：1200元；8、鉴定费：1800元；9、后续治疗费：30000元；10、残疾赔偿金：24299元∕年×20年×20%=97196元；11、被扶养人张翠芬生活费：16268元∕年×8年×20%÷3人=8676元，以上合计259353.27元，扣除被告已支付的93907.79元，被告还应该赔偿原告165445.48元。庭审过程中原告将其中的几项费用变更为：1、护理费：120天×93.7元/天=11244元；2、误工费：300天×213.88元/天=64164元；3、交通费：1600元；4、残疾赔偿金：8242元/年×20年×20%=32968元；5、被扶养人张翠芬生活费：17675元/年×8年×20%÷3=9426.6元。其余诉讼请求不变。变更后各项损失为204367.47元，扣除被告已支付了93907.79元，实际损失为110459.68元。2016年3月，原被告双方进行过协商，但未达成一致意见。综上所述，原告孙国汉为被告提供劳务过程中因铁柱倒塌受伤，被告是接受劳务活动的受益人，应该承担原告的损失。请求判决：1、被告赔偿原告的经济损失110459.68元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张建能辩称：一、在本案中，答辩人对孙国汉的损伤承担70%的责任，孙国汉应承担30%的责任。答辩人与孙国汉、张翠芬系村乡，之前两家遇到农忙时或其他事情，都有相互帮忙的习惯。2015年6月14日早上，孙国汉在帮答辩人家立第一根铁柱过程中，因铁柱倒塌被打伤是事实。孙国汉在从事帮工活动中受伤，答辩人作为被帮工人，未尽到相应的安全管理义务，应承担主要责任即70%的责任。孙国汉在提供帮工活动的过程中不注意自身安全，造成损伤，应承担次要责任即30%的责任。二、二被答辩人主张的部分损失项目存在计算有误，部分损失项目不合法，应进行调整。1、关于医疗费：答辩人对孙国汉在武定县人民医院住院费2283.94元，中国人民解放军第五三三医院医疗费90803.79元（住院费90167.79元+门诊费636元），武定县中医院住院费3938.35元，武定吉慈堂正骨医院住院费5390.59元（第一次2931.40元+第二次2459.19元），共计102416.67元予以认可。对于孙国汉四次购买药品支出的3943.80元因无诊断证明、医嘱及医院医生处方不予认可。因此，孙国汉的医疗费总额为102416.67元，扣除报销金额59450.60元（新农合减免44378.62元+大病保险赔付15071.98元），应自付医疗费42966.07元。购买药品的3943.80元因无诊断证明及医生医嘱、医院医生处方，不予认可。2、误工天数我方只认可248天，即从受伤之日起直至定残前一天，标准应按照农林牧渔行业标准计算93.70元/天。3、护理费我方只认可护理天数为62天，计算标准为93.70元/天。4、住院伙食补助费我方只认可住院治疗天数为63天，计算标准为30元/天，合计1890元。5、营养费无证据证实，因此我方不予认可。6、陪床费没有法律依据，因此不应该得到支持。7、交通费我方认可的有564元。8、鉴定费我方只认可伤残鉴定部分的1400元，其余不认可。9、后期治疗费30000元我方予以认可。10、对原告变更后的残疾赔偿金我方予以认可。11、张翠芬在原告受伤前并未实际享受城镇居民的生活标准，因此应该按照2016年农村户口的新标准进行计算。张翠芬在孙国汉受伤前户口类型为农转城，但并未享受跟城市居民相同的待遇，即按月领取最低生活保障费，其也并非失地农民。农转城是政府部门为了行政管理和城镇发展的需要，分批次将靠近乡镇的村整村村民转为城市户口，但转为城市户口后并未享受城市居民的待遇，待遇与原农村户口无异。因此，张翠芬的被扶养人生活费应按农村标准计算。由此，二被答辩人主张的经济损失为：医疗费46168.07元、误工费19596.96元、护理费4899.24元、住院伙食补助费1890元、交通费564元、鉴定费1400元、后期医疗费30000元、残疾赔偿金29824元、张翠芬被扶养人生活费3219.20元，合计137561.47元。三、关于本案的处理意见。答辩人已垫付孙国汉吉慈堂自费购药500元；孙国汉从田心到武定县人民医院救护车费346元、从武定县人民医院转院至中国人民解放军第五三三医院救护车费860元、从中国人民解放军第五三三医院转院至武定中医院救护车费860元、从武定县中医院转院至吉慈堂医院救护车费100元、2015年9月18日孙国汉从武定到中国人民解放军第五三三医院复查426元（车费360元+客车费66元）共2592元；孙国汉在中国人民解放军第五三三医院住院伙食费2400元（150元／天×16天）、武定住院期间伙食费3450元（115元／天×30天）、2015年9月18日孙国汉从武定到中国人民解放军第五三三医院复查伙食费160元共6010元；购买孙国汉盆具等生活用品198元、买鸡6只1360元共1558元，累计9102元。为了客观、全面的处理本案，减少诉累，应将其累加计入二被答辩人的经济损失中，即二被答辩人的经济损失总计为146663.47元（137561.47元+9102元）。对于二被答辩人的经济损失，根据责任比例划分，答辩人应承担102664.43元（146663.47元×70%），二被答辩人应自行承担43999.04元（146663.47元×30%）。答辩人已垫付医疗费93369元【武定县人民医院医疗费600元+中国人民解放军第五三三医院医疗费90167元+武定县中医院医疗费1195元（住院时预交500元+出院补交695元）+吉慈堂医疗费1407元（住院时预交800元+出院补交107元+自费购药500元）】、其他费用9102元和扣减答辩人先期护理费3792.96元（79.02元／天X48天），共计106263.96元，已超付3599.53元（106263.96元-102664.43元)，答辩人已无需再对二被答辩人进行赔偿了。综上，请求人民法院依法支持答辩人的上述答辩意见。
庭审中，原告孙国汉、张翠芬对其主张的事实向本院提交了如下证据材料证明：1、原告身份证、常住人口登记卡复印件各一份，欲证实二原告的基本身份情况，同时证明张翠芬属于农转城的城镇居民；2、全户人员简况表、领取土地证书签收薄复印件各一份，欲证实被告张建能的身份信息以及位于田心乡德德卡村委会下新村宗地号F-0802-103，权利人为张建能；3、德德卡村委会证明一份，欲证实原告张翠芬生育三个子女的情况；4、武定县人民医院诊断证明书、出院证、五三三医院诊断证明、出院证、出院小结、武定中医院诊断证明、出院证、出院小结各一份、吉慈堂正骨医院诊断证明、出院证、出院小结各两份，报告单一份，欲证实（1）原告孙国汉受伤后的伤情诊断情况以及治疗经过。（2）8月12日出院医嘱载明出院后继续口服药物治疗；5、新农合大病保险住院费用审批表一份、住院医疗费收据五份、陪床费收据一份、五三三医院门诊医疗费收据四份、一心堂药业购药发票四份，欲证实原告住院费用经过新农合减免后个人自付费用42330.07元，门诊医疗费为636元，购买药品支出费3943.80元，陪床费为405元；6、住院病人费用汇总清单五份，欲证实原告住院期间的费用情况；7、陪护证明一份、护理证明两份，欲证实原告在昆明五三三医院及武定中医院、吉慈堂正骨医院住院期间需要家人护理；8、驾驶证、许可证、运输证、合格证复印件各一份，欲证实原告长期从事道路运输，误工费应该按照交通运输业的标准计算；9、商品房购销合同、发票、业主服务手册、房产证复印件各一份，欲证实原告与女儿孙训香共同购买商品房的事实，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民计算，但原告现在要求按照农村居民标准计算；10、鉴定意见书、鉴定费收据各一份，欲证实原告的伤残等级经鉴定为九级，后续医疗费为30000元，休息期、营养期、护理期为300日、120日、90日以及支出鉴定费1800元的事实；11、交通费收款收据三张，身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，欲证实原告因此次事故到昆明两次复查及一次鉴定产生的交通费合计为1600元。
经质证，被告张建能对原告孙国汉、张翠芬提供的证据材料1，三性无异议，但对张翠芬应按城镇居民计算被扶养人生活费的待证事实不认可；证据材料2、3、6、9，无异议；证据材料4，真实性合法性认可，但认为不能证明原告可以随意到药店开药；证据材料5，仅对一心堂购药发票有意见，其余都认可，认为购药应有相关医嘱；证据材料7，无异议，但认为被告方进行过45天的护理应扣除；证据材料8，真实性合法性无异议；但认为误工费按照运输业计算应有相关合同；证据材料10，除伤残等级和后续治疗费外均有异议，鉴定费收据仅认可鉴定伤残等级和后续治疗费部分；证据材料11，不予认可，只认可原告到昆明复查乘坐班车的费用。并且三张收据系连号，不是正规发票。
本院认为，原告孙国汉、张翠芬提供的证据材料2、3、6、9，被告张建能无异议，本院依法予以采信，作为本案定案的依据；证据材料1，不能证实张翠芬应按城镇居民计算被扶养人生活费；证据材料4、7、10，来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。证据材料5，购买药品支持的费用本院将综合本案其他证据材料综合认定；证据材料8、11，不能证实待证内容。
庭审中，被告张建能对其答辩理由，向本院提交了如下证据材料证明：1、收据、入库单各一份，欲证实孙国汉在武定吉慈堂正骨医院治疗期间，2015年7月14日、7月31日张建能分别缴纳住院押金800元、住院预交款500元，两项共计1300元；2、交通费发票两张、保险单复印件两份、收款收据一张，欲证实张建能支付交通费430元（含客运车票66元、保险4元、包车费360元）；3、付款证明单一份，欲证实2015年9月18日张建能支付就餐费160元；4、证明一份，欲证实孙国汉驾驶的小货车街天出车，农忙季节不出车的事实。
经质证，原告孙国汉、张翠芬对被告张建能提供的证据材料1、2、3，无异议；证据材料4，不予认可，认为村委会无权证明原告出车情况。
本院认为，被告张建能提供的证据材料1、2、3，原告孙国汉、张翠芬无异议，本院依法予以采信，作为本案定案的依据；证据材料4，本院将综合本案其他证据材料综合认定。
本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案的法律事实如下：
原告孙国汉与被告张建能系同村村民。2015年6月14日原告孙国汉应被告张建能的邀请到被告家义务帮忙建盖框架结构房屋，在原告和同村村民一同帮被告家立第一根铁柱过程中，铁柱突然倒塌，致使原告被铁柱打伤，于当日被送往武定县人民医院治疗，入院诊断为：左股骨充血骨折，左股骨粗隆间骨折，左股骨髁间骨折。因伤势严重，按照医嘱于2015年6月15日被转至中国人民解放军第五三三医院治疗至2015年7月1日出院，住院期间需要两名家属陪护，共住院16天又转到到武定中医院住院治疗，2015年7月14日再次转到武定吉慈堂正骨医院住院治疗，于2015年8月12日好转出院，住院期间需专人护理。三次共住院63天，2016年2月17日、2016年4月6日两次到中国人民解放军第五三三医院复查。2016年2月22日，经楚雄中大司法鉴定中心鉴定：原告孙国汉的损伤达九级伤残，需后续治疗费30000元，误工期为伤后300日，护理期为120日，营养期为90日。
另查明：1、原告张翠芬现年62岁，属于农转城人员；2、原告孙国汉受伤后被告张建能支付过93907.79元的费用，住院期间被告进行过一段时间的护理，并承担过部分伙食费。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、原告的主张是否成立，其主张的赔偿费用如何认定？二、本案中原告孙国汉是否应该承担责任？
针对上述争议，原告孙国汉、张翠芬认为：1、购药费只有一张500元的单子无明确的药品名称可以不计算，其他应该按照原告的诉请进行赔偿；2、原告是被告邀请为被告家建房而发生事故，双方没有劳务报酬，本案系义务帮工而造成身体伤害，因此被帮工人应该承担全部赔偿责任。
针对上述争议，被告张建能认为护理天数应该扣除原告护理的48天，剩余14天。住院伙食补助费应扣除原告已支付的46天剩余15天。其余与答辩意见一致。
一、二原告的主张是否成立，其主张的赔偿费用如何认定？
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。
本案中原告孙国汉与被告张建能帮工关系存在，原告在帮工过程中身体受到损害，被告应当承担赔偿责任。故原告要求被告支付合理费用的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告受伤后被告也采取了积极态度，将原告送往医院治疗，并为其支付了部分费用。庭审过程中被告张建能对原告诉请的医疗费42966.07元、护理费按93.70元/天计算、后续治疗费30000元，残疾赔偿金32968元及住院63天予以认可，本院依法予以支持，对于原告主张的购买药品支出的费用，其中500元因未提供相关证据证实所购药品与原告伤情有关联性，且原告也愿意扣除，故对该500元购药费，本院依法不予支持；误工天数按鉴定意见计算300天，本院予以支持，但无充分证据证实误工标准应按213.88元/天计算，本院依法支持按照93.70元/天计算；护理费的计算符合法律规定，本院予以支持，但应该扣除原告方认可的被告在武定护理的25天；住院伙食补助费在昆明住院的16天计算标准本院依法予以支持，但武定住院47天的标准过高，本院酌情支持30元/天，且应扣除被告支付过的费用，因双方均无证据证实自己支付的费用金额，本院酌情支持扣除1000元；营养费标准过高，本院依法支持15元/天；陪床费属于合理支出，本院依法予以支持；交通费未提供充分证据证实，被告认可564元，本院依法予以支持；鉴定费符合法律规定，本院依法予以支持；被扶养人张翠芬生活费，因无充分证据证实张翠芬长期在武定生活，本院依法支持按照6830元/年计算。
综上，二原告的经济损失如下:1、医疗费：住院医疗费42330.07元（昆明、武定的总住院医疗费101780.67元扣除新农合报销费用44378.62元和大病保险赔付15071.98元后个人自付费用）+门诊费636元+购买药品支出3443.80元=46409.87元；2、误工费：300天×93.70元/天=28110元；3、护理费：120天×93.70元/天-25天×93.70元/天=8901.50元；4、住院伙食补助费：16天×50元∕天+47天×30元∕天-1000元=1210元；5、营养费：90天×15元∕天=1350元；6、陪床费：405元；7、交通费：564元；8、鉴定费：1800元；9、后续治疗费：30000元；10、残疾赔偿金：8242元/年×20年×20%=32968元；11、被扶养人张翠芬生活费：6830元/年×8年×20%÷3人=3642.67元，以上合计155361.04元。被告张建能认为原告购买药品支付的费用不应该支持；误工天数只能按248天计算；护理天数扣除被告护理的只应该支持14天；住院伙食补助费计算天数扣除被告支付的只能计算15天的辩解，因未提供充分证据予以证实，本院依法不予支持。认为营养费、鉴定费、陪床费不应该支持的辩解，于法于据，本院依法不予支持。
2、本案中原告孙国汉是否应该承担责任？
本案中，原告孙国汉在帮工过程中身体受到损害，被告张建能作为被帮工人依法应当承担赔偿责任。被告并未提供证据证实原告在帮工过程中存在过错，故原告在本案中不应承担责任，综上，被告认为原告应承担30%的责任的辩解，于法无据，本院依法不予支持
据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，判决如下:
由被告张建能赔偿原告孙国汉、张翠芬的经济损失：医疗费：46409.87元；误工费：28110元；护理费：8901.50元；住院伙食补助费：1210元；营养费：1350元；陪床费：405元；交通费：564元；鉴定费：1800元；后续治疗费：30000元；残疾赔偿金：32968元；被扶养人张翠芬生活费：3642.67元，以上合计155361.04元，扣除被告张建能已支付的93907.79元，还应赔偿61453.25元。
案件受理费1328元，依法减半收取664元，由被告张建能承担245.68元，原告孙国汉、张翠芬承担418.32元（已交）。
（以上执行内容限本判决生效之日起三十日内执行完毕。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若张建能未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若张建能不自动履行本判决，孙国汉、张翠芬可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 袁彩云
二〇一六年七月十四日
书记员 毛继磊