江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初2744号
原告：秦加敏，男，1957年8月18日出生，汉族，退休工人，住沛县新城区。
委托诉讼代理人：许献庭，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告：公某1，男，2001年3月8日出生，汉族，沛县杨屯镇中学学生，住沛县。
法定代理人暨被告公某2（公某1之父），男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住沛县。
原告秦加敏诉被告公某1、公某2交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序，于2017年8月16日进行了证据交换，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告秦加敏的委托诉讼代理人许献庭到庭参加诉讼，被告公某1、公某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦加敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院自费116566.92元；2、伤残、精神损害费待鉴定后计算；3、诉讼费由被告承担。后在诉讼中原告申请变更诉讼请求：要求被告赔偿医疗费31614.98元、营养费5780元、伙食补助费8500元、护理费25500元、误工费69000元、残疾赔偿金160608元、精神损害10000元，合计311002.98元，诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年11月23日5时许，原、被告在杨屯新政府西边桥附近发生交通事故，本次事故被告公某1承担全部责任。事故发生后，原告第一次在沛县郝寨医院抢救，当日转院到沛县人民医院，下午又转院到徐州中心医院治疗。2015年11月23日入院，2016年3月16日出院，花费医疗费224952.19元，其中原告自费52250.56元。原告第二次在大屯煤电公司中心医院治疗，自费医疗费5162.75元。原告第三次住院，于2016年12月13日入院，2017年1月2日出院，自费26452.23元。现原告终止治疗，对个人自费金额以及误工、护理、伙补、营养、伤残、精神损害等费用，原告要求被告依法赔偿。
被告公某1、公某2未作答辩。
原告秦加敏为证明自己的诉讼主张成立，提交了下列证据材料：道路交通事故认定书、徐州市中心医院及大屯煤电公司中心医院住院病历3份、门诊病历、住院收费票据2张、住院费用清单2份、报销费用清单、诊断证明书2份、护理人员身份证、误工证明材料、司法鉴定意见书2份、鉴定费票据5张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、交通事故经过及交警处理情况
2015年11月23日5时许，被告公某1驾驶电动自行车沿沛县杨屯镇新政府门前道路由东向西行驶，行驶到新政府西边桥附近时，与前方步行的原告秦加敏发生交通事故，致秦加敏与公某1不同度程度受伤。沛县公安局交通巡逻警察大队认为，公某1驾驶电动自行车上道路行驶，没有注意观察确保安全驾驶，其行为违反了我国道路交通安全法第五十七条的规定，认定公某1负事故全部责任，秦加敏无责任。
二、原告医疗情况
事故发生后，原告秦加敏入住徐州市中心医院，入院日期2015年11月23日，出院日期2016年3月16日。原告入院后在全麻下行“双侧额部血肿清除加去骨瓣减压术”，术后入ICU监测生命体征。出院诊断：双侧额颞叶及左侧小脑脑挫裂伤并血肿形成，蛛网膜下腔出血，左侧额颞部硬膜外/下血肿，双侧顶区硬膜下血肿，硬膜下积液，脑肿胀，顶枕骨骨折，颅底骨折，左侧顶枕部头皮血肿，双肺××，双侧胸膜腔积液。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.神经外科门诊定期复诊，不适随诊；3.半年后行双侧颅骨修补术；4.建议继续高压氧治疗。秦加敏住院治疗期间花费医疗费用共计231675.81元，针对该次住院治疗费用，原告秦加敏于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院于2016年7月26日作出（2016）苏0322民初2359号民事判决书，判决被告公某1、公某2赔偿原告秦加敏医疗费231675.81元。2016年11月29日，大屯煤电公司社保统筹中心针对原告的住院费用224952.19元，给予报销172701.63元
2016年4月5日，原告秦加敏入住大屯煤电公司中心医院，2016年5月10日办理出院手续。原告入院后，医院予以抗炎补液及脱水降颅压及止血并预防癫痫病神经营养并控制脑血管痉挛等对症处理，后又行高压氧疗，进一步改善脑功能。出院诊断：多发性脑出血、脑膨出、脑水肿、出血性脑软化、脑外伤后综合症。出院医嘱：加强营养，继续行高压氧疗改善脑功能，继续“丙戊酸钠”抗癫痫治疗，门诊随访。本次住院治疗，原告秦加敏产生医疗费39481.87元，扣除职工医保报销部分，原告个人自费金额为5302.04元。
2016年12月13日，原告再次入住徐州市中心医院，2017年1月2日办理出院手续。原告入院后行颅骨修补术，本次住院治疗产生医疗费109384.85元，扣除职工医保报销部分，原告个人自费金额为26452.23元。
三、原告伤残等级鉴定情况
经原告申请，本院依法委托徐州市东方人民医院司法鉴定所对原告的精神状态及精神伤残程度进行了鉴定，2017年7月13日该司法鉴定所作出鉴定意见，认为秦加敏患有脑外伤所致精神障碍：器质性人格改变，符合“日常活动能力部分受限”。原告支付该次鉴定费3172元。
经原告申请，本院依法委托徐州市中心医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，2017年9月29日该司法鉴定所作出鉴定意见，认为秦加敏颅脑外伤所致精神障碍构成九级伤残，颅骨缺损构成十级伤残；误工期至第二次出院日，护理期、营养期同住院日。原告支付该次鉴定费1762元。
本院认为，一、关于秦加敏与公某1交通事故责任划分以及本案赔偿责任主体如何确定的问题
关于本案交通事故的责任划分问题，公安机关认定被告公某1负事故的全部责任，秦加敏无责任。本案交通事故认定书系公安机关依照法定程序调查后作出，能够作为认定案件事实的依据。本案系非机动车驾驶人与行人之间发生交通事故，依照我国侵权责任法第六条第一款的规定，系一般侵权行为，应当适用过错责任原则。根据被告公某1的过错程度，其应当对原告秦加敏的合理损失承担全部的赔偿责任。因公某1尚不满十八周岁，故公某2作为公某1的监护人，依法应当承担共同赔偿责任。
二、关于秦加敏各项损失数额的认定问题
1.原告要求赔偿医疗费31614.98元（5162.75元＋26452.23元）。经查，原告第二次住院自费金额为5302.04元，第三次住院自费金额为26452.23元，合计31754.27元，原告关于医疗费的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。
2.原告要求赔偿营养费5780元（170天×34元）、伙食补助费8500元（170天×50元）。经审核，原告实际住院天数为169天，其营养费为5746元（169天×34元），住院伙食补助费为8450元（169天×50元）。
3.原告要求赔偿护理费25500元（170天×150元）。因原告的伤情较重，第一次住院期间需要两人护理，第二次及第三次住院期间的护理人员应确定为一人。据此原告有权主张的护理费用为22600元[（114天×150元）＋（55天×100元）]，超出部分，本院不予确认。
4.原告要求赔偿误工费69000元（23个月×3000元）。原告虽然系大屯煤电公司退休职工，但事故发生时原告58周岁，尚未丧失劳动能力，有权主张误工费用。原告主张其在沛县××镇春梅停车厂（个人经营）从事劳务（门卫），每月工资3000元，但原告提交的证人询问笔录因证人未到庭接受询问，真实性无法确认。根据原告从事的工作内容，关于原告的误工费用，本院酌情确定为每月2000元。依照相关司法解释的规定，原告因伤致残导致持续误工，其误工时间可以计算到定残前一日。原告的误工期限为675天，误工费用为45000元（2000元÷30天×675天），超出部分，本院不予支持。
5.原告要求赔偿残疾赔偿金160608元（40152元×4年）。因原告系退休职工，其有权要求按照城镇居民人均可支配年收入的标准计算残疾赔偿金。经司法鉴定，原告颅脑外伤所致精神障碍构成九级伤残，颅骨缺损构成十级伤残，原告定残之日不满61周岁，其有权主张的残疾赔偿金为168638.40元（21％×40152元×20年）。原告的该项诉讼请求不超出法律规定的标准，本院予以支持。
6.原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元。综合考虑被告的过错程度、原告的伤残等级等因素，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告秦加敏的各项损失数额本院确定为：医疗费31614.98元、营养费5746元、住院伙食补助费8450元、护理费22600元、误工费45000元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元，合计284018.98元。原告以上损失，由被告公某1、公某2负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告公某1、公某2赔偿原告秦加敏医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计284018.98元；
二、驳回原告秦加敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，鉴定费4934元，合计6889元，由原告秦加敏负担170元，被告公某1、公某2负担6719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院)。
审 判 长 苗 顺
人民陪审员 王 博
人民陪审员 朱守刚
二〇一七年十一月四日
书 记 员 张 颜