wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初600号
被告人
身份情况
|
姓名
|
彭加华
|
出生日期
|
1971年11月6日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
户籍所在地
|
湖北省孝感市安陆市
强制措施情况
|
2017年5月26日被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关
|
成都市武侯区人民检察院
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉〔2017〕595号
指控事实
|
2017年5月26日00时18分许，被告人彭加华驾驶一辆车牌号为川AQ73F2号棕色五菱牌���型客车行驶至本市武侯区三环
路辅道武侯立交至草金立交段200米处时被交警临检挡获。经抽血鉴定，彭加华血液乙醇浓度为98.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护意见
|
无
判决理由
|
被告人彭加华违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为98.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭加华归案后如实供述其罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人彭加华的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决结果
|
被告人彭加华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判组织
判决日期
|
审判员 宋沙
二○一七年七月十一日
书记员 梁言
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第509号
原告绥宁县农村信用合作联社。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人（特别授权）唐小华，男，1970年7月24日出生，汉族，居民，系绥宁县农村信用合作联社营业部主任。
被告付科宁（曾用名付强），男，1976年6月20日出生，苗族，居民。
委托代理人付格宁，男，1976年6月20日出生，苗族，居民，系被告付科宁孪生兄弟。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告付科宁金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年6月11日向本院提交申请，要求撤回对被告付科宁的起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 钟晓月
二〇一五年六月十一日
书记员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成华民初字第381号
原告严有忠，男，汉族，1972年5月11日出生，住成都市新都区。
被告杨秋蓉，女，汉族，1968年9月13日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告严有忠诉被告杨秋蓉房屋租赁合同纠纷一案中，原告严有忠于2014年12月22日向本院提出撤回对被告杨秋蓉的诉讼申请。
本院认为，原告严有忠的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严有忠撤回对被告杨秋蓉的起诉。
案件受理费50元，由原告严有忠承担。
审判员 王 虹
二〇一四年十二月二十二日
书记员 黄映倩
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初1564号之一
原告：浙江秀州建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区。
法定代表人：诸阿四，董事长。
委托代理人：丁庆海，北京元都律师事务所律师。
被告：杭州福煦实业有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路99号123室。
法定代表人：沈根华。
被告：浙江省天河房地产联合发展公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路宝石山下二弄19号。
法定代表人：陈锦升。
本院在审理原告浙江秀州建设有限公司诉被告杭州福煦实业有限公司、浙江省天河房地产联合发展公司保证合同纠纷一案后，原告在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告浙江秀州建设有限公司自动撤回起诉处理。
(此页无正文）
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 陈建华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王明丹
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执159号
申请执行人苗永生，男，1952年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人黄庆军，男，1957年1月4日生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人黄青，男，1982年11月19日生，汉族，居民，住沭阳县。
申请执行人苗永生与被执行人黄庆军、黄青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0724民初4282号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人黄庆军、黄青偿还申请执行人苗永生借款30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月06日立案受理，被执行人另应承安本案申请执行费人民币350元。
本院受理后，于2017年1月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年1月17日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年5月2日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人黄庆军在中国邮政储蓄银行沭阳县马厂镇支行60×××24账户、在江苏沭阳农村商业银行沂涛支行3213222001109002194489账户有存款，本院于2017年6月22日对上述账号进行了冻结，因存款不足以清偿本案标的，本院暂不予扣划。此外被执行人黄庆军无车辆、无房产。被执行人黄青在中国邮政储蓄银行沭阳县沂涛镇支行60×××35账户、在在中国邮政储蓄银行沭阳县沂涛镇支行60×××46账户、在江苏沭阳农村商业银行沂涛支行3213222001109002322870账户有存款，本院于2017年6月22日对上述账号进行了冻结，因存款不足以清偿本案标的，本院暂不予扣划，此外被执行人黄青无房产、无车辆。
2017年5月6日上午，本院到被执行人黄庆军、黄青位于沭阳县沂涛正文红旗村老庄组68号的住所地时发现，被执行人长期外出不归，下落不明，家中住房无房产证，也无可供执行财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执2060号之一
申请执行人：林梅花，女，1967年3月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人：陈秀仁，女，1935年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：柯伯莲，女，1972年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在执行林梅花、陈秀仁与柯伯莲民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金100000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 ＸＸ炜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执366号之一
申请执行人：茆熙慧，女，1965年2月20日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人：刘元高，男，1954年1月15日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行茆熙慧与刘元高民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，查封了被执行人名下车牌号苏Ｇ×××××号小型汽车，但未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 周文贤
助理审判员 胡顺龙
二〇一八年七月十日
书 记 员 柳 翔
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初801号
原告：原告达州市融兴融资担保有限公司，住所四川省达州市通川区滩头街富河花园一楼。
统一社会信用代码：9151170279184177XJ。
法定代表人：乔大林，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈定常，男，汉族，生于1955年7月27日，户籍地四川省达县，系公司职员。
被告：张建松，男，汉族，1955年7月27日出生，住陕西省镇巴县。
被告：刘兴瑜，女，汉族，1982年3月15日出生，住陕西省镇巴县。
原告达州市融兴融资担保有限公司（以下简称融兴公司）与被告张建松、刘兴瑜追偿权纠纷一案，本院2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融兴公司委托诉讼代理人陈定常到庭参加诉讼，被告张建松、刘兴瑜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
融兴公司向本院提出诉讼请求：1、判决张建松、刘兴瑜偿还融兴公司代为清偿达县农村信用合作联社南外信用社的贷款本息11793元及违约金9000元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2014年2月7日，张建松、刘兴瑜向达县农村信用合作联社南外信用社贷款18万元，由融兴公司提供保证担保。2015年12月3日贷款到期后，张建松、刘兴瑜未按时归还，由融兴公司代为偿还了下欠信用社的本息共计11793元，现经融兴公司多次催收，二被告拒不偿还，因此融兴公司诉讼来院。
张建松、刘兴瑜未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，其当庭举证、质证、答辩的权利视为其自动放弃。
诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告双方身份信息复印件以及张建松、刘兴瑜的结婚证复印件。2、达州农
商业银行股份有限公司达川区支行南外分理处于2017年2月28日出具的《还款证明》一份，以及垫款清单和单据复印件，证明贷款于2016年2月7日到期，融兴公司已经履行完毕担保责任，代偿金额为17842元。3、双方当
人于2014年1月26日签订的达信联南信车辆按借字（2014）第6号《个人购车担保抵押借款合同》复印件一份和2013年1月10日四川省达县公证处出具的（2014）达证字第262号《公证书》复印件一份，证明张建松、刘兴瑜于2014年1月26日向达州农村商业银行股份有限公司达川区支行南外分理处借款18万元并由融兴公司提供连带保证担保的事实。4、机动车
驶证复印件和达州市公安局交通警察支队车管所车辆登记信息复印件各一份，证明二被告贷款买车的事实。5、201
5、2014年1月26日张建松、刘兴瑜出具的《承诺书》一份，证明双方约定了承担担保责任后的违约金按当月应还银行本息款的5%计息作为违约金。
本院经审查认定证据如下：融兴公司提交的证据具有真实性、合法性、关联系，结合融兴公司的当庭陈述能够佐证融兴公司所主张的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的当庭陈述和证据，经审理查明，本院认定事实如下：2014年1月26日，张建松、刘兴瑜向达州农村商业银行股份有限公司达川区支行南外分理处（原达县农村信用合作联社南外信用社）贷款18万元用于买车，三方签订了达信联南信车辆按借字（2014）第6号《个人购车担保抵押借款合同》，约定：借款期限自2014年1月26日起至2016年1月26日止，借款月利率为在基准利率5.125‰基础上上浮50%，并由融兴公司提供连带保证责任，保证条款未约定利息。2014年1月26日张建松、刘兴瑜出具的《承诺书》，约定：融兴公司承担担保责任后的违约金按当月应还银行本息款的5%计息作为违约金。贷款到期后，张建松、刘兴瑜未按时归还，于2016年2月7日到期，由融兴公司代为偿还了下欠达州农村商业银行股份有限公司达川区支行南外分理处的本息共计11793元，已经代偿完毕。现经融兴公司多次催收，二被告拒不偿还，因此融兴公司诉讼来院。
本院认为：融兴公司按照担保合同约定代丁绪宝、王秀琼履行完毕还款义务，承担了合同约定的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，融兴公司要求丁绪宝、王秀琼偿还其代偿的债务，本院予以支持。
二被告拒不偿还构成违约，应当承担偿还本金及利息的责任。因双方当事人在《承诺书》中约定了承担担保责任后的违约金按当月应还银行本息款的5%计息，该约定的违约金过高。贷款于2016年2月7日到期，违约金数额应以融兴公司的利息损失为限，融兴公司主张的9000元违约金过高，参照民间借贷的相关法律规定，违约金以融兴公司代还金额11793为本金，从2016年2月7日起按年利率24%计算至起诉之日2017年3月10日，金额为3066元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建松、刘兴瑜定于本判决生效后三日内支付原告达州市融兴融资担保有限公司11793元及违约金3066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告张建松、刘兴瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 龙桂梅
审判员 陈 昊
审判员 郝 灿
二〇一七年八月十日
书记员 陈 磊
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0812执恢42号
申请执行人：唐家森,男,1963年6月17日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：王新贺,男,1986年12月13日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行申请执行人唐家森与被执行人王新贺民间借贷纠纷一案中，因找不到被执行人，2017年4月24日本次执行程序终结。2018年2月6日对被执行人王新贺采取拘留措施，恢复该案的执行。被执行人王新贺交过付款9500元、诉讼费25元、执行费50元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0812执恢42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孔德军
二〇一八年三月六日
书记员 赵明洪
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0425执恢127号
申请执行人：大田县好再来挖掘机配件店，经营场所福建省大田县均溪镇香山路17号。
被执行人：郭盛定，男，1976年1月26日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县好再来挖掘机配件店与被执行人郭盛定买卖合同纠纷一案中，申请执行人大田县好再来挖掘机配件店于2017年12月29日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0425执恢127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3250号之一
被执行人孙敏，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县，现在监狱服刑。
被执行人宋秋侠，女，1987年1月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人王燕玲，女，1986年3月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
关于孙敏、宋秋侠、王燕玲罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人宋秋侠、王燕玲纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人孙敏应履行罚金40000元，已执行到位0元，尚欠罚金40000元；被执行人宋秋侠应履行罚金20000元，已执行到位0元，尚欠罚金20000元；被执行人王燕玲应履行罚金20000元，已执行到位0元，尚欠罚金20000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东刑初字第221号刑事判决书对孙敏、宋秋侠、王燕玲罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 博
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保99号
申请人：丁浩，男，1979年6月17日出生，住邳州市。
被申请人:马军，男，1967年9月4日出生，住新沂市。
被申请人:李海冯，女，1974年4月18日出生，住新沂市。
申请人丁浩于2017年6月27日向本院申请诉前保全，请求保全被申请人马军在本院的执行案款3500元。申请人已提供1050元现金担保。
本院经审查认为，申请人丁浩因与被申请人马军、李海冯发生机动车交通事故责任纠纷，向本院申请保全被申请人马军在本院的执行案款3500元。如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，对申请人的保全申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第十七条、第二十五条的规定，裁定如下：
扣留被申请人马军在本院的执行案款3500元。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆科研
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈效成
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0802民初474号
原告：王秦川，男，1964年4月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，
被告：陕西国信华居房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区朝阳路2号。
原告王秦川与被告陕西国信华居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，原告王秦川于2017年1月22日向本院提出撤回对被告陕西国信华居房地产开发有限公司起诉的书面申请。
本院认为，原告王秦川申请撤回对被告陕西国信华居房地产开发有限公司的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秦川撤回对被告陕西国信华居房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费22910元，减半收取11455元，由原告王秦川负担。
审 判 长 刘建军
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 刘绪芳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 纪雄雄
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执137号
申请执行人于丽芹。
被执行人威海市敬兰风味道快餐有限公司。
法定代表人罗在钦，总经理。
被执行人罗在钦。
被执行人金敬兰。
申请执行人于丽芹与被执行人威海市敬兰风味道快餐有限公司、罗在钦、金敬兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案执行。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威高商初字第244号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年七月二十五日
书记员 于林浩
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初3177号
原告刘树良,男,1980年4月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告彭守玉,男,1962年11月16日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告刘树良与被告彭守玉不当得利纠纷一案,原告于2016年4月12日申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告刘树良撤回起诉。
案件受理费50元已减半收取25元(原告已缴纳),由原告负担。
审判员 曹晓林
二〇一六年四月十二日
书记员 刘德跃
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执650号之一
申请执行人洪松森，男，1980年08月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省南安市南泰船业有限公司，住所地福建省南安市石井镇营前，组织机构代码：15633485-9。
法定代表人洪振基，公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5296号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人福建省南安市南泰船业有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市南泰船业有限公司立即支付给申请执行人洪松森借款人民币25527元及利息（利息自2014年8月17日起到判决确定还款之日止，以22400元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币238元、执行费人民币283元，但被执行人福建省南安市南泰船业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院即于2016年2月23日将被执行人福建省南安市南泰船业有限公司纳入失信被执行人名单，并启动财产查控程序对被执行人福建省南安市南泰船业有限公司进行财产查控。
经查被执行人福建省南安市南泰船业有限公司没有房产、土地、车辆等财产登记信息，其开设的银行账户已被其他案件先行冻结，因暂查无被执行人福建省南安市南泰船业有限公司可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈为金
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终2870号
上诉人（原审被告）：蒋梅华，女，1971年10月2日出生，汉族，无业，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐敦庆，江苏汇君律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄毅,男,1977年6月23日出生，汉族，个体工商户，住本市泉山区。
上诉人蒋梅华因民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5017号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人蒋梅华向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人蒋梅华自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予��诉人蒋梅华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9616元，减半收取为4808元，由上诉人蒋梅华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
代理审判员 吴晓志
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郭晓艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初2098号
原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。
法定代表人：欧志华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张彦光、苏攀，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：朱昱锦，女，1983年4月30日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告朱昱锦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告武汉鑫广电物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉鑫广电物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 金 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 涂汉梅
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初5460号
原告：李荣海，男，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：宋腾飞，男，1987年3月7日出生，汉族，住安徽省。
原告李荣海与被告宋腾飞买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月29日立案后,依法由审判员李梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣海到庭参加了诉讼，被告宋腾经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭。本案现已审理终结。
李荣海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告瓷砖款13000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告到原告瓷砖店购买瓷砖，约定货送到其指定地点后付清瓷砖款。随后，原告按照被告的要求将货送给被告，但被告却未按约定支付货款。后，原告多次找被告索要，2016年2月6日，被告向原告出具欠条一张，但仍迟迟不予履行。请求判如所请。
宋腾飞未有进行答辩。
本院认为：被告欠原告瓷砖款13000元，有被告出具的欠条及送货清单在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，被告应予支付。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
宋腾飞于本判决生效后十日内支付李荣海欠款13000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费60元，由宋腾飞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一七年十二月五日
书记员 吴会伟
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督325号
支付令
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：王萍，女，1964年5月27日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人王萍给付物业6000.2元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王萍自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费6000.2元，并应承担诉讼用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毕凯凯
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2898号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
被申请执行人苗秀霞，女，1958年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人相海林，男，1986年12月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人相文科，男，1970年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人李文平，男，1968年6月27日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行江苏灌南农村商业银行股份有限公司与苗秀霞、相海林、相文科、李文平金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初953号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 丁智宇
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执344号
申请执行人：田俊生,男性,1955年5月16日出生,住林州市。
被执行人：牛得草,男性,1968年2月27日出生,住林州市。
本院在执行田俊生与牛得草侵权责任纠纷一案中，执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年七月十八日
书记员 郭子溢
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0423刑初111号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人朝某某，女，出生���内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗，蒙古族，小学文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月4日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人朝某某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。经征得被告人朝某某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人朝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日下午，被告人朝某某在巴林右旗索博日嘎镇巴根吐村自己的家中，因其儿子邵某某在学校偷东西一事，使用打耳光、脚踢、铁丝抽打等手段，对其进行殴打。经鉴定，邵某某的人体损伤程度已构成轻伤二级。
上述事实，被告人朝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有��案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、被害人邵某某的陈述、证人邵某甲、王某某、赵某某、邵某乙、康某某的证言、协议书、常口信息、被告人朝某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朝某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人朝某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人朝某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2016年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提��上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 迎 春
人民陪审员 牡 丹
人民陪审员 萨日娜二〇一六年九月八日
书 记 员 阿 娜 尔
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审149号
申请执行人新民市交通行政执法大队。
法定代表人刘兴宏，职务大队长。
委托代理人张海明，新民市交通行政执法大队工作人员。
被执行人刘跃武，男，1958年8月5日出生，汉族，住所地新民市辽河大街190-1号。
申请执行人新民市交通行政执法大队于2017年1月9日作出新交执法罚字[2016]1-1027号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市交通行政执法大队向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市交通行政执法大队作出的新交执法罚字[2016]1-1027号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 吴 静
二〇一七年九月七日
书 记 员 白 晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5392号
罪犯王三，男，1981年12月15日出生，汉族，浙江省东阳市人，初中毕业，住浙江省东阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年三月十一日作出(2009)金义刑初字第256号刑事判决，以罪犯王三犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王三提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王三准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年六月十六日书记员沈剑
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保48号
解除保全申请人：重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南屏路183号，统一社会信用代码91500117070312704F。
法定代表人：廖明万，该行行长。
被申请人：孙莉，女，汉族，1969年2月26日出生，住合川区XX。
被申请人：丁立，男，汉族，1969年3月16日出生，住合川区XX。
申请人重庆合川中银富登村镇银行有限公司与被申请人孙莉、丁立诉前财产保全一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）渝0117执保262号执行裁定书，对被申请人丁立、孙莉名下位于合川区XX房屋采取了查封的保全措施。现本院于2016年12月27日做出的（2016）渝0117民初6827号民事判决书已经生效，被申请人孙莉、丁立已经履行完毕对申请人重庆合川中银富登村镇银行有限公司的贷款偿还义务；申请人重庆合川中银富登村镇银行有限公司于2017年4月26日向本院申请解除对合川区XX的查封措施。
经本院审查认为，申请人重庆合川中银富登村镇银行有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
对申请人重庆合川中银富登村镇银行有限公司的解除保全申请予以准许。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 全 飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李晓燕
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2333号
申请执行人：王建阳，男，1985年5月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈清海，男，1984年7月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈惠勤，女，1983年11月17日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王建阳与被执行人陈清海、陈惠勤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐君鸿
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初37763号
原告：包商银行股份有限公司北京通州支行，住所地北京市通州区。
法定代表人：巴特尔，行长。
委托诉讼代理人：许振佳，北京威诺律师事务所律师。
被告：宋福国，男，1968年6月28日出生，住北京市房山区。
被告：翟玉凤，女，1971年1月29日出生，住北京市房山区。
被告：白雪清，男，1983年3月4日出生，住吉林省东辽县。
原告包商银行股份有限公司北京通州支行诉被告宋福国、被告翟玉凤、被告白雪清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告包商银行股份有限公司北京通州支行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告包商银行股份有限公司北京通州支行自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告包商银行股份有限公司北京通州支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告包商银行股份有限公司北京通州支行负担（已交纳）。
审判员 张 博
二〇一七年十一月二十一日
书记员 单泽乾
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0113民初1793-1号
原告:广州市番禺区某合作经济社,住广东省广州市番禺区市桥街沙圩一村云山大街*号,机构代码：76951633-X。
法定代表人：陈某容。
委托诉讼代理人：陈峰，广东华誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高国锋，广东华誉律师事务所实习律师。
被告:陈某松,男,汉族,证件号码：440126197209300059,住广东省广州市番禺区盛泰路***号**座***房。
原告广州市番禺区某合作经济社诉被告陈锐宏租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告广州市番禺区某合作经济社于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺区某合作经济社申请撤回对被告陈某松的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款的规定，裁定如下:
准许原告广州市番禺区某合作经济社撤回起诉。
案件受理费7958元，减半收取计3979元，由广州市番禺区某合作经济社负担。
审判员 蔡淑慧
二〇一七年五月二日
书记员 罗嘉敏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初12171号
原告金华市婺城区快达钢管租赁部，住所地金华市解放西路690号。
经营者王珺。
被告蒋莉，女，1982年6月13日出生，汉族，原住龙游县，现住龙游县。
被告蒋土荣，男，1955年11月11日出生，汉族，住龙游县。
被告龙游金峰建材设备贸易中心，住所地龙游县衢龙路汽车检测站东8-11号。
经营者蒋土荣。
本院在审理原告金华市婺城区快达钢管租赁部与被告蒋莉、蒋土荣、龙游金峰建材设备贸易中心租赁合同纠纷一案中，因原告金华市婺城区快达钢管租赁部收到诉讼费交纳通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华市婺城区快达钢管租赁部自动撤回起诉处理。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 方 萍
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0922民初849号
原告：黄开平，女，汉族，1978年10月9日出生，湖北省郧西县人。
被告：杨龙，男，汉族，1977年1月20日出生，陕西省石泉县人，居民。
原告黄开平与被告杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄开平到庭参加诉讼,被告杨龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄开平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金一万元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日被告到越洋装饰公司找到原告，称因还家乐卡需要借款1万元。原告考虑到与被告是朋友关系，且借款期限只有3天，便答应借款给被告。同时被告向原告出具借条一张。该笔资金为公司周转资金，借款到期后原告向其要求还款无果。据了解被告已在外负债累累，为维护自身合法权益不受侵害故诉至法院。
被告杨龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交借条原件一份，借条载明：“今借到黄开平现金人民币¥10000.00元（大写：壹万元整）。借期：2017.3.6前归还。借款人：杨龙2017年3月3日”。经审查，本院认为该证据来源合法，内容客观真实，本院应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，杨龙以需要还家乐卡为由向黄开平借到现金10000元，并向黄开平出具借条一张，约定3天内还款，借款到期后杨龙未履行还款义务。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，原告提供了借条予以证明，本院对借款事实予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，应向原告偿还借款本金。综上所述，原告请求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄开平借款本金1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
审 判 员 车 蕊
人民陪审员 袁冬娥
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周和巧
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0206行初17号
原告李思。
委托代理人徐峰。
被告宁波市北仑区市场监督管理局。
法定代表人胡跃成。
出庭应诉负责人周红班。
委托代理人张淼。
委托代理人陈莹皎。
第三人宁波天顿汽车销售服务有限公司。
法定代表人李思。
原告李思诉被告宁波市北仑区市场监督管理局工商行政登记一案，于2016年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日依法受理，并组成合议庭。在审理过程中，原告李思于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李思要求撤回对被告宁波市北仑区市场监督管理局的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告李思撤回对被告宁波市北仑区市场监督管理局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李思负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 彭志伟
人民陪审员 徐大福
二〇一六年九月八日
代书 记员 刘佳燕
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执271号之二
申请执行人陈月泉，男，汉族，1967年9月8日生，江西武宁人，户籍所在地九江市。
被执行人王敏，男，汉族，1957年10月24日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人陈爱初，女，汉族，1957年9月27日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人王敏之妻。
申请执行人陈月泉与被执行人王敏、陈爱初民间借贷纠纷一案，执行标的款额502000元及利息，已经执行的债权数额11800元，剩余债权数额490200元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人王敏、陈爱初的财产调查情况反馈给申请执行人陈月泉，因被执行人王敏、陈爱初暂无财产可供执行，且申请执行人陈月泉同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执271号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐红秀
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川32民终257号
上诉人（原审被告）张旭东，男，汉族，1963年12月8日出生，四川省九寨沟县人，现住四川省九寨沟县。
被上诉人（原审原告）李廷洲，男，汉族，1966年5月20日出生，四川省广安市人，现住四川省广安市广安区。
委托代理人杨盛乾，四川活福律师事务所律师。
上诉人张旭东因与被上诉人李廷洲民间借贷纠纷一案，不服四川省九寨沟县人民法院(2017)川3225民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日受理后，依法进行了审理。
经审查，上诉人张旭东及一审代理人张秋芳（系张旭东之妻）通过四川省九寨沟县人民法院递交了上诉状。2017年8月19日，上诉人张旭东之妻张秋芳签收了四川省九寨沟县人民法院代为送达的《交纳诉讼费用通知书》，该签收行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收”的规定。《交纳诉讼费通知单》明确告知了上诉人缴纳上诉费的金额、收款单位、开户银行、银行账号等信息，并明确告知其在收到通知书后7日内预交上诉费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人张旭东一直未缴纳上诉费，也未申请减、免、缓交诉讼费，现已逾期。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张旭东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 明
审判员 史立新
审判员 杨 嵋
二〇一七年十一月六日
书记员 央金措
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)赣0822执1023号
申请执行人周小建，男，汉族，吉水县人，住吉水县八都镇。
申请执行人康福根，男，汉族，吉水县人，住吉水县八都镇。
被执行人李婷婷，女，汉族，吉水县人，现住吉水县金滩镇。
关于申请执行人周小建、康福根与被执行人李婷婷合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉水县人民法院（2016）赣0822民初246号民事判决书，被执行人李婷婷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李婷婷在中国建设银行的账户存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 肖琦
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈波
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑终301号
原公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李登峰，潍坊市奎文区富中富酒店员工。2015年12月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
上诉人（原审被告人）刘某，潍坊市奎文区富中富酒店员工。2016年1月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
原审被告人张某，潍坊市奎文区富中富酒店员工。2016年1月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
原审被告人李沈阳，潍坊市奎文区富中富酒店员工。2016年1月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
山东省潍坊市奎文区人民法院审理山东省潍坊市奎文区人民检察院指控原审被告人李登峰、刘某、张某、李沈阳犯聚众斗殴罪一案，于2016年6月15日作出(2016)鲁0705刑初101号刑事判决，原审被告人李登峰、刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李登峰、刘某、张某、李沈阳均系潍坊市奎文区富中富酒店员工。2015年11月30号23时许，李登峰、刘某在微信聊天时发生口角，该二人遂相约定到潍坊市奎文区北王佳乐家超市门前相互殴斗，李登峰遂纠集张某及崔祥华（另案处理）、“小兴”、“千千”等人赶至现场，刘某纠集李沈阳及孙某乙、孙某甲、刘建新、韩某、周斌等人赶至现场，后李登峰、张某及崔祥华等人持砍刀、棒球棍、铁管与刘某、李沈阳持钢管相互殴斗，致刘某、李沈阳受伤。
另认定，2015年12月1日1时14分，刘某拨打110报警称，因微信聊天发生口角后相互约架，双方多人持刀、棍聚众斗殴，公安人员于同日在潍坊市中医院找到刘某，刘某到案后如实供述了上述事实。案发后，李登峰、张某共同赔偿刘某、李沈阳医疗费等全部经济损失人民币20000元，李登峰、张某与刘某、李沈阳之间互相谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：证人辛某、王某甲、王某乙、孙某甲、韩某、孙某乙、庄某的证言，书证手机微信聊天记录、手机通话详单、抓获经过、办案说明、人口信息、电话查询记录、受案登记表、医院诊断证明书、和解协议、谅解书、收款条，鉴定意见损伤初检意见书，现场勘验、检查笔录、辨认笔录，被告人李登峰、刘某、张某、李沈阳以及同案犯崔祥华的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人李登峰、刘某、张某、李沈阳持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人刘某系自首，被告人李登峰、张某、李沈阳到案后均能够如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人李登峰、张某积极赔偿并与被告人刘某、李沈阳互相取得谅解，可作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，以聚众斗殴罪，分别判处被告人李登峰有期徒刑三年六个月、被告人刘某有期徒刑三年、被告人张某有期徒刑三年，缓刑四年、被告人李沈阳有期徒刑三年，缓刑四年。
宣判后，原审被告人李登峰、刘某不服，提出上诉。李登峰的上诉理由为“相关证言、供述存在矛盾，并非主动相约斗殴，系被迫参与；没有伤害刘某的故意，系对方夺刀时划伤；系初犯、偶犯，有坦白情节，且赔偿了被害人并互相取得谅解”；刘某的上诉理由为“没有实施斗殴，没有持械情节，且劝阻对方斗殴，系本案被害人，构成轻微伤以上伤情，不构成聚众斗殴罪；有自首情节，互相取得谅解”。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于李登峰所提“相关证言、供述存在矛盾，并非主动相约斗殴，系被迫参与”、刘某所提“没有实施斗殴，没有持械情节，且劝阻对方斗殴，系本案被害人，构成轻微伤以上伤情，不构成聚众斗殴罪”的上诉理由，经查，李登峰、刘某因琐事发生口角后，纠集多人持械斗殴的事实有多名证人证言、被告人及同案犯供述以及微信聊天记录、手机通话记录等证据证实，足以认定，二人的行为已构成聚众斗殴罪，且二人均系首要分子，对于己方所造成的伤害后果以及持械行为均应承担相应的罪责。故对上述上诉理由，本院不予采纳。
关于李登峰所提“初犯、偶犯，有坦白情节，且赔偿了被害人并互相取得谅解”、刘某所提“有自首情节，互相取得谅解”的上诉理由，经查，一审法院已经充分考虑到李登峰、刘某等人的相关法定、酌定从宽处罚情节，量刑均在法定幅度范围之内，对此二审不作重复评价。故对上述上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李登峰、刘某分别纠集原审被告人张某、李沈阳等多人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应予刑罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王耀顺
代理审判员 马军令
代理审判员 何大勇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩肖肖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4252号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：郑敏，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告郑敏物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 钱 亚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 伍珊珊
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初1086号
原告郭某甲，男，1977年12月9日生，汉族。
委托代理人张书强，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，1978年1月12日生，汉族。
原告郭某甲与被告郭某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史群独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人张树强、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于2003年1月23日经政府登记结婚，于2004年农历2月18日生长女，取名“郭某乙”，于2006年农历5月3日生次女，取名“郭某丙”。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事吵嘴打架，夫妻双方无共同语言，导致夫妻感情确已破裂。2009年5月双方分居生活至今。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，由被告承担抚养费用。
被告郭某某辩称，原告主张不属实。原、被告双方感情基础牢固，婚后感情一直很好，婚后双方一起在外打工五、六年时间，而且生育两个女儿，为了家庭和女儿的幸福，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2003年1月23日经政府登记结婚，于2004年农历2月18日生长女，取名“郭某乙”，于2006年农历5月3日生次女，取名“郭某丙”。原告于2016年4月5日诉来本院，要求与被告离婚，经本院调解和好无效。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后已共同生活十年多的时间，建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中二人虽发生过矛盾，但都是因一些家庭琐事，原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要双方本着互谅、互让的原则，多做自我批评，相互理解、体谅，相信原、被告能够重归于好。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告郭某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 史群
二〇一六年五月五日
书记员 盖颖
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初4310号之一
原告：镇江国际经济技术合作有限公司，住所地镇江市健康路40号。
法定代表人：李鸿宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程美瑛，江苏君业律师事务所律师。
被告：成林，男，1968年2月2日生，住江苏省东海县。
被告：成士香，女，1963年2月20日生，住江苏省东海县。
原告镇江国际经济技术合作有限公司与被告成林、成士香保证合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告镇江国际经济技术合作有限公司于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江国际经济技术合作有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告镇江国际经济技术合作有限公司负担。
审 判 长 施正星
人民陪审员 李知文
人民陪审员 吴爱民
二〇一七年五月十七日
书 记 员 徐静怡
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2392号之二
申请执行人：贺德军，男。
被执行人：连云港颐和化工有限公司。
法定代表人：黄召贤，该公司董事长。
被执行人：黄召贤，男。
被执行人：黄晨艺，男。
本院在执行申请执行人贺德军与被执行人连云港颐和化工有限公司、黄召贤、黄晨艺民间借贷纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执2392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玖铭
审判员 杨 路
审判员 刘兴超
二〇一七年九月三十日
书记员 袁 静
重庆市九龙坡区人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0107执5685号
被拘留人黄伶俐，女。
申请执行人赵东南与被执行人黄小利、黄伶俐、重庆佰鑫商贸有限公司公证债权文书纠纷一案中，被执行人黄伶俐拒不履行已生效的本院(2017)渝0107执5685号执行裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对黄伶俐拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十九日
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初1783号
原告（反诉被告）：周开家，男，1965年3月16日出生，汉族，四川省达州县人，住四川省双流县。
委托代理人：钟德伟，四川川商律师事务所律师，特别授权。
委托代理人:周晓东，四川川商律师事务所律师，一般代理。
被告（反诉原告）：肖坤明，男，1965年6月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
委托代理人：罗炽永，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
原告（反诉被告）周开家与被告（反诉原告）肖坤明股权转让纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序。因本案复杂疑难，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 李丽叶
陪审员 梁俊秋
陪审员 叶学芬
二〇一六年九月二日
书记员 兰云天
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1425民初1281号
原告：山东博瑞饲料有限公司。统一社会信用代码：371425200013088。住所地：齐河县晏城街道办事处李官社区。
法定代表人：郝家祥，总经理。
委托代理人：王敏、杨淑华，女，该公司职工。
被告：高青县家禄奶牛养殖专业合作社。统一社会信用代码：93370322579396269Y。住所地：高青县黑里寨镇刘镇村。
法定代表人：李家如，社长。
被告：王长建，男，1972年3月3日出生，汉族，住高青县。
本院在审理原告山东博瑞饲料有限公司诉被告高青县家禄奶牛养殖专业合作社、王长建买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告山东博瑞饲料有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东博瑞饲料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东博瑞饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，保全费920元，合计1945元，由原告山东博瑞饲料有限公司负担。
审判员 李玉海
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 刚
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1112执134号
申请执行人四川和邦生物科技股份有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇沔坝村。
法定代表人贺正刚，董事长。
委托代理人华海涛，四川元绪律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人湖南祥龙贸易有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区火炬城M3组团2栋2楼，现地址湖南省长沙市天心区芙蓉中路神农大酒店商务楼805室。组织机构代码：75802280-1。
法定代表人陈建龙，执行董事。
依据四川省乐山市五通桥区人民法院已经发生法律效力的（2014）五通民初字第561号民事判决书，本院于2016年2月26日立案执行申请执行人四川和邦生物科技股份有限公司申请执行被执行人湖南祥龙贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额本息共计2，007，677.00元（截止2016年2月26日）。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、财产登记情况等进行查询，均未查找到可供执行财产及财产线索。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第561号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖区的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年六月一日
书记员 李 泉
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执异22号
异议申请人：邱平芳，女，1956年10月11日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人：孙桂峰，女，1953年08月05日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。
被执行人：谢海波，男，1970年02月06日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：周艳莉，女，1968年08月16日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人孙桂峰与被执行人谢海波、周艳莉民间借贷纠纷案件，案外人邱平芳向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请异议人诉称：2014年2月28日异议人与被执行人签订了一份房屋买卖合同，双方约定将被执行人名下所有的位于灌南县新安镇老供电局家属区3号楼3单元201室出售给异议人，异议人于2014年2月27日将房屋总价款165000元给付被执行人，被执行人出具了收条给异议人。现涉案房屋因被执行人在法院有经济纠纷被法院查封，为了维护当事人的合法权益，现请求贵院将涉案房屋予以解封。
申请执行人辩称：请求驳回异议人的异议申请。
被执行人均未答辩。
本院在审理过程中认为，异议人与被执行人虽然签订房屋买卖合同，不动产所有权的转移应当以登记为准。2014年2月27日异议人提供银行的取款记录，但并没有证据证实房款已全额付清。虽然被执行人出具了收条给异议人，但是被执行人未到庭参与听证，对异议人所提供的相关证据真实性无法核实。故异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回异议人邱平芳的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向灌南县人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 王 彬
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议申请材料不备齐的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查、案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4376号
罪犯张海忠，男，汉族，文盲，1965年9月10日出生于江苏省常州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年7月18日作出(2013)武刑初字第859号刑事判决，以被告人��海忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年4月25日止），并处罚金人民币一万元，尚未追缴的赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张海忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张海忠在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑，未履行判决确定追缴的义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张海忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、���业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定追缴的义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海忠减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初10639号
原告石溶萍，女，1984年12月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦18楼，组织机构代码55409328-8。
法定代表人王安金，该公司总经理。
本院在审理原告石溶萍与被告重庆市城投公租房建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告石溶萍撤回起诉处理。
审判员 王正
二〇一六年八月二十日
书记员 肖荡
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张开民初字第01065号
原告俞永清。
委托代理人鲍文斌、王煜，江阴市北国法律服务所法律工作者。
被告陈国荣。
原告俞永清与被告陈国荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告俞永清的委托代理人鲍文斌到庭参加诉讼，被告陈国荣经本院合法传唤，无正当由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告俞永清诉称，原、被告系业务往来关系，由原告供给被告羊毛，截止2012年6月9日被告结欠原告羊毛款233500元，后被告仅给付货款10000元，被告又于2014年1月17日重新出具欠条一份。现起诉要求判令被告支付货款223500元。被告承担诉讼费用。
被告陈国荣未作答辩。
经审理查明，原、被告自2012年起发生业务往来，由被告向原告购买羊毛。2012年6月9日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告羊毛款233500元，后被告支付了货款10000元，于2014年1月17日再次出具欠条一份，确认结欠原告羊毛款223500元，因被告陈国荣未支付该款，为此涉诉。
以上事实，有欠条二份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应受保护。被告结欠原告货款223500元，有欠条等证据予以佐证，事实清楚，被告理应及时向原告支付货款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国荣应支付原告俞永清货款223500元。限被告于判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：38××60）。
案件受理费4652元、公告费200元，合计4852元由被告陈国荣负担。该款原告已预交，由被告于判决生效后10日内直接支付原告俞永清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 申 佩
人民陪审员 陈正元
人民陪审员 缪祖兴
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张月圆
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）渝0153民初3988号
原告：郭连建，男，汉族，1975年1月1日生，住重庆市荣昌区。
被告：陈启银，男，汉族，1954年11月3日生，住重庆市荣昌区。
被告：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2-2，统一社会信用代码91500226793541658W。
法定代表人：吴建华。
本院受理的原告郭连建诉被告陈启银、重庆市众志建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，因原告郭连建未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘向琼
二〇一七年八月二日
书记员 杨德富
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第00209号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:常州市方胜货运有限公司，住所地常州市钟楼区312国道西侧（新阳光西林国际食品城内）。
法定代表人:周中祥，该公司经理。
委托代理人：周琳，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：常州市德祥化工材料有限公司，住所地常州市钟楼区广化街20号703室。
法定代表人:许宝山，该公司经理。
委托代理人：郑波，江苏龙成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王虎。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：常州科逸德环保材料有限公司，住所地常州市新北区通江大道387号504室。
法定代表人:王健，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:常州市景华热油泵铸造有限公司，住所地常州市武进区横林镇余巷村。
法定代表人:张鹏，该公司董事长。
再审申请人常州市方胜货运有限公司（以下简称方胜公司）与被申请人常州市德祥化工材料有限公司（以下简称德祥公司）、王虎、常州科逸德环保材料有限公司（以下简称科逸德公司）、常州市景华热油泵铸造有限公司（以下简称景华公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服徐州市中级人民法院作出的（2014）徐民终字第01113号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
方胜公司申请再审称：二审法院判决由方胜公司承担40%的责任，显失公平，德祥公司、景华公司应当承担更大的责任。
经审查查明：2013年5月10日，德祥公司从科逸德公司购买景华公司生产的10桶过氧化甲乙酮及其他化学品后，销售给江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司（下称铜墙铁壁公司）。当日下午，德祥公司委托方胜公司承运该批货物，方胜公司员工周琳带危险品运输车到科逸德公司接货后，将该批货物混装在苏C×××××号普通货车内运至徐州。5月11日，方胜公司委托王虎驾驶皖L×××××货车从徐州将该批货物运输至位于江苏省丰县的铜墙铁壁公司。当日13时许，方胜公司叉车工往王虎的车上装货，王虎帮忙在车上摆放时，一装有过氧化甲乙酮的蓝色塑料桶突然起火爆炸，致王虎头、面、四肢等处92%面积烧伤，经治疗花去先期治疗费355163.10元。事故发生后，方胜公司支付给王虎现金20000元整。经徐州市公安局新城分局和徐州市云龙区安全生产监督管理局调查认定：1、爆炸物质为过氧化甲乙酮，系危险品。2、货物外观无任何文字说明和警示标志，未标明储运注意事项，未按规定在包装容器上张贴化学品安全标签和提供化学品安全技术说明书。3、装卸的货物由于温度较高产生静电、摩擦和震动，引发爆炸。
另查明，景华公司有生产危险化学品资质，但外观无任何文字说明和警示标志，未标明储运注意事项，未按规定在包装容器上张贴化学品安全标签和提供化学品安全技术说明书；科逸德公司有经营危险化学品资质；德祥公司无经营危险化学品资质；方胜公司无危险化学品货运资质；王虎驾驶的皖L×××××重型普通货车系挂靠安徽萧县欣达危险品运输有限公司，有道路运输证、行驶证，王虎持有道路运输从业资格证，从业资格类型为普货、危货运输驾驶员，王虎的妻子李丹丹持有道路危险货物运输押运员资格证。
2013年6月28日，王虎向法院提起诉讼，要求方胜公司、德祥公司、科逸德公司、景华公司承担先期治疗费用355163.10元。
2013年12月5日，徐州市云龙区法院作出（2013）云民初字第2418号判决：1、被告常州市德祥化工材料有限公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告王虎医疗费142127.8元。2、被告常州市方胜货运有限公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告王虎医疗费51063.9元。3、被告常州市景华热油泵铸造有限公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告王虎医疗费53298元。4、被告常州科逸德环保材料有限公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告王虎医疗费53298元。5、驳回原告王虎的其他诉讼请求。
德祥公司、科逸德公司不服，提起上诉。2014年5月6日，徐州市中级人民法院作出（2014）徐民终字第01113号民事判决：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第2418号民事判决;二、被上诉人常州市方胜货运有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿王虎医疗费122127.8元;三、被上诉人常州市景华热油泵铸造有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿王虎医疗费71063.9元;四、上诉人常州市德祥化工材料有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿王虎医疗费53298元;五、上诉人常州科逸德环保材料有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿王虎医疗费53298元;六、驳回被上诉人王虎其他诉讼请求。
本院经审查认为，方胜公司应当承担事故的主要责任。经查，方胜公司没有危险品运输资质，方胜公司周琳明知承运货物系危险品的情况下，将案涉危险品作为普通货物运输，造成危险品起火爆炸，方胜公司在运输过程中的过错系发生事故的主要原因。故二审法院改判方胜公司承担40%的赔偿责任是恰当的。
方胜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常州市方胜货运有限公司的再审申请。
审 判 长 苏学增
代理审判员 孙春生
代理审判员 赵友新
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 旭
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川14民终1408号
上诉人（原审原告）：李洪忠，男，1965年2月27日出生，汉族，住蒲江县。
被上诉人（原审被告）：四川省华城建筑有限公司，住所地眉山市东坡区乐业巷36号1栋1单元2－4层。
法定代表人：汪淑华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王冬梅，女，1983年11月14日出生，汉族，住苍溪县，该公司员工。
上诉人李洪忠因与被上诉人四川省华城建筑有限公司（以下简称华城公司）合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院(2017)川1402民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人李洪忠，被上诉人华城公司的委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪忠上诉请求：撤销原判，改判华城公司支付李洪忠代付的余款39643元，并追加2015年11月至2017年7月底共计21个月的利息共计16650元。事实和理由：2015年10月30日在华诚公司项目经理刘晓秋安排下代付了二标段6#、7#地坪及清渣施工头张志江5万元是事实，一审对该笔款项未作认定错误。
华城公司答辩，公司付给李洪忠的金额大于李洪忠支付的金额，李洪忠要求公司支付款项没有事实依据；李洪忠主张向王天方、邬鹏程和张志江支付的17万元的票据不符合公司财务会计做账规定，不能核实款项是否实际支付，该17万元不能认定为李洪忠支付的材料款。请求依法判决。
李洪忠向一审法院起诉请求:判令华城公司结算并付清2015年4月－11月所欠材料款和部分代付款44854.9元。诉讼过程中，将诉讼请求金额变更为39643元。
一审法院认定如下事实：华城公司承建广元市袁家坝棚户区改造工程，李洪忠在2014年11月至2015年9月期间任该改造工程二标段材料采购员，在任材料采购员期间为华城公司购买材料支付材料款及垫付了部分工人工资、水电费、税费等费用。李洪忠主张支付材料款及垫付款共计1333095.49元，华城公司主张已经向李洪忠支付1309102.2元。在诉讼过程中，经双方结算，李洪忠认可华城公司向其支付1293502.2元，对华城公司主张支付金额中的差额15600元不予认可。华城公司认可李洪忠支出材料款及垫付款1163095.49元，对李洪忠主张的向王天方、邬鹏程、张志江支付的款项170000元不予认可。
一审法院认为，李洪忠原系华城公司承建项目材料采购员，李洪忠在任材料采购员期间为华城公司支付的材料款及垫付款，华城公司应当及时与李洪忠结算并支付。双方在诉讼过程中经结算后，对有争议的华城公司付款金额15600元，因华城公司未提交证据证实该款项已支付给李洪忠，故对华城公司主张的该部分金额15600元，不予认可。对华城公司向李洪忠支付的款项总金额，一审法院确认为1293502.2元。对有争议的李洪忠支出的垫付款170000元，一审法院确认金额为120000元。对李洪忠支出的材料款及垫付款总金额，一审法院确认为1283095.49元。综上，华城公司已足额支付李洪忠材料款及垫付款，现李洪忠请求华城公司还应支付款项39643元，证据不充分，李洪忠应当承担举证不能的不利法律后果。
综上所述，李洪忠的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回李洪忠的诉讼请求。案件受理费922元，减半收取计461元，由李洪忠负担。
二审审理过程中，上诉人李洪忠提交光盘一张，其中有四段电话录音，李洪忠称分别为自己与张志江、施工员黄国梁、项目经理刘晓秋、施工员郑尚礼之间的通话。经当庭播放后，华城公司的质证意见为：无法确认通话的对方的身份，不清楚是否是张志江、黄国梁、刘晓秋和郑尚礼本人，不能作为证据使用；电话通话内容也不能证明张志江与华城公司之间存在工程合同关系，也不能证明公司需向张志江支付款项；录音内容不能认定李洪忠向张志江支付了5万元现金，也不能认定是代公司支付；电话录音中“张志江”称其所收公司款项都向公司及刘晓秋出具了收条，应证了李洪忠手中张志江的收条不真实；四段录音中关于工程分包、工种以及张志江与曾光国、ＸＸ松之间的关系与李洪忠在庭审中的陈述有诸多矛盾之处。
对该四段电话录音，本院的质证意见为：因华城公司对电话录音中通话人的身份提出质疑，仅根据该录音无法确认通话中的对方是否是李洪忠所称的张志江以及工程施工员黄国良、郑尚礼和项目经理刘晓秋。因此对该四段电话录音因真实性不能认定，故不应采信。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以认定。
本院认为，对李洪忠在二审中上诉请求提出的追加2015年11月至2017年7月共21个月的利息，因其在一审中并未提出该部分诉讼请求，其在二审中提出该主张，本院不予审查。故本案争议焦点为：李洪忠是否代华城公司向张志江支付了5万元劳务费，李洪忠要求华城公司支付尚欠的代付余款39643元的请求是否成立。
一审中李洪忠为证明其代华城公司向张志江支付了5万元劳务费，提交了2015年10月31日署名为“张志江”出具的领款条以及项目经理刘晓秋出具给李洪忠的“广元市袁家坝棚户区改造项目（二标段）后期资金支出计划统计”（以下简称资金支出计划），并称支付给张志江的5万元就是该资金支出统计第一页中第5项载明的“单位ＸＸ松（6#7#土建劳务）地坪施工工资5万元，备注代ＸＸ松支付（转李洪忠）现场发放”款项。二审中虽然其又提交了四段电话录音，但因电话录音的真实性无法确认，故不能作为证据使用。而李洪忠提交的资金支出计划中的5万元对应的是ＸＸ松的款项，在李洪忠未举证证明张志江与ＸＸ松以及与华城公司之间的关系的情况下，不能认定张志江的身份以及华城公司是否应当向张志江支付款项。并且本案中仅有署名为“张志江”出具的收条，而张志江又未出庭证明收条的真实性，故李洪忠关于其代华诚公司向张志江支付了5万元的事实也因证据不足无法认定。
综上，李洪忠关于其代华城公司向张志江支付了5万元，应由华城公司向其支付的主张因证据不足，本院不予支持。其可在证据充分的情况下另行主张。另外，对于华城公司在二审答辩中提出的李洪忠支付给王天方的10万元和支付给邬鹏程的2万元也应不予认定的主张，因其并未提出上诉，对其该主张不予审查。原判认定事实清楚、适用法律正确，判决得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费922元，由上诉人李洪忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓华
审判员 唐 部
审判员 李 迪
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋鸿杰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第945号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，该局局长。
被执行人杜某，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人槐某，女，1987年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征A7－147号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一五年十一月十七日
书记员 任建河
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初8687号
原告：吴建华，男，1986年7月2日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：王成新，男，1988年5月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴建华与被告王成新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告吴建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一项)、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴建华撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨小红
二〇一七年九月二十二日
书记员 周小芳
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）辽01委赔30号
赔偿请求人：孙敏，女，汉族。
赔偿请求人：韩惠林，男，汉族。
赔偿请求人：韩涛，男，汉族。
委托代理人：孙宝华，辽宁华建律师事务所律师。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
赔偿义务机关：沈阳市公安局沈北新区分局，住所地沈阳市沈北新区中央路70号。
法定代表人：关强，该局局长。
委托代理人：于跃，该局工作人员。
委托代理人：高建华，该局监管大队副大队长。
复议机关:沈阳市公安局。
法定代表人：刘国秀，该局局长。
赔偿请求人孙敏、韩惠林、韩涛因侵犯韩XX生命权申请赔偿义务机关沈阳市公安局沈北新区分局(以下简称“沈北新区公安分局”)国家赔偿一案，不服沈北新区公安分局2016年3月4日作出的沈公沈北赔决字[2016]001号国家赔偿决定和沈阳市公安局2016年5月5日作出的沈公赔复决字[2016]003号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院于2016年8月22日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人孙敏、韩惠林、韩涛以沈北新区看守所不应收押韩XX及羁押期间没有及时救治韩XX为由，要求沈北新区公安分局赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计176万元人民币。沈北新区公安分局作出的沈公沈北赔决字[2016]001号国家赔偿决定书认为：韩XX突发疾病死亡，系正常死亡，沈北新区看守所在韩XX发病至死亡过程中采取的措施适当，无责任。决定不予赔偿。
复议机关沈阳市公安局作出沈公赔复决字[2016]003号刑事赔偿复议决定书认为：韩XX系冠状动脉粥样硬化性心脏病致急性心力衰竭死亡。看守所工作人员已积极救治，不存在虐待、殴打等违法行为。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第(四)项之规定，决定维持沈公沈北赔决字[2016]001号国家赔偿决定书对孙敏、韩惠林、韩涛作出不予赔偿决定。
孙敏、韩惠林、韩涛不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿��定。要求沈北新区公安分局赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计176万元人民币。
本院赔偿委员会于2016年10月26日组织双方进行质证。赔偿请求人韩涛及委托代理人孙宝华、刘兴，赔偿义务机关沈北新区分局的委托代理人于跃、高建华到庭参加了质证。
经审理查明：赔偿请求人孙敏系韩XX之妻，韩惠林系韩XX之父，韩涛系韩XX之子。韩XX因涉嫌受贿罪于2015年6月25日被沈北新区人民检察院刑事拘留，羁押于沈北新区看守所第四监室。沈北新区看守所在收押前，对韩XX进行了入所体检，其体检表记载：健康状况：健康或良好；既往病史：冠心病，做心脏支架及胃病史；未自述特殊不适；体表检查无外伤。收押后，沈北新区看守所对韩XX进行了被监管人员风险评估。
2015年7月8日22时06分，第四监室报告韩XX胸闷，民警遂通知值班大夫，大夫问诊后发给韩XX速效救心丸服用。22时12分，再次接到该监室报警，大夫再次发给韩XX硝酸甘油服用。22时21分，第四监室报告韩XX胸闷未见好转，大夫建议将韩XX送至医院进行心电图检查。22时34分，看守所民警带韩XX前往最近的沈北新区中心医院诊治，于22时47分到达。医院值班医生对韩XX进行问诊并于22时50分为其做心电图检测。22时55分，医生告知民警怀疑韩XX为心肌梗死，并建议到市内大医院进一步诊治。22时56分，民警拨打120急救电话。23时15分，韩XX出现意识不清现象。23时37分，韩XX出现无自主呼吸现象，医生对其进行抢救。7月9日0点00分，120急救车赶到沈北新区中心医院，120医生看完心电图和心电监护后认为韩XX没有抢救价值后离开。沈北新区中心医院一直没有放弃对韩XX抢救治疗，直至7月9日0时35分，医生宣布韩XX死亡。经对尸体解剖，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见为：韩XX系韩XX系冠状动脉粥样硬化性心脏病致急性心力衰竭死亡。
另查明，韩XX在沈北新区看守所的医疗档案及巡诊记录载明，自2015年6月25日18时许至7月8日22时许，沈北新区看守所每日对韩XX进行诊治和用药。
再查明，韩XX死亡后，沈阳市沈北新区人民检察院指派监所检察科对韩XX死亡过程进行调查，并对沈阳市公安局沈北新区分局《犯罪嫌疑人韩XX押期间突发疾病抢救无效后死亡的调查报告》进行审查。检察机关于2015年7月15日作出《关于对沈阳市公安局沈北新区分局<犯罪嫌疑人韩XX羁押期间突发疾病抢救无效后死亡的调查报告>的审查报告》。审查结论认为，沈阳市公安局沈北新区分局《犯罪嫌疑人韩XX押期间突发疾病抢救无效后死亡的调查报告》客观真实，同意沈阳市公安局沈北新区分局联合调查组确认的韩XX系正常死亡的调查结论。
上述事实，有拘留证、收押登记表、入所健康检查表及体检表、被监管人员风险等级评估表、在押人员档案、被监管人员所患疾病医疗档案、巡诊记录、值班民警张殿宏、孙国挺及值班队长高建华、值班大夫魏庆龙出具的情况说明及询问笔录、沈北新区看守所出具的情况说明、沈阳急救中心收费票据、沈阳市通用门（急）诊病历、司法鉴定意见书、沈阳市沈北新区人民检察院审查报告及本院质证笔录等证据材料在卷佐证，经双方质证及本院审查，予以确认。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人孙敏、韩惠林、韩涛系韩XX的法定继承人，有申请国家赔偿的权利。沈北新区看守所的主管机关沈北新区公安分局为赔偿义务机关。
韩XX因涉嫌���贿罪被刑事拘留，经入所体检，其不存在不予收押的情形。因此，沈北新区看守所对韩XX予以收押符合法律规定，赔偿请求人主张不应收押韩XX的理由不能成立。韩XX羁押期间，沈北新区看守所值班医生每日对其巡诊，并配备必要的医疗药品，按时发给韩XX药物服用，故沈北新区看守所对其尽到了必要的监管职责。2015年7月8日韩XX病发时，沈北新区看守所首先对其服药救治，在不能缓解病状时，及时将其送至沈北新区中心医院治疗，在得知需要到市内医院进一步诊治时，马上拨打了120急救电话，在等待120急救的过程中，仍对韩XX实施救治。因此，沈北新区看守所在救治韩XX的过程中，已采取了必要措施，尽到了及时送医治疗、抢救的职责。经鉴定，韩XX系因疾病正常死亡，赔偿义务机关对此不应承担国家赔偿责任。
综上，孙敏、韩惠林、韩涛申请国家赔偿的理由不能成立。沈北新区公安分局及沈阳市公安局作出的不予赔偿决定并无不当。本院赔偿委员会对孙敏、韩惠林、韩涛的赔偿请求不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：
维持沈阳市公安局沈北新区分局沈公沈北赔决字[2016]001号国家赔偿决定和沈阳市公安局沈公赔复决字[2016]003号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年二月二十三日
本案决定所依据的相关法律
最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）款规定：赔偿委员会审理国家赔偿案件应但按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执4696号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人姜华，男，汉族，1981年11月16日出生，住所地重庆市永川区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与姜华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25041号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人姜华应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行2845.66元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执4696号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初6590号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
负责人：雷成亮，行长。
委托诉讼代理人：向江滔，男，汉族，1986年10月24日出生，住重庆市万州区。
被告:覃刚,男,1986年9月22日出生,汉族,住重庆市城口县。
被告:罗小花,女,1990年3月12日出生,汉族,住甘肃省康县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）与被告覃刚、罗小花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后。依法由审判员余正海适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行万州分行的委托诉讼代理人向江滔到庭参加诉讼，被告覃刚、罗小花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行万州分行诉请:1、判令被告偿还原告贷款本金及利息6546.5元及被告还清原告贷款本息之日的利息；2、判令原告对被告抵押物长城牌汽车（车牌号：渝X）享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。
被告覃刚、罗小花未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明:被告覃刚、罗小花系夫妻关系。2014年4月20日原告（甲方）与被告覃刚（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：第一条、乙方向汽车销售商重庆互邦实业（集团）有限公司购买汽车，车辆总价为人民币84300元正，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为67000元。……第五条、乙方透支款项，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为2125元，以后每期偿还的金额为2112元（其中，透支本金1861元、手续费251元）。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。……第六条、乙方应按分期付款的方式及13.5%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费9045元。第七条、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数。第八条、乙方的权利和义务，按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）……。第九条、甲方的权利与义务……在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户……，乙方出现连续三次未按期还款被甲方收取滞纳金或展期后发生一次被甲方收取滞纳金。2014年4月20日原告（甲方）与被告覃刚（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保，乙方抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：主债权到期（包括提前到期）债权人未予清偿的。2014年7月17日被告将其向原告透支购买的长城汽车（车牌号：渝X）进行了抵押登记。2014年4月20日被告罗小花向原告签署了《共同偿债人承诺书》，愿作为共同偿债人对被告覃刚在《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担共同偿债责任，承诺书项下责任属于债务加入而非担保。合同签订后，被告覃刚购车向原告透支67000元。截止2017年5月1日止，被告覃刚、罗小花尚欠原告到期本金3722元、手续费502元、透支利息89.38元、滞纳金121.12元；提前结清本金1861元，手续费251元，合计6546.5元。现原告要求被告覃刚、罗小花立即偿还所有债务。另查明，原告工行万州分行于每月11日对被告的偿还款项进行分期，每期偿还的本金为1861元，手续费251元。
本院认为:原告工行万州分行与被告覃刚签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》；罗小花向原告出具的《共同偿债人承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告覃刚与罗小花系夫妻关系，被告罗小花作为共同偿债人，应当与被告覃刚一起承担偿债责任。原告工行万州分行按约履行了贷款发放义务，但被告覃刚、罗小花没有按约履行还款义务、其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告覃刚、罗小花立即偿还所有债务的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告覃刚以其购买的长城牌汽车（车牌号：渝X）为自己的贷款提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告覃刚、罗小花于本判决生效后三日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行透支本金5583元、手续费753元、透支利息89.38元、滞纳金121.12元，共计6546.5元；并从2017年5月2日起至付清日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收利息和滞纳金等费用；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行有权对被告覃刚抵押的长城牌汽车（车牌号：渝X）折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告覃刚、罗小花负担。
本判决为终审判决。
审判员 余正海
二〇一七年七月十一日
书记员 陈昱西
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执499-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人陈梦楠与孙新围、淮南南乡子运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人孙新围、淮南南乡子运输服务有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1126执14号之三
申请执行人：宋玉华，女，住夹江县黄土镇。
申请执行人：李亚勤，女，住夹江县黄土镇。
被执行人：汪亮，男，住夹江县吴场镇。
宋玉华、李亚勤依据已经发生法律效力的【四川省乐山市中级人民法院（2017）川11刑终166号刑事裁定书】，于2018年1月3日向本院申请强制执行。该生效法律文书所确定的义务为：“被告人汪亮于本判决生效后十日内一次性支付附带���事诉讼原告人宋玉华、李亚勤的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、交通费、鉴定费等共计人民币477212.5元”
本案申请执行标的为477212.5元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法对被执行人汪亮的银行存款、车辆、房屋、土地使用权、工商登记进行了查询，查明被执行人汪亮有车牌号为川XXXX**的大众牌小型汽车一辆，此外未查到被执行人有其他可供执行财产。本院于2018年6月12日在京东网拍卖被执行人汪亮所有的车牌号为川XXXX**的大众牌小型汽车。2018年6月13日，买受人唐红英以48500元的最高价竞得。申请执行人宋玉华垫付了评估费2000元及车辆施救费500元。本院将48500元支付申请执行人，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行高消费限制。因被执行人无其他可供执行财产，申请人也没有被���行人财产线索提供，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一八年六月十五日
书记员 向华强
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1557号
原告冉伟，男，土家族，1974年4月10日生，重庆市彭水县人。
原告王海位，男，苗族，1985年11月25日生，重庆市彭水县人。
原告张林，男，苗族，1975年12月21日生，重庆市彭水县人。
原告张伟，男，苗族，1986年2月16日生，重庆市彭水县人。
原告程刚，男，苗族，1974年9月26日生，重庆市彭水县人。
原告赵俊召，男，苗族，1990年2月4日生，重庆市彭水县人。
原告张生，男，苗族，1972年11月18日生，重庆市彭水县人。
原告谢海波，男，苗族，1978年8月12日生，重庆市彭水县人。
八原告共同委托代理人敖勇，重庆俊霖律师事务所律师。
被告酉阳县鑫鑫矿业有限公司。
法定代表人邓庭驹，该公司总经理。
第三人徐三恒，男，汉族，1972年1月5日生，重庆市彭水县人。
原告冉伟、王海位、张林、张伟、程刚、赵俊召、张生、谢海波诉被告酉阳县鑫鑫矿业有限公司，第三人徐三恒劳务合同纠纷一案，原告冉伟、王海位、张林、张伟、程刚、赵俊召、张生、谢海波于2017年4月20日向本院提起诉讼，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冉伟、王海位、张林、张伟、程刚、赵俊召、张生、谢海波撤回起诉处理。
代理审判员 冯宇
二〇一七年六月六日
书 记 员 张娜
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0281民初1387号
原告：王树奎，男，1960年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：刘民杰（王树奎姐夫），男，1958年12月28日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市。
被告：武海燕，女，1979年4月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被告：王胜波，男，1953年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。
本院在审理原告王树奎诉被告武海燕、王胜波民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月6日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王树奎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 郑向东
审判员 许冬梅
审判员 梁明山
二〇一八年六月六日
书记员 张 月
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更596号
罪犯蔡延楚，男，1974年6月7日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪于1996年7月18日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2004年2月12日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪于2007年12月12日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年5月21日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2010年10月22日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年9月30日刑满释放。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福建省政和县人民法院于2012年4月28日作出（2012）政刑初字第41号刑事判决，以被告人蔡延楚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后，于2012年5月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年5月5日以（2015）南刑执字747号刑事裁定，减去有期徒刑八个月
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯蔡延楚在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2015年6月至2017年2月累计获考核分2301分。2017年4月19日向政和县人民法院缴纳10000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡延楚减去有期徒刑四个月十五天。
（刑期自2011年10月22日至2017年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑姗姗
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3930号
原告：黄秀清，女，1991年11月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。
法定代表人：万大禄,董事长。
第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。
法定代表人：商羽，总经理。
本院受理的原告黄秀清与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告黄秀清于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秀清的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告黄秀清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄秀清负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭 妍
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0727执89号
申请执行人闫汉学，男，汉族。
被执行人王云龙，男，汉族。
申请执行人闫汉学与被执行人王云龙合同一案，于2016年3月7日立案受理。本院（2015）略民初字第00339号民事判决书确定：被告王云龙在本判决生效后三十日内向原告闫汉学支付借款本金10万元、利息6970元及律师代理费5000元，以上共计111970元。申请执行人闫汉学申请执行标的111970元。
本案在执行中，经查被执行人王云龙下落不明，申请执行人闫汉学也无法提供其他可供执行的线索，并主动提交了撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执89号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢居卓
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（20l5）太法执字笫181号
申请执行人马秀英，曾用名马琳，女，1966年1月
30日出生，回族，住河南省太康县。
被执行人张照风，男，1973年9月28日出生，汉族，
住河南省太康县。
关于马秀英申请执行张照风民间借贷纠纷一案，本院于2015
年4月23日立案执行，经查审理期间，本院已冻结张照风
的银行存款20000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条，第二百四十二条规定裁定如下：
扣划张照风在太康县农村信用合作联社芝麻洼信用社
的存款20000元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：刘安峰
执行员 ：程敬梅
执行员 ：张修林
二〇一五年四月二十九日
书记员 ：李景泉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东一法排民一初字第271号
原告赖团，男，1956年1月10日出生，汉族，住海南省三亚市，
委托代理人王兴旻，广东华文律师事务所律师。
被告肖剑峰，男，1979年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告肖灿洪，男，1970年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院在审理原告赖团诉被告肖剑峰、肖灿洪民间借贷纠纷一案中，本院于2014年7月3日书面通知原告赖团预交本案的诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赖团撤诉处理。
代理审判员 李慧仪
二〇一四年八月十五日
本件原件核对无异
书 记 员 黄焕权
新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执16号之一
申请执行人唐果宇宸。
被执行人四川百商房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院作出的（2016）川0132民初1357号民事调解书于2017年1月3号立案执行申请执行人唐果宇宸申请执行被执行人四川百商房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人四川百商房地产开发有限责任公司的银行账户、车辆、房产、土地信息，执行中查明，被执行人四川百商房地产开发有限责任公司无现金给付能力，无财产可供执行，本案暂不具备执行条件申请人唐果宇宸也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0132执16号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐林枫
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平���字第2774号
申请执行人陈燕清，居民。
被执行人武建峰，居民。
本院在执行陈燕清与武建峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平民初字第3831号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年三月三十日
书记员 陈贵华