重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝01民终1771号
上诉人（原审原告）:童晓燕，女，汉族，1981年12月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张振杰，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫书彪，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王伟，男，汉族，1974年9月21日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：李庆，重庆嘉能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩小芹，女，汉族，1981年3月15日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李庆，重庆嘉能律师事务所律师。
上诉人童晓燕与被上诉人王伟、韩小芹股权转让纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初4815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人童晓燕及其委托诉讼代理人闫书彪与被上诉人王伟、韩小芹的共同委托诉讼代理人李庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童晓燕上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持童晓燕的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由王伟、韩小芹承担。事实和理由：《股权转让协议》中的转让价格是以抵销欠款为前提的，否则不可能以“0”元交易股权份额。童晓燕所举示的股东会决议、录音资料都能真实的反映这一事实。王伟、韩小芹否定既定事实，系违背诚实信用原则的行为。一审法院未予认可上述证据是不正确的。故请求撤销一审判决，支持童晓燕的上诉请求。
王伟、韩小芹共同辩称，录音证据形成于股权转让协议签订之前，且只是双方协商的过程，并非最终协商的结果，股权转让协议才是双方最终达成的合意意见，系双方真实意思表示，且双方已按照协议履行了各自的权利义务，办理了工商变更登记。所以，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序得当，请求驳回上诉，维持原判。
童晓燕向一审法院起诉请求：1.王伟支付童晓燕股权转让款18万元及资金占用损失，资金占用损失以18万元为基数从2015年12月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清为止；2.韩小芹对王伟的上述第一项债务承担连带支付责任；3.一审案件诉讼费由王伟、韩小芹承担。
一审法院认定事实：童晓燕与案外人李自玉系夫妻关系。2015年12月4日，童晓燕、李自玉共同作为乙方与王伟、韩小芹作为甲方签订《股东清算协议》约定：甲乙就重庆金钇公司前期经营状况进行结算并达成如下协议：一、双方认可截止2015年11月30日止金钇公司亏损结算金额为138万元。二、乙方同意承担亏损总额100万元以上部分的30%共计11.4万元，甲方同意承担亏损100万元以上部分的70%即26.6万元，即甲方共承担126.6万元的亏损。（该亏损甲方已自行承担）。三、金钇公司目前重庆所有在建工程明细如下：奥园一套、美利山四套、招商花园一套、北大资源博雅二套、北碚状元小学一套、北碚周渝一套、润丰水尚一套、融创凡尔赛一套。待工程全部结算后，以准确的金额作为盈亏金额，盈亏均由甲乙双方共同按比例承担（因截止2015年11月30日会计工资5500元及收款刷卡手续费1903元未支付，待支付后计入该盈亏）。四、甲方按第二条承担亏损后金钇公司全部股份就属于甲方，乙方不再占有金钇公司股份。五、甲乙双方经本次清算结束后，李自玉进入金钇公司重新成为股东需要另行投资资金。六、双方约定从2015年12月1日起，乙方投资进入金钇公司后如果金钇公司在后期经营中投入固定资产、金钇公司账户金额及签单单值的结算利润收入共计未达到100万元时，李自玉应承担当时金钇公司除固定资产、金钇公司账户金额及签单单值的结算利润收入合计金额外亏损部分的30%。注：金钇公司在经营中的固定资产、金钇公司账户金额及签单单值的结算利润收入共计达到100万元时，李自玉有权要求甲方解除本条约定。七、本次清算完后，乙方再投入5万元后，占金钇公司5%股份，具体转让协议另外再行签订。等等。落款甲方处王伟、韩小芹签字并按捺指印，乙方处童晓燕及案外人李自玉签字并按捺指印。落款时间：2015年11月30日。一审庭审中，双方均认可《股东清算协议》落款时间系倒签。2015年12月9日，童晓燕作为甲方与王伟作为乙方签订《重庆金钇世家装饰工程有限公司股权转让协议》约定，甲方将其持有该公司18%的股权转让给乙方；乙方同意接受上述转让的股权；甲乙双方确认的转让价格为人民币0元。甲方保证向乙方转让的股权不存在第三人的请求权，没有设置任何质押，未涉及任何争议及诉讼。本次股权转让完成后，乙方即享受18%股东权利并承担义务。甲方不再享受相应的股东权利和承担义务。甲方应对该公司及乙方办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要协作与配合。等等。协议还约定，本协议生效之日即股权转让之日，该公司据此更改股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请相关变更登记。协议落款甲方处童晓燕签字并按捺指印乙方处王伟签字并按捺指印。后，双方对股权转让进行了工商登记。一审法院另查明，童晓燕举示了录音资料，拟证明2015年12月4日下午两点半童晓燕与王伟达成口头协议，约定童晓燕以股权转让的形式偿还韩小芹的18万元借款。2015年12月4日，谈话内容：童晓燕与王伟、韩小芹及李自玉关于前期公司投资金额及股份比例、再次投资方案及股份亏损计算等事宜。王伟、韩小芹对该录音资料的真实性予以认可。但认为谈话时双方进行协商的过程，双方并未对该协商达成书面形式的协议，且双方对股权转让及公司清算的真实意思体现在随后形成的《股东清算协议》、《重庆金钇世家装饰工程有限公司股权转让协议》中。一审庭审中，双方均认可该录音与《股东清算协议》系同一天形成，且录音系在双方签订《股东清算协议》之前形成，协商后双方签订了《股东清算协议》。2015年12月9日，童晓燕、王伟、韩小芹及案外人李自玉签字确认：《重庆金钇世家装饰工程有限公司股东会决议》载明：参与股东：王伟、韩小芹、李自玉、童晓燕。决议内容：一、同意李自玉股东将占公司31%的股份转让给王伟；同意童晓燕股东将占公司18%的股份转让给王伟。二、转让后公司持股情况为：王伟股东占80%，出资80万元。韩小芹股东占20%，出资20万元。三、辞去李自玉经理，聘任王伟经理。四、同意修改公司章程。落款处童晓燕、王伟、韩小芹及案外人李自玉签字并按捺指印，落款时间为2015年12月9日。一审法院还查明，韩小芹作为申请人与童晓燕作为被申请人借款纠纷一案，重庆仲裁委员会于2017年1月16日作出（2016）渝仲字第2099号裁决书裁决童晓燕向韩小芹归还借款18万元及相应利息。该委认定事实：2013年10月17日，韩小芹与童晓燕签订了《借款协议》约定，申请人向被申请人提供借款18万元用于投资金钇公司的成立，申请人应将借款付至被申请人指定账户；公司成立后，被申请人可以从成立的公司借出的款项来归还申请人的借款，余下借款在一年内还清。等等。2013年10月17日，申请人按约向被申请人支付了18万元的借款；2013年10月30日，金钇公司成立；根据合同约定，诉争借款已届满，被申请人应于2014年10月30日前偿还全部借款，但截至庭审之日，被申请人未归还申请人借款本息。本案中，童晓燕认为该借款在签订股权转让协议时，双方口头协议以股抵债已经偿还给了韩小芹，但因王伟违反了双方以股权抵债的约定，故要求王伟支付股权转让款18万元。因王伟与韩小芹系夫妻关系，故要求韩小芹菜对股权转让款承担连带支付责任。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。童晓燕向本院提交了三张收据、一份2015年11月30日的股东会决议等证据，拟证明李自玉用5万元购买了公司5%的股权，由此可见1万元等于1%的股权。童晓燕转让给王伟的18%的股权所对应的价格应为18万元，而非0元。之所以写成0元，是因为以此冲抵之前双方间的借款，这与录音中的事实是相吻合的。王伟、韩小芹质证后认为上述证据不属于法律所规定的二审新证据，且不涉及童晓燕的股权转让，与本案无关，不能达到上诉人的证明目的。故对其真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，童晓燕在二审中举示的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条关于二审中新的证据的规定，且与本案并无直接的关联性，故本院对童晓燕在二审中举示的证据不作为本案新的证据予以采纳。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人童晓燕提出上诉的主要理由与其一审中提出的诉讼理由基本一致，即股权转让款实际应为18万元，而非股权转让协议所约定的0元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，没有证据或证据不足以证明其主张的，将承担不利后果。本案中，双方当事人对其于2015年12月9日签订的《重庆金钇世家装饰工程有限公司股权转让协议》真实性均无异议，该协议明确约定“双方确定的转让价格为人民币0万元”。现上诉人童晓燕主张该股权转让协议约定的转让价格并非其真实意思表示，实际的转让价格应为18万元。但是前述股权转让协议并无任何内容能够与上诉人的主张相印证，且上诉人举示的录音证据不足以证明其主张，上诉人亦未举示其他有效证据予以证明。故一审法院认定上诉人童晓燕与被上诉人王伟双方确定的股权转让价格为0元，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，童晓燕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由童晓燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娅
审 判 员 赵 一
审 判 员 郑 鹏
二〇一八年四月十日
法官助理 马金明
书 记 员 赵 玲