wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第4836号之三
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号。组织机构代码89353040-3。
负责人钟晓华。
被执行人佛山��顺德区乐从镇迎达贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A9区钢铁世界大道10号之一。组织机构代码23193425-7。
法定代表人何咏栩。
被执行人佛山市强奥贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第二工业区十二号第之一B座东305号。组织机构代码57974022-6。
法定代表人何婉芬。
被执行人何咏栩，男，汉族，1977年5月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人何婉芬，女，汉族，1978年12月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉佛山市顺德区乐从镇迎达贸易有限公司、佛山市强奥贸易有限公司、何咏栩、何婉芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书，佛山市顺德区乐从镇迎达贸易有限公司应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金3482987.76元及利息（至2015年5月20日利息41574.93元，之后至实际清偿之日的利息按年利率10.35%计算）；佛山市强奥贸易有限公司、何咏栩、何婉芬对佛山市顺德区乐从镇迎达贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任；四被执行人负担案件受理费及财产保全费22800元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。本案执行费40844元。
在执行过程中，经查，被执行人翁俊泽名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新雅村首层商铺一、三、四、五为佛山市顺德区人民法院查封，但其关联案件尚未进入执行阶段，本院暂时无法将本案移送参与分配；本案中，本院依法拍卖佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会德华路A158号盈翠园A区商铺A22号的房产得款1188785.50元，拍卖佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨中路8号（建兴楼）首层商铺十二的房产得款1101184元，拍卖佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路B85号金威名苑124商铺的房产得款937300元，拍卖佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新乐从家私城西区四座二层B北仓的房产得款4545354元，拍卖佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路海悦新城39座2003的房产得款1916250元。上述执行款经分配后，本案申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行分得款项267182.36元，并收取本案执行费40844元；此外，本院向本辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第4836号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年五月二十六日
书记员 蔡承忠
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1035号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人尹井民，吉林省德惠市大青咀镇。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人尹井民金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5318号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 董训明
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1650号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地：成都市天府国际金融中心4号楼40435。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，该公司职工。
被告：何川，男，汉族，1989年10月19日出生，住四川省金堂县。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告何川追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 胡 海
二〇一八年五月二十二日
书记员 江志洋
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)晋1182行审8号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源管理所所长。
被执行人汾阳市三通鑫盛加气站有限公司，住所地山西省汾阳市冀村镇仁岩村。
法定代表人武德俊。
申请执行人汾阳市国土资源局于2018年1月8日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第11号行政处罚决定书,要求被执行人退还非法占用的8.92亩集体建设用地，并处罚款4.162万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年3月27日以被执行人汾阳市三通鑫盛加气站有限公司未经批准，擅自于2017年3月1日占用冀村镇仁岩村集体建设用地8.92亩新建三通鑫盛加气站，属于非法占地，依据《中华人民共和国土地��理法》第43条、第76条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第11号行政处罚决定，责令退还非法占用的集体建设用地8.92亩,并处罚款4.162万元。
本院认为，《中华人民共和土地管理法》第七十六条规定，“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”汾阳市国土资源局作出的处罚决定，未对土地上新建的建筑物和其他设施作出处理，属于处罚不当，导致无法执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第11号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一八年一月十七日
书 记 员 谭垚瑶
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初8464号
原告：刘小龙，男，1988年4月25日出生，汉族，个体户，住宿迁市宿城区。
被告：武毅，男，1973年7月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：陈默，男，1968年3月3日出生，汉族、个体户，住泗洪县。
原告刘小龙诉被告武毅、陈默民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小龙到庭参加了诉讼，被告武毅、陈默经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告武毅偿还借款110000元及利息（其中，以本金75000元为基数，利息从2017年1月8日起，按月息2分计算至还清之日止；以本金35000元为基数，利息从2017年1月19日起，按月息2分计算至还清之日止)。2.被告陈默承当连带责任，其承担连带责任后有权向借款人武毅追偿。2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月8日、19日，被告武毅分别向原告借款150000元、35000元，同时向原告出具借条，约定月息3分，由被告陈默担保。后经原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告武毅、陈默未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告刘小龙提供的借条原件2份予以证实，本院予以确认。
本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。被告武毅向原告刘小龙借款，经原告催要后没有偿还，属违约行为，应当承担清偿责任。被告陈默为连带保证人，应当对该借款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告武毅于本判决生效后十日内偿还给原告刘小龙借款110000元及利息（其中，以本金75000元为基数，利息从2017年1月8日起，按月息2分计算至还清之日止；以本金35000元为基数，利息从2017年1月19日起，按月息2分计算至还清之日止)。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1470元，由被告武毅、陈默负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2940元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判长 陈明贤
二〇一七年十一月十日
书记员 刘雪荣
附录一：本案证据目录
借条2张。证明被告武毅向原告刘小龙借款185000元(由另一担保人陈夫振偿还75000元)及被告陈默担保的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共8页
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初5910号
原告石晓，男，汉族，1979年1月15日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。
被告侯志军，男，汉族，现住址不详。
原告石晓诉被告侯志军买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告侯志军的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石晓的起诉。
案件受理费1485元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜 斌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1232号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：曾筱梅，女，汉族，成年，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告曾筱梅物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3432执87号
申请执行人：喜德县人民法院。
被执行人：有色阿英莫,女,彝族，生于1982年5月15日,四川省喜德县人，住喜德县。
本院在执行申请执行人喜德县人民法院与被执行人有色阿英莫罚金一案中，被执行人有色阿英莫已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对(2018)川3432执87号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡笃强
二〇一八年三月十三日
书记员 胡佳华
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0424民初897号
原告：朱生桂,男,1964年7月5日出生,汉族，农村居民，住宁化县。
被告：上官礼由，男，1975年4月25日出生，汉族，农村居民，住宁化县。
原告朱生桂与被告上官礼由运输合同纠纷一案,本院于2018年6月1日立案。原告朱生桂于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，朱生桂以需要继续收集证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱生桂撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由朱生桂负担。
审 判 员 廖国辉
二〇一八年六月二十日
法官助理 许志和
书 记 员 张晓芳
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6717号之二
原告：应勇，男，1965年1月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：扬剑、施佳力，浙江浙经律师事务所律师。
被告：吴锦争，男，1957年8月22日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告应勇与被告吴锦争民间借贷纠纷一案中，原告应勇向本院申请撤诉，并提交书面撤诉申请一份。
本院认为，原告应勇申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应勇撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告应勇负担。
审判员 叶东晓
二〇一七年十一月七日
书记员 周伴伴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保118号
申请人湖北中油科昊机械制造有限公司，住所地：荆州区九阳大道16号。
法定代表人：赵晓，该公司董事长。
委托代理人尚明标，湖北居正律师事务所律师。
被申请人湖北利荣红透天水产实业有限公司，住所地潜江市周矶办事处潜阳西路特7号。
法定代表人陈莉荣，公司经理。
被申请人陈莉荣，女，1963年7月21日生，汉族，住潜江市。
申请人湖北中油科昊机械制造有限公司于2017年12月6日向本院申请诉前保全称，2013年12月13日，被申请人陈莉荣以被申请人湖北利荣红透天水产实业有限公司的名义找申请人借款300万元，当日签订借款协议一份，约定借款金额为人民币300万元，月息按2%计算，还款时本息一并付清。协议签订后，申请人即向被申请人在工商银行的账号转款300万元。现被申请人拒不偿还借款本息，申请人拟向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，致使将来判决不能执行或难以执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法查封被申请人湖北利荣红透天水产实业有限公司坐落在潜江市周矶办事处荆桥村的工业用地26428.61㎡[土地证号：潜国用（2013）第024003号]、查封土地证号为[潜国用（2013）第0240007号]、面积20274.**㎡的土地使用权及冻结两被申请人在金融机构的存款300万元，财产价值合计600万元。申请人自愿以其所有的位于荆州城南开发区九阳大道西侧的房屋[房权证号：荆州房权证南字第××号、房屋建筑面积1119.96㎡]提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北中油科昊机械制造有限公司的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北利荣红透天水产实业有限公司坐落在潜江市周矶办事处荆桥村的工业用地26428.61㎡的土地使用权[土地证号：潜国用（2013）第024003号]、查封湖北利荣红透天水产实业有限公司土地证号为[潜国用（2013）第0240007号]、面积20274.**㎡的土地使用权。
二、冻结被申请人湖北利荣红透天水产实业有限公司、陈莉荣在金融机构的存款300万元。
三、查封申请人湖北中油科昊机械制造有限公司所有的位于荆州城南开发区九阳大道西侧的房屋[房权证号：荆州房权证南字第××号、房屋建筑面积1119.96㎡]。
财产保全费5000元，由申请人预交。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 康孝忠
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 云
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1854号
申请执行人赵登梅，女，汉族，1935年3月16日生，住沭阳县。
被执行人庞楼楼，男，汉族，1988年7月23日生，住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案执行，执行标的为2712元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年七月一日
书 记 员 孟 圆
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3161号
罪犯张芯芯，女，1990年1月10日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省鄂州市华容区人民法院于2015年5月14日作出（2015）鄂华容刑初字第00028号刑事判决，认定被告人张芯芯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张芯芯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯张芯芯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张芯芯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度，获得二次季度表扬，二次季度记功。2017年8月15日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯张芯芯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张芯芯的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年11月7日起至2021年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 赟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执155号
申请执行人：余道军，男，汉族，居民，1981年4月23日出生，住安徽省定远县。
被执行人：安徽凯源生态农业发展有限公司，住所地安徽省滁州市定远县池河镇高刘村白塘张队,统一社会信用代码91341125598652096E。
法定代表人：陆学华系企业法人
本院在执行余道军与安徽凯源生态农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安徽凯源生态农业发展有限公司的存款20000.00元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一八年一月十七日
书记员 陈烨海
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘07民终1828号
上诉人（原审被告）：何松秀，女，1956年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：钱志文，湖南独角兽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵文兵，男，1966年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：杨国友，男，1941年8月17日出生，侗族，居民，住湖南省桃源县，系邵文兵姨夫。
上诉人何松秀因与被上诉人邵文兵民间借贷纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725民初1284号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何松秀及其委托诉讼代理人钱志文、被上诉人邵文兵及其委托诉讼代理人杨国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何松秀的上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判；2、一、二审诉讼费用由邵文兵负担。事实与理由：1、一审判决记录有误，邵文兵没有到庭，而证人王某已到庭作证；2、一审判决程序违法，邵文兵的委托代理人杨国友不具有诉讼代理人资格；3、一审判决认定何松秀已经偿还了借款无证据佐证属于认定事实有误。
邵文兵辩称，请求驳回上诉，维持原判。所持理由为：1、一审审判程序合法，邵文兵向一审法院提供了诉讼代理人的推荐函、授权委托书和身份证复印件，何松秀当庭也未对邵文兵的诉讼参与人提出异议；2、何松秀并未偿还本金175000元，其提交的“记账本”是其单方捏造的，不能作为证据采信。
邵文兵向一审法院起诉请求：1、判令何松秀偿还借款195500元；2、本案诉讼费由何松秀负担。
一审法院认定事实：何松秀于2011年4月1日至12月14日先后十一次向邵文兵立据借款金额为195500元，后陆续偿还9000元，其中2011年10月14日、12月14日的借款共计20500元并未实际发生，实际借款金额为175000元，所有借款双方未书面约定利息及还款期限。
一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，邵文兵主张要求何松秀偿还借款195500元，何松秀认可借款金额175000元，邵文兵履行了借款义务后，何松秀应当承担偿还义务，双方在借条中未明确约定还款期限，邵文兵可以随时请求何松秀返还欠款。通过庭审能够认定其中20500元属于利息转借款，故对175000元的借款予以支持，20500元的借款不予支持。因双方在借款时未约定利息，对于邵文兵要求支付利息的诉讼请求，不予支持。对于何松秀辩称已经偿还了借款，但无证据予以佐证，故对何松秀的辩解意见不予支持。遂判决：一、何松秀限判决生效后十五日内偿还邵文兵借款175000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：19×××20）；二、驳回邵文兵的其他诉讼请求。
案件受理费4210元，减半收取计2105元，由何松秀负担。
二审期间，被上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：邵文兵提交的王永华的书面证言因证人无正当理由不出庭作证，故对该份证言不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为何松秀是否已经偿还所欠邵文兵的175000元？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”何松秀上诉称已经偿还了该借款，但何松秀提交的记账本是其自己书写，缺乏其他证据佐证，不能作为有效证据采信。何松秀申请出庭作证的证人证言亦无法证明何松秀已经还完了借款，故对何松秀的上诉请求，本院不予支持。
另，一审期间，邵文兵未到庭参与庭审，何松秀申请的证人王某到庭作证。一审法院对该出庭人员记录有误，但并不影响本案的实体处理。一审时邵文兵提交了湖南省桃源县三阳港镇土黄坪村村民委员会对其委托诉讼代理人杨国友的推荐函，故杨国友具有委托诉讼代理人资格。
综上所述，何松秀的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4210元，由何松秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 浚
审判员 孙 晖
审判员 柳 萌
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨昇婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0109民初17121号
原告：杜旭峰，男，1980年5月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：沈超，男，1995年4月15日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现下落不明。
原告杜旭峰诉被告沈超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜旭峰到庭参加了诉讼，被告沈超经本院公告传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼。
原告杜旭峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款借款40000元，并支付此款自2017年4月13日起计算至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，被告因需要资金向原告借款40000元，并由被告出具借条一份，约定借款期限为自2017年4月13日至同年4月27日，借款月利率为2%。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。
被告沈超未作答辩。
原告杜旭峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了2017年4月13日由被告沈超出具附收条的借条一份。本院经审查认为，原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告沈超经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告沈超未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告杜旭峰起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能及时按约归还所欠原告借款40000元属实，现原告要求被告归还该借款并支付此款从2017年4月13日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
沈超在本判决生效后十日内归还杜旭峰借款40000元，并支付此款从2017年4月13日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
如沈超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，由沈超负担。
杜旭峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，沈超于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 万来振
人民陪审员 朱琴燕
二〇一八年一月十五日
书 记 员 周佳楠
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初2442号
原告：周某某，男，1969年9月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
被告：江苏诚达公路运输有限公司阜宁汽车客运站，住所地阜宁县阜城街道城南新区204国道与香港路交汇处。
法定代表人：徐彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈朝阳，男，该单位工作人员。
原告周某某与被告江苏诚达公路运输有限公司阜宁汽车客运站确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周某某负担。
审判员 曹益武
二〇一八年六月八日
书记员 李欣如
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘07民终1949号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处芷兰社区朗州路666号。
主要负责人：蒋德平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨诗汗，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘梅，湖南和讯律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：石三破，男，汉族，1963年05月15日出生，村民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：卢波，男，汉族，1987年04月28日出生，村民，住湖南省常德市鼎城区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称太平洋保险常德公司）因与被上诉人石三破、卢波机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险常德公司的委托诉讼代理人刘梅、被上诉人石三破的委托诉讼代理人彭国军、被上诉人卢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险常���公司上诉请求：对一审判决第一项予以改判，减少其赔偿金额111368.40元。事实和理由：一审判决没有查明石三破在外务工的起始时间及在外连续务工的具体情况，认定石三破一直在城镇从事泥瓦匠工作、其主要收入来源于城镇缺乏充分证据予以证明，其残疾赔偿金应当认定为54878元(11930元年×20年×0.23)，多计算了89028.40元。石三破曾陈述其收入为每月2000元，误工费按法律规定只能计算至2017年6月25日，一审判决按一天120元，误工期限按鉴定结论计算错误，其误工费应当认定为13660元(2000元/月×6.83月)，多认定22340元。
石三破辩称，石三破从事建筑行业，一审判决对于残疾赔偿金按照城镇居民标准计算有充足的理由，误工费的计算符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
卢波请求依法判决。
石三破向一审起诉请求：卢波、太平洋保险常德���司赔偿其各项损失共计人民币286455.65元。
一审法院认定事实：2017年01月01日18时03分许，卢波驾驶湘Ｊ×××××的小型客车，沿常德市经开区石门桥镇赵石公路由北向南行驶至常德市经开区石门桥镇赵石公路与赵家桥村乡村道路交叉路口左转弯时，遇石三破骑电动自行车沿常德市经开区石门桥镇赵石公路由南向北行驶至该路口，由于卢波未按规定让行，致使双方车辆发生碰撞，造成两车受损，石三破受伤的交通事故。根据常德市公安局交通警察支队直属三大队的道路交通事故认定书，卢波承担此事故的全部责任，石三破无责任。交通事故发生后，石三破住院治疗40天，卢波支付了所有的医疗费与门诊费，另支付给了石三破3000元费用。2017年6月26日，常德市司法鉴定中心对石三破伤情作出鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人因本次外伤所致后果，评定为九级、十级伤残。2、误工时间为300天，1人护理180天，营养时间180天（含后期取内固定物误工、护理、营养时间）。截止至鉴定结论之日内医疗费用按实际支出计算（含住院费及出院后相关诊疗费），后期取内固定物费用15000元。卢波所驾驶的湘Ｊ×××××小型客车在太平洋保险常德公司投保了交强险122000元和商业三者险100万不计免赔。且尚在有效保险期间内。石三破为农业户口，但一直在城镇从事泥瓦匠工作。其母亲胡小妹（1935年11月30日出生）系农业户口，共生育四个子女。石三破受伤后的具体赔偿项目及数额为：1、后期医疗费：15000元；2、住院伙食补助费：4000元（100元/天×40天）；3、营养费：9000元（50元/天×180天）；4、护理费：21600元（120元/天×180天）；5、误工费：36000元（120元/天×300天）；6、伤残赔偿金：143906.4元（31284元/年×20年×23%）；7、胡小妹生活费：3056.12元（10630元/年×5年×23%÷4）；8、精神抚慰金：酌定为10000元；9、交通费：酌定为500元；10、电动车损失：酌定为1000元。上述费用总计为244062.52元。一审法院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。该损失首先应由保险公司在交强险限额内赔偿12.1万元，不足部分由该保险公司在100万的商业三者险限额内全部赔偿。故太平洋保险常德公司应承担赔偿石三破各项损失共计244062.52元。对鉴定费1500元，因不属保险公司赔偿范围，应由侵权责任人卢波负责赔偿。因卢波已经支付了石三破3000元费用，故石三破应返还卢波1500元（3000元-1500元）。判决：一、太平洋保险常德公司于本判决生效后10日内在交强险及商业三者险承保责任限额内向石三破支付保险理赔款244062.52元（其中1500元应支付给卢波）；二、驳回石三破的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的���间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5596元，减半收取2798元，由卢波负担2400元，石三破负担398元。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。对于石三破务工及收入情况，石三破向一审法院提交了证人曾某、王某、邓某的证言，共同证明石三破从事泥瓦匠工作二十多年，月收入6000多元。石三破提交的其户口所在地的村民委员会的证明亦证实，石三破一直在常德市城区从事泥瓦匠工作，未在家务农。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为一审判决认定的残疾赔偿金和误工费是否正确。
石三破虽系农村户口，但其长期从事泥瓦匠工作，其主要收入来源为城镇，其残疾赔偿金依法应当按���南省城镇居民人均可支配收入标准计算，太平洋保险常德公司上诉提出的一审判决认定石三破按城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金的证据不足的上诉理由，与本院查明的事实不符，一审判决认定的残疾赔偿金正确。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，一审判决根据鉴定意见确定误工时间不违反法律规定，在石三破不能举证其固定收入情况和近三年的平均收入状况的情况下，一审判决参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资酌定其误工费亦不违反法律规定，太平洋保险常德公司上诉提出的一审判决认定误工费错误的上诉理由不能成立。
综上所述，太平洋保险常德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2527.37元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宇学
审判员 李 冲
审判员 卜玉苹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋金灵
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)晋1182行审58号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人郭峰，该局演武镇国土资源所所长。
被执行人李恩海。
申请执行人汾阳市国土资源局于2018年2月6日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第124号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的0.357亩集体土地；拆除在该非法占用的0.357亩集体园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年5月19日以被执行人李恩海未经批准，擅自于2017年4月23日占用演武镇韩家桥村0.357亩集体园地新建养殖场，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第124号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的0.357亩集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的0.357亩集体园地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款0.357万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第124号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任志东
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 谭垚瑶
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执302号
潞城市安全生产监督管理局：
你因与郭某某劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第779号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人郭某某交付执行款27760.58元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费316元。
特此通知。
二〇一六年十月二十日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1028民初493号
原告：周国美，男，1953年1月28日出生，汉族，住资溪县。
原告：黄春花，女，1965年3月10日出生，汉族，住资溪县。
原告：周秀英，女，1956年11月25日出生，汉族，住资溪县。
原告：江国林，男，1936年5月29日出生，汉族，住资溪县。
原告：潘丙华，男，1938年12月13日出生，汉族，住资溪县。
原告：黄仙花，女，1977年9月18日出生，汉族，住资溪县。
原告：吁运女，女，1951年9月9日出生，汉族，住资溪县。
原告：刘木生，男，1949年12月20日出生，汉族，住资溪县。
原告：邓木生，男，1949年6月20日出生，汉族，住资溪县。
原告：涂景盛，男，1948年11月4日出生，汉族，住资溪县。
原告：陈兴明，男，1975年10月2日出生，汉族，住资溪县。
原告：陈兴旺，男，1970年12月9日出生，汉族，住资溪县。
原告：饶细三，女，1952年3月3日出生，汉族，住资溪县。
原告：陈兰花，女，1968年10月4日出生，汉族，住资溪县。
原告：饶国娥，女，1970年7月11日出生，汉族，住资溪县。
原告：鄢桂蓉，女，1950年5月10日出生，汉族，住资溪县。
原告：饶接龙，男，1947年9月27日出生，汉族，住资溪县。
原告：陈冬莲，女，1969年7月25日出生，汉族，住资溪县。
原告：陈树平，男，1967年9月13日出生，汉族，住资溪县。
原告：陈长印，男，1966年3月4日出生，汉族，住资溪县。
共同诉讼代表人：周国美，男，1953年1月28日出生，汉族，住资溪县。
共同诉讼代表人：刘木生，男，1949年12月20日出生，汉族，住资溪县。
委托诉讼代理人：付年根，江西平诚律师事务所律师，特别授权代理，系上述原告的共同代理人。
被告：钱铸，男，1953年12月7日出生，汉族，住资溪县。
被告：陶富良，男，1968年1月20日出生，汉族，住资溪县。
第三人：钱陈根，男，1978年7月12日出生，汉族，住资溪县，系被告钱铸儿子。
原告邓木生、黄春花、鄢桂容、陈树平、陈兰花、陈兴旺、饶细三、涂景盛、陈长印、刘木生、饶国娥、饶接龙、陈冬莲、周国美、周秀英、陈兴明、吁运女、江国林、黄仙花、潘丙华与被告钱铸、陶富良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月03日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，经原告申请财产保全，本院于2017年11月14日冻结钱陈根在资溪县烟草局价值132，973.79元的烟草款，于2017年11月16日依职权通知钱陈根作为无独立请求权第三人参加诉讼。本院于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告邓木生、原告黄春花、原告鄢桂容、原告陈树平、原告陈兰花、原告陈兴旺、原告饶细三、原告涂景盛、原告陈长印、原告刘木生、原告饶国娥、原告饶接龙、原告陈冬莲、原告周国美、原告周秀英、原告陈兴明、原告吁运女、原告江国林、原告黄仙花、原告潘丙华的共同诉讼代表人周国美、刘木生，共同委托诉讼代理人付年根，被告钱铸，被告陶富良到庭参加诉讼，第三人钱陈根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱铸、陶富良支付原告劳务工资共计142，699元；2、案件受理费、保全费由被告钱铸、陶富良承担。事实和理由：被告钱铸、陶富良在资溪县××××村承包农田种植烟叶，雇请原告帮其做事，经结算，被告钱铸、陶富良欠原告劳务工资共计142，699元，由被告钱铸、陶富良向原告出具欠条。现被告以亏本为由，拒绝支付原告的劳务工资。为此，特向法院提起诉讼。
被告钱铸、陶富良辩称，欠原告劳务工资142，699元是事实，因受灾，种植烟叶亏本太多，欠劳务工资不仅仅原告这些人，还有很多未到法院起诉，要求法院将冻结钱陈根的烟草款分配给所有欠款人，剩余欠款分期偿还。
第三人钱陈根未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条20张，用以证明被告钱铸、陶富良分别向原告出具欠条，被告欠原告劳务工资的事实。
被告钱铸、陶富良未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告无异议，本院审查认为其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能反映本案事实，本院均予采信。
本院依法调取陈坊派出所、桐埠村民委员会的证明及钱陈根与资溪县烟草局签订的烟叶种植收购合同，以证实钱陈根是钱铸的儿子，被告钱铸、陶富良用第三人钱陈根的名义与抚州市烟草公司资溪分公司签订烟叶种植收购合同。
根据采信的证据并结合庭审调查，本院确认如下法律事实：
被告钱铸、陶富良合伙在资溪县××××村承包农田种植烟叶。2017年3月30日，被告钱铸、陶富良使用钱铸的儿子钱陈根的名义与抚州市烟草公司资溪分公司签订烟叶种植收购合同。被告钱铸、陶富良雇请原告等农户帮其做事。2017年10月30日，被告钱铸、陶富良向原告二十人出具欠条，欠原告劳务工资共计142，699元。现被告以亏本为由，拒绝支付原告的劳务工资。为此，原告向法院提起诉讼。
另法院冻结第三人钱陈根在抚州市烟草公司资溪分公司留有价值132，973.79元的烟草款。
本院认为，依法获得劳动报酬是公民的合法权利。被告钱铸、陶富良合伙在资溪县××××村承包农田种植烟叶期间，原告二十人为其提供了劳务，被告应及时支付劳动报酬，故原告二十人要求被告及时支付劳动报酬142，699元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第三人钱陈根在抚州市烟草公司资溪分公司留有价值132，973.79元的烟草款是被告钱铸、陶富良种植烟叶所卖的款项，该款可用于偿还原告及其他农户的劳务工资。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、被告钱铸、陶富良在本判决生效后十日内支付原告邓木生、原告黄春花、原告鄢桂容、原告陈树平、原告陈兰花、原告陈兴旺、原告饶细三、原告涂景盛、原告陈长印、原告刘木生、原告饶国娥、原告饶接龙、原告陈冬莲、原告周国美、原告周秀英、原告陈兴明、原告吁运女、原告江国林、原告黄仙花、原告潘丙华的劳动报酬合计142，699元整；
二、原告邓木生、原告黄春花、原告鄢桂容、原告陈树平、原告陈兰花、原告陈兴旺、原告饶细三、原告涂景盛、原告陈长印、原告刘木生、原告饶国娥、原告饶接龙、原告陈冬莲、原告周国美、原告周秀英、原告陈兴明、原告吁运女、原告江国林、原告黄仙花、原告潘丙华对第三人钱陈根在抚州市烟草公司资溪分公司留有价值132，973.79元的烟草款享有受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，152元，减半收取计1，576元，保全费1，270元，合计2，846元，由被告钱铸、陶富良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王海生
二〇一七年十二月七日
书记员 陈超群
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初34号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人刘新河（曾用名刘新何），男，汉族，1964年10月6日出生于武汉市新洲区，住武汉市新洲区。因本案于2017年11月2日被取保候审，2018年1月5日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
公诉机关以武新检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人刘新河犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月7日晚，被告人刘新河饮酒后驾驶已被强制注销的二轮摩托车（悬挂号牌为鄂Ａ×××××），沿武汉市新洲区凤刘公路由北向南行驶。同日19时10分许，刘新河所驾驶车辆行驶至新洲区凤凰镇陈添奇村路段时，与前方汪绪涛驾驶的停靠在道路右侧的鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车追尾，致两车受损，刘新河受伤。事故发生后，现场群众报警。公安民警勘查现场后，将刘新河送往医院救治并提取了其血液样本送检。经法医检测，刘新河血液中乙醇含量为145.48mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，刘新河负此事故主要责任，汪绪涛负此事故次要责任。刘新河经民警口头传唤于次日到公安机关接受调查，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人刘新河具有醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量为145.48mg/100ml、驾驶已被注销登记的机动车、坦白的量刑情节，建议判处被告人刘新河拘役二个月左右，并处罚金。
被告人刘新河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘新河犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘新河具有危险驾驶造成交通事故且负事故主要责任、驾驶已被注销登记的机动车、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（八）项、第四条规定，判决如下：
被告人刘新河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年2月4日止。罚金款人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一八年一月十一日
书记员 李哲
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1726民这初4697号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所河南省泌阳县团结路中段路西。
主要负责人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：侯守强，该行职工。
被告：金欣娜，女，1975年8月3日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：杜风萍，女，1959年5月6日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：李永芹,女，1974年12月12日出生，汉族，农民住河南省泌阳县。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳支行（以下简称泌阳支行）与被告金欣娜、杜风芹、李永芹金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泌阳支行的诉讼代理人侯守强到庭参加诉讼。被告金欣娜、杜风芹、李永芹经本院合法传唤无不正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泌阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还我行贷款本金元及利息5917.02元（利息自2014年6月26日至还款日，按合同计付）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月27日，被金欣娜在我行办理可循环贷款30000元，用于种植烟叶，2014年4月26日到期。由被告李永芹、杜凤萍担保，单笔借款期限最长不超过一年。该笔贷款于2016年2月6日归还24082.98元，利息付至2014年6月2日，现结欠本金5917.02元及利息未还。为此，原告向本院起诉讼。
被告金欣娜、杜风芹、李永芹收到原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在答辩期内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同及担保合同系双方当事人的真实意见表示，为有效合同。其借贷关系存在，借款事实清楚，当事人应当按照合同约定履行合同义务。被告金欣娜下欠借款本金及利息未还，应当依法承担还款责任。被告杜风萍、李永芹作为借款保证人，对借款本息应当承担连带清偿责任。
综上所述，原告请求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告金欣娜于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金5917.02及利息（利息按照合同的约定利率支付，自2014年6月2日起至实际还款之日止）。被告杜风萍、李永芹承担连带清偿责任。
案件受理费25元（减半收取），由被告金欣娜、杜凤芹、李永芹共同负担。
如果为按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的固定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一七年十二月十九日
书记员 钟宁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3166号
罪犯葛卫霞，女，1988年7月9日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2011年5月9日作出(2010)黄州刑字第142号刑事判决，认定被告人葛卫霞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。湖北省黄冈市中级人民法院于2010年8月12日作出(2011)黄刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月4日减去有期徒刑十个月；2015年10月28日减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯葛卫霞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯葛卫霞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯葛卫霞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年2季度，获得三次季度表扬，四次季度记功，2015年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯葛卫霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯葛卫霞的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 赟
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1081民初224号
原告：陈业亮，男，1985年4月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：王文青，系湖北楚望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浩，系湖北楚望律师事务所律师。
被告：程斯平，男，1983年2月10日出生，汉族，住石首市。
原告陈业亮与被告程斯平建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告程斯平经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈业亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告程斯平向原告陈业亮给付剩余工程欠款和个人欠款共计168809元（二期工程欠款133609元加一期工程欠款34000元及被告对原告的个人欠款1200元）。2、本案的诉讼费用由被告程斯平承担。事实和理由：2013年4月16日，被告程斯平将合川建博城防水整改的部分工程分包给原告陈业亮，随后原告陈业亮与被告程斯平就一期工程相关事项达成了口头协议，协议约定该期工程的竣工时间为2013年7月16日，工程验收合格后经结算，被告程斯平向原告陈业亮支付了大部分工程款，现今仍有欠款35200元未结清（工程欠款34000元及被告对原告的个人欠款1200元）。2014年4月10日，原被告双方就合川建博城防水整改二期工程签订了《合川建博城二期防水整改工程施工合同》，按照合同约定，二期防水工程的完工时间为120天，工程包干单价为320元／㎡，工程量为1200㎡，总工程款为384000元。工程验收合格后于2015年5月26日双方经结算，被告程斯平向原告陈业亮已支付工程款250391元，还欠133609元工程款未结清。之后原被告双方共同签订了一份结算清单，清单对一期、二期工程款的结算情况均做出了确切说明，被告程斯平承诺按该清单约定给付工程款，现今原被告双方口头约定的一期工程及施工合同项下的二期工程已竣工三四年，被告程斯平始终未按清单约定向原告陈业亮支付一期和二期工程欠款。
被告程斯平未作答辩。被告程斯平父亲陈正发书面反映：1、2015年12月份支付工人熊华强30000元，应从欠款中扣除；2、原告剩余的一点工程（出渣）至今还没有完成。
原告陈业亮围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证，被告程斯平经本院公告传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告陈业亮提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年4月16日，被告程斯平将合川建博城防水整改的部分工程分包给原告陈业亮，双方达成了口头协议，原告按口头约定完成了防水工程。2014年4月10日，被告程斯平作为甲方与作为乙方的陈业亮就合川建博城防水整改二期工程签订了《合川建博城二期防水整改工程施工合同》。合同约定：第一条：甲方委托乙方负责实施合川建博城二期防水整改工程，具体工作内容为：1、屋面开凿修复施工，防水除外。第二条：1、本合同采用固定单价包干的形式（工程数量包干，综合单价包干），其中屋面防水处理包干单价为320元／㎡，其中甲方承包给乙方屋面凿除和修复施工单价200元／㎡，完工后根据实际工程量进行结算。本工程暂定工程量为1200㎡。2、完工时间：接到甲方或监理开工令后120个日历天，若因甲方原因引起工期延误，则工期顺延。第三条：付款方式1、完成A栋承包范围内容，通过甲方验收后15个工作日内，支付80%；2、完成B栋承包范围内容，通过甲方验收后15个工作日内，支付至100%。2015年5月26日，程斯平与陈业亮签订一份《关于合川建博城二期防水整改工程结算清单》。清单载明：施工总工程量1340.42㎡，总工程款268084元，其中春节前支付十万元整，剩余欠款为133609元，其中合川建博城二期防水整改甲方欠乙方施工欠款截止2015年5月26日共为133609元。另：合川建博城一期防水截止2015年5月26日欠款为35200，其中1200元为个人借款（甲方欠乙方）。并备注：甲方需对一期欠款予核对。
2015年12月，被告委托重庆市茂田实业（集团）有限公司向熊发强的账户汇入30000元工资款，该款应在合川建博城二期防水整改资金中予以扣减。之后，被告程斯平未再支付工程欠款。
本院认为，原告与被告达成的口头协议及双方签订的《合川建博城二期防水整改工程施工合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定及法律的规定行使权利，履行义务。2015年5月26日，程斯平与陈业亮就合川建博城防水整改工程进行了结算，被告程斯平下欠原告陈业亮工程款168809元。后被告程斯平委托第三方支付了工资款30000元，应在欠款中予以扣减，余下的工程款138809元被告程斯平应予以支付。被告程斯平经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。视此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程斯平于本判决生效之日起十日内给付原告陈
业亮工程款138809元；
驳回原告陈业亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3676元，由被告程斯平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于湖北省荆州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斌
人民陪审员 李琼
人民陪审员 唐君
二〇一七年八月十八日
书 记 员 覃丹
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执95号
申请执行人：定远县双龙小额贷款有限公司,住所地安徽省定远县定城镇严桥乡,统一社会信用代码9134112555634700XC。
法定代表人：诸应周,该公司董事长。
被执行人：诸辙，男，1973年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。
被执行人：安徽梵森木业有限公司，住所地安徽省定远县工业园金山路，统一社会信用代码9134112506651475XT。
法定代表人：诸辙，经理。
被执行人：石明学，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行定远县双龙小额贷款有限公司与诸辙、安徽梵森木业有限公司、石明学金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人诸辙、安徽梵森木业有限公司、石明学的存款1850000.00元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一八年一月十二日
书记员 陈烨海
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4109号
申请执行人:许尾秀，女，1967年1月6日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
申请执行人:廖阿明，男，1989年7月19日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
申请执行人:廖宗晨，男，1990年2月23日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
被执行人：李文华，男，1985年11月15日出生，汉族，住江西省进贤县。
本院在执行申请执行人许尾秀、廖阿明、廖宗晨与被执行人李文华故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521刑初336号刑事附带民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付经济损失424628.86元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，已为申请执行人许尾秀、廖阿明、廖宗晨申请司法救助8万元，并发放到位，申请执行人许尾秀、廖阿明、廖宗晨同意息诉息访。另被执行人李文华因犯罪被判刑羁押收监，刑期截止2025年10月14日。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人李文华纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月四日
书记员 徐君鸿
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0502财保1号
申请人湖南某某建筑工程有限公司，住所地：长沙市望城区丁字湾街道兴城社区北区E4栋东6户。
法定代表人何治,该公司总经理。
被申请人邵阳某某健康管理有限公司，住所地：邵阳市双清区邵阳大道与建设南路交汇处柏林国际大厦。
法定代表人罗荣华，该公司董事长。
申请人湖南某某建筑工程有限公司于2017年12月28日向邵阳仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人邵阳某某健康管理有限公司银行账户中的人民币350万元或相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司对本次财产保全提供担保。2017年12月28日邵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人湖南某某建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邵阳某某健康管理有限公司银行账户中的人民币350万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙亚文
审判员 曾云霞
审判员 周 虹
二〇一八年一月二日
书记员 李剑蓉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初3876号
原告：无锡市欧邦涂料涂装厂，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇胶山林果场，统一社会信用代码91320205760532288D。
负责人：胡惠斌，该厂厂长。
委托诉讼代理人：袁斌明，江苏润众律师事务所律师。
被告：武进区礼嘉老张三喷塑厂，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇政平村。
经营者：张强，男，1975年8月16日生，汉族，江西省人，住江西省玉山县。
原告无锡市欧邦涂料涂装厂诉被告武进区礼嘉老张三喷塑厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，后转由审判员刘伟叙、人民陪审员顾益波、李效南组成合议庭审理。于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁斌明到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市欧邦涂料涂装厂诉称，2014年5月至同年7月，由原告供给被告多种规格的油漆，期间，原告总计供给被告油漆计货款235189元，被告收货后，仅给付原告货款50000元，后被告又退还货物计价款43273元，至今尚欠原告货款141916元，现催要无果，现向法院起诉，请求判令被告给付原告货款141916元，并承担该款自2017年6月13日起至实际付清之日止按中国人民银行同期货款利率1.5倍计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告武进区礼嘉老张三喷塑厂在公告期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告未签订书面合同即发生业务往来，由原告供给被告各种油漆，业务自2014年5月5日起至同年7月16日止，期间原告共计供给被告油漆计价款235189元，被告收货后于2014年7月14日前给付原告货款50000元，余款未能给付。另查明，被告收货后退还原告油漆计价款43273元，尚欠原告货款141916元，原告催要无果，向本院起诉。
以上事实，由原告向本院提交的付款凭证1份、送货单13份、电话录音1份及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖事实客观存在，且合法有效，原告履行了交货义务，被告收货后理应给付货款，造成本纠纷被告应负全部责任，原告要求被告给付货款141916元及相应的利息请求符合法律规定，本院予以支持，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武进区礼嘉老张三喷塑厂于本判决生效之日起十日内给付原告无锡市欧邦涂料涂装厂货款141916元，并承担该款自2017年6月13日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3139元、公告费700元，合计3839元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘伟叙
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 李效南
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 石嫦娥
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1130执75号
申请执行人：由成虎。
被执行人：赵万荣。
本院在执行由成虎与赵万荣欠款纠纷一案中，1、被执行人下落不明。2、经网络查控，未发出可供执行财产。3、已将被执行人纳入人民法院失信被执行人名单。4、本案自立案之日起已超三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司贵生
审判员 郭能亮
审判员 刘兴荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭益进
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0202执恢1088号
郎永香、吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会：
郎永香与吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计116509.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位115,076.00元，本院已于2017年8月23日将该款扣划至本院执行款账户，并于2017年12月1日转付给郎永香。至此，郎永香向本院申请执行的（2014）昌民二初字第35号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十六日
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2499号之一
申请执行人：厦门海沧区华登小额贷款股份有限公司，住所地中国福建自由贸易试验区厦门片区海景东二路32号4楼01单元之53，统一社会信用代码：91350200M00TMMX2。
被执行人：厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司，住所地厦门市同安区西柯工业区福明西路3号，组织机构代码证：70545510-1。
法定代表人：李国欣。
被执行人：厦门涵隆印刷有限公司，住所地厦门市同安区环东海域湖里园76号一层、三层，组织机构代码：68529490-1。
法定代表人：李秋环。
被执行人：李国欣，男，1965年2月25日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：王东茹，女，1964年10月30日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：李翔，男，1990年7月8日出生，汉族，住住厦门市集美区。
被执行人：许潇，女，1989年4月8日出生，汉族，住住厦门市集美区。
被执行人：李秋环，女，1985年10月5日出生，汉族，厦门市思明区室。
申请执行人厦门海沧区华登小额贷款股份有限公司与被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、厦门涵隆印刷有限公司、李国欣、王东茹、李翔、许潇、李秋环公书债权文书纠纷一案中，厦门市鹭江公证处作出的（2016）厦鹭证执字第00172号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人厦门海沧区华登小额贷款股份有限公司于2016年11月24日申请强制执行，要求被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、厦门涵隆印刷有限公司、李国欣、王东茹、李翔、许潇、李秋环支付欠款2536137.35元及相应利息并承担本案执行费27761.37元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年12月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2016年12月1日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，有房产、车辆等信息。
3、本院于2016年12月1日依法将被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、厦门涵隆印刷有限公司、李国欣、王东茹、李翔、许潇、李秋环纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2016年12月9日依法冻结被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、厦门涵隆印刷有限公司、李国欣、王东茹、李翔、许潇、李秋环名下银行账户。
5、本院于2016年12月8日依法查封被执行人名下房产。
6、本院于2017年8月1日依法向厦门市思明区人民法院发送商请移送拍卖函请求将被执行人李翔名下的址于厦门市集美区的房产交由我院处置。
7、2017年11月1日厦门市思明区人民法院将李翔名下的址于厦门市集美区的房产移送我院执行。
8、本院于2016年12月13日依法冻结被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司名下车辆的产权手续。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年12月17日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，虽已控制被执行人名下的房产，但处置周期较长，短期内无法变现，申请执行人未能提供其他易于变现的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执276号
山西华宝焦化集团有限公司：
你因与潞城市神农开发有限责任公司担保责任追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初386号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年九月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人潞城市神农开发有限责任公司交付执行款25166800元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费92567元。
特此通知。
二〇一六年九月二十九日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执438号之一
申请执行人：桂林市润荣物业服务有限公司，住所地桂林市翊武路教子坳2号门卫室。
法定代表人：李润荣，该公司董事长。
被执行人：孙景祥，男，1962年7月22日出生，汉族，住桂林市。
本院执行桂林市润荣物业服务有限公司申请执行孙景祥物业服务合同纠纷一案中，桂林市润荣物业服务有限公司本次申请的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0303执438号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十一月二十一日
书记员 唐卉青
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初658号
原告：白某某，男，汉族。
被告：刘某，男，汉族。
本院在审理原告白某某诉被告刘某追索劳动报酬纠纷一案中，原告白某某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告白某某负担。
审 判 长 徐亚粉
人民陪审员 张军民
人民陪审员 赵明月
二〇一八年三月十二日
书 记 员 雷红艳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)防民初字第38号
原告甘海，女，1977年7月12日出生，壮族，教师，住防城港市防城区。
被告黄美芳，女，1975年7月16日出生，住防城港市防城区。
被告李凯春，男，1975年6月24日出生，住防城港市防城区。
原告甘海诉与被告黄美芳、李凯春民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员黄淑玲适用简易程序进行审理。立案受理前，原告甘海分别于2014年10月22日、2014年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被告李凯春名下并位于防城港市防城区长岛丽江小区12栋502室房屋[房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号]（价值150000元）、被告黄美芳名下的桂Ｐ×××××号小轿车一辆（相应价值20000元），并已提供担保。本院分别于2014年10月22日、2014年10月27日裁定查封被告李凯春名下并位于防城港市防城区长岛丽江小区12栋502室房屋[房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号]（价值150000元）、被告黄美芳名下的桂Ｐ×××××号小轿车一辆（相应价值20000元）。于2014年12月18日公开开庭审理了本案，书记员梁炉丹担任庭审记录。原告甘海到庭参加诉讼，被告黄美芳、李凯春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月23日，被告黄美芳、李凯春夫妇因资金周转困难向原告借款250000元，承诺于2014年4月1日前还清借款，但还款期限届满至今，原告多次追索，两被告仍不肯还款。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求：一、判令被告黄美芳、李凯春偿还给原告借款本金250000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年4月2日起计至还清借款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告黄美芳、李凯春承担。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条复印件，证明被告向原告借款的事实；证据3（当庭提交）、借条复印件，证明被告曾向原告借款34万元的事实。
被告黄美芳、李凯春未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告黄美芳、李凯春在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄美芳、李凯春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告甘海提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据均予以采纳并作为认定案件事实的依据。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：两被告是夫妻关系。2011年7月15日，两被告因做生意需资金周转，向原告借款340000元。后两被告共偿还了原告借款本金90000元，尚欠本金250000元未能偿还。两被告于2012年10月23日另立《借条》一份，载明“今借到甘海人民币现金贰拾伍万元正（250000元），限于2014年4月1日前还清，如无现金归还，愿以李凯春本人名下房产（防城区丽江花园12栋2单元502房）予以抵押”。现借款期限届满，两被告未能依约偿还借款，原告遂具状法院如其诉请。另查，上述房屋未办理抵押登记手续。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款250000元，有两被告立写并签名的借据为凭，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案被告没有依约还款，应偿还原告借款250000元，故原告请求被告偿还借款本金250000元，于法有据，本院予以支持。对于原告请求两被告支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年4月2日起计至还清借款之日止的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案借条中并未对利息作约定，故原、被告之间应为定期无息贷款，原告请求利息应参照银行同期同类贷款基准利率从借款期限届满次日（2014年4月2日）起计付至本生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的意见，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄美芳、李凯春共同偿还原告甘海借款人民币250000元及利息（利息以250000元为基数，从2014年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决生效规定履行期限最后一日止）。
案件受理费5335元，减半收取2667.5元，保全费1470元，共4137.5元，由被告黄美芳、李凯春共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5335元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄淑玲
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 梁炉丹
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)晋1182行审10号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人吕建宏，该局杏花村镇国土资源管理所所长。
被执行人汾阳市杏花村镇辉煌瓷业有限公司，住所地山西省汾阳市杏花村镇下堡村。
法定代表人王建波。
申请执行人汾阳市国土资源局于2018年1月8日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第113号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的67.95亩集体建设用地。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年5月18日以被执行人汾阳市杏花村镇辉煌瓷业有限公司未经批准，擅自于2005年5月占用杏花村镇下堡村集体土地67.95亩（现地类为建设用地）新建陶瓷厂，属于非法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第113号行政处罚决定，责令退还非法占用的集体建设用地67.95亩,并处罚款27.18万元。
本院认为，《中华人民共和土地管理法》第七十六条规定，“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”汾阳市国土资源局作出的处罚决定，未对土地上新建的建筑物和其他设施作出处理，属于处罚不当，导致无法执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第113号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一八年一月十七日
书 记 员 谭垚瑶
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0223执448-2号
申请执行人：开封市金星网架工程有限公司.
被执行人：开封市丰祥电子打火机厂.
本院在执行开封市金星网架工程有限公司与开封市丰祥电子打火机厂建设工程合同纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年十一月六日
书记员 李川江
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川09民终414号
上诉人（原审原告）：黄素碧，女，1966年12月17日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人（一般授权）：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼。统一社会信用代码915100006991902576。
法定代表人：张浩元，该公司董事长。
委托诉讼代理人（一般授权）：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
上诉人黄素碧因与被上诉人四川浩元恒达实业集团有限公司（以下简称浩元公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初2122号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
黄素碧上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.一审认定事实错误，被上诉人浩元公司隐瞒商铺已被出售和查封的事实，与上诉人签订《商铺认购协议》并收取房款的行为，存在民事欺诈的情形，但并不涉嫌经济犯罪，双方因此产生的纠纷应为民事纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围；2.被上诉人在一审庭审中，同意解除双方签订的《商铺认购协议》，返还上诉人的购房款及资金利息，法院应当尊重当事人双方的真实意愿。
浩元公司辩称，人民法院在审理经济纠纷案件中发现有涉嫌犯罪的，应当将相关材料移送有关机关进行处理。
黄素碧向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《商铺认购协议》；2.判令被告立即向原告返还购房款94076元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告浩元公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》并收取购房款。一审法院认为，浩元公司现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告黄素碧的起诉。
本院审理查明，大英县人民法院于2017年12月18日作出（2017）川0923民初2122号民事裁定书后，向大英县公安局发出《关于移送四川浩元恒达实业集团有限公司犯罪线索的函》，并将黄素碧及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料移送大英县公安局。大英县公安局于2018年1月4日向大英县人民法院出具《立案告知书》，载明：“四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案一案，我局认为四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗犯罪，且属于我单位管辖，已立案侦查”，并将《受案登记表》、《立案决定书》复印件抄送大英县人民法院。该《立案决定书》载明，大英县公安局于2018年1月4日决定对四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被上诉人浩元公司隐瞒案涉商铺所在的大英县“领峰国际”项目6号楼部分商铺已被其售予他人或已被人民法院予以查封的事实，与上诉人黄素碧等200多名购房户签订《商铺认购协议》并收取购房款的行为存在经济犯罪嫌疑，且大英县公安局依据大英县人民法院移送的黄素碧及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料，已对浩元公司以涉嫌合同诈骗罪进行立案侦查。现本案与公安机关立案侦查的经济犯罪案件属于同一法律事实、具有牵连关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，黄素碧仍可就该事实向人民法院提起民事诉讼。
综上，黄素碧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一八年三月二十七日
书记员 王海川
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2558号
罪犯徐辉，男，1985年7月5日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年9月16日作出（2009）昆刑三初字第539号刑事判决，以被告人徐辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年11月26日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑3年2个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐辉符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯徐辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0206民初7821号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶街道庐山东路****号*楼。
法定代表人：单素平，系该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，系该公司员工。
被告：蔡琼芳女,1969年7月16日出生,汉族,住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告蔡琼芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告于同月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤诉。
(此页无正文)
审 判 员 傅赛君
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 谢红波
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终73号
上诉人(原审被告）：郭凌玲，女，汉族，1978年11月22日生，住河南省偃师市。
被上诉人(原审原告）：魏素粉，女，汉族，1950年4月21日生，住河南省偃师市顾县。
原审被告：代景林，男，汉族，1952年12月26日生，住河南省偃师市顾县。
上诉人郭凌玲因与被上诉人魏素粉、原审被告代景林财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初3527号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告代景林的住所地在偃师市，故偃师市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下，驳回被告郭凌玲对本案管辖权提出的异议。
上诉人郭凌玲上诉称：上诉请求，请求二审人民法院依法撤销河南省偃师市人民法院（2017）豫0322民初3527号民事裁定，将本案依法移送至洛阳市洛龙区人民法院受理。事实与理由，河南省偃师市人民法院（2017）豫0322民初3527号民事裁定认定事实错误。原审被告代景林的经常居住地为洛阳市西工区，而非偃师市，而上诉人住所地虽为河南省××村镇油××村，但实质规划洛阳市洛龙区人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十一条规定的“原告就被告原则”，偃师市人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案系魏素芬主张要求郭凌玲、代景林返还其夫妻共有财产而产生的争议，所主张要求返还的财产为位于偃师市首阳山新区山水人家22号楼1701号房产一套等。因本案涉及不动产争议，故应按照民事诉讼法规定的专属管辖原则确定管辖，即由不动产所在地偃师市人民法院管辖。偃师市人民法院受理该案件并对该案件行使管辖权，符合法律规定。郭凌玲要求将本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理的上诉主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年一月十六日
书记员 张 迪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5359号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人富经雨，男，1982年12月08日出生，户籍地黑龙江省大庆市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人富经雨信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7375号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求富经雨支付本金333821.44元及息费、一审案件受理费6307元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7375号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初111号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人江某某，男，1977年9月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，务工，家住上饶市广丰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被取保候审,同年4月7日由本院取保候审。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派代理检察员庄曼出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2017年3月7日23时21分许，江某某酒后驾驶赣Ｅ×××××号小车从广丰区嘉慧幼儿园往广丰区五都镇方向行驶。途经裕丰大道裕丰医院门口路段被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，江某某的酒精含量是85mg/100ml。经抽血鉴定，江某某血样乙醇含量为95.71mg/100ml。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了查获经过，血样提取登记表、送检血样交接清单、抽取血样照片，酒精检测仪检测结果、乙醇含量检测照片，行驶证复印件，户籍信息，被告人江某某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。故建议对被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役1-2个月，并处罚金，如罚金缴纳到位，可以适用缓刑。
被告人江某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议请求适用缓刑。
经审理查明：
2017年3月7日23时21分许，被告人江某某酒后驾驶已超过强制报废年限的赣Ｅ×××××号“桑塔纳”小轿车从广丰城区“嘉慧幼儿园”往广丰区五都镇方向行驶。途经城区裕丰大道“裕丰医院”门口路段被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，江某某血液中的酒精含量是85mg/100ml。后经鉴定，案发时被告人江某某抽取血样中乙醇含量为95.71mg/100ml。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、查获经过，证明被告人被执勤民警设卡查获归案的事实。
2、血样提取登记表、送检血样交接清单、抽取血样照片，证明被告人案发时被即时抽取血液样本送检测的事实。
3、酒精检测仪检测结果、乙醇含量检测照片，证明案发时被告人被设卡民警用呼气式测试血液中酒精含量为85mg/100ml的事实。
4、行驶证复印件，证明被告人驾驶赣Ｅ×××××号桑塔纳轿车强制报废期为2016年6月19日的事实。
5、户籍信息，证明被告人出生于1977年9月19日，犯罪时已达刑事责任年龄的事实。
6、被告人江某某的供述与辩解，证明2017年3月7日，被告人午餐饮酒后于当日被民警设卡测定涉嫌醉驾，被告人当即接受抽取血液送检及被告人持C1型驾驶证及驾驶报废小轿车的事实。
7、鉴定意见，证明经鉴定，案发时被告人江某某抽取血样中乙醇成分含量为95.71mg/100ml的事实。
8、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人自愿如实供述本案经过的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶超过强制报废期限机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能主动配合民警抽血检测，归案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。被告人系初犯，能主动缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，经审前社会调查显示，对其适用缓刑不致再危害社会。现根据被告人江某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 刘祖福
二〇一七年六月六日
代书 记员 徐海涛
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初428号
原告原某某，男，汉族，农民。
被告刘某，男，汉族，农民。
原告原某某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原某某到庭参加了诉讼。被告刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告原某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告装修及材料款8000元；2、判令被告承担案件受理费。事实与理由：2016年元月，被告因装修网吧需要，经人介绍从原告处购买装修材料，并由原告进行部分装修。同年1月16日经双方结算，被告共欠原告材料及装修款9300元，遂向原告出具欠条一张，并在欠条中注明于2016年2月16日前还清。到期后经原告催要，被告仅支付了1300元，对于下余欠款至今未付。
被告刘某未作答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：2016年1月16日刘某署名的欠条一份以及证人王某某、白某某当庭证言。被告刘某未到庭，也未提出书面答辩及质证意见，视为放弃自己的质证权利，原告提供的以上证据能够相互印证，应予认定。
根据认定的证据以及当事人陈述意见，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行。本案中，原告按双方约定向被告供应了装修材料，双方形成买卖合同关系。而被告刘某在收到材料后，未能按约全额履行货款给付义务，构成违约，原告原某某请求被告支付下余欠款，符合相关法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条等之规定，判决如下：
由被告刘某在本判决生效后十日内清偿原告原某某材料款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 魏 华
人民陪审员 贾 昕
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 ＸＸ勇
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初1189号
原告：重庆市开州区厚坝镇群联村第八村民小组。
法定代表人：江术银，系该村民小组组长。
委托代理人：廖毅，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。
被告：吴生国，男，汉族，生于1968年12月13日，住重庆市开州区。
本院在审理原告重庆市开州区厚坝镇群联村第八村民小组与被告吴生国不当得利纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院申请撤回起诉，并提交书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市开州区厚坝镇群联村第八村民小组撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告重庆市开州区厚坝镇群联村第八村民小组负担。
审判员 李 华
二〇一八年二月一日
书记员 方青松
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初1827号
原告:临沂市博远物流有限公司，住所地沂水县。
法定代表人：苗大庆，经理。
委托诉讼代理人：庞华，山东成全律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司，住所地沂水县。
代表人：梅家锋，经理。
委托诉讼代理人：于涛，该公司职工，住沂水县鑫华路46号。
原告临沂市博远物流有限公司(以下简称博远公司)诉被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司(以下简称沂水财保公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博远公司委托诉讼代理人庞华、被告沂水财保公司委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博远公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿金41385元;2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月22日，原告在被告处为车牌号为鲁QZ79**、鲁QZB**挂的重型半挂牵引车投保交强险和商业险，其中第三者责任险分别是100万元和50万元，车损险分别是125580元和50199元，并投保不计免赔险。2017年1月8日，原告司机张耀化驾驶该车在沂水县高桥镇车站路口与刘庆峰驾驶的苏FG35**号重型车相撞，共计造成损失41385元（施救费1080元、对方车损3605元、评估费1500元、车损35200元）。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队道路交通事故认定书认定，张耀化负事故的全部责任。原告赔偿对方车辆损失后，连同自己车辆所受损失一并向被告主张赔偿时，被告仅同意赔偿部分损失，双方就赔偿问题未达成协议。为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告沂水财保公司辩称，涉案车辆鲁QZ79**在我公司投保交强险、商业险（投保项目为：车损险为保额125580元，商业三者险100万元，并投保不计免赔险），鲁QZB**挂在我公司投保商业险（投保项目为：车损险保额为50199元，商业三者险50万元，并投保不计免赔率），事故发生在保险有效期限内也属实。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，原告在被告处为车牌号为鲁QZ79**的重型半挂牵引车投保交强险一份，被保险人为原告博远公司。保险期间为2016年3月24日11时起至2017年3月24日11时止。并于同日在被告处为车牌号为鲁QZ79**、鲁QZB**挂的重型半挂牵引车投保商业险各一份，其中鲁QZ79**机动车损失保险限额为125580元，第三者责任保险限额为100万元，鲁QZB**挂车的机动车损失保险限额为50199元，第三者责任保险限额为50万元，并分别投保不计免赔险。保险期间均为2016年3月25日零时起至2017年3月24日24时止。2017年1月8日，原告司机张耀化驾驶该车在沂水县高桥镇车站路口与刘庆峰驾驶的苏FG35**号重型车相撞，经临沂市公安局交通警察支队沂水大队道路交通事故认定书认定，张耀化负事故的全部责任。原告为此支出施救费1080元，支出对方车损3605元，经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估鉴定，鲁QZ79**、鲁QZB**挂的重型半挂牵引车的损失价值为35200元，原告为此支出评估费1500元。在该案庭审过程中，被告沂水财保公司要求对原告鲁QZ79**、鲁QZB**挂的重型半挂牵引车的损失价值进行重新鉴定，经本院技术部门委托临沂市国信价格评估有限公司对鲁QZ79**、鲁QZB**挂的重型半挂牵引车的损失价值进行了重新鉴定，2017年9月15日，该评估公司出具临国价评字（2017）第YS003号价格评估结论书，评估结果为鲁QZ79**、鲁QZB**挂的重型半挂牵引车的损失价值28939元，双方对此无异议。
因原被告双方对赔偿数额协商未果，原告诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。该案原告在被告处为车牌号为鲁QZ79**、鲁QZB**挂的重型半挂牵引车投保交强险和商业险，并支付了保费，保险单上载明了保险金额、保险期间等事项，双方保险合同成立。该合同不违反国家法律法规的强制性规定，属合法有效合同。该案被保险车辆在保险期间内发生交通事故，构成了合同约定的保险事故，被告沂水财保公司应按合同约定对车辆事故损失进行理赔。原告在该次事故中支出施救费1080元，支出对方车损3605元，鲁QZ79**、鲁QZB**挂的重型半挂牵引车的损失价值为28939元，共计款33624元。对该项损失，应先由被告沂水财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因未超过商业险保险限额，应由被告沂水财保公司在承保商业险的范围内予以赔偿；对原告博远公司的其余诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在交强险限额内赔偿原告临沂市博远物流有限公司经济损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在商业险范围内赔偿原告临沂市博远物流有限公司经济损失31624元；
三、上述一、二两项内容于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告临沂市博远物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由原告临沂市博远物流有限公司负担195元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张宝国
审 判 员 刘金鑫
人民陪审员 王守涛
二〇一七年十月十六日
书 记 员 武 欣
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1130执恢10号
申请执行人：王凤旺。
被执行人：张玉。
本院在执行王凤旺与张玉附带民事赔偿一案中，经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下有可供执行财产，且将被执行人张玉已纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兴荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘志坚