江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0621民初6646号
原告：顾玉凤，女，1979年11月18日出生，住海安县。
委托诉讼代理人：柳亚明，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告：海安县京苏粮油加工厂，住所地海安县南莫镇工业园区。
投资人：王宝兰，海安县京苏粮油加工厂厂长。
被告：王宝兰，女，1964年12月20日出生，住海安县。
两被告共同委托诉讼代理人：钱玉明，海安县南莫法律服务所法律工作者。
原告顾玉凤与被告海安县京苏粮油加工厂（以下简称京苏粮油厂）、王宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，由审判员袁慧剑独任审判，并于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告顾玉凤及其委托诉讼代理人柳亚明，被告海安县京苏粮油加工厂、王宝兰的共同委托诉讼代理人钱玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾玉凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告海安县京苏粮油加工厂归还原告借款本金158400元；2、判令被告海安县京苏粮油加工厂给付借款利息（40000元自2015年11月15日起算，49200元自2017年3月16日起算，35000元自2016年2月17日起算，34200元自2016年10月19日起算，分别按每万元每年800元利息计算至实际给付之日止）；3、被告王宝兰对被告海安县京苏粮油加工厂上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告京苏粮油厂及袁京苏因收购粮食需要资金周转，4次向原告借款计175000元，被告京苏粮油厂及袁京苏分别立出具了借条，并约定每万元每年利息800元。2016年6月17日袁京苏因病病故。经原告多次催要，截止原告起诉之日被告尚欠原告借款本金158400元，未能归还。请求法院依法判决，维护原告合法权益。
被告京苏粮油厂、王宝兰辩称：被告收到原告的借款，对借款事实没有异议。因为京苏粮油加工厂原投资人袁京苏因病去世，留下债务较多，在短期内被告无法清偿。
经审理查明：被告京苏粮油厂为小麦收购、加工、销售（按许可证核准的范围和期限经营）、玉米零售的个人独资企业，投资人为袁京苏。2016年6月17日投资人袁京苏突然去世。2016年8月24日变更投资人为王宝兰（袁京苏之妻）。
2014年7月4日，被告京苏粮油厂因经营需要向原告顾玉凤借款60000元，顾玉凤让其父顾宝山交给被告，同日被告出具借条一份，内容为“借顾宝山人民币计陆万元整（60000元）。按每万元每年捌百元计息”。被告京苏粮油厂投资人袁京苏在借条上签字并加盖财务专用章。2015年7月4日被告京苏粮油厂支付利息4800元。2016年10月20日被告京苏粮油厂支付人民币3800元，2016年10月22日被告京苏粮油厂支付人民币2000元、2016年10月30日被告京苏粮油厂支付人民币2000元、2016年11月5日被告京苏粮油厂支付人民币2000元、2016年12月31日被告京苏粮油厂支付人民币1500元、2017年2月5日被告京苏粮油厂支付人民币2000元、2017年2月8日被告京苏粮油厂支付人民币1700元、2017年3月16日被告京苏粮油厂支付人民币2000元。王宝兰在借条上注明给付情况。袁鹏在该借条上证明人处签字。2017年9月6日，王宝兰在原借条上将顾宝山改为顾玉凤，并注明。
2015年6月14日，被告京苏粮油厂因经营需要向原告顾玉凤借款40000元，同时出具借条一份，内容为：“借顾玉凤人民币计肆万元整（40000元）。按每万元每年800计息。”被告京苏粮油厂投资人袁京苏在借条上签字并加盖财务专用章。2016年8月9日被告京苏粮油厂支付人民币2000元、2016年8月25日被告京苏粮油厂支付人民币2000元、2016年10月18日被告京苏粮油厂支付人民币4000元、2016年10月19日被告京苏粮油厂支付人民币1400元。王宝兰在借条上注明给付情况，并在该借条上证明人处签字。
2015年11月15日，被告京苏粮油厂因经营需要向原告顾玉凤借款40000元，同时出具借条一份，内容为：“借顾玉凤人民币计肆万元整（40000元）。按每万元每年800计息。”被告海安县京苏粮油加工厂投资人袁京苏在借条上签字并加盖财务专用章。王宝兰在该借条上证明人处签字。
2016年2月17日，被告京苏粮油厂因经营需要向原告顾玉凤借款35000元，同时出具借条一份，内容为：“借顾玉凤人民币计叁万伍仟元整（35000元）。按每万元每年800元计息。”被告海安县京苏粮油加工厂投资人袁京苏在借条上签字并加盖财务专用章。王宝兰在该借条上证明人处签字。
上述借款经原告多次追要未果，引起诉讼。
以上事实有借条原件四份以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系有被告京苏粮油厂出具的借条为证，本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告借款后应按约定还本付息。被告京苏粮油厂向原告4次借款共计175000元，其中，2014年7月4日的借条借款数额为60000元，并结清了至2015年7月4日的利息。从2016年10月20日起至2017年3月16日共八次还款17000元，应优先减去该60000元借款的利息8158元（每万元每年800元计息），其余作为归还的借款本金。原告在诉讼中主张计算利息6200元，其余10800元作为归还的本金，并且从2017年3月16日开始计息。原告的主张减轻了被告还本付息的责任，本院照准。被告2014年7月4日出具的借条中尚欠本金49200元。
2015年6月14日的借条借款数额为40000元。从2016年8月9日起至2016年10月19日共四次还款9400元，应优先减去该40000元借款的利息4311元（每万元每年800元计息），其余作为归还的借款本金。原告在诉讼中主张计算利息3600元，其余5800元作为归还的本金，并且从2016年10月19日开始计息。原告的主张减轻了被告还本付息的责任，本院照准。被告2015年6月14日出具的借条中尚欠本金34200元。
原、被告之间的4笔借款均未约定还款期限，但作为权利人的原告可以随时主张要求作为义务人的被告归还。故原告要求被告归还借款并支付约定利息的诉讼请求，本院应予支持。
原告要求被告王宝兰承担连带责任，被告王宝兰作为京苏粮油厂的投资人，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告海安县京苏粮油加工厂归还原告顾玉凤借款158400元。被告海安县京苏粮油加工厂于本判决发生法律效力后一个月内履行完毕（被告海安县京苏粮油加工厂可将上述款项汇入本院代为转交原告，户名：海安县人民法院执行款，账号：32×××74，开户行：建行海安支行，注明案号及当事人）。
二、被告海安县京苏粮油加工厂支付原告顾玉凤借款利息（49200元从2017年3月16日起、34200元从2016年10月19日起、40000元从2015年11月15日起、35000元从2016年2月17日起，按每万元每年800元为标准，计算至被告海安县京苏粮油加工厂实际给付之日止）。
三、被告王宝兰对被告海安县京苏粮油加工厂的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告顾玉凤的其他诉讼请求。
案件受理费3522元，减半收取1761元,由被告海安县京苏粮油加工厂负担（该款已由原告顾玉凤代垫，被告海安县京苏粮油加工厂在履行上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3522元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 袁慧剑
二〇一七年十一月二十二日
见习书记员 严 京
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。