吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初301号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人阮金河，男，1958年6月17日出生，汉族，初中文化，农民。系被害人阮啸父亲。
附带民事诉讼原告人赵晓兰，女，1961年3月9日出生，汉族，初中文化，农民。系被害人阮啸母亲。
诉讼代理人阮丽迎，女，1984年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，系赵晓兰的长女。一般代理。
附带民事诉讼原告人柴某，女，1989年2月26日出生，汉族，初中文化。系被害人阮啸妻子。
附带民事诉讼原告人阮青如，女，2011年1月29日出生。系被害人阮啸长女。
法定代理人柴某，系阮青如母亲。
附带民事诉讼原告人阮青浩，男，2013年2月1日出生。系被害人阮啸长子。
法定代理人柴某，系阮青浩母亲。
被告人张成林，男，1986年12月26日出生，汉族，初中文化,内蒙古自治区通辽市人，司机。因犯交通肇事罪，于2017年6月19日被我院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
附带民事诉讼被告人富邦财产保险有限公司阜新中心支公司（以下简称“保险公司”）。
地址：阜新市细河区东风路150号1门。
负责人:韩志成，系富邦财产保险有限公司阜新中心支公司总经理。
诉讼代理人隗宏升，系富邦财产保险有限公司职员。一般代理。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人张成林犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阮金河、赵晓兰、柴某、阮青如、阮青浩提起附带民事诉讼，本院于2017年6月19日依法作出（2017）吉0722刑初44号刑事附带民事判决，附带民事诉讼被告人保险公司不服该判决，向松原市中级人民法院提起上诉，该院作出（2017）吉07刑终128号刑事附带民事裁定，撤销本院判决中的附带民事部分，将该案刑事附带民事诉讼部分发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人阮金河、柴某及赵晓兰的诉讼代理人苑丽迎、被告人张成林、附带民事诉讼被告人保险公司的诉讼代理人隗宏升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人阮金河、赵晓兰、柴某、阮青如、阮青浩诉称，被告人张成林驾驶机动车辆肇事后，致被害人阮啸死亡，现要求被告人张成林、附带民事诉讼被告人保险公司赔偿阮啸的死亡赔偿金、丧葬费，被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计人民币854608.73元。
被告人张成林辩称，他和被害方在一审时已经达成补偿协议，补偿款3万元已给付，他不应该再承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人保险公司辩称，对于原告方的诉讼请求同意按农村居民标准赔偿，不同意给付被扶养人阮金河、赵晓兰的生活费。
经审理查明，2016年10月23日15时30分许，被告人张成林驾驶蒙G××××号重型货车，沿公路自东向西行驶，行至事故地长岭县大兴镇八付村（省道304线10km+190m）附近与自北向南横过马路的行人阮啸相撞，致阮啸死亡，经公安交警大队认定，张成林承担此次事故的主要责任，阮啸负次要责任。
案发后，张成林补偿被害人近亲属3万元，取得被害人亲属谅解。张成林的肇事行为确实给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失。经查，被害人阮啸父亲阮金河于1958年6月17日出生，母亲赵晓兰于1961年3月9日出生，阮金河、赵晓兰夫妇生育两名子女，长子阮啸、长女阮丽迎，阮金河、赵晓兰长期居住在长岭县大兴镇八付村长期居住。阮啸与妻子柴某婚生两名子女，长女阮青如于2011年1月29日出生，长子阮青浩于2013年2月1日出生。阮啸、柴某夫妻二人在阮啸发生交通事故前，在黑龙江省哈尔滨市打工，阮啸曾租住王某位于华远龙湾小区17号楼3单元302室，阮青如自2016年3月起就读于哈尔滨市呼兰区第一宝贝幼儿园。2016年10月23日，阮啸、柴某回长岭县大兴镇八付村帮父母秋收时发生交通事故，张成林在富邦财产保险有限公司阜新中心支公司为其驾驶的肇事车辆蒙G××××号解放牌货车投保了交强险和第三者责任险和不计免赔险，保险期限自2015年12月15日起至2016年12月14日止，交强险死亡伤残限额11万元，第三者责任险保险限额50万元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、交通事故认定书证实，张成林承担此次事故主要责任，阮啸
承担事故的次要责任。
2、尸体检验报告证实，阮啸死亡时间是2016年10月23日，死亡原因系创伤性、失血性休克死亡。
3、张成林驾驶证、行车证复印件证实，张成林持有效驾驶证驾驶机动车辆。
4、富邦财险机动车保险单、机动车强制保险批单抄件证实，肇事车辆蒙G××××号重型货车投保情况。
5、现场勘查笔录、现场图、照片证实，案发现场情况。
6、长岭县大兴镇八付村民委员会出具的证明信证实，阮金河、赵晓兰婚生二名子女，长子阮啸，长女阮丽迎。
7、哈尔滨市呼兰区宝贝幼儿园证明证实，阮青如系华远龙湾17-3-302室居住，2016年3月1日起在第一宝贝幼儿园上学。
8、黑龙江省华瑞物业管理有限公司证明证实，王某是华远龙湾小区17号楼3单元302室业主，自2015年2月起将房屋出租给来哈务工人员：吉林省长岭县大兴镇八付村八付屯阮啸、其妻柴某、长女阮青如、长子阮青浩一家居住至今。
9、谅解书及收据证实，张成林在案发后与被害方近亲属达成补偿协议，一次性补偿给被害方3万元。
10、证人张某1证言证实，2016年10月23日15时30分，他驾车沿304线自西向东行驶，行至事故地，看见北侧有一行人自西向东步行，那个人扭扭哒哒的，距离那人50米左右，有一辆大货车自东向西行驶，那行人突然从道路北侧往道路中间跑，然后突然停下，又往道路北侧跑一步，然后继续往道路南边跑，这时那大货车驶入他车道，把那行人撞倒了，他看见大货车底下躺着个人，地上很多血。
11、证人柴某证言证实，她和她丈夫阮啸从家里出来到地里看玉米杆，她从路北沿油路自西向东走，阮啸在她前面100多米，当时没看见咋撞的，阮啸在路北走的。
12、证人甘某证言证实，他是阮啸、柴某邻居，阮啸夫妻俩平时在外打工，近几年，春种、秋收时偶尔回来，阮啸有两个孩子，孩子也跟他们去，听阮啸父亲说好像在哈尔滨打工，这次是他父亲生病了，他回来帮秋收，回来不长时间就出事了。
13、证人冯某证言证实，她是阮啸和柴某的邻居，阮啸夫妻平时在哈尔滨打工，春天在家种地，秋收回来收割，他们有两个孩子，老大出生后由阮啸母亲抚养了，等老二出生后，老大和老二就和他们去哈尔滨了。阮啸和柴某是在外打工时认识的，他们结完婚就一直在外打工了。
14、证人张某2证言证实，阮啸和柴某是他们二社社员，他们有两个孩子，平时在外打工，春种和秋收回来，打工时孩子都去，阮啸父亲生病，他回来帮他父亲秋收，回来不长时间就出事了。
15、证人陈宪罡证言证实，阮啸和柴某是二社村民，有两个孩子，平时在外打工，种地和秋收回来。
16、证人张某3证言证实，她是哈尔滨呼兰区宝贝幼儿园园长，阮青如是2016年3月份来上学的，9月份就没来，后来听说她父亲出车祸了。
17、证人王某证言证实，他把华远龙湾17号楼3单元302室租给阮啸了，合同是2015年1月9日签的，年租金6600元，他媳妇和两个孩子也在这住，2016年9月他说家里有事，秋收前就走了。
18、证人范某证言证实，他和阮啸认识两年了，他们经常在劳务市场等活。阮啸在王某家住，他孩子和妻子什么时候来的不知道，阮啸秋收有时回去，秋收后再回来继续干活。
19、证人张某4证言证实，他2012、2013年左右认识阮啸，阮啸干零活，开始在工地活动板房住，后来他妻子、孩子来了就租房子，他租“二国”的房子，就在他楼上。
20、证人张某5证言证实，她是黑龙江省华瑞物业管理有限公司客服部长，张作民任公司主任，公司曾为阮啸出具一份证明，内容是经过核实过的。
21、证人李某证言证实，他是华远龙湾小区保安队队长，2012年他是通过阮啸姐夫李三认识阮啸的，阮啸打工，什么活都干，多数是零活，他家有两个小孩，大孩子上幼儿园了，他妻子也打工，给人家做饭，他们租17号楼“二国”家房子。
22、被告人张成林的供述证实，2016年10月23日15时30分，他驾驶蒙G××××号解放牌重型货车，沿304线自东向西行驶，行至事故地，道路北边有一行人自西向东蹦蹦跳跳逆行，距离行人大约40-50米，那人突然蹦蹦跳跳自北向南过马路，他车驶入道路左侧，他车前侧撞上那个行人，他把车停下，下车看见那个人在他车底下躺着呢，他就报警了。
23、户籍证明、结婚登记证证实，附带民事诉讼原告人出生时间、出生地及阮啸婚姻家庭情况。
综合上述证据，附带民事诉讼原告人要求按照城镇居民标准给予赔偿，附带民事诉讼被告人保险公司辩称应该按照农村居民标准给予保护，并提出对阮啸生前签订的房屋租赁合同进行鉴定。经查，因阮啸已经去世，无法提供检材进行笔迹鉴定，对附带民事诉讼原告人提供的房屋租赁合同，因无法证实其真伪性，本院对该证据证实的内容不予采信。鉴于阮啸生前经常居住地和主要收入来源地均为城镇，参照2015年12月23日至24日《第八次全国法院民商事审判工作会议纪要》精神，死亡赔偿金的计算标准应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定，在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费型支出标准计算。阮啸生前虽然是农村户口，但主要生活来源不是靠土地收入，而是靠在哈尔滨市打工的收入为主，因其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故其死亡赔偿金应当根据城镇居民标准计算，即阮啸的死亡赔偿金498017.20元（24900.86元×20年），丧葬费25779元；附带民事诉讼原告人阮青如、阮青浩要求按农村居民赔偿标准计算给付被扶养人生活费，符合法律规定，对其诉讼请求本院予以支持，即阮青如的被扶养人生活费57091.52元（8783.31元×13年÷2人）、阮青浩生活费65874.83元（8783.31元×15年÷2人）；附带民事诉讼原告人赵晓兰、阮金河要求给付其被扶养人生活费，赵晓兰诉称自己体弱多病多年，但因其未向法庭提供充分证据证明其无劳动能力又无其他生活来源，故对该项诉讼请求，本院不予支持。上述经济损失合计646762.55元，由保险公司在机动车交强险限额110000元范围内予以赔偿，不足部分536762.55元，应按照在交通事故中占有的过错程度承担赔偿责任，经查，张成林在此次事故中负主要责任，阮啸在此次事故中负次要责任，根据其过错程度，张成林应承担此次事故造成经济损失的80%，即429410.04元［（646762.55元-110000元）×80%］赔偿责任。
本院认为，被告人张成林的肇事行为确实给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，其要求的合理经济损失646762.55元依法给予保护。因被告人张成林驾驶的机动车辆在附带民事被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任险，由保险公司在交强险限额内110000元给予赔偿，不足部分536762.55元，由保险公司根据保险合同在第三者责任险限额内按照张成林承担的责任比例的80%即429410.04元承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求给付精神抚慰金的主张于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人阮金河、赵晓兰要求给付其被扶养人生活费，因未向法庭提供充分证据证实其无劳动能力有又其他生活来源，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释＞》第十七条第三款、第二十八条之规定，判决如下：
一、附带民事诉讼被告人富邦财产保险有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人阮金河、赵晓兰、柴某、阮青如、阮青浩经济损失（阮啸的死亡赔偿金）110000元；在第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人阮金河、赵晓兰、柴某、阮青如、阮青浩经济损失429410.04元（阮啸的死亡赔偿金388017.20元、丧葬费25779元、被扶养人阮青如、阮青浩的生活费122966.35元，合计536762.55元的80%即429410.04元）。
（上述款项限判决生效后立即给付。）
二、被告人张成林不承担民事赔偿责任。
三、驳回附带民事诉讼原告人阮金河、赵晓兰、柴某、阮青如、阮青浩其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范立民
审判员 杨 丹
审判员 王雅双
二〇一七年十二月十九日
书记员 慈中源