北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初13099号
原告：李志田，男，1955年9月8日出生。
委托诉讼代理人：于佳祺，北京金钲律师事务所律师。
被告：臧桂生，男，1970年5月19日出生。
被告：张春美，女，1972年11月13日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
原告李志田与被告臧桂生、被告张春美、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李志田的委托诉讼代理人于佳祺、被告臧桂生、被告张春美、被告人保北京公司的委托诉讼代理人陈秋余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志田向本院提出诉讼请求：1.判令被告臧桂生、被告张春美、被告人保北京公司赔偿原告李志田各项费用总计184770.50元，其中医疗费1298元、二次手术费10000元、住院伙食补助费3800元、营养费9000元、护理费13500元、误工费21000元、残疾赔偿金108822.50元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元；2.判令被告人保北京公司在机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称：交强险）及第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）范围内优先对原告李志田承担赔偿责任；3.判令被告臧桂生、被告张春美、被告人保北京公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月22日17时20分，在北京市大兴区旧宫镇德茂小区西门，被告臧桂生驾驶×××小客车由南向东右转，适有原告李志田在旁站立，小客车右前部与原告李志田相接触，造成原告李志田受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）认定，被告臧桂生负本次事故的全部责任，原告李志田无责任。事故发生后，原告李志田被送往北京市大兴区红星医院（以下简称：红星医院）进行救治，伤情被该医院诊断为：1.开放性损伤；2.左腓骨骨折；3.多发皮肤挫裂伤；4.胃十二指肠溃疡。原告李志田于2016年11月22日至2016年12月30日在红星医院住院治疗38日。被告张春美为×××小客车的所有人，该车在被告人保北京公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。2017年4月26日，经北京博大司法鉴定所评定，原告李志田的伤残等级为道路交通事故10级伤残，赔偿指数为10%,误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告李志田认为，被告臧桂生的侵权行为其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，被告臧桂生、被告张春美、被告人保北京公司理应承担赔偿责任。为维护原告李志田的合法权益，现根据《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告臧桂生辩称，认可事故责任认定，事故发生后被告臧桂生给原告李志田垫付了58867.66元，均有票据为证。
被告张春美辩称，事故车辆是登记在被告张春美名下，事故发生时系被告臧桂生在驾驶肇事车辆。事故发生后，被告张春美给了原告李志田1000元，该1000元被告张春美不再主张了。
被告人保北京公司辩称，事故车辆在被告人保北京公司投保了交强险及商业三者险300000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，被告人保北京公司同意在保险限额内赔偿原告李志田的合理损失，诉讼费和鉴定费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日17时20分，在北京市大兴区旧宫镇德茂小区西门，被告臧桂生驾驶×××小客车由南向东右转时，适有原告李志田在旁站立，小客车右前部与原告李志田相刮撞，造成原告李志田受伤，车辆损坏。事故发生后，大兴交通支队针对此次事故作出简易程序处理交通事故认定书，认定被告臧桂生负此次事故的全部责任，原告李志田无责任。×××小客车的所有人为被告张春美，该车在被告人保北京公司投保了交强险和商业三者险300000元，含不计免赔，此次事故发生在保险期间内。
此次事故发生后，原告李志田于2016年11月22日至2016年12月30日在红星医院住院治疗38日，诊断及建议为：“患者因折疡，开放性损伤，左胫腓骨骨折，多发皮肤挫裂伤，习惯性便秘，胃十二指肠溃疡，于2016-11-2219:39——2016-12-3009:27来我院住院手术治疗，住院期间需要陪住一人，出院后：1.每月定期拍片复查，骨科门诊随访骨折愈合情况；2.适当关节功能康复锻炼；3.全休一月；4.加强营养，注意休息；5.患侧肢体禁止全负重活动，3月；6.有关节创伤性骨关节炎可能；7.继续营养骨质治疗。二次手术取出内固定费用约10000元”，并接受了“左胫腓骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术”。被告臧桂生主张其为原告李志田垫付58867.66元，其中医疗费58017.66元、住院伙食费850元，该费用其与被告人保北京公司另行解决。原告李志田对该垫付费用予以认可。被告张春美主张事故发生后其给付了原告李志田补偿款1000元，该费用被告张春美不再主张。原告李志田提交的收费票据显示其自行支付医疗费用1298.42元。受原告李志田委托，北京博大司法鉴定所于2017年4月26日作出司法鉴定意见书，认定被鉴定人李志田的伤残等级为10级，赔偿指数为10%，误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告李志田支付鉴定费4350元。原告李志田主张二次手术费10000元，根据诊断证明书中所载的内容进行的主张；原告李志田主张住院伙食补助费3800元，按照100元/日计算，共计38日；原告李志田主张营养费9000元，按照100元/日计算，共计90日；原告李志田主张护理费13500元，按照150元/日计算，共计90日；原告李志田主张误工费21000元，按照3500元/月主张，共计180日，申请证人张某出庭作证，张某主张其系原告李志田的工友，双方打饭时偶尔能够碰面，2人均未与雇主签订劳动合同，工资由领班以现金形式发放，原告李志田约于2016年11月到岗工作，月工资3500元，原告李志田提交证人温某、韩某、张某的书面证言3份，对其工资系3500元/月，工资以现金形式发放，自2016年11月22日至2017年6月24日其因本次交通事故误工期间未发工资的情况予以证明；原告李志田主张残疾赔偿金108822.50元，按照2016年北京市城镇居民人均可支配收入计算（57275*19*10%=108822.50元），提交兴隆县公安局孤山子派出所出具的证明1份及居民户口簿复印件，对河北省居民统一登记为家庭户口和集体户口，原告李志田现为居民家庭户的情况予以证明，其中户口簿中的住址为“河北省承德市兴隆县孤山子镇王杖子村10组南场43号”，职业为“粮农”；原告李志田主张交通费3000元，并主张金额为估算，系原告李志田开车复查及回老家的加油费和高速费；原告李志田主张精神损害抚慰金10000元。被告臧桂生、被告张春美、被告人保北京公司主张对张某的证言不予认可，张某本身就无法证实其自己的工作情况，未提交相应的劳动合同等证据，更无从证实原告李志田的工作情况，张某与原告李志田并非一同工作，也并非一起居住，只是偶尔吃饭的时候可能会遇见，并无法证实事发之后原告李志田未上班工作，且其主张原告李志田是在2016年11月到该处工作，而事故发生的时间也是在2016年11月22日，即便是原告李志田在该处工作，其收入情况也不稳定；对3份书面证言的真实性不予认可，因证人均未到庭。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、检查报告单、门诊收费票据、临时医嘱单、长期医嘱单、费用清单、居民户口簿复印件、证明、书面证言、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，大兴交通支队针对本次事故作出的交通事故认定书并无不当，本院予以认定，被告臧桂生负此次事故的全部责任，原告李志田无责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告臧桂生负事故的全部责任，被告臧桂生所驾驶车辆的所有人为被告张春美，该车辆在被告人保北京公司投保交强险和商业三者险300000元。故对原告李志田主张的合理损失应由被告人保北京公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告人保北京公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告臧桂生为原告李志田所垫付的58867.66元，其与被告人保北京公司另行解决，本院不持异议。被告张春美为原告李志田所垫付的1000元，其不再主张，本院亦不持异议。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；根据原告李志田提交的医疗收费票据可以认定，其因此次事故支出医疗费1298.42元，其主张医疗费1298元并无不当，本院予以支持。对原告李志田主张的二次手术费10000元，结合诊断证明书，本院予以支持。对原告李志田主张的住院伙食补助费3800元，本院予以确认，扣除被告臧桂生已垫付的850元，本院确认为2950元。对原告李志田主张的营养费，考虑其所受伤情，本院酌定按照50元/日计算，共计4500元。对原告李志田主张的护理费13500元，考虑其受伤时的年龄及伤情，本院予以支持。对原告李志田主张的误工费，张某于庭审中的陈述及原告李志田提交的证人证言3份，并不能使本院确信其工资为3500元/月的主张，考虑其受伤前的身体状况良好、具有误工能力的客观情况，对其主张的误工费，本院酌定按照3000元/月计算，计算至定残前一日为155日，共计误工费15500元。对原告李志田主张的残疾赔偿金，其提交的证明1份并不能证明其现已脱离农业生产，亦未提交证据证明其已在城镇居住生活满1年以上，结合其户口本中载明的农村住址及粮农的职业，本院确认按照2016年北京市农村居民人均可支配收入22310元计算，对残疾赔偿金本院确认为42389元（22310*19*10%=42389元）。对原告李志田主张的交通费，综合其伤情及就诊情况，本院酌定为1500元。对原告李志田主张的精神损害抚慰金，本院确认为5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李志田医疗费一千二百九十八元、二次手术费一千二百五十二元、住院伙食补助费二千九百五十元、营养费四千五百元、护理费一万三千五百元、误工费一万五千五百元、残疾赔偿金四万二千三百八十九元、交通费一千五百元、精神损害抚慰金五千元，以上共计八万七千八百八十九元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李志田二次手术费八千七百四十八元；
三、驳回原告李志田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零四元，由原告李志田负担八百四十四元（已交纳），由被告臧桂生负担一千一百六十元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费四千三百五十元，由被告臧桂生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘更超
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈鹏廷