wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初3527号
原告：漳州开发区林苑工贸有限公司，住所地漳州开发区太
武路8号涵碧楼花园E区4幢1102号。统一社会信用代码：913506817593537682。
法定代表人：吴爱娥，经理。
委托诉讼代理人：柯丰国，福建旭丰律师事务所律师。
被告：厦门康伟欣工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口
镇顶许村顶许社5号之一，统一社会信用代码：91350211MA346R4P2C。
法定代表人：吴香兰，总经理兼执行董事。
被告：吴香兰，女，1985年9月14日出生，汉族，住江西
省抚州市南城县天井源乡新建村席家组11号。公民身份号码3625221985********。
两被告共同委托诉讼代理人：陈小军，福建秦剑律师事务所律师。
原告漳州开发区林苑工贸有限公司(下称林苑公司)与被告
厦门康伟欣工贸有限公司（下称康伟欣公司）、吴香兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令康伟欣公司立即向原告支付货款255672元及逾期付款利息（自2016年8月31日起至实际还款之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的1.5倍计算）；2.请求判令吴香兰对康伟欣公司的债务承担连带责任；3.请求判令康伟欣公司、吴香兰承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：康伟欣公司长期向原告购买木材且经常拖欠货款，2016年8月30日，康伟欣公司与原告进行对账确认截止2016年8月30日，共欠原告货款265672元。同年8月31日，康伟欣公司再次向原告购买价值42000元的木材，截止该日，康伟欣公司共欠原告货款307672元，后仅支付52000元，余款255672元经多次催讨拒不支付。吴香兰系康伟欣公司的独资股东，根据《公司法》第六十条规定，应对康伟欣公司的债务承担连带责任。
康伟欣公司、吴香兰辩称：康伟欣公司欠原告货款总金额为255672元，已支付42000元，尚欠213672元。康伟欣公司无须承担逾期付款利息；吴香兰的连带责任由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供以下证据：1.收货单，证明康伟欣公司向原告购买木材并接受货物；2.编号为0001484的结算清单，证明康伟欣公司与原告于2016年8月30日进行对账，康伟欣公司确认截止2016年8月30日尚欠原告货款255672元；3.编号为0001485的结算清单，证明原告于2016年8月31日向康伟欣公司交付价值42000元的木材；4.对公账户交易明细，证明康伟欣公司于2016年9月1日向原告支付52000元的货款；5.私营公司基本信息、注册资本本期实收情况明细表，证明吴香兰系康伟欣公司的独资股东；6.商事主体公示信息，证明席伟强系康伟欣公司的监事。
康伟欣公司、吴香兰质证认为：对证据1，收货单中收货人吴香兰以上的部分没有异议，以下的部分吴香兰当时并不知情，是原告事后添加的。对证据2，真实性予以认可，但载明的金额包含了0001485号的42000元，这张票据的正文部分有原告打印的付款凭证，付款凭证底下备注为欠款凭证。对证据3，0001485上面所写的不是欠款的依据，0001484和0001485号两张清单都是在2016年8月30日形成的，0001485先于0001484号形成，42000元的金额应当记录在265672元当中，这张票据的正文部分有原告打印的付款凭证，付款凭证底下备注为销售清单。对证据4、5、6均无异议。
康伟欣公司、吴香兰对原告提供的证据没有异议的，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下：原告提供的上述两份结算清单，其中编号为0001484的结算清单中载明：经核对，自2015年5月20日至2016年8月30日止，康伟欣公司共向林苑公司购进价值为265672元的木材，而编号为0001485的结算清单中载明：经核对，自2016年8月30日至2016年8月31日止，康伟欣公司共向林苑公司购进价值为42000元的木材等，可见，两份结算清单的截止时间是不同的，且康伟欣公司、吴香兰没有提供相应证据证明两份结算清单为同一天形成和编号为0001485的结算清单比编号为0001484号的结算清单先行出具。因此，原告主张康伟欣公司尚欠其货款255672元可以采信，康伟欣公司、吴香兰提出42000元已包含在265672元当中的辩称意见，缺乏事实依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
康伟欣公司系吴香兰独资创办的有限责任公司。2015年5月至2016年8月31日，康伟欣公司多次向林苑公司购买木材，双方未签订书面合同。2016年8月30日和同年8月31日，双方先后进行对账后形成结算清单两份，其中编号为0001484的结算清单中载明：经核对，自2015年5月20日至2016年8月30日止，康伟欣公司共向林苑公司购进价值为265672元的木材，本单作为双方已核对依据，并作为付款凭证（欠款凭证）等；编号为0001485的结算清单中载明：经核对，自2016年8月30日至2016年8月31日止，康伟欣公司共向林苑公司购进价值为42000元的木材，本单作为双方已核对依据，并作为付款凭证（销货清单）等。后康伟欣公司于2016年9月1日支付货款52000元，余款未付。
本院认为，林苑公司主张康伟欣公司尚欠其货款255672元，事实清楚，证据充分，应予以支持。但双方没有约定付款期限或逾期付款违约责任，因此，林苑公司要求自2016年8月31日起至实际还款之日止计付逾期付款利息，不能采纳。康伟欣公司系一人有限责任公司，吴香兰没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、厦门康伟欣工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内给付漳州开发区林苑工贸有限公司货款255672元；
二、吴香兰对上述给付义务承担连带责任；
三、驳回漳州开发区林苑工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5135元，减半收取计2567.50元，由漳州开发区林苑工贸有限公司负担267.50元，厦门康伟欣工贸有限公司、吴香兰负担2300元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王少华
二〇一七年八月七日
书记员 陈雅萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民二初字第639号
原告某某甲公司。
法定代表人温某，该公司董事长。
委托代理人陈某某、侯某某，该公司职员。
被告某某乙公司，住所地石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人李云霄。
被告某某丙公司某分公司。
负责人谢某某。
本院在审理原告某某甲公司与被告某某乙公司、某某丙公司某分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某甲公司撤回起诉。
案件受理费12772元，减半收取，由原告负担6386元。
审判员 杨庆和
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘长蕊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4214号之一
申请执行人余咸许，男，1967年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人吴清花，女，1977年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初14号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人吴清花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴清花立即支付给申请执行人余咸许工资款人民币27300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5元、执行费人民币310元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年8月7日、2017年11月27日对被执行人吴清花的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有八十几元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对其账户进行冻结。
3.2017年8月18日，本院向被执行人吴清花发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人吴清花纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年10月15日，本院作出决定对被执行人吴清花采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初14号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈为金
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更578号
罪犯赵敏，男，1980年9月30日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2014年2月8日作出（2014）泸刑初字第19号刑事判决，以被告人赵敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币36828元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月25日被交付执行。本院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币36828元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵敏减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月18日起至2027年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初15795号
原告：邵景祥，男，汉族，1970年8月31日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：杜文选，男，汉族，1979年2月10日出生，住河南省泌阳县，
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月13日受理后，原告以被告杜文选已履行赔偿义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵景祥撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶再谊
二〇一七年十月二十日
书记员 邓可戎
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1545号之二
申请执行人徐悦，女，1988年9月15日生，汉族，南京市江宁区人，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
被执行人张啟昶，男，1970年4月12日生，汉族，南京市江宁区人，住南京市江宁区。
被执行人王德红，女，1975年10月20日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人徐悦与被执行人张啟昶、王德红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3186号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张啟昶��王德红应当给付申请执行人借款20万元并支付利息（利息从2016年6月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率标准计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1595元，公告费560元，合计6455元，由被执行人张啟昶、王德红负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中查明，本院于2017年11月21日裁定查封被执行人张啟昶所有的车牌号为苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号汽车六辆，但均未实际扣押。另查，被执行人张啟昶无房产登记，无其他车辆登记，无银行存款及有价证券。被执行人王德红无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行���况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，对本院的调查予以确认，并同意该案终结本次执行程序。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执1545号之一执行裁定书，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初3186号民事判决书的本次执行程��。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑾俊
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱子晔
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1302刑初1350号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年10月29日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：湖北省枝江市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月4日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新区分局处以行政拘留十五日，2017年7月20日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年10月25日以惠城检公诉刑诉[2017]1348号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年7月4日13时13分许，被告人陈某在惠州市仲恺高新区陈江街道办事处曙光路深圳某公司结算工资未果，为发泄情绪，捡起路面一块灰色石块，砸向停放在曙某路192号门前的三辆小轿车。造成被害人秦某的粤Ｌ×××××宝马牌BMW525Li小轿车车头盖刮花和挡风玻璃破裂（经鉴定，损失价格为16352.50元），被害人陈某良的白色雪佛兰牌迈锐宝小轿车（车牌号：粤Ｌ×××××）右前侧车窗玻璃，被害人燕某的白色吉利牌小轿车（车牌号：粤Ｌ×××××）前挡风玻璃破裂。被告人陈某被现场群众抓获，扭送公安机关。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某无视国法，为发泄情绪，任意损毁他人财物，价值16352.50元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人陈某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年7月4日13时13分许，被告人陈某在惠州市仲恺高新区陈江街道办事处曙光路深圳某公司结算工资未果，为发泄情绪，捡起路面一块灰色石块，砸向停放在曙某路192号门前的三辆小轿车。造成被害人秦某的粤Ｌ×××××宝马牌BMW525Li小轿车车头盖刮花和挡风玻璃破裂（经鉴定，损失价格为16352.50元）、被害人陈某良的白色雪佛兰牌迈锐宝小轿车（车牌号：粤Ｌ×××××）右前侧车窗玻璃破裂、被害人燕某的白色吉利牌小轿车（车牌号：粤Ｌ×××××）前挡风玻璃破裂。被告人陈某被现场群众抓获，扭送公安机关。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，物证，视听资料，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人陈某无视国法，为发泄情绪，任意损毁他人财物，价值16352.50元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈仲尧
审 判 员 黄奕美
审 判 员 李文娟
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 许微雪
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【坦白】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5887-2号
申请人崔良成。
被申请人刘英兰。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
申请人崔良成与被申请人刘英兰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人提出财产保全的申请，本院依法扣押被申请人刘英兰驾驶的鲁****1U号轿车一辆。现申请人同意被申请人交纳保证金100000（包括已垫付医药费40000）元后将对该车的保全措施由扣押变为查封。被申请人于2016年11月24日向本院交纳保证金60000元，���求将该车的财产保全措施予以变更。
本院认为，被申请人的申请不违反有关法律规定，应当准许被申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将对鲁****1U号轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张孝福
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执恢639号
申请执行人官涛涛，男，1991年4月18日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人官付超，男，1992年10月26日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人官涛涛与被执行人官付超民间借贷纠纷一案中，申请执行人官涛涛撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平商初字第1391号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈传敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13706号之二
申请执行人戢太根，男，汉族，1967年3月14日出生，身份证住址湖北省房县，。
被执行人彭月，女，汉族，1978年4月14日出生，住址深圳市龙华区，。
申请执行人戢太根与被执行人彭月侵权责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人彭月向申请执行人戢太根归还龙华民治樟坑一区173栋702房和705房的律师见证书，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人彭月向本院确认涉案的见证书已经灭失，目前亦无法补办，本院已将上述情况向申请执行人戢太根通报。申请执行人主张被执行人应对标的物灭失承担赔偿责任，但双方未能就赔偿事宜协商一致。
本院认为，因本案执行标的物即见证书系等特定物，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十四条的规定，执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19352号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴创业(兼)
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3228号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：毛剑锋,男,1979年2月24日出生,初中毕业,住浙江省平湖市。
毛剑锋盗窃罪一案，本院作出的(2014)天刑二初字第00212号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、协助执行函、工作记录等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 匡军波
审判员 徐惜民
审判员 仇慧星
二〇一七年十二月十五日
书记员 李小萍
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执12号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市延安路1111号，组织机构代码X1035432-0。
负责人：赵平，该分行行长。
被执行人:李志礼，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：李岩，女，2000年8月25日出生，汉族，住址同上，系李志礼女儿。
被执行人：沈少华，男，1940年11月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：施长英，女，1940年12月28日出生，汉族，住址同上，系沈少华妻子。
本院在执行中国银行股份有限公司蚌埠分行申请执行李志礼等一案中，依法裁定提取了被执行人李志礼的拆迁补偿款，因被执行人没有签订补偿协议，协助执行单位未能实际协助提取，且被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜法
审 判 员 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 王亚群
书 记 员 葛瑶瑶
附：法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终707号
原公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张绍云，小名张老四，男，1987年1月11日出生，仡佬族，大专文化，务农，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。因本案于2017年3月3日被遵义市播州区公安局刑事拘留，经遵义市播州区人民检察院2017年3月15日批准逮捕，次日被遵义市播州区公安局执行逮捕。
贵州省遵义市播州区人民法院审理贵州省遵义市播州区人民检察院指控原审被告人张绍云犯盗伐林木罪一案，于2017年9月13日作出（2017）黔0321刑初356号刑事判决。宣判后，张绍云不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷,审查上诉人的上诉理由,讯问上诉人,认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年7、8月份，张绍云窜到遵义市播州区铁厂镇硐上村羊岩组小地名为陈树杆的叶茂银家山林中，盗伐马尾松12株，将原木运至深溪镇等地的木材加工厂销售，获得违法所得8000余元。经鉴定，张绍云盗伐的12株马尾松林木蓄积为19.4421立方米（材积11.7819立方米），价值10250元。
2、2017年年初，张绍云窜到遵义市播州区铁厂镇硐上村羊岩组小地名为老邓坟的罗廷贤家山林内，盗伐马尾松共8株，出卖部分马尾松原木，获得违法所得2000余元，2017年3月3日9时许，张绍云在第二次运输原木途中，被播州区公安局铁厂派出所民警现场查获，并在盗伐现场查获了其还未运走的10节马尾松原木（已发还给罗廷贤）。经鉴定，张绍云盗伐的8株马尾松立木蓄积为18.6190立方米（材积11.2831立方米），价值9816元。
原审法院根据上述事实和相关证据，《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第五十三条、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、被告人张绍云犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币40000元；二、违法所得10000元，继续追缴，上缴国库，限判决生效后30日内缴纳。
宣判后，原审被告人田某以“鉴定价格过高、原判量刑过重”为由向本院提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人田某在2016年7、8月份与2017年初两次盗伐林木折合蓄积38.0611立方米的事实清楚,一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人未提出新证据，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人张绍云为谋取私利，以非法占有为目的，两次盗伐林木，共计折合林木蓄积38.0611立方米，已构成盗伐林木罪。对于上诉人张绍云所提“鉴定价格过高”的上诉理由，经查，本案林木价格鉴定均是由具备鉴定资质的机构鉴定，张绍云在获知鉴定意见后既未提出补充鉴定或者重新鉴定，现主张鉴定价格过高又未对此提出正当事由，故对上诉人张绍云该项上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人张绍云所提“量刑过重”的上诉理由，经查，张绍云盗伐林木折合蓄积38.0611立方米，已属数量巨大，依法应在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内裁量并决定刑罚。原判在量刑时已充分考虑了上诉人张绍云的犯罪事实、情节、危害后果以及认罪悔罪态度等因素，所作刑罚裁量符合法律规定，故对上诉人张绍云所持原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付甫金
审 判 员 任建毅
代理审判员 唐 川
二〇一七年十月二十日
法官 助理 吴 月
书 记 员 牟 蕊
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0481刑初266号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人田宗喜，男，1984年11月3日出生于江西省瑞昌市，汉族，大专文化，理文化工职工，户籍地：瑞昌市，现住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被瑞昌市公安局取保候审，2017年11月1日经瑞昌市人民检察院决定取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人田宗喜犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人田宗喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月13日20时50分许，被告人田宗喜酒后驾驶赣Ｇ×××××号牌轿车搭乘刘某由码头镇通江路自北向南行驶至码头自来水厂路段超车时，与对向行驶由柯富键驾驶的赣Ｇ×××××号牌轿车发生碰撞，后又与同向行驶的赣Ｇ×××××号牌牵引车发生碰撞，造成刘某受伤及三车受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人田宗喜负事故全部责任。瑞昌市交通管理大队民警在处置事故过程中发现被告人田宗喜涉嫌酒后驾驶，对其进行呼气式酒精检测的结果为151MG/100ML，遂将其带至码头江州医院提取血样。经鉴定，被告人田宗喜血液中的酒精含量为152.85MG/100ML，属醉酒驾驶。被告人田宗喜被动归案后如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人田宗喜已赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人田宗喜在开庭审理过程中均无异议，并有书证：接处警登记表、驾驶员、机动车信息查询结果、提取血样登记表、证明、呼气式酒精检测报告单、事故认定书、归案情况说明、常住人口信息；证人曹某、董某的证言；被害人刘某、柯某、徐某的陈述；被告人田宗喜的供述；司法鉴定检验报告书、吸毒现场检测报告书；事故现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人田宗喜违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成一人受伤及三车受损的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田宗喜在被动归案后，如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人田宗喜在案发后已赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。被告人田宗喜犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田宗喜犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董泽涵
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 易
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执11289号
申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人：阙贤登，男，1971年12月11日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与阙贤登金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初4192号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0882民初1647号
原告:刘晓华，女，1992年2月16日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：郭金华，女，1972年6月15日生，汉族，住吉林省大安市。
原告刘晓华诉被告郭金华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘晓华、被告郭金华到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告刘晓华向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费3,154.15元、护理费1,130.94元、误工费1,139.40元、住院伙食补助费900.00元、营养费500.00元、交通费40.00元，共计6864.45元。事实和理由：2017年9月9日9时许，原告在本屯孙凤凯家出席子女参军宴席，不知什么原因，被告来到用餐的桌前，从餐桌上操起一碗牛肉炖萝卜热汤，连碗带汤扣到原告头部，后被传菜工拉开。原告到大安市第一人民医院住院治疗9天，诊断为“头部软组织挫伤，头皮烫伤”。原告住院期间，被告丈夫与村书记来医院调解未果，故起诉。
被告郭金华辩称：我确实用汤泼了原告，但是半碗凉汤，根本不能烫伤原告。医院病例记载原告有烧伤，也有烫伤，与原告伤情不符，有瑕疵，不同意赔偿原告各项费用。
本院审理认定事实如下：2017年9月9日9点至10点间，刘晓华与郭金华共同到双榆树屯孙凤凯家出席其子参军宴席，席间双方产生纠纷并互相殴打，郭金华将刘晓华致伤。2017年9月9日至2017年9月18日刘晓华在大安市第一人人民医院住院治疗9天，诊断为“头部软组织挫伤，头皮烫伤”，花医疗费3,154.15元，住院期间为二级护理。
认定上述事实的依据有：1、大安市第一人民医院出院诊断书一份、住院病例一份、住院费用汇总清单一份、吉林省医疗机构住院收费专用票据一枚、门诊收据二枚、交通费票据九枚；2、大安市公安局四棵树派出所治安卷宗对刘晓华、郭金华询问笔录各一份。
本院认为：本案是一起生命权、健康权、身体权纠纷案件，原、被告系同村村民，遇事理应协商解决，互相殴打是错误的，应予批评。郭金华致伤刘晓华，应负赔偿责任，但对纠纷的产生，刘晓华亦有一定过错，故郭金华不负全部赔偿责任。庭审时，郭金华辩解出院诊断书“头部软组织挫伤，头皮烫伤”与病例“头部外伤、头和颈一度烧伤”不符，存在瑕疵，其没有证据证明刘晓华治疗的是“头和颈一度烧伤”而不是“头部软组织挫伤，头皮烫伤”，故其抗辩不予赔偿刘晓华经济损失的主张，本院不予支持。另，刘晓华要求赔偿营养费500.00元一节，因其没有提供医疗机构的意见，应有必要的营养，故其要求营养费，本院不能保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之，判决如下：
被告郭金华于本判决生效后十日内给付原告刘晓华医疗费3,154.15元、护理费1,130.94元（125.66元×9天），误工费1,139.40元（126.60元×9天）、住院伙食补助费900.00元（100.00元×9天）、交通费40.00元，共计6,364.49元的60％，即3,818.69元，原告刘晓华自负40％，即2,545.80元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由原告负担20.00元，被告负担30.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 辛世杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙宏达
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初1300号
原告:刘水财,男,1961年6月12日出生,汉族，住洛南县。
委托代理人：方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告:王朋朋,男,1988年2月24日出生,汉族，住洛南县。
被告:张建龙,男,1989年4月24日出生,汉族，住洛南县。
二被告委托代理人：杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。
原告刘水财与被告王朋朋、张建龙健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水财诉称，2016年12月20日晚22时许，被告王朋朋、张建龙与原告之子刘飞在刘来喜家喝酒，后双方发生口角，原告儿子回家。二被告喝酒结束后追赶到原告家，用脚蹬原告家大门，不断辱骂原告儿子刘飞让给他开门，原告开门查看，遭到二被告殴打，致使原告受伤。后被送到医院抢救治疗，被诊断为：1、急性颅脑损伤（中度）脑震荡；2、头皮裂伤；3、多处软组织损伤；4、腰椎间盘突出症等。住院治疗26天，因经济困难在未治愈的情况下出院。现原告诉讼要求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、复印费等损失30873.02元，并承担诉讼费用。
被告王朋朋、张建龙，对原告主张的发生纠纷的时间、地点及发生打架后原告住院的事实没有异议，但对引起争执的原因、打架过程及原告所花医疗费等有异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的问题，本院查明：2016年12月20日晚22时许，被告王朋朋、张建龙与原告之子刘飞在刘来喜家喝酒，双方发生口角后，刘飞离开，二被告到刘飞家找刘飞，用脚蹬刘飞家家大门，刘飞家人将门打开后，二被告与刘飞父亲刘水财争吵后相互殴打，致使原告受伤。后被送到洛南县医院抢救治疗，被诊断为：1、急性颅脑损伤（中度）脑震荡；2、头皮裂伤；3、多处软组织损伤；4、腰椎间盘突出症；5脑梗塞；6、高血压2级。住院治疗26天，花去医疗费9267.02元。出院后医生建议：注意休息，加强营养。后景村派出所对医疗费等损失调解未果，对双方行为依法作出以下处罚：王朋朋罚款300元；张建龙罚款500元；刘水财罚款100元。复印卷宗76元。
上述事实，有当事人陈述、原告医疗费票据及病历、本院调取公安机关治安卷宗等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告之子刘飞与二被告喝酒后回家，后二被告到原告家找其子，因双方话语不投引起纠纷随即引起相互殴打，在此过程中二被告将原告打伤，致使原告身体受到伤害,对此损害后果，二被告有主要过错，应承担主要民事责任，原告对纠纷的发生亦有一定过错，亦应承担相应责任。根据双方的过错程度，结合当地实际，被告王朋朋承担30%的责任，被告张建龙承担50%责任，原告承担20%的责任较为妥当。原告的各项损失依法核定为：医疗费9267.02元；误工天数确定为26天，每天80元误工费为2080元；护理天数确定为26天，每天60元护理费为1560元；住院伙食补助费每天30元26天计780元；营养费每天20元26天计520元；交通费按两人往返四次计算80元；复印费76元；以上总计14363.02元。被告王朋朋承担30%的责任即4308.91元；被告张建龙承担50%的责任即7181.51元，其余损失由原告自负。原告主张赔偿其财产损失费5000元，因其未向本院提供相关证据证明其主张，故对该请求本院不予支持。二被告辩解不赔偿的观点，与本院查明的事实不符，故对其观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告王朋朋、张建龙在本判决生效之日起10日内分别赔偿原告刘水财医疗费等费用4308.91元、7181.51元，其余损失由原告自行负担。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘水财负担50元，被告王朋朋负担75元，被告张建龙负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王亚锋
二〇一七年十二月一日
书记员 李 阳
。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终6535号
上诉人(原审原告)：蓝世炳，男，1970年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告）：重庆子乙建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人傅强，经理。
上诉人蓝世炳因与被上诉人重庆子乙建筑劳务有限公司（以下简称：子乙建筑公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初9825号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蓝世炳上诉请求：撤销原判，改判确认蓝世炳与子乙建筑公司从2016年3月7日至今具有劳动关系。主要事实和理由是：一、一审法院认定事实不清，证据不足。蓝世炳在一审中提供的书证和证人出庭可以证明蓝世炳上班时间、受伤地点、工资发放和工作安排，足以说明蓝世炳与子乙建筑公司建立了事实劳动关系。二、一审法院适用法律错误。一审法院将举证责任分配给蓝世炳，属于适用法律错误。子乙建筑公司应当举证证明其与蓝世炳不具有劳动关系，子乙建筑公司未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。
蓝世炳一审法院起诉请求，判决确认蓝世炳、子乙建筑公司从2016年3月7日至今具有劳动关系。事实与理由：蓝世炳于2016年3月7日经工友杨久介绍到子乙建筑公司单位上班，工种：木工，计件工资，固定上班时间，蓝世炳的工作子乙建筑公司的黄正禄和杨久安排，工资由公司支付。2016年5月6日，蓝世炳在工作中受伤，公司安排蓝世炳到重庆市万盛经开区南桐卫生院检查，经诊断为：左拇指近节指骨骨折，子乙建筑公司安排蓝世炳回家休养，医药费系子乙建筑公司承担。2016年7月27日，蓝世炳向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请确认蓝世炳、子乙建筑公司双方从2016年3月7日至今存在劳动关系，仲裁委于2016年10月25日裁决，驳回蓝世炳的申请请求，蓝世炳对此不服，诉至法院。
子乙建筑公司未到庭，亦未提出答辩意见。
蓝世炳提交以下证据：
1、营业执照，证明子乙建筑公司属于有限责任公司，有用工主体资格。
2、仲裁裁决书，不能证明蓝世炳、子乙建筑公司之间具有劳动关系。
3、建设工程施工劳务分包合同，该合同不能证明蓝世炳、子乙建筑公司之间有劳动关系。
4、照片，该照片不能证明蓝世炳、子乙建筑公司之间具有劳动关系。
5、住院病历，不能证明蓝世炳、子乙建筑公司之间具有劳动关系。
6、休息证明书，该证明书的单位是重庆建工第二建设有限公司。
7、证人蓝世毛证词，该证人无证据证明其本人系子乙建筑公司人员，也无证据证明蓝世炳与子乙建筑公司之间具有劳动关系。
经过庭审举证质证，一审法院依法对蓝世炳举示的1、2证据的真实性、合法性、关联性予以认可；蓝世炳举示的3、4、5、6证据证明的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可；蓝世炳举示的7证据的真实性、合法性，关联性不予认可。
该院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。蓝世炳请求确认与子乙建筑公司存在事实劳动关系，蓝世炳应提供相应的证据予以证明。本案中，其主张与子乙建筑公司于2016年3月7日至今存在劳动用工关系，依法应提供证据予以证实，由于蓝世炳未能举示双方存在劳动关系的书面劳动合同，双方是否形成事实劳动关系则应按照劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》予以确认，该通知规定，用人单位招用劳动者未订立书劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案子乙建筑公司与蓝世炳虽符合法律、法规规定劳动关系的主体资格。但蓝世炳未能举示证据证明子乙建筑公司向其支付劳动报酬、以及蓝世炳的各项规章制度适用于子乙建筑公司，并接受蓝世炳的管理。蓝世炳举示的疾病诊断及休假证明书证明，蓝世炳所在单位系重庆建工第二建设有限公司。因此，蓝世炳要求确认与子乙建筑公司具有劳动关系的理由不充分，该院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回蓝世炳的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，公告费600元，共计610元，由蓝世炳负担（已交纳）。
二审庭审中，蓝世炳申请证人陈世海出庭作证，陈世海陈述其为子乙建筑公司员工，是蓝世炳的工友，并陈述蓝世炳也为子乙建筑公司员工。
二审查明其余事实与一审查明事实相同。
本院认为，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
蓝世炳在二审举示陈世海的陈述，拟证明蓝世炳是子乙建筑公司员工，也无法达到其证明目的。首先，陈世海无法自证为子乙建筑公司员工；其次，陈世海除陈述外，也没有其他证据能证明蓝世炳为子乙建筑公司员工。因此，该证人证言无法达到证明目的。本案中，蓝世炳既无法证明受到子乙建筑公司各项规章制度约束，接受子乙建筑公司管理，也无法证明子乙建筑公司向其支付劳动报酬。因此，蓝世炳关于确认其与子乙建筑公司具有劳动关系的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由蓝世炳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一七年十一月七日
法官 助理 徐一佳
书 记 员 周 伟
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初42号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人夏雨，男，1997年5月27日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市垫江县。2017年2月25日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。2017年4月27日因吸毒被重庆市垫江县公安局决定强制隔离戒毒二年。2018年1月5日经本院决定逮捕，重庆市公安局渝中区分局于同月10日执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人夏雨犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人夏雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2017年2月24日17时许，被告人夏雨在得知同事夏某的微信支付密码后，以打电话为由借走被害人夏某的手机，在本市渝中区���坪龙湖时代天街的楼兰餐厅附近，用夏某的微信账户分两次为其朋友充值话费共计59.94元。后被告人夏雨通过夏某的微信账户转账40元至自己的微信账户内用于缴纳罚款。同日20时许，被告人夏雨通过微信付款的方式从夏某的微信账户内支出10元用于购买香烟，后通过微信转账的方式将夏某银行卡内资金1500元和500元转至其朋友的微信账户内供自己消费。
2017年2月25日23时许，被告人夏雨明知被害人夏某的表哥黎某某报案并带领民警前往抓捕自己而在本市九龙坡区香榭街网吧附近等待，后被民警捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏雨的行为已构成了盗窃罪，且具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人夏雨在开庭审理过程中亦无异议，并有���证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、银行卡交易明细、微信交易记录、微信聊天记录截图、强制隔离戒毒决定书、出勤情况表，被害人夏某的陈述，证人黎某某的证言、被告人夏雨的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏雨以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人夏雨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人夏雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的��羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年7月25日止。）
二、责令被告人夏雨于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人夏某经济损失2109.94元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一八年一月十一日
书记员 李沛芋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初12641号
原告梁雪云，女，1985年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人钟小兰，广东腾锐律师事务所律师。
被告东莞市田禾房地产投资有限公司。住所地：东莞市莞城区高第街1号莞城区政府大楼*楼*楼*号之一。统一社会信用代码：91441900791163956K。
法定代表人王晓梅，董事长。
委托代理人张承志，男，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。系该公司职工。
被告东莞市城区房地产开发公司。住所地：东莞市莞城可园路*号。注册号：441900002164240。
法定代表人黄伟坚。
委托代理人吴小莹，女，1989年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市。系该公司职工。
原告梁雪云与被告东莞市田禾房地产投资有限公司、被告东莞市城区房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告梁雪云于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁雪云撤诉。
案件受理费1937.58元（原告已预交），由原告梁雪云负担。
审 判 员 李铮铮
二〇一七年九月十五日
法官助理 邵 聪
书 记 员 颜俊飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0311民初4883号
原告：河南东方置地有限公司,住所地:洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼301号.统一社会信用代码91410300788085838Y。
法定代表人:王莉萍,总经理。
委托诉讼代理人:张ＸＸ,河南翰法律师事务所律师,特别授权。
被告：闵亮,男,汉族,1985年8月26日出生,住洛阳市涧西区,现住洛阳市洛龙区,(缺席)。
原告河南东方置地有限公司诉闵亮房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告河南东方置地有限公司委托代理人张ＸＸ于2017年12月19日向本院递交撤回起诉申请书，请求撤回对被告闵亮的起诉。
本院认为，原告河南东方置地有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准许原告河南东方置地有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 张 宏
二〇一七年十二月十九日
书记员 井媛媛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203民初8385号
原告：于凤娇，女，1965年10月6日出生，汉族，群众，无业，户籍在黑龙江省嫩江县,现住广东省深圳市南山区。
原告：郝万录，男，1965年3月24日出生，汉族，中共党员，无业，户籍在黑龙江省嫩江县,现住广东省深圳市南山区。
被告：乔玉花，女，1968年11月25日出生，汉族，户籍在黑龙江省铁力市。
原告于凤娇、郝万录诉被告乔玉花房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年10月18日立案。原告于凤娇、郝万录于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于凤娇、郝万录的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于凤娇、郝万录撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告于凤娇、郝万录承担。
审判员 梁志鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 茁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1322民初11594号
原告：孙其志，男，1965年9月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沭阳中城置业有限责任公司，住所地沭阳县沭城街道迎宾大道。
法定代表人：吴丙建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆兴明、张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。
本院在审理原告孙其志与被告沭阳中城置业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告孙其志于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙其志自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙其志撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告孙其志负担。
审判长 肖 云
审判员 宋岩峰
审判员 周 妮
二〇一八年三月一日
书记员 徐 静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初377号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人包国亮，男，1985年6月25日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2017年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2017年9月29日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人王国军，内蒙古恒俊律师事务所律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人包国亮犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅、鲍通力嘎出庭支持公诉，被告人包国亮及辩护人王国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年7月7日14时许，在科尔沁左翼中旗花吐古拉镇浩日彦艾勒嘎查海龙饭店内，被告人包国亮与被害人包某1因开玩笑发生口角，被他人拉开后各自离开。被告人包国亮搭乘同村村民包长洪车回家时，被害人包某1开车跟随其后来到包国亮家房后，二人再次厮打在一起，厮打过程中被告人包国亮将被害人包某1鼻面部打伤，致鼻骨骨的。
经鉴定，被害人包某1人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人包国亮一次性赔偿被害人包某1各项经济损失25000元，包某1对包国亮的行为表示谅解。
案发后，被害人包某1被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留七日，罚款500元。
上述事实，被告人包国亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的报案材料、受案登记表，户籍信息、前科劣迹证明，行政处罚决定书，被害人包某1的陈述，证人李某、包某2的证言，被告人包国亮的供述与辩解，诊断书、住院病案、伤情照片，司法鉴定意见书，刑事谅解书，归案经过等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出如下辩护意见：被告人包国亮有自首情节；案发后积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解；对本案发生，被害人有重大过错。综上，请求法庭对被告人包国亮从轻处罚。
本院认为，被告人包国亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人包国亮犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人包国亮到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后被告人包国亮积极赔偿被害人包某1经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。对本案发生，被害人包某1存在一般过错，对被告人包国亮可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人包国亮有自首情节，被害人有重大过错的辩护意见。经查，被告人包国亮最初由公安机关传唤到案，缺乏主动性，因此不能成立自首；本案在双方均已饮酒的情况下因开玩笑引发争执，进而互相厮打，双方被他人拉开后，被害人包某1尾随被告人包国亮致双方再次发生厮打，被害人存在一般过错，故辩护人的辩护观点不能成立，不予采纳。根据被告人包国亮的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人包国亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 巍
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执3381号
被申请执行人：黄祥文，男，汉族，生于1973年11月19日，住湖北省武汉市江汉区。
案由交通事故纠纷
本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的（2015）涪民初字第4533号交通事故纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄祥文拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人黄祥文的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨佳
二〇一七年十月十七日
书记员 吴尧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1665号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市青年东路****号。
负责人张显，该行行长。
委托代理人王家飞，该行职工。
被执行人姬广权，男，1966年3月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人黄芝芹，女，1965年12月24日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人舒南南，男，1989年12月28日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人姬伟伟，女，1990年11月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人沙玉坡，男，1961年10月26日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张俊荣，女，1960年10月26日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人姬广权、黄芝芹、舒南南、姬伟伟、沙玉坡、张俊荣公证债权文书一案，江苏省邳州市公证处于2017年2月14日作出（2017）徐邳证执字第7号执行证书：截至2017年2月6日，姬广权、黄芝芹、舒南南、姬伟伟、沙玉坡、张俊荣尚欠本息人民币14350.83元。被执行人姬广权、黄芝芹、舒南南、姬伟伟、沙玉坡、张俊荣对以上债务承担连带责任。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。
1、2017年5月2日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年4月21日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人在银行的存款帐户已被另案冻结，无有效余额可供执行。
3、2017年4月21日，本院通过司法查控系统查询车辆信息，被执行人无车辆信息。
4、2017年4月21日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。
5、2017年9月16日，本院将被执行人姬广权、黄芝芹、舒南南、姬伟伟、沙玉坡、张俊荣纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年10月13日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年十月十三日
书记员 张苗苗
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5415号之一
申请执行人：黄珊珊，女，1983年10月14日出生，汉族，住厦门市湖里区海天路*号*楼，现住厦门市思明区。
被执行人：陈巧娟，女，1987年4月3日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14434号申请执行人黄珊珊与被执行人陈巧娟民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金12000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已扣划了被执行人陈巧娟执行款人民币384.87元，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。暂未查询到被执行人可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0827刑初7号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人王培海，男，1970年9月8日生于陕西省米脂县，汉族，农民，小学文化，米脂县龙镇镇花墙湾村人，现住米脂县盘龙七巷。2017年8月23��因涉嫌交通肇事罪被米脂县公安局刑事拘留，2017年9月28日被米脂县公安局取保候审。2018年1月2日经本院决定取保候审。
米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人王培海犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员李高兴、马俊出庭支持公诉，被告人王培海到庭参加诉讼。现已审理终结。
米脂县人民检察院指控，2017年8月23日16时13分，王培海驾驶陕K542**自卸低速货车由北向南行驶，行至210国道384KM+850M（米脂县小石砭路段），将同向靠道路右侧正常行驶郭怀富骑行的自行车撞倒后碾压，造成郭怀富当场死亡，自行车受损的交通事故。
公诉机关认为，被告人王培海违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并提供了相应的证据，提请对被告人依法判处，并建议对被告人王培海判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人王培海对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年8月23日16时13分，王培海驾驶陕K542**自卸低速货车由北向南行驶，行至210国道384KM+850M（米脂县小石砭路段），将同向靠道路右侧正常行驶郭怀富骑行的自行车撞倒后碾压，造成郭怀富当场死亡，自行车受损的交通事故。后被告人王培海通过其家属赔偿被害人的损失，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人王培海的���述，供认上述事实属实。
2、监控视频，证明案发时间、地点及经过。
3、王培海机动车行驶证、驾驶证复印件证明：王培海准驾车型C3，车辆类型自卸低速货车，车牌号陕K542**。
4、机动车、驾驶证信息查询结果单证明，陕K542**自卸低速货车检验有效期止2018年2月28日；王培海C3驾驶证已注销。
5、榆林市公安交通司法鉴定中心榆公交司鉴（检）字【2017】第1091号血醇检验报告证明：标有“王培海”字样的检材中未检出乙醇。
6、米脂县公安司法鉴定中心交通事故尸表检验报告（米）公（司法）鉴（法）字【2017】36号证明：死者郭怀富死亡原因为较大外力作用后严重颅脑及胸、腹腔脏器损伤致呼吸循环衰竭死亡。
7、被害人郭怀富户籍证明信证明：郭怀富出生于1947年2月16日，2017年8月23日因道路交通事故死亡，户籍已注销。
8、道路交通事故认定书米公交认字【2017】第00079号证明：王培海过度疲劳驾驶机动车，承担事故全部责任，郭怀富无责任。
9、交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书证明：双方就民事损害赔偿部分达成调解，被告人取得郭怀富家属谅解。
10、户籍证明信证明：被告人王培海生于1970年9月8日在案发时已满刑事责任年龄。
上述证据来源合法，相互关联、印证一致，所证明的事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王培海违反交通安全法规，疲劳驾驶，造成一人死亡，且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。鉴于被告人王培海在庭审过程中能如实供述自的犯罪事实，自愿认罪，且又通过其家属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人家属谅解，故可对被告人王培海从轻处罚。根据其悔罪表现，宣告缓刑不致影响社区安定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王培海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服���判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 华
审 判 员 白永胜
人民陪审员 艾亚梅
二〇一八年二月五日
书 记 员 雷 静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16334、16335号之二
申请执行人东莞市优旺塑胶有限公司，住所地东莞市常平镇上坑大道广汇大厦1009号，组织机构代码09016475-3。
法定代表人郑彩霞。
被执行人深圳市鑫海源电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍大道新园工业区5栋一至三楼，组织机构代码777161655。
法定代表人黄国爱。
申请执行人东莞市优旺塑胶有限公司与被执行人深圳市鑫海源电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6950号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币76172元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10953号之三
申请执行人李敏，男，汉族，1990年2月11日出生，户籍地址四川省资阳市安岳县。
被执行人深圳绿色环球生物科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区狮山工业区12号A1栋A段、A2栋B段，组织机构代码59434289-1。
法定代表人文永吉。
申请执行人李敏与被执行人深圳绿色环球生物科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】2262号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款43000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人确认已收到执行款11000元，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，系申请执行人对自身权利的处分，应当准许。本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待条件成就时，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 何 涛
陪审员 吴汉明
二〇一七年三月一日
书记员 何孝剑
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1122民初1846号
原告张四定，男，汉族。
委托诉讼代理人赵志伟，男，回族。
被告赵现文，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
原告张四定诉被告赵现文、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌中心支公司）交通事故责任纠纷一案，本案院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张四定的委托诉讼代理人赵志伟、被告赵现文到庭参加了诉讼，被告阳光财险许昌中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张四定诉称，2016年10月18日8时许，赵现文驾驶豫Ｋ×××××轻型货车，从临颍县窝城镇沟张自家门口（路东）向（路西加油站）石窝路倒车至机动车道时，与沿王岗镇至窝城镇路段张四定驾驶的摩托三轮车相撞，造成张四定
受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故，经临颍县交警队认定，赵现文负事故全部责任，张四定无责任，事故后双方未达成赔偿协议，另因豫Ｋ×××××轻型货车投有保险，且事故发生在保险期限内，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、二次手术费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金90347.55元；诉讼费用由被告承担。
被告赵现文辩称，事故属实，事故车辆在保险公司投有保险，保险公司应在保险责任范围内赔原告的损失，事故后我已垫付原告医疗费7000元。
被告阳光财险许昌中心支公司缺席未答辩。
经审理查明，2016年10月18日8时许赵现文驾驶豫Ｋ×××××轻型货车，从临颍县窝城镇沟张村其家门口（路东）向（路西加油站）石窝路倒车至机动车道时，与沿王岗镇至窝城镇路段张四定驾驶的摩托三轮车相撞，造成张四定受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故，经临颍县交警队认定，赵现文负事故全部责任，张四定无责任。张四定受伤由其妻子葛玉玲（身份证号：）护理，在临颍县中医院住院治疗78天，花去医疗费11825.43元，所受伤经临颍县中医院诊断：左锁骨粉碎行骨折并神经损伤，出院医嘱及建议：1.门诊随访：每周门诊随访，每30日复查X线片直至骨折愈合；2.中医调护：畅情志，慎起居，适寒暖，忌辛辣。3.注意事项：加强近关节功能锻炼，休息3个月（专人护理），如有不适，请及时就诊。4.出院带药：伤科接骨片，5.待骨折愈合后，取出内固定物（费用约5000元）。
另查明，1.2017年7月5日经张四定申请，本院委托漯河祥安法医临床司法所对张四定所受伤进行伤残程度评定，该所2017年9月27日的鉴定意见为：张四定因本案致左上肢损伤的伤残程度等级被评定为十级残；2.豫Ｋ×××××轻型货车行驶证登记所有人为××（××许昌市××），该车在阳光财险许昌中心支公司投有交强险（保险期限自2015年11月1日零时起至2016年10月31日二十四时止），被保险人为胡于录，事故后赵现文垫付张四定医疗费用7000元，2017年10月31日张四定（甲方）、赵现文（乙方）经协商达成协议，其主要内容为：甲方的损失由交强险承保公司赔偿，下余不足部分，除乙方给甲方垫付的7000元费用外，甲方表示不再要求乙方赔偿；3.河南省统计局公布的2017年度农村居民人均纯收入11697元/年；农、林、牧、渔业34941/年。
本院认为，2016年10月18日8时许赵现文驾驶豫Ｋ×××××轻型货车，从临颍县窝城镇沟张其家门口（路东）向（路西加油站）石窝路倒车至机动车道时，与沿王岗镇至窝城镇路段张四定驾驶的摩托三轮车相撞，造成张四定受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故，经临颍县交警队认定，赵现文负事故全部责任，张四定无责任，对此事实本院予以确认。赵现文作为豫Ｋ×××××轻型货车驾驶人，应当对张四定因事故造成的损失承担赔偿责任，阳光财险许昌中心支公司作为豫Ｋ×××××轻型货车的承保公司，且事故发生在保险有效期内，应当在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。据上述事实本院对张四定的损失数额及计算标准确认如下：1.医疗费11825.43元；2.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，张四定的误工时间应从受伤住院之日计算至评残前一日（2017年9月26日）共344天，其误工费为32930.70元（34941/年÷365天×344天）；3.护理费11774.64元{34941元/年÷365×（住院78天+出院45天）}；4.伙食补助费2340元（78天×30元/天）；5.营养费780元（78天×10元/天）；6.伤残赔偿金23394元（11697元/年×20年×10﹪）；7.精神抚慰金5000元；8.二次手术费5000元，张四定上述费用合计93044.77元。根据最高人民法院院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投机动车第三责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，阳光财险许昌中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿张四定1万元；死亡伤残赔偿限额内赔偿张四定73099.34元，张四定下余损失9945.43元（93044.77元-交强险赔偿83099.34元），扣除赵现文垫付款后为2945.43元（9945.43元-7000元），该款因张四定表示不再要求赵现文赔偿，故本院不再处理。
被告阳光财险许昌中心支公司经传票传唤，未到庭应诉，本院视对其权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内，在交强险责任限额内赔偿原告张四定83099.34元。
二、驳回原告张四定的其他诉讼请求。
案件受理费2058元，原告张四定负担166元，被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担1892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
审 判 员 祝晓丹
人民陪审员 王鸿涛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 符建业
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16093号之二
申请执行人广州市吉联化工有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃广州化工城B座13号，组织机构代码71819391-3。
法定代表人张求正，总经理。
被执行人深圳市岐康实业有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处清祥路清湖工业园宝能科技园9栋B座13楼K2单位，组织机构代码78658090-7。
法定代表人胡晓将。
被执行人胡晓将，男，汉族，1970年1月21日出生，住深圳市罗湖区，。
申请执行人广州市吉联化工有限公司与被执行人深圳市岐康实业有限公司、胡晓将合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法龙民初字第1767号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币90000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1250元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。现被执行人深圳市岐康实业有限公司未在原址经营。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴创业
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0481刑初34号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人陶端围，男，1972年4月7日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，驾驶员，家住江西省新建区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月27日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年9月29日变更强制措施为取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人陶端围犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员李奇良出庭支持公诉，被告人陶端围到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月27日5时10分许，被告人陶端围驾驶赣Ａ×××××中型货车沿316国道自东向西行驶至737公里+700米路段时与同向行驶的被害人周某驾驶的电动车发生碰撞，造成周某当场死亡及两车受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人陶端围负此次事故的全部责任。被告人陶端围在事故发生后主动到公安机关投案自首。案发后，被告人陶端围家属与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陶端围在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、驾驶人及车辆信息查询、交通事故调查报告、尸体处理通知书、驾驶证及行驶证复印件、归案情况说明、事故认定书、协议书、谅解书、赔偿凭证、调查报告、无违法犯罪记录证明、保险信息、医疗费发票、常住人口信息；证人杜某的证言；被告人陶端围的供述；现场检测报告书、车辆技术检验报告书、司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陶端围违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陶端围主动向公安机关投案，且如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陶端围在案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，且取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人陶端围犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶端围犯交通肇事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董泽涵
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘 易
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法小民初字第795号
原告：惠州三和管桩有限公司，住所地：惠州市汝湖镇长湖工业园惠州鸿运实业有限公司厂房。
法定代表人：黎洁英。
委托代理人：李晓平，系广东金智律师事务所律师。
被告：李程，男，汉族，1987年2月25日出生，户籍住址：东省化州市。
原告惠州三和管桩有限公司诉被告李程买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州三和管桩有限公司诉称，原告与被告于2013年11月11日签订了一份《产品购销合同》，合同编号为1260313111101。合同约定被告向原告购买管桩一批，用于李程私人住楼。合同约定，对逾期付款的货款，需方按日向供方支付万分之七的违约金。合同签订后，原告依约供桩，总货款为人民币：125248元，被告已支付120000元，尚欠余款为5248元及违约金（违约金自2013年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部款项清偿完毕之日止）。原告多次向被告追收货款，但被告均以种种理由拒付，被告长时间拖欠原告的货款，已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。1、判令被告清偿拖欠原告的货款人民币5248元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付违约金至全部款项清偿完毕之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李程未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告和被告于2013年11月11日签订一份《产品购销合同》，由原告向被告出售PHC管桩。在合同签订后，原告依约向被告提供PHC管桩，货款总金额为125248元，之后，双方进行结算，被告向原告支付了120000元的货款，还剩余5248未支付，对剩余货款，双方约定2013年11月18日之前付清，原告多次催讨剩余货款未果，遂于2015年11月3日诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告在收到原告供应的货物后，应当向原告支付相应的货款。现被告拒不支付拖欠的货款，明显违约，需向原告支付拖欠的货款人民币5248元及相关利息。被告李程经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证或抗辩的权利，不影响本案的实体审理。综上，原告方的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，缺席判决如下：
被告李程应于本判决生效之日起五日内向原告惠州三和管桩有限公司支付货款人民币5248元及利息（利息以货款5248元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年11月19日计至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 高 峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑焕亮
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执3433号之一
申请执行人福建宏基混凝土有限公司，住所地：石狮市鸿山镇建新国际钟表城内。
法定代表人李胜奖。
被执行人五洋建设集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人陈志樟。
本院于2017年8月17日立案执行申请执行人福建宏基混凝土有限公司与被执行人五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据被执行人五洋建设集团股份有限公司应向申请执行人福建宏基混凝土有限公司支付人民币4699414元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人五洋建设集团股份有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人五洋建设集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人五洋建设集团股份有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人五洋建设集团股份有限公司有可供执行的财产。现被执行人五洋建设集团股份有限公司尚有人民币4699414元及相应的利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0581执3433号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人福建宏基混凝土有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1595号
原告：重庆五谷通用设备有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙飞路8号，统一社会信用代码91500224688940884N。
法定代表人：牟明，经理。
委托诉讼代理人：曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
被告：武山宏运达农机有限责任公司，住所地甘肃省天水市武山县洛门镇富源路，统一社会信用代码916205246815314633。
法定代表人：郭前，经理。
本院在审理原告重庆五谷通用设备有限公司诉被告武山宏运达农机有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告武山宏运达农机有限责任公司在答辩期限内向本院提出管辖异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告所在地和合同履行地均为甘肃省天水市武山县，所以应移送至甘肃省武山县人民法院管辖。
经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，双方在签订《销售代理协议书》时，在第十一条第一款中明确约定：“货物运输由甲方负责，根据乙方订单指定送到武山洛门，运费由甲方负担。”双方对合同履行地进行了明确约定，因该纠纷为合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本院为原告住所地人民法院，对该案不具有管辖权，被告武山宏运达农机有限责任公司要求将本案移送至甘肃省武山县人民法院的异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
将本案移送至甘肃省武山县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋玉君
二〇一八年四月四日
书记员 周小意
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁72行保3号
申请人：成大物产（厦门）有限公司
法定代表人：肖静勤，董事长。
委托代理人：袁晖
委托代理人：汪永利
被申请人：“BULKGUATEMALA”轮船东/光船承租人/船舶管理公司。
被申请人：日照菲华国际船舶代理有限公司。住所地：中华人民共和国山东省日照市黄海二路45号海洋国际财富中心8楼807室。
申请人成大物产（厦门）有限公司因持有“BULKGUATEMALA”轮于2016年7月20日签发的编号为PSI160639的全套正本提单，向被申请人要求提货被拒绝，于2016年12月26日向本院提出海事强制令申请，请求责令被申请人“BULKGUATEMALA”轮船东/光船承租人/船舶管理公司、日照菲华国际船舶代理有限公司向其交付前述编号为PSI160639的提单项下的60275吨镍矿。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人作为涉案正本提单的持有人，有权要求承运人交付货物。申请人提出的海事强制令申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十二条、第五十三条、第五十六条、第五十七条以及第五十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人成大物产（厦门）有限公司的海事强制令申请。
二、责令被申请人“BULKGUATEMALA”轮船东/光船承租人/船舶管理公司、日照菲华国际船舶代理有限公司向申请人成大物产（厦门）有限公司交付编号为PSI160639的提单项下的60275吨镍矿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙振华
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0109执3034号
申请执行人谭明，男，1965年8月15日生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人余小刚，男，1970年8月17日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在执行申请执行人谭明与被执行人余小刚借款合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2017年7月3日作出（2017）渝0109民初3281号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款48158元。被执行人余小刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭明于2017年8月18日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，经本院对被执行人余小刚名下的财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人谭明也无提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0109执3034号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 涛
河北省沧县人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0921民初1132-01号
申请人李国友，男，1965年4月11日生，汉族。
被申请人林勇，男，1976年10月23日生，汉族。
被申请人黄湘花，女，1981年9月29日生，汉族。
申请人李国友与被申请人林勇、黄湘花买卖合同纠纷一案，申请人李国友于2017年4月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人林勇、黄湘花名下银行存款77000元进行冻结或查封扣押被申请人，名下的奥德赛车一辆。申请人并提供担保。
本院经审查认为：申请人李国友的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人林勇、黄湘花名下银行存款77000万元或查封扣押被申请人名下的奥德赛车一辆，期限为一年。
��裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止才定的执行。
审判员 靳增全
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 松
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保680号
解除保全申请人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路350号,统一社会信用代码91500104902955762W。
法定代表人：高兵，该支行行长。
被申请人：蒲颖，女，1983年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：向前，男，1982年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与蒲颖、向前金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）渝0104执保424号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于2017年12月13日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对蒲颖向前银行存款204552元的冻结或等值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十二月十三日
书记员 曾立生
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初168号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人廖乐,男,1994年6月19日出生,回族,大专文化,无职业,住湖南省汉寿县,租住长沙市天心区。因涉嫌容留他人吸毒,于2017年11月21日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2017年12月25日经长沙市天心区检察院批准,被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）213号起诉书指控被告人廖乐犯容留他人吸毒罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审判员胡益实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人廖乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人廖乐犯罪事实如下:
1、2017年11月18日21时许,被告人廖乐将租住房钥匙
交给吸毒人员易某、龚某,在其租住地长沙市天心区保利国
际广场B1栋2130房内,容留吸毒人员易某、龚某两人以“追龙”的方式,吸食了毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。
2、2017年11月19日凌晨5时许,被告人廖乐在租住地长沙市天心区保利国际广场B1栋2130房内,容留吸毒人员龚某陆某、易某等人以“追龙”的方式,吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2017年11月20日凌晨2时至5时许,被告人廖乐在租住地长沙市天心区保利国际广场B1栋2130房内,容留吸毒人员龚某、陆某、易某等人以“追龙”的方式,吸食了毒品甲基苯丙胺。
2017年11月20日,被告人廖乐等人在长沙市天心区保利国
际广场B1栋2130房内被警察抓获,并当场查获吸食毒品工具。
经尿液毒品检测,被告人廖乐及龚某、陆某、易某甲基安非他明检测类别呈阳性。
被告人廖乐归案后如实供述其罪行。
该院以行政处罚决定书、微信记录、到案经过等证据为佐证，指控被告人廖乐违反国家关于毒品的管理规定,多次提供场所容留他人吸食毒品,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人廖乐归案后能如实供述犯罪事实，若在审判阶段认罪，应认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。同时该院建议对被告人廖乐犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖乐犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人廖乐在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒工具、行政处罚决定书、微信记录、到案经过、身份证明、证人龚某、陆某、易某的证言、被告人廖乐的供述与辩解、尿样毒品检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖乐违反国家关于毒品的管理规定,多次提供场所容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人廖乐犯容留他人吸毒罪的事实及罪名指控成立，对被告人廖乐的行为本院依法应予以惩处。被告人廖乐归案后能如实供述自己的罪行，可以认定坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖乐犯容留他人吸毒罪判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年4月19日止。罚金限本判决书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一八年三月一十三日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2628刑初97号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人张某水，男，1980年9月13日出生，侗族，初中文化，农民，因涉嫌故意伤害罪，经锦屏县人民检察院决定，2017年10月30曰被锦屏公安局执行取保候审。由本院决定，并由锦屏县公安局执行，2017年12月22日被依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
指定辩护人徐增贵，男，贵州维实律师事务所律师。
被害人张某，男，1954年12月2日出生，侗族，小学文化，农民。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人张某水犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉,被告人张某水及其辩护人徐增贵，被害人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月29曰17时许，锦屏县偶里乡赛村村二组村民张某邀约胞弟张某高以被告人张某水正在新建房屋的地基与其有纠纷为由，二人擅自进入张某水正在建设的房屋中拆卸建房撑子木，张某水发现后制止，双方发生冲突，并持木棒互殴，在互殴中，张某持建筑用螺紋钢筋朝张某水头部后颈位置猛击，致张某水昏倒在地。张某水苏醒后发现张某、张某高还在继续拆卸撑子木，双方再次发生争执，张某水即随手拿起一把菜刀追向二人，张某、张某高逃离张某水新建房屋，在张某水新建房屋门前，张某持木棒与张某水持菜刀再次发生互殴，在互殴中张某在门前公路边一沙堆处摔倒，张某水持菜刀将张某砍伤。经锦屏县司法鉴定中心鉴定，张某颈部及双上肢锐器伤，其损伤程度���伤二级，张某水面部及体表损伤程度达轻微伤。另查明：案发后张某水主动报警，侦查中如实供述自己涉嫌的犯罪事实，应成立投案自首。
被告人张某水辩称，对起诉书指控的事实无异议并自愿认罪,但被害人张某侵犯我在先，并打倒我在地，所以被害人存在一定的过错，要求法庭从轻处理。
被告人张某水的辩护人辩称，对起诉书指控的罪名和事实基本无异议，但提出在量刑上应该考虑以下几点：1.被害人对本案的发生有重大过错。理由是被告人张某水持有该基地的集体土地使用权证，其改建房屋的行为是合法的，被害人张某的侵犯行为才是引发本案的原因；2.被告人张某水有自首情节；3.被告人表现一贯良好，是初犯、偶犯。且家中妻子身患重病，是家中唯一劳动力。建议法庭对被告人免除处���。
被告人张某水未向法庭提交书面证明材料。
辩护人徐增贵向法庭提交以下证据材料：1.锦集建（94）字第0753号集体土地建设用地使用证，证明被告人对建房占用的土地享有合法的使用权；2.锦屏县住建局的证明，证明被告人的危房改造获政府资金补助；3.赛村村民委出具的证明，证明被告人的家庭情况，以及涉案前一贯表现良好，以及被告人的家庭十分困难。
经审理查明：被告人张某水与被害人张某系叔侄关系。2017年7月29曰17时许，锦屏县偶里乡赛村村二组村人张某邀约胞弟张某高以被告人张某水正在新建砖混房屋的地基与其有纠纷为由，二人擅自进入张某水正在建设的房屋中拆卸建房撑子木，张某水发现后制止，双方发生冲突，并持木棒互殴，在互殴中��张某持建筑用螺紋钢筋朝张某水头部后颈位置猛击一下，致张某水昏倒在地。张某水苏醒后发人张某、张某高高还在继续拆卸撑子木，双方再次发生争执，张某水即随手拿起一把菜刀追向二人，张某、张某高高逃离张某水新建房屋，在张某水新建房屋门前，张某持木棒与张某水持菜刀再次发生互殴，在互殴中张某在门前公路边一沙堆处摔倒，张某水持菜刀将张某砍伤二刀。经锦屏县司法鉴定中心鉴定，张某颈部及双上肢锐器伤，其损伤程度轻伤二级，张某水面部及体表损伤程度达轻微伤。案发后张某水主动报警，并如实向公安机关供述自己的犯罪事实，成立投案自首。
同时查明，被害人张某对其受伤后的医疗费用将另行通过民事诉讼进行解决。被告人张某水至今未支付被害人任何费用。引发争议的地基被告人张某水父亲（张某伦）已于1994年12月四日办理集体土地建设用地使用证。
还查明，被告人张某水是其家中唯一劳动力，其妻子袁合芝患有尿毒症，每星期需要透析治疗两次，家中有两个年幼的子女正在上学，还需赡养其年迈母亲，家庭困难。
上述事实，有下列证据予以证实，接处警、受案登记表、立案决定书、通知书、户籍证明等书证，物证钢筋一根、菜刀一把，取保候审、逮捕材料，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，疾病证明书，行政处罚决定书，现场勘验、辨认笔录等证据佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某水无视国家法律，故意伤害他人身体致他人身体损伤程度达轻伤二级，其行为触犯了《中华���民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某水案发后未主动积极支付相关医疗费用，认罪态度较差，应从重处罚，但本案的发生系被害人引发的，被害人具有一定的过错，可以酌定对被告人从宽处理。庭审中被告人张某水的辩护人提出被告人具有自首情节，且是初犯、偶犯，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。对于其提出的免除处罚的意见，不予采信。鉴于二人属叔侄关系，为改善双方关系，便于今后和谐相处，同时综合本案的起因、犯罪情节、悔罪表现及公诉机关提出的建议在有期徒刑一年以下判处刑罚并适用缓刑的意见，本院决定对被告人从轻判处并宣告缓刑。对公安机关随案移送的钢筋一根、菜刀一把，因系作案工��，应予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某水犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、随案移送的钢筋一根、菜刀一把，系作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二曰起十曰内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 龙世德
人民陪审员 杨先德
人民陪审员 张继桃
二0--七年十二月二十五曰
法官助理周梅
书记员杨楚楚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10506号之二
申请执行人崔冠钊，男，汉族，1965年11月2日出生，身份证住址广东省德庆县。
被执行人���圳市群一投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区72区留仙三路38号4003A室，组织机构代码695561583。
法定代表人彭壮群。
申请执行人崔冠钊与被执行人深圳市群一投资发展有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终23349号民事判决书、广东省深圳市宝安区人民法院做作出的(2015)深宝法民一初字第4344号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市群一投资发展有限公司应支付受理费人民币2740元，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人深圳市群一投资发展有限公司有可供���行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人深圳市群一投资发展有限公司目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市群一投资发展有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0306执10506号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 谦
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1863号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3,组织机构代码91500104676136063G。
负责人：吴关佑，该支行行长。
被执行人:吴宇龙,男性,汉族,1989年08月26日出生,住重庆市巴南区。
被执行人:赵李晶,女性,汉族,1989年04月18日出生,住重庆市巴南区。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与被执行人吴宇龙、赵李晶银行卡纠纷一案中，申请执行人于2017年9月1日向本院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0104执1863号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 印志林
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 栋
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执682号
申请执行人靳渭利，男，汉族。
被执行人渭南秉成包装纸业有限责任公司。
法定代表人井辉，系该公司董事长。
上列当事人公证债权文书一案，渭南市公证处作出的（2014）渭证经字第708号公证债权文书及（2014）渭证执字第11号执行证书已发生法律效力。因渭南秉成包装纸业有限责任公司未按生效法律文书履行义务。申请执行人靳渭利依法向本院申请执行，执行的标的为：2000000元及利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人渭南秉成包装纸业有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；期限内，被执行人渭南秉成包装纸业有限责任公司未履行。执行中，经查，被执行人渭南秉成包装纸业有限责任公司的所有房地产已被渭南市中级人民法院整体查封，并依法进行了评估、拍卖和变卖，但均因无人报名而流拍。嗣后，渭南市中级人民法院已将被执行人渭南秉成包装纸业有限责任公司的房地产依法抵偿给享有优先受偿权的财产抵押权人渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司，本院经四查，被执行人渭南秉成包装纸业有限责任公司目前暂无其他财产可供执行。其法定代表人涉及刑事犯罪已受到刑事处罚，正在服刑中。故申请执行人靳渭利向本院申请执行的2000000元及利息暂时不能得到受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结渭南市公证处（2014）渭证执字第11号执行证书的本次执行程序。
申请执行人靳渭利发现被执行人渭南秉成包装纸业有限责任公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 毅