wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0237刑初273号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人何启弘，男，1977年6月1日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，农村居民，户籍所在地重庆市巫山县，现住巫山县高唐街道。2017年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]303号起诉书，指控被告人何启弘犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察官陈林海、检察官助理付佩出庭支持公诉，被告人何启弘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月11日21时许，被告人何启弘和曹某在巫山县高唐街道高唐街邱某家吃饭时喝了酒。饭后，被告人何启弘驾驶渝FXXX**小型轿车、搭载曹某、黄某、何某从巫山县高唐街道高唐街向县国土局方向行驶。当行驶至巫山县妇幼保健院门前路段时被巫山县公安局民警抓获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，何启弘的血液中乙醇含量为135mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人何启弘到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人何启弘在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人何启弘的供述，证人曹某的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、抓获经过、户籍证明，重庆渝东司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、认罪认罚具结书及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何启弘违反道路运输管理法规，醉酒后载人在道路上驾驶机动车，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何启弘到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处其拘役二个月、缓刑三个月，并处罚金陆千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何启弘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币陆千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一七年十二月八日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0155行审4号
申请执行人梁平区城乡建设委员会。住所地：梁平区双桂街道行政中心*号楼。统一社会信用代码：11500228008652839W。
负责人：李定贵，该委员会主席。
被执行人重庆市梁平县戴斯置业有限公司，住所地：梁平区双桂街道镇龙村1组43号，统一社会信用代码：91500228561626628L。
法定代表人姜锋，该公司董事长。
申请执行人梁平区城乡建设委员会于2017年5月23日向本院申请强制执行（梁平）建罚字（2015）第7号行政处罚决定书关于对被执行人重庆市梁平县戴斯置业有限公司建设的梁平县戴斯国际B区工程（重庆梁平戴斯大酒店）未竣工验收擅自交付使用处罚款100000.00元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人梁平区城乡建设委员会于2015年5月20日对被申请人重庆市梁平县戴斯置业有限公司作出（梁平）建罚字（2015）第7号行政处罚决定书，决定对被执行人梁重庆市梁平县戴斯置业有限公司建设的梁平县戴斯国际B区工程（重庆梁平戴斯大酒店）未竣工验收擅自交付使用处罚款100000.00元。该处罚决定书于2015年5月26日送达被申请人梁重庆市梁平县戴斯置业有限公司。被申请人梁重庆市梁平县戴斯置业有限公司在法定期限内未向同级人民政府或上级主管部门提请复议，也未向人民法院提起诉讼，该出发决定书于2015年11月25日生效。被申请人向申请人提出缓交申请，申请人予以准许，截止2017年6月2日，被申请人仍未自觉履行。
经审查，本院认为，申请人梁平区城乡建设会员会申请执行的（梁平）建罚字（2015）第7号行政处罚决定书关于对被执行人梁重庆市梁平县戴斯置业有限公司建设的梁平县戴斯国际B区工程（重庆梁平戴斯大酒店）未竣工验收擅自交付使用处罚款100000.00元的决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人梁平区城乡建设会员会作出的（梁平）建罚字（2015）第7号（即对被执行人梁重庆市梁平县戴斯置业有限公司建设的梁平县戴斯国际B区工程（重庆梁平戴斯大酒店）未竣工验收擅自交付使用处罚款100000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 陈宏应
人民陪审员 吕清秋
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 弛
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)蓟民初字第3410号
原告张某1(120225197103052776)，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人白德强，天津正轩律师事务所律师。
被告张某2，女，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告张某3，女，出生年月不详，汉族，农民，住河北省玉田县。
本院在审理原告张某1诉被告张某2、张某3继承纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告张某1撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 李爱冰
人民陪审员 许宝贵
人民陪审员 马永奇
二〇一三年三月十一日
书 记 员 吴玉娄
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初6288号
原告：宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地宿迁市宿豫区江山国际花园**#楼底商*****号。
法定代表人：朱泗翔，该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：李伟、袁强，该合作联社员工。
被告：张虎成，男，1976年4月23日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市。
被告：夏光碧，女，1987年7月23日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市。
被告：张永传，男，1977年10月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：李先磊，男，1985年11月7日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社（下称农民资金互助联社）与被告张虎成、夏光碧、张永传、李先磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告张虎成、夏光碧、张永传、李先磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农民资金互助联社向本院提出诉讼请求：1、被告张虎成、夏光碧偿还原告借款本金60000元及利息（截至2017年10月21日未付利息为6231.1元，后续利息以60000元为基数，按月使用费率15.81‰标准计算至实际履行之日止）；2、被告张永传、李先磊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年8月12日，被告张虎成、夏光碧向我社借款60000元，借款期限自2016年8月12日至2017年8月12日止，月利率为13.75‰，被告张永传、李先磊为上述借款提供连带责任保证担保。截至2017年10月21日，被告尚欠本金60000元，利息6231.1元。
被告张虎成、夏光碧、张永传、李先磊均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告张虎成系原告农民资金互助联社社员。原告农民资金互助联社与被告张虎成、夏光碧、张永传、李先磊签订最高额保证担保借款合同一份，合同约定债权人为农民资金互助联社，债务人为张虎成、夏光碧，担保人为张永传、李先磊，借款金额为60000元，借款用途为装修资金周转，借款期限自2016年8月12日至2018年8月12日，实际借款期限以借款凭证记载日期为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同有同等的法律效力，本合同项下借款月使用费率为13.75‰，债务人与债权人约定按季支付使用费用，结算使用费用为每季末20日，本合同项下的担保方式为保证担保，各保证人对债务人的全部债务承担连带保证责任，保证期间自借款届满之日起2年，担保范围为本合同项下的借款本金、使用费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，自借款逾期之日按照借款凭证记载使用费率加收15%的使用费率计收，直至本金和使用费用清偿之日止。
2016年8月11日被告张虎成向原告缴纳定期互助金6000元，2016年8月12日原告与张虎成签订社员借款借据一份，载明借款人为张虎成，借款金额为60000元，借款期限为2016年8月12日至2017年8月12日，月使用费率为13.75‰，后张虎成偿还月使用费至2017年3月20日，逾期未还。
另查明，张虎成与夏光碧系夫妻关系，于2016年2月24日登记结婚。
以上事实，有原告提交的最高额保证担保借款合同、借款借据、收款确认单、结婚证复印件、承诺书以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与四被告签订的最高额保证担保借款合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应按合同约定履行义务，原告履行了放款义务，被告张虎成、夏光碧应按照合同约定偿还借款本息。各担保人应当按照合同约定承担连带清偿责任，担保人在承担保证责任后，有权向被告张虎成、夏光碧追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张虎成、夏光碧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按照月利率13.75‰自2017年3月21日计算至至2017年8月12日；按照月利率15.81‰自2017年8月13日计算至实际给付之日止）；
二、被告张永传、李先磊对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告张永传、李先磊在承担保证责任后，有权向被告张虎成、夏光碧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，减半收取计728元，由被告张虎成、夏光碧、张永传、李先磊负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本肆份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1456元。
审判员 李海港
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘祝羽
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执16号
申请执行人吉安金信投资咨询有限公司，住所地吉安县城盛和家园小区。
法定代表人王西林，执行董事。
被执行人肖秋发，男，1980年10月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人周景云，女，1979年7月30日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
申请执行人吉安金信投资咨询有限公司与被执行人肖秋发、周景云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1896号民事调解书已经发生法律效力，被执行人肖秋发、周景云未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付120000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，本院另案依法裁定扣留被执行人肖秋发独资设立的江西永和房地产开发有限公司所有的原高塘粮管所的国有土地及房屋在吉安县办的土地房屋征收补偿款8500000元，因尚未审批不能提取。本案执行期限将到，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1896号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的债权120000元及利息，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年五月二十五日
书记员 :彭忠德
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年5月25日9时0分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英
书记员：彭忠德
案号：（2016）赣0821执16号
案（事）由：民间借贷纠纷
承办人晏卫农：申请执行人吉安金信投资咨询有限公司与被执行人肖秋发、周景云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1896号民事调解书已经发生法律效力，被执行人肖秋发、周景云未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付120000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法裁定扣留被执行人肖秋发独资设立的江西永和房地产开发有限公司所有的原高塘粮管所的国有土地及房屋在吉安县铁路办的土地房屋征收补偿款8500000元，因尚未审批不能提取。本案执行期限将到，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1896号民事调解书的本次执行程序。
熊尹亮：我同意承办人意见。
匡慧英：我也同意承办人意见。
经合议，评议结果为：终结本院作出的（2015）吉民初字第1896号民事调解书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
江西省吉安县人民法院
裁判文书签发稿纸
(执行案件用)
案由：民间借贷纠纷
案号：（2016）赣0821执16号
申请执行人：吉安金信投资咨询有限公司
被执行人：肖秋发、周景云
承办人/拟稿人（签名）：年月日
核稿人（签名）：年月日
签发人（签名）：年月日
核对人（签名）：年月日
备注：终本裁定
（此稿随裁判文书附卷）
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
民间借贷纠纷
案号
（2016）赣0821执16号
受送达人
吉安金信投资咨询有限公司
送达地点
执行局
送达文件
签发人
送达人
送达日期
受送达人签名或盖章
不能送达理由
执行裁定书
（终本裁定）
执行决定书
晏卫农
晏卫农
彭忠德
年月日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
备注
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
民间借贷纠纷
案号
（2016）赣0821执16号
受送达人
肖秋发、周景云
送达地点
执行局
送达文件
签发人
送达人
送达日期
受送达人签名或盖章
不能送达理由
执行裁定书
（终本裁定）
执行决定书
晏卫农
晏卫农
彭忠德
年月日时
年月
日时
年月
日时
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国音像著作权集体管理协会、杭州沟沟娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-28\\\\\",\\\\\
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更365号
罪犯龙泉，曾用名龙剑，男，1986年10月28日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2014年12月19日作出了(2014)藤刑初字第204号刑事判决，以被告人龙泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年(刑期自2013年9月26日起至2020年9月25日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯龙泉在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯龙泉予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯龙泉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯龙泉的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯龙泉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯龙泉减去有期徒刑九个月(刑期自2013年9月26日起至2019年12月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年八月一日
书记员 吴 晨
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0923民初960号
原告：李常铃，男，1980年11月2日出生，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
特别授权委托诉讼代理人：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：曾勇，男，1977年4月19日出生，汉族，四川省大安区人，农民，住自贡市大安区。
原告李常铃与被告曾勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于同年10月26日公开开庭缺席进行了审理。原告李常铃及其特别授权委托诉讼代理人唐强到庭参加诉讼。被告曾勇经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李常铃向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币100000元及截止2016年8月14日的利息64000元；2.判令被告支付利息，以本金100000元为基数，从2016年8月15日起至本金付清之日止，按月息3分计息；3.本案诉讼费及公告费由被告承担。庭审中，原告将利息变更为从2014年11月16日起以100000元本金为基数按月息2%计算。事实与理由：2013年8月14日，被告因资金周转需要向原告借款人民币100000元，双方约定月息3分。截止2016年8月14日，被告共支付了利息人民币44000元，被告尚欠原告本金人民币100000元及利息人民币64000元。原告经多次催收，被告拒不偿还。原告保护其合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，敬请判准其诉请。
被告曾勇未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
原告围绕诉讼请求提交的证据：
1.原、被告身份证复印件各1份，证实原、被告基本情况；
2.被告曾勇签字捺印的确认书1份，证实被告截止2016年8月14日欠原告本金100000元和利息64000元，以及双方约定月息3%的事实。
上述证据，虽未经被告质证，但证据具有三性，且能相互印证，予以确认。
对本案法律事实认定如下：2013年8月14日，被告曾勇以工程资金周转为由向原告李常铃借款本金人民币100000元，原告通过银行转账向被告履行了100000元的出借义务，双方口头约定月息3%。截止2014年11月15日被告以本金100000元为基数按月息3%计算向原告支付利息44000元，并于2016年9月27日向原告出具确认书一份载明：“曾勇于2013年8月14日向李常铃借到人民币10万元整。每月利息借款金额的3%。从2013年8月14日至2016年8月14日曾勇向李常铃支付利息44000元整，还有10万元借款即64000元利息尚未支付……曾勇，2016年9月27日。”。
本院认为，被告向原告借款100000元的事实，有原告举出的被告签名捺印的确认书予以证实，原被告之间形成了明确的债权债务关系，且该借款至今未清偿的事实客观存在，依法应当清偿。原告要求从2014年11月16日起以本金100000元为基数按月息2%计算利息的诉讼请求，由于截止2014年11月15日被告按月息3%计算已经支付了利息44000元，且双方在确认书上明确约定月息为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”之规定，原告的主张符合法律规定应予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
限被告曾勇在本判决生效后10日内向原告李常铃清偿借款100000元及利息(计算方法：以本金100000为基数，从2014年11月16日起至付清之日止按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止)。
若被告曾勇未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元、公告费300元合计3800元，由被告曾勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
审 判 员 李 易
人民陪审员 文 丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 段 娜
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执95号
李某某：
你因与韩某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初101号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年四月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人韩某某交付执行款7300元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年四月十三日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更155号
罪犯郑光华，男，44岁，江西省上饶市人，汉族，初中文化，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年11月22日作出(2011)宜刑初字第889号刑事判决，以被告人郑光华犯抢劫罪、绑架罪，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元，追缴赃款赃物并退赔。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日本院以(2014)苏中刑执字第0119号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2015年9月15日本院以(2015)苏中刑执字第00958号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变(刑期至2029年6月13日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郑光华自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑光华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑光华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，且数罪并罚其中两罪被判刑十年以上有期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯郑光华减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年6月14日起至2028年11月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴丽英
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执13749号
申请执行人:刘保华，男，1970年12月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人:陈军，男，1974年9月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
本院在执行刘保华与陈军民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人陈军列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 谭深源
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执725号
申请执行人徐树青，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人姬忠义，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人郝荣光，男，汉族，住四平市铁西区。
申请执行人刘继红，女，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人焦宝利，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人国庆恩，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人高长安，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人韩喜花，女，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人王兴乐，男，汉族，住四平市铁东区。
被执行人四平市鑫丰热工设备制造有限公司。住所地：四平市铁东区。
法定代表人焦保安，总经理。
本院在执行申请执行人王兴乐、徐树青、国庆恩、韩喜花、刘继红、焦宝利、��忠义、郝荣光、高长安与被执行人四平市鑫丰热工设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0303民初720、721、722、723、724、725、727、730、760号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。被执行人应给付九位申请执行人人民币445346元，交纳执行费5948元。但其至今未予履行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。
2、本院多次查询了被执行人名下的财产信息，没有发现被执行人有银行存款，没有股票、财付通等信息。
3、经向车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆登记。
4、本院通过线下查询不动产登记，查封了被执行人两处房屋及土地，均为轮候查封，首封法院（铁西区人民法院法院）正在评估拍卖程序中。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知了申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的其他财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初720、721、722、723、724、725、727、730、760号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行��受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨张斌
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1296号之二
申请执行人刘涛，女，汉族，住四川省大邑县。
被执行人郑宏宇,男,汉族,住四川省大邑县。
被执行人郑艳丽,女,汉族,住四川省大邑县。
本院在执行刘涛申请执行郑宏宇、郑艳丽借款合同纠纷一案中,执行中查明,被执行人郑艳丽有小汽车一辆已查封,但未取得实际控制,现其它无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 彬
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执852号
申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
被执行人：崔利玲，女，1972年1月27日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被执行人：任团结，男，1978年1月1日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
安徽临泉农村商业银行股份有限公司与崔利玲、任团结金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）皖1221民初2524号民事调解书确认，崔利玲偿还借款本金350000元及相应的利息，任团结用其位于临泉县任庄新村160号房产的房屋拆迁补偿款承担连带担保责任，承担案件受理费3477元，该调解书已发生法律效力。因崔利玲、任团结未按期履行义务，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年5月16日申请执行，本院于2017年5月22日发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人任团结有拆迁补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任团结的房屋拆迁补偿款计人民币391482元（含财产保全费2405元，案件受理费3477元，执行费5600元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文政
二〇一七年六月一日
书记员 李晓涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初10668号
原告：赵子银，男，1953年8月4日出生。
委托诉讼代理人：赵立娜（赵子银之女），1983年7月16日出生。
被告：史增林，男，1959年10月1日出生。
委托诉讼代理人：史涵羽（史增林之女），1992年11月10日出生。
原告赵子银与被告史增林排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子银及其委托诉讼代理人赵立娜，被告史增林及其委托诉讼代理人史涵羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵子银向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告不得设任何障碍、堆放阻止原告上山的物品，赔偿原告经济损失30000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，被告史增林在我家上山入口处私搭乱建铁网门一处并上锁，阻拦我上承包地采摘栗子、大枣、苹果等，被告声称需支付他5000元，才可以开铁门让我上山收秋。后我报警，民警建议我起诉，我又打电话报告综合科，综合科处理结果为建议我起诉。同时综合科对锁门事实有照片作为证据，我也存有证据。我又请求大队领导帮助协调此事，大队领导协调结果是被告要5000元钱才能把私搭乱建的铁门拆除。根据法律规定，我认为被告史增林行为属于拦路敲诈勒索我的违法行为，要求被告赔偿我山上农作物经济损失30000元。
史增林辩称，不同意原告的诉讼请求。原告以前上山有老路，但是原告挖铁矿石把路挖走了，现在的路是我又修的路，原告自己也修了路，原告说的这地确实有围挡，这地以前没有路，这地是我自己修的路，且在我家宅基地门前，就是我自己走。原告上山经过我家门口，我做围挡就是为了防止小偷，原告从别的地方也能上山，这地方不是原告上山的必经之路。
本院经审理认定事实如下：赵子银与史增林系北京市密云区×镇×村村民。史增林房屋院落与赵子银承包的山场东西相邻。庭审中，原告赵子银主张被告史增林在原告上山通道入口处设置铁丝网阻止原告通行，要求排除妨害；被告史增林认为原告赵子银上山的老路被原告挖了，现在的通道系被告在其他地方另行修建，且非原告上山的必经之路，但认可其于2017年10月2日在柏油路边上设置了铁丝网。另，原告赵子银要求被告史增林赔偿给原告造成的经济损失，被告史增林称未造成原告经济损失，原告赵子银对此未向本院提交充分有效的证据予以证明。
本院经现场勘查确认：被告史增林家院落门前有一条柏油路，该柏油路从被告史增林家院门口一直通向村内公路。该柏油路西侧是原告赵子银承包的山场，东侧是被告史增林自留地。被告史增林所设置的铁丝网位于该柏油路中段与原告赵子银承包的山场之间，长约33米，对原告赵子银进入山场形成妨碍。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵子银需要经过被告史增林家门前柏油路进入自家山场进行经营管理，被告史增林在该柏油路西侧、通往原告赵子银山场的道路上设置铁丝网，对原告赵子银进出山场构成妨害，应当予以排除，故原告赵子银要求判令被告史增林拆除铁丝网的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告赵子银要求被告史增林赔偿经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告史增林于本判决生效之日起七日内将设置在自家门前柏油路边的铁丝网拆除。
二、驳回原告赵子银的其他诉讼请求。
案件受理费二百七十五元，由原告赵子银负担二百四十元(已交纳)，由被告史增林负担三十五元（限本判决生效之日起七日内给付原告赵子银）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 代祖勇
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 李 娇
书 记 员 赵 菊
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执恢600-1号
被执行人卢艳。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2017)陕0116执恢600号之一裁定书，于2017年12月25日向被执行人卢艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢艳存款人民币266000.00元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人卢艳存款人民币266000.00元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人卢艳存款人民币266000.00元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人卢艳存款人民币266000.00元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人卢艳存款人民币266000.00元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人卢艳人民币266000.00元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人卢艳人民币93.16元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人卢艳存款人民币266000.00元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人存款人民币266000.00元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人卢艳存款人民币266000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 佩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初3967号
原告蒋福永，男，1974年11月22日生，住所地盐城市亭湖区。
被告卞东华,男,1971年2月10日生，住盐城市亭湖区。
被告吴荣斌,男,1971年6月10日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告蒋福永与被告卞东华、吴荣斌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告蒋福永自愿撤回对被告卞东华、吴荣斌的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋福永撤回起诉。
案件受理费依法减半收取150元，由原告蒋福永负担。
审 判 长 周清郁
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 钟璟玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 金 羽
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初756号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：陈秀兰，女，生于1977年9月19日，汉族，打鼓镇政府工作人员，住四川省泸州市纳溪区。特别授权代理）。
被告：肖刚，男，生于1963年12月22日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告肖刚不当得利纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后。在审理过程中，被告肖刚已自愿退还所不当领取的社会养老金金额，原告于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原、被告之间的不当得利纠纷双方已自愿和解履行，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局承担。
审 判 员 林万泉
二〇一八年三月九日
法官助理 蔡利霞
书 记 员 费德芹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初7号
原告：凌琴，女，1990年5月13日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：吕华，男，1979年11月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告凌琴与被告吕华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌琴到庭参加了诉讼。被告吕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌琴向本院提出诉讼请求：要求吕华支付劳务费10258.34元，并从2016年11月25日起至付清时止按照年利率6%支付资金占用利息。事实和理由：2016年9月12日，我前往被告处工作，任职人事行政专员，双方约定我每月劳务费5000元、补贴800元。2016年11月初，吕华通知我不用上班，但一直不支付所欠劳务费。在我多次向吕华索要所欠劳务费未果的情况下，吕华于2016年11月24日向我出具了欠条，承诺于2016年11月25日支付，但至今仍未支付。特诉至法院希望判如所请。
被告吕华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吕华因工作需要，于2016年9月12日雇佣凌琴等人为其提供劳务。凌琴在为吕华提供劳务后，吕华并未按月按时支付劳务报酬。2016年11月24日，吕华为凌琴出具欠条，确认吕华从2016年9月12日至2016年10月31日尚欠凌琴劳务费10258.34元，并承诺于2016年11月25日支付。但吕华并未按照上述约定履行义务。
上述事实，有欠条、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，凌琴等人为吕华提供劳务，双方形成劳务合同关系。2016年11月24日，吕华向凌琴出具了欠条一张，确认欠凌琴劳务费10258.34元。该欠条实际系双方对于履行劳务合同形成的债权债务关系的结算依据。现双方约定的履行期限已经届满，但吕华未按约履行义务。因此，对于凌琴要求吕华支付尚欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失的问题，欠条明确于2016年11月25日支付，但吕华逾期未支付，故本院确认应以所欠款项为基数从2016年11月26日起至此款付清时止按照年利率6%支付资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕华于本判决生效之日起十日内支付原告凌琴10258.34元，并以10258.34元为基数从2016年11月26日起至此款付清时止按照年利率6%支付资金占用损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56元，由被告吕华负担。该费用已由原告凌琴缴纳，被告吕华于本判决生效之日起十日内将其负担的56元直接支付给原告凌琴，本院预收的费用不作清退。
如不服本院判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田小蓉
代理审判员 黄庆华
人民陪审员 张鼎渝
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 石 欢
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执恢51号之三
申请执行人：朱金伟，男，1974年1月2日出生，住沧州市运河区。
被执行人：鑫源泰钢管集团巨龙股份有限公司，住所地沧州市开发区金光大街7号，组织机构代码55334529-5。
法定代表人刘寿昌，该公司董事长。
被执行人：鑫源泰钢管集团有限公司，住所地沧州经济开发区金光大街7号，社会信用代码9113090170097253X8。
法定代表人董玉林，该公司董事。
本院执行的申请执行人朱金伟与被执行人鑫源泰钢管集团巨龙股份有限公司、鑫源泰钢管集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第1541号民事调解书已发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月7日立案恢复执行。
在执行过程中，本院已执行被执行人鑫源泰钢管集团有限公司在沧州开发区管委会的拆迁补偿款100万元，后本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第1541号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 权秀雅
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执482号之一
申请执行人：张民，男，1979年9月9日出生，汉族，住沧州市运河区。
被执行人：黄建凤，女，1968年11月29日出生，汉族，住沧州市新华区。
本院在执行申请执行人张民申请执行被执行人黄建凤民间借贷纠纷一案中，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初264号民事调解书已发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初264号民事调解书的本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一七年十一月九日
书 记 员 权秀雅
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3732号
申请执行人李延庆，男，1965年6月21日出生，汉族，北京市平谷区村民，住北京市平谷区。
被执行人李新生，男，1985年3月13日出生，汉族，北京市平谷区村民，住北京市平谷区。
申请执行人李延庆与被执行人李新生人格权纠纷一案，北京市第三中级人民法院作出的（2017）京03民终5654号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人李延庆于2017年7月14日向我院申请执行，要求被执行人李新生给付案款4524.79元及案件受理费25元。
本案在执行过程中，我院已执行到位案款1000元。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，目前未发现被执行人李新生有可供执行的财产线索，申请执行人李延庆亦不能向本院提供被执行人李新生可供执行的财产线索。我院已对被执行人李新生采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5654号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人李延庆发现被执行人李新生有可供执行的财产后，对被执行人李新生所欠案款三千五百二十四元七角九分及案件受理费二十五元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴丹丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第572号
申请执行人：凯傲宝骊（江苏）叉车有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区新洲路8号，组织机构代码68114904-5。
法定代表人：郭进鹏，董事长。
委托代理人：瞿卫东，江苏苏泰律师事务所律师。
被执行人：泉州兴诚机械设备有限公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路西侧鑫源麦德龙国贸商城A区6-602，组织机构代码55955181-5。
法定代表人：韩品清，董事长。
被执行人：梁燕，女，1988年1月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院在执行申请执行人凯傲宝骊（江苏）叉车有限公司与被执行人泉州兴诚机械设备有限公司、梁燕买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的1616609.66元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 张东伟
签甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民再19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：八冶建设集团有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区金川路**号。
法定代表人：李万福，该公司经理。
委托诉讼代理人：马毓琦，该公司职工。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：包小明，男，1983年4月19日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇池拉湾村一社。
原审被告：张世将，男，1975年11月10日生，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区金芝里平房**栋2口*号。
原审被告：徐明，男，1966年2月28日生，汉族，甘肃省武威市人，住武威市凉州区清源镇清源村*组**号。
再审申请人八冶建设集团有限公司因与被申请人包小明、原审被告张世将、徐明建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院(2016)甘11民终236号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2017年4月14日作出（2017）甘民申83号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
再审申请人再审申请称,1、张世将、徐明与申请人之间并非委托代理关系，申请人将工程分包给了徐亮，徐亮又交将部分劳务交给了徐明、张世将，原审判决认定申请人承担责任没有事实依据。2、原审判决认定挖掘机的损失数额269800元没有依据。岷县价格认证中心不是甘肃省高级人民法院鉴定机构名册中的鉴定机构，该机构不具备鉴定资质，其鉴定结论不能作为定案的依据。3、申请人提交的汇款凭证和账目记载凭证可以证明徐亮与申请人之间是劳务分包合同关系。4、原审认定徐明、张世将与包小明之间是设备租赁关系错误，双方为带设备的劳务关系。5、原审判决在事实不清的情况下，在同一诉讼中同时运用合同责任和侵权责任适用法律错误。
包小明答辩称，证人证言证明徐明、张世将是上诉人的职工，法律上该二人的行为代表上诉人。徐明、张世将二人的自认对抗不了证人证明的事实。本案是口头租赁合同，最终担责的是申请人，租赁合同派生出的保管合同。申请人诉称的再审理由不正确。请求驳回申请人的再审请求，维持原判决。
本院再审认为，岷县人民法院审理本案时，审判程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)定中民三终字第236号民事判决书及岷县人民法院(2015)岷民二初字第333号民事判决。
二、本案发回岷县人民法院重审。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月四日
书记员 张金玲
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保156号之一
申请人：孙在坤，男，生于1966年07月11日，汉族，住长清。
被申请人：徐正英，女，成年，汉族，住济南市。
2017年08月07日，本院作出（2017）鲁0113财保156号民事裁定书，将被申请人所有的鲁AB9X**号小型轿车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁AB9X**号小型轿车的扣押。
审判员 张善强
二〇一七年八月九日
书记员 赵莹莹
广西壮族自治区柳��市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3589号
罪犯莫仁才，男，1982年7月20日生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，小学文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区忻城县人民法院于2015年6月24日作出(2015)忻刑初字第47号刑事判决，以被告人莫仁才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年12月26日起至2019年3月25日止。判决发生法律效力后于2015年7月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第291号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫仁才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫仁才报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫仁才能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年5月获奖励分94.53分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫仁才在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯莫仁才在服刑期间，确有悔��表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫仁才减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月25日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1202民初2309号
原告：孙建华，男，1955年12月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。
被告：怀化燕南房地产开发有限公司。
法定代表人：杨曲锋。
委托诉讼代理人：张德华，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者
第三人：陈际忠，男，1968年2月17日出生，苗族。
原告孙建华与被告怀化燕南房地产开发有限公司、第三人陈际忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告孙建华于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建华撤回起诉。
案件受理费3405元，减半收取1702.5元，由原告孙建华承担。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 舒友德
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 黄 莉
附法律依据：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0329行初5号
原告周静晓。
原告周鹏。
原告梁子兰。
原告包国雄。
原告翁夏兰。
共同委托代理人钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。
被告泰顺县住房和城乡规划建设局。住所地：浙江省泰顺县罗阳镇东大街*号。
法定代表人曾顶满，局长。
委托代理人林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
第三人包慧燕。
原告周静晓、周鹏、梁子兰、包国雄、翁夏兰诉被告泰顺县住房和城乡规划建设局房屋登记管理一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告周静晓、翁夏兰及其共同委托代理人钱招脉、被告泰顺县住房和城乡规划建设局负责人陶兆亮、委托代理人林晓辉、第三人包慧燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告泰顺县住房和城乡规划建设局（原泰顺县房产管理局）于2007年11月1日向原告周静晓颁发泰房权证罗阳镇字第××号房屋所有权证。内容为“房屋所有权人：周静晓；房屋坐落：罗阳镇泰景路191号；产别：私产；房屋状况：混合结构、6层、建筑面积412.40平方米；共有人：包慧燕等1人；共有证号：01a007500；土地使用情况摘要：土地证号（2007）字第TS100－12、使用面积82.**平方米、性质国有出让。”
被告在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：
1、泰顺县机构编制委员会文件泰编（2015）36号《关于整合不动产登记职责的通知》，证明不动产登记纠纷的被告主体为国土资源局；2、泰房权证罗阳镇字第××号房屋所有权证，证明被诉行政行为，其中标注抵押情况，证明该房产证曾于2009年6月办理抵押登记并于2010年6月注销抵押的事实；3、房屋产权登记卷内目录；4、浙江省私有房屋登记申请书；5、房屋所有权登记收件收据；6、建设工程规划许可证；7、周静晓和包慧燕身份复印件；8、收费票据；9、建设工程规划验收认可书；10、国有土地使用权出让合同；11、结婚证复印件；12、房屋四至墙界申报表；13、协议书；14、国有土地使用证；上述证据证明申请人申请房屋初始登记时权属清楚、产权来源资料齐全，符合颁证条件，被告给予初始登记已尽审查义务。同时，被告向本院提交法律依据《城市房屋权属登记管理办法》的相关规定。
原告周静晓等诉称，原告周静晓与第三人包慧燕系夫妻关系，其它四位原告系周静晓的父母和岳父母。原告周静晓与第三人包慧燕于1986年4月25日结婚，婚后即与双方父母一起共同生活。1998年，五原告及第三人变卖了罗阳镇洋心街和泰景路两处房屋，共同出资建造了坐落于泰顺县××号房屋，共同居住至今。2017年6月，泰顺县人民法院在该房屋张贴（2017）浙0329执684号公告，责令腾空。五原告遂向法院及房屋登记部门进行了解，发现被告泰顺县住房和城乡规划建设局未履行核实义务，在2007年对房屋进行初始登记时，未对提交的共有协议书的真实性进行审查，凭借虚构的协议书，将属于五原告及第三人共有的房屋登记在原告周静晓及第三人包慧燕名下，并颁发泰房权证罗阳镇字第××号房屋所有权证。被告作出的颁证行为在程序上、实体上都存在违法，已严重损害了原告的合法权益。为此，请求依法撤销泰房权证罗阳镇字第××号房屋所有权证。
原告提供的证据有：1、身份证复印件，证明五原告及第三人的身份信息；2、泰房权证罗阳镇字第××号房屋所有权证，证明被诉行政行为；3、泰顺县人民法院（2017）浙0329执684号公告，证明五原告发现原属共同所有的房屋被错误登记的事实；4、泰罗字第0982号房屋所有权证、泰顺县罗阳镇民房迁移合同、合同协议书、契约，证明五原告共同出资建造案涉房屋，系该房屋的共同所有人。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其它组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其它组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告泰顺县住房和城乡规划建设局提交证据，能够证明原告周静晓与第三人包慧燕以案涉房屋作为抵押物于2009年6月12日向银行申请贷款，亦办理过抵押登记手续。因此，原告周静晓至迟于抵押登记时已知道被诉行政行为的内容，故原告周静晓的起诉已超过法定起诉期限。
《城市房屋权属登记管理办法》第十六条对房屋权属登记权利人申请房屋初始登记应当提交的文件及材料进行了相应列举，原告周静晓与第三人包慧燕按照上述规章要求，提交了记载的权利人是周静晓的土地出让合同、规划建设许可证、国有土地使用权证等相关文件。被告经审查，认定该申请房屋权属清楚、产权来源资料齐全，基于婚姻登记的事实及《婚姻法》相关规定，核准登记并颁发房屋所有权证，符合法律规定。原告周鹏、梁子兰、包国雄、翁夏兰认为曾出资建房，并以此来主张房屋所有权，但《城市房屋权属登记管理办法》并没有设定被告应当对房屋建设的出资人是否系房产共有人进行审查的义务，因此，被告泰顺县住房和城乡规划建设局经核准登记向原告周静晓与第三人包慧燕夫妇颁发房屋所有权证的行为并不影响其它四位起诉人的实际权益，故四位起诉人周鹏、梁子兰、包国雄、翁夏兰不具有本案的原告主体资格。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，裁定如下：
驳回原告周静晓及周鹏、梁子兰、包国雄、翁夏兰的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 夏邦远
人民陪审员 严晓泉
人民陪审员 尤道远
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈芬芬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1552号
被执行人闫红杰，住德惠市。
被执行人闫红杰刑事-
危险驾驶一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183刑初228号刑事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的���述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尹殿君
代理审判员 王显新
代理审判员 李 万 山
二〇一七年十二月四日
书 记 员 董 训 明
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执717号
申请执行人房勃宇，男，汉族，吉林省九台市。
法定代理人张影（房勃宇母亲），汉族，住四平市铁东区。
被执行人房晓明，男，汉族，个体司机，住四平市铁东区。
申请执行人房勃宇与被执行人房晓明抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）东城民初155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行,要求被执行人给付抚养费30100元，承担案件受理费300元，本案执行费356元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡，但因地址不对，快递被退回，申请执行人的法定代理人不同意公告送达相关文书。
2、本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，没有发现被执行人有银行存款，没有发现股票、财付通等信息。
3、经向车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆登记。
4、本院通过线下查询工商登记及不动产登记，没有登记信息。
5、本院于2017年9月1日将被执行人房晓明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知了申请执行人的法定代理人张影。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的其他财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东城民初155号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨张斌
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初5750号
原告：薛水福，男，1954年12月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：贾健，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：张晓铭，男，1967年12月29日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告薛水福与被告张晓铭、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，原告薛水福申请撤回对李娜的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告薛水福及其委托诉讼代理人贾健到庭参加诉讼，被告张晓铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛水福向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款22万元并支付利息暂计18145.82元（以27万元为基数自2017年2月1日起按照年利率15%计算至2017年4月18日，以22万元为基数自2017年4月19日起按照年利率15%暂计算至2017年7月31日，要求计算至实际支付之日止）。事实和理由：2016年9月22日，被告张晓铭向原告借款40万元，当时约定利息按照每月5000元计算，到2016年12月30日归还。当天原告向被告转账40万元，被告在银行转付凭证上签字收到并向原告出具借条一张。2016年12月19日，被告张晓铭归还了15万元，但到期后未归还剩余借款。2017年1月27日，被告张晓铭认可先行借款利息为2万元，向原告出具借款27万元的借条一张，约定在2017年2月底归还。到期后，被告张晓铭于4月19日归还了5万元，剩余22万元及相关利息经多次催讨未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告张晓铭未作答辩。
经本院审理查明：2016年9月22日，原告薛水福通过工商银行向被告张晓铭转账40万元。被告张晓铭向原告出具借条一份，载明：“兹有张晓铭借薛水福人民币肆拾万元正，以致为证，到2016.12.30归回，回本付息。借款人张晓铭2016.9.22”。2016年12月19日，被告张晓铭向原告转账15万元。2017年1月27日，被告张晓铭向原告出具借条一份，载明：“借薛水福2016余款27万元正贰拾柒万元正，今协商到2017.2月底前归回，以致为证”。
庭审中原告陈述，我和被告张晓铭是朋友。2016年9月22日被告到我的工作室向我借款40万元，当时没有写借条，也没有约定利息，被告说过三天会还。由于被告没有归还借款，我向其催讨，其在2016年10月向我出具了借条，落款日期就是我转账的日期，当时口头约定利息为年利率15%。2016年12月19日，被告向我归还15万元，当时没有说是还本金还是利息。2017年1月27日，被告向我出具了27万元的借条，双方约定之前还款的15万元中包含2万元利息，27万元是剩余的本金。2017年4月19日被告向我归还5万元现金，剩余借款22万元被告未再归还，遂引发诉讼。
以上事实，有借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告薛水福与被告张晓铭之间的借贷关系依法成立并生效，原告履行了交付借款40万元的义务，被告张晓铭理应按约归还借款。被告张晓铭分别于2016年12月19日、2017年4月19日向原告归还15万元、5万元，合计20万元。原告陈述双方于2017年1月27日约定15万元还款中有2万元为归还借款利息，该利息标准未超过年利率24%，且当日被告张晓铭向原告再次出具的借条载明余款为27万元，故原告要求被告张晓铭归还借款本金22万元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告要求被告张晓铭按照年利率15%支付利息，2017年1月27日被告张晓铭再次出具的借条并未对借款利息作出明确约定，故本院对自借款到期后按照年利率6%计算的逾期利息予以支持。被告张晓铭经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓铭于本判决生效之日起10日内归还原告薛水福借款本金22万元,并支付逾期利息（以27万元为基数，自2017年3月1日起按照年利率6%计算至2017年4月18日；以22万元为基数，自2017年4月19日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4872元，财产保全费1760元，合计6632元，由原告薛水福负担338元，被告张晓铭负担6294元。公告费300元，由被告张晓铭负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 宁晓鹏
代理审判员 任 彦
人民陪审员 李 芸
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 高 磊
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初2338号
原告：赵永福，男，1964年4月12日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
被告：张永赛，男，1990年10月25日出生，汉族，云南省巧家县人，农民，住云南省昭通市巧家县。
被告：张书成，男，1962年10月16日出生，汉族，云南省巧家县人，农民，住云南省昭通市巧家县。
原告赵永福与被告张永赛、张书成买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永福、被告张书成到庭参加诉讼。被告张永赛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵永福向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告货款47130元；2、承担本案的诉讼费；3、承担所欠货款从未还款到还清款项期间的按银行同期贷款利率的四倍利息。原告赵永福主张的事实与理由：张永赛自2014年5月4日经他的哥哥张永林介绍到我农药店购买农药到2016年8月30日止小结合计52130元，至今未付款项47130元，结算是他父亲张书成来结的帐，签了下欠单据的字。答应2017年10月23日付款给我，至今未付。我打电话给他们，两人电话都不接，依据相关法律规定，张永赛、张书成两被告应向原告承担连带赔偿责任。
被告张永赛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
被告张书成辩称，原告要求我还的欠款，是我儿子张永赛欠的。原告当时写给我的结算单据是4500元，我在2017年10月23日还了5000元给原告了。这个钱是孩子欠的，他还不出来，我帮他还。
原告赵永福围绕其诉讼请求向本院提交欠款结算单一份，被告张书成对欠款结算单没有意见，本院予以采信。
根据庭审及本院审查确认的证据，本案经审理认定事实如下：
被告张永赛与被告张书成系父子，被告张永赛于2014年5月4日至2016年8月30日向原告赵永福购买农药。2017年原告赵永福与被告张书成结算下欠农药款52130元，扣除其亲属张永宁20**年两次支付的农药款5000元外，原告赵永福自愿放弃2130元后，尚欠农药款45000元，被告张书成签字认可。2017年10月23日，被告张书成支付原告赵永福农药款5000元，现尚欠农药款40000元。
本院认为，被告张永赛向原告赵永富购买农药，双方形成买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应按照买卖合同的规定，履行自己的义务。在被告张永赛向原告赵永福购买农药后，原告赵永福已经提供了农药，已实际履行了合同义务，被告张永赛应当支付原告赵永福相应的农药款。对于原告赵永福主张的要求两被告承担所欠货款从未还款到还清款项期间的按银行同期贷款利率的四倍利息，因结算时双方未约定利息，故本院不予支持。对于原告赵永福要求被告张书成承担连带赔偿责任的请求，因合同相对方为原告赵永福及被告张永赛，欠农药款系被告张永赛欠，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张永赛于本判决生效之日起十日内支付原告赵永福农药款40000元；
二、驳回原告赵永福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取489元，由被告张永赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李翠花
二〇一七年十二月十二日
书记员 马云燕
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民终205号
上诉人（原审被告、反诉原告）:赵良平。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
唐兵（原审原告、反诉被告）:唐兵。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
上诉人赵良平为与唐兵唐兵股权转让纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院于2015年10月16日作出的(2015)六民二初字第00232号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在二审审理过程中，上诉人赵良平于2016年10月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人赵良平申请撤回上诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵良平撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费81962元，减半收取40981元，由赵良平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶恒河
审 判 员 樊 坤
代理审判员 马士鹏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马梦颖
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初984号
申请人：李伟平，男，汉族，1976年12月30日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：汤金刚，广东展创律师事务所律师。
被申请人：廖江祥，男，汉族，1988年12月14日出生，住江西省抚州市广昌县。
被申请人：黄静芸，女，汉族，1990年4月25日出生，住江西省抚州市广昌县。
申请人李伟平与被申请人廖江祥、黄静芸房屋买卖合同纠纷一案，申请人李伟平于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人廖江祥、黄静芸价值200,000元的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。
本院认为，申请人李伟平的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人廖江祥、黄静芸价值200,000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伟乐
二〇一七年一月二十日
书记员 黄艳勋
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0624执53号
申请执行人：李永峰，男，汉族，1974年8月2日生，现住山阴县同太北路怡安区*排*号。
被执行人：中国太平洋财产保险公司大同中心支公司，住所地大同市御东新区兴和街168号东泰大厦3层。
法定代表人：郭俊旗，任公司经理。
申请执行人李永峰与被执行人中国太平洋财产保险公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，申请执行标的共计183922元。经本院立案执行，现已和解自动履行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 贺 军
二〇一七年五月三日
书记员 魏贯中
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕04民终350号
上诉人（原审被告）：彬县城关镇土沟村村民委员会。
法定代表人：王长军，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张永良，陕西秦瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王娟，女，1984年5月14日出生，汉族，现住陕西省白河县。
委托诉讼代理人：谈喜娟，陕西彬州律师事务所律师。
上诉人彬县城关镇土沟村村民委员会因与被上诉人王娟侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服彬县人民法院（2017）陕0427民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人彬县城关镇土沟村村民委员会上诉请求：1、撤销一审法院作出的（2017）陕0427民初1797号民事判决书，发回重审。2、由被上诉人承担本案的案件受理费。事实与理由：一审法院对本案涉及的款项2420元的性质认识错误。上诉人提供了彬县泾河西区管理委员会出具的一份文件，证明了上述款项系地上附着物的赔偿款，被上诉人对此未提供任何证据予以反驳。一审法院认为上诉人当时将上述款项分配时，依据的是有土地的人口，并非是土地亩数，并据此认定该款项系土地征地补偿款是不妥的。该款项系土地退租后，根据土地附着物计算标准形成的补贴，由县政府统一发放给村委会，再由村委会根据当时租用的土地亩数进行分配。该笔款项的来源系退租形成的补贴，是标准的地上附着物赔偿。至于其发放的标准是完全按照土地亩数，还是参考土地亩数和人口，都不能改变其地上附着物补贴的性质。地上附着物补贴，其补贴的对象系被租用土地的村民。被上诉人在上诉人村组既无土地，也无任何土地属于退租的范围，故其与该笔补贴无任何关系，无权利要求取得该笔补贴。被上诉人不具有集体经济组织成员资格。被上诉人的户籍虽然留在本村组，但其出嫁与安康一农民结婚后，即与本村组脱离了生产生活关系，其与上诉人之间不具有权利义务关系。被上诉人长期在外打工，已经脱离农业生产，已经完全不以农村土地作为其生活来源。被上诉人极有可能在其他集体经济组织或城镇获取了成员资格，故应认定其已经丧失了该集体经济组织资格。被上诉人仅出具了户籍证明和无地证明，来说明其未丧失集体经济成员资格，是不具有说服力的。一审法院依据陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》第二十条规定，判处上诉人败诉，法律适用不当。
被上诉人王娟辩称：被上诉人从出生至今户籍一直登记在上诉人村组，是该村的合法村民。虽然在2008年10月20日与家住陕西省安康市××镇枣树村××组村民洪汉元结婚，但户籍一直没有迁出。并且被上诉人婚后，在丈夫所在村组一直都没有取得土地。上诉人在被上诉人婚后，违法单方收回了被上诉人的土地，之后更是根据该违法决定，非法剥夺了被上诉人参与村里征地补偿款等一系列款项分配的资格。被上诉人多次和上诉人交涉无果后，起诉至彬县人民法院，该院作出了公正合法的判决，依法维护了被上诉人的合法权益。请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
一审法院认定事实：原告从出生户籍便登记在被告村。2008年10月20日，原告与陕西省安康市××镇枣树村××组村民洪汉元结婚后，户籍未转出。2017年8月，大佛寺古镇开发建设需要，先对被告村的果树及地上附着物进行了补偿，其中曾租赁给煤场的地上附着物每人分配2420元。同年9月5日，被告村召开村民代表会议商议分配方案，会议决定按2012年平衡土地的分配方案执行，即出嫁女和死亡人员不能分配。另查明，原告在陕西省安康市白河县茅坪镇枣树村委会二组未取得承包土地。2017年3月2日，彬县泾河西区开发建设管理委员会和彬县城关镇土沟村村民委员会向原告出具证明，让原告补办农村新型合作医疗保险及养老保险。
一审法院认为：原告基于出生户口登记在被告村，依法取得被告村集体经济组织户籍，虽婚后在安康市××镇枣树村××组生活，但未取得该集体组织成员资格，且被告村同意原告补办合疗及养老保险，故原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告有权参与分配被告村地上附着物补偿款，被告村村民代表会议的决定与宪法、法律、法规相抵触，侵犯了原告的权益，故对原告要求分配地上附着物赔偿款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民组织法》第二十七条、参照陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第二十条之规定，判决如下：被告彬县城关镇土沟村村民委员会于判决生效后十日内给付原告王娟应分得地上附着物补偿款2420元。
本院二审期间，上诉人出举《土沟村一组2017年度大佛寺古镇开发建设征地分配方案》复印件一份，证明给出嫁女不分配。被上诉人对该证据的真实性和证明目的予以否认，称一审判决日期是2017年12月7日，该分配方案是在该日期之后形成的。
合议庭评议认为，该证据没有原件，不能证明其证明目的，故不予认定。
经查，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的财产收益。但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，被上诉人王娟基于出生户口登记在上诉人村，虽出嫁结婚，但未取得男方所在处集体经济组织成员资格，被上诉人王娟应具有上诉人村集体经济组织成员资格。农村土地属于农村集体经济组织成员所有，是农民的生存基础和保障。上诉人提出所分款项属于地上附着物补贴，但其分配时实际是按照是否具有村民资格作为基本条件进行分配。综上，故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由彬县城关镇土沟村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判员 吕娟芳
审判员 李新莉
审判员 倪治国
二〇一八年二月二十六日
书记员 何 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初2号
原告：陈某，男，汉族。
被告：吕某某，女，汉族。
被告：冀某，男，汉族。
原告陈某与被告吕某某、冀某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陈某到庭参加了诉讼，吕某某、冀某经传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
陈某诉讼请求如下：吕某某归还借款415000元及利息(利息从借款之日起，按照月息3%计算，到款项归还之日止）。事实和理由：吕某某与冀某系夫妻关系，2017年5月25日，吕某某向陈某借款50000元，约定期限一个月，月利率3%；2017年8月22日，吕某某向陈某借款365000元，约定期限一个月，月利率3%。但吕某某均未按期归还借款，也未支付利息。
陈某向法庭提交以下证据支持其主张：1、借款保证合同及吕某某出具的借条和收条各两份，证明吕某某借款415000元的事实；2、工商银行借记卡账户历史明细清单7页，证明陈某通过6222082604000557615账户向吕某某手机银行支付262000元，通过微信转账73000元的事实。
吕某某、冀某未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院通过上述证据能够查明以下案件事实：2017年5月25日陈某与吕某某签订《借款保证合同》，陈某向吕某某提供借款50000元，吕某某出具了借条和收条，该笔借款由咸阳某某商贸有限公司进行担保；2017年8月22日，陈某与吕某某签订《借款保证合同》，陈某向吕某某提供借款365000元，吕某某出具了借条和收条，该笔借款由咸阳某某有限公司进行担保。上述借款均约定借期内利率为3%，借款期限一个月，逾期利率为日万分之十。陈某通过账户向吕某某手机银行支付262000元，通过微信转账73000元，现金支付80000元。
因吕某某及保证人咸阳某某商贸有限公司、咸阳某某有限公司未归还借款及利息，陈某于2017年12月6日向本院提起诉讼。2018年1月15日，陈某撤回了对咸阳某某商贸有限公司、咸阳某某有限公司的起诉，本院对其申请口头裁定予以准许。审理中，陈某撤回了对冀某的起诉。
本院认为，陈某向吕某某提供了415000元借款，双方的借贷系平等自愿行为，且不违背法律规定，合法有效。吕某某应在借款期限届满后按时如数归还，所以对陈某要求吕某某归还借款415000元及支付利息的诉讼请求予以支持。双方约定借期内月利率为3%，逾期利息按照日万分之十计算，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，其双方约定的借期内利率及逾期利率均过高，应对借期内利率及逾期利率予以调整至以月利率2%计算。50000元的利息从借款之日2017年5月25日开始计算，365000元的利息从借款之日2017年8月22日开始计算。
陈某撤回对冀某的起诉，系其真实意思的表达，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕某某归还陈某借款415000元及利息（其中50000元的利息从2017年5月25日开始，365000元的利息从2017年8月22日开始，按照月利率2%计算，至款项归还完毕之日止）。
上述款项限在判决生效后十日内支付。
二、准许陈某撤回对冀某的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525元，由吕某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙晓燕
审 判 员 陈 静
人民陪审员 贺多娇
二〇一八年四月二十日
书 记 员 郑 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”
第一百七十九条“承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；（八）赔偿损失……”
《中华人民共和国合同法》六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执826号
申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司。
住所地汉中经济开发区南区办事处。
负责人王有库，公司总经理。
委托代理人吕洋波，该公司员工。
被执行人何昱燃，男，1995年9月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司与被执行人何昱燃借款合同纠纷一案中，查明：被执行人何昱燃下落不明，且没有可供执行的财产。申请执行人金碧物业有限公司于2017年12月19日向我院提交了书面撤销执行申请，本院认为，申请执行人向本院提交的撤回执行申请,是其真实意思表示,并且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0721执826号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈发瑞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张娜娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初10689号
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被申请人：王新恩，男，1968年6月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院受理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人王新恩信用卡纠纷一案后，申请人于2017年8月31日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款30,488.10元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王新恩银行存款30,488.10元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年九月十八日
书记员 宇文思宁
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初5198号
原告：邵荣刚，男，汉族，1973年9月23日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被告：贾海伦，男，汉族，1976年3月21日出生，居民，住涟水县。
原告邵荣刚诉被告贾海伦、刘雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，原告撤回对被告刘雪的起诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵荣刚及其委托诉讼代理人罗时伟到庭参加诉讼，被告贾海伦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵荣刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元并承担利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年6月28日计算至实际还清之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月27日，被告向原告借款30000元，并出具条据，约定2016年6月27日前归还。到期后，原告索要未果。原告提供证据：1、借据1份；2、收据1份；3、被告居民身份证复印件1份。
被告贾海伦未作答辩。
本院经审理查明原告所诉属实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告贾海伦向原告借款30000元，事实清楚，应当归还，故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故对原告要求被告归还本金和承担利息的诉讼请求予以支持。审理中，原告撤回对被告刘雪的起诉，是其行使处分权的行为，本院予以准许。被告贾海伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告贾海伦于判决生效后十日内归还原告邵荣刚借款本金30000元并承担利息（以30000元基数以年利率6%从2016年6月28日计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告贾海伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周从华
人民陪审员 王清华
人民陪审员 谢冠明
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李欣越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以扶持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4659号之一
申请执行人林坤柱，男，1972年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅文星，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7045号民事调解书，于2016年11月3日向被执行人傅文星发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人傅文星立即支付给申请执行人林坤柱借款人民币10000元及利息（自2011年6月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年11月4日、2017年2月22日分别对被执行人傅文星的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人傅文星名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无机动车登记信息，无对外投资。
2.本院依法作出执行裁定对被执行人傅文星的银行账户进行冻结，并对其银行帐户进行扣划。
3.2016年11月16日向被执行人傅文星发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年11月16日作出决定将被执行人傅文星纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人实现债权1076.21元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7045号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月九日
书 记 员 林志源
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0902民初1886号
原告:孙某，男，1948年10月30日出生，汉族，住泰安市泰山区岱北街***号。
被告：某公司，住所地山东泰山工业园区创业大街。
法定代表人：游国岚。
原告孙某与被告某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。
孙某诉称，2012年4月25日，原被告双方签订《商品房预售合同》，约定被告将位于泰山区路的岳秀阳光城xxx室（房屋代码1xxx）出售给原告。原告依约支付给被告购房款279942元。
2013年5月1日，原被告双方对合同中约定的商品房进行验收交付，合同约定“被告应当在商品房交付使用后九十日內，保证为原告办理商品房的使用权转移登记”，但至今被告未办理该商品房的所有权转移登记。
根据合同约定，被告没有为原告办理商品房所有权转移登记，应向原告支付违约金，为此，诉请依法判令：1、被告支付原告违约金18770元（自2013年7月30日至实际办理房屋权属转移登记之日止的违约金，暂计算至2017年4月12日）；2、承担本案的诉讼费用。
某公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，称其住所地在泰安市岱岳区青春创业园，本案应移送泰安市岱岳区人民法院审理。
本院经审查认为，2012年4月25日，原告与被告签订的《商品房预售合同》中，被告标准的注册地址是“山东泰山工业园区创业大街东段”，在泰安市泰山区地域范围内；被告在管辖权异议申请书中称其住所地在泰安市岱岳区青春创业园，但没有提交相应的证据证实，根据民诉法的规定，对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，现原告向我院提起诉讼，我院有管辖权，故某公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回某公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王翠萍
二〇一七年六月八日
书记员 马卓曼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4711号
罪犯焦健，男，1984年2月15日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2010年9月8日作出(2010)苏刑初字第270号刑事判决，以被告人焦健犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯焦健在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯焦健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯焦健获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核���、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯焦健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦健减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年10月16日起至2020年4月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月八日
书记员 于立君
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0237刑初275号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人向后满，男，1991年8月21日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，户籍地重庆市巫山县，现住巫山县。2015年8月12日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年。2017年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
公诉机关以山检刑诉[2017]306号起诉书指控，被告人向后满于2016年11月购买了一辆车牌号为渝F122**的大马牌小型汽车，核定载人数9人。向后满在未取得道路客运经营许可的情况下，用该车从事道路客运经营。2017年8月31日早上，向某、汤某为向后满招揽到16名由巫山县城到重庆主城区的乘客，约定到达重庆主城区后每人支付向后满100元车费。同日9时许，向后满驾驶渝F122**小型汽车搭载16名乘客，从巫山收费站行驶至沪蓉高速公路1310KM+500M路段时，被重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队执法人员查获。2017年9月26日，向后满接到通知后到巫山交巡警大队接受调查，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人向后满的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币陆千元。被告人向后满对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人向后满犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币陆千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一七年十二月七日
书记员 刘晓溧
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初332号之一
原告：王常月，女，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
被告：陈百顺，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告王常月与被告陈百顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，陈百顺下落不明需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 桂芳桥
二〇一八年三月十三日
书 记 员 徐珊珊
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初2386号
申请人：谈金玉，女，1958年1月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人：张正洪，男，1955年11月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人：严红霞，女，1955年3月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院于2017年4月17日立案受理申请人谈金玉与张正洪、严红霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人谈金玉与张正洪、严红霞因民间���贷纠纷，于2017年4月12日经高邮市人民调解委员会主持调解达成调解协议如下：
立协议人张正洪、严红霞于2018年1月30日前给付立协议人谈金玉2万元，2018年10月30日前给付4万元，2019年6月30日前给付5万元，2019年12月30日前给付5万元（利随本清）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谈金玉与张正洪、严红霞于2017年4月12日经高邮市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 龙启祥
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨卫琴
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执125号
吉打某某：
你因罚金一案，本院作出的（2017）晋0481刑初3号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年四月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款10440元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费57元。
特此通知。
二〇一七年四月十日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽1281民初2300号
原告付某某，男。
被告赵某，男。（未到庭）
被告王某，女。（未到庭）
原告付某某诉被告王某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后依法由审判员聂晶独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼。被告王某、赵某经本院依法传唤未到庭本案现已审理终结。
原告付某某提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款100000元；二被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告与被告的父母系多年的邻居，二被告系夫妻关系，在婚姻期间内二被告于2016年分两次向原告借款共计100000元，当时未约定利息与借款期限。但当原告因事向二被告索要时，二被告一直推脱至今未予以给付。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王某、赵某未到庭为答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
欠条两张，证明二被告欠款10万元的事实。本院认为，该证据能够证明原告的证明目的，作为认定案件事实是的依据。
被告王某、赵某未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
被告王某、赵某系夫妻关系，二被告共同于2016年5月24日和6月24日两次向原告借款共计100000元。未约定利息与借款期限。二被告至今未给付欠款。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中原告付某某证据足以确认原与被告王某、赵某之间的借贷事实。二被告出具两份借条视为对其借款事实的认可。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭视为对原告诉请的默许。综上，原告请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、赵某于本判决生效后15日内给付原告付某某欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元（原告已预交），由被告王某、赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一七年十月三十日
书记员 郭冰峰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1377号之一
原告：莫国芳，女，1974年1月22日生，汉族，无业，住桂林市七星区，
委托代理人：蒋建凡，广西齐兴律师事务所律师。
被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地桂林市环城北二路46号桂花园小区1栋。
法定代表人：沈红霞，董事长。
理人：甘永雄，男，1987年2月16日生，汉族，桂林彰泰实业集团有限公司法务。原告
原告莫国芳与被告桂林彰泰实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，原告莫国芳于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莫国芳撤回起诉。
本案案件受理费4100元，因撤诉减半收取2050元（原告已预付本院），由原告承担。
审判员 阳 帆
二〇一七年十月二十六日
书记员 文瀛杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4754号
罪犯王军，男，1964年1月24日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2012年4月28日作出(2012)铁开刑初字第4号刑事判决，以被告人王军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王军获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年9月22日起至2020年1月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月八日
书记员 于立君