wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终1744号
上诉人（原审原告）凌东海,男，1946年9月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住建德市。
上诉人(原审原告)齐爱香,女，1954年8月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住建德市。
被上诉人(原审被告)建德市寿昌镇西门村经济合作社，住所地浙江省建德市寿昌镇西门村。
负责人汪建良，主任。
被上诉人（原审被告）建德市寿昌镇西门村村民委员会，住所地浙江省建德市寿昌镇西门村。
负责人翁某，主任。
二被上诉人共同委托代理人王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。
上诉人凌东海、齐爱香因与被上诉人建德市寿昌镇西门村经济合作社、建德市寿昌镇西门村村民委员会恢复原状纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初04384号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
凌东海、齐爱香于2016年10月向原审法院起诉，请求判令：1、判令建德市寿昌镇西门村经济合作社、建德市寿昌镇西门村村民委员会向其赔礼道歉；2、建德市寿昌镇西门村经济合作社、建德市寿昌镇西门村村民委员会立即将其门口的台阶恢复原状；3、建德市寿昌镇西门村经济合作社、建德市寿昌镇西门村村民委员会立即赔偿其车旅费3042元，住宿费306元，误工费36000元（240天×150元/天），材料（水泥板）损失费1500元，合计40848元；4、本案的诉讼费用由建德市寿昌镇西门村经济合作社、建德市寿昌镇西门村村民委员会承担。后凌东海、齐爱香表示暂不向建德市寿昌镇西门村经济合作社、建德市寿昌镇西门村村民委员会主张第3项诉讼请求。事实与理由：凌东海、齐爱香为了出入方便，在自家门口修筑（先后三次，分别是2009年3月17日、2013年9月8日、2016年4月18日）恢复台阶，建德市寿昌镇西门村经济合作社、建德市寿昌镇西门村村民委员会均强行拆除。凌东海、齐爱香认为，自己的房子已取得合法所有权，并不影响交通（南端宽2.7米，北端宽2.7米，原告房子居中宽4.1米），且凌东海、齐爱香的房屋系1993年建造，门口的台阶是一并建造的。2008年，建德市寿昌镇西门村经济合作社、建德市寿昌镇西门村村民委员会以修路需要拆除了凌东海、齐爱香门口的台阶，至今未予恢复，凌东海、齐爱香三次自行恢复均遭建德市寿昌镇西门村经济合作社、建德市寿昌镇西门村村民委员会强行拆除，致凌东海、齐爱香的损失累累，精神打击巨大。
原审法院认为：凌东海、齐爱香诉请原审法院要求判令建德市寿昌镇西门村经济合作社、建德市寿昌镇西门村村民委员会恢复被拆除的台阶，该诉讼请求涉及其原所建台阶的合法性，而原台阶是否符合规划用地要求的认定，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八第三款规定，裁定：驳回凌东海、齐爱香的起诉。
宣判后，凌东海、齐爱香不服，向本院提起上诉称：1993年，二上诉人经寿昌镇人民政府审批，在建德市寿昌镇西湖山背脚底修筑了房屋三间，当年即与房屋同步修筑了五节台阶。二上诉人于2009年3月17日、2013年9月8日、2016年4月18日三次恢复台阶，均被二被上诉人强行拆除，至今未恢复。二上诉人认为，自己的房子在取得合法所有权后，并不影响交通，且二上诉人的房屋、台阶建造于1993年，是先有房后有路，二被上诉人强行拆除的行为违法，故二上诉人起诉要求恢复原状及赔偿损失符合法律规定。一审认定事实不清，以二上诉人房屋台阶是否具有合法性未取得认定意见而驳回起诉，显失偏颇。综上，二上诉人请求二审法院依法判决。
被上诉人建德市寿昌镇西门村经济合作社、建德市寿昌镇西门村村民委员会答辩称：本案和建德市寿昌镇西门村经济合作社无关。恢复原状的请求权前提是存在合法物权，本案中二上诉人并无证据证明案涉铺在道路上的台阶属于其土地范围，故二上诉人应先向第三方行政机关确认其对该道路上台阶具有合法物权，因此二上诉人恢复原状的请求缺乏基础。综上，二被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，凌东海、齐爱香向本院提交以下证据材料：1、房地产买卖契约书复印件一份，拟证明通过土地面积可见，水泵房和台阶是上诉人购买的；2、彩色照片5张，拟证明建德市寿昌镇西门村村民委员会所建的台阶也不合法，二上诉人家门口的道路比别人家门口的道路宽；3、询问笔录时间表打印件一份，系二上诉人自行制作，其上红笔内容系上诉人所写，拟证明当时二上诉人和村干部一起去派出所作笔录，但公安笔录中仅有翁某的笔录，其他村干部的笔录都没有了，且翁某笔录的时间也不对；4、浙江横山铁合金厂给土地管理局的证明复印件一份，拟证明卖给二上诉人水泵房的面积是76.2平方米；5、黑白照片打印件6张，拟证明2009年3月17日拆台阶现场的照片没有了，这6张照片是派出所事后补照得；6、2008年11月28日的彩色照片1张，拟证明二上诉人再往外恢复一级台阶，也只是和隔壁邻居的围墙外围齐平，不会突出影响路面同行；7、申请书一份，申请法院向建德市寿昌镇人民政府调取寿昌镇西湖山背脚底的房屋台阶规划用地认定意见书，二审法庭调查中，二上诉人明确该申请书系申请法院要求建德市寿昌镇人民政府出具一份西湖山背脚底的房屋台阶规划用地意见书。
被上诉人建德市寿昌镇西门村经济合作社、建德市寿昌镇西门村村民委员会在二审期间未向本院提交新证据。
对二上诉人凌东海、齐爱香二审提交的证据材料，二被上诉人认为，证据1、4真实性、合法性无异议，但该证据未涉及案涉争议的台阶问题；证据2真实性无法核实，即便真实，也无法认定二上诉人台阶合法，别人的台阶不合法；证据3系二上诉人自行制作，不应作为证据，不予认可；证据5三性无异议，但不能证明台阶合法，只能证明事情发生经过，对经过二被上诉人认可；证据6真实性无法确认，台阶合法与否要看其是否在合法土地范围内。本院认为，证据1、2、4、5、6不能证明二上诉人对案涉争议台阶具有合法权属，故本院不予采信；证据3系二上诉人自行制作的内容，不属于证据范畴；证据7，因建德市寿昌镇人民政府并无该认定意见书，故本院无法调取，二上诉人申请本院指令建德市寿昌镇人民政府出具该认定意见书也超出本案民事纠纷审查范畴，故本院对二上诉人的该申请不予准许。
本院认为，本案恢复原状纠纷系凌东海、齐爱香提起的物权保护之诉，应以二上诉人主张对案涉争议恢复的台阶享有合法权属为前提。二上诉人主张其对案涉争议恢复的台阶的合法权属系基于其向他人购买土地使用权的范围，因二上诉人确认案涉争议恢复的台阶不属于其房屋建造审批以及土地使用权证四至范围内，故对土地使用权的确权应向相关行政部门主张，不属于本案民事纠纷审查范畴，故一审法院驳回起诉并无不当。综上，凌东海、齐爱香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 亮
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二0一七年三月二十四日书记员徐亚萍
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初924号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陈欣愉，女，1998年3月8日出生，汉族，中专文化，捕前无业，住苏州市高新区。2016年7月29日因涉嫌介绍卖淫犯罪被刑事拘留，2016年9月2日被取保候审，2017年1月19日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕865号起诉书指控被告人陈欣愉犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月13日受理后适用简易程序审理中，因本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂依照公诉案件第一审普通程序，依法组成合议庭，因案件涉及公民个人隐私，于2017年1月10日不公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人陈欣愉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2016年7月10日，被告人陈欣愉伙同王某（另案处理），介绍卖淫女陈某3（未成年人）以人民币4000元的价格在本市观前街“下一站天逅”酒店向嫖客薛某,4卖淫，抽取嫖资人民币2000元；2.2016年7月25日，被告人陈欣愉介绍卖淫女李某以人民币4500元的价格在本市观前街“下一站天逅”酒店向嫖客薛某,4卖淫，抽取嫖资人民币2000元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以介绍卖淫罪追究被告人陈欣愉的刑事责任，第1笔系共同犯罪，被告人陈欣愉系主犯，有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定。
被告人陈欣愉对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
1.2016年7月10日，经被告人陈欣愉及王某（另案处理）居间介绍，陈某3（系已满十四周岁未满十八周岁的未成年人）在本市观前街“下一站天逅”酒店向薛某,4卖淫，被告人陈欣愉从中抽取嫖资人民币2000元；
2.2016年7月25日，经被告人陈欣愉居间介绍，李某在上述地点向薛某,4卖淫，被告人陈欣愉从中抽取嫖资人民币2000元。
2016年7月27日晚，被告人陈欣愉与陈某3发生纠纷，陈某3报警，民警将二人带回派出所询问，次日将被告人陈欣愉放回。2016年7月29日，被告人陈欣愉经电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
认定上述事实，有证人薛某,4、陈某3、李某、王某、黄某、陈某1的证言及辨认笔录、证人陈某2的证言笔录、被告人陈欣愉的供述及辨认笔录，公安机关拍摄的微信聊天记录、转账记录、支付宝转账记录、出具的“案发报告”、“处警经过”、摘录的人口数据信息，出生医学证明、户口簿复印件等证据。以上证据均经当庭质证，被告人陈欣愉未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。
本院认为，被告人陈欣愉为他人卖淫嫖娼居间介绍，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人陈欣愉伙同他人共同实施指控的第1起犯罪事实，系共同犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈欣愉案发后经公安机关电话通知主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人陈欣愉介绍未成年人卖淫，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈欣愉犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日至2016年9月2日被羁押的36天予以折抵，即刑期自2017年1月19日至2017年5月13日止；罚金自判决生效次日起执行，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 栗 利
人民陪审员 钱雅平
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 怡
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执70号
牛涛：
你与开封市兴和经营服务有限公司租赁合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年4月14日作出的(2015)鼓民初字第1395号判决，已发生法律效力。申请执行人开封市兴和经营服务有限公司于二Ｏ一七年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
牛涛支付开封市兴和经营服务有限公司租金及违约金等共计263422元。
特此通知
二〇一七年一月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0684行审15号
申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局，住所地蓬莱市钟楼东路65号。
法定代表人张红松，任局长。
委托代理人刘秉杰，系该局工作人员。
委托代理人王家兵，系该局工作人员。
被执行人王妍，女，1994年10月1日出生，汉族，住蓬莱市���
申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局于2017年8月14日向本院申请强制执行蓬费征字[2016]15号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局于2016年12月5日作出蓬费征字[2016]15号社会抚养费征收决定，查明王妍与付向心于2016年2月15日在蓬莱市中医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，决定对王妍违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费16958元，限被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未履行。2017年6月8日，向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行该征收决定，被执行人未在指定的期限内履行���务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行该征收决定。
申请执行人为证明自己的主张提交了如下证据、依据：
1.王妍家庭财产状况；
2.社会抚养费征收委托书；
3.蓬莱市统计局证明；
4.王妍身份证号码；
5.出生医学证明；
6.调查笔录一份；
7.集体研究征收社会抚养费工作记录；
8.社会抚养费征收告知书及送达回证；
9.社会抚养费征收决定书及送达回证；
10.社会抚养费征收催告书及送达回证；
11.《山东省人口与计划生育条例》第三十六条至第四十条的规定。
经审查查明，申请执行人经统计报表得知，被执行人王妍与付向心未到法定结婚年龄于2016年2月15日在蓬莱市中医院非婚生育一女孩。申请执行人经审查于2016年11月15日立案，2016年11月21日对被执行人进行调查，被执行人对上述事实予以认可并提交了医学出生证明。蓬莱市统计局证明2015年蓬莱市农村人均可支配收入为16958元。2016年11月28日，申请执行人作出社会抚养费征收告知书，告知被执行人于2016年2月15日在蓬莱市中医院非婚生育一女孩事实清楚，属于违法生育。依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，拟对被执行人依照蓬莱市2015年农村人均可支配收入16958元的一倍计算，征收社会抚养费16958元，并告知被执行人有陈述与申辩的权利。社会抚养费征收告知书于同日送达被执行人。被执行人未提出陈述与申辩。2016年12月5日，申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定作出蓬费征字[2016]15号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人王妍违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费16958元，限被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳。社会抚养费征收决定书于同日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未履行。申请执行人于2017年6月8日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行该征收决定，被执行人未在指定的期限内履行义务。
本院认为，申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局对被执行人王妍作出的蓬费征字[2016]15号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行，申请执行人依法向本院���请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局作出的蓬费征字[2016]15号社会抚养费征收决定。
审 判 长 杨庆华
审 判 员 许立仲
代理审判员 王焕杰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 程建青
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2901民初415号
原告:马凤武，男，1964年4月14日生，汉族，哈尔滨市阿城区人，住哈尔滨市阿城区，现住大理市，个体户。
被告：王红英，女，1964年3月17日生，汉族，云南省宾川县人，住大理白族自治州宾川县，现住大理市经济开发区，个体户。
原告马凤武诉被告王红英健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法由审判员ＸＸ晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马凤武、被告王红英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤武诉称：原告马凤武系大理市经济开发区御培坊C区6-2号大理市父子饺子店的经营者，被告王红英同样在御培坊C区经营店铺。2016年11月27日10时许，原告马凤武在饺子店门口往垃圾桶打汤桶浮沫，此时被告王红英的宠物狗突然跑到原告马凤武身后，因原告马凤武未留意狗的去向，就在打浮沫的过程中不慎烫到小狗，小狗在被烫到之后立即跑开，而原告马凤武也不知道是谁家的小狗，对此也并未多留意，原告回到店铺当中继续干活。随后，被告王红英及其女儿跑到原告饺子店内，不问缘由就手持石头对原告拳打脚踢，野蛮将原告马凤武打伤。随后原告马凤武跑到附近的满江派出所报警，派出所民警随即到达现场进行处置，并对双方进行了询问，被告王红英对打伤原告马凤武的违法事实供认不讳。被告的故意伤害行为导致原告马凤武受伤，原告受伤后被送至大理市第一人民医院住院治疗6天。原告被诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤。后于2016年12月14日，满江派出所委托大理滇西司法鉴定中心对原告马凤武的损伤程度进行鉴定，于2016年12月27日，大理滇西司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告马凤武的伤情为轻微伤。被告王红英随意殴打原告的行为致使原告身体、经济及精神均遭受损失，现诉至法院请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等，共计11976.32元；二、本案诉讼费全部由被告承担。
被告王红英辩称：在打架的过程中被告王红英也受伤了，被告认为应该是各医各的，被告不应该赔偿给原告钱。事情的起因是原告先烫到了被告家的狗。当时原告也打到被告，被告被打后就一直吐，被告女儿将被告送到大理市人民第一人民医院治疗，被告现在还一直吃中药。
为支持自己的诉讼主张，原告马凤武向本院提交了如下证据材料：1：原告身份证复印件一份，证明原告身份情况以及原告诉讼主体资格的合法性；2：大理市第一人民医院《入院记录》、《出院证明》原件各一份，证明原告马凤武因被王红英打伤，2016年11月27日至2016年12月3日在大理市第一人民医院住院6日的事实;3：大理市第一人民医院门诊、住院收费票据5张以及补卡、挂号凭条1张，系原件各一份，证明原告马凤武因此次被王红英打伤，在大理市人民第一人民医院住院共计产生医疗费用3752.79元的事实；4：大理市凤仪卫生院收费票据两张，系原件各一份，证明原告马凤武因此次被王红英打伤，在大理市凤仪卫生院产生医疗费用共计300.00元的事实；5:司法鉴定费发票一张，系原件一份，证明原告马凤武为此次损伤进行司法鉴定，产生鉴定费用600.00元的事实;6：《司法鉴定书》一份，证明原告马凤武因此次被王红英打伤，外伤致“脑震荡，头皮裂伤”的损伤为轻微伤的事实。
经质证，被告王红英对原告提交的第1、2、6组证据认可，对第3、4、5组证据不予认可。本院认为，原告马凤武提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以认可。
被告王红英向本院提交了如下证据材料：大理市第一人民医院门诊综合病历两张门诊收费票据四张，证明打架过程中，被告王红英也受伤了，被告看了病以及支出了费用。经质证，原告马凤武对被告提交的证据不予认可。本院认为，被告王红英提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认可。
为了查明案件事实，依原告马凤武的申请，本院向大理市公安局满江派出所调取了原告马凤武与被告王红英健康权纠纷的相关询问笔录。经本院当庭组织质证，原告马凤武对受案登记表和行政处罚决定书没有意见，对自己的笔录没有意见，对被告王红英及其女儿杨娇艳的笔录不认可。被告王红英认为原告在询问笔录中陈述与事实不符，其余无异议。本院认为，本院调取的大理市公安局满江派出所出具的受案登记表一份；行政处罚决定书一份；询问笔录三份均能证实本案原、被告发生纠纷的时间、地点及原因。本院予以采信。
据上述双方当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认本案如下法律事实：2016年11月27日10时许，被告王红英怀疑自家狗被原告马凤武用开水烫伤，双方因此发生口角，被告王红英用石头将原告马凤武的头部打伤。原告马凤武受伤后于当日至大理市第一人民医院住院治疗6天。原告被诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤。后于2016年12月14日，大理市公安局满江派出所委托大理滇西司法鉴定中心对原告马凤武的损伤程度进行鉴定，大理滇西司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告马凤武的伤情为轻微伤。
本院认为，本案中被告王红英庭审中认可其在纠纷发生时先动手用石头打伤原告马凤武，应赔偿相关费用。被告王红英主张其在打架过程中也受伤，主张原告赔偿，对此，被告王红英的主张在本案中本院不予处理，被告王红英可另行主张。纠纷发生时，被告未通过合理渠道反映其诉求而是采取过激的方式，先动手将原告打伤，对原告的损失应承担全部责任。公民的身体健康权受法律的保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。本案中，经本院核实，原告马凤武于2016年11月27日受伤的损失如下：①医疗费4047.79元；②误工费1969.34元【21天×（34229元/年÷365天）】；③护理费757.27元【6天×（46067元/年÷365天）】；④营养费300元（10天×30元/天）；⑤住院伙食补助费600元（6天×100元/天）；⑥鉴定费600元。共计8274.4元。上述损失，应由被告王红英承担
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王红英于本判决生效之日起十日内赔偿原告马凤武医疗费、误工费等共计人民币8274.4元。
二、驳回原告马凤武的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告马凤武承担15元，被告王红英承担35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 ＸＸ晶
二〇一七年三月三十日
书记员 杨碧丹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1366号
申请执行人杨碧蓉
被执行人王敬
杨碧蓉申请执行王敬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初4968号民事判决已经发生法律效力。权利人杨碧蓉于2017年2月24日向本院申请执行，执行标的为人民币7550元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年2月24日将被执行人王敬纳入失信被执行人名单。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4968号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十月二十日
书记员 杨志科
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖06执异71号
案外人:杨桂香,女,1975年1月3日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
申请执行人:孙飞勇,男,1970年12月13日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:安徽冉艺橡胶有限公司,住所地安徽省淮北市淮北经济开发区。
法定代表人：王金华,
被执行人:冉鹤,男,1984年12月17日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被执行人:冉钊,男,1963年10月1日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人:刘军,男,1973年6月11日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人孙飞勇申请执行安徽冉艺橡胶有限公司、冉鹤、冉钊、刘军民间借贷纠纷一案中，案外人杨桂香于2016年5月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨桂香称，其与被执行人刘军原是夫妻关系，后协议离婚。协议离婚后，刘军对外所产生的债权债务与其无关。离婚协议中约定的财产已分割，也不应由其偿还。
本院查明，2014年10月17日，刘军与杨桂香协议离婚，将1#2幢603室、8幢1903号房归案外人杨桂香所有。同日取得离婚证。本院于2015年6月9日以（2015）淮执字第00141号查封公告查封刘军名下房屋房产。
本院认为，在人民法院查封之前，案外人杨桂香与被执行人刘军协议离婚并将两套住房协议归案外人杨桂香所有，案外人杨桂香所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:
中止对（2015）淮执字第00141号查封公告查封的财产的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1322民初4050号
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社
代表人陈影新
被告霍仕满
被告霍仕银
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉被告霍仕满、霍仕银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社的代表人陈影新到庭参加了诉讼，被告霍仕满、霍仕银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉称：2012年3月12日，被告霍仕满在我社借款4.5万元，由被告霍仕银为其担保。借款到期后，经我社多次催收被告未给付，请求法院判令被告连带偿还借款本金4.5万元及利息。
被告霍仕满、霍仕银均未答辩。
经审理查明，2012年3月12日，原、被告签订保证担保借款合同一份，约定被告霍仕满向原告借款5万元，借款期限自2012年3月12日起至2014年3月11日止，借款年利率10.8%，担保人为被告霍仕银，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告于2014年3月15日偿还原告借款本金5000元；于2012年11月29日偿还原告借款利息3900元、2013年6月25日偿还原告借款利息3000元、2013年12月6日偿还原告借款利息2610元、2014年3月5日偿还原告借款利息1335.9元、2014年12月24日偿还原告借款利息1896.7元，以上共计偿还利息12742.6元。2014年3月5日，被告霍仕满向原告申请延期至2015年3月5日还款，被告霍仕银亦在信用社延期还款申请书上担保人意见一栏中签名，同意继续担保。延期还款到期后经原告催要，二被告未能及时偿还剩余借款本金及剩余利息，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借据1份、信用社延期还款申请书1份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。被告霍仕满应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告霍仕银作为连带责任保证人应依法承担连带偿还责任；承担担保责任后，有权向借款人追偿。故对原告要求二被告连带偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍仕满于本判决发生法律效力后十日内向原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社支付借款本金5万元的自2012年3月12日起至2014年3月15日止的利息（按保证担保借款合同约定的利率计算）；
二、被告霍仕满于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社借款本金4.5万元及支付此款自2014年3月16日起至借款清偿之日止的利息（按保证担保借款合同约定的利率计算，履行时扣除已偿还的利息12742.6元）；
三、被告霍仕银对上述借款本金及利息承担连带还款责任；承担责任后，有权向债务人或其他应承担担保责任的连带保证人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元、公告费800元合计1726元由被告霍仕满、霍仕银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 亢学民
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张黎明
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执101号之一
申请执行人：陈细辉，男，1969年10月29日出生，汉族,住福建省东山县。
被执行人：朱木添，男，1966年2月10日出生，住福建省东山县。
申请执行人陈细辉依据本院作出的（2016）闽0626民初1935号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱木添归还30000元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，现依法终结本院作出的（2016）闽0626民初1935号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1935号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 张坤松
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１５）宜民二初字第２５６号
原告曹某，男。
被告曾某，男。
被告谭某，女。
原告曹某与被告曾某、谭某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由代理审判员吕海刚适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。书记员李冬娥担任法庭记录。原告曹某到庭参加诉讼，被告曾某、谭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2013年12月，被告曾某以生意周转需要资金为由向原告借款10万元，2013年12月31日，原告在农业银行一六镇支行通过转账方式将借款汇入被告曾某指定的银行账户，被告曾某向原告出具了借条。2014年9月之后，被告曾某未再支付利息。2015年3月原告通知被告归还借款，但被告一直拒不履行，故诉至法院，请求法院：1、判令被告偿还借款本金10万元；2、判令被告按最高法院关于民间借贷规定的利率及违约金规定支付原告利息及自违约日起至清偿本金时止所发生的利息、违约金；3、判令被告承担本案的诉讼费用及因诉讼发生的一切相关费用含鉴定费、强制执行费、调取证据发生的费用、交通费、误餐费、误工费等合理费用。
被告曾某、谭某未向本院提交答辩意见。
原告曹某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
证据2被告曾某、谭某身份证复印件，拟证明被告曾某、谭某的基本情况；
证据3借条复印件，拟证明原告借款给被告的事实；
证据4银行转账查询单复印件，拟证明原告向被告交付借款的事实。
被告曾某、谭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，且相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月，被告曾某以做生意需要资金周转为由向原告曹某借款10万元，2013年12月31日原告曹某通过银行转账等方式向被告曾某交付了借款。同日，被告曾某向原告出具了一张10万元的借条，并注明月利息按5%计算。借款后，被告曾某支付了自借款日至2014年8月的利息。2014年9月之后，被告曾某未再支付利息。2015年3月，经原告数次追讨，被告曾某均未还本付息。被告谭某系被告曾某之妻，上述债务发生在被告曾某与被告谭某的婚姻关系存续期间。原告遂将两被告诉至法院。
另查明，2013年12月31日中国人民银行公布的6个月以内短期贷款年利率为5.60%，则月利率为0.467%，四倍月利率为1.868%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告曾某向原告曹某借款100000元，有借条和原告曹某的陈述证实，借款事实成立。经原告催讨，被告曾某拒不偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告曹某要求被告曾某偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。关于利息，对于被告曾某已实际支付的2014年8月之前的借款利息，按双方实际履行的为准。对于被告曾某尚未支付的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告于2013年12月31日借款时约定的月利率为5%，高于2013年12月31日中国人民银行公布的基准贷款四倍月利率1.868%，故本院对于2014年9月之后的借款利息按月利率1.868%计算利息,直至被告曾某偿还全部借款本金时止。对于原告曹某要求被告支付违约金及鉴定费、强制执行费、调取证据发生的费用、交通费、误餐费、误工费等费用的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。上述债务发生在被告曾某与被告谭某的婚姻关系存续期间，属于被告曾某与被告谭某的夫妻共同债务，故被告谭某应对上述债务承担连带偿还责任。被告曾某、谭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某、谭某于本判决生效之日起十日内共同返还原告曹某借款本金100000元，并按照月利率1.868%的标准支付2014年9月之后的借款利息，直至全部借款本金偿还完毕时止；
驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曾某、谭四标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 吕海刚
二〇一五年七月二日
书 记 员 李冬娥
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓬溪民初字第920号
原告唐某甲，男，出生于1981年3月，汉族。
委托代理人杜炳华，武胜县烈面法律服务所法律工作者。
被告段某某，女，出生于1986年10月，汉族。
原告唐某甲诉与被告段某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人杜炳华到庭参加诉讼，被告段某某经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐某甲诉称,他与被告经人介绍仅8天就同居生活，同居期间因性格不合、没有共同语言，常为家庭琐事争吵，被告于2009年5月12日与他分居生活至今，他们之间没有任何联系。被告离开后，长子唐某乙、次子唐某丙均由他的父母带养至今。为此起诉来院，请求人民法院判决唐某乙、唐某丙均由他负责抚养，并自愿承担其抚养费。
被告段某某逾期未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据材料：
1.常驻人口登记卡、身份证复印件。
2.四川省武胜县高石乡民政所证明、高石乡村委会证明、蓬溪县蓬南镇村委会证明各1份。原告以此证明与被告未办理结婚证、以及被告于2009年5月12日外出至今不知去向、无法联系的情况。
3.陈某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙的调查笔录各1份。以此证明原被告感情不好，被告于2009年离开原告后至今未回过原告家等情况。
本院经查证认为，1-3号证据材料，本院将结合全案综合予以认定。
经审理查明：原、被告于2000年12月经人介绍相识恋爱后同居生活，至今未办理结婚证，2004年6月2日生育长子唐某乙，2008年5月8日生育次子唐某丙（现均随原告的父母生活）。被告从2009年5月离开原告，原被告从此分居生活至今。
诉讼中，本院经公告查找，仍无被告的下落。
本院认为，原、被告未办结婚证而同居生活，不受法律保护。因被告下落不明，故原告要求抚养两子女并自愿承担其抚养费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
非婚生子唐某乙、唐某丙均由唐某甲抚养，并由唐某甲承担其抚养费。
本案受理费100元，由唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵海文
人民陪审员 袁 荣
人民陪审员 陈再平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈国平
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第4978号
原告：朱江浪，男，1952年3月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：马鹰，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程欣，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告：贺静，女，1972年9月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：刘跃，京衡律师集团上海事务所律师。
原告朱江浪与被告贺静民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭审理，由于被告在江苏省徐州市看守所羁押，处于审查起诉阶段，无法继续审理，故本案于2015年12月10日中止审理，后本院于2016年11月24日恢复审理，于2016年12月22日再次公开开庭进行了审理。原告朱江浪及其委托诉讼代理人马鹰、被告贺静的委托诉讼代理人刘跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱江浪向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款人民币150万元；二、要求被告支付自2012年9月27日至2014年5月27日止双方结算的利息69.4万元；三、被告以150万元为本金，按照银行同期贷款利率的4倍，支付原告2014年6月1日至本判决生效日至的利息。
事实和理由：2009年间，原告通过朋友介绍认识了被告，2009年至2010年间被告以经商为由陆续向原告借款人民币300万元整。2011年底被告归还了原告借款本金140万元整，尚欠原告人民币160万元未予归还，其后被告未向原告支付分文利息。原被告双方曾于2012年9月27日就双方之前的借款本金与利息进行过一次结算，被告确认截止2012年9月27日止，被告尚欠原告本金160万元，利息32.4万元整。被告于结算当日归还原告欠款本金10万元，并承诺于2012年10月30日前给付一半的利息，但被告并未按约定支付利息。2014年5月14日，原被告双方再次就之前的借款本金与利息进行结算，被告确认截止2014年5月27日被告共计欠付原告借款本金150万元以及从2012年9月27日至2014年5月27日期间的利息共计人民币104.4万元(包括之前被告承诺支付的32.4万元的利息)，被告据此向原告出具借条一份和欠条一份，并承诺全部还清借款之前应每月按照借款的总额本金150万元的2.25%向原告支付利息。此后，被告于2014年6月至2014年12月期间归还了拖欠原告的2012年9月27日至2014年5月27日期间的利息35万元，但本金150万元部分的利息自2014年5月14日出具借条之后从未支付过，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。
被告贺静辩称，对原告陈述的借款本金认可，当时原告是通过和案外人王某通过获取银行贷款后转借给本人的，69.4万元的借款利息也是认可的，自己的还款情况如原告所述，本人同意原告诉称中的本金和利息抵扣方式，借条上约定的利息属实，是按照2.25%月计算的，当时写过两张借条，内容是一致的，自己人在服刑，所以希望2014年6月1日之前支付的利息，如果超过银行同期贷款利率的四倍的，超过部分冲抵本金，2014年6月1日之后的利息调整为银行同期贷款利率计算。
本院确认如下事实：
原告持有借条复印件一份，主要内容为：“本人贺静于2014年5月27日向朱江浪借款人民币壹佰伍拾万元万元整。”主文下方有借款人贺静签名，落款日期为2014年5月14日。
原告持有借条一份，主要内容为：“本人贺静于2014年5月27日向朱江浪借款人民币壹佰伍拾万元整，约定于2015年5月27日前归还。利息2.25%月”借条主文下方有借款人贺静签名，落款日期为2014年5月14日。
原告持有欠条一份，主要内容为：“本人贺静于2012年9月27日至2014年5月27日欠朱江浪以上日期利息共计壹佰零肆万肆仟元整。于2015年5月27日前归还。”主文下方有欠款人贺静签名，落款日期为2014年5月14日。
上述事实，除原告陈述外，另有借条复印件、借条、欠条等证据予以证明，本院予以确认。
审理中，原告提供案外人王某的个人取款凭证和被告的存款凭证一份，以证明260万元是通过王某的账户转账给被告的；原告提供平安银行个人贷款出账凭证，以证明原告出借款中260万元源于向银行购房的贷款；原告提供原告的个人银行账户明细，以有一笔40万元的欠款在2010年5月10日转到被告的账户。
审理中，案外人王某出庭作证，王某表示，朱江浪系其妹夫，朱江浪通过买卖王某名下西藏南路房屋的形式向银行贷款，没有办理过户手续。
被告对原告提供的证据均无异议，对证人王某的证言亦无异议。
审理中，被告委托诉讼代理人当庭陈述原被告双方的借款没有约定利息，故对原告的利息的诉请不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的被告出具的借条、欠条为证，原告及证人的陈述及原告提供的银行取款凭证、存款凭证、原告平安银行贷款出账凭证能够证明本案借款的来源及原告实际向被告交付相应借款的事实。被告对借款事实承认，并对原告陈述的被告的还款情况、本金利息冲抵方式亦予以承认。故，本院确认原被告之间关于150万元的民间借贷关系成立并生效。原告要求被告承担相应的利息，有相应的借条、欠条等证据予以印证，被告对原告利息的诉请不予认可，本院认为被告陈述前后矛盾，与借条、欠条及被告陈述的其还款情况不相符，故本院对被告的该项辩称意见不予认可。综上，根据当事人陈述及在案证据，本院认定被告尚欠原告借款本金150万元，原告要求被告承担2014年5月27日前的利息104.40万元，并扣除被告已经偿还的35万元。本院认为原被告已就借款利息进行了结算，并未超过法定上限，故本院对原告要求被告支付2014年5月27日前的利息69.4万元予以支持。原告诉请中2014年6月1日之后的利息于法无悖，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、贺静于本判决生效之日起十日内返还朱江浪借款本金150万元；
二、贺静于本判决生效之日起十日内支付朱江浪至2014年5月27日止的利息69.4万元；
三、贺静于本判决生效之日起十日内以150万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，支付朱江浪自2014年6月1日起至本判决生效日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,721.20元(朱江浪已预缴)，由被告贺静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 周 薇
人民陪审员 朱亚平
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执485号
（2017）川0121执485号
申请执行人：金堂中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市金堂县成金大道2888号。
法定代表人：唐中文，董事长。
被执行人：成都众孚环保科技有限公司。住所地成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区。
法定代表人：李琴，总经理。
被执行人：成都金邦工程材料有限公司，住所地成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区成阿大道二段15号。
法定代表人：庄传容，总经理。
被执行人：李琴，女，1976年8月5日出生，汉族，成都市金牛区。
被执行人：伏国元，男，1956年3月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人金堂中小企业融资担保有限责任公司与被执行人成都众孚环保科技有限公司、成都金邦工程材料有限公司、李琴、伏国元追偿权纠纷一案，四川省金堂县人民法院作出的（2016）川0121民初2771号民事判决书已发生法律效力，本院受理执行后，即向被执行人成都众孚环保科技有限公司、成都金邦工程材料有限公司、李琴、伏国元发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书上所确定的义务，但被执行人成都众孚环保科技有限公司、成都金邦工程材料有限公司、李琴、伏国元至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，查明被执行人财产情况为：1、被执行人李琴、伏国元所有的位于成都市武侯区龙腾中路3号3栋5单元6楼01号房屋一套（权2861425）和位于成都市温江区同兴东路88号3栋1单元15楼1501号房屋一套（权0198591），上述房屋均被成都市青羊区人民法院首轮查封，本院轮候查封了上述房屋；2、被执行人成都众孚环保科技有限公司所有的位于金堂县淮口镇××大道××楼××号生产用房（权2041052），该生产用房的土地被成都市青羊区人民法院查封，该生产用房被本院另案查封；3、被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地，上述土地均被成都市青羊区人民法院首轮查封，本院于2016年9月9日轮候查封了被执行人上述土地。4、众孚环保科技有限公司位于金堂县淮口镇成阿大道二段15号1栋（权2041052）、2栋（权2041053）、3栋（权2041054）、4栋（权2041055）房屋均被本院另案或张家港市人民法院首轮查封。此外，经本院向银行、房地产、车辆管理部门查询被执行人的财产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人李琴、伏国元、成都众孚环保科技有限公司在本院涉及多起案件，其所有的位于成都市××龙××路××单元××楼××房屋××（权××）、××成都市××单元××楼××房屋××（权××）、××金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地，系其他法院首轮查封，本案无处置权；对本院首轮查封的房屋，其所在土地系成都市青羊区人民法院首轮查封，根据房地一体处置原则，故该房屋暂不宜处置；对被执行人设置抵押的位于金堂县成阿工业园厂房内的机械设备及金堂国用（2014）第1351号土地，因被执行人位于工业园内，建厂初期，其投入了大量财力，如处置该设备，其变价价值低廉，造成被执行人投入与变价款之间存在重大差距，进而损害权利人与被执行人的合法权益；为便于案件的顺利进行，配合园区规划，本院将协调相关职能部门做好对被执行人的上述财产进行整体处置，待本院整体处置被执行人财产后，申请执行人可对抵押的财产变价款优先受偿。本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，故应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶林
代理审判员 刘益
代理审判员 姚鸿
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 薛叡
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执570号之一
申请执行人:交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
负责人:赵永强，行长。
被执行人:天津鹏天国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区中环西路77号世纪汽配城10号楼509。
法定代表人:程智勇，总经理。
被执行人:冯捷，男，1969年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人:天津众鑫联谊国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心438室。
法定代表人:冯武艺，经理。
被执行人:天津市益博物业管理发展有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦1704-1室。
法定代表人:葛翔，经理。
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津鹏天国际贸易有限公司、冯捷、天津众鑫联谊国际贸易有限公司、天津市益博物业管理发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）二中民二初字第454号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人天津市益博物业管理发展有限公司名下位于和平区新华路133号源天大厦房产及轮候查封被执行人冯捷名下位于上海市××虹××房产。因查封的财产暂不具备处置条件，且暂未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
（2015）二中民二初字第454号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一七年九月二十日
书记员 姚易寒
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执3139号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，地址：住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人:蔡明霞局长。
被执行人：林沧法，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：汪丽蓉，女，1984年5月2日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人林沧法、汪丽蓉行政非诉执行一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执3139号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月六日
书记员 徐君鸿
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7593号
原告:巴南区二圣镇人民政府,组织机构代码00930850-3。
被告:乔云平,男性,汉族,1971年07月23日出生,住重庆市巴南区
本院在审理巴南区二圣镇人民政府与乔云平不当得利纠纷一案中，原告巴南区二圣镇人民政府于二零一七年六月十四日向本院提出撤诉申请。
原告巴南区二圣镇人民政府自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴南区二圣镇人民政府撤回起诉。
案件受理费元690，减半收取345元，由原告巴南区二圣镇人民政府负担。
审判员 魏 东
二〇一七年六月十三日
书记员 张怡佳
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0329民初200号
原告吕某。
被告魏某。
原告吕某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凤霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告魏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原被告经人介绍恋爱认识，于1998年3月在麟游县民政局登记结婚，相互了解不够，结婚仓促，感情基础薄弱，婚后被告不愿意承担一个儿媳的责任，造成被告与原告家人关系紧张，进而伤害了原告的感情。自结婚以来，被告所作所为严重伤害了原告感情，原告已经无法忍受这样的生活，原告从未感受到家庭的温暖和幸福，原被告之间感情已经破裂，没有和好的可能，请求法院依法判令原被告离婚，夫妻共同财产依法分割，判令被告赔偿原告5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告魏某辩称，婚姻形成过程属实，我不同意离婚，我们是恋爱结婚，感情一直不错。
根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：
原、被告夫妻感情是否确已破裂？
围绕争议焦点，原告向法庭提供了以下证据：
结婚证复印件1份，拟证实双方于1998年3月28日登记结婚。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议。
围绕争议焦点，被告未提供证据。
对原告提供的结婚证复印件，被告无异议，依法予以认定。证实双方系合法夫妻关系的事实。
根据原、被告的陈述及法庭认定的证据，本案认定的事实为：
原被告双方于1997年8月经人介绍认识，于1998年3月在麟游县民政局登记结婚，婚初夫妻感情尚可，1999年1月23日生育儿子吕志方，双方之间建立了一定的感情，之后因生活琐事发生争吵，致使夫妻关系有所疏远，夫妻感情受到伤害。原、被告夫妻共同财产有砖混结构房屋4间，官坪新区18号楼家属楼1套；共同债务有购买瓷砖欠款800元，没有共同债权。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后在共同生活中，生育一子，建立了一定的夫妻感情。近几年因双方性格差异，双方相互理解、关心、照顾不够；缺乏包容心，双方常为生活琐事吵架，导致夫妻关系不睦，感情有所淡漠，对此双方均有过错，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方各自能切实改正自己的缺点，为孩子及家庭的未来着想，加强沟通和交流，互尽夫妻义务，夫妻关系定能得到改善，夫妻感情定能得到修补。原告以夫妻感情破裂，要求与被告离婚之主张，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告魏某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李凤霞
二〇一七年七月十一日
书记员 李玉侠
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初30号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1993年12月25日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因犯盗窃罪于2010年8月25日被官渡区人民法院判处有期徒刑一年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年10月7日被官渡区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年1月23日被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1800元，2013年8月30日刑满释放。因本案于2016年4月5日被宜良县公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）23号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派赵某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月27日17时50分许，被告人吴某某在宜良县匡远街道办事处金星村委会“多多网吧”门口将王某停放在此的一辆价值人民币1554.05元的捷安特牌山地自行车盗走。
2、2016年3月5日下午，被告人吴某某在宜良县匡远街道办事处鱼龙街巨人培训学校旁的梦想网吧门口将李某停放在此的一辆价值人民币5821.2元的闪电牌山地自行车盗走。
3、2016年3月11日18时许，被告人吴某某在宜良县匡远街道办事处花园街锦绣时代小区将蔡某停放在小区楼梯口处的一辆价值人民币3680元的美利达牌山地自行车盗走。
4、2016年4月5日15时许，被告人吴某某在宜良县匡远街道办事处乡鸭湖小区圆通速递门口将段某停放在此的一辆价值人民币1400元的永久牌山地自行车盗走。吴某某将该车骑至宜良客运站进站口时被民警抓获，该车已追缴并发还受害人。
上述事实，有经庭审查证属实的户籍证明、前科材料、抓获经过、价格认定结论书及告知、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、监控视频、受害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某在两年内盗窃四次，盗窃财物价值人民币12455.25元，归案后能如实供述主要犯罪事实，属累犯，被盗的一辆自行车已经发还受害人。综上，建议对其在有期徒刑二年至三年之间量刑，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名无异议，对事实部分辩解称起诉书指控的第三起事实中，其盗窃的是一辆白色凯路仕牌山地自行车，并认为公诉机关发表的量刑建议过重。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，本院依法对其从重处罚；被告人吴某某归案后能如实供述主要犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被盗的一辆自行车已追缴并发还受害人，本院酌情对被告人吴某某从轻处罚。被告人吴某某在供述中称其于2016年3月上旬的一天晚上六、七点左右在宜良锦绣时代小区电梯门口处盗窃了一辆白色凯路仕牌自行车，而受害人陈述称在案发当天其被盗的是一辆白色美利达牌自行车，车架上有一个凯路仕牌的储物包，且受害人已提交了购车收款收据。结合该起盗窃案的监控视频，可以认定该起盗窃事实成立，故被告人的辩解本院不予采纳；公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月5日起至2018年4月4日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 秦声敏
人民陪审员 林家学
二〇一七年三月六日
书 记 员 朱志伟
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1738号
申请执行人徐寒松，男，1960年8月8日出生，汉族。
被执行人董晓阳，男，1969年11月28日出生，汉族。
申请执行人徐寒松与被执行人董晓阳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民特101号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，因涉案房产暂不具备过户条件，申请执行人向本院申请查封本案涉案位于威海市环翠区宫松岭路A区5号512室房产，现本院已向威海高技区怡园街道办事处西北山社区居委会送达了协助查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1002民特101号民事裁定书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年七月二十六日
书记员 蒋子杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终6412号
上诉人（原审被告）：罗某1，男，1968年6月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：龙某，女，1984年3月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人罗某1因与被上诉人龙某探望权纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初5089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人罗某1，被上诉人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某1上诉请求：1.撤销原判并依法改判；2.二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、罗某2两岁多开始大部分时间由婆婆看护，婆孙感情深厚。二、被上诉人要求享有探视权却未履行好抚养义务。三、被上诉人曾以居住一室一厅，不方便罗某2居住为由，拒绝变更抚养权。四、被上诉人从事美容美体行业，其工作场所不利于罗某2健康成长。一审判决被上诉人探视罗某2时间不合理，被上诉人不适宜逗留性探望。
龙某辩称，对方拒绝我探视的理由很不公平，孩子生下来就是我带的，我是从事美容工作，但是我每月有6、7天假期，不是探视小孩就带到美容院去，我从事的美容院也有客人将小孩带着一起来；对方说寒暑假探视孩子三天时间太短，不利于孩子的成长；我按时支付了抚养费的，不能以我没有给抚养费就不允许我探视孩子，是对我权利的侵犯。
龙某向一审法院起诉请求：1.每周末探望罗某2一次，探望时间早上8:30分到晚上20:30分；2.隔周的周末探望罗某2，探望时间星期六早上8:30分至星期天晚上20:30分；3.法定节假日（春节、清明节、五一节、国庆节）可探望罗某2，探望时间节假日早上8:30分到次日晚上20:30分；4.罗某2生日当天在其放学后至晚上21点期间可探望一次；5.罗某2寒暑假期间，罗某2在龙某处各居住一个月。
一审法院认定事实：罗某1与龙某原系夫妻，生育一子罗某2，二人于2013年5月14日在重庆市永川区民政局协议离婚，离婚协议约定罗某2由罗某1抚养教育。现罗某2随罗某1生活。另查明，罗某22011年3月30日出生，现年6岁，系学龄前儿童。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”的规定，是为了满足父母双方对子女的关心、爱护的情感需要，及时、充分了解子女的学习、生活情况，更好地对子女进行抚养、教育；同时，可以加强子女与非直接抚养方的沟通与交流，减轻子女的家庭破碎感，有利于子女的健康成长。罗某1、龙某虽已离婚，但与子女间的血缘关系、情感纽带不可割裂，双方应放下彼此间的情感纠葛，把维护儿女合法权益、保障其健康成长作为培育亲子关系的准则。本案中罗某1、龙某双方在关爱子女的目的上并无冲突，双方仅就如何实现探望权利上存有不同观点，但双方如能互相谦让，梳理好各自情绪，共同营造一个宽松、温馨的交往氛围，讲给双方自身及儿女带来良好互动，更有利于子女成长的同时也有利于自身今后的生活。只要罗某1、龙某在以后探望问题上多为子女考虑，多关注孩子的感受，遇事能克制、协商，让罗某2能感受到父母双方的正常关爱，以确保其身心的健康成长。庭审中，罗某1、龙某就行使探望权的方式、时间不能达成一致，该院从有利于罗某2身心健康的角度考虑，确认龙某行使探望权的时间、地点和方式。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、龙某每月探望罗某2一次，探望时间于当月最后一个星期的星期六上午10时至星期日下午16时，探望方式由龙某自每次探望开始时从罗某1处接走罗某2至结束时送罗某2回罗某1处，罗某1负有协助龙某探望罗某2的义务；二、罗某2暑假期间，龙某可各探望罗某2一次，不再按照本判决第一条进行探视，暑假探望时间于每年的8月1日上午10时至8月10日下午16时，寒假探望时间于每年的农历正月初五上午10时至农历正月初十下午16时，探望方式由龙某自每次探望开始时从罗某1处接走罗某2至结束时送罗某2回罗某1处，罗某1负有协助龙某探望罗某2的义务；三、驳回龙某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由龙某负担。
二审中双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，应依法中止探望。本案上诉人未举示龙某探望子女不利于罗某2身心健康的充分证据，因此龙某探望罗某2的权利应依法予以保障。不直接抚养子女的一方，通过与未成年子女共同较长时间生活的探望方式，可更有利于父母子女的情感交流，有利于未成年子女的心身健康。因此，一审法院从利于罗某2身心健康的角度考虑，确定龙某探望罗某2的时间、地点、方式等并无不当。综上，上诉人罗某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由罗某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪方
审判员 胡 军
审判员 刘健红
二〇一七年九月二十一日
书记员 何 婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1143号之三
申请执行人无锡华友发电设备有限公司，组织机构代码60791292-X，住所地江苏省���锡市锡山经济开发区胶阳路2597号（东区）。
法定代表人吴道山，该公司董事长。
委托代理人徐雁清，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人王贺，江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人武汉帕欧科技有限公司，组织机构代码66679063-4，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区新华工业园。
法定代表人李仕进，该公司总经理。
被执行人李仕进，男，1961年4月14日生，汉族，户籍地江西省九江市彭泽县。
申请执行人无锡华友发电设备有限公司（以下简称华友公司）与被执行人武汉帕欧科技有限公司（以下简称帕欧公司）、李仕进买卖合同纠纷一��，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第00493号民事调解书已经发生法律效力，被执行人帕欧公司、李仕进未自觉履行付款义务，申请执行人华友公司向本院申请强制执行，要求帕欧公司、李仕进支付货款1231710元及利息，并承担诉讼费12943元。本院于2016年5月18日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人帕欧公司、李仕进发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行还款义务，但各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人华友公司与被执行人帕欧公司、李仕进于2016年11月2日自愿达成如下执行和解协议：确认帕欧公司、李仕进结欠华友公司货款本金及利息共计1340000元。由被执行人帕欧公司、李仕进于和解当日支付300000元（已履行），于2017年1月20日前付340000元，于2017年4月20日、7月20日、10月20日前各付175000元，余款175000元于2018年1月20日前付清；执行费15800元由帕欧公司、李仕进承担（已履行）。综上，本案现已执行到位300000元，执行费15800元已收取。
申请执行人华友公司于2016年11月8日以达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，华友公司向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第00493号民事调解书的执行。
如被执行人帕欧公司、李仕进不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人华友公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十一月十日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终��执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初17号
被告人
身份情况
|
姓名
|
李方德
|
出生日期
|
1971年1月5日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省成都市温江区
强制措施情况
|
2016年7月12日因盗窃被成都市公安局温江区分局行政拘留15日，同月20日转刑事拘留，同年8月24日，成都市温江区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关
公诉人
|
成都市温江区人民检察院
代理检察员 何涛涛
起诉书文号
|
成温检公诉刑诉〔2016〕第567号
指控事实
|
1、2016年6月13日6时左右，被告人李方德在成都市温江区涌泉前锋4组一猪圈内，将被害人易某某饲养在该处的4只猪盗走，后因易某某在李方德住处找到该4只猪，李方德遂归还。2、2016年6月23日8时左右，被告人李方德在成都市温江区涌泉前锋5组“泽信”苗圃内，将被害人刘某某的1箱“六个核桃”饮料以及被害人赵某某的4个“钻石”牌水壶盗走，后因被害人刘某某询问，李方德将所盗饮料归还。当日20时左右，被告人李方德再次来到该苗圃内将被害人刘某某停放在该处的一辆自行车盗走。该自行车现已发还被害人。经鉴定：被盗自行车价值人民币280元，被盗水壶价值人民币40元。3、2016年6月25日凌晨3时左右，被告人李方德在成都市温江区涌泉“浩旺工业园”旺明路4号，采用翻墙的方式进入“精诚液压设备有限公司”，盗窃被害人刘某某饲养在该处的鸡时，被群众挡获并报警。4、2016年7月3日6时左右，被告人李方德在成都市温江区涌泉前锋6组陈某的房屋附近，将被害人陈某饲养在该处鸡圈内的5只鸡盗走，销赃获款人民币172元。5、2016年7月5日22时左右，被告人李方德在成都市温江区涌泉前锋4组“日香桂”种苗基地内，将被害人秦某某放在该出的“海尔”牌BCD-133EN型冰箱1台、“三峡”神女号XQB60-168型洗衣机1台盗走。经鉴定：被盗冰箱价值人民币200元，被盗洗衣机价值人民币300元。案发后，上述冰箱和洗衣机被查获，现已发还被害人。
综上，被告人李方德盗窃他人财物价值人民币共计820元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
辩护意见
|
无
判决理由
|
被告人李方德以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人李方德归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人李方德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款
判决结果
|
一、被告人李方德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币 1 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年2月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李方德向失主赵某某赔偿损失人民币40元；向失主陈坤赔偿损失人民币172元。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 董 敏
二○一七年一月十一日
书 记 员 王 敏
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执372号
申请执行人：郭汉江,男性,1962年6月15日出生。
被执行人：焦作市胜大饲料有限公司。
法定代表人：周长江，该公司经理。
本院在执行申请执行人郭汉江与被执行人焦作市胜大饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭汉江与被执行人焦作市胜大饲料有限公司以及焦作市焦博牧业有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人郭汉江参与分配。同时申请执行人郭汉江撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初3126号
原告:南充市五星物业经营管理有限责任公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代理人：杨国忠。
委托诉讼代理人：杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：张媛，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告南充市五星物业经营管理有限责任公司诉被告张媛物业管理合同纠纷一案中，原告南充市五星物业经营管理有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市五星物业经营管理有限责任公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充市五星物业经营管理有限责任公司撤回对被告张媛的起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告南充市五星物业经营管理有限责任公司承担。
审判员 黄英鹰
二〇一七年十二月四日
书记员 王娟娟
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初184号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人孙某，男，1990年12月10日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，无业，住张家港市。2016年3月22日因打架斗殴被张家港市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年10月14日19时50分许，被告人孙某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市常阴沙管理区红旗路由北向南行驶至“烧鸡公”饭店门前路段时，与周某驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为89mg/100ml。案发后，被害人损失已挽回。
以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人唐某、孙某的证言、辨认笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场图、照片、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、车辆信息、道路交通事故认定书、经济赔偿凭证、发破案经过、抓获经过、122接警信息、被告人孙某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人孙某系自愿认罪、已赔偿经济损失等情节，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一七年三月十日
书记员 徐婷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6782号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李美平，男，1977年09月03日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李美平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8385号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李美平支付本金114881.83元及息费、一审案件受理费2598元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8385号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)翁行初字第24号
原告赤峰市龙兴建筑有限责任公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人李春泉，系主任。
委托代理人沈孝存，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人鲍喜文，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告翁牛特旗城镇房屋产权发证中心，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人李春泉，系主任。
第三人赤峰市玉龙服装有限公司，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告赤峰市龙兴建筑有限责任公司诉被告翁牛特旗人民政府、第三人赤峰市玉龙服装有限公司房屋行政登记一案，本院于2015年4月21日受理后，原告于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市龙兴建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判长 于凤欣
审判员 于 志
审判员 郭 林
二〇一五年四月三十日
书记员 李凌浩
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审354号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人徐涛，男，1980年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年11月9日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕95号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人徐涛于2014年6月，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇院上村土地524.95平方米（其中农村居民点14.49平方米，基本农田510.46平方米，合计0.79亩）建仓库。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年4月7日对被执行人作出莱���土资罚发〔2017〕95号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市沙河镇院上村居民徐涛退还非法占用的524.95平方米土地；2.限徐涛十五日内自行拆除在非法占用的524.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米20元和30元罚款，共计罚款人民币壹万伍仟陆佰零叁元陆角整（¥15603.6元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。2017年8月1日，申请执行人向本院申请执行上述处罚决定书第2项内容，本院裁定准予强制执行。2017年10月14日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米20元和30元罚款，共计罚款人民币壹万伍仟陆佰零叁元陆角整（¥15603.6元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕95号土地违法案件行政处罚决定第3项内容；
二、限被执行人徐涛于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万伍仟陆佰零叁元陆角整（¥15603.6元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费134元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年十一月十日
书 记 员 于 栋
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执350号之六
申请执行人黄桂敏，女，回族，1964年6月18日出生，现住邢台市桥东区。
被执行人ＸＸ国，男，汉族，1967年3月6日出生，现住邢台市。
本院在执行申请执行人黄桂敏与被执行人ＸＸ国民间借贷纠纷一案中，于2017年7月18号委托河北省产权交易中心邢台办事处拍卖被执行人ＸＸ国名下坐落于邢台市桥东区邢州南路432号（南苑小区）7号楼101号房产一处，房屋所有权证为：邢房权证邢市字第××号。2017年8月22日买受人王丙忠（身份证号：）以1351700元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、邢台市桥东区邢州南路432号（南苑小区）7号楼101号房产一处（房屋所有权证为：邢房权证邢市字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人王丙忠所有。邢台市桥东区邢州南路432号（南苑小区）7号楼101号房产一处（房屋所有权证为：邢房权证邢市字第××号）房产所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人王丙忠时起转移。
二、买受人王丙忠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、在办理过户登记手续过程中所产生的税费按照国家有关规定交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 解涛哲
二〇一七年九月八日
书 记 员 侯彦雷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽05刑终930号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周新章，男，1970年11月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，驾驶员，住南安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月3日被刑事拘留，同月16日被取保候审，同年5月31日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人张伟文、陈珊珊，福建求达律师事务所律师、实习律师。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人周新章犯交通肇事罪一案，于2017年5月31日作出(2017)闽0583刑初591号刑事判决。原审被告人周新章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月3日，周新章驾驶闽Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××重型集装箱半挂车从厦门市方向往南安市国道324线方向行驶，13时23分左右至国道324线复线南安市郑成功陵园红绿灯路口路段右转弯时，碰撞前方黄某1驾驶后载王某的二轮电动车并碾压，造成黄某1、王某当场死亡，二车不同程度受损的道路交通事故。事故后，被告人周新章用自己的手机“150××××1166”拨打“120”急救电话及“110”报警电话，公安人员赶到现场后，被告人周新章主动配合民警到南安市公安局交警大队接受调查。经南安市公安局交警大队作出道路交通事故责任认定：周新章应承担本道路交通事故全部责任；黄某1、王某在本道路交通事故中无责任。经南安市公安局物证鉴定室鉴定，黄某1、王某均系严重头部外伤致急性呼吸循环衰竭而死亡。2017年1月4日，闽Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××重型集装箱半挂车的所有人泉州晋江陆地港港务有限公司与被害人黄某1、王某的近亲属达成赔偿调解协议，赔偿人民币126万元（其中被告人周新章支付人民币4万元），被害人黄某1、王某近亲属对被告人周新章的行为表示谅解。
上述事实，有证人黄某2、马某的证言、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、现场及车辆勘查相片、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验鉴定意见书、酒精检验报告书、道路交通事故认定书、监控视频、身份证、户籍证明及前科情况、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人及车辆查询信息、归案情况报告书、道路交通事故调解协议书、赔偿凭证、谅解书及被告人周新章的供述等证据可予证实。
原判认为，被告人周新章违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，承担事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人周新章自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周新章一方在案发后能积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，对被告人周新章可酌情从轻处罚。据此，以被告人周新章犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人周新章诉称，其具有自首情节，且赔偿了被害人家属全部经济损失，取得被害人家属的谅解，原判量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人周新章犯交通肇事罪的事实清楚，据以认定该犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周新章违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致2人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且属交通肇事“情节特别恶劣”。上诉人周新章犯罪后主动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，予以减轻处罚；其足额赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。原审定罪准确，审判程序合法。但综合考虑上诉人周新章的犯罪事实、情节、罪后表现及社区矫正条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
维持南安市人民法院(2017)闽0583刑初591号刑事判决，即上诉人周新章犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 黄卿堆
审 判 员 蔡斯哲
代理审判员 姚顺坡
二〇一七年八月二日
书 记 员 张恩华
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1705号
罪犯黄荣青，男，1984年9月6日出生，汉族，出生地江西省丰城市，小学文化，现在福建省。
福建省泉州市中级人民法院于2005年11月18日作出(2005)泉刑初字第215号刑事判决，以被告人黄荣青犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得，责令退赔被害人经济损失。宣判后，被告人黄荣青不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月11日作出(2006)闽刑终字第29号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄荣青在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年4月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2013年10月9日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2024年4月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄荣青在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄荣青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年八月至二〇一六年八月累计获得达标分十八分，二〇一三年、二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款人民币2000元。
本院认为，罪犯黄荣青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄荣青予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2022年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0881民初1545号
原告：王相梅，
被告：华敏，
被告：笪邦胜，
本院在审理原告王相梅诉被告华敏、笪邦胜民间借贷纠纷一案中，原告王相梅在法定期限内未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈彩霞
二〇一八年六月二十六日
法官助理 龚 华
书 记 员 王文洁
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0211民初1049号
原告张志远，男，汉族，1973年11月20日生，现住河南省开封市金明区。
被告张瑞卿，男，汉族，1980年9月19日生，住河南省开封市龙亭区。
被告付娟娟，女，汉族，1981年10月10日生，住河南省郑州市金水区。
被告张建华，男，汉族，1971年2月3日生，住河南省开封市龙亭区。
原告张志远诉被告张瑞卿、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，先由审判员池伟适用简易程序独任审理，后因案情复杂，本案转入普通程序，由审判员池伟、人民陪审员刘合群、于书森组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张志远申请追加付娟娟为本案被告，本院予以准允。原告张志远到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张瑞卿于2014年10月1日借原告款410000元（有借条为证），由被告张建华提供担保，经多次催要二被告拒不给付。因张瑞卿与付娟娟系夫妻且该借款发生在其夫妻关系存续期间，故依法诉至法院，请求依法判令1、被告张瑞卿、付娟娟共同偿还欠款本金410000元及利息；2、被告张建华对上述本金及利息承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
三被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明，被告张瑞卿于2014年10月1日借原告款410000元，借款期限为2014年10月1日至2015年8月1日，如2015年8月1日未归还，借款人应当向出借人支付借款总金额20%的违约金，并由被告张建华提供担保。经多次催要二被告拒不给付。张瑞卿与付娟娟系夫妻且该借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。原告提供的经过被告张瑞卿签字的借据，可以证明原告与被告存在借贷合意、借贷事实，张瑞卿与付娟娟系夫妻且该借款发生在其夫妻关系存续期间，足以认定原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。被告欠原告借款本金410000元，应当予以返还。本案中被告向原告出具有借据，却未按期还款。对原告要求被告偿还欠款本金410000元之诉请，本院予以支持。借贷双方约定如逾期还款，借款人应当向出借人支付借款总金额20%的违约金。该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告张建华为借款提供了担保，对原告要求依法判令被告张建华承担本案连带责任之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张瑞卿、付娟娟于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告张志远借款本金410000元及违约金82000元；
二、被告张建华对上述款项的本金及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13490元，保全费3520元，共计17010元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 池伟
二〇一七年七月十一日
书记员 张宁
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0222民初2132号
原告张志刚，男，汉族，1976年2月10日生，住开封县。
被告通许县腾辉种植农民专业合作社，地址：通许县冯庄乡冯庄村，法定代表人：李俭峰。
原告张志刚诉被告通许县腾辉种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告张志刚于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张志刚撤诉。
案件受理费47元，由张志刚负担。
审判员 张军
二〇一七年九月十三日
书记员 曾波
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2025号之一
原告随州市海朋商贸有限公司，住所地：随州市解放路195号A幢2单元601号。
法定代表人曾兵，执行董事。
被告随县城市开发投资有限公司，住所地：随县新县城。
法定代表人韩文君，董事长。
原告随州市海朋商贸有限公司与被告随县城市开发投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告随州市海朋商贸有限公司于2016年8月18日向本院提出申请，要求将被告随县城市开发投资有限公司在金融机构的存款予以冻结。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将原告随州市海朋商贸有限公司提供的担保物即曾兵所有的位于随州市曾都区西城办事处白云湖东堤2幢3单元7层702号（房产证号：随州市房权证城区字第××号）房屋予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘 雯
二〇一六年八月十八日
书记员 胡道泉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1609号之五
原告（反诉被告）：浙江天鸿钢结构有限公司，住所地：宁波市杭州湾新区兴慈六路西侧、滨海三路北侧。
法定代表人：甘明根，该公司董事长。
委托代理人：童建，该公司职工。
被告（反诉原告）：宁波志清实业有限公司（统一社会信用代码：913302262543899259）。住所地：宁海县桃源街道上游路9号。
法定代表人：陈志清，该公司董事长。
委托代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。
本院在审理原告浙江天鸿钢结构有限公司（反诉被告）与被告宁波志清实业有限公司（反诉原告）为建设工程施工合同纠纷一案中，被告宁波志清实业有限公司（反诉原告）于2016年5月30日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现被告宁波志清实业有限公司（反诉原告）申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告宁波志清实业有限公司（反诉原告）撤回反诉。
本案反诉受理费100元，减半收取后50元，保全费5000元，由被告宁波志清实业有限公司（反诉原告）负担。
代理审判员 任 琼
二〇一六年五月三十日
代书 记员 赖建亚
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0221执957号
申请执行人：张丽,女性,1977年7月30日出生,住杞县
被执行人：崔永青,男性,1971年5月10日出生,住杞县
本院在执行申请执行人张丽与被执行人崔永青合同、无因管理、不当得利一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结(2016)豫0221执957号案件的执行。
终结(2016)豫0221执957号案件中对被执行人崔永青的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云霄
审判员 王洪湾
审判员 尹秋峰
二〇一七年二月十三日
书记员 刘学峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2403号
罪犯王磊，男，1982年7月24日出生，汉族，新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年3月31日作出(2003)新刑终字第563号刑事附带民事判决，认定被告人王磊犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，2010年裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年，2013年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2020年3月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月2日提出对罪犯王磊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王磊在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得监狱积极分子一次；2015年6月、10月，2016年3月、7月获季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯王磊已缴纳罚金4000元。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1548号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人汤久林，男，1980年1月23日生，汉族，大专文化，务工，住江苏省阜宁县。曾因犯盗窃罪，于1999年5月22日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2000年8月2日释放。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月2日被取保候审。2017年10月16日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1543号起诉书指控被告人汤久林犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人汤久林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月2日2时许，被告人汤久林醉酒后驾驶的小型普通汽车，沿苏州市吴江经济技术开发区某路由西向东行驶至某大道路口处后睡熟在车内，后被民警查获。
经检验，被告人汤久林血液中乙醇浓度为139mg/100ml。
归案后，被告人汤久林如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人汤久林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤久林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人汤久林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、桂某、王某1、王某2的证言笔录、接处警信息、发破案经过、查获经过、辨认笔录、照片、司法鉴定意见书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤久林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人汤久林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汤久林有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人汤久林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2017年11月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年十月十六日
书记员 钱 嘉
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执704-3号
申请执行人赵某某，男。
被执行人王某某，女。
赵某某与王某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初1489号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵某某向本院申请执行，在本案执行过程中，因申请人赵某某与被执行人王某某达成和解协议，故提出撤回执行申请，不在要求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
商州区人民法院作出的（2016）陕1002民初1489号民事判决书执行终结。
如被执行人王某某未自觉履行和解协议，将恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 党军生
审判员 杨丹峰
二〇一七年九月二十日
书记员 辛 鑫
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执363号
申请执行人:淅川县公安交通警察大队。
被执行人：宋耀某。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审106号裁定书申请执行宋耀某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结(2017)豫1326行审106号裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 薛 文 武
执行员 ：张建成执行员:白淼
二〇一七年六月二十六日
书记员 ： 张 荣 宝
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1047号
罪犯高自辉，男，1970年3月15日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2014年8月6日作出（2014）广刑初字第124号刑事判决，以被告人高自辉犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月9日被交付执行。本院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高自辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高自辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币3000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高自辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高自辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗洪英