湖南省溆浦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)湘1224刑初319号
自诉人暨附带民事诉讼原告人（反诉被告人）：严楚国，男，1991年10月28日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民，住溆浦县。
诉讼代理人（反诉辩护人）：罗荣豪，湖南民海律师事务所律师。
被告人（反诉自诉人暨附带民事诉讼原告人）：刘平，男，1969年11月23日出生，瑶族，湖南省溆浦县人，高中文化，农民，住溆浦县。
辩护人（反诉诉讼代理人）：张少文，湖南江山律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人严楚国以被告人刘平犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年12月8日向本院提起控诉。被告人刘平于2017年4月24日以自诉人严楚国犯故意伤害罪提出反诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。自诉人暨附带民事诉讼原告人（反诉被告人）严楚国及其诉讼代理人（反诉辩护人）罗荣豪、被告人（反诉自诉人暨附带民事诉讼原告人）刘平及其辩护人（反诉诉讼代理人）张少文到庭参加诉讼。本案和解期限依法不计入审限。现已审理终结。
自诉人严楚国诉称：1.请求依法追究被告人刘平故意伤害的刑事责任；2.赔偿刑事附带民事原告人的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计89803.23元。事实和理由：2015年5月17日，原告骑摩托车去桥江镇文明街马世猛家装修途中经过农贸市场田小平家门口，不知是谁家油布铺在市场街道上，原告骑车从油布上夺过去。被告人的爱人艾冬英看见有人骑车从油布夺过去就破口大骂，骂声听不入耳，原告回应了一句，被告人从家里出来不但不劝解反而充当打手，对原告拳打脚踢，将原告打伤，原告被打伤后于2015年5月17日入住溆浦县中医院住院治疗，2015年5月23日出院，出院诊断为：右手第4掌骨斜行骨折，第5近节指骨骨折。出院医嘱：石膏外固定一个月；3月内禁止剧烈运动。共用去医疗费1820元，经县公安局委托鉴定，原告的伤情已经构成轻伤并造成10级伤残，并用去鉴定费1300元。原告一直居住在桥江镇从事家庭装修行业。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告人刘平辩称：自诉人严楚国是故意寻衅滋事，歪曲事实，被告人没有打他的手。自诉人所指控被告人刘平故意伤害罪的罪名不能成立，且检察院也作出了不起诉的决定，请求法院依法驳回严楚国的诉讼请求。同时，因自诉人暨附带民事诉讼原告人严楚国的伤并不是被告人刘平所致，所以他的赔偿要求不能成立，也请求法院依法驳回。
辩护人张少文提出的辩护意见是：刘平的行为不构成故意伤害罪。一、主观上，刘平没有伤害的犯罪故意。严楚国骑摩托车碾过刘平晒油菜籽的棚布，刘平找其理论时，严楚国先动手殴打刘平妻子艾冬英，使矛盾激化，并对刘平实施殴打，后相互扭打。可以看出，刘平在主观上具有防卫的意识，在第一次劝开后，刘平要求去派出所处理，而严楚国继续扑过来殴打刘平，其不法侵害行为十分明显，刘平的还击也是对不法侵害行为的阻止，属于正当防卫，不具有犯罪的故意。二、客观上，刘平没有实施伤害严楚国右手掌的行为。从本案所有证据材料来看，没有任何证据证明刘平打或踩了严楚国的右手掌。严楚国自己在公安机关所做的笔录也陈述被重物压了一下，被什么压的也不清楚，并没有讲是被刘平踩了一下。一般情况下，就算是踩，在本案的情形中也不可能形成掌骨骨折。结合具体案情，完全可以推断出严楚国的伤是在殴打刘平头部时的自伤，这种可能性是非常大的，且不能排除。另据艾友明证实：第二次倒地相互扭打时，严楚国右手掌在地上，用左手打刘平。由此也可以看出，相互扭打时，严楚国没有骨折，也不能排除其他原因形成的可能性。且严楚国在打完架后并没有第一时间去医院治疗。因此，不能认定严楚国右手的伤系刘平所致。三、后果上来看，严楚国的损伤没有构成轻伤。其病历记载右手第四掌骨骨折，并没有达到轻伤完全性骨折的标准，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.10.5d的规定，属轻微伤。据此，指控刘平故意伤害的罪名是不能成立的，且检察院也作出了不起诉的决定，请法庭依法驳回自诉人的起诉。对于附带民事部分，因严楚国的损伤并非刘平所致，要求赔偿的理由也是不能成立的，请一并予以驳回。
反诉自诉人暨附带民事诉讼原告人刘平诉称：1、请求依法追究严楚国故意伤害的刑事责任；2、依法判令严楚国赔偿刘平医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金等各项经济损失共计100000元。事实和理由：2015年5月17日8时许，严楚国驾驶两轮摩托车从桥江镇旧农贸市场坪地中刘平晒油菜籽所铺棚布的一角处碾过，刘平发现后将严楚国所骑摩托车拦住说：你一个伢儿嘎子，骑摩托车干嘛从晒油菜籽的棚布上骑呀？严楚国听到这话就骂：巧卵了，我早就容不得你了，打死你。此时艾冬英就上前劝说，可严楚国不分青红皂白将艾冬英打了一耳光，随后刘平就与严楚国就争吵起来了，严楚国冲向刘平用拳头猛打其头部，后被人拉开，严楚国的父亲也到达现场并劝其离开。刘平因面部流血，便将严楚国拦下，欲打电话让派出所来处理此事。严楚国又用拳头猛打刘平眼部、头部等，最后两人被人劝开。刘平受伤后，当即被送往溆浦县中医院住院治疗，经诊断为头面部挫伤擦伤、右眼球结膜下出血、全身多处挫伤擦伤、眼球挫伤、双眼屈光不正、右眼睑挫伤等。经鉴定，刘平的损伤构成轻伤、十级伤残。综上所述，严楚国故意伤害他人身体的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，构成故意伤害罪。据此，特向法院提起反诉，请依法支持其反诉请求。
反诉被告人严楚国辩称：刘平说我下车后就打他，属于捏造事实，我下车后，他老婆艾冬英骂我，我回骂了一句，刘平就抓住我的衣领，当时觉得他要打我，我就本能地用左手打了过去，打到他老婆脸上。后来双方就扭打在一起。后来我父亲拖我回去，刘平扯着我不让我走，经周围人劝解双方最终被拉扯开来。
辩护人罗荣豪提出的辩护意见是：1、反诉人刘平的反诉没有事实依据；2、刘平的伤残情况，严楚国已申请重新鉴定，但刘平拒绝配合，故法院不应采纳其鉴定材料；3、刘平的各项民事赔偿的请求无事实依据，希望法院依法驳回刘平的反诉请求。
经审理查明：2015年5月17日8时许，严楚国驾驶一辆两轮摩托车从桥江镇旧农贸市场坪地中的刘平所铺棚布的一角处碾过，刘平发现后将严楚国所骑摩托车拦住讨要说法，双方因此发生口角，争吵过程中严楚国将刘平身旁的艾冬英打了一耳光，随后刘平上前与严楚国互打对方的头部，又互相推拉对方，严楚国被推倒在地上，两人在地上再次互相扭打，后被人扯开，严楚国父亲严绍泉也到达现场劝阻其子，并要严楚国离开现场。刘平因面部流鼻血，将严楚国拦下，欲打电话要求其等派出所来处理此事，并抓住严楚国不让其离开，严楚国将刘平右眼部打一拳，两人再次发生扭打，最后两人被人劝开。刘平与严楚国两人均受伤。刘平因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月19日被溆浦县公安局取保候审。后溆浦县公安局侦查终结，以刘平涉嫌故意伤害罪，于2015年7月16日向溆浦县人民检察院移送审查起诉，溆浦县人民检察院于2015年8月14日第一次退回侦查机关补充侦查，侦查机关于2015年8月31日侦查重报，溆浦县人民检察院于2015年9月29日第二次退回侦查机关补充侦查，侦查机关于2015年11月2日补查重报。溆浦县人民检察院于2015年12月14日作出湘溆检公诉刑不诉[2015]69号不起诉决定书，决定对刘平不起诉。严楚国因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月27日被溆浦县公安局取保候审。后溆浦县公安局侦查终结，以严楚国涉嫌故意伤害罪，于2015年8月31日向溆浦县人民检察院移送审查起诉，溆浦县人民检察院于2015年9月29日第一次退回侦查机关补充侦查，侦查机关于2015年11月2日补查重报。溆浦县人民检察院于2015年12月14日作出湘溆检公诉刑不诉[2015]68号不起诉决定书，决定对严楚国不起诉。
自诉人暨附带民事诉讼原告人（反诉被告人）严楚国伤后在溆浦县中医院住院治疗7天，花医疗费1820.23元。
被告人（反诉自诉人暨附带民事诉讼原告人）刘平伤后在溆浦县中医院住院治疗13天，花医疗费5481.97元。
自诉人暨附带民事诉讼原告人（反诉被告人）严楚国为证明反诉被告人严楚国无罪，证明被告人刘平犯故意伤害罪以及造成的经济损失，向本院提供了下列证据：
（1）严楚国身份证明，证明自诉人主体资格；
（2）刘平身份证明，证明被告人刘平主体资格；
（3）受案登记表，证明严楚国与刘平相互打架的事实；
（4）鉴定意见通知书，证明原告因被打致轻伤二级的事实；
（5）溆浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告因被打致轻伤二级的事实；
（6）怀化市正威司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告因伤致伤残10级及“三期”意见的事实;
（7）医疗费发票，证明严楚国花费医疗费1820.23元的事实；
（8）鉴定费发票，证明严楚国花费鉴定费1300元的事实；
（9）被告人刘平的讯问笔录，证明只有严楚国和刘平有肢体接触的事实；
（10）关于严楚国右手到底是如何受伤的办案情况说明，证明严楚国与刘平扭打过程中只有其二人有肢体接触的事实；
（11）向延海询问笔录,证明严楚国与刘平扭打过程中只有其二人有肢体接触的事实；
（12）黄继成询问笔录，证明严楚国与刘平扭打过程中只有其二人有肢体接触的事实；
（13）房屋油漆涂料装饰合同，证明原告事发前从事建筑装修行业的事实；
（14）溆浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书，证明被告刘平只构成轻微伤的事实。
被告人（反诉自诉人暨附带民事诉讼原告人）刘平为证明被告人刘平无罪，证明反诉被告人严楚国犯故意伤害罪以及造成的经济损失，向本院提供如下证据：
（1）刘平在公安机关的讯问笔录1份，证明刘平的伤情是严楚国打伤的，起因是严楚国造成的；
（2）严楚国在公安机关的讯问笔录4份，证明事情的起因在于严楚国，且严楚国将刘平打伤；
（3）证人证言5份，严楚国父亲严绍泉询问笔录，证明严楚国的父亲严绍泉看到了严楚国将刘平打伤的事实；刘霞询问笔录，证明刘霞看到严楚国打了刘平眼睛一拳的事实；艾友明的询问笔录，证明严楚国打伤了刘平，没有看到严楚国受伤的情况；向延海的询问笔录，证明没有看到谁伤到严楚国的事实；黄继成询问笔录，证明严楚国将刘平打伤，没有看到严楚国受伤的事实；
（4）不起诉决定书1份，证明溆浦县检察院认为公安局认定的刘平犯罪事实不清、证据不足、不符合起诉条件，决定对刘平不予起诉的事实；
（5）病历资料1份，证明反诉人刘平受伤住院的事实；
（6）司法鉴定意见书1份，证明反诉人刘平伤情构成轻伤二级、伤残构成十级及“三期”的事实；
（7）医疗费用、交通费等票据，证明反诉人刘平受伤住院治疗及鉴定的相关费用的事实；
（8）被告人身份证明，证明严楚国身份信息的事实。
上述证据，经庭审质证和本院查证，现认定如下：
自诉人暨附带民事诉讼原告人（反诉被告人）严楚国提交的证据：证据1-3，被告人（反诉自诉人暨附带民事诉讼原告人）刘平及辩护人无异议，本院予以认定；证据4-5，被告人（反诉自诉人暨附带民事诉讼原告人）刘平及辩护人提出异议，表示该鉴定意见结论为轻伤二级，鉴定结论适用法律依据错误，鉴定意见中所说的掌骨骨折所适用标准不当，应当适用《人体损伤程度鉴定标准》5.10.5d腕骨、掌骨或者指骨骨折的规定，属于轻微伤。本院认为，严楚国提供的溆浦县公安局鉴定意见通知书、溆浦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，虽能证明严楚国右手第四掌骨骨折，属于轻伤的事实，但不能证明损害发生由刘平的故意伤害行为所造成，本院仅就严楚国右手第四掌骨斜形骨折，构成轻伤的事实予以认定。证据6，被告人（反诉自诉人暨附带民事诉讼原告人）刘平及辩护人认为该鉴定意见对于误工期、护理期、营养期的评定时间过长，按照《人体损害误工期护理期营养期评定规范》10.2.7指、掌骨骨折[S62.602、S62.301]，应当分为手术治疗和非手术治疗，而非手术治疗不能超过30天，就算是手术治疗，其适用最长期限，结合伤情也是不客观的。本院认为，正威司法鉴定意见，被告人（反诉自诉人暨附带民事诉讼原告人）刘平及辩护人虽有异议，但未提出重新鉴定或申请鉴定人出庭接受质询，故本院对该鉴定意见予以认定。证据7-8，被告人（反诉自诉人暨附带民事诉讼原告人）刘平及辩护人未发表质证意见，本院认为，证据客观真实，能够反映自诉人严楚国所花费费用，本院对该费用发生事实予以认定。证据9-12，被告人（反诉自诉人暨附带民事诉讼原告人）刘平及辩护人提出异议，认为不能证明严楚国的伤是刘平所致，不能证明原告所达到的目的，本院认为，严楚国举证在扭打过程中其仅仅与刘平有肢体接触，但是从本案案情来看，严楚国与刘平在扭打过程中有严楚国父亲严绍泉、刘平妻子艾冬英、及外号“七婆”的人的拉劝，在场其他人的拉劝行为亦存在与当事人严楚国、刘平不同程度的肢体接触，拉劝行为在严楚国与刘平相互扭打过程中或可造成一方行动的障碍或身体失衡引发的意外，故对自诉人的证明目的本院不予采信。证据13，被告人（反诉自诉人暨附带民事诉讼原告人）刘平及辩护人对该证据真实性和合法性、关联性均有异议，因此不能证明严楚国具有建筑行业的资质。本院认为，该房屋油漆涂料装饰合同不能充分证明严楚国长期稳定地所从事行业的情况，故本院不予采信。证据14，被告人（反诉自诉人暨附带民事诉讼原告人）刘平及辩护人质证后认为，刘平是轻伤，因为涉及到器官的功能性的问题，鉴定书是当时做的鉴定，不涉及功能性的鉴定，要过3个月才可以鉴定，这个鉴定和后面的伤情鉴定都是溆浦县公安局委托的，又不是个人委托鉴定的，所以应当以后面的轻伤二级为准。本院认为，该证据仅能反映刘平受伤后第一次鉴定时的伤情，无法反映刘平伤情的客观真实情况，故对这份证据材料不予认定。
被告人（反诉自诉人暨附带民事诉讼原告人）刘平提交的证据：证据1、2，自诉人暨附带民事诉讼原告人（反诉被告人）严楚国及辩护人提出异议，认为发生肢体冲突的只有严楚国和刘平两个人，没有其他人，从中也看不出来刘平的伤是严楚国造成的，对公安机关笔录内容的选取只挑选对刘平有利的部分，引用笔录不完整，而且从证据2严楚国的笔录中可以看出严楚国的右手受伤是刘平和严楚国双方互殴产生的。本院认为，刘平与严楚国因口角相互扭打是不争的事实，但不能证明刘平身体的损害发生由严楚国的故意伤害行为所造成，故本院对该证据的证明目的不予采信。证据3，自诉人暨附带民事诉讼原告人（反诉被告人）严楚国及辩护人质证后，认为严楚国父亲严绍泉证言的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，因为双方打架的时候没有第三人；关于刘霞的证言：当时双方打架的时候没有第三人，严楚国的手受伤是因为双方殴打致伤；关于艾友明的证言,这个过程中，是因为艾冬英的骂然后刘平抓住严楚国的衣领才造成双方殴打，所以首先过错应该是艾冬英和刘平，并且在殴打过程中致使严楚国手轻伤；关于向延海证言，证言中也体现了双方殴打的细节，有刘平将严楚国摔倒的细节；关于黄继成的证言，证言中体现了刘平将严楚国摔倒在地，也证明了严楚国的伤是刘平造成的。本院认为，各方证人与当事人存在亲疏远近的关系，不同的证人的证言存在不一致的部分，甚至是相互矛盾之处，举证人节选对其有利的证言部分，并非完整事实，故对该证据的证明目的不予采信。证据4，自诉人暨附带民事诉讼原告人（反诉被告人）严楚国及辩护人质证后提出异议，认为当时检察院是因为双方都是轻伤所以不予起诉，但当时严楚国已经对刘平的轻伤鉴定提出意见，但是没有被采纳，所以对证据4有异议，严楚国构成轻伤，刘平没有构成轻伤，证据中也体现了刘平推倒严楚国的事实，所以可以看出严楚国的伤就是刘平造成的。本院认为，该不起诉决定书作为检察机关对事件的处理结果，结合本案案情及证据，严楚国并未提供充分、确实之证据证明刘平存在故意伤害的行为，故本院对该证据予以采信。证据5、6、7，自诉人暨附带民事诉讼原告人（反诉被告人）严楚国及辩护人对关联性有异议，病历与轻伤鉴定有出入，第一份鉴定书，因提出重新鉴定，刘平不同意，有证据证明刘平是轻微伤，其不利后果应由刘平承担。对第二份鉴定书，也提出了重新鉴定，认为没有事实依据，医疗费、交通费等票据中多份票据是2017年，病历复印费、光学断层成像检查费用视力及各项检查、门诊检查费用、司法鉴定费、车票等与本案没有关联性。本院认为，病例资料、医疗费用能够反映刘平受伤的事实，但由于刘平拒绝配合做重新鉴定，故对其伤情及伤残鉴定意见本院不予采信。证据8，自诉人暨附带民事诉讼原告人（反诉被告人）严楚国及辩护人无异议，本院予以认定。
本院认为，严楚国驾驶摩托车碾压刘平晾晒油菜籽棚布，与刘平、艾冬英夫妇发生口角之争，严楚国、刘平均不能冷静寻求正当途径处理，相互辱骂中言语激化致使矛盾升级，继而引发肢体冲突，致使双方身体均受损伤。严楚国、刘平均控诉对方构成故意伤害罪，均主张自身为受害者，对方为侵害人。从双方提交的证据来看，严楚国构成轻伤，但不足以证实该轻伤后果系刘平故意伤害所致，且不能排除严楚国右手掌骨骨折因其在殴打行为中自身原因造成之合理怀疑，故自诉人暨附带民事诉讼原告人严楚国（反诉被告人）指控被告人刘平犯故意伤害罪不能成立，应当宣告无罪。被告人（反诉自诉人暨附带民事诉讼原告人）刘平控诉其在与严楚国相互扭打中眼部遭受殴打，虽严楚国供述其存在直接的殴打行为，但刘平拒绝配合对其伤情及伤残情况进行重新鉴定，依据举证规则，刘平提交的其构成轻伤、十级伤残的鉴定意见本院不予采信，其损伤程度不构成刑事追究标准，故对其反诉主张，本院不予支持。本案中双方稍有积怨，因小摩擦相互泄气发生肢体冲撞，但双方均未使用工具伤害对方，没有犯罪故意，没有追求特定的伤害后果，属于一般性殴打行为，公安机关、检察机关已在事件发生后依法进行了处理，因犯罪事实证据不足，溆浦县人民检察院对严楚国、刘平均作出不起诉决定。纵观整个事件，双方当事人情节显著轻微，所造成之后果不大，社会危险性较低，双方均对本次事件的发生存在过错，且双方损失相当，依据公平原则，故双方各自的损失应自行负责。
综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（一）项、第一百九十五条（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告人刘平无罪；
二、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人严楚国的诉讼请求；
三、反诉被告人严楚国无罪；
四、驳回反诉自诉人暨附带民事诉讼原告人刘平的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 平
代理审判员 顾炳杰
人民陪审员 黄全柱
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘新华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
(一)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的;
(二)犯罪已过追诉时效期限的;
(三)经特赦令免除刑罚的;
(四)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的;
(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;
(六)其他法律规定免予追究刑事责任的。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百零七条自诉案件的被告人在诉讼过程中，可以对自诉人提起反诉。反诉适用自诉的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百七十六条对自诉案件，应当参照刑事诉讼法第一百九十五条和本解释第二百四十一条的有关规定作出判决；对依法宣告无罪的案件，其附带民事部分应当依法进行调解或者一并作出判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。