wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初5564号
原告：宝应县轩宇房产置业有限公司。
法定代表人：郎洪军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：潘敬宏。
委托诉讼代理人：王梅柳,系单位推荐员工。
本院在审理原告宝应县轩宇房产置业有限公司与被告潘敬宏侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告宝应县轩宇房产置业有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县轩宇房产置业有限公司撤回对被告潘敬宏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县轩宇房产置业有限公司负担。
审判员 王 彪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刁倩倩
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执46号
申请执行人:马贤忠，男，1962年12月30日出生，汉族，住江苏省江都市。
被执行人：鲁元兵，男，1979年11月1日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人：鲍可萍，女，1979年10月13日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人马贤忠申请执行被执行人鲁元兵、鲍可萍民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初2308号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经依法调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已经将其列入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初2308号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人鲁元兵、鲍可萍具备执行条件，申请执行人马贤忠可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年四月二十七日
书记员 丁梦露
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6791、6792号之二
申请执行人王钦潮，男，汉族，1974年10月17日出生，身份证住址广东省普宁市。
被执行人江海泉，男，汉族，1971年4月30日出生，身份证住址广东省普宁市。
申请执行人王钦潮与被执行人江海泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初2407号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人江海泉名下的车辆（车牌号粤Ｂ×××××，查封期限2017年06月05日至2019年06月04日），该车辆未实际扣押无法进行处置。另外本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已���上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十一月二日
书记员 胡 凯
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审564号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人孙万田，男，1969年5月17日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其2016年7月6日对被执行人孙万田行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】1492号行政处罚决定（以下简称1492行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1492行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人孙万田于2016年6月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用费县马庄镇上合村集体土地200平方米建设沿街楼，所占土地地类为建设用地，规划用途为允许建设区，符合马庄镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2016年7月6日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出1492号行政处罚决定，对被执行人孙万田作出处罚：1.责令退还非法占用的200平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处20元/平方米的罚款计4000元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月22日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1492号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】1492号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】1492号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本案中产生的实际执行费用，由被执行人孙万田负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年五月二十五日
书 记 员 沈冠军
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10716号之一
被执行人：卢万才，男，1985年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治区。
被告人卢万才犯诈骗罪并处罚金一案，本院作出的(2016)粤0606刑初4772号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人卢万才应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金30000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2017年9月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢万才发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本案未执行标的为债务30000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10716号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年一月十五日
书记员 涂素云
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保862号
申请人：黄波波，男，1986年5月21日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：李明，男，1988年9月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：李献钢，男，1970年5月22日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
申请人黄波波与被申请人李明、李献钢民间借贷纠纷一案，申请人黄波波于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李明、李献钢银行存款400000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人黄波波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李明、李献钢银行存款400000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王雪兰
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯玲利
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1631号
申请执行人赵雨成，男，1990年4月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人戈金林，男，1964年2月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人王国芹，女，1970年11月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（已查封的车辆未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年七月一日
书 记 员 孟 圆
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3212号
原告阮兵兵,男,1986年6月8日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原告顾蕾蕾，女，1986年1月18日出生,汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人陈文金，中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人付强，中银（苏州）律师事务所实习律师。
被告江苏万宝房地产有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1088号。
负责人倪芳芳，该公司经理。
被告江苏万宝房地产有限公司，住所地苏州市吴江区平泷路1258号105、106室。
法定代表人倪芳芳，该公司总经理。
本院在审理原告阮兵兵、顾蕾蕾诉被告江苏万宝房地产有限公司吴江分公司、江苏万宝房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告阮兵兵、顾蕾蕾无正当理由未能在本院通知之日起七日内缴纳案件受理费749元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按原告阮兵兵、顾蕾蕾自动撤回起诉处理。
审判员 刘胜芝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe69f693-610a-421a-a251-a8cc00972cea&imgId=ZmU2OWY2OTMtNjEwYS00MjFhLWEyNTEtYThjYzAwOTcyY2VhMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年三月三十日
书记员 聂艺天
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3460号
申请执行人：葛志田，男，1970年5月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：毛善文，男，1973年11月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：毛善涛，男，1980年1月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案执行，执行标的为62625.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高 乾
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1420号之一
申请执行人:陈丽琬，女，1972年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人:福建顺祥食品有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠东工业区（涂寨），组织机构代码59789743-8。
法定代表人黄丽花，该公司负责人。
被执行人:黄丽花，女，1965年11月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人:兰国顺，男，1964年11月9日出生，畲族，住福建省惠安县。
被执行人:兰志阳，男，1986年11月1日出生，畲族，住福建省惠安县。
被执行人:兰志翔，男，1988年10月13日出生，畲族，住福建省惠安县。
被执行人:林丽丽，女，1989年9月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人陈丽琬与被执行人福建顺祥食品有限公司、黄丽花、兰国顺、兰志阳、兰志翔、林丽丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的600万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄灿煌
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行审1626号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：陆媛萍、黄文基，中山市民众镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：陈锡添，男，1974年7月13日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B19004-1号社会抚养费征收决定。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2017年6月9日作出中卫计征决字[2017]第B19004-1号社会抚养费征收决定，认定陈锡添是农村居民，于2006年12月4日与冯旺娣登记结婚，于2008年2月18日生育一男孩，又于2013年12月5日生育一男孩，再于2016年7月18日生育一个女孩，陈锡添的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第（二）项的规定，决定对陈锡添征收社会抚养费73215元。市卫计局于2017年6月9日向陈锡添送达了上述社会抚养费征收决定书。陈锡添在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，陈锡添逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令陈锡添缴纳社会抚养费73215元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B19004-1号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2017]第B19004-1号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴 禹
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执180号
申请执行人梅某某。
被执行人祁某甲。
被执行人祁某乙。
申请执行人梅某某申请执行被执行人祁某甲、祁某乙健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2015)建民初字第01234号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人祁某甲、祁某乙发出执行通知，责令被执行人祁某甲、祁某乙履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建大民初字第00107号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终18512号
上诉人(原审被告)：辛桂芳，男，1960年5月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：张燕杰，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈桂香，女，1965年8月25日生，汉族。
被上诉人（原审被告）:郑州弘润商品混凝土有限公司，原名荥阳市众鑫商砼有限公司。
法定代表人：周青，经理。
上诉人辛桂芳因与被上诉人陈桂香、郑州弘润商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初6354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月07日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人辛桂芳及其委托诉讼代理人张燕杰，被上诉人陈桂香到庭参加诉讼。被上诉人郑州弘润商品混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛桂芳上诉请求:1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。2、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定部分事实与事实不符。1、一审法院认定的实际供需双方主体有误。2016年3月23日双方签订《原料供应合同》，然而合同签订后，双方仅履行了一部分，便由陈桂香向郑州弘润商品混凝土有限公司供货。所以，该争议的买卖关系实际是两被上诉人之间的合同纠纷，与上诉人没有实际关系。上诉人仅是介绍双方认识，并不是买卖关系中的一方。2、一审法院查明的供货价值58894.62元计算有误。上诉人提交的证据证明实际供货价值是五万多元（实际数额以票据为准），而一审法院认定的货物价值是58894.62元。
陈桂香辩称，1、对方称拉够20万元的货就结账，但之后找他要钱，他一直推脱。我不认识弘润公司老板。2、一审判决事实清楚，维持原判。
陈桂香向一审法院起诉请求：1.辛桂芳、郑州弘润商品混凝土有限公司偿还陈桂香货款58894.62元及利息；2.诉讼费用由对方承担。
一审法院认定事实：2016年3月23日辛桂芳与荥阳市众鑫商砼有限公司签订《原料供应合同》，约定辛桂芳为陈桂香供应石子、石沫和机制砂，ф12mm石子40元/吨，ф13mm石子38元/吨，ф5mm石子38元/吨，机制砂（石砂）40元/吨，石沫（好）37元/吨。后陈桂香应辛桂芳要求向荥阳市众鑫商砼有限公司供应石子、石沫，价值58894.62元。因辛桂芳拒付此款，双方形成纠纷。
另查明，荥阳市众鑫商砼有限公司后更名为郑州弘润商品混凝土有限公司。
一审法院认为：债务应当清偿。辛桂芳要求陈桂香向其需货方荥阳市众鑫商砼有限公司供货，其应承担还款责任。郑州弘润商品混凝土有限公司未与陈桂香建立合同关系，根据合同相对性，其不应对陈桂香承担还款责任。故该院支持陈桂香诉讼请求为辛桂芳支付陈桂香货款58894.62元。陈桂香要求对方支付利息，因双方未约定利息和付款时间，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、辛桂芳于本判决生效之日起十日内支付陈桂香货款58894.62元；二、驳回陈桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由辛桂芳负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，2016年3月23日上诉人辛桂芳与被上诉人郑州弘润商品混凝土有限公司签订《原料供应合同》，后被上诉人陈桂香应上诉人辛桂芳的要求向被上诉人郑州弘润商品混凝土有限公司供应石子、石沫等价值5万余元。一审法院据此在上诉人辛桂芳、郑州弘润商品混凝土有限公司无正当理由未到庭参加诉讼的情况下，判决上诉人辛桂芳承担支付责任并无不当，本院予以维持。上诉人上诉所称的主体有误、货物价值计算有误的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人辛桂芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费636元，由上诉人辛桂芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马 睿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初499号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年10月23日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，无职业。因犯盗窃罪，于2010年3月被临湘市人民法院判处有期徒刑7年，2015年12月29日刑满获释；又因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月15日由岳阳市公安局白石岭分局决定被监视居住；2017年6月2日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
辩护人任志军，湖南思阳律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉【2017】236号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长,人民陪审员谢志敏、刘红光参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2017年11月29日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年12月9日下午，被告人吴某某与被害人方某某因位于岳阳经济技术开发区八字门村方家组修路一事发生争吵，吴某某认为是被害人方某某从中作梗导致自家门前的路没有修，后经八字门派出所调解，双方和解。同年12月10日2时许，被告人吴某某因修路纠纷一事心情焦躁，随后携带一把菜刀出门去八字门方家组路口的“旺达超市”买烟，正好遇到方金进，双方再次发生争吵，吴某某朝方金进踢了一脚，方某某遂对吴某某进行谩骂，吴某某便抽出菜刀朝方某某砍了三四刀，方某某倒地后，吴某某又用菜刀对着倒地的方某某的左侧胸背部刺了一刀后逃离现场。经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定：被鉴定人方某某被人用刀刺伤左侧胸背部导致肺破裂行修补术后，根据两院三部《人体损伤程度鉴定标准》5.6.2.f之规定，属重伤二级。
2016年12月10日凌晨3时许，被告人吴某某在岳阳市第二人民医院门诊楼被白石岭八字门派出所值班民警抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人吴某某故意伤害他人身体致重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，予以判处。
被告人吴某某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。其辩护人提出以下辩解意见，第一，被告人吴某某具有自首情节，可以依法从轻或者减轻处罚；第二，被告人吴某某患有狂躁症，是限定刑事责任能力人，具有法定的减轻处罚的情节；第三，被告人吴某某的病情不适宜关押。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，2016年12月10日2时许，岳阳市公安局白石岭分局值班民警接到被告人吴某某的电话，吴某某告诉值班民警其在岳阳市第二人民岳阳住院部8楼，民警赶到后，经出示证件后，依法将被告人吴某某口头传唤至白石岭公安局执法办案区。经湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定，被告人吴某某诊断患有躁狂症，在本案中实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力。经中国残疾人联合会认定被告人吴某某系精神残疾人。被告人吴某某案发后赔偿了被害人方金进的医药费30000元。
上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被害人方金进的陈述；证人李某甲、李某乙、何某某、刘某某、吴某乙的证言；岳阳市公安局白石岭分局派出所干警李毅、严邓乐关于被告人吴某某到案经过的证言；岳阳市金盾司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书岳金盾司法鉴定所【2017】临鉴字第45号鉴定意见；②湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书湘雅二医院司法鉴定中心【2016】精鉴字第1472号鉴定意见；前科材料、指认现场照片及其作案工具照片、医院诊断书、残疾人证复印件、医药费赔偿收条、情况说明等书证；被告人吴某某的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为:被告人吴某某故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人吴某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人吴某某主动向公安机关投案，到案后能如实供述其犯罪事实，属自首，且被告人吴某某赔偿了被害人部分损失，可对其依法从轻处罚。被告人吴某某在故意伤害他人时，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，为限定刑事责任能力人，可以对其减轻处罚。据此，对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住的二日折抵刑期一日，共计折抵1个月8天。即自2017年6月2日起至2019年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 刘红光
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 谈 瑾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1106号
申请执行人郁敏，女，1981年8月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人仲华丽，女，1981年8月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人赵金胜，男，1979年7月9日���生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，仲华丽名下除位于沭阳县××小区××单元××室(我院已对该房屋予以查封，因系唯一住房，暂不宜处置)以外，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有其他可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
如对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十日内向沭阳县人民法院提出书面异议。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5262号
罪犯杨宗平，男，1991年6月11日出生，汉族，出生地贵州省岑巩县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年3月5日作出(2012)佛中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人杨宗平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。广东省高级人民法院于2012年4月26日作出(2012)粤高法刑三终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨宗平在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2014年8月29日对其减去有期徒刑六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨宗平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯杨宗平获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨宗平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗平减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年8月20日起至2021年7月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1976号
申请执行人:重庆互邦实业有限公司客户服务中心,组织机构代码915000007659475381,住所地重庆市涪陵区迎宾大道13号斯柯达4S店二楼。
被执行人:成凤,女,汉族,1989年01月04日出生,住重庆市黔江区。
被执行人:杜超,男,汉族,1986年04月01日出生,住重庆市黔江区。
本院在执行重庆互邦实业有限公司客户服务中心与成凤、杜超追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初6820号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人成凤、杜超发出执行通知书，责令其即日履行向申请执行人重庆互邦实业有限公司客户服务中心偿还代为清偿的借款34364.7元及利息，诉讼费660元。但被执行人成凤、杜超未履行。本院对被执行人成凤、杜超的银行存款、土地、房屋、车辆、股权等财产进行了全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张太友
审判员 赵伯虎
审判员 方 雷
二〇一七年九月十一日
书记员 郭 洲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初10215号
原告:陈礼鹏，男，1992年3月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。
被告:周文源，男，1982年12月10日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市福鼎市，现住福建省福鼎市。
原告陈礼鹏与被告周文源民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告周文源立即偿还借款2万元；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告周文源分别于2016年7月25日、2016年8月3日向原告陈礼鹏借款2万元、1万元，并出具借条两份。出具借条后，被告偿还1万元，现尚欠2万元。后经原告催讨，被告没有还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周文源于判决生效后十日内偿还陈礼鹏借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由周文源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 刘崇岭
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 柔
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1921刑初179号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人罗超，男，1972年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月14日被通江县公安局刑事拘留，于2017年7月5日被通江县公安局取保候审，于2017年10月19日被通江县人民检察院取保候审，于2017年11月20日被本院取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉﹝2017﹞170号起诉书指控被告人罗超犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚成博独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人罗超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2017年6月13日14时许，被告人罗超酒后在家休息，侄孙女罗某叫他到道班处接罗映碧（罗超的父亲）回老家。罗超便与其大嫂郭某发生争执，顺手拿起郭某家门口一根木杠子打郭某，致郭某多处骨折和面部受伤。经通江县公安局物证鉴定室鉴定，郭某本次损伤程度为轻伤一级。经四川西南司法鉴定中心鉴定，罗超患有未特定的精神和行为障碍及普通醉酒，对其2017年6月13日的违法行为具有完全刑事责任能力。案发后，罗超向被害人赔偿4万元人民币，取得了被害人及其亲属的谅解。
上述事实，庭审中被告人罗超无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定文书、抓获经过、被告人罗超的讯问笔录、被害人的陈述；证人罗某、吴某、赵某1、赵某2等的证言；现场勘验检查记录、郭某的病历资料、谅解协议书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关起诉书认定，罗超到案后如实供述犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
本院认为，被告人罗超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗超到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人罗超积极赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗超犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成博
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 骁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2791号
申请执行人朱茂东，男，1984年2月17日生，汉族，个体户，住东海县。
被执行人马慧祥，男，1988年5月20日生，汉族，个体户，住东海县。
被执行人马会龙，男，1990年10月18日生，汉族，个体户，住东海县。
本院在执行朱茂东与马慧祥、马会龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人口头达成还款协议。2017年12月15日，朱茂东向本院提出撤回对（2017）苏0722执2791号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执2791号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宋其快
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初569号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年出生；因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪，2017年7月26日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]372号起诉书指控被告人吴某某犯介绍卖淫罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员谢志敏、雷琪参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年12月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年7月18日，被告人吴某某应聘至刘某某（在逃）在本市德胜南路所开设的金莎港湾足浴城上班，该足浴城实为卖淫嫖娼场所。吴某某到店后负责介绍卖淫女为客人提供性服务。2017年7月24日22时许，被告人吴某某先后接待了嫖娼人员田某、杨某、何某、邓某、何某甲等5人后，分别推荐了卖淫妇女殷某某、刘某甲、张某、兰某某、陈某（均行政处罚）提供性服务，并安排了房间从事卖淫嫖娼活动。公安机关接群众举报后，在足浴城内将吴某某当场抓获，并将上述正在进行卖淫嫖娼的违法人员查获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人吴某某为卖淫活动牵线搭桥，介绍卖淫，其行为构成介绍卖淫罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，对被告人吴某某予以惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控其介绍卖淫的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人吴某某犯介绍卖淫罪的事实属实，本院予以确认。
另查明：2017年7月24日22时许，被告人吴某某接待嫖娼人员何某甲、杨某后，推荐卖淫妇女陈某、殷某某提供性服务。经查，嫖娼人员与卖淫妇女之间主观上没有就卖淫嫖娼达成一致。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人邓某、何某、杨某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局治安大队民警汤学文、徐国庭关于抓获被告人吴某某经过的证言；现场勘验、检查、辨认、提取笔录；被告人吴某某的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人吴某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人吴某某犯介绍卖淫罪的事实属实，罪名成立。被告人吴某某案发后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年3月23日。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 雷 琪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘小会
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执217号
申请执行人李红军，男，1970年8月18日生，汉族，住平度市。
委托代理人徐振强，男，1970年8月26日生，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被执行人姜炳乾，男，1980年1月6日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人李红军与被执行人姜炳乾劳务合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0283民初7133号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 诚
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0983民初5299号
原告：康玉东，男，1968年12月出生，汉族，个体，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王凤军，天津捍正律师事务所律师。
被告：李金海，男，1967年8月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被告：邓华平，女，1978年10月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
原告康玉东与被告李金海、邓华平合伙协议纠纷一案，本院2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康玉东的委托诉讼代理人王凤军到庭参加诉讼，被告李金海、邓华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康玉东诉称：二被告系夫妻，原告与二被告系朋友关系。2010年，原告与被告李金海合作经营五金、电焊机等设备的销售业务。2012年7月13日，经双方核算，被告李金海应给付原告25万元，被告李金海为原告出具欠条一份。被告于2014年底还款2万元，又于2015年7月28日还款1万元，同时原告与被告李金海又书写对账单一份，载明被告李金海尚欠原告22万元。此后，原告多次向二被告追讨，被告均以资金紧张为由拖延。请求依法判令二被告立即偿付拖欠原告的欠款22万元。
被告李金海、邓华平缺席无答辩。
经审理查明：原告康玉东与被告李金海于2010年开始合伙经营五金、电焊机等设备的销售业务。至2012年7月13日，经双方核算，被告李金海应给付原告25万元，李金海为原告出具25万元欠条一份。之后，被告两次还款共3万元，尚欠22万元，该欠款原告与被告李金海与2015年7月28日签署对账单。
庭审中，原告自愿放弃被告邓华平的担责请求，仅主张由被告李金海担责。
上述事实，由当事人陈述、欠条原件、对账单在案佐证。
本院认为：被告李金海为原告康玉东出具欠条以及原告与被告李金海签署对账单，表明双方对合伙经营期间产生债务事实的认可，从上述证据内容分析，被告李金海至今尚欠原告合伙款项22万元这一事实，本院对该事实予以确认。
原告自愿放弃被告邓华平的担责请求，属自愿处分自身权利，不违背法律规定。
综上所述，原告之请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李金海、邓华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李金海在本判决生效之日起三日内偿付给原告康玉东合伙款项22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告李金海负担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王从江
人民陪审员 张广利
人民陪审员 王 健
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吕浩强
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1025民初469号
原告河南省正大钢结构工程有限公司，住所：开封市开柳公路南段（北门向北两公里路东）。
法定代表人闫立，该公司总经理。
委托代理人谢永胜,河南正言律师事务所律师。
被告襄城县东鑫建设有限公司，住所：襄城县城关镇东关街276号。
法定代表人李东根，该公司董事长。
委托代理人杨唯真，该公司法律顾问。
本院在审理原告河南省正大钢结构工程有限公司诉被告襄城县东鑫建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告河南省正大钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告河南省正大钢结构工程有限公司负担。
审判员 王云东
二〇一八年三月十三日
书记员 姜培亮
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执3451号
申请执行人张永军，男，1976年7月2日出生，民族，职业，现住平度市。
委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。
被执行人青岛东荣电子有限公司，住所地平度市泉州路13号，统一社会信用代码：91370283614317897K。
法定代表人：金龙来，董事长。
委托诉讼代理人：韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张永军与被执行人青岛东荣电子有限公司经济赔偿金纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0283民初5361号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈传敏
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）湘0923民初2883号
原告：夏余长，男，1955年7月24日出生，汉族，农民，住安化县高明乡。
委托诉讼代理人：喻明锋，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：高中华(夏余长表兄），1952年5月19日出生，住安化县高明乡。
被告：周爱明，女，1971年7月7日出生，汉族，农民，住安化县高明乡。
被告：夏太平，男，1945年5月1日出生，汉族，农民，住安化县高明乡。
共同委托诉讼代理人：龚国雄，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者。
原告夏余长与被告周爱明、夏太平健康权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏余长向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告经济损失11622元。事实与理由：被告周爱明于2017年4月22日6时左右，将夏延彪杂屋墙推倒，原告夏余长前去制止，被告周爱明用红砖打击原告头部，原告血流满地并发出惨叫，被告夏太平帮忙扭打原告，原告年满88岁的母亲刘子英赶到现场也被被告打翻在地。原告受伤后被送到安化二医院住院治疗，原告经济损失为医疗费3522元、后期治疗费1000元、交通费1000元、住院伙食补助费700元、误工费3000元、护理费1400元、营养费1000元，合计11622元。
周爱明、夏太平均辩称，原告的杂屋建在被告的通道上，同时没有致伤原告，请求驳回原告的诉讼请求。
本院根据夏余长向公安机关的陈述及其他有效证据认定本案事实为：原、被告两家因被告家的出入路产生矛盾。被告周爱明认为原告家的杂屋搭建在应留出的出入路上，2017年4月22日早上6时许，推翻原告家杂屋的部分墙砖，原告夏余长（聋哑人）拿着竹扫把追打周爱明，打了周爱明后颈一下，周爱明捡起一块红砖砸在夏余长的额头上。夏余长额头受伤出血，仍与周爱明扭在一起互相抓住对方，被告夏太平去掰夏余长的手未掰开，经旁人劝开后，夏余长睡到周爱明家的床上，夏余长之母刘子英见状着急而摔倒受伤（另案处理）。夏太平接着睡到夏余长家的床上，后经公安机关制止，纠纷才停息。夏余长受伤后，被送到安化县二医院住院治疗7天。其伤情经诊断为：额部头皮裂伤、多处软组织挫伤、左眼球钝挫伤、左眼角膜擦伤。经法医鉴定，构成轻微伤。原告合理的经济损失：医疗费3376.13、住院伙食补助费700元（被告对此无异议）、误工费651元、护理费651元、营养费203元、交通费256元，合计5837.13元。
本院认为，原、被告之间的出入路纠纷，应依法解决。被告周爱民因出入路推倒原告家杂屋墙砖引发纠纷，同时在纠纷中用砖头击伤原告，对原告合理的经济损失应负主要赔偿责任，原告夏余长先用扫把追击被告，激化矛盾，也应负相应的责任。被告夏太平虽参与了纠纷，但没有致伤原告，对原告的损害不应承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、十六条、二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、一百二十条及一百七十条之规定，判决如下：
被告周爱明于本判决生效后十日内赔偿原告夏余长经济损失4086元；
二、驳回原告要求夏太平承担赔偿责任的请求及其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担50元，被告周爱明负担100元（原告已垫付，由被告在执行时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 蒋国祥
二〇一七年十二月八日
书记员 汤 隽
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初3395号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：杜海英，女，汉族，1969年5月30日出生，住长春市宽城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告杜海英借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告杜海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令杜海英立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币2699.28元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至杜海英实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币335.5元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由杜海英承担。事实与理由：杜海英在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923173707133）并开通电话银行及网上银行，2016年4月27日杜海英通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币4000元整，贷款期限为1年（自2016年4月27日至2017年4月27日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年4月27日将贷款发放至杜海英个人银行账户（账号为6217923173707133），杜海英已支取了贷款。现贷款已到期，杜海英未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,杜海英尚欠浦发银行贷款本金2699.28元、利息290.59元、罚息44.91元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求杜海英立即给付。
杜海英未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2015年9月21日，杜海英持本人身份证在浦发银行办理开户业务，浦发银行向杜海英出具电子银行个人客户安全提示，杜海英分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年4月27日杜海英通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：杜海英向浦发银行贷款人民币4000元整，贷款期限为1年（自2016年4月27日至2017年4月27日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年4月27日将贷款发放至杜海英个人银行账户（账号为6217923173707133）。杜海英已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金2699.28元、利息290.59元、罚息44.91元未予偿还。
本院认为：浦发银行与杜海英的《个人“点即贷”借款合同》系用杜海英本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年4月27日将贷款发放至杜海英个人银行账户（账号6217923173707133），根据账户明细、还款明细、银行流水，杜海英已支取了该4000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜海英于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金2699.28元及截止到2017年10月31日的利息290.59元、罚息44.91元；
二、被告杜海英于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以2699.28元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告杜海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨相力
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0404执2号
李娟、李楠（写明被执行人姓名或名称）
你（或你单位）与申请人:张茂才,申请人:庞良芳,被执行人:李娟,被执行人:李楠其他案由（写明当事人姓名或名称和案由）一案，本院（或×××生效法律文书的制作机关）于2017年12月15日作出的(2017)皖0404民初1410号××判决（或写明生效法律文书的制作机关、日期、字号和名称），已发生法律效力。申请执行人张茂才、庞良芳（或委托、或移送或报请执行的单位或部门名称）于××××年××月××日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年01月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行��作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起于×日内履行下列义务：
（3）向张茂才、庞良芳支付……款于××元
（3）向张茂才、庞良芳支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金××元）。
（3）负担案件受理费0.00元，其他诉讼费用××元，申请执行费××元。
开户银行：……户名：……帐号：……
特此通知
孟凡华
二〇一八年三月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（3）违反财产报告制度的；
（3）违反限制高消费令的；
（3）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议
的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执1190号之一
申请执行人：ＸＸ森，男，1970年6月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：封兰花，女，1970年7月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：赵志强，男，1970年2月8日出生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人ＸＸ森、封兰花与被执行人赵志强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵志强的银行存款5974.27元。
本裁定立即执行。
审判员 杨晓华
二〇一八年四月三日
书记员 袁兆波
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2686号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁家新，男，1941年7月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阚克侠，女，1942年11月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区建宁路1号。
法定代表人：陈红星，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：徐家亮，男，1962年10月7日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
再审申请人袁家新、阚克侠因与被申请人江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司（以下简称南京长途汽车公司）、徐家亮、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁家新、阚克侠申请再审称，（一）根据交警部门出具的责任认定书，阚克侠无责任，其医疗费应由南京长途汽车公司承担。（二）施救费是救护车抢救伤者的费用，停车费则是肇事车辆被交警部门扣押停放而支出的费用，此两项费用均不应由伤者袁家新、阚克侠承担。（三）伤残等鉴定费用应由南京长途汽车公司等承担。（四）袁家新住院28天，护理费应当得到赔偿，一、二审遗漏了该项损失。请求依法再审本案。
本院经审查认为，（一）关于阚克侠的医疗费承担问题。本起交通事故中袁家新与徐家亮负同等责任，对于袁家新和阚克侠支出的医疗费超出交通强制责任险规定限额外部分，应由徐家亮执行职务单位南京长途汽车公司和袁家新按责任分担，故一、二审判决正确。
（二）关于南京长途汽车公司支出的施救车辆费用及车辆停放费用承担问题。施救费用系交通事故发生后为抢救伤者而支出的交通费，应当纳入死亡残疾赔偿限额范围。停车费属于南京长途汽车公司未及时取回车辆或其他原因支出的费用，不属于交通事故损失范围。因此，此两项费用共计900元不应由当事人进行分担，一、二审判决由袁家新承担360元，确有不妥之处。但本院审查中，南京长途汽车公司已将360元支付给袁家新，该问题已经解决，无需再审。
（三）关于鉴定费用负担问题。鉴定费不属于交强险赔偿的范围，只能由当事人按责任分担。一、二审判决袁家新、南京长途汽车公司按比例承担，并无不当。
（四）关于袁家新的护理费问题。经鉴定袁家新护理期限为90天，而不是28天，一、二审判决已经按90天计算的护理费用纳入袁家新的损失范围，未遗漏该项费用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁家新、阚克侠的再审申请。
审判长 武 孙
审判员 成荣海
审判员 韩文彦
二〇一七年十二月五日
书记员 章芳芳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初6384号
原告：卢庆凤,男,1981年4月25日出生,汉族,住贵州省黄平县。
被告：李新,男,1977年8月9日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
原告卢庆凤与被告李新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告卢庆凤到庭参加诉讼；被告李新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告卢庆凤起诉称：2017年7月12日，被告李新向原告卢庆凤借款70000元，约定借款月利率4%，借款期限为3个月，并出具借据一份。嗣后，经原告卢庆凤多次催讨，被告李新未履行还款付息义务，故诉至法院，请求判令：1.被告李新归还借款70000元，并支付自2017年7月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告卢庆凤为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借据一份，证明被告李新向原告卢庆凤借款70000元的事实。
被告李新未作答辩，亦未提交证据。
被告李新未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告卢庆凤提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年7月12日，被告李新向原告卢庆凤借款70000元，约定借款月利率4%，借款期限为3个月，并出具借据一份。借款到期后，被告李新未履行还款付息义务。
本院认为：原告卢庆凤与被告李新之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告卢庆凤已向被告李新提供借款，被告李新应归还借款并支付相应的利息。原告卢庆凤主张的利率未超出法定标准，本院予以支持。被告李新未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告卢庆凤的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新归还原告卢庆凤借款70000元，并支付自2017年7月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李新负担。
原告卢庆凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李新于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 宣 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执恢136号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行,组织机构代码91610726675113097A。
被执行人:王业辉,男性,住宁强县汉源镇二道河安置点
被执行人:向忠明,男性,住宁强县汉源镇亢家洞村。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行与被执行人王业辉、向忠明金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初128号民事调解书，被执行人应履行案件执行款68000元，被执行人向忠明负担案件受理费525元、二被执行人负担申请执行费730元，本案在执行过程中，依法扣划了被执行人王业辉的个人存款，申请人领取后，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初128号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费730元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一七年十二月八日
书记员 肖红梅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4966号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈秀美，女，1977年10月02日出生，户籍地辽宁省大连市甘井子区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈秀美信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7931号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈秀美支付本金142562.19元及息费、一审案件受理费3175元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7931号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5265号
罪犯赵军，男，1970年10月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年2月19日作出(2013)沈铁西刑初字第36号刑事判决，以被告人赵军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯赵军获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年2月18日起至2022年2月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初1428号
原告：刘瓦琴，女，1997年11月26日出生，汉族，住四川省雷波县。
原告：帅桂宾，男，1994年6月16日出生，汉族，住四川省屏山县。
二原告共同委托诉讼代理人：吕万冬，四川松云律师事务所专职律师，由屏山县法律援助中心指派。
被告：重庆金元物流有限公司，住所地：重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号421室。
法定代表人：刘波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓云清，该公司员工。
被告：熊朝伟，男，1986年8月9日出生，汉族，住四川省雷波县。
被告：张明凤，女，1983年6月24日出生，汉族，住四川省普格县。
委托诉讼代理人：朱国忠，四川徳古律师事务所专职律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路40号。
法定代表人：龙保勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：董存正，重庆龙行律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：朱登兵，重庆龙行律师事务所专职律师。
原告刘瓦琴、帅桂宾与被告重庆金元物流有限公司、熊朝伟、张明凤、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告刘瓦琴、帅桂宾于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘瓦琴、帅桂宾在诉讼过程中撤回起诉，是当事人对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘瓦琴、帅桂宾撤诉。
案件受理费3924元，减半收取计1962元，由刘瓦琴、帅桂宾负担。
审判员 郭银堂
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽萍
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初4287号
原告：朱永富，男，1966年7月1日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：朱超影，江苏宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程莉云，江苏宗域律师事务所实习律师。
被告：张土星，男，1963年12月8日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告朱永富与被告张土星追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告朱永富及其委托诉讼代理人朱超影、程莉云到庭参加诉讼，被告张土星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告垫付的借款本金13万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告原是朋友，被告于2014年元月18日向任银春借款13万元，当日向原告出具借条，同时约定原告承担保证责任。此后被告一直不偿还任银春借款，任银春于是向原告索要，原告被逼无奈将唯一一套房产低价出售。2017年7月20日原告承担担保责任向任银春垫付了该笔借款。原告承担了保证责任后有权向被告追偿该笔借款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张土星未向本院提交书面答辩意见。
原告朱永富围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条等证据，形式来源符合法律规定，本院予以采信并在卷佐证。被告张土星未到庭，视为放弃举证质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年元月18日，被告张土星向任银春借款13万元，并于当日出具借条一张。原告朱永富在借条“担保还清：”后面签字担保。此后被告张土星一直未偿还任银春借款，2017年7月20日，任银春向原告出具了收条一张，言明：今收到朱永富替张土星归还担保款本金13万元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告朱永富作为被告张土星的借款保证人，替被告承担了还款义务后，向被告张土星追偿的主张，合法有据，应予支持。被告张土星未到庭也未提交相应反驳证据，应承担抗辩不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张土星应于本判决生效之日起十日内支付原告朱永富130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，由被告张土星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 钟玉环
人民陪审员 朱青萍
人民陪审员 芮寒泳
二〇一七年十二月二十三日
见习书记员 朱 莉
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑执复3号
复议申请人：七台河市金强煤矿。
法定代表人：荆勇，该矿矿长。
委托代理人：孙文城，七台河市桃山区法律服务所法律工作者。
申请执行人：汤文静，男，1983年6月3日出生，汉族，个体业主。
被执行人：荆立，男，1967年10月28日出生，汉族，个体业主。
被执行人：七台河市馨珑煤矿。住所地七台河市新兴区红旗镇新村。
实际投资人：荆立，该矿矿长。
被执行人：荆双，女，1976年11月28日出生，汉族，七台河市馨珑煤矿出纳员。
复议申请人七台河市金强煤矿因汤文静申请执行荆立、七台河市馨珑煤矿（下称馨珑煤矿）、荆双民间借贷纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2017）黑09执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
汤文静与荆立、馨珑煤矿、荆双民间借贷纠纷一案，2015年8月25日，七台河市中级人民法院（下称七台河中院）作出（2015）七民商初字第34号民事调解书，该案执行过程中，七台河中院于2016年9月14日作出（2015）七执字第59-1号执行裁定，追加第三人七台河市金强煤矿为本案被执行人。
七台河市金强煤矿（下称金强煤矿）对该裁定不服，提出异议称，馨珑煤矿未履行他们之间签订的整合协议，整合事实已经终止，金强煤矿与馨珑煤矿无关。馨珑煤矿为了享受国家关闭井政策提出申请，且七台河市地方煤矿安全整治领导小组办公室批准申请，井口关闭。即使煤矿整合，也是资源重组，两个煤矿各自主体没有改变，是两个不同的主体，无论是关闭还是整合，各自的债权债务由各自承担。
申请执行人认为，金强煤矿与馨珑煤矿是企业间合并关系。2013年，馨珑煤矿与金强煤矿签订整合协议，馨珑煤矿的整体资源划归金强煤矿，金强煤矿是整合主体，馨珑煤矿整合后关闭。2015年7月3日，双方签订整合协议上报煤炭主管部门批准后，在《七台河日报》登报予以正式公布。至此，馨珑煤矿关闭，金强煤矿作为主体井予以保留。整个过程完全按照法律规定进行。企业的整合就是企业合并，应当由存续企业承担责任，符合法律规定。
七台河中院查明，汤文静与荆立、馨珑煤矿、荆双民间借贷纠纷一案，2015年8月25日，该院作出（2015）七民商初字第34号民事调解书，确定荆立、馨珑煤矿于2015年9月1日之前偿还借款本金7,000,000元并负责迟延履行利息；荆双负责连带给付赔偿责任。2016年9月14日该院作出（2015）七执字第59-1号执行裁定，追加第三人金强煤矿为本案被执行人。金强煤矿向该院提出执行异议，要求撤销追加其为被执行人的执行裁定。
2013年6月23日，馨珑煤矿与金强煤矿签订整合协议，金强煤矿是整合主体井，馨珑煤矿为被整合井，馨珑煤矿的整体资源划归到金强煤矿。该煤矿资源的整合经七台河市新兴区煤炭生产安全监督管理局批准后上报到七台河市煤炭生产安全监督管理局。煤矿整合被批准后，馨珑煤矿关闭，并于2015年7月3日在《七台河日报》登载予以公布。馨珑煤矿营业执照亦因整合关闭被注销。
七台河市新兴区煤炭生产安全监督管理局证实，馨珑煤矿为2015年七台河市政府公告关闭井，按照黑龙江省政府《关于哈尔滨市、七台河市、大兴安岭地区和龙煤集团整顿关闭实施方案的批复》黑政函（2015）117号文件，金强煤矿规划保留矿井，为整合主体井，馨珑煤矿为被整合矿井。
七台河中院认为，馨珑煤矿是整合后关闭，其整体资源划归到金强煤矿。馨珑煤矿为2015年七台河市政府公布的被整合后关闭矿井，并被工商部门注销。煤矿整合是两个企业间的合并，合并后的企业对原企业的合同行使权利、履行义务，其整合时的内部约定不能对抗债务人。因此，异议人的执行异议不能成立。七台河中院以（2017）黑09执异1号执行裁定，驳回了金强煤矿的异议请求。
金强煤矿不服，以相同理由向本院申请复议，请求撤销七台河中院（2017）黑09执异1号执行裁定。
本院经审查查明，金强煤矿为规划保留矿井，馨珑煤矿为被整合矿井，金强煤矿为整合主体矿井，2016年1月22日馨珑煤矿被工商部门吊销其企业营业执照。
本院认为，金强煤矿与馨珑煤矿按照国家和省煤炭资源整合的有关规定，馨珑煤矿为被整合后关闭矿井，金强煤矿为整合主体矿井。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定，作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。本案中金强煤矿与馨珑煤矿是按照国家和省煤炭资源整合的有关规定进行煤炭资源整合，是否符合作为被执行人的法人因合并而终止情形，同时，馨珑煤矿的企业营业执照被注销的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销七台河市中级人民法院（2017）黑09执异1号执行裁定；二、发回七台河市中级人民法院查清事实后作出相应裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴继平
审判员 王金海
审判员 王欣厚
二〇一八年一月四日
书记员 崔 婷
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初3198号
原告：江苏容天乐机械股份有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区武鸣南路81号,统一社会信用代码91320400704042567J。
法定代表人：杨燕敏，董事长。
委托诉讼代理人：徐融曦，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：姚婷，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：四川ＸＸ泵业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵镇，统一社会信用代码91510112749747739L。
法定代表人：李朝东，职务不详。
原告江苏容天乐机械股份有限公司（下称容天乐公司）与被告四川ＸＸ泵业有限公司（下称ＸＸ公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告容天乐公司的委托诉讼代理人姚婷到庭参加诉讼，被告ＸＸ公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告容天乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付尚欠货款2585019.54元以及资金占用利息损失（以2585019.54元为基数，从2016年11月1日起按照年息4.35%计算至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2011年2月起，原被告双方便建立了汽车配件产品的供货关系；原告向被告供货后，被告于2016年10月12日对账确认尚欠2585019.54元货款未付；2016年10月13日，双方签订供货协议，确认尚欠2585019.54元货款未付，并对付款期限进行了约定，且若被告未按约付款，原告有权就全部款项要求被告立即支付；现被告未按约付款，故诉至法院。
被告ＸＸ公司未到庭答辩。
本院经审理查明事实如下：容天乐公司从2011年开始即向ＸＸ公司供货。
2016年10月12日，容天乐公司与ＸＸ公司进行对账。
2016年10月13日，需方ＸＸ公司与供方容天乐公司签订《供货协议》，载明：截至目前需方共欠供方2585019.54元货款未支付给供方，需方同意按照每月向供方支付21.5万元的方式，予以逐步清偿所欠供货2585019.54元货款，但需方需在本协议签订后12个月内向供方清偿完毕；如需方违约，则供方有权要求需方立即支付全部货款。
嗣后，ＸＸ公司至今未向容天乐公司支付货款。
庭审中，容天乐公司陈述，ＸＸ公司支付货款的条件已经成就，根据《供货协议》约定，ＸＸ公司若违约，则容天乐公司有权要求ＸＸ公司立即支付全部货款，其后，ＸＸ公司没有在2016年10月底支付当月应付款项。
以上事实，《送货单》、《对账函》、《供货协议》等证据以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，ＸＸ公司与容天乐公司签订《供货协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。容天乐公司履行了供货义务，ＸＸ公司应按照约定从签订《供货协议》当月月底即2016年10月31日前支付第一笔货款。ＸＸ公司未按约支付货款已构成违约，即应向容天乐公司支付全部货款并承担违约责任。容天乐公司要求ＸＸ公司支付货款及从应付货款的次日即2016年11月1日起支付资金占用利息损失的请求，本院以中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率上浮50%且以年利率4.35%为限为标准予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川ＸＸ泵业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏容天乐机械股份有限公司货款2585019.54元及资金占用利息损失（以2585019.54元为基数，从2016年11月1日起至货款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率上浮50%且以年利率4.35%为限计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27554元，由被告四川ＸＸ泵业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
代理审判员 张 畅
人民陪审员 刘成均
二〇一七年六月九日
书 记 员 马春波
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4940号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人宣立繁，女，1972年12月29日出生，户籍地黑龙江省大庆市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人宣立繁信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7910号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求宣立繁支付本金249709.01元及息费、一审案件受理费5046元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7910号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初1828号之一
原告：隆化景怡建筑安装工工程有限公司，住隆化县隆化镇西环城大街东侧景怡综合楼。
法定代表人白崇会，职务总经理。
委托代理人：李守民，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。
委托代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：承德市御泉旅游开发有限公司，住隆化县七家镇原镇政府院内。
法定代表人徐贺冉，职务董事。
原告隆化景怡建筑安装工工程有限公司与被告承德市御泉旅游开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告隆化景怡建筑安装工工程有限公司撤回起诉。
案件受理2835元，减半收取1417.50元，保全申请费1170元由原告负担。
审判员 阎 丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 王海超
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）黑0102刑初954号
公诉机关：黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人：孙清，男，1952年2月27日出生，汉族，初中文化，系哈尔滨市道里区新发镇江淮汽车4S店更夫，住黑龙江省哈尔滨市道里区民生尚都祥园**栋*单元****室（户籍地哈尔滨市香坊区）。因本案于2017年10月23日被刑事拘留，同年10月28日被批准逮捕，12月19日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］819号起诉书指控被告人孙清犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚娇出庭支持公诉，被告人孙清到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2017年9月29日18时许，被告人孙清在为哈尔滨市道里区新发镇江淮汽车4S店当值关闭门窗时，发现被害人王某1放在立岗台桌下方的1部OPPO牌R9型手机、1副OPPO牌耳机（价值共计1630元），便趁人不备，将上述物品盗走。现赃物已追缴并返还被害人。
经侦查，被告人孙清于2017年10月10日被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙清在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的涉案赃物照片、案件来源及到案经过、扣押及返还物品清单、手机发票、户籍证明及现实表现、被害人王某1陈述、被告人孙清供述及辩解、哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见、扣押笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。孙清到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙清犯盗窃罪，判处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉净
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 石英斌
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘晓昱
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5232号
罪犯王家庆，男，1974年8月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年10月28日作出(2014)沈河刑初字第905号刑事判决，以被告人王家庆犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王家庆在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月21日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王家庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王家庆获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王家庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家庆减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年12月4日起至2018年5月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
# 广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
## （2015）中一法沙民一初字第239号
原告：梁铨祥，男，1971年2月7日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：夏远红、彭家平，分别系广东广瀚律师事务所律师、实习律师。
被告：梁照强，男，1972年1月15日出生，汉族，住中山市。
被告：何雪玲，女，1971年7月23日出生，汉族，住中山市。
原告梁铨祥诉被告梁照强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，本院根据原告梁铨祥的申请，依法追加何雪玲为本案被告参加诉讼。并依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告梁铨祥委托代理人夏远红、彭家平到庭参加诉讼。被告梁照强、何雪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁铨祥诉称：原被告系朋友关系，被告因生意上有困难，向原告借款50000元。双方于2012年8月30日签订《借款合同》，约定：梁照强向原告借款现金50000元，月利率为8%，如不按期归还，逾期部分按月加收利息8%，借款期限为2012年8月30日至2014年1月30日。但梁照强一直未向原告支付利息，借款到期后，梁照强亦未向原告归还借款本金。原告经多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告梁照强向原告返还借款本金50000元及利息（利息计算方式：因借款合同约定过高，调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，以50000元为本金从2012年8月30日起计至实际清偿之日止）；2.梁照强向原告返还律师费4000元；3.本案诉诉讼费由梁照强负担。诉讼中，原告以何雪玲与梁照强系夫妻关系，涉案债务发生于两人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故申请追加何雪玲为本案被告，要求何雪玲对上述债务承担连带清偿责任。
原告梁铨祥对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.梁照强的身份证复印件、何雪玲的人口信息全项；2.梁照强与何雪玲的结婚登记申请书、审查处理结果；3.借款合同、收据；4.民事案件委托代理合同、律师服务费发票。
被告梁照强、何雪玲因下落不明，本院于2015年3月24日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告梁照强、何雪玲在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，未提交证据。
经审理查明：梁照强因资金周转需要向梁铨祥借款，双方于2012年8月30日签订《借款合同》，约定：梁照强（借款方）向梁铨祥（出借方）借款现金50000元；借款利息按月结算，月利率为8%，借款方未能按时支付利息的，出借方按每日1%收取违约金，如不按期归还借款，逾期部分按月加收利息8%；借款期限从2012年8月30日起至2014年1月30日止；双方产生纠纷协商不成，同意提交中山市第一人民法院或通过其它途径向借款人进行追讨，相关费用由借款方承担，其中相关费用包括诉讼费、律师费等。合同还作了其他约定。同日，梁铨祥将现金50000元支付给梁照强，梁照强出具收据交梁铨祥收执，收据的内容为“今收到梁铨祥（捺印），借给本人梁照强（捺印），现金人民币伍万圆整（小写50000元）。收款人：梁照强（振印），身份证号44200019720115****，签于：2012年8月30日（捺印）”。事后，梁照强没有支付利息给梁铨祥，也没有在借款限届满后清还本金。梁铨祥经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：梁照强与何雪玲系夫妻关系，两人于1997年12月23日在中山市登记结婚。
又查：梁铨祥委托广东广瀚律师事务所代理本案诉讼。2015年6月9日，广东广瀚律师事务所向梁铨祥收取本案律师费4000元，并开具相应金额的广东增值税普通发票。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据梁铨祥提供的梁铨祥与梁照强签订的借款合同、以及梁照强签名捺印确认的收据，能够确认梁铨祥与梁照强之间的借贷关系，该借款行为没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。梁铨祥依约出借款项，梁照强经催告后未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金及利息的责任。关于利息的问题。因双方约定的借款利率过高，梁铨祥主动调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题，由于在双方所签订的借款合同中明确约定出借方向借款方追讨借款的相关费用由借款方承担，其中相关费用包括诉讼费、律师费等，现梁铨祥因本案诉讼支出律师费4000元，梁照强依约应当支付给梁铨祥。
关于何雪玲对涉案债务是否承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，何雪玲没有提供证据证明其与梁照强对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且梁铨祥知道该约定，或者梁铨祥与梁照强明确将涉案借款约定为个人债务。因此，涉案借款应按夫妻共同债务处理。梁铨祥主张何雪玲对涉案借款承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
综上，梁铨祥的诉求，理据充分，本院予以支持。梁照强、何雪玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁照强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁铨祥返还借款本金50000元及利息（利息的计算方式：以50000元为本金，从2012年8月30日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）；
二、被告梁照强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁铨祥支付律师费4000元；
三、被告何雪玲对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告梁铨祥已预交），由被告梁照强、何雪玲负担（被告梁照强、何雪玲于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告梁铨祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 毅
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执604号之一
申请执行人高亮，男，汉族，1975年4月30日出生，住所地任丘市，联系方式。
被执行人河间市郭村乡北三十里铺村民委员会，汉族，住所地河间市郭村乡北三十里铺村。
申请执行人高亮与被执行人河间市郭村乡北三十里铺村民委员会农业承包合同纠纷一案中，本院于2015年2月10日作出的（2015）河民初字第13号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、返还申请执行人高亮保证金300000元;2、交纳诉讼费3050元，执行费4446元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月30日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。
本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权30.305万元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 王全利
二〇一七年十二月十九日
书记员 张文玉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执3004号
申请执行人青岛占章金属材料有限公司。住所地：平度市锦州路钢材市场24号。组织机构代码：73063000-4
委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。
被执行人杜瑞财，男，1970年12月30日生，汉族,农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人青岛占章金属材料有限公司与被执行人杜瑞财买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0283民初6277号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一七年十二月五日
书记员 陈传敏
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫0422刑初46号
自诉人冯某某，女，1953年3月7日出生，汉族，住叶县。
自诉人张文某，男，2006年6月14日出生，汉族，住叶县。
自诉人张某文，女，2012年6月18日出生，汉族，住叶县。
委托代理人张克红，女，1979年2月4日出生，汉族，住叶县。
被告人司某某，男，汉族，1969年8月12日出生，住叶县。
自诉人冯某某、张文某、张某文以被告人司某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月25日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，被告人司某某履行了判决确定的义务，自诉人冯某某、张文某、张某文自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人冯某某、张文某、张某文自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人冯某某、张文某、张某文撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国良
审 判 员 孙向辉
人民陪审员 樊钧萍
二〇一八年二月九日
书 记 员 孙傲楠
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0828民初284号
原告：杨莲，女，汉族，1990年8月3日生，务农，现住澜沧县。
被告：罗克祥，男，汉族，1986年2月4日生，务农，现住澜沧县。
本院在审理原告杨莲诉被告罗克祥同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告杨莲于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨莲的申请是自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨莲撤回对被告罗克祥的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨莲负担。
审判员 赵永清
二〇一八年四月三日
书记员 陶开梅
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更407号
罪犯曾志高，男，1989年1月25日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2015年4月22日作出了(2015)贺八刑初字第141号刑事判决，以被告人曾志高犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月(刑期自2014年10月23日起至2018年1月22日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯曾志高在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯曾志高予以减去有期徒刑二个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯曾志高在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯曾志高报请减刑无异议。
本院认为，罪犯曾志高在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯曾志高减去有期徒刑二个月(刑期自2014年10月23日起至2017年11月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执504号
淮南艾威贸易有限公司：
你（单位）与淮南市田家庵区市场监督管理局其他行政非诉纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403行审23号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付120000.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年二月八日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审251号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人赵明，男，成年，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年5月8日对被执行人赵明因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2017]GT0259号行政处罚决定（以下简称GT0259号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0259号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人赵明在未经批准情况下，于2016年9月擅自占用费县探沂镇三南尹村土地1728.0平方米建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2017年5月8日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出GT0259号行政处罚决定，对被执行人赵明作出处罚：1.责令退还非法占用的1728.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2017年5月8日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2017年11月9日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0259号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0259号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0259号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用，由被执行人赵明负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年三月二十九日
书记员 曲文纳
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初2243号
原告：伍某1，男，2011年6月8日出生，汉族，农村居民，住资中县。
原告：伍某2，女，2006年7月9日出生，汉族，农村居民，住资中县。
法定代理人：伍某3，男，1978年10月7日出生，汉族，农村居民，住资中县（系二原告父亲）。
委托诉讼代理人：吕强，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告：叶某，女，1991年11月23日出生，汉族，农村居民，住资中县（系二原告母亲）。
原告伍某1、伍某2与被告叶某抚养费纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人伍某3及其委托诉讼代理人吕强到庭参加诉讼，被告叶某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某1、伍某2向本院提出诉讼请求：一、被告从2018年1月1日起，每月支付二原告抚养费1000元；二、二原告医疗费、学费报销后余额由被告负担一半，分别至其年满18周岁止；三、被告一次性支付3000元。事实与理由：伍某3、叶某于2014年12月8日办理复婚登记手续，××××年××月××日生育长女伍某2，××××年××月××日生育次子伍某1。因夫妻感情不和，2015年12月8日到四川省资中县民政局办理了离婚登记手续。《离婚协议书》约定伍某1、伍某2均随伍某3一起生活，叶某每月负担二原告生活费、教育费共600元，不足的费用由伍某3承担，重大医疗费用由伍某3、叶某共同承担，直至二原告年满18周岁为止；叶某于2016年5月30日前一次性给付伍某33000元。伍某3劳动能力差，其收入来源主要靠打零工，一年仅有五、六千元的收入。伍某3尚有母亲和1个精神异常的哥哥，其既要赡养年迈的母亲，又要抚养二原告。现二原告均年幼，又常生病，经济很困难。离婚后，被告一直下落不明，无任何联系，也不知道被告有无经济来源，被告也未履行过协议约定的金钱给付义务。签订的《离婚协议书》中关于二原告抚养费的约定明显过低，根据二原告的实际需要、当地生活水平，以及伍某3的实际收入和家庭实际状况，应予适当提高协议中约定的被告对二原告承担的抚养费。现要求增加到被告每月给付二原告抚养费共1000元的标准。对于二原告要求被告给付3000元的诉讼请求，因与本案不是同一法律关系，系第三人的合法权利，二原告当庭撤回该项诉求。
被告叶某未作答辩。
经审理查明，二原告的父母伍某3、叶某于2014年12月8日办理复婚登记手续，××××年××月××日生育长女伍某2，××××年××月××日生育次子伍某1。2015年12月8日到四川省资中县民政局办理了离婚登记手续。《离婚协议书》约定伍某1、伍某2均随伍某3一起生活，叶某每月负担二原告生活费、教育费共600元，不足的费用由伍某3承担，重大医疗费用由伍某3、叶某共同承担，直至二原告独立生活为止；叶某于2016年5月30日前一次性给付伍某33000元。现被告至今下落不明，无法联系。
上述事实，有二原告的户口薄复印件及其法定代理人伍某3的身份证复印件、被告的常住人口登记信息表、离婚证复印件、离婚协议书原件、四川省资中县球溪镇鸡公山村村民委员会证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，抚养子女是作为父母的法定义务，本案中二原告父母伍某3与叶某协议离婚时曾对二原告的抚养问题作出约定：二原告随伍某3生活；被告每月负担二原告生活费、教育费共600元，不足的费用由伍某3承担，重大医疗费用由伍某3、叶某共同承担，直至二原告年满18周岁为止。现二原告要求被告从2018年1月1日起每月支付抚养费共1000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求“。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一十八条第一、二项”原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的，子女要求增加抚育费，父或母有给付能力的，应予支持“之规定，并参照四川省2016年度农村居民人均消费性支出10192元的标准。本院酌定被告从2018年起每月给付二原告各自425元分别至其年满18周岁止。基于伍某3、叶某的离婚协议，对二原告的住院治疗费用（除报销外），凭正式发票应由被告负担一半。对于二原告要求被告给付3000元的诉求，因当庭自愿撤回，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一十八条第一项、第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶某从2018年1月起，每月20日前向原告伍某2、伍某125元，分别至其年满18周岁止。二、原告伍某
二、原告伍某2、伍某1住院治疗费用（除报销外），凭正式发票由被告叶某负担一半；
三、伍某2回伍某1乔芳、伍佳圆其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1叶某由被告叶根仙负担（二原告已预交，由被告于2018年1月20日前付给二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 张 登
人民陪审员 王 祝 根
人民陪审员 吴 彬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 韩勇（代）
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初3206号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。
被告：明志阳，男，汉族，住安阳市龙安区。
原告安阳华润燃气有限公司与被告明志阳供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
审判员 张小桢
二〇一七年十二月二十六日
书记员 尚瑞敏