wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0182民初7473号
原告：沈阳市安华塑料彩印厂
法定代表人：王智群，系厂长。
委托代理人：吴江舸，系该公司业务经理。
委托代理人:孟宪哲，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：长春市正佳食品有限公司
法定代表人：李学有，经理。
被告：李学有，现住吉林省榆树市。
原告沈阳市安华塑料彩��厂与被告长春市正佳食品有限公司、被告李学有承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由代理审判员张明复独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市安华塑料彩印厂的委托代理人吴江舸、孟宪哲、被告长春市正佳食品有限公司法定代表人李学有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告长春市正佳食品有限公司是从事食品生产销售的企业，从原告处购买包装袋，截止2016年9月8日，共欠原告包装物货款68524.30元，双方达成对账单一份。该公司系自然人投资或控股的有限责任公司，其法定代表人李学有在对账单上签字确认。经原告多次索要，二被告始终未能给付。故要求二被告立即给付包装物货款及利息，并互负连带责任。
被告长春市正佳食品有限��司及其法定代表人李学有辩称：对账单不是欠款，当时约定一部分包装物使用后付款，由于市场的原因，这部分包装物没有使用，所以不能付款。
经审理查明：被告长春市正佳食品有限公司成立于2002年3月18日，是被告李学有投资设立的有限责任公司，从事食品生产销售。该公司在原告处订作包装物，截止2016年9月8日，共欠原告包装物货款68524.30元，双方达成对账单一份，其法定代表人李学有在对账单上签字确认，但货款始终未能给付。原告认为，被告长春市正佳食品有限公司系自然人投资的一人公司，投资人与公司应承担连带责任，故要求二被告立即给付包装物货款及利息，并互负连带责任。
本院认为：原告与被告被告长春市正佳食品有限公司之间不是买卖合同关系，而是承揽合同关系。原告按约定为被告加工并交付了订作产品，被告就应按约定向原告支付价款或者报酬。故对原告要求被告被告长春市正佳食品有限公司给付货款的主张，予以支持。被告被告长春市正佳食品有限公司虽系自然人投资，但不属于一人有限责任公司，应以公司财产对外承担民事责任，不存在其法定代表人对公司债务承担连带责任的情形。故对原告要求被告李学有与被告被告长春市正佳食品有限公司互负连带责任的主张，不予支持。原、被告双方没有违约责任的约定，也不存在被告占用原告资金等情形，原告要求被告给付利息没有法律依据，不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告长春市正佳食品有限公司于判决生效后立即给付原告沈阳市安华塑料彩印厂包装物货���68524.30元。
二、驳回原告沈阳市安华塑料彩印厂的其他诉讼请求。
案件受理费757.00元，由被告沈阳市安华塑料彩印厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张明复
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 魏 伟
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初29号
原告：母忠元，男，1953年3月12日，汉族，住四川省剑阁县。
特别授权委托诉讼代理人：刘高旭，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告：王宗蔚，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：王首益（王宗蔚之兄），男，1971年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告母忠元与被告王宗蔚、王首益劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告母忠元及其特别授权委托诉讼代理人刘高旭到庭参加了诉讼，被告王宗蔚、王首益经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告母忠元向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资11270元及利息并相互承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年在被告合伙承包的位于青海省德令哈市马兰枸杞园务工。2016年10月，原告回家要求被告支付工资，被告以效益不好为由，只支付了部分工资，并承诺于2016年底将余款打到原告的账户，但被告并未按约支付。原告遂与其他工友找到被告讨要工资，被告王宗蔚出具欠条一张，并承诺2017年10月30日之前付清。现期限已经届满，但被告仍不履行支付义务，故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃主张资金利息。
被告王宗蔚辩称，被告王首益才是青海省德令哈市马兰枸杞园的承包人。
被告王首益未予答辩。
本院认为，2016年3月至同年10月，通过案外人母清华的介绍，原告等十余人到二被告合伙经营的位于青海省德令哈市马兰枸杞园务工。被告王宗蔚与原告等人约定了工天价格，且由王宗蔚对原告等人进行工作安排和管理，工作结束后，王宗蔚向原告支付了部分工资，剩余工资由王宗蔚以二被告的名义出具了欠条，并约定了支付期限。原告与二被告虽未签订书面合同，但双方之间形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告在提供劳务后，被告未及时足额支付所欠劳务费，已构成违约，应当承担继续支付所欠劳务费的违约责任。二被告系合伙关系，应当承担连带给付责任，故对原告要求二被告支付其劳务费11270元并相互承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃主张资金利息，系对自身权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、王宗蔚于本判决生效后三日内向母忠元支付劳务费11270元；
二、王首益对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告母忠元可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币41元，由王宗蔚、王首益负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈文
二〇一八年二月八日
书记员 黄涛
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0379号
原告李冬梅，女，48岁。
被告付荣雷，男，42岁，
原告李冬梅诉被告付荣雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月23日在本院公开开庭审理。原告李冬梅到庭参加诉讼，被告付荣雷经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月21日因经营需要向原告借款人民币壹拾贰万壹仟五百元正，并出具借条一张，双方约定尽快还清，但多次催要均被被告借故拖延，现电话已打不通。上述借款为有息借款。现要求被告将其名下资产给原告做债务。同时原告为实现债权产生的费用由被告承担。故根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告付荣雷立即归还原告人民币壹拾贰万壹仟五百元正，并承担约定利息至履行完毕之日2、原告为实现债权而产生与本案有关的诉讼费、律师费等相关的一切费用由被告全部承担。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告付荣雷于2014年2月28日向原告出具结算借条一张，借条载明：借到李冬梅人民币壹拾贰万壹仟伍佰元整，据：付荣雷，2014年2月28日（利息贰分伍厘）。后原告向被告催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。
上述事实，有被告出具给原告的借条、银行的取款证明及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借贷关系合法有效，被告不及时履行，应当承担民事责任。但结算的借条中不应将借款利息计入本金重复计息，其要求的利息应当以最初的本金为基数，经计算和扣除已支付两个月利息，借条的实际出借时间应为2012年12月28日；借条约定的利息略高于法律规定的范围，应按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告付荣雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款本金90000元及利息（自2012年12月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3458元，由被告付荣雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3458元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 王建军
人民陪审员 张贵柱
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保894号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：包峰，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：张萍，女，1982年3月18日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人包峰、张萍的银行存款人民币70000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人包峰、张萍的银行存款人民币70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费720元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执581号之五
申请执行人马华君，女，汉族。
被执行人朱锦贵，男，汉族。
申请执行人马华君与被执行人朱锦贵合伙协议纠纷一案，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1023号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 敏
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初6661号
原告：韩聪，男，1964年8月3日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告：王庆凤，女，1964年8月23日出生，汉族，居民，住灌云县。
共同委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：连云港市坤和房地产开发有限公司，住所地，灌云县伊山镇胜利西路。
法定代表人：石素玲，该公司经理。
本院在审理原告韩聪、王庆凤与被告连云港市坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩聪、王庆凤于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩聪、王庆凤申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩聪、王庆凤撤回对被告连云港市坤和房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费190元（已减半收取），由原告韩聪、王庆凤负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨善丽
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执恢209号
申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省高县文江镇中心街209、211、213号。
法定代表人郭素华，董事长。
被执行人赵毅，男，生于1985年9月10日，汉族，住四川省高县
被执行人吴小鸿，女，生于1986年4月25日，汉族，住四川省高县。
被执行人赵喜，男，生于1987年8月13日，汉族，住四川省高县。
被执行人韩毅，男，生于1984年7月5日，汉族，住四川省高县。
被执行人王钰洁，女，生于1987年8月28日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1525民初185号民事判决书，向被执行人赵毅、吴小鸿、赵喜、韩毅、王钰洁发出执行通知书，要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行中申请人四川高县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵毅、赵喜、韩毅达成执行和解协议：被执行人赵毅、吴小鸿、赵喜、韩毅、王钰洁应支付申请人四川高县农村商业银行股份有限公司借款本金1120000元，利息219806.38元，案件受理费16858元，公告费600元，合计1357264.38元，被执行人赵毅、赵喜、韩毅自愿用其所有的位于高县文江镇滨河路106号（第一层）房屋，位于高县文江镇中滨巷（第2层）房屋抵偿给申请人四川高县农村商业银行股份有限公司所有，折抵借款本息1267742元、折抵案件受理费16858元，公告费600元，合计折抵1285200元。申请人四川高县农村商业银行股份有限公司所承担相应的过户费用。本案余款72064.38元、另计算截止2017年9月28日期间利息607819.46元，在2018年6月30日前付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵毅、赵喜、韩毅所有的位于高县文江镇滨河路106号（第一层）房屋，位于高县文江镇中滨巷（第2层）房屋作价1285200元，交付申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司抵偿执行款1285200元，财产权自本裁定送达之日起转移。
二、申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续并负担过户费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 周 平
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 堂
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初7767号
原告：王声高，男，1968年1月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王节立，男，1962年1月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。
原告王声高与被告王节立追偿权纠纷一案，本院2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王声高与被告王节立的委托诉讼代理人尚延柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王声高向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款56600元、诉前利息24300元及诉后利息。事实和理由：2013年10月30日和2014年5月20日，借款人刘圆宗向贷款人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司贷款230000元和400000元，原被告为其提供担保。借款到期后，经贷款人催要，借款人刘圆宗归还了全部借款，但尚欠借款人利息未付。后经贷款人催要，原告于2015年5月19日向贷款人履行了担保义务，支付利息113202.17元。被告未支付代偿利息，由原告代为支付。被告依法应与原告共同承担代偿款。经原告多次向被告索要，被告承诺承担代偿款的一半55600元，期间按月息1分5向原告承担代偿款利息。现因原告急需用款，特提起诉讼。
被告王节立的委托诉讼代理人庭审中辩称，一、被告为借款人刘圆宗借债权人农村商业银行贷款提供了担保是事实。二、原告是否于2015年5月19日代借款人偿还了债权人贷款利息113202.17元，应当由原告提供债权人的收息收据证明以及原借款担保合同的证明。三、原告主张的诉前利息24300元没有事实根据。四、即便原告于2015年5月19日代偿了利息113202.17元，其主张的追偿权也已经超过了诉讼时效，已经没有胜诉权。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，刘圆宗作为借款人，原告王声高等六人作为担保人，向贷款人贷款230000元；贷款期限为2013年10月30日至2014年10月10日。借款到期后，借款人归还了借款本金，未支付借款利息。原告于2015年6月19日为其支付借款利息67746.30元。2014年5月20日，刘圆宗作为借款人，原告王声高与被告王节立等四人作为担保人，向贷款人贷款400000元；贷款期限为2014年5月20日至2015年4月10日。借款到期后，借款人归还了借款本金，未支付借款利息。原告又于2015年6月19日为其支付借款利息71696.97元。原告共计为借款人刘圆宗支付借款利息139443.27元。后原告数次向被告索要其已支付的利息中的56600元。原告及原告子女与被告至2017年8月互发的信息中，被告仍承诺向原告支付款项。但终未果。原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。已经承担担保责任的担保人，有权向债务人追偿。借款人以自然人的身份向贷款人借款，原告和被告等数人为其担保，并在借款合同上签名、捺印。借款到期后，经贷款人催要，借款人归还了借款，但未支付借款利息。经贷款人催要，作为担保人的原告支付了两次借款的利息，履行了全部担保人的担保责任。原告就其支付的贷款利息依法取得债权。2013年10月30日借款230000元，仅有原告及其他担保人等六人为该笔借款提供担保，被告非该笔借款的保证人。被告依法不应承担该笔借款的保证责任。2014年5月20日借款400000元，由原被告及另二人等共计四人为该笔借款提供担保。原被告及案外人的四人均应承担该笔借款利息的保证责任，原被告及案外人等依法应平均承担原告就该笔借款利息已履行的义务，及每人应承担17924.24元（71696.97元÷4人）。原被告间未约定原告支付借款利息后被告应承担该部分款项的利息，原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。被告方辩称原告的起诉已超过诉讼时效。原告提交的证据证明在原告支付借款利息两年后，原告及子女向被告索要其已支付的款项，被告仍承诺予以支付。至此，可以认定诉讼时效中断。原告诉讼未超过法定诉讼时效。
综上所述，作为担保人的原告向同作为担保人的被告追偿已支付所担保债权的诉求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王节立于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王声高代偿借款利息17924.24元及利息（17924.24元部分自2017年9月19日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，由原告负担787元，由被告负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一七年十一月十三日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执684号
申请执行人：马朋震，男，1987年7月9日生，汉族，住平原县。
被执行人：张彦新，男，1983年11月20日生，住武城县.
本院在执行申请执行人张书俊与代圣菊合同纠纷一案中，被执行人范春莉已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1428执684号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一六年十一月五日
书记员 亓 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保821号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：：李玲，女，1977年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：张北洲，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李玲、张北洲的银行存款人民币85000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李玲、张北洲的银行存款人民币85000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费870小元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初53号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李立中，男，1974年1月19日出生于江苏东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月8日被取保候审，2017年12月15日保候审。江苏
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]664号起诉书指控被告人李立中犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院检察员单华奎依法出庭支持公诉，被告人李立中到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年5月30日下午，被告人李立中到东海县黄川镇驻地葛某经营的移动营业厅内，趁人不备，盗窃柜台上的白色ViVO牌手机一部。经价格鉴定，该手机价值人民币2200元。
被告人李立中主动投案如实供述犯罪事实，并已退赔被害人经济损失，且取得被害人谅解。
上述事实，被告人李立中在庭审过程中均无异议，并有被告人照片及户籍信息、东海县公安局的受案登记表、立案决定书、发、破案及到案经过、前科劣迹情况登记表、取保候审决定书、登记保存清单及照片、接受证据清单、还款证明、谅解书等书面证据；证人李某1、李某2的证言；被害人葛某的陈述，被告人李立中的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李立中以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李立中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李立中主动到案并如实供述自己所犯的罪行，是自首，依法减轻从轻处罚；被告人李立中已退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，由于被告人李立中犯罪较轻，根据被告人李立中的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及被害人谅解情况，本院决定对被告人李立中免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李立中犯盗窃罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 安红卫
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李亮亮
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初2048号
原告：��东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱胜龙，该公司工作人员。
被告：李海江。
被告：李美荣。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告李海江、李美荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人朱胜龙到庭参加诉讼，被告李海江、李美荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹县农商银行向本院提出诉讼请求��判令被告李海江、李美荣返还借款本金5万元及利息、逾期利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月7日，被告李海江与原告签订个人借款合同，约定李海江可向原告借款5万元，借款应利随本清，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告李美荣给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对李海江的该笔借款本息承担连带清偿责任。当日，原告向李海江的账户转入借款5万元，约定借款月利率3.625‰，到期日为2017年10月6日。但被告未按合同约定期限返还借款本息。
李海江、李美荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，被告李海江与原告签订个人借款合同，合同约定：被告李海江可向原告借款5万元，借款期限自2016年10月7日至2017年10月6日；借款在上述金额及期限内一次性发放；借款到期一次性归还所有本金及利息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计算复利。同日，被告李美荣给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为李海江的共同还款人，承诺在李海江不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任。当日，原告向被告李海江的账户支付借款5万元，借款月利率为3.625‰，到期日为2017年10月6日。至2018年3月21日，被告李海江尚欠原告借款本金5万元，利息及逾期利息2970.02元。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，对该证据的效力，予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、贷款账户明细，二被告未到庭进行质证，未提出反驳意见。对上述证据的效力，均予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同���共同还款责任承诺书，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定期限返还原告借款本金并支付息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告李海江、李美荣返还借款本金并支付利息，符合上述法律规定，依法应予以支持。2018年3月21日之前的利息共计2970.02元，2018年3月22日起的利息按本金5万元、个人借款合同约定的利息计算方法计算。
综上所述，原告请求被告李海江、李美荣返还借款本金5万元并支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李海江、李美荣返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付利息（2018年3月21日之前的利息共计2970.02元，2018年3月22日起利息按本金5万元、个人借款合同约定的利息计算方法计算至实际给付之日），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取计562元，由被告李海江、李美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一八年六月四日
书记员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0624执215号
申请执行人：怀仁县东方红油漆经销部，住所地怀仁县仁里路。
主要负责人：王建伟。
被执行人：怀仁县乐化油漆经销部，住所地怀仁县仁里路。
主要负责人：张建刚。
申请执行人怀仁县东方红油漆经销部与被执行人怀仁县乐化油漆经销部排除妨害纠纷一案，申请排除妨害。经本院立案执行，现已执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 贺 军
二〇一七年十月九日
书记员 魏贯中
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1132民初284号
原告：李忠付，男，1959年12月18日出生，汉族，现住四川省峨边彝族自治县。
被告：刘君明，男，汉族，现住四川省峨边彝族自治县。
被告：李进莲，女，汉族，现住四川省峨边彝族自治县。
本院在审理原告李忠付诉被告刘君明、李进莲权侵责任纠纷一案过程中，原告李忠付于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠付提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李忠付撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告李忠付负担。
代理审判员 邛莫木共
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吉觉尔呷
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执6046号
申请执行人：杜炳娇，男，1974年7月28日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王来波，男，1980年12月24日出生，汉族，住临海市。
申请执行人杜炳娇与被执行人王来波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）浙1082民初2431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜炳娇于2017年10月18日向本院申请执行，要求执行借款50000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人王来波发出执行通知书及财产申报令，但被执行人王来波在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人王来波采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，已委托公安机关协助对被执行人王来波进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人王来波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未查找到被执行人王来波可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位。因被执行人王来波无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人王来波有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执6046号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一八年三月十六日
代书记员 尤宣淇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8865号
原告：王欢欢，男，1986年8月5日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：王磊，男，1983年6月11日出生，汉族，住东海县。
被告：李庆，女，1986年11月23日出生，汉族，住东海县。
原告王欢欢与被告王磊、李庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欢欢到庭参加诉讼，被告王磊、李庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欢欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20500元及利息（自借款之日起按银行同期借款利率计算至还清之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月10日，被告王磊、李庆向原告借款3万元，口头约定月息三分，随要随还。后陆续还款9500元，目前尚欠20500元。经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王磊、李庆未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月10日，被告王磊、李庆向原告借款30000元并出具借条一张，内容如下：“借条今借到王欢欢现金叁万元（30000.）整借款人：王磊李庆2017.8.10”。同时，王磊、李庆还在该借条的下方写明收到现金叁万元整的收条内容。后被告返还原告9500元，尚欠原告20500元。经原告催要无果引发诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述及借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王磊、李庆向原告王欢欢借款有借条、当事人陈述等证据予以证实，对借款的真实性、合法性本院予以确认。原、被告双方没有约定借款的期限，现原告向二被告主张权利，二被告应当承担还款的责任。关于利息，民间借贷司法解释及相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，双方在借条中没有约定利息，原告也没有举证约定了利息，应当视为双方没有约定利息。但原告起诉主张权利后，被告应当自原告起诉之日起依法按照年息6%的利率支付利息至实际付清之日止。
根据民诉法的相关规定，当事人有举证、质证、答辩等权利。本案中，被告王磊、李庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃了答辩、质证、举证的权利，应承担判决结果于己不利的法律后果。
综上，对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊、李庆于本判决生效之日起十日内返还原告王欢欢借款人民币20500元及利息（利息计算如下：以20500元为基数，自2017年12月6日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币312元，减半收取156元，由被告王磊、李庆承担负担（原告已预付，待被告返还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币312元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 时立梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 马顺利
上诉须知录
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1756号
罪犯黄明，男，1983年1月1日出生，汉族，出生��广东省阳春市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2015年4月24日作出(2015)阳春法刑初字第52号刑事判决，以被告人黄明犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月23日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄明在服刑考核期间，获得总分2409分，表扬4次，剩余9分；无扣分。该犯缴纳罚金8000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄明减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2627民初353号
原告：贵州高品物业发展有限公司，住所地天柱县。
法定代表人：舒晓强，总经理。
被告：杜光银，男，1973年出生，住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告杜光银物业服务合同纠纷一案于2018年2月2日立案。本院在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田绪伍
二〇一八年三月十三日
书记员 龙羽燕
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执恢105号
申请执行人：林继金，男，1940年12月31日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：张美雪，女，1966年4月14日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：卓左然，男，1954年3月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行林继金与张美雪、卓左然民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案执行，执行标的为50000元及利息（从2015年10月9日起至借款付清之日止按月利率1.5%计付利息）。在执行过程中，经执行司法查控系统对张美雪、卓左然的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，张美雪、卓左然目前无财产可供执行，2017年4月11日林继金申请撤销对张美雪、卓左然的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016)闽0982执982号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 陈 峰
审判员 张利群
二〇一七年五月十六日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
PAGE
院 长
审判长 合议庭将罪犯殷海的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1354号
罪犯殷海，男，1990年1月17日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2011年7月18日作出(2011)洪刑初字第362号刑事判决，认定被告人殷海犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。被告人殷海不服，向本院提出上诉。本院于2011年11月3日作出(2011)武刑终字第00485号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯殷海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯殷海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯殷海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯殷海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯殷海的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年2月21日起至2022年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年九月五日
书记员刘凯
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0585民初1844号
原告：唐怀永，男，1983年8月1日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被告：韩晓清，男，1988年2月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：韩彩英，女，1964年1月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告唐怀永与被告韩晓清、韩彩英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐怀永到庭参加诉讼。被告韩晓清、韩彩英经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐怀永向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩晓清归还原告借款18366元；2、判令被告韩彩英对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告韩晓清自2017年7月27日起通过现金、微信转账、信用卡套现方式向原告借款18366元。被告韩彩英对上述借款承担连带还款责任。被告一直未归还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告韩晓清、韩彩英未作答辩。
经审理查明：2017年7月27日，被告韩晓清向原告借款1500元，原告将1500元以现金方式交付给被告韩晓清。
同日，被告韩晓清向原告借款10066元，原告通过POS机刷卡的方式向太仓市恒发珠宝首饰有限公司刷卡10066元，作为借给被告韩晓清的借款。
2017年8月12日，被告韩晓清向原告借款1800元，原告通过微信转账方式出借给被告韩晓清。
2017年8月13日，被告韩晓清向原告借款5000元，原告通过微信转账方式出借给被告韩晓清。
原告为证明被告韩晓清向原告借款的事实，提供原告与被告韩晓清之间的微信聊天记录，聊天记录中被告韩晓清对借款18366元予以确认，并承诺于2017年9月12日归还原告借款。
2017年10月29日，被告韩彩英向原告出具担保证明一份，内容为：“今有韩彩英自愿为韩晓清（身份证号码：）通过现金/微信转账/信用卡套现的方式向唐怀永（身份证号码：）借款（人民币）18366元大写：壹万捌仟叁佰陆拾陆元整事宜做担保，因韩晓清在承诺的时间2017年9月11日没有还款，本人自愿替韩晓清归还全部欠款，如产生法律责任本人韩彩英负全部责任”。被告韩彩英在落款处签名按印确认。
以上事实有原告提供的担保证明、微信聊天记录、微信转账记录、POS机刷卡记录、银行交易明细及原告的陈述予以佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告韩晓清向原告借款18366元的事实，有原告提供的微信转账记录、POS机刷卡记录、银行交易明细、微信聊天记录及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。因原告、被告韩晓清约定2017年9月12日归还借款，被告韩晓清未予归还，责任在被告韩晓清，故本院对原告要求被告韩晓清归还借款18366元的请求予以支持。被告韩彩英自愿为被告韩晓清向原告的借款18366元提供担保，应承担相应的担保责任，由于双方对保证担保方式未作约定，故被告韩彩英依法应承担连带保证责任，本院对原告要求被告韩彩英对被告韩晓清借款18366元承担连带清偿责任的请求，依法予以支持。现经合法传唤，被告韩晓清、韩彩英无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩晓清于本判决生效后10日内向原告唐怀永支付借款18366元。
二、被告韩彩英对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告韩晓清、韩彩英负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告韩晓清、韩彩英在本判决生效后10日内直接给付原告。
为终审判决。审
审判员 卢东昕
二〇一八年五月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b402255f-0f83-46d8-9948-a8ff0103af6b&imgId=YjQwMjI1NWYtMGY4My00NmQ4LTk5NDgtYThmZjAxMDNhZjZiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 汤 琳
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初10111号
原告：王兴云，女，1988年10月4日出生。
委托诉讼代理人：王延（王兴云之夫），住北京市密云区。
被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：任相亮，经理。
委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。
原告王兴云与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴云的委托诉讼代理人王延、被告中加恒业公司的委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴云向本院提出诉讼请求：1.请求判令中加恒业公司支付原告逾期办理房屋所有权证书违约金58575.18元（自2015年9月20日至2016年7月13日，按年利率6%计算）；2.诉讼费由中加恒业公司承担。事实和理由：2013年10月1日，我与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定，我购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区X路X号X小区X号楼（现X号楼）X单元X室的房屋一套，房屋总价款1179366元，如因中加恒业公司的责任，致使我未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿我因此造成的直接损失。合同签订后，我向中加恒业公司交付了全部房款1179366元。2013年12月14日，中加恒业公司为我办理了入住手续；2016年7月14日我取得了房屋所有权证。但中加恒业公司拒绝支付逾期办证违约损失，故诉至法院。
中加恒业公司对王兴云所主张的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、王兴云交纳全部房款及王兴云办理入住手续的时间和取得房屋所有权证的时间等事实均表示认可。但提出以下抗辩意见：1.按照合同约定，中加恒业公司应承担逾期办理涉案房屋所有权证给王兴云造成的直接损失，但王兴云没有举证证明其直接损失；2.迟延办理产权证书是由于王兴云未及时补交相关办证资料导致的；3.王兴云主张的违约损失期限部分已过诉讼时效，应从起诉之日往前推二年计算。因此不同意王兴云的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月1日，王兴云与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：王兴云购买中加恒业公司开发的商品房一套，房屋坐落在北京市密云区X路X号X小区X号楼X单元X室（现北京市密云区X路X号X小区X号楼X单元X室），预测建筑面积84.18平方米；房屋单价每平方米人民币18132.94元，总价款人民币1180636万元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720（含）日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：赔偿因此对客户造成的直接损失。合同签订后，王兴云交纳了购房款1179366元。2013年12月14日中加恒业公司为王兴云办理了房屋入住手续。2016年7月14日，王兴云取得涉案房屋的所有权证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王兴云与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。中加恒业公司未按合同约定在向王兴云交付房屋后720日内为其办理房屋所有权证，已构成违约，应依法承担违约责任。但是根据王兴云的入住时间计算，中加恒业公司履行办证义务的最晚日期应为2015年12月4日，故王兴云要求中加恒业公司给付2015年9月20日至2015年12月4日期间的违约损失，缺乏事实依据，本院不予支持；其要求2015年12月5日至2016年7月13日期间的违约损失，理由正当充分，未超过诉讼时效，本院予以支持。中加恒业公司主张其违约行为系因王兴云未按约定提供办证所需补充材料导致，但未向本院提供证据证明其已经履行了通知王兴云提供材料的义务，本院对该辩解意见不予采纳。关于违约损失的计算方式，合同约定为“赔偿因此对客户造成的直接损失”，根据法律规定，对于损失数额难以确定的，可以参照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。王兴云主张以购房款为基数，按年利率6%计算，符合法律规定，故本院对该主张予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王兴云逾期办理房屋所有权证违约损失四万三千零三十八元七角八分；
二、驳回原告王兴云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十二元（原告王兴云已预交），由原告王兴云负担一百六十八元（已交纳）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担四百六十四元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕书义
二〇一七年十二月二十一日
书记员 侯君颖
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行审88号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人任险峰，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
委托代理人ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
被执行人重庆市綦江区万隆远华石料加工厂，住所地重庆市綦江区石壕镇香树村1社。
法定代表人彭海波。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2018年3月30日向本院申请强制执行重庆市綦江区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕152号}，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对被执行人重庆市綦江区万隆远华石料加工厂作出的行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕152号}，于2017年12月19日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2018年3月3日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕152号}准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈天丽
人民陪审员 许范明
二〇一八年四月三日
法官 助理 谭春梅
书 记 员 王 渝
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初422号
原告：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码：91510500551017204E。
法定代表人：唐昌宜。
委托代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：田秦川，该公司员工，系一般授权。
被告：胡福元，男，1976年5月16日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：黄世平，女，1976年1月30日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：泸州市容大竹业集团有限公司，住所：叙永县叙永镇盐店口东来国际三楼，统一社会信用代码：91510524675760526Y。
法定代表人：何江。
被告：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所：叙永县叙永镇中环路100号，统一社会信用代码：915105000644612369。
法定代表人：刘莉。
被告：刘莉，女，1978年12月31日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：刘勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告龙马兴达小额贷款股份有限公司与被告胡福元、黄世平、泸州市容大竹业集团有限公司、叙永县容大小额贷款股份有限公司、刘莉、刘勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龙马兴达小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨明康
二〇一八年一月二十六日
书记员 姚 丽
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执恢70号
申请人：杨某。
被执行人：王某。
被执行人：韩某某
本院在执行杨某与王某、韩某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在银行的存款100000元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚新院
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 冰
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2484号之一
申请执行人许育新。
被执行人李子良，其户籍于2014年3月14日迁出香港。
被执行人连素云。
申请执行人根据本院作出的（2015）东三法民四初字第88号民事判决书向本院申请执行。因被执行人李子良、连素云至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李子良、连素云存款人民币46889.26元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何业生
二〇一五年九月十八日
书记员 林汝宜
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保112号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司，住所：泸州市龙马潭区长乐街二段9号，统一社会信用代码：915105040898843231。
负责人：李永红。
被申请人：欧晓燕，女，1973年5月13日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：赖雪波，男，1971年4月28日出生，汉族，住四川省叙永县。
申请人泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧晓燕、赖雪波名下所有的价值61079.99元的财产采取保全措施，并提供了申请人名下所有的车牌号为川Ｅ×××××的车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人欧晓燕、赖雪波名下所有的价值61079.99元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
二、查封申请人泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司名下车牌号为川Ｅ×××××的车辆。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
案件申请费630元，申请人泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司已缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘学武
二〇一八年三月一日
书记员 李国芬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初8474号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号6层，统一社会信用代码914403003197669486。
委托诉讼代理人：唐恭科，男，1988年12月29日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：李成昊，男，1996年7月14日生，汉族，住重庆市渝中区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告李成昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
(本页无正文)
审 判 员 钟定容
二〇一八年五月十日
法官助理 钟雨锋
书 记 员 贾雅婷
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执977号之一
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。
代表人传小青，该支行行长。
被执行人李健，男，1982年3月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本案在执行重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与李健信用卡纠纷一案过程中，查封了被执行人李健名下的轿车一辆，该车辆有抵押且系轮候查封，暂无法处置。现查明被执行人没有房屋、银行存款等财产线索。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。截止到2018年4月25日被执行人尚欠申请执行人案款396502.14元及延迟履行的利息、案件受理费7248元；应向本院交纳执行费8100元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0106执977号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 科
审判员 钱 莉
审判员 周 剑
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈小琴
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初2585号
原告：曾伟强，男，1986年6月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈金敢，福建律海律师事务所律师。
被告：郑英杰，男，1991年12月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告曾伟强与被告郑英杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾伟强的委托诉讼代理人陈金敢到庭参加诉讼，被告郑英杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告曾伟强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款494135元，并自2016年1月10日起至还清之日止按月利率2%计息，利息暂计至起诉之日为162076元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常向原告赊购板材。2017年1月10日，原、被告进行结算，被告出具借条一份作为欠款凭证，确认其共计欠原告货款494135元，双方约定该欠款转为借款，且约定于2017年1月27日还款25万元，之后每月还款15万元，若未还的，以全年（即2016年1月10日至2017年1月10日）利息按25%计。被告出具上述借条后，至今分文未还。
被告郑英杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月10日，被告郑英杰签名捺印借条一份，内载“借条向曾伟强借款（货款）494135元，大写：肆拾玖万肆仟壹佰叁拾伍元整。到2017年1月27日应还款250000元，大写：贰拾伍万元整。以下货款，每月应还150000元，大写：壹拾伍万元整，还清。未还欠款（货款）。按全年（2016年1月10日到2017年1月10日）利息25%。身份证：欠款人：郑英杰签订日期：2017年1月10日”。
本院认为，被告郑英杰结欠原告曾伟强货款494135元，有原告提供的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告的诉求是合法的，应予支持。被告郑英杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告郑英杰应在本判决生效之日起五日内支付给原告曾伟强欠款494135元，并自2016年1月10日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10362元，由被告郑英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 蒋庆宗
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初1056号
原告：欧普照明股份有限公司。
法定代表人：王耀海，董事长。
委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锐，四川拓越律师事务所律师。
被告：温江宜佳木门经营部，经营场所。
经营者：李良英。
原告欧普照明股份有限公司与被告温江宜佳木门经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告欧普照明股份有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧普照明股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告温江宜佳木门经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许欧普照明股份有限公司撤诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年五月七日
书 记 员 胡冬双
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2326号之一
申请执行人：孙登洲，男，1967年6月25日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：杜良洋，男，1970年9月9日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人孙登洲与被执行人杜良洋买卖合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年4月26日作出的（2017）苏0924民初2632号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人杜良洋于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人孙登洲支付货款351202.17元、截止2016年12月14日的利息12645.96元，合计363848.13元，以及以351202.17元为基数，自2016年12月15日起至实际支付之日止，按照月利率1%计算的利息；被执行人杜良洋于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人孙登洲支付货款31500元及逾期利息（自2017年4月6日起至实际支付之日止，以31500元为基数，按照年利率6%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年6月15日对被执行人杜良洋的银行账户进行查询，已网冻银行账户，因数额较少，无执行价值。
2、2017年6月15日向被执行人杜良洋的车辆进行查询，无车辆信息。
3、2017年7月、8月在被执行人杜良洋户籍所在地张贴公告并送达执行通知书、财产报告令。
4、2017年7月2日对被执行人杜良洋名下房产进行查查询，无房产登记信息。
5、2017年11月15日将被执行人杜良洋纳入失信被执行人名单。
6、截止2017年12月15日，被执行人杜良洋在本院有41件作为被告的案件，有38件作为被执行人的案件。
7、2017年12月12日向申请人告知被执行人的财产状况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初2632号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱嘉昕
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执6518号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区世纪城路***号。
负责人叶向峰，该分行行长。
被执行人曾天友，男，1981年8月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院于2017年09月20日立案执行兴业银行股份有限公司成都分行与曾天友金融借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人应向申请人归还借款本金80000元及还清本息之日止的利息、罚息（利息、罚息计算至2017年4月13日为19203.75元）；支付案件受理费1222元；加倍支付延迟履行期间的债务利息，以上暂计100425.75元。
执行过程中，本院已分别对被执行人曾天友在兴业银行成都高新区支行43×××18账户内存款在100425.75元的范围内进行了额度冻结，现金额不足，暂不具备执行条件；本院辖区内未查询到被执行人曾天友的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。本院已就本案将曾天友列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院于2018年1月19日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人曾天友名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0191民初6933号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一八年二月六日
书记员 郭瀚优
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初221号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人于某某，男，1967年1月20日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，渔民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)37号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、高君出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年11月17日15时20分，被告人于某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号二摩顺冯乳线由南向北行驶至乳山口镇前尹家村日盛保温材料厂门口时，与由北向南行驶的宋某佳士得鲁Ｋ×××××号轻货相撞，造成交通事故。经检验，被告人于某某血液中乙醇含量为134.7毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人于某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年11月17日15时20分，被告人于某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号二摩顺冯乳线由南向北行驶至乳山口镇前尹家村日盛保温材料厂门口时，与由北向南行驶的宋某佳士得鲁Ｋ×××××号轻货相撞，造成交通事故。经检验，被告人于某某血液中乙醇含量为134.7毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、查获经过、机动车行驶证、驾驶证复印件、现场照片、道路交通事故责任认定书、山东省文登整骨医院医学疾病诊断书、乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（理）字[2015]393号酒精检验报告书，被告人于某某的供述，被害人宋某的陈述，被告人于某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 程 程
山西省临汾市尧都区人民法院
**
ptfont-family:宋体”>民事判决书** ****
（ 2015）临尧民初字第3472号
原告王淑霞，女，1965年6月7日出生，汉族，公民身份证号：×××。
委托代理人王素琴，女，1963年4月27日出生，汉族，公民身份证号：×××，现住址及法律文书送达地址：临汾市。
被告李勇，男，1964年12月1日出生，汉族，公民身份证号：×××，住山西省临汾市。
被告山西华夏融通投资有限公司，住所地：尧都区迎春中街路西土产门面房。
法定代表人李勇，男，该公司董事长。
原告王淑霞与被告李勇、山西华夏融通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑霞委托代理人王素琴到庭参加了诉讼。被告李勇、山西华夏融通投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑霞诉称，2014年11月1日、2015年9月7日，被告李勇、山西华夏融通投资有限公司因急需资金，分两次向我借款9.9万元。2014年11月1日我就5万元借款与被告山西华夏融通投资有限公司签订了合同一份，约定利息为月息2分。被告山西华夏融通投资有限公司于当日并出具了借款单一份。2015年9月7日我从银行向李勇转款4.9万元，此借款还未能来得及签订合同李勇就找不见了，无奈诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金9.9万元及利息，利息按月息2分计算，并承担本案的诉讼费用。
原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、山西华夏融通投资有限公司理财协议书复印件一份。3、借款单一份。
被告李勇、山西华夏融通投资有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月1日，被告山西华夏融通投资有限公司因急需资金向原告王淑霞借款，当日原、被告签订了理财协议书一份，借款人为山西华夏融通投资有限公司，借款5万元，约定利息为月息2分，被告山西华夏融通投资有限公司并出具了借款单一份。原告对2015年9月7日其从银行向被告李勇转款4.9万元未能提供出确凿的证据。后经原告多次催要，被告均避而不见，致使原告于2015年9月22日诉来本院，要求被告立即偿还借款本金9.9万元及利息，利息按月息2分计算，并承担本案的诉讼费用。审理中，被告李勇、山西华夏融通投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解无法进行。以上事实有原告提供的书证及其当庭陈述在案为凭。
本院认为，被告山西华夏融通投资有限公司因急需资金向原告王淑霞借款5万元，有理财协议及借款单为据，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，本院予以认定，被告山西华夏融通投资有限公司理应及时偿还给原告，并按约定支付利息。对原告主张的2015年9月7日向被告李勇转款4.9万元及要求李勇承担9.9万元借款责任一节，因原告未能提供出确凿的证据予以证明，本院不予采信。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告山西华夏融通投资有限公司在本判决生效后五日内偿还给原告王淑霞借款5万元。并负之利息，计息时间从2014年11月1日起至判决规定的履行期限止，利率按月息2分计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元、诉讼保全费1010元，由被告山西华夏融通投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张娟
人民陪审员赵丽
人民陪审员郑娟
二〇一七年十二月六日
书记员鲍海燕
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更976号
罪犯段达清，男，1971年7月8日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）德刑初字第234号刑事判决，以被告人段达清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年11月4日被交付执行。本院于2012年2月14日、2013年6月24日、2014年12月11日、2016年1月8日四次刑事裁定对该犯共减刑3年2个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段达清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段达清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段达清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段达清减去有期徒刑五个月（刑期自2009年2月21日起至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯 超
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋10执29号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。
法定代表人：薛刚
被执行人：魏磊，男，1984年2月20日出生，汉族，住址：山西省侯马市。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与魏磊借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月22日作出（2017）湛仲字第E00209894号裁决书，已经发生法律效力。汇中利通投资管理（北京）有限公司向我院提出执行申请，本院受理后，依法向被执行人魏磊发出执行通知书，限其在指定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏磊的银行账户的存款人民币10万元；或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
三、被执行人魏磊负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定财产权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 师玲萍
二〇一八年一月二十四日
书记员 范丽莉
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1723民初55号
原告:曾凡琴，女，1966年9月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告:陈开学，男，1961年7月23日出生，汉族，住四川省开江县。
被告周树信，男，1954年9月10日出生，汉族，住四川省开江县。
被告唐天珍，女，1968年3月10日出生，汉族，住四川省开江县。
被告肖静，女，1981年1月22日出生，汉族，住四川省开江县。
被告杨宇军，男，1971年10月20日出生，汉族，住四川省达川区。
被告李良忠，男，1953年4月23日出生，汉族，住四川省开江县。
被告易兴蓉，男，1968年9月9日出生，汉族，住四川省开江县。
原告曾凡琴诉被告陈开学、周树信、唐天珍、肖静、杨宇军、李良忠、易兴蓉民间借贷纠纷一案，本案受理后，于2018年1月5日向原告曾凡琴依法送达《预交诉讼费通知书》，原告曾凡琴在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾凡琴撤回起诉处理。
审判员 潘广芬
二〇一八年一月十六日
书记员 王 璐
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初1575号
原告：傅珍琼，女，1953年6月10日出生，汉族，住四川省。
被告：李成金，男，1978年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
原告傅珍琼与被告李成金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告傅珍琼、被告李成金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告护理费补偿款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日14时10分，被告李成金驾驶号牌川Ａ×××××3号的中型货车与原告傅珍琼发生交通事故，在原被告协商处理交通事故过程中，被告李成金于2017年11月10日向原告出具补偿原告护理费和自付药费2000元的欠条一张，并承诺在收到保险公司钱后一周给付，简阳市人民法院于2017年11月21日作出(2017)川0180民初4374号民事判决书，判决生效后被告收到保险公司支付给被告的垫付款27169.02元后，拒绝给付原告补偿款，故提出诉讼。
被告辩称，被告向原告出具2000元欠条属实，但该欠条是受到原告亲属的胁迫下所出具，故不同意支付该费用。
本院认为，在本院(2017)川0180民初4374号案件中，从原告傅珍琼产生的医疗费用46429.5元中扣除20%的自费药9285.9元已判决由被告李成金和运输公司承担80%，对于其余20%及原告已支付未纳入处理的护理费，原被告自行协商确定由被告李成金在收到保险公司赔付后支付原告2000元作为补偿，不违反法律规定，被告应当依照该约定履行义务。被告提出系受到原告亲属胁迫下出具欠条的辩解意见，因没有相关证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李成金于本判决生效后三日内支付原告傅珍琼护理费、医疗费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告李成金负担。
本判决为终审判决。
审判员 李颂
二〇一八年五月四日书记员饶治华
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂09020执1296号
申请执行人汪均，男，1964年2月25日出生，汉族，住云梦县，
被执行人褚忠辉，男，1969年9月9日出生，汉族，住云梦县，
被执行人李明，男，1966年10月21日出生，汉族，住云梦县，
被执行人云梦曼谷花雨假日酒店有限公司，住所地：云梦县城关楚王城大道275号。
本院在执行申请人汪均与被执行人褚忠辉、李明、云梦曼谷花雨假日酒店有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2017年10月12日以（2017）鄂0902民监13号民事裁定书确定，该案由本院再审，终止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂孝南民初字第01412号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 肖育芬
二〇一七年十二月十一日
书记员 程国清
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0322民初6729号
原告陈良姐，女，1959年10月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告刘永波，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈良姐与被告刘永波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员林明添适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈良姐到庭参加诉讼，被告刘永波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈良姐诉称，因交通事故给原告造成经济损失有：医疗费9747.29元、住院伙食补助费360元、营养费980元、护理费1731.24元、误工费7502.04元、交通费360元、精神抚慰金3000元、鉴定费600元，计24280.57元，扣除被���垫付4000元，故请求被告再赔偿原告的经济损失20280.57元。
被告刘永波未予答辩。
经审理查明：2016年3月8日晚，被告刘永波无证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车在仙游县上亭路段与行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告当即被送往仙游县医院住院治疗，住院18天，花去医疗费9747.29元。2016年3月26日，仙游县医院出具出院记录，出院诊断：1急性轻型闭合性颅脑损伤（1）脑震荡。（2）全身多处软组织挫擦伤。2、右桡骨骨折。3、左尺桡骨骨折。出院医嘱是：1、建议休息四周后拍片复查双侧尺桡骨情况，加强营养。2、我科及骨科随诊。2016年10月20日，原告在仙游博爱医院检查，花去医疗费1074.9元。上述医疗费为86349.31元。2016年3月24日，福建恒信司法鉴定所作福建恒信司法鉴定所[2016]临检字第168号法医学鉴定意见书，鉴定意见是：原告的人体损伤程度为轻伤一级。为此，原告鉴定费600元。2016年4月18日，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字[2016]第160308号道路交通事故认定书，认定被告刘永波负事故的全部责任，原告元责任。肇事车辆闽Ｂ×××××号二轮摩托车未投交强险。事故发生后，原告自认被告刘永波垫付4000元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定被告刘永波承担事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案交通事故给原告造成的经济损失是：医疗费9747.29元、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、营养费970元、护理费1731.24元（96.18元/天×18天）、交通费360元、鉴定费600元，原告主张误工费7502.04元，由于误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。故原告主张误工时间按78天计算没有事实依据，医疗机构建议原告休息四周，故本院予以认定误工时间46天，误工费为96.18元/天×46天=4424.28元。原告主张精神抚慰金3000元偏高，因为原告的伤情属轻伤一级，本院予以认定精神抚慰金2000元。上述共计20192.81元。相对于肇事车辆闽Ｂ×××××号二轮摩托车，本案原告是第三者。因被告刘永波作为肇事车辆的投保义务人，未为肇事车辆投保交强险，故被告刘永波应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超过交强险责任赔偿范围的经济损失，应按肇事当事人的责任及车辆属性予以赔偿。由于被告刘永波承担本案事故的全部责任，故被告刘永波应赔偿原告的全部经济损失，即被告刘永波应赔偿原告的经济损失20192.81元。被告刘永波垫付4000元应予以折抵，折抵后，被告刘永波应再赔偿原告16192.81元。被告刘永波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永波应于本判决生效之日起十日内再赔偿��告陈良姐的各项损失计16192.81元。
二、驳回原告陈良姐其他的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为175元，由被告刘永波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林明添
二〇一六年十二月一日
书记员 罗芳菲
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂08民终101号
上诉人（原审被告）：宜昌维丰置业有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道206号。
法定代表人：陈发金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢祥东，湖北三立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈美娟，湖北三立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯建平，男，1967年1月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审原告）：江体春，男，1972年4月3日出生，汉族，住孝感市孝南区。
上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：何德明，湖北法之星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宜昌华宇建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道20号。
法定代表人：董怀升，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：田军，男，该公司工作人员。
上诉人宜昌维丰置业有限公司因与被上诉人侯建平、江体春、宜昌华宇建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服沙洋县人民法院（2017）鄂0822民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中宜昌维丰置业有限公司与宜昌华宇建设工程有限公司未就案涉工程价款进行最终结算，宜昌华宇建设工程有限公司亦未就案涉工程价款与侯建平、江体春进行最终结算，故原判决关于宜昌维丰置业有限公司欠付宜昌华宇建设工程有限公司工程款的具体金额、宜昌华宇建设工程有限公司欠付侯建平与江体春工程款的具体金额等基本事实认定不清，可能对案件处理产生实质性影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沙洋县人民法院（2017）鄂0822民初217号民事判决；
二、本案发回沙洋县人民法院重审。
上诉人宜昌维丰置业有限公司预交的二审案件受理费147905元予以退回。
审判长 向华波
审判员 杨红艳
审判员 董菁菁
二〇一八年三月十九日
书记员 李思琪
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0781民1821初1409号
原告：孙天伟，男，1981年5月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：满洲里天成伟业汽车销售服务有限公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市世纪大道。
法定代表人：关宏礼，职务：总经理。
原告孙天伟与被告满洲里天成伟业汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙天伟到庭参加诉讼，被告满洲里天成伟业汽车销售服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙天伟向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告购买东风风光580号车正式发票；二、被告给付原告购买东风风光580号车合格证件；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系经营汽车销售业务的公司。2016年12月1日原告从被告处购买丰田RAV4荣放车一辆，口头约定原告贷款购车，购车款为224800元，原告先交纳定金5000元，余款被告为原告办理贷款。2017年年初被告通知原告所购车辆办不了贷款。2017年5月23日原、被告双方经协商，原告换购被告所有的东风风光580车一辆，车款为99400元。原告之前已交纳订金5000元，被告尚欠原告75000元欠款折抵购车款后，原告再向被告交纳购车款19400元。原告当即将19400元交付给被告，被告将车交付原告。原告向被告索要购车正式发票和车辆合格证时，被告称三四天后给付，但被告未能按照约定给付而以各种理由推托，故原告向本院提起诉讼。
被告满洲里天成伟业汽车销售服务有限公司未到庭参加庭审，庭后辩称：原告所述属实，因拖欠原告姐夫车某的工程款将东风风光580车一辆抵给了原告。车辆时案外人委托被告代售的，因为被告未将车辆款给案外人，所以车辆的发票和合格证都在案外人处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据一、满洲里天成伟业汽车销售服务有限公司交款单两份，证明原告购买车辆并交纳车款的事实；证据二、录音光盘及书面材料一份，2017年8月14日原告（151XXXX****）与被告关宏礼（150XXXX****）的电话录音，证明原告向被告要过正式发票及合格证的事实，被告却一直推脱，至今未给付；证据三、证人车某，证明原告全额将车款交付。被告对原告主张的事实无异议，且证据能够证实双方买卖关系的存在和履行情况，本院予以确认并在卷佐证。
本院将事实确认如下：2016年末原告从被告处购买丰田RAV4荣放车一辆，交纳定金5000元。后因车辆无法贷款，在2017年5月23日被告和其姐夫车某一同到被告经理关宏礼的办公室商量购买东风风光580车，约定价格为99400元，因被告欠车某工程款75000元，协商折抵车款后，原告给付被告剩余车款19400元，并由被告出具缴款单。当日下午5点钟左右原告将车提走，但被告未将正式发票及合格证一并给付原告。
本院认为，被告系经营汽车销售业务的公司，原告出于信任在被告处购买车辆，双方已履行合同内容，应认定双方买卖合同合法有效。因车辆等动产的物权变动需登记，本案原告作为善意购买者在被告处购买新车时，被告附有给付车辆合格证及发票的附随义务，被告理应尽快与案外人协商解决纠纷，及时将原告购买的东风风光580车的合格证及发票给付原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满洲里天成伟业汽车销售服务有限公司在两个月内给付原告东风风光580车的合格证及发票。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告满洲里天成伟业汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴晓丹
二〇一七年十二月一日
书记员 赵笠群
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4799号之一
被执行人：姚井修，男，1956年11月26日生，汉族，住江苏省泗阳县。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与姚井修危险驾驶罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2017年4月10日查封被执行人姚井修名下车牌为苏Ｎ×××××号车辆（未能扣押到位，无法处置）。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年五月三十一日一七年六月二日
书记员 蔡耀霆
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初424号
原告：邓兆喜，男，汉族，1946年4月3日出生，住灌云县。
被告：王绪祥，男，汉族，1964年5月4日出生，住灌云县。
本院在审理原告邓兆喜与被告王绪祥民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费160元（已减半收取）,由原告负担。
审判员 黄海红
二〇一七年二月八日
书记员 任晓娴
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六大民初字第166号
原告杨永福，男，1964年7月11日生，汉族。
被告王金山，男，1989年4月20日生，汉族。
被告南京东逸粉煤灰有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道东阳社区。
法定代表人黎连祥，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
原告杨永福与被告王金山、南京东逸粉煤灰有限公司（以下简称东逸公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2015同年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨永福、被告被告东逸公司法定代表人黎连祥、被告人保财险南京分公司委托代理人卢苏南到庭参加诉讼，被告王金山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永福诉称，2015年4月5日9时55分许，被告王金山驾驶苏A×××××重型货车沿化学工业园区方水路由西向东行驶至芳烃南路路口时未按信号灯通行，遇原告杨永福驾驶苏A×××××号小客车沿芳烃南路由南向北行驶至此，双方相撞，造成杨永福及车内人员杨玚受伤及车辆报废的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，王金山负事故全部责任，杨永福不负事故责任，故原告诉至法院请求判令被告赔偿在原告各项损失合计115269元并承担诉讼费用。
被告王金山未作答辩。
被告东逸公司辩称，对责任认定没有意见，保险公司已经定损，应该由保险公司承担。
被告人保财险南京分公司辩称：苏A×××××重型货车在我公司投保了交强险和商业三责险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司不承担诉讼费
经审理查明，2015年4月5日9时55分许，被告王金山驾驶苏A×××××重型货车，沿化学工业园区方水路由西向东行驶至芳烃南路路口时未按信号灯通行，遇原告杨永福驾驶苏A×××××号小客车沿芳烃南路由南向北行驶至此，双方相碰，造成杨永福及车内人员杨玚受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，王金山负事故全部责任，杨永福、杨玚不负事故责任。事故发生后，杨永福在南京扬子医院治疗，诊断为：多发性软组织挫伤，产生医疗费1247元，医嘱建议休息12天。该事故还造成苏A×××××号小客车损坏，经人保财险南京分公司定损为102200元，另产生拖车费250元、施救费800元。
另查明，杨永福系扬子石油化工有限公司芳烃厂职工，年收入为208000元/年，其在误工期间以其年休假及换休条换休假9天冲抵。
又查明，苏A×××××重型货车登记所有权人为被告东逸公司，该车在人保财险南京分公司投保了交强险和保额为500000元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告王金山为履行职务行为。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、急诊临时报告单、医疗费发票、病假证明、误工证明、工资发放表、拖车费、施救费发票及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，本起交通事故中原告杨永福的损失有：（1）医疗费1247元；（2）误工费，根据原告的伤情并结合医嘱支持误工期限12天，虽然其误工期间工资未实际扣减，但原告应享有的休息权及财产权已受到了损害，故原告参照其工资收入主张误工损失为5200元，于法不悖；（3）交通费19元；（4）车辆损失102200元；（5）施救费（含拖车费）1050元，以上合计109716元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保财险南京分公司应在交强险各分项限额内先行赔付8466元。超过保险限额的101250元，由人保财险南京分公司在商业三责险限额内赔偿。原告主张的车辆导航及3M膜费用，其未能举证证明该费用属车损之外应另行计算的损失因未能举证证明该费用属车损之外应另行计算的损失，故对该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨永福109716元；
三、驳回原告杨永福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取488元，由被告南京东逸粉煤灰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十月三十一日
见习书记员 张宛璘
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初716号
原告：官纪昌，男，1948年12月28日生，汉族，住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：姚招良，江西朗秋律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可，董事长。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告官纪昌与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初712号原告华某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初712号案件审理。
审 判 长 任静远
人民陪审员 陈炳良
审 判 员 盛宏观
二〇一八年五月九日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘06民辖13号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县马鞍新区烟草大楼一楼。
负责人：周鹏，行长。
被告：宗桂华，男，1965年5月24日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告：蔡立珍，女，1966年10月6日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告：蔡军志，男，1972年10月25日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告：宗玉华，女，1975年12月5日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告：宗道军，男，1966年5月10日出生，汉族，住湖南省华容县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与被告宗桂华等金融借款合同纠纷一案，华容县人民法院于2017年11月3日向本院报请指定管辖。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行诉称，2015年1月31日，原告与被告宗桂华、蔡立珍签订了《小额贷款额借款合同》，与保证人蔡军志、宗玉华、宗道军分别签订了《小额贷款保证合同》，约定保证人按保证合同的约定履行连带责任保证。合同签订后，原告按约支付了20万元的贷款。贷款逾期后，原告多次向五被告催讨借款本金及利息未果。故请求人民法院判令被告宗桂华、蔡立珍偿还贷款本金及利息、罚息，蔡军志、宗玉华、宗道军负连带清偿保证责任，并承担诉讼费。
华容县人民法院经审查认为，因被告之一宗道军系该院审判人员，为审判的公正，该院不宜审理宗道军作为当事人的民事案件，依法报请中院请求指定管辖。
本院认为，因原告宗道军系华容县人民法院干部，该院不便行使对本案的管辖权，为确保司法公正，本案由本院指定管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 李峥嵘
二〇一七年十一月八日
书记员 张 易
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执保19号
本院立案执行的员会芳与岳振宇、李绒丝财产保全一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 洪浩博
二〇一七年三月十四日
书记员 解宏革
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更756号
罪犯王文忠，男，1962年5月10日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2015年6月24日作出（2015）宁法刑初字第32号刑事判决，以被告人王文忠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，责令退赔人民币190000元，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月13日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王文忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王文忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文忠减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月15日起至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏 颖