wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执892号之二
申请执行人：张亚楠。
被执行人：赵喜武。
本院在执行申请执行人张亚楠与被执行人赵喜武返还原物纠纷执行一案中，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2017）吉0502执892号案件的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年十二月九日
书记员 刘宝军
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6685号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘艳华，女，1986年05月25日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘艳华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8081号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘艳华支付本金85780.61元及息费、一审案件受理费1945元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8081号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效���
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执6599号
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司。
法定代表人徐和谊。
被执行人杨静。
被执行人刘振华。
被执行人武汉华天博亿工贸有限公司。
法定代表人谢敏。
北汽福田汽车股份有限公司申请执行杨静、刘振华、武汉华天博亿工贸有限公司一案，申请执行人北汽福田汽车股份有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的2015年昌民(商)初字第18572号民事判决书于2017年9月21日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执6599号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一八年三月十六日
书记员 王焕然
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1322民初6943号
原告单晓林,女,1961年7月26日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
委托代理人戴号，江苏名典律师事务所律师。
委托代理人汤江浩,江苏名典律师事务所律师。
被告徐增友，男，1974年10月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告崔九梅，女，1972年5月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告单晓林诉被告徐增友、崔九梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖云独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴号、汤江浩，被告徐增友、崔九梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单晓林诉称：二被告系夫妻关系。2010年10月13日，被告徐增友向原告借款500000元，后正常支付利息至2014年10月19日，双方经结算，被告尚欠利息7000元。同日，被告向原告出具借据，约定月利息1万元，即月息2%。现原告多次催讨未果，要求判决二被告归还原告借款507000元及利息（以500000元为基数，自2014年10月19日起按月利率2%计算至还清款之日止，减去已付利息37400元）。
被告徐增友辩称：2014年10月19日我确实出具了507000元借条给原告属实，当时约定每个月利息10000元，打了借条后，利息给到2016年5月19日，只欠原告22600元利息及本金。其他利息都给了。
被告崔九梅辩称：我和徐增友是夫妻关系，1997年领取结婚证。当时原告借钱给徐增友时我并不知情，借条是我对象打的。
原告单晓林为支持其诉讼请求提交以下证据：
证据一、借条一份，证明经双方结算截止2014年10月19日被告共欠原告本息合计507000元。另约定月利息每月10000元，折合月息2%。
证据二、中国农业银行银行卡取款业务凭单，证明被告于2010年10月13日向原告借款50万元，2014年10月19日条据是对前期借款本息结算后将未支付利息计入后期借款本金并重新出具形成。
证据三、沭阳县公安局永安路派出所出具的情况说明，证明二被告系夫妻关系；二被告的结婚证1份，证明二被告于1997年2月11日登记结婚，涉案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。
被告徐增友的质证意见为：借条属实，借款金额也属实，就是对利息有异议。对汇款凭证无异议，对情况说明、结婚证也无异议。
被告崔九梅的质证意见为:这笔借款是我对象经手的，和我没有关系。对结婚证无异议。
被告徐增友为支持其辩解理由提交以下证据：
证据三、证人刘某的证言，其陈述：被告是我舅舅，原告我也认识，原告和我舅舅有债务关系。2013年下半年，我舅舅叫我送钱给原告的。每次最低5000元，最高20000元，最低送了八九次，具体多少次我不记得了，每次都是下午去送的。有时候隔一个月送去，有时候隔几个月送去。都是送到原告家门口。最低一次送过5000元的，最高一次送过20000元，大概我送钱应该是8万至10万元。
原告单晓林的质证意见为：证人证言不属实，且与被告徐增友陈述存在矛盾，对相关事实都是推测性的语言，根本不能证明被告向原告还款的事实，另外，证人与徐增友有直接的利害关系。
被告崔九梅为支持其辩解理由提交（2015）沭开民初字第02737号民事调解书一份，证明其已于2015年12月24日与被告徐增友离婚。
原告的质证意见为:对调解书真实性无异议，但是二被告离婚时间为2015年12月24日，在该案债务产生以后，不影响二被告承担共同还款责任。
对当事人提供的证据，本院作如下认证：
对原告提交的证据一、二、三、四，被告对其真实性均不持异议，本院予以确认。对被告徐增友提交的证人刘某的证言，因其与徐增友存在利害关系，且其证明的向原告已付的利息款数额并不明确，仅凭证人证言无法证明被告的辩解主张，故本院对此不予采信。对被告提交的调解书，因涉案债务发生在二被告离婚前，故与本案无关联性，本院不作认定。
根据上述证据的分析认定结合当事人陈述，查明事实如下：
2010年10月13日，被告徐增友向原告借款500000元，并约定了利息。2014年10月19日，双方当事人对前述借款本息进行结算，被告徐增友尚欠原告7000元利息未付，由被告徐增友向原告出具借款借据一份，载明：“今借到人民币伍拾万柒仟元整（￥507000），（每月壹万元利息），徐增友，2014.10.19”。后经原告多次催讨，被告徐增友给付37400元利息，因余款至今未付，引起诉讼。
另查明：涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。通过原告陈述、被告答辩，结合借款借据的内容，本院依法确认截止2014年10月19日，被告徐增友尚欠原告500000元借款本金、7000元利息，并于同日约定了月利率2%的事实成立。因双方当事人未约定借款期限，原告可随时要求借款人归还借款，对原告要求被告徐增友归还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称已向原告支付利息至2016年5月19日，但未能提交充足证据予以证明，故本院依法按原告自认的数额予以认定，确认被告徐增友于2014年10月19日出具借条后向原告支付了37400元利息。涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告崔九梅并未提交证据证实涉案债务非用于家庭共同生活，故原告主张被告崔九梅承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐增友、崔九梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告单晓林支付借款507000元及利息（以500000元为基数，自2014年10月19日起至实际支付之日止，按月利率2%计算，已付利息37400元应从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8870元，已减半收取4435元，由被告徐增友、崔九梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费8870元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 肖 云
二〇一六年六月三十日
法官 助理 沈 洁
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0103执1479号
申请执行人：张晓英，女，1976年2月28日生，汉族，南昌市人，个体户，住南昌市。
被执行人：孙小团，男，1981年12月26日生，汉族，南昌县人，个体户，住南昌县。
南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张晓英于2017年9月26日向本院申请强制执行。现申请执行人与被执行人达成执行和解，且已履行完毕，申请执行人向我院申请解除在诉讼阶段对申请执行人张晓英名下所有的提供担保的位于青云谱区解放西路360号东方明珠城铂金区2栋1227室（第12层）房产的查封、申请解除对被执行人孙小团名下所有的位于南昌市西湖区抚河南路649号水印都市.南浦苑3栋2单元201室的房产的查封（原查封案号为（2017）赣0103执保646号），依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人张晓英名下所有的提供担保的位于青云谱区解放西路360号东方明珠城铂金区2栋1227室（第12层）房产的查封。
二、解除对被执行人孙小团名下所有的位于南昌市西湖区抚河南路649号水印都市.南浦苑3栋2单元201室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年十二月七日
书记员 邹 婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初13198号之一
原告：佛山市南海金兴发制罐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区区，统一社会信用代码：914406057XXXX43860。
法定代表人：曾洪光。
委托诉讼代理人：戴汉楼，系广东天爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振强，系广东天爵律师事务所律师。
被告：佛山市南海区谷润轩食品有限公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码：914406XXXXX9460863K。
法定代表人：郭静。
被告：刘春，男，汉族，1969年9月15日出生，住佛山市南海区，
被告：俞林海，男，汉族，1978年9月14日出生，住佛山市南海区，
被告：黎海威，男，汉族，1970年10月12日出生，住广东省云浮市新兴县，
本院在审理上列原、被告定作合同一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海金兴发制罐有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取5889.31元，财产保全费4509.3元，合计10398.61元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁 宁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 岑洁文
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初277号
原告：罗兴英，女，1956年1月16日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人李安民，四川静江律师事务所专职律师。
被告：刘小明，男，1981年4月3日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告罗兴英诉被告刘小明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告罗兴英于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗兴英在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗兴英撤诉。
案件受理费2038元，减半收取计1019元，由原告罗兴英负担。
审判员 郭银堂
二〇一七年四月二十日
书记员 陈丽萍
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更23号
罪犯卢强，男，1962年9月3日生，汉族，江苏省泰州市人，高中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2009年12月9日作出(2009)泰刑二初字第16号刑事判决，认定被告人卢强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元，继续追缴赃款。判决生效后，该犯于2009年12月30日被交付执行。2013年1月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第0179号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月；2014年5月30日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第00803号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2015年12月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第01540号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院公开审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，苏州市检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯卢强到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯卢强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑九个月。
检察员当庭宣读了苏州市检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯卢强向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯卢强认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯卢强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2017年3月、2017年9月三次表扬。另查明，该犯未履行财产性判项，财产刑执行终结。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯卢强减去有期徒刑九个月（刑期自2009年4月2日起至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一八年二月二十八日
书记员 施苏燕
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)宁执字第00720号
申请执行人曾某。
被执行人游某。
本院于2010年12月8日立案执行申请执行人曾某与被执行人游某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2010)赣中民三终字第408号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款5300.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有5300.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2010)赣中民三终字第408号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十一日
书记员 ：肖著俊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10406号
原告：重庆静湖物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道南路11号裙楼幢，统一社会信用代码91500112787463999Q。
法定代表人：邓道新，总经理。
委托诉讼代理人：何小林，男，1992年9月4日出生，汉族，住重庆市南川区，公司员工，特别授权。
被告：王正先，女，1962年10月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆静湖物业管理有限公司诉被告王正先物业服务合同纠纷一案中，原告重庆静湖物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆静湖物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆静湖物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆静湖物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一七年十一月七日
书记员 向 琳
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1502执348号
申请执行人：罗贵诚,男性,住信阳市浉河区。
被执行人：信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社,住信阳市浉河区。
本院在执行罗贵诚与信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社借款合同纠纷一案中，通过查控系统未发现被执行人由可供执行财产且申请人又未提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 余 静
审判员 孙良军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杜仁意
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初405号之一
原告：邹平中立环保净化设备有限公司，住所地：邹平县明集镇于家村，统一社会信用代码91371626572872701D。
法定代表人：于道杰，系该公司总经理。
被告：宋明现,住邹平县。
本院在审理原告邹平中立环保净化设备有限公司与被告宋明现买卖合同纠纷一案中，原告邹平中立环保净化设备有限公司于2018年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告宋明现的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告邹平中立环保净化设备有限公司撤回对被告宋明现的起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，诉讼保全费130元，共计168元，由原告邹平中立环保净化设备有限公司负担。
审判员 祁永庆
二〇一八年三月十二日
书记员 王 杰
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执199号
申请执行人：西宁信隆物贸有限公司，统一社会信用代码：×××（1－1），住所地：青海省西宁市城北区。
法定代表人：谈玉娟，该公司董事长。
被执行人：洪宇建设集团公司青海分公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省生物科技产业园。
负责人：李根水，该公司总经理。
被执行人：洪宇建设集团公司，统一社会信用代码：×××，住所地：南昌县莲塘镇。
法定代表人：傅锋锐，该公司董事长。
西宁信隆物贸有限公司与洪宇建设集团公司、洪宇建设集团公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）青01民初80号民事调解书确认：一、被告洪宇建设集团公司、洪宇建设集团公司青海分公司支付原告西宁信隆物贸有限公司钢材款及资金占用费8756776.33元，付款方式为：2017年4月30日前支付100万元；2017年5月31日前支付4254065.8元；2017年6月30日前支付3502710.53元，并于当日支付2017年4月1日至2017年6月30日期间的资金占用费（按照每日8140元的标准计付）；二、被告洪宇建设集团公司、洪宇建设集团公司青海分公司如逾期、未足额支付上述任何一期款项，则支付原告西宁信隆物贸有限公司违约金150万元、律师费16万元，并承担2017年7月1日之后的资金占用费至货款全部付清时止（按照每日8140元的标准计付）；同时原告西宁信隆物贸有限公司有权对全部欠款申请强制执行；三、案件受理费83763元，减半收取41881.5元，由被告洪宇建设集团公司、洪宇建设集团公司青海分公司负担，余41881.5元退回原告西宁信隆物贸有限公司。调解生效后，因被执行人洪宇建设集团公司、洪宇建设集团公司青海分公司未履行义务，申请执行人西宁信隆物贸有限公司于2017年5月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪宇建设集团公司、洪宇建设集团公司青海分公司银行存款11043405.03元（包含执行费77859元、自2017年4月1日至2017年5月27日按照每日8140元的标准计算的资金占用费463980元、自2017年04月30日起按日万分之一点七五计算至2017年05月27日的逾期利息42908.20元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员赵文忠
二〇一七年五月二十七日
书记员王佳璇
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1188号
罪犯秦兴东，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2009年7月3日作出(2009)惠阳法
刑初字第192号刑事判决，以被告人秦兴东犯抢劫罪，判处有期徒刑
十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判
处有期徒刑十年，剥夺政治权一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十
八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于
2009年8月18日交付监狱执行刑罚。本院先后于2011年12月15日、
2013年12月20日、2015年11月27日，分别依（2011）东中法刑执字第
2866号、（2013）东中法刑执字第2662号、（2015）东中法刑执字第
1797号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年六个月、六个
月十五天。刑期执行至2023年5月30日。执行机关广东省东莞监狱于
2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广
东省东莞监狱指派干警曾志辉出庭履行职务。本院于审理期间依法延
长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯秦兴东在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯秦兴东减去有期徒刑七个月，剥夺
政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯秦兴东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（
2015年8月1日至2017年5月31日），共获得嘉奖22次，2016年3月、
1
2016年8月、2017年2月共获得表扬3次，2017年2月被评为改造积极分
子。该犯已于2013年1月23日缴纳罚金2000元，罚金已履行完毕。以
上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦兴东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪
被判处有期徒刑十一年，因犯强奸罪被判有期徒刑十年，属于暴力性
犯罪，数罪并罚且两罪被判处十年以上有期徒刑。综合考虑该罪犯犯
罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性
判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共
和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯秦兴东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月
30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶敏华
2
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执193号之一
申请执行人:赵克武，男，1974年2月2日生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：徐义德，男，1963年5月10日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：河北省第五建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号。
法定代表人：赵峰，总经理。
申请执行人赵克武与被执行人徐义德、河北省第五建筑工程有限公司劳务合同纠纷案件，本院作出的（2017）皖0121民初3617号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人河北省第五建筑工程有限公司在长丰县人民政府处有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人河北省第五建筑工程有限公司在长丰县吴山镇人民政府处的工程款收入计人民币11300元。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一八年二月十一日
书记员 纪明悦
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1978号
申请执行人湖北中都管桩有限公司。
法定代表人游书升，公司董事长。
被执行人武汉双元基础工程有限公司。
法定代表人王建斌，公司经理。
担保人吴虎元，男，1962年8月10日出生，汉族，江苏省人，住江苏省宜兴市新庄街道核心村汤巷282号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0902民初2374号民事判决书，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意担保人分期偿还差欠货款元并查封被执行人吴虎元所有的位于武汉市江汉区杨汊湖鑫苑小区11栋2单元301号房屋（房屋建筑面积为123.38㎡，房屋所有权证号武房权证江字第××号），年月日申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院查封扣押财产的规定》的规定，裁定如下：
一、查封担保人吴虎元所有的位于武汉市江汉区杨汊湖鑫苑小区11栋2单元301号房屋（房屋建筑面积为123.38㎡，房屋所有权证号武房权证江字第××号）。
二、若担保人不按期履行还款义务，则拍卖担保房屋。
三、终结（2016）鄂0902民初2374号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十四日
书记员 程国清
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2000号
申请执行人:郭文生。
被执行人:山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初8215号
原告：中国电信股份有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码91321181751434707P，住所地丹阳市新民东路33号。
负责人：张国芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：丹阳市丹北镇万信通讯经营部，住所地丹阳市丹北镇新桥中国移动为民东路店（电信楼中国邮政东侧）。
经营者：魏琴，女，汉族，1957年10月7日生，汉族，住丹北镇。
委托诉讼代理人：陈夕坤，男，1956年4月25日生，汉族，住丹北镇。
委托诉讼代理人：王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告中国电信股份有限公司丹阳分公司（以下简称中国电信）与被告王志仙排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告申请追加丹阳市丹北镇万信通讯经营部（以下简称万信通讯）作为被告参与诉讼，并撤回对被告王志仙的起诉，本庭均依法予以准许。原告中国电信的诉讼代理人张伟，被告万信通讯的经营者魏琴（第二次开庭）及其诉讼代理人陈夕坤、王建荣（第三次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从原告所有的位于丹阳市电信楼房屋内迁出；2、判令被告支付从2009年1月至实际迁让之日的房屋使用费（截止2017年8月31日为188600元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2009年起占有使用原告位于丹阳市电信楼临街的一间房屋从事经营活动，但从未与作为产权人的原告订立过房屋租赁合同，也未向原告支付过任何费用。经与被告协商，被告拒绝迁让房屋也不愿支付使用费。故原告诉讼来院，要求判如所请。
被告万信通讯辩称，原告起诉被告没有依据，原告要求被告给付188600元没有依据，被告不知道188600元是如何组成的。被告经营者魏琴曾经在2005年与新桥邮政支局签订过房屋租赁协议，一年之后就两间变为一间，另外一间被新桥邮政支局收回了。由于魏琴是下岗职工，当时政府出面安置下岗职工，所以房子一直用到今天。被告认为原告没有诉讼主体资格。虽然原告拿出了2008年的房屋产权证，被告仍然认为房屋所有权和经营权也有分离的时候，如果主张权利，也只能由丹阳市新桥邮政支局来主张。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2005年4月26日，魏琴与丹阳市邮政局新桥支局签订房屋租赁协议1份，丹阳市邮政局新桥支局将其位于丹阳市新桥邮政营业厅东一间房屋出租给魏琴使用，房租每年为3000元，租赁期间为3年。2005年6月17日，魏琴注册成立了丹阳市新桥镇万信通信通讯经营部（后变更为丹阳市丹北镇万信通信通讯经营部）从事移动通信业务并一直使用上述房屋至今。原告于2008年7月22日取得上述房屋的所有权。2016年8月22日，原告向被告发出通知，要求被告迁让上述房屋。
本案在审理过程中，原告申请对涉案房屋的月租金标准进行鉴定评估，但因无法取得相关期间在同一区段内相同或相似的三个以上房产的租金价格，故无法鉴定。2017年8月10日，原告单方委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对涉案房屋的租金价值进行评估。经评估，涉案房屋的房地产市场年年租赁价值为31000元。
被告在诉讼过程中表示同意迁让涉案房屋，但希望给予一定的过渡期。
以上事实，由原告提供的工商简档、照片、房屋所有权证、通知书及邮寄凭证、丹阳邮政出具的情况说明，被告提供的房屋租赁协议以及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，承租人应当按照约定支付租金。本案中，魏琴与丹阳市邮政局新桥支局签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效。该合同虽系魏琴与丹阳市邮政局新桥支局签订，但被告万信通讯系由魏琴注册成立并在涉案房屋中经营至今，故被告万信通讯应当承担相应的民事责任。原告虽于2008年取得了涉案房屋的所有权，但涉案房屋租赁期间届满后，被告万信通讯一直使用该租赁房屋，原告也未提出异议，故原租赁合同继续有效，但租赁期限应视为不定期，租赁合同中相应的权利义务应由原告承继。由于在不定期租赁合同中，当事人得随时解除合同，且本案中被告对迁让涉案房屋亦无异议，故对原告要求被告迁让涉案房屋的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的相关使用费，本院认为，原告虽可以随时解除合同，但应给予被告合理的期限。而原告并无证据证明其在取得房屋所有权后及时向被告主张迁让和调整租金，故原告要求被告按188600元支付租金的依据不充分，本院难以支持。考虑到本案迁让房屋的实际情况，故至原告起诉之日仍应按照原租赁合同的租金标准每年3000元计算即23318元；原告起诉之后的使用费标准应按照当地实际市场价格计算。由于涉案房屋的租金标准无法鉴定，故参照当地商业用房租赁市场的平均水平，本院酌情认定为每年25000元。至于被告辩称已经给付自2009年至今的租金，因未能提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市丹北镇万信通讯经营部应于本判决发生法律效力之日起十五日内将位于丹阳市中国邮政营业厅东边一间房屋迁让给原告中国电信股份有限公司丹阳分公司；
二、被告丹阳市丹北镇万信通讯经营部应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国电信股份有限公司丹阳分公司房屋使用费23318元，并给付自2016年10月8日起至实际迁让上述房屋之日止按每年25000元的标准计算的房屋使用费；
三、驳回原告中国电信股份有限公司丹阳分公司的其他诉讼请求。
案件受理费4072元，由原告中国电信股份有限公司丹阳分公司负担3029元，由被告丹阳市丹北镇万信通讯经营部负担1043元（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十五日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一七年九月六日
书 记 员 景艳萍
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初5727号
原告黄述彬，男，汉族，1954年9月20日出生，住重庆市北碚区。
被告周永彬，男，汉族，1971年5月1日出生，住重庆市北碚区。
被告何登中，男，汉族，1958年1月13日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告黄述彬诉被告周永彬、何登中土地租赁合同纠纷一案中，因原告黄述彬未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告黄述彬的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马竑智
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱 虹
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初934号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人刘运舫,男，1958年7月13日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，农民，群众，住辽宁省海城市。因犯盗窃罪，于2008年4月28日被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃于2017年8月19日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
被告人刘运舫被控盗窃一案，天津市蓟州区人民检察院于2017年11月29日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕940号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘运舫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月12日18时许，被告人刘运舫到蓟州区名优小吃门口西侧，将被害人雷某1停放在此的美利达牌公爵600山地自行车盗走，经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被盗山地自行车价值人民币1267元；
2017年5月31日15时许，被告人刘运舫到蓟州区小学对面博华托管门口东侧，将被害人兰某停放在此的美利达牌公爵600山地自行车盗走，经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被盗山地自行车价值人民币2141.17元；
2017年6月16日18时许，被告人刘运舫到蓟州区渔阳镇文昌街路北的鸿星尔克专卖店门口处，将被害人王某停放在此的美利达牌公爵600山地自行车盗走，经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被盗山地自行车价值人民币900元；
2017年8月4日16时许，被告人刘运舫到蓟州区肯德基门口东侧，将被害人高某1停放在此的捷安特牌XCT800山地自行车盗走，经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被盗山地自行车价值人民币1650元；
2017年8月11日9时许，被告人刘运舫到蓟州区关环岛北侧“爱韵东方美容美发”店门口，将被害人高某2停放在此的XCT800山地自行车盗走，经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被盗山地自行车价值人民币1800元。
综上，被告人刘运舫共盗窃作案五次，涉案财物价值共计人民币7758.17元。被告人刘运舫后被公安机关抓获归案，赃物己变卖，赃款已挥霍。
上述事实，被告人刘运舫在审理过程中无异议，有经查证属实的被害人雷某1、兰某、王某、高某1、高某3等陈述，案件来源及抓获经过、美利达销售单及刑事判决书等书证，现场录像光盘，价格鉴定结论书，被告人供述等证据足以认定。
本院认为，被告人刘运舫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘运舫多次盗窃，酌情予以从重处罚且有前科，酌情予以从重处罚。被告人刘运舫当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议对被告人刘运舫判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘运舫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币三千元，罚金限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年6月18日止）。
二、责令被告人刘运舫退赔被害人雷某1经济损失人民币1267元，退赔被害人兰某人民币2141.17元，退赔被害人王某人民币900元，退赔被害人高某1人民币1650元，退赔被害人高某2人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 静
代理审判员 崔军委
人民陪审员 马翠贤
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 马 铮
书 记 员 李朝东
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执398号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大田支行，住所地大田县均溪镇建山路60号。
负责人：邱保洪，行长。
委托诉讼代理人：潘秋香，女，汉族，1984年2月22日出生，系中国建设银行股份有限公司三明分行职员，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：吴丽霞，女，汉族，1972年11月10日出生，系中国建设银行股份有限公司大田支行职员，住福建省大田县。
被执行人福建省四方置业有限公司，住所地大田县均溪镇建山路99号凤翔新天地四层。
法定代表人:周闽湘，董事长。
被执行人周闽湘，男，汉族，1976年4月27日出生，住大田县。
被执行人钱芳，女，汉族，1977年3月19日出生，住大田县。
被执行人周明勤，男，汉族，1963年8月22日出生，住大田县。
被执行人苏新花，女，汉族，1963年11月5日出生，住大田县。
被执行人涂建裕，男，汉族，1970年10月31日出生，住大田县。
被执行人林淑红，女，汉族，1982年4月22日出生，住大田县。
被执行人林友温，男，汉族，1973年2月20日出生，住大田县。
被执行人严明卿，女，汉族，1972年7月19日出生，住大田县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大田支行与被执行人福建省四方置业有限公司、周闽湘、钱芳、周明勤、苏新花、涂建裕、林淑红、林友温、严明卿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日依法立案执行。鉴于被执行人福建省四方置业有限公司、周闽湘、钱芳、周明勤、苏新花、涂建裕、林淑红、林友温、严明卿均居住在大田县，且本案的主要财产即抵押物所在地为大田县，为有利于案件执行、提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院于2017年11月1日作出的（2017）闽04民初234号民事调解书一案由福建省大田人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟 旭
审 判 员 陈永辉
代理审判员 陈远景
二〇一七年十一月三日
书 记 员 林玉芬
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执706号之一
申请执行人：余永兰，女，汉族，1974年4月20日出生，住桂林市象山区。
被执行人：吕继军，男，汉族，1965年2月17日出生，住桂林市象山区。
本院在执行余永兰与吕继军民间借贷纠纷一案中，因被执行人吕继军未能履行（2015）叠民初字第1196号民事调解书确定的义务，申请执行人余永兰已向本院申请执行。在执行过程中,本院查封了被执行人吕继军所有的车牌号为桂Ｃ×××××号长城牌小型汽车一辆（车辆识别代号：070486）。因该车辆系查封车档，暂无法查找到并处置。经过财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，在告知申请执行人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年十二月十二日
书记员 周云玉
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0421执387号
申请执行人：胡伟，男，1988年7月19日出生，汉族，住九江县沙河经济开发区，
被执行人：熊凯，男，1987年7月31日生，汉族，住九江县，
本院于2017年7月26日立案执行申请执行人胡伟与被执行人熊凯不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）赣0421民初829号民事判决书，被执行人应归还申请执行人胡伟所有的赣Ｄ×××××号别克小轿车，承担执行费50元。现因被执行人暂无可供执行的财产，查询不到被执行人具体下落。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0421执387号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘家奇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初500号
申请人：江苏华夏制漆科技有限公司，住所地镇江市丹徒区石马镇。
法定代表人：解宝盛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈庚，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。
被申请人：镇江军安钢桥有限公司���住所地镇江市丹徒区辛丰镇工业园区。
法定代表人：范军。
本院在审理江苏华夏制漆科技有限公司与镇江军安钢铁桥有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏华夏制漆科技有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人镇江军安钢桥有限公司160000元银行存款或同等价值的财产，申请人江苏华夏制漆科技有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险的保单一份提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏华夏制漆科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人镇江军安钢桥��限公司银行存款160000元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1320元，由申请人江苏华夏制漆科技有限公司垫付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡正宇
二〇一八年二月六日
法官助理 高 倩
书 记 员 张 俊
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1287号之二
申请执行人黄江，男，1971年6月28日出生，壮族，居民，住广西河池市金城江区。
被执行人韦金绵，女，1979年1月10日出生，壮族，住环江毛南族自治县。
申请执行人黄江与被执行人韦金绵承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1226民初87号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人韦金绵未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月28日向本院申请执行，2017年7月10日本院依法立案执行。立案号为：（2017）桂1226执1287号，申请执行标的为30600元。
本案在执行过程中，申请执行人黄江与被执行人韦金绵家属经协商一致，自行达成执行和解协议：一、被执行人韦金绵尚欠申请执行人黄江装修款共计30600元,2017年8月15日韦金绵自动履行了10000元，尚欠20600元，现韦金绵家属自愿代韦金绵于2017年12月25日一次性给付黄江20000元，黄江即放弃对本案余款及其他一切权利的主张，案件作和解履行完毕结案，此后不能再以（2017）桂1226民初87号民事判决书为由追究韦金绵承担任何责任。二、案件受理费283元、申请执行费359元由被执行人韦金绵承担。现申请执行人韦金绵家属按执行和解协议履行完毕义务，20000元案款也全部转交给申请执行人黄江领取，执行和解即已履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1226民初87号民事判决书的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 玉 薇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12024号之三
申请执行人吕萍，女，壮族，1988年2月15日出生，身份证住址广西那坡县。
被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼,组织机构代码567061840。
法定代表人赵云。
申请执行人吕萍与被执行人深圳市通程光电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]992-1045号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币6202元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十一月十一日
书记员 何孝剑
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更1号
罪犯楚兆华，男，1963年9月24日生，汉族，江苏省洪泽县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2008年12月15日作出(2008)鼓刑初字第546号刑事判决，认定被告人楚兆华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人楚兆华不服，提出上诉。2009年3月2日，江苏省南京市中级人民法院作出(2009)宁刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年7月2日被交付执行。2011年12月2日，江苏省苏州市中级人民法院以(2011)苏中刑执字第1383号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2013年11月29日，江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第1646号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2015年6月26日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第00532号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省苏州监狱于2017年12月6日提出假释建议书，江苏省监狱管理局审核，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有异议。2018年2月23日，本院公开审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，苏州市检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯楚兆华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯楚兆华在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。
检察机关认为，罪犯楚兆华在服刑期间接受教育改造、积极参加学习、努力完成劳动任务，并获得相应的行政奖励；执行机关本次提请假释的起始时间、间隔期、积分考核、行政奖励情况均符合法律规定，建议法院根据事实和证据依法裁定
社区矫正机构认为，罪犯楚兆华在辖区内有固定住所，其亲属愿意监督楚兆华在社区服刑改造，同意接收。
经审理查明，罪犯楚兆华能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2016年11月、2017年6月三次表扬。现已执行原判刑期二分之一以上；上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯楚兆华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产性判项已履行完毕，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯楚兆华予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一八年二月二十八日
书记员 施苏燕
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初3361号
原告：李小东，男，1964年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告：范德英，女，1970年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上列二原告共同委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。
上列二原告共同委托诉讼代理人：黄凌霄，重庆东龙律师事务所律师。
被告：向启荣，男，1966年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：朱景英，女，1968年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：向琴，女，1990年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告李小东、范德英与被告向启荣、朱景英、向琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李小东及其李小东、范德英的共同委托诉讼代理人向涛、黄凌霄，被告向启荣、向琴到庭参加了诉讼，被告朱景英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小东、范德英向本院提出诉讼请求：1、判决被告向启荣、朱景英偿还借款200000元及利息，利息从2015年5月26日起按年利率24%支付至付清时止；2、向琴承担连带清偿责任。事实和理由：被告向启荣、朱景英原系夫妻关系，双方在2016年8月1日离婚，被告向琴是被告向启荣、朱景英的女儿。在2014年8月25日到2017年1月31日期间被告向启荣经营所需向二原告陆续借款，后在2017年1月31日双方对未还借款进行约定，自2017年2月3日至2017年3月31日之间由被告向启荣分三期还清，被告向琴自愿对借款承担偿还责任。其担保期限为借款合同履行期届满之日起六个月。现合同约定还款期限已过，被告不履行还款义务。
被告向启荣辩称，借款属实且应该偿还，但当时借款的时候向琴的名字是我找人代替她签字的，上面的笔迹不是向琴的，电话也不是向琴的。现代替签字的人已联系不上。
被告向琴辩称，借款的时候我父亲有叫我去签字，但我觉得我还不起钱就没有去签字，直到我父亲打电话让我去出庭时才知道借款的事情。
被告朱景英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李小东与范德英系亲戚关系；向启荣与朱景英于1988年12月6日登记结婚，于2016年8月1日登记离婚，向琴系向启荣与朱景英的女儿。
2014年8月25日，向启荣因工程需要向李小东、范德英共计借款200000元，约定月息按3分支付。借款后，向启荣按月支付了9个月的利息。2017年1月31日，向启荣将前述借款本金及利息结算后给李小东、范德英出具借条一张，载明：我于2017年1月31日找李小东、范德英借人民币￥35万元（大写叁拾伍万元正），还款时间为2017年3月31日之前还清，并由女儿向琴担保。同日，双方为本案借款达成协议并签订《借款协议书》，约定：1、自2017年1月31日，借款为350000元，月息按2%计算，每月25日—30日支付利息；2、还款金额分三期，第一期时间为2017年2月3日至2017年2月8日，还款金额为150000元，第二期还款时间为2017年2月12日至2017年2月28日，还款金额为150000元，第三期还款时间为2017年3月1日至2017年3月31日，还款金额为150000元。该《借条协议书》上有“向琴”字样的签字，且在“向琴”字样上有手印。同日，李小东、范德英与向启荣为本案借款签订《借款担保合同》，该合同担保人处有“向琴”字样的签字，且在“向琴”字样上有手印。
诉讼中，向琴对《借款协议书》“向琴”处的手印和《借款担保合同》担保人处“向琴”的签字和手印予以否认，其陈述不系其所为，并申请鉴定。后本院委托重庆市弘正司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2017年10月24日出具鉴定意见，载明：1、检材《借款协议书》第一页第五“向琴”署名字迹处红色捺印指印不是向琴所留；2、检材《借款担保合同》第二页担保人为“向琴”署名字迹处红色捺印指印不是向琴所留；3、检材“向琴”签名字迹不是向琴本人所书写。
上述事实，有当事人陈述、借条、《借款协议书》、《借款担保合同》、银行交易流水、取款凭证以及司法鉴定意见书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告向启荣因工程所需向原告李小东、范德英借款，借款产生于被告向启荣与被告朱景英夫妻关系存续期间，故被告朱景英应对本案借款债务与被告向启荣承担共同偿还责任。
关于被告向琴是否应承担保证责任，本院认为，民事法律行为基于当事人的意思表示成立，且成立时生效，生效的民事法律行为对当事人有法律约束力。本案《借款协议书》和《借款担保合同》上“向琴”字样的签字和手印经鉴定机构鉴定，确认不系本案被告向琴所为，且诉讼中被告向琴亦对签字和手印予以否认。该“向琴”字样的签字和手印不系被告向琴所为，不系其意思表示，对被告向琴无法律约束力，被告向琴不承担相应法律责任。
借款后，原告李小东、范德英要求被告向启荣的女儿承担保证担保责任，以降低借款带来的风险，但被告向启荣却利用原告不认识被告向琴的情形下叫他人代替向琴在相关合同上签字、捺印。虽本案被告向琴不承担偿还借款的责任，但被告向启荣的这种行为违反诚实信用原则，应予以否认和谴责。
本案借款后，被告向启荣按月支付了9个月的利息，现原告李小东、范德英请求被告向启荣、朱景英偿还借款本金200000元，并要求从2015年5月26日起按年利率24%支付至付清时止，现借款期限届满，且原告李小东、范德英的请求符合约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向启荣、朱景英在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李小东、范德英借款本金200000元及利息（从2015年5月26日起按年利率24%计算至付清日止）；
二、驳回原告李小东、范德英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告向启荣、朱景英负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈国胜
二〇一七年十二月四日
书记员 陶袁瑶
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执730号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地：三明市梅列区和仁新村1幢。组织机构代码：85558528-6。
负责人刘宏强，行长。
被执行人永安市新兴医药有限责任公司，住所地：永安市分司右路106号。组织机构代码证号：15818054-X。
法定代表人郑国仁，执行董事。
被执行人福建三明医药股份有限公司，住所地：福建省三明市列东街2号楼医药大厦。组织机构代码：15558134-8。
法定代表人翁益清，董事长。
被执行人翁国亮，男，1964年12月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人翁木英，女，1968年3月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人郑国仁，男，1965年6月17日出生，汉族，永安市新兴医药有限责任公司执行董事，住福建省莆田市荔城区。
被执行人郑美莺，女，1966年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人朱艳红，女，1988年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人翁建春，男，1986年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人永安市新兴医药有限责任公司、福建三明医药股份有限公司、翁国亮、翁木英、郑国仁、郑美莺、朱艳红、翁建春借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2015）三民初字第591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人永安市新兴医药有限责任公司、福建三明医药股份有限公司、翁国亮、翁木英、郑国仁、郑美莺、朱艳红、翁建春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日依法立案执行。本案执行过程中,本院多次通过执行财产查控系统查询被执行人的房屋、国土、银行存款、工商、证券、车辆等财产信息,并对有关财产进行了查封（部分财产处于本院或其他法院的其他案件的查封处置中）。由于本案处置被执行人的财产困难，短期内无法实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）三民初字第591号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 黄种杰
代理审判员 陈远景
二〇一七年四月五日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0830民初310号
原告：范月明，男，1941年7月2日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX巷*号人，农民。
委托诉讼代理人：范凯彬，男，1962年5月29日生，芮城县XX乡XX村XX巷*号人，农民，系原告范月明儿子。
被告：薛安娃，男，1962年6月5日生，住芮城县XX乡街道**号，农民。
被告：薛文彬，男，1984年10月26日生，芮城县XX乡XX村*组人，农民，系被告薛安娃继子。
原告范月明与被告薛安娃、薛文彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范月明及其委托诉讼代理人范凯彬、被告薛安娃到庭参加了诉讼，被告范文彬经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告薛安娃偿还我借款八万元及利息（利息按月利率2分计算，从借款之日起算至款还清之日止）；二、要求被告薛文彬承担连带保证责任。事实和理由：被告薛安娃于2013年分四次借我现金共计八万元，立有书面借据，同时约定了月利率为2.1分，被告薛文彬予以担保。经多年催要无果，故进行起诉。
原告针对其主张，向法庭递交被告薛安娃出具的借据四份。
被告薛安娃辩称：我由儿子薛文彬担保，借原告款属实，同意归还。我同意在2018年3月底前归还原告10000元，剩余70000元逐步分期偿还。
被告薛安娃针对其主张，未向法庭递交证据。
被告薛文彬未到庭答辩，亦未向法庭递交证据。
经审理查明：被告薛安娃分别于2013年3月17日、2013年4月16日、2014年7月16日、2014年7月30日四次向原告借款共计80000元，并书写了四份借据，被告薛文彬对2013年3月17日、2013年4月16日、2014年7月16日三笔借款70000元予以担保，也在借据上签字及捺印，双方未约定保证方式。被告薛安娃借款时，与原告约定了借款月利率为2.1分，庭审中，原告主张借款月利率按2分计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛安娃从原告处借款，原告依约定向被告提供了借款，原告与被告薛安娃之间的民间借贷法律关系成立，被告薛安娃理应归还原告借款。现原告持借据，要求被告薛安娃偿还借款本金的请求，理据充分，本院予以支持；关于借款利息问题，原告现主张利息按月息2分计算，符合相关法律规定，本院应予支持。被告薛文彬自愿为被告薛安娃三笔借款提供担保，未明确约定保证方式，根据《担保法》第十九条规定，被告薛文彬对三笔借款本息应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛安娃在判决书生效后十日内偿还原告范月明借款本金70000元及利息（利息均按月利率2分，其中本金30000元的利息从2013年3月17日起开始计息；本金20000元的利息从2013年4月16日起开始计息；本金20000元的利息从2014年7月16日起开始计息，均算至款还清之日止）。
二、被告薛文彬对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告薛安娃在判决书生效后十日内偿还原告范月明借款本金10000元及利息（利息按月利率2分，从2014年7月30日起算至款还清之日止）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王安东
二〇一八年三月三十日
书记员 张炳希
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2628刑初2号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人杨某金，外号“马老四”，男，1967年12月21日出生，苗族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月18日被锦屏县公安局刑事拘留，2017年9月2日由锦屏县公安局决定对取保候审。由锦屏县人民检察院决定，2017年10月10日被依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2018)1号起诉书指控被告人杨某金犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人杨某金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月18日上午10时许，被告人杨某金接到唐某1（外号“唐某2”）电话联系向其购买毒品海洛因，二人商议好以100元购买毒品海洛因零包一个事宜后，双方约定在锦屏县二中（县民族中学）附近的廉租房进行交易。当日10时58分，二人在锦屏县二中廉租房（地点）进行毒品海洛因交易时，被布控公安民警抓获，并从唐某1手中查获毒品海洛因疑似物小零包一个。经称量，海洛因疑似物净重0.1克，经对查获的海洛因疑似物送黔东南州公安局司法鉴定中心进行定性鉴定，送检的海洛因嫌疑物检出海洛因成分。
另查明，在办案过程中，侦查机关扣押了杨某金的随身携带身份证一张，现金200元。还查明，被告人杨某金于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月2日取保候审释放，已被羁押15日。
公诉机关提供的证据有：1.物证：扣押毒品海洛因0.1克（实物已上缴）、扣押的现金200元；2.书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、批准逮捕决定书、被告人信息及照片、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、扣押证、扣押物品文件清单、毒品嫌疑物初检报告及照片、现场检验报告及照片、抓获经过、随案移送清单等相关书证；3.证人证言：证人唐某1、龙某的证言；4.杨某金的供述与辩解；5.鉴定意见；6.搜查笔录、毒品称量笔录及照片、辨认等笔录；7.视频光盘4张。上述证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某金无视国家法律，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，定性准确，本院予以确认。我国法律规定，贩卖、运输、制造毒品，不论数量多少，均要依法予以追究刑事责任。被告人杨某金虽然贩卖毒品海洛因数量不大，但仍对社会造成子严重危害，依法应予惩处。鉴于庭审中杨某金自愿认罪，具有一定悔过表现，属于坦白，可从轻判处；扣押的身份证一张，随案移送的现金200元，其中100元系其个人所有，予以退还，另外100元系出售毒品的犯罪所得依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某金犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年1月26日止。）
二、扣押的个人物品身份证一张，现金一百元（扣抵部分罚金），退还被告人杨某金；另外出售毒品的犯罪所得一百元予以没收，上缴国库。
罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不交，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙本坤
二〇一八年一月十二日
书记员 周小玲
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更73号
罪犯潘宗付，男，1946年4月2日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2010年1月15日作出(2010)浦刑初字第18号刑事判决，认定被告人潘宗付犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯被交付执行。2012年5月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏中刑执字第1064号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2014年8月5日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第01110号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年2月29日，江苏省苏州市中级人民法院以(2016)苏05刑更304号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯潘宗付到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯潘宗付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
检察员当庭宣读了《减刑案件出庭意见》，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯潘宗付向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯潘宗付认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯潘宗付在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年3月、2017年9月三次获监狱表扬。
另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘宗付在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘宗付减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自2009年9月9日起至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一八年二月二十八日
书记员 冯岚
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1123民初977号
原告：吴子照,男,1963年5月15日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
被告：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所：湖南省长沙市开福区湘春路131号1楼。组织机构代码：71210689-0。
法定代表人：陈建武，该公司董事长。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：蒋小会，男，1987年5月3日出生，该公司员工，住重庆市渝北区。
原告吴子照与被告湖南黄花建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省乐山市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）川11民终10号民事裁定书，撤销四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初630号民事判决，发回四川省犍为县人民法院重审，本院于2017年5月24日立案。原告吴子照于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴子照的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴子照撤诉。
案件受理费13921元，减半收取6960.5元，由原告负担。
审判长 徐忠荣
审判员 李 为
审判员 ��圆
二〇一八年二月二十七日
书记员 车 涛
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1002执504号
申请执行人：万城龙，男，1979年2月17日出生，汉族。
被执行人：唐亥红，男，1978年6月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人万城龙与被执行人唐亥红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐亥红名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人唐亥红名下所有的131252元银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年三月十三日
书记员 赵一繁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3608号
申请执行人:中信银行股份有限公司济宁分行。
被执行人：孔超。
本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 航
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0225执207号之三
申请执行人周新建，男，1964年9月10日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。
被执行人孙素枝，女，1954年5月10日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。
被执行人覃进瑜，男，1956年12月15日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。
被执行人覃智华，男，1981年2月15日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院于2017年1月16日作出的（2016）桂0225民初2089号民事调解书，于2017年4月28日向被执行人孙素枝、覃进瑜、覃智华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，本院于2017年7月27日作出(2017)桂0225执207号执行裁定查封了被执行人孙素枝、覃进瑜位于融水县××福星路的房屋（房产证号为：融房权证字第××号，建筑面积267.53平方米，产权人为覃进瑜、孙素枝，共同共有）。本院于2017年10月27日通过司法网络拍卖将被执行人孙素枝与覃进瑜共同所有的位于融水县××福星路的房屋一套（房产证号为：融房权证字第××号，建筑面积267.53平方米，产权人为覃进瑜、孙素枝，共同共有）进行拍卖，曾福林以825000元的价位竞得。现被执行人孙素枝、覃进瑜。覃智华已全部履行完毕法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙素枝、覃进瑜位于融水县融水镇福星路的房屋（房产证号为：融房权证字第××号，建筑面积267.53平方米，产权人为覃进瑜、孙素枝，共同共有）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓夏林
审判员 潘 锦
审判员 何建明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 扬
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执6525号
申请执行人韩玉芳。
被执行人姚学斌。
韩玉芳申请执行姚学斌一案，申请执行人韩玉芳依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初14446号民事判决书于2017年9月18日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执6525号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一八年三月十六日
书记员 王焕然
山西省代县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)代刑初字第124号
自诉人李某某，男，1956年xx月xx日出生，汉族，初中文化，农民，住忻州市xx区xx乡xx村。
被告人陆某某，女，1967年xx月xx日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地忻州市xx区xx乡。
被告人贾某某，男，1974年xx月xx日出生，汉族，小学文化，农民，住代县xx镇xx村。
自诉人李某以被告人陆某某、贾某某犯重婚罪向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人李某某的控诉缺乏罪证，现亦提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人李某某对被告人陆某某、贾某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李春凯
审判员 张俊平
审判员 王建成
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭晓羽
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执6846号
申请执行人：杨阳。
被执行人：北京环球荣和酒业有限公司。
法定代表人：贾明荣。
申请执行人杨阳与被执行人北京环球荣和酒业有限公司合同纠纷一案，（2017）京0114民初8023号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人杨阳向我院申请强制执行。2017年10月10日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人北京环球荣和酒业有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、无股权登记信息。我院依法查封了被执行人北京环球荣和酒业有限公司名下车牌号为×××、×××以及×××的车辆。因我院未实际控制车辆，故无法对查封车辆进行处置。将被执行人北京环球荣和酒业有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额155000元，已执行0元，尚有155000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人杨阳释明被执行人北京环球荣和酒业有限公司的财产情况，申请执行人杨阳表示提供不出被执行人北京环球荣和酒业有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京环球荣和酒业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨阳发现被执行人北京环球荣和酒业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝丙坤
审判员 刘 波
审判员 薛恩同
二〇一八年三月十三日
书记员 慕寿成
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0114执终3395号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。
负责人梁建军，行长。
被执行人甄井江。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被执行人甄井江金融借款纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年10月25日作出（2016）津0114民初9332号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执��人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人甄井江给付申请人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行执行款人民币32988.46元，负担诉讼费312元。
本案受理后，本院依法向被执行人甄井江发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人甄井江仍未按期履行。在执行中查明，被执行人甄井江名下无房屋，有车辆登记（本院暂无法处置），被执行人甄井江名下无证券及可供执行的银行存款。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人甄井江暂无财产可供执行申请人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行亦提供不出被执行人甄井江有可供执行的财产且申请人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一���（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3395号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年二月六日
书记员 李存乡
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更263号
罪犯谭德国，男，1965年3月5日生，汉族，四川省开江县人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年7月24日作出(2009)苏中刑一初字第067号刑事判决，认定被告人谭德国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元。判决生效后，该犯于2010年1月12日被交付执行。2011年11月28日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0578号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年；2013年7月31日，本院以(2013)苏中刑执字第1301号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01128号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯谭德国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯谭德国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、2016年7月、2017年4月、2017年9月共获监狱表扬四次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭德国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭德国减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月28日起至2029年2月27日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 马文洁
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申1434号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄伟国，男，1960年8月19日生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：叶泉贵、江飞，福建宽达律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄福财，男，1963年11月21日生，汉族，住福建省光泽县。
原审被告：光泽县鸿顺汽车运输服务有限责任公司,住所地福建省光泽县武林路万福桃源小区1幢1楼12号店面。
法定代表人：陈学智，该公司经理。
原审被告：黄福掌，男，1959年3月31日出生，汉族，住福建省光泽县。
再审申请人黄伟国因与被申请人黄福财及原审被告光泽县鸿顺汽车运输服务有限责任公司、黄福掌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄伟国申请再审称，（一）原一、二审将黄福财在本案中存在过错的举证责任分配给黄伟国，属于举证责任分配错误，并依据举证责任倒置的结果，判决黄伟国承担全部赔偿责任，属于认定的基本事实缺乏证据证明的情形，依法应当再审。本案属于提供劳务者责任纠纷案件，属于一般侵权案件，黄福财应当对黄伟国在本案中存在过错，承担举证责任。（二）二审判决认定黄福财在本案中主张的损失属于调解范围外的损失认定事实错误。依据二审查明的事实黄福财的误工费、护理费、住院费、交通费、医疗费等费用，共计80005元，该款由黄伟国支付。本调解协议中等费用的表述，就是包含了残疾赔偿金共计142149元。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，结合黄伟国向黄福财支付80005元，占总损失的56％的事实。可以确定调解符合法律规定，调解项目应当包含残疾赔偿金。（三）黄福财在诉讼过程存在不诚信，其所作的双方未对残疾赔偿金予以调解的陈述，不应予以采信。黄福财在一审时明确否认黄伟国有与黄福财进行调解，并支付80005元赔偿款的事实，违背诚信。（四）原一、二审判决黄伟国对黄福财承担全部赔偿责任，违反了侵权责任法第三十五条的规定，属适用法律确有错误的情形。提供劳务者责任纠纷案件适用过错责任分担原则，本案中黄福财并没有证据证明黄伟国存在过错、原一、二审判决黄伟国承担全部赔偿责任，没有事实依据。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，黄伟国、黄福掌雇佣黄福财为其从事汽车运输服务的驾驶员，双方之间形成雇佣关系，黄福财系雇员，黄伟国、黄福掌系雇主，黄福财在从事雇佣活动中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。作为雇主的黄伟国、黄福掌应承担赔偿责任。虽然《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中黄福财为确保货物运输安全，在车顶盖篷布时坠落受伤，其行为系为黄伟国、黄福掌利益考虑，因此，本案对提供劳务一方的过错认定应当以故意或重大过失为标准，一、二审法院以黄伟国、黄福掌未能证明黄福财具有故意或重大过失为由，判决黄伟国、黄福掌赔偿黄福财的全部残疾赔偿金，并无不当。黄伟国主张一、二审举证责任分配错误的理由，不能成立。黄福财受伤治疗期间，虽然与黄伟国进行协商调解，由黄伟国支付相应费用80005元，但该协商调解的内容并没有明确包含残疾赔偿金，亦未明确双方就赔偿事宜全部了结，故黄福财主张残疾赔偿金，符合法律规定。
综上所述，黄伟国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄伟国的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 何必林
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初354号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人李江，男，1985年10月12日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地：山东省龙口市。2016年10月18日因涉嫌犯使用虚假身份证件罪被烟台港公安局取保候审，2017年10月18日因涉嫌犯伪造身份证件罪被龙口市人民检察院取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人李江犯伪造身份证件罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘媛出庭支持公诉，被告人李江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人李江于2014年7月因饮酒后驾驶营运机动车被吊销A2驾驶证。被告人李江为继续从事个体运输业务于2016年9月以100元的价格让办假证人员伪造了A2驾驶证一本。2016年10月17日21时16分，被告人李江驾驶重型半挂牵引车（车号冀Ａ×××××）途经龙口港1号码头通道处，在接受交警检查过程中，出示伪造的驾驶证件后弃车逃离现场。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以伪造身份证件罪追究被告人李江的刑事责任，提请本院依法对被告人李江予以判处。
被告人李江对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。
经审理查明，被告人李江于2014年7月因饮酒后驾驶营运机动车被吊销A2驾驶证。��告人李江为继续从事个体运输业务于2016年9月以100元的价格让办假证人员伪造了A2驾驶证一本。2016年10月17日21时16分，被告人李江驾驶重型半挂牵引车（车号冀Ａ×××××）途经龙口港1号码头通道处，在接受交警检查过程中，出示伪造的驾驶证件，后弃车逃离现场。被告人李江于2016年10月18日主动到公安机关接受调查。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的失主吴鹏的陈述；烟台港公安局案受案登记表、工作情况说明，扣押物品清单；烟台市公安局鲁公交决字[2014]第370684－2200103300号行政处罚决定书；被告人李江的户籍证明及其供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李江伪造机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李江主动到公安机关接受调查，归案后，如实供述犯罪事实，其行为应认定��自首，依法可从轻处罚；其主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李江犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的被告人李江伪造的驾驶证，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜建军
二〇一七年十二月八日
书记员 孙承祎
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17334、17335号之二
申请执行人周历，男，汉族，身份证住址湖北省黄冈市黄州区。
被执行人罗哲辉，男，朝鲜族，身份证住址内蒙古安盟乌兰浩特市。
申请执行人周历与被执行人罗哲辉合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1612号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9144号民事判决书已发生法律效力。根据裁定书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币185130元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 朝 军
审 判 员 吕 海 云
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李逊（兼）
安徽省淮南市谢家集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0404执保34号
：
本院关于申请人方贤振与被申请人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，请协助执行下列项目：
请协助查封ＸＸ名下的位于安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路1024号华凤国际商住楼B-1008室房产，查封期限为三年。
附：(2017）皖0404民初1318号民事裁定书壹份。
××××年××月××日
安徽省淮南市谢家集区人民法院
协助执行通知书
(2017）皖0404执保34号
：
本院关于申请人方贤振与被申请人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，请协助执行下列项目：
请协助查封ＸＸ名下的位于安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路1024号华凤国际商住楼B-1008室房产，查封期限为三年。
附：(2017）皖0404民初1318号民事裁定书壹份。
年月日
安徽省淮南市谢家集区人民法院
协助执行通知书（回执）
(2017）皖0404执保34号
：
关于一案的协助执行通知书已收悉，关于协助事
项办结，特此回复。
年月日
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初804号
原告：廖天河，男，1963年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：陈夏生，福建佐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈碧霞，福建佐力律师事务所实习律师。
被告：陈有文，男，1977年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：沈映华，女，1978年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
二被告共同委托诉讼代理人：廖任兰，福建志远律师事务所律师。
第三人：林亚灵，男，1969年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告廖天河与被告陈有文、沈映华，第三人林亚灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。廖天河于2017年12月27日以双方的争议已在（2017）闽0211民初803号案件中一并调解处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。廖天河申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖天河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由廖天河负担。
审 判 员 梁毅挺
法官助理 陈威鹏
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 汪秋婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
1
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执826号
申请执行人：张焕富、张逸恬、张悦越浩、邓新建、张翠芳，男女，年月日出生，汉族，居民，住资中县。
被执行人：申洲，男女，年月日出生，汉族，居民，住资中县。
为执行张焕富、张逸恬、张悦越浩、邓新建、张翠芳申请执行申洲一案。本院于年月日立案受理，并于年月日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费元，以及执行费元，但被执行人申洲仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人申洲的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其无可供执行财产，且本院也对被执行人申洲采取了限高等强制措施，现本院依职权终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 邹 柱 平
审判员 黄 钠
审判员 王 群 利
二〇一七年十一月二十日
书记员 李腾（代）
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初935号
自诉人霍某，男，汉族，住河南省长葛市。
被告人王某，男，汉族，住河南省泌阳县。
自诉人霍某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王某已履行全部义务，自诉人霍某于2017年11月21日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人霍某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人霍某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭滨滨
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初380号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王伟涛，男，1988年9月29日出生，河南省叶县人，汉族，初中文化，职员，户籍所在地河南省叶县，现住浙江省杭州市拱墅区。2009年犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人韩炳梁，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]411号起诉书指控被告人王伟涛犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：2017年4月12日1时45分许，被告人王伟涛饮酒后驾驶普拉多牌小型越野客车（号牌为豫Ｄ×××××），沿杭州市江干区天城路由西向东行驶至万家花园小区路口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人王伟涛酒精含量为44mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为147.2mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王伟涛犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人王伟涛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人王伟涛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王伟涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王伟涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一七年四月二十五日
书记员 项 骏
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16045号之二
申请执行人钟亚福，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。
被执行人深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司（变更前企业名称：深圳市拓奇实业有限公司），住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路清湖工业园宝能科技园7栋B座10楼H单位，组织机构代码279313222。
法定代表人黄锐。
申请执行人钟亚福与被执行人深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2017】163号仲裁裁决书发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币116827.04元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1652元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴创业
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13721号之一
原告：沙伟国，男，1958年3月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：舒琼蕾，浙江共业律师事务所律师。
被告：宁波商瑞斯塑业有限公司（统一社会信用代码为91330212583990607B）。住所地：宁波市海曙区石碶街道上王村。
法定代表人：陈惠芬，该公司总经理。
原告沙伟国与被告宁波商瑞斯塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为：原告起诉的依据是双方签订的《购销合同》，《购销合同》第七条约定：“本合同如有未尽事宜，双方友好协商解决，协商不妥，产生争议，提交需方有管辖权的法院裁决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该约定有效。而合同中的需方为被告宁波商瑞斯塑业有限公司，其注册地为宁波市海曙区石碶街道上王村，按合同约定，本案应由宁波市海曙区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提交的涉案若干《购销合同》第七条关于争议解决方式均约定：“本合同如有未尽事宜，双方友好协商解决，协商不妥，产生争议，提交需方有管辖权的法院裁决。”该管辖约定内容明确，未违反级别管辖、专属管辖的规定，合法有效；且原告也同意将本案移送至宁波市海曙区人民法院审理。故被告提出的管辖权异议理由成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
被告宁波商瑞斯塑业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市海曙区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈雯雯
二〇一七年十二月六日
代书记员 朱梦艺
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1163号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王科桂，男，1993年9月24日出生于贵州省兴仁县。因涉嫌诈骗罪于2016年10月3日被羁押,次日被刑事拘留，同年11月3日被监视居住，经本院决定，于2017年9月15日对其执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）245号起诉书指控被告人王科桂犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人王科桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月2日,被告人王科桂与他人经共谋后,在重庆市沙坪坝区某公交车站附近,趁被害人刘某某夫妇驾驶的三轮车超车时,王科桂与同伙骑着自行车冲向三轮车,故意制造车祸,王科桂撞车后倒地,刘某某夫妇将王科桂送至重庆市中西医结合医院医治。经诊断，王科桂系右锁骨中段骨折。后王科桂与刘某某达成赔偿协议，骗取刘某某赔偿的医药费1万元。
2016年10月3日,公安机关接到群众报警后在重庆市巴南区接龙高速路口将受伤的被告人王科桂解救，王科桂主动向公安机关供述其犯罪的事实。
经专家会诊，认为被告人王科桂右侧锁骨中段骨折与2016年10月2日外伤关系不大。
上述事实，被告人王科桂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某、刘某某的证言，证人邓某某的证言，到案经过，专家会诊意见，住宿记录，赔偿协议，收条，病历，悔过书，王科桂的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人王科桂犯诈骗罪，数额较大，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人王科桂与他人虚构事实骗取公民钱财，共计10000元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。本案只有王科桂一人到案，不易区分主从犯。王科桂主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王科桂犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的32日，即自2017年9月15日起至2017年11月12日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王科桂与同案人退赔10000元，发还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈婧洋
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0821执14号之二
申请执行人赵熙，男，1976年3月14日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人周景云，女，1979年7月30日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人肖开荣，男，1954年2月9日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人肖秋发，男，1980年10月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人吴湘生，男，1956年8月15日生，汉族，住井冈山市，
被执行人吴振达，男，1969年7月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人戚云清，男，1966年1月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）吉民初字第1895号民事调解书，于2016年1月11日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人在收到执行通知书之日起三日内向申请执行人赵熙归还借款2000000元及利息，但各被执行人未履行���效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴湘生存款59900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一六年十月十二日
书记员 彭忠德
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第527号
罪犯侯开浪，男，1995年8月24日出生，土家族，出生地湖北省宣恩县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年6月17日作出(2013)佛南法少刑初字第83号刑事判决，以被告人侯开浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯侯开浪在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年11月30日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯侯开浪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯开浪犯罪时未成年；在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年12月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯开浪犯罪时未成年；其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯侯开浪予以减去有期徒刑七个月十七日（刑期执行至
2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 钟伽汶
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17219号之二
原告：傅琴琴，女，1971年10月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：孙辉、谌运，浙江阳光时代律师事务所律师。
被告：杭州旭烈电机有限公司，统一社会信用代码91330109728915975D，住所地杭州市萧山区临浦镇南江村（陈家塘）。
法定代表人：周海燕，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇、袁小霞，浙江钱江潮律师事务所律师。
本院在审理原告傅琴琴诉被告杭州旭烈电机有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告傅琴琴在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州旭烈电机有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许傅琴琴撤回对杭州旭烈电机有限公司的起诉。
案件受理费229700元，减半收取114850元，财产保全申请费5000元，合计119850元，由傅琴琴负担。
审判员 戴永梅
二〇一八年一月十七日
书记员 徐丽芳