汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0513刑初285号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人吴宏林，男，1966年7月20日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。因本案于2016年12月28日被先行羁押，因涉嫌犯非法经营罪于同年12月29日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人吴宏林犯非法经营罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人吴宏林到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年6月底开始，被告人吴宏林将其位于潮阳区和平镇新龙居委五房祠后面的老厝租给同案人“吴阿坚”、“方阿青”（均另案处理）存放假烟，每月租金800元。至12月20日左右，被告人吴宏林在“方某2”的串招下，双方协商在该老厝中开办一个假烟手包工场，由“方某2”提供散支假烟、假烟壳给被告人吴宏林，被告人吴宏林负责经营管理，除付给工人的包装工费外，每箱假烟被告人吴宏林提成20元人民币。12月22日晚上，“方某2”运载散支假烟、包装盒等制假材料进入被告人吴宏林的老厝。被告人吴宏林雇佣工人吴某1、吴某2、吴某3、谢某、吴某4、吴某5、方某1、吴某6等人进行包装。至2016年12月28日，公安机关在该老厝中查获假冒“利某”、“双喜”、“芙蓉王”品牌卷烟共计53箱，包装盒标识一批，现场抓获被告人吴宏林及工人吴某7、吴某2、吴某1、吴某3、谢某、方某1、吴某4、吴某5等人。经鉴定：涉案假烟价值为268269元。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实当庭宣读出示了证人吴某7、吴某2、吴某4、吴某5、吴某1、吴某3、谢某、方某1、吴某6的证言及辨认笔录，被告人吴宏林原在公安机关的供述，扣押清单，汕头市潮阳区烟草专卖局物品提收入库清单，受案登记表，抓获经过，刑事照片，涉案烟草专卖品价格证明，卷烟估值表，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，检查笔录和户籍证明等证据材料。
公诉机关认为被告人吴宏林的行为构成非法经营罪，情节特别严重，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定判处。
被告人吴宏林对被指控的事实作了供认。
经审理查明，2016年6月底开始，被告人吴宏林将其位于潮阳区和平镇新龙居委五房祠后面的老厝租给同案人“吴阿坚”、“方阿青”（均另案处理）存放假烟，每月收取租金800元。同年12月20日左右，被告人吴宏林伙同同案人“方某2”在该老厝中开办手工包装假烟工场，由同案人“方某2”提供散支假烟、假烟盒给被告人吴宏林，并由被告人吴宏林负责经营管理，除付给工人的工资外，被告人吴宏林从每箱假烟中提成20元。同年12月22日晚上，同案人“方某2”运载散支假烟、假烟包装盒等制假材料到上述工场，由被告人吴宏林雇佣工人吴某1、吴某2、吴某3、谢某、吴某4、吴某5、方某1、吴某7等人进行包装。2016年12月28日，公安机关在上述工场缴获“利某”、“双喜”、“芙蓉王”品牌卷烟共计53件（经检验均为假冒注册商标且伪劣卷烟）及包装盒标识一批，现场抓获被告人吴宏林及工人吴某7、吴某2、吴某1、吴某3、谢某、方某1、吴某4、吴某5等人。经汕头市烟草专卖局对上述53件卷烟进行估价，总金额为268269元。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、证人吴某7的证言及辨认笔录，证明2016年12月25日，吴宏林叫她到其位于潮阳区和平镇新龙村五房祠后面的制假烟工场帮忙，她还介绍吴某5、吴某2、吴某4到该工场打工。她在该工场负责包装双喜、利某、芙蓉王香烟，该工场的老板是吴宏林。2016年12月28日，公安机关到该工场进行执法检查，现场被查获大量假烟，他和吴宏林、吴某5、吴某2、吴某4等人被抓获。并对被告人吴宏林的相片辨认无误。
2、证人吴某2、吴某4、吴某5的证言印证了证人吴某7的证言。并均对被告人吴宏林的相片辨认无误。
3、证人吴某1的证言及辨认笔录，证明2016年12月份的一天，吴宏林叫他到其位于潮阳区和平镇新龙村五房祠后面的制假烟工场帮忙，他表示同意。同年12月25日，他到该工场打工，负责假冒双喜、利某、芙蓉王香烟的“成条”包装工作。该工场的老板是吴宏林。2016年12月28日，公安机关到该工场进行执法检查，现场被查获大量假烟，他和吴宏林及工人被抓获。并对被告人吴宏林的相片辨认无误。
4、证人吴某3的证言及辨认笔录，证明2016年12月24日，他和谢某、方某1到潮阳区和平镇新龙村五房祠后面一间平房附近时，吴宏林叫他们到其工场帮忙手包假烟，他们表示同意。同年12月25日，他到该工场打工，负责将散支双喜、利某、芙蓉王假烟包装成一包。该工场的老板是吴宏林。2016年12月28日，公安机关到该工场进行执法检查，他和吴宏林、谢某、方某1等人被抓获。并对被告人吴宏林的相片辨认无误。
5、证人谢某、方某1的证言印证了证人吴某3的证言。并均对被告人吴宏林的相片辨认无误。
6、证人吴某6的证言及辨认笔录，证明2016年12月中旬，她到父亲吴宏林开设的位于潮阳区和平镇新龙村五房祠后面的假烟工场帮忙打扫卫生和整理纸箱。该工场从事包装假冒香烟活动。2016年12月28日，公安机关到该工场进行检查，她和吴宏林等人被抓获。并对被告人吴宏林的相片辨认无误。
7、被告人吴宏林原在公安机关的供述，证明2016年底，他以每月800元的租金将其位于潮阳区和平镇新龙居委五房祠后面的老厝租给“吴某9”存货。同年12月初，“吴某9”对他说该老厝是帮“方某2”的，并用于存放假烟。同年12月20日左右，他经“吴某9”介绍认识“方某2”，“方某2”对他说其是做假烟生意的，可提供散支假烟、假烟包装盒给他在该老厝开办一个假烟手包工场，除应付给工人工资外，每箱给他提成20元，他听后表示同意。同年12月22日晚上，“方某2”运载散支假烟、假烟包装盒、包装膜到该工场。同年12月25日，他开始雇佣工人到该工场包装假烟。同年12月28日，公安机关到该工场进行检查，他和工人被抓获。该工场是他开办的并负责管理，该工场手工包装假冒“双喜”、“利某”、“芙蓉王”品牌的香烟。
8、扣押清单和汕头市潮阳区烟草专卖局物品提收入库清单，证明公安机关扣押被告人吴宏林红双喜（软）牌卷烟24件、利某牌卷烟16件、芙蓉王牌卷烟13件、利某内包装盒标识2500个、芙蓉王外包装盒标识3500个、芙蓉王内包装盒标识5500个。上述物品已移交汕头市潮阳区烟草专卖局销毁。
9、受案登记表和抓获经过，证明2016年12月28日14时许，汕头市公安局潮阳分局经济犯罪侦查大队根据举报线索，联合潮阳区烟草专卖局、和平派出所对潮阳区和平镇新龙居委五房祠后面一老厝进行执法检查，现场查获一制假烟工场，现场缴获假冒“芙蓉王”、“利某”、“双喜”牌卷烟共计53箱，假烟包装盒一批，现场抓获假烟工场老板吴宏林及员工。
10、刑事照片，证明案发现场的情况。
11、汕头市烟草专卖局出具的“涉案烟草专卖品价格证明”和汕头市潮阳区烟草专卖局出具的“卷烟估值表”，证明涉案红双喜（软南洋）24件，金额为78000元、利某（84mm散装烟支）16件，金额为104976元、芙蓉王（84mm散装烟支）13件，金额为85293元，合计金额为268269元。
12、广东省质量监督烟草检验站出具的“卷烟、雪茄烟鉴别检验报告”，证明涉案卷烟利某84mm散装烟支、芙蓉王84mm散装烟支、红双喜（软南洋）84mm散装烟支，经检验，均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
13、检查笔录，证明公安机关对案发现场潮阳区和平镇新龙居委五房祠后面一老厝进行检查的情况。
14、户籍证明，证明被告人吴宏林于1966年7月20日出生，身份证号码。
上述证据，均经当庭质证核实，对能够相互印证部分，本院予以确认，作为定案的根据。
本院认为，被告人吴宏林无视国家法律，为牟取非法利益，结伙违反国家规定，非法生产加工卷烟，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。情节特别严重。属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴宏林犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴宏林能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴宏林犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2022年12月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林子平
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 郑剑虹
二〇一七年六月十四日
书 记 员 马廷强
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第二款具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上的，或者违法所得数额在十万元以上的；