山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1402民初1826号
原告：北京夏安资产管理有限公司，住所地：北京市通州区兴贸三街19号院11号楼13层1609。
法定代表人：黄芸。
委托诉讼代理人：曾令，北京夏安律师事务所律师。
委托代诉讼理人：杨万山，北京夏安律师事务所律师。
被告：德州市汇豪空调设备有限责任公司。
法定代表人：赵军华。
被告：赵军华，男，1964年6月29日出生。
被告：赵庆华，男，1966年7月9日出生。
被告赵军华、赵庆华的共同委托诉讼代理人：郭强，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告北京夏安资产管理有限公司与被告德州市汇豪空调设备有限责任公司、赵军华、赵庆华借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京夏安资产管理有限公司的委托代理人曾令，被告赵军华及被告赵军华、赵庆华的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，被告德州市汇豪空调设备有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因原告申请中止诉讼，本案于2016年7月8日裁定中止诉讼，2017年2月3日裁定恢复诉讼。本案现已审理终结。
北京夏安资产管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告德州市汇豪空调设备有限责任公司偿还原告借款本金350000元及利息856851.65元（截止2014年6月20日计算）。2、被告赵军华、赵庆华对被告德州市汇豪空调设备有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1998年3月21日，德州市汇豪空调设备有限责任公司（下称：“德州汇豪公司”）与中国建设银行德州市德城区支行龙盛分理处（下称“建行龙盛支行”）签订合同编号为**号《中国建设银行人民币资金借款合同》，约定贷款35万元，贷款到期日为1998年12月20日，贷款期限9个月，由德州市玻璃钢空调设备厂提供担保责任。1998年3月23日，建行龙盛分理处履行放款义务。贷款到期后德州汇豪公司未履行还款义务，于1998年12月20日与建行签订《展期还款协议书》约定贷款展期至1999年12月20日。贷款到期后建行多次催收德州汇豪公司仍未履行还款义务。
2004年6月28日中国建设银行德州市分行解放北路办事处与中国信达���产管理公司济南办事处签订《债权转让协议》，将该债权转让给中国信达资产管理公司济南办事处，并于2004年11月19日在大众日报以报纸公告的形式通知债务人。2004年11月29日中国信达资产管理公司济南办事处与中国东方资产管理公司青岛办事处签订《债权转让协议》，将该债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处，并于2005年5月4/5日在大众日报以报纸公告的形式通知债务人。2014年12月9日中国东方资产管理公司青岛办事处与原告签订《债权转让协议》将该债权转让给北京中邦吉安资产管理有限公司，并于2014年12月23日在大众日报以报纸公告的形式通知债务人。2015年7月3日北京中邦吉安资产管理有限公司名称变更为原告。原告经合法转让手续对被告州汇豪公司享有债权，被告德州汇豪公司应向原告履行还款义务。德州汇豪公司因未参加年检，于2006年1月17日被德州���德城区工商行政管理局吊销营业执照，被告赵军华、赵庆华作为公司的股东应当及时组成清算组对公司的债权债务进行清算，但二被告未履行法定的清算义务，现德州汇豪公司办公经营地、账册及财产情况不明，无法清算，根据我国公司法及相关司法解释之规定，被告赵军华、被告赵庆华作为公司的股东需对德州汇豪公司的债务承担连带责任。请求法院判令：1、被告德州汇豪空调设备有限责任公司偿还原告借款350000元及利息856851.64元（截止2014年6月20日计算）。2、被告赵军华、赵庆华对被告德州汇豪空调设备有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案公告费、诉讼费用等。
赵军华、赵庆华辩称，被告德州市汇豪空调设备有限责任公司与德州市建行龙盛分理处的借款合同已超过诉讼时效，被告德州市汇豪空调设备有限责任公司的资产已��德州市中级人民法院拍卖，再无其他资产可清算。因被告公司一直负债经营，其资产已经拍卖的事实，德州建行很清楚，已将借款挂为死帐，再没催要。赵军华、赵庆华不是不想清算，确实无资产可清算。
德州市汇豪空调设备有限责任公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下，1998年3月21日，被告德州汇豪空调设备有限责任公司（借款人，以下简称甲方）与中国建设银行德州市德城区支行龙盛分理处（贷款人，以下简称乙方）签订《中国建设银行人民币资金借款合同》，记载：“第一条借款金额甲方向乙方借款人民币（大写）叁拾伍万元整。第三条借款期限甲方借款期限自98年3月21日至98年12月20日。第四条��款利率和利息甲方利率按月息7.2‰计算，按季结息，对不能支付的利息计收复利。贷款利息自贷款转存到甲方账户之日起计算。在合同有效期内，如遇利率调整，按人民银行规定办理。
1998年3月23日，中国建设银行德州市德城区支行龙盛分理处转入被告德州汇豪空调设备有限责任公司账户现金350000元。
2003年6月20日，中国建设银行德州市分行解放北路办事处向被告德州汇豪空调设备有限责任公司发出《催还到（逾）期贷款通知书》：“借款单位：德州汇豪空调设备有限责任公司根据98年3月21日《借款合同》规定，你单位于1999年12月20日到期应还贷款350000元，请接到此通知后，抓紧落实还款来源，偿还贷款本息。”2003年6月20日，被告赵军华在《回执》单上签字确认：“建设银行解北办事处：今收到你行2003年6月20日致德州汇豪空调设备有限责任公司（借款单位）《催还到（逾）期贷款通知书》。”
2004年6月28日，中国建设银行德州市分行解放北路办事处与中国信达资产管理公司济南办事处签订《债权转让协议》，将中国建设银行德州市分行解放北路办事处享有的对德州汇豪空调设备有限责任公司的计壹笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权35万元及利息194630.29元债权，转让给中国信达资产管理公司济南办事处。2004年11月9日，对上述《债权转让暨催收公告》在《大众日报》上进行了公告。
2004年11月29日，中国信达资产管理公司济南办事处与中国东方资产管理公司青岛办事处签订《债权转让协议》，将中国信达资产管理公司济南办事处享有的对德州汇豪空调设备有限责任公司的计壹笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权35万元及利息194630.29元债权，转让给中国东方资产管理公司青岛办事处。2005年5月4日，对上述《债权转让暨催收公告》在《大众日报》上进行了公告。
2007年4月12日，2009年3月12日，2011年2月24日，2013年1月31日，中国东方资产管理公司青岛办事处分别在《国际商报》、《国际商报》、《山东法制报》、《国际商报》就其享有的对德州汇豪空调设备有限责任公司债权发布《债权催收公告》。
2014年12月23日，中国东方资产管理公司青岛办事处与北京中邦吉安资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将其享有的对德州汇豪空调设备有限责任公司的计壹笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权35万元及截止2014年6月20日的利息856851.64元债权，转让给北京中邦吉安资产管理有限公司。2014年12月23日，对上述债权转让北京中邦吉安资产管理有限公司在《大众日报》上发布《债权转让暨债务催收联合公告》进行公告。
2015年7月3日，北京中邦吉安资产管理有限公司企业名称变更为北京夏安资产管理有限公司。
2004年6月24日，德州市中级人民法院作出（1998）德中法执字第6-30号民事裁定书，裁定：一、依法将被执行人德州汇豪空调设备有限责任公司抵押在申请人德州市德城区农村信用合作社联合社处的土地（地号10-11-**，面积18666.17平方米）使用权和房产（鲁德房产权字第100***，面积3120.63平方米）拍卖给买受人德州嘉泰房地产开发有限公司所有，成交金额487万元。二、依法将上述土地使用权和房产确权给德州嘉泰房地产开发有限公司。
另查明，被告赵军华、赵庆华为被告德州汇豪空调设备有限责任公司的股东，被告赵军华为被告德州汇豪空调设备有限责任公司法定代表人。德州汇豪空调设备有限责任公司企业状态为吊销企业，吊销日期为2006年1月17日。被告赵军华、赵庆华在规定期限内未能提交被告德州汇豪空调设备有限责任公司账册、重要文件等资料，以便提交有关部门进行鉴定，是否还具备清算条件。
本院认为，被告德州汇豪空调设备有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利。本案争议的焦点有两个，一是原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。二是被告赵军华、赵庆华是否对被告德州汇豪空调设备有限责任公司的债务承担连带清偿责任。
关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。本院认为，1998年3月21日，被告德州汇豪空调设备有限责任公司与中国建设银行德州市德城区支行龙盛分理处签订《中国建设银行人民币资金借款合同》真实、合法、有效，本院依法予以确认。参照《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（��释[1999]7号）：“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”2003年6月20日，被告德州汇豪空调设备有限责任公司的法定代表人赵军华在中国建设银行德州市分行解放北路办事处向其发出的《催还到（逾）期贷款通知书》回执上的签字行为，应视为其在职权范围内作出的对原债务的重新确认，该债权债务关系的诉讼时效应重新计算。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》（法释［２００１］１２号）第十条规定：“债务人在债权转让协议，债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，���讼时效中断。原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据。”本案中，2004年6月28日，中国建设银行德州市分行解放北路办事处将其对被告德州汇豪空调设备有限责任公司享有的债权转让给中国信达资产管理公司济南办事处，并对上述《债权转让暨催收公告》在《大众日报》上进行了公告；2004年11月29日，中国信达资产管理公司济南办事处将上述债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事，并对上述《债权转让暨催收公告》在《大众日报》上进行了公告；2007年4月12日，2009年3月12日，2011年2月24日，2013年1月31日，中国东方资产管理公司青岛办事处分别在《国际商报》、《国际商报》、《山东法制报》、《国际商报》就上述债权发布《债权催收公告》；2014年12月23日，中国东方��产管理公司青岛办事处将上述债权转让给北京中邦吉安资产管理有限公司，并于2014年12月23日，对上述债权在《大众日报》上发布《债权转让暨债务催收联合公告》。原告北京夏安资产管理有限公司对被告德州汇豪空调设备有限责任公司享有的债权并未超过诉讼时效，本院依法予以确认。
关于被告赵军华、赵庆华是否承担连带清偿责任的问题。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条：“公司因下列原因解散：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；”第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不��立清算组进行清算的，债权人可以由申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法若干问题的规定>（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，被告德州汇豪空调设备有限责任公司于2006年1月17日被吊销，被告赵军华、赵庆华作为该公司股东，在法定期限内怠于履行清算义务，并在规定期限内未提交公司账目等重要资料，导致目前无法对被告德州汇豪空调设备有限责任公司进行清算，原告诉请被告赵军华、赵庆华对被告德州汇豪空调设备有限责任公司的对原告的债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法若干问题的规定>（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告德州汇豪空调设备有限责任公司偿还原告北京夏安资产管理有限公司的借款350000元及利息（利息以350000元为基数，自1998年3月23日起至2014年6月20日止，按月利率7.2‰计息），于本判决生效之日起五日内付清。被告赵军华、赵庆华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8074元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年一月十七日
书记员 杜芸