广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初12844号
原告：陈燕欢，女，1959年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。
被告：余小燕，女，1989年4月12日出生，住江西省上饶市万年县，
委托诉讼代理人：夏建春，广东信融洋森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方锦，广东信融洋森律师事务所律师。
被告：胡燕，女，1975年1月13日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：夏建春，广东信融洋森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方锦，广东信融洋森律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会新宁路1号（信业大厦）12楼（圆弧部分）。
负责人：陈钜峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨智壕，公司员工。
原告陈燕欢诉被告余小燕、胡燕、中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈燕欢委托诉讼代理人吕芳芳，被告人寿公司委托诉讼代理人杨智壕，被告余小燕、胡燕共同委托诉讼代理人夏建春、方锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告余小燕、胡燕连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币169804.53元；2.被告人寿公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告余小燕、胡燕的答辩意见：除了医疗费问题，答辩意见与保险公司基本一致，医疗费方面，车主已经购买保险，应由保险公司承担医疗费的支出。
被告人寿公司的答辩意见：粤Ｘ×××××号车在被告人寿公司投保了交强险与商业三者险1000000元，保险期间为2016年3月5日至2017年3月4日。原告诉请的医疗费17054.35元应按国家基本医疗保险标准核定，扣减自费药物部分。住院伙食补助费由法院据原告的实际损失计算。原告请求的营养费过高。后续治疗费过高，应以8000元为宜。护理费应按70元/天计算。残疾赔偿金过高。原告已达退休年龄，且未提供证据证明其收入，误工费不应计算。交通费过高，且无票据支持。鉴定费为间接产生的费用，不应由被告人寿公司承担。原告请求的精神损害抚慰金过高，以计算在8000元内为宜。诉讼费不应由被告人寿公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日9时30分，被告余小燕驾驶粤Ｘ×××××号小轿车自东向西方向行驶至顺德区××路龙的酒楼对开时，与驾驶电动自行车自东向西驶至的原告发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告余小燕承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即于当日入顺德区大良医院住院治疗，于2017年4月11日出院，共住院47天，出院诊断为：1.左侧多发肋骨骨折（左侧第1-5肋骨）；2.右侧第7肋骨骨折；3.左侧肩锁关节脱位；4.左侧胸腔积液；5.左肩部、胸部、左小腿软组织挫伤；6.左颞部、左颜面部软组织挫伤；7.高尿酸血症。出院医嘱：1.建议继续休息2个月；2.住院留陪1人；3.定期门诊拍片复查，术后1年视复查情况取出内固定装置；4.出院带药，不适随诊。原告为此花费医疗费46649.44元，被告垫付了29595.09元。2017年6月22日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左侧多发肋骨骨折（左侧第1-5肋骨），右侧第7肋骨骨折，评定为十级伤残，致左侧肩锁关节脱位，内固定术后，遗留左肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；建议原告内固定物拆除术的后续医疗费不低于12000元。
被告余小燕驾驶的粤Ｘ×××××号小轿车为被告胡燕所有，该车在被告人寿公司投保了交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合计153709.2元（计算详见附表）。
本院认为，对于上述费用，被告余小燕驾驶的粤Ｘ×××××号车已向被告人寿公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。
首先，按保险公司交强险的赔偿责任，依照分项赔偿，第一，原告的损失中属于死亡伤残赔偿范围的有误工费5385.67元、护理费3290元、残疾赔偿金97979.18元、交通费300元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元，共计118954.85元，已超过粤Ｘ×××××号车交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，故被告人寿公司此项应先向原告赔偿110000元。第二，原告的损失中属于医疗费用赔偿范围的有住院伙食补助费4700元、医疗费29054.35元、营养费1000元，合计34754.35元，已超过粤Ｘ×××××号车交强险医疗费用10000元的赔偿限额，故被告人寿公司此项应先向原告赔偿10000元。合计被告人寿公司应在交强险范围内先向原告赔偿120000元。
其次，对于原告全部损失153709.2元在减除交强险范围内承担的120000元，其余33709.2元为不足部分，由被告余小燕承担全部责任，即被告余小燕应向原告赔偿33709.2元，而粤Ｘ×××××号车还在被告人寿公司处投保了商业三者险，而不足部分33709.2元未超出商业三者险1000000元的赔偿限额，故应由被告人寿公司对此承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈燕欢153709.2元；
二、驳回原告陈燕欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1848.05元（原告已预交），由原告陈燕欢负担175.17元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1672.88元并直接支付给原告陈燕欢。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖荣华
二〇一七年十月十日
书记员 洪 勉
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩意见
本院认定及理由
一
医疗费29054.35元（已扣除被告垫付的费用）
29054.35元
原告诉请的医疗费应按国家基本医疗保险标准核定，扣减自费药物部分。后续治疗费过高，应以8000元为宜。
原告请求的医疗费均为治疗的必要费用，而后续治疗费为必然发生的费用，且有鉴定报告予以支持。
二
残疾赔偿金97979.18元
97979.18元
过高。
据佛山市的司法实际按《广东省
2017年度人身损害赔偿计算标准》计算。
三
住院伙食补助费4700元
4700元
由法院据原告的实际损失计算。
住院47天，每天100元计。
四
护理费3290元
4371元
护理费应按70元/天计算。
护理费按每天70元计算。
五
交通费300元
2000元
交通费过高，且无票据支持。
交通费为必然的支出，本院酌定。
六
误工费5385.67元
10700元
原告已达退休年龄，且未提供证据证明其收入，误工费不应计算。
原告虽达退休年龄，但退休后并不意味着原告不能通过劳动获得收入，但原告未提供充分的证据以证明其月收入达3000元，故以佛山市最低工资标准计算。
七
精神损害抚慰金10000元
15000元
过高，以计算在8000元内为宜。
事故中原告不承担责任，但考虑到被告垫付费用的情况，本院酌定为10000。
八
营养费1000元
3000元
过高。
据医嘱，本院酌定。
九
鉴定费2000元
3000元
鉴定费为间接产生的费用，不应由被告人寿公司承担。
此为原告确定损失必然要支出的费用，但原告未能在法院指定期间内提供收费标准，本院酌定为2000元。
合计
153709.2元