wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更453号
罪犯段家兴，男，1983年6月18日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，大专文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于2015年4月20日作出（2015）东刑初字第50号刑事判决，以被告人段家兴犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月14日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段家兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段家兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段家兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段家兴减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月21日起至2020年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终3375号
上诉人（一审被告）：无锡远华喷塑厂，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区Y区。
投资人：潘远林，该厂厂长。
委托诉讼代理人：冯龙兴，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：朱信国，男，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。
上诉人无锡远华喷塑厂（以下简称远华厂）因与被上诉人朱信国工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初5372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
远华厂上诉请求：其厂无需承担任何工伤保险责任。事实和理由:朱信国是在其他企业受伤，与远华厂没有关系，双方也不存在劳动关系，本案中的工伤认定结论是错误的，对此，远华厂已经就工伤认定的行政判决书提出再审申请。
朱信国答辩称：一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
朱信国向一审法院请求：1.解除劳动关系；2.支付一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资10000元、鉴定及检查费313元、二倍工资33000元。
一审法院认定事实：2014年11月20日，朱信国在远华厂工作时受伤，次日至无锡市第三人民医院治疗，其后又于12月23日、2015年1月4日再次至该院复查。医生门诊分别建休六周和三周。
为申请工伤，朱信国就与远华厂存在劳动关系向法院起诉，经审理，无锡市惠山区人民法院做出（2015）惠民初字第01063号民事判决书，确认双方于2014年11月20日存在劳动关系。无锡市惠山区人力资源和社会保障局做出工伤认定决定书，认定朱信国所受伤害为工伤，无锡市劳动能力鉴定委员会做出鉴定结论，朱信国致残程度为十级，为此朱信国花费鉴定费、检查费共计313元。远华厂不服该工伤认定书，提起行政诉讼，后被法院依法驳回，其向本院上诉，又被本院驳回。2016年8月23日，朱信国向无锡市惠山区劳动人事争议委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委不予受理，朱信国诉至法院,诉请如前。
以上事实，由不予受理通知书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、检查费、鉴定费发票、（2015）惠民初字第01063号民事判决书、（2016）苏0206行初25号行政判决书、（2016）苏02行终297号行政判决书、仲裁申请书、考勤表、工资表及当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审中,远华厂提交劳动合同书，证明双方于2014年9月1日签订劳动合同，约定合同期限为2014年9月1日至2014年10月30日，后朱信国不再工作。朱信国认为劳动合同上的签字并非其本人所签，但未在指定期限内提出申请鉴定。远华厂未为朱信国缴纳社会保险，朱信国受伤后亦未支付费用。
法院至仲裁委调取了考勤表、工资表，经质证，双方对于上述证据无异议，认可100元/天的工资标准。
一审法院认为，远华厂要求本案中止审理，没有法律依据，不予支持。朱信国未在法院指定的期限内对劳动合同上的签字申请鉴定，应当承担举证不能的法律后果，劳动合同的真实性予以确认。经审查，朱信国主张的二倍工资没有事实和法律依据，且已经超出仲裁时效，对该项诉讼请求不予支持。朱信国起诉时提出解除劳动关系，法院的应诉材料于2016年9月26日送达远华厂，故双方的劳动关系于2016年9月26日解除。朱信国因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有《工伤保险条例》所规定的各项工伤保险待遇。远华厂未为朱信国交纳工伤保险，各项工伤保险待遇项目和费用由远华厂负担。
各项费用的确认：就工资标准，双方认可2014年8月至10月期间的工资为100元/天，法院予以确认。虽远华厂认为2014年11月朱信国已经离开，双方并无劳动关系，但并未提供相应证据推翻已经生效的民事判决，故就朱信国受伤时的本人工资及停工留薪期工资的标准，采信朱信国的主张，其主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、检查费合法有据，予以支持；根门诊病历的记载，其停工留薪期为66天，停工留薪期工资应为6600元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、朱信国与远华厂的劳动关系于2016年9月26日解除；二、远华厂于判决发生法律效力之日起立即支付朱信国一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资6600元、鉴定费和检查费313元，以上合计72913元；三、驳回朱信国的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人未提供新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案是工伤保险待遇纠纷，劳动者依据合法有效的工伤认定结论和劳动能力鉴定结论通知书即可主张工伤保险待遇。本案中，朱信国的工伤认定结论经过二审生效判决确认，远华厂虽然对工伤认定结论有异议，并对该判决书提出了再审申请，但目前并无新的裁判结论推翻生效判决，故远华厂的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，远华厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由无锡远华喷塑厂负担。
决为终审判决。
审 判 长 张亚静
审 判 员 顾 妍
审 判 员 陶志诚
二〇一七年九月十八日
法官助理 张朴田
书 记 员 魏 秀
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1045号
原告左曦，男，汉族，1984年9月11日出生，住成都市新都区。
委托代理人李刚，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码72808358-2。
法定代表人沈德顺，董事长。
委托代理人许如才，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。
原告左曦与被告成都新力新实业有限公司（以下简称新力新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告左曦及委托代理人李刚，被告新力新公司的委托代理人许如才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左曦诉称，与新力新公司于2010年1月4日签订了《商品房买卖合同》，约定左曦购买位于新都区桂湖河畔三期1-2-9-5号商品房。左曦已依约履行了全部付款义务，合同约定应于2011年3月30日前交房，交房后365日取得房屋所有权证书，否则按日万分之一承担违约金。现新力新公司未按合同约定按时办理房屋产权证，请求判令新力新公司1.立即办理涉诉房屋的房产证；2.支付逾期办理房产证的违约金4.057万元。
被告新力新公司辩称，左曦所述逾期办证的事实是存在的，没有办理产权证的原因是房管局暂停办理产权证，由于地面有个雕塑属于市政工程，桂湖名城3期楼房与广场下面的车位并在一起建设，地面属于国家的土地，而地下车位的归属问题不明晰。现在政府就该问题已组织相关部门解决，尽快恢复办证。左曦的违约金请求不当，应当以实际交房后365日起算违约金，没有办证有客观原因，请求法庭酌情考虑，适当减少违约金。
经审理查明，2010年1月4日，左曦与新力新公司签订了《商品房买卖合同》，约定左曦购买新力新公司开发的位于状元街252号1幢2单元9楼51号房屋，总价款309995元。左曦采取商业贷款方式支付购房款。合同约定新力新公司应于2011年3月30日前交付商品房，如因新力新公司的责任，未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，应按日计算支付全部已付款万分之一的违约金。
2009年12月30日，左曦支付了购房首付款109995元，并办理了按揭贷款。2009年12月31日，该商品房备案登记在左曦名下。2011年底，新力新公司交付了房屋，现左曦已装修入住，尚未交纳了契税、维修基金等费用。由于新力新公司未办理房屋的产权证，遂引发纠纷。
庭审中，新力新公司提交了成都市新都区房产管理局出具的《情况说明》，载明：“成都新力新实业有限公司开发建设的桂湖河畔（三期）项目，系2002年实施的旧城改造项目，项目于2002年开始动工，于2011年底建成并交付使用。目前，部分业主反映房屋一直未能办理产权证证书，经了解，主要原因系该项目的部分地下产权归属问题未明晰，现区政府就该问题已组织相关部分研究解决。”
上述事实有《商品房买卖合同》、买卖合同摘要、购房款收据、《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，左曦与新力新公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，左曦按约向新力新公司支付了全部购房款，新力新公司向左曦交付了房屋，但新力新公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此左曦要求新力新公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。目前左曦尚未交纳契税、维修基金等费用，在办理房屋产权证时，应向相关部门缴纳。关于双方争议的违约金金额问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据上述法律规定，可以看出违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。就本案而言，虽然新力新公司未能按照合同约定办理产权证，构成违约，但没有办证确实有客观原因，同时左曦未能举出新力新公司的该违约行为对其造成实际损失的证据，因此，结合本案的实际情况，本院酌定新力新公司应支付逾期办理产权证的违约金6200元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内为原告左曦办理位于状元街252号1幢2单元9楼51号房屋的产权证；
二、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内给付原告左曦逾期办理房产证的违约金6200元；
三、驳回原告左曦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由原告左曦负担257元，由被告成都新力新实业有限公司负担250元（此款原告左曦已预交，被告成都新力新实业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年七月八日
书记员 张 娟
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执375号
申请执行人：郭汉江,男性,1962年6月15日出生。
被执行人：焦作市胜大饲料有限公司。
法定代表人：周长江，该公司经理。
本院在执行申请执行人郭汉江与被执行人焦作市胜大饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭汉江与被执行人焦作市胜大饲料有限公司以及焦作市焦博牧业有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人郭汉江参与分配。同时申请执行人郭汉江撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2574号之一
原告：金堂县供销合作社联合社，住所地四川省金堂县赵镇文化街334号。
法定代表人：邓荣，主任。
委托诉讼代理人：李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：成都市金国酒店管理有限公司，住所地四川省成都市二环路北四段68号。
法定代表人：粟熙杰，职务不详。
原告金堂县供销合作社联合社诉被告成都市金国酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告金堂县供销合作社联合社撤诉。
案件受理费14562元，减半收取7281元，由原告金堂县供销合作社联合社负担。
审 判 长 龙吉成
人民陪审员 兰 宇
人民陪审员 唐京红
二〇一八年一月十六日
书 记 员 罗 雷
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1404号
申请执行人刘炼，男，1982年9月30日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人邹星民，男，1970年12月20日出生,汉族，住四川省兴文县。
被执行人李金蓉，女，1972年7月31日出生,汉族，住四川省兴文县。
本院在执行刘炼与邹星民、李金蓉借款合同纠纷一案中，经向银行、车管、证券、工商、不动产等单位查询，未发现可供执行财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执异133号
案外人：咸树忠，男，汉族，住黑龙江省海伦市祥富镇。
申请执行人：哈尔滨博森劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：齐海凤，总经理。
被执行人：黑龙江上远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇C41栋1单元11层2号。
法定代表人：吴志全，总经理。
在本院执行哈尔滨博森劳务有限公司与黑龙江上远房地产开发有限公司（以下简称上远公司）劳务合同纠纷一案中，案外人咸树忠对本院执行黑龙江省同江市西区和平路和平国际高层1号楼3单元16层2号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人咸树忠称，其系上远公司在同江市开发和平国际小区防水工程组织提供人工劳务者。由于该公司未能支付人工劳务费便将和平国际高层1号楼3单元16层2号房产抵给案外人做人工劳务费，合计抵款372009.36元。案外人于2014年11月27日办理手续，上远公司为其出具了同江和平国际资金往来收据一份，总款为372009.36元。由于上述房产已抵工程劳务费交付给申请人，其所有权归申请人所有。现请求法院解除对该房产的查封。
本院查明，2014年11月27日，被执行人上远公司向咸树忠开具一张《同江和平国际资金往来收据》，收款内容为以和平国际高层1号楼3单元16层2号房产抵工程款。2017年3月7日，本院预查封上远公司所有的该房产。现该房产因未经消防验收无法办理过户登记手续。
本院认为，虽然上述房产非因案外人咸树忠的原因未办理过户登记，但其仅以《屋面防水施工合同》及《同江和平国际资金往来收据》主张其在法院查封以前已经通过抵工程款的形式取得争议房屋的所有权，而未提供其在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并合法占有上述房产，及上远公司欠其工程款真实存在或其已交付全部房款的相关证据，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人的主张理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：
驳回案外人咸树忠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘银滨
审判员 陈学伟
审判员 邓 杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 钊
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3322执104号
申请执行人赵朝德，男，汉族，四川省泸定县人。
被执行人，四川甘孜藏族自治州医药中药材有限公司，地址：泸定县新城区杵坝。
法定代表人，胥治国，男，系该公司经理。
本院在执行赵朝德与四川甘孜藏族自治州医药中药材有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查询了被执行人四川甘孜藏族自治州医药中药材有限公司的金融、车辆、工商、证券、不动产登记等财产信息，被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泸定县劳动人事争议仲裁委员会作出的泸劳人仲案字[2017]第18号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 桑 吉
审判员 陈 东
审判员 周道隆
二〇一七年十二月四日
书记员 周清杰
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初2065号
原告：云南辰信人力资源管理咨询有限公司。住所地：玉溪市红塔区东风中路****号。
法定代表人：师长武，总经理。
委托诉讼代理人：白杨，男，1989年12月9日生，彝族，住玉溪市红塔区。系公司产业园区经理。特别授权代理。
被告：胡宸浩，男，1985年8月23日生，汉族，住华宁县。
原告云南辰信人力资源管理咨询有限公司（以下简称辰信人力资源公司）与被告胡宸浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，因被告胡宸浩下落不明，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白杨到庭参加了��讼，被告胡宸浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辰信人力资源公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币35万元。2、请求判令被告支付原告资金占用费17500元（按35万元本金，月息1%，从2017年2月21日起计算5个月，其余资金占用损失自愿放弃。）3、判决被告承担本案全部诉讼费、公告费。事实与理由：被告因资金短缺，于2017年1月6日向原告借款人民币35万元。双方协商还款时间为2017年2月20日，被告收到款的同时写下了借条。后被告一直未按约还款，且从2017年三四月份就下落不明。为此特向人民法院起诉，望判如所请。
本案诉讼期间，原告提供了被告胡宸浩2017年1月6日出具的借条，原告于当日转款给被告的转账凭证，证明被告向其借款的主张。本院经调查被告下落不明���依法通过公告向被告送达相关诉讼材料。
被告胡宸浩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法视其自动放弃其答辩和举证质证的诉讼权利，对原告的上述主张和证据本院予以采信。
综合本案证据，本院认定本案事实如下：
原告辰信人力资源公司与被告胡宸浩曾有业务关系。2017年1月6日，被告因资金周转向原告借款35万元。原告通过其云南红塔农村合作银行红塔支行尾号为0012账户转账35万元到被告交通银行玉溪红塔支行尾号为1935账号。被告收款后向原告出具了借条，明确借款金额为35万元，借款期限为2017年1月6日至2017年2月20日。借条上附有被告的身份证复印件。有原告经办人和法定代表人的签字，有被告的签字和手印。借款后，被告未按月还款，且下落不明，原告为此向人民法院起诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告辰信人力资源公司和被告胡宸浩之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约归还原告借款，原告现起诉要求被告立即赔还借款本金，并从借款逾期之日起支付5个月的资金占用利息损失的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定:既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方未约定借期内和逾期后的利息，原告要求的资金占用损失依法只能按年利率6%计算，原告要求按月利率1%计算没有法律依据，本院不予支持。之后的资金占用损失原告自愿放弃，是对自己权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告胡宸浩于本判决生效之日起十日内赔还原告云南辰信人力资源管理咨询有限公司借款本金35万元；
二、由被告胡宸浩于本判决生效之日起十日内支付原告云南辰信人力资源管理咨询有限公司资金占用利息损失8750元（按35万元本金，年利率6%，从2017年2月21日起计算至2017年7月20日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。
案件受理费6812元，公告费600元，由被告胡宸浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 滕永金
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 白胜文
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨艳艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初9666号
原告：宜兴市水立方浴场，住所地宜兴市宜城街道荆邑南路8号1-4层，统一社会信用代码92320282MA1R2JE56J。
经营者：莫银根，宜兴市水立方浴场业主。
委托诉讼代理人：陈志群，系水立方浴场办公室主任。
委托诉讼代理人：祝凌翔，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告：甘检军，男，1984年3月10日生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：韩凯，江苏中智律师事务所律师。
本院在审理原告宜兴市水立方浴场（以下简称水立方浴场）与被告甘检军二倍工资纠纷一案中，原告水立方浴场于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告水立方浴场申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许水立方浴场撤回对甘检军的起诉。
本案诉讼费5元（已减半收取），由原告水立方浴场负担。
审判员 何利萍
二〇一七年十二月六日
书记员 谈 莉
佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执95号之七
申请执行人：张春山,男性,1962年1月10日出生,住富锦市向阳社区30组。
被执行人：刘长君,男性,1964年1月18日出生,住辽宁省大连市金州区。
被执行人：张慧云,女性,1962年10月6日出生,住辽宁省大连市金州区。
本院在执行张春山与刘长君、张慧云借款合同纠纷一案中，追加富锦市泓程米糠油脂有限公司为本案被执行人，因该公司逾期未履行，我院依法冻结该公司在中国华粮物流集团富锦粮库的债权，现分期履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢铁亮
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 闫 石
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14604号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：徐继革，男，1967年11月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告徐继革信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告徐继革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.徐继革向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币138207.9元（暂计至2017年3月17日）：其中本金71270.34元、利息21800.29元、滞纳金42311.18元、超限费1047.59元、分期手续费1778.5元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.徐继革承担本案诉讼费用。事实和理由：徐继革向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××60，开户时间：2010年7月15日。徐继革在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
徐继革在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有徐继革签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2010年7月15日。
二、卡号：62×××60
三、信用额度：63000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金71270.34元、利息21800.29元、滞纳金42311.18元、超限费1047.59元、分期手续费1778.5元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。
本院认为，本案系信用卡纠纷。徐继革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，徐继革应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐继革应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金71270.34元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息21800.29元、滞纳金42311.18元、超限费1047.59元、分期手续费1778.5元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064.15元，由被告徐继革负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初691号
原告刘循义，男，1966年12月2日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人王煜，四川勤证律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告高万明，男，1965年4月18日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人张志国，四川博深律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
原告刘循义与被告高万明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员李舟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘循义及其委托代理人王煜、被告高万明及其委托代理人张志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘循义诉称，2015年5月16日，被告向原告借款26000元，并写下借条，约定2015年12月31日前一次性付清。现还款期限届满，被告未归还借款，请求依法判令被告归还原告欠款26000元及利息（自2016年1月1日起，以26000元为基数，按年利率24%计算至还清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告高万明辩称，原告所述欠款事实与客观事实不符，利息无任何法律依据。被告从未向原告借款，何明忠持原告的身份信息，要求被告代为开立外汇账户，并不认识原告。
后何明忠采取威胁被告家人等手段胁迫被告于2015年5月16日向原告出具借条，被告委托的律师已于2015年10月30日向原告发出了律师函，并于2016年2月20日向公安机关报案。被告仅代为其申请外汇交易账户，原、被告均系参与恒兆集团外汇交易平台的受害人，应共同向该公司主张权利，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与何明忠系亲戚关系，被告与何明忠原系同事关系。2014年下半年，原告将人民币32500元通过何明忠交予被告，并向其提供了居民身份证照片。被告通过自己的账户将该款汇入恒兆集团大中华客户支持中心，并以原告的名义在该公司开立外汇账户，并取得登陆账号、交易密码、只读密码。开庭时，恒兆集团外汇交易平台页面已无法打开，被告自述该公司平台于2015年3、4月关闭。原告通过何明忠与被告协商，被告于2015年5月16日在何明忠驾驶并停放在建行新繁支行门口的轿车内，就上款打折后的款项向原告出具了借条一份，载明借到原告人民币26000元，在2015年12月31日一次性付清，书写借条的纸张由被告提供。同时，何明忠将原告的银行卡以及密码代为转交被告，被告修改了银行卡密码。2015年10月30日，被告通过四川公生明律师事务所向原告发出律师函，函告原告何明忠以威逼、胁迫等违法方式强行要求被告出具的借条无效、可撤销；何明忠的行为涉嫌敲诈勒索罪。借款逾期后，原告遂起诉来院，要求被告还本付息。2016年2月20日，被告向成都市公安局新都区分局新繁派出所报案。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的借条一份，被告提交的律师函、被告邮箱内原告的外汇交易账号和密码的邮件各一份以及（2016）川0114民初689号案开庭笔录一份予以证实。
本院认为，原告通过何明忠将人民币32500元交予被告，被告通过自己的账户将该款汇入恒兆集团大中华客户支持中心，并以原告名义在该公司开立外汇账户，并取得登陆账号以及密码，被告辩解称，其仅受托为原告申请外汇交易账户，原告予以否认，被告并未举证证明已将外汇交易登陆账户、密码交付原告，可见，原告外汇交易登陆账户、密码一直处于被告控制之下，被告的上述辩解意见，本院不予采纳。2015年5月16日，经协商，被告就原告交予的32500元打折后的款项26000元向原告出具了借条，明确了双方的权利义务，该借条系原、被告的真实意思表示，并不违反相关法律规定，双方的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应从2016年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决生效之日止。审理中，被告辩称何明忠采取威胁被告家人等手段胁迫被告于2015年5月16日向原告出具借条，但被告并未及时报案，其在出具借条5个月后委托四川公生明律师事务所向原告发出的律师函以及诉讼中向公安机关的报案记录，不足以证明被告在胁迫情况下向原告出具借条。从本案查明的事实看，被告在何明忠驾驶并停放在繁华地段的轿车内出具借条，借条由被告书写，纸张由被告提供，车内除被告与何明忠外并无其他人，如被告不愿出具借条，完全可以自行离开，且被告打条子的同时收取了原告的银行卡，并修改了银行卡的密码，表明以后恒兆集团大中华客户支持中心给原告的退款，由被告享有，可见，原、被告已就原告交予被告的款项以及原告外汇交易账户内的款项如何处理达成一致意见，不存在胁迫或欺诈情形，被告的该项答辩意见，本院不予采纳，被告应依承诺向原告偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告高万明于本判决生效后十日内偿还原告刘循义借款人民币26000元及利息（从2016年1月1日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，财产保全费320元，合计545元，由被告高万明负担（此款原告刘循义已垫付，被告高万明在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一六年六月三日
书记员 夏君
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执863号
申请执行人罗凯,男性,汉,1990年8月24日出生,住旬阳县城关镇。
被执行人段大峰,男,汉族,1975年3月15日出生,住旬阳县城关镇。
被执行人李丽萍，女，汉族，1983年1月16日出生，住宝鸡市凤翔县汉封乡。
申请执行人罗凯于被执行人段大峰、李丽萍民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0928民初1601号判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2017年11月9日立案执行，执行标的：由二被执行人偿还罗凯借款145000.00元，支付逾期利息（利息按照年利率6%计算至借款给付完毕之日止。其中50000.00元从2016年9月13日起支付利息；另50000.00元从2016年11月13日起支付利息；余款45000.00元从2017年8月30日起支付利息）。
本院在执行过程中，罗凯向本院申请撤回对被执行人段大峰、李丽萍的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0928执863号案件的执行。
申请执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在申请执行时效内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙廉锋
审判员 刘家军
审判员 梁 波
二〇一七年十二月十四日
书记员 鲁 龙
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初4364号
原告：陈宣娇，住南京市雨花台区。
被告：南京朗诗地产有限公司，统一社会信用代码91320114552054824D，住所地在南京市雨花台区绿城大道。
法定代表人：谢远建，南京朗诗地产有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某，住南京市雨花台区。
原告陈宣娇与被告南京朗诗地产有限公司（以下简称朗诗公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宣娇，被告朗诗公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宣娇向本院提出诉讼请求:1、被告支付违约金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年，被告在雨花台区朗诗绿色街区楼盘的销售过程中，无论是置业顾问在介绍宣传楼盘时，还是公司在销售宣传页、售楼处宣传展板、报纸文章等各种资料中，均明确表示朗诗绿色街区配置有朗诗绿色专线的小区班车（幸福巴士），为业主提供小区与河西地铁元通站的无缝对接。正因为被告的“小区班车无缝对接地铁元通站”承诺，打消了原告购房后交通上的担忧，促成了购房合同的签订。2012年7月，第一批业主入驻小区后，班车正式运行。但2016年1月10日被告单方面停止了小区班车的运行，给业主们的出行带来了极大困难。被告售房时对小区班车的承诺是郑重的要约，有明确的文字表述和口头表述作为证据。原告认为小区班车“幸福巴士”是小区配套的交通设施和工具，被告对小区班车的说明和允诺明确具体，且对原告购买朗诗绿色街区商品房的决定以及买卖合同的订立产生重大影响（在当时周边环境和出行条件下，如果没有小区班车，许多业主就不可能决定购买朗诗绿色街区商品房），该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，被告停运小区班车违反了合同内容，应当承担违约责任。
被告朗诗公司辩称，原告提起本案诉讼应承担举证责任。原告购买的是第一期房屋，事实上朗诗绿色街区房屋实行的分期开发，分期销售的模式，在第一期的销售过程中，根本没有对地铁班车有相应表述。原告没有提供宣传资料对地铁班车的运行时间、运行的班次等均没有明确的约定，应属合同约定不明，原告混淆了看房班车与地铁班车的概念。被告也没有承诺免费班车。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院确认如下法律事实:2010年12月14日，原告与被告签订南京市商品房预售合同，购买了位于南京市××大街××单元××室房屋。在预售房屋时，被告提供的宣传资料介绍：“地铁班车、河西无缝对接”；“朗诗绿色专线：接驳地铁元通站、朗诗绿色人居馆，运营约15分钟”等。房屋交付时被告向业主提供的生活服务手册第八页中标明有“朗诗幸福巴士”，封底印有绿色街区班车时刻表。2012年6月至2016年1月，小区班车自绿色街区运营至元通地铁站。被告于2016年1月11日自行停驶小区巴士，此前以发通知的形式向业主告知停运小区班车的时间。现小区周边公交线路有182、D9、D16、Y35公交线路四条，其中Y35为夜间线路。
以上事实，有商品房预售合同、售房宣传材料、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的南京市商品房预售合同，系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。本案中，有关小区班车运营虽未载入上述合同，但在被告提供的宣传资料中及有关网络宣传中明确标明了“地铁班车、河西无缝对接，朗诗绿色专线：接驳地铁元通站，”以及班车运营时刻表等。被告的举证不能充分证明本案关于小区班车的宣传在双方签订合同之后，也不能充分证明宣传资料中对看房班车和小区接驳班车做出不会让人产生误解的区分。因此，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院认为上述说明和允诺作为涉案房屋的交通配套，足以使原告产生信赖并对房屋价格的确定具有影响，该说明和允诺即使未载入合同，也应该视为合同的内容。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告应当履行为小区业主提供免费班车的合同义务，被告在未与小区业主协商一致的情况下，终止提供小区班车合同义务，已经构成违约。即使被告在2012年6月30日公告小区免费班车仅运营至2015年6月30日的主张属实，因双方在2010年12月14日已经签订商品房预售合同，故该公告系被告单方变更合同内容，对原告并不发生效力，被告仍需承担违约责任。本院考虑班车停运对原告造成的生活不便和交通成本的增加，且被告不再恢复班车的事实，酌情认定被告向原告承担1500元违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告南京朗诗地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈宣娇支付违约金人民币1500元。
如果被告南京朗诗地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京朗诗地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 尚小强
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 薛 鹏
见习书记员 陈志育
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初4140号
原告：滁州新华书店有限公司凤阳县分公司，住所地凤阳县府城镇花铺廊街北口。组织机构代码15287083-0。
负责人：施继伦，该公司经理。
被告：安徽省源海汽车贸易有限公司，住所地安徽省凤阳县七里桥。统一社会信用代码913411265663657628。
法定代表人：马文超，该公司经理。
原告滁州新华书店有限公司凤阳县分公司与被告安徽省源海汽车贸易有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，滁州新华书店有限公司凤阳县分公司未能提供安徽省源海汽车贸易有限公司送达地址，本院查证后仍不能确定安徽省源海汽车贸易有限公司送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告滁州新华书店有限公司凤阳县分公司的起诉。
如不服本判决，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一七年十二月八日
书记员 朱 政
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1563号
申请执行人钟秉泽，男，2010年6月7日出生，汉族，住安康市汉滨区.
申请执行人钟坤伯，男，2013年3月9日出生，汉族，住安康市汉滨区.
监护人陈沙沙，女，1983年2月21日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，大专文化，住址同上，保险公司员工。系钟秉泽、钟坤伯之母。
被执行人钟鹏飞，男，1979年2月6日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，中专文化，住安康市汉滨区.
关于钟秉泽、钟坤伯与钟鹏飞抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）陕0902民初2284号民事调解书已发生法律效力。因被执行人钟鹏飞逾期未履行调解书所确定的义务，权利人钟秉泽、钟坤伯于2017年10月27日向本院申请强制执行。本院受理后在执行中查明，被执行人钟鹏飞在银行有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟鹏飞应履行义务部分的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 乐发波
审判员 晏 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 张瑞鹏
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2397号
原告:遂宁新希望六和高金食品有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路高金食品公司。
法定代表人：周再勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志峰，男，汉族，生于1984年11月15日，住黑龙江省望奎县,该公司员工。
委托诉讼代理人：刘怡均，女，汉族，生于1988年8月28日，住四川省遂宁市船山区,该公司员工。
被告：曾贤青，男，汉族，生于1976年9月7日，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：刘强，四川斗城律师事务所律师。
原告遂宁市新希望六和高金食品有限公司诉被告曾贤青工伤保险待遇纠纷一案，于2017年6月1日起诉来院。本院受理后，由朱莉担任审判长，与人民陪审员唐振凤、曾小林组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告遂宁新希望六和高金视频有限公司的法定代表人周再勇及其委托诉讼代理人王志峰，被告曾贤青及其委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新希望六和高金食品有限公司诉称，被告曾贤青于2015年9月1日开始在原告处就职。2015年11月16日，被告因工受伤，住院28天。后原、被告因工伤保险待遇问题产生纠纷，被告遂向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会（下称遂宁仲裁委）申请仲裁。遂宁仲裁委于2017年4月20日作出遂劳人仲案字[2017]97号仲裁裁决书。原告于2017年5月17日收到裁决书。原告不服该裁决，认为该裁决存在以下问题：1.关于被告住院护理费用问题。原告实际派遣员工护理20天，在被告未提出异议的情况下，剩余8天停止派人进行护理，这8天的护理费不应由原告承担，同时对护理费计算标准有异议。2.关于一次性就业补助金。2017年1月3日，被告所受伤害经鉴定属捌级伤残。但原、被告双方尚未解除劳动合同，仍不符合发放一次性就业补助金的法定条件。3.关于停工留薪期工资。原告认为停工留薪期计算时间过长，且原告不应支付差价。被告的月平均工资应按照双方劳动合同约定的每月基本工资计算，需扣除加班工资和绩效奖金。4.关于停工留薪期时长。参照《成都市停工留薪期目录》的规定，单个手指切断性损伤，停工留薪期为2个月，遂宁仲裁委裁决的9.5个月过长且无法律依据，请求法院酌情考虑。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、被告工资明细表1份，拟证明被告的工资收入情况。
2、遂宁仲裁委仲裁裁决书1份，拟证明本案的工伤赔
偿已经遂宁裁裁委仲裁的事实。
3、社会保险金缴纳记录1份，拟证明原告给被告缴纳
2015年10月至2017年3月期间的社会保险金。
4、劳动合同1份，拟证明原、被告签订劳动合同，约
定了被告的工资待遇。
被告对上述证据质证称，对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但原告实际上没有足额缴纳社会保险金。对证据4无异议，但是劳动合同并未约定工资按照最低标准发放，工资是不固定的。
被告曾贤青辩称，遂宁仲裁委事实认定清楚，法律适用准确，请求驳回原告诉请。
被告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、被告出院记录、病情证明书各1份，拟证明被告受
伤受伤情况和医疗情况。
2、遂宁市人力资源和社会保障局认定工伤决定书1份，
拟证明被告的伤情被认定为工伤。
3、遂宁市劳动部能力鉴定委员会初次鉴定结论书1份，
拟证明被告所受伤害构成捌级工伤。
原告对上述证据质证称，无异议。
本院对原、被告提供的证据认证如下，对原告提供的证据1、2、4，被告均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对原告提供的证据3，被告虽认为原告没有足额缴纳社会保险金，但对该证据的真实性无异议，且该证据具有合法性、关联性，本院予以采信。对被告提供的证据1、2、3，原告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告曾贤青系原告遂宁新希望六和高金食品公司员工，参加了社会保险。2015年11月16日，被告因工受伤。后被告在成都现代医院住院治疗28天，原告派人对其护理20天。被告被该院诊断为右手示中指近节完全离断伤。2016年7月5日，遂宁市人力资源和社会保障局认定被告受伤性质为工伤。2017年3月9日，遂宁市劳动能力鉴定委员会鉴定被告所受伤害为捌级。原告先后支付被告停工留薪期工资12019元。2016年9月1日，被告回公司上班。被告受伤前月平均工资为3184元。2017年4月20日，遂宁仲裁委员作出遂劳人仲案[2017]97号仲裁裁决书，裁决原告在扣除已支付被告停工留薪期工资12019元后，另支付被告工伤待遇82572元。原告不服该裁决，于2017年6月1日起诉来院。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，因被告为右示中指近节完全离断伤，结合医嘱，本院酌情认定被告的停工留薪期为三个月，即原告需支付被告三个月工资9552元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，住院期间护理人员的护理时间按实际住院时间计算，再根据《工伤保险条例》第四十条的规定，被告住院期间护理人员的工资按照四川省遂宁市2015年度职工月平均工资每月3516元计算，原告还应支付被告护理人员工资1055元。被告的一次性就业补助金按照十八个月计算为63288元。上述费用合计73895元，扣除原告已支付给被告的停工留薪期工资12019元，原告还应支付被告61876元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项、第三款，《工伤保险条列》第三十条、第三十三条、第三十七条、第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告遂宁新希望六和高金食品有限公司与被告曾贤
青解除劳动关系。
二、原告遂宁新希望六和高金食品有限公司一次性支
付被告曾贤青工伤保险待遇61876元。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由遂宁新希望六和高金食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 唐振凤
人民陪审员 曾小林
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 宇
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0482民初1048号
原告沈龙玉，男，1963年12月17日生，汉族，住本市。
被告毛文龙，男，1953年4月21日生，汉族，住本市。
原告沈龙玉与被告毛文龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈龙玉撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 许晟
二〇一八年三月十九日
书记员 沈肖
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0681刑初350号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人木牛哈卡,男,因犯盗窃罪于2006年被甘洛县人民法院判处有期徒刑五年；因吸食毒品于2012年被甘洛县公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2013年被甘洛县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年2月2日被峨眉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元,2017年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月17日被广汉市公��局刑事拘留,同年11月10日被逮捕。现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）339号起诉书指控被告人木牛哈卡犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人木牛哈卡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月16日17时许,被告人木牛哈卡搭乘阿里阿木的摩托车驶至广汉市雒城镇中山大道北一段与汉口路路口交汇处时,木牛哈卡见被害人邱某某一边骑车一边用手机听歌,木牛哈卡遂下车尾随邱舒瑶,趁其不备将其放置外衣兜内的一部0PP0手机（价值人民币2400元）盗走。邱某某发现手机被盗后追撵木牛哈卡,木牛哈卡即搭乘阿某某的摩��车逃窜。附近巡逻的民警发现该案情后立刻驾车追截,将木牛哈卡和阿里阿木挡获，并追回被盗手机后发还被害人。
另查明，被告人木牛哈卡因犯盗窃罪于2006年被甘洛县人民法院判处有期徒刑五年；因吸食毒品于2012年被甘洛县公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2013年被甘洛县人民法院判处有期徒刑一年零一个月并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年2月2日被峨眉市人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金2000元,2017年10月1日刑满释放；扣押在案的两轮摩托车的所有人系阿里阿木。
上述事实，被告人木牛哈卡在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，受案登记表，立案决定书，被害人邱某某的陈述，证人阿某某的证言，视频资料，辨认笔录及照片，检查笔录，现场勘验笔录及照片，涉案财物价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，扣押及发还物品清单、身份信息、抓获经过等书证证实，足以认定。以上证据本院予以确认。
本院认为，被告人木牛哈卡以非法占有为目的，扒窃他人财物，财物价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对被告人木牛哈卡应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。被告人木牛哈卡被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人木牛哈卡归案后能够如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十���条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人木牛哈卡犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
二、扣押在案的两轮摩托车由扣押机关依法处理。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年7月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李娜
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，��民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5724号
申请执行人：张雪颖，女，1973年12月28日出生，汉族，隆福医院护士，住北京市朝阳区。
被执行人：殷婕，女，1979年3月3日出生，回族，无业，住北京市丰台区。
本院在执行张雪颖与殷婕房屋买卖合同纠纷一案中，依法联系了被执行人殷婕，送达执行通知，冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人殷婕名下无房产，车辆为异地牌照，暂不具备执行条件，银行账户余额不足。申请人张雪颖也未能提供被执行人殷婕可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执5724号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郝 翔
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1051号
申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。
负责人李勇，该行行长。
被执行人攀枝花市瑞津工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市西区格里坪二村176-8号。
法定代表人丁树平，该公司董事长。
被执行人彭波，男，汉族，1974年9月17日出生，户籍地：四川省南充市顺庆区。
本院在执行（2017）川0411执1051号申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行被执行人攀枝花市瑞津工贸有限责任公司、彭波借款合同纠纷一案过程中，已对本案抵押物进行评估，需要等待评估结果，确定继续处置方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1051号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐天成
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一七年十二月十四日
书记员 何 亚
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执746号
申请执行人:程强,男,汉族,1972年06月24日出生,住旬阳县城关镇。
被执行人:赵济先,男,汉族,1963年12月23日出生,住旬阳县城关镇。
被执行人:陕西科力房地产开发有限公司。
本院在执行程强与陕西科力房地产开发有限公司、赵济先民间借贷纠纷一案中，采取了网络查控、传统查控和失信惩戒等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定将涉及陕西科力房地产开发有限公司的案件移送安康市中级人民法院进行破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0928执746号案件的执行��
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建刚
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一七年十二月十日
书记员 李 波
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖50号
原告：刘长兰（又名刘兰英），女，1964年9月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：张桂芝，女，1967年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐州鼎田置业有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇。
法定代表人：梁大建，该公司经理。
被告：梁大建，男，1976年8月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告刘长兰、张桂芝与被告徐州鼎田置业有限公司、梁大建民间借贷纠纷一案，徐州市铜山区人民法院于2018年5月7日立案。
原告刘长兰、张桂芝诉称，被告徐州鼎田置业有限公司、梁大建于2014年8月25日授权委托原告处理位于铜山区凤凰现代城小区的房屋建设，为解决被告因承建该小区拖欠的农民工工资，原告对外借款120万元，用于支付农民工工资。二被告至今未偿还上述垫付款及利息，请求判令二被告偿还原告垫付款120万元，并承担本案诉讼费用。
2018年4月25日，徐州市铜山区人民法院请示本院，认为原告张桂芝与该院茅村法庭法官助理董可娜系婆媳关系，该院不便行使管辖权，请求本院指定管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地的徐州市铜山区人民法院有管辖权，但因原告张桂芝与徐州市铜山区人民法院茅村法庭法官助理董可娜系婆媳关系，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由徐州市泉山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张 雷
二〇一八年六月七日
书记员 彭 璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4189号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告覃通华，男，汉族，1970年11月2日出生，住重庆市北碚区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告覃通华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员李富会、黄乾玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告覃通华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2010年10月25日，覃通华向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向覃通华发放了卡号为518718718054****的信用卡。截至2016年7月20日，覃通华透支拖欠欠款本息共计47492.33元。此款，覃通华至今未清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、覃通华立即偿还招行信用卡中心欠款本金35027.76元及截止2016年7月20日的利息6439.49元、费用6025.08元；2、本案诉讼费用由覃通华承担。
被告覃通华未答辩。
经审理查明，2010年，覃通华向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定覃通华及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利息万分之五计收利息至清偿日止；覃通华每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。覃通华如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。领用合约还约定了超限费、取现手续费、其他手续费等费用的收费标准。之后，经招行信用卡中心审批向覃通华发放了卡号为518718718054****的信用卡一张。覃通华从2010年11月14日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截止2016年7月20日，覃通华欠招行信用卡中心欠款本金35027.76元、利息6439.49元、费用6025.08元，合计47492.33元。此款，覃通华至今没有清偿。
上述事实，有申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，覃通华与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向覃通华发放了信用卡，覃通华使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求覃通华偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用，招行信用卡中心的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。
被告覃通华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃通华在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35027.76元及截止2016年7月20日的利息6439.49元、费用6025.08元，合计47492.33元。
如果被告覃通华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费987元，由被告覃通华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 李富会
人民陪审员 黄乾玉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杜 宇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执435号
申请执行人沭阳县瑞丰面粉厂，住所地沭阳县高墟镇高墟工业区。
投资人谷维青，该公司厂长。
被执行人杨怀林，男，1956年3月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华商初字第00005号民事调解书，执行立案标的为48285.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最���人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1611号
申请执行人:张金鹏,男性,汉族,1977年11月17日出生,住五里镇。
被执行人:王武松,男性,汉族,1976年09月20日出生,住汉滨区。
本院在执行申请执行人张金鹏与被执行人王武松民间借贷纠纷一案中，现被执行人将自己所有的三菱越野车一辆抵押给申请执行人。该车因手续不齐全，经申请人同意，本案终结执行。待手续补齐后，另行立案恢复执行再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902执1611号执行案件终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐发波
审判员 晏 斌
审判员 来颖嬛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李增辉
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张开执字第82-3号
申请执行人杨润祥，男，汉族，1963年5月10日出生，住张家口市桥西区。
被执行人田少龙，男，1988年2月18日出生，汉族，住万全县。
被执行人田家春，男，1964年1月22日出生，汉族，住万全县。
被执行人柳桂桃，女，1965年1月21日出生，汉族，住万全县。
被执行人张家口永春食品有限公司，住所地万全县孔家庄镇西环路胜利桥，组织机构代码：77279346-9。
法定代表人田家春。
本院在执行杨润祥申请强制执行张家口永春食品有限公司借款合同纠纷案件中，本院依据已经发生法律效力的(2014)张开商初字第90号及（2014）张开商初字第154号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田少龙、田家春、柳桂桃、张家口永春食品有限公司在银行的存款160万元或查封被执行人田少龙、田家春、柳桂桃、张家口永春食品有限公司相当于160万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人田少龙、田家春、柳桂桃、张家口永春食品有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志海
执行员 张雁东
执行员 肖丽丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 袁润芝
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1845号
申请执行人：许建忠，男，1971年11月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：朱斌，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被执行人：马忠成，男，1968年04月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人许建忠申请执行被执行人马忠成借款合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人马忠成现无财产可供执行，本案尚有借款50000元及利息、案件受理费2484元，本案申请执行费687元未执行兑现，申请执行人许建忠同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月十四日
书记员 钟 东
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0523民初1052号
原告：和县姥桥镇人民政府。住所地和县姥桥镇街道，统一社会信用代码113405230032787105。
法定代表人：葛道祥，镇长。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：赵守水，男，1976年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院在审理原告和县姥桥镇人民政府诉被告赵守水不当得利纠纷一案中，原告和县姥桥镇人民政府于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和县姥桥镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷宝林
二〇一八年五月三十日
书记员 张 勇
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初2342号
原告耿学忠，男，汉族，1956年10月15日生，住金明区。
被告刘燕，女，汉族，1972年4月5日生，住河南省开封市金明区。
被告葛永宾，男，汉族，住河南省开封市金明区。
本院在审理原告耿学忠诉被告刘燕、被告葛永宾民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值1628000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘燕、被告葛永宾名下1628000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一七年七月十八日
书记员 何云梅
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初1999号
原告：刘红武，男，1975年7月24日出生，汉族，住江山市。
被告：周文彪，男，1988年10月14日出生，汉族，住江山市。
原告刘红武与被告周文彪民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，请求判令1、要求被告归还借款本金40000元及支付自2017年3月17日起至还清之日止月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。本院于受理后，因被告周文彪下落不明，本院依法组成合议庭于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘红武到庭参加诉讼，被告周文彪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月17日被告周文彪到原告刘红武处借款人民币40000元，约定2017年3月26日归还，利息按月利率2%计算，并向原告出具借条一份。借款后，被告至今未向原告支付借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周文彪归还原告刘红武借款本金人民币40000元，并支付利息（利息按本金40000元自2017年3月17日起至还清之日止按月利率2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周文彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周红伟
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 姜正柏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 丽
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0193执1270号
申请执行人云莉，女，1974年8月22日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人姚殿贤，男，1950年3月1日出生，汉族，住长春市朝阳区。
长春市轻铁物业管理有限公司，住所地长春市泰来街88号。
法定代表人张伟，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，申请执行人于2017年12月20日以被执行人长春市轻铁物业管理有限公司已履行了给付义务为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终4260号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李德龙
审 判 员 刘惠民
代理审判员 原 源
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 贾凯宇
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初811号
原告：黄某。
委托代理人：杨杰，吉林研法律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：李某。
委托代理人：丁晓峰，黑龙江杨志律师事务所律师。
原告黄某诉被告王某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨杰与朱侠、丁晓峰到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
黄某诉称：黄某于2014年7月24日出售给王某石料，价款为80600元；黄某于2015年2月6日出售给王某混凝土，价款为383000元。王某接收混凝土之日支付混凝土款3万元，同时又替黄某支付运费13040元，王某于2015年5月15日还款4万元，于2015年5月16日还款1万元。现王某共欠黄某石料款80600元及混凝土款289960元。李某与王某系夫妻关系。故要求王某与李某立即给付黄某1、石料款80600元及自2014年7月25日起至给付之日以人民银行同期同类基准贷款利率为基础按照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。2、混凝土款289960元及自2015年5月17日起至给付之日以人民银行同期同类基准贷款利率为基础按照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。
王某辩称：我在黄某处赊货，我们之间是代销关系，购买方与我结算。王某没有欠黄某那么多钱，王某替黄某给润达混凝土垫付混凝土款3万元，我给黄某转账5万元钱，2014年9月13日我给过黄某154粒C25的混凝土，每立是370元，我替他送到前郭县保殿乡青乡粮库了，我还代原告代卖过混凝土，一粒混凝土提成是20元，一共提成是17540元还没有给我，还有运费款25000元是我给黄某垫付的。通过计算我欠黄某总计是191040元，由于双方之间一直不结算，所以原告要求给付利息的请求不应该保护，
李某辩称：黄某与王某之间的行为发生时李某与王某已经离婚，李某与王某是2014年4月17日离婚的，而买卖关系发生在2014年4月17日之后，所以李某不能承担还款责任。
经审理查明：黄某于2014年7月24日出售给王某80600元的石料，王某为黄某出具欠条一枚；黄某于2015年2月6日出售给王某383000元的混凝土，王某为黄某出具欠条一枚。2014年9月20日王某替黄某给付润达商砼公司货款3万元。王某主张卖给黄某154立混凝土，每立方含运费370元，系王某送货，并提供了证明154立混凝土来源的抹账协议一份；黄某认可买王某84立混凝土，不含运费每立方310元，运费60元/立系自己支付，不知王某将货物运到哪里。王某主张替黄某支付运费25000元，黄某认可13040元，双方对此均没有提供证据。王某主张黄某应给付其提成款，黄某否认提成一事，双方对此均没有提供证据。王某主张还给付黄某5万元，黄某予以认可。
另查明：李某与王某原系夫妻关系，双方于2014年4月17日离婚。
上述事实，黄某、王某、李某的陈述、欠条、收据、抹账协议在卷为凭。
本院认为：王某购买黄某货物有欠条证实，王某主张代销但没有证据证实，且黄某否认，所以可以认定王某与黄某系买卖合同关系，故王某主张的提成款不予支持。买卖发生的时间在王某与李某离婚之后，所以李某在本案中没有责任。王某与黄某之间的买卖合同关系合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。黄某依约供货，王某应当依约付款。王某代黄某偿还的3万元货款和给付黄某的5万元货款应予扣除；王某代黄某支付运费王某没有提供证据证实，应当以黄某认可的13040元为准，此款应当扣除；王某卖给黄某的商砼王某提供了154立的来源，并且系王某送货，所以可以认定买卖的数量为154立，单价为370元/立，此款应当扣除。故王某现在尚欠黄某货款313580元（80600元+383000元-30000元-50000元-13040元-154立×370元/立）因王某与黄某系赊销，所以黄某主张的损失应当自起诉之日计算，其主张的利率合法，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日立即给付原告黄某货款313580元及自2016年2月4日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。
二、驳回原告黄某本案中其他诉讼请求。。
如果王某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6858元，由被告王某负担5803元，原告黄某负担1055元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 来瑞玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜丽娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执914号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人叶轮，该行行长。
委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。
被执行人胡潺，男，1986年9月24日出生，土家族，户籍所在地湖北省五峰土家族自治县，现住湖北省宜昌市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人胡潺银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初962号民事判决书，责令被执行人胡潺偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金150299.81元、利息29392.73元、费用38250.40元，共计217942.94元，并以本息181492.54元为基数，自2015年11月13日起至债务清偿之日止，按日万分之五支付逾期利息，并承担案件受理费4569元、公告费600元、执行费3247元及迟延履行债务利息，但被执行人胡潺至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。
本院经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民962号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张玲玲
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执746号之一
申请执行人高博，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人吕帅，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初684号民事判决书，在执行高博诉吕帅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕帅常年外出、下落不明，暂无可供执行的财产及财产线索。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩兰兰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3791号
原告：长岭县木王家具店。
经营者：王义兰
被告：徐晓科，男，38岁，汉族，住吉林省长岭县。
被告：玄洪侠，女，38岁，汉族，住吉林省长岭县。
原告长岭县木王家具店诉被告徐晓科、玄洪侠买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月二被告在原告赊购价值15000元的家具，当时约定几日内还款。后经原告多次索要，二被告拒不给付。现我不知道被告徐晓科的确切住址。故诉至法院，要求二被告给付家具款15000元。
本院认为，原告无法提供被告徐晓科确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县木王家具店的起诉。
案件受理费175元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 松
-1-
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)剑阁民初字第1136号
原告：杨明，男，生于1963年2月28日。
被告：王金，男，生于1955年12月25日。
本院在审理原告杨明诉被告王金民间借贷纠纷一案中，原告杨明于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 刘 利
二〇一五年六月九日
书记员 白明滔
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初3821号
原告：曹玉香，男，汉族，1975年5月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告：张晓鸣，女，汉族，1975年9月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。
被告：安徽环球房地产股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号,统一社会信用代码9134120075296403XL。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。
原告曹玉香、张晓鸣与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告曹玉香、张晓鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹玉香、张晓鸣撤回起诉处理。
审判员 李 欣
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴景英
附：(2017)皖1204民初3821号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执177号
申请执行人卢惠萍。
被执行人王有发。
本院在执行申请执行人卢惠萍与被执行人王有发民间借贷纠纷一案中已执108000元，尚欠306020元（含申请执行费6020元）。经查，被执行人王有发暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的财产，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单库。经询问申请执行人其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017)云0402执177号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晟
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 孙林勇
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈 琪
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执338号
申请执行人：王龙云。
被执行人：靖宇县晟泰房地产开发有限公司,住靖宇县。
法定代表人：田少君。
本院在执行王龙云与靖宇县晟泰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，本院已经查封了靖宇县晟泰房地产开发有限公司的房产，经查靖宇县晟泰房地产开发有限公司无其他财产可供执行，且该公司法定代表人田少君因犯罪，正在监狱服刑，该公司已经停产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0622民初141号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关 慧
审判员 邵 栋
审判员 张新云
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡 军
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执恢232号之一
申请执行人南城县物资汽车运销有限责任公司，住所地南城县物资局一楼，统一社会信用代码9136102170579738X6。
法定代表人王显昌，系该公司董事长。
被执行人刘云飞，男，1974年7月24日出生，汉族，个体司机，住南城县。
南城县物资汽车运销有限责任公司申请刘云飞融资租赁合同纠纷一案，南城县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。南城县物资汽车运销有限责任公司于2017年12月21向本院申请执行。
本院在执行申请执行人南城县物资汽车运销有限责任公司与被执行人刘云飞融���租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月28日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执恢232号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韩 政
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1252号
原告：罗益军。
委托代理人（特别授权）：钟傅旭阳。
被告：徐小伟。
被告：郑健。
原告罗益军为与被告徐小伟、郑健民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉。诉请：一、被告徐小伟立即偿还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2014年9月23日起按中国人民银行规定的分期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；二、被告郑健对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗益军及其委托代理人钟傅旭阳到庭参加诉讼，被告徐小伟、郑健经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日，被告徐小伟出具借条向原告借款人民币100000元，约定借款利息按月利率2.5%计算，被告郑健作为担保人借条上签字，为借款承担连带保证责任。借款后，经原告催讨，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐小伟于本判决生效之日起十五日内归还原告罗益军借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2014年9月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2.5%为限计算至款项还清之日止）；
二、被告郑健对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告徐小伟、郑健负担；公告费300元，由原告罗益军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 王碧华
二〇一五年七月九日
代书 记员 朱丽梅
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执133号之一
申请执行人：王微，女，1962年1月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区桥西社区6组23号。
被执行人：张敬科,男性,1956年4月10日出生,住桦南县桦南镇铁西社区2委1组301号；佳木斯金科房地产开发有限责任公司,住佳木斯市向阳区祥生鞋业17楼
被执行人：佳木斯金科房地产开发有限责任公司，住所地佳木斯向阳区中山路远大写字楼。
本院在执行王微与张敬科、佳木斯金科房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人佳木斯金科房地产开发有限责任公司在桦南县秀北，因产权部门测绘数据不准确，而查封的房屋又存在异议，房屋不宜处置。经网络和实际调查被执行人除上述财产无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢铁亮
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 伟
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢1269号
被执行人：吕万春,男性,住林州市
本院在执行被执行人吕万春罚金一案中，被执行人已按判决履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执恢1269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年六月三十日
书记员 郭子溢
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)闽04执827号
黄辉:
三明市中级人民法院（民一庭）移送执行的江启东、江建琦、熊小平、李文学与你、李勇军合伙协议纠纷案件受理费一案，本院民事审判第一庭于2016年12月1日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。
助理审判员 ：陈远景
书 记 员 ：林玉芬
二〇一七年一月二十日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执2106号之一
申请执行人：王瑶，女，汉族，1972年12月4日生，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：王元兴，男，汉族，1947年3月8日生，住泰兴市，系王瑶之父。
被执行人：泰兴市康成医用制品有限公司，住所地泰兴市经济开区发中华西路5号。
法定代表人：卜玉兰，执行董事。
关于王瑶申请执行泰兴市康成医用制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月9日作出的（2017）苏1283民初380号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：泰兴市康成医用制品有限公司于本判决生效后十日内偿还申请人王瑶借款150万元并按月利率1.5%的标准给付自2016年3月23日至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20325元，由被执行人负担（此款申请人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月12日向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年6月13日，本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。后本院又至被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行给付义务。
本院就被执行的财产状况作出如下查控措施：2017年6月13日、9月18日本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现被执行人名下银行存款44877元被另案冻结；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现于并于2017年6月21日依法轮候查封被执行人名下位于泰兴市经济开发区××号的国有土地使用权及厂区地上建筑、设备；经向泰兴市车辆管理所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。
2016年10月25日，本院在执行（2016）苏1283执1346号案件过程中，依法查封了泰兴市康成医用制品有限公司名下的位于泰兴市经济开发区××号的国有土地使用权及厂区地上建筑，并于2017年9月15日裁定予以拍卖。
以上财产查控情况，本院于2017年11月3日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，告知其本院已另案处置被执行人名下房产土地及设备，待拍卖处置结束后本案可参与分配拍卖款，同时通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。
2017年11月7日，本院已将被执行人泰兴市康成医用制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职对被执行人财产进行了调查，除已被本院另案冻结的44877元存款以及另案查封、拍卖的被执行人房产土地设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依法对申请执行人进行了执行告知，并通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请人可待被执行人名下房产土地设备拍卖成交后申请参与，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初380号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一七年十一月九日
书记员 黄 莉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁01民初607号
原告：宁夏万远工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街262号2层。
法定代表人：沈淑梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：芦红兵，男，1968年10月30日出生，该公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：谢文东，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上骄子34号楼5号营业房。
负责人：蔡建彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：包洪飞，江苏中昶信建设集团有限公司法律顾问。
被告：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：徐建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈忠，男，1962年9月26日出生，该公司员工，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：包洪飞，江苏中昶信建设集团有限公司法律顾问。
原告宁夏万远工程机械有限公司与被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称江苏中信宁夏分公司）、江苏中昶信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人芦红兵、谢文东，被告江苏中信宁夏分公司的委托诉讼代理人包洪飞，被告江苏中昶信公司的委托诉讼代理人沈忠、包洪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次付清工程款5648919元；2.被告支付欠付工程款利息711555元，合计6360474元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月10日原告与被告江苏中信宁夏分公司签订《土石方开挖回填承包合同》就永宁县望远镇兰花花国际酒店土石方开挖、回填的价格、机械台班费、付款方式、违约责任进行了约定，经双方结算欠原告工程款5026529元。2011年4月2日原告与被告江苏中信宁夏分公司签订《挖土分包合同》，就贺兰县天鹅湖小镇水岸国际酒店、公寓、别墅、198号楼土石方开挖、回填的价格、付款方式、违约责任进行了约定，经双方结算欠原告工程款3779014元。2014年5月10日原告与被告江苏中信宁夏分公司签订《砂石、砖购销合同》，就西夏区地矿局西域府邸二期土方开挖、普通混凝土砌块的价格、付款方式、违约责任进行了约定，经双方结算欠原告工程款568392元。2015年8月原告在永宁望远镇给被告江苏中信宁夏分公司兰山帝景工地土石方开挖、回填，经双方结算被告宁夏分公司欠原告工程款430000元。2015年8月原告在银川市兴庆区煤监局食堂工地土石方开挖、回填，经双方结算被告江苏中信宁夏分公司欠原告工程款244984元。被告共欠原告工程款10048919元，截止2017年8月被告已付工程款及顶账4400000元，下欠原告工程款5648919元至今未付。
被告辩称，原告施工的工程款为10048919元，被告已付9882433元，尚欠166486元未付。
经审理查明，原告与被告江苏中信宁夏分公司存在若干土方开挖、回填承包合同关系。经算被告共欠原告工程款10048919元。原告自认截止2017年8月被告已付工程款及顶账款合计4400000元。
另查明，针对原告诉状中主张的工程，2016年7月3日，被告江苏中信宁夏分公司给原告出具了结算单一份，载明对从2011年开始双方的工程予以一次性确认结算，经算欠原告工程款5648919元，且明确该结算已包含双方历年来的往来账款，并自江苏中信宁夏分公司给原告出具的工程量结算单、工程量单的时间起算利息。被告对该结算单的真实性认可，但同时主张已付工程款9882433元，尚欠166486元。被告提交的付款凭证显示2016年7月3日之后的付款有两笔，一个5万元、一个2万元的借款借据，但该7万元的记账凭证并未载明出借人是谁，且5万元的借款借据上借款原因载明”代金券顶工程款”，2万元的借款借据借款原因载明：”兰花花住宿卡顶工程款”。原告陈述该7万元系向兰花花酒店的借款。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以认定案件事实。
本院认为，本案工程款经结算，被告对结算单的真实性认可，被告应当按照结算的下欠金额（5648919元）向原告付款。现被告主张仅尚欠166486元，但被告提交的付款凭证除7万元外其余均产生于结算前，因结算单明确该结算已包含双方历年来的往来账款，故对欠付金额本院以结算单为准进行认定。结算后被告记账的7万元系借款借据，因该借款借据并未载明出借人为何人，且借款原因又有代金券、住宿卡顶工程款的注明，原告同时陈述该7万元系向兰花花酒店的付款，故本院对该7万元不予认定为被告向原告支付的工程款。因被告欠付原告工程款，应当自结算之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。综上，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、江苏中昶信建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏万远工程机械有限公司支付工程款5648919元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2016年7月4日至本判决确定的给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56323元，由被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、江苏中昶信建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 赵和平
审判员 赵来珍
审判员 杨璐璐
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀1181执异22号
案外人：河钢股份有限公司承德分公司。住所地：承德市双滦区滦河镇。
负责人：耿立唐。
申请执行人：刘会虎，男，1987年9月18日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人：李以策，男，1954年6月18日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人：冀州区开元纸制品制造加工厂。住所地：衡水市冀州区工业园太宁路（建设街西侧）。
法定代表人：李以策，厂长。
被执行人：李敬合，女，1978年8月13日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人：衡水泽邦橡胶制品有限公司（原冀州市金华橡胶制品有限公司。住所地：衡水市冀州区顺平街（开发园区）。
法定代表人：李凡乐，经理。
本院在执行申请执行人刘会虎与被执行人李以策、冀州区开元纸制品制造加工厂、李敬合、衡水泽邦橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人河钢股份有限公司承德分公司对我院作出的（2017）冀1181执829号通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明：2017年9月27日我院因申请执行人刘会虎与被执行人李以策、冀州区开元纸制品制造加工厂、李敬合民间借贷纠纷一案作出（2017）冀1181民初1305号民事判决书，判决：一、冀州区开元纸制品制造加工厂、李以策、李敬合偿还刘会虎借款140000元，并于2017年7月24日至付清之日按银行同期贷款利率支付利息；二、冀州区开元纸制品制造加工厂、李以策偿还刘会虎借款450000元，并于2017年7月24日至付清之日按银行同期贷款利率支付利息；同时承担案件受理费4850元。该判决已经发生法律效力。在案件的执行过程中，我院依刘会虎的申请追加衡水泽邦橡胶制品有限公司为被执行人，冻结该公司在河钢股份有限公司承德分公司的到期债权444016.03元，并通知河钢股份有限公司承德分公司自收到通知后的十五日内向刘会虎履行对衡水泽邦橡胶制品有限公司到期债务444016.03元，不得向衡水泽邦橡胶制品有限公司清偿。为此河钢股份有限公司承德分公司向本院提出执行异议，请求撤销（2017）冀1181执829号通知书，按照其与衡水泽邦橡胶制品有限公司合同约定的支付方式给付刘会虎上述款项。
本院认为：案外人河钢股份有限公司承德分公司与衡水泽邦橡胶制品有限公司有业务关系。2018年3月1日案外人河钢股份有限公司承德分公司出具《辅料结算确认单》，内主要载明，自2017年1月1日至2018年3月1日该公司欠衡水泽邦橡胶制品有限公司含税货款519498.76元，其中税金75482.73元，以上欠款系衡水泽邦橡胶制品有限公司在河钢股份有限公司承德分公司的到期债权，故案外人提出异议理由不能成立，我院的执行行为和执行措施并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人河钢股份有限公司承德分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张立华
审判员 刘增辉
审判员 邢新同
二〇一八年五月十五日
书记员 张 劲
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1161号之七
申请执行人黄文越，男，1984年10月4日出生，壮族，广西贵港市覃塘区居民。
被执行人广西乾美装饰设计工程有限公司，住所地南宁市青秀区汇春路2-1号英华综合楼8层818号。
法定代表人：梁学智，该公司经理。
申请执行人黄文越与被申请执行人广西乾美装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）桂0721民初869号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行（2017）桂0721民初869号民事调解确定的义务，即:1、被执行人向申请执行人归还材料款150000元；2、被执行人支付诉讼保全费、保函费共计2770元给申请执行人；3、被执行人承担本案执行费用。本院于2017年9月19日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初869号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2017）桂0721民初869号民事调解的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宁丽萍
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清山民二���字第00060号
原告：曲振国，男，1966年12月1日出生，汉族，工人。
被告：关月萍，女，1968年4月21日出生，满族，工人。
本院在审理原告曲振国诉被告关月萍民间借贷纠纷一案中，原告曲振国于2015年6月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲振国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李淑艳
二〇一五年六月五日
书记员 张 浩
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更754号
罪犯袁春桥，男，61岁，汉族，江苏省赣榆县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2010年10月21日作出(2010)连刑初字第0035号刑事判决，以被告人袁春桥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月30日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0015号刑事裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00750号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2031年9月29日）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯袁春桥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁春桥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁春桥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，故对减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯袁春桥减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2013年1月30日起至2031年1月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈瑜芳