wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4001号
原告：石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）悦崃镇民悦街100号。统一社会信用代码：915002400517182238。
法定代表人：冉启林。该公司经理。
委托诉讼代理人：徐正海，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告：黄林文，男，生于1972年1月27日，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：谭飞（系被告之姨侄儿），生于1991年11月29日，土家族，住重庆市石柱县。
原告石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司（以下简称巴渝装饰公司）诉被告黄林文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理，依法由审判员周凌云适用小额诉讼程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告巴渝装饰公司的法定代表人冉启林及其委托诉讼代理人徐正海，被告黄林文的委托诉讼代理人谭飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巴渝装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄林文给付原告工程款10141.65元及利息1445.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告房屋外墙需风貌改造，且改造后由政府给予一定的补助。2014年3月，原、被告达成外墙风貌改造协议。协议达成后，原告按照协议约定为被告外墙风貌进行改造。改造完工后，被告对原告的工作成果签字确认，被告也领取了政府的补助款。被告现拒绝给付工程款。
被告黄林文辩称：合同并不是黄林文签的，对谭太明代签的验收表上的面积不认可，应该到现场实际测量后重新计算工程款。工程款也是交给了谭太明，不应该再由黄林文支付。
本院经审理认定事实如下：谭太明与黄林文系连襟关系。2013年12月2日，谭太明代黄林文与巴渝装饰公司签订了《悦崃镇寺院村高山生态移民安置示范区外墙风貌粉刷合同》，约定由巴渝装饰公司完成黄林文家的房屋外墙粉刷工程，外墙涂料（含搓沙）按29元/平方米结算，砖匹按55元/平方米，砖匹部分搓沙按12元/平方米结算，面积计算方法：按平方米计算，不除门窗。工程完工后，由于黄林文不在家，《粉刷收方记录》由谭太明代签确认。2017年10月18日，在黄林文委托诉讼代理人谭飞在场下，本院工作人员到现场对粉刷面积进行了测量，测量结果为：即望板24.3平方米，墙面310.81平方米、砖匹22.86平方米。黄林文享受的政府补助款于2015年10月到账。
以上事实，有原告提交的《悦崃镇寺院村高山生态移民安置示范区外墙风貌粉刷合同》、自查表、证明及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄林文在本判决生效后三日内支付原告石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司工程款9996.65元及利息（以9996.65为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月1日起计算至付清时止）；
二、驳回原告石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26.77元（已减半收取），由被告黄林文负担。
本判决为终审判决。
审判员 周凌云
二〇一七年十月二十一日
书记员 向 丹
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0119执1684号
申请执行人：乔天岐，男，1945年3月10日生。
被执行人：北京方诚智盛生物科技有限公司，法定代表人杜团结。
申请执行人乔天岐与被执行人北京方诚智盛生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初868号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。
该案在执行中，本院依法冻结了被执行人在中国农业银行的银行账户，其名下房产被北京市朝阳区人民法院查封，现被执行人在缴纳部分案款后，每月按时向法院缴纳案款，但全部缴纳到位仍需要时间。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初868号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 彭建民
审判员 黄全良
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李艳东
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民初282号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：为北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：莱州市白宫饭店有限公司。住所地：莱州市。
法定代表人：姜耀宗，该公司经理。
案由：著作权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告莱州市白宫饭店有限公司著作权纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 鲁晓辉
人民陪审员 王新利
人员陪审员孙强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 任静静
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执568-8号
申请执行人：明光市水务局，住所地安徽省明光市体育路129号，组织机构代码00322297－9。
法定代表人：储成明，局长。
申请执行人：明光市女山湖闸管理所，住所地安徽省明光市女山湖镇，组织机构代码4861820－3。
法定代表人：黄河，主任。
两原告共同委托代理人：黄河，明光市女山湖闸管理所主任。
被执行人：周宋波，男，1983年9月27日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行明光市水务局、明光市女山湖闸管理所与周宋波房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本案被执行人周宋波名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：
冻结被执行人周宋波银行存款150000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 悝
二〇一七年二月二十三日
书记员 崔琪琪
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1029号之一
申请执行人车玉禄，男，1962年3月6日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人史广海，男，1965年4月27日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人曹俊刚，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人车玉禄与被执行人史广海、曹俊刚借款合同纠纷一案过程中，经调查，二被执行人且暂无可供执行财产。申请人同意案件终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初309号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十二月十一日
书记员 司宪武
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初561号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人曾某新（自报姓名），男，1989年3月23日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省五华县。2016年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2016〕530号起诉书指控被告人曾某新犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人曾某新到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，自2015年3月至2016年6月期间，被告人曾某新多次容留吸毒人员李某金（已作行政处罚）在其租住的惠阳区某号房内吸食品毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年6月6日0时许，公安机关在上述地点抓获曾某新、李某金。经对曾某新、李某金使用甲基安非他明快速诊断检测板进行尿液检测，结果均呈阳性。认定上述事实的证据有：书证、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录等。被告人曾某新多次容留他人在其租住地吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
针对上述指控，惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉量建〔2016〕138号量刑建议书建议判处被告人曾某新一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人曾某新对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪；对量刑建议无异议。
经审理查明，2015年7月至2016年6月间，被告人曾某新多次与吸毒人员李某金（已作行政处罚）在其租住的惠州市惠阳区淡水街道办事处某号的房内吸食品毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年6月6日0时许，公安机关抓获被告人曾某新及李某金。经对被告人曾某新及李某金的尿液样本使用吗啡、甲基安非他明、氯胺酮类毒品快速诊断检测板进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，有受案登记表、立案决定书；惠州市公安局指定管辖决定书；常住人口基本信息；到案经过；行政处罚决定书；现场检测报告书；吸毒人员李某金证言及队被告人曾某新的辨认；被告人曾某新供述及对吸毒人员李某金的辨认；现场勘验检查笔录及被告人曾某新对现场的指认等证据证实并经法庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人曾某新在二年内多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人曾某新到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议与本院查明的案件事实和量刑情节相符，幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人曾某新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年1月5日止。罚金于判决发生法律效力起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪惠强
审判员 钟国雄
审判员 余学全
二○一六年十二○一六年十二月六日
书记员 杨燕珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保301号
申请人什邡市三业商贸有限公司，住所地：四川省什邡市元石镇青云路。
法定代表人丁天明。
申请人德阳兰洁莉商贸有限责任公司，住所地：德阳市泰山南路一段398号12栋1-1-2号。
法定代表人毛宗淑。
卫生用品股份有限公司，住所地：重庆市巴南区麻柳沿江开发区百亚国际产业园。法定代表人冯
法定代表人冯永林。
申请人德阳市裕丽商贸有限公司，住所地：德阳市区泰山南路二段59号5栋6层2-6-1号。
法定代表人蒋丽。
申请人四川顺马商贸有限责任公司，住所地：德阳市天元开发区阿里山街西侧1栋1-2号。
法定代表人王昌华。
被申请人什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司，住所地：什邡市蓥峰北路56号，组织机构代码：66538918-8。
法定代表人沈健。
被申请人成都桂湖置业有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇桂湖西路20号。
法定代表人袁立贵。
申请人什邡市三业商贸有限公司、德阳兰洁莉商贸有限责任公司、重庆百亚卫生用品股份有限公司、德阳市裕丽商贸有限公司、四川顺马商贸有限责任公司因与被申请人什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院提出申请，要求对属被申请人什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司所有的财产采取保全措施。申请人什邡市三业商贸有限公司、德阳兰洁莉商贸有限责任公司、重庆百亚卫生用品股份有限公司、德阳市裕丽商贸有限公司、四川顺马商贸有限责任公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人什邡市三业商贸有限公司、德阳兰洁莉商贸有限责任公司、重庆百亚卫生用品股份有限公司、德阳市裕丽商贸有限公司、四川顺马商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记所有权人为被申请人成都桂湖置业有限责任公司的位于成都市新都区XX号的房屋（权证号为：XXXXX**），予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一六年六月十四日
书记员 陈茜超
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更552号
罪犯王波，男，1989年7月19日出生，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市碑林区人民法院于2013年12月9日作出（2013）碑刑初字第00445号刑事判决，认定被告人王波犯交通肇事罪,判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年4月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王波确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯王波确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王波在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴丹莉
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0106执保118号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津红桥支行,住所地天津市红桥区康华里15号楼底商101、201号。
法定代表人：李忠
被执行人：吴志刚，男，1972年6月20日出生，汉族，住天津市河东区。
申请执行人中国银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人吴志刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司天津红桥支行申请财产保全。经执行，本院依法保全了被执行人吴志刚部分财产，本案执行完毕。
特此通知
(此页无正文)
审判员 赵 坤
二〇一八年六月七日
书记员 时金城
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4365号
原告：陈付强，男，1979年7月17日生，汉族，住林州市。
被告：栗和顺，男，1974年11月15日生，汉族，住林州市。
原告陈付强诉被告栗和顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈付强和被告栗和顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈付强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人，2009年12月1日，应被告要求，原告借给了被告现金20000元，被告给原告出具借据一张，口头约定利息为2分，后原告急需钱，找被告催要，被告一再推诿，拒不支付，原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告栗和顺口头答辩辩称：我不欠原告钱，原因是当时答辩人有一辆普桑车辆作为抵押，2009年年底原告给答辩人要过一次钱，当时答辩人母亲病重，答辩人在郑州给母亲看病，答辩人告知原告，答辩人现在没钱，要求原告把抵押的车给卖了作为抵债。借据上有个担保人，可以给我作证，当时向原告借钱也是担保人介绍的。
原告陈付强围绕诉讼请求依法提交了借据一张，被告对该借据的真实性无异议；被告无证据提交。
根据原、被告提交的证据，及庭审查明情况，本院经认定事实如下：2009年12月1日，被告向原告陈付强借款20000元，并向原告出具借据一张，内容为：“今借到陈付强现金20000元整（贰万元整），借款人：栗和顺，担保人：冯朋飞，2009.12.1日”。
本院认为,被告向原告陈付强借款，并向原告出具借据，事实清楚，证据充分，故原告主张被告栗和顺偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。庭审时原、被告双方对利息陈述不一，且借据上双方也未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故原告主张被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。庭审时被告辩称已还清原告借款和原告的主张已超过诉讼时效，原告不予认可且被告未向法庭提交任何证据予以证明，故本院对被告的辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告栗和顺于本判决生效之日起十日内偿还原告陈付强借款20000元；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告栗和顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦学凤
二〇一七八月二十五日
书记员 呼林霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申334号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：温全娣，住广州市开发区。
委托代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：陈祝阶，广东安国律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李密权，住广州市开发区。
再审申请人温全娣因与被申请人李密权物权确认纠纷一案，不服本院作出的（2015）穗中法民五终字第4088号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温全娣申请再审称，原审认定事实错误，再审申请人在二审中提交了一份广州市中星房屋安全鉴定有限公司于2015年6月2日出具的《房屋建筑年代鉴定报告》，证明此涉案房屋是祖屋，原审认为再审申请人的证据不足以证实涉案房屋为祖屋的主张，有强人所难之嫌。温全娣与李密权父母去世，没有留下遗嘱，作为李某甲与梁某乙的子女，根据法律的规定取得房屋的所有权，无需证明。萝岗区慕园北街十巷8号房屋(对应宅基地证号：萝穗郊(萝)字第1**号)属再审申请人与李密权共同共有，李密权主张此涉案房屋系其自建的主张不成立；温全娣因继承取得房屋二分之一的份额；李密权提交的具有李锦波、李焰均、李容结签字的《证明》是伪造的；广州市黄埔区人民政府于2016年3月31日作出的《土地权属争议案件不予受理决定书》属新证据，该新证据足以推翻原判决。请求:1、对本案进行再审；2、依法改判萝岗区慕园北街十巷8号房屋(对应宅基地证号：萝穗郊(萝)字第1**号，面积92.03平方米)属再审申请人与李密权共同共有，再审申请人与李密权各占二分之一份额（价值总额共暂计276090元)；3、李密权承担本案一审、二审、再审的诉讼费用。
本院经审查认为：本院作出的（2015）穗中法民五终字第4088号民事判决于2015年11月6日发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。温全娣于2016年10月19日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对温全娣的再审申请，本院不予支持。在申请再审期间，温全娣以广州市黄埔区人民政府于2016年3月31日作出的《土地权属争议案件不予受理决定书》作为新证据，认为该证据足以推翻原审判决。经审查，广州市黄埔区人民政府作出的《土地权属争议案件不予受理决定书》，该决定书认为对温全娣申请撤销李密权的萝穗郊（萝）字第102号《宅基地使用证》，广州市黄埔区人民政府不予受理，温全娣提供的上述证据不足以推翻原审所认定的事实，其申请再审的理由均不成立，本院不予采纳。
综上，温全娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回温全娣的再审申请。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一六年××月××日
书记员 陈晓欣
贵州省都匀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2701民初1375号
原告：杨国元，男，1942年10月1日生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀经济开发区。
被告：龙家琪，男，1947年6月8日生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀经济开发区。
原告杨国元诉被告龙家琪侵权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行了审理。
原告杨国元向本院提出的诉讼请求：1.请求本院判令被告返还其良田2分地；2.责令被告重修被损坏的公路；3.请求判令被告承担原告十几年的粮食损失大米2000斤；4.本案诉讼费由被告承担。
本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定。本案中，原告杨国元与被告龙家琪之间的纠纷因本案诉争农地的承包经营权存在权属争议而起，至其起诉之日，权属仍尚存争议。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨国元的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 韦一郎
审 判 员 石 学
人民陪审员 蒙付荣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗英瑞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1541号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告许乐乐，女，1993年11月13日生，住山东省济宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许乐乐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币78,692.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,692.55元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1960号之二
原告：林碧玉，女，1963年11月18日出生，香港永久性居民，住香港新界马鞍山，
委托诉讼代理人：周国红，广东利衡律师事务所律师。
被告：关庭荫，男，1955年11月21日出生，香港永久性居民，住香港新界马鞍山，
被告：罗惠斌，男，1971年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
本院受理原告林碧玉诉被告关庭荫、罗惠斌确认合同无效纠纷一案，原告林碧玉于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告林碧玉撤诉。
本案受理费86600元，减半收取43300元（原告已预交86600元），由原告林碧玉负担。
审判长 李炯君
审判员 吴卫华
审判员 娄鸿瑾
二〇一七年十一月六日
书记员 林玲欣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执10719号
申请执行人：广发银行股份有限公司北京海淀支行，住所地:北京市海淀区海淀大街27号。
负责人：申峰，行长。
被执行人：北京恒康宏源石材有限公司，住所地：北京市通州区永乐店镇小安村1号。
法定代表人：郭子康。
被执行人：北京嘉泰鸿福建材商贸有限公司,住所地：北京市海淀区知春路甲48号1号楼7B。
法定代表人：叶德茂。
被执行人：北京金裕富达商贸有限公司，住所地：北京市通州区潞苑南大街90号1号楼09号。
法定代表人：黄永锋。
被执行人：叶德茂，男，1985年6月12日出生，汉族，住：福建省福安市。
被执行人：李玉成，男，1972年7月14日出生，汉族，住：福建省福安市。
被执行人：叶寿琴，女，1971年1月25日出生，汉族，住：福建省福安市。
被执行人：黄永锋，男，1975年12月7日出生，汉族，住：福建省福安市。
被执行人：叶郭美，女，1974年9月23日出生，汉族，住：福建省寿宁县。
被执行人：黄永辉，男，1970年11月16日出生，汉族，住：福建省福安市。
被执行人：胡幼芳，女，1973年9月10日出生，汉族，住：福建省福安市。
被执行人：北京闽傲商贸有限公司，住所地：北京市丰台区丰北路18号新乡宾馆3103室。
法定代表人：詹仙康。
被执行人：郭子康，男，1967年11月2日出生，汉族，住：福建省福安市。
被执行人：林润华，男，1977年2月3日出生，汉族，住：福建省福安市。
被执行人：王雅云，女，1981年6月3日出生，汉族，住：福建省福安市。
被执行人：詹仙康，男，1984年2月5日出生，汉族，住：福建省福安市。
被执行人：毛顺珠，女，1982年12月1日出生，汉族，住：福建省福安市。
被执行人：林子强，男，1972年5月11日出生，汉族，住：福建省福安市。
被执行人：林祖云，男，1967年7月6日出生，汉族，住：福建省福安市。
被执行人：林仙玉，女，1969年9月18日出生，汉族，住：福建省福安市。
被执行人：北京宏德兴业商贸有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路128号院3号楼12层1502。
法定代表人：章铃斌。
被执行人：章铃斌，男，1977年4月13日出生，汉族，住：福建省福安市。
被执行人：郑芳，女，1987年12月16日出生，汉族，住：福建省福安市。
本院在执行广发银行股份有限公司北京海淀支行诉北京嘉泰鸿福建材商贸有限公司、北京恒康宏源石材有限公司、北京闽傲商贸有限公司、北京金裕富达商贸有限公司、北京宏德兴业商贸有限公司、叶德茂、李玉成、叶寿琴、黄永锋、叶郭美、黄永辉、胡幼芳、郭子康、林润华、王雅云、詹仙康、毛顺珠、林子强、林祖云、林仙玉、章铃斌、郑芳合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京嘉泰鸿福建材商贸有限公司、北京恒康宏源石材有限公司、北京闽傲商贸有限公司、北京金裕富达商贸有限公司、北京宏德兴业商贸有限公司、叶德茂、李玉成、叶寿琴、黄永锋、叶郭美、黄永辉、胡幼芳、郭子康、林润华、王雅云、詹仙康、毛顺珠、林子强、林祖云、林仙玉、章铃斌、郑芳的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人北京嘉泰鸿福建材商贸有限公司、北京恒康宏源石材有限公司、北京闽傲商贸有限公司、北京金裕富达商贸有限公司、北京宏德兴业商贸有限公司、叶德茂、李玉成、叶寿琴、黄永锋、叶郭美、黄永辉、胡幼芳、郭子康、林润华、王雅云、詹仙康、毛顺珠、林子强、林祖云、林仙玉、章铃斌、郑芳纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡 冰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第03210号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
法定代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人卜忠文，男，1966年11月24日出生，锡伯族，系该支行工作人员，住址沈阳市沈北新区。
被告孙栢辉，男，1978年10月29日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区.
被告孙奡，男，1990年10月8日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区.
被告孙柏艳，女，1965年3月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告吴东波，男，1979年7月8日出生，锡伯族，住址沈阳市新城子区.
被告徐刚，男，1976年11月6日，锡伯族，住址沈阳市沈北新区.
被告韩峰，男，1974年2月4日出生，锡伯族，住址沈阳市新城子区.
被告韩杰，女，1971年8月11日出生，汉族，住址沈阳市新城子区.
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告孙栢辉、孙奡、孙柏艳、吴东波、徐刚、韩峰、韩杰金融借款合同纠纷一案，本院2013年8月20日受理后，依法组成由审判员马靖浩担任审判张、代理审判员胡巧姝、人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文、被告徐刚、韩峰、韩杰到庭参加了诉讼，被告孙奡、孙栢辉、孙柏艳、吴东波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月28日，被告孙栢辉在沈北新区农村信用合作联社黄家信用社（现原告下属黄家支行）贷款人民币360000元，贷款到期日为2013年3月30日。该笔贷款为担保贷款，由孙奡、孙柏艳、吴东波、徐刚、韩峰、韩杰等六人担保。贷款到期后经我行多次催要，被告未能偿还贷款本金360000元及相应利息，违反了合同约定。现要求被告立即偿还借款本金360000元及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告孙奡未答辩。
被告孙栢辉未答辩。
被告孙柏艳为答辩。
被告吴东波为答辩。
被告徐刚辩称，当时签的是空白合同，告诉我们是贷款转下年，一家一万元。
被告韩峰辩称，当时签的是空白合同，告诉我们是贷款转下年，一家一万元。
被告韩杰辩称，当时签的是空白合同，告诉我们是贷款转下年，一家一万元。
经审理查明，2010年3月28日七被告与原沈北新区农村信用合作联社（现更名为沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行）下属的黄家信用社（现原告下属黄家支行）签订《农户联保贷款借款合同》及《农户联保贷款联保协议书》，合同约定被告孙栢辉向原告借款人民币360000元，年利率为10.8%，借款起息日为2010年3月28日，借款到期日为2012年3月20日，由被告孙奡、孙柏艳、吴东波、徐刚、韩峰、韩杰提供保证担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款。但截至原告起诉前，被告未能按时偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的《农户联保贷款借款合同》、《农户联保贷款联保协议书》《借款凭证》及原被告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙奡、孙栢辉、孙柏艳、吴东波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及其他被告提供的证据对案件事实予以认定。原告下属支行与七被告签订的《农户联保贷款借款合同》及《农户联保贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告孙栢辉欠原告贷款属实，应予偿还。《农户联保贷款借款合同》、《农户联保贷款联保协议书》及《借款凭证》上保证人的签字系本人所签，保证人孙奡、孙柏艳、吴东波、徐刚、韩峰、韩杰应对偿还借款本金及利息承担连带责任。故对原告要求被告承担连带责任偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙栢辉于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金360000元及利息（自2010年3月28日起按年利率10.8%计算至判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孙奡对被告孙栢辉偿还借款本金及利息承担连带责任；
三、被告孙栢艳对被告孙栢辉偿还借款本金及利息承担连带责任；
四、被告吴东波对被告孙栢辉偿还借款本金及利息承担连带责任；
五、被告徐刚对被告孙栢辉偿还借款本金及利息承担连带责任；
六、被告韩峰对被告孙栢辉偿还借款本金及利息承担连带责任；
七、被告韩杰对被告孙栢辉偿还借款本金及利息承担连带责任；
八、驳回原被告其他诉讼请求；
案件受理费6700元，由七被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马靖浩
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 姜明明
二〇一三年九月三十日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0105执62号之一
申请执行人：马建，男，1966年1月20日出生，汉族，无固定职业，住沙区。
被执行人：王红梅，女，1977年8月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：王春梅，女，1971年12月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在执行申请执行人马建与被执行人王红梅、王春梅公证债权一案中，在执行过程中申请执行人马建与被执行人王红梅、王春梅自行协商达成执行和解，同时申请执行人马建于2018年6月6日自愿向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)新证经字第12038号执行证书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张 洁
审判员 田 蔚
审判员 高永宏
二〇一八年六月六日
书记员 张 毅
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终900号
上诉人（原审被告）被告：苏俊香，女，1951年2月19日出生。
委托诉讼代理人：刘儒标，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马连芳，女，1969年11月7日出生。
原审被告苏俊信，男，1965年4月8日出生。
上诉人苏俊香因与被上诉人马连芳、原审被告苏俊信返还原物纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日审理了本案，上诉人苏俊香、被上诉人马连芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏俊香上诉请求：撤销原判，驳回马连芳的诉讼请求。事实和理由：马连芳位于“蒜地窝”的“梯三台”现在还在其手中仍享有承包经营权，不存在上诉人侵占的问题，原审将“蒜地窝”的“梯三台”等同于“梯三台”错误等。
马连芳、苏俊信服判未答辩。
马连芳向一审法院起诉请求：要求判决苏俊香、苏俊信复耕后返还位于“蒜地窝”的土地7亩，赔偿损失539元。
一审法院认定事实：原告马连芳与被告苏俊香系妯娌，被告苏俊信为被告苏俊香之弟。在定西市安定区巉口镇学房村大岘社蒜地窝，原告马连芳有7亩承包地，四至为东至卢贵川地埂、西至张怀勇地埂、南至泉沟、北至卢贵福地埂；被告苏俊香有6亩承包地，四至为东至张学礼地埂、西至张伟地埂、南至泉沟、北至张怀勇地埂。被告苏俊香于2016年在双方争议的土地上种植了玉米和马铃薯，由被告苏俊信负责田间管理，该土地之前由原告耕种。事后，原告以被告苏俊香抢种其承包地为由通过乡、镇有关部门协调处理未果，遂于2016年6月6日向本院提起诉讼。一审法院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原、被告双方争议的土地，位于定西市安定区巉口镇学房村大岘社蒜地窝，其四至为东至卢贵川地埂、西至张怀勇地埂、南至泉沟、北至卢贵福地埂，与原告土地承包经营权证上所登记的蒜地窝承包地四至相符。被告苏俊香主张对该地块享有所有权，但其土地承包经营权证上所登记的蒜地窝土地四至为东至张学礼地埂、西至张伟地埂、南至泉沟、北至张怀勇地埂，与争议地块不符。被告苏俊香辩称其在巉口镇学房村大岘社蒜地窝共有2块上下相邻的承包地总面积为6亩。但原、被告双方存在争议的土地为一块。从土地确权卫星航拍图测量的面积来看，该土地面积为7.67亩。虽然由于历史因素在第二轮土地承包登记时丈量的土地面积存在一定幅度的误差，但被告苏俊香辩称的面积与卫星航拍图测量的面积相差1.67亩，幅度较大。而原告土地承包经营权证上登记的该土地面积为7亩，与卫星航拍图测量面积相差0.67亩，幅度较小。被告苏俊香自认该土地之前由原告耕种，其于2016年开始在该土地上种植了玉米和马铃薯，由被告苏俊信负责田间管理。故争议土地应由原告享有承包经营权，被告苏俊香耕种争议土地的行为侵犯了原告的土地承包经营权。另外，原告对其要求被告赔偿损失的主张应及时提供证据，但其未提供证据加以证明，故应承担举证不能的责任。
综上所述，对原告要求被告立即返还7亩承包地的请求依法予以支持，对要求被告赔偿损失的请求不予支持；对被告的辩称不予支持。现依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、第十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、第二百四十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条，判决：一、被告苏俊香于判决生效后，立即返还原告马连芳享有承包经营权的位于定西市安定区巉口镇学房村大岘社蒜地窝四至为东至卢贵川地埂、西至张怀勇地埂、南至泉沟、北至卢贵福地埂的7亩承包地；二、驳回原告马连芳的其他诉讼请求。案件受理费70元，由被告苏俊香负担。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，土地证是土地所有者或者土地使用者享有土地所有权或者土地使用权的法律依据。经原审现场勘验，双方争执土地四至与马连芳土地证上记载的四至一致，卫星航拍照片显示争执土地亩数也与马连芳土地证记载亩数接近，村委会也出具证明证实争执土地属马连芳管理被苏俊香抢种，原审判决苏俊香返还马连芳承包地正确。苏俊香诉称马连芳的承包地位于“蒜地窝”的“梯三台”而不在双方争执处，经查马连芳的土地证上记载其承包地名称叫“蒜地窝”，地的类别是“梯三台”，即“山地”与“梯田地”相区别，马连芳在安定区农业承包合同管理委员会保存的“承包土地台帐”记载土地类别“山”与“梯”中明确记载土地类别是“梯”。马连芳在“蒜地窝”其它地方的土地因相邻土地人不同、面积不同，没有证据证明与本案有关。苏俊香诉称“梯三台”还在马连芳手中，其仍享有承包经营权无证据证实。
综上所述，苏俊香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元由苏俊香负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 ＸＸ悌
二〇一七年一月十八日
书记员 韦倩雯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7157号
原告李淑珍，女，1979年9月2日出生，汉族，农民，住浏阳市。
委托代理人桂圣如，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告邱继平，男，1962年8月15日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告李淑珍与被告邱继平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理立案。依法由审判员甘亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭安琪担任法庭记录。原告李淑珍的委托代理人桂圣如到庭参加诉讼，被告邱继平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李淑珍诉称，请求法院判决被告立即偿还原告借款11000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邱继平未答辩。
经审理查明，2015年3月，被告以资金周转困难为由向原告借款15000元。原告以现金的方式支付给被告。2015年11月6日，被告向原告出具了内容为“借条借到李淑珍现款15000元整，还款时间2015年11月7号前。借款数字为壹万伍仟元整。借款人：邱继平2015.11.6号”的借条一张。借款到期后，被告二次通过银行转账共偿还原告借款4000元，尚差11000元。此后，原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，借条、短信等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后出具了借条，原告与被告就形成了合法的借贷关系。被告对原告的借款负有及时偿还的义务。因此，原告要求被告立即偿还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱继平在本判决生效后10日内偿还李淑珍借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取37.5由邱继平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二Ｏ一七年元月十八日
书记员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
/
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初12148号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区黄海路47号4门。
负责人：张连双，系该行行长。
委托诉讼代理人：曹晓娇，系辽宁同格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金文权，系辽宁汇律律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1987年6月22日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县黑沟乡。(缺席)
被告：丛双双（ＸＸ之妻），女，1986年4月25日出生，满族，原籍辽宁省凤城市青城子镇。(缺席)
原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称“工行于洪支行”）与被告ＸＸ、丛双双借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹晓娇到庭参加诉讼，被告ＸＸ与丛双双经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告工行于洪支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款本金及手续费余额28649元；2.判令二被告立即归还利息（含滞纳金、超限费等，以合同约定为准）；3.判令原告对被告提供的抵押车辆享有优先受偿权；4.判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年7月9日，原告与被告ＸＸ签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》，约定被告ＸＸ向原告申办购车专项分期付款业务，以透支方式向汽车销售商一次性支付购车款，透支金额为62000元；被告ＸＸ透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为人民币9717元，以后每期偿还金额为人民币1723元，每期还款日期为每月25日前，手续费6994元。为保证前述借款合同履行，被告ＸＸ自愿以其所有的比亚迪S6牌小型轿车（车架号码LGXC14DG4C1088514）作抵押担保，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、催收费等）。上述合同签订后，原告履行了借款义务，但截至借款合同期满，被告仍未还清本息也不履行担保义务。被告的上述行为已构成违约，原告有权要求被告清偿借款本息并处理抵押物。被告ＸＸ与被告丛双双为夫妻关系，被告丛双双应对被告ＸＸ在婚姻关系存续期间的债务承担偿还责任。为维护自身的合法权益，原告依法提起此次诉讼，请求支付原告的诉讼请求。
被告ＸＸ与丛双双未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月9日，原告与被告ＸＸ签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》，约定被告ＸＸ向原告申办购车专项分期付款业务，以透支方式向汽车销售商一次性支付购车款，透支金额为62000元；被告ＸＸ透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为人民币9717元，以后每期偿还金额为人民币1723元，每期还款日期为每月25日前。为保证前述借款合同履行，于同日双方又签订《抵押合同》，约定被告ＸＸ自愿以其所有的比亚迪S6牌小型轿车（车架号码LGXC14DG4C1088514，车牌号为辽A833**）作抵押担保，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、催收费等）。合同签订后，原告履行了合同义务，截止2017年6月25日，被告ＸＸ尚欠原告借款本息合计64818.64元。
另查明，被告ＸＸ与丛双双系夫妻关系，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告ＸＸ与丛双双经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案中，原告与被告签订的借款及抵押合同体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。原告按照约定履行了合同义务，被告亦应按约定及时履行还款义务。现被告没有按照约定按期偿还借款，应按合同约定承担相应的违约责任。因案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应共同承担还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求理由充分，证据充足，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ与被告丛双双于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行借款本金28649元及利息36169.84元(利息截止2017年6月25日)合计64818.84元；自2017年6月26日起至履行完毕时止的利息按原告提供的电脑系统自动形成的数额计算，由二被告于本判决发生法律效力后立即给付。
二、原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行对被告ＸＸ名下的比亚迪S6牌小型轿车（车架号码LGXC14DG4C1088514，车牌号为辽A833**）享有优先抵押受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360.30元，减半收取680.15元，由被告ＸＸ与丛双双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李凤志
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 冰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初1628号
原告：赵某，女，1986年7月24日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：刘某1，男，1986年12月27日出生，汉族，农民，住曹县。
原告赵某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某和被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案涉诉费用由被告负担。事实和理由：原、被告婚后因性格不合，经常生气吵架，加之被告赌博，对家庭不予照顾。原告于2015年农历正月5日回娘家居住，导致夫妻感情彻底破裂。
被告辩称，原、被告婚后前几年夫妻感情很好，在打工期间所挣的钱都交给原告。后来因原告在庄寨开了一个婚姻介绍所，感情出现了问题。原告回娘家后曾接过原告，夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
被告对原告提交的身份证复印件、结婚证明、常住户口登记卡、孕检证明均无异议，本院认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年春经人介绍订立婚约，同年农历10月6日举办了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日婚生男孩刘某2，现随原告生活，××××年××月××日婚生女孩刘某3，现随被告生活。原告现无孕。原告无婚前财产；原、被告婚后共同财产有四轮电动车两辆，现原、被告各使用一辆，婚后无共同债务。被告称婚后有共同债权8万元，原告否认，被告没有提供证据。婚后，被告长期在外打工，一年回来一次，平时对家庭照顾较少，原、被告在一起时经常生气、吵架，致使原、被告之间产生矛盾。2015年原告在曹县庄寨镇庄寨村开设一家婚姻介绍所，不回被告家居住，被告接原告回家未果。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告请求与被告离婚，其未提供证据证明存在上述准予离婚的法定情形，原、被婚后感情尚可，并生育两个子女，故对原告的离婚请求，本院不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的婚姻生活，被告应多给原告以关爱，相互理解和宽容，足以能够消除双方之间的误会与矛盾，为孩子创造一个良好的生活、学习环境。
综上所述，原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一七年五月四日
书记员 李 卫
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执恢52号
申请执行人:吴志刚，男，1980年12月29日出生,住江苏省苏州市相城区。
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司，镇江第二建筑工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01922号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人镇江第二建筑工程有限公司，镇江第二建筑工程有限公司的银行存款33328.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈应勇
二〇一七年九月七三日
代理书记员 张莹莹
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1525民初167号
申请人：霍山某融资担保公司,住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖某，董事长。
被申请人：安徽某纺织科技公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：张某。
霍山某融资担保公司诉安徽某纺织科技公司、霍山县某开发公司、张某、伊某、祝某追偿权纠纷一案，申请人霍山某融资担保公司于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽某纺织科技公司的位于霍山县经济技术开发区纬七路北侧的证号为霍国用（2015）第XXX号的价值5742984.98元的土地使用权采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为：霍山某融资担保公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
查封被申请人安徽某纺织科技公司的位于霍山县经济技术开发区纬七路北侧的证号为霍国用（2015）第XXX号的价值为5742984.98元的土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄必胜
二〇一七年一月十七日
书记员 叶芯彤
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1678号
原告某联社。
被告孙某江（曾用名孙某某），男，1951年5月4日生，汉族，农民，住长岭县。
原告某联社与被告孙某江金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大中到庭参加诉讼,被告孙某江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月26日，被告孙某江在某联社太平山信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2009年11月26日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金20000元，利息及罚金。
被告辩称，贷款属实，贷款凭证上的字是我写的，贷款的时候我用的名字是孙某某，后来派出所换身份证，把这个“贵”换成这个“桂”，我同意偿还，但现在没有能力偿还，什么时候有钱就还，还有我还过800元利息。
经审理查明，2008年11月26日，被告孙某江在某联社太平山信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2009年11月26日。2009年3月29日，被告还利息800元。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款本金及余欠利息。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及余欠利息。有原、被告陈述、借款凭证、还款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙某江于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付余欠利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，减半收150元，由被告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年七月十四日
书记员 于海亮
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖03民终1230号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市工农路四季阳光花园1号楼6、7层，统一社会信用代码913403006758802888（1-1）。
负责人：钱振波，该公司副总经理。
委托代理人：顾同舟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：程会，女，1965年10月12日出生，汉族，蚌埠强圣商贸有限公司职工，住安徽省怀远县。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：怀远县诚信运输服务有限公司，住所地安徽省怀远县汽车综合检测站院内，组织机构代码77498488－3。
法定代表人：邹华国，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司因与被上诉人程会和被上诉人怀远县诚信运输服务有限公司运输合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00737号民事判决；
二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司预交的二审案件受理费1344元予以退回。
审判长 郭晓红
审判员 唐红旭
审判员 王朝霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗梦娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
签发：
核稿：
拟稿：
存卷 4 份， 共印 10 份
主送： 当事人
|
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5467号
原告：张为仁。
委托代理人：华湘君，浙江天和天律师事务所律师。
委托代理人：杨苏澄，浙江天和天律师事务所实习律师。
被告：浙江正大控股集团有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道春联工业园区1号。
法定代表人：羊少剑。
委托代理人：盛林权，浙江五勤律师事务所律师。
原告张为仁诉被告浙江正大控股集团有限公司（以下简称正大控股公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，要求判决：1、被告归还借款本金72000元，并按本金72000元，年利率15%支付自2015年12月5日起至款项付清之日止利息（暂计至2016年7月5日为6300元）。2、诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求，对诉请中利息部分表示放弃。本院受理后依法由审判员张国其适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人华湘君、杨苏澄，被告委托代理人盛林权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
原告张为仁系被告公司员工，因此前公司向员工借款，在2015年12月4日被告重新办理借款手续，确认尚欠原告借款人��币72000元，并出具了一份收据。
本院认为：被告正大控股公司尚欠原告张为仁借款本金72000元的事实，有被告出具的借款收据及原、被告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方在借款时虽未约定还款时间，但被告应在原告催讨后及时归还借款本金，被告浙江正大控股集团有限公司在合理期间内未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告张为仁要求被告立即归还借款人民币72000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告浙江正大控股集团有限公司归还原告张为仁借款本金人民币72000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元（预交1758元），减半收取800元，由被告浙江正大控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一六年八月二十三日
书记员 王杨洋
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1913号
申请执行人：陈晓东，男，1978年1月4日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：钱建庆，男，1987年4月5日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：钱洪清，男，1966年8月21日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人陈晓东与被执行人钱建庆、钱洪清房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈晓东向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1913号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨建国
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1062号之四
申请执行人尚志市和平青贮种植专业合作社，住所地：尚志市。
法定代表人陈业旭，理事长。
被执行人尚志市广权牧业有限公司。住所地：尚志市。
法定代表人白广权，经理。
本院在执行申请人尚志市和平青贮种植专业合作社与被执行人尚志市广权牧业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中查明，诉讼中本院于2017年5月22日作出（2017）黑0183民初2227号民事裁定书，查封了被执行人所有的奶牛20头，并查封了申请人用于保全担保的房屋三栋，现双方自行和解并履行完毕，申请人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人尚志市广权牧业有限公司所有奶牛20头查封。
二、解除对申请人用于保全担保的房屋三栋查封。
三、终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初2227号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十一月一日
书记员 彦丙忠
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执345号
被执行人：李新双，女，汉族，居民。
本院在执行被执行人李新双罚金一案中，查明：本案的执行依据是（2016）鲁1321刑初189号刑事判决书，执行内容是被执行人应缴纳罚金，该案与本院同期立案的（2017）鲁1321执369号执行案件案由相同、执行案件相似，因此可以与其合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结对(2017)鲁1321执345号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩大明
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第1315号
上诉人（原审原告）杨云畅。被上诉人（原审被告）上海融奇信江资产管理有限公司。上诉人杨云畅因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第11628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，杨云畅于2014年7月31日进入上海融奇信江资产管理有限公司（以下简称融奇公司）处工作，月工资人民币（以下币种相同）4,000元。融奇公司于2014年8月11日支付杨云畅2014年7月31日工资157元、2014年9月11日支付杨云畅2014年8月工资3,714元、2014年9月25日支付杨云畅2014年8月工资191元、2014年10月15日支付杨云畅2014年9月工资1,750元。杨云畅在融奇公司处的最后考勤日为2014年9月10日。2015年1月23日，杨云畅向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求融奇公司支付：1、2014年10月1日至10月31日工资4,000元；2、2014年9月1日至9月30日工资差额2,250元。经仲裁，裁决对杨云畅的请求均不予支持。杨云畅不服，遂向原审法院提出起诉请求融奇公司支付：1、2014年10月1日至10月31日工资4,000元；2、2014年9月1日至9月30日工资差额2,250元。融奇公司不同意杨云畅的诉讼请求。原审审理中，1、杨云畅表示，其入职时融奇公司将其指纹备份在指纹考勤机内，因杨云畅刚入职时展业设备并不完备，故杨云畅在融奇公司处指纹考勤，但2014年8月后杨云畅开始外勤工作，工作地点在莲溪广场，不再进行指纹考勤。2、融奇公司表示，因2014年7月公司刚搬迁至新的办公地点，故2014年8月的指纹考勤数据不完整，但融奇公司仍确认杨云畅满勤。3、融奇公司于庭审后补充提交2014年8月至2014年10月杨云畅的指纹考勤记录，杨云畅在庭审中表示对融奇公司以后提交的考勤记录不予认可，亦无需至融奇公司处与原始考勤机进行核对。原审认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨云畅对融奇公司提供的2014年8月至2014年10月考勤记录不予认可，对此，原审法院认为，在双方确认公司对职工存在考勤的情况下，杨云畅虽否认该考勤记录，但其未提供确凿的证据反驳，故原审法院对上述考勤记录予以采信。现杨云畅主张其2014年8月后工作地点为外勤，无需进行考勤。对此，杨云畅并未提供充分的证据证明其无需再考勤，故对杨云畅主张原审法院不予采信。从杨云畅的考勤记录反映其最后一次考勤为2014年9月10日，现融奇公司于2014年10月15日支付杨云畅2014年9月工资1,750元，该工资数额无论是9月10日的工资还是9月1日至9月10日的工资，均未低于杨云畅的工资标准。从2014年9月10日后杨云畅并未提供确凿的证据证明其仍向融奇公司提供劳动，故杨云畅要求融奇公司支付2014年10月1日至10月31日工资4,000元、2014年9月1日至9月30日工资差额2,250元的诉讼请求，依据不足，原审法院不予支持。原审法院审理后，于2015年5月14日依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款之规定，作出判决：驳回杨云畅的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。原审法院判决后，上诉人杨云畅不服，向本院提起上诉称：上诉人自2014年8月后开始做外勤工作，无需考勤，上诉人最后工作至2014年11月4日。被上诉人于原审中否认存在外勤工作，但实际上被上诉人处有一部分员工一直在做外勤工作。请求二审撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人2014年9月工资差额2,250元及2014年10月工资4,000元。被上诉人融奇公司未作答辩。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于上诉人在被上诉人处最后工作至何时。被上诉人于原审中提交考勤记录，证明上诉人在被上诉人处最后考勤日为2014年9月10日，且上诉人在该月仅此一天考勤记录。上诉人对公司对职工进行考勤的事实并无异议，但上诉人主张其在被上诉人处最后工作至2014年11月4日，但其并未提供证据予以证明。上诉人主张其于2014年8月起担任外勤工作，无需考勤，对此被上诉人予以否认，上诉人对该项事实并无充分证据予以证明，本院难以采信。原审法院据此认定上诉人的最后工作日为2014年9月10日，并无不当。鉴于被上诉人已于2014年10月15日支付上诉人2014年9月工资1,750元，上诉人已足额支付被上诉人工资，上诉人要求被上诉人补付工资的主张，本院难以采信，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人杨云畅负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初334号
原告：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码91341881730000117A（1-1）。
法定代表人：赵明旺，行长。
委托诉讼代理人：洪梅，法律顾问。
被告：周建，男，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告周建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行撤回起诉处理。
审判员 胡李霞
二〇一七年二月七日
书记员 刘聪佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2859号
罪犯柳西标，男，1981年7月17日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年10月14日作出(2014)湖浔刑初字第473号刑事判决，以被告人柳西标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币四万元。2008年6月12日，该犯因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处拘役5个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖州市湖州监狱认为，罪犯柳西标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柳西标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯柳西标在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳西标准予减刑三个月（刑期至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 欣
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)玄民初字第1349号
本院对原告张文灿诉被告南京崇安科技实业有限公司劳动争议一案作出的(2015)玄民初字第1349号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第2页第4行“80%元/月+1630元/月3个月80%）元”更正为“80%元/月+1630元/月3个月80%）元”、第21行“80%+1630元/月3个月80%）元”更正为“80%+1630元/月12个月80%）元”；
第3页倒数第2行“二○一四年十一月九日”更正为“二○一五年十一月九日”。
审 判 长 周庆安
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 贾晓文
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 陈 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更852号
罪犯阿不都艾尼.阿不来提，男，1982年2月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年3月13日作出(2014)天刑初字第157号刑事判决，认定被告人阿不都艾尼.阿不来提犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑七个月。现刑期止日为2017年7月27日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月3日提出对罪犯阿不都艾尼.阿不来提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱2017年7月12日以罪犯阿不都艾尼.阿不来提的案卷刑届满为由，申请撤回对罪犯阿不都艾尼.阿不来提的减刑意见。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱申请撤回对罪犯阿不都艾尼.阿不来提的减刑意见，符合法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱撤回对罪犯阿不都艾尼.阿不来提的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年七月十八日
书记员 艾 克 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16978号
原告北京龙建集团有限公司第三分公司，住所地北京市房山区阎村镇紫原路3号。
法定代表人周明，总经理。
委托代理人郭勇琳，甘肃王力律师事务所律师。
被告高殿清，男，1950年7月30日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京龙建集团有限公司第三分公司诉被告高殿清追偿权纠纷一案中，原告北京龙建集团有限公司第三分公司于2017年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高殿清的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准��原告北京龙建集团有限公司第三分公司撤回对被告高殿清的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十一月十二日
书记员 周 蕊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保122号
申请人山东恒通膨胀节制造有限公司，住所地：泰安市泰山区南上高村。
法定代表人王焕庆，任经理。
被申请人张莉莉，居民。
被申请人王友刚，居民。
申请人山东恒通膨胀节制造有限公司与被申请人张莉莉、王友刚民间借贷纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张莉莉的*。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张莉莉在泰安市泰山区人民法院执行局的*元，冻结期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郑 轲
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2836号
原告：江油市农村信用合作联社方水分社，住所地：江油市方水乡场镇。
负责人：唐健岚，该分社主任。
委托代理人：王斌，男，42岁，系该社工作人员。
被告：付国琼，女，1976年6月3日出生，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社方水分社与付国琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理。原告江油市农村信用合作联社方水分社于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江油市农村信用合作联社方水分社申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社方水分社撤回起诉。
本案案件受理费550元、减半收取275元，由原告负担。
审判员 敬显军
二〇一七年四月十日
书记员 林雪松
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕杭民初字第1540-1号
原告郝磊，男，1990年1月23日出生，汉族，个体户。
被告连悦，女，1988年11月30日出生，汉族，杭锦旗锡尼镇农牧业服务中心职工。
本院在审理原告郝磊诉被告连悦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告连悦的个人工资账户。案外人周瑞成以其所有的蒙KK62**小型轿车为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律��规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告连悦的个人工资账户；
二、查封案外人周瑞成的蒙KK62**小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 艾婧超
二〇一五年七月三日
书 记 员 张小颖
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2308号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢晓蓉，女，1961年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。
法定代表人肖钢，该委员会主席。
再审申请人谢晓蓉因诉中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）信息公开及行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第3498号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审理查明：谢晓蓉于2014年10月29日向中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）提出政府信息公开申请，申请公开被告作出的证监信复字【2013】100095号答复中“不再受理”的法律依据是什么？2014年12月8日，证监会作出证监信息公开【2014】39号《监管信息告知书》（以下简称被诉告知书），告知谢晓蓉相关的法律依据是《中国证券监督管理委员会信访工作规则（试行）》（证监发【2005】70号）第二十二条，并指出了获取途径。谢晓蓉不服，向证监会提出行政复议，2015年3月13日，证监会经审查作出作出【2015】13号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），决定维持被诉告知书。谢晓蓉亦不服，诉至北京市第一中级人民法院，请求撤销被诉告知书和被诉复议决定，责令证监会依法准确向谢晓蓉作出政府信息公开申请的答复，并承担谢晓蓉进京立案开庭往返费用和诉讼费。北京市第一中级人民法院裁定驳回其起诉，谢晓蓉不服提起上诉，北京市高级人民法院裁定驳回上诉，维持一审裁定。
谢晓蓉向本院申请再审，请示撤销一、二审裁定，撤销监信息公开【2014】39号《监管信息告知书》（以下简称被诉告知），并判决再审被申请人重新作出行政行为，由再审被申请人承担诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：【2014】39号《监管信息告知书》答复内容答非所问，侵犯了再审申请人的合法权益，再审被申请人作出的【2015】13号行政复议决定（被诉复议决定），属于人民法院的行政诉讼受案范围。【2014】39号《监管信息告知书》对再审申请人的合法权益产生了实际影响，原审法院裁定驳回再审申请人错误。
本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，且属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。人民法院受理行政案件的范围，是由法律设定，而非由行政机关或者行政机关的法律文书设定；行政机关法律文书错误告知当事人可以提起行政诉讼，当事人因此提起诉讼的，人民法院仍应依法审查立案，不符合法律规定条件的裁定不予立案，已经立案的裁定驳回起诉。本案系因谢晓蓉向证监会申请政府信息公开，依据行政诉讼和政府信息公开立法，对一个恰当的政府信息公开行为不服的，信息公开申请人可以依法申请复议或者提起行政诉讼。但谢晓蓉提起的系一个不成立的政府信息公开申请，其申请内容系要求公开“证监信复字【2013】1000985号答复中'不再受理'的法律依据”。对此种请求一、二审法院已经认定系咨询行为而非政府信息公开申请行为。证监会针对该咨询事项作出的[2014]39号《监管信息告知书》已经对谢晓蓉的请求作了回答。此种以政府信息公开答复书的形式进行答复的行为，既未侵犯谢晓蓉的人身权、财产权，也未侵犯其知情权，对其权益明显不产生实际影响，不论谢晓蓉是否满意，均不属于可诉的行政行为，其亦无权对此申请复议或提起行政诉讼。此类针对法律咨询所作的答复行为如亦纳入行政诉讼受案范围，人民法院必然需要以判决方式去回应行政机关就法律咨询事项的答复行为是否合法、正确、全面，此显然有悖于司法机关裁断纠纷的职能和国家设立司法机关的目的。因为司法机关仅能对已经存在的具体纠纷进行裁断，而不能在没有现实纠纷的前提下，对行政机关依据何法律规范进行监督管理问题予以审查。因此，针对行政机关根据当事人就法律问题咨询所作出的答复，不论该种答复是否合法、正确和全面，均不属人民法院司法审查的范围。
综上，谢晓蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人谢晓蓉的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年十二月××日
书 记 员 刘 潋
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执3529号
被执行人刘彩辉。
被执行人刘彩辉罚金一案，本院作出的（2014）淮刑初字第0145号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘彩辉应缴纳罚金70000元。根据审判庭移交执行，本院于2016年11月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人刘彩辉采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人刘彩辉发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和委托被执行人住所地人民法院调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，没有查询到有可供执行的财产；受委托法院在委托期限内没有回复，应视为暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人刘彩辉在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人刘彩辉没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘彩辉无可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2014）淮刑初字第0145号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周曙旭
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执737号
申请执行人:胡文革，男，1959年5与26日出生，汉族。
被执行人：杨全胜，男，1953年10月10月出生，汉族。
被执行人：许合枝（系杨全胜之妻），女，1956年11月2日出生，汉族。
本院在执行胡文革与杨全胜、许合枝合同纠纷一案中，经查询被执行人杨全胜、许合枝的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 佳
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执恢114号
申请执行人：刘馨泽，男，1998年9月3日出生，汉族，住吉林省辉南县。
委托代理人：刘丽群，女，1976年9月12日出生，汉族，住吉林省辉南县。
被执行人：陈新泉，男，1962年2月2日出生，汉族，住新疆特克斯县。
申请执行人刘馨泽与被执行人陈新泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）登少民初字第72号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人陈新泉在本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人刘馨泽人民币98248.9元。在执行过程中，根据被执行人陈新泉妻子冯爱华提供的线索，本院于2018年5月份到被执行人户籍所在地新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州实地调查证实被执行人陈新泉已经死亡，并注销户口。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执恢114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月九日
书记员 常自然
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第469号-1
申请执行人李达锋（又名李达峰），男，住英德市。
被执行人付建锋，男，住英德市。
关于申请执行人李达锋与被执行人付建锋合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）清英法民二初字第98号民事调解书，于2014年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付建锋在银行帐户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 邹 杰
审判员 刘志全
二〇一四年七月十日
书记员 谭东升
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执340号之二
申请执行人陈兴隆，男，1992年11月19日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人孙永尧，男，1989年4月17日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。
本院在执行申请执行人陈兴隆与被执行人孙永尧借款合同纠纷一案中，申请执行人陈兴隆以与被执行人孙永尧达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院(2018)鄂0322执340号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年四月八日
书记员 朱美坪
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川32民辖终26号
上诉人（原审被告）四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司,住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人董伦辉。
被上诉人（原审原告）贾利君，女，汉族，1960年11月21日出生，现住四川省营山县。
被上诉人（原审原告）夏小燕，女，汉族，1981年10月6日出生，现住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审原告）夏国丰，男，汉族，1988年2月20日出生，现住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审原告）夏柃煊，女，汉族，1984年8月15日出生，现住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审第三人）代丽君，女，汉族，1964年6月29日出生，现住四川省营山县。
被上诉人（原审第三人）杨继华，女，汉族，1961年2月12日出生，现住四川省营山县。
被上诉人（原审第三人）杨福碧，女，汉族，1958年5月18日出生，现住四川省营山县。
被上诉人（原审第三人）谢迎春，男，汉族，1977年1月8日出生，现住四川省营山县。
上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省松潘县人民法院(2017)川3224民初161号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。被告四川中成煤炭于2017年6月30日签收本案起诉书副本等相关法律文书后，于2017年7月28日对管辖权提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司对管辖提出的异议。
四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司不服，向本院提起上诉称，一审法院裁定书认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。
本院认为，贾利君、夏小燕、夏国丰、夏柃煊以四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司与贾利君之夫夏在年（已故）签订的《劳务承包协议书》、与夏国丰签订的《红土水电站03标段劳务承包协议书变更合同乙方的补充协议》、银行转帐凭证、收据、四川省成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4488号驳回起诉的民事裁定书为依据，向四川省松潘县人民法院提起诉讼，请求四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司返还夏在年代其向松潘红土水电站业主松潘西川水电开发有限公司交纳的保证金630万元及利息、返还已收取的50万元，并代为向第三人支付等。四川省松潘县人民法院于2017年6月19日立案受理。2017年6月30日，四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司签收了应诉通知书、起诉书副本等相关法律文书，2017年7月28日，四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司向四川省松潘县人民法院提交管辖权异议申请。
经审查，上诉人提出管辖权异议时，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款、第一百二十七条第一款规定的十五日答辩期限。
原审民事裁定书表述当事人名称为“四川省中成煤炭建设（集团）有限责任公司”，经核实，应为“四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司”，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 明
审判员 杨 嵋
审判员 史立新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 央金措
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川14民终468号
上诉人（原审原告）：仁寿瑷心汽车贸易有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇国道街一段9号。
法定代表人：王贞强，公司经理。
委托诉讼代理人：叶松柏，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭选财，男，1995年3月9日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。
上诉人仁寿瑷心汽车贸易有限公司因与被上诉人郭选财确认劳动关系纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人仁寿瑷心汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人叶松柏、被上诉人郭选财的委托诉讼代理人肖鸿薪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仁寿瑷心汽车贸易有限公司上诉请求：1.撤销（2016）川1421民初3302号民事判决；2.改判确认上诉人仁寿瑷心汽车贸易有限公司与被上诉人郭选财之间不存在事实劳动关系。事实和理由：一、原审判决证据采信错误，一审法院采信的第二组证据即被上诉人为客户送礼的QQ空间状态截屏是被上诉人自制，不应采信；第五组证据即证人曹某的证言，因曹某与本案有利害关系，不应采信。二、原审判决适用法律不当，本案不符合适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的情形。
郭选财辩称，劳动仲裁裁决和一审判决符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
仁寿瑷心汽车贸易有限公司向一审法院提出诉讼请求：依法确认仁寿瑷心汽车贸易有限公司与郭选财之间不存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：2016年1月24日14时10分左右，郭选财搭乘曹某驾驶的由仁寿瑷心汽车贸易有限公司所有的川AKR09Q8号微型轿车发生交通事故受伤。郭选财就医过程中，仁寿瑷心汽车贸易有限公司为其垫付了医药费5500元。事故发生后，郭选财向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与仁寿瑷心汽车贸易有限公司存在事实劳动关系。2016年8月18日，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳人仲案[2016]108号仲裁裁决书，确认郭选财与仁寿瑷心汽车贸易有限公司存在事实劳动关系。
一审法院认为，所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。仁寿瑷心汽车贸易有限公司请求确认与郭选财之间不存在事实劳动关系，但郭选财提供的、经仁寿瑷心汽车贸易有限公司认可的《爱心汽车购车协议书》中”供方、经办人”签名均是郭选财，该证据能充分证明郭选财代表仁寿瑷心汽车贸易有限公司销售汽车的事实；并且郭选财提供的其他证据及证人证言能相互印证，形成证据锁链，证实郭选财在仁寿瑷心汽车贸易有限公司从事汽车销售工作的事实。仁寿瑷心汽车贸易有限公司辩称郭选财为其销售车只是收取300元的招待费，而不是为其工作，但并未提供充分的证据证明该主张，故双方之间虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。仁寿瑷心汽车贸易有限公司诉请确认与郭选财之间不存在事实劳动关系，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决：一、确认仁寿瑷心汽车贸易有限公司与郭选财存在事实劳动关系；二、驳回仁寿瑷心汽车贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由仁寿瑷心汽车贸易有限公司负担。
二审期间，双方均未提交新的证据。
二审查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致，本院对一审判决载明的案件事实予以确认。
本院认为，关于证据采信，被上诉人提交的QQ空间状态截屏系为客户送礼的照片，反映被上诉人为客户送礼时的场景，上诉人提出异议但未提交证据予以反驳，故一审法院采信该组证据并无不当。对于证人曹某的证言，因曹某与被上诉人均在同一起交通事故中受伤，其工作情形同被上诉人，其也提出了与仁寿瑷心汽车贸易有限公司具有事实劳动关系的主张，本案关于事实劳动关系是否成立的确认与其具有利害关系，对其证言可以不予采信，本院予以纠正，但被上诉人在一审提交的、经上诉人认可的《爱心汽车购车协议书》已能充分证明双方具有事实劳动关系的事实，故不采信该组证据并不影响本案的事实认定。关于法律适用，按照《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第四条、第六条的规定，民事裁判文书可以直接引用的法律、法规等规范性法律文件包括法律、法律解释或者司法解释、行政法规、地方性法规或者自治条例和单行条例，而《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）属于部门规范性文件，不能直接引用为民事判决的裁判依据，只能作为裁判说理的依据，本院对此予以纠正。但该引用不影响案件的实体处理。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确。上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由仁寿瑷心汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪玉君
审判员 梁 丹
审判员 罗 洁
二〇一七年五月二十七日
书记员 金永霞
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1481民初865号
原告：刘峰，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：刘怀廷，男，50岁，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：刘须仁，男，60岁，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告刘峰诉被告刘怀廷、刘须仁民间借贷纠纷一案中，因原告刘峰未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任丽
二〇一七年一月二十六日
书记员 孙芳
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初3264号之一
原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5。
法定代表人：苟开学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡仕金，该公司副总经理，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：母泽平，该公司副总经理，代理权限为特别授权代理。
被告：田启洪，男，成年，汉族。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告田启洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月28日裁定转为普通程序，并于2016年8月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告遵义锦秀园物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉处理。
已收取的案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司承担。
审 判 长 廖必林
人民陪审员 胡富福
人民陪审员 刘明轩
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张贤彬
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初566号
原告：魏英杰，男，1968年11月6日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：崔大庆、窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告：李峰，男，1975年6月5日出生，汉族，住定兴县。
被告：李更须，男，1969年6月12日出生，汉族，住高碑店市。
原告魏英杰与被告李峰、李更须民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回对被告李峰的起诉。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏英杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告欠款100000元，利息36000元（暂计算自起诉日，判决生效后，按年利率24%向原告支付利息至欠款本息还清日至）共计136000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月10日被告李峰向原告借款10万元，借款期限自2015年4月10日起至2016年4月9日，借款利息为月利率3%，被告自2016年3月9日以后至今未向原告支付利息，故按合同约定月利率3%，自2016年3月9日起至2017年3月9日止（起诉日）计12月请求利息为36000元。被告李更须为本借款承担连带担保责任，担保期间为借款还清本息日至。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告李更须未作答辩。
经审理认定事实如下：2015年4月10日，原告与李峰签订民间抵押担保借款合同书，约定李峰向原告借款100000元，借款期限至2016年4月9日，利率按月息3%计算，李更须承担连带保证责任，保证期间为借款人还清本金及利息止；后原告通过银行转账支付给李峰款97000元，李峰及李更须出具借据，载明收到原告支付的100000元，李峰在借款人处签字，李更须在连带责任担保人处签字；2016年3月9日后，李峰及李更须不再偿还利息，至今借款本息未偿还完毕。以
以上事实有当事人陈述、合同书、借据、银行记录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。李峰向原告借款并签订借款合同书，原告通过银行汇款将97000元支付给李峰，李更须作为连带保证责任人在担保人处签字，应认定借贷关系成立，借款金额为97000元；债务履行期间届满后，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；原告撤回对李峰的起诉，本院予以准许，不再另行制作法律文书；现原告要求被告李更须承担还款责任，本院予以准许；双方约定利息月利率3%过高，应按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告李更须于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏英杰借款本金97000元及利息（以97000元为基数，自2016年3月9日起至付清款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告魏英杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告李更须负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田广
二〇一七年四月二十六日
书记员 张建
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1590号
原告：冯强文，男，汉族，生于1967年2月22日，住江油市。
委托代理人：曹淑华，女，汉族，生于1966年1月14日，住江油市，系原告冯强文之妻。
被告：杨建军，男，汉族，生于1982年12月27日，江油市。
上列原告冯强文诉被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告冯强文的委托代理人曹淑华到庭参加了诉讼，被告杨建军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告是亲属，2013年12月11日被告杨建军以做生意为由在原告处借款90300元，借款期限二年。借款到期被告未归还一分钱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告杨建军立即归还借款90300元及利息29799元，并承担诉讼费。
被告杨建军未到庭，也未提交答辩意见。
案经开庭审理查明：2012年9月18日原告通过银行向被告杨建军转款72000元，之后陆续再向原告出借现金18300元，被告杨建军于2013年12月11日向原告冯强文出具借到90300元借条一张，约定借款期限为二年，在借款期内，借款人根据自身经济能力可陆续向冯强文支付借款本金，金额不限，以收条为证。借款到期后，被告杨建军未偿还借款，原告冯强文遂诉至本院。
认定上述事实有原告的身份证复印件、被告的身份信息证明，银行转款存根、借条以及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：原告冯强文以银行转款和给付现金方式向被告杨建军支付借款，被告杨建军向原告冯强文出具借条，其债权债务关系成立。被告未在约定期限内归还原告借款，原告诉至本院要求其偿还本金的诉讼请求本院予以支持；因借款时未约定利息，对原告主张借款期限内利息的请求不予支持，但对于逾期利息可参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率执行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,缺席判决如下:
限被告杨建军于本判决生效后三十日内，偿还原告冯强文借款90300元及逾期利息（利息从2015年12月11日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至借款清偿之日止）。
本案减半收取案件受理费2702元，由被告杨建军承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五内，具上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐玉颖
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初2602号
原告：郑四姑，女，1964年12月21日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：朱子芳，湖北名流律师事务所律师。
被告：黄丽萍，女，1962年3月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
原告郑四姑与被告黄丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告郑四姑于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑四姑的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑四姑撤诉。
本案受理费减半收取计150元，由原告郑四姑负担。
审判员 吴新晖
二〇一七年九月十一日
书记员 张 刚
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝民申986号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅之书，男，1947年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：何易，重庆合融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁瑶，重庆合融律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘绪明，男，1963年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
一审被告：重庆市綦江区万东镇榜上村大田坝农业合作社。
法定代表人：傅之雄，社长。
再审申请人傅之书因与被申请人刘绪明、一审被告重庆市綦江区万东镇榜上村大田坝农业合作社劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的（2016）渝05民终7240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，傅之书以已与刘绪明达成和解为由，向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，傅之书在本案审查期间向本院撤回再审申请，其理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:
准许傅之书撤回再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年八月八日
书 记 员 屠益飞
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保370号
申请执行人：王龙
被执行人：张鹏博、张玉、张如君、王文义
本院在执行申请执行人王龙与被执行人张鹏博、张玉、张如君、王文义民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月17日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了张如君银行存款72.16元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初5373号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 吴华举
江西省上饶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣1121行初64号
原告江西省万通建设有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶经济技术开发区工业四路37号，统一社会信用代码91361100054446315B。
负责人林芳福，该分公司经理。
委托代理人陈鑫，该公司员工。
被告上饶市市场和质量监督管理局，住所地江西省上饶市信州区信阳路15号，组织机构代码35212749-4。
法定代表人张华，男,该局局长。
被告上饶市人民政府，住所地上饶市凤凰中大道666号，统一社会信用代码751145585。
负责人廖其志，该市政府常务副市长。
委托代理人兰柯，上饶市人民政府法制办副主任。
委托代理人黄晓晨，上饶市人民政府法制办行政复议应诉科工作人员。
本院在审理原告江西省万通建设有限公司上饶分公司诉被告上饶市市场和质量监督管理局、上饶市人民政府不服行政许可撤销及行政复议一案中，原告江西省万通建设有限公司上饶分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、公共利益或他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江西省万通建设有限公司上饶分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25计币元，由原告承担。
审 判 长 李永进
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 郑玉琳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 罗 琦
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执148号之一
申请执行人冯涛，男，1984年8月17日生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人那重宇，男，满族，1986年5月14日生，住山东省青岛市城阳区。
被执行人青岛双成电子科技有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区西。组织机构代码69378991-2。
法定代表人那重宇，该公司经理。
关于申请执行人冯涛与被执行人那重宇、青岛双成电子科技有限公司加工合同纠纷一案。山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第822号民事调解书已发生法律效力已发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第822号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王晓正