wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1274号
原告刘某某，男，汉族。
被告刘某，男，汉族。
被告周某某，男，汉族。
原告刘某某与被告刘某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员张丽梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某到庭参加了诉讼，被告周某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年11月11日，被告刘某向原告借款30000元，约定月利率为2%，未约定借款期限，由被告周某某担保，未约定保证方式和保证期限。2015年11月21日，被告刘某支付原告利息5000元，下余本息至今未付。故原告诉至法院请求1.依法判令被告刘某偿还原告借款本金30000元并支付利息（利息已付5000元）；2.依法判令被告周某某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告刘某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借条1张，用以内容为“今贷到，今贷到刘某某现金叁万元整，月息陆佰元整，贷款人：刘某，担保人：周某某，2014.11.11”，用以证明被告刘某于2014年11月11日向原告刘某某借款30000元，约定月利率为2%，由被告周某某担保。
被告刘某辩称，原告所述属实，无异议。
被告刘某未向本院提交证据。
被告周某某未到庭、未答辩、未举证、未质证。
本案在庭审举证、质证及认证过程中，被告刘某对原告所举证据无异议，且该证据能够证明被告刘某向原告刘某某借款，并由被告周某某担保的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院依法予以采纳。
本院根据双方当事人陈述、答辩、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2014年11月11日，被告刘某向原告刘某某借款30000元，约定月利率为2%，未约定借款期限，由被告周某某担保，未约定保证方式及保证期间。2015年11月21日，被告刘某向原告刘某某支付了5000元利息。剩余本息至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某向原告刘某某借款事实清楚，且有借款条据为证，合法有效，故对原告刘某某要求被告刘某偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。本案中，当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告周某某应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后5日内偿还原告刘某某借款本金30000元及该30000元自2014年11月11日起至实际还款之日止月利率按2%计算的利息（已付5000元利息），被告周某某承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张丽梅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王巧霞
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0802民初1951号
原告：李德兵.
被告：程培清。
原告李德兵与被告程培清运输合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，原告李德兵于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李德兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德兵撤回起诉。
案件受理费273元，减半收取136.5元，由原告李德兵负担。
审判员 鲁儒华
二〇一七年九月十五日
书记员 王 维
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执3693号
申请执行人：晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号，统一社会信用代码11350582335740836J。
法定代表人：纪刚宏，该局局长。
被执行人：施志曼，男，1978年6月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：吴秀延，女，1980年7月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行晋江市卫生和计划生育局申请强制执行施志曼、吴秀延征收社会抚养费一案中，申请执行人晋江市卫生和计划生育局向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林文晋
执行员 蔡燕萍
执行员 熊 威
二〇一八年五月二十八日
书记员 许雅婷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初1326号
原告：ＸＸ,男,1991年3月2日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告：南京市浦口区吴平服装加工厂,住所地在南京市浦口区星甸街道石桥社区**组。
经营者：吴平，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：吴代楼，男，1962年6月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：乔秀兰，女，1965年10月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告ＸＸ诉被告南京市浦口区吴平服装加工厂（下称吴平服装加工厂）、吴代楼、乔秀兰追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年2月22日受理后,依法由审判员林咏梅适用小额诉讼程序,于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人薛昇、被告吴代楼、乔秀兰到庭参加诉讼。被告吴平服装加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告吴平服装加工厂给付工资8868元，被告吴代楼、乔秀兰承担连带责任。事实和理由：2015年原告到被告吴平服装加工厂工作，双方未签订劳动合同，未交纳社会保险。2017年1月23日，吴平服装加工厂的负责人吴平突然出走，原告的工资至今未付。同年1月26日，原告到星甸劳动所投诉，被告吴代楼、乔秀兰表示愿意承担连带责任，但至今仍未支付工资。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告吴平服装加工厂未答辩。
被告吴代楼、乔秀兰辩称，同意偿还拖欠的工资，但目前经济困难，暂时无力给付。
经审理查明,2015年1月，原告到被告吴平服装加工厂工作，工作岗位为操作工。双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。被告吴平服装加工厂拖欠原告2016年10月至2017年1月工资8868元。被告吴代楼、乔秀兰作为担保人，自愿承担连带担保责任。2017年2月3日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年2月10日以宁浦劳人仲止（2017）67-91号仲裁决定书裁决：对朱代珍等25人诉南京市浦口区吴平服装加工厂、吴代楼、乔秀兰工资争议一案依法终止审查。
另查明，被告吴代楼、乔秀兰系吴平服装加工厂经营者吴平的父母。
上述事实，有原告提交的欠条、工资条、仲裁决定书及原告与被告吴代楼、乔秀兰的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张吴平服装加工厂欠其工资8868元，对此被告吴平服装加工厂未提交证据反驳，应承担举证不能的法律后果。原告诉请被告吴代楼、乔秀兰承担连带责任，本院认为，被告吴代楼、乔秀兰在“欠条”上作为担保人签字，自愿承担连带责任，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下:
一、被告南京市浦口区吴平服装加工厂于本判决生效之日起五日内支付原告ＸＸ工资8868元。
二、被告吴代楼、乔秀兰对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
本判决为终审判决。
审判员 林咏梅
二〇一七年五月十八日
书记员 王红莲
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1121执保66号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑平生金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘1121财保50号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2018年3月22日向本院提出撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人郑平生在金融机构存款的冻结。
案件申请费120元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施春波
二〇一八年三月二十三日
书记员 向 娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终497号
上诉人（原审被告）四川省崇州市科辉建筑安装有限责任公司。住所地：四川省崇州市崇阳镇石羊巷3号。
法定代表人方孟辉，董事长。
委托代理人张嘉翔，男，汉族，1950年7月1日出生，系该公司员工，住四川省成都市高新区。
被上诉人（原审原告）四川省金顺源装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区黄苑东街1号C幢11号。
法定代表人张国成，董事长。
本院在审理上诉人四川省崇州市科辉建筑安装有限责任公司与被上诉人四川省金顺源装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，上诉人四川省崇州市科辉建筑安装有限责任公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人四川省崇州市科辉建筑安装有限责任公司申请撤诉的行为，系其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人四川省崇州市科辉建筑安装有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何广智
代理审判员 龚 耘
代理审判员 赵 锋
二〇一五年三月七日
书 记 员 杨大准
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）苏0902民初166号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地盐城市城南新区新都街道世纪大道5号盐城金融城1幢104室。
负责人：何道友，该行行长。
委托诉讼代理人：韦乃华、张凯，江苏金链子律师事务所律师。
被告：蔡建桥，男，1984年11月8日生，住盐城市亭湖区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（以下简称邮储盐城分行）与被告蔡建桥信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹炜萍独任审判。于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告邮储盐城分行的委托诉讼代理人韦乃华、被告蔡建桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储盐城分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金10974.86元及2015年7月16日至2017年10月27日的利息681.56元、逾期费用（滞纳金及分期付款手续费）3415.13元，并承担自2017年10月28日至实际还款之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的标准计算）；2、被告承担律师代理费2700元。事实和理由：2015年6月10日，被告在原告处办理了“标准信用卡金卡”，卡号62×××43，信用额度12000元。被告于2015年7月16日使用该卡消费透支，至2017年10月27日总计透支本金、利息、滞纳金合计15071.55元。期间，原告多次向被告催要，但被告拒不偿还，现已下落不明，故请求法院支持原告的诉请。
被告蔡建桥未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，蔡建桥在邮储盐城分行申请办理了标准信用卡金卡一张，同日，蔡建桥与邮储盐城分行签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》一份。后邮储盐城分行向蔡建桥发放卡号为62×××43，信用额度为12000元的信用卡一张。蔡建桥于2015年7月16日激活该信用卡后陆续进行消费使用，截止2017年10月27日总计透支使用本金10974.86元，产生681.56元的利息、滞纳金及分期付款手续费3415.13元。后邮储盐城分行向蔡建桥催要未果遂诉至本院，并产生代理费2700元。
另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1项约定：如乙方（蔡建桥）未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第5项约定：乙方应按甲方（邮储盐城分行）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。第三条第7项约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第五条第5项约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收帐款的必要、合理范围内予以披露；有权执行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。
上述事实，有邮储盐城分行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、委托代理合同、代理费收费发票等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告向原告提出办理标准信用卡金卡申请后，原告经审查批准并向其发放了信用卡，同时核定了被告的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。被告作为合同当事人，应受该信用卡领用合约的约束，但被告在使用该信用卡消费中透支本金逾期未还，已构成违约，应依约承担相应违约责任，即偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金及分期付款手续费。本院对原告要求被告偿还借款本金及利息、滞纳金、分期付款手续费的诉请予以支持。对于原告主张的律师代理费问题，因根据江苏省物价局、江苏省司法厅关于律师收费标准的有关规定，结合原告所主张的标的，原告主张的2700元律师代理费用符合收费标准，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蔡建桥应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行借款本金10974.86元及截止2017年10月27日的利息681.56元、逾期费用（滞纳金及手续费）3415.13元，并承担自2017年10月28日起至实际还款之日止的逾期利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计算）。
二、被告蔡建桥应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行支付律师代理费2600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，依法减半收取122元，由被告蔡建桥负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹炜萍
二〇一八年二月六日
书记员 顾巧玲
附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0183民初2071号
原告胡茂飞，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人李彦进，四川光时律师事务所律师。
被告陈佛仔，男，1943年3月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告熊绍贤，女，1946年12月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告胡茂飞诉被告陈佛仔、熊绍贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告胡茂飞及委托代理人李彦进到庭参加诉讼，被告陈佛仔、熊绍贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年11月11日，原告通过中介与被告签订了房屋买卖合同，约定原告以34000元的价格购买陈佛仔所有的位于邛崃市××路××号房屋，并口头约定协助原告进行变更登记。原告于2001年11月13日付清了全部购房款，并实际取得了该房屋。现原告需办理房屋所有权和国有土地使用权证，一直联系不到被告，原告诉至法院，请求判决：1、确认原告与二被告签订的《房屋买卖合同书》合法有效；2、被告协助原告办理位于邛崃市××路××号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》变更登记手续。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交《房屋买卖合同书》、《收条》、邛崃市房地产买卖申请审批书、邛崃市住房保障中心收条等证据，证明原告以34000元的价格向二被告购买了位于邛崃市××路××号房屋，原告付清了全部房款，在被告未提交证据反驳的情况下，对原告的证据本院予以采信，确认被告未协助原告办理房屋过户登记的事实成立。
本院认为，原告与二被告签订的《房屋买卖合同书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力；原告购买房屋后，被告有协助原告办理过户手续的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告胡茂飞与被告陈佛仔、熊绍贤于2001年11月11日签订的《房屋买卖合同书》合法有效；
二、被告陈佛仔、熊绍贤于本判决生效之日起五日内协助原告胡茂飞办理位于邛崃市××路××号的《房屋所有权证》和《土地使用权证》变更登记。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 汪 锦
人民陪审员 梁 平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 万小丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初13448号
原告:青岛荣发针织有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山卫镇驻地。
法定代表人：苏国荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。
被告:青岛华丽美工贸有限公司。住所地青岛市即墨市大信镇西孙唐庄村。
法定代表人：于晓，系该公司总经理。
被告:于从学，男，汉族，约50岁，住青岛市即墨市。
被告:于晓，男，汉族，约25岁，住青岛市即墨市。
本院在审理原告青岛荣发针织有限公司与被告青岛华丽美工贸有限公司、于从学、于晓加工合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛荣发针织有限公司撤回起诉。
案件受理费371元，减半收取185.50元，由原告负担。
审判长 薛志芳
审判员 陈茂太
审判员 张成镇
二〇一七年十二月十二日
书记员 周炳升
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更628号
罪犯托力木吉，男，1979年11月2日出生于新疆和布克赛尔蒙古自治县，蒙古族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
和布克赛尔蒙古自治县人民法院于2010年10月11日作出了(2010)和刑初字第42号刑事判决，以被告人托力木吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。经本院于2012年、2015年2次裁定减刑二年。现刑期止日2018年11月26日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯托力木吉提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯托力木吉在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯托力木吉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年7月被评为改造积极分子1次，2015年11月、2016年4月、2016年9月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯托力木吉在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯托力木吉，减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2018年2月26日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 步健雄
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初182号
原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行。
负责人张和林，该行行长。
委托代理人施云翔，该行个人金融部客户经理，特别授权代理。
被告唐雪樱，女，1983年3月19日生。
原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行（以下简称农行峨山支行）因与被告唐雪樱信用卡纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告农行峨山支行的委托代理人施云翔、被告唐雪樱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行峨山支行诉称，2013年11月22日，被告向原告申请信用卡。被告在申请表上签名，自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告向被告发放了信用额度为人民币30000元的准贷记卡。然而，在信用卡使用期间，被告未按时履行还款义务，现尚欠原告本金28523.09元及利息等各项费用8914.09元（利息计算至2016年3月7日）。按照约定，贷记卡账户内存款余额不足支付的，持卡人可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，持卡人须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未按时还款的，原告有权按照日利率万分之五计收利息；按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；按照超额部分的5%计收超限费；且透支消费的利息、滞纳金、超限费还应按月、按币种计收复利。经催收，被告未履行还款义务，故请求法院判令被告偿还欠款本金28523.09元及利息8914.09元（利息计算至2016年3月7日，之后的利息随本清）。
被告唐雪樱辩称，向原告办理贷记卡是为了资金周转。后期由于生意亏本，另找铺面进行第二次经营，同时向商业银行借款，但在经营期间没有赚到钱，现欠多家银行的贷款共计30万元。现其工资收入不高，希望原告能给一个期限，努力在今年内把欠款还清。
原告农行峨山支行诉称的事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、合约及章程、账户详细信息、账户催收资料信息、催收历史信息、历史交易明细、催收通知单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，并与原告达成合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在进行透支消费后应遵守约定，在规定的期限内承担还款付息及支付滞纳金等费用的义务。被告未按约定履行义务已构成违约，应按约定支付利息等费用。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告唐雪樱于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行欠款28523.09元及利息等费用8914.09元（利息计算至2016年3月7日，之后的利息按合同约定计算至欠款付清之日止）。
案件受理费736元，减半收取368元，由被告唐雪樱负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 秦志梅
二〇一六年五月三十日
书记员 魏 东
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初1633号
原告邓某1，男，1941年1月5日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
被告邓某2，男，50岁，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
被告邓某3，男，47岁，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
本院在审理原告邓某1与被告邓某2、邓某3继承纠纷一案过程中，原告邓某1于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某1撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王艺潼
二〇一七年六月十三日
书记员 唐晓飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502执保234号
申请人：贺海珍，女，1989年9月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：山东鸿源金属容器科技股份有限公司，住所地聊城经济开发区东城高科园内。
法定代表人：薛超旭，总经理。
被申请人：聊城ＸＸ物流有限公司，住所地聊城市经济技术开发区新北环柳园路北首西侧。
法定代表人：吕玉锋，总经理。
被申请人：薛超旭，男，1972年3月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：魏清慧，女，1971年3月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：吕玉锋，男，1974年9月18日出生，汉族，住冠县。
被申请人：薛超伟，男，1969年1月24日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：孟文华，女，1966年12月5日出生，汉族，住住阳谷县。
被申请人：张桂芸，女，1971年4月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：吕玉敏，女，1980年11月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：王明吉，男，1956年2月13日出生，汉族，住河南省林州市。
申请人贺海珍与被申请人山东鸿源金属容器科技股份有限公司、聊城ＸＸ物流有限公司、薛超旭、魏清慧、吕玉锋、薛超伟、孟文华、张桂芸、吕玉敏、王明吉民间借贷纠纷一案，申请人贺海珍于2018年4月16日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初2775号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人山东鸿源金属容器科技股份有限公司、聊城ＸＸ物流有限公司、薛超旭、魏清慧、吕玉锋、薛超伟、孟文华、张桂芸、吕玉敏、王明吉银行存款100万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年四月十八日
书记员 肖云欣
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5708号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号,统一社会信用代码915001136710135901。
负责人：张永强。
委托诉讼代理人：何劲松，系原告公司员工。
被告：胡从均，男，1986年出生，住重庆市渝中区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行（以下简称“邮政银行巴南分行”）与被告胡从均信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告邮政银行巴南分行委托诉讼代理人何劲松到庭参加诉讼。被告胡从均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮政银行巴南分行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告信用卡透支本金6213.50元；支付利息从2017年3月10日起以本金6213.50元为基数，按日利率万分之五计算，对未付利息按月计收复利至本息全部清偿时止；支付滞纳金和分期手续费从2017年3月10起按当月最低还款额未还部分5%计收滞纳金，分期手续费按分期本金的0.6%计算。事实和理由：被告胡从均于2014年7月30日在原告处申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支消费后未按约还款，截止2017年3月10日累计欠款本金共计6213.50，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院诉请如上。
被告胡从均未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院认为，被告胡从均自愿向原告申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。被告胡从均在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡收费项目及标准》等文件上签名进行确认，其中关于利息、复利及滞纳金、手续费等的约定，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告已按约为被告办理了信用卡，被告使用该卡消费透支后，应按照约定按时、足额地向原告履行偿还透支本金的义务。现被告未按约还款已构成违约，截至2017年3月10日，被告已欠原告本金6213.50元。原告要求被告偿还原告信用卡透支本金6213.50元；支付利息从2017年3月10日起以6213.50元为基数，按日利率万分之五计算利息，对未付利息按月计收复利至本息全部清偿时止；支付滞纳金和分期手续费从2017年3月10起按当月最低还款额未还部分5%计收滞纳金，分期手续费按分期本金的0.6%计算的请求，事实清楚证据充分，本院予以支付。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡从均于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行信用卡透支本金6213.50元；
二、被告胡从均于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行利息、滞纳金、分期手续费直至清偿本息之日止（利息以尚欠透支款本金6213.50元为基数，从2017年3月10日起按日利率万分之五计算利息，对未付利息按月计收复利；滞纳金和分期手续费从2017年3月10起按当月最低还款额未还部分5%计收滞纳金，分期手续费按分期本金的0.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡从均负担（此款已由原告垫付，被告胡从均在履行上述义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 黄安娅
二〇一七年六月二十日
书记员 梅 玲
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0303刑初42号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人刘千钧（曾用名刘千均），男，1968年5月23日出生于山东省淄博市桓台县，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地山东省淄博市张店区，系中国银行高新区支行职工，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月22日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审，同年12月21日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
辩护人高伟，山东联亨律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）513号起诉书指控被告人刘千钧犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人刘千钧及其辩护人高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2015年年底，被告人刘千钧以能帮助董某的孙子安排工作为由，骗取董某人民币60000元。案发后，被告人董某退赔被害人董某人民币60000元。
公诉机关认为被告人刘千钧的行为构成诈骗罪，并向本院移送相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，追究被告人刘千钧的刑事责任。
上述事实，被告人刘千钧及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获说明、被害人董某的陈述、证人韩某的证言、发还清单、收到条、被告人刘千钧的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘千钧以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘千钧归案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘千钧犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭健
二〇一七年一月十一日
书记员 李雪
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初1135号之一
原告：段志刚，男，1965年1月31日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：王传贵，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
被告：房靖，女，1968年10月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：温希明，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。
被告：薛平娥，女，1972年7月31日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告段志刚与被告房靖、温希明、薛平娥民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中原告段志刚于2018年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告段志刚在诉讼期间提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段志刚撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1070元，由原告段志刚负担。
审判员 王 军
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈东娇
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼9023民初7号原告：王仕达，男，1966年4月17日出生，汉族。
被告：张伟，男，1978年7月14日出生，汉族。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。
委托代理人：黄良辉，该分公司职员。
原告王仕达诉被告张伟、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李唐清担任审判长，与人民陪审员陈赛玉、徐瑞雄共同组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王仕达、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司的委托代理人黄良辉到庭参加诉讼。被告张伟经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仕达诉称：2015年6月14日12时50分，原告驾驶琼AKT5**号汽车由北向南沿着澄迈县文化北路下坡,当行驶至澄迈县委东门前路段时,因被告张伟所驾驶琼C425**号三轮汽车操作不当从后面将原告所驾驶的前车碰撞,并导致琼AKT5**号汽车又朝前与琼A8FN**号汽车刮碰。被告张伟在向左避让过程中,又与对向行驶的多部汽车发生碰撞。本次事故经澄迈县公安局交管大队作出澄公交认字[2015]00063号事故认定书认定张伟负此事故全部责任，原告王仕达等人无责任。由于被告张伟的违法行为导致原告所驾车辆受损坏，共花维修费27330元，以及因处理事故及修车发生的误工损失、交通费等实际损失。
综上，被告张伟所实施的侵权行为给原告造成损失，应由其承担赔偿责任。依照侵权责任法第六条、第十六条及道路交通安全法第七十六条规定，原告诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告张伟赔偿原告修车经济损失27330元、误工费2000元、交通费1000元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张伟未向法院提交民事答辩状及证据材料。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司辩称：本公司只与被保险人张伟订立交强险保险合同，对于原告方的损失只能在财产损失项下赔偿2000元，其他损失依机动车交通事故责任强制保险条款第十条第（三）项不予赔偿。
原告王仕达向本院提交了如下证据材料：1、澄迈县公安局交管大队作出澄公交认字[2015]00063号事故认定书复印件1份，用以证明张伟所驾驶琼C425**号三轮汽车操作不当而碰撞原告所驾驶的琼AKT5**号汽车损坏，职能部门认定张伟负此事故全部责任，原告王仕达等人无责任；2、海口智晨店对琼AKT5**号汽车损坏首次定损记录单复印件1份1张，用以证明原告与被告张伟共同确认定损价为27330元；3、智晨店对琼AKT5**号汽车损坏制作《维修项目及零件报价单》复印件1份5张，用以证明车损的具体零部件报价情况；4、王仕达持有的机动车驾驶证复印件1份，用以证明王仕达合法驾驶；5、行驶证复印件1份，用以证明琼AKT5**号汽车所有人是吴权武；6、海南增值税普通发票复印件1份3张共27330元，其中01790531号10000元；01790532号10000元；01790533号7330元；均以证明AKT572号汽车的维修费；7、原告结账小票复印件1份，刷卡费额27330元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司向本院提交了如下证据材料：保险条款复印件1份，以说明依机动车交通事故责任强制保险条款第十条第（三）项不予赔偿原告的其他损失。
经审理查明：原告王仕达在民事起诉状中所陈述的涉案交通事故发生的事实、原因及责任认定均属实。
另查，原告王仕达所驾驶的AKT572号汽车所有人是吴权武，有行驶证为凭。
上述事实，有原、被告所举证据及法庭审理笔录等证据材料佐证，可予认定。本院认为，本案的争议主要焦点有：（一）原告王仕达能否就涉案AKT572号汽车损失向被告索赔。（二）原告王仕达能否索赔因处理事故及修车发生的误工损失、交通费损失。
关于焦点（一），原告王仕达只是AKT572号汽车的驾驶员，并非所有人或者管理人。在该车受交通事故损害时，请求赔偿的主体应确定为琼AKT5**号汽车所有人吴权武。如果原告王仕达在该交通事故中人身受到损害，则其有权依照《民法通则》第一百一十九条起诉索赔涉及其人身损害部分的损失；但本案中原告王仕达第一项诉讼请求已明确为机动车这一特定财产受交通事故损害而诉请赔偿，这只能由该车的所有人吴权武起诉，故对于原告王仕达的第一项诉讼请求，本院不予支持。
关于焦点（二），原告王仕达提出索赔因处理事故及修车发生的误工损失、交通费损失。这不属人身损害赔偿项目，在机动车交通事故责任纠纷案件中，该项赔偿请求也应由琼AKT5**号汽车所有人吴权武（或者合法的管理人）提起诉讼救济，原告王仕达只是驾驶人索赔该损失无法律依据。原告未取得涉案车辆的所有权而主张被告承担赔偿经济损失，本院不予支持。
根据《民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王仕达的诉讼请求。
案件受理费558元，由原告王仕达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 李唐清
人民陪审员 陈赛玉
人民陪审员 徐瑞雄
二〇一六年八月十九日
书 记 员 符史榜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料和其他合法财产。
公民的合法财产，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初3122号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：戴华丽，女，1975年9月27日生，汉族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，1979年10月3日生，汉族，该公司工作人员。
被告：尹丽梅，女，1979年10月3日生，汉族，户籍所在四川省泸州市江阳区，现泸州市江阳区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告尹丽梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人戴华丽、陈晓丽，被告尹丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费5866.98元及违约金13657.89元，共计19524.87元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，该合同第20条第一款第8项还约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的违约金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，从2013年6月1日起至2017年6月9日，拖欠物业服务费及其违约金金共计19524.87元，经原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告尹丽梅辩称，1、原告服务不到位，服务未达到签订的协议约定的水平；2、没有做好安保工作，造成其家里财物失窃，多次向原告索赔未果，才拒交物业管理费。综上，驳回原告的诉讼请求。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告于2008年与泸州市江阳区“维多利亚”小区开发商兴城房产签订前期物业服务合同，合同约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；高层住宅1.2元/平方米/月计价，多层住宅1.0元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费和其他费用的，按每日千分之三计付滞纳金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等等。之后，原告开始为“维多利亚一期”提供物业服务，一直持续到2017年6月9日。
被告系泸州市江阳区“维多利亚一期”10号楼2单元1楼2号的业主，其物业面积121.89平方米，属多层住宅。被告于2009年5月27日接房。从2013年6月6日至2017年6月9日未向原告交纳物业管理费，共计拖欠物业管理费5866.98元。2012年12月6日，被告尹丽梅向泸州市江阳区公安分局刑事侦查三中队报案称，其居住的维多利亚一期”10号楼2单元1楼2号家中被盗，失窃财物若干。
另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业管理服务中也存在不到位的地方，需要改进。
上述事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书、接受刑事案件回执单等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告拒不缴纳物业管理费，违反合同约定和法律规定。原告请求其支付物业服务费，符合法律规定与合同约定,故原告要求被告支付拖欠的物业管理费5866.98元的诉讼请求,本院予以支持。被告抗辩原告应为被告的失窃财物承担赔偿责任，赔偿金额用于抵扣物业管理费的主张，可待刑事案件侦破后，另案诉讼解决。原告对小区物业管理存在有待改进的地方，因此，对其主张的违约金即滞纳金请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尹丽梅于本判决生效之日起五日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费5866.98元。
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，本院减半收取计144元，由被告尹丽梅负担25元，原告成都忠信物业管理有限公司负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赖宏志
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第02091号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该行行长。
委托代理人重庆国生律师事务所律师。
被告王德平，男，汉族，1977年12月出生，住重庆市巫山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（下称工行南坪支行）诉被告王德平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南坪支行的委托代理人郭顺祥到庭参加诉讼，被告王德平经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行南坪支行诉称：2012年7月，其与王德平签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定王德平向汽车销售商购买汽车，王德平自行支付首付款，剩余购车款由王德平通过其在工行南坪支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行南坪支行负责将该款划入王德平指定的汽车销售商账户。上述款项王德平以分期付款的方式偿还，若王德平未按时足额存入资金，工行南坪支行有权要求王德平立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同时，工行南坪支行与王德平还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，王德平自愿将上述所购汽车抵押给工行南坪支行作为担保，并办理了相应的抵押登记手续。此后，工行南坪支行按约履行了划款义务，但王德平未按约还款已逾期数次。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、王德平向工行南坪支行立即偿还未还透支款57258.62元、手续费6528元，利息1386.44元、滞纳金394.09元，以上共计65567.15元并以未还透支款57258.62元为基数从2015年2月21日起至付清之日止按每日万分之五计收透支利息；2、王德平向工行南坪支行支付实现债权产生的律师费3000元；3、工行南坪支行对王德平名下汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
王德平未出庭，未答辩。
工行南坪支行举证如下：
1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明王德平向工行南坪支行申请信用卡贷款用于购车，该合同对双方权利义务进行了约定；
2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》及机动车登记证书，拟证明王德平以其所购车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；
3、牡丹信用卡领用合约（个人卡）及中国工商银行牡丹信用卡章程，拟证明借款人逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息；
4、银行划款凭证，拟证明工行南坪支行已按约向王德平发放透支借款并将该款项汇入王德平指定帐户；
5、还款明细表，拟证明王德平已还款及欠款情况，截至2015年2月20日，尚欠未还透支款57258.62元、手续费6528元，利息1386.44元、滞纳金394.09元，以上共计65567.15元；
6、法律事务委托合同、律师费发票，拟证明工行南坪支行为实现债权而实际支付律师费3000元。
经审理查明：2012年7月16日，工行南坪支行与王德平签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：王德平通过向工行南坪支行透支借款65000元，向汽车销售商重庆皇瑞汽车销售有限公司支付车款购买汽车；王德平授权工行南坪支行将上述透支资金划入王德平指定的汽车销售商重庆皇瑞汽车销售有限公司账户；上述款项王德平以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费7361.38元，分期还款共36期，首期偿还2046.38元，以后每期偿还2009元，应从透支次月起于每月的25日前偿还；若王德平未按约及时足额还款，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等到期费用和计算逾期次数，王德平应承担本合同项下工行南坪支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若王德平累计三次违约，工行南坪支行有权要求王德平立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时，工行南坪支行与王德平还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，王德平自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2012年8月15日办理了抵押登记手续。2012年7月24日，工行南坪支行按约向王德平履行了划款义务。截至2015年2月20日，王德平未按约还款已逾期数次，尚欠未还透支款57258.62元、手续费6528元，利息1386.44元、滞纳金394.09元，以上共计65567.15元。
2015年3月17日，工行南坪支行与重庆国生律师事务所就该案签订《法律事务委托合同》，2015年5月7日，重庆国生律师事务所向重庆国生律师事务所开具了发票。
上述事实，有提取在卷的工行南坪支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为，工行南坪支行与王德平签订的借款合同及抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。王德平在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南坪支行要求王德平偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息、滞纳金和透支利息，符合双方合同约定，本院予以支持。工行南坪支行因本案诉讼所产生的律师代理费3000元已经实际发生且收费金额符合重庆市律师服务收费标准，本院予以支持。王德平为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南岸支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。王德平经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德平于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行偿还未还透支款57258.62元、手续费6528元，利息1386.44元、滞纳金394.09元，以上共计65567.15元并以未还透支款57258.62元为基数从2015年2月21日起至付清之日止按每日万分之五计收透支利息；
二、被告王德平于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行支付实现债权产生的律师费3000元；
三、在本判决确认的被告王德平的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告王德平名下汽车的价款优先受偿。
若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，公告费100元，共计1699元，由被告王德平负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行垫付，王德平于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 苏 双
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1091号
罪犯陈旭飞，男，1976年6月24日出生，汉族，高中文化，浙江省义乌市人，现在浙江省。
浙江省金华市中级人民法院于2014年3月28日作出(2014)浙金刑一初字第8号刑事判决，以被告人陈旭飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2016年5月16日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2018年3月19日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈旭飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈旭飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈旭飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭飞准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2013年9月11日至2026年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月二日
代书 记员 钱 佩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第02067号
原告涪陵名扬物资有限公司,住所地重庆市涪陵区荔枝稻香建材市场。组织机构代码20856031-4。
法定代表人李六一，该公司经理。
委托代理人胡章友，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律服务工作者。
被告周振江，男，1969年1月23日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人柳龙，重庆万忠律师事务所律师。
被告徐其君，男，1970年1月6日出生，住重庆市忠县。
被告重庆平高实业有限公司涪陵分公司,住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处兴政路17号501室。
负责人谭礼政，该公司经理。
委托代理人王成海，重庆佳仕律师事务所律师。
原告涪陵名扬物资有限公司与被告重庆平高实业有限公司涪陵分公司,徐其君,周振江、第三人买卖合同纠纷一案，原告涪陵名扬物资有限公司于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由本院审判员张文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡章友（特别授权）、被告周振江委托代理人柳龙（特别授权）、被告重庆平高实业有限公司涪陵分公司委托代理人王成海（特别授权）到庭参加了诉讼。被告徐其君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涪陵名扬物资有限公司诉称，2012年9月被告重庆平高实业有限公司涪陵分公司与周振江与涪陵区白涛街道三门子村1组签订《建筑工程承包合同》，有三被告承建三门子村1组的居民点安置房，被告分别于2012年12月16日在原告处购买所需型号钢材33.843吨，价值133342元；2013年3月10日购钢材3.508吨，价值1413.06元；同年3月29日购钢材6.187吨，价值24212.00元，三笔合计171685.05元。被告提货后经原告多次催收，被告以未收到工程款为由拒绝支付原告。同年1月16日，被告向原告出具了承诺书一份，承诺约定如未按期支付，则每天每吨支付5元的违约金，直至付清全部货款和违约金为止。2014年7月2日双方结算，确认被告应付给原告的货款和违约金282525.16元，并承诺同年7月15日一次性付清。到期后被告未履行承诺，请求法院判决：一、判决三被告连带支付货款及违约金282525.16元，并支付从2014年7月2日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍的支付资金利息；二、承担本案诉讼费用。
被告重庆平高实业有限公司涪陵分公司辩称，被告周正江、徐其君系挂靠我公司与三门子村一社签订的建筑工程承包合同，二被告系该项工程的实际施工人，在承建过程中，二被告在原告处购买的钢材及二被告承诺应付的违约金均应当由二被告负责清偿，与公司无关，请求法院驳回原告对重庆平高实业有限公司涪陵分公司的诉讼请求。
被告周振江辩称，其与重庆平高实业有限公司涪陵分公司并非挂靠关系，周正江系该公司职工，周正江的行为是属于职务行为，应当由重庆平高实业有限公司涪陵分公司对外承担责任。
被告徐其君未提供答辩意见。
经审理查明，2012年9月被告周振江以被告重庆平高实业有限公司涪陵分公司的名义与涪陵区白涛街道三门子村1组签订《建筑工程承包合同》，由被告重庆平高实业有限公司涪陵分公司承建三门子村1组的居民点安置房。后被告周振江分别于2012年12月16日在原告处购买所需型号钢材33.843吨，价值133342元；2013年3月10日购钢材3.508吨，价值1413.06元；同年3月29日购钢材6.187吨，价值24212.00元，三笔合计171685.05元。被告提货后经原告多次催收，被告以未收到工程款为由拒绝支付原告。同年1月16日，被告周振江、徐其君向原告出具了承诺书一份，承诺约定如未按期支付，则每天每吨支付5元的违约金，直至付清全部货款和违约金为止。2014年4月24日被告周振江、徐其君再次向原告出具了承诺书一份，约定此款于同年6月15日前付清，否则，该款由被告周振江、徐其君二人共同承担一切经济责任和法律责任。2014年7月2日双方结算，确认被告应付给原告的货款和违约金282525.16元，并承诺同年7月15日一次性付清，逾期，该款由被告周振江、徐其君二人共同承担偿还责任。到期后，被告未履行清偿义务，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述记录，承建合同，收条，承诺书等在卷为凭，这些证明材料已经本院审查并经双方质证，可以采信。
本院认为，被告周振江以被告重庆平高实业有限公司涪陵分公司的名义与涪陵区白涛街道三门子村1组签订《建筑工程承包合同》，由被告重庆平高实业有限公司涪陵分公司承建三门子村1组的居民点安置房，因被告重庆平高实业有限公司涪陵分公司在该合同上签字认可，该协议对重庆平高实业有限公司涪陵分公司具有约束力。后被告周振江在原告处赊购钢材，并用于该工程，其与原告之间形成了事实上的买卖关系，原告将钢材卖给被告重庆平高实业有限公司涪陵分公司后，被告应当按约定及时付清所欠货款而未付清，属违约，应承担相应的民事责任。被告周振江、徐其君在原告索要货款期间，多次承诺对所欠钢材款和违约金承担清偿责任，是一种并存的债务承担行为，该承诺不违法法律规定，本院予以支持。因周振江、徐其君未获得被告重庆平高实业有限公司涪陵分公司相应的授权，原告请求被告重庆平高实业有限公司涪陵分公司承担由被告周振江、徐其君承诺的违约金110839.11元（即282525.16-171685.05=110839.11）不予支持。又因原被告对迟延付款期间的资金利息未约定，故本院对原告请求被告支付从2014年7月2日起支付按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告重庆平高实业有限公司涪陵分公司在本判决生效后十日内付给原告涪陵名扬物资有限公司货款171685.05元，并支付从2014年7月16日起付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。被告周振江、徐其君承担连带清偿责任。
二、被告周振江、徐其君在本判决生效后十日内付给原告涪陵名扬物资有限公司违约金110938.11元。
三、驳回原告涪陵名扬物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2750元，由重庆平高实业有限公司涪陵分公司负担1250元，被告周振江、徐其君负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张文
二〇一五年六月三十日
书记员 李奉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7782号
原告：蒋文芳，女，1949年5月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：成映兰，女，1965年1月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告蒋文芳诉被告成映兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告以双方纠纷已解决为由，于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋文芳的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蒋文芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋文芳负担。
审判员 罗代荣
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 欢
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初10743号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：马静,系辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：周婷婷，女，1986年5月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：周东威，男，1983年8月25日出生，汉族，住辽宁省新民市。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告周东威、周婷婷借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告周东威、周婷婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一立即偿还原告贷款本金人民币59813.54元，利息（含罚息）6459.11元（暂计至2017年7月21日，之后利息以实际发生为准），共计66272.65元。2、依法判令被告一承担律师费3000元；3、请求法院判令被告二对以上债务承担保证责任；4、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月19日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额10万元，合同签订当日原告向被告全额放款。被告一与被告二系夫妻关系，2015年8月19日，被告二为被告一的上述债务向原告出具《担保函》，此保函为无条件的不可撤销担保函。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。
被告周东威、周婷婷未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告周东威于2015年8月19日日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额100，000元，借款期限为36个月，借款用于购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.6%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2、被告周东威于2015年8月19日向原告出具有一份《担保函》，其中约定本担保函为无条件的不可撤销的担保函。担保金额为捌万元整及其全部利息、复利、罚息和实现债权的费用。
3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年2月20日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年7月21日，被告尚欠贷款本金59，813.54元，利息（含罚息、复利）6，459.11元，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周东威、周婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告周东威签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告周东威未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告周婷婷从2017年2月20日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告周婷婷立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告周东威向原告出具了《担保函》作为被告周婷婷的保证人，主债务人未履行还款义务，原告有权要求被告周东威对借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周婷婷本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金59，813.54元，利息(含罚息、复利)6，459.11元（截止至2017年7月21日）,并自2017年7月22日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
二、被告周婷婷于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；
三、被告周东威对被告周婷婷应支付的上述款项承担连带保证责任。
如果被告周东威、周婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,532元，保全费683元，公告费700元,均由被告周东威、周婷婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁13行辖17号
原告郭庆昌诉被告平邑县柏林镇人民政府，第三人孙加德行政规划许可一案，平邑县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由兰陵县人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年二月十五日
书 记 员 彭倩倩
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初691号
原告：王伟，男，1968年8月20日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：米易县万民农牧有限责任公司，住所地：四川省米易县新山傈僳族乡，统一社会信用代码：91510421786699545N。
法定代表人万启明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：万大增（特别授权），男，1990年8月10日出生，汉族，系米易县万民农牧有限责任公司职工，现住四川省米易县。
原告王伟与被告米易县万民农牧有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告王伟于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费50元，由王伟承担。
审判员 程明恒
二〇一八年六月十一日
书记员 王科倩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初4678号
原告：曲川贵，男性，年龄50。
被告：任海龙，男性，年龄40。
曲川贵、任海龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告曲川贵于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曲川贵的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲川贵撤诉。
案件受理费二十五元，由曲川贵负担（已交纳）。
审判员 黄莹
二〇一七年三月三十日
书记员 李霞
宁波海事法院
民 事 判 决 书
(2017)浙72民初1491号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人：李昆红，该公司总经理。
委托代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波太平洋海运有限公司。
法定代表人：王继存，该公司董事长。
委托代理人：赖晓蕾。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称原告）为与被告宁波太平洋海运有限公司（以下简称被告）海上保险合同纠纷一案，本院于8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人戚生苗、被告的委托代理人赖晓蕾到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付保险费82170元及相应利息（利息自起诉之日起算按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日），本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2016年5月18日被告就其所属船舶“拓展2”轮向原告投保船舶污染责任保险，保单号为ANIB90099916B000094A，保险金额为14000000元，保险期间自2016年6月19日零时起至2017年6月18日二十四时止。保险费82170元，约定分四期支付，即2016年6月30日前支付20542.5元，2016年9月25日前支付20542.5元，2016年12月25日前支付20542.5元，2017年3月25日前支付20542.5元。但经原告多次催讨，被告至今未能支付保险费。原告认为，被告不支付保费的行为已属严重违约，并严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院。
被告当庭答辩称，双方保险合同约定“除合同另有书面约定外，保险合同在被保险人交付保费后才能生效”。本案合同不生效，原告无权要求支付保费，请求驳回原告诉请。
原告为支持其诉请，向本院提供了船舶污染责任保险单一份，用以证明双方的保险合同关系。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的船舶污染责任保险单，被告没有异议。本院认为，保险单系原件，且被告对保险单没有异议，可以证明本案事实，对该保险单予以认定。
综上，根据双方当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，涉案《船舶污染责任保险条款》第十八条约定“被保险人应在签订保险合同时一次性缴清保险费。除合同另有书面约定外，保险合同在被保险人交付保险费后才能生效”。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系真实意思表示，该合同依法成立。但该保险条款中约定，除双方有书面约定外，以支付保险费作为合同生效条件。双方在庭审中均确认知悉保险条款内容，且该条款内容系以字体加粗形式载明。故此，本院认定该约定合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款规定，投保人和保险人可以对合同的生效约条件，约定的条件成就合同才生效。被告未支付任何保险费的事实，使保险条款约定的合同生效条件一直未成就，故涉案保险合同未生效，原告不承担保险责任，无权要求被告支付保险费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的诉讼请求。
本案案件受理费1854元，减半收取927元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判员 胡世新
二〇一七年八月二十八日
书记员 张凯薇
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
《中华人民共和国保险法》
第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初984号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。
被告于文学，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告于文志，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告于文学、于文志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告于文学、于文志经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于文学因养蛋鸭等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2011年9月5日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为3万元，月利率10.004‰，至2012年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告于文志为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人于文学及担保人于文志未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告于文学给付借款本金3万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告于文志对被告于文学给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告于文学承担本案诉讼费用。
被告于文学没有提出答辩，亦未提供证据。
被告于文志没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于文学因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2011年9月5日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年9月5日实际发放给被告于文学，双方约定起息日为2011年9月5日，至2012年8月20日为贷款期限，该笔贷款由被告于文志为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告于文学偿还借款本金人民币3万元及利息，被告于文志对上款给付负连带偿还责任。另要求被告于文学承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于文学、于文志本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告于文学未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告于文志系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告于文学于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算：自2011年9月5日起以本金3万元按月利率10.004‰计算至2012年8月20日；自2012年8月21日起，至实际给付之日止利息，以本金3万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告于文志对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，公告费800元，均由被告于文学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 王德强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 爽
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执250号
申请人张春明，男，1963年9月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人焦作市解放区孟州路巴尔虎涮锅店。住所地：焦作市解放区。
经营者：王欣。
本院作出焦作市解放区人民法院(2017)豫0802民初3982号民事判决书已经于2018年1月3日生效，因被执行人焦作市解放区孟州路巴尔虎涮锅店未主动履行义务，申请人于2018年1月22日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款29445元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2017)豫0802民初3982号民事判决书，申请人张春明申请执行被执行人焦作市解放区孟州路巴尔虎涮锅店餐饮服务合同纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
二〇一八年五月九日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3401号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，社会统一信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。
主要负责人：钱群，该行行长。
委托诉讼代理人：陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丽，江苏德富信律师事务所律师。
被执行人：崔仪宏。
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人崔仪宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2016）苏0591民初10479号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告崔仪宏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币175511.45元，并赔付原告至2016年5月5日的欠息计人民币23806.36元，以及自2016年5月6日起至实际还款之日止的按年利率18%计算的利息、按年利率27%计算的罚息、复利。二、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告崔仪宏名下车牌号为苏Ｅ×××××、车架号为LE4GG8BB0DL233222的梅赛德斯-
奔驰牌汽车折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4286元，保全费1517元，合计5803元，由被告崔仪宏负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。
2、2017年9月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人崔仪宏名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2017年12月6日至2019年12月5日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。此外无其他可供执行财产。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2017年9月，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，反馈崔仪宏名下有苏州市吴江区松陵镇高新路249号新都汇城市广场7幢-318房地产【所有权证号：25022366号，土地证号：吴国用（2014）第10002**号】，该处房地产已被本院另案处置完毕，本案分得10394.04元。
6、2017年10月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2017年12月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案现已执行到位10394.04元，剩余执行标的258982.08元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邢天一
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终773号
上诉人（原审被告）：滁州金科电力工程有限公司。
法定代表人：史朝晖，该公司总经理
委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄学增.
被上诉人（原审原告）：孙育友.
两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄先锋，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
原审被告：国网安徽省电力公司金寨县供电公司。
负责人：李冬森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。
上诉人滁州金科电力工程有限公司（以下简称滁州电力公司）因与被上诉人黄学增、孙育友及原审被告国网安徽省电力公司金寨县供电公司（以下简称金寨供电公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人滁州电力公司的委托诉讼代理人宋光志，被上诉人黄学增、孙育友及共同委托诉讼代理人黄先锋，原审被告金寨供电公司的委托诉讼代理人余述琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人滁州电力公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间是工程承包关系，而不是雇佣关系；2、即使认定上诉人与被上诉人之间是雇佣关系，工资款也应该按照2015年安徽省建筑业行业人员平均工资133.96元计算，而不应该按照电力行业人员平均工资计算。
被上诉人黄学增、孙育友辩称，上诉人与被上诉人是雇佣关系，一审按电力行业确定被上诉人工资有法律依据，应维持原判。
原审被告金寨供电公司述称，我公司在原审原告起诉后将下欠的工程款112008.39元停止支付，待法院判决后予以支付。
黄学增、孙育友向一审法院起诉请求：判令两被告立即支付其工资款376499元。
一审法院认定事实：本案是雇佣关系还是分包合同，因为本案的实际施工是滁州电力公司，黄学增、孙育友是现场施工及管理人员，且双方未有分包协议，应认定为雇佣关系，已付100000元，是付其他施工工人工资。金寨供电公司将工程承包给滁州电力公司，双方都是法人，符合法律规定，本案中金寨供电公司在欠付工程款内承担责任。工期从开工之日即2015年11月5日至验收之日即2016年8月1日。黄学增、孙育友的工资双方未有合同约定，黄学增、孙育友主张每月每人15000元，没有证据支持，因是电力施工，应按2015年安徽省电力行业人员平均工资计算，即223.81元/天。一审法院认为，劳动者取得报酬的权利受法律保护。黄学增、孙育友为滁州电力公司承包金寨供电公司农网改造升级工程施工，其要求给付工资的请求，依法予以支持，其工资为265天×223.81元×2=118619.3元。其他请求，不属于工资款范围，可另行主张。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款判决：一、被告滁州电力公司在收到判决书后三十日内支付原告黄学增、孙育友工资款118619.3元；二、金寨供电公司在欠付工资款内承担责任；三、驳回原告黄学增、孙育友的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告滁州电力公司负担。
本院二审期间，上诉人滁州电力公司提交署名孙育友的“借到滁州金科电力公司伊湾台区清障验收费用3000元”借条，意在证明与被上诉人是承包关系。孙育友质证认为，该3000元系当年按公司要求请人清理被大雨冲坏的路障支付给工人的费用，并不能证明双方是承包关系。上诉人滁州电力公司还提交5张收条，意在证明公司支付的工资款超出了工程审计价款。黄学增、孙育友质证认为，孙育友是带班人员，工资是支付给工人的，与本案无关联性，对其中四张条据的真实性有异议，不能达到其证明目的。本院认定如下：上诉人滁州电力公司提交借条、收条，并不能证明与被上诉人之间系建设工程承包关系的证明目的。
本院认为，上诉人滁州电力公司无证据证明与被上诉人黄学增、孙育友之间系建设工程承包关系。本案系电力施工过程中形成的追索劳动报酬纠纷，一审法院未支持黄学增、孙育友每人每月15000元计算工资的诉讼主张，按照自开工之日至工程验收之日以2015年安徽省电力行业人员223.81元/天计算劳动报酬，合法有据。
综上所述，上诉人滁州电力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由滁州金科电力工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长张有春
审判员童竹平
审判员王芬
二Ｏ一七年五月二十七日
书记员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初3446号
原告:陈青改（身份证号×××），女，汉族，1976年07月03日出生，住青海省城西区新华巷*号***室。
被告：西宁隆凯贸易有限公司，住所地西宁市城东区义务商贸城5楼526室。
法定代表人：郭娟，该公司副经理。
原告陈青改与被告西宁隆凯贸易有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月11日立案，原告陈青改于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈青改申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。且本案涉及社会保险征缴，不属民事案件审理范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈青改撤诉。
案件受理费减半收取计10元，由原告陈青改负担。
审判员 慧 琳
二〇一七年十月十六日
书记员 李毛才让
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执2956号
移送执行机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人应炜敏，男，1983年3月22日生，汉族，初中文化，个体经商，住浙江省仙居县。
关于被告人应炜敏犯贩卖毒品罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初271号刑事判决书已经发生法律效力。因被告人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2018年3月12日移送执行，移送执行标的5000元，后本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；向吴江车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人登记情况，未发现被执行人名下有房地产。本院已委托浙江省仙居县人民法院对被执行人名下财产情况进行调查。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的义务应得到履行，本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初271号刑事判决书主文涉财产部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年六月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=042fc2ab-
ee59-4289-b027-a91200f63841&imgId=MDQyZmMyYWItZWU1OS00Mjg5LWIwMjctYTkxMjAwZjYzODQxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执937号
申请执行人唐华，女，汉族，生于1971年5月11日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人唐继荣，男，汉族，生于1943年3月1日，住四川省绵阳市涪城区。
案由确认合同效力纠纷
本院受理唐华申请执行（2014）涪民初字第6660号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人唐继荣拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人唐继荣的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年五月十九日
书记员 许 涛
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执恢293号
申请人敖汉旗农村信用合作联社。
被执行人李桂兰、张凤阳。
本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与李桂兰、张凤阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，将被执行人李桂兰、张凤阳在中国工商银行敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人李桂兰、张凤阳自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对李桂兰、张凤阳在中国工商银行敖汉旗支行账户**************的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王雪飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：周志广
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1789号之一
申请执行人：四川高速交通信息工程有限公司，住所地成都市高新区天府二街萃华路89号成都国际科技节能大厦A座10楼1单元。
法定代表人：侯斌，董事长。
委托代理人：杜正钦，四川道融民舟(成都)律师事务所律师。
被执行人：河北天都交通设施有限公司，住所地河北省邯郸市丛台东路中道大厦A座18层1803号。
法定代表人：魏炳杰。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初1112号民事判决书，于2016年9月1日受理了四川高速交通信息工程有限公司申请执行河北天都交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，并向被执行人河北天都交通设施有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北天都交通设施有限公司在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人河北天都交通设施有限公司无财产可供执行。2016年10月18日书面将查明情况告诉了申请执行人四川高速交通信息工程有限公司、并限申请执行人四川高速交通信息工程有限公司在五日内提供被执行人河北天都交通设施有限公司可供执行的财产或财产线索，但申请执行人四川高速交通信息工程有限公司至今未向法院提供被执行人河北天都交通设施有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定��裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602执1789号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 李云华
二〇一六年十一月九日
书记员 张 剑
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1431号
罪犯刘立军，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）青刑二终字第127号刑事判决，以被告人刘立军犯受贿罪判处有期徒刑十年六个月。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘立军的悔改表现，有罪犯刘立军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘立军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘立军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡晓东
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1107号
原告：郭华，男，1962年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告：杨华玉，女，1958年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：左茂书，男，1952年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告郭华诉被告杨华玉、左茂书民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员汪祥均、雷显锋组成合议庭，并于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告郭华及其委托代理人杨述距到庭参加了诉讼，被告杨华玉、左茂书经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请了财产保全，支付了财产保全费1095元。本案现已审理终结。
原告郭华向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款10.8万元。事实和理由：被告杨华玉与被告左茂书系夫妻关系。2016年2月6日，被告杨华玉向原告借款10.8万元，并向原告出具了借条一张，约定于2017年2月6日前偿还。被告杨华玉向原告借款到期后，原告多次向二被告催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。
被告杨华玉、左茂书未作答辩。
原告郭华围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：原告郭华举示的案外人左胜向原告出具的借条复印件1份、中国邮政储蓄银行交易明细（客户）1份、被告杨华玉向原告出具的借条1份、户口证明3份、垫江县XX街道XX社区居民委员会证明1份，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：
被告杨华玉、左茂书系夫妻关系，案外人左胜系被告杨华玉、左茂书之子。2014年9月6日，案外人左胜因资金周转需要，向原告借款10万元，并向原告出具了借款10万元的借条一张。双方约定，该借款月利率为3%，半年支付原告借款利息一次，借款期限为一年。被告杨华玉在该借条上签名确认。当天，原告通过中国邮政储蓄银行汇款10万元给案外人左胜。案外人左胜向原告借款后，未偿还原告借款本金及利息。2016年2月6日，原告、被告杨华玉与案外人左胜对利息结算后，承诺支付原告利息0.8万元，案外人左胜并将前述本金及利息共计10.8万元转让给被告杨华玉，遂由被告杨华玉收回案外人左胜向原告出具的借条后，重新向原告出具了借款10.8万元的借条一张。双方约定，该借款期限为一年，未约定借款利息。借款再次到期后，经原告催收未果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告与案外人左胜双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。案外人左胜向原告借款后，理应按双方约定的期限偿还原告借款及利息，由于案外人左胜未按约定的期限履行偿还原告借款本金及利息，原告、案外人左胜与被告杨华玉于2016年2月6日，双方协商后，将案外人左胜的该债务转让给被告杨华玉，并由被告杨华玉收回案外人左胜向原告出具的借条后，重新向原告出具了借条。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中，案外人左胜将其在原告处的该债务转让给被告杨华玉后，已经征得原告同意，该债务转让已经发生法律效力。《中华人民共和国合同法》第八十六条规定“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外”。依照该规定，被告杨华玉应对案外人左胜的该债务承担偿还责任；而本案中，被告杨华玉和被告左茂书并未主张案外人左胜对原告的抗辩。关于原告主张的借款本金问题，由于原告与被告杨华玉就案外人左胜的前期借款利息进行了结算后将利息计入了后期借款本金并由被告杨华玉重新向原告出具了借条，且前期利率没有超过年利率24%，故被告杨华玉重新出具的借条载明的金额10.8万元可认定为后期借款本金；被告杨华玉接受案外人左胜的债务转让后，理应按双方约定的期限偿还原告该借款，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张被告杨华玉偿还其借款本金10.8万元，本院予以支持。由于被告杨华玉向原告借款时，与被告左茂书系夫妻关系，且二被告均未举示该债务属被告杨华玉的个人债务的证据，亦未举示该债务系被告杨华玉的非法债务或原告与被告杨华玉虚构债务的相关证据，故被告左茂书依法应对被告杨华玉的该债务承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨华玉、左茂书在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告郭华借款10.8万元。
如果被告杨华玉、左茂书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2460元，保全费1095元，共计3555元，由被告杨华玉、左茂书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 汪祥均
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更486号
罪犯郭梦杰，男，1989年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年4月1日作出（2014）融刑初字第1290号刑事判决，以被告人郭梦杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元，责令退赔各被害人58625.25元及其他经济损失。被告人郭梦杰提出上诉，福州市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）榕刑终字第603号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。福建省福清市人民法院于2016年2月5日作出（2015）融刑初字第1338号刑事判决，以被告人郭梦杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2014年3月10日起至2026年3月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币115000元，责令退赔被害人人民币45920元。罪犯郭梦杰于2016年2月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年5月28日以闽宁监减[2018]442号提请减刑建议书，建议对罪犯郭梦杰予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭梦杰入监后曾二次违规被扣50分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务。罪犯考核自2016年3月至2018年3月获3082.1考核分，获得5个监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、财产刑履行凭证。
本院认为，罪犯郭梦杰服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱表扬，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭梦杰减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月10日起至2025年7月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
1《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第620号
原告朱太祥，男，1964年11月7日生，汉族，住上犹县
被告王朝运，男，1978年12月5日生，汉族，住上犹县
原告朱太祥诉被告王朝运民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱太祥到庭参加诉讼，被告王朝运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱太祥诉称，2011年10月17日，被告王朝运以经商缺乏资金为由，向原告朱太祥借款50000元整，被告当即立下借款字据，承诺于2013年1月16日之前还清。借款到期后，被告未还款。原告多次催收无果，遂于2014年6月3日起诉至上犹县人民法院要求处理，法院于2014年11月19日以被告不明确为由裁定驳回了原告的起诉。因被告下落不明，故再次起诉至法院，要求判令：1、被告立即归还原告借款50000元；2、被告支付2011年10月17日至2015年6月22日按月利率20‰计算的利息计43000元，扣除被告2013年2月18日以前支付的16000元，仍欠27000元，2015年6月23日起至清偿之日止继续按月利率20‰计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王朝运未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2010年下半年，被告王朝运以做生意及归还银行贷款需要资金为由，分两次向原告朱太祥借款20000元、30000元。借款到期后，原告多次向被告催收，被告未归还借款，双方对借条进行了多次更换。2012年2月17日，被告王朝运再次向原告出具借条及补充说明各一张，双方约定借款期限1年，借款本金50000元从2011年10月17日起按照月利率20‰计算利息。借款到期后，被告按照约定付息至2013年2月16日，此后再未向原告归还借款本息。原告于2014年6月3日诉至本院要求处理，本院（2014）上民一初字第367号民事裁定书以“原告朱太祥不能提供被告王朝运准确的送达地址，本案被告不明确”为由裁定驳回原告朱太祥的起诉。2015年6月23日，原告再次起诉至本院，请求判决被告归还借款本息，并提供了被告王朝运的身份信息及被告户籍所在地村委会和派出所出具的关于王朝运下落不明的证明。
以上事实，有原告的身份证复印件、借条原件1张、借条补充说明原件1张、上犹县黄埠派出所及上犹县黄埠镇南村村村民委员会共同出具的证明1份以及庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条为凭，双方约定了借款利率、借款期限。被告王朝运未按��偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。原告朱太祥要求被告王朝运归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告归还其借款利息27000元，2015年6月23日起至清偿之日止继续按月利率20‰计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王朝运经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝运于判决生效后一个月内归还原告朱太祥借款本金50000元，截至2015年6月22日结欠的利息27000元，合计77000元。借款本金50000元从2015年6月23日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息，息随本清。
如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告王朝运承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李鉴敏
审 判 员 李东香
人民陪审员 罗香伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高卫民
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执81-2号
申请执行人王承木，男，1977年7月1日出生，壮族，干部，住广西靖西县。
申请执行��梁大硬，男，1965年8月1日出生，壮族，干部，住广西靖西县。
被执行人黄尚联，男，1975年9月21日出生，壮族，居民，住广西南宁市兴宁区。
被执行人梁方宏，男，1978年12月22日出生，壮族，农民，住广西靖西县。
被执行人时雨豪，男，成年人，汉族，农民，住广西靖西县。
本院在执行申请执行人王承木等人与被执行人黄尚联等人财产损害赔偿纠纷一案中，百色市人民法院于2015年8月20日作出的（2015）百中民一终字第617号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄尚联等人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王承木等人于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付财产损害赔偿14152.50元，本院于2016年3月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月17日向被执行人黄尚联、梁方宏、时雨豪送达执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行（2015）百中民一终字第617号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行义务。
经查明被执行人黄尚联在中国农业银行友爱支行营业部行号0151中（帐号：62×××12）有存款15097.48元。本院于2016年3月17日作出（2016）桂1081执81-1号执行裁定书依法扣划被执行人黄尚联的14814.9元履行本案的全部义务。据此该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执81号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一六年三月三十日
书记员 梁景耿
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执503号之二
申请执行人：郭勇，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：韩夏娟，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院于2016年4月26日作出（2016）皖0203执503号郭勇与韩夏娟其他案由纠纷的裁定，冻结了被执行人韩夏娟所有的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩夏娟所有的银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年六月十六日
书记员 张轲杰
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。