wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初13538号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，该行行长。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告刘中全，男，汉族，1963年11月9日出生，住重庆市北碚区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告刘中全信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人陈贵福到庭参加了诉讼。被告刘中全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，刘中全在中信银行重庆分行处申请办理了中信信用卡，卡号为62268900235****5。刘中全开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年4月30日已发生欠款本息共计193839.17元，经原告中信银行重庆分行多次催收，仍不归还。为维护中信银行重庆分行的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现起诉要求判令：1、刘中全立即偿还（截止2016年4月30日）的信用卡透支本金145578.89元、利息17652.02元、滞纳金25077.12元、手续费5531.14元，合计193839.17元；并支付从2016年5月1日起至付清时止，以透支本金145578.89元为基数，按日利率万分之五计算的利息。2、本案诉讼费用由刘中全承担。
被告刘中全未答辩。
经审理查明，2012年8月4日，刘中全向中信银行重庆分行提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》一份，申请办理中信银行信用卡。该申请表上有刘中全亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在该申请表的背面是《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》。该领用合约载明：若申领人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行重庆分行应按时向申领人寄发当期对账单；申领人收到对账单应核实对账单内容，并可在账单日起60天内向中信银行重庆分行提出书面异议，否则视同其已认可全部交易；申领人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行重庆分行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行重庆分行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；申领人如未于到期还款日前还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元或3欧元，中信银行重庆分行对申领人拖欠还款的行为，有权停止申领人信用卡的使用等内容。嗣后，中信银行重庆分行经审查向刘中全核发了卡号为62268900235****5的信用卡。自2012年9月起，刘中全通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年4月30日，刘中全尚欠透支的本金145578.89元、利息17652.02元、滞纳金25077.12元、手续费5531.14元。
上述事实，有刘中全填写的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《分期付款计划条款及细则》、信用卡交易流水、余额构成及原告中信银行重庆分行的陈述载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。中信银行重庆分行与被告刘中全签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告刘中全办理了中信银行重庆分行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支后，理应及时归还。其拖欠未还的行为已经违约，现中信银行重庆分行按照双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》，要求刘中全归还拖欠的本金，并按照协议约定计收利息及费用，理由正当，本院予以支持。
刘中全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘中全在本判决书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行截止2016年4月30日的信用卡透支本金145578.89元、利息17652.02元、滞纳金25077.12元、手续费5531.14元；并支付从2016年5月1日起至付清时止，以透支本金145578.89元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
被告刘中全如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4177元，由被告刘中全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 任 萍
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 汪福进
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执83号之一
申请执行人：合肥市工商行政管理局，住所地。
法定代表人：许道和，局长。
被执行人:张书月，男，1974年1月6日出生，汉族，住。
本院在执行合肥市工商行政管理局与张书月行政非诉一案中，冻结了被执行人秦建庭在银行的存款。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张书月在银行存款70318元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一八年五月十七日
书记员 张 燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10465号
原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃园路89号2单元31-1，统一社会信用代码91500108756215802H。
法定代表人：宋祥江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘忠英，该公司职工。
被告：钱怡，女，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告钱怡物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞庭物业管理有限公司于2017年6月8日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年六月八日
书 记 员 曹燎
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初4516号
原告王帅华，男，1990年5月2日出生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市金地置业有限公司，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码9141090006139690X9。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告王帅华诉被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王帅华撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一八年五月二日
书记员 赵芮
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执113号
赵某云罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2017年06月10日将该款转付。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ：赫东
二〇一七年六月十二日
书记员 ：高翔
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)沂南行执字第324号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人聂家峰，男，30岁，汉族，1984年01月17日出生，住山东省沂南县。
被申请执行人武海霞，女，27岁，汉族，1987年02月06日出生，住山东省沂南县。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2280号、2281号��会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2280号、2281号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2280号、2281号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初7414号
原告：周桂兰，女，1987年8月10日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被告：徐涛，男，1988年11月30日出生，汉族，户籍地址江西省德兴市。
原告周桂兰诉被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告周桂兰于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周桂兰申请撤回本案诉讼，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周桂兰撤诉。
案件受理费减半收取514元，由原告周桂兰负担。
审判员 崔少俊
二〇一七年九月十四日
书记员 陈晓容
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更53号
罪犯彭拾生，男，1980年9月10日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2014年9月16日作出(2014)宁刑初字第62号刑事判决，撤销被告人彭拾生因犯故意伤害罪而对其宣告的缓刑，以被告人彭拾生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，与前罪所判处的刑罚有期徒刑三年，实行数罪并罚。决定执行有期徒刑四年，并处罚金二万元。因检察机关抗诉，本院于2015年2月13日作出(2014)赣中刑一抗字第15号刑事判决，维持对被告人彭拾生的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月18日起至2017年9月8日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭拾生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年5月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬1次。该犯本次缴纳罚金二万元。执行机关所提供的罪犯彭拾生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯彭拾生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯彭拾生减去有期徒刑五个月八天。
（减刑后刑期：自2014年3月18日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4983号
原告：江少彬农业承包经营户。
代表人：江少彬，男，1970年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市合川区王生群花木种植场,住所地：重庆市合川区沙鱼镇燕子村20社，统一社会信用代码：91500117577154151M。
负责人：王生群，系该种植场投资人。
原告江少彬农业承包经营户与被告重庆市合川区王生群花木种植场（以下简称王生群种植场）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告江少彬农业承包经营户委托诉讼代理人刘后斌、陈怡到庭参加诉讼。被告王生群种植场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江少彬农业承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2016年土地租金187.5元、2017年土地租金196.5元，合计384元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《土地承包经营合同》，原告将0.25亩田出租给被告经营，土地租金以粮食折价方式计算，田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年450斤玉米计算，由被告在每年9月26日前支付次年土地租金。被告从2015年9月26日起拖欠原告2016年度、2017年度租金至今，经原告多次催收未果，故依法起诉，其诉请如前。
被告王生群种植场未有答辩意见。
经审理查明，2011年9月23日，原、被告签订了《重庆合川王生群花木种植场土地承包经营权合同》，甲方（本案原告）将其承包经营的0.25亩田出租给乙方（本案被告）经营。合同中约定：土地出租期限为13年，从2010年9月26日至2023年9月26日止。土地租金以粮食折价方式计算。水田按每亩每年600斤稻谷计、土按每亩每年450斤玉米计（粮食价格以当年9月26日当天沙鱼镇政府所在地各水稻收购企业收购市场中间价为准，但该市场中间价低于1元/斤时，按每亩600元和450元保底）。第一年在土地租金全额支付给甲方后，乙方方可进场施工，以后在每年的9月26日前支付次年土地租金。合同还对甲、乙双方的权利义务，违约责任，合同纠纷处理等条款进行了约定。合同签订后，原告将土地交与被告进行经营。被告也按照合同约定支付了2015年度之前的租金。但2016年度、2017年度的租金一直未支付，经原告多次催收未果，故原告起诉来院，诉请如前。
另查明，合川区2015年水稻平均价格为2.5元/公斤,玉米平均价格为2.52元/公斤。2016年水稻平均价格为2.62元/公斤，玉米平均价格为2.45元/公斤
以上事实,有原告的当庭陈述，《土地承包经营权合同》、合川发改委证明等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《土地承包经营权合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对原、被告均具有法律约束力，双方均应自觉履行。本案原、被告签订的《土地租赁合同》虽约定了租赁期限，但在租赁期间内，被告未按约定期限支付2016年度、2017年度的土地租金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。参照合川2015年、2016年稻谷平均价格，可以计算出被告应支付给原告2016年度的土地租金为187.5元（0.25亩×600斤×2.5元/公斤÷2）。2017年度为196.5元（0.25亩×600斤×2.62元/公斤÷2）。故对原告要求被告支付2016年度、2017年度土地租金384元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
由被告重庆市合川区王生群花木种植场在本判决生效后十日内向原告江少彬农业承包经营户支付2016年度土地租金187.5元、2017年度土地租金196.5元，合计384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费25元，由被告重庆市合川区王生群花木种植场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘小冬
二〇一七年六月二十三日
书记员 肖 倩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4212号
申请执行人：李明，被执行人：余姚市金弘利实业有限公司。住所地：余姚市康山路**号。组织机构代码：。
法定代表人：唐黎明，该公司总经理。
申请执行人金治德与被执行人余姚市金弘利实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）甬余商初字第1355号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款370000元，支付利息24467元，合计394467元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人在本院有多案，其名下房地产在（2015）甬余执民字第1698号案件中拍卖处理，该房地产上设有抵押权，待处理完毕并优先清偿抵押债权后，如有多余款项，本案申请执行人可参与分配。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在(2015)甬余执民字第3724号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4212号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月三日
代书 记员 徐虹玒
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁03民终3681号
上诉人（原审原告）：李俊玲，女，1978年2月21日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：李春，淄博开发京鲁法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：淄博青春在线健康管理有限公司，住所地：山东省淄博市张店区华光路108号黄金一号公馆3号楼12楼12A16室。
法定代表人：董建春，经理。
被上诉人（原审被告）：董建春，女，1975年3月13日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
上诉人李俊玲因与被上诉人淄博青春在线健康管理有限公司、董建春健康权纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李俊玲及其委托诉讼代理人李春到庭参加了诉讼。被上诉人淄博青春在线健康管理有限公司、董建春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李俊玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人后续治疗费等各项损失8万元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：鉴定报告书对上诉人的后续治疗费、误工时间、护理期限及人数均作出了明确的司法鉴定意见，一审判决未按照鉴定意见支持上诉人的后续治疗费5万元，按误工期6个月、护理期限30天计算误工费和护理费错误。
被上诉人淄博青春在线健康管理有限公司辩称，原审的司法鉴定所依据的上诉人病历，经查明不是原始病历。后续治疗费仅适用于双方调解参照，不是确定损失费用。关于鉴定费用，被上诉人接受承担鉴定费用。关于上诉人的误工费，上诉人不劳动也不会造成收入损失，所以实际上没有误工费。
被上诉人董建春未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
李俊玲向一审法院起诉请求：判令淄博青春在线健康管理有限公司、董建春支付李俊玲各项经济损失共计10万元。
一审法院认定事实：2016年8月18日，李俊玲到青春在线健康管理公司处做产后恢复，董建春在对其进行操作时，造成李俊玲右小腿被艾灸盒烫伤、右手腕疼痛。李俊玲向法院提交鉴定申请书，要求对误工时间、护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定。一审法院依法进行了委托。山东永鼎司法鉴定中心作出鲁永司鉴中心[2017]临鉴字第2166号司法鉴定意见书，鉴定李俊玲误工时间为6个月（含伤后及后续治疗期间）护理时间为1个月（含伤后及后续治疗期间），需1人护理，后续治疗费用建议以合理实际支出为准，预计需人民币伍万元。淄博青春在线健康管理有限公司、董建春对鉴定意见提出异议，鉴定机构作出异议答复：委托方提供的材料中记载被鉴定人2016年8月22日受伤，伤后持续在门诊治疗，最后复查时间为2016年11月2日，依据其损伤修复规律及其自身的恢复情况，考虑其误工时间为6个月，其中包含后期的治疗时间，其伤后治疗期间误工时间为3个月，后续多次手术治疗误工时间为3个月。后续治疗费建议以合理实际支出为准，若需提前调解案件，经咨询相关整形医院，估计需费用伍万元。李俊玲主张护理人员为其丈夫程磊。2016年9月3日，李俊玲书写收到条一份：今收到董建春退款伍仟柒佰元正（5700）。产后调理。退款原因：因第一次在本店艾灸烧伤右小腿、右手腕痛疼，所以无法进行以后的治疗。所以需退款。今后的赔偿，双方协商处理，若协商不成，按法律程序处理。李俊玲及董建春在该收到条上签字。淄博青春在线健康管理有限公司、董建春已支付李俊玲医药费等3200.00元，要求在李俊玲赔偿款中扣除该费用。
一事法院认为，李俊玲到青春在线健康管理公司做产后理疗时，由于董建春操作不当造成李俊玲受伤，青春在线健康管理公司应当对李俊玲的损失进行赔偿。对李俊玲主张的医疗费2243.18元、鉴定费1600.00元，交通费1097.50元，于法有据，予以支持。根据李俊玲提交的营业执照、鉴定报告及相关法律规定，青春在线健康管理公司应赔偿李俊玲误工费（不包含后续治疗期间）为14400.00元（160.00×90天=14400.00元），护理费（不包含后续治疗期间）1200.00元（80.00×15天=1200.00元），因李俊玲未提供护理人员程磊的护理期间的工资发放明细，不能证明护理人员因护理而减少收入的情况，故对李俊玲要求青春在线健康管理公司支付护理费的诉求，予以部分支持。对李俊玲要求青春在线健康管理公司支付保姆费及精神损害抚慰金的诉求，于法无据，不予支持。对李俊玲要求淄博青春在线健康管理有限公司、董建春支付后续治疗费的诉求，因鉴定报告建议以合理实际支出为准，伍万元系其估计数额，故在本案中不予处理，李俊玲可待费用实际发生后，另行主张后续治疗的相关费用。综上，扣除淄博青春在线健康管理有限公司、董建春已支付李俊玲的医疗费等3200.00元，青春在线健康管理公司应当赔偿李俊玲医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计17340.68元，董建春作为实际侵权人，应对上述费用承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、淄博青春在线健康管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿李俊玲医疗费、误工费（不含后续治疗期间）、护理费（不含后续治疗期间）、鉴定费、交通费等各项费用共计17340.68元；二、董建春对上述第一项承担连带责任；三、驳回李俊玲的其他诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由李俊玲负担2000.00元，淄博青春在线健康管理有限公司、董建春负担300.00元。
二审中，上诉人李俊玲提交其丈夫程磊的会计从业资格证书，拟证明应按照山东省金融行业在岗行业的工资计算护理费9557.75元。本院确认程磊的会计从业资格证书的真实性，但与本案不具有关联性。二审查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，山东永鼎司法鉴定中心作出鲁永司鉴中心作出[2017]临鉴字第2166号司法鉴定意见书后，被上诉人淄博青春在线健康管理有限公司和董建春提出异议，鉴定机构对异议作出答复，其中对后续治疗所需费用作出的是估算数额，具有不确定性，因此，一审判决认定待后续治疗费实际发生后另行主张权利，符合法律规定，本院予以确认。上诉人李俊玲上诉主张应当赔偿其后续治疗费5万元的上诉请求，本院不予支持。鉴定机构在异议答复中明确说明上诉人伤后治疗期间误工时间为3个月，上诉人主张按6个月误工时间计算误工费的上诉请求于法无据，本院不予采信。在一审中，上诉人提交了护理人员程磊的工资卡交易明细，该明细未体现程磊在2016年8月22日至9月20日期间收入减少情形，与程磊单位为其出具的收入减少证明相矛盾，一审判决按照护工标准计算护理费正确。鉴定意见书确定的上诉人的护理时间1个月，包含后续治疗期间的护理时间，一审判决认定伤后治疗期间护理时间15天符合上诉人的伤情，并无不当。上诉人主张按照护理人员的实际收入、护理时间1个月计算护理费的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人李俊玲的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800.00元，由上诉人李俊玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 沈 峰
审 判 员 马清华
二〇一七年十二月二十日
法官助理 袁世普
书 记 员 赵 佳
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔06民终1077号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司。地址贵州省贵阳市花溪区清溪镇**号。
法定代表人：杨坤，女，汉族，1977年7月3日出生，住贵州省贵阳市花溪区，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邵义，男，汉族，1994年1月19日出生，住贵州省毕节市，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：唐祖樑，男，1971年1月2日出生，仡佬族，农民，住贵州省石阡县。
委托诉讼代理���：刘德辉，贵州精牛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张莲，女，1977年10月17日出生，仡佬族，贵州省桐梓县人，居民，住贵阳市小河区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司（以下简称人民财保花溪支公司）因与被上诉人唐祖樑、张莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0623民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭于同年9月12日公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人人民财保花溪支公司经传票传唤，应于2017年9月12日16：40分到本院第三审判庭参加庭审，开庭时间届至时，上诉人人民财保花溪支公司未到庭。经本院电话联系，其明确表示不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五��四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1375元，减半收取687.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢稼祥
审判员 罗 静
审判员 罗宇睿
二〇一七年九月十二日
书记员 龙 旋
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0903民初1350号
原告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地益阳市桃花仑东路521号。
负责人：李栋，系该行行长。
委托代理人：赵红日，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：谢卫兵。
被告：谢金龙。
被告：谢业丰。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告谢卫兵、谢金龙、谢业丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵红日到庭参加了诉讼，被告谢卫兵、谢金龙、谢业丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日，被告谢卫兵在原告处借款50000元，被告谢金龙、谢业丰系本次贷款的担保人。借款后，被告谢卫兵仅偿还部分本息，截止2017年4月17日尚欠原告本金29363.76元，利息869.7元。现原告诉至法院要求被告谢卫兵偿还原告贷款29363.76元、利息869.7元以及从2017年4月18日至实际偿还之日止按年利率13.02%计算利息，由被告谢金龙、谢业丰负连带清偿责任，诉讼费用由两被告承担。
被告谢卫兵、谢金龙、谢业丰未予答辩、亦未提供证据。
经审理查明，2015年1月22日，被告谢卫兵在原告处借款50000元，借款期限为2015年1月22日至2016年1月21日，借款利率为年利率8.68%，逾期利率13.02%，双方签订了《农户贷款借款合同》，被告谢金龙、谢业丰在担保人处签字，自愿为上述债务提供保证担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告谢卫兵仅偿还部分本息，截止2017年4月17日尚欠原告本金29363.76元，利息869.7元。现原告诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述、农户贷款借款合同、借款凭证等证据予以证实。
本院认为，原告与被告谢卫兵签订的金融借款合同系双方真实意思的表示，借款合同合法有效。被告谢卫兵应当按照合同履行还款义务。被告谢金龙、谢业丰对原告与被告谢卫兵签订的借款合同自愿进行担保，是其真实意思表示，保证合同合法有效。被告谢金龙、谢业丰应当依约承担连带清偿责任,被告谢金龙、谢业丰承担保证责任后，有权向被告谢卫兵追偿。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢卫兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行借款本金29363.76元及利息（截止2017年4月17日，利息869.7元，后段利息以29363.76元为基数，按年利率13.02%计算至借款本息实际还清时止）；
二、被告谢金龙、谢业丰对上述款项负连带清偿责任，被告谢金龙、谢业丰承担保证责任后，有权向被告谢卫兵追偿。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元，由被告谢卫兵承担，由被告谢金龙、谢业丰连带负担，若被告谢金龙、谢业丰承担连带负担责任后，有权向被告谢卫兵追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 熊乾坤
审 判 员 龚盛林
人民陪审员 陈世昌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 翔
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6733号之一
申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流县东升街道棠湖西路一段133号。
负责人：沈志华。
被执行人:胡献奎，男，1955年7月25日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人:张秀芬，女，1957年1月12日出生，汉族，住四川省双流县。
哈尔滨银行股份有限公司成都双流支行与胡献奎、张秀芬借款合同纠纷一案，成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证执字第694号执行证书已经发生法律效力,但被执行人胡献奎、张秀芬没有履行所确定的义务。权利人哈尔滨银行股份有限公司成都双流支行于2017年9月15日向本院申请强制执行，申请执行标的1295900.34元。
在执行过程中，本院查封了被执行人对该案的抵押财产，但该财产权属不明，不便处置。现申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都双流支行同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一八年四月九日
书记员 宋茄利
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0882民初626号
原告：郭某某，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：何某某，男，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年5月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告郭某某负担。
审 判 长 卫俊莲
代理审判员 张建东
人民陪审员 韩永电
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1494号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑树发，男，1979年08月18日出生，住南昌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑树发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑树发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70784.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70784.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初1442号
原告:资阳市车苑物业服务有限公司,住资阳市雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面。
法定代表人：周行，公司总经理。
委托诉讼代理人:敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
被告:陈兴春，女，汉族，1971年8月28日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理资阳市车苑物业服务有限公司与陈兴春关于物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市车苑物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告陈兴春的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市车苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市车苑物业服务有限公司负担。
审判员 马天友
二〇一七年四月二十八日
书记员 张秀兰
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初1562号
原告：王发先，男，1969年9月16日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。
委托诉讼代理人：潘升春，男，1955年7月15日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。（特别授权）
被告：云南滇东雨汪能源有限公司，住所地：云南省曲靖市富源县十八连山镇工业园区。
法定代表人：于世友，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：胡基平，男，1986年12月10日出生，汉族，四川省泸县人，该公司职工，住云南省曲靖市富源县。（特别授权）
原告王发先与被告云南滇东雨汪能源有限公司占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告王发先于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王发先以与被告滇东雨汪能源有限公司自愿协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。原告王发先申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王发先撤诉。
案件受理费人民币100元，本院予以免交。
审 判 长 陈夏宽
人民陪审员 余正春
人民陪审员 李 昌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 侯任生
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鄂0281刑初103号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人周泽民，男，1962年12月18日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍地湖北省黄石市,现住黄石市黄石港区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年6月26日被大冶市公安局刑事拘留，同年7月7日被大冶市公安局取保候审，现居住在家。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2018）84号起诉书指控被告人周泽民犯过失致人死亡罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人周泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年6月26日12时许，被告人周泽民驾驶鄂Ｂ×××××号混凝土泵车到大冶市殷某五庄村黄五庄湾修建祖堂，因未按泵车操作规程进行操作，输送水泥的铁泵管砸向民工胡某1，导致胡某1死亡。公诉机关指控被告人周泽民的行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人周泽民对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明,2017年6月26日12时许，被告人周泽民驾驶鄂Ｂ×××××号混凝土泵车到大冶市殷某五庄村黄五庄湾修建祖堂，因未按泵车操作规程进行操作，在支放混凝土泵车支架时，将其中一个支架垫上一块胶板放在地脚梁上，泵车运行后，该支架从地脚梁上滑落陷入祖堂软基地面，输送水泥的铁泵管砸向民工胡某1，导致胡某1死亡。经大冶市公安局司法鉴定中心鉴定，胡某1符合被重物钝性打击头部、胸部导致多脏器严重损伤引起多功能衰竭而死亡。
另查明，被告人周泽民于2017年6月26日主动到公安机关投案，并如实供述本案犯罪事实。
案发后，被告人周泽民共计赔偿被害人胡某1亲属经济损失人民币400000元，取得谅解。
上述事实，经庭审举证、质证的证据有：线索来源、到案经过、户籍证明、人民调解协议书、谅解书、收条、审前调查意见书、现场照片等物证、书证；公安机关现场勘验笔录；司法检验报告书；证人叶某、胡某2等人的证言；被告人周泽民的供述和辩解等。
上列证据，公诉人、被告人周泽民均无异议，予以确认。
本院认为，被告人周泽民过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周泽民主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人周泽民赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合司法部门调查评估意见，依法对被告人周泽民适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周泽民犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 叶素云
二〇一八年四月十二日
法官 助理 金敏兰
书 记 员 刘立波
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1502刑初94号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人宣金华，男，1964年9月18日出生于安徽省六安市，汉族，务农，住六安市金安区。被告人宣金华曾因犯强奸罪于2007年被江苏省常熟市人民法案判处有期徒刑四年。被告人宣金华因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月2日被六安市公安局刑事拘留，11月9日被该局取保候审。2018年3月5日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人刘洋，安徽省。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2018）75号起诉书指控被告人宣金华犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月4日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人宣金华及其辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月17日14时许，被告人宣金华无证酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿X001线由金安区孙岗往思古谭方向行驶至12KM+700M处，与迎面刘某2驾驶的普通货车轻型（皖Ｎ×××××号）发生碰撞，造成宣金华本人受伤，两车损坏。经交警部门鉴定，被告人宣金华血液中乙醇含量为201.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人宣金华被送往医院救治，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人宣金华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、归案情况说明、驾驶人信息查询单、交通事故认定书，证人王某、刘某2证言,血液乙醇含量检验报告，事故车辆碰撞形态鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宣金华违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人宣金华醉酒后无证驾驶，且发生交通事故，其社会危害性较大，应酌情从重处罚。归案后，被告人如实供述其犯罪事实，自愿认罪，属坦白，可依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人宣金华身患高血压三级，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宣金华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 震
二〇一八年四月九日
书记员 陶玉玲
附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1721民初343号
原告：阳西县农村信用社合作联社上洋信用社，住所地：广东省阳西县上洋镇建设中路**号。
负责人：谢彦叠，该社主任。
委托诉讼代理人：吴访，阳西县农村信用合作联社职员。
委托诉讼代理人：李来金，阳西县农村信用合作联社职员。
被告：田德添，男，汉族，1977年11月29日出生，住广东省阳西县，
被告：许玉莲，女，汉族，1983年9月22日出生，住广东省阳西县，
被告：田德祥，男，汉族，1974年12月4日出生，住广东省阳西县，
被告：田宏迎，男，汉族，1986年9月10日出生，住广东省阳西县，
被告：卢国强，男，汉族，1976年8月14日出生，住广东省阳西县，
被告：田德胜，男，汉族，1983年9月19日出生，住广东省阳西县，
原告阳西县农村信用社合作联社上洋信用社（以下简称上洋信用社）诉被告田德添、许玉莲、田德祥、田宏迎、卢国强、田德胜借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上洋信用社的委托诉讼代理人吴访到庭参加诉讼，被告田德添、许玉莲、田德祥、田宏迎、卢国强、田德胜经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上洋信用社向本院提出诉讼请求：一、被告田德添偿还借款本金39484.41元及支付利息给原告，以后利息按合同约定计算，直至本息还清为止。二、被告许玉莲与被告田德添为夫妻关系，对上述债务负有共同承担责任，要求许玉莲连带偿还该笔债务。三、被告田德祥、田宏迎、卢国强、田德胜为田德添借款作保证担保，要求被告田德祥、田宏迎、卢国强、田德胜承担连带还款责任。四、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告田德添以购农用车为由，于2013年9月30日向原告借款40000元整，约定期限36个月，到期日为2016年8月20日，利率按10.8%计付，贷款方式为保证贷款，其中有田德祥、田宏迎、卢国强、田德胜作为保证担保人，负连带偿还责任。该笔借款的还款方式采用分期还本，按月清息，以每月的20日为结息日。借款期满后，被告田德添没有按约还本付息。至2017年1月23日止，被告田德添尚欠原告借款本金39484.41元及利息2231.79元，本息合计41716.2元。原告经多次向被告催还无果，特诉至法院，请判如所请。
被告田德添、许玉莲、田德祥、田宏迎、卢国强、田德胜均不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，原告上洋信用社与被告田德添、田德祥、田宏迎、卢国强、田德胜签订《农户联保协议》（合同编号：上洋农信联保协字第115201304939684号）,约定：贷款人同意自2013年9月30日起至2013年12月30日止，根据五人组成的（任一）联保小组成员的申请和需要及贷款人的的可能，对任一联保小组成员在最高借款本金余额人民币（大写）肆万元整（小写）￥40000元内，分次向联保人发放各种类别的贷款，从而形成一系列借贷关系合同；保证方式为最高额连带责任保证；联保人之间承担连带责任，贷款人可以要求任何一个联保人承担全部保证责任，联保人都负有担保全部债权实现的义务；保证期间自本协议签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止等，并由被告田德添、田德祥、田宏迎、卢国强、田德胜在该联保协议书的“联保人”一栏上签名确认。2013年9月30日，被告田德添与原告上洋信用社签订《联保借款合同》（合同编号：上洋农信10020139904967278号）,约定：借款用途为购农用车，借款本金40000元，借款期限为36个月，自2013年9月30日起至2016年8月20日止；贷款人直接将借款款项划入田德添账户80×××13内；借款利息按年利率10.8%计算；按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上加收50%的利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息在本合同约定的贷款利率基础上加收100%复利等，并由被告田德添在《联保借款合同》的“借款人”处签名确认。合同签订当日，原告上洋信用社向被告田德添发放贷款40000元。借款后，被告田德添只偿付部分借款及利息给原告。至2017年1月23日止，被告田德添尚欠原告借款39484.41及利息2231.79元。
另查明，被告田德添、许玉莲是夫妻关系，双方于2009年9
月4日办理结婚登记手续。
本院认为，原告上洋信用社与被告田德添、田德祥、田宏迎、卢国强、田德胜签订的《农户联保协议》以及与被告田德添签订的《联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人应当恪守并全面履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定发放贷款40000元给被告田德添指定的账户，已履行了贷款义务，但被告田德添并未按合同约定履行还本付息义务。因此，被告田德添的行为已构成违约，理应承担违约责任。现原告请求被告田德添偿还尚欠的借款39484.41、利息2231.79元及2017年1月24日后的利息（按借款合同约定的逾期贷款利率计算），本院应予支持。本案债务发生在被告田德添与被告许玉莲婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，故被告许玉莲应对本案借款本息承担连带偿还责任。被告田德祥、田宏迎、卢国强、田德胜同意为被告田德添的借款作连带责任保证，其应对偿还原告的借款本息承担连带清偿责任。原告请求被告田德祥、田宏迎、卢国强、田德胜对上述债务承担连带清偿责任，本院应予支持。被告田德添、许玉莲、田德祥、田宏迎、卢国强、田德胜经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田德添在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金39484.41元、利息2231.79元及2017年1月24日后的利息（按借款合同约定的逾期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）给原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社；
二、被告许玉莲、田德祥、田宏迎、卢国强、田德胜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取计421元，由被告田德添、许玉莲、田德祥、田宏迎、卢国强、田德胜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一七年三月三十日
书记员 叶文斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第316号
原告上海达昌投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴其武。
委托代理人陈德子，上海凯中律师事务所律师。
被告罗石荣，男，1972年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告上海港利投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人蒋玉坤。
本院在审理原告上海达昌投资管理有限公司与被告罗石荣、上海港利投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海达昌投资管理有限公司于2014年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗石荣的银行存款人民币311,092元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海达昌投资管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告罗石荣的银行存款人民币311,092元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹永强
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第922号
申请执行人李某某。
被执行人许某某。
本院依据已经发生法律效力的2015年建民初字第000709号民事判决书，申请人于2015年10月28日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付，被执行人没有履行，本院2016年5月11日将其打入失信，并于同年7月7日司法拘留15日，被执行人仍没有履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：
对2015年建民初第00709终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 邵长征
二〇一七年八月二日
书记员 李 明
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4453号
原告:江都区高连化工经销部,住所地扬州市江都区大桥镇忠爱村新华组24号。
经营者：朱高年，男，1945年2月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:扬州菜花香食品有限公司，住所地仪征市青山镇龙仪路80号。
法定代表人：糜万勇。
原告江都区高连化工经销部（以下简称高连经销部）���被告扬州菜花香食品有限公司（以下简称菜花香公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高连经销部经营者朱高年到庭参加诉讼，被告菜花香公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高连经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款6243.72元；2、判令被告承担延期给付的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方存在长期合作关系，原告以江都区高连化工经销部名义向被告供货，发票开往被告后被告凭票付款。在2014年7月的一笔业务中，原告遵从交易习惯，在供货后于2014年7月26日开具增值税专用发票给被告，但被告未依约付款。此后原告一直向被告催款，被告均未给付，后双方于2015年8月3日在青山镇派出所的调解下达成合意，被告向原告出具承诺，承诺于2015年10月20日偿还货款，被告仍未履行承诺。原告经多次催要无果，故诉至法院。
原告高连经销部为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、发票及材料单一份，证明原告向被告供应了价值6243.72元的货物；2、承诺书一份，证明被告欠原告货款6243.72元未付，承诺2015年10月20日前偿还。
被告菜花香公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方之间有业务往来，双方口头约定由原告向被告供货。2014年7月26日，原告向被告供应了价值6243.72元的氯化钙，被告收到货物后，一直未能给付货款。2015年8月3日，被告向原告承诺，2015年10月20日前偿还该货款，后被告未能履行该承诺，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告菜花香公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
原、被告双方达成的口头买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约履行了交付货物的义务，被告理应及时给付货款。被告未能按约履行给付义务，已构成违约，应承担此纠纷的全部责任，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿利息损失的主张，符合法律规定，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定���判决如下：
被告扬州菜花香食品有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告江都区高连化工经销部给付货款6243.72元并承担逾期付款利息（以6243.72元为基数，自2015年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈向华
人民陪审员 王 红
人民陪审员 罗伯红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 任 静
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执574号
申请执行人：白山市人力资源和社会保障局,住浑江区
被执行人：白山市房兴物业有限责任公司,住浑江区
本院在执行申请执行人白山市人力资源和社会保障局与被执行人白山市房兴物业有限责任公司行政非诉执行一案中申请执行人白山市人力资源和社会保障局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执574号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐晓田
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更83号
罪犯蒲海林，男，1978年4月6日出生,四川省蓬溪县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2015年11月18日作出（2015）蓬溪刑初字第49号刑事判决书，以被告人蒲海林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。刑期自2014年9月30日起至2021年9月29日止。判决发生法律效力后于2015年12月16日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒲海林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯蒲海林被判处罚金3000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒲海林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲海林减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年三月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0923民初2434号
原告：郭红丽，女,1973年5月17日出生，现住东平县。
被告：孙斌和，男，1976年8月2日出生，现住东平县。
被告：郑恒芳，女，1975年6月1日出生，现住东平县。
原告郭红丽与被告孙斌和、郑恒芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭红丽的委托诉讼代理人袁吉祥到庭参加诉讼，被告孙斌和、被告郑恒芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款2万元，利息按年6%算至被告付清之日；2.诉讼费有被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告孙斌和从2016年4月24日借原告现金2万元，后原告多次催要，被告孙斌和一直拒绝支付，为维护原告合法权益，特起诉，请求依法判决。
被告孙斌和、郑恒芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，原告郭红丽通过手机银行向被告孙斌和转账20000元，同日18时19分、18时44分，被告孙斌和通过电话向原告郭红丽确认已经收到该借款。2016年8月23日、10月6日、2017年5月27日，原告郭红丽通过电话向被告孙斌和催要该借款，被告孙斌和推脱并拒绝还款。被告郑恒芳与被告孙斌和系夫妻关系。
本院认为，原告郭红丽通过手机银行向被告孙斌和转账20000元，被告孙斌和在电话录音中自认该转账款是向原告郭红丽的借款且已收到，对此本院认定原告郭红丽与被告孙斌和之间的借款合同成立并生效。双方在借款时未约定借款期限，原告郭红丽有权随时向被告孙斌和主张权利。本案所借款项发生在被告孙斌和、郑恒芳婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同还款20000元，符合法律规定，本院予以支持，两被告既不到庭应诉又不答辩，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。双方在借款时未约定借款利息，原告郭红丽向被告孙斌和主张利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙斌和、郑恒芳本判决生效后三日内偿还原告郭红丽借款20000元；
二、驳回原告郭红丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙斌和、郑恒芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一七年八月十七日
书记员 冯晓东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1302行初94号
原告：芦长玉，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市不动产登记局，住所地宿州市淮河西路。
法定代表人：储昭海，局长。
本院在审理原告芦长玉不服被告宿州市不动产登记局房屋管理行政登记一案中，原告芦长玉于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告芦长玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王金萍
代理审判员 方 勇
人民陪审员 马兆飞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 娟
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执59号
申请执行人：长白山森工集团黄泥河林业有限公司,住敦化市黄泥河镇
法定代表人王海民，董事长。
委托代理人李智超，长白山森工集团黄泥河林业有限公司职员。
被执行人：延边林鹰木业有限公司,住吉林省敦化市黄泥河镇
法定代表人徐静涛，经理。
本院在执行申请执行人长白山森工集团黄泥河林业有限公司与被执行人延边林鹰木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人长白山森工集团黄泥河林业有限公司与被执行人延边林鹰木业有限公司达成执行和解协议，申请执行人长白山森工集团黄泥河林业有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉7504执59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 申恩德
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐洪海
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1182五民初1700号
原告吕某某，女，汉族。
原告委托代理人ＸＸ树，系五大连池青山法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，汉族。
原告吕某某与被告朱某某身体权纠纷一案，于2016年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人ＸＸ树，被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2016年6月16日晚8时许，朱某某的母亲给吕某某打电话，让吕某某到朱某某家所开设的位于步行街西侧一栋棋牌室，吕某某到后，朱某某以吕某某与其父亲有染为由，在他人的协助下，将吕某某打伤，吕某某随后入住五大连池市人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤，左眼外伤，前胸部外伤，共住院十天，花医疗费6411.93元、护理费1000.00元、营养费500.00元、误工费3000.00元、伙食补助费1000.00元、就医交通费200.00元合计12140.00元。另要求朱某某赔偿厮打中丢失的首饰、损坏的手机等计12540.00元。
被告朱某某辩称，吕某某说的医药费其可以给，当初在派出所没有说有手机和金银手饰，除了医药费之外的东西其不赔偿。
吕某某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、五大连市人民医院的诊断书、病历、5张医疗费票据，证明吕某某受伤的后果、住院天数、住院费用。
朱某某异议称，普通病房可以接受，住的单间费用太高，不应该花那么多钱。
法院调取公安局卷宗1、吕某某笔录，朱某某异议称，钱财方面有异议，没有昏迷，吕某某走时手拿着手机要打120，吕某某走到二道街时打的车；2、朱某某笔录，吕某某异议称，没有打朱某某的母亲；3、朱永贵笔录（1），吕某某无异议。朱某某异议称，吕某某上其家时妈、爸没在干仗，是吕某某去之后才干仗的，朱某某去了看母亲躺地上了，才动的手；4、朱永贵笔录（2），吕某某异议称，去时没有和朱永贵媳妇吵，也没和朱永贵媳妇支吧。朱某某无异议；5、李红梅笔录，吕某某异议称，李红梅给吕某某打电话去她家吕某某没有打李红梅，也没有拌嘴，她们上来一伙人就把吕某某打了。朱某某无异议；6、朱大龙笔录，吕某某异议称，始终没和朱某某家人打仗，也没和他们拌嘴。朱某某无异议。
经本院庭审质证，原告吕某某提交的证据诊断书、病历、5张医疗费票据具有真实性、关联性，本院予以采信。公安局卷宗1、吕某某笔录；2、朱某某笔录；3、朱永贵笔录1；4、朱永贵笔录2；5、李红梅笔录；6、朱大龙笔录，本院予以采信。
经审理查明，朱永贵与李红梅系夫妻关系，因李红梅怀疑朱永贵与吕某某关系不正常，2016年6月16日下午双方发生争执，李红梅打电话给吕某某，让吕某某到李红梅开设的位于步行街道西的棋牌室内，李红梅与吕某某发生争执，双方发生撕扯，朱永贵上前打了李红梅。在楼下的朱某某、朱大龙上楼打了吕某某。2016年6月16日，吕某某入五大连池第一人民医院住院治疗，诊断为，诊断为头部外伤，左眼外伤，前胸部外伤。于2016年6月26日出院，住院治疗9天。花医疗费6411.93元，其中床位费1200.00元，需误工费854.66元（31195.00元÷365天×10天）、护理费854.66元（31195.00元÷365天×10天）、伙食补助费400.00元(10天×40元)，就医交通费无票据。吕某某住院期间护理级别为二级。诉讼中，吕某某放弃要求朱某某赔偿丢失的首饰、损坏手机等物质损失的诉讼请求。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵犯。朱某某因其母亲与吕某某发生争执将吕某某打伤，朱某某应当赔偿。吕某某医疗费6411.93元中含床位费1200.00元，因吕某某伤情轻微，无需高间特护，属人为提高治疗费用，应当按照五大连池市第一人民医院普通病房每天20.00元标准计算床位费。吕某某要求赔偿误工费、护理费、可参照2016年黑龙江省城镇居民年平均工资31195.00元标准，计算住院期间费用，伙食补助费的标准参照国家公务人员出差补助每日40.00元计算。吕某某未提供就医交通费票据，就医交通费票据不予保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告朱某某赔偿原告吕某某医疗费5391.93元（6411.93元-1020元床位费），误工费854.66元、护理费854.66元、伙食补助费400.00元，合计7501.22元的于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告吕某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元,由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 李健松
人民陪审员 刘亚莉
人民陪审员 徐洪兵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧宁
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初455号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人杨某，无业。2016年1月20日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人王某甲，无业。2016年1月22日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕447号起诉书指控被告人杨某、王某甲犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员冯怡帆出庭支持公诉，被告人杨某、王某甲和辩护人单辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年1月14日凌晨，被告人杨某、王某甲结伙王某乙经预谋并准备工具，至太仓市城厢镇之江国际17幢-130号世纪华联超市，由王某乙抬起卷帘门及望风，被告人杨某、王某甲锯断玻璃门把手和卷帘门搭扣后入内实施盗窃，窃得人民币2000元及中华、南京、黄金叶等品牌香烟、52度五粮液白酒等物品，物品合计价值人民币39140元。公诉机关认为，被告人杨某、王某甲结伙他人，共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某、王某甲系主犯。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨某、王某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
被告人王某甲的辩护人主要提出以下辩护意见1、被告人王某甲如实供述自己的罪行，认罪态度好；2、被告人王某甲系初犯，无违法犯罪记录，并当庭表达退赔的意愿。综上，建议法庭对被告人王某甲从轻处罚。
经审理查明，2016年1月14日凌晨，被告人杨某、王某甲结伙王某乙（均另案处理）经预谋并准备工具，至太仓市城厢镇之江国际17幢-130号世纪华联超市，由王某乙抬起卷帘门及望风，被告人杨某、王某甲锯断玻璃门把手和卷帘门搭扣后入内实施盗窃，窃得现金人民币2000元及中华、南京、黄金叶等品牌香烟、52度五粮液白酒、避孕套等物品，物品合计价值人民币39140元。窃后，被告人杨某、王某甲等人将赃物分多次销赃、转移。
案发后，侦查人员从相关人员处扣押了部分赃物，已发还被害人。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人马某的陈述；未到庭证人王某乙、黎某、陈某、蒋某、高某心、杨友华的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、发还物品清单、物品照片、被害人提供的进货凭据及价格鉴证意见书；被告人杨某、王某甲供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人杨某、王某甲及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人杨某、王某甲结伙他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，被告人杨某、王某甲均起主要作用，均系主犯。被告人杨某当庭自愿认罪，被告人王某甲系初犯，其到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪。对此，本院采纳控辩双方相应意见，对被告人杨某酌情从轻处罚，对被告人王某甲从轻处罚。据此，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2018年3月19日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2018年1月21日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
三、责令被告人杨某、王某甲与其他参与人员共同退出尚未退赔的赃款、赃物或相应抵赃款，发还被害人；追缴被告人杨某、王某甲违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 赵伟忠
人民陪审员 明声波
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 洁
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民一初字第637号
原告一：李某甲，男，汉族，现住湖南省邵东县。（系死者李某丙父亲）
原告二：李某乙，女，汉族，现住湖南省邵东县。（系死者李某丙母亲）
原告三：刘某某（又名李某丁），女，汉族，现住湖南省邵东县。（系死者李某丙之女）
上述三原告委托代理人：朱志琴，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：肖某某，男，汉族，现住江西省高安市。
被告：黄某某，女，汉族，现住江西省高安市。
上述两被告委托代理人：刘快林，高安市城南法律服务所律师，代理权限：一般代理。
上述两被告委托代理人：聂俊军，高安市城南法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告李某甲、李某乙、刘某某诉被告肖某某、黄某某生命权纠纷一案,本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人朱志琴、二被告委托代理人刘快林、聂俊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日我上6时许，原告的女儿李某丙（死者）和外孙女与胡某某（死者）到被告旅社215室住宿，到第二天即2014年11月21日下午4点许被告发现李某丙、胡某某已死于旅社215室，公安接警后，城南派出所刑警大队即时赶往现场进行勘察，后经江西省公安局司法鉴定中心鉴定为一氧化碳中毒死亡。据了解。，215室有一罐煤气用于洗澡、烧热水用，21日零晨被告私自开过215室的门，出事后，原告与被告协商由被告出部分钱安葬尸体，理赔事宜以后再说，被告分文不出，为了维护原告的合法权益，现根据法律有关规定特向贵院提出诉讼，诉请如下:1、要求被告赔偿原告死者葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、家属来回交通费4225512元。2、停尸费、火化费由被告承担。3、本案案件受理费由被告承担。
二被告辩称：首先李某丙的死因不明，是什么原因致死目前还无法定任。根据{公（赣）鉴（化）（2014）1410}检验报告，李某丙的死亡要么吸食毒品过量死亡，要么一氧化碳中毒死亡，要么两者兼之。其次，李某丙的死亡与两答辩人经营旅社的行为没有因果关系。如果李某丙是吸食毒品过量死亡，则其死亡与两答辩人经营旅社的行为没有任何关系，其死亡应由死者本人自负。如果李某丙死亡是因一氧化碳中毒或者吸食毒品与一氧化碳中毒共同致死的话，那么，请问：一氧化碳“中毒源”从哪来，如果是死者入住的黄某某旅社215室内产生的一氧化碳中毒致其死亡，为什么与两大人同处一室的李某丁小朋友没有中毒，况且小孩的抵抗能力相对大人而言较弱，受到伤害也应该是小孩先受到伤害。唯一的解释是“中毒源”不是来自215室，既然不是215室产生的“中毒源”致死者死亡，当然，答辩人不应承担责任。综上所述，原告方的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月20日晚上6时许，原告的女儿李某丙（死者）和外孙女刘某某与胡某某（死者）到被告肖某某、黄某某经营的旅社215室住宿，到第二天即2014年11月21日下午4点许被告肖某某发现李某丙、胡某某已死于旅社215室，被告肖某某随即报警，城南派出所刑警大队即时赶往现场进行勘察，2014年11月26日高安市公安局刑警大队将死者李某丙心血三管等送去江西省公安局司法鉴定中心进行鉴定，江西省公安局司法鉴定中心鉴定出具了毒物检验鉴定报告，鉴定报告在检验意见中写明：送检的李某丙心血中检出一氧化碳和甲基苯丙胺成分，碳氧血红蛋白饱和度为74.6%。2015年1月2日高安市公安局向原告李某甲出具了不予立案通知书，通知书写明：“李某甲：你于2014年11月21日，提出控告的李某丙等人死亡案，我局经审查认为2014年11月26日经江西省公安局司法鉴定中心毒物检验鉴定报告{公（赣）鉴（化字【2014】1410号）}检验报告证明，死亡人员李某丙和胡某某系一氧化碳中毒死亡，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。如不服本决定，可以在收到本通知书之日起七日内向宜春市公安局或高安市人民法院申请复议”。后来双方进行过协商没有谈成。在审理过程中，原告向法院申请进行尸检，要求对死者进行解剖查明其死亡原因，后来原告以经济困难交不起尸检的鉴定费为由向法院申请撤销尸检申请。后原告多次要求被告赔偿损失，被告一直借故不予赔偿，原告遂起诉至本院。另查明：死者属于农村户口，原告李某甲有一子一女。被告黄某某经营的旅社名称为高安市黄某某旅社，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，该旅社由二被告共同经营。
本院认为：公民享有生命健康权。原告的家属即死者李某丙在被告肖某某、黄某某经营的旅社入住，被告理应提供安全的居住条件；而死者李某丙在被告经营的旅社居住发生伤亡事故，虽然原告并未提供确切证据证明死者李某丙的死亡原因，但依据江西省公安司法鉴定中心的毒物检验鉴定报告的鉴定意见，死者李某丙心血中有一氧化碳和甲基苯丙胺成分，碳氧血红蛋白饱和度为67.76%，该报告反映出李某丙的死亡与一氧化碳中毒存在一定的关系，但也不排除毒品的因素，在原、被告双方均未提供任何证据证明死者李某丙的确切死亡原因的情况下，该鉴定报告足以证实被告经营的旅社对居住者未尽到合理范围内的安全保障义务，对死者李某丙的死亡有一定的责任，被告肖某某、黄某某应对李某丙的死亡承担50%的法律后果。对原告要求的精神损害抚慰金，本院认为，李某丙的死亡给原告造成了一定的精神损害，可以酌情确定为20000元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、死者李某丙的死亡赔偿金：175620元、安葬费21791元、被抚养人生活费5654X13年=73502+16962=90464元、精神抚慰金20000元，合计307875元，由被告肖某某、黄某某承担50%即人民币153937.5元，此款限本判决生效后十日内支付给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7638元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 刘永琴
审判员 夏 莲
二〇一六年五月二十五日
书记员 李呈敏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0222民初923号之二
解除保全申请人：芜湖市双阳服装有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340222709454419。
法定代表人：徐谋云，总经理。
委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被申请人：昆山华博服装面料有限公司，住所地江苏省昆山开发区，统一社会信用代码9132058359694153X8。
法定代表人：蔡照银，总经理。
解除保全申请人芜湖市双阳服装有限公司与被申请人昆山华博服装面料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2017）皖0222民初923号民事裁定，在100000元范围内冻结被申请人昆山华博服装面料有限公司的银行存款。解除保全申请人芜湖市双阳服装有限公司于2017年5月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人昆山华博服装面料有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕美满
二〇一七年五月四日
书记员 董娟娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304财保80号
申请人：李法杨，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被申请人：安徽远望新型建材有限公司，统一社会信用代码91340300577079868X，住所地：蚌埠市天河科技园（国电大道北Y2路西侧）。
法定代表人：王小山，该公司经理。
申请人李法杨于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或者查封被申请人安徽远望新型建材有限公司价值人民币220万元的财产（已提供财产清单）。担保人陈如锋以其位于蚌埠市新淮路曙光七巷冶金综合楼一层2#面积为82.33平方米的商业房屋（房地权蚌私字第××号）、担保人刘桂荣以其位于蚌埠市沁心苑小区1号楼1单元3层301号面积为95.90平方米的住宅房屋（房地权证蚌埠字第××号）以及现金30万元提供担保。
本院经审查认为，申请人李法杨的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被申请人安徽远望新型建材有限公司价值人民币220万元的财产（保全线索详见财产清单）；
二、查封担保人陈如锋名下位于蚌埠市新淮路曙光七巷冶金综合楼一层2#面积为82.33平方米的商业房屋（房地权蚌私字第××号）；
三、查封担保人刘桂荣名下位于蚌埠市沁心苑小区1号楼1单元3层301号面积为95.90平方米的住宅房屋（房地权证蚌埠字第××号）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费5000元，由申请人李法杨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一六年九月一日
书记员 刘宏超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初6786号
原告：陈一丹,男,汉族，1985年3月30日出生，住杭州市拱墅区，
被告：杭州汉特力健身管理有限公司。住所地：杭州市转塘街道双流***号W1-104。
法定代表人：段成印，执行董事兼总经理。
原告陈一丹（下简称原告）与被告杭州汉特力健身管理有限公司（下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，故依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼诉请：1.被告退还原告健身会籍费1240元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月7日与被告签订两年期健身运动服务协议并于当日缴纳入会费2180元。因被告在未与原告协商的前提下，于2017年1月10日关闭位于杭州市拱墅区工业园内的汉特力会所门店，单方终止提供健身服务。
被告未答辩，也未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年3月7日与被告签订《汉特力健身管理有限公司会籍协议书》，约定：原告在被告处办理两年期健身卡一张，会费为2180元，付款方式为刷卡，会籍卡号为38×××77，会籍开始日期从第一次锻炼开始。该协议还对运动服务、场所及设施的使用等作了具体规定，并备注“送两个月时间”。同日，原告以刷卡方式向被告支付了会费2180元，被告开具了收据。因被告自2017年1月开始关闭了其健身会所，导致上述服务合同客观上无法继续履行，故原告起诉来院。
本院认为，被告为原告办理会员卡后，理应按约提供相应服务。现因被告原因，从2017年1月开始关闭其服务场所，未能按约再为原告提供健身服务，其行为构成违约，应当按照原告的要求履行约定或者退还预付款。扣除原告已使用的会员费，被告应向原告退还剩余会员费。
综上所述，对原告要求被告退还会员费1240元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州汉特力健身管理有限公司退还原告陈一丹会员费1240元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告杭州汉特力健身管理有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞银新
二〇一七年十月九日
书记员 韩 雪
重庆市合川区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝0117刑更3号
罪犯李川，男，1987年4月2日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。
2015年6月2日，本院作出了（2015）合法刑初字第00107号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人李川有期徒刑一年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。重庆市合川区司法局于2016年1月29日书面建议本院撤销对罪犯李川的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
重庆市合川区司法局称，罪犯李川系该局双凤司法所的社区矫正管理对象，因其违反社区矫正监督管理规定，三次被该局警告后，仍然脱离社区矫正监管。故建议本院撤销其缓刑。
经审理查明，罪犯李川因犯交通肇事罪于2015年6月2日被本院以（2015）合法刑初字第00107号刑事判决判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正，社区矫正期限自2015年6月15日起至2017年6月14日止，并已交付重庆市合川区司法局对其进行社区矫正。在该局对其进行社区矫正管理过程中，罪犯李川因其违反社区矫正监督管理规定，三次被该局警告后，仍未按时到该局双凤司法所报到、集中学习，经该司法所派员查找，无法找到其下落。
另查明，罪犯李川于2015年1月4日因涉嫌犯交通肇事罪被公安机关抓获，次日予以释放，同月22日因本案被传唤并接受讯问，同日对其取保候审。罪犯李川因该案已羁押3日。
本院认为，罪犯李川在缓刑考验期间的社区矫正监督管理过程中，违反社区矫正监督管理规定，受到执行机关三次警告仍不改正，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条第一款第（四）项之规定，重庆市合川区司法局向本院提出撤销罪犯李川的缓刑建议，符合上述规定，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）合法刑初字第00107号刑事判决中对罪犯李川宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯李川收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，刑期自本裁定生效后罪犯李川被羁押之日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 孜
审 判 员 彭书远
代理审判员 孔令明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李青蔓
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1907号
申请执行人:苏州银行股份有限公司工业园区支行
负责人：曹剑波，行长。
委托诉讼代理人：陈凯
委托诉讼代理人：林晓莉
被执行人:苏州工业园区晋丽环保包装有限公司
法定代表人:张丽子。
被执行人:张丽子，女,1970年7月30日生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人:王光伟，男,1960年1月4日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
被执行人:张文刚，男,1976年5月26日生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人:赵贵云，女,1979年2月17日生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人苏州银行股份有限公司工业园区支行与被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司、张丽子、王光伟、张文刚、赵贵云金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初2906号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司、张丽子、王光伟、张文刚、赵贵云未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司、张丽子、王光伟、张文刚、赵贵云银行存款人民币2163940.20元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年六月六日
书记员 郭志伟
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执505号之一
申请执行人林碧忠，男，1970年8月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人张奇峰，男，1982年3月27日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人林碧忠与被执行人张奇峰买卖合同纠纷一案中，本院已执行1206元，申请执行人林碧忠尚有人民币51794元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年九月二十八日
书记员 甘雪芬
附:相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初9421号
原告：陈赵，男，1971年10月27日出生,汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。
原告：黄莉莎，女，1980年11月4日出生,汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。
被告：四川华熙龙禧投资有限公司。住所地：成都市锦江区喜树街820号1层。
委托诉讼代理人:李大福，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:腾莉，女，系四川华熙龙禧投资有限公司工作人员。
本院在审理原告陈赵、黄莉莎与被告四川华熙龙禧投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈赵、黄莉莎于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈赵、黄莉莎提出的撤诉的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告陈赵、黄莉莎撤回起诉。
本案案件受理费850元,减半收取计425元，由原告陈赵、黄莉莎负担。
审判员 潘苏华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐嘉源
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0391民初2333号
原告：徐某某。
委托诉讼代理人：李东海，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗艳红，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告：陈某某。
被告：XX财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：匡斌。
委托诉讼代理人：侯德民，广东雄师律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某诉被告陈某某、XX财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告徐某某于2017年6月19日向本院申请撤回对被告陈某某、XX财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回对被告陈某某、XX财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
本案受理费人民币1586元（原告已缴纳），由原告徐某某负担。
审判员 聂 海 琴
二〇一七年六月二十日
书记员 何莎(兼)
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1526号
罪犯刘昌武，男，1992年3月16日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年3月5日作出(2013)深罗法刑一初字第342号刑事判决，以被告人刘昌武犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月23日。
执行机关因罪犯刘昌武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘昌武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘昌武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘昌武予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2424号
原告：韩城市小额贷款担保中心。
法定代表人：王飞，系该中心主任。
委托诉讼代理人：张军良，男，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：杲晓银，女，汉族，大学文化程度。
被告：樊金鹏，男，汉族，专科文化程度。
被告：陈振杰，男，汉族。
原告韩城市小额贷款担保中心诉被告杲晓银、樊金鹏、陈振杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，本案在审理过程中，原告韩城市小额贷款担保中心于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩城市小额贷款担保中心申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许韩城市小额贷款担保中心撤诉。
审判员 许志强
二〇一六年十二月二十日
书记员 薛姣姣
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初7692号
原告：李金忠，男，汉族，生于1968年5月20日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。
被告：许武祥，男，汉族，生于1964年12月11日，住重庆市梁平县。
原告李金忠与被告许武祥合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告李金忠及其委托诉讼代理人向国旗，被告许武祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金忠向本院提出诉讼请求：确认原、被告2017年3月6日签订的《合伙协议》已经于2017年3月24日解除。事实和理由：原、被告于2017年3月6日签订《合伙协议》后，因双方合作不愉快，被告自愿退伙，原告于2017年3月24日通过银行向被告退还入伙款项75000元，双方的合伙协议已经双方协议解除。
被告许武祥辩称，对于原告诉称的不真实，解除合伙协议是原告单方的想法，与我无关。我们没有协商解除协议，7.5万元是我与原告的个人债务，不是退伙款。我与原告之间没有协商解除合伙协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2017年3月6日，原告李金忠与被告许武祥签订合伙协议，被告出资75000元给原告，占合伙的51%，原告占49%。2017年3月24日，原告通过手机银行向被告转账三笔，共计75000元。原告在转账备注中载明：退还许武祥入股股金。
本院认为，原告李金忠与被告许武祥自愿订立合伙协议，双方应当按约履行。对于已经订立的合同，经当事人协商一致，可以解除合同。现原告主张与被告协议解除了合伙协议，但是被告不予认可，原告举示的录音光盘不能证明对于解除合伙协议双方已经达成一致意见，而原告举示的转账凭证中的备注内容系原告的单方行为，亦不能证明被告同意解除合伙协议。综上，原告的现有证据不能证明原被告双方已经协议解除合伙协议，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下
驳回原告李金忠在本案中的诉讼请求。
本案案件受理费1676元，减半收取838元，由原告李金忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 句志荣
二〇一七年九月十四日
书记员 王 洁
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武执他字第00023号之一
申请人执行人朱丽君，男，汉族，1951年5月13日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇，无业。
被执行人马向国，男，回族，1970年1月16日出生。现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇，个体。
本院在执行人朱丽君申请执行马向国民间借贷一案中，申请执行人申请标的839029元，已兑现债权290000元，剩余未执行债权549029元，已扣留被执行人预期收益，申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2014）武执字第309号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李明海
审判员 郝光明
审判员 韩连胜
二〇一六年九月二十七日
书记员 王学强
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初1975号
原告：杨德学,男，1975年10月16日出生,汉族，住湖北省安陆市。
被告：南昌杰米贸易有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区万科四季花城嘉兰苑6栋座102室。
法定代表人：陈如心，该公司经理。
被告：华福生物科技（福建省）有限公司，住所地：福建省安溪县中国茶都K座22-25号。
法定代表人：高金典，该公司经理。
原告杨德学与被告南昌杰米贸易有限公司、华福生物科技（福建省）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杨德学于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德学的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨德学撤回起诉。
案件受理费108元,减半收取54元，由原告杨德学负担。
审判员 涂 军
二Ｏ二Ｏ一七年十一月二十日
书记员 郑凯瑞
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1223刑初224号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人毛智军，男，1983年8月6日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，农民，住。2017年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，9月29日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人毛智军犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员黄蒲出庭支持公诉。被告人毛智军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2017年5月26日晚，被告人毛智军无证驾驶鄂Ｌ×××××二轮摩托车由崇阳县高枧乡往铜钟乡方向行驶，当晚19时40分许，车辆行驶至铜钟乡坳上村路段，因未保持安全车速，撞倒行人潘某（男，殁年81岁），潘某随即被群众送至县医院抢救，当晚经抢救无效死亡。毛智军打电话报警后，在现场等待崇阳县公安局交警大队民警，后随民警到交警大队供述了犯罪事实。经交管部门认定，毛智军负此次事故的全部责任。
公诉机关向法庭提交了证人沈某、陈某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，被告人毛智军的供述等证据。
公诉机关认为，被告人毛智军违反道路交通安全法，无证驾驶机动车且未保持安全车速，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人毛智军投案自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人毛智军对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年5月26日晚，被告人毛智军无证驾驶鄂Ｌ×××××二轮摩托车由崇阳县高枧乡往铜钟乡方向行驶，行至铜钟乡坳上村路段，因未保持安全车速，撞倒行人潘某（男，1936年8月生），潘某头部受伤经抢救无效于当晚死亡，经法医鉴定潘某系因被钝性外力（撞击、摔跌）作用致严重颅脑损伤而死。案发后，被告人毛智军到崇阳县交警大队投案自首。经崇阳县交警大队认定，被告人毛智军负此次事故的全部责任。
上述事实，有经庭审举证质证，本院确认的下列证据证实：
1.现场照片证明案发现场情况。
2.现场勘验笔录、事故现场图证明现场位于崇阳县铜钟乡坳上村地段。
3.道路交通事故认定书证明被告人毛智军负此次事故的全部责任。
4.法医学尸表检验报告书证明潘某系因被钝性外力（撞击、摔跌）作用致严重颅脑损伤而死。
5.驾驶证、行驶证信息查询记录证明被告人毛智军具有B2驾驶证，鄂Ｌ×××××二轮摩托车检验有效期止2011年6月30日，逾期未检验。
6.到案经过证实案发后被告人毛智军投案自首。
7.户籍证明证实被告人毛智军的基本情况。
8.证人沈某、陈某的证言：2017年5月26日晚上，在铜钟乡坳上村路段，发生交通事故，潘某倒在一辆二轮摩托车的前面。
9.被告人孙原韶的供述：2017年5月26日晚上，我驾驶鄂Ｌ×××××二轮摩托车从高枧乡往铜钟乡方向行驶，行至铜钟乡坳上村路段，撞倒了一个行人，我在现场等待交警，伤者被送往医院救治。
同时查明，案发后，被告人毛智军与被害人潘某的亲属达成赔偿协议，由被告人毛智军赔偿潘某的亲属人民币80000元，被害人的亲属出具了谅解书，请求对被告人毛智军适用缓刑。该事实有人民调解协议书、收条、谅解书证实。
本院认为，被告人毛智军违反道路交通安全法，无证驾驶机动车，未保持安全车速，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人毛智军投案自首，与被害人的亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛智军犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人毛智军的刑期自2017年9月29日起至2018年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金维
人民陪审员 程永忠
人民陪审员 程光正
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 金依琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1523民初3367之三号
申请人：张龙生，男，1966年6月23日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住舒城县。
被申请人：张常存，男，1971年11月8日生，汉族，安徽省舒城县人，住舒城县。
被申请人：苏梅（系张常存之妻），女，1971年12月28日生，汉族，安徽省舒城县人，住址同上，
本院在审理张龙生诉张常存、苏梅提供劳务者受害纠纷一案中，申请人张龙生于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张常存、苏梅所有的位于舒城县城关镇春秋农贸市场140号商铺（查封价值40万元），并已提供相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张常存、苏梅所有的位于舒城县城关镇春秋路春秋农贸市场综合市场140号商铺1至2层，查封期限为三年。
案件申请费2520元，由申请人张龙生预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 凤维来
代理审判员 方 莉
人民陪审员 陈传孝
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孟 昇