四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初1495号
原告：安县实创建材有限公司（以下简称实创公司）
公司所在地：安县黄土镇马村
组织机构代码证：68042741-0
法定代表人：陈瑞民，该公司董事长。
委托代理人：陈家章，该公司员工。
被告：四川佳富美建设有限公司(以下简称佳富美公司)
公司所在地：绵阳市仙海水利风景区仙堰路77号
统一社会信用代码：91510703765080401B。
法定代表人：赵裕华，该公司总经理。
委托代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。
原告实创公司诉被告佳富美公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后,依法由审判员邱涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告实创公司的委托代理人陈家章、被告佳富美公司的委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告实创公司向本院提出的诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的货款本金249855元及资金利息（从2012年12月31日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：2012年3月至2012年11月，被告承建的安县花荄环形路东段(A段)向我公司购买了商品混凝土。截止至今，被告尚欠商混土货款249855元未支付。请求支持我公司诉讼请求。
被告佳富美公司辩称，我公司是否承建了安县花荄环形路东段(A段)，是否向原告购买了商砼，我公司不清楚。原告的现有证据不能证明我公司与原告建立了买卖合同关系，更不能证明被告应付货款金额，同时原告的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了协议书、中标通知书、施工许可证、混凝土抗压强度检验报告、2012年12月31日谢文辉签字认可的商砼对账单、2015年10月谢文辉自己向实创公司出具的“购入实创建材商砼方量及付款统计”及送货小票；实创公司与江西中南建设工程集团公司及绵阳市同立建筑工程有限公司就安县保障性住房建设项目1、2标段签订的《预拌商品混凝土供应合同》及对账单、实创公司与四川汇泽建设工程集团有限公司就安县滨河带D区二号路道路工地签订的《预拌商品混凝土供应合同》及对账单、实创公司与贵州建功集团第四建筑工程责任有限公司就文星小区道路工程签订的《预拌商品混凝土供应合同》及对账单、实创公司与四川昌达建筑工程有限公司就安县滨河带D区一号路道路工地签订的《预拌商品混凝土供应合同》及对账单、实创公司与四川川北数码港建设股份有限公司、重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司就77123部队统建房2、3标段签订的《预拌商品混凝土供应合同》及对账单、13张实创公司对上述六个工地的收款收据及银行转账凭证若干、（2017）川0724民初596、595号判决书。证明佳富美承建了安县环形路东段（A段）二标段工程，该工程使用的是实创公司的混凝土，刘章兵、李朝斌是六个工地的实际施工人，谢文辉是六个工地上刘章兵、李朝斌的工作人员，经谢文辉对账该工地尚欠实创公司249855元货款；同时证明这六个工地实创公司在不停的在与谢文辉对账，刘章兵、李朝斌在陆续付款，本案未过诉讼时效。被告佳富美公司对原告所举的证据的真实性无异议，但认为达不到证明目的。原告所列举的证据的真实性被告无异议，故原告所列举的证据，属于有效证据，本院予以采用。通过以上有效证据，本院认定事实如下：2011年5月13日，佳富美公司承建了安县城乡规划建设和住房保障局发包的安县花荄环形路东段（A段）道路及雨污水管网建设工程（以下简称环形路东段工程），实创公司向佳富美承建的该工地供给商砼（无书面购销合同）。该工地的工作人员谢文辉在2012年12月31日向实创公司出具的《商砼货款对账单》上确认了该工地货款总计为249855元；2015年10月，谢文辉自行统计并向实创公司出具的《购入实创建材商砼方量及付款统计》中再次明确，佳富美（环形路）货款总计为249855元。现原告主张被告尚欠货款249855元未支付，致使本案纠纷发生。
本院认为，本案的争议焦点一谢文辉是否是环形路东段工程的工作人员，其所签字确认的249855元货款金额是否能够成为本案认定的欠款金额。原告实创公司所列举的与江西中南建设工程集团公司及绵阳市同立建筑工程有限公司就安县保障性住房建设项目1、2标段、与四川昌达建筑工程有限公司就安县滨河带D区一号路道路工地、与四川川北数码港建设股份有限公司及重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司就77123部队统建房2、3标段等六个工地签订的《预拌商品混凝土供应合同》及对账单、13张实创公司对上述六个工地的收款收据及李朝斌、刘章兵个人与实创公司陈炳华的银行转账凭证若干、（2017）川0724民初596、595号判决书这一系列证据，合同签字均为刘章兵，付款均为李朝斌、刘章兵个人，每个工地的对账单上均有谢文辉的签字，且在2017年8月30日，本院对谢文辉本人进行了询问，谢文辉陈述“以上六个工地均系李朝斌和刘章兵合伙施工的工地，我代表李朝斌和刘章兵签字，我个人并没有向实创公司购买商砼”，以上证据能够形成证据锁链，证明被告佳富美承建的环形路东段等六个工地，刘章兵、李朝斌为六个工地的实际施工人，谢文辉作为刘章兵、李朝斌的雇佣人员，在以上工地行使了货款对账签字的职务行为。谢文辉多次确认的佳富美公司环形路东段工程尚欠实创公司249855元货款的金额，应该认定为本工地的货款总发生金额。庭审中，被告佳富美公司未举证证明其向实创公司支付了多少金额，故原告实创公司主张佳富美公司在环形路东段工程尚欠其货款249855元的事实成立，本院予以确认。
本案争议的焦点二，本案是否已经超过诉讼时效。2012年12月31日，谢文辉在货款对账单上签字确认；2015年10月，谢文辉在购入实创建材商砼方量及付款统计表上签字确认；2012年至2015年期间，李朝斌、刘章兵一直陆续为其实际承建的六个工地在陆续付款；2017年3月，实创公司向李朝斌、刘章兵承建的安县保障性住房建设项目1、2标段向本院起诉主张权利；2017年8月2日，实创公司就本案向本院起诉；上述一系列行为，证明实创公司一直在为上述六个工地向实际施工人李朝斌、刘章兵催收，按照“权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断”和“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的法律规定，原告实创公司在本案中向被告佳富美公司主张的诉讼请求，未过诉讼时效。
本案争议焦点三，原告主张的资金利息的起算时间问题。原告实创公司就环形路东段工程未予佳富美公司或者实际施工人签订《预拌商品混凝土供应合同》，故其要求从2012年12月31日谢文辉对账之日起计算资金利息的诉讼请求，本院不予支持。比照“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，原告可以从起诉之日起，要求被告承担资金利息。
按照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第一款第一项，比照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见123条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、由被告四川佳富美建设有限公司在本判决生效后五日内向原告安县实创建材有限公司支付拖欠的货款249855元及资金利息（从2017年8月2日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至货款付清之日止）。
二、驳回原告安县实创建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2824元，由原告承担400元，由被告四川佳富美建设有限公司2424元元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱涛
二〇一七年十一月九日
书记员 张艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。