wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初1269号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市延平区八一路123号（恒达商城B幢403室）。
法定代表人：杨红，总经理。
被告：吴烽，男，1992年9月6日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告吴烽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告南平市平安居置业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市平安居置业管理有限公司以双方自行协商为由,向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一八年四月十九日
书记员 何佳曦
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执92号
申请执行人：薛瑞玲,女,住敖汉旗。
被执行人：王歧,男,住敖汉旗。
本院在执行薛瑞玲与王歧民间借贷纠纷一案,申请执行人薛瑞玲依据（2015）敖民初字3394号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现王歧下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年六月三十日
书记员 徐 扬
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初1101号
原告：胡和平，男，1953年8月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
被告：徐玉林，男，45岁，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
被告：黄学虎，男，55岁，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
本院在审理原告胡和平诉被告徐玉林、黄学虎提供劳务者受害责任纠纷一案，原告胡和平于2018年4月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告胡和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡和平撤回起诉。
案件受理费2322元减半收取1161元，由原告胡和平负担。
审判员 吴跃辉
二〇一八年四月三日
书记员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第68号
原告王庆喜，男，1952年10月14日生，汉族，住上海市普陀区。
被告孙金娣，女，1960年5月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在审理原告王庆喜与被告孙金娣民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼保全费人民币1120元，由原告王庆喜负担。
本案受理费人民币2700元，减半收取，计人民币1350元，由原告王庆喜负担。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 李蜀申
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初37号
原告：曾元华,男,汉族,1978年09月10日生,住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：庞登文，贵州心典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周越，贵州心典律师事务所实习律师。
被告：毛朝忠,男,汉族,1963年04月12日生,住贵州省。
原告曾元华与被告毛朝忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾元华的委托诉讼代理人庞登文、周越到庭参加诉讼。被告毛朝忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告曾元华向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即偿付欠款312000元；２．本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告在贵阳市××区XX镇从事土石方开挖的业务，自2013年3月起，原告向被告供应挖掘机使用的柴油。经过对账截止到2016年11月5日，被告尚欠原告货款312000元，被告还向原告出具欠条，后原告多次催讨被告均以各种理由拒不还款。综合上述，诚实信用是民事活动的基本原则，被告的违约行为损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望人民法院判如所请。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告毛朝忠因做工程开挖土石方，需要燃料，原告曾元华遂向被告供应柴油。2016年11月5日，经双方核对结算，被告毛朝忠差欠原告曾元华购油款312000元，被告于当日向原告出具欠条一张予以确认。后经原告多次催收无果后向本院起诉；在诉讼过程中，经本院主持调解，被告毛朝忠对所欠原告油款312000元不持异议，但调解时因双方意见分歧较大，未能达成一致意见。
本案在审理中，原告向本院提出保全申请，本院于2017年1月18日依法作出（2017）黔0181民初37号民事裁定书，查封了毛朝忠位于清镇市××办事处××路XXXXXX号楼X单元X层X号房屋（权证号：16××94）。
本院认为，被告毛朝忠因购买柴油差欠原告购油款312000元，对此债务被告应及时清偿，故本院对原告曾元华要求被告偿付欠款312000元的诉请，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
限被告毛朝忠在本判决生效之日起十五日内给付原告曾元华购油款312000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，保全费2080元，共5070元，由被告毛朝忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李明刚
二〇一七年二月七日
书记员 曾 莉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1320号
申请人：刘晶，女，汉族，1980年4月14日出生，住山西省阳泉市矿区。
被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。地址：山东齐河经济开发区。
法定代表人：于丽芳，经理。
申请人刘晶申请执行被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初2426号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年8月10日依法向齐河县人民法院申请执行，要求被执行人给付房屋租赁费55368元，被执行人承担案件受理费592.5元、执行费739元。
在执行过程中，1、本院在法定时间向被执行人送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、被执行人由澳门名嘉集团公司于2003年2月投资注册成立，注册资本为1020万美元，公司法定代表人为彭博，开发资质为三级。期间，该公司多次更换法定代表人，现法定代表人为谢杰涌，开发资质也已于2011年11月降为四级，2013年12月到期后，未办理延续手续，现已过期失效，开发资质自动注销。齐齐发公司早在2012年初经营情况就已出现恶化，当年该公司缴纳营业税仅为45万余元（房地产企业缴纳销售收入5%营业税），全年销售收入为900余万元。自2013年后，基本没有销售收入,从我们查询公司银行账户资金往来情况看，也反映出经营处于歇业状态。2014年，齐河县政府曾组织对公司账务情况进行审计，审计结果财产为负数。
3、早在2016年6月份，鉴于本院的强大执行攻势，被执行人的股东山东名嘉集团公司提供关联公司一块76亩土地给本院执行案件做担保，本院也对该土地进行了查封。该土地已缴纳土地出让金1000余万元，但没有办理用地手续，现我院正积极协调办理相关手续，等手续齐全后，将尽快处置变现。
4、2017年4月份，本院依法查封被执行人位于齐河县齐河县晏子路中段路北建筑面积3363平米的办公楼及占地，该占地没有土地使用手续，我院积极协调相关职能部门，向齐河县人民政府提出司法建议，为处置提供便利条件，现已经进入处置阶段，相信很快就有款项到位。
5、上述执行情况及信息，本院通过电话沟通的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人虽有部分财产可供执行，但需要协调各方关系，暂时无法处理变现。经本院电话向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其它财产线索，本院已经穷尽各种财产调查措施，申请执行人对本院执行调查认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2017）鲁1425民初2426号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 张万全
审判员 焦丽明
二〇一八年二月十三日
书记员 贾晓彤
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执恢141号之一
申请执行人鲁某某，男，汉族，甘肃省武威市人,金川集团公司某矿区职工。
被执行人刘某某，男，汉族，河北省吴桥县人，初中文化,金川集团公司某矿区职工。
申请执行人鲁某某与被执行人刘某某追偿权纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）金民一初字第437号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人鲁某某于2016年8月3日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，与本院受理执行的(2015)金执恢字第58号案(即周某某申请刘某某案)合并执行,本院已于2016年7月12日依法冻结被执行人刘某某的工资账户，待分期扣划后按比例支付两案申请执行人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执恢141号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十一月二十日
书记员 邱进东
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初27143号
原告:长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，该公司职工。
被告：邹晓平，女，1992年3月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告长安汽车金融有限公司诉被告邹晓平融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告长安汽车金融有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审判员 周游
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗茜
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0903民初1057号
原告:束必军。
原告:束笠。
原告:周凤华。
被告:盐城市第三人民医院,住所地江苏省盐城市盐都区新区新都西路*号。
被告:盐城市大丰人民医院,住所地江苏省盐城市大丰区健康东路**号。
原告束必军、束笠、周凤华与被告盐城市第三人民医院、盐城市大丰人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告束必军、束笠、周凤华在本院依法送达交纳诉讼费用���知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告束必军、束笠、周凤华撤回起诉处理。
审判员 张登太
二〇一八年三月二日
书记员 韩 璐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民���27392号
原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市体育路5号健升大厦。
负责人：范题。
委托诉讼代理人：宋先海，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余少鹏，广东赋诚律师事务所实习律师。
被告：徐小红，男，1971年9月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
被告：张莉，女，1976年8月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被告徐小红、张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的委托诉讼代理人宋先海到庭参加诉讼，被告徐小红、张莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
��告诉请判令:一、被告徐小红立即向原告归还贷款本金19949.09元，并支付贷款利息、利息罚息、本金罚息（利息、利息罚息、本金罚息均按照人民银行有关规定及合同约定计至全部款项清偿完毕之日止，暂计至2017年8月21日，利息为142.51元，利息罚息为87.41元，本金罚息为1988.87元，共计2218.79元），本息暂共计22167.88元；二、被告徐小红承担原告为实现本案债权支出的律师费1108.39元。（以上第一、二项诉请之款项暂计为23276.27元）；三、原告对被告徐小红、张莉提供的位于东莞市××社区理想××家园××区××楼××单元202之房屋享有抵押权，有权对其变卖、拍卖或折价所得的价款，在上述债权范围内享有优先受偿权。四、本案的诉讼费由两被告承担。
被告徐小红、张莉没有答辩。
本院经审理查明：
一、合同签订情况：2011年11月21日，原告与被���徐小红签订《个人额度借款合同》（编号：440770018-703-2011009958）；2011年11月21日，原告与被告徐小红、张莉签订《个人额度借款最高额抵押合同》（编号：440770018-2011010148）
二、贷款额度及有效期：420000元；额度有效期自2011年11月21日至2016年11月21日；
三、借款分账户支用单情况：2011年12月5日，被告徐小红向原告提交借款支用单，申请借款额度420000元用于住房装修；
三、贷款发放情况：2011年12月13日放贷，贷款期限59个月；
四、利息、罚息、复利计算标准：利率为浮动利率，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮25%计算，对逾期贷款本金按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
五、抵押物：被告徐小红、张莉名下所有的位于东莞市××社区理想××家园××区××楼××单元xxx之房屋（房地产权证号：Ｃ5××75、Ｃ1××87），为案涉借款在最高限额684168元范围内提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含罚息和复利）、违约金、赔偿金及债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）；
六、律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告徐小红承担。律师费尚未实际产生。
七、违约责任：若被告未按时履行还款义务的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；
八、尚欠金额：起诉后，被告一直未还款，截至2017年8月21日，尚欠贷款本金19949.09元、利息142.51元、罚息1988.87元、复利87.41元。
本院认为，被告徐��红未按时足额偿还借款本息，即构成违约，原告诉请被告徐小红归还借款本金及相应利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
案涉律师费尚未实际发生，因此，原告诉请被告徐小红承担本案律师费1108.39元，本院不予支持。
关于抵押权问题，被告徐小红、张莉所有的位于东莞市××社区理想××家园××区××楼××单元xxx之房屋（房地产权证号：Ｃ5××75、Ｃ1××87）已办理抵押登记，原告享有抵押权，故对其折价、拍卖或变卖所得价款在最高限额684168元范围内享有优先受偿权。对原告超出部分诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉���法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小红应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还尚欠的贷款本金19949.09元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2017年8月21日，利息142.51元、罚息1988.87元、复利87.41元；后续利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮25%计算，罚息按前述利率上浮50%对本金计算，复利按前述罚息利率对利息计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）。
二、原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行对被告徐小红、张莉所有位于东莞市万江区xxx之房屋（房地产权证号：Ｃ5××75、Ｃ1××87）享有抵押权，若被告徐小红到期不能履行上述债务，则原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行有权就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在在最高���额684168元范围内优先受偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为190.95元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担9.05元，被告徐小红负担181.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈慧娜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蔡琼女
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1288号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈义贤，男，汉族，1933年6月12日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第351号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2009）第351号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用的55.6㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的55.6㎡的土地上新建的二间一层铁皮棚结顶房屋及其他设施，计建筑面积55.6㎡。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年2月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2009）第351号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮健君
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 芬
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)吉0802民初1947号
原告王文生，男，汉族，现住洮南市。
委托诉讼代理人李万国，系洮南市向阳乡法律服务所法律工作者。
被告刘涛，男，1965年10月7日生，汉族。
被告刘志全，男，1976年3月25日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司
代表人胡兵，系经理。
委托诉讼代理人常生旺，系吉林金辉律师事务所执业律师。
原告王文生与被告刘涛、刘志全、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依照原告的申请，经当事人选择鉴定结构，对原告后续治疗情况进行鉴定后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告刘涛、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘志全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文生向本院提出诉讼请求：扣除被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司已经赔偿的医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费41,964.40元，还要求被告赔偿原告后续治疗费2,200.00元，后续治疗期间误工费3,798.00元，后续治疗期间护理费1,884.90元，出院后误工费10,887.60元，后续治疗期间营养费1,500.00元。共计：20,270.50元。事实与理由:2017年5月8日17时许，被告刘涛驾驶×××号大众牌轿车，在洮安路与行人原告发生交通事故。造成原告受伤住院治疗。经白城市公安局交通警察支队洮北大队道路交通事故认定书认定：被告刘涛承担全部责任，原告不承担责任。被告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保交强险和500,000.00元的商业第三者责任险。
被告刘涛辩称，同意按照法律规定赔偿。
被告刘志全未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司辩称，公司已赔偿完毕；原告的误工费计算有误，后续治疗期间营养费没有根据，原告住院病例记载为普食，没有加强营养的要求；原告出院后误工费重复计算，不应保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2017年5月8日17时许，原告与被告刘涛驾驶×××号大众牌轿车发生交通事故,交警部门认定：被告刘涛承担全部责任，原告不承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例承担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”据此，中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。余下部分在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。
上述原告后续治疗期间误工费3,798.00元，后续治疗期间护理费1,884.90元，出院后误工费10,887.60元。合计：16,570.50元。由被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司在第三者责任强制保险残疾赔偿限额内赔偿。后续治疗费2,200.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。
关于营养费一节，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告后续治疗尚未发生，无法参照医疗机构的意见，据此，不予支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司在此次通事故中没有过错，故不承担诉讼费。被告刘涛在此次交通事故中承担此次交通事故的全部责任，存在过错，应当承担诉讼费。
本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司于判决生效后在第三者责任强制保险限额内赔偿原告后续治疗期间误工费，后续治疗期间护理费，出院后误工费共计：16,570.50元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司于判决生效后在商业第三者责任险限额范围内承赔偿后续治疗费2,200.00元。
案件受理费150.00元，由被告刘涛负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杨国发
二〇一七年十一月八日
书记员 钟宏锋
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保41号
申请人四川红叶建设有限公司，住所地：成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号。
法定代表人熊寿甫。
被申请人成都市温江区国秀食品有限公司，住所地：成都市温江区永盛镇尚石路南段2818号。
法定代表人杨龙。
申请人四川红叶建设有限公司与被申请人成都市温江区国秀食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人四川红叶建设有限公司于2018年1月22向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值16970000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人四川红叶建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人成都市温江区国秀食品有限公司16970000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人四川红叶建设有限公司提供担保的16970000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵 寅
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执异37号
异议人：程建华。
委托代理人：王鹏飞、唐爱全，江苏××律师事务所律师。
申请执行人：范淑兰。
被执行人：程宝泰。
被执行人：程建华。
在本院执行范淑兰与程宝泰、程建华所有权确认纠纷一案中，异议人程建华对本院要求房产主管部门将本市广陵区十巷12-1号房屋产权变更至范淑兰、程宝泰名下不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院一审、终审判决确认程宝泰处分自己的房产份额有效。该处分已经办理过户，所有权已经发生转移，故法院在执行中应将房产变更至范淑兰、程建华名下，而不是范淑兰和程宝泰名下。程建华系范淑兰、程宝泰之子，有家庭关系在内，不同于将财产处分给其他人。虽然程建华未支付对价，但属于债权问题，不应与物权混淆，要求按照生效判决执行，将房产执行至范淑兰、程建华名下。
范淑兰辩称，法院生效判决确认房屋归范淑兰、程宝泰所有，这与两人共同居住共同共有的事实一致。程建华以不当手段恶意侵占房屋，将房产办理在其名下的行为违法无效，其异议理由不成立。
本院查明，原告范淑兰与被告程宝泰、程建华所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月作出(2015)扬广民初字第446号民事判决书，认定的内容包含本市广陵区十巷12-1号合计149.55平方米房屋于2000年7月13日登记在程宝泰名下，由范淑兰与程宝泰在婚姻关系存续期间取得，为双方夫妻共同财产。程宝泰在范淑兰不知情的情况下，于2015年1月12日与程建华签订房屋买卖合同，将房屋以80万元出售给程建华，2015年1月13日房屋登记在程建华名下,程建华未支付对价。因程宝泰擅自处分夫妻共同财产，事后也未得范淑兰追认，故程宝泰处分自己享有所有权部分有效，其他部分无效。一审判决确认本市广陵区十巷12-1号合计149.55平方米房屋为原告范淑兰与被告程宝泰的夫妻共同财产；确认被告程宝泰与被告程建华于2015年1月12日签订的房屋买卖合同部分有效部分无效。范淑兰提起上诉，扬州市中级人民法院于2015年8月作出（2015）扬民终字第1077号民事判决书，认定程宝泰处分的属于范淑兰部分的财产无效，处分属于自己部分的财产应为有效，判决驳回上诉，维持原判。
2016年4月，本院受理了范淑兰强制执行申请，立（2016）苏1002执652号案件予以执行，执行中出具协助执行函，要求房产主管部门将涉案房屋产权变更至范淑兰、程宝泰名下。
本院认为：生效法律文书的判决主文第一条明确确认讼争房产为范淑兰与程宝泰夫妻共同财产，本院执行中依据该具有执行内容的判决条文出具协助执行函给有关部门，要求办理房产变更手续并无违法或不当之处。另一判决主文虽确定程宝泰与程建华的房屋买卖合同部分有效部分无效，但无具体可付诸执行的内容。且该条文是对合同效力的确定，并不当然导致讼争房产物权归属的变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回程建华提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 任群山
人民陪审员 陈青海
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 娜
江镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执恢339号之四
申请执行人：贡海根，男，汉族，1940年12月生，住本市京口区。
被执行人：于创基，男，汉族，1938年11月生，住本市润州区。
本院在执行申请执行人贡海根与被执行人于创基民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、前往镇江市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，通过网络查控系统查询被执行人的车辆、证券、工商登记等信息，对被执行���的银行账户进行查控，冻结了被执行人的银行账户；4、联系申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 王 刚
审判员 沈红卫
二〇一八年三月五日
书记员 任江玲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0583民初5448号
原告：黄种生，男，1940年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：王永宇，女，1945年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
二原告共同的委托诉讼代理人：葛牧，福建天衡联合律师事务所执业律师。
二原告共同的委托诉讼代理人：杨奇灏，福建天衡联合律师事务所执业律师。
被告：傅旭东，男，1966年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄种生、王永宇与与被告傅旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告黄种生、王永宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄种生、王永宇撤回起诉处理。
审 判 员 王毅刚
二〇一八年六月二十二日
法官助理 李晓琳
书 记 员 尤海棠
本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5369号
原告：陈锡祥，男，1970年9月3日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈汝仲，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告：骆建平，女，1981年12月7日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。
第三人：陈明，男，1978年11月4日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告陈锡祥与被告骆建平、第三人陈明返还原物纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈锡祥的委托诉讼代理人陈汝仲到庭参加诉讼，被告骆建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人陈明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈锡祥向本院提出诉讼请求：1.判令骆建平返还陈锡祥恩威牌苏Ｊ×××××小型轿车一辆（发动机号：3026965，车架号：LVHRM3857E5011206）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈锡祥与陈明系亲戚关系。苏Ｊ×××××号小型轿车为陈锡祥所有，后陈明向陈锡祥借用上述车辆临时使用。2017年7月4日，骆建平在陈明喝醉酒的情况下，私自取走车辆钥匙，说借用几天再还，后陈明多次要求骆建平返还车辆，骆建平予以拖延，未有返还。为维护陈锡祥的合法权益，陈锡祥现诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告骆建平未作答辩。
第三人陈明未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的驾驶证、车辆登记信息、购车发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈锡祥和陈明系亲戚关系；陈明与骆建平系同学关系。涉案恩威牌黑色小型普通客车于2014年12月5日登记所有人为原告陈锡祥、登记编号为苏Ｊ×××××、发动机号为3026965、车架号为LVHRM3857E5011206。2017年5月份，陈明向陈锡祥借用恩威牌苏Ｊ×××××号小型普通客车使用，后案涉车辆经陈明手至骆建平处。截止法庭一审辩论终结前，骆建平一直占有案涉苏Ｊ×××××号小型普通客车。陈锡祥要求骆建平返还车辆未果，以致本案诉讼。
本院认为，物权是指权利人对特定的物享有的直接支配和排他的权利。也就是说物权的本质是特定的权利人对物享有的排他性的支配权。登记记载的权利人应当推定为法律上物的权利人。物权是对世权，具有追及性。没有合法依据而侵占他人物的，物权人可以请求该占有人予以返还原物。本案诉争的车牌号为苏Ｊ×××××的恩威牌小型普通客车登记所有权人为陈锡祥，即应认定陈锡祥为该车辆权利人。骆建平现占有该车辆没有合法的依据，陈锡祥可以直接要求其予以返还。故对陈锡祥要求骆建平返还恩威牌苏Ｊ×××××号轿车的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条规定，判决如下：
被告骆建平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈锡祥返还恩威牌苏Ｊ×××××号小型普通客车1辆。
案件受理费1800元，由被告骆建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 范效飞
审判员 潘春如
审判员 吴菊兰
二〇一八年三月十三日
书记员 陈虹宇
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初372号
原告:谭某某,女,1970年4月14日出生，汉族,陕西省南郑县人。
委托代理人刘德连，南郑县牟家坝法律服务所法律工作者。
被告:张某某,男,1964年3月16日出生，汉族,陕西省南郑县人。
原告谭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序,于同年3月9日公开开庭进行了审理，本案原告谭某某委托代理人刘德连被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚。2、婚生女张某甲由原告抚养，被告承担相应子女抚养费。3、本案诉讼费由报告承担。事实及理由：原、被告系经人介绍相识谈婚结婚，婚初夫妻关系尚可，自从婚后生有女儿以后，夫妻关系就发生了变化，被告无故多次离家出走，害得全家不得安宁，虽说被告近年一直在外打工，可对家庭尽义务极少。每次打工回来后都不愿意在家里呆，住在她母亲那里。双方已分居七年之久,现夫妻感情破裂，坚决要求与被告离婚。
被告答辩称：原告所述不实，原、被告婚后夫妻感情一直良好，原告要求离婚的事实根本不存在，请求人民法院保护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2001年2月经人介绍相识谈婚，同年12月27日登记结婚。原告系再婚，原告再婚时和前夫生有两个儿子随原、被告一起生活。原、被告婚后于2003年8月8日婚生一女张某甲，现初中在校。原、被告婚后一度时期夫妻关系尚可，近年来，由于被告对家庭和原告母女缺少关心和照顾，在经济上对家庭支持不力，尽义务较少，从而引起原告的不满，双方时常因家中经济和生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系长期不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉，坚决要求与被告离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、有原告向本庭提交的结婚证、身份证、户口本复印件以及黄某某、罗某某、李某某的证人证言载卷，上述证据经当庭举证、质证、双方当事人均无异议。本庭予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情一度尚可，近年来，双方虽然因家中经济和生活琐事产生了矛盾，究其原因，主要是双方缺少交流和沟通，相互缺少信任所致。现原告以此为由要求与被告离婚，其离婚理由不符合有关法律规定，故本庭对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告谭某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费150元，已减半收取，由谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 黄 波
二〇一七年三月二十四日
书记员 李建文
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初192号之二
原告：宁国市田园贸易有限公司，住所地安徽省宁国市山门南路123号，组织机构代码73890270-5。
法定代表人：龚维金，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟霞，安徽西津律师事务所律师。
被告：中铁六局天津铁路建设有限公司，住所地河北省天津市河北区昆纬路34号，统一社会信用代码91120105764322210N。
法定代表人：贾建国，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐金玲，公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：马禹，公司员工。
第三人：安徽皖宁耐磨材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区孙埠镇工业集中区，统一社会信用代码913418027901268031。
法定代表人：李向成，总经理。
原告宁国市田园贸易有限公司（以下简称田园公司）诉被告中铁六局天津铁路建设有限公司（以下简称中铁六局天津公司）、第三人安徽皖宁耐磨材料有限公司（以下简称皖宁公司）债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日、3月20日公开开庭进行了审理。原告田园公司的法定代表人龚维金及其委托诉讼代理人钟霞，被告中铁六局天津公司的委托代理人唐金玲、马禹，第三人皖宁公司的法定代表人李向成到庭参加诉讼。因宣城市宣州区人民法院已于2017年3月30日受理原告就案涉款项提起的执行异议之诉，故本院于2017年4月5日裁定本案中止诉讼。2018年2月26日原告田园公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田园公司以本案涉及的债权转让的标的（即被告中铁六局天津公司向第三人皖宁公司给付的租金）已经被宣州区人民法院执行，致使债权转让不可能实现为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁国市田园贸易有限公司撤诉。
案件受理费14610元，减半收取7305元，保全费5000元，合计12305元，由原告宁国市田园贸易有限公司负担。
审 判 长 盛敏芳
审 判 员 凤良平
人民陪审员 刘桂兰
二〇一八年三月七日
书 记 员 胡慧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2223民初3215号
原告：胡沙如拉，女，1984年11月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：白朝鲁门，男，1992年2月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司扎赉特支公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇通海路天元旺角小区9号楼6号门市。
法定代表人：宋春鹏，职务：总经理
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路2号。
法定代表人：陈静，职务：总经理
原告胡沙如拉与被告白朝鲁门、阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司扎赉特支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
本院经审查认为，本案原告胡沙如拉与另案原告吴红梅系同一起道路交通事故中的受伤人员，本院于2017年7月12日受理了（2017）内2223民初3840号吴红梅诉被告白朝鲁门、阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司扎赉特支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因该案与本案系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）内2223民初3840号案件审理。
审判员孟祥萍
二〇一七年七月二十七日
书记员王娜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3516号
罪犯周文军，男，1983年6月26日出生，汉族，初中毕业，河南省淮滨县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年7月18日作出（2013）杭萧刑初字第1074号刑事判决，以被告人周文军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币7000元,继续追缴犯罪所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周文军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯周文军在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周文军在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文军准予减刑二个月（刑期至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 欣
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3871号
原告闫德洪，女，1956年08月14日出生。
身份证号：×××
委托代理人陈赓（系闫德洪之子），男，1984年04月14日出生。
被告肖锦，男，1997年09月01日出生，住邵东县。
身份证号：×××
原告闫德洪与被告肖锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫德洪到庭参加了诉讼，被告肖锦经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告闫德洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年11月2日闫德洪与肖锦通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额500元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年11月2日至2016年11月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖锦于本判决生效后七日内偿还闫德洪借款本金五百元；
二、肖锦于本判决生效后七日内支付闫德洪利息（以五百元为本金，自二○一六年十一月三日借款次日起至二○一六年十一月十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、肖锦于本判决生效后七日内支付闫德洪利息（以五百元为本金，自二○一六年十一月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由肖锦负担（于本判决生效后七日内给付闫德洪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由肖锦负担（于本判决生效后七日内给付闫德洪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执65号
申请执行人马玉龙，男，1945年9月3日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人卢小芹，女，1966年4月16日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人张德顺，男，1955年10月26日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人宋永，男，1973年8月18日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人马玉龙与被执行人卢小芹、张德顺、宋永追索劳动报酬纠纷一案,申请执行人依据（2017）陕0528民初605号民事判决书,于2018年1月11日申请执行，申请执行的标的为85000元及迟延履行的债务利息，案件受理费1835元。
本案在执行过程中，双方达成和解，由被执行人卢小芹、张德顺、宋永给付申请执行人75000元,申请执行人放弃其他诉讼请求，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528民初605号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一八年三月二十日
书 记 员 朱朝鹏
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执305号
邵宝成、马晓珍、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司：
申请执行人邵宝成、马晓珍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书,于2018年3月6日申请执行。要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司支付申请执行人因黄本宽死亡赔偿费用1270.00元。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司已自动履行给付义务，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书确定的被执行人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司应当履行的金钱给付义务全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2098号
原告梁平县小黄钢管租赁站（以下简称：小黄租赁站），住重庆市梁平区梁山街道大福村*组，注册号500228600213139。
经营者黄德宪，男，汉族，生于1963年6月11日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。
委托代理人冯忠山，重庆文才律师事务所律师。
被告徐州铁工路桥工程有限公司（以下简称路桥公司），住江苏省沛县安国镇安国街东侧，统一社会信用代码91320322674876420M。
法定代表人王雷，系总经理。
被告赵呈远，男，汉族，生于1983年8月8日，住江苏省沛县。
原告梁平县小黄钢管租赁站诉被告徐州铁工路桥工程有限公司、赵呈远租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由审判员王易山担任审判长，与人民陪审员刘永玲、黄禄堂组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小黄租赁站的代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本��现已审理终结。
原告诉称：原告与被告路桥公司于2015年6月20日签订《租赁合同》。合同签订后，原告陆续向被告提供建筑资料物件。2015年6月20日至2016年7月6日止，二被告尚欠原告租金、赔付金共计105000.00元，后被告支付原告1万元后，其余95000.00元二被告一直未予支付。现原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求：1、依法判令二被告连带支付租赁费、租赁物赔付费95000元及利息4750元（利息按照贷款利率从2016月7月6日起计算至2017年3月5日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告徐州铁工路桥工程有限公司、赵呈远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据。
经审理查明：2015年6月20日，原告与被告路桥公司签订租赁合同书，由被告在原告处租赁钢管及扣件等建筑材料，合同约定：租赁期限从签约之日起至���用材料退化或赔偿完毕、租金付清为止；钢管日租金为0.009元每米，扣件日租金为0.009元每套，顶托日租金为0.03元每套。合同签订后，原告陆续向被告提供了相应的租赁物，被告租用后陆续向原告退还了部分租赁物，截至2016年7月6日，被告赵呈远代表路桥公司向原告出具欠条一张，载明欠原告钢管租金及赔偿金105000.00元。原告自认被告已付原告1万元。因上述租金及赔偿款项，经原告催收未果，诉至本院，1、依法判令二被告连带支付租赁费、租赁物赔付费95000元及利息4750元（利息按照贷款利率从2016月7月6日起计算至2017年3月5日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、租赁合同书、发货单、欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订租赁合同系双方真实意思表示，原告按约定提供了钢管、扣件等租赁物，被告路��公司在租赁后也偿还了部分租赁物，双方形成了合法有效的租赁合同关系。按照合同约定，被告路桥公司应当在使用完租赁物后应及时退还租赁物并支付相应租金，但被告没有支付完租金，被告路桥公司的人员赵呈远向原告出具的欠条，应视为原告与被告路桥公司已经就租赁费用完成了结算，根据合同的相对性，被告路桥公司应当支付原告租赁款项95000.00元。原告主张利息4750.00元，实为资金占用损失，该损失应以中国人民银行发布的银行贷款利率为宜，期限应从2016年7月6日至2017年3月5止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、由被告徐州铁工路桥工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告梁平县小黄钢管租赁站租赁所有费用95000.00元及资金占用损失（按照中国人民银行发布的银行贷款利率从2016年7月6日起至2017年3月5日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294.00元，由被告徐州铁工路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务��一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王易山
人民陪审员 刘永玲
人民陪审员 黄禄堂
二〇一七年九月二十日
书 记 员 罗 秦
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初2063号
原告：张国军，男，汉族，1982年9月9日出生，住淮安市盱眙县。
委托诉讼代理人：刘文奎，淮安市盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告：周文，女，汉族，1988年7月22日出生，住淮安市洪泽区。
原告张国军与被告周文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告张国军的委托诉讼代理人刘文奎到庭参加诉讼，被告周文经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国军向本院提出诉讼请求：要求被告还款40000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月26日被告周文向原告借款40000元，后原告多次索要未果。
被告周文未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告提交了被告出具的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日被告借原告款40000元，被告出具借条一份，内容为：借条今借到张国军人民币肆万元整周文2016.4.26。后原告多次索要未果。
本院认为，债务应当清偿。被告周文借原告张国军款，有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，原告请求被告还款的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。被告周文经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张国军人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈述中
人民陪审员 高登戈
人民陪审员 张小敏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李晓鸥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民申87号
再审申请人（一审被告）：吴如富，男，1951年12月13日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被申请人（一审原告）：兰现（曾用名兰日见），男，1993年8月27日出生，汉族，住福建省武夷山市。
再审申请人吴如富因与被申请人兰现机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省武夷山市人民法院（2017）闽0782民初1441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人吴如富因与被申请人兰现达成和解协议。故于2017年11月9日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，吴如富撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释)》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吴如富撤回再审申请。
审判长 李 力
审判员 黄天智
审判员 郑宗岳
二〇一七年十一月十日
书记员 郑梅林
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执481号
申请执行人：陈玉爱，女，1982年8月20日生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
陈玉爱与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年9月29日作出的（2015）宁商初字第283号民事判决已发生法律效力。因被执行人海润光伏科技股份有限公司未按照生效判决履行给付义务，申请执行人陈玉爱申请强制执行，本院于2018年3月1日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商初字第283号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 邓光扬
审判员 徐忠华
二〇一八年三月七日
书记员 杜 江
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保6号
申请人：李玉林，男，1970年4月5日生，汉族，现住利津县。
被申请人：赵兴维，男，1986年3月18日生，汉族，现住泰安市岱岳区。
申请人李玉林与被申请人赵兴维机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，本院于2018年1月9日依法立案执行实施。执行实施中，本院依据（2018）鲁0522民保66号民事裁定书，依法采取了如下措施：查封被申请人赵兴维鲁E××小型轿车1辆，（2018）鲁0522民保66号民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522民保66号民事裁定书已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月十一日
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初4503号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025G。
法定代表人：李全富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王会永，该公司员工。
被告李风香，女，1966年2月3日出生，汉族。
被告赵涵，男，1967年5月20日出生，汉族。
被告康华，女，1978年10月15日出生，汉族。
被告张书礼，男，1978年3月1日出生，汉族。
被告闫大森，男，1980年10月17日出生，汉族。
被告王宁，女，1983年9月10日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告李风香、赵涵、康华、张书礼、闫大森、王宁、金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人王会永，被告闫大森、王宁到庭参加诉讼，被告李风香、赵涵、康华、张书礼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李风香归还原告借款本金90万元、利息232000元(计算至2017年8月20日,以后利息及复利按照合同约定计算至本息全部清偿之日为止)；2、判令被告赵涵、闫大森、王宁、康华、张书礼对本案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及相关费用由被告负担。事实和理由：被告李风香于2014年9月13日从原告处借款70万元，约定还款日期为2015年9月12日；于2014年9月27日从原告处借款10万元，约定还款日期为2015年9月25日；于2015年3月4日从原告处借款10万元，约定还款日期为2016年3月3日。被告赵涵、闫大森、王宁、康华、张书礼对上述借款承担连带保证责任。上述3笔借款到期后经原告多次催收，被告以无款为由，一直未偿还原告借款本息。
被告闫大森、王宁共同辩称：担保属实。
被告康华、张书礼、李风香、赵涵均未答辩。
原告青州农商行围绕其诉讼请求提交了个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款凭证。被告闫大森、王宁对上述证据的真实性无异议。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年9月13日，原告青州农商行与被告李风香、康华、闫大森签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，李风香、康华、闫大森自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2014年9月13日至2016年8月28日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中给予被告李风香的授信额度为90万元；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；借款的放款金额、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；保证期间为约定期限届满之日起两年；若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清；对应付未付的利息，贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。同日，被告李风香、赵涵、康华、张书礼、闫大森、王宁向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，载明：知悉并了解李风香、康华、闫大森与原告签订的个人最高额联合保证借款合同，并同意上述借款人按照合同约定取得使用借款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期间满之日起两年。
上述手续签署后，原告于2014年9月13日、9月27日、2015年3月4日分别向被告李风香发放贷款70万元、10万元、10万元，分别将其存入被告李风香在青州农商行青云支行开立的账户。三笔借款利率分别为8.75‰、8.75‰、7.80233‰，借款期限分别为自2014年9月13日至2015年9月12日、2014年9月27日至2015年9月25日、2015年3月4日至2016年3月3日。以上三笔借款到期后，被告李风香均未按约定偿还借款本息，至2017年8月20日，被告李风香分别欠70万元借款本金及利息182000元、10万元借款本金及利息26000元、10万元借款本金及利息24000元。
本院认为，原告与被告李风香、康华、闫大森签订的个人最高额联合保证借款合同，被告赵涵、张书礼、王宁出具的共同清偿及连带责任担保书，均是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。双方当事人均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告李风香作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务。现被告李风香的三笔借款均已到期，其未能按约定偿还全部欠款本息，已构成违约。按照其签订的最高额联合保证借款合同以及各方出具的共同清偿及连带责任担保书的约定，现原告诉请判令被告李风香偿还所欠借款本金90万元及利息232000元（暂计至2017年8月20日，以后另计），被告赵涵、康华、张书礼、闫大森、王宁承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方之间的约定，本院予以支持。
被告李风香、赵涵、康华、张书礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李风香于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金90万元、利息23.2万元（利息计算至2017年8月20日；此后的利息，以本金80万元为计算基数，自2017年8月21日至实际清偿之日，按照月利率8.75‰加收50%的标准计算；以本金10万元为基数，自2017年8月21日至实际清偿之日，按照月利率7.80233‰加收50%的标准计算）；
二、被告赵涵、康华、张书礼、闫大森、王宁对本判决前款所列款项负连带清偿责任；
三、被告赵涵、康华、张书礼、闫大森、王宁承担保证责任后，有权向被告李风香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14988元，由被告李风香、赵涵、康华、张书礼、闫大森、王宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费14988元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 冀洪昌
人民陪审员 张广利
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张 凯
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2018)皖1502执63号
申请执行人：任振西,男,1992年10月13日出生.小学毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区
被执行人：方波,男,1991年10月27日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区
本院在执行申请执行人任振西与被执行人方波其他案由一案中，任振西书面出具撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)皖1502执63号案件中对被执行人方波的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一八年四月十一日
书记员 李 秋
引用法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11130号
原告李禅，男，1982年05月03日出生，住山东省济宁市金乡县。
身份证号：×××
被告王帅，男，1989年05月17日出生。
身份证号：×××
原告李禅与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李禅到庭参加了诉讼，被告王帅经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李禅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月24日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月24日李禅与王帅通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年4月24日至2016年5月4日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王帅于本判决生效后七日内偿还李禅借款本金一万元；
二、王帅于本判决生效后七日内支付李禅利息（以一万元为本金，自二○一六年四月二十五日借款次日起至二○一六年五月五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、王帅于本判决生效后七日内支付李禅利息（以一万元为本金，自二○一六年五月六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由王帅负担（于本判决生效后七日内给付李禅53元，其余53元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王帅负担（于本判决生效后七日内给付李禅，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初1532号
原告
何海霞，女，汉族，1972年12月28日出生，身份证号：4101251972********，住登封市嵩阳办事处少林大道中段***号。
委托诉讼代理人：范淑杰，男，汉族，1973年10月22日生，身份证号：4101251973********，住登封市颍阳镇*号院**号。
被告
许军锋，男，汉族，1970年4月8日出生，身份证号：4101251970********，住登封市君召乡王庄**号。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还11785元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
原告何海霞诉被告许军锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，被告许军锋向原告何海霞借现金1800元。至今未还，有被告许军锋录音证据佐证，被告许军锋依法应当偿还；至于原告诉求被告许军锋用范淑杰名下交通银行信用卡刷走9985元，让被告许军锋偿还，因双方已离婚，属另一个法律关系，应另案再诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告许军锋应于本判决生效之日起十日内向原告何海霞偿还借款1800元;
二、驳回原告何海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96元，减半收取48元，原告何海霞承担23元，被告许军锋承担25元。
本判决为终审判决。
审判员杨军献
二Ｏ一八年三月三十日
书记员乔梦亭
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1281民初283号
原告：洪江市好日子物业服务有限公司。公司住址：洪江市黔城镇雪峰大道开元小区6栋120号。
法定代表人：杨爱贤，经理。
被告：胡昌云，男，1966年5月3日出生，住湖南省洪江市。
原告洪江市好日子物业服务有限公司与被告胡昌云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告洪江市好日子物业服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告自愿撤回起诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪江市好日子物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市好日子物业服务有限公司负担。
审 判 员 易孟贤
二〇一八年三月二十日
代理书记员 蒋 珍
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执800号之二
申请执行人彭晓涛，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人苏德林，男，1970年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人彭晓涛与被执行人苏德林借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初字5150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏德林未自动履行，申请执行人彭晓涛于2017年3月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人苏德林应偿还申请执行人彭晓涛借款40000元，并从2016年8月8日起按年利率6%计付逾期利息至该款付清时止，并负担案件受理费800元、公告费600元。
在执行过程中，本院依职权对被执行人苏德林的财产进行了调查。由于被执行人苏德林目前尚无其他可供执行的财产清偿全部债务，申请执行人彭晓涛也不能提供被执行人苏德林有可供执行的财产，加之申请执行人彭晓涛也不知道被执行人苏德林的具体下落。现经申请执行人彭晓涛同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2017）渝0119执800号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈亮宇
二〇一七年九月五日
书记员 夏 灵
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执387号之一
申请人赵某1，男，2001年1月生，住云南省鹤庆县。
申请人赵某2，男，2005年11月生，住云南省鹤庆县。
法定代理人暨申请人田玉芳，女，1977年12月生，住云南省鹤庆县。
申请人赵全芳，男，1953年1月生，住云南省鹤庆县。
被执行人李银波，男，1982年1月生，住云南省鹤庆县。
被执行人李银伟，男，1970年4月生，住云南省鹤庆县。
申请人田玉芳、赵全芳、赵某1、赵某2与被执行人李银波、李银伟生命权纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初665号民事判决书，判决书确定：李银波、李银伟于判决生效后七日内各赔偿给田玉芳、赵全芳、赵某1、赵某2经济损失合计人民币27190.79元，并互负连带清偿责任。到期后被执行人李银波、李银伟未履行义务，申请人于2016年12月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月5日依法向被执行人送达执行通知书。本案在执行过程中，经网络查控，冻结了被执行人李银波名下六个帐户和查封了李银波名下车辆云LU55**别克轿车一辆；冻结了被执行人李银伟名下二个帐户。同时将两被执行人列入全国失信人员名单。由于两人逃避执行，经多次查找无法找到其二人，现已申请公安部门对二人实施布控。鉴于两人目前还未被控制，且除被执行人李银波被查封的车辆外，无其他可供执行财产，加之处置查封车辆还需要时间。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人可向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执387号执行案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪明春
审判员 李子发
审判员 潘 锦
二〇一七年五月二十七日
书记员 董雪梅
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2105号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市城西街道鉴洋村老人协会，住所地城西街道鉴洋村。
协会会长林仁玲。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年6月8日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第151号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年9月7日作出温某罚（2016）第151号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城西街道鉴洋村地方非法占用429.09㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用429.09㎡土地上建造的一幢六间二层铁皮顶及一幢五间二层房屋和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款人民币10727.25元。2017年4月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第151号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市人民政府城西街道办事处组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 潘正友
审判员 陈锦峰
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 芬
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初1579号
原告：青岛康希工贸有限公司，住所地：胶州市。
法定代表人：林从，经理。
被告：青岛富凯乐包装有限公司，住所地：即墨市。
法定代表人：辛悦秋，总经理。
被告：辛悦秋，男，汉族，住即墨市。
被告：刘英，女，汉族，住所地即墨市。
原告青岛康希工贸有限公司与被告青岛富凯乐包装有限公司、辛悦秋、刘英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告青岛康希工贸有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛康希工贸有限公司撤回起诉。
在法庭辩论终结前，原告申请变更诉讼请求至10000元符合法律规定，故案件受理费应调整为50元，减半收取计25元，由原告青岛康希工贸有限公司负担，退还原告11241元。
审判员 郑晓鹏
二〇一八年三月五日
书记员 刘龙先
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执663号
申请执行人：泰安市高新区北集坡街道办事处某村村民委员会
被执行人：青岛某工程有限公司
本案在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，被执行人交款21512元，执行费423元由被执行人承担。被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市高新区人民法院作出的（2016）鲁0991民初492号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年四月十二日
书记员 王 振
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第873-5号
申请执行人：刘全勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：魏秀华，女，汉族，住齐河县城区。
被执行人：陈士泉，男，汉族，住址同上。
被执行人：陈明，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：魏峰，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：陈雷，男，汉族，住齐河县城区。
本院在执行刘全勇与魏秀华、陈士泉、陈明、魏峰、陈雷借款合同纠纷一案中，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人自收到执行通知书起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人陈明在齐河县旺旺食品有限公司有工资46014.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人陈明在齐河县旺旺食品有限公司的工资46014.65元。
本裁定立即执行。
审判员 刘保国
二〇一七年三月九日
书记员 贾晓彤
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0730民初1042号
原告：郝艳艳，女，1987年9月2日出生，汉族，现住张家口怀来县。
被告：吴伟伟，男，1982年8月15日出生，汉族，现住张家口怀来县。
原告提出的诉讼请求1请求撤销郝艳艳与吴伟伟定金收条（购房）合同。2返还原告定金50000元人民币。
3如果法庭不以欺诈撤销定金收条（购房）合同，在此请求认定为无效合同。
事实与理由2017年6月4日原被告双方通过怀来县嘉悦房地产经济有限公司中介签订购房定金合同，被告吴伟伟将沙城镇玉都苑小区21号楼3单元102室出售给原告郝艳艳，要求原告郝艳艳交付定金50000元，并约定2017年6月11日交付首付500000元，2017年7月2日交付200000元，押尾款10000元房本下来过户付清，剩余10000元2017年9月1日付清。被告吴伟伟作为房屋的卖售人应当告知买受人关于房屋的真是情况，行使告知义务，但被告并未告知原告此出售房屋不属于他本人所有，而是在2016年9月10日由梁茹从房屋所有人艾永峰购买得。
本院在开庭审理过程中，原告增加了诉讼请求，要求双倍还烦定金，并补偿误工费、交通费。
被告辩称：双方签订买卖房屋合同是有效��议，现因怀来县限购，原告不想买了，希望原告继续履行合同，如原告坚持解除合同，定金不予退还。
本院在审理中查明如下事实，2017年6月4日原被告签订了买卖位于怀来县××××室及附属物协议，房屋总价款960000元，当下原告给付被告定金50000元，另查明被告所出卖的房屋在其妻子梁茹名下。
本院认为：被告有权利出售夫妻共同财产，原被告双方所签订的房屋买卖协议为有效协议，开庭中，被告仍然主张履行合同，原告明确表示不在购买此房屋，故属原告违约，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第三项之规定判决如下：
驳回原告诉讼请求。
诉讼费1150元由原告承担。
审判员 林林
二〇一七年八月三十日
书记员 陈伟
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初146号
原告白露。
委托代理人杨珍，女，系原告白露之母。
被告苏晓红。
被告曹园园，系被告苏晓红之妻。
原告白露与被告苏晓红、曹园园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白露的委托代理人杨珍到庭参加诉讼，被告苏晓红、曹园园经本院合法传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告白露诉称，2013年7月18日，被告苏晓红经吴卫锋介绍从原告处借款人民币20000元，口头约定月息二分。原告在按照约定支付4个月利息之后停止支付利息，也不归还本金，原告多次催促未果。现原告起诉要求被告苏晓红依法偿还借款本金20000元，被告曹园园作为被告苏晓红的妻子负共同偿还责任。
被告苏晓红、曹园园经合法传唤未到庭，也未提交答辩状。庭审后，法庭与被告苏晓红谈话时，被告苏晓红对其借原告白露20000元且未归还的事实表示承认。
经审理查明，2013年7月18日，在被告苏晓红、曹园园夫妻关系存续期间，被告苏晓红经吴卫锋介绍从原告白露处借款人民币20000元，双方口头约定了借款利息。双方对上述借款事实均无异议，原告在庭审中对利息表示放弃。
上述事实，有借条、证人吴某某的证言及原告、被告苏晓红的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照法律的规定和合同的约定履行自己的义务。被告苏晓红在与被告曹园园夫妻关系存续期间以被告苏晓红名义所借债务，不存在法律规定属个人债务或者应以夫或者妻一方的财产清偿等例外情形，该债务应认定为夫妻共同债务，二被告应当共同承担连带清偿责任。原告白露要求被告苏晓红、曹园园共同偿还借款人民币20000元理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏晓红、曹园园在本判决生效后30日内共同偿还原告白露借款人民币20000元，二被告互负连带责任。
案件受理费150元，由被告苏晓红、曹园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一六年四月五日
书记员 罗婧
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0722执1号
申请执行人:江家杰，男，1999年2月26日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人:冯新林，男，1969年8月17日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人江家杰与被执行人冯新林附带民事赔偿纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722刑初166号刑事附带民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人江家杰申请，本院于2018年1月3日依法立案执行，执行标的为24063.11元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。2018年1月29日申请执行人以双方达成执行和解为由向本院申请撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对浦城县人民法院作出的（2017）闽0722刑初166号刑事附带民事判决书的执行。
终结执行后,一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法定期限内向法院申请恢复对原裁判文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄晓斐
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初161号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行，住所地金堂县。
法定代表人余良蛟，行长���
委托代理人邓萍，职工。
委托代理人陈璨，四川诚峰律师事务所律师。
被告刘光超，男，1983年12月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告邓万灵，女，1989年7月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告邓维桃，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告黄春菊，女，1978年3月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告张辉，男，1976年7月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告郑珧鳐，女，1979年2月2日出生，汉族，住四川省。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司金堂县支行（以下称邮政银行）与被告刘光超、邓万灵、邓维桃、黄春菊、张辉、郑珧鳐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员卢万于2016年2月22日公开开庭进行了���理。原告邮政银行的委托代理人邓萍、陈璨到庭参加诉讼。被告刘光超、邓万灵、邓维桃、黄春菊、张辉、郑珧鳐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张辉、邓维桃、刘光超因生产需要，自愿成立联保小组，郑珧鳐、黄春菊、邓万灵分别系上述三人之配偶。2015年2月13日，六被告签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带担保责任，小组成员的配偶愿意为联保小组从事的借款及（或）保证行为承担共同还款责任。2015年2月15日，被告刘光超、邓万灵与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：原告贷款80000元给被告刘光超、邓万灵，利息按年利率15.66%计算，贷款期限为12个月（自2015年2月至2016年2月）；采用阶段性等额本息还款，借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告邓维桃、张辉自愿为上述货款承担连带担保责任。合同签订后，原告于2015年2月15日依约向被告刘光超、邓万灵发放贷款80000元。被告刘光超、邓万灵陆续偿还了部分本金及利息，现尚欠本金67095.08元，截止2016年1月4日欠付的利息及罚息为3262.20元。据此，原告诉请要求被告偿还到期本金67095.08元，以及相应的利息和罚息（截止2016年1月4日欠付的利息及罚息为3262.20元，之后的利息及罚息计算至清偿之日止）；被告邓维桃、黄春菊、张辉、郑珧鳐对上述款项承担连带清偿责任。
被告刘光超、邓万灵、邓维桃、黄春菊、张辉、郑珧鳐未��辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年2月13日，原告与六被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带担保责任，小组成员的配偶愿意为联保小组从事的借款及（或）保证行为承担共同还款责任。2015年2月15日，原告与被告刘光超、邓万灵二人签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。合同主要内容为：1、原告贷款80000元给被告刘光超、邓万灵，利息按年利率15.66%计算，贷款期限为12个月（自2015年2月至2016年2月）；2、贷款用途为购种植姬菇原材料；3、采用阶段性等额本息还款法还款，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；4、若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；5、被告邓维桃、黄春菊��张辉、郑珧鳐对贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告刘光超、邓万灵发放贷款80000元。被告刘光超、邓万灵也陆续偿还了部分本金及利息，现尚欠原告本金67095.08元，截止2016年1月4日欠付的利息及罚息为3262.20元。
另查明，被告刘光超、邓万灵二人系夫妻关系；邓维桃、黄春菊二人系夫妻关系；被告张辉、郑珧鳐二人系夫妻关系。
上述事实，有《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、营业执照、身份证复印件、个人贷款放款单、借据、还款记录、当事人的陈述等证据在案证实,本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘光超、邓万灵签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》及与被告刘光超、邓万灵、邓维桃、黄春菊、张辉、郑珧鳐签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，系各方真实意思表示，合法、有效，原、被告应当按照约定履行各自的义务。被告刘光超、邓万灵作为借款人未按借款合同约定偿还借款本息，应当承担还款的违约责任，并继续履行还款义务。被告邓维桃、黄春菊、张辉、郑珧鳐作为借款担保的保证人应依合同的约定对借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。故原告要求被告刘光超、邓万灵归还尚欠借款本金、利息及罚息，要求被告邓维桃、黄春菊、张辉、郑珧鳐对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘光超、邓万灵、邓维桃、黄春菊、张辉、郑珧鳐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权，为此所产生的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同���》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告刘光超、邓万灵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司金堂县支行借款本金67095.08元及利息和罚息（截止2016年1月4日欠付的利息及罚息为3262.20元；之后的利息和罚息按合同约定计算，从2016年1月5日起至本金付清之日止）；
二、被告邓维桃、黄春菊、张辉、郑珧鳐对上述给付义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费779元，由被告刘光超、邓万灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 卢 万
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何昕奕
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初614号
原告：阜宁县开发区三鑫泡沫制品厂，住所地阜宁经济开发区开发大道*号。
投资人：侯毅峰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
被告：江苏中一汽车机械设备制造有限公司，住所地阜宁经济开发区香港路999号。
法定代表人：蔡安凤，该公司经理。
原告阜宁县开发区三鑫泡沫制品厂（以下简称“三鑫厂”）与被告江苏中一汽车机械设备制造有限公司（以下简称“中一公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三鑫厂投资人侯毅峰及其委托诉讼代理人谈步专到庭参加诉讼，被告中一公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三鑫厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告中一公司向原告三鑫厂支付货款157869.73元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.判决本案诉讼费用由被告负担。在审理过程中，由于计算错误原告变更第一项诉讼请求中货款157869.73元为168895.73元，其他诉讼请求不变。事实与理由：原告从事生产销售泡沫材料。2017年4月27日至2018年1月3日，被告从原告处购买泡沫材料合计货款468895.73元，被告已支付货款300000元，尚欠货款168895.73元。经原告催要，被告经营状况恶化未有还款。原告现诉法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中一公司未有应诉答辩，但经开庭前一天，双方核对来往账目，被告对事实未提出异议。
本院认为，买卖合同关系中，买受人应当及时足额支付货款。本案原、被告于2017年4月至2018年1月间，被告数次从原告处购买泡沫制品，扣减已支付的货款300000元，被告尚欠原告货款168895.73元。对此款被告应承担给付义务，故原告要求被告支付货款168895.73元的诉讼请求及要求被告承担自起诉之日即2018年2月5日起，按年利率6%计算的迟延履行利息损失的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏中一汽车机械设备制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告阜宁县开发区三鑫泡沫制品厂支付货款168895.75元及利息（自2018年2月5日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3678元，减半收取1839元，由被告江苏中一汽车机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 范效飞
二〇一八年三月五日
书记员 王文将
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0783财保46号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被申请人：于有信，男，1969年5月4日生，汉族，住寿光市。
被申请人：杨玉秀，女，1969年12月1日生，汉族，住寿光市。
被申请人：王美俊，女，1970年12月25日生，汉族，住寿光市。
被申请人：于政信，男，1982年2月27日生，汉族，住寿光市。
被申请人：徐美玲，女，1982年12月7日生，汉族，住寿光市。
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人于有信、杨玉秀、王美俊、于政信、徐美玲的银行账户存款230000元或查封其等值财产，申请人以其银行资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行账户存款230000元或查封其等值财产（详见查封清单）。
案件申请费1670元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张大鹏
二〇一八年三月十四日
书记员 郭 琼
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执1197号
申请执行人张嘉，男，1982年8月27日出生。
被执行人邓小军，男，1975年8月22日出生。
本院在执行申请人张嘉申请执行被执行人邓小军民间借贷纠纷一案中,申请人张嘉以被执行人不具备可供执行的条件为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一八年四月三日
书记员 刘 超
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2822号之一
申请执行人：陈涛，男，1977年11月15日出生，淄川区。
被执行人：淄博罗城建筑陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区。
法定代表人：陈友国，经理。
本院在执行陈涛诉淄博罗城建筑陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案过程中，被执行人淄博罗城建筑陶瓷有限公司房地产及设备经三次拍卖无人应价而流拍，且申请人拒绝接受流拍财产，被执行人无其他可供执行财产。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 俏
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1823刑初147号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年11月20日出生于安徽省泾县汉族，小学文化，农民，住泾县。被告人黄某某曾因犯交通肇事罪，于2016年8月1日被泾县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人黄某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被泾县公安局监视居住，同年8月14日被泾县人民检察院监视居住。2017年8月24日被本院监视居住。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]150号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派代理检察员董某出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2017年2月21日13时28分许，被告人黄某某酒后无证驾驶灰色普通低速货车，行驶至泾县泾溪路14公里800米处，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为116mg/100ml。抽取静脉血经安徽龙图司法鉴定中心检测含量为111.2mg/100ml。
公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某无证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人黄某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当数罪并罚。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年2月21日13时28分许，被告人黄某某酒后无证驾驶灰色普通低速货车，行驶至泾县泾溪路14公里800米处，被泾县公安局交管大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，黄某某体内酒精含量为116mg/100ml。随后民警将黄某某带至泾县医院，依法提取了其静脉血样备检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，提取送检的黄某某血液中乙醇含量为111.2mg/100ml。
被告人黄某某被交警现场查获后，如实供述了其酒后在道路上驾驶机动车的事实。庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表、驾驶证、强制险保单及驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精测试结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、醉酒状态报告、刑事判决书、不予收押通知书、查获经过、现场笔录、呼气式酒精测试仪检查结果、安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、宣城市人民医院出具的宣人医（2017）临病鉴字第11号病残鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某无证驾驶机动车辆，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，予以从重处罚。被告人有前科，予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人黄某某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。原判有期徒刑六个月（其缓刑考验期已被本院依法撤销），数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 佘菊芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 张乐嘉
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘0722民初2394号
原告：甘肃金溢环境工程技术有限公司
统一社会信用代码：91620702094609852R
地址：张掖市××区
法定代表人：刘金平，系该公司经理。
电话：0936-883****
被告：民乐县瑞康药业有限责任公司
法定代表人：黄玉红
电话：138XX****XX
本院在审理原告甘肃金溢环境工程技术有限公司与被告民乐县瑞康药业有限责任公司技术咨询合同纠纷一案中，原告以与被告庭外协商解决，被告已付清拖欠服务费为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃金溢环境工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告甘肃金溢环境工程技术有限公司负担。
审判员 杨治国
二〇一七年八月十六日
书记员 脱兴玲
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执保435号
申请人：厦门俐得工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇后坑村后社，统一社会信用代码91350206769252661N。
法定代表人：黄小英，总经理。
委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被申请人：厦门宇之轩工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道1798号之二6楼601室，统一社会信用代码91350211M0000KC52R。
法定代表人：王起询。
被申请人：王起询，男，1992年3月16日出生，汉族，住福建省宁化县。
被申请人：张华英，女，1992年10月22日出生，汉族，住福建省宁化县。
本院在审理原告厦门俐得工贸有限公司与被告厦门宇之轩工贸有限公司、王起询、张华英买卖合同纠纷一案过程中，根据厦门俐得工贸有限公司的申请作出（2017）闽0211民初3701号民事裁定，对厦门宇之轩工贸有限公司、王起询、张华英进行诉讼保全。现厦门俐得工贸有限公司以被申请人已履行了部分还款义务为由，申请解除对王起询名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆的查封。
本院认为，申请人厦门俐得工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人王起询名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1410号之一
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局。住所地：江门市新会区会城朱紫路**号。
法定代表人容础超，该局局长。
委托代理人廖超怀、陈栋辉，该局职员。
被执行人梁炳权，男，汉族，1978年2月3日出生，住广东省江门市新会区。
被执行人梁建群，女，汉族，1976年8月28日出生，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人梁炳权、梁建群行政非诉执行一案，依据广东省江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704行审316号《行政裁定书》已经发生法律效力，征收被执行人社会抚养费63960元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向广东省江门市江海区人民法院申请执行。该法院裁定准予强制执行，并将案件移交本院执行。
本案在执行过程中，本院冻结被执行人梁炳权、梁建群银行存款帐户并扣划3102.77元。查封被执行人梁炳权名下车辆粤Ｃ×××××车辆档案，但未能实际查控。本院通过网络执行查控系统进行查询及向金融机构、不动产登记中心等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓国经
二〇一七年九月二十八日
书记员 柯健钦