广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1228民初213号
原告：黄承龙，男，1931年6月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：黄柳元，女，1973年7月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，系黄承龙之女儿。
委托诉讼代理人：蒙桂方，广西德彬律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司都安支公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇二高小区二排9号。
负责人：黄芳琼，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄俊晓，该公司职员。
原告黄承龙诉被告阳光财产保险股份有限公司都安支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。书记员覃丽莉担任庭审记录。原告的委托诉讼代理人黄柳元、蒙桂方及被告的委托诉讼代理人黄俊晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄承龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依
法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、检查费、精神赔偿金等各项经济损失共计人民币48868元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。
事实及理由:2014年11月26日10时许，黄耀宣驾驶桂Ｍ×××××号牌普通客车由都安驶往隆福乡方向，车辆行驶至210线2816公里+820米路段时与由东往西横过公路的原告驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经都安县公安局交通警察大队依法认定黄耀宣与原告承担事故的同等责任。原告受伤后在都安县人民医院住院治疗15天。2015年9月29日，原告在家人的陪护下到南宁市第五人民医院司法鉴定所申请鉴定，2015年10月10日，司法鉴定所作出南医司鉴（2015）精鉴字第744号《鉴定意见书》，鉴定原告的精神医学诊断意见为脑挫裂伤所致智能损害（轻度），伤残等级为九级伤残。黄耀宣为其所有的桂Ｍ×××××号牌普通客车在被告公司购买了交强险，交通事故发生在保险有效期内。
事故发生后，经都安县公安局交警大队调解，黄耀宣已支付原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费和车辆损失费，其他费用未达成一致意见。原告在未受伤前，几十年来一直从事废旧品的收购，有固定的收入来源，因发生交通事故导致原告智能下降，日常生活能力受限，需一人护理，给原告及其家人带来极大的精神伤害，根据2016年《广西道路交通损害赔偿项目标准》和相关法律法规的规定，被告还应赔偿原告如下经济损失：1、伤残赔偿金：9467元/年×5年×20%=9467元；2、误工费：300天×93元/天=27900元；3、营养费：15天×50元/天=750元；4、交通费：800元（到南宁鉴定等产生的交通费）；5、住宿费：2人×330元/人=660元（到南宁鉴定的住宿费）；6.鉴定费：2500元；7、鉴定检查费用：791元；8、精神赔偿金6000元，以上各项合计48868元。
被告阳光财产保险股份有限公司都安支公司答辩称：1、
伤残鉴定系原告单方面做出的，我公司希望与原告进行调解；2、原告已经82岁高龄，不存在误工费；3、关于营养费，因医疗费已经超过1万元，该项费用已不在我公司承保的交强险赔偿限额之内；4、交通费不支持；5、住宿费、鉴定费、鉴定检查费都是基于原告单方面做鉴定所产生的费用，我公司不支持；6、精神赔偿金不在交强险赔偿限额范围内，我公司不支持。
本案中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本
院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告阳光财产保险股份有限公司都安支公司对原告提供的第3、4、8份证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为第8份证据只能证明伤残情况，不能证明该残疾与本案交通事故有关联性，因此，鉴定所产生的检查费、鉴定费也与本案无关。本院认为第8份证据即南宁市第五人民医院司法鉴定所作出的南医司鉴（2015）精鉴字第744号《鉴定意见书》，系正规司法鉴定机构具有鉴定资质的人员所作出的鉴定，被告对其真实性亦无异议，且该份鉴定是依据原告黄承龙的住院病历所作出的，与本案具有关联性，第3、4份证据系鉴定机构开具的正规发票，该两项费用系鉴定过程产生的必要的费用，因此，此3份证据本院予以采信。2、被告阳光财产保险股份有限公司都安支公司对第9份证据即交通费发票有异议，本院认为，虽然该定额发票为合法有效的发票，但是无法证明与本案具有关联性，因此，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月26日10时许，黄耀宣驾驶桂Ｍ×××××号牌小型客车由都安驶往隆福方向，车辆行驶至210线2816公里+820米路段时与由东往西横过公路的原告黄承龙驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告黄承龙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年12月18日，都安瑶族自治县公安局交通警察大队作出都公交认字第4512283201400968号《道路交通事故认定书》，认定黄耀宣与原告黄承龙承担事故的同等责任。原告黄承龙受伤后被送到都安县人民医院住院治疗15天。2015年10月10日，南宁市第五人民医院司法鉴定所作出南医司鉴（2015）精鉴字第744号《鉴定意见书》，鉴定原告黄承龙的精神医学诊断意见为脑挫裂伤所致智能损害（轻度），伤残等级为九级伤残。
另查明，黄耀宣为其所有的桂Ｍ×××××号牌小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司都安支公司投保了交强险，交通事故发生在保险有效期内。
还查明，原告黄承龙与车主黄耀宣就医疗费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费达成了赔偿协议。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，都安瑶族自治县公安局交通警察大队认定本次事故由原告黄承龙与车主黄耀宣承担事故的同等责任，该认定书程序合法，事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，本院予以采信。
参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，并根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》的有关规定，本院对原告黄承龙主张的各项经济损失确认如下：1、诉请的残疾赔偿金9467元/年×5年×20%=9467元，鉴定费2500元，鉴定检查费791元，于法有据，诉求合理，予以确认；2、误工费，虽然证人证实原告在事故发生前确实从事收购废旧的工作，然而，证人无法证实原告从事收购废旧的具体时间、实际收入情况，亦无证据证明原告的子女无劳动能力，必须依赖原告生活，且原告已经82岁高龄，是退出劳动由子女赡养的年纪，因此，对该项诉请本院不予支持；3、营养费，医院开具的疾病证明书未有加强营养的医嘱，因此，该项诉请本院不予支持；4、住宿费，其一，原告并未提供有效住宿发票佐证，其二，从鉴定意见书及鉴定检查费发票所标明的时间来看，均为2015年9月29日当天，从中无法判断必须在南宁留宿，因此，该项诉请本院不予支持；5、交通费，虽无可予采信的有效票据在卷佐证，但原告前往南宁进行伤残鉴定，确实发生一定的交通费，本院酌定为400元；6、精神抚慰金，由于本次交通事故造成原告九级伤残，确实给原告造成较大的精神打击，被告依法应当承担相应的精神损害赔偿责任，原告请求赔偿的数额合理，本院予以确认。
综上，原告黄承龙的经济损失为：残疾赔偿金9467元、鉴定费2500元、鉴定检查费791元、交通费400元、精神抚慰金6000元，共计19158元。因事故车辆桂Ｍ×××××号牌小型客车的车主黄耀宣为该车在被告阳光财产保险股份有限公司都安支公司投保了交强险，并且事故发生在保险期内，依照《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告阳光财产保险股份有限公司都安支公司应在交强险限额范围内赔偿原告的经济损失。本院所确认的各项经济损失均在交强险限额范围内，因此，被告应赔偿原告的经济损失共计19158元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司都安支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄承龙残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、交通费共计人民币19158元。
二、驳回原告黄承龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取511元，由被告阳光财产保险股份有限公司都安支公司负担204元，原告黄承龙负担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1022元。(上诉案件受理费汇至：开户行：河池农行城东分理处，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98)。逾期不交，也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 丽
二〇一七年四月二十日
书记员 覃丽莉
附法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第九十八条公民享有生命健康权。
2、第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
3、第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
1、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
1、第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
2、第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
3、第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
4、第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受
害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
5、第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
六、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。