四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初3487号
原告：陈兰，女，1985年10月27日出生，汉族，住四川省资中县鱼溪镇苦竹村*组**号。现住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：张立民（特别授权），攀枝花市东区。执业证编号：32303071100025。
被告：曹红建，男，1970年4月18日出生，汉族，河北省保定市满城区。
被告：保定商顺运输有限公司，住所地河北省保定市莲池区焦庄乡连庄二村。统一社会信用代码：91130606MA07QWDW72。
法定代表人：赵自强。
被告：保定市润强运输有限公司，住所地河北省保定市莲池区焦庄乡连庄二村。统一社会信用代码：9113060633620690X7。
法定代表人：赵自强。
被告：安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市瑞兴路1288号。统一社会信用代码：91130600780812041P。
负责人：马明，总经理。
委托诉讼代理人：罗志兰（特别授权），女，1978年10月27日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司职工。住四川省成都市成华区。
原告陈兰与被告曹红建、被告保定商顺运输有限公司（简称，商顺运输公司）、被告保定市润强运输有限公司（简称，润强运输公司）、被告安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司（简称，安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月21日立案后，本院依法适用简易程序，于2017年10月17日、2017年11月10日两次公开开庭进行了审理。原告陈兰及委托诉讼代理人张立民、被告安邦保险公司的委托诉讼代理人罗志兰到庭参加诉讼。被告曹红建、被告商顺运输公司、被告润强运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿给原告医疗费2819.28元，住院伙食补助费7440元（93天×80元∕天），住院期间护理费12905.26元（93天×36218∕年÷12个月÷21.75天），出院后护理费8465元（61天×36218∕年÷12个月÷21.75天），误工费17567元（3400∕月×155天÷30天），残疾赔偿金170010元（20年×28335∕年×0.3），被扶养人生活费55782元（其中，刘兴陈的被扶养人生活费为18594元，刘子安的被扶养人生活费为37188元）、假肢安装费用及保养维护费用125600元（其中，安装10次，每次安装费用为8000元；保养维护费用为38年次×1200元∕次），鉴定费2334元，预付的部分支具费800元，交通费2500元，精神抚慰金15000元；2.判令被告安邦保险公司在交强险及商业险的责任限额范围内承担对原告的赔偿；3.判令被告安邦保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神抚慰金；4.判令四被告连带承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告陈兰增加诉讼请求：要求四被告连带赔偿给原告修车费1600元，施救费100元。事实和理由：商顺运输公司是冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车的法定车主，刘福祥（陈兰的丈夫）是川D0262**电动自行车车主。2017年3月2日12时30分许，曹红建驾驶冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车在攀枝花市东区陈兰驾驶的川D0262**电动自行车发生交通事故，造陈兰受伤、川D0262**电动自行车受损。该事故经攀枝花市公安局交通警察支队一大队认定，曹红建负事故全部责任，陈兰不负事故责任。陈兰住院治疗93天，出院后休息110天。陈兰的伤情经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定为捌级伤残，部分劳动能力丧失。曹红建驾驶冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车在安邦保险公司投保了交通事故责任强制险和第三者责任商业险。
被告曹红建、被告商顺运输公司、被告润强运输公司均未提出答辩意见。
被告安邦保险公司对原告陈兰本案中主张的交通事故（事故发生的时间、地点、经过）、交通事故责任划分以及冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车在安邦保险公司投保了交通事故责任强制险和第三者责任商业险500000元（不计免赔）、且在保险期内无异议。但提出，事故发生后，安邦保险公司垫付了陈兰的医疗费用10000元，请求在本案中一并处理；被告曹红建驾驶的系营运车辆，未见其的操作许可证，按保险条款属免赔；原告的诉求赔付标准过高；鉴定费不属于保险公司赔付范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
针对双方当事人争议的问题。为证明自已的主张，原告陈兰提供了下列证据：1.《户口簿》、《结婚证》、《居住登记证明》、《情况说明》《就读证明》等。拟证明陈兰与刘福祥系夫妻关系，自2013年12月26日起居住四川省攀枝花市东区；陈兰与刘福祥育有一女一子（女：刘兴陈，2004年9月5日出生；子：刘子安：2011年7月17日出生）；2.被告曹红建的驾驶证复印件、被告商顺运输公司和被告润强运输公司的企业基本信息。拟证明被告曹红建、被告商顺运输公司、被告润强运输公司的主体适格；3.《道路交通事故认定书》。拟证明在此次交通事故中，曹红建负事故全部责任，陈兰不负事故责任；4.攀枝花法正司法鉴定中心攀法正【2017】临鉴字第679号《司法鉴定书》及攀法正【2017】临鉴字第854号《司法鉴定书》。拟证明原告陈兰的伤情经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定为捌级伤残，且部分劳动能力丧失；5.德林義肢康復器材（成都）有限公司出具的《假肢安装诊断证明》、《四川省民政厅公告》；拟证明原告陈兰经德林義肢康復器材（成都）有限公司诊断需安装假肢（安装费用为约8000元∕次），每3-5年更换一次，建议每年定期对假肢进行保养、维护至少一次；德林義肢康復器材（成都）有限公司经营合法；6.《病历资料》、《出院证明》、《诊断书》、《门诊病历本》等。拟证明原告陈兰住院93天、出院后休息110天，住院期间以及出院后休息期间需1人护理；7.《劳动合同》、攀枝花市东区福贝木家具店的证明。拟证明原告陈兰的工资为3300元∕月；交通事故发生后，攀枝花市东区福贝木家具店未给原告陈兰发放工资；8.医药费发票、门诊费用清单、鉴定费发票。拟证明原告陈兰支付了医药费2819.28元、鉴定费2334元；9.车辆维修费发票、施救费发票。拟证明川D0262**电动自行车产生维修费1600元、施救费100元；10.德林義肢康復器材（成都）有限公司出具的《收据》。拟证明原告陈兰预交部分支具费800元。被告安邦保险公司提供了《银行付款回单》，拟证明安邦保险公司垫付了陈兰的医疗费用10000元。被告曹红建、被告商顺运输公司、被告润强运输公司均未均未提供证据。经质证，被告安邦保险公司除对原告陈兰提供的《门诊病历本》上因未加盖医院印章及德林義肢康復器材（成都）有限公司出具的《收据》不予认可外，对原告陈兰提供的其他证据的真实性均无异议。但提出，德林義肢康復器材（成都）有限公司诊断的需安装假肢的次数、费用过高。根据川高法〔2001〕320号文件，假肢为7年更换一次，原告陈兰现年32岁，假肢的安装次数应为6次，安装费用为5000元-8000元之间，且假肢的保养、维护费用包含在安装费用之中。原告陈兰的《诊断书》证明，原告陈兰从2017年8月22日之后即不需要护理；并且原告的定残时间为2017年7月17日，护理时间应是定残日的前一日为止，即护理时间应是137天；并且护理费用应按80元∕天计算，住院伙食补助费应按20元∕天计算，医药费应按20％扣减自费药费用；安邦保险公司酌情认可交通费用300元；希望法庭酌情认定精神抚慰金为每级2000元-3000元。原告陈兰对被告安邦保险公司提供的证据的真实性无异议。被告曹红建、被告商顺运输公司、被告润强运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，产生的法律后果，依法应由其自行承担。本院依法对原告提供的全部证据、被告安邦保险公司提供的双方均无异议的证据予以确认。原告陈兰提供的《门诊病历本》及德林義肢康復器材（成都）有限公司出具的《收据》，被告安邦保险公司虽然提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款（一）项“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件戓者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”的规定，本院依法对其的证明力予以确认。结合上述证据及双方当事人的陈述，本院依法确认下列事实。
经审理查明，2017年3月2日发生交通事故造成陈兰受伤后，陈兰被送往攀枝花市中心医院进行治疗，住院93天。2017年6月3日出院后，医嘱休息3个月。住院期间及出院后2017年8月22日前的休息期间需陪护。陈兰住院期间的医疗费用，安邦保险公司垫付了10000元，其余部分由曹红建支付。出院后，陈兰支付了医药费2819.28元。陈兰委托攀枝花法正司法鉴定中心对其伤残等级、劳动能力进行鉴定。2017年7月17日，攀枝花法正司法鉴定中心以攀枝花法正司法鉴定中心攀法正〔2017〕临鉴字第679号《司法鉴定书》鉴定意见为“伤者陈兰其致残程度为捌级伤残”；2017年8月7日，攀枝花法正司法鉴定中心以攀枝花法正司法鉴定中心以攀法正〔2017〕临鉴字第854号《司法鉴定书》鉴定意见为“伤者陈兰其劳动能力为部分劳动能力丧失”；产生鉴定费2300元。2017年7月24日，德林義肢康復器材（成都）有限公司出具《假肢安装诊断证明》，诊断陈兰需安装部分足假肢（安装费用约8000元∕次），每3-5年更换一次，建议每年定期对假肢进行保养、维护至少一次。同日，德林義肢康復器材（成都）有限公司收取陈兰预交部分支具费800元。川D0262**电动自行车产生维修费1600元、施救费100元。
另查明，商顺运输公司是冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车的法定车主。商顺运输公司为冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车在安邦保险公司投保了交通事故责任强制险和第三者责任商业险500000元（不计免赔），此次交通事故发生时，在保险期内。刘福祥是川D0262**电动自行车车主。陈兰与刘福祥系夫妻关系，自2013年12月26日起居住四川省攀枝花市东区金龙巷46号附11号1栋1单元1楼1号。陈兰与刘福祥育有一女一子（女：刘兴陈，2004年9月5日出生，现就读于攀枝花市第五小学校；子：刘子安：2011年7月17日出生，现就读于攀枝花市供销社中心幼儿园）。
本院认为，被告曹红建驾驶冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车与原告陈兰驾驶的川D0262**电动自行车发生并造成原告陈兰受伤、川D0262**电动自行车受损的交通事故。攀枝花市公安局交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书》，认定曹红建负此次事故的全部责任，陈兰无责任；客观真实，本院依法予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；…”。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告安邦保险公司为冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车的保险人，依法应当在交强险限额内和根据保险合同在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告陈兰关于被告曹红建、被告商顺运输公司、被告安邦保险公司赔偿其损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告润强运输公司赔偿其损失的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。原告陈兰主张的假肢安装费用及保养维护费用125600元（其中，安装10次，每次安装费用为8000元；保养维护费用为38年次×1200元∕次），参照川高法〔2001〕320号《交通、工伤、伤害、意外等人身损害事故中伤残人员安装假肢辅助器具暂行办法》第四条“假肢或辅助器具费用的计算。按事故、案件发生时，省民政厅此间公布的假肢或辅助器具基础价格确定。假肢或辅助器具的费用由基本价格乘以更换次数，计算公式为：基本价格×更换次数＝费用总额”“假肢或辅助器具的总使用年限按70年计算，即以伤残人员定残之月起，连续计算至70周岁。…，18（含18岁）-50岁，按每七年更换一次；…”“…，列表价格已包含假肢、辅助器具的安装费和维修费…”及《假肢、辅助器具基础价格一览表》中“足跖跗关节离断或跖趾关节离断”的价格范围为人民币“5000元-8000元”的规定，本院依法确认假肢安装、更换的次数共为6次，每次的安装费用为8000元，即原告陈兰的假肢安装费用（含维修费）为48000元（6次×8000元∕次）。原告陈兰的该项诉讼请求，本院予以部分支持；被告安邦保险公司关于假肢安装费用的辩解，符合法律规定，本院予以采纳。原告陈兰住院93天，出院后遵医嘱休息3个月，合计183天，但原告陈兰仅主张误工155天，符合法律规定，本院依法予以确认。原告陈兰住院期间及出院后至2017年8月22日前的休息期间需陪护，共计171天，但原告陈兰仅主张误工154天，符合法律规定，本院依法予以确认。原告陈兰主张交通费2500元，未提供证据证明，但被告安邦保险公司自认交通费用300元，符合法律规定，本院依法予以确认。原告陈兰主张应赔偿其预付的部分支具费800元，不符合法律规定，本院不予支持。被告安邦保险公司关于“护理时间应是137天、并且护理费用应按80元∕天计算”、“住院伙食补助费应按20元∕天计算”、“医药费应按20％扣减自费药费用”、“精神抚慰金为每级2000元-3000元”的辨解，与法律规定不符，本院不予采信。因此，本院依法确认应赔付给原告陈兰的损失为342288.54元。
医疗费2819.28元，住院伙食补助费7440元（93天×80元∕天），护理费21370.26元（其中，住院期间护理费12905.26元＝93天×36218∕年÷12个月÷21.75天；出院后护理费费8465元＝61天×36218∕年÷12个月÷21.75天），误工费17567元（3300∕月×155天÷21.75天＝23517.24元，但原告仅主张17567元），残疾赔偿金170010元（20年×28335∕年×0.3），被扶养人生活费55782元（其中，刘兴陈的被扶养人生活费为18594元，刘子安的被扶养人生活费为37188元）、假肢安装费用及保养维护费用48000元，鉴定费2300元，交通费300元，精神抚慰金15000元，川D0262**电动自行车的维修费1600元、施救费100元。被告安邦保险公司关于其垫付了原告陈兰的医疗费用10000元应在本案中一并处理的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求的合法部分，本院予以支持。被告安邦保险公司的辩解的合法部分，本院予以采纳。被告曹红建、被告商顺运输公司、被告润强运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿陈兰医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、川D0262**电动自行车的维修费、施救费等计114519.28元；
二、安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内赔偿陈兰住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、假肢安装费用及保养维护费用、鉴定费、交通费等合计227769.26元；
三、曹红建、保定商顺运输有限公司连带支付给安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司垫付的陈兰的医药费10000元；
四、驳回陈兰的其他诉讼请求。
上述一、二、三项赔偿费用于本判决生效后十日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费7668元减半收取3834元，由安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司承担（此款已由陈兰垫付，安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司在履行本判决确定的给付义务时连同此款一并支付给陈兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪 莎