wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）鄂0302民初1764号
原告贺智波。
被告明正平。
原告贺智波与被告明正平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用小额诉讼程序进行了审理。原告贺智波于2016年6月3日提出申请，请求撤回对被告明正平的起诉。
本院认为，原告贺智波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺智波撤回对被告明正平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺智波负担。
代理审判员 李雪
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵冰
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐民初字第1639号
原告魏壮，男，1991年2月18日生，汉族。
委托代理人魏杰，男，1970年11月30日生，汉族。
被告李伟，男，1995年2月10日生，汉族。
委托代理人李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。被告王磊明，男，成年，汉族。
原告魏壮与被告李伟、王磊明为生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏杰、被告李伟的委托代理人李洪华到庭参加诉讼，被告王磊明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏壮诉称，2015年2月11日晚上，原告在家中为发生争吵的王磊明、赵文静夫妇劝解时，无故遭到被告李伟手持棒球棍的殴打，造成原告左手小手指骨折，原告在乐陵市云红街道办事处东三里庄卫生室治疗十天，被告将原告价值3500元西铁城手表抢走，对此公安机关已经记录在案。故向本院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、财产损失共计6760元，诉讼费由被告承担。
被告李伟辩称，被告李伟去涉案现场是由老板王磊明指使帮忙，应当与被告共同承担责任，从乐陵市公安局对赵文静的询问笔录可以看出原告殴打被告在先，本身存在过错，应承担相应责任。
被告王磊明未作答辩。
经审理查明，被告王磊明经营理发店，被告李伟是其雇员。2015年2月11日晚，王磊明带领李伟及其他店员，找其妻赵文静。找至某某小区张某某家中，赵文静在朋友家中与多人聚会，原告在场。发生争执，王磊明指使店员殴斗。原告出面制止，伤及原告，随后报警。原告主张被告赔偿医疗费、误工费、财产损失6760元。提供乐陵市云红街道办事处东三里庄卫生室处方三张、收据一张金额2460元。乐陵市利群钟表店出售钟表保修单及证明各一张。
以上事实有乐陵市公安局治安卷宗、收据、证明及当事人陈述为证。
本院认为，被告王磊明指使被告李伟侵害他人，二人构成共同侵权，应当承担连带责任，本院予以认定。原告提供乐陵市乐陵市云红街道办事处东三里庄卫生室处方三张、收据一张金额2460元，被告有异议，原告未进一步举证，该证据本院不予采纳。原告提供乐陵市利群钟表店保修单及证明各一张，被告有异议，该证据不足于支持原告主张且原告未进一步举证。原告主张财产损失因证据不足，本院不予支持。原告主张误工费，但未提供误工时间及收入证明，因证据不足，本院不予支持。原告可组织证据另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求；
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 韩希通
人民陪审员 陈保和
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙玉宝
四川省西充县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1325执30号
本院在执行申请人杜志虎申请执行被执行人广元市天湟山核桃食品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人广元市天湟山核桃食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将被执行人广元市天湟山核桃食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月七日
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1388号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人金再初，男，汉族，1949年7月18日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第387号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2009）第387号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道西洋村地方非法占用93.94㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的93.94㎡的土地上建造的一间一层铁皮顶、一间一层平顶房屋及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2009）第387号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 芬
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0122刑初75号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人康某某，汉族，吉林省长春市人，初中文化，长春市路通轨道装配套有限公司工人，住长春市绿园区。因涉嫌危险驾驶，于2016年7月15日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉(2016)677号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员司国林出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人康某某于2016年6月30日21时30分许，酒后驾驶×××号小型轿车沿农安县合隆镇繁华路由西向东行驶至合隆镇兴政路农安县公安局合隆派出所门前时，与停放在路边的×××号小型轿车刮碰后，又与对向车道行驶的×××号小型轿车相撞。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的康某某静脉血检出乙醇，其含量为201.54毫克/100毫升。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人何某某、刘某某证言；（三）被告人康某某的供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）视听资料。认为，被告人康某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人康某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人康某某于2016年6月30日21时30分许，酒后驾驶×××号小型轿车沿农安县合隆镇繁华路由西向东行驶至合隆镇兴政路农安县公安局合隆派出所门前时，与停放在路边的×××号小型轿车刮碰后，又与对向车道行驶的×××号小型轿车相撞。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的康某某静脉血检出乙醇，其含量为201.54毫克/100毫升。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人康某某在庭审中供认。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、居民户籍证明、无犯罪记录证明。
2、破案报告及到案经过。
3、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
4、道路交通事故赔偿协议书两份。
5、鉴定意见通知书及送达笔录。
6、交警大队办案说明。
7、交警大队办案说明。
（二）证人证言
1、证人何某某2016年7月10日证实。
2、证人刘某某2016年7月2日证实。
（三）被告人供述
被告人康某某2016年7月15日供述。
另被告人康某某2016年7月21日、7月21日、8月9日、8月15日供述。
（四）鉴定意见
长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书：（长）公（交）鉴（理化）字（2016）960号，经检测：康某某酒精含量为201.54mg/l00ml。
（五）指认现场车辆照片：证实案发现场情况。
上列证据，经庭审质证，被告人康某某均无异议，应作为定案依据予以确认。
被告人康某某未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人康某某酒后醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生事故的事实，被告人康某某在庭审中供认，并有庭审质证的其他证据在卷证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人康某某庭审中认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（危险驾驶）、第四十二条（拘役）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连明
二〇一七年二月二十日
书记员 钱 帅
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2327民初10号
原告：封绍明，男。
委托诉讼代理人：王君侯（系原告封绍明表兄弟），住大姚县新街乡芦川村委会仓房村民小组**号。代理权限：特别授权代理。
原告：李会琼，女。
被告：张俊，男，。
委托诉讼代理人：杨艳（张俊妻子），女，1971年3月8日生，汉族，初中文化，住永仁县永定镇环城南路***号。
原告封绍明、李会琼与被告张俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告封绍明、李会琼向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除朱海余与被告张俊签订的租房合同，解除合同后损失19.5万元由被告承担；2、请求判决被告赔偿婚纱店停业给原告封绍明、李会琼造成的经济损失100000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由，2013年11月4日，朱海余与被告签订租房合同，朱海余租被告位于永仁古城的房屋（毛坯房）用于经营婚纱摄影服务，之后朱海余投入资金进行了装修并购置了相关器材、及影楼设备等。2016年5月25日朱海余因资金周转困难与原告封绍明协商合资经营，由原告封绍明出资65000元共同经营，一月后，朱海余又与原告封绍明、李会琼协商将婚纱店转让给原告封绍明、李会琼经营，由原告封绍明、李会琼支付给朱海余转让费130000元。2016年5月25日，原告封绍明、李会琼向被告交2015年11月至2016年10月的房租费40000元（含滞纳金4000元）。朱海余与原告封绍明2016年6月10日签订合资协议，原告封绍明、李会琼共出资19.5万元。2016年10月30日原告封绍明、李会琼向被告交纳2017年房租时，被告拒不收取，不准经营，还于11月8日将门锁起24小时导致无法经营，11月23日，被告自换门锁至今，导致原告封绍明、李会琼与客户预约的41个业务无法开展，被告的行为给原告封绍明、李会琼造成了损失。
被告答辩：原告封绍明、李会琼诉状所述不是事实，朱海余与封绍明2016年5月25日到被告处交房租时，因朱海余每年不按时交房租，被告要求交纳滞纳金，经朱海余同意，由封绍明代替交纳房租及滞纳金合计40000元，当时并未说明朱海余与封绍明之间的关系，被告作为房东本来就是要收取房租的，不可能拒收房租，2016年10月30日原告封绍明、李会琼根本就没有来交过房租；原告诉称被告锁门影响摄影业务不是事实，被告的房子出租后，没有人交房租，2016年11月8日晚6点左右，被告去收房租，因没有人在，被告当晚买锁锁房是事实，但第二天上午被告去开门时原告封绍明、李会琼到店里后就向被告诉说转店上当了，该时段婚纱店不可能正常营业，不存在影响业务，更谈不上损失；原告诉称被告2016年11月23日未通知原告情况下撬锁后导致损失并要被告承担赔偿责任不是事实，被告是先到法院找工作人员要求把查封的财产搬走，房子要另租他人，2016年11月23日上午9点，被告与法院工作人员一起到婚纱店，清点查封物品，原告李会琼当时也在场，之后原告就未再找过被告。另外，婚纱店转让后就一直开开关关的，何来经济损失，况且房租已经到期，朱海余不按时交房租，被告有权收回房子，并要求对方按照合同约定支付违约金。原告诉称婚纱店投入560179.42元与被告无关。综上，被告与原告封绍明、李会琼不存在租赁合同关系，原告封绍明、李会琼无权解除合同，也不应将原告损失转嫁给被告。另要求原告封绍明、李会琼支付被告2016年11月至2017年4月的房租。
本院经审查认为，本案中，朱海余虽在起诉状中列为原告参加诉讼，但在诉讼过程中，本人并未亲自参加诉讼，也没有委托诉讼代理人参加诉讼，本院无法查明朱海余在本案中作为原告起诉是否是本人真实意思表示，故本院认为朱海余在本案中不属于原告，故对诉状中要求解除朱海余与被告张俊签订合同，本案不予审理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，本案中，原告封绍明、李会琼诉称因被告拒绝租房给原告封绍明、李会琼使用，导致原告封绍明、李会琼损失转让费和对客户违约造成损失，经本院审理查明，原告封绍明、李会琼与被告张俊未签订租赁合同，双方没有权利义务关系。故原告封绍明的起诉与被告没有法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告封绍明、李会琼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李晓洪
二〇一七年四月一日
书记员 何 雨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1410号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：余振强。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈少榜。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：郭文革，总经理。
委托代理人：陈玉生、陈雷鸣，均为广东永航律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司因再保险合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回管辖权异议的（2015）穗天法金民初字第4511号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：再保险合同纠纷与一般的保险合同纠纷存在较大的区别，目前进入法院的再保险合同纠纷诉讼非常少。本案是全国第二例再保险合同纠纷，引起了保险行业及相关监管部门的密切关注，本案中法院所做的裁判结果将成为未来审理此类纠纷的重要司法判例。此外，本案的原告、被告双方均系国内两大经营保险业务的知名中央国有企业，纠纷牵涉面很广，本案海涉及到保险经纪公司从事保险经纪活动的情况，案情较为复杂。综上，本案属于在广州市辖区内有重大影响的案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由广州市中级人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案的争议焦点系级别管辖问题。首先，根据被上诉人的起诉状可知，本案争议的诉讼标的金额为18783701.35元，根据《广东省高级人民法院关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》（粤高法[2008]111号）第一条第1款的规定，在原审法院有权管辖的金额范围内。其次，本案系再保险合同纠纷。再保险是保险公司进行的一种分散保险风险的正常商业行为。本案中，上诉人、被上诉人均为国内保险企业，被上诉人将其承保的保险业务以分保的形式转移给上诉人承担而引起本案纠纷。从本案的争议标的金额、当事人情况、案件影响程度等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”两上诉人的住所地均位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄靖琳
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2507号之一
原告：钟伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：颜义红，女，1972年11月17日出生，住四川省邛崃市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴、罗卫清，浙江泽厚律师事务所律师。
原告钟伟与被告颜义红、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告钟伟于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟伟的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟伟撤诉。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告钟伟负担。
审判员 黄无异二〇一七年十月十三
书记员 高 洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
_1569648889.unknown
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2401执异123号
案外人:南俊，男，1960年8月5日生，朝鲜族，住延吉市。
申请执行人:玄一，男，1979年10月24日生，汉族，住延吉市。
被执行人:马宝，男，1979年10月24日生，汉族，住延吉市。
在申请执行人玄一与被执行人马宝之间借款合同纠纷一案中、案外人南俊对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，案外人南俊请求撤回异议申请。
本院认为，案外人南俊的撤回异议申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人南俊撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大文
人民陪审员 相传山
人民陪审员 历建芝
二〇一八年五月二日
书 记 员 郑灿穆
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0902民初2369号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：黄秋明，该行行长。
委托诉讼代理人：杨芝慧，该行客户经理。
委托诉讼代理人：黄娜，该行客户经理。
被告：何闽清，男，1965年4月5日出生，汉族，住宜春市袁州区，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告何闽清（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告何闽清的送达地址和联系电话不准确，经查实后仍不能确定被告的准确送达地址。依照最高人民法院相关司法解释，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的起诉。
案件受理费875元，退回给原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 谭 靓
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 王菁菁
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0722民初34号
原告吴宝玉,嘉荫县保兴镇互助村农民，住该村。
被告郑广海,嘉荫县保兴镇互助村农民，现下落不明。
被告孙淑艳,嘉荫县保兴镇互助村农民，现下落不明。
原告吴宝玉诉被告郑广海、孙淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序由审判员周晓玲担任审判长，与人民陪审员范海英、朱丹丹共同组成合议庭于2017年5月2日进行了公开审理。原告吴宝玉参加诉讼，被告郑广海、孙淑艳经本院公告传票传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称2016年5月6日本村的郑广海夫妇以农耕资金紧张为由向原告借款93,000.00元，利息为0.015元/月,写了书面欠条，村里的孔庆美做的担保人，约定年末卖完粮食一齐归还，而且还约定用三垧土地抵押，到时不还钱以土地抵债。年底卖完粮食后被告未还款，原告多次向其索要，被告夫妇以无力偿还为由与原告重新签订了一份以地抵债的协议，并将原来被告给原告的欠条收回，原告以为被告的土地能归属原告但要求被告与原告新青土地登记时，原告得知这块土地被告已许诺给其他人，无奈原告将被告诉讼法院，请求法院判被告夫妇给付借款93,000.00元，利息计算到判决之日，诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告向法庭提交如下证据材料证明自己的主张：
协议原件一份，意在证明被告郑广海向原告借款人民
币93,000.元；
证人郑克红的言辞证据，意在证明郑广海向自己及
吴宝玉借款人民币113,000.00元，其中93,000元是借吴宝玉的，因无力偿还，被告郑广海用他的3.6垧土地顶账给自己和吴宝玉，吴宝玉三垧，原借据收走了，后来签了一个协议合同。
被告郑广海、孙淑艳未到庭应诉，亦未提交证据及答辩意见。
本院认为，二被告未出庭质证，应视为对原告证据的证明力无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据已确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院综合认定以下案件事实：
2016年5月6日,郑广海向吴宝玉借款人民币93,000.00元，逾期未能还款。2016年12月5日，郑广海、吴宝玉协议约定：如上款2017年元旦前未能偿还，郑广海以位于柳树河林场九林班的三垧土地经营使用权折抵债务。
本院认为，原、被告自愿订立借款合同，合法有效，双方当事人应按约履行各自义务。被告郑广海未按约定履行还款义务,构成违约，原告要求被告郑广海偿还借款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求孙淑艳作为被告承担还款义务的诉讼请求，本院认为，孙淑艳不是合同当事人，根据合同的相对性，该民间借贷合同对其没有合同拘束力，但诉争的债务系二人婚姻关系存续期间所形成，故孙淑艳应作为第三人对债务的清偿承担连带责任；关于原告提出的借款利息的诉讼请求，因未能提供相关证据证明原、被告之间的利息约定，对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持；被告郑广海及孙淑艳经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩之权利，对原告的诉讼请求无异议。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑广海于本文书生效之日起十日内，偿还原告吴宝
玉人民币93,000.00元；
二、第三人孙淑艳对上款的给付承担连带责任。
案件受理费人民币2320.00元由被告郑广海负担。
如果未按本文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定执行之日起，申请执行期限为二年。
审 判 长 周晓玲
人民陪审员 范海英
人民陪审员 朱丹丹
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 孙明阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第13804号
原告上海建中危险品运输有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人王洪根。
委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告袁财喜，男，1976年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
被告鹿邑县南方货运有限公司，住所河南省周口市。
法定代表人吕振忠。
委托代理人姜吉正。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地江苏省徐州市。
负责人孔明。
委托代理人陈勇。
原告上海建中危险品运输有限公司与被告袁财喜、鹿邑县南方货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 方 敏
代理审判员 张恩健
人民陪审员 吴林芳
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0830刑初84号
被告人 基本情况
|
姓名
|
谭小毛
|
出生日期
|
1977年11月17日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
362430197711170053
此前所受法律处罚时间、事由
|
因犯盗窃罪被本院于2015年8月27日判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2017年8月15日判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月13日被永新县公安局刑事拘留，2018年2月27日被永新县人民检察院批准逮捕，同日由永新县公安局执行逮捕。
公诉机关 指控情况
|
公诉机关
|
永新县人民检察院
起诉书文号
|
永新检公诉刑诉[2018]84号
指控事实
|
2018年2月11日8时30分许，被告人谭小毛从永新县城坐公交车来到永新县小屋岭新圩场，发现被害人刘晶晶的上衣右口袋有一部手机（金色OPPO
R9sk手机），趁刘晶晶在买年货时，把该手机偷走，并离开该菜市场。被告人谭小毛发现该手机来电话了，就把手机卡取出丢弃，把手机放在家里衣柜下面的抽屉里。2018年2月20日民警在其家中衣柜抽屉里查获该金色OPPO
R9sk手机，并发还刘晶晶。经鉴定，被盗手机估价为1458元。
指控罪名
|
盗窃
量刑建议
|
被告人谭小毛归案后能如实交代自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；又能退赔被盗财物给被害人，可以酌情从轻处罚；被告人具有两次盗窃前科，依法可以酌情从重处罚；建议法庭判处被告人谭小毛一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人
意见
|
对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，庭审时当庭表示认罪。
判决理由
|
公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条
判决结果
|
被告人谭小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月13日起至2018年9月12日止。罚金于判决生效之日缴纳至本院)
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 左 友
二〇一八年五月三十日
（院印）
书 记 员 杨 帆
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执215号之一
申请执行人：张颖凤，女，1971年3月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，该公司总经理。
本院执行张颖凤与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人同意被执行人按借款本金的80%履行其债务，自愿放弃剩余本金及利息。现被执行人已按约支付申请执行人40000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月十四日
书记员 马 鸣
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2698-1号
原告刘宝玉。
原告秦学爱。
被告王兆禄。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区福寿街****号金诺大厦**号。
负责人张德林，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月11日向本院提出申请，要求对被告王兆禄驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王兆禄驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十月十一日
书记员 吴玉苗
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0107刑初7号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人白某，无业。2016年9月30日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日、社区戒毒三年。2016年10月19日因犯非法持有毒品罪被太原市公安局杏花岭分局依法刑事拘留，同年10月26日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2016]438号起诉书指控被告人白某犯非法持有毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。太原市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日6时30分许，公安人员在本市万柏林区千峰北路某小区北1号楼1单元402室内将被告人白某抓获，当场从其身上查获疑似毒品10袋（净重合计12.44克）。经太原市公安司法鉴定中心理化检验：以上查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分（其中含甲基苯丙胺成分毒品重量为12.38克，含甲基苯丙胺及咖啡因混合毒品重量为0.06克）。上述查获的毒品已没收。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、太原市公安局杏花岭分局鼓楼派出所出具的侦破报告及抓获经过；梁某的证言；现场指认照片；收缴物品清单及证据保全清单；太原市公安司法鉴定中心理化检验报告；太原市没收（收缴）毒品凭证；对被告人白某的尿样检验报告书；对被告人白某的行政处罚决定书、社区戒毒决定书；被告人白某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年4月18日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 银威威
二〇一七年一月十日
书记员 刘 琴
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初806号
原告：郭晓斌，男，汉族。
被告：铜川时代大润发商贸有限公司。
法定代表人：高军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜涛，该公司工作人员。
原告郭晓斌诉被告铜川时代大润发商贸有限公司（以下简称大润发公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓斌，被告大润发公司的委托诉讼代理人杜涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭晓斌诉称，请求人民法院依法判令：1、被告退还原告购买的无生产日期的豫上老爷五香麻辣花生米购货款4.5元并赔偿1000元损失；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2017年4月22日，原告在被告大润发公司购买一袋豫上老爷五香麻辣花生米，该产品没有生产日期，原告不知道是否过期，因此不敢食用。该产品不符合食品安全标准，于是原告要求被告退还货款4.5元并赔偿1000元的损失。
原告向法院提交购物小票一张、豫上老爷五香麻辣花生米一袋，证明原告在被告处购买的花生米没有生产日期。
对原告提交证据的分析与认定：被告对购物小票的真实性无异议，小票中载明有豫上老爷五香麻辣花生米，但被告不确定原告提交的这袋花生米是否是原告当天在被告处购买的花生米。被告虽然提出了抗辩理由，但没有提交证据证明，原告提交的购物小票、豫上老爷五香麻辣花生米能够相互印证，形成有效的证据链，购物小票、豫上老爷五香麻辣花生米的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
被告大润发辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告在被告超市购买了两袋花生米，其中一袋没有生产日期，被告不确定这袋没有生产日期的花生米是否是在被告超市购买的；二、原告支付4.5元购买花生米，主张赔偿1000元不合理。既然原告要求赔偿损失，应当有产生损失的前提，否则其诉讼请求不应得到支持；三、被告保证出售的商品均有质检报告，在食品药品监督局均有备案，属于检验合格的商品。即便销售出没有生产日期的商品，只能说明这一批均没有生产日期而不可能只有一袋没有生产日期。另一方面，原告在购买商品第二天到超市投诉，要求巨额索赔，从花费数额及购买时间被告有理由怀疑购买商品的生产日期有可能是人为清除掉的可能。综上，被告同意退还原告4.5元购货款，但不同意支付1000元的赔偿。
被告向法院提交以下证据以支持其抗辩理由：
1、生产厂家营业执照一份、食品生产许可证一份、油炸花生出厂检验报告单一份，证明被告出售的豫上老爷五香麻辣花生米是符合国家食品生产安全法规定的。
2、供货商营业执照一份、食品流通许可证、油炸花生检验报告单一份，证明被告进货的货源都是合格产品并非三无产品。
对被告提交证据的分析与认定：原告对被告提交的生产厂家营业执照、食品生产许可证、油炸花生出厂检验报告单，供货商营业执照、食品流通许可证、油炸花生检验报告单的真实性无异议，但不认可其证明目的，原告认为只能证明被告销售类似商品取得了国家的许可，不能证明原告购买的这袋豫上老爷五香麻辣花生米是合格的。原告虽然提出了抗辩，但没有证据证明其购买的该花生米是不安全食品，被告提交的证据能够相互印证，形成有效的证据链，生产厂家营业执照、食品生产许可证、油炸花生出厂检验报告单，供货商营业执照、食品流通许可证、油炸花生检验报告单的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，2017年4月22日，原告在被告大润发公司购买两袋豫上老爷五香麻辣花生米，其中一袋花生米没有注明生产日期。2017年4月23日，原告到被告大润发公司主张退货并索赔，双方协商未果。之后原告向铜川市食品药品监督管理局进行了投诉，2017年5月16日，铜川市食品药品监督管理局对被告大润发公司进行了5000元处罚并没收4.5元商品款。
上述事实，有当事人陈述、购物小票、豫上老爷五香麻辣花生米、生产厂家营业执照、食品生产许可证、油炸花生出厂检验报告单，供货商营业执照、食品流通许可证、油炸花生检验报告单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案中，被告出售给原告的豫上老爷五香麻辣花生米，存在未标注生产日期的情形，不符合《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第一项“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：…名称、规格、净含量、生产日期”的规定，应属于食品标签标注存在瑕疵的食品，原告要求被告退还货款4.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”原告没有证据证明该花生米是不安全食品，也没有证据证明该商品可能会对人身造成急性、亚急性或慢性危害，并且被告提交了花生米生产厂家洛阳李氏高芳食品有限公司的营业执照、食品生产许可证、油炸花生出厂检验报告单，供货商西安永泰食品有限公司的营业执照、食品流通许可证、油炸花生检验报告单，证明该花生米的生产及销售是符合食品安全法的规定并非三无产品。因此，原告购买的花生米属于食品标签标注存在瑕疵的食品，原告以没有生产日期为由，主张被告赔偿其1000元损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第一项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告铜川时代大润发商贸有限公司于本判决生效后十日内返还给原告郭晓斌购货款4.5元。
二、驳回原告郭晓斌的其他诉讼请求。
如果被告铜川时代大润发商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元由被告铜川时代大润发商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 敏
二〇一七年六月六日
书记员 李婉秋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3708号
罪犯涂相金，绰号“老苏”，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）青刑一初字第44号刑事判决，认定被告人涂相金犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2012年2月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2014年8月减刑二年，现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯涂相金减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯涂相金的悔改表现，有罪犯涂相金的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂相金在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯涂相金减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
书 记 员 胡晓东
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081财保51号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ军，该行董事长。
委托诉讼代理人：蒙甘霖，男，该公司员工。
被申请人：胡石根，男。
被申请人：苏德英，女。
被申请人：邝发良，男。
被申请人：邝军，男。
被申请人：临武县泡金山铅锌矿有限公司，住所地湖南省临武县花塘乡铺下。
法定代表人：邝发良。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡石根、苏德英、邝军、邝发良在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款5222846元予以冻结；对被申请人临武县泡金山铅锌矿有限公司的XX山铅锌矿采矿权予以冻结；对被申请人临武县泡金山铅锌矿有限公司在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、湖南汝城农村商业银行股份有限公司、湖南郴州农村商业银行股份有限公司因出资购买不良贷款所产生权益而形成的款项5222846元予以冻结；对被申请人临武县泡金山铅锌矿有限公司在中国工商银行XX县支行的存款、在湖南XX农村商业银行股份有限公司的存款5222846元予以冻结，以上保全总金额5222846元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡石根、苏德英、邝军、邝发良在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款5222846元，期限为采取保全措施之日起一年；
二、冻结被申请人临武县泡金山铅锌矿有限公司的XX山铅锌矿采矿权，期限为采取保全措施之日起三年；
三、冻结被申请人临武县泡金山铅锌矿有限公司在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、湖南汝城农村商业银行股份有限公司、湖南郴州农村商业银行股份有限公司因出资购买不良贷款所产生权益而形成的款项5222846元，期限为采取保全措施之日起三年；
四、冻结被申请人临武县泡金山铅锌矿有限公司在中国工商银行XX县支行、在湖南XX农村商业银行股份有限公司的存款5222846元，期限为采取保全措施之日起一年；
以上保全金额以5222846元为限。
案件申请费5000元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一八年三月三十日
书记员 王晶晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初633号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人吕某某，曾用名吕某，男，1988年4月27日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，大专文化，无锡市力鑫餐饮管理有限公司工作，住江苏省无锡市梁溪区。2017年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）535号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员季婧出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吕某某饮酒后，于2017��3月9日21时10分许，驾驶号牌为苏Ｂ×××××的帕纳美拉牌小型轿车从本市滨湖区万顺道交通银行门口出发，沿万顺道由南往北行驶至维港路口时，遇武某某驾驶号牌为苏Ｂ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车沿维港路由东往西行驶，其所驾车辆车头与对方车辆左侧中后部位发生碰撞，致二车损坏。经鉴定，被告人吕某某血液中乙醇含量为119mg/100ml。
经无锡市交通巡逻警察支队滨湖大队出具的交通事故认定书认定：被告人吕某某负事故的全部责任。
案发后，被告人吕某某已赔偿被害人经济损失人民币10800元，并取得了被害人的谅解。
被告人吕某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理中无异议，并有证人周某、浦某、陆某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、检查笔录、血样提取登记���、酒精含量呼气测试记录单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吕某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人吕某某的犯罪情节、认罪态度，具备适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日��计算。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁炯
二〇一七年十二月十八日
书记员 金晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初1321号
原告：李某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2185元，减半收取1092.5元，由原告李某某负担。
审判员 贺俊杰
二〇一八年六月十二日
书记员 何巾帼
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执361号之一
申请执行人季慧军，男，1976年6月6日出生，汉族，邵武一中教师，住邵武市，
被执行人林小红，女，1985年2月16日出生，汉族，公司财务，住建宁县建莲西路112号三单元705（顶楼），现住建宁县，
申请执行人季慧军与被执行人林小红民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2016年10月18日作出的（2016）闽0781民初2191号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林小红未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人季慧军向本院申请强制执行，申请执行标的为借款40000元，利息19600元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人林小红在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人名下有位于邵武市××仕××室房屋××套及车牌号为闽Ｈ×××××（品牌：大众牌）车辆一辆；被执行人在工商部门有信息登记；被执行人在证券、国土等管理部门均无信息登记。
本院认为，被执行人名下的位于邵武市××仕××室房屋已在另案处置，但尚未变现。被执行人的车辆因未实际扣押而不能处置。本案现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开商初字第574号
原告南京海虹工程机械销售服务有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道上坊新润路10号。
法定代表人杨锋，该公司总经理。
委托代理人麻万鹏、张晓宁，江苏朗盈律师事务所律师。
被告赵斌，男，汉族，1964年1月18日生。
被告许桂兰，女，汉族，1966年2月12日生。
原告南京海虹工程机械销售服务有限公司（以下简称海虹公司）与被告赵斌、许桂兰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海虹公司委托代理人麻万鹏、张晓宁到庭参加诉讼。被告赵斌、许桂兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海虹公司诉称，其向被告赵斌出售的徐工牌QY25E型汽车起重机，价款为71万元，后被告赵斌与其签订了《还款计划》，确定购车本金、利息、违约金共计89477.77元，并承诺2015年8月底前支付一半、2015年9月底前支付一半，若有违此约，由违约方负担守约方主张权利的各项费用。赵斌签订合同后未及时履行付款义务，截至目前共欠款49477.77元，另被告许桂兰系赵斌的妻子，上述购车、还款行为均发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现诉至本院，请求判令：1、被告支付剩余购车款及违约金、利息49477.77元；2、被告向原告支付律师费8063元；3、请求被告承担本案的诉讼费用。
被告赵斌、许桂兰未应诉。
经审理查明，2011年3月13日，被告赵斌与原告海虹公司签订了购车合同，约定价款为71万元；后双方于2015年7月13日签订了还款计划，明确被告应还购车款、利息、违约金各项费用共计89477.77元，赵斌应于2015年8月及9月各支付一半，现被告已支付4万元，剩余49477.77元。还款计划另约定，如若任何一方不履行本协议，守约方主张权利的费用由违约方承担，上述费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公���费、公证费等。原告提供律师费发票、委托代理合同，证明原告为本案支出律师费用8063元。
另查明，上述购车、还款行为发生在被告赵斌、许桂兰夫妻关系存续期间。
上述事实，有《合同》、还款计划、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告海虹公司与被告赵斌之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告赵斌在还款计划中确认，其尚欠原告本金89477.77元，现仅归还了40000元，因此，原告要求被告赵斌支付剩余购车款49477.77元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告因本案支出律师费8063元，因还款计划约定了由违约方承担守约方包括律师费在内的主张权利的费用，且该律师费未超过《江苏省律师服务收费标准》的规定，本院依法予以支持。上述债务发生在被告赵斌与被告许桂兰夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，根据规定，该债务应由二被告共同偿还。原告要求二被告共同还款的主张有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告赵斌、许桂兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵斌、许桂兰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京海虹工程机械销售服务有限公司支付购车价款等费用49477.77元及利息（以49477.77元为基数，自2015年9月17日起按照银行同期贷款利率标准计算至被告实际付清之日止）。
二、被告赵斌、许桂兰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京海虹工程机械销售服务有限公司支付律师费8063元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费120元，由被告赵斌、许桂兰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 孙大强
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨雨辰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终281号
上诉人（原审被告）：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道文献东路1069号。
法定代表人：朱建荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：徐朝芬，女，1979年3月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人莆田市建德房地产开发有限公司因与被上诉人徐朝芬商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初2562号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田建德房地产开发有限公司上诉称：其与被上诉人在发生纠纷后曾约定发生争议的双方应向福州仲裁委员会提起仲裁。故原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福州仲裁委员会仲裁。
被上诉人徐朝芬未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，涉案《商品房买卖合同》约定：“……依法向房屋所在地人民法院起诉。”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。讼争房屋位于莆田荔城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张曾与被上诉人约定发生争议的双方应向福州仲裁委员会提起仲裁但未提供证据证明，本院不予采信。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田建德房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
审 判 员 吴荔生
二〇一七年八月四日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2103号之一
申请执行人：袁巧英，女，1967年5月31日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市天宁区。
被执行人：薛志伟，男，1967年11月28日生，汉族，金坛市人，住江苏省常州市天宁区。
被执行人：吴莉云，女，1972年2月17日生，汉族，安徽省广德市人，住江苏省常州市天宁区。
本院在执行申请执行人袁巧英与被执行人薛志伟、吴莉云民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人薛志伟、吴莉云的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆、银行存款以及其他不动产；根据申请执行人提供的财产线索，本院经过调查后亦未发现有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹宏俊
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十月十日
书 记 员 邹 鑫
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4842号
原告：谭松林，男，1974年2月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。
被告：马德才，男，1967年2月08日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告谭松林诉被告马德才财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年12月6日立案受理后，依法由审判员周凌云适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告谭松林于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭松林申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告谭松林撤回起诉。
案件受理费5.00元，案件受理费5.00元，本院决定免交。
审判员 ：周凌云
二〇一七年十二月十八日
书记员 ： 向 丹
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执795号
申请执行人朱小林。
被执行人四川省盐亭县建筑安装工程公司。
法定代表人何家培,系该公司经理。
朱小林与四川省盐亭县建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2014)盐民初字第454号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱小林于2016年5月19日向本院申请执行。在执行过程中,查明被执行人四川省盐亭县建筑安装工程公司无财产可供执行,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王饰皋
二〇一六年十一月十日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)连民初字第0110号
原告江苏明兆木结构住宅建设有限公司。
法定代表人陶文利，该公司董事长。
被告江苏八达园林股份有限公司。
法定代表人王仁年，该公司董事长。
委托代理人李杰、席凉冰，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告江苏明兆木结构住宅建设有限公司与被告江苏八达园林股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。2015年3月24日，原告江苏明兆木结构住宅建设有限公司向本院提出变更诉讼请求为“判令被告给付原告工程款壹万元”。2015年3月25日，原告江苏明兆木结构住宅建设有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告江苏明兆木结构住宅建设有限公司申请变更诉讼请求及撤回对被告江苏八达园林股份有限公司的起诉，系自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条、第二十一条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告江苏明兆木结构住宅建设有限公司撤回对被告江苏八达园林股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏明兆木结构住宅建设有限公司负担。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 刘永红
代理审判员 严伟晏
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈 静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元；……
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：……
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。……
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0422执恢53号之一
申请执行人谢成元，男，1954年11月17日生出，汉族，衡南县人，住衡南县。
被执行人龙雪初，男，1967年11月7日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
被执行人龙小娥，女，1968年6月6日出生，汉族，衡南县人，住衡南衡县。系龙雪初妻子。
被执行人龙益初，男，1963年11月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
被执行人洪桂娥，女，1966年11月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。系龙益初妻子。
本院在执行申请执行人谢成元与被执行人龙雪初、龙益初、龙小娥、洪桂娥借款合同纠纷一案中，于2018年5月30日对被执行人龙雪初、龙益初的工资进地了冻结，和查封了被执行人龙雪初、龙益初座落在衡南县江口镇桥兴路7栋、被执行人龙雪初、龙小娥座落在衡南县江口镇经贸路5栋的房屋，但因被执行人龙雪初、龙益初与湖南高铁学院工程结算纠纷一案正在进行诉讼，申请执行人蒋成元以此为由，于2018年7月10日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结衡南县人民法院（2014）南法江民一初字第33号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云武
审判员 肖桂雄
审判员 谭子山
二〇一八年七月十日
书记员 资 琼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第13365号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人屠雄刚。
委托代理人董拥军，男。
委托代理人陈长荣，男。
被告袁金龙，身份信息不详，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告袁金龙物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一五年七月十五日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1464号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（社会信用代码91500111320465560X），住重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
法定代表人：吴中国，董事长。
委托诉讼代理人：种桂平，女，1987年7月5日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：宋福江，男，1985年3月18日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告宋福江物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
审判员 江恺
二〇一七年三月十三日
书记员 李琴
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执42号之一
申请执行人：德阳东汽建设置业有限公司商砼分公司，住所地：广汉市金鱼镇鹄鸣村一社。
法定代表人：林居贵，董事长。
被执行人：四川鼎达建筑工程有限公司，住所地：四川省绵竹市剑南镇月波街。
法定代表人：吴勇。
申请执行人依据德阳仲裁委员会（２０１6）德仲字第104号裁决书，于2017年2月14日向本院申请强制执行。本案申请执行标的122544.25元及其他费用。
本院执行过程中，被执行人四川鼎达建筑工程有限公司在规定时间内未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川鼎达建筑工程有限公司银行存款135000.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一七年二月二十三日
书记员 傅涛（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初3127号
原告：徐皓宣，女，1998年2月出生，汉族，住广东省。
委托代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：乌鲁木齐市金剑桥学校，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：刘可，学校理事长。
委托代理人：姚丽，新疆子叶律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张新红，新疆子叶律师事务所律师，一般代理。
原告徐皓宣与被告乌鲁木齐市金剑桥学校教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人解永新与被告的委托代理人姚丽、张新红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还8万元。事实与理由：2013年被告在山东东营市设立的“东营服务站”举行以参加新疆高考为目的的招生活动。双方协商后，原告于2013年9月11日预交高中三年相关费用共计8万元。此后原告根据被告要求仅来到新疆参加相关考试，应付教育部门检查等，实际并未在被告处就学。2015年年底被告通知原告，由于户籍等原因不能报名参加新疆高考。原告认为，被告虚假承诺，违规招生，违规收费，导致原告和家人从山东至新疆来回奔波，原告实际并未在被告处就学，被告收取费用应当全额退还。但在协商退款事宜时，被告以资金冻结等理由推诿未能退还，为保护公民的合法权益，故诉至人民法院。
被告辩称：原告是2013届的学生，在我校就读2年。被告履行完了合同义务，不应该退还8万元的费用，8万元费用有明确的收费标准，学费每年15000万元，代办户籍费2万元，杂费每学期1000元，资料费每学期1000元，住宿费每学期500元，合计8万元，户籍也给原告办为新疆户籍，费用已实际产生，不应该退还。原告不能在新疆参加高考的过错不在被告，被告没有承诺原告可以在新疆高考，被告代办户籍，但原告需提供真实的户籍资料，由于原告提供虚假的户籍信息,导致不符合新疆的高考政策，过错在于原告。原告交纳的费用都是打给刘可个人账户，原告提供虚假的户籍信息导致刘可办理户籍时受到了刑事处罚，即便存在退费问题，刘可的账户已经被刑事执行，原告应该向执行法院主张。
经审理查明:2013年前被告在山东东营市设立“金剑桥学校联络站”招收“高考移民”学生，将学籍空挂在被告处，招收的学生高中毕业后以新疆籍学生参加高考。2013年9月被告以学费、杂费、代收费、代办费等名义收取原告8万元。2013年9月原告升入高中后被告将其学籍注册在本校，但原告并没有在被告学校就读仍在原籍上学。2014年6月至2015年1月期间原告到被告学校参加过考试。2015年6月被告法定代表人刘可因办理“高考移民”涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被监视居住，原告亦被取消在新疆参加高考的资格，2015年7月原告将学籍转回原籍东营市胜利第十三中学，现原告诉至我院要求退还已交纳的费用。
上述事实的认定，有收款收据、转学联系表、被告宣传资料、刑事判决书及庭审笔录等存卷为证。
本院认为：被告以招生为由，承诺为外地考生办理新疆户籍并享有在新疆参加高考为条件，目的是为了赚取外地考生的高额费用，该行为违反相关规定，其性质已违背了教育机构教书育人的办学宗旨，客观上被告在收取原告费用后未能达到承诺的条件，原告最终未能在新疆参加高考，原告事实上亦未在被告学校就读，故原告向本院起诉要求被告返还所交纳的费用理由成立。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐市金剑桥学校向原告徐皓宣返还80000元。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年七月十八日
书 记 员 姜富刚
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审275号
申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人傅青峰，该局工作人员。
被执行人南安市安顺汽车驾驶有限公司，住所地福建省南安市霞美镇山美村，营业执照注册号350583100007560。
法定代表人张鸿善，系该公司负责人。
申请执行人南安市国土资源局于2015年6月26日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2015〕行处（卫）7号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款85725元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国土资源局以被执行人南安市安顺汽车驾驶有限公司未经有权机关批准，擅自占用霞美镇仙河村土地建汽车教练场。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年3月5日对被执行人作出南国土资〔2015〕行处（卫）7号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人南安市安顺汽车驾驶有限公司应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币85725元。
经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人南安市安顺汽车驾驶有限公司涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2015〕行处（卫）7号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2015年3月5日依法送达被执行人，并于2015年6月26日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2015〕行处（卫）7号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2015〕行处（卫）7号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币85725元部分的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 何朝晖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶晓青
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1527号之一
申请执行人林天赐，男，1979年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人褚有志，福建正成功律师事务所律师。
被执行人李秉辉，男，1977年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）民0583民初1526号民事调解书，于2016年4月19日向被执行人李秉辉发出执行通知书，责令被执行人李秉辉立即支付给申请执行人林天赐借款人民币85000元及利息（利息自2015年7月3日起至款项付清之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币962元、执行费人民币1175元，但被执行人李秉辉未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年4月19日、8月10日查询被执行人李秉辉的财产情况，被执行人李秉辉有开设银行账户，因账户余额少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人李秉辉有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年5月9日将被执行人李秉辉纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人林天赐未能向本院提供被执行人李秉辉其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林志源
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8480号
罪犯张良忠，男，汉族，1968年10月12日生，小学文化，安徽省宿松县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2012年11月28日作出（2012）贵刑初字第0231号刑事判决，以被告人张良忠犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张良忠确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张良忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张良忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张良忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张良忠减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年8月1日起至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 琪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初2316号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人李红，行长。
委托代理人重庆诚冠律师事务所律师。
被告刘佩佩，女，汉族，1990年2月5日出生，住重庆市江北区。
被告李杰，男，汉族，1983年1月31日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告刘佩佩、被告李杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
本案案件受理费260元减半收取130元由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 怡
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂01行初1005号
原告刘俊，男，汉族，1973年5月12日出生，住武汉市江岸区。
被告武汉市江岸区人民政府，住所地武汉市江岸区六合路一号。
法定代表人马泽江，区长。
委托代理人张威，该区政府法制办工作人员。
委托代理人汪秉寰，湖北江浩律师事务所律师。
原告刘俊诉被告武汉市江岸区人民政府政府信息公开一案，本院于2016年11月15日依法受理。案件在审理过程中，因纠纷已解决，原告刘俊向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，涉案纠纷已解决，原告刘俊自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘俊撤回起诉。
本案一审案件受理费50元减半收取25元，由原告刘俊负担。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一七年三月二十一日
书记员 杜春艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初3009号
原告:郭庆有，男，1963年4月15日生，汉族，农民，住吉林省东丰县。
被告：陈君，男，1975年6月25日生，汉族，个体，住吉林市昌邑区。
原告郭庆有诉被告陈君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭庆有到庭参加诉讼，被告陈君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
郭庆有诉称：原、被告通过朋友介绍相识，2013年10月份，被告承包长春市富锋清华园二期外墙保温工程，被告雇佣原告为其工作，原告在被告的工地工作了十余天后该工程竣工。因当时被告暂无钱给付原告的工资，故为原告出具欠据一份，写明被告共欠原告工程款50000元，并写明还款日为2014年12月30日。约期满后，在2014年12月8日被告只给付原告人工费1000元，尚欠4000元人工费至今未给付。从2015年开始，原告无数次找被告索要该笔欠款，但被告总是推脱说到年底给付，但始终也没兑现。现在被告不但不给付拖欠原告的人工费，还拒接原告的电话。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠原告人工费4000元。
陈君未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2013年10月，原告郭庆有被陈君雇佣在长春市朝阳区富锋清华园二期工地做外墙保温，经结算，陈君需支付劳务费4020元，但一直未予支付。2014年郭庆有再次被陈君雇佣在长春市绿园区成城融侨一号项目工地从事外墙保温工作，经结算，陈君需支付劳务费2000元，后陈君给付郭庆有现金1000元，尚欠1000元未予支付。后陈君于2014年12月8日向郭庆有出具欠据一份，载明欠郭庆有“绿园区成城融侨一号项目人工费1000元整”、“富锋清华园二期人工费4000元整”，“还款日2014年12月30日”，并于当日给付郭庆有现金1000元。到期后陈君并未向郭庆有支付欠款4000元，郭庆有诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告郭庆有提供的2014年12月8日欠据及庭审中郭庆有自述等。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款明确约定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中郭庆有已为陈君提供劳务，陈君承诺给付并已经实际支付了部分报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，郭庆有已履行了合同义务，陈君亦应按照约定向郭庆有足额支付报酬。陈君已经出具了相应的欠据明确了所欠付报酬的数额，应依法向郭庆有支付，故对郭庆有要求陈君支付4000元劳务费的诉讼请求予以支持。综上，依据《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈君于本判决生效之日一次性向原告郭庆有支付劳务费4000元。
如被告陈君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈君负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 猛
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 程洪月
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初3783号
原告：阜宁县居豪建筑装饰工程有限公司，住所地阜宁县阜城街道帝景南湾小区7幢24号（C）。
法定代表人：张月娥，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾彦祥，该公司法务。
被告：崇施燕，女，成年，汉族，市民，住阜宁县。
原告阜宁居豪建筑装饰工程有限公司与被告崇施燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告阜宁居豪建筑装饰工程有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜宁居豪建筑装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费1612元，减半收取计806元，由原告阜宁居豪建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 谢天德
二〇一七年八月一日
书记员 程荣乾
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0703民初2010号
原告：朱某1，男，1982年6月29日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：朱生金，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1983年8月9日生，汉族，赣州市南康区人，住大余县。
原告朱某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托代理人朱生金、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚，婚生女儿朱某3、朱某2由被告抚养，由原告负担抚养费。事实和理由：原、被告于2004年开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿朱某3、朱某2。结婚后，双方因性格不合，常因家庭小事吵口，难以建立良好的夫妻感情。近年来，原告在外地工作，双方想法、做法不一致，造成夫妻矛盾激化，现在已难以共同生活，故诉至法院要求离婚。
被告陈某辩称，我与原告相恋5年才结婚，有深厚的感情基础，现在我们因为经济问题产生了小矛盾，但是感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿朱某3、朱某2。近年来，原、被告有时因经济问题产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。
本院认为，原、被告相恋多年后结婚生子，应认定双方建立了较为深厚的夫妻感情。双方虽因经济问题时有争吵，但无法证明双方夫妻感情已彻底破裂。希望原、被告能够珍惜夫妻感情、加强沟通，双方仍有和好的可能。现原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某1与被告陈某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 蓝志中
二〇一七年八月三日
代理书记员 卢水龙
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民初5634号
原告:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：潘玉琴，女，汉族，住安徽省池州市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许池州市金房物业有限公司撤回起诉。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月十八日
书记员 洪新宇
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0106民初1253号
原告：郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会，住所地河南省郑州市上街区峡窝镇武庄村。
主要负责人：武三军，村委会主任。
委托诉讼代理人：虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。
被告：河南大宇通用航空有限公司，住所地郑州市上街区航空路1号。
法定代表人：封杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：王宪伟，该公司员工。
原告郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会（以下简称“上街武庄村委”）与被告河南大宇通用航空有限公司（以下简称“大宇通用公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上街武庄村委委托诉讼代理人虎子鑫、被告大宇通用公司委托诉讼代理人王宪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上街武庄村委向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200万元和利息6万元（以200万元为本金，以月利率1%为标准，自2015年6月17日计算至2015年9月16日），支付逾期滞纳金（以200万元为本金，以年利率24%为标准，自2015年9月17日计算至实际还款之日）；2、案件受理费由被告承担。
被告大宇通用公司（口头）辩称：借款事实存在，被告已经偿还原告74.2万元，现在暂时无力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，上街武庄村委与大宇通用公司签订借款协议一份，协议约定，上街武庄村委借款200万元给大宇通用公司，借款期限为2015年6月17日至2015年9月16日，月利率为1%。如到期大宇通用公司没有还款，每延一天，大宇通用公司给上街武庄村委追加借款金额2%的滞纳金。借款协议签订当日，大宇通用公司向上街武庄村委出具借据一份。上街武庄村委于2015年7月3日通过转账的方式将200万元交付大宇通用公司。庭审过程中，大宇通用公司主张向原告还款74.2万元并向本院提交了一份付款申请单和七张借条借据，本院认为该证据与本案无关，无法证明被告还款的事实。应认定，借款到期后大宇通用公司未偿还借款本金及利息。
上述事实有当事人陈述、举证材料、开庭笔录为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告大宇通用公司向原告上街武庄村委借款，有原、被告签订的借款协议、被告大宇通用公司出具的借据及银行转账记录为证，应予认定。上街武庄村委主张大宇通用公司偿还借款本金200万元，应予支持；关于利息，因借款实际支付日期为2015年7月3日，故借款期限内利息应按照约定月利率1%，自2015年7月3日计算至2015年9月16日；关于原告主张的逾期滞纳金，其性质应为逾期利息，双方约定利率过高，但原告按照年利率24%主张，不违反法律规定，本院予以支持。大宇通用公司以其已经偿还原告74.2万元为由提出抗辩，因大宇通用公司提供的证据不能证明其已向原告还款，故对大宇通用公司的抗辩本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告河南大宇通用航空有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会借款本金200万元及利息（以本金200万元为基数，自2015年7月3日至2015年9月16日按月利率1%计算；自2015年9月17日至实际还款日按年利率24%计算）；
二、驳回原告郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11640元（已按简易程序减半收取），由被告河南大宇通用航空有限公司负担（待履行上述判决所确定义务时一并支付给原告郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王天超
二〇一七年九月四日
书记员 李召阳
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1173号
申请执行人上蔡县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人赵磊，该中心主任。
委托代理人郭五臣，该公司副主任。
被执行人付耀堂，男，1992年2月13日出生，住上蔡县。
被执行人梁振华，男，1968年9月10日出生，住上蔡县。
被执行人李金重，男，1957年8月15日出生，住址同上。
本院在执行上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与付耀堂、梁振华、李金重追偿权纠纷一案中，依法对被执行人付耀堂、梁振华、李金重的财产进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 李 祯
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨新忠
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1715号
原告冯某某，女，生于1989年12月7日，汉族。
被告刘某某，男，生于1987年2月26日，汉族。
本院在审理原告冯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年8月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 凯
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0924执6号
申请执行人王云，男，1967年1月9日生，汉族，现住大同县倍加造镇西骆驼坊村。
被执行人贺梅梅，女，1984年12月25日生，汉族，现住砂河和景苑小区2号楼门面。
本院在执行申请执行人王云与被执行人贺梅梅借款合同纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李泽青
审 判 员 李景林
人民陪审员 韩永岗
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张丙华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2764号
罪犯朱绍华，男，汉族，初中文化，1980年8月19日出生于江苏省宝应县，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年12月2日作出（2013）丰刑初字第2172号刑事判决，以被告人朱绍华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年6月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，责令退赔违法所得人民币四千九百二十元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯朱绍华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯朱绍华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，违法所得未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱绍华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，违法所得未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱绍华减去有期徒刑九个月（刑期至2023年9月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执811号之一
申请执行人：张义兵，男，1977年8月12日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：项勇，男，1988年12月13日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院依据已经发生法律效力的宿松县人民法院(2018)皖0826民初227号民事判决书，于2018年5月18日向被执行人项勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人项勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人项勇在中国建设银行621XXXX_156_1账户内存款人民币46000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 沈家国
二〇一八年六月十一日
书记员 丁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1802民初329号
原告：黄云芳，女，1954年1月8日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告：胡建新，男，1970年12月30日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
原告黄云芳与被告胡建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄云芳及其委托诉讼代理人宋黔昆到庭参加诉讼。被告胡建新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告黄云芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30万元，并按月利率2%支付2014年4月10日起至本金归还之日止的利息（截止2017年12月10日为2.64万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告向原告借款30万元，双方约定借期12个月，并口头约定月利率2%。借款期限届满后，被告未按照约定还款。原告因催收未果，故提起诉讼。
被告胡建新未作答辩。
原告黄云芳为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；2、借款协议，证明原、被告就借款达成协议；3、银行转款凭证、银行交易清单，证明原告按照约定向被告转账支付30万元的事实；4、短信记录，证明原告向被告催收还款的事实。
被告胡建新未提交证据。
本院对原告黄云芳提交的证据认证如下：借款协议、银行转款凭证、银行交易清单、短信记录能够证明本案事实，予以认定。
本案经审理认定事实如下：2014年4月10日，原、被告签订《借款协议》一份。双方约定：被告向原告借款30万元；借款期限为12个月，自2014年4月10日起至2015年4月10日止；借款转入被告中国农业银行62×××10账户内等。当日，原告向被告指定账户转账支付30万元。
借款期限届满后，被告未归还原告借款。
本案审理中，因不能直接向被告送达应诉通知、开庭传票等相关法律文书而依法公告送达。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款30万元。原告为此提交的借款协议、银行转款凭证、银行交易清单，能够证明被告向原告借款30万元的事实。故对原告要求被告归还借款30万元的主张，本院予以支持。
原告未提供证据证明双方约定了借款期限内的利息，故借款期限内应视为不支付利息，借款期限届满后，可按年利率6%计算支付资金被占用期间的逾期利息。
被告经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理,并自行承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡建新于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告黄云芳借款30万元，并支付该款从2015年4月11日起按年利率6%计算至借款归还之日止的利息；
二、驳回原告黄云芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9440元，由被告胡建新负担。此款原告黄云芳已缴纳4720元，在本判决执行时由被告胡建新支付原告黄云芳4720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 唐 超
审 判 员 罗建军
人民陪审员 胡咏宏
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 程 冉
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初2328号
原告：范某。
委托代理人陶明，九江市浔阳区法律援助中心律师。
被告：李某甲。
原告范某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员钟蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人陶明、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：甲、判决原告与被告离婚；乙、判决婚生子李某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费甲500元（被告月总收入的30%，暂计算为甲500元）至李某乙年满甲8周岁止；3、判决被告一次性支付给原告精神损害抚慰金5万元；4、依法分割原、被告夫妻共同财产。事实和理由：原、被告系自行相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子李某乙。婚后，原告一边工作，一边带孩子。婚生子李某乙从出生到读小学一直都是原告负责，随原告共同生活。被告平时很少关心照顾家庭，很少花时间陪伴原告和孩子。被告性格暴躁，脾气琢磨不定，对原告时而冷暴力，时而大打出手，导致双方根本无法沟通。另外，被告经常酗酒、夜不归宿，原告多次好言相劝，但被告却置若罔闻。2016年1月，原告无奈之下，搬至自己父母家居住，分居至今。其后，被告又对原告作出种种不良行为，影响了原告的正常工作、生活。现双方感情彻底破裂，故原告诉至法院。
被告李某甲辩称：我与原告系自由恋爱，婚后双方感情很好，彼此相互照顾，家庭也是很幸福。虽然婚后偶有争吵，但是只是因为双方对孩子的教育观点不同，而非夫妻感情出现问题。另外，我只是想找原告多沟通，并不是想给原告带来负面影响。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，被告对原告提交的证据无异议；被告未向法庭提交证据。本院对于当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告系自行相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子李某乙。婚后，双方由于脾气性格、家庭琐事等原因产生矛盾，双方感情出现裂痕。期间，双方缺少沟通交流，感情逐渐疏远，故原告诉来我院。
本院认为：夫妻双方本应相互体谅、相互关心，以建立和谐稳定的家庭关系。原、被告系自行恋爱后自主结婚，有一定的婚姻基础和婚后感情。现双方虽因脾气性格、家庭琐事等产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互相尊重与互相体谅，多加强沟通与交流，夫妻和好仍有可能,故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告范某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取甲50元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 钟 蕾
二〇一六年十一月十四日
书记员 曾丽容
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六民申字第00031号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：寿县商务局。
法定代表人：刘长宝，该局局长。
委托代理人：曹继安，该局副局长。
委托代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省寿县食品公司。
法定代表人：穆淮，该公司经理。
委托代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：钱玲。
委托代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：寿县食品公司寿春食品站。
法定代表人：孙以群，该站站长。
一审被告：寿县房屋征收补偿办公室，住所地安徽省寿县寿春镇南照壁巷。
法定代表人：彭跃武，该办公室主任。
再审申请人寿县商务局、安徽省寿县食品公司（以下简称寿县食品公司）与被申请人钱玲、一审被告寿县食品公司寿春食品站（以下简称寿春食品站）、寿县房屋征收补偿办公室返还原物纠纷一案，不服本院于2014年7月16日作出的（2014）六民一终字第00415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
寿县商务局申请再审称：申请人所有的寿州商厦，在寿春食品站实际使用期间，被申请人钱玲擅自占用该商厦二间房屋，构成对申请人财产的侵害；钱玲在占用房屋内存放物品，在该房被拆迁时，申请人无义务为其清点，保管，且寿州商厦房屋的清空是由寿春食品站负责完成，申请人接收的是清空后的房屋，依法不应承担钱玲的民事赔偿责任。综上一、二审认定的事实及适用法律错误，且严重违反民事诉讼证据规则，存在《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项中所规定的情形，请求依法对本案再审。
寿县食品公司申请再审称：本案诉争房屋的产权属寿县商务局，钱玲何时入住，我公司不知情，且寿州商厦始终是由寿春食品站代管，我公司和钱玲之间就该房屋居住等事宜没有建立管理和被管理关系。2011年3月寿州商厦面临拆迁，寿县商务局通知我公司将寿春食品站代管的商厦移交给商务局，之后寿春食品站多次通知钱玲，钱玲以在外打工不能脱身为由推诿不回，致正常的房屋交接手续无法完成。2011年8月寿春食品站将代管的寿州商厦整体移交给商务局，至此我公司完成了商务局交办的任务。此过程我公司没有过错。一、二审判决我公司与寿县商务局、寿春食品站共同连带赔偿钱玲89600元财物损失缺乏事实、法律和证据上的支持。特向你院提请再审。
钱玲答辩称：其系寿县食品公司职工，1992年经寿县食品公司安排入住寿州商厦，而不是擅自居住。2011年该房屋拆迁时，其在外地，再审申请人在移交房屋时，对其房屋内的物品没有清点、保管，造成其房屋内的财物全部毁损。一、二审判决再审申请人承担责任正确，请求驳回两再审申请人的申请。
本院认为：钱玲于九十年代居住的寿州商厦，其产权归属于寿县商务局，该商厦于2011年面临拆迁时，钱玲仍居住在此，但此时在外地，故作为产权单位的寿县商务局将寿州商厦移交于拆迁部门予以拆迁时，有义务对商厦内的物品进行清点、登记，并妥善保管。寿县食品公司系钱玲的工作单位，对钱玲一直居住在寿州商厦是知晓的，且该公司受产权人寿县商务局的委托对寿州商厦进行管理。作为管理方，在寿州商厦面临拆迁而钱玲又不在居住地时，有必要对钱玲居住房屋的物品进行清点、保管。由于寿县商务局、寿县食品公司没有对钱玲房屋内的物品进行清点、保管，以致该商厦被拆除时，造成钱玲房屋内的物品毁损，两再审申请人应对钱玲物品的损失承担主要责任。钱玲对其居住房屋即将拆除知情，没有及时赶回处理造成自身财物损失也有一定责任，故对损失承担次要责任。现寿县商务局、寿县食品公司再审申请称一、二审判决两再审申请人对钱玲物品的损失承担责任无事实和法律依据的理由，无证据证实，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回寿县商务局、安徽省寿县食品公司的再审申请。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴雅琴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕鄂通山执字第00443号
申请执行人熊顺芳，女，1967年8月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区幸福小区***号。公民身份号码：4223261967********。
被执行人孟勇，男，1970年2月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区兴洋小区**号。公民身份号码；4212241970********。
被执行人夏莉，女，1974年5月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区兴洋小区**号。公民身份号码；4212241974********。
本院在执行申请执行人熊顺芳与被执行人孟勇、夏莉民间借贷纠纷一案过程中，已查封了被执行人孟勇、夏莉的房屋，因该房地产处于抵押状态。申请执行人熊顺芳于2016年5月5日提出申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结[2015]鄂通山执字第00443号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 陈迪民
二〇一六年五月五日
书记员 阮桃花
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初4937号之一
原告：陈立宝，男，1956年2月16日出生，汉族，住所地江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：唐继军，江苏宁盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婧，江苏宁盾律师事务所实习律师。
原告：南京宁润汽车贸易服务有限公司，统一社会信用代码91320104783807918M，住所地江苏省南京市秦淮区大明路66号。
法定代表人：王凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：南京富鹏工贸有限公司，组织机构代码74237302-5，住所地江苏省南京市栖霞区东井村30号2幢20号。
法定代表人：徐小坤。
原告陈立宝、南京宁润汽车贸易服务有限公司与被告南京富鹏工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，经法院释明，原告南京宁润汽车贸易服务有限公司于开庭前申请撤回起诉，后本院开庭审理原告陈立宝与被告南京宁润汽车贸易服务有限公司买卖合同纠纷一案，庭审中，原告陈立宝申请撤回起诉。
本院认为，原告陈立宝、南京宁润汽车贸易服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告陈立宝撤回对被告南京富鹏工贸有限公司的起诉；
二、准许原告南京宁润汽车贸易服务有限公司撤回对被告南京富鹏工贸有限公司的起诉。
案件受理费8560元减半收取4280元、公告费260元，合计4540元，由原告陈立宝、南京宁润汽车贸易服务有限公司负担。
审 判 长 黄秀明
代理审判员 廉曙玉
人民陪审员 王玉珍
二〇一八年一月三十日
见习书记员 祝 新
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5811号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陶玲，女，1969年11月14日出生，户籍地海南省海口市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陶玲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9391号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陶玲支付本金59951.82元及息费、一审案件受理费1299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9391号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1060号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。
法定代表人：范涛,该公司总经理。
被告张春燕，女，1995年3月3日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告张春燕电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋中江
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0523民初3258号
原告：范兆庆，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托诉讼代理人：陈德祥，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：王德宝，男，1976年11月30日出生，汉族，住浙江省安吉县，
原告范兆庆与被告王德宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范兆庆及其委托诉讼代理人陈德祥到庭参加诉讼，被告王德宝经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：判令被告支付原告货款26490元。事实和理由:2014年至2015年期间，原、被告发生纸箱买卖业务。2015年10月18日，被告就其所欠原告货款26490元向原告出具欠条一份，但此后未予付款。
被告王德宝未作答辩。
原告为了证明其主张，举欠条一份。本院审查认为，原告所举欠条，符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告未到庭质证，也未举反证，系自行放弃其相应诉讼权利。由此本院认定的事实与原告所述一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王德宝支付原告范兆庆货款26490元，限于本判决生效日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，公告费650元，合计诉讼费1110元，由被告负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余文尧
人民陪审员 徐 颖
人民陪审员 何 芳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈 向
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1109号
申请执行人：杨延树，男，汉族，淄博市周村区村民。
被执行人：彭作义，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：张凤华，女，汉族，淄博市周村区村民。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）鲁0306民初2292号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人彭作义、张风华现无财产可供执行，申请执行人杨延树申请执行标的23192.50元及案件受理费、执行费执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2292号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年十二月二十九日
书记员 卢岐凤