wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0404民初2707号之一
原告：苏X，男。
委托诉讼代理人：方勇，北京XX（南京）律师事务所律师。
被告：常州市XXXXX娱乐有限公司。
法定代表人：陈XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘X，江苏金宪律师事务所律师。
原告苏X诉被告常州市XXXXX娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院立案受理后，原告苏X于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏X提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏X撤诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由原告苏X负担。
审判员 王海岸
二〇一七年十一月十四日
书记员 邹 沫
黑水县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3228执32号
中国农业银行股份有限公司黑水县支行、阿某某：
中国农业银行股份有限公司黑水县支行与阿某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计X元。经本院立案执行，现已强制执行到位X元。至此，中国农业银行股份有限公司黑水县支行向本院申请执行的（2018）川3228民初96号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月七日
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0802民初3083号
原告：刘鲜鲜，女，1993年11月3日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人:王洪刚,焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
被告：潘贵海，男，1953年10月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告刘鲜鲜与被告潘贵海健康权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告刘鲜鲜于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘鲜鲜撤诉。
案件受理费1114元，减半收取计557元，由原告刘鲜鲜负担。
审判员 贾绍军
二〇一七年九月十八日
书记员 王俊宁
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执509号
王杰、姚伟：
你与唐永明借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）豫1702民初7866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐永明于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向唐永明返还借款30000元。
特此通知
二〇一八年二月一日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15714号
原告上海紫泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人沈雯。
委托代理人吴爱军。
委托代理人迟三英。
被告邹昊，男，1983年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海紫泰物业管理有限公司与被告邹昊物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费703.20元、滞纳金791.10元。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海紫泰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海紫泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一四年九月十一日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终286号
上诉人(原审被告)：清远市永华房地产有限公司，住所地清远市新城西五号区下南村199号201。
法定代表人：黄裕陶，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：陈丽媚,女，汉族，1989年6月14日出生，住清远市清城区，
上诉人清远市永华房地产有限公司因与被上诉人陈丽媚房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服清远市清城区人民法院(2017)粤1802民初3071号民事裁定，向本院提出上诉称，本案案情较为复杂，永华房地产公司为清远市内有较大影响力的房地产企业，建设开发的楼盘在本地具有一定的知名度，本案的诉讼严重影响到清远本地房地产业的发展情况，属于在本辖区内有重大影响力的案件，超出了基层人民法院审理的范围，请求将本案移送清远市中级人民法院审理。
本院经审理认为，本案是房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地及合同履行地均在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权，同时本案不属于在本辖区有重大影响的案件。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年十一月三十日
书记员 韦思烨
附法律条文：
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初2499号
原告：天津牍文科技有限公司，住所天津市和平区南京路305号经济联合中心大厦1310室。
法定代表人：孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。
被告：陕西行知教育咨询服务有限公司，住所西安市雁塔区高新路糜家桥小区内天瑞实业大厦1楼。
法定代表人：范承义。
原告天津牍文科技有限公司与被告陕西行知教育咨询服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告天津牍文科技有限公司负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 陈 岫
二〇一七年六月三十日
书 记 员 韩 雪
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0723民初1774号
原告：澧县社会劳动保险事业管理处，住所地澧县澧浦街道澧浦北路。
法定代表人：刘明梯，主任。
被告:吴俐俐，女。
澧县社会劳动保险事业管理处与吴俐俐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告澧县社会劳动保险事业管理处于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澧县社会劳动保险事业管理处的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许澧县社会劳动保险事业管理处撤诉。
案件受理费28640元，减半收取计14320元，由澧县社会劳动保险事业管理处负担。
审判员 黄泽平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卢梦梦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17236号
原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。
身份证号×××
被告谭霞，女，1996年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市。
身份证号×××
原告朱立国与被告谭霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告谭霞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月3日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月3日朱立国与谭霞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限12天，自2016年5月3日至2016年5月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭霞于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金一万元；
二、谭霞于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以一万元为本金，自二○一六年五月四日借款次日起至二○一六年五月十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、谭霞于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以一万元为本金，自二○一六年五月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由谭霞负担（于本判决生效后七日内给付朱立国62元，其余62元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由谭霞负担（于本判决生效后七日内给付朱立国，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 章朝华
四川省九寨沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3225民初208号
原告：金怀柳，女，藏族。
被告：林果，男，藏族。
原告金怀柳与被告林果饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金怀柳、被告林果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月25日早晨，其在上班路上顺便捡核桃花，被告饲养的藏獒突然出来，将其身上多处部位咬伤，直到被告的妻子出来才得以制止。因无人过问，原告找到被告家说理，被告还出口伤人，最后才将原告送至九寨沟县第二人民医院，因伤情严重，后转至县医院治疗。经详细检查，医生认为病情较重，建议到上一级医院治疗。情急之下，原告立马包车至绵阳市人民医院，住院治疗25天后出院。原告为此花费了大量费用，但被告垫付5,000元之后，直至现在分文未付。为此，原告请求法院依法判令：1、被告支付给原告造成的经济损失共计23,943.13元，其中，医疗费16,645.38元；误工费4,392元；护理费2,480.75元；住院伙食补助费2,500元；交通费2,300元；营养费625元；扣除被告已支付了5,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其饲养在养猪场看门护院的土狗已经栓养，尽到了管理义务，原告擅自入内捡核桃花，责任自负。
原告为支持自己的主张，在举证期限提交以下证据：
1、原告金怀柳的身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、九寨沟县人民医院出院记录及医疗明细，证明原告因犬咬伤住院接受治疗的事实；
3、绵阳市人民医院出院记录，证明原告因犬咬伤住院接受治疗23天的事实；
4、照片5张，证明原告因犬咬伤情况；
5、医疗票据12张、包车费收据2张，证明原告因犬咬伤所造成的经济损失。
被告林果为证明自己的主张当庭提交照片3张。
诉讼过程中，本院依职权调取了九寨沟县公安局漳扎派出所制作的询问笔录。
本院对以上证据审查后认为，原告提交的包车费收据因无有效票据佐证，对此本院不予采信；甘肃省医疗门诊收费票据因无医疗机构费用明细证实，对此本院不予采信；其余证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；因被告提交的照片系单方制作，且原告对其真实性有异议，对此本院不予采信；原被告双方对本院依职权调取的九寨沟县公安局漳扎派出所制作的询问笔录均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2017年4月25日早晨，原告金怀柳路过被告林果的养猪场捡核桃花，被被告栓养的狗咬伤，为此住院治疗24天，支付医疗费用13,386.38元（其中，原告自认被告垫付5,000元）。
本院认为，本案系饲养动物致人损害责任纠纷，应适用无过错责任原则，被告应承担对其饲养的狗，致人损害的赔偿责任。根据询问笔录，被告饲养的狗被栓养，尽到了管理职责，虽不构成法定免责理由，但本案原告作为成年人疏于防范被被告栓养的狗咬伤，对损害后果酌情承担30%的责任较为合理。原告主张适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十条之规定，因无证据证明被告林果饲养的狗属烈性犬，本院不予支持；关于原告请求的营养费625元，因无医疗机构医嘱，本院不予支持；关于原告诉请的交通费2,300元虽无有效票据佐证，但考虑本案实际情况，本院酌情支持1,000元。综上所述，原告受伤产生的医疗费13,386.38元、住院伙食补助费2,500元、护理费2,480.75元、误工费4,392元列入本案的赔偿范围，以上合计22759.13，被告林果承担70%的责任，扣除被告支付的医疗费5,000元，被告应赔偿原告各项经济损失10,931.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告林果于本判决生效后十五日内赔偿原告金怀柳各项经济损失共计10,931.40元；
二、驳回原告金怀柳的其他诉讼请求。
如被告林果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费199元，由被告林果负担139元，原告金怀柳负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 张先综
二〇一七年十一月七日
书记员 米吉安
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初7508号
原告:龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西郊路3号康乐小区A幢505室，统一社会信用代码9135080075739470XN。
法定代表人：赖柏泉，总经理。
委托诉讼代理人：蒋小南，男，住龙岩市新罗区，系原告公司员工。
被告：余志香，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市绿景物业管理有限公司与被告余志香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告龙岩市绿景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩市绿景物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 廖 丽 婷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林楚楚（代）
西安市鄠邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0118行审147号
申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。
法定代表人：杜永祥，该分局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10��1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
被执行人：西安市户县环通水泥预制构件厂。
经营者：李梦含。
申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人西安市户县环通水泥预制构件厂履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年6月1日作出户国土罚字〔2017〕第122号土地行政处罚决定书，于2017年6月6日向被执行人西安市户县环通水泥预制构件厂送达。被执行人西安市户县环通水泥预制构件厂收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第122号土地行政处罚决定书。申请执行人于2017年8月11日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人西安市户县环通水泥预制构件厂未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人西安市户县环通水泥预制构件厂所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和���行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第122号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被执行人西安市户县环通水泥预制构件厂负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年十月二十五日
书记员 马晓雅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0114民初10398号
原告：范玲，女，现住沈阳市沈河区。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路60-10号（1门）。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，系辽宁正直律师事务所律师。
原告范玲诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判。本案现已审理终结。
经本院审查，本案事实涉及经济犯罪嫌疑，被告辽宁城置地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被沈阳市公安局大东分局立案侦查。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案事实涉及经济犯罪嫌疑，应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告范玲的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年九月十二日
书记员 程敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执恢418号
申请执行人：陈辉堂，男，1963年7月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：冯培之，男，1966年4月18日出生，汉族，下落不明。
被执行人：刘桂秀，女，1966年7月15日出生，汉族，住胶南市。
本院在执行申请执行人陈辉堂与被执行人冯培之、刘桂秀担保追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院冻结被执行人刘桂秀在中国建设银行胶南支行的工资账户，并逐笔划拨冻结账户的存款。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）胶南商初字第1525号民事判决书执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 丁昌伟
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初875号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人代六春，男，1985年2月4日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，居住地重庆市垫江县。2013年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年10月27日刑满释放。2016年4月21日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]815号起诉书指控被告人代六春犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员熊文新出庭支持公诉，被告人代六春到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人代六春于2016年3月20日中午，在本市渝中区大坪电视塔村一楼楼梯间，盗走被害人蒋某某放在楼梯间的一捆白色PVC管，销赃后获赃款30元用于消费。
被告人代六春于2016年4月13日凌晨5时许，掰开门锁进入重庆市渝中区大坪长江支路一仓库，盗走被害人曾某某放在此价值共320元的8个“半球牌”电饭煲和价值共20元的拖把2个。销赃后获赃款240元用于消费。
被告人代六春于2016年4月20日凌晨5时许，掰开门锁进入本市渝中区大坪长江支路下面的仓库，盗走被害人任某某放在此价值共180元的10个“半球牌”电热水壶和价值共50元的10套衣架。
2016年4月21日17时许，被告人代六春在渝中区大坪永辉超市附近叫卖电热水壶等赃物时被民警抓获，其到案后如实供述2016年4月20日的盗窃事实，并主动交代了2016年3月20日、4月13日的盗窃事实。案发后，公安机关依法扣押了尚未销赃完毕的6个电热水壶和4套衣架并发还被害人任某某。公诉机关认为，被告人代六春多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。系累犯，归案后主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人代六春在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、本院（2013）中区刑初字第01066号刑事判决书及刑满释放证明书、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单见证人身份资料，证人吴某某的证言，被害人蒋某某、曾某某、任某某的陈述，被告人代六春的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，指认作案现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代六春以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。代六春曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。代六春归案后主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代六春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年11月20日止）
二、被告人代六春在本判决生效后向被害人蒋某某退赔赃物折价款三十元，向被害人曾某某退赔赃物折价款三百四十元，向被害人任某某退赔剩余赃物折价款一百零二元。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭文琼
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙茂寅
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）潭刑初字第244号
公诉机关湘潭县人民检察院
被告人谢某某，男，1970年11月29日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。2015年4月14日因涉嫌非法持有枪支罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年4月28日由湘潭县决定取保候审，同年7月29日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2015]219号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长、审判员罗明利、人陪审员冯定湘参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员赵峥峰出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人谢某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月14日5时许，湘潭市公安局根据群众匿名举报，对被告人谢某某位于本县排头乡严冲村凤形组的住处进行检查时，公安民警当场查获谢某某非法持有的猎枪一支及用于打猎的手枪驽、自制钢珠弹等物品。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，谢某某所持有的猎枪系以火药为发射动力的枪支。
上述事实被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某某的供述；证人陈某某、王某某、邓某某的证言；湘潭市公安局检查证、勘验、检查笔录、照片、证据保全清单；户籍信息；抓获经过及侦查说明；湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（痕迹）字[2015]393号物证检验报告、人身安全检查登记表；举报信、受案登记表；湘潭县公安局花石派出所等单位的证明等经庭审质证并认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人谢某某宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 罗明利
人民陪审员 冯定湘
二〇一五年八月十八日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1478号
罪犯杨卫国，男，汉族，出生地广东省深圳市福田区，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年12月1日作出(2014)深南法刑初字第079号刑事判决，以被告人杨卫国犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月3日作出(2015)深中法刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月24日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨卫国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨卫国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分4分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨卫国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨卫国予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶 颖
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5470号
原告：刘来宝，男，1984年3月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：韩立云，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。系刘来宝哥哥。
委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。
被告：池州市贵池区房屋征收管理局，住所地安徽省池州市贵池区秋浦西路18号。统一社会信用代码12341802MB0X60126Q
法定代表人：王机明，该局局长。
委托诉讼代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余惠敏，安徽九华律师事务所实习律师。
被告：池州市贵池区人民政府里山街道办事处，住所地安徽省池州市贵池区里山街道里山村。
法定代表人：张硕秋，该办事处主任。
委托诉讼代理人：查贵玺，池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。
被告：池州市贵池区房屋征收服务中心，住所地安徽省池州市贵池区秋浦西路。
负责人：林必武，该中心主任。
原告刘来宝与被告池州市贵池区房屋征收管理局、池州市贵池区人民政府里山街道办事处、池州市贵池区房屋征收服务中心房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘来宝的委托诉讼代理人韩立云、章强贵、���告池州市贵池区房屋征收管理局的委托诉讼代理人何四八、姚惠敏、被告池州市贵池区人民政府里山街道办事处的委托诉讼代理人查贵玺到庭参加诉讼。被告池州市贵池区房屋征收服务中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘来宝向本院提出诉讼请求：1、判决确认2013年9月20日原、被告签订的《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》无效；2、请求委托第三方评估机构对原告房屋及附属的价值进行评估，出具评估报告，变更2013年9月20日被告与原告签订的《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》的内容；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系病故军人家属。2005年，被告因铜九铁路项目建设需要，拆迁原告位于贵池区的无证房屋，被告不依法安置、不依法安排宅基地。2013年9月10日，被���因天堂湖地块规划图、征迁图红线范围内的城中村改造征收安置项目建设需要，拟拆迁原告的房屋。2013年9月20日，原、被告签订《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》，对原告位于贵池区的房屋及其附属设施的拆迁补偿事项进行约定。在签订该协议书时，被告的补偿方案未征求群众意见，对被征收标的物未进行评估，征收补偿违反法定程序，补偿标准太低。与原告订立的协议书上记载的房屋面积比实际面积少；房屋平面示意图、池州市房屋拆迁装潢及附属物补偿明细表上的记载与实际不符。
原告认为，原告买卖农田建造的无证房屋不在天堂湖地块（一期）房屋征收范围，应在铁路线路安全保护区的范围，应按《铁路运输案例保护条例》的相关规定予以补偿。原、被告签订的《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》程序违法，内容不真实，属于无效合同。协议中的格式条款规避了被告的主要法定义务，导致显失公平的结果。特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，刘来宝（被拆迁人）与池州市贵池区人民政府里山街道办事处（拆迁人）和池州市贵池区房屋征收服务中心（实施单位，系池州市贵池区房屋征收管理局内设机构）签订的《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》，系不平等主体之间签订的协议，本案纠纷不属于民事诉讼受案范围。且刘来宝已于2017年1月18日以行政管理补偿纠纷为案由向本院提起行政诉讼，本院经审查认为刘来宝的诉讼请求超过起诉期限，于2017年4月25日做出（2017）皖1702行初7号行政裁定依法驳回刘来宝的起诉，后刘来宝不服该裁定向池州市中级人民法院提出上诉，池州市中级人民法院于2017年7月17日做出（2017）皖17行终17号行政裁定驳回上诉维持原裁定。上述两份裁定均已生效。现刘来宝又基于原有事实及诉讼标的向本院提起民事诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告刘来宝的起诉。
案件受理费100元（缓交），退还原告刘来宝。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一八年一月十八日
书记员 王 莉
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3378号
原告：巴中市正德融资担保有限公司。
法定代表人：蔡建国，该公司董事长。
委托（特别授权）代理人：吕昱妹，女，生于1977年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：王福升，四川宏坤律师事务所律师。
被告：罗加文（系被告罗婷之父），男，生于1964年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市。
被告（暨被告张特立特别授权委托代理人）：罗婷，女生于1988年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：张特立（系被告罗婷之夫），男，生于1989年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：马琼华（系被告罗加文之妻），女，生于1964年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市。
被告：巴中市景源电力设备有限责任公司。
法定代表人：罗加文，该公司董事长。
被告：巴中市金杨置业有限公司。
法定代表人：方金节，该公司董事长。
委托代理人：张育德，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：李俊（系被告肖仕华之夫），男，生于1967年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，住恩阳区。
被告：肖仕华（系被告罗加文之表妹），女，生于1968年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，住恩阳区。
本院在审理原告巴中市正德融资担保有限公司与被告罗加文、罗婷、张特立、马琼华、巴中市景源电力设备有限责任公司、巴中市金杨置业有限公司、李俊、肖仕华追偿权纠纷一案过程中，原告巴中市正德融资担保有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市正德融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费500元，由原告巴中市正德融资担保有限公司负担。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 杨志高
人民陪审员 张晓蓓
二○一七年十二月七日书记员孙晓琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2994号
申请执行人：杨超，男，1989年10月15日出生，汉族，住宿迁市洋河酒厂第二生活区。
申请执行人：陈小艳，女，1989年8月7日出生，汉族，住宿迁市洋河酒厂第二生活区。
被执行人：宿迁市万基置业有限公司，住所地宿迁市洋河新区。
法定代表人：郝明文，董事长。
本院在执行杨超、陈小艳与宿迁市万基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年7月14日向被执行人宿迁市万基置业有限公司发出执行通知书，责令其给付杨超、陈小艳购房款458532元及违约金（1、截至2017年5月4日的违约金为75304元；2、以458532元为基数，自2017年5月5日起至实际返还之日止，按日万分之一点五计算）。但被执行人宿迁市万基置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人宿迁市万基置业有限公司存款555527元。
本裁定立即执行。
审判员 朱洋
二〇一七年七月十八日
书记员 杨明
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初2612号
原告：袁斌洪，男，1986年3月10日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：袁德明，男，1960年6月18日生，汉族，住无锡市新区，系袁斌洪父亲。
被告：无锡丽悦置业有限公司，住所地无锡市蠡溪路南端。
诉讼代表人：冯凯燕，无锡丽悦置业有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：陈萍、戴俊华，江苏迅安律师事务所律师。
本院在审理原告袁斌洪与被告无锡丽悦置业有限公司与破产有关的纠纷一案中，本院于2017年11月24日向原告袁斌洪发出交纳诉讼费通知书，要求其在收到上述通知书之日起七日内预缴案件受理费1173686元，但其未在规定的期限内预缴上述费用，且其提交的免交申请不符合法定事由。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
审 判 员 丁国军
人民审判员 薛海平
人民陪审员 崔晓平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孙克凡
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0830民初36号
原告：刘文海，男，1966年6月28日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县秀延街道办事处北大街**号，身份证号码：6127311966********。
被告：师东平，男，1971年11月28日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县秀延街道办事处旧车站*单元****室，身份证号码：6127311971********。
被告：高海华，男，1973年11月4日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县春华房地产开发有限公司，身份证号码：6127311973********。
原告刘文海诉被告师东平、高海华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘文海于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文海的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文海撤诉。
案件受理费1345元，退还原告刘文海。
审判员 李桂琴
二〇一八年三月二十一日
书记员 关 婕
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执938号
申请执行人:芦世满
被执行人:青海天丽湖农牧开发有限公司
本院执行的芦世满申请青海天丽湖农牧开发有限公司装饰合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海天丽湖农牧开发有限公司已自动履行。给付申请执行人工资5850元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 马 宇
二〇一八年四月二日
书记员 祁宝贵
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初1757号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：刘棋，男，汉族，1990年11月27日出生，住江西省上饶市广丰县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告刘棋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告刘棋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币9001元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月21日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6SPlus手机1部，合同总金额为9001元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的星浩通讯取走苹果6SPlus手机1部。但被告未履行相应的还款义务，至今尚欠9001元。原告多次催收均未果。
被告刘棋未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1.《买卖协议》，证明：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6SPlus手机1部，合同总金额为9001元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。
2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走苹果6SPlus手机1部。
3.《委托代理合同》。
4.《福建省增值税专用发票》。
5.《中国工商银行业务回单》。
证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。
被告刘棋未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告刘棋未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款9001元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告刘棋之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的星浩通讯取走苹果6SPlus手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款9001元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款9001元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告刘棋经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘棋应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币9001元及逾期付款违约金（自2017年4月14日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告刘棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 江秀平
人民陪审员 陈碧榕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 龚晓璇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)1402民初3715号
原告齐某某，
被告齐某某，
原告齐某某与被告齐某某赡养费任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼，被告齐某某经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，被告是我的长子，没有尽赡养我的义务。我现因年岁较大，没有经济来源，故依法要求被告尽赡养义务，从2018年1月起，每月给付赡养费300.00元，取暖费每年800.00元，为维护自己的合法权益，请依法支持原告的诉请。
被告齐某某未辩。
经审理查明，原告与其丈夫结婚后生育三名子女，长子齐某某、次子任书海、长女任书玉，2010年原告丈夫病故，原告开始自己独立生活，现原告已无劳动能力，无经济来源。原告独自生活的过程中，长女又病故，次子任书海对原告已尽赡养义务，但被告齐某某未尽赡养义务。现原告独自生活每月尚需生活费600.00元及每年所需取暖费1600.00元。
上述事实，有原告的陈述、身份证明等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系母子关系属实，本院予以采信。依照法律规定，子女不履行赡养义务时，无无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。故原告之主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告齐某某从2018年1月起每月给付原告齐某某赡养费300.00元，该款于每月的30日前付清。二、被告齐某某从2018年起每年给付原告齐某某取暖费800.00元，该款于每年的10月前付清。
案件受理费50.00元由被告齐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 韩景龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张丽君
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0684民初1756号
原告：余小明,男，1987年3月18日出生,汉族,住宜城市。
委托诉讼代理人：李方武���宜城市法律援助中心律师。
被告：张荣，女，1972年2月29日出生，汉族，住宜城市。
被告：胡海华，男，1974年9月20日出生，汉族，住宜城市。系被告张荣的丈夫。
原告余小明与被告张荣、胡海华买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告余小明及其委托诉讼代理人李方武到庭参加诉讼，被告张荣、胡海华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判,本案现已审理终结。
原告余小明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时支付收购小麦欠款20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张荣、胡海华未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年麦季，原告向二被告出售小麦，二被告支付了部分小麦款后尚欠原告20000元。后原告多次找被告索要，被告张荣于2016年6月25日给原告出具了欠小麦款20000元的条据。但该欠款至今仍然索要无果，导致纠纷发生。
本院认为，被告欠原告小麦款20000元,有给原告出具的欠条为证,事实清楚,证据充分,依法应当给付原告。二被告系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张荣、胡海华欠原告余小明小麦款20000元，于本判决生效后十日内偿还。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张荣、胡海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘 俊
二〇一六年十月十三日
书记员 周扬阳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0724刑初117号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人何某，男，1964年5月7日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区，捕前住址：内蒙古自治区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月29日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2017年5月12日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局决定监视居住，2017年7月21日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定监视居住，同年10月18日经本院决定逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员马丹丹出庭支持公诉，被告人何某、被害人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某在2014年认识了被害人王某1后，虚构老家房产拆迁能够得到大额拆迁款的事实，且以回老家办理拆迁事宜为名共计骗取王某1钱款35,000元，隐匿住处不还款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、报案材料、被告人户籍证明、归案情况说明、收据复印件、离婚协议复印件、工伤证、借条、献血证、离婚信息登记表、个人活期账户查询明细、手机短信内容照片、证人杨某、常某、王某2、陶某、李某的证言、被害人王某1的陈述、被告人何某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物35,000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月18日起至2019年10月3日止。已扣除先行羁押的14日。罚金自本判决生效后十日内一次性交纳。）
二、责令被告人何某退还赃款35,000元给被害人王某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 慧 慧
二〇一七年十月三十日
书记员 张海霞
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0824民初1118号
原告：韩光华，男，1965年7月8日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区。
被告：常胜利，男，1966年5月20日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区。
被告：达古拉，女，1977年2月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
原告韩光华与被告常胜利、达古拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩光华到庭参加诉讼，被告常胜利、达古拉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩光华向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告偿还借款40000元及从2016年5月18日起至还清本金止的利息（月利率按20‰计算）；2、要求二被告偿还借款50000元及从2016年8月21日起至还清本金止的利息（月利率按20‰计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月17日二被告向原告借款40000元，约定利息为月利率25‰，约定还款日期为2016年5月17日，并立下借据一份，后二被告于2016年5月17日按月利率25‰结算6个月利息6000元。2016年1月13日二被告又向原告借款50000元，约定利息为月利率20‰，并立下借据一份，后二被告于2016年8月30日按月利率20‰结算7个月利息7000元；剩余借款及利息二被告至今未还，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告常胜利、达古拉未作答辩。
本院经审理查明认定的事实如下：2015年11月17日，被告常胜利、达古拉向原告韩光华借款40000元，并出具书面借条一份，约定利息为月利率25‰，约定还款日期为2016年5月17日；2016年5月17日二被告按月利率25‰支付原告6个月利息6000元。2016年1月30日，被告常胜利、达古拉又向原告韩光华借款50000元，并出具书面借条一份，口头约定利息为月利率20‰，未约定还款期限；2016年8月30日二被告按月利率20‰支付原告7个月利息7000元。故原告诉至本院请求被告偿还借款本金40000元及按���年利率24%计算支付借款40000元从2016年5月18日起至还清本金之日期间利息，请求被告偿还借款本金50000元及按照年利率24%计算支付借款50000元从2016年8月31日起至还清本金之日期间利息，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方之间的债权、债务关系明确，并有借条在案佐证，原告要求被告偿还借款本金40000元及按年利率24%计算承担借款40000元从2016年5月18日起至还清本金之日止的利息的诉讼请求合理合法；原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求合理合法；上述两项本院予以支持。原告请求按照年利率24%计算支付借款50000元从2016年8月31日起至还清本金之日期间利息的诉讼请求不能成立，其理由是原告未向法庭提供双方约定此笔借款利息的证据加以证实其主张成立，本院不予支持支付此笔借款利息的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项和最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告常胜利、达古拉在本判决生效后十五日内偿还原告韩光华借款本金40000元及按年利率24%计算承担借款40000元从2016年5月18日起至还清本金之日止的利息；
二、被告常胜利、达古拉在本判决生效后十五日内偿还原告韩光华借款50000元；
三、驳回原告韩光华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告常胜利、达古拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乌云其其格
二〇一七年十月二十日
书记员 高 嘉 敏
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0830民初65号
原告：任万金，男，1970年2月21日生，汉族，住芮城县xx镇xx村*组，农民。
被告：郭先锋，男，1981年6月30日生，汉族，住芮城县xx镇xx村*组，农民。
被告：冯瑞，女，1982年11月26日生，汉族，住芮城县xx镇xx村*组，农民。
原告任万金与被告郭先锋、冯瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任万金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘汉平
二〇一八年三月三十日
书记员 张翼龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
2017豫03**执恢477号
牛林朝：
你（单位）申请执行张义甫、张向辉附带民事赔偿一案，本院于2017年10月21日按（2011）洛龙刑初字-第40号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十一日
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温泰商初字第291号
原告：郑远仁。
被告：章春育。
原告郑远仁与被告章春育民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易由审判员彭成庚独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。郑远仁到庭参加诉讼，章春育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
郑远仁起诉称：章春育因资金周转需要，于2014年1月28日向其借款60000元，并出具借条一份予以确认，未约定借款利息。虽未约定借款期限，但经郑远仁多次催讨，章春育拒不归还。故起诉请求判令：章春育归还借款人民币60000元。
郑远仁为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、郑远仁身份证复印件、章春育户籍证明各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、章春育于2014年1月28日向郑远仁出具的借条一份，欲证明章春育向郑远仁借款人民币60000元的事实。
章春育未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证出示，章春育无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，郑远仁的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合郑远仁的庭审陈述。本院认定本案事实如下：原被告系朋友关系。章春育自2006年起多次向郑远仁借款，归还部分后，结欠60000元未归还，并于2014年1月28日向郑远仁出具借条一份，确认向其借款人民币60000元，未约定利息及还款期限。因未归还借款，故而成讼。
本院认为：公民个人之间的合法借贷关系受法律保护。本案章春育欠郑远仁借款人民币60000元未归还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，郑远仁可随时要求章春育偿还，章春育应予以归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
章春育于本判决生效之日起十日内归还郑远仁借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由章春育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一五年五月十九日
（）
书记员 洪东鑫
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初424号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人吕金华，出生于吉林省敦化市，文盲，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）390号起诉书指控被告人吕金华犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人吕金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月15日13时许，被告人吕金华醉酒后无证驾驶无号牌红色“嘉陵”牌三轮摩托车，沿敦化市丹江街普惠新居行驶至敦化林业局丹峰广场附近时，被执勤民警查获。经鉴定，吕金华血样中乙醇浓度为90.51mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人吕金华在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告，驾驶人信息查询结果单，办案说明，机动车销售发票复印件，被告人吕金华的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕金华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。吕金华到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据吕金华犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕金华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年十二月六日
书记员 王维宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初7547号
原告：蔡月青,女,1976年7月24日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告：汪新著,男,1970年4月20日出生,汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：周明，上海正源律师事务所律师。
被告：绿地集团（昆山）东城置业有限公司,住所地江苏省昆山市开发区宾希同丰路26号，统一社会信用代码：91320583699313499G。
法定代表人：费军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:邓志红，该公司员工。
原告蔡月青、汪新著诉被告绿地集团（昆山）东城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员柳心宽独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。因案情复杂本案裁定转为普通程序后于2017年9月7日公开开庭审理。原告蔡月青及其与汪新著的共同委托代理人周明律师，被告绿地集团（昆山）东城置业有限公司委托代理人邓志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡月青、汪新著提出诉讼请求：1、被告返还二原告购房款1763079元；2、被告支付二原告利息（从2016年8月31日起计算至判决确定给付日，按中国人民银行同期贷款基准利率6%计算）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年8月1日，二原告与被告签订昆山市商品房购销合同，二原告向被告购买其开发的绿地世纪家园XX幢XXX室房屋，总价为3153079元。合同签订后，二原告累计向被告支付房款1763079元。2016年8月9日被告起诉要求解除该合同。昆山市法院作出（2016）苏0583民初13930号民事判决，判决原、被告之间的商品房买卖合同解除，二原告于判决生效后十日内协助被告注销绿地世纪家园XX幢XXX室网签备案登记。判决生效后，原告要求被告办理注销网签登记备案手续，并于2016年12月23日向被告发送律师函，要求被告配合办理注销网签备案手续，并返还二原告已经支付的购房款1763079元，但被告置之不理。审理过程中，原告书面申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。
被告绿地集团（昆山）东城置业有限公司辩称：1、被告已于2017年5月27日将应支付原告的购房款1763079元扣除诉讼费12000元及200元办证费后，余款1751279元已支退还至原告蔡月青账户中；2、根据（2016）苏0583民初13930号民事判决书及购房合同附件4《合同补充协议》第3条的约定，被告在原告协助撤销网签手续后，被告向原告退还购房款。被告已履行了判决书及购房合同约定的内容，原告诉讼请求无事实及法律依据，恳请人民法院依法驳回。
经审理查明：2011年8月1日，二原告与被告签订《昆山市商品房购销合同》，约定二原告向被告购买其开发的绿地世纪家园XX幢XXX室房屋，建筑面积193.85平方米，总价3153079元。2016年8月9日被告向本院提起诉讼要求解除该商品房销售合同。2016年10月27日本院作出（2016）苏0583民初13930号民事判决，判令：1、绿地集团（昆山）东城置业有限公司与蔡月青、汪新著之间的商品房买卖合同于2016年8月30日解除；2、蔡月青、汪新著于本判决生效后十日内协助绿地集团（昆山）东城置业有限公司注销绿地世纪家园XX号楼XXX室的昆山市商品房购销合同网签备案登记；3、案件受理费16012元，由蔡月青、汪新著负担12000元，绿地集团（昆山）东城置业有限公司负担4012元。
该判决于2016年11月21日生效后，被告前往昆山市住房和城乡建设局咨询解除网签事宜，该局称必须通过强制执行程序方可撤销网签备案。被告于2016年12月20日向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理并于2017年4月6日向昆山市住房和城乡建设局出具（2017）苏0583执1540号《协助执行通知书》，请求该局协助执行下列项目：将绿地集团（昆山）东城置业有限公司房与蔡月青、汪新著签订的《昆山市商品房购销合同》合同备案登记予以注销。后涉案房产的网签备案注销，本院于2017年4月27日出具了（2017）苏0583执1540号《结案通知书》。
另查明，2016年12月23日上海正源（昆山）律师事务所受原告的委托向被告发送《律师函》，表示愿意配合被告办理注销网签备案登记，要求被告退还购房款1763079元。该律师函由被告前台于12月26日接收。
还查明，因原告遗失购房发票，2017年5月26日被告通知原告退还购房款需公告发票遗失，原告于2017年5月27日在《昆山日报》登报声明作废。2017年5月27日被告向原告蔡月青账号转账支付1751279元。
上述事实，有商品房购销合同、付款记录、律师函等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的《商品房购销合同》因判决而撤销后，原告愿意配合被告办理解除网签备案手续。被告在（2016）苏0583民初13930号民事判决生效后得知必须通过强制执行程序方可撤销网签，故此时被告已确定不需要原告配合即可撤销。《商品房购销合同》并未约定撤销网签与返还购房款的先后顺序，故被告应在判决生效后的合理期限内向原告返还购房款。被告于2016年12月26日收到原告发送的《律师函》，此时距判决生效已逾一月，故本院认定被告应当在2016年12月26日返还原告购房款。现被告逾期返还该款项，给原告造成的损失相当于利息损失，应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。
关于原告应承担的（2016）苏0583民初13930号案件受理费12000元及办证费200元，原告同意被告在返还购房款时扣除，故被告应当以1763079元-12000元-200元=1751279元为基数向原告支付逾期付款利息，利息应计算至被告实际返还购房款的前一日即2017年5月26日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告绿地集团（昆山）东城置业有限公司向原告蔡月青、汪新著支付逾期付款利息（以1751279元为本金，从2016年12月27日起至2017年5月26日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费10334元，由原告蔡月青、汪新著负担334元，由被告绿地集团（昆山）东城置业有限公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 柳心宽
人民陪审员 姜雪梅
人民陪审员 周 萍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王筱倩
巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2452号
原告:杨作文，男，1973年12月24日出生，住重庆市巫溪县。
被告:刘林彬，男，1988年10月24日出生，住重庆市巫溪县。
原告杨作文诉被告刘林彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杨作文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨作文撤回起诉处理。
代理审判员 尹祖勇
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赵 航
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0782刑初285号
公诉机关锦州市城郊地区人民检察院。
被告人白某某，曾用名周某某、王某某，男，1965年9月25日出生，回族，初中文化，户籍所在地辽宁省朝阳市，住朝阳市。1987年12月25日因盗窃罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑八年（刑期自1987年4月22日至1995年4月21日止）。1988年2月15日入辽宁省高山子劳改支队（暨现辽宁省北镇监狱前身，下同）服刑改造。1988年2月23日，被告人白某某从辽宁省高山子劳改支队脱逃。2017年8月29日昆明市东川区公安局刑侦大队根据相关情报线索将被告人白某某抓捕归案。2017年9月9日被押解回辽宁省北镇监狱。现羁押于辽宁省北镇监狱禁闭室。
辩护人张凤林，辽宁名崛律师事务所律师。
锦州市城郊地区人民检察院以锦城检刑诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人白某某犯脱逃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。锦州市城郊地区人民检察院指派检察员贺芳、刘炜出庭支持公诉。被告人白某某及其辩护人张凤林到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市城郊地区人民检察院指控，1988年2月23日晚6时30分许，被告人白某某因无法承受刑期较长的压力和受同犯欺负的状况，遂趁看押哨兵不备，攀上四大队看守室房顶，钻过围墙上电网、护网跳墙脱逃。被告人白某某脱逃后化名“周某某”、“王某某”，先后窜至海南、云南、江西等地躲藏，以打小工、做小生意、卖药材为生。1999年10月10日，被告人白某某自称是孤儿，以入赘的形式用王某某名字在宣威市双河乡葛姑村委会大弯子村35号落户，并于2007年5月14日办理了身份证至案发。2017年8月29日被告人白某某在昆明市自己家中被昆明市东川区公安局民警抓获。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，据此，公诉机关认为，被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条一款之规定,已构成脱逃罪，请求依法予以惩处。
在开庭审理过程中，被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辨认人提出被告人脱逃时没有实施暴力及破坏行为，在脱逃期间没有任何违法行为，自愿认罪，希望从轻处罚。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议,并有案件来源、罪犯立案侦查审判表、罪犯立案审查审批表、狱内案件立案表、刑事判决书、执行通知书、入队登记表、狱内案件结案表、起诉意见书、证明材料、情况说明、其他相关证据材料、脱逃、现场平面图情况说明、照片；证人潘某某、汤某某、刀某某、闫某某、李某某、廖某某、梁某某、白某甲、党某某证言；被告人白某某供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、脱逃现场平面图等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人白某某无视国法，在服刑改造期间实施脱逃。破坏了司法机关的正常监管秩序，其行为已构成脱逃罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人白某某犯有脱逃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人白某某能够认罪、悔罪，在脱逃期间无违法行为,故可酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款，第七十一条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人白某某犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月；因盗窃罪未执行刑期七年一个月二十八天；总和刑期八年七个月二十八天；决定执行刑期有期徒刑八年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2025年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 曹 洋
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0411民初1620号
原告：申永岗，男，1973年5月9日出生，汉族，住长治市郊区化家庄村。
被告：吴建设，男，1952年6月20日出生，汉族，住长治市城区延安中路。
被告：长治市建山实业有限公司
住所地：长治市城区延安中路
法定代表人：吴建设
被告：长治市中源汽修厂
住所地：长治市城区延安中路
法定代表人：吴建设
三被告代理人：刘越，山西九星律师事务所律师。
被告：山西鸿盛润丰工贸有限公司
住所地：长治市郊区老顶山镇庄里村南
法定代表人：宋燕
委托诉讼代理人：裴婷婷，山西长兴律师事务所律师。
本院在审理原告申永岗与被告吴建设、长治市建山实业有限公司、长治市中源汽修厂、山西鸿盛润丰工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告申永岗于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告申永岗撤回起诉。
案件受理费27810元，减半收取13905元，由原告申永岗负担。
审 判 长 史红俊
人民陪审员 吴莹钰
人民陪审员 崔秋梅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨 琪
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民终617号
上诉人（原审原告）：贵州省凯里公路管理局。住所地贵州省黔东南州凯里市北京西路**号。
法定代表人：田应元，该局局长。
委托诉讼代理人：冯建林，贵州省凯里公路管理局副局长。
委托诉讼代理人：饶周，男，1987年12月25日出生，侗族，住凯里市博南新区，系贵州省凯里公路管理局办公室行政工作人员。
被上诉人（原审被告）：贵州省凯里路桥工程公司。住所地贵州省黔东南州凯里市北京西路**号。
法定代表人：许汝文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王陆飞，贵州兄弟律师事务所律师。
上诉人贵州省凯里公路管理局因与被上诉人贵州省凯里路桥工程公司公司借款和抵押合同纠纷一案，不服贵州省黔东南州中级人民法院(2016)黔26民初123号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
贵州省凯里公路管理局上诉请求：1、请求撤销一审裁定，本案发回一审法院重新审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审裁定认定事实错误，上诉人与被上诉人是上级主管部门与企业之间的关系，但双方发生的借贷关系是平等主体之间的民事法律关系；2、一审裁定适用法律错误，借款形式上并不存在《中国人民共和国合同法》第一百九十七条规定的情形。
贵州省凯里路桥工程公司公司未进行答辩。
贵州省凯里公路管理局向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款70780000元；2、判令被告支付借款利息25897464元（计算至2016年7月31日止），并从2016年8月继续计算至实际支付为止。庭审中，补充利息计算从2006年4月1日起算，利息按年利息24％计算。
一审法院认定事实：原告贵州省凯里公路管理局属于财政全额拨款的事业单位法人，其业务范围为所辖公路的畅通提供养护与路政管理保障，承担公路养护、路政管理等。被告贵州省凯里路桥工程公司为全民所有制企业，系贵州省凯里公路管理局于1992年注册成立，双方属上下级隶属关系，贵州省凯里路桥工程公司的总经理（公司法定代表人）、支部书记、工会主席由贵州省凯里公路管理局下文任命，但贵州省凯里路桥工程公司在财务上是独立核算，自负盈亏。2006年4月14日至2016年6月24日，贵州省凯里公路管理局以《借条》、《收款收据》（如借条内容：借条2006年4月14日今借到凯里管理局工程款人民币叁佰捌拾万元整￥3800000借款人贵州省凯里路桥公司并盖章。同意借支：吴正江收款收据为：贵州省凯里公路管理局收款收据2007年7月26日今收到户名：凯里公路局款项：借支金额：人民币（大写）伍拾万元正￥500，000元备注：榕江县顺通旅游服务有限责任公司借支会计刘新春同意借支伍拾万元吴正江7、26）的形式向贵州省凯里路桥工程公司发放借款，具体借款金额详见附表。
序号
借款日期
借款数额
用途
备注
1
2006.4.14
380万元
凯施线保证金
2
2006.8.14
195万元
三雷线保证金
3
2007.8.8
240万元
顺通房地产公司借款
4
2007.5.25
7万元
榕江宾馆设计费
5
2007.7.31
16万元
榕江宾馆设计费
6
2007、7、26
50万元
榕江晟鼎宾馆建设借款
7
2008、6、4
40万元
榕江晟鼎宾馆建设借款
8
2008、9、9
200万元
榕江晟鼎宾馆建设借款
10
2008、11.20
200万元
榕江晟鼎宾馆建设借款
11
2009.8.20
200万元
榕江晟鼎宾馆建设借款
12
2010.1.15
300万元
榕江晟鼎宾馆建设借款
13
2010.3.15
200万元
榕江晟鼎宾馆建设借款
14
2010.4.8
200万元
榕江晟鼎宾馆建设借款
15
2010.5.17
200万元
榕江晟鼎宾馆建设借款
16
2010.7.1
100万元
榕江晟鼎宾馆建设借款
17
2010.7.27
150万元
榕江晟鼎宾馆建设借款
18
2010.8.19
50万元
榕江晟鼎宾馆建设借款
19
2010.9.17
100万元
榕江晟鼎宾馆建设借款
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"曾祥琼；许清楚离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-26\\\\\",\\\\\
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)闽0982刑初334号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人王金弟，女，1959年3月3日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，住福建省福鼎市。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2017年2月10日被福鼎市公安局取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人王金弟犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院检察阮某铃出庭支持公诉，被告人王金弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年8月15日至2011年8月14日间，被告人王金弟为吸收公众资金，采取自己为会首，优先无息收取全体会员缴纳的首月基本会金，次月起组织会员每十五日或每一个月一次缴纳基本会金并投标利息竞标当月会款，中标会员收取会款后按投标的利息支付其他会员的方法，在其住所福鼎市桐城街道龙山支路171号组织11场民间标会，召林某贵何某兰等社会公众264人次入会。2011年10月间，被告人王金弟因无力支付会员的到期会款，解散该11场标会，造林某贵何某兰等十一名会员已缴纳的会金累计74.3157万元无法收回。其中林某贵和林龙凤20.71万元何某兰10.975万元郑某1清3.6696万元刘某文5.2万元吴某1洲7.4115万元、严季捞1.9万元蔡某香3.42万元吴某2蓉1.8396万元郑某2英10.49万元、许水晶8.7万元。
2011年7月间，被告人王金弟为吸收公众资金参加李某2弟为会首组织的一场25人次总会款为5万元的民间标会,标回会款后没有缴纳到期会金，造李某2弟损失2.331万元。
2017年2月10日，被告人王金弟向福鼎市公安局投案。到案后，被告人王金弟与林某、林龙凤、何某、郑某1、刘某、吴某1、严季捞、蔡某、吴某2、郑某2达成分期还款协议，并已偿还1.63万元，取得对方谅解。福鼎市司法局经调查评估，认为被告人王金弟符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王金弟在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭质证、认证的参会人员林某、林龙凤、何某、郑某1、刘某、吴某1、严季捞、蔡某、吴某2、郑某2、许水晶的报案陈述及其提供的会单，参会人员林某、严季捞对被告人王金弟的辨认笔录，证人李某1的证言，福鼎市公安局出具的破案经过说明，福鼎市桐城街道民间标会清理整治工作领导小组办公室出具的处理意见表，参会人员出具的还款协议书及领款清单，福鼎市司法局鼎司矫评估（2017）242号调查评估意见书，被告人王金弟的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王金弟为吸收公众资金，召集社会公众264人次组织民间标会或参加他人组织的民间标会，吸收他人资金，造成多名会员或会首直接经济损失达76.6467万元。被告人王金弟在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，情节严重，已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王金弟案发后能自动投案，并如实供认自己的罪行，具有自首情节；且能积极与大部分参会人员达成还款协议，亦具有酌定从轻处罚情节。本院综合考虑被告人王金弟的犯罪情节、悔罪表现和社区意见，决定予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王金弟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人王金弟非法吸收的公众资金75.0167万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈延忠
人民陪审员 方维宝
人民陪审员 方守挺
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈林叶
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3466号
申请执行人：邹某，女，1988年7月13日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆县，现住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：袁建志，男，1957年9月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：袁某，男，2009年4月24日出生，汉族，住重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。
法定代理人：邹某（袁某之母），女，个体工商户，住重庆市武隆县，现住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：卿先贵，女，1941年9月24日出生，汉族，重庆市合川区香龙镇九峰庙村村民，住重庆市合川区。
被执行人：向忠，男，1975年3月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被执行人：郑秀敬，男，1976年2月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
本院在执行邹某、袁建志、袁某、卿先贵与向忠、郑秀敬生命权纠纷一案中，被执行人郑秀敬已支付10000元，履行了（2016）渝0106民初14226民事调解书确定的法律义务。现查明被执行人向忠无银行存款及其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年12月25日，被执行人向忠欠申请人邹某、袁建志、袁某、卿先贵100**元及利息，案件受理费5388元，应向本院缴纳执行费200元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执3466号执行案的本次执行程序。
申请执行人邹某、袁建志、袁某、卿先贵发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄鹤鸣
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执295号之一
申请执行人：安徽亚兰德新能源材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：吕守国，董事长。
被执行人：深圳市天盛伟业科技有限公司，住深圳市龙华新区。
法定代表人：姜楚才，董事长。
被执行人：陈国刚，男，汉族，住湖南省大冶市还地桥镇。
本院在执行安徽亚兰德新能源材料股份有限公司与深圳市天盛伟业科技有限公司、程国刚企业借贷纠纷一案中，责令被执行人深圳市天盛伟业科技有限公司、程国刚履行法律义务。但被行人深圳市天盛伟业科技有限公司、程国刚至今未能履行义务。经查，被执行人深圳市天盛伟业科技有限公司已停产，无可供执行的财产。被执行人程国刚被查封的三处房产需要分别评估，短期难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 绪 峰
审判员 何 平
审判员 阮道���
二〇一七年十一月二十二日
书记员 潘 小 三
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终2230号
上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市黄河东路****号。
负责人：袁庆军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：雷震，男，汉族，1993年9月10日生，系中国太平洋保险股份有限公司渭南中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：乔博强，男，汉族，生于1974年9月9日生。
委托诉讼代理人：仇七合，系富平县149法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：乔英文，男，汉族，1952年8月16日生，系乔博强叔父。
被上诉人（原审被告）：蒋米龙，男，汉族，1985年4月6日出生。
被上诉人（原审被告）：校革命，男，汉族，1965年11月11日出生，农民。
被上诉人（原审被告）：校培才，男，汉族，1981年7月15出生，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下称保险公司）与被上诉人乔博强、蒋米龙、校革命、校培才机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2017)陕0528民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人雷震，被上诉人乔博强委托诉讼代理人仇七合、乔英文，被上诉人校革命、校培才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人上诉称，由于被上诉人蒋米龙缺席，一审对本案事故投保车辆行驶证以及驾驶员驾驶证等信息材料均没有审查认定清楚，一审中被上诉人乔博强的代理人承诺到交警队调取该相关材料，但最终没有向上诉人提交相关材料，故一审法院没有查清保险责任是否成立，且事故投保车辆以及驾驶员相关信息资料不能向上诉人提供，故上诉人不应承担保险赔偿责任。被上诉人乔博强属于二级智力伤残，不具备劳动能力，一审认定其具有劳动能力，与事实不符，判处误工费残疾赔偿金错误，违反法律规定。请求，撤销（2017）陕0528民初1195号民事判决，改判上诉人对49192元不承担赔偿责任。二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人乔博强辩称，本案交通事故真实发生，事故车辆鲁R33D**号车在上诉人处投保了交强险，上诉人依法应当在交强险内承担保险赔偿责任。被上诉人乔博强虽有智力残疾，但一直身体健康，并倚靠自己的体力劳动，挣取工资收入，事故发生时就在建筑工地从事搬运工作，每天工资100元，其误工费和残疾赔偿金，应依法予以认定。
被上诉人校革命辩称，事故当天从工地出来，我开的三轮车，不让乔博强坐，校培才也让乔博强坐小车，但乔博强硬要坐我的三轮车。
被上诉人校培才辩称，事故车辆鲁R33D**车和肇事司机的手续、资料齐全，都在交警队。乔博强跟着我干活，已经干了一年多了，一天工资是100元，发85元并管两顿饭。
原审认定，被告保险公司认为原告属于2级智力伤残，没有劳动能力，但发生事故时，原告在被告校培才工地干活，虽有智力缺陷，但有劳动能力，误工损失应予以支持。被告保险公司认为鉴定结论与原告伤情不符，后续治疗费过高，但没有提供相关证据支持自己的主张，对其质证意见不予采信。原告提供的交通费证据虽不合规范，但考虑原告住院期间必然产生一定的交通费，其交通费酌定为700元。依据证据认证情况结合相关规定，原告的各项损失确定为，医疗费65223.03元、护理费8100元（90元／天×90天）、误工费9000元（100元／天×90天）、住院伙食补助费840元(30元／天×28天)、交通费700元、住宿费600元、伤残赔偿金18792元（9396元／年×20年×10%）、鉴定费2500元、后续治疗费6000元、精神抚慰金2000元，合计113755.3元。原告住院期间，被告蒋米龙支付原告各种费用20000元，被告校培才支付原告各种费用22000元。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护。原告身体因交通事故受到伤害，对原告的各项损失，被告应按各自应承担的责任比例大小给予赔偿。因被告蒋米龙的车辆在被告保险公司投有交强险，对原告的各项损失，首先由保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿护理费8100元、误工费9000元、交通费700元、住宿费600元、伤残赔偿金18792元、精神抚慰金2000元，合计49192元。剩余医疗费55223.03元、住院伙食补助费840元、鉴定费2500元、后续治疗费6000元，合计64563.03元，由被告蒋米龙承担70%的赔偿责任，即45194.12元，被告校培才承担30%的赔偿责任，即19368.91元。被告校革命系被告校培才雇佣的司机，不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：原告的各项损失医疗费65223.03元、护理费8100元、误工费9000元、住院伙食补助费840元、交通费700元、住宿费600元、伤残赔偿金18792元、鉴定费2500元、后续治疗费6000元、精神抚慰金2000元，合计113755.3元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告49192元，下余费用由被告蒋米龙承担70%即45194.12元（已经给付20000元），被告校培才承担30%即19368.91元（已经给付22000元）。上述给付内容在判决生效后20日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取，由被告校培才承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案审理中被上诉人乔博强提交了富平县公安局交通警察大队出具的富公交认字【2016】第188号事故认定书，二审依据该事故认定书以及上诉人的陈述，对被上诉人蒋米龙驾驶鲁R33D**号小型客车与校革命驾驶的三轮车发生交通事故，致使被上诉人乔博强受伤以及鲁R33D**号小型客车在上诉人处投保交强险的事实，予以认定，二审查明事实与一审认定事实一致，对于一审认定事实，二审予以确认。
本院认为本案的争议焦点是上诉人是否应当在交强险限额内承担保险赔偿责任以及被上诉人乔博强的误工费以及伤残赔偿金是否应予以认定。依据审理查明的事实，在上诉人处投保交强险的鲁R33D**号小型普通客车与被上诉人校革命驾驶的三轮车相撞，致使被上诉人乔博强受伤，本案交通事故发生及造成的伤害事实真实。上诉人因对事故发生真实性存在异议以及事故车辆投保人、驾驶员蒋米龙、被上诉人乔博强未向其提供事故投保车辆和驾驶员的信息资料，主张其不应在交强险限额内承担保险赔偿责任，但该主张无事实和法律依据，不予支持，上诉人依法应当在交强险限额内承担保险赔偿责任。上诉人主张被上诉人存在智力残疾，不应当认定误工费以及残疾赔偿金，与法律、法规相违背，对其该上诉主张，亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定案件事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1029元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张晓娟
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执935号
申请执行人贺鸿鑫，男1968年12月27日生，汉族，住本市泉山区。
被执行人徐州市华辰丽景房产开发有限公司，住本市矿山路22号155栋。
法定代表人：张建，总经理。
申请执行人贺鸿鑫申请执行被执行人徐州市华辰丽景房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初7535号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人��本院申请执行。
执行过程中，本院依法于2017年7月12日向徐州市不动产登记局送达协助执行通知书，要求其将位于徐州市矿山路华辰丽景北区商铺1-115、116门面房的不动产登记证书办理至贺鸿鑫名下。2017年7月25日，徐州市不动产登记局向本院回复“情况说明”内容为：“日前贵院向我局送达（2017）0311执935、936号协助执行通知书、（2016）苏0311民初7535、（2016）苏0311民初7536号民事判决书要求协助将位于徐州市矿山路华辰丽景北区商铺门面房的不动产登记证书办理至贺鸿鑫名下。依据《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部〈关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函〉的通知》之规定特向贵院说明，我局迄今未接到关于上述不动产首次登记的申请”。故，徐州市不动产登记局据此未予办理涉案房屋的不动产登记证书。
本院认为��在本次执行程序中，本院根据申请执行人贺鸿鑫的申请，依法向徐州市不动产登记局送达协助执行通知书，因涉案房屋至今尚不具备办理不动产登记证书的条件，导致申请执行人的申请事项客观上暂时无法实现，故本次执行程序应予终结。待涉案房屋具备办理不动产登记证书条件后，本院可依据申请执行人的申请予以恢复执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初7535号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 景
执行员 吴明芹
执行员 沈志刚
二〇一七年八月一日
书记员 刘 捷
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1325号之一
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：朱为民，男，汉族，1972年11月5日出生，住兰州市西固区庄浪西路***号**室。
朱为民贩卖毒品罪一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）西刑初字第238号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定朱为民犯贩卖毒品罪，判处罚金1000元。因被执行人未主动履行缴纳义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年8月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,经查:被执行人朱为民下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张琳
执行员 徐庆
执行员 樊华
二〇一七年十二月十二日
书记员 张丽
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0623民初2062号
原告赵大翠，女，生于1973年2月19日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县，
原告赵大群，女，生于1977年12月6日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县，
二原告委托代理人方明民，云南亨达律师事务所律师。
被告赵章银，男，生于1971年7月3日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县，
委托代理人张光金，云南大韬律师事务所律师。
本院在审理原告赵大翠、赵大群诉被告赵章银不当得利纠纷一案中，原告赵大翠、赵大群于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自愿达成调解协议为由，提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵大翠、赵大群撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告赵大翠、赵大群负担。
审判员 韩非
二〇一七年九月十三日
书记员 朱健
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)文民一初字第754号
原告王四妞，女，1952年10月22日出生，汉族。
原告郭洪顺，男，1950年7月15日出生，汉族。
二原告共同委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律援助中心指派安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
被告田云超，男，1979年4月22日出生，汉族。
委托代理人耿运先，女，1957年5月17日出生，汉族。
被告郭书芳，女，1977年8月20日出生，汉族。
委托代理人原宾，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。
原告王四妞、郭洪顺诉被告田云超、郭书芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员王敬适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王四妞、郭洪顺委托代理人陶俊，被告田云超委托代理人耿运先，被告郭书芳及其委托代理人原宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王四妞、郭洪顺诉称：原告系被告郭书芳的父亲、母亲。2007年11月7日被告郭书芳与被告田云超结为夫妻。2010年6月二被告购买文峰区地税局家属院西单元6楼东户房产时，共同向原告借款29000元，于2010年6月3日给原告写有借据，2014年8月29日二被告因婚后夫妻感情不和，在文峰区法院协议离婚，而二被告离婚后对上述共同债务未予清偿，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请求：依法判令二被告立即归还原告借款29000元，并从借款之日起至付清款止，按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由二被告承担。
被告田云超辩称：原告请求属实，利息应从起诉之日计算。
被告郭书芳辩称：对借款没有异议。
经审理查明：原告提交借条一张，内容为“借条，因买房借父母王四妞、郭洪顺贰万玖仟元整，29000元，借款人：郭书芳、田云超，2010年6月3日”；二被告对借款予以认可。
上述事实，有原告提交的借条及当事人当庭陈述在案佐证，可作为定案依据。
本院认为：债务应当清偿；原告提交借条一张，请求二被告偿还借款29000元，二被告也予以认可，原告请求应予支持；请求利息，应从起诉之日起，即2015年5月11日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告田云超和郭书芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王四妞、郭洪顺借款人民币29000元及利息（利息自2015年5月11日起至本判决限定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王四妞、郭洪顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告田云超和郭书芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王 敬
二〇一五年七月三十日
代理书记员 许新伟
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2544号之一
原告：山东祥友化工机械有限公司。住所地山东省淄博市博山区秋泉路**号。统一社会信用代码：91370304732595927H。
法定代表人：高长凤，总经理。
被告：江苏恒鑫化工有限公司。住所地江苏省邳州市化工路**号。统一社会信用代码：91320382768289163Y。
法定代表人：于学政，总经理。
原告山东祥友化工机械有限公司与被告江苏恒鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东祥友化工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1036.00元，减半收取计518.00元，诉讼保全费540.00元，均由原告山东祥友化工机械有限公司负担。
审 判 员 申海亮
二〇一七年十二月十八日
法官助理 王子君
书 记 员 王晶晶
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执恢143号
申请人李兴泉,男,1942年6月9日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江市同里油脂有限公司,住江苏省苏州市吴江区同里镇上元街,机构代码：72873366-1。
被执行人金小良,男,1971年3月11日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人黄德元,男,1948年9月17日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人上海中泛实业有限公司,住上海市上海市,法定代表人：金小良,机构代码：56193362-8。
被执行人中泛（苏州）新材料发展有限公司,住江苏省苏州市吴中区,法定代表人：金小良,机构代码：74390592-7。
申请人李兴泉与被执行人吴江市同里油脂有限公司、金小良、黄德元、上海中泛实业有限公司、中泛（苏州）新材料发展有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江民初字第0527号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告黄德元于本判决生效之日起十日内归还原告李兴泉借款650万元并支付相应利息（以650万元为本金，按人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算自2012年2月24日至2013年5月23日止）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告李兴泉指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）二、被告金小良、吴江市同里油脂有限公司对被告黄德元的上述付款义务共同承担连带清偿责任，并在履行该保证责任后，有权向被告黄德元追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40020元，由被告黄德元负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告李兴泉，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴江市同里油脂有限公司、金小良、黄德元未履行法律文书所确定的义务，权利人李兴泉于2017年2月14日向本院申请恢复强制执行并要求申请追加上海中泛实业有限公司、中泛（苏州）新材料发展有限公司为被执行人。本院受理后即立案执行，申请执行标的为9415700.00元，执行费77710.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，依申请人李兴泉申请本院于2017年4月12日追加上海中泛实业有限公司、中泛（苏州）新材料发展有限公司为本案被执行人，对本院(2013)吴江民初字第0527号民事判决书所确定之被执行人金小良付款义务中未履行部分承担连带保证责任。本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人金小良名下有车辆并查封了金小良名下汽车二辆（车牌号：沪Ａ×××××，沪Ｂ×××××）查封期限为两年，自2016年2月3日至2018年2月2日；于2017年12月11日查封了金小良名下汽车三辆（车牌号：苏Ｅ×××××，苏Ｅ×××××，苏Ｅ×××××）查封期限为两年，自2017年12月12日至2019年12月11日；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现并查封被执行人上海中泛实业有限公司名下坐落于苏州太湖国家旅游度假区太湖高尔夫山庄121幢的房地产，查封期限三年，自2017年5月8日至2020年5月7日止。2017年6月20日江苏省高级人民法院（2017）苏执监849号通知书受理了金小良对本案的申诉，本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中江苏省高级人民法院受理了金小良对本案的申诉，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江民初字第0527号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，等江苏省高级人民法院（2017）苏执监849号案件审理结束后，符合恢复执行案件时可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王国华