wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)乳商初字第526号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，董事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告孙清水，男，1960年7月5日出生，汉族，住山东省��海市。
被告马力，女，1963年7年24日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告宋艳，女，1966年2月25日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告刘秀吉，男，1959年10月29日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告赵文品，女，1966年4月7日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司(原名称:乳山市农村信用合作联社)诉被告孙清水、马力、宋艳、刘秀吉、赵文品金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告孙清水、马力、宋艳、刘秀吉、赵文品经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2008年7月30日，原告下属的城区信用社分别与被告孙清水、马力、宋艳、刘秀吉、赵文品签订了最高额保证借款合同，约定孙清水借款8万元。被告马力、宋艳、刘秀吉、赵文品是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告偿还部分借款，至今尚欠本金5.6万元及利息未归还。现原告诉至本院，要求被告孙清水偿还借款本金人民币5.6万元及利息、律师费3000元，要求被告马力、宋艳、刘秀吉、赵文品对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙清水、马力、宋艳、刘秀吉、赵文品在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2008年7月30日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的城区信用社与孙清水签订了编号为（城区）农信高保借字（2008）第111号的《农户、个体工商户最高额保证借款合同》。贷款人为原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的城区信用社，借款人为被告孙清水，保证人为被告马力、宋艳、刘秀吉、赵文品。合同第一条约定，贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为借新还旧，贷款金额最高额为人民币8万元，贷款期限为自2008年7月30日起至2010年7月30日。合同第二条约定，被告马力、宋艳、刘秀吉、赵文品为被告孙清水的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为短期借款人民币8万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保��方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。
合同签订当日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的城区信用社向被告��清水发放借款本金人民币8万元，借款凭证载明借款月利率为11.2050‰，借款到期日为2009年7月30日。该贷款偿还后，原告于2009年10月21日向被告孙清水发放了借款本金人民币6万元，借款凭证载明借款利率为8.85000‰，借款到期日为2010年7月20日。借款到期后，被告孙清水尚欠借款本金人民币5.6万元，并自2010年3月21日开始欠息。
另查明，原告乳山市农村信用合作联社于2016年1月27日变更名称为山东乳山农村商业银行股份有限公司。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币3000元。
上述事实有原告陈述、农户、个体工商户最高额保证借款合同、借款凭证、欠息证明、���托代理合同、律师费收据、发票、电汇凭证等在案为证。
本院认为，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告孙清水、马力、宋艳、刘秀吉、赵文品签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。
因原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按合同约定发放借款，但被告孙清水未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告孙清水偿还借款本金人民币5.6万元及利息，并支付律师费人民币3000元的诉讼请求，本院予以支持。
���高额保证借款合同约定被告马力、宋艳、刘秀吉、赵文品为被告孙清水的借款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为短期贷款人民币5.6万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故被告马力、宋艳、刘秀吉、赵文品应对上述债务承担连带清偿责任。
被告孙清水、马力、宋艳、刘秀吉、赵文品经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙清水于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5.6万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至本判决执行之日止）；
被告孙清水于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费人民币3000元；
被告马力、宋艳、刘秀吉、赵文品对上述债务承担连带清偿责任；
被告马力、宋艳、刘秀吉、赵文品承担保证责任后，有权向被告孙清水追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，保全费120元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 杨知函
审判员 力阳帆
审判员 刘昱倩
二〇一六年二月二十二日
书记员 宫洵梓
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民初485号之二
原告：王毅，男，生于1967年11月13日，汉族，住贵州省正安县，现住遵义市，
原告：游小东，男，生于1975年10月28日，汉族，住遵义市红花岗区，
原告：蒋坤，男，生于1978年1月13日，汉族，住四川省南充市嘉陵区，现住遵义市，
三原告共同委托诉讼代理人：朱莎莎，贵州佳信律师事务所律师。
被告：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼12楼。
法定代表人：林农，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建新、郭斌，贵州行泰律师事务所律师。
被告：四川华夏军安建设有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段石人北路84号3楼2号。
法定代表人：李亚清，公司执行董事。
委托诉讼代理人：李清林，该公司员工。
原告王毅、游小东、蒋坤诉被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司、四川华夏军安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后。本院于2017年4月25日立案受理，依法组成了合议庭。在审理过程中，原告王毅、游小东、蒋坤向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王毅、游小东、蒋坤向本院撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王毅、游小东、蒋坤撤回起诉。
案件受理费134376元，减半收取67188元，由原告王毅、游小东、蒋坤向本院申请退还67188元。
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一八年一月二十六日
书记员 金 鑫
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执恢24号
申请执行人姚志儒，男，生于1953年1月23日。
被执行人杨红军，男，生于1962年1月16日。
被执行人马长恩，男，生于1974年1月22日。
姚志儒诉杨红军、马长恩提供劳务者受害责任纠纷一案，已生效的（2015）陇民初字第00384号民事判决书确定：由杨红军赔偿姚志儒医疗费18122.80元、继续治疗费8000.00元、误工费23240.00元、护理费3150.00元、住院伙食补助费1350.00元、交通费150.00元、鉴定费1600.00元、残疾赔偿金28555.20元、复印费11.50元，共计84179.50元的70%，计人民币58925.65元，除已付的6500.00元，其余52425.65元于判决生效后30日内履行完毕；由马长恩赔偿姚志儒上述费用的10%，计人民币8417.95元，于判决生效后15日内履行完毕；案件受理费2000.00元，由原告姚志儒负担400.00元，被告杨红军负担1400.00元，被告马长恩负担200.00元负担。判决生效后，杨红军自动履行了3830.00元，清偿了其名下案件款2430.00元及应承担的案件受理费1400.00元。杨红军剩余案件款49995.65元未履行，马长恩剩余案件款8417.95元及应承担的案件受理费200.00元未履行，姚志儒申请执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令后，双方当事人达成和解：由杨红军履行案件款44300.00元，剩余应履行的5695.65元及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃；由马长恩履行案件款7274.00元及应承担的案件受理费200.00元，剩余应履行的1143.95元及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。现申请执行人已领取全部案件执行款,本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00384号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一六年七月十一日
书记员 吴先梅
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执913号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江西分公司。
地址：南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。
负责人周小平，系该公司总经理。
被执行人蔡昌桂，男，汉族。
本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司江西分公司与被执行人蔡昌桂追偿权纠纷一案中，申请人安邦财产保险股份有限公司江西分公司与被执行人蔡昌桂双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)赣0727执913号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 钟 巍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ：宋林祥
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初5218号
原告：新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司。
住所地：昌吉市延安南路物探大队门面房。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
委托代理人：孙立霞，新疆同创律师事务所律师。
被告：张新学，男，汉族，1985年4月8日出生，现住昌吉市。
原告新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司（以下简称忆众公司）与被告张新学劳动争议一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员徐新军适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告忆众公司的委托代理人孙立霞，被告张新学马国萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告忆众公司向本院提出诉讼请求：1、原告不向被告支付经济补偿金32500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是生产性企业，有明确的生产季节，原告不存在拖欠被告工资的情形。昌市劳人仲字（2017）第157号仲裁裁决原告向被告支付经济补偿金无事实和法律依据，原告不服，现诉至法院。
被告辩称：请求法庭支持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
昌市劳人仲字（2017）第157号仲裁裁决书一份，证明原告起诉经过了劳动仲裁前置程序，并在法定期限内提起了诉讼，起诉程序合法。经质证，被告对该组证据真实性及证明目的无异议，本院对证据予以认定。
被告举证、原告质证及本院认证如下：
１、借记卡账号历史明细清单一份，证明原告给被告发放拖欠工资的事实。经质证，原告对真实性认可，但认为在本案仲裁期间，原告已将被告的工资发放完毕。本院对证据真实性予以认定。
2、收入证明一份，证明被告的月工资是5000元。经质证，原告对真实性认可。本院对证据真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年4月1日，被告到原告处工作，双方签订了劳动合同。2017年7月２日，因原告未及时足额向被告支付劳动报酬，被告离职。后被告申请劳动仲裁，要求本案原告出具解除劳动关系证明书、支付经济补偿金32500元、加班工资351000元。昌吉市劳动人事仲裁委员会作出昌市劳人仲字（2017）第157号仲裁裁决，裁决本案原告向本案被告出具《解除劳动关系证明书》、支付经济补偿金32500元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
另查明，原告当庭认可被告月平均工资为5000元。
本院认为：由于原、被告双方劳动关系存续期间，原告存在未及时足额向被告支付劳动报酬的事实。本案被告以原告未及时足额支付劳动报酬离职，符合《劳动合同法》第三十八条之规定。根据《劳动合同法》第四十六条规定：”有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。根据上述法律规定，原告作为用人单位应向劳动者（被告）支付经济补偿。对于经济补偿的计算，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：”经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。原、被告解除劳动关系时原告与被告劳动关系存续时间6年又4个月，根据上述法律规定，原告应按被告月平均工资5000元的标准向被告支付六个半月的工资作为经济补偿，计32500元。原告不予支付经济补偿的主张，无法律依据和事实依据，本院不予支持。因被告未提交加班事实存在的证据，对其要求原告支付加班工资的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第五十条之规定，判决如下：
一、原告新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告张新学经济补偿32500元。
二、原告新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司于本判决生效之日起十五日内为被告张新学出具《解除劳动关系证明书》。
案件受理费10元（原告已缴纳），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 徐新军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高 瑞
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初609号
原告：郑蓉，女，1962年8月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：高晋林，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：朱玉彬，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：刘明殿，男，1947年8月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告郑蓉与被告朱玉彬、刘明殿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中因被告朱玉彬、刘明殿去向不明，诉讼文书采用公告送达。原告郑蓉的委托诉讼代理人余志平到庭参加了诉讼。被告朱玉彬、刘明殿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令朱玉彬、刘明殿偿还郑蓉借款80000元并支付16个月的利息6400元（80000元×6%÷12月×16月）。事实与理由：2014年8月13日，朱玉彬因生产经营急需周转资金向郑蓉借款40000元，同年9月27日，朱玉彬再次以相同的理由向郑蓉借款40000元。郑蓉向朱玉彬支付了上述借款，朱玉彬向郑蓉出具了两张借条，并约定4个月内归还借款。刘明殿作为担保人为朱玉彬的该笔借款提供担保，后朱玉彬未履行还款义务，刘明殿也未承担担保责任。
被告朱玉彬、刘明殿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，朱玉彬向郑蓉借款40000元，并向郑蓉出具了借条，借条载明“今因工程运作急需资金周转，特向郑蓉借40000元，如发生违约，诉讼地为雅安市雨城区人民法院。借款人朱玉彬，2014年8月13日，担保人刘明殿”。同年9月27日，朱玉彬再次向郑蓉借款40000元，借条载明“今因商业项目急需资金周转，特向郑蓉借40000元，借款4月内归还，如发生违约，诉讼地为雅安市雨城区人民法院，并承担违约连带责任。到期未还款，用房产担保，借款人朱玉彬，2014年9月27日，担保人刘明殿”。后朱玉彬未履行还款义务，刘明殿也未承担担保责任。庭审中郑蓉自认朱玉彬已归还其借款10000元。以上事实，有经过当庭举证、本院确认的郑蓉身份证明、朱玉彬、刘明殿的户籍证明、朱玉彬出具的借条以及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。郑蓉与朱玉彬之间约定借款的期限，朱玉彬应当依照约定的期限返还借款，朱玉彬未按期还款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，郑蓉要求刘明殿偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。郑蓉在庭审中当庭自认朱玉彬已归还其借款10000元，故朱玉彬向郑蓉的借款以70000元予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。郑蓉与朱玉彬对第二笔的借款约定的还款期限为4个月，从逾期之日起至今，朱玉彬借款已逾期19个月，郑蓉要求朱玉彬支付16个月的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。2014年8月13日的第一笔借款，未约定利息，从郑蓉向本院提起诉讼之日起，朱玉彬的该笔借款依法认定为逾期，郑蓉请求给付16个月的利息于法无据，该笔借款应从起诉之日起按年利率6%计付利息。刘明殿为朱玉彬的该笔借款提供担保，在借条中未载明担保的形式，依法认定该担保为连带责任保证，在朱玉彬逾期未归还借款的情形下，刘明殿依约应当提供连带偿还责任。被告朱玉彬、刘明殿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国提保法》二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉彬于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告郑蓉借款70000元、2014年9月27日借款40000元的利息3200元，第一笔借款30000元的利息从2016年4月7日起至本判决指定的履行期限止按年利率6%计算；
二、被告刘明殿对被告朱玉彬的上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，公告费600元，共计1568元，由被告负担，原告已预交案件受理费和公告费1568元，在本案履行时由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 郑 议
代理审判员 张秀荣
人民陪审员 黄志明
二〇一六年九月八日
书 记 员 罗晞桁
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8476号
原告：赵永彬，男，汉族，1963年10月28日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:李化阳,重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。
法定代表人：陶明岗，总经理。
委托诉讼代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县。系公司员工。
被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。
法定代表人：聂勋林,董事长。
委托诉讼代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆国渝实业发展有限公司（组织机构代码68891551-5），住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-4-写字间。
法定代表人：黎英就，总经理。
被告：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告赵永彬与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵永彬以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永彬申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵永彬撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告赵永彬负担。
审判员 余明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卢苗
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执2552号
申请人张雪松。
被执行人宋立春。
本院在执行张雪松执行人宋立春合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初4772号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 琛
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0621民初1589号
原告：岳阳县金洋号（湘岳阳挖1698），经营场所湖南省岳阳县东洞庭湖水域。
经营者：宋清波，男，1979年12月5日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：曹乔华，湖南湘北律师事务所律师。
被告：岳阳市灏东荣湾实业有限公司，住所地岳阳县鹿角镇鹿角村二组。
法定代表人：陈迪升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告岳阳县金洋号（湘岳阳挖1698）与被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告岳阳县金洋号（湘岳阳挖1698）的委托诉讼代理人曹乔华和被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司的委托诉讼代理人谢淑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告的砂石采挖款24617元；二、要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年4月签订《砂石采挖承揽合同》，约定自2016年4月26日至2017年4月26日期间，原告承揽被告在岳阳县在“陡砂坡”、“金盆岭”采区范围内的砂石采挖业务，合同约定砂采挖承包价每吨20.3元，柴油价格在5000元/吨以上时，每增加100元/吨采挖价款提高0.05元/吨。此后，被告向原告出具溢价分成承诺书，承诺在现销售价与原定价之间的差价（开票吨位）扣除政府收益的溢价分成后，按所剩溢价收益的16%分给采挖工程船。2017年1月1日、2017年1月5日，原告采砂吨位合计为1030吨，原、被告确认采砂款为24617元，此款被告未支付，原告请求判如所请。
被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司承认原告岳阳县金洋号（湘岳阳挖1698）提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款的规定，判决如下：
被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告岳阳县金洋号（湘岳阳挖1698，经营者宋清波）采挖款24617元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半征收223元，由被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0703刑初299号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人邵某甲,男，66岁，常德市鼎城区人,汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年1月6日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2017年1月9日由常德市鼎城区公安局决定取保候审,现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）308号起诉书指控被告人邵某甲犯非法持有枪支罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年12月16日,常德市鼎城区公安局干警从被告人邵某甲在常德市鼎城区家中查获自制火药枪一支。被告人邵某甲称该枪支是在1983年左右从同村邵某乙（已死亡）手中以25元买回的。尔后一直放在自己家中。
2017年1月5日被告人邵某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人邵某甲持有的枪支经鉴定，该枪支是以火药为动力，发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支(具有致伤力)。
上述事实，被告人邵某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人田某某的证言、常德市鼎城区公安局立案决定书、常德市鼎城区公安局制作的检查笔录、常德市鼎城区公安局收缴物品清单，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴(痕迹)字(2017)2号物证鉴定书、常德市鼎城区公安局治安大队制作的枪支图片三张、常德市鼎城区双桥坪镇官堰坪村出具的证明、证人及被告人邵某甲的户籍信息等相关书证予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邵某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人邵某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚或减轻处罚；建议对被告人邵某甲判处三个月以下拘役或一年以下管制，可适用缓刑。
本院认为:被告人邵某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，发射金属弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邵某甲犯非法持有枪支罪，判处管制十个月；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、对公安机关收缴的黑火药一瓶、铁砂子一袋及枪支均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 焱
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 宋湘君
附判决书相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4695号
原告：周忠庆，男，1972年6月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：张毅，男，1978年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区铜溪镇。
被告：肖玲，女，1986年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区铜溪镇。
原告周忠庆与被告张毅、肖玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告周忠庆到庭参加诉讼，被告张毅、肖玲经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周忠庆向本院提出诉讼请求：１.判令被告张毅、肖玲立即偿还借款本金40万元、违约金4万元及利息（利息包括：以20万元为基数从2015年6月11日起按年利率6%计算至付清之日止，以10万元为基数从2015年7月13日起按年利率6%计算至付清之日止，以10万元为基数从2015年9月9日起按年利率6%计算至付清之日止）；２．判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：其与被告张毅系朋友关系。2014年6月10日，被告张毅以做建筑工程需要资金周转为由向其借款，双方签订了借款合同，其通过银行转账方式向被告张毅打款20万元。2014年7月12日、9月8日，被告张毅又以同样理由向其借款共计20万元，并出具借条两张。上述借款系被告张毅、肖玲婚姻关系存续期间的产生，应共同偿还。经催收无果，为维护其合法权益，遂依法起诉，诉请如前。
被告张毅、肖玲未做答辩。
原告周忠庆围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借条》、银行转账明细等证据，本院依法调取核实了二被告的婚姻登记信息。被告张毅、肖玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周忠庆与被告张毅为朋友关系。2014年6月10日，被告张毅因做建筑需要资金向原告周忠庆借款20万元，双方签订《借款合同》一份，主要约定被告张毅向原告周忠庆借款20万元，借款期限1年即从2014年6月10日至2015年6月10日止，如违约，应按未还款金额的20%支付违约金等内容。同日，原告周忠庆银行转账支付该笔借款。2014年7月12日、9月8日，被告张毅又以同样理由向原告周忠庆各借款10万元，并各出具借条一张，分别载明“今借到周忠庆现金拾万元整（100000.00），壹年归还。借款人：张毅（签名及捺印），2014.7.12”、“今借到周忠庆现金拾万元整（100000.00），于壹年归还。借款人：张毅（签名及捺印），2014.9.8”。原告周忠庆分别通过银行转账支付了上述借款。借款后，被告张毅未偿还任何款项。原告周忠庆经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。
另，被告张毅、肖玲原系夫妻关系，于2010年12月24日登记结婚，2016年1月26日登记离婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张毅向原告周忠庆共计借款40万元，双方签订了《借款合同》并出具了《借条》，原告周忠庆通过转账方式向被告张毅支付了借款，以上事实足以认定原告周忠庆与被告张毅之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。被告张毅负有按约定偿还借款的义务，而被告张毅至今未偿还，应承担本案的民事责任。故原告周忠庆要求被告张毅偿还借款本金40万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于2014年6月10日的借款违约金及利息，因2014年6月10日的《借款合同》约定如违约，应按未还款金额的20%支付违约金，该约定符合法律规定，现被告张毅并未按期还款，构成违约，应按约定支付违约金4万元（20万元×20%）。同时，因双方在合同中未约定借款期限内利息，也未约定逾期利息，但约定了借款期限1年即从2014年6月10日至2015年6月10日止，根据法律规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，且原告主张的该笔借款的违约金4万元与逾期利息之和并未超过以年利率24%计算的利息额，故原告主张的该笔借款的违约金4万元及利息符合法律规定，本院予以支持。关于2014年7月12日、9月8日的借款利息，因《借条》中未约定借款期限内利息，也未约定逾期利息，但约定了借款期限1年，根据法律规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告诉请的该部分利息于法有据，本院予以支持。
关于被告肖玲承担责任的认定。本案中，被告张毅向原告周忠庆借款用于做建筑工程，且发生在被告张毅与被告肖玲夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告周忠庆与被告张毅对本案借款有明确约定为被告张毅的个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故原告周忠庆要求被告肖玲共同偿还本案借款本息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张毅、肖玲于本判决生效之日起十日内偿还原告周忠庆借款本金40万元、违约金4万元及利息（利息包括：以20万元为基数从2015年6月11日起按年利率6%计算至付清之日止，以10万元为基数从2015年7月13日起按年利率6%计算至付清之日止，以10万元为基数从2015年9月9日起按年利率6%计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，公告费400元，合计8300元由被告张毅、肖玲负担（其中公告费400元已由原告周忠庆垫付，限被告张毅、肖玲在支付标的款时迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 霜
人民陪审员 陈有炳
人民陪审员 向 均
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 妍
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢112号
申请执行人：刘新忠,男性,1958年12月28日出生,住兖州市。
被执行人：石金红,女性,1965年9月15日出生,住兖州市。
本院在执行申请执行人刘新忠与被执行人石金红民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年10月12日达成执行和解协议；即申请执行人刘新忠表示本案只要47475元到位后，自行承担诉讼、执行费用，余款本息放弃。申请执行人已经将上述执行款项领取，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执恢112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孔德军
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 珍
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13民终3029号
上诉人(一审原告)：赵涛，男，汉族，1987年3月9日出生，住安徽省淮北市烈山区，
委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：马庆銮，女，汉族，1962年10月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：李德群，男，汉族，1966年9月30日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人赵涛因与被上诉人马庆銮不当得利纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017）皖1302民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，赵涛于2018年1月12日向本院提出申请，以其对法律关系认识错误为由撤回本案起诉及上诉。
本院认为，上诉人赵涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017）皖1302民初2020号民事判决；
二、准许赵涛撤回起诉；
三、准许赵涛撤回上诉。
一审案件受理费6100元，减半收取3050元，二审案件受理费6100元，减半收取3050元，均由赵涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳顺
审判员 张 奥
审判员 李 超
二〇一八年一月十二日
书记员 李秋琳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42008号之一
申请执行人邵义杰，女，1975年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人崔建，男，1985年10月27日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
被执行人陈希，女，1986年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初49785号民事判决书，已向被执行人崔建、陈希发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔建、陈希至今未履行。
本院执行中查明，被执行人崔建名下有坐落于天津市东丽区××花园××号的房产一处,该房屋已被本院（2015）滨汉诉保字第31号民事裁定书保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、继续以（2015）滨汉诉保字第31号查封被执行人崔建名下坐落于天津市东丽区香邑花园13-1-901号的房产。
二、查封期限为三年。自2017年7月31日至2020年7月31日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一七年七月三十一日
书记员 李合权
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0803执16号
申请执行人承德市万赢炊事机械商场。
被执行人承德市诚德城旅游服务有限公司。
申请执行人承德市金港广告有限公司与被执行人承德市诚德城旅游服务有限公司承揽合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的(2015)双滦民初字第2051号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人的的财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院(2017)冀0803执16号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的金额为本金人民币325431.00元及利息，全部未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世伟
审 判 员 刘树军
人民陪审员 张 婧
二〇一七年十二月二日
书 记 员 温玉生
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103财保87号
申请人：金京，男，汉族，1970年4月28日出生，住乌鲁木齐市。
被申请人：王建文，男，出生日期不祥，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请人：常海霞，女，出生日期不祥，汉族，住址。
申请人金京于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值301200元的财产予以保全。申请人以其名下位于乌鲁木齐市沙某巴某区西北路887号综合楼1栋17层A座1702室房屋（房产证号：乌房权证沙依巴克区字第××号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押担保人金京名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋（房产证号：乌房权证沙依巴克区字第××号）的房产手续；
二、查封、冻结、扣押被申请人王建文、常海霞名下价值301200元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 党平凡
二〇一七年十二月四日
书记员 刘新宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执76号之一
申请执行人：李小东，男，1975年1月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。
被执行人：谢增敏，男，1971年8月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人李小东与被执行人谢增敏建设工程施工合同纠纷一案，我院（2015）沙民三初字第1119号民事判决书已生效，因被执行人谢增敏拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人李小东向我院申请强制执行。我院于2017年1月5日受理，在执行过程中因李小东不服我院判决向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年5月2日做出（2017）新民申206号民事裁定书，裁定该案由新疆维吾尔自治区高级人民法院提审并且中止原判决的执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年11月10日做出（2017）新民再94号民事判决书，判决撤销我院（2015）沙民三初字第1119号民事判决第二项，并且对我院判决第一项进行改判，且另增加第三项判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第1119号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 蒲梦兵
审判员 邓 杰
二〇一七年十二月四日
书记员 席瑞潇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执248号
申请执行人钱国林，男，1965年6月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。
法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。
申请执行人钱国林与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的(2016)苏0682民初4915号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏辉业集团有限公司一次性给付原告钱国林工资18万元，分期给付：于2016年10月30日前给付8万元，于2016年12月31日前给付10万元。如被告江苏辉业集团有限公司有任一期不按约履行给付责任，则需按银行同期贷款利率计算并给付自2015年2月17日起至18万元实际给付之日的利息，原告有权就所有未履行的款项及利息一并申请法院执行。案件受理费1950元，由原告钱国林承担950元，由被告江苏辉业集团有限公司承担1000元（此款原告已垫付，被告辉业公司于2016年10月30日前一并给付原告。如被告辉业公司不按约履行给付义务，则案件受理费1950元由被告辉业公司承担）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月06日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金100000元及利息14000元、案件受理费1950元，执行费1639元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。
3、本院于2017年3月20日在征询工人代表的意见基础上制订分配方案，将案外人杨海兵、夏建明代被执行人缴纳的116万元执行款分配给涉劳务合同及提供劳务者致害责任纠纷案件的申请执行人，本案申请执行人分得50000元。
4、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。
5、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了位于如皋市如城镇城东村11组11幢及健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），并在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。
6、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。
7、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。
8、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。
9、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。
10、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。
11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。
12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已将执行到位的50000元转付申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初4915号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初395号
原告重庆市迪泰物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南城大道199号，统一社会信用代码：9150010879352433XR。
法定代表人马光明，职务总经理。
委托代理人张琳（特别授权），重庆依斯特律师事务所律师。
被告袁毅，男，汉族，1989年4月25日出生，户籍地重庆市南岸区。
委托代理人袁明贵（特别授权），男，汉族，1964年1月11日出生，户籍地重庆市合川区，现住重庆市北碚区。系袁毅父亲。
本院在审理原告重庆市迪泰物业管理有限公司诉被告袁毅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市迪泰物业管理有限公司于2017年8月31日，以需补强证据为由自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市迪泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市迪泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告重庆市迪泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 田涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈彬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1813号之五
申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。营业地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：张涛，该信贷中心总经理。
被执行人：宁夏欣路特工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：杜俊岭，该公司总经理。
被执行人：银川鸿远精工轴承有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：程俊臣，该公司总经理。。
被执行人：程俊臣，男，1974年5月8日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：杜俊岭，男，1969年5月10日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨巧枝，女，1971年3月14日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2016）宁0106民初3897号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行。本案应执行标607542元（含执行费8392元），未执行标的607542元。执行过程中，本院冻结了被执行人银川鸿远精工轴承有限公司、被执行人杜俊岭名下所有的汽车的车户。查明其他被执行人名下无房产、车辆及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将五被执行人纳入失信被执行人名单并限制五被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3897号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 白 欣
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2466号
申请执行人：傅亚玲，女，汉族，1971年7月19日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司，住重庆市涪陵区龙桥镇双桂村四社，组织机构代码66087039-4。
法定代表人：张健。
被执行人：垫江县威望复合燃料有限公司，住重庆市垫江县坪山镇，组织机构代码74745001-8。
法定代表人：郑坤辉。
被执行人：张健，男，汉族，1981年8月8日出生，住重庆市巴南区。
被执行人：郑坤辉，男，汉族，1974年1月10日出生，住重庆市巴南区。
被执行人：谢万全，男，汉族，1970年6月26日出生，住成都市金牛区。
被执行人：张顺，女，汉族，1977年12月15日出生，住重庆市巴南区。
被执行人：张德毅，女，汉族，1974年9月23日出生，住重庆市渝北区。
本院在办理被执行人垫江县威望复合燃料有限公司、张顺、谢万全、重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司、张健、郑坤辉,张德毅民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第06673号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年06月16日向本院申请执行。
本案在执行中，经采取查银行、房产、车辆等“四查”等执行措施，查明被执行人现无财产可供执行。被执行人尚未执行诉讼费84231元。执行费1163元未收取。本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执第2466号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)綦法民初字第06673号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 朱丽华
代理审判员 杨 光
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 苗玉明
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1381民初2536号
原告：赵长法，男，生于1952年6月4日，汉族，住邓州市。
委托代理人：王海郎，邓州市鼎盛法律服务所法律工作者，执业证号：A3770379，特别授权。
被告：王正学，男，生于1969年4月3日，汉族，住邓州市。
原告赵长法与被告王正学为追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告赵长法于2017年7月18日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告王正学为追索劳动报酬纠纷一案的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵长法撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵长法负担。
审判员 潘清富
二〇一七年七月十九日
书记员 周 帅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01财保120号
解除保全申请人：重庆四联光电科技有限公司。住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路**号。统一社会信用代码：915001096761430879。
法定代表人：卿玉玲，该公司董事长。
被申请人：中冶建工集团有限公司。住所地：重庆市大渡口区西城大道*号。组织机构代码：79585469-0。
法定代表人：姚晋川，该公司董事长。
被申请人：中冶建工集团有限公司交通工程分公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥荒沟���碾村*栋。组织机构代码：79587459-5。
法定代表人：陈喻白，该公司总经理。
解除保全申请人重庆四联光电科技有限公司与被申请人中冶建工集团有限公司、中冶建工集团有限公司交通工程分公司解除保全一案，本院于2015年11月12日作出（2015）渝一中法民初字第01109-2民事裁定，并向相关协助执行单位送达（2015）渝一中法执保字第766号协助执行通知书，查封担保人中国四联仪器仪表集团有限公司所有的位于重庆市北碚区蔡家组团G分区G10-1/02的土地（面积26150.08平方米，产权证号107房地证D2010字第00255号）。解除保全申请人重庆四联光电科技有限公司于2017年10月24日向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人重庆四联光电科技有限公��的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
准予解除保全申请人重庆四联光电科技有限公司的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柯 涛
审 判 员 张 敏
代理审判员 周 映
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 夏一钧
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初2802号
原告：秦兴霞，女，汉族，1934年12月4日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：王启树，男，汉族，1978年12月31日出生，居民，住洪泽区。
委托诉讼代理人：陈家明，洪泽区共和法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市西安路168号。
法定代表人：王森林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁佳伟，该公司员工。
原告秦兴霞诉被告王启树、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦兴霞及其委托诉讼代理人张海峰、被告王启树及其委托诉讼代理人陈家明、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人袁佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦兴霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计53125.22元。事实与理由：2015年6月11日21时许，被告王启树驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的中型货车，沿××线（××省道）行驶至沿××线（××省道）103公里300米时，刮撞到原告秦兴霞，致原告秦兴霞受伤的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定被告王启树负事故的全部责任，原告秦兴霞无责任。
被告王启树辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在被告中华联合保险公司投保交强险及商业险，商业险责任限额为30万元含不计免赔。事故发生后，我方垫付55104.75元给原告，请求在本案中一并处理。
被告中华联合保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在被告中华联合保险公司投保交强险及商业险，商业险责任限额为30万元含不计免赔。鉴定费、诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日21时许，被告王启树驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的中型货车，沿××线（××省道）行驶至沿××线（××省道）103公里300米时，刮撞到原告秦兴霞，致原告秦兴霞受伤的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定被告王启树负事故的全部责任，原告秦兴霞无责任。原告受伤后被送至淮安市第一人民医院住院治疗27天，共花费医疗费55369.6元，其中被告王启树垫付53758.95元。
另查明，苏Ｈ×××××的中型货车在被告中华联合保险公司处投保交强险及商业险，商业险责任限额为30万元，并投保不计免赔特约险。原告秦兴霞户籍地在涟水县××口社区××组。
经原告秦兴霞申请，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及护理人数进行司法鉴定，淮安市第一人民医院司法鉴定所于2017年8月17日作出司法鉴定意见书：1.被鉴定人秦兴霞交通事故致右足第1趾远节趾骨粉碎性骨折、右足第3.4跖骨远端骨折、右足软组织损伤，遗留双足十趾功能丧失20%以上（50%以下）构成十级伤残。2.护理期限60日，营养期限60日，护理人数1人。原告为此垫付鉴定费2100元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、住院医疗费票据、门诊票据、出院记录、用药明细、出院诊断证明书、涟水县高沟镇杨口社区居委会出具的证明、鉴定意见书及鉴定费发票等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，涟水县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，认定被告王启树负事故的全部责任，原告秦兴霞无责任，符合法律规定，本院予以确认。同时，苏Ｈ×××××号中型货车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应由被告中华联合保险公司在交强险和商业险责任限额内予以赔偿。结合庭审中原、被告举证、质证情况，原告秦兴霞因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费55369.6元、住院伙食补助费1080元、营养费1200元、护理费4800元、交通费500元、残疾赔偿金20076元、精神损害抚慰金5000元，上述费用合计88025.6元，由被告中华联合保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿。为减少诉累，被告王启树已垫付53758.95元在被告中华联合保险公司赔偿款中扣除直接支付。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后三十日内在交强险和商业险责任限额内赔偿原告秦兴霞因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计88025.6元（其中直接支付给被告王启树53758.95元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2100元，由被告王启树负担。
案件受理费2000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王士贵
审 判 员 李 洋
人民陪审员 戴庆群
二〇一七年十一月八日
法官 助理 张兴鹏
书 记 员 张 路
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1322民初5845号
原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司。
法定代表人贾晓杰。
委托代理人宋龙岩。
被告孙永志。
本院在审理原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司诉被告孙永志追偿权纠纷一案，原告以另行处理为由自愿于2017年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取605元由原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司负担。
审判员 王惠芳
二〇一七年十二月一日
书记员 王雪男
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1021执13号
申请执行人:李宏生,男,生于1970年6月16日,住洛南县。
被执行人:洛南县恒丰非金属矿业有限公司，住所地洛南县，统一社会信用代码91611021667960464L。
法定代表人陈飞鹏，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李宏生与被执行人洛南县恒丰非金属矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人洛南县恒丰非金属矿业有限公司在本院发出执行通知书后，已于2018年1月15日向本院执行款专户汇入足额执行款标的，现申请执行人已经领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初1123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 平
二〇一八年一月十七日
书记员 杨锋增
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3378号之一
申请执行人黄根，男，1959年6月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区水屯。
被执行人燕华领，男，1975年8月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区水屯。
被执行人盛春枝，女，1975年2月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区雪松路。
申请执行人黄根与被执行人燕华领、盛春枝民间借贷纠纷一案，我院（2017）豫1702民初3899号民事判决书确定：限被告燕华领、盛春枝于本判决生效后十日内返还原告黄根借款18万元。本院于2017年9月4日立案执行。执行中本院轮候查封了被执行人的房产，等待首封处置后参与分配。经查被执行人无车辆、无银行存款、无土地。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案具备执行条件时，可持原判决书及本裁定书，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九吗条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1702执3378号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡 冬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执3080号之一
申请执行人ＸＸ，男，1990年5月8日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人张培新，男，1963年2月28日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人王国花，女，1983年9月9月生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行ＸＸ诉张培新、王国花借款合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初421号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
黑龙江鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0405民初188号
原告张旭，男。
被告周长君，男。
委托代理人周金廷，黑龙江怀安律师事务所律师。
原告张旭与被告周长君买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告张旭、被告周长君的委托代理人周金廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月18日被告以101,000.00元的价格将起亚牌二手轿车一辆卖给原告，原告使用至2015年9月22日，该车被公安机关以赃物为由扣押至今。原告买车的目的是家庭用车，现该车已被扣押，原告买车的目的无法实现。故要求解除双方的汽车买卖协议，要求被告返还原告购车款101,000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉事情经过属实，但该车是被告从于福庭手中以合理的对价购买的，车辆过户手续也是于福庭负责从原车主张太名下过户到原告名下，被告在该车买卖过程中不存在过错，被告也是受害者。故原告应向于福庭主张权利，希望法院驳回原告诉讼请求。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
卖车协议书复印件一份。主要内容为，2015年5月18日被告以101,000.00元的价格将黑DAXX**号起亚牌K3轿车卖给原告。被告无异议。
被告为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据一、机动车买卖协议书复印件一份。证实2015年5月16日于福庭以102,000.00元的价格将黑DAXX**号起亚牌K３轿车卖给被告，卖车协议是被告委托其叔叔周脉忠与于福庭签的，但购车款是被告出的。原告无异议。
证据二、车辆买卖协议复印件一份。证实被告周长君委托其叔叔周脉忠与于福庭签订的黑DAXX**号起亚牌K３轿车购车协议，该车是被告购买的。原告无异议。
证据三、转帐凭证复印件一份。证实周脉忠与于福庭签订的车辆买卖协议中的购车款是由被告周长君交纳。原告无异议。
依原告申请，本院调取了如下证据：
证据一、（2016）黑0811刑初98号刑事判决书复印件１份。主要内容为，黑DAXX**号起亚牌K3轿车车主为张太，2015年2月范洪伟以给张太之子办工作的名义骗取该车辆。2016年11月该院以范洪伟犯诈骗罪判处有期徒刑，涉案车辆返还给被害人张太。原被告均无异议。
证据二、业务流水查询单。主要内容为：2015年5月20日黑DA60**号起亚轿车车籍户主由张太变更为张旭，2017年3月3日由张旭变更为张太。原、被告均无异议。
本院对原、被告提供的证据及本院调取的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
原、被告对对方提供的证据及本院调取的证据均无异议，本院对以上证据均予采信。
本院根据所采信的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：
黑DAXX**号起亚牌K3轿车所有人为张太，2015年2月范洪伟以给张太之子办工作为由骗取该车辆，之后，将该车辆卖给于福庭；2015年5月16日被告周长君委托其叔叔周脉忠以102,000.00元的价格从于福庭处购得该车；2015年5月18日被告周长君以101,000.00元的价格将该车卖给原告。2015年5月20日于福庭负责为原告办理了车籍更名过户手续，该车车籍户主由张太变更为张旭。2015年9月22日该车被佳木斯市公安机关以赃物为由扣押。
另查明，2016年11月佳木斯市郊区人民法院判决涉案车辆黑DAXX**号起亚K3牌轿车依法返还给被害人张太、张宸赫。2017年3月3日该车车籍由张旭变更为张太。
本院认为，根据合同法相关规定，当事人一方的违约行为致使合同目的不能实现的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原告购车的目的是其家庭对车辆占有、使用、处分等，现该车辆已返还原车主，导致原告购车的目的无法实现，故原告诉请解除原被告双方之间订立的买卖合同并要求被告返还购车款的主张于法有据，应予支持。关于被告所辩原告应向于福庭主张购车款的意见，没有法律依据，不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告周长君返还原告张旭购车款101,000.00元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费2,320.00元，由被告周长君负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉关，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江鹤岗市中级人民法院。
审判长 ：徐维琴
审判员 ：吕乃顺
审判员 ： 张 芹
二〇一七年五月十二日
书记员 ： 吴 赛
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0405民初435号
原告王恩忠，男。
委托诉讼代理人许桂兰（系原告妻子）,女。
被告梁鹏，男。
委托诉讼代理人梁佳（系原告姐姐），女。
原告王恩忠与被告梁鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员吕乃顺独任审理，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告王恩忠委托诉讼代理人许桂兰、被告梁鹏及其委托诉讼代理人梁佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月5日签订卖房协议，约定：原告以167,500.00元的价格购买被告位于鹤岗市光宇小区B区B5号楼3单元601室的房屋一户，房屋面积为74.53平方米，原告于当日交付定金10,000.00元，双方于16日内协商办理更名手续后，原告交付剩余购房款。原告在约定的16日内多次找被告协商更名事宜，被告拒不配合办理产权过户手续。原告多次要求被告返还定金，被告拒不支付，拖欠至今。现要求被告双倍返还定金20,000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所述双方签订房屋买卖合同及交付定金的过程属实，原告所诉其他内容不属实。首先，签订协议后，因房屋降价，原告未按约定办理产权过户手续及交付剩余购房款，被告找原告办理过户手续，原告拒不配合。原告交付定金后，未按约定履行义务，系原告方违约，根据法律规定，原告无权要求返还定金。其次，原告在双方签订合同后三年之久才提起诉讼，已超过诉讼时效。第三、因原告不履行合同，现房屋价格下降，现被告损失七、八万元。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、卖房协议复印件1份。证实房屋买卖的过程及双方约定的内容。被告对该证据无异议。
证据二、收条复印件1份。证实原告给付被告定金10,000.00元。被告对该证据无异议。
被告为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、卖房协议复印件1份。证实房屋买卖过程及协议内容。原告对该证据无异议。
本院对原告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
原、被告对对方提供的证据均无异议，且原、被告提供的卖房合同内容一致，故本院对原、被告提供的证据均予以采信。
本院根据所采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2014年3月5日签订卖房协议，约定原告以167,500.00元的价格购买被告位于鹤岗市光宇小区B区B5号楼3单元601室的房屋(面积为74.53平方米)一户，定金为10,000.00元。同时协议约定：“16日内双方协商办理更名和交齐房款，乙方（原告）少付给甲方（被告）2000元整，乙方自己办理房本，更名时乙方付给甲方155,500.00元”。原告按约定于签订协议当时交付给被告定金10,000.00元。双方至今未办理房屋产权变更手续，亦未实际交付房屋。
本案争议的焦点为，被告在履行卖房协议过程中是否存在违约行为，是否应双倍返还定金，本案是否超过诉讼时效。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按约定全面履行自己的义务；当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据双方约定购房款为167,500.00元，原告少给付被告2,000.00元，由原告自己办理房本，更名时再给付原告155,500.00元的内容，可以认定双方约定由原告负责办理房屋产权变更手续，被告承担2,000.00元的费用在原告应给付的购房款中扣除，同时，定金抵作购房款。故本院对原告庭审中所称应由被告负责办理房屋产权变更手续的事实主张不予采信。而原告未提供相应证据证实被告在办理产权变更手续过程中存在未履行相应协助义务的行为，即未证实被告存在违约行为，故对原告要求被告双方返还定金不予支持。关于被告所辩，本案超过诉讼时间的主张，双方当事人于2014年3月5日签订卖房协议，约定16日内办理房屋产权变更手续，同时原告交齐剩余购房款。因该合同未实际履行，原告应自双方约定的16日后就知道其权利受到侵害，诉讼时效期间应自该时起计算，至原告起诉时止已达三年之久，原告未提供相应证据证实存在诉讼时效中止、中断的事由，故本院对被告所辩原告起诉已超过诉讼时效的主张予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王恩忠要求被告梁鹏双倍返还定金20,000.00元的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 ：吕乃顺
二〇一七年九月二十六日
书记员 ： 吴 赛
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初1465号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市中心城区柏杨路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。
法定代理人：朱俊，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁仕贵，男，系公司员工，生于1961年5月17日，系公司员工，住四川省峨眉山市。
被告：陶晓萍，女，生于1976年03月31日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告陶晓萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年04月24日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年06月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 杨 刚
二〇一八年六月二十八日
书记员 方莉红
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0303民初83号之一
原告：自贡农村商业银行股份有限公司凤凰支行，四川省自贡市自流井区。
负责人：陈秀芳。
被告：金泉，男，1964年3月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被告金泉借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 兰霞
人民陪审员 钟俊
人民陪审员 万红
二〇一八年二月九日
书 记 员 缪俊
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0981民初1827号
原告：靳玉忠。
被告：杨正芬。
原告靳玉忠与被告杨正芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳玉忠、被告杨正芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
靳玉忠向本院提出诉讼请求：请求判令杨正芬偿还现金400000元，并承担利息208000元。事实和理由：2014年8月24日，靳玉忠从甘肃玉门农村商业银行股份有限公司借款400000元后,即借与杨正芬，杨正芬给靳玉忠出具内容为”今欠到靳玉忠现金肆拾万元整，按期清利息，如有违约每天按600元处罚金，如一年到期不还本金，用养殖场作抵押。备注：欠款人把银行的钱还清，靳玉忠无条件把欠条还给杨正芬。2014年8月24号，截止2015年8月24日。”的借据一张，予以确认。借款逾期后，杨正芬既没有向银行还款，也没有向靳玉忠还款。甘肃玉门农村商业银行股份有限公司将靳玉忠诉至本院，本院确认靳玉忠及其担保人偿付甘肃玉门农村商业银行股份有限公司借款的本息后，靳玉忠以借据为由诉至本院，请求判令杨正芬偿还现金400000元，并承担利息208000元。庭审中，杨正芬承认靳玉忠在本案中所主张的事实，但以暂时没钱偿付为由，要求靳玉忠宽限还款期限，并放弃超出银行利息的利息。
本院认为，我国现行法律并不禁止自然人从金融部门借款后，再出借给他人的行为。本案靳玉忠从甘肃玉门农村商业银行股份有限公司借款400000元后，转借与杨正芬行为有效，杨正芬应当偿付；靳玉忠以低于借据约定承担的违约责任即月利率2%主张利息合理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
杨正芬偿还靳玉忠现金400000元，并承担利息208000元（2015年8月24日至2017年10月24日），本息合计608000元，于本判决生效后三十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取4940元，由杨正芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 赵玺
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩蓉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初2335号
原告博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司，住所地博州博乐市联通路30号农资市场A座1号。统一社会信用代码×××-1。
法定代表人杜平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告精河大河沿子镇耕野种子第三营业部，住所地精河县大河沿子镇北京西路一街北一巷6号。
负责人张萍，电话135XX****XX。
被告张萍，女，汉族，1954年7月17日出生，系大河沿子工业开发区退休职工，住精河县，电话135XX****XX。
委托诉讼代理人吴文友，新疆振博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司与被告精河大河沿子镇耕野种子第三营业部、张萍买卖合同纠纷一案中，原告博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司以继续收集证据为由申请撤诉，原告博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1422元，由原告博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司负担。
审判员 普丽志
二〇一七年十月十二日
书记员 戴 敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1301号
移送执行人沭阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘沭阳，男，1991年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
移送执行人与被执行人罚金纠纷一案，本院于2017年2月16日立案执行，执行标的为2000元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 纪佳宝
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）云23刑终105号
抗诉机关楚雄市人民检察院。
原审被告人宋涛，男，1989年4月9日出生，云南省楚雄市人。因本案于2017年1月7日被楚雄市公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
辩护人李凌云，云南瑞志律师事务所律师。
原审被告人宋涛犯交通肇事罪一案，楚雄市人民法院于2017年7月25日作出（2017）云2301刑初112号刑事判决。楚雄市人民检察院于2017年8月3日以原判认定事实错误、适用法律错误、量刑畸轻，应当依法改判为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，楚雄州人民检察院指派检查员陈朝毅出庭履行职务，原审被告人宋涛、辩护人李凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2017年1月6日凌晨，被告人宋涛醉酒后驾驶x号小型轿车沿瑞东路由西向东方向行驶。01时10分许，当车行至格林天城小区外路段时，所驾驶车辆与同向前方被害人李某1驾驶的无号牌人力二轮自行车相撞，造成两车受损，被害人李某1受伤经现场抢救无效死亡的道路交通事故。同日03时10分许，被告人宋涛在楚雄市鹿城镇福塔社区居民委员会草坝村安置小区家中被抓获。抓获后对宋涛静脉血液中酒精含量进行了检测，检测结果酒精含量为304.92mg/100ml。该起事故经楚雄市交警部门认定，被告人宋涛承担此次道路交通事故的全部责任。
原判另查明，案发后被告人宋涛与被害人李某1亲属在楚雄市人民调解委员会达成调解协议，赔偿了全部经济损失，并取得受害人亲属谅解。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，认定被告人宋涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
宣判后，原公诉机关楚雄市人民检察院抗诉提出，原审被告人宋涛有交通肇事后逃逸的行为，原判认定犯罪事实、适用法律错误，原审被告人宋涛不适用缓刑。原审被告人宋涛辩解其当晚因醉酒，不知道发生交通事故；宋涛的辩护人提出，原审被告人宋涛没有逃逸的主观犯意，宋涛的行为不构成逃逸，宋涛及其辩护人均请求二审法院维持原判。
经审理查明，2017年1月6日凌晨01时10分许，原审被告人宋涛醉酒后驾驶x号小型轿车在楚雄市城区沿瑞东路，由西向东方向行驶至格林天城小区外路段时，宋涛所驾驶车辆的车头及右侧车身与前方同向骑自行车的被害人李某1相撞，事故发生后，宋涛未停车查看情况，继续驾驶车辆行驶至鹿城镇福塔社区居民委员会草坝村安置小区外面的空地上后，才将车辆停下，宋涛下车后看到车头右前方挂有一辆自行车，便将自行车取下丢弃一旁，后返回家中睡觉，当日凌晨03时10分许，宋涛在家中被公安机关抓获。经尸检鉴定，李某1系交通事故至全身多处复合伤并创伤失血性休克死亡，经鉴定，宋涛静脉血液中酒精含量为304.92mg/100ml，经交警部门认定，宋涛承担此次道路交通事故的全部责任。
另查明，本案发生后，原审被告人宋涛与被害人李某1亲属在楚雄市人民调解委员会达成调解协议，赔偿了全部经济损失，并取得被害人李某1亲属谅解。
认定上述事实，有经原审庭审质证确认的报案书、接处警登记表、抓获经过、立案决定书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、公安机关提取的城市监控及行车记录仪视频资料、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、证人证言、前科证明、户口证明、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果及车辆信息查询结果、血样提取登记表及照片、调解协议书、收条、谅解书等证据在案证实，原审被告人宋涛亦供认，足以认定。
综合全案事实、证据、抗诉机关的抗诉意见和原审被告人的辩解以及辩护人的辩护意见，本院评析如下：
经查，原审被告人宋涛对其发生交通事故后逃逸的事实虽不供认，但事故发生后，宋涛在车辆的右后视镜被撞掉地、自行车挂在车辆右前保险杠上的情况下，仍驾驶车辆拖拽着自行车继续行驶，停车后，宋涛又将挂在车上的自行车取下丢弃后返回家中睡觉被抓获的事实，有事故现场照片、查获事故车辆现场照片、证人李某2的相关证言，宋涛的相关供述等证据予以证实，证据间亦能相互印证，足以认定。
综上，本院认为，原审被告人宋涛违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应依法惩处。事故发生后，宋涛明知其所驾驶车辆与物体发生了碰撞，但宋涛未立即停车查看现场情况，未履行法定义务，而是驾驶车辆离开肇事现场，宋涛停车后，发现车辆右前保险杠上挂有一辆自行车，仍未返回现场，其离开肇事现场的行为没有法定事由和正当理由，宋涛的行为系肇事后逃逸。抗诉机关所提宋涛有交通肇事后逃逸的行为以及原判适用法律错误的抗诉意见有相应的事实依据并与法律规定相符，应以支持；宋涛关于其当晚因醉酒，不知道发生交通事故的辩解以及辩护人所提宋涛没有逃逸的主观犯意，宋涛的行为不构成逃逸的辩护意见与本案查明的事实及法律规定不符，不予采纳；原判鉴于本案发生后，宋涛积极向被害人亲属进行赔偿并取得谅解等情节，对宋涛所作量刑并无不当，抗诉机关所提宋涛不适用缓刑的抗诉意见，不予支持；宋涛及其辩护人均请求二审法院维持原判的量刑请求，可以采纳。原判对原审被告人宋涛犯交通肇事罪的犯罪事实认定清楚，定罪准确，对肇事后逃逸事实的认定和适用法律错误，但量刑与原审被告人宋涛的罪行相适应。审判程序合法。据此，根据宋涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
维持楚雄市人民法院（2017）云2301刑初112号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄怒雄
审判员 周 勇
审判员 夏绍兴
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨代余
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2738号
申请执行人：徐彬，男，1975年5月24日出生，个体工商户，住新疆呼图壁县。
被执行人：孙长平，男，1980年3月8日出生，无固定职业，租住乌鲁木齐市。
申请执行人徐彬与被执行人孙长平保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初950号民事判决书，责令被执行人孙长平按该民事调解书履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人孙长平名下银行存款、收入34347.79元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、承担本案执行费415.22元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗光平
二〇一七年九月一日
书记员 苏安娜
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第1960号
原告李某。
被告张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2009年8月经人介绍相识，在婚前了解不多的情况下，于××××年××月××日登记结婚，2011年4月23日生一女孩张某某，现随原告生活。由于被告不务正业，婚后被告对原告折磨，双方无夫妻感情可言。原告诉至法院请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生女孩张某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元；三、原、被告持有的财产归各自所有；四、诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩状。
经审理查��，原、被告××××年××月××日登记结婚，2011年4月23日生一女孩，取名张某某，现随原告生活。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告登记结婚后，共同生活近四年时间，并且生育了一个女孩，双方建立了一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方只要本着互谅互让的原则妥善处理生活中产生的矛盾纠纷，就完全能够和好。总之，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
���判长王清信
审判员 刘海峰
审判员 陈耀平
二〇一三年十一月二十日
书记员 李永超
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2292号
申请执行人：陈锦萍，女，1955年11月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人：黄秀英，女，1964年1月1日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人陈锦萍与被执行人黄秀英民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人黄秀英送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人黄秀英纳入失信被执行人名单。本院依法轮侯冻结被执行人黄秀英的退休工资账户，因冻结的工资收入尚未到期，暂无法进行分配。本院依法对被执行人黄秀英妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，暂未发现其他可供执行和分配的财产。本案申请执行标的为借款本金9000元、利息980元、公告费300元及迟延履行期间的债务利息，上述标的目前尚未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21972号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告杨秀刚，男，1961年出生，住重庆重庆渝北区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨秀刚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年11月04日，被告杨秀刚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829924XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币68147.66元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币68147.66元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨秀刚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨秀刚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 孟俊瑶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执468号
申请执行人张爱荣，女，1967年2月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被执行人赵大流，男，1975年5月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行，执行标的为3900元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，依法查封了被执行人赵大流名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 纪佳宝
大连海事法院
民 事 判 决 书
(2017)辽72民初654号
原告：郭西强，男，1978年11月13日出生，汉族，住河南省封丘县陈固乡。
委托诉讼代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏祖文，河南豫英律师事务所律师。
被告：宁波广龙航运有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑大碶宁穿路，现办公地：浙江省宁波市镇海区。
法定代表人：郑国平，董事长。
原告郭西强(以下简称原告)与被告宁波广龙航运有限公司(以下简称被告)船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳洪武、魏祖文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告应支付拖欠工资21213元；2.被告应支付劳务费100元；3.对上述1、2项，请求对被告所运营船舶“凌港9”轮享有船舶优先权；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，原告前往被告运营的“凌港9”轮上工作，在船担任厨师职务，自上船之日起，原告与被告确定月薪待遇1200美元/月。由于被告运营船舶“凌港9”轮与他人有经济纠纷，被告运营船舶“凌港9”轮于2017年1月19日被大连海事法院扣押无法营运，现停泊在大连长兴岛经济区光海路299号大连船舶重工集团船务工程有限公司所属码头。原告于2017年4月17日离船，被告应承担离船之前的全部未发工资及劳务费，请求法院判令支持原告诉讼请求。
被告虽未出庭参加诉讼，但其向本院提供书面答辩状辩称：1.确认郭西强与其他22名另案原告是被告管理运营的大连万腾汉资航运有限公司所有的“凌港9”轮担任船员工作，与被告存在事实劳务关系；2.“凌港9”轮由于其他经济纠纷，2017年1月被大连海事法院扣押。郭西强与其他22名另案原告的工资，被告已发放到2016年10月底，自2016年11月1日起至2017年4月17日止（船员离船日）的工资未发放；3.由于“凌港9”轮被扣押，给被告经营带来巨大经济损失，请求判令郭西强与其他22名另案原告工资对“凌港9”轮享有船舶优先权，在“凌港9”轮拍卖中优先受偿。
本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告，于2016年7月23日前往被告运营的“凌港9”轮上工作，担任厨师职务，确定月薪为1200美元，按照2017年4月17日美元对人民币汇率6.8785计算，月薪折合人民币为8254.2元。至原告2017年4月17日离船之日，被告一直未给付原告上述期间的工资，合计21213元。此外，被告尚拖欠原告在船期间劳务费100元。
诉讼中，原告与其他二十二个案件的原告于2017年8月15日，共同向本院提出了扣押“凌港9”轮的海事请求保全申请，本院于2017年8月15日作出（2017）辽72民初632-654号号民事裁定书，裁定扣押了被告经营的“凌港9”轮。
另查，“凌港9”轮所有权人为案外人大连万腾汉资航运有限公司，被告为“凌港9”轮的实际经营人。“凌港9”轮已于2017年1月19日因其他纠纷另案被大连海事法院扣押于大连长兴岛。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证明、原告海员服务簿、原告工资待遇证明、“凌港9”轮船员欠薪说明、劳务费表、“凌港9”轮欠薪总表、案外人大连万腾汉资航运有限公司出具的《答辩状》、船舶所有权登记证书等证据载卷佐证，并经庭审质证，可以确认。
本院认为，本案中原告按照约定并根据被告的安排与管理向被告提供了相应劳务，履行了相应的船员义务，因此双方已形成了事实上的船员劳务（劳动）合同法律关系。作为原告，有权获得相应的劳动报酬，被告作为接受劳务的单位亦应按约定及时足额地支付工资及劳务费等相应报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故原告主张被告向其支付拖欠工资，有事实基础和法律依据，本院予以支持。
另外，依据《中华人民共和国海商法》第二十一条规定，船舶优先权，是指海事请求人依法本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一项亦规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。故原告请求就工资及劳务费等确认对被告运营的“凌港9”轮享有船舶优先权，有事实基础和法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院为保护公民的合法财产，恢复公民失衡之法律权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波广龙航运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭西强工资21213元；
二、被告宁波广龙航运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭西强劳务费100元：
三、原告郭西强就前两项所确定的债权对被告宁波广龙航运有限公司运营的“凌港9”轮享有船舶优先权。
被告宁波广龙航运有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元（原告郭西强已预交），由被告宁波广龙航运有限公司承担，与判决第一项一并支付给原告郭西强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 陈铁强
二〇一七年九月十九日
书记员 霍翠敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初6967号
原告：郭守军,男,1972年4月5日出生,汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
被告:鲁炎,男,1981年10月16日出生,汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，
原告郭守军与被告鲁炎买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告郭守军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告郭守军撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 史经伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5764号
申请执行人秦连刚，男，1977年3月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王东扬，男，1981年10月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨爱梅，女，1982年3月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴刘松，男，1983年9月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案执行，执行标的为20150元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已实现债权0元，虽发现被执行人吴刘松名下有车辆,但未实际控制,其他暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 高 乾
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3879号之一
申请执行人：胡奕伟，男，1986年8月21日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：陈伟康，男，1972年11月2日生，汉族，住江苏省苏州。
申请执行人胡奕伟与被执行人陈伟康买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）苏0591民初6157号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、陈伟康确认结欠胡奕伟货款90000元，由被告分八期支付，具体分期方案如下：2016年10月2日前支付11250元，2016年12月2日前支付11250元，2017年2月2日前支付11250元，2017年4月2日前支付11250元，2017年6月2日前支付11250元，2017年8月2日前支付11250元，2017年10月2日前支付11250元，2017年12月2日前支付11250元；二、如陈伟康未能按期足额履行前述任意一期付款义务，则全部债务立即到期，被告还应承担违约金15000元，胡奕伟可按总额105000元就其中未支付款项立即向法院申请强制执行；三、上述款项履行后，双方确认就本案再无其他纠葛。案件受理费减半收取计1025元，由陈伟康承担，该款胡奕伟已预交，由被告于2017年12月2日前一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年10月17日，本院通过法院专递形式向被执行人陈伟康住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因“原址无人，且电联无果”均退信。2018年3月29日本院向被执行人陈伟康现场送达执行通知书等相关执行材料。被执行人向本院进行财产申报，明确其现在在开网约车，名下无财产可供执行，并承诺每月支付2000元。
2、2017年10月，2018年3月本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈伟康的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2017年10月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈伟康的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人陈伟康名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
5、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。
6、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的105000元，实际执结到位0元，尚未执行到位105000元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月三日
书 记 员 朱 舟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4044号
申请执行人张飞，男，1990年2月17日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人李珍光，男，1990年3月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案执行，执行标的为4400元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，���新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾