wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终2465号
上诉人(原审被告)：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码91500107009293786A。
法定代表人：曾平，执行董事。
委托代理人：蒋磊，公司工作人员。
被上诉人(原审原告）：普志云，男，彝族，1982年3月28日生，住云南省玉溪市。
委托代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
上诉人重庆志成机械有限公司因与被上诉人普志云劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初20558号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
重庆志成机械有限公司上诉请求：撤销原判，驳回普志云的全部诉讼请求，一、二诉讼费用由普志云承担。主要事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。重庆志成机械有限公司已经以现金方式向普志云发放未休年休假工资，但因证据丢失导致无法举证予以证明。
普志云辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回重庆志成机械有限公司的上诉请求，维持原判。
普志云向一审法院起诉请求：普志云原系重庆志成机械有限公司单位员工。双方劳动关系存续期间，重庆志成机械有限公司既未安排普志云休年休假，也不依法支付未休年休假工资。2016年6月24日普志云被迫提出离职。为维护合法权益，普志云现起诉请求：1、重庆志成机械有限公司支付未休年休假工资9196元（2014年1月1日至双方劳动关系解除期间）；2、重庆志成机械有限公司支付离职前未支付的工资4500元。审理过程中，普志云自愿撤回第2项诉讼请求。
一审法院认定事实：普志云于2009年8月10日进入重庆志成机械有限公司单位上班。庭审中普志云举示了邮政快递单及其改退批条，拟证明普志云以重庆志成机械有限公司未及时足额支付劳动报酬等原因向重庆志成机械有限公司邮寄辞职信提出辞职，后重庆志成机械有限公司拒收该邮件的相关事实。重庆志成机械有限公司对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，根据邮政快递单显示，寄件人为普志云，收件人为重庆志成机械有限公司，收件地址为重庆志成机械有限公司公司工商登记地址重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2016年6月24日。根据改退批条显示，该邮件于2016年6月27日被拒收并退回。
审理过程中，双方当事人确认普志云自2016年6月28日起未再上班；普志云20**年月均工资为3856元、2015年月均工资为3769元、2016年月均工资为2712元；普志云20**年度和2015年度应享受年休假天数各为5天，2016年度应享受年休假天数为2天；普志云明确本方解除双方劳动关系的时间为重庆志成机械有限公司拒签辞职信邮件的时间。另外，重庆志成机械有限公司辩称工作期间已以现金形式支付普志云年休假工资，但未举示相关证据证实。
2016年9月30日，普志云向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆志成机械有限公司支付劳动报酬、年休假工资、经济补偿金等费用。该委于次月13日出具超时未决定受理案件证明书后，普志云遂起诉之一审法院。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。首先，根据普志云举示的快递详情单及改退批条显示，普志云因重庆志成机械有限公司未足额支付劳动报酬等行为于2016年6月24日向重庆志成机械有限公司邮寄辞职信，该邮件重庆志成机械有限公司于2016年6月27日拒收，应当认定普志云解除双方劳动关系的意思表示已于此时送达重庆志成机械有限公司知晓。另结合双方当事人确认普志云自2016年6月28日起未再上班的客观事实，普志云主张本方于2016年6月27日解除双方劳动关系的意见，该院予以采纳。其次，重庆志成机械有限公司辩称工作期间已发放普志云年休假工资，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立，普志云主张重庆志成机械有限公司支付2014年1月1日至2016年6月27日期间年休假工资的诉讼请求正当。再者，因双方当事人确认普志云20**年月均工资为3856元、2015年月均工资为3769元、2016年月均工资为2712元；普志云20**至2015年度应享受年休假天数各为5天，2016年度应享受年休假天数为2天，故普志云20**年度年休假工资为1772.87元（3856元/月÷21.75天×5天×200%），2015年度年休假工资为1732.87元（3769元/月÷21.75天×5天×200%）,2016年度年休假工资为498.76元（2712元/月÷21.75天×2天×200%），故重庆志成机械有限公司应当支付普志云年休假工资为4004.5元（1772.87元+1732.87元+498.76元）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决：一、重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付普志云未休年休假工资4004.5元。二、驳回普志云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，该院予以免收。
二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。重庆志成机械有限公司主张已经支付普志云未休年休假工资，但其并未举示证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故重庆志成机械有限公司认为不应支付普志云未休年休假工资的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆志成机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一七年三月二十日
书 记 员 向 奇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5786号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行东小店支行（以下简称“沭阳农村商业银行东小店支行”）。
住所地沭阳县东小店乡东小店街。
负责人周海洋，该行行长。
被执行人王生，男，1958年6月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蒋以同，男，1960年1月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人唐善军，男，1966年8月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人江苏沭阳农村商业银行东小店支行与被执行人王生、蒋以同、唐善军成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案执行，执行标的为51050元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2636号
原告：张继红，男，1968年05月05日出生，汉族，四川省邛崃市人，住邛崃市，
委托代理人：尚蓉，1971年12月11日出生，汉族，四川省邛崃市人，住邛崃市，系张继红之妻）。
被告：姚磊，男，1982年04月25日出生，汉族，住四川省邛崃市，
委托代理人：高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
原告张继红诉被告姚磊租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月09日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告张继红及其委托代理人尚蓉、被告姚磊的委托代理人高彩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继红诉称，原、被告于2015年10月14日签订《租赁合同》，原告向被告转租川Ａ×××××号（顶灯号为川蓉N1042）出租车的经营权，月租金为4000元，租期从2015年10月14日至2016年06月16日止。期满，被告继续使用该车至2016年07月24日。2016年07月24日被告未经原告同意将该车报废，收取残值2800元。被告未支付2016年05月16日至216年07月24日的租金9046元。请求被告支付租金9046元和返还残值价款2800元。
被告姚磊辩称，原、被告于2015年10月14日签订《租赁合同》，原告向被告转租川Ａ×××××号（顶灯号为川蓉N10xx）出租车的经营权，约定：“月租金为4000元，共计32000元。租期从2015年10月14日至2016年06月16日止，期满原告退还被告保证金4000元”。被告将现金36000元交付给原告，其中8个月租金32000元、保证金4000元，有在场人姚德元、汤山国在收条上签字捺印见证。按照出租行业交易习惯，均是先交钱后用车，承租人不提前交付租金，出租方有权扣车。最后一个月的租金费以保证金抵扣，故被告不欠原告的租金；车辆残值2800元应当归被告姚磊所有，根据租赁协议约定和出租车行业行规及交易习惯，最后一任承租方享有车辆残值费。参照（2017）川0183民初423号民事判决书认定的事实，原车主将该车租赁给原告经营，而原告又转租给姚磊经营。同理，该车残值应当归最后的承租方被告所有。
本院认为，原、被告于2015年10月14日签订《租赁合同》，原告向被告转租川Ａ×××××号（顶灯号为川蓉N10xx）出租车的经营权，约定：“月租金为4000元，共计32000元。租期从2015年10月14日至2016年06月16日止，期满原告退还被告保证金4000元”。该《租赁合同》不违反相关法律法规规定，合法有效。川Ａ×××××号出租车于2016年07月24日下线，被告是否还欠原告租金，按照《租赁合同》被告主张租金9046元的理由，被告抗辩的“按照出租行业交易习惯，先交钱后用车；最后一个月的租金费以保证金抵扣”理由。原、被告签订的《租赁合同》未约定合同期满后的权利义务，原告要求按照《租赁合同》主张合同期满后的权利义务，没有法律依据，故原告请求被告给付租金9046元，本院不予支持。车辆残值车辆自身的价值，应当归车辆所有人所有，川Ａ×××××号出租车的车辆残值经权利人赠与给原告，应当归原告所有。原、被告签订的《租赁合同》未约定该权利转移给被告。被告抗辩，根据租赁协议约定和出租车行业行规及交易习惯，最后一任承租方享有车辆残值费，没有证据，且无法律依据，被告的该抗辩理由不成立，本院不予采纳。川Ａ×××××号出租车的车辆残值2800元应当予以返还原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告姚磊在本判决生效之日起十日内，返还原告张继红川Ａ×××××号出租车的车辆残值2800元；
二、驳回原告张继红的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费97元，由原告张继红负担60元，被告姚磊负担37元。
本判决为终审判决。
审判员 刘景云
二〇一七年十一月六日
书记员 封永福
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执1028号
申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：许拉弟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司。住所地：四川省夹江县。
被执行人：王世荣，男，汉族，1955年5月4日出生，住四川省夹江县。
被执行人：温晓晖，女，汉族，1968年7月24日出生，住四川省乐山市市中区。
本院在执行乐山市中小企业融资担保有限公司与王世荣、温晓晖追偿权纠纷一案中，申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初3124号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司支付申请执行人代偿款514213.88元及资金占用费（从2015年6月30日起至付清之日止以所欠代偿金额为基数按年利率6%计算）；申请执行人有权对被执行人温晓晖所有的位于夹江县漹城镇邓沟路312号6栋2层1号及308号、310号、312号、314号、316号6栋1层1号的房屋（权证号：夹房权证监证字第00416**号、夹房权证监证字第00416**号）及温晓晖、王世荣所有的位于乐山市市中区通悦路33号18幢1单元9楼2号、8楼2号房屋（权证号：乐山市房权证私房字第1345**号、1806**号）折价或者拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿的权利；被执行人王世荣、温晓晖对上述债务承担连带清偿责任；三被执行人担案件受理费5000元。
本院在执行乐山市中小企业融资担保有限公司与四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司、王世荣、温晓晖追偿权纠纷一案中，申请执行人于2018年6月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执576号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事��在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓均
二〇一八年六月二十日
书记员 夏搏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初2302号之一
原告：临泉县佳旺农资有限公司，统一社会信用代码91341221661430411F。
法定代表人：马东杰。
被告：安徽省强大肥业有限公司，统一社会信用代码341200000026638。
法定代表人：毛文标。
本院在审理原告临泉县佳旺农资有限公司与被告安徽省强大肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临泉县佳旺农资有限公司于2017年2月23日向本院申请撤回对被告安徽省强大肥业有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临泉县佳旺农资有限公司撤回对被告安徽省强大肥业有限公司的起诉。
案件受理费1620元，减半收取810元，诉讼保全费748元，合计1558元，由原告临泉县佳旺农资有限公司负担。
代理审判员 王玉洁
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 闫翠芝
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1054号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与朱克辉合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初5617号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年三月八日
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执58号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沅陵县支行。
负责人陈旭，系该行行长。
被执行人潘莉莉，女，1989年10月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人张灵波（潘莉莉的丈夫），男，1972年8月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沅陵县支行与被执行人潘莉莉、张灵波实现担保物权纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民商特字第1号裁定书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司沅陵县支行于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院��执行过程中，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执58案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 唐 佳
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桃民一初字第140号
原告胡某某，男，汉族。
委托代理人胡赛龙，桃江县振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起上诉，代收法律文书。
被告文某某，男，汉族。
原告胡某某与被告文某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他受被告雇请，在被告所承包的工地上做事，自2010年10月至12月，被告累计欠其劳动报酬共计2975元，经他多次向被告催要，均无结果，故他提起诉讼要求被告支付拖欠的劳动报酬2975元及迟延履行的利息损失1457.75元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、桃江县人力资源和社会保障局出具的调查报告一份，欲证明原告与被告存在劳务关系及被告拖欠原告工资的事实；
2、原、被告核实的被告所欠原告工资的书面材料一份，欲证明被告欠原告的工资数额；
3、桃江县人力资源和社会保障局出具的劳动监察限期改正指令书一份，欲证明劳动部门责令被告限期支付原告工资的事实。
被告文某某未向本院提交答辩意见，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未进行质证，被告未质证的行为应视为是对其诉讼权利的放弃。
对原告提交的证据，经合议庭评议后，本院认证如下：原告提交的上述证据，形式、来源均合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。
经审理查明：被告文某某在2010年至2012年期间，陆续承包了桃江县新兴机械厂、华艳药业、久通公司、半边山养鸡场及花果山村地坪等建设项目，并雇请原告胡某某等人为其提供劳务。在施工项目结束后，因被告未将报酬全部支付给原告等人，故原告等人于2013年3月1日向桃江县人力资源和社会保障局投诉被告拖欠工资的情况，桃江县人力资源和社会保障局经过调查后，于2013年6月27日认定被告尚欠原告报酬2975元，并责令被告限期于2013年7月9日前将拖欠的劳动报酬支付给原告，但被告至今未给付，故双方酿成纠纷成讼。
另查明，中国人民银行2012年7月6日至2014年11月21日期间，借款期限为一年至三年的贷款利率为年利率6.15%。
本院认为：被告雇请原告等人为其提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。原告等人在为被告提供劳务后，被告应依约定向原告支付报酬，被告未支付的报酬数额经桃江县人力资源和社会保障局调查核实，所核实的数额本院予以确认，原告要求被告支付酬金2975元的主张，本院予以支持；桃江县人力资源和社会保障局曾于2013年6月27日责令被告于2013年7月9日前向原告支付所欠报酬，因被告未按期履行，现原告要求被告支付迟延履行的利息损失，系对被告违约后其损失的主张，于法有据，本院予以支持。对原告主张迟延履行的损失，本院根据中国人民银行同期贷款利率的标准予以确定，并自2013年7月10日起开始计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限文某某于本判决生效后十日内支付胡某某报酬2975元，并支付延期履行金354.74元（自2013年7月10日起计算至判决之日止）,合计3329.74元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告文某某负担。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周大武
代理审判员 黄芳强
人民陪审员 王 星
二〇一五年六月十七日
书 记 员 熊 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1298号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行,住所地佛山市顺德区容桂容奇大道中28号，组织机构代码：77620902-0。
负责人：陈劲文，行长。
被执行人：苏维栋,男,1976年2月26日出生,汉族,住佛山市顺德区。
被执行人：梁佩君,女,1978年10月22日出生,汉族,住佛山市顺德区。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行与被告苏维栋、梁佩君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏维栋、梁佩君应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行偿还借款本金240000元、利息1860元及罚息（罚息计算方法：暂计至2016年9月22日为28995.4元，自2016年9月23日起至清偿之日止的罚息以本金240000元为基数，按当年利率20.25%计算）；被告苏维栋、梁佩君应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行支付律师费16000元；案件受理费及财产保全费共计7180.5元由被告苏维栋、梁佩君共同负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏维栋、梁佩君发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月7日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人苏维栋、梁佩君有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁佩君在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人苏维栋有坐落于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会外环路小黄圃路段38号东逸湾五期紫晴苑八街8号房产（房产证号：Ｃ4××83），该房产已被本院另案依法查封并进行变现处理，本案待参与变现所得款的分配；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人苏维栋、梁佩君在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年4月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务294035.9元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述待参与变现所得款分配的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1298号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年四月十二日
书记员 麦永祥
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更655号
罪犯刘兴旺，男，1986年8月19日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）并刑初字第44号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪、抢劫罪，合并执行有期徒刑十七年，并处罚金一千元。与其他被告共同赔偿附带民事诉讼原告人287537.1元。宣判后，其及其他被告人均提出上诉，山西省高级人民法院于2009年5月4日作出（2009）晋刑一终字第25号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。（刑期自2007年10月8日起至2024年10月7日止）。阳泉市中级人民法院于2012年6月20日、2015年3月24日分别作出（2012）阳刑执字第1102号和（2015）阳刑执字第382号刑事裁定，裁定共计减去有期徒刑三年十个月。（刑期执行到2020年12月7日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案，并于2017年10月12日至10月16日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯刘兴旺在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯刘兴旺减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励处罚审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯刘兴旺在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兴旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴旺减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年10月8日起至2020年5月7日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年十月三十日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1723民初1719号
原告:何昌奇，女，1964年1月15日出生，汉族，住四川省开江县。
被告:廖学琴，女，1968年1月9日出生，汉族，住四川省开江县。
原告何昌奇诉被告廖学琴民间借贷纠纷一案，本案受理后，于2017年11月29日向原告何昌奇依法送达《预交诉讼费通知书》，原告何昌奇在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何昌奇撤回起诉处理。
审判员 杨红梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 范元苧
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0823民初683号
原告：秦天玉，又名秦胖，男，汉族，1973年6月21日出生，住河南省博爱县。
被告：赵胖，女，汉族，1979年1月22日出生，住河南省武陟县。
原告秦天玉与被告赵胖买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦天玉到庭参加了诉讼，被告赵胖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告欠款2340元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年6月，原告卖与被告小麦2128斤，价款2340元，原定10天付清，至今未付，故诉至法院。
被告既未作出答辩亦未参加庭审。
经审理，本院确认案件事实如下:2016年6月7日，被告收购原告小麦2128斤，价款共计2340元，向原告出具收据，至今未支付价款。
本院认为，被告收购原告小麦，向原告出具收据，应当按照收据载明的数额2340元支付原告价款，故原告要求被告支付价款，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵胖于本判决生效后十日内支付原告夏启文货款2340元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵胖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二O一八年三月十六日二O一八年三月十六日
书记员 詹光耀
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02690号
申请执行人曹柏，男，1984年10月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人路东保，男，1987年8月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人路光明，男，1990年2月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院于2015年5月15��立案执行，执行标的为12272.65元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初1649号之一
申请人：孙菁凯。
被申请人：章振华。
本院于2016年9月22日作出（2016）鲁0521民初1649号财产保全的裁定，依法查封被申请人章振华名下的鲁Ｅ×××××号东风标致牌小型轿车一辆。现因经法院主持调解双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人章振华名下的鲁Ｅ×××××号东风标致牌小型轿车一辆的查封。
审判员 宋成元
二〇一六年十二月二十三日
书记员 董 雪
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执537号之一
申请执行人张伟勋，男，1987年2月17日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人周雄军，男，1975年11月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人张伟勋与被执行人周雄军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0803民初1418号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周雄军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张伟勋向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人周雄军的财产情况进行了调查，除本院已查封但未能扣押处置的车辆外，未发现被执行人周雄军有可供执行的财产。申请执行人张伟勋也提供不出被执行人周雄军可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈泽锋
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民辖终160号
上诉人（原审被告）:泰州市江海建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰州市江洲南路369号。
法定代表人:李凤祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王长林，江苏众成信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雯，江苏众成信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:冯庆飞,男,汉族，1992年12月18日出生，住安徽省含山县。
原审被告：冯善武，男，汉族，1979年2月14日出生，住安徽省含山县。
上诉人泰州市江海建筑安装工程有限公司（以下简称泰州江海公司）因与被上诉人冯庆飞、原审被告冯善武追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院(2017)皖0522民初2578号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：冯庆飞实施劳务，是因为上诉人和冯善武之间的工程分包行为所致，故本案应当按照建设工程施工合同确定案由。建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地法院管辖。本案工程在泰州市海陵区境内，故请求撤销原审裁定，将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案当事人以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，属于劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告冯善武住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一七年十二月六日
书 记 员 方小庆
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执877号
申请执行人曹会忠，男，1968年6月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。
被执行人黄月，男，1972年11月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人杨珊，女，1973年11月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住址同上，系被告黄月之妻。
本院依据发生法律效力的(2016)鄂0902民初1558号民事判决书，责令被执行人黄月、杨珊履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人曹会忠向本院申请撤回强制执��申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0902民初1558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姚忠仪
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1325民初1896号
原告纪忠俊，男，汉族，生于1976年3月，住四川省西充县。
被告冯万松，男，汉族，生于1963年3月，住四川省西充县。
本院在审理原告纪忠俊与被告冯万松民间借贷纠纷一案中，原告纪忠俊于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪忠俊是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪忠俊撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告纪忠俊承担。
审判员 刘晓明
二〇一六年八月二十三日
书记员 张治齐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初319号
原告：安徽省宏洋设备安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市吴湾路71号综合办公楼四层。
法定代表人：曹怀林。
委托代理人：周建，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：李春，该公司员工。
被告：安徽瑞祥再生资源开发有限公司，住所地安徽省蚌埠天河科技园Y1路西铁路线以南办公楼一楼。
法定代表人：刘安山。
被告：蚌埠中联水泥有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河科技园国电大道南侧。
法定代表人：刘尊科。
本院在审理原告安徽省宏洋设备安装工程有限公司诉被告安徽瑞祥再生资源开发有限公司、蚌埠中联水泥有限公司纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年2月9日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告安徽省宏洋设备安装工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省宏洋设备安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告蚌埠中联水泥有限公司负担。
审 判 员 崇仪梅
二〇一八年二月九日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执612号之一
本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州东明支行与范颜鹏银行卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郑州东明支行申请将范颜鹏纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，范颜鹏其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将范颜鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月七日
（院印）
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2716号
原告:龙江明,男,1982年12月14日出生,汉族,住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：吴仕梅，女，系原告嫂子。
被告:张文奎,男,1965年04月23日出生,汉族,住重庆市永川区。
原告龙江明与被告张文奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告龙江明于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙江明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙江明负担（已缴纳）。
审判员 黄安娅
二〇一七年四月一日
书记员 梅 玲
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执73号之一
申请执行人王振华，男，生于1975年11月14日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陆智斌，男，生于1978年7月8日，汉族，大专文化，红寺堡扬水管理处职工，现租住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第2135号民事判决书，在执行申请执行人王振华与被执行人陆智斌民间借贷纠纷一案过程中，对执行标的21290元（包括借款本金21095元、案件受理费195元），被执行人未予履行。现本院依法冻结被执行人在金融机构设立的工资账户，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第2135号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年七月五日
书 记 员 张小华
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更1881号
罪犯宋来超，男，1988年5月17日出生，汉族，山东省阳谷县人，初中文化，原户籍所在地山东省阳谷县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2015年1月8日作出（2014）江宁少刑初字第35号刑事判决，认定被告人宋来超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2014年3月11日起至2018年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯宋来超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月获得监狱表扬，2016年10月获得监狱表扬，2017年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋来超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋来超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯宋来超的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年11月10日止），处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年九月二十八日
书记员 仇云麟
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0206民初131号
原告:石建钢,住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人:董昭军,内蒙古字仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:薛文千,内蒙古字仁律师事务所律师。
被告:中国工商银行股份有限公司包头白云鄂博支行,统一社会信用代码×××,住所地内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区矿山路73号。
负责人:李侠,该银行行长。
委托诉讼代理人:李永鸿。
委托诉讼代理人:布和,内蒙古珍和律师事务所律师。
原告石建钢与被告中国工商银行股份有限公司包头白云鄂博支行(以下简称白云工行)所有权确认纠纷一案,本院于2016年8月3日立案后,依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告石建钢的委托诉讼代理人董昭军、薛文千,被告白云工行的委托诉讼代理人李永鸿、布和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石建钢向本院提出诉讼请求：1.依法确认白云鄂博矿区三号街坊12栋5号房屋建筑物及附属物归原告石建钢所有；2.上述房屋建筑物及附属物的拆迁补偿款74279.3元归原告石建钢所有；3.诉讼费由被告白云工行承担。事实和理由：原告石建钢系被告白云工行的员工，1991年起，原告即在包头市白云鄂博矿区三号街坊12栋5号房屋居住,对房屋进行装修、改造、硬化，并加盖了门洞、凉房、围墙、煤仓等设施。1993年进行房改时，原告交付全部房款，取得了该房屋的所有权，并办理了房屋所有权证。原告所有的房屋及相关设施即将被拆迁，但被告隐瞒房屋权属真相，以自己的名义与拆迁安置部门签订拆迁安置协议，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告白云工行辩称，原告的诉讼行为错误。原告所诉标的物位于白云鄂博矿区三号街坊12栋5号房屋系国有资产，并非归原告所有，白云工行是国家控股股份有限公司，于1988年经国家划拨获得土地使用权，在划拨土地范围内出资建造家属房，供员工及家属居住，未进行过任何形式的房产流转或转让，因此该房屋应当归白云工行所有，而非原告个人所有，法院应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对本案所争议的白云鄂博矿区三号街坊12栋5号房屋,已经由征收人包头市白云鄂博矿区住房和规划建设局于2016年6月29日与被征收人白云工行签订《包头市白云鄂博矿区搬迁改造国有土地房屋征收补偿安置协议》进行征收的事实无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的房屋产权登记档案、照片和被告提交的房屋所有权证、房屋出租收据，双方均不认可对方证据的证明力，经本院审查，本案双方争议的房屋已经由政府部门征收，房屋所有权已发生变动，故对上述证据的证明力本院不予认定。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是，包头市白云鄂博矿区三号街坊12栋5号房屋及该房屋的拆迁补偿款应归谁。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，承担不利的后果。本案所争议的白云鄂博矿区三号街坊12栋5号房屋，经包头市白云鄂博矿区住房和规划建设局与白云工行签订《包头市白云鄂博矿区搬迁改造国有土地房屋征收补偿安置协议》，已经完成国家的征收程序，根据《物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”的规定，该房屋的所有权已经发生变动，现已不归原告石建钢所有，原告石建钢作为合同的第三方无权主张该补偿款归其所有。
综上所述，对原告石建钢请求确认白云鄂博矿区三号街坊12栋5号房屋、附属物及该房屋的拆迁补偿款归其所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
驳回原告石建钢的诉讼请求；
案件受理费1657元，由原告石建钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 锡林其木格
人民陪审员 田 秀 云
人民陪审员 刘 桂 英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 姚 芳
附1：本案证据目录
原告石建钢提交证据和证明目的如下：
1.房屋产权登记档案原件一份，证明包头市白云鄂博矿区三号街坊12栋5号房屋的所有权人是石建钢，无共有人；
2.包头市白云鄂博矿区搬迁改造国有土地房屋征收补偿安置协议复印件一份，证明白云工行未经原告同意，擅自与包头市白云鄂博矿区住房和规划建设局签订搬迁改造国有土地房屋征收补偿安置协议，并领取了拆迁补偿款；
3.评估结果-览表复印件一份，证明包头市白云鄂博矿区三号街坊12栋5号房屋及附属物的征拆面积为80.82平方米，而该房屋相应附属物的拆迁补偿款也应归原告；
4.房屋照片十一张，证明原告取得包头市白云鄂博矿区三号街坊12栋5号房屋的所有权后又增添了附属物，原告自行加盖建设设施相应的拆迁款也应归原告。
被告白云工行提交证据和证明目的如下：
1.房屋所有权证原件一份，证明包头市白云鄂博矿区三号街坊12栋5号房屋归白云工行所有，即国家所有；
2.房屋出租收据原件五张，证明包头市白云鄂博矿区三号街坊12栋5号房屋,历年一直由白云工行管理、出租，房屋的所有权归白云工行所有，即国家所有。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0283刑初177号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人孙洪军，男，1966年11月7日出生，汉族，初中文化，舒兰市×局舒兰×场工人，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月11日被舒兰市公安局刑事拘留，现羁押于吉林省舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]125号起诉书指控被告人孙洪军犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简案快审程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、代理检察员孙颖出庭支持公诉。被告人孙洪军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月23日14时10分许，被告人孙洪军酒后无证驾驶×号牌两轮摩托车从舒兰市×街×村出发，进入舒兰市内沿舒兰市×路由东向西行驶，当行驶至×桥西侧时被执勤民警现场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，从送检的被告人孙洪军静脉血液中检出酒精(乙醇)含量为116.82mg/100ml。
公诉机关认为，被告人孙洪军违反国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙洪军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙洪军的供述，证人汪某证言，以及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检验记录、抽取当事人血样登记表、抽血照片、孙洪军驾驶的摩托车照片、视听资料(孙洪军被查获时光盘一张)，案件提起、查获经过、侦查终结、综合材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙洪军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙洪军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人孙洪军到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人孙洪军认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙洪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月11日起至2018年6月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩忠霞
二〇一八年六月五日
书记员 张警月
安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕09民终543号
上诉人（原审原告）:高卫兰,女,1963年11月16日出生,汉族，住安康市汉滨区。
被上诉人（原审被告）:李友根,男,1961年12月12日出生,汉族，住安康市汉滨区,现羁押于安康市汉滨区看守所。
被上诉人（原审被告）:陈晓云,女,1961年09月27日出生,汉族，住安康市汉滨区。
上诉人高卫兰因与被上诉人李友根、陈晓云民间借贷纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院(2015)汉滨民初字第01558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，开庭庭进行了审理。上诉人高卫兰、被上诉人李友根、陈晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高卫兰上诉请求：撤销安康市汉滨区人民法院(2015)汉滨民初字第01558号民事判决；李友根、陈晓云连带偿还借款本金20万元，利息4万元，合计24万元。事实和理由：2012年2月，李友根借款5万元。同年6月14日，李友根付清利息后再借款15万元。2014年6月15日，双方对借款利息结算，并将利息计入本金重新出具了26万元借条。重新出具的借条是基于2012年李友根、陈晓云所负债务本息，是双方借贷关系的延续，并非新设立民事法律关系，不存在对债权内容变更。陈晓云应当对此债务承担连带清偿责任。2013年1月11日，李友根与陈晓云办理离婚登记，双方约定主要财产分给陈晓云，全部债务由李友根承担，逃避债务。2014年6月15日，李友根出具的借条虽未载明利率，双方已在2012年约定年利率为20%。李友根对此并无异议。
高卫兰向一审法院起诉请求：李友根、陈晓云共同偿还借款20万元及利息4万元。
一审法院认定事实：原告高卫兰与被告李友根系朋友关系。被告李友根于2012年3月、2012年6月向原告高卫兰借款5万元和15万元。2014年6月15日，被告李友根向原告高卫兰出具借条一张，载明“今借到高卫兰人民币贰拾陆万元整（260000）用于周转，有钱就还。借款人：李友根2014年6月15日”，2014年8月11日被告李友根向原告高卫兰偿还人民币6万元，在上述借条注明“已还陆万元李友根2014.8.11”。原告于2015年8月11日起诉，要求二被告共同偿还借款20万元及利息4万元。
被告李友根和被告陈晓云于1985年办理结婚登记，于2013年1月11日办理了离婚登记。
原、被告对以下事实存在争议：原告和被告李友根之间借款的发生过程。被告李友根称2012年借原告的20万元已经偿还，2014年6月15日出具的借条是重新向原告借的20万元，借款时将利息计为6万元，共计26万元。原告称被告李友根于2012年向原告借款20万元，一直未还，在2014年6月15日重新向原告出具一张借条，本息共计26万元。
一审法院认为，原告与被告李友根之间的借贷关系，双方无异议，予以确认。双方争议的焦点是被告陈晓云是否承担本案的债务？经分析，被告陈晓云不承担本案的债务。理由如下：1、按照原告的陈述，被告李友根在2014年6月15日向原告重新出具借条，那么该行为是原告和被告李友根进行核算后达成的一致意见，约定利息为6万元，与原告陈述的借款利率20%相比，显然对债权内容作了变更，是一个新的民事行为，该意见对双方具有约束力，其行为发生在被告陈晓云和被告李友根离婚之后，法律后果应由被告李友根承担。原告要求被告陈晓云承担责任，依据不足；2、按照原告陈述，被告李友根在2012年借款时约定6个月还款，而被告李友根2014年6月在被告陈晓云不知情的情况下书写借条，重新商定了还款期限，延长了债务的诉讼时效，也剥夺了被告陈晓云享有的诉讼时效抗辩权，故原告依据2014年6月15日的借条要求被告陈晓云承担债务，不予支持。3、按照被告李友根陈述的事实，2014年6月的借款并非2012年的借款，那么借款行为发生时间在二被告离婚之后，被告陈晓云不承担还款责任。综上，本案原告起诉的借款及利息不应由被告陈晓云承担偿还，而应由被告李友根偿还。因原告和被告李友根的借款属于自然人之间的借贷，双方对借款利息约定不明，原告要求支付利息4万元，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、被告李友根偿还原告高卫兰借款20万元,限判决生效后3日内履行完毕；二、驳回原告高卫兰的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，由被告李友根负担4800元，原告高卫兰负担100元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。二审认定的事实与原审认定事实相同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李友根于2014年6月15日向高卫兰出具的借条证实双方存在合法的借贷关系，该借条署名借款人是李友根。高卫兰上诉主张陈晓云应承担该笔借款连带责任的上诉理由，本院审理期间高卫兰并未提供证据证实李友根存在转移、隐匿财产的事实。且2014年6月15日李友根出具借条时未提出债权异议，故该笔借款应视为李友根个人债务。李友根向高卫兰出具的《借条》未约定利息，故高卫兰主张利息的理由不能成立。
综上所述，高卫兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由高卫兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海明玉
审 判 员 米汉杰
代理审判员 邱 方
二〇一七年七月十二日
书 记 员 任婧瑜
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183财保157号
申请人：邛崃市交通运输局。住所地：邛崃市临邛镇南环路***号。
法定代表人：李力，局长。
委托代理人：陈四虎，四川光时律师事务所律师。
委托代理人：鲍昱辰，四川光时律师事务所律师。
担保人：天安财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区人民中路二段**号中铁瑞成大夏***室。
负责人：郭宏德，经理。
被申请人：成都明昌国际货运��理有限公司。住所地：成都市新都区物流中心中集大道***号中集车辆园*栋***号。
法定代表人：李全昌，董事长。
被申请人：周友明，男，1976年1月10日出生，汉族，住新津县。
申请人邛崃市交通运输局与被申请人周友明、成都明昌国际货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周友明、成都明昌国际货运代理有限公司所有的价值在300000元范围内的财产予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司成都支公司向本院出具了《财产保全保单保函》一份，在300000元的限额内提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许在价值300000元的范围内对被申请人周友明、成都明昌国际货运代理有限公司所有的财产采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年十二月五日
书记员 孙 媛
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执103号之一
申请执行人李某某。
申请执行人刘某英。
申请执行人刘某晨。
申请执行人刘某帆。
被执行人付某某。
被执行人孔某某。
本院在执行李某某、刘某英、刘某晨、刘某帆诉付某某、孔某某机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初45号刑事附带民事判决书第三项一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议正在履行中,申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初45号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 朱长云
二〇一七年六月三日
书 记 员 李晓威
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执772号之一
申请执行人：李建平，男，1984年10月26日出生，汉族，江西省吉安市吉水县村民，住福州市晋安区，
被执行人：熊文峰，男，1975年6月2日出生，汉族，福建省光泽县村民，住邵武市溪南东路1号凯旋城Ａ区，
申请执行人李建平与被执行人熊文峰民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2017年2月6日作出的（2016）闽0781民初2597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊文峰未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李建平向本院申请强制执行，申请执行标的为借款69400元，公告费300元，案件受理费1535元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人熊文峰在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的，本院依法查封了被执行人熊文峰所有的汽车一辆，但尚未实际控制该车辆。被执行人在证券、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。
本院认为，对于被执行人熊文峰的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划，对于被执行人熊文峰的汽车，因尚未实际控制，暂无法处置。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 温惠彬
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0225民督7号
支付令
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人:王铁力，职务行长。
被申请人:刘文俭，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住甘南长山乡永青村二屯。
被申请人:李金贤，女，1974年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2017年1月9日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年3月28日以夫妻名义在申请人处贷款70,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。截止2017年1月7日尚欠贷款本金60,000.00元，利息19,424.81元，本息合计79,424.81元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘文俭、李金贤应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行贷款本息合计79,424.81元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
代理审判员 唐昭晶
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 尹 琪
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
(2017)豫0328执95号
申请执行人:时宗，汉族，男，1952年11月19日出生，住洛宁县。
被执行人：雷孟辉，汉族，男，1997年8月5日出生，住洛宁县。
本院在执行时宗申请执行雷孟辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，被执行人应履行的标的款为4310元及利息、执行费50元，延迟履行利息从判决之日的第二日算起。经申请人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭朝武
审判员 ：魏朝彬
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年八月一日
书记员 ：崔克祥
住洛宁县赵村乡薛桥村被执行人：洛宁县建筑公司第二工程处。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0602民初1034号
原告：沈志勇。
被告：向浩。
原告沈志勇与被告向浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈志勇，被告向浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈志勇向本院提出了诉讼请求：1、判令被告向浩清偿原告借款517335元及逾期利息（按月息2%计算至还清之日，计算至2017年2月底为25620元利息）。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年7月30日至2016年7月，被告因做生意经营需要，分批多次向原告借款。2016年9月1日，双方对历次借款本金和利息进行了对账。确认借款本金和利息共计577335元。当日，被告将以前出具给原告的所有借条收回销毁，另向原告出具一份总金额的借条，并承诺在2016年11月20日前还清。截止目前，被告只偿还原告60000元，剩余517335元至今未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条一份、银行汇款凭证7份、银行回单3份、支付宝转账记录7份。拟证明被告先后向我借款后经结算，下欠本金利息合计577335元，其中33250元系利息。
被告质证意见：此借条真实性无异议。但不是本人最后所立据。最后立据在2016年11月，并在借条中注明借款的组成：其中330000元系向原告借款，150000元是原告放在本人处合伙做生意的投资，剩余约100000元以账目结清之后实际结算为准。金额中约有50000元系利息。6月12日向法院提交证据证明质证意见。
被告向浩辩称：要求原告说清借款570000元的组成，不全部是借款。只有330000元是借款，160000元合伙资金，100000元没有收到款。
被告在法定期限内、法庭确定的举证期限内均未提交证据。
经审理查明：原告沈志勇与被告向浩系高中同学。2015年7月15日、同年7月29日、同年11月、2016年4月11日、同年4月15日、同年4月19日、同年5月4日、同年6月25日被告向浩分别向原告沈志勇借款5000元、25000元、16000元、100000元、23000元、97000元、20000元、5000元，合计291000元。以上借款原告通过银行转账、现金支付、支付宝支付等方式向被告进行了支付，被告对以上借款没有异议。
2015年7月30日，因被告向浩下欠案外人吕某某款项，被告向浩与原告沈志勇协商，由原告沈志勇替被告偿还该款。同日，原告通过建设银行62×××15账号向案外人吕某某××****707账户汇款135000元；2016年4月12日，原告通过支付宝向被告转账27000元。共计162000元。被告认为此款系合伙。
2016年4月20日，原告通过农业银行62×××77账户汇款至被告向浩××账户34450元；同年6月7日，原告通过工商银行62×××77账号向被告向浩转款（支付宝支付）32000元（向浩账号×(向浩)328××）；同年6月25日，原告通过建设银行62×××64账号转款（支付宝支付）给向浩5000元（向浩账号×(向浩)328××）；同年8月9日，原告通过工商银行62×××77账号向被告向浩转款（支付宝支付）30000元（向浩账号×(向浩)328××）。共计101450元，被告不认可收到该款项。
以上原告共向被告汇款554450元。2016年4月至5月，被告向浩向原告还款13365元。
2016年9月1日，原告与被告经过结算，被告向原告出具借条一份。内容是：“今向浩（身份证号：）从沈志勇处借现金伍拾柒万姨叁仟叁佰叁拾伍圆（577335元），定于2016年11月20日还清。向浩2016年9月1日。”
此后，被告于2016年12月向原告偿还了30000元，2017年1月向原告偿还30000元，剩余借款未清偿，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向浩因故向原告借款，有原告提交的汇款记录，被告向原告出具借条佐证，事实清楚，证据充分。原告起诉请求被告清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。
被告辩称只有330000元是借款，160000元是原告与被告合伙投资，原告提交被告书写借条的书证证实双方存在借款民事法律关系，被告否认，并在限定的举证期限内未提交相反证据推翻被告本人所立借据，对被告辩称理由本院不予采信。被告辩称100000元没有收到款，原告提交相关转款明细，因在限定的举证期限内被告未提交相反证据抵销原告提交证据，原告向被告汇款事实清楚，被告的辩称与客观事实不符，其辩称理由本院不采信。
双方借款具体核算如下：除2016年4月19日，原告只向被告支付97000元，3000元作为利息优先扣除，依法只能认定借款本金97000元外，其他实际汇款额作为本金，本院予以确定。涉案本金共计554450元。结算总金额应当扣减3000元，为574335元。2016年4月至5月，被告向浩向原告还款13365元，双方于2016年9月1日结算，此款双方已经进行结算。原、被告均认可结算的总金额577335元中含有利息，原告起诉主张按月息2%计算，被告没有反对，本院确定借款利息为年息24%。被告向原告立据后,被告偿还60000元，被告共欠原告574335元,原告起诉本金517335元在被告偿还60000元之后,扣减结算后原告主张本金为514335元。对原告主张本金按514335元计算,本院予以支持。利息计算应当自被告最后一次偿还借款之次日计算利息。因双方不能确定还款时间,本院公平起见将还款时间定为2017年1月15日。利息自2017年1月16日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告向浩于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈志勇借款本金514335元及利息（利息自2017年1月16日按年利率24%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告沈志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4615元，由原告沈志勇负担300元，被告向浩负担4315元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 肖春杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡 颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2502号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告勾艳平，女，1974年11月07日出生，住十堰市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告勾艳平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告勾艳平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45771.51元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45771.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初5809号
原告：程后军，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：徐联峰，安徽天定律师事务所律师。
被告：滁州市鑫鑫建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇，统一社会信用代码91341103791887460F。
法定代表人：冯兴柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱继德，男，1971年5月4日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，该公司副总经理。
原告程后军与被告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司、朱根洋租赁合同纠纷一案,本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告向本院申请撤回对朱根洋的起诉，本院依法予以准许。原告程后军及其委托诉讼代理人徐联峰，被告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司委托诉讼代理人朱继德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程后军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁费41000元，并自出具欠条之日起，按人民银行同期贷款利率计算支付利息至欠款付清之日。事实和理由：2015年，被告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司承建定远县大桥镇公租房建设工程，朱根洋是实际施工负责人。期间，朱根洋向原告租赁塔吊用于工地工程施工。后经结算，朱根洋于2016年12月27日向原告出具一张欠条，载明欠到原告吊车款41000元。被告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司在该欠条中注明：此款待大桥公租房来款时支付，凭此单据一次性付清。后经原告多次催要，被告拒不付款，故原告诉讼至法院。
被告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司辩称：对欠款事实没有异议，收据中协商好用大桥公租房工程款来支付的，但是该工程款至今未到账。我公司同意按照欠条所述，等工程款到账后一次性支付，同时希望在工程款到账时需原告提供以下票据：1、与公司签订的合同；2、提供发票。诉请中的利息我公司不承担，因大桥公租房欠的工程款并无利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
欠条一份，证明被告在承建定远县大桥镇公租房工程期间租赁原告塔吊，经结算尚欠41000元租赁费未付的事实。
被告滁州鑫鑫建筑安装有限公司就原告所举证据发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，我公司已注明等大桥公租房来款时支付租赁费。
被告滁州鑫鑫建筑安装有限公司未向本院提交相关证据。
对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告滁州鑫鑫建筑安装有限公司对原告所举证据无异议，故本院对原告所举证据的证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：滁州市鑫鑫建筑安装有限公司是承建定远县大桥镇公租房工程的承建方。该工程在施工过程中，朱根洋从原告处租赁塔吊用于工程建设。2016年12月27日，双方就所欠款项进行结算，朱根洋向原告出具欠条载明：“今欠到程后军吊车款合计人民币共计肆万壹仟元整（￥41000.00）；注：在这之前就是2016年12月27号之前的欠条作废。此据：欠款人：朱根洋；2016.12.27。”滁州市鑫鑫建筑安装有限公司在该条据中加盖单位公章并注明：“此款待大桥公租房来款时支付凭此单据一次性付清”。该公司法定代表人冯兴柱也在该欠条上签名确认。后原告要求被告支付租赁费未果，故诉讼来院。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告之间已形成了租赁合同关系，且该租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，原告将其所有的塔吊交付给被告使用，作为承租人的被告应当按照约定支付租赁费。在合同履行过程中，被告拖欠租赁费不付，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告支付所欠金额的利息损失，因原、被告未约定要支付逾期付款的利息，故对原告的该项诉请，本院不予支持。滁州市鑫鑫建筑安装有限公司辩称：收据中协商好用大桥公租房工程款来支付的，但是该工程款至今未到账，我公司同意等工程款到账后一次性支付。因工���款是否到账与案涉的租赁费系不同的法律关系，该项约定属约定不明，故本院对被告的抗辩理由不予采信。被告又辩称：希望在工程款到账时需原告提供与公司签订的合同及发票才能付款。因双方对此并无合同约定，故本院也不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定,判决如下:
一、被告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告程后军租赁费41000元；
二、驳回原告程后军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412元，由被告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张华昌
二〇一八年一月十日
法官助理 翟丽丽
书 记 员 孙金鑫
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的��务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1882号
罪犯刘光桥，男，1983年11月18日出生于云南省弥勒市，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）红中刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人刘光桥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币119629元。宣判后，被告人刘光桥不服，提出上诉。本院于2012年10月12日作出（2012）云高刑终字第1378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2012年12月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘光桥在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘光桥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月18日起至2039年12月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘源哲
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终1918号
上诉人（原审被告）：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，组织机构代码00929378-6。
法定代表人：曾平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋磊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王宗丽。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
上诉人重庆志成机械有限公司（以下简称：志成公司）与被上诉人王宗丽劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初13184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
志成公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人认为一审事实不清，法律适用错误，故提起上诉，望二审法院依法审理，支持上诉人的上诉请求。
王宗丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉维持原判。
王宗丽向一审法院起诉，请求判决：志成公司支付王宗丽2008年至2016年未休年休假工资差额12962元、工资2200元。本案审理过程中，王宗丽自愿撤回要求志成公司支付工资2200元的诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年7月14日，王宗丽就未休年休假工资差额及工资争议，以志成公司为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出渝九劳人仲不字（2016）第238号不予受理案件通知书，王宗丽遂诉至一审法院。
本案审理过程中，王宗丽出示EMS特快专递包裹一份及退改批条一份，主张上述证据证明王宗丽于2016年6月27日以志成公司未及时足额向王宗丽支付劳动报酬及未依法为王宗丽缴纳社会保险为由，向志成公司邮寄辞职信，志成公司于2016年6月29日拒收辞职信。志成公司质证表示对上述证据真实性无异议，志成公司未收到上述邮件。
经一审法院询问，王宗丽、志成公司一致确认王宗丽2014年、2015年工资标准为2200元/月。
一审法院认为，王宗丽主张2001年10月开始到志成公司上班，未举示证据予以证明，志成公司认可王宗丽、志成公司于2001年11月21日建立了劳动关系，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，王宗丽于2016年2月5日已达到法定退休年龄，故一审法院确认王宗丽、志成公司劳动关系于2016年2月5日终止。
本案中，王宗丽、志成公司双方对志成公司是否向王宗丽支付了未休年休假工资存在争议，但双方均未举示证据予以证明。根据《工资支付暂行条例》第六条之规定：“用人单位应书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”，现志成公司辩称相关工资发放记录因搬迁遗失无法提供，王宗丽于2016年7月14日申请劳动争议仲裁后诉至一审法院，同时志成公司认可未安排王宗丽休年休假，故志成公司只应对2014年、2015年两个自然年度及2016年双方劳动关系终止前是否向王宗丽发放了未休年休假工资负举证责任，对2013年之前未休年休假工资的发放情况不负举证责任，志成公司未举证证明向王宗丽支付了2014年至2016年未休年休假工资，故志成公司应当向王宗丽支付2014至2016年的未休年休假工资。王宗丽、志成公司一致确认王宗丽2014年、2015年工资标准为2200元/月，根据《职工带薪年休假条例》之规定，结合原、志成公司劳动关系建立时间，2016年双方劳动关系终止前王宗丽应享受的年休假天数折算后不足1天，志成公司应支付王宗丽的2014年至2016年未休年休假工资差额计为2200元/月÷21.75天×10天×200％×2＝4045.98元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条,《职工带薪年休假条例》第五条第三款之规定，遂判决：一、重庆志成机械有限公司于判决生效后三日内支付王宗丽2014年至2016年未休年休假工资差额4045.98元。二、驳回王宗丽的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，予以免收。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，二审中，上诉人并未明确指出一审未查明的事实，仅提出其不应承担支付未修年休假工资的举证责任。故本院根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩意见，归纳双方当事人争议焦点为：上诉人应否承担支付未修年休假工资的举证责任。
根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位对支付劳动者工资的书面记录负有保存两年备查的义务，故志成公司对解除劳动关系2年以前的未休年休假工资的支付记录并不负有保存义务，其不应承担举证责任，但其应当对解除劳动关系前2年是否支付未休年休假工资承担举证责任。故一审法院对上诉人应当承担的举证责任分配并无不当。上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆志成机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 江信红
审判员 邓方彬
审判员 钱昳心
二〇一七年三月十八日
书记员 肖 姗
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1002执异33号
异议人张林金生，男，1954年4月28日出生，台湾地区居民，住台湾省台中市大四区中山路一段，大陆居住地上海市闵行区虹许路。
委托代理人袁凤桃，上海源孟律师事务所律师。
申请执行人山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街。
法定代表人邹子雷，董事长。
委托代理人孙晓静，女，1994年5月3日出生，汉族，住威海市环翠区南山泰苑，系单位员工。
委托代理人张娟，女，1980年12月31日出生，汉族，住威海市戚家庄崂山路，系单位��工。
被执行人ＸＸ娟，女，1966年1月3日出生，汉族，住上海市松江区佘山镇陈坊村。
本院在执行申请执行人山东仁合融资担保有限公司与被执行人ＸＸ娟担保追偿权纠纷一案中，查封了被执行人ＸＸ娟位于上海市闵行区虹许路***室房屋，查封之后，案外人张林金生提出异议，主张上海市闵行区虹许路***室房屋已由异议人购买，对该房屋的查封应予解除。
本院在审查过程中，异议人以该房屋已被上海市徐汇区人民法院先行查封为由，于2016年7月11日向本院提交撤回执行异议申请书。
本院认为，异议人自愿撤回复议申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人张林金生撤���执行异议申请。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 苗建永
人民陪审员 祝业昌
二〇一六年七月十一日
书 记 员 宋 涛
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初279号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人阚某某，绰号“六指”，男，1968年5月3日出生，汉族，文盲，安徽省明光市人，住安徽省明光市。被告人阚某某曾因犯盗窃罪，于2012年12月4日被安徽省繁昌县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，于2013年1月1日刑满释放。被告人阚某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被长丰县公安局取保候审，同年8月10日被长丰县人民检察院取保候审。2017年8月30日经本院决定继续对其取保候审，同年9月5日本院决定对其逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人阚某某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人阚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人阚某某伙同他人在公众场所，多次扒窃公私财物，数额达2831.5元，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。
被告人阚某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年10月22日上午8时许，被告人阚某某伙同王某2（已判刑），来到长丰县朱巷镇陈塘路与振兴路交口处的菜市场，伺机寻找盗窃对象。当王某1骑电动车来到菜市场时，被告人阚某某故意将脚放到王某1电动车后轮前，拽住电动车车尾，以王某1车轮压到其脚为由，与王某1理论，转移王某1的注意力。王某2趁机偷走王某1挂在电动车车把上的钱包内的现金1600元。
2、2015年11月6日上午，被告人阚某某伙同王某2，来到长丰县朱巷镇陈塘路与振兴路交口处的菜市场，伺机寻找盗窃对象。被告人阚某某伙同王某2用上述方法偷走严某挂在手上的包内现金812元；偷走郑某挂在电动车车把上的单肩包内的钱包，钱包内有现金50元。同日上午，被告人阚某某趁黄某蹲下买菜时，将黄某临时放在身边地上的钱包偷走，并随即将钱包递给王某2，钱包内有现金369.5元。
2017年5月16日，被告人阚某某主动到长丰县公安局刑事侦查大队投案，如实供述了上述事实。案发后，王某2退赔了王某1824元、严某420元、黄某187元、郑某30元。
上述事实有，现场图，现场照片，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，被盗物品照片，扣押决定书，接受证据材料清单，发还清单，安徽省繁昌县人民法院刑事判决书，安徽省长丰县人民法院刑事判决书，全国违法犯罪人员信息资源库，归案经过，户籍证明，被害人王某1、严某、黄某、郑某的陈述，证人朱某、庞某的证言，同案犯王某2的供述与辩解，被告人阚某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人阚某某以非法占有为目的，伙同他人多次在公共场所扒窃他人现金共计2831.5元，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阚某某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，应对其从重处罚。被告人阚某某主动投案，如实供述犯罪事实，并自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年7月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人阚某某与王新福共同退赔王少业776元、严继芳392元、黄守翠182.5元、郑婷20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一七年九月七日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执504号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安明德门支行，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街19号南方星座二期1楼。
代表人杜光，该支行行长。
被执行人董春华，男，1967年6月7日出生，汉族，住山东省德州市禹城市，
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安明德门支行与被执行人董春华借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初1249号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额1595460.42元，本院立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人中国光大银行股份有限公司西安明德门支行撤回执行请求，本院（2017）陕0113执504号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月29日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平
承办人：郭宝平
记录人：郭宝平
案由：借款合同纠纷
张：申请执行人中国光大银行股份有限公司西安明德门支行与被执行人董春华借款合同纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人中国光大银行股份有限公司西安明德门支行与被执行人董春华借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初1249号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额1595460.42元，本院立案受理。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求。提请合议，是否准予撤回本案执行请求，执行终结？
郭：我认为应以允许，本案执行终结。
侯：同意准予申请执行人中国光大银行股份有限公司西安明德门支行撤回执行请求，本院（2017）陕0113执504号案终结执行。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
准予申请执行人中国光大银行股份有限公司西安明德门支行撤回执行请求，本院（2017）陕0113执504号案终结执行。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执恢32号之一
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区古田路108号B座。统一社会信用代码：91350000717348506Q。
负责人：李有根，总经理。
被执行人：三明万杰汽车贸易有限公司，住所地：三明市梅列区德安汽车贸易集中区。组织机构代码：75936214-6。
法定代表人：叶柏林，董事长。
被执行人：三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地：三明市梅列区梅岭新村36幢9楼。组织机构代码：70521078-8。
法定代表人：彭根发，董事长。
被执行人：叶柏林，男，1978年7月15日出生，汉族，住福建省三明市。
被执行人：刘淑霞，女，1977年2月11日出生，汉族，住三明市。
中国建设银行股份有限公司三明分行于2017年3月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，经审查符合法律规定。本院于2017年5月16日裁定变更中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司为本案申请执行人。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院依申��执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司的申请，依法评估、拍卖被执行人三明万杰汽车贸易有限公司位于梅列区陈大镇德安工业区9号1幢一层1号、一层2号的商业房地产，厦门均达土地房地产评估咨询有限公司三明分公司于2017年6月1日作出评估报告，评估价为1573.1万元。本院于2017年7月18日以评估价降10%移送拍卖，因无人报名而流拍。流拍后，申请执行人以已和被执行人三明万杰汽车贸易有限公司达成和解协议为由请求暂缓二拍。
5、申请执行人于2017年5月26日向本院申请继续查封被执行人三明万杰汽车贸易有限公司名下闽Ｇ×××××号、刘淑霞名下闽Ｇ×××××号车辆，本院已于2017年5月24日进行了续封。申请执行人表示待处置完被执行人三明万杰汽车贸易有限公司的房产后再进行处置。2017年10月25日，申请执行人申请解除对三明万杰汽车贸易有限公司名下闽Ｇ×××××号车辆的查封，本院于2017年10月30日作出解除查封裁定。
6、诉讼过程中查封了被执行人叶柏林名下坐落于三明市××××室的房产，因是轮候查封，且该房产有设定抵押，申请执行人待处置完被执行人三明万杰汽车贸易有限公司的房产后再进行处置。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了本案抵押物外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 余春燕
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初1915号
原告：胡某1，男，1963年11月23日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：胡某2（原告胡某1女儿），1991年5月2日出生，满族，住辽宁省本溪市。
被告：本溪市天宝管道工程有限公司，住所地:本溪市溪湖区丰华社区。
法定代表人：马某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某，该公司工作人员。
第三人：辽宁实华(集团)房地产开发有限公司，住所地:本溪市平山区解放南路8栋。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高某，该公司工作人员。
原告胡某1与被告本溪市天宝管道工程有限公司、第三人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1的委托诉讼代理人胡某2，被告本溪市天宝管道工程有限公司的委托诉讼代理人杨某，第三人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求停止执行本溪市平山区解放南二路美籣城A地块11号门市房，解除对该房屋的查封。事实与理由：原告从第三人处承包工程，因其欠付工程款，双方于2016年3月签订《抹房协议》，约定第三人将本溪市平山区解放南路美籣城A地块11号面积为95.12平方米的门市房抹给原告以抵顶拖欠的工程款，并签订了《购房意向书》，第三人出具了收款收据，因该地区房屋尚不具备交付使用条件，故原告未能办理入住。2016年5月19日，本溪市平山区人民法院因被告申请，将上述房屋查封。原告与第三人通过抹帐方式取得该房屋的行为合法有效，原告应为房屋的合法所有人，法院的查封行为损害了原告的合法权益，且房屋未能办理产权登记及办理入住责任不在原告，是整体产权登记工作尚未开始。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，房屋查封在2016年5月19日，抹帐协议签订时间是2016年3月8日，但收据前后联时间是6月20日左右，原告所述的办理流程和进帐程序明显不对，查封时该房没有存放东西，也确认无人所有。
第三人辩称，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、购房意向书、收款收据、抹房协议，原告欲证明其从被告处抹房的事实，被告认为收据时间与实际的抹帐时间不一致，对于抹房时间的真实性有异议，本院认为原告与第三人抹帐顶房的事实可以确认，但上述证据不足以证明抹帐顶房的具体时间。2、照片，原告欲证明已经使用了房屋，被告认为因钥匙在原告手中，随时可以拍照片，本院认为无法确认照片拍摄的时间，故原告欲证明的内容不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本溪仲裁委员会作出的（2015）本仲裁字第55号、第56号仲裁裁决，裁定内容为辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于2015年11月30日前给付本溪天宝管道工程有限公司工程款合计74.1348万元及相应利息。被告依据上述裁决向本溪市平山区人民法院申请执行，该院于2016年5月19日将位于××区市房（面积为95.12平方米）予以查封。
查封后，原告以被查封的房屋已与第三人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于2016年3月8日签订抹房协议、购房意向书，第三人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司也开具了收款收据（编号0009735），该房应为其所有而提出执行异议，本溪市平山区人民法院于2016年8月25日作出（2016）辽0502执异14号民事裁定书裁定驳回原告的异议请求。
另查，原告提供的收款收据（编号0009735）开具时间写为2016年3月8日，而第三人公司财务部门该本收款收据的前后联（编号0009734号、0009736号）开具时间均为2016年6月20日，时间顺序不符。
本院认为，首先，原告与第三人抹房顶帐的确切时间，因第三人开具的收款收据与同一本收据上前后联收据时间不符而无法确定，且原告提供的证据也不足以认定其在查封前已实际占有该房。其次，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该房被查封时，尚未办理产权登记，原告与第三人虽就抹房顶帐协商一致，并签订了抹房协议、购房意向书等，但未经房屋登记部门登记，也无证据证明房屋登记部门进行了认定，故不发生物权变动的效力。综上，原告陈述和提交的证据不能证明对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告胡某1的诉讼请求。
案件受理费19353元（原告胡某1已预交），由原告胡某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 张 望
人民陪审员 李 玲
二〇一八年二月一日
书 记 员 边峻慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1074号
罪犯段福，男，1978年3月18日生，汉族，小学文化，云南省昌宁县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年12月18日作出(2003)保中刑初字第552号刑事判决，以被告人段福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年8月2日起至2026年8月1日止；2008年11月10日、2010年3月15日、2011年8月25日、2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑六年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2020年3月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段福在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段福减去有期徒刑十个月（刑期自2006年8月2日起至2019年5月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0222刑初372号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人王八金（王字金），男，1967年5月18日生，汉族，贵州省盘县（现盘州市）人，文盲，农民，住贵州省盘县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2008年10月14日被云南省罗平县人民法院判处有期徒刑九年，2014年2月4日刑满释放。因本案于2017年4月13日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人王八金犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人王八金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月13日凌晨，被告人王八金、胡廷海、刘金文（二人已判刑）到盘县（现盘州市）水塘镇荒坝村四组，
将被害人王某5家牛圈内的两头耕牛盗走，三人将盗窃所得耕牛拉到民主镇以9000元的价格卖给被告人唐某(已判刑)之后三人平分，被告人王八金所得赃款3000元被挥霍。经盘县(盘州市)价格认证中心认定，被盗耕牛价值15000元。
2016年12月15日凌晨，被告人王八金、胡某4、刘某2到盘县(盘州市)板桥镇梅某十组，将被害人刘某1家牛圈内的两头耕牛盗走，三人将盗窃所得耕牛拉到民主镇以9000元的价格卖给被告人唐某之后三人平分，被告人王八金所得赃款3000元被挥霍。经盘县（盘州市）价格认证中心认定，被盗耕牛价值23000元。
2016年12月20日凌晨，被告人王八金、胡某4、刘某2到盘县(盘州市)板桥镇小坪地村，将被害人赵某家牛圈内的一头耕牛盗走，三人将盗窃的耕牛拉到民主镇以3200元的价格卖给被告人唐某之后三人平分，被告人王八金所得赃款3000元。经盘县(盘州市)价格认证中心认定，被盗耕牛价值被挥霍9000元。
2016年12月22日凌晨，被告人王八金、胡某4、刘某2到盘县(盘州市)板桥镇顺居屯村六组胡某5家，准备撬牛圈门时被胡某1发现，三被告人在逃跑途中胡某4被村民当场抓获并向派出所报案，经盘县(盘州市)价格认证中心认定，胡某1家牛圈内的四头耕牛价值人民币48250元。
另查明，被告人王八金因犯盗窃罪、抢劫罪于2008年10月4日被云南省罗平县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金三万元，2014年2月4日刑满释放。
上述事实，被告人王八金在庭审中无异议，且有被害人王某5、王某1、刘某1、赵某、牛某、胡某1、李某的陈述，证人王某2、蒋某、王某3、陶某、黄某、王某4、袁某、胡某2、胡某3、吴某等的证言，被告人胡某4、刘某2、唐某的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，提取笔录，发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王八金伙同被告人胡某4、刘某2以非法占有为目的，四次秘密窃取他人耕牛，价值人民币95250元，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王八金、胡某4、刘某2的作用相当，不宜作主从区分。被告人王八金曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法给予从重处罚。被告人王八金归案后自愿认罪，酌情给予从轻处罚。被告人王八金、胡某4、刘某2盗窃胡某1家耕牛时，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王八金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2022年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王八金违法所得九千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张光选
审 判 员 朱 刚
人民陪审员 兰秀芹
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 欣
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初1168号
原告王忠荣，男，1949年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
委托代理人廖承学，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。
被告朱炜，男，1973年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告王忠荣诉被告朱炜确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠荣撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王忠荣撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由王忠荣负担。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘 欢
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0322执字第744号
被执行人周启龙。
上列当事人罚金纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）吉0322刑初5号刑事判决书，于2017年3月28日向本院申请执行。
在执行过程中，该案被吉林省四平市中级人民法院裁定由吉林省四平市铁西区人民法院指定执行。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十一）项的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0322刑初5号刑事判决终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一七年四月十三日
书记员 张天宝
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审179号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人陈思远、陈秀冬，德化县雷峰镇计生办工作人员。
被执行人王宝玲，女，2000年10月22日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年11月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第135号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人王宝玲未婚生育的违法行为，于2016年12月30日立案，2017年4月5日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，2017年4月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第135号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币7177元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并当日向被执行人送达了该决定书。被执行人王宝玲至今未缴纳社会抚养费人民币7177元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人王宝玲作出的德卫生和计生征决字［2017］第135号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第135号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人王宝玲应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币7177元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年十一月三日
书记员 陈文锋