wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执恢139号
申请执行人王学文，男，1941年2月17日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人胡德权，男，1954年4月2日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人王学文与被执行人胡德权健康权纠纷一案，本院（2014）黔方民初字第977号民事判决书判决：胡德权在本判决生效后三十日内赔偿王学文损失（医疗费、护理费、住院伙食补助费共计三项）21364.06元，案件受理费300元、公告费300元由胡德权负担。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已将其纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)黔0521执恢139号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十二月三日
书记员 武 义
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初10388号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告:重庆东河花园酒店有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪红黄路99号。
法定代表人：李建华，经理。
委托代理人：陈巧，女，1981年2月6日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆东河花园酒店有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余 博
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 鲁培豪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2237号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某（自报）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1266号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月15日15时许，佛山市顺德区公安局巡警大队与交警大队机动中队民警在佛山市顺德区北滘镇林头隧道往105国道方向的辅道进行联合执法，设卡检查过往车辆。当日16时许，被告人陈某某驾驶粤ek9152号男装摩托车进行非法营运，并搭载二名乘客经过上述路段。执勤民警罗某某在道路中间举手并吹哨，示意被告人陈某某停车接受检查，但被告人陈某某未理会，并在没有刹车减速的情况下直接冲卡，将民警罗某某撞倒在地，致罗某某右腿受伤，在场民警将被告人陈某某控制。经法医依法鉴定，被害人罗某某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成右小腿单个创口长度超过1.0cm，罗某某的损伤已达轻微伤。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被害人罗某某的陈述及对被告人陈某某的辨认笔录；被告人陈某某的供述及对案发地点、案发时所驾驶的摩托车的指认笔录；证人吴某某、程某某的证言及证人程某某对被告人陈某某的辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书及告知书；被害人罗某某的工作证复印件；公安机关出具的情况说明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯妨害公务罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯妨害公务罪，罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陈某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人陈某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年八月七日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督234号
申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。
法定代表人：胡世光，公司总经理。
被申请人：李科，男，汉族，1969年10月10日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人李科申请支付令一案，本院于2017年10月10日立案后，于10月11日发出（2017）渝0110民督234号支付令，并于2017年10月16日向被申请人送达，限令被申请人李科在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年10月17���被申请人李科已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督234号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 刘 斌
二〇一七年十月十七日
书记员 邓乐懿
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第1138号
原告王冬生（升），男，1982年11月21日出生，汉族，工人，住址赤峰市巴林左旗。
委托代理人吴晓芬，女，1982年3月29日出生，满族，个体户，现住址同上。
被告赤峰坤昌矿业有限责任公司，住所地赤峰市翁牛特旗。
法定代表人张玉虎。
原告王冬生（升）与被告赤峰坤昌矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴晓芬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾于2009年1月1日至2010年12月31日期间在被告处任选厂浮选工职务，被告至今尚拖欠工资款22277元未给付，此款经原告多次催要后，被告总是一拖再拖，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠的工资款22277元，并自工资拖欠之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的给付之日止，被告承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、坤昌矿业2009年1-12月份工资表一份、2010年6月至2010年12月份工资表及明细表一份(复印件共8页)。证明被告拖欠原告工资共计22277元。
2、翁牛特旗劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告在向人民法院起诉前向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，但因超过仲裁申请时效，仲裁机构不予受理。故向人民法院起诉。
根据原告陈述以及举证，本院认证认为原告提交的上述证据，能证明自己所要证明的事实，具有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
经审理查明，原告于2009年1月1日至2010年12月31日期间在被告处任选厂浮选工职务，被告欠原告工资款22277元，时候经原告多次向被告素要未果，另查明，原告在向人民法院起诉前向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，但因超过仲裁申请时效，该机构不予受理。故向人民法院起诉。
本院认为，原告为被告从事劳务后，被告应积极主动的支付给原告报酬，其推拖不给付的行为，侵犯了原告的合法权益，为此原告要求被告履行给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付利息，因双方未约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰坤昌矿业有限责任公司于判决生效后10日内给付原告王冬生（升）劳务费22277元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，减半收取178.50元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨春义
二〇一四年五月二十日
书记员 崔晓娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初435号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，1985年5月24日出生，无业，户籍地及捕前住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2016年3月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、代理检察员陈思思出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年3月的一天，被告人陈某某在东胜区“刘氏糖酒超市”旁边的小广场，以人民币200元的价格向吸毒人员白某某贩卖毒品海洛因两小包；2、2016年3月的一天，被告人陈某某在东胜区“二轻”巷内，向吸毒人员白某某贩卖毒品海洛因两小包；3、2016年3月的一天，被告人陈某某在东胜区“二轻”巷内，以人民币200元的价格向吸毒人员白某某贩卖毒品海洛因三小包；4、2016年3月29日21时左右，被告人陈某某在东胜区“二轻”巷内，以人民币300元的价格向吸毒人员白某某贩卖毒品海洛因约三小包；5、2016年3月31日2时左右，被告人陈某某在东胜区“二轻”巷内，以人民币200元的价格向吸毒人员白某某贩卖毒品海洛因两小包；6、2016年正月，被告人陈某某在东胜区“五洲大酒店附近”，以人民币100元的价格向吸毒人员赵某某贩卖毒品海洛因一小包；7、2016年3月31日13时许，被告人陈某某在东胜区“五洲大酒店”附近被公安机关抓获，从其身上缴获海洛因疑似物一白色塑料纸包。经鉴定，上述毒品疑似物净重为0.045克，检出海洛因成分。据此，公诉机关认为，被告人陈某某明知是毒品而多次贩卖，其行为触犯了《刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，属情节严重，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2016年3月份的一天，被告人陈某某在东胜区“刘氏糖酒超市”旁边的小广场，以人民币200元的价格向吸毒人员白某某贩卖毒品海洛因两小包；2、2016年3月份的一天，被告人陈某某在东胜区“二轻”巷内，向吸毒人员白某某贩卖毒品海洛因两小包；3、2016年3月份的一天，被告人陈某某在东胜区“二轻”巷内，以人民币200元的价格向吸毒人员白某某贩卖毒品海洛因三小包；4、2016年3月29日21时左右，被告人陈某某在东胜区“二轻”巷内，以人民币300元的价格向吸毒人员白某某贩卖毒品海洛因约三小包；5、2016年3月31日凌晨2时左右，被告人陈某某在东胜区“二轻”巷内，以人民币200元的价格向吸毒人员白某某贩卖毒品海洛因两小包；6、2016年正月，被告人陈某某在东胜区五洲大酒店附近，以人民币100元的价格向吸毒人员赵某某贩卖毒品海洛因一小包。
2016年3月31日13时许，东胜区公安分局民警在东胜区五洲大酒店附近将被告人陈某某抓获，缴获其随身携带毒品疑似物一小包。经鉴定，上述毒品疑似物净重为0.045克，检出海洛因成分。
另查明，被告人陈某某系吸毒人员。
上述事实有经当庭质证、认证的侦破报告，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及涉案毒品照片，鉴定意见，证人白某某、赵某某的证言，被告人供述，被告人陈某某对证人白某某、赵某某的辨认笔录，证人白某某、赵某某对被告人陈某某的辨认笔录，尿样检测照片及现场检测报告书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚；被告人陈某某属有吸毒情节的贩毒人员，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月31日起至2019年11月30日止；罚金待本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 安高维
代理审判员 白静宇
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 康湘悦
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
云01**刑初820号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨爱国，男，1964年6月22日出生，汉族，初中文化，无职业，家住云南省昆明市盘龙区。1988年9月因犯盗窃罪被送劳动教养二年，1990年9月解除劳动教养。1997年8月7日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，1998年5月20日刑满释放。2000年9月4日因犯盗窃罪被昆明市人民政府劳动教养管理委员会决定送劳动教养三年，2002年11月20日解除劳动教养。2016年1月31日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局决定行政拘留5日。2016年7月24日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年8月4日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2016]814号起诉书指控被告人杨爱国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人杨爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年7月23日17时许，牌手机1部（经鉴定价值人民币200元）时被五华安保公司安保人员抓获，报警移交公安机关处理。公诉机关认为对被告人杨爱国应以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨爱国有未遂情节，可比照既遂犯从轻或减轻处罚,其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
庭审中,被告人杨爱国对公诉机关的指控无异议，没有辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉人当庭宣读和出示并经质证的被告人的户籍证明,被告人的供述,前科材料及释放证明,抓获经过及到案经过,证人童某,4、黄某,4的证言,被害人的报案材料及陈述,涉案物品提取、辨认笔录及照片，涉案物品照片,现场辨认笔录及照片,价格认定协助书,价格认定结论书及鉴定意见通知书，调取证据清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单。本院认为上述证据采证程序合法，相互之间已形成证据锁链，依法予以确认。
本院认为，被告人杨爱国以非法占有为目的,扒窃他人财物,其行为构成盗窃罪,公诉机关的指控成立。被告人杨爱国到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨爱国已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月24日起至2017年5月23日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭琼华
二〇一六年十一月七日
书记员 李 颖
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执627号之一
申请执行人朱黎亚，男，1965年4月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人詹斌龙，男，1977年6月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人朱黎亚与被执行人詹斌龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1458号民事判决书已发生法律效力。因被执行人詹斌龙未履行该生效判决确定的义务，申请执行人朱黎亚向本院申请执行，要求被执行人詹斌龙返还借款本金550000元及利息；承担案件受理费11193元、公告费600元。本院于2017年8月21日立案执行，申请执行费为8018元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人詹斌龙暂无财产可供执行，申请执行人朱黎亚亦不能提供被执行人詹斌龙有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人朱黎亚同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1458号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 陆卫华
审 判 员 张 芹
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 张 路
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1654号
罪犯俞中富，男，1963年5月24日出生，汉族，高中文化，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2011年6月30日作出(2011)杭富刑初字第279号刑事判决，以被告人俞中富犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞中富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级记功,2013年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯俞中富服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞中富在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞中富准予减刑十一个月（刑期至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 鲍 俊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4321号
罪犯李邢，男，1992年9月30日出生于内蒙古自治区磴口县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区磴口县人民法院于2010年6月30日作出（2010）磴刑初字第21号刑事判决，认定被告人李邢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人李邢不服，提出上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月29日以（2010)巴刑一终字第34号刑事判决，维持原判对被告人李邢的判决。判决发生法律效力后，于2010年12月1日交付执行。本院于2013年5月、2015年5月裁定共减去有期徒二年一个月的刑罚执行。刑满日期2017年8月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯李邢在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李邢在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月，2015年2月、9月2日、9月29日，2016年7月连续记功5次。
经审理查明，罪犯李邢在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李邢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李邢减去有期徒刑八个月零六日的刑罚执行。释放日期为2016年12月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐佳妮
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四(民)初字第1948号
原告姚知华(兼原告姚知联法定代理人)，男，1960年7月28日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。原告姚知联(系XXX残疾人)，男，1958年9月22日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。两原告共同委托代理人杨炳，上海市震旦律师事务所律师。被告姚懿，女，1987年11月15日出生，汉族，住上海市。委托代理人贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。委托代理人刘沛，上海罡晟律师事务所律师。原告姚知华、姚知联诉被告姚懿返还原物纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告姚知华(兼原告姚知联法定代理人)及其两原告共同委托代理人杨炳，被告之委托代理人贾献伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚知华、姚知联诉称：本市崇德路XXX号房屋承租人为原告姚知联，原告姚知华系原告姚知联的监护人，两原告户籍在系争房屋内，2013年5月31日黄浦区人民政府作出《房屋征收决定》，系争房屋被列入征收范围。被告姚懿系原告姚知联之女，在原告姚知联离婚后，被告一直随母亲共同生活，其不属于系争房屋安置人员。现被告未经原告姚知联监护人同意，将涉及两原告的征收补偿款人民币400,000元由原告姚知联帐户转至其帐户，被告之行为侵犯了两原告的合法权益，故要求被告返还人民币400,000元。被告姚懿辩称：其系原告姚知联之女，对原告姚知华作为原告姚知联监护人的资格持有异议。原告姚知联将征收补偿款人民币400,000元转入其帐户交其保管，是双方一起办理的转帐手续，故本案诉讼非原告姚知联真实意思，故不同意原告的诉讼请求。原告提供的证据如下：1、原告姚知联的残疾人证，证明原告姚知联是残疾人，残疾人证上表明的监护人为原告姚知华；2、《上海市国有土地房屋征收补偿安置协议》，3、居民动迁户情况登记表，证据2－3证明两原告是系争房屋征收安置人员以及具体安置补偿情况；4、谈话笔录，证明征收单位将系争房屋征收补偿款发放至原告姚知联帐户；5、银行卡交易明细，证明被告从原告姚知联帐户中转出人民币400,000元至其帐户；6、户口簿，证明被告户籍是在征收协议签署后再迁入被征收房屋。被告未提供证据，其对原告提供的证据1真实性无异议，但认为残疾人证虽由中国残疾人联合会核发，但该组织无权指定监护人；对证据2－3真实性无异议，但不能证明原告姚知华属于征收安置对象以及补偿款与其有关；对证据4－5真实性无异议，认为其作为原告姚知联的监护人，有权代为保管该款；对证据6无异议。经审理查明：两原告系兄弟关系，被告系原告姚知联之女。原告姚知联与被告之母离婚时被告尚未成年，其随母亲共同生活。原告姚知联系残疾人，其生活一直由原告姚知华照顾至今，残疾人证上载明的监护人为原告姚知华。本市崇德路XXX号公房之承租人为原告姚知联，两原告户籍均在该房内。现该房被列入征收范围，在签署安置协议后，2013年9月2日补偿款被发放至被告姚知联之帐户，同日补偿款中的人民币400,000元被转入被告帐户。原告获悉该转款事宜后，以该款属系争房屋征收补偿款，被告非该房征收补偿安置对象，在尚未对补偿款进行处分情况下，被告占用补偿款侵犯被监护人权益为由，于2014年8月8日起诉来院，要求被告返还补偿款人民币400,000元。审理中，被告称其系保管该款而非占有，本院要求被告提供该款帐户明细，但被告始终未予提供。本院认为：被告非系争房屋安置对象，系争房屋征收补偿款与其无关。被告虽系原告姚知联的女儿，但其目前非原告姚知联的监护人，被告如要保管姚知联的财产，依照法律相关规定，应当征得作为监护人姚知华的同意。被告在征收补偿款尚未处分且未经监护人认可的情况下，以保管名义从原告姚知联帐户中划出补偿款，且至今不能提供该款仍存于其帐户中处于保管之状态的依据，其行为已侵犯了原告姚知联的合法权益。至于被告对原告姚知华监护人的资格有异议以及称系原告姚知联同意让其保管的抗辩，不足以对抗原告姚知华目前的监护人身份以及不足于构成其占有系争钱款的有效依据，故对其抗辩本院不予采信。综上，被告应当将收取的补偿款人民币400,000元返还给原告姚知联。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告姚懿应于判决生效后十日内将征收补偿款人民币400,000元返还原告姚知联。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,300元，由被告姚懿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 王巍琦
人民陪审员 刘美琳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民终2589号
上诉人（原审被告）：李雳，男，汉族，1987年4月20日出生，住四川省三台县。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所：四川省绵阳市临园路东段62号。
负责人：刘守平，该行行长。
一审被告：邓智中，男，汉族，1976年4月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人李雳因与被上诉人招商银行股份有限公司绵阳分行、一审被告邓智中金融借款合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李雳收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人李雳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立冬
代理审判员 李 俊
代理审判员 马翰霖
二〇一七年一月三日
书 记 员 肖忠源
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2666号
原告昌乐乐安村镇银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街与方山路交叉口东北角，统一社会信用代码：913707003130998734。
法定代表人李建，董事长。
被告昌乐华新塑料制品有限公司，住所地：昌乐县宝城街道北三里街与工业园路交叉口西南角，统一社会信用代码：9137072578613339XQ。
法定代表人李新华，董事长。
被告李新华。
被告昌乐县双惠色母料有限公司，住所地：昌乐县五图街道办事处南三里村南首，统一社会信用代码：913707257986581851。
法定代表人李中仁，总经理。
被告吴功武。
本院在审理原告昌乐乐安村镇银行股份有限公司诉被告昌乐华新塑料制品有限公司、李新华、昌乐县双惠色母料有限公司、吴功武金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1500000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款1500000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10291号
原告：缪光兰，女，1979年9月282日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈荣敏，女，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋绍平，女，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司员工。
原告缪光兰与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告缪光兰，被告君航物业公司之委托诉讼代理人陈荣敏、蒋绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪光兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费287元，并支付利息（从交费之日起，按年利率5%计算四年零二个月）；2、要求被告增加赔偿原告损失810元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年购买了山予城小区房屋一套，建筑面积为81.86平方米。2012年10月8日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费287元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告缪光兰系綦江区文龙街道润庆･山予城房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《润庆･山予城小区物业服务合同》和《润庆･山予城业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2012年10月8日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费287元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，润庆･山予城小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告虽然在2012年10月8日交纳了装修期间电梯使用费，但其在2015年2月9日綦江区发改委下达行政执法告诫函后才知晓自己的权利受到了侵害。因此，本院对被告辩称本案已超过诉讼时效不予认可。原、被告虽然签订了《润庆·山予城小区物业服务合同》和《润庆·山予城业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《润庆·山予城业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费，本院予以支持。关于利息，原告主张以其交纳的装修期间电梯使用费为基数按照年利率5%从其交费之日起计算四年零二个月（约1520天）即至2016年12月6日，原告主张按年利率5%计算没有提供相关证据予以证明，结合客观实际，本院认为参照中国人民银行同类、同期贷款利率计算原告的利息损失较为适宜。关于原告要求被告进行赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告缪光兰交纳的装修期间电梯使用费287元及资金占用损失（按中国人民银行同类、同期贷款利率从2012年10月8日起计算至2016年12月6日止）；
二、驳回原告缪光兰的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告缪光兰已预交，被告重庆君航物业管理有限公司在履行前述付款义务时一并支付给原告缪光兰）。
本判决为终审判决。
代理审判员 留微微
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 程 雪
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初2617号
原告:中国农业银行股份有限公司天津北辰支行,住所地天津市北辰区京津公路区政府南。
主要负责人:张敬涛,支行行长。
委托诉讼代理人:李上上,该行客户经理。
被告:刘飞翔,男,1985年7月1日生,汉族,住江苏省泰兴市。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行(以下简称“农行北辰支行”)与被告刘飞翔金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月26日立案受理,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告农行北辰支行委托诉讼代理人李上上到庭参加诉讼。被告刘飞翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行北辰支行向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金16031.84元、利息2943.19元,罚息及复利5311.52元,合计24286.55元(截至2016年4月16日);2.判令被告给付原告自2016年4月17日至判决生效后被告实际给付之日止,按原、被告所签合同中约定的借款利率、罚息及中国人民银行规定的复利,计算相应利息、罚息及复利;3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告于2005年9月23日签订《国家助学贷款借款合同》,合同约定被告申请助学贷款,借款期限自2005年9月23日至2014年6月20日,借款利率为年利率6.12%。双方签订的《国家助学贷款还款确认书》约定,被告从2010年6月23日起开始偿还贷款本金及贷款利息,其中,第一笔借款每月23日还款,第二笔贷款每月28日还款,至2014年6月20日还清贷款本息。合同签订后,原告依约履行了放款义务,被告使用贷款后偿还部分本息,但尚未还清。
原告为证明其主张,向本院提交如下证据:
证据1.《国家助学贷款申请报批书》、《国家助学贷款借款合同》、《国家助学贷款补充协议》、《国家助学贷款还款确认书》,证明被告申请国家助学贷款事实及原、被告之间权利义务的约定;
证据2.《个人借款凭证》两张,证明原告分两次向被告发放助学贷款共计24000元;
证据3.中国农业银行信贷管理系统截屏及逾期明细,证实截止到2016年4月16日,被告已还本息情况及应当偿还的本息、罚息、复利金额。
被告刘飞翔未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
原、被告于2005年9月23日签订《国家助学贷款借款合同》,合同约定借款期限自2005年9月23日至2014年6月20日,借款利率为年利率6.12%,借款期内如遇利率调整,借款期限在1年以上的,于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。如被告未按合同约定的期限归还贷款的,原告从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止。逾期期间,如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调,自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。原、被告2006年12月5日签订的《国家助学贷款还款确认书》约定,被告从2010年6月23日起开始偿还贷款本金及贷款利息,其中,第一笔借款每月23日还款,第二笔贷款每月28日还款,至2014年6月20日还清贷款本息。
2005年9月23日和2006年11月28日,原告分两次向被告刘飞翔发放助学贷款,每笔各12000元,共计24000元。被告从2010年6月23日起履行部分还款义务,截至2016年2月26日,被告共还本金7968.16元。2016年2月26日后被告不再还款。截至2016年4月16日,被告尚欠原告贷款本金16031.84元、利息2943.19元。
本院认为,原、被告签订的《国家助学贷款借款合同》系双方真实意思表示,内容合法、有效。原告依约履行了发放助学贷款的义务,被告应按约定偿还贷款本息。现被告未按约定偿还贷款本息,应当承担相应的违约责任,原告要求被告偿还贷款本金并支付相应的利息、罚息,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。对原告要求被告偿还复利,双方在《国家助学贷款借款合同》、《国家助学贷款补充协议》中并无此约定,故本院对原告该主张不予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告刘飞翔于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行借款本金16031.84元,并支付该款自2010年6月23日起至实际付清之日止的利息及罚息(按合同约定的借款利率、罚息利率计算);
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的其他诉讼请求。
案件受理费408元、公告费560元,合计968元,由被告刘飞翔承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵继英
代理审判员 邓 清
人民陪审员 张墨菊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨 楷
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。……
第二百零五条被告应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,被告可以随时返还;原告可以催告被告在合理期限内返还。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初78号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王树群，男，1970年2月17日生，汉族，初中文化，保安，住安徽省淮北市杜集区。2017年11月9日因涉嫌盗窃被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人王树群犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王树群于2017年11月8日，至太仓市娄东街道滨河路马太购物广场世纪华联超市门口，窃得被害人陈某停放的汽车内现金人民币2241元，布包1个(价值人民币10元)。公诉机关认为，被告人王树群盗窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王树群如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王树群当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2017年11月8日，被告人王树群至太仓市娄东街道滨河路马太购物广场世纪华联超市门口，采用偷拿等手段，窃得被害人陈某停放的牌照为沪Ａ×××××汽车内人民币2241元，YUESITE牌布包1个，物品价值人民币10元。
被告人王树群到案后如实供述自己的罪行。案发后，太仓市公安局从被告人王树群处扣押了全部被盗赃款，已发还给被害人陈某，另外，被告人王树群已赔偿被害人陈某相关经济损失，并取得其谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人陈某的陈述；公安机关出具的抓获经过、案发现场图、扣押发还物品清单、研判报告及视听资料、视频制作说明、谅解书；价格鉴定意见书；被告人王树群供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人王树群在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王树群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王树群系初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赃款已予以追缴，并取得被害人的谅解，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王树群犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一八年二月七日
书记员 舒金民
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人丁国付，男，汉族，1971年2月28日出生于湖北省仙桃市，小学文化，个体经营者，户籍地仙桃市××镇××村×组××号，住湖北省石首市××镇××街×号。2014年7月9日被逮捕。现在押。
湖北省荆州市中级人民法院审理荆州市人民检察院指控被告人丁国付犯抢劫罪一案，于2015年7月14日作出（2014）鄂荆州中刑初字第00056号刑事附带民事判决，认定被告人丁国付犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，丁国付提出上诉。湖北省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年12月28日以（2015）鄂刑三终字第00131号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护律师意见。现已复核终结。
经复核确认：2014年6月18日晚，被告人丁国付携带水果刀、手套等，翻墙入院，撞开后门进入牌友马某某（被害人，女，殁年40岁）位于湖北省石首市××镇××路×××号的家中欲行盗窃，恰逢马某某回到家中，丁国付遂躲进北卧室。马敬红到卫生间准备洗头，丁国付即持刀上前欲行抢劫，马某某见状呼救。丁国付抓住马某某的头发将其拽进北卧室，因拖拽中水果刀掉地，遂骑在已倒地的马某某背上，并按住其头部，逼其说出银行卡密码。唯恐马某某再次呼救，丁国付采取捂口鼻、用床单勒颈部的方法，致马某某机械性窒息死亡。丁国付劫得马某某的金手镯一个、金项链一条（合计14531.9元）、手机一部（价值120元）、银行卡三张及1200元现金，将尸体移至南卧室床上、清理现场后逃离。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被害人马某某指甲擦拭物中检出的被告人丁国付基因分型、从现场便池内提取的丁国付所留斑迹、从现场冰箱内提取的作案工具水果刀、根据丁国付指认提取的被劫银行卡三张，证人陈某某、谢某某、周某、李某某、赵某、赵某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、涉案物品价格鉴定意见，勘验、检查笔录，指认、辨认笔录，银行自动柜员机监控录像等证据证实。被告人丁国付亦供认。足以认定。
本院认为，被告人丁国付入户盗窃时遇被害人回家，采取暴力方法劫取该人财物，其行为已构成抢劫罪。犯罪性质恶劣，入户抢劫并致人死亡，情节、后果严重，社会危害性大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准湖北省高级人民法院（2015）鄂刑三终字第00131号维持第一审以抢劫罪判处被告人丁国付死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事附带民事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 陆建红
代理审判员 张 剑
代理审判员 董文博
二〇一六年五月十一日
书 记 员 田文莎
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初1528号之一
原告：唐云建，男，生于1964年5月12日，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人：余扬锋，四川渝达律师事务所律师。
被告：谭德奇（又名谭奇元），男，生于1950年7月22日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：谭雪峰，女，生于1974年11月12日，汉族，住四川省宣汉县。系谭德奇之女。
委托代理人：苏重桦,四川立地律师事务所律师。
被告：余正斌，男，生于1955年12月31日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：达州市渠江铸管有限公司，住所地：四川省达州市通川区。
法定代理人：林著辉，该公司董事长。
本院立案受理原告唐云建与被告谭德奇、余正斌、达州市渠江铸管有限公司民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 刘 康
二〇一六年八月二十二日
书记员 张子南
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初570号
原告赵磊，男，1982年10月15日出生，汉族，住北京市西城区。
被告涿州市鹏盛房地产开发有限公司，住所地涿州市范阳西路118号。
法定代表人刘鹏，该公司董事长。
委托代理人邓岩，1981年10月15日出生，汉族，住涿州市双塔区，该公司职员。
原告赵磊与被告涿州市鹏盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告赵磊于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据原告申请，原、被告双方现已和解，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵磊撤回起诉。
案件受理费300元���减半收取150元，由原告赵磊负担。
代理审判员 郭来运
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 郑 伟
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1636号
申请执行人余某，女，1968年11月14日生，汉族。
被执行人张某，男，1967年6月10日生，汉族，现在南京市金陵监狱服刑。
余某与张某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2015)建民初字第2807号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、张某补偿余某230万元，该款由张某取得南京市浦口区三友船舶修造厂拆迁款后三日内给付；二、余某与张某双方各自名下的债务由各自承担，各自名下的债权由各自享有，个人物品归个人所有；三、案件诉讼费由张某负担11400元。因张某未履行义务，余某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人张某在2016年5月10日的银行存款最高余额1235.34元不足清偿债务。根据申请执行人余某申请，本院对南京市浦口区三友船舶修造厂拆迁款中属于被执行人张某个人所有的补偿款中290万元予以冻结。通过案件信息系统未查询到被执行人张某其他可供执行财产线索。经向申请执行人余某释明，其无法提供被执行人张某财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年九月十三日
见习书记员 高 杨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔26行初26号
原告：贵州广建集团房地产开发有限公司。
法定代表人：刘光先，董事长。
委托代理人：焦明鑫、王云，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
被告：麻江县人民政府。
法定代表人:夏景卓，县长。
委托代理人：ＸＸ光，贵州兄弟律师事务所律师。
原告贵州广建集团房地产开发有限公司诉被告麻江县人民政府履行协议及会议纪要一案，于2016年3月31日向本院提起诉讼。本院于2016年6月30日作出（2016）黔26行初67号行政裁定，驳回原告起诉，原告不服，向贵州省高级人民法院提起上诉。贵州省高级人民法院于2016年12月1日作出（2016）黔行终835号行政裁定，撤销本院（2016）黔26行初67号行政裁定，指令本院继续审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告贵州广建集团房地产开发有限公司诉称：2006年3月，被告出台麻府专议（2006）7号会议纪要，同意原告在麻江县××区投资进行开发建设。2006年3月27日，原告与被告签订了《麻江新城（县城西部片区）开发建设协议书》。2007年4月30日，被告再次出台麻府常议（2007）6号县政府常务会议纪要，2013年9月25日，原告与被告再次签订《麻江县新城（县城西部片区）开发建设协议书》。然而，至今被告对于麻江县新城西部片区已开发税费问题一直都未制定出新的方案，也未履行原告给付奖励、支付相关费用，以及用土地使用权进行冲抵已由原告垫付费用的行为，被告已构成严重违约，给原告造成了巨大损失，现提起诉讼，请求：1、判令被告继续履行《麻江新城（县城西部片区）开发建设协议书》、《麻江新城（县城西部片区）开发建设协议书》、麻府专议（2006）7号和麻府常议（2007）6号县政府常务会议纪要全部义务；2、判令被告给付原告已缴纳税、费奖励共计32651183.00元；3、判令被告向原告支付工程费用17151625元；4、判令被告退还原告缴纳的征地补偿款6106463元；5、判令被告向原告支付供电主干线管网改造费用2900000元；6、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：麻府专议（2006）7号和麻府常议（2007）6号县政府常务会议纪要系被告在不同的时间因不同的事由作出的不同的会议纪要，原告所诉的两份《麻江新城（县城西部片区）开发建设协议书》亦是原告与被告分别于2006年3月27日和2013年9月25日签订的，原告应当分别提起诉讼。原告就本案提起诉讼时，针对所诉的四个行政行为，究竟是哪些条款被告不履行，原告亦未明确，故原告提起的诉讼不符合法律的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项，第二款的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费50元，退还原告贵州广建集团房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 杨通烈
审判员 王家良
审判员 罗安武
二〇一七年三月九日
书记员 杨玉阳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终2007号
上诉人(原审被告)：刘菀琳，女，汉族，1978年5月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
主要负责人：史原，分行行长。
被上诉人（原审被告）：刘继周，男，汉族，1976年1月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）：鲁小松，男，汉族，1978年7月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
上诉人刘菀琳因与被上诉人中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）、刘继周、鲁小松金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初12491号之一民事裁定，向本院提起上诉。
刘菀琳上诉称，其住所地为重庆市沙坪坝区，本案应由该地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中信银行重庆分行与刘菀琳、刘继周、鲁小松签订的《个人购房借款合同》中约定，发生争议由中信银行重庆分行所在地人民法院管辖。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因中信银行重庆分行在签订合同当时的住所地为重庆市渝中区青年路56号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。综上，刘菀琳的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 潘 悦
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更169号
罪犯梁正忠，男，1978年7月28日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市界首市人民法院于2012年11月20日作出(2012)界刑初字第00218号刑事判决，以被告人梁正忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。被告人梁正忠同案犯不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）阜刑终字第00070号刑事判决，维持被告人梁正忠定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年07月21日作出（2016）皖13刑更479号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯梁正忠在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月10日立案后，于2018年4月16日至2018年4月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁正忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁正忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯梁正忠减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2012年3月8日起至2025年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4535号
申请执行人：李亚琴，女，1979年2月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
被执行人：王碧华，女，1979年1月16日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：蔡一英，女，1978年8月26日出生，汉族，住惠安县，
本院在执行申请执行人李亚琴与被执行人王碧华、蔡一英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈泽明
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙商初字第190号
原告：詹雪琴。
委托代理人：詹志良。
被告：潘伟军。
原告詹雪琴与被告潘伟军民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款人民币50000元及利息（利息从起诉之日开始计算，利率按银行同期贷款利率计算）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年7月17日，被告潘伟军向原告詹雪琴借款50000元，借款后，被告潘伟军未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘伟军于本判决生效之日起十日内归还原告詹雪琴借款50000元及利息（利息从2015年3月4日起至款还清之日止按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告潘伟军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴志源
人民陪审员 徐 丽
人民陪审员 林雄伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 鲁鹏飞
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2249号
起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市。
法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。
委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人冯某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用冯某某、冯某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与冯某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，冯某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与冯某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与冯某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时冯某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、冯某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与冯某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付冯某某的金额是仅凭冯某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而冯某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。
综上所述，起诉人与被起诉人冯某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，冯某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与冯某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付冯某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人冯某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 马润涛
审判员 张金茹
审判员 宁功国
二〇一六年七月十一日
书记员 桂媛媛
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1011刑初39号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人刘小霞，女，1984年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，农民，四川省内江市东兴区人，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。2017年7月7日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人刘小霞犯介绍卖淫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人刘小霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日晚，内江市东兴区伊莉莎音乐会所工作人员被告人刘小霞应客人张某1的要求，联系罗某1（已判）让其帮忙提供两名卖淫女为客人进行卖淫服务。罗某1与被告人刘小霞谈好交易价格、地点等内容后，便找到卖淫女了某（“小薇”）和另一女子（未到案），开车将二人送到伊莉莎音乐会所外的路边。后被告人刘小霞将张某1所支付的3400元嫖资中的3000元拿给罗某1，罗某1将上述两名卖淫女送至万达嘉华酒店大厅，张某1带二人分别到1002号房间和1102号房间。
2017年7月7日，被告人刘小霞接办案民警口头传唤后到案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并于当日被采取取保候审强制措施。
上述事实，被告人刘小霞庭审中无异议，且有被告人刘小霞的供述，证人罗某1、张某1、了某、冯某、吉某、楚某、李某、林某、王某、罗某2、刘某2、张某2、马某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、情况说明、微信截图、到案经过、刑事判决书等证据予以证实。以上证据经庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘小霞介绍二人从事卖淫活动，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘小霞接办案民警口头传唤后，主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘小霞犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛战英
人民陪审员 刘跃奇
人民陪审员 刘红英
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：
……
（二）容留、介绍二人以上卖淫的；
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更279号
罪犯努尔买买提·阿不都克力木，男，1982年6月7日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年3月5日作出(2011)乌中刑初第228号刑事判决，认定被告人努尔买买提·阿不都克力木犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。现刑期止日为2034年11月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯努尔买买提·阿不都克力木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯努尔买买提·阿不都克力木在服刑改造期间，获得监狱级改造积极分子三次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯努尔买买提·阿不都克力木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年5月，2016年7月，2017年1月获得监狱级改造积极分子三次；2015年10月，2016年1月、4月、7月、10月，2017年2月、6月、10月获得季度表扬八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯努尔买买提·阿不都克力木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯努尔买买提·阿不都克力木予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十三日
书记员 艾 克 丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执978号
申请执行人：卞世英，女，1968年1月30日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市。
被执行人：滁州市物园房地产开发有限公司,住安徽省滁州市南营房大门北侧。
本院在执行卞世英与滁州市物园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市物园房地产开发有限公司的银行存款34390.00元或查封等额财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王国雷
二〇一八年五月二十五日
书记员 张莹莹
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)民民初字第1050号
原告甘永才，男，1963年7月3日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告李有良，男，1976年8月24日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告甘永才与被告李有良民间借贷纠纷一案中，原告甘永才于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明，无法向其送达相关诉讼文书为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘永才撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告甘永才负担。
审判长 马福成
审判员 罗胜利
代理审判���王承福
二〇一四年十一月六日
书记员 马 蓓
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鲁02行终159号
上诉人（原审原告）刘天基。
被上诉人（原审被告）平度市公安局。
法定代表人汤龙文，局长。
委托代理人潘耀喜，该局法制大队工作人员。
原审被告平度市人民政府。
法定代表人庄增大，市长。
上诉人刘天基因诉被上诉人平度市公安局、原审被告平度市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283行初216号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2016年4月28日，原告刘天基向被告平度市公安局邮寄政府信息公开申请表，内容为：平度市泰山路派出所副所长李忠在2015年5月29日上午，李忠在泰山路派出所强搜刘天基身的法律依据，使用刑具给刘天基强行戴手铐的法律依据和审批文件。2016年4月29日，被告平度市公安局收到原告的政府信息公开申请，并予以受理。2016年5月18日，被告平度市公安局作出（2016）第49号《政府信息公开申请告知书》，告知原告：本机关认为你申请公开的信息不属于政府信息，根据《山东省政府信息公开办法》第二十六条第三项之规定，对于你申请获取的信息，本机关不予提供。并于2016年5月20日邮寄送达原告。
原告不服向被告平度市人民政府提出行政复议申请。被告平度市人民政府于2016年7月4日收到并予以受理。2016年7月6日，被告平度市人民政府向被告平度市公安局送达《提出行政复议答复通知书》。被告平度市公安局于2016年7月12日提交《行政复议答复书》及相关资料。被告平度市人民政府于2016年8月18日作出平政复决字[2016]174号《行政复议决定书》，维持平度市公安局作出的《政府信息公开申请告知书》，并于2016年8月25日邮寄送达原告。原告不服提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，原告向被告平度市公安局申请的信息是“平度市公安局泰山路派出所副所长李忠在2015年5月29日上午，李忠在泰山路派出所强搜刘天基身的法律依据，使用刑具给刘天基强行戴手铐的法律依据和审批文件”，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的“政府信息”的范畴。综上，被告平度市公安局以原告申请获取的信息不属于政府信息为由作出的《政府信息公开申请告知书》理由正当，予以支持。被告平度市公安局于2016年4月29日收到原告的申请，于2016年5月20日答复原告，未超过《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的15个工作日的答复期限，程序合法。被告平度市人民政府作出的行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回原告刘天基的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘天基负担。
上诉人刘天基上诉称，上诉人申请被上诉人公开的信息应当主动公开，被上诉人作出不属于政府信息公开决定，适用法律错误，没有说明理由，证明在作出行政处罚中没有履行相关的手续，被上诉人没有根据上诉人的请求作出答复，误导上诉人，属违规违法。上诉人申请的政府信息公开，被上诉人不予答复，证明副所长有违法行为的事实，证明其存在不作为、乱作为、滥用职权、违规违法。平度市人民政府作出维持的行政复议决定显然是违规违法。在本案中，提到公安局作出的行政处罚决定书是错误的，平度市政府没有本着具体性事实，针对性作出审核审查，显然是存在袒护、包庇，属于违法行为。上诉人没有提供证据的照片，提供的9张照片是政府信息，公开申请告知书（2016）第48号案件中，是证明2016年4月27日上午李某没有出示任何手续或法律依据的情况下，违法使用刑具。在本案中，法院把上诉人的证据都能弄混、滥用，可见法院在审理案件中使用证据错误。一审法院在审理案件过程中违反了行政诉讼法第四十三条规定，法院应当按照法定程序全面客观的审核证据。原审法院没有按法定程序全面客观的审查审核证据，审理程序违法。上诉人被泰山路派出所副所长李某违法使用刑具戴手铐，致使上诉人右手遭到神经损伤，至今未好，有病历为证。并且，2015年5月29日晚，副所长李某等五人强行给上诉人抽血化验，其适用刑具行为违规违法。综上，平度市公安局、平度市政府、平度法院三部门只做了一个不合法的程序而已，没有对上诉人具体请求审查作出任何答复，没有履行法定职责，适用法律错误，程序违法侵犯了上诉人的合法权益。特向贵院提起上诉，请求撤销一审判决，支持上诉人的一审的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人平度市公安局答辩称，被上诉人履行了政府信息公开的职责，遵循了法定时限要求。上诉人申请公开的信息不属于政府信息，告知上诉人不予公开，所告知的内容合法。上诉人在上诉状中所称的理由不成立，原审法院判决是正确的，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告平度市人民政府未答辩。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。因原审法院将本案与其他两案合并审理，上诉人在举证时未区分说明其证据属于哪个案件的证据，原审法院将其提供的照片9张作为本案证据对待并无不妥，但该9张照片与本案缺乏关联性，不作为本案的有效证据。本院同意原审法院判决对其他证据的认证意见。
根据有效证据，本院确认原审法院查明的案件事实成立。
本院认为，一、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，上诉人向被上诉人平度市公安局申请公开的信息是“平度市公安局泰山路派出所副所长李忠在2015年5月29日上午，李忠在泰山路派出所强搜刘天基身的法律依据，使用刑具给刘天基强行戴手铐的法律依据和审批文件”。对照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，可以看出上诉人所申请公开的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的“政府信息”的范畴。故被上诉人平度市公安局作出的（2016）第49号《政府信息公开申请告知书》，告知上诉人其申请公开的信息不属于政府信息，不予提供并无不妥。原审被告平度市人民政府作出的平政复决字[2016]174号《行政复议决定书》，维持被上诉人平度市公安局作出的告知书正确。二、本案是由上诉人申请被上诉人平度市公安局进行政府信息公开引起的行政案件，本案应适用《中华人民共和国政府信息公开条例》进行审理。对上诉人所申请公开内容本身的合法性，不属于本案政府信息公开案的审查范围，本院不予审查。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人刘天基负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 崧
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）鲁01行终360号
上诉人(原审起诉人)韩世生，住济南市。
上诉人韩世生不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103行初32号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韩世生向原审法院提起行政诉讼，请求：1、撤销济南市公安局市中区分局（舜耕）行罚决字【2016】10244号行政处罚决定书；2、判令被告2016年1月22日110出警对歹徒违法犯罪行为不制止而对我行拘是违法行为；3、判令被告赔礼道歉、赔偿本案产生的经济损失、承担本案诉讼费。
原审法院认为：本案起诉人的第1项诉讼请求为要求撤销被告作出的行政处罚行为，第2项诉讼请求为要求确认被告不履行法定职责的不作为违法，请求事项针对了被告的两个行政行为，属于两个不能合并审理的独立诉讼，起诉人不能就此一并起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定：对起诉人韩世生的起诉，不予立案。
上诉人韩世生不服原审裁定上诉称：我于2017年3月8日收到原审法院（2017）鲁0103行初32号行政裁定，该裁定违反了《中华人民共和国行政诉讼法》及有关司法解释的规定，有悖立法宗旨，显失公平，特提起上诉。一、原审法院程序违法。2016年12月21日原审法院收下了我的行政起诉书及证据材料，中间办理了相关手续，从收下材料到2017年3月8日我收到该裁定书止，这段时间的程序严重违法。二、原审法院认定事实错误。2017年3月8日原审法院送达的（2017）鲁0103行初32号行政裁定，与事实相悖，认定事实严重错误。三、原审法院适用法律错误。原审法院收下的我行政起诉书和证据材料上明确记载了我的具体诉讼请求和事实根据。原审法院用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项裁定不予立案，严重违反了法律公平公正的原则，适用法律严重错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定并确认其违法。
本院查明，原审卷宗中，有原审法院于2017年1月10日向原告作出的起诉材料补正告知书一份，该告知书告知原告，应对其起诉状中的第一项及第二项诉讼请求选择其中一项进行诉讼，请在30日内进行修改。原审法院向原告送达了上述告知书。
原审卷宗中有告知笔录一份，记载的内容为原审法院于2017年2月24日向原告告知其起诉状中的两个诉讼请求属于两个独立的诉讼，法院决定不予受理，可以拆分后另行起诉，原告韩世生在告知笔录上签字。
原审法院于2017年2月22日作出行政裁定，对原告的起诉不予立案，并于2017年3月8日向原告进行送达。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第三款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。”《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第二款规定：“人民法院在法定期间内不能判定起诉、自诉是否符合法律规定的，应当先行立案”。原审卷宗内装订的上诉人提交法院的起诉状记载的起诉时间为2016年12月21日，上诉人向原审法院提起诉讼，并递交了诉讼材料，原审法院于2017年1月10日作出告知书，告知原告30日内修改诉讼请求,并于2017年2月22日作出（2017）鲁0103行初32号行政裁定，于2017年3月8日向原告进行送达，违反了《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》中关于法定期间内不能判定起诉是否符合法律规定的，应当先行立案的规定。原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2017）鲁0103行初32号行政裁定。
二、本案指令济南市市中区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振明
审判员 张启胜
审判员 魏吉锋
二〇一七年七月十日
书记员 高 岚
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1136号
原告：四川骅阳物业服务有限公司，住所地成都市一环路南三段47号，统一社会信用代码91510107792183764J。
法定代表人：曾昭林。
委托诉讼代理人：王智平，该公司古蔺片区经理。
被告：陈世才，男，44岁，汉族，住四川省古蔺县。
原告四川骅阳物业服务有限公司与被告陈世才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告四川骅阳物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川骅阳物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川骅阳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，免收。
审判员 袁莉
二〇一八年五月三日
书记员 何雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9407号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王林峰，男，1986年12月19日出生，住穆云乡桂林村长春路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王林峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王林峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39594.33元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39594.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
承德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)承执字第01267号
申请执行人李明兰
被执行人冯晓光
李明兰申请冯晓光借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的(2015)承民初字第01830号民事判决书已经发生法律效力。李明兰于2015年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面申请撤回该案执行申请，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的(2015)承民初字第01830号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵立新
二〇一七年五月十五日
书记员 荆大军
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初63号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人李忠源，男，1986年6月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无业，住大悟县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年11月29日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，同年2月15日被取保候审，2017年4月6日被本院取保候审。
辩护人徐其江，湖北勤才律师事务所律师。
被告人李铃，男，1980年11月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，中专文化，务工，住大悟县。2007年因犯窝藏罪被本院判处有期徒刑六个月，于2007年10月3日刑满释放。又因涉嫌敲诈勒索罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
辩护人余国平，湖北锡爱律师事务所律师。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人李忠源犯敲诈勒索罪、被告人李铃犯非法拘禁罪于2017年3月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员刘刚、刘汉波出庭支持公诉，被告人李忠源及其辩护人徐其江、被告人李铃及其辩护人余国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月，被告人李忠源与被害人李某1工伤赔偿纠纷经法院民事调解并赔偿终结。事后李忠源以赔偿未到位，欲找李某1索要钱款。2016年11月14日，李忠源以李某1欠其工伤赔偿款为由，电话邀约被告人李铃帮忙讨要欠款。16时许，李铃邀约程某、刘某3（均在逃）同李忠源分别驾驶两辆小轿车，在大悟县大新镇土桥村路段逼停李某1驾驶的小轿车，用匕首强行将李某1挟持到李忠源的车上，后驾车逃离现场，后李忠源又让其父母李某2、李某3（均在逃）前来帮忙。李忠源、李铃、程某、刘某3、李某2、李某3六人分别驾驶两辆小轿车挟持李某1至大悟县城区、广水等多地，其间，李忠源、李某2、李某3对李某1采取言语恐吓、拳打脚踢等手段索要钱款。22时许，李忠源同李某1的妻子杨某1经电话联系，允诺收到3万元后释放李某1。22时30分许，杨某1向李某2的银行账户打款3万元，李忠源收到后，在广水市路边将李某1释放，并支付李某4、程某、刘某3酬劳费共计3000元，23时30分许，杨某1将李某1接回。经大悟县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1人体损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后，被告人李忠源于2016年12月2日退还全部赃款，并取得被害人李某1的谅解，2017年3月22日被害人李某1出具谅解书对被告人李铃的行为表示谅解。
上述事实被告人李忠源、李铃在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李忠源、李铃及同案犯罪嫌疑人身份信息、抓获经过及归案情况说明、自动柜员机客户通知书、通话记录、湖北省武汉市中级人民法院民事调解书、诊断证明书、出院小结、费用清单、收费收据、收条、劳动能力鉴定书、申请书、谅解书、大悟县人民法院执行通知书、刑满释放证明书、在逃人员信息登记表、被害人李某1出具的证明等书证；证人李某2、杨某1、杨某2、余某、吴某1、吴某2的证言；被害人李某1的陈述；被告人李忠源、李铃的供述与辩解；大悟县公安司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料；大悟县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠源以非法占有为目的，以采取暴力手段敲诈他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪；被告人李铃为帮助他人索要债务，采取暴力手段，持械非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李忠源当庭认罪，积极退还赃款，并取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。鉴于被告人李忠源的身体状况、认罪态度以及大悟县司法局审前社会调查评估意见书为建议适用非监禁刑，被告人李忠源的辩护人提出“对被告人从轻处罚，并建议适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。被告人李铃当庭认罪，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。被告人李铃殴打被害人，且有犯罪前科，依法对其从重处罚。关于辩护人余国平提出“殴打行为只是非法拘禁罪的定罪条件，不应作为加重处罚情节”的辩护意见。经查，根据非法拘禁罪的犯罪构成，其主观方面是故意非法剥夺他人人身自由为目的，客观方面是非法对被害人的身份进行强制，使被害人失去行动自由的行为，本案中，被告人李铃等人挟持被害人索要债务，已非法剥夺了被害人的人身自由权利，其行为已构成非法拘禁罪，在非法拘禁过程中殴打被害人，是加重处罚的情节，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李忠源犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人李铃犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴国华
审 判 员 张炜琳
人民陪审员 刘爱民
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 荣
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更184号
罪犯肖安，男，1988年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，原住湖北省孝昌县。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2014年12月4日作出（2014）荔刑初字第657号刑事判决，以被告人肖安犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年7月29日起至2020年7月28日止）。被告人肖安提出上诉，莆田市中级人民法院于2015年2月15日作出（2015）莆刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯肖安于2015年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年4月1日以闽宁监减字（2017）183号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯肖安予以减刑七个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖安多次奸淫未成年人，归案至今未提供对被害人已予理赔并取得谅解的相关证据；自入监服刑后曾一次违规被扣1分，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，自2015年4月至2017年1月计获2540考核分、4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖励审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、扣分通知单；3、刑事裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯肖安服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其奸淫未成年人的犯罪性质严重，又有违规行为，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖安减去有期徒刑六个月（即减刑后刑期自2014年7月29日起至2020年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年四月三十日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑二初字第00151号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人姜浩龙，无业。2000年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2008年5月6日刑满释放。因本案于2014年10月29日被抓获，同年10月30日被刑事拘留，12月4日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人冯如明，无业。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，12月4日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人姜浩龙、冯如明犯盗窃罪，于2015年4月27日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日、6月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人姜浩龙、冯如明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至2014年7月期间，被告人姜浩龙、冯如明时分时合，至宜兴市丁蜀镇实施盗窃，窃得人民币和茶壶、玉器等物。其中，被告人姜浩龙参与盗窃6起，窃得款、物价值合计人民币204959元；被告人冯如明参与盗窃5起，窃得款、物价值合计人民币200959元。具体事实如下：
1、2013年9月4日凌晨，被告人姜浩龙、冯如明至宜兴市丁蜀镇公园路黄某经营的壶艺店，由被告人姜浩龙采用撬锁、翻窗等手段进入店内盗窃，被告人冯如明望风、接应，窃得茶壶43把(价值合计人民币54000元)、印章11枚和手提包1只，包内有人民币3000元。
2、2013年9月21日凌晨，被告人姜浩龙至宜兴市丁蜀镇紫荆小区东风苑对面钱某经营的副食店，采用扳窗直楞的手段进入店内，窃得人民币3000元、笔记本电脑1台、手机1部以及烟酒等物。后被告人姜浩龙将笔记本电脑销售得款人民币1000元。
3、2013年9月27日左右的一天凌晨，被告人姜浩龙、冯如明至宜兴市丁蜀镇南环路李某甲经营的茶壶店，由被告人姜浩龙翻窗进入店内，被告人冯如明望风、接应，窃得软中华香烟7条(价值合计人民币4200元)以及五粮液酒4瓶、茅台酒12瓶。后被告人姜浩龙将五粮液酒销售得款人民币1600元。
4、2013年12月17日凌晨，被告人姜浩龙、冯如明至宜兴市丁蜀镇公园路吴某经营的茶壶店，由被告人姜浩龙采用气压钳剪窗直楞的手段翻窗进入店内，被告人冯如明望风、接应，窃得茶壶79把(价值合计人民币35150元)、印章3枚、LV包1只，包内有人民币5000元。
5、2014年4月12日凌晨，被告人姜浩龙、冯如明至宜兴市丁蜀镇小圩村许某经营的古玩店，由被告人姜浩龙用气压钳剪断窗直楞后，被告人姜浩龙、冯如明均翻窗进入店内，窃得花盆、玉器、瓷器等物品128件(价值合计人民币46382元)、五粮液冬虫夏草酒2瓶以及人民币10000元。
6、2014年7月2日凌晨，被告人姜浩龙、冯如明至宜兴市丁蜀镇民主路南园商城李某乙经营的古玩店，由被告人姜浩龙采用工具开锁后，被告人姜浩龙、冯如明均进入店内，窃得玉器、瓷器等物品178件(价值合计人民币41627元)。
2014年10月29日，被告人姜浩龙被抓获；次日，被告人姜浩龙协助公安机关抓获被告人冯如明。归案后，被告人姜浩龙、冯如明均如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从被告人姜浩龙、冯如明、被告人姜浩龙的亲属姜某、收赃人顾某处追缴到茶壶122把、印章14枚、手提包1只、LV包1只，五粮液冬虫夏草酒2瓶以及花盆、玉器、瓷罐等物品306件，上述物品均已发还相关被害人。姜某为被告人姜浩龙退出人民币25000元，已由公安机关退还钱某人民币2000元，退还顾某人民币23000元。
上述事实，被告人姜浩龙、冯如明在庭审中未提出异议，且有被害人黄某、钱某、李某甲、吴某、许某、李某乙等人的陈述笔录，证人顾某、朱某、尹某、姜某等人的证言笔录，被告人姜浩龙、冯如明对盗窃地点的辨认笔录及指认摄影照片，被害人吴某、黄某、许某、李某乙对被窃物品的辨认笔录，相关摄影照片，公安机关制作的检查笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，姜某出具的退赔材料，收条，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过和情况说明材料等证据证实，足以认定。
此外，本院(2000)宜刑初字第416号刑事判决书、江苏省龙潭监狱出具的证明材料等证明被告人姜浩龙曾因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人姜浩龙、冯如明均应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人姜浩龙具有立功、如实供述、自愿认罪、部分退赃等量刑情节，建议对其在有期徒刑五年至七年之间判处刑罚，并处罚金；被告人冯如明具有如实供述、自愿认罪等量刑情节，建议对其在有期徒刑四年至六年之间判处刑罚，并处罚金。
对上述量刑建议，被告人姜浩龙、冯如明均未提出异议。
本院认为，被告人姜浩龙、冯如明以非法占有为目的，单独或者合伙盗窃他人所有的财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应予惩处。被告人姜浩龙归案后能协助公安机关抓捕共同行为人，具有立功表现，予以从轻处罚。被告人姜浩龙、冯如明归案后均能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，均予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜浩龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2020年1月28日止)，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人冯如明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2019年10月29日止)，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、尚未退还的款、物合计价值人民币23800元责令被告人姜浩龙、冯如明共同退赔后发还相关被害人；尚未退还的款、物合计价值人民币2000元责令被告人姜浩龙退赔后发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许卫琴
代理审判员 孙跃君
人民陪审员 唐建平
二〇一五年六月八日
书 记 员 倪 臻
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行审23号
申请执行人重庆市綦江区地方税务局重点税源管理所，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路6号。
负责人杨文，该所所长。
被执行人綦江大力神齿轮有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区（三江镇两路村七社），组织结构代码：75928852-1。
法定代表人苏定跃，该公司执行董事。
申请执行人重庆市綦江区地方税务局重点税源管理所于2018年3月29日向本院申请强制执行重庆市綦江区地方税务局重点税源管理所社会保险费限期缴纳通知书{綦地税重税通〔2017〕135号}，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区地方税务局重点税源管理所对被执行人綦江大力神齿轮有限公司作出的社会保险费限期缴纳通知书{綦地税重税通〔2017〕135号}，于2017年7月4日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行通知书确定的义务。申请执行人于2018年1月11日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区地方税务局重点税源管理所作出的社会保险费限期缴纳通知书{綦地税重税通〔2017〕135号}准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈天丽
人民陪审员 许范明
二〇一八年四月三日
法官 助理 谭春梅
书 记 员 王 渝
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初2675号
原告：镇江美特斯新涂料有限公司，住所地镇江市京口区谏壁街道雩山村赵家村民小组旁。
法定代表人：吕小伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被告：王金龙，男，1988年11月29日生，汉族，阜宁县人，户籍地址江苏省阜宁县。
原告镇江美特斯新涂料有限公司（以下简称美特公司）与被告王金龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告美特公司委托诉讼代理人钟阳广到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告王金龙无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告美特公司向本院提出诉讼请求，要求被告给付原告货款280000元。事实和理由：2014年上半年，被告因承接大港敬老院装饰工程向原告购买涂料及辅材。截止2016年2月3日，被告尚欠原告货款人民币280000元。
被告王金龙未答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交欠条一份，证明被告欠付原告280000元货款。
根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2016年2月3日向原告出具欠条一份，内容注明：“今欠到吕小伟敬老院涂料款贰拾捌万元正（280000元）。”
另查，原告的经营范围包括生产新型涂料产品（水性漆），吕小伟系原告的法定代表人。
本院认为：被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告欠付原告货款由其出具的欠条在案为凭，故对被告欠付原告280000元款项的事实，证据确凿，本院予以确认。被告作为债务人，负有清偿债务之义务，故对原告要求被告给付280000元款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金龙于本判决生效之日起十日内给付原告镇江美特斯新涂料有限公司货款280000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费606元，合计6106元，由被告王金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 钟文斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 唐 靓
（附：上诉须知、法律条文）
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。