wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0329执142号
申请执行人：陈艳，女，1971年5月1日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：卢增品，男，1958年3月17日出生，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0329民初2076号民事判决书，于2018年1月12日立案受理了陈艳申请执行卢增品民间借贷纠纷一案，执行内容为：偿还借款52000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2013年1月1日起计算至清偿完毕之日止），支付案件受理费550元，承担本案申请执行费680元。在执行中，本院于2018年1月12日向被执行人公告发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及如实向本院报告。本院采取了如下财产调查和执行措施：1、于2018年1月12日、5月3日等多次启用“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息、股票等财产进行查询，均未发现可供执行的财产；2、本院在此前的执行案件中已查询到被执行人位于余庆县子营街道龙凤苑小区的房屋已被列为拆迁房，本院于2018年1月16日向余庆县城镇建设指挥部送达了冻结、划拨被执行人全部拆迁补偿款的执行裁定书和协助执行通知书，但拆迁补偿款至今未发放，待拆迁补偿款划拨到位后本院将通知本案申请执行人依法参与分配，此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产；3、本院已依法将被执行人黄志华纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时依法限制其消费。申请执行人认可本院的调查结果和已采取的执行措施，明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329民初2076号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永国
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一八年五月二十四日
书记员 聂顺龙
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
豫01**执1496号之一
申请执行人曹亚雷，男，汉族，1993年10月7日出生。
被执行人张银萍，女，汉族，1985年5月2日出生。
本院依据的已经发生法律效力的河南省郑州市二七区作出的（2017）豫0103民初12842号民事判决书立案执行的申请执行人曹亚雷申请执行被执行人张银萍民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查明，申请执行人曹亚雷于2018年6月25日向本院书面提交了撤回执行申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区作出的（2017）豫0103民初12842号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月二十五日
书记员 崔晓强
浙江省温州市中级人民法院拟稿纸
案号：（2013）浙温民终字第696号密级：
签发：审核：
会签：拟稿单位（人）：
校对人：印刷份数
诉 讼 文 书 标 题 民 事 判 决 书
上诉人（原审被告）：王某甲。
委托代理人：章魁者、卓小燕。
被上诉人（原审原告）：章某。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告于××××年××月份经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，同年10月份起，双方分开生活至今，期间女儿随被告生活。
原判认为，原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方建立家庭且生育一女，共同生活建立的夫妻感情应予珍惜。但自2009年10月份起至今双方分开生活三年多，被告亦自认期间双方没有联系，该情况足以认定双方感情确已破裂，属于因感情不和分居满两年的情形，符合《婚姻法》第三十二条的规定，故原告的离婚诉请，予以支持。关于子女的抚养，因在双方分居期间，女儿一直随被告生活，以不改变其生活环境为宜，故该院确定女儿王某乙由被告抚养。因女儿由被告抚养，原告应负担部分抚养费，至于抚养费的金额，根据子女实际需要、当地生活水平及父母双方的负担能力，酌情确定由原告一次性支付被告子女抚养费81000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告章某与被告王某甲离婚；二、原、被告的女儿王某乙由被告王某甲抚养至独立生活，原告章某于判决生效之日起十日内一次性支付被告王某甲子女抚养费81000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告章某负担。
宣判后，王某甲不服，提起上诉称：双方感情尚未破裂，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人章某的诉讼请求。若维持原判准予离婚的结果，请求改判女儿王某乙由被上诉人抚养或按温州市城镇居民生活消费标准金额一次性全额支付子女抚养费；被上诉人另应退回对表、黄金首饰等贵重物品，以及返回女儿的压岁钱。案件诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人章某辩称：双方在共同生活期间，脾气完全不投，也没有共同话题，各过各的生活。双方分居至今已有三年之久，且一直也没有联系。可见，双方夫妻感情完全破裂，符合《婚姻法》有关离婚的条件。双方分居期间，女儿王某乙一直随上诉人王某甲生活，且上诉人收入较被上诉人高，故原判确定女儿由上诉人抚养是恰当。上诉人主张的退回对表、黄金首饰、压岁钱不是事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均无新的证据提供。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方分居至今已有三年多，一审期间，上诉人王某甲明确陈述“分居期间双方没有联系”，且双方一致确认双方之间基本上“无话可讲”，现被上诉人章某起诉坚决要求离婚，可视为双方感情确已破裂，且经法院调解无效，依法应准予离婚。离婚后，双方均有抚养和教育女儿王某乙的权利和义务。现双方均要求女儿由对方抚养，鉴于女儿一直随上诉人共同生活，而稳定孩子生活环境有利于其身心健康及合法权益的保障，故原判确定孩子由上诉人抚养，并无不当。被上诉人作为不直接抚养孩子的一方，应支付支付相应的抚养费。原判结合双方的负担能力、当地的生活水平及孩子的年龄，酌情确定被上诉人一次性支付抚养费81000元，亦无不当。至于上诉人主张被上诉人应退还对表、黄金首饰等贵重物品，以及返回女儿的压岁钱的问题，因一审未主张，二审不作审理。综上，上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宗波
审判员 郑文平
审判员 苏子文
二〇一三年六月××日
书记员 黄百隆
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执792号
申请执行人：朱庆雪，男，1965年06月生，汉族，住凤台县毛集镇。
被执行人：李凯，男，1975年05月生，汉族，住蒙城县立仓镇。
被执行单位：蒙城县航宇建材有限责任公司，地址：蒙城县立仓镇罗集街，机构代码07392749-9。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民二初字第00633号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人李凯、蒙城县航宇建材有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人李凯、蒙城县航宇建材有限责任公司履行法律义务，但被执行人李凯、蒙城县航宇建材有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明李凯有牌号为皖SB66**、皖S2M8**小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人的皖SB66**大众途锐牌、皖S2M8**歌诗图牌小型汽车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年八月十九日
书记员 刘朝宏
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1757号
原告李某，女。
被告王某某，男。
原告李某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告2004年7月24日举行结婚仪式共同生活。2007年5月22日在乾县婚姻登记处补办登记结婚。婚后2007年4月20日生育一女孩取名王某某1，现系在校学生。2012年4月26日，原、被告经乾县人民法院主持调解离婚。离婚后女孩王某某1由被告王某某抚养，抚养费由其自行承担。但离婚后不久，被告于2013年春节过后将孩子送到原告娘家后便一走了之。现孩子一直由原告父母帮助照管，而被告却一直无法联系。故原告诉至法院请求依法判决原、被告所生女孩王某某1由原告抚养，并由被告承担孩子的抚养费直至孩子年满十八周岁。
被告王某某未向法庭提交任何答辩材料。
原告向法庭提交（2012）乾民初字第00379号民事调解书复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格合法及女儿王某某1的抚养权归属。被告未向法庭提交任何举证材料。
本院审查认为：原告提交的证据来源合法，内容真实、有效，故本院依法予以认定。
本院经审理查明：
原、被告于2012年4月26日经本院主持调解离婚，乾县人民法院（2012）乾民初字第00379号民事调解书确定孩子王某某1由被告王某某抚养，并由被告王某某自行承担孩子的抚养费。2013年春节过后被告将孩子王某某1送至原告娘家父母处后离开，原告至今一直无法联系到被告，原告及其父母将孩子照管至今。孩子王某某1出生于2007年6月20日，现就读于乾县簧学门小学四年级。被告父亲分别于2015年9月和2016年春节过后两次给孩子抚养费共计7000元。2016年9月5日原告诉至本院要求变更原、被告所生女孩王某某1由原告抚养，并由被告承担孩子的抚养费直至孩子年满十八周岁。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告离婚时虽确定孩子由被告抚养，但之后孩子实际一直随原告方生活，被告未尽抚养义务。现被告无法联系，原告要求自己抚养孩子，并由被告承担孩子抚养费，符合法律规定，本院依法予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，现判决如下：
一、孩子王某某1由原告李某抚养。
二、被告王某某自2017年1月1日起每年8月20日前一次性支付孩子王某某1当年全年的抚养费4800元，直至孩子18周岁。（每月按400元计算）
本案诉讼费100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘影风
代理审判员 杨军刚
人民陪审员 李 毅
二〇一七年一月十日
书 记 员 赵 丹
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
1、第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……不
2、第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》:
第十六条：一方要求变更子女扶养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）……
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康有不利影响的。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1796号之一
申请执行人庆阳市特亨营运有限责任公司
法定代表人边润梅，该公司总经理。
被执行人孙飞龙
本院在执行申请执行人庆阳市特亨营运有限责任公司与被执行人孙飞龙挂靠经营合同借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2315号民事判决书：被告孙飞龙庆阳市特亨营运有限责任公司庆阳市特亨营运有限责任公司支���原告孙飞龙运费449817.13元；原告孙飞龙支付被告庆阳市特亨营运有限责任公司垫付的赔偿款502988.86元。案件受理费9850元，反诉案件受理费5108元，合计14958元，原告孙飞龙负担6470元，被告庆阳市特亨营运有限责任公司负担8488元。
执行中，本院于2017年11月4日查封了被执行人孙飞龙所有的甘M*****号“庆铃”牌汽车车户，并扣押了该车辆。现被执行人孙飞龙下落不明，本院已对被执行人孙飞龙发布执行悬赏公告，且被执行人孙飞龙无其它可供执行的财产。故本院决定依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1796号案的本次执行程序。
申请执行人庆阳市特亨营运有限责任公司可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民���院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张超& # xB;
审判员 王丽峰
审判员 赵 晓 菊
二〇一七年十一月四日
书记员 冯 建 林
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执19号
申请执行人：刘代富，女，1972年10月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：黎彬，男，1976年12月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人刘代富与被执行人黎彬借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年2月23日作出的(2016)渝0111民初107号民事判决书已发生法律效力。被执行人黎彬逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘代富于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行中查明，经本院四查及总对总查询，现无可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产，被执行人下落不明，现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0111执19号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 徐后亚
代理审判员 郭 琛
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈咨蓉
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕04执恢15号之一
申请执行人冯增强，男，汉族，1967年4月18日出生，住咸阳市。
委托代理人尹群歌，女，汉族，1983年3月29日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
被执行人姚建文，男，汉族，1952年10月18日出生，住陕西省咸阳市渭城区。
委托代理人韩晓，陕西圣拓律师事务所律师。
本院在执行申请执行人冯增强与被执行人姚建文不当得利纠纷一案中，2015年8月31日以（2014）咸中执恢复字第00020号执行裁定终结本案本次执行程序。2016年4月7日申请执行人冯增强恢复本案执行程序，同日立案恢复执行。现被执行人姚建文暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人冯增强同意，终结本案的本次执行程序。申请执行人根据本案的实际情况，可再次申请本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 珍
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初296号
公诉机关:兴城市人民检察院。
被告人:赵德森，男，1966年1月1日生，汉族，小学文化，农民，辽宁省兴城市人，住兴城市元台子乡。因本案于2017年8月7日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
辩护人：田镇，男，1983年2月5日出生，汉族，，住辽宁省兴城市元台子乡。系被告人外甥。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)312号起诉书指控被告人赵德森犯故意伤害罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民、金航宇出庭支持公诉，被告人赵德森及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月14日19时许，被告人赵德森与被害人张某在兴城市元台子乡英昌村炭厂沟屯因故发生争执，赵德森使用随身携带的尖刀将张某扎伤，张某丈夫孙某看见张某被扎后与赵德森撕扯在一起，赵德森用刀将被害人孙某扎伤。经兴城市公安司法鉴定中心鉴定，孙某身体损伤程度为轻伤二级。另查明，在本案审理过程中，被害人孙某、张某对被告人赵德森的行为表示了谅解。
上述事实，被告人赵德森在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告等，被告人赵德森的供述与辩解，被害人孙某、张某的陈述，证人孙某2、孙某3、张某2的证人证言，兴城市人民医院入院记录、影像学报告单等，兴城市公安局司法鉴定中心鉴定文书及鉴定意见通知书，鉴定机构资质证书及鉴定人资格证书，赵德森使用的刀具照片，赵德森指认扎伤孙某使用的刀具照片，刀具一把及随案移送清单，户籍证明信，谅解书，前科劣迹查询及审核记录，兴城市公安局情况说明等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵德森故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且本案系由民间矛盾所引发，被害人孙某、张某对被告人赵德森的行为也表示了谅解，故对被告人依法可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵德森犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2017年8月7日起至2018年1月6日止）。
二、没收作案工具刀具一把。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 崔宝民
审 判 员 刘 薇
人民陪审员 孙仔嘉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 邢 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84a0b645-b3ac-4a9c-85b8-0ad80f833cca&imgId=ODRhMGI2NDUtYjNhYy00YTljLTg1YjgtMGFkODBmODMzY2NhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第3253号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行。
被执行人杨小红。
被执行人王运生。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与杨小红、王运生、鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3521号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院于2015年12月15日依法立案执行。截止2016年7月11日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行偿还贷款本金776333.16元。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人杨小红所有的位于鄂尔多斯市东胜区天骄路18号街坊易兴国际建材博览园C6号楼C-6-9号房屋（合同编号2009-0022798）一套，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行现暂时不申请启动评估、拍卖程序，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3521号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王小平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初5955号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900140326096G，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人于广太，该公司资产管理部副总经理。
被告王俊。
被告徐敏（系王俊之妻）。
被告李万春。
被告周亚萍（系李万春之妻），女，1986年9月20日生，住所地同李万春。
被告徐瑞群。
被告商立琴（系徐瑞群之妻）。
被告王少南。
被告刘万珍（系王少南之妻）。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被告王俊、徐敏、李万春、周亚萍、徐瑞群、商立琴、王少南、刘万珍借款合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨淑芬
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 鑫
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1403号
被执行人:杨道群,女性,汉族,1969年03月26日出生,住重庆市渝北区，重庆市大足区人。
被执行人:邓功灿,男性,汉族,1964年02月24日出生,住重庆市渝中区，重庆市大足区人。
被执行人:重庆洋龙置业有限公司,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙濠商业街3号楼二层2号,组织机构代码70944938-2。
申请执行人:周风华,女性,汉族,1969年12月25日出生,住重庆市大足区，重庆市大足区人。
周风华申请执行杨道群、邓功灿、重庆洋龙置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2014）足法民初字第02410号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2017年4月13日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
在执行过程中，经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。2017年6月30日，将执行情况告知申请执行人，经向申请人送达终结本次执行程序的通知后，申请人未在规定时间向本院提出异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
周风华申请执行杨道群、邓功灿、重庆洋龙置业有限公司借款合同纠纷一案的(2017)渝0111执1403号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 程华中
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执840号之四
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：王化强，男，1960年1月15日出生，住永康市。
被执行人：巩慧群，女，1959年4月22日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人王化强、巩慧群金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王化强等银行账户。现因被执行人已全部履行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻���财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王化强等所有银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 何和平
二〇一七年四月二十日
书记员 胡军敏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)字第2506号
原告李银华，女，汉族，公民身份号码：×××0329，户籍所在地：河南省新蔡县、何庄组，现住：广东省惠州市陈江义乌。
被告杨国亮，男，汉族，公民身份号码：×××1035，户籍所在地：河南省漯河市舞阳县，现住：广东省惠州市惠城区（苏宁后面）。
原告李银华诉被告杨国亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李银华诉称，2005年6月23日1时许，被告与原告在河南岸女人世界旁的路边烧烤档，因客人问题发生口角，被告先动手打原告，导致双方发生肢体冲突，造成双方不同程度受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，发生事后，向惠州市公安局河南岸派出所报了案，原告认为，被告损伤原告身体，其应依法承担赔偿责任，遂诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费2204.9元、误工费1973.4元（3927÷214.75×7天）、交通费500元，合计赔偿4678元；二、本案诉讼费、公告费由被告全部承担。
被告杨国亮辩称，我没有打原告，因此原告的诉讼请求我不予赔偿。
查明的案件事实
经审理查明，2015年6月23日1时许，被告杨国亮与原告李银华在河南岸女人世界旁的路边烧烤档，因客人问题发生口角，被告先动手打原告，导致双方发生肢体冲突，造成双方不同程度受伤。案发之后，惠州市公安局惠城区分局对被告作出（惠城）行罚决字[2015]02594号《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留五日。原告为此赴惠州市第三人民医院治疗，医疗费2204.9元，医院建议全休七天。为追索人身损害赔偿，原告遂于2015年7月13日诉至本院，请求判如上述所请。
鉴于被告拒绝调解，本院未能组织调解。
裁决理由和结果
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，原告诉求被告相应人身损害赔偿，既有事实依据，亦有法律依据，本院予以支持。医疗费2204.9元；参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业（餐饮业）在岗职工年平均工资37406元，原告全休7天误工费应计算为：37406元/年÷365天/年×7天＝717.38元；交通费100元（酌情）；上述费用合计为3022.28元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨国亮应在本判决发生法律效力之日起10日内一次性向原告李银华赔付3022.28元。
二、驳回原告李银华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（原告已预交），由被告杨国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 朱 雄
二〇一五年九月二十九日
书记员 李慧慧
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1456号
罪犯沙马尔坡，男，1977年1月4日出生，四川省喜德县人，彝族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013��攀刑初字第42号刑事判决，以被告人沙马尔坡犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯沙马尔坡在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯沙马尔坡在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沙马尔坡在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十���条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯沙马尔坡无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年11月23日起至2038年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 乐
审 判 员 栗 谷
代理审判员 胡 慧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘康琴
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3437刑初70号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人苏曲哈，男，1967年4月8日出生，四川省雷波县人，彝族，文盲，村民，住四川省雷波县，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，同年7月18日由雷波县公安局对其执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
辩护人汪安贵，四川德古律师事务所律师。
四川省雷波县人民检察院于2016年9月1日以雷检公诉刑诉〔2016〕65号起诉书指控被告人苏曲哈犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员谢艳艳、李春梅出庭支持公诉，被告人苏曲哈及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2016年7月6日12时许，购买毒品人通过电话与被告人苏曲哈联系购买200元钱的冰毒，后苏曲哈与购买毒品人约定在自己位于雷波县的家中进行交易。当日13时许，购买毒品人到了苏曲哈家中，待双方完成交易后被现场布控的民警抓获。民警当场缴获苏曲哈贩卖给他人的冰毒疑似物一包。从苏曲哈家中冰柜内查获冰毒两包及用于称量毒品的手称一把，经称量，苏曲哈贩卖给他人的冰毒疑似物一包净重0.57克，从苏曲哈冰柜内查获的用于贩卖的冰毒疑似物两包净重27.6克。经检验，查获的冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人苏曲哈已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提供了与本案相关的证据材料。
被告人苏曲哈对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人辩称被告人苏曲哈归案后如实供述自己的全部犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚，且系初犯，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人主观恶性不深，且毒品处于被监控状态，大部分没有流入社会，社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。综合上述情节，请法庭依法对被告人减轻处罚。
经审理查明，2016年7月6日12时许，购买毒品人通过电话与被告人苏曲哈联系购买200元钱的冰毒，后苏曲哈与购买毒品人约定在自己位于雷波县的家中进行交易。当日13时许，购买毒品人到了苏曲哈家中，待双方完成交易后被现场布控的民警抓获。民警当场缴获苏曲哈贩卖给他人的冰毒疑似物一包。从苏曲哈家中冰柜内查获冰毒两包、用于称量毒品的手称一把、联系贩卖毒品使用的三星黑色直板手机一部。经称量，苏曲哈贩卖给他人的冰毒疑似物一包净重0.57克，从苏曲哈冰柜内查获的用于贩卖的冰毒疑似物两包净重27.6克。经检验，查获的冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成份。
经庭审举证、质证，认定上述犯罪事实的证据有：
1、雷波县公安局禁毒大队受案登记表、立案决定书；
2、被告人苏曲哈的户籍证明、情况说明、社会危险性情况说明表；
3、雷波县公安局禁毒缉毒大队民警出具的抓获经过；
4、举报人的证言和辨认笔录、辨认照片、辨认照片情况说明；
5、雷波县公安局调取证据通知书及调取的被告人苏曲哈通话记录；
6、雷波县公安局搜查证和搜查笔录；
7、被告人苏曲哈的尿液检测结果照片；
8、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场拍照、查获的毒品、毒资的拍照；
9、雷波县禁毒缉毒大队对毒品的称量记录及称量照片；
10、雷波县公安局缉毒大队提取毒品记录及拍照
11、雷波县公安局扣押决定书、扣押清单；
12、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字〔2016〕200号理化检验意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书；
14、随案移送清单、毒品处置情况登记表；
15、雷波县禁毒缉毒大队出具的情况说明；
16、视听资料和制作说明；
17、被告人苏曲哈的供述和辩解等。
本院认为，被告人苏曲哈无视国法，为牟取非法利益贩卖毒品甲基苯丙胺28.17克，其行为已构成贩卖毒品罪，四川省雷波县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏曲哈归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法从轻处罚，对辩护人提出被告人苏曲哈归案后如实供述自己的全部犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人系初犯，无犯罪前科，可酌情从轻处罚的辩护意见，因初犯、无犯罪前科不属于酌情从轻处罚情节，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人苏曲哈为获取非法利益贩卖毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度，严重损害人民的生命健康和身心健康，其主观恶性深，社会危害性大，被告人所贩卖的毒品大部分未流入社会，是因公安机关及时将其查获，而非被告人主动放弃，故辩护人提出被告人主观恶性不深，且毒品处于被监控状态，大部分没有流入社会，社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。因本案被告人不具有法定减轻处罚情节，故辩护人提出对被告人适用减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏曲哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2024年7月5日止）；
二、供犯罪使用的三星黑色直板手机一部，予以没收，上缴国库；
三、扣押的毒品甲基丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 慧
审 判 员 杨晓彬
人民陪审员 徐惠君
二〇一六年九月八日
书 记 员 周 婉
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执262号
申请执行人董丽仙，女，1966年10月17日生。
被执行人方黎，男，1984年3月1日生。
被执行人黄忠，男，1984年11月25日生。
被执行人谢少清，男，1985年2月18日生。
本院在执行申请执行人董丽仙与被执行人方黎、黄忠、谢少清民间借贷纠纷一案中，经依法强制执行，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第1202号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一六年七月十八日
书记员 陈奕龙
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更473号
罪犯赵永磊，男，1973年12月16日出生，汉族，初中文化，山西省黎城县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省黎城县人民法院于2007年3月22日作出（2007）黎刑初字第6号刑事判决，以被告人赵永磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年5月17日起至2020年5月16日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年10月11日以（2011）晋市法刑减字第722号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2014年2月21日以（2014）晋市法刑减字第86号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第956号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵永磊在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年9月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯赵永磊的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵永磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永磊予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2375号
申请执行人：乌鲁木齐盈凯辉物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心1楼，企业代码0。
被申请执行人：徐海涛，男，1966年8月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，
被申请执行人：付洁，女，1977年8月30日出生，住乌鲁木齐市新市区，
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2294号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4426.58元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李闻娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6520号
罪犯朱青连，男，1970年6月24日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇一年三月二日作出(2001)台刑一初字第17号刑事判决，以罪犯朱青连犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，朱青连不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年六月二十八日作出(2001)浙刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2004年4月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱青连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱青连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱青连提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱青连准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月六日
书记员 唐 波
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四(民)初字第3621号
?原告上海盛世物流有限公司。法定代表人陆华。委托代理人周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人林烽，上海市金茂律师事务所律师。被告赵永查。委托代理人王方，上海市千方律师事务所律师。原告上海盛世物流有限公司(以下简称盛世物流公司)与被告赵永查劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛世物流公司的委托代理人林烽律师、被告赵永查及其委托代理人王方律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛世物流公司诉称：被告赵永查在本公司国际项目部担任客服，负责维护客户，并不从事销售工作，每月收入为基本工资、基本奖金、出勤奖金和考核奖金，考核奖金由总经理根据企业的经营利润每月全额发放，被告并无提成，被告于2012年9月24日提出辞职后，双方于次月8日签订了《劳动合同解除协议》，原告当天即支付了被告2012年9月的工资(含考核奖金)，协议中也明确约定“被告无需原告任何补偿，今后双方不再发生任何劳动纠纷”。现原告已经与被告结清所有款项，故不同意支付被告2012年9月的工资、2012年3月至8月的考核奖金，并要求维持仲裁委其余裁决。被告赵永查辩称：被告在原告国际项目部担任客服，兼职货运代理等工作，双方在《员工劳动合同》和《岗位合同》中对考核奖金均有过约定，利润超额60万元部分提成12.5%，60万元以下提成10%，其中50%考核奖金在次月发放，另50%在半年后发放，由于原告2012年3月至同年8月未支付50%考核奖金106,850元和2012年9月的基本奖金700元、出勤奖2,000元、考核奖金32,112.50元(2012年1月至同年8月月平均考核奖金16,056.25元×2)，《劳动合同解除协议》仅说明双方工资已经结算，并不包括奖金，该协议为原告提供的格式合同，应当对此作有利于被告的解释，故要求原告1、支付2012年3月至同年8月的考核奖金106,850元；2、支付2012年9月基本奖金700元、出勤奖2,000元、考核奖金32,112.50元，共计34,812.50元；3、支付上述二项诉请共计141,662.50元自2012年10月至判决生效之日止的银行同期贷款利息，放弃其余请求。经审理查明：被告赵永查于2007年8月1日至原告盛世物流公司工作，双方签订的最后一份《员工劳动合同》中约定：原告聘用被告在国际项目部担任客服，合同期限自2010年8月1日至2015年7月31日止；被告基本工资为1,100元、保密及竞业限制工资为300元，实际工资为1,400元。奖金分效益和考核奖金两部分，效益奖金视岗位、职务以及公司经营状况而定，具体视工作业绩来考核。考核奖金视工作质量而定，具体标准在《岗位合同》中列明。同日，双方又签订《岗位合同》，其中约定：根据被告的职务性质，目标管理奖金将有6个月的连续考核期，考核期内奖金的50%将在半年以后根据每个月的考核情况酌情发放。2012年9月24日被告提出辞职。同年10月8日双方签订了《劳动合同解除协议》，其中记载：被告工资结算至2012年9月30日，双方于2012年9月30日结束劳动关系，无需原告任何经济补偿，今后双方不再发生任何劳动纠纷。2013年9月23日被告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2011年1月至2012年9月期间的奖金796,235元。同年10月21日，仲裁委作出裁决：1、原告支付被告2012年9月的工资18,756.25元；2、对被告的其余仲裁请求不予支持。现原、被告均不服该委裁决双方诉至本院，本院依法并案审理。另查明：自2012年1月至8月期间，被告分别领取了考核奖10,200元、11,400元、27,450元、24,300元、18,600元、18,000元、8,000元、10,500元。2012年1月至4月的奖金签收单中被告的签名右方有“奖金明细已阅”的字样。上述事实，由仲裁裁决书、《员工劳动合同》、《岗位合同》、奖金签收单、《劳动合同解除协议》、退工证明与双方当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：原、被告于2012年10月8日签订了《劳动合同解除协议》，其中一项协议为“被告工资结算至2012年9月30日”，对此原告认为“被告工资”已经包括全部工资和奖金，被告则辩称仅指基本工资而不包括考核奖金，双方意见不一。经查被告签收的2012年奖金明细中，确实无2012年9月基本奖、出勤奖和考核奖金的签收，原告对此不能充分举证并说明理由。同时鉴于被告2012年1月至8月期间每月领取的考核奖金额高低不一，原、被告在《员工劳动合同》和《岗位合同》中对考核奖金均有约定，其中《岗位合同》中双方约定考核期内奖金的50%将在半年以后酌情发放，因而对原告已经全额发放被告考核奖金的意见无法证明。现原告对此既无合理解释也未提供证据予以佐证，故本院采纳被告的意见，认定原告确实未发放被告2012年3月至8月的50%考核奖金和2012年9月的基本奖金、出勤奖和100%的考核奖金。现《劳动合同解除协议》中虽然记载双方今后不再发生任何劳动纠纷，但鉴于该记载文字含义不具体，是否包括原告不再发放被告应得未得奖金或被告放弃未领取奖金的意思不明确，故不认为因《劳动合同解除协议》有该记载文字就足以否定被告应得的奖金，故原告应当支付被告上述款项，其中被告2012年3月至8月50%的考核奖金按照同月奖金数额、2012年9月的考核奖金参照2012年1月至8月的平均考核奖金计算，据此原告应当支付被告自2012年3月至8月的考核奖金分别为27,450元、24,300元、18,600元、18,000元、8,000元和10,500元，共计106,850元，2012年9月基本奖金700元、出勤奖金2,000元、考核奖金32,112.50元(16,056.25元×2)，共计34,812.50元。被告要求原告支付二项诉请自2012年10月至判决生效之日止的银行同期贷款利息的请求，理由不足，本院不予支持。被告放弃其余请求，因于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，原告上海盛世物流有限公司支付被告赵永查2012年3月至8月的考核奖金差额共计106,850元；二、自本判决生效之日起七日内，原告上海盛世物流有限公司支付被告赵永查2012年9月的基本奖金、出勤奖金和考核奖金共计34,812.50元；三、被告赵永查要求原告上海盛世物流有限公司支付上述二项诉请共计141,662.50元自2012年10月至判决生效之日止的银行同期贷款利息的请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告上海盛世物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张晓明
审 判 员 范雅萍
代理审判员 尹 灿
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 秦春辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议的，用人单位负举证责任。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初6114号
原告：李运新，男，1948年9月13日出生，住浙江省长兴县雉城街道长安路479号2-201室。
委托代理人：沈学峰，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告：长兴山水假期旅行社有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放西路87号。
法定代表人：陈亮，总经理。
委托代理人：贺伟刚，浙江兴博泰律师事务所律师。
第三人：陈亮，男，1975年8月23日出生，住浙江省长兴县雉城街道县前街66号。
本院在审理原告李运新与被告长兴山水假期旅行社有限公司、第三人陈亮公司解散纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院申请，要求撤回对被告长兴山水假期旅行社有限公司、第三人陈亮的起诉。
本院认为，原告李运新的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李运新撤回对被告长兴山水假期旅行社有限公司、第三人陈亮的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李运新承担。
审判员 卢峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 文丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更410号
罪犯张林生，男，1969年1月5日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年12月15日作出（2015）台黄刑初字第700号刑事判��，以被告人张林生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人张林生不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2016年1月19日以（2016）浙10刑终00021号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张林生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得一个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有��核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张林生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张林生准予减刑二个月（刑期自2015年12月15日至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 钱 佩
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00548号
罪犯刘辉，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年11月3日作出(2009)锡刑初字第101号刑事判决，以被告人刘辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月4日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0280号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2031年11月3日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2012年5月4日起至2030年1月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更147号
罪犯史育周，男，1954年10月8日出生，汉族，云南省鹤庆县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）德刑初字第347号刑事判决，以被告人史育周犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年2月4日被交付执行。本院于2012年7月24日、2013年10月8日、2015年2月10日、2016年5月24日四次刑事裁定对该犯共减刑3年10个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯史育周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯史育周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史育周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史育周减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月6日起至2020年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十一日
书记员 侯 超
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1281刑初278号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人彭关林，男，1980年12月23日出生，汉族，初中文化，经商，住赤壁市蒲圻办事处金鸡山路四小旁私房（户籍地：赤壁市）。2017年2月16日因故意毁坏公私财物被赤壁市公安局行政拘留，因本案于同年3月1日转刑事拘留，同月28日被该局取保候审。
被告人潘荧（绰号“灶儿”），男，1985年8月12日出生，汉族，初中文化，务工，住赤壁市新街口和谐家园小区（户籍地：赤壁市）。2017年2月16日因故意毁坏公私财物被赤壁市公安局行政拘留，因本案于同年3月1日转刑事拘留，同月28日被该局取保候审。
被告人葛大成，男，1994年8月4日出生，汉族，初中文化，务工，住赤壁市莼川大道***号*栋*单元***室（户籍地：赤壁市）。2017年2月16日因殴打他人、故意毁坏公私财物被赤壁市公安局行政拘留，因本案于同年3月1日转刑事拘留，同月28日被该局取保候审。
被告人魏世豪，男，1995年7月31日出生，汉族，初中文化，无职业，住赤壁市蒲圻办事处机关幼儿园宿舍（户籍地：赤壁市）。2017年2月16日因殴打他人、故意毁坏公私财物被赤壁市公安局行政拘留，因本案于同年3月1日转刑事拘留，同月28日被该局取保候审。
被告人李勇，男，1995年6月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住赤壁市沿河大道农行对面（赤壁市。2017年2月16日因殴打他人、故意毁坏公私财物被赤壁市公安局行政拘留，因本案于同年3月1日转刑事拘留，同月28日被该局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人彭关林、潘荧、葛大成、魏世豪、李勇犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人彭关林、潘荧、葛大成、魏世豪、李勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,卓尔赤壁文化旅游投资开发有限公司（以下简称“卓尔赤壁公司”）对“羊楼洞系列旅游景区”规划区域内具有旅游开发自主经营权，“万亩茶园”地段处于开发建设的核心区域。2016年11月,卓尔赤壁公司委托赤壁市恒邦建筑有限公司（以下简称“恒邦公司”）对“万亩茶园”区域进行施工建设，工程包含对该区域内已征收的房屋进行拆除等。
2017年2月15日,被告人彭关林的合伙人王星（恒邦公司驻“万亩茶园”施工工地总负责人）电话通知其恒邦公司决定下午对“万亩茶园”区域内的茶场厂房进行拆除，并要求彭关林组织人员帮忙。彭关林随后邀约被告人潘荧、葛大成、魏世豪、李勇以及魏某、易某、韩某、张某（均另案处理）等人于当日14时许赶至拆迁现场，彭关林按恒邦公司要求将厂房内的相关设备及存放物品进行拍照登记后安排上述人员搬离清场。与此同时，该厂房承租人王某1闻讯后与家人朋友随即赶至现场阻止搬运，其称目前未与政府以及相关部门达成拆迁补偿协议，不能强行拆除。彭关林、潘荧告知王某1等人补偿问题可以找领导协商解决，其是按通知的工期进行正常施工。为防止在拆除厂房时出现安全事故，彭关林要求潘荧等人将王某1以及阻止拆迁的人员强行带离出厂房，随后指挥挖掘机进场实施拆除作业。葛大成、魏世豪、李勇在拉扯王某1过程中遭到其激烈反抗，潘荧授意对王某1实施殴打，致其右桡骨关节面骨折。王某1的家人和朋友王某2、陈某1、饶某1在拉扯中均有不同程度受伤。赤壁市公安局赵李桥派出所接警后迅速赶至纠纷现场后立即制止了拆房行为，并随后将彭关林、潘荧、葛大成、魏世豪、李勇等人带回接受调查处理。后经鉴定，王某1的伤为轻伤一级，王某2、陈某1、饶某1的伤均为轻微伤丙级。
事发后，经相关部门调解，被告人彭关林、潘荧、葛大成、魏世豪、李勇以及魏某、易某、韩某、张某一次性赔偿被害人王某1各项损失共计60000元。赔偿款已全部给付，取得了王某1的谅解，王某1请求司法机关对上述九人的行为从轻处罚。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、投资合同书、谅解书、收条等书证，证人魏某、易某、韩某、张某、王某2、陈某1、饶某1、饶某2、陈某2、马某、代某、王某3、宋某、朱某等人给的证言，被害人王某1的陈述，被告人的供述，勘验笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭关林邀约被告人潘荧、葛大成、魏世豪、李勇等人在参与拆迁活动中盲目服从他人指挥，不能积极耐心回应被拆迁人诉求，发生冲突后反而采取暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤。公诉机关指控五名被告人的行为构成故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。五被告人归案后如实供述犯罪事实，能够当庭认罪，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，悔罪态度诚恳，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭关林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人潘荧犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人魏世豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人葛大成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周德银
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 王 芳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0403行初6号
原告：李某某，男，汉族，住杨陵区某某乡某某村。
委托诉讼代理人：潘某某，北京市某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭某某，北京市某某律师事务所律师。
被告：杨陵区某某局。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：路某某，该局局长。
委托诉讼代理人：段某某，该局法律顾问。
原告李某某诉被告杨凌区某某局不服行政处罚决定纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人潘某某、郭某某，被告杨陵区某某局的委托诉讼代理人段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告系某某村的村民。原告于2010年1月1日与某某村委会签订了《某某村门面房租地合同》，租用某某村委会集体土地建设门面房1间，租地期限为50年，租金为2万元／间。签订租地合同后，原告依法缴纳租金并按照某某村委会的要求建造门面房用于自己居住、经营。2015年8月20日，杨陵区人民政府发布公告称因渭惠路拓宽改造工程建设项目，决定对该工程红线内涉及的某某村沿线建（构）筑物进行拆除。2016年3月1日，不明身份的人敲开原告家门，直接塞进一张由被告制作的杨规罚决定字[2016]第10号《行政处罚决定书》，称原告违法建设临时建筑，要求限期5日内自行拆除。原告认为，被告作出杨规罚决字[2016]第10号《行政处罚决定书》的内容及程序均违法，侵犯原告合法权益。现原告依据我国《行政诉讼法》的有关规定，故起诉至法院，请求依法撤销被告作出的杨规罚决字[2016]第10号《行政处罚决定书》；本案诉讼费由被告承担。
被告杨凌区某某局辩称，一、原告的违法事实清楚，2010年1月，原告与某某村委会签订某某村门面房租地合同，后依“某某村集贸市场规划平面图”进行了建设，该图的规划批件为“规划平面所有建筑均为临时建筑，每两年申报一次”。原告自该临建建成后再未进行过申报延期，其目前处于非法状态，属明确的违法建筑；二、对违法建筑，被告依据《城乡规划法》第六十六条和行政处罚法的有关规定，责令原告限期拆除，依法有据；三、被告依法履行了调查、告知、送达等程序，处理过程公开透明，处理结果只涉及限期拆除，未涉及行政罚款；四、对原告应该给予临时工程造价一倍以下的罚款。《城乡规划法》第六十六条明确规定：临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的，所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款。被告先要求限期拆除，随后依有关法规，对原告的违法行为再进行罚款处理；五、某某村门面房租地合同违反《土地管理法》的规定，依据《土地管理法》第八十一条的规定擅自将农民集体所有的土地使用权出让、转让或者出租用于非农建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。综上，被告的行政行为合法有据，应予支持。原告的行为违反了国家多个法律的强制性规定，其行为应分别给予处罚。
经审理查明，原告李某某系杨陵区某某街道办某某村村民。2010年1月1日原告李某某委托其父亲李某甲与某某村委会签订了某某村门面房租地合同，租用某某村委会集体土地建设门面房1间，租地期限从2010年1月1日至2059年12月31日。签订租地合同后，原告李某某向某某村委会缴纳了租金2万元，并建设了房屋用于自己居住、经营。原告所建房屋系某某村集贸市场门面房，某某村集贸市场由原杨陵区杨村乡政府提交规划申请，2007年2月6日经杨凌示范区规划建设土地局审批为“同意规划平面，所有建筑均为临时建筑，每两年申报一次”等，审批手续到期后再未进行申报。2016年杨凌示范区规划建设局（现更名为杨凌区某某局）作出杨规罚决字[2016]第10号《行政处罚决定书》，认定原告李某某在杨陵区某某村渭惠路东段北侧建设临时建筑，审批手续到期后未拆除该临时建筑的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条规定，故对原告李某某作出限期五日内自行拆除违法临时建筑的行政处罚，并于2016年2月26日向原告李某某留置送达了该行政处罚决定书。2016年10月31日，原告李某某与杨陵区某某街道办事处签订了房屋拆除补偿协议，该涉案房屋已于2016年11月4日拆除完毕。
本院认为，被告认定原告李某某建设临时建筑，审批手续到期后未拆除该临时建筑，故向原告作出限期五日内自行拆除违法临时建筑的行政处罚，原告不服该行政处罚提起诉讼，案件审理过程中原告与杨陵区某某街道办经自愿协商签订了房屋拆除补偿协议，该涉案房屋已拆除。现该行政处罚行为对原告李某某的合法权益明显不产生实际影响，故对原告的起诉，依法予以驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳萍
代理审判员 武 鑫
人民陪审员 梁 征
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 涛
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1493号之二
申请执行人:史修峰，男，1975年9月17日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人:苏州市名匠装饰工程有限公司，住所地苏州市姑苏区司前街120号。
法定代表人：吴建明，总经理。
被执行人：张菊生，男，1949年5月1日出生，住苏州市姑苏区。
本院在执行史修峰与苏州市名匠装饰工程有限公司、张菊生买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款、房地产管理部门登记的房地产、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币85000元及其相应的利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下��
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王承杰
审判员 覃 灏
审判员 顾跃华
二〇一七年十一月十三日
书记员 丁 睿
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4188号
罪犯夏逢林，男，1964年1月4日出生，汉族，出生地四川省金堂县，文盲，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年9月19日作出(2011)昆刑三初字第435号刑事判决，以被告人夏逢林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯夏逢林在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2014年1月31日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯夏逢林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，��受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯夏逢林获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯夏逢林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行且系涉毒品犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏逢林减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年12月17日起至2022年4月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙��成
审判员 柳 震
审判员 秦 艳 芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1003执309号之一
申请执行人徐荣芳，女，1963年8月8日生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。
被执行人肖斌，男，1965年2月10日生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。
本院审理的申请执行人徐荣芳与被执行人肖斌民间借贷纠纷一案，（2016）鄂1003民初470号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人肖斌暂无可供执行的财产。故本案应予终结本次执行程序，待被执行人具备执行能力后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1003民初470号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张 星
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡振梅
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初668号
原告万长生，男，1954年7月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告卢翠丽，女，1979年7月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，
本院在审理原告万长生与被告卢翠丽民间借贷纠纷一案中,原告万长生于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告万长生提出撤诉的申请符合法律规定,依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准予原告万长生撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告万长生负担。
审 判 长 程新进
人民陪审员 李佐军
人民陪审员 陈 琴
二〇一七年六月十四日
书 记 员 景 攀
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法立保字第19号之一
申请人苏志洪，男，1965年出生，汉族，住四会市。
申请人梁秋英，女，1963年出生，汉族，住四会市。
被申请人吕木平，男，1980年出生，汉族，住茂名市茂港区。
申请人苏志洪、梁秋英与被申请人吕木平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年6月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人吕木平的粤K**号轻型仓栅式货车一辆。保全金额以5000元为限。申请人提供现金5000元作为诉前财产保全申请的担保，该款已转入本院执行款专户。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并已提供现金作为担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吕木平的粤K**号轻型仓栅式货车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁建雄
审 判 员 廖雪梅
代理审判员 陈 智
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 徐建英
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1044号
申请执行人:余春英，女，1972年5月28日生，汉族，住大冶市。
被执行人:赵教铭，男，1970年7月19日生，汉族，住大冶市。
申请执行人余春英与被执行人赵教铭刑事附带民事赔偿一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281刑初28号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余春英于2017年6月30日向本院申请执行，要求被执行人赵教铭赔偿申请执行人石教献经济损失17995.19元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人赵教铭送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人赵教铭至今未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人赵教铭名下相关财产信息，未发现被执行人赵教铭名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3.本院在大冶市不动产登记中心对被执行人赵教铭进行房产登记查询，未发现被执行人赵教铭名下有房产登记。
4.本院于2017年7月19日作出执行决定书，将被执行人赵教铭纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院在执行过程中，查明被执行人赵教铭犯故意伤害罪，目前正在服刑之中。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人余春英，并要求其提供财产线索，申请执行人余春英表示不能提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人赵教铭经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人余春英释明被执行人赵教铭的财产情况，申请执行人余春英明确表示提供不出被执行人赵教铭的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人赵教铭确无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1044号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人余春英发现被执行人赵教铭具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 曹中文
审判员 余砚文
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈思宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更105号
罪犯廖海鸥，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2010年11月3日作出（2010）鲁刑一终字第5号刑事判决，认定被告人廖海鸥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年3月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2015年10月减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯廖海鸥减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯廖海鸥的悔改表现，有罪犯廖海鸥的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖海鸥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯廖海鸥减去有期徒刑八个月(刑期自2015年10月30日起至2033年3月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00508号
原告杨福洪。
委托代理人杨登明，河北冀星律师事务所律师。
被告杨铁。
被告中国太平财产保险有限公司沧州中心支公司。
法定代表人高立升，公司经理。
住址：沧州市经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼5层。
委托代理人雷小珊，该公司员工。
原告杨福洪诉被告杨铁、中国太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。由审判员王济昌按简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨登明、被告杨铁、太平财产保险有限公司沧州中心支公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月4日被告杨铁驾驶冀J×××××号小型客车沿豆腐杨村内东西公路由东向西行驶至南霞口镇豆腐杨村内十字路口时，与沿村内南北公路杨福洪骑电动三轮车相撞，造成车辆损坏、杨福荣受伤的交通事故。经东光县公安局交警队处理，认定被告杨铁负事故的全部责任，原告杨福荣没有责任。原告因此产生的费用49763元，因原告后期需要鉴定伤残，待鉴定结果出来后费用另行变更。以上费用，均应当由被告承担。
被告太平财产保险公司和杨铁辩称，事故发生以后原告杨福荣、被告杨铁及被告太平财产保险公司签订了三方协议，约定被告方一次性给付原告6000元，其他互不追究。双方就此结案，原告这次起诉保险公司方不应当承担赔偿责任，并且不能证明这些损失是由交通事故造成的。
针对被告方的答辩原告补充称，原告认为调解协议无效，理由是第一原告本人没有签字；第二被告杨铁没有完全履行赔偿协议；第三赔偿协议的内容显失公平，与原告的损失相差太多。
针对原告方的补充被告方答辩称，调解协议是在交警队的主持下进行的，交警队有义务审查原告及其代理人的身份，被告方已经申请法院调取交警队的事故卷宗；其次，原、被告三方当时签订三方协议并履行完毕，原告不能证实其损失与交通事故的关联性。
经审理查明：2014年12月4日被告杨铁驾驶车牌号为冀J×××××的小型客车沿豆腐杨村内东西公路由东向西行驶至南霞口镇豆腐杨村内十字路口处时，与沿村内南北公路杨福洪骑电动三轮车相撞，造成车辆损害杨福洪受伤的交通事故。
事故发生以后原告杨福洪于东光县医院和东光县中医院住院治疗28天，共花费医疗费4468.41元。2015年8月4日沧州科技事务司法鉴定中心作出沧科司鉴（2015）医临字第1035号司法鉴定意见书，认定被鉴定人杨福洪因交通事故造成十级伤残，营养期90-180日，护理期90-180日，护理人数1人；被鉴定人二次手术费5000-7000元，二次手术护理期限15日，营养期限15日，鉴定费2000元。该事实有原告提供住院病历、病人费用清单、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据予以证明，本院予以确认。
原告主张住院伙食补助费2800元，100元／天，住院28天，根据河北省住院伙食补助标准，本院确认原告住院伙食补助费为100元／天，住院28天，共计2800元。
原告主张营养费5850元，30元／天，结合司法鉴定意见书，本院确认原告营养日为195日，标准为30元／天，共计5850元。
原告主张护理费22733元，住院期间1人护理每天126元计3528元；出院后护理期为167天按每天115元计算为19205元，证据为司法鉴定1份、护理人杨忠党身份证复印件一份、杨忠党所在单位东光县宏图塑料有限公司营业执照、机构代码复印件、误工证明、工资表各一份。本院认为，司法鉴定意见显示原告的护理期共195天，按护理人员杨忠党日工资115元计算，护理费共计22425元。
原告主张残疾赔偿金6111.6元，计算标准为10186×6×10%=6111.6元。本院认为事故发生时原告为74周岁，原告主张的残疾赔偿金计算正确，本院予以确认。
原告主张交通费800元并提供了有关证据，本院予以确认。
原告主张5000元的精神损失费，本院予以确认。
另查明，事故发生以后原、被告方签订了三方协议，协议约定由被告方支付原告6000元，双方就此结案。原告方认可事故发生以后被告方杨铁支付了5000元的医药费。
经本院调解，双方未达成一致意见。
本院认为：原、被告方的三方协议明显显失公平，赔偿数额与原告的损失相差巨大，被告方在三方协议中的赔偿应可作为垫付款处理。原告请求的合理赔偿，本院依法支持，被告应依法承担责任。被告杨铁负事故的全部责任，原告无责任；原告的损失应首先由被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在其承保的机动车交强险分项责任限额内先行足额赔偿，不足部分由被告杨铁承担，
原告的损失有：
属交强险医疗费用赔偿限额（10000元）范围的：医疗费4468.41元，二次手术费5000元，住院伙食补助费2800元，营养费5850元，小计18118.41元；由被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担10000元，超出限额部分8118.41元由被告杨铁承担。由于被告杨铁已经垫付原告5000元，因此被告杨铁还需要承担3118.41元。
属交强险伤残赔偿限额（110000元）范围的有：
护理费22425元【115元×195天】。
交通费800元。
残疾赔偿金6111.6元。
精神损害赔偿金5000元。
综上三小项共计34336.6元，未超出限额，由被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
鉴定费2000元，不属于交强险理赔范围，由被告杨铁承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、护理费22425元、残疾赔偿金6111.6元、精神损害赔偿金5000元、交通费800元等共计44336.6元；
被告杨铁给付原告剩余医疗费和住院伙食补助费及营养费3118.41元、鉴定费2000元等共计5118.41元；
以上内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨铁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王济昌
二0一六二月二十四日
书记员 张亚运
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1208号
罪犯邓欣铭（累犯），男，汉族，出生地广东省梅州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2013年9月25日作出(2013)梅江法刑初字第75号刑事判决，以被告人邓欣铭犯抢劫罪，故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月13日作出(2013)梅中法刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯邓欣铭在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年3月16日依（2016）粤16刑更第270号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2018年10月15日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邓欣铭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邓欣铭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯邓欣铭获得表扬3次，剩余考核分20分；嘉奖制扣1分。罪犯邓欣铭未缴纳罚金，有困难证明，获得受害人谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓欣铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓欣铭予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0302民初156号
原告：江苏泰春胶粘剂有限公司,住所地泰兴市姚王镇长池桥北。
法定代表人：叶羿，该公司总经理。
委托代理人：顾红云，女，1966年5月11日生，汉族，该公司业务员，住泰兴市。
被告：徐州胜国贸易有限公司，住所地徐州市西站贸易商城9-10楼4幢1号。
法定代表人：陈文明，该公司经理。
原告江苏泰春胶粘剂有限公司（以下简称泰春公司）与被告徐州胜国贸易有限公司（以下简称胜国公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾红云到庭参加诉讼，被告胜国公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰春公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款7510元及逾期付款利息（以7510元为本金，从2017年1月9日至货款全部付清之日止，按年利率10%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月27日至今，原告向被告销售胶类产品。截至2014年8月16日，被告累计欠货款13510元，有对账单为据。后经原告催要，被告分别于2015年7月9日还款3000元、2015年9月18日还款1000元、2015年12月8日还款1000元、2016年2月18日还款1000元，共计还款6000元，余款7510元至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告胜国公司未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的工商资料可以证明被告工商信息情况，原告提供的对账单、收据及发票客观真实，能够证明原、被告双方存在买卖合同关系、被告还款及欠款等情况，以上证据客观真实，应作为定案的依据。
经审理查明：原告泰春公司从事胶类等产品销售业务，被告胜国公司因生产需要，多次从原告处购货。原告已向被告交货，并为被告开具四张合计金额为28555元的增值税专用发票，明细如下：2013年4月2日金额10045元，2013年4月24日金额2700元，2013年9月2日金额9170元，2013年12月25日金额6640元。
2014年8月16日，原、被告签订对账单一份，主要内容为：2013年2月27日发10045元，4月2日开票10045元，票号06594688；4月19日发2700元，4月24日开票2700元，票号06594745；8月22日发9170元，9月2日开票9170元，票号07199986；12月13日发6640元，12月24日开票6640元，票号21221196。2013年8月19日汇10045元，12月20日汇5000元，截止2014年8月16日下欠13510元。
签订对账单后，被告又支付货款合计6000元，具体明细如下：2015年5月28日支付1000元，2015年6月16日支付2000元，2015年9月18日支付1000元，2015年12月8日支付1000元，2016年2月18日支付1000元。
后余款7510元至今未还，原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立并生效。原告交付货物后，被告应当依约支付相应货款。本案中，被告尚欠货款7510元，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付货款7510元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求的逾期付款利息问题。本案中，被告未如约支付货款，造成原告经济损失，故原告有权要求被告赔偿损失。依据相关法律规定，双方未约定违约金计算方法，原告主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故逾期付款利息应以7510元为本金，自2017年1月9日起至实际付清之日，按人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上上浮50%计算，超过的部分不予支持。
被告未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告徐州胜国贸易有限公司一次性支付原告江苏泰春胶粘剂有限公司货款7510元及逾期付款利息（以7510元为本金，自2017年1月9日起至实际付清之日止，按同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 王 峰
人民陪审员 范庆成
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王琳娜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10462号之一
原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地：临海市东方大道219号，统一社会信用代码：91331000566968221T。
法定代表人：沈卫忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何天威，男，系该公司职工。
被告：王俊，男，1974年4月22日出生，汉族，住临海市，
被告：王威，男，1975年11月3日出生，汉族，住台州市椒江区，
被告：赵存宝，男，1973年3月26日出生，汉族，住临海市，
原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司与被告王俊、王威、赵存宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5832元，减半收取2916元，诉讼保全费1030元，合计3946元，由原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 金振富
二〇一七年十一月八日
代书记员 胡娅丹
西藏自治区山南市乃东区人民法院
支 付 令
(2017)藏0502民督30号
申请人：次仁，男，1974年4月11日出生，藏族，务农，住西藏山南市。
被申请人：仓穷，女，1976年5月18出生，藏族，无业，住西藏山南市。
申请人次仁于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人次仁称，2017年4月28日被申请人仓穷以急需用钱还房款为由从申请人处借走30000元。2017年9月21日被申请人出具借条并保证于2017年10月21日还款，但到期未还。现申请人次仁要求被申请人仓穷返还借款30000元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人仓穷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人次仁借款30000元。
申请费183.33元，由被申请人仓穷负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 央 宗
二〇一七年十一月二十日
书记员 德琼旺姆
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初234号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人：杨春华，男，职务行长。
委托诉讼代理人：夏崇惠，该行职员，现住嫩江县。
被告：白鹭，男，1986年6月11日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
被告：张成成，女，1987年7月10日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告白鹭、张成成借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏崇惠到庭参加诉讼，被告白鹭、张成成经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告白鹭、张成成共同偿还原告2016年10月23日前的借款本息65,537.56元，并给付从2016年10月24日起至实际履行时止以37,409.86元为本金，按年利率21.87%计算的利息；2.撤回对被告王艳飞、吴宝利、孙长海、张国芳、王文刚、李焕荣、陆书君、王香存的起诉；3.要求被告白鹭、张成成承担诉讼费用。事实和理由：白鹭与张成成系夫妻关系。2012年2月6日，白鹭向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限14个月，年利率14.58%。白鹭归还本金12,590.14元、利息4,083.41元，剩余欠款本息至今未归还，故起诉至法院。
白鹭、张成成经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
邮储银行为证明其主张，向本院提交了如下证据：１.提交小额联保借款合同复印件一份（当庭出示原件），证明双方约定：白鹭贷款50,000.00元，期限14个月，贷款年利率是14.58%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息；2.提交邮储银行个人贷款放款单、手工借据、个人贷款存折复印件各一份（当庭出示原件），证明邮储银行向白鹭发放贷款50,000.00元；3.提交被告白鹭与配偶张成成结婚证复印件，证明白鹭与张成成是夫妻关系，贷款属于夫妻共有债务，应当共同偿还；4.提交嫩江县海江镇幸福村村民委员会证明，白鹭与张成成是夫妻关系，是本村村民，现外出打工，无法联系，不知去向，证明二被告下落不明；5.提交邮储银行结算本息清单一份，证明截至2016年10月23日，白鹭欠邮储银行本息合计为65,537.56元。
白鹭、张成成经公告传唤未到庭参加诉讼，对邮储银行提交的证据没有质证意见。
经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。
经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。
本院认为，邮储银行与白鹭签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。白鹭理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。白鹭所负债务是白鹭与张成成夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由白鹭、张成成共同偿还。邮储银行要求放弃被告王艳飞、吴宝利、孙长海、张国芳、王文刚、李焕荣、陆书君、王香存对白鹭、张成成承担连带责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院准许。邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白鹭、张成成于本判决生效后十日内共同偿还原告2016年10月23日前的借款本息65,537.56元，并给付从2016年10月24日起至实际履行时止以37,409.86元为本金，按年利率21.87%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,438.00元、公告700.00元，由被告白鹭、张成成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 高云松
审判员 陶立新
审判员 陈国坤
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈令仟
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
(2015)厦海法执字第327号
申请执行人：威海强宇航运有限责任公司，住所地山东省威海市世昌大道89号公交装饰材料市场804室。
法定代表人：蔡国凤，董事长。
委托代理人：俞建明，福建大佳律师事务所律师。
被执行人：宁德市江鸿疏浚工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城东路西侧15-4号501。
法定代表人：刘登华，执行董事。
北海宏达鑫船务有限公司与宁德市江鸿疏浚工程有限公司定期租船合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）厦海法商初字第465号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。为此，申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中已执行到部份款项，并已转给申请人，同时依程序调查被执行人的财产状况并将所调查的情况以口头方式向申请执行人反馈，法院也已将被执行人列入失信被执行人名单予以公告，申请执行人表示理解并书面同意先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）厦海法商初字第465号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 郑秉物
代理审判员 王端端
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 顾 勇
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124财保68号
申请人：肖潜，男，汉族，1995年1月26日出生，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人：周建、范宗英，四川博立信律师事务所律师。
被申请人：郫县大林加油站，住所地：成都市郫都区。
法定代表人：赵玉明。
申请人于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人加油站内的建筑物及设施设备在5600000元范围内予以查封（财产明细：建筑物约500平方米、加油机6台、油罐四个、磅秤一台），并向本院提交了华安财产保险股份有限公司四川分公司同等价值财产的财产保全保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在买卖合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人郫县大林加油站站内的建筑物约500平方米、加油机6台、油罐4个、磅秤1台予以查封，查封期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人肖潜预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐晓莉
二〇一七年十二月十四日
书记员 曾 琳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执461号之一
申请执行人：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。
法定代表人：李培新，该公司总经理。
被执行人：四川蜀燕物流有限公司,住所地北京市大兴区芦求路瑞成物流园，注册地四川省成都市金牛区羊市街西延线蜀汉路289号综合楼46栋5楼8号。
法定代表人：梁福寿，该公司总经理。
被执行人：梁福寿，男，1979年6月23日出生，汉族，住四川省大邑县。现居住地为北京大兴区。
申请执行人于2017年6月20日申请强制执行本院（2016）津0116民初1672号民事判决书确定的，被执行人履行偿还申请执行人保理预付款本金116000元，给付申请执行人截至2016年8月24日的利息34858元，以及自2016年8月25日起至本判决确定的给付之日止的利息（以本金116000元为基数，按照日利率0.05%计算），并负担案件受理费1310元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵瑞东
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执1442号
被执行人张丽丽，女，1989年9月27日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。
关于本院追缴张丽丽盗窃罪罚金及赔偿被害人一案，原清河法院于2017年2月24日作出的（2016）苏0802刑初381号刑事判决书已生效，依其判决：一、张丽丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。二、责令张丽丽于判决生效后赔偿被害人高某人民币34624.84元。因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2017年4月6日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、向张丽丽发出执行通知及财产申报令，因被执行人未签收，故至今未履行，也未申报财产。我院执行人员前往被执行人身份证登记的地址淮安市××区韩桥乡××号寻找被执行人，因家中无人，故无法联系。
2、向张丽丽发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对张丽丽的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。
4、按照刘冬在《送达起诉书副本笔录》中预留的电话号码拨打了电话无人接听。
通过本次执行程序，实际已经执行没收财产0元，未执行没收财产44624.84元。
本院认为，没收财产是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院无法对其采取强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 商东雷
审判员 刘卫花
审判员 王 勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 左佳玄
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12072号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。
被告：周玲，女，1978年3月11日出生，汉族，住四川省达县，。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告周玲信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告周玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.周玲向广发银行偿还信用卡透支欠款145073.28元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金52799.57元，利息23505.6元，滞纳金62860.23元，超限费3400元，分期手续费2507.88元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.周玲承担本案的诉讼费用。事实和理由：周玲在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××81，开户时间：2011年11月15日。周玲在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
周玲在举证期��内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有周玲签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡申办时间：2011年11月15日。
二、卡号：62×××81。
三、信用额度：17000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按透支额超过核准的信用额度，以账单周期对超额部分计收5%。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金52799.57元，利息23505.6元，滞纳金62860.23元，超限费3400元，分期手续费2507.88元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。周玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，周玲应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金52799.57元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截止至2016年2月26日利息23505.6元，滞纳金62860.23元，超限费3400元，分期手续费2507.88元；之后的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3201.46元，由被告周���负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 叶伟强
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿���初字第2409号
原告：沈茂善。
被告：张宝奎。
原告沈茂善诉被告张宝奎买卖合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李美欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈茂善到庭参加诉讼，被告张宝奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈茂善诉称：被告于2013年2月5日到原告处购买钢材，计款138784元，约定2个月后还清货款。后该款经原告催要，被告先后还款80000元，余款58784元至今未付。请求依法判令被告付清货款58784元。
被告张宝奎未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月份，被告曾多次向原告购买钢材。2013年2月5日，被告为原告出具欠条一份，载明欠钢筋款138784元。其后，被告共还款80000元，余款58784元至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖钢材行为合法有效。原告持被告出具的欠条向其追要欠款58784元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝奎支付原告沈茂善钢材款58784元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李美欣
二〇一五年九月十七日
书记员 刘晓燕
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鼓民初字第547-1号
原告王某某，男，汉族，44岁。
原告马某某，女，回族，40岁。
被告马某某，男，汉族，35岁。
原告王某某、马某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 毛庆昕
二〇一五年七月十日
书记员 王晓光
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执恢2号
申请执行人吕锋,男,1960年5月19日出生,汉族，个体业户,住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人齐齐哈尔九鼎置业有限公司,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人徐维红，该公司经理。
被执行人徐维红，女，1970年7月11日出生，汉族，齐齐哈尔市九鼎置业有限公司经理，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
本院在执行申请执行人吕锋与被执行人齐齐哈尔九鼎置业有限公司、徐维红民间借贷纠纷一案中，吕锋于2016年1月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商三终字第73号民事调解书向本院提出恢复执行申请，要求齐齐哈尔九鼎置业有限公司、徐维红给付借款1000000.00元，利息384000.00元，本息合计1384000.00元；案件受理费14025.00元，共计1398025.00元。本院在执行过程中，依法对齐齐哈九鼎置业有限公司所有的拂去红岸办事处晨光嘉苑小区1号楼00单元01层10号，建筑面积206.30平方米商品房屋按市场价进行评估。鉴于上述情况,吕锋向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商三终字第73号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 宿茂国