wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审288号
申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人陈钰，该局工作人员。
被执行人戴强次，男，1988年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市国土资源局于2016年3月17日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2015〕行处（卫）1239号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款2913元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国土资源局以被执行人戴强次未经有权机关批准，擅自占用洪梅镇三梅村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年8月3日对被执行人作出南国土资〔2015〕行处（卫）1239号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人戴强次应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币2913元。
经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人戴强次涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2015〕行处（卫）1239号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2015年8月3日依法送达被执行人，并于2016年2月18日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2015〕行处（卫）1239号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2015〕行处（卫）1239号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币2913元部分的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 何朝晖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶晓青
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5315号
原告：安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：福建省安溪县。
负责人：叶盛锋，任该社主任。
委托诉讼代理人：林志坚（系该社信贷员），男，1976年3月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林荣源，男，1987年5月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：白金煌，男，1984年11月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：林世聪，男，1982年6月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社与被告林荣源、白金煌、林世聪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林志坚到庭参加诉讼，被告林荣源、白金煌、林世聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安溪县农村信用合作联社龙门信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林荣源偿还安溪县农村信用合作联社龙门信用社贷款本金200000元及利息（利息自2014年12月4日起按合同约定利率计算至还清全部款项之日止）；2.白金煌、林世聪对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：林荣源于2014年12月4日向安溪县农村信用合作联社龙门信用社借款本金200000元，用途经营茶叶，约定月利率8.866667‰，借款期限一年，于2015年12月3日到期，由白金煌、林世聪作连带责任担保，借款期限届满后，经我社多次催讨，均未偿还借款本息。为此，向法院提起诉讼。
林荣源、白金煌、林世聪未作答辩。
林荣源、白金煌、林世聪未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对安溪县农村信用合作联社龙门信用社提供的证据经庭审认证，予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如安溪县农村信用合作联社龙门信用社诉称。
综上所述，安溪县农村信用合作联社龙门信用社与林荣源、白金煌、林世聪签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护，借款后林荣源未能按约定期限归还借款本息白金煌、林世聪也未承担连带保证责任，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。安溪县农村信用合作联社龙门信用社要求判令林荣源偿还安溪县农村信用合作联社龙门信用社贷款本金200000元及利息；要求白金煌、林世聪对上述款项承担连带清偿责任。符合法律规定，予以支持。林荣源、白金煌、林世聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、林荣源应在本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社龙门信用社贷款本金200000元并支付利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，自2014年12月4日起计算至还清款项之日止）；
二、白金煌、林世聪对上述款项承担连带清偿责任；
三、白金煌、林世聪承担保证责任后，有权向林荣源追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4804元，适用简易程序，减半收取2402元，由林荣源、白金煌、林世聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一六年十一月十七日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初971号
原告：张孝华，男，1967年1月7日出生，汉族，四川合江县人，住四川省合江县。
被告：四川省合江县九支镇鸿顺棕绷床垫厂。
法定代表人：刘定贵。
原告张孝华与被告刘定贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德兴以“现已和被告达成和解协议”为由，自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张孝华撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张孝华负担。
审判员 夏建英
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑晓蓉
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执389号之一
申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市金龙泉大道8号，统一社会信用代码91420800594212528N。
法定代表人贾维军，董事长。
被执行人张晓东，男，1966年11月23日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行湖北荆门农村商业银行股份有限公司与张晓东金融借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无财产可供执行。同时，申请执行人亦书面向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 饶 锋
二〇一七年十二月十二日
法官助理 许乔乔
书 记 员 王 炎
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽05民终1456号
上诉人（原审原告、并案被告）本溪市明山区三江游泳馆，住所地辽宁省本溪市明山区。
经营者王雪征，该馆经理。
委托代理人周伟，该馆工作人员。
委托代理人宗士烈，辽宁泓龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、并案原告）孙刚，男，1955年9月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人本溪市明山区三江游泳馆因与被上诉人孙刚劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初579号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初579号民事判决；
二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
上诉人本溪市明山区三江游泳馆预交的二审案件受理费十元，予以退回。
审判长 王淑新
审判员 孙 源
审判员 高 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1523民初82号
原告：彭某某，男，汉族，住广东省陆河县。
被告：余某某，男，汉族，住广东省陆河县。
被告：丘某某，女，汉族，住广东省陆河县。
原告彭某某与被告余某某、丘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼,被告余某某、丘某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款人民币壹佰壹拾贰万元（￥1120000.00元）并支付利息（二笔借款分别由逾期之日至起诉之日止支付资金占用期间利息按年利率6%计算；从起诉之日起至执行完毕时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告余某某、丘某某系夫妻关系。二被告以借钱救命为由向我借钱，我共借给二被告现金两笔计人民币壹佰壹拾贰万元，其中2016年1月8日借给二被告60万元，期限至2017年1月8日；同年5月1日又借给二被告52万元，期限至当年7月31日。在借52万元之时，二被告立下字据以其拥有的XX街X-
X号房屋证件作抵押。两笔借款分别到期，经原告多次催讨，二被告至今分文未还。现原告被迫无奈向法院提起诉讼，请求判令二被告立即偿还借款支付利息并承担本案诉讼费用。
被告余某某、丘某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，未说明正当理由，未提交书面答辩及证据。
原告彭某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告彭某某身份证复印件，拟证明原告彭某某身份情况；2.被告余某某、丘某某身份证复印件及2016年1月8日被告余某某、丘某某出具的借据复印件，拟证明被告余某某、丘某某身份情况及二被告向原告借款的事实；3.粤房地权证XXX证私字第××号复印件，拟证明二被告于2016年1月8日以房屋为抵押（未办理抵押登记）向原告借款60万元；4.2016年5月1日被告余某某、丘某某出具的借据复印件，拟证明二被告向原告借款的事实；5.2016年11月23日被告余某某、丘某某出具的承诺书复印件，拟证明二被告向原告承诺计划还款及支付12万利息；6.粤房地权证XXX证私字第××号复印件，拟证明二被告于2016年5月1日以房屋为抵押（未办理抵押登记）向原告借款40万元；7.被告余某某、丘某某结婚证复印件，拟证明二被告为夫妻关系；8.XX县房产信息查询结果证明复印件，拟证明二被告已将抵押（未办理抵押手续）房屋转户；9.原告彭某某账户明细查询复印件3张，证明原告已向被告支付借款的事实。
上述证据来源合法，内容真实，与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日被告余某某、丘某某向原告彭某某借款60万元，并立具《借据》一份，约定借款期限自2016年1月8日起至2017年1月8日止，署期为2016年1月8日，借款人：余某某、丘某某。2016年5月1日被告余某某、丘某某向原告彭某某借款40万元，并立具《借据》一份，约定借款期限自2016年5月1日起至2016年7月31日止，并载明：“到期款未完清本人以房产抵押，证号粤房地权证XXX证私字第××号XX县XX镇XX路X-
X号”，署期为2016年5月1日，借款人：余某某、丘某某。在第二笔借款40万元到期后，原告向二被告追讨，在追讨过程中，二被告提出未付利息给原告，所以于2016年11月23日出具《承诺书》一份，载明：“原2016年5月1日借到彭某某先生人民币壹笔，到2016年11月30日前应一次性还清人民币伍拾贰万元整（520000.00元），本人如违约按原借据所立事项由彭某某先生处理（即壹楼门市）”。该承诺书中二被告向原告承诺计划还款及支付12万利息。原告彭某某通过银行转账及部分现金支付的方式履行了借款的出借义务。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的借贷有被告余某某、丘某某夫妻共同出具的借据及原告彭某某提供的给付依据佐证，故原告已实际履行了借款给付义务，双方借贷关系未违反法律的相关规定，依法应予确认。关于借款本金，原告主张借款本金为112万元，但根据原告提交的借据，原告仅借给被告两笔借款共计100万元，庭审中原告自认112万借款中有12万是二被告承诺支付给原告的利息，该利息计入本金，不符合法律规定，本院不予支持。故本院认定原告向被告出借的本金应为100万元，12万元为二被告应支付给原告的利息。关于利息部分，原告诉求二被告自逾期之日起至起诉之日止支付资金占用期间利息按年利率6%计算，从起诉之日起至执行完毕时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，该请求均在法律规定的范围内，本院予以支持。被告余某某、丘某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，由其自行承担可能不利于己的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余某某、丘某某应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告彭某某借款本金100万元及利息12万元；
二、被告余某某、丘某某应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告彭某某借款本金100万元的相应利息〔2016年1月8日被告余某某、丘某某向原告彭某某借款60万元，从逾期之日(2017年1月9日)起至起诉之前日（2017年3月7日）止按年利率6%支付资金占用期间利息，从起诉之日（2017年3月8日）起至执行完毕时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付；2016年5月1日被告余某某、丘某某向原告彭某某借款40万元，从逾期之日（2016年8月1日）起至起诉之前日（2017年3月7日）止按年利率6%支付资金占用期间利息，从起诉之日(2017年3月8日)起至执行完毕时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，由被告余某某、丘某某共同负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 黄世鹏
人民陪审员 罗俊义
人民陪审员 罗智雄
二〇一七年四月十二日
书 记 员 彭丽莎
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初341号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人景思程，男，1985年11月11日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人景思程犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月24日22时40分许，被告人景思程在武汉市汉阳区拦江路伊瓜苏宾馆215房间，以人民币400元的价格将红色片剂毒品6颗（俗称“麻果”）、白色晶体颗粒毒品1包（俗称“冰毒”）贩卖给方某（另案处理）。经称量，上述毒品共净重0.87克。经鉴定，上述毒品均系甲基苯丙胺。
2016年11月25日1时许，被告人景思程在武汉市汉阳区拦江路伊瓜苏宾馆215房间内被公安民警抓获归案。
公诉机关认为,被告人景思程具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人景思程有期徒刑六个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。
被告人景思程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人景思程犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人景思程归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人景思程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 王竣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）?桂02**执51号
申请执行人苏庆宋，男，1955年12月23日生，汉族，广西柳州市鱼峰区号。
被执行人蔡正东，男，1973年12月22日生，广西鹿寨县号。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1512号民事判决书，申请执行人于2017年1月4日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法受理。该案总执行标的为13.48125万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1512号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一七年五月十五日
书记员 韦秋玲
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初1215号
原告：盘锦四方清华物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴路西侧。
法定代表人：桑涛，该公司经理。
委托代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：张楠，男，1981年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市河东区富民路。
原告盘锦四方清华物业管理有限公司为与被告张楠物业服务合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦四方清华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1095元（已预交），减半收取547.50元，由原告盘锦四方清华物业管理有限公司负担。
审判员 毛永铁
二〇一六年五月三十日
书记员 郑 健
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初1331号
原告：长沙双瑞物业管理有限公司，住所地长沙市开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：覃事群，湖南雄天律师事务所律师。
被告：魏恩。
原告长沙双瑞物业管理有限公司诉被告魏恩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。原告长沙双瑞物业管理有限公司于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙双瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙双瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙双瑞物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨 嘉
二〇一八年四月四日
代理书记员 周梦瑶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1208号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告熊泽民，男，1984年12月12日生，住湖北省大冶市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告熊泽民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币50,970.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币50,970.11元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年三月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初2996号
原告赵兵，男，1976年7月1日生，住盐城市城南新区。
委托代理人黄加斌，徐晓燕，盐城市亭湖区环保科技城法律服务所法律服务工作者。
被告徐春霞，女，1973年9月25日生，住盐城市亭湖区。
原告赵兵与被告徐春霞民间借贷纠纷一案，原告赵兵于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告赵兵自愿撤回对被告徐春霞的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵兵撤回起诉。
案件受理费依法减半收取5900元，由原告赵兵负担。
审判员 周清郁
二〇一七年七月十二日
书记员 金 羽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4007号之一
原告：马鞍山市菜根香饭店。
委托诉讼代理人：周传法，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛娟，安徽长城律师事务所律师。
被告：陈继庆。
被告：宣群。
本院于2016年9月14日作出（2016）皖0503民初4007号财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告陈继庆、宣群房产的查封等保全措施。
审判员 杨祖怀
二〇一六年十二月十五日
书记员 马小小
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3006号
申请执行人吴先发，男，1964年2月3日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托代理人李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。
被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。
被执行人关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行吴先发与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济��偿金161250元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费2319元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款9302.51元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3006号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁瑞峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1005号
申请执行人王福生，男，1963年2月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地广东省深圳市福田区。
委托代理人：王庆超，男，1987年3月21日出生，汉族，个体经营，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：盛文林，男，1962年12月11日出生，汉族，私营业主，户籍地江苏省南京市鼓楼区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：淮南市盛达房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路（陈家岗加油站对面），组织机构代码67264724-5。
法定代表人：盛文林，该公司总经理。
本院在受理王福生与盛文林、淮南市盛达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初723号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人盛文林、淮南市盛达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务。
本院查明，被执行人盛文林在淮南市盛达房地产开发有限公司有股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结被执行人盛文林在淮南市盛达房地产开发有限公司处享有的51.89％的股权，冻结的期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
审 判 员 王 苏
二〇一六年十一月一日
代理书记员 张莹莹
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2198号
申请执行人：胡连军。
被执行人：张亚南。
被执行人：刘君。
本院在执行申请执行人胡连军与被执行人张亚南、刘君民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初4190号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 川
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初763号
原告：谭红刚，男，1971年出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵传兴。
被告：毛方全，男，1972年出生，汉族。
原告谭红刚与被告毛方全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毛方全的起诉。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告谭红刚撤回对被告毛方全的起诉。
案件受理费3200费，减半收取计1600元，由原告谭红刚负担。
审 判 长 彭 军
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 周书经
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 杰
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1374号
��请执行人：张海龙,男性,住榆树市
被执行人：李小亮,男性,住榆树市
本院在执行申请执行人张海龙与李小亮买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 鲁 志 生
二〇一七年十二月八日
书记员 冯 春
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执887号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区洪武北路139号。
负责人叶霖，总经理。
被执行人崔雅平，女，1970年5月19日生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人崔雅平信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）玄孝民初字第107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人崔雅平在南京无房产、车辆、银行存款可供执行。本案目前暂不具备执行条件。现尚未执行到位透支款459688.58元及利息、公告费、案件受理费等费用。已将被执行人纳入最高人民法院被执行人失信名单。
申请执行人认可法院调查结果，也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄孝民初字第107号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈筱杰
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1238号之一
申请执行人福州海恒水务设备有限公司，住所地福州市闽候县荆溪镇厚屿村。
法定代表人陈海鹰，总经理。
委托代理人刘其兴，该公司职工。
被执行人林贞渠，男，1980年4月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人福州海恒水务设备有限公司与被执行人林贞渠买卖合同纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款，被执行人林贞渠所有罗源县松山镇松岐鹤1号宝钢公寓住宅小区14号楼302单元已预查封，因该房产为预告登记暂时无法处理，且无法找到被执行人，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执1238号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐 深
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0422民初1565号
原告张明珍，女，1959年8月13日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
委托代理人卢尚洪，男，1963年6月8日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。系张明珍丈夫。代理权限：特别授权代理。
被告顾建林，男，约40岁，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告董贤梅，女，其余同上。
原告张明珍诉被告顾建林、董贤梅相邻纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明珍及其代理人卢尚洪到庭参加诉讼。被告顾建林、董贤梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系，多年来两家相处融洽，2016年10月6日，二被告在未取得原告同意下，私自拆除原告所有厕所顶棚，并对厕所进行改造。原告对此多次加以阻止，该行为给原告私有财产造成巨大损失，为此诉至贵院请求判令被告停止侵害，排除妨碍，恢复原告厕所原状；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，经本院查明：原告向本院主张侵权，但其未提交相应权属证明及其他证据予以佐证其对争议的厕所享有所有权，同时原告在举证期限内申请本院调取的房地产买卖契约仅证明位于普定县XX镇XX村XX坡（XX路XX号）房屋一栋及小路左侧厕所和灰堆各1个系案外人刘应涛向邱绍炳购买。
本院所确认的上述事实，有原告提交的：居民身份证复印件一份、户口簿复印件一份、本院依职权采集的现场照片及当事人当庭陈述在卷为凭。并已经本院开庭质证和审查，可以采信。
原告在举证期限内向本院申请调取了2004年12月9日刘应涛向邱绍炳购买位于普定县XX镇XX村XX坡（XX路XX号）房屋一栋及小路左侧厕所和灰堆各1个，欲证明虽然该房地产买卖契约上购买人是刘应涛，但购买房屋的钱是张明珍所出，即房屋实际上是属于张明珍所有的事实。因原告未提交其他证据予以佐证其陈述，且未提交房屋的权属证明，故该份证据达不到原告的证明目的。
本院认为：本案中，原告诉请的是相邻纠纷，涉及物权保护，属侵权之诉，但原告提供的证据不能证明自己对争议房产拥有所有权，即不是本案的直接利害关系人，在案件审理中查明原告主体不适格，不享有诉权，不符合起诉的条件，应当依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张明珍的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一六年十二月十二日
书记员 阳玉梨
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执恢212号
申请执行人杨明芳，女，汉族，1968年12月7日出生，住四川省遂宁市船山区。
被执行人倪福建，男，汉族，1971年1月1日出生，住四川省大邑。
本院依据已经发生法律效力的机动车交通事故责任纠纷(2014)崇州民初字第1093号民事判决书，于2016年10月28日立案执行申请执行人杨明芳申请执行被执行人倪福建一案。执行标的11289.31元及利息。
执行中查明，被执行人倪福建无财产可供执行，申请人杨明芳也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的杨明芳11289.31元及利息，已行0元，被执行人倪福建尚欠申请人11289.31元及利息。
二、终结(2014)崇州民初字第1093号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李 钢
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0792民初1283号
原告：绵阳惠利电子材料有限公司，住所地：绵阳高新区永兴二号路。
法定代表人：陆南平，公司董事长。
委托诉讼代理人：侯新山，四川升博律师事务所律师。
被告：北京华阳长丰科技有限公司，住所地：北京市石景山区古城西路162号4号楼。
法定代表人：陆长生，公司总经理。
委托诉讼代理人：周雪娥，四川联衡律师事务所律师。
第三人：成都全程德邦物流有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港物流大道800号。
法定代表人：钟智龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：黎闻，公司职员。
原告绵阳惠利电子材料有限公司（以下称惠利电子公司）与被告北京华阳长丰科技有限公司（以下称长丰科技公司）、第三人成都全程德邦物流有限公司（以下称德邦物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，在案件审理过程中，经原告惠利电子公司的申请，本院追加德邦物流公司作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠利电子公司的委托诉讼代理人侯新山、被告长丰科技公司的法定代表人陆长生及委托诉讼代理人周雪娥、第三人德邦物流公司的委托诉讼代理人黎闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠利电子公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付欠原告货款27750元，并按人民银行同期同类��款利率承担该款自2015年12月22日起至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在2015年底以前一直有业务往来，其中2015年4月24日、2015年8月20日、2015年12月21日，原告应被告的要求向其发送绝缘材料共计价款27750元。此款经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
长丰科技公司辨称，1、原被告在2015年前一直有业务往来，被告也按交易习惯全额支付了原告货款。2、原告收到了被告开具的三笔货款的增值税发票，但并未收到原告起诉中提及的三单货物。3、送货单上所填写的地址不是被告公司住所地。请求法院驳回原告的诉讼请求。
德邦物流公司述称，1、我公司已将货物安全交付被告，到起诉时被告也未反馈未收到货物。如货物未送到，我公司会将货物返还给原告。同时，原告对案涉货物的运费支付也没��任何异议。我公司作为承运人已经履行了承运义务。2、作为信息高度发达的今天，原被告核实未收到我公司送交的货物均会及时向我公司反应，而不是在货物已签收后的两年多时间才向我公司提出，明显超过合理验收期限和反馈期。
本院经审理认定事实如下：原告惠利电子公司与被告长丰科技公司在2014年12月底以前一直有业务往来。2015年4月24日、8月20日和12月21日，原告通过第三人德邦物流公司向被告寄送了三单货物，并于2015年4月28日、8月26日、12月23日向被告出具了三单货物的增值税专用发票。后原告对该三单货物收款未果，遂诉至法院。
另查明，1、原告寄送三单货物的发货单所填收货人地址为北京市石景山区古城西路162号仓办楼203号。2、原告在网络下载的运单相关信息中未载明收货人情况。3、庭审中，原告及第三人均未提供送货单回执。4、第三人与原告之间有长期货物寄送业务关系。
上述事实有经庭审核实的原被告2014年底前业务往来《对账单》、销售出库单、货物寄送单、四川增值税专用发票、货物运送网络查询单、双方当事人陈述等证据，载卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否收到原告寄送的货物。从庭审查明的事实证明，原告及第三人均未能提供被告签收了原告货物的证据；同时，邮寄单填写的收货人地址与被告公司的住所地不一致，原告也未提供证据证明所填写的地址系被告的经营场地。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告没有证据证明被告收到了原告寄送货物，其要求被告支付货款的请求本院不予支持。
第三人称已将货物送达被告，但无证据证实，其述称��见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告绵阳惠利电子材料有限公司的诉讼请求。
本案受理费636元，减半收取计318元，由原告惠利电子公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一七年十一月九日
书记员 杨金午
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0124执恢279号
周清华、周运秋、湖南双江建设工程有限公司：
关于宁乡县人民法院立案执行的周清华与周运秋、湖南双江建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，蔡春才送来申请执行的（2014）宁民初字第00350号民事判决书已按照申请执行的要求及执行和解协议，已于2016年10月19日执行完毕，宁乡县人民法院立案执行的(2016)湘0124执恢79号案作结案处理。
湖南省宁乡县人民法院
二〇一六年十月十九日
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更47号
罪犯任小彤，女，1982年5月13日出生，彝族，贵州省大方县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2008年5月15日作出（2008）南刑初字第339号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。本院于2008年7月25日作出（2008）筑刑一终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2011年10月至2013年10月先后二次经本院裁定减刑共计十四个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年4月至2014年4月，2014年5月至2015年4月二次被核准为改造积极分子。2015年5月至2016年4月一次被核准获综合记功；2017年5月获积分897.6分，给予表扬1个；共转换为9个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯任小彤准予减刑四个月（刑期自2009年9月22日起至2018年3月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内0824行审9号
申请人：乌拉特中旗草原监督管理局，住所地乌拉特中旗海流图镇。
委托代理人：杨建国，男，系该局副局长。
被执行人：包香兰，女，1960年6月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
申请执行人乌拉特中旗草原监督管理局（以下简称草监局）于2017年1月16日向本院申请强制执行乌中草监罚（2015）第7号行政处罚决定书，本院于2017年2月14日立案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人草监局因被申请执行人包香兰违反了《中华人民共和国草原法》、《内蒙古自治区草原管理条例》、《内蒙古自治区基本草原保护条例》的规定，非法开垦乌拉特中旗新忽热苏木白兴图嘎查草原11.2亩，依照《中华人民共和国草原法》第六十六条、《内蒙古自治区草原管理条例》第四十五条第三项、《内蒙古自治区基本草原保护条例》第三十二条之规定，作出乌中草监罚（2015）第7号行政处罚决定书，要求：1闭耕；2、每亩罚款1000元，11.2亩×1000元/亩＝11200元整。
申请执行人向本院提交了以下证据：
1、行政处罚决定书；
2、行政处罚立案审批表；
3、询问笔录；
4、现场检查（勘验）笔录；
5、、现场检查（勘验）图；
6、行政处罚事先告知书；
7、案件处理意见书；
8、履行行政处罚决定催告书；
9、送达回证；
本院认为，申请人乌拉特中旗草原监督管理局因包香兰违反《中华人民共和国草原法》、《内蒙古自治区草原管理条例》、《内蒙古自治区基本草原保护条例》的规定，非法开垦乌拉特中旗新忽热苏木白兴图嘎查草原11.2亩，依照《中华人民共和国草原法》第六十六条、《内蒙古自治区草原管理条例》第四十五条第三项、《内蒙古自治区基本草原保护条例》第三十二条之规定，作出乌中草监罚（2015）第7号行政处罚决定书、乌中草监催（2015）第7号催告书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，但已超过法定申请执行期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第三项的规定裁定如下：
不准予强制执行申请人乌拉特中旗草原监督管理局乌中草监罚（2015）第7号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 明嘎图
代理审判员 史 昊
人民陪审员 王 敏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 阿拉塔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0702民初1649号
原告:于寿峰，。
委托诉讼代理人：曹秀华。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：潍坊市潍城区军埠口综合项目区管理委员会。
法定代表人：王浩行，主任。
委托诉讼代理人：成强、阎凯，山东求是和信律师事务所律师。
原告于寿峰诉被告潍坊市潍城区军埠口综合项目区管理委员会土地租赁合同纠纷一案，本院现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费20560元并支付利息；2.判令被告按照2570元/年继续履行《土地租赁协议书》；3.诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：2008年3月因白浪河综合治理需要，原、被告签订《土地租赁协议书》，根据《土地租赁协议书》的约定，被告租赁原告土地2.57亩，以租赁形式对原告进行补偿。资金800元/亩。合同签订后，原告将土地交被告使用，但被告未按照合同约定支付土地租赁费，故提起诉讼。
被告辩称，1.原告主体不适格，原告不是涉案土地的所有人无权对涉案土地进行出租和租赁，应当驳回原告的起诉；2.涉案合同是被告的一个内设部门经济发展办公室与原告签订的，经济发展办公室是被告的内设部门不是独立的法人，该部门未经被告的授权对外签订的一切协议被告均不认可，故协议无效；3.涉案的2.57亩土地为大崖头村村委所有，原告未经该村村委的授权和同意也无权向任何人出租和处分该土地，故协议无效；4.土地租赁协议的权利义务为一方交付土地，另一方支付租金，本协议签订时地面附着物将要拆除，且原告于2008年3月26日已从村委支领取了地面附着物的补偿款，因土地的所有权是村委会所有，原告无法交付土地，被告亦未占有和使用土地，本协议无任何履行内容；5.协议明确约定，合同一年一签，具体价格由双方协商确定，在合同没有任何履行内容和无效的情况下，本协议约定为一年一签，协商确定价格，如果没有达到一年一签和协商的前提下，原告要求支付租金无任何依据；6.原告的起诉已超出诉讼时效，根据法律规定，拖欠租赁费的诉讼时效为一年，原告自签订合同至今未向原告主张过，已超出诉讼时效；7.原告主张按照2570元/年支付租金和继续履行合同无任何依据，首先协议无效且无任何履行内容，其次，协议约定租金为协商确定，在双方没有约定租赁期限的前提下，双方可随时要求解除合同，不可能继续履行合同。
本院经审理查明，根据《潍坊市人民政府办公室关于潍坊市市区三河综合整治实施意见的通知》要求，白浪河综合整治需要占用原告白浪河河道岸边土地，2008年3月被告内设机构潍坊市潍城区军埠口综合项目区经济发展办公室作为甲方与原告（即乙方）签订《土地租赁协议书》，该协议书第一条约定“甲方租赁乙方土地2.57亩，甲方以租用形式对乙方进行补偿”；第二条约定租赁费800元/年亩，由甲方每年3月18日向乙方支付当年的年度租用费；第三条约定本土地属长期租赁，租赁合同一年一签。
本院认为，原告提供的与被告签订的《土地租赁协议书》，在性质上属于行政协议，即行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条的规定，行政协议属于行政诉讼受案范围，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案纠纷系因白浪河综合整治需要占用原告白浪河河道岸边土地引起，不属于人民法院民事诉讼范围。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告对被告潍坊市潍城区军埠口综合项目区管理委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李华
二〇一七年十月三十日
代书记员 李筱
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执595号
申请执行人黄家全，男，生于1964年1月3日，汉族，住四川省岳池县。
张志华，男，生于1966年4月22日，汉族，住四川省岳池县。
张松，男，生于1990年10月11日，汉族，住四川省岳池县。委托代理人张志华，系张松之父。
被执行人许小辉，男，生于1975年7月3日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
关于黄家全、张志华、张松申请执行许小辉劳务合同纠纷一案，申请标的为67751.00元，通过向被执行人所在村委会了解其长期在外，且已离婚，在其所在村委会未发现可供执行财产；通过国土、房产、车辆、工商等查询均未发现登记在被执行人名下的可供执行财产；银行账户未发现大额存款，互联网银行也无存款；通过核实住建局、地税局均无被执行人可供执行财产，被执行人现被天全县公安局经侦大队挂网追逃下落不明。执行中未发现其可供执行财产，被执行人亦未向申请人履行债务，经告知申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1825民初121号民事判决的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年四月七日
书记员 王彦东
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]甘01**民初780号
原告：马忠元。
被告：闫俊明。
第三人：马秀花。
原告马忠元与被告闫俊明、第三人马秀华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月19日立案后，经依法审理，作出（2016）甘0111民初105号民事判决书，第三人马秀花不服该判决，提出上诉，经兰州市中级人民法院审理，以（2016）甘01民初1188号民事裁定书发回我院从新审理，本院于2016年8月11日立案后，原告马忠元于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马忠元的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马忠元撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马忠元负担。
审 判 长 牛高科
代理审判员 贺 瑛
人民陪审员 韩高稔
二〇一六年八月十九日
书 记 员 童志强
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初6643号
原告：宋果峰，男，1995年4月25日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，现住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：何凤，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敏，重庆合纵律师事务所律师。
被告：姚汉廷，男，1996年4月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省林口县，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告宋果峰与被告姚汉廷民间借贷纠纷一案中，原告宋果峰于2018年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋果峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋果峰撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告宋果峰负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初16964号之一
原告：李安阳，男，1993年3月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：沭阳鑫华服饰有限公司，住所地江苏省沭阳县耿圩镇耿圩居委会姜庄组。
法定代表人：吴胜，该公司总经理。
被告：吴胜，男，1970年1月8日出生，汉族，安徽省桐城市人，居民，住所地安徽省桐城市。
原告诉二被告劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李安阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 杨 鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1735号之二
申请执行人龚某某，男，1953年9月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人杨某某，男，1963年5月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人龚某某与被执行人杨某某合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2016年6月27日作出(2016)鄂0116民初1965号民事判决解书已发生法律效力。权利人龚某某2016年9月6日向本院申请执行。我院于2016年9月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依职权对执行人杨某某银行存款7100元予以扣划，并将案款发还给起申请人。
本院认为，申请人龚某某在本案中所申请的款项已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百九十四条、第五百一十五的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0116民初1965号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进新
二〇一七年二月十六日
书记员 张 炜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初4570号
原告：刘燕玲，女，汉族，1969年3月23日生，住南京市秦淮区。
被告：常帅，男，汉族，1988年7月13日生，住泰兴市。
原告刘燕玲与被告常帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘燕玲到庭参加诉讼，被告常帅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿营运损失4800元。事实和理由：2017年4月26日18时30分许，被告常帅驾驶苏Ｍ×××××小客车沿光华路行驶至煤场路附近，追尾丁文胜驾驶的原告刘燕玲所有的苏Ａ×××××营运小客车，经南京市公安局交通管理局二大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：常帅负主要责任，丁文胜无责任。
被告常帅未答辩。
本院认为：被告常帅驾驶机动车追尾同方向行驶的原告刘燕玲的营运机动车，致发生事故，负事故的主要责任。原告刘燕玲的机动车受损后，因需维修，根据相关厂家提供的维修证明，确定用去7天维修时间，造成7天营运损失，因此被告常帅应承担赔偿责任。根据南京出租汽车暨汽车租赁协会提供的出租汽车行业出租车营业收入证明，原告刘燕玲每天营运损失为600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告常帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘燕玲赔偿4200元人民币。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告常帅负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
决为终审判决。
审 判 员 陈 炜
二〇一七年七月十四日
见习书记员 刘嘉岑
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初4448号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，组织机构代码66357331-X。
法定代表人：魏斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。系该公司工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律事务所法律工作者，系一般授权。
被告：周金鱼，男，生于1988年10月9日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告周金鱼物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周金鱼的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告周金鱼的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
代理审判员 方志锴
二〇一六年十二月二日
书 记 员 罗 茗
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执493号
申请执行人：王锦荣，男，1963年2月11日出生，住福建省永春县，
委托诉讼代理人：林志山、吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。
被执行人：厦门易岩通岩土木工程技术有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号C295。组织机构代码：58127141-4。
法定代表人：胡银财，该公司总经理
漳州市中级人民法院作出的（2017）闽06民终298号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人厦门易岩通岩土木工程技术有限公司应支付申请执行人王锦荣工程款810029元及利息等。根据申请执行人王锦荣的请求，本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人厦门易岩通岩土木工程技术有限公司的银行账户，经查询，被执行人无房产和工商登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人王锦荣。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十一月二日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112民初2604号
原告:姚铮飞，男，1987年2月26日出生，汉族，住镇江市。
被告：胡永刚，男，1976年6月20日出生，汉族，住镇江市。
本院在适用简易程序审理姚铮飞与胡永刚民间借贷纠纷一案中，因被告胡永刚下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马 劦
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2782号
申请执行人闵秀君，女，1973年8月14日出生，住北京市门头沟区。
被执行人马雪松，男，1996年1月9日出生，住北京市密云区。
申请执行人闵秀君与马雪松民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初7657号民事判决书生效后，闵秀君申请执行要求：马雪松给付闵秀君本金一万六千元及利息，并负担案件受理费一百三十三元以及公告费。本院于2017年8月9日立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人马雪松名下无存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。我院已将马雪松列入失信被执行人，并限制高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初7657号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵雨朦
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏刑申43号
顾浩余:
你为伪造国家机关公文罪一案，不服靖江市人民法院(2006)靖刑初字第109号刑事判决、江苏省泰州市中级人民法院(2006)泰刑一终字第54号刑事裁定，以“原裁判认定顾浩余犯伪造国家机关文件罪的定性错误”为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。原审裁定认定，2005年12月中旬，被告人顾浩余、王志洲及蔡彬（另案处理）结伙，伪造江苏省江阴经济开发区靖江园区管委会文件《关于同意办理靖江市马钢江东冶金炉料中转有限公司土地出让手续的函》，并在该文件上加盖伪造的江苏省江阴经济开发区靖江园区管委会印章，至靖江市国土资源管理局办理靖江市马钢江东冶金炉料有限公司码头土地使用证，后被发现。2006年1月11日，被告人顾浩余、王志洲至公安机关投案自首。上述事实，被告人顾浩余、王志洲及涉案人蔡彬的供述与证人陈某、常某、任某、朱某等人的证言相互印证，并有泰州市公安局文件检验鉴定书等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
关于你申诉提出“你仅参与公文的文字部分，而在公文上是否加盖印章，是真章或是假章，你不明知，故你不属于伪造公文的行为，不构成伪造国家机关公文罪”的问题。
经查：1、你系靖江市马钢江东冶金炉料中转有限公司法人。你供述，多年来，你未能办理到你公司的土地使用证，后蔡彬向你提出由他来找人帮忙。蔡彬获知之前园区曾向国土局发函《关于停止办理靖江市马钢江东冶金炉料中转有限公司土地出让手续的函》，并将此情况向你进行说明，并称国土局局长常国兴说只要有园区的公函就能办。为此，你与王志洲、蔡彬三人商议伪造园区公文，由你参照原停办函的内容进行口述、由王志洲记录，将“停止”改成“同意”，将“规模不达标”改成“规模已经达标”。你和蔡彬还为此到园区了解公文编号情况，到园区办公室趁无人之机，查看发文编号并告诉王志洲在伪造的公文上编号。王志洲将伪造的公函打印出来交给你，你再交给蔡彬。2、原审被告人王志洲供述证实其与你、蔡彬三从商议修改蔡彬从国土局复印回来的文，由你口述，其执笔修改的情况。3、涉案人蔡彬的供述证实，其从国土局局长常某处了解到当初是园区发函给国土局，停办靖江市马钢江东冶金炉料中转有限公司土地使用证。常国兴对其称如园区同意并有函就能办理，并复印了园区的停办函给其。其将了解到的情况告诉你。之后，其与你、王志洲三人商议并一起至一复印店参照原停办函的内容进行修改并打印出伪造的公文由你交给其，其持该公文向国土局申请办理土地使用证时，被国土局发现而案发的情况。4、泰州市公安局文件检验鉴定书证实蔡彬向国土局递交的园区公函上盖的印章系伪造的印章。
本院认为，你不仅明知假公文是无法正常使用到园区的印章，而且也你明知自己无权制作国家公文，但为了骗取土地使用证，与王志洲、蔡彬共同伪造的国家机关公文。因此，涉案的，客观证据证明你主观上具有伪造国家机关公文的故意，你的行为已构成符合刑法规定的伪造国家机关文件罪的构成要件，原裁判对你的定罪量刑正确。你辩解你只参与了公文文字部分，并不知晓公文上的印章真假，但是你明知假公文是无法正常使用到园区的印章，因此，你主观上具有伪造国家机关公文的故意是清楚的，你的该点辩解不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年六月八日
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3335号
申请执行人：韩锋，男，出生于1981年9月18日，汉族，住泗阳县。
被执行人：张新建，男，出生于1964年10月27日，汉族，住江苏省如皋市。
申请执行人韩锋与被执行人张新建凭样品买卖合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初6141号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人韩锋向本院申请执行。本院于2017年08月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张新建的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人所有的牌号为苏Ｆ×××××车辆已被另案查封，等待处置。未发现其他可供执行的财产。
经查，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2016)苏1323民初6141号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月六日
书 记 员 张超然
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终1265号
上诉人（原审原告）：雷晓东，男，汉族，1975年9月11日出生，现住榆林市绥德县张家砭乡。
被上诉人（原审被告）：胡杰，男，汉族，1981年11月23日出生，现住榆林市子洲县苗家坪镇。
原审原告：高国伟，男，汉族，现住榆林市榆阳区航宇路。
上诉人雷晓东因与被上诉人胡杰合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2015)榆民初字第02347号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案上诉过程中，上诉人雷晓东称，本案没有上诉必要，自愿撤回上诉，并于2017年3月28日向本院递交《撤回上诉申请书》。
本院认为，雷晓东在本案上诉期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许雷晓东撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1340元，减半收取670元，由上诉人雷晓东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王艳雷
代理审判员 王伟云
二〇一七年四月六日
书 记 员 白 晶
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初3351号
原告:大冶市连城物业管理有限公司。
法定代表人：许建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊启玉，该公司副总经理。
被告：卢义军。
原告大冶市连城物业管理有限公司（以下简称连城公司）诉被告卢义军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城公司的委托诉讼代理人熊启玉到庭参加诉讼，被告卢义军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连城公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年的物业管理费725.00元。事实和理由：我公司于2013年接管东风花园物业管理服务工作，在管理过程中向各业主提供了应尽的物业服务，被告接受了服务但拒不交纳2016年的物业管理费,故提起诉讼。
被告卢义军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告卢义军系大冶市东风花园4栋2单元703室业主，该房屋建筑面积为166.91平方米。原告自2013年进入该小区，为该小区提供物业管理服务，并于2016年1月1日与大冶市东风花园小区业主委员会续订物业管理服务合同，合同约定：2016年1月1日起至2018年12月31日止，由原告对东风花园小区进行物业管理服务，管理服务事项为公共设施、设备的养护、运行和管理，包括共用的落水管、公共照明、配电房、消防设施、监控设施、化粪池、污水沟；公共绿化、绿化的养护和管理，附属配套建筑、场地和健身设施的养护和管理、围墙、大门，公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生和垃圾的收集、清运；协助维护物业区域内的公共秩序，配合、协助当地公安机关实施小区的治安防范工作，管理与物业相关的工程图纸、竣工验收资料与住户档案等，业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维护、养护，在当事人提出委托时，接受委托并合理收取相关费用；物业管理服务费收取标准为0.35元／㎡（每年交纳一次，从6月1日起开始收取），业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起每日按应交费的1‰交纳滞纳金。合同还对双方其他权利义务、违约责任等作了约定。2016年1月1日至2016年12月31日期间，被告未缴纳物业服务费，原告自行催要无果，诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的物业服务合同等证据以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠2016年的物业服务费逾期不付，显属不当，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持,物业服务费按合同约定计算为701元被告应予支付。原告要求被告支付超出合同约定部分的物业服务费于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢义军应支付原告大冶市连城物业管理有限公司物业管理服务费701元，定于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告大冶市连城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢义军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 陈 红
二〇一七年十月十七日
书记员 田文芳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执1426号
本院在执行本院(2017)鲁1327民初6188号民事判决书中，申请执行人孙家彬申请将被执行人朱华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人朱华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：
将朱华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二十八日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0784刑初104号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人王某，男，1968年3月1日出生，现住额尔古纳市。2017年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2017年6月7日被额尔古纳市公安局取保候审；2017年9月27日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年10月12日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年10月19日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员王晓峰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2017年5月31日15时30分许，被告人王某酒后驾驶铃木先锋牌48型轻便二轮摩托车，沿额尔古纳市金鹊街由东向西行驶，行驶至额尔古纳市金鹊街与云杉路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。2017年6月6日，经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字[2017]0226号检验报告鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为131.6mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人王某于2017年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留七日。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、被告人归案说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片、证人姜某的证言、被告人王某的供述与辩解、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字[2017]0226号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。本院根据被告人王某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷宝印
二〇一七年十月十九日
书记员 段金杰
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2633民初485号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。
委托诉讼代理人：白峰，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁夕杰，贵州黔鹰律师事务所实习律师。
被告：肖嘉良，男，1986年1月5日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住所贵州省从江县，现住贵州省从江县。
委托诉讼代理人：杨建民，贵州威驰律师事务所律师。
原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告肖嘉良融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告厦门海翼融��租赁有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，是其真实意思表示，其撤诉行为未损害国家及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许厦门海翼融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费7212元，减半收取3606元，由厦门海翼融资租赁有限公司负担。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一七年八月十四日
法官助理 刘燕飞
书 记 员 杨 珊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）最高法民申985号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通市通州区天宇塑料制品有限公司。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇姜灶社区居委*组。
法定代表人：张善芹，该公司董事长。
委托代理人：仇松林，江苏格非律师事务所律师。
委托代理人：施斌，江苏格非律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南通市恒祥置业有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区广州路**号贸易大厦***室。
法定代表人：欧有才，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市恒祥置业有限公司响水分公司。住所地：江苏省响水县城恒美家园**幢***室。
负责人：欧阳建明，该分公司总经理。
再审申请人南通市通州区天宇塑料制品有限公司（以下简称天宇公司）因与被申请人南通市恒祥置业有限公司（以下简称恒祥公司）、南通市恒祥置业有限公司响水分公司（以下简称响水分公司）企业借贷纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2013）苏商终字第0014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天宇公司申请再审称：（一）二审判决以恒祥公司与案外人《响水县中央花苑合作协议》（以下简称《合作协议》）已解除并对合作项目进行清算为由，判决恒祥公司按其在《合作协议》中32.5%的份额比例偿还借款利息及部分本金，违反法律的规定。（二）二审法院错误地认定2006年12月20日天宇公司、恒祥公司和案外人南通环中置业有限公司（以下简称环中公司）、南通华盛塑料制品有限公司（以下简称华盛公司）四方签订的《响水中央花苑项目补充协议》（以下简称《补充协议》）的效力。（三）二审判决错误认定天宇公司出借给恒祥公司的款项是履行《合作协议》约定的华盛公司的融资义务。（四）二审法院以本案审理需以合作协议纠纷的处理结果为依据为由，错误裁定本案中止审理，拖延案件审理。（五）二审法院的错误判决给天宇公司造成近900万元的经济损失。天宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案争议焦点为二审法院判决恒祥公司就1840万元的利息和210万元本金的32.5%向天宇公司承担给付责任是否妥当。
首先，根据2006年12月20日《补充协议》以及华盛公司于同一天向恒祥公司、环中公司出具的《承诺函》，可以认定华盛公司在《合作协议》中的权利义务概括移转给天宇公司。但是，在2008年4月16日签订的《协议书》抬头载明，恒祥公司为甲方，环中公司为乙方，天宇公司以“实际投资方”和华盛公司以“原名义投资方”共同作为丙方，对由丙方负责剩余房屋销售的工作事宜作了约定，张春华作为丙方法定代表人签字，说明恒祥公司在合同履行中仍认可华盛公司作为合作方的身份。同时，在（2014）苏民终字第0003号案中，华盛公司、环中公司提起诉讼要求对合作项目进行清算，恒祥公司在一审时对华盛公司的主体资格提出异议，认为其不是讼争合作项目合作方，合作方应为天宇公司，但在重一审中其明确表示对于华盛公司的主体资格不再提出异议，认可华盛公司作为讼争合作项目合作方的身份。综上，可以认定华盛公司、天宇公司是共同作为《合作协议》的一方当事人与环中公司、恒祥公司开发讼争房地产。对此，（2014）苏民终字第0003号生效判决亦认定华盛公司与天宇公司之间系共同作为合作一方中的内部关系，即该判决并没有否认天宇公司项目合作方的身份。综上，天宇公司关于二审判决对于《补充协议》效力的认定缺乏事实和法律依据，且与（2014）苏民终字第0003号案生效判决的认定相互矛盾等申请理由不能成立。
其次，天宇公司在本案中主张的1840万元款项系出借给讼争合作项目，而非恒祥公司或响水分公司。根据《合作协议》的约定，华盛公司在履行2000万元出资义务后，中央花苑项目如后续资金不足，由华盛公司负责融资。天宇公司通过银行转账以及其他方式汇付给响水分公司的1840万元款项，即属于华盛公司为履行《合作协议》约定的融资义务所借入的款项。因此，天宇公司的上述借款本息应由讼争合作项目的各合作方共同偿还。由于（2014）苏民终字第0003号案已经判决解除《合作协议》并对讼争合作项目进行了清算分配，而天宇公司在本案中主张的1840万元款项中的1630万元已经计入讼争合作项目的开发成本，且上述生效判决认定《合作协议》解除后，由恒祥公司继续开发及取得尚未销售房屋的所有权，故二审判令由恒祥公司负责归还1630万元并无不当；对于剩余210万元本金以及全部1840万元借款的利息，由于（2014）苏民终字第0003号案中并没有计入开发成本，因此该部分债务应由《合作协议》三方当事人按照约定比例承担，故二审判令恒祥公司对于210万元本金以及1840万元借款利息应按32.5%比例承担责任并无不当。据此，天宇公司关于其仅与恒祥公司之间存在借款关系，二审判决错误认定天宇公司出借给恒祥公司的款项是履行《合作协议》约定的华盛公司的融资义务等再审申请理由不能成立。
此外，由于本案与（2014）苏民终字第0003号案的处理结果存在密切关系，故二审法院裁定本案中止审理并无不妥，天宇公司的该申请理由亦不能成立。
综上，天宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南通市通州区天宇塑料制品有限公司的再审申请。
审 判 长 ：王展飞
代理审判员 ： 孙 茜
代理审判员 ： 叶 阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 魏 然
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终713号
上诉人（一审原告）柳四腾，男，1973年1月24日出生，北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人吴倩，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。
被上诉人（一审第三人）北京合景房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇聚源西路7号。
法定代表人李建明，总经理。
委托代理人孟慧玲，女，北京合景房地产开发有限公司职员。
委托代理人田丹，男，北京合景房地产开发有限公司职员。
上诉人柳四腾诉被上诉人北京市规划和国土资源管理委员会规划（以下简称市规土委）调整一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
柳四腾向一审法院提起行政诉讼，请求：1.确认市规土委针对顺义区马坡镇07085-1、2号住宅及商业金融用地项目规划调整行政行为违法(庭审中，柳四腾称本案所诉规划调整行为包括《规划意见复函》《钉桩坐标成果通知单》《建设工程规划许可证》《关于对顺义区马坡镇01085-1、2号住宅及商业金融用地项目规划调整及出让合同变更有关事宜的公示》)；2.判令市规土委承担本案诉讼费用。
一审裁定认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，柳四腾要求法院审查规划调整行为，按其所述，规划调整行为包括《规划意见复函》《钉桩坐标成果通知单》《建设工程规划许可证》《关于对顺义区马坡镇01085-1、2号住宅及商业金融用地项目规划调整及出让合同变更有关事宜的公示》，实际上要求法院审查的系四个不同的行为。针对四个不同的行为，柳四腾在同一案件中要求法院一并予以评判缺乏法律依据，故本案原告的起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回柳四腾的起诉。
柳四腾不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：规划调整这一具体行政行为属于行政许可事项，行政许可具有全程性，是指许可的申请、审查批准以及监督管理等一系列制度的总和。市规土委针对顺义区马坡镇07085-1、2号住宅及商业金融用地项目的规划调整是从受理北京合景房地产开发有限公司向其申请之时开始的，既开始于2009年9月30日对东、西两个地块共同核发了《规划意见复函》（2009规[顺]复函字0027号）之前的受理，结束于2016年9月27日正式公示，所包含的每个行政行为都合法其本身才合法。规划调整（变更）是《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定的可诉的具体行政行为。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或者二审法院提审。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，柳四腾坚持要求针对2009年9月到2016年10月期间，市规土委所作针对涉案土地项目规划调整一系列具体行政行为确认违法，实际上是针对多个不同的行政行为在同一案件中要求法院一并予以评判。因此，本案柳四腾的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。柳四腾的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王琪璟
代理审判员 陈金涛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宋 凯
书 记 员 孙 利
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1407号
申请执行人:陈毓赐，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：魏华敏，女，1983年12月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：蔡艺明，男，1983年12月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人陈毓赐与被执行人魏华敏、蔡艺明借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币168920.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十一月八日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第01354-1号
申请执行人李树宏，男，1983年3月14日出生，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人内蒙古融兴房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人李兴斗，该公司董事长。
本院在受理的李树宏与内蒙古融兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，该案（2015）新民一初字第00497号民事判决书已发生法律效力。因该案已和解结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2015）新民一初字第00497号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年八月十九日
书记员 渠文文
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执72号之四
申请执行人：费良环，女，1970年9月6日出生，汉族，住稷山县。
被执行人：苏东潮，男，1970年8月13日出生，汉族，住稷山县。
本院在执行申请执行人费良环与被执行人苏东潮离婚纠纷一案中，以（2016）晋0824执72号之三执行裁定书冻结了被执行人苏东潮在银行（或信用社）的存款账户，现因被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被执行人苏东潮在银行（或信用社）的存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年四月六日
书 记 员 邢聪柳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初1504号
原告：孙乾波，男，1978年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：王安伟，男，1978年1月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：熊亮，男，汉族，1980年12月30日出生，住湖北省十堰市张湾区。
原告孙乾波诉被告王安伟、熊亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙乾波到庭参加了诉讼，被告王安伟、熊亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告孙乾波向本院提出诉讼请求：一、判令被告王安伟偿还原告孙乾波借款本金20000元；二、判令被告王安伟从2012年11月26日起至实际支付之日止，按同期贷款利率支付利息；三、被告熊亮对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告王安伟、熊亮共同负担。事实和理由：2012年11月26日，被告王安伟以资金周转为由，向原告孙乾波借款20000元并出具了借条。被告熊亮作为担保人，在借条上签字捺印。后经原告孙乾波向被告王安伟、熊亮催要，至今本息分文未还。
被告王安伟、熊亮对原告孙乾波主张的事实及诉讼请求未递交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭答辩和质证。
原告孙乾波向本院提交的证据为原件，与本案有关联性；被告王安伟、熊亮未到庭质证，应视为对该证据予以认可。因此，本院对原告孙乾波提交的主张证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年11月26日，被告王安伟向原告孙乾波借款20000元，并出具一份内容为“今借到原告孙钱（乾）波现金贰万元整（20000元）。”的借条。被告熊亮在借条上担保人处签名并捺印。因20000元借款至今分文未还而引起诉讼。
本院认为，被告王安伟向原告孙乾波借款20000元，被告熊亮为该借款提供保证的事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告孙乾波、被告王安伟对借款期限没有约定，应视为不定期借款，原告孙乾波可以催告被告王安伟在合理期限内返还。双方虽没有约定借期内利息，但应自原告孙乾波明确主张即起诉之日起，按照国家规定的年利率6%支付逾期利息。没约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。因被告熊亮作为连带责任保证的保证人与债权人孙乾波未约定保证期间，故原告孙乾波起诉时一并要求被告熊亮承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告王安伟自本判决生效之日起五日内返还原告孙乾波借款本金20000元，并自2017年4月5日起至还清之日止，按年利率6%计付逾期利息。
二、被告熊亮对上述债务承担连带保证责任。被告熊亮承担保证责任后，有权向被告王安伟追偿。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告王安伟、熊亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 刘海清
二○二○一七年五月十八日
书记员 曾靖雯
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1158号
申请执行人霍均平，男，1968年5月9日生，汉族，住汝州市。
被执行人王三听（又名王三庭），男，1972年5月10日生，汉族，住汝州市。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人霍均平申请执行被执行人王三听（又名王三庭）买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2011）汝民初字第2386号民事调解书，申请执行人申请立案执行，因被执行人已按照判决书确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：
终结本院（2011）汝民初字第2386号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟 二0一七年六月十九日
书记员 李 青
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8756号
原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部。住所地：翠屏区东城鼓楼巷*号。注册号：511502600357316（1-1）。
经营者：邱继贤，男，汉族，1966年7月23日出生。四川省江安县人。
被告:李自伟，男，汉族，1987年6月13日出生。四川省宜宾县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街***号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告李自伟、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，立案后因原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十二月八日
书记员 李洪亮
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初2915号
原告：刘文汉，男，1936年3月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市。
原告：左世珍，女，1936年1月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市，系刘文汉之妻。
上列两原告的委托诉讼代理人：张从堂、饶杰清，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告：左维民，男，1938年12月24日出生，汉族，湖北省应山县人，住上海市闵行区。
被告：项文典，女，1940年10月9日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住上海市闵行区，系左维民之妻。
上列两被告的委托诉讼代理人：杜红梅，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
第三人：孝感市江北石油化工设备机械厂，住湖北省孝感市孝南区新华街南桥村前进小学。
法定代表人：项文典，该厂总经理。
委托诉讼代理人：杜红梅，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
第三人：湖北佳隆置业有限公司，住湖北省孝感市孝南区新华街南卧路88号。统一社会信用代码：9142090069803974XB。
法定代表人：杨汉桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤木梓、曾妮娜，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
原告刘文汉、左世珍与被告左维民、项文典、第三人孝感市江北石油化工设备机械厂、湖北佳隆置业有限公司共有纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告刘文汉、左世珍于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文汉、左世珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文汉、左世珍撤诉。
本案受理费6150元，减半收取3075元，由原告刘文汉、左世珍负担。
审 判 长 余月明
人民陪审员 陈 星
人民陪审员 程 思
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 朱芸芸
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执第270号
申请执行人李军，男，汉族，1982年8月31日生，住泸州市江阳区。
被执行人陈永富，男，汉族，1988年2月19日生，住四川省江安县。
本院在执行李军申请执行陈永富民间借贷纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2289号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 李焕庭
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 宣沁芸
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督91号
申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。
被申请人：李晓洛，男，1958年11月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人李晓洛申请支付令一案，本院于2017年2月6日立案后，于2017年2月6日发出(2017)皖0504民督91号支付令，限令被申请人李晓洛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
经本院审查认为，被申请人李晓洛于2017年2月7日提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年2月6日(2017)皖0504民督91号支付令自行失效。
申请费17元，予以免收。
审判员 陈 海
二〇一七年二月七日
书记员 奚丹丹
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2833号之二
原告：谭伟雄，男，汉族，1979年7月12日出生，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：孙胜华，广东共明律师事务所律师。
被告：唐竞，女，汉族，1974年3月22日出生，住四川省成都市新都区，
被告：佛山市高明御和苑房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰华路便民巷6号3座，注册号440684000027348。
原告谭伟雄与被告唐竞、佛山市高明御和苑房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭伟雄撤诉。
案件受理费减半收取计6900元，保全费5000元，由原告谭伟雄负担。
审判员 江小凤
二〇一七年十月十一日
书记员 蔡丹丹
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执2376号
申请执行人：汪小青。
被执行人：蒋朝寿。
汪小青与蒋朝寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）浙0881民初717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪小青于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人蒋朝寿归还借款本金90000元及利息10000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人蒋朝寿在本院涉及系列被执行案件，数量较多；本院在另案执行中对蒋朝寿共有的位于江山市虎山路2-2幢501室房产进行查封、评估、拍卖，并制作分配方案送达系列案件申请执行人，本案申请执行人汪小青分配到执行款3135.6元；除外未发现被执行人蒋朝寿有其他可供执行的财产线索。本院已经依法对被执行人蒋朝寿采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人汪小青，申请执行人汪小青对此未提出异议，也未能提供被执行人蒋朝寿有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 旭
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑阳军
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0326执150号
申请执行人：陈琼琼，女，1984年5月18日生，汉族，住汝阳县城建设路林苑小区。
被执行人：张辉，男，1985年11月01日生，汉族，住汝阳县小店镇关帝村*组。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2017)豫0326民初2542号民事判决书受理陈琼琼申请执行张辉民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取（扣留）被执行人张辉的银行存款或其他收入30000元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘国晓
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0123民初527号
原告：榆中县小额贷款信用担保中心，住所地：榆中县城关镇太白东路。
法定代表人：李维斌，系该担保中心主任。
委托诉讼代理人：李凯，男，1993年9月23日出生，汉族，住榆中县城关镇栖云北路***号203。系该担保中心职工。
委托诉讼代理人：黄萍，甘肃省栖云律师事务所律师。
被告：张某甲，女，1971年12月20日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。
被告：张某乙，男，1971年11月17日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。
被告：汉某某，男，1984年6月9日出生，汉族，甘肃省榆中县人，系榆中县公安局干部。
原告榆中县小额贷款信用担保中心与被告张某甲、张某乙、汉某某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆中县小额贷款信用担保中心的委托诉讼代理人李凯、黄萍，被告张某乙、汉某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榆中县小额贷款信用担保中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令几被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息、诉讼费、执行费，合计93307.49元及逾期付款利息暂计算至一审判决给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月31日，被告张某甲以扩大经营规模为由向原告提出妇女小额贷款担保申请，被告张某乙与汉某某作为反担保人在还款承诺书上签字，承诺承担连带清偿责任。2012年6月13日，被告张某甲与甘肃农村合作银行签订了个人借款/保证合同。约定被告张某甲向银行借款80000元，借款期限24个月，被告汉某某为该笔贷款承担连带担保责任。借款期满后，被告张某甲拒不还款，经法院调解后仍不履行，后该案进入强制执行程序，2016年9月9日榆中县人民法院作出（2016）甘0123执411号执行裁定书，裁定将原告在中国邮政储蓄银行榆中县支行的担保资金93307.49元划拨。原告认为，被告张某甲作为贷款人，应当对以上债务承担偿还责任，被告张某乙、汉某某作为连带反担保人，应当对该笔贷款承担连带还款责任。现原告已经对该笔贷款进行了偿还，原告有权向三被告进行追偿。故原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。
被告张某甲未提出书面答辩意见。
被告张兴瑗辩称，借款属实，因为生意不好，没有能力偿还，希望延期偿付。
被告汉某某辩称，该笔借款由张某甲和张兴瑗所贷，应当由他们偿还，我没有使用不应该由我偿还，但我会督促他们尽快偿还。
原告榆中县小额贷款信用担保中心为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、榆中县妇女创业小额担保贷款申请书、审核表各一份、夫妻双方还款承诺书一份、个人担保还款承诺书一份。证明被告张某甲于2012年5月31日向原告提出妇女创业小额担保贷款80000元的申请，由原告为该笔贷款向甘肃榆中农村合作银行提供担保的事实，以及张某乙、汉某某作为张某甲的该笔贷款的反担保人，给原告提供连带担保还款承诺的事实。被告张某乙、汉某某对以上证据无异议。
2、甘肃省榆中县人民法院（2015）榆贡民初字第73号民事调解书一份。证明被告张某甲未及时偿还贷款，甘肃榆中农村合作银行起诉到榆中法院，经调解被告张某甲偿还贷款本息91018.49元，承担诉讼费1009元，汉某某对该笔借款承担连带清偿责任的事实。被告张某乙、汉某某对以上证据无异议。
3、甘肃省榆中县人民法院（2016）甘0123执411号执行裁定书一份，执行通知书一份，协助划拨通知书回执一份、协助划拨通知书回执一份，证明榆中县人民法院于2016年9月9日作出执行裁定书，将原告在中国邮政储蓄银行的存款93307.49元予以强制划拨的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2012年5月31日，被告张某甲以扩大经营规模为由向原告榆中县小额贷款信用担保中心提出妇女小额贷款担保申请，被告张某乙系张某甲的丈夫，在榆中县妇女创业小额担保贷款夫妻双方还款承诺书上签字，承诺对该笔借款本金、逾期利息及相关费用承担连带还款责任。被告汉某某作为反担保人在榆中县妇女创业小额贷款个人担保承诺书上签字，承诺对该笔借款本金、逾期利息及相关费用与被告张某甲承担连带还款责任。2012年6月13日，被告张某甲与甘肃农村合作银行签订了个人借款/保证合同。合同生效后，甘肃榆中农村合作银行按约给张某甲借款80000元，原告榆中县小额贷款信用担保中心以其在中国邮政储蓄银行榆中县支行开户设立的担保金提供担保，每季度对该笔借款利息进行财政补贴。被告张某甲收到贷款后，逾期未能及时偿还。甘肃榆中农村合作银行依法提起诉讼，要求被告张某甲、汉某某承担还款责任。2015年10月8日，甘肃省榆中县人民法院作出（2015）榆贡民初字第73号民事调解书，调解书确认由被告张某甲偿还甘肃榆中农村合作银行借款本息91018.49元；汉某某对上述债务承担连带清偿责任，被告张某甲承担诉讼费1009元。该调解书生效后，被告张某甲、汉某某未按期偿还以上款项，甘肃榆中农村合作银行依法申请强制执行。2016年9月9日榆中县人民法院作出（2016）甘0123执411号执行裁定书，裁定将原告在中国邮政储蓄银行榆中县支行的担保资金93307.49元（包括贷款本息，案件受理费，申请执行费）予以强制划拨执行。
本院认为，本案是一起因借款担保而引起的追偿权纠纷。榆中县小额贷款信用担保中心与张某甲签订《担保合同》，与张兴瑗、汉某某签订的《还款承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示、合法有效，当事人应按照约定履行各自的义务。被告张某甲贷款后未能按合同约定及时偿还借款本息，在法院执行过程中，榆中县小额贷款信用担保中心已经全部履行了保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张某甲追偿。因此，对原告榆中县小额贷款信用担保中心要求被告张某甲偿还贷款本息、诉讼费、执行费的诉讼请求本院予以支持。关于要求张兴瑗、汉某某连带偿还的请求，因张兴瑗、汉某某在签订妇女小额担保借款承诺书时，承诺对该笔贷款本金、逾期利息及相关费用承担连带责任，张兴瑗、汉某某作为原告的反担保人，应当对以上借款承担连带还款责任，故本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，因无证据证明，也无双方约定，故本院不予支持。
综上所述，原告榆中县小额贷款信用担保中心的诉讼请求于法有据，对其诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲偿还原告榆中县小额贷款信用担保中心代为偿还的贷款本息、诉讼费、执行费合计93307.49元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行
二、被告张兴瑗、汉某某对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告榆中县小额贷款信用担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，减半收取1066.5元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 丁卫亮
二〇一八年四月十八日
书记员 安 兴
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3999号
申请执行人庄波涛，男，1974年9月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐金宝，男，1970年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3035号
申请执行人:王学卿，男，1968年8月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
委托代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。
被执行人：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸小区5幢第十层B11号房。
被执行人：关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行王学卿与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金112492.82元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费1587元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款6489.71。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3035案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈坤龄