广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂执复47号
复议申请人（异议人、被执行人）：南丹县精诚矿业有限责任公司。住所地：南丹县城关镇河西二路二巷。
法定代表人：梁桂明，该公司经理。
复议申请人（异议人、被执行人）梁桂华，男，出生，汉族，个体工商户，住南丹县。
申请执行人王国亮，男，1961年4月6日出生，汉族，户籍地宜州市，经常居住地河池市金城江区。
河池市中级人民法院（下称河池中院）在执行申请执行人王国亮与被执行人梁桂华、南丹县精诚矿业有限责任公司（下称精诚公司）合伙协议纠纷一案中，梁桂华、精诚公司不服河池中院（2017）桂12执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河池中院查明，王国亮与梁桂华、精诚公司合伙协议纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院作出（2013）河市民四初字第1号民事判决，判令梁桂华、精诚公司向王国亮支付补偿款149.1101万元。因梁桂华、精诚公司未自动履行生效判决确定的义务，根据王国亮申请，河池中院依法立案执行。依照广西高峰矿业有限责任公司（下称高峰公司）与南丹县富源矿业探采有限公司（下称富源公司）之前签订并已履行完毕的《关于处理105号矿体原探矿权人遗留问题的协议书》，即由富源公司代表南丹县龙泉矿冶总厂、精诚公司等6家民营企业获得高峰公司41395.75万元补偿款，该补偿款已按照当时的综合税率7.6%整体扣税后，余款支付34764万元给上述6家企业，包括精诚公司获得的5735.00388万元补偿款中，富源公司已扣出精诚公司应缴纳的435.86095万元税款（5735.00388万元×7.6%）。本院据此将精诚公司所获得富源公司5735.00388万元补偿款中的149.1101万元执行给王国亮。
梁桂华、精诚公司为此提出异议称，富源公司代表南丹县龙泉矿冶总厂、精诚公司等6家民营企业获得高峰公司41395.75万元补偿款已按7.6%整体扣税后支付34764万元给上述6家企业，包括精诚公司所获得的5735.00388万元补偿款中，富源公司已扣除精诚公司435.86095万元税款（5735.00388万元×7.6%）。河池中院从精诚公司所获5735.00388万元补偿款中执行149.1101万元给王国亮，没有依法扣除相应的税款不当。请求人民法院从执行标的149.1101万元补偿款中扣除异议人已垫支的税款11.332368万元。
王国亮及其委托代理人吴连文答辩称：1、富源公司支付给精诚公司的5735.00388万元补偿款是税后补偿款，因此精诚公司获得的补偿款无需再缴纳税款；2、生效的（2013）河市民四初字第1号民事判决、（2016）桂民终第70号民事判决书判令梁桂华、精诚公司向王国亮支付补偿款149.1101万元，并没有判决王国亮获得的149.1101万元补偿款应缴纳税款及应缴纳多少税款，因此人民法院应当按照生效判决确定的标的数额149.1101万元如数执行并支付给王国亮。
河池中院认为，高峰公司通过富源公司支付给精诚公司的5735.00388万元补偿款是对王国亮与梁桂华、精诚公司等合伙开采矿山的补偿款。已生效的（2013）河市民四初字第1号民事判决书、（2016）桂民终70号民事判决书根据王国亮受让精诚公司在合伙矿窿中所占10%份额，以及双方在《股份转让协议书》中约定“在开发过程中，若需转让或变卖井下矿面或者井巷，所获资金，乙方（王国亮）亦按10%股份分享”，判决梁桂华、精诚公司向王国亮支付补偿款149.1101万元。由于富源公司支付的5735.00388万元补偿款是税后补偿款，因而不论是王国亮，还是梁桂华、精诚公司，他们所获得的补偿款均无需再缴纳税款。况且，生效的（2013）河市民四初字第1号民事判决书、（2016）桂民终70号民事判决书并未确定王国亮获得的149.1101万元补偿款应应缴纳多少税款，本院按照生效判决确定的标的数额149.1101万元执行给王国亮并无不当。异议人梁桂华、精诚公司请求人民法院从本案执行标的149.1101万元补偿款中扣除异议人已缴纳的税款11.332368万元没有事实和法律依据。于2017年3月29日作出（2017）桂12执异4号执行裁定，驳回梁桂华、精诚公司的异议申请。
梁桂华、精诚公司不服向本院申请复议，请求撤销河池中院（2017）桂12执异4号执行裁定，准许精诚公司从执行给王国亮补偿款149.1101万元中扣除精诚公司已垫支税款11.332368万元。理由：富源公司代表精诚公司等六家公司从高峰公司领取105号矿体探矿工程投资补偿款43975.75万元，支付2580万元给215队后，剩余的41395.75万元进入富源公司账户时已整体缴税3142.62913万元（41395.75万元×7.6%），精诚公司从富源公司领取5735.00388万元补偿款被扣税款435.86023万元（5735.00388万元×7.6%），税后精诚公司获得补偿款为5299.14万元，加上精诚公司在105号矿难事故发生后积极施救抢险，精诚公司获得五家公司的奖励补偿款494.86万元后，从富源公司领取的五笔补偿款共计5747.8万元。涉案5735.00388万元补偿款是税前补偿款，广西高院（2016）桂民终70号民事判决判令精诚公司从获得的补偿款5735.00388万元中支付王国亮补偿款149.1101万元也是税前补偿款，王国亮也应承担相应部分的税款。现河池中院从精诚公司账户扣划149.1101万元给王国亮并未扣除精诚公司已垫资的11.332368万元税费不当，请予纠正。
本院除确认河池中院查明的事实外，还查明：
河池市地方税务局于2007年6月15日函至南丹县地方税务局《关于南丹县富源矿业探采有限责任公司经济补偿金征收营业税的批复》，要求南丹县税务局对富源公司领取高峰公司支付的105号矿体探矿工程补偿金43975.75万元属于销售不动产的行为，要求南丹县税务局依照《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条、《广西壮族自治区地方税务局关于若干税收政策和征管问题解答的通知》（桂地税发〔2002〕265号）规定依法征收营业税。富源公司代六家企业领取额的43975.75万元，除支付给215队的2580万元外，剩余41395.75万元均以富源公司的名义按7.6%缴纳税款3142.62913万元。
2017年3月24日河池中院函至南丹县地方税务局，查询到达富源公司账户的105号矿体补偿款43975.75万元是否已进行课税，同月29日，南丹县地方税务局复函，富源公司代精诚公司等六家公司领取的补偿款41395.75万元已按7.6%计税，税额合计3142.62913万元。
2008年10月31日上午，富源公司组织六家公司召开临时董事会议，决定对从高峰公司领取六家公司补偿款平均分配。2007年8月22日至2011年3月23日期间，高峰公司先后五次将补偿款转入富源公司账户，富源公司每笔按7.6%综合税率整体缴税后平均非给六家公司，其中精诚公司税后分得补偿款为5794.86万元。
综合当事人意见，焦点问题是：1、精诚公司获得补偿款5735.00388万元是税前款还是税后款？2、执行给王国亮的补偿款149.1101万元是否应予扣减相应的税费给精诚公司？
本院认为：
关于精诚公司补偿款5735.00388万元是税前款还是税后款问题。执行依据认定，精诚公司涉案补偿款5735.00388万元的来源，是根据河池市华信会计师事务所出具的《出资鉴证报告》对精诚公司出资资产的评估。高峰公司依据该评估数额给予精诚公司5735.00388万元出资补偿。富源公司从高峰公司领取精诚公司等六家公司补偿款43975.75万元，扣除付给215队2580万元后，富源公司将余额41395.75万元整体纳税，2017年3月29日南丹县地方税务局丹地税（2016）9号函，证明富源公司领取六家投资补偿款41395.75万元按7.6%缴纳税款3142.62913万元，余款34764万元由富源公司分配给精诚公司等六家公司，精诚公司享有5735.00388万元补偿款按7.6%综合税率纳税435.86023万元（5735.00388万元×7.6%），税后款为5299.14万元，而执行依据并未以该补偿款作为基数计算王国亮的补偿款，而是以5735.00388万元为基数计算王国亮的补偿款，因此精诚公司涉案5735.00388万元是税前补偿款。
关于执行给王国亮的补偿款149.1101万元是否应予扣减相应的税费给精诚公司问题。高峰公司依据该评估数额给予精诚公司5735.00388万元出资补偿。上述事实查明，高峰公司对精诚公司等六家公司的补偿款分五笔转账进入富源公司账户，富源公司扣除付给215队2580万元后，将余款41395.75万元按7.6%综合税率整体纳税，依据2018年10月31日富源公司组织六家公司召开临时董事会会议，决定对税后款34764万元平均分配给精诚公司等六家公司，其中精诚公司税后分得补偿款为5794.86万元。而执行依据判令精诚公司支付王国亮补偿款149.1101万元是以精诚公司获得5735.00388万元补偿款为基数计算所得，由前所述，涉案5735.00388万元为税前款，该涉案款按7.6%纳税后本应为5299.14万元，但精诚公司税后实际上却获得了5794.86万元补偿款，税后差额495.66万元并不包含执行依据确认的5735.00388万元调整范围，该差额是精诚公司等六家公司自愿处分所享有补偿款平均非配所得，不在本案审理或执行范围。由于补偿款到达富源公司账户后，富源公司已代六家公司整体缴税，亦即精诚公司已垫支王国亮享有的补偿款149.1101万元中相应的税款，现精诚公司主张扣减149.1101万元相应的税费给精诚公司理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销河池中院（2017）桂12执异4号执行裁定。
二、扣减王国亮享有149.1101万元补偿款中相应的税款11.332368万元返还给精诚公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀萍
审判员 廖雄强
审判员 阮传华
二〇一七年八月十日
书记员 冯飞燕