徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初8328号
原告：王林，男，1993年2月出生，汉族，学生，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王永玉，男，1967年4月出生，汉族，农民，系原告之父，住址同上。
委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：铜山区凝酷跆拳道馆，住所地铜山新区徐师大公寓园小区商业步行街**#。
负责人：李旭东，男，1983年4月出生，汉族，个体工商户，住徐州市云龙区。
原告王林与被告铜山区凝酷跆拳道馆（以下简称凝酷跆拳道馆）一般人格权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林的委托诉讼代理人王永玉、苗家良、被告凝酷跆拳道馆的负责人李旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费5000元、伤残赔偿金74346元（37173元／年*10%*20年）、误工费8322元（24966元／年÷360天*120天）、营养费1800元（30元／天*60天）、护理费6000元［100元（两人）／天*60天］、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元，合计102468元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月份，被告的跆拳道馆向社会招生，原告被招入该馆训练学习并如数缴纳学费。2015年8月17日上午，该馆的负责人李旭东在指导原告训练时，由于指导失手和设备存在安全隐患，导致原告摔伤，伤后检查为外裸骨折。原告先后在当地卫生院、徐州市一院治疗，共花费医疗费5000余元。后对原告的伤残程度��行了伤残鉴定，构成十级伤残。对于原告的赔偿问题与被告协商多次未果，无奈向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告简称凝酷跆拳馆辩称，周一休息，没有上课。原告自己在外面受伤，被告不赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告王林系南京高校的在读学生，2014年9月7日原告入学。2015年暑假期间，原告回到徐州并在被告处报班学习跆拳道。2015年7月23日，原告向被告交费1000元办理了该馆的正科班季卡，被告制作的宣传单上注明可以天天来上课。
2015年8月17日之前，被告负责人李旭东曾指导原告后空翻，但未成功。8月17日当日，被告负责人李旭东一人再次指导原告练习后空翻动作，原告王林落地时右脚落在两个海绵垫子夹缝中受伤，李旭东让与原告一起训练的邓超龙送原告回家。因原告右脚踝肿胀严重，次日原告至铜山区××集镇杨楼社区卫生服务站进行治疗，原告在该服务站进行打水治疗直至8月28日，花费医疗费440元。治疗期间，因右脚踝肿胀不消，原告以案外人王书君的名义到徐州市第一人民医院就诊，诊断为右外裸骨折，原告王林未住院治疗。2015年9月19日，原告到盘城社区卫生服务中心拍数字化摄影（DR），花费105元。原告伤后，其父亲曾与被告负责人人李旭东协商赔偿事宜，被告仅赔偿原告1000元后不再赔偿，原告因而诉至本院。
案件审理期间，原告申请对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。徐州市中心医院司法鉴定所出具鉴定意见为：王林右裸关节功能丧失构成十级伤残；误工期限为120日、营养期限为60日、护理期限为60日。
另查明，原告王林虽为南京高校在读学生，但其户籍为农村户籍，其父母收入来源为农业种植。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告伤情是否是在被告处学习跆拳道所致；二、如原告伤情系在被告处学习所致，被告应承担的赔偿比例及各项费用如何认定。
一、原告伤情是在被告处学习跆拳道时所致。根据原告提供的1000元缴费收据，可以认定原被告之间成立为被告正科班的学员。根据被告的宣传材料，注明正科班可以每天上课。宣传单后面虽然注明周一休息，但该休息内容与上课时间内容互相矛盾，应当是针对预科班等培训班级设定，因此可以认定8月17日原告存在上课的可能。根据被告负责人庭审中陈述，其承认原告在8月进行后空翻后曾告知其脚疼，结合原告在卫生服务站���治疗记录，可以认定原告系8月17日受伤，8月18日开始治疗，原告伤情系在被告处练习所致。
二、被告应承担的赔偿比例及各项费用如何认定，原告虽系成年人，但其在学习跆拳道时并无相关经验，被告作为专业的跆拳道培训机构，应当提供充足的安全保障设施及人员保障学员人身安全。被告虽然在教学过程中提供了海绵垫子，但原告落地时脚踝仍然受伤，可以认定其保障措施存在安全隐患。原告作为一名没有跆拳道练习经验的学员，被告当时仅负责人一人协助原告完成上述动作，且后空翻时学员的平衡、体重控制完全依赖辅助人员掌握，空翻落地时体重惯性对脚踝部位的损伤为主要因素，被告负责人一人协助不足以认定被告尽到安全保障义务。原告虽系完全民事行为能力人，但其缴纳学费后，对于练习的动作要领等完全按照被告指导进行，对于自身受伤风险的避免完全依赖被告，因此本院认定原告并无过错。关于被告所述原告有可能在练习游泳过程中受伤，其未提供证据证明，本院不予采信。
关于原告主张的各项费用：1、医疗费，原告主张的医疗费5000元，有正规的医疗费发票仅为105元，本院予以认定。社区服务所门诊收据为440元，上述费用虽没有发票，但社区门诊就诊开具收据现象较为普遍，且被告庭审中放弃对上述证据的质证，本院对该证据予以确认。原告诉称的在第一人民医院就诊的医疗费无相关证据证明，本院不予认定。2、关于营养费，根据鉴定意见书，营养期限为60天，原告主张按照30元每天的标准计算1800元，本院予以支持。3、关于误工费，鉴定误工期限为120天，但原告受伤时系大一新生，其主要时间应花费在学习，原告虽主张其自行打工，但未提供任何证据证明，本院对此不予采信。原��不存在固定收入，且不是严格意义上的劳动者，其自然不存在误工收入，对原告该诉请本院不予支持。4、关于护理期间，本院采信鉴定意见书结论60日。关于护理人员的收入损失，原告护理人员为其家人，本院参照当地护工人员标准支持原告护理损失。因医疗机构或鉴定机构未明确表明护理人数需要两名，故本院按照一人标准80元支持原告护理费4800元。5、伤残赔偿金，原告构成十级伤残，原告户籍为农村，其虽然在南京上大学，但其2014年9月入学，2015年7月已经放假回徐州，8月在练习过程中受伤，其在城镇生活居住尚不足一年，因此本院按照农村标准支持原告伤残赔偿金32514元予以支持。6、精神抚慰金，原告构成十级伤残故本院支持原告5000元精神抚慰金。7、交通费，根据原告伤情、就诊的地点、次数，本院酌情支持原告交通费600元。
综上所述，原告因本次伤害共计产生医疗费545元、营养费1800元、护理费4800元、伤残赔偿金32514元、精神抚慰金5000元，交通费600元，合计45259元。因原告自认被告已经支付其1000元，故被告还应赔偿原告44259元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告铜山区凝酷跆拳道馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告王林各项费用合计44259元；
二、驳回原告王林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��
案件受理费1010元，由被告铜山区凝酷跆拳道馆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 周书艳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 莉