濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初10317号
原告宋延兵，男，汉族，1986年12月27日出生，住址台前县。
委托代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，统一社会信用代码91410300672878254J，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人朱振洲，该公司经理。
委托代理人梁建彬，该公司法律顾问，联系。
原告宋延兵诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩建，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托代理人梁建彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的车辆豫Ｊ×××××、豫JF6**挂号车辆在被告处投保交强险、第三者责任险及不计免赔等险种。2016年6月16日21时10分，宋来秋驾驶豫Ｊ×××××、豫JF6**挂号车辆沿日兰高速自南向北行驶至日兰高速东半幅432KM+850KM处时，因驾驶操作不当先与高速公路右侧护栏发生碰撞，后与中央护栏发生碰撞，导致所载石头洒落道路两侧，事故发生后，宋来秋未采取安全措施，未在事故现场设置警示标示，之后，林春力驾驶机动车自北向南行驶至事故地点，与宋来秋车上洒落地面的石头发生碰撞，导致车辆失控，冲出中央护栏驶入对面车道，所载收割机掉落，接着吴振新驾驶机动车自北向南行驶至事故地点，与宋来秋车上洒落地面的石头发生碰撞，导致车辆失控变道又与前方蓝色半挂车尾部发生碰撞。三次碰撞造成黄敏受伤，三车及所载货物、高速公路设施不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市公安交警支队认定，驾驶人宋来秋负事故的全部责任，林春力、吴镇新、黄敏不负事故责任。该起事故经开封市公安交警支队认定，宋来秋负事故全部责任，林春丽、吴镇新、黄敏不负事故责任。该起事故造成原告各项损失合计296120元。原告向被告申请理赔，双方协商未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告豫Ｊ×××××车辆损失179300元、豫JF6**挂号车辆损失38680元、路产损失55140元、吊车费5600元、拖车费8600元、石头装卸4000元、评估费4800元，合计296120元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，对于原告诉请的财产损失应当提供合法有效的行驶证、营运证、驾驶证及负责证并且不存在免责情形，我司在车辆损失保险范围内对于主挂车进行合理赔偿。对于车辆损失及三者损失应当由其他肇事车辆在交强险无责限额内优先赔偿，对于三者损失由我司在交强险财产损失限额内和其他车辆无责任限额内共同赔偿，不足部分在我司第三者责任限额内合理赔偿。对于评估费、吊车费、拖车费及石头装卸费、诉讼费等属于间接损失，我司不予承担。
经审理查明，2015年12月17日，院亚辉为豫Ｊ×××××、豫JF6**挂号车辆在被告处投保有机动车损失保险（豫Ｊ×××××号车辆保险金额为208400元，豫JF6**挂号车辆保险金额为69500元）及不计免赔率特约等险种，豫Ｊ×××××号车辆保险期间自2015年12月21日起至2016年12月20日止；豫JF6**挂号车辆保险期间自2015年12月19日起至2016年12月18日止。该保险单特别约定部分显示：被保险人与行驶证车主不符，被保险人为院亚辉，行驶证车主为台前县祥通汽车运输有限公司，被保险人与车辆的关系是使用。2016年6月16日21时40分许，宋来秋驾驶豫Ｊ×××××、豫JF6**挂号车辆沿日兰高速自南向北行驶至日兰高速东半幅432KM+850KM处时，因驾驶操作不当先与高速公路右侧护栏发生碰撞，后与中央护栏发生碰撞，导致所载石头洒落道路两侧，事故发生后宋来秋未采取安全措施，未在事故现场设置警示标示。之后，林春力驾驶豫Ｑ×××××号车辆自北向南行驶至事故地点，与宋来秋车上洒落地面的石头发生碰撞，导致车辆失控，冲出中央护栏驶入对面车道，所载收割机掉落，接着吴振新驾驶豫Ａ×××××号车辆自北向南行驶至事故地点，与宋来秋车上洒落地面的石头发生碰撞，导致车辆失控变道又与前方蓝色半挂车尾部发生碰撞。三次碰撞造成黄敏受伤，三车及所载货物、高速公路设施不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市公安交警支队高速支队作出第G4-244号道路交通事故认定书（简易程序），认定1、宋来秋负事故的全部责任；2、林春丽、吴镇新、黄敏不负事故责任。
另查明，事故造成路产损失，原告赔偿河南省高速公路路政管理总队兰南高速公路玉兰路政大队路产损失55140元。原告委托郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年4月5日作出宏信濮鉴（2017）0403号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××、豫JF6**挂车辆损失为277900元。被告对原告单方提供的宏信濮鉴（2017）0403号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××、豫JF6**挂车号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择河南方兴资产评估事务所有限公司对投保车辆损失及高速公路路产损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年8月25日作出方兴评报字（2017）第08038号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失价值为172300元、豫JF6**挂车车辆损失价值为38680元，高速公路路产损失为55140元，合计266120元。因本次事故，原告支付吊托费5600元、拖车费8600元。原告称支出石头装卸费4000元、郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司的评估费4800元仅提供收款收据为证，被告对此不予认可。
另查明，原告提交院亚辉及台前县祥通汽车运输有限公司出具的证明，院亚辉为台前县祥通汽车运输有限公司的职工,豫Ｊ×××××及豫JF6**挂号车辆登记所有人为台前县祥通汽车运输有限公司，实际车主为宋延兵，并由院亚辉代办主挂车保险事宜。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、拖车费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告为豫Ｊ×××××、豫JF6**挂号车辆实际车主，将车辆挂靠在台前县祥通汽车运输有限公司经营，原告以院亚辉的名义为其所有的号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告签发了保险单，保险合同成立且有效，双方均应全面履行合同。豫Ｊ×××××、豫JF6**挂号车车辆损失价值及高速公路路产损失，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，豫Ｊ×××××号车辆损失价值为172300元、豫JF6**挂车车辆损失价值为38680元，在机动车损失险赔偿限额内，被告应于赔偿。高速公路路产损失数额为55140元，原告已经先行垫付，被告应在交强险责任限额财产损失2000元限额内，不足部分由被告在第三者责任险保险金额范围内赔偿原告。吊托费5600元、拖车费8600元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。首次评估费4800元、石头装卸费4000元，仅提供收款收据为证，被告对此不予认可，并无其他证据相互印证，对该损失本院不予支持。综上，被告应当赔偿原告各项损失合计280320元（172300元+38680元+55140元+5600元+8600元=280320元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告宋延兵保险金280320元。
二、驳回原告宋延兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5742元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担5436元，原告负担306元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 陈 晨