wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)川1402民初2718号
原告：胡茂强，男，汉族，1978年3月15日出生，住乐山市市中区，
委托诉讼代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。
被告：王凡，男，汉族，1979年12月26日出生，住眉山市东坡区，
被告：腾靓，女，汉族，1980年10月5日出生，住眉山市东坡区，
委托诉讼代理人：王凡(系腾靓丈夫)，男，汉族，1979年12月26日出生，住眉山市东坡区，
原告胡茂强与被告王凡、腾靓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款800000；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王凡于2016年3月25日向原告借款800000元，并出具借条，承诺于2016年4月15日前还18万元，2016年6月30日前还清。到期未还清，王凡又于2016年8月31日出具《承诺书》，承诺“本人于2016年9月30日前归还本金60万元，如不履行，将本人东坡区联社所有股金质押于胡茂强，利率按银行同期贷款利率执行，还本80万元后将股金归还”。此后，被告仍未按时归还借款。该借款系王凡和被告腾靓夫妻关系形成，应由二被告共同偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告胡茂强与被告王凡、腾靓经结算确认，至2017年8月29日止，被告王凡、腾靓还应偿还原告胡茂强借款75万元。
二、被告王凡、腾靓在2018年1月30日以前一次性归还原告胡茂强借款75万元。
三、案件受理费5900元、保全费2897元合计8797元，由被告王凡、腾靓负担。在给付借款时一并给付原告。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
审判员 徐智新
二〇一七年八月二十九日
书记员 白乙伶
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂72民初1159号
原告：安徽省志远航运有限公司。住所地：安徽省蚌埠市友谊路889号(长青乡政府办公楼*楼***室)。统一社会信用代码：91340300664232816W。
法定代表人：张桂侠，总经理。
委托代理人：吴立军，上海申惠律师事务所律师。
被告：符史涛，男，汉族，1972年9月21日出生。住所地：海南省海口市美兰区。
原告安徽省志远航运有限公司与被告符史涛定期租船合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
原告诉称，被告因三亚红塘湾机场石料填海工程施工需要，租用原告船舶“航海之源”轮运输石料、物资设备等，双方签订了《船舶租赁合同》，约定租期为6个月（即自2017年5月6日至2017年11月5日），租金第一个月85万元，以后每月90万元，支付方式为每15天支付等。此后，被告至6月底尚欠原告租金54万元和油款10万元，因催要无果，原告提起本案诉讼，请求法院判令被告支付租金和油款共计64万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同履行地在三亚市，交船地在海口市，船舶目的地在三亚市，交货地在三亚市，且被告住所地在海口市，由合同履行地法院管辖更能调查清楚本案当事人是否履行合同义务，是否存在违约情况，且原告在到达目的地后不能按时交货，不能按量交货，因迟迟不同意卸货造成被告重大损失，故请求依法将本案移送至海口海事法院审理。
本院认为，本案系定期租船合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第22条规定，定期租船合同纠纷为海商合同纠纷案件。同时根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》第一条规定，海商合同纠纷案件属海事法院专门管辖案件。涉案《船舶租赁合同》约定工程地点为海南省三亚红塘湾，装货地点为海南地区被告指定地点，交船和还船地点均在海南，故本案双方当事人已明确约定合同履行地为海南省。因本案合同履行地或被告住所地均在海南省，海南省属海口海事法院管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案由海口海事法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告符史涛对管辖权提出的异议成立，本案移送海口海事法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 周炎华
二〇一七年八月十日
书记员 岳 娟
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2824号
申请人：德阳市德乐物资有限公司，住所地四川省德阳市区文庙广场2号1栋2-9-2号。
法定代表人：谢勇，职务不详。
委托诉讼代理人：罗德林，四川林志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌黎，四川林志律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行成都市总府支行，住所地成都市暑袜北街**号。
法定代表人：陈稼，该行行长。
被执行人：四川华洋实业（集团）股份有限公司，住所地成都市领事馆棕北区15幢。
法定代表人：吴伦先，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行成都市总府支行（以下简称工行总府支行）与被执行人四川华洋实业（集团）股份有限公司（以下简称华洋公司）借款合同纠纷一案中，申请人德阳市德乐物资有限公司（以下简称德乐物资公司）于2017年12月21日向本院提出申请称，其已受让工行总府支行在（2003）成执字第1019号案件中对华洋公司享有的全部债权，请求将德乐物资公司变更为该案的申请执行人。
本院查明，工行总府支行诉华洋公司借款合同纠纷一案，本院于2003年4月30日作出（2002）成民初字第906号民事判决（以下简称906号判决）：华洋公司于本判决生效之日起十日内偿付工行总府支行借款本金200万元及利息、逾期息（合同期内利息从合同约定，如遇国家统一调整利率，即按新的利率执行；逾期息分别以本金100万元从1996年10月20日、1997年9月21日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期逾期息计算标准计付，并扣除已付利息1232731.51元）。该判决生效后，本院于2003年8月7日受理了工行总府支行的强制执行申请，案号为（2003）成执字第1019号。
另查明，2005年8月4日，中国长城资产管理公司成都办事处（以下简称长城公司成都办事处）受让了工行总府支行在906号判决中确定的对华洋公司享有的全部债权。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本院（2003）成执字第1019号执行案件的申请执行人为工行总府支行，德乐物资公司提供的多份《债权转让协议》及在报纸刊登的《债权转让暨联合催收公告》等证据证明，该公司并未从工行总府支行受让该债权，本院在本案审查过程中，德乐物资公司亦未提供工行总府支行书面认可其取得该债权的证据。因此，德乐物资公司请求变更其为（2003）成执字第1019号案件的申请执行人，不符合前述司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：
驳回德阳市德乐物资有限公司变更为本院（2003）成执字第1019号执行案件的申请执行人的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
（二）
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 何云鹏
二〇一八年一月十二日
法官助理 刘 英
书 记 员 沈 巧
附：相关法律及司法解释
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保198号
申请人付贵才，男，1963年8月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人付麒霓，女，2006年11月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人戴安群，女，1981年12月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人付贵才、付麒霓与被申请人戴安群离婚后财产纠纷一案，申请人付贵才、付麒霓于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人戴安群坐落于重庆市巴南区鱼洞石子坪X号附X号房屋的产权产籍。申请人付贵才、付麒霓已提供中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司出具的保单保函为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人付贵才、付麒霓的保全申请符合有关法律法���的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人付贵才、付麒霓的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年七月十二日
书记员 杨艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初5649号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号，组织机构代码：90344483-3。
负责人：张克强，支行行长
被告：江海，男，汉族，1982年2月13日生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行诉被告江海信用卡纠纷一案，本院已受理，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017年6月16日向本院申请撤回对被告江海的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤回对被告江海的起诉。
本案诉讼费用980元由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行承担。
审判员 严江露
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 欢
内蒙古察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0928执32至37号
申请执行人刘九鱼，女，汉族，1973年9月20日出生，本旗人，农民，现住本旗白音察干镇；
申请执行人王有才，男，汉族，1965年9月18日出生，本旗人，农民，现住本旗白音察干镇；
申请执行人于林，男，汉族，1979年2月2日出生，本旗人，农民，现住本旗白音察干镇；
申请执行人赵粉桃，女，蒙古族，1974年9月20日生，本旗人，农民，现住本旗白音察干镇；
申请执行人段鹏，男，汉族，1983年8月5日生，本旗人，农民，现住本旗白音察干镇火车站；
申请执行人常忠军，男，汉族，1972年10月19日生，本旗人，农民，现住本旗白音察干镇；
被执行人刘培禄，男，汉族，1969年1月15日生，本旗人，初中文化，个体户，现住本旗白音察干镇；
本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2016）内0928民初786至789、792、793号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人刘培禄发出执行通知书，责令被执行人刘培禄履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘培禄有一辆车牌号为蒙JX**号小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七的规定，裁定如下：
一、扣押被执行刘培禄所有的车牌号为蒙JX**号小型轿车一辆；
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 巴图孟克
二〇一七年二月六日
书记员 陈 进
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0521执1361号
被执行人：蒋英华，男，1985年11月26日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行蒋英华罚金案中，分别冻结了被执行人蒋英华在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋英华在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张金桥
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更549号
罪犯肖黄保，男，1984年1月16日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年5月13日作出（2010）普中刑初字第155号刑事判决，以被告人肖黄保犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年7月7日被交付执行。本院于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2016年3月5日四次刑事裁定对该犯共减刑3年5个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯肖黄保到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯肖黄保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖黄保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖黄保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖黄保减去有期徒刑六个月（刑期自2009年11月22日起至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初747号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王某某，男，21岁（1996年4月17日出生），出生地陕西省礼泉县，小学文化，户籍所在地陕西省礼泉县，暂住北京市通州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）793号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月18日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年5月17日22时许，被告人王某某在北京市通州区某房间内，趁马某熟睡之机，窃得马某的中信银行信用卡（卡号：×××）一张，并使用POS机从信用卡内盗刷人民币20000元其绑定的本人招商银行账户（卡号：×××）内，后取出挥霍。被告人王某某于2017年6月16日在首都国际机场被通州分局马驹桥派出所民警抓获。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。并有被害人马某陈述，证人周某证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，信用卡账单、银行账户交易记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年8月15日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
二、责令被告人王某某向被害人马某退赔人民币二万元（在案扣押手机一部予以变价，变价款折抵赔偿款）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋为杰
二〇一七年八月三十日
书记员 倪旭菲
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0627民初945号
原告：杨娟琴，女，1986年1月1日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：黎泽宏，贵州精湛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯亚，贵州精湛律师事务所实习律师。
被告：邱勇，男，1981年9月9日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
原告杨娟琴与被告邱勇追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告杨娟琴及其委托诉讼代理人黎泽宏到庭参加诉讼，被告邱勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨娟琴向本院提出诉讼请求：请求被告邱勇偿还85700元。事实和理由：2015年1月23日，被告邱勇向张美霞借款10万元，原告系该借款的担保人，后因被告未履行还款义务，张美霞起诉至法院，法院调解由原告与被告共同偿还张美霞105000元；进入执行程序后，被告付了3万元便拒绝履行，法院裁定执行原告的住房公积金和工资收入，为让原告帮助还款，被告根据估算向原告出具74000元借条；原告共支付借款本金及利息合计84325元，承担执行费1375元。原告为证明上述事实，向本院提出以下证据：1.借条、汇款凭据、（2016）黔0627民初736号民事调解书，拟证明原告为被告承担借款担保责任，法院调解原告与被告承担共同偿还张美霞105000元借款本息，并月息2％支付逾期利息；2.执行裁定书、收据、借条，拟证明原告在法院执行中共支付张美霞借款本息84325元和交纳执行费1375元。
被告邱勇未提供书面答辩，但被告通过微信向本院提供证据，提出已经支付原告杨娟琴13500元，其中1万元原告出具了收条，3500元没有收条，并称原告偿还张美霞的借款本息没有那么多。
原告对以上被告提出已经支付13500元的意见予以认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告在执行中已经支付张美霞借款本息84325元和交纳执行费1375元的事实，有沿河土家族自治县人民法院出具的收据证实，足以认定。
本院认为，被告在张美霞处借款10万元的本息本应由被告偿还，被告因故不能偿还导致原告杨娟琴承担代为履行的保证责任后，原告有权在承担的责任范围内向被告追偿。原告承担责任的金额合计85700元，扣除被告已经支付的13500元后，被告还应支付原告72200元。依照《中华人民共和国合担保法》第十二条规定，判决如下：
由被告邱勇支付原告杨娟琴72200元，限于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已经减半收取的案件受理费971元，由原告杨娟琴负担153元，被告邱勇负担818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省沿河土家族自治县人民法院。
审判员 田景刚
二〇一七年七月十七日
书记员 张晓燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更362号
罪犯孙杰，女，1968年2月9日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2009年12月11日作出(2009)平刑初字第362号刑事判决，以被告人孙杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2010年1月13日作出(2010)本刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年4月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯孙杰获得记功奖励三次、表扬奖励一次，监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙杰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年4月17日起至2018年4月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初264号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人张丽君，女，1973年6月4日出生，居民身份证号码430XXXX，汉族，大专文化，居民，户籍所在地湖南省XX市XX市X坪*号，住四川省邛崃市XX镇*栋*号。2017年3月20日因涉嫌交通肇事罪被邛崃市公安局取保候审，2017年4月14日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年4月20日经邛崃市人民法院决定被取保候审。
辩护人徐东，四川天从律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人张丽君犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月20日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉,被告人张丽君及其辩护人徐东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月29日早上，被告人张丽君持准驾车型C1的机动车驾驶证驾驶川AXX9**号“别克”牌小型轿车沿G108线由蒲江县往大邑县方向行驶。07时14分许，被告人张丽君驾车行驶至G108线2313km+30m处时，与沿人行横道线由左往右横过G108线的被害人徐某某相撞，造成被害人徐某某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。
事发后，被告人张丽君立即拨打110报警电话和120急救电话、并在现场等待事故的处理，到案后如实供述了犯罪事实。被告人张丽君在庭审过程中与被害人徐某某的亲属就赔偿达成一致意见，被害人家属对被告人张丽君出具了谅解书。
经邛崃市公安局物证鉴定室法医检验被害人徐某某因外力作用致颅脑损伤死亡。经邛崃康泰机动车检测有限公司检验该车性能符合《GB7258-2012机动车安全运行技术条件》要求。经邛崃市公安局交警大队作出事故责任认定：被告人张丽君承担此事故全部责任，被害人徐某某不承担此事故责任。
上述事实，被告人张丽君在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人张丽君常住人口信息表、机动车驾驶证查询结果、驾驶证，川AXX9**号“别克”牌小型轿车登记信息查询结果、行驶证，监控记录说明，被害人徐某某常住人口信息表，被害人亲属出具的谅解书，证人徐某某的证言，被告人张丽君的供述，交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告、邛崃市公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定书、邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、检验（测）、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丽君违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人张丽君在案发后主动报警并拨打急救电话且在现场等候民警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张丽君与被害人亲属就赔偿达成一致意见，并取得了被害人亲属的谅解,可酌情从轻处罚。根据被告人张丽君的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张丽君犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张丽君的辩护人关于被告人张丽君在案发后自首，已与被害人亲属就赔偿达成了协议并取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，符合庭审查明的事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 健
二〇一七年四月二十七日
书记员 王江临
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更701号
罪犯付仁才，男，1989年3月3日出生于山东省招远市，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年11月5日作出(2014)朝刑初字第2074号刑事判决，以被告人付仁才犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年，并责令退赔280000元。一审判决宣告后，被告人付仁才不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年1月9日作出(2014)三中刑终字第916号刑事裁定，驳回被告人付仁才的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯付仁才在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付仁才自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯付仁才的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯付仁才确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付仁才减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初10065号
原告:马文辉。男，汉族。
委托诉讼代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。
被告：江德田，男，汉族。
委托诉讼代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
原告马文辉诉被告江德田买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告马文辉于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“相关证据暂时无法提供”为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马文辉撤回起诉。
案件受理费收取为2900元，由原告马文辉负担。
审判员 马 军
二〇一七年十一月三十日
书记员 李赛赛
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执920号之一
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地温岭市城东街道横山头村彩屏大道。
法定代表人林瑞胜。
被执行人俞福海，男，1976年7月17日出生，住温岭市。
被执行人俞福兵，男，1973年9月20日出生，住温岭市。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与俞福海、俞福兵金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初9023号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行于2017年02月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人俞福海、俞福兵应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行人民币259305.92元，并支付诉讼费2595元、申请执行费3828元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人俞福兵与阮雪文共有的坐落于太平街道横湖中路229-3号轩庭苑4幢一单元502室的不动产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人俞福海、俞福兵已经达成和解协议，约定分期履行，申请执行人同意暂不处置被查控的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执920号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 戴 晨
温岭市人民法院合议庭评议笔录
时间：2017年08月01日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长郭军卫、审判员颜明志、人民陪审员章莉佳
代书记员：戴晨
评议（2017）浙1081执920号一案是否终结本次执行程序
记录如下：
郭军卫：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执920号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人俞福海、俞福兵（2017）浙1081执920号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人俞福海、俞福兵应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行人民币259305.92元，并支付诉讼费2595元、申请执行费3828元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人俞福兵与阮雪文共有的坐落于太平街道横湖中路229-3号轩庭苑4幢一单元502室的不动产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人俞福海、俞福兵已经达成和解协议，约定分期履行，申请执行人同意暂不处置被查控的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
下面由合议庭成员发表意见。
颜明志：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，且申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人俞福海、俞福兵达成和解协议，申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。
章莉佳：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，且本案申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人俞福海、俞福兵达成和解协议，约定分期履行，申请人同意暂不处置被查控的财产，申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产或被执行人俞福海、俞福兵未按执行和解协议履行的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执920号案的本次执行程序。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初6083号
原告：潘加碧，男，1979年9月15日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：刘永武，男，1967年1月1日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告潘加碧与被告刘永武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘加碧的委托诉讼代理人马委员到庭参加了诉讼。被告刘永武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘加碧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款共计84000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，在2015年年底，被告以做生意资金周转为由，从原告处借款84000元，当时被告打有借条，并注明月息三分。现经原告多次催要，被告都以各种理由拒绝还款。原告为了维护自己的合法权益，根据法律规定，诉讼至法院，请求人民法院依据有关法律规定，依法判如所请。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告刘永武出具借条一份，内容为：今借潘加碧人民币现金八万四千元整，月息三分。借款人：刘永武。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间借贷事实清楚，经过庭审的举证、质证，结合借贷金额、当事人的经济能力、交易习惯等事实和因素，可以认定被告刘永武已经实际收到了原告的84000万元的借款。被告当庭提出对借条上的内容是否是其本人书写申请进行笔迹鉴定，但是其未缴纳鉴定费用，该鉴定被委托机构退回。为此，对被告的辩解本院不予认可。对于双方约定的月息三分，超出法律规定的范围，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告刘永武于本判决书生效后十日内偿还原告潘加碧的借款84000元及利息(利息按月利率2%从2015年12月7日起计算至借款偿还完毕止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，由被告刘永武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 伟
二〇一七年六月五日
书记员 曹子恒
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终6138号
上诉人（原审被告）：王玉桥，男，1955年5月27日生，，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区，现住江苏省苏州市相城区。
被上诉人（原审原告）：苏州中翔物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区（林巷村）。
法定代表人：唐澄华，执行董事。
委托诉讼代理人：侯肖枫，江苏德富信律师事务所律师。
上诉人王玉桥因与被上诉人苏州中翔物业管理有限公司（以下简称中翔物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2017)苏0507民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王玉桥上诉请求：1、撤销一审判决中的王玉桥支付中翔物业公司2010年4月至2017年3月31日的物业服务费22846.32元及168元诉讼费；2、一、二审诉讼费用由中翔物业公司承担。事实和理由：1、4003室、5003室空调是精装修房屋固有的，制冷效果不佳。空调外机在他人房屋的阳台，王玉桥无法自行维修，多次向中翔物业公司反应，但一直未予解决。11003室隔壁是电梯主机，开发商为了节约成本，电梯没有做任何隔音减震处理。根本无法入睡。十年里我没有在11003室居住，根本无法居住。2、中翔物业公司向我催缴物业费没有道理，中翔物业公司不是纯粹物业，是开发商新中天置业有限公司委派处理开发商善后遗留问题的，新中天置业有限公司总经理郭献滨同时也是中翔物业公司总经理。我的房屋直到开发商修缮到可以正常使用，我的物业费才可以交纳。
中翔物业公司答辩称，请求驳回王玉桥上诉请求，维持一审判决。王玉桥上诉中所陈述的理由，是王玉桥因房屋的有关问题产生的异议，是与房屋的开发商之间的法律关系，应由王玉桥另行与开发商进行协调并主张权益，与中翔物业公司无关。至于其提到对所购买房屋没有居住，不是其不支付物业管理费的理由。
中翔物业公司向一审法院起诉请求：1、判令王玉桥立即支付物业费22848元；2、本案全部诉讼费用由王玉桥承担。
一审法院认定事实：王玉桥系苏州市相城区相城大道XX号11003室业主，该房屋共有权人为田桂艳，房屋建筑面积为181.32平方米。2007年3月30日，本案双方签订了《中翔28前期物业管理服务协议》，约定由中翔物业公司为王玉桥提供物业管理服务，物业费收费标准为每月每平方米1.5元，物业费收取为先收费后服务，每六个月为一期，每期的第一个月为缴纳物业管理费的时间。中翔物业公司在订立协议后按约实施了物业管理与服务行为，王玉桥作为苏州市相城区相城大道XX号11003室业主未缴纳2010年4月1日起至今的物业服务费。中翔物业公司为此多次催要无果，故诉至一审法院。
审理中，双方一致确认，本案所涉房屋所在小区至今并未成立业主委员会。
以上事实，由中翔物业公司提供的全国企业信用公示系统打印件、王玉桥的身份证复印件、中翔28前期物业管理服务协议、催缴费通知单及当事人陈述予以佐证，一审法院对此予以确认。
审理中，王玉桥提出涉案房屋内电梯噪音太大，无法居住，为此提供噪音检测报告复印件予以证明。王玉桥另主张房屋是精装修房，空调在房屋交付时已安装好，但空调长期无法使用，且空调外机在他人房屋的阳台，王玉桥无法自行维修，多次向中翔物业公司反应，但一直未予解决。王玉桥认为电梯和空调均属于公共部分，均应由中翔物业公司进行维修。对此，中翔物业公司认为，若电梯出现故障中翔物业公司均及时进行了维修，并未给业主带来损害，王玉桥所说的电梯问题，并不是电梯不能使用，而是开发商建设的时候设置不当，导致实际使用时产生了噪音；空调是王玉桥购买房屋时所携带的，空调的所有权归王玉桥，不是公共设施，并不在合同约定的管理服务范围内，因此王玉桥要求修缮或更换，需要另行和中翔物业公司达成修缮协议后才能进行。
一审法院认为，房屋所有权人为业主。业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，以维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，业主应按物业服务合同规定向物业服务企业缴纳相关费用。本案中，中翔物业公司与王玉桥签订的《中翔28前期物业管理服务协议》，其内容不违反法律法规规定，应为合法有效，受法律保护，双方应按该合同的约定各自履行相关义务。现自合同订立后，中翔物业公司履行了其相关的管理与服务义务，王玉桥作为苏州市相城区相城大道XX号11003室业主也应履行缴纳相关费用的义务。田桂艳为上述房屋共有权人，中翔物业公司自愿放弃要求田桂艳在本案中承担责任，可予准许。现王玉桥拖欠其名下物业自2010年4月1日至2017年3月31日期间的服务费计22846.32元事实清楚，一审法院依法予以认定，中翔物业公司要求其缴纳的主张合法有据，一审法院予以支持。关于王玉桥在庭审中所提出的空调问题，因本案所涉房屋系精装修，王玉桥所诉空调系安装在其自有房屋内，且在购房已安装好，故不属于公共部分，业主可自行维修，也可要求中翔物业公司提供有偿服务；另关于电梯问题，中翔物业公司认为王玉桥所诉电梯问题系开发商在建造房屋时产生，但电梯属于公共部分，即使该电梯问题系由开发商安装不当造成，中翔物业公司作为物业服务者，亦有义务协调、配合开发商对此进行维修或更换处理。但王玉桥作为业主，以电梯有问题而拒绝缴纳应承担的物业费，并无相应合同及法律依据，如其他业主亦纷纷效仿，则物业服务更难以维系，据此，一审法院对王玉桥的抗辩意见不予采信。依据《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项及相关法律规定，判决如下：被告王玉桥于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市中翔物业管理服务有限公司自2010年4月1日起至2017年3月31日止的物业服务费人民币22846.32元。本案案件受理费减半收取为人民币186元，由被告王玉桥负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，中翔物业公司与王玉桥签订的物业管理服务协议，合法有效。双方应按该合同的约定各自履行相关义务。中翔物业公司履行了其物业服务义务，王玉桥应当支付物业费。王玉桥所反映的空调外机维修事项不属于公共设施，非中翔物业公司物业服务义务范围，业主可自行维修，也可要求物业公司提供有偿服务；电梯噪声问题可由中翔物业公司协调、配合开发商对此进行维修或更换处理。王玉桥以此为由拒付物业费没有法律依据和合同依据。其上诉理由不能成立，本院予以驳回。
综上所述，一审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费372元，由上诉人王玉桥负担。
本判决为终审判决。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一七年八月三十日
书记员 姜 瑛
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初274号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人冯恩成（绰号：铁成），男，1964年3月8日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住天津市宁河区。2017年6月7日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。现居住地候审。
被告人李金权（绰号：特务），男，1957年8月10日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住天津市宁河区。2017年6月7日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。现居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人冯恩成、李金权犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员李晓媛依法出庭支持公诉，被告人冯恩成、李金权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2017年6月4日3时许，被告人冯恩成、李金权各自驾驶电动三轮车到天津市宁河区造甲城镇宁河现代产业园区天津京达科技有限公司门口。后被告人冯恩成驾驶电动三轮车拉乘被告人李金权进入天津京达科技有限公司院内，二被告人将天津京达科技有限公司院内库房旁的3个汽车后桥集成和8个汽车轮毂盗走。后被告人冯恩成、李金权将8个汽车轮毂以70元的价格卖给经营废品收购站的孟某，所得赃款俵分挥霍。被告人冯恩成将3个汽车后桥集成拉回住处。经鉴定，被盗的3个汽车后桥集成价值共计3262元。
案发后，公安机关在冯恩成住处将被盗的3个汽车后桥集成查获，在孟某经营的废品收购站将被盗的8个汽车轮毂查获后发还被害人。被告人冯恩成、李金权被公安机关传唤到案，后被告人冯恩成、李金权取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人冯恩成、李金权的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。建议对被告人冯恩成判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；对被告人冯恩成判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；建议适用缓刑。
经审理查明，2017年6月4日3时许，被告人冯恩成、李金权各自驾驶电动三轮车到天津市宁河区造甲城镇宁河现代产业园区天津京达科技有限公司门口后，由被告人冯恩成驾驶电动三轮车拉乘被告人李金权进入天津京达科技有限公司院内，二被告人将天津京达科技有限公司院内库房旁的3个汽车后桥集成和8个汽车轮毂盗走。后被告人冯恩成、李金权将8个汽车轮毂以70元的价格卖给经营废品收购站的孟某，所得赃款俵分后挥霍。被告人冯恩成将3个汽车后桥集成拉回住处。经鉴定，被盗的3个汽车后桥集成价值共计3262元。
案发后，公安机关在冯恩成住处将被盗的3个汽车后桥集成查获，在孟某经营的废品收购站将被盗的8个汽车轮毂查获，并发还被害人；被告人冯恩成、李金权被公安机关传唤到案后，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.汽车轮毂、汽车后桥集成等证据；
2.案件来源、谅解书等书证；
3.证人刘某、王某的证言；
4.被害人陈述；
5.被告人的供述和辩解
6.鉴定意见
7、搜查、辨认笔录；
8、视听资料
本院认为，被告人冯恩成、李金权以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人冯恩成、李金权如实供述自己的罪行，具有坦白情节；且所盗物品均已发还被害人，取得了被害人的谅解，故应从轻处罚；综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人冯恩成犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1500元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人李金权犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1500元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、随案移送的电动三轮车一辆，予以没收。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :曹铁
二〇一七年九月二十日
书记员 :刘鑫
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205财保49号
申请人：张勇，男，1976年2月24日生，汉族，住无锡市锡山区。
被申请人：无锡白隆驹电动车发展有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋东路5号。
法定代表人：吴文华，该公司总经理。
申请人张勇于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡白隆驹电动车发展有限公司价值240000元的财产进行财产保全，由案外人周晓玲提供保证金240000元作为担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡白隆驹电动车发展有限公司银行存款240000元，或查封相应价值的财产。
对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。
案件申请费1720元，由张勇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔 锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙玉龙
自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执980号
自贡市顺盟建材有限公司、何兰、陈文宗、周泽琴、李定波：
你们与自贡银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初463号民事判决已发生法律效力。申请执行人自贡银行股份有限公司于二Ｏ一七年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
一、履行本院(2017)川0302民初463号民事判决书所确定的义务。
二、承担本案诉讼费29360.00元，执行费37798.00元。
开户银行：农行自贡分行汇东西段分理处
账户名称：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月三十日
联系人：黄龙林玉联系电话：470****
本院地址：自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执717号
申请执行人：刘婷婷，女，1990年9月15日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇化音村一社，身份证号码：6222241990********。
被执行人：王友俭，男，1982年7月22日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇王寨村五社，身份证号码：6222241982********。
本院立案执行的(2017)甘0723执717号申请执行人刘婷婷与被执行人王友俭民间借贷纠纷一案，执行标的为案件款17992元，执行费170元；未执行标的为案件款17992元，执行费170元。本院在执行中查明：被执行人王友俭外出打工下落不明;经查询被执行人在银行无存款；在工商、房管部门均无登记信息；在车辆管理部门被执行人名下有一辆车牌号为甘GF79**的松花江牌汽车，现已被本院查封；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公布，并移交公安机关对其采取临控措施。现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索及下落，但认同我院对被执行人的“四查”结果，并同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年九月二十二日
书记员 吕昕辉
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0921执112号
申请执行人曾少聪，男，汉族，生于1977年4月10日，四川省隆昌县人，住隆昌县。
被执行人杨德恩，男，汉族，生于1991年2月8日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人曾少聪与被执行人杨德恩建筑设备租赁合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2015年11月23日作出（2015）凤民初字第728号民事调解书，调解书确定的义务履行时间到期后，被执行人杨德恩未按调解书确定的义务履行，申请执行人曾少聪于2017年6月7日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年8月15日自愿达成如下和解协议：被执行人杨德恩于2017年9月开始每月交付执行款1000.00元，直至履行完毕，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执112号执行案件终结执行。
若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一七年八月十五日
书记员 李红波
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初3773号
原告：丁大勇，男，1974年4月5日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告：贾春荣，女，1976年9月27日生，汉族，住徐州市泉山区。
共同委托诉讼代理人：周幸福，江苏瀛苏律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：艾可，江苏瀛苏律师事务所律师。
被告：丁颖，女，1977年6月21日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：石怀杰，江苏天根律师事务所律师。
原告丁大勇、贾春荣与被告丁颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告丁大勇、贾春荣及其共同委托诉讼代理人艾可，被告丁颖的委托诉讼代理人石怀杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁大勇向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告间存在房屋买卖合同法律关系，房屋买卖合同成立；2、判令被告继续履行合同，协助原告将位于徐州泉山区曼乔世XX室（房权证号为苏20**徐州市不动产权第XX号）房产过户至原告名下。事实和理由：原告丁大勇与被告系兄妹关系，两原告系夫妻关系。2012年3月，被告出于给父母居住的目的购买涉案房屋，后因父母不愿去住且被告已在上海定居不常回徐州，故2015年年初，原被告双方电话约定被告将涉案房屋以1000000元的价格转让给原告，当时被告因种种原因尚未办理涉案房屋产权证的领证手续，导致原被告不具备立即办理涉案房屋产权交易的条件，故双方约定由原告先支付购房款600000元，待涉案房屋不动产权证颁发后，被告协助原告将涉案房屋过户至原告名下，原告再支付剩余购房款400000元。原告遂先后于2015年2月3日、3月24日、3月25日、2016年10月10日向被告支付购房款总计600000元。2015年3月经协商，被告同意在涉案房屋过户前将房屋交给原告装修并入住，原告此后因装修涉案房屋花费260000元，并于2016年年初入住涉案房屋，占有、使用至今。另因被告长期在外，故委托原告代为办理涉案房屋的上房手续，原告为此代被告缴纳房屋契税、维修基金等费用合计20590.77元。后经协调，涉案房屋不动产权证于2017年4月18日登记颁发。根据约定，原告多次要求被告协助办理房产交易及过户登记手续，但被告始终以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告丁颖辩称，原、被告间存在涉案的房屋买卖合同关系，但双方在支付约定的价格是1300000元，且过户的条件是支付全部价款后。鉴于现在原告未支付剩余的价款，根据当初约定，原告无权要求被告现在办理过户手续。另被告同意继续履行合同。
本院经审理认定事实如下：原告丁大勇、贾春荣系夫妻关系，原告丁大勇与被告丁颖系兄妹关系。丁颖于2012年3月通过与徐州海峡房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买了座落于徐州市泉山区曼乔世家XX室房屋，房屋建筑面积为125.55元。被告支付购房款合计989398元，该房屋于2013年5月上房。2017年4月18日，被告取得不动产权证书，产权登记人为丁颖，产权证号为苏（2017）徐州市不动产权第XX号，该产权证书登记共有情况为：房屋单独所有。
另查，原告丁大勇分别于2015年2月3日、3月24日、3月25日、2016年10月10日通过江苏银行账号向被告丁颖转账合计600000元。
庭审中，原告提交了其与被告在2017年2月1日、5月15日的通话录音记录，证明双方关于涉案房屋达成的交易价格确为1000000元。另原告还提交了部分房屋装修订货单，证明双方于2015年年初已达成房屋买卖的交易，原告开始着手对房屋进行装修。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。一、由于原、被告之间身份关系特殊，双方以口头形式订立房屋买卖合同符合常理，也不违反法律规定。且原、被告双方均认可存在商品房买卖合同关系，故对于原告关于确认双方存在商品房买卖合同关系及合同成立的请求，本院予以支持；二、虽然双方采用口头形式达成房屋买卖合同，根据双方之间的通话录音记录内容可以认定，原、被告双方之间就涉案房屋商定房屋的价款为1000000元，且该价款也符合涉案房屋当时市场的价格。被告称房屋价款约定为1300000元但并无相关证据予以证实。因庭审中原告同意将剩余房款400000元支付被告，故被告应在收到上述房款后协助原告办理涉案房屋的过户手续。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第十三条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告丁大勇、贾春荣与被告丁颖之间存在房屋买卖合同关系，房屋买卖合同成立；
二、本判决生效后十日内，原告丁大勇、贾春荣支付被告丁颖剩余购房款400000元；
三、本判决生效后三十日内，被告丁颖协助原告丁大勇、贾春荣将位于徐州泉山区曼乔世家XX室房产过户至原告名下。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告丁颖负担（原告已预交，被告于本判决生效十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 贺
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋海梅
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初437号
原告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张正军，江苏日出律师事务所律师。
被告：成顺付，男，1954年9月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告江苏弘盛建设工程集团有限公司与被告成顺付民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏弘盛建设工程集团有限公司撤回起诉。
案件受理费63040元（已减半收取），由原告江苏弘盛建设工程集团有限公司负担。
审判员 徐澄涛
二〇一七年七月十四日
书记员 刘彦君
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3532号之一
申请执行人：刘记想，男，1982年12月16日出生，汉族，职工，户籍地河南省新蔡县，现住奉化市。
被执行人：娄国斗，男，1958年8月27日出生，汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5114号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20135元，执行费202元，诉讼费151元，共计20488元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人娄国斗所有的在金融机构的存款20488元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 森
二〇一六年十月二十四日
书记员 安永义（代）
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2713号
申请执行人：陆正华，男，1965年9月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：苏州申联玩具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区东桥镇。
法定代表人��沈云飞。
本院在执行申请执行人陆正华与被执行人苏州申联玩具有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案中，经查，被执行人苏州申联玩具有限公司名下有位于苏州市相城区黄埭镇浒东公路88号(一区)、(二区)、（三区）三处厂房，本院在执行其他苏州申联玩具有限公司作为被执行人的案件中已对上述厂房进行查封，但因存在抵押，且有多家法院查封，本院系轮侯查封，暂无法处置；本院另案查封被执行人苏州申联玩具有限公司所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆三辆，未能实际控制，暂无法处置。经至相关部门查询，本院未查获被执行人名下有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。另查，苏州申联玩具有限公司在本院有较多作为被执行人案件均未能有效执结。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执��人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财��的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高琴丽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更946号
罪犯李国安，男，1956年10月15日生，汉族，初中文化程度，河南省漯河市人。曾因犯诈骗罪于1997年7月2日被河南省漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑七年。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省漯河市召陵区人民法院于2013年12月20日作出(2013)召刑初字第153号刑事判决，认定李国安犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年4月24日起至2018年4月23日止。判决生效后，于2014年4月24日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李国安入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年1月至9月期间，李国安以能在河南省高管局为被害人孟某的女儿找工作为由骗取孟某现金11.5万元。期间，李国安以单位发补助为由给孟的女儿4200元。案发后，退还被害人5000元。
罪犯李国安服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年5月获得记功，2015年11月、2016年5月、2016年10月获得表扬。2014年下半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、一般、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李国安本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国安减去有期徒刑三个月（刑期至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冯 昱
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执692号
申请执行人：周采荣，男，生于1959年7月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人：周其林，乐至县法律援助中心副主任。
被执行人：四川省乐至县双乐挂面有限公司。
法定代表人：李洪义，董事长。
周采荣与四川省乐至县双乐挂面有限公司劳动争议纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出的乐劳人仲案〔2015〕49号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月21日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济补偿金7398元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆和证券登记信息。本院在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇有10处房产。上述房产均在招商银行股份有限公司成都营门口支行抵押借款，并被成都市中级人民法院、成都市武侯区人民法院、成都市金牛区人民法院和本院查封。成都市中级人民法院为首查封法院，且已将查封房产的案件指定成都市武侯区人法院执行，成都市武侯区人法院已终结案件的执行程序,未对上述被执行人财产进行变现处置。抵押权人招商银行股份有限公司成都营门口支行已向成都金牛区人民法院申请执行，案件正在执行过程中，案涉金额共计3700余万元。本院正在执行的以四川省乐至县双乐挂面有限公司为被执行人的案件共45件，所涉债务性质为劳动者工资或经济补偿金，债务本金共计43.2181万元。45案的申请执行人提交了参与分配的申请书，本院将申请执行人的申请书转交成都市金牛区人民法院，并函请该院在变现被执行人的上述抵押财产后，按照相关法律规定进行分配,并将分配款转入本院案款专户。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人经济补偿金7398元。
本院认为，被执行人的房产，本院不是首查封法院，且本院所涉案件无抵押权，案涉金额小，本院不宜处置。申请执行人已向成都市金牛区人民法院申请参与分配，只有待对被执行人的房产处置变现后，按照法律规定参与分配，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执692号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林 莹
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0421执359号
申请执行人：金卫东，男，生于1961年1月24日，汉族，居民，住玉溪市红塔区。
被执行人：郭长虎，男，生于1963年9月13日，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：金芬，女，生于1968年6月3日，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
本院在执行金卫东与郭长虎、��芬民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，被执行人郭长虎、金芬未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院调查查明，被执行人郭长虎无可供执行财产，被执行人金芬除被本院查封的坐落于江川区大街街道湖滨路南段的房产外无其他可供执行财产。本案申请执行人未能向本院提供被执行人郭长虎、金芬可供执行的财产线索，执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦��
执行员 褚晓勇
执行员 业文洪
二〇一七年五月十六日
书记员 李鸿斌
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执513号
申请执行人黄新春与被执行人南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司：
黄新春申请执行南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省南通市中级人民法院生效的(2017)苏06民终318号民事判决书，申请执行标的为人民币58364.00元。经本院立案受理，被执行人南通顺宁建筑工程有限公司已支付人民币54045元，本院已将该款转付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人黄新春向本院申请执行的(2017)苏06民终318号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初19709号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园商业54号铺之一，统一社会信用代码：91440605559145067J。
负责人：阳伟婷。
委托诉讼代理人：黎达锐，男，汉族，1988年1月7日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的员工。
被告：徐桂光，男，汉族，1962年10月10日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：李颜欢，女，1964年7月20日出生，住广东省佛山市南海区，
原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司与被告徐桂光、李颜欢物业服务合同纠纷一案，本案于2017年12月18日立案。原告在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，
本案按原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司自动撤回起诉处理。
审判员 周桂颜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林倩君
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初508号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人冯志祥，男，1976年1月10日出生于江苏省南通市港闸区，汉族，大专文化，会计，住江苏省南通市港闸区。被告人冯志祥曾因寻衅滋事，于2003年4月3日被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年。被告人冯志祥因涉嫌犯虚开发票罪，于2016年8月25日被如东县公安局抓获，同年同月26日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
辩护人周玉春，江苏联嘉律师事务所律师。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2017)419号起诉书指控被告人冯志祥犯虚开发票罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉。被告人冯志祥及其辩护人周玉春到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控：被告人冯志祥于2016年1月16日至8月间，以南通市公佳建材有限公司名义，在没有实际货物交易的情况下，以收取3.3%-4%的开票费，向南通建工安装工程有限公司等单位虚开增值税普通发票27份，价税合计共7826254.58元，其中含被告人冯志祥被抓获当天开出未交付的发票两份，票面价税合计766432元。
案发后，被告人冯志祥如实供述了自己的罪行。如东县公安局扣押了被告人冯志祥违法所得25万元。
上述事实，被告人冯志祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、缪某等人的证言笔录；发破案经过、抓获经过；劳动教养决定书；被告人冯志祥的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯志祥为他人虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。案发后被告人冯志祥如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人冯志祥犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人冯志祥具有坦白情节，已退出全部非法所得，悔罪表现好等辩护意见，符合庭审查证的事实，本院予以采纳。但提出被告人冯志祥犯罪情节轻微，建议免于刑处的辩护意见，本案的被告人冯志祥犯罪情节严重，不符合免于刑处的适用条件，本院不予采纳。被告人冯志祥庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人冯志祥犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、对已扣押的被告人冯志祥的违法所得二十五万元，予以没收，由如东县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一七年十一月九日
书记员 徐艺路
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民一初字第314号
原告：刘某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。
被告：张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
原告刘某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于20XX年XX月XX日结婚，后于20XX年XX月XX日因感情不和在大东区民政局办理了离婚手续，离婚协议约定坐落于沈阳市大东区归原告所有，被告放弃产权。但在房产局办理过户时，被告不配合办理房产证更名手续，现在契证已经变更到原告名下，故诉至法院，要求判令该处房产归原告所有，被告协助办理更名过户手续。
被告张某某辩称：原告所述结婚及离婚情况属实，离婚协议约定房产归原告情况属实。我自己另外有一个房子，在五楼，我腿脚不好，现在诉争的房子在三楼，我住起来比较方便。我认可争议房屋归原告所有。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于20XX年XX月XX日在沈阳市大东区民政局婚姻登记处办理了离婚手续，离婚协议中房产处理一项约定位于沈阳市大东区和睦南二路10号25幢XX号房产一处，归原告所有，被告放弃产权。大东区民政局婚姻登记处已为原、被告颁发离婚证书。
上述事实，有原告在庭审上的陈述，原告提供的离婚证、离婚协议书、房产证等证据已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国婚姻法司法解释之相关规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告在民政部门签订离婚协议已经明确约定本案诉争房产即沈阳市大东区和睦南二路10号25幢XX号归原告所有，原、被告双方均系完全行为能力人，所签订的离婚协议对双方均具有法律约束力，被告应按离婚协议约定履行相应义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、坐落于沈阳市大东区和睦南二路10号25幢XX号房产一处，该处房产所有权归原告刘某某所有；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3243元，减半收取1621.50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费3243元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一五年三月十七日
书记员 孔斯文
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字6553号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：张宝龙，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告张宝龙金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏丹爽
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12449号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
被执行人：张冲，男，1986年03月02日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。
被执行人：宁盼盼，女，1986年03月22日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。
本院执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与张冲,宁盼盼债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初29954号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张冲,宁盼盼依照生效法律文书内容给付二十二万零六十四元九角四分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人张冲,宁盼盼名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张冲,宁盼盼仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王润苗
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终744号
上诉人（原审被告）丁振安。
委托代理人刘锋，陕西松意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人张少青。
原审第三人吴月仙，系上诉人丁振安之妻。
委托代理人雷江斌，陕西为民律师事务所律师。
上诉人丁振安因房屋买卖合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第01731号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁振安及其委托代理人刘锋，被上诉人ＸＸ的委托代理人罗雪敏、张少青，原审第三人吴月仙的委托代理人雷江斌到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审审理查明，2005年3月，原告丁振安将其名下咸阳市糖酒付食品总公司家属院2号楼4单元1楼东户房屋以50000元转让给ＸＸ，后ＸＸ将30000元购房款交付丁振安，2005年3月11日将购房款20000元交付给吴月仙。2005年3月15日ＸＸ与丁振安签订协议书，写明：“糖酒公司家属2号楼4单元1楼东户丁振安房产经协议转让给ＸＸ同志，双方协议从二00五年三月十五日生效，房款两清，特写此证明”。ＸＸ与丁振安及证明人林某在协议书上签名。另查明，咸阳市糖酒付食品总公司2#楼4单元1层东户房屋产权登记人为丁振安。1987年4月23日丁振安与吴月仙登记结婚。又查明，ＸＸ系咸阳市糖酒付食品总公司调研员，1991年退休。
原审法院认为，原被告签订的买卖协议有效，本案涉诉房屋虽为丁振安与吴月仙夫妻共有财产，但吴月仙收取原告购房款中的20000元，可认定吴月仙应当知道涉诉房屋转让给了原告的事实。《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款规定：“按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，自合同成立时生效，未办理物权登记的不影响合同效力。”原被告签订的买卖协议中约定房款两清，对房屋转移的条件未作约定，原告从签订协议后至今一直居住使用该房屋，故而该房屋的财产所有权从财产交付原告时起转移，原告对该房屋享有所有权。原告诉称要求被告及第三人协助原告将咸阳市糖酒付食品总公司2#楼4单元1楼东户的房屋所有权过户给原告的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十三条、第一百三十五条之规定，遂判决：一、ＸＸ与丁振安签订的买卖协议有效。二、本判决生效之日起三十日内被告丁振安与第三人吴月仙协助原告ＸＸ将咸阳市糖酒付食品总公司家属院2号楼4单元1楼东户房屋所有权过户给原告ＸＸ。案件受理费1050元由丁振安承担。
宣判后，丁振安不服，提出上诉称：上诉人与被上诉人之间是房屋租赁关系。因被上诉人不属于糖酒公司职工，上诉人将涉案房屋租赁给被上诉人居住，租期10年，租金20000元整。但租赁期满后，被上诉人伪造协议变成房屋买卖协议，而一审法院对此份伪造协议予以认定无事实依据。该协议证人林某未出庭接受询问，并未见双方签协议、支付房款，该协议上书写支付房款，但无任何收条。且一审认定上诉人配偶收到的20000元是房款，与事实不符。根据婚姻法规定涉案房产属夫妻共同财产，上诉人单方处置财产，侵犯了本案第三人的合法权益。综上，上诉人没有出卖房屋的行为，如果有也系无权处分，被上诉人所谓的购买房屋行为也非善意取得，上诉人与被上诉人之间的买卖行为，应该无效。故请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人ＸＸ的委托代理人以原审判决认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人丁振安虽认为其与被上诉人ＸＸ之间系房屋租赁关系，但租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式，而上诉人与被上诉人未签订书面租赁合同，也未口头约定租金及租赁期限。上诉人主张该房屋出租的租赁期限为10年，租金20000元，但未提供任何证据予以证明，且被上诉人在无任何约定的情况下一次性支付房屋租金也不符合常理。上诉人虽认为2005年3月15日的协议书上的签名不是其本人所写，但对于协议上“丁振安”的签名，一审中经上诉人申请已经进行司法鉴定，鉴定意见检材中“丁振安”签名笔迹与样本中丁振安的签名笔迹是同一人书写，上诉人二审中认为该鉴定意见程序违法，但其并未提供反驳的相关证据，故一审根据查明事实认定上诉人与被上诉人签订的买卖协议有效并无不妥。关于上诉人提出涉案房产属夫妻共同财产，上诉人单方处置财产，侵犯了第三人的合法权益一节，经查，本案涉及房产是丁振安与吴月仙夫妻共有财产，但吴月仙收取了被上诉人购房款中的2万元，并打有收到2万元的条据，足以认定吴月仙应当知道涉案房屋转让给了被上诉人的事实。上诉人是在其妻吴月仙知情并同意的情况下处分夫妻共同财产，属有权处分。吴月仙虽辩称其所收取的2万元是房屋租赁费，但其一、二审中并未提供任何证据予以佐证，故上诉人的此上诉理由及吴月仙的此辩称理由均不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人丁振安承担。
本判决为终审判决。
审判长 席晓颖
审判员 王丽丽
审判员 刘平浪
二〇一六年六月七日
书记员 李莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2060号之一
申请执行人黄丽沙。
被执行人成都创华业房地产经纪有限公司。
法定代表人姚祥亮。
黄丽沙与成都创华业房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7327号民事判决已经发生法律效力。权利人黄丽沙于2016年4月19日向本院申请执行，执行标的为人民币12200元。
本案在执行过程中，本院于2016年9月5日作出执行裁定依法暂停被执行人成都创华业房地产经纪有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第7327号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十月十一日
书记员 周 欣
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初503号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人郭立强，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，住东营市东营区。2016年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年10月20日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕490号起诉书指控被告人郭立强犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月26日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人郭立强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年8月6日22时45分许，被告人郭立强酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西六路由北向南行驶至与南二路交叉路口北侧处时被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人郭立强血液中的酒精含量为101mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人郭立强被查获后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实；案发时郭立强持有的机动车驾驶证为C1证，其驾驶证有效期自2011年5月31日起至2017年5月31日止，鲁Ｅ×××××号小型客车的检验有效期至2017年6月30日止。
上述事实，被告人郭立强在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、东营市东营区史口镇寨王村民委员会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郭立强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭立强归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭立强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年十月二十六日
书记员 张迅玮
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1337号
申请执行人：张梅花。
被执行人：江苏鑫塬镍业有限公司。
法定代表人：黄艳红。
申请执行人张梅花与被执行人江苏鑫塬镍业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案执行，申请执行标的为21203元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，但被执行人未能履行法律文书确定的义务，目前被执行人已经停产歇业且在本院涉及案件较多，其名下的厂房、土地均已抵押给银行，机械设备均已抵押给中国矿业总公司，因处置费用较大，申请执行人不愿意垫付评估费用，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 严浩彰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初7960号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：蒋寿庆、方励文，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：孟娟，女，1978年2月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告孟娟借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行股份有限公司重庆分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孟娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：孟娟立即偿还借款本金97579.31元，并支付截至2016年3月30日的罚息19540.73元、复利（以未付利息为基数，按年利率8%上浮50%计算）；从2016年3月31日起至本息结清日止的罚息、复利；支付律师服务费2000元。
事实及理由：孟娟因旅游需要向我行申请旅游贷款，并于2013年9月26日签订了《零售授信额度借款合同》、合同第十四条约定：授信最高本金限额为人民币20万元整，授信有效期为36个月，从2013年9月26日至2016年9月26日止。借款按固定利率年利率8%，约定到期一次性归还本金、分期付息，每个公历月的19日及借款到期日为还款日。当日，双方签订编号为341329599901000的《个人旅游借款合同》，约定该合同为《零售授信额度借款合同》的分合同，与总合同具有同等的法律效力；借款用途为支付旅游消费支出，采用到期还本法；约定放款金额为10万元；借款期限12月，自2013年9月26日至2014年9月26日止；借款利率采用固定利率方式，年利率8%；罚息利率为对应借款利率上浮50%；罚息利率为对应借款利率上浮50%；2013年9月30日，孟娟收到原告兴业银行重庆分行按前述《个人旅游借款合同》发放的借款共计10万元。前述合同履行过程中，孟娟未按合同约定还款。经多次催告，仍未果。
被告孟娟未答辩。
经审理查明：兴业银行重庆分行于2013年9月26日与孟娟签订《零售授信额度借款合同》，授信有限期2013年9月30日至2016年9月30日，授信最高本金限额为20万元。同日，双方签订《个人旅游借款合同》（编号：341329605001000），约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为12个月，自2013年9月26日起至2014年9月26日止；执行固定年利率，年利率8%；约定每个公历月的19日及借款到期日为还款日，采用到期还本法归还；如债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
2013年9月30日，孟娟收到兴业银行重庆分行按前述《个人旅游借款合同》发放的借款10万元。《借款凭证》上载明借款期限自2013年9月30日至2014年9月30日。孟娟收到借款后，未按约还本付息。截至2014年9月30日，孟娟付清借款期内利息。2014年11月19日，孟娟返还借款本金1350元。截至2016年3月30日，孟娟尚欠借款本金97597.31元。2016年4月27日，兴业银行重庆分行向本院提起诉讼。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付息律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、还款明细账、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票、现金存款凭证等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，孟娟与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向孟娟发放10万元借款后，孟娟未按约还款，应承担相应的还款责任，故对原告兴业银行重庆分行要求孟娟归还尚欠借款本金97597.31元的诉讼请求，本院予以支持。对罚息的计收，应以尚欠的借款本金为基数，从借款到期日的次日即2014年10月1日起至本金付清日止，按年利率12%计算。因孟娟已付清借款期间内利息，故对兴业银行重庆分行主张复利的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告孟娟于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金97579.31元；
二、被告孟娟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，从2014年10月1日起至本金还清之日止，按年利率12%计算）；
三、被告孟娟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2682元、公告费60元，由被告孟娟负担。案件受理费、公告费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告孟娟于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 毛 蕾
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终179号
上诉人（原审被告）：郑金洪，男，1971年9月13日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：林福顺，男，1962年6月20日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
原审被告：温紫英，女，1972年9月12日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人郑金洪因与被上诉人林福顺、原审被告温紫英民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初34号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑金洪上诉称：其经常居住地在广东省××桥头镇东江村委会，根据法律规定，本案应由其经常居住地法院即广东省东莞市第三人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送广东省东莞市第三人民法院管辖。
被上诉人林福顺、原审被告温紫英未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，被上诉人住所地在莆田市××区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的经常居住地是否在广东省东莞市不影响原审法院对本案进行管辖，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执2710号
申请执行人重庆XX图书发行有限公司。
法定代表人高X。
被执行人XX（北京）电子商务有限公司。
法定代表人杨XX。
本院在重庆XX图书发行有限公司与XX（北京）电子商务有限公司的买卖合同纠纷的（2016）京0112民初37029号民事调解书一案中，经查被执行人XX（北京）电子商务有限公司无可供执行财产。申请执行人重庆XX图书发行有限公司亦未向我院提供被执行人XX（北京）电子商务有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初37029号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 辉
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执880号
被执行人：王满勤（晴），女，1976年6月29日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，个体户，户籍地泗阳县，住泗阳县。
本院在执行王满勤罚金纠纷一案，因被执行人王满勤未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323刑初16号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王满勤银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，暂无其他财产可供执行，经查王满勤原居住地泗阳县某处，查无此人，且该地址现为“格力电器”经营部。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年八月三十日
书 记 员 姜 翔
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1358号
申请执行人：北京市丰台区房屋经营管理中心丰台分中心，住所地北京市丰台区新村三里*号。
法定代表人吕国生，主任。
被执行人：何兵，女，1964年8月18日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在执行申请执行人北京市丰台区房屋经营管理中心丰台分中心与被执行人何兵房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初3847号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人何兵名下无可供执行财产，申请执行人北京市丰台区房屋经营管理中心丰台分中心未向本院提供被执行人何兵可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 左红卫
代理审判员 陈 府
二〇一七年五月十九日
书 记 员 柏 淼
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4434号之一
申请执行人李某某，男，汉族，户籍地址湖南省澧县。
被执行人深圳市某某有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人杨某某。
申请执行人李某某与被执行人深圳市某某有限公司工伤待遇争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]2079号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付一次性伤残补助金差额26048元、一次性医疗补助金差额7792元、一次性伤残就业补助金差额90000元、2016年4月25日至2016年7月7日期间工伤停工留薪期工资差额5052元，并承担本案执行费1833元，本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、申报财产的执行裁定书及被执行人财产报告表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款130725元,扣缴执行费1833元后执行款128892元按规定支付给申请执行人，同时申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人名下银行存款的冻结等所有强制执行措施。
本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]2079号仲裁裁决确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人的上述申请符合法律规定，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除本案对被执行人深圳市某某有限公司名下银行存款的冻结；
二、深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]2079号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢俊遥
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1825刑初39号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人汪新喻，男，汉族，1970年11月6日出生于安徽省旌德县，专科文化，个体经营，住安徽省旌德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被旌德县公安局取保候审，8月14日被旌德县人民检察院取保候审，8月22日被旌德县人民法院取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人汪新喻犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员汪镭于2017年8月29日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员汪淑红出庭支持公诉，被告人汪新喻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2017年7月25日18时许，被告人在旌德县旌阳镇城东路与江村大道交叉路口的“旌德小院”饭店吃饭，期间喝了二两左右白酒。晚21时许，被告人驾驶牌号为“皖Ｐ×××××”的白色豪爵牌两轮摩托车从“旌德小院”门口出发沿江村大道行驶至江村大道彩虹桥时被执勤民警发现，民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为101mg/100ml。后执勤民警将被告人带至旌德县中医院抽取血液样本两份。经鉴定，被告人血液样本中乙醇含量为107.4mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
旌德县人民检察院认为：被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；因其机动车驾驶证、行驶证被注销，此次属于无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询记录；证人汪某1、方某的证言；被告人供述与辩解；安徽龙图司法鉴定中心（2017）法毒鉴字第1314号鉴定意见书；现场勘验、检查等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪新喻醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人此次无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪新喻犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效时一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 汪 镭
二〇一七年八月二十九日
书记员 张璐珩
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初1758号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。
法定代表人：孙京伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：苏伟，男，汉族，1977年2月23日出生，住成都市武侯区。
原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告苏伟物业服务合同一案，本院于2018年1月22立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 仇金玛
二〇一八年二月二日
书记员 余 瑶
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执380号
申请执行人陈鸿，女，1971年10月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人庞敬敏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈鸿申请执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2016年4月6日作出的（2016）黑1083民初218号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人陈鸿于2016年11���10日向本院申请终结本次执行程序。
据此，本院认为，双方当事人达成执行和解，申请人的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初124号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一六年十一月十日
书记员 侯 玲