wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜徐民初字第0127号
原告纪洪彬。
委托代理人吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告马洪君。
被告黄平津。
原告纪洪彬与被告马洪君、黄平津民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告纪洪彬及其委托代理人吴文斌到庭参加诉讼。被告马洪君、黄平津经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪洪彬诉称：2014年5月8日，经他与马洪君结算，马洪君明确结欠他111900元，并言明于2015年1月30日还清，如逾期还款，支付以上款项按月息2%计算的利息。另外，他还为马洪君垫付车辆违章款8900元。以上借款他经多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令马洪君、黄平津立即偿还借款120800元，支付其中111900元自2014年5月8日起至付款之日止按月利率2%计算的利息。
被告马洪君、黄平津均未作答辩。
经审理查明：2014年5月8日，马洪君出具借条一份，该借条载明：今借纪洪彬现金111900元，以上款项于2015年元月30日前付清。如逾期支付应按以上款项的2分结息并承担相应费用。
另查明：马洪君与黄平津系夫妻关系。
审理中，纪洪彬提出：2013年1月，马洪君共向他借款300000元，约定月利率2%，但马洪君一直未还本付息。2014年5月，马洪君以一辆汽车抵债，当时确定汽车抵债245000元，革除该车原有的10000元的罚款要他处理，车辆实际抵债235000元，双方讲明如实际缴纳的罚款在10000元之内由他承担，罚款超出10000元的部分由马洪君承担。2014年5月8日双方一致确定剩余借款共计111900元，马洪君出具借条。但他在处理该车罚款、办理过户的过程中，支付的罚款金额达18900元，他多付出的8900元罚款应由马洪君返还。对此，马洪君只提供了相应的公安机关行政处罚决定书、缴款凭证，但未提供罚款超过10000元的部分由马洪君承担的证据。
上述事实，有借条、公安行政处罚决定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据马洪君出具的借条，其结欠纪洪彬的借款111900元归还期限已届满，应予归还。马洪君未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定支付逾期利息。双方约定的月利率2%已经超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不应支持。利息应自2015年1月31日起计算至给付之日止。马洪君与黄平津系夫妻关系，黄平津对婚姻关系存续期间马洪君所欠的本案债务应当共同归还。对于纪洪彬主张的其代马洪君多缴纳的8900元罚款应由马洪君承担，因其未举证证明双方有超过10000元部分的罚款由马洪君承担的约定，故对纪洪彬该部分诉讼请求，本院不予支持。马洪君、黄平津经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对纪洪彬的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马洪君、黄平津于本判决发生法律效力之日起10日内归还纪洪彬借款111900元及利息（自2015年1月31日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回纪洪彬的其他诉讼请求。
如马洪君、黄平津未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1494元（已减半收取），由纪洪彬负担99元，马洪君、黄平津负担1395元。马洪君、黄平津应负担部分已由纪洪彬垫付，马洪君、黄平津于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给纪洪彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审判员 汤 洁
二〇一五年六月四日
书记员 丁云赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》：
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初1199号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人蔡某，男，1999年2月28日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无业，家住浙江省龙游县。因本案于2017年2月25日被金华市公安局婺城分局取保候审，同年8月4日被刑事拘留，8月31日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检未检刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2017年2月24日、6月17日，被告人蔡某在金华市婺城区城区实施盗窃2次，窃得被害人徐某人民币29577.8元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人蔡某的行为已构成盗窃罪，同时认定实施部分犯罪时系未成年人；具有坦白情节。提请法院依法判处。
被告人蔡某对起诉书指控的罪名及事实���无异议。
经审理查明：
1.2017年2月24日0时许，被告人蔡某在其住处金华市婺城区婺江西路818号507室休息时，趁同住的被害人徐某睡着之际，偷看徐某的手机短信验证码，用自己的手机登录了徐某的支付宝账户，转走余额宝内人民币15000元，转走支付宝已绑定的农业银行储蓄卡（尾号5271）内资金1000元，使用“借呗”功能借出20000元至徐某已绑定的建设银行储蓄卡（尾号8316）的账户，随后通过支付宝转账转走其中的10000元，共计窃取人民币26000元，均转至蔡某的支付宝账户。2月25日，蔡某被公安机关抓获，退出赃款人民币26000元。3月17日，民警将人民币26000元发还给徐某，徐某对蔡某的行为表示谅解。后蔡某被公安机关取保候审。
2.2017年6��17日16时许，被告人蔡某踹门进入金华市婺城区婺江西路818号501室被害人徐某的房间，偷走徐某的身份证、银行卡2张、黑色手机1只（因无实物，无法鉴定）后离开。后蔡某在移动营业厅冒用窃得的身份证以徐某的名义补办了电话卡，进而登录了徐某的支付宝账号，使用“花呗”功能在某网店消费人民币1895元。6月18日，蔡某持徐某的身份证在衢州市龙游县将徐某名下的农业银行储蓄卡（尾号5271）销户，取走余款人民币1682.8元。
综上，被告人蔡某盗窃2次，盗窃金额共计人民币29577.8元。2017年8月4日，被告人蔡某在永康市拘留所被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、提取登记表、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、谅解书、抓获经过、人口信息、同意移送机关撤回通知书、鉴定意见通知书、出警单、永康市拘留所解除拘留证明书、不予受理通知书、辨认笔录及照片、现场笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、支付宝公司账户信息光盘及制作说明、上浮桥移动营业厅视频和申报业务电子数据光盘及制作说明、证人李某的证言、被害人徐某的陈述、被告人蔡某的供述与辩解等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持���被告人蔡某实施第一起犯罪时未满十八周岁，系未成年人，对其从轻处罚。被告人蔡某归案后如实供述罪行、认罪态度较好，已赔偿被害人部分赃款且取得谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年12月3日止）。
二、责令被告人蔡某于判决生效后十日内退赔被害人徐某经济损失人民币3577.8元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 俞旦星
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 吴 谦
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1744号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子分理处。
负责人尚海，行长。
被执行人孙辉，男，1979年2月28日生，汉族，住德惠市米沙子镇江东村。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子分理处与被执行人孙辉金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初3779号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子分理处，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王国峰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董训明
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0824民初749号
原告：汪忠胜（又名：汪金根），男，1957年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：徐炜，安徽安潜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
被告：汪俊祥，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告汪忠胜与被告汪俊祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪忠胜的委托诉讼代理人徐炜到庭参加诉讼，被告汪俊祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪忠胜向本院提出诉讼请求：判令汪俊祥立即偿还汪忠胜借款20000元及其利息（按1%/月的利率，自2014年1月16日起计算至付清之日止，利息中扣除已支付的5000元）。事实与理由：汪俊祥因管道工程建设的需要于2014年1月16日向汪忠胜借款20000元，约定利息按1%/月计算。汪俊祥于2016年年底向汪忠胜支付5000元利息。下欠本金及利息经催要未果，特具状起诉。
为支持其诉讼请求，汪忠胜向本院提交了身份证原件、潜山县公安局余井派出所及余井镇余井村村民委员会出具的《证明》原件一份和汪俊祥出具的借条原件一份等证据材料。
汪俊祥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。汪俊祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对汪忠胜的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对汪忠胜提出的证据，视为汪俊祥无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，汪俊祥因经营工程需要向汪忠胜借款，由此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息有约定的，在法律许可的范围内从其约定，故汪忠胜要求汪俊祥归还20000元借款本金及按照1%/月的利率支付自借款之日起至还清之日止的利息的诉求依法予以支持。汪俊祥除主债务外还需要支付利息，还款不足以清偿全部债务且没有约定支付顺序，先支付利息，后支付主债务。汪俊祥2016年年底归还的5000元应当视为归还利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪俊祥于本判决生效之日起十日内一次性归还原告汪忠胜借款20000元及利息（按1%/月的利率，自2014年1月16日起计算至付清之日止，利息中扣除已归还的5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告汪俊祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄盛青
二〇一八年四月十一日
书记员 余 佩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用。
（二）利息。
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产。
2、将被执行人纳入失信人员名单。
3、对被执行人限制高消费、限制出境。
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施。
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0811民初1881号
原告：安庆市华建市政工程有限公司，住所地安徽省安庆市
法定代表人：谭亚鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王群，该公司员工。
被告：李远红，男，1970年11月07日出生，汉族，住所地湖南省华容县，
原告安庆市华建市政工程有限公司与被告李远红定作合同纠纷一案，依法组织合议庭公开开庭进行了审理。原告安庆市华建市政工程有限公司及其委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼，被告李远红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告安庆市华建市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告花盆机械设备定制款96000元整；2、被告承担本案的诉讼费用、律师费用。事实和理由：2016年5月1日原告安庆市华建市政工程有限公司与被告李远红签订了花盆加工承揽合同一份，合同约定被告看样品订货，所定制的产品均按被告要求外型尺寸、内部结构加工制作，原告代被告定做了双人规格新型花盆成型机一台，单价为48000元，以及花盆模型16套价格为48000元，两项总价为96000元整。约定交货时间为2016年5月15日，合同约定在给规定的时间内被告必须提货，因其他原因不能提货或拒提货，造成原告经济损失，被告必须承担以上所规定货款价格的全部责任。时至今日被告未付原告花盆设备定制费，故诉至法院。
被告李远红未作答辩。
在庭审中，原告提供了如下证据：
一、原告的营业执照、法人代表证明书一份，证明目的：证明原告本案的主体适格。
二、被告身份证复印件一份，原、被告合同原件一份，证明目的：证明被告的本案主体适格以及原、被告签署一份定作合同的事实。
三、照片一张，证明目的：证明原告按照被告要求定作完成了花盆成型机的事实。
上述三组证据，经审核，真实合法，符合证据要件，且被告未提出其他证据进行抗辩，三组证据均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2016年5月1日签订一份《新型花盆设备定作合同》，合同约定，被告在原告处定作花盆成型机及打浆机和花盆模具；加工费共计96000元；交货时间为2016年5月15日，被告在规定时间内必须提货，因其他原因不能提货或拒提货，造成原告经济损失，被告必须承担以上所规定货款价格的全部责任。合同签定后，原告于2016年5月15日前按约定完成了被告定作的花盆成型机及打浆机和花盆模具工作任务，被告未支付定金，也未提货并支付货款，故引起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订定作合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规，应为合法有效。原告按约完成了花盆成型机及打浆机和花盆模具的定作任务，被告拒不提货，也未支付报酬，被告构成违约，应负全部责任，故原告要求被告支付96000元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李远红于本判决生效后十日内向原告安庆市华建市政工程有限公司支付报酬96000元；
二、驳回原告安庆市华建市政工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告李远红负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程 莉
审 判 员 曹拥军
人民陪审员 方 明
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 汪 君
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初7221号
原告：陈小静，女，1968年12月20日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：郑州景怡印务有限公司，住所地新郑市新村镇瓯江大道。
法定代表人：朱莹接，执行董事兼总经理。
原告陈小静与被告郑州景怡印务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。同年12月6日，原告陈小静向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈小静负担。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一七年十二月六日
代理书记员 沈亚琼
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初9842号
原告：陕西国琳道路材料有限公司。住所地：陕西省西安市高新区枫叶广场**号*****号。
法定代表人：史巍华，该公司总���理。
委托代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：张璐，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：陕西揽胜公路工程有限公司。住所地：西安曲江新区芙蓉东路**号*幢*单元*****室。
法定代表人：付明，该公司总经理。
委托代理人：孙宏伟，陕西海坤律师事务律师。
原告陕西国琳道路材料有限公司诉被告陕西揽胜公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程明、被告委托代理人孙宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西国琳道路材料有限公司诉称，其与被告于2016年8月11日签订《道路沥青买卖合同》，约定原告向被告供应沥青，出库单价为2260元/吨，合同总价以实际供货数量乘以单价结算。合同签订后，截至2016年8月28日，原告已按约向被告供应沥青2**.68吨，被告应向原告付款合计541676.8元，但截止目前，被告仅支付货款250000元，剩余291676.8元货款至今未付。原告故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告所欠货款291676.8元；被告支付原告逾期付款利息14802.6元（暂计算至2017年6月8日）以及实际偿清所欠货款291676.8元之日止的利息；被告承担本案的诉讼费用及7912元律师费。
被告陕西揽胜公路工程有限公司辩称，货款金额属实，但原告未向其开具发票；双方签订的合同并未对利息及律师费进行约定，故利息及律师费均不应偿付。
经审理查明，2016年8月11日，原、被告签订《道路沥青买卖合同》，约定原告向被告提供原产地为菏泽东明石化的“路畅牌”70#沥青，数量为1300吨，单价为每吨2260元，合同总价为2938000元；结算方式为先款后货，款到发货；数量计量方式为以被告实际收货数量为结算依据；违约责任为违约部分可计算价金之100%，由违约方向守约方支付；合同履行期限为合同生效日至2016年10月31日。合同签订后，原告根据被告人员电话通知，将相应数量的沥青供至被告指定地点，2016年8月12日原告发货32.4吨，被告实际接收32.08吨，货物价值72500.8元；2016年8月26日原告发货103.38吨，被告实际接收102.92吨，货物价值232599.2元；2016年8月28日原告发货105.58吨，被告实际接收104.68吨，货物价值236576.8元。被告于2016年8月22日付款100000元，8月30日付款150000元。另查，原告就本案支付律师费7912元。庭审中，原告明确其利息计算方式为自2016年8月12日发货之日起计算，按照同期银行贷款利率4.35%上浮40%，暂计算至2017年6月8日为14802.6元。
以上事实，有买卖合同、发货明细、入库单、付款凭证、委托代理合同、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《道路沥青买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。本案中，原告向被告供应总价541676.8元货物（按被告收货量计算），但被告仅支付250000元货款，故原告诉请被告支付291676.8元货款于法有据，本院予以支持。被告以原告未开具发票故未付款的辩称于法无据，本院不予采信。本案中，合同约定先款后货，故被告应当在原告发货前支付货款，原告于8月12日发送价值72500.8元货物，被告于8月22日付款100000元，2016年8月26日，原告供应232599.2元货物，2016年8月28日原告又供应236576.8元货款，但被告仅于8月30日又支付150000元货款，双方约定违约责任为违约部分价款的100%，原告仅主张按同期贷款利率4.35%上��40%（年息6.09%）计算逾期付款利息于法有据，但根据上述供货及付款情况，原告利息起算日期及计算数字有误，本院予以调整，截止2017年6月8日，被告应向原告支付逾期付款利息14058.54元，被告尚应向原告支付直至货款清偿之日止的逾期付款利息。原告主张被告支付律师费7912元无合同约定及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西揽胜公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西国琳道路材料有限公司支付货款291676.8元及利息14058.54元（截止2017年6月8日），共计305735.34元，被告另需按年息6.09%支付自2017年6月9日起至291676.8元货款实际清偿之日的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费6016元，本院减半收取3008元，由原告承担28元，被告承担2980元，保全费2092元，由原告承担52元，被告承担2040元，上述费用因原告已预交，故被告在给付上述款项时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷翕萍
二〇一七年九月二十日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1136号之一
申请执行人：宋立华，男，1973年7月11日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人：周青，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地:大武口区朝阳东街。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司总经理。
本院于2017年7月4日立案执行宋立华与宁夏银峰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下银行存款、证券、车辆登记等信息，依法查封被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司所有的宁BC****号“福田”牌汽车、宁BL****“陆地巡洋舰”汽车、宁B3****“丰田”汽车，但均未实际控制。通过不动产登记事务中心查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下不动产登记信息，本案已轮候查封被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下位于大武口区朝阳东街金峰时代**幢**-***号、**幢**-***号，**幢**-**号房屋三套。被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下位于大武口区朝阳东街金峰时代**幢*层**套房屋、*层***号房产及地下一层***号房产已被本院其他案件查封，且正在处置。被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司没有可供执行财产。本院已依法将被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓伟
审判员 彭 磊
审判员 李 鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 宁
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1760号
申请执行人苏州亚信玻璃有限公司。
被执行人江苏捷瑞机电集团有限公司。
申请执行人苏州亚信玻璃有限公司与被执行人江苏捷瑞机电集团有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年1月25日作出的(2016)苏0505民初3138号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告江苏捷瑞机电集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州亚信玻璃有限公司货款744185.8元及逾期付款利息损失（以744185.8元为基数，自2014年7月28日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止）。二、被告江苏捷瑞机电集团有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州亚信玻璃有限公司铁架29只，如不能归还则按照500元/只的标准折价赔偿原告。案件受理费12727元，财产保全费4911元，公告费300元，合计17938元，由原告负担264元，被告负担17674元。因被告江苏捷瑞机电集团有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告苏州亚信玻璃有限公司于2017年6月28日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币950837.26元，执行费11908元。
在执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人寄送执行通知书及报告财产令，要求其向本院申报财产，但其至今未申报。本院根据被执行人组织机构代码对其名下银行账户进行查询，但未发现有可供扣划支付给申请执行人的存款；向如皋市不动产登记局查询到被执行人江苏捷瑞机电集团有限公司名下有位于如皋市某处的工业用地，本院已依法查封，但因对该工业用地本案系轮候查封，故无法处置；向公安部车辆管理部门查询被执行人江苏捷瑞机电集团有限公司名下车辆，未发现有车辆登记信息。根据被执行人工商登记住所地实地查看，被执行人实际已不在经营。鉴于此，本院于2017年9月11日将被执行人江苏捷瑞机电集团有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年9月15日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、如皋市不动产登记局不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门登记信息查询记录及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3138号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年九月二十九日
书记员 于任远
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初2350号
原告：某某公司。
负责人：郑某某。
委托诉讼代理人钟某某。
被告：乔某某，男，汉族，1983年1月7日出生，住榆林市横山区。身份证号：6127241983********。
被告：李某，男，汉族，1967年9月6日出生，住榆林市横山区北大街。身份证号：6127241967********。
被告：聂某某，女，汉族，1973年2月13日出生，住榆林市横山区。身份证号：6127241986********。
原告某某公司（以下简称某某公司）与被告乔某某、李某、聂某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的负责人因故未到庭，其委托诉讼代理人钟明山到庭参加了诉讼；被告乔某某、聂某某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告乔某某立即偿还原告借款本金23936.62元及利息、罚息、复利（从2015年10月9日按照合同约定年利率计算至款付清之日止）；2、依法判令被告李某、聂某某对上述借款本息承担连带保证责任；3、由被告承担为实现该债权所支出的一切费用。事实与理由：被告乔某某因养殖缺乏资金，向原告提出借款申请。双方于2014年9月26日签订《农户贷款借款合同》，借款金额为50000元，借款期限从2014年10月10日起至2015年10月9日，借款利率按浮动利率计算，按照借款利率在中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮20％，执行年利率6.0％。借款人未按约定归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起计收罚息，罚息按借款执行利率上浮50％，执行年利率9.0％。对应付未付利息的，计收复利，复利依据中国人民银行规定计收。借款实行到期后由被告乔某某一次性归还借款本息。被告李某、聂某某对上述借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告向被告乔某某发放了该笔借款。现被告乔某某偿还30661.03元后，不再履行合同义务，已逾期，尚欠借款本金23936.62元，罚息3440.88元，复利0.76元，其行为已经构成违约。原告认为，被告未及时清偿借款，已经严重违反了合同义务。
被告乔某某、聂某某对原告诉请之事实与提供之证据均无异议。
被告李某经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告所提交证据，形式无瑕疵，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下事实:
被告乔某某因养殖缺乏资金，向原告提出借款申请。双方于2014年9月26日签订《农户贷款借款合同》，借款金额为50000元，借款期限从2014年10月10日起至2015年10月9日，借款利率按浮动利率计算，按照借款利率在中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮20％，执行年利率6.0％。借款人未按约定归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起计收罚息，罚息按借款执行利率上浮50％，执行年利率9.0％。对应付未付利息的，计收复利，复利依据中国人民银行规定计收。借款实行到期后由被告乔某某一次性归还借款本息。被告李某、聂某某对上述借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告向被告乔某某发放了该笔借款。现被告乔某某偿还30661.03元后，不再履行合同义务，已逾期，尚欠借款本金23936.62元，罚息3440.88元，复利0.76元，其行为已经构成违约。原告认为，被告未及时清偿借款，已经严重违反了合同义务。
本院认为，原告与被告乔某某签订的《农户贷款借款合同》是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，且不违反法律的强制性规定，依法应受法律保护。合同当事人均应自觉履行合同约定的义务，被告乔某某迟延履行债务，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告李某、聂某某应按合同约定承担连带保证责任。被告李某未到庭，视为放弃其答辩和举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的不利后果。此外，原告诉请被告支付实现债权的费用，因未提供相关证据，本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔某某于本判决生效后十日内按照合同约定偿还原告某某公司借款本金23936.62元及利息、罚息及复利（从2015年10月9日起至债务履行完毕之日的罚息及复利，按合同约定利率计算。）
二、被告李某、聂某某对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延款履行的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均为提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可想人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卜潇潇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 安广慧
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1103民初2471号
原告：李琼菊，女，1969年2月5日出生，汉族，四川省南充市人，无业，现住盘锦市大洼区。
被告：杨学锋，男，1972年6月11日生，汉族，盘锦市人，职业不详，住盘锦市大洼区。
原告李琼菊与被告杨学锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李琼菊到庭参加诉讼，被告杨学锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付劳务费3,375.00元。事实及理由：2015年3月1日至2015年10月30日期间，原告在被告指定的兴隆台区美的城小区工地干零活工程，共计欠劳务工资3,375.00元。被告始终未予支付并拖欠至今，故原告诉至法院。
被告杨学锋在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年3月份，被告雇佣原告在其承包的美的城三期、四期小区内干零活，双方口头约定日工资为90.00元,被告应给付劳务费4,975.00元，但被告一直没有给付。原告到盘锦市兴隆台区劳动监察大队投诉，2016年12月8日，被告在劳动监察大队书写欠条一张，注明：欠李琼菊4,975.00元。2017年1月4日被告向原告交付了1,600.00元劳务费，余款3,375.00元被告未给付，故原告诉至法院。
上述事实有原告方提交的被告出具的欠条一份、美的城三期、四期（杨学锋）工资表一份、工人工资流水单打印件一份及原告方当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：原、被告已形成事实上的劳务合同关系，该合同关系受法律保护，被告出具的欠条及工资表证明尚欠原告劳务费3,375.00元，被告应及时履行支付劳动报酬的义务。被告在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，故对原告方的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学锋于本判决生效后三日内向原告李琼菊给付劳务费3,375.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判长 齐绍海
审判员 吕 静
审判员 高 巍
二〇一七年十二月七日
书记员 赵 帅
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执719号之一
申请执行人李发明
申请执行人李有文
被执行人师存军
申请执行人李发明、李有文与被执行人师存军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案执行中，申请执行人李发明以被执行人下落不明为由向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人撤回执行申请并无不当，本院应准予其撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 敖 敏
审判员 强 斌
人民��审员李海芸
二〇一八年四月十二日
书记员 唐玉芳
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣11刑终401号
原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高贤祥，绰号“老八”，男，1993年8月24日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶县。因犯开设赌场罪，2012年11月7日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，2014年7月1日被信州区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2017年3月23日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年6月23日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人高贤祥犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月25日作出（2017）赣1102刑初466号刑事判决。宣判后，原审被告人高贤祥对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月23日0时许，被告人高贤祥与何某、郑某等人在信州区凤凰大道上上酒吧8号卡座内玩乐，北门派出所民警在例行检查中发现何某涉嫌非法携带管制器具，郑某涉嫌吸毒。于是执勤民警依法对何某、郑某二人进行口头传唤，并将二人带回北门派出所作进一步调查。被告人高贤祥认为同行的人被警察带走，很没有面子，就想在酒吧内找点面子，于是通过电话召集20来人陆续进入酒吧。随后，高贤祥带头到酒吧丁台上推搡客人，受到酒吧内保安阻拦后与保安人员产生冲突并发生打斗，造成酒吧内秩序严重混乱。期间，酒吧保安人员杨某在与高贤祥等人冲突过程中，左前臂被刀划伤，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，杨某的人体损伤程度为轻伤二级。
2017年6月23日，被告人高贤祥被酒吧保安制服后扭送至公安机关。
原审法院认为，被告人高贤祥纠集多人，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，并致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人高贤祥因故意犯罪刑满释放后五年内又犯应判有期徒刑之罪，系累犯，具有依法应当从重处罚情节。被告人高贤祥归案后如实交代了犯罪事实且自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人高贤祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人高贤祥上诉提出，其主观恶性不大，且后来取得了被害人谅解，请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本一致。
另查明，在二审审理期间，被害人杨某出具了谅解书，对高贤祥的行为表示谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
证据一、常住人口信息，证明上诉人高贤祥案发时达到完全刑事责任年龄。
证据二、归案情况说明，证明上诉人高贤祥系被动归案。
证据三、刑事判决书及释放证明，证明上诉人高贤祥系累犯。
证据四、证人郑某的证言，证明其于2017年6月22日晚在上上酒吧喝酒的事实。
证据五、证人何某的证言，证明其于2017年6月22日晚在上上酒吧随身携带道具的事实。
证据六、证人张某的证言，证明其于2017年6月22日晚在上上酒吧喝酒后看见有人打架斗殴，张某被保安打倒的事实。
证据七、证人刘某的证言，证明其于2017年6月22日晚在上上酒吧工作期间，发现多名男子持械，遂将其制止，之后发生斗殴，一名保安受伤的事实。
证据八、被害人杨某的陈述，证明其于2017年6月22日晚在上上酒吧上班期间，为制止他人闹事，自己受伤的事实。
证据九、上诉人高贤祥的供述，上诉人高贤祥对自己的犯罪事实做了如实供述。
证据十、同案犯肖某的供述，证明2017年6月22日晚在上上酒吧闹事的部分人系高贤祥组织过来的。
证据十一、鉴定意见，证明被害人杨某受伤程度为轻伤二级。
证据十二、上上酒吧监控视频材料，证明案发当晚上上酒吧视频拍摄的具体情况。
证据十三、谅解书，证明被害人杨某在二审期间对高贤祥表示谅解的情况。
上述证据，均经原审法院庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人被告人高贤祥纠集多人，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，并致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。上诉人高贤祥上诉提出其取得了被害人谅解，请求从轻处罚的意见，经查，上诉人高贤祥曾因犯开设赌场罪于2012年11月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2014年7月被信州区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2017年3月刑满释放后，再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，综上可见上诉人高贤祥主观恶性较大、社会危害性大，故对其从轻处罚的意见本院酌情不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴寿涛
审判员 林上庆
审判员 韩 欢
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郑项同
齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执706号之二
申请执行人：付某某。
委托代理人：张某。
被执行人：刘某。
申请执行人付某某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年4月10日作出的（2017）黑0204民初432号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年6月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中���本院依法向被执行人刘某送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。现双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，即被执行人刘某于2017年9月份起，每月20日前给付申请执行人付某某5000.00元，直至全部偿还完毕。申请执行人付某某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执706号执行案件终结本次执行程序；
二、若被执行人不能如约履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二��一七年十一月八日
书记员 徐 波
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执930号
申请执行人：王世平、郭培禄、尹守良、姜文美、谢垣、迟红、王军民、谢尺、鹿道文、沈学恭、杨永纲、杨永纲、谢敬忠、鲍龙花、朱家花、沈立美、郭培连、谢振刚、谢治忠、陈忠平、李国田、栾炳娟、谢荣照、鹿道义、ＸＸ强、郭新卿、尹守超、胡肖利、王锡海、曲文明、ＸＸ义、宁忠芳、陈建忠、邢啟东、孟庆芬、华玉芳。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款162680元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄德光
二〇一七年十二月五日
书记员 林宝国
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初867号
原告：南充市深龙泉房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：田永忠，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：陆海云，男，出生于1974年6月12日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充市深龙泉房地产开发有限公司与被告陆海云商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南充市深龙泉房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 何凤军
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗海燕
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1621行初14���
原告盛彩玲，女，1979年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县，
委托代理人张虎，男，安徽乐行律师事务所律师。
被告涡阳县民政局，住所地安徽省涡阳县团结路25号，统一社会信用代码11341621003176706A。
第三人刘永发，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，户籍地涡阳县，
原告盛彩玲因不服被告涡阳县民政局于2003年5月22日为盛彩玲与刘永发颁发的结婚证，向本院提起行政诉讼，请求法院确认该行政行为无效，本院已依法受理。
经审查，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十二条之规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”涡阳县民政局于2003年5月22日为盛彩玲与刘永发颁发结婚证的行为，属于2015年5月1日之前作出的行政行为，人民法院应当不予立案。鉴于本案已经立案，应依法裁定驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告盛彩玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 兵
审 判 员 蒿新云
人民陪审员 武 霞
二〇一八年三月十四日
书 记 员 郑萌萌
法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳��起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初3843号
原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元，统一社会信用代码91350200612027597N。
法定代表人：王杰华，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓峰，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈秋敬，男，系该公司员工。
被告：刘昕纬，女，1991年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告刘昕纬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司以双方达成和解为由于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司负担。
审 判 员 邱淑贞
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初14544号
原告：韦金玲，女，1961年7月1日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁苗锋，广东科顺律师事务所律师。
被告：周朝，女，1961年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：冯文东，广东伦教律师事务所律师。
原告韦金玲诉被告周朝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告韦金玲及其委托诉讼代理人梁苗锋、被告周朝的委托诉讼代理人冯文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费3696.54元、误工费27234元、营养费200元、护理费8900元、精神损害抚慰金20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：杨彬、黄凤玲、黄群利、韦凌等13人是原告丈夫的同学。2016年11月12日，上述同学从广西乘车赴广东江门市参加杨熙燕同学女儿的婚礼。婚礼结束后，上述同学应原告丈夫的邀请于14日前往广东顺德游玩、叙旧。从上述人员14日到达至16日离开期间，住宿、游玩均由原告夫妇负责安排并接待。但由于被告与上述同学中的杨彬有过节，被告便因原告夫妇邀请并接待了杨彬等人到顺德游玩抢了被告的风头而迁怒于原告。被告不但在游玩期间不停发微信、短信等方式威胁恐吓，并于2016年11月17日上午来到原告顺华公司三楼办公室，质问并殴打原告，同时还将其暴力殴打原告的过程拍摄成照片与视频，通过微信等方式发送至朋友，还附带了侮辱性语言。由于其误导，令很多不明真相的同学对其内容不断转发，令事件不断发酵，造成原告的身心及名誉不可挽回的伤害，亦导致了很多同学朋友的误解。同时由于被告在原告单位对原告进行殴打，很多同事目睹听说了，但对事情原由不知情，造成了同事的误解，对原告形象及工作带来了恶劣影响。原告遭受被告的殴打导致头、面、口、鼻、左手等身体多处地方受伤。2016年11月17日，经医生诊断，左手第四掌骨骨折、鼻骨骨折、头、面多处皮肤挫擦伤。经多次治疗后，2016年11月21日医生建议：全休十二周，且诊疗期间需陪护1人，加强营养。即原告全休时间合共需89天，为了配合治疗，原告不得不全休在家。且医生要求受伤的左手能尽快恢复，故原告不得不每天竖着左手，由于生活不能自理，其妹妹全天在家护理照顾。被告无视国家法律，故意损害原告的身体健康，而导致原告的身心都遭受了极大的创伤，原告的诉讼请求合理合法。
被告辩称，1.本案是因为原被告双方吵架导致的，被告也受到一定伤害，因此本案责任是同等的；2.因为原告没有伤残，请求精神抚慰金没有证据支持；3.被告已经受到有期徒刑的处罚，本案的起因是两朋友之间的吵架，导致一系列的刑事和民事诉讼。被告的人身自由已经受到限制，之前作为原告的朋友，愿意作出合理的赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的微信截图，与刑事判决书中认定的事实相互印证，本院对真实性予以确认，证明内容将结合其他证据综合认证；2证人证言，将结合其他证据综合认证；3.原告提交的医疗费发票，对2016年6月14日的票据不予采信，其他发票予以采信；4.原告提交的收入证明、银行流水、对账单、证明、工资列表，可以相互佐证，本院予以采信；5.被告提交的病历、诊断证明、发票，均系原件，本院予以采信；6.被告提交的询问笔录、短信截图，其内容系被告欲取得原告谅解的陈述，与原告当庭陈述事实基本一致，本院予以采信；7.被告提交的证明，无其他证据予以佐证，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月17日上午，因怀疑原告散布不利于被告夫妻关系的消息等琐事，被告周朝来到顺华建筑工程有限公司原告韦金玲所在的办公室质问原告，双方发生争吵继而扭打，最终造成原告轻伤二级，被告因此犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，现正在监狱服刑。
事发当日，原告即至医院治疗，顺德区第一人民医院出具诊断证明，诊断原告为左第四掌骨骨折、鼻骨骨折、头面部多处皮肤挫擦伤，建议休息三天。之后原告至东华骨伤科医院继续治疗，医嘱建议：全休12周，诊疗期间需陪护1人，需加强营养。原告共花费医疗费3361.55元。原告事发前在佛山市顺德区诚业建筑集团顺华建筑工程有限公司工作，每月工资9166.67元，基本工资7333.33元以银行转账方式发放，津贴以现金形式发放。原告2016年11月、12月的基本工资仍照常发放，2017年1月的基本工资发放了5239.48元、2017年2月的基本工资发放了7453.33元，津贴均未发放。
事发后，被告欲取得原告谅解，向原告赔偿5000元，原告拒绝并予以退还。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告周朝殴打原告韦金玲的事实清楚，理应承担相应的侵权责任。被告周朝虽已承担刑事责任，但不影响依法承担侵权责任。现无证据显示原告对损害的发生也有过错，被告主张承担同等责任于法无据，本院不予支持。对于原告主张的各项损失本院认定如下：
1.医疗费：有相应的医疗费票据为证，应为3361.55元；
2.误工费：根据医嘱，原告需全休12周，结合原告在此期间收取工资的情况，应认定原告误工费应为2016年11月至2017年2月的津贴及2017年1月扣减的基本工资，应为（9166.67-7333.33）×3+（9166.67-7453.33）+（7333.33-5239.48）=9307.21元；
3.营养费，依原告主张，200元；
4.护理费：护理费系因受害人生活不能自理而支出的费用，无证据显示原告有相应的护理费产生，原告主张按100元/天的标准计算12周并无依据。考虑到原告的伤情，本院酌定护理期间为15天，按70元/天计算，应为1050元。
5.精神损害抚慰金，原告虽未构成伤残，但伤情较为严重，且对原告的工作、生活造成了一定的影响，酌定5000元。
上述损失合计18918.76元。综上，被告应向原告赔偿18918.76元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周朝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦金玲赔偿损失共18918.76元；
二、驳回原告韦金玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为300.15元（已由原告预交），由原告承担200.15元，被告周朝承担100元（被告径向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴楚君
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢408号
浙江省庆元县人民法院作出（2014）丽庆商初字第199号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月15日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人陶义吕共计履行了本案纠纷款人民币147000元，（其中本金人民币136000元，利息11000元），并已交纳了案件执行费1940元，案件受理费1510元，保全费220元，申请执行人李国武自愿放弃本案中的其他执行权利并同意本案执行完毕结案，现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十二月十五日
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第74号
被执行人马春波，地址南皮县。
被执行人李俊良，地址南皮县。
本院于2013年12月26日立案执行河北南皮农村商业银行申请马春波、李俊良借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决法院生效裁判，被执行人马春波李俊良应支付申请人河北南皮农村商业银行案款25000.0元，承担执行费275.0元。现因被执行人马春波李俊良暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)南执字第74号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一五年十一月二十日
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初7020号
原告：王新宇，男，1978年11月25日出生，汉族，住新郑市。
被告：周小军，男，1976年12月8日出生，汉族，住新郑市。
被告：杨严严，女，1985年8月15日出生，汉族，住新郑市。
原告王新宇与被告周小军、杨严严民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。同年12月12日，原告王新宇向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王新宇负担。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 王炜炜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初2139号
原告:重庆昊弘礼品销售中心。住所地：重庆市九龙坡区渝州路*号*****号。
法定代表人：汤继怀。
被告：四川省艾普网络股份有限公司。住所地：成都高新区九兴大道*号。
法定代表人：黄志江。
原告重庆昊弘礼品销售中心诉被告四川省艾普网络股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告重庆昊弘礼品销售中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆昊弘礼品销售中心撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一八年二月二日
书记员 叶慧
宁夏回族自治区同心县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017)宁0324刑初82号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人马某某，男，1976年10月12日出生，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。2016年12月22日因涉嫌诈骗罪由宁夏回族自治区同心县公安局依法刑事拘留，2017年1月22日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）76号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2017年4月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年5月10日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控：
1.2014年2月中旬，被告人马某某以办理廉租房、安电表、装太阳能的名义，在同心县农业银行门口先后骗取被害人冯某某人民币12000元、600元（以下币种均为人民币）。冯某某询问廉租房事宜时，马某某先是推诿，后不接电话，将所得款项全部花销。
2.2015年6月至8月期间，被告人马某某谎称其在同心县豫海镇丁塘镇杨家河湾村有两套安置房，将分别给被害人李某甲、李某乙办理过户，让李某甲先后将10000元、3600元、2000元存入马某某农行卡内，让李某乙先后将10000元、3600元、2800元存入马某某农行卡内。李某甲、李某乙询问房子过户事宜时，马某某先是推诿，后不接电话，将所得款项全部花销。
2016年5月份，上述各被害人均报案。被告人马某某到案后如实供述上述事实。后马某某家属分别退赔冯某某、李某甲、李某乙13000元、15600元、16400元，马某某取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、收条、借条、交易明细、查询信息、辨认笔录、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物44600元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人马某某家属积极向被害人退赔，取得了被害人对马某某的谅解，可酌情对被告人马某某从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2019年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长马卫东
审判员顾小丽
人民陪审员马长保
二O一七年五月二十六日
书记员闫海燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执196号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与姚曼其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第05096号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十六日
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0803民初3239号
原告：某有限公司
法定代表人：曹某，
委托诉讼代理人：张某
被告：刘某
第三人：某有限公司
原告某有限公司（以下简称：某公司）与被告刘某、第三人某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序独任审判,于同年10月19日公开开庭进行了审理，原告某有限公司委托诉讼代理人张某费到庭参加诉讼，被告刘某及第三人某有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
某公司本院提起诉讼请求：1、依法判令被告刘某偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2012年9月28日起按年息6％计算至本金清偿完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年9月份，被告刘某因工程周转向原告借款500000元，原告于同年9月27日应被告要求将500000元打入第三人某有限公司账户，刘某因种种原因未向原告出具借据。后原告因业务需要多次要求被告偿还借款，但其一直推脱至今未还，故原告依法向法院提起诉讼，诉请前列之诉求。
原告某公司向法庭提交以下证据：
一、电汇凭证一支、陕西怀远担保有限责任公司票据汇总单一份、某有限公司证明一份，证明原被告之间的借款事实存在、借款法律关系合法有效，原告向被告出借工程招投标履约保证金500000元；
二、董事会决议一份，证明原告依据董事会决议从事招投标抵押金业务；
三、承诺书三份，证明原告开展工程招投标抵押金业务，约定款项归还时间一般为五到二十日，且约定到期未还则按日加收2‰滞纳金。
被告刘某、第三人某有限公司未到庭答辩、应诉，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1，是原、被告双方真实意思表示，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据；原告所举证据2、3，相互印证，可以证明原告经董事会决议从事工程招投标抵押金业务，故本院予以部分采信。
本院根据当事人的陈述、经庭审举证及法庭认证查明以下事实：
2012年9月27日被告刘某因工程招投标周转困难向原告借款500000元，申请由原告为其提供项目招投标担保，担保方式为保证金担保，担保期限从2012年9月27日至2012年10月6日。原告于同年9月27日应被告刘某要求将500000元打入第三人某有限公司账户。逾期则按日加收2‰滞纳金。原告向被告出借借款后，被告刘某因故未向原告出具借据，亦没有向原告出具承诺书。之后原告因业务需要向被告刘某索要借款本息未果，涉诉至本院，诉请前列之诉求。
另查明：2011年12月27日，陕西怀远担保有限责任公司董事会决议：公司开展验资、工程招投标抵押业务，收费比例照银行利率或者议价执行。原告与其他需要提供招投标担保金业务的还款期限最长20个工作日。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，被告刘某虽然未向原告出具借据，但是原告应被告刘某要求，已经将500000元借款打入第三人某有限公司账户内，完成了实际交付。原告向被告提供的借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利，原告向被告索要欠款，并无不当。双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告刘某理应偿还原告欠款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。但本案被告因故未签订承诺书，故资金占用的利息起算时间推定为最长的20个工作日。原告按照被告要求将该笔借款打入第三人某有限公司账户内，某有限公司非实际借款人，故第三人某有限公司对上述借款不承担责任。被告刘某、第三人某有限公司经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘某在本判决生效后十日内偿还原告某有限公司借款人民币500000元及利息。年利率按6%计，利息从2012年10月17日起算至履行完毕之日止；
二、第三人某有限公司对上述债务不承担责任。
如果被告刘某未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 拓福成
二〇一七年十月二十七日
书记员 张买买
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1928号之四
申请执行人：宁夏和润小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：顾鹏，该公司总经理。
委托代理人：魏玮，女，1988年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤
被执行人：刘国芳，男，1974年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人：杜凤秀，女，1973年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人：刘辉，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2016）宁0106民初3015号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。本案应执行标的1498116元（含执行费17209元），未执行标的1498116元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人杜凤秀名下一套房屋的产权产籍，查封了被执行人刘辉名下两套房屋的产权产籍，现因申请执行人正与被执行人协商解决，申请执行人暂不向本院申请处置上述房屋。另查，被执行人名下无存款及车辆登记信息，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3015号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 樊欣莉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7242号
申请人金影忠,男,1972年1月10日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江区松陵镇科度门窗经营部,统一社会信用代码92320509MA1N3MTT81，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇仲英大道333号底6-7#。
经营者蔡旺林。
被执行人邹阳华,男,1980年2月22日出生,汉族,住江西省九江市永修县。
原告金影忠与被告吴江区松陵镇科度门窗经营部、邹阳华买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初5274号民事调解书已生效。因吴江区松陵镇科度门窗经营部、邹阳华未履行法律文书所确定的义务，权利人金影忠于2017年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后立案执行，申请执行标的为55544元，执行费733元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，未发现各被执行人名下有房地产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现各被执行人名下有车辆。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初5274号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 雷 桐
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执569号
申请执行人：董怀西，男，汉族，正宁县人。
申请执行人：李民民，男，汉族，正宁县人。
申请执行人：李欢欢，女，汉族，正宁县人。
申请执行人：李天龙，男，汉族，正宁县人。
被执行人：党金宁，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025刑初69号刑事附带民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘1025刑初69号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025刑初69号刑事附带民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2549号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李柱超，男，1982年3月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2559号起诉书指控被告人李柱超犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人李柱超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李柱超在广东格兰仕集团有限公司位于中山市黄圃镇格兰仕南厂区成品仓库任职杂工期间，两次盗窃该成品仓库内的格兰仕牌微波炉共58台，并销赃给覃某、庞某（均另案处理）。具体事实如下：
1.2015年3月24日，被告人李柱超与前来中山市黄圃镇格兰仕南厂区成品仓库提货的物流公司货车司机约定，叫该司机将李柱超从该仓库内盗得的微波炉运走。接着，李柱超将该仓库内的38台格兰仕牌G70F20CN1L-DG(WO)型微波炉（经鉴定，共价值人民币14440元）搬运上该货车，该司机驾车搭载李柱超及赃物离开该仓库。同日17时许，李柱超联系覃某收购上述盗得的38台格兰仕牌微波炉，双方约定在佛山市顺德区容桂街道容边居委会容边牌坊交付货物。覃某叫庞某帮忙收货。双方交易后，覃某将上述赃物销赃。案发后，上述38台微波炉无法起回。
2.2015年4月17日18时许，被告人李柱超再次利用物流公司货车司机前来提货之机，与货车司机（与第一次作案非同一司机）约定好，叫该司机将李柱超从该仓库内盗得的微波炉运走。接着，李柱超将该仓库内的20台格兰仕牌G90F25CSXLVIII-R6(GO)型微波炉（经鉴定，共价值人民币23020元）搬运上该货车，该司机驾车搭载李柱超及赃物离开该仓库。接着，被告人李柱超再次联系覃某收购上述盗得的20台微波炉，并约定在中山市三角镇高科技软件园新华路路段交付货物，收货后再定赃物价格。随后，覃某再次联系庞某帮忙收货并运至覃某居住的容桂街道自然新村。双方交易后，庞某坐车运赃物到自然新村后被公安民警人赃并获。
综上，被告人李柱超盗窃财物共计人民币37460元。案发后，上述起获的20台格兰仕牌G90F25CSXLVIII-R6(GO)型微波炉已发还被害单位广东格兰仕集团有限公司。
公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；户籍证明；被害单位广东格兰仕集团有限公司代表曾庆梁的陈述；被告人李柱超的供述和辩解及辨认、指认笔录；证人覃某、庞某、覃某1的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；价格鉴定意见、鉴定意见通知书；授权委托书；搜查笔录、缴获经过及扣押、处理、发还物品清单；通话清单；格兰仕公司被盗产品清单、证明；工作证明、劳动合同；出车记录；刑事判决书；侦查证明、情况说明。
公诉机关据此认为，被告人李柱超无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李柱超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李柱超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人李柱超于2017年4月26日到佛山市顺德区公安局容桂派出所投案，归案后如实供述其罪行。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人李柱超无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控李柱超犯盗窃罪，罪名成立。李柱超主动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。部分赃物已起回并发还被害单位，可对李柱超酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与李柱超的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李柱超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年2月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年八月十一日
书记员 谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执1124号
申请执行人：广州粤华物业有限公司,住所地广东省广州市越秀区东风东路555号粤海集团大厦2507、2508号。
法定代表人：陈谨，董事长。
委托代理人：顾子煜、李雪，江苏纵联律师事务所律师。
被执行人：李俊清,男,1977年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人广州粤华物业有限公司与被执行人李俊清服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初5076号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币9144.9元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币81.39元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人去向不明，且无财产可供执行。现尚未执行到位执行款人民币9226.29元（未含相应利息等）及执行费人民币50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 王风华
二〇一七年七月二十日
书记员 范钦蔚
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0231行审65号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。
负责人：郑波，该大队大队长。
委托代理人：涂润，该大队工作人员。
被执行人：朱宁波，男，1978年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市梁平区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年4月10日向本院申请强制执行NO.4122664号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2017年8月3日20时10分，驾驶车在沪蓉高速公路进城方向1610KM+000M处实施了上道路行驶的机动车未配备有效灭火器的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条的规定，于2017年8月3日作出NO.4122664号处罚决定书：对被执行人处以罚款100元，并于当日送达被执行人。现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年1月28日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后��退回。被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4122664号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4122664号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 彭 平
人民陪审员 舒从芬
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
��川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初2214号
原告：王某1，女，2015年11月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
法定代理人：韩某，女，1970年11月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系原告母亲。
法定代理人：王某2，男，1977年7月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系原告父亲。
被告：雅安市人民医院，住所地四川省雅安市雨城区城后路***号。
法定代表人：张德明。
原告王某1与被告雅安市人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告王某1于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某1撤诉。
审判员 吴定洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨颖川
安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初797号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人彭禄明，男，1955年6月3日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，文盲，个体，公民身份号码：522501195506030830户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月29日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）633号起诉书指控被告人彭禄明犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2017年7月28日，陈某打电话给彭禄明购买毒品，两人相约在原客车南站出口处交易。当晚20时许，两人在原客车南站门口见面，彭禄明递给陈某两包用红色塑料袋包装的毒品，陈某递给彭禄明人民币100元。交易完成后两人准备离开时被查获，当场在陈某手中查获的毒品净重0.23克，经鉴定含有海洛因成分。认为被告人彭禄明具有如下量刑情节：1、贩卖毒品海洛因0.23克；2、系以贩养吸；3、坦白。认定的证据有被告人彭禄明供述，证人陈某证言，对证人陈某、被告人彭禄明的扣押笔录及扣押决定书，搜查证及搜查笔录，被告人彭禄明对犯罪地点的辨认笔录及照片，被告人彭禄明对证人陈某的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，证人陈某对被告人彭禄明的辨认笔录照片及被辨认人基本情况，尿液检测结论及检测告知笔录，取样笔录，称量记录及照片，证人陈某、被告人彭禄明对毒资及所涉毒品的指认照片，证人陈某、被告人彭禄明户籍证明，抓获经过，（安）公（司）鉴（理化）字（2017）328号检验报告，鉴定意见告知书等证据予以证实。建议以贩卖毒品罪判处被告人彭禄明一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人彭禄明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人彭禄明犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人彭禄明归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭禄明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年7月29日起至2018年1月28日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
二、公安机关扣押的毒资人民币100元，依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年十二月七日
书记员 周烜（代）
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0611执259号
申请执行人:刘青，女，1987年6月17日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被执行人：烟台达世汽车配件有限公司，住所地烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会烟福劳人仲案字(2017)第203号裁决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行名下的银行存款43119元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姜厚元
二〇一八年二月十三日
书记员 王晓静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民一初字第1448号
原告：阳光恒昌物业服务有限责任公司
法定代表人：邢鹰
委托代理人：李燕燕
被告：古力纳尔·库尔班
本院在审理原告阳光恒昌物业股份有限公司与被告古力纳尔·库尔班物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业股份有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光恒昌物业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
审判员 古里美热
二〇一五年六月十五日
书记员 伊尔扎提
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执876号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市天山区。
负责人：郑新亭，该行行长。
被执行人：新疆鑫亿源环保工程技术有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：任炳其，该公司总经理。
被执行人：胡英，女，1967年5月13日出生，职业不详，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：程世源，男，1973年1月19日出生，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：任剑，男，1977年11月2日出生，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：吴耀娥，女，1949年7月15日出生，无业，乌鲁木齐市米东区。
被执行人：任炳其，男，1950年11月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行申请执行被执行人新疆鑫亿源环保工程技术有限公司、胡英、程世源、任剑、吴耀娥、任炳其借款合同纠纷一案，执行标的为1434983.17元，本院依据已经发生效力的（2017）新乌证字第000041号执行证书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务。
在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行申请执行被执行人新疆鑫亿源环保工程技术有限公司、胡英、程世源、任剑、吴耀娥、任炳其借款合同纠纷一案，申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2017年12月14日撤销对被执行人新疆鑫亿源环保工程技术有限公司、胡英、程世源、任剑、吴耀娥、任炳其的执行申请。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市公证处作出的（2017）新乌证字第000041号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈志刚
审判员 赵国庆
审判员 王 玮
二〇一七年十二月十五日
书记员 潘习知
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执恢24号
申请执行人：霍利。
被执行人：杨如新。
被执行人：李银芝。
本院在执行霍利与杨如新、李银芝欠款一案中，经司法查询未发现被执行人有可供执行财产，已经对被执行人杨如新采取拘留措施，本案暂时无法继续执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭能亮
二〇一八年三月十五日
书记员 王 涛
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初6764号
原告：刘皓，男，1987年11月23日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：常维，天津兆耀律师事务所律师。
被告：郜振平，男，1966年10月29日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：李申，男，1980年3月18日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。
负责人：苗青，总经理。
委托诉讼代理人：马微波，男，该公司职员。
原告刘皓与被告郜振平、李申、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘皓撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘皓负担。
代理审判员 尹一凡
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵 萌
附：本裁判文书所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3615号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅���重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告：周昭生，男，住重庆市南川区。
被告：李万会，女，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告周昭生、李万会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重��市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一八年六月五日
法官助理何丹
书记员吴昱曦
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执305号
申请执行人曾小艳，女，1979年8月29日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人倪兴建，男，1978年5月4日出生，藏族，住四川省汶川县。
被执行人罗平强，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省汶川县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初1093号民事判决书，在执行曾小艳申请执行倪兴建、罗平强合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初1093号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 曾淑芳
湖���省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0202民初2309号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人施艳，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告詹继良，男，1980年1月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院立案受理原告垫富宝投资有限公司诉被告詹继良借款合同纠纷一案后，被告詹继良认为被告住所地和实际的合同签订地均在湖南省浏阳���，根据法律规定，本案应由湖南省浏阳市人民法院管辖，请求将本案移送至湖南省浏阳市人民法院审理。
本院认为，本案系借款合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，合同双方当事人也可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告在2017年1月18日签订的《垫付宝领用合约》中约定，因合约所产生或与合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。虽然合约中注明合约在株洲市荷塘区签署，但诉讼中原、被告双方对该合约实际签订地在湖南省浏阳市这一事实均予以认可，故本案所涉合约签订地为湖南省浏阳市，本案依法应由湖南省浏阳市人民法院管辖，故对被告提出的管辖异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人���和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将本案移送至湖南省浏阳市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 陈晓东
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 源
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执527号
申请执行人：万晓平，男，汉族，陕西省旬邑县人。
被执行人：姚甲刚，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初636号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。现本案予以结案
本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初636号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2003号之一
申请执行人：王雅彬，女，1989年11月14日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人：宁夏佳泰房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：秋小安，该公司总经理。
本院作出的（2016）宁0106民初5217号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。本案应执行标的692207元（含执行费9230元），未执行标的692207元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆登记信息，本院依法继续冻结被执行人名下银行存款账户，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5217号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 翟 静
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初928号
原告骆琼，女，1984年4月18日生，汉族，贵州省贵阳市南明区人，系中国太平保险公司职工，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人李琼，系贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨正林，系贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告皮定勇，男，1975年4月20日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
原告骆琼与被告皮定勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，因被告皮定勇下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员陈佳担任审判长，与人民陪审员魏正勇、包昌礼组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告骆琼及其委托代理人杨正林到庭参加了诉讼，被告皮定勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、请求判决被告立即偿还原告借款人民币70000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年10月11日，被告因承接工程需要前期费用遂向原告借款90000元，后原告多次向被告银行账号转账和给付现金共计90000元整，其中银行转账80000元，现金10000元。此后，被告仅向原���返还部分借款，现尚欠原告借款70000元整。原告经多次催要无果后，特向人民法院提起诉讼。
被告皮定勇未作答辩。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、骆琼身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条原件一份，证明被告于2014年10月11日向原告借款90000元。
3、工商银行转账流水原件一份，证明原告骆琼转账80000元给被告的事实。
4、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。
被告皮定勇未向本院提交证据。
上述原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告皮定勇因工程需要资金周转，分四次向原告借款90000元，其中80000元通过银行转账分三次支付，10000元通过现金支付。上述借款均未出具借条，后��2014年10月11日，被告向原告出具借条确认上述借款共计90000元整，借条上未约定借款期限及利息。借款后，被告仅偿还了原告20000元再未履行还款义务，原告经催要无果后，向本院提起诉讼，要求被告偿还其借款70000元。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告皮定勇出具借条向原告借款，原告已经履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告双方虽未约定还款期限，但原告有权随时主张被告还款，故原告诉请被告偿还借款70000元，理由充分，证据���足，本院予以支持。被告皮定勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告皮定勇于本判决生效后十五日内偿还原告骆琼借款70000元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费1550元，由被告皮定勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 陈 佳
人民陪审员 魏正勇
人民陪审员 包昌礼
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 刘 霞
书 记 员 刘凯迪
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初520号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩滇，男，1981年11月20日出生，傣族，初中文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月18日被勐海县公安局取保候审，于2017年10月12日被勐海县人民检察院取保候审，于2017年11月8日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）559号起诉书指控被告人岩滇犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩滇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月13日，被告人岩滇饮酒后驾驶云Ｋ×××××号二轮摩托车，沿海往线由勐阿镇方向往勐海县城方向行驶，00时11分许，行驶至海往线K1+400M处时与对向驶来由岩温驾驶的云k59796号小型轿车发生碰撞。造成两车不同程度损坏，被告人岩滇受伤的道路交通事故。经勐海县公安局交通警察大队认定，被告人岩滇承担此事故的主要责任，岩温承担此事故的次要责任。经鉴定，被告人岩滇体内乙醇含量为216.28毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人岩滇违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶?机动车上路行驶，且发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、证明、抓获经过、行驶证复印件、行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岩滇醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩滇未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人岩滇到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项的规定，判决如下：
被告人岩滇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金6,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 玉艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1962号之一
申请执行人：孙忠芹（曾用名孙忠琴），女，1965年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马鹏，男，1988年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初1385号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行。本案应执行标的55299元（含执行费719元），未执行标的55299元。本案在执行过程中，轮候查封被执行人马鹏名下所有的房屋及土地的产权产籍；因该房屋有抵押且属轮候查封，致使本院无法进行处置；经查明，被执行人无银行存款、房屋登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区��民法院（2016）宁0106民初1385号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于 瑞