wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初785号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地攀枝花市东区人民街344号1单元1-4号。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
被告：何洋，男，27岁，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告何洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告何洋已经将所欠物业费交清撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 陈 有
二〇一八年六月四日
书记员 梁译之
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10918号
上诉人（原审被告、反诉原告）：四川明盛科技有限公司。住所地：成都市武侯区金花桥街道永康村*组。
法定代表人：唐勇，总经理。
委托诉讼代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕玲，四川昊通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川长虹集能阳光科技有限公司。住所地：绵阳市经济技术开发区三江大道**号。
法定代表人：莫文伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴云斌，男，1971年11月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系公司员工。
委托诉讼代理人：刘海平，男，1973年11月11日出生，住拉萨市城关区。系公司员工。
上诉人四川明盛科技有限公司因与被上诉人四川长虹集能阳光科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8425号民事判决；
二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。
上诉人四川明盛科技有限公司预交的二审案件受理费11955元予以退回。
审 判 长 侯文飞
审 判 员 仇 静
代理审判员 唐欣欣
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 蔡 艳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初10270号
原告：冯政，男，1975年2月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：樊世明，男，1986年9月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告冯政与被告樊世明买卖合同纠纷一案，本院2017年11月15日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告冯政到庭参加了诉讼。被告樊世明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯政向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款10000元及利息3800元（利息暂计至2017年10月30日，其后利息计算至付清之日止）。事实和理由：2016年3月3日，被告樊世明在原告处赊购木材等建筑材料，欠款10000元，约定月利率按20‰计算。后经原告多次催要，被告至今未支付。
被告樊世明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告樊世明向原告冯政赊购建筑材料。被告樊世明向原告出具《欠条》一份。欠条中记明，欠建材款10000元；从欠款之日起按月利率按20‰计算。被告樊世明在欠条上签名、捺印。后原告向被告催要该货款，被告未支付。原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告赊购建筑材料。被告向原告出具欠条一份。欠条中注明了所欠货款金额、月利率、从欠款之日起计算利息。被告在欠条上签名、捺印，确认欠原告货款的事实。原告与被告间买卖合同关系成立。后原告向被告索要货款，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。原告与被告间虽未约定付款时间，但约定从欠款之日起支付货款的利息。原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿。其利息依原告诉讼请求，应从原被告约定的支付货款逾期之日起，按照约定月利率20‰计算。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告樊世明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯政货款10000元及利息（自2016年3月3日起至付款之日止，按照月利率20‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 杨健
二〇一七年十二月十三日
书记员 李征
附：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初3304号
原告：林锋，男，1980年6月19日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
被告：吴慧锋，男，1966年12月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告林锋与被告吴慧锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告林锋于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林锋申请撤回本案诉讼，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林锋撤诉。
案件受理费减半收取计2040元，由原告林锋负担（尚未缴纳）。
审判员 崔少俊
二〇一七年四月十九日
书记员 陈晓容
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初7372号
原告重庆三峡银行股份有限公司开县支行,住所地：重庆市开州大道（东）1250号，统一社会信用代码915002345540753113。
负责人朱厚冰。
委托诉讼代理人郑持忠，重庆帅风律师事务所律师。
被告陈小杰,男,汉族,1979年11月17日出生,住开县。
被告牟丹,女,汉族,1981年07月29日出生,住开县。
被告李清华,男,汉族,1975年07月09日出生,住开县。
被告陈浩,男,汉族,1987年02月16日出生,住开县。
被告开县巨龙科技发展有限公司,住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区开州大道（中）泰兴电脑城。
法定代表人陈小杰
原告重庆三峡银行股份有限公司开县支行与被告陈小杰、牟丹、李清华、陈浩、开县巨龙科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。原告重庆三峡银行股份有限公司开县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆三峡银行股份有限公司开县支行撤回起诉处理。
审判员 成 丹
二〇一六年十二月七日
书记员 张子波
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丕均。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金谷（集团）有限公司。
法定代表人：杨长林，该公司董事长。
委托代理人：刘任锋，重庆百君律师事务所律师。
再审申请人张丕均因与被申请人重庆金谷（集团）有限公司（以下简称金谷公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第01565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张丕均申请再审称：对于张丕均诉请的养老保险待遇损失，二审法院按照2011年度重庆市社会平均养老金标准的70%确定支付标准并判决按月支付不当。张丕均根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点为张丕均养老保险待遇损失的赔付标准及支付方式的问题。经审查，张丕均与金谷公司之间劳动关系存续期间为1998年5月5日至2013年3月21日，期间金谷公司未给张丕均办理养老保险，导致张丕均无法享受应有的养老保险待遇。因《社会保险征缴暂行条例》于1999年1月22日实施，该条例实施后才要求用人单位为劳动者缴纳养老保险，张丕均于2011年4月5日达到退休年龄，之后金谷公司无法再为其办理社保，故金谷公司应当为张丕均缴纳养老保险的年限为1999年1月22日至2011年4月5日，计12.2年。关于张丕均养老保险待遇的赔付标准问题，由于法律规定应由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费，本案中劳动者和用人单位对导致未缴纳养老保险的后果均有责任，结合张丕均与金谷公司之间养老保险待遇损失争议发生在2012年12月的事实，二审法院以70%的比例确定用人单位的赔付责任、以上一年度即2011年重庆市社会平均养老金标准作为计算标准，将张丕均每月的养老保险待遇损失确定为1598×70%×12.2／15=909.79元并无不当；关于赔偿养老保险待遇损失的支付方式问题，由于养老保险待遇损失是逐月产生的，二审法院判决由用人单位按月赔付，亦无不当。
综上，张丕均的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张丕均的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵 欢
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督206号
申请人：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吴云彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏中武,该公司员工。
被申请人：郭林，女，1972年6月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月11日发出(2017)皖0504民督206号支付令，限令被申请人郭林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 陈 海
二〇一七年四月十七日
书记员 奚丹丹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初4512号
原告：郑守选，男，1956年6月17日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县，
被告：赵寒松，男，1965年10月5日出生，汉族，专科文化，凤阳县第三中学教师，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县，
原告郑守选与被告赵��松保证合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告郑守选、被告赵寒松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑守选向本院提出诉讼请求：判令赵寒松偿还借款本金200000元及利息（2015年3月31日之前的利息按月利率3%计算，已付利息60000元，2015年3月31日之后的利息按月利率2%计算至实际付清日止。事实与理由：借款人蒋敏借款时与赵寒松系夫妻关系，后离异。2014年5月31日，蒋敏以工程周转急用钱为由，向郑守选借款200000元，约定月利息6分，并由蒋敏出具借条、收条各一份，赵寒松在借条上签字担保。原借款人蒋敏已无法联系，担保人拒不履行担保责任，郑守选迫于无奈，特具状法院。
赵寒松辩称，对蒋敏借款20万元及其担保的事实无异议，但其签字担保时借条上没有“月息6分”这几个字，如果有注明这么高的利息其是不会签字的。对于蒋敏是否还款6万元的事情不知道。借款时其与蒋敏是夫妻关系，蒋敏借款的用途确实是因工程周转急用钱短期周转需要。因其现在没有能力还款，如果有钱的话，该其承担的法律责任同意承担。请求依法判决。
郑守选为支持其诉讼主张，向本院提交了2014年5月31日的借条、银行卡交易明细各一份，证明蒋敏借款、赵寒松担保及郑守选于借款当日提款20万元现金交付的事实。经质证，赵寒松认可借款及担保事实，但认为当时没有利息6分的约定，看字迹是蒋敏所写，但什么时候补写的不清楚。本院审查后认为，赵寒松未能提供相反证据予以推翻，故对郑守选提交证据的证明效力，本院予以确认。
赵寒松未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月31日，郑守选以现金方式向蒋敏交付200000元借款，蒋敏向郑守选出具借条一份，借条载明：“今借到郑守选人民币贰拾万元整￥200000.00月息6分”。赵寒松作为担保人在借条上签名。蒋敏在借条纸张的左下方注明“此款于当日收到”。郑守选认可蒋敏已付利息60000元，对于下欠款项因索款未果，起诉来院。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。赵寒松认可蒋敏向郑守选借款200000元及其为蒋敏提供担保的事实，本院对该事实予以确认。本案保证合同未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作���被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，郑守选在本案中仅向赵寒松主张保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于本案的利息部分，借条上明确载明“月息6分”，赵寒松虽抗辩认为不是蒋敏当时出具借条时所写，但未能提供相反证据予以推翻，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。因双方约定的利息超过法律规定的标准，郑守选认可蒋敏已付利息60000元按月息30‰扣减，其余利息按月利率20‰主张，符合法律规定，本院予以支持。根据本金数额200000元，60000元按月息30‰折算为10个月的利息，本案借款时间为2014年5月31日，故利息应认定偿还至2015年3月31日，之后的利息应按月利率20‰计算至借款实际付清日止。综上，郑守选的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十���、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告赵寒松于本判决生效后十日内支付原告郑守选借款本金200000元及利息，利息自2015年4月1日起按月利率20‰计算至借款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告赵寒松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一七年十二月七日
书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的��务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初9407号
申请人：某橡胶总厂有限公司，住所地衡水市衡枣路赵辛。
法定代表人：赵某。
担保人：某保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：江某。
被申请人：某高速公路开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：付某。
本院在审理某橡胶总厂有限公司与某高速公路开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，某橡胶总厂有限公司向本院申请财产保全，请求冻结某高速公路开发有限公司名下650万元银行存款或者查封、扣押其他等值财产。某橡胶总厂有限公司向某保险股份有限公司长沙中心支公司投保了保险金额为650万元的诉讼财产保全责任保险，为此次保全提供担保，保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。
经审查，某橡胶总厂有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结某高速公路开发有限公司名下650万元银行存款或者查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，由某橡胶总厂有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双石
二〇一七年十二月十四日
书记员 邱 倩
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保346号
申请执行人：太和县中原汽车运输有限公司
被执行人：蒙城县昊天物流有限公司
本院在执行申请执行人太和县中原汽车运输有限公司与被执行人蒙城县昊天物流有限公司公路货运运输合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了蒙城县昊天物流有限公司银行存款4.17元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初3013号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十月十日
书记员 吴华举
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初8606号
原告：张某1，男，1997年1月10日出生，身份号码，汉族，学生。
被告：张某2，男，1999年5月5日出生，身份号码，汉族，学生。
原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告张某1于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某1撤诉。
案件受理费188元，减半收取计94元，由张某1负担。
审判员佟贵江
二0一七年十二月十日
书记员邢鹏飞
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执257号
申请执行人宋治恩，男，汉族，住介休市。
被执行人张谦彪，男，汉族，住介休市。
宋治恩与张谦彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初601号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人支付申请人赔偿款45052.89元及相应利息，案件受理费978元被执行人承担900元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月1日立案受理。
在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初601号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 董文和
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执349号
申请执行人冶某某，男，回族，居民，住宁夏银川市贺兰县。
被执行人杨某，男，回族，居民，住宁夏泾源县。
被执行人杨某某，男，回族，职工，住宁夏泾源县。
申请执行人冶某某与被执行人杨某、杨某某婚约财产纠纷一案，申请执行人于2016年09月18日申请强制执行。本院受理后，依据我院已发生法律效力的（2016）宁0424民初328号民事判决书，于2016年09月18日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行判决书确定的义务，即被执行人杨某某支付申请执行人彩礼7万元，被执行人杨某返还申请执行人黄金首饰折价款7000元，并缴纳案件受理费532元，执行费1055元。本案在执行中，查明被执行人杨小宁系六盘山林业局职工，有工资收入。本院于2016年12月26日冻结了被执行人杨某某的工资收入，本案涉案标的大，短时间之内不能执结，经询问申请执行人，其对此事实表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初328号民事判决书的本次执行程序终结。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易建刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨满红
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321执2325号
申请执行人沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县朝阳路**号。
被执行人许洪忠，男，汉族，农民。
被执行人杜以伟，女，汉族，农民。
被执行人李友军，男，汉族，农民。
被执行人夏桂阳，男，汉族，农民。
申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人许洪忠、杜以伟、李友军、夏桂阳金融借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初222号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，裁定如下：
本案在执行过程中被执行人许洪忠、杜以伟、李友军、夏桂阳已经全部履行完毕，终结案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜芸泽
审判员 于 洋
审判员 刘秉涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 于世廷
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1028民初543号
原告：李段波，男。
被告：龙群勇，男。
被告：欧飞，女。
原告李段波与被告龙群勇、欧飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，在审理过程中，原告李段波于2017年7月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李段波的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告李段波撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李段波负担。
审 判 员 侯英毅
二〇一七年七月十八日
代理书记员 陈文林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1296号
申请执行人：贾志俊，男，汉族，1978年4月17日生，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人贾志俊与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初692号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告贾志俊25200元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由张泉执行。申请执行标的为：25200元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费278元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）苏0682民初692号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3850号
申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行
被执行人李天平
被执行人叶青竹
本院依据已经发生法律效力的四川省国力公证处(2017)川国公证执字第599号执行证书，于2017年6月29日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行李天平、叶青竹借款合同纠纷一案。因被执行人李天平、叶青竹未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人李天平所有的位于成都市武侯区X路X号X栋X单元X层X号房屋予以查封，查封期限三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧 刚
二〇一七年七月三日
书记员 叶书臣
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3862号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡寒英，女，汉族，1981年3月2日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：谢绍栋，广东格正律师事务所律师。
上诉人张学奇因与被上诉人蔡寒英债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉前保全费113元，均由张学��负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5895号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决蔡寒英支付9404.75元给张学奇；（三）蔡寒英承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转��，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时蔡寒英签名并���了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.蔡寒英是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金���的经济补偿金。经济补偿金是蔡寒英的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。
蔡寒英向本院答辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定案涉协议书属于无效，理由充分。张学奇提到经济补偿金是通过仲裁确定的金额，不能改变经济补偿金属于劳动者法定权利的性质。（二）转让的经济补偿金涉及人数众多，具有广泛性和群众性，违反了经济补偿金的功能和立法目的。其他意见与一审判决认定的理由一致。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变���诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘丹青
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫17民终463号
上诉人(原审被告):刘广宇，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。
上诉人(原审被告):王玉芹，女，1958年9月11日出生，汉族，农民，住泌阳县。
上诉人(原审被告):刘广宽，男，1954年9月10日出生，汉族，农民，住泌阳县。
上诉人(原审被告):刘广田，男，1950年7月22日出生，汉族，农民，住泌阳县。
上诉人(原审被告):吴祖安，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托诉讼代理人:范建军，河南同立律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):泌阳县花园街道办事处三里岔居委会黄庄西组。
主要负责人:李永金，任该组长。
委托诉讼代理人:姚增堂，河南广义律师事务所律师。
原审被告:吴祖启，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住泌阳县。
原审被告:张启荣，男，1958年11月12日出生，汉族，农民，住泌阳县。
原审被告:李国华，男，1952年3月7日出生，汉族，农民，住泌阳县。
上诉人刘广宇、王玉芹、刘广宽、刘广田、吴祖安因与被上诉人泌阳县花园街道办事处三里岔居委会黄庄西组及原审被告吴祖启、张启荣、李国华不当得利纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2017）豫1726民初3772号民事判决；
二、本案发回泌阳县人民法院重审。
上诉人刘广宇、王玉芹、刘广宽、刘广田、吴祖安预交的二审案件受理费6058元予以退回。
审判长 刘称心
审判员 王东风
审判员 于俊义
二〇一八年二月二十八日
书记员 郭淇文
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1311执998号
申请执行人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住临沂市罗庄区湖北路中段，统一社会信用代码：91371311265880277B
法人代表：毛晓辉，职务：理事长。
被执行人：徐静，女，住临沂市河东区。
被执行人：常兴君，男,住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人徐静、常兴君借款合同纠纷一案中，查封了被执行人徐静房产一套，原查封依据（2017）鲁1311民初5300号民事裁定书，现因被执行人已履行还款义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人徐静房产一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张 峰
二〇一八年五月九日
书记员 孙广磊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2470号
罪犯杨洋，男，1996年4月26日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，原户籍所在地四川省射洪县太和镇同仁路***号。现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省射洪县人民法院于2013年12月6日作出（2013）射洪刑初字第215号刑事判决，以被告人杨洋因故意伤害罪、抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2013年11月7日至2017年4月24日止。执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分141分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所报减刑意见经审查后无异议。
经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分141分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨洋在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洋减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2016年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 祝颖哲
代理审判员 赫耀文
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 叶云婧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03202号
申请执行人嵇广柏，男，1965年1月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘永进，男，1958年6月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人债权纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00292号民事判决书，执行立案标的为143319.63元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月八日
书记员 张鹏飞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初6502号
原告：李乾良，男，1985年2月8日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：许良周，福建省安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告：林坤生，男，1986年3月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告李乾良与被告林坤生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乾良的委托诉讼代理人许良周到庭参加诉讼，被告林坤生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李乾良向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告林坤生偿还原告本金100000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至生效判决确定偿还之日止的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因经营生意缺乏部分资金，分别于2014年4月29日向原告借取现金人民币50000元，2015年5月20日向原告借取现金人民币50000元，分别出具二份书面借条交与原告收执。而后被告未履行偿还义务。
林坤生未作答辩。
本院认为，林坤生未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对李乾良主张的事实予以确认。双方因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，林坤生在借款后未能及时归还借款本息，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
林坤生应在本判决生效之日起十日内偿还李乾良借款100000元及利息（利息自2016年12月7日起按年利率6%计算至生效判决确定履行之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由林坤生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一七年一月十六日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00509号
罪犯肖鹏，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2009年10月14日作出(2009)太刑初字第0259号刑事判决，以被告人肖鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1624号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1977号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年4月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯肖鹏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加保洁劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯肖鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖鹏减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2015年7月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初616号
原告姚秋晴,男,1981年7月28日出生,汉族,城镇居民，住重庆市武隆县。
被告毛盛菊,女,1953年1月10日出生,汉族,重庆市武隆县民得食品有限责任公司董事长，住重庆市涪陵区,现住重庆市武隆县。
被告重庆市武隆县民得食品有限责任公司,住所地重庆市武隆县仙女山镇白果村1社,组织机构代码：77485659-0。
法定代表人毛盛菊，该公司董事长。
被告张建,男,1973年9月21日出生,汉族,城镇居民，现住重庆市武隆县。
本院在审理原告姚秋晴与被告毛盛菊、重庆市武隆县民得食品有限责任公司、张建民间借贷纠纷一案中，原告姚秋晴于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚秋晴申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚秋晴撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告姚秋晴负担。
代理审判员 杨会英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 舒丽清
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
��2016）吉0104民初1490号
原告：苏建君，女，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：郭云志，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：李忠华，男，住吉林省公主岭市。
被告：张春来，男，住长春市汽车产业开发区。
原告苏建君与被告郭云志、张春来委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年9月8日、2017年6月15日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告苏建君、被告郭云志及其委托诉讼代理李忠华、被告张春来到庭参加了诉讼；第二次庭审，原告苏建君及其委托诉讼代理人刘首超、被告郭云志及其委托诉讼代理人李忠华到庭参加了诉讼，被告张春��经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月，原告通过被告张春来委托被告郭云志为原告弟弟苏建国办理工作，被告郭云志承诺先以实习生的名义进入一汽大众实习，一年后苏建国与一汽大众公司签订劳动合同，并以此为由收取原告35,000.00元，同时承诺如到期不能签订劳动合同，全额退款。被告郭云志承诺期限到期后，一汽大众公司未与苏建国签订劳动合同，被告郭云志应按承诺将收取的费用予以返还。现诉到法院，请求法院依法判令：1、被告郭云志向原告返还委托费用35,000.00元，并支付损失1,166.66元；2、被告张春来承担连带返还责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告郭云志辩称：我与原告根本不认识，没有为原告弟弟办理任何工作，更没有收取原告35,000.00元，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告张春来第一次庭审中辩称：2014年5月，原告欲将其弟弟苏建国安排到一汽大众工作，我将被告郭云志介绍给原告，由被告郭云志帮助办理苏建国与一汽大众签订劳动合同事宜，被告郭云志提出需要费用35,000.00元，并提供户名为韩子凤的银行账号，原告当日将35,000.00元汇入韩子凤银行账号，苏建国于2014年6月以实习生身份进入一汽大众，2015年8月被一汽大众开除，原告便要求被告郭云志退款，被告郭云志找多种借口拖延，后双方对退款金额有争议未协商成功。在此过程中，我未收取任何费用，故我不应承担连带返还责任。
原告为证明自己主张成立向本院提交如下证据：1、原告与被告郭云志通话录音记录光碟一张；2、存款账户信息及明细账查询单；3、原告与被告郭云志短信记��和与被告张春来短信记录；4、吉林省现代技术专修学院证明材料一份。
经审理查明：原告与被告张春来为朋友关系，被告郭云志与被告张春来为同事关系，2014年5月，原告通过被告张春来委托被告郭云志为原告弟弟苏建国办理工作，经协商一致同意，原告向被告郭云志支付费用35,000.00元，由被告郭云志办理苏建国与一汽大众签订劳动合同事宜，双方约定，以苏建国与一汽大众公司在2015年6月签订劳动合同作为完成委托事项的标准，如苏建国不能在2015年6月与一汽大众公司签订劳动合同，视为委托事项未完成，被告郭云志将收取的费用全部退还。原告于2014年5月20日将35,000.00元转入被告郭云志指定收款账号（户名韩子凤），被告郭云志收取原告支付的费用后，通过吉林现代技术专修学院安排苏建国进入一汽大众一厂总装车间实习，自2014年6月至2015年8月实习结束。一汽大众公司未与苏建国签订劳动合同。原告自认在实习期间每月领取酬金和奖金2,000.00元至4,000.00元不等。
另查明，因被告郭云志对原告提供的通话录音记录证据（光盘）的声音来源不予认可，原告对该证据申请司法鉴定，本院依照法定程序由长春市中级人民法院委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，因被告郭云志无正当理由未到本院录制鉴定样本，该鉴定中心无法进行鉴定，于2017年6月12日终结鉴定程序。
本院认为，本案被告郭云志虽辩称其与原告不认识、没有为原告弟弟安排工作、没有收取原告35,000.00元，同时对原告提供的通话录音记录（光盘）证据不予认可，否认声音来源是其与原告的通话声音，但未提供相关证据证明其主张成立，又在本院指定的期限内无正当理由未到本院录制鉴定样��，导致鉴定程序无法进行，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，被告郭云志应当对该事实承担举证不能的法律后果，被告辩称录音中的声音来源不是其本人的观点，本院对此不予采信。被告张春来的答辩及原告提供的银行账户明细帐查询单、微信聊天记录、手机短信记录、吉林现代技术专修学院出具的证明与录音证据，足以认定原告与被告郭云志之间的委托合同关系成立。但原告委托内容损害社会共利益，违背共序良俗，其委托合同无效，郭云志依该委托合同取得的财产应当予以返还，但考虑到郭云志已部分完成委托事项，原告要求郭云志全额返还委托款项于理相悖，不予支持。本院综合考虑到原告和郭云志各自过错程度等原因，酌情扣除郭云志为完成受委托事项所做工作必要费用15,000.00元，剩余20,000.00元应予返还原告。对原告要求郭云志赔偿经济损失和要求张春来承担连带责任的主张因于法无据本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭云志待本判决生效后立即返还原告苏建君请托费用20,000.00元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704.00元，由原告苏建君负担304.00元，由被告郭云志承担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 孙 梦
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马守超
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0981刑初50号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人张某，绰号“球蛋”，男，汉族，初中文化，原平市王家庄乡人，农民，捕前住本村。2007年10月19日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2011年12月19日刑满释放。2016年1月16日又因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第39号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪一案，于2016年3月17日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月17日19时许，被告人张某在本市步行街“老狼歌吧”内因琐事与老板郭某某发生口角，期间，被告人张某持菜刀击打郭某某的头部，致其头部头皮锐器创口长度达9厘米；左颞骨骨折。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，郭某某的损伤程度为轻伤。
2016年2月23日，被告人张某委托家属与被害人郭某某就民事赔偿问题达成调解协议，由被告人张某一次性赔偿郭某某各项经济损失共计40000元作为了结，被害人郭某某对被告人张某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的报案材料及陈述；证人贾某某、朱某某、候某某证言；到案经过；辨认笔录；郭某某的法医学人体损伤程度鉴定意见；刑事调解协议书、谅解书及收据；张某常住人口详细信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害郭某某身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张某持刀伤害他人，酌情从重处罚。被告人张某能够如实供述自己的犯罪事实，且委托家属积极赔偿被害人经济损失，从而取得了被害人的谅解，依法对被告人张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月16日起至2016年8月15日止）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 王 瑛
审判员 郭志强
二〇一六年五月三十日
书记员 郑丽萍
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初377号
原告王建斌。
委托代理人陆琪、顾新美。
被告周亚。
委托代理人葛海亮。
原告王建斌与被告周亚欠款纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员邵静适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告王建斌及其委托代理人顾新美，被告周亚的委托代理人葛海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建斌诉称，我与被告周亚系朋友关系。2015年6月初，被告周亚主动找我要求我提供资金供其炒股，并口头约定资金放在我的股票账户上，盈利双方一人一半，亏损由周亚承担。嗣后，我先后投入资金235000元，结果，我的股票资金账户只剩下125000元，对所亏损的110000元被告自认承担70000元，并承诺于2015年9月1日前还清，后被告仅还给我人民币8000元，余款62000元至今未还。故我诉至法院，请求法院依法判令被告周亚立即归还我人民币62000元并承担自2015年9月2日起至履行还款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告周亚辩称，我与原告系朋友关系是事实，但我们俩从未有过约定原告炒股盈利双方一人一半、亏损由我承担。且原告自已炒股自已开账户自已买进卖出，我无从支配。至于原告诉称的总计投入235000元，亏损110000元，亦是原告自说自话，我与原告根本无任何结账协议，现原告要求我还款，无任何事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王建斌与被告周亚系朋友关系。2015年5月底，被告周亚以知道股票幕后信息为由叫原告王建斌听其指示进行炒股，原告王建斌遂听从被告周亚的指示，自已开设了股票账户（该股票账户密码周亚知道）并投入资金，嗣后多次买进卖出多支股票，期间有盈利有亏损，截止2015年7月，因股市行情不好，原告王建斌将所有股票清仓，并以总共亏损110000元为由要求被告周亚支付其中的70000元，因被告周亚未予支付，为此，原告王建斌曾于2015年9月以周亚向其借款70000元为由向本院提起诉讼，要求被告周亚归还其借款，后原告撤诉。现原告王建斌再次诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、微信记录、民事起诉状等证据存卷为证。
本院认为，当事人对自已的主张有责任提供证据。债是按照合同约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原告王建斌先是以借贷关系要求被告周亚归还借款，现又以欠款关系要求被告归还欠款，但审理中，原告并未提供该债是基于合同关系即双方合伙炒股或者委托炒股亏损如何承担的相关证据，被告又不予认可，且本案原告庭审中自认股票账户系其自已开设、自已买进卖出股票，虽被告知道其股票账户密码，但实际股票账户控制权在原告，况且股市有风险入市需谨慎是常识，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王建斌的诉讼请求。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告王建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵静
二〇一六年三月十七日
书记员 张钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑终333号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)徐瑞，男，汉族，1983年1月15日出生，合肥市人，初中文化，户籍地安徽省合肥市包河区。2010年4月26日因犯非法拘禁罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2012年1月15日因殴打他人被合肥市公安局包河分局行政拘留十日并处罚款五百元；2013年4月27日因非法限制他人人身自由、非法携带管制刀具被合肥市公安局包河分局合并执行行政拘留七日并处罚款二百元；2013年6月9日因赌博被合肥市公安局包河分局行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月19日被合肥市公安局包河分局监视居住,2018年3月5日被合肥市包河区人民法院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民法院审理包河区人民检察院指控原审被告人徐瑞犯故意伤害罪一案，于2018年3月7日作出（2018）皖0111刑初第161号刑事判决：被告人徐瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人徐瑞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐瑞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人徐瑞犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐瑞申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐瑞撤回上诉。
合肥市包河区人民法院（2018）皖0111刑初第161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 昊
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一八年五月二十二日
书记员 沈博文
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁1121执177号
被执行人：郭辉，汉族。
被执行人郭辉行贿罪财产刑一案，五莲县人民法院于2018年1月19日立案执行，执行标的为103000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。经（2017）鲁1121刑初3号刑事判决书确认，被执行人郭辉已上缴违法所得53000元，并于2018年1月26日缴纳罚金50000元，已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
被执行人郭辉行贿罪财产刑一案，予以结案。
二〇一八年三月二十二日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初7575号
原告：王永盛，男，汉族，1992年3月27日出生，住江西省上饶市广丰县。
被告：孙小龙，男，汉族，1987年3月28日出生，住安徽省亳州市涡阳县。现暂住杭州市江干区。
原告王永盛与被告孙小龙劳务合同纠纷一案,原告于2016年11月7日向本院提起诉讼，后变更诉请为：1、要求被告支付欠款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理。原告王永盛到庭，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告了判决。
本院经审理认定：2015年7月至2016年3月，被告要求原告运送钢材，2016年3月10日，被告孙小龙出具欠条一份，表述因运费欠王永盛13000元，到2016年7月10日还清。但被告到期未按期履行。
本院认为，被告孙小龙向原告王永盛出具欠条，但未按期履行应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙小龙于本判决生效之日起十日内支付原告王永盛13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计160元，由被告孙小龙负担。
原告王永盛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙小龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐海丰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第572号
原告盛翀，男，汉族，1963年4月1日出生，住上海市闵行区。
委托代理人沈奇，上海祺道律师事务所律师。
委托代理人王元磊，上海祺道律师事务所律师。
被告徐琏，女，汉族，1966年10月24日出生，户籍地上海市闵行区。
委托代理人徐尚武，男。
本院在审理原告盛翀诉被告徐琏所有权确认纠纷一案中，原告盛翀于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需补充证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛翀撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告盛翀负担。
审判员 刘 锋
二〇一四年五月二十三日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执635号
申请执行人：张崇荣，男，生于1968年4月21日，住犍为县。
被执行人：犍为县安泰煤业有限责任公司。
注册号：511100000019792。
住所地：犍为县泉水镇苦竹林村。
法定代表人：赵直林，该公司董事长。
申请执行人张崇荣与被执行人犍为县安泰煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据犍为县劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的犍劳人仲案[2017]6号仲裁裁决书，于2017年9月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县安泰煤业有限责任公司应向申请执行人支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费共计191,220.63元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 夏建春
审 判 员 罗迎冬
二〇一八年三月十九日
书记员代 周 奇
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1122民初983号
原告：石志刚，男，山西省交城县人。
委托诉讼代理人：任巧燕，女，山西省交城县人，系原告石志刚妻子。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，山西隆诚律师事务所律师。
被告：温飞，男，交城县人。
被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司。
委托诉讼代理人：郑旺雨，男，山西省交城县人，系该公司员工。
委托诉讼代理人：文亮，男，山西省文水县人，系该公司员工。
原告石志刚与被告温飞、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月18日立案。原告石志刚于2017年11月01日向本院提出撤回对被告温飞的起诉。
本院认为，原告石志刚的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石志刚撤回对被告温飞的起诉。
审 判 员 张利民
人民陪审员 岳治德
人民陪审员 石文武
二〇一七年十一月一日
书 记 员 闫丽娜
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执134号
申请执行人张西乐，男，1944年8月3日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人魏阿美，女，1964年4月30日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
本院在执行申请人张西乐与被执行人魏阿美债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人魏阿美无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年二月七日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更71号
罪犯杨福刚，男，1983年5月3日出生于河北省滦平县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2015年2月5日作出(2014)滦刑初字第168号刑事判决，以被告人杨福刚犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年1月10日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨福刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨福刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意59号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯杨福刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杨福刚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王 丽 丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 明 洋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3436号
申请执行人:齐连喜，男，1975年4月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：济宁锐源超声机械有限公司，住济宁高新区山博路。
法定代表人刘坤，总经理。
本院在执行申请执行人齐连喜与被执行人济宁锐源超声机械有限公司劳动关系纠纷一案中，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2017）第117号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结济劳人仲案字（2017）第117号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 仲
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1240号
申请执行人王志岚，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，该公司总经理。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人杨小平，该公司总经理。
本院在执行王志岚与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3240号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司205050元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年九月二日
书记员 李春鹭
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更1885号
罪犯丁根明，男，1989年12月18日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，原户籍所在地南京市江宁区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2015年9月18日作出（2015）江宁刑初字第327号刑事判决，认定被告人丁根明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月，刑期自2014年11月1日起至2020年4月30日止。同案犯不服，提出上诉。2015年11月12日江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁刑终字第362号刑事裁定，准许上诉人李伟撤回上诉，驳回上诉人陈象的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯丁根明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月获得监狱表扬，2017年4月获得表扬，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁根明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯丁根明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯丁根明的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年九月二十八日
书记员 仇云麟
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新29刑更1314号
罪犯戴海军，男，1981年9月10日出生，汉族，新疆阿拉尔市人。现在沙雅监狱服刑。
2009年7月10日，上海市第一中级人民法院作出(2008)沪一中刑初字第268号刑事判决，认定戴海军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，没收财产50000元。2012年9月4日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2012）新刑减字第288号刑事裁定，将罪犯戴海军刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。2014年8月10日，本院作出（2014）阿中刑减字第517号刑事裁定，对罪犯戴海军准予减刑一年，剥夺政治权利九年不变。2015年12月8日，本院作出（2015）阿中刑减字第439号刑事裁定，对罪犯戴海军准予减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。余刑至二○三○年一月三日。
执行机关沙雅监狱以罪犯戴海军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯戴海军在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴海军能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯戴海军积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年8月17日、2016年2月15日、2016年7月25日获得监狱级改造积极分子三次，2015年10月19日、2016年1月15日、2016年4月15日获得季度表扬三次的行政奖励。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯戴海军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴海军准予减刑七个月，剥夺政治权利九年不变（余刑至二○二九年六月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 田 茵
代理审判员 万 雯
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张馨月
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初11943号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司,住如皋市长江镇长江东路8号。
法定代表人：翁志刚。
被告：范某，男，1967年9月7日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告范某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。
案件受理费144，减半收取计72元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。
审 判 员 孙 锴
二〇一六年十二月十七日
见习书记员 郝玲丽
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2513号
原告：李素珍，女，1962年2月9日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：王万年，男，1969年12月25日生，汉族，居民，住灌南县。
原告李素珍诉被告王万年民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李素珍、王万年均到庭参加诉讼。本案现���审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元及其利息（利息从起诉之日起按照月息2分计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年5月21日，被告因经营周转向原告借款10万元，约定利息3%，并出具借款协议给原告收执，后原告向被告索要借款，被告至今未还。
被告王万年辩称，借款是事实，但借款后，被告已经偿还69000元本金，借款协议中关于还款时间及利息约定的内容，在签字时并没有该部分内容，借款时没有确定具体几分利息，就说给点。我现在没有工作，偿还能力有限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的中国工商银行个人业务凭证，本院予以认定，并���此将借款本金认定为97000元；2、对借款协议中“注明”后面关于还款时间及利息的约定，被告辩称签订借款协议时，借款协议上没有这部分内容，但被告对此不申请鉴定，原告亦不申请鉴定。庭审中，被告也认可双方存在利息的口头约定，且经本院向担保人于洪书调查核实，双方约定每月偿还3000元利息，借款后被告王万年每月偿还利息3000元，故本院认定双方口头约定月利率为3%。3、关于已经还款的数额，被告辩称自己已经偿还了69000元本金，但只提供了9000元的中国工商银行自助柜员机客户凭条为证，因双方约定月息百分之三，故本院将被告偿还的9000元认定为利息。原告自认被告已经偿还20000元利息，本院予以认定。
本院认为，原告主张被告偿还借款100000元，但原告实际转账给被告97000元，故借款金额应以实际借款数额为准，即97000元。原告主张利息从起诉之日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王万年于本判决生效后十日内偿还原告李素珍借款97000元及其利息（利息从2016年3月21日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告李素珍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王万年负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 侯红伟
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年十一月八日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同���》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不��过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件���理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0621民初875号
原告湖南颐通管业有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇荣新路生态工业园13号。
诉讼代表人陈支伍，该企业破产管理人负责人。
被告长沙塞恩斯环保科技有限公司,住所地长沙岳麓科技产业园。
本院在审理原告湖南颐通管业有限公司与被告长沙塞恩斯环保科技有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告湖南颐通管业有限公司于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告湖南颐通管业有限公司撤回起诉。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告湖南颐通管业有限公司承担。
审判员 龙永雷
二〇一六年六月十三日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执948号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
被执行人林洪钦，男，1982年5月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人温玉香，女，1985年4月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2017年2月23日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人林洪钦、温玉香征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新执审字第254号法院生效裁判，被执行人应缴纳社会抚养费70560元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月七日
书记员 陈志健(代)
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初7632号
原告：严廷才，男，1963年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
委托诉讼代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师
原告严廷才与被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称：丹龙润州公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告严廷才、被告丹龙润洲公司的委托诉讼代理人马综远、杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严廷才向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办理预购商品房合同登记备案违约金1418.40元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于重庆市万盛经开区住房，价款为393994元。按合同第十二条的约定，被告应于合同签订之日起10日内，向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。因被告未能按期提交办理合同登记备案，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。按合同约定被告应于2013年8月31日前完成合同登记备案，但《预购商品房合同登记备案证明》于2013年10月15日才办理。现提起诉讼，请求判如所请。
被告丹龙润洲公司辩称，原告诉请的合同备案登记违约金已超过诉讼时效，不应得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：严廷才系具有完全民事行为能力的自然人。丹龙润洲公司系依法成立的有限责任公司，系能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括房地产开发、代办二手房交易手续等。
2013年8月31日，严廷才与丹龙润洲公司签订《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定，严廷才（乙方）购买由丹龙润洲公司（甲方）开发建设的位于重庆市万盛经开区住房1套；房屋建筑面积为90.07平方米；房屋总价款为393994元等内容。
该合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管万盛（2013）预字第（010）号。”
该合同第十二条载明：“1、预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……3、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，2013年10月15日，不动产登记机构颁发了严廷才所购住房的《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》。2015年8月6日，不动产登记机构颁发了严廷才所购住房的《不动产权证书》。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》、《不动产权证书》等书证和当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。
本院认为，诉讼时效是民事权利受到侵害的权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。
本案中，双方签订的房屋买卖合同对案涉房屋办理预购商品房合同登记备案的期限已作明确约定，严廷才对丹龙润洲公司为其办理合同登记备案期限届满之日为2013年9月10日是知晓的。在严廷才已清楚丹龙润洲公司最迟应当于2013年9月10日办理合同登记备案，且其有权到不动产登记机构查询合同登记备案办理情况的情形下，丹龙润洲公司在2013年9月11日之后未办理案涉房屋的合同登记备案，严廷才知道或者应当知道其所购房屋合同登记备案的权利已受到侵害，主张合同登记备案权利的诉讼时效期间自2013年9月11日起开始计算，严廷才在两年内有权向丹龙润洲公司主张权利或者向人民法院起诉。然而，严廷才于2017年7月24日才向本院起诉，且未向本院举示在诉讼时效期间发生引起诉讼时效中断、中止、延长事由的相应证据，故严廷才要求丹龙润洲公司支付逾期办理预购商品房合同登记备案违约金的诉讼请求已超过诉讼时效。现丹龙润洲公司提出诉讼时效抗辩，严廷才怠于行使自己的权利，应当承担超过诉讼时效的法律后果。故本院对严廷才要求丹龙润洲公司支付逾期办理预购商品房合同登记备案违约金1418.40元的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条、第二百七十一条之规定，判决如下：
驳回原告严廷才的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告严廷才负担（此款原告已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 张水林
二〇一七年九月二十七日
书记员 杜虎玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2069号
罪犯乔家平，男，汉族，1978年7月17日生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于1999年11月26日作出（1999）沪一中刑初字第125号刑事判决，以被告人乔家平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产五千元。被告人乔家平不服，向上海市高级人民法院提出上诉。上海市高级人民法院于2000年1月17日作出（1999）沪高刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，并核准原审对乔的死缓判决。宣判后即交付执行。上海市高级人民法院于2002年1月21日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年6月16日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2011年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、剥夺政治权利五年不变。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯乔家平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯乔家平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯乔家平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔家平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2004年6月16日起至2018年10月15日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年六月十九日
书记员 张 琪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初4290号
原告张景然，女，1991年6月11日出生，满族，无职业，住沈阳市铁西区。
委托代理人徐红娟，女，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会。
住所地沈阳市浑南区麦子屯村。
法定代表人李洪光，系主任。
原告张景然诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员于奎担任审判长,与审判员吴策文、人民陪审员李渺依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景然的委托代理人徐红娟，被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会的法定代表人李洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景然诉称，1999年1月1日原告的母亲郭某某与被告签订土地承包合同，约定承包期从1999年1月1日至2029年1月1日。原告因为上学需要，于2000年将户口由农业户口转为非农业户口。后政府征收原告家庭承包土地3.3亩，按照每亩5万元标准发放。被告却将原告的合法权益排除在外，不予给付原告安置补助费，致使原告的权益受到侵害；故原告诉至法院要求：1、被告立即给付原告征收土地安置费165,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会辩称，原告的土地承包合同和母亲郭某某在一起，享有第二轮土地承包权。户口于1999年11月4日迁往铁西区，后变为非农业户口，根据麦子屯社区征地安置方案第一条第五项，大专院校毕业，被录用的国家公职人员，教师，国有企事业单位工作人员等具有正式工作的及户口不在本社区的不存在享有安置，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告张景然提供如下证据：
证据1：土地承包合同、村委会证明各一份（复印件），证明原告的母亲郭某某代表原告与被告签订土地承包合同一份，承包期限30年，从1999年1月1日起至2029年1月1日止，承包地5.7亩。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该份证据没有异议。
证据2：辽宁省农村信用社合作银行储蓄存折、村委会证明各一份（复印件），证明原告的土地直补款与其姥姥关某某打在了一个储蓄存折内，直补款给付至2015年5月。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该份证据没有异议。
证据3：村农业人口预付安置补助费协议、东产业区生产资料偿收款人留存、地上附着物补偿协议各一份（复印件），证明原告的承包土地于2004年被征用后，地上物和青苗补偿费都得到了补偿。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该份证据没有异议。
证据4：户口本一份（复印件），证明原告的户口于1999年11月16日从被告村迁出，此时间段在被告第二轮发包土地后，此时原告已承包了该土地。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该份证据没有异议。
本案在审理过程中，被告提供如下证据：
《麦子屯社区征地安置方案》1份，用以证明原告不应该得到征收土地安置补偿。
原告对该份证据真实性没有异议，但认为原告应该得到征收土地安置补偿。
经审理查明，原告母亲郭某某与被告于1999年1月1日签订了1份《耕地土地承包合同》，合同约定：郭某某承包被告村耕地5.7亩，承包期限为从1999年1月1日起至2029年1月1日止。上述5.7亩土地是以郭某某为代表的家庭方式承包，该农户家庭成员有：郭某某、张景然。原告张景然出生于1991年6月11日，因上学读书需要于2000年将户口迁出该村。2012年8月间政府对沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯村进行土地征收，占用了上述8.55亩土地。
上述事实，有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，原告在第二轮土地承包时在被告处享有土地承包经营权，是以其母亲郭某某为代表的含原告二名成员在被告处承包了5.7亩耕地，承包期限为1999年1月1日至2029年1月1日。原告出生于1991年6月11日，于2000年因上学读书需要于2000年将户口迁出该村。原告在第二轮土地承包时，享有土地承包权，虽然户口不在本村，但原告符合被告所制定的《麦子屯社区征地安置方案》规定，按照人均3.3亩耕地每亩5万元标准发放安置费。2012年8月间政府对被告村进行土地征收，占用了以郭某某为代表的农户5.7亩耕地。因此，政府于2012年8月间对麦子屯地区进行土地征用，原告应当享有16500.00元的土地征收安置费。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告张景然土地征收安置费165000.00元。
案件受理费3600.00元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3600.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 奎
审 判 员 吴策文
人民陪审员 李 渺
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 薛 研
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2439号
罪犯玉山江•塔依尔，男，1980年3月20日生，维吾尔族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年8月23日作出(2010)玉中刑初字第120号刑事判决，认定被告人玉山江•塔依尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币15000元。判决生效后，于2010年9月27日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯玉山江•塔依尔准予减去有期徒刑八个月(刑期自2010年2月26日起至2021年1月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初5197号
原告：陕西煜丰置业有限公司。
法定代表人：王红兵，总经理。
委托代理人：杨德权，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人：纪演娟，陕西汉廷律师事务所律师。
被告：薛麦，女，1980年11月5日出生，汉族，无业。
委托代理人：惠凯，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
本院在审理原告陕西煜丰置业有限公司与被告薛麦房屋买卖合同纠纷一案中，原告陕西煜丰置业有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西煜丰置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西煜丰置业有限公司撤回起诉。
诉讼费72452元，原告陕西煜丰置业有限公司已交纳，予以退还。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 牛 媛
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初7527号
原告梅骏，男，1974年4月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告薛理，男，1994年2月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告梅骏诉被告薛理车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法由审判员刘成文、范君、人民陪审员徐彩娥组成合议庭适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告梅骏到庭参加诉讼，被告薛理经本院公告送达传票及诉状副本等材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅骏诉称：被告于2017年3月29日与原告签订租车协议一份，约定由被告租用原告私家车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××，租赁期限为十五日，租金按照每日500元整计算。租赁期限到期后，被告既未归还车辆，又未支付租金，长期占用车辆不归。诉请判令：1、被告归还原告苏Ｅ×××××轿车，如不能返回车辆，请求赔偿车辆价值五万元整；2、被告支付原告车辆租金7500元；3、本案受理费用由被告承担。诉讼过程中，原告梅骏明确第一项诉讼请求为被告归还原告苏Ｅ×××××轿车。
被告薛理未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：苏Ｅ×××××小型普通客车的登记所有人为梅骏。2017年3月29日，梅骏、薛理签订租车协议一份，载明：薛理向梅骏租用私家车一辆，车牌号苏Ｅ×××××，租金每日伍佰元整，承租期十五天，薛理承诺，承租期内的一切费用，包括油费、过路费等一切费用，并承诺承担在承租期内一切违章、肇事事故等一切后果。薛理承诺，以保证金的形式保证梅骏一切免责，保证金见保证金欠条，签字交车后协议生效。同日，双方签订借据（保证金欠条）一份，约定薛理向梅骏借款100万元，借款日期为2017年3月29日，承诺于2017年4月15日归还。梅骏称：薛理想买新车，在新车下来之前能有车用，所以租用梅骏的车。交车地方是在中山北路与花港路的交叉口，在场人还有赵万贵、小杜、陈凯。租车时担心在租赁期间出事故，当时认为如果出现超出保险额度的赔偿由梅骏出，为保证梅骏不受损失，薛理写了一个100万元的保证金欠条。
庭后，杜延庭到庭称：知道梅骏将一辆车出租给薛理的事情，梅骏把车辆交给薛理时，杜延庭在场，交车地点在中山北路与花港路的交叉口，当时杜延庭还看了薛理的身份证。
以上事实，由原告提供的租车协议、保证金欠条及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告梅骏提供的证据及所作陈述，因被告薛理未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告梅骏提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告梅骏提供租车协议及“保证金欠条”证明双方存在车辆租赁合意，结合其所作陈述证实，承租人薛理与出租人梅骏之间成立合法有效的租赁合同关系。被告薛理在租赁合同约定期限届满后，应当及时返还租赁物并支付租金，被告薛理未履行返还义务，应承担违约责任。原告梅骏主张被告薛理返还租赁物并支付租金的主张，于法有据，本院予以支持。被告薛理经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛理于本判决生效后十日内返还原告梅骏苏Ｅ×××××小型普通客车并支付租金7500元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。
如果被告薛理未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元、公告费560元，共计1798元，由被告薛理负担，于本判决生效后十日内直接给付原告梅骏，原告梅骏已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费凭证提交我院。
审判长 刘成文
审判员 范 君
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd8cd6cc-5125-40c4-9d38-a8eb01103f1c&imgId=ZGQ4Y2Q2Y2MtNTEyNS00MGM0LTlkMzgtYThlYjAxMTAzZjFjMC5qcGVn01lydyh01)人民陪审员徐彩娥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王文州
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督103号
申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2。
法定代表人：翁春梅，公司总经理。
委托代理人：霍本玉，该公司员工。
被申请人：王吉秀，女，汉族，1960年7月27日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人王吉秀申请支付令一案，本院于2017年7月24日立案后，于当日发出（2017）渝0110民督103号支付令，限令被申请人王吉秀在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人王吉秀未在家，不能送达，申请人于2017年8月7日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督103号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一七年八月七日
书记员 邓乐懿
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执3188号
申请执行人：吴某，女，1930年11月16日出生，汉族，北京丰茂投资经营管理有限公司长云分公司退休职工，住北京市丰台区。
申请执行人：冯某1，女，1951年2月28日出生，汉族，郑州铁路局郑州客运段退休职工，住郑州市。
申请执行人：冯某2，女，1957年11月4日出生，汉族，长辛店粮管所退休职工，住北京市丰台区。
申请执行人：冯某3，女，1968年3月26日出生，汉族，北京南宫温泉度假酒店有限公司经理，住北京市丰台区。
被执行人：冯某4，男，1956年4月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：冯某5，女，1949年4月26日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被执行人：冯某6，女，1953年7月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
申请执行人吴某、冯某1、冯某2、冯某3与被执行人冯某5、冯某6、冯某4法定继承纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初28778号民事调解书。执行中本院已向被执行人冯某5、冯某6、冯某4发出执行通知书，责令冯某5、冯某6、冯某4履行法律文书确定义务。被执行人冯某5、冯某6、冯某4未履行法定义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将坐落于丰台区长辛店崔村二百三十六、二百三十院内二幢西房北数第一间过户至冯某3名下。
二、将坐落于丰台区长辛店崔村二百三十六、二百三十八号院内二幢西房北数第二间过户至冯某1名下。
三、将坐落于丰台区长辛店崔村二百三十六、二百三十八号院内二幢西房北数第三间过户至冯某2名下。
四、将坐落于丰台区长辛店崔村二百三十六、二百三十八号院内二幢西房北数第四、第五、第六间过户至吴某名下。
本裁定立即执行。
审判员 刘婷
二〇一八年四月十二日
书记员 郝翔