内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扎刑初字第205号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人高健，男，1990年2月25日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，满族，大学本科，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区阿荣旗。因本案于2013年1月11日被扎兰屯市公安局刑事拘留，于2013年2月7日被批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
辩护人国明，内蒙古屹然律师事务所律师。
扎兰屯市人民检察院以扎检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人高健犯诈骗罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院于2013年8月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年9月17日第一次公开开庭审理，2014年1月10日第二次公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、代理检察员李晓光出庭支持公诉，被害人雷某、王某甲、王某乙、朱某甲、王某丙、吉某及其委托代理人訾宏红到庭参加诉讼，辩护人国明，证人高某甲、孙某甲、祁某、王某丁、李某甲、张某甲、陶某、苏某等到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，一、2012年9月20日左右，被告人高健将从张某乙处租赁的手机号1350060****谎称为自己所有，以人民币10000元的价格出卖给朱某甲，并承诺将该手机号过户到朱某甲名下，十余天后高健以过户将该手机号要回后出卖给他人，骗取朱某甲人民币10000元。
二、2012年9月30日至2012年11月初，被告人高健将从张某乙处租赁的手机号1370470****、1350060****，从杨某处租赁的手机号1474703****谎称为自己所有，连同自己的手机号1520496****以人民币122000元的价格出售给纪某，并承诺将这四个手机号过户给纪某。后因租赁的手机号到期被机主补卡收回，高健将自己的手机号补卡后又出卖给他人，导致纪某无法使用。
三、2012年9月份，被告人高健以可以办理连号手机卡为名收取王某乙购买手机卡费用，先后五次骗取王某乙人民币146500元。
四、2012年11月末，被告人高健谎称自己是阿荣旗旗长的亲属，能够为王某丙的女儿办理事业编制为名，骗取王某丙人民币100000元。
五、2012年12月中旬，被告人高健以出卖手机号1374700****、1374700****的名义，收取吉某定金人民币10000元，交付给吉某两张贴着1374700****、1374700****标签的废旧手机卡，并承诺将手机号过户到吉某的名下，后高健并未将手机号过户到吉某名下。被告人高健骗取吉某人民币10000元。
六、2012年7月6日，被告人高健以投资歌厅为名，通过孙某甲向雷某借款50000元，用其父亲高某甲的房照作为抵押，并承诺半个月后还款，利息为人民币10000元。还款日期过后，高健未向雷某还款。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人纪某、王某丙、王某乙等人的报案及陈述，被告人高健的供述，证人王某甲、苏某、陶某等人出庭作证。公诉机关认为，被告人高健以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人高健辩称，我没有诈骗，我没犯罪。
经审理查明，一、2012年9月20日左右，被告人高健将从张某乙处租赁的手机号1350060****谎称为自己所有，以人民币10000元的价格出卖给朱某甲，并承诺将该手机号过户到朱某甲名下，十余天后高健以办理过户为由，将该手机卡要回并出卖给他人，骗取朱某甲人民币10000元。
二、2012年9月30日至2012年11月初，被告人高健将从张某乙处租赁的手机号1370470****、1350060****，从杨某处租赁的手机号1474703****谎称为自己所有，连同自己的手机号1520496****以人民币122000元的价格出售给纪某，并承诺将这四个手机号过户给纪某。后因租赁的手机号到期被机主补卡收回，高健将自己的手机号补卡后又出卖给他人，导致纪某无法使用。
三、2012年11月末，被告人高健谎称自己是阿荣旗旗长的亲属，能够为王某丙的女儿办理事业编制工作为名，骗取王某丙人民币100000元。
四、2012年12月中旬，被告人高健以出卖手机号1374700****、1374700****的名义，收取吉某定金人民币
10000元，交付给吉某两张贴着1374700****、1374700****标签的废旧手机卡，并承诺将手机号过户到吉某的名下，后高健并未将手机号过户到吉某名下，被告人高健骗取吉某人民币10000元。
对指控的犯罪事实，公诉机关出示证据如下：
一、关于第一起犯罪事实，控辩双方举证、质证并经合议庭认证意见如下：
（一）被害人朱某甲的报案及陈述证实，2012年9月份的一天，朱某甲听王某乙说高健手里有好的手机号，就从高健手里买了一个1350060****的手机号，并给高健10000元，当时王某乙在场，没打收条，后高健于2012年10月10日把手机卡交付使用，并向朱某甲要身份证给其过户，一直用到11月初的时候，高健说要给手机卡过户把手机卡取走，当时在朋友李某乙家就让高健过来取走，手机卡取走后就一直联系不上高健。
（二）证人王某乙的证言证实，2012年“十月一”放假期间，朱某甲看我从高健手里买好的手机号，也想买，我就帮他联系了高健，高健要把1374700****的号卖给朱某甲，当时谈的价钱是10000元，高健到朱某甲家里取的10000元，当时我在场看见了。
（三）证人李某甲（别名李某乙）的证言证实，2012年10月末到11月初的一天，请朱某甲到其家吃饭，还没吃饭的时候朱某甲接到高健的电话，告诉其说高健要来取手机卡，之后看见高健和一个女的坐一辆出租车到其家找朱某甲，朱某甲自己出去送的手机卡。高健来取手机卡的原因不清楚，后听朱某甲说他花10000元从高健手里买了一个尾号是6666的手机号。
（四）被告人高健的供述和辩解证实，被告人高健在侦查期间的第六、七、八次供述、审查起诉以及开庭审理过程中供述其是向王某乙借钱时认识朱某甲的，朱某甲是从王某乙那里知道被告人高健有好手机号，朱某甲想从被告人高健手里买一个好的手机号，被告人高健当时手里有从海拉尔张某乙手里租的手机号1350060****的手机卡，当时讲好价钱是人民币8000元，并答应过户。过了两天被告人高健把1350060****的手机卡给朱某甲送去了，又过了十多天被告人高健把这个手机卡从朱某甲手里要回来，然后把这个手机卡卖给纪某了，后来朱某甲多次向被告人高健要钱，但被告人高健没给他退钱。
（五）辩护人国明的辩护意见，公诉人出示的上述证据不能证明高健以出卖手机号的方式诈骗朱某甲的犯罪事实，故对上述事实不应认定为诈骗犯罪。
（六）被告人高健对该组证据的质证意见，我承认欠朱某甲人民币8000元的事实。对于其他证据予以否认。
（七）辩护人对该组证据的质证意见，同高健的质证意见。
合议庭认为公诉机关出示的上述证据能够证实被告人高健向朱某甲出卖手机号后，又将手机号要回，并出卖给他人，致朱某甲财产损失的全部事实经过，且有证人王某乙、李某乙的证言予以佐证，对此起指控本院予以支持。被告人高健及其辩护人辩解称其只收受朱某甲购买手机卡号费用人民币8000元的事实，而否认收取人民币10000元的事实，因无相关证据证明，本院不予以认可。
二、关于第二起犯罪事实，控辩双方举证、质证并经合议庭认证意见如下：
（一）被害人纪某的报案及陈述证实，2012年9月30日，我朋友王某甲给我打电话说他朋友高健手里有一个1510488****的手机号打算卖，问我买不买，我让王某甲帮我问问卖多少钱，王某甲问了说要62000元出售。三、四天内就能过户，我跟王某甲说行，让他来扎兰屯市金水湾503房间，王某甲来取的62000元。王某甲没给我打收条，过了三、四天，王某甲给我打电话说十一国庆放假期间暂时过不了户，钱已经给他朋友高健了。又过了几天王某甲的朋友高健来扎兰屯给我打电话说：1510488****暂时过不了户，1370470****现在在我手里，你要同意就拿这个号替换。我说那也行，然后高健就把1370470****的手机卡给我送过来了。后来我又找高健说：我还要买三个手机号，你手里还有空闲的手机号吗？高健说：现在手里还有1350060****、1520496****、1474703****、每个手机号20000元，第二天我给高健打电话：这三个号我都要了，你给我送到扎兰屯来，过了一天高健把这三个号码送到了我在扎兰屯市吊桥公园对面的办公室内，然后我去扎兰屯市农业银行给高健的账户转了60000元。这四个号我大概一共用了一个月左右，都没给我过户。2012年12月8日我发现我的手机号1370470****已停用被人转走了。其他三个号也都用不了了。然后我就给高健打电话，高健说：可能是张某乙给过户的。12月12日之前肯定把手续办利索。到了12月12日这四个手机号还是不能用，我给高健1554700****打电话已经关机了。现在联系不上高健。
（二）证人王某乙的证言证实，2012年10月2日左右，王某甲给我打电话，说祁某和他说高健有一个1510488****的手机号要卖，王某甲说他有一个叫纪某的朋友想买这个号，让我帮他联系一下，我就答应帮他们联系。我给高健打电话问高健卖不卖这个号，他说卖，之后就是王某甲直接和高健联系了，后来听说他们协议这个号要卖62000元。当时王某甲就拿出了32000元钱，让我转交给高健，先付一部分的买号钱，大约过了一个小时高健来找我，我把32000元钱交给了高健，高健没有给我打收条。第二天早上，王某甲来找我，交给我30000元钱，让我把钱给高健，大约10点多钟高健来找我把30000元钱拿走了。后来高健没有把1510488****办下来，就用1370470****这个手机号代替1510488****，之后又听说高健把1370470****这个号过户给别人了，现在不能使用了，高健也没有退钱。
（三）证人王某甲的证言证实，听说高健手里有好的手机号，就帮纪某联系向高健购买手机号1510488****，商定好价钱是62000元。王某甲先在扎兰屯市金水湾洗浴找纪某取了30000元，没有打欠条，并在扎兰屯市丽敏饭店门口把30000元给了王某乙。后其又在阿荣旗音河镇将剩下的32000元交付给王某乙。后来听纪某说他又花60000元向高健买三个手机号。但后来他买的四个手机号都没过户到他名下，也都不能使用了。纪某也找不到高健了。
（四）证人祁某的证言证实，2012年9月末10月初的一天，王某甲帮纪某从高健手里买手机号，我和王某甲一起去找纪某并取32000元钱，送到王某乙处让其转交高健，王某甲给王某乙钱时我在场。后来听王某甲说第二天在朱某甲家里把剩下的
30000元钱让王某乙转交给高健，但是王某乙给高健钱时我不在场。
（五）证人朱某甲的证言证实，2012年10月1、2日下午，具体是什么时间我记不清了，我和王某乙还有王某丁吃完饭，王某乙说让我和王某丁陪他在扎兰屯市丽敏大酒店门口等王某甲给送钱，等了10多分钟，王某甲和祁某一起开车来找我们，祁某在车里坐着，王某甲下车和王某乙谈的并且当时给了王某乙32000元，我听王某甲又给高健打了电话说：32000元已经给王某乙了，让王某乙转交给高健，说是购买手机号的钱，具体是买的什么号码我不知道，给完钱以后我和王某乙还有王某丁开车去到扎兰屯市蓝云停车场等高健来取钱，过了10多分钟，高健坐刘某的出租车自己来找王某乙，刘某没下车，高健下车后来到王某丁的车上，王某乙给了高健32000元，当时我和王某丁都在场，然后高健走了以后我们三人就回阿荣旗了，第二天早上8时许，王某甲自己开车来我家又给王某乙送了30000元，我听王某乙说这30000元钱也是转交高健购买手机号的钱，给完钱王某甲就走了，10时许，高健乘坐刘某的出租车来我家里取的30000元，当时高健来取钱时只有我在场，刘某没进屋，取完钱之后就走了，王某甲和高健是怎么联系购买手机号的我不知道，只有给钱的时候我都在场，王某甲给王某乙钱时没打条，王某乙给高健时也没有打条。
（六）证人王某丁的证言证实，2012年9月份的一天，我和王某乙在扎兰屯市丽敏饭店吃饭，王某甲和祁某开车来给王某乙送32000元钱，王某乙说是王某甲在高健手里买手机号的钱。后来王某乙在扎兰屯市蓝云停车场把钱交给高健。
（七）证人高某甲（系高健的父亲）的证言证实，2012年12月份，我在扎兰屯市遇到王某甲，王某甲告诉我：高健卖给纪某两个手机号，纪某给了高健62000元钱，但高健没有给纪某过户。纪某现在正找高健呢，问我知不知道这事，我说不知道，然后就没再聊。同时，证实高健原来一直用尾号8888的手机号，现在已经不用了，具体这个号码是不是高健的我也不知道。
（八）证人郭某（系高健的妻子）的证言证实，2012年9月末的一天，高健说要用个连号阶梯的手机号，我就在网上联系以两个月2000元的价格租1474703****的手机号。我拿到手机卡后交给高健使用。同时，证实1370470****、1554700****，还有尾号5555的手机号都是高健的，但机主是不是高健我不知道。我用过1564709****，这个号码是高健给我的，我就用了一个月左右的时间，机主是谁我不知道。
（九）证人张某乙的证言证实，高健使用的1370470****、1350060****是其分别以每月3000元、2000元的价格向其租用的。高健向其表示肯定要买这两个手机号，如果有人问起这两个号时就说这两个号是他的，就说是高健说的算，后高健又让我把1370470****的手机号过户到其名下再马上给他过户回来，给我1000元钱，但是我没同意。后高健又让我把手机号过户到别人名下以显示他对这个手机号有支配权，后我把这个手机号过户到我母亲的名下。后来扎兰屯的纪某给我打电话问1370470****、1350060****是谁的，我当时觉得高健有诚意买这两个号，我就告诉纪某这两个号归高健支配。同时，证实2012年11月11日高健给我打电话，说要把1520496****的手机号卖给我，我以10000的价格买下了这个号，过户前这个号码是高健名下所有的。
（十）证人芦某的证言证实，高健以每月1000元的价格从我这里租1554700****的手机号，在10月末的时候，高健去海拉尔让我把这个手机号补卡，我没有给他补。
（十一）证人鸿某的证言证实，我借用杨某的手机号1474703****在资讯报纸上出卖以为我充门面，后介绍高健的妻子郭某以两个月共2000元的价格向杨某租1474703****的手机号。
（十二）证人杨某的证言证实，经鸿某介绍，我将1474703****的手机号以两个月2000元的价格租给郭某。租期到了后郭某未与我续约，2012年11月23日我把手机卡补回来。
（十三）证人陈某的证言证实，高健以每月1500元的价格从我手里租1520496****的手机号，以每月600元的价格从我手里租1564709****的手机号。后高健以15000元的价格从我这里购买了1520496****的手机号，而1564709****的手机号因到期后高健表示不买让我补回手机卡。
（十四）证人马某的证言证实，我从张某乙处以15000元的价格购买1520496****的手机号。
（十五）辨认笔录证实，杨某在备选的十二张照片中，辨认出被告人高健的照片。
（十六）辨认笔录证实，陈某在备选的十二张照片中，辨认出被告人高健的照片。
（十七）辨认笔录证实，芦某在备选的十二张照片中，辨认出被告人高健的照片。
（十八）辨认笔录证实，张某乙在备选的十二张照片中，辨认出被告人高健的照片。
（十九）汇款单三份证实，2012年10月27日、28日及2012年11月2日纪某分三次给高健汇款60000元。
（二十）被告人高健农业银行账户查询明细证实，被告人高健的账户于2012年10月27日、28日及2012年11月2日三次共收到60000元汇款。
（二十一）被告人高健的辩称，被告人高健在侦查阶段的第三次供述中供述1370470****、1520496****、1350060****、1474703****都是纪某想借用的，没说用多长时间，我跟纪某说过手机号过不了户只能暂时用，但是纪某跟我提过能不能弄到尾号888888的号，要是能弄到就不要我欠他的60000元钱了，再添些钱也行。并辩解称在第四次至第八次供述中对指控其诈骗122000元的犯罪事实是在刑讯逼供的情况下予以承认的，对非法证据应予排除。
（二十二）辩护人国明的辩护意见，公诉人出示的上述证据不能证实高健诈骗纪某的犯罪事实，只能证明高健与纪某有经济往来，同时申请非法证据排除。
（二十三）被告人高健对该组证据的质证意见，我承认向纪某借过60000元，其他的事情我都不知道怎么回事。我没骗过纪某。
（二十四）辩护人对该组证据的质证意见，同被告人高健的辩护意见。
合议庭评议认为公诉机关出示的上述证据已形成证据链条能够证实被告人高健将从他人租用的手机号码，并以出售的方式诈骗被害人纪某人民币122000元的全部事实经过，且有证人王某乙、王某甲等人的证言予以佐证，对此起指控本院予以支持。被告人高健辩解称其是在刑讯逼供的情况下而作出的有罪供述以及辩护人无罪辩护的观点，均因无相关证据证明，本院不予支持。
三、关于第三起犯罪事实，控辩双方举证、质证并经合议庭认证意见如下：
（一）被害人王某乙的报案及陈述证实，2012年9月中旬至10月初，王某乙被高健以向其出售四连、五连手机号为由，分三次共诈骗了王某乙106500元的事实经过。
第一次：2012年9月中旬，我听朋友说高健卖手机号呢，有好几个四联、五连的号，我就给高某甲（被告人高健的父亲）打电话问他是不是有这事，高某甲跟我说他儿子有好几个连号。第二天高健给我打电话，说他有好号，然后我们在音河乡河西路路发饭店见面，他和一个叫刘某的人一起来的，高健说他有一个同学是北京移动公司总经理，能帮他弄到好号，他答应给我一个1374700****的号，让我先给他6500元，剩下的钱下次再说，多少钱弄来的号就多少钱卖给我，不过这个号还没开通，我当时信他了，过了两天他和一个叫刘某的来找我，我们在音河乡清达家电门口见的面，他说他兑了个歌厅，急用钱，说要先在我这拿30000元钱，把1806498****的号或者尾号是000000的一个号给我，我就给了他30000元。没过几天高健真给我送来一张卡，把1806498****的号给我了，而且能用，不过名字不能改，他说要再等等，一直往后推。同时，证实其在阿荣旗音河乡信用社门口给了高健6500元钱。又证实在朱某甲家给高健30000元钱，当时朱某甲在场可以见证。
第二次：2013年9月25日，高健给我打电话说卖我的两个手机号问我要不要，一个是1374700****，还有一个尾号是四个7的，我说要，问他多少钱卖，他说先给他拿7000元，我说没那么多，先给了5000元，第二天又来找我说钱不够还要30000元，说是再交30000就能把1374700****、1374700****还有尾号是四个7的这三个号都给我，我就给了他30000元，他还把我的身份证拿走了，说是要拿着给我过户去。同时，证实这35000元其中包括从朱某甲处借4300元，其面值均为50元，又和王某丁从车里取了20000元，又从王某丁手里借了10000元，以及自己兜里的钱，正好凑到35000元，然后在阿荣旗音河乡九三站街里把钱给了高健，高健乘坐刘某开的出租车来取的钱，当时王某丁在场可以见证。
第三次：2012年10月初，他又给我打电话说他弄到10个五连号，10个4连号，说再给他50000元钱他给我一个尾号五个8或者五个7的号，我说没那么多钱了，就有35000元，他说35000元也行，先给他北京的同学打过去，然后他同学给批，我就把这35000元给他了，他还把我的身份证拿走了，过了两三天把身份证给我拿回来了，然后让我等，说过几天号就回来了，结果一直等到现在还没给我号，而且我给他打电话他也不接。同时，证实给高健的35000元都是从朱某甲手里借的，面值均为100元，在朱某甲家里给高健35000元，当时朱某甲在场可以见证。
（二）证人朱某甲的证言证实，2012年9月24、25日左右，我和祁某在音河乡路路发饭店等王某乙吃饭，并看见王某乙和高健一起去的阿荣旗音河乡信用社取的钱，吃饭时听王某乙说给高健6500元购买手机号。同时证实，王某乙跟我借过两次钱，第一次是2012年9月末，王某乙来我家说在高健手里买手机号差4300元，然后我就借给他4300元，面值都是50元的，取完钱王某乙就走了；第二次是10月初，王某乙来找我说需要35000元买高健的手机号，我在家里给王某乙拿了35000元现金，取完钱王某乙就走了。
（三）证人祁某的证言证实，2012年9月24、25日左右，我和王某乙、朱某甲在音河乡路路发饭店吃饭，吃饭时听王某乙说给高健6500元购买手机号。2012年10月10日，在其车里看见王某乙将还贷款的30000元借给高健。
（四）证人王某丁的证言证实，2012年8、9月份的一天，王某乙给我打电话借钱，说他的朋友高健要借钱，我让王某乙到阿荣旗九三站道边来取钱，当时王某乙和高健一起坐一辆黄绿相间的出租车来取的钱，在我墨绿色的宝来车里，我把20000元钱交给王某乙。几天后，王某乙又给我打电话说高健还要用钱，王某乙让我去扎兰屯市南出口处给他送钱，我给王某乙送去10000元钱，当时是王某乙和高健一起来取的钱。王某乙两次向其借钱都未打欠条。
（五）证人刘某的证言证实，2012年夏天，其和高健一起去阿荣旗九三站找王某乙取过一次钱，都是50元面值的。
（六）证人朱某乙的证言，2012年2月24日，朱某乙将阿荣旗吉祥二区10号楼601室的房子租给高健了。约定由高健交付物业费、水暖费，2012年11月左右，朱某乙回吉祥二区查看高健是否缴纳热暖费，因为高健没交钱，朱某乙就去找高健，发现家中无人居住，向邻居打听，邻居也说好久没看到高健，2012年12月中旬，来一个自称高健妹妹的人把房门钥匙送回。
（七）账号明细对账单证实，户名为王某乙，账号为6229760020300752299的账号在2012年9月1日至9月30日的对账明细。
（八）王某乙手机短信照片证实，扎兰屯市公安局刑警大队在王某乙手机上提取短信照片，证实自称为高健妻子的人使用手机号码前八位为15547000的号码给王某乙回信息，承认欠王某乙及称呼王大爷的人共计欠款145000元。
（九）被告人高健的供述及辩解，我承认向王某乙借过
25000元，这些都是借款，不是诈骗。
（十）辩护人的辩护意见，公诉人出示的上述证据不能证实高健诈骗王某乙的犯罪事实，只能证明高健与王某乙有经济往来，而且高健也承认欠王某乙25000元借款。
（十一）被告人高健对该组证据的质证意见，我只是向王某乙借过25000元，不存在诈骗，对上述证据不认可。
（十二）辩护人对该组证据的质证意见，同被告人高健的辩护意见。
合议庭评议认为公诉机关出示的上述证据已形成证据虽能证实被害人王某乙与被告人高健有经济往来，但无法证明被害人王某乙与被告人高健是借贷行为还是诈骗行为，故根据疑罪从无的原则，对此起指控本院不予支持。
四、关于第四起犯罪事实，控辩双方举证、质证并经合议庭认证意见如下：
（一）被害人吉某的报案及陈述证实，2012年12月中旬的一天，其通过李某乙（全名李某甲）向高健买手机号，并请高健吃饭，当时在场的有张某甲、高健、还有高健的一个朋友。谈好了买1374700****、1374700****两个手机号，每个号码10000元，因为当时身上没钱，就给其好友陶某打电话借钱，在陶某家楼下陶某的妻子苏某给吉某送了10000元钱，随后，吉某与高健去阿荣旗桃李家园6号楼2单元，高健上楼取了分别贴着1374700****、1374700****的两张手机卡给吉某，吉某把自己的身份证复印件和10000元钱给了高健，当时张某甲在场可以见证。而这两张手机卡无法使用，之后就无法联系高健了。
（二）证人李某甲的证言证实，2012年12月份，经李某甲介绍吉某向高健买手机号，李某甲让吉某自己联系高健，后来听吉某说花了10000元购买了手机号，但高健没给过户，再后来吉某和李某甲说他找不到高健了。
（三）证人张某甲的证言证实，2012年12月底的一天，其陪吉某找高健买手机号，吉某请高健吃饭，当时一起吃饭的还有高健的一个朋友。吃饭时谈好价钱一个手机号10000元钱，一共买两个手机号。吉某当时没钱，给他朋友陶某打电话借10000元，吃完饭，吉某开车拉着其和高健、高健朋友一起去陶某家取的钱，当时是陶某的妻子苏某下楼给吉某送的钱。拿完钱又一起去高健的父亲家取的手机卡，高健把手机卡交给吉某。后来听吉某说高健给他的卡不能用，他也找不到高健了。
（四）证人陶某的证言证实，2012年12月底的一天，吉某给其打电话说要买两个好手机号但钱不够，向其借钱，因为自己当时不在家，就让妻子苏某给吉某送的10000元钱。
（五）证人苏某的证言证实，2012年12月底的一天下午，其丈夫陶某给她打电话说吉某要借10000元钱买好手机号。后来吉某就给她打电话了，她下楼将10000元现金交给吉某，在吉某的车上其看到了副驾驶上坐了个20岁左右的年轻男子，后知道就是卖手机号的高健。
（六）调取证据清单证实，2013年3月19日，扎兰屯市公安局刑警大队侦查员将吉某持有的电话卡两张上面分别贴有标签：1374700****、1374700****。
（七）辨认笔录证实，吉某在备选的十二张照片中，辨认出被告人高健的照片。
（八）辨认笔录证实，张某甲在备选的十二张照片中，辨认出被告人高健的照片。
（九）辨认笔录证实，苏某在备选的十二张照片中，辨认出被告人高健照片。
（十）辨认笔录证实，李某甲在备选的十二张照片中，辨认出被告人高健的照片。
（十一）被告人高健的供述及辩解，我只是和吉某一起吃过饭，我没有卖过他手机号，我不承认我诈骗过他。
（十二）辩护人国明的辩护意见，公诉人出示的上述证据不能证实高健诈骗吉某的犯罪事实。
（十三）被告人高健对该组证据的质证意见，我只是和吉某一起吃过饭，我没有卖过他手机号，对上述证据不认可。
（十四）辩护人对该组证据的质证意见，同被告人高健的辩护意见。
合议庭评议认为公诉机关出示的上述证据已形成证据链条能够证实被告人高健以出售手机号码的方式，诈骗被害人吉某人民币10000元的犯罪事实，并有张某甲、苏某等人的证言予以佐证，对此起指控本院予以支持。
五、关于第五起犯罪事实，控辩双方举证、质证并经合议庭认证意见如下：
（一）被害人王某丙的报案及陈述证实，2012年11月28日，高健租用王某丙家的车接亲，在与王某丙交往过程中，高健说他有一个1370470****的手机号可以给王某丙用两年。第二天，高健让王某丙去找他，并交给王某丙一张手机卡，但是当时不能用，高健说需要去海拉尔补卡才能用，王某丙开车拉着高健到海拉尔补卡后手机卡就能用了。在此期间，高健对王某丙说他叔叔是阿荣旗旗长能安排事业编制工作，王某丙想让高健帮自己女儿安排一个事业编工作，并与高健约定好价格。2012年12月1日上午9点钟左右高健向王某丙要100000元，王某丙取出钱后将钱送到桃李家园南门，后来高健就一直没有与其联系，王某丙也找不到高健。2012年12月8日，有一个人给王某丙打电话说高健给王某丙使用的手机号1370470****是其花钱买的，随后此手机卡也不能使用了。
（二）证人姚某（系被害人王某丙的女婿）的证言证实，2012年11月28日，一名男子用1554700****的手机号给他打电话要雇他家的车接亲，当晚这名男子将雇车费1500元送到姚某家楼下，之后姚某让岳父王某丙替自己出车。12月10日王某丙给姚某打电话，问姚某见没见过雇车的人，并说自己被那天雇车接亲的人给骗了。
（三）随案移交物品清单证实，扎兰屯市公安局刑警大队随案移交U盘一个，内含王某丙提供的手机通话录音。通话录音内容主要包括王某丙与一名男子聊有关委托办理工作的事宜。
（四）检材提取讯问笔录、物证提取笔录证实，本院依法提取被告人高健的通话录音，用于司法鉴定声音比对。
（五）中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定意见，经检验分析，录音检材中与王某丙通话的男性语音与样本中高健的语音来自同一个人。
（六）中国刑事警察学院收据，证实本院于2013年12月26日委托中国刑事警察学院物证鉴定中心语音鉴定费人民币3000元。
（七）被告人高健的辩解，被告人高健在侦查阶段的第五次至第八次供述中，承认其以虚构事实的方式称能够为被害人办理工作并骗取被害人王某丙100000元钱的犯罪事实。但在侦查阶段的其余供述、审查起诉及庭审过程中对指控的上述事实予以否认。辩解称在侦查阶段所作的有罪供述是在刑讯逼供的情况下承认的。
（八）辩护人的辩护意见，公诉人出示的上述证据不能证实高健诈骗王某丙的犯罪事实。
（九）被告人高健对该组证据的质证意见，我没有骗过王某丙的100000元，不知道通话录音是不是自己的声音。在侦查阶段有罪的供述是在侦查人员刑讯逼供的情况下承认的。
（十）辩护人对该组证据的质证意见，同被告人高健意见。
合议庭评议认为公诉机关出示的上述证据能够证实被告人高健谎称可以为他人办理工作为由，在收取被害人王某丙100000元人民币后并没有为其办理工作，也没有将此款项退回，致使被害人遭受经济损失，且有证人姚某的证言及鉴定意见等证据予以佐证，对此起指控的犯罪事实本院予以支持。
六、关于第六起犯罪事实，控辩双方举证、质证并经合议庭认证意见如下：
（一）被害人雷某的报案及陈述证实，经孙某甲介绍，雷某借给高健50000元人民币，约定借款期限为半个月，利息10000元。2012年7月6日，在孙某甲家，高健给雷某打了一张60000元的欠据，高健给其一个户名为高某甲的房照作为抵押。然后雷某在取款机取款20000元交给高健。2012年7月7日，雷某又提了30000元给孙某甲让孙某甲转交给高健，孙某甲说给高健汇走了。借款到期后，高健没有还款，打电话不接，发短信不回，之后给高健的父亲高某甲打电话找高健，这才知道房照是高健从家里偷出来的。同时证实，高健通过孙某甲向自己借款时，称其在北京有800000元的存款被冻结，此借款是用于去北京的差旅费。
（二）证人孙某甲的证言证实，2012年7月6日，经孙某甲介绍，高健向雷某借款50000元，利息10000元，期限为半个月，在孙某甲家高健给雷某写了一个欠条，把借款的内容写在上面，又给雷某一个户名为高某甲的房照作抵押，当时雷某只把欠条拿走了，房照放在孙某甲家了，打完欠条后三人一起去那吉镇农贸市场附近的自动取款机取钱，雷某将20000元钱交给高健。第二天，雷某又将30000元现金交给孙某甲让其转交给高健，当时高健让孙某甲把钱汇给他，因为当时高健还欠孙某甲42000元钱，高健让孙某甲汇5000元就行了，之后孙某甲将5000元汇致高健提供的农行卡号上。到15天该还款的时候高健说在外地没回来呢，后来打电话就不接了，再打电话就关机了。同时证实，高健通过其向雷某借款时，称自己在北京有800000元的存款被冻结，此借款是用于其去北京的差旅费。
（三）证人朱某乙的证言，2012年2月24日，朱某乙将阿荣旗吉祥二区10号楼601室的房子租给高健了，约定由高健交付物业费、水暖费，2012年11月左右，朱某乙回吉祥二区查看高健是否缴纳热暖费，因为高健没交钱，朱某乙就去找高健，发现家中无人居住，向邻居打听，邻居也说好久没看到高健，2012年12月中旬，来一个自称高健妹妹的人把房门钥匙送回。
（四）证人高某甲的证言证实，在庭审过程中，证实经高某甲同意后高健来取的房照，但是拿房照抵押贷款，没有经过高某甲同意。
（五）借据一份证实，2012年7月6日，高健向雷某借款60000元，借款期限为15日，抵押物为高某甲奶站房照。
（六）欠据两份证实，被告人高健于2012年5月28日、6月18日先后两次向孙某甲分别借款20000、22000元，共计42000元。
（七）被告人高健的供述及辩解，被告人高健在侦查阶段的第一次至第七次供述中，没有供述此起犯罪事实。在侦查阶段的第八次供述以及庭审过程中，承认向雷某借款50000元，约定利息10000元，以父亲高某甲的房照作为抵押，并出具60000元的欠条一张。并辩解称此款为借款，不是诈骗。
（八）辩护人的辩护意见，公诉人出示的上述证据不能证实高健诈骗雷某的犯罪事实，现有证据只能证实高健与雷某之间的借贷关系。
（九）被告人高健对该组证据的质证意见，承认60000元的欠条是本人签写的，对其他证据予以否认。
（十）辩护人对该组证据的质证意见，同被告人高健的意见。
合议庭评议认为公诉机关出示的上述证据能够证实被告人高健向被害人雷某出具欠条并约定本金、利息及还款期限，同时提供其父亲的房照作为抵押担保，并得到被害人雷某的默认，故双方之间系借款行为，本院对此起指控不予支持。
七、关于被告人高健在庭审过程中提出非法证据排除情节，控辩双方举证、质证并经合议庭认证意见如下：
（一）被告人高健的说明一份证实，被告人高健自称扎兰屯市公安局侦查员在讯问过程中，有诱供的情节。自称侦查人员要求被告人高健先在讯问笔录上签字，然后马上就能办理取保候审，签了就让我回家过年，出去化解这一切事情。
（二）扎兰屯市公安局刑警大队关于高健涉嫌诈骗一案的办案情况说明证实，1、在侦查阶段后几次讯问高健时没有同步录音录像的情况，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十一条之规定“侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，可以对讯问过程进行录音或录像；对可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音或录像。”犯罪嫌疑人高健涉嫌诈骗案，但不属于可能判处无期徒刑、死刑的情形；不属于犯罪行为严重，如危害国家安全的犯罪、暴力犯罪、毒品犯罪等；不属于可能判处的法定刑较高，如10年以上有期徒刑等；犯罪嫌疑人高健的行为，只影响几名被害人或报案人，不属于犯罪的社会影响大，不属于社会关注度高。所以对犯罪嫌疑人高健进行讯问时适用“可以对讯问过程进行录音或录像”，而不应适用“应当对讯问过程进行录音或录像”。
2、在讯问过程中不存在“诱供”情节。扎兰屯市公安局刑警大队侦查员在讯问高健时，从未对高健诱供，从未向高健承诺其供述后为其办理取保候审；而犯罪嫌疑人高健却在后几次被讯问过程中向侦查员询问自己是否符合取保候审、能否被取保候审，侦查员现场向其说明了《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条规定的可以办理取保候审的几种法定情形，对第一款第二项之规定“可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性”进行了阐述，以便于犯罪嫌疑人高健理解，阐述的大致内容为：对可能判处有期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人，采取取保候审不致发生社会危险性的，可以取保候审；社会危险性是指可能取保候审后逃跑，干扰证人作证的，毁灭、伪造证据的，再次犯罪的；判断是否有社会危险性，要看犯罪嫌疑人平时的表现，犯罪的情况，是否有认罪悔改的表现，是否给被害人造成的损失进行积极主动的赔偿，是否积极主动的消除社会影响等方面综合考虑。在阐述过程中侦查员没有表明高健是否符合取保候审，没有表明高健是否可以取保候审。
3、在讯问过程中不存在“疲劳讯问”情节。扎兰屯市公安局侦查员一共对犯罪嫌疑人高健进行了八次讯问，阿荣旗公安局侦查员进行了一次讯问。在九次讯问过程中，讯问最长时间不超过四个半小时，并且九次讯问都不是在同一天进行；除第一、二次讯问未在扎兰屯市看守所进行，其余七次都在扎兰屯市看守所讯问室进行讯问，讯问时避开了看守所内被监管人员吃饭的时间。犯罪嫌疑人高健被刑事拘留前是公安机关上网追捕的逃犯，于2013年1月11日被齐齐哈尔市公安机关抓获，所以在齐齐哈尔市对犯罪嫌疑人高健进行了第一次约一个小时的讯问，之后与齐齐哈尔市公安机关办理网上逃犯交接手续，于2013年1月12日将犯罪嫌疑人高健押解至扎兰屯市公安局刑警大队并马上对犯罪嫌疑人高健进行了约四十分钟的讯问，期间侦查员保证高健的饮食及必要的休息，第二次讯问后马上将犯罪嫌疑人高健送扎兰屯市看守所看押。第一次、第二次讯问时，犯罪嫌疑人高健均未供述自己的犯罪行为。
（三）说明一份证实，2013年1月13日，扎兰屯市公安局刑警大队侦查员在扎兰屯市看守所对犯罪嫌疑人高健进行讯问过程中进行了同步录像，由于录像设备执法记录仪中途电量用尽，同步录像只记录了一部分。
（四）公诉人的公诉意见，被告人高健到案后，拒不如实供述，不配合侦查工作及其当庭认罪态度不好，且被告人在公安机关的供述和庭审前后不一致，及其提出的刑讯逼供没有合理正当的理由。通过法庭庭审，被告人当庭认罪态度非常不好，可以说被告人是推卸责任，在狡辩。通过证人、被害人当庭出庭所陈述的事实，可以形成完整的证据链条。
（五）被告人高健的辩护意见，侦查人员要求被告人高健先在讯问笔录上签字，然后马上就能办理取保候审，签了就让我回家过年，出去化解这一切事情，并且经常都是半夜来提讯我。
（六）辩护人的辩护意见，现有证据不能证明侦查人员没有对被告人高健实施过诱供、逼供情节。同意被告人高健的自行辩','2018-09-28
13:31:28',0,'web',NULL),(29011369,'0fb192d2-1441-4da8-a24a-15cb8e4df366','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：51次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2220\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）中二法东民二初字第242号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"中山市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"0fb192d2-1441-4da8-a24a-15cb8e4df366\",\"案件名称\":\"中国工商银行股份有限公司中山东凤支行与何银笑、麦伟成金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"中山市第二人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"中山市第二人民法院\",\"补正文书\":\"否\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1447748772000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"中国工商银行股份有限公司中山东凤支行与何银笑、麦伟成金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国工商银行股份有限公司中山东凤支行与何银笑、麦伟成金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2015）中二法东民二初字第242号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0fb192d2-1441-4da8-a24a-15cb8e4df366\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国工商银行股份有限公司中山东凤支行与何银笑、麦伟成金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）中二法东民二初字第242号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"中山市第二人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2220\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"中山市第二人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-07-29\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国工商银行股份有限公司中山东凤支行与何银笑、麦伟成金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-17\\\\\",\\\\\