鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0303民初639号
原告：孙某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。
委托诉讼代理人：李义，辽宁丛笑律师事务所律师。
被告：梁某某，男，汉族，住址：凌源市三十家子。
被告：王某某，男，汉族，住址：建昌县王宝营子乡
被告：鞍山九建工程有限公司
住所地：海城市腾鳌镇保安村。
法定代表人：王明坤，系该公司总经理。
原告孙某某诉被告梁某某、王某某、鞍山九建工程有限公司（以下简称“九建公司”）提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员赵紫峰独任审理，并于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人李义，被告梁某某到庭参加了诉讼。被告王某某、九建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告孙某某诉称：2015年4月，被告王某某找到原告，安排原告到被告梁某某承包的工程处从事力工工作，该工程为被告九建公司承建的，位于铁西区八家子“西苑家园小区”工程。7月7日，原告在工地用车推砖过程中，因路面颠簸，导致推砖车侧翻将原告右踝骨砸伤。原告受伤后，被告梁某某将原告送至鞍山市铁西区人民医院治疗，并垫付医药费，后原告转至鞍山市第三医院继续治疗，两次住院期间医疗费2109.4元、护理费2020.2元、住院伙食补助费1050元、交通费500元，合计5679.6元。原告当庭增加诉讼请求至34553元。
被告梁某某书面辩称：一、2015年4月原告来到被告梁某某承建的鞍山市铁西区八家子“西苑工地”从事力工工作。在2015年7月7日，被答辩人在上述工地用双轮推车搬运水泥砖过程中，严重违反现场劳动规章制度，超载装上四层水泥砖（操作规程不超过三层）推运，在路经工地内不平路面时，超重车辆发生失衡，原告仍不松手致使车翻时掉落的水泥砖滚落至原告的脚下，造成原告右踝骨损伤。原告受伤后，梁某某立即到现场代理管理人员进行事故分析，证明原告违反车载水泥砖的操作规程，车辆超载运送中失衡，导致车辆倾覆，水泥砖滚落原告脚下而主动不躲避，致使原告右踝骨损伤的后果。事发后被告送原告进行诊治并垫付医疗费3200元；二、对于本案损害结果的发生，原告有不可推卸的责任，此损害是原告自我主动致害的结果。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王某某未答辩。
被告九建公司未答辩。
经审理查明：被告梁某某以被告九建公司的名义承建了位于鞍山市铁西区“西苑家园”的工程施工，2015年4月30日，原告孙某某经被告王某某介绍至“西苑家园”工地从事力工的工作。2015年7月7日，原告孙某某在用手推车运砖过程中，手推车失控倒地，致使车上砖头摔落将原告右踝骨砸伤。
另查，原告孙某某在鞍山市铁西区人民医院接受治疗至2015年7月18日，共计住院11天，期间二级护理。原告于2015年7月18日转至鞍山市第三医院住院治疗至2015年7月28日，共计住院10天，期间为二级护理。2016年7月29日，经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定原告孙某某右踝伤情未达到伤残等级相关标准之规定。
上述事实，原告孙某某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、住院病历及收据；3、门诊病志及收据；4、用药明细；5、疾病诊断书十五张。被告梁某某提供的证据有：当庭陈述。被告王某某未提供证据。鞍山九建工程有限公司未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
对于原告提供的鉴定费收据，因被告当庭予以否认，且原告伤情未构成伤残，对于该份证据的关联性无法确认，故对该份证据本院不予采信。
对于被告梁某某提供的现场事故证明、解除劳动合同及一般力工安全技术交底，证明本起事故系原告本人主动致害，与被告无关这一主张，因原告对此当庭不予认可，且三份证据中均无原告本人签字确认，对该组证据的关联性无法确认，故对该组证据本院不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案被告九建公司明知被告梁某某没有相应资质，却同意其以自己的名义承揽工程并雇佣原告孙某某进行作业，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或是应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，本案原告在雇佣过程中受伤，应审查其自身对损害发生有无过错，原告本身没有尽到充分的安全注意义务，其主观上存在过失，对自身损害结果的发生，负有次要责任。被告梁某某作为雇主，未对其雇员尽到必要的监督管理义务，应对原告损害结果的发生承担主要责任。因此，原告自负30%的责任，被告梁某某承担70%的赔偿责任为宜，被告九建公司对被告梁某某承担的责任承担连带赔偿责任。
关于被告梁某某主张本起事故是原告主动致害造成的，因原告当庭予以否认，且原告未能提供相应的证据证明其主张，故对于被告的该项主张，本院不予采信。
关于原告要求被告赔偿医药费2110.2元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，根据原告提供的相应发票，原告在鞍山市第三医院治疗共计花费医疗费2110.2元，原告第一次住院期间医疗费未在本次故对原告的医疗费损失为2110.2元，本院予以确认。
对于被告主张垫付原告第一次住院期间医疗费3200元，因原告主张医疗费收据及医疗本均在被告处，且垫付多少钱不清楚，并不主张该项费用，被告亦未提供证据证明其主张，故对于被告该项主张，本院不予确认。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费2100元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共住院21天，每天补助100元，故对原告的住院伙食补助费损失为2100元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿护理费2135.7元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”的规定，原告虽未提供相应护理人员的工资情况，但考虑到原告的亲属在医院进行护理，确实为必要损失，因此，护理费参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务标准计算，又因原告住院21天，期间为二级护理，因此，护理费为：37127元/年÷365天×21天=2136元，故对原告的护理费损失为2135.7元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿的交通费500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间其陪护人员的交通费用及门诊随诊的交通费用，原告的诉求以200元较为合理，故对原告的交通费损失为200元，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费26747.1元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，根据原告提供的疾病诊断书证明原告的误工时间为263天，原告未提供实际误工损失的证明，但考虑原告系在工作中受伤，其受伤休息期间误工损失确实存在，因此，原告的误工费标准参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务标准计算，误工费费为：37127元/年÷365天×263天=26751.78元，故对原告的误工费损失为26747.1元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿鉴定费960元一节，因被告当庭予以否认且原告伤情未能构成伤残，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告孙某某合理损失为医疗费2110.2元、住院伙食补助费2100元、护理费2135.7元、交通费200元、误工费26747.1元，共计33293元。被告梁某某尚需赔偿原告孙某某23305.1元（33293元×70%），被告九建公司对被告梁某某承担的上述责任承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告梁某某于判决生效之日起15日内给付原告孙某某23305.1元；
二、被告鞍山九建工程有限公司对被告梁某某承担的上述责任承担连带赔偿责任
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元（原告已预交），原告孙某某负担217元，被告梁某某负担447元，被告鞍山九建工程有限公司承担连带责任，此款项随上述款项一并给付原告孙某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵紫峰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 穆广林