wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更845号
罪犯陈明，男，1992年10月16日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2013年11月4日作出（2013）芜刑初字第00208号刑事判决，以被告人陈明犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，先后获表扬奖励二次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年6月12日起至2022年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10763号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈圣宽，先生，1960年06月17日出生，住社口镇社口村新兴路XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈圣宽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈圣宽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118860.92元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币118860.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初1663号
原告：陈泰旭。
原告：龙俊利。
共同委托诉讼代理人：邱吟安、石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王家元，系该公司员工。
原告陈泰旭、龙俊利与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈泰旭、龙俊利向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房而向原告支付违约金13940元；2.判令被告因天然气基础设施未达标的违约金12682元；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告天浩公司开发的天浩上元郡XX幢X单元X层1XXXX号商品房一套，合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告迟延向原告交付房屋，房屋基础设施也未达到使用条件，故原告诉至法院，要求被告承担违约金。
被告天浩公司辩称，其公司迟延交付房屋和基础配套设施是因合同履行过程中遭受不可抗力，应相应免除其公司逾期交付违约责任；且双方合同约定的违约金过高，应当依法予以调整。
原告为证明其主张向本院提交了其与被告天浩公司签订的《商品房买卖合同》、收款收据、个人住房公积金借款凭证及商品房交接书，被告对上述证据的真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告天浩公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）XX幢X单元X层XXXXX号房屋，总价款为679989元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。2017年1月21日，被告向原告交付其所购买的房屋，但天然气至今仍未开通。由于双方就被告逾期交付房屋、基础设施设备未达标的违约金赔偿未协商一致，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告天浩公司迟延向原告交付房屋，应按照合同约定支付相应违约金。故对于原告要求被告支付2016年7月1日至2017年1月21日的违约金13940元之诉请，并无不当，本院依法予以支持。被告天浩公司辩称其公司迟延交房的原因系不可抗力造成，但未提供相关证据证明，故对其该辩称本院不予采纳。另外，根据合同约定，被告所交付房屋的供水、供电、天然气、暖气未达到交付使用条件的，按合同第十二条的约定承担违约责任，即按日计算支付总房款万分之一的违约金。现被告所交付房屋的供水、供电设施已达到交付使用条件，而天然气未达到使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任，本院酌定此项违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算，故原告主张按照每日万分之零点五标准计算自2017年1月21日至法庭调查辩论终结之日的违约金之诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告陈泰旭、龙俊利支付逾期交房违约金13940元；
二、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告陈泰旭、龙俊利支付房屋基础设施未达标违约金12682元（计算至2018年1月29日）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，原告已预交，减半收取，由被告西安天浩置业有限公司负担，并连同判决之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一八年一月二十九日
书记员 王茹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执1136号
申请执行人：安徽中友工程机械有限公司，住所地芜湖市鸠江区湾里街道鞍山路永合资产管理委员会办公楼内，同一信用代码913402007830815636（1-1）。
法定代表人：孙成胜，总经理。
被执行人：叶从苏，男，1970年9月26日生，汉族，住安徽省寿县，
被执行人：沈蓉，男，1972年3月24日生，汉族，住铜陵市官山区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初869号民事判决书，于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一、二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人叶从苏名下的皖Ａ×××××号捷达牌汽车。
二、查封期限为二年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 晨
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0527执325号之一
申请人：何战波，男，汉族，1977年6月22日出生，南和县，
被执行人：何雪林，男，汉族，1945年8月8日出生，南和县人，
本院在执行何战波申请执行何雪林排除妨碍纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 丁 丁
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽09执恢3号
申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路70号，组织机构代码07089902-3。
负责人陈俊建，行长。
委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被执行人陈胜泽，男，1982年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人周婧，女，1985年9月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈妙祥，男，1952年6月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人陈胜泽、周婧、陈妙祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第234号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行申请，本院于2018年2月2日依法恢复立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
宁德市中级人民法院作出的（2015）宁���初字第234号民事判决书由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
审 判 员 张景华
二〇一八年二月五日
法官助理 徐 萍
书 记 员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初4491号
原告：周江，男，汉族，1984年6月8日出生，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：岳伶俐，四川经纬律师事务所律师，一般代理。
被告：严兵，男，汉族，1979年2月25日出生，住四川省蒲江县。
原告周江诉被告严兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周江及其委托诉讼代理人岳伶俐到庭参加诉讼。被告严兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付苗木款138400元；2、被告支付资金占用利息7450.53元（以欠款本金138400元基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月27日起计算至欠款本金付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2013年3月5日原告以家庭共有财产作为个人出资向温江区工商行政管理局申请设立温江区文龙园艺场，性质为个体工商户，经营范围为种植、销售：花卉、苗木。2016年1月起被告向原告购买苗木，截止2016年6月27日，被告共欠付原告苗木款138400元。原告多次催要，被告一直推诿，至今未给。故原告诉至法院请求判如所请。
被告严兵未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年1月，原、被告达成口头协议，被告购买原告销售的苗木，原告依约向被告送货后，被告一直未付货款，经原告催要，被告于2016年9月27日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到周江苗木款138400元，拾叁万捌仟肆佰元。欠款人：严彬。”后因被告一直未付上述货款，原告遂诉至本院要求判如所请。
同时查明，被告严兵的曾用名为严彬。
本院认为，被告向原告购买苗木，在原告交付货物，被告接收后，双方的买卖行为即告成立。被告作为买受人应当按照约定向出卖人即原告支付货款。被告欠原告138400元货款，有其向原告出具的《欠条》为证，对该欠款被告应当支付。故对原告要求被告支付货款138400元的诉请，本院予以支持。关于资金占用利息损失，原告按约供货后，被告一直未付货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故被告应按照银行同期贷款利率的标准从其出具《欠条》之日即2016年9月27日起向原告支付资金占用利息损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严兵于本判决生效之日起十日内向原告周江支付货款138400元及资金占用利息（利息的计算方式：以138400元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年9月27日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3218元，由被告严兵负担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告严兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 薛晓娟
人民陪审员 刘 文
人民陪审员 陈菊芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 马静丹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8630号
原告金雨霞，女，1978年8月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告骆忠辰，男，汉族，1977年12月27日出生，住义乌市。
委托代理人余四春，浙江至上律师事务所律师。
被告汪菲菲，女，1973年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告童隽，女，1986年3月4日出生，汉族，住金华市金东区。
被告罗彩迪，女，1968年5月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告陈俊丽，女，1979年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金雨霞与被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽服务合同纠纷一案中，因原告金雨霞经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金雨霞负担。
审 判 员 罗 华
二〇一六年九月二十八日
代书记员 叶晓盼
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0123民初2649号
原告:赵凤，女，1972年10月24日生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：孙旭东，安徽建友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹丹，安徽建友律师事务所律师实习律师。
被告：吴华东，男，1970年12月4日生，汉族，住肥西县三河镇北街**号，现住三河。
被告：贺新玲，女，1973年9月24日生，汉族，住三河镇跨河村吴郢村民组，现住包河区。
原告赵凤与被告吴华东、贺新玲民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告赵凤及其委托诉讼代理人孙旭东到庭参加诉讼。被告吴华东、贺新玲经公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵凤向本院提出的诉讼请求：1、两被告立即归还借款本金100000元及利息（自2017年3月18日起，按月利率1.5分计算，款清息止）；2、本案的全部费用由被告承担。
事实与理由：2016年11月17日，被告需周转资金，从原告处借款100000元，并约定月利率1.5分，此款以现金支付给被告吴华东，吴华东出具借条，担保人吴艳签字担保。吴华东仅支付三个月利息后未再付款，经原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，该借款应视为夫妻共同债务，故两被告应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法裁判。
被告吴华东未到庭，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴华东与案外人吴艳系亲戚，2016年11月17日，吴华东通过吴艳香担保，向原告赵凤借款10万元周转使用。吴华东向原告出具了借条，载明：今借到赵凤现金壹拾万元整，借款人吴华东，2016年11月17日。吴艳在该借条签名担保。借贷双方口头约定，借款月利率1.5%。借款发生后，吴华东通过担保人吴艳香原告支付涉案借款三个月利息4500元，利息给付至2017年2月17日。
另查，涉案借款发生期间，两被告系夫妻关系，2017年4月8日，两被告在肥西县民政局协议离婚。
上述事实有当事人陈述、借条、证人证言、微信记录、离婚登记表等证据在卷佐证，确实充分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴华东从原告处借款10万元事实清楚。原告诉求被告偿还，应予支持。借贷双方明确约定借款月利率为1.5%，该约定与法不悖，原告诉求被告如约给付借款利息，也应支持。
原告诉求被告贺新玲对涉案借款承担共同还款责任，鉴于被告未能就涉案借款确属两被告共同债务进行举证，依据相关司法解释规定，对原告该请求不予支持。
被告吴华东、贺新玲拒不当庭应诉、答辩，应视为对相关诉讼权利的放弃，依法应承担相应不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴华东应于本判决生效后十日内清偿原告赵凤借款本金10万元及利息（按月利率1.5%标准，自2017年2月18日起算至款清之日）；
二、驳回原告赵凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费800元，均由被告吴华东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
人民陪审员 张 平
人民陪审员 刘德尚
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 董艳茹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初3444号之三
原告:姚云良,男,1949年12月8日出生,汉族，住兰溪市。
委托代理人：童华仙，浙江九联律师事务所律师。
被告:陆金兴,男,1983年9月5日出生,汉族，住兰溪市。
被告:张静芬,女,1984年11月4日出生,汉族，住婺城区。
本院在审理原告姚云良与被告陆金兴、张静芬民间借贷纠纷一案过程中，于2017年6月21日作出的（2017）浙0781民初3444号民事裁定书冻结了被告张静芬银行账户存款并查封两被告所有的位于兰溪市房产，现案件已撤诉结案，原告向我院申请解除对被告上述财产的查封、冻结。
本院认为，原告姚云良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被告张静芬银行账户的冻结；
二、解除对被告陆金兴、张静芬所有房产的查封；
三、解除对被告陆金兴、张静芬所有的位于兰溪市。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 严宏庭
二〇一七年七月十二日
代书记员 董璐佩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0304刑初419号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人张顺，男，1978年3月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湘潭市岳塘区。因犯贩卖毒品罪、收购赃物罪，2007年5月14日被湘潭市岳塘区人民法院判处合并执行有期徒刑三年，并处罚金三千元。2007年6月14日经湘潭市中级人民法院二审判决撤销原一审判决量刑部分，判处合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元。因犯非法持有毒品罪，2015年8月11日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年4月18日至2016年10月17日），并处罚金一万元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年12月7日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2016年12月19日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人张顺犯非法持有毒品罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张保红担任审判长，人民陪审员彭爱平、陈丹平参加评议的合议庭，代理书记员吴伟俊担任记录，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人张顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2016年12月6日13时许，湘潭市公安局岳塘分局霞城派出所民警在湘潭市岳塘区即被告人张顺住处将其抓获，随后从其住处客厅茶几上查获透明塑料袋装红色药丸状颗粒毒品麻古疑似物3粒、透明塑料袋装白色晶体状毒品冰毒疑似物1包、在书房电脑桌上左边柜中查获透明塑料袋装红色药丸状颗粒毒品麻古疑似物1粒、透明塑料袋装红色药丸状颗粒毒品麻古疑似物2粒、透明塑料袋装白色晶体状毒品冰毒疑似物1包、一蓝色塑料袋内装有透明塑料袋装白色晶体状毒品冰毒疑似物1包、透明玻璃瓶装红色药丸状颗粒毒品麻古疑似物4粒及碎粒若干、塑料瓶装白色晶体状毒品冰毒疑似物若干、一红色塑料袋内装有黑褐色粉末状毒品麻古冰毒混合疑似物若干、透明玻璃瓶装红色药丸状颗粒毒品麻古疑似物20粒。经称量，从被告人张顺住处查获的冰毒疑似物净重共计10.11克，查获的麻古疑似物净重共计2.81克，查获的毒品麻古冰毒混合疑似物净重0.06克。
经湘潭市公安局物证鉴定所检验，从被告人张顺住处查获的上述白色晶体状毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，查获的红色颗粒状毒品麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，查获的黑褐色粉末状毒品麻古冰毒混合疑似物中检出甲基苯丙胺、咖啡因、四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分。
公诉机关认为，被告人张顺非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张顺系累犯且系毒品再犯，提请本院依法判处。
被告人张顺对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查、搜查笔录、称量、取样、封存记录、扣押决定书、指认毒品照片6张、湖南省毒品收缴专用收据、鉴定意见、刑事判决书、被告人张顺身份信息，被告人张顺的供述与辩解等证据经庭审质证、认证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张顺非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张顺系累犯且系毒品再犯，应从重处罚。到案后，被告人张顺能如实供述自己的犯罪事实，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人张顺犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张顺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。即自2016年12月7日起至2017年12月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张保红
人民陪审员 陈丹平
人民陪审员 彭爱平
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 吴伟俊
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执402-1号
申请执行人：孙树铭，男，1970年9月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：杨兴波，男，1974年9月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王秋燕，女，1974年10月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人孙树铭与被执行人杨兴波、王秋燕民间借贷纠纷一案，申请执行人孙树铭以本院（2016）鲁0683民初3775号民事判决已经发生法律效力、被执行人杨兴波、王秋燕拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人杨兴波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人杨兴波名下的汽车各一辆。
二、被执行人杨兴波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年二月六日
书记员 赵 杰
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1722号之一
申请执行人：张永平,男,1958年2月24日出生,住山东省济宁市中区。
被执行人：冯栓成,男,1972年7月20日出生,住中牟县。
本院在执行张永平与冯栓成仓储合同纠纷一案中，申请执行人张永平撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0122执1722号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年五月九日
书 记 员 王冬勇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第0859号
上诉人（原审被告）蒋富南。
委托代理人孔国清，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）贾成余。
委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨古强。
原审被告黄桂珍（曾用名王桂珍）。
上诉人蒋富南与被上诉人贾成余、杨古强，原审被告黄桂珍民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨民初字第1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨古强催促蒋富南偿还欠杨古强的债务，蒋富南向杨古强表示到2013年8月底才有钱偿还债务，杨古强表示正等钱用，双方协商由杨古强、蒋富南共同想办法借款，其中大部分作为蒋富南向杨古强的还款，留一部分作为蒋富南的周转资金。贾成余经人介绍于2013年5月4日将现金250000元借给杨古强、蒋富南，杨古强、蒋富南向贾成余出具借条，借条载明：“今借到现金贰拾伍万元，250000元。”杨古强、蒋富南共同在借条中借款人处署名，蒋富南在借条左下部又写上“计贰拾伍万元正，2013、8月30号结清”，并在借条下部注明本人手机号码。贾成余向杨古强、蒋富南支付了250000元面额为100元的借款，每10000元一捆，蒋富南清点了借款。还款期限届满后，贾成余找到杨古强催促还款，并提出将借款时口头承诺的月息2分添加在借条上。杨古强应贾成余要求，在借条上注明“月息2分”。
原审法院另查明，黄桂珍与蒋富南是夫妻关系，上述债务发生在黄桂珍与蒋富南夫妻关系存续期间。
原审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人向借款人提供借款时生效。贾成余与杨古强、蒋富南就借款金额、利率、债务履行期限达成合意，贾成余按约定向杨古强、蒋富南支付了借款本金，杨古强、蒋富南共同向贾成余出具借条确认了借款已经支付，蒋富南在借条中注明借款偿还期限，杨古强在借条上补充注明借款时双方约定的利率。杨古强对借款利率的注明，反映了借款时双方对借款利率的约定，是对双方借款利率口头约定的补充书面确认，是借款合同的有效组成部分，该利率不违反国家有关自然人借款利率的限制性规定。双方的借款合同从贾成余向杨古强、蒋富南提供借款本金时生效，对双方具有约束力。贾成余按约定履行了支付借款本金的合同义务，杨古强、蒋富南应当按合同约定向贾成余共同返还借款本金、支付利息。杨古强、蒋富南未向贾成��表明借款人各自借款的份额，杨古强、蒋富南作出借款行为前有意思联络，并按意思联络共同作出借款行为，共同向贾成余出具借条和接收借款本金，未向贾成余表示区分两债务人之间的内部借款份额，应对返本付息负连带责任。黄桂珍与蒋富南是夫妻关系，蒋富南在夫妻关系存续期间所负债务是夫妻共同债务，债权人主张权利的，黄桂珍应对蒋富南在夫妻关系存续期间所负债务负连带清偿责任。综上所述，贾成余要求杨古强、蒋富南返本付息并负连带清偿责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，贾成余要求黄桂珍对蒋富南在夫妻关系存续期间所负债务负连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，均予支持。据此，原审法院遂判决：一、杨古强、蒋富南于判决发生法律效力之日起十日内共同连带向贾成余（开户行：中国农业银行，卡号：62×××10）返还��款本金250000元并支付利息（自2013年5月4日起至实际返还借款之日止，按每月2%计算）。二、黄桂珍对蒋富南所负的上述第一项确定的债务负连带清偿责任。案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，由杨古强、蒋富南各半负担。
上诉人蒋富南不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、1.原审法院审理程序违法。杨古强在原审中未到庭，致本案事实未能查清，原审法院在此情况下直接判决，明显违反法定程序。2.原审判决认定事实不清。本案借款事实未发生，系虚假诉讼，贾成余未提供任何证据证明其向蒋富南支付过25万元现金，蒋富南根本不认识贾成余，且本案的借条存在大量疑点。3.原审判决适用法律错误。蒋富南与黄桂珍并非夫妻关系，且黄桂珍并非借款合同的相对人，故其不应承担责任。综上，请求二审法院查明事实，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人贾成余答辩称：1.原审程序合法，杨古强经法院传票传唤拒不到庭，原审缺席判决并无不当；2.本案借款事实清楚，证据充分，不存在虚假诉讼；3.蒋富南与黄桂珍是事实婚姻，故双方应共同偿还借款。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨古强未作答辩。
原审被告黄桂珍未作答辩。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行期限届满的债务。本案中杨古强、蒋富南向贾成余借款，有杨古强、蒋富南出具的借条及证人证言等证据证实款项交付情况，故本院确认贾成余与杨古强、蒋富南之间存在合法的借贷关系。（一）关于原审程序是否合法的问题。经查，杨古强经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其后杨古强向原审法院陈述了借条出具及款项出借���过程，原审审理程序合法；（二）关于出借款项是否实际履行的问题。经查，关于款项的交付过程，借款人杨古强的陈述与证人证言一致，两人均陈述向蒋富南交付了25万元现金。蒋富南认为借款未实际履行，与本院查明的事实不符，且蒋富南在借款未履行的情况下未向贾成余主张收回借条，不符合日常交易习惯。（三）关于原审判决适用法律是否正确的问题。本案中，蒋富南与黄桂珍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且黄桂珍未向本院提供证据证明案涉借款非夫妻共同债务，故其应承担相应的还款责任。蒋富南认为其与黄桂珍并非夫妻关系，但未提供证据证明。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人蒋富南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 张海静
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴 艳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3880号
罪犯熊朝显，男，1982年10月7日出生，苗族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，文盲，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2014年6月17日作出(2014)中二法刑一初字第147号刑事判决，以被告人熊朝显犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯熊朝显在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊朝显在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬。缴纳罚金人民币一万八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊朝显确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊朝显予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执377号
申请执行人：杨文昌，男，1993年10月20日出生，，汉族，住上蔡县。
被执行人：河南步实贸易有限公司。
法定代表人：张中英，该公司经理。
委托代理人：王占国，该公司工作人员。
本院在执行杨文昌与河南步实贸易有限公司劳动人事争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人杨文昌撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1722执377号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 翟光波
审判员 李 祯
审判员 冯华彬
二〇一八年六月八日
书记员 张豪杰
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初94号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人薛某某，男，出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市永川区，现住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月6日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月19日对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]80号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红、黄子君出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日1时许，被告人薛某某伙同他人去至重庆市合川区“柯轩.北城龙都”小区车库，趁无人之机，采取破坏车锁的方式，将被害人唐某停放在此的黄色本田牌WH125-11型普通两轮摩托车一辆盗走。后经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值4,358元。
另查明，2016年1月6日，公安民警在重庆市永川区某小区7栋1502号房间将被告人薛某某抓获。被告人薛某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，本案在审理过程中，被告人薛某某退赔了被害人唐某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被害人唐某的陈述，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认现场笔录及照片，机动车销售统一发票复印件，注册登记机动车信息栏复印件，价格鉴证结论书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人薛某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某归案后能够如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚；同时被告人薛某某案发后积极退赔被害人的经济损失，并取得其谅解，还可酌情对其从轻处罚。并考虑被告人薛某某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦孜
二〇一六年三月十六日
书记员 姚瑶
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2666号之一
申请执行人：柯坤辉，男，1964年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：黄清岩，男，1967年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人柯坤辉与被执行人黄清岩买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）闽0212民初3108号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币17000元、利息及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费155元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2017年11月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人除有少量银行存款外无房产、车辆信息。
3、本院于2018年3月26日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年12月15日依法轮候对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
5、本院于2018年4月17日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款，但无房产、车辆信息。
6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年4月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0623民初1679号
原告:肖明，男，1972年5月2日出生，汉族，居民，
住华容县章华镇李家湖村2组。
被告：潘修良，男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住华容县。
原告肖明与被告潘修良建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告肖明到庭参加诉讼。被告潘修良经传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖明向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告工程款25000元及相应利息;2.由被告负担案件诉讼费。事实与理由:2011年9月原告承建被告开发的位于岳阳市君山区采桑湖镇的商品房,房屋竣工交付后,双方于2012年11月8日对工程款进行了结算,当时被告尚欠原告工程款105000元未付,后经原告多次催讨,被告陆续支付了100000元,至今仍有25000元未付。
被告潘修良未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告潘修良未到庭参加诉讼,结合原告的当庭陈述,本院认为原告提交的证据,客观真实与案件相关联,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月,被告潘修良在进行位于岳阳市君山区采桑湖镇的商品房项目开发时,将该工程承包给原告肖明施工并由原告肖明自备辅助材料。2011年年底工程完工后,双方于2012年11月8日对工程款进行了结算,被告潘修良出具的结账凭证载明:“潘修良付肖明工程款421000元,下欠工程款105000元,附其中含25000元质保金。”后经原告肖明多次催讨,被告潘修良陆续支付了80000元工程款,但余下25000元质保金在工程竣工后至今己达五年多时间,且被告对建筑质量一直未提异议,也未将质保金返还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426元,由被告潘修良负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 程志刚
人民陪审员 聂邦宁
二〇一七年四月十九日
书 记 员 易小燕
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终519号
上诉人（一审起诉人）：龚芹，女，生于1991年3月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。
上诉人龚芹因民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1159号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
龚芹上诉请求：撤销四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1159号民事裁定，并指令四川省广安市广安区人民法院立案受理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。龚芹的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应当立案受理。
本院认为，本案借款是经广安宏通投资理财咨询有限公司介绍，由龚芹等129人授权代表与四川宏泽房地产开发有限公司签订借款合同。但四川宏泽房地产开发有限公司是四川天宏实业集团有限公司的子公司，借款是由四川天宏实业集团有限公司统一指挥使用。而四川天宏实业集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被遂宁市公安局船山分局立案侦查，广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市公安局广安区分局立案侦查，并于2015年11月30日移交遂宁市公安局船山分局办理，龚芹起诉金额均包含在该刑事案件中。因龚芹起诉的案件事实涉嫌刑事犯罪，且已被作为刑事案件立案侦查，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一审法院对龚芹的起诉不予受理符合法律规定。
综上，龚芹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 平
审 判 员 杨昌礼
审 判 员 冯 文
二〇一八年四月二十五日
法官助理 邓 成
书 记 员 李小帅
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执2028号之一
申请执行人：张永泉，男，1958年2月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：董云淼，男，1969年3月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。
申请执行人张永泉与被执行人董云淼生命权、健康权、身体权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年4月25日作出的（2016）鲁0304民初182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张永泉于2016年12月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初182号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一七年四月十七日
书记员 高隆鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2246号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧阳某甲。2014年2月24日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日（因病未收押）；2014年2月26日因盗窃被佛山市顺德区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1274号起诉书指控被告人欧阳某甲犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人欧阳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人欧阳某甲多次盗窃他人，具体犯罪事实如下：
1.2014年2月17日下午，被告人欧阳某甲去到被害人张某某经营的位于佛山市顺德区均安镇建安路170号某某烟酒店，盗窃了软包装玉溪香烟二条（无核价），赃物自用。
2.2014年2月26日，被告人欧阳某甲去到顺德区均安镇仓门育龙路边，在被害人邱某某停放于该处的一辆面包车内，盗窃了一个黑色手提包（内有现金人民币100元）。被告人欧阳某甲在逃跑途中，被民警捉获，赃款物归还被害人邱某某。
3.2014年4月17日10时许，被告人欧阳某甲去到佛山市顺德区均安镇华安路采蝶轩面包店门口，将被害人欧阳某乙停放于该处的一辆喜德盛牌牌自行车（经鉴定，价值人民币374元）盗走。后销赃得款人民币100元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人张某某、邱某某、欧阳某乙的陈述；被告人欧阳某甲的供述及对证人黎民创的辨认笔录，对作案地点、作案工具、销赃地点、部分赃物的指认笔录；证人黎某某的证言及对被告人欧阳某甲的辨认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；检查笔录；扣押、处理物品清单；行政处罚决定书；不适宜拘留证明书；被告人欧阳某甲的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人欧阳某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧阳某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人欧阳某甲有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧阳某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳某甲犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，2014年4月17日11时许，佛山市顺德区公安局民警发现被告人欧阳某甲形迹可疑，便对其进行盘查，后将其传唤至佛山市顺德区公安局均安派出所作进一步调查。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过、被告人欧阳某甲的供述等证据予以证实，本院予以确认。
再查明，被告人欧阳某甲因公诉机关指控的第1次盗窃于2014年2月24日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日，后因病未收押；因公诉机关指控的第2次盗窃于2014年2月26日被佛山市顺德区公安局行政拘留十日。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人欧阳某甲的供述、行政处罚决定书、不适宜拘留证明书等证据予以证实，本院予以确认。
又查明，在公诉机关指控的第3次盗窃中，被告人欧阳某甲所盗窃的喜德盛牌牌自行车一辆已被公安机关起回并发还给被害人欧阳某乙。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人欧阳某甲的供述、检查笔录、扣押处理物品清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧阳某甲犯盗窃罪，罪名成立。被告人欧阳某甲在罪行未被发觉，仅因形迹可疑被盘问时即主动交代了其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分涉案赃物已起回并发还给被害人，对被告人欧阳某甲酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人欧阳某甲的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人欧阳某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人欧阳某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；因本案曾被公安机关处以行政拘留10日，折抵刑期10日；即自2014年4月17日起至2014年10月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 肖复春
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页，共页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第196号之五六
原告珠海港物流发展有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人刘战，董事长。
委托代理人易朝蓬，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人焦智勇，广东德赛律师事务所律师。
被告江苏宏健粮油科技发展有限公司，住所地：江苏省射阳县。
法定代表人郁步宏。
被告郁步宏，汉族，住江苏省射阳县。
被告郁步健，汉族，住江苏省射阳县，公民身份证号：×××6878。
共同委托代理人孟新文，江苏德佳律师事务所律师。
本院在审理原告珠海港物流发展有限公司诉被告江苏宏健粮油科技发展有限公司、郁步宏、郁步健买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日以被告已经付清款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海港物流发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海港物流发展有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取为人民币49，770元，由原告珠海港物流发展有限公司负担。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 郭美玲
人民陪审员 潘琦华
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄秋燕
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1322民初2191号
原告：朝阳市天资农民专业合作联社。
法定代表人：谢卫东。
委托诉讼代理人：张大亮。
被告：贾玉才，男。
原告朝阳市天资农民专业合作联社与被告贾玉才买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告朝阳市天资农民专业合作联社于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳市天资农民专业合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告朝阳市天资农民专业合作联社负担。
审判员 张志刚
二〇一七年六月十九日
书记员 赵月明
中华人民共和国
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0681民初826号
范文过（ＰＨＡＮＶＡＮＳＡＮＧ），男，1976年6月3日出生，越南人，住越南。越南，
特别授权委托代理人：叶静，广西北仑律师事务所律师。
被告：施香文，男，1980年7月20日出生，汉族，住广西东兴市，
原告范文过（PHANVANSANG）与被告施香文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范文过的委托代理人叶静及被告施香文到庭参加诉讼。当事人申请延长调解期限二个月，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告施香文支付原告货款600兆越南盾（约人民币177514元）。事实和理由：原告是在越南作海鲜销售生意的越南籍个体工商户，被告是在东兴经营海鲜生意的经销商，2015年10月左右，被告向原告购买海鲜，口头约定先由原告向被告报价，双方对报价无异议后，原告再按被告的采购要求在西贡当地采购海鲜并发往东兴交给被告，同时通过微信将发货单记录发给被告，被告收货后如对原告的发货数量有异议，双方再协商修改发货单记录，由于被告常拖欠原告的货款，原告从2016年5月19日起停止发货，并多次向被告追讨货款，但被告未支付。
被告施香文辩称，原告不按被告要求发货，只欠200兆越南盾以内的货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：微信记录结合庭审中当事人的陈述可以证明被告欠原告的货款为596.136兆越南盾。
经审理查明，2015年11月，原告范文过（PHANVANSANG）与被告施香文口头协商，约定被告施香文向原告购买蟹（SF）、膏蟹（G、G2）、肉蟹(Y)、小肉蟹（Y3）,由原告在微信群名为“AA:1011合作愉快”中向被告发微信报价，被告对报价无异议后再向原告发微信确定货物类型的数量，原告按被告要求通过物流运送至东兴交给被告验货，原被告双方在微信群中对账，原告先向被告提供货物，被告再结算货款等。原告从2015年11月至2016年5月18日向被告提供货物，经结算，被告尚欠原告货款为596.136兆越南盾。
另查明，596.136兆越南盾约等于178840元人民币。
本院认为，原告范文过（PHANVANSANG）与被告施香文口头达成的买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已依约提供货物，被告未按约支付货款构成违约，原告请求被告支付货款177514元，符合法律规定，本院予以支持。被告提出其只欠200兆越南盾以内货款的抗辩意见，因无证据证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告施香文支付原告范文过（PHANVANSANG）人民币177514元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理3850元（原告已预交），由被告施香文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3850元（汇款：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 何耀能
人民陪审员 王 达
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李伟钊
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执91号
申请执行人：邹某菊,女,1973年,11月19日出生,汉族，住肥城市。
申请执行人：王某刚，男，1975年2月15日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：泰安市某消防支队，住泰安市龙潭南路奥林匹克花园对过。
本院在执行申请执行人邹某菊、王友刚与被执行人泰安市某消防支队，（2016）鲁0991行初14号行政判决书消防法定责任纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务,于2018年6月15日交执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）
鲁09**行初14号一案的行政判决书执行。
审判长 徐 建
审判员 宋 磊
审判员 杨金山
二〇一八年六月十九日
书记员 王晓燕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初6705号
原告：林维新，男，1984年7月7日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：蔡明珠，福建琼德律师事务所律师。
被告：康维，男，1976年7月6日出生，汉族，住山西省天镇县。
原告林维新与被告康维买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还货款149300元及利息（按年利率6％计算，自起诉之日起至实际还清之日止）。
事实和理由：被告多次向其购买辅料，于2014年8月29日结算确认尚欠其货款169300元,后被告于同年9月20日偿还2万元。
被告未作答辩。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的结欠条未提出异议，视为自动放弃抗辩权利。结欠条上有被告签名，来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。
本院审理认定事实如下：
被告多次向原告购买塑料，尚欠其货款149300元。
本院认为，原、被告所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付货款和逾期付款利息，本院予以支持。因双方未明确约定付款期限，被告应自原告明确主张权利即起诉之日起支付逾期付款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康维应于本判决生效之日起10日内偿还原告林维新货款149300元并支付逾期付款利息（自2017年7月11日起至实际还款之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元，减半收取计1643元，由被告康维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一七年九月十八日
书记员 苏秋萍
速录员 杨燕萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7104刑初19号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人曹海，男，1975年5月29日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因本案于2017年2月21日被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人曹海犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案，黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员刘湛出庭支持公诉，被告人曹海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月20日21时50分，被告人曹海饮酒后驾驶车牌号为黑BJG3**的吉利牌黑色小型轿车外出，途经黑龙江省龙江县土特铁路专用线0千米平交道口时，因车辆行驶状态异常被值勤公安民警拦停检查。经呼气式酒精含量检测，结果显示曹海涉嫌醉酒驾驶机动车。之后公安民警将曹海带到黑龙江省龙江县第一人民医院提取血样。血样经黑龙江省齐齐哈尔市安通司法鉴定中心检测，曹海血液中酒精含量为169.83毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。归案后，曹海对自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人曹海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、孙某的证言，归案情况说明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测记录、户籍证明及现实表现证明等书证，酒精检验报告书鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。曹海归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鲍建华
二〇一七年四月十八日
法官助理 黄春东
书 记 员 刘海凤
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1989号
罪犯常玉萍，女，1972年8月8日生，汉族，高中文化程度，河南省新乡市人.曾因犯贩卖毒品罪，于2008年11月18日被判处有期徒刑六个月，2008年12月12日刑满释放。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2011年5月19日作出(2011)卫滨刑初字第78号刑事判决，认定常玉萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金5000元，作案工具手机、塑料薄膜封口机、塑料薄膜、电子称、剪刀予以没收。刑期自2010年11月19日起至2019年4月18日止。判决生效后，于2011年6月23日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年12月2日对其减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯常玉萍上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年11月17日，常玉萍在新乡市卫滨区一小区张某某家中，以每包70元的价格向张某某贩卖毒品“黄皮”20包，后张某某又以每包90元的价格将该毒品卖给吸毒人员。2010年11月18日，常玉萍在新乡市红旗区一河堤处，以每包80元的价格向张某新贩卖毒品“黄皮”2包。2010年11月19日，常玉萍在新乡市红旗区一河堤处向张某新贩卖毒品“黄皮”5包（重1.42克，均含海洛因成分），后张某新被抓获，当日下午，常玉萍在新乡市牧野区以300元价格向吸毒人员“了红”贩卖毒品4包“黄皮”后被抓获，并从其家中搜查出44小包（重14.04克，均含海洛因成分）以及一大包土黄色粉末（重52.87克，含咖啡因成分），以及封口机等工具。该犯系累犯、毒品再犯。2016年9月14日缴纳罚金5000元。
罪犯常玉萍服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年2月、2015年5月、2015年10月、2016年2月、2016年7月、2016年12月、2017年4月获得表扬；2015年1月、2016年1月、2017年1月获得监狱级改造积极分子。2014年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、优秀、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、证人证言在案佐证。
本院认为，罪犯常玉萍本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常玉萍减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冯 昱
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
何伟：
何伟申请执行的(2017)浙1127执720号案，即申请人何伟与被执行人潘竹林民间借贷纠纷一案；申请执行人申请本案撤回执行申请，本案做结案处理。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙1127执720号案件执行完毕。
特此通知
浙江省景宁畲族自治县人民法院
二〇一七年十二月一日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结案通知书
何伟：
何伟申请执行的(2017)浙1127执720号案，即申请人何伟与被执行人潘竹林民间借贷纠纷一案；申请执行人申请本案撤回执行申请，本案做结案处理。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙1127执720号案件执行完毕。
特此通知
浙江省景宁畲族自治县人民法院
二○一七年十二月一日
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执5748号
申请执行人：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层，实际经营地北京市朝阳区光熙家园17号楼。
负责人：张荣森，行长。
被执行人：张为，男，1980年07月16日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院执行江苏银行股份有限公司北京分行与张为债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初53126号生效法律文书。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行向本院申请强制执行，要求被执行人张为依照生效法律文书内容给付一十九万一千二百二十九元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人张为名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张为仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年六月二十一日
书记员 肖磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）南王民初字第299号
原告吴莉，身份证号2301021969********，女，1969年4月1日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道里区民众街民众小区*栋*单元*楼***室。
被告吴广兴，男，1961年3月6日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。
被告吴淑芝，女，1963年10月14日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。
被告吴淑燕，女，1970年12月28日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。
被告吴淑凤，女，1973年9月8日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。
原告吴莉与被告吴广兴、吴淑芝、吴淑燕、吴淑凤继承纠纷一案，原告于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴莉撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告吴莉自行负担。
审 判 长 颜 燕
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一七年一月十日
书 记 员 谢百玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄民初字第01821号
原告柴参观。
委托代理人赵宏超，上海敏诚善律师事务所律师。
被告江阴市宇源塑化有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇金湾村钱家湾。
法定代表人陶进元，该公司董事长。
委托代理人陶晓平，该公司职员。
委托代理人鞠澄，江苏振强律师事务所律师，
原告柴参观与被告江阴市宇源塑化有限公司（以下简称宇源公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告柴参观及其委托代理人赵宏超，被告宇源公司的委托代理人陶晓平、鞠澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴参观诉称：他是宇源公司的职工，工种为操作工。2015年7月2日，他在宇源公司车间工作时脚部受伤，后被送到江阴市医院诊断治疗。他向江阴市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）申请工伤认定，2015年9月29日经该局作出中止工伤认定决定。他依法向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，仲裁委于2015年11月30日作出了澄劳人仲案字[2015]第2133号仲裁裁决书，裁决无法确认2015年7月2日他与宇源公司之间存在劳动关系，他认为该裁决既不符合事实真相，又损害了他的合法权益。为维护自身合法权益，诉至法院，要求依法确认2015年7月2日他与宇源公司之间存在劳动关系。
被告宇源公司辩称：柴参观的诉称与事实情况不符，他公司与柴参观之间不存在劳动关系，请求驳回柴参观的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月3日柴参观到江阴市医院检查，医院诊断为足左第一趾骨远节趾骨骨折。后柴参观以宇源公司员工的名义向人社局申请工伤认定，因宇源公司对双方存在劳动关系提出异议，人社局于2015年9月29日中止了工伤认定。2015年10月21日柴参观向仲裁委申请仲裁，要求确认其与宇源公司于2015年7月2日存在劳动关系，2015年11月30日仲裁委裁决：因证据不足，无法确认双方于2015年7月2日存在劳动关系，对柴参观的仲裁请求不予支持。2015年12月3日柴参观诉至本院。
另查明：苗某原系宇源公司员工，2015年7月在宇源公司贴合车间从事打包工作。谢某当时系贴合车间B2班6号车的班长，负责该号车上员工的上班考勤记录。
以上事实，有柴参观提供的仲裁裁决书、工伤认定中止通知书、X线检查报告单及当事人的陈述等在卷作证。
审理中，柴参观为证明他是宇源公司员工：1、提供2015年7月谢某填写的考勤单，其上显示2015年7月2日贴合车间B2班（即6号车中班）的上班人员是谢某、陈某某、孙某某、周某某、刘某某、苗某六人，证明2015年7月2日苗某系宇源公司员工。2、申请证人苗某出庭作证，苗某陈述“我与柴参观是老乡，2015年7月2日下午15：30分左右，我在上班路上碰到柴参观，柴参观问我厂里还要不要工人，我说要人，然后带着柴参观到宇源公司老板办公室门口，我就去车间上班了。柴参观报完名后，就被分配到我的那个车间，我们在一台车（6号车）上干活，我负责包装，柴参观负责放管子。到19：00左右柴参观在抬铁棒的时候，铁棒滑下来压到脚上，当时柴参观的脚紫并肿了，柴参观就向班长谢某请假回家了。第二天柴参观告诉我他去了医院，之后的事情我就不清楚了。”宇源公司对考勤单的真实性无异议，对苗某的证言有异议，认为苗某与柴参观是老乡，他的陈述与事实不符。柴参观对苗某的证言无异议。
宇源公司否认柴参观是他公司员工，并申请证人谢某和陈某出庭作证。关于2015年7月2日6号车上中班的人员，证人谢某陈述“确定”清楚记得“有8个人在上班，分别是谢某、周某某、陈某某、孙某某、刘某某、苗某、费某某、余某某，并无柴参观，他也从未见过柴参观”。证人陈某陈述“确定”清楚记得“当天上中班的人总共有7个人，分别是周某某、孙某某、陈某某、苗某、刘某某、谢某、余某某，并无柴参观，他也不认识柴参观”。柴参观对谢某、陈某的证言有异议，认为他俩是宇源公司的员工，与本案有利害关系；而且两人陈述的2015年7月2日6号车上中班的人员不一致，也与谢某记录的考勤单矛盾。宇源公司对谢某、陈某的证言无异议。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，证人谢某与陈某关于2015年7月2日6号车上中班人数的陈述不一致，且与考勤单上记载的当天上班人员相互矛盾，故本院对证人谢某与陈某的证言及2015年7月份考勤单均不予采信。根据苗某的证言，2015年7月2日柴参观在宇源公司6号车上中班，柴参观已经完成了初步举证的责任。因宇源公司未提供其他反驳的证据，应承担举证不能的后果，而他公司亦认可2015年7月2日苗某在他公司6号车上中班，故本院确认2015年7月2日柴参观与宇源公司存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认2015年7月2日柴参观与江阴市宇源塑化有限公司存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由江阴市宇源塑化有限公司负担（柴参观已预交，江阴市宇源塑化有限公司于本判决发生法律效力后十日内向柴参观支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 李 萍
二〇一六年二月一日
书记员 邬晨洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)怀中民二终字第337号
上诉人（原审被告）湖南湘恒房地产开发有限公司，住所地溆浦县团结街168号。
法定代表人刘明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）晏长生，男，1932年6月1日出生，汉族。
委托代理人胡育进，湖南江山律师事务所律师。
上诉人湖南湘恒房地产开发有限公司因与被上诉人晏长生民间借贷纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院作出的（2014）溆民二初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月28日受理后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员胡海雄、杨立平参加的合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案，上诉人湖南湘恒房地产开发有限公司的法定代表人刘明，被上诉人晏长生及其委托代理人胡育进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年5月20日，以湘恒公司为甲方、案外人舒振元为乙方，双方签订了《联合开发协议书》，主要内容包括：一、联合开发项目为金山花园；二、甲方设立项目部，由乙方担任项目部负责人，向工商、税务、技术监督部门办理《营业执照》、《国、地税务登记证》、《组织机构代码证》等，项目部在银行开设独立账户，费用由乙方负责；三、在联合开发经营期限内，甲方授权乙方独立经营、独立核算、自负盈亏。乙方在进行经营时，应先报请甲方审查，甲方同意后方可实施；四、乙方向甲方交付相关费用12万元，若发生银行按揭贷款业务，乙方向甲方另付费用6万元，合计18万元；五、联合开发经营中发生的债权债务，以及矛盾、纠纷，由乙方自行处理并承担责任；六、经营期间以项目部名义对外签订的所有合同由乙方承担责任，七、乙方在经营过程中所发生的各种税费由乙方自行负责和办理。协议签订后，案外人舒振元因需资金，于2012年11月8日、10月4日分别向原告之子晏才春借款7万元和10万元，并分别出具了借条，约定月利率为35‰，未约定还款期限。在10月4日的借条中，案外人舒振元注明：“县李家坡金山花园项目建设”字样。2013年1月1日，案外人舒振元再次向原告之子晏才福借款10万元，并出具了借条。该借条只约定按月付息，未约定借款利率和还款期限。但注明了借款用途为工程周转。2013年9月19日，案外人舒振元向原告出具《承诺书》，称：“借晏财春现金17万元，晏财福现金10万元，共计贰拾柒万元。因目前资金困难，分三次还清，利息从8月4号起付利息月息2分。期限为三个月。”2014年1月1日，被告向本案证人饶建波出具《欠条》，内容为：“今欠到饶建波金山花园项目补偿款壹佰万元整（其中贰拾陆万元付晏长生）。”被告在该欠条上加盖了公司公章，公司董事长刘明在借条中签名。之后，被告陆续支付了饶建波部分欠款，但未向原告付款。原告经催要无果，双方为此产生纠纷。
原审判决认为：本案属债务转移合同纠纷。被告作为金山花园房地产项目的开发商，在该项目部负责人无力偿还对外债务的情况下，自愿向本案证人饶建波出具《欠条》，并注明“其中贰拾陆万元付晏长生”，其与案外人舒振元之间的债务转移合同关系成立。该债务转移合同行为系双方真实意思表示，且未违背法律强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。现原告以《欠条》为依据向被告主张权利，应视为原告承认并同意被告与案外人之间的债务转移合同行为。被告在原告催要后未按时付款，违背了合同约定，是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任。据此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。对被告关于其与原告之间不存在债权债务关系、不应承担还款责任的答辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条之规定，判决：被告湖南湘恒房地产开发有限公司在本判决生效后立即偿还原告晏长生借款本金260000元。本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告湖南湘恒房地产开发有限公司负担。
宣判后，湖南湘恒房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人不是债权人，不具备原告主体资格；2、本案应追加有利害关系的饶建波、舒振元等作为当事人参与诉讼，但原审没有追加，遗漏了当事人。故请求二审法院将本案发回重审或者改判。
被上诉人晏长生答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。故请求二审法院驳回上诉。
二审期间，被上诉人晏长生向本院申请了证人舒振元出庭作证，拟证明：1、欠条的形成过程；2、欠条中的26万约定由上诉人直接付给被上诉人晏长生；3、舒振元2014年1月2日的《声明书》与该26万元没有关系。
上诉人湖南湘恒房地产开发有限公司质证认为，证人的证词不符合事实，当时的事实真相是由政府协调，由舒振元退出，由他的合伙人侯胜南付给舒振元100万元补偿款，必须是由侯胜南付给该公司之后，然后该公司再付给舒振元。
本院认证认为，证人舒振元的证词客观真实，且与本案有关联，故予以采信。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，在二审期间，被上诉人晏长生之子晏才春、晏才福向本院出具承诺书，承诺舒振元向其所借款由其父亲晏长生收取，该借款转移给其父亲晏长生。
本院认为，根据本案争议标的物的债权人晏才春、晏才福的承诺，其债权已经转移给了其父亲晏长生，故晏长生具有本案的原告主体身份，有权利主张其债权。2014年1月1日上诉人湖南湘恒房地产开发有限公司出具的欠条中注明“其中贰拾陆万元付晏长生”，是其双方真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方均应当履行义务或享有权利。由于被上诉人晏长生在向上诉人湖南湘恒房地产开发有限公司催要付款未果后双方形成纠纷，上诉人应当承担偿还借款的民事责任。综上所述，上诉人湖南湘恒房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案上诉费5200元由上诉人湖南湘恒房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 向 武
审判员 胡海雄
审判员 杨立平
二〇一四年十二月三十日
书记员 谌东霞
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执721号之一
申请执行人袁某某，男，汉族，司机，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人史某某，男，汉族，住所地辽宁省盘山县。
申请执行人袁某某与被执行人史某某承揽合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2016年8月17日作出的（2016）辽1122民初1402号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人史某某未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人袁某某已向本院申请强制执行。依权利人申请，被执行人史某某应向申请执行人袁某某支付挖掘机租金26，000.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费225.00元并承担案件执行费300.00元。
本案在执行过程中，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1122民初1402号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于志刚
执行员 王 松
执行员 高铁民
二〇一七年十一月九日
书记员 崔 强
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
(2017)鲁1402执805号
被执行人：李玉水，男，1964年1月10日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行被执行人李玉水罚金纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年十一月九日
书记员 黄飞飞
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0821民初6588号
原告王振峰，男，1968年出生，汉族，陕西省人。
被告刘侯怀，男，1968年出生，汉族，陕西省人。
被告高候琴，男，1975年出生，汉族，陕西省人。
被告闫二仲，男，1974年出生，汉族，陕西省人。
被告高艳霞，又名高燕霞，女，1982年出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告王振峰与被告刘侯怀、高候琴、闫二仲、高艳霞民间借贷纠纷一案中，原告王振峰向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告王振峰提出的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对本案的起诉。
案件受理费1110元，免于收取。
审判员 李 雯
二〇一六年十一月十七日
书记员 马安军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初5577号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，统一社会信用代码913401007050122239C（1-1）。
法定代表人：罗庆秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈金钱，女，该公司员工。
被告：方程，男，1984年10月22日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
原告合肥市新华物业管理有限公司与被告方程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年八月一日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终113号
上诉人（原审被告）：刘亚洲，男，1994年9月8日生。
委托诉讼代理人：刘剑南，男，1976年11月22日生，系上诉人刘亚洲叔父。
被上诉人（原审原告）：贾双欢，男，1988年10月21日生。
原审被告：兰玉红，男，1978年11月9日出生。
上诉人刘亚洲因与被上诉人贾双欢、原审被告兰玉红被继承人债务清偿纠纷一案，不服渭源县人民法院（2016）甘1123民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销渭源县人民法院（2016）甘1123民初1917号民事判决。
二、本案发回渭源县人民法院重审。
上诉人刘亚洲预交的二审案件受理费95元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一六年四月二十五日
书记员 韦倩雯
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执709号之一
申请执行人:李军，男，汉族，1968年11月12日生，住淮安市洪泽区。
被执行人：谷兴洪，男，汉族，1971年12月6日生，住淮安市洪泽区。
申请执行人李军与被执行人谷兴洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0829民初848号民事判决书已发生法律效力。依上述判决被告谷兴洪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李军借款100000元及利息（从2011年9月20日起按照月息2%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,由被告谷兴洪负担，于判决生效后十日内向本院交纳。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年5月6日向被执行人谷兴洪公告送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人谷兴洪未在指定期限内履行法定义务，本院于2017年8月14日向被执行人谷兴洪发出限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。
2、因被执行人谷兴洪未按要求报告财产，本院于2017年8月14日决定对被执行人罚款1000元。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人谷兴洪的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名谷兴洪下无车辆、不动产、股权登记信息，余额较小的银行存款均已冻结。
4、2017年9月11日前往被执行人谷兴洪住所地洪泽区三河镇联堡村实地调查，查实被执行人长期不在家中，未发现可供执行的财产。
5、2017年10月20日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未反馈意见。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为102300元及其利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结原江苏省洪泽县人民法院（2016）苏0829民初848号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲍嘉伟
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执978号之一
申请执行人王三峰，男，汉族，住东明县。
被执行人李拥军，男，汉族，住东明县。
本院在执行申请执行人王三峰与被执行人李拥军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1728民初856号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李拥军名下所有的松花江牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆。
二、查封期限为二年，在查封期间，非经本院同意任何人不得对查封的车辆过户、买卖、损毁、抵押、典当、赠送等处分行为。
三、如需对查封的车辆进行处置时，须经本院批准，保留价款，上缴法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一八年七月七日
书记员 毛恒杰
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1610号
本院在执行闵怀民与王云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王云纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十三日
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0425民初624号
原告：永修县鑫凯实业发展有限公司，住所地：江西省永修县恒丰企业集团，组织机构代码证：69847964-9。
法定代表人：蔡恒鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛京平，永修县永丰法律服务所法律工作者
被告：车某某，男，1971年1月1日出生，汉族，住江西省进贤县。
原告永修县鑫凯实业发展有限公司（以下简称“鑫凯实业”）与被告车某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告鑫凯实业委托代理人毛京平到庭参加诉讼，被告车某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫凯实业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款30070元，并支付自2016年5月1日起按银行贷款利率计算至还款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初，被告从原告处购买商砼，2016年2月5日双方结算，被告承诺在2016年4月底还清所欠原告商砼款30070元，并向原告出具欠条一份。期限届满后，原告多次要求被告还款被拒，故起诉至法院。
被告车某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告车某某向原告鑫凯实业购买商砼，2016年2月5日向原告鑫凯实业出具欠条一份，约定2016年4月底还清所欠货款30070元。
本院认为，原告鑫凯实业与被告车某某之间形成的商砼买卖合同合法有效，应受法律保护。被告车某某未按欠条约定向原告鑫凯实业履行付款义务，应依法承担违约责任。故原告鑫凯实业要求被告车某某支付欠款30070元的诉讼请求提供了欠条予以证实，本院予以支持；原告鑫凯实业要求被告车某某支付自2016年5月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车某某于本判决生效之日起15日内向原告永修县鑫凯实业有限公司支付欠款30070元，并支付自2016年5月1日起至付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元减半收取280元，保全费331元，由被告车某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
代理审判员 胡成伟
二〇一六年九月七日
书 记 员 周滋冰
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)甘1027刑初84号
公诉机关镇原县人民检察院。
附带民事诉讼原告人秦某，男，汉族，生于1990年3月3日，高中文化，甘肃省镇原县人，农民。
被告人秦继龙，男，汉族，生于1981年8月5日，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，2017年2月9日因涉嫌故意伤害罪被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人秦继龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人秦某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人秦新伟、被告人秦继龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月4日23时许,被告人秦继龙与被害人秦某因琐事发生口角，继而发生厮打，秦继龙致秦某右颊部贯通伤、左肩部裂伤，经甘肃省镇原县公安司法鉴定中心鉴定，秦某所受损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人秦继龙因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究被告人秦继龙的刑事责任，并建议对被告人秦继龙判处六个月以上二年以下有期徒刑，针对起诉提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及拍照、住院病历、司法鉴定意见书、户籍证明、被告人供述等证据证实。
附带民事诉讼原告人秦某诉称，其在本村打完篮球去小卖部买东西时，碰见秦继龙等人在小卖部饮酒，秦继龙邀请其参与饮酒，其不愿意，秦继龙便出言不逊，双方发生口角，继而厮打在一起。秦继龙手持啤酒瓶致其右颊部贯通伤、左肩部裂伤。现要求追究被告人秦继龙的刑事责任，并赔偿其住院期间医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续医疗费，伤残赔偿金等共计3万元。
被告人秦继龙辩称，其和秦某发生纠纷属实，但当时确实酒喝多了记不清楚是怎么致伤秦某的，事发后，其积极陪同秦新某平凉、镇原县医院治疗，其愿意认罪并赔偿秦新伟的合理经济损失。
经审理查明，附带民事诉讼原告人秦某与被告人秦继龙系同一行政村村民。2016年8月4日23时许，附带民事诉讼原告人秦某与黄某在平泉镇秦铺行政村文化广场打完篮球，到广场附近的安某商店买水时，碰见被告人秦继龙与朋友黄某、张某等人喝啤酒，秦某和黄某被邀请一起喝酒，秦家因与秦继龙是否继续喝酒一事，两人发生口角，被告人秦继龙被劝解出商店后，秦继龙与秦家继续相互辱骂，秦某便出去到商店门前的公路边上与秦继龙撕扯起来，撕扯过程中秦继龙在秦某右脸部和左肩膀击打，致使秦某右颊部贯通伤、左肩部裂伤，秦某当天被送往平凉市人民医院清创缝合，后返回镇原县第一人民医院住院治疗19天。2016年11月23日，经甘肃省镇原县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，秦某左肩部裂伤属轻微伤，右颊部贯通伤属轻伤二级。
另查明，秦某受伤后在平凉市人民医院清创缝合，在镇原县第一人民医院住院治疗19天，花取医疗费6085.66元，交通费280元。被告人秦继龙陪同秦某去平凉市人民医院清创缝合并给秦某支付医疗费，秦某在镇原县人民医院住院期间，秦继龙支付医疗费2600元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、现场勘验检查笔录及现场拍照，证明被告人秦继龙与附带民事诉讼原告人秦某发生纠纷的地点及现场概貌；
2、附带民事诉讼原告人秦某陈述，证明2016年8月4日23时许，其与秦继龙因喝酒一事发生口角，继而发生厮打，秦继龙将其脸及肩部致伤，因天太黑，其没有看清秦继龙用什么东西致伤自己的事实；
3、被告人秦继龙供述，证明2016年8月4日23时许，其与秦某因喝酒一事发生口角，继而发生厮打，其将秦某脸及肩部致伤，因酒喝的太多，其记不清楚用什么东西致伤秦某的，事发之后，其陪同秦某去平凉处理伤口，随后又送秦某在镇原县人民医院住院治疗的事实；
4、证人张某、张某、黄某、秦某、安某证言，证明2016年8月4日23时许，秦继龙与秦某因喝酒一事发生口角，继而发生厮打，秦继龙用拳头将秦某脸及肩部致伤，至于秦继龙是否用其他东西将秦某打伤几位证人均未看清楚的事实；
5、甘肃省镇原县公安司法鉴定中心（镇）公（法）鉴（伤鉴）字[2016]123号鉴定意见书，证明附带民事诉讼原告人秦某所受损伤属轻伤二级的事实；
6、住院病历及住院费用结算单、门诊收费票据、交通费票据，证明秦某受伤后在平凉市人民医院清创缝合，在镇原县第一人民医院住院治疗19天，花取医疗费6085.66元，交通费280元，被告人秦继龙陪同秦某去平凉市人民医院清创缝合并给秦某支付医疗费，秦某在镇原县人民医院住院期间，秦继龙支付医疗费2600元的事实；
7、户籍证明，证明被告人秦继龙年龄、住址、职业等基本情况。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。
本院认为，被告人秦继龙因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦继龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。对被告人秦继龙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人秦某造成的直接经济损失应依照法律规定予以赔偿。附带民事诉讼原告人秦某要求赔偿后续医疗费10000元，因该费用无证据证实，不予支持。要求赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，依法不予支持。被告人秦继龙到案后认罪态度较好，且愿意赔偿附带民事诉讼原告人合理范围内的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人秦继龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由被告人秦继龙赔偿附带民事诉讼原告人秦某所花医疗费6085.66元，住院期间误工费2004.5元（19天×105.5元）、护理费2004.5元（19天×105.5元）、住院伙食补助费760元（19天×40元）、营养费380元（19天×20元），交通费280元，共计11514.66元（含已支付的2600元）。
（判项二限判决生效后，三十日内执行完毕。）
三、驳回附带民事诉讼原告人秦新伟的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝红梅
审 判 员 刘永正
人民陪审员 刘 馨
二〇一七年六月一日
书 记 员 宇建树
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初500号
原告：廖德华，男，1953年11月20日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：左成，重庆水木律师事务所律师。
被告：肖代平，男，1966年11月27日出生，住重庆市合川区。
被告：肖寒，男，1991年1月15日出生，住重庆市北碚区。
原告廖德华与被告肖代平、肖寒民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖德华及其委托诉讼人左成到庭参加了诉讼，被告肖代平、肖寒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖德华向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖代平、肖寒偿还借款45万元及利息（以45万元为基数，从2015年3月26日起按年利率24%利率计算至付清时止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月至2014年5月期间，其多次出借给被告肖代平共计70万元。2015年3月25日，经其同意，被告肖寒（被告肖代平之子）代为偿还25万元，并就余款45万元另行向其出具借条两张，约定月利率3%。借条出具后，被告肖代平、肖寒未还本付息。
被告肖代平、肖寒未作答辩。
原告廖德华围绕诉讼请求依法提交了《借条》、对账单等证据，被告肖代平、肖寒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。本院结合原告廖德华的陈述对证据进行了审查，认定其提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：
2013年7月至2014年5月期间，原告廖德华多次向被告肖代平支付款项，共计70万元。分别为：2013年7月25日支付40万元、2014年3月14日支付20万元、2014年5月4日支付10万元。2015年1月8日、3月20日，被告肖寒分别向原告廖德华转款5万元、20万元，合计25万元。2015年3月25日，被告肖寒出具借条两张，分别载明“今借到廖德华人民币现金肆拾万元整〈￥400000〉，利息按叁分月息支付。〈即每月应付利息壹万贰仟元整￥12000〉。借款人：肖寒（签名），2015年3月25日；今借到廖德华人民币现金伍万元整〈￥50000〉，利息按叁分月息支付。〈即每月应付利息壹仟伍佰元整￥1500〉。借款人：肖寒（签名），2015年3月25日。”借条出具后，被告肖代平、肖寒未向原告廖德华还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告廖德华向被告肖代平支付70万元后，被告肖寒还款25万元并就余款45万元出具借条，足以认定原告廖德华与被告肖寒之间已经形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告肖寒应当履行及时还款的义务。原告廖德华主张“原借款人为被告肖代平，经其同意，被告肖寒替被告肖代平还款25万元并就余款出具借条，形成债务转移，故被告肖代平、肖寒均应承担还款责任”，但未举示相应证据证明，即便成立，因本案债务已转移由被告肖寒承担，原告廖德华无权就该债务再向被告肖代平主张还款。因此，原告廖德华主张被告肖代平还款，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于借款本息的确认。被告肖寒出具借条后，未还本付息，现原告廖德华主张借款本金45万元，符合法律规定，本院予以支持。因涉案借条载明“借款按叁分月息支付”，实为月利率3%，现原告廖德华主张从2015年3月26日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。被告肖代平、肖寒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖寒在本判决生效后十日内偿还原告廖德华借款45万元及利息（以45万元为基数，从2015年3月26日按年利率24%计算至借款还清之日止，利随本清）；
二、驳回原告廖德华的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费400元，合计8450元，由被告肖寒负担（其中公告费400元已由原告廖德华垫付，由被告肖寒在给付本案标的款时一并支付给原告廖德华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 朗
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 李昌华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 段孟池
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1901号之四
申请执行人：平英凯，男，1964年8月3日生，汉族，无业，住黑龙江省拜泉县长春镇光荣村8组。
被执行人：王丽娟，女，1971年1月6日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区辽河路红旗小区70栋7单元4层2号。
本院在执行平英凯与王丽娟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王丽娟名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王丽娟名下的车辆（黑A823**中华牌），并冻结车籍档案。期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 张晓青