河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014)丛刑初字第174号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人赵学勤，男，1977年9月24日出生，，汉族，河南省上蔡县人，小学文化，无业，捕前暂住北京市朝阳区。2009年3月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年又三个月，2010年9月26日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月13日被北京市海淀派出所抓获，同年8月15日被邯郸市公安局矿山分局刑事拘留，次日被监视居住，2013年8月19日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。
辩护人蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。
被告人张战伟，男，1980年5月2日出生，，汉族，河南省上蔡县人，小学文化，无业，捕前暂住郑州市惠济区。2008年6月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月30日被刑事拘留，次日被监视居住，2013年8月19日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。
辩护人陈献国，河北鼓山律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉[2014]35号起诉书,指控被告人赵学勤、张战伟犯盗窃罪、抢劫罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人赵学勤、张战伟及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至5月期间，被告人赵学勤、张战伟伙同田某（另案处理）等人夜晚先后窜至武安市玉石洼铁矿供应科副井大院仓库和武安市瑞升混凝土公司，盗窃铜套、电机、电瓶若干。
2013年5月17日凌晨，被告人张战伟驾驶一辆面包车载着被告人赵学勤和田生军等人窜至武安市西土山乡富润庄村附近，被告人张战伟在此等候接应，被告人赵学勤和田某等八人到武安市玉石洼铁矿供应科仓库盗窃电缆，被该单位保卫科陈某1、裴某1朝、梁某发现，陈某1、裴某1朝、梁某在抓捕盗窃分子时被打伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书等证据，认为被告人赵学勤、张战伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条之规定，应当以盗窃罪、抢劫罪追究刑事责任。
被告人赵学勤辩称，其不构成抢劫罪，只是负责放风。
辩护人认为，被告人赵学勤的行为不构成抢劫罪，在盗窃共同犯罪中作用较小，系从犯，对其可从轻处罚。
被告人张战伟对起诉书指控的事实无异议。
辩护人认为，被告人张战伟在盗窃共同犯罪中作用较小，系从犯，且有立功表现，对其可从轻处罚。
经审理查明，2013年3月至5月期间，被告人赵学勤、张战伟伙同田某（另案处理）等人夜晚先后到武安市玉石洼铁矿供应科副井大院仓库和武安市瑞升混凝土公司，盗窃报废铜套54.4公斤、电机2台、电瓶2块。经邯郸市丛台区价格认证中心鉴定，被盗报废铜套价值1632元，被盗电机、电瓶价值3462元。
2013年5月17日凌晨，被告人张战伟驾驶一辆面包车载着被告人赵学勤和田生军等人到武安市西土山乡富润庄村附近，被告人张战伟在此等候接应，被告人赵学勤和田某等八人身着迷彩服、帽子等，携带撬棍、梯子等作案工具，到武安市玉石洼铁矿供应科仓库，用毒药将该仓库的狗毒死后，从挖好的墙洞进入该仓库院内，并将仓库撬开，从仓库内盗出电缆线253米，后被该单位保卫科人员陈某1、裴某1朝、梁某发现，三人在抓捕盗窃分子时被打伤。被告人赵学勤等人将盗窃的电缆线丢弃在仓库内，后乘坐被告人张战伟的面包车逃离。经邯郸市丛台区价格认证中心鉴定，被盗电缆价值25531元。经邯郸市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某1的损伤属轻伤，被害人裴某1朝、梁某的损伤属轻微伤。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人陈某1陈述，2013年5月17日凌晨，其和裴某1朝、梁某在武安市玉石洼铁矿供应科仓库发现有人在盗窃电缆线，其三人上前按住两个窃贼，后被四五个穿迷彩服、戴着头套的人，用铝合金梯子、铁铲等物品将其打伤。
被害人裴某1朝、梁某陈述与陈某1陈述基本一致。
2、证人刘某证明，2013年5月14日，其在清点武安市玉石洼铁矿副井大院供应科1、2号仓库时，发现铜套、电缆线若干被盗。
3、证人魏某证明，2013年四月初的一天，听其所在武安市瑞升混凝土有限公司汽车队队长宋某向其反应，单位的两块汽车电瓶及两部水泵电机被盗。
4、证人宋某证明，2013年初的一天早晨，其看见武安市瑞升混凝土有限公司的一辆运输混凝土的汽车电瓶及两台水泵被盗。
5、证人韩某证明，2013年5月17日凌晨，其在武安市玉石洼铁矿供应科院内看见大院西南角的围墙被人挖了一个洞，一条狗死了。
证人张某所证与韩某证明基本一致。
6、现场勘查笔录。
7、经邯郸市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某1的损伤属轻伤，被害人裴某1朝、梁某的损伤属轻微伤。
8、经邯郸市丛台区价格认证中心鉴定，被盗铜套价值1632元，被盗电机、电瓶价值3462元。
9、被告人赵学勤供述，2013年3、4月份的一天晚上，张战伟开车带其和田生军等人到武安市一个村庄路口，在武安市城南边的一个修车的地方盗窃了两个电瓶两部电机、及40多公斤废铁，后每人分得100余元。
2013年5月份11或12号的一天凌晨2时许，张战伟开车带其和田某等人来到武安市一个路口，其和田某等八人携带撬棍、断线钳、毒狗用药等物品，在一个厂子里盗窃一些铜套，其负责放风，得款近2000元，每人分得200余元。
2013年5月中旬的一个凌晨，张战伟开车带其等九人来到一个铁矿路口，后将车开走，其余八人携带铝合金梯子、撬棍、剪线钳，毒狗用药等物品，有的人身穿迷彩服、戴着帽子，来到一个围墙旁边，并进入院内，其在墙外隔着墙洞看见田某在拽电缆线，其负责放风，等他们把电缆线偷出来后，其就开始拉电缆线，后其听见有人在喊叫，看见小开用铁锨打对方。
经辨认，赵学勤辨认出作案地点，并辨认出其团伙成员杨某（正峰）、开战停（小开）、姚某1（捞子）、庄某（混子）、田某（老板）、姚某2、张战伟、朱某（小军）。
10、被告人张战伟供述，2013年5月份一天，其驾车带赵学勤、田某等七八个人到武安南面一条公路上，他们从路边下车，其在车里等，后他们偷来两个小机电和两块电瓶。
2013年5月中旬的一天，其驾车带赵学勤、老板等人到武安市郭家岭村北边的一个村口，其将车停在村学校路边等，后老板他们回来往车上装了编织袋东西，其听老板说是铜套。
2013年5月16日或17日晚，其驾车带赵学勤、老板等人来到玉石洼矿区附近，其将车开到北面的一个村里等候，其他人携带撬棍、断线钳等物品，有的人身穿迷彩服、戴着帽子，下车去偷东西，后在车上其听老板说偷东西时被人发现，还把人家给打了。
经辨认，张战伟辨认出其同伙上车、下车及其停车接应地点，并辨认出其团伙成员姚某1（篓子）、庄某（混子）、田某（老板）、姚某2、张战伟、朱某。
关于被告人赵学勤及其辩护人所提不构成抢劫罪的辩解、辩护意见，经查被告人赵学勤伙同田某等人在实施盗窃过程中抗拒抓捕，并将抓捕人员打伤，该起犯罪符合转化抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪定罪处罚，故对该辩解、辩护意见不予采纳；二被告人辩护人所提被告人在盗窃犯罪中系从犯的辩护意见，经查，共同实施盗窃犯罪过程中，张战伟负责开车接应，赵学勤等人携带作案工具到现场实施盗窃，各人分工不同，不应区分主从，故对该辩护意见不予采纳；张战伟辩护人所提具有立功表现的辩护意见，经查不实，不予采信。
本院认为，被告人赵学勤、张战伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪；被告人赵学勤伙同他人在盗窃过程中抗拒抓捕，并将抓捕人员打伤，其行为已构成抢劫罪。被告人赵学勤在刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。在抢劫过程中，被告人赵学勤并未参与殴打被害人，所起作用较小，系从犯，故对其应当从轻处罚。在公诉机关第二起指控的事实中，由于被告人张战伟意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，故对被告人张战伟可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九、二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵学勤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年又三个月，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑六年又六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月13日起至2020年2月15日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张战伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月30日起至2015年5月18日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
三、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 靳小哲
人民陪审员 李红叶
二〇一四年九月四日
书 记 员 豆新丽