内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0781民初587号
原告（反诉被告）：王德清，男，1952年6月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：石岩，内蒙古缘合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红霞，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告（反诉原告）：谭冲，男，1990年3月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告（反诉被告）：中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：姜建军，总经理。
委托诉讼代理人：李威，公司职工。
原告王德清与被告谭冲、被告中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依原告申请，本院委托内蒙古林业总医院司法鉴定所于2017年8月2日针对原告王德清的伤残等级、护理时限和误工时限作出司法鉴定意见书。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人石岩、李红霞、被告谭冲、被告大地财险公司委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德清向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭冲赔偿原告医疗费3598.6元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、护理费3450.42元（41405元/年÷12个月÷30天×30天）、营养费6000元（100元/天×60天）、误工费47333.33元（120000元/年÷12个月÷30天×142天）、复印费40元、鉴定费用2349元，共计63271.35元，扣除被告已付6000元，仍应支付57271.35元；2、判令被告大地财险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.原告保留伤残评定的权利；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月22日10时10分，被告谭冲驾驶×××号车沿满洲里市胪滨大街由西向东行驶至仁华木业门前路段时，与原告王德清驾驶的电动车尾随相撞，造成原告王德清受伤、双方车辆损坏的交通事故。后经满洲里市公安局交通警察大队作出的第16400160号道路交通事故认定书认定，被告谭冲承担事故的全部责任。原告王德清于2016年10月22日前往满洲里中俄友好医院治疗，诊断为左足外伤，右足第五跖骨骨折，医生意见为石膏固定、对症治疗、制动休息八周门诊复查。原告王德清左足经石膏固定后，便回家休养，但左足疼痛肿胀，无明显好转，于是原告王德清便于2016年10月26日再次到满洲里中俄友好医院治疗，经门诊诊查后以”左足第五跖骨骨折”收入院。原告伤情经入院诊断为左踝及左足挫伤、左足第五跖骨骨折、左踝软组织挫伤。原告住院5天后病情初愈出院，出院医嘱为石膏固定2-3周，每月复查，如有不适随时复诊，具体以复诊复查结果决定。后原告王德清先后分五次到满洲里中俄友好医院复诊。经内蒙古林业总医院司法鉴定所鉴定，原告王德清的的损伤未达到GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准；护理期为30日，营养期为60日。
被告谭冲辩称，被告谭冲垫付了全部的医疗费，另给付护理费6000元，误工费不认可，其他意见同保险公司质证意见。
被告大地财险公司辩称，对于原告陈述的事实和交警事故认定认可，但原告主张的误工费不认可，原告已经超过60岁，达到法定退休年龄，不属于保险赔付范围内，原告也无法提供公司证明及工资条，且无纳税证明。
反诉原告谭冲向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告王德清给付反诉原告谭冲垫付的医疗费2709.4元、护理费6000元；2、判令反诉被告大地财险公司对上述款项承担给付责任；3.反诉费由原告承担。事实与理由：2016年10月22日10时10分，反诉原告谭冲驾驶×××号车将反诉被告王德清撞伤，反诉原告谭冲承担事故的全部责任，反诉原告谭冲为反诉被告王德清垫付了医疗费2709.4元，同时给付了6000元护理费。
反诉被告王德清针对反诉原告谭冲反诉辩称，2016年10月22日反诉被告王德清检查治疗发生的所有费用、住院5天的所有费用及2016年11月19日82.5元的检查费是反诉原告谭冲支付的，反诉原告谭冲垫付的6000元护理费不包含在反诉被告王德清的诉讼请求中。
反诉被告大地财险公司针对反诉原告谭冲的反诉未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日10时10分，被告谭冲驾驶×××号车沿满洲里市胪滨大街由西向东行驶至仁华木业门前路段时，与原告王德清驾驶的电动车尾随相撞，造成原告王德清受伤、双方车辆损坏的交通事故。满洲里市公安局交通警察大队作出的第16400160号道路交通事故认定书认定，被告谭冲承担事故的全部责任。原告王德清于2016年10月22日前往满洲里中俄友好医院治疗，诊断为左足外伤、右足第五跖骨骨折，医生意见为石膏固定、对症治疗、制动休息八周门诊复查。原告王德清左足经石膏固定后，便回家休养，因左足疼痛肿胀，无明显好转，便于2016年10月26日到满洲里中俄友好医院住院治疗，诊断为左踝及左足挫伤、左足第五跖骨骨折、左踝软组织挫伤。原告住院5天后出院，出院医嘱为石膏固定2-3周，每月复查，如有不适随时复诊，具体以复诊复查结果决定。2016年12月19日原告王德清到满洲里中俄友好医院复查，诊断意见为拆除石膏后左踝、足部制动练习，壹月后来我院复查。2017年1月19日原告王德清到满洲里中俄友好医院复查，诊断意见为左足部功能练习，门诊复查，休息壹月后复查。2017年3月22日原告王德清到满洲里中俄友好医院复查，诊断意见为左足部制动练习，进行理疗康复，门诊复诊，壹月后复查。经内蒙古林业总医院司法鉴定所鉴定，原告王德清的的损伤未达到GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准；护理期为30日，营养期为60日。另外，被告谭冲为原告王德清垫付了2016年10月22日全部检查费用、住院费及2016年11月19日82.5元的检查费，同时支付了6000元护理费。被告谭冲驾驶的×××号车在被告大地财险公司投保了交通事故强制责任险和50万元的第三者责任险，保险期均为2016年4月1日至2017年4月1日。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、出院证明书、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据材料在案佐证。
本院认为，被告谭冲驾驶车辆将原告王德清撞伤，且承担事故的全部责任，其理应对原告的损失承担赔偿责任。因被告谭冲驾驶的车辆在被告大地财险公司投保了交强险和50万元的第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故对于原告的损失应由被告大地财险公司先在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告谭冲赔偿。原告主张的医疗费3598.6元、复印费40元、鉴定费用2349元，有正式票据为凭，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费500元和营养费6000元，符合法律规定，本院予以支持。原告的护理费应为3403.2元（41405元/年÷365天×30天）。原告主张的143天的误工期有诊断书为凭，本院予以支持，原告未提交个人所得纳税证明，在没有其他证据佐证的情况下，其提交的员工在职证明、误工损失证明、工资代签委托书、工资表不能证明其工资收入情况及误工损失，故对于原告的误工费应按照2016年内蒙古自治区居民服务、修理和其他服务业的标准41405元/年计算，应为16221.68元（41405元/年÷365天×143天）。综上，本院支持的原告损失为：医疗费3598.6元、住院伙食补助费500元、营养费6000元、误工费16221.68元、护理费3403.2元、复印费40元、鉴定费用2349元，共计32112.48元，被告大地财险公司应在交强险范围内赔偿原告王德清住院伙食补助费500元、营养费6000元、医疗费3500元、误工费16221.68元、护理费3403.2元，在第三者责任保险范围内赔偿原告王德清医疗费98.6元，被告谭冲赔偿原告王德清复印费40元和鉴定费用2349元。被告谭冲主张其垫付的医疗费2709.4元中1693.2元有票据为凭，但不包含在原告的诉请中，故应由被告大地财险公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任；另有268.9元医疗费包含在本院支持的原告医疗费中，应由原告予以返还；被告谭冲主张垫付的其他医疗费747.3元没有票据为凭，本院不予支持。同时被告谭冲给付原告的6000元护理费已包含本院支持的原告损失中，应由原告予以返还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉被告）中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告（反诉被告）王德清住院伙食补助费500元、营养费6000元、医疗费3500元、误工费16221.68元、护理费3403.2元，共计29624.88元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告（反诉被告）中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告（反诉被告）王德清医疗费98.6元，于本判决生效之日起七日内给付；
三、被告（反诉被告）谭冲赔偿原告（反诉被告）王德清复印费40元、鉴定费用2349元，共计2389元，于本判决生效之日起七日内给付；
四、被告（反诉被告）中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在第三者责任保险范围内支付被告（反诉原告）谭冲垫付的医疗费1693.2元，于本判决生效之日起七日内给付；
五、原告（反诉被告）王德清返还被告（反诉原告）谭冲垫付的医疗费268.9元、护理费6000元，共计6268.9元，于本判决生效之日起七日内给付；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取616元，原告负担271元，被告谭冲负担345元；反诉费25元，由被告谭冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙宗丽
二〇一七年十一月十日
书记员 程凯歌