福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初46号
原告：张宝林，男，1995年4月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：陈海超、刘剑彪，福建吴子胜律师事务所律师。
被告：吕剑焕，男，1981年4月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：谢瑞钦，福建津都律师事务所律师。
被告：龙岩市鸿天物流设备有限公司，住所地：龙岩市新罗区。
法定代表人：王志乾，职务：总经理。
委托诉讼代理人：余灵燕，福建岩风律师事务所律师。
原告张宝林诉被告吕剑焕、龙岩市鸿天物流设备有限公司（以下简称鸿天公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，于2017年7月4日作出（2017）闽0823民初120号民事判决，后被告吕剑焕不服判决提出上诉，龙岩市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）闽08民终1407号民事裁定，撤销原审判决，发回本院重审。本院于2018年1月11月立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日、2018年3月29日、2018年4月20日公开开庭进行了审理，2018年3月13日，原告张宝林的委托诉讼代理人陈海超、刘剑彪，被告吕剑焕及其委托诉讼代理人谢瑞钦，被告鸿天公司的委托诉讼代理人余灵燕均到庭参加诉讼；2018年3月29日，原告张宝林的委托诉讼代理人陈海超、刘剑彪，被告吕剑焕及其委托诉讼代理人谢瑞钦，被告鸿天公司的委托诉讼代理人余灵燕到庭参加诉讼；2018年4月20日，原告张宝林的委托诉讼代理人陈海超、被告吕剑焕及其委托诉讼代理人谢瑞钦、被告鸿天公司的委托诉讼代理人余灵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝林向本院提出诉讼请求：1.判决被告吕剑焕赔偿原告因提供劳务受害所造成的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残等级评定费、精神损害抚慰金损失和费用共计621864.98元；2.本案受理费用由被告负担。事实与理由：原、被告是本蛟洋镇的隔壁邻村人。被告吕剑焕从事厂房铁皮房工程搭建，从2013年开始被告雇请原告做工，从事电焊工作，每日100多元，工资支付为无固定方式。2016年，被告吕剑焕承建了龙岩新罗区东宝山牛坑隧道旁的一宗厂房搭建工程，原告为其电焊。2016年9月3日上午，原告在劳动中，不慎踩空，从铁架上摔下，造成重伤。原告受伤后，由吕剑焕送往龙岩市第二医院治疗，经该院诊断，伤情为：1、外伤性颈髓损伤并截瘫；2、C6、7椎体压缩性骨折；3���C6右侧椎板骨折；4、左枕骨线样骨折；5、C4/5、C5/6椎间盘向后突出。在该院住院治疗115天，花去医疗费十余万元，除其中15000元系原告家属支付外，其余大部是雇主吕剑焕支付的。在该院住院治疗到12月，因被告没有再去预缴医疗费，被迫出院，卧病在床。因颈髓损伤截瘫，不能活动，全身多处皮肤溃烂流脓，父母向他人借了几千元，于2017年2月22日再次到第二医院治疗，经确诊新增了：全身多处褥疮IV期、肺部感染、低白蛋白血症、中度贫血等病名。这次住院仅五天，院方建议继续住院治疗，因没钱医治，匆匆出院。原告的伤情，经福建闽西司法鉴定所检验，评定：被鉴定人张宝林颈髓损伤致瘫痪的伤残等级为一级，属于完全护理依赖和完全丧失劳动能力。原告受伤致残，系受雇于被告从事雇佣活动所致，这次受伤给原告造成永久性的肉体和精神创伤。就原告的损���赔偿问题，被告仅支付了一些医疗费。去年出院后，原告父母去找吕剑焕，吕剑焕说会拿些钱过来作生活费，但到年三十都没有送来。原告找被告协商赔偿的事情，被告连电话都不接。
吕剑焕辩称，1.对本案事实经过有异议。原告并非受答辩人雇佣来打工，事实上为2016年9月2日原告打电话给答辩人及案外人郑某，要到龙岩市找答辩人玩，并于当晚8时左右到达龙岩市区，第二天早上7时左右，答辩人不知原告因何原因擅自跑到出租房4楼，并从该房4楼栏杆攀爬时跌落受伤。2.答辩人所承包的工地已于2016年9月2日完工。因此，原告诉称系因受答辩人的雇佣打工受伤的并非事实，答辩人与原告之间并非雇佣关系，答辩人无需对原告的伤情承认任何赔偿责任。3.虽然被告对原告的受伤无需承担责任，但是被告认为大家都比较熟悉，所以原告���伤后出于人道主义进行了帮助，提供了医疗费，协助了医疗保险提供了医疗费的报销。4.如果法院认定答辩人与原告之间存在雇佣关系，因为答辩人承揽鸿天公司的工程无相应资质，那么鸿天公司应当对赔偿承担赔偿责任。
鸿天公司辩称，1.原告诉请答辩人承担赔偿责任没有事实依据，答辩人不认识原告也没有雇请原告；2.答辩人与吕剑焕是承揽关系，施工由吕剑焕自行安排时间，吕剑焕按照工作成果向答辩人结算报酬等，根据法律规定由此产生的责任应由吕剑焕承担，与答辩人无关；3.答辩人与吕剑焕的承揽关系9月2日就已结束，9月2日以后产生的问题与答辩人无关；4.要求答辩人承担连带偿责任无法律依据，临时性建筑的建造无需相关资质；5.答辩人认为原告即使和吕剑焕存在雇佣关系，原告应当承担主要责任，其是成年人，应���自己具有安全意识，应注意谨慎义务，其自身应当承担大部分的责任，请求法庭驳回要求答辩人承担连带责任的诉请。
张宝林为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.龙岩市第二医院病历一份、出院记录五份、疾病证明书七份、出院通知单五份，证明原告张宝林及住院治疗花费医疗费的事实；
2.医疗门诊收费五份，证明原告张宝林疗费等事实；
3.福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及法医检验收据各一份，证明原告张宝林经鉴定为伤残等级一级，属于完全护理依赖和完全丧失劳动能力的事实及进行鉴定所花的费用；
4.上杭县蛟洋镇中村村民委员会证明一份，证明被告吕剑焕为减轻医疗费用支付到中村办理原告张宝林合作医疗报销手续及原告系为吕剑焕提供劳务活动中受伤的事实；
5.现场照片一组，证明原告张宝林2016年9月3日在务工过程中从高处摔下的事实；
6.福建省住院医疗收费发票五张，证明原告张宝林院医疗费用的总金额为122178.74元，及医保报销39117.15元，原告支付了15000元，被告实际支付68061.59元。
吕剑焕经质证认为，对原告提供的证据1没有异议，其已实际支付68061.59元，另有部分医疗费用报销，但该证据不能证明原告的主张；对证据2、3无异议，但不能证明原告的主张；证据4证明内容与客观事实不符，内容不真实，无法确定；对证据5不予认可，原告摔倒过程中不可能拍照，不能证明原告的主张；对证据6无异议。
鸿天公司经质证认为，对原告提供的证据1、3无异议；对证据2反映事实不清楚；对证据4的真实性有异议，证据形式不符合民事诉讼法关于村民委员会出具证明的形式要件，不是有效证据，且从证据证明的内容来看，原告与村民委员会有利害关系，所以没有把事实陈述清楚，吕剑焕出于老乡关系，为其报销保险也是有可能的，不能证明原告与吕剑焕之间存在雇佣关系；对证据5的真实性无异议，但不能证明原告的主张，同时能够证明事故发生地是临时搭建的；对证据6所证事实不清楚。
本院经审查认为，张宝林提供的证据1.2.3.4.5.6来源合法、内容真实，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。
吕剑焕为支持其辩解，向本院提供如下证据：
1.《工程承包合同书》，证明吕剑焕与鸿天公司之间的承包关系；
2.完工结算单，证明截止至2016年9月2日，吕剑焕与鸿天公司签订完工结算单，当即收到工程款43850元，9月2日后工程结束，与张宝林之间不存在雇佣关系。
张宝林质证认为，对《工程承包合同书》的真实性无法确认，但根据合同具载，鸿天公司应与吕剑焕对张宝林的损失承担连带赔偿责任；对于完工结算单，由于吕剑焕与鸿天公司存在利害关系，故此证据真实性无法确认，结算单上的日期“9月”有涂改，无法确认是“7”还是“2”，即使该证据是真的，该证据与举证一方待证事实之间没有关联性。
鸿天公司质证认��，对《工程承包合同书》的真实性无异议，但合同发包的是临时性建筑承包，合同第六条写的很清楚，施工过程中造成事故发生费用均由吕剑焕承担，合同同时约定了工程费用结算按面积计算，所有工具、工人均由吕剑焕负责，故鸿天公司与吕剑焕之间系承揽合同关系；对完工结算单的真实性无异议，完工结算单可以证明仅是临时性建筑，且工程已于2016年9月2日，之后吕剑焕与张宝林之间发生任何关系也与鸿天公司无关。
鸿天公司为支持其辩解，向本院提供了《工程承包合同书》、完工结算单，证明鸿天公司与吕剑焕之间系临时性建筑搭建的承揽关系，根据合同约定，鸿天公司对吕剑焕承包工程期间发生的事故不承担任何责任，且工程已与2016年9月2日结束，之后吕剑焕与张宝林发生的任何关系与鸿天公司无关。
张宝林质证认为，对《工程承包合同书》的真实性无法确认，但根据合同具载，鸿天公司应与吕剑焕对张宝林的损失承担连带赔偿责任；对于完工结算单，由于吕剑焕与鸿天公司存在利害关系，故此证据真实性无法确认，结算单上的日期“9月”有涂改，无法确认是“7”还是“2”，即使该证据是真的，该证据与举证一方待证事实之间没有关联性。
吕剑焕质证认为，对证据的真实性无异议，但《工程承包合同书》的第六条规避法律责任，把责任推给施工人员，违反了法律规定；从完工结算单价也可以看出，工程实际上只有包工没有包料，施工工资没有包括材料。
本院对吕剑焕、鸿天公司提供的证据综合���定如下：
一、两份《工程承包合同书》在内容上存在不一致：1.合同第二条第1款中关于工程期的约定，其中一份合同手书工期暂定于自“2016年8月26日起”，未书明截止日期，而另一份合同该条款为空白条款；2.合同发包单位落款，其中一份除加盖有鸿天公司公章外，另有鸿天公司沈鸿签名及手书“龙岩市鸿天物流设备有限公司”落款，而另一份合同未见落款处手书“龙岩市鸿天物流设备有限公司”；二、《工程承包合同书》既已在第八条违约责任条款中明确了逾期责任，却未对工期进行约定，与常理不符；三、虽然《工程承包合同书》第六条施工安全中约定了施工过程中造成事故的责任和因此发生的费用均由承包人承担，但该约定不能规避其应承担的��律责任；四、结算方式存疑不符常理。
本院向双方当事人出示（2017）闽0823民初120号民事判决书和陈华兴、陈某、郑森青、吕剑丰、丘开辉的证人证言笔录。
张宝林质证认为，对判决认定事实无异议，对五个证人都是吕剑焕的亲戚陈华兴说刷牙看到张宝林攀爬后掉下来，依据原告提供的照片，可以看到宿舍的水池与张宝林摔倒地点有一墙之隔。他在地下刷牙，张宝林在上面他理论上是看不见的，这个证言有问题；陈某、丘开辉都说在工地上做工是100元一天，吕剑焕的弟弟吕剑丰说张宝林前面有给被告干活。其他几个证人是说没有干活，证人证言相互矛盾；
吕剑焕质证认为，判决认定张宝林到其建筑工地务工摔倒的事实不真实，证人证言没有意见，但是说明双���没有劳务关系，大家还在刷牙的时候就掉下来，说明还没有开始干活；
鸿天公司质证认为，其不认识张宝林，对张宝林与吕剑焕之间的事也不清楚，对搭建建筑系临时性搭建未体现，2016年9月2日工程已经完成，不存在之后9月3日的事故；证人证言可以证明工程在2016年9月2日完工了，其他的没有意见。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：
2016年9月2日晚上8时左右，张宝林至吕剑焕所承包的位于龙岩市新罗区旁的厂房搭建现场。2016年9月3日早上，张宝林在攀爬向铁皮房工事过程中，不慎摔落，事故发生后，张宝林被送往龙岩市第二医院先后住院治疗5次，合计住院天数为120天，共计花费医疗费用122178.74元（扣除农村医疗保险后，其中���剑焕支付了69436.32元，张宝林支付了15000元），吕剑焕并支付了1200元生活费。2017年3月3日，张宝林的伤情经福建闽西司法鉴定所鉴定，作出闽西司法鉴定所（2017）临鉴字第191号《司法鉴定意见书》，评定，“张宝林颈髓损伤致瘫痪的伤残等级为一级，属于完全护理依赖和完全丧失劳动能力”。花费鉴定费2800元。张宝林诉称，其系受雇于吕剑焕，在从事吕剑焕承包的铁皮房搭建工作中受伤，吕剑焕作为雇主应当承担赔偿责任；鸿天公司作为工程发包方将工程发包给没有资质的吕剑焕承包，存在选任过失，应对张宝林的损失承担连带清偿责任。吕剑焕辩称张宝林并非受雇于他，事发地工程已于2016年9月2日完成，张宝林受伤也系其自身原因翻越围栏攀爬棚架时发生的意外；鸿天公司辩称事发地工程已于2016年9月2日完工，其与张宝林之间也不存在任何关系，依据其与吕剑焕之间的《工程承包合同书》约定，对发包工程施工过程中发生的事故也应免除责任。案经本院主持调解无效。
本案在审理过程中，张宝林将其诉讼请求变更为“1.判令被告吕剑焕、龙岩市鸿天物流设备有限公司立即赔偿原告张宝林因提供劳务受害所造成的医疗费15000元、残疾赔偿金275860元、误工费22693.78元、护理费258911.2元、住院伙食补助费3600元、营养费12000元、交通费1000元、鉴定费2800元、精神抚慰静30000元，合计621864.98元；2.请求被告龙岩市鸿天物流设备有限公司与被告吕剑焕承担连带赔偿责任。”
另查明，吕剑焕未取得钢结构工程施工相应资质。
本案争议的焦点：一、原告张宝林与被告吕剑焕之间是否存���雇佣关系；二、被告鸿天公司对原告的损失应否承担赔偿责任；三、原告张宝林因此次事故的损失如何确定。对此本院分析评判如下：
关于争议焦点一，原告张宝林与被告吕剑焕之间是否存在雇佣关系。综合本案在庭审过程中双方当事人的陈述、提供的证据及原审案件庭审中被告吕剑焕的陈述及其提供的证人所作证词，原告张宝林受雇于被告吕剑焕的可信度较高，理由为：（一）被告吕剑焕辩称原告张宝林系因其自身原因，攀爬到事故发生地时坠地致残，根据审理查明的事实，事故发生时间为早上7时左右，发生地点为距离地面四层高的棚架。原告长期从事钢结构搭建工作，对攀爬危险性应有充分认识，吕剑焕称张宝林非因工作原因无故攀爬到棚架上明显与常理不符；（二）原审案件庭审中吕剑焕的陈述与本案庭审中的陈述，及���案庭审过程中二被告对事实的陈述存在多处矛盾，具体有：1.对涉案工程的起始时间陈述前后矛盾，口径不一。详见原审被告吕剑焕申请证人所作证词中，证人陈某的证言“…8月21日开始……（原审卷宗卷一P71第19行）”、证人郑某的证言“…我们是从8月21日开始做的…（原审卷宗卷一P76第11行）”，及原审案件中吕剑焕称搭建事故发生厂房面积“1800多平方米，正常时候有七八个人干活，从21号进场的。21号下午就开始搭建了。9月2日下午四点多就完工了，七八个工人基本都有在，偶尔有少一两个人。（原审卷宗卷一P63第5-7行）”。至本案庭审过程中，被告吕剑焕对搭建铁皮房的面积无法确定，对进场开始施工的时间及签订���同时间的陈述矛盾，经本院当庭予以口头告诫后，又明确进场施工的时间即为签订合同的时间，即2016年8月20日。另有被告鸿天公司的陈述，其因需要搭建临时性停车场，于2016年8月26日与吕剑焕签订合同。2.在对工期及工程完成的时间上，被告吕剑焕的陈述含糊，原审案件中被告吕剑焕申请证人陈某陈述“…工钱结了，工钱拿了一部分，我就做了十多天…（原审卷宗卷一P72第一行）”、吕剑焕称搭建事故发生厂房面积“…9月2日下午四点多就完工了…（原审卷宗卷一P63第6行）”，直至本案庭审过程中吕剑焕称工程于2016年9月2日下午三时完成，当即与鸿天公司进行验收结算，该时间段及起止点多处陈述不一致。3.在对工程验收结算及付款上，被告吕剑焕与被告鸿天公司的陈述亦自相矛盾。吕剑焕明确其承包工程的负责人为鸿天公司的沈鸿，工程验收结算后由沈鸿以现金方式将工程款支付给吕剑焕；而鸿天公司称工程于2016年9月2日下午结算，并明确“…是小温付的钱，小温是负责财务这块的，没有其他人了，是她直接付给吕剑焕的…”，二人陈述矛盾。（三）结合被告吕剑焕当庭陈述与原告张宝林日常关系、联系程度，以及原、被告双方就2016年9月2日中午的电话联系内容的陈述，结合本案，被告吕剑焕在原告张宝林受伤后在治疗中的实际表现情况，以及其已实际支付原告张宝林绝大部分医疗费用，被告吕剑焕关于其系出于人道主义垫付医疗费的辩解，不符合常理，不予采信。综上所述，可以认定原告张宝林与被告吕剑焕之间存在雇佣关系。
关于争议焦点二，被告鸿天公司对原告的损失应否承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告鸿天公司将钢结构彩钢瓦建筑物拆除及重建工程发包给不具备钢结构工程施工相应资质的吕剑焕，虽然其辩解在与吕剑焕签订的《工程承包合同书》第六条中约定了对承包工程施工中发生的事故不承担责任的内容，但该内容系为规避法律责任所作的约定，不具有法律效力，故，被告鸿天公司在发包上具有选任的过失，应与承包人对雇员在生产中造成的人身损害承担连带赔偿责任。
关于焦点三，原告张宝林因此次事故的损失如何确定。原告张宝林为农村居民，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及福建省公安厅交通警察总队《关于传发2016年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》，结合本案的具体情况，本院认定如下：
（一）医疗费：原告张宝林主张医疗费1.5万元，提供了医疗机构的票据予以证实，予以确认；
（二）残疾赔偿金：原告张宝林系农村居民，且其伤残经闽西司法鉴定所鉴定为“一级”伤残，其主张残疾赔偿金为13793元/年×20年=275860元，符合法律规定，予以支持；
（三）误工费：应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告张宝林于2016年9月3日受伤，其残疾评定日期为2017年3月3日，其误工日期为182天，原告张宝林的误工费为181天×125.38元/天=22693.78元，符合法律规定，予以支持；
（四）护理费：原告张宝林伤情经福建闽西司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定为“完全护理依赖和完全丧失劳动能力”，结合原告张宝林伤残等级为“一级”，其住院期间的护理人员，本院酌情认定为2人，其住院期间的护理费为，125.38元/天×2人×120天=30091.2元；结合原告张宝林的伤情其后续护理费暂按5年计算，其余15年护理费，待5年期满后，再另行向人民法院主张权利，即为：45764元/年×5年=228820元。综上，其护理费为：258911.2元；
（五）住院伙食补助费：原告张宝林参照受诉法院国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，其住院伙食补助费为30元/天×120天=3600元；
（六）营养费：原告张宝林住院期间的医疗费花费122178.74元，主张12000元，符合法律规定，予以支持；
（七）交通费：原告张宝林主张1000元，予以支持；
（八）鉴定费：原告张宝林主张2800元，提供了发票予以证实，予以确认；
（九）精神损害抚慰金：原告张宝林主张30000元，原告张宝林因本事故造成“一级”伤残，对其精神造成严重的损害，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的经济生活水平，予以支持；
综上所述，原告张宝林的损失为：医疗费15000元、残疾赔偿金275860元、误工费22693.78元、护理费258911.2元、住院伙食补助费3600元、营养费12000元、交通费1000元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金30000元，合计621864.98元。结合本案事故发生原因，原告张宝林作为完全民事行为能力人，在从事劳务过程中，应当有保持自身工作安全的注意义务，因其自身未尽到谨慎注意义务，应适当减轻被告的赔偿责任，以原告张宝林承担15%为宜。故，被告吕剑焕应赔偿原告张宝林621468.98元×85%=528585.23元，被告龙岩市鸿天物流设备有限公司对该款承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第��七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吕剑焕应当在本判决生效之日起十五日内赔偿原告张宝林医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计621864.98的85%即528585.23元（执行时扣除被告吕剑焕已支付的1200元）；
二、被告龙岩市鸿天物流设备有限公司对被告吕剑焕的上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张宝林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10018元，由原告张宝林负担1503元，被告吕剑焕、龙岩市鸿天物流设备有限公司负担8515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林建才
人民陪审员 丘华荣
人民陪审员 黄文华
二〇一八年四月二十日
法官 助理 黄三元
代理书记员 游杭萍
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务���内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费���以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗','2018-09-28
14:22:26',0,'web',NULL),(29082892,'598d0f6e-d6f4-4e79-b16d-a85000a268c4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：123次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2647\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）川2022执840号\",\"法院地市\":\"资阳市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"598d0f6e-d6f4-4e79-b16d-a85000a268c4\",\"案件名称\":\"谭艳梅、郎冲、王显杨、李素珍与杨武才死亡赔偿金分割纠纷一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"乐至县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"乐至县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"谭艳梅、郎冲、王显杨、李素珍与杨武才死亡赔偿金分割纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）川2022民初1309号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月15日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿费68000元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531756800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"谭艳梅、郎冲、王显杨、李素珍与杨武才死亡赔偿金分割纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"谭艳梅、郎冲、王显杨、李素珍与杨武才死亡赔偿金分割纠纷一案执行裁定书
（2017）川2022执840号\");$(\"#hidDocID\").val(\"598d0f6e-d6f4-4e79-b16d-a85000a268c4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"谭艳梅、郎冲、王显杨、李素珍与杨武才死亡赔偿金分割纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）川2022执840号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"乐至县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2647\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"乐至县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-08\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"谭艳梅,朗冲,王显杨,李素珍,杨武才\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"谭艳梅、郎冲、王显杨、李素珍与杨武才死亡赔偿金分割纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-17\\\\\",\\\\\