wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0723民初1846号
原告：金小芹，女，回族，生于1985年4月25日，住四川省盐亭县大兴回族乡松柏村*组，现住盐亭县。
被告：孙凤霞，女，汉族，生于1966年10月15日，住四川省盐亭县。
委托代理人:杨茗渊，四川川北律师事务所律师。
原告金小芹与被告孙凤霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金小芹、被告孙凤霞及委托代理人杨茗渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金小芹向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计17242.9元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月27日19时许，被告在盐亭县城嫘祖广场观看社区文艺演出时，与他人发生口角、拉扯，原告去劝架时被被告孙凤霞用书包击伤头部，造成原告轻型脑伤，前额部头皮血肿，经盐亭县人民医院治疗出院。
被告孙凤霞辩称，原告的伤不应花那么多的医疗费；其提出的赔偿额过高；原告在纠纷中也有过错，应当按过错大小分担责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日19时，盐亭县云溪镇嫘祖广场举行社区汇演，原、被告在观看汇演时间因口角发生纠纷，拉扯中被告用书包击伤原告头部，原告当即被送到盐亭县人民医院急诊科治疗，次日转入该院住院部，2017年5月19日出院，医嘱加强营养，门诊随访休息两周，期间共花去医疗费6052.97元（住院5233.16元+门诊819.81元）。
另查明，原、被告纠纷发生后，盐亭县公安局云溪派出所进行了调查，并作出了盐公（云）行罚决字[2017]192号行政处罚决定书，认定“孙凤霞……因口角与金小芹等人发生拉扯纠纷，孙凤霞用书包打击金小芹头部，致使其受伤住院。案件发生过程中双方均有一定过错……孙凤霞的行为属于情节较轻……现决定对孙凤霞行政拘留三日……”。
上述事实有原、被告当庭陈述、病历、医药费发票、行政处罚决定书、询问笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告家离医院较近，且未提供支出交通费的证据，其主张的交通费本院不予支持。因此，本案应纳入赔偿范围的费用包括：医疗费6052.97元，误工费2590元（70元/天×37天），护理费1610元（70元/天×23天），营养费460元（20元/天×23天），共计10712.97元。被告侵害原告身体造成原告人身损害，应当承担主要赔偿责任，但原告对损害的发生存在一定过错，应当承担一定责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院酌定被告对上述费用承担70%的赔偿责任，即10712.97元×70%≈7499.08元，剩余30%应由原告自行负担。
综上所述，为平等保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告孙凤霞在本判决生效后十日内赔偿原告金小芹7499.08元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告金小芹负担30元，被告孙凤霞负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 刘仁辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵小卉
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执恢78号之三
申请执行人：万绍安，男，1955年1月20日生，汉族抚州市人，个体，住上高县。
被执行人：凌程境，曾用名：凌九如，男，1969年11月22日生，汉族，上高县人，上高工业园管委会职工，住上高县，
被执行人：简媛华（追加），女，1974年2月2日生，汉族，上高县人，住上高县，
本院在执行申请执行人万绍安与被执行人凌程境、简媛华（追加）民间借贷纠纷一案中，申请执行人万绍安于2017年12月7日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2008）上墨民初字第12号案件中对被执行人凌程境、简媛华（追加）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十二月八日
书记员 李献忠
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执58号
壶关县宽畅公路维修有限公司：
你因与靳某某财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）潞民初字第313号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年二月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人靳某某交付执行款146370.37元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费2104元。
特此通知。
二〇一六年二月二十五日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初13585号
原告：上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区。
负责人：郭庆。
委托诉讼代理人：郭汝婵，广东长航律师事务所律师。
被告：刘光耀，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司与被告刘光耀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。原告上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司于2017年11月24日以被告已向原告付清涉案的物业管理服务费为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案适用普通程序，受理费减半收取为25元，由原告上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司负担。
审判员 邬青山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘有鹏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初4336号
原告：伊通满族自治县伊丹镇双翼白灰厂，住所地伊通满族自治县伊丹镇大岭村。
经营者：陈玉学，男，1952年1月9日生，汉族，住长春市双阳区开发公司家属楼5单元302室。
委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告：王殿全，男，1956年12月21日生，汉族，无职业，住长春市高新区锦湖大路与超然街交汇处万隆丽水湾小区**栋*单元****室。
被告：王国艳，女，1961年12月23日生，汉族，无职业，住长春市高新区锦湖大路与超然街交汇处万隆丽水湾小区**栋*单元****室。
委托诉讼代理人：杨景才，吉林华航律师事务所律师。
原告伊通满族自治县伊丹镇双翼白灰厂（以下简称双翼白灰厂）诉被告王殿全、王国艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双翼白灰厂的经营者陈玉学及其委托诉讼代理人李广军和被告王殿全、王国艳及其委托诉讼代理人杨景才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双翼白灰厂向本院提出诉讼请求：二被告立即连带给付白灰款95,613.00元并自2014年8月27日起至给付日时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。事实和理由：2014年5月至7月间，被告在我处赊购白灰73车，共计3247.2吨，赊欠货款为708,783.00元。期间，被告用煤炭抵账358,914.00元，用参石粉抵账24,256.00元，现金支付23万元；尚欠白灰款95,613.00元至今未还。
王殿全、王国艳辩称：第一、双翼白灰厂告诉没有事实依据。我二人确实和原告有过白灰买卖关系。一共在原告处购进白灰2412.48吨，核款530,744.00元，该款已经全部还清，并且还多给付57,918.00元。原告告诉的款项是其自己书写形成的，我们双方之间并没有对账核实。第二、双翼白灰厂告诉没有法律依据。我们与原告之间不存在合同之债，不具有法律上的权利义务关系。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案原、被告争议的焦点问题为：原告诉求白灰款95,613.00元以及利息主张是否成立。
围绕上述焦点问题，本庭组织原、被告分别就焦点问题进行了陈述、举证、质证及辩论发言，现将双方观点分述如下：
双翼白灰厂的观点是：2014年5月二被告向我销售煤炭，同时购买我的白灰，用煤炭款和白灰款相互抵顶。2014年5月22日至2014年8月27日期间二被告一共购买白灰73车，共计3247.2吨，每吨/220.00元（包含运费60.00元），共计白灰款为708,783.00元。此后二被告先后用煤炭、参石粉和现金支付方式抵消部分白灰款，现尚欠白灰款95,613.00元未还。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、王殿全签字确认的记账凭证一份，证明二被告于2014年6月21日之前在原告处赊购白灰52车，金额为530,745.6元；
2、出库单21份、检斤单21份以及德惠刘萍搅拌厂的刘萍收到白灰总数的单据，证明王国艳在原告处购买白灰833.98吨，合计货款183,475.6元，该833.98吨白灰全部运至德惠刘萍搅拌厂由刘萍接收；
3、出庭证人刘萍、王建国证人证言，证明王殿全、王国艳尚欠白灰款事实。其中刘萍证实王国艳承认欠原告白灰款8万余元；王建国证实二被告尚欠白灰款9万元左右。
上述证据经庭审质证，二被告的质证意见是：对证据1无异议；证据2与本案没有关联性；证据3有异议，证人证言不属实，不具有证明效力。
但是二被告对其质疑反驳主张并没有提供相反证据予以推翻。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年5月22日至2014年8月27日期间，二被告陆续在原告处赊购白灰。期间以煤炭、参石粉和部分现金方式折抵赊购原告的白灰。诉讼期间二被告对原告主张的2415.48吨白灰产生的白汇款530,745.6元并无异议，该部分款项也已全部结清。
另查明：二被告在原告处购买白灰后销售给德惠市刘萍搅拌厂（双方间关于买卖白灰款纠纷一案已经另案诉讼且已发生法律效力）。在本案诉讼期间，刘萍出庭证实二被告尚欠原告陈玉学白灰款8万余元。其证人证言（该言词证据系直接证据）及其接收白灰后为二被告出具的出库单、检斤单等书证与另一出庭证人王建国证言内容相互印证，已形成一组完整的证据链条，足以证实二被告在2014年7月15日至2014年8月27日期间赊购原告白灰833.98吨（发生白汇款为833.98吨/220.00元，即183,475.6元）的事实。
通过对焦点问题的举证、质证和辩证，本庭综合评判如下：
本院认为：原告双翼白灰厂与二被告王殿全、万国艳之间成立白灰买卖合同法律关系。双方间虽无订立书面买卖合同，但是已形成事实白灰买卖合同关系，该事实买卖合同关系应受法律保护。综合分析原告提供的证据材料，其书证内容与出庭证人刘萍、王建国证言内容相互吻合，互为印证，尤其是刘萍证人证言，该直接证据直接指向二被告尚欠原告白灰款8万余元的事实，因此本庭对该证据予以采信。因鉴于二被告对其不欠白灰款的抗辩主张并无相关证据提供予以佐证，故其抗辩观点，本庭依法不予支持。
至于原告关于逾期利息的请求，鉴于双方并无明确约定还款时间，其逾期利息之诉的主张可自其起诉之日起按照年利率6%予以计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告王殿全、王国艳于本判决生效之日起连带给付原告伊通满族自治县伊丹镇双翼白灰厂白灰款8万元并自2016年10月12日开始按照年利率6%计算逾期利息至清偿日时止；
二、驳回原告伊通满族自治县伊丹镇双翼白灰厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190.00元，减半收取1095.00元和特快专递费168.00元，计1263.00元由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王熙宁
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执恢38号
申请执行人:袁某某,男,住陕西省汉中市。
被执行人:杜某某,男,住陕西省汉中市。
本院于2018年2月26日受理申请执行人袁某某依据（2016）陕0722民初1387号民事判决书申请执行被执行人杜某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的9000元。本院在执行申请执行人袁某某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案中，被执行人杜某某向本院交纳了10220元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：
终结（2016）陕0722民初1387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁克金
二〇一八年二月二十八日
书记员 丁 晓
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣01民申133号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）严权胜，男，1965年10月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）邓建平，女，1978年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
再审申请人严权胜因与被申请人邓建平合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）赣01民终1088号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
严权胜申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。《合作协议书》对北京国信通建技术发展有限公司没有任何损害。2015年12月8日，该公司向一审法院出具证明载明：“北京国信通建技术发展有限公司银川分公司是孙亮在2013年6月设立，无注册资金，分公司实行独立核算，自负盈亏。分公司按业务收入的一定比例向本公司缴纳管理费用后，所剩余的资金由分公司自行分配，本公司不干涉。”，故二审认定申请人与孙亮签订的《合作协议书》损害北京国信公司的利益没有任何证据证明。（二）二审判决适用法律确有错误。《合作协议书》虽然有购买经营权、转让股份字样，但属于合同双方对个人合伙的认识问题，双方对经营权的购买、股权的约定字面意义上的约定属于法律认识的错误，个别意思表示无效，不影响其余条款的效力。合同当事人要求终止合作协议并要求清算，不违反法律的强制性规定。一、二审期间，被申请人均没有对分配利润产生任何的异议，二审法院有什么权利剥夺当事人对利润分配的权利？（三）二审判决超出被申请人的上诉请求范围。被申请人的上诉请求并没有要求认定合同的效力，其是请求按《合作协议书》清算分配利润。二审不支持终止《合作协议书》进行散伙清算并分配利润的法律依据何在。二审证人肖某是被申请人的姨夫，全程参与一审诉讼的旁听，并在法庭上帮助被申请人辨别“收条”“承诺书”中印章的真假，二审仍作为证人，违反民事诉讼法有关证人的规定。严权胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”，本案中，北京国信通建技术发展有限公司银川分公司系北京国信通建技术发展有限公司设立的分支机构，不具有法人资格，无注册资金及财产，并以总公司的资产对分公司的债务承担法律责任。孙亮向严权胜转让银川分公司经营权，该行为属无权处分行为，故二审法院认定《合作协议书》损害了北京国信通建技术发展有限公司的利益并无不当。严权胜该项再审申请事由不能成立。（二）关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。严权胜与孙亮签订的《合作协议书》违反了法律行政法规的强制性规定，孙亮向严权胜转让银川分公司经营权的行为属无权处分行为，且损害了北京国信通建技术发展有限公司的利益，故二审法院认定《合作协议书》无效并无不当。严权胜该项再审申请事由不能成立。（三）关于二审判决是否超出被申请人的上诉请求范围的问题。本案诉讼是由严权胜提起，一审判决后，严权胜未提起上诉，邓建平对一审法院判决《合作协议书》无效及其需支付严权胜180066.33元利润款提出了上诉，二审法院经审理后，确认一审判决认定《合作协议书》无效正确，对严权胜的损失改判为以其资金占用期间的利息计算损失，并未超出被申请人的上诉请求范围。严权胜提出肖某全程参与一审诉讼的旁听未提供证据证实，其在二审庭审中亦未对证人身份提出异议，严权胜称二审法院违反民事诉讼法有关证人的规定理由不能成立。故严权胜该项再审申请事由不能成立。
综上，严权胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回严权胜的再审申请。
审判长 周治国
审判员 彭 岚
审判员 熊达和
二０一七年十二月十八日
书记员 陈应鹏
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更48号
罪犯蔡文江，男，1996年8月28日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2015年9月25日作出(2015)潮安法刑初字第469号刑事判决，以被告人蔡文江犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期执行自2015年4月16日起至2018年10月15日止)。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月15日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蔡文江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蔡文江在2015年10月13日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡文江减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯蔡文江在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分180分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡文江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡文江予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0213行初56号
原告王守夫，男，1959年4月18日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。
委托代理人（特别授权代理）李允成，宁波市锦林法律服务所法律工作者。
被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，系宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）陈利萍，浙江求是行律师事务所律师。
第三人中国农业银行股份有限公司奉化市支行，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道体育场路14号。
代表人余秀位，男，行长。
委托代理人（特别授权代理）陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
第三人奉化市天意电子有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区南山路2号。
法定代表人江尧意，女，经理。
原告王守夫因要求确认被告宁波市国土资源局将奉化区南山路二号底层第一、第二间房屋的土地使用权过户登记给中国农业银行股份有限公司奉化市支行的行政行为违法，于2017年11月2日向本院提起行政诉讼，本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告王守夫于2018年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王守夫的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王守夫撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王守夫承担。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年五月四日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
?PAGE?
?PAGE?1?
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执恢244号之二
申请执行人：梁伟雄，男，1971年4月12日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人：陈桂，男，1966年8月13日出生，汉族，住所地合浦县。
被执行人：朱其国，男，1968年8月13日出生，汉族，住所地合浦县。
被执行人：徐冰，男，1975年2月25日出生，汉族，住所地合浦县。
本院在执行申请执行人梁伟雄与被执行人陈桂、朱其国、徐冰刑事附带民事损害赔偿纠纷一案中，北海市中级人民法院作出的（2007）北刑终字第58号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，梁伟雄于2017年7月13日申请恢复执行，要求被执行人陈桂、朱其国、徐冰共同赔偿梁伟雄52263.65元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年十二月十二日
代书记员 黄胜荣
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0482民再2号
原审原告：钟磊，男，1990年3月7日出生，汉族，住本市。
原审被告：徐佳伟，男，1990年3月29日出生，汉族，住本市。
原审原告钟磊与原审被告徐佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出(2017)浙0482民初3130号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年1月10日作出（2018）浙0482民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告钟磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告钟磊称：在原审中提交的借条系其伪造，请求撤销(2017)浙0482民初3130号民事判决书。
钟磊向本院起诉请求：1.徐佳伟返还借款126930元；2.徐佳伟支付逾期还款利息（以126930元为基数，从2015年12月1日起按银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院原审认定事实：2015年7月至同年9月期间，徐佳伟向钟磊出具借条5份，借款金额分别为80000元、10000元、10000元、16000元、13930元，还款期限分别为2015年9月16日、2015年9月16日、2015年9月3日、2015年9月20日、2015年11月30日。徐佳伟父亲徐根华代偿借款3000元，余款未付。
本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。徐佳伟在借款后未履行清偿义务，显属欠理，钟磊要求偿还借款本金的诉请，予以支持；关于逾期还款利息的主张未超过法律规定限额，亦予以支持。徐佳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。
原审判决：徐佳伟于本判决生效后十日内返还钟磊借款本金126930元并支付逾期还款利息（以126930元为基数，从2015年12月1日起按银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
本院再审认定案件事实如下：2015年10月，原审原告钟磊为向家人隐瞒其挥霍无度的情形，于同年10月伪造借条5张计129930元、并伪造原审被告的签名、捺了自己的手印；于2017年6月29日向本院起诉，本院于2017年8月7日作出(2017)浙0482民初3130号民事判决书。
另：2017年4月25日，原审被告徐佳伟因犯盗窃罪，被本院作出(2017)浙0482刑初319号刑事判决判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；至2017年9月9日刑满释放。2017年9月11日，原审被告徐佳伟向本市公安局广陈派出所报案。
上述事实，经庭审出示、质证的证据有：徐佳伟陈述、证人李某证言、(2017)浙0482刑初319号刑事判决书等证据予以证实。
本院再审认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原审原告钟磊采用捏造事实、伪造证据的手段，骗取人民法院民事判决书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）浙0482民初3130号民事判决书；
二、驳回原审原告钟磊的诉讼请求。
案件受理费1449元，由原审原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 晟
人民陪审员 朱照庚
人民陪审员 戴 瑛
二〇一八年二月六日
书 记 员 沈 肖
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0203民初1157号
原告：季唐，男，1940年5月4日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：季春华，女，1969年2月21日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告季唐诉被告季春华解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季唐及委托诉讼代理人董萍、被告季春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季唐向本院提出诉讼请求：1.判令季唐与季春华解除收养关系；2.季春华承担本案的诉讼费用。季春华于1969年2月21日出生，出生在国营江北机械厂职工医院，出生后被生父母遗弃，经他人介绍，由季唐和妻子韩桂芝收养。当年民政部门没有办理收养手续的业务，但事实上季唐、季春华间形成了收养与被收养的关系。从1969年2月21日收养季春华起，季唐一直对季春华尽抚养义务，从小学到初中毕业至参加工作结婚。季春华婚后与丈夫张永生及其女儿张琦，三人与季唐夫妻共同生活居住四年之久，共同生活期间的所有费用均由季唐支出，同时还承担张琦从出生到十四岁小学毕业期间的生活费支出。随着时光的流逝季唐已经进入老龄化队伍，风烛残年丧失劳动能力，需要人关心和照顾的时候，季春华却对季唐生活起居不闻不问，对季唐和其妻子遗弃长达四年之久终止往来。不能容忍的是季春华用钝器把其母头部击伤。更严重的是季唐在患病住院期间，将其遗弃在医院不闻不问。已持续四年之久没有往来和共同度过节假日，无法维系养父母与养子女之间的收养关系。曾向人民法院起诉要求与季春华解除收养关系，法院审理后于2016年6月27日下达（2016）吉0203民初1138号民事判决书，驳回了季唐诉讼请求。而后季春华仍对季唐不尽义务，特别是季唐妻子韩桂芝患病至去世期间，季春华对养父母患病医疗过程不闻不问，最使季唐不能忍受理解的是妻子韩桂芝去世时，季春华都没能前去对养母进行告别送最后一程。综上所述，季唐认为双方间已达到不能向前发展地步，无法共同维系收养关系，故向人民法院起诉，请求判令季唐与季春华解除收养关系，季春华承担本案诉讼费。
季春华辩称，季春华不同意解除收养关系，季春华父亲对季春华有养育之恩，季春华之前不知道自己是被收养的，季春华父母有病都是季春华和季春华爱人在管他们，季春华不理解季春华父亲现在为什么要这样做，季春华女儿也是由季春华父母照顾大的，每年过年都是在季春华家过年的。从2013年开始季春华母亲生病生活不能自理，季春华父亲开始抱怨，每次季春华母亲住院都是季春华在医院照顾的。从2016年9月开始，季唐把家里门锁给换了，导致季春华进不去屋，季春华去家里看望母亲，季唐不同意，季春华母亲最后一次住院也是季春华通过给邻居打电话才知道的，季春华母亲去世也没有人通知季春华。2015年10月4日季唐把季春华母亲从家里撵出。季唐身边没有别的亲人了，季春华不同意和季唐解除收养关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：季唐与季春华之间存在收养关系。季唐与季春华现未共同生活，2016年前双方间有良好生活来往。2017年开始，季唐与季春华往来较少。
认定上述事实的证据有当事人的陈述、(2016)吉0203民初1138号民事判决书。
对季唐提交的证明、调查笔录、病例、收据、视频及季春华提交的情况说明、录音、照片，不能证明其待证事实，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国收养法》第二十七条规定：“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。”本案中，季春华对季唐感情深厚，双方之间关系并未完全恶化，保持双方间关系更有利于季唐的晚年生活。故对季唐要求解除与季春华之间收养关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回季唐的诉讼请求。
案件受理费50元，由季唐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 孙忠君
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 耿冬娇
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1725民初1834号
原告：张世新，男，1968年4月20日生，汉族，住河南省确山县。
被告：秦涛，男，1982年2月22日生，汉族，住河南省确山县。
被告：秦文庆，男，1976年4月10日出生，汉族，住河南省确山县。
原告张世新与被告秦涛、秦文庆民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张世新、被告秦涛到庭参加诉讼，被告秦文庆经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告张世新向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金917000.00元及利息，利率按1.5%，自2015年1月20日起至还款日止。事实与理由：2012年1月份二被告因从事承转土地经营，借原告现金50万元，后将利息转入本金，于2015年1月20日向原告出具了数额为9170000元的借条，二被告答复当年年底付本息。可二被告违反约定，拒不按期归还借款本息。原告无奈特向法院依法起诉，追讨借款本息。
被告秦涛辩称，拿500000元的时候，钱是秦文庆交给我的。我不知道是借的钱，秦文庆说是原告和我一块做生意，500000元是2012年元月份拿的，我交给秦勇、秦铁头买地用了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2012年1月份，二被告借原告现金50万元，月息2分，用于土地流转。二年后本息共计74万元，以此数额按月息2分，经原被告计算，到2015年1月20日本息共计9170000元，二被告于2015年1月20日向原告出具数额为9170000元的借条，该借条未约定利息。此后至今，二被告没有偿还过该款。
本院认为，本案被告秦涛对收到原告50万元人民币不持异议，但辩称系原告入伙的股金，本案争议的焦点是原被告之间是民间借贷关系还是合伙关系。依原告所述，其向二被告提供了50万元的借款，当时约定月息2分，照此计算2年后本息为74万元，以该74万元按照月息2分计算，到2015年1月20日本息为9170000元，这与二被告于2015年1月20日向原告出具数额为9170000元的借条相吻合。被告秦涛认可收到原告50万元人民币，也认可数额为9170000元的借条包含50万元本金和利息。如果原告与二被告系合伙关系，依普通人之社会经验，一般不会向原告出具借条，且被告没有提供三人合伙的协议以及其他证明三人系合伙关系的证据，原告对被告所称合伙关系亦不认可，故被告关于与原告系合伙关系的辩解意见不能成立。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债务人为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原被告借款数额为50万元，约定月息2分，没有超过年利率24%，二年后为本息共74万元，该74万元可以视为原被告此后的借款本金计算利息。至2015年1月20日，本息合计为9170000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原被告2012年1月份借款数额为50万元，约定月息2分，至2015年1月20日，按照3年计算，本息共86万元，而按照被告出具的借条计算本息为9170000元，故对原告请求被告支付超过部分的57000元不予支持。原告主张被告自2015年1月20日起至还款日止，按利率按1.5%，支付917000.00元的利息，本院认为，被告于2015年1月20日出具的借条对利息没有约定，应视为不支付利息，本院确定自原告起诉之日起被告按照年利率6%支付逾期还款的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告秦涛、秦文庆于本判决生效后三日内连带偿还原告张世新8600**元人民币，自2017年6月21日起，按照年利率6%支付利息至860000元还清之日止；
二、驳回原告张世新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费6485元，原告张世新负担285元，被告秦涛、秦文庆共同负担6200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙明放
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘俊哲
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执300号
王某某：
王某与王某某继承纠纷执行一案，我院作出的（2017）晋0481民初627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年八月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
继承房屋。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行500元。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执123号之一
申请执行人符明军。
被执行人李滨。
申请执行人符明军与被执行人李滨民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月1日作出的（2016）琼9025民初1068号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李滨至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月26日立案执行，执行标的为30000元。
本案在执行过程中，申请执行人符明军与被执行人李滨达成执行和解协议，本院已依照和解协议划扣被执行人李滨账户存款5000元，剩余款项依照和解协议继续履行，且申请执行人符明军同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9025民初1068号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 徐 闻
审 判 员 李 信 海
审 判 员 符 建 全
二〇一七年七月二十八日
法官助理 翟 杨 州
书 记 员 孔 家 豪
---
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2327民初797号之一
原告：赵玉莲，女，1971年2月4日生，汉族，小学文化，农民，住永仁县，
原告：李云荣，男，1967年2月18日生，彝族，小学文化，农民，住永仁县，
被告：韩世明，男，1968年8月26日生，汉族，小学文化，农民，住永仁县。
原告赵玉莲、李云荣与被告韩世明劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，二原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告在本院宣判前自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵玉莲、李云荣撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告赵玉莲、李云荣负担。
审判长 王文菊
审判员 倪芳燕
审判员 李金平
二〇一八年二月二十四日
书记员 焦杨皓
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3128号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县。
法定代表人：周金来，该行行长。
委托代理人：许瑞瑞，该行职员。
委托代理人：朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。
被告：陈思言，男，1969年6月9日生，汉族，农民，住东海县。
被告：侯杰，女，1969年9月23日生，汉族，农民，住东海县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称东海常熟银行）与被告陈思言、侯杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。东海常熟银行的委托代理人许瑞瑞、朱崇君到庭参加诉讼，被告陈思言、侯杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海常熟银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈思言、侯杰偿还借款本金289952.33元及利息、逾期利息；2、判令原告对被告抵押的房屋、土地使用权以拍卖、变卖所得的变现款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师代理费及实现债权产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，原告与被告陈思言、侯杰签订了常商银微贷东海个借字2014第16393号《个人借款合同》，借款本金30万元，合同约定利息为月息7.5‰，逾期在实际利率水平上加收30％，借款期限自2014年11月4日至2015年10月15日止。2014年10月30日，原告与被告陈思言、侯杰签订了常商银微贷东海高抵字2014第003309号、常商银微贷东海高抵字2014第003311号《最高额抵押合同》二份，被告陈思言、侯杰提供连房权证乡字第××号房产及东国用XX第XXX号土地使用权作为抵押物，抵押担保范围为债务本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。上述合同签订后，原告按约于2014年11月4日向被告陈思言、侯杰发放借款30万元。借款到期后，虽经原告多次催要，被告陈思言、侯杰只偿还部分利息,剩余本金及利息至今未还。综上，原告与被告签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》均合法有效，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告提交的最高额抵押合同一份，他项权证、房产证、土地证复印件各一份，借款合同一份，借款借据、贷款出账通知书及提款申请书各一份，还款计划表，按揭贷款还款记录单，送达地址确认书，原告的营业执照及法定代表人身份证复印件，被告的身份证复印件两份，经庭审质证，真实性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原告与被告陈思言、侯杰签订了常商银微贷东海高抵字2014第XXX号、XXX号《最高额抵押合同》二份，抵押合同约定，被告陈思言、侯杰将其所有的位于东海县××号连房权证乡字第××号房产及其享有的座落于东海县XX镇XX路南侧东国用XX第XX号土地使用权作为抵押物，抵押担保范围为债务本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用,其中房产抵押金额38万元，土地抵押金额2万元，上述抵押的房屋和土地使用权已办理了抵押登记手续。
2014年11月4日，原告与被告陈思言、侯杰签订了常商银微贷东海个借字2014第XXX号《个人借款合同》，借款本金30万元，合同约定利息为月息7.5‰，逾期在实际利率水平上加收30％，借款期限自2014年11月4日至2015年10月15日止。原告于2014年11月4日向被告陈思言、侯杰发放借款30万元。
被告已经偿还本金10047.67元，利息还至2015年10月15日。
本院认为：原被告签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》、《借款借据》并不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告陈思言、侯杰应承担向原告东海常熟银行偿还借款本息及罚息的民事责任，原告东海常熟银行有权依据《最高额抵押合同》的约定，对被告抵押的土地使用权和房屋折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押担保的范围内优先受偿。
原告东海常熟银行没有提供支付律师代理费的证据，因此，对其要求被告承担律师代理费的请求，因证据不足，本院不予支持。
被告陈思言、侯杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈思言、侯杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行支付借款289952.33元及利息、罚息（利息自2015年10月16日起按月利率7.5‰计算，罚息自2015年10月16日起按月利率7.5‰的30%计算，均计算至借款实际给付之日止）；
二、被告陈思言、侯杰不履行本判决第一项确定的债务时，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行有权对被告陈思言、侯杰所有的位于东海县XX镇XX村XX号连房权证乡字第××号房产折价或者拍卖、变卖，在380000元范围内行使优先受偿的权利；有权对被告陈思言、侯杰所享有的座落于东海县XX镇XX路南侧东国用XX第XX号土地使用权折价或者拍卖、变卖，在20000元范围内行使优先受偿的权利；
三、驳回原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行的其他诉讼请求。
案件受理费5649元减半收取2824.5元，由被告陈思言、侯杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5649元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆洪远
二〇一七年六月六日
书记员 晏宇腾
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执312号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司三明梅列支行，住所地:三明市梅列区祟桂新村23幢。组织机构代码：85558866－3。
负责人:黄晓萍，行长。
委托诉讼代理人：杨颖峰，该行客户部职员。
委托诉讼代理人：林霞，该行客户部职员。
被执行人：三明市恒鑫贸易有限公司，住所地:三明市梅列区乾龙新村188幢1-4店面底楼，组织机构代码：72789463-1。
法定代表人:陈庆文，总经理。
被执行人：三明市兴钢冶金物资有限公司，住所地:三明市梅列区五四新村9幢1楼，组织机构代码：70533408-6。
法定代表人:陈锦龙，总经理。
被执行人：三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地：三明市梅列区物资大厦九楼，组织机构代码：70521078-8。
法定代表人彭根发，董事长。
被执行人：黔南明钢铸业有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市洛帮镇，组织机构代码：69271323-8。
法定代表人：陈庆文，总经理。
被执行人：陈庆文，男，1965年12月12日出生，汉族，三明市恒鑫贸易有限公司总经理，住三明市梅列区。
被执行人：詹玉惠，女，1966年6月15日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：陈锦龙，男，1963年10月30日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：陈酌琴，女，1964年5月04日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：陈绍明，男，1977年12月14日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：邓招娣，女，1981年7月28日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人三明市恒鑫贸易有限公司、三明市兴钢冶金物资有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、黔南明钢铸业有限公司、陈庆文、詹玉惠、陈锦龙、陈酌琴、陈绍明、邓招娣金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行以目前无可供执行财产为由，向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第528号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨泽民
审判员 胡春雄
审判员 邓群生
二〇一七年十二月十八日
书记员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1344号之一
申请执行人张振国，男，1963年7月31日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被执行人长春斗山机械有限公司，住长春市绿园区。
法定代表人殷海涛。
本院在执行申请执行人张振国与被执行人长春斗山机械有限公司劳动争议一案中,被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民特24号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已强制扣划被执行人长春斗山机械有限公司的银行存款，申请执行人已收到全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡 澍
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初3166号
原告：王良友，男，1972年3月7日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：陈若飞，男，1984年8月1日生，汉族，住四川省泸县。
原告王良友与被告陈若飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员杨敏担任审判长、与审判员郑利平、人民陪审员郭龙莲组成合议庭，适用普通程序于2017年12月26日公开开庭进行审理。原告王良友到庭参加诉讼，被告陈若飞经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良友向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付所欠工资款51000元及利息4600元（计算至起诉之日）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年，被告陈若飞在泸州市龙马潭区分包修建安置房小区的工程，原告从2015年1月份开始就在被告承包工程处工作，从事混泥土打楼面。2016年2月，原告在被告处的工作完结，经结算，被告支付10余万工资后，仍欠51000元。被告于2016年2月5日出具欠条一份，并承诺2016年3月之前还款。到期后被告拒不付款，原告遂诉至法院，要求判如所请。诉讼中原告要求利息从起诉之日起按照年利率6%计算至付清款止。
被告陈若飞未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了原、被告双方身份信息、欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈若飞于2015年在泸州市龙马潭区承包建筑工程期间，原告王良友在工地上从事打混泥土工作。工程完工后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资51000元。被告于2016年2月5日向原告出具欠条一张。
本院认为，被告欠原告打混泥土工资51000元的事实存在，被告出具欠条后至今未支付，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”以及《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定,对原告要求被告支付人工工资51000元的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中，原告要求被告从起诉之日即2017年9月26日起按照年利率6%计算利息至付清款之日止，本院认为被告出具欠条后至今未付款，给原告造成了资金占用损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告的利息主张，本院予以支持。
因被告陈若飞经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈若飞于本判决书生效后10日内支付原告王良友工资51000元及利息（利息从2017年9月26日起按照年利率6%计算至付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，公告费600元，共计1790元，由被告陈若飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 郑利平
人民陪审员 郭龙莲
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 赵 玺
书 记 员 温 馨
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫13执复13号
复议申请人（利害关系人）杨金有，男，1964年8月16日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
申请执行人景桂乐，男，1974年7月29日出生，汉族,住南阳市宛城区。
被执行人易刚，男，1977年11月9日出生，汉族，户籍地南阳市卧龙区。
被执行人申亚虹，女，1980年1月10日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区。
被执行人袁洪波，男，1974年11月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。
申请复议人（利害关系人）杨金有不服南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302执异11号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
南阳市宛城区人民法院裁定认为，本案所执行的涉案标的查封在先，执行行为符合法律规定。
杨金有称本案被执行人涉嫌刑事犯罪，民事执行程序应予中止；原执行法院异议裁定认定卧龙法院对标的物查封在后，与事实不符；在异议程序中，异议人依据民诉法227条对执行标的物提出异议，执行法院裁定未予审查且适用法律错误；依据物权法第139条规定和民诉法第511条、512条规定，作为债权人对所执行的标的物应依法参与分配。
本院查明，景桂乐与易刚、申亚虹、袁洪波为民间借款纠纷一案，在审理期间，南阳市宛城区人民法院于2015年2月9日作出（2015）宛民初字第3881号民事裁定及公告，查封、冻结易刚、申红亚名下：位于南阳市中达明育新城B区5号2单元1103号住宅1处；位于南阳市中达明育新城B区2区46号车位1个；位于南阳市车站路与卧龙路交叉口蓝钻星座7楼705、706、707、708、709室共5处房产。并于同年12月9日向南阳市星旺房地产开发有限公司发出协助执行通知书。2016年6月13日，南阳市宛城区人民法院作出（2015）宛民初字第3881号民事判决：一、被告易刚、申亚虹在本判决生效后十日内偿还原告景桂乐190万元。并按月息2分的利率，支付自2015年1月27日起的利息至款付清之日止。二、被告袁洪波对上述债务负连带清偿义务。驳回原告景桂乐的其他诉讼请求。该判决生效并执行立案后，执行法院于2016年11月9日作出（2016）豫1302执1548号执行通知书，并以公告送达方式，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，执行法院委托南阳市和谐房地产评估有限公司，对被执行人所有的位于南阳市车站路与卧龙路交叉口蓝钻星座7楼705、706、707、708、709室共5处房产进行评估，该评估公司于2017年4月6日出具宛和房估字（SF2017）033号评估报告，该房产评估价为2497076元。2017年12月18日至19日，10月23日至24日，执行法院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖该房产。2018年1月4日，本案利害关系人杨金有向执行法院提出异议，执行法院于同年1月24日作出（2018）豫1302执异11号执行裁定书，以本案财产查封在先、执行行为合法为由，驳回其异议。
另查明，杨金有与易刚、申亚虹、赵国璋为民间借款纠纷一案，在该案审理期间，南阳市卧龙区人民法院于2015年12月21日作出（2015）宛龙民初字第603-1号民事裁定，裁定冻结被告易刚、被告申红亚、被告赵国璋在银行的存款160万元或查封、扣押与其价值相等的财产。并于同日发出查封公告，对被告申亚虹购买的南阳星旺房地产公司开发的位于南阳市车站路与卧龙路交叉口蓝钻星座商住楼（宛规建字2008第39号）7楼705、706、707、708、709室共计332平米房产予以查封。查封期自2015年12月21日至2017年12月20日。并于同月22日向南阳星旺房地产公司送达协助执行通知。2016年5月11日，南阳市卧龙区人民法院作出（2015）宛龙民初字第603号民事判决：一、本判决生效后十日内，被告易刚、被告申红亚归还原告杨金有借款本金150万元，并自2015年2月28日起按月息2分计息至借款还清之日止。二、被告赵国璋对上述债务承担连带清偿责任。该案于2016年10月21日立案执行。2017年12月11日，执行法院作出（2016）豫1303执1812－1号执行裁定，裁定续行查封被执行人易刚所有的证号为1001005759、1001008690的房产两处；裁定续行查封被执行人申亚虹所有的证号为2040494的房产及位于南阳市车站路与卧龙路交叉口蓝钻星座商住楼（宛规建字2008第39号）7楼705、706、707、708、709室的五处房产，并于同年12月13日分别向南阳市国土资源局和南阳星旺房地产公司送达协助执行通知。经执行法院委托，郑州市诚信房地产评估公司对易刚和张芳共有的位于南阳市高新区中州西路1幢1单元1708室、房权证号为1001005759-1号1001005759-2号的房屋进行评估，于2017年10月10日出具豫郑诚信评字（2017）B100389A号评估报告，评估价值为63.15万元。
再查明，南阳市公安局卧龙岗分局于2018年4月23日出具证明，证实申亚虹购买位于南阳市车站路与卧龙路交叉口蓝钻星座商住楼（宛规建字2008第39号）7楼705、706、707、708、709室的五处房产，此后多次伪造该房产认购协议书和收款收据抵押借款涉嫌诈骗犯罪。
本院认为，对于复议申请人杨金有提出本案被执行人涉嫌刑事犯罪，民事执行程序应予中止的复议理由，经查，本案被执行人虽涉嫌刑事犯罪，但与本案所涉执行标的物无关，南阳市宛城区人民法院对涉案标的物查封在先，执行符合法律规定，故其复议理由及请求，与事实不符，本院不予支持；对于杨金有提出对本案涉案执行标的物主张所有权的请求，因其缺乏事实和法律根据，本院不予支持；杨金有在复议程序中另行提出参与分配请求，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人杨金有的复议申请，维持南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302执异11号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦怡琳
审判员 王 浩
审判员 杨峨生
二〇一八年四月二十四日
书记员 牛媛媛
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执301号
申请执行人：王卫新,男,汉族，1970年10月26日生,住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：陶宇，江苏海联海律师事务所律师。
被执行人：伍文英，女，汉族，1970年9月5日生，住四川省珙县。
被执行人：昆山市玉山镇通芫饭店，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山东路10号，组织机构代码：L7787335-5。
经营者伍文英。
申请执行人王卫新与被执行人伍文英、昆山市玉山镇通芫饭店民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年11月22日作出的（2016）苏0583民16276号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议：被告伍文英、昆山市玉山镇通芫饭店于2016年11月30日前支付原告王卫新货款881520元及逾期利息88152元（自2016年7月1日起，按月息2%计算至2016年12月1日），共计969672元。若被告伍文英、昆山市玉山镇通芫饭店未按时足额履行，被告伍文英、昆山市玉山镇通芫饭店需另行支付原告王卫新违约金（以未履行部分为本金，按月息2%，自2016年12月1日计算至实际支付之日止），原告王卫新有权就未履行部分及违约金一并向昆山市人民法院申请强制执行。二、案件受理费13216元，减半收取6608元，由被告伍文英、昆山市玉山镇通芫饭店承担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2017年1月9日立案受理。本院以伍文英、昆山市玉山镇通芫饭店为被执行人的案件众多，本院决定合并处置。
在执行过程中，本院调查被执行人伍文英、昆山市玉山镇通芫饭店名下银行存款、房产信息、公积金、车辆登记信息相关协助部门反馈，被执行人伍文英名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息、无房产登记信息；被执行人昆山市玉山镇通芫饭店所涉及的相关征收款项，本院业已至昆山市××办公室予以冻结，因该征收款项的所有权存在争议，暂不宜处置。本院已依法将被执行人伍文英、昆山市玉山镇通芫饭店纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位财产查询回执、冻结材料、本院执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民16276号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年十一月七日
书 记 员 顾鸣华
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执478号
申请执行人:张朝众，住梨树县。
申请执行人：勒淑清，住梨树县。
被执行人：金奎策，住梨树县，干部。
被执行人：王立侠，住梨树县。
申请执行人张朝众、勒淑清与被执行人金奎策、王立侠民间借贷纠纷一案，因被执行人金奎策、王立侠未履行梨树县人民法院（2015）梨民一初字第234号民事判决书确定的义务，权利人于2017年6月5日申请执行。
执行中过程中，被执行人金奎策、王立侠自动履行给付义务，每个月向执行款账户存500元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 石 勇
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1316号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人程梁，男，1995年2月21日出生于重庆市合川区。2014年3月24日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月;2015年10月21日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月,2016年1月21日刑满释放;2016年7月25日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月,2016年11月28日刑满释放;2017年5月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，因涉嫌盗窃罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕,现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1278指控被告人程梁犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员甘永霞出庭支持公诉，被告人程梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月30日凌晨，被告人程梁在重庆市沙坪坝区某小区楼下,采用破坏龙头锁、踩油门强行打火的方式盗窃被害人黄义林停放在此的白色大龙牌DL125T-20D踏板摩托车一辆，经鉴定，被盗车辆价值2210元。案发后，公安机关追回被盗的摩托车并发还被害人黄某某。
另查明，2017年5月22日，被告人程梁因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，刑期自2017年4月4日起至2017年8月3日止。
上述事实，被告人程梁在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人彭某某、杨某某、靳某某、谢某的证言，到案经过，辨认笔录，视频截图，被盗车辆材料，扣押笔录，扣押、发还清单，价格认定结论书，通话清单，本院（2017）渝0106刑初619号刑事判决书及被告人程梁的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人程梁判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人程梁以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2210元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。程梁有犯罪前科，酌情从重处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现程梁还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程梁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元，与本院（2017）渝0106刑初619号刑事判决书判处的拘役四个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自刑期自2017年4月4日起至2017年12月3日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈婧洋
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1229号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李建军，男，1996年9月24日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，住重庆市巫山县（户籍登记地址：重庆市巫山县）。2017年3月3日因犯故意毁坏财物罪被重庆市巫山县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自2017年3月14日起至2017年9月13日止）。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月25日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑执刑诉[2017]26号起诉书指控被告人李建军犯盗窃罪，于20l7年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张德清、被告人李建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月23日凌晨零时许，被告人李建军伙同另一男子，在重庆市万州区大酒店楼下，采用接线打火的方式，将被害人陈某停放的“海陵”牌摩托车一辆盗走。因得知陈某已报警，被告人李建军于同月25日凌晨将该车退还至陈某的表哥罗某开设的修车店外，并通知了陈某。后该车被公安机关扣押并发还被害人。经鉴定，涉案摩托车价值人民币8543元。
2017年7月25日16时许，被告人李建军向重庆市万州区公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李建军在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、前罪刑事判决书及执行通知书、指认现场笔录及照片、涉案摩托车资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人罗某的证言、被害人陈某的陈述、被告人李建军的供述、到案经过说明、辨认笔录及价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李建军与同伙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建军主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；已将赃物退还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李建军一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李建军前犯故意毁坏财物罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据被告人李建军的犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237刑初19号刑事判决中对被告人李建军宣告缓刑六个月的执行部分。
二、被告人李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；原犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年2月24日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一七年十一月二十日
书记员 向均旭
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3057号之一
原告：王昌杰男，1969年5月12日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。
被告：郭保雷男，1982年4月19日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：于萍萍女，1982年4月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
原告王昌杰与被告郭保雷、于萍萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
王昌杰向本院提出诉讼请求：1、判决二被告协助原告办理坐落于天津市东丽区房屋承租权转移登记；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年5月15日，原告与被告郭保雷签订房屋买卖协议书，被告将其享有完全承租权的坐落于天津市东丽区房屋出售给原告。协议签订之日，原告将全部款项支付被告郭保雷，原告多次催促被告办理房屋承租权变更手续，被告不予协助，故提起诉讼。
本院认为，公有住房是指人民政府、国有企事业单位、人民团体、宗教团体等所有，通过福利方式分配给职工，执行人民政府批准租金标准的住房。国有企业产房屋承租人的变更属于企业自主管理权限范围的事务，涉及公有住房变更承租人发生争议提起诉讼的，不属于民事案件受案范围。原告王昌杰的起诉请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，应当驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回王昌杰的起诉。
收取王昌杰案件受理费2300元，退还王昌杰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周 梅
代理审判员 张建岳
人民陪审员 刘绍荣
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 马丽双
本裁定所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
行政裁��书
（2018）宁0422
行初16号
原告闵彦清，男，1962年1月8日出生（公民身份号码×××），汉族，初中文化，农民，住西吉县。
被告西吉县农业机械化技术推广服务中心。
负责人王占俊，系该服务中心主任。
委托代理人李兆鹏，系宁夏建业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告闵彦清诉被告西吉县农业机械化技术推广服务中心其他行政行为一案中，原告向本院申请撤诉，其理由为原告闵彦清与被告西吉县农业机械化技术推广服务中心协调处理,被告单位答应按7月底将原告所诉的剩余残膜回收补贴资金50850元全部兑现，故原告向法院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告闵彦清申请撤诉，没有违反有关法��规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告闵彦清撤诉。
案件受理费25元，由原告闵彦清负担。
审判长马忠成
审判员马红
人民陪审员马军
二O一八年四月十日
书记员韩玉玉
附本裁定适用的法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
二、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0117执411号
申请执行人北京建材地质工程公司，住所地北京市西城区西直门内北顺城街11号。
法定代表人李江，董事长。
被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。
法定代表人骆正明。
被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分���司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-142。
代表人李承蔚，总经理。
申请执行人北京建材地质工程公司与被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司,重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中民终字第08611号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京建材地质工程公司于2016年1月12日向我院申请执行，要求被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司,重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司给付案款2840694.2元及利息；要求被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司给付案件受理费45526元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司,重庆市��浦建设（集团）有限公司华北分公司有可供执行的财产线索，申请执行人北京建材地质工程公司亦不能向本院提供被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司,重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中民终字第08611号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人北京建材地质工程公司发现被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司,重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司有可供执行的财产后，对被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司,重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司所欠案款二百八十四万��六百九十四元二角；要求被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司给付案件受理费四万五千五百二十六元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴 昊
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初434号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：左楞，男，汉族，住四川省井研县。
被告：刘燕，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告左楞、刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐山市万事兴物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱文才
二〇一八年三月二十九日
书记员 何 琴
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0881民初207号
原告：杨贵斌。
被告：王子锋。
被告：同江市阳光房地产开发有限公司。
法定代表人肖万青。
委托代理人：孙来成。
原告杨贵斌诉被告王子锋、同江市阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贵斌、被告同江市阳光房地产开发有限公司的委托代理人孙来成到庭参加诉讼，被告王子锋经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即为原告办理房屋所有权证；2.要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月23日，原告购买由被告王子锋、同江市阳光房地产开发有限公司开发建设的同江市泰之源小区高层3单元902号房屋，定价234000元，首付50000元，又以被告王子锋拖欠原告砖款51690元抵顶部分购房��。此后，原告分四次结清剩余购房款和房屋维修基金，其中有原告儿子杨宇出资120000元。2013年10月该楼房交付使用，杨宇装修并入住。2015年，原告所购楼房经佳木斯市中级人民法院查封，原告提出执行异议被驳回，遂向佳木斯市中级人民法院提起案外人执行异议之诉，佳木斯市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）黑08民初59号判决书，确认原告杨贵斌对同江市泰之源小区高层3单元902号房屋享所有权。因被告王子锋、同江市阳光房地产开发有限公司无力缴纳不动产销售税该房屋至今未能办理房屋产权证照。原告多次找二被告协助办理房屋产权证照无果，故诉至法院。
被告王子锋未出庭答辩，亦未向本院提交答辩状。
被告同江市阳光房地产开发有限公司辩称，未与原告杨贵斌签订过商品房买卖���同，也未收到过原告任何购楼款；该公司与被告王子锋于2015年7月3日已解除代理合同关系，没有义务替原告杨贵斌交纳销售不动产税办理房产证；从原告杨贵斌诉状中可以得出其所主张的购楼价格明显低于市场销售价格，不符合当时销售楼房的正常交易价格。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
佳木斯市中级人民法院民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、私营企业基本注册信息查询单各一份。证明佳木斯市中级人民法院判决书中确认原告杨贵斌对争议房屋的所有权；争议房屋经佳木斯市中级人民法院执行裁定解除查封；被告同江市阳光房地产开发有限公司由原法人赵淑琴变更为肖万青。
被告王子锋未出庭质证。
经��审质证被告同江市阳光房地产开发有限公司对该组证据的真实性无异议，称未与原告杨贵斌签订过买卖合同，也未收过原告购房款；与被告王子锋于2015年7月3日已解除代理关系，无义务为原告办理房屋所有权证。
本院经审查认为，该组证据能够证明本案争议房屋经由佳木斯市中级人民法院裁定解除查封、判决确认原告杨贵斌的所有权、被告同江市阳光房地产开发有限公司由原法人赵淑琴变更为肖万青等案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。
被告王子锋未向本院提供证据。
被告同江市阳光房地产开发有限公司提供如下证据证明其主张：
解除代理合同书一份。证明2015年7���3日，同江市阳光房地产开发有限公司与王子锋解除了代理关系，有关泰之源小区的一切债权债务均由被告王子锋个人承担，原告的诉求与同江市阳光房地产开发有限公司无关。
经庭审质证原告杨贵斌对该证据的真实性及证明的问题均有异议，认为该合同书是虚假的，被告同江市阳光房地产开发有限公司现依然为被告王子锋建设的泰之源小区办理不动产登记证签字和盖章，这说明代理权依然在行使。
本院经审查认为，该证据能够证明2012年2月1日，被告同江市阳光房地产开发有限公司授权被告王子锋代表其公司对外办理同江市泰之源小区开发项目建设、双方于2015年7月3日解除授权代理合同关系等案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人诉辩主张、举证质证、庭审调查情况，本案基本事实如下：
2012年2月1日，被告同江市阳光房地产开发有限公司授权被告王子锋代表其公司对外办理同江市泰之源小区开发项目建设、与回迁户签订置换协议、发包工程、项目审批等事宜。
2012年8月23日，原告购买由被告同江市阳光房地产开发有限公司开发建设的同江市泰之源小区高层3单元902号房屋。双方未签订书面购房合同，原告与被告王子锋约定购房总价款234000元，首付50000元，又以被告王子锋拖欠原告购砖款51690元抵顶部分购房款。此后，原告分四次结清剩余购房款和房屋维修基金，其中有原告儿子杨宇出资120000元。2013年10月该楼房交付使用，杨宇装修并入住。
2015年，原告所购楼房经佳木斯市中级人民法院查封，原告提出执行异议被驳回，遂向佳木斯市中级人民法院提起案外人执行异议之诉，佳木斯市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）黑08民初59号判决书，确认原告杨贵斌对同江市泰之源小区高层3单元902号房屋享所有权。因被告王子锋、同江市阳光房地产开发有限公司无力缴纳不动产销售税该房屋至今未能办理房屋产权证照。原告多次找二被告协助办理房屋产权证照无果，故诉至法院。
本院认为，被告王子锋借用被告同江市阳光房地产开发有限公司资质开发的房地产，确权在被告同江市阳光房地产开发有限公司名下，二被告之间存在借名合作协议，故被告王子锋出卖商品房行为可以认定为被告同江市阳光房地产开发有限公司的行为。2012年8月23日，原告购买由被告同江市阳光房地产开发有限公司开发建设的同江市泰之源小区高层3单元902号房屋，双方虽未签订书面购房合同，但原告与被告王子锋存在商品房买卖关系的事实已由佳木斯市中级人民法院作出（2016）黑08民初59号生效判决书中予以确认，故本院对该争议房屋已由原告杨贵斌买受并实际占有使用的事实予以认定。被告同江市阳光房地产开发有限公司作为资质出借方，对借用其资质的被告王子锋授权期间的售楼行为负有法律责任，故原告向被告同江市阳光房地产开发有限公司主张办理同江市泰之源小区高层3单元902号房屋产权证并由被告承担本案受理费的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王子锋、同江市阳光房地产开发有限公司于判决生效之
日为原告杨贵斌办理同江市泰之源小区高层3单元902号房屋产权证照。
案件受理费4810元，减半收取计2405元，由被告王子锋负担1202.5元，被告同江市阳光房地产开发有限公司负担1202.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 张前英
二〇一七年三月十七日
法官助理 江烨函
书 记 员 李 潞
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初732号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人刘健，男，1997年9月24日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市武清区。因涉嫌故意伤害于2017年7月2日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
辩护人靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。
被告人刘健被控故意伤害一案，天津市蓟州区人民检察院于2017年9月7日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕749号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，因发现有不宜适用简易程序审理的情形转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘健及其辩护人靳洪勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘健与张某系男女朋友关系，张某与被害人王某1均在蓟州区渔阳镇家和天下饭店工作。2017年7月1日21时许，王某1与张某在工作过程中发生矛盾，后王某1要求张某转告其男朋友，让其男朋友找人。张某便将此事电话告知刘健。刘健又打电话纠集高某，并与高某先后到达家和天下饭店。在张某的指认下，刘健、高某找到王某1，与王某1发生殴斗。在殴斗过程中，刘健从裤子口袋中取出事先准备的匕首，将王某1扎伤。经天津市蓟州区人民医院诊断，王某1胸腹部刀刺伤、左肺破裂、左侧血气胸、右腿刀刺伤、肺炎、左肺不张、失血性休克。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，王某1左肺破裂损伤程度为重伤二级；左侧血气胸、失血性休克损伤程度均为轻伤二级。
案发后，被告人刘健明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿事宜，被告人刘健的近亲属与被害人王某1已达成赔偿协议，并按协议赔偿了王某1各项经济损失共计25万元。王某1对刘健的行为表示谅解，请求对刘健判处缓刑。
上述事实，被告人刘健在审理过程中亦无异议，有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、情况说明、赔偿协议书、收条、谅解书，作案工具照片、现场照片，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某1陈述，证人张某、高某、徐某、贾某、史某证言，被告人刘健供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘健故意伤害他人身体，并造成重伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘健使用凶器实施伤害行为，酌情予以从重处罚。被告人刘健主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘健的近亲属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被害人王某1对案件的引发具有过错，对被告人刘健酌情从轻处罚。关于辩护人发表的被告人具有自首情节，且无任何犯罪前科、认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人刘健有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李英山
审 判 员 闵 鹏
人民陪审员 李 莹
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 宁
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5174号
罪犯张帅，男，1992年2月21日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，中专文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2016年3月31日作出(2016)辽0105刑初初字第156号刑事判决，以被告人张帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯张帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯张帅获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年12月16日起至2018年6月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执695号
申请执行人付某某。
被执行人赵某某。
被执行人郭某某。
申请执行人付某某申请执行被执行人赵某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）建民初字第01052号民事判决书，于2015年12月23日向被执行人赵某某、郭某某发出执行通知，责令被执行人赵某某、郭某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第01052号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 明
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初131号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人张华伟，男，1980年1月27日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年10月26日被茌平县公安局刑事拘留，同年11月2日被茌平县公安局取保候审。2017年8月4日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。2017年8月11日因涉嫌危险驾驶罪，经茌平县人民法院决定被取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人张华伟犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员陶婷婷出庭支持公诉。被告人张华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月4日14时许，被告人张华伟驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿茌平县枣乡街天晶超市路口北由西向东倒车时，与沿枣乡街由北向南行驶的被害人曹某驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张华伟静脉血中酒精含量为144.8mg/100ml。（民事赔偿部分已调解处理）
上述事实，被告人张华伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，聊城市公安局刑事科学技术研究所毒物毒品检验鉴定报告，聊城市交通巡逻支队茌平大队道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录，事故现场图及照片,民事赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张华伟违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。但念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且有自首情节，又积极赔偿被害人一方的经济损失，并得到被害人一方的谅解，依法可对其从轻处罚。纵观全案情节，对被告人张华伟不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张华伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵吉和
二〇一七年八月十八日
书记员 于 洲
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执279号
郝某某：
王某某与郝某某合同纠纷一案，本院作出的判决（2016）晋0481民初117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年九月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款680000元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费XX元。
特此通知。
���〇一六年十月十日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执6105号
申请执行人四川俊虹建材股份有限公司。住所地：成都市高新区元通一巷*号。
法定代表人文翊。
被执行人四川天地源建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区清江东路*号*栋*楼*号。
法定代表人李维树。
本院于2017年09月05日立案执行四川俊虹建材股份有限公司与四川天地源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为被执行人应向申请人支付货款997170元、案件受理费7862元、保全费5000元；向申请人支付自2015年2月15日至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算，截止至2017年8月4日，暂计为143100.06元）；加倍支付延迟履行期间的债务利息（以997170元为基数，按照每日万分之一点七五计算，截止至2017年8月7日暂计为523.5元），以上暂计1153655.56元。
执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人四川天地源建设工程有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。本院已就本案将四川天地源建设工程有限公司列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院于2018年1月19日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人四川天地源建设工程有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初6213号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一八年二月六日
书记员 郭瀚优
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执185号
申请执行人：朱远林，男，1971年6月24日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人：攀枝花市天富锦绣投资管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区联通街61号。
法定代表人：刘奇华，总经理。
被执行人：攀枝花市国富房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街。
法定代表人：荀富才，董事长。
被执行人：荀富才，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
为执行朱远林申请执行攀枝花市天富锦绣投资管理有限公司、攀枝花市国富房地产开发有限公司、荀富才借款合同纠纷一案。本院于2017年02月13日立案受理，并于2017年02月13日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的(2016)川1025民初1398号生效法律文书确定的全部义务，即标的款4000000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费、财产保全费合计34140元，以及执行费44741元，但被执行人攀枝花市天富锦绣投资管理有限公司、攀枝花市国富房地产开发有限公司、荀富才仍拒不履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人攀枝花市天富锦绣投资管理有限公司、攀枝花市国富房地产开发有限公司、荀富才的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值5500000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹 柱 平
二〇一七年三月六日
书记员 李腾（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3183号之三
申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：花为伟，该公司董事长。
被执行人：江苏绿陵润发化工有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人：杨鹏,该公司董事长。
被执行人：江苏绿陵化工集团有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人：杨鹏，该公司董事长。
本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。被执行人已履行标的款0元。经查询被执行人名下银行存款、车辆、房产，查封了江苏绿陵润发化工有限公司名下号牌为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××等号牌6辆机动车（未能扣押到位，故无法处置）、轮候查封了宿豫经济开发区雁荡山路北侧江山大道西侧厂房及土地使用权（轮候查封），查封了江苏绿陵化工集团有限公司名下号牌为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××等号牌机动车（未能扣押，故无法处置）2辆、轮候查封了宿豫经济开发区雁荡山路1号厂房及土地使用权（轮候查封），暂无可供执行的财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人张宏确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。本裁定送达后立即生效。
审审判判长长蔡红虹
审审判判员员刘金星
审审判判员员王新忠
二〇一七年二月二十一日
书书记记员员蔡耀霆
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽03民终982号
上诉人（原审被告）：张鑫，女，1963年7月4日出生，汉族，住址：鞍山市千山区宁远镇丰盛堡村***号。
被上诉人人（原审原告）：沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁西区兴盛路167号2#楼丙号。
法定代表人：杨龙师，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所律师。
上诉人张鑫因与被上诉人沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初3316号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张鑫因与被上诉人沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司自行和解，故于2018年4月4向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张鑫撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王延军
审判员 顾书宇
审判员 许爱军
二〇一八年四月十六日
书记员 全名鼎
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1355号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人戎晨晨，男，1993年9月19日出生于重庆市沙坪坝区，户籍地重庆市沙坪坝区，现住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月31日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1364号起诉书指控被告人戎晨晨犯危险驾驶罪,于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陶苏川出庭支持公诉，被告人戎晨晨到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2017年5月20日2时许，被告人戎晨晨在饮酒后驾驶牌照为渝B21***的棕色东风小客车搭乘朋友左某，当车行驶至重庆市沙坪坝区曾家镇曾风路段时，与停放在路边的渝BSD***小轿车发生擦挂，造成两车受损、无人受伤的交通事故。随后被交巡警查获。经检验，被告人戎晨晨驾驶车辆时血液内的乙醇含量为105.1mg/100ml。
另经审理查明：被告人戎晨晨在案发后，明知他人报警而在现场等候，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人戎晨晨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人左某、张某的证言，受案登记表，呼气酒精含量测试记录表，血样提取登记表，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询，行驶证复印件，乙醇检验报告，到案经过及被告人戎晨晨的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人戎晨晨判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人戎晨晨在道路上醉酒驾驶机动车搭载他人发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。戎晨晨明知他人报案而在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于戎晨晨犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戎晨晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨飞雪
二〇一七年十月二十四日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 产慧婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1806号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地：广西贵港市桂林路708号东方巴黎写字楼。
代表人陈德明，该分行行长。
被执行人：朱水新，女，1971年8月23日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）桂0802民初381号民事判决，申请执行其与被执行人朱水新金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年10月27日依法受理。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人朱水新名下的坐落于贵港市江北××路××号房屋一套且抵押在中国工商银行股份有限公司贵港分行，本院已查封。经协商，当事人双方达成和解协议，申请执行人同意暂不处置上述财产。现因双方达成的协议所约定的履行期限尚未到来，致使本案在一定期限内无法执行，故作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0802执1806号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为342688.56元及相应利息（含诉讼费6422元、执行费5040元，被执行人已按照和解协议履行部分义务，剩余未到期的标的未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃子颜
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月十五日
书记员 张 颖
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0591执434号之一
申请执行人别文涛，男，汉族，1986年6月3日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人曹双双,女，汉族，1986年10月24日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人庞云峰,男，汉族，1984年4月10日出生，住浙江省天台县。
申请执行人别文涛与被执行人曹双双、庞云峰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月16日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初147号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的本金11万元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0591民初147号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张启国
二〇一八年四月九日
书记员 万欣星
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4617号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人师保星，男，1967年01月28日出生，户籍地上海市虹口区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人师保星信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6523号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求师保星支付本金99982.88元及息费、一审案件受理费2300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6523号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本���定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执678号
申请执行人：葛玲，女，汉族，1968年8月30日出生，。
被执行人：姜少卿，男，汉族，1983年1月1日出生，。
被执行人：刘军明，男，汉族，1970年9月27日出生，。
被执行人：丁毅，男，汉族，1981年5月27日出生。
被执行人：日照星朝国际贸易有限公司，住所地日照市石臼黄海二路7号，组织机构代码672234838。
法定代表人：刘军，经理
被执行人：日照乐驰贸易有限公司，住所地日照市上海路909号中盛国际商务港612室，组织机构代码586059914。
法定代表人：丁毅，经理。
申请执行人葛玲于2017年11月08日向本院申请执行的与被执行人日照星朝国际贸易有限公司、日照乐驰贸易有限公司、姜少卿、刘军明、丁毅民间借贷纠纷一案，本��于2017年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年11月11日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。本案在执行过程中，因双方当事人正在和解中，申请人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1191执678号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建新
审 判 员 王 宁
人民陪审员 山传江
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 秦 昊
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执616号之一
申请执行人：罗梅，女，1963年2月12日出生，汉族，居民，住资中县。
被执行人：汪桂英，女，1970年10月17日出生，汉族，居民，住威远县。
被执行人：王代友，男，1973年7月17日出生，汉族，居民，住威远县。
为执行罗梅申请执行汪桂英、王代友借款合同纠纷一案。本院于2017年6月19日立案受理，并于2017年6月19日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款300000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费及保全费7820元，以及执行费1526元，但被执行人汪桂英、王代友仍拒不履行。执行中，本院于2017年12月5日查封了被执行人汪桂英所有的川Ｋ×××××雪佛兰小型汽车1辆，查封期限为2年，后本院依法查询了被执行人汪桂英、王代友的银行、房产、工商、证券等信息，发现无其无可供执行财产，且本院也对被执行人汪桂英、王代友采取了限高等强制措施，现本院依职权终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如需对车辆进行续查封，申请执行人须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 邹 柱 平
审判员 黄 钠
审判员 王 群 利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李腾（代）
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢112号
申请执行人:王红卫,男性,汉族,1966年03月18日出生。
被执行人:西安惠宁纸业有限公司，住所地：鄠邑区大王镇108国道长户交界处。
法定代表人：安柏，系该公司总经理。
申请执行人王红卫与被执行人西安惠宁纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0125民初1709号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人西安惠宁纸业有限公司给付案件款400000元，并承担执行费5900元。
本案在执行过程中，已给申请执行人发放所有案件款，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执恢112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一八年二月七日
书记员 蒲 创
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执464号
申请执行人:吴昌友，男，1973年9月24日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人：康瑞金，男，1972年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：艾对家，男，1964年11月2日出生，汉族，住繁昌县。
本院在执行申请执行人吴昌友申请执行被执行人康瑞金、艾对家民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初146号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经依法调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已经将其列入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初146号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人康瑞金、艾对家具备执行条件，申请执行人吴昌友可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 丁梦露