wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕07执91号
被执行人韩俊功，男，1973年2月12日出生，汉族，大专文化，河南省沈丘县人，户籍地陕西省汉中市汉台区，现在xx监狱服刑。
陕西省高级人民法院以2014年4月23日（2014）陕刑二终字第00004号刑事判决改判韩俊功犯贪污罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年7月7日止），并处没收个人财产5万元，涉案赃款依法追缴。判决发生法律效力后，本院刑事审判部门依法移送执行机构强制执行，本院于2016年10月27日立案。
执行中，本院经网络执行查控系统查询，被执行人韩俊功名下无银行存款、车辆等财产登记信息。经向不动产登记机关查询韩俊功名下没有房产登记信息。据韩俊功陈述，2012年3月已离婚，婚生子由其前妻抚养，婚姻期间共同财产房屋分给前妻。案发后为了争取宽大处理积极退赃，花光自己的存款，并向自己的外甥及其他亲戚借钱凑够了判决中的涉案赃款30万元，韩俊功本人愿意积极配合缴纳所没收的财产，但已没有个人财产，并表示愿意让其外甥代为缴纳。经本院联系韩俊功外甥罗某，罗某证明确用自已积蓄并借债帮助韩俊功退赃，已无能力帮助全部缴纳没收的财产数额，并于12月29日向本院执行款账户汇款1万元，作为对韩俊功的帮助。
另查，判决生效后，本院已经向被执行人韩俊功追缴赃款30万元上缴国库。
本院认为，刑法第五十九条规定，判处没收的财产是仅限于没收犯罪分子个人所有的财产，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产；第二款规定，执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案判决书及《移送执行表》中没有审判时对被执行人韩俊功的财产状况和财产线索进行查询、控制的相关内容。被执行人韩俊功已于2012年7月8日被刑事拘留，至今无人身自由，本院在执行程序中未能查实韩俊功在判决生效时有个人合法财产可供执行。韩俊功外甥自愿帮助缴纳没收财产金额1万元，作为韩俊功悔罪表现，本院予以准许。
综上，被执行人韩俊功在本案判决发生法律效力时，没有个人合法所有的财产可供没收，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十八条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
陕西省高级人民法院（2014）陕刑二终字第00004号刑事判决中的关于没收被告人韩俊功个人财产5万元中未执行的4万元部分终结执行。
裁定终结执行后，人民法院发现被执行人韩俊功的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冉清杰
代理审判员 刘 超
代理审判员 刘 鹤
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 曹倩茹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初4207号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
委托诉讼代理人：高同飞、高开洲，该银行员工。
被告：王再安，男，1976年10月1日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：滕守梅，女，1978年9月14日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：陈功，男，1984年3月2日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王军，男，1972年1月30日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告王再安、滕守梅、陈功、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高同飞、高开洲到庭参加诉讼，被告王再安、滕守梅、陈功、王军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告王再安、滕守梅偿还借款50000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告陈功、王军承担连带偿还责任。事实和理由：被告王再安与原告于2015年2月28日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定王再安自2015年2月28日起至2016年2月10日止，可在原告处借款不超过50000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告滕守梅为共同借款人。被告陈功、王军提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告王再安据此合同约定于2015年2月28日向原告借款50000元，到期日为2016年2月10日，利率为年息11.928%。用途为谷类种植业，利息支付方式为每季末月21日结息。后借款人偿还利息至2016年2月10日，本金及逾期利息均未偿还。
被告王再安、滕守梅、陈功、王军均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告王再安、滕守梅在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告陈功、王军应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告陈功、王军承担保证责任后，有权向被告王再安、滕守梅追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王再安、滕守梅应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（利息自2016年2月11日起按年息11.928%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告陈功、王军对上述款项承担连带偿还责任；被告陈功、王军承担偿还责任后，有权向被告王再安、滕守梅追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王再安、滕守梅负担，被告陈功、王军承担连带偿还责任；被告陈功、王军承担偿还责任后，有权向被告王再安、滕守梅追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一七年五月二十七日
书记员 曾倩
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告王再安、滕守梅借款、被告陈功、王军担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3798号
原告：杜清国,女,生于1935年8月2日,汉族,四川省合江县人,合江县。
委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。
被告：尹强，男，生于1985年12月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院在审理原告杜清国诉被告尹强追索劳动报酬纠纷一案中,原告杜清国于2017年12月5日以证据不足为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告杜清国申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜清国撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取5元,由原告杜清国负担。
审判员 刘 毅
二〇一七年十二月五日
书记员 赵江岚
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民终5104号
上诉人（原审被告）：张秀美，女，1956年1月1日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：蔡可珍，女，1965年8月7日出生，汉族，住济南市。
上诉人张秀美因与被上诉人蔡可珍民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第2833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张秀美未缴纳二审案件受理费，在收到法院通知催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张秀美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔绪晓
代理审判员 曹 磊
代理审判员 闵 雯
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭婷婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终86号
上诉人（原审原告）周正凯。
被上诉人（原审被告）如海（天津）投资有限公司，住所地天津西青区精武镇津文公路以东30米。
法定代表人徐金成，该公司董事长。
上诉人周正凯因与被上诉人如海（天津）投资有限公司债权转让合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民初字第00037号民事判决，向本院提起上诉。
2015年11月9日，上诉人周正凯申请缓交或免交上诉案件受理费，因其申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中关于缓、减、免交案件受理费的规定，本院于2016年1月6日、2016年1月22日向其发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人周正凯未按照规定交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人周正凯未预交上诉案件受理费，且经催交后，仍未交纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按周正凯自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年二月二日
书 记 员 闫 朋
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1795号之一
申请执行人张文达，男，1977年2月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司。住所地：衡水市大庆中路68号1幢1-2层。
法定代表人黄立民，总经理。
本院在执行申请执行人张文达申请执行被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查询，未能查找到被执行人银行账户存款，根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估拍卖程序时间较长，且执行案件需等待该结果，故暂中止本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102民初2635号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十月二十八日
书记员 李彬炜
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乐乔民初字第9号
原告曹金兰。
委托代理人王西利。
委托代理人郑永华，潍坊市坊子区法律援助中心律师。
被告王杰。
委托代理人孟维华。
委托代理人王志英、张建纲，山东广基律师事务所律师。
原告曹金兰与被告王杰环境污染损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹金兰及其委托代理人郑���华、王西利，被告王杰的委托代理人孟维华、王西英、张建纲到庭参加诉讼。期间，本案因对原告的损失进行司法鉴定而二次中止审理。本案现已审理终结。
原告曹金兰诉称，原告的梨树果园与被告王杰经营的“昌乐县五岳石料厂”相邻，被告生产石子时产生的粉尘污染了她的果树，导致果树绝产，经相关部门鉴定，该污染给原告每年造成损失47600元。请求判令：一、被告赔偿原告自2007年至2013年的损失181106元，二、由被告承担诉讼费。
被告王杰辩称，原告所诉没有事实和法律依据，原告的梨树果园距离公路较近，公路上来往车辆较多，来往的车辆扬起尘土也是污染源，再有原告自身对果园管理不善，也是原告果园减产的原因。且评估人员的评估违反法律规定，评估报告应为无效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年，原告曹金兰承包了本村昌乐县营丘镇李家官庄村土地10亩，并种植黄金梨梨树。被告王杰经营昌乐县五岳石料厂，该厂建于2006年下半年，一直加工石子，位于原告的梨园的东南方约80米，中间相隔一条土公路。遇东南风时，昌乐县五岳石料厂生产石子产生的粉尘会飘落到原告的果园里。因梨树减产，原告怀疑是被告的昌乐县五岳石料厂产生的粉尘污染所致，遂向潍坊市环保局投诉，2009年8月29日，受潍坊市环保局委托，潍坊市农业环境保护监测站组织有关专家组成鉴定小组，对有关的梨园受污染情况进行了鉴定。鉴定结论认为原告的梨树附着的白色粉末是由被告的昌乐县五岳石料厂粉碎石料引起，梨树在4月份开花期，花蕊受石粉污染，影响授粉受精，造成座果率低。同时，石粉污染叶片降低了光合作用。石粉污染是造成梨园损失的主要原因。经综合考量，认定原告每亩梨园损失3400公斤，其中污染造成的损失占70％，管理及其他原因造成的损失占30％，全园当年因污染造成的损失累计47600元。庭审中，被告认为潍坊市农业环境保护监测站不具备评估资质，该鉴定意见应为无效。原告亦认可这一意见，遂申请法院重新委托鉴定。2012年4月10日，本院委托潍坊正元资产评估事务所对原告的梨园损失进行鉴定，2012年6月5日，潍坊正元资产评估事务所作出资产评估报告书，认定原告的梨园2009年因污染造成的损失价值为47600元。评估人员为张铭、李德兴，张铭、李德兴为注册资产评估师，其证书检验有效期至2011年3月31日。2014年3月12日，潍坊正元资产评估事务所出具补充说明，“张铭、李德兴的资产评估师证书因2012年3月份年检换证，2012年4月1日至7月24日期间为换证时间，换证期间正常执业。”但被告质证认为评估人员张铭、李德兴的资格证���未经检验，他们没有评估资质，潍坊正元资产评估事务所的评估报告无效。2014年6月5日，本院委托山东富润土地房地产资产评估有限公司对原告的果园在2007年至2013年的损失进行重新评估，同年8月26日，山东富润土地房地产资产评估有限公司出具鲁富资评报字（2014）第FY09239号资产评估报告，该报告认定曹金兰的果园因受石粉环境污染在2007年至2013年连续七年损失的评估价值分别为人民币：6985元、15610元、20401元、30800元、35327元、37298元、34685元，共计181106元。原告支付评估费5000元。被告主张原告的果园距离公路较近，昌乐县五岳石料厂对原告的果园并非唯一污染源，并提供了相片两份，该相片证实原告的梨园和昌乐县五岳石料厂之间的公路上有车辆通行。
上述事实，有当事人陈述、评估报告、相片、音像资料、单据、土地承包合同等书证证实。
本院认为，被告经营的昌乐县五岳石料厂生产石粉时，扬起的粉尘能够飘落到原告的果园，潍坊市农业环境保护监测站虽然不具备评估损失资质，但相关专家认定被告石料厂产生的灰粉对原告的梨树产生污染并造成损害，对该事实应予认定。被告作为污染者应就法律规定的不承担责任或减轻责任的情形及污染行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。被告辩称的原告的果园距离公路较近，昌乐县五岳石料厂并非唯一污染源，仅提供了相片两份，属证据不足，被告依法应对原告承担损害赔偿责任，赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告王杰赔偿原告曹金兰果园损失181106元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3922元、保全费1320元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘会启
人民陪审员 王珍胜
人民陪审员 张松森
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘炳奇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初946号
原告李光楼，男，1974年11月6日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾、李伟，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人武博，总经理。
委托代理人王丹颖，该公司职员。
原告李光楼诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光楼诉称，原告就冀Ｆ×××××车在被告处投保了机动车保险。2016年10月6日原告驾驶该车在涿州市××路××村东侧路南被服厂院内倒车时车辆与影壁墙碰撞，造成车辆损坏。事故发生后原告向被告的理赔网点报了案。此事故造成原告经济损失30469元。原告请求被告赔偿未果。请求判令被告给付原告保险理赔款30469元，诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状（代理词）。该公司辩称，涉案车辆冀Ｆ×××××的所有人李光楼在我公司为车辆投保了机动车损失险558000元、不计免赔，保险期间2016年4月10日至2017年4月9日，本次事故发生在保险期间内，事故发生后我司对车辆进行了定损，定损金额18400元，若原告能够提供车辆鉴定报告及修理费发票等佐证车辆损失的实际发生，我司同意就赔偿金额与原告进行协商，不承担诉讼费。
经审理查明，原告李光楼系冀Ｆ×××××小型越野客车的所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车商业保险一份（其中车辆损失险保额558000元，不计免赔）。2016年10月6日原告驾驶该车在涿州市××路××村东侧路南被服厂院内倒车时车辆与影壁墙碰撞，造成车辆损坏。事故发生在保险公司承保期内。
事故发生后原告向被告的理赔网点报了案。事故发生后原告垫付了施救费1750元，委托评估机构对损坏车辆进行了评估确定损失金额为28719元，以上金额共计30469元。因被告怠于赔偿，原告起诉来院。
另查明，被告出具的车辆估损单显示，被告对冀Ｆ×××××车的估损金额为18400元，该估损单未得到原告的签字或确认。
以上事实，有原告的身份证、行驶证、驾驶证各一份，出险车辆信息表一份，保单一份，施救费票据一份，评估报告一份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，原告的车辆（冀Ｆ×××××）由原告驾驶发生单方事故的事实清楚，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司系损坏车辆的保险人，事故发生在保险公司承保期内，对原告的损失应承担理赔的义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后十五日内，赔偿原告李光楼经济损失30469元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年五月十八日
书 记 员 何立娜
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0123民初534号
原告：南宁市胜安消防设备有限公司，住所地：广西壮族自治区隆安县华侨管理区伏龙大道18号，统一社会信用代码：91450100791307542H。
法定代表人：周金明。
委托代理人：林宇海，广西钰锦律师事务所律师。
被告：广西裕东投资发展有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区葛村路18号冯家坡大院2层办公楼，统一社会信用代码：91450100662134358T。
法定代表人：王子海，该公司总经理。
委托代理人：龙泳漾，广西慧拓律师事务所律师。
委托代理人：梁昌丽，广西慧拓律师事务所律师。
原告南宁市胜安消防设备有限公司与被告广西裕东投资发展有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市胜安消防设备有限公司撤回对被告广西裕东投资发展有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南宁市胜安消防设备有限公司负担。
审判员 叶晓飘
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄尔钢
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初1017号
原告刘防修，男，汉族，1962年10月2日出生，山东省东营市人。
被告杨淑桂，女，汉族，1964年2月4日出生，陕西省商南县人。
原告刘防修诉被告杨淑桂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称；2009年9月被告杨淑桂与原告刘防修，在延长油田公司就《超声波解堵》项目推广应用事宜，经协商一致，达成合作意向，被告杨淑桂联系井位后，原告刘防修出劳务进行现场施工，被告杨淑桂与采油厂结算后，支付给原告刘防修相应的劳务费。2012年12月31日被告杨淑桂欠原告刘防修劳务费36万元，2013年至2014年1月9日被告杨淑桂向原告刘防修出具15万元欠据，两次共欠51万元。从2013年至2014年，被告杨淑桂已向原告刘防修分三次支付25万元。综上所述，被告共欠原告“超声波解堵”施工劳务费26万元。按双方约定，在2013年12月30日以前，被告就应当归还原告应得施工款36万元；在2014年4月30日前归还原告应得施工款15万元，并约定若违约向延安市宝塔区人民法院起诉，到期后，在原告的多次催要下，被告分三次归还了部分欠款，严重损害了原告的合法权益，故诉请判决被告偿还欠款260000元。2016年起诉后，由于被告恶意逃债失联，致使传票无法送达而驳回，现重新提起诉讼，望法院执行公告送达程序。
原告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据；
证据一、欠条两份。证明2012年12月31日杨淑桂拖欠施工劳务费36万元，于2013年12月30日以前归还全部欠款的事实；2014年1月9日杨淑桂拖欠施工劳务费15万元，于2014年4月30日以前支付全部欠款的事实。
证据二、民事裁定书一份。证明2016年11月4日起诉被告杨淑桂，因未能找到被告的线索，驳回起诉。
经审理查明，2009年9月被告杨淑桂与原告刘防修达成在延长油田公司就《超声波解堵》项目推广应用事宜，经协商一致，达成合作意向，被告杨淑桂联系井位后，原告刘防修出劳务进行现场施工，被告杨淑桂与采油厂结算后，支付给原告刘防修相应的劳务费。2012年12月31日被告杨淑桂欠原告刘防修劳务费36万元，2013年至2014年1月9日被告杨淑桂向原告刘防修出具15万元欠据，两次共欠51万元。从2013年至2014年，被告杨淑桂已向原告刘防修分三次支付25万元。具原告陈述，被告出具欠据后支付250000元，下余260000元未支付，故诉请被告支付拖欠欠款260000元。
本院认为，原、被告平等主体之间达成的双务、有偿、不要式的劳务合同，原告依约定提供劳务，被告应当支付劳务报酬，双方口头约定符合法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行；被告向原告出具欠据，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告经公告送达民事起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼及书面答辩，应当对自己承担不利后果，故原告诉请其支付施工劳务费260000元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下；
被告杨淑桂在本判决生效之日起十日内支付原告刘防修劳务报酬260000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，原告刘防修已预交，减半收取，实际由被告杨淑桂承担2600元,待本判决生效后，兑付案件款时一并支付给原告刘防修。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一七年六月十三日
书记员 尚 凯
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛���保字第206号
申请人王秀丽，女，汉族，1971年10月1日生，住邯郸市邯山区。
被申请人邯郸市星际美高酒店有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺东路512号。
法定代表人李文江，系该酒店董事长。
申请人因情况紧急，于二0一四年十二月九日向本院提出诉前保全申请，要求冻结或查封被申请人名下银行存款250万元或其它相应价值财产，申请人已提供相应价值财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即冻结或查封被申请人名下银行存款250万元或其它相应价值财产。
二、立即查封担保人朱占国名下位于丛台区滏东北大街188号连城别苑攒云坊4-1-3号房产一套。
三、立即查封担保人任志华名下位于丛台区中华北大街588号中华大厦7层3号房产一套。
四、立即查封担保人王雨蒙名下车牌号为冀Ｄ×××××号小型越野客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一四年十二月八日
书记员 王 涛
邯郸市丛台区人民法院
协助执行通知书
（2014）丛民保字第206号
邯郸市房管局：
关于申请人王秀丽与被申请人邯郸市星际美高酒店有限公司为诉前财产保全一案，我院作出的（2014）丛民保字第206号民事裁定书��发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、立即查封担保人朱占国名下位于丛台区滏东北大街188号连城别苑攒云坊4-1-3号房产一套。
二、立即查封担保人任志华名下位于丛台区中华北大街588号中华大厦7层3号房产一套。
以上房产查封期限均为二年，自2014年12月日至2016年12月日。
附：民事裁定书一份
二0一四年十二月八日
邯郸市丛台区人民法院
协助执行通知书
（2014）丛民保字第206-1号
邯郸市车管所：
关于申请人王秀丽与被申请人邯郸市星际美高酒店有限公司为诉前财产保全一案，我院作出的（2014）丛民保字第206号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，请���助执行下列项目：
立即查封担保人王雨蒙名下车牌号为冀Ｄ×××××号小型越野客车一辆。（车辆查封期限为一年，自2014年12月日至2015年12月日）
附：民事裁定书一份
二0一四年十二月八日
河北省邯郸市丛台区人民法院
查封、扣押财产审批表
原告姓名或单位
王秀丽
案
由
诉前
保全
被告姓名或单位
邯郸市星际美高酒店有限公司
查
封
、
扣
押
财
产
理
由
申请人因与被申请人诉前保全一案，现因申请人向法院提供现金10万元、房产两套及小型越野客车一辆作为担保，要求法院冻结或查封被申请人名下银行存款250万元或其它相应价值财产。
承办人意见
建议冻结或查封被申请人名下银行存款250万元或其它相应价值财产。
庭长意见
院长批示
备注
2014年12月8日
询问笔录
时间：2014年12月8日
地点：丛台区法院立案庭
询问人：马少华、王涛
被询问人：申请人王秀丽
？申请人王秀丽与被申请人邯郸市星际美高酒店有限公司为诉前财产保全一案，请求法院冻结或查封被申请人名下银行存款250万元或其它相应价值财产。所缴纳的保全费不退。听清了没有？
：听清了。
？申请人应当在裁定送达之日起三十日内向法院起诉，逾期则法院将解除财产保全，听清了没有？
：听清了。
？请核对笔录，如无异议，请签字好吗？
：好的。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执309号之一
申请执行人杨文建，男，汉族，1971年8月27日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人蔡金送,男，汉族，1965年10月14日出生，住石狮市。
申请执行人杨文建与被执行人蔡金送民间借贷纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字2743号调解书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在石狮市，故将本案指定石狮市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字2743号调解书指定石狮市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 旭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更46号
罪犯白宝元，男，1981年2月9日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2014年9月23日作出(2014)个刑初字第132号刑事判决，认定被告人白宝元犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年10月22日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白宝元准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月29日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月二十九日
书记员 肖琦云
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1395号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
委托代理人张永红，该行员工。
被告潘利群，男，1966年6月19日出生，汉族，住冷水江市。
被告潘利中，男，1971年11月2日出生，汉族，住冷水江市。
被告潘旺升，男，1973年6月20日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告潘利群、潘利中、潘旺升金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行以被告潘利中已偿清借款为由向本院提出申请，要求撤回对被告潘利中、潘旺升的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告潘利群、潘利中、潘旺升的起诉。
审判员 廖淑娴
二〇一七年九月九十三日
书记员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3007号
请执行人马代福，男，1971年3月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被执行人张渝，女，1995年4月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本案在执行马代福与张渝民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张渝无房屋、车辆、银行存款。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年7月26日被执行人尚欠申请执行人案款10万元及相应利息、案件受理费1155元；应向本院交纳执行费1400元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3007号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 车昭琴
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执69号之一
申请执行人张丽芬，女，汉族，1975年7月23日出生，住福建省泉州市惠安县。
被执行人杜振海，男，汉族，1990年1月7日出生，住福建省泉州市洛江区。
被执行人杜玉娇，女，汉族，1991年1月18日出生，住福建省洛江区。
申请执行人张丽芬与被执行人杜振海、杜玉娇民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1953号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的户籍所在地在洛江区人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1953号裁决书指定洛江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十月十八日
书记员 杨雅楠
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初20268号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
被告：石家庄世纪科美通信网络技术有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道136号科技中心。
法定代表人：李国栋，总经理。
被告：优听无限传媒科技（北京）有限责任公司，注册地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室，主要办事机构所在地北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室。
法定代表人：江龙福，总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司与被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
原告淘宝（中国）软件有限公司诉称，原告经授权，在2015年3月6日至2018年2月28日期间依法享有《我不知道》涉案音乐制品在大陆地区的独家信息网络传播权及转授权、维权的权利。二被告未经授权，擅自通过“爱上radio”手机客户端向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务，并从中获取巨额经济收益，其行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。故诉至法院要求:1.判令二被告停止向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务；2.判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元；3.判令二被告共同承担本案诉讼费。
被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案原告以被告优听无限传媒科技（北京）有限责���公司注册地为北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室为依据在本院提起侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司未在其注册地址经营，其主要办事机构所在地在北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室，故该被告的住所地为北京市大兴区。被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司的住所地亦不在本院辖区，而同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。故本案应移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定��下：
本案移送河北省石家庄市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高翡
二〇一七年十二月五日
书记员 朱伟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵06民终222号
上诉人（原审被告）：五家渠天顺新型塑化有限公司，住所地新疆五家渠市102团十二区建设路奥发巷5栋1号。
法定代表人：叶继永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于文娟，新疆井然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆金玉恒翔钢结构工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市东区化工工业园经二路西纬五路。
法定代表人：曲玉明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟祥永，该公司销售经理。
上诉人五家渠天顺新型塑化有限公司因与被上诉人新疆金玉恒翔钢结构工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2017)兵0601民初44号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人五家渠天顺新型塑化有限公司于2017年7月17日以双方当事人自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人五家渠天顺新型塑化有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人五家渠天顺新型塑化有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（已减半收取），由上诉人五家渠天顺新型塑化有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 慕新伟
审判员 甄红星
审判员 李 霞
二〇一七年七月十七日
书记员 张秀芹
1
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执异7号
案外人:贺民文,男,汉族,1968年10月27日出生,住重庆市垫江县。
申请执行人:王远康,男,汉族,1965年09月04日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:黄敏,女,汉族,1978年06月28日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:贺章武,男性,汉族,1970年11月01日出生,住重庆市垫江县。
在本院执行王远康与贺章武、黄敏民间借贷纠纷一案中，案外人贺民文现向本院申请撤回异议。本院认为，当事人撤回异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人贺民文撤回执行异议申请。
审 判 长 李 铸
审 判 员 汪 波
审 判 员 罗自然
二〇一七年三月九日
法官助理 ＸＸＸ
书 记 员 奚浩淋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2291号
罪犯陈松海，男，1991年6月20日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州人，文盲，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年八月二十二日作出(2012)嘉桐刑初字第547号刑事判决，以罪犯陈松海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币1600元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈松海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈松海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈松海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈松海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈松海准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十八日书记员沈剑
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11l刑更196号
罪犯唐寅洪，男，1976年3月18日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2015年6月18日作出（2015）永冷刑初字第186号刑事判决，以被告人唐寅洪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30，000元。2015年6月29日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派李京儒作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐寅洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。2016年6月二季度勤杂犯奖励3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐寅洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐寅洪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐寅洪减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年6月20止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 汪亮香
湖北省武汉市��洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初4号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人周某（曾用名周某甲），男，汉族，1987年2月15日出生。
公诉机关以武新检刑诉[2016]522号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月7日21时15分许，被告人周某驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿武汉市新洲区阳逻街平江路自西向东行驶。当车行驶至平江路阳逻客运站路段时，遇被害人潘某某自北向南步行横过马路，因吸食毒品后驾车未确保行车安全，周某所驾车辆与潘某某发生碰撞，致潘某某受伤后经送医院抢救无效死亡，殁年68岁。经法医鉴定，潘某某系因严重颅脑损伤合并胸腔脏器严重损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，周某负此事故主要责任，潘某某负此事故次要责任。案发后，周某立即打电话报警，并在事故现场等候交警处理，后被民警口头传唤至公安机关接受调查，其到案后如实供述了自己的罪行。侦讯中，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，周某与潘某某的近亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，由周某赔偿潘某某的近亲属各项经济损失共计人民币500000元，该款已实际履行。潘某某的近亲属出具谅解书，对周某的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人周某具有吸毒后驾驶机动车造成交通事故致一人死亡且负事故主要责任、自首、赔偿经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人周某有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人周某具有吸食毒品后驾驶机动车辆、自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民���院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莅
二〇一七年一月十二日
书记员 童利群
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初1292号
原告：杨炳坤，男，1964年9月6日出生，住云南省昆明市宜良县。
委托代理人：达胜，云南旸禺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡迪生，男，1943年10月15日出生，住云南省昆明市宜良县。
原告杨炳坤诉被告胡迪生健康权纠纷一案，本院2016年6月30日受理后，依法适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨炳坤及其委托代理人达胜、被告胡迪生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨炳坤诉称：原、被告两家南北相邻，2015年4月底被告一家把原告家下水道堵死，5月31日原告儿子胡春林用铁棒把原告家大门砸坏，把原告打成轻伤。7月1日被告再次纠聚十余人冲进原告家中对原告进行殴打，致原告全身上下多处被打伤，警察赶到才未发生更严重的后果。原告被打伤后，到宜良县第一人民医院住院治疗，入院诊断为：左胸第9肋骨骨折可能、左手背裂伤、头皮裂伤，全身多处软组织挫伤。13天后好转出院，法医鉴定为轻伤。请求判令被告赔偿医疗费4069元、住院伙食补助费1000元、误工费2600元、护理费1560元、交通费1000元、法医鉴定费600元，合计10829元；诉讼费由被告负担。
被告胡迪生辩称：当时我没有动过手，我一个七十多岁的人怎么打原告一个三十多岁的人，原告把我家两公尺的路弄成他的下水道，还打伤我儿子和儿媳妇，我不承担赔偿责任。
为了证实自己的诉讼主张，原告杨炳坤向本院提交了以下证据：
1、宜良县公安局受案登记表{宜公（匡）受案字[2015]1577号}复印件一份，询问笔录复印件七份，欲证实自己被被告殴打的详细经过；2、宜良县第一人民医院出院记录、出院证明各一份，欲证实自己被被告打伤后住院13天；3、昆明锦康司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书（昆锦司[2015]临鉴字第N0741号）一份，欲证实自己的损伤为轻微伤；4、彩色照片两张，欲证实自己被打伤的现场情况；5、宜良县第一人民医院门诊收费票据四份、住院收费票据一份，昆明锦康司法鉴定中心出具的收据一份，欲证实自己开支的医疗费及鉴定费。
经质证，被告胡迪生认为：对证据1受案登记表认可；对胡春林、张树琼、现光福及本人的询问笔录无意见；对李彩珍、杨炳坤、杨小芹的询问笔录不认可，我儿子媳妇张树琼去原告家门口问上次打架的医药费，被告出来就打起来了。自己是听了人喊才过去的，具体的经过不清楚；对证据2不认可；对证据3无意见；对证据4、5不认可，原告的伤是原告忙来打自己摔倒在石头上造成的，自己儿子被他叫的人用钢管打了睡在地上。
被告胡迪生提交了以下证据：1、照片四份，欲证实因为被告家占路及下水道的事情引发此次纠纷；2、第二人民医院住院收费票据复印件一份，欲证实自己受伤的情况。
经质证，原告杨炳坤认为：对照片的真实性认可，合法性、关联性及证明目的不认可；对医疗费发票的真实性认可，关联性不认可。
本院认为：原告提交的证据中，证据1被告认可，登记表与7份询问笔录能反映出原、被告两家因盖房子一事多次发生冲突，冲突过程中双方相互殴打，均有不同程度受伤；证据2系原告于受伤第二天到宜良县第一人民医院门诊、住院治疗情况，对其真实性、合法性及关联性，本院予以采信；证据3系有资质的鉴定机构对原告本次损伤所作的伤情评定，对其真实性、合法性及关联性，本院予以采信；证据4能证实原告头部受伤，与医院诊断的头皮裂伤相符，本院予以采信；证据5能证实原告门诊、住院医疗费用、鉴定费用开支情况，本院予以采信。
被告提交的证据中，证据1照片能反映出两家房子相邻；证据2被告可另案起诉。
根据庭审及采信的证据，本院对以下事实予以确认：原、被告系邻居关系，双方因各自建盖房子一事发生多次纠纷。2015年7月1日10时许，二家人再次发生冲突并相互撕打，在此过程中原告头部等多处被被告致伤。原告受伤后第二天到宜良县第一人民医院住院治疗13天，开支门诊费519.4元、住院费3041.60元，合计3561元。出院诊断为：左手背裂伤、头皮裂伤，全身多处软组织挫伤。原告的伤情经昆明锦康司法鉴定中心昆锦司[2015]临鉴字第N0741号鉴定为轻微伤，支出鉴定费500元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告因相邻问题发生多次纠纷，之前的纠纷未经有关部门处理前，双方不听劝告，再次相互撕打，放任事件的发生，对此应负有同等责任。结合原告的诉讼请求和相关的法律规定，本院确认原告杨炳坤的损失为：1、医疗费3561元；2、误工费1219.14元（根据2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资93.78元/天的标准，计算住院的13天）；3、住院伙食补助费1300元（100元/天×住院的13天），原告诉请的为1000元，故本院认定1000元；4、就医交通费酌情认定30元；5、法医鉴定费500元，以上合计6310.14元，由被告胡迪生赔偿50%合计3155.07元，其余由原告杨炳坤自负。原告提出的护理费无医院护理证明加以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡迪生于判决生效之日赔偿原告杨炳坤的损失费3155.07元；
二、驳回原告杨炳坤的其他诉讼请求。
案件受理费71元减半收取35.5元，由原告杨炳坤负担17.75元，被告胡迪生负担17.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 胡李丹
二〇一六年八月二十八日
书记员 马云燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执547号
申请执行人李志，男，汉族，1981年3月14日出生。
被执行人杨文，男，汉族，1977年11月14日出生。
被执行人李照春，男，汉族，1976年8月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3213号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人借款3000元，并负担本案执行费50元。被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨文、李照春在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年五月七日
书记员 谭显旺
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3899号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县，
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张玲，女，汉族，1969年10月29日出生，住陕西省城固县，
上诉人张学奇因与被上诉人张玲债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5918号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决张玲支付9732.01元给张学奇；（三）张玲承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时张玲签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。
张玲未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年八月七日
书记员 刘丹青
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1980号
罪犯郑礼丰，男，1970年11月9日出生，汉族，大专文化，浙江省余姚市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年6月26日作出(2008)慈刑初字第467号刑事判决，以被告人郑礼丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。被告人郑礼丰不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2008年7月30日以(2008)甬刑终字第264号刑事裁定，准予上诉人郑礼丰撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑二年。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、项威夷出庭履行职务，罪犯郑礼丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑礼丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2012年度省级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯郑礼丰对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯郑礼丰提起的假释意见符合法律规定，罪犯郑礼丰在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯郑礼丰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《宁波市拟适用社区矫正调查评估表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑礼丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑礼丰准予假释（假释考验期至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月三日
书 记 员 鲍 俊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更1428号
罪犯刘洋，男，1983年3月14日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2015年9月29日作出（2015）东刑初字第271号刑事判决，以被告人刘洋犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月,并处罚金人民币5000元。刑期自2015年4月25日起至2018年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯刘洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘洋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，另查，罚金5000元已执行。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月25日起至2018年1月24日止），并处罚金人民币5000元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘东行
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初433号
原告：杨俊，女，生于1980年1月2日，汉族，住眉山市彭山区，
委托诉讼代理人：徐建，四川泰鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄东涵，四川泰鑫律师事务所律师。
被告：代超龙，男，生于1988年8月20日，汉族，住四川省邛崃市，
委托诉讼代理人伍宏刚，四川华署律师事务所律。
原告杨俊诉被告代超龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊及其委托诉讼代理人徐建和被告代超龙的委托诉讼代理人伍宏刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨俊向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款本金65000元；2、要求被告自2015年10月5日起支付利息（利息计算方法：按50000元本金为基数，以中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算至本金付清之日止）；3、另外15000元本金不要求被告支付利息。事实和理由：2015年6月14日、2015年10月5日被告先后向原告借款55000元和50000元，共计105000元，借款到期后，经原告催收无果。
被告辩称：借款105000元是事实。被告已经全部归还给了原告杨俊的情人徐建奇，而徐建奇是受原告杨俊的委托收款，且该行为得到了杨俊的认可。徐建奇代杨俊收取代超龙还款的行为已构成表见代理。徐建奇、杨俊在公安机关陈述，徐建奇诈骗杨俊22万元左右，但徐建奇向杨俊出具了30万元的借条，其中就包括了代超龙向杨俊借的105000元。另外徐建奇向代超龙出具的收条60000元，也表明是徐建奇代杨俊收到的60000元借款。因此，被告代超龙已经偿还了全部借款，不存在还要还原告的借款。请求驳回原告的诉讼请求。
如下事实：原告杨俊通过微信认识徐建奇，2015年初二人建立情人关系。之后徐建奇介绍被告代超龙认识了原告杨俊。2015年6月14日，被告代超龙向原告杨俊借款55000元，原告杨俊当日通过农行转账55000元给被告代超龙。2015年10月5日，被告代超龙向原告杨俊借款50000元，杨俊用其丈夫梁明才的农行卡转账50268.82元给被告代超龙，代超龙收到款后用手机拍照发给杨俊借条一张：“今借到杨俊现金50000元（大写伍万元整），还款日期为10月30日，借款人代超龙，2015年10月5日”。原告提供的2016年3月7日代超龙在公安机关的讯问笔录第2至3页代超龙陈述：我一共通过徐建奇向杨俊借过两次钱，一次借了一个55000元有欠条，2015年7月7日还了徐建奇4万多元，因徐建奇久我舅舅1万多；第二次借杨俊50000元，没有欠条，我分几次还了徐建奇32000。庭审中，被告承认全部借款事实，本院对双方无争议的借款事实予以确认。庭审中，原告杨俊自认105000元借款中，有40000元是自己同意被告代超龙直接给徐建奇的。被告只提供了2015年7月8日代超龙还款给徐建奇，徐建奇出具了替杨俊收到代超龙还款60000元的收条，“今徐建奇替杨俊收到代超龙还款60000元，从今日起代超龙在2016年6月14日向杨俊所借60000元以还清从此与代超龙无经济关系”。原告的民事起
原告的民事起诉书要求被告归还本金50000元，并从2015年10月30日起计算利息，原告的变更诉讼请求申请书增加诉讼请求55000元，共计要求被告归还本金105000元及利息，原告最后陈述意见即上述“原告杨俊向本院提出诉讼请求”。
另查明，2016年10月31日，本院作出（2016）川1403刑初138号刑事判决书，因自2015年6月起，徐建奇分三次骗取杨俊现金2万元、2万元和8万元，共计12万元，全部用于偿还其本人债务和打牌。故判决徐建奇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。
以上事实有户籍证明、结婚证、借条、银行凭证、银行交易明细、收条、刑事受案登记表，杨俊、代超龙、徐建奇在公安机关的询问笔录，刑事审判庭审笔录、（2016）134号公诉意见书、（2016）川1403刑初138号刑事判决书及原被告陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告要求被告归还借款本金65000元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”本案中，被告未按约定归还原告借款，原告催收无果，诉至本院，要求被告还款，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告以5万元为基数按中国人民银行同类同期贷款支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。本案中，原被告未约定借期内利率，现原告主张逾期利息以5万元为基数，从逾期之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告的辩称，本院认为，1、被告并未提供证据证明借杨俊的105000元包括在徐建奇向杨俊出具的30万元借条中；2、被告只是结合杨俊、徐建奇在政法机关的陈述、供述综合判断认为徐建奇是受杨俊的委托向代超龙收款，该行为得到了杨俊的认可，但庭审中杨俊自认只有40000元属于这种情况，原告杨俊的自认与徐建奇在刑事审判庭审笔录中的陈述相吻合（我私自替杨俊收到代超龙还款3.5万元到4万元，半个月才告诉杨俊的，但没有给杨俊），故本院对杨俊这一自认予以确认。庭审中原告杨俊对徐建奇收到代超龙60000元的收条，明确表示不知道，并认为与本案的借款无关，况且被告也未提供其他证据来证明这60000元或是全部借款是杨俊叫徐建奇去收的，或事后杨俊认可了的。被告辩称巳全部还完与被告在2016年3月7日在公安机关的陈述不符，故被告认为徐建奇代杨俊收取被告还款的行为已构成表见代理并巳还完的辩解不能成立，本院不予釆信。至于被告代超龙将借杨俊的钱归还给徐建奇，如果事实存在，那是代超龙与徐建奇之间的法律关系，被告代超龙可向徐建奇主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款之规定，判决如下：
被告代超龙于本判决生效之日起十日内偿还原告杨俊借款本金65000元及逾期还款利息（以本金5万元为基数，从2015年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，原告已预交，由被告负担675元，原告负担525元，被告负担部分在被告归还原告借款时一并支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高朝兴
二〇一七年五月十九日
书记员 牟 玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初字第1702号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街XX号X层。
法定代表人：李欣，系该公司总经理。
委托代理人：吴春伟，张娟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：杜荣生，男
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杜荣生物业服务合同纠纷一案，本院2017年2月28日受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员安晓燕组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人张娟到庭参加了诉讼，被告杜荣生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月9日原告与建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，成为沈阳市铁西区XX路X号凯旋花园小区的物业服务企业。被告于2011年7月31日与建设单位签订《凯旋花园车位租赁协议书》，租赁该小区一期A【173】号车位，租期20年，物业费100元/月/车位，按约定被告在签订合同时预交一年的物业服务费，期满后按季交纳，应于每季首月15日前交纳当期物业费。在合同履行过程中，被告未按约定按时交费,虽经催要仍未履行，被告逾期行为违反法律法规及合同约定，应当承担违约责任，请求支持原告诉请，判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费2400元，支付违约金240元，承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2011年7月31日与华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园车位租赁协议书》，租赁《凯旋花园》项目一期地下停车场的A区173号车位，租期20年，自2011年7月30日至2031年7月30日止，租金总计15万元，物业服务费按100元/月向物业服务企业交纳。同日，被告与原告签订《地下停车场车位物业管理服务协议》，约定原告为被告租赁的车位提供物业服务，收费标准为100元/月/车位，按年度预收，被告方应提前一个月交纳下一年度费用，如违约未定按期交纳，每逾期一日应按欠交总额的3‰标准向原告支付违约金。被告因未按约交纳2012年7月1日至2014年12月31日期间车位物业服务费，2014年5月12日与原告就该费用及在本小区其他物业所欠的物业服务费经协商后签订《物业费支付协议》，约定分期分批给付原告，之后被告未履约，原告公司诉至本院，本院于2015年2月10日作出（2014）沈铁西民二初字第2620号民事判决。现被告拖欠未付2015年1月1日以来的车位物业服务费，原告催要无果后又来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《地下停车场车位物业管理服务协议》、《凯旋花园车位租赁协议书》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告签订的《地下停车场车位物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方形成物业服务法律关系，被告享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金一节，物业服务合同中有明确约定的计算标准，但原告表示只要求240元，该数额低于约定标准，基本符合原告的实际损失，且不违反公平和诚实信用原则，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间车位物业服务费2400元；
二、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司违约金240元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卞志霞
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 安晓燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宋 雪
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初247号之一
原告刘某。
被告湖北省谷城县宝源新型建材有限公司。住所地湖北省谷城县冷集镇宋家洲村3组。
法定代表人刘清霞，该公司董事长。
被告张某。
本院在审理原告刘某与被告湖北省谷城县宝源新型建材有限公司、张某追偿权纠纷一案中，原告刘某于2016年4月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请，符合相关法律规定。本案撤诉后，对已经保全查封、冻结的原告刘某提供担保的财产及被告湖北省谷城县宝源新型建材有限公司、张某相关财产应当依法解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、准许原告刘某撤回对被告湖北省谷城县宝源新型建材有限公司、张某的起诉；
二、解除对被告湖北省谷城县宝源新型建材有限公司、张某所有的价值1600000元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、到期债权和收益、股份等财产的查封、冻结、扣押；
三、解除对原告刘某（曾用名刘从军）位于谷城县冷集镇陈家山村的林权（林权证号：a4203551778，面积55亩）的查封。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费14912元，减半收取7456元，财产保全费5000元，合计12456元，由原告刘某负担。
审判长 张 军
审判员 黄书银
审判员 孟庆平
二〇一六年五月四日
书记员 郑 燕
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7104刑初14号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人王丽，女，1993年10月27日出生于内蒙古自治区赤峰市。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人杜力红，黑龙江鸿诺律师事务所律师，执业证号：12302200111281096。
黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人王丽犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案，黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人王丽、辩护人杜力红参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月11日23时许，被告人王丽与同行人付某、贾某、霍某一同从乌鲁木齐站乘上成都开往齐齐哈尔的K998次旅客列车去往大板站。次日10时许，王丽从11号车厢13、14号铺位上方行李架上取自己行李准备下车时，发现被害人旅客杨某放在行李架上的棕色背包便一同取下，后将包内人民币8000元取出装入自己的背包，在大板站下车。下车后，王丽将赃款分给同行人付某、贾某、霍某（均被行政处罚）各人民币2000元。公安机关经侦查，于2016年9月18日将王丽抓获归案。破案后，赃款被依法收缴，已返还被害人。
上述事实，被告人王丽及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人证言，归案情况说明、扣押、返还赃款清单、户籍证明等相关书证，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丽以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出的王丽全部退赃，认罪、悔罪表现良好，系初犯、偶犯，主观恶性较小的辩护意见正确，予以采纳。王丽归案后退赔了全部赃款，客观上减轻了社会危害，依法可以酌情从轻处罚；王丽自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王丽犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王丽退赔被害人杨某人民币八千元（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘金泉
二〇一七年三月二十九日
法官助理 黄春东
书 记 员 赵 星
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初4393号
原告温桂芝，女，满族，农民，现住东港市长安镇。
被告刘玉华，女，满族，农民，现住东港市长安镇。
本院在审理原告温桂芝与被告刘玉华不当得利纠纷一案过程中，原告温桂芝于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温桂芝撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 徐 飞
二〇一六年九月八日
书记员 唐晓飞
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1321刑初189号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年10月9日出生于安徽省砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月9日被砀山县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，同年8月23日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。2016年9月5日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉(2016)175号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派代理检察员訾晚芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年3月2日，在砀山县朱楼镇新庄行政村黄练楼村，被告人陈某某因琐事与李某某发生争执，在争吵过程中陈某某打了李某某右脸一巴掌，造成李某某右侧耳膜穿孔。经砀山县公安局司法鉴定中心鉴定，李某某的伤情构成轻伤二级。2016年5月9日，被告人陈某某主动到砀山县公安局朱楼派出所投案。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人李某某的陈述、相关书证、鉴定结论、被告人陈某某的供述与辩解等证据证明。认为被告人陈某某的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。同时提出被告人陈某某有自首情节，其家人代其与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，建议从轻处罚。
被告人陈某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年3月2日，被告人陈某某认为邻居李某某家堆放在路边的柴禾影响通行，而将柴禾焚烧。李某某得知此事后与之争吵，争吵中陈某某打李某某右脸一耳光，致李某某右侧耳膜穿孔。经砀山县公安局司法鉴定中心鉴定，李某某的伤情构成轻伤二级。
另查明：2016年5月9日，被告人陈某某主动到砀山县公安局朱楼派出所投案，并如实供述了犯罪事实。次日，家人代其与被害人李某某达成协议，赔偿李某某经济损失40000元，李某某对陈某某的行为表示谅解。
上述事实，有户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、调解协议书、《法医学人体损伤程度检验意见书》、被害人李某某的陈述及被告人陈某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某某因琐事与他人发生冲突，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人陈某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其家人代其赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王冬梅
二〇一六年九月十四日
书记员 胡贝贝
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执833号
申请执行人西安光泰置业有限公司。
法定代表人魏超业，系该公司总经理。
被执行人张娜娜。
本院在执行西安光泰置业有限公司与张娜娜商品房买卖合同纠纷一案中，本院已向房管所送达协助解除房屋买卖合同的相关手续；申请人自愿撤销对被执行人追索的诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117民初1150号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 娟
二〇一七年九月十八日
书记员 王英凡
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保643号
申请人：白秀芹，女，1970年10月23日出生。
被申请人：马晓明，男，1967年8月21日出生。
申请人白秀芹于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的住房公积金予以冻结。保全金额为11万元。申请人白秀芹以自有房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人白秀芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人马晓明的住房公积金11万元予以冻结。冻结期限为一年。
二、对申请人白秀芹提供担保的位于本市某小区一处予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江二〇一七年八月十一日
书记员 李 晓 明
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽08民终1675号
上诉人（原审被告）：邱平，曾用名邱小东，男，1963年5月3日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市连城县，现住福建省龙岩市连城县。
被上诉人（原审原告）：罗招孜，女，1960年12月3日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市连城县，现住福建省龙岩市连城县。
委托诉讼代理人：范圣平，赖春燕，福建六韬律师事务所执业律师。
上诉人邱平因与被上诉人罗招孜民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市连城县人民法院（2016）闽0825民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邱平、被上诉人罗招孜及其委托代理人范圣平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邱平上诉请求：撤销原审判决，并改判上诉人仅欠被上诉人5万元及利息。事实和理由如下：1、早在2003年间，双方就履行AA制方式生活，一审法院遗漏认定在签订财产分割协议前，被上诉人向上诉人借款10万元及从被上诉人处取得25万元的事实。2、以上法院认定事实部分“且罗招孜亦对借款事实予以否认”的认定错误，与本案证据相矛盾。3、2009年，当事人双方财产分割协议，写明20余万元不再追究被上诉人并不包含2007.9.3的借款10万元，只包括被上诉人从上诉人处取得的25万元。一审法院认为财产分割协议表明上诉人不追究被上诉人借款10万元的意见，与事实不符。
罗招孜辩称，1、上诉人认为遗漏认定事实问题，原审证据足以证明上诉人提供的证据与本案无关，不存在遗漏认定事实的问题。2、上诉人称在2003年就已经开始AA制生活，与实际不符。3、对一审证据的相关质证意见以一审书面为准，被上诉人仅对借条和领条的签字没有异议，而两张存款凭单及个人业务凭条与本案无关。4、上诉人所说遗漏认定的借款均发生于双方夫妻存续期间，不存在所谓的借款。5、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求，维持一审判决。
罗招孜向一审法院诉讼请求：1.判令邱平偿还罗招孜借款15万元，并支付利息9500元（利息暂计至2016年6月30日，此后利息以未还借款为本金，按月利率1.5%计至借款还清之日止）；2.判令邱平承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年12月10日，罗招孜与邱平签订《财产分割协议》，就双方离婚后共同财产进行分割处理。该协议约定，位于连城县莲峰镇李彭村车田段的一幢别墅归罗招孜所有，邱平用该幢别墅作抵押向农业银行贷款30万元，由邱平负责偿还。之后由于罗招孜需要转让别墅，而邱平又无法偿还银行借款，双方商定由罗招孜先借30万元给邱平用于偿还银行借款，便于办理房屋产权过户。经双方结算，截止2013年9月16日，邱平尚欠罗招孜借款15万元及2013年3月至8月的利息13500元，当日由邱平向罗招孜出具欠条一张，约定还款期限为一年，按月利率1.5%计算利息。一审法院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。邱平向罗招孜借款15万元用于偿还银行贷款，借款期限届满后，未偿还本金，至2016年6月30日，仍结欠利息9500元。邱平未按约偿还借款本金15万元及支付利息属违约行为，依法应承担相应的民事责任。罗招孜诉请要求邱平偿还借款本金15万元并支付利息9500元，及从2016年6月30日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算的利息，于法有据，予以支持。邱平主张罗招孜于2007年9月3日向其借款10万元，应与其欠罗招孜的15万元对抵，因双方在该笔借款之后签订的《财产分割协议》中约定罗招孜向邱平处取得的20余万款额不再追究，且该笔借款发生在双方签订《财产分割协议》和本案欠款结算之前，若双方在离婚之前尚有债权债务关系，则应在本案欠款结算时予以对抵，且罗招孜亦对借款事实予以否认，邱平提供的该张10万元的借条与本案无关联性，故邱平的上述辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：邱平应于本判决生效之日起一个月内偿还罗招孜借款本金15万元并支付利息9500元，及支付从2016年6月30日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，减半收取计1745元，由邱平负担。
本院二审期间，当事人罗招孜围绕上诉请求依法提交了银行流水及个人业务凭证各一份，证明2004年上诉人拿着答辩人的银行卡取款5万元。邱平质证认为，以上证据不能证明5万元是其取的。本院经审查认为，以上证据只能证明2004年11月28日取款5万元，并不能证明实际取款人是谁，无法证明被上诉人的主张，本院不予认定。对一审判决查明事实部分，邱平提出，“经双方结算，截止2013年9月16日，邱平尚欠罗招孜借款15万元及2013年3月至8月的利息13500元，当日由邱平向罗招孜出具欠条一张，约定还款期限为一年，按月利率1.5%计算利息。”只是对被上诉人带其还银行30万元部分进行决算，并非双方所有债权的结算。被上诉人对原审查明部分未提出异议。对当事人均无异议的部分，本院予以认定。对上诉人提出的异议在本院认为部分一并论述，在此不再赘述。另，本院查明，原审中，上诉人提供如下证据，：1、2007.9.3日罗招孜向邱平出具《借条》（借款10万元）；2、2005.6.12罗招孜向邱平出具《领条》（领到5万元）；3、日期分别为2007.9.6和2007.10.7中国建设银行存款凭条二张（无存款人，只有收款人户名罗招孜，金额分别9万元、5万元）；4、2005.6.9中国工商银行个人业务凭证（存款人邱平、收款人张兴秋，金额6万元）。上诉人认为双方的多次结算不包括2007.9.3的那笔10万元，《财产分割协议》免除的是其余的25万元。而被上诉人罗招孜认为，《财产分割协议》中免除的20余万元指的是除去存款凭条外的20多万元，对以上争议，上诉人未提供证据证明其主张，且在夫妻关系存续期间仅凭存款凭条不能证明双方之间存在财产分割或债权债务关系，对上诉人以上主张，本院不予采信。
本案争议焦点为：上诉人2013.9.16写给被上诉人的《欠条》结算及2009.12.10双方《财产分割协议》内容是否包括双方2007.9.3《借条》所写的10万元。
本院认为，《财产分割协议》及2013.9.16《欠条》均形成于上诉人认为应当抵消的2007.9.3《借条》之后，上诉人在还有部分债权未结算前，完全可以在之后的财产分割及结算中予以抵扣，而非自愿签订《财产分割协议》约定罗招孜向邱平处取得的20余万款额不再追究，并于财产分割协议后支付还款15万及于2013.9.16向被上诉人出具15万的借条及约定尚欠利息13500元。上诉人现提出，以上结算均不包括2007年的借款10万元，未提供其他证据予以证明，亦不符合实际，本院不予认定。
综上，邱平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由邱平负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅 胜 荣
审判员 陈 水 柏
审判员 梁 源
二〇一七年一月六日
书记员 钟少娟（代）
PAGE
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初295号
原告：段来来，男，1994年5月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：段洪伟，男，1999年1月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
二原告的委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：段照泽，男，1964年1月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：段照芬，女，1972年7月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘泽书（段照芬丈夫），男，1970年12月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：段照容，女，1969年10月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：段照芳，女，1974年5月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告段来来、段洪伟与被告段照泽、段照容、段照芬、段照芳无因管理纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告段来来、段洪伟于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段来来、段洪伟申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段来来、段洪伟撤诉。
案件受理费500元（原告段来来、段洪伟已预交250元），减半收取250元，由原告段来来、段洪伟负担。
审判员 庹华安
二〇一八年五月十八日
书记员 张 滔
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1865号
原告吴海明,男，汉族。
被告李华正,男，汉族。
被告沈忠海,男，汉族。
原告吴海明与被告李华正、沈忠海民间借贷纠纷一案，原告吴海明于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴海明撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 程晓全
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执3415号
申请执行人俞某甲、姜某
被执行人俞某乙：
俞某甲申请执行俞某乙赡养费纠纷一案，执行依据为本院生效的(2013)门三民初字第0116号民事判决书，申请执行标的为人民币4591.70元。经本院立案受理，现已执行到位人民币4591.70元，本院已于2017年1月25日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人俞某甲向本院申请执行的(2013)门三民初字第0116号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年一月二十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初2223号
原告张斌，男，1953年7月4日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被告唐步好，男，1962年6月6日生，汉族，住连云港市东海县。
原告张斌与被告唐步好追偿权纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告张斌到庭参加了诉讼，被告唐步好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张斌诉称：2009年7月28日，被告与盐城市银三角投资担保有限责任公司签订了一份借款合同，约定被告向该公司借款20万元，借期为2009年7月28日起至2009年9月26日，借款月利率为3%，由原告为此笔借款提供连带责任担保。到期后，被告未能依约还款，盐城市银三角投资担保有限责任公司诉至法院，盐城市亭湖区人民法院作出（2009）亭民二初字第1432号民事判决书，判决被告还款付息。进入执行程序后，原告于2013年4月30日，通过盐城市亭湖区人民法院执行局向盐城市银三角投资担保有限责任公司偿还了12万元，余款仍在执行程序中。原告在代偿了12万元后，多次向被告索要未果，遂诉至法院，请求判令被告在判决确定的期限内向原告偿还代其偿还的借款12万元，并承担从2013年5月1日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告唐步好未作答辩。
经审理查明：2009年7月28日，盐城市银三角投资担保有限责任公司（下称银三角担保公司）与唐步好签订《借款合同》一份，合同约定，银三角担保公司借给唐步好人民币20万元，借款期限为2009年7月28日起至2009年9月26日止。借款月利率为3%。保证方式为保证人自愿为借款人提供连带责任保证。保证期间：借款人还清全部借款本息及其他正当费用时止。合同还对其他相关内容进行了约定，张斌作为保证人在合同上签字。合同签字当日，唐步好取得了银三角担保公司20万元借款。后因唐步好未能按约偿还借款，银三角担保公司诉至盐城市亭湖区人民法院。本院于2009年12月9日作出（2009）亭民二初字第1432号民事判决书，判决“一、被告唐步好应在本判决生效后十日内偿还原告盐城市银三角投资担保有限责任公司借款20万元，并承担从2009年7月28日起至履行之日止月利息（利息计算标准：按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算）。二、张斌对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费5070元，依法减半收取2535由被告唐步好负担。”判决生效后，唐步好未履行还款义务，张斌亦未履行连带清偿责任，银三角担保公司遂向法院申请强制执行，在执行过程中，张斌向银三角担保公司支付了12万元，该公司于2013年4月30日出具了收条一份，载明“今收到张斌替唐步好还款计壹拾贰万正。”。张斌代偿12万元多次向唐步好催要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，因被告唐步好未到庭，致使本案无法调解。
本院认为：保证人履行保证义务后有权向被保证人行使追偿权。原告张斌履行保证责任后，依法可向唐步好追偿，被告唐步好依法应当偿还原告为其代偿借款12万元，故原告要求被告归还代偿款12万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的问题。生效的（2009）亭民二初字第1432号民事判决书判决被告归还银三角担保公司借款及利息，利息标准为银行同期贷款利率的4倍，现原告履行保证责任后，要求被告承担年利率6%的利息，符合法律规定，故本院依法予以采纳。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐步好应于本判决生效之日起十日内偿还原告张斌代偿款12万元及利息（从2013年5月1日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告唐步好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年十月十四日
书记员 王 皓
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第565号
原告上海铂楠装饰材料有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人王英,总经理。
委托代理人黄威，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人吴惠金，上海市锦天城律师事务所律师。
担保人上海普信融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道555号903室。
法定代表人郑龙智，执行董事。
被告浙江红石装饰材料有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人蔡永强。
本院在审理原告上海铂楠装饰材料有限公司与被告浙江红石装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江红石装饰材料有限公司银行存款人民币167656元或查封其等额财产，并提供担保人上海普信融资担保有限公司以人民币167656元为限的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江红石装饰材料有限公司银行存款人民币167656元，不足之数，则查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 龚婕
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监104号
申请执行人于飞，男，1984年8月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人胡兆岭，男，1976年2月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。
于飞与胡兆岭民间借贷纠纷一案，河南省淮阳县人民法院于2017年11月6日立案执行。现因申请执行人以淮阳县人民法院执行不力，申请指定其他法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定���裁定如下：
淮阳县人民法院于2017年3月24日制作的（2017）豫1626民初1193号民事调解书一案由河南省郸城县人民法院执行。
河南省淮阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省郸城县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金山
审判员 汤 波
审判员 李四伟
二〇一八年五月二十日
书记员 赵跃进
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初2445号
原告：谭某某，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：张某某，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告谭某某诉被告张某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余云峰、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决由被告排除妨害，即由被告搬离原告所有的位于明光市××镇街道的房屋(产权证号：明房权证（2000）字第××号)。事实和理由：2009年4月4日，原、被告口头约定，原告的一间门面房给被告居住使用8年，房屋租金抵销原告欠款。8年后，即2017年5、6月份，原告妻子张茂尹要求被告腾让房屋、搬离时，被告拒不同意。综上，故原告提出上述诉讼请求。
被告张某某辩称：被告租住原告房屋属实，但未约定欠款抵销8年房租。被告于2004年替原告借款15000元，于2009年替原告借款36100元，合计53100元，上述借款均有利息。现原、被告之间的欠款、房租没有算清，故不同意搬离。
本院经审理认定事实如下：位于明光市××镇街道的房屋(产权证号：明房权证（2000）字第××号)系原告谭某某所有，被告张某某已租用该处房屋东边一间门面房8年。原、被告双方没有订立书面房屋租赁合同，2017年5、6月份，原告妻子要求被告返还所租用的门面房，被告以原告尚欠其钱款为由拒不搬离。
上述事实，有当事人陈述、原告的房产证、法庭审理笔录等证据予以佐证。
本院认为：被告张某某租赁原告谭某某房屋，双方仅有口头约定，未以书面形式形成合同。根据法律关于租赁合同规定，即租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式；当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，故原告有权终止与被告的房屋租赁关系。原告对自己所有的房屋享有物权，已通知被告腾让交付，被告拒不搬离则为无权占有，对原告的物权构成妨害。被告以原告欠其钱款为由继续占有原告房屋无法律依据，被告应当腾空所租赁的房屋并交付给原告。
综上所述，对原告谭某某的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效之日起三十日内将所租赁的位于明光市古沛镇街道的原告谭某某所有的东边一间门面房腾空完毕，并交付给原告谭某某。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张克喜
二〇一七年七月二十六日
书记员 万宏磊
附本案适用的法律条文：
一、中华人民共和国合同法
第二百一十五条【租赁合同的形式】租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
二、中华人民共和国物权法
第三十四条【返还原物权请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条【排除妨害、清除危险请求权】妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初3796号
原告邱高攀，男，1976年11月19日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告刘邦金，男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告邱高攀诉被告刘邦金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告邱高攀在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾建军
二〇一六年十二月八日
书记员 王美微
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2999号之一
申请执行人:郑晓英，女，1947年12月1日出生，汉族，住合肥市。
被执行人:王广年，男，1964年11月12日出生，汉族，住合肥市。
本院在执行郑晓英与王广年民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈宇婷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
��2018）京0108执5244号
申请执行人：王际鑫，男，1992年8月30日出生，汉族，住山西省阳泉市。
被执行人：北京中财创亿资产管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层04-1217。
被执行人：北京元泽融通资产管理有限公司，住所地北京市丰台区东管头1号2号楼1-15室。
被执行人：北京中庆融通投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号18层1座1801。
本院在执行王际鑫诉北京中财创亿资产管理有限公司、北京元泽融通资产管理有限公司、北京中庆融通投资基金管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中财创亿资产管理有限公司、北京元泽融通资产管理有限公司、北京中庆融通投资基金管理有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调���，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人北京中财创亿资产管理有限公司、北京元泽融通资产管理有限公司、北京中庆融通投资基金管理有限公司纳入失信被执行人名单，并分别对其法定代表人程功、张雷、季立宗采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年六月十九日
书记员 梁立刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0105执438号
申请执行人：朱茂，男，1971年6月27日出生，汉族，住新疆精河县。
被执行人：乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司，住乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：王革，该公司总经理。
本院依据于(2017)新0105民初2325号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司银行存款10450元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费56.75元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 田蔚
二〇一八年五月二十一日
书记员 马磊
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)城执字第1902-1号
申请执行人王京康，男，1969年2月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人赵俊业，男，1977年5月10日生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人王京康与被执行人赵俊业修理合同纠纷一案中，被执行人于2013年11月22日共缴纳案款20000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第928号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年十一月二十六日
书记员 丁 扬
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1267号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：刁孝伟，男，1974年3月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
原审第三人：重庆鼎千房地产营销策划有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道与元帅大道交汇处东城中央7幢1单元负2-8号，统一信用代码91500116573431975W。
法定代表人：刘西梅，经理。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人刁孝伟、原审第三人重庆鼎千房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初3516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年12月4日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费404元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邹 琴
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审字第556号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人陈某。
被执行人缪玲芬，女，汉族，1978年5月28日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第185号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年10月18日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确定的执行标的的建筑物现状已发生变化，且无法分割执行，需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人温岭市国土资源局撤回（2009）第185号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十二日
书记员 杨 芬