wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初8307号
原告：信阳市汉唐艺术装饰有限公司，住所地河南省信阳市浉河区东双河镇，统一社会信用代码91411502798247095Q。
法定代表人：杨乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：董晓臻，该公司员工。
被告：安徽润尔光电科技有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县经济开发区南区纬二路南、经五路东，统一社会信用代码91341622054450111D。
法定代表人：单永，该公司经理。
原告信阳市汉唐艺术装饰有限公司诉被告安徽润尔光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市汉唐艺术装饰有限公司委托诉讼代理人董晓臻到庭参加诉讼，被告安徽润尔光电科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信阳市汉唐艺术装饰有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付拖欠原告工程款520万元；二、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年9月份，我公司与安徽润尔光电科技有限公司签订合同，我公司承包对安徽润尔光电科技有限公司办公大楼及职工食堂进行装修，承包的方式是包工包料，装修工程费用约1100万元。双方签订装饰工程施工合同后，我公司投入大量人力物力，在2015年底装饰工程完成。经双方根据建设工程结算审核的定案：安徽润尔光电科技有限公司办公楼审定金额为803.8312万元，职工食堂审定金额为374.6705万元。在装修期间安徽润尔光电科技有限公司通过转账方式支付我公司600万元，剩余520万元，我公司派人多次催款未果，遂起诉到蒙城县人民法院。
被告安徽润尔光电科技有限公司未答辩也未提供证据。
原告信阳市汉唐艺术装饰有限公司提供证据如下：1、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；2、装饰工程施工合同；3、建设工程结算审核定案表、施工用料清单，证明安徽润尔光电科技有限公司与信阳市汉唐艺术装饰有限公司签订工程合同，总工程价款为1178.5017万元；4、还款计划，证明被告计划于2016年年底支付工程款300万元，至今未付；5、工程款支付清单；证明被告已经支付工程款658.5017万元，下欠520万元。
由于被告安徽润尔光电科技有限公司未到庭，视为对原告证据无异议，故本院对原告证据真实性、关联性、合法性均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，原告与安徽润尔光电科技有限公司签订合同，原告对安徽润尔光电科技有限公司办公大楼及职工食堂进行装修，承包的方式是包工包料，装修工程费用约1100万元。双方签订装饰工程施工合同后，原告开始施工，2015年6月12日双方根据建设工程结算审核的定案：安徽润尔光电科技有限公司办公楼审定金额为803.8312万元，职工食堂审定金额为374.6705万元，合计1178.5017万元。在装修期间安徽润尔光电科技有限公司通过转账方式支付我公司658.5017万元，剩余520万元经原告多次催要，被告未付，原告诉至本院。
本院认为：本案双方签订的装饰工程施工合同，真实有效，双方应当按合同履行。原告起诉被告拖欠装修工程款，事实清楚，证据充分，被告应当支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽润尔光电科技有限公司于判决生效十日内支付原告信阳市汉唐艺术装饰有限公司工程款520万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48200元，减半收取24100元，由被告安徽润尔光电科技有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一七年十二月七日
书记员 吴 方
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初4987号
原告：厦门杏林鑫裕房地产管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林新源路2号。
法定代表人：林裕民，董事长。
委托诉讼代理人：林晓春，男，系该公司副总经理。
被告：王闽燕，女，1973年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门杏林鑫裕房地产管理有限公司与被告王闽燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案，原告厦门杏林鑫裕房地产管理有限公司以双方达成和解为由于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门杏林鑫裕房地产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门杏林鑫裕房地产管理有限公司负担。
审 判 员 邱淑贞
法官助理 林 达
特邀调解员李全忠
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执1553号之一
申请执行人：广州市宝岭投资管理有限公司，住所地广州市海珠区东晓南路440号202房。
法定代表人：吕旭波。
被执行人：广州格瑞创艺企业形象设计顾问有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号8楼自编保利国际广场北塔805房。
原告广州市宝岭投资管理有限公司诉被告广州格瑞创艺企业形象设计顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）穗海法民三初字第683号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市宝岭投资管理有限公司于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人广州格瑞创艺企业形象设计顾问有限公司支付租金1776106.8元、支付2015年4月1日至2015年5月3日的场地占用费244214元、违约金55万元、保全费5000元及迟延履行金。本院于2016年3月16日立案执行。
申请执行人申请执行的时候提供被执行人的银行账户等财产线索。
另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人除被本院扣划部分款项外，未发现其他可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。
在执行过程中，经查，发现被执行人已下落不明，本院扣划了被执行人银行款项25158.81元（已将该在扣除执行费277元后将余款发给申请人），除此外未发现被执行人其他可供执行的财产情况。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，除扣划被执行人部分款项外，未发现被执行人其他可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执1553号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琼
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一七年××月××日
书记员 郑文丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3850号
申请执行人：宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司，组织机构代码59251639-2，住所地宿迁市宿城区青海湖路君临国际C幢1楼东。
法定代表人单成武。
被执行人：宿迁市信诺商贸有限公司，住所地宿迁市苏州宿迁工业园区紫金山路11号5幢113A。
法定代表人高建中，该公司董事长。
被执行人：高建中，男，1974年12月14日出生，汉族，住所地宿迁市经济开发区。
被执行人：肖敏，女，1977年4月12日出生，汉族，住所地迁市经济开发区。
被执行人：宿迁市忠诚建设工程有限公司，住所地宿迁市阳光花园10幢1602室。
法定代表人陈济民，该公司董事长。
被执行人：陈济民，男，1967年5月13日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市。
被执行人：张向阳，男，1962年6月5日出的，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人：王晓红，女，1964年6月21日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人：张小磊，男，1976年9月30日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
委托代理人臧四龙，江苏苏扬律师事务所。
被执行人：吴晓涧，男，1984年2月15日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人：朱峰，男，1977年8月6日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
本院在执行宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司与宿迁市信诺商贸有限公司、高建中、肖敏、宿迁市忠诚建设工程有限公司、陈济民、张向阳、王晓红、张小磊、吴晓涧、朱峰民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月30日作出的（2015）宿城商初字第00281号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十三日
书记员 蔡耀霆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初10446号之一
原告：重庆建工集团物流有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区水港功能区综合服务大楼A栋16楼，统一社会信用代码915000006761108243。
法定代表人：朱洪，董事长。
委托诉讼代理人：贾寒、许智超，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。
法定代表人：郑建武，董事长。
委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。
第三人：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。
法定代表人：魏福生，董事长。
本院在审理原告重庆建工集团物流有限公司与被告重庆建工第二建设有限公司、第三人重庆建工集团股份有限公司合同纠纷一案中，因原告重庆建工集团物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计23354.85元，由原告重庆建工集团物流有限公司负担。
审 判 长 赵枭鹏
代理审判员 李 韶
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 彭 娟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初8595号
原告：张铭杰，男，1988年9月29日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：王晓博，男，1990年3月2日出生，汉族，住新郑市。
被告：张鹏飞，男，1991年2月10日出生，汉族，住新郑市。
被告：金晶玻璃加工中心，住新郑市炎黄文化购物中心新兴一巷**号。
经营者：王红宪。
原告张铭杰与被告张鹏飞、金晶玻璃加工中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。同年12月11日，原告张铭杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张铭杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张铭杰负担。
审 判 员 潘龙峰
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 王炜炜
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执保92号
湖南省南县农村商业银行股份有限公司、陈丽平：
本院立案执行湖南省南县农村商业银行股份有限公司与陈丽平借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年11月13日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6845号
原告重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号，统一社会信用代码91500113203445034B。
法定代表人张朝刚，总经理。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人王治平，重庆花溪建设（集团）有限公司员工。
被告冯国彬，男，1957年1月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人孙伟、沈庆聪，重庆鹏腾律师事务所律师。
原告重庆花溪建设（集团）有限公司（以下简称花建公司）与被告冯国彬劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序由代理审判员向勇独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告花建公司委托代理人秦建英与被告冯国彬及其委托代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花建公司诉称，被告冯国彬于2010年3月3日到原告处从事保安工作，2011年10月24日，被告冯国彬因自身原因申请辞职，当日，双方签订协议解除双方劳动关系。嗣后，被告冯国彬并未在原告处工作。2016年5月19日，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）作出巴劳人仲案字[2016]第324号裁决书（以下简称324号裁决书）裁决原告支付被告冯国彬解除劳动关系的经济偿金8100元及失业保险待遇损失15750元。原告不服，请求判决不支付被告冯国彬解除劳动关系的经济补偿金8100元及失业保险待遇损失15750元。
被告冯国彬辩称，被告于2010年3月3日到原告花建公司从事保安工作。2011年10月24日，被告确实向原告花建公司递交辞职申请书，并于当日签订协议解除劳动关系，但被告不识字，并非其真实意思表示。原告工作至2016年1月24日，因其所在库房被拆除，原工作岗位已不存在，原告遂停止工作。请求驳回原告花建公司的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月3日，被告冯国彬到原告花建公司从事保安工作。2011年10月24日，被告冯国彬以其所在的工程项目已完工，因自己原因不能去外地工作，申请辞职。当日，原告花建公司为甲方与被告冯国彬为乙方签订协议约定：基于乙方提出解除劳动关系，甲方同意解除劳动关系；甲、乙双方于2011年10月24日解除劳动关系，乙方于2011年9月以前的工资已发放完毕；甲方于本协议生效后三日内支付乙方800元，此款作为乙方2011年9月以前的工资及工作期间的全部补偿和赔偿费用；在职期间，乙方自愿申请由乙方自行完善社会保险事宜，由甲方在工资中一并发放社会保险补助费，甲方不再承担未办理社会保险的法律责任，乙方自愿放弃相关经济补偿（赔偿）的要求；本协议签订后，双方因劳动关系产生的债权债务结清。2016年4月5日，被告冯国彬向巴南仲裁委申请仲裁：原告花建公司支付2015年1月至2016年1月未签订书面劳动合同的二倍工资差额52118元、解除劳动关系的经济补偿金28428元及失业保险待遇损失15750元，同年5月19日，该委324号裁决书裁决原告花建公司支付被告冯国彬解除劳动关系的经济补偿金8100元及失业保险待遇损失15750元，驳回被告冯国彬的其他仲裁请求。原告花建公司不服，遂诉请如上。
以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定：
原告花建公司提交：324号裁决书、辞职申请书及协议书；
被告冯国彬提交：户口薄、工作牌、值班表。
本院认为，被告冯国彬于2011年10月24日以自身原因申请辞职，并于当日与原告花建公司签订解除劳动关系的协议，该协议是双方真实意思表示，被告冯国彬辩称虽在辞职申请书及协议书上签字，但因不识字，故并非其真实意思表示，本院不予采纳。即双方劳动关系于2011年10月24日解除。被告冯国彬主张其于2010年3月3日入职后，双方劳动关系存续至2016年1月24日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告冯国彬应当承担举证责任，其举示的工作牌亦未载明工作起止时间，举示的值班表载明时间为2010年，举示的会计凭证封面及工资表系复印件，不能确定其真实性，其举示的巴南仲裁委的庭审笔录，亦不能证明双方重新建立劳动关系，综上，被告冯国彬举示的证据不能证明其于2011年10月24日后与原告花建公司存在劳动关系，其诉称工作至2016年1月24日，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，被告冯国彬因自身原因解除劳动合同，且协议书载明被告冯国彬于2010年3月3日至2011年10月24日工作期间基于劳动关系产生的债权债务结清，原告花建公司请求不支付被告冯国彬解除劳动关系的经济偿金，本院予以支持。《中华人民共和国失业保险条例》第十四条第（二）项：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：非因本人意愿中断就业的。”被告冯国彬因自身原因申请辞职并与原告花建公司协商解除劳动关系，原告花建公司请求不支付被告冯国彬失业保险待遇损失，本院亦予以支持。对被告冯国彬的抗辩意见，本院不予以采纳。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》四十六条第（一）项，《中华人民共和国失业保险条例》第十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告重庆花溪建设（集团）有限公司不支付被告冯国彬解除劳动关系的经济偿金及失业保险待遇损失。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向勇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨景
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初1570号
原告：李辉洪，男，1982年9月2日生，汉族，住贵州省正安县。
被告：仙游奈津贸易有限公司，住所地福建省莆田市仙游县枫亭镇建国村云东127号。
法定代表人：毛宇辉。
被告：广州亲汇电子商务有限公司，住所地广州市珠海区南洲路53、55号二层房。
法定代表人：观荣帮。
原告李辉洪与被告仙游奈津贸易有限公司、广州亲汇电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告李辉洪于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李辉洪撤回起诉。
案件受理费人民币51元，减半收取计25.5元，由原告李辉洪负担。
代理审判员 张正鹏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 施 维
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初5081号
原告：葛某，男，1993年9月11日生，汉族，住南通市通州区。
原告：丁某，男，2014年7月26日生，汉族，住南通市通州区。
法定代理人：葛某（丁某之父），男，1993年9月11日生，汉族，住南通市通州区。
原告：吴珍银，男，1967年8月1日生，汉族，住如东县。
原告：管金兰，女，1968年8月11日生，汉族，住如东县。
上述四原告委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区路桥街道新安南街931号。
原告葛某、丁某、吴珍银、管金兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。
原告葛某、丁某、吴珍银、管金兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿四原告因吴某死亡所造成的损失合计人民币120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月29日凌晨35分左右，四原告近亲属吴某从崇川区香蜜湖娱乐会所出来，在穿越人行横道时被高鹤鹤驾驶的由东向西行驶的浙Ｊ×××××小型轿车碰撞，吴某被撞倒地滑行过程中，身体又与黄双双所驾停在路北侧机动车道内的沪Ｊ×××××小型轿车的左前部碰撞，发生道路交通事故，致吴某受伤经医院抢救无效于事发当日死亡。高鹤鹤所驾车系袁训军所有，该车在被告处购买了强制险，上述交通事故在南通市崇川区人民调解结案，由于被告庭审未到庭，故四原告申请撤回对被告的起诉。鉴于上述情形，为维护四原告的合法权益，现对被告再行提起诉讼，请求法院准予原告诉请。
本院经审查认为，本案四原告曾于2017年6月22日就案涉事故所造成的损失诉至本院，在审理过程中，四原告申请撤回了对中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司、黄双双、沈娟的起诉，并与该案其他被告高鹤鹤、袁训军、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司、高干、姜辉、姜雨阳、王化伟就事故赔偿达成一致，四原告还向高鹤鹤出具了谅解书。本院据此出具(2017)苏0602民初3439号民事调解书，其中约定“原告放弃其他诉讼请求，原、被告双方就案涉纠纷一次性处理完毕，双方今后再无其他任何纠葛”。本院认为，案涉事故民事赔偿部分已全部处理完毕，现四原告再次起诉要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在交强险限额内赔偿，违反了“一事不再理”的诉讼原则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告葛某、丁某、吴珍银、管金兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 郁华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 童莉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终2089号
上诉人(原审被告)：梵绅科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道中康路23号1201，统一社会信用代码91440300MA5DBPEK9C。
法定代表人：李赞，总经理。
被上诉人(原审原告)：赵意，男，1985年12月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人梵绅科技（深圳）有限公司与被上诉人赵意劳动争议管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初18228号民事裁定，驳回梵绅科技（深圳）有限公司对该案管辖权提出的异议。梵绅科技（深圳）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
梵绅科技（深圳）有限公司上诉称，该公司在重庆市九龙坡区成立分支机构的时间为3个月，且本案起诉时该分支机构已撤销，请求撤销原审裁定，将本案移送该公司住所地的深圳市福田区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系劳动争议，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经原审查明，本案被上诉人的工作地点为重庆市九龙坡区滩子口后勤工程主楼3层，故本案的劳动合同履行地为重庆市九龙坡区，被上诉人选择向劳动合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵 婷
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初6792号
本院于2017年9月16日对原告河南成益置业有限公司与被告席大建商品房预售合同纠纷一案作出的(2017)豫0184民初6792号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)豫0184民初6792号民事判决书中第2页第6行、第3页第2行“28号楼”补正为“26号楼”；第5页倒数第3行“55元”补正为“55万元”。
审 判 长 许俊峰
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 王龙欣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 纪瑞雪
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执恢230号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：李大贵，该公司章渡支行行长。
被执行人:肖顶贵，男，1965年11月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县，
被执行人：陈美珍，女，1968年10月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县，
被执行人:肖鑫满，男，1957年9月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县，
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人肖顶贵、陈美珍、肖鑫满金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2013）泾民二初字第00238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾民二初字第00238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十二月二十日
书记员 开 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
……
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0124民初1654号
原告：徐复强，男，1969年1月25日出生，汉族，住平阴县孔村镇柿子园村。
原告：贺立花，女，1973年4月14日出生，汉族，住址同上。
被告：赵敬银，男，出生年月不祥，住平阴县孔村镇太平村。
被告：郭泗贞，男，出生年月不祥，住址同上。
被告：董士刚，男，出生年月不祥，住址同上。
被告：徐广华，男，出生年月不祥，住址同上。
被告：徐广明，男，出生年月不祥，住平阴县孔村镇柿子园村。
原告徐复强、贺立花与被告赵敬银、郭泗贞、董士刚、徐广华、徐广明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日���案。原告徐复强、贺立花于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐复强、贺立花以双方达成和解为由，自愿申请撤回对被告赵敬银、郭泗贞、董士刚、徐广华、徐广明的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐复强、贺立花撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐复强、贺立花负担。
审判员 王童峰
二〇一七年九月二十日
书记员 马金飞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初896号之一
原告：吴永健，男，1965年5月25日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吴苗安，男，1963年1月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告吴永健与被告吴苗安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于同年2月1日裁定转为普通程序，并于同年2月2日向原告送达补交案件受理费通知。吴永健无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按吴永健撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1770元，减半收取计885元。
审 判 长 王 樱
人民陪审员 王武军
人民陪审员 尹德法
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 单依炜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初250号
原告：杲桂子，男，1959年10月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈雨彤，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告：朱习彬，男，1961年8月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：扬州东耀通信工程有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇工业园区金都路。
负责人：赵国强，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司经理。
原告杲桂子与被告朱习彬、扬州东耀通信工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告杲桂子在本院依法送达催交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杲桂子撤回起诉处理。
代理审判员 杜丽丽
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 田 悦
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初10942号
原告：陈福荣，男，1948年11月5日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告：齐素华，女，1945年11月5日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：陈亮，男，出生日期不详，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：陈桂红，女，出生日期不详，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：陈月，男，出生日期不详，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告陈福荣、齐素华与被告陈亮、陈桂红、陈月赡养纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈福荣、齐素华撤诉。
案件受理费40元，由陈福荣负担。
审判员 李爱冰
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 恒
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋02民终2374号
上诉人（原审被告，反诉原告）：山西煤炭运销集团口泉煤业有限公司，住所地大同市南郊区口泉乡杨家窑村村西。
法定代表人：张小兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东，男，1966年1月1日出生，汉族大同市南郊区口泉乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：常州科研试制中心有限公司，住所地：常州市钟楼区棕榈路56号。
法定代表人：姜汉军，该公司董事长
委托诉讼代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。
上诉人山西煤炭运销集团口泉煤业有限公司因与被上诉人常州科研试制中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民年法院(2017)晋0211民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方争议的主要焦点是常州科研试制中心有限公司是否应赔偿山西煤炭运销集团口泉煤业有限公司设备安装款。对上诉人这一诉求的支持与否必须依赖于常州科研试制中心有限公司是否依合同约定履行了无极绳绞车的安装调试义务这一事实的认定，而一审法院判决中未对此事实进行认定，仅以山西煤炭运销集团口泉煤业有限公司接受设备支付货款的同时未显示要求常州科研试制中心有限公司进行安装调试的意向而驳回其反诉请求，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省大同市南郊区人民年法院(2017)晋0211民初1036号民事判决；
二、本案发回大同市南郊区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 雷剑飞
审判员 邓亮& # xB;
审判员 李 华
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫 文 静
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执433-1号
申请执行人刘凤玲，女，汉族，住介休市。
委托代理人王浩，山西浩顺律师事务所律师。
被执行人梁海，男，汉族，住介休市。
被执行人赵成禄，男，汉族，住介休市。
被执行人梁旭洲，男，汉族，住介休市。
刘凤玲与梁海、赵成禄、梁旭洲借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1502号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定三被执行人偿还申请人400000元，案件受理费7300元由三被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年5月19日立案���理。
在执行过程中，三被执行人履行了8万元，剩余款项未履行。经查三被执行人暂均无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1502号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一七年十一月九日
书记员 董文和
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执198号之一
被执行人：林同，男，1991年6月7日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿城区。
被执行人：周满，男，1989年12月24日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。
被执行人：朱文杰，男，1988年4月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿城区。
被执行人：朱小磊，男，1987年7月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。
被执行人：陈建贵，男，1994年8月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。
被执行人：刘洋洋，男，1988年9月7日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，个体，住宿迁市宿城区。
被执行人林同,周满,朱文杰,朱小磊,陈建贵,刘洋洋抢劫罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0628号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年1月9日移送执行。
本院在执行林同,周满,朱文杰,朱小磊,陈建贵,刘洋洋抢劫罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0628号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 明
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4125号
申请执行人：何明经，男，1959年4月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：何英胜，男，1964年11月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人何明经与被执行人何英胜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 傅泽伟
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2129号
案外人：张琪玲，女，1970年10月5日出生，满族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：龚庆林，四川君合律师事务所律师。
申请执行人：北京汇源饮料食品集团有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧。
法定代表人：朱燕彤，总经理。
委托诉讼代理人：侯国晖，北京市炜衡律师事务所律师。
被执行人：成都市浩林实业发展公司，住所地成都市武侯区紫藤路“紫藤花园”。
法定代表人：罗琳，董事长。
在本院执行申请执行人北京汇源饮料食品集团有限公司（以下简称汇源公司）与被执行人成都市浩林实业发展公司（以下简称浩林公司）企业借贷合同纠纷一案中，案外人张琪玲对执行位于成都市草堂路33号1号地库一区88号车位（以下简称争议车位）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张琪玲异议称，其于2005年与浩林公司签订商品房买卖合同购买争议车位，其已支付全部购车位款，并于2005年10月31日实际占有使用争议车位，因开发商的原因一直未能办理过户登记。请求解除对争议车位的查封。
本院查明，2014年11月10日，本院作出（2014）成民初字第1800号民事判决书，判决：一、浩林公司于判决生效之日起十日内向汇源公司偿还借款本金4000万元；二、浩林公司于判决生效之日起十日内向汇源公司支付借款本金4000万元从2013年8月2日起至上述借款还清之日止的利息，按年息15%计算。本案案件受理费269300元，由浩林公司负担。该判决发生法律效力后，汇源公司向本院申请执行。2015年12月28日，本院作出（2015）成执字第1747号执行裁定：查封浩林公司所有的位于青羊区草堂路33号30栋、产权证号：（权1080925）的房屋所有权，浩林公司所有的位于青羊区草堂路33号（权1080920，权1080925）及武侯区晋阳路17号（权2450044）的车库所有权（合同备案除外）。查封期限为3年，从2015年12月28日至2018年12月27日止。本案争议车位在上述查封范围内。
另查明，2006年10月30日，浩林公司与张琪玲签订《商品房买卖合同》，将争议车位以13万元的价格出售与张琪玲，张琪玲按合同约定已付清全部价款，并一直占有使用至今。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、物管费收据、门（楼）牌号变更证明、当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张琪玲在法院查封之前已与浩林公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了争议车位的全部价款，且张琪玲提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市青羊区草堂路33号1号地库一区88号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年十月三十日
书记员 周科非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨执一字第351号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路649号，组织机构代码16693879--5。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告赵江，男，1970年5月12日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告王云兵，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告蔺东丰，男，1974年10月20日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行与赵江、王云兵、蔺东丰金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，上述各被执行人目前均暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2014)滨民三初字第528号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十月十五日
书记员 宋德新
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13285号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）易伦刚，男，1980年4月15日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人易伦刚商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3237号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王晓平
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终3325号
上诉人（原审原告）邹品建，男，1981年8月4日生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人（原审原告）罗素芬，女，1982年2月17日生，汉族，住重庆市永川区。
二上诉人共同委托代理人王晓东，重庆市大江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市玉满江实业有限公司，住所地重庆市永川区探花路136号附19号。
法定代表人简广沛。
上诉人邹品建、罗素芬因与被上诉人重庆市玉满江实业有限公司（以下简称玉满江公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邹品建、罗素芬委托代理人王晓东到庭参加诉讼；被上诉人玉满江公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人邹品建、罗素芬上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实与理由：一、上诉人向被上诉人要求主张履行房屋漏水保修义务，并未超过保修期。二、对于被上诉人未按承诺铺设小区沥青路面、楼宇对讲系统的接通和消防安全通道被占，有小区300户业主签名认可的证据。
被上诉人玉满江公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
邹品建、罗素芬在一审提出诉讼请求：1、玉满江公司履行其房屋漏水保修义务；2、玉满江公司将小区内车行或人行路面铺设为沥青路面；3、玉满江公司拆除4栋负一楼、负二楼之间的消防通道的障碍；4、玉满江接通所在住房楼宇对讲系统。
一审法院经审理查明，位于永川区探花路138号的“西城康郡”系玉满江公司开发，该项目于2010年12月31日竣工，于2011年1月25日取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。庭审中，邹品建、罗素芬举示了一份《商品房买卖合同》复印件、屋面漏水照片打印件及同小区另一位业主蒋长明的重庆市新建商品房屋使用说明书和质量保证书原件，证明其系“西城康郡”1栋XX号业主，其中《商品房买卖合同》复印件中载明交房时间为2010年12月30日；屋面漏水的照片打印件画面模糊不清，无法辨识；重庆市新建商品房屋使用说明书和质量保证书中载明保修期限从项目竣工验收合格交付使用之日起计算，屋面防水、外墙面、厨房和卫生间地面、地下室的防水工程防渗漏的保修期限5年。邹品建、罗素芬还举示了一份信访事项处理意见书复印件及小区业主反映问题的说明，证明小区存在路面为毛胚路面、4栋楼房的安全通道堵塞等问题。邹品建、罗素芬陈述开发商安装了对讲系统，但没有开通，未接通到户；其漏水现象在起诉之前被发现的；消防通道在交房时未被封闭，该通道是被玉满江公司出租的超市占用。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；书证应当提交原件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，邹品建、罗素芬要求玉满江公司履行房屋漏水的保修义务，首先应当证明该质量问题系在保修期出现，而根据其举示的其他业主的质量保修书可以看出，保修期应当从交付使用之日起算，而邹品建、罗素芬举示的商品房买卖合同的复印件中显示，约定的交房时间为2010年12月30日，原告于2016年1月7日起诉，已经超过5年的保修期，现邹品建、罗素芬要求玉满江公司履行该保修义务，无法律依据，不予支持。关于邹品建、罗素芬要求将小区内车行或人行路面铺设为沥青路面以及接通所在住房楼宇对讲系统的请求，因其仅举示了合同复印件并未举示其他有效证据证明其与玉满江公司之间有相应的合同约定，故对该两请求不予支持。关于邹品建、罗素芬要求拆除4栋负一楼、负二楼之间的消防通道的障碍的请求，因其并未举示证据证明该通道已被封闭及该通道为消防通道，亦无相关职能部门的认定，故对该项请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告邹品建、罗素芬的诉讼请求。案件受理费80元，由原告邹品建、罗素芬负担。
邹品建、罗素芬在二审中提交了照片，证明涉案房屋漏水的事实。
二审审理查明的其他事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被上诉人是否应当履行房屋漏水的保修义务。二、被上诉人是否应当将小区内路面铺设为沥青路面，是否应当拆除4栋负一楼、负二楼之间消防通道的障碍，是否应当接通所在住房楼宇对讲系统。本院将焦点问题评析如下：
关于被上诉人是否应当履行房屋漏水的保修义务的问题。《重庆市新建商品房屋质量保证书》上写明，房屋漏水的保修期限为项目竣工验收合格交付使用之日起5年。涉案的西城康郡小区于2011年1月25日取得竣工验收备案登记证，因此房屋漏水的保修期限应到2016年1月25日。上诉人于2016年1月7日向重庆市永川区人民法院起诉主张权利，并未超出保修期。一审法院关于房屋漏水的质量问题已不在保修期内的认定错误，本院予以纠正。关于房屋存在漏水问题的事实，上诉人提交了房屋照片进行证明，被上诉人未到庭参加诉讼，亦未对上诉人的证据提出反驳，本院对上诉人提交的证据予以确认。由于涉案房屋存在漏水的质量问题，且该质量问题发生在保修期内，被上诉人应当履行保修义务。
关于被上诉人是否应当将小区内路面铺设为沥青路面，是否应当拆除4栋负一楼、负二楼之间消防通道的障碍，是否应当接通所在住房楼宇对讲系统的问题。上诉人并未提供证据证明存在小区路面未铺设沥青路面，存在消防通道的障碍，楼宇对讲系统未接通的事实，被上诉人的此上诉请求无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决部分认定事实错误，本院予以纠正。根据二审中出现的新证据，对一审判决部分改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十四条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初262号民事判决。
二、重庆市玉满江实业有限公司自本判决生效之日起十日内履行位于重庆市永川区探花路138号1幢XX号房屋的漏水维修义务。
三、驳回邹品建、罗素芬的其他诉讼请求。
二审案件受理费80元，由被上诉人重庆市玉满江实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周 伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终11517号
上诉人（原审被告）杨建武，男，1971年10月2日出生，汉族，住西安市临潼区。
委托代理人薛灯塔，陕西润丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苗忙忙，男，1964年5月9日出生，汉族，住西安市临潼区。
委托代理人苗倩倩,1991年6月8日出生,汉族,住址同上，系苗忙忙之女。
委托代理人刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
上诉人杨建武因与被上诉人苗忙忙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2015）临民初字第01042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年,杨建武承包吕元辉家建房工程。同年4月11日，苗忙忙在施工现场干活时不慎受伤。苗忙忙受伤后在陕西省第四人民医院住院治疗29天，花费23508.8元。同年4月21日在临潼博仁医院治疗花费345元，杨建武支付苗忙忙16000元。苗忙忙出院诊断为:骨盆骨折，双侧耻骨支骨折等。经苗忙忙申请，本院委托司法鉴定机构对其伤情进行鉴定，苗忙忙构成九级伤残,残疾赔偿金按农村人口计算20年，误工期限180天,护理期90日,后续治疗费10000元，苗忙忙之母杜彩侠生于1941年4月28日，被抚养人生活费按农村人口计算。审理中,杨建武否认与苗忙忙存在雇佣关系，无法调解。
苗忙忙诉称:2015年4月11日，杨建武让其工人在临潼区人力市场找一个小工，到其承包的吕元辉家中盖民房,恰逢苗忙忙在该处找活，便来到吕元辉家中干活。当日11时许，苗忙忙在一楼平房上将搅拌的料放置到灰斗时，从楼房上坠落。苗忙忙受伤后，在临潼区××医院、××老大专科医院、陕西省第四人民医院治疗，杨建武仅支付16000元。请求杨建武赔偿医疗费7941.8元、营养费870元、误工费18000元、住院伙食补助费870元、护理费9000元、交通费1000元、残疾赔偿金34756元、被抚养人生活费1975.25元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金2000元共计86413.05元，要求杨建武承担上述损失的80%，诉讼费、鉴定费由杨建武承担。
杨建武未答辩。
原审法院认为，苗忙忙在干活时不慎致伤,杨建武虽否认与苗忙忙之间存在雇佣关系，但其作为整个工程承包方与苗忙忙自身损害发生有直接、必然的因果关系,故应依法赔偿苗忙忙合法的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金之70%。苗忙忙在干活时未尽必要的安全义务，本身有相应过错，应依法承担30%的民事责任，为了保护公民的身体健康，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、判决书生效30日内杨建武赔偿苗忙忙医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计49257.54元（已付除外）。驳回苗忙忙的其他诉讼请求。案件受理费1528元,鉴定费3000元由苗忙忙负担500元，杨建武负担4028元。
宣判后，杨建武不服向本院提起上诉称，一、原判决认定事实不清。苗忙忙诉称：“2015年4月11日，杨建武让其工人在临潼区人才市场找一个小工，到其承包的吕元辉家中盖民房，恰逢苗忙忙在该处找活，便来到吕元辉家中干活。当日1l时许苗忙忙在一楼平房上将搅拌的料倒置灰斗时，从楼房上坠落。”客观事实并不是这样，一是杨建武并没有让其工人到人才市场上去叫人，是苗忙忙干的活就不在杨建武承包活路的范围之内，二是杨建武认为原判决认定的事实完全是错误的，杨建武承包吕元辉家建房工程属实，但是按合同约定，承包活路早己完工。苗忙忙干的活是杨建武承包工程以外房主另外增加的，准确的说是增加修建个楼梯，苗忙忙是在做楼梯活时不慎受伤的，其自身受到的损害与杨建武承包建房工程无关，再说苗忙忙也不是杨建武让工人叫的，所以杨建武感觉非常冤屈……，原判判决案件的基本事实都没有查清楚，凭什么作出苗忙忙受伤与杨建武有直接、必然的因果关系？二、原判决的责任划分于法无据。中华人民共和国《侵权责任法》第35条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”在本案中杨建武在客观事实和法律规定中都没有什么过错，凭什么判决要杨建武承担苗忙忙70%的民事赔偿责任？三、原判决程序不当。原审法院根本就没有给杨建武送达过开庭传票！原判决凭什么说：“被告杨建武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭？”原审法院传唤杨建武几次杨建武都去了，而且杨建武也说明了情况。开庭杨建武根本就不知道，原审法院就没有给杨建武送达过开庭传票，就以杨建武无正当理由拒不到庭按缺席判决，这明显是程序上的错误。四、原判决适用法律错误。本案确定为提供劳务者受害责任纠纷，就应当适用《侵权责任法》第35条之规定，应当肯定的说原判决适用法律错误。综上所述，请求：1、撤销原判、发回重审或者依法改判驳回苗忙忙的原诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由苗忙忙承担。
苗忙忙辩称，杨建武的上诉请求缺乏事实根据，应当予以驳回。杨建武称原审判决程序不当和适用法律错误的问题，是其主观观点，其诉称的情况与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。1、2015年4月11日苗忙忙受伤，是杨建武安排他另外的杨姓民工在人才市场叫来的苗忙忙，苗忙忙在二楼干粉刷活，抬粉刷用的木板往后退的时候从二楼掉下来，苗忙忙干的这个活是杨建武承包吕元辉家的建房工程的扫尾工作，也就是粉刷墙体，我认为就是杨建武承包的工程；2、苗忙忙是给杨建武承包的工程干活，杨建武就应该对工人承担安全责任，工人受伤一审认定杨建武承担70%责任是正确的；3、一审不存在没有发传票的事实；4、一审法院适用法律也是正确的，杨建武存在管理过错。
经审理查明，原审法院查明事实属实。
本院认为，2014年起杨建武承包吕元辉家建房工程，2015年4月11日苗忙忙在施工现场干活时不慎受伤。杨建武虽否认与苗忙忙之间的雇佣关系，原审法院根据出庭的证人证言及相关证据认定双方存在雇佣关系并判令杨建武承担70%的民事责任。杨建武上诉称，其承包吕元辉家建房工程属实，但是按合同约定，承包活路早己完工，苗忙忙干的活是杨建武承包工程以外房主另外增加的，其自身受到的损害与杨建武承包建房工程无关，不应承担赔偿责任，请求发回重审或依法改判。因杨建武对其所述未提供充分证据，故其上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。杨建武上诉称原审法院未给其送达开庭传票，违反法定程序。因其所述与事实不符，不予采信。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1032元，由杨建武承担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 妍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1020号
被执行人杜波，男，1981年1月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市经济开发区，
本院作出的（2013）鄂武经开刑初字第00154号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人杜波银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人杜波有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂武经开刑初字第00154号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人杜波应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人杜波有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李晨曦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民特74号
申请人：重庆美的家装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区双龙路8号7幢41-4，注册号：915001047093857616。
法定代表人：秦万勇，执行董事。
委托代理人：黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
被申请人刘佳，女，1984年3月16日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。
申请人重庆美的家装饰工程有限公司（以下简称“美的家公司”）因与刘佳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会（下称“大渡口区劳仲委”）渡区劳人仲案字（2016）第111号仲裁裁决书（以下简称“111号裁决书”），向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人美的家公司申请称：大渡口区劳仲委做出的111号裁决书中适用法律错误，申请人对被申请人适用的工作时间每周没有超过40小时，每天没有超过8小时，被申请人每周工作5.5天，但每天工作6.5小时，没有违反法律规定，属于标准工时，不能认定被申请人每周工作的0.5天为周末加班。
被申请人刘佳辩称：请求驳回美的家公司申请。
经审查：刘佳于2013年1月13日向美的家公司递交了《应聘登记表》，美的家公司2013年1月17日作出《员工正式入职申请审批表》，正式进入美的家公司工作。双方于2014年1月1日签订书面《劳动合同书》（合同期限：自2014年1月1日起至2016年12月31日），工作岗位为招聘专员，连续工作至2016年2月13日，刘佳通过顺丰快递向美的家公司寄送了《解除劳动合同通知书》，以美的家公司未依法缴纳社会保险费、未依法支付加班工资为由根据《劳动合同法》第三十八条的规定解除双方之间的劳动关系，邮寄详情单上寄送的地址为重庆市江北区。刘佳申请解除劳动关系前12个月的实得平均工资为3380元/月双方达成一致意见。
大渡口区劳仲委认为：用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。刘佳举示了《员工正式入职申请审批表》、《劳动合同书》予以证明其入职时间为2013年1月17日，美的家公司于2014年1月1日才与其订立书面劳动合同。美的家公司认为双方在劳动者入职之日就签订了劳动合同，因刘佳为人事专员，离职时可能将自己的劳动合同带走，但美的家公司未举证证明，故仲裁委对其观点不予采纳，依法确认刘佳的入职时间是2013年1月17日。因双方在刘佳入职时未签订书面劳动合同书，故刘佳享有二倍工资差额的时段为2013年2月17日至2013年12月31日。因劳动争议仲裁时效期间为一年，刘佳应自2014年1月1日至2014年12月31日期间向有关部门主张权利，但刘佳于2015年2月25日才提起仲裁申请，已经过一年的仲裁时效，也未举证证明有时效中止、中断的情形，故对刘佳提出的双倍工资差额的仲裁请求不予支持。
用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定向劳动者足额支付劳动报酬。劳动者主张加班的，应就加班事实的存在承担举证责任，用人单位对已经足额支付加班工资承担举证责任。劳动者追索两年前的加班工资，应由劳动者对用人单位未足额支付加班工资承担举证责任。本案中，双方当事人的劳动关系于2016年2月13日解除，故刘佳应对2014年2月14日至2016年2月13日之间存在加班事实承担举证责任。刘佳举示了《电子考勤记录》，拟证明该期间刘佳每天工作7.5个小时，每周工作六天的事实。美的家公司对该证据的真实性有异议，辩称不进行考勤，且刘佳每天工作6.5小时，每周工作5.5天。仲裁委认为，刘佳举示的《电子考勤记录》存在大量自己批注的内容，且刘佳的工作性质可能对电子考勤记录进行修改，故对该份证据不予采信。但美的家公司自认刘佳每周工作5.5天，未举示任何证据证明其给刘佳周末加班的轮休的事实，因每周工作5.5天的约定违反了国家关于企业工时制度的强制性规定，美的家公司应支付刘佳工作期间周末加班的加班工资。因刘佳解除劳动关系前12个月平均工资为3380元/月，加班时间为52天（0.5天/周×52周×2年），据此计算出刘佳的加班工资为16161.84元（3380元/月÷21.75天/月×52天×200%）。关于刘佳请求的2013年1月17日至2014年2月14日期间的加班工资，刘佳并未举示美的家未足额支付加班工资的相关依据，对该段期间的加班工资不予支持。关于刘佳主张的法定节假日加班工资的请求，因刘佳不能证明在工作期间美的家公司安排了她法定节假日加班的事实，仲裁委对其的该项仲裁请求不予支持。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二第二款、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，《国务院关于职工工作时间的规定》第三条、第九条之规定，大渡口区劳仲委裁决：一、美的家公司支付刘佳休息日加班工资16161.84元；二、驳回刘佳的其他仲裁请求。上诉款项共计16161.84元，应于裁决生效之日起5日之内支付完毕。该裁决为终局裁决，自作出并送达之日起发生法律效力。申请人刘佳如不服该裁决，可自该裁决书送达之日起十五日内，向重庆市大渡口人民法院起诉。被申请人美的家公司有证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可自该裁决书送达之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销裁决。逾期不起诉，本裁决即发生法律效力。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，因美的家并未举示证据证明仲裁裁决或仲裁程序中出现了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，应承担举证不力的责任。美的家公司提出的申请撤销仲裁的理由实际上系对大渡口区劳仲委对加班事实问题的认定不服，请求撤销仲裁裁决，不符合前述法律规定的可以撤销裁决的情形。
综上，111号裁决书不存在应被撤销的法定事由，美的家公司的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆美的家装饰工程有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人重庆美的家装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 渝
代理审判员 黎 明
代理审判员 于 利
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李家兴
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执1793号
申请执行人宋世秀，女，汉族，1968年10月10日出生，住重庆市大足区。
被执行人重庆茂辉房地产开发有限责任公司（组织机构代码66892806－0），住所地重庆市双桥经开区车城工业园区车城大道2007－06号。
法定代表人：沈安龙，执行董事。
申请执行人宋世秀与被执行人重庆茂辉房地产开发有限责任公司房地产开发经营合同纠纷一案，申请执行人宋世秀依据（2015）足法民初字第06388号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆茂辉房地产开发有限责任公司协助申请执行人对位于重庆市原双桥区车城工业园区车城大道402号附12幢2单元4-2的房屋办理产权登记手续。本院于2016年5月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行调查查明，重庆茂辉房地产开发有限责任公司位于重庆市原双桥区车城工业园区车城大道的房屋，于2013年7月30日作为在建工程抵押给了其他债权人，办理了抵押登记手续。因涉案房屋处于抵押状态，故对该房屋暂时不能办理房屋产权登记手续。将执行情况告知申请执行人，申请执行人宋世秀同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2016)渝0111执1793号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄诗琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16095号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告:毛登建，男，1971月3月12日出生，汉族，住重庆市大足县回。
原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告毛登建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告芊慧公司于同年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤���。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蔡元元
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初504号之一
原告依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县依安镇明安路223号，统一社会信用代码91230223702614306M。
法定代表人臧仕国，男，汉族，该社理事长，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙北社区。
委托诉讼代理人赵卫东，,男，该社职工，住黑龙江省依安县。
被告莫树春，男，住黑龙江省依安县。
被告张景军，男，住黑龙江省依安县。
被告盛宝德，男，住黑龙江省依安县。
被告盛立明，男，住黑龙江省依安县。
被告赵勇，男，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告依安县农村信用合作联社与被告莫树春、张景军、盛宝德、盛立明、赵勇金融借款合同纠纷一案，原告依安县农村信用合作联社于2017年5月7日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告依安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告依安县信用合作联社负担。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 冯占禄
人民陪审员 张福辉
二〇一七年五月七日
书 记 员 杨 阳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1722民初5512号
原告：张盘根，男，汉族，1972年4月30日出生，住上蔡县。
被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地：驻马店市天中山大道与中华路交叉口西200米路南。
本院审理原告张盘根与被告太平财产保险有限公司驻马店分公司保险纠纷一案，2017年11月1日立案。原告张盘根于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张盘根撤回起诉。
案件受理费283元，由原告张盘根承担。
审判员 刘雪丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 牛 丹
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3426民初1642号
原告:宋顺贵。
被告：会东中天木业有限公司。住所地会东县新云乡新发村。
法定代表人任继志,职务：董事长。（身份信息同下）
被告：任继志。（未到庭）
二被告特别授权委托诉讼代理人郑在才，会东县会东镇第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋顺贵诉被告会东中天木业有限公司、被告任继志劳务合同纠纷一案中，发现原告宋顺贵系会东县顺安种养农民专业合作社的法定代表人，根据被告方提交的证据《木材采伐合同》所记载的合同相对方系会东县顺安种养农民专业合作社，故宋顺贵不是本案适格原告。本院认为，原告的起诉不符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宋顺贵的起诉。
本案案件受理费3803元，予以免交。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 帅 娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 姚万琦
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初1020号
原告：郁南县好景房地产开发有限公司。住所地：郁南县都城镇一环路好景世纪城奕翠苑*楼左侧***室。
法定代表人：梁镜辉。
委托诉讼代理人：练明洪，广东长正律师事务所律师。
被告：李志瑞，男，1966年7月18日出生，汉族，住郁南县。
委托诉讼代理人：冯亦来，男，1977年2月9日出生，住肇庆市端州区。
原告郁南县好景房地产开发有限公司（以下简称“好景房地产公司”）诉被告李志瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告好景房地产公司的委托诉讼代理人练明洪、被告李志瑞的委托诉讼代理人冯亦来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还借款本金2700000元及利息648000元合共3348000元给原告；2、判令被告支付2017年1月1日起至2017年7月31日利息234360元（2017年8月1日起利息以3348000元为本金按月利率1%计至还清日止）；3、本案受理费由被告承担。
事实和理由：2013年5月31日被告因经营生意资金周转困难，向原告借款2700000元，当天原告吩咐张其浩通过银行转账2700000元到被告账户上，被告收到借款后，经多次追讨仍未归还本金。2016年11月23日被告重新出具《借据》给原告收执，借据约定“本人李志瑞因生意资金周转困难，于2013年5月31日向郁南县好景房地产开发有限公司借到人民币2700000元，自2015年1月起至2016年12月份共计拖欠利息648000元。本人现重新确认已收到本金2700000元及利息648000元，本人一定清偿。如不能清偿的，从2017年1月1日起按月利率1%计算利息，直至还清本息日止。”被告重新出具《借据》后，至今未归还借款本金及利息。
至今，被告拖欠本金2700000元、原利息648000元和2017年1月1日起暂计至2017年7月31日共7个月利息234360元（现利息计算方式：3348000元×1%×7个月）。
原告认为，原、被告借贷关系合法，被告收到借款后拒不按约定还款的行为已违反合同法有关规定，构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
原告在举证期限内向法院举证如下：
1、营业执照、身份证、法定代表人身份证明书，证明原告的身份情况和法定代表人身份情况。
2、借据、转账凭证，证明2013年5月31日被告向原告借款2700000元。
3、户籍证明，证明被告的身份情况。
4、情况证明，证明2013年5月31日张其浩向被告李志瑞转账2700000元是本案借款本金。
被告答辩认为：1、答辩人向好景房地产公司借款2700000元及欠息648000元属实，答辩人予以认可；2、2017年1月1日至2017年7月31日的利息应以2700000元为本金计算，而不应将欠息648000元作为本金计算利息，故2017年1月1日至2017年7月31日的利息应为189000元（2700000元×1%×7个月）；3、2017年8月1日起至还清本金时止的利息亦应以2700000元作为本金计算，而不应以3348000元作为本金计算利息。
经审理查明，2013年5月31日被告以经营生意资金周转困难为由，向原告借款2700000元，当天原告委托张其浩通过中国工商银行股份有限公司郁南县支行向李志瑞卡号为6222022017005861937汇款2700000元。被告收到借款后，未归还款项。2016年11月23日被告重新出具《借据》给原告收执，借据约定“本人李志瑞因生意资金周转困难，于2013年5月31日向郁南县好景房地产开发有限公司借到人民币2700000元，自2015年1月起至2016年12月份共计拖欠利息648000元。本人现重新确认已收到本金2700000元及利息648000元，本人一定清偿。如不能清偿的，从2017年1月1日起按月利率1%计算利息，直至还清本息日止。”被告至今仍未归还借款本金及利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。债务应当清偿。原告好景房地产公司起诉主张被告李志瑞向其借款本金2700000元，拖欠利息648000元，提供有被告签名的借据予以证实，被告对借款本金及拖欠利息也予以认可。对原告起诉要求被告归还借款2700000元及利息648000元合共3348000元的请求，本院予以支持。
对于2017年1月1日之后的利息是以2700000元为本金还是以3348000元为本金计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据上述司法解释，可以将利息计入后期借款本金，但利息不能超过规定的标准。从被告所签立的借据表述:“……本人现重新确认已收到本金2700000元及利息648000元，本人一定清偿。如不能清偿的，从2017年1月1日起按月利率1%计算利息，直至还清本息日止。”从该借据的表述上应理解为双方约定利息计入后期借款本金。本案将利息计入后期借款本金后按月利率1%计算利息未超法律规定标准，因此，原告请求2017年1月1日之后以3348000元为本金按月利率1%计算利息，本院予以支持。被告认为应以2700000元为本金计算利息的辩解意见，本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李志瑞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县好景房地产开发有限公司清偿借款2700000元及利息648000元合共3348000元（2017年1月1日之后的利息以3348000元为本金按月利率1%计算至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16792元（已减半收取），由被告李志瑞负担（该款原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 卢志浩
二〇一七年十月十六日
书记员 梅醒林
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初2725号
原告张怡莹，女，1987年6月6日出生，汉族，住驻马店市上蔡县。
委托代理人吴彦东、王建华，河南同立律师事务所律师。
被告袁根成，男，1978年3月10日出生，汉族，住河南省确山县。
被告周口市盛旺汽车贸易有限公司，驻河南省周口市货场南路6号。
法定代表人张美勤，系该公司执行董事。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。驻河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
法定代表人张国勇，系该公司总经理。
委托代理人刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。
原告张怡莹诉被告袁根成、周口市盛旺汽车贸易有限公司（以下简称盛旺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张怡莹委托代理人王建华，被告人寿财险公司委托代理人刘宁到庭参加诉讼，被告袁根成、周口市盛旺汽车贸易有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张怡莹诉称，2017年1月12日，被告袁根成驾驶豫Ｐ×××××号车沿驻马店市驿城区中原大道由北向南方行驶时，因闯红灯与沿开源大道由东向西正常行驶的张怡莹驾驶的豫Ｑ×××××号机动车发生碰撞，事故致原告所有车辆严重受损、张怡莹受伤。袁根成负全部责任，张怡莹无事故责任。事故发生后，原告于2017年1月10日在驻马店市中医院治疗。被告为其向医院交1000元押金后再无任何说法。原告于2017年1月23日办理出院证，后原告多次与被告协调此事均未果。为此请求法院判令：1、由被告赔偿原告车辆损失费、施救费共计19100元；2、由被告向原告支付医疗费、误工费、营养费共计4132元，案件受理费由被告承担。
被告袁根成经传票传唤未到庭，无答辩。
被告周口市盛旺汽车贸易有限公司经传票传唤未到庭，无答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，如经依法审核肇事车辆的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证齐全并审验合格，不存在保险合同里面约定的免赔情形，公司同意在保险限额内承担保险赔偿责任，但商业险不予赔偿；鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险承保范围，公司不予承担。
经审理查明，2017年1月12日1时10分，被告袁根成驾驶豫Ｐ×××××号机动车沿驻马店市驿城区中原大道由北向南方行驶时，因闯红灯与沿开源大道由东向西正常行驶的张怡莹驾驶的豫Ｑ×××××号车发生碰撞，事故致双方车辆受损、张怡莹受伤。经驻马店市公安局交通警察事故大队责任认定，袁根成负事故全部责任，张怡莹无事故责任。事故发生后，原告于当日在驻马店市中医院治疗至1月20日出院，共计住院8天，花去医疗费1504.55元。原告住院期间，被告袁根成为其向医院交付押金1000元，后原告多次与被告协调此事均未果，双方为此而成讼。
另查明，张怡莹户籍所在地为河南省××蔡都镇白云观居民区，户籍性质为非农家庭户口；驻马店中原旅行社上蔡分社出具的加盖有接待部确认章的证明，证明张怡莹的月工资为6000元。豫Ｑ×××××号小型轿车的登记所有权人为杨金品（与张怡莹系母女关系），事故发生时由张怡莹驾驶，其具有合法驾驶资格；该轿车在事故发生后花去维修费18800元，施救费300元，合计19100元。被告袁根成驾驶的豫Ｐ×××××号机动车挂靠于被告周口市盛旺汽车贸易有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和保险金额为1000000元的第三者责任险，保险期间为2016年4月29日至2017年4月28日。被保险人为周口市盛旺汽车贸易有限公司。
上述事实，由当事人陈述及相关证据并经法庭进行质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。由于豫Ｐ×××××号机动车挂靠于被告周口市盛旺汽车贸易有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和保险金额为1000000元的第三者责任险，张怡莹因交通事故造成的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额和第三者责任限额内进行赔付。
原告要求赔偿医疗费、误工费、营养费的请求，符合法律规定，应予支持。1、医疗费按票据认定为1504.55元，2、误工费因中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对驻马店中原旅行社上蔡分社出具的加盖有接待部确认章的证明提出异议，原告也未能提供其月工资为6000元的其它证据予以印证，应以2016年度城镇居民可支配收入27232.92元/年÷365天×8天的标准计为596.89元，3、营养费以每天10元的标准计为80元。以上医疗费、营养费共计1584.55元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内承担；对原告造成的误工费损失596.89元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在死亡伤残赔偿限额内承担；对原告造成的财产损失19100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，余额17100元由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任险范围内承担；对被告袁根成在原告住院期间垫付的1000元医疗费，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司予以返还。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司扣除被告袁根成在住院期间垫付医疗费1000元共计赔偿原告张怡莹20281.44元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张怡莹各项损失费共计20281.44元.
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决书生效后十日内返还袁根成垫付的医疗费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告周口市盛旺汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 宋校新
审判员 王 燕
审判员 孙秋波
二〇一七年八月三十日
书记员 李 晴
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执433号之一
申请执行人谭继财，男，1963年3月10日生，汉族，现住宁江区。
被执行人魏振海，男，1976年4月6日生，汉族，现住宁江区。
被执行人王丽华，女，1977年5月17日生，汉族，现住同上。
申请执行人谭继财与被执行人魏振海、王丽华民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月3日作出（2016）吉0702民初4330号调解，调解内容如下：被告魏振海、王丽华偿还原告谭继财欠款23.6万元，于2017年1月20日前偿还5.6万元；其余18万元于2017年5月1日前一次性给付，并自2015年7月13日始至还款日止以本金18万元按年利率2分支付利息。诉讼费4840元，减半收取2420元，由二被告承担，剩余2420元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人王立华的账户存款19820元，剩余部分申请执行人不能提供其可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年11月3日作出（2016）吉0702民初4330号调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧英伟
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 野
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0681民初4503号
原告：绍兴城建集团有限公司沥青道路施工分公司，住所地：绍兴市胜利西路287号第2幢401-402室。
负责人：唐绍全，系该分公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁继胜，浙江大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙孟强，浙江大公律师事务所律师。
被告：华地建设有限责任公司，住所地：绍兴市汇鑫大厦2001室。
法定代表人：周燕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：裘斌斌，中程建工集团有限公司员工。
原告绍兴城建集团有限公司沥青道路施工分公司（以下简称城建集团公司）与被告华地建设有限责任公司（以下简称华地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告城建集团公司的委托诉讼代理人丁继胜、孙孟强，被告华地公司的委托诉讼代理人裘斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城建集团公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款178万元，并支付该款自应付之日起至款付清日止，按日万分之五计算的违约金（计算至2017年4月7日止的违约金为447073.75元）。事实和理由：2015年5月18日，原、被告签订《沥青路面施工合同》一份，被告将诸暨市大唐镇开元路改造工程中的沥青路面工程发包给原告施工。合同签订后，原告按约于2015年8月20日完成施工。2015年11月26日经双方决算，总工程造价为393万元。按双方签订合同的约定，工程完工后60天，被告应支付工程造价的95%，余5%作为质保金于工程完工一年后付清。故被告应于2015年10月19日前付373.35万元,在2016年8月19日前付清余款19.65万元;但被告仅支付工程款215万元,尚欠178万元；因而提起诉讼。
被告华地公司答辩称，对欠原告工程款的事实及数额无异议，只是目前支付有困难；违约金由法院核定。
原告为证明自己的主张向本院提供沥青路面施工合同一份、出库单一组、沥青施工结算单一份、函一份及EMS签收单予以证实；被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，由于被告华地公司认可原告城建集团公司主张的事实，故对原告城建集团公司主张的事实予以确认。
就违约金的计算问题，本院认为：因原、被告签订的合同中约定，工程完工后60日支付至总造价的95%，完工一年后付清工程款；如违约，按总工程款的日万分之五计算违约金。而原、被告结算的工程造价为393万元，按约定完工时应付款为373.35万元，实际支付215万元，确存在违约。现原告以尚欠的工程款为基数，要求被告支付按日万分之五计算违约金，符合双方的约定，也未超过合理的范围，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告华地建设有限责任公司尚应支付原告绍兴城建集团有限公司沥青道路施工分公司工程款178万元，并支付至2017年4月7日止的违约金为447073.75元；2017年4月8日起至款付清日止的违约金仍按日万分之五计算；款定本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24617元，由被告华地建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 许诸德
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 周苗来
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 楼 榕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4010号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市发展大道158号。
负责人：杨彬彬，该行行长。
被执行人：许乃荣，女，1960年2月9日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：张启刚，男，1964年10月26日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：曹培成，男，1971年11月22日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宿迁分行与许乃荣、张启刚、曹培成金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月25日向被执行人许乃荣、张启刚、曹培成发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。另查明，本院于2017年4月12日作出（2016）苏1302民初10265号民事裁定书保全了曹培成存款60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款60000元。
本裁定立即执行。
审判员 朱洋
二〇一七年十月十一日
书记员 杨明
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初4188号
原告姚玉贞，女，1959年1月10日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被告李军，男，1972年2月23日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被告李秀玲，女，1973年12月1日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告姚玉贞与被告李军、李秀玲军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告姚玉贞不能提供被告李军、李秀玲准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告李军、李秀玲送达地址，原告姚玉贞起诉的被告李军、李秀玲不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告姚玉贞起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡万明
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 冬
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保303号
申请人：袁桂林，男，1959年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省黑河市爱辉区。
申请人：邓凤华，女，1962年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省黑河市爱辉区。
申请人：张启朋，男，1984年4月14日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
申请人：张某1。
法定代理人：张启朋（系张某1之父），男，1984年4月14日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
申请人：张某2。
法定代理人：张启朋（系张某2之父），男，1984年4月14日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
被申请人：王中华，男，1987年4月29日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
申请人袁桂林、邓凤华、张启朋、张某1、张某2于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王中华驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆进行扣押。申请人袁桂林提供相应担保。
本院经审查认为，申请人袁桂林、邓凤华、张启朋、张某1、张某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人王中华驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆进行扣押，期限为2017年11月17日至2019年11月16日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一七年十一月十七日
书记员 王翠平
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181民初3147号之一
原告：邓虎，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇席家村。
被告：成都金瑞通投资管理有限公司青城山六善酒店管理分公司。住所地：四川省都江堰市青城山镇。
负责人：吕昕，系公司董事长。
委托诉讼代理人：唐海涛，四川瑞利恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关红全，四川瑞利恒律师事务所律师。
被告：成都金瑞通投资管理有限公司。住所地：四川省都江堰市青城山镇。
法定代表人：吕昕，系公司董事长。
委托诉讼代理人：唐海涛，四川瑞利恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关红全，四川瑞利恒律师事务所律师。
被告：雅高达旅游咨询（北京）有限公司。住所地：北京市东城区东长安街*号东方广场东方经贸城。
法定代表人：孙颖斌。
原告邓虎与被告成都金瑞通投资管理有限公司青城山六善酒店管理分公司、成都金瑞通投资管理有限公司及雅高达旅游咨询（北京）有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，被告成都金瑞通投资管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院以（2017）川0181民初3147号民事裁定驳回被告成都金瑞通投资管理有限公司的管辖权异议；被告成都金瑞通投资管理有限公司上诉后，成都市中级人民法院以（2018）川01民辖终128号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年5月2日，原告邓虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邓虎撤诉处理。
案件受理费50元，由原告邓虎负担。
审 判 长 王 凯
审 判 员 刘 闽
人民陪审员 王森林
二〇一八年五月二日
书 记 员 杨 也
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初2088号
原告刘颖，,女，1980年9月19日出生，汉族。
委托代理人刘济民，天津北洋律师事务所律师。
被告张发强，男，1965年12月111日出生，汉族。
原告刘颖与被告张发强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员阎晋宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘颖及其委托代理人刘济民与被告张发强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘颖诉称，原、被告系朋友关系。被告于2015年1月间以急需购买设备缺少资金为由向原告提出借款人民币300000元的请求，原告当时口头表示同意。2015年2月16日，原告将上述借款以现金方式交付给被告使用，被告当场书写借条一张，承诺于2015年3月10日将借款还清。现还款日期已过，但被告至今没有向原告偿还借款。故原告起诉至贵院，请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币300000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年3月11日起至实际还款之日期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张发强辩称，对原告陈述事实理由没有异议，但是被告不同意给付利息。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、借条，证明被告于2015年2月16日向原告借款300000元，并承诺于2015年3月10日将上述借款还清；
证据二、原告的借记卡清单三张，证明原告有出借给被告300000元的经济能力。
被告未向法庭提交证据。
经法庭质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对以上证据均没有异议。
经审理查明，2015年2月16日被告向原告借款300000元，并向原告出具了借条，借条载明“今向刘颖借人民币300000元正（叁拾万元整）于2015年3月10日还清借款人张发强2015年2月16日”。被告借款后一直未偿还原告，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被告向原告借款后出具了借条，双方间借贷法律关系成立。借款到期后，被告理应将借款返还给原告，故对原告要求被告偿还借款300000元的请求，本院予以支持。关于原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年3月11日起至实际还款之日期间的利息的请求，符合法律规定，本院支持按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年3月11日起至判决履行期间届满的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张发强于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘颖借款300000元及利息（以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2015年3月11日起至判决履行期间届满的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张发强负担（本判决生效后十日内一次性偿还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 阎晋宇
二〇一六年六月二十四日
书记员 王春亮
速录员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0281民初134号
原告：宋东生，男，1961年11月11日出生，住吉林省蛟河市。
被告：李英国，男，住吉林省蛟河市。
原告宋东生与被告李英国债务转移合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告宋东生于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋东生自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋东生撤诉。
案件受理费50元，由原告宋东生负担。
审判员 任星潼
二〇一八年二月五日
书记员 高 杉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初10240号之一
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人：许罗德。
委托代理人：周建宇，广东君信律师事务所律师。
被告：黄庆，男，1971年10月1日出生，汉族，身份证住址重庆市江北区。
本院审理原告中银消费金融有限公司诉被告黄庆借款合同纠纷一案过程中，原告中银消费金融有限公司以双方已协商和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中银消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤诉。
本案受理费2837元减半收取1436.5元、保全费1163元由原告中银消费金融有限公司自愿负担。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 古伟明
二〇一七年九月十四日
书 记 员 林锦珠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终2021号
上诉人(原审被告)：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，统一社会信用代码91500235736553687A。
法定代表人：张宏勇，总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆凯旋电梯有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道67号4号楼8-1号，统一社会信用代码91500118747485667T。
法定代表人：谢应凯，执行董事。
原审第三人：唐然元，男，1955年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人重庆市圣奇建设（集团）有限公司与被上诉人重庆凯旋电梯有限公司、原审第三人唐然元租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初7517号民事裁定，驳回重庆市圣奇建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆市圣奇建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市圣奇建设（集团）有限公司上诉称，该公司住所地在重庆市云阳县，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市云阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因租赁建筑设备对账结算后，请求支付租赁费引发的纠纷，属建筑设备租赁合同纠纷。本案当事人就重庆市永川区“永川豪禧银山源”的工程先后签订两份《塔机租赁安拆合同》，分别约定了纠纷解决方式，一个约定为向重庆凯旋电梯有限公司所在地人民法院起诉；另一个约定为向工程所在地人民法院起诉。前述两个诉讼管辖约定均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。因重庆凯旋电梯有限公司所在地和涉案工程所在地均在重庆市永川区，故被上诉人按照约定向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵 婷
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执2535号
申请执行人：吴迪，女，1988年6月1日出生，满族，现住前郭尔罗斯蒙古族。
被执行人：松原市天新化工股份有限公司，住所地松原经济技术开发区。
法定代表人安民，经理
申请执行人吴迪与被执行人松原市天新化工股份有限公司（以下简称天新化工公司）追索劳动报酬纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月6日作出(2017)吉0702民初4075号民事判决。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不给付，申请执行人于2017年11月29日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中,被执行人全部履行了判决,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年11月6日作出(2017)吉0702民初4075号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张大华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王立文
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3456号之一
申请执行人广东建通管道制品有限公司，住所地广东省惠州市龙门县永汉镇见田村更冚山，统一社会信用代码：440682000119020。
法定代表人梁俊兵，系该公司总经理。
委托代理人贺华兵，广东德良律师事务所律师。
被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司，住所地福建省南安市石井镇田东村东头（成业新型建材公司办公楼二楼），统一社会信用代码：91350583768577923Y。
法定代表人黄军军。
本院依据已经发生法律效力的广东省龙门县人民法院（2016）粤1324民初字79号民事判决书，于2016年8月24日向被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司立即支付给申请执行人广东建通管道制品有限公司货款人民币261719.52元及其违约金（违约金以每日千分之三标准计算，其中261719.52元货款的92%自2014年10月26日起，261719.52元货款的8%自2015年10月26日起，至判决限定还款之日止，以261719.52元为限），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3644元、执行费人民币3826元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年8月24日、2017年9月25日对被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有300多元存款，有工商股权登记信息，暂查无其他财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年8月15日作出决定对被执行人黄军军（即福建省鑫宇工程建设有限公司的法定代表人）采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
4.2017年9月27日，本院向被执行人黄军军（即福建省鑫宇工程建设有限公司的法定代表人）发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广东省龙门县人民法院（2016）粤1324民初字79号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈为金
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0731民初363号
原告阎世顺，男，1971年1月13日生，汉族，农民，住怀来县西八里镇阎家房村。
委托代理人刘景玉，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
被告王海宏，男，1983年4月13日生，汉族，农民，住涿鹿县轩辕北区**号楼*单元***室。
阎世顺与王海宏民间借贷纠纷一案，原告阎世顺于2016年5月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阎世顺撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为888元，由原告负担。
审判员 李俊婷
二〇一六年五月十八日
书记员 任学斌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初7262号
原告：鲍承舜，男，1963年2月6日出生，汉族，现住重庆市江北区。
被告：申迎春，女，1969年3月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告鲍承舜与被告申迎春民间借贷纠纷一案中，原告鲍承舜于2017年8月18日向本院申请，要求撤回对被告申迎春的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告鲍承舜申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍承舜撤回起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告鲍承舜负担。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 任中杰
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年八月十八日
书 记 员 毛昱棋
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2506号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：陈子缘，男，1983年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈子缘物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张松华
二〇一八年三月二十九日
法官助理 杨海燕
书 记 员 杨 平
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5786号
被执行人：金权，男，1985年11月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
本院在执行金权危险驾驶一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年六月三日一七年六月五日
书记员 方 芹
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2491号等51案
申请执行人：王玉如等51人
被执行人：海门市冠东食品有限公司
关于申请执行人王玉如等51人与被执行人海门市冠东食品有限公司追索劳动报酬纠纷51案，申请执行标的共计人民币596683.60元，申请执行费用共计人民币5813元及案件受理费用共计人民币3997元。执行中，在本院执行的（2017）苏0684执2102号申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人海门市冠东食品有限公司、袁卫萍、徐建华金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人海门市冠东食品有限公司名下位于海门市悦来镇人民东路28号的厂房。以拍卖款支付了上述51案执行款、执行费及案件受理费。至此，以上51案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年二月七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5387号
被执行人：陈跃明，男，1971年6月5日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
本院在执行陈跃明罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年六月三日一七年六月五日
书记员 方 芹
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执439号
��请执行人：姚立，男，1961年12月9日生，汉族，农民，现住通榆县瞻榆镇
被执行人：孙喜祥，男，1963年4月27日生，汉族，信用社职员，现住通榆县开通镇。
姚立与孙喜祥借款合同纠纷执行一案，申请执行人姚立依据已经发生法律效力的（2016）通法执子第2510号判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执439号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟华
审 判 员 牟永贵
代理审判员 王 军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 付 振