湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终8046号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人:廖文常，总经理。
委托代理人：王丹，湖南海川律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：石某，男，1987年11月10日出生，汉族，住浏阳市。
委托代理人:张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：黄某，男，1974年3月9日出生，汉族，住浏阳市。
被上诉人（一审被告）：王某某，男，1976年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司(以下简称保险公司）因与被上诉人石某、黄某、王某某机动车交通事故责任纠纷一��，不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称一审法院）（2017）湘0181民初3130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求撤销（2017）湘0181民初3130号民事判决中第一项，并依法改判。事实与理由：一、一审法院认定石某的交通费1600元没有依据，交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符；二、一审法院认定石某父亲的被抚养人生活费没有依据，石某父亲58周岁，未达到退休年龄；三、一审法院认定石某护理费7743元过高；四、石某仅住院10天，一审法院认定石某营养费1500元过高；五、一审法院认定石某车损88000元过高，一审计算车损没有扣除车辆折旧率。综上，请求二审法院依法判决。
石某答辩如下：一、我方在一审提交了2000元租车费票据，���通费系真实发生，一审法院酌定1600元并无不妥，有理有据；二、石某的父亲已满58周岁，且身患××多年，完全丧失劳动能力，属于被扶养人范围；三、一审认定的护理费7743元系根据浏阳市人民法院发出的业务指导意见书认定；四、关于车损，石某在一审时提供了浏阳市价格认证中心车辆定损鉴定书，鉴定书定损总价格118000元，其中残值30000元，石某损失88000元，且上诉人并未对该鉴定意见提出重新鉴定申请，故上诉人的上诉请求不能成立。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
黄某答辩称；同意保险公司的上诉请求。
王某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，未答辩。
石某向一审法院请求：判令保险公司、黄某、王某某赔偿石某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾��偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、车损费、后期治疗费、施救费等各项损失共计210218.4元，诉讼费由保险公司、黄某、王某某承担。
一审法院认定事实：2016年12月8日，黄某驾驶湘Ａ×××××重型自卸货车沿S211线由北往南行驶至浏阳市镇头镇回龙加油站路段左转弯时，恰遇石某驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿S211线由南往北行驶至此，由于黄某驾车转弯时未让道路内的车辆先行，石某驾车亦未确保安全且行经急弯路段时未减速慢行，致使两车相撞，造成石某受伤及两车不同程度受损的交通事故。2017年1月20日，浏阳市交通警察大队作出浏公交认字[2017]第010673号交通事故认定书，认定黄某承担此次交通事故的主要责任，石某承担次要责任。事故发生后，石某被送往浏阳市中医医院住院治疗共计10天。出院诊断为：1、右髌骨开放性粉碎性骨折；2、多处软组织挫伤���2017年3月14日，经湖南省人民医院司法鉴定中心对石某的伤情进行鉴定，其鉴定结论为：被鉴定人石某因交通事故致右下肢等处受伤，评定为拾级伤残；误工期为150日；护理期为60日；营养期为60日；后期内固定取出术医疗费预计为7000元，或以实际发生为准。2017年7月5日，经湘雅二医院司法鉴定中心重新对石某的伤残程度进行重新鉴定，其鉴定结论为：被鉴定人石某本次损伤评定为拾级伤残。另查明，AC6336重型自卸货车的登记车主为王某某，驾驶人为黄某(使用人)，该车在保险公司投保了交强险及最高赔偿限额为50万元不计免赔的第三者商业责任险，此次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，黄某垫付给石某15192.41元医疗费。事故发生前，石某在湖南省××市黔城商贸城与他人合伙经营名称为“洪江市万利源西饼屋”的糕点店。石某兄妹共两人，父亲石刚华（1958年2月4日出生）因患有××、肾囊肿等丧失劳动能力，需要赡养。石某有两个小孩（女儿石若莹2011年10月4日出生，儿子石勇均2016年6月22日出生，住址均为浏阳市镇头镇××社区××组××）。保险公司及黄某均同意按15%扣除非医保用药。石某因此次交通事故受伤，可纳入赔偿范围的损失经审核有：1、医疗费15192.41元，2、后期医疗费7000元；3、鉴定费1905元；4、误工费15435.40元（5月×3087.08元/月）；5、护理费7743元（60天×3871.5元／月÷30天）；6、住院伙食补助费600元（10天×60元/天），7、交通费1600元（考虑交通费实际存在，酌情予以认定）；8、残疾赔偿金62568元〔31284元×20年×（11-10）×10/100〕；9、精神抚慰金5000元；10、营养费1500元；11、车损费88000元；12、施救费720元；13、被抚养人生活费26043.50元〔（父亲石刚华10630×20年+女儿石若莹10630×12年+儿子石勇均10630×17年）��10/100÷2〕上述损失共计233307.31元。
一审法院认为，公民的健康权应当予以保护。石某在交通事故中受伤，有权请求侵权人承担侵权责任。黄某驾车转弯时未让道路内正常行驶的车辆先行，是事故发生的主要原因；石某驾车行经转弯路段时未减速慢行，是交通事故发生的次要原因，故浏阳市公安局交通警察大队的交通事故认定书认定黄某承担此次交通事故的主要责任、石某承担次要责任的认定，真实、合法、有效，一审法院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在强制保险限额内对石某的损失承担赔偿责任，超出部分由各方按照事故责任比例分担。现行机动车交通事故强制保险死亡残疾赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元。医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的��合理的后续治疗费、整容费、营养费；伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等。综上，石某因交通事故的损失为233307.31元，由保险公司在保险范围内赔偿197301.41元；黄某赔偿2613.71元，其余损失33392.19元由石某自负。王某某在本次交通事故中没有过错，不承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、石某因交通事故受伤造成的医疗费、后期医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、营养费、财产损失费、施救费等损失合计233307.31元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿197301.41元；由黄某赔偿2613.71元；其余损失33392.19元由石某自负因黄某已垫付15192.41元，故中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在支付给石某的197301.41元中扣除11998.7元（15192.41元-2613.71元-580元诉讼费）直接支付给黄某，即中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付给石某185302.71元，支付给黄某11998.7元；二、驳回石某的其他诉讼请求。本案受理费1160元，减半收取580元，由黄某负担。
本案二审中，被上诉人石某向本院提交了石某父亲的医疗疾病诊断证明，本院依法组织各方当事人进行质证。通过举证、质证，对被上诉人石某提交的证据，本院依法认定如下：该份证据与一审中浏阳市镇头镇田坪社区居委会出具的证明相互印证���对该份证据本院依法予以采信。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于：石某因本次交通事故所导致的交通费、被抚养人生活费、护理费、营养费及车辆损失的认定问题。交通费，石某因本次事故受伤住院十天，同时因本案纠纷进行司法鉴定，交通费实际发生，一审法院酌情认定1600元并无不当；被抚养人生活费，根据石某在一审中提交的居委会出具的证明，结合二审中石某父亲的疗疾病诊断证明，可以证实石某的父亲因患多种疾病丧失劳动能力的基本事实，一审法院认定石某的父亲为被抚养人并支持被扶养人生活费符合法律规定；护理费，一审法院结合一审中司法鉴定意见中所认定的护理期，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算并无不当；营养费，石某因本案事故导致十级伤残，一审法院结合石某的伤残情况、住院情况及康复情况酌情认定1500元合情合理；车辆损失，根据浏阳市价格认证中心出具的浏价认字（2017）50号价格认定结论书，可以认定石某因本案交通事故所导致的车损为88000元。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1160元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄学里
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 静
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院��上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。