wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执1196号之一
申请执行人：李红辉,男，1978年3月4日出生，汉族，住南昌县。
被执行人：杨志江，男，1977年11月1日出生，汉族，住南昌县。
南昌县人民法院于2016年3月21日作出的（2015）南民初字第1177号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，杨志江给付李红辉欠款164742元。依据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法向杨志江送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门查询到其名下有房产一套（南房权证莲塘镇字第××号），本院已予以查封，申请执行人未申请拍卖，车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现杨志江有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第1177号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘媛平
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0827民初740号
原告：陕西银州工贸有限公司运输分公司。
负责人：高某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨军，陕西银洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍晓宇，陕西银洲律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司。
负责人：姜某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李四东，陕西富能律师事务所律师。
原告陕西银州工贸有限公司运输分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告陕西银州工贸有限公司运输分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西银州工贸有限公司运输分公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西银州工贸有限公司运输分公司撤诉。
案件受理费2448.76元，减半收取1224.38元，由原告陕西银州工贸有限公司运输分公司负担。
（此页无正文）
审判员 王永军
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯 瑶
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3591号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
被告：曹彩霞，男，成年，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告曹彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十九日
书记员 栗彩彩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽01刑终276号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄丽霞，女，1976年5月10日出生于福建省仙游县，汉族，文化程度初中，经商，住福建省长乐市。因涉嫌非法吸收公众存款于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察���指控原审被告人黄丽霞犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月22日作出（2017）闽0182刑初359号刑事判决。原审被告人黄丽霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2003年至2011年间，被告人黄丽霞伙同他人未经有关部门批准，以投资入股福建某禾轻工纺织有限公司及公司周转需要资金等为由，以支付高额利润、利息为诱饵，通过口口相传或熟人介绍的方式进行宣传，先后向长乐市古槐等镇村民黄某甲、林某甲、蒋某甲等人及福州市鼓楼区、台江区等地居民苏某甲、朱某甲、陈某甲等人吸收存款。被告人黄丽霞经手或出具合股证书、借条确认的金额计6141.15万元，还款、付息计812.7466万元。其中，向黄某甲吸存27万元、付息5万��；向收林某甲吸存19.5万元、付息12.8万元；向蒋某甲吸存70万元、付息5万元；向蒋某乙吸存10万元；向黄某甲吸存33万元、付息7万元；向陈某金吸存15万元、付息1.1万元；向何某甲吸存38万元、付息2.4万元；向石某甲吸存275万元、付息150.5万；向李某甲吸存15万元、付息0.5万元；向陈某乙吸存50万元、付息4万元；向何某乙吸存986万元、付息206万；向林某甲吸存300万元、付息10万元；向李某乙吸存137万元、付息10万元；向苏某甲吸存178.5万元、付息8万元；向李某丙吸存408万元、付息39万元；向朱某甲吸存60万元、付息8000元；向陈丙吸存80万元、付息2万元；向陈某甲吸存2615.2万元、付息156.75万元；向曾某甲吸存748.95万元、付息1678966元；向蒋某松吸存35万元、付息4万元；向蒋某清吸存40万元、付息20万元。
认定上述事实的证据有被害人黄某甲、林某甲、蒋某甲等人的陈述；合股证书、借条复印件、证人朱某乙的证言及厂房土地租赁合同、某禾公司厂房土地租赁合同、设备租赁协议、某禾轻工纺织有限公司的银行明细、福建某禾轻工纺织有限公司的基本情况表、闽航会（2017）专审报字第094号注册会计师执行商定程序的报告、抓获经过、被告人供述等。
原判认为，被告人黄丽霞伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经金融监管部门批准，采取许以高利引诱社会不特定对象投资入股或出借资金的方式来非法吸收资金，扰乱了金融秩序，金额计人民币6141.15万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人黄丽霞在案发前已以支付利息的当时归还了部分钱款，可以作为对其量刑时综合考虑的情节。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照��中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人黄丽霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人黄丽霞退赔各被害人经济损失。
上诉人黄丽霞上诉认为其没有公开宣传，一审认定数额包括利息在内，欠款没有那么多，一审量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人黄丽霞伙同他人未经批准，非法吸收资金共计人民币6141.15万元的事实清楚，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院审理期间，上诉人黄丽霞未提出新的证据。
本院认为，上诉人黄丽霞伙同他人违��国家金融管理法律规定，未经金融监管部门批准，采取许以高利引诱社会不特定对象投资入股或出借资金的方式来非法吸收资金，扰乱了金融秩序，金额计人民币6141.15万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。黄丽霞在案发前以支付利息的方式归还了部分钱款，可酌情从轻处罚。原判已就黄丽霞对外宣传，向社会不特定对象吸收资金等问题进行充分阐述。原判定罪准确，审判程序合法，且已经根据黄丽霞行为的情节作出适当量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晓
审判员 王奇峰
审判员 董 昆
二〇一八年三月十二日
书记员 杨秋虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0921民初175号
原告陈敏，女，生于1972年9月2日，汉族。
被告四川诺正投资管理有限公司。住所：成都高新区天久北巷8号1栋13层1310号。
法定代表人樊素华。
本院在审理原告陈敏诉被告四川诺正投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回起诉。
审判员 李斌
二〇一六年二月十六日
书记员 何佳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1608号
罪犯刘悦武，男，汉族，1972年6月6日出生于广东省揭阳市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2001年9月8日作出（2001）粤高法刑终字第557号刑事判决，认定罪犯刘悦武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯刘悦武曾减刑三次共四年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯刘悦武在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘悦武符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘悦武在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯刘悦武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘悦武减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2017年6月25日起至2020年6月24日止）。减刑后的刑期至2017年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初3825号
原告：周宗俞，女，1979年9月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：高兵(系重庆市永川区中山路街道办事处昌州路社区居民委员会推荐人员)，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆泰丰投资(集团)有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：吴政交，董事长。
委托诉讼代理人：谭勇，系该公司员工。
被告：邓柱均，男，1968年7月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区。
负责人：刘宏，副总经理。
委托诉讼代理人：陈廷红、李婧，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周宗俞与被告重庆泰丰投资(集团)有限公司、邓柱均中国人民财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告周宗俞于2018年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宗俞在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告周宗俞撤诉。
案件受理费已减半收取245元，由原告周宗俞负担。
审判员 刘 婧
二〇一八年五月二十四日
书记员 叶向铃
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一(民)初字第5557号
原告侯爱民，男，1989年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。被告张小武，男，1988年4月7日出生，汉族，暂住上海市。本院在审理原告侯爱民与被告张小武生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告侯爱民在法定期限内未交纳案件受理费，据此，根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，现裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 吴建波
二〇一五年十月二十日
书记员 卫奕莎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初1414号
原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室，统一社会信用代码913501035575564014。
法定代表人：张红武，总经理。
委托诉讼代理人：周忠妹，女，该公司邵武分公司员工，住邵武市。
被告：邱胜龙，男，1976年8月29日出生，汉族，住邵武市，
被告：吴春梅，女，1975年11月27日出生，汉族，住邵武市，
原告福州田园物业管理有限公司与被告邱胜龙、吴春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福州田园物业管理有限公司的委托诉讼代理人周忠妹到庭参加诉讼，被告邱胜龙、吴春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州田园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告物业服务费1,137元、公摊水电费160元、违约金213元，合计1,510元；2、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，福州田园物业管理有限公司将第1项诉讼请求变更为：两被告支付原告物业服务费1,137元、违约金213元，合计1,350元。事实和理由：2014年12月1日起至今，原告依约对邵武市城郊紫金城小区提供物业管理服务。被告拖欠2014年12月1日至2016年11月30日的物业服务费1,137元。
邱胜龙、吴春梅未作答辩。
经审理查明，邵武市紫金城小区是由邵武紫金房地产开发有限公司开发建设，至今未成立业主大会，未选举产生业主委员会。2014年11月23日，原告与邵武紫金房地产开发有限公司签订《福建省前期物业服务合同》，合同约定：合同期限从2014年12月1日起至2017年11月30日止；原告依照本合同约定向邵武紫金房地产开发有限公司和业主收取物业服务费和特约服务费；物业服务费按建筑面积计算，1#-4#楼每月每平方米0.4元，普通多层楼部分每月每平方米0.5元，高层楼层部分0.6元，幼儿园和会所0.6元，商业用房0.7元；物业共用部位及共用设施设备用水用电费用由相关业主按照户分摊；业主未能按时足额支付物业服务费，应当按照日万分之五的标准支付成约金。合同还对其他事项作了约定。2014年12月23日，原告与邵武紫金房地产开发有限公司签订《福建省前期物业服务合同补充协议二》，协议约定：已交房的业主物业服务费从物业入驻提供物业服务（合同起始日）之日起按月收取，业主应于每月15日前支付物业服务费。原告于2014年12月1日入驻该小区并提供物业管理服务至今。
另查明，被告邱胜龙、吴春梅系邵武市城郊紫金城小区B幢6层603室的业主，房产建筑面积118.46平方米。被告欠缴原告自2014年12月1日起至2016年11月30日止的物业服务费1,137元，截止至2016年12月15日的违约金为213元。2017年1月19日，原告通过韵达快递向被告送达《物业费催缴通知单》催缴物业服务费及违约金，要求被告于接到通知后10日内缴纳。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》及补充协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告以及全体业主具有约束力。原告于2014年12月1日入驻邵武市紫金城小区，提供了物业管理服务，其有权向小区业主收取物业服务费。原告要求两被告支付2014年12月1日至2016年11月30日的物业服务费1,137元，合法有据，本院予以支持。被告未按约定的时间交纳物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任，即支付原告违约金213元。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邱胜龙、吴春梅应支付原告福州田园物业管理有限公司物业服务费1,137元、违约金213元，合计1,350元，该款于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱胜龙、吴春梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄尚美
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 丹
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初11647号
原告:程绪波，男，1982年7月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：唐浩文，重庆百安律师事务所律师，执业证号15001200710579520。
被告：中通建设股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，统一社会信用代码证号91500000060505465Y。
负责人：于世良，经理。
被告：中通建设股份有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号15号楼，企业法人营业执照注册号9111030271092899。
法定代表人：李新瑞，董事长。
被告：重庆时越通讯设备有限公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，营业执照注册号6009020000150651-1-1。
法定代表人：王压，经理。
原告程绪波与被告中通建设股份有限公司重庆分公司、中通建设股份有限公司、重庆时越通讯设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告程绪波于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程绪波申请撤诉为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程绪波撤诉。
案件受理费1570元，退还给原告程绪波。
审判员 罗正东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 付艳绢
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执83号之一
申请执行人：甘肃天鉴混凝土工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：温靖普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周侃仁，甘肃策横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王风雪，女，汉族，1981年出生，甘肃天鉴混凝土工程有限公司员工，住兰州市西固区。
被执行人：甘肃赣商投资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：但国根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶期中，甘肃勇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘辉镇，甘肃勇盛律师事务所律师。
甘肃天鉴混凝土工程有限公司（以下简称天鉴公司）与被告甘肃赣商投资有限公司（以下简称赣商公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）甘0104民初1505号民事判决书已发生法律效力，确定:甘肃赣商投资有限公司于本判决生效之日后十日内向原告甘肃天鉴混凝土工程有限公司支付商砼款4603969.4元，违约金176414元（违约金自2105年10月15日起计算至2016年8月31日止），共计4780383.4元。义务人甘肃赣商投资有限公司未主动履行给付义务，权利人甘肃天鉴混凝土工程有限公司于2017年1月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人甘肃天鉴混凝土工程有限公司于2017年1月23日向本院提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
（2016）甘0104民初1505号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行长 周 岗
执行员 王世武
执行员 韩文举
二〇一七年二月二十日
书记员 孙克飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1484号
罪犯貟东，男，1977年12月19日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年六月十三日作出(2012)杭余刑初字第757号刑事判决，以罪犯貟东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元。貟东不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一二年八月一日作出(2012)浙杭刑终字第439号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯貟东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯貟东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯貟东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯貟东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯貟东准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十三日书记员王静
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018��吉05**执84号
申请执行人:孙荣达，男，1971年9月7日出生，汉族，住通化县。
被执行人：栾文娟，女，1973年3月1日出生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人孙荣达与被执行人栾文娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方自行达成和解协议，申请执行人孙荣达于2018年2月8日向法院提交撤销执行申请，要求撤销执行案件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0521执84号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宣金宣
二〇一八年二月八日
书记员 郑延峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民初219号
原告陕西福源置业有限公司。
法定代理人卢某，该公司总经理。
委托代理人杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人许强，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告常清皓，男，1979年11月27日出生，汉族。
原告陕西福源置业有限公司（以下简称福源公司）与被告常清皓商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西福源置业有限公司的委托代理人杨旻到庭参加了诉讼；被告常清皓未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福源公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除福源公司与常清皓签订的商品房买卖合同。2、判令常清皓立即返还丰和坊第5幢1单元3层10301号房屋(房价款总价12525811元)。3、判令常清皓向福源公司支付违约金3757743.3元。4、判令常清皓承担本案全部诉讼费。事实和理由：福源公司与常清皓于2012年10月23日签订了编号为：3498892的商品房买卖合同（合同登记号：Y12086437)。该合同约定：常清皓购买福源公司开发建设的位于西安市莲湖区××单元××商品房××套。该商品房建筑面积为1267.22平方米，商品房总价款为人民币12525811元。该合同同时约定：买受人未能向贷款银行履行其应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）导致出卖人作为担保人承担了担保责任的（包括银行从出卖人保证金账户上直接扣划买受人逾期月供款，或买受人被银行起诉等），买受人应在接到出卖人通知之日内全额返还出卖人代付款及该代付款总额20%的违约金，若买受人未按规定时间支付上述款项，出卖人有权解除本合同，如出卖人解除合同的，买受人返还该商品房，买受人应赔偿给出卖人由此所造成的全部损失（包括但不限于债权及利息、政府税费、诉讼费、律师费、保全费、执行费、公证费等），并应按总房价款的30%向出卖人支付违约金。
合同签订后，中国光大银行西安兴庆路支行向其发放了银行按揭贷款。2015年10月21日，由于常清皓拖欠银行贷款未还，导致该银行直接从福源公司保证金账户扣划了常清皓拖欠的银行贷款共计142559.73元。福源公司根据合同的约定，向常清皓发出通知，要求常清皓在福源公司通知之日起十日内返还福源公司代为支付的142559.73元，但常清皓并未向福源公司返还。现福源公司要求解除双方签订的合同并要求常清皓支付违约金。特向贵院起诉，请求法院依法确认双方签订的商品房买卖合同解除，判令常清皓立即返还该房屋并承担违约金。
常清皓经本院公告送达起诉状及开庭传票，常清皓未应诉，亦未书面答辩。
福源公司为证明其诉讼主张提交证据四组。第一组证据：《商品房买卖合同》、《更名申请》。证明目的：福源公司、常清皓经协商达成丰和坊510301号商铺买卖合同，并根据案外人刘凤花的申请，将刘凤花已支付的200万元房款转至常清皓名下，双方对其他的权利义务包括归还银行按揭贷款相关义务进行了约定。
第二组证据：《借条》、《常清皓支付房款情况说明》。证明目的：常清皓时至今日仍拖欠福源公司4265811元房款未予付清。
第三组证据：《中国光大银行特种转账凭证》。证明目的：因常清皓拖欠贷款银行按揭贷款，导致贷款银行从福源公司保证金账户扣划了14255973元。
第四组证据：《告知函》、《邮政快递凭单》。证明目的：常清皓未按期归还福源公司代为偿还的借款，按照合同的约定，福源公司有权要求解除与常清皓签订的商品房买卖合同，并要求常清皓支付违约金。
本院对福源公司提交证据进行了质证，并认定事实如下：2012年10月23日，福源公司与常清皓签订商品房买卖合同。该合同约定：常清皓购买福源公司开发建设的位于西安市莲湖区××单元××商品房××套。该商品房建筑面积为1420.16平方米，套内建筑面积为1267.22平方米，每平方米8820元，总价款为人民币12525811元，常清皓首付6265811元，其余6260000元办理银行按揭。该合同附件八第5条约定：买受人未能向贷款银行履行其应尽的义务导致出卖人作为担保人承担了担保责任的，买受人应在接到出卖人通知之日起十日内全额返还出卖人代付款及该代付款总额20%的违约金，若买受人未按规定时间支付上述款项，出卖人有权解除本合同，如出卖人解除合同的，买受人返还该商品房，买受人应赔偿给出卖人由此所造成的全部损失，并应按总房价款的30%向出卖人支付违约金。
合同签订后，常清皓实际支付首付款2000000元，其余首付款4265811元，常清皓承诺在房屋交付时付清。中国光大银行西安兴庆路支行已将按揭款6260000元支付福源公司。2015年10月21日，由于常清皓拖欠银行贷款未还，中国光大银行西安兴庆路支行直接从福源公司保证金账户扣划了常清皓拖欠的银行贷款共计142559.73元。福源公司根据合同的约定，于2015年10月21日向常清皓发出通知，要求常清皓在福源公司通知之日起十日内返还福源公司代为支付的142559.73元，但常清皓并未向福源公司返还。
本院认为，福源公司与常清皓签订的涉案合同符合意思自治原则，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
在合同履行期间，常清皓违反合同约定既不向贷款银行偿还贷款，又不向福源公司支付代其支付的贷款，福源公司诉请按照双方合同约定解除房屋买卖合同，并要求常清皓支付违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国合同法法》第九十三条的规定，判决如下：
一、解除陕西福源置业有限公司与常清皓于2012年10月23日签订的商品房买卖合同；
二、常清皓于本判决生效后立即将西安市莲湖区丰禾路253号丰和坊第5幢1单元3层10301号房屋返还陕西福源置业有限公司；
三、本判决生效后十日内，常清皓向陕西福源置业有限公司支付违约金3757743.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119501元，陕西福源置业有限公司已预交，由常清皓承担。常清皓在支付上述款项时一并支付陕西福源置业有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 王 宏
审 判 员 董 凡
人民陪审员 李培龙
二〇一六年十二月五日
书 记 员 袁 萱
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执423号之二
申请执行人：王春凤，女，1978年5月3日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：赵忠文，男，1950年9月26日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：曹淑琴，女，1950年7月3日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人王春凤与被执行人赵忠文、曹淑琴民间借贷纠纷一案中，被执行人赵忠文、曹淑琴应给付申请执行人王春凤欠款9.5万元，迟延履行期间利息1985.00元，负担申请执行费1355.00元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181民初1855号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一七年十月十日
书记员 谷世国
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0102民初4852号之一
原告：翟伟岩，女，1986年3月26日出生，汉族。
委托代理人：薛文龙，安徽盛佳律师事务所律师。
委托代理人：胡志刚，安徽盛佳律师事务所实习律师。
被告：合肥瑶海区新泉商建材经营部，住所地安徽省合肥市。
经营者：许安乃，女，1971年6月4日出生，汉族。被告：黄中文，男，1970年6月20日出生，汉族。
原告翟伟岩与被告黄中文、合肥瑶海区新泉商建材经营部买卖合同纠纷一案，定于2016年9月21日上午8时30分在本院第十三法庭开庭，原告翟伟岩及其委托代理人经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按原告翟伟岩撤诉处理。
案件受理费4200元，减半收取2100元，保全费1570元，合计3670元，由原告翟伟岩自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一六年九月二十一日
书记员 李玉利
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执569号
被执行人:赵立,男,1991年8月22日出生,住沛县。
与赵立罚金一案，(2017)苏0322刑初699号民事判决书已发生法律效力。因赵立未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案于2018年01月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：与赵立罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月十四日
书记员 李秀兰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑终1659号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄忠学，男，1971年12月23日出生于重庆市黔江区，苗族，中专文化，无业，住重庆市黔江区。曾因犯抢劫罪，于2012年5月8日被判处有期徒刑一年六个月，2013年3月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年8月29日被判处有期徒刑一年四个月，2016年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
指定辩护人王钰，浙江越人律师事务所律师。
原审被告人张前松，男，1984年1月18日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，无业，住重庆市黔江区。曾因盗窃，于2009年9月8日被行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2013年5月20日被判处有期徒刑一年，同年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人黄忠学、张前松犯盗窃罪一案，于2017年9月19日作出(2017)浙0381刑初1434号刑事判决。黄忠学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员潘某出庭履行职务，上诉人黄忠学及其辩护人王钰、原审被告人张前松到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年3月22日8时50分左右，被告人张前松伙同谢某（另案处理）来到瑞安市下埠菜场内，由被告人张前松掩护，谢某上前窃取被害人金某外套右边口袋内的苹果6plus一只。经估价，该手机价值2383元。
2017年4月12日7时30分左右，被告人张前松、黄忠学来到平阳县水头菜场内，由被告人张前松掩护，被告人黄忠学上前窃取被害人卢某上衣口袋内的银白色华为手机一只。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人张前松、黄忠学均有期徒刑一年，并处罚金2000元。责令被告人张前松退赔被害人金某经济损失2383元，被告人张前松、黄忠学共同退赔被害人卢某经济损失。
黄忠学及其辩护人上诉提出，一审判决认定事实不清，证据不足。黄忠学只是想去偷而没有偷成，也没有直接证据证明其已动手盗窃并取得财物，请求二审法院改判。
原审被告人张前松在二审法庭上提出，其没有参与涉案的两节盗窃事实。
温州市人民检察院出庭意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议维持。
经二审审理查明，上诉人黄忠学与原审被告人张前松参与本案第两节盗窃的作案时间在2017年4月11日上午7月30分左右，窃取被害人卢某华为手机一只。其余事实与一审认定的事实一致。
认定以上事实的证据，有被害人金某、卢某的陈述及辨认笔录，现场监控录像及截图、搜查笔录、扣押笔录、现场苦难检查笔录、接受证据清单、价格认定结论、刑事判决书及罪犯档案资料、抓获经过、户口证明以及上诉人黄忠学、原审被告人卢某的原供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。被害人金某陈述及其辨认笔录、现场监控证明张前松已经参与实施第一节盗窃行为；被害人卢某陈述、现场监控及上诉人黄忠学原供述，证明黄忠学、张前松共同作案实施第两节盗窃行为，足以认定，黄忠学、张前松的相应辩解与查明事实不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人黄忠学、原审被告人张前松以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。一审鉴于黄忠学、张前松均系累犯，已予从重处罚。一审判决程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。温州市人民检察院的出庭意见，与本案事实及法律规定相符，予以采纳；黄忠学及其辩护人提出本案证据不足的意见，与本案事实及法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 胡海疆
审 判 员 陈 雁
二〇一七年十二月六日
代书记员 夏 翔
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初919号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何丽平（自报），男，1986年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省蓬溪县。因本案于2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]965号起诉书指控被告人何丽平犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人何丽平到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月5日22时02分许，被告人何丽平醉酒后驾驶川Ｅ×××××号小型客车，行驶至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道创富大厦对开路段，被民警查获。
经鉴定，被告人何丽平血液中检出乙醇成分，含量为118.5mg/l00ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人何丽平的供述；化验检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人何丽平无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人何丽平判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何丽平对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何丽平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何丽平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何丽平犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人何丽平归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何丽平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年5月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万选才
二○二○一七年四月二十五日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执5294号
申请执行人：朱文浩，男，1993年5月19日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：许昌利，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初5376号民事判决书，许昌利应给付朱文浩193200元及利息，并承担案件受理费2225元、保全费1570元。经朱文浩申请，2017年10月20日，本院立案执行，2017年10月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月17日，本院将其纳入失信被执行人名单执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年7月12日查封许昌利所有的位于泗洪县佳和世纪城15幢2单元604室房产(该房产系被执行人唯一一处房产，暂不宜处置)，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月四日
书 记 员 王成红
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无��一初字第01947号
原告：张某甲，女，住无为县。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告：张某乙，男，住址同上。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某甲承担。
审判员 汪俊民
二〇一四年十月十七日
书记员 钱扬梅
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执935号之一
申请执行人倪喜民，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人冯仁海，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，现住址不详。
本院在执行申请执行人倪喜民与被执行人冯仁海追偿权纠纷一案过程中，经调查，被执行人无法找到，且暂无可供执行财产。申请人同意案件终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2012）尚民一初字第1609号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十二月十一日
书记员 司宪武
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执34号
申请执行人：榆社县农村信用合作联社，所在地址：榆社县泰新东街1号。
负责人：赵素恩，理事长。
被执行人：郝鹏飞，男，汉族，现住榆社县。
被执行人：游建林，男，汉族，现住榆社县。
本院在执行榆社县农村信用合作联社与郝鹏飞、游建林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人游建林在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人游建林在中国农业银行榆社县支行账户内存款人民币145100元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
本页无正文。
审判员 连裕田
审判员 王文兵
审判员 陈建忠
二〇一七年二月九日
书记员 刘 浩
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1225号
申请执行人何元利,男,汉族,1961年4月24日出生,农民。
被执行人何志禄,男,汉族,1960年1月24日出生,农民。
本院在执行申请执行人何元利与被执行人何志禄民间借贷纠纷一案中，申请执行人何元利于2017年8月21日依据业已生效的本院（2017）陕0125民初1577号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人何志禄给付其借款25000元，负担诉讼费230元，执行费280元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其一日内履行上述法律文书确定之义务，被执行人收到执行通知后未按期履行，因此，本院采取强制措施划拨了被执行人的银行存款25510元（含诉讼费230元，执行费280元），案件款25000元业已发还给申请执行人，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0125民初1577号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈龙
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终1721号
上诉人（原审原告）：吕锡平，男，汉族，1965年6月29日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗利燕，女，汉族，1983年3月5日出生，住四川省郫县。
上诉人吕锡平因与被上诉人罗利燕不当得利纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初5360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吕锡平上诉请求：1、请求撤销（2017）川0124民初5360号民事判决，依法改判或发回重审；2、请求判决罗利燕返还吕锡平款项50000元；3、请求判决罗利燕支付吕锡平资金利息4000元；4、请求判决罗利燕承担本案一审、二审的诉讼费用。事实及理由：罗利燕前夫肖遥以向吕锡平介绍工程为由，向吕锡平收取5万元介绍费，罗利燕向吕锡平提供相应卡号后，吕锡平向其卡内转款5万元，后肖遥及罗利燕并未向吕锡平介绍过任何的相关工程，亦未退还该5万元款项。一审法院将本案定为不当得利纠纷，且以不当得利案由驳回上诉人吕锡平诉讼请求，在庭审过程中，吕锡平多次提出要求变更案由，并且要求增加肖遥为共同被告，但一审法院在案由不正确的情况下，非但没有及时变更处理，还继续进行机械审理，以致做出了错误的判决。
被上诉人罗利燕未发表答辩意见。
吕锡平向一审法院起诉请求：罗利燕返还其款项50000元及资金利息4000元，并由罗利燕承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：吕锡平与罗利燕前夫肖瑶认识，双方约定由罗利燕前夫向吕锡平介绍工程，并承诺由吕锡平向罗利燕前夫肖瑶支付介绍费50000元。2015年9月15日吕锡平按罗利燕前夫的要求向罗利燕的银行账户转账两笔共计50000元。
一审法院认定上述事实，采信了吕锡平提供的其与罗利燕双方的身份信息、银行转账记录，一审法院对肖瑶的调查笔录以及吕锡平、罗利燕在庭审中的一致陈述等证据。
一审法院认为，吕锡平向罗利燕转款的行为系其与案外人肖瑶与吕锡平间因工程介绍费的约定而产生，吕锡平提交的证据不足以证实罗利燕收取该款的行为构成我国《民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”规定的不当得利的条件，故对吕锡平的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回吕锡平的诉讼请求。本案适用简易程序，减半收取案件受理费575元，由吕锡平承担。
根据一审存卷证据，本院补充查明以下事实：
1.吕锡平于本案起诉前曾以同样案由向成都市郫都区人民法院起诉罗利燕，案号为（2017）川0124民初3755号。该案于2017年8月28日开庭时，吕锡平特别授权代理人在庭审中举示吕锡平在2015年9月15日向罗利燕转款凭证2张，其中4万元的转账凭证上有铅笔书写的杨小康字样。罗利燕在该次庭审中出示中国邮政银行的银行流水，证明其于2015年9月15日当天及9月17日分三笔向案外人ＸＸ庆转款5万元。对上述证据的真实性，双方均无异议。2017年9月8日，该案因吕锡平经法院依法传唤无正当理由拒不当庭，成都市郫都区人民法院对该案按撤诉进行了处理。
2.本案一审审理过程中，一审法院对案外人肖瑶（罗利燕前夫）依职权进行了调查。肖瑶陈述，其与吕锡平均是做木匠活的，于2015年认识。因肖瑶在云南作工时认识工程技术负责人ＸＸ庆，为签订工程承包合同，需要给付介绍费，吕锡平通过肖瑶向ＸＸ庆进行转款。由于ＸＸ庆未带卡，借用了由肖瑶持有的罗利燕的中国邮政银行卡进行了转款。有关转款情况在项目部负责人案外人杨小康涉嫌诈骗被羁押后，也在西昌市公安局调查时进行了陈述。
本院二审查明的其余事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据（2017）川0124民初3755号案件质证情况，吕锡平在向罗利燕转款的转账凭证上用铅笔备注的杨小康字样与一审法院依职权向肖瑶调查的情况及转账行为本身相互印证，证明吕锡平向罗利燕转款时意思表示清楚，同时根据罗利燕出具的中国邮政银行的银行流水，该款最终并未由罗利燕实际占有。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利成立的前提是一方取得没有法律依据的不当利益。本案中罗利燕并无不具有事实和法律依据取得不当利益导致他人受到损失的情形，故上诉人有关不当得利返还的请求不应成立。因罗利燕本人、其前夫肖瑶并无居间介绍业务，无收取居间费用的相关事实，故吕锡平有关本案应为居间合同纠纷的主张不能成立，根据《最高人民法院关于印发修改后的?民事案件案由规定?的通知》规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由，一审法院根据审理查明的情况确定本案案由并无不当。此外，鉴于一审已经依职权就有关事实向案外人肖瑶进行了调查，在现有情况下追加其进入本案审理亦无必要。
综上所述，上诉人吕锡平的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由吕锡平负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱寒
审判员 胡瑜
审判员 谢芳
二〇一八年三月八日
书记员 折月
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1055号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告朱国俊，男，1983年10月1日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告朱国俊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 郑旭珏
二〇一四年七月十五日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初96号
原告胡栋华，男，1952年9月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人谭文秀（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
被告蔡恒，男，1969年11月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告胡栋华与被告蔡恒委托合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告胡栋华于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡栋华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡栋华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡栋华撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告胡栋华负担。
审判员 郭平
二〇一七年三月七日
书记员 叶欣
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初3188号
原告：陈某某，男。
委托代理人：陈某某。
被告：候某某，女，汉族。
委托代理人：侯某某。
原告陈某某诉被告候某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日进行了公开开庭审理，原告陈某某的委托代理人陈某某、被告候某某的委托代理人侯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2017年被告先后多次从原告处借款，经2017年12月20日双方核对，被告累计共借原告237600元，为此被告给原告补打了一张总借条。尽管双方明确约定2018年5月1日之前由被告将上述款项还清，然而到期后被告拒不偿还。据此，原告只能向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还原告237600元，并按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，从逾期还款之日的2018年5月1日起承担年利率6%的资金占用期间利息。
被告对原告起诉事实和诉讼请求无争议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2017年被告候某某先后多次从原告陈某某处借款，经2017年12月20日双方核对，被告累计共借原告人民币237600元，并向原告立有借据一支，约定上述借款于2018年5月11日之前还清，现被告分文未还。
本院认为：原被告之间借贷关系明确，借贷系当事人真实意思表示，且内容合法，故原告的诉求应予支持。原被告既无约定借期利率，也未约定逾期利率，但出借人主张借款人自逾期按照年利率6%支付资金占用期的利息，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告候某某于本判决生效之日五日内偿还原告陈某某人民币237600元及利息（年利率按6%计算，从2018年5月1日起至还款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，减半收取2430元，由被告候某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李志祥
二〇一八年六月十二日
书记员 张大星
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1774号
申请执行人:安徽中天人律师事务所。
负责人：崔某某，该事务所主任。
被执行人：余健。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1690号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余某银行存款900.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月二十三日
书记员 潮 帅
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1523刑初120号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人乌某甲，男，汉族，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月6日被山东省茌平县公安局取保候审，于2016年8月18日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2016年8月19日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人乌某甲犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆出庭支持公诉。被告人乌某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月15日10时30分许，被告人乌某甲驾驶无牌乘用车，沿山东省茌平县博陵大道由北向南行驶，行至垃圾处理厂被100米处时，与对行张某甲驾驶的鲁P×××××号小型轿车相撞，造成张某乙、徐某受伤，张某乙经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。交警部门认定被告人乌某甲负事故主要责任。
另查明，死者张某乙与被告人乌某甲系夫妻关系，案发后被告人乌某甲到案后如实供述犯罪事实，且已得到被害人其他近亲属的谅解。
上述事实，被告人乌某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人身份证复印件、驾驶证复印件、等书证，被害人徐某的陈述，证人乌某乙等人的证言，法医学鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人乌某甲的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人乌某甲违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人乌某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。综观全案，被告人乌某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人乌某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫博
二〇一六年九月七日
书记员 于洲
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终256号
上诉人（原审起诉人）:许毛陈。
许毛陈因诉启东市人民政府其他行政管理一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2015年12月8日作出的(2015)通中行诉初字第00072号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许毛陈向原审法院诉称：其于1969年进入原启东县兽医站工作。1984年，启东市实行兽医工作改制，原单位将许毛陈分流后，未重新安排工作，亦未给予适当的社会保障待遇。《国务院关于推进兽医管理体制改革的若干意见》第四条第九款规定，对兽医体制改革中分流出来的兽医人员，依法纳入当地的社会保障体系。据此规定，许毛陈于1969年至1984年在原单位工作期间的社会保障可以纳入当地的社会保障体系，且该问题系社会体制改革所遗留下来的问题。请求：判令启东市人民政府将许毛陈1969年至1984年在原单位任赤脚兽医期间的社会保障纳入社保体系，并给予社保待遇。
原审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。起诉人的起诉事项不属于人民法院行政诉讼主管范围的，应当不予立案。本案中，根据许毛陈在起诉状中的陈述及其提供的相关材料，其起诉事项，涉及赤脚兽医要求落实身份待遇等历史遗留问题，其所诉事项不属于人民法院行政诉讼主管范围，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，该院裁定：对许毛陈的起诉不予立案。
许毛陈不服原审裁定，向本院提起上诉称：其起诉符合起诉条件，原审法院对其起诉不予受理错误。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四)项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理。本案中，许毛陈提出的诉讼请求涉及赤脚兽医身份待遇等历史遗留问题，该请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对许毛陈的起诉不予受理正确。许毛陈的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年四月十八日
书 记 员 汪明珠
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初7071号
原告：袁惠丽，。
被告：金坛市百惠鞋厂（个人独资企业），。
投资人：颜小军。
被告：颜小军。
原告袁惠丽诉被告金坛市百惠鞋厂、颜小军保证合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁惠丽到庭参加诉讼，被告金坛市百惠鞋厂、颜小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁惠丽向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告借款150000元及利息50400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月21日原告借给颜鑫150000元，截至2017年10月30日累计欠款200400元。因颜鑫未还款，被告金坛市百惠鞋厂、颜小军是担保人，故应当承担法律责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告金坛市百惠鞋厂、颜小军均未作答辩也未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，颜鑫向袁惠丽借款150000元并出具了一份借条交由袁惠丽收执，载明借到现金150000元，月息1分2厘，并由颜小军、金坛市百惠鞋厂进行担保。嗣后，颜鑫及颜小军、金坛市百惠鞋厂均未还款，袁惠丽遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及借条等材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷及担保关系受法律保护，债务应当清偿。颜鑫向原告借款有其本人书写的借条予以佐证，该借贷关系是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，颜鑫应按照约定偿还本息。借条中虽没有保证条款，但被告颜小军、金坛市百惠鞋厂以担保人的名义在借条上签名，保证合同依法成立。由于当事人对保证方式、保证范围未加约定，根据我国相关法律规定，应视为连带责任保证，被告应对借款本息承担连带清偿责任。综上，原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院应予支持。被告颜小军、金坛市百惠鞋厂承担保证责任偿还原告借款后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金坛市百惠鞋厂、颜小军于本判决生效之日起10日内连带支付原告袁惠丽借款150000元及利息50400元，合计人民币200400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2153元，由被告金坛市百惠鞋厂、颜小军共同负担。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郭影
二〇一七年十二月六日
书记员 周莺
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初658号
原告:贾龙,男,1988年4月1日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第十五层。
法定代表人:李勇,经理。
本院在审理原告贾龙与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告贾龙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 韩莎莎
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8631号
上诉人（原审原告）：重庆炙焱动力制造有限公司，住所地重庆市綦江工业园区A区，统一社会信用代码915002220577832883。
法定代表人张益敏，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：赵远其。
上诉人重庆炙焱动力制造有限公司（以下简称：炙焱公司）与被上诉人赵远其劳动争议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初5131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人重庆炙焱动力制造有限公司于2017年1月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆炙焱动力制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆炙焱动力制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆炙焱动力制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 肖 飞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 肖 姗
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕71行初343号
原告赵春宝，男，汉族。
委托代理人王千，陕西博硕律师事务所律师。
被告西安市人民政府,住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人郭秋汝，西安市国土资源局干部。
委托代理人禄子文，西安市国土资源局法律顾问。
第三人陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区西关正街198号。
法定代表人刘朝阳，总经理。
原告赵春宝诉被告西安市人民政府土地使用权行政登记纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵春宝诉称，2006年，原告与陕西佳信置业发展有限责任公司（以下简称佳信公司），签订《商品房买卖合同》，购买佳信公司开发的房屋。《商品房买卖合同》建设依据载明：“出让人以出让方式取得位于西安市莲湖区西关正街198号、土地使用证为西莲国用（2005出）第308号的地块的土地使用权”。2010年8月30日，原告取得所购房屋的《房屋所有权证》，2017年6月，原告获悉西安市国土资源局依佳信公司申请，将原告所购买房屋小区的土地，即原终止日期为2054年12月15日的3.22亩住宅（综合）用地、土地证号为西莲国用（2005出）第3**号的土地挂牌再次出让，将原3.22亩土地中的1.703亩核减，并于2012年9月26日向佳信公司颁发涉案土地权证。原告认为，西安市人民政府向佳信公司颁发西莲国用（2012出）281号《国有土地权使用权证》侵害了包括原告在内的全体业主的合法权利，应依法撤销。
经审理查明，西安市人民政府按照国务院《不动产登记暂行条例》（国务院令656号）以及党中央、国务院关于建立不动产统一登记制度的工作部署，经批准决定于2016年6月30日在全市实施不动产统一登记制度，其中规定将市和区县土地登记、房屋登记、林地登记和农村土地承包经营权登记等不动产登记职责进行整合，统一交由西安市不动产登记局承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，原告赵春宝所起诉的被告西安市人民政府颁发《国有土地使用权证》的职权，已变更为由西安市不动产登记局行使，根据上述规定，本案的被告应为西安市不动产登记局，本案在审理期间，经释明，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵春宝的起诉。
案件受理费50元，退回原告赵春宝。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 张蕾
审判员 刘爽
审判员 张博
二〇一七年九月二十八日
书记员 贺宁
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初字第5204号
原告：刘学胜，男，汉族。
原告：汪凤云，女，汉族。
共同委托代理人：刘鹏，陕西德伦律师事务所律师。
共同委托代理人：张国梁，陕西德伦律师事务所律师。
被告：王国寅，男，汉族。
被告：肖湘枝，女，汉族。
原告刘学胜、汪凤云与被告王国寅、肖湘枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告王国寅、肖湘枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘学胜、汪凤云诉称，原告刘学胜与被告王国寅均系陕西省商南中学退休教职工，二人系同事关系。退休后，原被告均移居西安市。2013年1月24日，被告王国寅以家中有急事需要用钱为由，向原告刘学胜借款，原告刘学胜让其配偶汪凤云通过中国农业银行高新区支行向王国寅配偶肖湘枝转款10万元，同时被告肖湘枝向原告出具借条一张，约定借款月息为1.8%。至2015年1月24日，二被告共计归还原告本金2万元。2015年1月26日，被告肖湘枝向原告出具了新的借条，载明借款金额为8万元，将原先借条撕毁。2015年4月16日，二被告又向原告借款5万元，同样转入被告肖湘枝账户，二被告向原告出具了借条，并用工资作担保，随后将尾号为3598的邮政储蓄存折交给了原告。2015年5月，原告发现该工资卡已被挂失，而被告拒不接听电话，亦不再归还借款，截止2016年4月初，被告共计归还原告本金6万元，尚有7万元本金及利息未归还。因此原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即向二原告归还借款本金7万元及利息27000元，本息共计97000元（利息暂从借款之日起算至起诉之日，按照约定月息18‰计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王国寅、肖湘枝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告刘学胜与原告汪凤云系夫妻关系，被告王国寅与被告肖湘枝系夫妻关系。由于生活需要，二被告向原告借款。2013年1月24日，原告汪凤云向被告肖湘枝转款10万元，期间被告还款2万元；2015年1月26日，被告肖湘枝向原告刘学胜出具《借条》一份：载明“借到刘学胜现金捌万元整，月息1.8%；并签有姓名及身份证号码并摁有指印。2015年4月16日，原告刘学胜向被告肖湘枝转款5万元整，同日，被告王国寅与肖湘枝向原告出具了《借据》，承认借到刘学胜现金伍万元整，并承诺以本人工资抵押，待款还清后再归还工资本，注明月息1.8%，工资每月由刘学胜代取还款。二被告在下方签字并捺印。原告称被告王国寅依约将工资卡交给原告刘学胜，2016年4月26日原告取款时发现工资卡已被注销，期间原告共取款6万元整。扣除6万元本金后，2015年1月26日的《借条》剩余2万元本金未还，要求二被告从2015年4月26日起按照月息1.8%承担利息；2015年4月16日借款5万元未还，要求被告从2015年4月16日起按照月息1.8%承担利息，分别计算至起诉之日，共计27000元。
以上事实，有银行转账明细单、借条、借据、户籍证明及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借了借款，被告向原告出具了借条，双方借贷法律关系依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。双方虽未约定借款期限，经原告催要，被告应当向原告归还借款本金，以上两笔剩余借款共计7万元，分别按照约定月利率1.8%，从出具借条之日算至起诉之日为利息为17646元，对二原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条,第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告王国寅、肖湘枝于本判决生效之日起十日内向原告刘学胜、汪凤云偿还借款本金70000元及利息17646元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费2225元，由二原告承担225元，二被告承担2000元。因原告已预交，故二被告在给付上述款项时将其负担的数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 常 璐
人民陪审员 牛璟华
二〇一七年七月六日
书 记 员 薛 丹
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执597号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行。住所地：邵阳市大祥区邵水西路***号。
法定代表人：刘满华，系该支行行长。
被执行人：李保军，住湖南省邵东县
本院依照生效的（2015）邵东民初字第2746号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵阳新华支行与李保军信用卡纠纷一案中，查明被执行人李保军暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执597号之一案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年八月八日
代理书记员 罗奇林
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初15145号
原告：江门市双和铝业有限公司，住所地广东省江门市江海区。
法定代表人：徐道忠，总经理。
委托诉讼代理人:周静，广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市睿拓照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。
法定代表人：罗成。
被告：罗成，男，1996年6月18日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
原告江门市双和铝业有限公司与被告中山市睿拓照明科技有限公司（以下简称睿拓公司）、罗成买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江门市双和铝业有限公司的委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼，被告睿拓公司、罗成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市双和铝业有限公司向本院提出诉讼请求：被告睿拓公司、罗成连带支付原告货款120364.04元及利息（从2017年1月3日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼中，原告变更货款金额为94935.55元。事实和理由：原告与被告睿拓公司有业务往来，双方约定货款月结。被告于2017年1月跑路，拖欠原告两个月货款共94935.55元。被告罗成是被告睿拓公司的股东及法定代表人，被告睿拓公司是一人独资公司，被告罗成不能证明公司财产与个人财产独立，应对被告睿拓公司的债务承担连带责任。
原告对其陈述的事实提交的证据有：1.入账通知单、支票复印件、网上银行电子回单、发票，证明原告与被告睿拓公司素有业务往来，两被告公私财产混同；2.机读资料、法定代表人信息、照片，证明被告睿拓公司的登记地址是中山市古镇镇冈东第三工业区振丰街6号第2层、第5层，但睿拓公司早已不在该地址办公。被告罗成是睿拓公司的唯一股东兼法定代表人；3.送货单、出仓单，证明原告送货给被告睿拓公司的事实，总金额为130765.27元，其中退货35829.72元，实际送货金额94935.55元；4．转账回单，证明被告罗成向原告的法定代表人转账货款，被告睿拓公司是一人公司，两被告的财产公私不分，两被告需承担连带责任。
被告睿拓公司、罗成未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告睿拓公司有业务往来，原告向被告睿拓公司供应铝制品。被告睿拓公司尚欠原告2016年9月和10月货款共94935.55元。原告多次催讨未果，遂提出前述诉请。
另查明，中山市睿拓照明科技有限公司是有限责任公司（自然人独资），于2014年7月9日登记成立，法定代表人罗成，投资者罗成。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告睿拓公司欠原告货款94935.55元的事实有送货单、出仓单等证据为凭，被告睿拓公司未提出异议，本院予以确认。被告睿拓公司未及时支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告睿拓公司支付货款94935.55元及利息，理据充分，本院予以支持。被告罗成是睿拓公司的自然人独资股东，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任。本案中，被告罗成未能提供证据证明睿拓公司财产独立于其个人财产，应对睿拓公司的债务承担连带责任。故原告该项诉请，于法有据，本院亦予以支持。被告睿拓公司、罗成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市睿拓照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江门市双和铝业有限公司支付货款94935.55元及利息（自2017年1月3日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告罗成对被告中山市睿拓照明科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，减半收取计1394元，由原告江门市双和铝业有限公司负担330元，被告中山市睿拓照明科技有限公司、罗成负担1064元（该款原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一八年二月六日
书记员 张杰清
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初1273号之一
原告：瑞昌市城西钢材经营部，住所地瑞昌市瀼溪西路和谐家园门面。
经营者：夏新桂。
委托诉讼代理人：周庆明，公司员工。
委托诉讼代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告：梁德森，男，1981年9月12日出生，汉族，瑞昌市人，个体户，住瑞昌市。
委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。
被告：邹国贵，男，1979年11月18日出生，汉族，瑞昌市人，个体户，住瑞昌市。
原告瑞昌市城西钢材经营部与被告梁德森、被告邹国贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。本案在诉讼过程中，原告以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瑞昌市城西钢材经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取766元，由原告瑞昌市城西钢材经营部负担。
审 判 长 章俊棋
审 判 员 沈 玉
人民陪审员 朱巨图
二〇一七年三月六日
书 记 员 徐立成
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更113号
罪犯郑小叶，男，1988年3月18日出生，基诺族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2014年5月16日作出（2014）腊刑初字第56号刑事判决，以被告人郑小叶犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月16日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑小叶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑小叶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑小叶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑小叶减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月7日起至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执153号
申请执行人李燕，女，生于1984年，住绵阳市游仙区。
被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷。
本院受理李燕申请执行（2015）涪民初3212号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年二月二十三日
书记员 许 涛
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初2642号
原告：康治国，男,1979年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：龚治强，男，1980年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告康治国与被告龚治强买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告康治国于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告康治国撤回起诉。
案件受理费依法减半收取计149元，由原告康治国负担。
审 判 员 周建波
二〇一八年七月九日
法官助理 刘红君
书 记 员 陶秀丽
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初1032号
原告陈雷，男，汉族，住宝鸡市千河镇。
被告许国祥，男，汉族，住江苏省盐城市建湖县。
委托代理人魏春艳，女，汉族，住宝鸡市陈仓区千河镇。
委托代理人黄东卫，男，汉族，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地：江苏省昆山市昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。
负责人郭超。
原告陈雷与被告许国祥、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。2018年5月31日，原告陈雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈雷撤诉处理。
案件受理费160元，由原告陈雷负担。
审判员 索红英
二〇一八年五月三十一日
书记员 许 心
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2018)宁0502刑初39号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人马成功，男，1990年5月16日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体劳动者，现住宁夏回族自治区中卫市。2017年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，2018年1月5日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年1月26日被本院取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人马成功犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人马成功到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2017年9月26日0时许，被告人马成功酒后驾驶×××号小型轿车沿中卫市沙坡头区御景华城小区北门东侧商铺门前路段由东向西经北门进入该小区后，沿东侧道路行驶至5号楼北侧路面倒车时，与王某甲驾驶的×××号小型轿车发生碰撞。经鉴定，马成功血液中酒精含量为244.83mg/100ml。
上述事实，被告人马成功在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、常住人口详细信息、违法犯罪人员信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单，中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字[2017]第414号道路交通事故认定书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第1046号血液中酒精含量司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、血样提取登记表、检查笔录，证人黄某某、王某甲、王某乙、马某某、何某某、冯某某的证言，被告人马成功的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马成功违反交通管理法规，未取得驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马成功犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马成功犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元，于判决生效后十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘文洪
二○一八年二月十二日
书记员冯宇星
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
被告人马成功危险驾驶一案量刑评议表
案由：危险驾驶案号：（2018）宁0502刑初39号
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执1029号
申请执行人邹艳华，女。
被执行人魏喜武，男。
申请执行人邹艳华与被执行人魏喜武买卖合同纠纷一案，由于魏喜武没有履行生效法律文书确定的义务，邹艳华于2016年7月26日向本院申请强制执行，要求魏喜武给付欠款50000元，受理费2232元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人魏喜武的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，均无其他财产可供执行，目前魏喜武确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人魏喜武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹艳华在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现魏喜武新的财产线索，邹艳华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 苏 鑫
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖10民终530号
上诉人（原审被告）：丰某，男，1978年4月19日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县，
委托诉讼代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪敏，安徽久安律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄某，女，1988年6月1日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县，现住江苏省苏州市吴中区，
委托诉讼代理人：黄海，男，1990年10月9日出生，汉族，住湖北省大悟县，系黄某之弟。
上诉人丰某因与被上诉人黄某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院（2017）皖1021民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。上诉人丰某的委托诉讼代理人吴跃庭、汪敏，被上诉人黄某及其委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰某上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回黄某全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由黄某承担。事实和理由：一、《离婚协议书》第六条系黄某以自杀相胁迫，威胁丰某所签，该条款应无效。二、《离婚协议书》第六条的约定，本质属于赠与条款，丰某没有法定义务必须给付黄某精神损失费。三、离婚后，丰某经济条件显著恶化，依法可不再给付精神损失费20万元。
黄某辩称，一、《离婚协议》是双方自愿签订的，应受到法律保护，不存在受胁迫。二、导致婚姻关系破裂的责任在于丰某。三、丰某上诉称协议支付抚养费和精神损害费是赠予行为，属理解错误，无事实和法律依据。综上，请求驳回丰某的上诉请求。
黄某向一审法院起诉请求：1.判令丰某支付黄某精神补偿费20万元和违约金10万元；2.判令丰某承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月5日，丰某与黄某在歙县民政局签订《离婚协议书》，并办理了离婚手续。同日，歙县民政局发放了离婚证。双方在《离婚协议书》中对离婚、子女抚养探望、夫妻共同财产和债务处理、违约责任等内容进行了约定。其中第二条子女抚养、抚养费及探望权约定：“……小女儿由女方抚养，随同女方生活，抚养权归女方，小女儿18岁之前，男方每年支付3万元给女方作为小女儿的抚养费，男方应于每年的5月5日前将小女儿的抚养费汇入女方银行账号……”第六条经济帮助及精神赔偿约定：“鉴于男女双方要求离婚的原因，男方应一次性补偿女方精神损害费20万元。上述男方应支付的款项，应于2027年5月5日前全部支付完毕。（从2017年5月5日开始每年应支付2万元到女方指定银行账户，若没有按时支付，未支付的部分按当年银行利息计算并一起还清）”。第八条违约责任约定：“任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，另一方有权起诉对方一次性交清上述所有款项，并违约方应支付违约金10万”。协议签订后，丰某未按约定在2017年5月5日前支付抚养费3万元和精神损害费2万元。黄某据此诉至法院。一审法院认为，双方签订的《离婚协议书》合法有效。丰某应当按照离婚协议履行给付精神损害费的义务。丰某辩称《离婚协议书》受胁迫签订，但未提供证据予以证明，不予支持。双方在离婚协议中对精神损害费的给付及违约责任作出明确约定，现丰某未给付精神损害费的行为，已构成违约，理应承担违约责任。但丰某未及时给付，对黄某造成的经济损失有限，而双方约定的违约金过分高于黄某的损失，根据公平合理原则，参考中国人民银行同期同类基准贷款利率，兼顾协议的履行情况、预期利益等综合因素，依法对违约金调整为1000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、被告丰某于本判决生效之日起三十日内支付原告黄某精神损害费20万元及违约金1000元；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由原告黄某负担120元，被告丰某负担230元。
本院二审期间，丰某向本院提交了一份丰某所在村委会出具的《关于丰某经济情况的说明》，证明丰某没有经济能力给付黄某精神损害费20万元。黄某的质证意见为：对该说明加盖的村委会公章真实性无异议，对其内容有异议，该证据不能达到其证明目的。
黄某在二审中未提交证据。
本院认证意见：丰某提交的《关于丰某经济情况的说明》，载明丰某经济条件显著恶化，无其他证据印证，黄某亦不予认可，且不能达到丰某不支付精神损害费的证明目的，本院不予采信。
二审查明事实与一审一致，双方当事人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：案涉《离婚协议书》是否合法有效，一审判决丰某支付精神损害费及违约金是否正确。
案涉《离婚协议书》系丰某与黄某本人所签，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。丰某上诉称该协议第六条系受胁迫所签，并未提供证据予以证明。该协议具有民事合同的性质，对协议双方具有拘束力。根据该协议第六条约定“鉴于男女双方要求离婚的原因，男方应一次性补偿女方精神损害费20万元……”的内容分析，该款属于补偿性质，而非丰某将自己的财产无偿给予黄某的行为，故丰某上诉称该款属于赠与的理由不能成立。根据《离婚协议书》第八条“任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，另一方有权起诉对方一次性交清上述所有款项，并违约方应支付违约金10万”的约定，因丰某未按协议约定期限支付黄某精神损害补偿费，故一审判决丰某支付黄某精神损害补偿20万元及违约金1000元，并无不当。
综上，丰某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人丰某负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋浩之
审判员 郑卫东
审判员 黄继顺
二〇一七年九月十一日
书记员 张 军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执211号之一
申请执行人朱文义，男，1961年2月19日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人冯利军，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。
申请执行人朱文义与被执行人冯利军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第3136号民事裁定书查封了被执行人冯利军的汽车一辆，因申请执行人申请解除对被执行人的财产查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
依法解除被执行人冯利军的汽车的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年五月四日
书记员 刘雅婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6295号
罪犯陶某某，男，汉族，1974年9月29日生，大学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市高新技术开发区人民法院于2016年3月30日作出（2016）皖0191刑初73号刑事判决，以被告人陶某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯陶某某确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯陶某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陶某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶某某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年10月26日起至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李小玢
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执123号之一
申请执行人：王某某，女，
被执行人：杨某某，女，
本院依据已经发生法律效力的本院于2011年12月19日作出的（2012）黔钟民初字第290号民事调解书，依法受理王某某申请执行被执行人杨某某借款合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、财产申报表和财产报告令，责令被执行人杨某某应按生效判决书所确定的内容向权利人支付欠款61515元，支付延迟履行期间的债务利息，并承担本案执行费823元的义务，但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，查明被执行人杨某某系六盘水市水钢质量处退休职工，申请执行人向本院申请扣留被执行人的工资收入偿还债务。双方当事人自愿达成和解协议，被执行人承诺每月偿还2000元，申请人同意不将被执行人列入失信被执行人名单，并同意终结本案本次执行程序。故本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包 俊
审 判 员 吴传柯
审 判 员 龙红梅
二〇一八年六月二十九日
法官助理 郭丰铭
书 记 员 刘天飞
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初4924号
原告：陈洁，女，1982年4月26日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：孙英华，女，1976年11月14日生，汉族，住常州市天宁区。
原告陈洁与被告孙英华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈洁到庭参加诉讼，被告孙英华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洁向本院提起诉讼：1、请求判令被告立即向原告返还预付的房屋租金人民币7500元以及押金2500元；2、判令被告向原告支付违约金人民币2500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月23日，被告通过苏州链家房地产经纪有限公司将其位于苏州市相城区阳澄湖西路1288号的华辰嘉园26幢1106室出租给原告，三方签订了《房屋租赁合同》等系列文件。合同约定被告应予2017年8月1日将房屋交付给原告并将所有家具（口头约定为宜家品牌）配齐，双方交验签字盖章并移交房门钥匙视为交付完成。2017年8月1日，被告由于家具尚未配置齐全未能按照约定时间向原告交付房屋，2017年8月10日被告仍然没有与原告办理房屋交接手续。同时，原告从中介处了解到房屋内的家具并不符合当时约定的宜家品牌，且被告于2017年8月6日前后已从中介处取走钥匙。原告认为被告的行为违反《房屋租赁合同》约定，向被告发出《解除合同通知书》要求解除合同并退还全部款项及违约金。迄今为止，被告未履行上述义务，故原告向法院起诉。
被告未到庭应诉。
本院经审理查明，原、被告于2017年7月23日经苏州链家房地产经纪有限公司居间服务，签订了原告作为承租人，被告作为出租人的《房屋租赁合同》一份，合同的主要内容有：房屋坐落苏州市相城区阳澄××号华××室；租赁期限自2017年8月1日至2018年7月31日；月租金2500元，年租金30000元，租金按押一付三给付，分别于2017年7月23日、10月15日，2018年1月15日、4月15日支付；迟延交付房屋十日的，承租人有权单方解除合同，出租人应承担一个月租金有违约金。合同订立当日原告向被告支付了三个月租金7500元及一个月押金2500元。至今被告尚未向原告交付房屋，原告曾于2017年8月11日通过邮寄方式向被告发出解除合同通知书，被告未能收到。原告又于2017年8月16日通过微信向被告发出解除合同通知书。
上述事实，由原告提供的编号为SZLJZL0013935D的房屋租赁合同、解除合同通知书以及原告与被告的微信聊天记录截图佐证。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行，现被告未能按期交付房屋，构成违约，收取的租金、押金应予返还并承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙英华于本判决生效之日起十日内返还原告陈洁房屋租金及押金人民币10000元及违约金人民币2500元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币57元，由被告孙英华负担（此款原告已经自愿垫付，本院不再退还，被告孙英华于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 潘群
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆静
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初2251号
原告镇江恒信润滑油有限公司，住所地镇江市网京桥10号101室。
法定代表人刘力，该公司经理。
委托代理人吴莱航，江苏王江南律师事务所律师。
被告镇江科佳轴承制造有限公司，住所地丹徒区辛丰镇辛丰村。
法定代表人朱春晖，该公司总经理。
委托代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
原告镇江恒信润滑油有限公司与被告镇江科佳轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年6月22日受理后，依法由代理审判员何习虎适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告镇江恒信润滑油有限公司的委托代理人吴莱航、被告镇江科佳轴承制造有限公司的委托代理人吴志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江恒信润滑油有限公司诉称：2014年2月9日至2014年10月9日期间，被告向原告购买各种润滑油料，价值98614元。原告向被告开具了增值税发票。被告在支付30000元后，余款至今未付。为此原告多次向被告催要，均未果。现原告为维护自身权益诉至法院，请求判令：1、被告镇江科佳轴承制造有限公司立即偿还原告镇江恒信润滑油有限公司价款68614元；2、本案诉讼费用由被告镇江科佳轴承制造有限公司承担。
被告镇江科佳轴承制造有限公司辩称：被告欠付原告68614元货款属实，目前被告无还款能力。请求法院依法判决。
经审理查明，原告长期从事润滑油的调制、销售等业务。从2014年2月起至2014年10月9日期间，被告共计从原告处购买价值98614元润滑油。在被告支付价款30000元后，余款68614元至今未付，原告遂诉至本院主张权利。
上述事实，有送货单、增值税发票、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告间关于润滑油的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应自觉履行各自的义务。原告已按照约定向被告交付了货物，被告理应向原告支付相应价款，故对原告要求被告支付剩余价款68614元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定：
被告镇江科佳轴承制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告镇江恒信润滑油有限公司支付价款68614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，减半收取758元，由被告镇江科佳轴承制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。
代理审判员 何习虎
二〇一六年七月十三日
书 记 员 戴惠如
法律条文
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初2134号
原告：重庆市黔江区宏家电器有限责任公司（以下简称：黔江宏家电器公司），住所地：重庆市黔江区新华东路。
法定代表人：何秀，该公司总经理。
特别委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。
委托代理人：张治方，重庆黔立律师事务所律师。
被告：邹海，男，生于1965年4月7日，住重庆市黔江区。
原告黔江宏家电器公司与被告邹海买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李政到庭参加诉讼，被告邹海经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黔江宏家电器公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款85284元及逾期利息（利息以85284元为基数，从2015年3月1日起至被告履行完毕之日止按照年利率24﹪计算）并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2006年开始，被告邹海多次在原告黔江宏家电器公司购买各种电器，同时双方按照惯例将尚欠的货款依次往下结转，现被告尚欠原告货款85284元未予支付，经原告多次催收未果。
被告邹海未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告的营业执照；2、欠款单；3、销售合同单；4、证明一份。
经审理查明，从2006年开始，被告邹海多次在原告黔江宏家电器公司购买各种电器，同时双方按照惯例将尚欠的货款依次往下结转，2015年2月4日，被告邹海在原告处购货后对当天产生的2700元货款通过手机转账进行了支付，同时对之前尚欠的货款85284元在销售合同单上进行了明确并签字确认，内容为：“1、购货方邹海于本月月底之前完全支付所欠货款，若未支付由购货方承担违约责任，违约金按购货方所欠货款总额每月5﹪累计计算；2、本合同单方面签字生效；3、购货方原欠货款85284元，合计购货方所欠货款总额为85284元”。所欠货款经原告催收未果，故原告向本院起诉，请求支持其诉求。
本院认为，被告在原告处购货理应支付价款，尚欠的货款金额有被告的签字确认，被告理应履行支付义务。故原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。原告主张逾期利息的请求，因合同单上明确约定了逾期违约金的计算方式，原告主张逾期利息按照年利率24﹪计算的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃和对法律的不尊重，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹海在本判决生效后十日内支付原告重庆市黔江区宏家电器有限责任公司尚欠的货款85284元及其逾期利息（逾期利息以85284元为基数，从2015年3月1日起至被告履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取966元（原告已预交），由被告邹海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蔡小平
二〇一八年四月十一日
书记员 秦世军
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初420号
原告蔡某某，男，汉族，陕西省洋县人，洋县公安局民警。
被告陈某某，女，汉族，陕西省洋县人，洋县青年路小学教师。
委托代理人何某某，洋县黄家营法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蔡某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，原告自愿承担。
代理审判员 高钰晶
二〇一七年三月十六日
书 记 员 彭玲丽