wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初7196号
原告：刘慧新，男，1985年7月21日出生。
被告：程宝贵，男，1982年7月10日出生。
原告刘慧新与被告程宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧新到庭参加诉讼，被告程宝贵经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘慧新向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款53万元。并以48万元为基数按照5%年利率支付自2016年1月1日起至实际付清之日止的利息，以5万元为基数按照5%年利率支付自2016年1月12日起至实际付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友，被告在通州区开酒吧，因经营所需被告自2015年10月9日至2015年12月11日期间先后自原告借款共计54万元，收到借款本金后被告给原告出具有书面借条共6张，借条上记载有还款期限。后程宝贵曾归还1万元欠款，其余欠款在约定还款期限届满后，被告没有还款，经催款未果，原告依法提起诉讼，请法院判决支持原告诉讼请求。
被告程宝贵经本院传票传唤未到庭应诉，但陈述答辩意见辩称：我从2015年10月开始向刘慧新借钱，刘慧新提供的2015年10月9日、10月10日两次借款的借条我认可，其余的借条都是利息。原告总共借我的本金也就20多万元，其间我总共归还了原告三万元左右，但具体数额我记不清楚了。我没有其他证据提供。
本院经审理认定事实如下：2015年10月至12月期间，被告程宝贵因开酒吧，向原告刘慧新借款。程宝贵于2015年10月9日、2015年10月10日、2015年10月23日、2015年11月11日、2015年11月24日、2015年12月11日分别向刘慧新出具借条6张，记载借款金额分别为10万元、10万元、20万元、5万元、4万元、5万元。期间被告归还原告借款1万元，其余借款原告称被告未按时归还故起诉至法院。以上事实，有原告当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。程宝贵向刘慧新借款，出具了借条，理应及时偿还，程宝贵未按时偿还的行为，侵犯了刘慧新的合法权益。现刘慧新要求程宝贵偿还借款的请求合理，本院予以支持。被告辩称，原告总计借给其20余万元，其余借条都是利息，但未提供相关证据予以证明，故本院对其辩称意见不予采信。根据程宝贵为原告出具的借条，双方明确约定了借款期限。现程宝贵超过借款期限未偿还借款，刘慧新要求程宝贵偿还逾期借款利息，主张的年利率计算方式及标准不违反法律规定，故本院依法予以支持。被告程宝贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、程宝贵于本判决生效后十日内偿还刘慧新借款五十三万元。
二、程宝贵于本判决生效后十日内向刘慧新支付自二Ο一六年一月一日起至清偿全部借款之日止的利息（以四十八万元为基数，按照年利率百分之五计算）。
三、程宝贵于本判决生效后十日内向刘慧新支付自二Ο一六年一月十二日起至清偿全部借款之日止的利息（以五万元为基数，按照年利率百分之五计算）。
如果程宝贵未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百零五元，由程宝贵负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戴焕平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李睿熙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初13477号
原告：王良富，男，1977年10月17日出生，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。
被告:重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市江北区小苑三村21号6-4，统一社会信用代码9150010,57659210550。
法定代表人：舒海生，总经理。
委托诉讼代理人：曹小红，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李锡敏，系该公司员工。
原告王良富与被告重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王良富于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王良福申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王良富撤诉。
案件受理费5元，由原告王良富负担。
代理审判员 赵树龙
二〇一七年八月八日
书 记 员 盛清清
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1393号
罪犯付鹏程，男，1988年6月1日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2015年5月11日作出(2015)雨城刑初字第87号刑事判决，以被告人付鹏程犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元；犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑2年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑4年，并处罚金10000元，刑期自2015年4月29日起至2019年4月28日止。宣判后，被告人付鹏程提出上诉。经四川省雅安市中级人民法院于2015年8月7日做出（2015）雅刑终字第57号刑事裁定书，准许上诉人付鹏程撤回上诉。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯付鹏程在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯付鹏程被处罚金10000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯付鹏程在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯付鹏程减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗番法民三初字第1323号
原告：广州市润航物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街东平路51号东侧。
法定代表人：杨明清，职务总经理。
委托代理人：刘禄华，该公司员工。
被告：杨明，男，1959年6月4日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市润航物业管理有限公司诉被告杨明物业服务合同纠纷一案中,原告广州市润航物业管理有限公司于2014年11月19日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告杨明的起诉。
本院认为，原告广州市润航物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市润航物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市润航物业管理有限公司负担。
代理审判员 李杏仪
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 何紫兰
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1958号之一
申请执行人姜成明，男，1951年4月29日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人英博金龙泉啤酒（孝感）有限公司。住所地：湖北省孝感市城站路198号。组织机构代码：61595915-4。
本院在执行姜成明与英博金龙泉啤酒（孝感）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初569号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十四日
书记员 姚忠仪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第00919号
申请执行人郭秀娟，女，1971年9月5日出生，汉族，山东省人，居民，现住沭阳县。
被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。
法定代表人杨根云，该公司董事长。
申请执行人申请执行被执行人房屋买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第3266号民事判决书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 汤 正
审判员 刘小磊
审判员 徐晓军
二〇一七年九月十八日
书记员 陈胜康
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6819号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人肖秉瑜，男，1977年11月02日出生，户籍地江西省南昌市东湖区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人肖秉瑜信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8450号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求肖秉瑜支付本金87831.74元及息费、一审案件受理费2021元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8450号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保2830号之一
申请执行人蒋素芳，女，汉族，1968年1月8日出生，户籍地址四川省岳池县。
被执行人深圳市泰昌源科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第四工业区D区D6栋一楼，组织机构代码081899109。
法定代表人张旭。
申请执行人蒋素芳在光明新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁后【案号：深光劳人仲案［2016］147号】，向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封被执行人深圳市泰昌源科技有限公司价值人民币76664.8元的财产，并提供担保。本院已依申请执行人的申请冻结了被执行人名下的银行账户。
现申请人以已足额查封为由向本院提交申请，请求解除对被执行人名下的深圳农村商业银行账户的冻结【（2017）粤0306财保98号】。本院认为，这是申请执行人在法律规定范围内对自身权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对深圳市泰昌源科技有限公司在深圳农村商业银行00×××84账户内存款人民币76664.8元的冻结【查封案号：（2017）粤0306执保1171号】。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一七年六月十日
书记员 陈 晖
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0622执465号
申请执行人：张保平，男，1969年5月12日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人：李计保，男，1963年12月5日出生，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2016）晋0622民初737号民事判决书。申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈中文
审判员 唐恒仕
审判员 霍卫东
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨大江
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初408号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨青金，男，1991年1月21日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黄平县。2015年12月11日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2016年6月5日刑满释放。2017年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人王德贵，男，1958年9月15日出生于四川省眉山市汉族，初中文化，无业。户籍地四川省眉山市东坡区。2017年1月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2017年1月24日被监视居住，共计羁押十四日。2017年4月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑���拘留，2017年5月11日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人肖杰，男，1992年7月28日出生于湖北省枣阳县汉族，高中文化，无业。户籍地湖北省枣阳市。2017年1月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2017年1月24日被监视居住，共计羁押十五日，2017年8月8日经本院决定逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）359号起诉书、南检公诉刑补诉（2017）1号指控被告人杨青金犯盗窃罪，被告人肖杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人王德贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪及贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、张帆出庭支持公诉。被告人杨青金、肖杰、王德贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日17时许，被告人杨青金独自来到贵阳市南明某会附近，通过利用随身携带的螺丝刀打开电瓶车前盖，用连接钥匙线的方式，将被害人姜某停放在此的一辆黄灰相间的绿能牌电动车盗走。后于2016年11月初在贵阳市南明区油榨街以1，400元人民币的价格将该电动车贩卖给明知此车是赃物的被告人王德贵。经鉴定，该被盗的绿能牌电动车价值6，649元。案发后，被盗电瓶车已发还被害人姜某俱领。
2016年11月30日17时许，被告人杨青金独自一人来到贵阳市经开区平桥国税局宿舍空地，通过利用随身携带的螺丝刀打开电瓶车前盖，用连接钥匙线的方式，将被害人安某停放在此的一辆黑色立马牌电瓶车盗走，后于2016年12月初在贵阳市南明区油榨街以600元人民币的价格贩卖给明知此车为赃物的被告人肖杰。经鉴定，该被盗的立马牌电动车价值4，031元。案发后，被盗电瓶车已发还被害人安某俱领。
被告人杨青金在被公安机关抓获后带领公安人员将被告人王德贵、肖杰抓获。
2017年4月12日20时许，被告人王德贵在贵阳市南明区油榨街松桃村，以人民币100元的价格将一小包用白色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物贩卖给购毒人员李某某时，被民警人赃俱获。经鉴定该涉案毒品确系海洛因，共计重0.08克。现已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人杨青金、肖杰、王德贵在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，被告人杨青金、肖杰、王德贵的户籍，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被盗电瓶车照片，犯罪现场辨认笔录及照片，辨认笔录，贵阳市南明区价格认证中心出具的南价认字（2017）第0082、0083号涉案财物价格鉴定书及购车发票，被害人姜某的陈述，被害人安某的陈述，证人肖某的证言，被告人肖杰在公安机关的供述，被告人王德贵在公安机关的供述，被告人杨青金在公安机关的供述。被告人王德贵涉嫌犯贩卖毒品罪一案抓获经过，被告人王德贵在公安机关的供述，购毒人员李某某的陈述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场封存笔录，毒品扣押及计量记录，毒品称量笔录，取样笔录，被告人王德贵指认毒品、毒资照片，称量照片，贵阳市公安局出具的毒品收据，贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（禁）毒字[2017]1244号毒品检验鉴定书，贵阳市公安局南明分局二戈寨派出所出具的情况说明二份等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨青金以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币6，649元的绿能牌电动车一台，价值人民币4，031元的立马牌电动车一台，数额较��，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人肖杰、王德贵明知电动车为他人盗窃所得赃物仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王德贵违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨青金到案后协助公安机关抓获被告人肖杰、王德贵，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人杨青金曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后再次故意犯罪，系累犯。依法应当从重处罚。��告人王德贵在判决前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第六十八条，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨青金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年1月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王德贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执��之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年1月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人肖杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伊 莉
审 判 员 田 俊
人民陪审员 杨继维
二〇一七年八月十五日
书 记 员 高 湛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4722号
罪犯冯礼虎，男，1993年12月9日出生，汉族，出生地云南省砚山县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2015年1月30日作出(2015)阳东法少刑初字第1号刑事判决，以被告人冯礼虎犯强奸罪，判处有期徒刑十二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯冯礼虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯冯礼虎获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯礼虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯礼虎减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年7月29日起至2026年9月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月八日
书记员 于立君
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6029号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王玉英，女，1968年05月12日出生，户籍地河北省石家庄市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王玉英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8642号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王玉英支付本金492315.05元及息费、一审案件受理费8700元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8642号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初4137号
原告：宋文永，男，汉族，1976年2月7日出生，住长春市朝阳区。
被告：邢立宇，男，汉族，1981年2月2日出生，住长春市南关区。
原告宋文永与被告邢立宇委托合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋文永、被告邢立宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋文永向本院提出诉讼请求：1.判令邢立宇返还宋文永人民币50000元；2.诉讼费由邢立宇负担。事实与理由：邢立宇承诺帮宋文永办理大架号scbbr93w99c061882的宾利飞驰的落籍，两个月内办理完毕，并收取费用100000元。2017年7月2日，宋文永将钱分四笔转给邢立宇，共转款95000元，后邢立宇和宋文永说该事办不了，并转帐退还宋文永45000元，还差50000元没有返还，经宋文永多次追讨未果，故诉至本院。
邢立宇辩称，对起诉事实无异议，但剩余50000元给了张亮，待张亮还款，就返还给宋文永。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：邢立宇承诺帮宋文永办理车辆落籍，两个月内办理完毕，宋文永通过微信和建设银行手机银行向邢立宇共转款95000元，因一直未办理成，邢立宇返还宋文永45000元。
本院认为:邢立宇帮宋文永办理车辆落籍，宋文永支付报酬，事实上形成委托合同关系，合法有效，双方应按约定行使权力，履行义务。宋文永向邢立宇支付了95000元报酬，邢立宇期限内未完成委托事宜，已构成违约，致使合同目的不能实现，应返还报酬，现邢立宇已返还45000元，故宋文永主张邢立宇返还50000元的请求，符合法律规定和合同约定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告邢立宇于本判决生效后立即返还原告宋文永人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取，由被告邢立宇负担，其余525元按退费处理。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 赵金龙
二〇一七年十二月一日
书记员 杨相力
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初2099号
原告：重庆苗秘堂健康管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路160号E幢4层G号，统一社会信用代码91500103MA5U3QH41R。
法定代表人：崔淑仙，重庆苗秘堂健康管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘渝，男，重庆苗秘堂健康管理有限公司员工,住重庆市沙坪坝区。
被告：包俊，女，1984年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：罗冬军，重庆知习律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄国盛，重庆知习律师事务所律师。
原告重庆苗秘堂健康管理有限公司与被告包俊侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告重庆苗秘堂健康管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆苗秘堂健康管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆苗秘堂健康管理有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由重庆苗秘堂健康管理有限公司负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 贺海艳
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月十四日
书 记 员 谭燕竺
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0105民催95号
申请人:北京润格商贸有限责任公司,住所地北京市朝阳区朝阳公园南区8号院4号楼地下二层。
法定代表人:孙运强,董事长。
委托代理人：赵亚平，女，北京润格商贸有限责任公司员工。
申请人北京润格商贸有限责任公司因转账支票丢失,该票据记载:票号×××、票面金额7600元、签发日期2016年11月11日、出票人同申请人、持票人同申请人，向本院申请公示催告。本院于2016年11月16日立案后，于2016年11月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人北京润格商贸有限责任公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人北京润格商贸有限责任公司负担。
审判员 杜庆芬
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍晓娟
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执740号之一
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人苟二君，男，1984年10月24日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被执行人苟二君犯危险驾驶罪一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）闽0502刑初573号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币5000元的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2017年3月21日立案受理。
本案执行过程中，本院依法划拨被执行人苟二君缴纳于鲤城公安分局的保证金人民币3000元并冻结被执行人苟二君名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，因该汽车下落不明而无法扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502刑初573号刑事判决书判决主文第一项“并处罚金人民币五千元”内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 李鸿源
二〇一七年九月二十日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执695号
本院在执行被执行人山东中阔环保科技有限公司罚金一案中，经查，被执行人山东中阔环保科技有限公司有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327刑初595号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将山东中阔环保科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十���
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执341号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：萍乡市湘东区泉湖垅，统一社会信用代码：91360300859069780C。
负责人:张自斌，该行行长。
被执行人萍乡市安达生活水电气有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区峡山口，统一社会信用代码：91360300716500369N。
法定代表人：谈忠，该公司董事长。
被执行人谈忠，男，1965年4月6日出生，汉族，住江西省，
被执行人邓劲宏，男，1965年1月28日出生，汉族，住江西省，
被执行人龚雨萍，男，1965年10月12日出生，汉族，住江西省，
被执行人杜志强，男，1969年11月25日出生，汉族，住江西省，
被执行人江汝琴，女，1974年12月25日出生，汉族，住江西省，
被执行人江西鑫泰冶金材料有限公司，住所地：江西省萍乡市经济开发区，组织机构代码：70552482-4。
法定代表人：欧书忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行申请执行萍乡市安达生活水电气有限公司、江西鑫泰冶金材料有限公司、邓劲宏、杜志强、谈忠、龚雨萍、江汝萍借款合同纠纷一案，江西省萍乡市中级人民法院于2017年7月19日作出（2017）赣03民终326号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行于2017年12月21日提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行撤回执行；
二、终结本院（2017）赣0313执341号案的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 宏
审 判 员 邓 超
审 判 员 陈 征
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 李丽君
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执172号
申请执行人黄宗奎,男,1950年1月17日出生.小学毕业.农林牧渔劳动者,住金安区。
被执行人朱兵,男,1969年2月21日出生,初中毕业,农林牧渔劳动者,住六安市；六安润丰水利工程维修养护有限公司,住六安市裕安区。
本院在执行黄宗奎与朱兵、六安润丰水利工程维修养护有限公司其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0109行审78号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，地址哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人曹雪峰，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人韩亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人哈尔滨市松北区良浩畜牧养殖繁育基地，地址哈尔滨市松北区对青镇。
经营者邹存雷，男，1986年4月7日生，汉族，住址哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2017年12月1日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2017）号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2017）号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
二〇一七年十二月十日
法官 助理 张丽珠
书 记 员 张越超
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0227民初386号
原告：大同市宏亿兴瑞贸易有限责任公司。
法定代表人：张某某，公司经理。
委托诉讼代理人：武振春，山西雁北律师事务所律师。
被告：刘某某，男。
原告大同市宏亿兴瑞贸易有限责任公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告大同市宏亿兴瑞贸易有限责任公司委托诉讼代理人武振春到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告大同市宏亿兴瑞贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款148900元，逾期利息17868元，合计166768元，判后继续支付延期利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年6月4日被告为了致富，与原告签订汽车分期付款买卖合同，向原告购买解放CA14998和北宇Y241挂车一套，车价350000元，首付款50000元，余欠300000元，在两年内付清，双方特别约定，被告到期归还不清所欠车款，同意原告按实际卖车款抵顶所欠车款，不足部分仍由被告承担，多余金额归还被告。合同到期后，被告未还清原告车款，仅支付车款136250元，迟延利息4000元。尚欠163750元车款及其利息未付。根据合同约定，被告应支付延付利息，原告不按月息3%计息，减按2%计算，截止2015年10月4日共计16个月利息为52400元，违约金32750元，合计248900元，减去被告2015年10月14日以购车辆评估抵顶欠款100000元，欠付148900元。从2015年10月14日至2016年3月14日止，继续计算6个月利息，为17868元，合计欠款166768元。请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、汽车分期付款买卖合同、分期付款明细表、抵押担保合同、车辆交接书认可单、欠条，证明原被告存在两年分期付款买卖车辆的事实，被告欠款30万元，以车抵押事实，关于利息的约定是汽车分期付款买卖合同第九条的约定，原告销售旧机动车的依据就是汽车分期付款买卖合同第十条的约定；
2、收款收据，证明被告支付原告欠款136250元，余欠163750元本金；
3、旧机动车鉴定评估报告，证明车辆价格为90393元；
4、欠款一览表，证明被告欠款以及利息、违约金的计算。利息：163750元×16个月（2014年6月4日至2015年10月4日）×2%=52400元，违约金：163750元×20%=32750元。
被告刘某某未到庭参加诉讼，也未作答辩，根据原告提交的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认为：原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。据此本院确认如下事实：2012年6月4日原告与被告签订汽车分期付款买卖合同，向原告购买解放CA14998和北宇Y241挂车一套，车价350000元，首付款50000元，余欠300000元，在两年内付清，双方特别约定，被告到期归还不清所欠车款，同意原告按实际卖车款抵顶所欠车款，不足部分仍由被告承担，多余金额归还被告。合同到期后，被告未还清原告车款，仅支付车款136250元。原告委托大同市鑫运旧机动车辆鉴定评估有限公司对被告车辆进行了评估，评估价为90393元，原告自愿将车辆评估的90393元抵顶车款100000元。
本院认为：原被告签订的分期付款买卖合同是双方真实意思的表示，合同的内容符合法律规定，双方应受合同的约束。合同签订后，原告按照约定履行了交付车辆的义务，被告按照约定应每月支付原告车款12500元，但被告至今尚欠原告163750元，被告的行为已构成违约。双方在合同中特别约定，被告到期归还不清所欠车款，被告同意按实际卖车款抵顶所欠车款，不还部分由本人承担，多余金额归还本人。本案中被告不能按照约定期限归还车款，屡次违约，原告为减少损失，将标的物另行出卖，用于抵顶车款，其行为应受法律保护。本案为买卖合同，致标的物交付时合同生效，原告将被告分期购买的车辆扣押、评估、抵顶变卖，双方的买卖合同关系已单方解除，对原告请求的继续支付迟延期间的利息本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决生效之日起十日内归还原告大同市宏亿兴瑞贸易有限责任公司车款63750元。
二、被告刘某某在判决生效之日起十日内支付原告大同市宏亿兴瑞贸易有限责任公司逾期利息49125元（应还款之月至扣车之月，即2014年6月至2015年9月）163750×15个月×2%=49125元，违约金按逾期月利率5%计算，即49125×5%=2456元，两项共计51581元。
三、被告刘某某在判决生效之日起十日内支付原告大同市宏亿兴瑞贸易有限责任公司剩余车款本金63750元的相应利息。利息从2015年10月15日起至本金全部履行完毕止。（利率按照人民银行同期贷款利率2倍计算）
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3635元，由被告刘某某负担2635元，由原告大同市宏亿兴瑞贸易有限责任公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 常翠芳
人民陪审员 曹继来
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 贾补栓
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初8907号
原告：邓广棚，男，汉族，1986年1月23日出生，住广东省怀集县，
被告：佛山市睿琳商贸有限公司，住所广东省佛山市禅城区汾江中路12号1906房，营业执照号码440602000234494。
法定代表人：文启蔚。
本院在审理原告邓广棚诉被告佛山市睿琳商贸有限公司劳动争议一案中，因案件审理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，由审判员陈锦棠担任审判长，与人民陪审员苏俐华、李健莹组成合议庭进行审理。
审 判 长 陈锦棠
人民陪审员 苏俐华
人民陪审员 李健莹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邹洁婷
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执1564号
申请执行人马祥春
被执行人潘刘兵
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年十二月一日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执恢123号之二
申请执行人：王红林，男，汉族，1983年1月29日出生，住桂林市灵川县,现住广西全州县。
被执行人:文志明，男，汉族，1982年2月9日出生，住桂林市叠彩区。
被执行人:苏春发，男，汉族，1969年1月20日出生，住桂林市灵川县。
本院在执行王红林与文志明、苏春发道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第835号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年十一月七日
书记员 周云玉
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑03执异38号
案外人：郝春梅，女，1974年5月7日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：王平发，男，1951年6月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：王辰（系王平发女儿），女，1975年6月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：唐静波，黑龙江惠园律师事务所律师。
被执行人：鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村。
法定代表人:徐洪军，该公司经理。
被执行人：徐洪军，男，1974年5月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
在本院执行王平发申请执行鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司（以下称宏宇公司）、徐洪军借款合同纠纷一案中，案外人郝春梅于2018年5月14日对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园18号楼3单元50X室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郝春梅称，2014年7月25日,案外人购买了宏宇公司开发的金丰花园小区18号楼3单元50X室，已经支付全部价款。请求法院中止对18号楼3单元50X室的执行。案外人提供证据：1、2014年7月25日宏宇公司与案外人签订《购房协议书》；2、2014年7月25日的购房收据。
申请执行人王平发称，案外人异议理由不成立，请求驳回案外人异议请求。1、案外人只提供《购房协议书》和收据，没有提交银行流水证明其实际付款，购房协议不真实；2、宏宇公司至今未取得商品房预售许可证，购房协议不能认定为合法有效；3、案外人所购买的不动产未办理产权登记手续，没有取得该不动产物权；4、收据加盖的财务章为宏宇公司红星雅苑项目部，不是宏宇公司财务章。申请执行人提供证据：2017年8月24日鸡西市商品房预售管理办公室给鸡冠区人民法院另案出具的关于“红星雅苑小区”项目未取得预售许可证说明的复印件。
本院查明，申请人王平发与被申请人宏宇公司、徐洪军借款合同纠纷一案，鸡西市仲裁委员会于2015年10月23日作出鸡仲调字（2015）第10号调解书，确认协议如下：“一、被申请人于2015年11月1日前向申请人偿还全部借款5000万元。二、仲裁案件受理费131775.00元，由被申请人宏宇公司承担。此款已由申请人垫付，被申请人在给付上款时一并给付”。该调解生效后，王平发申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。2015年12月9日作出（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定，查封被执行人宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园1号楼住宅58户，车库26套；2号楼住宅47户，车库27套；3号楼住宅54户，车库27套；4号楼住宅47户，车库27套；5号楼住宅42户，车库20套；6号楼住宅41户，车库26套；8号楼住宅41户，车库27套；9号楼住宅45户，车库27套；18号楼住宅72户，车库36套；19号楼住宅72户，车库36套（详见查封清单）。其中包括本案案涉不动产。另查明,2014年7月25日,案外人与宏宇公司签订《购房协议书》，约定：案外人以675240.00元的价格购买宏宇公司开发的金丰花园小区3户住宅，其中包括18号楼3单元50X室；2014年12月31日交付房屋给案外人。该协议加盖了宏宇公司公章和徐洪军名章，郝春梅由他人代签名，协议中乙方买受人的身份证号为郝春梅本人。协议签订后，2014年7月25日案外人支付全额购房款，由宏宇公司红星雅苑项目部在收据上加盖财务专用章。交款同时，案外人取得案涉不动产钥匙。再查明，本院查封的金丰花园小区住宅楼和车库因没有水电和暖气，至今未交付，亦无法办理产权证照。
本院认为，案外人与宏宇公司签订的《购房协议书》，甲方加盖的是宏宇公司金丰家园项目部的公章，因该项目部属于宏宇公司且有宏宇公司的法定代表人徐洪军的签名，乙方处案外人承认由他人代签名，但乙方的买受人身份证号为郝春梅的，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。虽然收据加盖的财务章为宏宇公司红星雅苑项目部，但该项目部属宏宇公司，案外人已交付款项的事实清楚。案外人与宏宇公司于本院查封前签订书面购房协议并已支付全部价款，约定交付案涉不动产时间在法院查封之前的事实清楚。因宏宇公司开发的金丰花园的工程没有水电和供热，至今没有交付使用，责任在宏宇公司，案外人对没有办理产权登记无过错。案外人对案涉不动产提出的排除执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本院对案涉不动产的查封没有法律依据。综上，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园18号楼3单元50X室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 尚士波
审判员 张卫东
审判员 ＸＸ刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 高 鹏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初3142号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林金石，男，1949年2月4日出生，汉族，文盲，经商，住福建省晋江市。因赌博，于2014年4月23日被晋江市公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]3029号起诉书指控被告人林金石犯假冒注册商标罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人林金石到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2017年2月至4月23日间，被告人林金石在晋江市陈埭镇海尾村中兴南路44号民房内，组织李某1、黄某1等人加工生产假冒“耐克”注册商标欧文系列运动鞋1992双（经晋江市价格认定局认定，该1992双运动鞋价值人民币895404元）。2017年4月23日，晋江市公安局民警在上述地点及闽Ｃ×××××号厢式货车内查获上述假冒注册商标运动鞋。同月25日，被告人林金石主动到晋江市公安局仙石边防派出所投案。
上述事实，被告人林金石在庭审过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片，书证扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、价格证明、鉴定证明、商标注册证明、抓获经过、破案经过、道路运输证、机动车行驶证、户籍信息、行政处罚决定书、现场平面图，证人张某、李某1、黄某1、林某1的证言，价格认定结论书、检验证书，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林金石违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，案值达人民币895404元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林金石犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以减轻处罚；其具有违法劣迹，予以酌情从重处罚；其庭审后自愿预缴罚金，予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，并结合其具备社区矫正条件，予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林金石犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币四十五万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
二、扣押在公安机关涉案运动鞋1992双，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓燕
人民陪审员 杨雅雅
人民陪审员 杨培鑫
二〇一七年十二月五日
法官 助理 吴水龙
书 记 员 傅丽娥
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0109行审8号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人任亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人徐东辉，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人仲兆奎，男，汉族，1972年7月26日生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
申请执行人哈尔滨市国土资源局向本院申请强制执行其于2017年4月25日作出的哈国土行处罚字（2017）5303号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2017）5303号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李志兵
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 徐艳婷
二〇一八年一月十六日
法官 助理 张丽珠
书 记 员 张越超
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民（三）初字第2265号
原告张长久，男，1952年9月22日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告孙广权，男，年职不详，汉族，农民，住址同上。
原告张长久诉被告孙广权财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张长久撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王志平
二〇一四年四月二十一日
书记员 张海林
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2303-9号
原告：王杰，男，1978年4月25日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被告：谢波，男，1977年1月1日出生，汉族，住蒙城县，
被告：郭建平，女，1976年6月29日出生，汉族，住址同上，
被告：蒙城县日杂果品公司，住所地蒙城县新城路19号，统一社会信用代码91341622152145313J。
法定代表人：王春峰，该公司经理。
原告王杰诉被告谢波、郭建平、蒙城县日杂果品公司为健康权纠纷一案中，原告于王杰2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年三月二十二日
书记员 贾桃桃
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0883民初5186号
原告：彭召玲，男，1956年6月27日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：杜正飞、程旭，山东锦心源律师事务所律师。
被告：王洪铸，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告彭召玲与被告王洪铸执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭召玲撤回对被告王洪铸的起诉。
案件受理费100元，由原告彭召玲负担。
审判长 张苗苗
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 莉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终137号
上诉人（原审被告）：杨阳，男，1987年11月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：李爱武，女，1973年6月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：宏阳投资有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区辽宁路与丽新路交叉口西北角华阳5期52号楼16F。
法定代表人：杨阳。
被上诉人（原审被告）：洛阳帝阳实业有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区丽新路世纪华阳52幢1613室。
法定代表人：宋地。
被上诉人（原审第三人）：薛艳红，女，1976年6月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人杨阳因与被上诉人李爱武、宏阳投资有限公司、洛阳帝阳实业有限公司、薛艳红民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初5064号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第2l条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原告起诉的被告宏阳投资有限公司、杨阳、洛阳帝阳实业有限公司，其中，宏阳投资有限公司、洛阳帝阳实业有限公司的住所地均在洛阳市××西区，故依照法律规定，本院对本案依法享有管辖权。综上，被告杨阳提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告杨阳对本案管辖权提出的异议。
杨阳上诉称，一审法院认定事实错误，应予撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案上诉人杨阳住所地为洛阳市××工区，本案管辖法院应为洛阳市西工区人民法院。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市西工区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案原审原告所列部分原审被告住所地位于洛阳市××西区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年三月一日
书记员 马晓青
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执303号之一
申请执行人:唐某。
被执行人:杨某。
申请执行人唐某与被执行人杨某仲裁裁决纠纷一案，北京仲裁委员会2016年10月31日作出的（2016）京仲裁字第1497号裁决书已发生法律效力。申请执行人唐宁于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金15907.28元、利息2293.84元及违约金【截止2016年9月30日违约金896.3元，2016年10月1日起至实际付清之日止违约金以15907.28元为基数，按年利率24%计算】、仲裁费用6183.79元。本院于2017年6月6日依法立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月9日向被执行人杨丰艺邮寄送达执行通知书、报告财产令，但邮局以“收件人地址不详,无电话”为由予以退回。我院于2017年11月19日在人民法院报公告送达上述文书。因被执行人逾期未履行义务，亦未申报财产，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并于2017年11月19日在人民法院报向其公告送达限制消费令、执行决定书。
2、本院于2017年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨丰艺名下的财产信息，发现被执行人杨丰艺名下除登记有大众牌吉AGB5**号车辆一台外，无银行存款、证券、投资权益等财产登记信息。
我院已于2017年11月8日对吉AGB5**号车辆车籍予以查封，查封期限至2019年11月7日。但经依法查找，未能找到该车，故未能实际扣押该车辆。
本院于2017年7月11日到被执行人住所地进行房产、土地等财产情况进行查询，未发现有房屋、土地登记信息。
3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谢铁铮
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执985号
被执行人：全建奎，男，1960年9月28日出生，汉族，居民，住费县。
本院已经发生法律效力的（2014）费刑初字第491号刑事判决书已经立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条���第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨、提取被执行人全建奎存款54222.8元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕超
二〇一七年七月七日
书记员 陈笑
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0222民初340号
原告：张开军，男，汉族，1968年4月28日生，住通许县。
被告：杜ＸＸ，男，汉族，住通许县。
原告张开军诉杜ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月16日立案。原告张开军于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张开军撤诉。
案件受理费825元，由张开军负担。
审判员 高学庆
二〇一八年三月七日
书记员 曾 波
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00135号
被执行人王杰，地址南皮县。
被执行人祁芳，地址南皮县。
本院于2015年1月8日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请王杰、祁芳借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南民初字第616号法院生效裁判，被执行人王杰祁芳应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王杰祁芳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)南执字第00135号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中、苏保增
二〇一五年十一月十一日
书记员 范 金 健
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)晋1182行审60号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人郭峰，该局演武镇国土资源所所长。
被执行人赵泰昌。
申请执行人汾阳市国土资源局于2018年2月6日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第140号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的1.67亩集体土地；拆除在该非法占用的1.67亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；执行被处罚款2.338万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年6月12日以被执行人赵泰昌未经批准，擅自于2017年2月占用演武镇中上达村1.67亩集体一般耕地新建养殖场，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第140号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的1.67亩集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的1.67亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款2.338万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第140号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任志东
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 谭垚瑶
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)晋1182行审38号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人高纪涛，该局阳城乡国土资源所所长。
被执行人郝金龙。
申请执行人汾阳市国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第75号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的2.3亩集体基本农田；拆除在该非法占用的2.3亩集体基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；执行被处罚款3.6667万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年5月5日以被执行人郝金龙未经批准，擅自于2016年3月18日占用阳城乡申家堡村集体基本农田2.3亩新建养殖场，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第75号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的2.3亩集体基本农田；2、限十五日内拆除拆除在该非法占用的2.3亩集体基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款3.6667万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条��规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第75号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任志东
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一八年二月十二日
书 记 员 谭垚瑶
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执449号之一
申请执行人:吉林省兴华建筑安装有限公司。住所地长春市经济技术开发区扬州街1777号。
法定代理人：孙立国，该公司经理。
被执行人:长春合川汽车装备有限公司。住所地长春汽车经济开发区一汽13、14B街区天茂·泊林丽郡29栋2单元1103室。
法定代表人：李义波，该公司董事长。
被执行人：长春信达设备租赁有限公司。住所地长春汽车经济技术开发区普阳街3505号10楼1014室。
法定代表人：李义波，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吉林省兴华建筑安装有限公司与被执行人长春合川汽车装备有限公司、长春信达设备租赁有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行人于2017年12月5日向本院书面申请撤销执行申请,解除对被执行人财产的查封措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（二）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省高级人民法院于2017年5月15日作出的（2017）吉民终126号民事判决书的执行；
二、解除对被执行人长春合川汽车装备有限公司、长春信达设备租赁有限公司财产的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范 智
审 判 员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 谢铁铮
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)内2201民初4757号
原告：乔仰民，男，1993年1月8日出生，汉族，工人，住乌兰浩特市。
委托代理人，李大琳,内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：范亮亮，男，1994年1月13日出生，汉族，无职业。
身份证号：。
委托代理人：李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：于超龙，男，1991年3月5日出生，汉族，无职业。
身份证号：。
原告乔仰民与被告范亮亮、于超龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，因原告乔仰民申请对车辆维修费用进行鉴定，本案中止审理，鉴定报告作出后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔仰民及其委托代理人李大琳、被告范亮亮及其委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告于超龙经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乔仰民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告
在交强险范围内依法赔偿原告各项经济损失合计41522.00元（医药费：6500.00元；护理费：113.00元×27天＝3051.00元；误工费：113.00元×27天＝3051.00元；伙食补助费：100.00元×27天＝2700.00元；营养费：100.00元×27天＝2700.00元；修车费：20000.00元；手机损失费2500.00元；交通费：500.00元；保全费：520.00元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，被告范亮亮驾驶轮式装载车沿乌兰浩特市乌察路由南向北行驶至乌察路中石油门前向西左转弯时，与沿乌察路由北向南行驶的原告乔仰民驾驶的×××号小型客车相撞，造成原告乔仰民受伤，双方车辆损坏的交通事故，事故发生后被告范亮亮弃车逃逸，该起交通事故经乌兰浩特市交警部门认定，被告范亮亮负全部责任，原告乔仰民无责任。被告范亮亮是被告于超龙雇佣的司机，二被告是雇佣关系，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求人民法院依法判决二被告赔偿原告各项经济损失41522.00元。
被告范亮亮辩称，不同意原告的诉讼请求，发生交通事故的事实属实，但是我只是司机，赔偿责任应当由被告于超龙承担。
被告于超龙未到庭亦未答辩。
原告乔仰民为支持其请求，向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书一份、公安询问笔录一份，证明事故的责任划分及二被告系雇佣关系，被告范亮亮对上述证据无异议，经审查，本院予以确认。
2、住院病历一份、医疗费收据三枚，证明原告乔仰民住院治疗及医疗费的数额。被告范亮亮对上述证据无异议，经审查，本院予以确认。
3、资产评估报告一份，证明修车费用，被告范亮亮无异议，经审查，因该报告中对车辆维修费用评估价值为7600.00元，同时评估该车辆在事故前二手车价值为5500.00元，故该报告中修车费价值大于该车辆的价值，故本院对该报告不予确认。
4、手机购买凭证一份、发票一枚、破损小米手机一部，证明该起事故造成原告乔仰民手机损坏及手机价值。被告范亮亮有异议，认为交通事故认定书中无手机损坏的记录，经审查，本院对发票、手机购买凭证、破损小米手机予以确认。
5、交通费票据13张，证明交通费261.00元。被告范亮亮有异议，认为票据上的时间与原告住院时间不一致，经审查，本院对原告提交的交通费票据不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日6时50分，被告范亮亮驾驶轮式装载车沿乌兰浩特市乌察路由南向北行驶至乌察路中石油门前向西左转弯时，与沿乌察路由北向南行驶的原告乔仰民驾驶的×××号小型客车相撞，造成原告乔仰民受伤，双方车辆损坏的交通事故，事故发生后被告范亮亮弃车逃逸，该起交通事故经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，原告乔仰民无责任，被告范亮亮负全部责任。事故发生后原告乔仰民在兴安盟人民医院住院27天，花费医疗费6321.43元，出院诊断为鼻骨骨折，头部外伤，膝部外伤（双侧），二级护理为27天，饮食为普食。同时该起事故造成原告乔仰民小米手机折断，该手机系原告乔仰民于2016年1月7日购买，价格为2499.00元。
另查明，被告范亮亮系被告于超龙雇佣的铲车司机，该铲车系被告于超龙所有，该车辆未缴纳任何保险。
本院认为，原告乔仰民驾车与被告范亮亮驾车发生的交通事故经交警部门责任认定，原告乔仰民无责任，被告范亮亮负全部责任，故由此给原告造成的损害应当承担赔偿责任，被告范亮亮系被告于超龙雇佣的司机，发生交通事故时被告范亮亮
在从事雇佣活动过程中发生的，故被告于超龙应当承担连带赔偿责任。原告诉请中关于修车费的请求因原告未向本院提交修车单据，仅提交了乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所的资产评估报告书，但该报告中修车费价值远大于该车辆的价值，故本院对该报告中的修车费用不予采信，本院予以适当维护。原告主张的交通费费用，因其提交的交通费收据的日期与原告住院的时间不符，本院对该费用亦予以适当维护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范亮亮赔偿原告乔仰民医疗费6321.43元、护理费3051.00元（113.00元／天×27天）、住院伙食补助费2700.00元（100.00元／天×27天）、误工费3051.00元（113.00元／天×27天）、修车费3000.00元、手机损失费2499.00元、交通费200.00元，合计20622.43元；
二、被告于超龙对被告范亮亮承担的赔偿责任承担连带责任；
三、驳回原告范亮亮的其他诉讼请求。
判决生效后立即执行。
如双方未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元（已减半收取），原告范亮亮承担220.00元，被告范亮亮承担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行
审判员汪洪峰
二〇一七年十二月十九日
书记员刘钢
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初5139号
原告：绍兴市三源达钢材有限公司,住所地绍兴市越城区大池弄5幢403室。
法定代表人：黄樟尧。
委托诉讼代理人：许华娣，浙江剡城律师事务所律师。
被告：九龙环境建设集团有限责任公司,住所地绍兴市胜利东路392号16楼。
法定代表人：杨和超。
委托诉讼代理人：祝军，男，1974年2月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系公司员工。
被告：绍兴越星置业有限公司,住绍兴市越城区袍江中心大道与世纪街东南角。
法定代表人：孙子坚。
原告绍兴市三源达钢材有限公司诉被告九龙环境建设集团有限责任公司、绍兴越星置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月6日立案受理，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告绍兴市三源达钢材有限公司之委托诉讼代理人许华娣到庭参加诉讼，被告九龙环境建设集团有限责任公司、绍兴越星置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴市三源达钢材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告九龙环境建设集团有限责任公司支付钢材款9032781.1元及截止2017年4月30日的利息，并支付至判决确定日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告绍兴越星置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年10月10日，被告九龙环境建设集团有限责任公司为承建绍兴市袍江世纪街“尚都中心”工程需要，向原告采购工程所需钢材等6000吨左右，经与原告协商一致，双方约定结算数量以实际供应数为准，需方必须提前三天提供要货数量、规格，并约定按绍兴市正欣金属物贸有限公司当日发布的价格为依据加上运费每吨30元及劳务费100元，并约定钢材款若有拖欠，需方须支付欠款按月利率2%计算的利息，双方另对质量及验收标准等做了约定。合同签订后，原告依约供货，但被告九龙环境建设集团有限责任公司除支付钢材款835万元及利息337万元外，余款9032781.10元未付，截止2017年4月底，尚欠利息5900700元。被告绍兴越星置业有限公司系上述工程的建设单位，自愿为上述欠款承担连带担保责任，现被告九龙环境建设集团有限责任公司拖延不付钢材款及利息，被告绍兴越星置业有限公司又不履行担保责任，故原告诉至法院。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告九龙环境建设集团有限责任公司支付给原告绍兴市三源达钢材有限公司钢材款9032781.1元及截止2016年12月30日的利息5178300元，并支付上述钢材款自2016年12月31日起至判决确定日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告绍兴越星置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222802元，由被告九龙环境建设集团有限责任公司、绍兴越星置业有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 赵 飞
人民陪审员 王汉章
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1302号之一
原告：李旭雷，男，1985年12月8日出生，汉族，住青田县。
被告：徐东红，女，汉族，1973年1月24日出生，住丽水市莲都区。
本院在审理原告李旭雷与被告徐东红加工合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旭雷自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李旭雷撤回起诉。
案件受理费1796元，减半收取898元，财产保全申请费820元，合计人民币1718元，由原告李旭雷负担。
审 判 员 周跃飞
二〇一八年三月九日
代书记员 谢建苏
山西省应县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0622执334号
李兵：
你与郭俊德借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0622民初977号判决已发生法律效力。申请执行人郭俊德于二Ｏ一七年七月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）被告于判决生效后十日内一次性给付原告欠款45000元
（2）负担案件受理费1180元，申请执行费575元。
特此通知
审判员 唐恒仕
二〇一七年八月二日
书记员 孙立峰
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执355号
申请执行人:滕柳艳，女，汉族，1974年7月28日出生，住芜湖市大桥经济开发区。
被执行人:滕德道，男，汉族，1973年4月11日出生，住繁昌县。
本院在执行滕柳艳与滕德道民间借贷纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一七年八月五日
书记员 李忠国
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0426执412号
申请执行人：郭某某，男，汉族，1970年1月29日出生，黎城县黎侯镇东洼村人，住原籍。
被执行人:李某某，女，汉族，1978年9月18日出生，黎城县黎侯镇东洼村人，农民，现住晋城市泽州县巴公镇呗板桥村。
郭某某与李某某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）黎民初字第836号民事判决书，责令被执行人李某某履行法律文书确定的义务，但被执行人李爱玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某的银行存款12380元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 申宪红
二〇一七年九月二十五日
书记员 温玉良
安徽省安庆市大观区法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执247号
申请执行人：徐某某。
被执行人：曹某某。
本院在申请执行人徐某某与被执行人曹某某机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人严格按照(2017)皖0803民初1903号民事判决书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹某某名下银行存款4960.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年二月二十八日
书记员 王华鑫
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19060号
原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人：尹兆君，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：张学军，男，1969年5月17日出生，户籍地辽宁省大连市中山区。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张学军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告张学军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
交通银行向本院提出诉讼请求：1.张学军偿还截至2017年5月4日的信用卡欠款共计34277.1元，并支付自2017年5月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.张学军承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：张学军向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向张学军发放了卡号为×××的信用卡。张学军开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款。截至2017年5月4日，张学军的信用卡累计欠款共计34277.1元。经交通银行多次催收，张学军仍未清偿，故交通银行诉至法院。
张学军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表及所附的领用合约；2.张学军身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》截屏。
张学军未向本院提交证据材料。
经庭审质证，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张学军填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：张学军应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张学军同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，张学军及其附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入张学军账户，并共享同一信用额度；张学军对所有使用其密码的交易承担责任，无论该等使用是否为张学军作出；应付款项为张学军在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知张学军；张学军对所有应付款项负偿还责任，张学军到期还款日为月结单账单日起的第25天；如张学军在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张学军有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；张学军如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张学军所有应付款项按收费表规定的利率计收从张学军记账日起至还款日的透支利息，并按月计收复利；张学军未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；张学军使用授信额度取现或转账的不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自张学军记账日起至全部偿还日止的透支利息；张学军同意，交通银行可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订；除法律另有规定外，该更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效，如张学军未在公告或通知的规定时间内申请销卡，则视为张学军同意并接受经更改、补充、修订的合约；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，张学军应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付费用。
后，交通银行批准了张学军的办卡申请，向其核发卡号为×××的信用卡。
2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。上述公告载明：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求，自2017年1月1日起，我行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费，2.新增“违约金”收费，3.取消“超限费”收费，4.扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。”上述公告载明调整后的“违约金”收费标准：双币贷记卡、美元贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。
张学军在使用涉案信用卡的过程中，未能按照约定按时足额偿还信用卡欠款，构成违约。截至2017年5月4日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计34277.1元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，交通银行与张学军之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与张学军作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张学军逾期还款的行为已经构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。上述收费项目及收费标准的变更已经按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式予以公布，张学军应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，张学军未按最低还款额还款的，应当按照约定向交通银行支付违约金。
综上所述，交通银行要求张学军偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张学军于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年5月4日的信用卡欠款34277.1元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年5月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果张学军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元及公告费（以实际发生额为准），由张学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 杨秀明
人民陪审员 罗春林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张学良
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执841号之一
申请执行人：章毅华，男，1964年10月19日出生，汉族，职工，住三明市梅列区。
委托代理人：管祖汾，福建藏剑律师事务所律师。
被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第二层，组织机构代码：57095627-4。
法定代表人：周道芳，董事长。
章毅华与福建省建宁县南方房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2014年12月10日作出的（2014）三民初字第150号民事判决书已经发生法律效力后，由于被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，章毅华申请本院强制执行。本院在执行本案过程中通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于于2014年12月10日作出的（2014）三民初字第150号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓群生
代理审判员 黄种杰
代理审判员 陈远景
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 吴 瑶
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初1909号
原告：简泽锋，男，1978年12月2日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李晓江，溧水区法律援助中心律师。
被告：南京磊财建筑材料有限公司,住所地南京市溧水区东屏镇丽山村南山头。
法定代表人：蔡荣万，南京磊财建筑材料有限公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡荣双，女，南京磊财建筑材料有限公司会计。
原告简泽锋与被告南京磊财建筑材料有限公司（以下简称磊财公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简泽锋及其委托诉讼代理李晓江、被告磊财公司的委托诉讼代理人蔡荣双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简泽锋向本院提出诉讼请求：被告磊财公司支付拖欠的工资60000元。事实和理由：2010年1月，原告入职被告，岗位是生产负责人，工资90000元每年。2018年3月17日，经双方结算，被告拖欠原告2015年工资60000元。故简泽锋提起诉讼，请求人民法院依法处理。
被告磊财公司辩称，前不久，简泽锋与磊财公司会计蔡荣双见面，简泽锋写了发放工资名册，蔡荣双盖了章，后蔡荣双拍照发给哥哥蔡荣万看，蔡荣万讲金额不对，因为双方是亲戚关系，比较信任，蔡荣双没有核实。事实是，2015年原告只做了一天工，说好开一个月的工资，现在原告主张半年的工资，故磊财公司不认可。
本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，磊财公司员工王仁德填写了一份发放工资名册，磊财公司会计蔡荣双在该名册上加盖了磊财公司印章。发放工资名册记载的内容如下：单位名称磊财公司；姓名戚巧喜，应发工资23000元；姓名王仁德，应发工资20000元；姓名王兴健，应发工资25000元；姓名柯跃德，应发工资40000元；姓名ＸＸ才，应发工资40000元；姓名简泽锋，应发工资60000元。会计栏注明“欠2015年工人工资”。2018年3月28日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求磊财公司支付拖欠的工资，当日该仲裁委出具不予受理通知书，原告不服，遂于2018年4月8日提起诉讼。
以上事实，有发放工资名册、不予受理通知书及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告简泽锋与被告磊财公司之间的劳动关系成立并生效，磊财公司应当及时足额向简泽锋支付劳动报酬。原告简泽锋要求被告磊财公司支付工资60000元，有发放工资名册予以证明，合法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，磊财公司否认发放工资名册记载的工资数额，称应当支付简泽锋一个月的工资，但没有提供证据加以证明，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
被告南京磊财建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付原告简泽锋工资60000元。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。
审判员 童清涛
二〇一八年五月十二日
书记员 韩 琳
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)晋1182行审39号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人高纪涛，该局阳城乡国土资源所所长。
被执行人杨利存，孝义市新义街道办事处居民。
申请执行人汾阳市国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第85号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的2.4亩集体其他林地；拆除在该非法占用的2.4亩集体其他林地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；执行被处罚款3.2万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审��终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年5月4日以被执行人杨利存未经批准，擅自于2016年10月28日占用阳城乡小虢城村集体其他林地2.4亩新建养殖场，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第85号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的2.4亩集体其他林地；2、限十五日内拆除在该非法占用的2.4亩集体其他林地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款3.2万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依���；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第85号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任志东
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一八年二月十二日
书 记 员 谭垚瑶
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第952号
罪犯农华依，男，1989年7月20日出生，汉族，出生地广西平果县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2013年4月10日作出(2013)揭榕法刑初第67号刑事判决，以被告人农华依犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2015年10月8日依（2015）揭中法刑执字2194号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年9月10日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯农华依在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯农华依减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯农华依在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；2017年5月获得表扬。属严重暴力犯罪罪犯。本次自觉履行缴纳罚金人民币13000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯农华依确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯农华依予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十一月十日
书记员 陈妙珊
安徽省安庆市大观区法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1286号
申请执行人:桂某某。
被执行人：吴某。
本院在执行申请执行人桂某某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2017）皖0803民初10号民事判决书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某名下银行存款502777.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年九月八日
书记员 王华鑫
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第950号
罪犯胡建智，男，1986年7月8日出生，汉族，出生地广东省海丰县，专科文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2013年1月28日作出(2012)汕尾中法刑二初字第50号刑事判决，以被告人胡建智犯非法经营罪，诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币1200000元（已缴纳8000元）。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月20日作出(2013)粤高法刑二终字第115号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2015年11月10日依（2015）揭中法刑执字2688号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2029年6月5日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯胡建智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡建智减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯胡建智在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖22次；2016年1月、2016年7月、2017年1月获得监狱表扬；2016年7月被评为监狱改造积极分子；2016年3月因（2015年度）参加自学考试取得三科结业成绩获得监狱获得记功1次。属数罪并罚两罪被判处十年以上有期徒刑罪犯。本次自觉履行缴纳罚金人民币8000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡建智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯胡建智予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十一月十日
书记员 陈妙珊
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终33号
上诉人（原审被告）：符清水，男，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省宣城市区。
委托诉讼代理人：李杰，安徽敬亭山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宣城市大唐万安置业有限公司，住所地安徽省宣城市陵西路58号。
法定代表人：王福海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶丽，安徽辰青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宣城市宣州区云盘山酒店，住所地安徽省宣城市区拱极路大唐御苑商业街**栋***号。
经营者：符清照，男，1962年6月18日出生，汉族，住安徽省宣城市区。
上诉人符清水因与被上诉人宣城市大唐万安置业有限公司、宣城市宣州区云盘山酒店房屋租赁合同纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初3901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，符清水向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，符清水在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条,裁定如下：
准许上诉人符清水上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2366元，减半收取1183元，由上诉人符清水负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一八年三月七日
书记员 孙 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初2052号
原告：于涛，男，1980年3月30日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：李蕤鑫，男，1977年7月13日出生，汉族，住天津市河东区（未到庭）。
被告：刘娜娜，女，1981年8月5日出生，汉族，住同上（未到庭）。
原告于涛与被告李蕤鑫、刘娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法由审判员李蓓独任审理，并于2018年3月13日对本案公开开庭进行了审理。原告于涛到庭参加诉讼，被告李蕤鑫、刘娜娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金1000000元；2.判令被告支付借款利息损失（利息计算自2017年1月1日至实际给付之日）；3.本案的诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2016年8月16日二被告向原告借款，用于二被告公司经营及家庭生活支出，2017年1月1日经双方对账结算，被告借款本金为1000000元，双方签订了《借款协议》，约定利息为年利率24%，逾期部分加收利率10%，并约定被告于2017年12月31日归还该借款，借款到期后，被告以种种理由拖延归还借款本金及利息，经原告多次催讨至今未果。综上，二被告按约定的期限偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，给原告的正常经营造成了影响。根据法律规定，为维护原告合法权益，现提起诉讼。
二被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据1.借款合同、2.被告李蕤鑫名下银行卡中国农业银行卡交易明细清单，经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性。二被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃己方答辩及质证的权利。故本院对原告证据1、2予以确认。根据上述证据及原告当庭陈述，据此确认事实如下：
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告李蕤鑫系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告李蕤鑫因需资金周转于2016年向原告提出借款请求，原告于2016年8月16日以其名下农业银行账户（账号：62×××78）向被告李蕤鑫名下农行银行账户（账号：62×××73）汇转借款本金1000000元。原告与被告李蕤鑫与2017年1月1日签订《借款合同》载明“因被告李蕤鑫于2016年8月16日向原告借款至今未还，经双方友好协商就借款金额、还款时间等问题达成如下协议”，约定借款用途为公司经营及家庭生活支出，借款金额为1000000元，借款利息为年利率24%，计息的借款期间为2017年1月1日至2017年12月31日。双方虽在上述合同中约定以天津市河东区太阳城金旭园13-3-102号房屋作为抵押担保，但未办理抵押登记。借款期限届满后，被告李蕤鑫未履行还款义务，原告起诉来院。
本院认为，公民间合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告李蕤鑫之间订立的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应如约履行各自义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）第九条第一款第（一）项规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”被告李蕤鑫与原告签订的借款合同及被告李蕤鑫的银行转账记录证实原告已向被告李蕤鑫给付1000000元借款本金的事实。原告依约交付借款本金，被告李蕤鑫未依约履行偿还借款本息的义务，应承担本案民事责任。故对原告主张被告李蕤鑫向其偿还借款本金1000000元的诉请，本院予以支持。对原告主张被告李蕤鑫按年利率24%向其支付自2017年1月1日起至实际还款日的利息一项，根据《民间借贷司法解释》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方约定借期内利率及逾期利率，双方约定的逾期利率虽超过年利率24%，但在本案中，原告方以年利率24%为标准主张逾期利率符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉诉债务产生于二被告夫妻关系存续期间，在二被告经营性收入为家庭共同财产的同时，经营性负债亦应为家庭共同负债，被告刘娜娜未举证证明其有不承担该笔债务的事实依据或法律依据，故原告主张被告刘娜娜对此笔债务承担共同给付责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李蕤鑫、刘娜娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于涛起支付借款本金1000000元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，以上合计11900元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李蓓
二〇一八年三月十九日
书记员 王萌