wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0513刑初126号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人李桫斌，男，1989年7月9日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，打工，住汕头市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人李桫斌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人李桫斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人李桫斌于2016年7月18日14时许、7月19日14时许、7月27日16时许，先后三次容留吸毒人员陈某、蔡某在其位于潮阳区文光街道西双赤杜园57号的家中吸食各自携带的毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人李桫斌在被强制隔离戒毒期间，于2016年10月14日主动向公安机关交代了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人李桫斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、陈某的证言及辨认笔录，被告人李桫斌原在公安机关的供述及辨认笔录，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，受案登记表，抓获经过，情况反映，证实材料，现场勘验笔录，刑事照片和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李桫斌无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李桫斌犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李桫斌在被公安机关强制隔离戒毒期间能如实供述自己的犯罪事实，是自首，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李桫斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年6月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一七年三月十七日
书记员 陈晓辉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6178号之一
原告：巩义市新顺达汽车修理服务有限公司，住所地巩义市河洛路东段南。统一社会信用代码：91410181782230811C。
法定代表人：张小六，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。
被告：张亚辉，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：尚新权，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：尚亚杰，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李梦涵，男，1988年11月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
二被告委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
第三��：郑朋杰，男，1990年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告巩义市新顺达汽车修理服务有限公司与被告张亚辉、尚亚杰、李梦涵、第三人郑朋杰合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告巩义市新顺达汽车修理服务有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巩义市新顺达汽车修理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巩义市新顺达汽车修理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市新顺达汽车修理服务有限公司承担。
审 判 长 杜占元
人民陪审员 韩开颜
人民陪审员 于俊玲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 冯 晓
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3328号
罪犯何鸿成，男，1983年10月4日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年7月30日作出(2008)泉刑初字第108号刑事判决，以被告人何鸿成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退赔被害人经济损失人民币9723元，共同退赔被害人经济损失人民币104266元，继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯何鸿成在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年3月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯何鸿成在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：同意对罪犯何鸿成提请减刑，但该犯因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且考核期内月均消费263元，账户余额600元，此次提请减刑仅缴交财产性判项500元，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯何鸿成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十一月至二〇一七年十二月累计获得考核分3394分，表扬陆次（二〇一五年九月至二〇一七年十二月累计获得考核分3604分）。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯的考核期内月均消费263元，截止2018年1月9日，账上余额602元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项500元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何鸿成确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯何鸿成不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 张毅平
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1584号
申请执行人中国工商银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县健康路33号。
负责人：梁志军，该行行长。
被执行人顾益民，男，1968年11月16日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人曹开玲，女，1970年2月12日生，汉族，住江苏省滨海县。
中国工商银行股份有限公司金湖支行与顾益民、曹开玲借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）苏0831民初1533号民事调解书，确定：一、原、被告一致同意按照双方于2010年1月20日签订的个人购房借款/担保合同继续履行，被告顾益明、曹开玲于2017年7月30日前还清截止2017年7月份的逾期贷款本息，2017年8月起二被告继续按该合同的约定还款；二、被告顾益明、曹开玲此后如有一期不按约还款，原告有权按上述贷款合同的约定就逾期借款本息（包括罚息等）以及尚未到期的借款本息立即申请法院强制执行，具体执行请求的项目、金额以双方所签订的前述贷款合同的约定和原告电脑网络管理系统所显示的本案所涉贷款的数据为准；三、原告对被告顾益明、曹开玲所有的位于金湖县桓裕广场H-126室的房产拍卖、变卖价款在25万元范围内享有优先受偿权；四、原告对其他诉讼请求自愿表示放弃；五、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；六、案件受理费4134元，减半收取2067元，由被告顾益明、曹开玲负担。调解书生效并至期后，因义务人顾益民、曹开玲未主动履行还款义务，权利人中国工商银行股份有限公司金湖支行向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司金湖支行以已与被执行人和解为由向本院申请撤回对被执行人顾益民、曹开玲的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初1533号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 粘 铭
执行员 李玉培
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 凯
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执439号
申请人:严某,男,1990年1月5日出生,27岁,汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人:钱某,女,1989年5月15日出生,28岁,汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人严某与被执行人钱某离婚纠纷一案，申请执行标的20000元。执行中依照东至县人民法院（2017）皖1721民初575号民事判决书，对被执行人名下财产进行查询，经网络执行查控系统多次查询未发现被执行人名下有可供执行的存款（有少量存款，已冻结账户）、互联网银行、有价证券、股权等财产。到被执行人住所地调查后未发现被执行人其他财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年十二月一日
书记员 范 文
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0804刑初213号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人李靖辉,男,1987年3月19日出生于广东省化州市,汉族,初中文化,农民,住广东省化州市。因犯盗窃罪于2015年8月17日被本院判处有期徒刑一年,并处罚金一万元;2015年12月7日刑满释放。因本案于2017年8月24日被立案侦查,同年10月7日被刑事拘留,同年10月20日被逮捕。现羁押于湛江��坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2017]185号”起诉书,指控被告人李靖辉犯盗窃罪,于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审理,公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员黎法章出庭支持公诉,被告人李靖辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2017年7月18日凌晨1时许,被告人李靖辉伙同“猫健”(在逃)驾驶一辆小汽车窜到湛江市坡头区坡头镇红旗路“飞翔网吧”门前,盗走被害人陈某1的一辆摩托车,后逃离现场。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定,陈某1被盗的摩托车价值人民币5003元。
2017年8月16日，被告人李靖辉在湛江市公安局强制戒毒所被强制戒毒时,主动向公安机关交代其上述罪行。
针对以上的指控，公诉机关提供相应的证据；据以认为被告人李靖辉无视国家法律,以非法占有为目的,结伙秘密窃取他人财物,共值款人民币5003元,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人李靖辉具有自首情节,依法可从轻或减轻处罚。被告人李靖辉被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,依法应从重处罚。提请本院对被告人李靖辉定罪处罚。
上述事实,被告人李靖辉无异议,并有公诉机关经过庭审示证、质证、认证的如下证据证实,足以认定：被告人李靖辉的供述和辩解、被害人陈某1的陈述及被盗摩托车的行驶证、证人林某的证言、湛江市坡头区价格认证中心的“湛坡价认定[2017]112号”价格认定结论书及鉴定意见通知书、照片辨认及辨认笔录、勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、被告人李靖辉的到案经过、户籍证明、本院关于被告人李靖辉犯盗窃罪的“（2015）湛坡法刑初字第111号”刑事判决书及刑满释放证明、李靖辉强制戒毒材料等书证。
本院认为,被告人李靖辉无视国法,以非法占有为目的,结伙秘密窃取他人财物,共值款人民币5003元,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人李靖辉被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,依法应从重处罚。被告人李靖辉具有自首情节,依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李靖辉犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金五千���。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月24日起至2018年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 龙志军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 蓓
附:《中华人民共和国刑法》有关规定
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以���，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑民辖4号
原告：于世桥，男，1953年10月12日出生，汉族。
被告：哈尔滨市众邦房地产开发集团有限公司。
法定代表人：于传富，该公司总经理。
被告：黑龙江垦区龙垦建设工程总公司。
法定代表人：位冰，该公司总经理。
被告：王洪涛，男，1971年12月8日出生，汉族。
于世桥与哈尔滨市众邦房地产开发集团有限公司（以下简称众邦房地产公司）、黑龙江垦区龙垦建设工程总公司（以下简称龙垦建设公司）、王洪涛建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（以下简称阿城区法院）于2017年4月26日立案。
于世桥诉称，2011年9月，众邦房地产公司开发建设阿城区山水新城棚改项目（东环A区），龙垦建设公司承建该项目，于世桥作为实际施工人对该项目1号楼和4号楼施工，王洪涛系龙垦建设公司项目经理，为1号至7号楼现场负责人。2012年9月由于世桥施工的1号楼和4号楼完工并交付使用，2014年1月23日经于世桥与王洪涛确认并签订了《东环A区最终结算双方认定协议》，确认了众邦房地产公司总欠工程款304万元。后经结算众邦房地产公司、龙垦建设公司、王洪涛共拖欠于世桥工程款1,068,755.00元，除已偿还部分外，尚欠工程款312,655.00元。故提起诉讼，请求众邦房地产公司、龙垦建设公司、王洪涛给付工程款312,655.00元及利息并承担本案诉讼费及相关费用。
阿城区法院认为，黑龙江省高级人民法院黑高法政（2000）52号《关于设立绥化农垦法院青年人民法庭的批复》规定：农垦系统驻哈企事业单位的民事、经济纠纷案件由绥化农垦法院青年人民法庭管辖。被告龙垦建设公司系黑龙江农垦系统驻哈尔滨市企业，故此案件应由绥化农垦法院青年人民法庭管辖。阿城区法院于2017年7月1日裁定：本案移送绥化农垦法院青年人民法庭审理。
2018年2月5日，黑龙江省农垦中级法院以本案为建设工程施工合同纠纷案件，应由工程所在地阿城区法院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，于世桥依据《东环A区最终结算双方认定协议》《工程承包施工合同》等证据，请求众邦房产公司、龙垦建设公司、王洪涛共同给付工程款312,655.00元及利息，故本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案的涉诉工程地点位于哈尔滨市阿城区。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案符合阿城区法院级别管辖范围，阿城区法院裁定将本案移送绥化农垦法院青年人民法庭审理不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112民初2552号民事裁定；
二、本案由黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵 铁
审 判 员 畅春松
审 判 员 付 峰
二〇一八年三月十六日
法官助理 徐新卫
书 记 员 李 松
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更643号
罪犯魏纯银，男，39岁，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2010年1月26日作出(2010)天少刑初字第4号刑事判决，以罪犯魏纯银犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币三千元整。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1586号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0505号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2015年12月31日经本院以(2015)苏中刑执字第1591号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2025年5月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯魏纯银服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯魏纯银在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏纯银在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏纯银减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年5月28日起至2024年8月27止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯岚
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫13执69号之一
被执行人宋江恒,男,1966年3月25日出生,汉族,初中文化程度,农民,住南阳市宛城区,因犯抢劫罪已于2013年1月6日执行死刑。
本院刑事审判第一庭移送执行的被执行人宋江恒没收个人全部财产一案,本院作出的(2011)南刑一初字第004号刑事附带民事判决书已发生法律效力,依上述生效判决:（一）被告人宋江恒犯抢劫罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;（二）作案工具诺基亚手机一部、不锈钢双节棍一根予以没收；（三）被告人宋江恒在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人阚书珍、宁照生丧葬费15151元；（四）驳回附带民事诉讼原告人阚书珍、宁照生其它诉讼请求。本院对该案没收财产部分于2017年4月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的国土、房管、工商、车管部门、金融机构及被执行人原所在村委会进行调查，其在南阳市宛城区农村信用合作联社城区信用社000001×××01帐户内有存款人民币52.35元，现已扣缴国库,其名下没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》(法释〔2012〕21号)第四百四十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫13执69号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 王云鹏
二〇一七年七月七日
书记员 程文华
黑龙江省抚远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0833刑初58号
公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族。因本案于2016年9月26日被抚远市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，同年11月23日被取保候审。
被告人吴某，男，汉族。因本案于2016年8月11日被抚远市公安局行政拘留十五日，8月26日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年11月23日被取保候审。
被告人房某某，男，汉族。因本案于2016年11月18日被抚远市公安局取保候审。
抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人吴某某、吴某、房某某犯寻衅滋事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员张家成出庭支持公诉，被告人吴某某、吴某、房某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日23时许，在抚远市抚远镇倍儿爽歌厅，被告人吴某某、吴某、房某某与被害人高某（男，26岁）、张某某（男，26岁）发生口角，高某、张某某走出歌厅，吴某某、吴某、房某某手拿啤酒瓶追上高某、张某某，双方厮打在一起，后被人拉开。经法医鉴定，高某的损伤程度属轻伤二级、张某某的损伤程度属轻微伤、吴某某的损伤程度属轻微伤。
被告人吴某于案发当日在现场被公安机关抓获，吴某某于2016年9月26日到公安机关投案自首，房某某于2016年11月18日主动到公安机关投案自首。
2016年11月17日，被告人吴某某、吴某、房某某分别与被害人张某某、高某达成赔偿协议，三被告一次性赔偿被害人张某某经济损失人民币1.7万元，一次性赔偿被害人高某经济损失人民币5万元，被害人张某某、高某对吴某某、吴某、房某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、赔偿和解协议书，证人丛某某、吴某甲等人证言，被告人吴某某、吴某、房某某供述和辩解，抚远市公安局刑事技术大队鉴定书以及抚远市公安局现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、吴某、房某某随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，吴某某、吴某、房某某均系主犯。吴某某、房某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。吴某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。鉴于吴某某、吴某、房某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人房某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 李 喜
人民陪审员 张庆玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 徐士琪
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝01执14号
申请执行人：重庆市江河建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇花卉园西三路2号。
法定代表人：刘泽松，该公司董事长。
被执行人：马云，男，汉族，住四川省成都市成华区。
重庆市江河建设有限公司诉马云建设工程合同纠纷一案，重庆市高级人民法院(2015)渝高法民终字第00118号民事判决书已经发生法律效力。因马云未履行生效法律文书所确定的义务，重庆市江河建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年1月8日立案执行，执行标的1709066元及利息等。
执行中，本院于2016年2月4日向被执行人马云发出执行通知和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产，但被执行人至今未履行相应义务。经采取查控措施，查明被执行人现无可供执行的财产。本院已依法将被执行人马云纳入失信被执行人名单。因被执行人现无可供执行和处置的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝01执14号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 霖
代理审判员 周 映
代理审判员 吴晓伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨切于
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执03868号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人陶长水，男，1958年6月28日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人许小华，女，1963年9月20日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人芜湖乾丰混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇，机构代码：78491924-1。
法定代表人陶长水。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陶长水、许小华、芜湖乾丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第02255号民事判决书已生效，本院于2017年11月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人陶长水、许小华、芜湖乾丰混凝土有限公司暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陶长水、许小华、芜湖乾丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一八年二月二日
书记员 刘 卓
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执异149号
异议人：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。
法定代表人：汪涛。
申请执行人：廖天懿，女，汉族，生于1995年10月25日。
诉讼代表人：ＸＸ，男，1966年12月9日出生，汉族。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
本院在执行廖天懿与德阳市富康房地产有限公司（以下简称富康公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）对本院拍卖等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称：请求中止对已由四川省德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）查封的富康公司财产的拍卖处置，已经拍卖的，所得款项不得支付给他人，待两个案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。事实与理由：我公司已经向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付工程款并主张了施工单位优先受偿权，该案件目前尚在审理过程中。为了确保生效文书的顺利进行，在起诉之前，我公司已经申请了财产保全，德阳中院已经依法采取保全措施，查封、扣押、冻结了富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个。“富康.熙城”部分小业主提出了执行异议，法院裁定支持了其异议请求，我公司依法提起了案外人执行异议之诉，该案尚在审理过程中。而近日，旌阳区法院正在通过网络拍卖等形式拍卖我公司申请德阳中院查封的富康公司的酒店式公寓和地下停车位。因此，我公司认为旌阳区法院的拍卖行为违法。
申请执行人辩称：省七建公司提出的执行异议没有事实和法律依据，应当驳回。1.执行富康公司的财产是依据生效的法律文书，而省七建公司提出异议没有得到生效法律文书的确认；2.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，省七建公司对该批涉案不动产不应当具有优先受偿权，也不应对其进行保全；3.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程合同约定的竣工之日起计算”，省七建公司主张优先受偿权已超过法律规定的时限；4.省七建公司所言称拖欠工人工资，影响社会稳定，无事实和法律依据。
被执行人辩称：1.省七建公司确实与富康公司就建设工程施工合同纠纷产生诉讼，且该诉讼还在审理中；2.省七建公司在法定期限内对工程款主张过优先权，其优先权确实成立；3.省七建公司主张其优先受偿权范围内，人民法院不能对争议的财产进行评估拍卖；4.法院进行评估拍卖未通知省七建公司，而导致评估出现相关因素致价格过低，损害了省七建公司的利益。
本院查明：2017年3月14日本院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，本院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，本院陆续启动对位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。
另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋的价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房款并办理了备案登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。
本院认为：执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由而请求中止本院对富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止执行的情形，故异议人的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人四川省第七建筑工程公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周永宏
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 裘有度
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 杨 欢
书 记 员 陈 珊
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0322民初7240号
原告：郑洪海，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林统，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，户籍地漳平市，现住仙游县。
被告:林钦媛，女，1978年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈益明，男，1972年07月17日出生，汉族，农民，住福建省厦门市思明区。
原告郑洪海与被告林统、林钦媛、陈益明民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月17日立案。
郑洪海诉称，林统以经营生意资金困难为由，于2015年4月26日向郑洪海借款50万元，约定月利率按3%计算。为此，林统出具借条给原告，并由陈益明提供担保。借款后，林统分文未还，事后郑洪海多次向林统、林钦媛、陈益明催讨，三人以种种理由予以推诿，已完全丧失还款的诚意。林统、林钦媛是夫妻关系，借款发生在林统、林钦媛婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩人共同偿还。陈益明作为担保人，应对上述借款本息承担连带偿还责任。
林统在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其身份证地址为漳平市，不在仙游县辖区；林钦媛并非本案适格被告，即便借贷事实成立，本案债务也是属于其个人债务，非共同债务。因此，仙游县人民法院不拥有对本案的管辖权，请求依法将本案移送有管辖权的人民法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告郑洪海的住所地在福建省仙游县，其在本案中为接受货币一方，福建省仙游县应视为合同履行地，故本院对本案具有管辖权。被告林统的管辖异议，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告林统对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币五十元，由被告林统负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑祥熙
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 林碧珠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 颜敏珊
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1418号之二
申请执行人：廖兴和，男，1953年2月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：曾然，男，1981年4月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人廖兴和与被执行人曾然民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初172号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金520000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4500元、执行费7600元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本案轮候查封了被执行人曾然所有的号牌为川AXX**梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆，但未实际扣押在案。冻结了被执行人曾然在成都百捷汽车服务有限公司享有100%的股份，在成都兴百捷汽车服务有限公司享有51%的股份，经本院核实，成都百捷汽车服务有限公司、成都兴百捷汽车服务有限公司已未在其工商注册所在地经营，本院未提取到关于成都百捷汽车服务有限公司的财务登记账册。本院向申请执行人通报了上述案情，申请执行人无异议，同意暂不处置上述股权，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人确认本院终结本次执行程序。
本院认为，本院轮候查封了被执行人曾然所有的的号牌为川AXX**梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆，暂未扣押在案，无法处置，对被执行人曾然在成都百捷汽车服务有限公司、成都兴百捷汽车服务有限公司享有的的股权，申请执行人同意暂不予以处置，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本院向申请执行人通报案情后，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈明
二〇一七年十二月七日
书记员 杨槐
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉07执147号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：王东英，住吉林省长岭县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王东英仲裁裁决纠纷执行一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00003516号裁决书。申请执行人向本院申请强制执行。
本院查明，双方当事人于2017年3月17日居间签订了《借款协议》和《调解协议》，约定借款金额为1241.61元借款期限3个月。湛江仲裁委员会于2017年3月25日受理仲裁申请，于2017年4月15日作出仲裁裁决。
本院认为，湛江仲裁委员会在双方当事人尚未发生争议的情况下，受理并作出裁决，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00003516号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 范雪慧
审判员 王伟波
二〇一七年十二月一日
书记员 王大鹏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初5820号
原告：昌吉回族自治州汇林生态发展有限责任公司。
住所地：昌吉市解放北路（原州苗圃）。
法定代表人：肖辉军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宏刚，系该公司办公室副主任。
被告：葛长生，男，汉族，1978年11月14日出生，现住新疆富蕴县。
原告昌吉回族自治州汇林生态发展有限责任公司与被告葛长生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，葛长生对本案管辖权提出异议，本院依法作出(2016)新2301民初5820号民事裁定，驳回了葛长生对本案管辖权提出的异议。葛长生遂提起上诉，昌吉州中院作出（2017）新23民辖终9号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宏刚，被告葛长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付苗木款157770元及利息23665.5元（157770元×5‰×30个月，自2014年5月6日至2016年11月5日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月被告从原告处先后二次购买价值157770元的苗木，原告依约履行交付义务，被告在送货单上签字确认。后原告多次向被告索要该苗木款，但被告一直推诿不付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。
被告辩称，本人只是接货人，从接货时间2014年5月开始已经过了两年诉讼时效，是富蕴县工业园区规划局邓局长打电话让本人确认树苗数量的，本人在树苗清单上签了字，本人不代表任何人，是本人安排人员从车上卸的树苗，后安排人员将树苗栽到富蕴县工业园区了，本人仅是接货人，不应该付款。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、2014年5月3日、5月5日送货清单各一份，拟证实被告拉的苗木品种及数量，共计157770元，并由被告签收的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为5月3日的单子不是最初的单子，是后来重新写的，本人签的字，两张单子签字时没有单价，是原告后来添加的。本院对该证据的真实性予以确认。
2、出库单3份，拟证实被告所拉的苗木的品种和数量。被告对该证据不认可。本院结合其他证据及综合本案事实对该证据的真实性予以确认。
被告举证、原告质证及本院认证如下：
1、送货清单2份，拟证实当时两次所送货物的情况，被告只是接货人。原告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。
2、养护承包协议一份，拟证实被告是接货人，是养护的，不是被告买的苗木。原告对该证据的真实性认可，但认为协议是被告与富蕴县工业园区签的，接货人就是实际的购买人，如果原告与富蕴县工业园区有买卖关系，应该由富蕴县工业园区加盖公章，原告是与被告存在买卖合同关系。本院对该证据进行综合认定。
本院查明如下事实：2014年5月3日、5月5日，原告的树苗分两批先后送到富蕴县工业园区，被告安排人员将树苗从车上卸下，并在记载了树苗品种及数量的两张清单上签下”葛长生收”字样，后被告安排人员将树苗栽到富蕴县工业园区。对于两张清单上各类树苗的单价，原告陈述在被告签字时已记载了单价，被告辩称其签字时未记载单价，系原告事后添加，对此，经本院询问，被告不对清单上记载的单价是否系原告事后添加进行鉴定。
另查，按两份清单载明的树苗品种及单价，计算总价值为157770元。
本院认为，被告认可树苗运到富蕴县工业园区后，其安排人员卸载树苗并栽种到富蕴县工业园区，但对于接收树苗被告抗辩为不代表任何人，亦不清楚树苗买受人是谁，据此，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，被告接收树苗并出具收条，在被告未能举证证实树苗系案外人所购的情况下，足以确认买受方为被告，即原、被告的树苗买卖合同成立。被告认可收到树苗，但抗辩其在清单上签字时未记载单价，系原告事后添加，对此，被告并未举证予以证实，且经本院询问，被告亦不鉴定，故其辩解理由不能成立，本院不予采信，被告理应按树苗总价值承担付款责任，则原告要求被告支付树苗款157770元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。本案双方未约定付款日期，被告自收到树苗后即应开始付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张被告按月利率5‰支付自2014年5月6日至2016年11月5日期间逾期付款利息损失23665.5元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：”未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案双方未约定付款日期，即不能确定履行期限，应适用无固定期限，原告有权随时主张货款，该债权并未过诉讼时效，故被告抗辩已过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告葛长生于本判决生效后十日内向原告昌吉回族自治州汇林生态发展有限责任公司支付树苗款157770元；
二、被告葛长生于本判决生效后十日内向原告昌吉回族自治州汇林生态发展有限责任公司支付利息23665.5元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3929元，由被告葛长生负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴 云
代理审判员 姜海龙
人民陪审员 朱 平
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 瑛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)菏牡商初字第251号
原告：黄立群。
委托代理人：郭长青，农民。
被告：山东中房润泽物业服务有限公司。住所地：菏泽市中华西路47号。
法定代表人：吴继华，总经理。
委托代理人：赵孝铎，该单位法律顾问。
本院在审理原告黄立群与被告山东中房润泽物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中,原告黄立群于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄立群的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄立群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄立群负担。
审判员 程相魁
二〇一五年五月二十六日
书记员 王洪娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12487号之一
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人周敏，男，汉族，1983年10月10日出生，户籍地江苏省扬州市广陵区，。
被执行人周敏妨碍信用卡管理罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法刑初字第4228号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币10000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙志亭
审 判 员 杨丽莉
人民陪审员 陈 惠
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 阳
广东省深圳市宝安区人民法院
执行裁定书
（2017）粤0306执12487号之一
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人周敏，男，汉族，1983年10月10日出生，户籍地江苏省扬州市广陵区兴隆桥西44号，身份证号码321002198310104919。
被执行人周敏妨碍信用卡管理罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法刑初字第4228号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币10000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长孙志亭
审判员杨丽莉
人民陪审员陈惠
二〇一七年十月二十五日
书记员刘阳
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深宝法西执字第1764号
（2016）粤0306执恢141号
（2017）粤0306执恢1138号
申请执行人李加文与被执行人闫大伟民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深中法民终字第1043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深中法民终字第1043号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深中法民终字第1043号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十二日
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执964号
申请执行人陈俊和，男，1951年9月25日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人仲伟荣，女，1968年3月16日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人陈俊和与被执行人仲伟荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈俊和与被执行人仲伟荣达成执行和解协议，且和解协议正在履行过程中。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人马纪未按协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月八日
书记员 高伟茗
中华人民共和国
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗荔法民一初字第671号
原告：杨XX，女，汉族，1963年5月11日出生，住址：广州市荔湾区。
委托代理人：肖健华，广东宏安信律师事务所律师。
原告：杨某甲，男，1955年2月5日出生，美国国籍，住址：14810THST#203OAKLANDCA94607，护照号码：PUSA216803569。
原告：杨某乙，男，汉族，1957年5月14日出生，中国国籍定居美国，住址：433CASWELLAVE.OAKLANDCA94603，护照号码：G56519283。
原告杨某乙、杨某甲共同委托代理人：杨XX。
被告：杨某丙，男，汉族，1949年9月28日出生，住址：广州市荔湾区。
被告：杨某丁，女，汉族，1951年4月4日出生，住址：广州市海珠区。
被告：杨某戊，男，汉族，1953年1月31日出生，住址：广州市海珠区。
被告：杨永雄某。
原告杨XX、杨某甲、杨某乙诉被告杨某丙、杨某丁、杨某戊继承纠纷一案,本院受理后,适用普通程序依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨XX及委托代理人肖健华到庭参加诉讼。被告杨某丙、杨某丁、杨某戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨XX、杨某甲、杨某乙诉称：被继承人蔡英好与杨广林（已故）婚后育有杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某甲、杨某乙、杨永雄、杨XX。被继承人蔡英好于1996年9月7日在广州市去世，遗有广州市荔湾区希望西湾路三十二街8号地下。鉴于被继承人生前未对该房产留有有效的遗嘱进行处理，而继承人之间对该房产未能达成一致的处理方案。现原告依法提起诉讼，请求法院判决：1、依法对广州市荔湾区西湾路三十二街8号地下进行继承。2、依法判令被告协助办理产权转移手续。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某丙、杨某丁、杨某戊没有答辩。
经审理查明：蔡英好与杨广林夫妇生育七个子女，分别是杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某甲、杨某乙、杨永雄、杨XX，无收养其他子女。蔡英好于1996年9月7日死亡，杨广林于2004年1月5日死亡。杨永雄于2012年1月2日死亡，无法联系杨永雄某，本院于2014年6月25日公告追加杨永雄某为被告。
被继承人蔡英好遗下广州市荔湾区西湾路三十二街8号地下房屋，蔡英好与杨广林生前没有留下遗嘱。
本院认为,广州市荔湾区西湾路三十二街8号地下房屋是蔡英好、杨广林夫妻存续期间的共同财产，蔡英好、杨广林已死亡，杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某甲、杨某乙、杨永雄、杨XX，均是蔡英好、杨广林夫妻生育的子女。根据《继承法》的有关规定，均属第一顺序继承，同一顺序的继承人继承份额，一般应当均等。杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某甲、杨某乙、杨永雄、杨XX共同继承上述房屋，各占七分之一。
根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第44条的规定，人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位。因杨永雄已死亡，其继承人无法通知，故其继承遗产由原告杨XX保管。
被告杨某丙、杨某丁、杨某戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃应诉和抗辩的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第44条的规定,判决如下:
被继承人蔡英好遗下广州市荔湾区西湾路三十二街8号地下房屋，由原告杨XX、杨某甲、杨某乙，被告杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨永雄某共同继承。其中杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨XX、杨某甲、杨某乙、杨永雄某各占七分之一（杨永雄继承人所占的份额由原告杨XX保管）。
本案受理费13250元，由原告杨XX、杨某甲、杨某乙各负担1894元，被告杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨永雄某各负担1892元。
如不服本判决，原告杨XX，被告杨某丙、杨某丁、杨某戊可在判决书送达之日起十五日内，原告杨某甲、杨某乙，被告杨永雄某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状正副本共七份，并在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨锦元
人民陪审员 阮红英
人民陪审员 肖伟志
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 欧文超
李媛媛
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙72民特451号
申请人：蔡成明，男，1959年3月24日出生，汉族，船员，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人蔡成明申请海事债权登记与受偿一案中，申请人蔡成明逾期未预交申请费，并明确表示不再预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回债权登记申请处理。
代理审判员 单亚娟
二〇一六年七月十八日
代书 记员 陈 燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初2538号
原告：东莞精萃烫画章有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇村头新区锦绣路**号*栋*楼。统一社会信用代码为914419007946791304。
法定代表人：毕亚伦，该公司总经理。
委托代理人：吕小曼，该公司员工。
被告：卢金平，男，汉族，1975年10月6日出生，住江西省新余市渝水区。
原告东莞精萃烫画章有限公司诉被告卢金平劳动争议一案，本院于2017年3月3日立案受理。2017年3月30日，原告东莞精萃烫画章有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按原告东莞精萃烫画章有限公司撤诉处理。
案件受理费5元，由原告东莞精萃烫画章有限公司负担。
审判员 车燕森
二〇一七年三月三十日
书记员 陈倩婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1720号
罪犯郑彬，男，1993年1月2日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2015年10月26日作出(2015)辽中少刑初字第22号刑事判决，以被告人郑彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郑彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯郑彬获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑彬减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年3月20日起至2026年8月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十五日
书记员 于立君
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更741号
罪犯岳晓学，男，44岁，汉族，四川省南充市人，初中文化，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年1月26日作出以(2010)苏中刑一初字第0002号刑事判决，以被告人岳晓学犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日本院以(2012)苏中刑执字第1013号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年；2014年1月24日本院以(2014)苏中刑执字第0318号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2015年9月15日本院以(2015)苏中刑执字第01165号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年(刑期至2021年10月17日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯岳晓学自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议将罪犯岳晓学予以减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯岳晓学在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳晓学在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳晓学予以减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期自2009年6月18日起至2021年2月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈瑜芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1802民初159号
原告：沙开兵，男，汉族，住宣城市宣州区。
原告：吴腊英，女，汉族，住宣城市宣州区。
原告：沙子馨，女，汉族，住宣城市宣州区。
法定代理人：沙开兵、吴腊英。
委托诉讼代理人：管必合，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：罗齐斌，男,汉族，住合肥市肥东县。
被告：安庆市宏腾物流有限责任公司，住所地安庆市宜秀区英德利国际汽车城6号钢构。
法定代表人：占荷青，该公司执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司望江县支公司，住所地安庆市望江县华阳镇雷池大道。
负责人：陆学明。
被告：殷国发，男,汉族，住宣城市宣州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地宣城市宣州区鳌峰西路。
负责人：丁增勇。
原告沙开兵、吴腊英、沙子馨与被告罗齐斌、安庆市宏腾物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司望江县支公司、殷国发、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。本案审理过程中，原告沙开兵、吴腊英、沙子馨申请撤回对被告罗齐斌、安庆市宏腾物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司望江县支公司、殷国发、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的起诉。
本院认为，原告沙开兵、吴腊英、沙子馨申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沙开兵、吴腊英、沙子馨撤回对被告罗齐斌、安庆市宏腾物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司望江县支公司、殷国发、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的起诉。
（本案诉讼费11808元，减半收取，由原告沙开兵、吴腊英、沙子馨承担）
审 判 长 王利顺
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一八年二月二日
书 记 员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1832号
申请执行人蒋云康，男，1978年12月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的蒋云康与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初字第1585号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 朱世军
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 骏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4553号
罪犯余新辉，男，1982年2月18日出生，汉族，出生地江西省东乡县，专科文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年9月30日作出(2015)东二法刑初字第1482号刑事判决，以被告人余新辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元，责令退赔被害人人民币5505元。判决生效后，于2016年1月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月17日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯余新辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余新辉在服刑考核期间（2016年1月6日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬3次；累计获得3次表扬、余320分。罚金人民币2000元已履行完毕，退赔被害人民币5505元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余新辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余新辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2327刑初5号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人李某，男，云南省永仁县人。住永仁县。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
永仁县人民检察院指控，2016年12月7日21时35分，被告人李某酒后驾驶云Ｅ×××××号小型面包车行驶至永仁县城区永兴路县医院门口路段(入城方向)时,被永仁县交通警大队执勤民警查获,经司法鉴定：李某静脉血液中检出乙醇，含量为225.80mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、辨认笔录及照片、鉴定意见书及被告人李某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。永仁县人民检察院的指控成立，应当定罪处罚。被告人李某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。永仁县人民检察院提出的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。本院为维护交通运输安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金平
二〇一八年一月三十一日
书记员 李念平
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执965号
申请执行人：左某某，男，1984年9月11日生，汉族，住内黄县。
被执行人：徐某某，男，1986年5月14日生，汉族，住河南省濮阳县。
本院在执行申请执行人左某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，申请人左某某于2017年12月20日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0527执965号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 都怀文
二〇一七年十二月二十日
书记员 李季飞
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双民督字第7号
申请人,中国农业银行股份有限公司双峰县支行。
负责人罗孟章,该行行长。
被申请人曹伟，农民。
被申请人邓建浪（曹伟之妻），农民。
被申请人邓强，居民。
本院在审理申请人中国农业银行双峰县支行与被申请人曹伟、邓建浪、邓强申请支付令一案过程中，申请人中国农业银行双峰县支行于2014年11月3日申请撤回对被申请人的支付申请。
本院认为：申请人的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
案件受理费20元，由申请人中国农业银行双峰县支行负担。
代理审判员 李鑫连
二〇一四年十一月三日
书 记 员 肖 煌
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝01执第908号
申请执行人：黄勇，男，汉族，1963年11月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆茂辉房地产开发有限责任公司，住所地重庆市双桥区车城工业园车城大道2007-06号，组织机构代码：66892806-0。
法定代表人：沈安龙，执行董事。
被执行人：重庆鹏程房屋开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路251号5单元，组织机构代码：20304103－X。
法定代表人：沈安龙，董事长。
被执行人：重庆龙景酒店有限责任公司，住所地重庆市渝北区玉峰镇玉峰村六社，组织机构代码74746778-4。
法定代表人：沈薇，执行董事。
被执行人：深圳市高科能实业有限公司，住所地深圳市南山区南新路向南海德大厦A座1405，组织机构代码70840094-X。
法定代表人：邓光尧，董事长。
被执行人：沈安龙，男，汉族，1945年12月17日出生，住重庆市江北区。
被执行人：沈安泉，男，汉族，1950年1月15日出生，住重庆市江北区。
被执行人：沈安泉，男，汉族，1950年1月15日出生，住重庆市江北区。
关于黄勇与重庆茂辉房地产开发有限责任公司、重庆龙景酒店有限责任公司、重庆鹏程房屋开发有限责任公司、深圳市高科能实业有限公司、沈安龙、沈安泉、沈硕借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）渝一中法民初字第00473号民事调解书已发生法律效力。因义务人重庆茂辉房地产开发有限责任公司、重庆龙景酒店有限责任公司、重庆鹏程房屋开发有限责任公司、深圳市高科能实业有限公司、沈安龙、沈安泉、沈硕未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄勇向本院申请强制执行。本院于2016年7月19日立案执行。执行标的本金8901600元及利息等。
执行中，申请执行人黄勇与被执行人重庆茂辉房地产开发有限责任公司及案外人美国澳宝红集团公司、重庆澳宝红龙景实业有限公司，于2016年7月15日达成执行和解协议，美国澳宝红集团公司用在美国OTC市场定向发行的股票（股票代码ARPC）516785股代被执行人偿还本案债务，股票价格按1.2美元/股折算，若本协议签订后18个月内的股票价格低于1.2美元/股，差额由美国澳宝红集团公司以股票补齐。
本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，正在履行过程中，本案暂无执行条件，已符合终结本次执行程序条件。若义务人违反执行和解协议，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝01执第908号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 涛
执行员 李 红
执行员 钱红斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡 涛
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第2068号-2
申请执行人王早成。男，汉族，1945年9月1日出生，住重庆市梁平县。
被执行人刘强，男，汉族，1971年2月19日出生，住所四川省南充市高坪区。
关于王早成与刘强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1105号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘强应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王早成清偿借款本金10000元及利息（自2013年5月13日起以10000元为本金，按中国人民银行六个月同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人负担案件受理费76元，财产保全费130元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年5月5日立案执行。本案执行费53元。
本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，且本院向被执行人住所及其财产所在地法院四川省南充市高坪区人民法院发函委托调查，该院至今尚未复函。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线��，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2068号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈伟承
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0681民初9692号
原告：赵海琴，女，1974年8月12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：张培信，男，1966年12月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告赵海琴与被告张培信民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵海琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵海琴撤回起诉处理。
审判员 肖志姣
二〇一七年八月二日
书记员 祝向瑜
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灌杨商初字第00242号
原告灌云县沂河村扶贫互助社，住所地，灌云县杨集镇沂河村村部。
法定代表人杨敏，该单位理事长。
组织机构代码证号51031735-8
委托代理人封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。
被告孙仕林，1962年9月15日，农民。
本院在审理原告灌云县沂河村扶贫互助社与被告孙仕林民间借贷纠纷一案中，原告灌云县沂河村扶贫互助社于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云县沂河村扶贫互助社申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告灌云县沂河村扶贫互助社撤回对被告孙仕林的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 夏文明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 辉
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执恢98号
申请执行人朱青，女，现住白河县。
被执行人庞运正，男，住白河县。
申请执行人朱青与被执行人庞运正民间借贷执行一案，申请执行人朱青依据本院作出的已发生法律效力的（2016）陕0929民督5号支付令，于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人庞运正给付借款265300元及利息。本院当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未在限定期限履行生效法律文书确定的给付义务。本院将被执行人庞运正纳入失信被执行人。向申请执行人反馈案件执行情况，2017年12月6日，申请执行人朱青撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，自愿处分民事权利的行为符合法律规定，本案依法终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0929执恢98号案件的执行。
申请执行人对未实现的债权，可在两年内向有管辖权的人民法院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨无华
审判员 李正意
审判员 吴侦顺
二〇一七年十二月六日
书记员 谢承城
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执恢00483号之二
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人王春，男，1963年7月24日出生，住甘肃省白银市。
被执行人崔贺英，女，1963年2月20日出生，住甘肃省白银市。
被执行人兰州翔振建材有限公司，住所地甘肃省白银市三民涮羊肉，机构代码：07042778-X。
法定代表人王春，总经理。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王春、崔贺英、兰州翔振建材有限公司追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初1400号民事判决书已生效，本院于2017年6月18日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人王春、崔贺英、兰州翔振建材有限公司暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王春、崔贺英、兰州翔振建材有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一八年二月一日
书记员 刘 卓
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民再60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴江市赣通彩钢板厂,住所地吴江市震泽镇大船港村。
法定代表人：吴文葱，厂长。
委托诉讼代理人：钱毓芬，江苏恒渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江建国，江西方盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州工业园区利益钢结构彩板有限公司,住所地苏州工业园区跨塘工业区。
法定代表人：陆水男，董事长。
委托诉讼代理人：万云，江苏智融律师事务所律师。
再审申请人吴江市赣通彩钢板厂（以下简称赣通厂）因与苏州工业园区利益钢结构彩板有限公司承揽合同纠纷一案，不服本院（2016）苏05民终10450号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月7日作出的（2017）苏05民申202号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，本案从订立涉案合同、收取保证金，到一、二审诉讼，都是王某以其持有的与赣通厂备案不符的公章所实施的行为。该行为是否应由赣通厂承担责任，缺乏证据证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第04842号民事判决和本院（2016）苏05民终10450号民事判决；
二、本案发回苏州工业园区人民法院重审。
审判长 孟 进
审判员 钱 余
审判员 周 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈瑜芳
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0193执856号
申请执行人刘孝芬,女,1965年8月16日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人长春汽车油箱有限公司，住所地长春高新技术产业开发区。
法定代表人曹静蕾，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经过申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李德龙
审 判 员 刘惠民
代理审判员 原 源
二〇一七年十二月三日
书 记 员 贾凯宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691执保36号
申请人：兴业银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹北路**号。
负责人：李波，该行行长。
委托诉讼代理人：李咏，任飞，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：湖北歌润新能源有限责任公司。住所地：襄阳市高新区追日路*号高新技术创业服务中心****室。统一社会信用代码91420600063542122W。
法定代表人：盛菊芳。
申请人兴业银行股份有限公司襄阳分行与被申请人湖北歌润新能源有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司襄阳分行向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人湖北歌润新能源有限责任公司名下位于襄阳市深圳大道土地证号为襄阳市国用（2013）第3522051**号的工业用地。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司襄阳分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
查封被申请人湖北歌润新能源有限责任公司名下位于襄阳市高新区深圳大道的土地使用权[不动产单元号：420606014003GB00002W00000000；原不动产证明号：鄂（2017）襄阳市不动产证明第0049927号；原土地证号：襄阳市国用（2013）字第3522051**号，土地使用面积为68458.3平方米]。
以上查封财产的价值以不超过9500000元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
审判员 董 啸
二〇一八年三月十二日
书记员 程建卓
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1023民初302号
原告:高源，女，1993年2月13日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告:丁胜美，女，1998年10月7日生，汉族，住河南省卫辉市。
原告:吴庆林，男，1995年3月15日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告:李骄阳，男，1990年8月28日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
四原告共同委托诉讼代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
被告：暴春杰，男，1972年2月26日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市泰山路232号。
负责人：嘉宏要，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桑利娟，该公司员工。
原告高源、丁胜美、吴庆林、李骄阳与被告暴春杰、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告与2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高源、丁胜美、吴庆林、李骄阳撤回起诉。
案件受理费减半收取1093元，由原告高源、丁胜美、吴庆林、李骄阳负担。
审 判 长 张明宇
审 判 员 温 旭
人民陪审员 张瑞武
二〇一七年十一月二日
书 记 员 任世杰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1667号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人夏京利，该行行长。
被执行人黄显粮。
被执行人文美玲。
被执行人苏州赫烜商业管理有限公司，住所地苏州市。
法定代表人：盛建茂。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人黄显粮、文美玲、苏州赫烜商业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月15日作出的（2015）园商初字第02902号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告黄显粮、文美玲于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1129584.57元、截至2015年8月13日的利息17431.36元、罚息75.91元，并支付自2015年8月14日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利（利息按年利率7.28%计算至2015年10月15日，自2015年10月16日起按年利率10.92%计算罚息，复利按年利率10.92%计算）；二、被告黄显粮、文美玲于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费36000元；三、被告苏州赫烜商业管理有限公司对被告黄显粮、文美玲的上述债务承担连带清偿责任，保证人苏州赫烜商业管理有限公司承担保证责任后，有权向被告黄显粮、文美玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8526元由被告黄显粮、文美玲、苏州赫烜商业管理有限公司负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费8526元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年7月26日，我院分别委托被执行人文美玲户籍所在地安徽省宣城市宣州区人民法院以及被执行人黄显粮浙江省泰顺县人民法院对被执行人财产进行调查，上述法院均尚未有财产信息反馈至我院。因黄显粮、文美玲、苏州赫烜商业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单,本案尚未执行到位1191617.84元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第02902号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朱文峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民监9号
原审原告：苏红，女，汉族，1966年10月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
原审被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地：南京市汉中路180号。
法定代表人：陈正华，职务不详。
原审被告：陈军，男，汉族，1976年3月12日出生，职业不详，住乌鲁木齐市头屯河区。
原审原告苏红与原审被告江苏省建筑工程集团有限公司、原审被告陈军劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）新0103民初8877号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，上述民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 李 强
审 判 员 郭晓云
人民陪审员 李志新
二〇一七年五月二日
书 记 员 师 爽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2307号
申请执行人马某，男，1980年7月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人郇某，女，1980年12月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案执行，执行标的为6000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终16223号
上诉人（原审被告）：南基塑胶模具（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区第七工业区1栋，组织机构代码：754277794。
法定代表人：张以成。
委托诉讼代理人：邹祯林，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓静，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：詹家贵，男，汉族，1976年10月07日出生，身份证住址：四川省中江县。
委托诉讼代理人：张旺年，湖北毕升律师事务所律师。
上诉人南基塑胶模具（深圳）有限公司（以下简称南基公司）因与被上诉人詹家贵劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016)粤0306民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
被上诉人詹家贵一审诉讼请求：一、支付1、2015年7月1日至2015年8月7日工资6000元；2、解除劳动合同赔偿金19200元（4800元/月*2个月*2);3、未提前30天通知解雇代通知金4800元；4、退回2013年8月28日至2015年8月8日每月克扣工资24元；5、2013年9、10月份、2014年6、7、8、9、10月份及2015年6、7月份髙温津贴1350元；二、请判决南基公司承担本案诉讼费用。
原审判决：一、南基公司于判决生效之日起十日内支付詹家贵违法解除劳动关系赔偿金18588元；二、南基公司于判决生效之日起十日内支付詹家贵20**年8月28日至2015年8月8日期间每月克扣的工资共计24元；三、南基公司于判决生效之日起十日内支付詹家贵20**年8月11日至31日、9月、10月及2015年6月、7月的高温津贴700元；四、南基公司于判决生效之日起十日内支付詹家贵20**年7月1日至8月7日工资1765.5元；五、驳回詹家贵的其他诉讼请求。
上诉人南基公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二、三、四项，依法驳回被上诉人詹家贵全部诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人詹家贵承担。事实和理由详见上诉状。
被上诉人詹家贵的二审答辩意见为：上诉人南基公司对被上诉人詹家贵下发通知，强行调整要求被上诉人詹家贵长期上夜班，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定。同时在未协商一致的情况下，单方面解雇被上诉人詹家贵，其行为构成违法解雇，依法应承担相应的经济赔偿金。要求维持原判，驳回上诉。
本院二审查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，二审的争议焦点为：1、上诉人南基公司是否需要支付违法解除劳动合同经济补偿金；2、上诉人南基公司是否需要支付高温津贴；3、上诉人南基公司是否需要补足被上诉人詹家贵银行代扣费用共24元；4、上诉人南基公司是否需要支付2015年8月1日至8月7日的工资差额合计1765元。
关于争议焦点一。上诉人南基公司对被上诉人詹家贵工作时间的调整自2015年8月1日起上夜班，未约定夜班的截至日期，也未安排夜班与白班轮休。该调岗情况亦未与被上诉人詹家贵事先协商。原审判决认定此种岗位调整明显不符合常理，违反了《劳动法》对劳动者劳动保护的规定，未能为劳动者提供符合法律规定的劳动条件，符合生活常识及法律原则，并无不当。上诉人南基公司因被上诉人詹家贵未到调整后的岗位工作而视为旷工解除劳动合同的，该解除劳动合同的行为依据不合理，原审判决认定其解除劳动合同的行为系违法解除，并无不当，本院予以确认。
关于争议焦点二。上诉人南基公司未举证证明被上诉人詹家贵工作地点达到法定的降温条件，应承担举证不能的不利后果。原审判决其应支付高温津贴共计700元，并无不当，本院予以确认。
关于争议焦点三。用人单位应向劳动者足额支付工资，银行代扣费用不应在应发工资中抵扣，原审判决上诉人南基公司应当补足因银行代扣费用产生的工资差额24元，并无不当，本院予以确认。
关于争议焦点四。《深圳市员工工资支付条例》第十五条规定，用人单位支付工资应当制作工资支付表，记载劳动者具体的工作时间等，且工资支付表至少应当保存两年。上诉人南基公司未提交双方均确认的考勤纪录证明被上诉人詹家贵的出勤情况，应承担举证不能的不利后果，原审判决酌定2015年8月1日至8月7日的工资差额1765.5元，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人南基公司的上诉请求均不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人南基塑胶模具（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
代理审判员 陈 洋
代理审判员 夏 静
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初365号
原告井保荣，女。
被告刘述山，男。
原告井保荣与被告刘述山离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员刘兴安适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告井保荣诉称，1995年12月26日原告井保荣与被告刘述山在白河县原顺水乡人民政府办理结婚登记。婚后于1996年8月23日生育长子刘斌，2004年7月4日生育女儿刘敏。1998年至2010年原、被告双方一同外出务工，期间因双方性格不和，产生矛盾，被告经常打骂原告。原告于2011年6月向中厂法庭起诉，要求与被告离婚。法庭判决驳回原告诉请。判决后被告仍然不改打骂原告的恶习，原告只好领着刚满七岁的女儿外出务工至今。期间二人未共同生活，也很少有联系。2013年原告在外务工期间，被告用夫妻共同积蓄21万元购买白河县中厂镇同心村一组砖混结构房屋一套，现市场价25万元。现原告因夫妻感情确已破裂第二次提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚；女儿刘敏由原告抚养，被告每月给付抚养费450元，直至刘敏年满18周岁止。共计32500元；判决夫妻共同房产归被告所有，被告给付原告房屋补偿款12.5万元。
被告刘述山辩称，一、被告不同意离婚，原告所述被告经常打骂原告不属实，夫妻间为家务琐事发生过一些吵架撕抓，并非被告经常打骂原告，被告愿向原告承认错误，保证今后不再打骂原告。二、2012年夫妻双方将存款21万元购买140平方米商品房属实，又花12万元装修，并将该房屋产权办理在儿子刘斌名下，待儿子成家结婚用。三、被告有能力抚养女儿刘敏，愿意承担刘敏抚养费。综上，被告与原告夫妻感情并未破裂，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告井保荣与被告刘述山于1989年3月经他人介绍相识，双方交往6年并于1995年12月26日在白河县原顺水乡政府办理结婚登记。婚后生育两个子女，长子刘斌1996年8月23日出生，现已成年，女儿刘敏2004年7月4日出生。原、被告于1998年至2010年一同外出务工。原告曾于2011年6月14日以被告无端猜疑和打骂原告为由向本院提起离婚诉讼。本院作出（2011）白民初字第00134号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。之后被告未能改正打骂原告的错误，原告于2011年起带着女儿到广西务工至今，期间，被告带着儿子在十堰务工，双方联系往来甚少，未在一起共同生活。2013年12月23日，原、被告在白河县中厂镇同心村一组以21万元价款购买商品房一套，面积141.51平方米，产权登记在儿子刘斌名下。原告于2016年4月21日再次以夫妻感情确已破裂，分居达六年之久为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，原、被告双方当庭表示同意房屋按购房款21万元进行分割。本案经本院主持调解未果。
上述事实由庭审举证质证的原、被告提供的身份证复印件、结婚证、本院生效的（2011）白民初字第00134号民事判决书、房屋所有权证、刘斌出庭证言及当事人当庭的相关陈述所证实。
上列证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方虽婚后共同生活多年，并生育子女，但婚后共同生活期间，由于不能正确处理夫妻矛盾，导致双方感情出现危机。原告曾于2011向本院起诉离婚，本院尽力挽回原、被告之间的夫妻感情，判决驳回原告诉请，之后原、被告不仅未能和好，且感情裂痕进一步加深，夫妻二人各奔东西，多年未在一起共同生活。致原告又一次提起离婚诉讼。庭审中本院调解双方和好，原告表示对被告感觉陌生，坚持要求离婚，已无和很可能，应当认定夫妻感情确已破裂。故对原告诉请离婚，本院予以准许。婚生女刘敏现年12岁，且现在广西读小学，一直随原告共同生活，被告表示同意女儿由其母亲抚养，并对诉请支付抚养费450元/月表示同意。婚姻关系存续期间双方共同购买同心村一组房屋一套，虽然产权登记在儿子刘斌名下，但不能改变房屋系夫妻共同财产的实质，被告辩称，将双方购买房产赠与给儿子刘斌，原告表示不予认可，应当依法进行分割。双方协商同意按原购买价21万元进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、准许原告井保荣与被告刘述山离婚。
二、婚生女刘敏由原告井保荣抚养教育，被告刘述山给付子女抚养费450元/月，自本判决生效当月起，直至刘敏年满十八周岁止。
三、婚姻关系存续期间购买同心村一组141.51平方米房屋一套归被告刘述山所有，被告刘述山给付原告井保荣房屋折价补偿款105000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告井保荣负担。
本判决未发生法律效力前，原、被告双方不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘兴安
二〇一六年六月二十一日
书记员 熊 静
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1025刑初557号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人田力军，男，生于1978年9月9日，汉族，小学，住宁夏石嘴山市惠农区，现住平顶山市卫东区。2012年9月26日因犯诈骗罪被宁夏回族自治区平罗县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元,2016年4月10日刑满释放。2017年7月1日因涉嫌犯诈骗罪被襄城县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人田力军犯诈骗罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人田力军到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
1、2017年5月份一天，被告人田力军在平顶山市中兴路一家手机店内，利用为李某买手机之机骗取被害人李某现金人民币600元。
2、2017年5月29日、30日，被告人田力军窜至襄城县紫云镇灵山八卦亭一在建的道观处，以向该道观捐赠水泥需要运输购买燃油和办银行卡接受捐赠需预存现金为由，先后两次从道观负责人林某手中骗取现金人民币3800元。
3、2017年6月份，被告人田力军窜至平顶山市卫东区东高皇乡金牛山李某看管的果园，以给陈某朋友之子安排工作需要买烟、请客吃饭为由，向后两次骗取陈某现金人民币2000元。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据证实。被告人田力军之行为已构成诈骗罪，且属累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人田力军对公诉机关指控其犯诈骗罪不持异议。
经审理查明：
1、2017年5月份一天，被告人田力军在平顶山市中兴路一家手机店内，利用为李某买手机之机骗取被害人李某现金人民币600元。
2、2017年5月29日、30日，被告人田力军到襄城县紫云镇灵山八卦亭一在建的道观处，以向该道观捐赠水泥需要运输购买燃油和办银行卡接受捐赠需预存现金为由，先后两次从道观负责人林某手中骗取现金人民币3800元。
3、2017年6月份，被告人田力军到平顶山市卫东区东高皇乡金牛山李某看管的果园，以给陈某朋友之子安排工作需要买烟、请客吃饭为由，向后两次骗取陈某现金人民币2000元。
上述事实，被告人田力军当庭供认不讳。其供述与被害人李某、林某、陈某的陈述基本一致，与证人王某的证言能够相互印证。并有辨认笔录、田力军曾被判刑的刑事判决书、释放证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田力军以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控田力军犯诈骗罪成立，予以支持。田力军多次实施诈骗行为，酌定从重处罚。被告人田力军刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，从重处罚。田力军当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田力军犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年2月28日止）。
二、责令被告人田力军退赔被害人李国重经济损失人民币600元、退赔被害人林香经济损失人民币3800元、退赔被害人陈自修经济损失人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑亚
审 判 员 任双军
人民陪审员 罗书惠
二〇一七年十一月四日
书 记 员 李静鹤
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执2801-2802号之一
申请执行人：广东粤松工程机械有限公司，住所地广东省广州市黄埔区将军山一路5号，统一社会信用代码914400007583159708。
法定代表人：王建平，该公司董事长。
被执行人：李木南，男，1953年8月21日出生，汉族，住广东省云安县，
被执行人：廖间英，女，1956年3月25日出生，汉族，住广东省云浮市云安县，
广东粤松工程机械有限公司诉李木南、廖间英融资租赁合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）粤0112民初2167-2168号民事调解书,李木南、廖间英应向广东粤松工程机械有限公司偿还本金857159.48元及利息。因李木南、廖间英未按期履行上述义务，根据申请人的执行申请，本院于2017年7月13日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行了调查。除根据调查结果委托相关辖区法院扣划被执行人银行存款13975元外，暂未发现其他可供执行的财产线索。后本院对被执行人的银行帐户进行了额度冻结，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。经告知上述执行情况，申请人认可本院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。
鉴于本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2801-2802号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈耀祺
石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执337号
申请执行人:古宗豪,男,住石泉县城关镇。
法定代表人，杨小芳，女，系古宗豪之母。
被执行人:安康市安运集团石泉高速客运有限公司,组织机构代码916109226679872965。
本院在执行申请执行人古宗豪与被执行人安康市安运集团石泉高速客运有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结石泉县人民法院（2017）陕0922执337号案件的执行。
终结（2017）陕0922民初244号案件中对被执行人安康市安运集团石泉高速客运有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 常壮壮
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执691号之一
申请执行人严明华，男，1970年4月8日出生，汉族，住枝江市。
被执行人宜昌鸿海船务有限公司,住所地宜昌市西陵区。
法定代表人马作平，该公司总经理。
申请执行人严明华与被执行人宜昌鸿海船务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初256号民事调解书，责令：一、被执行人宜昌鸿海船务有限公司偿还申请执行人严明华借款本金100万元、利息48万元（截止至2016年12月16日）；二、被执行人宜昌鸿海船务有限公司以未清偿的本金为基数，从2016年12月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准，向申请执行人严明华支付利息；三、被执行人宜昌鸿海船务有限公司从2017年5月12日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人严明华支付迟延履行利息。案件受理费9060元、执行费17291元由被执行人宜昌鸿海船务有限公司负担。但被执行人宜昌鸿海船务有限公司未履行法律文书确定的义务。本院依法强制执行，本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初256号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 章富翠
审判员 马晓曦
二〇一七年十二月二十日
书记员 张玲玲
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第553号之三
申请执行人：淄博安信融资担保有限公司（原沂源县安信担保有限公司），住所地沂源县城鲁山路西首。
法定代表人：温凤鸣，董事长。
被执行人：刘鑫，男，1987年3月5日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：ＸＸ修，男，1965年1月26日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：张海滨，男，1967年10月15日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：张营，女，1989年3月17日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：刘洪珍，1964年11月10日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：沂源众鑫果蔬保鲜有限公司，住所地沂源县中庄镇于家桃峪村。
法定代表人：刘鑫，经理。
本院在执行申请执行人淄博安信融资担保有限公司与被执行人刘鑫、ＸＸ修、张海滨、张营、刘洪珍、沂源众鑫果蔬保鲜有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月10日以已与被执行人自行和解为由，向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2012）源商初字第832号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宝春
二〇一六年十二月十日
书记员 周 燕
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执恢210号
申请执行人：江晓海，男，1974年5月20日出生，汉族，无职业，住东港市。
被执行人：赵丹，男，1982年3月15日出生，满族，无职业，住东港市。
被执行人：栾荣良，男，1977年10月7日出生，汉族，无职业，住东港市。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月29日作出（2016）辽0681民初3908号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，二被执行人应偿还申请执行人借款10万元，承担案件受理费1250元及相应利息。经本院执行，二被执行人已分别给付申请执行人执行款7万元，申请执行人自愿放弃余下利息的主张。执行费1420元由被执行人赵丹自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初3908号民事判决确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一七年八月二十八日
书记员 潘晓伟
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执226号之一
申请执行人：北京智慧金文化发展有限公司，住所地北京市海淀区复兴路24号118号楼118-5二层2223号。
法定代表人：马世忠，董事长。
被执行人：吴东晓，男，住所地福建省福州市。
北京智慧金文化发展有限公司依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1571号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币515917.57元及利息,本院于2017年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无机动车登记信息，无不动产登记信息；2017年7月27日，本院扣划被执行人银行存款人民币5798.87元并已发还申请执行人，被执行人无其它可供执行银行存款。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院查询结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1571号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏哲
代理审判员 王翊民
代理审判员 姜 超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孙恒昌
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执463号
申请执行人：徐州瑞阳三采实业发展有限公司，住所地徐州市淮海东路104号。
法定代表人宋晓辉，该公司总经理。
被执行人：连路，男，1972年6月4日生，汉族，住徐州市。
被执行人：徐州市海若餐饮企业管理有限公司，住所地徐州市淮海东路104号老东门时尚街区。
法定代表人：李为满。
申请执行人徐州瑞阳三采实业发展有限公司与被执行人连路、徐州市海若餐饮企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月20日立案执行，立案标的额为4394856元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年2月27日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年2月份至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、2017年7月13日，本院与申请执行人的委托代理人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年七月十三日
书记员 孙静雪
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执126号
申请执行人：何文利,男性,1965年5月10日出生,住四川省盐亭县。
被执行人：王艳,女性,1972年11月13日出生,住四川省盐亭县；
被执行人：范青平,男性,1965年12月7日出生,住四川省盐亭县。
本院在执行申请执行人何文利与被执行人王艳、范青平房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人何文利书面撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)川0723执126号案件中对被执行人王艳、范青平的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 马壮国
审判员 吴召泉
二〇一七年七月七日
书记员 顾 晋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。