河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初10513号
原告：李×，男，汉族，1964年5月22日出生。
委托诉讼代理人：杨东、张臻，河南言理律师事务所律师。
被告：开封市××××有限公司（以下简称××公司）。
法定代表人：宗×。
委托诉讼代理人：潘胜超、毛璐宝，河南潘胜超律师事务所律师。
原告李×与被告××公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李×的委托诉讼代理人杨东、张臻，被告××公司的委托诉讼代理人潘胜超、毛璐宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金820790.64元、利息387932.95元（按照月2%计算，自2015年4月21日起算，暂算至2017年3月31日，以后利息继续计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月14日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定原告向被告提供现金100万元借款，还款期限至2013年7月13日止，月息按3.5%计算；逾期还款的，应按违约金数额和延期天数支付违约金。合同签订当日，原告依约履行了出借义务，被告收到借款后向原告出具收据一份。同年6月27日、7月18日，原告依照上述合同约定又分别向被告提供100万元和50万元借���。被告收到借款后，均向原告出具了收据。合同到期后，虽经原告多次催要，但被告一直未归还剩余借款本金和相应利息。
被告××公司辩称：原告所述与事实情况不符，自2013年6月至2016年2月期间，被告特通过宗×、李×1、开封市××商贸有限公司名义多次以银行转账或现金方式向原告支付款项共计2405001.67元；自2013年6月至2013年7月期间，原告虽与被告法定代表人宗×中间存在交易过账，但双方仅对2013年6月14日所签订的借款合同中的借款金额100万元存在利息约定，且公司亦在2013年9月已将借款本息全部还清。原告现依据其单方个人理解所计算方式、方法所得出结论，加重被告责任，有悖于常理，请求本院予以纠正。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告李×所举证有：《借款合同》一份，《收据》三份，银行流水清单两份。
被告××公司所��证有：1.《借款合同》一份；2.《收据》三份；3.汇款凭证二十九张；4.证人证言、协议及身份证复印件各一份；5.工商登记注册信息一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院对形式真实性予以确认，对证明目的的异议仅是站在不同角度而已。对被告所举证据四，原告提出异议且证人无正当理由未出庭作证，故对该证据不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月14日，原告李×（作为贷款方）与被告××公司（作为借款方）签订了一份《借款合同》，主要载明：自2013年6月14日起，由借款方向贷款方提供现金贷款100万元，用于流动资金，还款期限至2013年7月13日，利率按月息3.5%计算；借款方保证按期偿还贷款本息，如需延期，被告必须在贷款到期前提出书面申请，经原告���查同意，签订延期还款协议等。
同日，被告××公司向原告李×出具了一份《收据》，主要载明：今收到李×借款100万元；附注：借款，3.5%息，还款按协议等。
同日，原告李×向被告××公司转账支付96.5万元。
2013年6月27日，被告××公司向原告李×出具了另一份《收据》，主要载明：今收到李×借款100万元；附注：借款，3.5%等。
同日，原告李×向被告××公司转账支付96.5万元。
2013年7月15日，原告李×向被告××公司转账支付48.25万元。
2013年7月18日，被告××公司向原告李×出具了一份《收据》，主要载明：今收到李×借款50万元；附注：7月16日收到等。
另查明：被告××公司所举二十九份收款人为原告李×电子回单，载明的交易时间、金额，分别如下：
2013年8月20日，14000元；
2013年9月16日，400000元、587166.67元；
2013年9月18日，35000元、14000元；
2013年10月19日，35000元；
2013年10月29日，14000元；
2013年11月15日，35000元；
2013年12月13日，35000元；
2014年1月8日，14000元；
2014年1月22日，14000元、35000元；
2014年1月27日，500000元；
2014年3月3日，35000元；
2014年5月9日，45000元；
2014年5月13日，15000元、10000元；
2014年5月20日，35000元；
2014年6月26日，35000元；
2014年7月30日，35000元；
2014年8月22日，35000元；
2014年10月14日，35000元；
2014年11月14日，35000元；
2014年12月26日，35000元；
2015年2月4日，35000元；
2015年2月5日，35000元；
2015年4月21日，50000元、50000元；
2016年2月6日，20000元。
2013年9月18日，被告××公司现金支付原告李×82835元；2015年4月21日，被告××公司现金支付原告李×50000元。
本院认为：原告李×与被告××公司之间构成债权债务关系。原告李×依约向被告××公司出借款项，被告××公司应当按时、足额偿还借款。1.关于涉案三笔借款的本金：根据双方的陈述及交易流水，可以认定实际支付金额分别为96.5万元、96.5万元、48.25万元，故本院认定出借本金分别为96.5万元、96.5万元、48.25万元。2.关于涉案三笔借款的利息：第一笔借款100万元，双方均认可约定利率为月息3.5%；第二笔借款100万元，被告否认约定了利息，并辩称《收据》上载明的3.5%可能是月还款金额，经审查，结合原告实际出借本金数额、交易习惯及其陈述，可以认定《收据》上载明的3.5%是利息的约定；第三笔借款50万元，��告称是按月息2.8%计算，但被告不予认可，且《收据》上亦未载明，故视为双方未约定利息。3.关于被告已偿还的款项，双方关于偿还的是本金还是利息分歧较大，因后两笔借款均未明确约定还款期限，故本院按先偿还在先借款，先利息后本金，利息超过年利率36%的部分予以折抵本金的原则，计算后剩余本金416996.9元。综上，原告要求被告偿还借款本金416996.9元的诉请，有据、合法，予以支持，过高部分，不予支持。因未偿还部分本金对利息及逾期利息均未约定，本院按年利率6%予以支持，过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告开封市××××有限公司偿还原告李×借款本金416996.9元和自2017年4月5日起按年利率6%计算至实际清偿之日的利息，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告李×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15678元，由原告负担5408.74元，被告负担10269.26元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 灿