wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民特296号
申请人（仲裁被申请人）西安博爱国际学校，住所地西安市经济技术开发区尚稷路6369号。
法定代表人王国平，该校董事长。
委托代理人来国刚，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人贺乐乐，陕西锦园律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）黄宇华，女，汉族，1988年12月5日出生，住陕西省武功县，住所地西安市莲湖区。
委托代理人张举会，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人刘昕雨，陕西许小平律师事务所实习律师。
申请人西安博爱国际学校与被申请人黄宇华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
西安博爱国际学校称，1、请求依法撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲字（2017）600号仲裁裁决书，并驳回被申请人全部仲裁申请。2、本案诉讼费用由被申请人承担。其实际发放给黄宇华的金额共计7107.02元，但裁决书对黄宇华工资计算错误。黄宇华隐瞒了自己月工资仅有2500元的事实，因此该未劳人仲字（2017）600号仲裁裁决书违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第五款的规定，依法应当撤销。
黄宇华称，仲裁开庭时已经告知申请人提供相应证据申请人并未提供，申请人应当承担不利后果。申请人提交的申请撤销程序，这六条里面不符合劳动争议仲裁法第49条所规定的范畴之内，所提交证据并不符合四十九条的规定，事实不清不属于中院审查范围。申请人提交的证据不能证明裁决书符合劳动争议仲裁法第四十九条的规定属于可以撤销的情形，请求法院予驳回。对申请人主张多收取工资理由，黄宇华不予认可。
经审查查明：2017年9月26日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲字（2017）600号仲裁裁决书。
该仲裁书查明，西安博爱国际学校未给黄宇华办理和缴纳社会保险。西安博爱国际学校未与黄宇华签订过劳动合同。西安博爱国际学校给黄宇华发放2016年12月份工资为1186.36元，给黄宇华发放2017年1月份工资1236.8元，给黄宇华发放2017年2月份工资502.86元。
该委认为，双方主体符合劳动关系主体要求，黄宇华从事西安博爱国际学校工作且由西安博爱国际学校发放劳动报酬和接受西安博爱国际学校管理。西安博爱国际学校辩称双方属劳务关系，对此该委不予认可。双方应为劳动关系。西安博爱国际学校未提交黄宇华工资核算依据等有效证据反驳黄宇华主张，该委采信黄宇华主张，认为其于2016年11月2日入职，于2017年4月7日离职，约定工资每月3000元，2016年11月实际现金发放工资1036元，2017年3月份实际发放工资2000元。黄宇华各项请求合理合法，应予以维护。遂裁决：1、西安博爱国际学校一次性支付黄宇华2016年11月2日至2017年4月7日期间工资差额9727.64元、2016年12月2日至2017年4月7日未签订书面劳动合同双倍工资差15689.66元，以上合计25417.3元。2、西安博爱国际学校为黄宇华补缴2016年11月2日至2017年4月7日期间的社会保险。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。黄宇华申请主张其月薪为3000元，西安博爱国际学校认为黄宇华工资仅为2500元，工资差额并非9727.64元，但对计算标准为月薪2500元黄宇华并不认可。西安博爱国际学校在仲裁期间未依法提供证据，应当承担举证不能的败诉责任。西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会依据举证规则定案，程序并无不当。西安博爱国际学校主张黄宇华隐瞒足以影响定案的证据，但关于黄宇华的工资依据应由单位留存，因此该主张亦不能成立。综上，本院认为西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的未劳人仲字（2017）600号仲裁裁决，不存在西安博爱国际学校主张的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第五项的规定情形，申请人西安博爱国际学校该请求不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回申请人西安博爱国际学校的申请。
申请费400元，由申请人西安博爱国际学校负担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 姜海燕
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 琦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4915号
原告：郑杨，男，1982年3月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：宋道兰，重庆三大律师事务所律师。
被告：陈新力，男，1957年12月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：杜宁，重庆润信律师事务所律师。
原告郑杨与被告陈新力股权转让纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行审理。原告郑杨的委托诉讼代理人宋道兰、被告陈新力的委托诉讼代理人杜宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑杨向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《重庆赛英思实业有限公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》）；2.被告陈新力返还原告郑杨股权转让金256626元并支付违约金92385元。事实和理由：2016年2月26日，原、被告签订《股权转让协议》，约定被告将其持有的重庆赛英思实业有限公司（以下简称赛英思公司）0.73%股权转让给原告，转让价格为256626元。该协议中明确此次交易的股权已于2015年11月12日质押给重庆南岸区徽商小额贷款有限公司（以下简称徽商小贷公司），被告应于该股权解除质押之日起3日内配合原告完成股权变更登记。若被告违约，原告有权解除合同，要求返还股权转让金，并以股权转让金为基数按照年利率36%支付违约金。协议签订后，原告按约履行了股权转让金支付的义务，但至今未获得标的股权。原告获悉，被告已根本没有能力继续履行义务。故诉请如上。
被告陈新力辩称，原、被告签订股权协议时，所转让的股权已质押给徽商小贷公司，股权质押所涉及的纠纷已经处于仲裁程序，且股权已被冻结，目前无法解除质押，无法进行变更登记。原告知晓转让的股权被质押，就应该预见到股权转让会存在障碍，且并非被告单方故意造成的局面，原告提前解除合同，要求返还股权转让金，被告不应承担违约责任；认为约定的违约金过高，请求法院调整。
原告围绕诉讼请求提供了《股权转让协议》原件一份、《委托书》原件一份、银行卡客户交易查询原件一份，被告未提供证据。被告对原告提供的上述证据的真实性、关联性均无异议，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，原、被签订《股权转让协议》，约定被告将其持有的赛英思公司0.73%的股权（1026506.178元）转让给原告，转让价格为256626.5445元；被告确认其所持有的赛英思公司19.54%的股权已于2015年11月12日质押给徽商小贷公司，被告应于该股权解除质押之日起3日内配合原告完成股权变更登记；原告应于本协议签订之日以银行转账方式支付转让款。如被告违约，原告有权解除合同，要求被告退还股权转让金，并以转让金为基数按照年利率36%支付违约金。同日，被告向原告出具《委托书》，委托原告将赛英思公司股权转让款256626.5445元和纬信公司股权转让款256626.5776元，共计513253.1222元支付至赛英思公司，开户行：农行重庆巴南界石支行，银行账号：311003010400058XX。当日，原告通过银行转账方式支付赛英思公司2500000元，其中包含本案所涉赛英思公司股权的转让款256626.5445元。但被告所转让的赛英思公司0.73%的股权至今未办理工商变更登记至原告名下。
另查明，赛英思公司现有股东重庆白里生态长廊商会、余昌水、刘晓东、张致笠、陈新力、徐维刚、曾伯森、涂彬，法定代表人刘晓东。被告在赛英思公司所占股权份额19.54%，对应股权金额为27354188.48元。2015年11月12日，被告所持有的股权数额已全部质押登记给徽商小贷公司。目前，因被告与徽商小贷公司之间的债务纠纷致使已质押的股权被司法冻结。被告明确表示对徽商小贷公司的债务无力清偿，无法办理股权变更登记。
本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案中，因被告与徽商小贷公司之间的债务纠纷致已质押的股权即本案所涉转让股权被司法冻结，现被告已无力清偿对徽商小贷公司的债务，无法解除股权质押，《股权转让协议》约定的股权变更登记已客观不能。因此，原告要求解除《股权转让协议》，并由被告返还股权转让款256626元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（五）法律规定的其他情形。”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，本院予以支持。
关于原告诉请的违约金问题。本院认为，原告在明知本案所涉股权已被质押的情况下，仍与被告签订《股权转让协议》，其协议中又明确约定被告应于股权解除质押之日起3日内配合原告完成股权变更登记，现股权质押未解除，转让的股权变更条件未成就，故被告未违约，不应当承担违约责任。原告诉请被告支付违约金的理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告郑杨与被告陈新力于2016年2月26日签订的《重庆赛英思实业有限公司股权转让协议》于本判决生效之日起解除；
二、被告陈新力于本判决生效之日起三日内返还原告郑杨股权转让款256626元；
三、驳回原告郑杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元、由被告陈新力负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 邓 莉
二〇一七年五月二十七日
法官助理 解静静
书 记 员 刘丽莎
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3647号之一
申请执行人:魏美娟，女，1980年4月12日出生，汉族，住河南省博爱县。
委托代理人：林时坤、康韵芳，福建厦宇律师事务所律师。
被执行人：林彬，男，1988年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初7115号申请执行人魏美娟与被执行人林彬民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金1840000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；本院于2017年6月23日轮候冻结了被执行人林彬名下位于厦门市思明区育秀里151号616室房产，期限3年，并已向首先查封法院三明市大田县人民法院发函参与分配；已通过福建省网络查控系统冻结了被执行人持有的股权；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。暂未查询到被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月七日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1085执450号
申请执行人万清利，男，1969年12月7日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人牡丹江禾力生物农业科技开发有限公司，住所地穆棱市，组织机构代码58381475-0。
法定代表人王会宝，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人万清利申请执行牡丹江禾力生物农业科技开发有限公司民间借贷合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执450号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高雪松
审判员 闫俊龙
审判员 苏正利
二〇一七年十二月十四日
书记员 王佳儒
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1703执1213号
丁���红（申请执行人）、刘家见（被执行人）：
丁砚红与刘家见婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现被执行人刘家见于2017年12月1日已主动支付丁砚红现金6000元。至此，丁砚红向本院申请执行的(2017)川1703民初984号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初37号
原告雷在全，男，1961年10月26日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市南岸区。
原告李仕贵，男，1964年6月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告王偕惠，女，1957年5月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告雷在全、李仕贵诉被告王偕惠排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何福根独任审判公开开庭进行了审理。原告雷在全、李仕贵、被告王偕惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷在全、李仕贵诉称，原告二人于2008年1月购买南岸区迎龙正街97、99号3栋1层号南岸区迎龙综合商店非住宅房屋，建筑面积450平方米，2008年1月18日过户。被告是迎龙综合商店的股东之一。一直占据97号100平方米左右房屋经营药品，当时被告就与原告协商说，她以济比较困难需要经营维持生活，房租就按市场价支付。原告如果需要房屋时，被告就无条件及时搬迁，原告当时也没有别的用途，就同意的被告的请求，双方也没有签订书面的协议。被告经营到现在，一起没有向原告交过房租，原告也有向被告追讨过房租，被告都说自己困难拒交。2015年12月迎龙镇正街片区进行棚户区改造，原告的房屋被征收，原告多次找被告协商交还房屋，被告都拒绝搬离，致使原告无法按时将房屋交给重庆市经济开发区国土所，原告的征收款还余2238706元无法领取，按银行贷款利率计算，每月造成15670元的经济损失，为保护公民的合法权益向贵院起诉请求：1、判令被告立即搬离原告所有的南岸区迎龙镇正街97号房屋；2、请求被告立即支付原告房租52000元；3、判令被告自2016年7月1日起至交房时止，每月支付因未及时搬离给原告造成的经济损失15670元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王偕惠辩称，不同意原告的请求，我与迎龙综合商店签订的房屋租赁合同，是个长期协议，没有租赁期限。原告二人购买了涉案的房屋我并不知情。2008年1月18日原告二人购买房屋过户后，我还在迎龙镇综合商店交房租，每个月180元的租金，我也没有与原告签订口头协议。
经审理查明，重庆市南岸区迎龙综合商店与雷在全、李仕贵于2007年12月2日签订了南岸区迎龙正街97号、99号3栋1层号房屋的买卖合同，并于2008年1月18日办理了过户手续，双方于2008年4月5日办理房屋移交手续。2015年南岸区迎龙镇正街片区棚户区进行改造，原告二人所有的涉案房屋在征收范围内，并与重庆经济技术开发区国土管理所签订了征收补偿协议，因涉案房屋的移交没有移交，至今还有2238706元征收款未支付。
另查明，2002年重庆市南岸区迎龙综合商店与本案被告王偕惠签订了租佃房合同，约定以下要主内容：租赁物为迎龙镇正街97号，建筑面积为225平方米，经营场地为60平方米；王偕惠因需要经营药品，特租赁给王偕惠使用，租金为每月170元；租赁期间的一切费用均由王偕惠负责；租赁合同自2002年7月1日起收取租金。被告王偕惠自涉案房屋2008年过户后就没有缴纳租金，截止至本案起诉之日，按每月170元计算，共产生租金17980元，
还查明，2007年11月30日，重庆市南岸区迎龙综合商店通过了《关于出售房屋处理决议》，主要载明南岸区迎龙综合商店有1989年改建的非住宅营业用房一栋，地处南岸区迎龙镇正街97号、99号，砖混结构，二层共15间，建筑面积为450平方米，用地面积229平方米，现经本店股东全体人员开会研究，同意将此房出售，出售价不得低于20万元，委托王偕强办理一要有关手续。上述决议上有股东人员刘富忠、李文、王偕强、王偕惠的签字捺印。
上述事实，有当事人陈述、房产证复印、南岸区迎龙镇综合商店关于出售房屋的决议、征收补偿协议、房屋移交记录、租赁合中、收据等证据在卷为凭，并经当庭质证，可以采信。
本院认为，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力；当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，依照相关的规定仍不能确定租赁期限，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。雷在全与李仕贵购买了涉案的房屋，并完成了所权的转移手续，本案的证据足以证明雷在全与李仕贵系涉案房屋的所有权人，所有权发生变动后，王偕惠与原南岸区迎龙综合商店签订的涉案房屋的租赁继续有效；原租赁合同未约定租赁期限，也未能通过其他方式方式确定租赁期限，故王偕惠与涉案房屋的现所有权人之间的租赁合同应当视为不定期租赁，现雷在全与李仕贵因涉案房屋被征收，需收回涉案房屋，并就此事与王偕惠进这行沟通，双方未能达成一致，原告起诉来院提出诉讼请求，可以视为原告己经要求解除合同，并在合理期限内通知了被告王偕惠。综上，原告要求被告王偕惠搬离南岸区迎龙镇正街97号房屋的请求，本院予以支持，对原告王偕惠的辩解不予认可；另原告要求被告支付租金52000元的请求，对于超过本院认可的部分，本院不予认可，故原告请求支付的租金本院确认为17980元；原告要求支付未搬迁而造成的经济损失，无事实和法律依据，本院不予认可。《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十七条、第二百二十七条、第二百二十九条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、限被告王偕惠于本判决生效之日起六十日内搬离南岸区迎龙镇正街97号房屋；
二、限被告王偕惠于本判决生效之日起十五日内支付原告雷在全、李仕贵房屋租金17980元；
三、驳回原告雷在全、李仕贵的其他诉讼请求。
本案案件受理费1490元减半收取745元，由原告雷在全、李仕贵负担625元（已交纳），由被告王偕惠负担120元（此款已由原告雷在全、李仕贵垫付，被告王偕惠于在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满的七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 何福根
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 谭海波
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初8664号
原告何明慧，女，1974年10月8日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人辛君华，男，1973年4月1日出生，汉族，住址同上，系何明慧丈夫。
被告巴国鹏，男，1993年2月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告何明慧诉被告巴国鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛君华到庭参加诉讼，被告巴国鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月14日18时20分许，巴国鹏驾驶豫Ｊ×××××号两轮普通摩托车沿五一路自东向西行驶至马颊河桥西头时，与自北向南横过五一路驾驶自行车的何明慧发生碰撞，造成何明慧受伤和两车受损的交通事故，经双方多次调解，被告均以种种理由拒付。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费4000元、误工费3000元、护理费1000元、生活补助费500元、营养费500元、交通费300元等各项费用共计9300元，诉讼费及相关费用由被告负担。
被告巴国鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年7月14日18时20分许，巴国鹏驾驶豫Ｊ×××××号两轮普通摩托车沿五一路自东向西行驶至马颊河桥西头时，与自北向南横过五一路驾驶自行车的何明慧发生碰撞，造成何明慧受伤和两车受损的交通事故。中原油田公安局交通管理支队对本次事故作出中油公交认字［2017］第170714001号道路交通事故认定书，认定：一、巴国鹏负事故的主要责任；二、何明慧负事故的次要责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市油田总医院治疗损伤，支付医疗费共计3465.17元。原告的损伤被诊断为：左侧耻骨上下肢骨折、双膝左髋腰背部多处挫伤。治疗经过及处理意见：1、留住院观察治疗；2、卧床4周，休息。
另查明，事故发生后，被告巴国鹏赔偿原告1500元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队认定，原告何明慧与被告巴国鹏在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原告何明慧是自行车驾驶人员，巴国鹏是两轮摩托车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为30%和70%。本次事故给原告造成的损失是医疗费3465.17元，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合诊断证明予以确认；护理费2597元，根据医院处理意见卧床4周即28天有1人护理计算，参照2016年度河南省居民服务和其他服务业平均收入33857元的标准，原告请求护理费1000元，本院予以支持。结合双方在本次事故中应负担的事故责任比例，被告巴国鹏应赔偿原告3125.6元（﹝3465.17元+1000元﹞×70%），扣除被告已经赔偿的1500元，被告巴国鹏应再赔偿原告1625.6元。原告要求被告赔偿误工费、生活补助费、营养费、交通费，未提交证据予以证实，本院不予支持。被告巴国鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巴国鹏赔偿原告何明慧各项损失1625.6元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、保全费120元，由被告巴国鹏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 姜雪梅
审 判 员 宋瑞玲
人民陪审员 胡亚楠
二〇一七年十月二十日
书 记 员 井梦楠
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终269号
上诉人(原审被告)：清远市永华房地产有限公司，住所地清远市新城西五号区下南村199号201。
法定代表人：黄裕陶，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：冯志谦，男，汉族，1982年2月7日出生，住清远市清城区，
被上诉人(原审原告)：何景萍，女，汉族，1985年6月1日出生，住清远市清城区，
上诉人清远市永华房地产有限公司因与被上诉人冯志谦、何景萍房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服清远市清城区人民法院(2017)粤1802民初3041号民事裁定，向本院提出上诉称，本案案情较为复杂，永华房地产公司为清远市内有较大影响力的房地产企业，建设开发的楼盘在本地具有一定的知名度，本案的诉讼严重影响到清远本地房地产业的发展情况，属于在本辖区内有重大影响力的案件，超出了基层人民法院审理的范围，请求将本案移送清远市中级人民法院审理。
本院经审理认为，本案是房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地及合同履行地均在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权，同时本案不属于在本辖区有重大影响的案件。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年十一月三十日
书记员 韦思烨
附法律条文：
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)三民初字第1166号
原告：夏某某，男，汉族，住四川省三台县双乐乡
委托代理人：蒋昌全，三台县景福法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某，女，汉族，住四川省三台县双乐乡
原告夏某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人蒋昌全到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称,他与蒋某某于1991相识，1992年8月2日在双乐乡人民政府办理结婚登记。婚后生育一儿一女。被告蒋某某1997年2月就离家外出，至今不与家庭联系，下落不明满两年以上，所以现要求与蒋某某离婚。
被告蒋某某未作答辩。
经审理查明，原告夏某某与被告蒋某某于1992年8月27日在三台县双乐乡人民政府办理结婚登记。1993年12月29日生育长女，取名夏某甲，1996年3月18日生育次子，取名夏某乙。
在共同生活中，被告蒋某某于1997离家外出，至本案开庭时其下落不明满二年以上。2015年3月，原告夏某某起诉来院要求与蒋某某离婚。
另，本院受理本案后，以公告方式向被告蒋某某送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、传票、合议庭告知书等法律文书，至开庭之日，蒋某某未到庭应诉。
上述事实有当事人陈述、常住人口登记卡复印件、结婚证原件、三台县双乐乡双拱桥村村民委员会证明、询问同村村民刘才华、李素琼及被告哥哥蒋治国的记录等证据在卷证实。
本院认为,原告夏某某与被告蒋某某结婚后本应相互关爱，增进感情，但蒋某某从1997外出后，便与家庭失去联系，下落不明满二年，原告夏某某起诉离婚，经公告传唤蒋某某后，其确无下落，可视为双方夫妻感情确已破裂，夏某某提出与蒋某某，应当准许。双方所生育的子女均年满18周岁，已成年，不存在子女抚养问题了。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
夏某某与蒋某某离婚。
本案受理费260元，由原告夏某某负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递
交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市
中级人民法院。
审 判 长 黄维平
代理审判员 曾 波
人民陪审员 敬 斌
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵乾屹
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初485号之二
原告：中国建设银行股份有限公司云浮市分行。住所地：广东省云浮市。
负责人：李宝生，行长。
委托诉讼代理人：郭济锋，该行员工。
委��诉讼代理人：李炳麟，该行员工。
被告：云浮市云安区银和石材有限公司。住所地：广东省云浮市。
法定代表人：戴彬梅。
被告：戴彬梅，女，汉族，1980年2月26日出生，住广东省云浮市。
被告：张能兴，男，汉族，1970年6月28日出生，住广东省罗定市。
被告：张标兴，男，汉族，1967年12月23日出生，住广东省封开县。
被告：潘华，男，汉族，1964年7月7日出生，住广东省佛山市。
被告：梁朝扬，女，汉族，1969年11月5日出生，住广东省佛山市。
原告中国建设银行股份有限公司云浮市分���诉被告云浮市云安区银和石材有限公司、戴彬梅、张能兴、张标兴、潘华、梁朝扬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司云浮市分行于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云浮市分行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司云浮市分行撤回起诉。
案件受理费72192元（原告已经预交），因撤诉减半收取为36096元，保全费5000元（原告已预交），共计41096元，均由原告中国建设银行股份有限公司云浮市分行负担。
审 判 长 吴桂桃
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一七年七月十七日
书 记 员 麦绮莹
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执6080号
申请执行人：苏承龙，男，1973年1月15日出生，汉族，住广州市天河区，
委托代理人：段向东、李孟抒，分别系广东博浩律师事务所律师及律师助理。
被执行人：黄小明，男，1971年11月15日出生，汉族，住广东省新丰县，
苏承龙申请执行黄小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5384号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款1300780元及利息，并支付执行费15408元，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封黄小明名下的车牌号为粤Ａ×××××号小型汽车。被执行人于2018年2月6日与申请人达成和解协议，并请求本院终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执6080号案件的本次执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请执行本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一八年五月二十八日
书记员 聂燕镔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)右民一初字第1822-1号
原告：黄艳珠，女，1977年7月10日出生，汉族，住广西百色市。
被告：刘邕萍，女，1954年5月15日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被告：罗澒蔚，男，1952年3月7日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告：罗富友，男，1997年1月2日出生，壮族，住广西百色市右江区。
本院在审理原告黄艳珠诉被告刘邕萍、罗澒蔚、罗富友房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄艳珠于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告罗富友名下位于南宁市西乡塘区相贤路37号大唐.果3号楼1单元2905号房屋，冻结被告罗澒蔚名下在中国工商银行南宁市民族支行账户21×××15存款30000元，并已向本院提供担保人黄光铭所有的桂Ｌ×××××冀虎牌小型客车作为财产担保。
本院认为，原告黄艳珠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告罗富友名下位于南宁市大唐.果3号楼1单元2905号房屋；
二、冻结被告罗澒蔚名下在中国工商银行南宁市民族支行账户21×××15存款30000元；
三、查封担保人黄光铭所有的桂Ｌ×××××冀虎牌小型客车。
审判员 李瑞兴
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄振步
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
协助执行通知书
(2015)右民一初字第1822-1号
南宁市不动产登记中心：
本院在审理原告黄艳珠诉被告刘邕萍、罗澒蔚、罗富友房屋买卖合同纠纷一案中，现因原告黄艳珠向本院提出财产保全申请，要求查封被告罗富友名下位于南宁市西乡塘区相贤路37号大唐.果3号楼1单元2905号房屋，并已向本院提供担保人黄光铭所有的桂Ｌ×××××冀虎牌小型客车作为财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第（十一）项的规定，请协助执行以下事项：
查封被告罗富友名下位于南宁市西乡塘区相贤路37号大唐.果3号楼1单元2905号房屋。
二〇一七年九月二十一日
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4527号
申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路金百盛家纺广场6号楼。
法定代表人翁惠春，该公司董事长。
被执行人苏州市伊澜纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人沈玉芳，该公司董事长。
被执行人沈玉芳。
被执行人吴江市祥隆布业有限责任公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘盛坛公路北侧。
法定代表人沈海祥，该公司总经理。
被执行人沈海祥。
原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被告苏州市伊澜纺织有限公司、沈玉芳、吴江市祥隆布业有限责任公司、沈海祥金融借款合同纠纷一案，（2014）吴江商初字第1035号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州市伊澜纺织有限公司、沈玉芳、吴江市祥隆布业有限责任公司、沈海祥于本判决生效后十日内偿还原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司借款本金28万元及相应利息（自2014年2月16日起至2014年7月10日止的利息，以本金55万元为基数，按年利率20.574%计算；自2014年7月11日起至判决确定给付之日止的利息，以本金28万元为基数，按年利率20.574%计算。暂计算至2014年6月16日的利息为37719元）；二、被告苏州市伊澜纺织有限公司、沈玉芳、吴江市祥隆布业有限责任公司、沈海祥于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司律师费损失20000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；三、被告苏州市伊澜纺织有限公司、沈玉芳、吴江市祥隆布业有限责任公司、沈海祥承担上述保证责任后，有权向债务人张新根追偿；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费6678元，由原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司负担312元，由被告苏州市伊澜纺织有限公司、沈玉芳、吴江市祥隆布业有限责任公司、沈海祥负担6366元，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告苏州市伊澜纺织有限公司、沈玉芳、吴江市祥隆布业有限责任公司、沈海祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司于2014年12月3日向本院申请强制执行，本院于2014年12月3日立案执行，申请执行标的为374436.62元，申请执行费5517元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人苏州市伊澜纺织有限公司、沈玉芳名下无房产，被执行人沈海祥名下有位于盛泽镇坛丘花园新村××号房产（所有权证号：坛丘14000287）、位于平望镇端市村豪门府邸××号房产（所有权证号：04009433），被执行人吴江市祥隆布业有限责任公司名下有位于盛泽镇坛丘郎中村11组房产（所有权证号：盛泽02007625）、位于盛泽镇坛丘镇郎中村11组房产（所有权证号：坛丘14000160）、位于盛泽镇郎中村2组房产（所有权证号02028582），被执行人沈海祥、吴江市祥隆布业有限责任公司名下财产已由本院另案处理。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，申请人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待日后被执行人沈海祥、吴江市祥隆布业有限责任公司财产评估、拍卖完毕后，申请恢复并参与分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人苏州市伊澜纺织有限公司、沈玉芳名下无可供执行财产，被执行人沈海祥、吴江市祥隆布业有限责任公司名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，待日后被执行人沈海祥、吴江市祥隆布业有限责任公司财产评估、拍卖完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1035号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年六月二日
书记员 华 峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8101号
上诉人（原审被告）陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路西铁大厦******室。
法定代表人：杜成仕，该公司董事长。
委托代理人：张雨，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人：谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩立誉，女，1975年11月30日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。
委托代理人赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。
上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人韩立誉商品房预售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初422号民事判决；
二、发回西安市临潼区人民法院重审。
二审案件受理费614元（陕西银顶置业有限公司已预交），现予以退还。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑 瑜
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂高法执字第317号之一
申请执行人：高州市农村信用合作联社南塘信用社。
主要负责人：陈为平，主任。
被执行人：曾世飞，男，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：邝月群，女，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社南塘信用社与被执行人曾世飞、邝月群金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院作出的（2012）高法民初字第830号民事判决书已发生法律效力。依上述判决被执行人曾世飞、邝月群应履行偿还借款本金15000元及利息2937.23元（从2011年1月28日至2012年5月20日利息2937.23元，2012年5月21日起的利息另计）给申请执行人高州市农村信用合作联社南塘信用社的义务。该判决生效后，被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务，本院于2013年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人曾世飞、邝月群的银行存款情况及国土、房产等有关部门，没有发现被执行人曾世飞、邝月群有存款或其他财产可供执行。申请执行人高州市农村信用合作联社南塘信用社于2013年11月11日向本院申请终结本次执行。
本院认为，被执行人曾世飞、邝月群既没有存款也没有其他财产可供执行，申请执行人已于2013年11月11日向本院申请终结本次执行。该案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）茂高法执字第317号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 李 华
二〇一三年十一月十三日
书记员 ：练文锋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初39434号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：刘进海，男，1968年11月11日出生，住广东省东莞市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘进海（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金45114.39元、利息5333.67元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按合同约定年利率15.44%计算从逾期之日起计算至实际还款之日）。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额58118.81元，年利率15.44%，采取等额本息24期偿还。2015年4月15日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年11月15日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年4月15日通过各自平台专用账户向被告平台专用账户共借款58118.81元，被告应按等额本息的方式偿还24期，每期偿还2802.67元。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾间在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金13004.42元、利息3811.60元，尚欠本金45114.39元、利息5333.67元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。《投资咨询及管理服务协议》第六条第八款规定，为维护各出借人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实的恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘进海于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万五千一百一十四元三角九分、利息五千三百三十三元六角七分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司支付25元（已交纳），由被告刘进海负担506元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义上溪商初字第996号
原告：严兰女。
被告：陈振祥。
本院在审理原告严兰女诉被告陈振祥民间借贷纠纷一案中，原告严兰女于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严兰女撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告严兰女负担。
代理审判员 周俊梅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王之亮
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执893号之一
申请执行人段绪林，男，生于1964年4月1日，汉族。
被执行人绵阳川钛科技有限公司，住所地四川省江油市龙风镇场镇。
法定代表人：孙小强。
本院依据已经发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会的江劳人仲案〔2016〕362号仲裁裁决书，于2016年4月11日受理申请执行人与被执行人劳动争议纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中本院依法查封了被执行人绵阳川钛科技有限公司名下厂房两处，因双方已达和解协议，并已确定履行期限。本案执行标的461869元，未受偿债权461869元。经征��申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市劳动人事争议仲裁委员会的江劳人仲案〔2016〕362号仲裁裁决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 王金洪
审判员 肖 兵
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 丽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执2362号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人叶林文，男，汉族，生于1982年10月24日。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781刑初362号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶林文的银行存款1400元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年十二月一日
书记员 刘丽
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13782号之二
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码789210303。
负责人姚贵平，该行行长。
委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。
委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。
被执行人黄小淑，女，汉族，1977年7月19日出生，住址深圳市南山区。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第2424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，依法冻结被执行人黄小淑持有深圳市金亿宏合金有限公司80%股权，查封期限自2016年11月23日至2019年11月22日止。冻结被执行人黄小淑名下深圳农村商业银行账户00×××21，已冻结人民币167.19元，查封期限自2016年11月18日至2017年11月17日；冻结被执行人黄小淑名下招商银行账户62×××08和62×××45，已分别冻结人民币14.01元和179.32元，查封期限自2016年11月18日至2017年11月17日；冻结被执行人黄小淑名下南洋商业银行（中国）账户04×××33，已冻结人民币101.25元。查封期限自2016年11月21日至2017年11月20日。本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述股权暂无法处分。另经查询，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄广军
审判员 陈 聪
审判员 黄麟舒
二〇一七年三月七日
书记员 黄 琦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法民二初字第2669号
原告：广州筱原贸易有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：笹原之敬(SASAHARAYUKIHIRO)。
委托代理人：牛琦，系广东润平律师事务所律师。
被告：广州博洪立贸易有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：张煜。
原告广州筱原贸易有限公司(下简称筱原公司)诉被告广州博洪立贸易有限公司（下称博洪立公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告筱原公司的委托代理人牛琦到庭参加了诉讼。被告博洪立公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告筱原公司诉称：2013年4月至12月期间，筱原公司与博洪立公司签订委托制造模具合同，博洪立公司为筱原公司制造模具，筱原公司支付加工制造费用共计2199525元。博洪立公司先后向筱原公司开具增值税发票，票面金额共计1507079.99元，尚有692445.01元的增值税发票未开具，致使筱原公司不能抵扣进项税款。为此，筱原公司多次向博洪立公司提出依法开具，同时向税务部门投诉，但至今未未果，造成筱原公司不能抵扣进项税款损失100611.67元，以及所得税损失147958.34元。综上所述，由于博洪立公司的消极不作为给筱原公司造成了极大的财产损害，依据《民法通则》、《增值税暂行条例》、《企业所得税法》、《税收征收管理办法》的相关规定，博洪立公司应当赔偿筱原公司该损失，为此请求人民法院支持筱原公司的诉讼请求，以维护筱原公司的合法权益。现起诉请求判令：1、请求判令博洪立公司赔偿因未开具增值税发票造成筱原公司不能抵扣进项税款损失100611.67元，所得税损失147958.34元，合计248570.01元；2、本案的诉讼费用由博洪立公司承担。
被告博洪立公司未作答辩或向本院提供相关证据。
经审理查明：2013年3月30日、4月27日、7月15日、7月29日、8月13日和12月3日，筱原公司与博洪立公司签订《委托制造模具合同》共6份，约定由博洪立公司为筱原公司制造模具，分别确定含税(增值税17%)金额11万元、55万元、90万元、6150元、63万元和155376元上述合计2351526元。验收完成后，次月底支付，支付前要提供发票等条款。上述合同签订后，筱原公司支付加工制造费用共计2199525元。博洪立公司先后向筱原公司开具增值税发票，票面金额共计1507079.99元，尚有692445.01元的增值税发票未开具，致使筱原公司不能抵扣进项税款，经筱原公司催促仍未开具。
本院认为：筱原公司与博洪立公司签订的《委托制造模具合同》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述合同签订后，筱原公司已向博洪立公司支付了模具制造款项2199525元，且上述合同明确该部分加工费用应包括17%的增值税费，但博洪立公司仅向筱原公司开具1507079.99元的增值税发票，而对于剩余付款692445.01元未予开具发票，已构成违约，应承担增值税发票的开具义务。基于博洪立公司未予开具发票，且现已下落不明无法再行开具，据此依法应由博洪立公司赔偿筱原公司自行开具增值税发票的损失100611.67元{6992445.01元÷(1＋0.17%)×0.17%}。在此审查筱原公司所提供的合同、付款凭证及已开具发票的原件，足以确定博洪立公司未开具增值税发票的数额，筱原公司该项请求并无不当，本院予以支持。至于筱原公司诉请的企业所得税25%的税费赔偿，筱原公司请求的依据是由于博洪立公司未开具增值税发票导致其计算成本支出不能扣除，但上述处理已对博洪立公司开具17%增值税发票的损失赔偿作出了处理，换言之，博洪立公司已足额开具了发票，完成了发票的开具义务，筱原公司的成本扣除已得到了相应的赔偿，筱原公司再行主张企业所得税的损失并以未开具发票不得扣除成本为由请求赔偿，属于重复计算未开发票的损失赔偿，本院不予支持。
博洪立公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州博洪立贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告广州筱原贸易有限公司款项100611.67元；
二、驳回原告广州筱原贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5030元、公告费500元合计5530元，由原告广州筱原贸易有限公司负担2515元，被告广州博洪立贸易有限公司负担3015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 林慧莉
人民陪审员 叶曼玲
二〇一六年九月二十八日
法官 助理 孙毓萍
书 记 员 郑苗璇
罗舜锦
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1833号
申请执行人肖波，男，汉族，生于1985年12月25日。
被执行人四川省江油市新华建筑工程有限公司，住所地江油市银河干道中段；
法定代表人王德刚，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4151号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二��四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市新华建筑工程有限公司的银行存款2415182.61元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、一审案件受理费13060元，执行费26682元，一并从被执行人四川省江油市新华建筑工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封��者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。
审判员 邓强
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘丽
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢158号之三
申请执行人：刘纯刚，男，1961年9月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。
被执行人：毛群英，女，1965年5月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人刘纯刚依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3276号民事判决书，于2017年7月11日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金1200000元以及利息（按月利率2%，从2014年11月16日计算至借款本金付清之日止），承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费10500元、诉讼保全费5000元。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法划拨了被执行人的银行存款100000元（已支付申请执行人）、查封了被执行人在井研县陆柒纺织有限公司的股权、被执行人所有的汽车一辆、位于乐山市市中区2套房产，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述车辆未实际扣押、房屋设立了抵押暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已于2016年6月21日将被执行人毛群英纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年十二月五日
书记员 张 琴
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初4189号
原告王春云，女，汉族，1969年10月12日生，住河北省沧州市青县，。
被告陈子成，男，汉族，1971年6月8日生，住河北省沧州市青县，。
被告马付荣，女，汉族，1971年12月10日生，住河北省沧州市青县，。
原告王春云与被告陈子成、马付荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告陈子成、马付荣准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王春云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡万明
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 冬
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00055号
被执行人崔锡东，地址南皮县。
被执行人崔希贵，地址南皮县。
本院于2015年1月7日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请崔锡东、崔希贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南民初字第811号法院生效调解书，被执行人崔锡东崔希贵应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款100000.0元，承担执行费1400.0元。现因被执行人崔锡东崔希贵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)南执字第00055号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一五年八月十五日
书记员 邰浩然
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3732号之一
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托代理人：柳怀民、吴加立，公司职员。
被执行人：南靖宏远包装有限公司，住所地福建省南靖县山城镇翠眉村，组织机构代码67849486-8。
法定代表人：邢鸿伟。
被执行人：漳州联创机械配件有限公司，住所地福建省南靖县山城镇翠眉村，组织机构代码67192687-5。
法定代表人：钟明生。
被执行人：邢鸿伟，男，1962年11月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人：钟明生，男，1973年9月2日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人：沈桂恋，女，1964年9月1日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13152号申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人南靖宏远包装有限公司、漳州联创机械配件有限公司、邢鸿伟、钟明生、沈桂恋融资租赁合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付租金848200元及违约金2000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已对被执行人的部分银行账户进行了冻结，双方于2016年8月达成执行和解后被执行人陆续还款，目前尚有部分款项未支付。申请执行人申请先中止本案的执行程序，同意终结本次执行程序，由其自行向被执行人催缴剩余款项，若届时被执行人未履行，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终11250号
上诉人（原审被告）：杨小平。
委托诉讼代理人：张跃，陕西博纳新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓龙。
委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。
上诉人杨小平因与被上诉人李晓龙民间借贷��纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年11月3日，原审原告李晓龙以双方已庭外和解并履行为由申请撤回起诉；杨小平同意李晓龙撤回起诉，亦以双方已庭外和解并履行为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，杨小平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；原审原告李晓龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经杨小平同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1595号民事判决；
二、准许杨小平撤回上诉；
三、准许李晓龙撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取计525元，由李晓龙负担。二审案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨小平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 徐振平
二〇一七年十一月六日
书记员 刘晓涛
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执518号
申请执行人庆阳亨春商贸有限责任公司。
住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人米发亨。
委托代理人杨霞。
委托代理人邵天峰，甘肃泰丰律师事务所律师。
被执行人赵贝平，男,1979年11月16日出生，甘肃省环县人。
本院在执行庆阳亨春商贸有限责任公司与赵贝平租赁合同纠纷一案中，被执行人赵贝平在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵贝平在环县信用联社环城信用社账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵贝平在环县信用联社环城信用社账户55071012100204****上的存款余额2250元。
本裁定立即执行。
审判员 张真瑜
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨满权
汪清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉2424执恢41号
申请执行人：李明来，男，汉族，1954年9月10日生，农民，现住汪清县。
被执行人：李顺今，女，朝鲜族，1973年6月25日生，无职业，现住吉林省图们市。
李明来与李顺今相邻污染纠纷一案，申请执行标的共计2916.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2700.00元，其中，本金2700.00元（申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息、其中216.00元不属本案执行范围）。本院已于2018年4月12日将该款转付给李明来。至此，李明来向本院申请执行的（2014）汪民一初字第467号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 邹忠建
二〇一八年四月十二日
书记员 刘志坤
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初17639号
原告：中国光大银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进东路1238-8号，统一社会信用代码913205837439304959。
代表人：于秀东，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：姜再明，男，1972年10月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告中国光大银行股份有限公司昆山支行与被告姜再明信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国光大银行股份有限公司昆山支行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司昆山支行申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司昆山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国光大银行股份有限公司昆山支行负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘思聪
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1351号
孟凡飞：
你与李建华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2094号民事判决已发生法律效力。申请执行人李建华于二Ｏ一七年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
孟凡飞于2017年9月26日前偿还原告李建华5万元本金及利息3000元，逾期不还，按实际未还的本金以月利率2%计算利息至还清之日止
特此通知。
二〇一七年十一月六日
(院印)
联系人：张卫东联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)武刑初字第573号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月16日被天津市公安局武清分局取保候审，2014年11月18日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉【2014】534号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人李××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人李××于2014年8月15日15时左右，酒后驾驶牌照号为津B×××××的夏利牌小型轿车，沿天津市武清区徐官屯街武宁路由东向西行驶至与杨崔公路交口时，被公安机关查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人李××血液中酒精含量为128.95mg/100ml。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、证人证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人李××表示自愿认罪，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可酌情对被告人从轻处罚。综上，被告人李××所犯危险驾驶罪法定刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人李××判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初680号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人袁福军，男，1991年12月29日出生，汉族，初中文化，住四川省乐山市马边彝族自治县。现住四川省崇州市。2017年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同月21日被崇州市公安局取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕667号起诉书指控被告人袁福军犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员羊娟出庭支持公诉，被告人袁福军到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：
2017年7月24日清晨，被告人袁福军在崇州市崇阳镇彭庙村一个出租房内，趁受害人苟某熟睡之机，将受害人苟某放在床上的一部OPPOR9Plus金色手机盗走，后在崇州市男子。经崇州市发展和改革局鉴定，被盗手机价值2355元。
公诉机关认为，被告人袁福军的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人袁福军在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，本院予以确认。另查明，被告人袁福军与被害人苟某均在崇州市崇阳镇彭庙村一户人家租住房屋。有公安机关受理案件登记表和关于被告人袁福军到案经过的说明。崇州市发展和改革局关于被盗手机价值的鉴定意见书，被害人苟某的陈述及出具谅解书，被告人袁福军指认作案现场的笔录和照片，被告人袁福军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁福军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人袁福军犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人袁福军归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人袁福军犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁福军犯盗窃罪，单处罚金二千元。
〔罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。〕
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一七年十月三十一日
书记员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初367号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人黄某丙，男，1958年12月5日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农，住四川省富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月19日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人黄某丙犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员李游出庭支持公诉，被告人黄某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日17时许，被告人黄某丙趁富顺县某某石材加工厂无人看守之际，在石材厂配电房的一铁工具箱内盗走一台电焊机，在杂物室内盗走一台减速机及一台潜水泵。之后黄某丙将盗得的电焊机等物拖到富顺县起凤街上，以88元的价格卖给了邹某某。经富顺县物价认证中心认定，黄某丙盗窃的电焊机、减速机及潜水泵价值共计人民币1804元。2017年11月10日，公安机关将被盗物品发还了被害人。
上述事实，被告人黄某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证人民币88元，立案决定书、人口信息、抓获说明、扣押决定书及清单、发还清单，证人邹某某、李某某、邓某某的证言，周某、李某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录、指认笔录及照片，视听资��等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人黄某丙坦白认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某丙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）
二、违法所得八十八元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁英
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告���刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1023执2278号
申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人顾成东，该行办事员。
委托代理人杨慧，该行办事员。
被执行人：曹暗洪。
被执行人：季玲。
被执行人：曹宝宏。
被执行人：朱志勇。
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人曹暗洪、季玲、曹宝宏、朱志勇借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司要求被执行人曹暗洪、季玲、曹宝宏、朱志勇给付204824.97元，并承担执行费2972元。本院于2017年9月11日立案受理后，申请执行人于2017年12月16日向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2278号的执行。
二、申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王玉华
审判员 李洪庆
审判员 陶双庆
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 天
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执恢206号之一
申请执行人：刘建民，男，1973年9月16日出生，汉族。
被执行人：梁建彬，男，1959年8月18日出生，汉族。
被执行人：耿桂香，女，1961年6月12日出生，汉族。
申请执行人刘建民与被执行人梁建彬、耿桂香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初2319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁建彬、耿桂香未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘建民申请强制执行，本院于2017年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人梁建彬所有的比亚迪牌车辆（车牌号：豫AL3J**）予以查封；经申请人申请，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司作出价格评估鉴定意见书。2017年12月7日本院在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人梁建彬所有的车辆予以拍卖，买受人王金平（身份证号：411425198810055728）于2017年12月8日10时以最高价竞得该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四、第二百四十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、车牌号为：豫AL3J**的比亚迪牌小型轿车所有权及相应的其他权利归买受人王金平所有，该车辆的财产权自本裁定送达买受人王金平时起转移；
二、买受人王金平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除被执行人梁建彬名下的比亚迪牌小型轿车（车牌号：豫AL3J**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 晖
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2689号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。
法定代表人：李俊佳，该支行负责人。
委托诉讼代理人：付少镜，男，1990年6月16日出生，住重庆市巫溪县（系该支行员工，特别授权）。
被告:殷立青，男，1989年01月08日出生，住重庆市巫溪县。
被告:黎桂香，女，1993年09月13日出生，住湖南省永顺县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告殷立青、黎桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2017年11���30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行向本院提出撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤诉。
审判员 何世宁
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 柳
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执保67号
申请执行人：刘登基,男,1962年12月24日出生,住
被执行人：高全龙,男,1979年1月2日出生,住太和县,李秀娟,女,1980年2月24日出生,住太和县,闫学文,男,1981年8月14日出生,住太和县,
本院在执行申请执行人刘登基与被执行人高全龙、李秀娟、闫学文民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月30日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了李秀娟银行存款10414.78元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2016)皖1222民初5456号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年二月十日
书记员 吴华举
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8210号
申请人中国工商银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区松陵镇流虹路570号,机构代码：91320509838281395J。
法定代表人金华。
委托代理人周煜，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人张仁付,男,1985年7月20日出生,32岁,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行与被执行人张仁付信用卡纠纷一案，本院（2017）苏0509民初8873号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告张仁付于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行透支本金80847.21元及相应利息（截至2017年4月11日的利息为43844.43元，自2017年4月12日起至实际给付之日止的利息，以本金80847.21元为基数按日万分之五计算）；二、被告胡加强于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失6841元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1604元，保全费1270元，合计2874元，由原告中国工商银行股份有限公司吴江分行负担139元，被告张仁付负担2735元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因张仁付逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2017年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为146131.55元，执行费为2092元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，除被执行人位于吴江××××室的房产（和甘中玉共同所有）和车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述房产，系被执行人与案外人共同所有，本案不宜处置。上述汽车因去向不明，暂无法处置。本院已至有关管理部门查封了上述财产（房产查封期限于2020年8月27日届满，车辆查封期限于2019年11月16日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。案涉房产系被执行人与案外人共同所有，本案不宜处置，案涉汽车因去向不明，暂无法处置。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初8873号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年三月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=602573a5-0a02-41c8-ad32-a8cc00a84465&imgId=NjAyNTczYTUtMGEwMi00MWM4LWFkMzItYThjYzAwYTg0NDY1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高思思
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326执保768号
申请人：王德海，男，1967年7月10日生，汉族，住平邑县，
被申请人：陈守峰，男，1973年12月10日生，汉族，平邑县地方镇第二初级中学教师，住地，
申请人王德海因民间借贷纠纷一案于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈守峰的工资收入依法予以保全10万元，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人陈守峰的工资收入10万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 巩仲明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初20066号之一
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，分行行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：冯康成，男，1986年11月12日出生，汉族，身份证住址中山市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告冯康成信用卡纠纷一案中，原告以被告已向其偿还全部欠款本息为由,于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告基于被告已清偿债务的事实,自愿申请撤回起诉,是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分,并无违反法律的禁止性规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费1078元，减半收取539元，诉讼保全费531元,合计1070元,由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡 伟
二〇一七年十二月一日
书记员 黄燕旋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0381民初2903号
原告:青铜峡市永安物业管理公司，住所地青铜峡市韵欣苑小区，统一社会信用代码9164038171063813XT。
法定代表人：孙科，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨金会，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权。
被告：哈新芳，女，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
原告青铜峡市永安物业管理公司诉被告哈新芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市永安物业管理公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告青铜峡市永安物业管理公司负担。
审判员 薛伟萍
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩玉莉
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8447号
申请执行人陈正，男，1982年6月20日出生，汉族，居民身份证号码32082619820620223X，住所地江苏省涟水县唐集镇唐集街13号。
被执行人山黎刚，男，1971年4月20日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告陈正与被告山黎刚民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7546号民事调解书已经发生法律效力。因被告山黎刚未履行法律文书所确定的义务，权利人陈正于2017年10月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000.00元，执行费200.00元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款、车辆情况，未发现被执行人名下有大额银行存款及车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7546号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年四月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=864ce0d0-f320-4dde-
bffb-a8cc00a844e3&imgId=ODY0Y2UwZDAtZjMyMC00ZGRlLWJmZmItYThjYzAwYTg0NGUzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2728号
申请执行人李开明，男，1976年9月3日出生，汉族，住重庆是双桥经开区。
被执行人重庆中财机械制造有限公司，统一社会信用代码915001115634844918，住重庆市双桥经开区通桥镇茅店五社。
法定代表人，吕一航，董事长。
本院在申请执行人李开明与被执行人重庆中财机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年6月21日作出的(2017)渝0111民初4486号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆中财机械制造有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李开明于2017年8月2日向本院申请执行。
本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行法律义务，现本院依法将对被执行人进行银行、车辆、房屋等财产进行查询，经查明被执行人无可供执行财产，现申请人向本院申请本案终结本次执行程序，待将来被执行人有可供执行财产时再参与案款分配，现本院将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费，将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人，本院同意申请人的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人李开明与被执行人重庆中财机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷(2017)渝0111执2728号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年十一月二十七日
书记员 明玉媚
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初5520号
原告：重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处天主巷11号4单元8-1，统一社会信用代码91500224082415030E。
法定代表人：石明平，总经理。
委托诉讼代理人：杨秀友（特别授权），该公司职工。
委托诉讼代理人：雷先恩，该公司法律顾问。
被告：刘赟，男，1965年4月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：贺琼，女，1967年7月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司与被告刘赟、贺琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡立欢
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3639号
原告：鲁举德，男，生于1975年5月，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：杜从智，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告：川渝建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市文化路202号A栋3-1。
法定代表人：匡建明，该公司董事长。
委托代理人：夏吉兵，四川诚协律师事务所律师。
被告：李建平，男，生于1978年，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：李毅，四川宏坤律师事务所律师。
被告：张仁军，男，汉族
委托代理人：张立文，男，生于1992年，住成都市成华区。
被告：四川巴中经济技术开发区管理委员会。
法定代表人：刘小林，该委员会主任。
委托代理人：洪雨，北京（成都）盈科律师事务所律师。
本院在审理原告鲁举德与被川渝建设集团有限公司、李建平、张仁军、四川巴中经济技术开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告鲁举德自愿撤回对被告的起诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁举德撤回对被告川渝建设集团有限公司、李建平、张仁军、四川巴中经济技术开发区管理委员会的起诉。
案件受理费882元，由原告鲁举德负担。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 谢仕杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨成正
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初3283号
原告：范江林，男，1973年1月27日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：宋宗天，重庆岱林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐安琼，重庆岱林律师事务所实习律师。
被告：吴名建，男，1965年6月21日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告范江林与被告吴名建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范江林及其委托诉讼代理人宋宗天、唐安琼到庭参加诉讼，被告吴名建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范江林向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年农历正月22日，原告应邀到巫山县庙宇镇吴名建个人开办的采石场务工，从事电焊工作，双方约定由被告每月支付原告工资0.5万元。同年8月原告务工后未能按时领取务工工资，双方就所欠工资进行结算，被告共欠到原告工资2万元。后经原告多次催收未果，被告于2017年1月26日给原告出具一张欠条。以上事实有被告亲笔出具的欠条及其他相关材料予以证实。综上所述，原告的合法劳动报酬应受法律保护，被告至今未履行支付义务，为了依法维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向你院提起诉讼，请求依法判决。
被告吴名建未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告范江林自2016年农历正月起，在被告吴名建于巫山县庙宇镇开办的采石场从事电焊工作。务工结束后，经双方结算被告尚欠原告2万元工资未支付。2017年1月26日，被告就尚欠的工资向原告出具欠条，载明“欠到范江林工资贰万元正。20000，欠款人：吴名建。”原告当庭陈述，被告出具欠条后未向原告支付。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户口证明，欠条以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告范江林在被告吴名建的石场做工，被告应当按约定支付原告相应的劳动报酬，被告对尚欠原告的劳动报酬数额出具了欠条予以确认，故原告要求被告支付劳动报酬2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴名建于本判决生效后五日内给付原告范江林劳动报酬2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告吴名建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈方玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 冉 萱
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执666号之一
申请执行人:赵风兰，女，汉族，1948年11月12日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：史学军，男，汉族，1978年1月31日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：董琼，女，汉族，1982年4月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民特9号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。本案应执行标的36034元（含执行费434元），已执行标的2万元，未执行标的16034元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人董琼名下房屋的产权产籍，因上述查封房屋的价值明显超过本案的执行标的，致使无法处置。经调查，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民特9号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 樊欣莉
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保57号
申请执行人：安徽鑫鼎融资担保有限责任公司,住太和县城关镇细阳中路7号
被执行人：李广学,男,1974年6月5日出生,住太和县,安徽金顶置业有限公司,住太和县
本院在执行申请执行人安徽鑫鼎融资担保有限责任公司与被执行人李广学、安徽金顶置业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，本院于2017年2月21日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了安徽金顶置业有限公司名下位于太和县房产所有权，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初575号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年四月六日
书记员 吴华举
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初6696号
原告:叶茂元，男，1972年10月27日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：吴安，男，1979年1月14日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：贵州粤黔电力有限责任公司，住所地贵州省盘州市响水镇，统一社会信用代码91520222745718447E。
法定代表人：梁超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭文宗，贵州驰宇律师事务所专职律师，执业证号15201199510255133。
委托诉讼代理人：刘明杉，贵州驰宇律师事务所专职律师，执业证号15201201610249689。
被告：贵州民盛建筑有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区狮峰路68号，统一社会信用代码91520100761362065Y。
法定代表人：蒋祖成，系该公司董事长。
原告叶茂元与被告贵州粤黔电力有限责任公司、贵州民盛建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶茂元及其委托代理人吴安，被告贵州粤黔电力有限责任公司的代理人彭文宗、刘明杉到庭参加诉讼，证人刘某到庭参加诉讼，被告贵州民盛建筑有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶茂元向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告工程款人民币168471.71元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告贵州民盛建筑有限责任公司签订建筑工程合作协议，承揽贵州粤黔电力有限责任公司的燃料经营部制样室外地下管漏水处理工程，原告是实际施工人，贵州民盛建筑有限责任公司收取管理费，工程完工后，贵州粤黔电力有限责任公司组织验收。经验收，原告与被告贵州粤黔电力有限责任公司的工程结算价款为168471.71元。后原告多次向二被告索要工程款未果，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告贵州粤黔电力有限责任公司辩称：原告与被告公司不存在任何合同关系，原告不是本案的适格主体，被告公司欠被告贵州民盛建筑有限责任公司的工程款168471.71元是事实，但该款已被法院冻结，并转账到法院账户，被告公司已履行付款义务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告贵州民盛建筑有限责任公司未到庭、未提供证据、亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告贵州民盛建筑有限责任公司将其承包的被告贵州粤黔电力有限责任公司燃料经营部制样室外地下管漏水处理等工程转包给原告叶茂元施工。工程完工后，经被告贵州民盛建筑有限责任公司与被告贵州粤黔电力有限责任公司结算，被告贵州粤黔电力有限责任公司应支付被告贵州民盛建筑有限责任公司工程款168471.71元。2017年1月6日，被告贵州民盛建筑有限责任公司委托原告叶茂元到被告贵州粤黔电力有限责任公司领取该工程款，原告叶茂元按工程价开具了168471.71元的增值税发票，并交给被告贵州粤黔电力有限责任公司。2017年1月19日，因贵州民盛建筑有限责任公司与案外人毕仁象有债务关系，经毕仁象申请，涉案款项被本院冻结，致使原告叶茂元未领到该工程款。
上述事实，有身份证、营业执照、合作协议、委托书、工程结算清单、欠款明细、增值税发票、工程合同、裁定书、协助执行通知书、转款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告贵州民盛建筑有限责任公司将其承包的被告贵州粤黔电力有限责任公司燃料经营部制样室外地下管漏水处理等工程转包给原告叶茂元承建，涉案工程经验收合格，且经结算涉案工程款共计人民币168471.71元，被告贵州民盛建筑有限责任公司应当承担给付工程款的责任。因被告贵州粤黔电力有限责任公司对涉案工程款无异议，并同意支付，但鉴于涉案工程款作为被告贵州民盛建筑有限责任公司的到期债权涉及其他案件，且该款已被冻结，并部分已支付，被告贵州粤黔电力有限责任公司未支付给被告贵州民盛建筑有限责任公司的工程款暂不确定，故对原告要求被告贵州粤黔电力有限责任公司承担给付工程款责任的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵州民盛建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶茂元工程款人民币168471.71元。
二、驳回原告叶茂元的其他诉讼请求。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币1835元，由被告贵州民盛建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡 翔
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张天柳