wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初4388号
原告：莘县信德西瓜种植专业合作社，住所地：莘县张寨镇派出所正北。
法定代表人杨志广，该公司经理。
被告：陈宪超，男，1979年1月21日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：张贵华，女，1981年6月6日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：田德标，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：陈守芹，男，1990年2月21日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：张国宾，男，1989年1月13日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告莘县信德西瓜种植专业合作社与被告陈宪超、张贵华、田德标、陈守芹、张国宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2017年12月11日，原告莘县信德西瓜种植专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按原告莘县信德西瓜种植专业合作社撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，保全费360元，由原告莘县信德西瓜种植专业合作社负担。
审判员 陈道伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 ＸＸ芳
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1002刑初157号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人宋红方，男，1982年4月28日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无业，住荆州市沙市区。2017年2月7日被刑事拘留，2月20日因涉嫌犯非法持有枪支罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人宋红方未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人宋红方犯非法持有枪支罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员饶芸安出庭支持公诉，被告人宋红方到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院：被告人宋红方于2016年11月至2017年1月期间通过网络购买枪支配件，并自行组装后藏匿家中。2017年1月9日10时许，民警在其家中现场查获一渔具包，包内有枪支1把，发令弹103颗，铅弹弹头3个。经鉴定，枪支属于以火药为动力的枪支。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人宋红方非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
经审理查明，2017年1月9日10时许，荆州市公安局沙市区分局岑河派出所民警在被告人宋红方居住的家中卧室内查获一渔具包，包内有疑似枪支1支，发令弹103颗，铅弹弹头3个。经查，该疑似枪支系被告人宋红方于2016年11月至2017年1月间，通过网络购买枪支零配件，自行组装成枪支后持有并藏匿家中。后公安机关依法将涉案疑似枪支送检，经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支属于以火药为动力的枪支。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：
（1）受案登记表、立案决定书，抓获经过，工作说明，被告人的身份证明材料，证实本案的破获经过，被告人宋红方具备完全刑事责任能力的事实。
（2）扣押笔录、扣押清单，被告人指认枪支照片，证实公安机关当场查获被告人宋红方非法持有、私藏的疑似枪支一支及发令弹103颗，铅弹弹头3个，并将上述物品依法予以收缴和扣押。
（3）荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（痕）字[2017]7号《枪支鉴定书》，证实送检的由被告人宋红方非法持有和私藏的疑似枪支，是以发令枪弹为能源，发射5.5毫米适配弹丸，枪口比动能达到1.8焦耳/平方厘米，认定其属于以火药为动力的枪支。
（4）被告人宋红方的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张，证实被告人宋红方对非法持有枪支的事实已作如实陈述。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宋红方违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名成立，应予惩处。被告人宋红方当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人宋红方犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄 飞
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初3421号
原告米正会，女，生于1965年1月27日，汉族，居民，住
委托诉讼代理人黄明禄，仁寿县维权法律服务所法律工作者。
被告辜思奇，男，生于1991年1月12日，汉族，居民，住
被告周伟，男，生于1970年11月20日，汉族，居民，住
原告米正会与被告辜思奇、周伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序。于2017年5月10日依法公开开庭进行了审理，原告米正会的委托诉讼代理人黄明禄到庭参加了诉讼。被告辜思奇、周伟经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告米正会向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告借款300万元及约定利息；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告辜思奇因工程项目资金周转于2014年7月2日向原告米正会借款300万元，当日被告辜思奇与原告米正会签订一份《借款合同》并约定月利息2%，借款时间自2014年7月2日至2014年10月2日止；被告周伟与原告米正会签订一份《保证协议》，该《借款合同》及《保证协议》均由双方当事人亲笔签名及捺印。2014年7月3日原告米正会分两次向被告辜思奇的卡上存款共计300万元。后经原告多次催收未果，为了维护其合法权益，特起诉来院，望判如所请。
被告辜思奇、周伟未提出答辩。
原告米正会为了证明自己的主张提供了以下证据：1.原、被告身份证复件及户籍证明，证明原、被告主体适格；2.《借款合同》一份，证明被告辜思奇与原告米正会签订借款合同，向原告借款300万元并约定按月息2%计算的事实；3.《保证合同》一份，证明被告周伟为被告辜思奇与原告签订借款合同向原告借款300万元约定保证担保范围的事实；4.借款借据一份，证明被告辜思奇向原告米正会借款时向原告出具借款借据的事实；5.取款凭证及存款凭证，证明被告辜思奇向原告米正会借款时原告在同一信用社网点取款300万元并将该款存入被告辜思奇卡号的事实。
本院对原告米正会的证据予以采信。
本院根据原告举证，结合对原告米正会提供的证据进行审查和认定，确认本案的事实为：2014年7月2日，被告辜思奇因工程项目资金周转向原告米正会借款300万元，并签订了《借款合同》一份，约定利息为月息2%，借款时间为2014年7月2日至2014年10月2日。被告周伟与原告米正会签订了《保证协议》，为被告辜思奇向原告米正会借款本息作担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2014年7月3日原告米正会通过四川省农村信用联社分两次将借款300万元存入被告辜思奇账户。借款后，被告辜思奇向原告给付了2014年7月至2015年1月的利息，后未偿还本金及支付利息。为了维护其合法权益，原告于是诉来本院。另，原告于2016年9月30日向本院递交了起诉状、证据等起诉材料，经本院审查后，于2016年10月8日正式立案受理。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《保证协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约将借款存入被告辜思奇账户后，被告辜思奇应当按合同约定及时履行还款义务，偿还借款本息。因被告周伟与原告米正会签订了《保证协议》，为辜思奇的借款本息作担保，且超过保证期间，被告周伟应对被告辜思奇的借款承担连带保证责任。故在被告辜思奇未按约定履行到期债务时，被告周伟应在《保证协议》约定的范围内承担保证责任，即对被告辜思奇所欠借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辜思奇在本判决书生效后5日内偿还原告米正会借款本金300万元及利息（利息从2015年2月1日起按月息2%计算至本金付清时止）。
二、被告周伟对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15400元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 冯国清
人民陪审员 宋大学
人民陪审员 邹文东
二〇一七年五月十日
书 记 员 李佳珏
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2903号
申请执行人：姬井许，男，1961年7月15日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：肖继如，男，1970年1月29日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初2710号民事判决书，被执行人肖继如应给付申请执行人姬井许17655.63元及案件受理费200元。经申请执行人姬井许申请，2017年5月26日，本院立案执行，2017年5月29日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月1日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人肖继如的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月28日查封肖继如所有的位于泗洪县百星花园5幢1203室房产（该案执行标的过小，暂不宜处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十一月十五日
书记员 王成红
第1页/共22页
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执1536号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨雨彬，男，1970年3月6日生，汉族，住资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行杨雨彬罚金一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002刑初228号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨雨彬银行账户上的存款3000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人的合法收入3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 姚金元
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 姣
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初789号
原告：张月民，男，1966年4月4日出生，汉族，住沧州市青县，。
原告：李春才，男，1964年12月10日出生，汉族，住沧州市青县，。
被告：马全有，1964年12月5日出生，汉族，住河间市，。
原告张月民、李春才诉被告马全有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告马全有经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还原告工资款10000元。事实和理由：2014年10月1日到2014年10月30日之间，我们跟被告在内蒙古做外墙保温，活完之后工资一直没有给清，并写下欠条一张，而我们一直催要，被告以各种理由不给，故提起诉讼。
被告马全有未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。
对原告的证据，本院认定如下：
原告主张被告欠款10000元，提交了被告马全有2014年10月30日出具的欠条一份，该证据具有证明效力，可以支持原告的诉讼主张。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告张月民、李春才为被告马全有提供劳务，至2014年10月30日被告欠原告劳动报酬款14000元，后来被告支付4000元，至今尚欠10000元未予支付。
综上所述，被告马全有欠原告劳动报酬款10000元，被告应履行付款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告马全有支付原告张月民、李春才劳动报酬款10000元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告马全有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一七年七月二十日
书记员 田 鸽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3084号
上诉人（原审原告）：覃文玲，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：谌磊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李星寰，北京市盈科（广州）律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：上海汇付数据服务有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：周晔，董事长。
委托诉讼代理人：李彩娥，该公司工作人员。
原审被告：上海汇付数据服务有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：刘钢。
原审被告：广州铠泽计算机有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：刘喜文。
上诉人覃文玲因银行结算服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0106民初8308号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人覃文玲上诉称：一、原审法院认为原审被告上海汇付数据服务有限公司广州分公司（以下简称汇付广州分公司）、广州铠泽计算机有限公司（以下简称铠泽公司）不是本案适格被告是错误的。1.关于分公司作为被告参加民事诉讼有明确的法律依据。《民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，又不具备法人资格的组织，包括：······（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。”汇付广州分公司依法设立并取得营业执照，因此具有诉讼主体资格。另根据《银行卡收单业务管理办》第16条的规定：“收单机构应当对实体特约商户收单业务进行本地化经营和管理，通过在特约商户及其分支机构所在省（区、市）域内的收单机构或其分支机构提供收单服务，不得跨省（区、市）域开展收单业务。”本案中，收单协议的申请商户为广州市番禺永顺汽车租赁公司（以下简称永顺租车行），由汇付广州分公司提供的收单服务，因此汇付广州分公司为本案的适格当事人。2.铠泽公司作为汇付公司的POS机代理商直接参与并促成POS机特约商户的申请，明知在永顺租车行未注册成功的情况下就开设POS机的特约商户，汇付广州分公司明知开户资料不符合条件的情况下，根据《银行卡收单业务管理办法》的相关规定，收单机构应当对实体特约商户进行现场检查。故铠泽公司作为过错方亦为本案适格当事人。二、根据被告住所地，原审法院依法对本案有管辖权。本案中，汇付广州分公司的住所地为广州市天河区体育西路189号24F房，铠泽公司的住所地为广州市天河区中山大道中路282号504房，故原审法院对本案有管辖权。三、由原审法院管辖有利于问题的解决。本案两个被告住所地均在广州市天河区，且涉案其他当事人亦在广州市区，案件由原审法院审理有利于案件的审理、争议的解决。综上，请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人起诉主张与被上诉人签订《汇付天下特约商户POS收单服务协议（B版）》后，被上诉人在履约过程中单方停止结算，损害其合法权益，原审被告汇付广州分公司及铠泽公司在损害上诉人合法权益的事实中，负有责任，应承担连带责任，要求法院判令被上诉人及两原审被告返还结算款项及利息，本案为银行结算服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，两原审被告的住所地均位于广州市天河区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理不当，本院予以纠正。至于汇付广州分公司及铠泽公司是否应承担返还款项责任的问题，涉及案件实体审查内容，不属于管辖权异议审查范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初8308号民事裁定；
二、本案由广东省广州市天河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 博
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9617号
罪犯张冬冬，男，汉族，1986年4月9日生，小学文化，山东省临沭县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2010年6月17日作出（2010）泉刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人张冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三千元。被告人张冬冬不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）阜刑终字第0219号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张冬冬在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张冬冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张冬冬减去自本裁定送达之日起至2017年10月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初1949号
原告：黄定文，男，汉族，1963年6月29日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：卢万均，安陆市府城法律律师事务所律师。
被告：李伟，男，汉族，1975年7月12日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
本院在审理原告黄定文诉被告李伟合同纠纷一案，原告黄定文于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄定文的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告黄定文撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告黄定文负担。
审判员 朱 珊
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘迎飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异153号
异议人（被执行人）：上海景域园林建设发展有限公司，住所地：上海市静安区江场三路86、88号号202室。
法定代表人：牟万东，总经理。
委托代理人：戴善音，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
委托代理人：陈博，员工。
申请执行人：河南省同力混凝土有限公司，住所地：河南省郑州经济技术开发区第四大街。
法定代表人：王铁，董事长。
本院在办理河南省同力混凝土有限公司（以下简称：同力公司）申请执行上海景域园林建设发展有限公司（以下简称：景域公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人景域公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人景域公司异议称，其不是（2016）豫0191民初3547号民事判决书的被告，也不是（2017）豫0191执1620号执行案件的被执行人，因此向本院提出书面异议。理由：一、民事判决书中查明的供需合同中公司印章非其印章，签字人也不能代表公司；二、异议人未与同力公司订立合同，双方也未形成事实合同关系。故请求本院裁定撤销（2017）豫0191执1620号的执行案件。
本院查明，同力公司申请执行景域公司买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）豫0191民初3547号民事判决书，本院于2017年3月2日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执1620号。
本院认为，执行异议程序应审查执行过程中，当事人、利害关系人对执行行为及案外人对执行标的所提出的异议，而不应对原生效判决进行审查，被执行人认为原判决错误的，可通过审判监督程序主张自己的权利。被执行人景域公司的异议请求实质上是对法院生效法律文书的异议，不属执行异议审查范畴，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回被执行人上海景域园林建设发展有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 昊
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执252号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行，地址：微山县夏镇街道东风东路42号，组织机构代码：67683646-5。
负责人：尤培强，该支行行长。
被执行人：孔宏祥，男，汉族，1990年6月2日出生，住微山县。
被执行人：王芬，女，汉族，1992年10月23日出生，住微山县。
被执行人：宋宏祥，男，汉族，1992年7月16日出生，住微山县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行与被执行人孔宏祥、王芬、宋宏祥金融借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初453号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常洪涛
二〇一七年三月十四日
书记员 孙振国
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015)晋中中法民终字第295号
上诉人（原审原告）杨玉梅，女，1947年11月20日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王成，男，1986年3月8日生，汉族，晋中市榆次区居民。
上诉人杨玉梅因与被上诉人王成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服榆次区人民法院(2014)榆民修文初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月21日6点多，杨玉梅拿了铁锹到杨玉梅儿子家与王成家交界的地方挖砖。王成不让杨玉梅挖。王成向村干部反映，均未联系到。7时左右，杨玉梅拨打“110”报警，东阳派出所出警后将王成带走，并让杨玉梅一同到派出所核实情况。后杨玉梅被“120”送至榆次区人民医院进行门诊治疗，5月23日至5月26日杨玉梅入榆次区人民医院治疗，花费医药费853.17元。5月29日至6月11日杨玉梅再次住院治疗，花费医药费2300.01元。杨玉梅门诊花费共计1780.5元。以上费用共计4933.68元。
确认上述事实的证据有医药费收据、住院病历、出院证、东阳派出所询问笔录及当事人陈述笔录在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，杨玉梅虽然有受伤事实，但没有证据证明系王成所伤，故杨玉梅要求王成赔偿的诉讼请求，本院无法支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，原审判决驳回原告杨玉梅的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费240元，共计265元，由原告负担。
一审判决后，杨玉梅不服，向本院提起上诉。上诉请求依法撤销一审判决，判令被上诉人赔偿上诉人医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计5400元。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院对本案事实认定不清，所做的判决有失公正。八年来，两家多次发生纠纷。2014年5月21日早6点多，上诉人被被上诉人殴打致伤，派出所干警来到现场时，上诉人浑身是伤倒在地上，被上诉人仍在现场，并无旁人。被上诉人当天即被派出所带回去调查，但被上诉人在派出所和一审法院的陈述中都否认他殴打了上诉人的事实。法院也不做任何调查，仅以上诉人没有证据证明系被被上诉人所伤就驳回了上诉人的诉讼请求，请求二审法院依法查清本案事实，撤销一审判决，支持上诉人的各项诉请，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人王成的答辩意见是，该没打过杨玉梅，2014年5月21日早上7点来钟，该发现杨玉梅挖他家墙下根基，该去制止，并未伤害杨玉梅，要求驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人杨玉梅受伤是否系王成所致，王成是否应当承担赔偿责任。根据本案原审查明的事实，上诉人杨玉梅于事发当日早上到与被上诉人王成家交界地挖砖，二人曾发生争吵，杨玉梅称被王成打伤，王成抗辩未打过杨玉梅。因现场除杨玉梅、王成外，无人可以证实，从证据角度分析，杨玉梅所举被王成打伤的证据不充分。故上诉人杨玉梅要求王成承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨玉梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
代理审判员 温志光
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨 旻
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔02民终960号
上诉人（原审被告）：任明贤
被上诉人（原审原告）：彭龙娇
原审被告：彭贻灿
上诉人任明贤因与被上诉人彭龙娇及原审被告彭贻灿民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第4271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人任明贤，被上诉人彭龙娇及其委托诉讼代理人邓文雯、冯美坚，原审被告彭贻灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任明贤上诉请求：撤销一审判决，依法查清事实后改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审以2011年3月8日打款100000元判定上诉人向被上诉人借款100000元，那么根据账户交易记录，2011年4月19日打款400000元、2011年4月27日打款97000元，为何不认定上诉人也向被上诉人借款400000元和97000元？因此，一审对借款多少、何时偿还、是否支付利息等均没有查明。2、原告的陈述相互矛盾。原告在一审审判长发问时陈述，“转彩票店差钱是向我妈借钱，我妈没有卡，我使用我的卡转了100000元给她”。按被上诉人的陈述，上诉人是向被上诉人母亲借款，也并未向被上诉人借款。3、如果借款属实的话，长达5年之久被上诉人只字未提，从法律规定上讲已经超过诉讼时效。
彭龙娇辩称，本案证据均证明被上诉人于2011年3月8日向上诉人银行卡账户转账100000元，2011年3月10日，任舟信持上诉人银行卡及身份证到银行将100000元取走的事实。上诉人主张系其他往来产生的款项，应提供证据支持，在其没有证据支持其主张的情况下，一审判决认定事实清楚，程序合法。应驳回上诉人上诉，维持原判。
彭贻灿述称，请求维持一审判决。
彭龙娇向一审法院起诉请求：1、判令被告任明贤支付原告借款100000元，并自2015年2月27日起至借款还清时止按月利率2％支付利息。
一审法院认定事实：被告任明贤与被告彭贻灿曾是夫妻，原告彭龙娇系彭贻灿之妹。2011年3月7日，被告任明贤向案外人任舟信转让好运来投注站及08222号体彩机和52082030号福彩机的经营权，并约定转让费130000元。次日，原告彭龙娇通过网上银行从其所有的账户向被告任明贤所有的账户转款100000元，同年3月10日，任舟信持任明贤银行卡、身份证到银行提取现金100000元。另查明，原告彭龙娇的银行卡与任明贤的银行卡多次发生交易，其中2011年3月8日打款100000元、2011年4月19日打款400000元、2011年4月27日打款97000元。被告任明贤与被告彭贻灿于2014年5月20日经法院调解离婚，双方未对共同财产和共同债务进行分割。一审法院认为，本案的争议焦点是被告任明贤是否向原告彭龙娇借款100000元。本案中，原告彭龙娇的陈述及银行卡交易凭证均能证实2011年3月8日，彭龙娇的银行卡向任明贤的银行卡打款100000元。证人任舟信也证实，2011年3月10日，其持任明贤银行卡、身份证到银行提取100000元现金，其所取的100000元就是任明贤付的转让费。由此可知，任明贤银行卡上的100000元不是彭龙娇所取，任明贤应当知道其银行卡上有100000元存在，也只有在任明贤允许的情况下，任舟信才可能持有其银行卡和身份证到银行取走该100000元。且被告彭贻灿在2013年与被告任明贤离婚纠纷一案中也陈述在2011年3月，任明贤在转让好运来彩票投注站时向其妹妹彭龙娇借款100000元，并认为该款属夫妻共同债务。综上，原告彭龙娇借款100000元给任明贤的事实成立，任明贤应承担还款义务。原告彭龙娇要求被告任明贤偿还借款100000元的诉讼请求成立，予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告彭龙娇与被告任明贤当时的身份关系，双方银行卡存在多次打款也在情理之中，被告任明贤辩解不知道自己银行卡内有彭龙娇所打的100000元款，其是在原告起诉时才知道，与该100000元被任舟信取走的事实相互矛盾，被告任明贤未提供证据证明原告彭龙娇向其银行卡所打的100000元不是借款，故被告任明贤提出向原告彭龙娇借款人民币100000元的事实不存在，判决驳回原告的诉讼请求的辩解理由不成立，不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告任明贤向原告彭龙娇借款100000元是发生在任明贤和彭贻灿夫妻关系存续期间，离婚时，双方亦未对该债务进行处理，且被告彭贻灿未提供证据证明该债务不属夫妻共同债务，任明贤、彭贻灿应对该债务承担连带偿还责任。故被告彭贻灿提出其与任明贤在婚姻关系存续期间，其共同财产没有分割，都在任明贤手里，所以该债务应当由任明贤个人偿还的辩解意见不成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告彭龙娇并未提供证据证实其与任明贤之间的借款应付利息，故原告要求被告任明贤支付自2015年2月27日起至借款完全清偿之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求不成立，不予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告任明贤于判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还原告彭龙娇借款本金人民币100000元；二、被告彭贻灿对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告彭龙娇的其他诉讼请求。案件受理费人民币2300元,由被告任明贤、彭贻灿共同负担。
本院二审中当事人均未提交新证据
本院对一审判决认定的事实予以确认。另，上诉人二审中认可本案所涉100000元系其用于支付彩票投注站转让款，并主张该款系上诉人母亲对上诉人个人的赠予。
本院认为，本案二审争议焦点是：涉案100000元是否是上诉人向被上诉人所借款项。被上诉人通过银行转款100000元给上诉人，并主张系借款。基于双方的特殊关系，被上诉人没有要求上诉人出具借条符合常理。上诉人否认借款事实，有义务对该款的性质作出合理解释。但上诉人在两次一审程序中陈述系被上诉人借用其银行卡产生的资金往来，并未提及赠与的事实，甚至否认使用该款，在本次二审中又提出该款系被上诉人母亲对其个人的赠与，用于支付转让款，系前后矛盾的陈述。且上诉人主张赠与也无充分证据证实，故对上诉人主张该款系赠与的理由不予采信。
综上所述，上诉人任明贤的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人任明贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 芳
审判员 朱会峰
审判员 林 波
二〇一六年九月七日
书记员 李炳兰
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初第1260号
原告：郭勇，男，汉族，1972年4月1日生，现住通化市东昌区。
被告：孙薇薇，女，汉族，1983年7月12日生，现住通化市东昌区。
原告郭勇诉被告孙薇薇房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址及电话号，而无法给被告送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故依法应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告郭勇的起诉。
案件受理费25.00元，退返原告郭勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十如内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈炳杰
审判员 毛德义
审判员 徐建军
二〇一六年八月十六日
书记员 王 毓
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保69号
解除保全申请人:重庆盛天建筑机械设备有限公司，住所地住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路405-7，统一社会信用代码915001047874664878。
法定代表人：周俊华，该公司执行董事。
被申请人：重庆源盟建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市北碚区双柏路332号，统一社会信用代码91500109568729873K。
法定代表人：向信军，该公司经理。
被申请人：向信军，男，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
重庆盛天建筑机械设备有限公司与重庆源盟建筑劳务有限责任公司等租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）渝0104执保488号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。重庆盛天建筑机械设备有限公司于2018年2月8日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，重庆盛天建筑机械设备有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对重庆源盟建筑劳务有限责任公司、向信军的银行存款850000元的冻结或对等值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 周 毅
二〇一八年二月八日
书记员 曾立生
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初2995号
金炳华：
你（单位）诉李树凤关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1150.0元，其中受理费：1150.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年八月二十六日
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0102财保393号
申请人：内蒙古科美建筑装饰工程有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：李福记，总经理。
被申请人：呼和浩特职业学院，住所地呼和浩特市。
法定代表人：曹红，该校校长。
申请人内蒙古科美建筑装饰工程有限公司于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人呼和浩特职业学院银行存款13739696元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司以保险单号为×××的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人呼和浩特职业学院银行存款13739696元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年十月十三日
书记员 陈丹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更106号
罪犯何金波，男，1979年8月7日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2016年7月26日作出（2016）云2622刑初70号刑事判决，以被告人何金波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何金波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何金波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何金波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何金波减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月16日起至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3101号
罪犯万洪宝，男，汉族，初中文化，1990年1月24日出生于江苏省金湖县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省金湖县人民法院于2014年11月10日作出(2014)金刑初字第0143号刑事判决，以被告人万洪宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期至2017年1月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯万洪宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯万洪宝在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万洪宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万洪宝减去有期徒刑七个月二十五日（刑期至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执11号之一
申请执行人梁杨。
被执行人王建。
申请人梁杨与被执行人王建人身权、生命权、健康权纠纷一案，本院作出的(2014)成华刑附民初字第1号刑事附带民事调解书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人王建名下位于成都市锦江区丹桂街X号XX楼XXXX号的房屋，本院于2016年5月30日将房产查封，该房暂不具备处置条件，此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2014)成华刑附民初字第1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗彪
二〇一六年五月三十日
书记员 樊岑
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
皖03**民初2515号
原告：徐某，女，1989年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：何某甲，男，1986年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告徐某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法进行审理。
徐某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生子何某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，一年支付一次；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年2月经人介绍相识，2014年2月10日举行婚礼。××××年××月××日，俩人办理了结婚登记手续。2015年1月17日，原、被告生育一子，取名何某乙。由于双方相识时间短，感情基础薄弱，经常因家庭琐事发生矛盾。现双方已经分居一年多，夫妻感情已完全破裂。
本院经审查认为，被告地址不祥，诉讼材料无法送达，致本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8048号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。委托代理人焦月梅。被告徐天虹，住上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室，余不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告徐天虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 张恩健
二〇一五年六月三日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执922号之一
申请执行人金牛区今朗照明经营部。
被执行人ＸＸ静。
被执行人陈亮。
申请执行人金牛区今朗照明经营部申请执行被执行人ＸＸ静、陈亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第2682号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年5月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人陈亮名下有汽车二辆，本院已将该二车查封，此外未查找到其他可供执行财产。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第2682号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕凌飞
二〇一六年十一月九日
书记员 樊潇月
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1424民初1699号
原告:徐德礼，男，汉族，住址为临邑县。
被告：张建峰，男，汉族，住址为临邑县。
被告：高园园，女，汉族，住址同上，系被告张建峰之妻。
被告：朱兆洪，男，汉族，住址为临邑县。
原告与被告民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告的银行存款20万元或价值相等的财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20万元或查封其同等价值的财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高淑英
二〇一七年八月三日
书记员 姜雅菲
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执1983号
申请执行人李善良，男，1963年7月23日出生，汉族，住海州区。
被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住连云港市经济技术开发区高新北区8号。
法定代表人：DidierFeramus，该公司董事长。
本院在执行李善良申请执行泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｇ×××××的海虹牌汽车、车牌号为苏Ｇ×××××的普瑞维亚牌汽车、车牌号为苏Ｇ×××××的福田牌汽车以及被执行人名下的坐落在连云港高新技术开发区振兴路（丘号01711065）及连云港高新技术开发区振兴路19号（丘号01711065-1）两处房产，上述财产暂不具备处置条件；另查明被执行人在执行过程中涉嫌拒不执行人民法院判决裁定犯罪，现已移送公安机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）海执字第4830号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年九月十日
书 记 员 韩 杨
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 调 解 书
(2010)惠城法民一初字第3488号
原告惠州市嘉利德实业有限公司，住所地：惠州市下埔大道广发大厦七楼北面一单元。
法定代表人陈自贵，职务：总经理。
委托代理人黄贤辉，系广东伟伦律师事务所律师。
被告黎子球，男，1941年8月1日出生，汉族，住惠州市惠城区，
案由：所有权确认纠纷
原告惠州市嘉利德实业有限公司诉称：1992年，因惠州市酱料厂项目改造需要，惠州市水东东路旧房改造（筹建）办公室按照惠城区政府发布的“惠城府通（1992）3号”《改造水东东建筑物的通告》要求，对包括被告水东东路一巷18号在内的房屋进行拆迁（已拆除155.296平方米，尚有部分至今未拆除）。由于宏观调控原因，酱料厂改造项目出现“烂尾”。为解决遗留问题，2002年8月，经协商原告承接了包括被告房屋在内的酱料厂改造项目遗留问题的处理。2003年9月，市政府下达（2003）337号惠府办函批准原告对包括被告房屋在内的片区进行成片开发改造，有关各方确认，包括被告在内的原酱料厂改造项目拆迁户遗留问题的责权利由原告承接处分。被告已签订了房屋拆迁补偿的合同，并获得了补偿。后因市政府对该片区进行整体改造，原告负责的上述成片开发改造项目被停止。2009年5月13日，惠州市人民政府发布了《关于惠州市惠城区水东街改造项目拆迁安置补偿的通告》，明确通告由新的拆迁负责单位对上述房屋进行拆迁，并要求相关权益人到惠州市水东街改造工作领导小组办���室拆迁指挥部进行登记，协商拆迁补偿有关事宜。为了配合市政府水东街整体改造拆迁的顺利进行，为了保护原告合法权益，现特提起诉讼。原告认为：由于历史客观原因，虽然原告所负责的上述成片开发项目被停止，但被告已获得了相关拆迁补偿，本案被告已经不享有上述被拆迁房屋的相关权益，应当由原告行使该拆迁房屋所有权等相关权益以及在惠州市水东街改造及水东街改造工作领导小组办公室拆迁指挥部应有的相关权益。据此，原告根据相关规定，请求贵院支持原告的诉讼请求：确认原告对惠州市水东东路一巷18号房产拥有所有权，房产所占土地拥有使用权等相关权益（即惠州市水东街改造工作领导小组办公室拆迁指挥部应支付的相应拆迁补偿款、安置费等），并要求被告停止侵占原告的上述权益，标的额约值40万元。
本案在审理过程中，经本��主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告惠州市嘉利德实业有限公司已完成对被告黎子球名下位于惠州市水东东路一巷18号拆迁房屋的所有补偿事宜。
二、被告黎子球同意其名下惠州市水东东路一巷18号的房屋产权或拆迁补偿权益等所有相关权益归原告惠州市嘉利德实业有限公司享有。原告惠州市嘉利德实业有限公司有权直接向房产部门和政府拆迁部门申请办理产权过户、协商拆迁补偿事宜、领取拆迁补偿款、签署法律文书等。被告黎子球不得再以任何理由主张上述权利。
本案受理费3890元，减半收取为1945元，由原告惠州市嘉利德实业有限公司负担。
上述协议，经审查，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 曾宪章
代理审���员朱雄
代理审判员 唐作培
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 陈升前
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执2447号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区朝阳东街。
负责人王莉，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行行长。
委托代理人李伟，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行职员，特别授权代理。
被执行人马金虎，男，1981年11月6日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人黄鹏山，男，1986年3月18日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人雍海凤，女，1987年10月17日出生，汉族，超市员工，住贺兰县。
本院在执行于中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行申请执行马金虎、黄鹏山、雍海凤借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与被执行人马金虎、黄鹏山、雍海凤经协商达成书面执行和解协议。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行委托代理人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)宁0202民初3556号民事判决书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王伍林
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申1193号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：百年万鸿记（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：李俊现，总经理。
委托诉讼代理人：卢惠扬，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王庆利，男，1986年12月23日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
二审被上诉人（一审被告）：深圳前海金万鸿实业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：张晓阳，总经理。
再审申请人百年万鸿记（北京）商贸有限公司（以下简称万鸿记公司）因与被申请人王庆利、二审被上诉人（一审被告）深圳前海金万鸿实业有限公司（以下简称金万鸿公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终7182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万鸿记公司申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。综上，依法应予改判。
本院经审查认为,王庆利持购物小票、购物发票主张权利，应当认定王庆利与申请人之间存在真实买卖关系。申请人万鸿记公司主张本案系收藏品的转让关系，其应当举证证明，但其未能举证证明。本案中，王庆利提交购物小票、购物发票及银行签购单主张双方之间系买卖关系，王庆利与万鸿记公司之间的交易模式符合买卖合同特点。根据原审查明的事实，涉诉商品外包装所用标签均为繁体字，且标明评鉴日期为100年12月8-10日，保存期限为2年，制造日期如封条。但封条上并未显示制造日期，根据台湾地区纪年换算，涉诉商品在销售时已经超过罐体载明的保存期限。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定：“禁止经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”涉诉商品已经超过标签上载明的保存期限，属于《食品安全法》第三十四条规定的禁止经营的食品，其并非仅是形式上的标签瑕疵，而是法律明令禁止经营的具有安全隐患的食品。关于万鸿记公司主张的涉诉茶叶不存在保质期，可以长时间存放的问题，本院认为，涉诉商品关于保存期限的标注在销售时即已存在，是生产者、经营者基于食品的性能、质量要求对消费者的承诺和说明，超出保存期限的，即可认定该食品不应继续保存和食用，当然也不应进行销售和流通。如生产者和经营者认为该食品不存在保质期的问题，应在将其出售前对此检测、确认、获得相应许可并正确标注，而并非在产生纠纷后在诉讼中对此举证予以证明。故原审认定该食品为不符合食品安全标准的食品，既符合法律规定，也符合经验法则。原判决对此认定并无不当。
《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”涉诉商品外包装标签显示该商品已过保存期限且标签文字未使用简体中文，万鸿记公司作为经营者通过形式和外观即可对上述情形进行判断，万鸿记公司未尽到审查义务对涉诉商品进行销售的行为属于经营明知不符合食品安全标准的食品，王庆利作为消费者有权要求十倍赔偿。万鸿记公司辩称王庆利未受到损失且其在购买之前多次到店对涉诉商品进行查看，故对外包装标签标识的内容是知情的，不应对其进行十倍赔偿。本院认为，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”且消费者主张十倍赔偿不以其实际受到损失为要件。故原审对万鸿记公司的抗辩意见不予采信并无不当。
原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回百年万鸿记（北京）商贸有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴莎莎
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1759号
申请执行人：李秀茹,女,1972年1月8日出生，住灵宝市。
被执行人：李社新,男,1972年10月5日出生，住灵宝市。
本院在执行李秀茹与李社新追偿权纠纷一案中，李秀茹撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初339号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学仁
审判员 李 俊
审判员 杨晓峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨文刚
贵州省兴义市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔2301刑初52号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人胡廉彬，男，1998年11月2日生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月7日被兴义市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，本院于2018年3月8日决定对其取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以被告人胡廉彬犯盗窃罪于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，贵州省兴义市人民检察院于2018年3月26日以其他不宜追究刑事责任为由,决定对被告人胡廉彬撤回起诉。
本院认为，贵州省兴义市人民检察院以其他不宜追究刑事责任为由撤回起诉的理由成立，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下:
准许贵州省兴义市人民检察院对被告人胡廉彬撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭显媛
人民陪审员 胡 瀛
人民陪审员 刘建英
二〇一八年四月四日
书 记 员 黄庆兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执恢187号
申请执行人：新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市，企业代码72231515-1。
被执行人：艾力江*库尔班，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市新市区，身份证号码。
本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民一初字第2254号，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3763.76元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年十二月十八日
书记员 王晓蕾
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋民初字第9213号
原告晋江市联友包装工贸有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王惠珠，该公司总经理。
委托代理人李选明，该公司员工。
被告吴汉清，男，汉族，1975年4月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告晋江市联友包装工贸有限公司（以下简称“联友公司”）与被告吴汉清买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法适用简易程序，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回。后被告上诉至泉州市中级人民法院要求撤销本院作出的管辖异议裁定，2015年12月11日被泉州市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。本院依法公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人李选明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告联友公司诉称，被告因生产之需向原告购买生产材料。被告于2013年3月18日出具欠条一份交由原告收执以确认被告尚欠原告材料款147117元。后被告未还款。为此，请求判令：1.被告立即偿还给原告偿还材料款147117元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告吴汉清未作书面答辩，也未提供证据。仅在管辖权异议被泉州市中级人民法院驳回上诉后，本院依法送达传票开庭前，被告又提出笔迹鉴定申请，但不到庭提供笔迹样本，导致笔迹鉴定无法完成，退回鉴定。
原告在举证期限内提供下列证据：1.原告晋江市联友包装工贸有限公司企业基本信息、组织机构代码证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.欠条一份，以证明原、被告之间存在买卖债权债务关系；3.常住人口基本信息一份，以证明被告的诉讼主体资格。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、3能够证明原、被告的诉讼主体资格；证据2能够证明原、被告确立买卖合同关系中所形成的权利义务关系，证实了被告尚欠原告彩印纸张款147117元。综上，原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买彩印纸张。后被告于2013年3月18日以“凤美彩印”（未办理工商登记）的名义出具其亲笔签名的欠条一份交由原告收执以确认截止2013年3月尚欠原告彩印纸张款共计361434元。后被告陆续还款，现尚欠147117元未还。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务。现原告起诉被告要求偿还材料款147117元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴汉清应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市联友包装工贸有限公司材料款147117元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，减半收取1606元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴铭清
二〇一六年三月三十日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初03505号之二
原告浙江德创环保科技股份有限公司，住所地绍兴市袍江新区三江路以南。
法定代表人金猛。
被告义马环保电力有限公司，住所地河南省义马市毛沟工业园区。
法定代表人王慧智。
本院受理原告浙江德创环保科技股份有限公司与被告义马环保电力有限公司买卖合同纠纷一案，被告义马环保电力有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原、被告签订的《催化剂商务合同》、《除雾器及其冲洗系统商务合同》、《真空皮带脱水机商务合同》、《喷淋层商务合同》等四份合同均明确约定了合同履行地为河南省义马市，被告住所地也在河南省义马市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由河南省义马市人民法院管辖，故请求将本案依法移送河南��义马市人民法院审理。
本院认为，经审查，本案案由为买卖合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原、被告签订的案涉合同中均约定了合同履行地为河南省义马市，被告住所地亦在河南省义马市，且双方未协议约定由本院管辖，故本案应由河南省义马市人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告河南省义马市人民法院对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省义马市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一六年七月二十日
书 记 员 寿雯婷
?PAGE?
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执3863号
申请执行人：陈世伦，男，1968年9月17日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：胡小均，男，1984年6月15日出生，住四川省渠县。
被执行人：代静，女，1983年5月6日出生，住长江师范学院。
本院在申请执行人陈世伦与被执行人代静,胡小均合伙协议纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2016)渝0102民初664号民事判决书已发生法律效力。被执行人代静,胡小均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈世伦于2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，因被执行暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0102执3863号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张太友
审判员 王 钟
审判员 陈 伟
二〇一七年五月三十日
书记员 秦 瑞
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初2172号
原告：孝感市孝南区俊杰校车服务股份有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区长兴路新宏基工业园办公楼。
法定代表人：陈学标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶爱民、颜双，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：孝感市三汊镇小太阳幼儿园。住所地：湖北省孝感市孝南区三汊镇涂店村。
原告孝感市孝南区俊杰校车服务股份有限公司与被告孝感市三汊镇小太阳幼儿园服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告孝感市孝南区俊杰校车服务股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝感市孝南区俊杰校车服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感市孝南区俊杰校车服务股份有限公司撤诉。
本案受理费10550元，减半收取计5275元，由原告孝感市孝南区俊杰校车服务股份有限公司负担。
审 判 长 董劲松
审 判 员 万 烨
人民陪审员 董光红
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 唐宛军
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执1001号
申请执行人：俞震洲，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：赵姐，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人俞震洲与被执行人赵姐离婚纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人81112.88元，并承担案件执行费1117元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人赵姐在金融机构的存款人民币82229.88元或查封（扣押、扣留、提取）其等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一八年五月九日
书记员 宋 啸
云南省福贡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云3323刑初7号
公诉机关云南省福贡县人民检察院。
被告人帮某某，男，1989年10月20日生，傈僳族，云南省福贡县人，初中文化，农民。2017年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被福贡县公安局取保候审，同年1月4日被福贡县人民检察院取保候审，同年2月4日被本院取保候审。
福贡县人民检察院以福检公刑诉〔2017〕6号起诉书，指控被告人帮某某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日在本院审判法庭（1）公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员阿利华、助理检察员杨春静出庭支持公诉，被告人帮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福贡县人民检察院指控:2016年12月18日21时20分，被告人帮某某醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车，在福贡县城新菜市场门口公路边，被福贡县公安局交通警察大队民警查获，现场呼出气体酒精含量为94.3mg/100ml。经鉴定帮某某送检血液酒精含量为127.9mg/100ml。
公诉机关针对指控向本院提交了鉴定意见、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人帮某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。并建议判处被告人帮某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人帮某某对福贡县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，自愿认罪。对于量刑，提出其已主动缴纳因本案受到的行政罚款五百元，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年12月18日21时20分，被告人帮某某酒后无二轮摩托车驾驶证驾驶普通二轮摩托车，在福贡县城上帕街由南向北行驶至丙瑞线K154+500米处时，被福贡县公安局交通警察大队执勤民警查获。因被告人当场的呼出气体酒精含量测试结果为94.3mg/100ml,遂民警立即将其带至福贡县人民医院抽血备检。经鉴定被告人帮某某备检的血样酒精含量为127.9mg/100ml。另查明，被告人帮某某因本案受到行政罚款五百元。
上述事实有公诉机关向法庭提交，并经举证、质证的被告人的户籍证明、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、证人开某某的证言、呼气酒精检测单、被告人帮某某血样提取登记及照片、云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴【2016】（毒）鉴字第101740号鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、被告人的供述与辩解、被告人帮某某书写的“认罪检讨书”予以证明。
被告人帮某某对上述证据无异议，且未向法庭提交证据。
本院认为，被告人帮某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。被告人帮某某无二轮摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，予以从重处罚。被告人帮某某到案后认罪悔罪，依法予以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，根据罪刑法定、罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人帮某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内一次缴清,已缴纳的罚款执行时折抵相应数额罚金。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭佩珍
二〇一七年二月六日
书记员 桑丽丽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初4555号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，董事长。
委托诉讼代理人：赵志强，男，山东郯城农村商业银行归义支行信贷主管。
被告：李伟，男，郯城县郯城镇坝子村，居民。
被告：张怀锋，男，郯城县郯城镇归义东村*组，居民。
被告：李军，男，郯城县郯城镇坝子村，居民。
被告：孙宗彩，女，郯城县郯城镇坝子村，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告李伟、张怀锋、李军、孙宗彩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人赵志强、被告李伟、李军、孙宗彩到庭参加诉讼，被告张怀锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告郯城农村商业银行借款189000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李伟于2015年7月30日，在原告郯城农村商业银行贷款189000元，于2016年4月20日到期，由被告张怀锋、李军、孙宗彩担保。借款到期后，被告至今未偿还。
被告李伟辩称，贷款属实。
被告李军辩称，担保属实。
被告孙宗彩辩称，担保属实。
被告张怀锋未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郯城农村商业银行与被告李伟订立个人借款合同。2015年7月30日，被告李伟在郯城农村商业银行贷款189000元，到期日为2016年4月20日，约定月利率4.04167‰，逾期利率上浮50%。被告张怀锋、李军、孙宗彩与郯城农村商业银行签订了保证合同。保证合同中约定被告张怀锋、李军、孙宗彩为该笔债务提供保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告方未偿还借款本金189000元，利息偿还至2016年2月20日，余下借款本息至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，郯城农村商业银行与被告李伟之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告张怀锋、李军、孙宗彩提供保证，按照保证合同约定，被告张怀锋、李军、孙宗彩应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告李伟偿还借款189000元及利息，被告张怀锋、李军、孙宗彩承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告方偿还利息至2016年2月20日，余下借款本息至今未偿还。被告方违反了借款合同的约定，利息应自2016年2月21日起至借款到期日2016年4月20日止，按借款合同约定的月利率4.04167‰计算，逾期后，自2016年4月21日起至判决确定履行之日止，按约定的月利率4.04167‰上浮50%即6.062505‰计算。被告张怀锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告李伟偿还借款189000元及利息，被告张怀锋、李军、孙宗彩承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金189000元及利息(利息自2016年2月21日起至2016年4月20日止，按月利率4.04167‰计算，自2016年4月21日起至判决确定履行之日止，按月利率6.062505‰计算)。
二、被告张怀锋、李军、孙宗彩对上述债务承担连带清偿责任。
以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由被告李伟、张怀锋、李军、孙宗彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年八月十九日
书记员 许雪飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初9838号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：胡国庆，男，1987年7月15日出生，布依族，住所：贵州省独山县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告胡国庆信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金5522.53元、利息和复息1959.31元、滞纳金343.2元、其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年7月10日，以上各项欠款总金额为7825.04元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年10月13日；
二、卡号：62×××15；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年7月10日，被告共拖欠原告信用卡本金5522.53元，利息、复息1959.31元，滞纳金343.2元、其他费用0元，上述各项欠款合计7825.04元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国庆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5522.53元及支付利息、滞纳金（截止至2016年7月10日，利息、复息1959.31元，滞纳金343.2元、其他费用0元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50.00元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月六日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初469号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
负责人何炜，行长。
被告冯华阳。
被告易翠华。
本院于2016年2月29日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告冯华阳、易翠华金融借款合同纠纷一案后，因原告中国人民邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行不能提供被告冯华阳、易翠华的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
本案诉讼费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上��状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 苟中亚
二〇一六年四月二十八日
书记员 马瑞和
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0303执恢89号之二
申请执行人：胡双成，女，1978年11月18日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人：周晓明，女，1966年10月22日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院执行胡双成与周晓明民间借贷纠纷一案中，因被执行人周晓明未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡双成已向本院申请执行。申请执行人本次申请的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0303执恢89号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一八年五月三十一日
书记员 丘 兆
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初3554号
原告：朱岩岩，女，1976年1月4日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地本市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
原告朱岩岩诉被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告朱岩岩及其委托诉讼代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告万宁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱岩岩向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；2、依法判决被告万宁公司返还购房款400000元及利息（以购房款400000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率自原告交款之日起计算至实际给付之日止）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月29日，原告与被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，合同约定原告以基价4500元/平方米，认购住房壹套，一次性预交现金400000元，交房时间为2015年12月31日，截至目前为止，被告既不交房又不退还预缴款，严重违约，随着房价的日益上涨，原告多次与被告交涉未果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告万宁公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月29日，原告朱岩岩（乙方）与被告万宁公司（甲方）签订编号为2402767的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，主要约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、……认购101-144㎡以内，一次性预缴现金肆拾万元人民币（小写：400000）。4、开盘时，若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。同日，原告向被告支付认购款400000元，被告向原告出具了收据。
本院认为，原、被告之间签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，且内容约定明确、具体，因此该认购协议对双方当事人具有法律约束力，双方均应按协议约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的认购协议对于双方当事人的姓名或名称、商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告万宁公司也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订商品房买卖合同时协商一致达成。因此前述认购协议的性质，应为以将来签订买卖合同为目的的预约合同。被告自签订认购协议至今，仍未与原告朱岩岩签订正式的买卖合同，也无法向原告交付符合约定的房屋，现原告要求解除认购协议、返还预付款并赔偿损失，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱岩岩与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2012年11月29日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告朱岩岩购房款400000元及利息（以购房款400000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2012年11月29日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李涛
二Ｏ二Ｏ一七年八月八日
法官助理王亚群
书记员梁振
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)赣1027执287号
被执行人：周某。
本院在执行申请执行人何某与被执行人周某买卖合同纠纷一案中，申请执行人何某向本院申请将被执行人周某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人周某在本院依法向其送达执行通知书、财产报告令后拒不向我院申报财产且拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项之规定，决定如下：
将被执行人周某纳入失信被执行人���单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十一日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4540-1号
原告胡梦洋。
被告赵庆涛。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市福寿西街19号。
本院在审理原告胡梦洋诉被告赵庆涛、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵庆涛驾驶的鲁VN1***号型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告赵庆涛驾驶的鲁VN1***号型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年八月二十五日
书记员 张孝福
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执1805号
申请执行人：钟长生，男，1973年12月27日，汉，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：李勇牙，男，1978年3月11日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春经济技术开发区，
本院在执行申请执行人钟长生与被执行人李勇牙房屋买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4787号民事判决书，向被执行人李勇牙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李勇牙至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李勇牙的存款及在有关单位的收入7.1万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年七月二十八日
代书记员 吴 京
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0109刑初173号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人周建，男，1992年8月4日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市彭水苗族土家族自治县。曾因犯抢劫罪，于2011年4月12日被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元，刑期自2010年10月11日起至2015年4月10日止，2013年8月13日假释。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]142号起诉书指控被告人周建犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年12月，被告人周建在重庆市北碚区多次入户盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1．2017年12月14日11时许，被告人周建到被害人胡某位于重庆市北碚区XX镇XX庭院X栋XX-
X房屋外，从过道窗户翻越至小平台，再通过厨房进入被害人胡某家中，将华为牌手机一部、OPPO牌手机一部及现金1300元盗走；随后，周建到被害人张某位于重庆市北碚区XX镇XX庭院X栋XX-
X房屋外，采用上述方式进入被害人张某家中，将一部佳能牌单反相机及部分食品盗走。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗的华为牌手机价值150元、OPPO牌手机价值150元、佳能牌单反相机价值1700元。
2．2017年12月14日12时许，被告人周建到被害人王某位于重庆市北碚区XX镇XX庭院X栋XX-
X房屋外，从过道窗户翻越至小平台，再通过厨房进入被害人王某家中，翻找房屋未盗窃到财物后离开。
3．2017年12月15日12时许，被告人周建到被害人叶某位于重庆市北碚区XX镇XX庭院X栋XX-
X房屋外，从过道窗户翻越至小平台，再通过厨房进入被害人叶某家中，将华硕牌笔记本电脑一部、周大生牌钻戒一枚盗走。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗的华硕牌笔记本电脑价值2140元、周大生牌钻戒价值l880元。
4．2017年12月18日12时许，被告人周建到被害人刘某位于重庆市北碚区XX镇XX庭院X栋XX-
X房屋外，从过道窗户翻越至小平台，再通过厨房进入被害人刘某家中，将联想牌Z475型笔记本电脑一部、苹果牌ipad平板电脑一部盗走。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗的苹果牌ipad平板电脑价值1360元、联想牌笔记本电脑价值200元。
5．2017年12月18日12时许，被告人周建到被害人莫某位于重庆市北碚区XX镇XX庭院X栋XX-
X房屋外，从过道窗户翻越至小平台，再通过厨房进入被害人莫某家中，将戴尔牌笔记本电脑一部及现金3500元盗走。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗的戴尔牌笔记本电脑价值200元。
6．2017年12月19日12时许，被告人周建到被害人魏某位于重庆市北碚区XX镇XX庭院X栋XX-
X房屋外，从过道窗户翻越至小平台，再通过厨房进入被害人魏某家中，将华硕牌笔记本电脑一部盗走。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗的华硕牌电脑价值2140元。
2017年12月26日，被告人周建被公安民警抓获归案。归案后，周建如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：在重庆市北碚区XX镇XX庭院X栋XX-
X现场指印(检材20180001-01)与被告人周建指印(样本20180001-Y01)的左手中指指印是同一人所留。
公诉机关认为，被告人周建以非法占有为目的、入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周建于2017年12月14日12时许已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。同时，周建具有累犯应从重处罚和如实供述自己的罪行可以从轻处罚的情节。综上，建议判处被告人周建有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
被告人周建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，破案后，公安机关追回被告人周建盗窃的联想笔记本电脑一台并予以扣押。
本院认为，公诉机关指控被告人周建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年12月26日起至2018年10月25日止。)
二、责令被告人周建退赔被害人胡某被盗物品折价款及现金合计1600元；退赔被害人张某被盗物品折价款1700元；退赔被害人叶某被盗物品折价款4020元；退赔被害人刘某被盗物品折价款1360元，对扣押在案的联想笔记本电脑由公安机关直接发还给被害人刘某；退赔被害人莫某被盗物品折价款及现金合计3700元；退赔被害人魏某被盗物品折价款2140元。
(以上罚金、退赔款均限本判决生效之日起三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一八年四月十六日
书记员 唐子桐
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0783民初1472号
原告：张颖，男，1979年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：吕树海，男，1965年7月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李广海，男，1982年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告张颖与被告李广海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张颖及其委托诉讼代理人吕树海、被告李广海，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告还清欠款本金70000元，并支付违约利息，约定月利率2%（利息款1400元×19个月=26600元）本息合计96600元；2、请求判令被告还清第二次借款34500元，并支付违约金约定月利率2%（690元×6个月=4140元）本息合计38640元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月13日，被告从原告处借款70000元整，并约定了还款时间2015年10月13日，2016年10月9日被告从原告处再次借款34500元，请求还清全部借款，经原告多次索要，被告以种种理由拒绝还款，原告诉至法院。
李广海辩称，同意偿还借款本金70000元及按月利率2%支付利息。34500元是70000元本金5分利产生的利息款，34500元不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告张颖向本院提交的2015年9月13日借款合同1份，证明李广海向原告借款70000元，约定月利率2%，利息（从2015年10月13日至2017年5月19日）26600元，被告无异议，本院予以认定。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告张颖向本院提交的2016年10月9日借款合同1份，证明李广海向原告借款34500元，约定利息为每日3%，诉状是按月利率2%主张的，李广海有异议，称34500元是70000元本金5分利产生的利息款，34500元不同意偿还。2、被告李广海提交的2016年12月27日录音一份，证明被告欠原告
70000元，被告给原告打了一个34500元的利息条。原告不认可录音，称不能证明34500元是利息款，庭审中，原告明确认可录音中的对话是原、被告之间的对话，且原、被告在对话中明确有70000元5分利的事实，原、被告在录音内容中谈到有一个32000多元的利息条，但是庭审中原告却说该条没了出示不了，原告的陈述显然不符合常理；原告说与被告有其他经济往来但没有证据证实其说法，且被告不认可有其他经济往来，故本院在综合考虑交易习惯等各种因素后，依据证据高度盖然性原则，认定2016年10月9日李广海向张颖借款34500元应为70000元本金5分利产生的利息款，原告不能重复主张利息，故本院对该证据不予采信。对于录音证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月13日，被告李广海从原告张颖处借款70000元整，约定月利率2.4%，于2015年10月13日还款。2016年10月9日被告李广海向原告张颖出具一张金额为34500元借据(被告李广海认为34500元应为70000元本金5分利产生的利息款)，原告不能重复主张利息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案之中，双方当事人均对70000元借款及利息均表示认可。原告张颖称与被告李广海之间有其它经济往来但没有证据证实其说法。原、被告在录音中明确表示有70000元本金5分利的事实，录音内容中谈到有一张32000多元的利息条，庭审中原告却说该条没了出示不了，原告的陈述显然不符合常理。综上所述，被告李广海在原告张颖处借款70000元事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，被告应返还借款本金及利息；对于34500元的借款应为70000元本金5分利产生的利息款，原告不能重复主张利息，故本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李广海返还原告张颖借款70000元，利息26600元，本息合计96600元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告张颖的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，由原告张颖负担403元，由被告李广海负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜 镭
二〇一七年八月二十九日
书记员 倪志宏
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初5730号
原告:刘某,女,1971年6月17日生,汉族，居民，住响水县。
原告:张丹丹,女,1989年12月16日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：嵇友东（原告张丹丹丈夫），男,1987年12月11日生,汉族，居民，住响水县。
原告:张某1,男,2005年11月9日生,汉族，学生，住响水县。
法定代理人：刘某（系张某1母亲）,女,1971年6月17日生,汉族，居民，住响水县。
三原告共同委托诉讼代理人：朱建，江苏法理情律师事务所律师。
被告:张华,男,1972年7月3日生,汉族，居民，住响水县城时代家园Ｄ区。
委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
原告刘某、张丹丹、张某1与被告张华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年11月6日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人嵇友东、朱建、被告张华及其委托诉讼代理人汪洪龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失883939元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要在灌河南岸建设一砂石场码头。2017年1月25日，被告与顾正山签订建筑工程劳务大清包施工合同。合同签订后，顾正山雇佣张某2等七、八名工人开始施工，张某2是木工，主要负责模板架设。2017年2月4日，因建筑码头有部分水下、水面工程，需要使用船只，顾正山安排张某2和其一起到一公里外一个码头处将一条小船驾驶到施工码头处，船在行进过程中，因灌河水流湍急翻船，致张某2、顾正山落水死亡。
被告张华辩称，1、原告亲属张某2划行小船在灌河中翻船身亡，应由海事部门作出事故认定，且由海事部门管辖和处理。2、张某2与顾正山之间雇佣关系不成立，因为被告虽与顾正山签订了工程劳务清包施工合同，但是被告建设的工程还未开工。3、张某2与顾正山划行小船在灌河中行进，��不是为被告建设的工程服务。4、被告建设的工程不需要使用小船为其施工，如果需要，也不要向他人借用船只，被告自家有三艘船舶，备有三只小船，无需向他人借用。5、如果张某2与顾正山之间雇佣关系成立的话，那么张某2死亡的责任也应由雇主顾正山承担，与被告无关。6、如果张某2在灌河中划行小船的行为与被告施工有内在联系，张某2自身存在重大过失，后果应由其自负。综上，原告亲属张某2与被告之间没有形成劳务关系，张某2在灌河中划行小船翻船身亡，自身存在重大过失。原告要求被告赔偿其损失无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2017年1月25日，被告张华（发包方）与顾正山（承包方）签订《建筑工程劳务大清包施工合同》，工程名称为砂石场，工程地址黄东村（响水县双港镇）。承包方承包范��和内容：1、施工范围内的技术人员、现场安全员、临时水电工、所有施工工人；2、施工用的机械设备、木方、模板、钢管、扣件等。承包价格以每平方米定价330元计算，以《建筑工程建筑面积计算规范》计算，以实际决算面积为准。工程款结算及付款方式：承包方进入施工场地一个星期内，发包方支付承包方总工程款10%生活费；桩台基础完成，发包方付承包方总工程款35%；码头面完成，发包方付承包方总工程款90%；承包方工程全部结束，发包方一个星期内全部结清。……合同签订后，顾正山雇佣张某2、顾炳珠等人进行施工。2017年2月4日11时40分左右，因建筑码头需要，张某2、顾正山到码头东边的河滩上将一条小木船推到水里并向码头方向划行，未穿着救生衣。船在行进过程中，因灌河水流湍急翻船，致张某2、顾正山落水身亡。
庭审中，本院询问顾正山有无建筑码头的相应资质，被告张华表示不清楚。
另查明，原告刘某是张某2的妻子，其与张某2共生育子女二人，即张丹丹、张某1。张某2的父母已经去世。原告张某1在响水县第二实验小学读书，其全家一直在响水县城居住。
上述事实有当事人陈述、劳务大清包施工合同、公安机关询问笔录、施工现场照片、房权证、学籍卡等在卷佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者��当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告张华将砂石场码头承包给顾正山，其有义务审查顾正山的施工资质，而其在庭审中表示不清楚顾正山是否有资质，故本院认定顾正山没有施工资质。张某2受雇于顾正山，在为被告张华修建砂石场码头时身亡，被告张华将工程发包给没有施工资质的顾正山，对张某2的死亡应与顾正山承担连带赔偿责任。张某2在水流湍急的灌河上驾驶小船，未采取任何的安全防范措施，自身存在重大过失，应承担一定的责任。综合本案的实际情况，本院认定由被告张华对原告的合理损失承担60%的赔偿责任。被告认为本案由海事法院管辖，无法律依据，本院不予采信。
本院对原告的合理损失认定如下：1、死亡赔偿金803040元；2、被扶养人生��费92515元（26433×7÷2）；3、丧葬费，原告主张33600元，本院予以支持；4、精神抚慰金，本院酌定30000元；5、处理丧事误工费、交通费，本院酌定1500元。上述损失合计960655元，由被告张华承担576393元（960655×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告张华于本判决生效之日起三十日内赔偿原告各项损失576393元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定���履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费12639元、保全费4944元，由被告张华负担11465元，由原告负担6118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 张兆坤
人民陪审员 王士凤
二〇一八年一月十日
书 记 员 丁 敏
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异445号
案外人：郑伦军，男，1953年11月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郑伦军于2016年12月23日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负1层314号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郑伦军异议称，其购买了怡和公司销售的争议车位，并支付了全款，且已实际占有使用该车位，请求解除对该车位的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议车位在上述查封范围之内。
另查明，2010年3月2日，怡和公司与郑伦军签订《商品房买卖合同》，将争议车位出售与郑伦军。合同签订后，郑伦军按照约定付清了全部款项。2010年6月10日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：1074986。2011年3月1日，郑伦军占有使用该车位。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《四川增值税普通发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，郑伦军在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且郑伦军提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负1层314号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 何云鹏
二〇一七年二月六日
法官助理 和 波
书 记 员 沈 巧
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执917号
申请执行人：冯青录,住乾安县。
被执行人：松原市益祥石油技术有限公司,住松原市。
本院在执行申请执行人冯青录与被执行人松原市益祥石油技术有限公司劳动争议一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)吉0723执917号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳成忠
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘建华