wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执386号之一
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市大庆中路98号,机构代码：14032609-6。
被执行人盐城市天籁村酒店有限公司,住盐城市沙井头18号11号楼2楼,机构代码：75322078-8。
被执行人张中交,男,1965年4月8日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人周红秀,女,1963年3月30日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城市天籁村酒店有限公司、张中交、周红秀金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初44号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城市天籁村酒店有限公司、张中交、周红秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城市天籁村酒店有限公司、张中交、周红秀自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执386号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
审 判 员 徐 江
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十月十六日
书 记 员 裴 静
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1199号
申请执行人王海群，女，汉族，生于1963年2月16日，江油市人。
被申请人王富菊，女，汉族，生于1965年3月17日，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第62号刑事判决书，于2014年8月十一日受理申请执行人与被执行人其他一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今拒不履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百一十九条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王富菊的银行存款9，500元，或查封、扣押其相应价值的财产或提取其等额的收益。
二、本案执行费50元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十一日
书记员 蔡虎
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执245号
申请执行人:郭言玉,男性,汉族,1974年12月19日出生,住山东省单县。
被执行人:重庆市大足区华吉带钢冷轧厂,住所地重庆市大足区龙水镇工业园区A区,组织机构代码05429856-X。
法定代表人：吴春燕，投资人。
被执行人:吴春燕,女性,汉族,1963年12月02日出生,住重庆市大足区。
本院在申请执行人郭言玉与被执行人重庆市大足区华吉带钢冷轧厂,吴春燕买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日作出的(2016)渝0111民初4981号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市大足区华吉带钢冷轧厂,吴春燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭言玉于2017年01月06日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人吴春燕有车辆一辆已被我院扣押处置中，被执行人吴春燕，ＸＸ吉有厂房一个、门市一个已进行抵押，另案首轮查封厂房并进行评估拍卖，待拍卖成交后，再恢复执行申请参与分配，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院依法对(2017)渝0111执245号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉国
审判员 徐后亚
审判员 乾兴旺
二〇一七年四月二十四日
书记员 黎美玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1111、1112号之二
申请执行人深圳市中金盛世珠宝投资有限公司，住所地深圳市南山区南海大道东、创业路北保利城花园写字楼1401，组织机构代码59430863-4。
法定代表人陈志忠。
被执行人肖锋，男，汉族，1976年10月16日出生，户籍地址深圳市宝安区。
被执行人张益平，女，汉族，1983年1月25日出生，户籍地址广东省梅县，
被执行人深圳市东盛瑞科技有限公司，住所地深圳市宝安45区翻身路富源工业区1栋厂房六楼606室，组织机构代码68940284-2。
法定代表人肖锋。
申请执行人深圳市高能达电有限公司与被执行人深肖锋、张益平、深圳市东盛瑞科技有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初4586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市高能达电有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付借款人民币80000元及利息、案件受理费及公告费人民币2782元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一七年六月七日书记员方思元
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初330号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人顾海山，男，1982年8月21日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因本案同一事实，2016年8月24日被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留七日，2016年9月5日执行期满。2016年12月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年9月7日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年11月28日经本院决定被重新取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人顾海山犯寻衅滋事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人顾海山到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年8月7日18时许，被告人顾海山在科尔沁左翼中旗协代苏木公胡都嘎嘎查其姐姐顾某家与被害人朱某及徐某、关某等人一起喝酒，因被告人顾海山向被害人朱某敬酒，被害人朱某未喝一事，被告人顾海山便拿一个啤酒瓶打在被害人朱某头部，致被害人朱某头部外伤、右额部创伤硬膜下血肿、颅骨骨折、颅内积气、头皮裂伤、额窦骨折。
经鉴定，被害人朱某人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人顾海山一次性赔偿被害人朱某各项经济损失5万元，朱某对顾海山的行为表示谅解。
上述事实，被告人顾海山在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，户籍信息、前科劣迹证明，行政处罚决定书、执行回执，被害人朱某的陈述，证人徐某、关某、顾某的证言，被告人顾海山的供述与辩解，住院病案、司法鉴定意见书，协议书、收到条，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾海山随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人顾海山犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人顾海山到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后顾海山积极赔偿被害人朱某经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人顾海山的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾海山犯寻衅滋事罪，判处有期徒一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 巍
黑龙江省甘南县人民法院
支 付 令
(2017)黑0225民督136号
申请人黑龙江省甘南县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张伟，职务董事长。
被申请人裴强，男,1978年1月20日出生，汉族，农民，住甘南县。
申请人黑龙江省甘南县农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院申请支付令。申请人黑龙江省甘南县农村商业银行股份有限公司称,被申请人2015年11月25日在申请人贷款50000.00元，当时约定按期利随本清还款，2016年11月10日到期，被申请人未按约定履行还款义务，多次催收至今未还，截止2017年5月10日，被申请人应给付申请人贷款本金50000.00元，利息8746.65元，合计58746.65元，现要求被申请人履行还款义务并承担支付令全部费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人裴强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省甘南县农村商业银行股份有限公司欠款本金50000.00元、利息8746.65元（利息计算至2017年5月10日）。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘春涛
二〇一七年五月十日
书记员 孙 龙
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1954号
被执行人：朱坤义，男，1994年11月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
关于被执行人朱坤义犯盗窃罪一案，本院于2017年3月30日作出（2016）闽0703刑初126号刑事判决书，以朱坤义犯盗窃罪判处有拘役四个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。本院于2017年9月2日依职权对该判决的罚金刑移送立案执行。
在执行过程中，向被执行人朱坤义发出执行通知书，报告财产令，依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费人员名单,故依法应终结本次执行程序,在本次执行程序中被执行人未履行罚金4000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在
申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5080号
罪犯孙立，男，1980年3月3日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年1月24日作出(2014)沈铁西刑初字第34号刑事判决，以被告人孙立犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙立在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯孙立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯孙立获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙立减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年7月4日起至2018年5月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初7501号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴北路601号好望大厦2幢2004室。
法定代表人：王永泉，董事长。
诉讼委托代理人：郭利松，男，系该公司员工。
诉讼委托代理人：刘红丽，女，系该公司员工。
被告：绍兴市越城丰源茶厂，住所地绍兴市越城区城南街道大禹蚕种制造公司内。
负责人：王金云。
被告：绍兴县青坛茶厂，住所地绍兴市柯桥区王坛镇青坛村。
负责人：蒋炳富。
被告：绍兴圆盛铜业制造有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：王金云。
被告：王国祥，男，1966年5月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告绍兴市越城丰源茶厂（以下简称“丰源茶厂”）、绍兴县青坛茶厂（以下简称“青坛茶厂”）、绍兴圆盛铜业制造有限公司（以下简称“圆盛铜业公司”）、王国祥、蒋炳富小额借款合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告蒋炳富的起诉，本院已裁定予以准许。现诉请：一、判令被告丰源茶厂支付借款利息43750元，并支付该款自2014年8月28日起至款清之日止按年利率24%计算的复利；二、判令被告青坛茶厂、圆盛铜业公司、王国祥对被告丰源茶厂的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因部分被告无法以其他方式送达，本院转为普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利松到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2014年2月27日，原告与四被告签订保证借款合同一份，约定：原告向被告丰源茶厂发放贷款250万元，借款期限自2014年2月27日起至2014年8月27日止，实际借款期限以借款借据为准；借款利率为月利率15‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的10日，次日为付息日，逾期付息视为违约，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告青坛茶厂、圆盛铜业公司、王国祥为原告的上述债权提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告依约向被告丰源茶厂发放贷款250万元。后被告丰源茶厂已归还借款250万元，但未支付借款利息，遂成讼。
本院认为：原告与被告丰源茶厂之间的借款合同关系、与被告青坛茶厂、圆盛铜业公司、王国祥之间的保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告丰源茶厂发放了借款250万元，但该被告仅归还了借款本金，尚未支付2014年2月27日起至2014年4月2日止的借款利息，现原告要求其支付利息43750元，符合法律规定，本院予以支持。合同中对未按约支付利息的复利进行了约定，现原告主张自2014年8月28日起的复利，符合法律规定，本院予以支持。被告青坛茶厂、圆盛铜业公司、王国祥自愿为原告的上述债权提供连带责任保证，且现原告主张权利尚在保证期间内，故原告要求该三被告对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市越城丰源茶厂支付给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款利息43750元，并支付该款自2014年8月28日起至款清之日止按年利率24%计算的复利，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴县青坛茶厂、绍兴圆盛铜业制造有限公司、王国祥对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费894元，由四被告共同负担，公告费650元，由被告绍兴市越城丰源茶厂、绍兴县青坛茶厂共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费894元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执764号之三
申请执行人：王晓艳,女,1966年10月9日出生,汉族,住所地广西桂林市灵川县。
被执行人：桂林市万鸿房地产开发有限责任公司，住所地桂林市抗战路50号。
法定代表人：潘刚全，董事长。
本院在执行王晓艳申请执行桂林市万鸿房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，现申请执行人所申请的事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初16号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十二月二十七日
书记员 唐卉青
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执恢49号
淮南市天瑞物资燃料有限责任公司、王生喜、陈冰、朱权：
你/你单位与刘家超、陈多刚、张万礼、主爱民、董夫其、王怀书、李伟、王生喜运输服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2013)谢民二初字第00025号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘家超、陈多刚、张万礼、主爱民、董夫其、王怀书、李伟、王生喜于二Ｏ一八年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
淮南市天瑞物资燃料有限公司与王生喜对489950元运费承担连带责任。
二〇一八年三月十六日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6152号
罪犯葛保发，男，汉族，1964年6月16日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2011年10月12日作出(2011)怀刑初字第00335号刑事判决，以被告人葛保发犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金八万元，剥夺政治权利二年。被告人葛保发不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）蚌刑终字第00291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2016年5月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯葛保发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯葛保发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯葛保发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛保发减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年4月26日起至2018年1月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 张小春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琪
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执225号之一
申请人：杨云辉，男，1986年3月30日出生，汉族，河北省邢台市，
申请人：王彦飞，女，1987年7月3日出生，汉族，河北省平乡县，
申请人：徐英豪，男，1990年9月29日出生，汉族，河北省威县，
被执行人：邢台市荣祥科贸有限公司。
地址：南和县孵化园基地（4号厂房）。
统一社会信用代码：91130500661070866K。
法定代表人：安翠宁。
本院在执行杨云辉、王彦飞、徐英豪申请执行邢台市荣祥科贸有限公司工资纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 丁 丁
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初5496号
原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许兆军，系该公司员工。
被告：粱祥莽。
本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告粱祥莽物业合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回对被告粱祥莽的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 彪
二〇一七年十一月七日
书记员 刁倩倩
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第936号
罪犯任渠竹，男，1989年11月12日出生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2009年2月16日作出(2009)潮阳法刑初字第36号刑事判决，以被告人任渠竹犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕头市中级人民法院二审审理，于2009年4月29日以(2009)汕中法刑一终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2011年10月28日依（2011）揭中法刑执字第1980号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；广东省揭阳市中级人民法院于2013年7月15日依（2013）揭中法刑执字第1494号刑事裁定，减去有期徒刑一年；广东省揭阳市中级人民法院于2015年7月22日依（2015）揭中法刑执字1510号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年6月30日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯任渠竹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯任渠竹减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，罪犯任渠竹在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖27次；2015年8月、2016年2月、8月、2017年2月获得监狱表扬；2016年3月获得监狱记功；2016年4月被评为监狱改造积极分子。属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任渠竹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高��民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯任渠竹予以减去有期徒刑七个月二十天（刑期执行至2017年11月10日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十一月十日
书记员 陈妙珊
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执2217号
申请执行人：杜文雄，男，1972年5月9日出生，台湾地区居民。
被执行人：任小燕，女，汉族，1972年5月5日出生，住成都市武侯区。
本院依据发生法律效力的（2016）川01民初1148号民事判决，于2017年8月7日受理杜文雄申请执行任小燕民间借贷纠纷一案，执行标的2030000元。
执行中，未曾查找到被执行人其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案执行标的2030000元。任小燕尚欠杜文雄人民币1600000元及利息。
二、终结（2016）川01民初1148号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈桦
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初852号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人刘伟，男，1991年4月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化，涪陵区XX人寿保险公司职工，住重庆市涪陵区。被告人刘伟曾因酒后驾驶，2017年4月5日被重庆市涪陵区公安局决定罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；因本案，2017年9月19日被重庆市涪陵区公安局决定罚款人民币2000元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月12日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉[2017]830号起诉书指控，2017年6月30日22时许，被告人刘伟酒后驾驶小型轿车从涪陵区四环路明珠鲜鱼庄出发，行驶至太极大道交巡警支队附近路段时被民警查获，案发时其血液中乙醇含量为125.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘伟的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节；被告人刘伟自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（含行政处罚罚款）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 华
二〇一七年十一月三十日
书记员 周江燕
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1912号
罪犯麦建荣，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2009年10月20日作出(2009)江中法刑一初字第75号刑事判决，以被告人麦建荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯麦建荣在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年1月4日对其减去有期徒刑一年；2013年7月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年11月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯麦建荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯麦建荣获得嘉奖28次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币30000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦建荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯麦建荣减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8971号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告贺春燕，女，1970年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告贺春燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告贺春燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81562.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81562.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)秀执行字第1062号
申请执行人谢表龙，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林金鹤，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑汉清，男，1978年5月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林秋蓉，女，1978年7月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2014年7月2日作出的（2014）秀民初字第1114号民事判决书，向被执行人林金鹤、郑汉清、林秋蓉发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人郑汉清有坐落在莆田市××城区××辰街道××街××号的房产一套（合同号：L2012xxxx9）、坐落在莆田市××城区××辰街道××街××号车位一处（合同号：049xxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、轮候预查封被执行人郑汉清坐落在莆田市××城区××辰街道××街××号的房产一套（合同号：L2012xxxx9）及相应的土地使用权。
二、轮候预查封被执行人郑汉清坐落在莆田市××城区××辰街道××街××号车位一处（合同号：049xxxx）及相应的土使用权。
三、被执行人郑汉清负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人郑汉清的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柳艳艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0202民初2241号
原告：荣辉立，男，1987年10月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：周罗，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：周举飞，男，1977年3月1日出生，汉族，住安微省巢湖市含山县。
原告荣辉立诉被告周举飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣辉立及其委托诉讼代理人周罗到庭参加诉讼，被告周举飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣辉立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及按照月息2%计算自借款起至全部本金实际还款日止的利息（暂计算至2017年7月31日止的利息为2700元）；2、判令被告向原告支付原告为实现债权的律师费5000元；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转，向原告提出借款50000元。原告向被告分别于2017年3月31日转账17000元，2017年4月15日转账17000元，2017年6月7日转账14000元，以及现金支付2000元，合计50000元本金。2017年6月14日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：借款本金50000元用于资金周转，借期10天，月利息2%，还款日为2017年6月16日前。同日，被告向原告出具收条一张，被告收到原告出借的50000元整。借款到期后，被告未向原告偿还任何本息，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。
被告周举飞未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证的权利，原告提交的证据客观真实，符合证据的形式要件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友介绍相识。2017年3月31日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告提出借款50000元，原告当日向被告转账17000元，以及现金2000元，2017年4月15日转账17000元，2017年6月7日转账14000元，共计借款50000元。2017年6月14日，原、被告签订了《借款合同》约定：借款本金伍万元整，用途为资金周转，借款期限截止至2017年6月16日，借款利息为月息2%，逾期违约金自逾期之日起按50元每天计算，还约定，如被告方违约导致诉讼的，被告应当承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师费、交通差旅费等。2017年6月14日，被告周举飞向原告出具收条，收条载明：“今收到甲方交付的本合同借款人民币，现金50000元整（伍万元整），具收人：周举飞，日期：2017年6月14日”。因被告至今未偿还借款本息，原告遂诉来本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周举飞以做生意需要资金周转为由向原告荣辉立借款，双方签订借款合同后，原告荣辉立向被告周举飞提供了借款，被告周举飞向原告荣辉立出具了收条，双方的民事借贷关系依法成立且有效。被告周举飞应依照借款合同的约定偿还借款，故原告要求被告周举飞偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告协议约定借款利息为月息2%，未违反法律规定，故原告要求被告偿还2017年7月31日止的利息2700元，本院予以认可，2017年8月1日起至借款还清之日止，被告以尚欠本金为基数，按月利率2%的标准向原告支付逾期利息。原告要求被告支付原告为实现债权的律师费5000元，因原、被告在借款合同中明确约定了该笔费用，且原告事实上聘请律师出庭应诉，又提供了委托代理协议书予以佐证，足可见该笔费用系原告因此次诉讼所支付的合理开支，根据合同自由、当事人意思自治原则，该约定不违背法律规定，故本院予以认可。庭审过程中，原告自愿放弃逾期违约金50元每天，该行为系其对自身权益的放弃，不违反法律规定，本院予以认可，被告周举飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周举飞于本判决生效后十日内偿还原告荣辉立借款本金人民币50000元及利息2700元，2017年8月1日起至借款还清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按照月利率2%的标准计算；
二、被告周举飞于本判决生效后十日内向原告荣辉立支付为实现债权的律师费用5000元。
本案案件受理费1242元，减半收取计621元，由被告周举飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审判员 余 岚
二〇一八年二月一日
书记员 余婧婷
附相关法律条文：
《中国人民共和国民法总则》
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0503民初4892号
原告：王锦，男，1942年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：郭精界，男，1957年9月18日出生，汉族，住福建省永春县。
原告王锦与被告郭精界民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锦到庭参加诉讼，被告郭精界经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王锦向本院提出诉讼请求：判令郭精界立即偿还王锦拖欠的借款10万元。事实和理由：郭精界因经营需要于1998年9月16日向王锦借款10万元，约定月利率为两分，由郭精界出具借条一份交由王锦收执，借条中的落款处借办单位盖有“深圳市龙岗区坪地镇协兴胶合板厂”的印章，经手人为郭精界，该工厂系郭精界经营管理的工厂，未办理工商登记，实际借款人即为郭精界。借款发生后，郭精界分文未付，随即失联。
郭精界未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭精界未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：1998年9月16日，郭精界出具借条一份交由王锦收执，借条载明“兹向王锦先生借来人民币壹拾万元正，利息按每月贰分计算”，借条落款处载明借办单位为深圳协兴胶合板厂，并盖有“深圳市龙岗区坪地镇协兴胶合板厂”的印章，经手人为郭精界。另查明，“深圳市龙岗区坪地镇协兴胶合板厂”从未进行工商登记。
本院认为，郭精界以未曾进行工商登记的企业的名义向王锦借款，郭精界应认定为本案讼争借款的实际借款人，并承担还款责任。借贷双方未约定还款期限，王锦诉称郭精界借款后分文未付，郭精界对此未提出异议，亦未提供证据予以反驳，对王锦主张的事实本院予以认定，现王锦请求郭精界偿还借款本金10万元，合法有据，应予支持。郭精界经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭精界应于本判决生效之日起十日内偿还原告王锦借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭精界负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧颖
代理审判员 林娟美
人民陪审员 叶 婷
二〇一八年三月一日
书 记 员 倪淑玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2632刑初152号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人张汝超，曾用名张锦胜，男，1973年9月8日出生于贵州省榕江县，侗族，小学文化，驾驶员，户籍所在地为贵州省榕江县，现住榕江县。因本案于2016年11月18日被榕江县公安局处以行政拘留八日；后因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月19日被榕江县公安局刑事拘留；2016年12月27日经榕江县公安局决定被取保候审；2017年6月27日榕江县人民检察院决定对其继续取保候审。
辩护人袁建黔，榕江县法律援助中心律师。
辩护人吴晓文，榕江县法律援助中心实习律师。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2017]157号起诉书，指控被告人张汝超犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员杨丕贵出庭支持公诉，被告人张汝超及其辩护人袁建黔、吴晓文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张汝超与被害人吴某1各自经营着一辆榕江县至黎平县尚某的客运班车。2016年10月20日10时许，被告人张汝超在榕江县客车站下客区门口，与吴某1为争抢客人发生争吵，张汝超拉吴某1去找车站领导评理，吴某1不配合，张汝超用手打了吴某1。随后张汝超继续拉着吴某1衣服往车站办公室方向走，两人走到车站公厕附近时，吴某1想甩开张汝超的手，张汝超就用手打、脚踹的方式殴打吴某1，并将吴某1拖拽倒地。之后两人继续往车站办公室方向走，走到车站售票大厅时再次发生拉扯，吴某1拿灭火器欲打张汝超被他人劝开。之后，吴某1在其客车上休息时因感觉身体不适遂报警，派出所民警出警后将吴某1带到榕江县公安局车江派出所接受调查，离开派出所后吴某1到榕江县人民医院检查，检查完毕后将检查结果交到了派出所。当天20时30分左右吴某1到榕江县人民医院住院治疗。经检查，吴某1L3右侧横突骨折。经鉴定，吴某1所受伤为轻伤二级。案发后，张汝超已赔偿被害人吴某1医疗费12650元。
公诉机关认为，被告人张汝超故意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法应以故意伤害罪追究被告人张汝超的刑事责任。
被告人张汝超对公诉机关指控事实及适用法律没有意见，仅辩称本案发生不全是自己的错，被害人吴某1抢客也有错。
辩护人提出：1、被害人吴某1从被打到去医院接受检查，间隔时间较长，故被害人吴某1的伤情，有可能不是被告人张汝超的伤害行为造成的；2、本案是因被害人吴某1的抢客行为引发的，被害人有一定过错；3、被告人张汝超一贯表现良好，系初犯；4、被告人认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人医疗费，有悔罪表现。综上所述，请法庭对被告人张汝超从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，同时查明，被告人张汝超和被害人吴某1在本院主持调解下，已经就附带民事赔偿部分达成调解协议，并当场兑现了全部赔偿款32000元（原赔偿的除外），被告人张汝超取得了被害人吴某1的谅解。
上述事实，有如下证据：1、榕江县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书；2、现场勘验笔录、现场示意图及照片；3、公安调取的案发现场监控视频；4、被害人吴某1的伤情鉴定文书材料；5、证人吴某2、龙某、刘某、秦某的证言；6、被害人吴某1的陈述；7、被告人张汝超的供述及辩解；8、调解书、谅解书、赔偿收条；9、被告人张汝超的户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人张汝超因抢客问题与吴某1发生争执、拉扯，在此过程中，被告人张汝超将吴某1打伤致轻伤二级，其行为触犯了我国《刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张汝超犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出“被害人吴某1从被打到去医院接受检查，间隔时间较长，故被害人吴某1的伤情，有可能不是被告人张汝超的伤害行为造成的”，该辩解仅是辩护人的一种猜测，辩护人没有提交任何证据证实，故本院不予采信。辩护人提出的其他辩护意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳。被告人张汝超归案后，能如实坦白交待犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人张汝超赔偿了被害人全部损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。考虑到被告人张汝超系初犯，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张汝超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 锋
审 判 员 蒋元章
人民陪审员 龙见雅
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 吴鸿滨
书 记 员 吴仙兰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽0503民初1170号
原告：骆小飞，女，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：郭宏，男，1968年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告骆小飞与被告郭宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告骆小飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆小飞负担。
审判员 卢书琪
二〇一八年四月九日
书记员 谢 冬
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3392号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告倪彩芬，女，1963年08月30日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告倪彩芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告倪彩芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80674.52元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80674.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执266号之一
申请执行人：厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层，组织机构代码56927168-1。
代表人：谢彤华，该分行行长。
委托代理人：许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被执行人：蒋更生，男，1973年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：刘红梅，女，1976年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：纪华生，男，1958年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：泉州盛峰达工程机械有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道下店紫莲路16号，组织机构代码：05841548-7。
法定代表人：蒋更生。
本院在执行申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行与被执行人蒋更生、刘红梅、纪华生、泉州盛峰达工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人蒋更生名下有辽Ａ×××××、闽Ｃ×××××号车辆，被执行人刘红梅名下有辽Ａ×××××号车辆，上述车辆均未��实际扣押，本院无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有房产、银行存款等可供本案执行的财产。本案申请执行标的额人民币88596.49元及利息、罚息、复利，律师代理费人民币4000元，均未执行到位。本院曾前往申请人提供的被执行人住所调查，未找到被执行人，亦未发现其他可供本院执行的财产。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执��期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘思周
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0724执异1号
申请人吴春平，女，汉族，1972年4月10日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人宗华，女，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人谢东海，男，福建联合信实律师事务所律师。
申请执行人赖建师，男，1984年1月21日出生，汉族，农民，住政和县。
委托代理人高继榕，福建双剑律师事务所律师。
被执行人杨进义，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人吴春平，女，1972年4月10日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行赖建师与杨进义、吴春平债权纠纷一案中，当事人吴春平于2016年11月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吴春平称：一、申请人并非原告赖建师诉被告杨进义、申请人民间借贷纠纷案（2015）松民初字第476号的当事人，贵院将申请人列为被执行人，既没有事实依据，也没有法律依据；二、贵院在案件一审审判及强制执行程序中，未能依法履行向申请人送达相关诉讼材料的程序，导致判决结果错误，依法应予纠正。
本院查明：赖建师与杨进义、吴春平民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2015年10月8日以（2015）松民初字第476号民事判决书判决：被告杨进义、吴春平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赖建师借款200000元及利息，利息自2015年5月26日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，至两被告还款日止。判决生效后，因杨进义、吴春平未按判决书确定的期间履行还款义务，赖建师于2016年1月22日向本院申请执行。
本院认为：一、根据《民诉法》第二百三十六条的规定：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行……。在执行过程中，本院依据的是生效的（2015）松民初字第476号民事判决书及申请执行人的申请，将申请人吴春平列为被执行人，是生效法律文书确定的，不是法院在执行中的变更和追加。二、本院在执行中向吴春平送达的执行通知书、执行告知书等，是根据《民诉法》第八十八条的规定，依据生效法律文书确定的地址，用法院专递的方式邮递送达。综上所述，本院认为，申请人吴春平的异议，是对据以执行依据生效之前的实体事由提出的排除执行异议，可通过再审程序或其他程序解决。申请人吴春平提出的执行异议理由不充分，异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回申请人吴春平的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 艾世彪
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 赛
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第5执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2940号
罪犯魏兵建，男，1979年3月26日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年5月3日作出(2012)鄂武昌刑初字第00248号刑事判决，认定被告人魏兵建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月2日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏兵建减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯魏兵建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏兵建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得五次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯魏兵建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判十年以上有期徒刑，且罚金尚未缴纳，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯魏兵建的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年12月6日起至2022年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执76号之一
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被执行人：李正林，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：姚代香，女，1975年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：夏木林，男，1984年11月26日生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院（2017）皖0506民初775号民事判决书，于2018年1月12日向被执行人李正林、姚代香、夏木林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李正林、姚代香、夏木林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李正林、姚代香、夏木林在中国建设银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹江
二〇一八年一月十八日
书记员 吴艭
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初9807号
原告：王某某，女，1965年9月9日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：朱建华，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告：钱某某，男，1970年4月2日出生，汉族，居委会主任，住泗洪县。
原告王某某诉被告钱某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼，被告钱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款12000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月4日，被告在原告店中赊购肥料计人民币12000元，并写有欠条，后经多次催要，被告一拖再拖拒不给付。故向你院起诉，请求依法判令被告给付肥料款12000元。
被告钱某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的如下事实：2012年6月4日，被告钱某某向原告王某某购买化肥，共计12000元，被告于当日向原告出具欠条一份，未约定还款期限及利息。该笔货款，经原告王某某多次催要，被告钱某某至今未予偿还。
本院认为,原告王某某与被告钱某某之间的买卖合同关系合法有效。被告钱某某应按照双方约定的数额及时支付货款，其在原告催要后，未能履行全部付款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。本案中，被告向原告出具欠条后，应及时履行付款义务，故对原告要求被告偿还12000元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告关于利息的主张，符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钱某某于本判决生效后三日内给付原告王某某货款12000元及利息（自2017年12月4日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告钱某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵超
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈波
附录一：本案证据目录
1、原告提供的欠条一份，证明被告拖欠原告货款12000元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本案第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第3页共5页
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1429号
原告：马梦诗，女，汉族，1990年3月25日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号。
法定代表人：曾传君。
原告马梦诗诉被告四川邑昌隆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告马梦诗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马梦诗撤诉处理。
审判员 吕凌飞
二〇一八年三月三十日
书记员 席鉴书
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初8287号
原告：韩某某，男，1967年4月4日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。
被告：李某某，男，1975年7月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地重庆市奉节县，住泗洪县。
原告韩某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人崔凤亚到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款115000元及利息（以100000元为本金，自2015年7月1日起，按年利率6%计算至2017年10月12日；以115000元为本金，自起诉之日起，按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李某某在泗洪县大楼社区从事房地产开发工作，需要资金周转，于2013年向原告借款100000元。后经原告催要，被告于2015年5月19日向原告出具借条一份，约定2015年6月底还清。2016年7月2日、7月10日，被告再次向原告借款10000元、5000元，原告通过银行转账将钱款交付被告。以上借款，经原告催要，被告均以各种理由拖欠不付，故原告提起诉讼。
被告李某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的如下事实：被告李某某因经营需要，向原告借款100000元，经原告催要，被告李某某于2015年5月19日向原告韩某某出具借款100000元借条一份，约定还款期限至2015年6月底，未约定利息。2016年7月2日、7月10日，被告李某某再次向原告借款，原告韩某某通过银行分别向被告转账10000元、5000元。以上借款经原告催要，被告李某某至今未予偿还。
本院认为,原告韩某某与被告李某某之间的民间借贷合同合法有效。2015年5月19日的借款，双方约定还款期限至2015年6月30日，被告李某某应在约定期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。2016年两次借款，双方未约定还款期限，被告李某某因在原告催要后的合理期限内偿还，其未能偿还，亦构成违约，亦应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告李某某偿还借款本金115000元的诉讼请求，本院予以支持。三次借款，双方均未约定利息，2015年5月19日借款100000元，双方约定借期至2015年6月30日，原告可自逾期之日起（即2015年7月1日），按年利率6%计算逾期利息，2016年借款15000元，双方未约定借期，原告可自起诉之日起按年利率6%计算逾期借款利息，现原告主张以100000元为本金，自2015年7月1日起，按年利率6%计算利息至2017年10月12日，以115000元为本金，自起诉之日起，按年利率6%计算利息至实际偿还之日止，符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某偿还原告韩某某借款本金115000元及利息（利息分为二部分：1.以100000元为本金，自2015年7月1日起按年利率6%计算至2017年10月12日；2.以115000元为本金，自2017年11月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2600元。
代理审判员 赵超
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈波
附录一：本案证据目录
1、原告提供的“借条”原件一份，证明被告向原告借款100000元；
2、原告提供的银行转账记录原件一份，证明被告向原告借款15000元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
第5页共6页
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0326民初2174号
原告：刘战锡，男，1966年9月10日生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：连志超，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：ＸＸ安，男，1958年7月30日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，一般代理。
被告：陈小桥，男，1977年6月4日出生，汉族，住河南省汝阳县。
原告孙俊强与被告ＸＸ安、陈小桥追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘战锡向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同支付原告工资720元；由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月份，原告跟着本村村民刘战敏在二被告承包的洛峪村老年活动中心外粉工程干活，日工资120元，原告共给二被告干活6天，合计工资720元。洛峪村老年活动中心建设工程于2017年3月25日已全部竣工，目前已投入使用，但被告拖欠原告的工资至今未付。无奈，提起诉讼。
被告ＸＸ安、陈小桥辩称，洛峪村老年活动中心的主体工程由刘战敏自己承包，粉刷工程由我方承包。我方的内外墙粉刷、地平、垒砌台阶等由李海涛等6人承建，工钱应与李海涛照头给付。
原告刘战锡围绕诉讼请求提交一份刘战敏书写的：“洛峪村老年活动中心参与外粉人员出勤工资登记表”显示“应发工资720元”。二被告质证意见：这是刘战敏写的，不属实。
被告ＸＸ安、陈小桥提交两份账单复制件，是手机拍照打印，称刘战敏记有干活记录，双方对账时陈小桥用手机拍过两张，内容不全，要求刘战敏拿出原件。本院通知刘战敏提交施工记录，刘战敏称找不到了，未提交。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月10日，汝阳县城关镇洛峪社区两委将洛峪社区老年活动中心发包给刘战敏、李雷雷、陈小桥、ＸＸ安合伙承建。形式上签订了两份合同，以汝阳县城关镇洛峪社区两委为甲方，与刘战敏、李雷雷、陈小桥签订的《洛峪社区老年活动中心工程承包合同》约定工程价款101500元；与ＸＸ安、陈小桥签订的《洛峪社区老年活动中心工程承包合同》约定工程价款137875元。刘战敏负责工程施工和前期工程款支配。工程完工后，刘战敏、李雷雷、陈小桥、ＸＸ安因利益分配发生矛盾。
2017年7月21日，刘战敏将ＸＸ安、李雷雷、陈小桥诉至本院要求分割工程款。经调解，四人达成调解协议：“一、被告ＸＸ安自愿于调解书送达之日按照洛峪社区老年活动中心工程承包合同载明的主体工程款101500元将代领的该主体工程款如数支付给原告刘战敏。二、有关洛峪社区老年活动中心粉刷工程相关的一切费用支出由被告ＸＸ安依据粉刷合同约定负责清结。三、被告ＸＸ安已转交原告刘战敏交付的主体工程税款4760元从主体工程款101500元中扣除。四、洛峪社区老年活动中心主房前沿外砌墙的相关费用由原告刘战敏的主体工程合同负担。五、其他双方互不追究。六、第三人李雷雷、陈小桥对上述协议均予以认可。”该调解协议已实际履行。
2017年8月31日，内外粉刷工程的承包施工人员李海涛、陈国强、陈国捞、刘战锡、孙俊强、刘战敏等6人向本院起诉二被告，要求ＸＸ安、陈小桥支付粉刷工钱10500元、打地平工钱1020元、垒砌台阶及粉刷500元，共计12020元。本院（2017）豫0326民初2140号民事调解书显示，双方和解，当庭履行。
本院认为，二被告承包的粉刷工程，对内外粉工钱已清结。（2017）豫0326民初2140号民事调解书中刘战锡是原告之一。本案刘战锡以同一事实重复讨要外粉工钱，不予支持。
因本案是刘战敏、ＸＸ安、陈小桥之间的矛盾引发，相互之间又是乡邻，本院多次调解化解矛盾，无奈利益之争，相互猜忌，调解未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘战锡的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘战锡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 潘艳丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈培哲
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀09执316号
申请执行人沧州市供销社东方购物商厦有限责任公司，住所地沧州市新华区维明路25号。
法定代表人：丁文达，该公司董事长。
被执行人沧州市绿丰市场管理有限公司，住所地沧州市新华区建设北大道8号。
法定代表人：韩贵峰，该公司总经理。
沧州市供销社东方购物商厦有限责任公司与沧州市绿丰市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2017年10月11日作出的（2017）沧仲裁秘字第0003号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2017年12月7日立案执行，案号：(2017)冀09执316号。因双方当事人住所地均在沧州市××区辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2017）沧仲裁秘字第0003号仲裁裁决书指定沧州市新华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一七年十二月十二日
书记员 王顺平
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执6866号之一
申请执行人:上海力圣钢管租赁有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路7号8号楼410室。
法定代表人：钱丽红。
被执行人：上海嘉静建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县长兴乡潘园公路38号116室。
法定代表人：张秀荣。
被执行人：江苏费尔空调设备有限公司,住所地靖江市靖城街道办事处火车站站前路118号。
法定代表人：张秀荣。被执行人：张静,女,1991年9月9日生,汉族,住上海市杨浦区营口路789弄7号302室��
申请执行人上海力圣钢管租赁有限公司与被执行人上海嘉静建筑工程有限公司、江苏费尔空调设备有限公司、张满荣、刘金芳、张静租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初6466号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、上海嘉静建筑工程有限公司应于本判决生效之日起10内返还上海力圣钢管租赁有限公司钢管948100.7米、扣件673170只（三环牌）。2、上海嘉静建筑工程有限公司应于本判决生效之日起10内支付上海力圣钢管租赁有限公司钢管、扣件租金27474073.13元、承担违约金8912309.43元。江苏费尔空调设备有限公司、张满荣、刘金芳、张静承担连带清偿责任。3、驳回上海力圣钢管租赁有限公司的其他诉讼请求。4、案件受理费253732元，财产保全费5000元、公告费560元，合计259292元由被执行人承担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全��义务，权利人上海力圣钢管租赁有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案执行。
执行过程中查明，本院依法轮候查封了被执行人张满荣名下的位于上海市四平路2158号1507－1510室房地产，上述房地产上海杨浦区人民法院已启动评估拍卖程序，本案申请执行人已向上海杨浦区人民法院申请参与分配。本院依法轮候查封了被执行人刘金芳名下的位于上海市××302（复式）及车库储藏4房地产，经本院与首封法院上海杨浦区人民法院协商，未取得上述房地产的处置权。另查明，本院已向公安机关发出了协助查控函，要求协助查找执行人张满荣、刘金芳、张静。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人上海嘉静建筑工程有限公司、江苏费尔空调设备有限公司、张满荣、刘金芳、张静纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案尚未执行到位36645674.56元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人上海力圣钢管租赁有限公司，要求其向本院提供被执行人上海嘉静建筑工程有限公司、江苏费尔空调设备有限公司、张满荣、刘金芳、张静其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产,且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人上海力圣钢管租赁有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人上海嘉静建筑工程有限公司、江苏费尔空调设备有限公司、张满荣、刘金芳、张静是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人上海嘉静建筑工程有限公司、江苏费尔空调设备有限公司、张满荣、刘金芳、张静暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人上海力圣钢管租赁有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人上海力圣钢管租赁有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初6466号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人上海力圣钢管租赁有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一八年三月九日
书记员 钱宇杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终688号
上诉人（原审被告）：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西渭南市临渭区朝阳西路二号。
法定代表人：任军民，董事长。
被上诉人（原审原告）：川开电气股份有限公司，住所地四川省成都市双流县华阳镇正东街。
法定代表人：简兴福，董事长。
原审被告：成都嘉浩投资发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇府兴街132号政府办公楼3楼。
法定代表人：沈海峰，董事长。
原审被告：陕西省第四建筑工程公司四川分公司，住所地成都市武侯区盛隆街9号（中日会馆）401号。
负责人：冉军，职务不详。
上诉人陕西建工第四建设集团有限公司（以下简称陕西四建司）因与被上诉人川开电气股份有限公司（以下简称川开公司）、原审被成某浩投资发展有限公司、陕西省第四建筑工程公司四川分公司（以下简称陕西四建司四川分公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民管字第117号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西四建司上诉称，本案应根据原告就被告的管辖原则确定管辖。上诉人住所地位于渭南市临渭区，故请求撤销原审裁定，裁定将本案移送陕西省渭南市临渭区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖纠纷。原审被告陕西四建司四川分公司与被上诉人川开公司签订的《成都经开区科研及生产服务中心配套设施建设项目工程一标段（地下室、5b、5d、5e）电气配电箱买卖合同》约定“本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲、乙双方应协商解决，协商不成时，任何一方可向本合同履行地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该管辖约定符合法律规定，合法有效。因合同中并未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，被上诉人川开公司诉请上诉人及原审被告向其支付货款等款项，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为支付货币（支付货款），接收货币一方被上诉人川开公司所在地即为合同履行地。川开公司住所地位于成都市双流区辖区内，故原审法院将本案移送成都市双流区人民法院审理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年四月十九日
书记员 周巳铃
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0622执363号
申请执行人孙记龙，男，1987年2月28日出生，汉族，应县白马石乡人。
被执行人赵悦，男，1959年1月15日出生，汉族，应县白马石乡人。
在执行孙记龙与赵悦建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）晋0622民初327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 陈中文
审判员 霍卫东
审判员 唐恒仕
二〇一七年十二月二十日
书记员 李星元
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初256号
原告:杨起，住德惠市布海镇。
被告：徐国来，住德惠市。
被告：包桂兰，住德惠市。
被告：徐超，住德惠市。
原告杨起与被告徐国来、包桂兰、徐超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告杨起于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨起的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨起撤回起诉。
案件受理费550.00元，由杨起负担275.00元，返还杨起275.00元；邮寄费168.00元，由杨起负担84.00元，返还杨起84.00元。
代理审判员 尚祖峰
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李汉伟
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初1241号
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。
法定代表人：王强，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩玉，该公司员工。
被告:叶院松，男，1987年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵新安物业有限公司与被告叶院松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告铜陵新安物业有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。铜陵新安物业有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵新安物业有限公司负担。
审判员 唐 泽
二〇一八年七月三日
书记员 陈慧慧
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终2325号
上诉人（原审原告）：高家英，女，1963年12月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩恒权，男，1975年5月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审被告）：马存梅，女，1974年1月6日出生，汉族，住址。
被上诉人（原审被告）：田安定，男，1997年10月28日出生，汉族，住址。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：韩聚泉，江苏忠信义律师事务所律师。
上诉人高家英因与被上诉人韩恒权、马存梅、田安定房屋租赁合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，由审判员周坚担任审判长，审判员陈少君主审，审判员邱世国参加评议，进行了审理，本案现已审理终结。
高家英上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由韩恒权、马存梅、田安定负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清、适用法律错误。一审法院认为高家英提交的房帖系当事人真实意思表示，可见租赁关系成立。《合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行……。一审法院适用民法通则基本原则部分的第五条作出判决，适用法律错误。二、一审判决内在逻辑混乱，前后自相矛盾。在认定租赁关系成立的情况下，却以未注明租金、期限等理由驳回高家英的诉讼请求，难道是以免费租用的方式保护当事人的合法权益？
韩恒权、马存梅、田安定辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，高家英的上诉理由不能成立。韩恒权、马存梅与高家英的配偶季金才签订的是房帖，而非房屋租赁合同，之所以签订房帖而不是房屋租赁合同，是因高家英及季金才欠韩恒权30万元借款未还，当初约定以利息抵房租。因此韩恒权在借贷纠纷案件中按当初约定未向高家英主张利息。请求驳回上诉，维持原判。
高家英向一审法院起诉请求：判令韩恒权、马存梅、田安定连带给付自2010年2月8日至2016年9月21日的房屋租金55591元（含水电费7251元）。
一审法院认定事实：韩恒权与马存梅系夫妻关系，马存梅与田安定是母子关系。2010年2月8日，韩恒权、马存梅出具房帖一份，内容为“房帖兹有韩恒权、马存梅夫妻二人租用季金才家前西厢房一间，另小房间一间租房人韩恒权、马存梅2010年2月8日。”房帖中季金才系高家英丈夫，于2016年上半年去世。该房屋位于江都区仙女镇长红村××组。韩恒权、马存梅、田安定遂于2010年2月8日开始租住上述房屋的西厢房及小房间各一间，并使用卫生间一间、与高家英共用一间厨房。2016年9月21日，韩恒权、马存梅、田安定从上述租住房屋中搬出。在此期间，韩恒权、马存梅、田安定未给过房租。故高家英主张自2010年2月8日至2016年9月21日的房屋租金55591元，其中水电费7251元（房间租金每天10元，两个房间20元，电费按高家英、韩恒权、马存梅户的总人数平均分摊，水费每天3元）。
一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护。高家英提供的、韩恒权、马存梅出具的房帖，系当事人真实意思表示，双方均对其无异议。但该房帖未注明租金、租赁期限，更无租金的支付期限和方式，高家英无证据证明上述房屋的租金、计算方式，故高家英主张按两房间租金每天20元、电费按人数平摊、水费每天3元计算租金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回高家英的诉讼请求。案件受理费减半收取595元，由高家英负担。
经审理查明，一审判决认定事实无误，本院予以确认。
另查明，韩恒权为与季金才、高家英民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向一审法院提起诉讼，请求判令高家英立即归还借款30万元。一审法院于2017年6月13日作出（2016）苏1012民初3461号民事判决：高家英于判决生效之日起二十日内向韩恒权偿还借款291000元。案件受理费5800元，由高家英负担。
本案二审争议焦点为：高家英要求韩恒权、马存梅、田安定支付房租及水电费55591元，是否具有法律依据？
本院认为，高家英要求韩恒权、马存梅、田安定支付房租及水电费55591元，依据不足。理由如下：高家英要求韩恒权、马存梅、田安定支付房租及水电费55591元，应负举证责任。其提交的证据仅为韩恒权、马存梅向季金才出具的“房帖”，该“房帖”对于租金是否应支付、数额、期限如何确定等事项均未作书面约定。现一方当事人季金才已去世，双方对口头约定的内容产生争议，双方均有义务进一步举证。经分析双方当事人的证据及理由，高家英主张既然是租用，承租人即有义务支付租金，在未明确约定租金的情形下，可以参考市场价确定租金数额；高家英的该主张具有法律依据，若无其他特殊情形，该主张可以成立。韩恒权、马存梅抗辩主张租金以季金才所欠借款的利息相抵，不用支付，其已举证证实季金才欠韩恒权借款291000元，韩恒权未向季金才及高家英主张该借款的利息，按民间借贷的一般行情，上述借款的利息远高于每日20元的租金标准；韩恒权、马存梅在“房帖”中未注明租金及给付事宜；韩恒权一家居住在季金才、高家英家中六年多，季金才从未向其主张过租金；综合上述因素，韩恒权、马存梅的主张也具有较大的合理性。对比双方当事人的证据，韩恒权、马存梅提交的证据的证明力明显大于高家英提交的证据的证明力；故韩恒权、马存梅的主张可予采信。一审法院判决驳回高家英的诉讼请求，并无不当。
综上所述，上诉人高家英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1190元，由上诉人高家英负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 周 坚
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 媛
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第1047号
罪犯ＸＸ，男，1981年11月26日出生，汉族，出生地四川省平昌县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年1月25日作出(2009)汕中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2012年5月11日依（2012）揭中法刑执字第614号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月21日依（2014）揭中法刑执字第199号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2015年12月18日依（2015）揭中法刑执字2666号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年12月10日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖23次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈妙珊
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁17民辖终21号
上诉人（原审被告）：山东盛宇建设集团有限公司，住所地山东省菏泽市中华东路2777号。
法定代表人：王俊杰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：史长喜，男，1973年9月4日出生，汉族，居民，住河南省焦作市马村区。
被上诉人（原审原告）：马超，男，1982年11月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽经济开发��。
原审被告：王友存，男，1988年10月17日出生，汉族，住山东省菏泽市。
上诉人山东盛宇建设集团有限公司因与被上诉人史长喜、马超、原审被告王友存建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5588号民事裁定，向本院提起上诉。
山东盛宇建设集团有限公司上诉称，原审法院适用法律不当，本案虽然涉及建设施工，但被上诉人起诉是依据一份还款协议。该协议可以视为借款担保合同，而非建设工程施工合同。因此，不能适用对不动产的专属管辖法律规定，本案上诉人的住所地在山东省菏泽经济开发区。故请求撤销菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5588号民事裁定，将本案移送菏泽经济开发区人民法院审理。
史长喜、马超未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人史长喜、马超向原审法院起诉时，诉讼请求为要求上诉人和原审被告王友存支付工程款、违约金及利息。起诉的事实与理由为，上诉人取得菏泽医学专科学校的房屋修缮施工工程，上诉人将该工程交由被上诉人实际施工，工程竣工后，菏泽医学专科学校将工程款支付给了上诉人，上诉人并没有将工程款全额支付给被上诉人，上诉人和原审被告王友存与被上诉人于2017年2月22日签订了工程款还款协议，但至被上诉人起诉时工程款仍未支付给被上诉人。依据被上诉人起诉时的诉讼请求和事实与理由，原审法院将本案定为建设工程施工合同纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起��诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因本案为建设工程施工合同纠纷，故应适用不动产专属管辖的法律规定来确定本案的管辖权争议。本案工程地点在原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁��。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一八年二月六日
书记员 陈 晨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执2084号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被执行人：任玉梅，女，汉族，1969年8月31日出生于马鞍山市，小学文化，个体工商户，住马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504刑初277号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任玉梅的银行存款人民币5000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 旋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执373号
申请执行人：刘林，女,1971年12月28日生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行刘林与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执373号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年七月十日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年7月10日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行刘林与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执373号案件终结本次执行程序。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初191号
原告：汤龙，男，汉族，1975年8月19日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告：周伟，男，汉族，1989年6月16日出生，住四川省金堂县。
本院在审理原告汤龙与被告周伟不当得利纠纷一案中，原告汤龙于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤龙撤回起诉。
案件受理费113元，由原告汤龙负担。
审判员 胡 海
二〇一八年一月八日
书记员 江志洋
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2212号
申请执行人:宣城市宣州区众旺食品商行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：李权。
被执行人:李明喜,男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宣州区众旺食品商行与被执行人李明喜买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4184号民事判决书判决被告李明喜于本判决生效之日起十日内支付原告宣城市宣州区众旺食品商行欠款11380元及利息损失（自2016年8月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本案受理费108元，公告费300元，合计408元，由原告宣城市宣州区众旺食品商行负担8元，被告李明喜负担400元。因被执行人未履行义务，申请执行人宣城市宣州区众旺食品商行于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付欠款11380元及相应利息损失、诉讼费400元，并承担执行费77元。
执行中，申请执行人未提供被执行人李明喜可供执行的财产；本院经查询亦未发现被执行人李明喜有可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯龙宝
审判员 魏敬东
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十四日
书记员 胡枫情
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323民初2097号
原告：王秀珍，女，1976年3月19日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：唐家权，四川省蓬安相如法律服务所法律工作者。
被告：母萍，女，1963年10月20日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县。
原告王秀珍与被告母萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告王秀珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请缓、减、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未交诉讼费撤回起诉处理。
审判员 唐碧英
二〇一七年十一月八日
书记员 唐 兰
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初7267号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
缺席：是
当
事
人
原
告
原告：郭金普，男，1944年10月9日出生。
委托诉讼代理人：王德富，男，1955年12月3日出生。
被
告
被告：林雪松，男，1964年12月13日出生。（缺席）
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。（缺席）
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：郭杰，女，该��司职员。
被告：朱礼龙，男，1976年11月1日出生。
被告：太平财产保险有限公司安庆中心支公司，营业场所安徽省安庆市开发区迎宾路与中兴大道交汇处安庆市公路局直属分局一楼。
负责人：高蔚，总经理。
委托诉讼代理人：王璐，北京市富程律师事务所律师。
诉
讼
请
求
1.请求被告赔偿原告医疗费11126.04元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、误工费18000元、住院护理费1710元、家庭护理费7200元、饭店经营损失27000元、交通费2200元、鉴定费2100元，共计73136.04元；2.诉讼费由被告承担。
审
理
查
明
事
实
2017年3月26日12时45分，在北京市密云区密关路云溪小区门口，朱礼龙驾驶小客车（皖X**）由南向北行驶，王��飞驾驶小客车（京XX）由南向北行驶，林雪松驾驶小轿车（京X**）由北向南行驶，朱礼龙驾驶的车辆左前部与王志飞驾驶的车辆右侧发生接触后，王志飞驾驶的车辆失控后仰翻，王志飞驾驶的车辆右侧与林雪松驾驶的车辆左前部及左侧接触，造成三车损坏、王志飞车辆内乘车人郭秀明、郭志军、原告及王志飞受伤。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定：朱礼龙负全部责任。
事发后，原告被送至医院救治，经诊断为“左侧第1、2肋骨骨折、肺部感染”等，住院8天。经原告申请，本院委托北京华夏物证鉴定中心对原告此次受伤的误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日。原告系个人独资企业“北京上水湾垂钓园”的投资人。
林雪松驾驶小轿车（京X**）在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险；朱礼龙驾驶小客车（皖X**）在太平财产保险有限公司安庆中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，该公司已赔付小客车（京XX）车辆损失费61792元、小轿车（京X**）车辆损失费3700元；事故发生在保险期间内。
太平财产保险有限公司安庆中心支公司要求在本案以及（2017）京0118民初7267号案中优先使用林雪松驾驶小轿车（京X**）在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保的交强险无责限额部分。
朱礼龙为原告垫付了医疗费1110.53元，现金13000元、护理费1710元。现金及护理费14710元在原告的诉讼请求中。
裁
判理由
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内���以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。
原告主张的医疗费，本院凭医疗费票据予以核定。原告主张住院伙食补助费，数额合理，本院予以支持。原告主张的营养费，本院根据鉴定意见予以酌定。原告主张的误工费，本院根据鉴定意见和当地的实际情况予以酌定。原告主张的护理费，住院期间凭发票予以确定，出院后根据鉴定意见中护理期扣除住院天数并按照家庭护理的情况予以酌定。原告主张的个人独资企业的营业损失，因未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。原告主张的交通费，本院根据原告的就医次数及鉴定次数予以酌定。原告主张的鉴定费，因被告朱礼龙同意负担，故本院对此不持异议，并依法予以确认。
为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院同意在本案中一并解决朱礼龙垫���的费用，垫付费用先行计入原告的赔偿款项，后从赔偿总额中予以扣除。本案的鉴定费和案件受理费在朱礼龙垫付的费用中予以扣除。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险无责限额范围内给付郭金普医疗费、营养费、住院伙食补助费共计九百四十四元一��；误工费、护理费、交通费共计一万零三百六十九元七角；以上共计一万一千三百一十三元八角。
二、太平财产保险有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内给付郭金普医疗费、营养费、住院伙食补助费共计一千六百一十一元；误工费、护理费、交通费共计九千五百一十五元；以上共计一万一千一百二十六元。
三、太平财产保险有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额范围内给付郭金普医疗费、营养费、住院伙食补助费共计一万二千二百八十一元四角七分；误工费、护理费、交通费共计六千四百二十五元三角；以上共计一万八千七百零六元七角七分（上述款项包含朱礼龙垫付的医疗费、现金、护理费共计一万五千八百二十元五角三分，折抵其应承担鉴定费、案件受理费后共计一万三��二百四十二元五角三分，由太平财产保险有限公司安庆中心支公司直接给付朱礼龙）。
四、朱礼龙赔偿郭金普鉴定费二千一百元（已折抵）。
五、驳回郭金普其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十四元（郭金普预交），由郭金普负担三百三十六元（已交纳）；由朱礼龙负担四百七十八元（已折抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 孟 娜
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 王 爽
书 记 员 聂立男
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初1209号
原告蒋英吉，男，生于1942年12月22日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住本市。
原告胡元书，女，生于1949年4月9日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住本市。
被告蒋勤刚，男，生于1969年4月26日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住本市。
被告蒋勤超，男，生于1973年6月5日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住本市。
本院在审理原告蒋英吉、胡元书诉被告蒋勤刚、蒋勤超赡养纠纷一案中，原告蒋英吉、胡元书于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蒋英吉、胡元书自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋英吉、胡元书撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告蒋英吉、胡元书承担。
审判员 余富国
二〇一八年三月十三日
书记员 杜香耀
民 事 裁 定 书
（2018）��1121民初687号
原告：浙江亿超五金制品有限公司，统一社会信用代码91331121307352844B，住所地浙江省青田县温溪镇汛呈南路21号。
法定代表人：潘中剑
委托诉讼代理人：郑旭超，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：徐方平，男，1970年11月29日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
本院在审理原告浙江亿超五金制品有限公司与徐方平买卖合同纠纷一案中，因原告浙江亿超五金制品有限公司在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨忠俊
二〇一八年三月八日
代书记员 周妍妙