wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初5642号
原告杨丽，女，1962年6月18出生，蒙古族，住址沈阳市沈北新区。
被告夏永刚，男，住址沈阳市沈北新区清泉街道二井社区。
原告杨丽与被告夏永刚民间借贷纠纷一案本院于2017年7月20日受理后，在审理过程中，原告杨丽于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨丽撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告杨丽负担。
审判员 肖鲁峰
二〇一七年八月七日
书记员 胡艳玉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3871号
申请执行人孙兴敏，男，1977年10月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人窦道英，男，1983年11月25日生，汉族，居民，住沭阳县。
申请执行人孙兴敏与被执行人窦道英民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高���民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1623号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路418号，组织机构代码证号：85837639-1。
负责人：肖剑，系该行行长。
委托代理人：陈刚，系该行员工。
委托代理人：舒伟进，系该行员工。
被告：谢春华，男，1981年7月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告���国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉被告谢春华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行委托代理人舒伟进到庭参加诉讼。被告谢春华经本庭合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉称：2010年3月18日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：62×××22），并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自2010年4月11日开卡消费，截止至2017年1月19日，被告贷记卡（卡号为：62×××22）透支额本金人民币689.05元；滞纳金及利息人民币337.47元，共计1026.52元。因被告未按约履行还款义务，原告多次催收，但催收无果。为保证原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》205、206、207条和《中华人民共和国诉讼法》第119条之规定诉致贵院，请依法裁决一、判令被告偿还我行信用卡透支本息人民币1026.52元（其中本金人民币689.05元；滞纳金及利息人民币337.47元。滞纳金、利息算至2017年1月19日止，以后滞纳金、利息按约定的计算方法，算至还清之日止。）。二、本案的一切诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行提交了如下证据：
证据一、原、被告营业执照、身份证复印件一份，证明原、被告身份的主体资格；
证据二、信用卡申领单一张，证明被告于2010年3月18日向我行申请办理信用卡一张。
证据三、银行流水及催收记录一份，证明被告在刷卡消费过程当中，我行对被告的欠款进行过信件催收及上门催收。
被告谢春华未到庭答辩,亦未提交证据。
经审理查明，2010年1月14日，被告谢春华向原告申请办理卡号为62×××22的信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告依被告的申请予以办理信用卡，被告在使用信用卡的过程中，一直��现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。截至2017年1月19日,被告尚欠原告本金689.05元，利息297.02元。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有原告的陈述、申请卡、银行明细单等证据所证实。
本院认为，被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金，本院予以支持；至于原告诉请的滞纳金和手续费，本院认为原告的损失主要为利息损失，故本院酌情按照日利率万分之五予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告谢春华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行欠款本金689.05元及利息（截至2017年1月19日利息为297.02元，从2017年1月20日起计算至欠款本金付清之日止以客户交易明细载明欠款本金分段，扣除复息和滞纳金，按日利率万分之五计算）。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告谢春华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的��权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 姜 明
人民陪审员 李 永
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 章佩玉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6585号
原告：黄作云，男，1976年7月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律服务工作者。
被告：王洪涛，女，1976年8月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。
第三人：赵勇，男，1988年8月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告黄作云与被告王洪涛及第三人赵勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。本案在审理过程中，原告黄作云于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄作云自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄作云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄作云负担。
代理审判员 张桂华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 金 倩
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商��字第1678号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：杭州市
××号。
代表人：王某某。
委托代理人：陈某、赵某某。
被告：欧阳某某。
原告中信银行股份有限公司××行为与被告欧阳某某信
用卡纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理
后，依法由审判员宓旭庆独任审判。在审理过程中，本案转为
适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年12月10日
公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵某某到庭参加诉讼。
被告欧阳某某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年1月3日在原告处申请办理了
中信信用卡，卡号为××。被告开卡消费后，对信用卡用款一
直不予清偿，至今已发生欠款本息共计10791.89元（截至2010
年4月3日止）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至
法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡透支款本息共计
10791.89元（本金3968.74元，利息等费某6823.15元，截至20
10年4月3日止），利息、滞纳金、超限费等其他费某按《领用
合约》的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度
部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；二、案件受理
费费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请
求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计10791.89元（截
至2010年4月3日止）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表、中信银
行信用卡（个人卡）领用合约、收入证明、身份证复印件各一
份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约
定。
2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及
具体明细。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其
放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性
，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在“国航知音”中信信用卡（个人卡）申
请表上声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）
领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信
用卡（个人卡）领用合约中第四条第二款约定乙方（即主卡申
领人）及其附属持卡人的非现金交易在最长不超过50天的免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银
行）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之
五计收透支利息，并按月计收复利；第四条第三款约定乙方及
其附属持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享
受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收
利息至还款到帐日止并按月计收复利；第四条第四款约定乙方
及其附属持卡人超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交
易、利息、费某等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额
度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费
；第五条第五款约定乙方及其附属持卡人账单所列明的款项，
其还款顺序为利息、费某（手续费、年费、滞纳金等）、消费
透支款、透支取现款；第五条第八款约定乙方及其附属持卡人
如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法
支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。同时，收费标准中载
明，利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1
元或美元1元或港币1元；预借现金手续费按预借现金金额的3%
收取，最低收��为人民币30元或美元3元或港币30元；超限费
按超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美
元1元或港币5元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%按月
收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人
卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有
关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行
。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、
逾期还款利息、滞纳金、超限费等费某。同时，原告所主张的
前述利息、费某的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用
合约的相关规定及本案事���，被告应按上述标准支付。故原告
关于被告偿还计算至2010年4月3日止的信用卡透支款本息合计
10791.89元（包括本金3968.74元、利息1883.78元、滞纳金41
75.87元、超限费763.50元）的诉请，理由正当，于法有据，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放
弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告欧阳某某于本判决生效之日起十日内支付给原告中
信银行股份有限公司××行所欠信用卡透支款本息合计人民币
10791.89元（计算至2010年4月3日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费70元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 员 宓旭庆
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 王君丽
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 潘晓岑
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以
约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约
金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损
失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后
，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中��人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照
约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1624号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨自民（自报），男，1971年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月31日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1733号起诉书指控被告人杨自民犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人杨自民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年7月6日20时50分许，被告人杨自民醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，行至佛山市顺德区龙江镇文华西路龙城材料城对开路口时，与李某驾驶的无号牌小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、杨自民受伤的道路交通事故。
经抽血检验，被告人杨自民血液中检出乙醇成分，含量为177.9mg/100ml。
经公安机关现场勘查及调查取证核实，被告人杨自民承担本事故的主要责任，李某承担本事故的次要责任。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人杨自民的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；证人李某的证言；现场勘查记录；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果；机动车行驶证、机动车信息查询结果；道路交通事故认定书；诊治证明书、道路交通事故车物损失价格鉴定结伦书。
公诉机关据此认为，被告人杨自民无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨自民对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨自民犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨自民无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨自民犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨自民归案后如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨自民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年7月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年六月二十一日
书记员 董少金
附本案相关的法律法规：
2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执2355号之一
申请执行人：江苏展鹏建材有限公司，住所地XXX。
法定代表人：赵志聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦国栋，江苏法舟律师事务所实习律师。
被执行人：曹兴惠，男，1977年3月13日，汉族，住海门市。
申请执行人江苏展鹏建材有限公司（以下简称展鹏公司）与曹兴惠买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2017)苏0205民初3681号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，曹兴惠应向展鹏公司支付货款2961653.49元及逾期付款违约金（以2961653.49元为基数，自2016年6月19日起至判决给付之日止，按年利率24%的标准计算）、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费20933元（展鹏公司垫付）。因曹兴惠未按判决书所确认的义务自觉履行付款义务，根据申请执行人展鹏公司的申请，本院于2017年10月30日立案执行。
在执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询,未查得被执行人曹兴惠有可供执行的银行存款信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人曹兴惠名下有车辆登记信息。
经向不动产登记部门查询，未查得被执行人曹兴惠名下有不动产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人曹兴惠名下有公积金存款信息。
执行过程中，本院前往曹兴惠经常居住地XXX调查，未查得被执行人曹兴惠下落及可供执行财产线索。经征求申请执行人展鹏公司意见，展鹏公司申请将曹兴惠纳入失信被执行人名单，暂不申请对曹兴惠进行悬赏执行。本院已将曹兴惠纳入失信被执行人名单并予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案2961653.49元及逾期付款违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费20933元未执行到位。上述执行情况已告知申请执行人展鹏公司，展鹏公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院穷尽调查措施，未查找到曹兴惠可供执行的财产，申请执行人展鹏公司亦不能提供曹兴惠可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初3681号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人曹兴惠确有可供执行的财产，申请执行人展鹏公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 李 钧
人民陪审员 丁建兴
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 钱满新
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执736号之一
申请执行人：霍山某某融资担保有限公司,住所地安徽省霍山县中兴南路。
法定代表人：廖某某，该公司董事长。
被执行人：安徽某某汽车配件有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。
法定代表人：陈某某，该公司经理。
被执行人：安徽某某塑胶有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：赵某某，该公司总经理。
被执行人：安徽霍山县某某电子科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：崔某，该公司总经理。
被执行人：陈某1，男，1942年8月7日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：赵某某，男，1962年6月15日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：陈某2，女，1971年6月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：崔某，女，1976年7月6日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：张某某，男，1976年7月17日生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人霍山某某融资担保有限公司与被执行人安徽某某汽车配件有限公司、安徽某某塑胶有限公司、安徽霍山县某某电子科技有限公司、陈某1、赵某某、陈某2、崔某、张某某追偿权纠纷一案，现申请执行人霍山某某融资担保有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1525执736号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄 义
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执340号之一
申请执行人宋曹勇，男，1983年12月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人卢成渺，男，1977年12月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人王贵珠，女，1986年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
宋曹勇依据本院（2015）老民初字第923号民事判决书申请执行卢成渺、王贵珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案执行。在执行中，本院依法对被执行人的房产、车辆、证券及金融机构的存款进行了查询，现因被执行人无足额财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执340号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人宋曹勇能够提供被执行人卢成渺、王贵珠有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 王晓东
二〇一六年十一月八日
书记员 于磊磊
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保127号
申请人：杨永国，男，1968年7月2日生，汉族，现住宁江区。
被申请人：绳佳桐，男，1996年11月25日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请人杨永国于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绳佳桐所有的轿车一辆予以查封。申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人杨永国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人绳佳桐所有的轿车一辆，予以查封。
查封期限为一年，查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
案件申请费220元，由申请人杨永国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年六月五日
书记员 杜 锐
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扶民初字第1061号
原告徐义，
身份证号×××。
委托代理人：薛立堂，系夫余律师事务所律师。
被告冯玉国，住辽宁省抚顺市，
身份证号×××。
原告徐义诉被告冯玉国建筑工程施工合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐义、委托代理人薛立堂到庭参加诉讼，被告冯玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告徐义诉称，2014年12月份，被告与我口头约定将他的五栋猪舍上盖的工程发包给我，总面积为9500平米，每平米工时费6元，工程款完工后给付。2015年2月16日，被告验收后给我出具欠据一枚，约定该款于2015年3月15日付清，现要求被告立即给付工程款41000元及利息。
原告为证实其主张，向法庭提交欠据一枚。
被告冯玉国未答辩、未举证、未到庭。
经审理查明，2014年12月份，原、被告口头约定，被告将其五栋猪舍上盖的工程发包给原告，总面积为9500平，每平米的工时费为6元，被告出料，原告负责人工，2015年2月15日，原告工程完工。2015年2月16日被告验收后与原告结算，工程总价款为57000元，去掉原告预先支付的20000元，下剩工程款37000元，再加上零工2000元，吊顶板2000元，下欠工程款41000元。被告给原告出具欠据一枚，约定该款于2015年3月15日付清。到期后，被告未付，拖欠至今。
上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚，原告的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，原、被告双方口头约定履行完毕，双方已经验收并结算，故双方口头约定的工程合同是具有法律效力的，因此被告应本着诚实守信的原则，按期支付工程款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定判决如下：
被告冯玉国欠原告徐义工程款41000元，利息自2015年3月30起至2015年6月30日止，按银行同期同类贷款利率给付。上述款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 郭文吉
代理审判员 高寒雪
人民陪审员 王连孝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 彤
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初36326号
原告：连春霞，女，1969年7月8日出生，住河南省叶县。
被告：北京永辉超市有限公司，住所地北京市朝阳区建国路77号华贸中心写字楼T3座26层。
法定代表人：彭华生。
原告连春霞与被告北京永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年五月三日立案。二〇一七年七月三日，连春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按连春霞撤诉处理。
案件受理费25元，由原告连春霞负担(已交纳)。
审判员 牟诚诚
二〇一七年七月三日
书记员 李 然
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初785号
原告杨桂荣，女，1945年3月13日出生，住天津市和平区。
委托代理人刘品芝，天津律云律师事务所律师。
被告米昂，男，1989年7月28日出生，住天津市南开区。
本院受理了原告杨桂荣与被告米昂民间借贷纠纷一案后，被告米昂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，表示：虽被告的户籍在本市和平区XX路X号，但该房屋早已卖掉，其搬离和平区已长达15年，被告的现经常居住地为本市南开区XX路XX家园，根据《民事诉讼法》关于“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案的管辖法院应为天津市南开区人民法院，故申请将本案移送天津市南开区人民法院审理。经询，原告表示被告的户籍地在本市和平区，借条也是在和平区出具，被告支付利息的地点也是在和平区，认为不论从被告住所地还是合同履行地，本院均享有管辖权，故不同意被告的管辖异议申请。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和最高人民法院民事案件案由关于“民间借贷纠纷归属在借款合同纠纷项下”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。借款合同属于双务合同性质，合同双方当事人均应依约向对方支付货币，也应依约接受货币。本案原告起诉被告偿还借款及利息，在双方未约定合同履行地的情况下，原告作为接受货币一方，其住所应为法定的合同履行地。现原告居住于本市××××号内6号，故本院对本案依法享有管辖权，被告提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八第二款之规定，裁定如下：
驳回被告米昂的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杜博懿
二〇一六年五月三十一日
书记员 岳宇峰
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审32号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人刘培玉，男，1965年2月15日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年3月8日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年4月6日作出济国土资罚字（2016）第4081号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：刘培玉未经批准，于2015年5月非法占用济南市天桥区大桥镇大庄村民委员会集体土地1428.66平方米（其他农用地920.65平方米、建设用地508.01平方米）建设厂房，2015年8月建成一层钢结构厂房1栋、并圈建起一封闭院落。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约1000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令刘培玉将非法占用的508.01平方米集体建设用地退还给济南市天桥区大桥镇大庄村民委员会。2、没收刘培玉在非法占用的济南市天桥区大桥镇大庄村民委员会920.65平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。2、对刘培玉非法占用济南市天桥区大桥镇大庄村民委员会920.65平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计罚款16571元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇大庄村民委员会508.01平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款7620元；以上共计罚款24191元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月6日作出的济国土资罚字（2016）第4081号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求没收刘培玉在非法占用的济南市天桥区大桥镇大庄村民委员会920.65平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月6日作出的济国土资罚字（2016）第4081号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人刘培玉在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予没收被执行人刘培玉在非法占用的济南市天桥区大桥镇大庄村民委员会920.65平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。
三、本案的执行由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一七年三月十五日
书记员 李晓雪
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝03民终906号
上诉人（原审原告）：梁泽友，男，1961年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）:童康娥，女，1965年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人梁泽友因与被上诉人童康娥买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2016)渝0119民初6380号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁泽友上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：在被上诉人的诱骗下，其向被上诉人支付了购买天狮牌食品货款7.2万元后并没有收到货，故被上诉人应退还货款。
童康娥辩称，其本人也是天狮牌食品的消费者，上诉人及其妻子是与天狮公司发生买卖关系，其本人不承担退还案涉货款的责任。
梁泽友向一审法院起诉请求：判令童康娥返还其支付的货款72000元以及相应的资金利息，承担其因服用该健康食品所发生的相关全部损害责任及诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月15日，梁泽友在中国建设银行向童康娥的银行账号436742376763110××××存入36000元。2014年12月26日，梁泽友通过在中国建设银行的账号621700376002915××××向童康娥的银行账号436742376763110××××转账33000元。梁泽友向重庆市食品药品监督管理局南川区分局投诉举报“天狮儿童型营养高钙冲剂有虫”后，重庆市食品药品监督管理局南川区分局转办西城食药监所调查处理。2016年1月14日，西城食药监所的执法人员会同西城派出所民警，由民警带队进入了铂金鸟巢A栋27-3号即童康娥的住房内核实调查。经调查发现：西城派出所、西城食药监所执法人员在现场未发现投诉举报人所称的“天狮儿童型营养高钙冲剂”，也未发现有“天狮”系列产品出售。2015年10月13日，梁泽友因高血压3级极高危和糖尿病在重庆南川宏仁医院住院治疗，于2015年10月15日出院。
一审法院认为，梁泽友要求童康娥返还72000元以及相应的资金利息，并承担其因服用该健康食品所发生的相关全部损害责任的理由是，童康娥非法向梁泽友出售天狮健康食品，并且梁泽友服用该健康食品后没有任何食疗效果反而加重了其病情。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”之规定，梁泽友应当对童康娥非法向其出售天狮健康食品，并且服用该健康食品后没有任何食疗效果反而加重了其病情承担举证证明责任。据此，从梁泽友在本案中提交的证据来看，1、中国建设银行的转账凭条和存款凭条，仅能证实梁泽友于2014年10月15日向童康娥的银行账号上存入了36000元，于2014年12月26日向童康娥的银行账号转账33000元，并不能证明两笔资金的性质；2、重庆市食品药品监督管理局南川区分局关于对投诉举报“天狮儿童型营养高钙冲剂有虫”的回复，仅能证实梁泽友向重庆市食品药品监督管理局南川区分局投诉举报“天狮儿童型营养高钙冲剂有虫”，重庆市食品药品监督管理局南川区分局将该投诉举报转办西城食药监所调查处理，经西城食药监所会同西城派出所调查，并未发现童康娥家中有梁泽友所称的“天狮儿童型营养高钙冲剂”以及“天狮”系列产品出售，并不能证明童康娥向梁泽友非法出售天狮健康食品；3、重庆南川宏仁医院的入院证、疾病诊断及休息证明和出院证，仅能证实梁泽友于2015年10月13日至2015年10月15日因高血压3级极高危和糖尿病在重庆南川宏仁医院住院治疗，并不能证明梁泽友因服用天狮健康食品导致加重其病情而住院治疗。综上所述，梁泽友拟证明童康娥非法向其出售天狮健康食品，并且服用该健康食品后没有任何食疗效果反而加重了其病情的证据不充分，故梁泽友要求童康娥返还72000元以及相应的资金利息，并承担其因服用该健康食品所发生的相关全部损害责任的诉讼请求，依法不予支持。
一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回梁泽友的诉讼请求。案件受理费减半收取800元，由梁泽友负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。梁泽友举示2014年4月30日的疾病诊断书，拟证明其患有糖尿病才被童康娥所骗拿钱买案涉产品。童康娥质证认为梁泽友患病与其无关。童康娥举示打印时间为2016年11月23日的其中国建设银行《个人活期明细结果》，拟证明2014年12月26日其收到上诉人的款项后向其所称的南川天狮专卖店店长周云转款18280元，系代上诉人交款。梁泽友质证认为该证据虚假，且周云也是在童康娥处购买产品，是童康娥用他的钱来还周云的钱，他与天狮公司没有买卖关系。此外，童康娥向法庭提供了梁泽友及其妻子周义群两人办理天狮公司卓越卡的相关网页打印件，但明确表示不作为证据使用，只供法庭参考。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：梁泽友举示的疾病诊断书，不能达到支持其上诉请求的证明目的。童康娥举示的中国建设银行《个人活期明细结果》，综合本案其他证据，可以认定梁泽友系向天狮公司购买产品具有高度可能性。此外，本院二审查明，梁泽友在一审审理时没有明确提出其未收到案涉产品，仅称服用该产品无效并导致其病情加重，且其以该产品存在质量问题为由向相关行政机关进行了投诉举报。本院对一审查明的其他事实，予以确认。
本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为：童康娥是否应基于买卖合同关系而向梁泽友退还货款72000元。对此，本院综合全案现有证据作以下评判。现梁泽友在二审中称其向童康娥支付货款后未收到相应产品，故应退还该货款。但是，本院现查明梁泽友在一审审理时并没有明确提出其未收到案涉产品，仅称服用该产品无效并导致其病情加重，且其以该产品存在质量问题为由向相关行政机关进行了投诉举报，再加之其向童康娥两次支付款项的时间为2014年10月、12月，如其未收到产品，不可能一直拖延至2016年9月才起诉主张权利，更不可能导致其所称的因服用该产品而健康受损，故可以认定梁泽友收到案涉产品存在高度可能性。此外，梁泽友也未举示充分证据证明其与童康娥建立了买卖关系且导致其健康受损，故其提出的因未收到产品而要求童康娥退还货款以及承担相应赔偿的请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，梁泽友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由梁泽友负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 陈江平
审判员 王梓言
二〇一七年七月十七日
书记员 敖 艳
江苏省无锡市锡山区人���法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执2224号
申请执行人：魏壬壤，男，1984年10月22日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：曹兴生、铁源，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被执行人：徐晓，男，1993年8月9日出生，汉族，住无锡市北塘区。
本院在执行申请执行人魏壬壤与被执行人徐晓民间借贷纠纷一案，申请执行人魏壬壤向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人魏壬壤撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许魏壬壤撤销执行申请，终结(2016)苏0205执2224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 华 伟
审 判 员 谢 妍
代理审判员 陆凌云
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱 明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿豫皂民初字第00356号
原告巩某甲，居民。
被告孙某，居民。
原告巩某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩某甲和被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某甲诉称，原、被告于2012年初经人介绍认识，2013年农历正月初六举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女巩某乙。婚后双方感情一般，经常因一些家庭琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，经常对原告使用家庭暴力。2014年9月，双方因家庭琐事发生吵打后，被告离家出走至今未回，对孩子也不尽扶养义务。被告的行为致使夫妻双方感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女巩某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告孙某辩称，不同意离婚。双方没有特别大的矛盾，而且双方离婚会给孩子带来伤害。如果法院判决离婚，要求孩子随被告生活，原告每月支付1000元抚养费。
经审理查明，原告巩某甲与被告孙某于××××年××月××日办理结婚登记，于2013年9月18日生女巩某乙，现随原告生活。在共同生活期间，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，2014年原告曾起诉至本院要求与被告孙某离婚，本院作出（2014）宿豫皂民初字第0496号民事判决，不准许巩某甲与孙某离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，原告巩某甲曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告孙某离婚，在本院判决不准离婚后，双方关系未得到改善，原告再次起诉要求离婚，经本院调解和好未果，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告均要求子女由其各自抚养。本院认为子女的抚养应有利于子女的成长，结合婚生女巩某乙性别、年龄、生活居住情况及原、被告经济状况，本院认为婚生女随其母亲即巩某甲生活为宜。不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活时止，综合当地的经济水平，本院认为被告每月给付抚养费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告巩某甲与被告孙某离婚；
二、婚生女巩某乙随原告巩某甲生活，被告孙某自本判决生效之日起按400元/月标准向被告支付子女抚养费，每半年支付一次，分别于当年6月30日、12月30日前付清当期抚养费。
案件受理费减半收取120元，由原告巩某甲负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
代理审判员 罗晓亮
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 瑞
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6523号之一
原告：蔡怀彬，男，1965年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：安徽方圆建设有限公司，住所地：亳州市蒙城县国庆路（保险公司北侧），统一社会信用代码：91341622730036910U（2-9）。
法定代表人：李济华，该公司总经理。
被告：安徽省光信建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县店埠镇，统一社会信用代码913401227728282891。
法定代表人：费贤春，该公司总经理。
被告：刘继华，男，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
原告蔡怀彬与被告安徽方圆建设有限公司、安徽省光信建设工程有限公司、刘继华合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
安徽省光信建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告安徽方圆建设有限公司的住所地在蒙城，我院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回安徽省光信建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李廷峰
二〇一七年九月十三日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执710号
申请执行人：陈贵旭，男，汉族，生于1971年4月17日，住址：四川省广汉市。
被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。
法定代表人李家祥，董事长。
关于陈贵旭申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】462号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款4000元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵健
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0431民初63-4号
申请人：李敏，女，汉族。
委托代理人：刘小明，男，汉族，系陕西五功律师事务所律师。
被申请人：陕西虹程钢结构工程有限公司。
法定代表人：张志超，系该公司经理。
公司地址：陕西省武功县台资工业园区。
原告李敏诉被告陕西虹程钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出(2017)陕0431民初63-3号民事裁定，依法冻结了被申请人陕西虹程钢结构工程有限公司在中国建设银行股份有限公司咸阳分行营业部账户（账号：6100163530**********）中存款400000元。冻结期限为一年���现（2017）陕0431民初63号民事调解书已经生效，被申请人依照上述民事调解书协议内容第三项内容“原告李敏同意在本调解协议生效后由本院对被告陕西虹程钢结构工程有限公司在中国建设银行股份有限公司咸阳分行营业部账号为：610016353080525117249的账户予以解冻。”请求本院解除其在中国建设银行股份有限公司咸阳分行营业部账户（账号：6100163530**********）中存款400000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陕西虹程钢结构工程有限公司在中国建设银行股份有限公司咸阳分行营业部账户（账号6100163530**********）中存款400000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱海云
代理审判员 郭 江
人民陪审员 李继君
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 珍
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执420号
申请执行人:储诚贵。
被执行人:刘进。
申请执行人储诚贵与被执行人刘进劳动争议纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年1月20日作出的（2015）兴民初字第3388号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第3388号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 张瑞华
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0526民初779号
原告李亚楠,女,2001年12月19日生,汉族,住滑县
法定代理人李建刚,男,1970年6月5日生,汉族,住滑县,系原告李亚楠之父。
被告韩冰,女,2002年9月2日生,汉族,住滑县。
法定代理人何春霞,女,成年,汉族,住滑县,系被告韩冰之母。
被告李胜男,女,2001年1月1日生,汉族,住滑县。
法定代理人李全盟,男,成年,汉族,住住滑县。
被告吴丹阳,女,2001年1月19日生,汉族,住滑县
法定代理人吴爱忠,男,成年,汉族,住住滑县,系被告吴丹阳之父
被告韩雅茹,女,1998年2月15日生,汉族,住滑县。
被告耿美杨,女,2002年4月6日生,汉族,住
法定代理人耿建国、男、成年、汉族,住滑县系被告耿美杨之父。
被告杨鑫鑫,女,1999年11月6日生,汉族,住滑县。
法定代理人宗红艳,女,成年,汉族,住滑县,系被告杨鑫鑫之母。
被告杨倩,女,2002年4月17日生,汉族,住河南省浚县。
法定代理人杨合群,男,成年,汉族,住河南省浚县,系被告杨倩之父。
被告悦孟丹,女,2000年12月7日生,住滑县。
法定代理人悦文尊,男,成年,汉族,住滑县,系被告悦孟丹之父。
被告肖雨琳,女,2001年1月1日生,汉族,住滑县。
法定代理人翟院心,女,成年,汉族,住滑县,系被告肖雨琳之母。
本院在审理原告李亚楠诉被告韩冰等人生命权、健康权、身体权纠纷一案中,原告李亚楠于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告李亚楠的申请不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告李亚楠撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元由原告李亚楠负担。
审判员 郭春明
二〇一八年二月一日
书记员 丁 飞
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0782民初3958号
原告：辉县市三和砂石开发有限责任公司，住所地：辉县市辉上路与洪洲工业路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410782750731654D。
法定代表人：郭厚强，经理。
委托诉讼代理人：靳保龙，辉县市靖信法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层，统一社会信用代码：914107007522890895。
负责人：王英，总经理。
委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。
原告辉县市三和砂石开发有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告辉县市三和砂石开发有限责任公司于2017年11月21日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。
本院认为，原告辉县市三和砂石开发有限责任公司在诉讼中自愿申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辉县市三和砂石开发有限责任公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告辉县市三和砂石开发有限责任公司负担。
审判员 付新堂
二〇一七年十一月二十四日
书记员 范玉芝
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1204民初2242号
原告：招晓下，女，1964年3月5日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：闫劲松，广东联顺律师事务所律师。
被告：林坚雄，男，1990年2月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：林坚强，男，1987年11月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：伦建石，男，1977年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告招晓下诉被告林坚雄、林坚强、伦建石民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告招晓下的委托诉讼代理人闫劲松到庭参加诉讼，被告林坚雄、林坚强、伦建石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招晓下诉称：原告于2017年7月19日通过自己账户向被告林坚雄转账出借借款70000元，同时向被告林坚雄借出现金45000元。2017年7月19日，被告向原告出借借条，确认向原告借到115000元，被告林坚强、伦建石同时在借据上作为担保人签名。经原告催收后，被告仍拒不向原告清偿借款。据此，请求判令：1.被告林坚雄偿还原告借款本金人民币115000万元；2.被告林坚雄支付借款利息，以人民币115000万元为基数，按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际付清之日止；3.被告林坚强、伦建石对被告林坚雄人民币115000万元借款本金、利息和本案的诉讼费用承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。
被告林坚雄、林坚强、伦建石在法定期限内没有向本院提交书面答辩状，也没有到庭质证和抗辩。
经审理查明：2017年7月19日，原告招晓下与被告林坚雄签订借条一份，约定被告林坚雄借到原告招晓下转账70000元、现金45000元，合计115000元，被告林坚雄并在借条上签名、捺印确认，被告林坚强、伦建石作为担保人在担保人栏上签名、捺印。后被告未向原告偿还借款，经原告追讨，被告仍未归还借款，遂引起本案纠纷。
以上事实，有原告提供的起诉状、书证，并有本院的庭审笔录在案，足以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告林坚雄向原告招晓下借款合计115000元，双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还，但应给予合理期限，经原告催告，被告仍未归还借款属违约行为，应承担本案相应的违约责任，故被告林坚雄应对本案借款115000元予以偿还。关于原告要求从起诉之日起以115000元为基数，按银行同期贷款利率计算利息的问题，因被告经催告后仍未归还借款，其应从起诉之日即2017年10月20日起，以115000元为基数，按银行同期贷款利率计息至被告还清借款时止。被告林坚强、伦建石作为担保人，但未约定其承担何种保证方式，按照相关法律规定，被告林坚强、伦建石应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告林坚强、伦建石对该笔借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林坚雄应候本判决发生法律效力之日起十日内付清借款本金115000元及相应利息（利息以借款本金115000元为基数，从2017年10月20日起按银行同期贷款利率计算至还清借款时止）给原告招晓下；
二、被告林坚强、伦建石应对本案借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告林坚雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁巧明
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴荣威
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保418号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人：谭冬林。
被申请人：曹桂香。
被申请人：唐香积。系被申请人曹桂香之妻。
被申请人：谢立。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人谭冬林、曹桂香、唐香积、谢立的银行存款冻结190500元和查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭冬林、曹桂香、唐香积、谢立的银行存款190500元和查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费1473元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（本页无正文）
审判员 李江林
二〇一六年九月七日
书记员 刘 桥
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执恢82号之一
申请执行人：周晓琼，女，1963年10月4日出生，住乐山市沙湾区太平镇。系原告黎加华的遗孀。
申请执行人：黎鹏，男，1986年1月27日出生，住乐山市沙湾区太平镇。系原告黎加华的独生子。
被执行人：乐山市昶星置业有限公司，住所地：乐山市沙湾区沙湾镇。
法定代表人：陈秀云，董事长。
本院依据已发生法律效力的乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第784号民事判决书，在执行申请执行人申请执行被执行人乐山市昶星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了乐山市昶星置业有限公司的土地并进行评估拍卖处置，现处置土地需要一定期限，申请人同意终结本次执行程序，待资产处置完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第784号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宝顺
审判员 王志文
审判员 夏建强
二〇一七年九月二十五日
书记员 杭 忆
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执异7号
异议人刘诗荣，男，1958年10月25日出生，汉族，建阳龙江水电有限公司总经理，住南平市建阳区。
申请执行人许世基，男，1968年2月3日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人刘诗荣，男，1958年10月25日出生，汉族，建阳龙��水电有限公司总经理，住福建省建阳市潭城西桥新村体校区84号。
被执行人陈晓平，男，1963年6月23日出生，汉族，建阳龙江水电有限公司董事长，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行许世基与刘诗荣、陈晓平民间借贷纠纷一案中，异议人刘诗荣于2017年4月21日向本院申请执行异议，异议人认为，（2014）顺执行字第591号之一《执行裁定书》超判决结果冻结、扣划异议人资金，并错误地将异议人私有资金认定为“刘诗荣、陈晓平所有的银行存款”，侵害了异议人的合法权利；被异议人在执行和解协议中已明确表示同意异议人先履行判决债务中本金的清偿责任，并对陈晓平财产（1.53%股权，价值275976.03元）进行拍卖。本院在审查异议期间，异议人刘诗荣于2017年4月26日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人在异议审查期间主动撤回执行异议，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。异议人提出的撤回执行异议的申请，符合法律规定的撤回异议条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许异议人刘诗荣撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游学旺
审 判 员 陈小明
代理审判员 赵 刚
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执恢29号
申请执行人靳海青，男，汉族，1973年2月10日出生，个体工商户，住新疆福海县。
委托代理人：刘萍（系靳海青妻子），女，汉族，1975年12月14日出生，个体工商户，住新疆福海县。
被执行人高东波，男，汉族，1981年6月4日出生，个体工商户，住住新疆福海县。
被执行人高东伟，男，汉族，1984年6月23日出生，福海县农业技术推广站职工，住新疆福海县���
被执行人高同宾，男，汉族，1953年12月5日出生，无业，住新疆福海县。
被执行人安淑菊，女，汉族，1956年2月12日出生，无业，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人靳海青申请执行被执行人高东波、高东伟、安淑菊、高同宾民间借贷纠纷一案中，就本案案款偿还双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人靳海青向本院撤回申请执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:
终结（2016）新4323民初885号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培玉
审判员 郑福洋
审判员 杨志强
二〇一七年十二月十五日
书记员 董庆芬
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1547号
罪犯蒋诗，男，1994年7月12日出生，汉族，小学毕业，江西省广丰县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2014年1月16日作出(2013)杭江刑初字第574号刑事判决，以被告人蒋诗犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋诗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2015年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯蒋诗在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋诗在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋诗准予减刑一年（刑期至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 欣
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初544号之一
原告：王成发，男，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。
被告：黄国华，男，汉族，安徽省祁门县人，家庭住址安徽省屯溪区。
被告：肖吕芳，女，汉族，安徽省祁门县人，家庭住址安徽省屯溪区。
原告王成发与被告黄国华、肖吕芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告王成发于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告王成发自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王成发撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告王成发负担。
审判员 江国华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汪玉妃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)谯民一初字第01161号
原告：王志立，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孟现海，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王志文诉被告孟现海民间借贷纠纷一案中，因原告王志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告王志文负担。
审判员 邢丽侠
二〇一四年五月二十九日
书记员 张 鹏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0302民初1129号之一
原告：原振，男，汉族，1977年3月15日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：张宝军，男，汉族，1974年4月6日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：邵珍，女，汉族，1974年6月9日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：彭思，女，汉族，1987年1月15日日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
本院于2016年10月25日受理了原告原振与被告张宝军、邵珍原振民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，原告原振申请追加被告彭思参加诉讼，因现张宝军、彭思均下落不明，继续适用简易程序审理显为不适，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 王 勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴帅昌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22252号之二
申请执行人:刘荣仙，女，1963年5月20日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县，住天津市滨海新区。
被执行人:天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元，组织机构代码67147572-8。
法定代表人:尹盛斌，总经理。
本院在执行申请执行人刘荣仙与被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人��法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2款的规定，裁定如下：
中止(2016)津0116民初20050号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕国欣
审判员 李焕庭
审判员 曾小雷
二〇一七年二月六日
书记员 王喜玉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更32号
罪犯苗天文，男，1979年3月2日生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2014年8月29日作出(2014)个刑初字第117号刑事判决，认定被告人苗天文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人苗天文提出上诉。本院于2014年10月21日作出(2014)红中刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年11月6日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗天文准予减去有期徒刑六个月(刑期自2014年8月5日起至2016年4月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月二十九日
书记员 肖琦云
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初2304号
原告：梁寿刚，男，汉族，生于1957年3月4日，住泸州市纳溪区。
原告：程洪贵，女，汉族，生于1957年6月6日，住泸州市纳溪区丰乐镇天台村:17社31号。
二原告共同委托代理人：唐大华，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者。
被告：李德林，男，汉族，生于1974年4月22日，住泸州市纳溪区。
被告：刘玉平，女，汉族，生于1973年12月28日，住泸州市纳溪区。
原告梁寿刚、程洪贵与被告李德林、刘玉平健康权纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，于2017年9月19日、于2017年10月26日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁寿刚、程洪贵及委托代理人唐大华，被告李德林、刘玉平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁寿刚、程洪贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告赔偿二原告因伤造成的各项损失共计23410.36元；2、诉讼法由被告承担。事实和理由：原、被告系同社社员，二原告系夫妻，二被告也系夫妻。2017年4月28日上午，原告梁寿刚因二被告的鸭子损害原告的秧苗，呼叫制止无果后，将鸭子打死一只。被告刘玉平去请社长龙庭珍到现场，刘玉平见二原告在挖垮塌在原告田里的泥石，遂拿起竹竿打向原告，后被告李德林来到现在，又对原告梁寿刚进行殴打；与此同时，刘玉平对原告陈洪贵进行殴打。二原告受伤后到泸州市纳溪区人民医院治疗，梁寿刚住院4天，诊断为：全身多处软组织损伤，花费医疗费3358.64元。程洪贵住院治疗13天，诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤，花费医疗费15211.36元。纠纷发生后，经泸州市公安局纳溪分局丰乐派出所调解未果。
二被告辩称，1、没殴打二原告；2、医疗费中有医治原告自身疾病的，应剔除；3、部分赔偿费用不合理。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同社社员，二原告系夫妻，二被告也系夫妻。2015年4月28日，二原告发现自家秧田里有二只鸭子在损害秧苗，遂呼叫制止，见无人理睬，梁寿刚将鸭子打死一只。刘玉平来到现场后，看见自家鸭子被打死，遂去找社长龙庭珍解决。刘玉平将龙庭珍找来后，看见二原告在挖垮塌在自家田里的泥土（从二被告承包田的田坎上垮下来的），遂抄起竹竿打向梁寿刚，二人在打斗中，被告刘玉平额头受伤。被告李德林来到现场后，看见刘玉平受伤，遂冲向梁寿刚，双方发生打斗。与此同时，刘玉平冲向程洪贵，和程洪贵扭打在一起。二原告受伤后到泸州市纳溪区人民医院治疗，梁寿刚住院4天，诊断为：全身多处软组织损伤，花费医疗费3348.64元。程洪贵住院治疗13天，诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤，花费医疗费8031.36元。本案中，案件事实清楚，庭审中二被告承认与二原告发生抓扯的事实，仅提出二原告的医疗费中有治疗自身疾病的，应予以剔除。为此，原告申请对二原告的医疗费合理性进行审查，经本院委托西南医科大学司法鉴定中心鉴定，作出西南医大司鉴（2017）临鉴字721-1号、721-2号司法鉴定意见书，鉴定结论为：梁寿刚住院费用2886.64元中剔除费用为326.68元；程洪贵住院费用7431.36元中剔除费用为815.85元。对该鉴定意见，双方均无异议，本院予以认证。另查明，二被告垫付鉴定费1800元。
本院认为，二原告因二被告的鸭子损坏原告的秧苗，与二被告发生口角，扭打中二原告受伤，故二被告对二原告因伤造成的损失，应承担赔偿责任。二原告在本案中也存在明显的过错，其过错如下：1、打死二被告的鸭子引发纠纷；2、扭打中导致被告刘玉平受伤。故二原告也应对其过错承担相应责任，故可减轻二被告的赔偿责任。结合本案实际，本院认为，本案中二原告承担次要责任，二被告承担主要责任，本院酌定二被告承担承担60%的责任，二原告承担40%的责任为宜。原告受伤后产生的损失有：1、医疗费：梁寿刚医疗费3348.64，剔除326.68元，为3021.96元；程洪贵医疗费8031.36，剔除815.85，为7215.51元；2、护理费：二原告在泸州市纳溪区丰乐镇卫生院及泸州市纳溪区中医医院住院，故其护理费酌定100元/天，梁寿刚住院4天，计100元/天×4天=400元；程洪贵住院13天，计100元/天×13天=1300元；3、住院伙食补助费：梁寿刚为30/天×4天=120元；程洪贵为30/天×13天=390元；4、交通费：二原告未举证，但其受伤住院系事实，其往返家中应产生交通费，本院酌定二原告共计交通费200元；5、鉴定费：被告垫付1800元，系案件审理必要的支出费用，应计算为原告的损失。对原告要求的误工费，二原告均已过退休年龄，且未举证证明其因误工造成损失数额，故本院不予支持；因二原告医嘱为要求加强营养，故对二原告要求给付营养费的诉讼请求不予支持。
综上所述，二原告因伤造成的损失有：医疗费10237.47元、护理费1700元、住院伙食补助费510元、鉴定费1800元、交通费200元，共计：14447.47元，该损失由被告承担60%的责任，计8338元，扣除被告垫付的鉴定费1800元，还应支付6868元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、由被告李德林、刘玉平在本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁寿刚、程洪贵因伤造成的损失（医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等）共计6868元。
二、驳回原告李德林、刘玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192.5元，由原告梁寿刚、程洪贵承担92.5元，由被告李德林、刘玉平承担100元（原告梁寿刚、程洪贵已垫付，被告李德林、刘玉平在支付赔偿款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘 立 波
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁朝孟1
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执648号之一
申请执行人张新柱，男，1964年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人蒋少华，男，1966年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人易友君，蒋少华之妻，1969年8月30日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行张新柱与蒋少华、易友君民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人蒋少华、易友君可供执行财产，申请执行人张新柱书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 ��文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年一月六日
书 记 员 邓永堪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0102民初2901号
原告：左晓义，男，1968年4月25日出生，汉族。
被告：曹华文，男，1966年5月15日出生，汉族。
被告：曹华英，女，身份信息不详。
被告：郑桂云，男，身份信息不详。
原告左晓义与被告曹华文、曹华英、郑桂云民间借贷纠纷一案，原告左晓义于2016年7月8日向本院申请撤回对被告曹华文、曹华英、郑桂云的起诉。
本院认为，原告左晓义的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告左晓义撤回对被告曹华文、曹华英、郑桂云的起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告左晓义自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一六年七月八日
书记员 李玉利
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)晋源刑初字第88号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人范玉英，女，1967年2月22日出生，陕西商州人，汉族，大专文化，住太原市，中铁十七局集团有限公司中心医院主管护师。2013年5月14日因涉���非法行医罪被太原市公安局晋源分局决定刑事拘留，同年5月22日被太原市晋源区人民检察院以无逮捕必要不予批准逮捕，同日被太原市公安局晋源分局决定取保候审。
辩护人梁雪香。
被告人范玉英非法行医一案，由太原市晋源区人民检察院于2013年7月4日以并晋检刑诉字（2013）第60号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员潘霞出庭支持公诉。被告人范玉英及其辩护人梁雪香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月至2012年6月期间，被告人范玉英在未取得《执业医师资格证》，也未办理《医疗机构执业许可证》的情况下，在太原市晋源区晋源镇古城营村开办诊所从事诊疗活动。2011年11月21日、2012年5月8日太原市晋源区卫生局分别对其作出责令停止执业活动、罚款的行政处罚。到2012年6月12日被告人范玉英仍继续开办诊所从事诊疗活动。公诉机关认为，被告人明知自己没有取得医生职业资格而非法行医，情节严重，应以非法行医罪追究刑事责任。
量刑方面，公诉机关认为被告人能够如实供述、自愿认罪，并结合被告人现在已经在合法的场所从事诊疗活动的事实，建议法庭对其在有期徒刑三年以下择处刑罚。
针对上述指控及量刑建议，公诉机关当庭出示了接受刑事案件登记表、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人范玉英对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭认罪伏法，请求法庭从轻处罚，单处罚金。
辩护人对公诉机关指控被告人犯非法行医罪不持异议，在量刑部分提出：被告人范玉英在开设诊所时已着手办理《医疗机���执业许可证》，但因客观原因，直至2013年3月份才办理下来。被告人范玉英本人具有护理学的中级职称，曾在中铁十七局中心医院担任主管护师，具备必要医学知识，执业期间，没有出现任何责任和技术事故。被告人范玉英在诊所工作期间能够努力工作。综上，请求法院对其减轻处罚，单处罚金。
经审理查明，2011年11月至2012年6月期间，被告人范玉英在未取得《执业医师资格证》，也未到太原市晋源区卫生局办理《医疗机构执业许可证》的情况下，在太原市晋源区晋源镇古城营村租用村民李某的房屋开办诊所从事诊疗活动。2011年11月21日、2012年5月8日太原市晋源区卫生局分别对其作出责令停止职业活动、罚款的行政处罚。2012年6月12日被告人范玉英仍继续开办诊所从事诊疗活动，被该单位查获。
2002年10月20日，被告人被中华人民共和国卫生部颁发���理学中级证书。
2013年5月14日，被告人范玉英被拘传到案，到案后及庭审中能够如实供述、自愿认罪。
2013年8月7日，被告人主动缴纳罚金一万元。
上述事实，由公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
一、太原市公安局晋源分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书证实案件被立案侦查的事实。
二、太原市公安局晋源分局出具的拘传、拘留、取保候审、释放手续证明被告人被采取强制措施的事实。
三、被告人范玉英的供述材料对租用”邢黑妞”母亲的房屋，在没有《执业医师资格证》，未办理《医疗机构执业许可证》的情况下非法开展诊疗活动的事实供认不讳。
四、证人李某的证言证实，被告人范玉英自2011年10月开始租住其房屋开办诊所给人看病���事实。
五、证人杨某的证言证实，2011年11月份至2012年6月份，范玉英在古城营村开办诊所从事诊所活动，自己经常去帮忙，卫生局检查时代范玉英在行政处罚决定书及送达回执上签字的事实。
六、太原市晋源区卫生局出具的三次现场检查笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、送达回执、现场照片、山西省2012、2013年代收罚没款收据、太原市晋源区卫生局出具的情况说明等证实，被告人范玉英未取得《执业医师资格证》，未办理《医疗机构执业许可证》，因非法行医被行政处罚两次后仍继续从事诊疗活动的事实。
七、太原市公安局晋源分局出具的抓获经过证实被告人的到案情况。
八、常住人口详细信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、中华人民共和国卫生局颁发的中级护理学证书复印件、护士变更注册申请审核表��实被告人的身份、前科信息。
九、太原市行政执法单位处罚缴款通知书证实被告人缴纳罚金的事实。
本院认为，被告人范玉英在未取得执业医师资格、未办理《医疗机构执业许可证》的情况下，开办医疗机构，从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次后仍从事非法医疗活动，行为构成非法行医罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范玉英在侦查、审查起诉及庭审中均能如实供述罪行，自愿认罪，主动缴纳罚金，认罪态度、悔罪表现好，依法可从轻处罚。以上公诉机关及辩护人的辩护意见与庭审查明的一致，予以认定。被告人本人为执业护士，具备医疗技术，此前无犯罪记录，诊疗期间没有发生医疗事故，未造成严重的损害后果及社会不良影响，人身危险性较小，此次犯罪情节较轻，自愿认罪，应没有再犯罪的危��，住所地司法部门同意被告人适用非监禁刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第三十八条第一款、第三款、第三十九条、第四十一条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（自2008年5月9日起实行）第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人范玉英犯非法行医罪，判处管制一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ���王亮
人民陪审员 荣 友 华
人民陪审员 杨 秀 芳
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 冯 韶 林
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）���中执字第613-1号
申请执行人枣庄市市中区农村信用合作联社孟庄信用社
被执行人李XX、程XX、张XX
申请执行人枣庄市市中区农村信用合作联社孟庄信用社与被执行人李XX、程XX、张XX借款合同纠纷一案，于2010年9月29日审结。该案（2010）市中商初字第479号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张XX在你处X号账户上的存款16000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 薛 伟
二〇一四年十月十一日
书记员 尹英杰
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初2597号
原告：刘华芳，女，汉族，生于1957年7月25日，住泸州市纳溪区。
委托代理人：唐大华，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨昌文，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者。
被告：曾开会，女，汉族，生于1965年3月29日，住泸州市纳溪区。
委托代理人：潘益，四川平通律师事务所律师。
原告刘华芳与被告曾开会健康权纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，于2017年11月1日、于2017年11月10日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华芳及委托代理人唐大华、杨昌文，被告曾开会及委托代理人潘益均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告因伤造成的各项损失共计31444.64元；2、诉讼法由被告承担。事实和理由：原、被告系妯娌关系。2017年4月18日上午，原告因公路上堆放杂草一事与被告发生口角，被告抓住原告头发，猛击原告头部、胸部，后双方扭打在一起，造成原告受伤。原告受伤后到泸州市纳溪区人民医院等医疗机构治疗，住院38天，诊断为：全身多处软组织损伤、脑震荡，花费医疗费17944.64元。纠纷发生后，经泸州市公安局纳溪分局丰乐派出所调解未果。
被告辩称，1、本案中原告存在重大过错；2、被告也受伤并产生了医疗费；3、部分赔偿费用不合理。
本院经审理认定事实如下：原、被告系妯娌关系。2017年4月18日，被告发现自家门口公路上堆放一堆杂草，影响了自家人出行，遂认为该杂草是原告抱来丢在被告家门口的（原告承认是其堆放的），遂将杂草抱起丢到原告家土里，双方发生口角，后双方相互抓扯、扭打在一起，造成原告受伤。原告受伤后到泸州市纳溪区人民医院（下简称纳溪人医）治疗，住院10天后主动出院，诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤；3、高血压。花费医疗费7839.89元（其中住院费7607.89元、门诊费232元）。原告从纳溪人医出院后到泸州市纳溪区卫生院（下简称丰乐卫生院）继续住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤，住院10天，花费医疗费1734.68元。因失语、行动困难，经丰乐卫生院建议，原告转入西南医科大学附属医院（下简称西南医院）住院治疗，经诊断为：分离（转换）性障碍，住院治疗18天出院，花费医疗费7428.87元（其中住院费6559.87元，门诊费869元）。本案中，案件事实清楚，庭审中原、被告均承认发生抓扯、扭打的事实，被告放弃对原告的医疗费合理性进行审查的申请，但提出原告到西南医科大学治疗分离（转换）性障碍，系其有家族病史，与本案无关，但未提交证据证明。
本院认为，原、被告因杂草堆放在被告家门口，被告将杂草丢到原告家土里，双方发生口角，在扭打中造成原告受伤，故被告对原告因伤造成的损失，应承担赔偿责任。原告在本案中也存在明显的过错，其过错如下：1、将杂草堆放在被告家门口，系原、被告纠纷发生的起因；2、在扭打中导致被告曾开会受伤。原告也应对其过错承担相应责任，故可减轻被告的赔偿责任。结合本案实际，本院认为，本案中原告承担次要责任，被告承担主要责任，本院酌定被告承担承担60%的责任，原告承担40%的责任为宜。原告受伤后产生的损失有：1、医疗费：17003.44元，对在西南医院住院产生的费用7428.87元，被告辩称与本案无关，本院认为，该费用系因被告殴打原告，诱发原告患分离（转换）性障碍疾病，原告患该病与被告的殴打有因果关系，故医治该病的费用应计算为原告的损失（庭审中原告出具专家意见，被告放弃对该病因果关系的鉴定）；2、护理费：原告在丰乐卫生院、纳溪人医、西南医院住院，故其护理费酌定100元/天，住院38天，计100元/天×38天=3800元；3、住院伙食补助费：30/天×38天=1140元；4、交通费：原告未举证，但其受伤住院系事实，其往返家中应产生交通费，本院酌定原告交通费共计350元。对原告要求的误工费，原告已过退休年龄，且未举证证明其因误工造成损失数额，故本院不予支持；因原告医嘱未要求加强营养，故对原告要求给付营养费的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告因伤造成的损失有：医疗费17003.44元、护理费3800元、住院伙食补助费1140元、交通费350元，共计：22293.44元，该损失由被告承担60%的责任，计13376元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾开会在本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘华芳因伤造成的损失（医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等）共计13376元。
二、驳回原告刘华芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由原告刘华芳承担120元，由被告曾开会承担173元（原告刘华芳已垫付，被告曾开会在支付赔偿款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘 立 波
二〇一七年十一月十日
书记员 梁朝孟1
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执1183号
申请人：中国农业银行股份有限公司通化分行
被执行人:唐春霞、宋克仁
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化分行与被执行人唐春霞、宋克仁合同纠纷一案中，经过法院进行网络查询，被执行人无财产可供执行，抵押车辆无法找到现已查封，申请执行人同意终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502民初966号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年十二月十六日
书记员 ：王旭
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执740号之五
申请执行人公庆格，女，1967年10月22日出生，汉族，住邢台市任县。
被执行人江利宾，男，1962年3月31日出生，汉族，住邢台市。
被执行人江洋，男，1986年12月21日出生，汉族，住邢台市。
被执行人王巧英，女，1965年11月15日出生，汉族，住邢台市。
申请执行人公庆格与被执行人江利宾、江洋、王巧英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0503民初字第720号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，依法对被执行人王巧英名下的房产进行拍卖，冻结被执行人王巧英的退休金。经调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0503执740号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年六月十日
书 记 员 崔赫学
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审481号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人郝广印，男，1961年8月29日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其2016年7月18日对被执行人郝广印因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】3379号行政处罚决定（以下简称3379号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3379号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人郝广印于2015年11月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用探沂镇前接峪村集体土地建旋皮厂，占地总面积1000平方米，所占土地地类为林地，不符合探沂镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。费县国土资源局于2016年7月18日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出3379号行政处罚决定，对被执行人郝广印作出处罚：1.责令退还非法占用的1000平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处30元/平方米的罚款计30000元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月7日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3379号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3379号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3379号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3379号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
执行费800元，由被执行人郝广印负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年五月十四日
书 记 员 沈冠军
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦���初字第0008号
原告王某。
被告杨某。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员张天适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告王某，被告杨某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2011年5月份相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。被告婚后不求上进，不肯工作，好逸恶劳，对家庭不负责任，还常常编造谎话欺骗原告，原告与被告母亲关系也不太和睦，现原告无法忍受被告的种种缺点，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告杨某辩称：原、被告系经人介绍后恋爱，并在恋爱一年后结婚，双方有较深的感情基础。婚后被告一直有工作，在淮安市天乐健身馆工作过，还从事过药品销售工作，仅是工作不稳定而已，不存在原告所述好逸恶劳的情况。被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年5月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚好。2013年，因湖南卫视组织“快乐男声”活动，被告告知原告其要参加海选活动，但仅参加了一次，其余两次均去见网友，原告知道后与被告产生反感。近来又因被告工作不稳定等问题，双方发生矛盾致夫妻关系不睦，原告于2013年9月8日回娘家生活至今。2013年12月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的婚姻登记记录证明予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方调解意见分歧，致调解未果。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进综合分析后认为，原、被告双方系自主结婚，有一定的感情基础，双方应当珍惜夫妻感情���美满家庭。现双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但并无原则性矛盾。且被告目前正积极寻找工作，今后双方只要加强沟通，互相体谅，正确处理家庭矛盾，还是有和好可能。综上，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户��：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 张 天
二〇一四年一月二十日
书记员 王永鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执254-3号
申请执行人：周著乐，农民,住安徽省枞阳县。
被执行人：王华，枞阳县人民政府工作人员。
本院(2015)枞民一初字第01656号民事判决已经发生法律效力，因王华未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人周著乐向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王华在中国农业银行6273账户内存款人民币20300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年三月十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0211民初2254号
原告：赵晶，女，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：陈晓静，吉林巡达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李天翔，吉林巡达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。
负责人：张建威，该公司经理。
委托诉讼代理人：林红波，吉林齐略律师事务所律师。
原告赵晶诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵晶的委托诉讼代理人陈晓静、李天翔、平安保险公司的委托诉讼代理人林红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵晶向本院提起诉讼请求：判令平安保险公司向赵晶支付车辆维修及拖车费16298元、公证费1000元、律师代理费3000元，共计20298元。事实与理由：赵晶于2017年7月8日购置了涉案车辆即东风雷诺小型普通客车，并于2017年7月8日向平安保险公司投保车辆综合商业险，保险期间自2017年7月9日起至2018年7月8日止，保险险别有：机动车损险、机动车第三者责任险、机动车盗抢险、不计免赔险等商业险及交通事故责任强制险。2017年7月14日，吉林市遭受暴雨侵袭，导致合理停放在吉林市丰满区阳光小镇小区中的涉案车辆被楼体剥落的坠落物砸损，造成车辆前杠、大灯、A柱、前挡风玻璃、左前叶子板、大顶、天窗等多处严重损坏。事故发生后，赵晶及时向平安保险公司进行报险通知，但平安保险公司以车辆所受损害应向第三人吉林市友邦物业服务有限公司求偿为由拒绝理赔。鉴于多次协商无果，赵晶无奈，遂向中国保险监督管理委员会吉林监管局进行了投诉，同时向吉林市江城公证处申请了证据保全公证（2017）吉江城证字第20659号公证书，之后将涉案被砸损的车辆送去修理，发生了证据保全公证费1000元、车辆维修费及拖车费用共计16298元、律师代理费3000元。赵晶所受车辆损失在其投保的车辆综合商业险的理赔范围内，平安财产保险拒绝理赔的行为已实际损害赵晶权益，请求法院依法判决。
平安保险公司辩称，首先，鉴于赵晶起诉的请求权基础为保险合同纠纷，平安保险公司同意按照保险合同约定的具体项目承担合理的赔付义务。其次，赵晶诉请中主张的公证费、律师费、诉讼费，因不属于平安保险公司合同约定的范围，平安保险公司对此不予承担。最后，赵晶主张的拖车费及修车费，平安保险公司将根据赵晶提交的证据一并发表意见。
经审理查明：赵晶于2017年7月8日购买一辆东风雷诺汽车，并于当日为该车在平安保险公司投保了机动车损失保险、指定修理厂险等险种，保险期限自2017年7月9日起至2018年7月8日止。2017年7月14日赵晶称因遇暴雨侵袭，其停放在吉林市丰满区阳光小镇小区内的车辆被楼体剥落的坠落物砸损，造成车辆受损。该车受损部位有前风窗玻璃、前天窗玻璃、天窗遮阳板等，该车被拖送至长春市欧骐汽车销售服务有限公司进行维修，发生拖车费1100元，维修费15198元。另赵晶申请吉林省吉林市江城公证处对其受损车辆进行证据保全，花费公证费1000元。
认定上述事实的证据有：行车证、保险单、维修票据、拖车费票据、公证书、公证费票据、维修清单、当事人陈述。
根据赵晶的诉讼请求与平安保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：赵晶主张的各项损失赔偿是否有事实及法律依据，应否予以支持。
本院认为，赵晶与平安保险公司签订的机动车保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均产生法律约束力。在保险期间内被保险车辆发生保险事故造成损失的，平安保险公司应当按照保险合同约定履行赔偿责任。关于赔偿数额，维修受损车辆发生的维修费15198元、拖车费1100元，合计16298元，属平安保险公司应赔付的范围，故本院对赵晶主张的该部分请求予以支持。赵晶主张律师费3000元、证据保全公证费1000元，既不属于保险合同约定的赔偿责任范围，也非必要性支出，于法无据，故本院对该项主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起五日内在机动车损失险责任范围内赔付原告赵晶维修费15198元、拖车费1100元，合计16298元；
驳回原告赵晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马 冰
二〇一七年十一月六日
书记员 王伯婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保584号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行。
被申请人:段启海。
被申请人:胡宗花。
被申请人:段仰龙。
被申请人:郭姗姗。
被申请人：段仰燕。
被申请人:范士化。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐航
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初1310号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地:安徽省淮南市,统一社会信用代码913404007408576168。
法定代表人：姚友生，系该公司总经理。
委托代理人：包江明，系该公司职工。
被告：李建，男，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告李建物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南市为民物业管理有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一七年二月二十五日
书记员 胡 蝶
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更511号
罪犯艾麦尔·阿卜杜瓦依提，男，维吾尔族，1983年6月10日出生于新疆维吾尔自治区岳普湖县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院于2012年5月21日作出(2012)岳刑初字第26号刑事判决，认定罪犯艾麦尔·阿卜杜瓦依提犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯艾麦尔·阿卜杜瓦依提在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯艾麦尔·阿卜杜瓦依提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾麦尔·阿卜杜瓦依提在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯艾麦尔·阿卜杜瓦依提在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾麦尔·阿卜杜瓦依提减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2022年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执584号
李秀亮：
你/你单位与侯曙宇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初3098号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)侯曙宇于二Ｏ一八年三月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
二〇一八年三月二十九日
联系人：罗凯联系电话：802****
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初1525号
原告金明强，男，1977年4月9日出生，汉族，住讷河市。
被告黑龙江省老莱农场有限责任公司。
法定代表人祁洪连，该公司董事长。
第三人程国忠，男，出生日期不详，原黑龙江省老莱农场有限责任公司第四分场场长。住讷河市老莱农场第四居民区。
原告金明强与被告黑龙江省老莱农场有限责任公司、第三人程国忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后。依法进行了审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所、身份证号码等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告不能提供第三人程国忠的详尽身份信息、具体住所，经本院告知后仍不补正，致使本院无法适用法律送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告金明强的起诉。
案件受理费255.00元，退还原告金明强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 常玉刚
人民陪审员 郭洪伟
人民陪审员 郝金凤
二〇一七年九月二日
书 记 员 马英楠