wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
���2015）靖民初字第01202号
原告王李平，男。
被告刘立军，男。
原告王李平与被告刘立军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王李平及被告刘立军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王李平诉称，2013年11月7日，被告刘立军以资金周转为由向原告王李平借款60000元，双方约定月利率25‰，且约定每月清利一次。后该笔借款经原告多次索要未果。现原告请求：1、依法判令被告刘立军立即偿还原告借款本金60000元及该款从借款之日起至还款之日止的利息，月利率按25‰计算；2、本案诉讼费用由被告方承担。
原告王李平向法庭提供了如下证据，借款条据1支，证明：被告刘立军于2013年11月7日向原告王李平借款60000元，双方约定月利率为25‰，该款经原告索要，被告于2014年5月20日偿还了7000元，其中本金4000元，利息是3000元。剩余本金及利息经索要未果。
被告刘立军辩称，条子是我打的，但账是赌博账，原告干扰被告的正常工作，被告迫不得已才给原告打的条子，这笔债务我一直在还，只是现在无偿还能力。
被告刘立军向法庭提供如下证据，原告王李平打的收条复印件一支，证明：2014年5月20日被告给原告还了3000元，在此之前还了7000元，原告王李平2014年5月20日给我打条子确认。2014年5月20日之后我又陆续偿还了4000元一笔，1000元一笔，5000元一笔，2000元一笔。以上合计我偿还了22000元，但当时双方未说明这22000元还的是本金还是利息。
经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告偿还了22000元。
原告对被告所举证据的真实性无异议，但对被���陈述有异议。2014年5月20日当天被告只给我偿还了7000元，其中4000元本金，3000元利息。对被告陈述的其它还款情况均不认可。
通过原告的举证及陈述，被告质证，对原告所举证据作如下认定：
原告提供的借款条据1支，因其来源合法且符合证据的形式要件，被告对其真实性无异议，故本院依法对其真实性予以采信。
被告提供的还款条据1至，因其来源合法且符合证据的形式要件，被告对其真实性无异议，故本院依法对其真实性予以采信。
本院根据原告的陈述、举证查明以下事实：
被告刘立军于2013年11月7日向原告王李平借款60000元，双方约定月利率为25‰，并约定每月清利。该款经原告索要，被告于2014年5月20日偿还了7000元，其中本金4000元，利息是3000元。剩余本金及利息经索要未果。
本院认为，合法的借贷��系受法律保护。该案中，原、被告双方对对方所举证据的真实性均无异议，虽然被告刘立军辩称该笔债务系赌博账，并称该笔债务已偿还了22000元，但均未向法庭提供合法有效的证据予以证明，故本院采信被告刘立军于2014年5月20日偿还本金4000元及利息3000元。原、被告双方所约定的利息超出法律规定，以月利率20‰计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘立军于本判决生效之日起三日内偿还原告王李平借款本金60000元及该款从2013年11月7日起至执行之日止的利息（2014年5月20日偿还本金4000元，利息3000元），月利率以20‰计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李袁庆
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初37号
(2016)吉0106民初37号之一
原告王征，男，1969年11月17日生，汉族，住长春市南关区。
被告李彦龙，男，1980年1月15日生，汉族，现住长春市南关区。
本院在审理原告王征与被告李彦龙买卖纠纷一案中，本院在审理过程中发现本案不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
将本案移送至长春市南关区人民法院审理。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵 航
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民初129号
原告：福建省塔星幕墙装饰工程有限公司，住所地福建省南安市水头镇山前村荷泉路。
法定代表人：吕艳阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海舟、赵学岐，江苏扬城律师事务所律师。
被告：扬州嘉联置业发展有限公司破产管理人（扬州弘瑞会计师事务所有限公司），住所地扬州市扬子江北路267号。
法定代表人：江金芳，该会计师事务所所长。
委托诉讼代理人：明智坚、杜磊，江苏韵合律师事务所律师。
原告福建省塔星幕墙装饰工程有限公司（以下简称塔星公司）与被告扬州嘉联置业发展有限公司管理人（××）破产债权确认纠纷一案，于2016年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
塔星公司向本院提出诉讼请求：1.确认我公司对嘉联公司管理人享有6187049元合法债权并确认该债权为优先债权；2.本案的诉讼费由嘉联公司管理人承担。事实和理由：自2013年起塔星公司及其分公司与扬州嘉联置业发展有限公司（以下简称嘉联公司）就其开发的扬州蜀冈玫瑰园项目签订多份外墙石材装饰工程施工合同，合同签订后，塔星公司按约履行了绝大部分的义务，后因种种原因停工至今。2015年扬州市中级人民法院受理了嘉联公司的破产申请，扬州弘瑞会计师事务所有限公司被指定为破产管理人，经破产管理人通知我公司积极申报债权，但2016年11月6日我公司收到嘉联公司管理人发出的不予确认债权的通知书。我公司依照相关规定，依法提起诉讼。
在本案审理过程中，塔星公司申请将诉讼请求变更为：确认塔星公司对嘉联公司管理人享有一定数额的债权，具体数额以鉴定为准，同时确认就该债权享有优先受偿权。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有具体的诉讼请求。虽然原告塔星公司要求确认其对被告嘉联公司管理人享有一定数额的债权，但对该债权的数额尚未明确，经本院释明后其仍坚持以变更后的诉讼请求为准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告福建省塔星幕墙装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 柏 鸣
审 判 员 韩 冰
代理审判员 陈建志
二〇一七年四月十日
书 记 员 余 韵
安徽省合肥市中级人民法院
p t ; \' > 刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4389号
罪犯刘章志，男，汉族，1956年5月26日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年4月9日作出（2003）阜刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人刘章志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2009年05月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年04月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘章志在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘章志患有精神疾病，其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育,至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、合肥市精神病医院出具的医学鉴定书、安徽省庐江监狱出具的病犯认定审批表、罪犯服刑监区出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘章志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另该犯系基本丧失劳动能力、生活难以自理的病犯，其减刑幅度依法可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘章志减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年5月10日起至2026年1月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长姚本茹
代理审判员高晓云
人民陪审员王永清
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员徐基亮
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执1065号之一
申请执行人皮军，男，1983年6月16日生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。
被执行人林步富，男，1973年9月8日生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人皮军与被执行人林步富买卖合同纠纷一案中，当事人双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0203执1065号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 程
审判员 吴 博
审判员 任 君
二〇一八年六月十一日
执行员 朱光明
书记员 肖劲芳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初1574号
原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路68路。
负责人：张爱华，行长。
委托诉讼代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：吴华权，男，汉族，1982年4月24日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行珠海分行）与被告吴华权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告广发银行珠海分行的委托诉讼代理人包为到庭参加诉讼。被告吴华权经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金289917.28元；2.判令被告按生意红条款约定支付利息、罚息和复利（从2016年6月24日起计至还清之日，暂计至2016年12月7日为28592.4元）；3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，被告填写生意红申请表,向原告申请个人信用贷款，内容如下：贷款额度为：人民币30万元；贷款利率：月息1.5%；贷款期限为36个月；还本付息方式：等额本息；还款日：每月24日；逾期贷款罚息利率：贷款利率水平上加收30%；复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收；其他约定：被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，并有权宣布借款人在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期；被告承担原告实现债权的律师费。2014年2月28日，原告出具了《个人信用贷款核准通知书》，核准了被告个人信用贷款申请。依据授信额度，被告就目前欠款涉及的借款有7笔，分别是2015年9月17日借款148900元，2015年09月18日借款151100元，2015年10月25日借款11172元，2015年11月26日借款10560元，2015年12月25日借款10010元，2016年03月10日借款18118元，2016年04月28日借款17688元。从2016年6月24日起被告未能按时履行还款付息义务，截止2016年12月7日，被告拖欠原告贷款本金人民币289917.28元，利息、罚息及复利人民币28592.40元。原告认为，被告逾期还款已经构成违约，原告有权宣布被告的借款全部立即到期，要求被告偿还全部贷款本金并承担违约责任。
被告吴华权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，被告吴华权填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请个人信用贷款，2014年2月28日，原告出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准了被告个人信用贷款申请。双方约定内容如下：贷款额度为30万元；贷款利率为固定利率，月利率1.5％；贷款额度期限为2014年2月28日至2019年2月28日止；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息，还款日为每月24日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，并有权宣布借款人在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期。
依据上述授信额度，被告就目前欠款涉及的借款有7笔，分别是2015年9月17日借款148900元，2015年9月18日借款151100元，2015年10月25日借款11172元，2015年11月26日借款10560元，2015年12月25日借款10010元，2016年3月10日借款18118元，2016年4月28日借款17688元。从2016年6月24日起被告未能按时履行还款付息义务。截止2016年12月7日，被告拖欠原告贷款本金289917.28元、利息24097.28元、罚息2920.03元、复利1575.09元。原告起诉后，被告未还款。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告广发银行珠海分行与被告吴华权约定的内容是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同成立有效，双方应当全面履行。原告广发银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告吴华权在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还借款，被告吴华权已构成违约。被告吴华权没有按时偿还借款，原告广发银行珠海分行要求被告吴华权偿还截至2016年12月7日拖欠的贷款本金289917.28元、利息24097.28元、罚息2920.03元、复利1575.09元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。
至于自2016年12月8日起的利息、复利，根据《生意人卡（生意红）申请表》的约定，被告吴华权应向原告支付以未付本金289917.28元为基数，按月利率1.95%（按照合同约定的月利率1.5%加收30%）计算的罚息以及以未付利息24097.28元为基数，按罚息利率1.95%计算的复利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴华权于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金289917.28元以及计至2016年12月7日的利息24097.28元、罚息2920.03元、复利1575.09元；
二、被告吴华权于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付自2016年12月8日起至本息实际清偿日止按月利率1.95%计算的罚息、复利（罚息以未付本金289917.28元为基数，复利以未付利息24097.28元基数）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6078元，由被告吴华权负担；案件申请费2113元，由被告吴华权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 何承骏
人民陪审员 黄毅江
二〇一七年六月三十日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀01民终869号
上诉人（原审被告）：新华区素娟美容院，住所地石家庄市新华区维明北大街**号。
负责人：王素娟。
委托诉讼代理人：刘丽娜、左立平，河北恒利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李惠静，现住石家庄市新华区。
上诉人新华区素娟美容院因与被上诉人李惠静服务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初3227号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新华区素娟美容院上诉请求：1、撤销（2017）冀0105民初3227号民事判决，依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人作为美容服务场所，为了方便来做身体护理的顾客，为其提供洗浴场所。并且为了安全保障，在洗澡间地面设置了防滑砖，并配有防滑垫，防滑拖鞋等安全措施；上诉人在店里还张贴有明确的通知告示：除身体养生外，其他项目禁止洗澡。这充分证明上诉人已尽到了安全保障和告知义务。2016年5月14日被上诉人因面部过敏，到上诉人店里接受面部注水服务项目。被上诉人在明知自己不能在此洗澡的前提下，仍私自进入浴室洗澡。被上诉人因规避店内管理私自进入，导致其忽略了自身安全注意义务而不慎摔伤。因此被上诉人应对自己的行为造成的后果承担全部责任。二、一审法院认定上诉人负担50%的责任有失公允。上诉人已尽到安全保障义务，且履行了告知和通知义务；上诉人对被上诉人的私自洗澡行为完全不知情，所以也就无法阻拦其进入，从而避免摔伤事件发生。因此，被上诉人违反上诉人店里规定私自洗澡，且明知湿滑，作为一个成年人自身未尽到安全注意义务，应对其行为后果独自承担全部责任。三、1、对鉴定中心出具的法医鉴定书有异议，在程序上2016.9.1被鉴定人到鉴定中心去鉴定时候没有通知鉴定人到场，剥夺了上诉人现场监督的权利。2、鉴定书认定被上诉人构成八级伤残依据标准错误，其伤情程度根本无法达到八级的伤残的程度。上诉人对鉴定结论的真实性有异议。
李惠静辩称：一、上诉人作为美容服务场所，在配套提供洗浴服务的洗澡间地面没有设置任何防滑设施及告示，没有尽到安全保障义务，有与店员的聊天记录为证。二、去鉴定的时候法院打电话通知上诉人到场，上诉人不到场，是通过摇号选的鉴定机构。我去做鉴定的时候也是法院通知的我，我没有剥夺上诉人的司法权利。
李惠静向一审法院起诉请求：1、被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项共计220579.64元。2、被告返还在原告未消费预存美容费用2000元。3、诉讼费用、鉴定费用等费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月14日，原告在被告处进行美容护理，洗澡过程中摔伤，原告当天入石家庄市第二医院住院治疗，经诊断为胸12、腰1椎体骨折，住院14天，产生医疗费11603.64元（被告垫付5888元），住院及出院期间由家政公司护理人员护理，原告住院期间护理人员护理费为每日130元，出院后护理人员护理费每月3000元。经原告申请，本院委托河北盛唐司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，鉴定结论为李惠静的胸12、腰1椎体骨折构成八级伤残，误工期建议为伤后至伤残评定前一日、护理期和营养期建议均为45天。审理中双方对垫付费用及美容消费卡金额达成一致意见，两项费用互相抵扣，被告向原告支付1656元
一审法院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的应当承担侵权责任。原告在被告处受伤的地点及时间双方均无异议，被告作为美容院，提供美容服务，并配套提供洗浴服务，应当对洗浴间配备相应设施，原告在淋浴室摔伤，原告的受伤与被告未尽到安全保障义务之间存在因果关系，被告应当对原告受伤承担侵权责任，原告作为成年人，亦未尽到谨慎注意义务，对其自身损伤存在过失，结合原被告的过错程度，由原、被告各自负担50%的过错责任。1、原告主张医疗费11603.64元和住院伙食补助费1400元，原告提供石家庄市第二医院收费票据及病历为证，本院予以认定；2、原告主张营养费1350元，法医临床学鉴定意见书建议营养期为45天，本院酌情支持原告营养费900元；3、原告主张误工费14466元，原告提供了劳动合同显示月收入为4000元，未能提供完税证明，原告的误工费可参照2016年河北省城镇居民平均收入28249元计算123天的误工费应为9520元；4、原告主张护理费7430元，法医临床学鉴定意见书建议护理期为45天，原告提供护理合同、本院予以采信，住院期间护理费为1820（130元×14天），出院后护理费为3000元（30天×100元），两项合计4820元；5、原告主张交通费500元，考虑到原告就诊诉讼等确会发生交通费用，本院予以支持；6、对原告主张的伤残赔偿金169494元，经鉴定，原告伤残等级为八级伤残，原告系城镇户口，伤残赔偿金为169494元（28249元×20年×30%）；7、对原告主张的精神损害抚慰金，原告伤情为八级伤残，本院酌情支持7000元；上述费用共计205237.64元，按照50%比例负担，由被告负担102618.82元。对原告主张的未消费美容费用2000元，与本案非同一法律关系，为减少诉累，且原、被告均同意解除美容服务合同关系，被告同意将垫付的5888元与原告未消费的美容服务费中抵扣，由被告向原告支付1656元。对被告辩称的原告住院费用包含治疗心脏病费用，被告没有对使用药品、及费用进行陈述，无法确定金额，对原告辩称不予采信。综上，原审判决如下：一、被告新华区素娟美容院于本判决生效之日起十日内赔偿原告李惠静医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金共计102618.82元。二、被告新华区素娟美容院于本判决生效之日起十日内返还原告未消费的美容服务费1656元。案件受理费4609元，由被告新华区素娟美容院负担2304.5元，由原告李惠静负担2304.5元。鉴定费2300元由被告新华区素娟美容院负担。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人作为服务场所，应当对接受服务人员尽到安全保障义务，被上诉人在上诉人处受到伤害，依据双方提交的证据和论辩情况，不能说明上诉人已尽到安全保障义务，上诉人应当对被上诉人的损害承担赔偿责任。又因被上诉人作为完全行为能力人，亦未尽到谨慎注意义务，其对自身所受伤害也存在过错，故也应承担相应责任。考虑双方的过错程度，原审认定双方各自承担50%过错责任，不违反法律规定，依法予以支持。原审接受被上诉人的申请委托的鉴定机构，具有鉴定资质，上诉人亦认可，鉴定机构所做出的鉴定结论上诉人若有异议，应在规定的期间内向原审申请重新鉴定或补充鉴定，上诉人虽对鉴定结论存有异议，但未在原审申请处理，视为对鉴定结论的认可，现上诉人二审申请处理不符合有关程序性规定，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2304.5元，由上诉人新华区素娟美容院负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 李 伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 站
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1539号之一
申请执行人郭泳欣，女，1984年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人湖北雅一口腔医院投资管理有限公司，住址武汉市东西湖区五环大道31号（8）。
法定代表人占太明。
被执行人占太明，男，1983年12月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
申请执行人郭泳欣与被执行人湖北雅一口腔医院投资管理有限公司、占太明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初3472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人：1、被执行人向申请执行人郭泳欣偿还借款本金300000元、利息（以300000元为基数，自2015年10月30日起至欠款付清之日止，按照年率24%标准计算）;2、被执行人支付案件受理费5800元并承担本案执行费4487元。本院已依法受理王维的执行申请。
本案在执行过程中查明，被执行人湖北雅一口腔医院投资管理有限公司、占太明名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人湖北雅一口腔医院投资管理有限公司、占太明名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0103民初3472号民事判决书本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李国华
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月十三日
书 记 员 钟 帆
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703执保202号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人：金旭兵，男，1989年2月6日出生。
被申请人：李燕玲，女，1988年3月19日出生。
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人金旭兵、李燕玲财产保全纠纷一案。申请人于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结两被申请人的银行存款220028.1元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人金旭兵、李燕玲的银行存款220028.1元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产，财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结或查封期限为1年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满七日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。
案件申请费1620元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 李 昌
二〇一七年五月十五日
书记员 王汝器
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13590号之二
申请执行人：李兵，男，1969年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：关健辉，男，1984年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人李兵与被执行人关健辉民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初10502号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金114000元及截止2017年8月12日止的利息39774.18元予申请执行人。因被执行人没有按判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月19日立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：被执行人尚欠申请人款项80000元，被执行人从2018年3月起至2018年10月止各月25日前各支付10000元予申请执行人。鉴于双方达成以上执行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执13590号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
二〇一八年三月十二日
书记员 郭艺文
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0628民初673号
原告:周亮，男，1986年8月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告:黎阿文，男,1988年4月7日出生，土家族，住贵州省德江县。
原告周亮与被告黎阿文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亮到庭参加诉讼，被告黎阿文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
周亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息75382.00元；2.本案产生的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2014年7月2日至2014年9月25日期间，周亮在松桃苗族自治县以转账和转交现金银行卡的方式一共向黎阿文交付借款人民币225000.O0元，并约定月利率1.5%。截止2016年4月14日，黎阿文共还款本息合计168628.00元，剩余欠款本息合计66372.00元。2016年4月14日黎阿文与周亮签订了还款合同，合同约定从次月起每月15日前，黎阿文通过转账的方式向周亮还款5000.00元，但被告一直未履行还款合同。2016车4月14日至今，黎阿文仅还款2800.00元给原告，据此，根据双方签订的《还款合同》约定及相关法律规定，提出如上诉讼请求。
黎阿文缺席无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：经双方当事人合意，黎阿文于2014年7月2日至2014年9月25日期间向周亮多次借款，并约定月息为1.5%。2016年4月14日经双方当事人结算黎阿文尚欠周亮本金66372.00元。经庭审查明，2016年4月14日至起诉日止黎阿文向周亮还款2800.00元。上述事实，有周亮陈述及其提交的借条、还款合同、银行转账单在卷佐证。
本院认为，依法成立生效的合同受法律保护，对签订合同的双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。周亮与黎阿文根据双方当事人真实意思表示达成借款协议，周亮履行了交付借款的义务，有借条、还款合同及银行转账单为凭，事实清楚，证据确实充分。另查明，在2016年4月14日至起诉日期间黎阿文向周亮还款金额共计2800.00元。现黎阿文拒不按约履行还款义务已构成违约。故对于周亮提出的第一项诉讼请求要求黎阿文偿还借款本金的数额，本院支持63572.00元，并支付逾期利息8635.80元。黎阿文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黎阿文于本判决生效之日起十日内偿还周亮借款本金63572.00元并承担利息8635.80元，共计72207.80元；
二、驳回周亮其他诉讼请求。
案件受理费1685.00元，减半收取计843.00元，由黎阿文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。一方当事人如不按期履行本判决所确定的给付义务，另一方可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘成进
二〇一七年五月二十四日
书记员 贺小宁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株荷法民一初字第663号
原告曾庆忠，男，汉族，1968年8月15日出生。
被告张昌城，男，汉族，1976年6月16日出生。
被告株洲九鑫投资管理有限公司，住所地：株洲市荷塘区合泰东路2栋1-2号临街门面。
法定代表人张昌城，系该公司总经理。
本院在审理原告曾庆忠与被告张昌城、株洲九鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告曾庆忠于2015年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告曾庆忠向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾庆忠撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告曾庆忠承担。
审判员 肖伟群
二〇一五年七月十四日
书记员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执4370号
申请执行人：王砚华，女，1942年9月2日出生，回族，住天津市南开区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司。住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦。
本院受理申请人王砚华与被申请人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据2017津01**民初4370判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年十一月三十日
书记员 ： 庞 杰
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初2093号
原告：谭晓秋，女，汉族，住四川省三台县。
原告：曾诗祎，女，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。何良燕、陶驰系上列原告之共同委托诉讼代理人。
被告：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。系一般代理。
原告谭晓秋、曾诗祎与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告谭晓秋、曾诗祎之委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭晓秋、曾诗祎向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告在判决生效之日起五日内向原告交付房屋；3、被告在判决生效十五日内协助原告办理房屋不动产转移登记。事实和理由：原告谭晓秋、曾诗祎于2017年2月15日与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》，原告履行了合同义务，被告因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记，现已超过约定期限。原告多次催促被告，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。目前尚未交房，但鉴于目前项目工程的实际情况，5日内交房客观上不可能实现。办理产权转移登记属相关部门职能，我方愿意协助办理相关手续。
原告谭晓秋、曾诗祎在诉讼中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及付款情况。
被告德成置业公司对原告提供的上述证据，均予以认可，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月15日，原告谭晓秋、曾诗祎与被告德成置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人谭晓秋、曾诗祎，该房用途为居住，预测建筑面积77.21平方米。二、房屋总价款：人民币216188元。三、付款方式：一次性付款。
本院认为，谭晓秋、曾诗祎与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”谭晓秋、曾诗祎依约支付全部购房款216188元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对原告谭晓秋、曾诗祎请求被告德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故被告德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付原告谭晓秋、曾诗祎使用，并按合同约定办理过户手续。
综述所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告谭晓秋、曾诗祎与被告三台县德成置业有限公司于2017年2月15日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付原告谭晓秋、曾诗祎使用，并协助谭晓秋、曾诗祎申请办理不动产登记手续。
案件受理费2270.5元，由三台县德成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许亚州
二〇一七年六月十四日
书记员 习 庆
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执恢53号
申请执行人班某某,男,回族。
被执行人赵某,男,汉族。
本院在执行申请执行人班某某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2013）紫民初字第00013号民事调解书，调解由赵某偿还班某某借款56500.00元。调解书生效后，班某某向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，申请执行人班某某与被执行人赵某自愿达成执行和解协议：被执行人赵某自愿偿还申请人班某某借款56500.00元，此款于2018年5月8日前一次性付清。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0924执恢53号案件的执行。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年十一月九日
书记员 李 思
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更878号
罪犯杨桂标，男，1979年12月7日出生，壮族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2011年11月18日作出(2011)亭刑二初字第0248号刑事判决，以被告人杨桂标犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月（刑期至2025年1月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万七千元，未退赃款赃物，继续追缴。判决发生法律效力后于2011年12月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月5日、2016年4月11日作出(2013)宁刑执字第10593号、（2016）苏01刑更1904号刑事裁定，对罪犯杨桂标共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2023年6月22日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依��组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨桂标在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨桂标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯杨桂标在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金人民币十二万七千元未履行，赃款赃物未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯杨桂标在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退清赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨桂标减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初987号
原告河北普露托融资性担保有限公司。
法定代表人：刘艳伟，该公司经理。
地址：白沟新城工业区C区38号。
委托代理人张秀丽，河北达胜律师事务所律师。
被告贺雷鸣，男，汉族，1979年8月26日出生，现住高碑店市，。
委托代理人杜光磊、田延波，河北杜新月律师事务所律师。
原告河北普露托融资性担保有限公司与被告贺雷鸣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北普露托融资性担保有限公司的委托代理人张秀丽，被告贺雷鸣的委托代理人杜光磊、田延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北普露托融资性担保有限公司诉称，2015年11月9日，被告贺雷鸣与保定银行股份有限公司白沟支行签订《人民币个人借款合同》，向该行借款人民币100万元，借款期限为12个月，贷款利率为15%，双方约定按月结息。自2015年11月9日开始至2016年11月8日止。
借款合同签订后，被告申请原告为其上述借款提供保证责任，为此原告与保定银行股份有限公司白沟支行签订了《保证合同》，为被告的借款提供连带保证责任。因被告没有依约按时归还银行借款本金，故原告依照保证合同的约定于2016年11月9日向保定银行股份有限公司白沟支行为被告代偿了借款本金20万元。原告承担保证责任后，依法向被告追偿，但被告一直以各种理由推托不肯清偿。故，原告诉至贵院，请求依法判令被告向原告偿还代为清偿的本金人民币200000元；本案诉讼费由被告承担。
被告贺雷鸣辨称，被告并未和原告签订保证合同，原、被告之间不存在保证合同关系，原告与保定银行白沟支行签订的保证合同并未告知原告，也未征得被告同意，被告不认可原告的代偿行为，根据合同相对性的原则，原告起诉被告缺乏事实和法律依据。
经审理查明，2015年11月9日，被告贺雷鸣与保定银行股份有限公司白沟支行签订《人民币个人借款合同》，向该行借款100万元，借款期限为12个月，自2015年11月9日至2016年11月8日止，年利率15%，按月结息。合同签订后，同日原告与保定银行股份有限公司白沟支行签订《保证合同》，由原告为被告的100万元借款提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年内。借款到期后因被告未能如约还款，原告依照保证合同的约定于2016年11月9日汇入银行指定被告还款账号62×××41内200000元，原告在汇款用途中注明：代还贷款。保定银行股份有限公司白沟支行已将此笔还款自动扣划。
另查明，与保定银行股份有限公司白沟支行签订保证合同的担保公司为河北合川担保有限公司，该公司于2016年7月1日变更为河北普露托融资性担保有限公司，并进行了工商变更登记。
上述事实有准予变更登记通知书、营业执照、机构信用代码证、开户许可证、融资性担保机构经营许可证、借款合同、保证合同及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告与银行签订的借款合同，原告与银行签订的保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。因被告未能如期偿还银行贷款，原告作为借款连带责任保证人，已向债权人承担保证责任。被告在保定银行股份有限公司白沟支行的债务，因保证人的承担已全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿，庭审中被告辩称保证合同中没有被告的签字，其与原告之间不存在保证合同关系，且对担保事宜并不知情，不认可原告代偿行为。因债务人的签字不是保证合同成立的必要条件，本院对被告的主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告贺雷鸣于本判决生效后十日内偿还原告河北普露托融资性担保有限公司代偿的借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告贺雷鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张秋丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 庄
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更14号
罪犯吕某，男，1977年5月26日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古自治区人。曾因犯诈骗罪于2003年8月11日被判处有期徒刑10个月。有前科。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于2013年2月27日作出（2013）松刑初字第50号刑事判决书，以被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2012年9月27日起至2018年9月26日止，2015年4月16日内蒙古赤峰市中级人民法院作出（2015）赤刑执字第671号刑事裁定对罪犯吕某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年9月27日起至2018年2月26日。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吕某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加教育、文化学习；考试成绩合格。四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育和文化学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功四次（即2015年4月，2015年9月，2016年3月，2016年9月各记功一次）。
本院认为，罪犯吕某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2012年9月27日起至2017年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员吕岩
审判员高海霞
二零一七年六月二十九日
书记员赵健鑫
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1224执1176号
申请执行人靳黎明，男，1976年7月25日生。
被执行人宋海波，男，1979年4月18日生。
靳黎明申请执行宋海波民间借贷一案，因被执行人宋海波未在法定期限内履行本院（2016）豫1224民初2103号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宋海波（身份证号码：411224197904180034）在三门峡住房公积金管理中心卢氏管理处住房公积金收入32900元，至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行。账户名称：卢氏县人民法院执行标的款。账号：41050169870809555555)。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
审 判 员 郭 新 波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 垚 力
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执577号
申请人唐聪，男，汉族，1956年12月25日出生，四川省兴文县人。
被执行人张卫，男，汉族，1968年4月1日出生，四川省兴文县人。
案由：买卖合同纠纷
申请人唐聪与被执行人张卫买卖合同纠纷一案，本院作出已发生法律效力的（2016）川1528民初1596号民事判决书。本院于2017年4月24日立案执行，经向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十日
书记员 詹成波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初6197号
原告：德汇置业集团有限公司，住所地乌鲁木齐市钱塘江路508号。
法定代表人：钱金耐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高江龙，男，1977年7月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
被告：翟英，女，1969年12月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
原告德汇置业集团有限公司（以下简称德汇置业公司）与被告翟英追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德汇置业公司委托诉讼代理人高江龙，被告翟英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德汇置业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还代其向乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行归还的借款30000元；2、请求依法判令被告责令被告向原告承担2014年1月27日至今的利息5850元（30000元×4.875‰×40个月）；3、本案诉讼费用及邮寄费由被告承担。事实与理由：2008年4月7日，被告翟英与乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行签订《借款合同》，由乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行向被告翟英提供为期两年的借款30000元，马生军作为被告翟英的配偶，特为此乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行出具了《配偶同意借款承诺书》。乌鲁木齐城市建设投资有限公司（下称：城建公司）作为担保人为被告翟英向乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行提供了担保。同时，原告与城建公司签订了《保证反担保合同》，由原告为承建公司提供反担保。借款到期后，被告翟英并未按照合同约定期限偿还借款，乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行几经催收无果。2014年1月27日，乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行根据《保证反担保合同》要求原告、城建公司与其签订《协议书》，协议约定由原告作为反担保先行向乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行偿还133位债务人未还的欠款3919974.5元（包含被告翟英的30000元）。原告于2014年1月27日向乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行偿还欠款后，多次向被告翟英进行追偿，被告翟英以种种理由一再推脱。为维护原告的合法权益，特请求支持原告的诉讼请求。
被告翟英辩称，当年的火灾我方损失巨大，3万元我不知道是贷款，我认为是补偿款项，我不愿意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2008年4月7日，被告翟英与乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行（以下简称黄河支行）签订《借款合同》，由黄河支行向被告翟英提供为期两年的借款30000元，期限二十四个月，并由乌鲁木齐城市建设投资有限公司作为担保人为被告翟英向该支行提供了担保。同年，原告与城建公司签订了《保证反担保合同》，由原告为城建公司提供反担保。借款到期后，被告翟英未能按照合同约定期限偿还借款，乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行亦催收未果。2014年1月27日，原告、城建公司、黄河支行三方签订协议书，约定由原告代偿133位借款人本金3919974.5元（包含被告翟英借款30000元），代为支付后依法享有向借款人追偿权。现原告已向黄河支行代为偿付133位债务人到期未还的借款3919974.5元。
另查，原新疆德汇实业集团有限公司于2011年11月28日向工商登记部门申请变更其名称为德汇置业集团有限公司。
以上事实，有准予变更登记通知书、借款合同、保证合同、保证反担保合同、协议书、支付款项明细、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案原告德汇置业公司代被告翟英向黄河支行履行了偿还借款义务的事实客观存在，原告依此享有了向债务人被告翟英行使追偿的权利，故原告主张要求被告翟英支付代偿款30000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持；关于原告要求被告翟英支付其付款后至起诉期间的利息请求符合法律规定，本院亦予以支持。关于被告翟英的辩称意见，被告未举证，且原告亦不认可，故本院对该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告翟英偿付原告德汇置业集团有限公司欠款30000元；
二、被告翟英支付原告德汇置业集团有限公司利息5850元[30000元×4.875‰×40个月（2014年1月27至2017年5月27日）]。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696.25元，由被告翟英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马艳雯
人民陪审员 陈 梅
人民陪审员 马 燕
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张凯俐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0681民初2226号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行。住所地：浙江省诸暨市璜山镇诸东北路。
负责人：周峰，系该支行行长。
委托代理人：周玲、郑亦明，系该行职工。
被告：吴学满，女，1970年2月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：朱超，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。
被告：周燕，女，1968年12月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：赵鑫海，男，1967年7月3日出生，汉族，江苏省人，住江苏省。
被告：张雅飞，女，1969年3月30日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行（以下至判决主文前简称璜山支行）为与被告吴学满、周燕、赵鑫海、张雅飞金融借款合同纠纷一案,于2017年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告璜山支行的委托诉讼代理人周玲，被告吴学满及其委托诉讼代理人朱超到庭参加诉讼。被告周燕、赵鑫海、张雅飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告璜山支行向本院提出诉讼请求：要求判令被告吴学满归还原告借款本金人民币279837.02元，支付计算至2017年2月15日止的利息984.65元，合计280821.67元，2017年2月16日起至借款实际还清之日止的利息按照合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告周燕、赵鑫海、张雅飞对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月12日，原告与被告吴学满、周燕、赵鑫海、张雅飞签订了个人循环保证借款合同一份，合同约定贷款人为原告，借款人为被告吴学满，保证人为被告周燕、赵鑫海、张雅飞。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）贰拾捌万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二0一五年十一月十二日起至二0一六年十一月十日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计算复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将280000元贷款汇入被告吴学满账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2017年2月1日止的利息及本金162.98元，2017年2月2日至2017年2月15日的利息984.65元，剩余借款本金279837.02元以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。
被告吴学满答辩称：本次贷款280000元中的210000元实际是由被告赵鑫海、张雅飞所借并使用，被告吴学满实际只借到70000元，故其只同意承担70000元的还款责任。
被告周燕、赵鑫海、张雅飞未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。
另查明，2015年11月12日原告向被告吴学满发放贷款280000元，双方约定月利率为5.8‰，借款期限为2015年11月12日至2016年11月10日，采用到期还本，按季结息的还款方式。
上述事实，由原告提供的个人循环保证借款合同、借款借据、欠息清单各1份等证据可供证实。上述证据经庭审出示，被告吴学满经质证无异议，其余三被告既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。被告吴学满提供的视频资料不能达到被告的证明目的，不予认定；被告吴学满提供的录音资料真实性无法确认，亦不予认定。
本院认为，原告与被告吴学满、周燕、赵鑫海、张雅飞签订的个人循环保证借款合同，均系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告吴学满理应按约归还借款本息。现被告吴学满逾期未归还借款本息。故原告诉请被告吴学满归还借款本息，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告周燕、赵鑫海、张雅飞承担连带清偿责任，具有合同和法律依据，本院亦予支持。被告吴学满辩称280000元借款中的210000元实际借款人系被告赵鑫海、张雅飞，但未能提供充分证据证实，本院不予采信。被告周燕、赵鑫海、张雅飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴学满应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行借款人民币279837.02元，支付计算至2017年2月15日止的利息984.65元，合计280821.67元，自2017年2月16日起至借款付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周燕、赵鑫海、张雅飞对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告周燕、赵鑫海、张雅飞承担保证责任后，有权向被告吴学满追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5512元，依法减半收取2756元，由被告吴学满负担，由被告周燕、赵鑫海、张雅飞承担连带清偿责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 琴
二〇一七年四月十日
书记员 郦利江
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审141号
申请执行人平顶山市公安局新城分局，住所地平顶山市新城区福佑路与琴台路交叉口。统一社会信用代码：11410400MB0U4131XC。
法定代表人马海春，该局局长。
委托代理人李慧，女，汉族，1983年12月9日生，住河南省平顶山市新华区，系该局工作人员。
被执行人赵俊平，男，汉族，1973年6月12日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局新城分局向本院申请强制执行《公安交通管理410430-1000622421号简易程序处罚决定书》对赵俊平作出的处罚：1、不在机动车道内行驶罚款100元，2、加处罚款100元。在本院审查过程中，申请执行人平顶山市公安局新城分局以赵俊平已经履行缴纳行政处罚罚款为由，提出撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回，不违反法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人平顶山市公安局新城分局撤回强制执行的申请。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵子豪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州沙民初字第610号
原告：荀敬义，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住莱阳市。
委托诉讼代理人：赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：贾宝需，男，1966年2月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：贾广青，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
原告荀敬义与被告贾宝需承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵俊霞、被告贾宝需及委托诉讼代理人贾广青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荀敬义向本院提出诉讼请求：判令被告给付打井款9000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告家打井一眼，费用总计19000元，被告已给付10000元，现尚欠9000元未付。经多次催要，被告拒不给付。
被告贾宝需辩称，原告给被告打的井没有达到约定的直径26公分，被告不能给付工钱，原告还应赔偿被告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了2015年5月21日被告贾宝需出具的欠条一张，证实被告欠原告钻井款9000元。经质证，被告对该欠条的真实性无异议，但辩称当时打完井后不明白也没验收，原告催钱催的急，便给其写了欠条。二、三天后往井里下PVC管子时才发现井不够粗。
被告为证实其主张，向本院提交了收据一宗，证实因原告打井直径不够粗造成的损失；申请证人贾瑞泉、贾国华出庭作证，其证实被告贾宝需用直径为20公分的PVC管往井里续了大约20米左右就续不下去了，同时也证实原告打井时二人均在场，没看见原告换过钻头。经质证，原告认为以上均不能证明被告的主张。
对当事人无争议的欠条，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据，原告不认可，被告亦未提交其他相关证据证明，故本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告荀敬义从事打井业务。2015年5月21日，原告为被告贾宝需打井一眼，被告给付原告打井款10000元，尚欠款9000元，并出具欠条一张。
另，本案在调解过程中，原告表示体谅被告，主动要求将该欠款数额减少2000元。
本院认为，原告按被告的要求打井，被告及证人全程观看其打井过程，原告打井结束后将该井交付被告，被告亦支付部分款项，并将余款向原告出具欠条，应视为被告已对原告交付的该工作成果进行了验收，被告应给付原告相应报酬。原告放弃部分诉讼请求，系其真实意思表示，故原告要求被告给付欠款7000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告贾宝需给付原告荀敬义打井款7000元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 张洪福
人民陪审员 张文山
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐银璐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7920号
起诉人：深圳市悠派电子技术有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道宝安大道深圳邮政处理中心对面5010号佳兆纳大厦4楼409，统一社会信用代码：914403007992377100。
法定代表人：刘建国。
委托代理人：李琼英，广东百利孚律师事务所律师。
委托代理人：孙明婵，广东百利孚律师事务所律师。
2017年6月21日，本院收到起诉人深圳市悠派电子技术有限公司诉被起诉人广东顽音乐互联网科技股份有限公司合同纠纷的起诉状。起诉人陆裕快向本院提出的诉讼请求：1、判令被起诉人返还起诉人联合发起人费用人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年9月22日暂计至2017年6月，直至本息全部还清之日止）；2、被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：起诉人与被起诉人于2016年9月签署了《<2016蔡琴佛山经典金曲演唱会>联合发起人合作协议》，由被起诉人牵头，组织20名发起人，于2016年12月24日在佛山市岭南明珠体育馆举行《蔡琴佛山经典金曲演唱会》，每位联合发起人的费用为人民币5万元。起诉人按照合同约定向被告制定的银行账户支付了人民币5万元作为联合发起人费用，并为该演唱会做了多番准备，如为该演唱会举办赠票活动，联名定制款机器的打样开发以及市场宣传推广等准备。然而，该演唱会并没有如期举行。起诉人得知后，多次通过电话、微信、短信、律师函等方式告知被起诉人，要求被起诉人返还原告已支付的联合发起人费用人民币5万元，并根据《合作协议》第三条约定的违约责任赔偿原告为该演唱会举办赠票活动、联名定制款机器的打样开发以及市场宣传推广等活动造成财产损失，然而被告仍不予理睬，至今尚未返还原告费用及赔偿相关损失。被起诉人的行为属于违约，严重侵犯了起诉人的合法权益，现起诉人为维护起诉人合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决。
经审查，本院认为，本案所涉纠纷系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人和被起诉人住所地均不在本院的辖区范围内，虽其在签订的《合作协议》中约定了本案的管辖为协议签订地或履行地法院，但《合作协议》上并未明确协议签订地和履行地。因此，起诉人与被起诉人在《合作协议》上约定的管辖协议属约定不明，违反了上述法律的规定，所以约定无效。此外起诉人也未能提供其他证据证明本案与本院的辖区范围内有实际联系点。因此，本院对本案无管辖权，对于起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对起诉人深圳市悠派电子技术有限公司的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 阮 惠 雄
审判员 李咏梅审判员叶海燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴 晓 蓝
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4204号之一
原告：温州永邦机械有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道宋岙底村沿溪路***号第*层。统一社会信用代码号：91330304571706875C。
法定代表人：毛金红，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：章魁衡，浙江越人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜夏豪，浙江越人律师事务所律师。
被告：青海西彩纸品包装有限公司。住所地：青海省西宁市经济技术开发区甘河工业园区中小企业扶贫创业园。统一社会信用代码号：91633000310925818K。
法定代表人：官泽军。
原告温州永邦机械有限公司与被告青海西彩纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告温州永邦机械有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州永邦机械有限公司撤诉。
案件受理费3203元，减半收取计1601.5元。由原告温州永邦机械有限公司负担。
审判员 黄雯思
二〇一七年九月二十六日
书记员 董温毓
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0321执保25号
申请人：朱习春，男，1955年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人：朱玉宏，男，1981年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人：曹兰兰，女，1983年5月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在审理申请人朱习春与被申请人朱玉宏、曹兰兰民间借贷纠纷一案中，申请人朱习春于2018年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结或扣留被申请人朱玉宏、曹兰兰名下的银行存款或应得收益（含到期债权）400000元，或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，并以第三人朱永波所有的鄂Ｃ×××××号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，申请人朱习春的财产保全申请符合法律规定，为了确保本案的审理和执行工作的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣留被申请人朱玉宏、曹兰兰名下银行存款或应得收益（含到期债权）400000元，或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
二、查封朱永波提供的担保财产即鄂Ｃ×××××号小型普通客车一辆。查封期间，允许其使用，但任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王杰
二〇一八年四月十日
书记员 李艺
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初1659号
原告：蓝汉清，男，1965年3月11日出生，畲族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：蓝美珠，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者。
被告：蓝汉钦，男，1952年8月29日出生，畲族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：王玲，福建心至律师事务所律师。
本院在审理原告蓝汉清与被告蓝汉钦返还原物纠纷一案中，因案情复杂，转为普通程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 钟金凤
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 叶杏玲
二〇一七年九月四日
书 记 员 甘筱婧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初121号之一
原告：宜昌市五环钻机具有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗工业园内。统一社会信用代码91420500714687748F。
法定代表人：龚康强，该公司总经理。
委托代理人：吴勇，湖北民基律师事务所律师。
委托代理人：杨大维，湖北民基律师事务所律师。
被告：宣化泰业潜孔机械有限公司，住所地张家口宣化区宣赤路供电仓库西侧。统一社会信用代码130705000010137。
法定代表人：刘迎春，该公司总经理。
本院在审理原告宜昌市五环钻机具有限责任公司与被告宣化泰业潜孔机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌市五环钻机具有限责任公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市五环钻机具有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市五环钻机具有限责任公司撤回起诉。
本案受理费3370元，由原告宜昌市五环钻机具有限责任公司负担。
审判员 李 琳
二〇一七年七月十二日
书记员 夏梦蝶
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执1217号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区康华里15号楼底商101、201号。
代表人：李忠，该行行长。
委托代理人：崔洪钊，该行职员。
委托代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被执行人：刘文起，男，1955年6月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人：刘占吉，男，1989年11月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人：陈玉英，女，1957年11月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人刘文起、刘占吉、陈玉英借款合同纠纷一案中，经执行已查封被执行人陈玉英名下一套房产，现被执行人陈玉英名下财产暂无条件可供执行，本院已将被执行人刘文起、刘占吉、陈玉英纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 邵玉海
审判员 吴 杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 维
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00264号
申请执行人徐强，男，1973年1月27日出生，汉族，住所地榆树市新立镇苇沟村*组，证件号码220121197301275113。
被执行人杜洪彬，地址榆树市新立镇大新村*组。
被执行人潘亚娟，地址榆树市新立镇大新村*组。
申请执行人徐强，依据已经发生法律效力的2014榆民初字第4060号民事判决书，于2015年2月9日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人现无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据���最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
榆树市人民法院的2014榆民初字第4060号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兆君
代理审判员 张明复
代理审判员 马泽辉
二〇一五年八月三日
书 记 员 冯 春
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)灵民初字第92号
原告吴忠市利通区万佳物业管理中心灵武物业服务部，住所地宁夏回族自治区灵武市花雨湖滨小区物业办公室。
负责人叶军，该物业服务部总经理。
委托代理人马自强，该物业服务部经理。
委托代理人陈志坚，该物业服务部法律顾问。
被告邵玉花，女，汉族，1958年1月17日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告吴忠市利通区万佳物业管理中心灵武物业服务部诉被告邵玉花物业服务合同纠纷一案中，原告吴忠市利通区万佳物业管理中心灵武物业服务部于2014年1月13日以双方案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市利通区万佳物业管理中心灵武物业服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠市利通区万佳物业管理中心灵武物业服务部负担。
审判员 马慧琴
二〇一四年一月十三日
书记员 李媛媛
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣1103民初859号
原告：江西金湖投资有限公司破产案件管理人，住所地：江西省上饶市信州区广信大道106号8楼。
诉讼代表人：迟非，该破产管理人负责人。
被告：余菊花，女，1975年9月9日生，汉族，江西省
上饶市广丰区人，房地产员工。
原告江西金湖投资有限公司破产案件管理人与被告余菊花商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告江西金湖投资有限公司于2018年3月28日向本院提交撤回对被告余菊花起诉的申请。
本院认为，原告江西金湖投资有限公司破产案件管理人撤回对被告余菊花的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西金湖投资有限公司破产案件管理人撤回对被告余菊花的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 吕昌兴
人民陪审员 洪晓芳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨园园
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执332-2号
申请人李治光，男，1961年11月24日出生，汉族。
被申请人李云峰，男，1973年5月18日出生，汉族。
被申请人杜庆英，男，1962年12月28日出生，汉族。
本院在执行申请人李治光与被执行人杜庆英、李云锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人李治光于2017年3月13日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初2155号民事调解书内容，在执行过程中，申请人李治光申请延期执行（2016）内0623民初2155号民事调解书内容为由，向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止鄂托克前旗人民法院（2016）内0623民初2155号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：邵光金
二〇一七年九月十日
书记员 ：杨志浩
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初591号之二
解除保全申请人：仝国强，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，现住海兴县辛集镇。
解除保全被申请人：杨二召，男，1984年6月24日出生，汉族，农民，现住保定市曲阳县孝墓乡。
原告仝国强与被告杨二召等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）冀0924财保19号民事裁定，扣押杨二召驾驶的冀Ａ×××××、冀F×××××挂号货车。仝国强于2017年5月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对冀Ａ×××××、冀F×××××挂号货车的扣押。
案件申请费320元，由仝国强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安宝新
二〇一七年五月十二日
书记员 王晓琨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0205民初4434号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，统一社会信用代码91450200619346240W。
负责人：韦政高，该行行长。
委托诉讼代理人：龙文杰，该行员工。
委托诉讼代理人：吴逸麟，该行员工。
被告：杨静，女，1962年4月10日，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告杨静信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州分行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已得到解决，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳州分行撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司柳州分行负担。
代理审判员 蒋柳艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 覃 娆
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审252号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人方奎岭，曲周县国土资源局四疃镇国土资源所所长。
被执行人：司贵利，男，汉族，1981年10月9日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人城建行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年12月11日向本院申请执行其于2016年2月23日作出的，曲国土罚字（2016）四疃第01号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物360平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地360平方米，每平方米14元的罚款，计5040元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年2月23日作出并送达，其于2017年12月11日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年2月23日作出的，曲国土罚字（2016）四疃第01号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 路学军
审 判 员 杨建英
人民陪审员 李云飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川19刑终95号
原公诉机关四川省南江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李飞，男，1989年8月24日出生于四川省南江县，汉族，大专文化，务工,住四川省南江县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月8日被南江县公安局刑事拘留，同年11月11日被南江县公安局决定取保候审，同年12月15日被南江县人民检察院决定取保候审。
四川省南江县人民法院审理四川省南江县人民检察院指控原审被告人李飞犯危险驾驶罪一案，于2018年3月16日作出（2018）川1922刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人李飞不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，查阅了全部案卷，讯问了上诉人李飞，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月31日20时许，被告人李飞在南江县溢芗阁酒楼饮酒后，驾驶鲁Ｂ×××××号黑色别克小轿车，搭载苏某1、李某2由南江县溢芗阁酒楼行至长赤镇玉赤大道养生华庭外的道路时，因冲洗公路的环卫工人谢某将水溅至小轿车内而与谢某发生纠纷。民警现场处警时发现李飞涉嫌酒后驾车，便将李飞带至长赤镇平安医院提取血样。后经巴中市公安局物证鉴定所对李飞的血液样本进行检验，血液中乙醇含量为208.5mg/100ml。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表证实：该案系谢某向公安机关报警。
2.户籍证明证实：被告人李飞具有刑事责任能力。
3.归案情况说明证实：被告人李飞系侦查机关传唤到案。
4.血液提取登记表、理化检验报告证实：侦查人员依法提取了李飞的血液，经鉴定，其血液中乙醇含量为208.5mg/100ml。
5.视频资料证实：2017年11月7日侦查人员讯问被告人李飞的程序合法。
6.行政强制措施凭证证实：案发后侦查机关对涉案车辆及相关证件予以扣留等情况。
7.巴中市公安局物证鉴定所情况说明及物证袋照片证实：侦查人员向鉴定机构移送血液样本的详细经过。
8.证人谢某证实：其系南江县禹王宫社区主任，是本案报警人，2017年10月31日晚上8时许，其组织工人在时，遇到一辆从五星桥加油站方向往红四路口方向开来的小汽车，当时驾驶员与其发生了争执，社区文书苏某2发现驾驶员是喝了酒的，其又听见了驾驶员打电话喊人，因为担心驾驶员喊人过来发生打架斗殴，其就打电话报警。
9.证人苏某1证实：其与李飞是朋友关系，2017年10月31日晚上7点过，其与李飞夫妻及杜某等人在南江县溢芗大酒楼吃饭。在吃饭期间，李飞喝了一瓶多五粮液歪嘴。饭后，其搭乘李飞驾驶的小汽车从酒楼回家，行至长赤镇玉赤大道养生华庭广场外的公路时，因为环卫工人将冲洗道路的水溅到其脸上，便与环卫工人发生了争执，随后长赤派出所的警察就来了，李飞也因为酒驾被长赤派出所的警察带走了。
10.证人姚某证实：李飞是其丈夫，2017年10月31日晚上，其在酒楼找到李飞，发现他喝了很多酒，后李飞驾车带苏某1走了。
11.证人李某1证实：2017年10月31日20时许，其在公路上冲洗街道时，来了一辆开得特别快的黑色小轿车从旁边经过，差点把站在公路上的谢某撞了。随后从那辆小轿车里下来一个人和谢某骂起来，接着驾驶员下来想去打谢某，被大家拉住了，当时闻到他身上有酒气。过了约五分钟，警察就把他带走了。
12.证人苏某2证实：其系南江县禹王宫社区文书，2017年10月31日晚上8点左右，看见环卫工人和一个开车的人吵起来了，还听见有个男的在打电话叫人过来打架。其走近后闻到这两个男的身上有酒味，环卫工人告诉其是打电话那个男的开的车，其就把那个男的抓着不放，然后旁边的人就打电话报警了，过了两三分钟，派出所民警就赶来了。
13.证人代某证实：其是李飞的朋友，2017年10月31日晚上，其在南江县的溢芗阁酒店请客，其与李飞、苏某1、陈平等人坐一桌，这桌总共喝了大约三斤散装白酒和2两歪嘴白酒，李飞可能喝了有半斤白酒。
14.被告人李飞的供述和辩解：2017年10月31日下午6点过，朋友代某叫我去南江县溢芗阁大酒楼吃饭。当晚代某请了两桌客，我与代某、苏某1他们坐一桌的。在席间，我喝了小玻璃杯两杯半大约3-4两的散装白酒。吃完饭大约8点左右，我就驾驶鲁Ｂ×××××号小轿车搭载苏某1和女儿李某2从酒楼沿长赤镇翡翠街、玉赤大道回家。当车行驶至长赤镇玉赤大道养生华庭外的公路时，因冲洗公路的环卫工人将水溅至轿车内，我们就与环卫工人发生了纠纷，纠纷发生后5分钟左右，警察就到了现场。
原判认为，被告人李飞违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李飞在驾车时血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上，依法应予从重处罚；被告人李飞归案后如实供述其罪行，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。原判判决：被告人李飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人李飞及其辩护人辩解、辩护称，李飞犯罪情节较轻，请求适用缓刑。
经二审审理查明的事实及证据与一审查明的事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李飞反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人李飞在驾车时血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上，依法应予从重处罚，故对上诉人李飞及其辩护人辩解、辩护称，李飞犯罪情节较轻，请求适用缓刑的辩解、辩护意见，本院依法不予支持。上诉人李飞到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 刘开渤
审判员 陈 华
审判员 罗纪才
二〇一八年五月二十五日
书记员 李元媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执4605号
申请执行人义乌市宏鼎纺织品商行。
法定代表人郑翠霞。
被执行人浙江笑莱娅服饰有限公司。
法定代表人金杨盛。
本院在执行申请执行人义乌市宏鼎纺织品商行与被执行人浙江笑莱娅服饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执4605号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年九月二十三日
代书记员 朱 斌
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执121号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人吴成利，男，1971年4月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人舒小兰，女，1984年4月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人吴成利、舒小兰计划生育行政征收一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚祖坤
审 判 员 罗长华
代理审判员 万建华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 袁 冲
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终396号
上诉人（原审原告）：裴飞，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵玉林，女，1985年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省广德县，经常居住地安徽省广德县。
原审被告：张雷，男，1986年6月24日出生，汉族，住安徽省广德县。
上诉人裴飞因与被上诉人赵玉林、原审被告张雷民间借贷纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人裴飞于2017年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人裴飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人裴飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人裴飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡少华
审判员 叶丽芸
审判员 谢 贞
二〇一七年七月二十日
书记员 李梦晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1422号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙川街集资楼，统一社会信用代码9150011876591447XU。
法定代表人：李方志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚政同，重庆金码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伦，重庆金码律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆元飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113622073378N。
法定代表人：熊科詠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
再审申请人重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司（以下简称鸿飞公司）因与被申请人重庆元飞建设（集团）有限公司（以下简称元飞公司）申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鸿飞公司申请再审称，2015年7月31日，鸿飞公司起诉元飞公司，要求解除双方签订的《建筑工程劳务施工合同》，并要求元飞公司退还保证金、支付劳务费等。2015年10月28日，重庆市合川区人民法院（以下简称合川区法院）以（2015）合法民初字第06052号民事判决驳回了鸿飞公司的全部诉讼请求。鸿飞公司上诉至重庆市第一中级人民法院（以下简称一中院），一中院作出（2016）渝01民终1753号民事判决，驳回上诉、维持原判。因鸿飞公司败诉，一、二审法院据此认定鸿飞公司申请保全元飞公司355万元存款存在错误，判决鸿飞公司赔偿元飞公司相应损失。2016年8月18日，鸿飞公司再次起诉元飞公司。2017年2月10日，合川区法院作出（2016）渝0117民初7323号民事判决，判决解除双方签订的《建筑工程劳务施工合同》、元飞公司退还鸿飞公司保证金200万元并支付劳务费及赔偿相应资金占用损失。元飞公司上诉后撤回，该判决已经生效。（2016）渝0117民初7323号民事判决实际上否定了（2016）渝01民终1753号民事判决，鸿飞公司不应承担保全错误的赔偿责任。因出现了新证据，鸿飞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
元飞公司提交意见称，（2016）渝0117民初7323号案件与（2016）渝01民终1753号案件审理的虽均是鸿飞公司与元飞公司之间的建设工程施工合同纠纷，但两案判决依据的事实基础并不一样。鸿飞公司申请再审的理由不能成立。
经审查，2015年7月21日，鸿飞公司向合川区法院提出诉前财产保全申请，要求对元飞公司的银行存款进行保全。同年7月23日，合川区法院对元飞公司在重庆农村商业银行账户（账号：1038010120010004144）上的355万元存款进行了冻结。2015年7月31日，鸿飞公司将元飞公司诉至合川区法院，请求判决解除双方签订的《建筑工程劳务施工合同》、退还保证金、偿付劳务费、赔偿保证金利息及停工损失。2015年10月28日，合川区法院作出（2015）合法民初字第06052号民事判决，驳回了鸿飞公司的全部诉讼请求。鸿飞公司不服，上诉至一中院。2016年5月5日，一中院以（2016）渝01民终1753号民事判决驳回上诉、维持原判。2016年7月13日，元飞公司提起本案一审诉讼，要求鸿飞公司赔偿申请诉前保全措施造成的相应损失。因鸿飞公司起诉元飞公司的案件败诉，一、二审法院据此认定鸿飞公司申请诉前保全元飞公司的存款存在错误，判决鸿飞公司赔偿元飞公司相应损失。2016年8月18日，鸿飞公司再次向合川区法院提起诉讼，要求解除与元飞公司签订的《建筑工程劳务施工合同》，并要求元飞公司向其支付劳务费、利息，退还保证金。审理中，合川区法院查明了新事实，即2016年9月1日，学生公寓楼交付使用；2016年9月12日，重庆市合川区发展与改革委员会向鸿飞公司复函，明确了商住楼项目未立项、备案或核准。据此，2017年2月10日，合川区法院作出（2016）渝0117民初7323号民事判决，判决：1、解除鸿飞公司与元飞公司签订的《建筑工程劳务施工合同》；2、元飞公司退还鸿飞公司保证金200万元，并支付包干劳务费外费用127472.1元；3、元飞公司支付鸿飞公司劳务费944890元及相应利息。元飞公司提起上诉后又撤回，（2016）渝0117民初7323号民事判决已发生法律效力。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”依鸿飞公司的申请，合川区法院对元飞公司的银行存款采取了保全措施。鸿飞公司向法院提起诉讼后，经一、二审审理，其诉讼请求均未得到支持，可以认定鸿飞公司的诉前保全申请有错误，依法应赔偿元飞公司因保全遭受的损失。2016年8月18日，鸿飞公司再次以建设工程施工合同纠纷为由提起诉讼，鸿飞公司的诉讼请求虽得到了主张，但该次诉讼依据的是前案审理终结后发生的新的事实作出的裁判。前案判决并未被撤销或变更，鸿飞公司提交的新证据不足以推翻本案判决，鸿飞公司申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年八月二十日
书 记 员 鲍昊悦
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1121执943号
关于被执行人肖某某罚金一案，（2017）湘1121刑初281号刑事判决书已经发生法律效力，依法判处被告人肖某某罚金3000元。本院于2017年9月20日依职权受理。
在执行过程中，被执行人肖某某主动缴纳罚金3000元。
本院认为，（2017）湘1121刑初281号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初281号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十日
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191财保36号
（2018）吉0191财保36号之一
申请人刘晓萌，男，1982年8月3日出生，住长春市朝阳区。
被申请人郑有，男，1989年11月28日出生，住吉林省公主岭市。
申请人刘晓萌与被申请人郑有民间借贷纠纷，于2018年1月30日向本院提出申请，要求查封被申请人郑有名下价值9万元财产，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人郑有名下价值9万元银行存款或其他等值财产。
申请人刘晓萌提供四川隆翔非融资性担保有限公司诉讼保全担保书担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨海蛟
二〇一八年二月一日
书 记 员 孙 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4178号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告彭金莉，女，1982年5月28日生，住湖北省荆门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭金莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币85,325.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85,325.53元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3817号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路138号。
负责人:聂敏，该支行行长。
特别授权委托诉讼代理人：张凡，该支行员工。
被告：余建军，女，汉族，1971年6月12日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：田艳，女，汉族，1986年3月11日出生，住四川省仁寿县。
被告：吴小艳，女，汉族，1972年12月29日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：袁光华，男，汉族，1970年9月18日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与被告余建军、田艳、吴小艳、袁光华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行负担。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年九月二十八日
书记员 姜 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初15412号
原告：王伟超，男，1999年7月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：程冉，河南创力律师事务所律师，系郑州市中原区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：王凌凌，河南创力律师事务所律师，系郑州市中原区法律援助中心指派律师。
被告：河南御胜汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人刘艺博。
被告：刘艺博，男，1989年3月6日出生，汉族，住河南省渑池县。
原告王伟超诉被告河南御胜汽车服务有限公司、刘艺博劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告王伟超于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟超自愿申请撤诉，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟超撤诉。
案件受理费十元，本院免予收取。
审 判 长 李 华
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 师 卉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 卓慧娟
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳中执委字第2号
申请执行人华信信托股份有限公司（原中国工商银行大连信托投资股份有限公司），住所地大连市西岗区。
法定代表人董永成，系该××总经理。
被执行人海南深发房地产开发公司，住所地海南省海口市。
法定代表人陈海林。
被执行人海南南方实业总公司，住所地海口市。
法定代表人朱安静，系该××经理。
本院依据发生法律效力的辽宁省大连市中级人民法院（1995）大经初字第587号民事判决书，在受托执行华信信托股份有限公司与海南深发房地产开发公司、海南南方实业总公司借款合同纠纷一案中，申请执行人华信信托股份有限公司于2015年11月30日向本院提交了指定法院执行申请书，认为本案执行标的小，金额较小的案件指定基层法院执行有利于节省诉讼资源，同时，中国石化集团资产经营管理有限公司长岭分公司与海南深发房地产开发公司、深圳市国泰联合广场投资有限公司借款合同纠纷案的原执行法院系岳阳市云溪区人民法院，该院对被执行人海南深发房地产开发公司情况比较了解，指定该院执行有利于案件执行，申请本院将本案指定岳阳市云溪区人民法院执行。
本院认为，申请执行人申请指定执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院依据辽宁省大连市中级人民法院（1995）大经初字第587号民事判决书立案执行的(2015)岳中执委字第2号华信信托股份有限公司（原中国工商银行大连信托投资股份有限公司）与海南深发房地产开发公司、海南南方实业总公司借款合同纠纷一案指定云溪区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一五年十二月一日
书记员 贾 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7273号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告:渝北区彩云间歌舞城,住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣南路**栋***号。
主要负责人：席容。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区彩云间歌舞城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月8日以被告经营场所已停止营业为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 余博
二〇一七年五月八日
书记员 辜浩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15354号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告邓廷旺。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邓廷旺信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月30日，被告邓廷旺向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009914XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币68876.22元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币68876.22元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告邓廷旺住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邓廷旺的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年六月十九日
书记员 刘红梅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初6918号
原告：黄某，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告：汤某某，女，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：丁建斌，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告汤某某不当得利纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人陈春富、被告汤某某及其委托诉讼代理人丁建斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利2000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年1月18日，原告与泰兴市横巷建筑安装工程公司（以下简称横巷建筑公司）签订一份购房协议，约定将三号房卖给原告。在所购房屋后有两间半破旧平房，经建筑公司部分同意自2001年一直由原告使用。2016年原告见借用房屋要倒塌，在维修时被告无理干涉、阻挠。在此情况下，原告的亲家在原告迫于无奈的情况下，出具承诺书给被告，被告以此承诺来向原告要取每年1000元。原告的亲家王学军替原告代付了2000元后，原告将王学军代付的钱归还。被告对原告所修建的房屋既没有使用权，有没有所有权，强行要求原告每年支付其1000元，实属不当得利。为此原告特向人民法院起诉，请求依法维护原告的权利。
被告汤某某辩称，原告于1998年1月18日与横巷建筑公司签订购房协议是事实。原告诉状中其他的不是事实，主要表现在横巷建筑公司并没有倒闭，仅仅是工商营业执照处于吊销状态，并不是法律意义上的注销。该公司所有的资产没有进行清算及处置，被告作为该公司的资产管理人员有权收取相关的租赁费用。原告现占用的主屋后的平房并没有得到建筑公司的认可。2016年原告在原有的基础上将该平房重新修建是违法行为，正如原告在诉状中所讲，其对该房屋既没有所有权也没有使用权，原告私自对所占用的平房进行改造，被告作为资产管理人员出面阻止是合情合理的，后来经多方协调，原告同意将所占用的平房的土地使用按每年1000元价格出租给原告也是双方一致同意的，被告收取的每年1000元的租赁费并非不当得利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1998年1月18日，原告与横巷建筑公司签订购房协议一份，协议约定横巷建筑公司将三号房卖给原告。原告在取得房屋所有权后，使用了购买房屋后的属于横巷建筑公司所有的两间半平房。2016年原告对所使用的房屋进行改造，被告出面阻止，双方发生争执。2016年6月14日原告的亲家王学军代原告向被告出具承诺一份，内容为“2016.6.14已付壹仟元正，每年的这个日期付壹仟元”。2017年7月6日，王学军代原告支付了1000元，被告向其出具收条一份。2017年7月10日，原告向王学军偿还垫付的2000元，王学军向原告出具收条一份。原告认为被告收取的2000没有法律依据，应属于不当得利，于2017年7月31日诉至本院。
另查明横巷建筑公司已于2001年8月27日被吊销企业营业执照。
本案争议焦点为：被告是否具备横巷建筑公司资产管理人的资格，是否有权向原告每年收取1000元。
本院认为，被告虽然提交了横巷建筑公司出具的说明，并由横巷建筑公司的法定代表人丁文寿签名并加盖横巷建筑公司的公章，但加盖的横巷建筑公司的公章与原告提交购房协议的横巷建筑公司的公章明显不一致，对此被告也予以认可，并解释1998年1月18日购房协议上的公章已经遗失，说明上加盖的公章是后来补刻的，但被告就此未能举证证明。横巷建筑公司已于2001年8月27日被吊销企业营业执照，根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条的规定，登记主管机关应当收缴其公章。主管机关不可能为已被吊销营业执照的企业出具证明补刻公章，被告辩称意见本院不予采纳。故本院对被告提交的关于委托汤某某任本公司资产管理员的说明不予认可。被告不具备横巷建筑公司资产管理员的身份，其要求原告每年支付1000元土地租赁费不能成立。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告通过王学军向被告支付的2000元应属不当得利应予以返还。据此，依照《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告汤某某于本判决生效后十日内返还原告黄某人民币2000元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告汤某某负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费6400元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审判员 周贵龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱宏杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国企业法人登记管理条例》：
第三十三条企业法人被吊销《企业法人营业执照》，登记主管机关应当收缴其公章，并将注销登记情况告知开户银行，其债权职务由主管部门或清算组织负责清算。
《中华人民共和国民法通则》：
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。