wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫10民终2908号
上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市文峰路**号。
负责人：康丽琴，任总经理。
委托诉讼代理人：姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长葛市市政工程管理处。
负责人：朱常宏，任主任。
委托代理人：桑宝锋，该公司职工。
被上诉人（原审被告）长葛市住房和城乡规划建设局。
负责人：符建涛，任局长。
委托诉讼代理人：胥红亮，河南七星灿律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人长葛市市政工程管理处、长葛市住房和城乡规划建设局保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第01132号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司的委托代理人姚怀喜，被上诉人长葛市市政工程管理处的委托代理人桑宝锋，被上诉人长葛市住房和城乡规划建设局的委托代理人胥红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉请求为：1、请求判决二被上诉人赔偿上诉人保险事故损失128800元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：上诉人认为本案事故发生系被上诉人非法设置路障对事发路段管理不善，应对上诉人损失进行赔偿，故对一审判决不服，具体理由如下：1、依据《公路法》、《城市道路管理条例》等相关法规，任何单位和个人不得在公路上设置路障、妨碍道路的正常通行，本案事发路段原本是双向两车道的道路，但却被非法设置的路障强行分成了5车道，严重改变了道路原有的安全通行条件，对事故的发生负有重大过错。2、一审查实路障间宽2.44米、2.22米，宽于车辆宽度1.62米，可以驶过，故而认定事故原因系驾驶员过失，即便路障设置的间宽更宽，但只要改变了道种原有安全通行条件，都会诱发严重的交通事故，即使本案，豫Ｋ×××××号机动车原本沿道路中心黄线正常行驶，但被路障横断公路，以致事故发生，路障的设置者和事故发生负有重大过错。综上，本案事故发生系被上诉人非法设置路障对事发路段管理不善，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条规定，一审判决驳回上诉人的诉讼请求既不合法也不合理，依法应予改判。
被上诉人长葛市住房和城乡规划建设局辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应当维持。2、上诉人的上诉理由不能成立，理由是：根据本案证据，该路是市政府要求设置的城市道路限行设施，不违背法律的禁止性规定。3、该交通事故的发生系驾驶人违法驾驶未尽安全义务等原因造成，包括事故发生地点，红绿灯处，道路均设置有提示标志，前方有路桩，在此情况下驾驶人没有尽到安全通行义务，减速行驶，路桩可以安全通过车辆，事故的发生驾驶人应当承担全部责任。上诉人对此情况没有查明，对保险人进行理赔存在过错，因此上诉人的主张不能成立。综上，请求二审法院查明案件事实，维持一审判决。
被上诉人长葛市政工程管理处的答辩意见同被上诉人长葛市住房和城乡规划建设局的意见。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告支付原告保险事故损失128800元。
一审认定事实，2010年5月，王少华以分期付款方式在许昌正通运输有限公司购买东风本田CRV轿车一辆，车牌号为豫Ｋ×××××。2011年4月30日，原告联合财险许昌分公司承保车辆损失险等险种。2011年9月18日，驾驶人陈保安驾驶豫Ｋ×××××号车辆行驶至长葛市××××水路南段与彭花路口时撞上固定地桩，致使车辆损坏和车上人员受伤。2011年12月16日，长葛市价格认证中心作出价格鉴证结论书，评估该车及物品损失为171380元。2012年3月5日，长葛市法院作出（2011）长民二初字第00167号调解书，规定原告联合财险许昌分公司于2012年3月30日前理赔王少华154000元，2012年4月1日，原告联合财险许昌分公司支付王少华154000元。2013年6月14日，原告联合财险许昌分公司诉至本院，同年5月30日撤诉。2014年2月28日，原告联合财险许昌分公司再次诉至本院。要求被告支付原告保险事故损失128800元。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。路桩间距不影响轿车的通行，具有驾驶资格的人应能顺利通过设置的地桩。从本案查明的事实可以看出豫Ｋ×××××号轿车前方的中间与地桩相碰，而且轿车毁坏极为严重，事故的发生是因驾驶员驾驶该车未尽到安全注意义务，未采取积极避让、制动措施导致与地桩迎面相撞，故豫Ｋ×××××号轿车驾驶员对该交通事故的发生具有重大过错，而且被告长葛住建局设置地桩的目的是限制载重车辆进入市区，保护公众的通行权利，被告长葛住建局已设立地桩间距可满足轿车的顺利通行，同时设置地桩本身红白相间，易于识别，被告长葛住建局已尽到必要的注意义务，对该事故的发生没有过错，故对原告联合财险许昌分公司的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经该院审批委员会讨论决定，判决：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司的诉讼请求。本案受理费2876元，由原告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
本院经审理查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为，涉案路段设置的地桩及对该路桩的管理均有被上诉人长葛市住房和城乡规划建设局负责，道路管理者的责任应采用过错推定责任原则，因道路上堆放、倾倒、遗撒物品妨碍通行的行为导致交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。但道路管理者能够举证证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或地方标准尽到清理、防护、警示义务的，应免除其责任。本案中，涉案路段原本是双向两车道的道路，涉案地桩将路段分成了5车道，改变了道路原有安全通行条件，必然影响道路通行，且被上诉人未能举证证明管理部门设置地桩是经过相关部门的审批、备案，故设置地桩的行为与损害事实的发生存在因果关系，符合堆放、倾倒、遗撒妨碍通行行为人责任构成要件，故被上诉人长葛市住房和城乡规划建设局应对本案事故的发生承担一定的过错责任。因涉案事故的发生是因驾驶员驾驶涉案车辆未尽到安全注意义务，未采取积极避让、制动措施导致与地桩迎面相撞，涉案轿车驾驶员对交通事故的发生存在重大过错，且长葛市住房和城乡规划建设局设置地桩的目的是限制载重车辆进入市区，保护公众的通行权利，因此，被上诉人长葛市住房和城乡规划建设局应对事故的发生承担10%的责任即15400元（154000元×10%),一审驳回上诉人的诉讼请求不当，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、（二）项之规定，判决如下：
撤销河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第01132号民事判决；
二、被上诉人长葛市住房和城市规划建设局于本判决生效后十日内赔偿上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司损失费15400元。
一、二审案件受理费共计5752元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司负担5026.4元，由被上诉人长葛市住房和城乡规划建设局负担725.6元。
本判决为终审判决。
审判长 杨天兰
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 付艳娜
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1381民初781号
原告：吕猷定，男，生于1977年10月16日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：刘新旺，河南隆翔律师事务所律师，执业证号：14113200810751009。
秦曾睿，河南隆翔律师事务所律师，执业证号：14113201611857590。
被告：张楚峰，男，生于1947年3月23日，汉族，原籍邓州市，户籍登记地湖北省当阳市，现服刑于内蒙古自治区监狱。
原告吕猷定与被告张楚峰为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕猷定的诉讼代理人刘新旺、秦曾睿，被告张楚峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕猷定向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张楚峰将位于邓州市穰东镇××省道交叉口东南角《房屋所有权证》编号为邓字第334930号房产的西楼第一间上下三层的房产所有权过户给原告；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年6月，被告张楚峰将位于邓州市穰东镇穰城路与太子路路口东南角2427.43㎡土地，建房屋6幢，其中1幢三层共21间（752.50㎡），2幢四层共24间（494.10㎡），3幢三层共21间（761.53㎡），4幢两层共6间（242.78㎡），5幢两层共14间（396.80㎡）,6幢两层共26间（743.55㎡）。被告于1999年分别在邓州市土地局和邓州市房管局办理了土地使用证和房屋所有权证。2007年3月12日，被告张楚峰与原告达成协议，以7万元价格将位于西楼第一间上下三层的房产转让给原告所有。原告依约定支付价款，被告将房屋交付给原告并居住使用至今。期间原告多次催促被告办理房产过户登记手续，但被告借口在外经商回来不便，故上述房屋一直未办理产权过户登记手续。被告张楚峰于2014年12月8日因诈骗罪被丰镇市人民法院和乌兰察布市中级人民法院判处有期徒刑13年，现在内蒙古呼和浩特第二监狱服刑。因被告未及时履行办理房产过户登记的义务，使原告的合法权益无法得到保障，故诉至法院，望判如所请。
另本案中原告诉讼请求是要求被告协助办理房产过户手续，系非财产纠纷案件。应适用《诉讼费交纳办法》第十三条第二款第三项“其他非财产案件每件交纳50元至100元”的标准收取诉讼费。但法院是按照交易标的收取1550元诉讼费，故请求法院按照非财产案件100元诉讼费进行收费，考虑到被告服刑情况，该100元由原告承担，多余的1450元诉讼费应退还给原告。
被告张楚峰承认原告吕猷定的全部诉讼请求。但称因其本人在监狱服刑，无法办理过户手续，愿意委托其五弟张自信代为办理，并要求法院依法以判决形式处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
依据采信证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告张楚峰原系邓州市穰东镇刘顺雨村人，后户籍迁至湖北省××市，其与案外人张自国、张自印（2016年11月死亡）、张自信（穰东镇刘顺雨村人，身份证号码：）系同胞兄弟关系。1997年，张楚峰在邓州市穰东镇穰城路与××交叉口东南角获批了2427.43㎡土地，1999年12月2日，邓州市土地管理局为张楚峰颁发了邓穰国用（99）字第000063号国有土地使用证。被告在该宗地块上共建房屋6幢，其中1幢三层共21间（752.50㎡），2幢四层共24间（494.10㎡），3幢三层共21间（761.53㎡），4幢两层共6间（242.78㎡），5幢两层共14间（396.80㎡）,6幢两层共26间（743.55㎡），且均于1999年12月在邓州市房管局办理了房屋登记手续，邓州市人民政府为其颁发了第334930号房屋所有权证。2007年3月12日，被告张楚峰与原告吕猷定及郑士汉、刘印、张自国、张自信等人签订了《房产分配合同》，将以上房屋悉数出售，并委托张自信办理房屋转让、出售、收款、汇款事宜。其中，与原告吕猷定签订的合同约定：位于西楼第一间上下三层价值7万元”。原告依照约定向被告支付了购房款7万元，被告也将该处房屋交给原告居住使用至今。2014年被告因犯诈骗罪被判有期徒刑13年，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。2015年9月，张自国、张自信、高清万、林森四人分别诉至本院，以买卖合同纠纷为由起诉张楚峰，要求其配合过户，该四案已经南阳市中级人民法院判决。2016年2月24日，原告吕猷定诉至本院。
本院认为：原告吕猷定与被告张楚峰签订《房产分配合同》后，原告按照合同约定全额支付了购房款，且自2007年起一直管理使用合同约定分配的房屋，被告认可收到房款并同意配合过户。因此，原被告之间自愿签订的《房产分配合同》实为房屋买卖合同，符合《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第十五条的规定，因而合法有效，依法应受法律保护。同时《物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因而原告要求被告依约办理房产变更登记，使得其依合同取得的房产发生物权效力，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求本案应按照非财产案件标准收取100元诉讼费的请求，本院认为，由于房屋买卖合同纠纷涉及财产部分，故按照财产类案件收取诉讼费并无不当，对原告该诉求不予支持。因被告入狱服刑，庭审中被告明确授权其胞弟张自信代为原告办理案涉房产相关过户手续，本院予以准许并确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八条之规定，判决如下：
被告张楚峰于本判决生效后30日内将位于邓州市穰城路与太子路交叉口东南角证号为334930号的房产西楼（第3幢）第一间上下三层房屋的所有权人变更登记为原告吕猷定。
案件受理费1550元，由被告张楚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武圣乾
审 判 员 王一曦
助理审判员 黄彦兵
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 博
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执75号之一
申请执行人：朱长悦，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴富有，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人朱长悦与被执行人吴富有买卖合同纠纷一案，经本院执行，该案所有款项已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0722执75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴茂源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5910号
罪犯周朋，男，1986年8月10日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学毕业，住贵州省纳雍县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一一年十月十三日作出（2011）舟普刑初字第244号刑事判决，以罪犯周朋犯盗窃罪、抢夺罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，罚金一万三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周朋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周朋准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十九日书记员戴皖涢
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初789号
原告谢广荣。
被告张保和。
原告谢广荣与被告张保和民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告谢广荣到庭参加诉讼，被告张保和经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢广荣诉称：被告张保和因资金周转需要于2007年5月23日向原告借款16500元。2008年11月11日再次借款5000元。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院要求被告偿还借款21500元并承担诉讼费用。
被告张保和未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2007年5月23日，被告张保和向原告谢广荣借款16500元，并出具借条一张，内容为“借条借到谢广荣人民币壹万陆仟伍佰元整每月还款壹仟元整张保和07.5.23号”。后被告于2008年11月11日再次向原告借款5000元。借款到期后，原告索要借款未果，故引起纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告不履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。原告要求被告偿还借款21500元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保和于判决生效后十日内偿还原告谢广荣借款21500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，公告费600元，共计938元，由被告张保和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小波
人民陪审员 刘义军
人民陪审员 毕红花
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周 瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执237号之一
申请执行人：王某，男，1985年12月31日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪某，女，1989年9月15日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人汪某离婚纠纷一案中，经查，被执行人汪某名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪某银行存款3650元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 何 伟
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初8146号
原告：蔡克夫，男，汉族，1955年1月19日出生，住湖北省英山县。
被告：翟进宝，男，汉族，1983年11月8日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
原告蔡克夫与被告翟进宝劳务合同纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告工资5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭审理。原告蔡克夫到庭参加诉讼，被告翟进宝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供《欠条》一份，证明被告拖欠原告油漆工工资5000元的事实。
本院经审理认定：原告是一名油漆工。被告系杭州金芒果建筑装饰设计工程有限公司股东及法定代表人。2015年4月份左右，原告为被告承接的装修工程提供油漆工劳务。工程完工后，被告未及时支付原告工资。经原告催讨，2016年8月1日，被告出具《欠条》一份给原告，载明:“欠油漆工5000元，大写伍仟元，8月6日付2000元，剩余3000元10月30号付清。”但履行期限届至后，被告还是未按约支付原告工资。故原告起诉来院。
本院认为，根据原告提供的《欠条》，能够证明被告尚欠原告油漆工工资5000元未付，且该款项应于2016年10月30日付清。现付款期限已到，但被告仍未支付，其行为构成违约。故对原告要求被告支付其工资5000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟进宝支付原告蔡克夫工资5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告翟进宝负担。
原告蔡克夫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告翟进宝于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二○一六年十二月二十九无
代书 记员 樊笑婧
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1324执950号
申请执行人：孙加春，男，1972年8月26日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：许磊，男，1984年8月26日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初8098号民事调解书，许磊应给付给孙加春货款58200元，并承担案件受理费628元。经孙加春申请，2018年2月5日，本院立案执行，2018年2月8日，本院向被执行人许磊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月14日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人许磊的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年五月十二日
书 记 员 王成红
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5122民初559号
原告：余某，女，1990年1月12日出生，汉族，饶平县人，住黄冈，
被告：周某1，男，1983年11月29日出生，汉族，饶平县人，住黄冈，
原告余某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某，被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生女儿周某2由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。事实和理由：原告与被告于2014年7月份相识，2014年12月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女儿，取名周某2，目前18个月，至今尚未入户口。由于婚前双方缺乏了解，婚姻基础薄弱，双方学识、生活习惯不同。尤其是被告有非常严重的大男人主义，性格暴躁，常因一些日常琐事吵闹并对原告动手殴打。一年时间内，被告对原告进行家庭暴力已达五次，由于原告多次跟被告沟通无效，且被被告多次进行家庭暴力，被告对原告此行为已严重伤害了夫妻感情。在女儿出生之后，被告由于工作繁忙，时常加班，女儿大部分时间都由原告照顾，原告对于女儿的关心照顾所付出的精力远远超过被告，而原告与被告自2017年3月份开始分居至今，女儿大部分时间也都由原告单独抚养，被告极少关心和照顾女儿的生活，女儿年龄尚小，为利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。且根据我国新《婚姻法》规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活等条例，而原告有工作能力且身体健康，具备抚养条件。在此分居期间，被告对于自身家暴行为并无悔改之心，时常对原告恶言恶语，丝毫没有挽留婚姻之意愿。没有感情和关怀的婚姻是痛苦的婚姻，因原、被告双方婚前没有感情基础，婚后未能建立感情，且原告经常家暴，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，请求依法作出判决。
被告周某1辩称：一、被告同意与原告解除婚姻关系。原告起诉离婚的原因是因为家庭暴力致使婚姻破裂，真正使婚姻破裂的原因是原告在生活中对家庭、孩子完全不负责任所造成。被告与原告在将近二年的生活过程中，日常家庭所有生活开支、小孩用品都是被告一个人承担。二、被告不同意将女儿周某2交由原告抚养。原告多次在女儿生病时没有照顾与关怀，原告有抚养条件但对小孩从来没有尽到抚养义务。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力，被告的收入比原告的收入多，所以，无论从平时对小孩的照顾、经济收入、教育成长被告比原告条件好，孩子的抚养权归被告更为妥当。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，双方于2014年7月经同事介绍后谈婚，2015年4月双方开始以夫妻名义在原告家里同居生活，××××年××月××日双方在饶平县民政局补办结婚登记。婚后双方生育一女周某2，××××年××月22日出生，女儿现随原告一起生活，女儿户口尚未登记入户。原、被告婚初感情一般，婚后双方因家庭琐事发生纠纷，导致双方感情不睦，2017年3月之后双方分居至今。原告月收入2600元，被告月收入4500元。夫妻关系存续期间双方无共同财产和共同债权债务。
本院认为：原、被告双方谈婚时间短，婚姻基础一般，婚初夫妻感情一般，但之后双方因家庭琐事发生纠纷，导致双方感情不睦。现原告请求与被告离婚，被告表示同意离婚，依法可予照准。根据法律规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。现婚生女儿尚未满二周岁，且随原告一起生活，可由原告负责抚养。根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，女儿的抚养费由原、被告各承担一半。根据法律规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之20至30的比例给付。现被告月收入4500元，被告应承担女儿的抚养费酌定为1100元，抚养费可从2017年9月份起给付至女儿十八周岁止，逐月给付。被告对婚生女儿享有探望权。案经调解，双方未能达成协议。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
准予原告余某与被告周某1离婚。
二、婚生女儿周某2由原告负责抚养，被告应从2017年9月份起每月在15日之前付给原告女儿的抚养费1100元至女儿十八周岁止；被告对婚生女儿享有探望权。
三、个人衣物归各自所有。
四、各人经手的债权债务由各自享有或清偿。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 吴潮元
二〇一七年九月四日
书记员 林 洁
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执557-2号
申请执行人:韩东亮,男,1974年7月1日出生,汉族，农民，住大荔县。
申请执行人:马西良,男,1957年4月5日出生,汉族，农民，住大荔县。
被执行人:袁炳奇,男,1959年12月5日出生,汉族，农民，住大荔县。
本院在执行韩东亮、马西良与袁炳奇农村土地承包合同纠纷一案中，执行标的为承包款63000元、诉讼费688元、执行费856元。在执行过程中，经查，被执行人袁炳奇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人袁炳奇在银行的存款予以冻结、划拨。
本裁定立即执行。
审判员 袁宏博
二〇一八年七月五日
书记员 姬 力
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执331号
申请执行人：郑会军,男性,住洮北区
被执行人：阚玉宝,男性,住洮北区
本院在执行申请执行人郑会军与被执行人阚玉宝买卖合同纠纷一案中申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执331号案件终结执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：胡忠宝
二〇一八年三月十三日
书记员 ：周金峰
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1425民初672号
原告：重庆神采服饰有限公司，住所地：重庆市永川区胜利路办事处永钢村古家坳村民小组。
法定代表人：李霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐继才，男，该公司职工。
被告：四川省亚鑫纺织有限公司，住所地：青神县五更桥工业园区。
法定代表人：郭亚君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。
原告重庆神采服饰有限公司与被告四川省亚鑫纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆神采服饰有限公司的委托诉讼代理人徐继才，被告四川省亚鑫纺织有限公司的委托诉讼代理人段文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆神采服饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告四川省亚鑫纺织有限公司立即返还原告货款4万元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即返还原告货款4万元，并赔偿资金占用期间的利息（该利息的计算方式为：从2017年7月21日起，以货款4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的四倍为标准，计算至本金清偿之日止）。事实和理由：原告系服装加工企业，长期与被告有业务往来。2017年7月17日，原告以电话方式向被告订购了一批价值4万元的布料，并于2017年7月18日向被告指定的银行账户转帐4万元。被告收款后却未能按时发货，导致原告被迫从其他厂家购货。原告于2017年7月20日向被告发出了《退款通知函》，但被告至今未向原告返还货款。故原告诉至法院。
被告四川省亚鑫纺织有限公司辩称，对原、被告之间的买卖合同关系无异议。被告接到原告的订单后，立即购买了原材料，全力组织生产，但原告迟迟不到被告处提货。被告未收到过原告出具的《退款通知函》，且原告单方提出解除合同的理由不能成立，故原、被告之间的买卖合同并未解除，被告不应向原告返还货款。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告重庆神采服饰有限公司为证明其主张成立，提交了下列证据：
1、原告重庆神采服饰有限公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件；以证明原告的主体资格。
2、《业务回单》，以证明原告于2017年7月18日向被告预付了购买布料的货款4万元。
3、《退款通知书》、EMS寄件人存根、快递查询单复印件；以证明被告未按约定的期限向原告发货，故原告于2017年7月21日向被告邮寄送达了《退款通知书》，解除了原、被告之间的买卖合同关系。
被告四川省亚鑫纺织有限公司的质证意见为：对原告提交的证据的真实性均无异议，但原告提交的EMS寄件人存根、快递查询单复印件上未载明邮寄的文件名称，故不能证明被告收到过原告出具的《退款通知书》。
被告四川省亚鑫纺织有限公司为证明其抗辩意见成立，提交了下列证据：
1、被告四川省亚鑫纺织有限公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件；以证明被告的主体资格。
2、送货单3张，以证明被告为履行原、被告之间的买卖合同，购买了相应的原材料。
原告重庆神采服饰有限公司对被告提交的证据无异议。
对原、被告提交的上述证据及质证意见，本院认定如下：原、被告提交的证据真实、合法，本院予以确认。但原告提交的EMS寄件人存根、快递查询单复印件的内容不能证明被告收到了原告制作的《退款通知书》。
根据上述认证情况及原、被告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告重新神采服饰有限公司成立于2011年3月9日，主要经营服装、手套加工、销售、棉纱销售等。被告四川省亚鑫纺织有限公司成立于2003年5月28日，主要经营纺纱、织布、原材料的销售等。原、被告之间长期有业务往来。2017年7月中旬，原告向被告订购了一批布料，但未签订书面买卖合同。2017年7月18日，原告以银行转账的方式向被告预付了货款4万元。被告为履行向原告供货的义务，随即向案外人四川省中江县金辉纺织有限公司购买了型号为“专自络大化65/35-21s”的原材料。2017年7月21日，原告制作了一份《退款通知书》，载明：“四川省亚鑫纺织有限公司：我公司于2017年7月18日，按照双方的交易习惯，打款4万元……因贵公司未在约定时间发货，导致我公司无法履行合同。现因需方履行合同期限已到期，为减少损失，我公司以（已）另行购买相关布料进行生产。为此，特告知如下：一、解除贵公司与我公司的布料购销合同；二、请贵公司收到本《通知书》后立即退还货款4万元，否则利息按照月息3%计算。……”后原告认为被告应当返还原告货款4万元，遂于2017年7月25日起诉来院。
另查明：1、原告未向本院提供证据证明原、被告对合同的解除情形进行了约定。
2、庭审中，原告称在原、被告的交易过程中，一般是原告到被告处提货。
本院认为，原告重庆神采服饰有限公司向被告四川省亚鑫纺织有限公司订购布料后，原告向被告预付了货款4万元，被告为履行供货义务购买了相应的原材料，且原、被告对双方之间建立的买卖合同关系并无异议，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。当事人以向对方发送通知的形式解除合同的，必须享有解除权，才能发生解除合同的法律效力。原告未向本院提供证据证明原、被告对合同的解除进行了约定；且原告主张被告未按时发货，但又认可在交易过程中，一般是原告到被告处提货，故原告主张被告存在违约行为的理由不能成立。故原告在本案中不享有约定解除权和法定解除权，原告于2017年7月21日以通知形式解除原、被告之间的买卖合同的行为不发生法律效力。故在原、被告之间的买卖合同关系尚未解除的情况下，原告主张被告应返还货款4万元的理由不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆神采服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取计400元，诉讼保全费420元，合计820元，由原告重庆神采服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郑洋洋
二〇一七年十月十八日
书记员 曾 媛
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1806号
原告：成都金邦电气设备有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港南片区华港路58号。
法定代表人：吴建成。
委托诉讼代理人：刘情，四川法典律师事务所律师，系一般代理。
被告：会理县森鑫矿业有限责任公司,住所地四川省会理县黎溪镇合伍村九组。
法定代表人：邓发龙。
委托诉讼代理人：苟成武，四川船城律师事务所律师，系特别授权。
原告成都金邦电气设备有限公司与被告会理县森鑫矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都金邦电气设备有限公司的委托诉讼代理人刘情，被告会理县森鑫矿业有限责任公司的委托诉讼代理人苟成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都金邦电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款765647元；2、判令被告支付逾期付款违约金（765647元为基数，按每日万分之六，支付从2016年1月11日起，计算至实际付清之日）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年4月12日签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买设备，合同价1165647元。合同签订后，原告依约供货，2016年1月10日，经双方结算，确认截止2015年12月20日，被告尚欠原告货款765647元。被告至今（起诉时）未支付该笔货款，原告遂起诉至本院。
被告会理县森鑫矿业有限责任公司辩称，违约金无合法依据，应当予以驳回。
经审理查明，2013年4月12日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买设备，合同价1165647元；验收方式为，设备进场时，由被告对产品数量进行验收，原告应出具产品检验合格证，并保证产品质量符合国家标准，若因被告产品质量原因，未满足上述要求则原告承担全部经济等责任，产品异议为三十天；付款方式为，合同签订预付30%，货到工地一个星期内付至85%，通电验收合格一个星期内付至95%，留5%质保一年付清；同时约定，被告逾期付款，应当计算利息，每天利息按万分之六计算。
另查明，合同签订后，原告依约履行了合同义务。2016年1月10日，经原、被告对账，并签订《对账确认函》，确认截止2015年12月20日止，被告尚欠原告货款765647元。
以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息，产品购销合同、对账确认函等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原、被告签订的《产品购销合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也支付了部分货款，但尚有货款765647元未支付。现原告要求被告支付剩余货款及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩违约金不应支持，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告会理县森鑫矿业有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都金邦电气设备有限公司货款765647元。
二、被告会理县森鑫矿业有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都金邦电气设备有限公司逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以未支付的货款为基数，按照每日万分之六，从2016年1月11日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6693元，由被告会理县森鑫矿业有限责任公司负担，该款已由原告成都金邦电气设备有限公司预缴，被告会理县森鑫矿业有限责任公司在履行上述判决给付义务时一并支付给原告成都金邦电气设备有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牛 果
二〇一七年六月五日
书记员 王昭颖
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1505号之一
申请执行人：孙宝盆，女，1974年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：蔡泽政，男，1974年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：谢超贤，女，1975年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行孙宝盆与蔡泽政、谢超贤民间借贷纠纷一案，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，已查封谢超贤名下闽Ｄ×××××号车辆，未实际控制，暂无法处置。未发现蔡泽政、谢超贤名下有其他可供执行的财产，孙宝盆对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。孙宝盆的债权为借款1300000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一七年十月十一日
书记员 罗 成
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执602号之一
申请执行人：赖海坤，男，1985年7月16日出生，汉族，居民，住桂平市。
被执行人：王忠，男，1976年12月6日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：蒙绪瓦，女，1984年12月17日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人赖海坤与被执行人王忠、蒙绪瓦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)桂0821民初140号民事裁判书及贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王忠、蒙绪瓦没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖海坤向本院申请强制执行，请求被执行人王忠、蒙绪瓦共同偿还借款本金189600元及利息79380元，并承担案件受理费2667元及执行费3935元，本院依法受理。
本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，并依法冻结了被执行人蒙绪瓦的工资账户，因本案标的较大，需对被执行人的工资进行长期划拨。另本院立案受理的中国银行股份有限公司申请执行与被执行王忠借款合同纠纷一案，正在对被执行人王忠的商品房进行评估拍卖。此外未发现被执行人王忠、蒙绪瓦有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。
本院认为，被执行人王忠、蒙绪瓦在本案中目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王忠、蒙绪瓦新的财产线索，申请执行人赖海坤可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初140号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 杨子葓
审判员 李芑汕
二〇一七年四月十八日
书记员 余 鑫
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0822民初970号
原告郭某某。
被告赵某某。
被告张某某。
原告郭某某与被告赵某某、张某某民间借贷纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 梁裕雄
二〇一八年五月十五日
书记员 张 妮
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初4517号
原告：丁文俊，男，汉族，1986年8月5日出生
被告：陕西民生家乐商业运营管理有限公司，住所地陕西省西安市新城区尚勤路600号西苑安置楼特4室。
本院在审理原告丁文俊诉被告陕西民生家乐商业运营管理有限公司买卖纠纷一案中，因原告丁文俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 贺静婷
二〇一七年七月十二日
书 记 员 韩 磊
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执641号之二
申请执行人王清河，男，汉族，1968年8月25日出生，现住张家口市宣化区。
被执行人武化成，男，汉族，1970年4月5日出生，现住张家口市宣化区。
被执行人宣化县张宣油城，住所地：张家口市宣化区，组织机构代码：80639841-7。
本院在执行王清河与被执行人武化成、宣化县张宣油城民间借贷纠纷一案即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0721民初11号民事判决书一案中，王清河与被执行人武化成、宣化县张宣油城自愿达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0721民初11号民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 郭建霞
审 判 员 王泽明
人民陪审员 郝 洁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵淑琴
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初931号
原告陈洪良，男，生于1966年4月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告曹钧强，男，生于1986年11月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告黄莉霞，女，生于1988年4月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告曹钧强、黄莉霞的委托诉讼代理人陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告成都国琳溯意商贸有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥乡高碑村2组。
法定代表人陈琳，系该公司总经理。
原告陈洪良与被告曹钧强、黄莉霞、成都国琳溯意商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪良及其委托诉讼代理人陈德刚，被告曹钧强、黄莉霞及其委托诉讼代理人陈玉，被告成都国琳溯意商贸有限公司的法定代表人陈琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪良向本院提出诉讼请求：1、判令买卖小轿车协议无效，2、由被告曹钧强、黄莉霞、成都国琳溯意商贸有限公司连带退还原告陈洪良购车款49651元，3、由被告曹钧强、黄莉霞、成都国琳溯意商贸有限公司连带赔偿原告陈洪良购车款的三倍损失148953元。事实和理由：2016年初，被告曹钧强向原告推销“成都国琳溯意商贸有限公司经销5座小轿车，价格非常便宜，而且不用上户挂牌，也不需要驾驶证、行驶证、直接上路行驶，非常实用。”原告当即表示要买一辆。双方议定购车款44651元、保险费2000元、倒车雷达500元、自动王4500元，合计49651元。购车款交清后，原告曹钧强承诺，该车要通过成都国琳溯意商贸有限公司给厂家订购，可能半年才能交货，有关上户、挂牌、购买保险全部由被告负责。2016年8月，被告曹钧强通知原告接车，将车辆合格证、保险合同等交给原告。原告索要购车发票时，被告曹钧强说，公司还没有开出来，这款车不用上户，你要发票没有用，况且旅游观光牌照都给你上好了，你直接开就是了。2017年1月20日，原告的车因车牌与车型不符被交警扣押。2017年3月，被告成都国琳溯意商贸有限公司把购车发票开出来，原告持发票去上户，被车管所告知该款车从2017年1月1日就停止销售，再也不能上户。综上所述，被告曹钧强受成都国琳溯意商贸有限公司委托，按公司意思作虚假宣传，且上假牌照，欺骗原告。成都国琳溯意商贸有限公司未按照出具购车发票，耽误了所购车辆上户时间，使得该车永远不能上户。给原告造成了极大的损失，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告曹钧强、黄莉霞辩称，原告对宣传资料没有读懂，原告要求确认买卖合同无效的时间已经超过一年。原告购车后要求被告不开具发票。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告成都国琳溯意商贸有限公司辩称，原告2016年2月就已经把车子提走了，原告自称没有驾照，让被告不开发票。直到车子被交警扣押，原告才来要求被告开具发票。这些事情是原告自己造成的。
本院经审理认定事实如下：被告成都国琳溯意商贸有限公司是一家自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为：批发、零售摩托车及配件、五金机电、建辅建材（不含油漆）、化工产品（不含危险品）、日用百货；零售汽车（不含品牌轿车）及汽车配件。2016年2月，被告成都国琳溯意商贸有限公司将一辆车辆识别代号/车驾号为×××××××××的众泰牌JNJ7100型轿车卖给被告曹钧强，被告曹钧强又将该车以44651元卖给原告陈洪良，并收取原告加装倒车雷达、自动王的款项5000元，同时注明车款中包含保险费2851元。2016年3月15日，该车在太平财产保险有限公司什邡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。2017年1月20日12时03分，原告陈洪良驾驶该车在汉源县村村通公路上行驶，因该车属无牌车辆，且原告陈洪良准驾不符，被汉源县公安局交通警察大队依法将该车及原告陈洪良的机动车驾驶证扣留。2017年3月3日，被告成都国琳溯意商贸有限公司到成都市武侯区国家税务局为该车开具机动车销售统一发票。现原告诉至本院，提出前述主张。
以上事实有原、被告身份证明，收款收据，保险单，保险费发票，机动车销售统一发票，车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车整车出厂合格证，车辆一致性证书，送货单，证人裴海波的证言，以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，被告成都国琳溯意商贸有限公司涉案众泰牌JNJ7100型轿车卖给被告曹钧强，被告曹钧强又将该车卖给原告陈洪良并实际交付，双方买卖合同已经成立并生效，该车所有权已经发生转移。综上所述，原告请求判令买卖小轿车协议无效，要求三被告连带退还购车款49651元，连带赔偿购车款的三倍损失148953元的诉讼请求，证据不足，且不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告陈洪良的诉讼请求。
本案案件受理费4272元，减半收取2136元，由原告陈洪良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杜 江
二〇一七年八月二十二日
书记员 李小雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初6759号
原告：李习知，男，1945年11月24日出生，汉族，住四川省资中县x。
委托诉讼代理人：陈言富，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川中金行投资管理有限公司资中分公司，营业场所：资中县水南镇。
负责人：曾令君。
委托诉讼代理人：谢永正，男，1966年7月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区民族路259号附34号。系四川中金行投资管理有限公司资中分公司员工。
被告：四川中金行投资管理有限公司，营业场所：成都市锦江区。
法定代表人：胡伟。
被告：四川龙山生态中药源有限责任公司，营业场所：四川省成都市大邑县。
法定代表人：张涛。
被告：汇通信用融资担保有限公司，营业场所：成都市武侯区。
法定代表人：颜再军。
本院受理原告李习知诉被告四川中金行投资管理有限公司资中分公司（以下简称中金行公司资中分公司）、四川中金行投资管理有限公司（以下简称中金行公司）、四川龙山生态中药源有限责任公司（以下简称龙山公司）、汇通信用融资担保有限公司（以下简称汇通公司）借款合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告李习知诉称，2014年7月受四川中金行投资管理有限公司资中分公司要约邀请，原告按中金公司资中分公司要求拟向龙山公司出借借款10万元，并被告知汇通信用融资担保有限公司为借款担保人，中金公司资中分公司同时要求原告将借款10万元打入被告指定的四川龙山生态中药源有限责任公司账户，约定月利率为1.5%。原告在被告中金行公司资中分公司督促下，于2014年7月1日从中国银行资中利民分理处，将10万元转给被告指定的中国建设银行双流县支行机场分理处收款账号。转款后，四川中金行投资管理有限公司资中分公司负责人李小明、谢永正，将借款方事先打印好的格式《借款合同》、《担保合同》、《委托代理合同》、《出资方居间服务合同》在中金行公司资中分公司签名捺印，将复印件交给原告，证明10万元借款出借人是原告，借款人是四川龙山生态中药源有限责任公司。中金公司资中分公司安排汇通信用融资担保有限公司作保，同时向原告提供早已打印好的格式担保合同一份。借款期限到期后，经原告多次催收，四川中金行投资管理有限公司资中分公司负责人告知：借款人已将10万元借款退回四川中金行投资管理有限公司资中分公司，但中金行资中公司拒不归还借款。现起诉要求：1、龙山公司、中金行公司、中金行公司资中分公司归还借款本金10万元，并从借款之日起按月息1.5%的标准支付利息至本息还清时止，汇通公司对上述本息承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费用及误工费、交通费。
经本院审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”的规定，本案所涉民间借贷行为涉嫌犯罪，已由公安机关立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李习知的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税勇
二〇一七年十二月一日
书记员 高鹏
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）诸执���字第139-1号
被罚款人徐本江。
被罚款人王金梅。
本院在执行申请执行人侯传栋与被执行人徐本江、王金梅其他租赁合同纠纷一案中，因被执行人徐本江、王金梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对徐本江、王金梅各罚款5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年二月十日
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂9005民初1313号
原告：付波，男，汉族。
被告：唐先林，男，汉族。
原告付波与被告唐先林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付波到庭参加了诉讼，被告唐先林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款270000元，并支付违约金30000元。事实和理由：2016年10月19日，被告以华中家具产业园土地平整项目需要资金为由，向原告借款270000元并出具借条一份。双方约定2016年春节前预备还款50000元至100000元，2017年至2018年前还款100000元，余款于2019年前全部还清。原告给付被告270000元现金后，被告第一期还款未如期偿还。原告经多次催讨未果。为此，要求被告偿还借款并支付违约金。
被告唐先林在法定期间内未提交答辩状及相关证据。
原告为支持自己的诉讼请求提交了原告居民身份证复印件、被告户籍信息、借条原件、借款现场照片各一份。本院经合议庭评议对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据认定如下事实：2016年10月19日，被告以华中家具产业园土地平整项目需要资金为由，向原告借款270000元并出具借条一份。双方约定2016年春节前预备还款50000元至100000元，2017年至2018年前还款100000元，余款于2019年前全部还清。双方同时约定如到期不能还清债务，赔付违约金30000元，原告给付被告270000元现金后，被告第一期还款未如期偿还，2017年3月被告偿还原告现金10000元，被告尚欠原告借款260000元。之后原告无法与被告联系，2017年6月原告确认被告下落不明后，为此原告于2017年6月19日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及违约金。
本院认为，被告向原告出具的借条，能够证明原、被告双方形成债权债务关系的事实，借条内容不违反法律法规效力性规定，该借贷关系明确。原告履行借款义务后，被告应依约及时向原告返还借款。原告要求被告返还260000元的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，是双方在借条中约定的违约条款，且被告已构成违约，原、被告关于违约金的约定未违反法律的相关规定，对该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐先林于本判决生效后10日内返还原告付波借款260000元、违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告唐先林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 李卫成
人民陪审员 张芬芳
人民陪审员 胡绪祖
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 何 航
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0124民初2750号
原告：熊尚杰，男，1963年1月13日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：欧鲜明，宁乡县清华法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：谢鑫，男，1987年2月10日出生，汉族，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，地址：长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常。
委托诉讼代理人：董晓军，女，1970年6月19日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，地址：长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人：高天琦。
委托诉讼代理人李嘉敏，女，1991年12月30日出生，汉族，住益阳市赫山区，系公司法务（特别授权）。
原告熊尚杰与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司、谢鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。现原告熊尚杰以其与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司达成和解协议，故向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。
本院认为，原告熊尚杰向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊尚杰撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。
案件受理费874元，减半收取437元，由原告熊尚杰负担。
审判员 喻奇志
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4311号
罪犯朱铁强,男,1972年3月16日出生,汉族,小学文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月1日作出(2012)滨塘刑初字第48号刑事判决,以被告人朱铁强犯职务侵占罪,判处有期徒刑七年六个月。刑期自2011年8月26日起至2019年2月25日止。本院以(2014)一中刑执字第756��刑事裁定,对其减去有期徒刑一年,以(2015)一中刑执字第4792号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月,刑期自2011年8月26日起至2017年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年11月1日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯朱铁强在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯朱铁强在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,表扬奖励一次。
本院认为,罪犯朱铁强在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯朱铁强减去有期徒刑六个月(减刑后应执行的刑期自2011年8月26日起至2016年11月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 史军锋
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3657号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路3号，统一社会信用代码：9133088184787693XC
主要负责人：姚宏强，职务：行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王慧明，男，该行工作人员。
被告：余礼君，男，1967年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告余礼君信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告中国工商银行股份有限公司江山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤回起诉处理。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年八月十日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0426民初398号
原告：李正轶，男，1982年11月5日出生，彝族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被告：云南龙禹电力发展有限公司。住所地峨山彝族自治县双江街道练江南路下段（私人房屋）。统一社会信用代码915304266655348323。
法定代表人：杨甘露。
原告李正轶与被告云南龙禹电力发展有限公司（以下简称龙禹公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正轶到庭参加诉讼，被告龙禹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正轶向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资及垫付款83979.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年开始出现拖欠员工工资及垫付报帐款等款项的情况。原告的工资及垫付报帐款等亦在被告拖欠之列，经原告多次催讨未果。原、被告于2017年6月25日对被告拖欠原告的工资等进行核对，确认被告拖欠原告工资与借支款相抵后，为83979.72元。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告龙禹公司未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提交以下证据：1、身份证1份；2、云南龙禹电力发展有限公司欠付在职员工工资及垫付报帐款明细表1份、原始凭证账册39本。被告龙禹公司未发表质证意见，也未提供证据。
本院对上述证据认定如下：原告提交的第1组证据欲证明原告的主体资格；第2组证据欲证明被告拖欠原告工资83979.72元。本院认为，原告提交的第1组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；第2组证据明细表上有制表人、审核人、会计、区域负责人及法定代表人签字，能证明被告拖欠原告工资的事实，予以采信。
为查明案件事实，本院依职权到龙禹公司调取了员工往来明细1份、账簿2本，并制作调查笔录1份。经质证，原告对以上证据无异议。本院认为，以上证据系本院依职权调取，经审查客观真实，予以采信。
经过庭审调查，并对当事人提交的证据及本院依职权调取的证据进行分析，本院确认案件事实如下：被告龙禹公司系依法注册成立的有限责任公司，法定代表人为杨甘露。原告于2011年6月至今在被告处工作。2017年6月25日，原、被告对被告拖欠原告及其他员工的工资、借支款等进行核对结算后，由被告出具“云南龙禹电力发展有限公司欠付在职员工工资及垫付报帐款明细表”，该表上有制表人、审核人、会计、区域负责人及法定代表人签名。该表显示被告共欠原告工资99457.70元，扣除原告向被告借支的15477.98元，现被告尚欠原告工资83979.72元。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中，杨甘露系被告龙禹公司的法定代表人，至今未进行变更。原告提交的“云南龙禹电力发展有限公司欠付在职员工工资及垫付报账款明细表”上有制表人、审核人、会计、区域负责人及法定代表人签名，表明原告的工资与借支款已经双方核对结算，杨甘露作为法定代表人在表上签字系履行职务的行为，该明细表可以作为定案依据，由此认定被告龙禹公司对所欠原告工资及借支款的认可。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案原告提交的“云南龙禹电力发展有限公司欠付在职员工工资及垫付报账款明细表”已明确被告拖欠原告工资及借支款的具体数额，应认定为与上述规定中工资欠条相同性质的证据，借支款与拖欠工资共同结算，可直接作为普通民事案件受理。被告龙禹公司经本院合法传唤，既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南龙禹电力发展有限公司于判决生效后十日内支付拖欠原告李正轶的工资83979.72元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告云南龙禹电力发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 柴金燕
审 判 员 张春玉
人民陪审员 柏建翔
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张玉婷
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0323民初1367号
原告：王战争，男，1975年2月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：高传鹏，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张金龙，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告王战争与被告张金龙健康权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王战争及其委托诉讼代理人高传鹏到庭参加诉讼，被告张金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王战争向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告误工费5100元（30天×170元/天）、护理费2040（17天×120元/天）、营养费510元（17天×30元/天）、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、交通费170元（17天×10元/天）、精神抚慰金3000元，合计11330元；2.诉讼费用由被告承担。其诉称的事实和理由：2017年1月25日8时许，在固镇县××桥镇××街道，张金龙在王战争家门口摆摊卖菜，王战争认为出行不便就让张金龙挪摊位，张金龙认为王战争对其说话不好听而心生怨恨，后持菜刀将王战争头部、背部砍伤。2017年3月15日，王战争受伤后被送至固镇县人民医院抢救治疗，经诊断伤情为：1.脑震荡;2.头部软组织挫伤；3.背部软组织挫伤。王战争住院治疗17天，花去医疗费用16194.01元。经固镇县公安局刑事科学技术鉴定室鉴定，王战争的损伤程度为轻微伤。张金龙除赔偿王战争的医疗费16194.01元外，其他损失至今未赔偿。
张金龙庭未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：2017年1月25日8时许，在固镇县××桥镇××街道，张金龙在王战争家门口摆摊卖菜，王战争认为出行不便就让张金龙挪摊位，张金龙认为王战争对其说话不好听而心生怨恨，后持菜刀将王战争头部、背部砍伤。2017年3月15日，王战争受伤后被送至固镇县人民医院抢救治疗，经诊断伤情为：1.脑震荡;2.头部软组织挫伤；3.背部软组织挫伤。王战争住院治疗17天，花去医疗费用16194.01元。经固镇县公安局刑事科学技术鉴定室鉴定，王战争的损伤程度为轻微伤。张金龙除赔偿王战争的医疗费16194.01元外，其他损失至今未赔偿。
上述事实有原告王战争的身份证复印件、驾驶证和经营性道路运输驾驶员从业资格证，固镇县公安局行政处罚决定书，固镇县人民医院住院病历、医疗费结算发票，蚌埠市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤鉴定书复印件，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。首先，被告张金龙因原告王战争让其挪菜摊位认为王战争说话不好听为由将王战争砍伤，王战争所造成的经济损失张金龙应予以赔偿。原告王战争的合理诉求本院予以支持，对其要求赔偿的数额，应予以调整。本院对原告王战争主张赔偿的各项损失确认为：医疗费16194.01元、误工费2839元（167元×17天）、护理费2040元（120元/天×17天）、营养费510元（30元/天×17天）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、交通费170元（10元/天×17天）、精神抚慰金认定为1000元，共计23263.01元；其次，被告张金龙已赔偿原告王战争的医疗费16194.01元应在王战争产生的损失中予以扣除，扣除后，被告张金龙尚应赔偿原告王战争各项损失共计7069元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告张金龙赔偿原告王战争各项损失合计7069元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王战争的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计44元，由被告张金龙负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张永俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8789号之二
原告：ＸＸ，男，1972年11月20日出生，汉族，住湖北省沙洋县，
被告：孙伟娟，女，1964年1月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
本院在审理原告ＸＸ诉被告孙伟娟民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，当庭裁定如下：
本案按原告ＸＸ自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ负担，交纳本院。
（此页无正文）
审 判 长 钟志平
人民陪审员 孙奇芳
人民陪审员 戚佳钰
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 丁 罕
四川省康定市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3321执62号
武汉建工第一建筑有限公司、中国电信集团公司甘孜分公司：
武汉建工第一建筑有限公司与中国电信集团公司甘孜分公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1714869.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1714869.00元，其中，本金1714869.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2017年11月20日将该款转付给武汉建工第一建筑有限公司。至此，武汉建工第一建筑有限公司向本院申请执行的(2016)川3301民初218号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
承办人：范晖
书记员 ：洛让志玛
二〇一七年十一月二十日
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1458号
申请执行人张红，女，1974年12月1日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人蔡瑞华，男，1964年4月22日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
本院在执行申请执行人张红与被执行人蔡瑞华民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2015）邵民初字第1347号民事调解书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的不动产已另案处置中，但一时无法变现，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年四月二十日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3648号
原告：镇江昕达物业管理有限公司，住所地镇江市二道巷97号203室。
法定代表人：陈留生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦根宝。系该公司职工。
委托诉讼代理人：张贵明。系该公司职工。
被告：张正鑫。
原告镇江昕达物业管理有限公司与被告张正鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，原告镇江昕达物业管理有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇江昕达物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇江昕达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（��减半），由原告镇江昕达物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴 震
审 判 员 胡绪美
人民陪审员 张珍花
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 健
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3368号
原告:牟炳勇，男，1963年6月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：奉节县金川中药材种植专业合作社。
代表人：周大川。
本院在审理原告牟炳勇与被告奉节县金川中药材种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年9月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟炳勇撤回对被告奉节县金川中药材种植专业合作社追索劳动报酬纠纷的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告牟炳勇承担。
代理审判员 李明航
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 威
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终357号
上诉人（原审被告）：中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路72号。
法定代表人：王登武。
被上诉人（原审原告）：林奇平，男，1985年9月25日出生，汉族，住所地福建省连江县。
原审被告：庄辉灿，男，1957年6月3日出生，汉族，住所地福建省泉州市鲤城区。
原审被告：福建省第五地质工程公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东闽东南地质大队院内。
法定代表人：廖庆椿。
上诉人中建七局安装工程有限公司因与被上诉人林奇平、原审被告庄辉灿、福建省第五地质工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3101号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中建七局安装工程有限公司上诉称：上诉人与原审被告福建省第五地质工程公司是分包合同关系，故本案是建设工程分包合同关系。建设工程分包合同纠纷不适用专属管辖，而应适用一般管辖规定，上诉人住所地在河南省××××区，故本案应由河南省郑州市金水区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
被上诉人林奇平、原审被告庄辉灿、福建省第五地质工程公司未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，根据被上诉人向法院递交的《民事起诉状》，各当事人之间系建设工程分包合同关系，本案系建设工程分包合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人提供的《施工合同》内容看，该合同履行地在莆田湄洲岛，在原审法院辖区范围内，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。原审法院对本案案由定性不当导致适用法律错误，应予纠正，但裁定驳回上诉人管辖异议的结果应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一七年十月九日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0303民初6611号
原告：邱秋图，男，汉族，1980年2月14日出生，住张店区。
被告：淄博鲁润置业有限公司，住所地，淄博市张店区北西六路67号1号楼。
法定代表人：王磊，总经理。
本院在审理原告邱秋图诉被告淄博鲁润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告��秋图的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费806元，由原告邱秋图负担。
审判员 王长辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 硕
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)自流执字第843号
申请执行人刘淼，1973年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请执行人袁仲华，1956年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）自流民初字第1463号民事调解书，于2015年11月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人袁仲华履行调解书确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人袁仲华在银行的存款200000.00元。
审判员 余运河
二〇一七年五月三日
书记员 胡仕超
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初3393号
原告：许高翔，男，1988年1月26日出生，汉族，住天台县。
被告：许剑毅，男，1987年8月30日出生，汉族，住天台县。
原告许高翔与被告许剑毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序于同年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许高翔到庭参加诉讼，被告许剑毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许高翔向本院提出诉讼请求：要求被告许剑毅立即归还原告许高翔借款6万元并支付利息，利息按月利率20‰计算自起诉之日起算至款付清日止。事实和理由：2011年10月11日，被告许剑毅向原告许高翔借款6万元，并出具借条一份，借条中载明利息按月利率20‰计算，借条未约定还款期限。后经原告催讨，被告许剑毅支付利息至2016年10月份，之后再未还本付息。
被告许剑毅未答辩。
原告许高翔向本院提供了借条一份作为证据。被告许剑毅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的“三性”特征，故对该借条的证明效力本院予以认定。
本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许剑毅向原告许高翔借款未还事实清楚，证据充分，被告许剑毅应当在原告催讨的情况下及时归还全部借款本息，故对原告要求被告许剑毅归还剩余借款并自起诉日起按约定计付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许剑毅于本判决生效之日起十日内偿还原告许高翔借款6万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年6月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告许剑毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年七月四日
代书记员 许薇敏
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕1023行审13号
申请执行人商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。
法定代表人周思斌，系该局局长。
委托代理人苏公学，系该局执法监察股股长。
被申请人田晓红，女，汉族。
商南县国土资源局向本院申请执行田晓红土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
商南县国土资源局于2015年11月4日对田晓红未经批准非法占地建房一案立案调查，经查：2015年10月27日田晓红未经批准在富家沟村三组占用集体空闲地48.5平方米进行建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于2015年12月2日作出了商国土监字（2015）63号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退出非法占用的48.5平方米土地；2.责令被处罚人自行拆除非法占用的48.5平方米土地之上的全部建筑物，恢复土地原状。田晓红收到国土资源局的处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请执行人遂于2016年7月15日申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被申请人违法建房的行为，违反了土地管理法律规定。申请执行人对田晓红作出的商国土监字（2015）63号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，依照《中在华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
商南县国土资源局对田晓红作出的商国土监字（2015）63号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 蒋鸿敏
审判员 章爱军
二〇一六年七月十八日
书记员 何 卉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3427号
原告吴江科技创业投资有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区长安路东侧。
法定代表人范宏。
委托代理人毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托代理人宋洁琦，系该公司工作人员。
被告苏州康润医药测试服务有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区科技创业园综合楼。
法定代表人XUWEIZHENG。
原告吴江科技创业投资有限公司与被告苏州康润医药测试服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。原告请求判令被告支付房屋占有使用费230400元并承担本案诉讼费用。在审理中，原告提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为：原告的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴江科技创业投资有限公司撤回本案起诉。
理费减半收取2378元，由原告吴江科技创业投资有限公司负担。审
审判员 夏 锋
二〇一八年四月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9859f915-ec6e-4e6c-8c51-a8eb01016173&imgId=OTg1OWY5MTUtZWM2ZS00ZTZjLThjNTEtYThlYjAxMDE2MTczMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄梦姣
西安市莲湖区人民法院
民事判决书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2018）陕0104民初2748号
当
事
人
|
原告
|
闫院香，女，1971年10月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢诚，陕西力德律师事务所律师。
被告
陕西万通客运有限公司，住所地西安市曲江新区雁展路6号旺园小区3号楼1单元102室。
法定代表人：史长东，该公司总经理。
郑鹏，男，1970年4月24日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：崔新芳，女。
中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。
负责人：杨世东，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李于成，陕西大秦律师事务所律师。
诉
讼
请
求
|
1、依法判令三被告连带赔偿原告医疗费25131.36元、营养费2410元、误工费32000元、护理费12000元、住院伙食补助费4200元、交通费562.1元，共计76403.46元；2、由三被告承担本案诉讼费、鉴定费、律师费。
事
实
与
理
由
|
2017年9月7日，被告郑鹏驾驶陕X号703路中巴车沿团结东路由西向东行驶至西电医院体检部附近，因观察不周，与驾驶电动自行车沿团结东路由西向东行驶至此的原告相撞，致原告倒地受伤，郑鹏驾车逃离现场。该起事故经交警莲湖大队认定，郑鹏驾驶机动车未礼让借道通行的非机动车是造成事故的直接原因，事故后未保护现场，且驾车逃逸，致使部分证据流失，应负事故全部责任。事故发生后，原告被送往西电集团医院治疗，诊断为：1、右侧眼眶内侧壁局部向内凹陷；2、左侧第2-4肋骨骨折；3、胸腔积液；4、脑震荡。原告伤情经司法鉴定认定，误工期限为120天、护理和营养期限分别为45天。肇事车辆隶属于被告陕西万通客运有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司投保交强险和商业险。因与众被告就本次事故赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，望判如所请。
赔
偿
项目
损失项目
|
金额
|
计算公式
|
认定依据
医疗费
|
22518.86元
|
凭票认定
住院伙食
补助费
|
3360元
|
80元/天×42天
|
公务人员出差补助标准
营养费
|
1350元
|
30元/天×45天
|
依鉴定意见认定期限45天
护理费
|
5400元
|
120元/天×45天
|
依鉴定意见认定期限45天
误工费
|
20261元
|
61626元×120天÷365天
|
参照2016年度陕西省在岗职工平均工资61626元，依鉴定意见误工期限120天
交通费
|
300
|
依法酌定
合计
|
53189.86元
其他
|
万通公司垫付
|
医疗费3000元
判决事项
|
公民的身体健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故郑鹏负事故全部责任，故对于原告的损失首先应由郑鹏驾驶车辆参保的保险公司即中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。事故发生时郑鹏驾车逃逸，依据商业险保险合同约定，保险公司在此情况下不承担赔偿责任；因郑鹏为陕西万通客运有限公司司机，其在履行职务过程中造成原告伤害，故应由陕西万通客运有限公司对不足部分承担赔偿责任。
原告主张的西安莲湖建梅诊所医疗费，仅提供收款收据，未有正规发票，亦未有病历，无法据此认定其治疗的项目是否与此次事故存在因果关系，故对该费用依法不予采信。对其医疗费费用，仅认定在西电集团医院治疗的费用。
原告按每月8000元标准主张误工费，仅提供收入证明，未提供完税证明、劳动合同、扣发证明等，对其计算标准不予采信，但原告受伤误工属实，故参照2016年度陕西省在岗职工平均工资标准计算其误工损失。
原告主张护理费，仅提供收条，未有护理合同，无法核实其真实性，对此不予采信，护理费标准参照120元/天计算。
原告提供的交通费票据，与其治疗时间不符，对此不予采信，根据其住院治疗情况，依法酌定为300元。
原告要求被告承担律师费，无法律依据，依法不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险责任限额内赔偿原告闫院香医疗费10000元、护理费5400元、误工费20261元、交通费300元，合计35961元；
二、本判决生效后十五日内，被告陕西万通客运有限公司赔偿原告闫院香医疗费9518.86元、住院伙食补助费3360元、营养费1350元，合计14228.86元；
三、驳回原告闫院香的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元（原告已预交）减半收取855元、鉴定费800元，由被告陕西万通客运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭富丽
二Ｏ一八年五月八日
书 记 员 焦莉萍
说明
|
本判决一式十二份，已于2018年 月 日送达 。
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执1113号
程跃玲：
本院于2017年4月7日立案执行你与石先岩、宿迁市宿豫区顺河工业布织造厂民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行义务完毕，现建议结案。
特此证明
二〇一七年七月七日
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初2544号
原告：樊涛，男，1969年1月10日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：朱汉荣，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：廖安华，女，1967年12月11日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：周鹏，男，1966年10月8日出生，汉族，住湖北省天门市。
第三人：武汉蓝房宝业房地产经纪有限公司，住所地武汉市青山区111街坊北门旁附4号房。
法定代表人：曾雷。
原告樊涛与被告周鹏、廖安华、第三人武汉蓝房宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告樊涛于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊涛的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊涛撤诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告樊涛负担。
审判员 王 敏
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙际彩
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执597号之一
本院在执行黄百鸽与郭某婚姻家庭纠纷一案中查明并认定，郭某有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郭某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十八日
开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初760号
原告蒋宏伟，男，汉族，生于1971年12月6日，住重庆市开县。
被告张理忠，男，汉族，生于1971年12月30日，住重庆市开县。
被告程永芝，女，汉族，生于1970年8月18日，住重庆市开县。
被告罗平，男，汉族，生于1970年8月5日，住重庆市开县。
本院在审理原告蒋宏伟与被告张理忠、程永芝、罗平民间借贷纠纷一案中，原告蒋宏伟于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋宏伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋宏伟负担。
代理审判员 丁兰兰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 方青松
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)温乐知初字第34号
原告：芜湖美的日用家电销售有限公司。住所地：安徽省芜湖市经济技术开发区管委会五楼508室。组织机构代码：56065116-X。
法定代表人：黄健，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：蓝森源，男，1987年1月9日出生，汉族，系该公司员工，住广东省南雄市。
委托代理人（特别授权代理）：李曾福，男，1982年11月1日出生，汉族，系该公司员工，住广西省来宾市兴宾区。
被告：李盛相，男，1979年6月24日出生，汉族，户籍所在地：浙江省永嘉县，系乐清市柳市发联超市业主，经营地址：浙江省乐清市柳市镇西兴路12号。
本院在审理原告芜湖美的日用家电销售有限公司与被告李盛相侵害商标权纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，且履行完毕，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告芜湖美的日用家电销售有限公司申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电销售有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告芜湖美的日用家电销售有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 包素素
人民陪审员 陈颖周
人民陪审员 陈文珍
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 王 政
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0426民初1408号
原告：陈才光，男，1968年3月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈君良，男，1976年1月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：林华玉，女，1981年12月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告陈才光与被告陈君良、林华玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告陈才光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈才光撤回起诉处理。
审判员 于文琼
二〇一八年五月二十九日
书记员 林 欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执1008号
申请执行人中国农业银行股份有限公司中宁县支行。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人崔兴，该行行长。
被执行人何文华，男，生于1969年10月25日，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1097号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被执行人何文华金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人何文华偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司中宁县支行借款本金6850.17元及利息393.86元，承担案件受理费25元，共计7269.03元，但被执行人未予履行。现查明被执行人何文华在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人何文华纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初1097号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十二月六日
书记员 梁登强
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1154号
申请执行人黄新，女，汉族，1971年11月9日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。
法定代表人苏壮强，董事长。
黄新与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第20号裁决书已生效。申请执行人黄新于7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第20号裁决即黄新与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年七月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初5366号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人:任莉，该分行行长。
委托代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：郑丽珠，女，汉族，1978年2月5日出生，住福建省福安市。
被告：叶益生，男，汉族，1978年3月15日出生，住福建省建阳市。
原告招商银行股份有限公司西安分行（下称招行西安分行）与被告郑丽珠、叶益生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海栋到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日，原告与被告郑丽珠签订《个人授信协议》，约定原告向被告郑丽珠提供总额为93万元的授信额度，授信期间120个月，自2013年9月17日至2023年9月17日。为确保授信协议的履行，原告与被告郑丽珠、叶益生签订《西安市房地产抵押合同》，约定被告郑丽珠、叶益生以抵押合同中列明的西安市经济技术开发区北二环中段719号名流水晶宫1幢2单元22602室房产担保其履行债务。同日，原告还与被告郑丽珠签订《个人授信最高额质押合同》，以郑丽珠银行定期存款担保授信协议项下借款的履行。9月29日双方签订《个人贷款借款合同》，由原告在上述授信额度内向被告发放贷款70万元，用于被告流动资金周转，贷款期限12个月，自2014年9月29日至2015年9月29日，被告应按照按月付息到期还本的方式归还贷款本息。贷款到期后，被告未能按照合同约定全部偿还，截至2016年2月15日尚有本金615725.61元、罚息33287.67元未归还原告。原告诉至法院请求依法判令：1、被告郑丽珠偿还原告贷款本金615725.61元、罚息33287.67元（合计649013.28元）及2016年2月16日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、原告对被告郑丽珠所有的位于西安市经济技术开发区北二环中段719号名流水晶宫1幢2单元22602室抵押房产变现所得价款享有优先受偿权；3、被告叶益生对上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。
被告郑丽珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
被告叶益生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，被告郑丽珠与叶益生系夫妻关系。2013年9月17日，原告招行西安分行与被告郑丽珠签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定原告向被告郑丽珠提供总额93万元的可循环授信额度，授信期间120月，自2013年9月17日至2023年9月17日；为担保授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，被告郑丽珠以其所有的位于西安市经济技术开发区××中××单元××室房屋作为抵押物，抵押担保的范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。10月11日，双方就西安市经济技术开发区××中××单元××室房屋在西安市房屋管理局办理了抵押登记备案手续。上述抵押合同被告叶益生均签字盖章。2014年9月29日，原告与被告郑丽珠签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告郑丽珠发放贷款70万元用于流动资金周转，贷款期限12个月，从2014年9月29日起到2015年9月29日，贷款执行固定年利率7.5%，还款方式为按月结息到期还本。合同还约定，一、借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。二、借款人未按本合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。三、在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。同日，原告按约向被告郑丽珠发放贷款70万元。但自2015年8月6日起，被告郑丽珠一直未按期还款，截止2016年2月15日，尚欠贷款本金615725.61元、罚息33287.67元。
上述事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》、《个人贷款借款合同》、借款借据、房屋他项权证、逾期账单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》以及《个人授信最高额抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同履行各自的权利义务，否则要承担相应的违约责任。原告依约向被告郑丽珠发放贷款，履行了合同义务。被告郑丽珠自2015年8月6日起一直未按期偿还借款本息，构成严重违约，原告主张被告郑丽珠偿还偿还贷款本金615725.61元、罚息33287.67元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。由于被告郑丽珠与叶益生系夫妻关系，该笔债务是在夫妻关系存续期间发生的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告叶益生对其与郑丽珠在婚姻存续期间的债务应承担共同清偿责任。由于二被告以其所有的西安市经济技术开发区××中××单元××室房产为借款提供抵押担保，原告要求以抵押物权实现抵押权，符合法律的相关规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告郑丽珠、叶益生应于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金615725.61元、罚息33287.67元。并按双方约定支付自2016年2月16日起至实际给付之日的利息、罚息和复息。
二、如被告郑丽珠、叶益生未履行上述债务，原告有权以抵押物位于西安市经济技术开发区××中××单元××室房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
本案案件受理费10290元、公告费560元，由二被告承担。因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 韩小莲
人民陪审员 李武营
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：丁丹丹2016年月日送达
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初1821号
原告：牟国栋，男，1973年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：秦茂恒，女，1974年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县，系牟国栋之妻，一般授权。
委托诉讼代理人：黎帅，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被告：余绍培，男，1973年5月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告牟国栋与被告余绍培排除妨害纠纷一案,本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟国栋的委托诉讼代理人秦茂恒、黎帅到庭参加诉讼。被告余绍培经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本院适用缺席审判，本案现已审理终结。
原告牟国栋向本院提出提出诉讼请求：1.判决被告对原告承包的3亩土地停止侵害、排除妨害，并将该土地交付给原告经营；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年12月30日原告取得由云阳县人民政府颁发的农村土地承包经营权证，由原告承包经营“石宝丘”、“连二丘”、“大胡豆田地”、“堰塘坎地”4处土地，共计3亩。被告在未取得原告同意的情况下擅自侵占以上土地进行耕种。原告多次要求被告停止侵权行为，被告均不予理睬。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。
被告余绍培未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年12月30日，原告牟国栋取得云阳县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，证书载明牟国栋以家庭承包方式取得位于云阳县盘龙乡龙水村1组的“石宝丘”0.77亩、“连二丘”0.906亩、“大胡豆田地”1.045亩、“堰塘坎地”0.275亩的农村土地承包经营权。自原告取得该土地的承包经营权至今，被告余绍培每年均在原告承包经营的部分土地上进行耕种，原告对其进行阻止无果。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告的身份信息证明、承包合同、土地承包经营权证，照片在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。第一百二十七条规定：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案涉案承包地原告于2010年取得云阳县人民政府颁发的农村土地承包经营权证书，足以证实原告享有对涉案“石宝丘”0.77亩、“连二丘”0.906亩、“大胡豆田地”1.045亩、“堰塘坎地”0.275亩农村土地的合法承包经营权，其承包经营权应受法律保护。被告未经原告许可在原告前述承包地上种植农作物，已侵害了原告承包经营权。因此，原告请求被告对前述承包土地停止侵害、排除妨害，并将土地交还原告于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余绍培立即停止侵害，并在本判决生效后15日内排除在原告承包经营的“石宝丘”、“连二丘”、“大胡豆田地”、“堰塘坎地”土地上的种植物后将土地返还给原告经营使用。
案件受理费40.00元（已减半），由被告余绍培承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 江 陆 清
二〇一八年五月二日
法官助理 徐巧书记员解坤
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执658号
申请执行人：陈永兵，男，生于1970年10月21日，汉族，住枝江市。
被执行人：湖北星鑫包装有限公司。住所地：枝江市仙女工业园仙女北路以南。
法定代表人：胡志雄，董事长。
申请执行人陈永兵与被执行人湖北星鑫包装有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第78-6号仲裁裁决书，于2017年9月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额37204.20元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年九月七日
书记员 熊春娥
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2046号
申请执行人：绵阳市涪城区王平建筑设备租赁站，住所地：绵阳市涪城区。
经营者：王平。
被申请执行人：江油市第十建筑工程有限公司，住所地：江油市李白大道。
法定代表人：徐洪友。
案由租赁纠纷
本院受理申请人绵阳市涪城区王平建筑设备租赁站申请执行本院作出的(2016)川0703民初字1052号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人江油市第十建筑工程有限公司红拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人江油市第十建筑工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年五月二十七日
书记员 易明星