wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初9368号
原告:刘祥，男，1978年12月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1982年8月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：何成顺，四川金坛律师事务所律师。
被告：黄海燕，女，1985年11月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：何成顺，四川金坛律师事务所律师。
原告刘祥与被告黄勇、黄海燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥的委托诉讼代理人陈兴、被告黄勇、黄海燕共同委托的诉讼代理人何成顺到庭参加诉讼，原告刘祥、被告黄勇、黄海燕经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘祥向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金10万元及利息(以10万元为基数，从2016年6月1日起，按照月息2%计算至还清全部款项之日止，暂计算至起诉之日为0.5万元)；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月1日，原告出借现金10万元给被告，被告出具借条，并约定了利息的计算标准和还款期限。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告起诉来院。
被告黄勇、黄海燕共同辩称，被告向原告借款10万元属实，但被告于2016年7、8月份已还款1万元；另外，希望降低利息计算标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、结婚登记表等证据，对该证据及事实，本院认定如下：1.刘祥提交的借条、转账凭证、结婚登记表等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
2.2016年2月16日，刘祥向黄勇银行转账10万元。
3.2016年6月1日，黄勇出具“借款人黄勇于2016年6月1日借到刘祥人民币10万元，黄勇应于2016年7月1日归还借款。在此期间，借款利息为5000元，即每天支付166元。如超出2016年7月1日未还，黄勇应积极归还。2016年7月1日到还款之日期间的借款利息按每月6000元支付，即每天支付200元。最终还款时间不得超过2016年8月1日，如2016年8月1日还未还款，黄勇除承担法律责任外，每天向刘祥支付300元利息。”的借条。
4.原告陈述，案涉借款是先转账，后出具借条；被告对此予以认同。原告陈述，2016年8月11日，被告支付1万元利息，原告同意从借款之日起按照月息2%扣减5个月利息，其余利息从2017年1月1日起计算；被告对此予以认同，只希望利息标准降低为年利率10%。
5.另查明，刘祥提供的结婚登记审查处理表显示，黄勇、黄海燕于2014年4月24日登记结婚。
本院认为，依据刘祥提供的借条、转账凭证等证据及当事人的庭审陈述显示，黄勇向刘祥借款10万元，借款事实客观、真实，本院予以确认。双方约定黄勇于2016年7月1日还款，现无证据证明黄勇已偿还此借款，黄勇的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的责任。刘祥诉请黄勇偿还借款10万元理由成立，本院予以支持。
刘祥主张黄勇于2016年8月已支付1万元作为结算2016年5个月的利息，其余利息从2017年1月1日起开始计算，黄勇对此予以认同；此属双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。依据双方的约定，黄勇应当向刘祥支付利息。刘祥主张黄勇从2017年1月1日起，按照月息2%计算至借款还清之日止符合约定和法律规定，本院予以支持。利息以未还借款本金为基数，从2017年1月1日起，按照月息2%计算至借款还清之日止为宜。
黄勇与黄海燕在婚姻关系存续期间，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。由于此借款发生在黄勇与黄海燕婚姻关系存续期间，因此黄海燕应当承担共同还款责任。
综上所述，刘祥与黄勇、黄海燕之间成立民间借贷关系，黄勇、黄海燕未按约归还借款，应对本案承担全部责任。对刘祥主张的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、黄勇、黄海燕于本判决生效之日起10日内向刘祥偿还借款本金100000元并支付利息（计算标准：利息以100000元为基数，从2017年1月1日起，按照年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、驳回刘祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，诉讼保全费1045元，合计人民币3445元，由黄勇、黄海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张化全
人民陪审员 吴子顺
人民陪审员 唐直权
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 任红梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终744号
上诉人（原审被告）：易伟，住广州市。
委托代理人：李安琦，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中航物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：石正林，职务总经理。
委托代理人：田青，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：黎智荣，广东南国德赛律师事务所实习律师。
上诉人易伟因物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0104民初7394号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人易伟上诉称，本案系列案众多，案涉时间较长、案涉业主众多，案件争议较大，且案涉广东国际大厦物业服务费在媒体多次被报道，属于在本辖区内有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项之规定，在本辖区有重大影响的案件应当由广州市中级人民法院审理，故请求将本案移送至广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是物业服务合同纠纷，属于物业管理者为房屋所有人提供服务的合同纠纷案件，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”案涉房屋位于广州市越秀区，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称本案在本辖区内有重大影响，但因其未能提供证据予以证实，故本院对其主张不予支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年四月十三日
书记员 陈晓欣
中华人民共和国
江苏省苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执306号之一
申请执行人LEECHEEHAU（中文名：李志豪）。
委托诉讼代理人：薛玉平。
委托诉讼代理人：覃华炜。
被执行人陈竟腾。
申请执行人LEECHEEHAU与被执行人陈竟腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的(2016)苏0591民初10185号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、原被告双方一致确认被告陈竟腾结欠原告LEECHEEHAU借款本金252000元、利息5000元，合计257000元，分别于2016年12月15日前支付5万元、2017年1月15日前支付5万元；2017年2月15日前支付5万元、2017年3月15日前支付5万元；余款57000元于2017年4月15日前支付原告；二、如被告陈竟腾对上述任何一笔款项未按期足额付款，原告可向被告陈竟腾主张逾期付款违约金30000元，并可就此违约金连同所有未付款项一并向法院申请执行；三、上述款项履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛。案件受理费5184元，减半收取为2592元，由被告负担，该款项已由原告预缴，由被告于2017年4月15日前支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人LEECHEEHAU已向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年2月3日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“原址查无此人”退信。申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。
2、2017年1月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人陈竟腾在中国民生银行有存款23340.22元，本院已依法予以扣划，并已依法转交申请执行人。其余银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划。此外无其他可供执行财产。
3、2017年6月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2017年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人名下有下列房产：①位于苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1（地下空间）幢1B050室的房产一套，本案已依法予以查封。该财产系地下车库，因面积较小，轮候查封较多，且与他人共有，申请执行人申请暂不予以处置。查封期限自2017年6月28日至2020年6月27日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果；②位于相城区元和镇聚元街255号1075室、1076室的房产两套，被执行人与他人共有，本案已依法予以查封，因该房产设定有其他债权人的抵押债权96000元，且面积较小，轮候查封较多，申请执行人申请暂不予以处置，并向本院申请在其他关联案件中处置上述房产时参与分配。查封期限自2017年7月6日至2020年7月5日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。
5、2017年2月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年3月，被执行人告知本院其已委托案外第三人张静将20000元款项汇入本院案款账户，扣除本案执行费3329元，剩余款项16671元，本院已依法转交申请执行人。
7、2018年2月1日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位40011.22元,剩余款项188580.78及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈 琪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执122号之一
申请执行人罗禄凡，男，汉族，1967年3月3日生，住所地湖南省隆回县。
被执行人将承会，女,汉族,1967年12月8日生,户籍所在地贵州省金沙县。
被执行人宋治兴,男,汉族,1967年10月7日生,户籍所在地贵州省金沙县。
本院2017年1月23日受理罗禄凡申请执行将承会、宋治兴民事一案，申请执行标的金额为人民币584837元及延迟履行期间的债务利息。执行中，经查被执行人将承会、宋治兴现下落不明，且暂无可供执行的财产，申请人未实现全部债权，现本院依法将被执行人将承会、宋治兴纳入失信被执行人名单。执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0115执字122号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
代理审判员 张 晶
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 卢大仓
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执119号之一
申请执行人柳启东，男，汉族，1978年1月3日出生，，住所地四川省攀枝花市东区。
被执行人李俊，男，汉族，1974年10月18日出生，住所地四川省南部县。现住四川省攀枝花西区。
申请执行人柳启东与被执行人李俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0403民初860号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，李俊应在2017年12月31日前支付柳启东70000元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券及其他交通工具等财产情况进行了查询，被执行人李俊无可供执行财产。
4、2018年1月17日、5月25日，分别对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，其无法提供被执行人财产线索，认可本院财产调查结果及采取的执行措施，同意终结本次执行程序。
5、2018年1月17日，被执行人承诺通过打零工，每月支付申请执行人1000元，现已按期支付2月，共计2000元。
通过本次执行程序，实际已经实现债权2000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债务的履行取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0403执119号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 弦
审判员 杨发彬
审判员 陈 亮
二〇一八年五月二十五日
书记员 谭 莉
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初5305号
原告：李作华，女，1964年2月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：重庆高建环境绿化工程有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11。统一社会信用代码91500105756247855A。
法定代表人：叶坚，总经理。
委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。
原告李作华与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建绿化工程公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李作华的委托诉讼代理人吴双、杨薪，被告高建绿化工程公司的委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李作华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付双休日加班工资47808元、法定节假日工资8217元、延时加班工资64800元；2、依法判决被告向原告支付年休假工资3735元；3、依法判决被告向原告支付高温补贴费1600元；4、依法判决被告向原告支付经济补偿金10779元。事实和理由：原告于2014年9月15日到被告处从事清扫保洁工作，双方签订《劳动合同书》。约定期限为2014年9月15日至2015年9月14日止，每月劳务报酬为1250元。期满后，双方续签劳动合同，原告在被告处工作至2017年9月，月平均工资为1800元。原告在上班期间，被告未按规定向原告发放加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等。
被告高建绿化工程公司辩称，双方并非劳动关系而系劳务关系。原告在提供劳务期间，被告已按照合同约定履行义务，原告的主张没有法律依据。即使双方构成劳动关系，原告的部分主张也计算错误，超额部分应予以扣除。原告的部分主张已超过仲裁时效。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告与被告签订《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》，约定原告到被告处工作，工作岗位为清扫保洁，工作地点为重庆市潼南区，协议期限为1年，自2014年9月15日至2015年9月14日，原告的劳务报酬为每月1250元，若有临时任务需原告提供劳务，劳务费由被告另行支付。协议签订后，被告安排原告在重庆市潼南区进行环卫工作，被告每月亦按照约定向原告支付工资。期满后，双方续签两次，期限均为一年。2017年9月14日，双方约定的协议期满，双方未再续签协议。同年11月9日，原告向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付双休日加班工资47808元、法定节假日加班工资8217元、未休年休假加班工资3735元、延时加班工资64800元、高温补贴费1600元、经济补偿金10779元，合计136939元。同日，该委以原告超过法定退休年龄不属劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。同年11月15日，原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告身份信息、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、《不予受理通知书》、《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》、工资表、银行详单、员工考勤登记表、庭审笔录等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，原告于2014年2月8日年满五十周岁，原告与被告签订劳务聘用协议时，原告已达到法定退休年龄，不是劳动关系的适格主体，故双方之间不构成劳动关系，不属劳动合同法及劳动法等劳动争议法律法规调整范围。因此，原告基于劳动关系主张被告支付经济补偿金、超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、年休假工资等费用，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李作华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李作华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 漆正权
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周一凡
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执13841号
申请执行人朱亚萍，女，汉族，1986年10月16日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南两岸教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼6层610号。
法定代表人刘娟，职务总经理。
朱亚萍诉被告河南两岸教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年12月5日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2017年12月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、于2018年5月12日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；4、于2018年2月5日，将被执行人河南两岸教育咨询有限公司纳入失信人名单；6、于2018年4月12日将被执行人河南两岸教育咨询有限公司在限高系统里限制其高消费。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0105执13841号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月十九日
书记员 闫全顺
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执恢324号
本院在执行赵峰生与刘玉好民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘玉好有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将刘玉好纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初761号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王晓，男，1988年11月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月6日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人王晓犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕、被告人王晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年5月4日11时许，被告人王晓在郑州市金水区农业路与花园路交叉口向东100米路南××网咖上网时，将被害人易某放在电脑桌上的电动车钥匙拿走，之后使用该钥匙将易某停放在网咖门口的韩牌电动车（价值4312元）盗走，并以1000元的价格出售给他人。现该车已追回发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人王晓的供述，被害人易某的陈述，证人马某、苏某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，和平车行有限公司销售专用票，受案经过，到案经过，抓获经过，涉案物品价格认定结论书，鉴定意见通知书，证明，户籍证明等证据，认为王晓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处，并建议对王晓单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王晓对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。
本院认为：被告人王晓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王晓犯盗窃罪成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人王晓所犯罪行，依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。王晓到案后如实供述自己的罪行，系初犯，赃物已追回发还被害人，且犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可对王晓依法单处罚金。公诉机关的量刑建议成立，依法予以支持。
根据被告人王晓犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下:
一、被告人王晓犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
二、违法所得人民币一千元依法予以没收（扣押于郑州市公安局文化路分局案件侦办大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一七年七月十二日
书记员 刘银辉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁13刑终509号
原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董勤龙，男，1978年5月3日出生于山东省兰陵县，汉族，小学三年级文化，农民，住兰陵县。因犯抢劫罪于2000年3月21日被临沂市中级人民法院判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
上诉人（原审被告人）董海龙，男，1986年2月5日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人诸葛洪卫，山东三禾律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）董振海，男，1963年4月8日出生于山东省兰陵县，汉族，小学二年级文化，农民，住兰陵县。因犯盗窃罪于2004年3月31日被兰陵县（原苍山县）人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年；因犯盗窃罪于2007年9月19日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民法院审理山东省兰陵县人民检察院指控原审被告人董勤龙、董海龙、董振海犯妨害公务罪一案，于二O一七年八月二十五日作出（2017）鲁1324刑初276号刑事判决。原审被告人董勤龙、董海龙、董振海不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月15日，被告人董勤龙、董海龙等人在被告人董海龙家中垒院墙，兰陵县城市管理行政执法局与兰陵县卞庄街道城管执法中队行政执法人员接到举报信息后，着制服驾驶行政执法车前往兰陵县卞庄街道洼桥村董海龙家中对该违法建筑行为进行制止，期间被告人董勤龙辱骂行政执法人员，并持铁耙将执法人员打伤；被告人董海龙持铁锨、铁叉进行威胁，并将执法人员打伤；被告人董振海听到消息后也赶到现场，多次辱骂在场的行政执法人员。经鉴定，执法人员徐某、刘某、李苍龙的损伤构成轻微伤。
另查明，被告人董海龙住宅属城市规划区范围内，在建院墙未经批准。
上述事实，有经原审庭审质证、认定的现场照片等书证；物证；鉴定意见；视听资料；证人任某等人的证言；被害人徐某等人的陈述；被告人董勤龙、董海龙、董振海的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人董勤龙、董海龙、董振海明知系行政执法人员对其违法建设院墙行为进行制止，采用暴力方法阻碍行政执法人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人董勤龙、董振海有前科，酌情对其从重处罚；被告人董振海在共同犯罪中，作用相对较小，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，以被告人董勤龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零十个月；以被告人董海龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月；以被告人董振海犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人董勤龙、董海龙、董振海不服，均以“不构成犯罪，量刑过重”为由提出上诉。上诉人董海龙的辩护人提出了“上诉人董海龙不构成犯罪”的辩护意见。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定原审被告人董勤龙、董海龙、董振海构成妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分。被告人董勤龙、董振海曾因犯罪被判处刑罚，对其酌情从重处罚；被告人董振海在共同犯罪中，作用相对较小，可对其从轻处罚。
对上诉人董勤龙、董海龙、董振海提出的“不构成犯罪，量刑过重”的上诉理由及上诉人董海龙的辩护人提出的“上诉人董海龙不构成犯罪”的辩护意见，经审理认为，上诉人董海龙现住宅属城市规划区范围内，未经批准擅自建设，有关部门有权利也有义务予以制止。兰陵县城市管理行政执法局和兰陵县卞庄街道行政执法人员着制服乘行政执法车辆到现场对该行为进行制止，即遭到上诉人的阻碍、持械威胁，且上诉人董勤龙、董海龙将行政执法人员打伤，其行为构成妨害公务罪。同时，原审根据各被告人在犯罪中的作用大小等作出了相应的判决，该判决量刑适当。该上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。
综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙叶梅
审判员 李增伟
审判员 夏桂方
二〇一七年十一月九日
书记员 訾 洁
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3326号
申请执行人:重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司,组织机构代码9150011008018868XQ。
被执行人:重庆坤鑫汽车销售有限公司,组织机构代码91500113622199130U。
被执行人:谢勇,男性,汉族,1970年09月07日出生,住重庆市渝中区。
本院在申请执行人重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司与被执行人重庆坤鑫汽车销售有限公司,谢勇借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年10月24日作出的(2017)渝0110民初2853号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆坤鑫汽车销售有限公司,谢勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司于2017年10月24日向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院通过网络执行查控系统和传统查询对被执行人重庆坤鑫汽车销售有限公司,谢勇的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、工商股权等财产进行查询，依法扣划被执行人谢勇的银行存款8600元，并完成支付，分别冻结被执行人谢勇在中国工商银行和中国光大银行银行账户。我院通过电话针对被执行人谢勇的个人情况和下落向其住所地所在社区工作人员进行询问，并前往被执行人重庆坤鑫汽车销售有限公司注册地进行实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财线索。该案未受偿金额173654.32.32元及利息，执行费2634元未缴纳。据此，我院穷尽执行措施后，未发现被执行人重庆坤鑫汽车销售有限公司,谢勇有其他可供执行财产。
本院认为，(2017)渝0110执3326号案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执3326号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周小波
审 判 员 朱丽华
审 判 员 魏永康
二〇一八年三月七日
法官助理 赵 星
书 记 员 梁光琴
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12164号
原告：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，统一社会信用代码91500107202853028E。
法定代表人：陈国连，总经理。
委托诉讼代理人：罗自强，重庆中渡律师事务所律师，特别授权。
被告：罗义桂，男，1980年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆深国贸物业管理有限公司诉被告罗义桂物业服务合同纠纷一案中，原告重庆深国贸物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆深国贸物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆深国贸物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 向 琳
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初2411号之一
原告：浙江瑞丰精密电子有限公司，住所地：浙江省海宁市尖山新区安江路64号。组织机构代码：67164206--3。
法定代表人：余邦东，董事长。
委托代理人：金虎良、戴晓燕，浙江虎良律师事务所律师。
被告：无锡惠汕精密合金材料有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山区钱桥锡陆路。组织机构代码：73012596--4。
法定代表人：顾惠娟，董事长。
本院受理的原告浙江瑞丰精密电子有限公司诉被告无锡惠汕精密合金材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江瑞丰精密电子有限公司于2016年5月24日向本院提出撤回对被告无锡惠汕精密合金材料有限公司起诉的申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞丰精密电子有限公司撤回对被告无锡惠汕精密合金材料有限公司的起诉。
案件受理费1404元，减半收取702元，财产保全费670元，合计1372元。由原告浙江瑞丰精密电子有限公司负担。
审判员 金仁法
二〇一六年五月二十五日
书记员 范焱燚
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滑万民初字第240号
原告都晨旭，男，1984年5月7日生，住滑县。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告申思帮，男，1965年3月22日生，住滑县。
本院在审理原告都晨旭诉被告申思帮返还原物纠纷一案中，原告都晨旭于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定
准许原告都晨旭撤诉。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年七月八日
书 记 员 元 伟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3880号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐爱秀，女，汉族，1969年6月17日出生，住湖南省邵阳县。
上诉人张学奇因与被上诉人唐爱秀债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案受理费167元，由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5741号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决唐爱秀支付14679.03元给张学奇；（三）唐爱秀承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时唐爱秀签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.唐爱秀是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是唐爱秀的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。
唐爱秀未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用167元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘丹青
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执44号
申请执行人余洪，女，1954年7月14日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
余洪与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2014）建民初字第3542号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付余洪的租金45446.86元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，余洪遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月八日
见习书记员 张 薇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2767号
原告王永祥。
被告王永军。
被告青州金湖食品有限公司。
法定代表人孙红玲，经理。
被告青州市盛裕食品有限公司。
法定代表人王永军，经理。
本院在审理原告王永祥诉被告王永军、青州金湖食品有限公司、青州市盛裕食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款298000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保，担保财产为：原告王永祥所有的号牌为鲁VQ22**轿车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告王永祥提供的担保财产鲁VQ22**轿车一辆。
二、冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑玉凤
书 记 员 曹 艳
书 记 员 曹 艳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1577号
罪犯彭忠华，男，汉族，1981年11月13日生，初中文化，安徽省黟县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2013年10月18日作出（2013）屯刑初字第00183号刑事判决，以被告人彭忠华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后，2013年10月30日交付执行（刑期自2013年7月18日起至2023年7月17日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯彭忠华在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭忠华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
在本次减刑期间，彭犯亲属代其缴纳了罚金一千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭忠华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭忠华减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2013年7月18日起至2022年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐凯
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初945号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张霞，女，白族，1967年2月9日生，现住芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告张霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 包广科
二〇一七年七月二十五日
书记员 盘玲香
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初1623号
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司
法定代表人孙飞霞，董事长。
委托代理人倪晓岩，该公司经理。
被告苗德君，现住榆树市。
被告赵继新，现住榆树市。
被告高桂艳，现住榆树市。
本院在审理原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告苗德君、赵继新、高桂艳借款合同纠纷一案，原告于2016年6月15日申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告榆树融兴村镇银行有限责任公司撤回告诉。
案件受理费300元、保全费200元由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 许继纯
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1322执913号
申请执行人徐勤艳，女，1969年11月18日生，汉族，郯城县。
被执行人居士伟，男，1987年9月12日生，汉族，郯城县。
本院在执行徐勤艳与居士伟机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人居士伟限期履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人居士伟至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年5月19日以(2016)鲁1322执913号执行裁定书查封了被执行人居士伟所有的车牌号为鲁QNC3**红旗牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人居士伟所有的红旗牌小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李抗
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙04民申61号
再审申请人（原审被告）：淮安九龙管桩有限公司破产管理人。住所地：江苏省淮安市清江浦区健康东路**号中鑫上城*******室。
负责人：李凌飞。
委托诉讼代理人：杜育恒，江苏益新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。
被申请人(原审原告):沈建春，男，1976年2月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原审被告：傅佩春,男,1969年1月10日出生,汉族，住浙江省嘉善县。
再审申请人淮安九龙管桩有限公司（以下简称九龙公司）破产管理人因民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善商初字第1240号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
九龙公司破产管理人申请再审称：九龙公司于2015年9月18日被债权人申请破产，江苏省淮安市淮阴区人民法院于同月30日受理了破产申请并指定江苏益新律师事务所为破产管理人。破产管理人对债权审查时，发现本案诉讼中存在以下问题：九龙公司并未向法院提供该公司为傅佩春担保的股东会决议，该担保行为违反了公司法的强制性规定。法院在调解中应主动审查公司在为股东担保时有无公司的股东会决议，由于九龙公司存在大量的股东担保之债，严重损害了公司债权人的利益，存在股东及公司实际控制人利用公司逃避债务的嫌疑，涉嫌虚假诉讼。因此本案符合调解书再审的条件，申请法院依法提起再审。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。原审调解书于2014年12月12日生效，而九龙公司破产管理人于2017年5月19日向本院申请再审，其再审申请已超过法定再审申请期限，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回淮安九龙管桩有限公司破产管理人的再审申请。
审判长 刘 春
审判员 徐连忠
审判员 黄 阁
二〇一七年八月十日
书记员 张曼蓉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)京01刑终228号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张琼，男，32岁，汉族，无业，户籍所在地河北省辛集市。因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年2月16日被羁押，同年3月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张琼犯强制猥亵罪一案，于2016年12月15日作出（2016）京0108刑初2008号刑事判决。原审被告人张琼不服，提出上诉。本院于2017年3月2日立案受理，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张琼，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定，被告人张琼与被害人秦某相识，并有微信联系。2016年1月12日1时许，被告人张琼开车载着被害人秦某到达本市海淀区金源购物中心停车场内，违背被害人秦某意志，在车内采用按压及言语威胁的方式，强行亲吻、抚摸被害人秦某，并强迫秦某为其手淫及口交。被告人张琼于2016年2月16日被公安机关抓获归案。2016年9月23日，被告人张琼的家属赔偿被害人人民币3.5万元，被害人表示谅解。
北京市海淀区人民法院认定以上事实的证据有：1、被告人张琼的供述，证实2014年夏天，其在六里桥附近的一个KTV认识了小猪猪，其和她是普通朋友。2016年1月份的一天晚上，小猪猪给其发微信聊天，大概过了一个小时，她说饿了，其就约她出来吃宵夜，之后其跟她要了地址，她通过微信定位的方式把地址发给了其，其就按照她发的地址开车去接她了。凌晨1时许，其接上她后就去了世纪金源的金鼎轩。到了停车场停好车后，其觉得她跟其出来的意思就是愿意做其的女朋友，其就在车里想抱她，其抱她时看她没有拒绝就开始亲她，她说帮其口出来。后来其觉着不舒服就自己解决了。完事之后其就带着她去金鼎轩吃饭了。吃饭过程中，她因为给其口交有些不高兴，说以后别联系了，后其二人就互相删了对方的微信，删完后她就打车走了。其并没有和小猪猪发生性关系，当晚是小猪猪提出来给其口交的，其并没有对小猪猪进行言语或肢体上的威胁。其给小猪猪介绍自己叫高鑫，这是自己的一个艺名。2、被害人秦某的陈述，证实2016年1月11日22时许，其微信上一个好友给其发微信视频聊天，后对方约其出去聊天吃饭，其刚开始不同意，但聊了一会儿觉着对方不是坏人就同意了。对方跟其要了地址，其通过微信把地址发给了他。大概22日0时30分左右，对方按照其给他发的地址开车来到其住所地附近接其，之后就去了金源购物中心的一个停车场，车停好后，其要下车时发现车门被锁了，他扑到副驾驶的位置上抱住了其，其把他推开后，他又扑过来跟其说只是想抱抱其，让其别反抗，其很反感就接着把他推开，他说如果其不同意就先把其强奸了再杀其，其害怕就让他抱着，后他情绪很激动，扑过来把其副驾驶座放倒压在其身上摸其的胸部，想要脱其裤子，其告诉对方目前月经不调不能与对方发生性关系，对方让其帮他手淫，后又提出口交，并且威胁其如果不同意就要跟其发生性关系，其害怕就同意了。后对方就带其到了金源购物中心一层金鼎轩内，他嫌其慢还踢了其一脚。其叫了一个滴滴，滴滴司机来了后其就走了，上车后其让司机把其送到最近的派出所报了警。其和对方是普通朋友关系，其二人通过微信认识了大概有三年的时间，其之前只和对方见过一次面。其并不知道对方的联系方式。辨认笔录证实其辨认出张琼就是在海淀世纪金源附近车库内将其强制猥亵的男子。3、证人徐某的证言，证实其系滴滴快车司机。2016年1月12日凌晨，其接了一单从世纪金源到金沟河的快车，一名女子上车后跟其说有个男子在车库威胁恐吓她对她动手动脚要跟她发生性关系，女孩说自己来例假了，男的就让她口交。然后这名女子问其要不要报警，其说如果报警就带她去派出所，她考虑了一会儿说要报警，其就载她到了曙光派出所。4、110接处警记录，证实2016年1月12日2时50分许，秦某报警称其被在微信上一个认识大约三年的网友在世纪金源购物中心附近车库内威胁，被强迫为该网友手淫口交。5、微信聊天记录，证实案发后被害人秦某添加被告人张琼为微信好友，并询问对方姓名，对方答复称叫高鑫。6、监控录像证实在世纪金源金鼎轩内，被害人秦某在漱口时，被告人张琼脚踢被害人的情况。7、到案经过，证实被告人张琼于2016年2月16日被动到案的情况。8、工作说明，证实案发后系警方让被害人秦某通过微信约钓被告人。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人张琼强行对被害人实施猥亵行为，其行为已构成强制猥亵罪，应予惩处。被告人张琼的家属赔偿了被害人的损失，取得对方的谅解，在量刑时酌予考虑。据此，判决：被告人张琼犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。
上诉人张琼提出的上诉理由是：他没有以按压和言语威胁等方式强迫被害人，被害人是自愿的，原判认定事实不清，证据不足，他不构成犯罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人张琼所提他没有以按压和言语威胁等方式强迫被害人，原判认定事实不清，证据不足，他不构成犯罪的上诉理由，经查，首先，张琼到案后供述其与被害人为普通朋友关系，其后虽然辩称与被害人为男女朋友，但其不知晓被害人的居住地址等基本信息，不告知被害人真实姓名，这种表现不符合男女朋友交往中一般的社会常理；被害人报警后即陈述与张琼为普通朋友，《到案经过》、《微信聊天记录》、《工作说明》亦证明民警为获得侦查线索而让被害人通过微信询问张琼个人信息，该案侦破过程能说明张琼与被害人并不熟知，可以佐证被害人陈述的真实性。其次，根据张琼的供述和被害人陈述，此前双方并无恩怨；被害人在案发后及时报警，此后稳定陈述了张琼在汽车密闭空间内，在其以言语和行动表示不愿意后，仍采取按压等强制方式对其实施猥亵的过程，因此，可以认定案发时被害人并非自愿。最后，证人徐某证明被害人案发后慌张、害怕，这符合女性在遭受侵害时的通常表现，徐某的证言在案发时间、地点、威胁和猥亵方式上和被害人陈述一致，可以互相印证，证明张琼对被害人强制猥亵的基本事实。综上，上诉人张琼违背被害人意志而以按压等方式强行对被害人实施猥亵行为，其行为符合强制猥亵罪的犯罪构成，上诉人张琼所提上诉理由与在案证据不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张琼违背被害人意志，强行对被害人实施猥亵行为，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。鉴于张琼的家属赔偿了被害人的损失并取得对方谅解，酌予从轻处罚。一审人民法院根据张琼犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
审 判 员 李 洁
代理审判员 相 阳
二〇一七年四月十九日
法官 助理 袁慧超
书 记 员 袁晓琳
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保167号
申请人陈开辉,男,1969年8月3日出生,汉族,住新疆库尔勒市。
申请人李芳,女,1971年2月25日出生,汉族,住新疆库尔勒市。
被申请人文娇,女,1987年7月3日出生,汉族,住成都市温江区。
申请人陈开辉、李芳和被申请人文娇房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈开辉、李芳于2018年4月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值775000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人陈开辉、李芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人文娇价值775000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人陈开辉、李芳提供担保的775000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年四月十八日
书记员 宋佳夫
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）闽0212执2495号
申请执行人：河南省恒远起重机械集团有限公司，住所地河南省长垣县起重工业园区，组织机构代码证号74578372-4。
法定代表人：朱明周，董事长。
委托代理人：陶和平，公司职员。
被执行人：厦门鑫创好钢结构有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇新霞村，组织机构代码证号70543261-2。
法定代表人：纪金冻，总经理。
委托代理人：纪美丽，公司职员。
原告厦门鑫创好钢结构有限公司（下称鑫创好公司）与被告河南省恒远起重机械集团有限公司（下称恒远起重机公司）买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）同民初1416号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币230000元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、鑫创好公司尚欠恒远起重机公司230000元，同意由法院扣划130000元支付给恒远起重机公司；二、余款100000元，于2018年1月19日，双方互相配合，将调解书约定的几种证件办理下来，才将余款交付给恒远起重机公司；三、申请执行人同意撤回被执行人的失信名单及同意解除对被执行人银行账户的冻结。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行���不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年六月八日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0103刑初159号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年2月2日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中肄业，无职业，住北京市延庆区，户籍地河北省张家口市涿鹿县。2016年10月8日被刑事拘留，2016年10月28日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，天津市河西区人民检察院指派代理检察员魏明磊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日凌晨4时许，被告人赵某某和同事被告人赵某某张某2（已判刑）等人在天津市河西区平山道天水蓝桥夜总会饮酒娱乐。当日4时许，被告人赵某某张某2因被夜总会服务员撞到发生口角。被告人赵某某等人见状一同参与，并使用走廊处的灭火器、铁架子等工具殴打裴某等人。造成服务员裴某、王某1、吴某、梁某等人不同程度受伤。后四被告人赵某某离开现场。2016年10月8日，被告人赵某某公安机关被抓获归案。
案发后，经天津市公安局河西分局物证鉴定所鉴定：裴某鼻部的损伤程度为轻伤二级，文证材料中记载的其头部的损伤程度为轻微伤；文证材料中记载的王某1头面部的损伤程度属轻微伤；吴某头部的损伤程度为轻微伤。经天津市公安局河西分局物证鉴定所主检法医师初步检验，梁某文证材料记载的其鼻部损伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有被害人王某1、梁某、裴某、吴某陈述，证人殷某、黄某、王某2、张某1等人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，医院诊断证明书，公安机关出具的辨认笔录、情况说明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某目无国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤二级、三人轻微伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪,且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2017年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
人民陪审员 杨 毅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张文雅
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条第一款第（一）项（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初155号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人赵保舟，男，1985年12月8日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。户籍所在地灌云县、六、八组35-1号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月12日被灌云县公安局取保候审；同年2月2日经灌云县人民检察院决定取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年12月28日22时20分许，被告人赵保舟驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿灌云县圩图公路由南向北行驶至1K+500m处，被执勤民警查获。经鉴定：在送检的赵保舟血液中检出乙醇成分，乙醇含量为100mg/100ml。
上述事实，被告人赵保舟在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测笔录及检测单、理化检验鉴定报告、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人赵保舟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵保舟系坦白，依法从轻处罚。被告人赵保舟符合适用缓刑条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵保舟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年三月十三日
法官助理 许 曼
书 记 员 顾轩诚
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵11刑更28号
罪犯郑响周，男，1972年3月1日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2000年3月14日作出（2000）温刑初字第65号刑事判决，以被告人郑响周犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省温州市中级人民法院于2000年3月23日作出（2000）温刑初字第65号刑事附带民事判决，被告人郑响周赔偿附带民事诉讼原告人潘某经济损失三万元，赔偿附带民事诉讼原告人郑某2452元，赔偿附带民事诉讼原告人郑某2911元。判决发生法律效力后交付执行。2003年3月11日浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2003年3月11日起至2022年12月10日止。2004年6月20日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。2005年以来共减刑五年一个月。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯郑响周到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑响周在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加”三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。
出庭检察员对罪犯郑响周的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯郑响周在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计160.5分。自2015年以来被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑响周在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑响周减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2017年4月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 李轶男
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1081刑初157号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月24日被灯塔市公安局刑事拘留。于2017年5月16日被灯塔市人民法院决定逮捕，同日被灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院于2017年5月12日以灯检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员李险峰、李金格出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灯塔市人民检察院指控：2017年4月5日19时20分，被告人李某某无驾驶证酒后驾驶未经登记的二轮摩托车由南向北行驶至灯塔市沈营线大路村八家子大广席饭店门前时，与前方同方向行驶的王某某骑行的人力三轮车相撞发生交通事故，造成李某某、王某某受伤及两车损坏的后果。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：所送李某某的血液中检出乙醇成分，含量为149.8mg/100ml。
案发后被告人李某某因伤住院。
公诉机关为上述指控提供证据：1、书证：案件来源、归案证明、户籍信息、协议书、收条、查询结果单；2、证人王某某的证言；3、被告人李某某供述与辩解；4、鉴定意见：检验报告；5、勘查、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录等证实。认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月5日19时20分，被告人李某某无驾驶证酒后驾驶未经登记的二轮摩托车由南向北行驶至灯塔市沈营线大路村八家子大广席饭店门前时，与前方同方向行驶的王某某骑行的人力三轮车相撞发生交通事故，造成李某某、王某某受伤及两车损坏的后果。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：所送李某某的血液中检出乙醇成分，含量为149.8mg/100ml。
案发后被告人李某某因伤住院，2107年4月24日经民警口头传唤被告人李某某到案。
2017年4月14日被告人李某某与王某某自行达成协议，被告人李某某赔偿王某某各项经济损失36800元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有公诉机关在庭审中提供经庭审质证认证下列证据：1、书证：案件来源、归案证明、户籍信息、协议书、收条、查询结果单；2、证人王某某的证言；3、被告人李某某供述与辩解；4、鉴定意见：检验报告；5、勘查、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无驾驶证醉酒驾驶无牌照机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李某某归案后，如实供述主要犯罪事实，与被害人达成和解协议，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。本院为维护社会交通秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十七天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，被告人李某某刑期从2017年4月24日起至2017年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 黄跃发
二〇一七年五月二十三日
书记员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更719号
罪犯雷登鹏，男，1992年7月15日出生于陕西省柞水县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年3月23日作出(2012)新刑初字第0593号刑事判决，以被告人雷登鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年2月7日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元；责令退赔违法所得的财物。判决发生法律效力后于2012年4月13日交付执行。本院分别于2014年10月29日、2016年4月11日作出(2014)宁刑执字第7494号、（2016）苏01刑更1775号刑事裁定，对罪犯雷登鹏共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2020年7月7日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯雷登鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯雷登鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯雷登鹏在服刑期间于2016年6月、2017年1月、2017年7月共获得监狱表扬三次。该犯罚金及退赃退赔未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷登鹏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯雷登鹏减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月7日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行申字第00278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁剑云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市金坛区人力资源和社会保障局，住所地常州市金坛区金城镇东门大街67号。
法定代表人李戈保，常州市金坛区人力资源和社会保障局局长。
再审申请人袁剑云因诉常州市金坛区人力资源和社会保障局（以下简称金坛区人社局）社会保障行政确认一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2015)常行终字第2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁剑云申请再审称，申请人于1975年5月被原金坛县城西供销社录用为合同工，直至该供销社改制下岗，之后申请人自行缴纳社会保险。故被申请人金坛区人社局向申请人核发的《职工退休养老证》上记载申请人参加工作的时间为1984年是错误的。根据劳社厅函（2002）323号《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》规定，申请人的工龄应当从1975年开始计算。请求本院撤销原审判决，撤销核发给申请人的《职工退休养老证》。
本院认为，《江苏省劳动局关于国营企业劳动合同制工人工龄计算问题的答复口径》规定：“经省批准，固定工、计划内的长期临时工改为劳动合同制工人的，可将固定工的工作时间、计划内的临时工最后一次进本单位的临时工工作时间，与改为劳动合同制工人后的工作时间前后合并计算为连续工龄……县（区）属以上集体所有制企业单位是否参照执行，由各市确定。”本案根据申请人袁剑云的档案材料，证实其于1975年5月到原金坛县城西供销社做临时工，1981年12月经原金坛县劳动局批准为续用计划外临时工，直至1987年5月经原劳动局批准录用为原金坛县城西供销社集体农民合同制工人。因原金坛县城西供销社于1984年11月为申请人办理了养老保险，累计缴费年限超过十五年，申请人于2014年7月已经达到法定退休年龄，故金坛区人社局为申请人核发《职工退休养老证》，确认申请人于1984年11月参加工作并无不当。申请人关于其参加工作时间应为1975年5月的主张，缺乏法律依据，不能成立。
综上，袁剑云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回袁剑云的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡志成
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初2971号
原告：四川山重机械有限公司，住所地：成都市郫县现代工业港南片区西源大道2399号。
法定代表人：杨天利，董事长。
委托代理人：姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师。（特别授权）
被告：李天云，男，1975年4月10日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人：张海英，四川沫若律师事务所律师。（一般代理）
第三人：山重融资租赁有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。
法定代表人：申传东。
原告四川山重机械有限公司（以下简称山重机械公司）与被告李天云、第三人山重融资租赁有限公司（以下简称山重融资公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘娟担任审判长，与人民陪审员黄秀萍、李德志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山重机械公司的委托代理人姚楠彬，被告李天云及其委托代理人费旭燕、张海英均到庭参加诉讼。第三人山重融资公司经本院传票传唤未到庭，本院已依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山重机械公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李天云支付原告山重机械公司租金277214.82元、违约金
29073.18元，共计306288元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告山重机械公司当庭变更第一项诉讼请求为要求被告支付租金152061元、违约金28641元，共计180702元。事实和理由：被告李天云与第三人山重融资公司于2012年8月13日签订《融资租赁合同》，合同约定：山重融资公司根据被告李天云对融资租赁物的自主选定，按照其要求购进了一台出厂编号为110715，机型为908C挖掘机出租给被告李天云；融资金额373500元，融资年利率8.21%，融资租赁合同期限为36个月，每期租金为11740元，合同约定甲方将本合同中甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者。乙方对此不得持任何意义，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让人履行其在本合同项下的全部义务……，有关本合同发生的一切争议提交受让租赁物所有权和租赁债权的第三方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。因被告违反合同约定欠付租金，山重融资公司将其对被告的融资租赁债权权益转让给原告，并将转让事宜通知了被告李天云，但被告至今未向原告履行债务，侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至本院。
被告李天云辩称，其租赁物早已于2015年被拖走，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；原告拖走挖掘机后一直未与被告结算过；原告获得诉讼主体是通过第三人融资租赁公司取得的，第三人融资租赁公司与被告签订的合同显失公平。第三人不履行义务，也未及时解决被告在合同履行过程中出现的障碍，导致被告无法履行合同。第三人将相关权利转让给原告后，被告不知晓，是到起诉后才知道债权转让的事实。
第三人山重融资公司未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：原、被告及第三人身份证明、《融资租赁合同》和《租赁物买卖合同》、租赁物验收单和合格证、债权转让协议、邮政详单及妥投凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月13日，原告四川山重机械有限公司作为出卖人、第三人山重融资公司作为购买及出租人、被告李天云作为承租人签订了《租赁物买卖合同》和《融资租赁合同》，约定：1、被告李天云以融资租赁形式取得908C型挖掘机一台（发动机号：……），首付款45443元，租赁期36个月，年利率8.21%，月租金11740元；2、合同约定以5日或20日为租金支付日。融资租赁合同项下租赁物起租日加上一个租金支付周期后，顺延遇到的第1个租金支付日为本合同的租金支付日期；3、违约金按逾期未付租金及其他款项的日万分之六计收。同日，被告李天云验收了租赁物。此后，被告支付了租金175455元。因被告欠付租金，原告于2015年1月2日将挖掘机收回。2015年8月24日，第三人山重融资公司将上述融资租赁债权及相应权利协议转让给原告。2017年3月21日，第三人向被告邮寄送达了通知书。因被告至今未履行付款义务，原告诉至本院。
本院认为，本案被告与第三人签订的《融资租赁合同》及原告与第三人签订的《债权转让协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。双方均应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，第三人依约向被告交付了租赁物，被告也支付了租金175455元，因被告欠付租金，原告于2015年1月2日收回了租赁物，租赁物收回后，案涉租赁物的租赁期限即届满。依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定“当事人因融资租赁合同租金欠付争议向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间为两年，自租赁期限届满之日起计算”。根据庭审查明，原告将租赁物收回的时间是2015年1月2日，本案的诉讼时效应从2015年1月3日起开始计算两年，即至2017年1月2日止。而原告向被告邮寄送达《债权转让协议》的时间为2017年3月21日，向本院提起诉讼的时间为2017年6月6日，从收回租赁物起计算均超过两年，且不存在诉讼时效中止、中断的情形。故对被告李天云主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，对原告提出的支付租金及违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告四川山重机械有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费5894元，由原告四川山重机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 黄秀萍
人民陪审员 李德志
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李海林
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执2468号之一
申请执行人：杨眉，女，1963年9月6日出生，汉族,住重庆市合川区。
被执行人：蒋代龙，男，1965年4月7日出生，汉族,住重庆市合川区。
申请执行人杨眉与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0117民初7190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款15万元及利息等，本院于2017年5月17日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。
2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有证券、股权、车辆等财产可供执行，被执行人有房产、少量银行存款。
3、对被执行人的住房进行了查封，但其房屋涉及抵押。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。
��上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。申请执行人未能实现的债权，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0117执2468号案的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 张文智
二〇一七年十一月十日
书记员 唐 敏
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1623号
刘将、阜阳市信达汽车运输有限公司：
关于申请人驻马店市东日运输有限公司、王涛申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2017年7月27日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1982号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月七日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1477号
罪犯彭卫全，男，1992年12月4日生，汉族，小学文化，原住安徽省宿州市萧县。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2015年4月21日作出（2015）昆刑初字第0120号刑事判决，认定被告人彭卫全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2014年9月8日起至2017年12月7日止。判决发生法律效力后，2015年5月15日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯彭卫全，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯彭卫全减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯彭卫全，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月、2017年4月两次获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯彭卫全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭卫全减去有期徒刑四个月十天(减刑后刑期至2017年7月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 丹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初998号
原告：姜国锋，男，汉族，1970年7月27日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：张宇，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
被告：刘志超，男，汉族，1993年8月20日生，住胶州市。
被告：济南天扬物流有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：米广东，职务总经理。
被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市,统一社会信用代码：9137010035349XXXXX。
主要负责人：陈长沙，职务总经理。
委托诉讼代理人：李明明，男，汉族，1979年1月9日生，住，系公司员工。
本院在审理原告姜国锋与被告刘志超、济南天扬物流有限公司、中煤财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜国锋在诉讼中自愿撤回对被告刘志超、济南天扬物流有限公司、中煤财产保险股份有限公司山东分公司的起诉，系对其权利的自我处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜国锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵联青
二〇一八年二月七日
书记员 李相楠
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)宁0502刑初272号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人王有科，男，1958年9月20日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，教师，现住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月21日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，同年10月11日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年11月2日被本院取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人王有科犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人王有科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2017年7月18日20时38分，被告人王有科酒后驾驶×××号小型普通客车沿中卫市沙坡头区南苑路由东向西行驶至创业城南门口路段处时，被民警查获。经鉴定，王有科血液中酒精含量为116.39mg/100ml。
上述事实，被告人王有科在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基础信息、道理交通违法照片、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、血样提取登记表、检查笔录，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2017）657号司法鉴定意见书，证人高某某的证言，被告人王有科的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王有科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王有科的犯罪事实及罪名成立。被告人王有科犯罪后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人王有科犯罪性质和对于社会的危害程度，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王有科犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员金勇
二○一七年十一月十四日
书记员冯宇星
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0822执1234号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
被执行人牛森,男,汉族，1979年2月13日出生。
被执行人牛紧跟,男，汉族，1967年5月19日出生。
被执行人刘明亮,男,汉族，1988年1月23日出生。
本院在执行博爱县农村信用合作联社与牛森、牛紧跟、刘明亮借款合同纠纷一案中，对被执行人牛森、牛紧跟、刘明亮的银行存款、证券、房产、车辆等财产情况进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经与申请人约谈后，申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幸福
执行员 王兴瑞
执行员 尚 炜
二〇一七年十月三十一日
书记员 张志敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民初498号
原告史晓峰，女，1974年10月14日出生，汉族。
委托代理人卢正德，男，1962年7月2日出生，汉族。
被告湘潭市岳塘区荷塘乡人民政府，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡滴水村。
法人代表戴理，乡长。
本院在审理原告史晓峰诉被告湘潭市岳塘区荷塘乡人民政府劳动争议纠纷一案中，经审理查明，原告史晓峰向岳塘区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年3月28日，岳塘区劳动人事争议仲裁委员会出具岳劳人仲不字[2016]第03号不予受理案件通知书，载明：因政府部门主导机构改革改制引发的劳动关系确认和经济补偿等争议，不属于劳动争议仲裁受案范围。根据《湖南省劳动争议仲裁程序规则》（湘劳仲（2009）5号）第十六条一、八项之规定，不予受理。原告申请劳动争议仲裁时被告湘潭市岳塘区荷塘乡人民政府已不存在，当时与滴水街道合并成湘潭市岳塘区荷塘街道办事处，因本案属于劳动争议仲裁受案范围，原告在本案中起诉的被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告史晓峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 杨 帆
审 判 员 黄义华
二〇一六年六月十四日
代理书记员 姜海燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1623执1422号
王振云：
你/你单位与李春同物权保护纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初108号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李春同于二Ｏ一七年十一月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
审判员 ：陶亚
二〇一七年十一月十二日
书记员 ：车飞
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执1120号
周淳容：
本院在执行申请执行人叶艳清与被执行人周淳容,彭建借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对周淳容拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月十九日
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00994号
原告：朱某，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：李某，女，1981年5月20日出生，汉族，住址。
本院在审理原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审 判 长 赵晓军
审 判 员 余 洋
人民陪审员 邵 琼
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 佳
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1025民初940号
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道中段。
负责人：赵培成，任该行行长。
委托代理人：李洪涛，任该支行风险管理部风险经理。
委托代理人：郭军旗，任该支行营业部客户经理。
被告：李海成，男，汉族，1958年10月26日生，住河南省襄城县。
被告：李帅军，男，汉族，1989年9月4日生，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行（以下简称农业银行）诉被告李海成、李帅军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人李洪涛到庭参加诉讼，被告李海成、李帅军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩意见
原告诉称：2013年4月28日，李海成在我行申请贷款50000元，由李帅军提供担保，借款期限三年，可自助循环。被告李海成先后于2013年5月8日、2014年4月24日、2015年4月10日使用自助循环系统各贷款50000元，均已偿还。2016年4月8日，被告李海成再次使用自助循环系统贷款50000元，于2016年10月7日到期。2016年10月9日归还本金1203.33元，剩余贷款本息至今没有归还。我行多次催收借款，二被告拒不履行还款义务。故诉至法院请求：1、要求被告李海成偿还原告借款本金48796.67元及利息（自2016年10月9日起按年利率9.7875%计算到还款之日止），被告李帅军承担连带清偿责任。2、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将诉求中的利息变更为利息自2016年10月10日起按年利率9.7875%计算到还款之日止。
被告李海成、李帅军缺席未答辩。
本院查明的法律事实
2013年4月28日，被告李海成向原告申请借款50000元。2013年5月7日，被告李海成、李帅军与原告签订农户贷款借款合同。合同第一条约定，借款金额为50000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年5月7日至2016年5月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还；自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实时操作，完成借款和还款。合同第二条约定,每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。合同第五条约定，担保人担保的债务最高余额为75000元；担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式是连带责任保证；保证期间为借款到期后2年。合同第六条约定，逾期利息从逾期之日起加收50%的罚息。借款人李海成、担保人李帅军在借款合同上签名捺印。合同签订后，被告李海成在额度有效期内先后于2013年5月8日、2014年4月24日、2015年4月10日在原告处贷款50000元，借款到期后均已归还。2016年4月8日，被告李海成又通过自助循环系统在原告处贷款50000元，借款期限为2016年4月8日至2016年10月7日，借款利率为6.525%，逾期利率9.7875%。该笔借款到期后，被告于2016年10月9日偿还借款本金1203.33元，利息支付至2016年10月9日，下余本金未归还。被告李帅军也未履行担保责任。故原告诉至本院。
本院判决理由和结果：
本院认为：原告与二被告签订的农户贷款借款合同成立、有效，本院予以认可。合同各方均应按照合同约定履行义务，否则承担相应的责任。被告李海成在合同约定的额度有效期内，先后四次向原告借款，前三次均已归还，最后一次借款到期后，被告李海成偿还本金1203.33元，将利息清至2016年10月9日，下余本金至今未偿还。被告李帅军也未履行保证义务。故原告诉求被告李海成归还借款本金48796.67元，利息自2016年10月10日起按年利率9.7875%计算到还款之日止的理由成立，本院予以支持。被告李帅军作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任，但担保债务的最高余额为75000元。被告李海成、李帅军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海成于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金48796.67元及利息（自2016年10月10日起按年利率9.7875%计算至本判决确定还款之日）。被告李帅军负连带清偿责任（担保债务的最高余额为75000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告李海成、李帅军共同负担（于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
人民陪审员 贾伟杰
人民陪审员 岳 培
二〇一七年五月八日
书 记 员 裴相凡
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1028号
原告：李井华，女，1963年9月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：李明，男，汉族，农民，户籍地长岭县大兴镇，现住址不详。
被告：刘雪艳，女，汉族，农民，户籍地长岭县大兴镇，现住址不详。
原告李井华诉被告李明、刘雪艳追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告方无法提供二被告准确的身份信息及确切地址，且无法找到二被告，无法查明案件事实及确认二被告的身份。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李井华的起诉。
案件受理费435元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一八年五月二十一日
书记员 曾凡通
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初1719号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层，统一社会信用代码916501005847884008。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋少杰，安徽径桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾云飞（实习），安徽径桥律师事务所律师。
被告：陈朝浩，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省固镇县，
原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈朝浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告全部剩余租金115402.7元；2、判令被告支付原告自2015年10月15日起至款项实际清偿之日止的滞纳金（以115402.7元为基数，按日千分之一点二的标准计算）；3、判令被告支付原告违约金23080.54元（以115402.7元为基数，按20%计算）；4、判令被告支付原告为实现债权产生的律师费损失3000元；5、判令被告在清偿前述1至4项款项前，案涉车辆所有权归原告所有，且原告对案涉抵押车辆兼有优先受偿权；6、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称：合同），合同对租赁物的购置、交付、验收、使用、维修、所有权以及租金、租赁期、起租日、付款日、租赁物的处理以及违约责任等均做了详细的约定。与此同时，被告就合同债务以案涉车辆提供抵押担保。合同签订后，原告已按被告的要求出资购买了案涉汽车，并租回给被告使用，且自付款之日起，原告即取得案涉汽车所有权。但被告却未按合同约定按期支付租金，自2015年10月起至今不再支付。原告认为，被告拒不履行合同义务的行为，已构成违约。为维护合法权益，遂诉至法院。
被告陈朝浩未应诉答辩。
本院经审查认为，汇通信诚租赁有限公司与陈朝浩签订的汽车租赁合同约定争议解决法院为合同签订地，合同中对合同签订地记载为“蚌埠市东海大道中段广州本田汽车销售服务店”。经查，合同所载明的合同签订地地址与公司均不存在，属约定不明。该案依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告陈朝浩户籍地为安徽省固镇县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省固镇县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 丁 辉
二〇一七年十一月二日
书记员 吴梦楠