wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更2025号
罪犯王晓烽，男，1992年12月29日出生，汉族，初中文化，贵州省赤水市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省赤水市人民法院于2014年12月10日作出（2014）赤刑初字第245号刑事判决，认定罪犯王晓烽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月2日起至2018年2月1日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓烽自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年4月至2016年4月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王晓烽执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王晓烽予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3577号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州南方化工城服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇凤坂官前路17号“天汇香城”1#楼610室。法定代表人：黄芝玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈彬武，福建至理律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟磊，福建至理律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建新华发行（集团）有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路126号。法定代表人：刘瑞州，该公司董事长。再审申请人福州南方化工城服务有限公司（以下简称南方公司）因与被申请人福建新华发行（集团）有限责任公司（以下简称新华公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽民终316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南方公司申请再审称，一、生效的（2015）榕民终字第1043号民事判决已确认南方公司与新华公司就无产权房产部分的租赁合同无效，该部分房屋的占有使用费依法应当参照合同约定的租金标准支付；而一、二审法院判决南方公司支付高额房屋占用费，不仅明显与在先的生效判决相冲突，违反了既判力原则，而且不符合法律规定，属严重错判。二、新华公司已经于2015年8月1日起实际接收讼争房产，南方公司支付房屋占用费的截止期限应为2015年7月31日。一、二审判决对该事实不予认定，违背客观事实草率下判，新华公司因此而获得不当的双重利益，属认定事实不清。三、本案讼争土地原始用途为仓储用地，属于用地分类中的工矿仓储用地类别，用地类别中并不存在《评估报告书》所称的商贸仓储用地，原一、二审法院按照《评估报告书》中的商贸仓储用地租金标准计算房屋占用费显然错误。四、本案讼争合同全部为无效合同，房屋占用费依法应参照讼争合同约定的租金标准计算。一、二审判决不符合司法解释的规定，应依法改判。综上，南方公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，对南方公司的再审申请应作如下分析认定：一、关于房屋占有使用费的计算标准问题根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”该规定中的房屋占有使用费指的是合同期限内的占有使用费，而本案中新华公司一审起诉主张的是涉案房屋在《房地产租赁合同》到期后的占有使用费问题，并非是合同期限内的房屋占有使用费，故南方公司申请再审认为就无产权部分房产应支付的房屋占有使用费应依照上述规定，参照合同约定的租金标准支付占有使用费的理由，不能成立。至于涉案《房地产租赁合同》的效力，生效的（2015）榕民终字第1043号民事判决已经对该合同效力加以认定，南方公司提出该合同全部为无效合同，房屋占有使用费应参照合同约定的租金标准计算的理由，无事实依据。关于一、二审法院按照《评估报告书》中有关商贸仓储用途条件下计算租金标准是否错误的问题。根据一、二审查明的事实，涉案土地为仓储用地，客观上涉案土地及房产用于商贸用途，故一、二审法院采信《评估报告书》中按照商贸仓储用地条件市场租金的标准计算南方公司应支付的占有使用费符合本案实际，并无不当。二、关于占有使用费是否应计算至2015年7月31日南方公司在二审上诉时即提出占有使用费应计算至2015年7月31日的主张，但却未在二审法院规定的举证期限内提交证据，而其庭审后提交的调查笔录、《通知》、发票、收款收据均不能证明新华公司已经与南方公司确认实际接收涉案房产，二审法院对其逾期提交的证据不予采信并无不当。南方公司申请再审时提交的新证据亦不能证明新华公司已经实际接收涉案房产，且从证据内容上还反映出新华公司接收房屋时存在被干扰、阻挠的情形。综上，二审判决不予支持南方公司占有使用费应计算至2015年7月31日的主张，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福州南方化工城服务有限公司的再审申请。审判长程新文审判员王友祥代理审判员王丹二○一六年十二月九日书记员李帅
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0222刑初212号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人程时合，男。因涉嫌犯失火罪于2017年2月19日被阳新县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。2017年4月5日被阳新县公安局取保候审。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]162号起诉书指控被告人程时合犯失火罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人程时合到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月15日早上，被告人程时合和程良伙、程良直等人，一起到阳新县洋港镇上畈村五组，集体承包经营的茶园水库尾保堰子槽山场植树。程时合见植树人多，遂一人拿柴刀到附近承包的官路山山顶杉树处，对杉树采取留优砍次的方式进行抚育，并对树林内的杂草、杂柴进行砍除。被告人程时合在中途休息时，将抽烟后未熄灭的烟头随手丢在山林中。上午11时左右，程时合、程良伙等人发现官路山山顶西南方向程时合丢过烟头的地方冒烟起火，遂奔去奋力扑火，但火势过大无法扑灭，造成官路山附近的洋港镇上畈村、中罗村、龙港镇大力村部分山场被烧。
经阳新县林业调查规划设计队鉴定，阳新县洋港镇上畈村森林火灾过火总面积386.79公顷，其中疏林地4.68公顷，灌木林地13.05公顷，荒山369.06公顷。
被告人程时合于2017年2月18日，主动到阳新县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人程时合已赔偿村组损失并对山场进行了修复，取得了洋港镇中罗村、上畈村和龙港镇大力村的谅解。
本院在审理过程中委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人程时合进行社会调查评估，经该局调查认为，建议对被告人程时合可适用非监禁刑处罚。
上述事实，有打火机，到案经过、常住人口信息、立案决定书、案发现场照片、现场图、气象资料、森林火险等级证明、谅解书和收条等书证，证人程良伙、程良直、程时佳和程良汉等人的证言，被告人程时合的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程时合违反森林法的规定，野外用火不慎，引发森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且已赔偿村组的经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人程时合犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年七月三日
书 记 员 章文卫
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1132民初260号
原告：李英秀,女,汉族，1966年3月1日出生,住四川省峨边彝族自治县沙坪镇。
委托代理人（特别授权）：万文清、郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。
被告：李尚华，男，汉族，1966年6月13日出生，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇。
委托代理人（特别授权）：魏敏，四川三江汇律师事务所律师。
第三人：曹国俊，男，汉族，1966年3月23日出生，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇。
原告李英秀诉被告李尚华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年08月15日立案受理后，根据被告李尚华的申请，依法追加原告李英秀前夫曹国俊为第三人出庭参加诉讼。依法由审判员朱世钧适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告李英秀的委托代理人万文清、被告李尚华及其委托代理人魏敏、第三人曹国俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李英秀诉称：2007年被告与原告及前夫曹国俊达成口头约定：被告租赁原告坐落于峨边县城区新村路的2间门市，被告每年支付2万元租金，双方未签订书面合同。2015年5月12日，原告与前夫曹国俊协议离婚，在《离婚协议》中约定峨边县城区新村路的八间门市归原告所有。该八间门市自2015年5月12日开始属于原告所有，门市租金也应归原告所有。为此，原告多次要求被告向原告支付租金，但被告一直不予理会。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院：1、解除原、被告间的租赁关系，返还占用的门市；2、判令被告向原告支付租金40000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交了以下证据：
1、原告李英秀的身份证复印件，拟证明其身份。
2、房屋所有权证、土地使用权证复印件各一份（与原件核对无异），拟原告李英秀系该门市的所有权人；
3、《离婚协议》复印件一份，拟证明原告李英秀和第三人曹国俊离婚时，案涉门市归原告李英秀所有。
被告李尚华辩称：原、被告双方不存在房屋租赁关系。被告占用了一个原属于原告与其前夫曹国俊所有的门市是事实，但双方不是租赁关系。因原告与曹国俊婚姻关系存续期间，欠被告材料款144143元无力偿还，曹国俊提出将门市以5000元/平方米抵偿给被告，待办理过户手续时结算差价，多退少补（当时，原告李英秀在场，还有其他证人在场）。之后，因该门市当时抵押给银行而未能签订房屋买卖合同和办理过户手续。至原告与曹国俊离婚时，原告及曹国俊从来没有提出过租金，被告也从未向原告及曹国俊交过租金。请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张，提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明其身份；
2、经第三人曹国俊签字确认欠款金额的便条一份，拟证明原告与曹国俊在婚姻关系存续期间欠被告材料款144143元。
第三人述称：被告李尚华现在占有使用的门市，是我和李英秀以前累计欠他的材料款，5年前（大约2012年前后）我提出将门市经5000元/平方米卖给李尚华抵债，多退少补，李英秀知道也同意的，当时没有签合同。当时门市是抵押给了银行，我们离婚时解除了抵押，现在产权证在李英秀手里。我和李英秀2015年离婚时，离婚协议是李英秀写的，内容我知道一点，协议没有细看过。
第三人曹国俊没有提供证据。
经过庭审质证：被告李尚华对原告提交的证据无异议，但认为原告与第三人离婚时，没有处理婚姻关系存续期间的债务问题；第三人曹国俊对原告提交的证据无异议，但认为原告对此事的处理不当。原告对被告的身份无异议，对经曹国俊签字确认的便条的真实性有异议，认为即使是真实的，也只是曹国俊在婚姻关系存续期间所作的承诺，现在原告与曹国俊离婚了，这个承诺对原告无效。第三人曹国俊当庭承认被告提交的便条的签名是真实的，欠款数额是真实的。原告提交的证据能证明原告已实际取得案涉门市的所有权，被告提交的证据能证明，原告与第三人在婚姻关系存续期间对被告所负债务及债务金额，本院对原、被告提交的证据予以采信。
经审理查明：被告李尚华从事建筑材料的批发、零售业务。原告李英秀及其前夫即第三人曹国俊生产经营中从被告李尚华处购买建筑材料，差欠被告李尚华材料款。至2012年，累计欠款144143元。因原告与第三人当时经营中资金周转困难，第三人曹国俊提出将被告李尚华自2007年占有使用的门市以5000元/平方米的价格出卖给李尚华，结算时多退少补，被告李尚华表示接受。因该门市当时被原告及第三人抵押给银行，不能办理买卖及过户，双方未签订房屋买卖合同。2015年5月12日，原告与第三人协议离婚，离婚协议中约定案涉门市归原告所有。案涉门市解除抵押后的产权证书现由原告持有。
另查明：被告李尚华自2007年占有使用属于原告及第三人共同所有的门市后，原告及第三人从未向被告收取过租金，被告李尚华也从未向原告及第三人交纳过租金。原告及第三人与被告之间，从未对房屋（门市）的租赁期限、租金及其支付期限和方式进行过约定。
本院认为：当事人订立合同，既可以有书面形式，也可以有口头形式和其他形式，依法成立的合同受法律保护。采用口头形式订立的合同，也应当对合同的主要内容进行约定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同成立和生效的事实承担举证责任”。本案中，被告李尚华自2007年即占有使用属于原告及第三人共同所有的门市，在长达10年的时间里，原告及第三人与被告之间对租赁期限、租金及其支付期限和方式都没有约定。原告及第三人没有收取租金的行为，被告也没有交纳租金的行为。原告没有提供证据证明原告及第三人与被告之间存在房屋租赁关系，原告主张解除租赁关系和要求被告支付租金没有事实依据。原告与第三人婚姻关系存续期间所欠被告李尚华材料款144143元，第三人曹国俊在原告和被告李尚华及其他证人在场时提出以门市抵债的行为，属于合同法上的要约行为，被告李尚华同意曹国俊提出的以门市抵债，在合同法上属于承诺。双方以门市抵债的口头合同因被告李尚华的承诺而成立。原告与第三人既不履行当初的口头合同将门市抵偿给被告，也不偿还欠款，违反“诚实信用”的原则。被告占有使用原来属于原告及第三人的门市，是基于原告与第三人在婚姻关系存续期间将涉案门市抵偿给了被告。因此，原告要求被告返还门市的诉讼请求没有事实依据。被告李尚华与原告和第三人间的口头合同是解除还是继续履行，属于另外的法律关系，与本案房屋租赁关系无关，本院不作评判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告李英秀的诉讼请求。
案件受理费400.00元，由原告李英秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 朱世钧
二〇一七年十月十日
书记员 刘跃才
淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执126号
申请执行人：杨毅，男，汉族，1982年8月9日生，住安徽省淮南市八公山区。
申请执行人：张菊，女，汉族，1983年6月6日生，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
本院在执行杨毅、张菊与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，由于本院查封的被执行人财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2018)皖0405执12/6号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李士良
审判员 陶 武
审判员 梁 军
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨存鹏
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸
案号（2010）浙温民终字第1743号
密级
签发：
审核：
会签
拟稿人
××××年××月××日
诉 讼 文 民 事 判 决 书
书标题
浙江省温州市中级人民法院
民事判决书
（2010）浙温民终字第1743号
上诉人（原审被告）黄某某。委托代理人翁某某。
被上诉人（原审原告）朱某某。
上诉人黄某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯
海区人民法院（2010）温瓯梧民初字第29号民事判决，向本院
提起上诉。本院于2010年10月18日受理后，依法组成合议庭进
行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告有坐落于温州市瓯海区梧田街道龙船汇
安置房第4幢安置房2套。2009年12月3日，原告朱某某经房屋
中介介绍，向被告购买其中的1套安置房，并向被告支付定金5
万元。即日，被告向原告出具收条1份，收条载明：原告向被
告购买1套面积为110平方米房屋，总价为595000元，原告先付
定金5万元，同年12月15日前付495000元，余款10万元在交付
钥匙时付清。被告在收取原告定金的当时，该2套安置房均未
定位。原告在支付定金不久，以温州市瓯海区梧田街道龙船汇
安置房的建设违反了建设工程规划许可证许可的建设规模，将
导致不能进行权属登记为由，要求撤销房屋买卖合同，返回定
金5万元。2010年1月间，被告的安置房定位于第4幢302室、60
5室。
另查明，温州市瓯海区梧田街道龙船汇安置房第4幢安置
房某某设工程规划许可证许可，建筑层高为地上五层。2010年
5月20日，该院去函温州市瓯海区房产管理局，查询座落于温
州市瓯海区梧田街道龙船汇安置房第4幢安置房302室、605室
能否办理权属登记手续。同年8月16日，温州市瓯海区房产管
理局复函称，上述房屋不能办理权属登记。原判认为，2009年12月3日，原告通过中介介绍要求购买
被告安置房1套，并向被告支付了定金，被告收取了定金，并
在收条中载明了买卖房屋面积、价格、付款期限，应为通过要
约承诺双方就房屋买卖基本条款达成了一致，订立了房屋买卖
合同。原告向被告购买坐落于温州市瓯海区梧田街道南堡村龙
船汇安置房第4幢安置房1套，目的为取得该房屋的所有权，上
述第4幢安置房规划审批为五层，现建造为七层，温州市瓯海
区房产管理局认为不能办理权属登记，通过买卖关系，原告现
不能取得上述房屋的所有权。2009年12月3日，原告在未知道
上述房屋不能办理权属登记情况下，与被告订立了房屋买卖合
同，系因重大误解订立，现原告要求撤销房屋买卖合同，理由
充分，房屋买卖合同应予以撤销。撤销合同后，因该合同取得
的财产应予以返还，故被告应返还原告5万元。依照《中华人
民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第五十八条
之规定，判决如下：一、撤销原告朱某某与被告黄某某于2009
年12月3日订立的关于坐落于温州市瓯海区梧田街道南堡村龙
船汇安置房第4幢1套安置房的房屋买卖合同；二、被告黄某某
于判决生效之日起10日内返还原告朱某某定金50000元。该案
受理费1050元，由被告黄某某负担。
宣判后，黄某某不服原审判决，提起上诉称：原判认定
事实错误，被上诉人在2009年12月15日约定付款日之前均未提
出诉争房产为违章建筑要求撤销合同，仅是表示筹款困难难以
支付房款。瓯海房管局回复“目前”不能办理产权登记并不表
示诉争产产就不能办理房产证，诉争房屋并未被有关部门认定为违章建筑。同时三产安置房办理产权证周期要长于商品房这
都是众所周知的事实。被上诉人在原审是以存在欺诈为由主张
撤销合同，而判决却适用重大误解支持了其诉讼请求，违背了
不告不理原则，属程序错误。综上，原判认定事实不清，适用
程序错误，请求撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人朱某某未作答辩。
在二审期间，双方当事人均未提供新的证据，经审核当
事人原审期间提供的证据，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，根据《合同法》规定，因重大误解订立的合
同，一方当事人有权请求撤销。本案当事人就诉争房屋建立买
卖关系，事实清楚，但被上诉人交付定金时只了解房屋的三产
安置性质和现状，上诉人并无证据证明当时已告知被上诉人其
购买房屋所属的整幢大楼存在违章加建，可能导致办证延缓和
困难的事实。作为买受方的购买预期是建立在能按正常途径和
时间取得房产权证的基础上，现在诉争房屋存在违章加建，导
致产权办理困难和延缓，甚至于可能无法取得合法产权，该事
实和后果足以影响被上诉人当初的购买决定，构成重大误解，
其有权请求撤销合同。另外，被上诉人在原审期间主张上诉人
未告诉整幢大楼存在违章加建事实，有欺诈之嫌，该处欺诈之
嫌应指上诉人未告诉整幢大楼存在违章事实导致重大误解，原
判以重大误解为由判决撤销合同并不存在程序违法。故原判认
定事实清楚，程序合法，实体处理并无不当，本院予以维持。
上诉人的上诉主张理由不足，本院不予支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1050元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审判长戴真
审判员郑明岳
审判员李晓光
二〇一〇年十二月十七日
书记员胡天彬
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0502民初1384号
原告：晋城市亚光汽车服务有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代表人：金玉锋，该公司经理。
委托代理人：陈浩，男，1985年7月29日生，汉族，晋城市城区人。
被告：张军胜，男，1971年7月24日生，汉族，山西省泽州县人。
原告晋城市亚光汽车服务有限公司诉被告张军胜合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋城市亚光汽车服务有限公司的委托代理人陈浩到庭参加了诉讼。被告张军胜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城市亚光汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方解除签订的《合同书》；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为将其所有的车号为晋EZXX**福田牌汽车、晋EXX**挂通亚达牌汽车投入营运，于2009年6月29日，与原告就该车挂户事宜签订《合同书》一份，合同约定被告将上述车辆挂靠在原告名下，被告应当按照合同约定对车辆进行二级维护、按期参加年检、按时缴纳保险费，若被告未按约定投保，未参加车辆年检，原告有权解除合同。《合同书》签订后，被告将以上车辆过户至原告名下，并将其投入营运。2017年6月7日起，被告开始不履行合同约定的主要义务，不进行二级维护，且未缴纳各项保险费用。原告多次催促后，被告均置之不理，被告的违约行为极大的增加了原告的管理风险，并造成道路交通安全隐患。鉴于被告严重的违约行为，原告无奈诉至法院。
被告张军胜未答辩。
经审理查明：2009年6月29日，原告晋城市亚光汽车服务有限公司与被告张军胜签订《合同书》，约定：“第一条、甲方（晋城市亚光汽车服务有限公司）根据乙方（张军胜）申请，同意将所有产权归乙方的，车牌号为晋EZXX**，车型为福田牌汽车一辆，挂靠在甲方的下。......第四条、乙方必须按国家或行业有关标准规定的行使里程或间隔时间提前到甲方处办理二级维护，按期参加年检，如未按照约定对车辆进行二级维护，乙方应接受运管部门2001年第5号部令作出的超期处罚，如未按期年检，产生后果，乙方自负。第五条、乙方必须遵守国家法律、法规，按时将保险费交于甲方，新增车辆必须将全额保险费一次足额交清，续保应在保险截止期前一个月一次性足额交清保险费用，并必须在甲方指定的保险公司有甲方代理投保，最低投保额为：交通强制保险及第三者最低保额为30-50万元的商业保险。......第九条、在本协议履行期间，若乙方未按约定投保，未参加车辆车检，甲方有权将乙方在公司所有往来资金转续为该车保险，也可诉至法院，确认权属，解除合同，限期过户，乙方自愿放弃申述权、抗辩权。所发生费用由乙方承担，同时乙方所交挂户保证金不予退还......”。自2017年6月7日起，被告未对车辆进行年检、未将车辆进行投保。2017年7月3日，原告诉至本院，请求解除原、被告签订的《合同书》。
以上事实有原、被告签订的《合同书》、晋EZXX**、晋EXX**挂机动车行驶证两份、张军胜身份证复印件、原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告晋城市亚光汽车服务有限公司与被告张军胜签订的《合同书》合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告张军胜不对车辆进行年检、投保，依据原、被告签订的《合同书》第九条的约定，原告有权解除合同。故原告要求解除原、被告双方解除签订的《合同书》，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告晋城市亚光汽车服务有限公司与被告张军胜于2009年6月29日签订的《合同书》。
本案件受理费150元，由被告张军胜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵永平
人民陪审员 闫香梅
人民陪审员 窦志强
二〇一七年十一月三日
法官 助理 聂桂芬
书 记 员 张林林
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民辖终40号
上诉人（原审被告）：易图华，男，1964年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：彭勇，男，1970年6月22日出生，汉族，住四川省武胜县。
上诉人易图华因与被上诉人彭勇民间借贷纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初542号民事裁定，向本院提起上诉。
易图华上诉请求：撤销四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初542号民事裁定书，将本案移送有管辖权的重庆市渝北区人民法院审理。事实和理由：本案应由上诉人所在地人民法院进行管辖，上诉人经常居住地为重庆市渝北区，因此，该案应由重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”之规定，接受货币一方所在地人民法院对本案有管辖权。本案被上诉人要求上诉人归还被上诉人本金及利息，被上诉人为接受货币一方，其经常居住地在四川省武胜县，故一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉主张与事实不符，本院不予采纳。
综上，上诉人易图华的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 强
审 判 员 成 琪
审 判 员 蒋 濒
二〇一八年五月三日
法官助理 寇正伟
书 记 员 陈 雪
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕04执异85号
案外人：周君娥，女，1956年6月16日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
申请执行人：韩城市盛捷煤矿，住所地陕西省韩城市龙门镇上峪口沟。组织机构代码证：68158477--6。
法定代表人：王庆捷，该矿矿长。
委托诉讼代理人：薛伯韧，该矿职工。
委托诉讼代理人：吉康民，陕西维恩律师事务所律师。
被执行人：陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正键置业分公司，住所地陕西省咸阳市秦皇南路8号12层。组织机构代码证：56378755--6。
负责人：吴宇辉，该分公司经理。
在本院执行韩城市盛捷煤矿（以下简称盛捷煤矿）与陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正键置业分公司（以下简称吉祥实业正键分公司）借款合同纠纷一案中，案外人周君娥对执行正鹏*爱欣苑小区20802号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人周君娥称，咸阳中院于2017年4月12日发出的（2016）陕04执188号查封公告中，查封了正鹏*爱欣苑小区20802号房产。该房产其已与吉祥实业正键分公司签订《西咸新区商品房买卖合同》，并支付房款401552元，咸阳中院该查封行为违法，请求解除对正鹏*爱欣苑小区20802号房产的查封。
盛捷煤矿称，周君娥所提异议超过了咸阳中院（2016）陕04执188号查封公告限定的期限；所提证据不能证明其主张。
吉祥实业正键分公司称，其公司与周君娥签订正鹏*爱欣苑小区20802号房屋买卖合同及收取部分房款属实。咸阳中院已查封的房产有一部分房款未收回，因咸阳中院对查封房产未解封致其公司无法给盛捷煤矿还款；咸阳中院的查封明显超过执行标的。
本院查明，本院在执行盛捷煤矿与吉祥实业正键分公司借款合同纠纷一案中，于2017年4月11日作出（2016）陕04执188号之四执行裁定书，裁定：一、查封吉祥实业正键分公司开发的正鹏*爱欣苑小区中价值950万元的其他房产（具体房号以协助执行通知书中内容为准）；二、查封期限三年。2017年4月13日，本院作出（2016）陕04执188号之二协助执行通知书，要求咸阳市房地产交易管理处协助执行查封吉祥实业正键分公司开发的正鹏*爱欣苑小区中包括20802号房屋的46套房产。同日，本院发出（2016）陕04执188号查封公告，载明：一、对吉祥实业正键分公司开发的正鹏*爱欣苑小区中包括20802号房屋的46套房产进行查封；二、查封期限三年；三、以上查封的房产有利害关系的人，自本公告发出之日起60日内，向本院申报权利，逾期不报的后果自负。案外人周君娥向本院提出异议。请求解除对正鹏*爱欣苑小区20802号房产的查封。
另查，周君娥提供的《西咸新区商品房买卖合同》载明正鹏*爱欣苑小区20802号房屋总价款为401552元，周君娥异议申请中陈述的已交房款为401552元。本院查封的正鹏*爱欣苑小区20802号房屋无房产证，正鹏*爱欣苑项目土地使用证登记在吉祥实业正键分公司名下。
本院认为，本案周君娥对登记在吉祥实业正键分公司名下的正鹏*爱欣苑小区20802号商品房提出异议，实质属于消费者物权期待权问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案周君娥提出的异议不符合上述司法解释规定的情形，不具有排除执行的权利。故周君娥的异议理由不能成立，异议请求应予驳回。因本案属案外人异议，故吉祥实业正键分公司提出的本案属超标的查封问题，不属本案审查范围，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一款（一）项，第二十四条、第二十五条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人周君娥的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张继飞
审判员 陈寒瑛
审判员 庞 英
二〇一七年十月十日
书记员 孙家勇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5021号
罪犯陈开年，男，1989年9月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2010年4月7日作出(2010)罗刑初字第9号刑事判决，以被告人陈开年犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈开年在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈开年在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈开年在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2016年1月、7月获得表扬共2次；2014年7月，2015年7月获得监狱改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈开年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈开年予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初4307号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路111号华润中心西办709室，统一社会信用代码91340100051458046F。
法定代表人：罗远锋，执行董事。
被告：钱厚维，男，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：汪志梅，女，1982年8月24日出生，汉族，住安徽省六安市，
被告：钱玉山，男，1964年1月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
本院在审理原告杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司与被告钱厚维、汪志梅、钱玉山追偿权纠纷一案中，原告杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元由原告杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司负担。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 闫艳华
人民陪审员 徐圣玉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 廖 婕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2028号
罪犯王则学，男，汉族，1967年3月30日生，大专文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2013年6月17日作出（2013）灵刑初字第00188号刑事判决，以被告人王则学犯受贿罪，判处有期徒刑五年。被告人王则学不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）宿中刑终字第00259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月2日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、尼萌出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘楠、葛珺，罪犯王则学、证人周永宾等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王则学在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王则学提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王则学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯的违法所得已全部追缴。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表，安徽省灵璧县人民法院（2013）灵刑初字第00188号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯王则学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度依法应从严掌握依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王则学减去自本裁定送达之日起至2018年1月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年六月十九日
书记员 张 琪
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1181执839号
申请执行人武某某，山西省铁路局侯北段职工。
被执行人逯某某。
被执行人武某某。
上列当事人因武某某诉逯某某、武某某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年3月24日作出（2015）孝民初字第2304号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人逯某某、武某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人78200元，案件受理费1755元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息.
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人逯某某、武某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1099元，由被执行人逯某某、武某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 侯德斌
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）鲁0982行初6号
原告：赵业建，男，1971年3月31日生，汉族，住新泰市。
被告：新泰市公安局交通警察大队。
住所地：205国道765公里处沈家庄村。
负责人：徐加华，交通警察大队大队长。
本院在审理原告赵业建诉被告新泰市公安局交通警察大队交通管理行政处罚一案中，原告于2017年1月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告赵业建的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵业建撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 李天民
二〇一七年一月十九日
书记员 邢慧丽
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初3626号
原告：冯美烛，男。
委托诉讼代理人：方希文，富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：何秀松，男。
被告：陈双龙，男。
委托诉讼代理人：柯锡久，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告冯美烛与被告何秀松、陈双龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯美烛的委托诉讼代理人方希文、被告何秀松、被告陈双龙的委托诉讼代理人柯锡久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯美烛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告迅速连带偿还原告欠款本金100,000元，利息暂定为10,000元（具体利息按照月息2分计算，从2014年12月26日计算至法院判决确定还款之日止）；2.本案一切诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2014年12月26日，被告陈双龙因搞工程建设急需资金周转向原告借款10万元，并约定月息3分，被告何秀松作为上述借款的担保人并在条据上签字认可愿对被告陈双龙的上述债务承担担保偿还责任，此事实由二被告人向原告出具凭据证实。事后，原告找被告还款无果，所以，现原告为了维护自己合法权益，特诉至法院。
何秀松辩称，当时我在陈双龙的工地做工，陈双龙资金周转不灵，向原告借款100,000元以及利息从2014年12月26日起按照月息2分计算是属实的，前期利息是按照月息3分，我们已经支付完毕了，关于担保的问题是我签字担保的，这个也是属实的。只是当前陈双龙工程款没有及时收回，所以导致欠款未予偿还。
陈双龙辩称，对于原告的诉讼请求其中的本金和利息包括时间都没有异议，因为陈双龙工程款没有及时收回，所以未予偿还。
本院经审理认定事实如下：被告何秀松系原告冯美烛姨父。2014年6月26日，被告陈双龙因承包阳新县龙马服饰有限公司的工程施工急需资金周转，遂通过被告何秀松向原告借款100,000元，约定月息3分（月利率3％），被告何秀松提供担保，原告以现金方式通过何秀松向陈双龙支付100,000元。同年12月26日，被告陈双龙按照月利率3％偿还了6个整月的利息，本金向原告出具了“欠条”1份，内容为“2014年12月26日向冯美烛借到人民币（大写）壹拾万元整（￥100000.00元）。欠款人：陈双龙日期2014年12月26日证明此向冯美烛的借款是用于湖北省阳新县龙马服饰有限公司的基地建设，借条是还了6个月以后的。证明人：陈双龙担保人：何秀松2014年12月26日”，同日，被告陈双龙再次向原告出具1份利息的“说明”，内容为“2014年12月26日欠冯美烛￥100000.00元人民币，按每月3％利（率）支付，同欠条同步付清。注：该说明主要针对欠条的利息。说明人：陈双龙2014年12月26日”，尔后，原告多次要求二被告还款无果，故而成讼。
上述事实，有原告及二被告的陈述、被告陈双龙出具的欠（借）条及何秀松的担保签名、被告陈双龙出具的利息计算说明等证据证实。
本院认为，原告与二被告之间的债权、债务、担保关系事实清楚、证据充分，约定利率标准虽然超出年利率24％法定上限，但原告自愿自2014年12月26日起按照月利率2％计算利息，原告的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，原告要求被告陈双龙偿还借款本金100,000元，利息自2014年12月26日起按照月利率2％计算至本判决确定之日止，以及要求何秀松承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告陈双龙在本判决生效后十日内偿还原告冯美烛借款本金100,000元；此款利息自2014年12月26日起按月利率2％计算至本判决确定之日止。被告何秀松对上述本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,740元，减半收取1,870元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3,740元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 曹树才
二〇一七年十二月六日
书记员 彭 盼
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更146号
罪犯鲁秀平，男，汉族，1967年7月9日出生，初中文化，安徽省马鞍山市花山区人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）马刑初字第00026号刑事判决，以被告人鲁秀平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年03月18日作出（2016）皖13刑更92号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯鲁秀平在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月10日立案后，于2018年4月16日至2018年4月20日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁秀平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。至2018年1月获表扬奖励4次。另查明，财产刑未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁秀平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁秀平减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年12月8日起至2025年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
审 判 员 吕庆龙
二〇一八年五月二日
法官助理 温 月
书 记 员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4097号
原告：陈凤，女，1980年12月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：李鸿，男，1977年3月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告陈凤与被告李鸿借用合同纠纷一案中，本院立案后，原告陈凤于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈凤负担。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 颜怀丽
二〇一八年一月十六日
法官 助理 独玉洁
书 记 员 吉泉忠
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初3096号
原告：杨旭，男,1980年8月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：关德琴，女，1963年3月10日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告杨旭与被告关德琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭到庭参加诉讼，被告关德琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告关德琴偿还借款本金47,200元；2.判令被告关德琴支付利息9,000元（自2016年8月11日起至2017年8月11日止按月利率20‰计算的利息）。事实和理由：2016年8月11日，被告关德琴向原告借款本金47,200元，约定月利率20‰，给原告出具借据一张。之后，原告多次找被告催要借款，被告未返还借款。
被告关德琴未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据经审查，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，被告关德琴向原告杨旭借款本金47,200元，约定月利率20‰，并给原告出具借据一张。被告关德琴至今未返还该款。
本院认为，被告关德琴向原告借款本金47,200元，双方形成合法的借贷关系，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，被告关德琴应按约定及时偿还借款，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告关德琴返还借款本金47,200元、利息9,000元（自2016年8月11日起至2017年8月11日止按月利率20‰计算的利息,原告的请求未超出法定标准，故按其请求核准）的诉讼请求，本院予以支持。被告关德琴经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告关德琴于本判决生效后十日内给付原告杨旭借款本金47,200元、利息9,000元（自2016年8月11日起至2017年8月11日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,205元（已预收602.50元），减半收取计602.50元，由被告关德琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 永 福
二〇一七年十月十五日
书记员 崔朝辉
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执817号
申请执行人：张志梅，女，汉族，1973年3月18日出生，住重庆市万州区。
被执行人：唐和荣，男，汉族，1975年10月22日出生，住重庆市万州区。
被执行人：周环宇，女，汉族，1981年10月22日出生，住重庆市万州区。
申请执行人张志梅与被执行人唐和荣、周环宇合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6270号民事判决书已发生法律效率。张志梅于2017年1月19日向本院申请执行。申请执行标的为57万元。
在执行过程中，依法查询了被执行人唐和荣、周环宇的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭瑞萍
审判员 游 兵
审判员 李 军
二０一七年六月九日
书记员 朱 剑
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14890号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告薛玉峰，男，49岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告薛玉峰物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告薛玉峰的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李文秀
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)准刑初字第143号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人高某某，男，1962年4月5日出生于吉林省双辽市，汉族，高中文化，无业，住吉林省双辽市服先镇。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年7月10日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院代理检察员李爽出庭支持公诉、被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控,2014年6月24日6时40分许，被告人高某某驾驶蒙B415**蒙BF3**挂号解放牌重型普通全挂大货车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗曹羊线40km+400m处左转弯时，因操作不当驶出路外并翻入道路东侧深沟内，造成被告人高某某受伤、乘车人王某某（被告人高某某妻子）受伤后经准格尔旗人民医院抢救无效于2014年6月26日10时许死亡的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定：被告人高某某在该起事故中承担全部责任。针对上述事实，公诉机关出示了证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年6月24日6时40分许，被告人高某某驾驶蒙B415**蒙BF3**挂号解放牌重型普通全挂大货车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗曹羊线40km+400m处左转弯时，因操作不当驶出路外并翻入道路东侧深沟内，造成被告人高某某受伤、乘车人王某某（被告人高某某妻子）受伤后经准格尔旗人民医院抢救无效于2014年6月26日10时许死亡的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定：被告人高某某在该起事故中承担全部责任。被害人王某某父母表示不追究被告人高某某的民事责任，并出具了刑事谅解书。
上述事实有经过当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实2014年6月24日6时41分,李某某报警称在曹羊线40公里有一辆大车掉在山沟里,有二人受伤,请求交警队迅速出警；
2、常住人口基本信息，证实被告人高某某的主体身份与起诉书指控一致,具有完全刑事责任能力；
3、机动车驾驶证信息，证实被告人高某某取得A2型机动车驾驶证；
4、准旗医院死亡报告单，证实被害人王某某于2014年6月26日10时因颅脑重度损伤死亡的事实；
5、准格尔旗人民医院病情诊断证明书，证实被告人高某某受伤的事实；
6、证人李某某的证言，证实2014年6月24日早上4时30分许,其和被告人高某某从达拉特旗马场壕走开,准备前往准格尔旗布尔洞沟煤矿,行驶至曹羊线40Km处时,被告人高某某驾驶的车辆掉入道路左侧沟里，事故发生后,其未拨打120、122电话；
7、证人杨某甲的证言，证实:2014年6月24日早上,被告人高某某驾驶蒙B415**蒙BF3**挂号车掉入道路东侧沟里的事实；
8、证人杨某乙的证言，证实2014年6月24日6时许,在准格尔旗曹羊线40公里处有两辆红色的拉煤挂车掉入道路东侧沟内的事实；
9、被告人高某某的供述，证实2014年6月24日5时许,被告人高某某驾驶蒙B415**蒙BF3**挂号解放牌重型普通全挂大货车从内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗马场壕出发,准备去内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇布尔洞煤矿,当其由北向南行驶至曹羊线32公里收费站附近时,轻点刹车后车辆发生侧翻掉入路边深沟内；
10、道路交通事故尸体检验报告、尸体照片，证实经检验,王某某的死亡原因为颅脑损伤死亡；
11、鄂公(交准)认字[2014]第010014号道路交通事故认定书，证实被告人高某某在该起事故中承担全部责任；
12、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，证实该起交通事故发生的时间、地点以及肇事后车辆所处位置等现场情况；
13、车体痕迹勘验笔录及照片，证实肇事的蒙B415**蒙BF3**挂号解放牌重型普通全挂大货车受损情况；
14、归案经过，证实被告人高某某系被动到案；
15、关于不追究高某某民事责任书及谅解书，证实被害人王某某父母不追究被告人高某某民事责任且表示谅解。
本院认为，被告人高某某违反交通法规驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人高某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。鉴于被告人高某某取得被害人父母谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李满达
代理审判员 赵 硕
人民陪审员 安鹏飞
二〇一五年六月一日
书 记 员 越之晗
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初927号
原告：宋益兵，男，1973年7月18日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，户籍所在地：松桃苗族自治县。
原告：谢从见，男，1977年5月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，户籍所在地：重庆市梁平县。
原告：曾凡波，男，1986年2月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，户籍所在地：重庆市梁平县。
被告：宋峰，男，1983年8月27日出生，住贵州省铜仁市万山区。
被告：沈小玲，女，1987年7月28日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市万山区。
原告宋益兵、谢从见、曾凡波与被告宋峰、沈小玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋益兵、谢从见、曾凡波撤诉。
案件受理费已减半收取605元，由原告宋益兵、谢从见、曾凡波负担。
审判员 席爱珍
二〇一八年五月四日
书记员 舒 金
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2005号
张建华,男。
郭振杰,男。
本院在执行张建华与郭振杰建设工程合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人61526元，已执行0元，剩余61526元未执行。本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年二月十七日
书记员 郭子溢
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2835号
申请执行人：徐结宝，男，1963年1月13日出生，汉族，个体，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：江苏丰收种业有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇戚庄原种场场部，组织机构代码73533059-6。
法定代表人：陈甫龙，该公司总经理。
依据(2016)苏1324民初5249号民事判决书，被执行人江苏丰收种业有限公司应给付申请执行人徐结宝53000元及利息，并承担案件受理费1126元。经申请执行人徐结宝申请，2017年5月18日，本院立案执行，2017年5月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月1日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人江苏丰收种业有限公司的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月28日轮候查封江苏丰收种业有限公司所有的位于泗洪县经济开发区青阳镇工业园1幢、2幢、3幢房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十一月十五日
书记员 王成红
第1页/共22页
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1963号
申请执行人耿广山
申请执行人唐秀英
被执行人王立群
被执行人魏丽
被执行人毛某
被执行人吴永富
申请执行人耿广山、唐秀英与被执行人王立群、魏丽、毛某、吴永富一般人格权纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）丹民初字第4532号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人王立群、魏丽、毛某、吴永富应给付申请执行人各项损失合计153510元，并承担诉讼费用4252元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第4532号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一六年十一月一日
书记员 徐 白
云南省泸水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3321民初551号
原告：何某某，男，1965年9月1日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现住泸水市。
委托代理人：刘竹，泸水市法律援助中心法律援助工作者，一般授权代理。
被告：茶某某，男，1961年8月11日生,傈僳族，云南省泸水市人，初中文化，现住泸水市。
原告何某某与被告茶某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，原告何某某以与被告茶某某自行和解为由，于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何某某负担。
审判员 尹 青
二〇一七年十二月十九日
书记员 张德馨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4435号
罪犯蒋泽昆，男，1991年2月15日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2012年3月13日作出(2011)浙绍刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人蒋泽昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币185000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年11月6日以(2012)浙刑一终字第239号刑事判决书，维持对被告人蒋泽昆的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年10月10日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱又于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋泽昆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋泽昆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年获监狱年度表扬，2015年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋泽昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋泽昆准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年7月1日至2023年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 张梦婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第43号之一
申请执行人：王志强。
被执行人：李发福。
申请执行人王志强与被执行人李发福民间借贷纠纷一案，武威市凉州区人民法院于2011年10月20日作出（2011）凉民初字第2723号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，权利人王志强于2012年12月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人李发福身患疾病，且家中无可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2011）凉民初字第2723号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国骏
审 判 员 杨吉寿
代理审判员 杨 莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐晓磊
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1402民初5号
原告陈兵权，男，出生于1972年2月2日，汉族，住眉山市东坡区。
委托代理人游碧勇，四川省眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被告虞从明，男，出生于1954年10月5日，汉族，住眉山市东坡区。
被告陈卫林，男，出生于1981年9月13日，汉族，住眉山市东坡区。
被告王建安，男，出生于1969年12月12日，汉族，住眉山市东坡区。
原告陈兵权诉被告虞从明、陈卫林、王建安合伙协议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兵权及其委托代理人游碧勇，被告虞从明、陈卫林均到庭参加了诉讼。庭审中，原告自愿撤回对被告王建安的起诉，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。
原告陈兵权向本院提出诉讼请求:1、要求被告虞从明给付原告垫付的违约金25000元、诉讼费537.5元、执行费358.125元，合计25895.625元；2、要求被告陈卫林给付原告垫付的违约金25000元、诉讼费537.5元、执行费358.125元，合计25895.625元；3、要求被告虞从明、陈卫林承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月5日，原告陈兵权、王建安、被告虞从明、被告陈卫林同艾合买提*依米尔签订了转租协议，王建安、原告与二被告合伙承包了新疆维吾尔自治区阿克苏市亩，四人均等出资，已支付艾合买提*依米尔25万元，剩余租金每年3月10日前付清。若一方违约，则赔偿对方违约金10万元。后因无水灌溉，四人无法继续经营且拒不履行协议义务。2015年12月2日，艾合买提*依米尔起诉四人支付违约金10万元，2016年5月27日，阿克苏市人民法院判决四人支付艾合买提*依米尔违约金10万元，判决生效后，艾合买提*依米尔申请强制执行，阿克苏市人民法院扣划原告在眉山农业银行的存款102150元，扣划了原告在中国银行的存款1432.5元，合计103582.5元，依据东坡区人民法院（2017）川1402民初2529号判决书，三被告平均承担25895.625元，被告虞从明、被告陈卫林分文未付，王建安支付原告25000元。
被告虞从明、陈卫林��称，四人在新疆阿克苏合伙从依米尔处承包150亩红枣地属实，但被告不差原告和依米尔的钱，原告的账户被冻结，被划款与被告无关。
经审理查明，2015年2月,王建安、原告与二被告经人介绍达成共同承包红枣地进行种植的意向。2015年4月5日王建安、原告及二被告与艾合买提*依米尔签订了转租协议，艾合买提*依米尔将其位于新疆维吾尔自治区阿克苏市亩转租于王建安、原告及二被告种植，租期为5年，第一年租金1500元/亩、第二年租金1700元/亩、第三年租金1900元/亩、第四年租金2100元/亩、第五年租金2200元/亩，每年红枣出售后支付下一年度租金10万元，剩余租金于每年3月10日前付清，承包期届满后租金价格双方另行商定。双方若一方违约，则赔偿对方违约金10万元。协议签订后，四人各出资62500元，向艾���买提*依米尔支付租金25万元。四人租下该土地后，平均分成四份，各自种植一份。2015年12月2日艾合买提*依米尔以原、被告四人未按约定在每年红枣出售后支付其租金10万元为由，起诉至新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院，要求原、被告四人支付定金10万元及违约金10万元。庭审中原、被告四人明确表示拒绝履行转租协议。2016年5月27日新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出（2015）阿市民初字第5640号民事判决书判决原、被告四人支付艾合买提*依米尔违约金10万元。原、被告及王建安四人均未提起上诉。2016年8月15日艾合买提*依米尔向阿克苏市人民法院申请强制执行，该院于2016年11月14日向原、被告及王建安四人发出（2016）阿市执民1599号执行通知书。2016年9月23日新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院冻结原告中国农业银行借记卡（卡号62×××79）账户资金102150元。2017年8月阿克苏市人民法院委托眉山市东坡区人民法院扣划陈兵权中国农业银行账户存款102150元、中国银行账户存款1432元，共计103582元（其中，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第5640号民事判决书确定的应支付艾合买提*依米尔违约金10万元，受理费2150元，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2016）阿市执民1599号执行通知书确定的执行费1432元）。
2017年6月21日原告诉至眉山市东坡区人民法院，要求确认原告与二被告及王建安平均分担向艾合买提*依米尔支付违约金10万元。2017年8月8日眉山市东坡区人民法院作出（2017）川1402民初2529号民事判决书，确认王建安、原告及二被告四人平均承担应支付艾合买提*依米尔���违约金100000元，各负担25000元。判决生效后，王建安支付原告25000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，（2017）川1402民初2529号民事判决书，（2015）阿市民初字第5640号民事判决书复印件，（2016）阿市执民1599号执行通知书复印件，阿克苏市人民法院15599-2号执行裁定书复印件，说明等证据予以证实。
本院认为，本案中，原告、二被告及王建安因合伙承包艾合买提*依米尔的红枣地造成合伙经营损失103582元，且该损失已由原告陈兵权支付。2017年8月8日眉山市东坡区人民法院作出（2017）川1402民初2529号民事判决书已确定四人合伙经营的亏损额，四人应平均分担。原告主张要求二被告按平均分担原则，各承担违约金25000元，诉讼费537.5元、执行费358元的诉讼请求成立，本院予以支持。二���告辩解不差原告和依米尔的钱，原告的账户被冻结，被划款与被告无关与查明事实不符，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干意见》第47条之规定，判决如下：
被告虞从明在本判决生效之日起十五日内支付原告陈兵权人民币25895.5元。
被告陈卫林在本判决生效之日起十五日内支付原告陈兵权人民币25895.5元。
本案诉讼费559元，原告陈兵权负担59元，被告虞从明负担250元，被告陈卫林负担250元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 覃建伟
二〇一八年二月七日
书记员 李 媛
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初2270号
原告：王明仲，男，1968年8月16日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：李雪松，四川德才律师事务所律师。
被告：张吉淘，男，1988年12月29日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：张真苓，男，1959年4月11日出生，汉族，住址同上，系被告父亲。
第三人：罗世银，男，1980年11月1日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告王明仲与被告张吉淘、第三人罗世银保证合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明仲及其委托诉讼代理人李雪松、被告张吉淘委托诉讼代理人张真苓、第三人罗世银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明仲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告30000元本金以及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行的同期存款利率计算至实际偿清本金之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张吉淘与第三人罗勇系朋友关系，经张吉淘引荐，原告认识了罗勇。因经商需资金周转，罗勇于2012年10月9日向原告提出借款，原告原本不同意借款给罗勇，因张吉淘当场承诺，担保借款回收到位，若不能回收愿意代债务人承担清偿责任，原告才同意借款30000元给罗勇。现金交付给罗勇后，罗勇当即出具了借条，担保人张吉淘也在借条上签名捺印。后罗勇仅支付了7个月的利息4200元。现原告经济困难主张债权，要求被告张吉淘清偿未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。
张吉淘辩称，被告只是担保人，知道罗世银向王明仲借款30000元，但不知道罗世银是否还款以及还款多少。
罗世银述称，借款30000元是事实，当时原告还找了张吉淘作担保，借条未约定利息，已偿还20000元左右本金给原告，但自己没有证据。
本院经审理认定事实如下：第三人罗世银又名罗勇，2012年10月9日，罗世银向原告王明仲借款30000元，并出具借条一张，借条未约定利息和还款期限，被告张吉淘在借条的担保人处签名并捺印。后罗世银支付原告4200元。以上事实有原、被告和第三人的身份信息、借条以及原、被告和第三人的当庭陈述为据，可以认定。
本院认为，被告张吉淘为第三人罗世银向原告王明仲借款30000元提供担保的事实清楚、关系明确，本院依法予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原、被告及第三人未约定被告的保证方式，故被告张吉淘应按照连带责任承担保证责任。借条未约定还款时间，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告只要求保证人即本案被告张吉淘履行债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，张吉淘承担保证责任后，有权向债务人罗世银追偿。关于债务金额问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息……。”第三人支付原告4200元，原告认为是利息，但因借条上未约定有利息，故应认定为是本金，故债务金额为25800元。原告主张从起诉之日起按中国人民银行的同期存款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张吉淘于本判决生效之日起十日内偿还原告王明仲借款本金25800元及利息(利息以25800元为基数，自2016年10月17日起按中国人民银行的同期存款利率计算至实际偿清本金之日止)；
二、驳回原告王明仲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告王明仲负担50元，被告张吉淘负担225元（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 饶兰兰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 侯 健
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初786号
原告：周若雅，女，1988年7月1日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：韩小龙，男，1992年4月15日出生，汉族，住四川省资中县。
原告周若雅与被告韩小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周若雅到庭参加诉讼，被告韩小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周若雅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款27100元；2、判令被告支付原告借款利息（按两年零六个月银行存款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月起至2013年10月5日，被告多次在原告处以赊账形式购买彩票，共计27100元。2013年10月5日，被告向原告出具借条，载明“今借到周若雅现金27100元”。现原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告韩小龙未到庭，也未提交书面答辩状。
原告周若雅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2013年10月5日，被告韩小龙向原告周若雅出具借条一张，内容：“今借周若雅现金27100（贰万柒仟壹佰元整），。”庭审中，原告陈述2013年时其在经营彩票点，该彩票点系其父亲所有。被告韩小龙在其处购买彩票与其认识，后被告韩小龙先后在其处赊购彩票27100元并于2013年10月5日向其出具借条。原告提供多张其与署名为韩小龙1、韩小龙3的短信记录证明其向被告韩小龙催要款项的事实，该短信记录上没有显示具体年份。同时原告提供彩票代销证、福利彩票代销合同、户口信息佐证其经营彩票点的事实。
本院认为，被告韩小龙在原告周若雅处赊购彩票的事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条、短信记录、彩票代销证、福利彩票代销合同、户口信息证明，具有高度盖然性，同时被告韩小龙未到庭也未向本院提交证据予以反驳，故对该事实本院予以认可。原、被告之间的赊购彩票之债在被告2013年10月5日向原告出具借条时转为借款之债，该约定系原、被告双方真实意思表示，合法有效。该借条并未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，故对原告要求被告归还借款的主张本院予以支持。对原告主张的借款利息，因原、被告并未约定借款利息，且原告不能举证证明其向被告主张还款的具体时间，故本院不予支持。
综上所述，被告韩小龙应向原告周若雅偿还借款27100元。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告周若雅借款27100元。
二、驳回原告周若雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费478元、公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告韩小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 荔
人民陪审员 鲜 平
人民陪审员 谢超文
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱利娟
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1649号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行，住所地四川省彭州市牡丹西路南段66、72号。
法定代表人：贺晓勇，职务支行行长。
被执行人：蒋少友，男，1963年2月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：罗光茹，女，1964年8月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行与蒋少友、罗光茹金融借款合同纠纷一案中（执行标的为3058142.41元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈 军
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初616号
原告:张某某,男,汉族。
被告：伍某甲，男，汉族。
被告：伍某乙，男，汉族。
原告张某某与被告伍某甲、伍某乙买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告伍某甲、伍某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍某甲、伍某乙给付原告拖欠果款6826元，并支付上述欠款的利息至实际付清之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告伍某甲与被告伍某乙系兄弟关系，2014年11月份，二被告一起到洛川收购苹果，后经代办张某甲带着果商伍某甲到原告张某某家果园看好苹果，他们谈好价格后开始装货，经过结算共计37962元。因被告资金周转困难，赊欠了一部分货款，承诺等苹果出完库付清，但后来只经代办张某甲手给付了一部分果款，到2015年6月份苹果出库后，还剩余6826元一直未付，因被告伍某甲是收货人、被告伍某乙是开票人，且二人系兄弟关系，所以现依法提起诉讼，请求二被告共同给付欠款等损失。
被告伍某甲、伍某乙未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告伍某甲在洛川委托张某甲为其收购苹果，后经张某甲介绍被告伍某甲购买了原告张某某的苹果，被告伍某甲以“北方果业”名义给原告张某某出具了收据一份，收购原告张某某苹果合计37962元，后通过张某甲给付了原告部分货款，剩余6826元至今未付，原告张某某依法提起诉讼。原告张某某提供的收据及本院依法调取的张某甲处收据一份相互印证了被告伍某甲收购原告张某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告伍某甲谈话笔录证实，张某甲是他的代办，带他到果农家果园看苹果，看好后他与果农协商价格，价格协商好就给果农说起货先付一部分，剩余果款在第二年苹果出售后再付。货款是他付给张某甲，由张某甲分别给果农付款，具体每家付了多少钱他不清楚，张某甲清楚。伍某乙是他弟弟，负责给他卖苹果，2014年他在深圳利民水果批发市场租了别人的档口卖苹果，他弟弟伍某乙负责给他卖货，他在洛川收购苹果时，他弟弟是给他打工帮忙的，因为他没有文化，所以票都是他弟弟伍某乙负责开的。被告伍某乙谈话笔录证实，他是给他哥伍某甲打工的，伍某甲说他给别人打工还不如给自己人打工，2014年他们一起到洛川收购苹果，他在苹果入库时负责验级、开票，他不进果园，谈价格、定价格、看苹果都是他哥伍某甲和代办去的，他给他哥卖苹果，卖下的钱也是他哥伍某甲说让他给谁他就给谁，这个案子和他没有关系，他只是个打工的。证人张某甲的证言证明，伍某甲和伍某乙是兄弟关系，2014年伍某甲到洛川来收购苹果时他是伍某甲的代办，当时老板伍某甲委托他去找货源，找到货源后联系老板伍某甲和果农谈价，他们双方谈好价格后他负责写合同，合同只有一份，伍某甲拿着，合同买方是伍某甲，卖方是果农。张某甲在合同上的签名是以代办的名义签的，老板自己装货，苹果交给老板后，伍某乙在果库负责开票验级，然后老板把钱给张某甲，他代老板给果农付款。伍某乙不进果园，也不参与谈价、定价，只负责在库上验级、开票。当时开的票是一式三联，他跟前有一联，给果农付款时在果农的票上写每次给付了多少，同时也在他手中的票上注明给付果款的情况，所以给各个果农付款及欠款的情况他都清楚。对以上证据，本院予以认定。
本院认为，原告张某某与被告伍某甲签订的买卖合同合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告伍某甲给付欠款的诉求，本院予以支持；因合同签订方确系原告张某某与被告伍某甲，原告方亦无证据证实被告伍某甲与被告伍某乙之间系合伙关系，本院依法调取的证据亦不能证实二被告之间系合伙关系，基于合同的相对性，对原告要求被告伍某乙承担责任的诉求，本院不予支持；因被告伍某甲未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍某甲给付原告张某某欠款6826元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；
二、依法驳回原告张某某其余诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告伍某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨晓刚
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初464号
原告：南昌乐开物业服务有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城24栋10室。统一社会信用代码：91360121593795477G。
法定代表人：罗志红，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，该公司监事。
被告：李文春，男，汉族，1969年5月5日出生，住址：江西省南昌县。
本院在审理原告南昌乐开物业服务有限公司诉被告李文春物业服务合同纠纷一案中，原告南昌乐开物业服务有限公司于2017年8月5日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌乐开物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌乐开物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌乐开物业服务有限公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 戴玖红
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年八月五日
书 记 员 陈佳琦
邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)邓法执字第00086号
申请执行人常振民，依据已经发生法律效力的（2010）邓法民初字第984号民事判决书，于2012年1月10日向本院申请执行刘云粉、王果。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2010）邓法民初字第984号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘功俄
二〇一二年三月十一日
本件与原本核对无异
书记员 刘丰超
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执923号
申请执行人：熊其秀，女，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：彭志，男，汉族，住重庆市万州区。
熊其秀与彭志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）万法民初字第03057号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为32330元及利息。
本案在执行中，未调查到被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 车兴秋
代理审判员 田建宝
二〇一七年六月十九日
书 记 员 何先锋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3935号
原告：王卫祥，男，1964年9月25日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：辜多伦，桂溪法律服务所律师。特别授权代理人。
被告：岳平，男，1976年3月12日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：杨科，男，1975年10月17日出生，汉族，住成都市高新区。
原告王卫祥与被告岳平、杨科所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告王卫祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王卫祥撤回起诉处理。
审判员 杨登琼
二〇一八年三月二十日
书记员 倪婉君
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执4480号之一
申请执行人：普罗斯电器（中国）有限公司，住所地江苏武进经济开发区腾龙路27号。
法定代表人：钱福卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈文彩，女，1984年1月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区，系该公司员工。
被执行人：南京俊健科技有限公司，住所地南京市玄武区长江后街6号1号楼A115室。
法定代表人：王健，该公司总经理。
申请执行人普罗斯电器（中国）有限公司与被执行人南京俊健科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）苏0412民初6543号民事判决书已发生法律效力，依该判决被执行人南京俊健科技有限公司应向申请执行人普罗斯电器（中国）有限公司支付495262元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和房产等信息，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，但无足额存款可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，依法对其法定代表人王健限制高消费，现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的495262元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0412民初6543号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一八年四月十三日
书记员 张晓峰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1360号之二
原告：左俊，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省庐江县。
被告：李维华，男，1961年1月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省巢湖市长江西路巢湖，现住江西省瑞金市。
本院根据左俊的申请于2016年4月15日作出（2016）皖0124民初1360－1号民事裁定书，查封了李维华所有的位于巢湖市巢湖南岸碧桂园银屏秀色苑二街50幢1单元1602室房屋（产权证号为2726982727**），同时也查封了左俊用于提供担保的属左小斌所有的位于合肥市包河区屯溪路49号远大家园1幢商住楼5层506室房屋（产权证号：房地权证合包字第××号）。因该案在审理过程中，左俊已向本院申请撤回起诉，故对于上述财产理应依法解除查封。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告李维华所有的位于巢湖市巢湖南岸碧桂园银屏秀色苑二街50幢1单元1602室房屋（产权证号为2726982727**）的查封；
二、解除对原告左俊提供担保的属左小斌所有的位于合肥市包河区屯溪路49号远大家园1幢商住楼5层506室房屋（产权证号：房地权证合包字第××号）的查封。
审 判 长 黄路英
代理审判员 叶 炳
人民陪审员 丁玉梅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 桑 妮
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初257号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人宋文礼，男，1977年12月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省大理白族自治州弥渡县，住云南省勐海县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月29日被勐海县公安局取保候审，2018年5月16日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）265号起诉书指控被告人宋文礼犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉。被告人宋文礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月21日20时50分许，被告人宋文礼饮酒后驾驶钱江牌云Ｋ×××××普通二轮摩托车行驶至勐海县青少年活动中心处时，被勐海县民警查获。经鉴定，被告人宋文礼体内乙醇含量为274.54mg/100ml。
公诉机关认为，被告人宋文礼饮酒后驾驶摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、血样提取登记表、抽血照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询?结果单、车辆信息查询?结果单、委托检验协议书、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见告知书、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋文礼违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋文礼到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人宋文礼犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金5,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一八年五月二十五日
书记员 苏 艺
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
皖03**执0120号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：谷坤鹏，该行行长。
委托代理人：李勇，该行员工。
被执行人：杨军，男，1968年7月27日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：黄荣华，女，1970年10月27日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：王元昶，男，1960年7月6日出生，农民,住安徽省固镇县。
被执行人：刘今库，男，1967年3月4日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行与被执行人杨军、黄荣华、刘金库、王元昶金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产��同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权30000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执120号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十四日
书记员 王晓莉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4588号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区。
负责人:张东。
被执行人：罗国林，男，1962年4月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与罗国林银行卡纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有本金及利息、诉讼费等共计84576.57元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月七日
书记员 唐海峰
**广东省佛山市禅城区人民法院**
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法字第1473号-3
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地广东省广州市越秀区白云路***号白云大厦*********房***层***层。
负责人钟晓华。
被执行人佛山市华明徽商家具有限公司。住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会沙龙路**号之一。
法定代表人丁华明。
被执行人佛山市布拉奇陶瓷有限公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路168号南庄镇瓷海国际交易中心B区第*座第13到第**号铺位。
法定代表人何金荣。
被执行人佛山市禅城区中意宇达陶瓷厂。住所地广东省佛山市禅城区张槎村头外沙工业区广源路***号。
投资人焦玉萍。
被执行人丁华明，住安徽省长丰县。
被执行人赵亚娟，女，汉族，1977年8月10日出生，住安徽省长丰县。
被执行人何金荣，住广东省佛山市禅城区。
被执行人龚晓东，女，汉族，1965年12月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人焦玉萍，住广东省佛山市禅城区。
被执行人黎锦津，男，汉族，1964年3月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉佛山市华明徽商家具有限公司、佛山市布拉奇陶瓷有限公司、佛山市禅城区中意宇达陶瓷厂、丁华明、赵亚娟、何金荣、龚晓东、焦玉萍、黎锦津金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民二初字第2829号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人偿还借款本金8176034.98元及利息、罚息，支付律师费100000，承担案件诉讼费73461元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2013年5月14日立案执行，又于2014年12月26日作出（2015）佛城法执变申字第1号执行裁定，裁定变更本案申请执行人为中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。执行费69549.03元
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人何金荣的银行存款214026.96元，本院（2013）佛城法执字第2729号案已提取该款项优先清偿工资债权。本院还依法扣划了被执行人焦玉萍的银行存款53202.36元和被执行人黎锦津的银行存款7332.55元，共计60534.91元，退作执行费。本院依法查封了被执行人黎锦津名下的位于佛山市禅城区澜石镇鄱阳管理区二村（粤房字第××号）、石湾镇街道鄱阳村西区一巷28号（佛房证字第FC0021766号）房两处，因系农村宅基地房屋，暂不予处理；查封了被执行人丁华明名下的佛山市顺德区龙江镇龙江社区居委会文华路文华花园三期十三座8B房，因佛山市顺德区人民法院来函称该院（2014）佛顺法执字第1349号案申请执行人对该房屋享有抵押权并商请交由该院处理，本院已于2014年7月23日复函该院同意由其处理，待处理完毕如有余款再行受偿；查封了被执行人佛山市华明徽商家具有限公司所有的机器设备及商品一批、被执行人佛山市布拉奇陶瓷有限公司所有的陶瓷一批、被执行人佛山市禅城区中意宇达陶瓷厂陶瓷一批，并委托给佛山市贵源土地房地产与资产评估有限公司评估，该司复函称因无法核实被评估物品的型号及数量，无法确定标的物价值。本院另案查封并处理被执行人焦玉萍名下的粤E×××××车辆和被执行人佛山市禅城区中意宇达陶瓷厂的设备、产品一批，待处理完毕一并参与分配。除此，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第1473号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 郑泽坚
审判员 赵昌斌
二〇一五年一月十四日
书记员 陈欣健
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0804民初4928号
原告：胡晓芹,女,1967年6月3日出生,汉族,住淮安市清河区（清河区老粮食局宿舍）。
被告：徐迎春,女,1982年1月23日出生，汉族,住淮安市淮阴区（新渡乡佟洼小区北大门西边）。
原告胡晓芹诉被告徐迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡晓芹到庭参加了诉讼，被告徐迎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐迎春归还借款15000元；2、诉讼费用由被告徐迎春承担。事实与理由：2016年8月11日，被告徐迎春向原告胡晓芹借款20000元，后仅分二次还款共计5000元，余款15000元至今未还。
被告徐迎春未作答辩。
上述事实有当事人陈述、被告徐迎春出具的借条等证据材料予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告胡晓芹要求被告徐迎春归还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐迎春于本判决生效后十日内归还原告胡晓芹15000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告徐迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费175元。
审判员 赵传豹
二〇一七年九月三十日
书记员 尹孟荣
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民特3号
申请人:杨平，男，1972年7月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：朱卫英，四川昌雄律师事务所律师，执业证号：15104201111103380，特别授权。
被申请人：杨雯程，女，1994年3月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请人杨平申请被申请人杨雯程宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年1月24日立案，申请人于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人以被申请人精神状态尚可为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人杨平撤回起诉。
审判员 张度波
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨冬梅
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广民一初字第01416号
原告：程光月，女，住安徽省广德县。
原告：曹秀丽，女，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：姚峰浩，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告程光月、原告曹秀丽诉被告姚峰浩民间借贷纠纷案中，原告程光月、曹秀丽向本院提出财产保全的申请，要求查封属于被告姚峰浩所有的位于广德县桃州镇迎春街23-60号（房产证号为房地权广德字第000541**号）房产一套，并已向本院提供现金作为担保。
本院认为：原告程光月、曹秀丽的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封被告姚峰浩所有的位于广德县桃州镇迎春街23-60号（房产证号为房地权广德字第000541**号）房产一套
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 昕
??
??
??
??
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执281号
申请执行人：张文国，男，1959年1月16日生，住开原市。
被执行人：开原市八棵树镇貂皮屯村民委员会。
法定代表人：崔学权，系该村主任。
本院在执行申请执行人张文国与被执行人开原市八棵树镇貂皮屯村民委员会承揽合同纠纷一案中，经查被执行人开原市八棵树镇貂皮屯村民委员会暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年九月十三日
书记员 宋永强
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初1617号
原告：黄国良，男，1962年6月30日出生，汉族，住江
苏省江阴市。
原告：施国联，男，1972年9月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告：施国强，男，1967年1月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人：钱淑英，1954年1月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：安徽海晶云母科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：孔南良，系该公司董事长。
原告黄国良、施国联、施国强诉被告安徽海晶云母科技有限公司解散纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。在诉讼过程中，原告黄国良、施国联、施国强于2016年7月26日向本院申请撤回对被告安徽海晶云母科技有限公司的起诉。
本院认为，原告黄国良、施国联、施国强撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告黄国良、施国联、施国强撤回对被告安徽海晶云母科技有限公司的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄国良、施国联、施国强负担。
审 判 长 朱小勇
人民陪审员 陈道华
人民陪审员 陈发明
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陶静娴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6088号
罪犯刘德胜，男，1979年11月27日出生，汉族，贵州省湄潭县人，小学毕业，住贵州省湄潭县，现在浙江省乔司监狱服刑。
永康市人民法院于二〇一二年十二月十九日作出(2012)金永刑初字第1418号刑事判决，以罪犯刘德胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘德胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘德胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘德胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德胜准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月三十一日书记员王静