广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂10民终13号
上诉人（一审被告）：黄亚平，男，1984年8月3日出生，壮族，农民，住广西田林县。
委托代理人何剑俊，广西万科律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：黄显荣，男，1988年6月7日出生，壮族，农民，住广西田林县。
上诉人黄亚平因用益物权纠纷一案，不服田林县人民法院（2017）桂1029民初604号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月29日组织双方到庭进行举证、质证和辩论。本案现已审理终结。
黄亚平上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人的损失没有经过相关资质部门的鉴定，一审判决参照国家统计局田林调查队和田林县农林牧渔产品单价汇总表认定被上诉人的损失为2978.9元没有依据，属认定事实不清。被上诉人要求赔偿经济损失，但未能提供相关证据佐证，证据不足，应承担举证不能的法律后果；2、本案中，被上诉人要求赔偿的是财产权，属于债权，依法应适用2年的诉讼时效规定。被上诉人应从知道或应知道权利被侵害时即2013年12月15日起主张权利，但现却于2017年6月19日才提起诉讼，其主张已超过诉讼时效，不应得到支持。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，且被上诉人的诉请超过诉讼时效，判决违法，请求二审法院撤销该判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。
黄显荣辩称，1、本案讼争的土地已由田林县政府颁证并确权给被上诉人使用，且上诉人的侵权事实已被人民法院的生效判决所确认。现上诉人不顾法院的生效判决执意继续占用被上诉人的土地，其行为性质极其恶劣；上诉人对一审判决认定的损失数额有异议，可以申请评估鉴定。但由于上诉人在一审时并未提出鉴定申请，故一审法院参照当地市场价格进行裁判并无不妥；3、上诉人扯掉被上诉人的茶树苗150株、杉木苗200株，应赔偿相应经济损失400元。对此，被上诉人保留向其追偿的权利。综上，一审法院认定事实清楚，程序适当，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法予以维持。
一审法院认定事实：黄显荣是田林县潞城瑶族乡平合村那浪屯村民，黄亚平则是田林县潞城瑶族乡平合村弄忙屯村民，双方归属不同的村民小组。1985年间，黄显荣一户取得田林县人民政府颁发的《耕地承包使用证》，该证记载黄显荣一户在那浪屯的“提卜醒”承包经营两块土地，其中一块在河边，另一块在山上，在山上的一块的四至范围为：东“顶”、西“韦世章”、南“路”、北“跟沟直上”。2002年12月间，黄显荣一户又与那浪村民小组签订《土地承包经营权合同书》，继续承包经营“提卜醒”的两块土地，并取得田林县人民政府颁发的《土地承包经营权证书》，承包期限至2030年12月30日止。该证书记载这两块土地中位于山上的一块的四至范围，与1985年取得的《耕地承包使用证》记载的四至范围一致。2010年9月7日，黄显荣取得了政府颁发的《中华人民共和国林权证》，证书中记载黄显荣在“南吗”承包经营有一片林地，该林地的四至范围为：东靠弄忙屯界线，南靠山顶，西靠韦仁仕林地，北靠韦仁仕林地，面积为67亩。由于黄亚平的母亲岑美福在黄显荣承包经营的该林地范围内的一块土地进行耕种，黄显荣认为岑美福侵害了其权益，双方因此产生纠纷。为此，黄显荣于2012年间起诉至法院，要求判决岑美福停止侵害黄显荣的土地承包经营权，并赔偿黄显荣经济损失3093元（1031元/亩×1.5亩×2年）。黄显荣与岑美福争议的土地面积约1.5亩，为一块旱田，是由岑美福开荒造田形成，现还保留有田坎。经审理后，一审法院于2013年12月25日作出了（2013）田民一初字第487号民事判决，判决岑美福停止其在位于田林县的“提卜醒”（地名）即本案争议土地上进行耕作的侵权行为。但从该判决发生法律效力至今，黄亚平仍在该土地上种植农作物。2017年3月15日，黄显荣曾就其与岑美福财产损害赔偿纠纷一案起诉至法院。在审理过程中，黄显荣于2017年5月11日以诉讼主体有误为由，提出撤诉申请。2017年6月19日，黄显荣就本案起诉至一审法院，请求判决黄亚平赔偿黄显荣经济损失共计8000元，诉讼费用由黄亚平承担。在庭审调查阶段，黄显荣陈述其主张要求黄亚平赔偿经济损失共计8000元是按照当地的土地亩数种植玉米的产量的平均值计算，以黄亚平种植玉米的产量收入即每年2000元来计算。
另查明，一、一审法院于2017年9月21日到国家统计局田林调查队调取了关于2016年国家统计局田林调查队对潞城瑶族乡粮食产量进行抽样实测统计的数据，因2016年国家统计局田林调查队对潞城瑶族乡仅抽样调查了两个屯即那帮村那帮屯和旺吉村百昂屯的粮食产量进行实测，未对平合村粮食产量进行抽样实测，为此，国家统计局田林调查队于2017年9月21日出具了一份证明，内容为“2016年国家统计局田林调查队对潞城瑶族乡那帮村那帮屯和旺吉村百昂屯粮食抽样实测产量数据为：潞城瑶族乡旺吉村百昂屯，早稻：477.90公斤／亩，中稻：485.94公斤／亩，晚稻：273.50元公斤／亩，玉米：279.69公斤／亩。潞城瑶族乡那帮村那帮屯，早稻：无，中稻：545.49公斤／亩，晚稻：无，玉米：361.87公斤／亩。”。二、根据田林县农林牧渔产品单价汇总表统计的价格，玉米的单价为1.86元／公斤。
一审法院认为，用益权人对他人所有的不动产或者动产依法享有占有、使用和收益的权利。黄亚平作为岑美福的儿子，其在一审法院作出了（2013）田民一初字第487号民事判决后，仍在该土地上种植农作物至今，侵害了黄显荣的用益物权，给黄显荣造成了经济损失，黄亚平应当予以赔偿。关于黄显荣经济损失数额问题，因没有相关部门统计原、黄亚平所属的田林县潞城瑶族乡平合村的玉米产量数据，故一审法院参照国家统计局田林调查队于2016年对田林县潞城瑶族乡旺吉村百昂屯和田林县潞城瑶族乡那帮村那帮屯玉米进行抽样实测产量所统计的数据的平均值即320.78公斤／亩［（279.69公斤／亩＋361.87公斤／亩）÷2］和田林县农林牧渔产品单价汇总表统计的玉米单价即1.86元／公斤来计算玉米总收入，计算亩数为1.5亩，计算年限应以四年来计算（因2017年种植的玉米现也已丰收，因此计算年限暂从2014年开始计算至2017年，共四年），那么玉米的四年总收入应为3579.90元（320.78公斤／亩×1.5亩×1.86元／公斤×4年）；然后再扣除生产经营费用支出（包括购买肥料、农药、种子等支出），根据本地实情，本院酌定应扣减的生产经营费用支出为100元／亩／年，那么四年的生产经营费用支出应共计600元（100元／亩／年×1.5亩×4年）；按照上述计算方法，本院确定黄显荣的经济损失数额为2979.90元（玉米的四年总收入3579.90元－四年的生产经营费用支出600元），故黄亚平应赔偿黄显荣经济损失2979.90元。对于黄显荣主张的经济损失中多出的部分，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、黄亚平赔偿黄显荣经济损失2979.90元；二、驳回黄显荣的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由黄亚平负担。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。
结合诉辩双方的意见并综合全案证据，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。被上诉人对本案讼争的1.5亩土地享有承包经营权，有田林县人民政府颁发的《耕地承包使用证》、《土地承包经营权证书》和田林县人民法院（2013）田民一初字第487号生效民事判决所确认的事实予以证实，足以认定。上诉人在明知所涉土地系他人合法经营使用的情况下，仍持续在该土地上种植农作物至今，导致被上诉人不能正常使用其承包地，侵害了被上诉人的合法权益。由此造成的经济损失，上诉人应予赔偿。
结合本案，由于本案系因侵害用益物权而引发的纠纷，被上诉人诉请由上诉人赔偿其自2014年起至2017年止因不能正常耕种使用被侵权的1.5亩土地而造成的经济损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于上述损失如何确定的问题。因双方当事人在一审诉讼期间均未就该损失的确定问题申请评估鉴定，为此一审法院结合本案事实及当地实际生产、生活情况，参照国家统计局田林调查队于2016年对田林县潞城瑶族乡旺吉村百昂屯和田林县潞城瑶族乡那帮村那帮屯玉米进行抽样实测产量所统计的数据和田林县农林牧渔产品单价汇总表统计，酌定所涉土地每亩年产玉米量320.78公斤、每公斤1.86元，并确认被上诉人的经济损失为2979.9元的意见合理，处理结果并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。另，由于上诉人在一审诉讼期间并未就诉讼时效的问题依法提出异议，现其以被上诉人的诉讼已超过诉讼时效为由提起上诉，于法无据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费25元（上诉人已预交），由上诉人黄亚平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 亮
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一八年三月十九日
书记员 黄晓莉