wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0304民初1178号之一
原告张现忠，男，1964年6月4日生，汉族，住洛阳市西工区。
被告丁洁云，女，1990年3月20日生，汉族，住洛阳市西工区。
被告丁学军，男，1964年7月31日生，汉族，住洛阳市西工区。
被告代光侠，男，1977年7月29日生，汉族，住洛阳市老城区。
被告任丽萍，女，1965年12月30日生，汉族，住洛阳市西工区。
被告洛阳郝友记餐饮管理有限公司，住所地：洛阳市西工区芳林南路丽春东路口。
法定代表人丁洁云。
原告张现忠诉被告丁洁云、丁学军、代光侠、任丽萍、洛阳郝友记餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，并申请撤回保全。
本院认为原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告张现忠撤回起诉；
二、解除对丁洁云、丁学军、代光侠、任丽萍、洛阳郝友记餐饮管理有限公司财产的保全；
三、解除对张现忠名下的位于洛阳市老城区王城大道79号12幢1101号房产的查封。
本案受理费及保全费由原告承担。
审 判 长 刘家定
人民陪审员 吕秀霞
人民陪审员 贾永成
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 琳
开封市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫02执53号
叶圣英：
你与张杰借款合同纠纷一案，开封市中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）汴民初字第134号判决，已发生法律效力。申请执行人张杰于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接通知三日内，按照（2015）汴民初字第134号各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，承担迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金，将强制执行。同时通知有关单位协助限制出境，并纳入最高人民法院失信被执行人名单。
特此通知
户名：河南省开封市中级人民法院执行款专户
账号：25×××31
开户行：中国银行汴京桥支行
二〇一七年三月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0526民初227号
原告：千里马机械供应链股份有限公司，所在地武汉市东西湖区新沟镇油纱路7号。
法定代表人：杨义华，公司董事长。
委托诉讼代理人：曾文婵，女，1989年6月14日出生，汉族，公司法务人员，住武汉市武昌区。
被告：朱正元，男，1970年2月20日出生，汉族，私营业主，住兴山县。
委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。
被告：吴波，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住兴山县。
本院在审理原告千里马机械供应链股份有限公司与被告朱正元、吴波确认合同无效纠纷一案中，原告千里马机械供应链股份有限公司于2017年5月4日以双方已另案达成和解协议为由，当庭向本院申请撤回对被告朱正元、吴波的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告千里马机械供应链股份有限公司撤回对被告朱正元、吴波的起诉。
案件受理费减半收取40.00元，由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审 判 长 黄德文
审 判 员 马明生
人民陪审员 杨 琼
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈 进
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
林岳兵与林雪野、杨佳伟民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月11日作出（2015）台温商初字第1240号民事判决，已经发生法律效力。权利人林岳兵于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林雪野应偿还申请执行人林岳兵人民币92334.6元及利息、诉讼费用2160元，并交纳申请执行费1317.42元；被执行人杨佳伟对上述款项承担连带保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人因被执行人目前无财产可供执行而自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执34号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 陈明芳
审判员 叶长杉
二〇一六年一月十五日
书记员 毛魏魏
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0119民初6451号
原告向云林，男，1955年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告黄国发，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告钟世平，男，1971年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告向云林诉被告黄国发、钟世平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员刘丹担任审判长，与人民陪审员冯道春、王家英组成合议庭，适用普通程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告向云林、被告钟世平到庭参加了诉讼。被告黄国发经本公告向其送达相关法律文书，公告期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向云林诉称，被告黄国发、钟世平从2013年12月8日与我南川云林租赁站签有租赁合同，交付了押金21000元，用于铭阳租赁站借调，2016年1月20日被告才把钢管退回，但至今未支付租金。退回来的钢管还差694.5米，按照每米8元被告应当赔偿钢管费用5556元。原告多次找被告要求支付租金，但被告黄国发一直说在安排，不与原告见面。为保护我的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令二被告立即支付拖欠钢管租金53540元、赔偿钢管5556元，共计59096元，其中押金交21000元，实际还差租金38096元。本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求二被告支付拖欠钢管租金和赔偿钢管费用共计31096元。
被告钟世平辩称，我是代替黄国发与原告签订的租赁合同，因签订合同当天黄国发在外地，委托我向原告租赁钢管。当时原告要求黄国发签订合同，通过电话交涉，原告同意我先帮黄国发待签合同，待黄国发回来后再把合同签过。后来我多次打电话叫黄国发完善合同，黄国发后来才在合同上补签的字，租赁的钢管也是黄国发实际使用。我与原告并无合同关系，在本案中我不承担责任。
被告黄国发未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月8日，原告向云林（甲方）与钟世平（乙方）签订了《南川新立建筑周转机械、机器、工具租赁合同》，合同约定乙方向甲方租用周转机具、架料，其中架管0.008元/米/天，租赁期限自2013年12月8日起，合同签订后，乙方向甲方一次性缴纳机器、架料总价的30%作为押金，租赁期间，押金不计算，不抵扣押金。租赁期满，此款用于结算，结清账务，多退少补。差钢管赔偿17元/米，扣件7元/个。乙方必须每月22日前向甲方办理租金结算，并于当月30日前交付全部租金。如逾期不交付租金，则每超一天，甲方每日向乙方按未付租金的10%加收滞纳金，否则甲方有权终止本合同。一次性收取每台机器的维修费100元。该合同中甲方处有原告向云林的签字，乙方经手人处有被告钟世平的签字。后被告黄国发在该合同乙方处补签其名字。在该合同签订当日，原告向被告发送租赁的架管3600米。2013年12月14日，原告又向被告发送租赁的架管5183米。2016年1月20日，被告向原告退回钢管8088.5米，下差钢管694.5米。
另查明，被告向原告共计缴纳了押金21000元。被告黄国发已支付原告向云林租赁费用共计7000元。
在审理过程中，原告向云林与被告钟世平均表示租赁钢管系被告黄国发实际使用。
以上事实，有原告的陈述以及被告钟世平的辩称，南川新立建筑周转机械、机器、工具租赁合同、出租明细表、退货单等证据在案佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告签订的《南川新立建筑周转机械、机器、工具租赁合同》中乙方处虽载明钟世平的名字，但在合同下方签字处，钟世平在是乙方经办人处签名，后被告黄国发在该合同乙方签字处补签名字，且本案所涉租赁物系被告黄国发实际使用。综上，原告实际上与被告黄国发之间建立租赁关系，且在庭审中，原告自述本案与被告钟世平没有关系，合同相对方系被告黄国发。故原告与被告钟世平之间并不存在事实上的租赁关系。因此原告要求被告钟世平承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。被告黄国发租赁原告的架管，但未按时足额支付租金，故原告要求被告黄国发支付下差租金的诉讼请求，本院予以支持。被告退还的架管下差694.5米，原告并未按照合同约定的17元/米计算，而是按照8元/米计算下差钢管费用5556元（694.5米×8元/米），系原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告提出的钢管损坏要求被告承担维修费的请求，因原告并未提供证据予以印证，加之双方合同中载明“不收维修费、不开发票”，故对该笔费用，本院不予支持。关于租金费用的认定问题。根据原告提交的结算单，按照双方约定的租金单价以及被告实际租赁天数计算，原告计算的租金共计为53540元，本院予以支持。综上，被告黄国发应向原告支付租金53540元、赔偿下差钢管费用5556元，共计59096元，因黄国发已缴纳押金21000元，另支付租金7000元，扣除之后，被告黄国发还应支付原告31096元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄国发于本判决生效之日起十日内支付原告向云林31096元。
二、驳回原告向云林的其他诉讼请求。
本案案件受理费750元，公告费300元，共计1050元（原告已交纳），由被告黄国发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费750元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 冯道春
人民陪审员 王家英
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨江亮
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4399号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
被告青州市双宝包装镀膜机械有限公司。
被告青州市宝昌钢材有限公司。
被告山东青州龙威酒业有限公司。
被告窦丽娟，女，1958年1月1日出生，汉族。
被告田愿昌，男，1962年4月13日出生，汉族。
被告齐蕾，女，1975年7月22日出生，汉族。
被告徐学亭，男，1968年10月11日出生，汉族。
被告李玉香，女，1951年4月5日出生，汉族。
被告冯磊，男，1978年7月21日出生，汉族。
被告李正平，男，1955年8月3日出生，汉族。
被告李培育，女，1980年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告青州市双宝包装镀膜机械有限公司、青州市宝昌钢材有限公司、山东青州龙威酒业有限公司、窦丽娟、田愿昌、齐蕾、徐学亮、李玉香、冯磊、李正平、李培育金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值4265796.26元的财产，并提供原告所有的房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）；
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年八月十九日
书记员 赵中亭
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鄂西陵民初字第390号
原告李某。
被告中国某财产股份有限公司某市中心支公司（以下简称某财保某公司）。
被告临澧县某汽车运输有限责任公司（以下简称某运输公司）。
原告李某诉被告某运输公司、某财保某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，由审判员李某乙适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人易某，被告某财保某公司的委托代理人余某到庭参加诉讼，被告某运输公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年7月24日13时30分，周某驾驶无号牌二轮摩托车与原告李某驾驶10Q16号二轮摩托车载高某在宜昌市夷陵区下牢溪风景区路段，被某运输公司的驾驶员李某甲驾驶某运输公司所有的湘JX**号厢式运输车碰撞，造成李某、周某、高某受伤、二摩托车受损的交通事故。三人受伤后被送往夷陵医院治疗。7月26日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定李某甲承担此次交通事故的全部责任，受伤三人无责任。湘JX**号厢式运输车在某财保某公司购买了交强险和商业险。故诉至法院请求判令：1、某财保某公司在交强险、商业第三者责任险限额内支付赔偿金14863.42元（医疗费3479.90元，住院伙食补助费用11×30天=330元，误工费3300元×2=6600元，护理费23624元÷365天×41=2653.52元、交通费200元），不足部分由被告某运输公司承担。2、诉讼费由被告负担。
被告某财保某公司辩称，原告用药必须按照合同约定进行医保审核，误工费只能计算41天，住院补助费20元/天计算。
被告某运输公司未到庭，亦未提交书面答辩状以及相应的证据。
经审理查明，2013年7月24日13时30分，周某驾驶无号牌二轮摩托车，原告李某驾驶10Q16号二轮摩托车载高某在宜昌市夷陵区下牢溪风景区路段，被某运输公司的驾驶员李某甲驾驶某运输公司所有的湘JX**号厢式运输车碰撞，造成李某、周某、高某受伤、二摩托车受损的交通事故。三人受伤后被送往夷陵医院治疗。7月26日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定李某甲承担此次交通事故的全部责任，受伤三人无责任。
李某于2013年7月24日至8月4日在夷陵医院住院治疗11天。出院诊断：卧床休息一月，右腕及左足石膏固定三周后复查，避免患肢及剧烈活动。2014年8月21日门诊嘱全休一月。李某支付医疗费3479.90元。现李某为其损失向法院提起诉讼。诉讼中，李某支付了修车费1600元，并提供了月工资3300元的证明及2013年5月至7月工资表，以证明其月工资3300元。被告某财保某公司无异议。
湘JX**号厢式运输车车主为某运输公司，该车在某财保某公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。保险期限均为2013年2月23日0时至2014年2月22日24时止。附加险不计免陪。商业第三者责任险的保险金额为50万元。
2014年3月18日，周某、李某、周某、高某三人就湘JX**号厢式运输车在某财保某公司投保的交强险及商业险的保险限额的分配达成了一致意见，李某占40%、周某占30%、高某占30%，李某的车损1600元在交强险内处理，周某的车损480元依法处理。
经本院主持调解，双方仍不能达成协议。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院记录、医院诊断证明、病历、医疗收费收据、交强险保单、商业险保单、车辆行驶证及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，（一）关于责任分担问题。周某驾驶摩托车、原告李某驾驶轮摩托车载高某，与李某甲驾驶的某运输公司所有的湘JX**号厢式运输车发生碰撞的交通事故,系机动车之间发生的交通事故，应按照各自过错的比例分担责任。根据交通事故认定书，李某甲承担事故全部责任，李某、周某、高某无责任。李某甲系职务行为，由其用人单位某运输公司承担其应承担的赔偿责任。湘JX**号厢式运输车在某财保某公司投保了交强险及商业险，李某、周某、高某就保险赔偿达成了分配比例，故李某可在某运输公司投保的交强险及商业险限额中获得40%的保险赔偿。
（二）关于损害赔偿数额问题。李某主张的医疗费3479.90元、护理费2653.52元、交通费200元予以确认，李某主张的误工费6600元，提供了“卧床休息一月及复查后休息一月的医嘱”，故其主张2个月误工工资依法有据。其主张的住院11天的住院伙食补助费计算有误，本院参照《宜昌市市直行政机关和事业单位差旅费管理办法》的规定计算为20元/天，计算为220元（20元/天×11天）。
上述费用中，死亡伤残赔偿额9453.52元（误工费6600元、交通费200元、护理费2653.52元），医疗费用赔偿额3699.9元（医疗费3479.90元、住院伙食补助费220元），财产损失1600元，上述共计14753.42元，由某财保某公司在交强险限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产股份有限公司某市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李某14753.42元。
二、驳回原告李某所提其它诉讼请求。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），适用简易程序减半收取150元，由被告某运输公司负担。在上述判决生效时给付原告李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状伍份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李某乙
二〇一四年三月二十日
书记员 李某丙
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8682号
原告：陈玲，女，汉族，1975年1月3日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：陈启建，系陈玲姐姐，1971年3月8日出生，住重庆市铜梁县。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。
委托代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，公司员工，住四川省三台县。
本院于2017年8月22日立案受理了原告陈玲与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玲的委托代理人陈启建，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金3700元（从2017年4月23日起以总房款313592元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年1月12日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。
双方约定的商品房在2017年2月23日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。
被告中奥联合置业有限公司辩称，D1、3、4存在延期办证事实，我公司认可，并将按照合同约定继续履行办证义务。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年1月21日取得中奥城D区3幢楼商品房预售许可。
2015年1月12日，原告陈玲与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号×号房屋，建筑面积77.43平方米，总成交金额为313592元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款313592元。
合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。
涉案房屋所属中奥城D区3幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。
根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。
关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。
本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告陈玲办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记。
二、驳回原告陈玲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告中奥联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陈 果
二〇一七年九月十四日
法官助理 郭丹丹
书 记 员 杨蕊绮
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第948号
申请执行人张国辉，女，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人任国军，地址翁牛特旗。
张国辉与任国军侵权责任纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人任国军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国辉向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人任国军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张国辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任国军新的财产线索，申请执行人张国辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一四年九月十六日
书记员 李崇明
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1819号之一
申请执行人付亮，居民。
被执行人王磊，居民。
申请执行人付亮与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年八月二十四日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1285号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款9000.00元及利息，已执行0元，尚欠9000.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1285号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 强
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初8号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人苏某，住河南省泌阳县（以上情况均自报）。因本案于2016年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年1月10日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]9号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月19日凌晨1时许，被告人苏某酒后驾驶号牌为粤B×××××小型轿车行驶至京珠高速亭角出口路段时，被执勤交警查获。同年11月25日,被告人苏某经电话通知自动到公安机关接受处理。经鉴定，案发时被告人苏某血液中酒精含量为284.4mg/100mL。公诉机关认为被告人苏某具有自首的从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金。
被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏某有自首情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人苏某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许东俊
二〇一七年一月十一日
书记员 常嘉瑜
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初2540号
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司。住所地：仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告陈碧英，女，生于1973年10月20日，汉族，四川省仁寿县。
被被告李小林，男，生于1970年9月20日，汉族，四川省仁寿县。
告辜雪英，女，生于1973年10月6日，汉族，四川省仁寿县。
被告罗宗清，男，生于1972年12月16日，汉族，四川省仁寿县。
被告李勇，男，生于1970年1月9日，汉族，四川省仁寿县。
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司诉被告陈碧英、李小林、辜雪英、罗宗清、李勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司及其委托代理人彭建康，被告辜雪英、罗宗清到庭参加了诉讼，被告陈碧英、李小林、李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司诉称，2014年1月24日，被告陈碧英、李小林以资金周转困难为由，向原告借款40000元，双方签订了《个人借款合同》；被告辜雪英、罗宗清、李勇为被告陈碧英、李小林的该笔借款向原告提供了连带保证，并签订了《个人借款保证合同》。2014年1月28日，原告将借款本金40000元放贷给被告，《个人借款合同》约定：借款期限一年（2014年1月28日至2015年1月27日），月利率10.5‰，如到期未归还借款本息，按借款基础利率上浮50%计收罚息，且对未支付利息按复利计收。借款到期后，被告未按约定归还借款本息，现原告请诉判令：1、被告陈碧英、李小林偿还原告借款本金40000元及利息、罚息（按合同约定计算）；2、被告辜雪英、罗宗清、李勇承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗宗清、辜雪英辩称，我们几户人在仁寿民富村镇银行有限责任公司贷款是事实，《个人借款保证合同》也是我们签的，但是钱是帮助李勇贷的，我们都没有用过。
被告陈碧英、李小林、李勇未到庭参加审理，也未向本院提交书面意见。
经审理，本院查明，被告陈碧英、李小林与被告辜雪英、罗宗清分别系夫妻。
2014年1月24日，被告陈碧英、李小林与原告仁寿民富村镇银行有限责任公司签订了《个人借款合同》，向原告贷款4万元，用途为购买饲料，借款期限为2014年1月24日至2015年1月23日，月利率10.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告辜雪英、罗宗清、李勇与原告签订了《个人借款保证合同》，为被告陈碧英、李小林的该笔借款本息向原告仁寿民富村镇银行有限责任公司提供了连带保证。保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告于2014年1月28日将贷款4万元发放给被告陈碧英、李小林后，被告陈碧英、李小林支付利息至2015年3月31日，期间未偿还借款本金。现原告诉来本院提出上述请求。
上述事实有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码、金融许可证复印件，被告的身份证复印件、《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、借款支取凭证、贷款利息归还明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告仁寿民富村镇银行有限责任公司与被告陈碧英、李小林之间签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行义务。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司依照合同约定向被告陈碧英、李小林发放借款后，被告陈碧英、李小林未及时、全面履行还款、付息的义务，应承担偿还原告借款本息的责任。被告辜雪英、罗宗清、李勇在被告陈碧英、李小林未按约定履行到期债务时，应承担连带保证责任，即对被告陈碧英、李小林所欠的借款本息承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈碧英、李小林于本判决生效后十日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司贷款本金40000元及利息（利息从2015年4月1日起按月利率10.5‰上浮50%计算至付清欠款时止）。
二、被告辜雪英、罗宗清、李勇对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
本案受理费400元，由被告陈碧英、李小林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李琴
二〇一六年九月六日
书 记 员 李政
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民一初字第661号
原告段卫国。
委托代理人陈嘉锡，湖南溥天律师事务所律师。
被告凌琦宏，。
本院在审理原告段卫国与被告凌琦宏名誉权纠纷一案中，现原告段卫国申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段卫国撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告段卫国负担。
审判员 廖金华
二〇一五年十月十五日
书记员 王 优
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0322民初2062号
原告：徐浪波，男，1996年8月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：廖磊，男，1996年1月26日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县（未到庭）。
原告徐浪波与被告廖磊追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告徐浪波到庭参加诉讼，被告廖磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告徐浪波向本院提出诉讼请求：１、判决被告立即偿还原告欠款人民币3000元；2、案件受理费由被告负担。
事实和理由：2017年1月19日，被告在桐梓县万英租赁行租赁车辆，由原告为其担保。事后，被告未按约支付租金，原告代被告垫付了3000元租金给租赁行。2017年2月20日，被告向原告出具了欠条一张，约定于当日归还欠款，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告廖磊未到庭亦未作书面答辩。
本院认为，原告在万英租赁行租赁车辆，欠租赁费3000元，被告作为保证人，向债权人履行了债务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”的规定，原告代被告向债权人履行了债务3000元后，被告向原告出具了欠条，被告应当将该3000元偿还原告，对原告要求被告偿还3000元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告廖磊在本判决生效后立即偿还原告代为支付的租赁费3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 龙洁
二〇一七年六月二十一日
书记员 张野
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2769号之三
原告：江西积裕实业有限公司,住江西省抚州市金巢开发区纬二路。
法定代表人：曾素萍,总经理。
委托诉讼代理人：陈晨，浙江天讼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚陈虹，浙江天讼律师事务所律师。
被告：周学桥,男,1972年1月30日出生,汉族，住玉环市。
被告：阙爱玉,女,1976年1月8日出生,汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。
本院在审理原告江西积裕实业有限公司与被告周学桥、阙爱玉追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西积裕实业有限公司撤回起诉。
案件受理费20596元，减半收取10298元，保全费5000元，共计人民币15298元，由原告江西积裕实业有限公司负担。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 陈 华
二〇一七年八月四日
代理书记员 胡梦婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执279号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地福建省南安市洪梅镇洪梅街，统一社会信用代码：91350583597863481Y。
负责人傅培清，该支行行长。
委托代理人黄红玉，女，1989年7月14日出生，汉族，住福建省南安市，该支行职员。
被执行人曾金水，男，1978年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人曾金树，男，1982年7月22出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人曾老两，男，1977年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7919号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人曾金水、曾金树、曾老两发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾金水立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行借款195996.13元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人曾金树、曾老两对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人曾金水、曾金树、曾老两缴纳案件受理费2180.5元、执行费2840元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年2月28日、6月12日先后对被执行人曾金水、曾金树、曾老两的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，除被执行人曾金树有少量银行存款外，三被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息。
2、于2017年2月10日向被执行人曾金水、曾金树、曾老两发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同时作出决定将被执行人曾金水、曾金树、曾老两纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、于2017年7月4日扣划被执行人曾金树银行存款1932.22元，因扣划款用于缴纳执行费，故申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行暂未能受偿。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无三被执行人可供执行的财产，且已对三被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7919号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈为金
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11057号
罪犯赵丽萍，女，1962年4月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一〇年九月十三日作出(2010)杭上刑初字第258号刑事判决，以罪犯赵丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。赵丽萍不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十一月二十三日作出(2010)浙杭刑终字第519号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵丽萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵丽萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵丽萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵丽萍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵丽萍准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十四日书记员戴皖涢
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黑0124民初786号
原告：王安，男，1960年4月11日出生，汉族，工人。
被告：程会立，男，1989年7月9日出生，汉族，方正县住建局职工。
原告王安与被告程会立债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安、被告程会立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王安向本院提出诉讼请求：要求程会立给付欠款5万元。事实和理由：2014年1月1日，程会立在魏石光处借款5万元，并出具借据。后经王安、魏石光向程会立索要，程会立拒不给付。2017年2月23日，魏石光将此债权转让给王安。
程会立辩称，此借款5万元已于2014年3月1日偿还魏石光，应驳回王安的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。程会立对王安提交的拟证明借款事实的借据没有异议，本院予以采信；程会立认为王安提交的拟证明魏石光转让债权的债权转让凭证与其无关，但结合王安提交的借据可以认定魏石光转让债权的事实，本院对该证据予以采信；王安对程会立提交的拟证明还款5万元的收据的真实性没有异议，且该证据与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
结合当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实为：2014年1月1日，程会立在魏石光处借款5万元，并出具借据，未约定还款期限及利息。2014年3月1日，程会立偿还魏石光5万元，并由魏石光出具收据。2017年2月23日，魏石光将此债权转让给王安。现王安向程会立索要欠款，未果。
本院认为，魏石光与程会立之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。魏石光将此债权转让给王安后，现王安提起诉讼，即视为通知了债务人，故该债权转让对程会立发生法律效力；同时，程会立对魏石光的抗辩，亦可向王安主张。程会立在魏石光借款后，已经还清，该债权已经消灭，故对王安要求程会立偿还欠款5万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第九十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王安的诉讼请求。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告王安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孟范亮
二〇一七年五月八日
书记员 李奇思
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保129号
申请人：蔡盼盼，女，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
申请人：周威，男，1985年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被申请人：李敏，女，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被申请人：赵佳，男，1981年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
申请人蔡盼盼、周威于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人李敏名下价值人民币85万元的财产。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人蔡盼盼、周威的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李敏在建设银行蚌埠分行营业部账号62×××11内银行存款人民币85万元；
二、上述银行存款冻结不足85万元的，可查封被申请人李敏名下位于蚌埠市山水华庭21号楼1单元5层2号住房、可查封被申请人李敏名下皖Ｃ×××××号轿车一辆。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费4770元，由申请人蔡盼盼、周威负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘宏超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2537号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘建国，男，1974年8月10日生，住湖北省十堰市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘建国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币82,550.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币82,550.94元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 余 亮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更577号
罪犯周源宝，男，1981年1月2日出生，汉族，甘肃省榆中县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2015年5月27日作出(2015)兰刑二终字第64号刑事裁定，维持兰州市城关区人民法院于2015年3月20日作出的(2015)城刑初字第168号刑事判决，对被告人周源宝犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年8月3日起至2022年2月2日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年8月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯周源宝确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯周源宝在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周源宝减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月3日起至2021年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年九月一日
书 记 员 彭婷婷
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执55号
申请执行人袁祖武，男，1973年8月29日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司，住所地攀枝花市西区格萨拉大道40号。
法定代表人赵顺从，该公司董事长。
袁祖武等14人申���执行攀枝花健园工贸有限责任公司劳动争议一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）攀民终字第844-857号14份民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付14位申请人工资、赔偿金、经济补偿金、停工期间生活费、垫付的社会保险费、垫付的培训费、安家费等合计913594.73元并承担本案执行费12297元，合计925891.73元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司银行存���及收入925891.73元（其中工资28674.56元、赔偿金177839元、经济补偿金648370.69元、停工期间生活费22960元、垫付的社会保险费19540.48元、垫付的培训费11210元、安家费5000元、执行费12297元）或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年一月十四日
书记员 欧阳烨
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通��书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定���并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0482民初334号
原告鸭鸭股份公司，住所地：江西省共青城市工业新区。
法定代表人陈国荣。
委托代理人向前，江西际民律师事务所律师。
委托代理人赵紫烟，江西际民律师事务所律师。
被告林州市梅平商贸有限公司，住所地：河南省林州市冯家口村路南红旗渠观光大道东段路北（林州市梅平农业示范园）。
法定代表人石玉平。
本院立案受理原告鸭鸭股份公司诉被告林州市梅平商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵紫烟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸭鸭股份公司诉称，原告与被告林州市梅平商贸有限公司系业务关系。2016年7月29日，原告与被告签订《合同书》，约定由被告销售原告提供的“鸭鸭牌”羽绒服，被告则应当及时将货款支付给原告。2017年4月18日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款146808元。因被告至今分文未付，原告遂诉至法院，要求被告支付货款146808元及利息（利息自2017年4月18日起，按年利率6%计付至款清之日止），本案一切诉讼费用亦由被告承担。
被告林州市梅平商贸有限公司提交书面申请称，其经营场所因与房屋所有人发生租赁纠纷被非法锁门，所有证据材料无法取得，要求法院调取，并因此要求延��开庭。另，结算未扣减商场中应由原告鸭鸭股份公司承担的费用。
经审理查明，自2016年7月起，被告林州市梅平商贸有限公司从原告鸭鸭股份公司处赊购“鸭鸭牌”系列羽绒制品进行销售。2017年4月18日和19日，原、被告进行核算，确认被告尚欠原告应付账款146808元（截止至2017年4月18日）未付。2018年4月3日，原告诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告鸭鸭股份公司的当庭陈述、往来核对单等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告林州市梅平商贸有限公司从原告鸭鸭股份公司处赊购羽绒制品进行销售，其作为买受人应及时向出卖人即原告支付货款。现原告凭借核算要求被告支付货款146808元及利息（利息自2017年4月18日起，按年利率6%计付至款清之日止），有往来核对单予以证实，于法有据，本院予以支持���被告书面申请要求法院调取相关证据材料并据此要求延期开庭，本院认为，被告申请法院调取证据不符合法律规定，且现有的证据足以证实被告尚欠原告货款146808元未付，故对被告的上述申请，本院不予采信。被告认为应扣减原告应承担的商场相关费用，与往来核对单不符，本院不予采信。被告林州市梅平商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林州市梅平商贸有限公司在本判决生效后七日内向原告鸭鸭股份公司支付货款146808元及利息（利息以未付的货款为基数，自2017年4月18日起，按年利率6%计付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1683.50元，由被告林州市梅平商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一八年五月十四日
书记员 倪 嫦
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0132民初1093号
原告：新津珠江村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市新津县五津西路4号附4号、5号1层、新6号。
法定代表人：王虹，董事长。
委托诉讼代理人：蒲思夷，女，1988年11月28日出生，汉族，住四川省新津县，该行员工。
委托诉讼代理人：顾良琦，男，1986年9月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区，系该行员工。
被告：秦刚，男，1979年10月17日出生，汉族，住四川省新津县。
被告：任静萍，女，1984年5月15日出生，汉族，住四川省新津县。
原告新津珠江村镇银行股份有限公司与被告秦刚、任静萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告新津珠江村镇银行股份有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新津珠江村镇银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新津珠江村镇银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费1155元（已减半），由原告新津珠江村镇银行股份有限公司负担。
审判员 张颖漩
二〇一八年五月三十日
书记员 黄 毅
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉02行终154号
上诉人（原审原告）王翠香，女，1965年4月27日生，汉族，蛟河市卫生技术教育中心职工，住蛟河市。
委托代理人孙振军，吉林市江城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）蛟河市卫生和计划生育局，住所地蛟河市。
法定代表人高尚，局长。
被上诉人（原审被告）蛟河市卫生技术教育中心，住所地蛟河市。
法定代表人齐文信，校长。
上诉人王翠香诉被上诉人蛟河市卫生和计划生育局、蛟河市卫生技术教育中心行政处分及行政赔偿一案，不服蛟河市人民法院（2016）吉0281行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定：2009年6月11日，蛟河市卫生局作出蛟卫发【2009】59号《关于给予王翠香行政降级处分的决定》，主要内容为：因王翠香犯诈骗罪被法院判处免予刑事处罚，参照《国家公务员管理条例》第三十三条之规定，决定给予王翠香行政降级处分，调岗留用，降职聘用。2014年3月26日，蛟河市卫生局作出蛟卫发【2014】18号《关于王翠香信访事项的答复》，主要内容为：撤销对王翠香的行政降级处分，维持调岗留用和降职聘用的处理意见，王翠香要求补发被羁押期间的工资、津贴等不予支持。2015年8月24日，蛟河市卫生和计划生育局作出蛟卫发【2015】63号《关于王翠香信访事项的答复》，主要内容为：鉴于给予王翠香的处分已解除，并通过与本人沟通，蛟河市卫生和计划生育局将按照相关规定和相关程序恢复王翠香中级职称工资，合理安排工作岗位，给予合理的经济补偿。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案王翠香系蛟河市卫生和计划生育局（原蛟河市卫生局）下属事业单位蛟河市卫生技术教育中心（原蛟河市卫生学校）的工作人员（事业编），因其涉及刑事犯罪，蛟河市卫生和计划生育局（原蛟河市卫生学校）对其作出行政处分和信访答复，双方因而引发人事争议，该争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《事业单位人事管理条例》第三十八条“事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定等不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉。”及《事业单位工作人员处分暂行规定》第三十九条第一款“受到处分的事业单位工作人员对处分决定不服的，可以自知道或者应当知道该处分决定之日起三十日内向原处分决定单位申请复核。对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起三十日内，按照规定向原处分决定单位的主管部门或者同级事业单位人事综合管理部门提出申诉。”的规定，王翠香应当按照国家有关规定申请复核、提出申诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王翠香的起诉。
上诉人上诉称：蛟河市卫生局（2009）59号行政处罚决定程序违法，应予撤销，应由蛟河市卫生技术教育中心赔偿上诉人的损失。原审法院裁定程序违法、适用法律错误。请求二审法院依据本案的客观事实，撤销蛟河市人民法院（2016）吉0281行初10号行政裁定书，并依法予以改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人未答辩。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为：根据《事业单位人事管理条例》第三十八条“事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定等不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉。”及《事业单位工作人员处分暂行规定》第三十九条第一款“受到处分的事业单位工作人员对处分决定不服的，可以自知道或者应当知道该处分决定之日起三十日内向原处分决定单位申请复核。对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起三十日内，按照规定向原处分决定单位的主管部门或者同级事业单位人事综合管理部门提出申诉。”的规定，王翠香应当按照相关规定申请复核、提出申诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周晓东
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一六年九月八日
书 记 员 隋雨桐
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1068号
申请执行人陈秋彬，男，1979年6月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈国明，男，1979年11月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人叶金莲，女，1983年1月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院2017年2月28日立案受理的申请执行人陈秋彬与被执行人陈国明、叶金莲民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5861号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金60000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人陈国明所有的闽Ｆ×××××号车，但目前该车下落不明未能实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月十六日
书记员 黄霞霞(代)
南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)西民初字第1283号
中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市中山路206号，组织机构代码：85837617-2。
负责人：刘康宁，该支行行长。
委托代理人：万建雄，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601198610456245。
被告：南昌县雨泽商贸有限公司，住所地：南昌县莲塘镇团结东路28号，组织机构代码：69098433-3。
法定代表人：魏国平，该公司执行董事。
被告：江西赣禽皇食品有限公司，住所地：江西永丰县工业园区西区，组织机构代码：69099483-0。
法定代表人：王木生，该公司执行董事。
被告：魏国平，男，汉族，1970年8月2日生，住南昌县。
被告：罗搬香，女，汉族，1970年1月19日生，住南昌县。
本院在审理原告中国工商银行有限公司南昌中山路支行诉被告南昌县雨泽商贸有限公司、江西赣禽皇食品有限公司、魏国平、罗搬香金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行有限公司南昌中山路支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南昌县雨泽商贸有限公司、江西赣禽皇食品有限公司、魏国平、罗搬香500万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告中国工商银行有限公司南昌中山路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告南昌县雨泽商贸有限公司、江西赣禽皇食品有限公司、魏国平、罗搬香银行存款500万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 ：蔡俊
二〇一四年八月一日
书记员 ：吴悔
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1536号之二
申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室，住所地龙岩市新罗区罗桥地矿大厦。
法定代表人林逢春，主任。
被执行人林阿勇，男，1968年7月11日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区，
本院作出的(2017)闽0802执1536号之一执行裁定书，依法查封了被执行人林阿勇所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆。本案现已执行完毕。另查明，被执行人林阿勇在本院无其他未结被执行案件。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人林阿勇所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连 泳 泳
审判员 刘 文 越
审判员 廖 冰
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄霞霞(代)
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执1144号之三
申请执行人：任永轶，又名任旺，男，1955年9月25日出生，汉族，住府谷县哈镇哈镇村哈镇。
被执行人：张建锋，男，1976年8月10日出生，汉族，住府谷县府谷镇前石畔建材城附近。
被执行人：唐霞，女，1979年9月27日出生，汉族，系被执行人张建峰之妻，住址同上。
本院在执行申请执行人任永轶与被执行人张建锋、唐霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张建锋、唐霞送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人任永轶给付借款本金517700元及利息，并承担案件受理费4509元，执行费7577元。因二被执行人未能自动履行，本院于2017年8月21日依法查封被执行人张建锋所有的大众牌汽车一辆，于2017年8月22日依法冻结被执行人张建锋依法冻结了被执行人张建锋在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司棋盘井支行账户。2017年8月31日双方当事人达成执行和解协议。2017年9月4日申请执行人任永轶向本院撤回执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1144号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员霍武星
二〇一七年九月四日
书记员 韩 继 伟
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执98号
申请执行人：马海。
被执行人：罗国元。
申请执行人马海与被执行人罗国元劳务合同纠纷一案，申请执行标的7000元。在执行中，申请执行人以被执行人暂无履行能力同意延期履行为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初1072号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一七年四月十七日
书记员 李豪
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1009号
申请执行人白秋生。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人白秋生申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行���安阳五恒置业有限公司名下人民币1505.75元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 力
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第663号
申请执行人张耀军，男，1961年9月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县汤涧镇人民政府顾洼村民委员会，住所地沭阳县汤涧镇顾洼村。
本院在执行张耀军与沭阳县汤涧镇人民政府顾洼村民委员会借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 谦
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0225民初2459号
原告：齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司
法定代表人：索玉龙
委托代理人：丛文通
被告：孙红波
被告：赵强
原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司与被告孙红波、赵强追偿权纠纷一案，本院2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司委托代理人丛文通到庭参加诉讼，被告孙红波、赵强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司诉称，二被告系夫妻关系，2011年1月24日，被告孙红波在工商银行甘南支行贷款11万元，期限15年。由原告为该笔贷款向工商银行甘南支行提供贷款担保。二被告与原告签订了贷款担保协议书、抵押承诺书、反担保抵押合同。合同签订后，由于被告未按合同约定偿还工行贷款，原告分9次为其偿还了贷款14560.00元。现要求二被告给付原告为其偿还的贷款14560.00元以及违约金，违约金按法律规定给付。
被告孙红波、赵强未予答辩。
原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
贷款担保协议书一份，反担保抵押合同一份，抵押承诺书一份，共同还款承诺书一份，中国工商银行股份有限公司甘南支行票据9张，证明二被告系夫妻关系，2011年1月24日，被告孙红波在工商银行甘南支行贷款11万元，期限15年。由原告为该笔贷款向工商银行甘南支行提供贷款担保。二被告与原告签订了贷款担保协议书、抵押承诺书、反担保抵押合同。合同签订后，由于被告未按合同约定偿还工行贷款，原告分9次为其偿还了贷款14560.00元。现要求二被告给付原告为其偿还的贷款14560.00元以及违约金，违约金按法律规定给付。
以上证据经过庭审质证，被告孙红波、赵强未到庭发表质证意见。原告提交的证据被告未有证据反驳，对其客观性，本院予以采信。
经审理查明，被告孙红波与被告赵强系夫妻关系，2011年1月24日，被告孙红波在工商银行甘南支行贷款11万元，期限15年。由原告为该笔贷款向工商银行甘南支行提供贷款担保。二被告与原告签订了贷款担保协议书、抵押承诺书、反担保抵押合同。合同签订后，由于被告未按合同约定偿还工行贷款，原告分9次为其偿还了贷款14560.00元。双方约定违约金为贷款总额的10%计算。
本院认为，原、被告之间书面签订了贷款担保协议书，反担保抵押合同，根据原告方提供的合同文本，均由双方签字认可，合同真实、有效。故原告按合同约定，替代被告向中国工商银行甘南支行偿还贷款14560.00元，该款原告主张由被告偿还符合法律规定，本院予以支持。因双方约定违约金按照贷款总额10%计算应理解为原告为被告代为偿还贷款总额的10%计算，故违约金金额为1456.00元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙红波、赵强偿还原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司代偿款14560.00元、违约金1456.00元，共计16016.00元。于本判决生效后立即给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414.00元，由被告孙红波、赵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 马永权
代理审判员 王喜亮
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张剑峰
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2811号
罪犯马广友，男，1987年1月12日出生，汉族，初中文化，江苏省宿迁市人，现在浙江省。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年7月23日作出(2012)甬仑刑初字第540号刑事判决，以被告人马广友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月,并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马广友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马广友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯马广友已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马广友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯马广友至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马广友准予减刑六个月（刑期自2012年2月16日至2021年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月十二日
代书 记员 钱 佩
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0105执2021号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司天津河北支行,地址天津市河北区。
委托代理人赵斌,天津益清律师事务所律师。
被执行人:高玉娟,女,1963年9月30日出生,汉族,现住址不明。
本院在执行中国建设银行股份有限公司与被执行人高玉娟金融借款合同纠纷一案中,申请执行标的46462.68元,已执行标的0元,未执行标的46462.68元。本案在执行过程中,因被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 李景长
代理审判员 佟 剑
代理审判员 王 喆
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘亚丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更377号
罪犯杨玉和，男，1969年11月10日出生，苗族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2014年12月11日作出（2014）富刑初字第183号刑事判决，以被告人杨玉和犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月9日被交付执行。本院于2016年11月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨玉和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨玉和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨玉和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉和减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月19日起至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 沈永莎
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保310号
申请人：张学兰，女，1949年04月04日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被申请人：周其明，男，1989年04月14日出生，汉族，住滕州市。
申请人张学兰于2017年05月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人周其明所有的力之星牌电动三轮车。申请人提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人周其明所有的力之星牌电动三轮车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费40元，由申请人张学兰负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘洪涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 永
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1711号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人盛兴明，男，1973年1月18日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人盛兴明曾因偷窃，于2012年10月21日被原吴江市公安局决定行政拘留六日；又因偷窃，于2012年12月26日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留七日；又因偷窃，于2016年1月26日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被取保候审。2017年11月9日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1719号起诉书指控被告人盛兴明犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人盛兴明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月13日上午，被告人盛兴明至苏州市吴江区松陵镇横扇镇菀坪社区王焰村被害人彭某家中，采用溜门入室的手段，入户窃得被害人彭某的现金人民币1120元。归案后，被告人盛兴明如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人盛兴明已赔偿被害人彭某的损失。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人盛兴明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人盛兴明如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人盛兴明在庭审过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、现场照片、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛兴明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人盛兴明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到弥补，酌情对被告人盛兴明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人盛兴明犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年2月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年十一月九日
书记员 屠晓燕
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
2016豫04**行初63号
原告：韩晓云，女，1987年2月9日出生，汉族，本市叶县遵化店镇遵化店村**号农民，住该村。
被告：平顶山市公安局交通警察支队，住所地湛北路东段。组织机构代码：00546758-2。
法定代表人：侯树龄，支队长。
原告韩晓云诉被告平顶山市公安局交通警察支队不履行法定职责一案，本院已经立案受理，并向原告送达了限期交纳诉讼费用通知。经催告，原告逾期仍未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免交的申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条之规定，本院裁定如下��
本案按自动撤诉处理。
审判长 韩海生
审判员 窦平安
审判员 张冯现
二〇一六年十一月三十日
书记员 李晓飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）内0602执3673号
申请执行人：刘波,男,汉族，现住准格尔旗。
被执行人:祁春平，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人刘波与被执行人祁春平民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人待发现可供执行财产时可申请恢复执行生效法律文书确定的义务。已经履行部分应当核减。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
助理审判员 吕永春
助理审判员 赵岗岗
二〇一七年十二月六日
书 记 员 段彦茹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1361号
罪犯杨灵华，男，汉族，1985年12月13日出生于贵州省毕节市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年1月11日作出(2012)芗刑初字第12号刑事判决，认定罪犯杨灵华犯抢劫罪判处有期徒刑十一年八个月,剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币9000元。
罪犯杨灵华曾减刑一次十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯杨灵华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨灵华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨灵华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，行政表扬5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯杨灵华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨灵华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年（期限自2021年3月29日起至2022年3月28日止）。减刑后的刑期至2021年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第00688号
原告：刘刚，男，汉族，生于1966年1月11日，奇台县人，现住奇台县。
被告：丁兆军，男，汉族，生于1991年10月1日，奇台县人，现住奇台县。
原告刘刚与被告丁兆军民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祖克热独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告丁兆军经本院传唤无故未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘刚诉称：2013年4月21日，被告丁兆军在原告处借款5000元，用于被告购买生活用车，同时约定两个月还清此借款。到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未付。现原告将被告诉至法院。要求:1.被告偿还借款5000元，利息1200元（按月息10‰计算，从2013年4月21日至2015年4月21日），合计：6200元。2.本案受理费和邮寄费由被告承担。
被告丁兆军未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩状。
原告提供了以下证据：
2013年10月12日，被告丁兆军给原告刘刚出具的借条一份,拟证实被告向原告借款5000元，约定2014年11月8日之前还清，每月承担10‰利息的事实。
本院对该证据的真实性和内容予以确认。
被告未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年4月21日，被告丁兆军向原告刘刚借款5000元，并出具借条一份。借条内容为：“今借到刘刚伍仟元（5000元），于2013年11月8日还清，过期每月承担10‰利息。借款人：丁兆军2013.4.25”。因被告至今未还。现原告将被告诉至法院主张权利。
本院认为：原告主张被告偿还借款5000元的事实，由被告给原告出具的借条为证，对该事实本院予以确认。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告要求被告每月承担10‰利息，不违反法律规定。原告主张被告支付2013年4月21日至2015年4月21日期间利息1200元的诉讼请求成立。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告丁兆军于本判决生效之日起十五内向原告刘刚返还借款5000元，并支付利息1200元，合计6200元。
本案一审受理费50元、减半收取25元，邮寄费160元，合计185元，由被告丁兆军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 祖 克 热
二〇一五年五月二十一日
书记员 古丽扎尔
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6438号
原告：周小平，男，汉族1971年2月17日出生，住重庆市南川区。
被告：刘小刚，男，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告周小平与被告刘小刚买卖合同纠纷一案中，原告周小平于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周小平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周小平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取95元，由原告周小平承担。
审判员 孙养统
二〇一七年十二月一日
书记员 杨江亮
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执162号
申请执行人:杨某某，男，1966年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县石湍镇和兴高龙村*组。
被执行人:李某某，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省长宁县龙头镇昆仑村*组*号附**号。
被执行人：王某某，男，1986年6月22日出生，汉族，住重庆市奉节县五马乡干洞村**组**号。
申请执行人中杨某某等12人与被执行人李某某、王某某追索劳动报酬纠纷案，（2016）湘0703民初2187-2199号民事判决书已经发生法律效力，杨某某等12人于2017年3月16日向本院申请执行，要求李某某、王某某向杨某某等12人支付工资款14.9233万元，承担诉讼费1295.5元、执行费1234元。
执行过程中，本院依法向申请执行人杨某某等12人送达了执行风险告知书及提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。经查，被执行李某某、王某某无银行存款、无房产、无车辆;本院已将被执行人李某某、王某某列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人认可并无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0703民初2187-2199号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年九月四日
书记员 伍少华
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初5398号之一
原告：江苏德和融资租赁有限公司，住所地江苏武进经济开发区腾龙路2号5号楼。
法定代表人：丁锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。
被告：尤桅，男，汉族，1987年7月5日生，住江苏省盐城市亭湖区。
原告江苏德和融资租赁有限公司诉被告尤桅融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
本案审理过程中，原告江苏德和融资租赁有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告江苏德和融资租赁有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告江苏德和融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告江苏德和融资租赁有限公司负担。
审判员 包曦民
二〇一七年八月十一日
书记员 钱斐讯
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0725民初491号
原告：杜永祥，男，生于1960年3月26日，汉族，住勉县土关铺乡杜家坝村。
委托诉讼代理人：杜建华（原告之子），住址同上。
被告：陈丰，男，生于1989年3月10日，汉族，住勉县老道寺镇纪寨村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
代表人：赵凯，经理。
委托诉讼代理人：栗永喆，陕西汉钟律师事务所律师。
原告杜永祥与被告陈丰、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜永祥撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 员 王治立
二〇一八年五月七日
书记员（代） 王鑫中
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执676号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人崔强，男，1977年12月27日生，汉族，户籍所在地：吉林省公主岭市。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人崔强罚金、退赔违法所得纠纷执行一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2017）吉0106刑初132号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向本院移送下列事项：责令被执行人崔强交纳罚金100000.00元，退赔违法所得款270000.00元。
执行中，本院采取了如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、证券、工商等登记。
3、本院扣划��被执行人的银行存款2485.21元。
4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十二月五日
书记员 薄 鹏
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1021号
上诉人（原审原告）王娟，女，汉族，1994年10月8日出生。
被上诉人（原审被告）重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。
法定代表人李大明，总经理。
上诉人王娟与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初475号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。
王娟上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。
综上，王娟的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜长城
审 判 员 田 敏
代理审判员 蒋乾巽
二〇一六年五月六日
书 记 员 章立立
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执恢86号之一
申请执行人刘玲玲，女，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人朱旭升，男，汉族，住湖北省大治市。
被执行人阳新县顺发运输有限责任公司，住所地阳新县兴国镇白杨转盘三角地。
申请执行人刘玲玲与被申请人朱旭升、阳新县顺发运输有限责任公司机��车道路交通事故责任纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院作出的（2015）雁民一初字第218号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月20日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘玲玲于2018年6月5日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院作出的（2015）雁民一初字第218号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李榜元
审判员 ：李林民
审判员 ：张海清
二〇一八年六月五日
书记员 ：刘强福
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2901号
罪犯孟军，男，汉族，高中文化，1972年4月16日出生于四川省绵阳市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2012年10月11日作出(2012)玄刑初字第424号刑事判决，以被告人孟军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2021年11月21日止），罚金人民币二万元，责令退赔赃款人民币四万五千三百三十三元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月29日作出（2014）宁刑执字第5747号刑事裁定,对罪犯孟军减去有期徒刑十个月(刑期至2021年1月21日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孟军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯孟军在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯孟军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟军减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1880号之一
申请执行人：新泰市农村信用合作联社。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人:杨彬，男，1983年11月12日生，汉族，住新泰市.
被执行人:王倩，女，1983年9月24日生，汉族，住济南市.
被执行人:贺文龙，男，1975年11月25日生，汉族，住新泰.
被执行人:李宝俊，男，1971年9月10日生，汉族，住新泰市.
被执行人:李玉霞，女，1971年2月22日生，汉族，住新泰市.
被执行人:杨衍春，男，1957年12月18日生，汉族，住新泰市.
被执行人:李保芹，女，1960年5月1日生，汉族，住新泰市.
本案在执行申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人杨彬、王倩、贺文龙、李宝俊、李玉霞、杨衍春、李保芹借款合同纠纷一案中，本案执行标的199503.23元及利息。经本院调查,未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵仁强
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申967号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）魏红梅，女，1978年1月18日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）丁国玉，女，1963年4月1日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘冬生，男，1960年1月6日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王文斌，男，1964年7月25日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
申请再审人魏红梅、丁国玉、刘冬生、王文斌、崔宝弟因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1910号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，是人民法院受理案件的唯一标准。本案中，魏红梅、丁国玉、刘冬生、王文斌、崔宝弟、吴小平所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审法院裁定驳回魏红梅、丁国玉、刘冬生、王文斌、崔宝弟、吴小平的起诉正确。
综上，申请再审人魏红梅、丁国玉、刘冬生、王文斌、崔宝弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3456号
申请执行人：张兵斌德，男，1974年12月23日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：。朱达，男，1969年7月20日出生，居民身份证号码320827196907203857，汉族，农民，住泗洪县曹庙乡朱家岗5组。
依据（20109）洪民初字2793号民事调解书，被执行人朱达应给付申请执行人张兵斌德8600元及利息，并承担案件受理费25元。经申请执行人张兵斌德申请，2016年9月9日，本院立案执行，2016年9月18日，本院向被执行人朱达发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月15日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人朱达的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现其他���供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年九月十五日
书记员 卢 瑶
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1571号
原告:张某某,女,生于1941年11月2日，汉族。
被告:王某某,男,生于1968年6月29日，汉族。
原告张某某与被告王某某侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：１．要求返还承包地5分；２．付给原告五年的承包款；3.原告栽植的果树归原告所有。事实和理由：2006年9月1日，原、被告签订土地承包合同，约定将我的两块地承包给被告大块地为1.68亩，小块地为0.5亩。承包期内，被告将我的0.5亩地与他人互换，且拖欠我五年承包款未付。
本院经审查认为，原告的诉讼请求不明确、不具体；原告与被告2006年签订的承包合同合法有效，原告要求被告返还承包地，应先解除该承包合同；2017年4月，韩城市人民政府已对互换过的承包地进行了确认，并发给了《农村土地承包经营权证》，原告的起诉缺乏事实和证据，原告若对该证书有异议，可以通过其它程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费100元，在本裁定书生效后，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨育学
二〇一七年七月二十日
书记员 高俊萍
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执2574号之一
申请执行人:张某1，男，1994年12月2日出生，汉族，住建阳市。
被执行人：张某2，男，1968年2月14日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2012年4月17日作出的（2012）潭民初字第447号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费27939.13元。
本院在执行过程中，向被执行人张某2发出执行通知书，报告财产令。经查，本院查封了被执行人车辆，未实际扣押。除此未发现被执行人还有银行存款、工商登记等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权27939.13元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年四月十二日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4758号之二
申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市普莲路323号，统一社会信用代码：91350583856303201K。
法定代表人吴玉川，银行行长。
委托代理人洪子挺，银行员工。
被执行人福建省泉州市鼎诚石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴山村，统一社会信用代码：91350583764097519K。
法定代表人吕思明，该公司董事长。
被执行人吕思明，男，1970年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人高萍萍，女，1972年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5401号民事调解书，于2016年11月9日向被执行人福建省泉州市鼎诚石材有限公司、吕思明、高萍萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省泉州市鼎诚石材有限公司立即支付给申请执行人中国银行股份有限公司南安支行借款人民币2199629.22元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2016年6月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算）和代垫受理费人民币13625元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币24533元；责令被执行人吕思明、高萍萍在被执行人福建省泉州市鼎诚石材有限公司的质押财产拍卖、变卖所得价款不能足额清偿对申请执行人中国银行股份有限公司南安支行的债务范围内对被执行人福建省泉州市鼎诚石材有限公司承担连带清偿责任，并支付申请执行人中国银行股份有限公司南安支行代垫受理费人民币13625元。但被执行人福建省泉州市鼎诚石材有限公司、吕思明、高萍萍均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年11月10日对被执行人福建省泉州市鼎诚石材有限公司、吕思明、高萍萍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有少量存款，由本院另案［（2016）闽0583执2335号］冻结，但余额不足以清偿债务;被执行人吕思明有闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆，被执行人高萍萍有闽Ｃ×××××号车辆外，未发现被执行人吕思明、高萍萍有其他车辆、房产、土地使用权、对外投资等财产信息。
2、本院于2017年1月18日办理了执行人吕思明闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆及被执行人高萍萍闽Ｃ×××××号车辆的查封登记手续，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，本院无法实际控制车辆。
3、被执行人福建省泉州市鼎诚石材有限公司名下、座落于福建省××市水头镇××村的国有土地使用权（产权证号00××73）抵押于泉州市民生银行，且被厦门市思明法院首先查封，本院不具有处置权，申请执行人可参与分配。
4、2017年1月9日，本院作出裁定，拍卖被执行人泉州市鼎诚石材有限公司提供质押的一批石材，并分别于2017年9月17日、9月28日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述质押石材，均因无人竞价而流拍，且申请执行人不同意以物抵债。
5、2017年10月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月6日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初5401号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈为金
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1890号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：淡威，男，1991年1月3日出生，汉族，系该公司员工，住址陕西省澄城县。
被告：陶乐，男，1990年12月8日出生，汉族，农民，住大荔县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陶乐追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 茹少男
二〇一八年七月四日
书记员 梁 浩
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初5743号
原告：厦门市西海之鑫物业管理有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：聂东林，任总经理。
委托诉讼代理人：李承工、苏桂阳，系该公司职员。
被告：傅伟坚，男，成年，汉族，住福建省安溪县。
原告厦门市西海之鑫物业管理有限公司与被告傅伟坚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市西海之鑫物业管理有限公司以双方欲自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予厦门市西海之鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市西海之鑫物业管理有限公司负担。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 杨华燕
人民陪审员 洪金示
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李晓萍