wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黑0502民初304号
原告黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北乐业镇。
法定代表人孙鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人王永臣，该公司法律顾问。
被告杨某，男，1965年12月26日出生，汉族，无职业，现住址不详。
原告黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司（以下简称宇辉公司）与被告杨某追偿权纠纷一案，宇辉公司于2017年2月27日诉讼来院，本院受理后,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇辉公司的委托诉讼代理人王永臣到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宇辉公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨某给付宇辉公司代付的银行贷款22263.1元及利息（自2017年2月14日起以本金22263.1元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决之日）；2、诉讼费由宇辉公司承担。事实和理由：宇辉公司诉称，2015年杨某在宇辉公司购买商品房，并在中国农业银行股份有限公司双鸭山安邦支行按揭贷款，由宇辉公司担保，由于杨某不能按规定还贷，自2015年8月26日起至2016年9月14日止，由宇辉公司代付银行贷款22263.1元，经宇辉公司多次找杨某追偿，杨某均不偿还。故宇辉公司诉至法院。
被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及未向本院提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨某未到庭对原告宇辉公司提供的证据进行质证，视为其放弃了质证的权利。宇辉公司提供的证据具有真实性、合法性、关联性、具有证据效力，本院予以采信。
本院经审查认定事实如下：2014年9月3日被告杨某与中国农业银行股份有限公司双鸭山安邦支行签订个人购房担保借款合同，合同约定借款金额17万元，借款期限15年，原告宇辉公司做为担保人在合同上盖章，约定担保方式为阶段性保证担保，即自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，宇辉公司为借款人的债务承担连带保证责任。杨某购买的双鸭山市尖山区安邦荣府G2号楼1-102房屋于2014年11月3日取得房屋所有权证，并于2014年11月19日办理他项证登记，房屋他项权利人为中国农业银行股份有限公司双鸭山安邦支行，债权数额17万元。杨某偿还部分贷款及利息后未再还款，自2015年8月26日起至2016年9月14日止，中国农业银行股份有限公司双鸭山安邦支行划扣宇辉公司在其行保证金22263.1元用于偿还杨某贷款本息，经宇辉公司多次找杨某追偿，杨某未予还款，宇辉公司诉至本院。
本院认为，原告宇辉公司为被告杨某在中国农业银行股份有限公司双鸭山安邦支行贷款17万元提供阶段性保证担保，宇辉公司经中国农业银行股份有限公司双鸭山安邦支行划扣自2015年8月26日起至2016年9月14日止为杨某偿还银行贷款本息共22263.1元，宇辉公司对其为杨某偿还的贷款本息享有追偿权，宇辉公司要求杨某给付上述款项并自2017年2月14日（起诉之日）起以本金22263.1元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内给付原告宇辉公司代付的银行贷款22263.1元及利息（自2017年2月14日起以本金22263.1元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元由被告杨某负担
案件受理费392元由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 陈宏珍
代理审判员 张金玲
人民陪审员 孙新立
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王路乔
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21554号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:李明兵，男，1975年08月05日出生，汉族，住陕西省榆林市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李明兵金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初第26651号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0102民初6999号
原告：魏晓梅，女，汉族，1973年1月21日生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张毅、曾繁竺，江苏德擎律师事务所律师。
被告：杨清华，男，汉族，1984年10月7日生，住南京市玄武区。
被告：周菲，女，汉族，1985年9月13日生，住徐州市泉山区。
原告魏晓梅与被告杨清华、周菲民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏晓梅及其委托诉讼代理人张毅、曾繁竺和被告周菲到庭参加诉��。被告杨清华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金230000元及逾期还款7309元，并自2017年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息，计算至借款还清时止。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过男朋友钱蒙翔介绍认识被告杨清华。2016年4月19日，杨清华和周菲出具借条向原告借款100000元，当日原告通过银行汇款95000元至周菲银行卡上，剩余5000元给付现金，双方约定借期一年，利息每月2000元。同年7月12日，杨清华向钱蒙翔借钱，因借款是原告给付杨清华，杨清华向原告出具借条，言明于2016年底还清。同年9月14日，杨清华又向钱蒙翔借钱，借款仍是原告给付杨清华，故杨清华再次向原告出具借条，并称于2016年12月底还清。借款到期后，被告没有还款。因��款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当由两被告共同还款。原告提供周菲写于2016年4月19日、杨清华写于2016年7月12日和2016年9月14日的借条、农业银行转款凭证、取款凭证证明其诉请。其中2016年4月19日借条载明，今借魏晓梅人民币壹拾万元整，自愿将本人名下苏Ｃ×××××别克车一辆作为抵押，借期半年，到期还清全款将车辆归还。借款人周菲，担保人杨清华。2016年7月12日借条载明，今借到魏晓梅人民币现金伍万元整，于2016年底还清，借款人杨清华。2016年9月14日借条载明，今借到魏晓梅人民币现金捌万元整，于2016年12月底前还清，借款人杨清华。农业银行交易明细记载，2016年4月18日，原告向周菲银行账户汇款95000元，于2016年7月12日提取现金50000元，于2016年9月14日提取现金70000元。
被告杨清华未答辩，也未到庭参加诉讼。
被告周菲辩称，第一笔借款100000元是因为杨清华在外欠债，让周菲用车辆抵押为其借款，于是向原告借款100000元，每月利息5000元，扣除当月利息后原告通过银行转账95000元至周菲银行卡中，周菲已将此款全部给付杨清华。之后，杨清华还清此笔借款，原告将车辆退还周菲。第二笔和第三笔借款周菲不知情，并且已与杨清华分居，该款没有用于家庭生活，不应当由周菲共同偿还，故不同意原告的诉请。
根据双方当事人陈述和质证，本院确认事实如下：
2016年4月19日，周菲立据并以自有车辆作抵押向原告借款100000元，杨清华为担保人，当日原告通过银行汇款给付周菲95000元，借期半年，未约定利息。同年7月12日和9月14日，杨清华分别立据向原告借款50000元和80000元，均未约定利息，还款期限均为2016年12月底前，原告分别于前述日期从银行提现金50000元和70000元。周菲与杨清华���2012年9月21日登记结婚，于2017年3月31日登记离婚。上述借款均发生在周菲与杨清华婚姻关系存续期间。周菲已将抵押车辆取回。对于取回原因，原告陈述系被告接送孩子需要用车，所以才归还车辆，但是购车发票、行驶证、保单还在原告处。周菲陈述，因为杨清华还清100000元借款，原告才将车辆归还。
因杨清华未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
本院认为，根据庭审查明的事实，可以确认原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告周菲向原告借款100000元，原告实际给付95000元，被告杨清华向原告借款130000元，原告实际给付120000元。原告主张其余借款系现金给付被告，没有提供证据证明，本院不予采信。由于以上借款均发生在周菲与杨清华婚姻关系存续期间，且有周菲亲自立据借款，故属于周菲与杨清华共同债务，原告要求共同偿还，本院予以支持。原告要求支付违约金7309元，但双方并无约定，其请求无事实根据，本院不予支持。周菲认为借款100000元已由杨清华还清，其仅以取回抵押的车辆抗辩，没有提供还款证据，杨清华也未到庭说明，故该主张证据不足，本院不予采纳。被告杨清华收到开庭传票，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条之规定，判决如下：
一、被告周菲、杨清华于本判决生效后十日内一次性偿还原告魏晓梅借款215000元整，并于2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至借款还清时止。
二、驳回原告魏晓梅诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4860元，减半收取2430元，保全费1770元，合计4200元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新娣
二〇一七年十二月五日
书记员 高 凤
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初7335号
原告：宋体梅，女，1974年3月2日出生，汉族，医生，住所地泗洪县。
委托代理人：ＸＸ生，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。
被告：祁磊，男，1986年10月6日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：朱平平，女，1986年10月12日出生，汉族，个体，住所地泗洪县。
原告宋体梅与祁磊、朱平平追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日进行了公开开庭审理。原告委托代理人ＸＸ生到庭参加诉讼，被告祁磊、朱平平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋体梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款28695.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月28日，二被告向江苏泗洪东吴村镇银行借贷款100000元，原告宋体梅为其担保，贷款到期后，二被告不能如期归还，原告代为偿还贷款28695.24元。该款经原告催要未果。
被告祁磊、朱平平未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告祁磊、朱平平共同向江苏泗洪东吴村镇银行股份有限责任公司双沟支行借款100000元，借款日期为2015年9月28日至2016年9月28日，该笔贷款由原告宋体梅与叶文博担保。贷款到期后，被告没有按期偿还。2017年3月2日，原告宋体梅替二被告偿还借款28695.24元，之后二被告未向原告偿还。
本院认为：原告宋体梅为被告祁磊、朱平平提供担保，在被告祁磊、朱平平不履行义务的情况下，原告宋体梅作为保证人，代为清偿债务。原告宋体梅在承担保证责任之后，有权向被告祁磊、朱平平追偿。被告祁磊、朱平平经原告催要后仍未履行还款义务，应当承担赔偿损失的责任。故对于原告要求二被告偿还代付款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告祁磊、朱平平偿还原告宋体梅28695.24元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取259元，由被告祁磊、朱平平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 史兆全
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
借款合同、担保合同复印件一份，证明借款、担保情况；
江苏泗洪东吴村镇银行现金解款单回单原件各一份，证明原告宋体梅偿还贷款28695.24元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更853号
罪犯黄永东，男，1972年8月16日出生，汉族，云南省云龙县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）怒刑初字第24号刑事判决，以被告人黄永东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人黄永东不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月28日作出（2012）云高刑终字第354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月30日被交付执行。本院于2014年12月10日、2016年1月31日二次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄永东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄永东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄永东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永东减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月28日起至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 超
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1536号
申请执行人：刘洁，女，1987年2月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人：谢根泉，男，1969年3月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人：俞志苗，女，1971年6月16日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人刘洁与被执行人谢根泉、俞志苗民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年十二月三十一日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0628执413号
申请执行人黄某洪，男，生于1981年X月X日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县龙安镇三乐村营盘组。
被执行人彝良县某煤矿，住所地彝良县龙安镇龙安村。
执行事务合伙人刘革成。
申请人黄某洪申请执行彝良县某煤矿劳动争议一案，本院作出的（2016）云0628民初1604号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由被执行人彝良县某煤矿支付黄某洪各项经济损失30000.00元。该法律文书生效后，被执行人未履行义务，本院于2016年11月7日立案执行。
在执行过程中查明，根据彝良县人民政府2016年8月26日公告，彝良县某煤矿已经审批关闭退出，经开展工作，已执行标的款4800.00元，还余25200.00元尚未履行，现彝良县某煤矿已无其他可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0628执413号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 忠
审 判 员 彭应连
代理审判员 李 伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨光宣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初6048号
原告:刘瑞，男，汉族，1955年1月7日出生，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：赵成梅，女，汉族，1986年5月3日出生，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：刘艳明，男，汉族，37岁，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告刘瑞与被告赵成梅、刘艳明买卖合同纠纷一案中，原告刘瑞于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对���告赵成梅、刘艳明的起诉。
本院认为，原告刘瑞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘瑞承担。
审判员 聂文江
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 冬
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执889号
申请执行人:李付田，男，汉族，1951年4月3日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人:赵晓林，男，汉族，1969年3月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人李付田与被执行人赵晓林建设工程合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）新0109民初5166号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李付田向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，被执行人赵晓林暂时未找到故无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人赵晓林纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人沈赵晓林有任何可供执行财产。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权23030元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）新0109民初5166号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志刚
审判员 陈朝阳
审判员 王 玮
二〇一七年十二月十日
书记员 程婷婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初1487号
原告牛毅，男，1980年11月2日生，住西安市长安区。
委托代理人郭青，牛小军，西安市长安区。
被告李红卫，男，1987年10月3日生，住西安市长安区。
原告牛毅与被告李红卫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛毅及其委托委托代理人郭青到庭参加诉讼，被告李红卫经本院公告传唤未到庭应诉，本院遂缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告牛毅诉称，其与被告是朋友关系，2016年8月1日，被告因经营披萨店装修需要用钱，遂向其借款39000元。借款期满后经多次催要，被告以各种理由和借口拖延支付，严重损害了其合法权益。故诉请被告履行还款义务并承担利息及案件诉讼费用。
被告李红卫经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年8月1日，被告以其经营的披萨店需要装修资金周转不开为由向原告借款人民币39000元。借款当天，被告在其身份证复印件上给原告打借条一张，借条载明的还款期限为2016年9月30日。借款期满后，原告多次向被告索要，被告一直拖延支付。后原告通过各种方式无法联系到被告，遂于2017年2月7日诉于本院，坚持其诉请。本院受理后公告向被告送达了诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满被告未到庭应诉，本院遂缺席开庭进行了审理。庭审中，原告为证明其主张，向本院提供了借条、取款明细、聊天记录、被告打借条时的照片，证明被告欠款的事实及金额。就原告提供的上述证据，因被告经本院公告传唤未到庭应诉未能发表质证意见，本院经核实后予以认定。
上述事实，有借条、聊天记录、照片等证据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告请求被告偿还借款39000元，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。对原告要求的利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求被告支付自2016年10月1日起至实际还款之日止的逾期利息，按年利率6%计算的诉讼请求本院依法予以支持。另外，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，其行为并不影响本院依法判决。为保护公民合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及相关法律、法规之规定，判决如下：
本判决书生效后10日内，被告李红卫给付原告牛毅借款人民币39000元并承担利息（利息从2016年10月1日起至实际付款之日止以39000元为基数按年利率6%计算）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、公告费560元，原告已经预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 李养花
人民陪审员 李志勇
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吉堉源
河南省通许县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0222刑初264号
自诉人于俊杰，男，1987年07月29日生，汉族，住通许县。
被告人张素延，女，1989年05月13日生，汉族，住通许县。
自诉人于俊杰以被告张素延犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年08月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张素延已履行判决义务，自诉人申请撤诉。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人于俊杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 朱向永
二〇一七年八月三十日
书记员 李 鹏
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0622执193号
申请执行人郝爱新，男，汉族。
被执行人郝志贤，男，汉族。
被执行人郝志碧，男，汉族。
被执行人郝维亮，男，汉族。
被执行人郝维元，男，汉族。
申请人郝爱新依据陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初234号民事判决书，于2016年11月17日申请强制执行郝志贤与郝志碧、郝维元、郝维亮健康权纠纷一案，申请标的为17867.37元，本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2016年11月23日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2016年11月25日，被执行人自动履行义务交纳案款17867.37元，迟延履行金申请人自愿全部放弃。我院当庭将案款全部兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初234号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 高维灵
代理审判员 杨 正
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 白 旭
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执2048号
申请执行人：特变电工股份有限公司新疆变压器厂，住所地：新疆昌吉州昌吉市。
负责人：宋辉，该公司经理。
委托代理人：闻慧，女，1984年8月19日出生，该公司员工，住新疆昌吉市。
委托代理人：罗军，男，1978年10月4日出生，该公司员工，住新疆昌吉市。
被告：新疆汇恒源电建有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李磊，该公司经理。
申请执行人特变电工股份有限公司新疆变压器厂与被执行人新疆汇恒源电建有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月9作出的（2016）新0109民初2792号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，本院于2017年9月25日依法立案，申请标的为1150000元。
本院在执行过程中，于2017年9月25日向被执行人新疆汇恒源电建有限公司送达执行通知书、财产申报令，因被执行人新疆汇恒源电建有限公司未按执行通知书指定期间履行法律文书确定的给付义务，本院于2017年11月28日向被执行人发出限制高消费令，被执行人也未按规定向我院申报财产，2017年12月8日，我院依法将新疆汇恒源电建有限公司纳入失信被执行人。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，被执行人名下仅有编号为2009-9513位于米东新区乌石化工业园（宗地编号为1050000093）的国有土地使用权，但已被另案查封，本院对土地予以轮候查封，未做处置。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权5769797.15元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月9作出的（2016）新0109民初2792号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志刚
审判员 赵国庆
审判员 王 玮
二〇一七年十二月八日
书记员 潘习知
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0223刑初547号
自诉人张胜利，男，汉族，1973年7月30日生，住尉氏县。
被告人李根清，男，汉族，1961年7月20日生，住尉氏县。
自诉人张胜利以被告人李根清犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张胜利以被告人李根清已履行了支付欠款的义务，申请撤回自诉。
本院认为，被告人李根清已经履行了支付欠款的义务，自诉人张胜利的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人张胜利撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李国卿
审 判 员 马卫红
人民陪审员 严艳红
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 沈利敏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初5999号
原告：张文江，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：魏亮，男，1972年8月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：潘明进，男，1976年2月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告张文江与被告魏亮、潘明进建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告张文江、被告潘明进到庭参加诉讼。被告魏亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文江向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告木工工资款40000元及利息（从2017年5月1日起按年利率4.35%计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告魏亮承建“宿迁市泗洪县公路养护应急处置中心工程”，潘明进分包木工工程，2016年8月26日，被告潘明进与原告签订工程劳务承包合同，将其中的木工包清工承包给原告施工。2017年1月26日，经双方结算，被告魏亮向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工资5万元，并约定于2017年5月1日前结清。上述欠款，经原告多次催要，被告魏亮已经支付了10000元，剩余40000元至今未付，故诉讼来院。
被告魏亮未答辩。
被告潘明进辩称，魏亮是工程的总承包商，被告分包木工工程，与张文江是合作关系，涉案工程因为魏亮没有资金用于工程垫资，导致经常停工，被告主动退出，由魏亮和张文江直接结算木工工资。
原告围绕诉讼请求依法提交了工程承包协议及被告魏亮出具给原告的50000元欠条等证据，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告张文江要求被告魏亮给付木工工资欠款40000元，由其提供被告魏亮出具的欠条为证，对原告要求被告魏亮支付木工工资款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张自起诉之日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告潘明进应承担支付工资款责任，根据双方陈述及欠条载明，欠付原告的工资款已经由魏亮直接支付，潘明进退出工程承包，故对原告的该主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏亮支付原告张文江木工工资40000元及利息（从2017年5月1日起按年利率4.35%计算至实际给付之日止），于判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告张文江对被告潘明进的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告魏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费800元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 崔学志
二〇一七年九月十五日
书记员 潘心雨
附录一：本案证据目录
原告提交的证据如下：
1、工程承包协议一份，证明2016年8月26日原告与被告潘明进签订施工协议，约定由原告承建泗洪县公路养护应急处置中心工程。
2、欠条一张，证明由被告魏亮向原告出具工程款欠条50000元，后由魏亮支付10000元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共5页
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初6001号之一
原告：苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：艾金莲，江苏刘洪律师事务所律师。
被告：苏州工业园区永利盛会娱乐有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖商业广场E102。
法定代表人：虞滔强。
被告：苏州工业园区永利盛会娱乐有限公司湖西分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏华路白领广场4号楼A1-A3。
负责人：姚玉辉。
原告苏越诉被告苏州工业园区永利盛会娱乐有限公司、苏州工业园区永利盛会娱乐有限公司湖西分公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告苏越于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏越撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费532元，减半收取计266元，由原告苏越负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月九日
书记员 周萌
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终729号
上诉人（原审被告）：洛阳市高瑞办公家具有限公司，住所地洛阳市伊滨区庞村镇西庞村。
法定代表人：高万营，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：高万营（又名高万华），男，1972年10月25日出生，汉族，住洛阳市伊滨区。
上诉人（原审被告）：陈杏稳（又名陈笑稳），女，1974年1月15日出生，汉族，住洛阳市伊滨区。
委托诉讼代理人：高万营，住址同上。
被上诉人(原审原告)：田军红，女，1974年2月11日出生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：轩军强，河南洛太律师事务所律师。
上诉人洛阳市高瑞办公家具有限公司（以下简称洛阳高瑞公司）、高万营、陈杏稳因与被上诉人田军红民间借贷纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2017）豫0306民初476号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
原审认为：本案属借款合同纠纷，应当有合同履行地或被告住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案中原告作为贷款方主张被告归还借款，争议标的为货币，贷款方即为接收货币的一方，贷款方即原告所在地为合同履行地。本案原告所在地为洛阳市××区，故原审法院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定驳回洛阳高瑞公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳高瑞公司、高万营、陈杏稳上诉称：本案不属借款合同纠纷，上诉人与被上诉人未签订书面。本案被上诉人应依法提供货币支付履行的证据。本案适用原告就被告原则。由被告经常居住地、经营地、货币履行地法院管辖。为此请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送洛阳市洛龙区法院审理。
本院经审查认为：根据我国《合同法》相关规定，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，田军红与洛阳高瑞公司、高万营通过借条的形式确定了出借人、借款人、出借货币（即标的）及借款数量等内容，具备了借款合同的主要条款，双方构成借款合同法律关系。原审法院将本案案由确定为借款合同纠纷并无不当。至于在本案中，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，是经过人民法院实体审理确定的问题。《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于合同履行地的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方争议标的为给付货币，且未约定履行地点，请求接收货币一方为被上诉人田军红，其住所地洛阳市××区应视为本案借款合同履行地，故洛阳市吉利区人民法院对本案具有管辖权。洛阳高瑞公司、高万营、陈杏稳上诉理由不充分，其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年八月十日
书记员 张 迪
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初934号之一
原告彭竹泉，男，。
委托代理人张露兮，湖南崇民律师事务所律师。
被告冯少安，男，。
被告李望昌，男，
委托代理人张炯，湖南力攻律师事务所律师。
本院在审理原告彭竹泉诉被告冯少安、李望昌追偿权纠纷一案中，原告彭竹泉于2016年7月5日以“双方已达成庭外调解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭竹泉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭竹泉撤回对被告冯少安、李望昌的起诉。
本案受理费1920元，减半收取960元，财产保全申请费868元，合计1828元，由原告彭竹泉负担。
审 判 长 张 度
人民陪审员 李光明
人民陪审员 曾勇军
二〇一六年七月五日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁03民终2267号
上诉人（原审被告）：郑向功，男，1964年8月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：淄博市国信置业有限公司。住所地，山东淄博高新区政通路***号新时代商务中心*号楼A112。
法定代表人：朱惠东，董事长。
委托诉讼代理人：王静，山东正大至诚律师事务所律师。
上诉人郑向功因与被上诉人淄博市国信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑向功，被上诉人淄博市国信置业有限公司的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑向功上诉请求：撤销一审判决，继续执行与被上诉人的《商品房买卖合同》；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不充分，没有对被上诉人建设的商品房施工状况深入了解，对于工程长时间停工、工期拖延，给业主造成的伤害认定不足，没有顾及上诉人的权益；被上诉人的交房标准达不到原来承诺的标准，存在欺诈行为；对商品房买卖合同中不公平，违反国家相关制度的条款给予了支持。原审法院认定的事实不清，没有充分顾及各方的责任和义务，判决有违公正，故申请改判。
淄博市国信置业有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持，上诉人的上诉理由均不成立，上诉人应对逾期付款行为承担违约的法律后果。
淄博市国信置业有限公司向一审法院起诉请求：1、判决解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、判决被告支付原告违约金5585.59元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定的主要内容为：由被告购买原告开发的国信国际公馆11号楼2单元601号房屋一套；建筑面积为133.98平方米，总房款为638559元；签订合同时付清首付款198559元、储藏室款21620元，其余房款440000元采用银行按揭方式支付；原告自签署本合同之日起七天内提交完整的按揭手续资料；逾期付款超过30日，原告有权解除合同，被告按累计应付款的百分之一支付违约金；因需要贷款支付，被告应在合同签订之日起七日内备齐贷款所需全部资料，否则视为违约。合同签订后，被告实际交付首付款80000元、储藏室款21620元，剩余首付款118559元由原告借给被告。合同签订当日，原、被告双方签订借款协议一份，约定由被告向原告借款118559元，还款时间为：2015年9月30日前偿还50000元，余款68559元于2016年6月30日前付清。但被告未在合同签订后七日内备齐贷款所需的全部资料，其他首付款至今也未付清。为此原告诉来法院，主张被告严重违约，要求根据合同约定解除原、被告双方签订的商品房买卖合同，要求被告支付违约金5585.59元。原告要求被告支付违约金5585.59元的计算依据为：总房款638559元，减去被告实际交付的房款80000元，为558559元，此为被告应当支付的房款（包括应当贷款支付的房款440000元），按合同约定的累计应付款的百分之一计算，为5585.59元。一审法院认为，原、被告双方签订的合同为双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方均应自觉履行。双方合同明确约定，签订合同时被告付清首付款198559元，被告实际支付首付款80000元、储藏室款21620元，剩余首付款118559元，双方另行约定由原告借给被告，并约定了还款时间，但被告逾期至今未付，已构成违约。因被告须贷款支付房款440000元，故合同还约定被告应在合同签订之日起七日内提交贷款所需全部资料，否则视为违约，被告也未按约履行，亦构成违约，致使贷款不能办理，440000元房款不能支付给原告。被告辩称没有按约交款的原因是怕涉案工程成为烂尾，如前所述，不能成立，故对其辩称，不予支持。综上，被告因逾期付款已构成严重违约，根据双方合同的约定，在此情况下，原告有权要求解除合同，因此，对原告要求与被告解除双方所签商品房买卖合同的诉讼请求，予以支持。被告违约，还应按合同约定向原告承担违约责任，双方合同明确约定，被告应按累计应付款的百分之一支付违约金，总房款扣除被告实际支付的首付款后，应付款为558559元（包括被告应当贷款支付的房款440000元），按百分之一计算，违约金应为5585.59元，被告应当支付。因双方合同已被解除，被告可在扣除违约金后另行向原告主张已交的首付款、储藏室款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百四十四条第一款之规定，判决为：一、解除原告淄博市国信置业有限公司与被告郑向功于2015年7月8日签订的“商品房买卖合同”。二、被告郑向功支付原告淄博市国信置业有限公司违约金5585.59元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑向功负担。
二审中，双方均未提交新证据。
本院认为，涉案商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。郑向功作为商品房的买受人，应当按照合同约定履行付款和办理贷款相关手续的义务。本案中，在2015年7月8日双方签订购房合同后，郑向功仅向被上诉人缴纳了部分首付款，其余款项均未支付，也未按照合同办理贷款相关手续，且在2016年9月30日涉案楼房交房后，郑向功亦未在合理期限内履行上述义务，故其行为已构成严重违约，被上诉人在2017年2月提起本案诉讼要求解除涉案合同，符合双方合同的约定，一审法院据此予以支持，并无不当。郑向功的上诉理由不构成其不履行合同义务的合理抗辩，故对其主张，本院不予支持。
综上所述，郑向功的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人郑向功负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 翟雪利
审 判 员 胡晓梅
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 巩俊杰
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂1024民初1048号
原告：广西德保县可源物业服务有限公司，住所地：德保县城关镇吉星路兴福苑。
法定代表人：王雪名，总经理。
委托代理人：黄继聪，男，1976年7月14日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。系该公司职员。
被告莫显过，男，1982年3月14日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告莫显过物业服务合同纠纷一案中，原告广西德保县可源物业服务有限公司以需要重新收集相关证据为由，于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西德保县可源物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。
审判员 黄 涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陆东钰
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初4204号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，地址：南昌市西湖区灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。
负责人：黄克，该行行长。
委托代理人：胡帮悦，该行职员。
被告：周翔，男，1986年1月8日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行与被告周翔信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告周翔经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币4944.82元，（截止2017年8月15日账面欠息）利息125.85元，逾期还款违约金183.18元，消费手续费180元，本息合计5433.85元。利息及滞纳金结算至2017年8月15日止，之后产生的利息、滞纳金、其它费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用由被告全部承担。
事实和理由：2016年6月10日被告周翔向原告申请领用了信用卡一张，卡号：62×××11，被告消费后未正常还款，因拖欠还款导致形成不良贷款，截止2017年8月15日，被告拖欠借款本金人民币4944.82元，利息125.85元，滞纳金183.18元，消费手续费180元，本息合计：5433.85元，目前已形成不良贷款。期间原告多次催收，被告均未还款。为了维护自身的合法权益，原告诉至本院，并提出如前诉请。
原告提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、被告身份证复印件。
证明：原、被告诉讼主体资格。
证据二、金穗贷记卡申请表和领用合约一份。
证明：原告和被告存在金穗贷记卡领用及合约关系。
证据三、被告欠款信息及催收记录。
证明：截止2017年8月15日，被告拖欠借款本金人民币4944.82元，利息125.85元，滞纳金183.18元，消费手续费180元，本息合计：5433.85元，以及证明原告多次进行了电话催收。
被告周翔未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告周翔向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表签字，承诺已知悉并保证遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等。经原告审批遂向被告周翔发放卡号为62×××11的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止2017年8月15日，被告拖欠借款本金人民币4944.82元，利息125.85元，滞纳金183.18元，消费手续费180元，本息合计：5433.85元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。
本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持卡消费时，截止2017年8月15日，被告拖欠借款本金人民币4944.82元，利息125.85元，滞纳金183.18元，消费手续费180元，本息合计：5433.85元,属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款本金及承担利息、滞纳金等，于法有据，予以支持。被告周翔经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周翔于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行偿还信用卡欠款本金4944.82元,消费手续费180元及利息、滞纳金（截止2017年8月15日的利息125.85元，滞纳金183.18元，自2017年8月16日起至给付款清之日止的利息、滞纳金，按原被告双方签订的章程、合约计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行预交的案件受理费50元，减半收取25元，由被告周翔承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陶 然
二〇一七年十一月二十八日
书记员 万追星
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5273号
原告郭念琴，女，汉族，1968年1月14日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人刘忠，河南正臻律师事务所律师。
被告上海银夏股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区高翔路526号2幢334红号室。
法定代表人周雯。
被告周雯，女，汉族，1973年9月10日出生，住郑州市金水区。
原告郭念琴诉被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭念琴委托代理人刘忠到庭参加了诉讼。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日，原告和被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订《投资管理协议》约定：原告出资3万元交被告上海银夏股权投资基金管理有限公司进行投资管理，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承诺在投资管理期内月收益文本金的1.5％，从原告实际交付款项日起计算至本金结清之日止。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告支付投资收益，到期原告收回委托投资基金。投资管理期限：三个月。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司无条件承担相应的市场风险，保障原告按约定收回本金和固定收益。协议签订当日，原告即向被告周雯交付人民币3万元，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司给原告出具收到原告人民币3万元的收据一份。然而，协议签订后，原告按照协议履行完毕后，二被告却拒绝按照协议履行，时至今日，虽经原告多次催要，二被告仍拒绝按照协议支付本金和利息一分。无奈，原告只有提起诉讼，请求：一、判令被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告支付人民币30000元，并按月息1.6％支付利息8640元（利息自2015年4月1日起，计算至还清全部款项之日，暂时计算至起诉之日），以上合计人民币38640元；二、判令被告周雯对上述债务承担连带责任；三、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯未答辩。
根据原告诉讼主张和原告举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
2014年12月24日，原告与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订编号为（141224）投资协议第2014-6号投资管理协议。约定原告出资30000元交被告上海银夏股权投资基金管理有限公司投资管理，月收益为本金的1.5％，从原告实际交付款项之日起计算至本金结清之日止，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司按月向原告支付投资收益，到期原告收回委托投资本金，投资管理期限自2014年12月24日起至2015年3月24日，为期三个月。同日，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告出具收到30000元收据一份。
本院认为，原、被告签订名为投资管理协议，协议中包含出资金额、月收益率、资金用途、投资期限、收据等内容，其实质为民间借贷法律关系，借款应当归还。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司与原告签订投资管理协议，且向原告出具有收据，故对于借贷本金3万元本院予以确认；原告诉请利率为月息1.6％，但原、被告签订的投资管理协议约定被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承诺原告投资管理期间内月收益率为本金的1.5％，从原告实际交付款项日起计算至本金结算之日止，双方有约定，利率应按约定支付，故本院仅支持月息1.5％的利率；根据《合同法》第三条规定,“公司企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，”投资管理协议系原告与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订，被告周雯不承担连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《合同法》第三条、《公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海银夏股权投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭念琴借款本金3万元及利息（利息按照月利率1.5％，自2015年4月1日起算至实际偿还借款之日止）；
二、驳回原告郭念琴的其他诉讼请求；
案件受理费766元，由被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王梓翔
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执421号之一
申请执行人：吴跃田，男，1956年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：佘敦余，男，1946年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人吴跃田申请执行被执行人佘敦余民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的（2017）皖0222民初467号民事判决书向被执行人送达执行通知，责令其依法履行，但至今未履行。本院经要求申请执行人提供财产线索，责令被执行人申报财产并依法调查，都没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依照规定已经将佘敦余纳入失信人名单。在征询申请执行人吴跃田意见后，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吴跃田发现执行人佘敦余有可供执行的财产，可以向人民法院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年九月八日
书记员 丁梦露
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初12869号之一
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所律师。
被告：曾永强，男，1978年11月13日出生，汉族。
本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告曾永强信用卡纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院申请撤回对被告曾永强的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司佛山分行撤回对被告曾永强的起诉。
本案适用普通程序，案件受理费234元，减半收取计117元，由原告交通银行股份有限公司佛山分行负担。原告多预缴的费用117元在本案发生法律效力后可向本院申请退回。
审 判 长 陈宁斌
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 林瑜茵
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执427号之一
申请执行人中卫市桂魁物资贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人黄汇鑫，系该公司总经理。
被执行人梁文凤，男，生于1968年6月10日，汉族，四川省遂宁市人，中专文化，建筑从业者，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人俞自华，男，生于1968年12月9日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院执行中卫市桂魁物资贸易有限公司与梁文凤、俞自华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）宁0502民初1940号民事判决书，于2017年2月21日向本院申请强制执行，申请标的37035元，执行费456元，共计37491元。
本案在执行过程中，申请执行人与二被执行人协商在案外处理本案案件款。申请执行人中卫市桂魁物资贸易有限公司于2017年8月4日向本院申请撤销对被执行人梁文凤、俞自华的强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人中卫市桂魁物资贸易有限公司申请撤销对被执行人梁文凤、俞自华案件的强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人中卫市桂魁物资贸易有限公司撤销对被执行人梁文凤、俞自华案件的强制执行申请；
二、终结本院（2017）宁0502执427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏建平
二〇一七年八月九日
书记员 丁淑丽
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1926号
罪犯孙洪波，男，1960年11月13日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2002年1月18日作出(2002)丹刑初字第4号刑事判决，以被告人孙洪波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2002年3月19日作出(2002)辽刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙洪波死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年4月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙洪波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯孙洪波获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙洪波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪波减去有期徒刑六个月，刑期执行自2006年8月11日起至2021年1月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初3033号
原告：游震华，男，1970年7月25日出生，汉族，住四川省崇州市元。
委托诉讼代理人：ＸＸ、周敏，重庆弘全律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆市渝人园林工程有限公司，统一社会信用代码：915002277093176893，住所地：重庆市璧山区丁家街道石垭一组。
法定代表人：张中桥，该公司经理。
委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。
被告：车令伟，男，汉族，1978年10月24日出生，住四川省邻水县。
原告游震华诉被告重庆市渝人园林工程有限公司、被告车令伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周健担任审判长，与人民陪审员唐志松、林作超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游震华及委托诉讼代理人ＸＸ、周敏到庭参加了诉讼，被告重庆市渝人园林工程有限公司、被告车令伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告游震华诉称，被告车令伟挂靠被告重庆市渝人园林工程有限公司承建开县XX绿化景观工程，被告车令伟施工过程中在我处购买施工材料，2014年12月18日，我与被告车令伟结算，被告车令伟下欠我材料款18400元，并给我出具欠条一张。被告车令伟一直没有支付我的材料款，故请求人民法院判令被告车令伟、重庆市渝人园林工程有限公司共同支付我材料款18400元。
被告重庆市渝人园林工程有限公司书面答辩称，我司承包的重庆市XX房地产开发有限责任公司在开县XX绿化工程，被告车令伟与我司是合作关系。我司与原告游震华之间无买卖合同关系，不应由我司承担支付原告游震华材料款的责任，也无任何法定或约定条件让我司承担支付责任，请求驳回原告游震华的诉讼请求。
被告车令伟未向本院提供答辩意见。
经审理查明，2013年1月15日，被告重庆市渝人园林工程有限公司委托被告车令伟为该公司代理人，委托车令伟在投标有效期内以重庆市渝人园林工程有限公司名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改开县XX.XX园林景观工程施工投标文件、签订合同和处理相关事宜，其法律后果自行承担。中标后，同年6月16日，被告重庆市渝人园林工程有限公司在开县XX.XX国际新城设立“重庆市渝人园林工程有限公司XX.XX国际新城景观园林工程项目部”开展工程施工，并将项目部印章交与被告车令伟使用。在施工过程中，被告车令伟在原告游震华处购买施工材料用于工程建设，2014年12月18日，原告游震华与被告车令伟就下欠材料款进行结算，被告车令伟应付原告游震华材料款18400元，由被告车令伟给原告游震华出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到游震华材料款18400元，大写壹万捌仟肆佰元正。车令伟2014年12月18日。”后被告车令伟一直没有支付所欠原告游震华的材料款。
上述事实有经庭审举证、质证的证据1、原告游震华身份证复印件；2、被告车令伟的身份证复印件；3、重庆市渝人园林工程有限公司工商登记信息查询资料；4、被告车令伟给原告游震华出具的欠条；5、重庆市渝人园林工程有限公司给被告车令伟出具的授权委托书以及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告重庆市渝人园林工程有限公司中标承建重庆市XX房地产开发有限责任公司的XX.XX国际新城景观园林工程后，设立“重庆市渝人园林工程有限公司XX.XX国际新城景观园林工程项目部”进行施工，原告游震华给被告车令伟提供施工材料用于工程建设，双方形成了买卖合同关系。原告游震华与被告车令伟通过结算，被告车令伟下欠原告游震华材料款18400元，并出具欠条。该工程对外是以“重庆市渝人园林工程有限公司XX.XX国际新城景观园林工程项目部”之名施工建设，本应由被告重庆市渝人园林工程有限公司对外承担相应的民事责任。但原告游震华没有提供证据证明被告重庆市渝人园林工程有限公司与被告车令伟之间存在合作关系，被告重庆市渝人园林工程有限公司就无义务支付该欠款，故原告游震华要求被告重庆市渝人园林工程有限公司支付欠款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告车令伟没有履行给付原告游震华欠款的义务，由此所形成的债权债务关系受法律保护，被告车令伟作为债务人，应当依照约定或法律规定履行清偿债务的义务，原告游震华要求被告车令伟给付下欠的材料款18400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告车令伟在本判决生效后十日内支付原告游震华欠款18400元。
二、驳回原告游震华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告车令伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 健
人民陪审员 唐志松
人民陪审员 林作超
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 路
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5565号
罪犯张立君，男，1970年11月9日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2012年2月5日作出(2012)文刑初字第15号刑事判决，以被告人张立君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张立君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张立君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯张立君获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张立君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立君减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年5月23日起至2024年9月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执984号之一
申请执行人：尚秀兰，女，1957年9月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：李明超，乌鲁木齐国浩律师事务所律师。
被执行人:马长星，男，1981年5月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人尚秀兰与被执行人马长星借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年1月17日作出的（2016）新0109民初4736号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚秀兰向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，被执行人马长星暂时未找到故无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人马长星纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人马长星的财产信息对其进行存款、车辆及不动产等财产进行查询，查询到被执行人马长星名下有车牌号为新Ａ×××××号的GL350牌汽车，该车已被另案查封，本案已轮后查封。且马长星有名下位于乌鲁木齐市米东区揽胜东街538号6号住宅楼2单元1504室（预售合同号：2016预0103865），该房已被另案查封，本案已轮候查封。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无其他可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权1641195.31元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年1月17日作出的（2016）新0109民初4736号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志刚
审判员 陈朝阳
审判员 王 玮
二〇一七年十二月四日
书记员 程婷婷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7899号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李书琴，女，1988年09月09日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李书琴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10171号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李书琴支付本金79935.99元及息费、一审案件受理费1798元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10171号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2475号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人苏某某，男，1971年9月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2017年7月1日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，10月3日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，10月4日被取保候审，11月23日经本院决定被逮捕，同日被取保候审。
辩护人汪小建，广东一粤律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2364号起诉书，指控被告人苏某某犯非法持有毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉。被告人苏某某及其辩护人汪小建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月1日15时许，被告人苏某某在本市白云区人和镇溪苑小区xx栋xxx房被公安人员抓获，并当场缴获共计净重225.6克的白色固体、白色粉末等共12包。经鉴定，上述物品中的11包共224.2克检出海洛因成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、搜查、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人苏某某非法持有毒品海洛因五十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。苏某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人苏某某八年至十年有期徒刑，并处罚金六千至八千元。
被告人苏某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。
被告人苏某某的辩护人对公诉人指控的犯罪事实没有异议，提出被告人苏某某有如下的量刑情节：1、被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。2、被告人苏某某是初犯，没有前科。3、被告人苏某某的病情比较特殊，根据公诉机关提供的病历，证实被告人苏某某患有严重的肝硬化，另外有严重的肠梗塞等病情。综上所述，考虑被告人苏某某的身体状况，希望法庭对被告人苏某某能够监外执行。
经审理查明：2017年7月1日15时许，被告人苏某某在本市白云区人和镇溪苑小区xx栋xxx房被公安人员抓获，并当场缴获共计净重225.6克的白色固体、白色粉末等共12包。经鉴定，上述物品中的11包共224.2克检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、涉案毒品称重照片、扣押清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、尿检照片、广东省广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、广州市公安局白云区分局吸毒成瘾严重认定书、广州市公安局白云区分局钟落潭派出所出具的情况说明、被告人苏某某身份材料；证人韩某某的证言；被告人苏某某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2017]00366号检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录及称量取样笔录；视听资料。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，非法持有毒品海洛因五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人苏某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人苏某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人苏某某有法定和酌定从轻处罚情节并请求对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人苏某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的九十六日，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因224.2克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初1465号
申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。
法定代表人：熊斌。
被申请人：张智，女，1979年9月30日生，汉族，住南昌市青云谱区，
被申请人：聂官勇，男，1977年11月5日生，汉族，住南昌市青云谱区，
申请人南昌农村商业银行股份有限公司与被申请人张智、聂官勇金融借款合同纠纷一案，申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张智、聂官勇银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人张智、聂官勇银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一七年七月十二日
书记员 万追星
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初15301号
原告:昆山市周市展工铭金属制品厂，住所地江苏省昆山市周市镇新阳西路124号，组织机构代码L2985551-5。经营者杨小阳，男，汉族，1964年2月1日出生，住所地江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：昆山宇强电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇东方村，组织机构代码78596306-8。
原告昆山市周市展工铭金属制品厂（以下简称金属制品厂）与被告昆山宇强电子科技有限公司（以下简称宇强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日对本案公开开庭进行了审理。原告金属制品厂委托诉讼代理人钮魏到庭参加诉讼。被告宇强公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金属制品厂提出诉讼请求：1.判令宇强公司支付金属制品厂货款46834.45元，并按中国人民银行同期贷款利息支付起诉时至实际付款之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费、保全费由宇强公司承担。事实和理由：金属制品厂与宇强公司素有交易往来，金属制品厂为宇强公司加工铝件、铁件等产品，2015年10月起至2016年2月，宇强公司共计结欠金属制品厂款项46834.45元。金属制品厂经催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
金属制品厂为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.帐薄查询结果表1份（打印件），证明欠款的账目金额46084.45元，另外还有750元送货未开票。
2.发票6张，证明开票金额46084.45元。
3.送货单35张、退货单4张，证明送货和退货明细，其中2015年12月18日送货未开票，金额为750元。
宇强公司未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。
针对金属制品厂所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明，金属制品厂与宇强公司素有交易往来，金属制品厂加工铝件、铁件等产品出售给宇强公司，双方未签订书面合同。2015年10月起至2016年2月，宇强公司共计结欠金属制品厂款项46834.45元。金属制品厂经催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为，被告宇强公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，金属制品厂与宇强公司之间通过送货单、发票等形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告金属制品厂依据约定向被告宇强公司提供了相应的货物，宇强公司则应当依法及时支付相应的价款。因此，金属制品厂主张支付货款46834.45元，于法有据，本院依法予以支持。宇强公司并未依约付款，金属制品厂主张以46834.45元为基数，自起诉之日即2017年8月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息，并无不当，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山宇强电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市周市展工铭金属制品厂支付货款46834.45元及逾期付款利息损失（以46834.45元为基数，自2017年8月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费970元，减半收取485元，保全措施申请费488元，合计973元，由被告昆山宇强电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邹 军
二〇一七年十一月六日
书记员 陆华平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初2739号
原告：覃连珍，女，1971年10月17日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：张俊，重庆恩杜律师事务所律师。
被告：刘德军，男，1970年12月30日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
第三人：重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇朝阳路12号。统一社会信用代码：915002417094773598。
委托诉讼代理人:石贵华，重庆春雨律师事务所律师。
本院在审理原告覃连珍诉被告刘德军、重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告覃连珍于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告覃连珍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告覃连珍负担。
审判员 傅红
二〇一八年二月二十七日
书记员 彭奕
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执2168号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人王东
被执行人王大伟
被执行人于丽娜
被执行人孙仁国
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人王东、王大伟、于丽娜、孙仁国金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年2月1日作出（2016）辽0202民初字2486号民事判决书，且已发生法律效力。2017年7月11日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高毅竹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1897号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州西路207号（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人沭阳县沪安木业制品厂，住所地沭阳县刘集镇周市路**号。
负责人王军，该厂投资人。
被执行人王军，男，1975年12月14日出生，汉族，沭阳县人，市民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人孙枚玲，女，1974年7月16日出生，汉族，沭阳县人，市民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人张明，男，1965年9月27日出生，汉族，沭阳县人，市民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人沭阳帝王木业制品厂，住所地江苏省沭阳县桑墟镇刘寨村（桑墟中心小学东侧）。
负责人王军，该厂投资人。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。现申请执行人向我院申请终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人申请终结本次执行程序，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沭阳县人民法院作出的（2015）沭商初字第00560号民事判决书的本次执行程序。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈志勇
河南省通许县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0222刑初352号
自诉人通许县小额贷款担保中心，住所地通许县文卫路**号。
法定代表人王广河，职务主任。
被告人于静，女，1975年5月29日生，汉族，住通许县。
被告人陈俊淑，女，1975年10月10日生，汉族，住通许县。
自诉人通许县小额贷款担保中心以被告人于静、陈俊淑犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人于静、陈俊淑已履行判决义务，自诉人申请撤诉。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人通许县小额贷款担保中心撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 朱向永
二〇一七年十月三十日
书记员 李 鹏
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终2947号
上诉人（原审原告）：王彩后，男，1970年5月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。
上诉人（原审原告）：王贵斌，男，1958年12月5日出生，汉族，农民，住陕西省府谷县。
上诉人（原审原告）：王埃应，男，1955年3月7日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。
上诉人（原审原告）：赵彩霞，女，1968年8月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。
上诉人（原审原告）：王小强，男，1983年11月2日出生，汉族，居民，住府谷县。
上诉人（原审原告）：王彦飞，男，1975年6月7日出生，汉族，居民，住府谷县。
上诉人（原审原告）：王强，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住府谷县。
上诉人（原审原告）：王乃生，男，1957年7月14日出生，汉族，居民，住府谷县。
上诉人（原审原告）：王鹏，男，1989年6月4日出生，汉族，居民，住府谷县。
上诉人（原审原告）：王培高，男，1945年5月28日出生，汉族，居民，住府谷县。
上诉人（原审原告）：王侯埃，男，1960年10月4日出生，汉族，居民，住府谷县。
上诉人（原审原告）：王干应，男，1943年6月6日出生，汉族，居民，住府谷县。
上诉人（原审原告）：王海彦，男，1982年12月21日出生，汉族，居民，住府谷县。
上诉人（原审原告）：王三润，男，1955年3月28日出生，汉族，居民，住府谷县。
上诉人（原审原告）：王海军，男，1976年月4日10出生，汉族，居民，住府谷县。
上诉人（原审原告）：王鑫厚，男，1986年8月21日出生，汉族，居民，住府谷县。
上诉人（原审原告）：王军厚，男，1977年6月23日出生，汉族，居民，住府谷县。
上诉人（原审原告）：任天莉，女，1986年11月29日���生，汉族，居民，住府谷县。
上诉人（原审原告）：王利军，男，1982年4月27日出生，汉族，居民，住府谷县。
上诉人（原审原告）：王东生，男，1983年9月21日出生，汉族，居民，住府谷县。
上诉人（原审原告）：王恒，男，1991年12月14日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇瓦尧梁村瓦尧梁自然村。
上诉人（原审原告）：赵埃女，女，1946年5月15日出生，汉族，居民，住府谷县。
上诉人（原审原告）：张霞，女，1984年4月3日出生，汉族，居民，住府谷县。
上诉人（原审原告）：郭桂如，女，1969年3月10日出生，汉族，居民，住府谷县。
上诉人（原审原告）：王宁，女，1993年6月3日出生，汉族，居民，住府谷县。
上诉人（原审原告）：王楠，男，1991年12月10日出生，汉族，居民，住府谷县。
上诉人（原审原告）：岳凤女，女，1962年12月10日出生，汉族，居民，住府谷县。
上诉人（原审原告）：王凯，男，1991年1月6日出生，汉族，居民，住府谷县。
上诉人（原审原告）：杨彦芳，女，1990年4月16日出生，汉族，居民，住府谷县。
上诉人（原审原告）：王海琴，女，1988年8月29日出生，汉族，居民，住府谷县。
上诉人（原审原告）：王浩，男，1990年1月26日出生，汉族，居民��住府谷县。
上诉人（原审原告）：柴小艳，女，1980年8月16日出生，汉族，居民，住府谷县。
上诉人（原审原告）：王丹，女，1992年6月17日出生，汉族，居民，住府谷县。
上诉人（原审原告）：闫埃云，女，1960年8月13日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇瓦尧梁村瓦尧梁自然村。
上诉人（原审原告）：王军艳，男，1984年3月6日出生，汉族，居民，住府谷县。
上诉人（原审原告）：齐吊吊，女，1984年10月14日出生，汉族，居民，住府谷县。
上诉人（原审原告）：王霞，女，1981年8月17日出生，汉族，居民，住府谷县。
上诉人（原审原告）：杨巧云，女，1959年9月23日出生，汉族，居民，住府谷县。
上诉人（原审原告）：王永强，男，1987年10月6日出生，汉族，居民，住府谷县。
上诉人（原审原告）：杨宇霞，女，1993年5月2日出生，汉族，居民，住府谷县。
上诉人（原审原告）：高狗女，女，1944年8月10日出生，汉族，居民，住府谷县。
上诉人（原审原告）：张凤英，女，1977年10月26日出生，汉族，居民，住府谷县。
上诉人（原审原告）：苏霞，女，1984年10月5日出生，汉族，居民，住府谷县。
上诉人共同委托诉讼代理人：吴玉林，男，1964年9月1日出生，汉族，系府谷县农业局干部，住陕西省府谷县府谷镇。
被上诉人（原审被告）：陕西普冉煤矿有限公司（以下简称普冉煤矿），住所地陕西省府谷县府谷镇。
法定代表人：刘凯，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王振华，府谷法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）：府谷县府谷镇瓦尧梁村民委员会（以下简称瓦尧梁村委会），住所地陕西省府谷县府谷镇瓦尧梁村。
负责人：王米厚，系瓦尧梁行政村村主任。
被上诉人（原审被告）：王乃虎，男，1963年10月6日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县。
上诉人王彩后、王贵斌、王埃应、赵彩霞、王小强、王彦飞、王强、王乃生、王鹏、王培高、王侯埃、王干应、王海彦、王三润、王海军、王鑫厚、王军厚、任天莉、王利军、王东生、王恒、赵埃女、张霞、郭桂如、王宁、王楠、岳凤女、王凯、杨彦芳、王海琴、王浩、柴小艳、王丹、闫埃云、王军艳、齐吊吊、王霞、杨巧云、王永强、杨宇霞、高狗女、张凤英、苏霞与被上诉人陕西普冉煤矿有限公司、被上诉人府谷县府谷镇瓦尧梁村民委员会、被上诉人王乃虎侵害集团经济组织成员权益纠纷一案，陕西省府谷县人民法院于2015年7月13日作出（2015）府民初字第00012号民事判决书，王彩后等43人，提起上诉。榆林市中级人民法院于2016年4月18日作出(2016)陕08民终53号民事裁定，撤销原判，发回重审。2017年5月15日陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初1900号民事判决，王彩后等43人不服，向本院提起上诉��本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初1900号民事判决；
二、本案发回陕西省府谷县人民法院重审。
二审案件受理费100元退还上诉人王彩后等43人。
审判长 杨胜利
审判员 乔幼涛
审判员 崔文静
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 婧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17311号之三
申请执行人林清梅，女，汉族，1997年12月21日生，身份证上住址广东省徐闻县。
被执行人深圳市昌宝电器有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园D栋六楼，组织机构代码319578058。
法定代表人丁文深。
申请执行人林清梅与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]1175-1254号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币5738元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 李晓霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 晖
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初8323号之一
原告：苏州新泽利包装材料有限公司，住所地江苏省苏州工业园区新泽路39号。
法定代表人：徐宏良，总经理。
委托诉讼代理人：杨迎，江苏筹胜律师事务所律师。
被告：上海沁茹包装材料有限公司，住所地上海市宝山区长江南路668号A3376室。
法定代表人：卫志辉。
原告苏州新泽利包装材料有限公司与被告上海沁茹包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州新泽利包装材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为106元，保全费190元，合计296元，由原告苏州新泽利包装材料有限公司负担。
审判员 戴 宜
二〇一七年十二月一日
书记员 曹延琦
第1页共2页
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11915号之二
申请执行人：佛山市期旺斯家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤南围工业区东联家具厂3楼之2号。
法定代表人：李细明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧倩如，广东品道律师事务所律师。
被执行人：龚雪（曾用名龚雷），男，1990年11月1日出生，汉族，住贵州省江口县。
原告佛山市期旺斯家具有限公司与被告龚雪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初11247号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告龚雪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市期旺斯家具有限公司支付货款64695元，并从2017年7月20日（起诉之日）起至债务清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417.38元，减半收取计708.69元（原告佛山市期旺斯家具有限公司已预交），由被告龚雪负担（该费用由被告龚雪直接迳付给原告佛山市期旺斯家具有限公司，本院不另行收退）。因上述义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市期旺斯家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年11月向全国执行网查控系统及佛山市财产查控系统查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经审查后，本院已将被执行人列入失信名单及限制高消费。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年4月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的为0元，未执行标的为债务66453.65元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11915号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年四月二十五日
书记员 覃思健
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初646号
原告:冯某。
委托代理人王成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告:李某。
被告：刘某。
原告冯某与被告李某、刘某土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯某诉称，被告李某是我儿子，对我不尽赡养义务，此一亩多地是我和小女儿的地，女儿将地给我让我出租收费养老，可被告李某于2016年私自背着我将土地承包给被告刘某，经协商让他把承包费交给我，被告李某不愿意。所以我只好起诉，将发包人改为我，将承包费交给我，继续履行合同。为此我诉讼法院，请求1.认定被告所签订的土地承包合同无效，2.诉讼费由被告承担。庭审中查明，该租地合同的出租方为王效（孝）珍，而非被告李某。
本院认为，原告所有的承包地是王效珍和被告刘某达成的租地合同，并非是被告李某，李某不是本案适格的被告。故原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯某的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 雷俊雅
代理��判员李阳
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曹航博
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初4078--1号
原告：张某。
法定代理人：张书东（系原告之父），男，汉族，住址同上。
被告：晁凤云，女，1977年6月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区潍州路399号。
原告张某诉被告晁凤云等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告晁凤云驾驶的鲁Ｈ×××××号小型电动轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告晁凤云驾驶的鲁Ｈ×××××号小型电动轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年九月四日
书记员 张影
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执948号
申请执行人胡某1，男，1970年4月30日出生，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
被执行人胡某2，男，1960年5月11日出生，汉族，无业，户籍地青岛市李沧区。
被执行人胡某3，女，1970年4月30日出生，汉族，户籍地青岛市市北区，住青岛市市北区。
被执行人胡某4，男，1965年10月23日出生，汉族，青岛海湾水泥实业有限公司职工，户籍地青岛市李沧区，住青岛市李沧区。
被执行人尚某1，男，1953年11月28日出生，住青岛市李沧区。
被执行人尚某2，女，1980年4月25日出生，住青岛市李沧区。
申请执行人胡某1与被执行人胡某2、胡某3、胡某4、尚某1、尚某2遗嘱继承纠纷一案。该案（2016）鲁0213民初1051号民事判决书已发生法律效力。按照判决书内容，申请执行人申请将坐落于青岛市李沧区板桥坊村150号房屋（原沧口区板桥坊村××号）由胡某1继承，并依法办理过户手续。据此，本院按照相关规定已向房产部门送达过户的相关材料，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初1051号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张群生
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄英英
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终582号
上诉人（原审被告）：洛阳万安山生态旅游开发有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县吕店镇吕店村。
法定代表人：杨湛祥。
被上诉人（原审原告）：洛阳市洛龙区伟伟租赁站，住所地河南省洛阳市洛龙区关林镇钢材市场。
经营者：雷伟卫。
被上诉人(原审被告)：王云舟，男，汉族，1978年3月20日生，住河南省新安县。
上诉人洛阳万安山生态旅游开发有限公司因与被上诉人洛阳市洛龙区伟伟租赁站、王云舟租赁合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初1764-2号之一民事裁定，向本院提起上诉。
洛阳万安山生态旅游开发有限公司上诉称：1、我公司并未与洛阳市洛龙区伟伟租赁站签订任何协议和任何出库单，该出库单中显示由出租方所在地人民法院管辖的约定对我公司没有任何法律效力，是不发生效力的。2、洛龙区人民法院将本案认定为租赁合同纠纷，既然属于合同纠纷，按照法律规定应该由被告所在地、合同履行地人民法院管辖，本案中我公司的住所地是在洛阳市××吕店镇××村，而合同履行地也是在洛阳市伊川县吕店镇的上诉人所在地。故请求本院依法撤销原审民事裁定，应将该案移送至有管辖权的洛阳市伊川县人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系洛阳市洛龙区伟伟租赁站主张要求所列被告支付建筑机具租赁费并归还建筑机具等所产生的争议，该争议为租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案所涉多份载明出租方为雷伟卫的《租赁站租赁物资出库单》均约定：如有纠纷由出租方所在地人民法院解决。上述约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年八月十八日
书记员 张 迪
河南省通许县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0222刑初237号
自诉人杜志英，女，1972年4月12日生，汉族，住通许县。
被告人周建军，男，1967年10月12日生，汉族，住通许县。
自诉人杜志英以被告人周建军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人周建军已履行判决义务，自诉人申请撤诉。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人杜志英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 朱向永
二〇一七年七月二十八日
书记员 崔莹莹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂0302刑初198号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人马某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年10月27日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2016]198号起诉书，指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员薛宇出席法庭履行职务，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2016年10月5日14时许，被告人马某在桂林市秀峰区东安街118号“金手指按摩”店内盗窃失主潘某某的一部玫瑰金色OPPOR9PLUS型手机（手机串号：860749038025954）后逃离现场。被告人马某当日将所盗手机销赃得款700元并挥霍。2016年10月18日11时许，被告人马某在桂林市秀峰区榕湖北路古南门门口被公安人员抓获。
公诉机关提交了下列证据：失主潘某某的报案和陈述；辨认笔录及照片；现场录像等视听资料；涉案物品价值鉴定结论；到案经过、产品收据、产品保修单、户籍证明等书证；被告人马某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年10月5日14时许，被告人马某窜至桂林市秀峰区东安街118号“金手指按摩”店内，见沙发扶手上放着失主潘某某的一部玫瑰金色OPPOR9PLUS型手机（手机串号：860749038025954），遂趁四周无人注意之机，将该手机盗走并逃离现场。被告人马某当日将所盗手机销赃得款700元并挥霍。2016年10月18日11时许，被告人马某在桂林市秀峰区榕湖北路古南门门口被公安人员抓获。
经物价部门鉴定，被告人马某所盗失主潘某某的一部玫瑰金色OPPOR9PLUS型手机价值人民币2729元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主潘某某的报案和陈述；辨认笔录及照片；现场录像等视听资料；涉案物品价值鉴定结论；到案经过、产品收据、产品保修单、户籍证明等书证；被告人马某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年10月19日起至2017年2月18日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人马某退赔失主潘某某经济损失人民币二千七百二十九元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段书凡
二〇一六年十二月十九日
书记员 廖鑫凯