wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟虞民初字第01841号
原告颜国忠。
委托代理人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
原告王丽琴。
委托代理人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
原告颜某。
法定代理人颜国忠。
法定代理人王丽琴。
委托代理人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
被告丁伟峰。
原告颜国忠、王丽琴、颜某诉被告丁伟峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理,依法由审判员朱剑适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告颜国忠、原告颜国忠、王丽琴、颜某的委托代理人杨晓锋、被告丁伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜国忠、王丽琴、颜某称：2013年7月11日，原告与被告签订门面房租赁协议1份，合同约定原告将其所有的位于虞山镇百盛花园南区19幢24、25、26三个门面房租赁给被告，租期自2013年8月20日至2016年8月19日，共计三年，租金为每年185000元，一年一付，先付后用。之后原告按约向被告交付房屋，但被告至今仅向原告支付租金285000元。原告曾在2015年3月12日向法院提出起诉要求被告支付第二年的房租金及利息，后经法院判决后至今未执行到位。原告多次通知被告：“要求被告在收到律师函后七天之日内交清所有拖欠的租金，否则原告将解除与被告的租赁关系”。但被告仍置之不理。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令解除双方的房屋租赁关系；请求判令被告立即搬出在原告房屋内的所有的财产，并将所租赁的房屋恢复原状后归还原告；请求判令被告立即支付到期后到迁出时的房屋租金；本案诉讼费由被告承担。
原告颜国忠、王丽琴、颜某为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的身份信息资料各1份，以证明原、被告的主体身份。被告对此无异议。2、房屋产权证、土地证各3份，以证明原告对房屋具有产权。被告对真实性无异议，认为只能证明房屋的面积为171.22平方米。3、租赁合同1份，以证明原、被告的房屋租赁合同关系。被告对真实性无异议，租赁合同明确342平方米，房屋为171.22平方米。4、民事判决书1份，以证明原告为租金问题提出诉讼，被告尚未给付租金。被告对此无异议。5、律师函1份，以证明原告在2015年9月22日向被告发函催讨租金，并明确解除合同的意思表示。被告对此无异议。
被告丁伟峰辩称：1、被告在2013年8月20日起承租原告所属的百盛花园19幢三个门面房，承租期到2016年8月20日止为期三年，合同明确租赁面积为342.44平方米，用途为经营，事实上三个店铺总计面积只有171.22平米，用途为经营，所谓的二层属于原告私自搭建的非法临时建筑，没有房屋所有权证该房屋不得出租，双方之间的租赁合同中关于另隔一层出租的内容是无效的，相应的租金不能成立，已收的部分应当退还。事实上，被告在承租后无法按342.44平方米经营面积领取营业执照，二层也未能用于经营。2、原告私自搭建的二层非法建筑既无有资质的设计单位设计，也没有经权威的安全质检部门验收核准，原告将其出租给被告用于经营，是将公共安全隐患转给了被告。被告在承租后即要求原告出具其二层已通过安全认证、可用于餐饮类公共场所经营的相关证明文件，但原告至今不能提供出具，致使被告在装饰装修后不敢将二层投入经营使用，怕出现顾客人多，二层不能承重而倒塌的安全事故，至今空关。原告除不能收取二层租金外，还应当赔偿被告的装修损失。3、签订��赁合同后，被告已经支付房屋租金285000元，而根据合同约定的年租金，其中171.22平米只需要承担一半即每年92500元租金，三年共计277500元，被告已经多支付7500元，要求原告立即退还。综上，被告认为原告的诉请不能成立，请求法院依法判决予以驳回。
被告丁伟峰未提供证据。
审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：三原告为常熟市虞山镇百盛花园南区19幢24、25、26门面房的产权人。2013年7月11日，原告与被告签订租赁合同，由被告承租原告所有的常熟市虞山镇百盛花园南区19幢24、25、26三个门面房（面积为171.22平方，另隔一层171.22平方，共计342.44平方左右），租赁期3年，租赁期限自2013年8月20日至2016年8月19日，用于中式快���经营，租金为每年185000元，租金一次性付清，先付后用。2015年3月，三原告为被告结欠租金85000元事宜向本院提起了诉讼，本院于2015年4月依法判决处理，现在执行中。2015年9月22日，三原告委托律师向被告发函，要求被告给付2015年8月20日-2016年8月19日的租金。由于催讨未果三原告诉讼来院。
以上事实，有户籍资料、合同、房屋产权证、土地证、民事判决书、函、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的房屋租赁合同关系合法有效，依法予以支持。被告应当依法向原告承担给付房屋租金之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告结欠原告租金未付清的事实。原告因被告未及时给付租金而要求解除双方的租赁合同的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告在解除租赁���同后腾空租赁房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告给付2015年8月20至实际迁让之日的房租金（按照年租金人民币185000元计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告有违约行为导致房屋租赁合同解除，被告要求原告赔偿装修残值的损失的意见，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告颜国忠、王丽琴、颜某和被告丁伟峰于2013年7月11日签订的房屋租赁合同。
二、被告丁伟峰于本判决生效之日起十日内腾空常熟市虞山镇百盛花园南区19幢24、25、26三个门面房并交付原告颜国忠、王丽琴、颜某。
三、被告丁伟峰���本判决生效之日起十日内给付原告颜国忠、王丽琴、颜某按照年租金标准185000元/年从2015年8月20日开始计算至实际腾房之日的房屋租金。（如采用转账方式支付，请汇入原告颜国忠、王丽琴、颜某指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币572元减半收取人民币286元，由被告丁伟峰负担。（原告同意其预交的案件受理费人民币286元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一六年一月四日
书记员 谭宇帆
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初1723号
原告：彭德勇，男，汉族，1987年4月10日出生，住重庆市永川区。
被告：叶先权，男，汉族，1994年6月12日出生，住重庆市永川区。
原告彭德勇与被告叶先权民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭德勇到庭参加诉讼，被告叶先权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭德勇向本院提出诉讼请求：判令被告叶先权偿还借款30000元及违约金、滞纳金(以30000元为基数，按月利率2%从2017年1月22日起计算至付清之日止)。事实与理由：2017年1月22日，被告因资金周转向原告借款30000元，并约定1个月内还款，以及逾期还款的违约金和滞纳金等。现借款期限已至，被告至今未还款。为维护自身合法权益，故起诉要求被告偿还借款并支付利息（违约金及滞纳金）。
被告叶先权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，叶先权向彭德勇借款，为此甲方彭德勇与乙方叶先权签订了《借款协议》，约定：一、甲方自愿借款人民币30000元给乙方；二、借款时限从2017年1月22日至2017年2月22日；······四、甲方在本协议签订之后将借款支付给乙方，乙方出具收据；五、甲方未及时将借款交付给乙方或者乙方未按时还款均视为违约，违约方应向守约方支付借款本金40%作为违约金；六、乙方如不按时支付利息，经甲方同意可以延期，但必须每日按预付款的千分之三计算滞纳金；八、由该合同引起的民事纠纷，双方指定永川区人民法院管辖······。同日，彭德勇委托朋友张美华向叶先权银行账户转款23000元。借款到期后，经彭德勇多次催收，叶先权、谭中玉至今未还款。
本院认为，二被告向原告借款并签订了借款协议，原、被告由此形成借款合同关系，该合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按借款协议履行。借款协议载明借款金额为30000元，但结合原告举示的银行交易明细，借款金额应按实际出借金额23000元计算。因借款协议未明确约定利息，故借款期间内不应计算利息。被告逾期未偿还借款，已构成违约，按照借款协议约定应承担违约金和滞纳金，按照法律规定因逾期还款产生的违约金或者其他费用的总和不能超过年利率24%，故被告应偿还原告借款23000元及违约金、滞纳金(以23000元为基数，按月利率2%从借款期满次日即2017年2月23日起计算至付清之日止)。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条第一款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶先权于本判决生效后3日内偿还原告彭德勇借款23000元；
二、由被告叶先权于本判决生效后3日内支付原告彭德勇违约金、滞纳金(以23000元为基数，从2017年2月23日起按月利率2%计算至付清之日止)；
三、驳回原告彭德勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告叶先权负担(此费原告彭德勇已预交，由被告叶先权在履行上述判决时一并支付原告彭德勇)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖云涛
审 判 员 陈俊杰
人民陪审员 谭家民
二〇一八年六月十一日
书 记 员 郭 勇
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)会民一初字第1478号
原告张如田，男，1977年6月30日出生，汉族，住会昌县周田镇。
委托代理人张圣才，会昌县周田法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告汪振洪，男，1981年8月5日出生，汉族，住会昌县周田镇。
原告张如田与被告汪振洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年8月和2015年2月，被告汪振洪因还邮政银行贷款和信用卡先后向原告借去人民币共85000元。之后，原告多次向被告催收，但至今没有归还。为维护自身合法权益，故原告诉请法院判决：1、被告汪振洪归还借款85000元及自借款之日起至还清之日止10‰的利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2013年1月，我向原告借款10000元，4月份又向原告借款20000元，利息每月2000元。2014年2月份，算上本息我补了一张50000元的借条给原告，按每个月3000元计算利息。2014年底，我补了一张20000元的借条给原告。2014年6月份我帮我哥向原告借款15000元。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年8月3日，被告以其哥哥归还信用卡需要资金为由向原告借款15000元。2015年2月2日，被告又以自己归还邮政银行贷款需要资金为由向原告借款50000元，同一天的晚些时候又以50000元不够归还邮政银行贷款为由又向原告借款20000元。三笔借款被告均在借款的当天出具了借条给原告，双方对于利息及归还期限没有约定。后经原告多次催取未果，引发本案。
上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证、《借条》三张以及原、被告当庭陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告汪振洪向原告借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告汪振洪应当向原告及时履行归还借款的义务。现被告汪振洪仍拖欠原告借款，违反约定和诚实信用原则，故原告诉请被告汪振洪归还借款85000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。本案中，双方对于利息没有约定，视为不支付利息，原告不可要求被告支付借期内利息。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”双方未约定借款期限，原告可在合理期限内催告归还，主张之日视为逾期之日，故利息可以自起诉之日起即2015年10月23日起至还清之日止按照年利率6%计算逾期利息。
被告汪振洪辩称只有45000元是本金，其余都是利息，但其没有提供相应的证据予以证实，故对其抗辩，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据》第二条之规定，判决如下：
被告汪振洪归还原告张如田借款本金85000元及利息（自
2015年10月23日起至还清之日止按照年利率6%计算），限本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，减半收取为962.5元，由被告汪振洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 张春亮
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 毅
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1625财保18号
申请人息颖，女，1979年10月09日出生，汉族，住博兴县。
被申请人金道伦，男，1965年11月19日出生，汉族，住博兴县。
被申请人博兴县源通物流有限公司，住所地：博兴县汽车站东100米（803省道）沿路商品房。
本院于2016年3月11日作出（2015）鲁1625财保181号民事裁定书，查封了被申请人博兴县源通物流有限公司所有的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车一辆，现因双方已达成和解协议并实际履行，因此对该车的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
解除对被申请人博兴县源通物流有限公司所有的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车一辆的查封。
审判员 王兆伟
二〇一六年五月十九日
书记员 高 璐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更341号
罪犯魏建华，男，1970年5月28日生，原住常熟市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2015年8月19日作出（2015）熟刑二初字第00407号刑事判决，认定被告人魏建华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2015年4月14日起至2018年10月13日止。判决发生法律效力后，于2015年9月10日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至1月20日进行公示。2018年1月24日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员沈泉良、书记员杨东文出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯魏建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯魏建华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯魏建华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯魏建华，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯魏建华，2016年11月、2017年6月获监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系金融诈骗犯罪，且判决执行后所处罚金四万元已履行一千元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、部分财产性判项履行证明等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯魏建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系金融诈骗犯罪，且未履行部分财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏建华减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2018年3月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一八年二月七日
书记员 王 丹
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终1083号
上诉人（一审起诉人）:许继德，现住长岭县。
上诉人许继德因劳动争议纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2017）吉0722民初2025号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
许继德上诉请求：一、撤销（2017）吉0722民初2025号民事裁定;二、要求长岭县供电有限公司立即为上诉人办理退休手续（自上诉人到达退休年龄时办理），享受职工待遇；三、补发上诉人到达退休年龄至今的全部退休金。事实与理由：长岭县供电有限公司1999年辞退上诉人不存在企业改制，根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第一条、最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释的相关规定，企业如果辞退或开除职工，应当书面通知本人，没有书面通知本人的，视为没有辞退或开除职工，因此，上诉人的诉请符合法律规定，应当予以支持。根据《劳动争议处理条例》第二条的规定，申请仲裁不是本案的前置程序。
本院认为：上诉人以1999年长岭县供电有限公司无故将其辞退为由，要求原单位为其办理退休手续，享受职工待遇；并补发退休金。其诉请是企业政策改制过程中引发的纠纷，不属于人民法院受案范围。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一七年六月三十日
书记员 哈 靓
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初4675号
原告：石建振，男，汉族，1990年10月14日，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：胡学孔，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市建设路79号。
负责人：于晓磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张林，系渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**号。
负责人：孙传鲲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
原告石建振与被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称渤海财险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石建振委托诉讼代理人胡学孔、被告渤海财险公司委托诉讼代理人张林、被告人民财险公司委托诉讼代理人刘国旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石建振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费、货损费等各项损失暂定6万元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求判令被告渤海财险公司赔偿原告保险金88750元；并与被告人民财险公司就货损及货损评估费达成赔偿协议。事实和理由：原告的鲁Ｐ×××××/鲁PET**挂号货车在被告渤海财险公司投保了保额为284140元的机动车损失险(主车208320元、挂车75820元），保险期间为2016年8月12日零时至2017年8月11日24时。并不计免赔。在被告人民财险公司投保有货损险，保额为100000元，保险期间为2016年5月5日零时至2017年5月4日24时。2016年11月15日22时15分许，禹志鹏驾驶冀Ａ×××××/冀A79**挂货车与原告司机梁振兴驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PET**挂号货车追尾相撞，致使原告的半挂车又与刘利辉驾驶的冀Ｅ×××××/冀EEP**挂号货车追尾相撞，造成原告车辆和货物损坏，路产受损的交通事故。事故发生在保险期间，二被告对原告损失负有赔偿义务，但却未赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，希望判决如诉请。
被告渤海财险公司辩称，原告在我公司投保车损险属实，因特别约定中明确约定每次事故绝对免赔额为2000元，故总损失应扣除绝对免赔额2000元，我公司依法赔偿原告合理合法损失后，享有对对方车辆的代位追偿权。
被告人民财险公司辩称，原告在我公司投保货损险10万元属实，庭前与原告协商，我方共赔偿原告货损及货损评估费2400元，我方不再要求对货损进行重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提交的车辆施救费单据。被告渤海财险公司质证称该施救费数额过高。本院认为，对于原告提交的车辆施救费单据，被告渤海财险公司虽有异议，但并未能提供反驳证据，本院对此证据效力予以确认。
原告提交的河北宝信通保险公估有限公司出具的车损公估报告。被告渤海财险公司质证称对该公估报告有异议，要求重新鉴定。本院认为，被告渤海财险公司对该公估报告虽有异议，但未在本院指定的期间内向本院递交书面重新鉴定申请，本院对该公估报告的证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告对其所有的挂靠在冠县华正运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××/鲁PET**挂号重型半挂货车在被告渤海财险公司投保有机动车损失险，保险期间自2016年8月12日零时至2017年8月11日24时，保险金额分别为208320元、75820元，并投保了不计免赔。双方还特别约定主、挂车车损险每次事故绝对免赔额各为2000元。2016年5月4日，原告对其所有的挂靠在冠县华正运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××/鲁PET**挂号重型半挂货车在被告人民财险公司投保了国内公路货物运输定期定额保险，保额为100000元，保险期间自2016年5月5日零时至2017年5月4日24时。2016年11月15日22时15分许，禹志鹏驾驶冀Ａ×××××/冀A79**挂解放重型半挂车行驶至保阜高速保定方向82KM+150M处时，与原告司机梁振兴驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PET**挂解放重型半挂车发生追尾碰撞，致使原告的半挂车又与前方刘利辉驾驶的冀Ｅ×××××/冀EEP**挂重型半挂车（无责任，不要求赔偿）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告车辆所载货物（煤）及路产受损的交通事故。河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队于2016年11月22日出具的道路交通事故认定书认定禹志鹏负此次事故的全部责任，梁振兴无责任。事故发生后，原告石建振支出车辆施救费14800元，河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告评估原告的鲁Ｐ×××××/鲁PET**挂号车辆损失为70450元，原告支出车损评估费3500元。在本案审理期间，原告与被告人民财险公司就原告货物损失及货损评估费达成调解协议，被告人民财险公司共赔偿原告货损及货损评估费2400元。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予保护，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告在被告渤海财险公司投保了机动车损失险，并投保了不计免赔险，原告涉案车辆在保险期间出现保险事故，被告渤海财险公司应当按照合同约定进行赔偿。双方特别约定中关于主、挂车每次事故车损险绝对免赔额各为2000元的约定合法有效，应予支持。原告车损经评估为70450元，并不高于保险金额，在扣除相应免赔金额后被告渤海财险公司应予赔付。车辆施救费是原告为避免保险标的更大损失而支出的必要、合理费用，被告渤海财险公司应予赔付。车损评估费是原告在事故发生后，为查明保险标的的损失程度而支出的必要、合理费用，依法应由被告渤海财险公司承担。被告渤海财险公司足额赔付原告损失后依法享有代位追偿的权利。在本案审理期间，原告与被告人民财险公司就原告货物损失及货损评估费自愿达成的调解协议是双方真实意思表示，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决书生效后三日内在机动车损失险范围内给付原告石建振保险金66450元；
被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决书生效后三日内给付原告石建振车辆施救费14800元、车损评估费3500元；
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决书生效后三日内给付原告石建振货损及货损评估费2400元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告石建振承担95元，由被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担1173元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担32元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 白建华
审判员 刘占全
审判员 吕志栋
二〇一七年三月一日
书记员 任立鹏
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更156号
罪犯李某，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2014年8月13日作出（2014）明刑初字第00204号刑事判决，以被告人李某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2014年5月21日起至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张群英
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第04879号
原告蒋春利,女性,汉族,住重庆市江北区。
被告邓高勇,男性,汉族,住四川省资阳市。
被告重庆畅鸿汽车运输有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司。
本院在审理原告蒋春利诉被告邓高勇,重庆畅鸿汽车运输有限公司,中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋春利于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川东物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆川东物业管理有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 鞠劼
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王琳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0303民催3号
申请人：福建省南平市乾宁助剂有限公司，住所地福建省南平市。
法定代表人：曹建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘芳婷，该公司员工。
申请人福建省南平市乾宁助剂有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间己满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人福建省南平市乾宁助剂有限公司持有的号码31900051/20511968，票面金额100000元支付人为徽商银行蚌埠分行清算中心的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建省南平市乾宁助剂有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人福建省南平市乾宁助剂有限公司负担。
审 判 长 高公强
审 判 员 刘心乐
人民陪审员 徐建平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周 莹
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1822民初93号之一
原告孙家波，男，汉族，生于1973年6月7日，住四川省荥经县。
原告胡文燕，女，汉族，生于1974年1月4日，住四川省荥经县。
被告邓国林，男，汉族，生于1968年8月20日，住四川省荥经县。
被告李帮锦，女，汉族，生于1967年1月17日，住四川省荥经县。
本院在审理原告孙家波、胡文燕与被告邓国林、李帮锦借款合同纠纷一案过程中，原告孙家波、胡文燕以与被告邓国林、李帮锦私下协商为由，于2016年3月28日向本院提出书面申请，请求撤回对被告邓国林、李帮锦的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙家波、胡文燕撤回对被告邓国林、李帮锦的起诉。
案件受理费3500.00元减半收取1750.00元（原告已预交1750.00元），原告孙家波、胡文燕自愿承担。
审 判 长 李丽
审 判 员 郑涛
代理审判员 王萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李玲
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0924民初814号
原告：汪华，男，1962年6月8日出生，住紫阳县。
委托诉讼代理人：胡先波，男，紫阳县汉水律师事务所律师。
被告：李国余，男，1980年8月15日出生，住紫阳县。
原告汪华诉被告李国余民间借贷纠纷一案，本院自2017年7月10日受理后，适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告汪华的特别授权代理人胡先波到庭参加诉讼，被告李国余经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿借款60000.00元及利息43200.00元；2、本案诉讼费由被告李国余承担。事实和理由：2013年4月10日，被告李国余在原告处借款60000.00元，约定一年内还清，如不能还清，口头约定按月息2分计算利息。并当场出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要，被告仍未归还，据此，原告依法提起诉讼。
被告李国余未作答辩，未出庭应诉，也未提供任何相关证据。
经审理查明，2013年4月10日，被告李国余在原告处借款60000.00元，约定2014年4月10日之前归还，并向原告出具借条一张，借条中未载明有利息的约定。借款逾期后，经原告多次催要，被告未予归还。故而引起纠纷，诉至法院。
上述事实，有被告向原告出具的借条一张，被告的身份证复印件，及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李国余向原告汪华借款60000.00元，应当按照约定时间偿还借款，被告逾期未偿还已经违约，应当承担继续履行的违约责任，对原告要求被告偿还借款60000.00元的诉讼请求，本院应予以支持；关于原告主张被告偿还利息43200.00元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在本案中，原、被告未约定借款利息，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国余于本判决生效后十日内偿还原告汪华借款60000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汪华其他的诉讼请求。
案件受理费2364.00元，由被告李国余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 何仁俊
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 瑾
桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执4-1号
申请人:汪翠华。
被执行人:王胜霞。
被执行人:陈大告。
被执行人:吴进利。
申请人汪翠华与被执行人王胜霞、陈大告、吴进利民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00837号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款97000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2225元，申请执行费1355元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人王胜霞、陈大告、吴进利银行存款100580元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年三月十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执恢315号之一
申请执行人：峨眉山市兴鑫小额贷款有限公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路21号。组织机构代码：07886713-0。
法定代表人：王新，董事长。
委托诉讼代理人：李敬，四川乐嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖川，四川乐嘉律师事务所律师。
被执行人：朱军，男，1966年2月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：钟惠，女，1968年7月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市五通桥区陈沟煤业有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区西坝镇高峰村三组。统一社会信用代码：91511112062377946A。
法定代表人：朱军。
被执行人：犍为县顺兴煤业有限公司。住所地：四川省犍为县泉水镇牛骑村五组。统一社会信用代码：91511100062364723R。
法定代表人：朱军。
申请执行人峨眉山市兴鑫小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1894号民事调解书，于2017年11月13日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人朱军、钟惠、乐山市五通桥区陈沟煤业有限公司、犍为县顺兴煤业有限公司尚应支付申请执行人峨眉山市兴鑫小额贷款有限公司借款本金1829871元、利息及迟延履行金1186044元；并承担案件受理费31538元及保全费5000元。
本案在执行中，申请执行人峨眉山市兴鑫小额贷款有限公司自愿申请撤销本次执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执恢315号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王虹
二〇一七年十二月十二日
十二书记员许理阳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初4664号
原告：任富忠农村土地承包经营户。
代表人：任富忠，男，1940年6月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
支持起诉机关：重庆市永川区人民检察院。
被告：刘坤才，男，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告任富忠农村土地承包经营户与被告刘坤才土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告任富忠农村土地承包经营户于2018年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任富忠农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告任富忠农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告任富忠农村土地承包经营户负担。
审判员 刘 婧
二〇一八年六月二十八日
书记员 叶向铃
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执恢67号
申请执行人胡永堂，1956年12月8日出生，男，汉族，住四川省彭州市。
被执行人张子建，男，汉族，1971年4月4日生，住四川省彭州市。
本院在执行胡永堂与张子建附带民事赔偿一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 陈 军
审判员 甘学根
二〇一六年十月十一日
书记员 杨宁锋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3724号之一
申请执行人翁健。
被执行人缪建刚。
被执行人施鸣霞。
翁健与缪建刚、施鸣霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日作出的（2013）熟虞民初字第0283号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、缪建刚、施鸣霞归还翁健借款人民币11.4万元，于2013年9月底前给付2万元，2014年2月底前给付3万元，2014年9月底前给付2万元，2015年2月底前给付3万元，2015年9月底前给付1.4万元，款由缪建刚、施鸣霞直接给付翁健。二、如缪建刚、施鸣霞有任何一期逾期履行，则翁健有权按全额11.4万元的未履行部分一并申请执行。三、本调解协议自双方在调解协议上签名或盖章后即生效。四、案件受理费减半收取1290元由翁健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
执行过程中，经当事人协商，自愿达成和解协议，协议约定，一、被执行人分期给付申请执行人112000元，付款时间：自2016年7月份起，被执行人愿意于每月的30日前付款2000元，直至付清时止，申请执行人表示同意；二、上述协议如逾期，则立即按原调解书恢复对被执行人的强制执行；三、上述协议如逾期，申请执行人将申请法院将被执行人加入失信被执行人名单。四、本案执行费人民币1580元，由被执行人负担；以上款项如按期履行，则本案执行完毕；如逾期，则按原调解书恢复执行。现尚未执行到位人民币110000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人考虑到和解协议约定的还款期限较长，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，执行过程中，当事人之间可以自愿达成和解协议、变更履行期限和履行方式。本案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，属当事人真实意思的表示，因履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第0283号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按约履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年八月二日
书记员 朱勇文
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初3602号
原告：张雪静。
身份证号：××
被告：生立红。
身份证号：××
原告张雪静诉被告生立红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告张雪静到庭参加诉讼，被告生立红经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张雪静诉称，被告在我处买煤欠我52355元，我多次索要，被告拖欠不给，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告生立红未答辩。
经审理查明，被告在原告处买煤，被告于2016年4月6日写下欠条，欠原告人民币52355元。原告多次索要未果，故无奈诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及欠据载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间买卖合同合法有效，被告从原告处购买了煤，应当及时给付货款，逾期侵害了原告的合法权益。被告签下欠据，即欠原告人民币52355元，综上认定原告的证明材料合法有效，依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告于判决生效后三日内给付原告人民币52355元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一六年十一月十三日
书记员 刘 烨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条，第六十二条第二项的规定。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初11755号
原告：宁波市北仑赛维达机械有限公司，住所地浙江省宁波市北仑小港纬六路65号-2号厂房，统一社会信用代码91330206768539337H。
法定代表人：任赛良，执行董事。
委托诉讼代理人：吴思佳，浙江法校(宁波)律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆荣易达铝业有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢(重庆永川凤凰湖工业区内)，统一社会信用代码91500118688904154Y。
法定代表人：荣学贵，执行董事。
委托诉讼代理人：毛成智，男，公司员工。
原告宁波市北仑赛维达机械有限公司与被告重庆荣易达铝业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市北仑赛维达机械有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付模具款1419128元并支付违约金385909元(计算至2016年12月20日)，之后的按照日3‰支付至判决确定的履行之日止。事实和理由：原、被告于2016年1月3日、2月17日、5月9日签订3份《模具合同》，约定原告向被告定做各类模具。合同签订后，原告均按约完成模具制作交付给被告。2016年7月29日，双方对付款时间及方式达成补充协议，约定被告应于2016年8月1日前支付400000元，8月31日前支付200000元，9月15日前支付599128元，9月30日前支付490000元，10月10日前支付130000元，共计1819128元。后被告支付400000元，余款经催收至今未付。
被告重庆荣易达铝业有限公司辩称，2016年8月1日双方达成的补充协议是基于被告急需模具的情况下所签订的不公平的协议，且在被告要求原告维修模具时，原告没有维修；2016年5月9日，双方签订的关于MR515模具的合同，因为被告未付预付款，所以该合同不成立；另外，补充协议约定的违约金过高，若判令被告承担违约金则要求法院依法调整。
原告围绕诉讼请求依法提交了加工定做合同、送货单、补充协议等证据，经本院组织当事人质证予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年1月3日、2月17日、5月9日签订《模具购销合同书》三份，分别约定被告向原告定做MR623前箱、后箱，MF515B31左箱、右箱，MR515前箱、后箱模具各一副，价款分别为1300000元、980000元、900000元。2016年8月1日，原、被告就货款支付签订补充协议一份，约定如下：一、被告应付款1199128元，被告应于2016年8月1日向原告电汇支付400000元，于8月31日前电汇支付200000元，于9月15日前，电汇支付599128元；二、MR623前箱、后箱模具送样合格或模具到达被告工厂2个月内(2016年10月10日前)，以先到为准，支付13万元……；MF515B31左箱、右箱模具在2016年9月15日由被告反馈产品验证结果，2016年9月30日前支付提模款490000元并提模……；同时双方在补偿协议约定逾期付款，应当每日按照未付款的3‰支付违约金。
另查明，2016年8月3日，原告向被告交付MR623前箱、后箱新模各一副。
庭审中，原告自认被告已经支付模具款400000元。
本院认为，原、被告签订的三份《模具购销合同书》以及基于该三份合同达成的补充协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照约定履行支付款项的义务，现被告履行期限已届满而未履行，原告有权利要求被告履行并要求其承担支付违约金的责任。根据庭审查明的事实，被告尚需支付原告货款共计1419128元，故对原告要求被告支付1419128元的诉讼请求予以支持。因原告要求被告按照每日3‰支付违约金远远高于其实际损失，本院本着公平原则并结合原告损失，酌情调整为月息2%计算违约金，超出部分不予支持。
被告辩称2016年5月9日的《模具购销合同书》因被告未付预付款，合同不成立的意见，于法无据，本院不予采纳。对于被告辩称的补充协议系在原告急需模具的情况下所签订的不公平协议，因其并未举示证据予以证明，本院亦不予采纳。被告辩称其要求原告维修模具而原告没有维修的意见，因其无证据予以证明，且即使该意见成立，也不能对抗主合同义务，故对该意见本院亦不予采纳。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条之规定，判决如下：
一、限被告重庆荣易达铝业有限公司于本判决生效后3日内支付原告宁波市北仑赛维达机械有限公司模具款1419128元，并支付违约金(违约金计算方式：以200000元为基数从2016年9月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行义务之日；以599128元为基数从2016年9月16日起按月利率2%计算至判决确定的履行义务之日；以130000元为基数从2016年10月11日起按月利率2%计算至判决确定的履行义务之日；以490000元为基数从2016年10月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行义务之日)；
二、驳回原告宁波市北仑赛维达机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取10525元，由被告重庆荣易达铝业有限公司负担(此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并直付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 韩京耀
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 健
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初10411号
原告刘宗辉，男，1984年5月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人王清巍，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告佟玉平。
原告刘宗辉与被告佟玉平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，本院依法组成合议庭进行审理，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五款的规定，裁定如下：
准予原告刘宗辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宗辉承担。
审 判 长 王 薇
审 判 员 宫 婷
人民陪审员 曹丽娜
二〇一八年四月四日
书 记 员 孙凯英
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4250号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，系该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大鹏装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：张芸花，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人张芸花保证合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，合同约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告西安大鹏装饰工程有限公司为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告公司后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告西安大鹏装饰工程有限公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原、被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 梁 丰
人民陪审员 杨铜川
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 静
打印：扈艳红校对：牛梦佳年月日送达
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执1892号之一
申请执行人：六盘水某担保有限责任公司。
法定代表人：马某某，系该公司执行董事。
被执行人：蔡某某，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月20日作出的（2015）黔钟民初字第1075号民事判决书，依法受理六盘水某担保有限责任公司与蔡某某追偿权纠纷一案，被执行人应履行偿付申请执行人六盘水某担保有限责任公司代偿款项845398.34元、利息319109.69元、案件受理费及公告费16622元，并承担迟延履行利息及申请执行费11020元的义务，但被执行人至今未全部履行上述生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院查询被执行人的银行存款、网络银行、股权、车辆、房产等财产，查明被执行人蔡某某名下有位于钟山区明湖路房屋一套可供执行，本院于2018年1月18日查封了上述房产。申请执行人六盘水某担保有限责任公司于2018年6月29日书面以无力垫付相关评估拍卖费用为由不申请处置上述房屋，并申请本案终结本次执行程序。经审查，本案被执行人房屋不具备处置条件，其他无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的其它可供执行财产线索，经申请执行人申请，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴传柯
审 判 员 包 俊
审 判 员 龙红梅
二〇一八年六月二十九日
法官助理 余艳青
书 记 员 李榆浩
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1406号之二
申请人：韩文贵，男，汉族，住四川省遂宁市船山区天峰街。
被申请人：刘志全，男，汉族，住四川省遂宁市船山区凯东路。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3012号民事调解书，向被执行人刘志全发出执行通知书，责令被执行人内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘志全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘志全在中国工商银行账户内存款人民币403070.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一七年十二月十二日
书记员 蔡其斐
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0431民初440号
原告：高三社,男,1977年6月28日出生，汉族。
原告：雷丽婷,女,1982年11月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。
被告：咸阳怡心房地产开发有限公司,住所地陕西省武功县普集镇后稷西路怡心佳园。统一社会信用代码：91610431552150664Y。
法定代表人：伊鹏程，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔团飞，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
原告高三社、雷丽婷与被告咸阳怡心房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玄博与被告委托诉讼代理人崔团飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高三社、雷丽婷向本院提出诉讼请求：1.限被告即日起30日内交付自己房产权属登记证；2.被告向自己支付迟延办理房产证违约金3409.2元；3.被告向自己交付《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自己于2013年11月12日与被告签订了商品房预售买卖合同，约定单价为3358.49元，面积101.51平方米，总价340920元。合同约定交房时间为2014年12月30日，实际交房日为2014年7月4日，同时约定房产权属登记证的办理交付期限为180日内，但至今被告亦未办理、交付自己房产权属证。自己多次与被告协商未果，出于无奈，遂诉至法院请求依法支持自己的诉讼请求。
被告咸阳怡心房地产开发有限公司辩称，1.自己公司已将办理房产证所需的相关资料提交给房管所，办理房产证系房管所的法定义务，自己公司仅是协助义务；2.合同中第十五条约定，自己公司有备案的义务，并未约定自己公司有办理房产证的义务，所以原告请求自己公司承担迟延办理房产证的违约金，不应支持；3.住宅质量保证书、住宅使用说明书不是合同，合同中未约定自己公司有提交的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2013年11月12日原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于武功县普集镇后稷西路怡心华府第2幢1单元16层1-1603号商品房一套。合同对双方的权利义务分别作了约定。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了全部房款340920元及其他费用。2014年7月4日被告将房屋交付原告使用，但被告未按约定向原告提供不动产权证书、《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。因本案被告在原告按照合同约定缴纳了全部费用后，未能按照合同约定向原告办理不动产权证书，已构成违约，应当承担违约责任，支付违约金。故对原告要求被告为其购买的怡心华府第2幢1单元16层1-1603号房屋办理不动产权证书之诉请，本院应当予以支持。另依据双方的约定，被告逾期未履行不动产权证书办理义务的，应按原告已付房价款的1%向原告支付违约金，故对原告请求被告向其支付迟延办证的违约金3409.2元，本院予以支持。关于原告请求被告支付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，因《商品房销售管理办法》第三十二条规定，销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》，向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该案商品房已交付原告使用，被告应向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
综上所述，原告请求被告办理不动产权证书，支付逾期办证违约金3409.2元及交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《商品房销售管理办法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告高三社、雷丽婷办理怡心华府第2幢1单元16层1-1603号房屋不动产权证书；
二、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告高三社、雷丽婷支付逾期办证违约金3409.2元；
三、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告高三社、雷丽婷交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告咸阳怡心房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 许艳艳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 静
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
《商品房销售管理办法》
第三十二条销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》（以下简称《规定》），向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初2676号
原告:黄山卓善物业管理有限公司,住安徽省黄山市屯溪区天都大道君悦华府518号,统一社会信用代码：913410005501696527（1-1）.
法定代表人：吴丽珍。
被告:胡健,男,汉族，1991年12月11日出生,住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山卓善物业管理有限公司诉被告胡健物业服务合同纠纷一案中，原告黄山卓善物业管理有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一七年十二月五日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢49号之一
申请执行人范家滨
被执行人张泽庆
本院在执行范家滨与张泽庆借款合同纠纷一案中，经查，被申请人张泽庆名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人张泽庆名下车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年三月十七日
书记员 韩 伟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更883号
罪犯冉思亮，男，1984年10月24日出生，土家族，初中文化，贵州省德江县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2008年2月4日作出（2008）铜中刑终字第1号刑事判决，认定罪犯冉思亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年6月15日起至2017年6月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉思亮自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至2016年1月考核周期累计积分145.46分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金3000元，但在服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性较深。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉思亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系在服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性较深，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冉思亮减去有期徒刑九个月（刑期自2007年6月15日起至2016年9月14日止），罚金10000元（已执行3000元）
不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑终293号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余学金，男,1993年7月27日出生，汉族，初识文字，无业，云南省昆明市人，住昆明市东川区。2016年11月3日因犯盗窃罪被西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2017年6月6日刑满释放。2017年7月3日因本案被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
原审被告人段从富，男，1981年2月3日出生，汉族，初识文字，无业，云南省寻甸回族彝族自治县人，住寻甸回族彝族自治县。2016年11月3日因犯盗窃罪被西山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2017年4月6日刑满释放。2017年7月3日因本案刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
原审被告人李万成，男，1978年4月23日出生，汉族，小学文化，无业，云南省昭通市巧家县人，住昭通市巧家县。2007年4月29日因犯强奸罪被盘龙区人民法院判处有期徒刑四年，2009年9月2日刑满释放。2017年7月3日因本案被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人余学金、段从富、李万成犯盗窃罪一案，于2018年3月2日作出（2018）云0102刑初79号刑事判决。宣判后，原审被告人余学金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人余学金，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2017年7月1日12时许，被告人余学金、段从富、李万成在本市五华区教兴路张洋汽车服务站附近（道路旁坎下的场地），盗窃了被害人杨某1停放的城市猎人牌讯鹰二代电动自行车一辆（经鉴定，价值2800元），携赃潜逃，销赃并分赃。
2、2017年7月1日15时许，被告人余学金、李万成在本市五华区教场北路50号（原昆明市无缝钢管厂）院内，盗窃了被害人刘某的红色东芝牌电动自行车一辆（经鉴定，价值1800元），骑车逃离至本市盘龙区茨坝蒜村的出租房内藏匿。2017年7月2日15时许，五华分局马村派出所民警破案中在蒜村先后将被告人李万成、段从富、余学金抓获，从段从富身上查获赃款400元，在李万成房屋内查获被盗的红色东芝牌电动车一辆，缴获电动自行车已发还失主，赃款已依法扣押。
另查明，公安机关缴获的赃款人民币400元已发还被害人杨某1。
原判认为:被告人余学金、段从富、李万成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人余学金、段从富前罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三名被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人余学金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、被告人段从富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人李万成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。四、责令被告人余学金、段从富、李万成于判决生效后一个月内退赔被害人杨某2人民币2400元。
宣判后，原审被告人余学金不服，提出上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的户籍证明，前科材料，抓获经过，三名被告人的供述，被害人杨某1、刘某的报案报告及陈述，证人蔡某、王某的证言，辨认笔录及照片，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及照片，提取、扣押笔录，扣押决定、清单，涉案物品指认笔录及照片，发还物品、文件清单，情况说明等证据予以证实，经审核，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人余学金及原审被告人段从富、李万成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人余学金、原审被告人段从富前罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人余学金及原审被告人段从富、李万成到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人余学金所提“原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，本院认为，原审法院综合考虑本案犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、上诉人余学金认罪悔罪态度等因素对其作出的定罪量刑并无不当，其上诉理由本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建斌
审判员 阮文波
审判员 刘 华
二〇一八年四月二十五日
书记员 魏 伟
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2216号
原告：成都市温江区鑫金康置业有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇万春东路26号。
法定代表人：熊敏。
委托诉讼代理人：杨沙，女，汉族，1984年10月23日出生，住重庆市万州区，系成都市温江区鑫金康置业有限责任公司员工，特别授权代理。
被告：杨冲，男，汉族，1986年4月3日出生，住四川省盐亭县。
原告成都市温江区鑫金康置业有限责任公司（以下简称鑫金康公司）与被告杨冲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫金康公司的委托诉讼代理人杨沙到庭参加了诉讼，被告杨冲经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告鑫金康公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的恒大城X幢X单元X楼X号房屋的《商品房买卖合同》及《成都恒大城商品房买卖合同补充协议》；2、判令被告配合原告前往房产管理部门办理注销商品房买卖合同备案、注销预告登记等解除合同后所需的全部手续；3、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年3月15日与原告签订了《商品房买卖合同》及《成都恒大城商品房买卖合同补充协议》，购买原告开发的温江区的恒大城X幢X单元X楼X号商品房，房屋总价868953元。被告在工商银行办理房屋按揭贷款，贷款金额为60.80万元。根据原、被告双方的约定，在房屋产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方面解除商品房买卖合同，被告应当协助原告到房产管理部门办理解除合同相关手续。因被告连续逾期偿还银行贷款，银行在催收无效的情况下，要求原告承担保证责任。原告委托律师发函催告被告履约，并告知其违约的法律后果，但被告始终置之不理。迫于无奈，原告向银行承担了保证责任。
被告杨冲未参加庭审，也未提交书面答辩意见。
原告鑫金康公司围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》及《成都恒大城商品房买卖合同补充协议》，《个人购房借款/担保合同》，工商银行向原告发出的《履行保证责任通知书》，原告向被告发出的律师函及投递证明，还款证明、个人贷款等证据，本院依法组织了质证程序。被告杨冲放弃了参加庭审和举证质证的权利，本院在对原告告鑫金康公司提交的证据进行了审查核对后，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月15日，原告鑫金康公司与被告杨冲签订了《商品房买卖合同》及《成都恒大城商品房买卖合同补充协议》，购买原告开发的成都市温江区柳城街办凤溪大道南段555号X幢X单元X楼X号商品房，房屋总价868953元。根据双方的约定，在房屋产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方面解除商品房买卖合同，被告应当协助原告到房产管理部门办理解除合同相关手续。2014年4月1日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向中国工商银行股份有限公司成都草市支行贷款608000元用于购买案涉房屋，原告为被告的该笔贷款提供担保。
2016年3月1日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向原告发出《履行担保责任通知书》，告知原告因被告未按时偿还借款，要求原告对被告的贷款本息承担连带保证责任。
2016年4月1日，原告代被告向中国工商银行股份有限公司成都草市支行偿还了购房贷款本息共计609473.35元。
本院认为，原告鑫金康公司与被告杨冲签订的《商品房买卖合同》、《成都恒大城商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据双方的约定，在房屋产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方面解除商品房买卖合同，被告应当协助原告到房产管理部门办理解除合同相关手续。现因被告未按时偿还银行贷款，导致原告向银行承担了保证责任，原告有权要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》、《成都恒大城商品房买卖合同补充协议》，被告应配合原告办理撤销房屋买卖合同备案手续及预告登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都市温江区鑫金康置业有限责任公司与被告杨冲签订的《商品房买卖合同》、《成都恒大城商品房买卖合同补充协议》；
二、被告杨冲于本判决生效之日起十日内配合原告成都市温江区鑫金康置业有限责任公司到房产管理行政机关办理注销成都市温江区柳城街办凤溪大道南段555号X幢X单元X楼X号商品房买卖合同备案、预告登记等解除合同后所需的全部手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元、公告费560元，由被告杨冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋远军
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 王秀芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周雪瑞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初8148号
原告：曾京，男，1983年4月30日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师。
被告：黄朝乡，男，1977年5月4日出生，苗族，住四川省叙永县。
被告：泸州市成达物流有限公司，住所地四川省叙永县龙凤镇街村双桥大桥头，统一社会信用代码91510524689924843N。
法定代表人：陈章全，执行董事。
委托诉讼代理人：何小勇，男，1991年9月8日出生，汉族，泸州市成达物流有限公司职工，住四川省叙永县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号，统一社会信用代码915105009047288034。
主要负责人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：罗镐汶、廖娜，重庆雨禾律师事务所律师。
原告曾京与被告黄朝乡、泸州市成达物流有限公司（简称成达物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾京的委托诉讼代理人章杨、被告黄朝乡、被告成达物流公司的委托诉讼代理人何小勇、被告平安保险公司的委托诉讼代理人罗镐汶、廖娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年5月7日20时51分许，曾京骑渝C5XX**号电动自行车行驶至重庆市永川区省道109吉安镇富家洞煤矿大门口路段时，撞到停靠在路边由刘国良驾驶的川E3XX**号重型仓栅式货车，造成曾京受伤、车辆受损的交通事故。2017年5月9日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定,曾京负此次交通事故主要责任，刘国良负次要责任。
二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：黄朝乡系川E3XX**号重型仓栅式货车实际车主，该车挂靠在成达物流公司经营，刘国良系其聘请的驾驶员，该车在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率）。商业第三者责任险约定，超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用保险公司不负责赔偿。
三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告曾京系城镇居民，其女曾海怡生于2012年2月23日。
四、伤残等级、续医费等鉴定情况：曾京出院后委托重庆市永川司法鉴定所鉴定，2017年9月12日，该所出具鉴定意见，曾京被评定为10级伤残，取内固定需8000元，误工期为180日，护理期为90日，曾京烤瓷牙连冠修复，建议每7年左右更换一次烤瓷牙冠。原告支付了鉴定费3080元。
五、损害后果：
1、医疗费：住院14314.73元、门诊2692.37元、烤瓷牙连冠修复7000元，合计24007.10元，其中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用平安保险公司和黄朝乡一致确认由黄朝乡承担1000元。
2、住院伙食补助费：住院12天酌情按每天50元计算为600元。
3、营养费：医嘱原告加强营养，结合原告的伤残程度酌情计算1000元。
4、续医费：结合鉴定意见确认为8000元。
5、护理费：医嘱出院休息3月，期间需1人护理，故住院12天按每天100元计算为1200元，出院后90天按每天50元计算为4500元，合计5700元。
6、误工费：原告对其所从事的职业没有充分证据证实，本院酌情按每天80元计算至定残前一日为124天，误工费应为9920元。
7、残疾赔偿金：按2016年度重庆市城镇居民人均可支配收入29610元乘以20年再乘以残疾系数10%为59220元，被扶养人生活费按2016年度重庆市城镇居民人均消费性支出21031元，再乘以残疾系数10%及赔偿年限13年再除抚养人人数2人后为13670元，合计72890元。
8、残疾辅助器具费：更换烤瓷牙冠酌情计算3次费用应为21000元。
9、交通费：酌情计算200元。
10、鉴定费：3080元。
11、财产损失：双方一致确认为500元。
六、精神损害抚慰金：原告承担此次交通事故主要责任，其主张精神损害抚慰金本院不予支持。
七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，平安保险公司已经在交强险赔偿限额内支付了原告医疗费10000元。
八、需要说明的其他事项：
本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计146897.10元，应由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿109710元（护理费5700元+误工费9920元+残疾赔偿金72890元+残疾辅助器具费21000元+交通费200元）、财产损失限额内赔偿500元，合计120210元，其余26687.10元，应由黄朝乡按其雇员刘国良的过错程度（负此次交通事故次要责任，过错程度为40%）赔偿10674.84元，扣除其中应由平安保险公司赔偿的9674.84元〔（26687.10元×40%）-超医保部分黄朝乡承担1000元〕后，黄朝乡还应赔偿1000元，成达物流公司应当承担连带责任。平安保险公司共应赔偿原告129884.84元，扣除其垫付的10000元后还应赔偿原告119884.84元。原告应自行承担16012.26元。
九、原告的诉讼请求：原告的损失医疗费24007.10元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、续医费8000元、残疾辅助器具费（更换烤瓷牙费）21000元、护理费10200元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）72890元、误工费30000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3080元、财产损失3800元，要求被告赔偿138384.84元。
以上事项中，双方有争议的事项为第四条、第五条除第2、11项的其余各项、第六条、第八条，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿原告曾京各项损失119884.84元，限于本判决生效后15日内付清；
二、由被告黄朝乡赔偿原告曾京各项损失1000元，由被告泸州市成达物流有限公司承担连带责任，限于本判决生效后15日内付清；
三、驳回原告曾京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1530元，由被告黄朝乡、泸州市成达物流有限公司负担612元（此款由原告预付，限黄朝乡、泸州市成达物流有限公司于本判决生效后15日内直付原告），由原告曾京负担918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张甜
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1702行初123号
原告刘某某，男，汉族。
被告泌阳县人民政府。
法定代表人魏华伟，县长。
委托代理人栗莉，泌阳县国土资源局工作人员。
第三人冯某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告泌阳县人民政府及第三人冯某某土地行政管理一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼。立案后，本院向被告送达了应诉手续。在审理过程中，被告向本院递交答辩称“泌政土补字（2008）0377号补办征地和手续的批复，经我泌阳县国土资源局档案室查找没有找到此文的档案材料”。被告的答辩意见经本院向原告告知后，2016年8月19日，原告自愿撤回对被告起诉。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告泌阳县人民政府及第三人冯某某土地行政管理一案的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 庄勤香
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙 利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初6990号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市，代理权限：特别授权。
被告：王永平，男，出生年月日不详，汉族，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王永平供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一七年八月十五日
书记员 秦立芬
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3329号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道园林路18号。
负责人：王小兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐海林，该公司员工。
被告：徐高友，男，1961年12月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：孙菊花，女，1961年4月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：姚荣，男，1985年7月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：卞胜超，男，1967年11月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称邮政储蓄阜宁支行）与被告徐高友、孙菊花、姚荣、卞胜超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄阜宁支行负责人王小兵的委托诉讼代理人徐海林到庭参加诉讼，被告徐高友、孙菊花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告姚荣、卞胜超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄阜宁支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐高友、孙菊花归还所欠贷款本金102220.01元及利息（利息的计算方式：截止2017年5月12日的贷款利息5867.53元，自2017年5月13日起至2017年8月11日止，按年利率13.5%计算；自2017年8月12日起至实际还款之日，止按年利率17.55%计算）；2、被告姚荣、卞胜超对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年8月11日，被告徐高友、孙菊花因资金周转需要，向原告贷款人民币150000元整。原、被告双方在《小额贷款借款合同》中约定，借款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为等额本息还款法。被告徐高友、孙菊花向原告邮政储蓄阜宁支行出具了承诺书1份，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务。同日，被告姚荣、卞胜超分别同原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，为被告徐高友、孙菊花的上述贷款提供连带责任担保。贷款到期后，被告徐高友、孙菊花未能归还原告的全部借款本息，被告姚荣、卞胜超亦未履行担保责任，故向法院提起本案诉讼。
被告徐高友未作答辩。
被告孙菊花未作答辩。
被告姚荣未作答辩。
被告卞胜超未作答辩。
原告邮政储蓄阜宁支行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、承诺书、保证合同、还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，被告徐高友、孙菊花与原告邮政储蓄阜宁支行签订了《小额贷款额度借款合同》1份，合同约定：被告徐高友、孙菊花向原告贷款150000元用于进购五金电器，贷款年利率13.5%，贷款期限至2017年8月11日，逾期利率为年利率17.55%，还款方式为等额本息。同日被告姚荣、卞胜超分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》各1份，保证范围为债务本金150000元及其利息之和的最高额担保，担保债权的确定时间为2016年8月11日至2017年8月11日。2016年8月11日，被告徐高友立据向原告贷款150000元，借据上约定的年利率为13.5%，借款期限12个月，自2016年8月11日至2017年8月11日止。同日，原告向被告发放了贷款150000元。截止2017年5月12日，被告尚欠贷款本金102220.01元及相应利息未有偿还。原告多次催要未果，以致本案诉讼。
本院认为，原告与被告徐高友、孙菊花签订的《小额贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，依法应受法律保护。原告依约向被告徐高友、孙菊花发放贷款150000元，被告徐高友、孙菊花理应按合同约定及时履行还款义务。现被告徐高友、孙菊花尚欠原告贷款本金102220.01元及相应利息未有偿还，故被告徐高友、孙菊花应负偿还相应贷款本金及利息的义务。被告姚荣、卞胜超对上述被告徐高友、孙菊花的贷款向原告提供了最高额保证，故被告姚荣、卞胜超应承担连带清偿责任。被告姚荣、卞胜超在承担保证责任后，有权向借款人被告徐高友、孙菊花追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐高友、孙菊花应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政银行阜宁支行支付借款本金102220.01元及利息（利息的计算方式：截止2017年5月12日的贷款利息5867.53元，自2017年5月13日起至2017年8月11日止，按年利率13.5%计算；自2017年8月12日起至实际还款之日，止按年利率17.55%计算）。
二、被告姚荣、卞胜超对上述借款本息承担连带清偿责任。被告姚荣、卞胜超履行上述还款义务后有权向债务人徐高友、孙菊花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元,由被告徐高友、孙菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘春如
审 判 员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张旖旎
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0830民初1089号
原告：秦振宁，男，1998年2月4日出生，汉族，现住陕西省清涧县折家坪镇西袁家沟向阳区6号院，清涧县昆山中学三年级二班学生。
被告：清涧县昆山中学，住所地清涧县岔口。
法定代表人：白晓，系该校校长。
本院在审理秦某某与被告清涧县昆山中学教育机构责任纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤回起诉。
案件受理费4800元，予以退回。
审判员 刘 艳
二〇一六年九月二十一日
书记员 郝文圆
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3230民初70号
原告：二间,男,藏族，1976年3月17日出生,住四川省壤塘县。
被告：李俊林，男，汉族，1991年1月11日出生，住四川省通江县。
原告二间诉被告李俊林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坪适用简易程序进行了审理。因被告下落不明本院裁定转为普通程序，由审判员陈坪担任审判长与审判员敬明、人民陪审员巴玛泽仁组成合议庭审理，本案审理过程中原告二间于2018年3月18日以找新证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告二间申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告二间撤回起诉。
案件诉讼费1100元，减半收取550元，由原告二间负担。
审 判 长 陈 坪
审 判 员 敬 明
人民陪审员 巴玛泽仁
二〇一八年四月十九日
书 记 员 徐 建 伟
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2017)渝0110民督70号
申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，职务总经理。
被申请人：娄方强，男，汉族，1985年10月21日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2017年7月10日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司称，被申请人娄方强系重庆市綦江区某某小区业主，房屋面积129.83平方米，从2013年7月起至2017年3月31日止，已拖欠物业服务费4090.4元（129.83平方米*1元/月/平方米*45月）、公共水电费449.3元（据实分摊，共计45个月）、二次供水能耗费513元（0.6元/吨，共855吨，起吨259止吨1114），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人娄方强应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司物业服务费4090.4元、公共水电费449.3元，二次供水能耗费538.8元。
申请费15元，由被申请人娄方强负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘平
二〇一七年七月二十日
书记员 肖瑶
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）谢执字第00356号
申请人：李克明，男，1951年12月7日生，汉族，本市人，住淮南市谢家集区谢二西村居委会50栋付362号，身份证号码340404195112070678。
被执行人：何田胜，男，1991年12月10日生，汉族，阜阳市颍上县人，住阜阳市颍上县鲁口镇柏台村，身份证号码341226199112101338。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨何田胜在你行账户存款333360元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隗立鹏
审 判 员 陶继山
代理审判员 张 旭
二〇一五年十二月十日
书 记 员 米 陆
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5167号
原告甘海东，男，1975年9月17日生，住上海市普陀区。
委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。
委托代理人宋明贵，上海申亚律师事务所律师。
被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
原告甘海东与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告甘海东的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘海东诉称：原告于2009年8月7日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市花桥镇和丰路108号XX楼XXXX室，苏州港汇作为南京豪洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。南京豪洋拖欠原告租金及滞纳金累计111117.91元，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金91272元（2013年12月28日至2015年12月27日）；2.判令被告支付延期付款滞纳金19845.91元；以上两项合计111117.91元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年8月7日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市花桥镇和丰路108号XXXX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年3月28日起至2020年3月27日止。前三年度（2010年3月28日至2013年3月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年3月28日至2015年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年3月28日至2017年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年10月12日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为654739元。被告最后一次付款的时间是2014年7月16日，余款至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告结欠其2013年12月28日至2015年12月27日期间的租金共计91272元未付，经本院依据合同约定的计算方式计算，上述期间产生的租金总额为133438.66元，高于原告主张的金额，本院对原告主张的91272元予以确认。对于原告主张的滞纳金，与合同约定的“万分之五”不符，但按合同约定的“万分之五”计算的违约金明显过低，不足以抵偿原告的实际损失，故本院依法酌定将违约金调整为以91272元为基数，自被告最后一次付款的次日即2014年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司支付原告甘海东房屋租金91272元并支付违约金（计算方式：以91272元为基数，自被告最后一次付款的次日即2014年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，减半收取1261元，由原告甘海东承担25元，由被告苏州港汇置业有限公司承担1236元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯 超
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执227号之一
申请执行人：芜湖吉永工贸有限公司,住所地安徽省芜湖市长江北路88号，组织机构代码56896051-4。
法定代表人：汪友计，总经理。
被执行人：芜湖市丰德汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园，组织机构代码68685311-1。
法定代表人：于志军，总经理。
本院在执行申请执行人芜湖吉永工贸有限公司与被执行人芜湖市丰德汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月8日冻结了被执行人芜湖市丰德汽车部件有限公司银行存款192269元。现双方当事人已自行和解，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖市丰德汽车部件有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 王四维
附法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者买卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执行裁定书
(2016)皖0291执424号
申请执行人：李中华，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省无为县泥汊镇龙王行政村徐村自然村，公民身份号码342623196303088156。
被执行人：嘉正欧意置业（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园上闸路9号，组织机构代码75850500-2.
法定代表人：张家宝，董事长。
本院作出的(2016)皖0291民初339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人嘉正欧意置业（芜湖）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人李中华依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人嘉正欧意置业（芜湖）有限公司的银行存款247966.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙文霞
二〇一六年六月二十八日
书记员姚昊
附裁判文书所引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执行裁定书
(2016)皖0291执498-1号
申请人：安徽三安光电有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区东梁山路8号，法定代表人：林秀成，机构代码：69898972-9。
法定代表人：林秀成，董事长。
被执行人：刘兆，男，1980年10月2日出生，35岁，汉族号码412822198010028370，住河南省泌阳县老河乡老关庄村委会张庄。
本院作出的（2015）芜经开民一初字第01089号判决书已经发生法律效力。因被执行人刘兆未履行生效法律文书确定的义务，现申请人安徽三安光电有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘兆存款318599元，冻结期限为12月。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员孙文霞
二〇一六年八月十七日
书记员张录
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执行裁定书
(2016)皖0291执498-3号
申请人：安徽三安光电有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区东梁山路8号，法定代表人：林秀成，机构代码：69898972-9。
法定代表人：林秀成，董事长。
被执行人：刘兆，男，1980年10月2日出生，35岁，汉族号码412822198010028370，住河南省泌阳县老河乡老关庄村委会张庄。
本院于2016年8月17日作出(2016)皖0291执498-2号执行裁定，冻结了被执行人刘兆银行存款318599元。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘兆银行存款的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员孙文霞
二Ｏ一六年八月二十六日
书记员张录
附法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者买卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第02496号
上诉人（原审第三人）兴业银行股份有限公司重庆分行。
负责人吕伟，行长。
被上诉人（原审原告）龙啟超。
被上诉人（原审被告）重庆港城房地产（集团）有限公司。
法定代表人余治发，董事长。
委托代理人徐斌。
委托代理人方圆。
被上诉人（原审被告）重庆建工第八建设有限责任公司
法定代表人郭可，董事长。
本院在审理上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行与被上诉人龙啟超、重庆港城房地产（集团）有限公司、重庆建工第八建设有限责任公司合同纠纷一案中，上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下:
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行负担（已缴纳）。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曾 燕
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初5646号
原告：石月红，女，1985年2月16日出生，汉族，农民，住龙海市，
委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢绍津，福建维堂律师事务所律师。
被告：叶聪敏，男，1977年5月3日出生，汉族，居民，户籍所在地厦门市湖里区，
被告：王惠梅，女，1968年10月10日出生，汉族，居民，户籍，
原告石月红与被告叶聪敏、王惠梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告石月红的委托诉讼代理人谢绍津到庭参加诉讼，被告叶聪敏、王惠梅经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石月红向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金30万元及逾期违约金（从2015年9月24日起至款项还清之日止，按年利率24%计）。事实和理由：2014年9月24日，两被告因经商资金周转困难，向原告借款现金30万元，并约定于2015年9月23日前还清，逾期不还，两被告应承担违约金50万元。担保人陈丕强自愿为上述借款提供保证担保。两被告于借款当日共同出具一份借条交原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，两被告拒不偿还，原告诉至法院。
被告叶聪敏、王惠梅未作答辩。
原告石月红围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借条一张，证明被告叶聪敏、王惠梅向其借款30万元的事实；2、结婚登记审查表，证明被告叶聪敏、王惠梅系夫妻关系；3、两被告户籍证明，证明两被告的基本身份情况。被告叶聪敏、王惠梅在法定期限内未向本院提交证据。经审核，原告提交的证据均系原件，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，被告叶聪敏、王惠梅向原告石月红借款30万元并出具一张借条交原告收执，内容载明“兹有叶聪敏、王惠梅因做生意急需资金周转，现向石月红借款人民币（现金）叁拾万元整，小写（￥300000元），特立此据为凭，上述欠款约定于2015年9月23日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金（￥500000元），另本借款合同的签订地，履行地，及支付借款地都在漳州××××台商投资区，若今后发生借款合同纠纷，双方都同意约定在漳州角美台商投资区人民法院诉讼解决。”借款人叶聪敏、王惠梅及担保人陈丕强均各自签名并捺印。借款期满后，两被告并未按约还款。
另查明，被告叶聪敏、王惠梅于2007年9月26日在长泰县民政局登记结婚。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告石月红主张被告叶聪敏、王惠梅向其借款30万元未还，有原告提交的借条原件为证，载明的借款金额、交付方式及借款期限清楚明确，本案借贷事实成立，两被告应当依照约定履行还款义务。借贷双方未约定利息，但约定了违约金条款，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid;=252673?)》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告主张从逾期之日至还清款项之日按年利率24%支付违约金的诉请，本院依法予以支持。被告叶聪敏、王惠梅系合法夫妻，本案借贷发生于其夫妻关系存续期间，且两被告又均在借条中签名、捺印，应依法共同向原告石月红清偿债务。本案审理期间，被告叶聪敏、王惠梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶聪敏、王惠梅应于本判决生效之日起十日内向原告石月红偿还借款30万元及违约金（从2015年9月24日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计付）。
如果被告叶聪敏、王惠梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6936元，由被告叶聪敏、王惠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 许祥华
人民陪审员 卢妙玲
人民陪审员 庄志辉
二〇一七年五月十日
书 记 员 林建伟
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第227号
申请执行人唐山松源商贸有限公司。
被执行人天津市天羽创业商贸有限公司，地址天津市津南区。
法定代表人刘宝新。
唐山松源商贸有限公司申请执行天津市天羽创业商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第1024号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山松源商贸有限公司于2015年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第1024号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良