江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终31号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪北路40-43号。
负责人：高阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周宏元，男，1949年11月28日生，汉族，户籍所在地泰兴市，住泰兴市。
原审被告：蒋小莉，女，1984年11月20日生，汉族，住泰兴市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保泰兴公司）因与被上诉人周宏元、原审被告���小莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保泰兴公司上诉请求：不服一审判决，请求二审法院依法改判。事实和理由：1、一审判决案件上诉人前期已履行完毕，再处理同起案件应将前期履行行为予以撤销。一审法院在未予撤销的情况下作出实赔判决，损害了上诉人利益的同时显失公平。2、根据伤者前期检查的病理材料显示，伤者受伤关节为肩关节脱位，且经过复位治疗已完全恢复，不会造成鉴定结果显示的“左肢功能丧失12.3%”，鉴定机构也未对其受伤部位与未受伤的右肢进行功能比对，鉴定过程不合理，故被上诉人的伤残等级存疑。
周宏元、蒋小莉未应诉答辩。
周宏元向一审法院起诉请求：1、判令蒋小莉、人寿财保泰兴公司赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金及误工费合计50000元；2、本案诉讼费由蒋小莉、人寿财保泰兴公司负担。诉讼过程中，周宏元变更第1项诉讼请求为：判令蒋小莉、人寿财保泰兴公司赔偿56582.4元（残疾赔偿金48182.4元、精神损害抚慰金3000元、误工费5400元）。
一审法院认定事实：2016年9月5日13时53分左右，蒋小莉驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市济川路由南向北行驶至济川路107号处时，与驾驶电动自行车后载周樱同向行驶的周宏元发生交通事故，致周宏元受伤，两车受损。交警部门认定蒋小莉负事故全部责任，周宏元及周樱无责任。
事故发生后，周宏元至泰兴市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为左膝内侧副韧带损伤、左肩关节脱位，同年9月24日出院。经周宏元申请，一审法院委托泰州市第二���民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期进行法医学评定。2017年5月4日，该所出具泰二人医司鉴所[2017]临鉴字第237号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：周宏元因交通事故致左肩关节脱位的伤残等级为十级，误工期为90天。
另查明，苏Ｍ×××××小型轿车登记所有权人为蒋小莉，该车在人寿财保泰兴公司投保了机动车交通事故责任强制险和保额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。蒋小莉领有机动车驾驶证，准驾车型为C1。
还查明，2016年10月18日，周宏元及周樱作为甲方，与蒋小莉作为乙方达成协议书1份，约定乙方赔偿甲方医疗费、营养费、护理费、伙食费合计24653元。双方车辆以保险公司定价为准，另行计算。所有赔款汇至乙方账户：蒋小莉（中国工商银行）6222081115001******。双方签字生效，后果自负，今后无涉。同日��周宏元与周樱出具收条1份，载明今收到乙方支付赔款24653（贰万肆仟陆佰伍拾叁元）。
一审法院认为:一、周宏元因交通事故遭受损害，其有权要求侵权人赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔���丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”故周宏元要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费，符合法律规定，予以支持。
二、周宏元因交通事故所受损害残疾赔偿金和精神损害抚慰金计算金额为51182.4元。
1、残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
周宏元提供泰兴市××镇××村村民委员会出具的证明、泰兴市万达物业管理有限公司出具的证明、常住人口登记卡、房产证等，以证明周宏元原居住在泰兴市××镇××村，后因照顾孙女，自2009年起居住于泰兴市××川街道××室，一审法院经审查予以确认。周宏元经有资质的鉴定机构鉴定，构成道路交通事故十级伤残，定残时年满67周岁，现其主张残疾赔偿金48182.4元，不超过相关赔偿标准，予以支持。
2、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一��侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”根据上述规定，综合周宏元构成十级伤残及事故中无责任等因素，对其主张3000元精神损害抚慰金，予以支持。
3、误工费。周宏元发生交通事故时已年满66周岁，超过法定退休年龄，周宏元未提供充足证据证实其尚有劳动能力，且仍在实际工作。其主张误工费依据不足，不予认可。
综上，周宏元所受损害计算金额51182.4元。
三、人寿财保公司应赔偿周宏元51182.4元。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《���华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。本案中，苏Ｍ×××××小型轿车在人寿财保泰兴公司投保交强险，事故发生在保险期内，且周宏元的残疾赔偿金和精神损害抚慰金等损失不超过交强险伤残费用11万元的赔偿限额，故应由人寿财保泰兴公司负责赔偿。人寿财保泰兴公司辩称已按协议赔偿，不再承担赔偿责任。对此一审法院认为，协议书仅涉及周宏元、周樱的医疗费、营养费、护理费及伙食费的赔偿事宜，并未涉及到周宏元残疾赔偿金、精神抚慰金等损失的赔偿，故对人寿财保公司辩称理由不予采信。
判决：一、人寿财保泰兴公司在判决生效之日起三十日内赔偿周宏元51182.4元。二、驳回周宏元的其他诉讼请求��如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由蒋小莉负担（周宏元已预交，蒋小莉于判决生效后十日内给付周宏元）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从2016年10月18日协议书的内容看，仅涉及周宏元、周樱医疗费、营养费、护理费及伙食费的赔偿事宜，并未涉及周宏元残疾赔偿金、精神抚慰金等损失的赔偿。人寿财保泰兴公司也未能提供证据证明协议书签订时，周宏元知道其可能构成伤残并对残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失明确予以放弃，一审法院判决人寿财保泰兴公司赔偿周宏元残疾赔偿金、精神损害抚慰金，符合法律规定，并无不当。一审中，人寿财保泰兴公司对周宏元提交的司法鉴定意见并未提出异议，二审中提出异议且对其主张的鉴定过程不合理未提供证据予以证明，本院亦不予采纳。
综上所述，人寿财保泰兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判��顾连凤
二〇一八年一月二十五日
书记员 蒋 琳