wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0304执保80号
申请人：刘某，男，汉族，1981年12月6日出生。
被申请人：熊某，男，汉族，1982年2月28日出生。
被申请人：李某，女，汉族，1987年6月21日出生。
本院受理的刘某与熊某、李某借款合同纠纷一案，本院以（2016)川0304民初2111号民事裁定书查封了被申请人熊某、李某所有的价值26万元的财产或相应的银行存款。现因申请人刘某向本院申请解除上述保全。本院作出（2016)川0304民初2111之1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人熊某、李某所有的价值26万元的财产的冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判长 张 鸣
审判员 李 杨
审判员 瞿泽林
二〇一七年三月二十八日
书记员 田孝娜
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执8198号
申请执行人：周俊芸，男，汉族，1988年8月30日出生，住北京市通州区。
被执行人：王洪银，男，汉族，1969年10月18日出生，住山东省枣庄市。
本院在执行周俊芸与王洪银买卖合同纠纷一案中，本院已依法向被执行人王洪银发出了执行通知书，但是被执行人王洪银未按照执行通知书限定期限履行生效法律文书所确定的义务。经本院查询，被执行人王洪银名下银行无存款，无车辆，无房产，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产时再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一七年五月十一日
书记员 冯静雅
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕04民终430号
上诉人（原审被告）:谢利娜，女，1983年7月5日生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。
委托诉讼代理人：张西锋，陕西荆山塬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:陈龙，男，1977年4月6日生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。
上诉人（原审被告）:西安云天航空橡塑科技有限公司，地址：西安市阎良区航空基地蓝天九路6号。
法定代表人：陈龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张西锋，陕西荆山塬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:熊贤敏，女，1988年11月1日生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。
原审第三人：白小卓，男，1985年4月7日生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。
上诉人谢丽娜、陈龙、西安云天航空橡塑科技有限公司与被上诉人熊贤敏、原审第三人白小卓民间借贷纠纷一案，不服泾阳县人民法院(2017)陕0423民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，上诉人谢丽娜、西安云天航空橡塑科技有限公司与被上诉人熊贤敏二审无新证据，在征得上诉人与被上诉人同意后，对本案不开庭进行了审理，上诉人陈龙、原审第三人白小卓经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人谢丽娜、陈龙、西安云天航空橡塑科技有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法将该案发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：三上诉人向被上诉人借款属实，但双方并未约定利息，原审仅依据担保人白小卓的单方陈述即认定利息，与事实不符。其次，依据法律规定，民间借贷当事人未约定利息或约定不明，应视为不计息。
被上诉人熊贤敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审第三人白小卓未到庭亦未陈述意见。
原审查明：2016年1月4日，谢利娜以公司资金周转紧张为由经其亲戚白小卓介绍，在原告处借款10万元，口头约定利息2分，并出具借条一张，借款人为谢利娜，白小卓在担保人处签字。2016年1月26日借款8万元，口头约定利息2分，并出具借条一张，借款人为陈龙与谢丽娜，白小卓在担保人处签字。2016年4月29日借款2万元，并出具借条一张，载明借款人为谢利娜。以上三份借据均有加盖西安云天航空橡塑科技有限公司的公章。期间被告白小卓向原告支付1.2万元的借款利息，之后被告均已各种理由一直推托至今，原告遂于2017年10月23日向法院起诉。
原审认为：谢利娜、陈龙及西安云天航空橡塑科技有限公司向原告借款，有其出具的借条及银行转款凭证佐证，被告及担保人对借款事实无异议。原告请求被告归还，应予支持。至于借条上虽未有陈龙签名，但陈龙系该公司法人，加盖有西安云天航空橡塑科技有限公司公章，被告陈龙应当对该笔借款承担还款义务。白小卓对其中18万提供担保，应承担相应的担保责任。至于借款利息一项，借条上虽未明确约定，但担保人白小卓证明借钱时明确口头约定月息2分，且其按约定利率支付了部分利息，因此原告请求利息一项，应予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，遂判决：由谢利娜、陈龙、西安云天航空橡塑科技有限公司于本判决生效之日后十日内清偿熊贤敏借款20万元，并按月息2%承担借款利息（其中10万元从2016年1月4日起至借款清偿完毕之日止；8万元从2016年1月26日起至借款清偿完毕之日止；2万元从2016年4月29日起至借款清偿完毕之日止；）；白小卓对借款中18万元承担连带清偿责任（白小卓已经支付的1.2万元借款利息执行时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由谢利娜、陈龙、西安云天航空橡塑科技有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。对一审判决查明事实本院予以确认。上诉人陈龙经本院传票合法传唤未到庭，依照法律规定，按其撤诉处理。
本院认为，本院认为，依据上诉人上诉状载明的内容，上诉人对其向被上诉人熊贤敏借款并无异议，双方的争议焦点在于是否约定利息，原审被告白小卓称双方确约定了2分利息且自己已向被上诉人熊贤敏支付1.2万元利息，上诉人称该笔钱系本金且是上诉人转给白小卓，白小卓再将该笔钱支付予被上诉人熊贤敏，但上诉人对其所述的转账事实并未提交证据予以证明，而基础的转账事实不存在进而无法证明该笔转账的性质系本金。此外，从原审被告白小卓在本案民间借贷中的地位进行审查，白小卓作为担保人证明上诉人与被上诉人之间存在利息约定，该证明更符合案件事实真相，原审法院认定上诉人与被上诉人之间借款存在利息约定并无不妥。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人谢丽娜、西安云天航空橡塑科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 樊国强
审判员 张作儒
审判员 倪治国
二〇一八年二月二十七日
书记员 魏 卿
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1430号
申请执行人：刘红兵，男，生于1987年12月27日，汉族，住四川省三台县。
被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华路中段1号。组织机构代码：71185345-6。
法定代表人：林顺才，该公司执行董事。510721195911055292
案由商品房买卖合同纠纷
本院受理刘红兵申请执行（2015）涪民初字第155号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱放
二〇一六年九月十四日
书记员 李陆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初15999号
原告：刘燕华，女，1982年7月1日出生，汉族，住，
委托诉讼代理人：金洺，广东厚生律师事务所律师。
被告：佛山市尚隆投资发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区和平路11号建华厂内三十七幢之一，统一社会信用代码914406006752400457。
法定代表人：欧家瑞。
原告刘燕华与被告佛山市尚隆投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。原告刘燕华于2017年11月30日以其与被告达成和解协议为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告刘燕华申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘燕华撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费收取406元，由原告刘燕华负担。
审判员 黎秋华
二〇一七年十二月四日
书记员 吴章斐
湖南省湘乡市人���法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0381民初2471号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
地址：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务董事长。
委托诉讼代理人：张练达，系原告潭市支行副行长。
被告：李某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被告：吴某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告李某某、吴某某金融借款合同纠纷一��，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张练达到庭参加了诉讼，被告李某某、吴某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在开庭审理后，原告于2017年12月20向本院申请撤回对被告吴某某的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某、吴某某偿还原告借款本金3万元并支付自2014年1月13日至借款全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告李某某以缺少资金为由于2014年1月13日在原告原湘乡市农村信用合作联社潭市信用社立据借款人民币3万元，约定月利率9.225‰，按季结息，到期还本，到期日期为2017年1月12日。现上述贷款已逾期，经原告多次催收，被告拒不按约清偿贷款本息，构成违约。现结欠上述贷款本金3万元，利息未结。被告吴某某与被告李某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠的债务应由夫妻共同偿还。湘乡市农村信用合作联合现已变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
被告李某某、吴某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、借款借据复印件一张，拟证明被告李某某于2014年1月13日向原告借款3万元的事实；
2、贷款催收通知书一份，拟证明原告于2017年5月11日以电话方式沟通并留置���催收通知单在被告家的事实。
被告李某某、吴某某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据材料，本院经审查认为证据材料1来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据材料2没有被告的签名，不能查明其真实性，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
依据本院认定的有效证据，现结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
被告李某某于2014年1月13日在原告原湘乡市农村信用合作联社潭市信用社立据借款人民币3万元，约定月利率9.225‰，按季结息，到期还本，到期日期为2017年1月12日。借款关系成立后被告李某某从未偿还过借款本息。贷款逾期后，原告曾多次催收，被告一直未予偿还。原告湖南湘乡农村商业银行���份有限公司是于2015年6月5日经原湘乡市农村信用合作联社更名而来，原湘乡市农村信用合作联社的所有债权债务均由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司承受。本院依原告的申请于2017年11月21日依法裁定冻结被告的银行存款4.2万元或查封、扣押其等值的其他财产，但在实际执行过程中，未能查询到被告可供执行的财产线索，故未能对被告名下的财产采取保全措施。
本院认为，本案被告李某某在原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司立据借款人民币3万元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告李某某应按合同的约定偿还借款本息，但其在借款后从未偿还借款本息，应当承担相应的法律责任，对原告要求被告李某某偿还借款本金3万元并按月利率9.225‰支付自2014年1月13日至借款全部清偿之日止的利息的诉���请求，本院予以支持。关于原告所主张的实现债权的费用，因其并未向本院提交任何证据材料予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李某某偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金3万元并按月利率9.225‰支付自2014年1月13日至借款全部清偿之日止的利息；
二、驳回原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决生效后五日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取425元，财产保全费440元，合计865元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘 波
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张 越
书 记 员 胡思尧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款���应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条��执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执214号之一
申请执行人邹平金诚工程有限公司，住所地邹平县。
法定代表人杨长新，总经理。
被执行人王泽刚，居民。
申请执行人邹平金诚工程有限公司与被执行人王泽刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第620号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款104430元，已执行0元，尚欠104430元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第620号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立
审判员 赵光
审判员 张军
二〇一六年六月二十日
书记员 王军
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0424民初176号
原告向倩，女，32岁。
委托代理人简志红，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告施鹏，男，31岁。
原告向倩与被告施鹏民间借贷纠纷一案，2016年3月29日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告向倩的特别授权委托代理人简志红到庭参加诉讼，被告施鹏经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向倩诉称，向倩与施鹏系朋友。2015年施鹏以资金周转为由向向倩借款4000元，约定次月偿还。因当时双方是恋爱关系，所以向倩没有要求施鹏写借条，在恋爱期间，施鹏一直驾驶着向倩云Fxxx**的车，2016年1月17日施鹏向向倩出具欠条，约定于2016年2月底偿还借款并按照同期银行借款利率支付利息。2016年3月6日施鹏又向向倩出具欠条。施鹏未按借款期限履行还款，故请求1、依法判令施鹏偿还向倩借款本金12000元；2、判令施鹏以10000元为基数支付2016年1月17日至款项付清之日止的利息，利率按信用社同期贷款利率计算。庭审中向倩明确利息按照年利率8﹪计算。
原告向倩针对其诉讼请求，举证如下：
1、身份证复印件1份，以证明其的诉讼主体资格适格；
2、欠条2张，以证明施鹏向其借款12000元，双方并对利息进行了约定。
被告施鹏未到庭作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
庭后施鹏到本院接受询问，认为其已向向倩偿还了借款，向倩所提交的证据是其所写，但是被逼迫的。
本院认为，原告向倩提交的证据来源合法，内容客观真实，本院均予以采信。
综合双方当事人陈述及举证、质证情况，本院认定本案法律事实如下：
向倩与施鹏系朋友。2015年施鹏以资金周转为由向向倩借款4000元，约定次月偿还。因当时双方是恋爱关系，向倩没有要求施鹏出具借条。2016年1月17日施鹏向向倩出具《欠条》，载明：“今欠向倩4000元人民币大写肆仟圆。租车1个月每天200元贰佰圆合计陆仟圆，共计壹万元于2016年2月底还清，欠款按利息银行结算。欠款人：施鹏2016年1月17日。”后施鹏又向向倩借款2000元，2016年3月6日施鹏向向倩出具欠条，载明：“今欠向倩2000元整（贰仟圆）欠款人身份证xxxxxxxxxx欠款人：施鹏2016年3月6日。”因施鹏未按借款约定的期限偿还借款，2016年3月29日，向倩诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定,依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，施鹏向向倩借款，并出具《欠条》，双方借贷关系成立且合法有效，向倩主张施鹏应清偿其借款6000元，本院予以支持。向倩要求施鹏清偿租车费6000元的主张，因该主张与本案不是同一民事法律关系，故本院不作处理。向倩同时提出施鹏应支付自2016年1月17日至款项还清之日止按年利率8﹪计算的主张，因向倩陈述借款时双方未约定具体的利率计算方式，故该约定视为约定不明，本院支持自2016年3月1日至款项付清之日止的逾期利息,利息按年利率6﹪计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告施鹏于判决生效之日清偿原告向倩借款本金4000元，并支付自2016年3月1日至款项付清之日止的利息，利息按年利率6﹪计算；
二、由被告施鹏于判决生效之日清偿原告向倩借款本金2000元；
三、驳回原告向倩的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半交纳即50元，由原告向倩负担25元，被告施鹏负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 马晓媛
二〇一六年五月三十日
书记员 郭秀苗
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初3276号
原告：宋光政，男，1954年9月20日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：皮金德，男，1958年10月20日出生，汉族，住枣阳市。
被告：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。
原告宋光政与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋光政的委托诉讼代理人皮金德到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋光政诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2014年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款3849元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款3849元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。
经审理查明：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司。2012年至2014年期间，原告宋光政陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向宋光政出具售粮款欠条。截止到2014年10月15日，军海米业公司共计欠原告售粮款3849元。2015年4月，军海米业公司因经营不善闭门歇业，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告宋光政与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠宋光政售粮款3849元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条二份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案被告军海米业公司、沈军、梁书秀拖欠原告宋光政、粮食款3849元未予清偿的事实清楚，证据确实充分，应予及时偿还。因沈军、梁书秀系夫妻关系，军海米业公司系二人投资开办的有限责任公司，上述债务又产生于二人婚姻关系存续期间，在经营期间，二人家庭财产与公司财产发生混同，且有逃避债务的行为，严重侵害原告等债权人的利益，应当对公司债务承担连带清偿责任。故原告请求由三被告共同偿还的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告枣阳市军海米业有限公司偿还原告宋光政粮食款3849元，于本判决生效后五日内付清。
二、沈军、梁书秀对上述债务承担连带清偿债务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖志刚
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘 琦
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更908号
罪犯米玛旺堆，男，1973年9月1日出生，藏族，西藏自治区日喀则市人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区日喀则市人民法院于2009年4月19日作出（2009）日市刑初字第8号刑事判决,认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年6月12日起至2021年6月11日止），并处罚金二十万元。该犯不服，向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。西藏自治区日喀则市中级人民法院于2009年5月29日作出（2009）日中刑一终字第4号刑事判决,维持对该犯的原判决。2009年6月9日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）拉监执字第1253号刑事裁定，对罪犯米玛旺堆准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2020年5月11日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）拉监执字第305号刑事裁定，对罪犯米玛旺堆准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2019年4月11日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）拉监执字第1058号刑事裁定，对罪犯米玛旺堆准予减刑一年（减刑后的刑期至2018年4月11日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2016年12月21日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年二个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯米玛旺堆准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一六年十二月二十八日
书记员 白玛曲宗
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初4312号
原告:吴某,男性,汉族。
被告:高某某,男性,汉族。
本院在审理吴某与高某某修理合同纠纷一案中，原告吴某于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴某负担。
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
审判员 李志祥
二〇一八年六月二十九日
书记员 张大星
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1007号之一
原告郝全收，男，1954年7月23日出生，汉族。
委托代理人郝荣恰。
被告魏孬，男，1981年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告郝全收诉被告魏孬民间借贷纠纷一案中，原告郝全收于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝全收申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝全收撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郝全收负担。
审 判 长 尚玉拴
审 判 员 贺金涛
人民陪审员 张应照
二〇一六年五月十七日
书 记 员 乔 迁
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民三初字第106号
原告:张绍杰，男。
委托代理人：宗淑梅。
委托代理人：杨溢。
被告：杨强，男。
委托代理人：马桂芳。
原告张绍杰与被告杨强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗淑梅、杨溢，被告杨强及委托代理人马桂芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月19日，被告购买丰田牌轿车一辆，发动机号码T011243，车牌号为辽AK1H**，被告的购车款及缴付的各种税费均系原告为其垫付，被告至今未将上述各款项偿还原告，故都诉至法院，要求被告偿还原告为其垫付的购车款229,800元、车辆购置税19,641元、保险费7449.52元、车船税120元、机动车号牌费100元、机动车登记证书工本费10元、机动车行驶证工本费15元、汽车装饰用品费3630元、行车记录仪及贴膜1900元，共计人民币262,665.52元；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意返还该笔车辆购车款。原、被告不存在借贷关系。原、被告是在被告与原告的女儿张婷恋爱婚姻基础上赠予给被告及其女儿张婷的车辆，而且购车当天被告母亲曾给付原告人民币8万元作为购车的合资款。该车辆在被告与原告女儿张婷离婚协议里，已明确归本案被告所有。当时张婷没有驾驶员资格，所以车辆写在被告的名下，且被告与张婷有结婚事实作证。后期因为张婷与被告有其他原因导致离婚。因此，车辆应该属于张婷与被告的共有财产，张婷对该车辆有处分权利，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告与原告的女儿张婷恋爱期间，原告出资为其二人购买丰田牌RAV4轿车一辆，该车辆的所有人登记在被告杨强的名下。2014年8月被告与原告的女儿张婷登记结婚���2014年12月协议离婚。在离婚前，双方在离婚协议中约定“甲（张婷）乙（杨强）双方结婚前，由乙方母亲出资8万元，甲方父母出资149,800元，共同为乙方购买丰田牌RAV4轿车一辆。双方离婚后，如果车归乙方，甲、乙双方共同存款5万元及乙方母亲8万元购车款归甲方所有”。2014年12月5日，双方经民政局协议离婚，在财产分割方面，将该车归被告杨强所有，双方无其它债务。现该车辆在被告处。
上述事实，有原告提供的购车发票、银行签购单、保险发票、完税证、垫付证明、收据，被告提供的离婚协议、光盘及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实的，应承担不利后果。本案中，原告主张其为被告垫付购车款���各种税费，但其向本院提供的证据不能证明其交付的购车款等系被告向其借款的行为。且被告提供的其与原告的女儿离婚前及离婚时的协议内容关于争议车辆，均不能说明该车辆系被告向原告借款所购买，故对原告请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张绍杰的诉讼请求。
案件受理费5240元，减半收取2620元，诉讼保全费1870元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑友杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 姣
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)都刑初字第122号
自诉人张红霞，女，1971年1月23日出生于盐城市亭湖区，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托代理人吴洲，1972年4月13日生，汉族，本科文化，住盐城市亭湖区。
被告人沈万军，男，1966年11月15日出生于盐城市亭湖区，初中文化，居民，住盐城市盐都区，户籍地址盐城市亭湖区。
自诉人张红霞以被告人沈万军犯侵占罪，于2015年6月23日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人张红霞向法院提交的指控被告人沈万军犯侵占罪的证据，不足以证实被告人沈万军构成侵占罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人张红霞对被告人沈万军的起诉。
如下服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 朱亚慧
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终1464号
上诉人（原审被告）周海，男，1971年出生。
上诉人（原审被告）周亚军，女，1969年出生。
被上诉人（原审原告）恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号。
负责人周文革，行长。
原审被告代倩，女，1987年出生。
原审被告周波，男，1968年出生。
原审被告重庆崎辉实业有限公司，住所地重庆市涪陵区点易路66号江北街道办事处三楼3018室。
法定代表人周波，执行董事。
上诉人周海、周亚军与被上诉人恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行，原审被告代倩、周波、重庆崎辉实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第07665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员项江陵担任审判长、代理审判员郭玉梅、王梅组成的合议庭对本案进行了审理，书记员余婷婷担任记录。
本院审理过程中，上诉人周海、周亚军收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未依法向人民法院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按周海、周亚军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项江陵
代理审判员 郭玉梅
代理审判员 王 梅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 余婷婷
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执548号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人鲍召斌
申请执行人四川智豪物业服务有限公司与鲍召斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）北民初字第1769号民事判决书已经发生法律效力。于2016年7月28日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0726执548号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 余 宁
审判员 王 跃
审判员 石建立
二〇一六年九月七日
书记员 叶 俊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第761号
原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人黄勤，该支行行长。委托代理人潘晔。委托代理人赵婉皎。被告上海茗昊茶叶有限公司,住所地上海市长宁区中山西路XXX号XXX号楼XXX幢第2层11301铺位。法定代表人李烽。被告苏锦平。被告陆铃，女，1962年7月3日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告李烽，男，1988年6月3日生，汉族，户籍地福建省福安市。被告陈丹，女，1989年11月8日生，户籍地福建省福安市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行与被告上海茗昊茶叶有限公司、被告苏锦平、被告陆铃、被告李烽、被告陈丹金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海茗昊茶叶有限公司、被告苏锦平、被告陆铃、被告李烽、被告陈丹名下价值人民币XXXXXXXX.99元的财产，并提供了担保。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被告上海茗昊茶叶有限公司、被告苏锦平、被告陆铃、被告李烽、被告陈丹名下银行存款人民币XXXXXXXX.99元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 锐
代理审判员 何为铭
人民陪审员 曹金芳
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3216号
申请人：吴丽萍，女，汉族，1957年9月13日，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：钟大勇，江西红土地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡琪，江西红土地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：林业霖，男，汉族，1976年9月21日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：江西通威公路建设集团有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
社会统一信用代码：913607007670429942。
法定代表人：陈瑞明，系该公司总经理。
申请人吴丽萍与被申请人林业霖、江西通威公路建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林业霖、江西通威公路建设集团有限公司价值1824000元的财产，申请人吴丽萍以太平财产保险有限公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人吴丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林业霖、江西通威公路建设集团有限公司银行存款1824000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 吴芬
二〇一六年十月二十日
书记员 刘燕
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民初458号之一
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。
法定代表人：李传颖，职务：董事长。
委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。
被告：王学忠，男，1973年7月14日出生，汉族，住肥城市。
被告：王卫芹，女，1975年4月15日出生，汉族，住址同上，系被告王学忠之妻。
被告：赵传勇，男，1970年4月27日出生，汉族，住肥城市。
被告：王鹏忠，男，1981年11月11日出生，汉族，住肥城市
被告：ＸＸ忠，男，1984年3月17日出生，汉族，住肥城市。
本院在审理原告山东肥城农村商业银行股份有限公司诉被告王学忠、王卫芹、赵传勇、王鹏忠、ＸＸ忠金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求撤回对被告王学忠、王卫芹、赵传勇、王鹏忠、ＸＸ忠的起诉。
本院认为，原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东肥城农村商业银行股份有限公司撤回对被告王学忠、王卫芹、赵传勇、王鹏忠、ＸＸ忠的起诉。
案件受理费2858元，财产保全费2020元，由原告山东肥城农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 湛蕾
二〇一八年三月二十日
书记员 窦俊
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1094号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人蔡夫柱（曾用名蔡富有），男，1970年10月4日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地江苏省泗洪县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月3日被长江航运公安局苏州分局取保候审，2017年5月23日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人周胜华，女，1967年1月10日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地湖北省武汉市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月3日被长江航运公安局苏州分局取保候审，2017年5月23日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人王胜海，男，1966年7月8日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地安徽省宿州市。被告人王胜海曾因犯盗窃罪，于2008年4月22日被杭州市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2010年2月5日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，与前罪并罚，执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万三千元。2013年1月25日及2015年10月13日两次减刑，刑期至2015年12月4日。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月3日被长江航运公安局苏州分局取保候审，2017年5月23日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1121号起诉书指控被告人蔡夫柱、周胜华、王胜海涉嫌非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人蔡夫柱、周胜华、王胜海到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控，被告人蔡夫柱于2017年4月1日凌晨4时许，以营利为目的，在长江常熟段长江防汛通道福山段与铁黄沙堤坝交界处附近水域，安插渔网。后于同日晚上18时许，伙同被告人周胜华、王胜海驾船至插网地开始收网抓鱼，至4月2日凌晨4时许准备离开时被民警抓获，并当场查获非法捕捞的长江刀鲚、鲤鱼、花鲢等鱼类共计245.4千克。经常熟市价格认定中心认定，上述非法捕捞的水产品价值共计人民币7335.12元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人蔡夫柱、周胜华、王胜海违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内共同捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人蔡夫柱在共同犯罪中起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人周胜华、王胜海在共同犯罪中均起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款的规定，均系从犯，均应当从轻处罚。被告人蔡夫柱、周胜华、王胜海到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。
被告人蔡夫柱、周胜华、王胜海对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人蔡夫柱于2017年4月1日凌晨4时许，在长江常熟段长江防汛通道福山段与铁黄沙堤坝交界处附近水域安插渔网，后于同日晚上18时许，伙同被告人周胜华、王胜海驾船至插网地开始收网抓鱼，至4月2日凌晨4时许准备离开时被常熟市公安局福山派出所民警当场抓获，并当场查获非法捕捞的长江刀鲚、鲤鱼、花鲢等鱼类共计245.4千克。经常熟市价格认定中心认定，上述非法捕捞的水产品价值共计人民币7335.12元。上述被告人作案所使用的电瓶1只、逆变器1只、电线1卷、网兜1个、渔网1张、塑料桶3只、木渔船1条、塑料渔船1条等捕鱼工具，暂扣于长江航运公安局苏州分局常熟派出所，同时暂扣的245.4千克长江刀鲚、鲤鱼、花鲢等鱼类，因腐烂变质，被批准销毁。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证的现场笔录、物证照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，称重记录，长江航运公安局苏州分局制作的扣押决定书及扣押清单，销毁清单，视听资料，抓获经过，被告人的供述和辩解，常熟市渔政监督大队出具的情况说明，常住人口基本信息，《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》、《国家重点保护经济水生动植物资源名录》等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人蔡夫柱、周胜华、王胜海违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内共同捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人蔡夫柱起主要作用，系主犯。被告人周胜华、王胜海起次要作用，均系从犯，均应当从轻处罚。被告人蔡夫柱、周胜华、王胜海到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡夫柱、周胜华、王胜海犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。扣押在案的作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡夫柱犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、被告人周胜华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
三、被告人王胜海犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
四、扣押在案的电瓶1只、逆变器1只、电线1卷、网兜1个、渔网1张、塑料桶3只、木渔船1条、塑料渔船1条等作案工具，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵卫刚
二〇一七年七月十九日
书记员 王亦斌
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0191执656号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行，住所地河北省石家庄高新区湘江道35号，组织机构代码：X0100137-1。
法定代表人：曹乘寰，该支行行长。
委托代理人：石震来，该支行客户经理。
被执行人：窦亚宁，男，汉族，1986年2月25日出生，现住河北省晋州市，
被执行人：刘爽，女，汉族，1985年11月9日出生，现住河北省晋州市，
被执行人：张永，男，汉族，1983年1月13日出生，现住石家庄市裕华区，
被执行人：石家庄创盛汽车服务有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道160号，组织机构代码：58694768-X。
法定代表人：苏晓伟，该公司经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行与窦亚宁、刘爽、张永、石家庄创盛汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0191民初957号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人窦亚宁、刘爽、张永、石家庄创盛汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人窦亚宁、刘爽、张永、石家庄创盛汽车服务有限公司的银行存款164964.20元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年七月十四日
书记员 郄丽鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第03852号
原告张娅妮，女，1957年2月23日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人贺铀，重庆渝龙律师事务所律师。
被告曹继英，女，1956年10月7日出生，汉族，户籍所在地新坪村113号附2号，现居住地重庆市。
原告张娅妮与被告曹继英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员陈迪适用简易程序，独任审判，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张娅妮及其委托代理人贺铀到庭参加了诉讼。被告曹继英经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张娅妮诉称，被告于2013年6月15日在原告处借现金
30000元，被告借款后至今未归还。经原告多次要求归还未果，特提起诉讼，要求被告归还借款及其资金利息。
被告曹继英未作答辩。
原告张娅妮为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：2013年6月15日被告出具的借条，证明被告借款30000元的事实。
被告曹继英未向法庭提供证据。
在开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，确认其该证据的效力。
经审理查明，被告曹继英于2013年6月15日出具给原告张娅妮的借条载明：“今借到张娅妮人民币30000元。”被告曹继英借款后至今未归还借款。现原告张娅妮要求被告曹继英归还借款30000元，并从起诉之日即2015年5月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算资金利息至付清借款时止。
本院认为：被告曹继英于2013年6月15日出具给原告张娅妮借条所载内容，是被告曹继英真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应当受到法律的保护，被告曹继英借款后，至今未归还原告张娅妮借款。现原告张娅妮要求被告曹继英归还借款30000元、并从2015年5月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算资金利息至付清借款时止的诉讼请求，其理由正当，本院予以支持。被告曹继英经开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自己承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹继英于本判决发生法律效力后五日内返还原告张娅妮借款30000元。
二、被告曹继英于本判决发生法律效力后五日内支付原告张娅妮资金利息（以30000元为基数，从2015年5月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至付清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，由被告曹继英承担（此费已由原告垫付，被告在付款时一并转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈迪
二〇一五年七月七日
书记员 杨艳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邛崃执字第1510号
申请执行人任某某，男，2009年11月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人高全桃，女，1985年3月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人任某某与被执行人高全桃抚养费纠纷一案，本院的（2014）邛崃民初字第1567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任某某于2015年10月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）邛崃民初字第1567号民事判决的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 寇元飞
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初897号
原告暨诉讼代表人白益民，1952年4月15日出生，
汉族，住西安市碑林区钟楼小区**号楼*单元*层*号。
原告暨诉讼代表人王勤洲，1942年12月15日，汉族，住陕西省华阴市环城北路黄河鲤鱼原种场家属区。
原告杨灵巧，1945年1月20出生，汉族，住西安市碑林区长乐坊东段*号楼*单元*层*号。
原告贠西龙，1958年11月25日出生，汉族，住西安市蓝田县前卫镇香村第一村民小组**号。
原告郗新岐，1967年9月24日出生，汉族，住西安市蓝田县前卫镇大亮村第七村民小组**号。
原告卫德福，1954年2月2日出生，汉族，住西安市蓝田县前卫镇东巩村第二村民小组**号。
原告白博文，1979年9月17日出生，汉族，住西安市碑林区钟楼小区**号楼*单元*层*号。
原告卫德民，1968年7月14日出生，汉族，住西安市蓝田县前卫镇东巩村第四村民小组**号。
原告张孝俊，1976年1月22日出生，汉族，住陕西省凤翔县横水镇东塬村*组**号。
原告惠庆平，1953年2月23日出生，汉族，住西安市雁塔区田家湾村*****号。
原告刘志忠，1951年5月10日出生，汉族，住住西安市蓝田县前卫镇刘村第五村民小组**号。
原告卫采昌，1942年5月2日出生，汉族，住陕西省大荔县城关镇环城西路**号。
原告魏敏盈，1958年3月28日出生，住西安市灞桥区张李村*组**号。
被告西安市国土资源局雁塔分局，住所地西安市雁塔区健康东路6号。
法定代表人成波，局长。
原告白益民、王勤洲等13人诉被告西安市国土资源局雁塔分局土地其他行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告白益民、王勤洲等13人诉称，原告系西安市雁塔区田家湾西北沙发辅料市场业主，2008年政府实施拆迁并制定了《西安市“紫薇浐河花园”项目区拆迁实施方案》，原告的房屋在拆迁范围内，至今未得到补偿安置，故诉至法院，请求1.撤销被告于2017年5月5日作出的《关于白益民、王勤洲等14人补偿安置申请书的回复》，并判决被告对原告依法履行拆迁补偿安置的法定职责；2.本案诉讼费由被告承担。后经法院询问，原告将第1项诉讼请求明确为要求被告对原告依法履行拆迁补偿安置的法定职责。
被告西安市国土资源局雁塔分局辩称，1.原告起诉请求撤销的《关于白益民、王勤洲等14人补偿安置申请书的回复》是被告对原告申请补偿安置的信访事项的答复，依法不属于人民法院受案范围；2、被告不具有向原告进行拆迁安置补偿的法定职责，不是本案的适格被告，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2008年10月20日，西安市雁塔区人民政府下发《西安市雁塔区人民政府关于实施西安市紫薇浐河花园项目区拆迁实施方案的批复》（雁政发【2008】42号），原告白益民、王勤洲等13人于2010年3月15日知道自家房屋被拆，于2017年5月16日向法院提起诉讼，要求被告西安市国土资源局雁塔分局依法履行对其拆迁补偿安置的法定职责。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告白益民、王勤洲等13人已于2010年3月15日知道自己房屋被拆迁，即其应当于该日期起最迟两年内向人民法院提起行政诉讼。而原告白益民、王勤洲等13人于2017年5月16日向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告白益民、王勤洲等13人的起诉。
案件受理费50元，退还原告白益民、王勤洲等13人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
人民陪审员 曹文华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭 晗
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0928执243号
申请执行人ＸＸ山，男，1957年8月4日出生，住旬阳县吕河镇。
被执行人江涛，男，1982年8月21日出生，住旬阳县吕河镇。
本院根据申请执行人ＸＸ山的申请，于2017年2月21日立案执行的ＸＸ山与江涛提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的：9010.00元。
在执行过程中，被执行人江涛按照（2014）旬阳民初字第00388号民事调解书确定的义务于2017年2月23日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执243号案件执行完毕，现予结案。
执行费50.00元由江涛承担。
审判员 李涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 李伟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执2083号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：浙江省余姚市兰江街道大黄桥路*号。统一社会信用代码：91330281713386839A。
法定代表人：董全，该行行长。
被执行人：林金木，男，1976年5月23日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇新春村云中**号，现住余姚市。
被执行人：林兰芳，女，1976年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇新春村云中**号，现住余姚市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人林金木、林兰芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初12425号民事判决书已于2017年5月5日发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款及支付利息、罚息、律师费等合计1453173.16元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人按揭购买璟月湾房产，现璟月湾重整已取得实质性进展，现其名下无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，对本院终结本次执行程序无异议。因璟月湾房产涉及破产重组，本院不将被执行人纳入失信被执行人名单，并不对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 徐虹玒
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初3266号
原告茶博汇（安溪）经营管理有限公司，住所地：福建省安溪县。
法定代表人陈德恩，任公司董事长。
委托代理人钟志强、林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告陈建土，男，1970年6月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告茶博汇（安溪）经营管理有限公司与被告陈建土、房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许茶博汇（安溪）经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由茶博汇（安溪）经营管理有限公司负担。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年十月二十八日
书记员 李晓萍
PAGE
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执645号
申请执行人：敬志保，男，1951年10月5日出生，汉族，住南部县南隆镇。
被执行人：杨坤，男，1994年8月7日出生，汉族，住南部县南隆镇。
被执行人：杨仕安，男，1965年11月22日出生，汉族，住南部县南隆镇。
本院在执行申请执行人敬志保与被执行人杨坤、杨仕安借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字第4410号民事判决书，责令被执行人杨坤、杨仕安履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨坤、杨仕安至今未履行。
本院在执行过程中对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到其有可供执行的财产。申请执行人敬志保亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 蒲川林
代理审判员 邓 浩
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈柏洲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第950号
原告:张斌。
委托诉讼代理人：冯震，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所工作者。
被告：何颜。
被告：左屹。
被告：林海。
原告张斌与被告何颜、左屹、林海承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托诉讼代理人冯震、被告何颜、左屹、林海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告何颜立即支付原告装修款57500元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中被告何颜申请追加左屹、林海为本案共同被告，要求左屹、林海共同承担清偿责任。事实和理由：原、被告于2014年11月15日签订装修合同，合同签订后原告按合同约定按时完成了各项工程并交付使用，经被告验收后，被告何颜向原告出具了57500元的欠条一张，经原告多次向被告催讨至今未付。
被告何颜辩称，欠原告的装修款不应该支付，因为装修后出现了很多质量问题，原告没有解决安全隐患，给原告造成了损失，请求人民法院依法判决。
被告左屹辩称，原告装修的相关设备出了问题影响了网吧的经营，其中签订的装修合同约定了40天内装修完工，但原告未按时装修完毕，不应该支付装修的欠款，求人民法院依法判决。
被告林海辩称，因为原告装修出现了质量问题，不应该支付装修的欠款。
对被告何颜提交的装修合同、个人合伙经营协议书、房屋租赁合同，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交了证据欠条一份，被告何颜、左屹、林海对该证据的真实性均无异议，但关联性有异议，被告何颜、林海认为因装修出现了质量问题不应该再支付工程欠款，被告左屹认为被告何颜出具欠条的行为是个人行为，与合伙人无关。本院对原告提交的证据真实性予以确认，其关联性将结合其他证据分析确认。
经审理查明，本院确认如下法律事实：案外人唐江平与原告张斌系表兄弟，2014年11月13日，唐江平代原告张斌（为乙方）与被告何颜、左屹、林海（为甲方）签订《合同》约定：甲方将位于南岳坡南侧精英网络会所承包给乙方装修，装修要求从开工之日起40天完工，延期每天罚款500元；付款方式为开工付30%，开工后按进度付款，完工后验收付清全部余款。原告开始施工后与被告产生过纠纷，原告方认为被告不按时付款影响了工程进度，被告方认为原告的装修出现了质量问题而没有按约付款。2015年2月17日，原告将网吧工程装修且验收完毕后，被告何颜向原告出具“今欠到张斌精英网络装修款57500元”的欠条一张，庭审中被告何颜陈述欠条出具后均告知了被告左屹、林海。之后，原告多次向三被告催讨未果。
本院认为，原告委托唐江平与被告何颜、左屹、林海签订的《合同》是双方的真实意思表示，《合同》签订后，原告按照合同约定履行了装修义务，且被告何颜向原告出具欠条，说明原告承揽的装修工程已经被告验收完毕。被告何颜、左屹、林海系合伙人，被告何颜因合伙装修向原告出具欠条的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。原告要求三被告支付装修欠款的请求，合法有据，本院予以支持。被告何颜、左屹、林海均辨称，原告的装修工程存在质量及安生隐患，不应该支付装修欠款，因三被告没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条,《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款之规定，判决如下：
限被告何颜、左屹、林海应于本判决生效后十日内支付原告张斌装修款57500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告何颜、左屹、林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 彭莎莎
代理审判员 文建设
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张 樱
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
承办案件裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
文书案号
（2015）楼民二初字950号
文书拟稿人
唐干才
报批时间
2016年8月20日
原告
张斌
被告
何颜、左屹、林海
判决的主要内容：限被告何颜、左屹、林海应于本判决生效后十日内支付原告张斌装修款57500元。
案件受理费1238元，由被告何颜、左屹、林海负担。
承办人
意见
庭长
审批意见
院长
审批意见
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保110号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行。住所地，泸州市江阳区迎晖路77号。
负责人：马强。
被申请人：王维清，男，1962年11月5日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：杨小娟，女，1964年12月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：泸州凯晨汽车贸易有限公司。住所地，泸州市纳溪区浙江产业园。
法定代表人：童代芬。
被申请人：泸州市常顺物流有限公司。住所地，泸州市纳溪区丰乐镇新建街。
法定代表人：童代芬。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对包括被申请人泸州市常顺物流有限公司所有的川Ｅ×××××、川Ｅ×××××商用车在内的被申请人的财产，在价值295995.64元范围内予以保全。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人泸州市常顺物流有限公司所有的川Ｅ×××××、川Ｅ×××××商用车，冻结被申请人王维清、被申请人杨小娟、被申请人泸州凯晨汽车贸易有限公司、被申请人泸州市常顺物流有限公司的银行存款，同时查封、扣押四被申请人的其余财产；
以上查封、扣押的财产（含川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号商用车）价值加上冻结的银行存款额总计不超过295995.64元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李熔钢
二〇一七年三月三十日
书记员 胡晋豪
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00619号
申请执行人李亚文，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人赵玉生，地址榆树市八号镇**号村*组。
李亚文申请执行[赵玉生买卖合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年5月2日作出的2014榆民初字第1924号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李亚文于2015年5月11日向本院申请执行。
经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第1924号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋金波
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执337号
申请执行人:熊某。
被执行人：许某。
本院在执行申请执行人熊某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊某于2017年10月19日向本院申请撤销对被执行人许某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣1027执337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付全球
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 赵小燕
二〇一七年十月二十日
书 记 员 万 莹
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执676号之一
申请人王明才，男，1973年6月25日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人姜志蓉，女，1987年8月28日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411民初276号民事判决书，但被执行人姜志蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜志蓉在银行账户内存款人民币49000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3349号
申请执行人：晁波,男,1991年1月28日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：王飞，男，1974年10月7日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：赵辰，男，1990年9月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人晁波与被执行人王飞、赵辰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5922号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月14日立案执行，立案标的为33583元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年12月19日本院依法向被执行人王飞、赵辰邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年12月本院依法查询了被执行人王飞、赵辰的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2017年12月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人王飞、赵辰的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2017年12月本院依法查询了被执行人王飞、赵辰的车辆登记信息，被执行人王飞、赵辰名下无可供执行的车辆。
5、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年五月十八日
书记员 卢亚男
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152财保99号之一
解除保全申请人:王瑶瑶,女,1996年6月20日出生,汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：谢怡，重庆迪正律师事务所律师。
被申请人:陈永宏,男,1975年3月4日出生,汉族，住重庆市潼南区。
解除保全申请人王瑶瑶于2017年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人陈永宏价值57万元的财产。本院依法作出（2017）渝0152执保252号执行裁定书，冻结陈永宏在X银行X账号内存款24万元，查封陈永宏所有的渝XX号汽车。现解除保全申请人王瑶瑶以双方达成和解协议为由，申请解除保全。
本院经审查认为，解除保全申请人王瑶瑶的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百七十一条规定，裁定如下：
对解除保全申请人王瑶瑶的解除财产保全申请予以准许。
保全费3370元，由解除保全申请人王瑶瑶负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 文思权
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执387号之二
申请执行人：张仙田，女，1960年11月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：何先涛，男，1954年8月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。
张仙田与何先涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案执行，被执行人何先涛应支付欠款16万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费3720元、执行费2349元。本院于2017年3月9日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何先涛履行生效法律文书确定义务，但被执行人何先涛逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，发现被执行人何先涛暂无可供执行的财产。本院依法将何先涛纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年10月29日本院依法决定对被执行人何先涛执行司法拘留十五日，并请求公安机关协助查控。本院认为，被执行人何先涛无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并请求公安机关协助查控，经财产调查未发现被执行人何先涛可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川财保1号之二
解除保全申请人：上海坤翼投资管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：谢碧祥,执行董事。
被申请人：三洲隆徽实业有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：储小晗,董事长。
被申请人：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：储小晗,执行董事。
被申请人：储小晗，男，1969年12月2日出生，汉族，住四川省成都市高新西区。
被申请人：李佳蔓，女，1970年12月10日出生，汉族，住四川省成都市高新西区。
被申请人：甘肃三洲实业集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：李佳蔓。
上海坤翼投资管理有限公司因合资、合作开发房地产合同纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月19日作出（2017）川财保1号民事裁定，在1.69100757亿元范围内将中国广核集团有限公司应支付被申请人北京金丰科华房地产开发有限公司的到期购房款予以暂停支付。上海坤翼投资管理有限公司于2017年3月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人上海坤翼投资管理有限公司自愿撤回部分诉前保全申请符合法律规定的解除保全条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对中国广核集团有限公司应支付被申请人北京金丰科华房地产开发有限公司的到期购房款的暂停支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田冬梅
审判员 汪世波
审判员 曹 阳
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 锐
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1303民初3676号
原告随州市瑞科汽车贸易有限公司，住所地：随州市曾都区316国道化肥厂处。
法定代表人袁修勇，总经理。
被告随州市力神专用汽车有限公司，住所地：随州市解放路西端348号。
法定代表人徐红，总经理。
被告鲍周宁，男，1982年10月6日出生，汉族，住随州市。
被告黄学军，男，1970年2月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告随州市瑞科汽车贸易有限公司与被告随州市力神专用汽车有限公司、鲍周宁、黄学军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，本案在审理过程中，原告随州市瑞科汽车贸易有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市瑞科汽车贸易有限公司自愿申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告随州市瑞科汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费11900元，减半收取计5950元，由原告随州市瑞科汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 何克斌
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 冯光学
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨庭婷
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)赣0103刑初747号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人华传云，男，1996年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市于都县，现住江西省南昌市。2017年6月21日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年6月30日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人戴巍、涂小鹏，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]736号起诉书指控被告人华传云犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人华传云及其辩护人戴巍、涂小鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月4日凌晨4时10分，被告人华传云与朋友温某、邰某等人在本市船山路李记烤鱼餐馆吃宵夜，因为温某上卫生间一事与同在该店吃宵夜的被害人万某1飞双方发生争执，在打斗过程中，华传云用一啤酒瓶打在万某1飞头部将万某1飞打伤后离开现场。经南昌市西湖区公安司法鉴定中心鉴定，万某1飞因外伤致额面部多处皮肤裂创，面部创口单条长度为4.7cm，累计创口长度为7.9cm，损伤程度构成轻伤二级。2017年6月21日12时许，民警在青云谱区解放西路凯德广场肯德基快餐店门口将被告人华传云抓获。
公诉机关为支持上述指控，提交了抓获经过、常驻人口信息等书证；证人温某、万某1、邰某等人的证言；被害人万某1飞的陈述；被告人华传云的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人华传云故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。且具有坦白情节。诉请依法判处。
被告人华传云对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩称是被害人先行挑衅其才打伤被害人的。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人存在重大过错，是被害人先行挑衅引起的，被害人因此也被行政拘留几天；2、被告人与被害人协商赔偿问题，因对方要求过高未协商一致；3、被告人具有坦白情节；4、被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好,被告人的行为系一种反击，既有避险又有防卫性，请从轻处罚。
经审理查明：2017年4月4日凌晨4时10分，被告人华传云与朋友温某、邰某等人在本市船山路李记烤鱼餐馆吃宵夜，因为温某上卫生间一事与同在该店吃宵夜的被害人万某1飞双方发生争执，被害人万某1飞先动手打被告人华传云后，华传云还手将万某1飞打倒，之后在打斗过程中，华传云用一啤酒瓶打在万某1飞头部，将万某1飞打伤后离开现场。经南昌市西湖区公安司法鉴定中心鉴定，万某1飞因外伤致额面部多处皮肤裂创，面部创口单条长度为4.7cm，累计创口长度为7.9cm，损伤程度构成轻伤二级。2017年6月21日12时许，民警在青云谱区解放西路凯德广场肯德基快餐店门口将被告人华传云抓获。
上述事实，被告人华传云在开庭过程中亦无异议，且有书证抓获经过、常驻人口信息、无前科记录证明，指认现场照片，证人程某、李某、温某、万某1、邰某、万某2的证言，被害人万某1飞的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关情况说明、电子录音记录，被告人华传云的供述和辩解，案发现场视频、讯问同步录音录像、证人询问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华传云故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人华传云归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人对本案的引发具有过错，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人提出被害人具有过错，被告人具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人提出被告人的行为具有避险和防卫性的意见，经查，本案的案发现场视频客观反映了被告人在打倒被害人后，继而用啤酒瓶打击被害人头部，不具有避险和防卫性质，对辩护人这一辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华传云犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐晓霞
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 钟会娟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 袁 芳
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执636号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县章华镇迎宾南路。
负责人：袁某某，行长。
委托代理人：陶某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司华容县支行职员，住华容县章华镇水乡街。
委托代理人：蔡某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司华容县支行职员，住华容县章华镇西街。
被执行人：秦某某，女，汉族，居民，住华容县章华镇砖瓦厂。
被执行人:秦某甲，秦某某姑母，汉族，居民，住华容县章华镇砖瓦厂。
本院在执行中国农业银行股份有限公司华容县支行与秦某某、秦某甲金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人秦某甲财产已设定抵押，暂不宜采取强制执行措施，且经过财产调查，未发现被执行人秦某某可供执行财产。经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永清
审 判 员 潘志凯
代理审判员 李 葱
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邓 娟
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更372号
罪犯泮建波，农民。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2015年4月3日作出(2015)台仙刑初字第154号刑事判决，以被告人泮建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯泮建波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。建议对其减刑五个月。
检察机关同意执行机关对罪犯泮建波报请减刑五个月的建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分132.10分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯泮建波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯泮建波准予减刑五个月（刑期自2015年04月03日起至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年九月八日
代书记员 王钟音
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)浦刑初字第293号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人胡胜胜（绰号大圣），男，1989年4月16日出生，汉族，无业。2012年12月8日因涉嫌聚众斗殴犯罪被刑事拘留，2013年1月15日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人张琴花，江苏正天衡律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉[2013]338号起诉书指控被告人胡胜胜犯聚众斗殴罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人胡胜胜及其辩护人张琴花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月间，史明（另案处理）与黄伟（另案处理）因争夺土石方生意发生矛盾，史明让陈桂正（另案处理）帮其摆平此事，后陈桂正让陈家山（另案处理）纠集人员，王某、韩东、杨某、颜某（均另案处理）等人被陈家山、汤某（另案处理）以及被告人胡胜胜等人纠集到工地，因陈桂正与黄伟在工地谈判未达成一致，胡胜胜将事先准备好的砍刀、鱼叉等器械从陈桂正车辆的后备箱拿到房间内，并分发给韩东、王某、颜某等人，胡胜胜持一把砍刀，后陈家山指挥韩东、王某、颜某等人持砍刀、鱼叉等器械追砍黄伟等人，因追赶未果，遂将黄伟等人停放在路边的五辆汽车砸坏。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被砸车辆的损失共计价值人民币3753.5元。案发后，被告人胡胜胜于2012年12月7日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人胡胜胜在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、汤某、颜某、杨某的证言，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、到案经过、在逃人员信息登记表，现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片，刑事判决书、被告人胡胜胜的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人胡胜胜积极参与持械聚众斗殴，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，构成聚众斗殴罪，应依法惩处。被告人胡胜胜归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人胡胜胜犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，予以支持。被告人胡胜胜的辩护人张琴花提出的“1、被告人胡胜胜系初犯，无前科劣迹，酌情对其从轻处罚；2、被告人胡胜胜归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；3、本案未造成人身伤害后果，情节较轻；4、黄伟对本案的发生有重大过错，被告人胡胜胜主观恶性不大；5、被告人胡胜胜在本案中的行为是受陈家山指使，类似于从犯的地位。综上所述，建议对被告人胡胜胜在有期徒刑三年以下量刑。”之辩护意见，经查第1、2、3点辩护意见与本案查明的事实相符，予以采纳；对第4、5点辩护意见及在有期徒刑三年以下量刑的辩护意见，黄伟是因为与史明有经济纠纷而发生矛盾，被告人胡胜胜受他人指使，出于哥们义气、逞强斗狠，持械将黄伟等人的车辆砸坏，黄伟等人在本案中不存在重大过错；被告人胡胜胜在本案中与同案犯所起的作用相当，不宜区分主、从犯；被告人胡胜胜积极参加持械斗殴，主观恶性较深，具有一定的社会危害性，虽然被告人胡胜胜有法定从轻、酌情从轻处罚的情节，但其没有法定减轻处罚的情节，因此对被告人胡胜胜不能在有期徒刑三年以下量刑，故对第4、5点辩护意见及建议在有期徒刑三年以下量刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人胡胜胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月8日起至2016年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平元华
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 唐明辉
二〇一三年七月十日
书 记 员 杨 莹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1412号
原告：蒋廷国，男，生于1979年9月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告：黄小琴，女，生于1978年10月25日，汉族,住四川省广安市广安区。
被告:广安市锦绣房地产开发有限责任公司,住所地广安市广安区万盛东路107号。
法定代表人：陈泓漳。
委托诉讼代理人：蒋光文（系公司员工），男，生于1955年10月14日，汉族，住四川省广安市广安区，特别授权。
委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师，一般授权。
原告蒋廷国、黄小琴与被告广安市锦绣房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后。原告蒋廷国、黄小琴于2018年6月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许蒋廷国、黄小琴撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蒋廷国、黄小琴负担。
审判员 杨 芹
二〇一八年六月五日
书记员 林雪兰
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执556号之一
申请执行人：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路94号。
统一社会信用代码：9152012257711893D。
法定代表人：冯智武，董事长。
被执行人：李权，男，1980年1月28日生，住贵州省息烽县。
被执行人：吉芳，女，1979年12月10日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初839号民事判决书，依法受理息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司与李权、吉芳金融借款合同纠纷一案。被执行人李权、吉芳应向申请执行人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司支付借款本金5万元，利息5875.44元，截止2017年5月21日止的罚息9404.16元，律师费5240元，2017年5月22日起至本判决确定的履行期限到期之日止的罚息（按照个人借款合同约定的逾期罚息利率计算），案件受理费781元，迟延履行期间债务利息；承担本案的执行申请费970元。在执行过程中，本院于2017年10月30日组织双方当事人进行调解，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人已于2017年11月1日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0122执556号案件的执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李成维
审判员 常 军
审判员 杨熙勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 奉 彬
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4497号
罪犯李敏，女，汉族，1994年4月6日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼彝族自治州人民法院于二○一三年十一月二十二日作出（2013）红中刑二初字第55号刑事附带民事判决，以被告人李敏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人李某等不服，提出上诉。本院于二○一四年四月十八日做出（2014）云高刑终字第124号刑事附带民事判决，维持原判对被告人李敏的定罪量刑部分。判决生效后,该犯于2014年5月26日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李敏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执961号
申请执行人：李刚，男。
被执行人：黄文，男。
申请执行人李刚与被执行人黄文民间借贷纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2016)皖1823民初942号民事调解书已经发生法律效力。因黄文未按判生效法律文书确定的内容履行义务，申请人于2016年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款本金169000及利息。本院已于同日予以立案执行，本案执行费2486元由被执行人负担。
在执行过程中，本院经调查未发现被执行人黄文有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2016)皖1823民初942号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年五月十一日
书记员 戴 钊
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初2308号
原告周海龙。
委托代理人周道芝，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告王龙。
原告周海龙诉被告王龙保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海龙的委托代理人周道芝到庭参加诉讼。被告王龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周海龙的诉讼请求为：1、被告王龙偿还原告周海龙借款3万元，并承担自借款之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周海龙提供的由借款人刘某某、担保人王龙签名的借条，是双方当事人真实意思表示，能够证明借款人刘某某由被告王龙担保向原告周海龙借款本金3万元、连带责任保证的事实。因此，原告周海龙要求被告王龙偿还借款本金3万元的诉请于法有据，本院予以支持。关于借款利息，借条上没有约定利息，应视为不支付利息。本院认为，根据法律规定，应从立案之日起按照年利率6%计算。被告王龙在承担保证责任后，有权向债务人刘某某追偿。被告王龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于审理适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙于本判决生效之日起五日内归还原告周海龙借款本金3万元及利息（自2016年4月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1100元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年六月二十九日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
4.最人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭，可以缺席判决。
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0428民初723号
原告：赵文科，男，1982年3月5日出生，汉族。
被告：李慧峰，男，约36岁，汉族。
原告赵文科与被告李慧峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告赵文科于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵文科撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审判员 胡文宏
二〇一七年八月二日
书记员 王 敏
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初280号
被告人徐正武，男，汉族，1963年3月27日出生，住河南省息县。
被告人胡超，男，汉族，1973年7月8日出生，住河南省息县。
自诉人徐正武以被告人胡超犯拒不执行判决罪，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人胡超履行了全部债务，自诉人徐正武申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人胡超履行了全部债务，自诉人徐正武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人徐正武撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗鑫
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1876号
申请执行人:粘克郡;
被执行人:盖波;
申请执行人与被执行人其他案由一案，莱阳市人民法院作出的（2016）鲁0682民初1304号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-10-25立案执行。执行标的总额为106000.00元。经本院执行，被执行人已交付106000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1876号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2025号
罪犯陈必申，男，1991年8月18日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年8月24日作出(2012)甬仑刑初字第720号刑事判决，以被告人陈必申犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金4000元。该判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈必申在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯陈必申在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈必申在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈必申准予减刑一年三个月（刑期至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民终34号
上诉人（原审原告）：邓惠，女，1974年12月出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘世发，四川谦亨律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：吴健，男，1972年5月出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李玉明（系上诉人邓惠丈夫），男，1972年6月出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘世发，四川谦亨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省金时代房地产开发有限公司，住所地：四川省德昌县西环路南段85号。
法定代表人：王世全，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙鹏，男，四川省资中市人，系四川省金时代房地产开发有限公司职工。
上诉人邓惠、吴健因与被上诉人四川省金时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省德昌县人民法院（2017）川3424民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭于2018年1月10日公开开庭对本案进行了审理。上诉人邓惠的委托诉讼代理人刘世发，上诉人吴健的委托诉讼代理人李玉明、刘世发，被上诉人四川省金时代房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加了诉讼。
本院在审理过程中，上诉人邓惠、吴健于2018年1月10日以本案已无上诉之必要的理由自愿申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人邓惠、吴健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邓惠、吴健撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6188.00元，减半收取3094.00元，由上诉人邓惠、吴健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 荃
审判员 陈慧玲
审判员 马 俊
二〇一八年一月十日
书记员 向唯维
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初1890号
原告：李振中，男，1935年7月15日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：杨晓明、王丹，河南铭高律师事务律师。
被告：郑州信德开发有限公司，住所地郑州市二七区小李庄新甫南街36号。
被告：郑州市辐照中心，住所地郑州市二七区京广南路*号。
原告李振中与被告郑州信德开发有限公司、郑州市辐照中心租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李振中以被告违约为由，诉至法院，要求解除48号营业租赁合同、确认3号营业房的租期至2017年10月到期并承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，当事人的起诉必须有明确的被告。本案中，法庭按照原告提供的被告住所无法向被告送达，且原告未提供被告的其它信息，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告李振中的起诉。
案件受理费550元，退还原告李振中。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘文锋
二〇一七年三月十四日
书记员 李萌萌
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)代执字第00069号之一
申请执行人杨文有,男，汉族，代县人。
被执行人周甲，男，汉族，代县人。
本院依据已经发生法律效力的代县人民法院（2013）代民初字第518号民事判决书，于2014年5月13日向被执行人周甲发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周甲在银行账户内存款人民币50613.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李竹林
二〇一六年六月十七日
书记员 郎继红
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执1091号
申请执行人刘彩侠，女，1980年9月6日生，农民，户籍所在地吉林省榆树市育民乡，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。
被执行人王建华，男，1986年8月2日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省木兰县，现住址不详。
本院在执行（2017）黑0108执1091号刘彩侠与王建华民间借贷纠纷一案中，执行标的为219070元，申请执行人刘彩侠向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 璐
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���崂民三商初字第23号
原告刘宗森。
委托代理人胡保波，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告曲知全。
本院在审理原告刘宗森诉被告曲知全劳务合同纠纷一案中，原告刘宗森向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宗森撤回起诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告刘宗森负担。
审判员 刘 佳
二〇一五年四月二日
书记员 曲晓华