wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0526民初2583号
原告李瑞可，女，1992年11月15日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告绥中县晟顺运输车队，住所地：辽宁省绥中县文化路启运家园小区。
法定代表人：杨春融。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙湾大街36号。
负责人：李宏印，职务：总经理。
委托诉讼代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
原告李瑞可诉被告绥中县晟顺运输车队、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞可的委托诉讼代理人范希魁、被告保险公司的委托诉讼代理人杨守智到庭参加了诉讼，被告绥中县晟顺运输车队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞可向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、拖车费、评估费、交通费等损失计37896.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月3日0时35分许，在河南省××××+800M处，原告父亲李俊伟驾驶原告所有的豫Ｊ×××××小型轿车沿河南省省道101线自西向东行驶至滑县90KM+800M处路段时，与车头朝东车尾朝西停在公路南边被告司机佟武斌驾驶车牌号为辽Ｐ×××××辽PJ3**挂重型半挂牵引车相撞，造成李俊伟受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经认定，李俊伟负事故的主要责任，佟武斌负事故的次要责任。案发后，经评估鉴定，原告的车辆损失为82291元；原告另支付拖车费1000元；停车费700元，评估费2870元等费用。经查，肇事车辆系绥中县晟顺运输车队所有，已在保险公司投保了交强险、三者险、机动车损失险等商业保险。
被告绥中县晟顺运输车队提交书面答辩称，辽Ｐ×××××辽PJ3**挂重型半挂牵引车实际所有人是谢荣华，应追加谢荣华参加诉讼，该车挂靠在车队名下，并以车队名义在保险公司投保了交强险和主车100万元、挂车10万元商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司应承担保险责任；原告主张的损失的合理合法部分应由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分在商业三者险限额内按照30%责任进行赔偿；本案应由实际车主谢荣华承担，车队不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，原告车辆驾驶人李俊伟醉酒驾驶追尾到我公司被保险车辆上，李俊伟应承担本次事故的全部责任，我公司承保车辆无责，对原告的损失我公司不承担赔偿责任、不承担停车费、评估费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日0时35分许，李俊伟驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿河南省省道101线自西向东行驶至滑县90KM+800M处路段时，与车头朝东车尾朝西停在公路南边的佟武斌驾驶车牌号为辽Ｐ×××××辽PJ3**挂重型半挂牵引车发生相撞，造成李俊伟受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，李俊伟负事故的主要责任，佟武斌负事故的次要责任。豫Ｊ×××××号小型轿车系原告李瑞可所有，该车经滑县公安局交通警察大队委托滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司评估估损总值为82291元，原告李瑞可支出评估费2870元。因此次事故造成车辆损坏，原告李瑞可支出拖车救援费700元。
佟武斌驾驶车牌号为辽Ｐ×××××辽PJ3**挂重型半挂牵引车登记车主为被告绥中县晟顺运输车队，并在被告保险公司投保有交强险和110万元第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，该事故经滑县公安交通警察大队认定，李俊伟负事故的主要责任，佟武斌负事故的次要责任，虽被告保险公司称李俊伟存在醉酒驾驶，但未提出证据予以证明，本院对滑县公安交通警察大队作出的事故认定的效力予以采纳。结合本案，本院酌定李俊伟承担事故70%的责任，佟武斌承担事故30%的责任。因佟武斌驾驶车牌号为辽Ｐ×××××辽PJ3**挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和110万元第三者责任保险，对原告李瑞可的合理损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分依照事故责任比例承担，仍有不足部分由被告绥中县晟顺运输车队承担。对于被告绥中县晟顺运输车队申请追加谢荣华为被告的请求，因其提供的《落户协议》为复印件，不能确认实际车主是不是谢荣华，故对该申请本院不予支持。原告李瑞可的合理损失有：车辆损失82291元、评估费2870元、施救费700元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李瑞可车辆损失2000元；
被告被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告李瑞可车辆损失80291元、评估费2870元、施救费700元，共计83861元的30%即人民币25158.3元；
驳回原告李瑞可的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取375元，由被告绥中县晟顺运输车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫学稳
二〇一八年四月二十八日
书记员 孟 莉
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1503号
原告：成都瑞西合能房地产有限公司。住所地：成都市温江区光华大道天宝中街*号。
法定代表人：侯永桥，总经理。
委托诉讼代理人：周红，四川显卓律师事务所律师，特别授权代理。
被告：魏鹏飞，男，汉族，1975年11月1日出生，住四川省仪陇县。
被告：祝高燕，女，汉族，1978年12月24日出生，住四川省南充市顺庆区。
成都瑞西合能房地产有限公司与魏鹏飞、祝高燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月5日立案。原告成都瑞西合能房地产有限公司于2018年5月14日向本院提出变更诉讼请求申请后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都瑞西合能房地产有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由成都瑞西合能房地产有限公司负担。
审 判 员 魏义欢
二〇一八年五月十四日
法官助理 陈 强
书 记 员 陈卓婷
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626执保958号之一
申请人：孟宪庆，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住邹平县。
被申请人：刘纯国，男，1968年9月20出生，汉族，农民，住邹平县。
本院在审理申请人孟宪庆与被申请人刘纯国建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人11000元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
立即冻结被申请人刘纯国11000元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 张甜甜
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0731民初1181号
原告卢小连，男，1973年9月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权。
被告于都大田鞋业有限公司。
住所地：于都县工业园区。
法定代表人陈铎甄。
本院在审理原告卢小连诉被告于都大田鞋业有限公司劳动争议一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢小连撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告卢小连负担。
审判员 肖庆华
二〇一六年六月十四日
书记员 肖胤杰
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)湖民二初字第173号
原告：秦勇，男，1972年8月5日生，汉族。
被告：徐国军，男，1976年10月5日生，汉族。
被告：黄奋，男，汉族，1982年5月9日生。
原告秦勇为与被告徐国军、黄奋民间借贷纠纷一案,于2014年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员龚爱根担任审判长并主审，审判员李露，人民陪审员邓文红参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦勇到庭参加诉讼，被告徐国军、黄奋经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦勇诉称：2013年4月30日徐国军和黄奋俩人向我借钱，徐国军为借款人，黄奋为担保人，借款金额为人民币1600000元整。2013年6月21日归还人民600000元整，2013年８月７日归还人民币500000元整，直到现在人民币500000元一直未还。为此，原告秦勇诉至本院，请求判令：1、被告归还原告人民币500000元整及利息50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐国军、黄奋未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告秦勇在举证期限内提交了以下证据：
1、身份证及两被告人口信息查询单打印件，证明：原、被告诉讼主体资格。
2、借条一张及汇款凭证，证明：原告在2013年4月1日向被告徐国军一次性汇款1600000元整，后来被告徐国军陆续支付给了原告1100000元，还剩500000元没有支付同时第二被告黄奋作为担保人进行担保。
3，保证担保借款合同，证明：原告出借了1600000元给被告徐国军，同时第二被告黄奋作为担保人进行担保，并约定借款期限为2013年5月1日至2013年6月1日及月利息为2%。
被告徐国军、黄奋在举证期限内未提交证据及书面答辩意见,亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据并结合庭审情况，认证如下：
对原告所举证据1、2、3本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
被告徐国军因急需资金向原告秦勇借款，原告秦勇2013年4月1日向被告徐国军南昌银行帐户（62×××36）存入人民币1600000元，2013年5月1日被告徐国军向原告秦勇出借条一份载明“今借到秦勇人民币1600000元正。借款期限为壹个月至2013年4月30日以转款为准，今借人徐国军2013年5月1日”，同日，原告秦勇与被告徐国军（借款人）和被告黄奋（担保人）针对上述借款1600000元签订了保证担保借款合同一份，而后被告徐国军先后于2013年6月21日、2013年8月7日归还借款600000元整和500000元整，共计归还借款1100000元整。尚欠借款500000元未归还。为此，原告秦勇诉至本院，请求依法判令：1、被告归还原告借款500000元整及利息50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭后原告秦勇申请放弃利息50000元的诉请，本院予以支持。
本院认为：被告徐国军向原告秦勇人民币1600000元整，已归还借款1100000元整，尚欠借款500000元未归还，事实清楚，被告黄奋对借款进行了担保，双方债权债务及担保关系明确，有被告徐国军出具的借条、原告秦勇存款凭据及两被告保证担保借款合同为据。故本院对原告秦勇要求被告归还尚欠借款500000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告徐国军自本判决生效之日起十日内一次性归还原告秦勇借款500000元整。
二、被告黄奋对本判决第一项承担连带还款责任；
三、驳回原告秦勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，公告600元，共计9900元，由被告徐国军、黄奋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚爱根
审 判 员 李 露
人民陪审员 邓文红
二〇一五年五月十三日
书 记 员 贾 琰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初584号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈广洪，男，1967年2月13日出生，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月23日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]603号起诉书指控被告人陈广洪犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人陈广洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2018年2月14日11时15分许，被告人陈广洪醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区乐从镇葛某德大道路段，与黎某驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致陈广洪驾驶的摩托车倒地后，该摩托车又与祝某停在路边的一辆粤Ｘ×××××号小客车发生碰撞，造成三车不同程度的损坏。
经检验鉴定，被告人陈广洪的血液中检出乙醇成分，含量为90.3mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人陈广洪的供述；被害人黎某的陈述；被害人祝某的陈述；司法鉴定检验报告及告知书；查获经过；对陈广洪进行呼吸测试及抽血检测的现场照片；当事人血液提取登记表；呼气式酒精测试结果单；身份证、行驶证、驾驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证及发还清单；道路交通事故认定书；警情信息；户籍证明予以证明。
公诉机关建议判处被告人陈广洪拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人陈广洪对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人陈广洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈广洪发生交通事故并负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人陈广洪归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈广洪的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈广洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年3月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一八年三月十六日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2442号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第2442号原告上海嘉捷通电路科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人严某某，该公司总经理。委托代理人蒋昭雪、孙玥婷，上海慧博律师事务所律师。被告上海凯电电子科技有限公司，住所地上海市。法定代表人毛某某。本院在审理原告上海嘉捷通电路科技有限公司与被告上海凯电电子科技有限公司间定作合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日以被告已经注销为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉捷通电路科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币292元，减半收取人民币146元，由原告负担。审判员张莲二○一五年十月二十八日书记员王梦亚
审判员 张 莲
二〇一五年十一月十一日
书记员 王梦亚
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民特11号
申请人：央邦建设集团股份有限公司。住所地江西省南昌市莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都住宅区203栋一单元401室，统一社会信用代码913601006620482737。
法定代表人：刘献华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄国宝，该公司职工。
被申请人：四川托日科技有限责任公司。住所地四川省成都市武侯区胜利村106号1栋1层19号，统一社会信用代码915101005589960387。
法定代表人：罗俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒲文峰，四川广聚律师事务所律师，执业证号15104201210299648。
申请人央邦建设集团股份有限公司（以下简称央邦公司）与被申请人四川托日科技有限责任公司（以下简称托日公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
央邦公司称，请求撤销攀枝花仲裁委员会（2014）攀仲裁字第13号裁决书，并由四川托日科技有限责任公司承担申请费。事实和理由：一、仲裁裁决的程序违反法定程序。仲裁过程中，申请人向仲裁庭提交了毕光飞涉嫌诈骗的报案材料及攀枝花市公安局东区分局的《立案告知书》，以本案需以毕光飞涉嫌合同诈骗案审结为由，申请对本案中止审理。而仲裁庭未中止审理，违反了《攀枝花仲裁委员会仲裁规则（试行）法》第七十三条第二项关于“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止仲裁”的规定。二、仲裁裁决所根据的证据是伪造的。申请人接到仲裁裁决书后，对裁决所依据的证据《攀枝花市中心医院二住院楼（弱电系统）合同书》委托司法鉴定机构进行鉴定，经鉴定，该合同书上所盖申请人字样印章系伪造。综上，仲裁程序违反法定程序，且裁决所依据的证据是伪造的，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三项、第四项的规定，应裁定撤销攀枝花仲裁委员会（2014）攀仲裁字第13号裁决。
托日公司称，一、仲裁裁决符合法定程序，不存在违反“法定程序”的情形。《中华人民共和国仲裁法》第四章“仲裁程序”的内容即为法定的仲裁程序，而央邦公司提出的“先刑后民”不属于该章规定的法定程序。再者，仲裁期间，仲裁庭多次到公安机关了解毕光飞涉嫌刑事犯罪的情况，在辨明其与仲裁案无关联的情况下继续审理。二、不存在“裁决所依据的证据是伪造的”这一情形。仲裁程序中并非仅以《攀枝花市中心医院二住院楼（弱电系统）合同书》为依据裁决，而是依据包括《攀枝花市中心医院二住院楼（弱电系统）合同书》在内的其他系列证据裁决的，且裁决所依据证据已形成完整的证据链条。
申请撤裁过程中，申请人央邦公司向本院提交江西神州司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、印章详细信息、印章审批登记表、公章销毁证明、《建筑工程承包内部合同》（合同主体为：舒科与央邦公司成都分公司）及中国工商银行网上银行电子回单（补打），欲证明仲裁裁决所依据的《攀枝花市中心医院二住院楼（弱电系统）合同书》为伪造。对央邦公司提交的证据，托日公司对证据的真实性无异议，但提出《司法鉴定意见书》无法做出公章真伪性鉴定，其余证据与本案无关联性的质证意见。
经审理查明：2017年5月15日，攀枝花仲裁委员会作出（2014）攀仲裁字第13号裁决：一、被申请人央邦建设集团股份有限公司于裁决书生效后十日内，支付申请人四川托日科技有限责任公司工程价款1451298.3元，违约金229291.2元；二、驳回申请人四川托日科技有限责任公司的其他仲裁请求；三、本案仲裁费18087元，被申请人央邦建设集团股份有限公司承担14108元，申请人四川托日科技有限责任公司承担3979元。
经本院审查，2014年4月28日，攀枝花仲裁委员会受理申请人托日公司与被申请人央邦公司建设工程施工合同纠纷一案。2015年10月20日央邦公司提出中止审理申请，2016年3月2日，央邦公司向仲裁庭提交攀枝花市公安局东区分局就毕光飞涉嫌诈骗的《立案告知书》，并提出向公安机关调取《攀枝花市中心医院二住院楼（弱电系统）合同书》上央邦字样印章的鉴定结论的调查申请。收到申请后，仲裁庭到攀枝花市公安局东区分局了解到毕光飞合同诈骗案尚在侦查阶段，另印章鉴定只能证明印章间是否具有同一性，无法确定印章的真伪，对此仲裁庭将此情况告知央邦公司，同时认为央邦公司提出的中止理由不充分，不同意央邦公司提出中止审理的申请。随后，仲裁庭认为，依据涉案工程为央邦公司总包，而后由托日公司完成，且涉案工程的相关资料中，亦显现出毕光飞曾参与央邦公司对工程进行管理，毕光飞作为央邦公司涉案工程代表人的身份亦可得到认可，央邦公司关于合同所盖印章为毕光飞所私制的观点尚无法确信。据此，仲裁庭作出上述裁决。
本院认为，一、仲裁裁决的程序未违反法定程序。仲裁过程中，申请人向仲裁庭提交了毕光飞涉嫌诈骗的报案材料及攀枝花市公安局东区分局的《立案告知书》，并以本案需以毕光飞涉嫌合同诈骗案审结为由，申请对本案中止审理。接到申请后，仲裁庭在向公安机关作出了解的基础上，以央邦公司提出的中止理由不充分，未对本案中止审理，并依据本案证据作出裁决。仲裁庭仲裁过程中，已对本案是否应予中止进行了审查，审查后依据本案事实及证据，并结合公安机关对毕光飞涉嫌犯罪的内容，作出不予中止的决定，故央邦公司提出仲裁庭未予中止审理，违反了《攀枝花仲裁委员会仲裁规则（试行）法》第七十三条第二项关于“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止仲裁”的规定，仲裁程序违法的意见不能成立。
二、申请人央邦公司提出仲裁裁决所根据的证据是伪造的理由不能成立。申请撤销仲裁中，申请人央邦公司所提交的江西神州司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、印章详细信息、印章审批登记表、公章销毁证明，仅能说明《攀枝花市中心医院二住院楼（弱电系统）合同书》落款甲方处的“央邦建设集团股份有限公司”印文与央邦公司曾在公安机关登记印章所形成的印文不具有同一性。而其所提交的舒科与央邦公司成都分公司《建筑工程承包内部合同》及中国工商银行网上银行电子回单（补打）这两份证据材料，与央邦公司所主张《攀枝花市中心医院二住院楼（弱电系统）合同书》的印章系伪造的事实，无直接关联性。故，申请人央邦公司所提交证据，无法达到其提出仲裁裁决所根据的证据是伪造的证明目的。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回央邦建设集团股份有限公司的申请。
申请费400元，由央邦建设集团股份有限公司负担。
审 判 长 王金涛
审 判 员 冯明钢
审 判 员 蔡林玲
二〇一七年七月十七日
法官助理 谢园玲
书 记 员 罗丽娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9467号
原告：重庆荣冠通汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋7层办公10号，统一社会信用代码91500108578978072B。
法定代表人：郑淑君，总经理。
委托诉讼代理人：黄兴鑫，男，1944年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：陈程，男，1982年6月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆荣冠通汽车销售有限公司（以下简称荣冠通公司）与被告陈程追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荣冠通公司的委托诉讼代理人黄兴鑫到庭参加诉讼，被告陈程经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣冠通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈程偿还原告在中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行为其担保的汽车抵押贷款被该行扣取的保证金44028.79元；2.判令被告支付原告以44028.79元为基数，从银行代扣保证金时起至还清此款本息时止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息；3.被告承担本案诉讼代理费。审理中，原告自愿降低第二项诉讼请求：要求被告支付以44028.79元为基数，按月利率1%标准计算从银行代扣保证金时起至款项付清时止的违约金；自愿放弃第三项要求被告承担诉讼代理费的诉讼请求。事实与理由：2015年7月13日，被告陈程与中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称农行巴南支行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《借款合同》）约定被告贷款42000元用于购买起亚汽车一辆，原告作为保证人为被告该笔贷款提供担保。同日，原告与被告签订《金穗贷记卡购车服务暨担保合同》（以下简称《担保合同》）约定被告为原告的上述担保提供反担保。后被告未按约偿还借款，农行巴南支行从原告处扣取了保证金44028.79元，原告催收未果后，诉请如上。
被告陈程未到庭，亦无书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求举示了《借款合同》、《担保合同》、保证金支付回单及转账凭证，被告未进行质证。《借款合同》、《担保合同》有被告陈程的签名并捺印，上述证据均具备真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷作证。
结合当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:2015年7月13日，原告荣冠通公司与被告陈程签订《担保合同》，约定：陈程委托荣冠通公司向农行巴南支行申请办理金穗贷记卡购车透支分期还款及相关事宜，同时申请荣冠通公司为陈程就该卡购车透支提供保证担保，向银行透支金额42000元，透支还款期限36期。若陈程未按时足额归还到期透支本金和手续费，除向银行承担违约责任外，还应按逾期金额每日千分之五的标准向荣冠通公司支付逾期还款违约金。同日，被告陈程与农行巴南支行签订《借款合同》，约定：陈程向农行巴南支行贷款42000元，用于在原告处购买起亚汽车一辆，分期手续费率11%，分期手续费4620元，共分36期偿还，荣冠通公司作为保证人为上述贷款提供连带责任保证。后被告未按期履行还款义务，2016年5月23日，农行巴南支行从荣冠通公司保证金账户扣划44028.79元。
本院认为，原告荣冠通公司与被告陈程签订的《担保合同》及被告陈程与农行巴南支行签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规禁止性规定情形，合法有效，应当受到法律保护。被告陈程在履行与农行巴南支行签订的《借款合同》时，未按照约定履行还款义务，原告荣冠通公司作为保证人，在被告陈程违约后，代为履行还款义务后追偿，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告陈程偿还原告代偿款44028.79元，具备事实和法律依据，本案予以支持。原告要求被告陈程支付以44028.79元为基数，从2016年5月23日起，按月利率1%标准计算至款项付清时止的违约金，符合双方《担保合同》关于违约责任的约定，具备事实依据，被告未到庭抗辩，本院予以支持。被告陈程在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈程于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆荣冠通汽车销售有限公司代偿款44028.79元；
二、被告陈程于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆荣冠通汽车销售有限公司以44028.79元为基数，从2016年5月23日起，按月利率1%标准计算至款项付清时止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告陈程负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 夏 娜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更629号
罪犯杨绿剑，男，1998年9月17日出生，苗族，贵州省剑河县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省剑河县人民法院于2016年5月19日作出（2016）黔2629刑初2号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年一个月。一审宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）黔26刑终190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月至2017年8月获得1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨绿剑准予减刑二个月(刑期自2015年11月2日至2018年10月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月十八日
书记员 孔倩倩
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初639号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人朱汉成，男，1991年10月6日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体经营，住兴化市。曾因赌博，于2016年4月26日被兴化市公安局行政拘留七日并处罚款人民币1000元。又因涉嫌犯赌博罪，于2017年5月8日被兴化市公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
被告人沙建义，男，1995年12月24日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，住兴化市（户籍地：兴化市）。因涉嫌犯赌博罪，于2017年6月5日被兴化市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。
被告人马增美，女，1991年10月5日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体经营，住兴化市。因涉嫌犯赌博罪，于2017年6月29日被兴化市公安局取保候审。
被告人蒋连树，男，1966年3月22日出生，江苏省兴化市人，汉族，中专文化，个体经营，住兴化市。因涉嫌犯赌博罪，于2017年8月18日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]580号起诉书指控被告人朱汉成、沙建义、马增美、蒋连树犯赌博罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人朱汉成、沙建义、马增美、蒋连树到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月6日至7日，被告人朱汉成伙同李某1（刑拘在逃）、被告人沙建义、马增美、蒋连树以营利为目的，经事先计议召集他人聚众赌博并约定抽头营利按照“四六”比例分配。后由被告人朱汉成联系场地，被告人马增美负责抽头，被告人朱汉成及李某1、被告人沙建义召集周某、朱某、李某2等人至兴化市西郊镇蒋连树家中，利用麻将牌以“斗牛”的形式赌博，抽头获利人民币14000元。其中，被告人朱汉成、马增美共同分得人民币6000元，被告人沙建义与李某1共同分得人民币6000元，被告人蒋连树分得人民币800元。分述如下：
1.2017年4月6日下午，被告人朱汉成伙同李某1、被告人沙建义、马增美召集他人至被告人蒋连树家中聚众赌博，抽头获利人民币5000元，被告人朱汉成、马增美共同分得人民币2000元，被告人沙建义与李某1共同分得人民币2000元，被告人蒋连树分得人民币400元。
2.2017年4月7日下午，被告人朱汉成伙同李某1、被告人沙建义、马增美召集他人至被告人蒋连树家中聚众赌博，抽头获利人民币9000元，被告人朱汉成、马增美共同分得人民币4000元，被告人沙建义与李某1共同分得人民币4000元，被告人蒋连树分得人民币400元。
案发后，被告人朱汉成如实供述自己的罪行；被告人马增美、蒋连树自动投案，如实供述自己的罪行；被告人朱汉成退出全部违法所得。
上述事实，被告人朱汉成、沙建义、马增美、蒋连树在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、朱某、周某、李某2等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过及归案情况说明、江苏省非税收入一般缴款书；兴化市公安局制作的辨认笔录；兴化市公安局拍摄的现场照片等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：兴化市公安局行政处罚决定书等。
本院认为，被告人朱汉成、沙建义、马增美、蒋连树以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控四名被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱汉成有劣迹，酌情从重处罚。被告人沙建义、马增美、蒋连树在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人马增美、蒋连树自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人朱汉成如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。四名被告人均当庭自愿认罪且被告人朱汉成已退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对四名被告人均予以从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱汉成犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
二、被告人沙建义犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
三、被告人马增美犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
四、被告人蒋连树犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（上列四名被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
五、退出的违法所得人民币一万四千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一七年十一月十日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1143号
罪犯罗仕习，男，1975年7月6日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区德江县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2009年5月31日作出(2009)珠中法刑初字第62号刑事判决，以被告人罗仕习犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月22日作出(2009)粤高法刑一终字第292号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗仕习在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗仕习在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗仕习在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年12月获得改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗仕习确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但罗仕习未履行生效判决判处的财产刑，月消费较高，对其减刑酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从十一个月调整为九个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗仕习予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2029年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初968号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人董江红，男，1973年11月12日出生于甘肃省通渭县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年10月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月12日被监视居住。
。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）939号起诉书指控被告人董江红犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人董江红到庭参加了诉讼。现已审理终
公诉机关指控:
:
1、2015年5月1日上午8时30分许，被告人董江红在乌鲁木齐市沙依巴克区门面的菜店内，趁被害人韩某不备，将放置在进门右手桌子上的一部白色OPPO牌手机盗走，经鉴定，被盗手机价值2486元。赃物变卖，赃款
霍。
2、2017年9月27日上午9时许，被告人董江红到乌鲁木齐市天山区时代广场停车场，趁被害人姜某的车后窗未关，将其放置在车内的一个手包盗走，包内有现金3200元。赃款被追回1000元，其余款
被告人董江红在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明:
理查明:
1、2015年5月1日上午8时30分许，被告人董江红到乌鲁木齐市沙依巴克区菜店内，趁被害人韩某不备之际，将其放置在店内桌子上的一部白色OPPO牌R5型手机盗走。经乌鲁木齐市沙某巴克区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2486元。赃物变卖
另查明，2015年5月30日，被告人董江红因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，次日因病被监视居住。监视居住期间公安机关无法联系被告人董江红，遂进行网上追逃。
再查，2015年10月20日，被告人董江红因吸食毒品被公安机强制隔离戒毒两年。已执行强制隔离戒毒期限自2015年10月20日至2016年11月4日。
1月4日。
2、2017年9月27日上午10时许，被告人董江红到乌鲁木齐市天山区时代广场停车场，趁被害人姜某离开，且车辆右侧后窗未关闭之际，将被害人姜某放置在车内的一个手包盗走，包内有现金3200元。其中，手包及1000元现金被追回并发还被害人姜某，
余赃款被挥霍。
2017年9月27日下午18时许，公安机关在乌鲁木齐市天山区时代广场将被告人董江红抓获，当场查获被害人姜某手包及现金1000元。2017年10月11日，公安机关对被告人董江红继续执行强制隔离戒毒，继续执行强制隔戒毒期限自2017年10月11日至20
上述事实，有被害人韩某、姜某的报案材料及陈述，扣押决定书及扣押清单，发还物品清单，现场指认照片，涉案物品估价鉴定结论书，到案经过，情况说明，强制隔离戒毒决定书，被告人董江红在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董江红以非法占有财物为目的，趁被害人不备之际盗窃其财物，作案二起，盗窃金额5686元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人董江红被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；部分赃款、赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董江红犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人董江红盗窃犯罪所得未退赔部分4686元，分别退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑梦君
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1362号之一
申请执行人鄄城县公路管理局。
住所地：鄄城县。
负责人尚庆峰，职务：局长。
委托诉讼代理人：苏婷（特别授权代理），女，汉族，大学文化，鄄城县公路管理局职工，住鄄城县。
被执行人杜维尧，男，汉族，住山东省嘉祥县。
被执行人杜宗强，男，汉族，住址同上。
申请执行人鄄城县公路管理局申请执行被执行人杜维尧、杜宗强不当得利纠纷一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初2020号民事判决书向被执行人杜维尧、杜宗强送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杜维尧有众泰牌汽车一辆（车牌号为鲁Ｈ×××××）、被执行人杜宗强有朗逸牌汽车一辆（车牌号为鲁Ｈ×××××），现需依法查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜维尧所有得众泰牌汽车一辆（车牌号为鲁Ｈ×××××）；查封被执行人杜宗强所有的朗逸牌汽车一辆（车牌号为鲁Ｈ×××××）；
二、在查封期间，被执行人不得出售、出租、抵押、赠与或做其他处分该财产的行为；
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 张春杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）宁0106民初253号
原告刘岐涛，女，汉族，山东省莱阳市人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告马全和，男，回族，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（该身份信息由原告提供）
本院于2016年1月12日立案受理原告刘岐涛与被告马全和民间借贷纠纷一案，依法由审判员唐娣娟适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘岐涛到庭参加诉讼,被告马全和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘岐涛诉称，原、被告系朋友关系。2014年被告以承包建筑工程急需周转资金为由，于2014年1月16日至2014年9月3日先后分七次向原告借款24.3万元，并分别向原告出具借条七张，约定借款利息为三分。该借款后经原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告本金24．3万元，并按照月利率三分支付自借款之日至实际清偿之日利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告马全和未应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年被告以承包建筑工程急需资金为由先后向原告借款共计24.3万元，并出具七份借条。借条载明：2014年2月1日借款2万元、2014年2月8日借款4万元、2014年2月26日借款5万元，该三笔借款共计11万元，借款期限均为1年，借款利息为三分；2014年1月16日、2月27日、4月2日、9月13日，分别借款2万元、2.3万元、6万元、3万元，该四笔借款共计13.3万元，均未约定借款期限和利息。上述借款后经原告催要未果，为此原告提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提交的被告出具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马全和向原告刘歧涛借款的事实由被告向出具的借条为证，本院予以确认。被告未按照约定和在原告合理催告期间及时偿还借款，应当承担债务清偿的民事责任。原告主张被告偿还借款本金24.3万元的诉请，本院予以支持。原、被告约定前三笔借款本金11万元的利率违反国家有关限制借款利率的规定，超出部分不予保护，本院调整为按照年利率24%计算，被告分别支付原告借款2万元、4万元、5万元自借款之日至实际清偿之日止期间的利息。原告主张的后四笔借款本金13.3万元，未在借条中约定利息，亦未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息。但原告在合理催告后，被告仍未及时偿还借款，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率6.15％计算，支付自原告起诉之日即2016年1月12日至清偿之日止期间的利息损失。被告马全和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马全和于判决生效后十日内偿还原告刘岐涛借款本金24.3万元，并按照年利率24%计算，支付原告借款本金24.3万元中2万元、4万元、5万元分别自2014年2月1日、2014年2月8日、2014年2月26日至实际清偿之日止期间的利息；按照中国人民银行同期贷款基准利率6.15％计算，支付原告借款本金24.3万元中13.3万元自2016年1月12日至实际清偿之日止期间的利息损失，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7308元，减半收取3654元，由被告马全和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐娣娟
二〇一六年四月五日
书记员 张结琼
判决书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣06执76-8号
申请执行人:GoodwillEverreachLimited（佳誉恒达有限公司），住所地香港沙田安平街6号新贸中心B座1309，公司编号：1734747。
委托代理人：万先印，该公司员工。
被执行人：贵溪市台侨房地产开发有限公司，组织机构代码：1000016-6。
法人代表人：周叶旺。
本院在执行申请执行人GoodwillEverreachLimited（佳誉恒达有限公司）与被执行人贵溪市台侨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人GoodwillEverreachLimited（佳誉恒达有限公司）于2018年6月8日向本院申请撤销对被执行人贵溪市台侨房地产开发有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下:
终结(2017)赣06执76号案件的执行。
申请执行人可以在两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪朝晖
审判员 占景辉
审判员 丁 力
二〇一八年六月十一日
书记员 李 玥
四川省米易县人民法院
执行���定书
(2016)川0421执35号
申请执行人黄龙朝，男，1957年12月26日出生,住四川省米易县。
被执行人周明华，男，1968年7月30日出生，住四川省米易县。
申请人黄龙朝依据米易县人民法院（2016）川0421民特46号民事裁定书申请执行周明华合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民特46号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘天明
执行员 郑从俊
执行员 唐 川
二〇一��年四月二十日
书记员 杨劲力
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甘民初字第1248号
原告尚忠林
委托代理人白晓峰
被告卢文跃
被告温亚玲
本院在审理原告尚忠林被告卢文跃、温亚玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚忠林撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 宋重武
代理审判员 王喜亮
代理审判员 张 丹
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张剑峰
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0925民初254号
原告：张国民，男。
被告：罗恒光，男。
原告张国民与被告罗恒光土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国民、被告罗恒光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国民向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告罗恒光返还租金10000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月26日，原告为采沙，与被告商量租用其忙建河桥头土地，被告满口应允，承诺将土地租予原告，并处理好相关矛盾关系。原、被告签订了为期4年的土地租赁合同，并按约定于2012年5月26日支付租金10000元。原告在进行沙厂前期工作时遭到另一经营户干涉，导致租赁合同无法履行，原、被告因返还租金事宜多次找到村组负责人调解未果，诉至法院。
被告罗恒光辩称，1、租赁土地是事实的，但是土地租赁合同的内容是由原告书写后直接让其签字的，对合同的具体内容并不了解；2、2012年在双方签订土地租赁合同并将土地交付原告使用后，由于原告自身原因，未及时投入经营使用，将土地闲置2年，在此期间，他人具有采沙竞争关系的采沙经营者才出现，他人干涉的原因是原告造成的。故，被告并不构成违约，不应该返还租金。
原告张国民围绕诉讼请求依法提交了2组证据，本院认定如下：1、身份证复印件1份，用于证明：原告的诉讼主体资格；2、土地租赁合同1份，用于证明：原、被告签订租赁协议，租期4年，租金10000元。对上述由原告提交的2组证据，因被告未提出异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2012年5月26日，原告以采沙为目的，与被告签订土地租赁合同1份，租赁对象为被告罗恒光家忙建桥头合同田，租期从2012年5月26日至2016年5月26日止，租金10000元（已付清）。另，2015年5月在原告对该土地进行沙厂建设时，同村村民张学兰家对原告进行干涉，导致双方合同终止。对上述事实，因双方无争议，本院予以确认。
原、被告对如下问题存在争议：
一、导致双方无法继续履行合同的原因及责任如何承担？原告张国民称，第三人的干涉是导致原告不能继续沙场经营的根本原因；被告罗恒光称，由于原告在租赁期间前2年未及时进行采沙经营，才出现有竞争关系的第三人在原告方准备经营沙厂时加以干涉，若原告在租地后及时投入经营，则该第三人就不会在此建设沙厂，也就不会出现在原告投入建设时被干涉的情况，因此，导致双方无法继续履行合同是由原告未及时投入经营使用造成的。本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，双方在自愿、平等的原则下订立的不违反法律强制性规定的土地租赁合同是有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”之规定及双方在《土地租赁合同中》“在四年内，若有其他人干涉，由罗恒光负全部责任”的约定，原、被告签订土地租赁合同的目的是在此从事采沙经营，被告罗恒光有义务处理好其出租的土地适合进行采沙经营。考虑被告在土地闲置2年期间的损失及原告因自身原因未能及时对土地进行采沙经营使用，与第三人干涉的出现有一定的关系，所造成的法律后果，法院酌情判定原告承担20%次要过错责任，被告承担80%主要过错责任。
二、租金是否应当返还？原告称其由于第三人的干涉，导致合同目的不能实现，于2015年5月9日通知被告解除合同，因被告不能保证租赁期间所出租的土地符合约定的用途，故构成违约，且其在沙厂建设前期已投入包括租金在内的18000多元，现已构成损失。考虑双方是熟人及自身应当承担相应的投资风险等因素，要求被告返还租金10000元，以弥补自己的部分亏损；被告称2012年在双方签订土地租赁合同并将土地交付原告使用后，由于原告自身原因，未及时投入经营使用，将土地闲置2年，才导致其他采沙经营者出现并干涉。故，被告并不构成违约，不应该返还租金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院认为，双方均有义务全面履行合同，现被告罗恒光未能按照约定履行义务，不能保持出租的土地在租赁期间符合约定的用途，致使原告履行义务后不能实现合同目的，且造成一定的损失，被告罗恒光作为违约一方，应当对原告的损失进行赔偿。对原告要求被告返还租金10000元的诉讼请求，本院考虑原、被告双方的过错情节，判定被告承担与其过错相适应的80%责任，返还原告租金8000元，原告按其20%过错，自行承担2000元。
综上所述，本院认为，公民在自愿平等的原则下、意思自治的基础上订立的不违反法律的合同受法律保护。合同一方不按约定全面履行合同，对方有权要求违约方承担违约责任。本案被告罗恒光因第三人的干涉，未能保证所租赁土地在租赁期间符合约定用途，已构成违约。该违约行为使原告不能继续行使合同权利，并造成原告的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律或者按照约定解决”之规定，确认被告罗恒光应承担与其过错相适应的违约责任，返还原告张国民租金8000元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、被告罗恒光在本判决生效后三十日内返还原告张国民租金8000元（款交法院转付）。
二、驳回原告张国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条规定减半收取25元，由被告罗恒光负担。
本判决为终审判决。
审判员 李树宏
二〇一六年九月九日
书记员 杨锁梅
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执恢259号
申请执行人：张家界农村商业银行股份有限公司（原张家界市永定区农村信用合作联社），住所地张家界市古庸路741号。
法定代表人：刘光杰，董事长。
委托代理人：吴恩平，男，1983年1月4日出生，土家族，住张家界市永定区，系张家界农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人：杨圣永，男，1991年10月9日出生，汉族，住张家界市永定区，系张家界农村商业银行股份有限公司工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人：张家界市丰源木业有限公司，组织机构代码证号：67555169-5，住所地张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会54号。
法定代表人：向宪妹，董事长。
被执行人：张家界市永定区三家馆联营林场，经营场所张家界市永定区三家馆乡。
经营者：黄丰元，男，1954年12月18日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人张家界市丰源木业有限公司、张家界市永定区三家馆联营林场金融借款合同纠纷一案中，被执行人张家界市丰源木业有限公司应偿还申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司贷款本金5000000.00元及利息并负担诉讼、执行费用，被执行人张家界市永定区三家馆联营林场对上述借款本息承担连带清偿责任。本案在执行过程中经对被执行人张家界市丰源木业有限公司、张家界市永定区三家馆联营林场的银行账户进行查询后，未发现被执行人的银行账户上有存款余额，虽有被执行人张家界市永定区三家馆联营林场抵押，但因抵押物为特殊商品暂不宜处置。经征询申请执行人意见，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 伍国祥
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 陈 浩
二〇一八年二月十一日
代理书记员 朱常锐
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执恢49号之一
申请执行人石道凌，男，1973年8月5日出生，苗族，住所地广西融水苗族自治县
申请执行人石老出，男，1974年9月5日出生，苗族，住所地广西融水苗族自治县
被执行人韦信辉，男，1972年11月9日出生，汉族，个体户，住所地广西宜州市.
被执行人韦秀谋，男，1965年10月24日出生，汉族，个体户，住所地广西宜州市
被执行人石老拾，男，农民，1972年11月9日出生，住处广西融水县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）融水民一初字第515号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人韦信辉；韦秀谋；石老拾发出执行通知书，责令被执行人韦信辉；韦秀谋；石老拾履行给付借款合同纠纷款38063元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人石老拾在广西××县农村信用联社红水信用社238411010101076535帐户有存款7450.37元，本院已依法予以冻结，应裁定划拨以清偿债务，划拨后解除对该帐号的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人石老拾在广西融水县农村信用联社红水信用社2384110X帐户存款7450元至本院帐户（开户行：农行融水县支行营业室，户名：融水苗族自治县人民法院，帐号15×××16）。
二、解除对被执行人石老拾在广西融水县农村信用联社红水信用社238411010X帐户存款15000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彥松
二〇一七年九月十八日
书记员 莫兰龙
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初901号
原告：湖南省天和建材有限公司破产管理人，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道三滴水社区四组。
负责人：廖亚兰。
被告：何兴华，男，1964年2月8日出生，汉族。
原告湖南省天和建材有限公司破产管理人与被告何兴华劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告湖南省天和建材有限公司破产管理人于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南省天和建材有限公司破产管理人的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省天和建材有限公司破产管理人撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南省天和建材有限公司破产管理人负担。
审 判 员 王志超
二〇一七年五月十二日
代理书记员 唐 莉
附法律文书如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……。
眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1403刑初20号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人王某某，男，出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，高中文化，无业，现住眉山市彭山区，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月2日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员陈远萍、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月24日17时许，被告人王某某酒后持“C1”证驾驶川Ｚ×××××号小型普通客车在眉山市彭山区骑乘电瓶车的陈某某发生交通事故。经鉴定，王某某血液中酒精含量为245mg/100ml，经事故责任认定，王某某对发生的交通事故负全部责任。
被告人王某某后与陪同陈某某到医院医疗的刘某发生争执，王某某拿起大厅内的���锈钢指示牌击打刘某，刘某用手阻挡时，手部受伤。经鉴定，刘某损伤程度属轻伤一级。2017年10月27日，被告人王某某被抓获，如实供述了伤害刘某的事实，其家属代为赔偿了刘某，并取得刘某谅解。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任，被告人具有酒精含量超过200mg/100ml及发生事故的从重情节，同时具有坦白的从轻处罚情节及积极赔偿被害人并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议法庭综合予以量刑。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，同时提出已赔偿被害人并取得谅解，系残疾人（右眼缺失），父亲已去世，母亲一人独自在东北老家，希望对其���轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人王某某打伤刘某后即离开现场，公安机关将其作为在逃人员予以网上追逃，苏州市公安局吴中分局临湖派出所民警于2017年10月27日将王某某抓获并寄押在苏州市第二看守所。王某某归案后，如实供述了其酒后驾驶车辆发生事故及与对方当事人在医院大厅发生争执后使用指示牌打了受害人的事实。王某某的亲属代为赔偿了受害人刘某经济损失4万元，刘某于2018年1月5日出具谅解书，表示对王某某的行为予以谅解，请求给予王某某改过自新的机会。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、户籍信息、抓获经过、寄押证、前科证明、收条、谅解书、机动车行驶证、驾驶证、情况说明；证人徐某、陈某某、龚某的证言；被害人刘某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度意见书、司法鉴定检验报告书、交通事故认定书；现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场照片、检查检测笔录；监控光盘等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。对被告人所犯两罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，进行数罪并罚。公诉机关指控王某某的两项罪名均成立，予以支持。被告人王某某的血液酒精含量超过200mg/100ml，并发生事故，予以从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚决定执行拘役十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年8月26日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到���决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄惠敏
二〇一八年二月八日
书记员 李亚蝶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3625号
罪犯陈令果。现服刑于山东省青岛监狱。
青岛铁路运输法院于2010年3月23日作出（2010）青刑初字第3号刑事判决，认定被告人陈令果犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利六个月零七天，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。2014年11月19日减刑一年九个月。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯陈令果减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈令果的悔改表现，有罪犯陈令果的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈令果在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陈令果减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0203执860号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：金会成，男，1996年10月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住北京市朝阳区。
本院依据已生效的(2014)建刑初字第131号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金7000元、。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 员 项宏权
人民陪审员 董秀红
人民陪审员 李 政
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 晨
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5069号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡连芳，女，该公司员工。
被告：毛媛，女，1987年9月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告毛媛物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费143.00元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 蒋零玲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴雨洵
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1076号
罪犯赖敏，女，1981年4月21日出生，汉族，大专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
兰州市中级人民法院于2011年8月24日作出(2011)兰铁刑初字第65号刑事判决，对被告人赖敏犯运输毒品罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年5月16日起至2023年5月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。
本院于2013年8月27日将罪犯赖敏的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月16日起至2022年5月15日止）；本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月16日起至2021年5月15日止）；本院于2016年2月3日对其减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月16日起至2020年5月15日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯赖敏确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赖敏在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赖敏减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月16日起至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 璇
??
??
??
??
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执787号
申请执行人：连彬鑫，男，1997年4月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：邢培庆，男，1969年3月13日出生，汉族，职业不祥，住浙江省江山市。
申请执行人连彬鑫与被执行人邢培庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）闽0721民初177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邢培庆未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人连彬鑫向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日立案执行，申请标的为人民币30000元及利息。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下没有车辆、房产信息，银行账户没有存款，被执行人暂无可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管存灯
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2184号
申请执行人王凤军，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人陈井龙，男，27岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院立案执行王风军申请陈井龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2010)翁民初字第2135号法院生效裁判，被执行人陈井龙应支付申请人王风军案款30000.0元，现因被执行人陈井龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第2184号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年五月九日
书记员 郝伟男
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执422号
申请人熊某，女，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人张某，男，汉族，住武汉市��陂区。
申请执行人熊某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初200号民事判决书,已经发生法律效力。权利人熊某于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人张某送达执行通知书、财产报告令。被执行人张某未履行法定义务。本院依法将被执行人张某纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人张某无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。熊某未向本院提供被执行人张某其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人张某现暂无可供执行的财产，申请执行人熊某亦未向本院提供被执行人张某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初200号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人熊某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐小斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更808号
罪犯苗军明，男，1973年7月4日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年9月20日作出(2010)深中法刑一终字第456号刑事裁定，认定被告人苗军明犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意毁坏公私财物罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金2000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑八个月，2015年裁定减刑八个月。现刑期止日为2025年4月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年5月23日提出对罪犯苗军明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯苗军明在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬共六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯苗军明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、2017年1月获监狱改造积极分子二次；2015年1月、5月、10月、2016年2月、8月、11月获得季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯苗军明已于2011年1月31日缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯苗军明不符合减刑条件，对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苗军明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炳 蔚
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 阿孜古丽
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孟 庆 艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0503民初7920号之一
原告：林炎聪，男，1983年7月6日出生，汉族，住福建省诏安县，
委托诉讼代理人：许志君，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：官维晨，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。
被告：叶建环，女，1973年7月12日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：林旭辉，男，1972年5月12日出生，汉族，住福建省南安市，
原告林炎聪与被告叶建环、林旭辉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外解决为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林炎聪撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由林炎聪负担。
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年二月十五日
书 记 员 沈唯敏
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第3253号
申请执行人：张亮，男，1982年10月29日出生，汉族，住永安市。
被执行人：张金奎，男，1983年12月28日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人张亮与被执行人张金奎民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人张金奎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人张金奎纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张金奎有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘晓慧
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2282号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告李望生，男，1973年3月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告李望生信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告李望生下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告李望生在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：李望生于2013年9月28日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年5月13日，李望生欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计14,204.60元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、李望生偿还信用卡欠款本金7,754.05元、利息、滞纳金合计6,450.55元，共计14,204.60元（利息、费用等截止至2016年5月13日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、李望生承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月13日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月13日之后的滞纳金的请求。
被告李望生在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月28日李望生向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李望生签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，李望生在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即李望生)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向李望生发放了卡号62×××144的信用卡一张。随后，被告李望生激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月13日，被告李望生尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计14,204.60元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告李望生的居民身份证复印件、被告李望生的卡号62×××144的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，李望生在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李望生持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张李望生偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李望生于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7,754.05元；
二、被告李望生于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月13日的欠款利息、滞纳金等合计6,450.55元；
三、被告李望生自2016年5月13日起以欠款本金7,754.05元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告李望生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，公告费10元，邮寄费20元共计185元由被告李望生负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告李望生在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执1614号
申请执行人北京宏华电器有限公司，住北京市门头沟区石龙工业区美安路1号，组织机构代码10112XXXX。
法定代表人魏连生，董事长。
被执行人北京恒生通达不锈钢有限公司，住北京市密云区云西经济开发区，组织机构代码91110228103009163F。
法定代表人蒋志强，总经理。
被执行人蒋志高，男，1975年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请人北京宏华电器有限公司与被执行人北京恒生通达不锈钢有限公司、蒋志高民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2015年1月13日作出的2014年密民（商）初字第06148号民事调解书，确认被执行人北京恒生通达不锈钢有限公司十二年内偿还申请人借款及利息共计四千万元（二〇一五年十二月三十日前偿还借款二百万元；二〇一六年十二月三十日前偿还借款二百万元；以后每年偿还借款三百万元，最后一年偿还九百万元）。被执行人蒋志高对其中一千五百万元承担连带清偿责任。现该判决书已生效,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年2月1日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月28日、4月13日两次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人北京恒生通达不锈钢有限公司、蒋志高名下无房产、银行账户内无存款、无证券登记信息、无机动车登记信息。网查出的被执行人蒋志高名下两套房产和一辆车均已不在他名下。我们到被执行人北京恒生通达不锈钢有限公司所在地及当地村委会进行调查，经调查，北京恒生通达不锈钢有限公司所在土地是蒋元瑞租用通州区宋庄镇北刘各庄村委会书记詹国新的土地，且地面建筑是由蒋元瑞所建，但无相关证据。经调查，被执行人蒋志高下落不明。
本院已依法将被执行人北京恒生通达不锈钢有限公司、蒋志高纳入失信被执行人名单、对被执行人蒋志高和北京恒生通达不锈钢有限公司法人蒋志强采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2014年密民（商）初字第06148号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京恒生通达不锈钢有限公司、蒋志高继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李元轮
审判员 李兴红
审判员 席引路
二〇一八年五月十一日
书记员 曹颖慧
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0152民初309号
原告：朱某，女，1977年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘利娟，重庆法洋律师事务所律师，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。
被告：谢某，男，1977年6月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师。
原告朱某与被告谢某扶养费纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告朱某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢某的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 万
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1606号
原告：魏静华，女，1959年7月19日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告魏静华与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。
原告魏静华诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司河西区分店购买商品，后原告发现该商品存在违反法律规定的情形，现起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案合同履行地在天津市河西区，被告公司现法人和办事机构所在地均在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王 辉
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨文浩
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0527民初711号
原告党文山，男，汉族。
被告魏伟，男，汉族。
原告党文山与被告魏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告党文山于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党文山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告党文山负担。
审判员 刘昌鹏
二〇一八年六月六日
书记员 刘 莹
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1003号
申请执行人何华琼。
被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。
法定代表人晏福欢。
何华琼与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2016)川0723民初1705号民事调解书已经发生法律效力。权利人何华琼于2016年9月21日向本院申请执行。在执行过程中,查明被执行人绵阳鸿���房地产开发有限责任公司所有的财产在处置中,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0122民初1666号
原告：王立成，男，1973年8月24日出生，汉族，现住农安县。
被告：吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司
住所：吉林省长春市南关区大经路18号
法定代表人：曹小杰，经理。
原告王立成与被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司（以下简称“境泰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王立成到庭参加了诉讼，被告境泰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
王立成向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款30万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月22日被告向原告借款30万元，并给原告出具了借据，此款经原告多次催要，被告承诺以房屋作为抵顶借款，可并没有被告所要抵顶借款的房屋。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，无奈诉至法院。原、被告在借款时约定利息按月利率三分给付，被告已付利息至2015年4月22日，现要求被告按年利率24%支付利息，从2015年4月23日起至款还清时止。
境泰公司未出庭，无答辩意见。在庭前询问中，境泰公司法定代表人曹小杰对境泰公司于2014年11月22日在王立成处借款30万元并约定月利率为三分表示认可。
经审理查明：原告王立成于2014年11月22日将30万元借给被告境泰公司，境泰公司于当日和王立成签订了借款协议，协议约定以雅士居二期1号楼商101室房屋作为借款抵押，但未进行抵押登记。同日，境泰公司为王立成出具了858,384.00元的收据，双方签订商品房认购书，意在借款抵押。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，根据王立成提供的证据及境泰公司法定代表人曹小杰的陈述，可以认定原、被告之间借贷的事实及借款金额为30万元。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。王立成及境泰公司法定代表人曹小杰均认可双方借款利率约定为月利率三分，此利率超出法律限定的范围，对此笔借款利率应按年利率24%予以保护。王立成自认境泰公司已将借款利息结算至2015年4月22日，故境泰公司应给付王立成的借款利息应自2015年4月23日起计算至款还清时止。
综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百〇八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告王立成借款本金30万元及利息（利息自2015年4月23日起至实际给付之日止按年利率24%计算。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 雪
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执恢119号
申请执行人：殷国亮，男，汉族，1971年7月3日生，住镇江市。
被执行人：徐州鼎盛置业有限公司，住所地徐州市睢宁县凌城镇府前街北侧文体大楼东侧。
法定代表人：宋志，该公司总经理。
申请执行人殷国亮与被执行人徐州鼎盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）徐民初字第0129号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。执行中因被执行人无可供执行财产，本院终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院于2017年11月10日立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由睢宁县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院（2015）徐民初字第0129号民事调解书由睢宁县人民法院执行。
睢宁县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘建航
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一七年十二月八日
书记员 党梦轩
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初206号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人莫金玉，女，1983年6月29日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地广西壮族自治区平乐县。因本案于2007年5月12日被指定监视居住，次日变更强制措施为取保候审，2018年2月27日被逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）213号起诉书，指控被告人莫金玉犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人莫金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2007年5月12日11时许，被告人莫金玉至本市拱墅区汽车北站小商品市场F026之1号摊位内，窃得被害人夏某置放在沙发上的黑色女士手提包一只，内有价值人民币2630元的诺基亚手机1部、价值人民币230元的JWD牌MP31部、价值人民币30元的工艺项链1根、价值人民币20元的玛瑙挂件1只、价值人民币30元的工艺耳环4对、价值人民币20元的翡翠挂件1个、价值人民币30元的工艺脚链1条、现金人民币120元，上述财物共计价值人民币3110元。被告人莫金玉在逃离现场时被推主吴某等人抓住，后被赶至现场的民警带回派出所接受调查，赃款赃物已发还被害人夏某。
后被告人莫金玉在取保候审期间脱逃，于2018年2月27日在广东省中山市西区中山市汽车总站候车室被公安机关抓获。
上述事实，被告人莫金玉在开庭审理过程中无异议，并有被害人夏某的陈述，证人吴某的证言，扣押物品清单及照片、发还清单，户籍证明、抓获经过，价格鉴定结论书，以及被告人莫金玉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫金玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫金玉归案后如实供述罪行，当庭表示认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人莫金玉在取保候审期间脱逃，对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人莫金玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年8月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董晓超
二〇一八年五月十六日
代书 记员 李 悦
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初3270号
解除保全申请人：南昌市西湖区金润广场隆强服饰行，住所地：江西省南昌市西湖区金润广场*期**号***********室，注册号：360107600113913。
经营者：万俊
被申请人：胡丽珍，女，汉族，1981年1月11日生，住江西省九江县，
解除保全申请人南昌市西湖区金润广场隆强服饰行与被申请人胡丽珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出了（2017）赣0103民初3270号民事裁定书，依法冻结被申请人胡丽珍银行存款14万元，因解除保全申请人与被申请人达成和解协议，南昌市西湖区金润广场隆强服饰行于2017年10月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审理认为，南昌市西湖区金润广场隆强服饰行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人胡丽珍银行存款14万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 良
二〇一七年十月十一日
书记员 熊世娇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21550号之一
申请执行人：蔡锦玉，女，1966年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：张桂发，男，1973年2月19日出生，汉族，天津市鑫发顺捷商贸有限公司总经理，住天津市滨海新区。
被执行人：王倩，女，1984年4月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市鑫发顺捷商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽鸿正绿色家园4-1-601，组织机构代码67941717-8。
法定代表人：张桂发，总经理。
本院在执行蔡锦玉与张桂发、王倩、天津市鑫发顺捷商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，并经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初167号
原告：成都金泉物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道龙都南路1栋1层768室。
法定代表人：廖俊国，总经理。
委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。
被告：曹雄，男，汉族，住四川省大邑县。
被告：李洁，女，汉族，住四川省大邑县。
本院在审理原告成都金泉物业管理有限公司诉被告曹雄、李洁物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告成都金泉物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金泉物业管理有限公司申请撤回对被告曹雄、李洁的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都金泉物业管理有限公司撤回对被告曹雄、李洁的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告成都金泉物业管理有限公司负担。
审判员 李玉辉
二〇一八年三月十二日
书记员 唐思敏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执4276号
申请执行人：张家港市锦丰建筑安装工程有限公司。
法定代表人：吴建光。
委托诉讼代理人：张建东。
被执行人：张家港市金地房地产开发有限公司。
法定代表人：沈小东。
张家港市锦丰建筑安装工程有限公司与张家港市金地房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，苏州仲裁委员会于2016年11月15日作出的(2016)苏仲裁字第416号裁决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市金地房地产开发有限公司应于裁决送达之日起十日内支付张家港市锦丰建筑安装工程有限公司工程款人民币2968458.77元。二、如未履行付款义务，则张家港市锦丰建筑安装工程有限公司就张家港市农场红旗东路南侧的“皇冠花园”1-8幢房产折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利，但该优先权不得对抗消费者作为商品房买受人的权利。三、仲裁费27999元（已预交），由张家港市金地房地产开发有限公司负担，于裁决送达之日起十日内支付给张家港市锦丰建筑安装工程有限公司。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人张家港市锦丰建筑安装工程有限公司向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，江苏省苏州市中级人民法院指定由本院执行，本院于2017年6月20日立案受理。
本院在执行过程中查明：因张家港市金地房地产开发有限公司未按期归还张家港市锦丰建筑安装工程有限公司工程款，引发本案纠纷。被执行人张家港市金地房地产开发有限公司因经营不善已停止经营，其名下位于张家港市××红旗东路南侧的“皇冠花园”商品房项目已成烂尾工程，该项目所占有的国有土地使用权已有另案查封在先，本案进行了轮候查封，故不具有处置权。经查控未发现其名下有其他不动产、证券、车辆及银行存款。本院依法将被执行人张家港市金地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位2996547.77元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、关联案件材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因本案对其名下不动产系轮候查封不具有处置权，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第416号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁洪亮