wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0829民初361号
原告：欧阳福海，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，住安福县。
被告：安福县谷源香米业有限公司,住所地：安福县寮塘乡官田村。
法定代表人：罗小军，男，该公司总经理。
原告欧阳福海诉被告安福县谷源香米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳福海到庭参加诉讼，被告安福县谷源香米业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告的诉讼请求：判令被告向原告支付售粮款15082元。
二、被告安福县谷源香米业有限公司未作答辩。
三、原告欧阳福海系农民。2017年4月12日，被告安福县谷源香米业有限公司向原告赊购价值15082元的稻谷，并向原告出具收购单一份。后原告多次找被告要求付款未果，为此，原告诉至法院。以上事实，有原告的陈述及收购单、过磅单予以证实。
裁判理由及结果
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。原告欧阳福海与被告安福县谷源香米业有限公司之间的稻谷买卖关系，有被告出具的收购单、过磅单为凭，应当认定为合法有效，被告在收取货物后应该按照约定金额支付价款，现被告未依约支付货款，并拖延至今，对原告要求被告支付货款15082元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告安福县谷源香米业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告安福县谷源香米业有限公司在本判决生效后五日内支付原告欧阳福海货款15082元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，减半收取88元，由被告安福县谷源香米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘小凤
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗锦芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0811刑初694号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年4月16日出生于山东省济宁市任城区，汉族，中专文化，农民，户籍所在地山东省济宁市任城区，住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月19日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。现在家。
辩护人李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）627号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日、19日日公开开庭审理了本案。期间，济宁市任城区人民检察院申请延期审理一次。两次开庭中，济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李庆兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控:
2017年6月5日21时40分许，被告人杨某某因家庭纠纷与被害人李某在济宁市任城区唐口街道办事处唐人居小区西大门过道里相互殴打，致双方受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，杨某某的伤情为轻微伤；李某腰部挫伤为轻微伤，右侧鼻骨及右侧上颌突骨折为轻伤二级。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1、受案登记表、常住人口基本信息查询结果、抓获经过、济宁市公安局市中区分局行政处罚决定书、补查报告及办案说明等书证；2、证人杨某2的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人杨某某的供述与辩解；5、济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等。公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级、一处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对于公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人李庆兰提出的辩护意见是：被告人杨某某系自首；被害人李某具有一定过错；被告人被告人杨某某当庭主动坦白；当庭自愿认罪；本案系因离婚家庭矛盾引起犯罪；被告人犯罪系临时起意、主观恶性较小；被告人无前科；已取得被害人的谅解。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，
被告人杨某某与被害人李某系姻亲关系。2017年6月5日21时40分许，在济宁市任城区唐口街道办事处唐人居小区西大门过道里，被告人杨某某与被害人李某因家庭纠纷相互殴打，致双方受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某腰部挫伤为轻微伤，右侧鼻骨及右侧上颌突骨折为轻伤二级；被告人杨某某的伤情为轻微伤。
2017年6月19日，被告人杨某某接公安机关电话通知要求其到公安机关接受处理，被告人杨某某到案后能够供述殴打被害人李某的事实，但不能供述李某被其打伤的事实。
被害人李某因本案同一事实致被告人杨某某轻微伤，于2017年7月6日被济宁市公安局市中区分局给予行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《济宁市公安局110接处警单》、《受案登记表》、《立案决定书》、被告人杨某某的户籍证明、抓获经过、济公中（唐）行罚决字（2017）10798号行政处罚决定书、补偿侦查报告书、办案说明等书证；2、证人杨某2的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人杨某某的供述与辩解；5、济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据在卷为证。经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。
在本案诉讼过程中，被告人杨某某与被害人李某已就民事赔偿达成协议，由被告人杨某某一次性赔偿被害人李某经济损失共计人民币3万元，并已履行完毕。被害人李某对被告人杨某某的行为予以谅解，不再追究被告人杨某某的刑事责任。
对于该项事实，有和解协议书、收条、谅解书、询问笔录予以证实。经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于本案系因婚姻家庭纠纷引发的激情犯罪，被告人杨某某系初犯、偶犯，犯罪情节相对较轻，社会危害较小，且双方已就民事赔偿部分达成和解协议，被告人杨某某的行为已取得被害人李某的谅解，其矛盾已经化解，可对被告人杨某某从宽处罚。对于辩护人提出的被告人杨某某系自首的意见，本院认定为，被告人杨某某接公安机关电话通知后能主动到案，虽供述了其殴打被害人的情节，但未能如实供述由于其殴打行为致被害人受伤的主要事实，不符合自首的构成要件，对其该项辩解意见不予采纳；对于其提出的其他关于对被告人杨某某从轻处罚的意见予以采纳。经本院委托济宁市任城区司法局对被告人杨某某进行社会调查评估，认为其对所住社区影响一般。综上，本院决定对被告人杨某某适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 李国珍
人民陪审员 楚秀丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 苟 萌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初9557号之一
原告：何耀辉，男，汉族，1965年10月15日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：林钻友，广东都汇律师事务所律师。
被告：冯便开，男，汉族，1966年6月15日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：肖禹，广东禅信律师事务所律师。
被告：聂凤娇，女，汉族，1966年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告何耀辉诉被告冯便开、聂凤娇合伙协议纠纷一案，被告冯便开在答辩期内提出管辖权异议，以本案系因鱼塘承包经营所引发的纠纷为由，认为本案应由鱼塘所在地开平市人民法院审理，并请求将本案移送开平市人民法院审理。
本院认为，根据原告诉求，本案案由为合伙协议纠纷，属于一般合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，两被告的住所地均在佛山市禅城区，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告冯便开提出的管辖权异议之理由不成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告冯便开对本案管辖权提出的异议。
因被告提出管辖异议不成立，依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，被告冯便开应承担受理费100元，并自裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周信斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 烁
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1406号
罪犯黄绍光，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2016年4月22日作出(2015)穗天
法刑初字第1017号刑事判决，以被告人黄绍光犯抢劫罪，判处有期徒
刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑
期执行至2018年5月7日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日
提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭���公开开庭审理了本
案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指
派干警蔡金萍出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黄绍光在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄绍光减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯黄绍光���服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年6月
13日至2017年7月31日期间，该犯共获得表扬2次，剩余考核分
175分。罪犯黄绍光已于2016年11月14日缴纳款项2050元（含执行
费），财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档
案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄绍光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
1
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最��人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二
款的规定，裁定如下：
对罪犯黄绍光予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至
2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
2
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋05执135号
申请执行人：王天发，男，1969年生，汉族，陵川县人，现住陵川县。
被执行人：贾志勇，男，1973年生，汉族，陵川县人，现住陵川县。
山西省陵川县人民法院执行的申请执行人王天发与贾志勇义务帮工人受害责任纠纷一案，陵川县人民法院于2011年11月25日作出（2011）陵民初字第174号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王天发向陵川县人民法院申请执行，该院依法立案执行。本案执行过程中，被执行人贾志勇主动履行了2500元，强制执行9505.55元，剩余47344.03元未履行。经依法调查未发现贾志勇有可供执行的财产，该案至今仍未执行完毕。
申请执行人王天发身体残疾，劳动能力受限，无经济收入，生活无保障，家庭特别困难。申请执行人王天发向本院提出司法救助的请求，经本院依法审核，决定给予申请执行人王天发人民币30000元元的救助，现已救助完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第���项之规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)晋05执135号案件的执行；
二、发现被执行人有财产可供执行或存在隐匿、转移财产情形的，本院将依法强制执行。
审 判 长 张晓彬
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 陈梁鹏
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 侯高伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初424号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区。
法定代表人：唐昌宜。
被告：张启勇，男，1990年12月9日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：泸州市容大竹业集团有限公司，住所：叙永县叙永镇。
法定代表人：何江。
被告：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所：叙永县叙永镇。
法定代表人：刘莉。
被告：刘莉，女，1978年12月31日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：刘勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告龙马兴达小额贷款股份有限公司与被告泸州市容大竹业集团有限公司、叙永县容大小额贷款股份有限公司、张启勇、刘莉、刘勇民间借贷纠纷一案，原告龙马兴达小额贷款股份有限公司于2017年11月16日向本院递交了民事诉状，但在本院立案受理后，原告未在法定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龙马兴达小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘学武
二〇一八年一月二十六日
书记员 李国芬
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民初2366号
原告：襄阳市农业产业化投资担保有限公司。住所地，襄城区檀溪路**号。
法定代表人：翟兴斌,襄阳市农业产业化投资担保有限公司董事长。
委托诉讼代理人:郭新晟、曾艳梅，市农业产业化投资担保公司员工。
被告：湖北梨花湖食品科技股份有限公司。住所地，老河口市经济开发区城东大道东侧。
法定代表人：尹新波。
被告：老河口市梨花湖食品有限公司。住所地，老河口市李楼机场南路*号。
法定代表人：张宏战。
被告：尹新波，男，1969年5月15日出生，汉族，住老河口市。
被告：邢蕾，女，1983年12月5日出生，汉族，住老河口市。
被告邢蕾的委托诉讼代理人：尹新波，男，1969年5月15日出生，汉族，住老河口市。
被告：王锦江，男，1968年10月26日出生，汉族，住老河口市。
被告：黄风仙，女，1968年1月5日出生，汉族，住老河口市。
被告：尹新松，男，1962年12月5日出生，汉族，住老河口市。
被告：马成荣，女，1964年10月23日出生，汉族，住老河口市。
被告王锦江、黄风仙、尹新松、马成荣的委托诉讼代理人：尹新波，男，1969年5月15日出生，汉族，住老河口市。
被告王锦江、黄风仙、尹新松、马成荣的委托诉讼代理人：陈琳，湖北宏义律师事务所律师。
被告：尹知行，男，1997年3月6日出生，汉族，住址不详。
被告：余海英，女，1970年6月26日出生，汉族，住老河口市。
原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司诉被告湖北梨花湖食品科技股份有限公司、老河口市梨花湖食品有限公司、尹新波、邢蕾、王锦江、黄风仙、尹新松、马成荣、尹知行、余海英担保责任追偿权纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告尹知行、余海英的起诉。
本院认为，原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司对被告尹知行、余海英申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司撤回对尹知行、余海英的起诉。
审判员 孙 华
二〇一七年十二月十六日
书记员 檀小寅
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3528号
原告：吴虹霓，女，汉族，1969年9月25日出生，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：陈飞宏，男，彝族，1986年12月26日出生，住四川省甘孜藏族自治州康定县。
第三人：陈德禄，男，汉族，1938年6月14日出生，住四川省遂宁市船山区。
第三人：文茂芬，女，汉族，1938年12月11日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告吴虹霓诉被告陈飞宏、第三人陈德禄、文茂芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴虹霓及其委托诉讼代理人何金亮、第三人陈德禄、文茂芬到庭参加诉讼，被告陈飞宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴虹霓向本院提出以下诉讼请求：1.确认原告与被告及第三人之间的房屋买卖合同合法有效；2.判令被告陈飞宏、第三人陈德禄、文茂芬协助原告将位于遂宁市船山区房屋的不动产权证书登记在原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈飞宏与第三人陈德禄、文茂芬将其继承的房屋转让给原告，房屋总价款为414264元。因该房屋还需缴纳购置尾款41562元，由原告继续支付，且原告向被告陈飞宏、第三人陈德禄、文茂芬支付购房款差额部分372702元，并将房款372702元分三等份额分别向被告及第三人支付。原告已经向被告足额支付了购房款，被告却不协助办理过户登记，损害了原告的合法权益，原告遂诉至本院。
被告陈飞宏未予答辩。
第三人陈德禄、文茂芬陈述称，原告诉称属实，其愿意配合办理房产过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未对原告出示的证据予以质证，第三人对原告出示的证据均无异议，故对原告出示的证据本院予以确认。本院经审理后认定事实如下：
被告陈飞宏系陈康之子，第三人陈德禄、文茂芬系陈康的父母。2009年5月22日，陈康（购房时婚姻状况为离异）购买了位于遂宁市开发区房屋。2010年6月9日，陈康因病去世。2011年10月10日，被告陈飞宏向原告出具《房屋转让声明》一份，载明：“**房屋，经协商为4100元/平方米价格卖与吴虹霓，经计算买价4100×101.04=414264元。因我方需交纳尾款及手续费：41562.00（肆万壹仟伍佰陆拾贰元整），计算剩于为372702元。按协商计算分为3份，我陈飞宏和爷爷陈德禄、奶奶文茂芬，仨人各一份。于2011年10月10日本人取得应得款124200.00元（壹拾贰万肆仟贰佰元整）。今后未来城7-2-1404产权与我无任何关联。声明人：陈飞宏2011年10月10日”。2011年10月18日。第三人陈德禄、文茂芬（甲方）与原告（乙方）签订《房屋转让协议》，约定：“甲方把***房屋按市值转让给乙方。本房屋位于遂宁市船山区，面积101.04平方米，房屋售价414264元。因乙方付该房购置尾款41562元，故乙方还应支付372702元。因该房与陈飞宏共同拥有，经与陈飞宏协商，该房均分三份，陈飞宏、文茂芬、陈德禄各持一份。甲方现将所持房屋（2份）转让给乙方。乙方付与甲方现金240000元，一次性付清。”该协议签订后，原告向第三人支付了购房款240000元，第三人向原告出具了收条。
本院认为，被告陈飞宏及第三人陈德禄、文茂芬系陈康的第一顺序继承人，陈康因病去世后，被告陈飞宏、第三人陈德禄、文茂芬经法定继承而取得***房屋的所有权。《房屋转让声明》、《房屋转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。通过《房屋转让声明》、《房屋转让协议》可以认定被告及第三人经协商后将房屋出售给原告吴虹霓的事实。原告已经按照约定履行了支付购房款义务，被告陈飞宏、第三人陈德禄、文茂芬应当按约协助原告将涉案房屋办理不动产权登记至原告名下。故原告要求判决被告陈飞宏、陈德禄、文茂芬协助原告办理不动产权登记的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞宏于2011年10月10日出具的《房屋转让声明》以及2011年10月18日原告吴虹霓与第三人陈德禄、文茂芬签订的《房屋转让协议》有效；
二、被告陈飞宏、第三人陈德禄、文茂芬于本判决生效后十日内协助吴虹霓办理位于遂宁市开发区房屋的不动产权属登记至原告吴虹霓名下。按国家规定应收取的相关费用由吴虹霓承担。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告陈飞宏、第三人陈德禄、文茂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐 忠
天津市第一��级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1883号
罪犯李占洪，男，1970年7月23日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市。
天津市河北区人民法院于2010年9月15日作出（2010）北刑初字第219号刑事判决，以被告人李占洪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处没收财产人民币50000元。刑期自2010年5月14日起至2024年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第4992号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。本院以（2014）一中刑执字第2605号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院以（2016）津01刑更1345号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年5月14日起至2022年2月13日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯李占洪的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，���示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯李占洪在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李占洪符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李占洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李占洪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改���现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李占洪减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月14日起至2021年7月13日止），并处没收财产人民币50000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘东行
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终123号
上诉人：胡刚，男，1968年10月24日出生，住陕西省西安市未央区。
上诉人胡刚不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初1220号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人胡刚以中华人民共和国监察部（以下简称监察部）为被告，向一审法院提起行政诉讼，诉称，2016年8月13日，起诉人向陕西省监察厅邮寄《信息公开申请》，要求公开陕西省监察部关于人事处理、三公经费使用等资料，以及陕西省监察部和中纪委制定的相关文件。2016年8月29日，陕西省监察厅作出《陕西省监察厅依申请公开政府信息答复意见》。起诉人不服该意见，于2016年9月2日向监察部申请行政复议。2016年9月29日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》（国监（行复）[2016]42号），起诉人对该决定不服，认为监察部适用法律错误，未依法履行法定职责，属于行政不作为，故向一审法院提起行政诉讼，提出以下诉讼请求：一、撤销监察部2016年9月29日作出的《驳回行政复议申请决定书》；二、判令监察部依法履行政府信息公开行政复议的法定职责或者判令监察部明确起诉人应该向哪个行政复议机关申请复议。
一审法院经审查认为，起诉人复议针对事项属于行政机关的内部监察行为，监察部驳回复议申请的行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对胡刚的起诉不予立案。
胡刚不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要理由包括：（一）一审法院实体违法。一是一审法院认定“起诉人复议针对事项属于行政机关的内部监察行为……”属于认定事实和适用法律错误。二是一审法院认定“……对起诉人的权利义务不产生实际影响……”属于故意认定事实错误。三是一审法院没有法定或合理的理由，无法再继续坚持“本案不属于行政诉讼”的观点。（二）一审法院程序违法。一是按《北京法院邮寄立案处理办法（试行）》第三条的规定，胡刚的起诉时间是2016年10月11日，而不是2016年11月3日。二是一审法院超过法律规定的审查期限，无权再进行审查，一审法院无视法律规定，属于故意程序违法。三是一审法院违反最高法院《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》等司法解释和规定，刻意剥夺胡刚的起诉权。四是一审法院违反法律、司法解释、北京高院文件中关于起诉权和胜诉权关系的规定。五是一审法院法官应该回避而不回避，或者应该由院长决定是否回避，而越权审查。故请求撤销一审裁定，由北京市高级人民法院或一审法院以外的其他中级法院立案审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。行政监察是在行政系统中设置的专司监察职能的机关对行政机关及其工作人员以及行政机关任命的其他人员的行政活动及行政行为所进行的监督检查活动。本案中，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，以不属于监察部行政复议范围为由，驳回胡刚行政复议申请，属于处理行政监察事项的行为，对胡刚权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故胡刚起诉不符合法律规定的起诉条件，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一七年三月三十一日
书记员 李旭晗
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋1130执38号
申请执行人：郭秀文。
被执行人：田旭平，
本院在执行郭秀文与田旭平民间借贷一案中，经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司贵生
审判员 郭能亮
审判员 刘兴荣
二〇一七年十二月二十一日
()
书记员 陈文俊
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
2017甘10**执513号
申请执行人：候海龙，男，汉族，甘肃省宁县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司。住所地，宁县沙滩路**号。
负责人：乔志文，该公司经理。
关于侯英杰与中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司（下称财保公司），刘江奇,王莉机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院于2016年12月27日作出的（2016)甘1026民终1044号民事判决书发生法律效力后。由于被执行人财保公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯英杰于２017年5月9日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人财保公司履行案件款，本院依法受理。
在执行过程中，财保公司自动履行了全部案件款。
本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终1044号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人侯英杰基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省庆阳市中级人民法院于２016年12月27日作出的（2016）甘民终1044号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 杨建军
二〇一七年五月十一日
书记员 尹 波
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0504刑初7号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人丘林海，男，1992年8月22日出生于福建省长汀县，户籍所在地福建省长汀县，暂住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月14日被查获，同日被取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2017年12月6日决定继续予以取保候审。经本院于2018年元月12日决定继续予以取保候审，现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2018］7号起诉书指控被告人丘林海犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人丘林海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丘林海于2017年11月14日2时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从石狮市×镇出发，到石狮市载其女朋友李某欲到厦门，后在泉州环城高速石狮北往厦门处发生车辆碰撞防护栏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人丘林海血样中检出乙醇含量为103.93mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人丘林海拨打电话报警，并在现场等候处理。归案后，被告人丘林海如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关上述指控属实。
上述事实，被告人丘林海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柯某、童某、李某的证言，辨认笔录及照片，酒精呼气测试单、当事人血样(尿样)提取登记表及照片，华闽司鉴〔2017〕毒检字第7570号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经���及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘林海违反道路交通安全法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人丘林海犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，对其予以从轻处罚。鉴于丘林海虽具有自首情节，但酒后欲驾车上高速且在高速匝道口发生单方事故，社会危险性较大，量刑时予以一并考虑。公诉机关建议对其在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法��若干问题的意见》第一条、第二条第㈢项的规定，判决如下：
被告人丘林海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效时予以缴交)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈逸茹
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
㈠追逐竞驶，情节恶劣的;
㈡醉酒驾驶机动车的;
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六���七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
㈠自动��案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通辑、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十在条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其���犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行赔终78号
上诉人：白燕，女，1972年2月20日出生。
上诉人白燕不服北京市第三中级人民法院作出的(2017)京03行赔初4号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
白燕以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）、北京市司法局为被告向一审法院提起行政赔偿诉讼。白燕诉称，其向北京市司法局申请公开的信息属于事关其切身利益的信息，北京市司法局作出2016第88号-答告政府信息告知书，显然属于信息公开不履行法定职责,即信息公开实体不作为。司法部作出的2017司复决6号未解决行政事实争议、未遵循证据规则；有违行政法合法行政、合理行政、裁量行政、责任行政、信赖行政等行政原则。综上，白燕在提起行政诉讼的同时，一并提起行政赔偿起诉，请求司法部、北京市司法局赔偿行政受理不履责侵权所致害的一切经济损失和精神损失共计510万元。
一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利；第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。白燕在起诉司法部、北京市司法局要求撤销司法部2017司复决6号行政复议维持决定书和北京市司法局2016第88号-答告政府信息告知书的同时，一并提出本案行政赔偿请求。因白燕诉司法部、北京市司法局行政诉讼一案不属于一审法院管辖，已被一审法院裁定不予立案，故白燕提起行政赔偿诉讼的法定前提条件已不存在，行政赔偿起诉不符合立案条件。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定对白燕的起诉不予立案。
白燕不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理，主要理由包括：本案涉及的是行政赔偿纠纷，且白燕一并提请的赔偿已然构成行政赔偿责任的构成要件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条释明了白燕诉讼请求属于国家赔偿的范围。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”该条款明确释义了行政赔偿诉讼中的损害事实证据原则，一是存在损害事实，二是损害由被诉行为所致，行政赔偿诉讼审查的是行政行为是否造成损害后果。白燕主张实体权利的法律事实已由国家司法机关予以书面确认。司法部违反职务义务已经产生了系列严重后果。北京市司法局信息公开实体不作为持续致害白燕的人身权，并一定程度上助长了司法侵权下的致害。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案中，白燕选择在起诉司法部、北京市司法局要求撤销司法部行政复议维持决定书和北京市司法局政府信息告知书的同时，一并提出行政赔偿诉讼。但因白燕诉司法部、北京市司法局行政诉讼一案不属于一审法院管辖范围，已被一审法院裁定不予立案，故白燕提起的本案行政赔偿诉讼亦缺乏事实根据，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定正确，本院应予维持。白燕的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一七年九月二十五日
书记员 李旭晗
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0124刑初39号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人曹某，男，1975年10月23日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，务工，住江西省万载县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月18日被宁乡市公安局刑事拘留，2017年2月28日经宁乡市公安局决定取保候审。2017年12月13日由宁乡市人民检察院决定取保候审。2018年1月26日由本院决定取保候审。现在家。
宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序；在审理过程中发现不宜适用简易程序，转换为普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员周某、黄某出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡市人民检察院指控：2016年10月至2017年2月，被告人曹某驾驶牌号为赣Ｃ×××××大型货车从新晃等地上高速公路，在长益高速宁乡服务区等地以200元每张的价格在余某1（已判决）手中购买宁乡、金洲等处高速入口的通行卡，致使被告人曹某在离开高速公路时隐瞒车辆号牌及入口、载重等信息，得以偷逃高速公路通行费。被告人曹某先后伙同余某1偷逃高速公路通行费共计18次，逃费金额为12416元，造成被害单位湖南长益高速公路有限公司高速通行费损失12416元。
被告人曹某被抓获后，根据公安机关的安排，打电话以买卡为由将同案犯余某1约至湘潭服务区，当场抓获余某1；向湖南长益高速公路有限公司补缴车辆通行费12416元，并取得了谅解。
为证明上述事实，公诉机关列举了户籍资料，到案经过，湖南省高速公路收费稽查部及监控中心联网管理科提供的查询单及情况汇总表，湖南省人民政府文件，刑事判决书，立功说明，证人余某1、李某、刘某等人证言，被告人曹某的供述与辩解等证据。该院认为，被告人曹某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并建议对被告人曹某判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人曹某对宁乡市人民检察院起诉书指控的罪名及事实均无异议，表示自愿认罪认罚。
经审理查明：2016年10月至2017年2月，被告人曹某驾驶牌号为赣Ｃ×××××大型货车从新晃等地上高速公路，在长益高速宁乡服务区等地以200元每张的价格在余某1（已判决）手中购买宁乡、金洲等处高速入口的通行卡，致使被告人曹某在离开高速公路时隐瞒车辆号牌及入口、载重等信息，得以偷逃高速公路通行费。被告人曹某先后伙同余某1偷逃高速公路通行费共计18次，逃费金额为12?416元，造成被害单位湖南长益高速公路有限公司高速通行费损失12416元。
被告人曹某被抓获后，根据公安机关的安排，打电话以买卡为由将同案犯余某1约至湘潭服务区，当场抓获余某1；向湖南长益高速公路有限公司补缴车辆通行费12416元，并取得了谅解。
上述事实，有下列经当庭质证并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：户籍资料，到案经过，湖南省高速公路收费稽查部及监控中心联网管理科提供的查询单和情况汇总表，湖南省人民政府文件，刑事判决书，立功说明，证人余某1、李某、刘某等人证言，被告人曹某的供述与辩解。
本院认为，被告人曹某伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，偷逃高速公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。宁乡市人民检察院对被告人曹某的指控成立，本院予以支持。被告人曹某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其到案后协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人一名，系立功，依法可以从轻处罚；其到案后如实供述其罪行，系坦白，依法亦可以从轻处罚。被告人曹某自愿认罪认罚，案发后退赔了被害单位的经济损失，并取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人曹某判处拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，且被告人曹某自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 黄 威
人民陪审员 罗万红
二０一八年二月二十七日
书 记 员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
(2016)粤71行终896号
上诉人（原审原告）广州市增城区育蓓幼儿园,住所地：广东省广州市增城区新塘镇瑶市路*****号。
法定代表人唐美英，职务:园长。
委托代理人顾师奇，系广东智洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广州市公安局交通警察支队车辆管理所,住所地：广东省广州市天河区华观路1732号。
法定代表人刘志华，职务:所长。
委托代理人朱志新，系该所民警。
上诉人广州��增城区育蓓幼儿园（以下简称育蓓幼儿园）因诉被上诉人广州市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称广州市车管所）不予办理车辆类型变更登记一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初583号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：2013年1月21日，育蓓幼儿园向东莞市天辰汽车有限公司购买了案涉车辆，并向广州市车管所申请办理入户上牌手续。同年2月22日，广州市车管所为案涉车辆办理注册登记，车辆型号为LCK6570D4X，车辆识别代号LJ166C2C9C2018020；车辆类型为大型专用校车；车辆品牌为中通牌，机动车所有人为增城市育蓓幼儿园，核发号牌为粤Ａ×××××，号牌种类为大型汽车；使用性质为幼儿校车；车辆出厂日期为2013年1月12日。2015年7月，育蓓幼儿园得知案涉车辆的生产商在2013年3���19日的工信部第246批次公告中将与案涉车辆同类型的车辆公告为“中型专用校车”，遂向广州市车管所申请将案涉车辆类型由“大型专用校车”变更登记为“中型专用校车”，广州市车管所予以拒绝。2015年11月14日，育蓓幼儿园向广州市公安局信访办公室投诉广州市车管所不予办理案涉车辆变更登记的事项，12月7日，市公安局信访办公室就该事项予以答复，案涉车辆类型应登记为“大型专用校车”。育蓓幼儿园不服，诉至本院。
原审认为：根据《机动车登记规定》第二条第二款的规定:“省级公安机关交通管理部门负责本省（自治区、直辖市）机动车登记工作的指导、检查和监督。直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务。”因此，广州市车管所具有对本���区机动车进行登记的法定职权，是本案的适格被告。
根据《机动车登记工作规范》第三条第二款规定：“车辆管理所应当按照机动车查验工作规程查验机动车。按照机动车类型术语和定义标准确定机动车的车辆类型和使用性质。按照车辆和驾驶人管理印章标准使用印章。”《机动车类型术语和定义》（GA802-2008）机动车规格术语中明确大型载客汽车定义是：“车长大于等于6000mm或者乘坐人数大于等于20人的载客汽车。对《公告》记载的乘坐人数为区间的载客汽车（包括以载运人员为主要目的的专用汽车），以上限确定其规格术语。乘坐人数包括驾驶人。”本案中，案涉车辆于2013年1月12日出厂，适用工信部《道路机动车辆生产企业及产品公告》第243批次（2012年12月18日生效），该公告显示案涉车辆额定载客最高人数为22人，车辆名称为幼儿专用校车，符合大���载客汽车之定义。因此，广州市车管所依据上述规定，对案涉车辆注册登记为“大型专用校车”事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。根据《机动车登记规定》第十条第一款规定：“已注册登记的机动车有下列情形之一的，机动车所有人应当向登记地车辆管理所申请变更登记：（一）改变车身颜色的；（二）更换发动机的；（三）更换车身或者车架的；（四）因质量问题更换整车的；（五）营运机动车改为非营运机动车或者非营运机动车改为营运机动车等使用性质改变的；（六）机动车所有人的住所迁出或者迁入车辆管理所管辖区域的。”因此，育蓓幼儿园提出对其已在广州市车管所处注册登记的案涉车辆类型由“大型专用校车”变更登记为“中型专用校车”，并非属于上述可变更登记的事项，且育蓓幼儿园申请的理由是依据案涉车辆出厂后生厂商发布的第246批次公告要求进行变更登记，广州市车管所以车辆出厂时发布的第243批次公告进行注册登记，不适用生产商于案涉车辆出厂后其他批次车辆的产品公告予以变更登记，符合法律规定，育蓓幼儿园提供的北京市通州区政府颁布的《小微型面包车车辆类型更正业务公告》依据的是工信部、公安部联合发布的工信部联产业〔2014〕453号《关于加强小微型面包车、摩托车生产和登记管理工作的通知》，该文件仅适用于小微型面包车及摩托车的登记管理工作，不能类推适用于所有类型车辆。因此，育蓓幼儿园请求于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告广州市增城区育蓓幼儿园的诉讼请求。
上诉人育蓓幼儿园不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误。（一）整体解读《机动车登记规定》，车辆类型应属于可变更项目。根据《机动车登记规定》第十五条规定，依据法律法规需要，可变更车辆类型；2014年11月5日，北京市通州区政府颁布的《小微型面包车车辆类型更正业务公告》要求调整与变更机动车的车辆类型，充分印证了上述法律规定的除外情形。（二）车辆信息变更应依据《道路机动车辆生产企业及产品公告》（以下简称“《公告》”）等法律、法规及《机动车类型术语的定义》等国家强制性标准。根据《关于进一步加强道路机动车辆生产企业及产品公告管理和注册登记工作的通知》等文件可知，车辆登记信息应该与《公告》一致，车管所对车辆信息的登记应参考《机动车类型术语的定义》；原始登记所依赖的《公告》（第243批）已被《公告》（第246批）修正，案涉车辆核定载客人数已修改为10-19人，且案涉车辆的登记核定载人数亦为19人。无论是公告的��载人数及案涉车辆的登记的核定人数均符合《机动车类型术语的定义》对于中型汽车的认定，故广州市车管所应依法将案涉车辆的车辆类型由大型校车变更为中型校车。故请求：1.撤销原审判决，指令广州市车管所将涉案车辆类型由“大型专用校车”变更登记为“中型专用校车”；2.案件诉讼费由广州市车管所承担。
被上诉人广州市车管所答辩称：同意原审判决，请求法院予以维持。
经审查：原审法院查明的事实有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是工信部《道路机动车辆生产企业及产品公告》（第246批次）是否适用于上诉人申请的案涉车辆变更登记问题。经审查，上诉人申请变更登记的案涉车辆是2013年1月21日购买的，该车辆出厂日期为2013年1月12日，适用工信部《道路机动车辆生产企业及产品公告》（第243批次，2012年12月18日生效），该公告显示案涉车辆额定载客最高人数为22人，车辆名称为幼儿专用校车，符合大型载客汽车之定义，被上诉人将该车辆登记为大型专用校车符合法律规定。上诉人申请变更车辆类型的理由是2013年3月19日的工信部第246批次公告中将与案涉车辆同类型的车辆公告为“中型专用校车”。工信部对不同出厂时间的车辆批次公布的公告是针对该批次车辆的核定情况的认定，并不具有溯及力，故工信部第246批次公告不适用于案涉车辆（车辆出厂日期为2013年1月12日）。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审受理费各50元，由上诉人广州市增城区育蓓幼儿园负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 肖志雄
审 判 员 杨 芳
代理审判员 石晓利
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 潘烨怡
郭倩文
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初2194号
原告：段志兰，女，汉族，1977年2月28日出生，住冷水江市。
委托代理人：ＸＸ元，男，汉族，1951年12月24日出生，住冷水江市。
委托代理人：谭鹏，男，汉族，1960年12月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告：刘玉光，男，汉族，1980年3月27日出生，住新化县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄星区。
负责人：李霁，该公司经理。
委托代理人：肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
原告段志兰诉被告刘玉光、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告段志兰于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段志兰的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段志兰撤诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告段志兰承担。
审 判 长 曹 辉
人民陪审员 王 果
人民陪审员 郭绪海
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王纪元
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1382号
罪犯刘敬，男，1982年9月30日出生,四川省大邑县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省雅安市雨城区人民法院于2016年6月21日作出（2016）川1802刑初65号刑事判决书，以被告人刘敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，返还广发银行信用卡本金、违约金及利息共计28132.42元，案件受理费220元。刑期自2015年6月17日起至2018年6月16日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘敬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯被处返还广发银行信用卡本金、违约金及利息共计28132.42元、案件受理费220元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘敬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘敬减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一八年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1481刑初396号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人邓某甲,男，1985年12月3日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，司机，住兴宁市。户籍所在地：兴宁市。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月22日被取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]356���起诉书指控被告人邓某甲犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员丘史清出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2016年12月14日18时30分左右，被告人邓某甲驾驶粤Ｍ×××××号二轮摩托从梅县区方向沿205国道往兴宁市方向行驶，行驶至205国道2648KM+900M兴宁市径心中学附近路段时，驶入道路右侧非机动车道，碰撞行人幸某1、邹某，致使幸某1、邹某及被告人邓某甲本人倒地受伤，幸某1送医院救治无效于当天死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人邓某甲存在过错行为，应承担此事故的全部责任；当事人幸某1、邹某不承担此事故的责任。经法医鉴定：幸某1系重度颅脑损伤死亡。
被告人邓某甲��故发生后受伤住院治疗期间接受调查，如实供述了犯罪事实，于2017年3月22日被兴宁市公安局取保候审。
2017年1月3日，被告人邓某甲与被害人幸某1亲属达成赔偿协议，已一次性赔偿被害人幸某1亲属各项经济损失168000元人民币；被告人邓某甲与被害人邹某达成赔偿协议，已一次性赔偿被害人邹某各项经济损失18000元人民币，并取得被害人幸某1亲属及被害人邹某的谅解。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证受理刑事案件登记表，扣押清单，扣押物品，归案经过，情况说明，鉴定意见，机动车驾驶证复印件，法医学尸体检验报告书，疾病证明书，事故责任认定书，火化证、死亡证明，户口注销证明，现场图，现场照片，道路交通事故现场勘验笔录，车辆技术检验报告，肇事车辆痕迹检验示意图，赔偿协议，赔偿收据，请求书��户籍证明，证人邓某、刘某的证言，视听光盘一张，被害人邹某的陈述，被告人邓某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关提出被告人邓某甲有自首情节，建议判处被告人邓某甲有期徒刑一至二年，并可适用缓刑的量刑建议。
本院认为，被告人邓某甲交通安全意识淡薄，违反交通安全法规，驾车发生交通事故致1人死亡、1人轻微伤，经交警部门认定应承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邓某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首；在庭审中自愿认罪，并积极赔偿了被害人的各项经济损失，且得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。据此，公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄可兴
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘剑锋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终1519号
上诉人（一审原告）：刘毅，男，1977年4月1日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：任力，男，1985年3月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。
上诉人刘毅因与被上诉人任力健康权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，无法与原件核对的复印件并非当然不能作为认定案件事实的依据。一审法院仅以刘毅在一审开庭时未提交行政处罚决定书、鉴定意见书、医疗费收据、鉴定费发票等证据的原件为由，对刘毅提交的证据均不予采信，而未对证据的真实性、关联性，以及各证据之间的联系进行综合审查判断，违反了证据审核认定的一般规则，导致案件基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3491号民事判决；
二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。
上诉人刘毅预交的二审案件受理费1357元，本院予以退回。
审判长 臧 永
审判员 唐 健
审判员 徐苑效
二〇一八年三月二十二日
书记员 潘文倩
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0323民初1076-1号
原告蒋培珍，男，汉族，1946年12月22日出生，个体户，住宁夏盐池县。公民身份号码×××。
被告孙殿胜，男，汉族，1965年2月22日出生，个体，住宁夏盐池县。公民身份号码×××。
本院在审理原告蒋培珍与被告孙殿胜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求本院采取诉讼保全措施，对被告孙殿胜在宁夏瑞科化工有限公司的工程款进行财产保全。原告蒋培珍提供其所有的银川市××区住宅（证号：房权证兴庆区字第20090147**号）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并提供了相应的财产担保，且担保人向本院出具了担保承诺书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百一十四条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
扣留被告孙殿胜在宁夏瑞科化工有限公司的工程款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员李生国
二〇一六年七月十四日
书记员白程
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3842号之一
原告：孙某。
委托诉讼代理人：朱闪闪，山东鲁商律师事务所律师。
被告：姜某某。
原告孙某与被告姜某某民间借贷纠纷一案中，因被告姜某某住址不详，需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 唐 克
人民陪审员 于 静
人民陪审员 于志芹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初3617号
原告：宜宾市华誉物业管理有限公司，住所：宜宾市翠屏区东街45号2幢3层3号，统一社会信用代码：9151150266277200XR。
法定代表人：罗强，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王家虎，四川意恩律师事务所律师，执业证号：15115201010508212。
被告：陈锡伦，男，汉族，1984年12月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市华誉物业管理有限公司（以下简称：华誉公司）诉被告陈锡伦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告华誉公司的委托诉讼代理人王家虎到庭参加诉讼，被告陈锡伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告华誉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告自2016年1月至2017年3月物业管理费1443元、住宅生活垃圾对外清运处理费67元，共计1510元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告购买宜宾市中伟房地产开发有限责任公司开发的位于紫藤苑小区电梯公寓房产一套，面积160.43平方米。根据宜宾市紫藤苑小区业主委员会同原告达成的《紫藤苑小区物业管理委托服务合同》第十六条物业管理服务费用规定：物业管理服务费收取标准为电梯公寓住宅1层0.6元/㎡/月，2层0.8元/㎡/月，3层以上1元/㎡/月…按月、季度或年度缴纳；代收代缴住宅生活垃圾对外清运处理费按宜宾市环卫收费标准执行。原告与宜宾市紫藤苑小区业主委员会签订合同至2017年3月，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年1月起一直拖欠原告物业管理费、住宅生活垃圾对外清运处理费。我方曾多次以多种形式向被告催交费用，被告均未予理睬。故诉至法院，请求判如所请。
被告陈锡伦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《紫藤苑小区物业管理委托服务合同》、房产证存根、照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的举证、质证，结合当事人陈述，本院确认事实如下：被告陈锡伦系四川省宜宾市翠屏区房屋业主，房屋建筑面积为160.43平方米，该房系多层住宅。2010年1月1日，原告和宜宾市紫藤苑小区业主委员会（以下简称：紫藤苑业委会）签订了《紫藤苑小区物业管理委托服务合同》，约定原告为紫藤苑小区提供物业服务，委托服务事项：1、公共环境卫生，公共场所清扫、保洁；2、建筑公用部位的维修、养护、管理；3、公用设备、设施的维修、养护、运行和管理；4、维持公共秩序和小区安全（安全监控、巡视、巡视、门岗执勤）等内容；第十二条，合同期限从2010年1月1日至2012年12月31日止；第十六条，收费标准是电梯住宅第1层0.45元/㎡/月，第2层0.6元/㎡/月，第3层及以上0.8元/㎡/月，多层住宅0.45元/㎡/月，按月、季度或年度缴纳；代收代缴住宅生活垃圾对外清运处理费1.5元/月/人。2013年1月31日，原告再次和紫藤苑业委会签订了《紫藤苑小区物业管理委托服务合同》，合同期限从2013年1月1日至2015年12月31日止，收费标准是电梯住宅第1层0.6元/㎡/月，第2层0.8元/㎡/月，第3层及以上1元/㎡/月，多层住宅0.6元/㎡/月，按月、季度或年度缴纳；住宅生活垃圾对外清运处理费按宜宾市环卫收费标准执行，由原告代收代缴；委托服务事项同前次内容。合同期满后，原告与紫藤苑业委会（或业主）未再签订物业服务合同，但原告仍继续为紫藤苑小区提供物业服务至2017年3月31日，之后撤出该小区，终止了物业服务。
原告在对紫藤苑小区提供物业服务时，存在门岗管理不到位、小区楼栋小广告清理不及时、配电房积水未及时清除、电梯多次停运等服务管理瑕疵，给业主生活带来不便。被告因此于2016年1月1日起未再向原告交纳物管费及对外垃圾清运费。
另查明，2016年1月1日至2017年3月31日期间的生活垃圾对外清运费67元（4.5元/月×15月）已经由原告代被告陈锡伦交纳。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，紫藤苑业委会与原告签订的两份《紫藤苑小区物业管理委托服务合同》对业主具有约束力，被告应按约交纳相应物管费。2013年1月31日签定的《紫藤苑小区物业管理委托服务合同》于2015年12月31日到期后，原告和紫藤苑业委会（或业主）未再续签书面的物业服务合同，但原告继续为紫藤苑小区提供物业服务至2017年3月31日，被告作为小区业主，实际享受了原告提供的物业服务，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条关于“当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，被告应向原告交纳相应的物管费。鉴于被告陈锡伦一直按每月每平方米0.6元的标准向原告交纳物业服务费至2015年12月31日，在没有新的约定的情况下，双方应按照原来的标准即每月每平方米0.6元继续执行，经计算，被告2016年1月1日至2017年3月31日的物管费为1443元（160.43平方米×0.6元/月×15月）。因原告在提供物业服务过程中，确实存在未按合同约定全面履行管理义务，其服务存在瑕疵，故本院对其主张的物业服务费用酌情扣减15%，经计算，被告应支付原告2016年1月1日至2017年3月31日期间的物业服务费1227元（1443元×85%）。由于原告为被告代缴了对外垃圾清运费67元，现原告请求被告支付该款，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第三十七条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈锡伦于本判决生效之日起5日内向原告宜宾市华誉物业管理有限公司支付2016年1月1日至2017年3月31日期间的物业服务费1227元、对外垃圾清运费67元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈锡伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 舒波
二〇一八年六月七日
法官助理 苏汛
书 记 员 曹艺
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终1107号
上诉人：黄雨狮，男，1975年12月19日出生，住福建省南安市。
上诉人黄雨狮不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初1254号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人黄雨狮以国家信访局为被告，向一审法院提起行政诉讼，诉称，福建省南安市人民政府（以下简称南安市政府）和南安市住房和城乡建设局（以下简称南安市住建局）未执行《信访事项复查意见书》（泉建信复函[2012]011号），没有依法重新处理并解决意见书所涉及的补偿安置纠纷。2014年9月1日，黄奕忍（起诉人之父）在网上向国家信访局投诉，请求国家信访局督办南安市政府和南安市住建局执行《信访事项复查意见书》。2016年10月18日，起诉人通过邮寄的方式向国家信访局申请政府信息公开，请求公开国家信访局督办南安市政府和南安市住建局执行《信访事项复查意见书》的办理情况的信息。2016年11月4日，国家信访局作出《关于黄雨狮申请公开政府信息的答复》（国信公开函[2016]196号），告知起诉人，其查询的黄奕忍2014年9月1日的网上投诉，已于2014年9月2日转送福建省信访局。起诉人认为国家信访局违反《信访条例》第三十六条规定，未履行法定职责督办南安市政府和南安市住建局执行《信访事项复查意见书》及追究责任，向一审法院提起诉讼，提出如下诉讼请求：1.确认国家信访局作出《关于黄雨狮申请公开政府信息的答复》（国信公开函[2016]196号）未履行法定职责督办及追究责任，侵犯起诉人合法权益行为违法；2.判令国家信访局履行法定职责督办南安市政府和南安市住建局执行《信访事项复查意见书》及追究责任。
一审法院经审查认为，公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人所诉信访事项的信息公开和督办问题，均属于信访事项范畴，国家信访局处理信访事项的行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对黄雨狮的起诉不予立案。
黄雨狮不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要理由为：黄雨狮申请政府信息公开后，国家信访局作出《关于黄雨狮申请公开政府信息的答复》，才知国家信访局对黄奕忍网上投诉的处理是转送办理，国家信访局未履行法定职责督办或者追究责任。国家信访局未按照《信访条例》第三十六条规定的法定职责“不执行信访处理意见的，应当及时督办，并提出改进建议”办理。国家信访局作出转送办理，违反《信访条例》第三十六条规定，国家信访局违反法定程序办理，对黄雨狮权利义务产生实际影响。一审法院未依法审查认定，国家信访局作出转送办理，违反《信访条例》第三十六条规定，以及违反法定程序，对黄雨狮权利义务产生实际影响。证明一审裁定认定黄雨狮起诉“不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件”，实属错误，导致错判。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《信访条例》第二条第一款规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，黄雨狮向国家信访局申请政府信息公开，在性质上属于《信访条例》界定的信访活动，黄雨狮因要求确认国家信访局答复违法等诉求而提出的起诉，涉及信访机构处理信访事项的行为,不属于人民法院行政诉讼审判权限的范围,故黄雨狮的上诉理由不成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一七年五月二十二日
书记员 李旭晗
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13733号
原告：杨春前，男，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。
被告：綦江县万隆煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇香树村。
法定代表人：王文学，董事长。
破产管理人：重庆道尔敦会计师事务所有限公司，办公地址重庆市渝中区临江路89号天伦华苑25-G。
委托诉讼代理人：冯屹东。
本院在审理原告杨春前与被告綦江县万隆煤矿劳动争议纠纷一案中，原告杨春前自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨春前撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告杨春前承担（已纳）���
（此页无正文）
审 判 员 邹 平
二〇一七年十二月二十日
法官助理 兰云星
书 记 员 梅仁杰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初465号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人毛建军，男，1969年5月8日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住常熟市。被告人毛建军曾因赌博，于2009年4月24日被常熟市公安局处罚款人民币五百元。被告人毛建军因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月27日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕469号起诉书，指控被告人毛建军犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人毛建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人毛建军于2016年3月9日，谎称其可以帮助被害人黄某之子进入太平洋保险股份有限公司常熟中心支公司工作，并虚构公司副总经理向其索要疏通关系所需财物的事实，在常熟市虞山镇阜湖路欧米咖啡店对面，骗取被害人黄某人民币20000元及价值人民币900元的中华牌（硬）香烟2条。案发后，被告人毛建军已经赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人毛建军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人毛建军对公诉机关起诉指控的诈骗犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月9日，被告人毛建军谎称可以帮助被害人儿子进入太平洋保险股份有限公司常熟中心支公司工作，并虚构该公司副总经理向其索要疏通关系所需财物的事实，在常熟市虞山镇阜湖路欧米咖啡店对面，骗得被害人黄某的人民币20000元及价值人民币900元的中华牌（硬）香烟2条。
2017年1月14日晚，常熟市公安局民警至常熟市琴湖路名扬蒸菜馆将被告人毛建军抓获。
案发后，被告人毛建军已与被害人达成退赔协议，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人毛建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人时某的证言及辨认笔录，银行账户交易流水，短信截屏，电子证物检查工作记录，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，退赔谅解协议书、收条，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛建军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人毛建军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人毛建军有劣迹，应酌情从重处罚。被告人毛建军已对被害人作了退赔，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人毛建军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人毛建军的犯罪情节及认罪态度，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人毛建军犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 陈祁梅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 史婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5011号
罪犯李修创，男，1969年2月16日出生，汉族，出生地江苏省邳州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳县人民法院于2009年4月17日作出(2009)辽县刑初字第141号刑事判决，以被告人李修创犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李修创在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年一个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李修创在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯李修创获得记功奖励3次、表扬奖励2次；被评为辽宁省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李修创确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李修创减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年1月17日起至2020年3月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执497号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行。住所：长春市朝阳区西安大路***号。
被执行人：吉林省大亮运输有限公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号三佳新村。
被执行人：袁某，住长春市朝阳区。
被执行人：李某，住长春市朝阳区。
本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人吉林省大亮运输有限公司、袁某、李某借款合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民初389号民事调解书确认：“一、被告吉林省大亮运输有限公司于2017年7月20日前给付原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行全部贷款本金18499987.35元及利息（利息计算方式为：以18499987.35元为本金，从2017年1月21日起至借款全部清偿之日止，按年利率9.2625%计算），本案案件受理费133217元减半收取为66608.50元由被告吉林省大亮运输有限公司负担，此款亦应于2017年7月20日前给付原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行；二、若被告吉林省大亮运输有限公司未能按照本调解书第一项约定偿还借款本息及案件受理费，则原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行可在本调解书第一项确定的给付义务范围内对下列抵押财产行使抵押权：1.长房他证权证字第10648**号（房屋所有权证号1060155417，坐落于蔚山路4399号新兴红旗嘉园A16幢116号房，丘地号8-5/745-1116）；2.长房他证权证字第10648**号（房屋所有权证号1060145307，坐落于高新开发区蔚山路4399号新兴红旗嘉园小区A18幢110号房，丘地号8-5/742-2110）；3.长他项（2013）第090001062号（面积780平方米，坐落于高新开发区蔚山路4399号新兴红旗嘉园小区A18栋110号，地号04009153GB00002）；4.长他项（2013）第090001063号（面积908平方米，坐落于高新开发区蔚山路4399号新兴红旗嘉园A16栋116号，地号04009153GB00001）；三、被告袁某、被告李某对本调解书第一项确定的给付义务承担连带保证责任；四、若被告吉林省大亮运输有限公司未能按照本调解书第一项约定偿还借款本息及案件受理费，则原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行有权立即就本调解书申请人民法院强制执行；五、双方当事人就本案再无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。”法律文书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。
执行过程中，已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月4日向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。
2、本院通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人有银行存款及工商登记信息。
3、本院于2017年11月14日轮候查封了被执行人下列财产,查封期限为3年：
被执行人袁某名下坐落于长春市高新开发区蔚山路4399号新兴红旗嘉园A16[幢]116号房屋。权证号1060155417，丘地号8-5/745-1（116）,建筑面积1287.69平方米，商业用房；
被执行人袁某名下坐落于长春市高新开发区蔚山路4399号新兴红旗嘉园小区A18[幢]110号房屋。权证号1060145307，丘地号8-5/742-2（110）,建筑面积1106.04平方米，商业用房；
被执行人袁某名下坐落于长春市高新技术产业开发区硅谷大街6-44号三佳新村，权证号1060144647，丘地号8-5/716-23（702）,建筑面积190.36平方米，住宅；
被执行人李某名下坐落于长春市高新开发区光谷大街2008号高新怡众名城小区16栋房屋。权证号1060144691，丘地号8-5/731-3（508）,建筑面积178.09平方米，住宅。被执行人袁某名下坐落于长春市高新开发区蔚山路4399号新兴红旗嘉园A16栋116号国有土地使用权。旧地籍号054-007-0245，使用权类型为出让，土地权利证书号2012090009918，宗地面积132634平方米，使用权面积908平方米；
被执行人袁某名下坐落于长春市高新开发区蔚山路4399号新兴红旗嘉园A18栋110号国有土地使用权。旧地籍号056-004-0322，原土地证号20090910002**，使用权类型出让，土地权利证书号2011090039437，宗地面积99972平方米,使用权面积780平方米。
申请执行人如需申请延长期限的，应在上述财产查封、扣押、冻结期限届满前30日向法院提出书面申请，否则视为申请人不再续行查封、扣押、冻结上述相关财产，因此产生的法律后果由申请人自行承担。
4、因被执行人违反了财产报告制度，本院于2017年8月4日向其发出了限制消费令及失信决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
上述案件执行情况、采取措施情况、终结本次执行程序的依据及法律后果已书面告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民初389号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 舒海波
代理审判员 聂 超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 康一宁
河南省郑���市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初21993号
原告李某，男。
被告李某某，男。
原告李某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取元，由原告李某负担。
审判员 何珂
二〇一七年十一月九日
书记员 乔洁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1796号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市南海区星光大道歌舞厅，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道自编3号四层403号。统一社会信用代码：×××49Ｒ。
投资人：曹福龙。
被告：曹福龙，男，汉族，1976年2月12日生，住内蒙古自治区包头市东河区，
被告共同委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市南海区星光大道歌舞厅（以下简称星光大道歌舞厅）、曹福龙侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。在案件审理过程中，依原告申请，本院依法追加曹福龙为本案被告参加诉讼。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费412元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《一九九七永恒的爱》、《公元一九九七》、《香港别来无恙》、《风中的眼睛》、《纸飞机》、《桃花岛》、《大头皮鞋》、《大妹子》、《随风舞动》、《远方飘着霞》、《菊花吟》、《幸福》、《夜不能寐》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0123民初1807号
原告：高某，男，2010年6月7日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。
法定代理人：高某某（高某父亲），男，蒙古族，1987年12月15日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：梁文波，康平县张强镇法律服务所法律工作者。
被告：姜某某（高某母亲），女，1990年6月25日出生，满族，住辽宁省康平县。
原告高某与被告姜某某抚养费纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，由庭长盛红娟担任审判长，与代理审判员葛秋平以及人民陪审员董璐依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。原告高某的法定代理人高某某及其委托诉讼代理人梁文波到庭参加诉讼。被告姜某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：要求被告姜某某给付抚养费每月500元。事实和理由：2012年9月7日，我父母经康平县人民法院调解离婚，我随父亲生活，由我父亲自行抚养。我现在在张强镇中心小学上学，因物价上涨，读书的费用高，我父亲无力承担抚养费。故依法起诉，请求法院依法支持原告高某的上述诉讼请求。
被告姜某某未到庭应诉，亦未提交民事答辩状。
本院经审理认定实事如下：原告高某的父亲高某某与被告姜某某于2012年9月7日经本院调解离婚，双方约定婚生子原告高某由高某某自行抚养，被告姜某某不负担子女抚养费。现原告高某与其父亲高海波在康平县张强镇生活，就读于康平县张强九年一贯制学校。
本院认为，根据婚姻法规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告高某随着年龄增长，其学习费用、生活费用均有所增加，故对原告高某要求增加子女抚养费的请求，本院予以支持。关于子女抚养费的数额，原告高某要求的数额过高，根据原告高某的实际需要，结合当地的生活水平，本院确定为每月350元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某某自2017年9月份起给付原告高某子女抚养费每月350元，至原告高某年满18周岁时止，每年的子女抚养费共计4200元于当年的1月30日前付清。2017年9月份至2017年12月份的子女抚养费共计1400元于本判决生效后7日内付清。
案件受理费100元,由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 盛红娟
代理审判员 葛秋平
人民陪审员 董 璐
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 嘉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)宁0121刑初261号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人叶冬，男，1990年12月30日生，公民身份号码×××，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体，户籍所在地江西省弋阳县，住宁夏回族自治区永宁县。2017年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被永宁县公安局刑事拘留，同年10月30日经永宁县人民检察院批准，次日由永宁县公安局执行逮捕，同年11月6日被永宁县公安局决定取保候审，同年12月13日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年12月15日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人叶冬犯交通肇事罪,于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员吴新莉、被告人叶冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年10月20日19时许，被告人叶冬驾驶×××号小型普通客车沿永宁县胜通路由东向西行驶，行至胜通路5公里+250米处时，与前方行人王某甲相撞，发生致王某甲当场死亡的道路交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人叶冬违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人叶冬具有自首情节，且赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解。建议对被告人叶东在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人叶冬对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年10月20日19时许，被告人叶冬驾驶×××号金杯牌小型普通客车沿永宁县胜通路由东向西行驶，行驶至胜通路5公里+250米处时，与前方沿胜通路由东向西行走的行人王某甲相撞，发生致王某甲当场死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人叶冬打电话报警并在现场等待，归案后如实供述了其罪行。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某甲系交通事故所致创伤与失血死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，×××号小型客车制动性能合格；发生事故时（制动前）的行驶速度为68±3km/h(取整)可以成立。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人叶冬承担此次事故的全部责任，被害人王某甲不承担责任。
另查明，案发后经永宁县人民调解专业调解委员会调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人叶冬赔偿被害人王某甲亲属各项经济损失共计53.6万元并取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、车辆详细信息、司法鉴定意见书、鉴定文书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、证人杨某某、王某乙的证言、被告人叶冬的供述予以证实。
本院认为，被告人叶冬违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶冬犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚的情节。被告人叶冬当庭自愿认罪且赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人叶冬符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人叶冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员赵洪霞
二〇一七年十二月十八日
书记员谭志军
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0830刑初12��
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人朱某，男，1978年2月25日出生于济南市平阴县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地济南市平阴县，住济南市平阴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月8日被汶上县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，同年12月13日被汶上县人民检察院决定取保候审，经本院决定于2018年1月3日被取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员曾庆岭出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年11月4日17时40分许，被告人朱某驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂���引车、鲁PEF**挂重型仓栅式半挂车沿105国道（汶上北二环）由东向西行驶至周庄北侧时，与顺行驾驶电动自行车的李某某相撞，造成李某某受伤、电动自行车损坏。当日，李某某经抢救无效死亡。经认定，朱某承担该事故的主要责任。2017年11月5日，朱某到汶上县公安局交警大队投案。
公诉机关认为，被告人朱某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方与被害人方某经达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人程某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书、汶上县公安局尸体检���报告书，受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、本地常住人口详细查询结果、办案说明、居民死亡医学证明（推断）书、赔偿协议书、收款条以及被告人朱某的供述等证据证实。被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人朱某案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七���三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一八年一月十五日
书记员 杨 爽
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5759号
原告：王听来，男，1976年5月15日生，汉族，住宝丰县。
被告：王明霞，女，1978年6月15日生，汉族，住宝丰县。
原告王听来与被告王明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。王听来于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王听来的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王听来撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王听来负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沭耿民初字第0035号
原告丁志兵，居民。
委托代理人蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告韩华伟，居民。
委托代理人刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告丁志兵诉被告韩华伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理，原告委托代理人蒋兴军、被告韩华伟及其委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志兵诉称：2012年底至2013年初，被告向原告购买石子15车，约定每车1100元。原告按约定将货物运送至原悦来镇方凌村小学路东旁，被告向原告出具收据，没有支付货款。后被告向原告表示石子不用了，2013年12月中旬，原、被告达成协议，由原告取回石子。2013年12月20日，原告取回一车石子后，因案外人阻止，剩余石子未能取回。原告现起诉请求被告支付石子款15400元。
被告韩华伟辩称：向原告购买15车石子，约定每车1100元，及原告将货物交付至约定地点属实，原、被告之间的买卖合同已经解除，被告已经将货物交还给原告，原告也已经取回部分石子。原告在继续取回石子过程中受到案外人的阻止，与被告没有关系。被告请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年12月28日至2013年1月6日，被告韩华伟先后向原告丁志兵购买石子15车，每车17吨，约定每车价格为1100元，交货地点为沭阳县悦来镇原方凌村小学路东侧张佑亮2158工程工地前。原告按约定将货物交付至指定地点，被告未支付货款，向原告出具货物收据14张。2013年12月21日，被告向原告出具《情况说明》一份，载明：“关于由我接收的丁志兵石子共计204吨（12车，每车17吨），堆放在悦来镇方凌村原方凌小学。因张佑亮所的工程没有继续进行，所以我没有将石子交给张佑亮。在2013年12月15日我与丁志兵协商，将石子退还给丁志兵，以上内容是我真实意思表示，特此说明。说明人：韩华伟，2013年12月21日。”原告在取回石子过程中受阻，与被告交涉未果，诉至本院。
在庭审中，被告陈述原告已取回部分石子，原告陈述取回石子数量为一车，被告未提供其他证据证明其主张。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、收据十四张、情况说明等证据证明。
本院认为：被告向原告购买石子，双方之间为买卖合同关系，合同依法成立并生效，原告为出卖人，被告为买受人。原告已履行交货义务，将货物所有权按约定转移至被告，被告未履行支付货款的义务。被告与原告协商解除合同、退货，原告同意被告退货并接受被告书写的《情况说明》，双方之间的买卖合同已经解除，原、被告均应按约定履行退货义务，被告应将货物所有权转移给原告。因被告没有履行退回货物的义务，货物的所有权没有转移至原告，原告有权要求被告赔偿损失。原告请求被告支付货款，其性质实为请求被告赔偿不能退还货物的损失，本院予以支持。原告按约定价格和未退回部分货物的数量计算损失为15400元并无不当，本院予以确认。被告辩称货物已经交还给原告，原告予以否认，被告未提供其他证据予以证明，本院不予支持。被告辩称原告已实际取回部分石子，原告认可取回石子的数量为一车，因被告未提供其他证据证明其辩解，本院按双方一致的陈述确认原告已取回一车石子。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩华伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁志兵损失15400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告韩华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费185元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘小磊
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1200号
申请执行人田平，男，生于1965年11月12日，土家族，职工，住湖北省巴东县。
被执行人张华，男，生于1981年5月18日，土家族，住湖北省巴东县。
关于申请执行人田平与被执行人张华合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初365号民事调解书，被执行人张华应当给付申请执行人田平到期的挖掘机租赁费60000.00元。被执行人未如期履行，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人田平与被执行人张华自愿达成执行和解协议，申请执行人田平向法院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂2823执1200号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十二月八日
书记员 邓锦涛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2731号
罪犯于铁柱，男，1952年04月01日出生，汉族，天津市人，大学专科和专科学校文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年11月22日作出(2012)西刑初字第384号刑事判决，以被告人于铁柱犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2013年5月8日作出(2013)二中刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年3月21日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2026年3月3日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯于铁柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年监狱级改造积极分子、2016年下半年监狱级表扬、2017年6月监狱级表扬的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于铁柱符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯于铁柱在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于铁柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于铁柱减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10万元不变（未缴纳）。（刑期自2012年1月4日起至2025年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秀玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘艳阁
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初3159号
原告于聪敏，女，1979年5月1日生，汉族，住宝丰县。
被告宋培安，男，1960年3月21日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告于聪敏诉被告宋培安民间借贷纠纷一案中，于聪敏于2017年8月21日向本院提出申请，要求撤回对宋培安的起诉。
本院认为，于聪敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于聪敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于聪敏负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年二月二十八日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋05执158号
申请执行人：段全生，男，1951年生，汉族，陵川县人。
申请执行人:郭胖女，女，1952年出生，汉族，陵川县人。
被执行人：姚栓林，男，1958年生，汉族，陵川县人。
陵川县人民法院执行的申请执行人段全生、郭胖女申请执行姚栓林健康权纠纷一案，2017年5月26日陵川县人民法院作出（2016）晋0524民初504号民事判决，判决姚栓林赔偿段全生因人身受侵害所造成的各项损失共计4528.9元；姚栓林赔偿郭胖女因人身受侵害所造成的各项损失共计2251.1元，夫妻二人共计6780元。申请执行人段全生、郭胖女于2017年7月18日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人姚栓林无可供执行的财产，现无劳动能力，只能靠几亩地维持生活，家庭困难。
申请执行人段全生、郭胖女申请执行姚栓林健康权纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法获得赔偿，且申请执行人本人身体受到损害，无经济收入，生活无保障，家庭困难。申请执行人段全生、郭胖女向本院提出司法救助的请求，经本院依法审核，决定给予申请执行人段全生、郭胖女人民币6780元的救助，现已救助完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)晋05执158号案件的执行；
二、发现被执行人有财产可供执行或存在隐匿、转移财产情形的，本院将依法强制执行。
审 判 长 张晓彬
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 陈梁鹏
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 侯高伟