wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初10015号
原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告:沙坪坝区陶熊副食店，住所地重庆市沙坪坝区大杨公桥***号*层*#，注册号500106600150286。
诉讼代表人:刘承毅，沙坪坝区陶熊副食店经营者，1981年11月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人：何庆,重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人：朱博文,重庆宏州律师事务所律师。
原告罗伟与被告沙坪坝区陶熊副食店（以下简称“陶熊副食店”）产品责任纠纷一案,本院于2017年6月16日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告陶熊副食店的委托代理人何庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款2.20元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年6月11日在被告处购得金锣肉粒多香肠1根，花费2.20元。涉案食品生产日期为2017年2月10日，保质期120天，系过期食品。
被告陶熊副食店辩称：对购物小票真实性予以认可,但对原告陈述的事实有异议，1.原告无法证明涉案食品是在我处购买，其他地方也有销售该产品的；2.在我们店购物的不是原告本人；3.原告所购买食品未过保质期。
本院经审理认定事实如下：2017年6月11日14:13，被告出具编号为30201706110361的购物小票一张。小票载明：品名，金锣肉粒多火；单价2.20，数量1.00，小计2.20。原告为该购物小票和金锣肉粒多香肠的持有人。
审理中，原告举示购物小票、产品实物以及购买视频，拟证明原告在被告处购买了金锣肉粒多香肠。原告举示的产品实物名称标示为金锣肉粒多香肠，生产日期2017年2月10日，保质期120天。对此，被告表示，对购物小票的真实性无异议，系其出具，但原告非实际购买人；小票载明的产品与原告举示的产品实物无关联性,产品实物任何地方都可以买到；对视频的真实性表示异议，且视频中的购买者非原告本人。
上述事实，有原告举示购物小票、产品实物、视频，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告举示的产品实物名称虽然与小票载明名称不一致，但具有高度的盖然性，且原告举示的视频可以与购物小票、产品实物相互印证，能够证明购物小票载明的金锣肉粒多火即为金锣肉粒多香肠。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。本案中，原告系被告出具之食品购物小票和涉案食品的持有人，为商品的使用人，依法可以主张其相关权益。
根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品生产日期为2017年2月10日，保质期120天。2017年6月11日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告沙坪坝区陶熊副食店退还原告罗伟货款2.20元，并赔偿原告罗伟1000元，合计1002.20元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由沙坪坝区陶熊副食店负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 杨文胜
二〇一七年八月八日
书记员 罗明洁
四川省九寨沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3225执36号
被执行人：白玛夺机,男性。
本院在执行白玛夺机罚金一案中，执行标的2000.00元，被执行人白玛夺机未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院经查询房管、国土、工商、银行、车管等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川3225执36号案件的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 何 波
审判员 刘媛媛
审判员 赵德贵
二〇一七年七月三十一日
书记员 马邦亮
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���高法执字第2149号
申请执行人付加学。
被执行人别永堂。
本院在执行付加学与别永堂不当得利纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2938号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 炜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第518号
原告：程对。
原告：程总。
委托代理人：易雯。
被告：金华华越世贸中心经营管理有限公司，住所地：金华市李渔路888号
法定代表人：杨伯群，董事长。
被告：浙ＸＸ越置业有限公司，住所地：金华市李渔路888号。
法定代表人：杨伯群，董事长。
两被告共同委托代理人：张胜华，公司员工。
本院在审理原告程对、程总诉被告金华华越世贸中心经营管理有限公司、浙ＸＸ越置业有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案中，原告程对、程总于2015年3月18日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告程对、程总的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程对、程总撤回起诉。
本案受理费808元（原告已预交，已减半收取），由原告程对、程总承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一五年三月十八日
代书记员 王妍芯
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审308号
申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人傅青峰，该局工作人员。
被执行人周和平，男，1960年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市国土资源局于2015年11月18日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2015〕行处（卫）288号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款2737元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国土资源局以被执行人周和平未经有权机关批准，擅自占用仑苍镇联盟村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年4月1日对被执行人作出南国土资〔2015〕行处（卫）288号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人周和平应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币2737元。
经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人周和平涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2015〕行处（卫）288号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2015年4月1日依法送达被执行人，并于2015年10月28日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2015〕行处（卫）288号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2015〕行处（卫）288号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币2737元部分的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪江波
审判员 黄文庆
审判员 王一心
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶晓青
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初632号之二
原告：蔡秋凉，女，1968年4月18日出生，侨居菲律宾共和国，国内联系地址：福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡红，福建伟盛律师事务所律师。
被告：汇丰置业(中国)有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区东海宝山社区。统一社会信用代码：91350500793795834K。
法定代表人：蔡子宜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：凌韩，男，该公司工作人员。
被告：蔡子宜，男，1963年8月11日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省泉州市丰泽区。
被告：王锦丽，女，1962年12月24日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省泉州市丰泽区。
被告：蔡惠瑜，女，1986年12月2日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省泉州市丰泽区。
原告蔡秋凉与被告汇丰置业(中国)有限公司、蔡子宜、王锦丽、蔡惠瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告蔡秋凉于2018年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蔡秋凉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡秋凉撤诉。
本案受理费127736元，减半收取计63868元，由原告蔡秋凉负担。
审 判 长 黄蕴真
审 判 员 王 帆
代理审判员 林东杰
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘娇萍
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63ce45e8-4b86-4e44-9d64-c6b095308186&imgId=NjNjZTQ1ZTgtNGI4Ni00ZTQ0LTlkNjQtYzZiMDk1MzA4MTg2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1326号
罪犯侯振东，男，1970年9月21日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇〇八年十一月二十七日作出（2008）元刑初字第175号刑事判决，以被告人侯振东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币70000元（未缴纳）。刑期自2008年5月8日起至2019年11月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一二年三月八日、二〇一三年七月十八日和二〇一五年一月十九日三次作出刑事裁定，共对罪犯侯振东减去有期徒刑二年一个月，刑期改为自2008年5月8日起至2017年10月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯侯振东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯侯振东在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为96.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年7月至2016年4月期间，累计获计分考核分254.6分，记功四次。
本院认为，罪犯侯振东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯振东减去有期徒刑九个月，刑期改为自2008年5月8日起至2017年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一六年十一月十日
书记员 于 芳
合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0103执保136号
本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院0年月日生效的(2018)皖0103民初3186号判决，于2018年5月29日向被执行人方婷发出执行通知书，责令被执行人方婷（写明指定履行的义务）。
本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人方婷所有的（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 张婷婷
书记员 张 燕
二〇一八年五月三十一日
（）
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0622刑初32号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人朱洪利，男，1969年1月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住吉林省大安市联合乡。2017年10月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被肇源县公安局刑事拘留,2017年11月10日被肇源县人民检察院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，当日由肇源县公安局执行,现押于肇源县看守所。
辩护人朱某某，男，1975年8月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省大安市联合乡，系被告人朱洪利弟弟。
��源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人朱洪利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人朱洪利及其辩护人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控,2017年10月10日凌晨4时许，被告人朱洪利受雇于一名货车司机（真实姓名不详，另案处理）驾驶蓝色无号牌解放货车拉运袋装原油。当行驶至采油九厂敖南作业区时被公安机关当场抓获，现场从蓝色解放货车上收缴原油11.6吨，经化验纯油10.3吨，价值人民币26,841.80元。案发后，涉案原油已返还大庆油田有限责任公司第十采油厂。
针对上述事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被告人供述��原油价格证明等证据，认为被告人朱洪利非法拉运原油，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人朱洪利对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
辩护人朱某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2017年10月10日凌晨4时许，被告人朱洪利受雇于一名货车司机（真实姓名不详，另案处理）驾驶蓝色无号牌解放货车拉运袋装原油。当行驶至采油九厂敖南作业区时被公安机关当场抓获。现场从蓝色解放货车上收缴原油11.6吨，经化验纯油10.3吨，价值人民币26,841.80元。案发后，涉案原油已返还大庆油田有限责任公司第十采油厂。
上述事实，被告人朱洪利在开庭���理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、扣押物品文件清单、指认照片、涉案车辆照片、情况说明、说明、采油十厂落地油油票、蒸馏化验报表、原油回收证明、原油价格证明、户籍证明、现实表现证明、吸毒现场检测报告书；被告人朱洪利的供述及辩解及讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱洪利明知原油是赃物而予以拉运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱洪利认罪态度较好，赃物已收缴，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人��洪利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币50,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、扣押车辆由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 陶 勇
人民陪审员 孔文秀
二〇一八年二月十二日
书 记 员 许智辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初3009号
原告关祥林，男，生于1962年9月29日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告刘振峰，男，生于1982年2月5日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
本院在审理原告关祥林与被告刘振峰房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，原告关祥林提供被告刘振峰的姓名、住所等信息不足以证明被告与他人相区别，经法院告知原告补正，原告仍不能提供被告刘振峰具体明确的信息。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告关祥林的起诉。
案件受理费50元，退还原告关祥林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一七年八月二十八日
书记员 高慧芳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1392号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500225787460181U），住所地重庆市大足区棠香街道办事处一环北路中段212号（原东环路6号）。
法定代表人：陈才忠，职务董事长。
被告：郑辉能，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司诉被告郑辉能物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。原告重庆强联物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张存春
二〇一七年三月三日
书记员 康衾蜻
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1003执保205号
申请人:文登市艺鑫包装材料有限公司。
法定代表人:肖宏董事长。
被保全人:威海浦源食品有限公司。
法定代表人:曲文学总经理。
被保全人:威海三源水产有限公司。
法定代表人:曲文学总经理。
本院受理的申请保全人文登市艺鑫包装材料有限公司诉被保全人威海浦源食品有限公司、威海三源水产有限公司买卖合同纠纷一案,申请保全人向本院提出财产保全申请,要求冻结二被保全人名下的银行存款23万元。中国人民财产保险股份有限公司向本院提供担保。本院于二0一七年八月十四日以（2017）鲁1003民初3759号民事裁定书，裁定冻结二被保全人名下的银行存款23万元，并于2017年8月18日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结二被保全人名下的银行存款23万元。冻结期限为一年。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王洪娟
二〇一七年八月十八日
书记员 黄艳静
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1348号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行。
被执行人张芳云。
被执行人咸阳宏腾物流有限公司。
中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行与张芳云、咸阳宏腾物流有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市渭城区公证处作出的（2016）咸渭证经字第096号公证书及（2016）咸渭证执字第019号执行证书，被执行人张芳芸应偿还申请执行人借款本息合计127744元，咸阳宏腾物流有限公司对上述款项承担连带责任。，经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402执1348号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 王军战
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1404号
申请执行人杜爱华，男。
被执行人鲁明锋，男。
本院在执行杜爱华申请执行鲁明锋建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初1408号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1419号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告钟月花，女，1969年5月20日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钟月花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告钟月花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67272.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67272.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初2395号
原告肖明强，男，1962年9月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司，住重庆市綦江区丁山镇街道88号1幢1-14。
法定代表人曹雁飞。
被告重庆朗盛置业有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。
法定代表人曹雁飞。
本院在审理原告肖明强与被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司、重庆朗盛置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖明强于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖明强撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告肖明强负担（已纳）。
代理审判员 曹 军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曹仕林
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第2769号
原告上海云木宾馆管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人石增明，执行董事。委托代理人颜鸣初、龚德义，上海欧森律师事务所律师。被告上海景敏物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张洁明，董事长。委托代理人于彩霞，上海浦望律师事务所律师。本院在审理原告上海云木宾馆管理有限公司诉被告上海景敏物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海云木宾馆管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海云木宾馆管理有限公司负担。
审判员 黄伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0430民初7971号
原告：刘海峰，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告：王淑珍，女，1976年1月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘明，男，1950年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：卢玉芹，女，1950年9月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘海峰、王淑珍诉被告刘明、卢玉芹分家析产纠纷一案，本案于2016年12月12日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海峰、王淑珍申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海峰、王淑珍撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由二原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一七年一月十二日
书记员 郭婷婷
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执109号之四
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人黄红日。
被执行人曾小梅，女，汉族，1987年10月13日出生，住江西省，。
被执行人佛山玉上皇翡翠珠宝首饰有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道平东宝翠横路13-2号之第二层，注册号：440682000297697。
法定代表人陈雄。
本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人曾小梅、佛山玉上皇翡翠珠宝首饰有限公司金融借款合同纠纷仲裁一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行内容为：借款本金、利息、财产保全费、仲裁费合计1301797.02（暂计）。在执行过程中，本院向被执行人曾小梅、佛山玉上皇翡翠珠宝首饰有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其立即履行中国广州仲裁委员会于2016年11月15日作出的（2016）穗仲案字第8106号仲裁裁决，但其逾期未予履行，也未报告财产。为查明被执行人曾小梅、佛山玉上皇翡翠珠宝首饰有限公司的财产状况，本院向本市的房产、国土、工商、车辆管理部门及金融机构进行了调查，在最高人民法院网络执行查控系统进行了查询，委托江西省萍乡市中级人民法院对被执行人曾小梅在其辖区内的财产状况进行了调查。经查，被执行人曾小梅有位于江西省萍乡市经济开发区工业大道恒通花园47栋1单元702室（房产证号：萍房权证开字第××号），及车牌号为赣Ｊ×××××的汽车一辆。在本案仲裁过程中，萍乡市安源区人民法院根据申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的财产保全申请，于2016年9月23日以（2016）赣0302财保2号民事裁定查封了上述房产。本院在执行过程中依法查封了赣Ｊ×××××汽车，但因暂无法查明其下落而未能扣押。本院依法于2017年10月17日10时起至2017年10月18日10时止（延时的除外）在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上（网址：http://sf.taobao.com/0757/02，户名：佛山市中级人民法院）拍卖了被执行人曾小梅位于江西省萍乡市经济开发区工业大道恒通花园47栋1单元702室（房产证号：萍房权证开字第××号），拍卖得款476508.1元。拍卖得款476508.1元退付评估费5436元、网络拍卖委托社会机构服务费用2000元、以本案执行到位金额计算的部分申请执行费4520元，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行在本案的债权301584.08元（包括：普通债权分配得款265281.08元、预交的评估费5436元、本案仲裁费25867元、财产保全费5000元），抵押权人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的优先受偿债权168404.02元。另，在本院退付抵押权人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的优先受偿款后，该行经核算后退回了多余的受偿款739.47元，该款作本案执行款退付申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行。
现本案无财产可供执行，本院已将本案执行情况告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，并告知其本院拟终结本案本次执行。该行对本院终结本案本次执行未提出异议，也未在本院指定的期限内提供被执行人曾小梅、佛山玉上皇翡翠珠宝首饰有限公司可供本案执行的财产线索。
另，因被执行人曾小梅、佛山玉上皇翡翠珠宝首饰有限公司违反财产报告制度，故本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。
本院认为，本案无财产可供执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执109号案终结本次执行程序。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行发现被执行人曾小梅、佛山玉上皇翡翠珠宝首饰有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖大军
审判员 李强国
审判员 冼富元
二〇一七年十二月十二日
()
书记员 麦嘉健
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1302刑初258号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人丁云志，男，1976年8月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因饮酒后驾驶机动车于2015年8月27日被宿州市公安局交通警察支队一大队处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1600元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月26日被宿州市公安局刑事拘留，同年2月27日被宿州市公安局取保候审。2018年3月29日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）284号起诉书指控被告人丁云志犯交通肇事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人丁云志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年2月7日，被告人丁云志酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿银河一路由西向东行驶至西昌北路交叉口向西200米处时，被宿州市公安局交通警察支队七大队当场查获。执勤民警依法及时提取被告人丁云志的静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人丁云志静脉血样中乙醇含量为154.86毫克/100毫升。
2018年2月26日，经宿州市公安局交通警察支队七大队电话传唤，被告人丁云志主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、血液检验报告等相关证据予以证实，认为被告人丁云志的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人丁云志在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人丁云志对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2018年2月7日，被告人丁云志酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿宿州市银河一路由西向东行驶至西昌北路交叉口西200米处时，被宿州市公安局交通警察支队七大队执勤民警当场查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人丁云志静脉血液检出乙醇含量为154.86毫克/100毫升。被告人丁云志被查获时属醉酒状态。2018年2月26日，被告人丁云志经电话传唤后主动到宿州市公安局交通警察支队七大队投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人丁云志因饮酒后驾驶机动车于2015年8月27日被宿州市公安局交通警察支队一大队处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1600元的行政处罚。
上述事实，被告人丁云志在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见等相关书证证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁云志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁云志曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应予以从重处罚；被告人丁云志经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人丁云志认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人丁云志判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁云志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 刘小强
二〇一八年四月十二日
书记员 马 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初411号之一
原告：山东慧当律师事务所
法定代表人：陈建波，该所主任。
被告：云南省宣威来宾光明煤电有限公司沈冲分公司。
负责人：王传邦。
被告：云南省宣威来宾光明煤电有限公司沈冲井
负责人：王传邦。
被告：云南省宣威来宾光明煤电有限公司。
法定代表人：毕有贵，该公司董事长。
第三人：山东新煤机械装备股份有限公司
法定代表人：高瑞芝，该公司董事长。
本院在审理原告山东慧当律师事务所与被告云南省宣威来宾光明煤电有限公司沈冲分公司、云南省宣威来宾光明煤电有限公司沈冲井、云南省宣威来宾光明煤电有限公司、第三人山东新煤机械装备股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3996元，减半收取1998元，财产保全费2370元，由原告负担。
审判员 高平
二〇一八年三月九日
书记员 张如
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初4794号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉新华支行，住所地武汉市江汉区新华路186号。
负责人：吴茵，行长。
委托诉讼代理人：聂飞，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：黄涛，男，1971年7月15日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被告：向丹，女，1980年12月18日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称光大银行武汉新华支行）与被告黄涛、向丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉新华支行的委托诉讼代理人聂飞到庭参加诉讼。被告黄涛、向丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉新华支行向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告光大银行武汉新华支行偿还贷款本息合计60876.07元（其中利息为2489.28元计算截止到2016年5月26日，至结清之日利息依约另算）；2、原告光大银行武汉新华支行对抵押房产享有优先受偿权；3、二被告承担本案的诉讼费用及律师费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2007年9月20日，原告光大银行武汉新华支行与两被告签订了《个人贷款合同》，约定原告光大银行武汉新华支行向两被告提供10万元的购房贷款，首期利率为6.6555%，期限为180个月，即从2007年10月9日至2022年10月9日止，还款方式为等额还本付息，并以所购位于武汉市汉阳区知音西村71号8-4室的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，2007年10月9日原告光大银行武汉新华支行依约向两被告发放了100000元贷款。两被告先期能正常还款，后长期未依约归还贷款，故原告光大银行武汉新华支行提起本案诉讼。
被告黄涛、向丹未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告黄涛、向丹系夫妻关系。2007年9月20日，被告黄涛作为借款申请人、抵押人，被告向丹作为抵押物共有人向原告光大银行武汉新华支行申请购房借款，被告向丹在配偶承诺书上签字承诺，同意被告黄涛的借款及担保行为，承诺将与申请人共同承担该笔借款的偿还义务。同日，原告光大银行武汉新华支行与被告黄涛、向丹签订《个人贷款合同》，约定原告光大银行武汉新华支行向被告黄涛提供100000元的购房贷款，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率7.83%下浮15%执行，首期年利率为6.6555%，期限为180个月，即从2007年10月9日至2022年10月9日止，还款方式为等额还本付息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%；被告黄涛、向丹以所购房产提供抵押担保；若出现借款人未按时足额还款等违约事件，贷款人有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项，按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；以贷款人认为合适的方式依法处置抵押物。上述合同签订后，双方就抵押房屋在房产管理部门办理了抵押登记。原告光大银行武汉新华支行依约向被告黄涛发放借款100000元，被告黄涛在归还部分借款本息后未再按约还款。截止2016年5月26日，被告黄涛、向丹尚欠原告光大银行武汉新华支行借款本金58386.79元，利息2489.28元。
上述事实，有原告光大银行武汉新华支行提交的《个人贷款合同》(抵押、保证)、借款申请书及相关贷款申请文件、《房屋他项权证》、中国光大银行武汉分行新华支行贷款借据、欠款明细表、被告黄涛与向丹的结婚证复印件、身份信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人贷款合同》合法有效。原告光大银行武汉新华支行依约发放借款，被告黄涛未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告光大银行武汉新华支行偿还借款本息的责任。上述借款系被告向丹与黄涛夫妻关系存续期间产生，被告向丹亦作为抵押人及借款人配偶分别在贷款合同上及配偶承诺书上签字，表明其知晓该借款为其与被告黄涛夫妻关系存续期间的共同债务，故应对上述借款承担共同还款责任。故原告光大银行武汉新华支行要求被告黄涛、向丹偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄涛、向丹以购买的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告黄涛、向丹未履行偿还义务的情况下，原告光大银行武汉新华支行要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告光大银行武汉新华支行主张被告黄涛、向丹承担律师费用，因未提供该费用实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。被告黄涛、向丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄涛、向丹向原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行偿还借款本金58386.79元；
二、被告黄涛、向丹向原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行支付借款利息（截止2016年5月26日的利息为2489.28元，此后的利息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；
三、如被告黄涛、向丹未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行对被告黄涛、向丹提供抵押的被告黄涛名下位于武汉市汉阳区知音西村71号8-4室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，由被告黄涛、向丹负担（此款原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行已预付法院，被告黄涛、向丹随同上述判决款项一并给付原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑 晓 丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 刘 玉 珍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张淑玲速录员王娜
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1226号之二
申请执行人：周广虎。
被执行人：刘洪新。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初301号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取执行措施，现被执行人已履行义务，申请执行人已实现权利并出具结案证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初301号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃东
审 判 员 臧广明
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵兴旺
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
〔2017〕黑81民终313号
上诉人（原审原告）：潘喜久，黑龙江农垦博烨房地产开发有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：高玉英，黑龙江农垦博烨房地产开发有限责任公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：王红梅，无职业。
上诉人潘喜久与被上诉人王红梅房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院〔2016〕黑81**民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人高玉英，被上诉人王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘喜久上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人原审诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同后，被上诉人分两次向上诉人交付购房定金50,000.00元。被上诉人尚欠上诉人购房款226,318.00元及利息。涉案房屋系顶账房，被上诉人取得黑龙江省宝泉岭宝房建筑安装有限公司二处的收据不需要向其缴纳购房费用，被上诉人应当向上诉人缴纳购房款。现被上诉人没有提供证据证明已向上诉人给付剩余购房款，上诉人的诉讼请求应当得到支持。
王红梅辩称:涉案房屋的房款已经给付完毕。买卖合同中有约定，房款未给付完毕上诉人有权暂扣购房发票，事实上上诉人已将购房发票给了被上诉人，被上诉人也办理了房产证。上诉人没有证据证明被上诉人尚欠房款。
潘喜久向一审法院起诉请求：要求被告给付剩余房款226,318.00元、利息34,274.17元及按剩余房款226,318.00元自2016年4月25日至剩余房款付清时止按银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：2013年5月16日，原、被告签订房屋买卖合同，被告购买原告所有的坐落于黑龙江省农垦宝泉岭管理局泉城小区9号楼4单元201室房屋一处，双方约定：房屋面积87.72平方米，最终以主管单位测绘面积为准。每平方米价格3,150.00元，房屋总价款276,318.00元。被告给付原告订金50,000.00元，并约定剩余房款等开发单位出具购房发票、合同时全部交齐，原告有权暂扣购房发票。2014年11月4日，被告王红梅缴纳契税2,843.00元，2014年9月17日，黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产公司给被告王红梅出具销售不动产统一发票一张。另查明，被告王红梅于2015年4月22日在房屋产权登记部门办理了房屋所有权证书，房产证号为局直字第S10095**号。
一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。本案中，原、被告约定所欠剩余房款等开发单位出具购房发票、合同时全部交齐，原告有权暂扣购房发票。现被告已办理了房屋所有权证书。众所周知，在办理房屋所有权证时需要向房屋产权登记部门提交购房发票和购房合同，该事实能够证明在被告办理房产证时，原告未扣留购房发票，购房发票和购房合同均在被告手中。因此，原告举示的证据不足以证明其事实主张。对被告主张购房款已全部交齐，否则原告不可能将购房发票及相关手续给被告的抗辩主张予以采纳。原告要求被告给付剩余购房款及利息的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告潘喜久对被告王红梅的诉讼请求。案件受理费5,209.00元，由原告潘喜久负担。
二审期间，上诉人潘喜久围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。黑龙江省宝泉岭建筑安装有限公司二处2017年3月24日出具的证明。欲证明，被上诉人在购买涉案房屋时没有向建筑单位交付该房屋的房款，该房屋系该公司给上诉人抵顶工程款的。被上诉人从上诉人手中购买该房屋，与上诉人一起去建筑单位开具的收据，被上诉人没有向建筑单位交付房款，被上诉人欠上诉人房款没有支付。该证据能够证明涉案房屋的来源，同时证明被上诉人未向证据出具单位交付购房款，但不能证明上诉人欲证明的其他问题，与本案无直接关联性，本院不予采信。
本院经审理确认一审法院判决认定的事实。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，双方当事人在房屋买卖合同中约定：剩余房款在开发单位开具购房发票及合同时全部交齐。本案中买卖房屋已实际交付，办理了相关产权变更登记，同时上诉人自证明其与被上诉人一起去建筑单位开具的购房收据。综合上述的情形，应视合同已经履行完毕。现上诉人没有确实的证据证明被上诉人未给付剩余房款，其主张本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,209.00元（上诉人预交），由上诉人潘喜久负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 岩
审判员 韩 冬
审判员 李吉凤
二〇一七年七月五日
书记员 郑 闯
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三(民)初字第1318号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人姚莹莹，女。委托代理人张可可，男。被告周杭吉，男，1983年10月27日生，汉族，住浙江省。原告上海中原物业顾问有限公司(以下简称“中原物业”)与被告周杭吉居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告周杭吉无法直接送达，需要公告送达，故本案依法转为适用普通程序进行审理。本案于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告中原物业的委托代理人张可可到庭参加庭审，被告周杭吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中原物业诉称：在原告居间撮合下，就购买位于松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室的事宜，被告与案外人成功签署了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》。依据法律规定及协议约定，原告已居间成功，被告应支付佣金33,000元，但被告无理由拒付。故原告起诉至法院请求判令：被告支付原告佣金33,000元。被告周杭吉未作答辩。经审理查明：2013年8月22日，原告(丙方、居间方)、被告周杭吉、案外人詹某(乙方、买受方)及案外人瞿某某、陆某某(甲方、出卖方)签订《房地产买卖居间协议》一份，约定房屋坐落于松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“涉案房屋”)，总房价款(含车位价格)为1,650,000元。协议第六条约定，居间报酬：《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定总房价款的1%支付丙方佣金，双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金。协议另对其他事宜进行了约定。同日，被告周杭吉、案外人詹某(乙方、买受方)与案外人瞿某某、陆某某(甲方、出卖方)签订《房屋买卖合同》一份，约定涉案房屋权利人为瞿某某、陆华凤，建筑面积为91.67平方米，总房价款为1,650,000元。合同另对其他事宜进行了约定。同日，被告(甲方)与原告(乙方)签订《佣金确认书》一份，经甲、乙及本交易相对方协商，甲方应向乙方支付的佣金数额为33,000元，佣金确认书约定与《房地产买卖居间协议》约定不一致的，以本佣金确认书为准。2013年9月8日，被告周杭吉(乙方)与案外人瞿某某、陆某某(甲方、出卖方)签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定泛地产坐落于松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积91.67平方米，转让价款共计1,590,000元。合同另对其他事宜进行了约定。另查明，涉案房屋于2004年8月17日登记于案外人瞿某某、陆某某名下。再查明，本院于2014年4月4日作出(2014)松民三(民)初字第702号民事调解书，被告周杭吉、案外人詹某与案外人瞿某某、陆某某达成调解协议，解除双方之间关于涉案房屋的买卖合同关系。以上事实，有房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、佣金确认书、上海市房地产买卖合同、民事调解书、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告作为被告与案外人房屋买卖的居间人，已经促成买卖双方签订了房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、上海市房地产买卖合同，按照居间协议的约定居间已经成功，被告理应支付原告相应佣金。关于佣金数额的问题，被告已经签署佣金确认书，对佣金数额予以了确认，被告应按约履行自己的支付义务。然而，按照目前二手房买卖的一般操作流程，居间人的居间服务不但包含促成签约，而且包含协助过户、房屋交接等后续流程的完成,这些环节均需要居间方承担成本，结合本案中原告提供的实际服务，本院酌定被告目前应承担的佣金数额为23,000元。被告周杭吉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周杭吉于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金23,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费560元，合计诉讼费1,185元，由被告周杭吉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 孜
审 判 员 洪 飞
人民陪审员 陆为明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。……
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1025民初2966号
原告大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。
委托代理人：卢志亮，男，1985年9月29日生，汉族，系大城县农村信用合作联社营业部客户经理。
被告曹永强，男，1962年1月15日生，汉族，住大城县。
被告路培瑞，男，1953年8月9日生，汉族，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告曹永强、路培瑞融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费135元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一七年八月三日
书记员 郭建树
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0303民初6754号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司，住所地：山东省淄博市张店区柳泉路21号。
负责人：张金良，职务：经理。
被告：黄巧敏，女，汉族，1988年7月24日出生，住淄博。
本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司诉被告黄巧敏物业服务合同纠纷一案，现原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费395元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。
审判员 王长辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 硕
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初4251号
申请人：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地陕西省西安市碑林区兴庆路98号兴庆花园公寓楼一层。
负责人：赵玮，该支行行长。
被申请人：杨鹏，男，汉族，1984年10月21日出生，住陕西省神木县神木镇驼峰路北3号。
被申请人：杨增田，男，汉族，1963年3月22日出生，住陕西省神木县神木镇驼峰路北3号。
被申请人：张飞霞，女，汉族，1963年10月16日出生，住陕西省神木县神木镇驼峰路北3号。
被申请人：陕西福源置业有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路12号307室。
法定代表人：卢怡寰，该公司总经理。
本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行与被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司名下价值1702641.07元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并已向我院出具无条件不可撤销连带赔偿保证函，为其财产保全提供担保。
本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司名下价值1702641.07元的银行存款或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李军安
审判员 张 彬
审判员 陆 洋
二〇一七年八月三十日
书记员 张明明
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3593号之一
申请执行人袁占齐，男，1966年8月27日出生，住杭州市下城区。
被执行人张大军，男，1974年3月10日出生，住杭州市。
被执行人黄芳，女，1972年10月7日出生，住杭州市。
袁占齐与张大军、黄芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第03493号判决书已经发生法律效力。权利人袁占齐向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令，且已对被执行人张大军进行网上布控。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。现已向被执行人名下财产处置法院申请参与分配。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人袁占齐予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鸿云
执行员 周利峰
执行员 蒋卫军
二〇一七年六月二十二日
书记员 金凌翔
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第110号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:王振学,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年4月13日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月29日被申请人王振学在该信用社借款19,000.00元,约定利率9.9‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年3月1日。后被申请人王振学偿还借款1,000.00元并结息至2012年12月29日。要求被申请人王振学立即给付借款18,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王振学应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款18,000.00元及利息。利息从2012年12月29日开始至还清时止,利率按9.9‰计算。
案件受理费83.00元由被申请人王振学负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初1172号
原告:武汉谊盛新材料科技有限公司（以下简称谊盛公司），住所址：武汉市东湖开发区武汉大学科技园内创业大楼3楼12号。
法人代表：杨光华，系公司经理。
被告:湖北麦斯电子有限公司（以下简称麦斯公司），住所地：咸宁市咸安区永安大道38号。
法人代表：程莉娟，系公司经理。
本院在审理原告谊盛公司与被告麦斯公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告谊盛公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告谊盛公司申请撤诉有正当理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谊盛公司撤回起诉。
案件受理费231元，由原告谊盛公司负担。
审判员 徐忠清
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 娜
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0311执1688号
徐州铜山农村商业银行股份有限公司东贺支行：
徐州铜山农村商业银行股份有限公司东贺支行与姜沣峰、李萍申请实现担保物权一案，申请执行标的共计1500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500000.00元，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初3914号
原告丁洪，住德惠市。
被告杨永全，住德惠市。
原告诉称，要求被告立即给付原告借款10000元。
本院认为，因向原告提供的被告住址邮寄法律文书未能送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，返还原告，邮寄费返还原告56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.
审
审判员 李 东
二〇一七年七月二十六日
书记员 姜成龙
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1356号之一
申请执行人：景万盈，男，1950年2月24日出生，汉族。
被执行人：张丰涛，男，1977年12月18日出生，汉族。
申请执行人景万盈与被执行人张丰涛民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年8月1日作出(2017)登执1356号执行裁定，将被执行人张丰涛所有的五菱牌轿车豫AG87**予以查封。2017年9月12日申请人景万盈向本院出具结案证明，证明本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张丰涛所有的五菱牌轿车（车牌号：豫AG87**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 娟
二〇一七年九月十二日
书记员 王媛媛
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初2266号
原告：王学惠，女，1970年12月4日出生，汉族，住九江市濂溪区。
被告：程桂枝，女，1962年6月2日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院在审理原告王学惠诉被告程桂枝民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的地址及电话号码无法将诉讼文书送达给被告程桂枝。
本院认为，原告王学惠的被告程桂枝的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王学惠的起诉。
本案诉讼费用1320元（已减半收取），退还原告王学惠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邹子路
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0925执152号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
委托代理人彭斌，1977年4月16日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人魏炳丁，男，1973年11月12日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人詹清凤，女，1977年12月18日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人詹奶钱，男，1959年10月19日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人张木堂，男，1969年3月9日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人魏炳丁、詹清凤、詹奶钱、张木堂金融借款合同纠纷一案,周宁县人民法院作出的(2017)闽0925民初583号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2018年3月12日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，现申请执行人向本院申请撤销本案强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0925执152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巫 东
审判员 陈常东
审判员 刘少青
二〇一八年四月十四日
书记员 叶文慧
附:法律和司法解释相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
窗体顶端
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初7039号
原告郝学玲，女，1980年12月20日出生，汉族，河北省石家庄人，住河北省石家庄市桥西区靶场街**号*栋*单元***号。
委托代理人赵军，男，1973年9月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住辽宁省庄河市鞍子山乡高房村李屯***号*号。
原告赵军，男，1973年9月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住辽宁省庄河市鞍子山乡高房村李屯***号*号。
被告天津市永祥房地产开发有限公司，地址天津市静海区胜利路华苑小区7号。
法定代表人陈金江，职务总经理。
委托代理人杨治伟，天津金匙律师事务所律师。
本院受理原告郝学玲、赵军与被告天津市永祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年1月19日以原、被告之间的商品房销售合同纠纷协商解决完毕，被告已将购房款、税款及补偿款共计146362元给付完毕，现原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝学玲、赵军撤回对被告天津市永祥房地产开发有限公司的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 赵彩娟
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 高庆语
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 泽
宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0502行初53号
起诉人王宗全，男，汉族，住湖北省宜昌市。
本院于2017年10月23日收到王宗全的起诉书。起诉人王宗全请求人民法院：判决确认宜昌市西陵区民政局于2000年4月27日出具行政证明行为无效。
本院认为，起诉人王宗全所述行政行为发生于2000年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”故该诉讼请求已超过行政诉讼起诉期限。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条之规定，裁定如下：
对王宗全的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 唐 静
审判员 杨其军
审判员 李 玮
二〇一七年十月三十日
书记员 李婧菁
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1557号之一
申请执行人:王金水，男，汉族，1959年5月14日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人:江苏正集房地产开发有限公司，住所地江苏省阜宁县城南新区新兴路交通大厦。
法定代表人陈国芳，该公司董事长。
本院在执行王金水与被执行人江苏正集房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息,被执行人名下无可供执行的财产线索，本院欲向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，但本案申请执行人下落不明无法联系，经合议庭合议，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐 宽
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执100号之一
申请执行人何江，男，汉族，1986年8月11日出生，住所地四川省资阳市雁江区。
被执行人攀枝花市西区鸿森木材加工厂，经营场所四川省攀枝花市西区。经营者，刘以超。
被执行人刘以超，经营者，男，1960年3月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人何江与攀枝花市西区鸿森木材加工厂、刘以超买卖合同纠纷一案，攀枝花市中级人民法院作出的（2017）川04民终1028号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应支付货款、违约金等共计85965元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令。
3、通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行。通过传统查询，被执行人在四川亚泰建设有限公司有债权，并申请强制执行，本院已立案受理。四川亚泰建设有限公司仅在第三人攀枝花金海实业有限公司享有债权。
4、2018年4月17日、5月18日对申请执行人终结本次执行程序约谈，认可本院财产调查结果及所采取的执行措施，不同意被执行人提出在攀枝花金海实业有限公司以房抵债的还款方式，同意终结本次执行程序，参与上述被执行人申请执行四川亚泰建设有限公司分配。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为85965元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，被执行人仅有财产在另案执行，申请执行人申请参与分配，并同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0403执100号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 弦
审判员 杨发彬
审判员 陈 亮
二〇一八年五月二十一日
书记员 谭 莉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执879号之一
申请执行人：刘庆禄，男，1974年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：吴瑞伟，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈丽霞，女，1971年11月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行刘庆禄与吴瑞伟、陈丽霞民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016)闽0303民初3627号民事调解，于2017年4月2日向被执行人吴瑞伟、陈丽霞发出执行通知，责令被执行人吴瑞伟、陈丽霞自动向申请执行人归还借款人民币1000000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年4月至2017年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人吴瑞伟有车牌号为闽Ａ×××××小型汽车一辆。本院于2017年7月24日作出(2017)闽0303执879号执行裁定，裁定查封、扣押被执行人吴瑞伟所有的车牌号为闽Ａ×××××小型汽车一辆。上述车辆目前下落不明，本院无法实施扣押。又查，被执行人陈丽霞有工资收入被本院另案［(2016)闽0303执52号］扣留、提取，待参与分配。除上述车辆、工资收入外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303民初3627号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年九月二十六日
书记员 方 丹
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)豫0103刑初707号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社，住所地郑州市二七区。
诉讼代表人刘春龙，系侯寨信用社主任。
委托代理人殷伟、陈涛，河南克谨律师事务所律师。
被告人张新仓，男，1960年11月3日出生，汉族，住郑州市。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社以被告人张新仓犯拒不执行判决罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社提不出补充证据，向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一六年十二月三十日
书记员 罗鑫
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初3752号
原告：叶艺珍，女，1983年4月25日出生，汉族，住龙海市。
被告：李文福，男，1982年3月4日出生，汉族，住龙海市。
原告叶艺珍与被告李文福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶艺珍到庭参加诉讼，被告李文福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶艺珍向本院提出诉讼请求：判令被告李文福偿还借款3万元及利息（应从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告李文福因资金周转困难，于2016年12月12日向原告借款3万元，借款期限6个月，利息为每月300元，由被告同日向原告出具3万元借条。现经原告多次催讨，被告均未归还，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告李文福在答辩期限内未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，被告李文福向原告叶艺珍出具一张借条，内容为“今（借款人）李文福（身份证号码）向叶艺珍（出借人）借到人民币叁元整，借款期限自2016年12月12日起至2017年6月止，共6个月，月利息300元，并须逐月给付。借款人：李文福”。借款期限届满后，被告李文福未向原告偿还借款。以上事实，有原告提供的借条，业经本院确认并在卷佐证。
本院认为，被告李文福因资金困难向原告借款，并出具借条，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告叶艺珍主张被告李文福向其借款3万元尚未归还，有原告提供的借条原件为证，本案借贷事实可予确认，原告诉求被告李文福清偿3万元借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定借期为6个月，被告在期限内未归还原告借款，应承担逾期偿还责任。本案原告虽然借据约定月利息300元，但原告诉请主张被告从起诉之日起至还款之日止按照年利率6%支付利息，本院依法予以准许。被告李文福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文福应于本判决生效之日起十日内向原告叶艺珍偿还借款3万元及利息（利息从2017年6月22日起至还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李文福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 罗兆林
人民陪审员 林美珍
人民陪审员 曾建团
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 洪 峰
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郯民初字第1399号
原告：李福建，男，1982年1月30日出生，汉族，郯城县重坊镇吴村，居民。
委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。
被告：李荣雷，男，1977年4月7日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。
被告：李桂林，男，1977年3月3日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。
被告：李飞，男，1969年12月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。
被告：李再振，男，1986年11月11出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。
原告李福建与被告李荣雷、李桂林、李飞、李再振民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福建及其委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼，被告李荣雷、李桂林、李飞、李再振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福建向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款100000元及利息、违约金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李荣雷经商欠缺资金，于2014年3月3日向原告李福建借款200000元，约定用款期限为一个月，被告李桂林、李飞、李再振自愿担保。借款到期后，借款人偿还了100000元，剩余100000元，经原告多次催要，被告至今未还。
被告李荣雷未到庭、未答辩。
被告李桂林未到庭、未答辩。
被告李飞未到庭、未答辩。
被告李再振未到庭、未答辩。
原告李福建为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据2，借条及收到条一张，证明被告李荣雷向原告借款的事实。证据3，证人曹宇、倪训国、杨守友证言，证明借款到期后向四被告催要借款的事实，以及该笔借款在法定的诉讼时效和担保期限内。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告李荣雷经商欠缺资金，于2014年3月3日向原告借款200000元，由被告李桂林、李飞、李再振担保，约定用款期限为2014年3月3日至2014年4月3日，如逾期，利息按信用社同期贷款利率的四倍计息，并罚违约金50000元。借条中约定担保人对该借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的全部费用。借款到期后，借款人偿还了100000元，剩余100000元，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，借款应当偿还。被告李荣雷向原告李福建借款200000元，有借条及收到条证实。原告李福建与被告李荣雷的民间借贷关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告李桂林、李飞、李再振作为保证人，在该借条上签名、捺印，应对债务清偿承担连带责任。借款到期后，被告偿还原告100000元。在诉讼时效及保证期限内，原告李福建要求被告李荣雷偿还借款本金100000元及利息，被告李桂林、李飞、李再振承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因借条中约定逾期利息为信用社同期贷款利率的四倍及违约金50000元，超过了年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。利息应自借款逾期之日即2014年4月4日起至判决确定履行之日止，以本金100000元，按年利率24%计算。被告李荣雷、李桂林、李飞、李再振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告李福建要求被告李荣雷偿还借款100000元及利息，被告李桂林、李飞、李再振承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李荣雷偿还原告李福建借款本金100000元及利息（利息自2014年4月4日起至判决确定履行之日止，以本金100000元，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李桂林、李飞、李再振对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李福建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费700元，共计3000元，由被告李荣雷、李桂林、李飞、李再振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2a052e3-491f-48c5-9baf-a74500a0d208&imgId=ZjJhMDUyZTMtNDkxZi00OGM1LTliYWYtYTc0NTAwYTBkMjA4MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年三月二十四日
书记员许雪飞
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初2579号
原告：杨大琼，女，生于1956年4月18日，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：刘涛，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王鸣超，四川明炬（什邡）律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：李国洪，女，生于1963年7月16日，汉族，住四川省什邡市。
被告：段希全，男，生于1963年3月18日，汉族，住四川省什邡市。
原告杨大琼与被告李国洪、段希全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大琼及其委托诉讼代理人王鸣超到庭参加了诉讼，被告段希全、李国洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2007年二被告共同向原告借款10万元，口头约定年息30%，但二被告仅前几年每年支付过2000元到3000元利息，2016年3月29日二被告又重新换具借条，但此后经原告多次催要借款未果，故诉至法院，主张权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、二被告的婚姻登记审查表、借条原件，用以证明二被告向原告借款10万元以及二被告系夫妻的事实。二被告在本院限定举证期限内未向本院提交证据。本院在向被告李国洪的送达询问笔录中，李国洪认可其与被告段希全为夫妻。本院对原告提交证据审查认证认为，原告提交证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：2007年被告段希全、李国洪向原告杨大琼借款现金10万元，2016年3月29日二被告重新换具借条，载明借到原告借款10万元。后原告向二被告催要借款未果，故诉至本院，维护权益。
本院认为，二被告向原告出具的借条能够表明原、被告间建立借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告向被告提供了借款，被告应当承担还款责任，现原告向本院提起诉讼，虽然借条未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告从起诉之日至被告答辩期满应当视为原告对被告留有的合理还款期限，被告段希全、李国洪应当承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四第一款、第六十条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段希全、李国洪应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨大琼借款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告段希全、李国洪负担（此款原告已向本院预交，二被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 郑巧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘莉
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更669号
罪犯孙德广，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市定远县人民法院于2009年4月23日作出（2009）定刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人孙德广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处刑事附带民事赔偿86264元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年07月09日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯孙德广在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙德广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙德广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙德广减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期自2008年11月30日起至2019年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016皖06**执1816号
申请执行人：郭珍,女,1975年7月25日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:陈学习，男，1968年3月26日出生，汉族，住安徽省淮北市溪河花园西区。
本院在执行申请执行人郭珍与被执行人陈学习民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈学习金融机构账户存款31255元（含执行费355元、诉讼费550元、公告费350元）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执643号
申请执行人：余芳，女，1989年10月6日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，该公司经理。
本院在执行申请执行人余芳与被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司自动履行了（2017）鄂0281民初875号民事调解书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2018)鄂0281执643号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年三月七日
书记员 许红卫
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第1369-1号
申请执行人顾同池，农民。
被执行人杜月秀，农民。
申请执行人顾同池与被执行人杜月秀租赁合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第757号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第757号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年七月九日
书记员 王晓正
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0211民初2063号
原告厦门市集美区龙汇缝纫机配件店，住所地厦门市集美区灌口镇上塘村大路墘，组织机构代码X1222518-6。
经营者张文龙，男，1969年9月11日出生，汉族，住厦门市集美区，
被告厦门欧莉雅娜服饰有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道638号第四层。
法定代表人ＸＸＸ，负责人。
原告厦门市集美区龙汇缝纫机配件店与被告厦门欧莉雅娜服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹锦林独任审判，公开开庭进行了审理。原告厦门市集美区龙汇缝纫机配件店经营者到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门市集美区龙汇缝纫机配件店诉称，原告提供缝纫机配件予被告，分别于2015年8月份、2015年9月、2015年10月份、2015年11月份依次向被告送货，但被告并未如期付款。至今尚欠货款7122元，现被告工厂封闭，老板跑路。故原告提起诉讼，请求依法判决:1.被告立即支付原告货款7122元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际付款之日止）；2.被告承担诉讼费用。
被告厦门欧莉雅娜服饰有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告之间存在缝纫机配件的买卖合同关系，原告分别于2015年8月份、2015年9月、2015年10月份、2015年11月份依次向被告送货，并经被告工厂管理人员签收。截至庭审之日，被告尚欠原告货款7122元未支付。
上述事实，有原告提供的企业基本信息、龙汇针车行送货单以及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。原告提交的证据可以证明原、被告双方存在缝纫机配件的买卖关系。原告已经按约定交付货物，被告未能按约定付款，已构成违约。故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算，原告主张自起诉之日即2016年6月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告厦门欧莉雅娜服饰有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告厦门市集美区龙汇缝纫机配件店货款7122元及逾期付款利息（以7122元为计算基数，自2016年6月12日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门欧莉雅娜服饰有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 詹锦林
二〇一六年八月十六日
书记员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初575号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。
法定代表人姜海力，系该行行长。
住所地阜蒙县北环路***号。
委托代理人刘静，系该行法律事务人员。
被告徐淑艳，女，1964年1月16日生，汉族，工人，现住阜蒙县。
被告臧伟，男，1965年2月10日生，汉族，工人，现住阜蒙县。
原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日二被告与原告签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，双方约定二被告贷款金额为238000元，年利率为8.32%，贷款用途为进货，贷款期限为5年，还款方式为等额本息。原告于2012年11月22日向二被告发放贷款238000元。二被告在贷款初期正常还款，在2016年12月开始发生逾期。现原告诉讼请求如下：1、解除原、被告之间的贷款合同2、二被告向原告偿还贷款本金、利息及罚息合计60828.16元；3、原告对二被告抵押的坐落在阜蒙县玉龙湖畔花园14号楼三单元-313号房产有优先受偿权;4、由二被告承担本案诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明，2012年11月22日二被告与原告签订了《个人额度借款合同》,二被告从原告处贷款238000元，贷款用途为进货，贷款期限为5年，还款方式为等额本息还款。同日，原告与二被告签订了《个人最高额抵押合同》，二被告用其所有的位于阜蒙县玉龙湖畔花园14号楼三单元-313号房产提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。2012年11月22日原告按照借款合同约定，向二被告发放贷款238000元，约定年利率为8.32%。截止2017年2月23日被告尚欠原告借款本金59638.16元，利息962.06元，罚息227.94元，合计人民币60828.16元。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的借款合同、抵押合同、借据、贷款发放单、贷款结清试算截图、他项权利证书予以证实，辅卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与二被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按照借款合同约定向二被告发放贷款后，二被告未按借款合同的约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求解除借款合同，合理合法，本院予以支持。原告与二被告签订的抵押合同系双方真实意思表示，双方对抵押物已办理了抵押登记，抵押合同已生效，原告对抵押物有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条及《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行与被告徐淑艳、臧伟于2012年11月22日签订的《个人额度借款合同》予以解除；
二、被告徐淑艳、臧伟于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行借款本金59638.16元，利息962.06元，罚息227.94元，合计人民币60828.16元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行对被告徐淑艳、臧伟所有的，位于阜蒙县玉龙湖畔花园14号楼三单元-313号房产有优先受偿权。
案件受理费1320元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 郭青山
审判员 刘大伟
审判员 赵丽群
二〇一七年五月十八日
书记员 都吉娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10620号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告占越华，女士，1962年03月05日出生，住广东省湛江市霞山区海淀路***号西门***房。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告占越华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告占越华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92089.3元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币92089.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0429民督5号
申请人：山西武乡农村商业银行股份有限公司，住所地山西省武乡县红星大道西1号。
法定代表人：江明奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵少平，男，该公司风险资产部副经理。
被申请人：程建军，男，1983年10月26日出生，汉族，住山西省武乡县大有乡王庄沟村下庄**号。
被申请人：马亚红，女，1982年9月7日出生，汉族，住山西省武乡县大有乡王庄沟村下庄**号。
申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司与被申请人程建军、马亚红申请支付令一案，本院于2017年3月27日立案后，于2017年3月28日发出（2017）晋0429民督5号支付令，限令被申请人程建军、马亚红应当自收到支付令之日起十五日清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司于2017年4月27日向本院申请撤回支付令。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请，符合终结督促程序的法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0429民督5号支付令自行失效。
申请费349元，由申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司。
审判员 武世旗
二〇一七年四月二十五日
书记员 倪艳霞
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1391号
原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈春福，住广州市花都区。因本案于2014年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
上诉人（原审被告人）陈某甲，住广州市花都区。因本案于2014年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人陈某乙，住广州市花都区。因本案于2014年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人陈春福、陈某乙、陈某甲犯假冒注册商标罪一案，于2016年3月14日作出（2015）穗花法知刑初字第24号刑事判决。宣判后，原审被告人陈春福、陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月起，被告人陈春福、陈某乙、陈某甲在广州市花都区花东镇七星村一队21号一加工厂生产假冒的“红某”维生素饮料。2014年7月15日，公安人员对上述加工厂进行检查，现场起获假冒的“红某”维生素饮料4379罐、“红某”空罐1509个、“红某”顶盖20000个、“红某”纸箱600个、压膜机1台、灌装机1台、黑色笔记本电脑1台、笔记本1本、记账单1张、手机3部，并现场抓获被告人陈春福、陈某乙、陈某甲。经鉴定，标有“红某”标识的维生素饮料4379罐，价值共计24085元。经统计：2014年4月至2014年6月期间，被告人陈春福、陈某乙、陈某甲在上述加工厂已生产销售上述假冒“红某”维生素饮料共计6486箱（价值856152元）。
认定上述事实的证据有：被告人陈春福、陈某乙、陈某甲及证人李某甲对涉案设备、假冒红某饮料、包装材料等物证的照片指认，涉案笔记本、记账单，抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，广州红某维他命饮料有限公司的企业法人营业执照、商标注册证（“RedBull”）、授权委托书、鉴定报告，花都区价格认证中心出具的穗花价鉴（赃）[2014]686号关于标有“红某”标识的维生素饮料等的价格鉴定结论书，中国广州分析测试中心出具的检测报告，涉案手机通话记录，证人李某乙的证言，同案人李某甲的供述以及对案发地点照片的指认，同案人李某甲以及被告人陈春福、陈某乙、陈某甲的辨认笔录，被告人陈春福、陈某乙、陈某甲的供述以及对案发现场的指认、户籍资料等。
原判认为，被告人陈春福、陈某乙、陈某甲无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。本案查明的量刑情节包括：1.三被告人犯罪数额达88万余元，可酌情增加刑罚量；2.在共同犯罪中，被告人陈春福提议犯意、提供场地并负责原材料、成某销售及纠集参与人员等工作，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人陈某乙、陈某甲被纠集参与假冒注册商标共同犯罪，地位、作用次要，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈春福犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。二、被告人陈某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金一万元。三、被告人陈某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金一万元。四、追缴各被告人的违法所得；缴获的假冒注册商标的成某、原材料及作案工具均予以没收。
一审宣判后，原审被告人陈春福上诉称：其于2014年5月开始生产假冒“红某”饮料，老板董某和阿某负责出货、销售，并免费提供原材料和设备，其和陈某乙、陈某甲负责灌装和包装；涉案笔记本并不是记载出货“红某”的账本；其仅是加工生产假冒“红某”饮料，没有在市场上销售，不应承担全部责任。原判量刑过重，请求从轻改判。
原审被告人陈某甲上诉称：其属从犯，是被同案人强某去帮工，不清楚产品运作情况，且生产产品不多，参与作案时间短，对社会影响不大。原判量刑过重，请求从轻、减轻处罚。
经本院审理查明，原审认定的犯罪事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读，出示并经质证的上列证据予以证实。在二审审理期间，上诉人陈春福、陈某甲及原公诉机关均未提供新的证据。
关于上诉人陈春福提出涉案笔记本并不是记载出货“红某”的账本的意见，经查，侦查机关查获的涉案笔记本清晰显示陈春福、陈某乙、陈某甲从事生产假冒“红某”饮料的出货记录，在2014年4月出货642箱，5月出货3700箱，6月出货2144箱。陈某乙、陈某甲均对该笔记本和记账纸条进行签认，确认该笔记本和记账纸条是陈春福平时记录假冒“红某”饮料出货数量的笔记本和记账纸条。陈春福签认该笔记本和记账纸条是从其加工假“红某”的地方搜出来的。上述证据足以证实陈春福、陈某乙、陈某甲在2014年4月至6月期间生产假冒“红某”饮料的具体数量。陈春福所提该项意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈春福、陈某甲以及原审被告人陈某乙无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。在共同犯罪中，陈春福起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪进行处罚；陈某乙、陈某甲起次要作用，均是从犯，应当减轻处罚。原判根据陈春福、陈某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，在法定量刑幅度之内对其二人作出处罚，并无不当，本院予以确认；陈春福、陈某甲上诉提出原判量刑过重的意见据理不足，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 于耘东
郑紫晖
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初438号
申请人：李志峰，男，汉族，1966年6月5日出生，住址：枣强县。
被申请人：张树峰，男，汉族，1966年5月23日出生，住址：廊坊市文安县。
申请人李志峰与被申请人张树峰民间借贷纠纷一案，申请人李志峰于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张树峰在银行账户存款冻结至人民币110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李志峰自愿以自己名下的农村信用社存单（账号18×××30）30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人张树峰在银行账户存款人民币110000元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将申请人提供担保用的李志峰名下的农村信用社存单30000元予以冻结。
案件申请费1070元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 梁 飞