wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4236号之二
申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳中路185号。
负责人：孙小飞，行长。
委托代理人姚锦平，公司职员。
被执行人陆向东，男，1967年9月27日生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人徐小林，女，1974年6月26日生，汉族，住南通市港闸区。
申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行与被执行人陆向东、徐小林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）苏0682民初1799号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、陆向东、徐小林于2017年5月30日前归还中国银行股份有限公司如皋支行贷款本金44万元及利息[截止2016年12月21日的利息（含罚息）3014.25元，自2016年12月22日至上述贷款本息实际还清之日止的利息（含罚息）按2015年12月14日《个人循环贷款额度协议》（编号：2015年中银借字第RGGA5215140号）计算]。二、中国银行股份有限公司如皋支行有权对陆向东、徐小林所有的位于如皋市如城街道阳光花苑19幢1号营业房（皋房他证字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、如陆向东、徐小林未按上述约定履行，则中国银行股份有限公司如皋支行可就未履行的部分一并申请执行。四、双方就本案其他无争议。五、案件受理费7945元减半收取3972.5元，由陆向东、徐小林负担（此款中国银行股份有限公司如皋支行已垫付，陆向东、徐小林于2017年5月30日前给付中国银行股份有限公司如皋支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：借款本金440000元及利息，案件受理费3972.5元，执行费6803元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：
1、依法向被执行人陆向东、徐小林送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，故未采取措施，未发现被执行人名下有价证券、车辆登记信息。
3、本院向不动产登记部门进行了查询，于2017年8月22日查封了被执行人陆向东、徐小林位于如皋市××街道××花××号的不动产（系本案抵押物），并依法进行了拍卖，成交价420000元，扣除买受人垫付税费、电费19277.39元、宣传拍卖费用2000元、执行费6803元，申请执行人领取391919.61元。后本院于2018年4月8日轮候查封了被执行人陆向东、徐小林位于如皋市××街道××室及××室的不动产，查封期限三年，该两处不动产现已由本院另案抵押权案件进行了议价，正在处置中，本案待后参与分配。
4、被执行人在法院执行中的案件较多，申请执行人表示待其他不动产处置完毕后申请参与分配，暂不要求对被执行人采取拘留措施。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录、拍卖成交确认书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人陆向东、徐小林位于如皋市××街道××花××号的不动产，拍卖款项已发放申请执行人，查封了被执行人名下其余两处不动产，本院另案已在处置中，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初1799号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘国军
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初373号
原告：王雅茹，女，1963年3月27日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被告：乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地山东省威海市乳山市深圳路108号。
法定代表人：于丽芳，经理。
委托代理人：林盼，山东闻远律师事务所律师。
本院在审理原告王雅茹与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王雅茹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交479元），由原告王雅茹负担。
审判员 兰晓华
二〇一七年三月九日
书记员 丛珊珊
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0625民初681号
原告章龙，男，1989年6月6日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告段飞，男，1987年9月24日出生，住贵州省松桃县。
本院于2017年5月19日收到原告章龙诉讼被告段飞买卖合同纠纷一案诉诉材料，经审查，本院认为，本案被告段飞居住在贵州省××县，且合同履行地也不在印江县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案不符合本院受理条件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条之规定，裁定如下:
对原告章龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张 飞
二〇一七年五月十九日
代理书记员 邓成燕
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执429号之一
申请执行人：郑丽春，女，1975年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：郭骥，男，1984年3月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
本院在执行郑丽春与郭骥委托合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，扣划了银行存款5774.77元。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为业务报酬35000元及利息，已扣划5774.77元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 ＸＸ炜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0114民初7345号
原告王久利，男，1955年9月6日出生。
委托代理人王志鹏（原告之子），男，1982年5月16日出生，汉族，住住北京市昌平区。
被告张守明，男，1967年10月17日出生。
原告王久利与被告张守明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告王久利及其委托代理人王志鹏，被告张守明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王久利诉称：2016年4月11日早8点30分左右，原告像往常一样在昌平区南口镇煤场西墙外的公园空地进行身体锻炼，被告带着自家的宠物狗路过此地，被告出言阻止原告在此处健身，原告未予理睬，随即被告一拳打到原告的脸部将原告打倒在地造成原告口吐鲜血。之后双方报警处理，南口派出所民警将原告带至北京市昌平区南口医院治疗。事后三四天民警将双方传至派出所对被告训诫后提出双方自行和解，原告同意，被告当时也表示认可，但转天被告改口不同意对原告进行赔偿。原告认为其本人患有高血压、帕金森等疾病，遵从医嘱进行健身锻炼并无不妥，但被告蛮横无理进行阻止，并且无视原告年事已高一言不合就挥拳相向，完全无视法纪与社会公德，给原告造成了身体和精神上的伤害，并且事后没有悔改，对于给原告造成的经济损失也不予赔偿。为此，原告要求：1、被告承担医疗费1637.39元；2、被告赔偿原告精神损失费3千元，并当庭向原告赔礼道歉；3、被告承担本案诉讼费。
被告张守明辩称：不认可。
经审理查明：2016年4月11日上午，原告在北京市昌平区南口镇道北铁路小学东墙外的小广场抽鞭子。适逢被告从此经过，被告以原告抽鞭子的声音妨害学生上课为由进行劝阻，原告不听劝阻，双方遂争抢鞭子，发生拉扯。在拉扯中，原告受伤。经北京市昌平区南口医院诊断，原告伤情为面部软组织挫伤、牙龈挫伤、头外伤脑神经反应。当日，原告在北京市昌平区南口医院花费869.23元医疗费。
上述事实，有诊断证明书、医疗费票据、处方笺、派出所询问笔录以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对于自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。本案双方当事人在发生争议时应克制情绪，保持冷静、理智，通过合法途径解决。双方均未能克制情绪，导致冲突升级，双方均存在过错。结合本案具体情况，本院酌定由被告对原告承担50%的赔偿责任，由原告自行承担50%的损失。依据法律的有关规定、当事人所提供的证据及本案的具体情况，本院对于原告的医疗费数额予以认定，原告因本次事件发生的医疗费为869.23元，被告应赔偿原告医疗费434.62元；对于原告主张2016年4月13日花费的医疗费一节，该笔医疗费系原告为购买治疗感冒的药物和原告平常治疗糖尿病、心脏病等的常备药物而发生的，与本案无关，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告主张精神损失费一节，缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。对于原告要求被告赔礼道歉一节，原告对于事件的发生亦存在过错，原告该项主张缺乏依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张守明赔偿原告王久利医疗费四百三十四元六角二分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王久利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告王久利负担十二元五角，已交纳；由被告张守明负担十二元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董晶晶
二〇一六年八月十七日
书记员 赵 霏
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0106执1208号
被执行人：高明，男，1974年3月31日出生，汉族，中国平安保险公司天��分公司员工，住天津市北辰区。
被执行人高明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。经执行，被执行人高明已将罚金人民币5000元缴纳完毕，本案执行完毕。
特此通知
审判员 赵 坤
二〇一八年六月二十一日
书记员 时金城
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤5224民初576号
原告：黄某1，男，1975年12月9日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县。
委托诉讼代理人：陈志鹏，广东骏宏律师事务所律师。
被告：黄某2，女，1977年7月3日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县。
委托诉讼代理人：史泽锐、李开圣，广东国知律师事务所律师。
原告黄某1与被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后，经多次调解，现原告申请撤回起诉，其请求符合“当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利”的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某1负担。
审 判 长 陈振平
审 判 员 胡汉斌
人民陪审员 唐龙盛
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 钟朱彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3783号
原告:中国银行股份有限公司重庆北碚支行,住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。
负责人陈乾平，该行行长。
委托代理人杨婷婷，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。
被告:罗大强,男住重庆市北碚区。
被告:王慧香,女,住重庆市北碚区。
被告:唐娟,女，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行与被告被告王慧香、唐娟、罗大强金融借款合同纠纷一案，因原告在指定期限内既未向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 成
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘德川
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2493号
罪犯刘展豪，男，1992年5月29日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年7月31日作出(2012)东一法刑初字第1036号刑事判决，以被告人刘展豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2012年9月4日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯刘展豪在服刑期间确有悔改表现，我院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年3月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘展豪在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘展豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月监狱改造积极分子，1次嘉奖，2015年11月11日因穿衣不齐扣1分，已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘展豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘展豪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 薇
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执91号
申请人：吴世合
被执行人：周爱芳
本院在执行申请执行人吴世合与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人周爱芳纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2860号
罪犯李小勇，男，1983年6月6日出生，穿青族，文盲，贵州省纳雍县人，现在浙江省。
浙江省永嘉县人民法院于2012年5月28日作出(2012)温永刑初字第399号刑事判决，以被告人李小勇犯绑架罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人李小勇不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年7月12日以(2012)浙温刑终字第596号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李小勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯李小勇已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小勇准予减刑八个月（刑期自2012年1月8日至2020年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月一日
代书 记员 钱 佩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初44105号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：李忠洲，男，1967年10月14日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
原告孙敏（以下简称原告）与被告李忠洲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款37805.8元及以该借款为基数，按照年利率24%，自2016年03月16日计算至实际支付之日止的还款利息（即利息、罚息与违约金之和）；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因消费需要与王少青委托的东方银谷（北京）投资管理有限公司签署了《借款协议》，借款人未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息、逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。王少青按照《借款协议》约定向被告支付了全部借款，但被告未按约定还款。王少青与原告签署《债权转让协议》，将债权转让给原告。被告至今仍未还款，故诉至法院。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告（甲方）与王少青（乙方）签订《借款协议》，协议首页乙方处打印为王少青，乙方签章处东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）加盖其公章，约定：甲方向乙方借款，借款本金57787.95元，月偿还本息数额2738.67元，还款分期月数24期，还款日每月15日，还款起止日期2014年04月15日至2016年03月15日；鉴于甲方需要向银谷公司支付咨询费、审核费、服务费等费用，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询，审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。同日，被告（甲方）与银谷公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经乙方推荐，与特定出借人签订《借款协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费、审核费、服务费。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方。
银谷公司出具证明，称系代王少青与被告签订《借款协议》，出借资金由王少青支付，收益全部归王少青所有，其不是《借款协议》当事人。原告提交银谷公司出具的付款说明和上海富友支付服务有限公司出具的交易明细证明银谷公司代王少青按时支付被告借款。原告提交律师函及EMS快递单，证明因被告逾期未还款，通知被告双方签订的《借款协议》于2016年4月5日解除。原告提交《债权转让协议》证明王少青已将《借款协议》项下债权转让给原告。原告另提交律师费发票，证明因维权发生律师费2000元。被告未提交证据证明其偿还原告所述借款。
上述事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明王少青按照合同约定将借款本金给付被告，本院认定《借款协议》已成立、生效，并认定《借款协议》因被告根本违约而由原告通知解除。被告逾期还款事实清楚，原告要求的利息（即利息、罚息与违约金之和）符合《借款协议》约定，未超过法定标准，同时原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，又原告合法获得债权，故原告诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠洲于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款三万七千八百零五元八角及以该借款本金为基数，从二〇一六年三月十六日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；
二、被告李忠洲于本判决生效后七日内支付原告孙敏支出的律师费二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告李忠洲负担（原告孙敏已交纳，被告李忠洲于本判决生效后七日内支付原告孙敏）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 白婉蓉
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初678号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：高新技术产业开发区帝苑歌城，经营场所重庆市九龙坡区渝州路*号晨光大厦*楼，注册号500901600268527。
经营者：李华，男，1973年5月23日出生，住重庆市南岸区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告高新技术产业开发区帝苑歌城（以下简称帝苑歌城）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文、韩强到庭参加诉讼，被告帝苑歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：原告是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《等你的心》、《多心》、《朋友》、《雨过天晴》、《掌心》、《假装》、《注定》、《彩虹》、《冷酷到底》、《最美》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告帝苑歌城未作答辩。
原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市渝中公证处（2017）渝中证字第881号公证书以及《流行歌曲经典》（第二辑）等证据以证明其主张的事实。被告帝苑歌城未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据的证明目的，结合全案事实予以综合认定。
经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际出具《声明》称，其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》，自动顺延三年，直至2017年12月31日。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案十首音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。
2017年2月20日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市九龙坡区石桥铺渝州路（重庆京西医院旁）的“帝苑KTV”的“011”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了加盖“帝苑歌城”印章的收款收据。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的音乐电视作品除《雨过天晴》因录制时间太短而无法进行比对以外的其余《等你的心》、《多心》、《朋友》、《掌心》、《假装》、《注定》、《彩虹》、《冷酷到底》、《最美》九首音乐电视作品与《流行歌曲经典》（第二辑）中的音乐电视作品相同。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，被告经营场所提供点播服务的涉案九首音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失6300元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高新技术产业开发区帝苑歌城立即停止侵权，即停止提供《等你的心》、《多心》、《朋友》、《掌心》、《假装》、《注定》、《彩虹》、《冷酷到底》、《最美》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告高新技术产业开发区帝苑歌城于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失共计6300元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高新技术产业开发区帝苑歌城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 徐 华
审 判 员 刘光英
代理审判员 陈 聪
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一七年八月一日
书 记 员 蒋永媛
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初2010号
原告：灌云惠泽土地股份专业合作社，住所地，灌云县东王集镇盐河村一组。
法定代表人：吴述标，该单位理事长。
委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告:陆金春，女，1960年2月14日出生，汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告灌云惠泽土地股份专业合作社与被告陆金春不当得利纠纷一案中，原告灌云惠泽土地股份专业合作社于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云惠泽土地股份专业合作社申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告灌云惠泽土地股份专业合作社撤回对被告陆金春的起诉。
本案案件受理费30元（已减半收取），由原告灌云惠泽土地股份专业合作社负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一八年四月二十日
书 记 员 杨善丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执88号之一
申请执行人左凤美，女，1972年12月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人艾明波，系湖北鸿通贵坊投资有限公司法律顾问，代理权限为：特别授权，代为执行和解、领取执行财物等一切相关事宜。
被执行人阮虹慧，女，1976年10月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人左凤美与被执行人阮虹慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人左凤美申请执行标的为人民币150000元及利息，案件受理费、公告费3900元，未执行标的为人民币130000元及利息，案件受理费、公告费3900元。现因申请执行人左凤美无法提供被执行人阮虹慧有其他可供执行的财产线索，本院已依法查封被执行人阮虹慧名下房产，申请执行人明确表示暂不申请评估拍卖该房产，后经过财产调查发现暂无其他可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 岗
审 判 员 计 妍
人民陪审员 袁学华
二〇一八年四月十一日
书 记 员 吴 琼
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审271号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人兰泽明，男。
被执行人吴雪姣，女，系被执行人兰泽明之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月6日作出的冷卫征决字（2016）第050026号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050026号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050026号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050026号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年九月八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民特81号
申请人：付正福，男，汉族，1966年8月9日出生，住成��市青羊区。
被申请人：陈秀华，女，汉族，1926年7月3日出生，住成都市青羊区。
代理人：付正康，男，汉族，1953年1月28日出生，住成都市青羊区。系被申请人之子。
申请人付正福申请认定陈秀华为无民事行为能力人一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人付正福称，请求法院依法宣告被申请人陈秀华为无民事行为能力人，并指定申请人付正福担任被申请人陈秀华的监护人。事实和理由：付正福与陈秀华系母子关系。陈秀华于2015年患脑萎缩、脑梗塞，后经住院治疗，记忆力明显下降，生活不能自理，经鉴定，已无民事行为能力，故申请法院认定其为无民事行为能力人并指定付正福为其监护人。
经审理查明，申请人付正福与被申请人陈秀华系母子关系，陈秀华的配偶已于1980年死亡。陈秀华曾患脑萎缩、脑梗塞，记忆力减退，智能减退，日常生活需他人照顾。其子付正福于2017年9月2日委托成都蓉城司法鉴定中心对陈秀华进行民事行为能力鉴定，该鉴定中心出具成蓉司鉴[2017]精鉴410号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，鉴定结论为：陈秀华患有阿尔茨海默病，病情为轻-
中度，认知功能、理解分析力、辨别能力和生活自理能力均下降，无民事行为能力。诉讼中，陈秀华的近亲属同意由付正福担任陈秀华的监护人。
本院认为，陈秀华患有阿尔茨海默病，认知功能、理解分析力、辨别能力和生活自理能力均下降，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被申请人陈秀��无民事行为能力，故应当认定其为无民事行为能力人。申请人付正福的申请符合有关法律规定，本院予以支持。因陈秀华为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，结合法律规定及被申请人近亲属意愿，本院指定付正福为被申请人陈秀华的监护人。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人陈秀华为无民事行为能力人；
二、指定付正福为被申请人陈秀华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 蒋 玲
二〇一八年五月三十日
书记员 马艳萍
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑终62号
原公诉机关四川省什邡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建，男，1974年5月7日出生，四川省什邡市人，汉族，高中文化，住四川省什邡市。因犯危险驾驶罪，2017年2月21日被什邡市人民法院判处拘役二个月,缓刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月3日被刑事拘留；于2017年11月10日、12月18日，2018年1月2日被取保候审。
四川省什邡市人民法院审理四川省什邡市人民检察院指控被告人王建犯危险驾驶罪一案，于2018年2月28日作出（2018）川0682刑初2号刑事判决。原审被告人王建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
四川省什邡市人民法院认定：2017年10月17日22时许，被告人王建驾驶川Ｆ×××××小型轿车从什邡市京什街往什邡市蓥峰公司家属区（什邡市城北红绿灯处）行驶，行驶至什邡市时，因涉嫌酒后驾驶机动车被什邡市公安局交通警察大队民警挡获，民警使用呼气式酒精检测仪对被告人王建进行检测，检测结果显示为129mg/100ml。民警遂将被告人王建带往什邡第二医院抽血留检，2017年10月25日经四川华大司法鉴定所鉴定检验，被告人王建血样中乙醇浓度为138.2mg/100ml。被告人王建归案后如实供述自己的罪行。
另查明，2017年2月21日，被告人王建因犯危险驾驶罪被什邡市人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金七千元。缓刑考验期自2017年6月5日起至2017年12月4日止。
上述事实有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、血醇检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口登记表、被告人供述和证人证言、刑事判决书、刑事裁定书等证据证实。
四川省什邡市人民法院认为，被告人王建违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人王建虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王建在缓刑考验期限内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。综合被告人王建犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、撤销四川省什邡市人民法院（2017）川0682刑初47号刑事判决书中对被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金七千元的缓刑部分；二、被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元；与前罪所判拘役二个月，并处罚金七千元；数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金一万二千元（其中七千元已缴清）。
上诉人（原审被告人）王建提出：请求判处缓刑。
二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。上诉人王建归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。上诉人王建在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。关于上诉人王建提出的上诉理由，经查，一审根据上诉人王建的犯罪事实、情节等，结合法律相关规定，对其所作量刑并无不当，故“请求判处缓刑”的理由本院不予采纳。一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳霖
审判员 许斌
审判员 吴剑
二〇一八年三月二十日
书记员 唐甜
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2186号
原告:李长龙,男,汉族,1972年01月23日出生,住重庆市潼南区。
被告:廖长银,男,汉族,1975年02月16日出生,住重庆市潼南区。
本院在审理李长龙与廖长银民间借贷纠纷一案中，原告李长龙于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李长龙撤回起诉。
案件受理费元550元，减半收取275元，由原告李长龙负担。
审判员 李文
二〇一七年六月十三日
书记员 李雪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1280号
原告：武运林，男，汉族，生于1960年4月5日，住四川省三台县。
被告：苏永刚，男，汉族，生于1973年3月6日，住四川省绵阳市游仙区。
原告武运林与被告苏永刚建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武运林到庭参加了诉讼，被告苏永刚经本院公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工工资7万元；2、判令本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2009年原告武运林与被告苏永刚签订了石塘路79号院内（即长虹大道南段）修建私人住宅楼共八层楼，面积约850平方米，每平方米修建单价746元，合同签订后原告按照合同约定做完所有的工程内容并顺利交工，按时交付使用，被告人苏永刚将其所修的房子转手卖给了别人，然后离去，直到2015年才给原告出具了70000元的欠款人工费手续，本人多次催收此款，都无结果，本人实在无法承受70000元的经济压力，民工工资必须尽快解决，将苏永刚告上法庭，请求依法判决。
被告苏永刚未答辩。
本院经审理认定事实如下，2009年12月3日，原告以四川省国基建筑工程有限公司授权委托承包人的名义（施工方，乙方）与除被告苏永刚外，还有张大寿、武霁、廖佳、李建军四人的建设方（甲方）签订《建设施工承包合同》，约定甲方将绵阳市涪城区石塘镇御营社区第六居民小组居民旧房改造住宅楼B5号（B5-1张大寿、苏永刚、B5-2武霁、廖佳、B5-3李建军）七层半整体工程全部承包给乙方。工程造价按实际建筑面积746元／㎡计算，凸窗凸出部分、坡层面算一半建筑面积计算费用。承包方式：双包。付款方式：由乙方先垫支，一楼现浇板施工完毕，二楼夹合子时现浇板施工前甲方按373元／㎡支付乙方工程款。以此类推，至七层半主体完工。抹灰结束支付10%，水电安装结束支付10%，门窗安装完毕支付10%，内外墙砖贴完毕时支付10%，剩余工程价款在工程竣工验收合格后30天内付清。被告苏永刚与张大寿、武霁、廖佳、李建军在甲方处签名捺印，原告武运林在乙方处签名捺印。2009年12月26日绵阳市涪城区石塘法律服务所对上述合同予以见证，武运林提供了四川省国基建筑工程有限公司企业法人营业执照、资质等级证书、安全生产许可证、税务登记证、法人代码证、开户许可证、授权委托书作为证明文件。授权委托书出具时间为2009年12月20日，载明“本人唐礼刚系四川省国基建筑工程有限公司的法定代表人，现委托武运林为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改御营六队自建房项目签署合同和处理有关事宜，其法律后果由我方承担。委托期限：2009年12月20日-2010年2月19日”。2015年3月20日，苏永刚向原告出具《欠条》，欠条载明“今欠到武运林人工工资70000元正（大写：人民币柒万元正）原欠条作废，同意4月底支付，此据”，苏永刚在欠款人处签名捺印。
庭审时原告陈述，根据御营六组和御营村的要求，因自己没有建房资质，必须要挂靠公司，我向国基公司缴纳管理费，债权债务自己负责，我是实际的施工人，工程款应当向我付，我和国基公司之间没有签订书面协议，和公司也没有劳动关系，对于国基公司，我放弃向他们主张权利。案涉工程是3个单元连在一起，每个单元7层半，每层楼是270平方米，B5-1张大寿修建1楼、2楼、6-8楼，苏永刚修建3-5楼；B5-3李建军修了8层楼；B5-2我和儿子武霁修了4层，廖佳修了4层。房屋已在2011年7月竣工，没有竣工验收资料，建设方已经入住了。张大寿、武霁、廖佳、李建军已付清了他们应支付的款项，我只起诉苏永刚。工程是每平方米746元，之前有结算清单，有房屋建设面积，应付工程款及已付工程款，苏永刚给我出具欠条时已经将这些结算清单收回并销毁了，以他向我出具的欠条金额为准。
本院认为，原、被告2009年12月3日签订《建设施工承包合同》时原告尚未取得四川省国基建筑工程有限公司授权委托，该公司2009年12月20日出具授权委托书时明确委托期限为2009年12月20日-2010年2月19日本院，对原告2009年12月3日签订《建设施工承包合同》的行为并未予以追认，行为后果应由原告自行承担。故原告仅是签约后借用了有资质的建筑施工企业的名义，其在2009年12月3日以四川省国基建筑工程有限公司授权委托承包人的名义（施工方，乙方）与苏永刚、张大寿、武霁、廖佳、李建军五人的建设方（甲方）签订《建设施工承包合同》的行为后果是在其本人与建设方之间建立了建设工程施工合同关系，故原告有权要求建设方直接承担工程价款支付责任。原告本人作为合同相对方，无建房资质，《建设施工承包合同》虽系合同当事人真实意思表示，但因违反国家法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，本院确认合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷的司法解释》第二条之规定，在工程已竣工验收合格的情况下，原告有权请求参照合同约定支付工程价款，原告虽出示苏永刚出具的欠条，证明双方已就工程价款结算，但在房屋尚未竣工验收的情况下，原告诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告武运林的诉讼请求。
本案案件受理费1550元，公告费300元由原告武运林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李红英
人民陪审员 敬永鞠
人民陪审员 刘建华
二〇一七年九月九日
书 记 员 许 晗
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3191号之三
申请执行人：贺国君，男，1964年4月28日生，汉族，住连云港市海州区（医疗大院宿舍）。
被执行人：刘永平，男，1962年5月9日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人贺国君与被执行人刘永平民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初1656号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。并依法冻结了作为执行依据确定的另一义务人龚莉萍（刘永平之妻、已经去世）的公积金。但因被其他案件冻结在先，本案中依法没有扣划权；此外未发现被执行人其他可供执行财产。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所发现的被执行人财产目前不具备处置条件、此外未发现被执行人有其他可供执行的财产、申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应裁定终结执行、待发现被执行人可供执行财产或所冻结的公积金具备扣划条件时、申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行、待发现被执行人可供执行财产或所冻结的公积金具备扣划条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交异议申请书副本。
审 判 长 高 兵
审 判 员 陈 兵
代理审判员 董 京
二〇一七年十月十五日
书 记 员 潘俊彤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更632号
罪犯张福海，男，壮族，1980年4月30日出生于广西壮族自治区大新县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年9月5日作出(2005)东中法刑初字第353号刑事附带民事判决，认定罪犯张福海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
罪犯张福海曾减刑三次共四年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯张福海在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张福海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张福海在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯张福海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张福海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2023年3月20日起至2032年3月19日止）。减刑后的刑期至2023年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03173号之一
申请执行人刘机栋。
被申请执行人苏州泊然钣金科技有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人刘国雄，经理。
申请执行人刘机栋与被执行人苏州泊然钣金科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）园民初字第00295号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、原告苏州泊然钣金科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘机栋一次性伤残补助金25930.8元、一次性医疗补助金114643.2元、一次性伤残就业补助金51180元。二、驳回原告苏州泊然钣金科技有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州泊然钣金科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月17日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人苏州泊然钣金科技有限公司名下的房产、车辆、银行存款、证券持有状况，均未发现可供执行的财产。被执行人现已不在经营，法定代表人刘国雄已另谋职业。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的191754元未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人无执行线索提供，本院执行措施已经穷尽，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园民初字第00295号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 军
代理审判员 陈 谚
代理审判员 柳海峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 季铭栋
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1161号
申请执行人：孙玉英，女，1954年9月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人：张建，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人：马伟，江苏紫东律师事务所律师。
被执行人：吕颖,女,1975年4月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：徐宇,男,1975年6月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行孙玉英与吕颖、徐宇民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案冻结了被执行人徐宇名下的苏州腾龙科技网络信息有限公司的股权350万元，冻结期限至2020年8月30日届满。上述股权冻结期限届满前，申请执行人需要本院办理续行冻结手续的，应当在冻结期限届满的10日前，向本院书面申请延长冻结期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股票、房地产、收入、公积金等财产。现尚未执行到位2876250元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，书面通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人没有提供。本院已将执行情况等，书面告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未再提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年九月七日
书 记 员 高爱明
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初2500号
原告：王同江，男，1976年9月6日出生，汉族，住河北省河间市，。
委托诉讼代理人：侯占林，河北至威律师事务所律师。
被告：王聚友，男1948年4月1日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层号，统一社会信用代码：91110102746719230N。
主要负责人：王兵，总经理，。
委托诉讼代理人：刘玉刚、尹建军，河北建平律师事务所律师。
原告王同江与被告王聚友、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告王同江于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王同江的撤诉申请不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王同江撤诉。
案件受理费650元，由原告王同江负担。
审判员 高 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 胡玲玉
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢119号
申请执行人：李红莲，女，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：胡建英，女，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：夏建兴，男，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1771号民事判决书，立案执行李红莲与胡建英、夏建兴民间借贷纠纷一案。
现查明，被执行人胡建英、夏建兴无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国志
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨 莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更920号
罪犯马一吉力思，男，1989年4月26日出生，东乡族，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人。2009年4月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，2013年5月23日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2014年7月8日作出(2014)石刑初字第188号刑事判决，认定被告人马一吉力思犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。现刑期止日为2026年12月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯马一吉力思的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马一吉力思在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共三次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯马一吉力思在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一次；2015年10月，2016年4月、9月获得季度表扬共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马一吉力思在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马一吉力思予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟 庆 艳
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执字第1111号
申请执行人何某,赵某
被执行人李某
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额3163元，已执行0元，未执行3163元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院的(2015)岱民初字2845号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一七年十月二十六日
书记员 姚 勇
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初75号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人徐维良，男，1979年7月14日生，汉族，初中文化，个体工商户，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区，经常居住施甸县。因本案于2016年12月8日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人徐维良犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨宗良出庭支持公诉，被告人徐维良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2016年10月21日21时许，被告人徐维良驾驶何某的车牌号为云Ｍ×××××号长安牌小型普通客车载着何某、许某、李某1从施甸县城由南向北行驶，行至保永线K33+130M处路口时，与路上的行人李某2发生碰撞，造成了李某2当场死亡，云Ｍ×××××小型客车部分受损的道路交通事故。经认定，被告人徐维良负此次事故的全部责任。另查明，案发后被告人及时报警并留在现场抢救被害人、等待救援，成立自首。被告人徐维良违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐维良具有自首情节，积极赔偿被害人家属并取得谅解。建议判处被告人徐维良一年以下有期徒刑，可宣告缓刑。
上述事实，被告人徐维良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户口证明、身份证复印件、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、到案经过、接处警登记表、受案登记表、情况说明、交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、徐维良和李某2、血样提取登记表及抽血照片、要求重新鉴定徐维良血液酒精含量的申请书、关于未认定徐维良饮酒行为的情况说明，施甸县公安局交通警察大队施公交认字[2015]第A530521201610211号道路交通事故认定书、收据、谅解书、证人何某、许某、李某1的证言，保山永鼎司法鉴定中心云某司鉴[2016]（毒）鉴字第101557、101559号法医毒物司法鉴定检验报告书、保山信益司法鉴定所[2016]司某第366号交通肇事车辆技术鉴定和肇事瞬时车速鉴定意见书，施甸县公安局（施）公（科）尸检字第（2016）47号李某2尸体检验意见书、昆明医科大学司法鉴定中心[2016]（毒化）检字第J1114号法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐维良驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通安全法规，通过路口时超车且对道路情况观察不周，未注意行车安全，发生造成一人死亡的重大交通事故，且在该事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人徐维良的行为依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人徐维良具有自首情节、且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。本院决定对其从轻处罚，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐维良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋佳佳
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1018号
罪犯吴春宇，男，1987年5月16日出生，汉族，初中文化，浙江省开化县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2016年4月7日作出(2015)衢开刑初字第261号刑事判决，以被告人吴春宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币40000元；违法所得40500元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴春宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴春宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯吴春宇已履行生效判决所判处的罚金人民币24150元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴春宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴春宇准予减刑九个月（刑期自2015年4月23日至2023年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 金 娜
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1132号
申请人:湖市柘皋镇秀丽商店
被申请人:刘海
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初295号法律文书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人刘海价值17735元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初5044号
原告：计某某，男，1976年9月27日生，现住乌鲁木齐市米东区古牧地东路。
被告：乌鲁木齐市锐意牧业养殖农民专业合作社，住所地：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇石化新村。
法定代表人：王锐，系访公司总经理。
被告：孙某某，男，现住乌鲁木齐市米东区古牧地东路。
本院在审理原告计某某与被告乌鲁木齐市锐意牧养殖农民专业合作社、孙某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告计某某于2017年4月12日向本院申请撤回对被告乌鲁木齐市锐意牧养殖农民专业合作社、孙某某的起诉。
本院经审查认为：原告计��某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告计某某撤回对被告乌鲁木齐市锐意牧养殖农民专业合作社、孙某某的起诉。
本案受理费1697.68元，减半收取848.84元，邮寄送达费120元，由原告承担。
(此页无正文)
审 判 长 刘春雷
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 杨 静
二〇一七年四月十二日
书 记 员 袁飞燕
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初802号
原告:陕西启航建筑工程有限公司。
委托代理人任波，陕西高得律师事务所律师。
被告:西安天汇置业有限公司。
法定代表人杨鑫，该公司经理。
委托代理人邢富民，陕西迎旭律师事务所律师。
被告:西安天汇置业有限公司户县分公司。
法定代表人吴艳。
本院在审理原告陕西启航建筑工程有限公司与被告西安天汇置业有限公司户县分公司、西安天汇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西启航建筑工程有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西启航建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告陕西启航建筑工程有限公司负担。
审 判 长 张选民
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 丁藏真
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李普婷
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初6574号
原告：熊选波，女，布依族，1976年11月8日出生，住云南省曲靖市罗平县。
被告：李彦峰，男，1981年4月4日出生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告熊选波与被告李彦峰劳务合同纠纷一案中，原告熊选波于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊选波在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外和解解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊选波撤回起诉。
审判员 谢良荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)张执字第2516号
申请执行人孟倩。
被执行人淄博一美天成整形美容医院有限公司。住所地，淄博市张店区华光路**号。
本院执行的孟倩申请执行淄博一美天成整形美容医院有限公司侵犯肖像权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1023号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十日
书 记 员 耿佳玉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更80号
罪犯徐井全，男，1987年7月16日出生于内蒙古自治区赤峰市宁城县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2014年12月9日作出（2014）密少刑初字第407号刑事判决，认定被告人徐井全犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，于2014年12月24日交付执行。刑满日期2017年10月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯徐井全在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯徐井全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月、2016年2月、7月连续记功3次。
经审理查明，罪犯徐井全在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯徐井全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯徐井全减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐佳妮
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0102执恢427号
申请执行人：王平。
被执行人：王力国。
被执行人：杨绍峰。
申请执行人王平与被执行人王力国、杨绍峰民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2016）黑0102民初3833号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王平于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人王力国、杨绍峰履行法律文书中确定的给付金钱义务。
本院在执行中，已向被执行人王力国、杨绍峰邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、送达地址确认书，并已将王力国、杨绍峰纳入失信被执行人名单。被执行人杨绍峰名下无不动产登记信息，本院于2016年8月29日冻结被执行人杨绍峰名下银行账户，于2016年11月22日查封被执行人杨绍峰名下车籍档案。被执行人王力国名下无银行存款信息、无车辆登记信息，本院于2016年8月24日查封被执行人王力国名下房产档案。经查，被执行人王力国、杨绍峰均无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人王平同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高瑞强
审判员 路 遥
审判员 韩艳艳
二〇一七年十二月十四日
书记员 高 宇
四川省古蔺县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)川0525司惩34号
被拘留人：王某某，男，1969年12月4日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行姚某某申请执行王某某离婚纠纷一案中，被执行人王某某向本院虚假报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对王某某拘留七日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十四日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03806号
申请执行人李景平，女，1954年7月7日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人余晨，女，1980年11月13日出生，汉族，沭阳县人，市民，住址同上。
申请执行人余璐，女，1987年4月6日出生，汉族，沭阳县人，市民，住址同上。
申请执行人余雷，男，1991年9月2日出生，汉族，沭阳县人，市民，住址同上。
被执行人赵久虎，男，1983年11月29日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人李景平、余晨、余璐、余雷与被执行人赵久虎机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 谦
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初1688号
原告罗娅飞，住蒙自市。
委托代理人王海荣，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人周永山，云南天方律师事务所（实习）律师。代理权限为特别授权。
被告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司。所在地址：蒙自市。
法定代表人刘跃生，系该公司董事长。
原告罗娅飞与被告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司（以下简称百年恒基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法由审判员曾丽琴适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海荣、周永山到庭参加诉讼，被告百年恒基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗娅飞诉称，2014年11月17日，原告向被告购买蒙自市银河路和平湖路交叉路口东南侧恒基国际小区A1幢1层101号房，交房时间为2015年3月31日，由于被告未按时交房，按照合同约定届满后次日至实际交房日止60天内，被告按每天10元向原告支付违约金，逾期60天后，被告按已付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金，被告共逾期457天。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告逾期交房违约金11953.33元；2、案件受理费由被告承担。
被告百年恒基公司未作答辩。
原告罗娅飞针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告《身份证》复印件一份，用以证实原告的主体资格。
2、《商品房购销合同》复印件一份，用以证实被告与原告之间存在商品房购销关系及被告未按时交房应承担违约金的计算方式。
3、《云南省地方税务局通用机打发票》复印件二份，用以证实原告按合同约定交付房款。
被告百年恒基公司未到庭质证，也未提交证据。
本院认为，被告百年恒基公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。原告提交的证据1、2、3，经与原件核对无误，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
经庭审举证及当事人陈述，本院确认如下法律事实，原告（乙方）与被告（甲方）于2014年11月26日签订《商品房购销合同》一份，合同编号为A1-101，约定被告将位于蒙自市银河路与平湖路交叉路口东南侧“恒基.国际”小区内商品房（第A1幢第1层101号，属钢混结构）出售给原告。该商品房套内面积为73.90平方米，总价为285978.00元。合同第七条约定：“交付期限：甲方应于2015年3月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”第九条约定：“甲方逾期交房的违约责任：甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期60天后，甲方按乙方已付款的0.01%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。”原告分别于2014年11月8日、2015年1月13日向被告支付全部购房款，共计人民币285978.00元。截至2016年6月30日，被告逾期457天。
本院认为，本案原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告支付了相应的购房款，但被告未能依约交付房屋，已构成违约。被告应承担相应的违约责任。截至2016年6月30日，被告未交将房屋交付给原告，故对原告主张被告逾期交房的期间应从2015年3月31日计算至2016年6月30日止，共计457天。违约金分两个时间段计算：第一时间段为60天，依合同约定每天按10元计算，即10元/天×60天=600元；第二时间段为397天，依合同约定按原告已付款285978.00元的0.01%乘以逾期天数计算，即285978.00元×0.01%×397=11353.33元，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
由被告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告罗娅飞逾期交房违约金人民币11953.33元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计49.50元，由被告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 曾丽琴
二〇一六年九月二十日
书记员 李 敏
黑龙江省桃山林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0794刑初2号
公诉机关黑龙江省桃山林区人民检察院。
被告人高恒，男，1982年11月10日出生，住黑龙江省铁力市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月5日被黑龙江省桃山林业地区公安局刑事拘留，同年1月8日被取保候审。2018年2月2日被本院取保候审。
黑龙江省桃山林区人民检察院以黑桃林检诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人高恒犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日依法公开开庭进行了审理。黑龙江省桃山林区人民检察院指派检察员唐士杰出庭支持公诉，被告人高恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月4日20时，被告人高恒饮酒后驾车行驶至繁荣路与桃林街交叉路口时，遇执勤交警检查车辆，因其涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警口头传唤至桃山公安局办案区。经鉴定，高恒血液中乙醇含量为186.28mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人高恒被公安机关在黑龙江省铁力市桃山镇抓获。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告人高恒的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人高恒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议判处被告人高恒拘役一个月至二个月。
被告人高恒对起诉书中指控的罪名、犯罪事实和证据没有异议，不做辩解。
经审理查明，2018年1月4日20时许，被告人高恒饮酒后驾车从桃山繁荣路由北向南行驶至繁荣路与桃林街交叉路口时，遇执勤交警检查车辆，因高恒涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤交警口头传唤至桃山林业地区公安局办案区接受询问。经鉴定，高恒血液中乙醇含量为186.28mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高恒在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告人高恒的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高恒醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高恒到案后能如实供述犯罪，自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人高恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘万国
二〇一八年二月九日
书记员 孙博宇
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执200号之一
申请执行人：无锡盛达机械制造有限公司，住所地：江苏省无锡市钱胡路802号。
法定代表人：李长京，总经理。
委托代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。
被执行人：高县腾龙磨盘田煤矿（有限合伙），住所地：高县文江镇白果村。
执行事务合伙人：胡金海。
无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第426号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人高县腾龙磨盘田煤矿（有限合伙）至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人无锡盛达机械制造有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下:
无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第426号仲裁裁决书终结本次执行。待有条件时，可恢复执行。
本裁定送达以后即发生法律效力。
审判长 周 志 刚
审判员 刘 成 良
审判员 何 松 涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡兵书记员胡兵
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民辖终48号
上诉人(原审被告)：福建元隆食品有限公司，住所地福建省南平市八一路73号15层,统一社会信用代码91350700761763846W。
法定代表人：欧国太，总经理。
被上诉人(原审原告)：翁灼玉，女，1957年12月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
上诉人福建元隆食品有限公司因与被上诉人翁灼玉民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初791号民事裁定，向本院提起上诉。
福建元隆食品有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人主要办公地点在邵武市，故本案应当由福建省邵武市人民法院管辖。请求：撤销原裁定，将本案移送福建省邵武市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人翁灼玉依据双方签订的借款协议，要求上诉人福建元隆食品有限公司履行到期还款义务，被上诉人翁灼玉为接收货币一方。因借款协议中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人翁灼玉所在地福建省××××区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，上诉人福建元隆食品有限公司住所地人民��院及合同履行地福建省南平市延平区人民法院对本案都有管辖权。被上诉人翁灼玉选择向合同履行地福建省南平市延平区人民法院提起本案诉讼符合法律规定。对上诉人福建元隆食品有限公司的上诉请求,本院不予支持；原裁定正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑延平
审判员 李 力
审判员 郑宗岳
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
《中���人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
PAGE
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0581民初541号
原告：陈喜根，男，1963年11月6日出生，汉族，住林州市。
被告：赵相林，男，1966年1月24日出生，汉族，住林州市。
原告陈喜根与被告赵相林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜根、被告赵相林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈喜根向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告现金50万元及支付利息30万元；2.依法确认原告享有对被告抵押于原告处的两处房产有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告为了筹集开发临淇镇吕庄村的一块地的土地出让金，多次找原告，希望原告借钱给被告。当月14日，被告与原告协商一致，达成口头借款协议。约定原告借给被告现金50万元，利息按月息3分计算，每月结息一次，使用时间6个月。当天原告通过现金和转账的方式将50万元交于被告，被告给原告出具了借据。后被告未按期支付利息和本金。原告多次找被告催要，被告于2015年12月10日给原告出具两份手续，分别将位于临淇镇北大街东段路北212号独院一套和位于万泉湖景区内停车场东侧万泉渔庄的房子均抵押给原告。约定2016年春节前将本息全部付清。但未到2016年春节时被告失联，后被告因涉嫌诈骗罪被公安机关抓捕。原告的权利难以实现，无奈，原告特提起诉讼。
被告赵相林辩称，原告陈述借款500000元的事是真实的，还钱也是应该的。当时约定的是月息3分，期间被告还过原告利息35000元，之后再没有还过本金及利息。后来原告一直找被告要钱，被告就把房产让给了原告，法院要是能把房子卖了变现，长退短补。
原、被告围绕诉辩意见依法提交了证据，对双方无异议的的证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，被告向原告借款500000元，双方约定利息为月息3分，被告给原告出具借据一张。截止目前，被告共偿还原告利息35000元。后原告多次找被告催要，被告于2015年12月10日给原告出具两份抵押协议，分别将位于林州市临淇镇北大街东段路北212号独院一套和位于万泉湖景区内停车场东侧万泉渔庄的房子均抵押给原告，并在协议中均约定“如到期不还，上述房产归原告所有”。协议签订后，双方并未办理抵押登记。
本院认为，被告向原告借款500000元，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告给付借款，本院予以支持。双方约定的利息为月息3分，已违反了法律的相关规定，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。原、被告签订的抵押协议，双方未办理抵押登记，且协议约定的内容属于流质条款，应属无效，故对于原告请求确认享有对被告抵押于原告处的两处房产有优先受偿权，本院不予支持。对于原告的其他诉请，因原告的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十六条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵相林于本判决生效后十日内给付原告陈喜根借款500000元及利息（利息自2015年4月15日起至2017年11月6日止，按月息2分计算，扣除被告已给付的35000元利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告赵相林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申一博
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘晓东
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民初3439号
原告：山东金源线缆集团股份有限公司，住所地：淄川区太河镇。
法定代表人：周先祥，董事长。
被告：韦良悦，男，1960年3月22日出生，住淄川区。
原告山东金源线缆集团股份有限公司与韦良悦买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金源线缆集团股份有限公司撤诉。
案件受理费6865.00元，减半收取3433.00元，由原告山东金源线缆集团股份有限公司负担。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 白怀国
人民陪审员 相建逢
二〇一八年一月三日
代理书记员 刘 娇
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初3163号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处,住所地府谷县武家庄镇武家庄村。
主要负责人王渊，任该分理处主任。
被告孙小琴,女,1987年12月05日出生,汉族,居民，住府谷县武家庄乡。
被告高永军,男,1984年12月24日出生,汉族,居民，住府谷县武家庄乡。
被告胡福霞,女,1985年05月24日出生,汉族,居民，住府谷县武家庄乡。
被告高喜军,男,1982年09月10日出生,汉族,居民，住府谷县武家庄乡。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处与被告胡福霞,高永军,孙小琴,高喜军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月06日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处撤回起诉处理。
审判员 郝振荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 李瑞欢
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初890号
原告张永超，男，1967年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人倪峰，内蒙古法林律师事务所，律师。
被告张秀芬，女，1966年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人于会东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
原告张永超与被告张秀芬健康权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员李秉军适用简易程序,于2016年3月29日、2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张永超向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告医疗费25763.41元、护理费6947.64元、误工费8382.09元、住院伙食补助费6300元、交通费100元，合计47493.14元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月26日，因被告向原告索要电费一事双方发生争执。被告用石头将原告打伤致原告住院治疗。案发后，被告被喀喇沁旗公安局处以七日行拘留。原告所受伤情被鉴定为轻微伤，住院治疗两月有余，现未痊愈。被告的侵权行为，给原告造成的损失现起诉要求赔偿。
被告张秀芬辩称，原告所受的损伤与被告无关，不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，因被告向原告索要电费一事双方发生争执。被告将原告致伤，原告先后在喀喇沁旗医院及赤峰学院第二附属医疗住院治疗62天。案发后，被告被喀喇沁旗公安局处以七日行政拘留。本案在审理过程中，被告认为原告住院天数过长，用药不合理及二次治疗与损伤没有因果关系，因此提出鉴定申请。经赤峰市医院司法鉴定中心赤医司鉴中心[2016]法临鉴字第083号司法鉴定意见书，鉴定结论为1、张永超在喀喇沁旗医院及赤峰学院第二附属医院总计住院62天属于合理住院天数，2、张永超所用药物中有氨甲笨酸注射液等8种药物合计139.72元属于不合理用药，余使用药费为合理用药。3、张永超在赤峰学院附属医院治疗与损伤存在因果关系。原告在两个医院花合理医疗费25553.19元（25692.91-139.72）。现原告诉至本院，要求被告赔偿。
本院认为，人格权是公民享有的一项最基本人权，是公民享有一切权利的基础之一。而健康权作为公民人格权的重要组成部分，始终在人格权中居于首要地位。我国法律也明确规定，公民享有的生命健康权，不容他人任意侵犯。侵害公民合法权益的应当承担侵权的民事责任。本案中，被告张秀芬在与原告的厮打中将原告致伤并住院治疗且公安机关予以行政处罚。因此，被告对原告所造成的经济损失，应负主要赔偿责任，在此次纠纷中，原告亦有一定过错，故应承担一定责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的部分主张，因无证据支持，本院不予考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀芬赔偿原告张永超合理医疗费25553.91元、误工费5586.2元（62天×90.1元/天）、伙食补助费6200元（62天×100元/天）、护理费6820元（62天×110元/天）、交通费200元，合计44360.11元的80%即35488.09元。此款于本判决生效后即付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费987元，减半收取493.5元，此款原告已向本院预交，鉴定费3800元（此款被告已预交），合计4293.50，由被告4043元，原告负担250.5元，被告所负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李秉军
二〇一六年八月十日
书记员 顾宝音
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执501号之一
申请执行人姚恒，男，住所地辽宁省盘山县。
被执行人盘锦亿家房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2016年6月12日作出的（2016）辽1122民初954号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姚恒据此向本院申请强制执行被执行人盘锦亿家房地产开发有限公司承揽合用纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币27000元及利息、案件受理费275元、执行费300元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人盘锦亿家房地产开发有限公司在位于盘锦市盘山县有某小区内8号楼一栋，并对其依法进行为期三年的查封。执行人员将查封情况已告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人除此外的财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人目前确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初954号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高铁民
执行员 孙普新
执行员 王 松
二〇一六年十二月二日
书记员 董原铭
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓦执字第453号
申请执行人宫元安，男，1955年9月20日出生，汉族，无职业，住所瓦房店市。
被执行人苍世昌，男，1963年9月16日出生，满族，系个体业主，住所瓦房店市。
宫元安与苍世昌民间借贷纠纷一案，本院子2014年9月2
曰作出(2014)瓦民初字第1905号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宫元安于2015年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 张广斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王思宇
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）薛执字第733-3号
申请执行人罗晨，男，1970年12月出生，汉族，居民，住薛城区。
被执行人赵恒力，男，1967年5月出生，汉族，居民，住薛城区。
被执行人宋申友，男，1965年5月出生，汉族，居民，住薛城区。
被执行人张保平，男，1964年3月出生,汉族，居民，恒泰银行职工，住薛城区。
关于申请执行人罗晨与被执行人赵恒力、宋申友、宋申友、张保平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日作出、现已发生法律效力的（2013）薛民初字第414号民事判决书，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵恒力所有的位于薛城区临山路83号毛巾厂宿舍3号楼中单元4层西户住房一套（产权证号为枣房权证薛房字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭依秀
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5022号
罪犯何洪军，男，1973年9月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2014年5月9日作出(2014)北新刑初字第160号刑事判决，以被告人何洪军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯何洪军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯何洪军获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何洪军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何洪军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年10月21日起至2022年3月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月八日
书记员 王 娜
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初6004号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。
被告：郑明答，���，1978年6月26日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：吴雅旋，女，1983年7月24日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：潘汉斌，该行行长。
本院在审理原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告郑明答、吴雅旋、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案中，原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 李少雄
二〇一七年十月二十日
书记员 王情娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更44号
罪犯朱秀顺，男，1951年10月02日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年4月9日作出(2010)静刑初字第92号刑事判决，以被告人朱秀顺犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2010年6月4日作出(2010)一中刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2013年6月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2015年12月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。现刑期止日：2018年12月10日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯朱秀顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱秀顺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯朱秀顺在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱秀顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱秀顺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年11月11日起至2018年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘艳阁
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执354号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行,住所地天津市北辰区京津路284号。
负责人刘向东,行长。
被执行人天津市商中商贸有限公司,住所地北辰区双口镇安光村。
法定代表人刘世珍。
被执行人天津市世兴恒车具厂,住所地北辰区双口镇安光村。
法定代表人李贵忠。
被执行人刘世珍,1975年12月2日出生,汉族,住。
被执行人李贵忠,1975年12月4日出生,汉族,住。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津市商中商贸有限公司、天津市世兴恒车具厂、刘世珍、李贵忠借款合同纠纷一案,在执行过程中,查询了被执行人天津市商中商贸有限公司、天津市世兴恒车具厂、刘世珍、李贵忠在银行、车管、房管公司信息部门的财产状况、在车管部门发现了被执行人刘世珍名下的津N×××××号捷豹牌汽车壹部,李贵忠名下的津J×××××北京牌汽车壹部,津D×××××奥迪牌汽车壹部,均于2016年3月31日予以查封,在车管部门底档查封汽车,在房管部门发现了李贵忠名下的坐落在北辰区双街镇双进道南侧半湾花园42-2-202号房屋及坐落在北辰区长瀛里45-4-201号房屋均于2016年10月10日予以查封,在银行部门发现了被执行人李贵忠存款12357.07已于2016年4月7日予以冻结,其他未发现其名下的财产,暂不具备执行条件,申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩广柱
审判员 吕正才
审判员 康柏林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 裴忠静
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终236号
上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路66#武警重庆总队招待所208号房，组织机构代码：67338106-3。
法定代表人：彭力。
被上诉人(原审原告)：张道良，男，1960年9月6日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司因与被上诉人张道良商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3907号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆怡豪房地产开发有限公司上诉称：本案是商品房预售合同纠纷，应由上诉人公司登记所在地法院审理，即重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
张道良未作答辩。
本院经审查认为，从张道良向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙文凤
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0426民初367号
原告：朱思柳，男，1987年5月3日出生，哈尼族，居民，住云南省玉溪市红塔区。
被告：云南龙禹电力发展有限公司。住所地峨山彝族自治县双江街道练江南路下段（私人房屋）。统一社会信用代码915304266655348323。
法定代表人：杨甘露。
原告朱思柳与被告云南龙禹电力发展有限公司（以下简称龙禹公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱思柳到庭参加诉讼，被告龙禹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱思柳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资29046.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年开始出现拖欠员工工资及垫付报帐款等款项的情况。原告的工资及垫付报帐款等亦在被告拖欠之列，经原告多次催讨未果。原、被告于2017年6月25日对被告拖欠原告的工资等进行核对，确认被告拖欠原告工资与借支款相抵后为29046.10元。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告龙禹公司未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提交以下证据：1、身份证1份；2、云南龙禹电力发展有限公司欠付在职员工工资及垫付报帐款明细表1份、原始凭证账册39本；3、云南龙禹电力发展有限公司2017年1月员工工资表1份、电子回单若干份；被告龙禹公司未发表质证意见，也未提供证据。
本院对上述证据认定如下：原告提交的第1组证据欲证明原告的主体资格；第2组证据欲证明被告拖欠原告工资29046.10元；第3组证据欲证明其系被告的职工，被告在今年5月份发了1月份工资的事实。本院认为，原告提交的第1组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；第2组证据明细表上有制表人、审核人、会计、区域负责人及法定代表人签字，能证明被告拖欠原告工资的事实，予以采信；第3组证据工资表上的金额与电子回单上的金额一致，能证明工资支付的时间与金额，予以采信。
为查明案件事实，本院依职权到龙禹公司调取了员工往来明细1份、账簿2本，并制作调查笔录1份。经质证，原告对以上证据均无异议。本院认为，以上证据系本院依职权调取，经审查客观真实，予以采信。
经过庭审调查，并对当事人提交的证据及本院依职权调取的证据进行分析，本院确认案件事实如下：被告龙禹公司系依法注册成立的有限责任公司，法定代表人为杨甘露。原告于2014年8月起至今在被告处工作。2017年6月25日，原、被告对被告拖欠原告及其他员工的工资、借支款等进行核对结算后，由被告出具“云南龙禹电力发展有限公司欠付在职员工工资及垫付报帐款明细表”，该表上有制表人、审核人、会计、区域负责人及法定代表人签名。该表显示被告共欠原告工资51761.10元，扣除原告向被告借支的22715元，现被告尚欠原告工资29046.10元。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中，杨甘露系被告龙禹公司的法定代表人，至今未进行变更。原告提交的“云南龙禹电力发展有限公司欠付在职员工工资及垫付报账款明细表”上有制表人、审核人、会计、区域负责人及法定代表人签名，表明原告的工资及借支款已经双方核对结算，杨甘露作为法定代表人在表上签字系履行职务的行为，该明细表可以作为定案依据，由此认定被告龙禹公司对所欠原告工资及借支款的认可。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案原告提交的“云南龙禹电力发展有限公司欠付在职员工工资及垫付报账款明细表”已明确被告拖欠原告工资及借支款的具体数额，应认定为与上述规定中工资欠条相同性质的证据，借支款与拖欠工资共同结算，可直接作为普通民事案件受理。被告龙禹公司经本院合法传唤，既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南龙禹电力发展有限公司于判决生效后十日内支付拖欠原告朱思柳的工资29046.10元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告云南龙禹电力发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 黄延林
审 判 员 李 丽
人民陪审员 李雪英
二〇一七年十一月三日
书 记 员 普川育