wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执902号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌勃执字第00095号
申请人徐国庆，女，汉族，1960年10月1日生，个体，住乌海市海勃湾区5-3-201。
被执行人杨闯关，男，汉族，1949年8月7日生，牧民，住鄂托克旗棋盘井宏达B区1-3-302。
本院在执行徐国庆诉被执行人杨闯关合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成了和解协议，但无法一次性付清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌勃民一初字第01775号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 陈 振
二〇一五年五月二十日
书记员 王 艾
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2229号
被执行人：林有来,男,1977年1月30日出生,汉族,初中文化,农民,住福建省漳浦县。
被执行人林有来危险驾驶罪强制执行案，本院作出的（2016）闽0681刑初799号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人邱文伟未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2017年11月8日立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人邱文伟有财产可供执行。本院认为，被执行人邱文伟未有可供执行的财产，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执2229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蔡志伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13138号
原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4，统一社会信用代码915001075842907683。
法定代表人：李泽广，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘传甫、刘桢，重庆腾运律师事务所律师。
被告：冯大勇，男，汉族，1971年3月3日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：冯腾（被告冯大勇之子），住重庆市巴南区。
原告重庆朝立物业管理有限公司（以下简称朝立公司）与被告冯大勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告朝立公司委托诉讼代理人刘传甫及被告冯大勇的委托诉讼代理人冯腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝立公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年10月至2016年12月期间的物业服务费及公摊费共计2832.8元；2、被告向原告支付违约金，2015年1月1日以前以每月81.93元为基数，2015年1月1日以后以每月101.21元为基数，按日千分之三标准从欠费之日计算至完清欠费之日止。事实和理由：2012年2月9日，原告与重庆市巴南区河畔民居A区业主委员会签订《河畔民居A区物业服务合同》。合同约定，高层住宅（三层以上）每月每平方米物业服务费为0.85元，2015年后上涨为1.05元；小区公摊能源消耗采取据实分摊核算，每月10日前向业主公布，随物业服务费同时收取；违反物业服务合同约定的，应按每日千分之三标准支付违约金。
被告系河畔民居A区19号X单元X-
X号房屋所有权人，被告自2014年10月起拖欠物业服务费及公摊费，至2016年12月已欠付物业服务费及公摊费共计2832.8元及相应违约金。经原告催收未果，遂提出如上诉请。
被告冯大勇辩称，原告的物业服务存在管理不到位、环境卫生维护不到位等瑕疵。被告不同意支付物业服务费及公摊费，且对原告主张的违约金有异议。
本院认为，2012年2月9日，原告（乙方）与重庆市巴南区河畔民居A区业主委员会（甲方）签订《河畔民居A区物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），约定原告为河畔民居A区业主提供物业服务，合同期限自2012年2月1日至2016年1月31日止。合同期届满三个月内，甲方与续聘或选聘的企业签订新物业服务合同生效时，该合同终止。同时双方约定物业服务费按建筑面积计算，住宅：高层（三层及以上）为0.85元∕月∕平方米；多层0.60元∕月∕平方米；商业1.0元∕月∕平方米。物业服务费不包含公摊费，公摊费据实结算。业主或物业使用人应在每月15日前交纳物业服务费及公摊费，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金。《物业服务合同》签订后，原告为河畔民居A区业主提供物业服务至今。2015年6月23日，原告与河畔民居A区业主委员会再次签订《河畔民居A区物业服务合同补充协议》（以下简称《物业服务合同补充协议》），约定小区物业服务费进行调整，住宅：高层（三层及以上）为1.05元∕月∕平方米；多层0.85元∕月∕平方米、商业1.5元∕月∕平方米。该补充协议期限为2015年1月1日至《物业服务合同》终止。《物业服务合同》及《物业服务合同补充协议》未违反法律禁止性规定，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。
被告系巴南区鱼洞江洲路19号X单元X-
X号房屋业主，该房屋在河畔民居A区内，建筑面积96.39平方米。被告自2014年10月起未向原告交纳物业服务费，至2016年12月已拖欠物业服务费2674.82元（96.39平方米×0.85元∕月∕平方米×3个月+96.39平方米×1.05元∕月∕平方米×24个月）。原告提供了物业服务，被告应当支付相应物业服务费用，故原告诉请被告支付物业服务费2674.82元的请求符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的公摊费用，因无相应证据证明，本院不予支持。原告主张的违约金，因被告对原告反映对小区环境不善等问题未及时给予协调处理，亦是被告拒缴物业服务费的因素之一，且原告对小区内的物业服务尚存在改进之处，故本院对原告的违约金请求不予支持。原告为构建和谐的小区环境，应在收取物业服务费的同时，进一步提高自身的服务质量，严格按《物业服务合同》约定的内容为业主提供优质物业服务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冯大勇支付原告重庆朝立物业管理有限公司2014年10月至2016年12月的物业服务费2674.82元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告重庆朝立物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯大勇负担。此款已由原告重庆朝立物业管理有限公司自愿垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告重庆朝立物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 琼
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴科琼
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初302号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人胡伟根，男，1970年8月26日生，汉族，初中文化，个体，住浙江省天台县。2018年3月5日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕302号起诉书指控被告人胡伟根犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2018年2月23日20时许，被告人胡伟根醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市城厢镇北门街青石桥路段处，被民警查获。经鉴定，被告人胡伟根的血液中乙醇浓度为116mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡伟根在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡伟根如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人胡伟根当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人胡伟根于2018年2月23日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至太仓市城厢镇北门街青石桥路段处，被民警查获。
经检验，被告人胡伟根的血液中乙醇浓度为116mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息及司法鉴定意见；被告人胡伟根的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人胡伟根在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡伟根如实供述罪行，且此次犯罪情节相对较轻，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡伟根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一八年四月二十七日
书记员 许心仪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初8076号
原告：浙江有色建设工程有限公司，住所地绍兴市环城东路2082号。
法定代表人：邬宇平，系公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：吴族春、徐雨雯，浙江天册律师事务所律师。
被告：张明运，男，1973年11月15日出生，汉族，住河南省光山县，
原告浙江有色建设工程有限公司为与被告张明运民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告浙江有色建设工程有限公司的委托诉讼代理人吴族春到庭参加了诉讼，被告张明运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江有色建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币45万元；二、判令被告支付上述借款自2016年10月27日起至判决确定履行之日止按年利率10%计算的违约金;三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月,被告因资金周转原因向原告借款人民币45万元，2016年10月27日，原告以银行汇款的方式向被告交付了借款并由其出具借条一份，约定于2016年12月31日前归还，到期后虽经原告催讨被告至今未归还。故原告诉至本院。
被告张明运未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1份，拟证明被告于2016年10月27日向原告借款人民币45万元，双方约定若被告未能按期足额还款需支付违约金的事实。
2、宁波银行客户业务回单4份、拟证明原告于2016年10月27日已按借条约定将借款交付给被告的事实。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告张明运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下，2016年10月27日,被告向原告出具借条一份，载明：“今张明运(身份证号码：)借到浙江有色建设工程有限公司（纳税人识别号：913306001458800109）人民币450000元整（大写：人民币肆拾伍万元整），所有现金已经收到。约定于2016年12月31日归还。全部本金到期一次性偿还，本金打入公司账户（公司账户名：浙江有色建设工程有限公司账号：33×××64开户行：绍兴市建行营业部）。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金：违约金按年利率10%计算。此据！借款人：张明运（签名及捺指印）。”同日，原告通过银行转账给被告46万元，次日，被告通过银行现存归还10000元，实际交付45万元。借款期限届满后，经原告向被告催讨，被告至今未归还该借款，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告所出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系，故原告起诉要求被告归还借款的诉请,符合法律规定，本院予以支持，但对原告要求被告支付自借款之日起的违约金的诉请，因被告向原告出具借条中约定“如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，违约金按年利率10%计算”，故违约金只能自借款到期次日起计算，对原告要求被告支付借款之日起的违约金的诉请，本院不予支持。被告张明运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明运归还给原告浙江有色建设工程有限公司借款人民币45万元，并支付自2017年1月1日起至判决确定履行之日止按年利率10%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告浙江有色建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取4258元，由被告负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 殷裕陆
二〇一七年九月四日
书记员 陈旻洋
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
-?PAGE?5?-
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更539号
罪犯晏腾辉，男，1971年8月23日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民。1992年1月因流氓罪、盗窃罪被原邵阳市东区人民法院判处有期徒刑三年，1993年8月释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二00五年三月二十九日作出（2005）邵中刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人晏腾辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，同时判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万元。罪犯晏腾辉不服上诉，湖南省高级人民法院于二00六年三月二十一日作出（2005）湘高法刑一终字第192号刑事判决，以被告人晏腾辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2006年7月3日交付刑罚执行机关执行。二00八年八月二十六日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑；二0一一年九月三十日经湖南省高级人民法院减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；二0一三年十月八日经永州市中级人民法院裁定减刑一年十一个月；二0一五年七月二十九日经永州市中级人民法院裁定减刑一年九个月，刑期至2026年7月29日止。湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年12月28日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯晏腾辉在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯晏腾辉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，经审理查明，罪犯晏腾辉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯晏腾辉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯晏腾辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但犯罪情节恶劣，且曾有犯罪前科，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏腾辉减去有期徒刑五个月，刑期至2026年2月28日止，剥夺政治权利五年不变（因减整月，刑期调整截止至当月最后一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一八年一月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川20执61号
申请执行人:王凤春，男，汉族，1954年1月7日生，住山西省太原市万柏林区。
被执行人:胡国明，男，生于1970年8月20日，汉族，居民，住山西省太原市。
本院在执行王凤春与被执行人胡国明民间借贷纠纷一案中，于2017年6月18日向被执行人送达了本院的执行通知书，要求被执行人立即履行法律文书确定的义务，被执行人以其资产因另案已被我院处置，现已无履行能力为由拒不履行中，执行中查明：被执行人胡国明因经营不善，负债较多，其位于成都市温江区的两处住房因其他债务已被法院处置，仅有对第三人享有的债权尚未实现。
通过全国法院执行查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统对工商、银行、车管、证券、京东、阿里巴巴等部门进行查询，也未查找到被执行人胡国明有可供执行的其他财产及线索。
2017年9月10，在本院的主持下，双方达成还款协议，约定：由被执行人胡国明每年偿还申请人王凤春欠款200000元，直至付清为止。
2017年9月20日，申请执行人王凤春向本院书面同意本院终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旭东
审判员 李光映
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李晓奇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初15209号
原告：重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤中路，统一社会信用代码915001156912486100。
法定代表人：樊登芳，总经理。
委托诉讼代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司员工。
被告：黄宝银，男，1975年8月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告重庆金轮运输有限公司（以下简称金轮公司）与被告黄宝银挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金轮公司委托诉讼代理人叶军到庭参加诉讼，被告黄宝银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金轮公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄宝银给付所欠服务费4800元、违约金5000元；2.判令解除双方签订的营运车辆挂靠合同；3.案件诉讼费由被告黄宝银承担。事实和理由：2016年9月5日，金轮公司与黄宝银签订营运车辆挂靠合同，约定黄宝银将自购渝BFXX**号车挂靠金轮公司经营，每年缴纳服务费4000元。合同履行中，黄宝银自2017年1月起拖欠服务费，金轮公司遂提出诉讼。
黄宝银未出庭应诉，在本院电话联系中称同意解除合同。
金轮公司围绕诉讼请求依法提交了营运车辆挂靠合同、车辆登记证书、保险单，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月5日，金轮公司与黄宝银签订营运车辆挂靠合同，约定黄宝银将其自有渝BFXX**号货车挂靠金轮公司经营，每年一次性缴纳服务费4000元；如逾期两个月以上，金轮公司有权解除合同并收回车辆。合同签订后，黄宝银从2017年1月开始拖欠服务费。审理中，金轮公司自愿放弃要求支付所欠服务费及违约金的诉讼请求，并自愿承担案件诉讼费，本院予以准予。
本院认为，金轮公司与黄宝银签订的营运车辆挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行合同。黄宝银未按时支付服务费引发本案纠纷，现双方对解除合同无异议，本院予以准予。黄宝银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，本院对金轮公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆金轮运输有限公司与被告黄宝银于2016年9月5日就渝BFXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆金轮运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 廖凯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王玲
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3596号之一
申请执行人：郑莉萍，女,1968年11月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：陆伟光，江苏丰云律师事务所律师。
被执行人：茅海涛，男,1970年6月19日生，汉族，住苏州。
申请执行人郑莉萍与被执行人茅海涛民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的(2017)苏0591民初5053号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：一、原被告双方一致确认被告茅海涛结欠原告郑莉萍5万元，被告于2017年7月31日前支付原告5万元，如被告逾期不付的，原告可向被告主张逾期付款违约金2万元，并可就此违约金连同所有未付款项一并向法院申请执行；二、案件受理费减半收取525元、财产保全费520元，合计1045元，由被告茅海涛负担，该款项已由原告预交，本院不再退还，被告于2017年7月31日前一并支付原告；三、被告付清上述款项后，双方就本案再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年9月22日，本院依法向被执行人的住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，被执行人签收，后如其报告了财产。
2、2017年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。
3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人茅海涛和配偶范惠娟名下有位于苏州工业园区文翠路377号11幢302室、11幢11-5室的房产2套，该房产经本院依法公开拍卖，拍得人民币4600000元。因被执行人在本院有多个作为债务人的执行案件，此款经本院主持分配，各债权人对分配方案达成一致意见，本案申请执行人分得人民币15838.8元。
4、2018年5月8日，本院召集债权人会议。因被执行人配合本院拍卖了上述房产，暂时缺乏一次性履行的能力，申请执行人同意本院对被执行人仅限制��消费，暂不纳入失信被执行人名单。
5、2018年5月8日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本案现已执行到位人民币15838.8元，尚未执行到位人民币55206.2元迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述拍卖款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年五月十五日
书 记 员 于洪康
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2530执179号
申请人张宝寿,男性,现住金平苗族瑶族傣族自治县马鞍底乡xx村委会。
被执行人李忠发,男性,现住金平苗族瑶族傣族自治县马鞍底乡xxx街。
本院在执行张宝寿与李忠发劳务合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询被执行人李忠发的银业存款和车辆登记情况，均未发现被执行人李忠发的财产线索。同时，通过被执行人住所地调查被执行人的财产情况，均未发现财产情况，申请人也未能提供财产线索，现被执行人暂无财产可供执行条件，经申请人同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛绍明
二〇一七年四月十九日
书记员 陈道红
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初7160号
原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县沛城街道办事处汤沐中路2号。
负责人：张力，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，男，1965年4月27日生，汉族，该行员工，住沛县。
被告：王汉兵，男，1967年10月22日出生，汉族，住沛县。
原告中国农业银行股份有限公司沛县支行（以下简称：农业银行）与被告王汉兵信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼，被告王汉兵经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠贷记卡本金8789.02元，利息及违约金2985.72元（计算至2017年10月16日），合计11774.74元，要求利息及违约金偿还至本息还清之日；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王汉兵于2014年11月在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××62，信用额度10000元。被告消费透支至2015年2月9日逾期后，一直未予还清欠款，原告多次催收未果。截止2017年10月16日被告账户透支余额为人民币11774.74元，其中本金8789.02元，利息及违约金2985.72元。
被告王汉兵未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告王汉兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提供的中国农业银行贷记卡申请表、账户详细信息表、消费明细表等证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，被告王汉兵向原告农业银行申请办理信用卡并填写金穗贷记卡申请表一份，该申请表申请人签阅栏记载：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件……”被告王汉兵在主卡申请人签名处签名。又在印制的《中国农业银行金穗卡章程》内容下方抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”后，在持卡人签名处签名。
农业银行印制的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定“……第四条利息和费用……②乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……④甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行……”
2014年11月13日，原告为被告办理了金穗贷记卡，卡号为62×××62，永久信用额度为10000元。此后被告王汉兵使用该信用卡，截至2017年10月16日，被告透支余额为11774.74元，其中本金8789.02元，利息及违约金2985.72元。
本院认为，被告王汉兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告王汉兵向原告农业银行申请办理信用卡业务，并书面承诺履行合同的约定，原告农业银行与被告王汉兵之间签订的信用卡合约内容不违反法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。被告王汉兵在使用信用卡透支后，未按协议履行归还透支款本息的义务，依法应当承担违约责任。截至2017年10月16日，被告王汉兵透支余额为11774.74元（本金8789.02元，利息及违约金2985.72元）应当予以偿还。原告要求利息、违约金计算至欠款还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王汉兵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沛县支行欠款本金8789.02元及相应利息、违约金（截至2017年10月16日的利息、违约金为2985.72元，之后利息、违约金按照约定据实计算至欠款本息还清之日止）。
案件受理费94元，公告费600元，合计694元，由被告王汉兵负担（原告已预交，被告随案件款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 巍
人民陪审员 徐思灿
人民陪审员 郭世平
二〇一八年五月二日
书 记 员 侯春秋
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初1853号
原告：四川阳光尚和物业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：贾某，经理。
委托诉讼代理人：牟叶，四川颂法律师事务所律师。
被告：严某,女,汉族,四川省大邑县人，住四川省大邑县。
原告四川阳光尚和物业管理有限公司诉被告严某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员张颖适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告四川阳光尚和物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出申请，请求撤回对被告严某的起诉。
本院认为，原告四川阳光尚和物业管理有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川阳光尚和物业管理有限公司撤回对被告严某的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川阳光尚和物业管理有限公司负担。
审判员 张 颖
二〇一七年十月十日
书记员 刘也牧
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2234号
申请执行人缪云儿，女，1948年10月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人杨丽容，女，1974年2月14日出生，汉族，原住宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人缪云儿与被执行人杨丽容民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院在法定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0613执757号
申请执行人崔艳艳。
被执行人烟台南山物业管理有限公司。
申请人崔艳艳与被执行人烟台南山物业管理有限公司劳动争议纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第758号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款50000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二五日
书记员 贺 文
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖190号
原告:广东坤泰科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌第三工业区。
被告：惠州市南天大新置业有限公司，住所地：广东省惠州市河南岸银岭路8号南丰楼B2座302房。
原告广东坤泰科技有限公司与被告惠州市南天大新置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月31日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 钟伟梅（代）
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0325民初495号
原告：谭庆海，性别：××，房县经信局职工，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：杜建立，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：代为起诉，参与诉讼，调解，代收法律文书。
被告：房县东方再生资源开发有限公司，住所地：房县塘溪沟村一组79号。
法定代表人：许玉春，系该公司经理
被告：陈志明，性别：××，房县东方再生资源开发有限公司股东，住湖北省房县。
原告谭庆海与被告房县东方再生资源开发有限公司（以下简称“东方公司”）、陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，因被告东方公司的法定代表人许玉春、被告陈志明下落不明，同年5月21日公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法适用普通程序，由审判员蔡政担任审判长并主审、与审判员薛莉莎、人民陪审员许连森组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告谭庆海的委托诉讼代理人杜建立到庭参加了诉讼，被告东方公司、谭庆海经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭庆海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告借款本金100000元，利息28000元，本息合计128000元，并从2016年3月26日起以本金100000元为基数，月利率20‰给付利息至借款本金实际清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈志明系被告公司负责人。2014年3月。被告公司因经营周转不灵，由被告公司总经理陈志明多次出面找原告借钱。2014年3月26日，被告陈志明再次找原告协商，原告同意借给被告公司100000元，双方口头约定利息按月息2分计算，被告表示用几个月就还。原告当天将钱打给被告后，被告陈志明向原告出具借条一张，并在借条上加盖了被告公司公章。后原告多次催要，但被告却迟迟拖延还钱。2016年3月26日距离借钱已两年之久，原告再次找到被告索要借款，被告仍推拖，经原告要求让被告写明还款时间，于是被告在原告复印的借条上写明利息2分，截止2016年3月26日共计利息28000元，在四月底还清；从2016年3月26日以后的利息按月结息。此后，被告仍未按约定履行，至今都未还本息分文。故为了维护公民的合法权益，原告特依据《民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，具状起诉，请求依法判决。
被告东方公司、被告陈志明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告东方公司的法定代表人为许玉春，该公司股东是许玉春和陈志明，二人系夫妻关系，被告陈志明在该公司负责公司的经营事务。以上事实有原告提供的被告东方公司的工商登记信息予以证实，本院予以认定。2.2014年3月26日，被告陈志明因其所在公司经营周转不灵，向原告谭庆海借款100000元。借款当日原告谭庆海在湖北省农村信用社通过其个人账户和其妻子谢春云及其母亲杨玉芳账户支取现金后，将现金100000元交付被告陈志明，被告出具借条一张，其内容载明：“借条，今借到谭庆海现金壹拾万元整（100000.00），2014年3月26号，陈志明（陈鹏）。”并加盖了“房县东方再生资源开发有限公司”公章。原告谭庆海多次找到被告陈志明偿还借款无果，2016年3月13日，被告陈志明在2014年3月26日书写的借条复印件下方写明了还款计划，内容为：“1.此本金至2016年3月26号止已用两年，经陈志明（陈鹏）提议继续借用（月息2分）。2.所欠利息2.8万元在4月底前还清（结清）。3.从2016年3月26号以后利息按月结算（现金形式结算）。陈志明（陈鹏），2016年3月13号。”以上事实有原告在湖北省农村信用社取款凭证及2014年3月26日被告陈志明书写并加盖被告东方公司公章的借条、2016年3月13日陈志明在借条复印件下方书写的还款计划为证，本院予以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告陈志明作为完全民事行为能力人，其对以自己为借款人与原告谭庆海签订借款合同产生的法律后果应当能够预见，因此应承担由此产生的法律后果。依据借款合同，原告谭庆海与被告陈志明成立债权债务关系，但被告陈志明作为被告东方公司的股东，并负责公司经营事务，为被告东方公司经营借款，被告东方公司作为该借款的实际使用人并在借条上加盖了其公司公章，应当与被告陈志明共同承担该借款的偿还责任。二被告向原告借款100000元期间的利息，原告与被告陈志明经过结算，2014年3月26日至2016年3月25日之间的利息为28000元，该事实被告在还款计划中予以确认，本院予以认定。原告谭庆海所主张从2016年3月26日起以本金100000元为基数月利率20‰给付利息，有被告陈志明书写的还款计划书面确认，利息约定符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志明、被告房县东方再生资源开发有限公司于本判决生效后30日内共同偿还原告谭庆海借款本息128000元，并从2016年3月26日起以本金100000元为基数按年利率24%支付利息至实际偿清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告陈志明、被告房县东方再生资源开发有限公司各负担1430。因原告已向本院预交，故被告应在给付原告欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 蔡 政
审 判 员 薛莉莎
人民陪审员 许连森
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孟奕悦
附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2239号
申请执行人张克，男，1974年7月28日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人张发松，男，1955年9月9日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭民初字第0317号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为202150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中已查封被执行人财产，但暂不宜处置，且未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月二十日
书记员 姜祖华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终12989号
上诉人（原审被告）：峨眉山达创文化旅游发展有限公司，住所地：峨眉山市名山路东段269号。
法定代表人：陈明，职务不详。
被上诉人（原审原告）：陆建明，男，1953年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。
上诉人峨眉山达创文化旅游发展有限公司因与被上诉人陆建明演出合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告陆建明于2017年9月30日以双方达成和解为由向本院申请撤回原审起诉。上诉人峨眉山达创文化旅游发展有限公司于2017年10月10日向本院出具情况说明，认可双方就本案纠纷已达成和解，同意陆建明撤回起诉。
本院认为，陆建明在本案二审期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8358号民事判决；
二、准许陆建明撤回起诉。
一审案件受理费11548元，减半收取5774元，保全费4394元，由陆建明负担。二审案件受理费11548元，减半收取5774元，由峨眉山达创文化旅游发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任文磊
审判员 王晓川
审判员 刘冠男
二〇一七年十月十九日
书记员 周芋莲
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终3280号
上诉人（原审被告）：土默特左旗察素齐镇把什区域服务中心多尔计村民委员会。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗把什区域服务中心多尔计村。
法定代表人：云喜福，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张华，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘来坝，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。
上诉人土默特左旗察素齐镇把什区域服务中心多尔计村民委员会（以下简称多尔计村委会）因与被上诉人刘来坝土地承包经营权纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2016）内0121民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，开庭进行了审理。上诉人多尔计村委会的法定代表人云喜福及其委托诉讼代理人张华，被上诉人刘来坝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人多尔计村委会上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回刘来坝的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。多尔计村委会是合法持有集体土地所有权证的主体，对争议的土地具有当然的使用权利。从刘来坝的诉状可知，刘来坝系从原把什乡丈房塔村移居于万盛小区的农民，”根据旗政府的精神”，将多尔计村委会村北，火车道北的荒地划拨给了万家沟和丈房塔村，后经二轮土地承包给刘来坝。多尔计村委会集体所有的土地，没有经过任何依法征收、征用的程序，也没有经过多尔计村民集体的处分决定，土默特左旗人民政府没有任何依据处分多尔计村的土地。根据相关法律规定，多尔计村委会依法享有的集体土地所有权，任何主体均没有权利擅自处分，更没有权利将其分配给他人，即使是土默特左旗人民政府也没有这项权利，更何况是仅凭”旗政府的精神”等没有法律依据也没有经过法定程序的情况下，土默特左旗人民政府的处分行为是对多尔计村委会合法权益的侵害，明显违反法律规定，没有任何法律约束力。多尔计村委会持有争议土地的《中华人民共和国集体土地所有证》的同时，刘来坝却从他人手中获得该争议土地的承包经营权，此种情况下多尔计村委会的集体土地所有权与刘来坝的土地承包经营权之间存在权利争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。一审法院在明知存在上述问题的情况下没有对该焦点问题重点阐述，也未给出合理合法的解释便判决，违反法律规定。一审法院判决支持刘来坝的诉讼请求，侵害了多尔计村委会的合法权益。请求二审法院支持上诉请求。
被上诉人刘来坝辩称：大队的《集体土地使用证》里包括我们这些移民的宅基地和耕地，是土默特左旗人民政府给我们这些移民划拨过来的，土默特左旗人民政府给我们哪片土地我们村民就使用哪片土地，政府相关部门都协调过，多尔计村委会把我们耕地里垒起来的沙子推了，我们还找乡政府报过案，乡政府通知多尔计村委会，多尔计村委会集结了部分村民围攻乡政府，所以我们才起诉的。
刘来坝向一审法院起诉请求：判令多尔计村委会停止侵害，赔偿损失3000元。
一审法院经审理查明，刘来坝原为土默特左旗把什乡丈房塔村村民，2002年从原把什乡丈房塔村移居于现住的万盛小区，二轮土地承包期间，刘来坝在多尔计村北铁道北土默特左旗察素齐镇把什区域服务中心万家沟村万盛小区南承包了3.8亩土地，一直耕种至2015年底。2016年春，多尔计村委会委派他人用装载机在刘来坝的承包地内推挖，声称要将刘来坝的承包地收回多尔计村集体，并限期让刘来坝腾出，不让刘来坝耕种。为此，刘来坝诉至一审法院，认为多尔计村委会的行为构成侵权，要求依法判令多尔计村委会停止侵害，赔偿损失。
一审法院认为，本案争议的土地虽然是多尔计村的集体土地，但刘来坝以承包的方式已经取得了该土地的承包经营权。刘来坝作为本案争议土地的合法承包经营者，有权行使对上述土地的承包经营权。多尔计村委会在刘来坝的承包地内推挖，不让刘来坝耕种，侵犯了刘来坝的合法经营权，不得继续进行。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：”国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”、第五十三条规定：”任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”。
综上所述，多尔计村委会的行为侵犯了刘来坝对本案涉案土地的承包经营权，应当停止侵害，刘来坝要求多尔计村委会停止侵害的诉讼请求于法有据，予以支持。刘来坝要求多尔计村委会赔偿损失，没有提供证据加以证明，不予支持。为此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告土默特左旗察素齐镇把什区域服务中心多尔计村民委员会自本判决生效之日起，不得干涉原告刘来坝对位于土默特左旗察素齐镇把什区域服务中心万家沟村万盛小区南3.8亩承包土地行使承包经营权，不得实施侵害行为；二、驳回原告刘来坝的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告土默特左旗察素齐镇把什区域服务中心多尔计村民委员会负担。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，多尔计村委会于2012年11月30日取得了《中华人民共和国集体土地所有证》，所有权证号为：土左集有（2012）第0101号。
再查明，刘来坝是向土默特左旗把什乡丈房塔村民委员会承包争议土地，农村土地承包台账原件在土默特左旗把什乡丈房塔村民委员会。
本院认为，多尔计村委会是土默特左旗察素齐镇多尔计村土地的所有权人。刘来坝承包争议土地却是向丈房塔村承包。但刘来坝系丈房塔村的集体经济组织成员而不是多尔计村集体经济组织成员，因此本案系多尔计村委会与刘来坝因涉案土地的权属产生争议而引发的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，现多尔计村委会和刘来坝之间已因权属问题发生了争议且双方协商不成，该权属争议应先由人民政府处理。但在争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状，故一审法院判决多尔计村委会停止侵害，并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人土默特左旗察素齐镇把什区域服务中心多尔计村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳宝维
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张 浩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李元日
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1201民初206号
原告张凤梅，女，62岁。
被告娜则古丽*哈利，女，46岁。
被告努尔江*沙哈什，男，31岁。
被告哈则子*对扫汗，男，35岁。
第三人卡汉*沙巴汗，男，56岁。
原告张凤梅与被告娜则古丽*哈利、被告努尔江*沙哈什、被告哈则子*对扫汗、第三人卡汉*沙巴汗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由代理审判员白璐进行独任审理。2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告张凤梅、被告娜则古丽*哈利、被告努尔江*沙哈什、被告哈则子*对扫汗及第三人卡汉*沙巴汗到庭参加诉讼。庭审中，本院追加第三人卡汉*沙巴汗为本案共同诉讼当事人，并告知其诉讼权利和义务，原被告对第三人参与本案审理表示无异议。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日，被告娜则古丽*哈利向原告借款6000元，被告努尔江*沙哈什、被告哈则子*对扫汗做担保。利息约定为月息25‰，约定2015年3月13日一次还清，事后被告未按时履行还款义务，经原告索要未果。故原告诉至法院，请求判令被告清偿借款6000元及利息，依法承担违约责任，诉讼费由被告承担。
被告努尔江*沙哈什辩称，三名被告不认识原告，也没有从原告处借过钱。
被告娜则古丽*哈利、哈则子*对扫汗的答辩意见与被告努尔江*沙哈什相同。
第三人卡汉*沙巴汗答辩称，我是证人，钱是被告娜则古丽*哈利借的，其他两被告是担保人。
原告提供证据：
借条一份载明：“借条：今由张风梅向新疆巴里坤自治县红星一牧场三连73号村民：娜则古丽*哈利借现金为6000元整，利息按千分之贰十五来计算。如果到期不还钱，就按每天100元进行罚款。还款日期从2015年3月13日到2016年3月13日结束。借款人：娜则古丽*哈利、担保人：努尔江*沙哈什、担保人：哈则子*对扫汗”，用于证明被告向原告借款6000元的事实；经质证，三被告对该借条的真实性不持异议。第三人对上述证据不持异议。
被告及第三人未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年3月13日，被告娜则古丽*哈利向第三人卡汉*沙巴汗提出因其治病需借款的请求后，第三人将该情况告诉原告并经其同意后，从原告处支取现金6000元转手支付给被告娜则古丽*哈利。借条内容是第三人女儿书写，借条载明了借款金额为6000元，借期为一年��借款利息为月息25‰，逾期按每日100元承担违约金，被告娜则古丽*哈利在借款人处签名捺印。被告努尔江*沙哈什、被告哈则子*对扫汗在借款担保人处分别签名捺印。庭审中，第三人称自己为原被告双方借款的证明人，原被告对第三人的陈述不持异议。借款到期后，经原告索要未果后，原告起诉至本院，1、要求被告偿还借款6000元，并按月利率25‰计算利息。2、依法承担违约责任。3、诉讼费由被告承担。
本院认为：本案双方争议焦点是：1、原被告之间的借款合同是否成立？2、原告既要求被告承担利息又要求承担违约金的请求是否应予支持？
依照《合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或��盖章时合同成立。原被告之间在借款时，出借人并不是原告，而是由第三人将款交于被告娜则古丽*哈利，被告及借款担保人分别在借据上签名捺印，被告娜则古丽*哈利作为借款人认可借款事实。即原被告对第三人作为借款证明人的陈述不持异议，本院予以确认。因此，原被告之间的民间借贷合同关系成立。依照我国合同法的相关规定，对原告的诉求，应当按照实际借款数额还本付息。对超出部分的利息，本院不予支持。原告既要求被告承担逾期25‰月利息，又要求按每日100元承担违约金的主张，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计���过年利率24％的部分，人民法院不予支持。被告被告努尔江*沙哈什、被告哈则子*对扫汗在借款合同中未约定保证方式，应按照连带责任保证人承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告娜则古丽*哈利自本判决生效之日起十日内偿还原告张凤梅借款6000元，自2015年3月13日起，以本金6000元为基数，按年利率24%计算利息，至实际付款之日止。
二、被告努尔江*沙哈什、被告哈则子*对扫汗对上述借���本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告娜则古丽*哈利、努尔江*沙哈什、被告哈则子*对扫汗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
代理审判员 白 璐
二〇一六年八月十九日
书 记 员 毕萨热阿*阿肯霍加
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初1363号
原告丁凤形，男，1976年2月1日出生，回族，住晋江市。
委托代理人王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
被告吕聪辉，男，1987年10月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告厦门范华贸易有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人陈禄洲，该公司总经理。
本院在审理原告丁凤形与被告吕聪辉、厦门范华贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方拟于庭外自行和解为由自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁凤形撤回起诉。
本案受理费15240元，减半收取7620元，由原告负担。
审判员 姚志阳
二〇一六年三月九日
书记员 潘苗玉
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1256号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市田安北路288号青年大厦，统一社会信用代码：91350500699005541C。
负责人：李国杭。
被执行人：福建图图儿童用品有限责任公司，住所地永春县榜德工业区，组织机构代码：66689579-5。
法定代表人：陈忠实。
被执行人：福建欧美龙体育用品有限公司，住所地永春县榜德工业区，组织机构代码：75314050-X。
法定代表人：陈忠实。
被执行人：福建南安市南华鞋业有限公司，住所地南安市美林西美村，组织机构代码：61191753-9。
法定代表人：陈忠星。
被执行人：陈忠实，男，1966年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建图图儿童用品有限责任公司、福建欧美龙体育用品有限公司、福建南安市南华鞋业有限公司、陈忠实借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1721号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人福建图图儿童用品有限责任公司、福建欧美龙体育用品有限公司、福建南安市南华鞋业有限公司、陈忠实的财产在永春县辖区，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1721号民事判决书一案，指定永春县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年九月三十日
书记员 王 旭
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0118行初43号
原告北京傲祺房地产开发集团有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街27号。
法定代表人高航宇，总经理。
委托代理人郑亚伶，女，1973年7月15日出生。
委托代理人席振合，北京市檀州律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。
第三人郭辉，男，1980年9月1日出生。
委托代理人郭春年，北京市问为律师事务所律师。
原告北京傲祺房地产开发集团有限公司请求撤销X京��权证密字第X号房屋所有权证一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告北京傲祺房地产开发集团有限公司自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告北京傲祺房地产开发集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京傲祺房地产开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京傲祺房地产开发集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 周铁军
代理审判员 李慧杰
人民陪审员 刘红英
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡红超
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执242号
申请执行人双喜，男，1971年3月1日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人张宝银，男，1960年10月18日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人张旭，男，1988年3月8日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行双喜与张宝银、张旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人双喜与被执行人张宝银自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人双喜未受偿金额为252525.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人张宝银、张旭未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人双喜可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年八月一日
书记员 赵青山
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执505号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行,住安徽省安庆市。
法定代表人：肖为红,该行行长。
被执行人:许文华。
被执行人:李凤兰。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行与许文华、李凤兰公证债权文书纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且由许文华提供的抵押车辆，目前不具备处置的条件，待具备处置条件时，由申请执行人再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）皖潜公证字第xx号公证债权文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 康
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2139号
罪犯段泽花，女，1955年1月15日出生，汉族，文盲，河南省卫辉市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2012年7月16日作出(2012)新牧刑初字第95号刑事判决，认定段泽花犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。刑期自2011年10月21日起至2018年10月20日止。宣判后，段泽花等不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2012年8月22日作出(2012)新刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2012年9月20日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯段泽花自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2011年10月20日，段泽花伙同他人以出卖为目的，接送、中转、贩卖二名未满月的婴儿（一男一女），在卖女婴时被抓获，女婴获救。该犯系主犯。
罪犯段泽花服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年11月获得记功；2014年6月、12月获得表扬；2015年6月、11月获得表扬；2016年5月、10月获得表扬；2017年2月、7月获得表扬；2016年1月、2017年1月获得监狱级改造积极分子。自2013年上半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：一般、良好、一般、一般、优秀、良好、优秀、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段泽花本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段泽花减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王晓真
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕04执4号
申请执行人：李芳琴，女，汉族，1952年4月15日生。现住：咸阳市渭城区。
被执行人：张峥嵘，男，汉族，1963年2月1日生。现住：咸阳市渭城区。
本院在执行李芳琴与张峥嵘借贷合同纠纷一案时，因被执行人张峥嵘住所在咸阳市渭城区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2016年8月4日作出的咸仲裁字〔2016〕第90号裁决书指定咸阳市渭城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年一月十日
书记员 刘 珍
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1046号
罪犯潘振和，男，1975年7月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2009年4月14日作出(2009)汕中法刑一初字第37号刑事判决，以被告人潘振和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯潘振和在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年4月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2031年7月24日。
执行机关因罪犯潘振和在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘振和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子；另4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘振和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘振和予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2030年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执恢31号之一
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，该银行主任。
委托代理人：李苗苗，该银行科员。
被执行人：陈君，男，1960年5月18日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈君借款合同纠纷执行一案，本院于2016年7月19日作出（2016）吉0291民初174号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年12月16日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈君拒绝向本院申报财产，本院依法对其采取拘留措施，后被执行人陈君主动将全部欠款还清，申请执行人申请结案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 董文博
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执792号之二
申请执行人方子珲，男，1973年11月19日生，汉族，江西省九江市人，住新余市。
被执行人曾利华，男，1971年1月22日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市宜黄县。
被执行人赵九连，男，1970年10月17日生，汉族，江西省抚州市人，住址同上。
原告方子珲与被告曾利华、赵九连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第02366号民事判决已发生法律效力。权利人方子珲于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人曾利华、赵九连支付欠款2732992元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，经本院组织，申请执行人与被执行人于2016年9月9日达成执行和解，被执行人曾利华、赵九连于2016年9月11日前支付申请执行人1500000元，余款于2017年12月底前分次付清。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 易志敏
人民陪审员 李兰英
代理审判员 张建高
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 习 彬
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民初7806号
原告：南京飞达机械有限公司（以下简称飞达公司），住所地在南京市沿江工业开发区中山科技园汇鑫路16号。
法定代表人：许福宇，总经理。
委托代理人：宋传存，男，汉族，1979年7月5日。
被告：高邮市擎天液压机械厂（以下简称擎天机械厂），住所地在高邮市经济开发区文游村头闸。
法定代表人：刘斌，总经理。
案由：买卖合同纠纷
本院审理原告飞达公司与被告擎天机械厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告飞达公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为183元，由原告负担。
审判员 王家权
二〇一七年一月六日
书记员 樊少杰
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初2016号
原告：许明先，女，1953年6月7日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。
原告：刘勇，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。
被告：张英洪，男，1978年8月8日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。
被告：许学琼，女，1979年7月29日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。
原告许明先、刘勇与被告张英洪、许学琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告许明先、刘勇于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许明先、刘勇以已经与被告张英洪、许学琼协商一致，达成协议为由请撤回对被告张英洪、许学琼的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许明先、刘勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许明先、刘勇负担。
审判员 麻鹏国
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗文晋
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更146号
罪犯王晓辉，男，汉族，1983年8月25日生，大学文化，无业。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2012年11月22日作出（2012）未刑初字第00487号刑事判决，认定被告人王晓辉犯诈骗罪、盗窃罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金8万元（上次已交1万元，本次交5000元）（刑期执行至2027年1月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月3日被本院裁定减刑九个月（刑期执行至2026年4月21日止），现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院检察员王琴出庭履行职务。商州监狱指派干警李春霞出庭履行职务。罪犯王晓辉亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王晓辉确有悔改表现，具体事实是：该犯王晓辉自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合18个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯王晓辉确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王晓辉在服刑期间其父亲身患重病，无能力协助退赔，确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2025年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 王 楠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4755号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ会，女，1978年1月20日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人ＸＸ会商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4202号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邱鹏翔
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0725民初111号
原告田玉清，男，1955年4月9日生，汉族，农民，住尚义县。
被告高宏果，男，1962年4月20日生，汉族，个体，住尚义县。
本院在审理原告田玉清与被告高宏果民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田玉清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 席晓慧
二〇一七年二月十五日
书 记 员 温艳花
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2404执604号
申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省珲春市新安街。
被执行人：郎百良，男，1967年7月12日生，满族，住珲春市。
本院在执行申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人郎百良借款合同纠纷执行一案中，因被执行人郎百良下落不明，且无可供执行财产。申请执行人同意撤销执行。申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉2404执604号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩世渊
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 郎丽洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4633号
罪犯刘江辉，男，汉族，1967年7月15日生，大学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2011年7月18日作出（2011）砀刑初字第00203号刑事判决，以被告人刘江辉犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三十万元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，于2011年7月18日作出（2011）宿中刑终字第00071号刑事判决，维持了对罪犯刘江辉的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯阮章龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年7月20日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、孙磊，罪犯刘江辉，证人宋长春等到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘江辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯刘江辉目前家庭困难，暂无能力履行全部财产刑。砀山县人民法院在执行刘江辉财产刑期间，将刘江辉两幢商业房的租金309801元扣划并上缴国库，目前租金仍在扣留中。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、砀山县人民法院的证明、砀山县司法局的证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘江辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能完全执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘江辉减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年2月24日起至2027年5月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1021民初5740号
原告：仇原云。
委托代理人：黄中魁，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：蒋招初。
被告：尤祥宇。
原告仇原云与被告蒋招初、尤祥宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求:一、两被告偿付原告借款本金20000元、利息4000元（已按月利率2%自2015年10月10日计至2016年8月10日），并继续支付利息至借款本金实际清偿之日止；二、两被告支付原告实现债权费用2500元；三、本案受理费由两被告负担。事实与理由：2015年10月10日，两被告向原告借款20000元，双方约定月利率2%及若因借款发生纠纷，原告为实现债权产生的一切费用（包括律师代理费等）由两被告承担。嗣后，原告催讨借款无果。原告认为其有权要求两被告履行债务，遂提起诉讼。
两被告未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定的事实与原告起诉称的一致。
以上事实有原告提供的借条、借款合同、律师收费发票等证据予以证实。两被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：两被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。另原告为诉讼而支付的律师代理费，因事先已有约定且数额亦属合理，两被告应予承担，综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋招初、尤祥宇于本判决生效之日起二十日内偿付原告仇原云借款本金20000元、利息4000元，并继续支付自2016年8月11日起至借款本金实际清偿之日止的利息（月利率2%）；
二、限被告蒋招初、尤祥宇于本判决生效之日起二十日内支付原告仇原云实现债权费用2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费463元，减半收取231.50元，由两被告负担（此款本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 龚文琦
二〇一六年九月八日
代理书记员 陈 琪
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执588号
于永涛：
你与岑西停借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2017年2月28日作出的（2016）豫0221民初188号判决，已发生法律效力。申请执行人岑西停于二Ｏ一七年四月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还岑西停借款本金70000元及利息。
（2）负担案件受理费2380元，申请执行费950元。
特此通知
二〇一七年五月十五日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执710号
申请执行人：张倩，女，1983年11月17日出生，满族，住北京市朝阳区。
被执行人：北京触视界科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：靳晓勇，总经理。
本院在执行张倩与北京触视界科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京触视界科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京触视界科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年四月二十日
书记员 李思萌
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初314号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人夏某，男，1977年4月5日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，高中文化，医院员工，住黑龙江省牡丹江市阳明区。2016年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人夏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:
2016年11月15日晚，被告人夏某醉酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，沿张家港市沿江公路由东向西行驶至张皋汽渡时，被民警查获。经鉴定，被告人夏某血液中乙醇浓度为154mg/100ml。
被告人夏某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人夏某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一七年四月六日
书 记 员 李瑞霞
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0921民初902号
原告舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇浪琴花园会所二楼，组织机构代码。
法定代表人唐春光，系该公司执行董事。
委托代理人吕赛璐，系该公司员工。
被告沈斌，男，1970年12月13日出生，汉族，住岱山县高亭镇半岛城市花园**幢***室，公民身份号码3309211970********。
原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告沈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。案在审理期间，原告舟山市银厦物业管理有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆启立
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 虞梦洁
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执恢344号
申请执行人：包道强，住南京市雨花台区。
被执行人：郑光琴，住南京市雨花台区。
包道强与郑光琴民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2008）雨民一字第784号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人包道强于2017年11月6日向本院提交撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2008）雨民一初字第784号的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十一月六日
书记员 冯骥安
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初4449号
原告：张国阳，男，1982年10月29日出生，汉族，福建省仙游县人，居民身份证住址福建省仙游县，现住湖北省武汉市东湖开发区，
被告：朱立才，男，1958年10月23日出生，汉族，武汉市人，农民，居民身份证住址湖北省武汉市江夏区，
原告张国阳诉被告朱立才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国阳、被告朱立才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张国阳向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告欠款18万元；2、依法判令被告立即向原告支付利息，利息从2016年9月开始至2017年8月30日，按同期银行贷款利息计算；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，原告与被告签订了《借条》。借条约定：原告借款18万元整给被告，借款期限至2016年9月，四个月。原告于当日用张国阳个人工商银行银行卡（卡号：62×××57）将18万元整转入被告的工商银行银行卡（卡号：62×××14），银行转账交易记录宣示及被告也确认收到该款。现被告未依约还款，损害了原告的合法权益，特起诉。
朱立才辩称，原告说的理由不充足，我是2014年找张国阳借的40万元，我跟张国阳的关系很好，他租我的房子，租期5年，每年租金是12万元，去年我房子的债没有还完我找张国阳借钱，准备去年将钱还给张国阳，但我的房子是登记在我儿子名下。借款我也认可，也很感激张国阳，但张国阳要跟我说清楚他跟我儿子是怎么说的。我要张国阳将我跟他签订的房屋租赁合同拿出来，抵扣房租后，应该再给多少钱我愿意给付。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，被告朱立才向原告张国阳出具借条，内容为“借条今借张国阳人民币：壹拾捌万圆整。（180000.00）特立此据为证。还款日期为2016年9月份。借款人：朱立才2016.5.16.”。同日，原告张国阳通过其个人工商银行银行卡（卡号：62×××57）分两次将18万元整转入被告朱立才的工商银行银行卡（卡号：62×××14）中。双方没有约定借款期内的利率，也未约定逾期利率。借款到期后，原告张国阳催索欠款无果，遂向本院起诉。
认定上述事实，有当事人陈述、借条、工商银行转账凭证等证据并经庭审质证属实，且有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告朱立才向原告张国阳借款，原告张国阳向其出借了款项，双方之间构成民间借贷法律关系，合法的民间借贷受法律保护。被告朱立才借款后，应当依据约定的时间及时偿还借款，其到期后拖延不还，违反了诚实信用原则，依法应当承担偿还借款本息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”。原告张国阳要求被告朱立才支付同期银行贷款利息，目前中国人民银行公布的同期银行贷款利率低于年利率6%，其该请求本院予以支持。被告朱立才在借条中约定2016年9月还款，其逾期还款时间为2016年10月1日，原告张国阳请求从2016年9月起计算利息不当，本院认为应当从2016年10月1日起计算逾期还款利息。被告朱立才辩称要与原告张国阳就房屋租赁合同抵扣后，下欠多少钱再给多少钱，本院认为，本案是民间借贷法律关系，被告朱立才辩称的是与原告张国阳之间的房屋租赁合同关系，系另一法律关系，双方应当另行解决，本案中对此不予处理。
依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告朱立才在本判决生效之日起十日内向原告张国阳偿还借款本金18万元及逾期利息，利息以18万元为基数，从2016年10月1日起至2017年8月30日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；
二、驳回原告张国阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告朱立才承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李世民
二〇一七年十一月二十日
书记员 段 丽
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执384号
吕张群：
你与贾涛人格权一案，（2016）豫0204民初794号于2017年4月1日作出的（2016）豫0204民初794号判决，已发生法律效力。申请执行人贾涛于二Ｏ一七年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
被告吕张群赔偿原告贾涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费共计12578.84元。
特此通知
二〇一七年四月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1173号
申请执行人：安百强，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人安百强与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人安百强于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 于文琦
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1121执1108号
申请执行人：厉彦雷。
被执行人：郑伟，现羁押于五莲县看守所。
申请执行人厉彦雷与被执行人郑伟劳务合同纠纷一案，本院作出的(2014)莲民一初字第586号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人厉彦雷向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
本案在执行过程中，经调查发现被执行人郑伟现因涉嫌合同诈骗被采取强制措施，无可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人郑伟无可供执行的财产。根据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院(2014)莲民一初字第586号民事调解书的本次执行程序。
在发现被执行人郑伟所有的可供执行财产后可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
审 判 员 仲崇镇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 刚
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执842号
申请执行人：重庆市农产品集团市场投资建设有限公司，住所地重庆市渝中区（天城）民族路90号5楼，统一社会信用代码91500103202873643Q。
法定代表人：曾鹏，系公司董事长。
被执行人：重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道大雁路37号。
法定代表人：朱铁能，系公司董事长。
本院在执行重庆市农产品集团市场投资建设有限公司与被执行人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，决定对(2017)渝0235执842号等十一案合并执行。本院作出的(2016)渝0235民初4553号等十一份民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司逾期未履行上述判决书确定的义务，申请执行人重庆市农产品集团市场投资建设有限公司于2017年4月12日、2017年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人的房产、机动车、在重庆云龙达物流发展有限公司70%的股权、银行存款等可供执行财产被本院、重庆市渝中区人民法院、重庆市渝北区人民法院、重庆市沙坪坝区人民法院、重庆市第二中级人民法院等查封、扣押、冻结。其中，本院首先查封、扣押、冻结的财产均在他案执行中。本院将前述财产状况告知申请执行人后，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执842号等十一件执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年六月二十九日
书记员 邱美齐
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初1653号
原告：苍溪县华生酒业有限公司,住所地苍溪县。
法定代表人：丁楚洋，男，1993年7月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县，系该公司经理。
被告：郭秀平，女，1989年5月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
本院在审理原告苍溪县华生酒业有限公司与被告郭秀平买卖合同纠纷一案中，原告苍溪县华生酒业有限公司于2018年5月7日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苍溪县华生酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费，减半收取25元，由原告苍溪县华生酒业有限公
司负担。
审判员 刘 宁
二〇一八年五月七日
书记员 杜爱琼
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1113号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:张国华。
被申请人于2013年2月28日向申请人借款人民币48,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2014年10月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金48,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张国华应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金48,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月十一日
书记员 钟德伟
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）晋09民终209号
上诉人（原审被告）杜某，定襄县蒋村造纸厂工人，现居定襄县云南灌区宿舍19号。
委托代理人张正伟，山西晋昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田某，定襄县体育活动中心干部。
上诉人杜某因离婚纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2015）定民初字第242号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜某及其委托代理人张正伟，被上诉人田某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院查明：田某、杜某于2008年相识，年月日办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后双方无子女。婚初田某、杜某夫妻感情较好。后因一些家庭日常琐事，双方互不理解、互不信任，以致夫妻感情有所疏远。田某曾于2014年10月13日诉到定襄县人民法院要求与杜某离婚，定襄县人民法院判决不准离婚后，双方仍未和好。2013年7月份田某、杜某开始分居生活至今。田某再次起诉要求与杜某离婚。庭审中，经调解，双方未能达成一致意见。
原审人民法院认为：田某、杜某虽系自愿结婚，但双方在婚后共同生活期间，互不理解，互不信任，最终导致夫妻感情破裂。在田某首次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，现田某再次起诉要求离婚，足以认定田某、杜某之间的夫妻感情已经完全破裂，确无和好可能，应准予双方离婚。关于田某、杜某夫妻共同财产及债务，因双方均未举出充分证据对其主张予以证明，亦未有其他证据相互印证，且双方互不认可，故对双方共同财产及债务的主张，均无法支持，田某、杜某可另行他径予以解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、<最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》>第二条，判决：一、准予原告田某与被告杜某离婚；二、驳回原告田某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由田某缴纳。
判后，杜某不服向本院提出上诉，请求：1、依法撤销山西省定襄县人民法院（2015）定民初字第242号民事判决；2、要求判令分割共同财产，请求清偿共同债务301814元。其理由为：上诉人与被上诉人是年月日领取了结婚证，两人在生活中经常因为家庭琐事吵架，在2012年9月20日被上诉人拿走邮储卡中的2万元；2013年7月17日，开封凯利空分公司法兰款1750元，汇入田某工行账户；2013年5月17日给田某工行信用卡办理17.5万元。后田某将卡内剩余的65130元全部拿走。我找田某每年花费1万元，结婚前我给她买了一个金项链、（田某每月工资2450元，这也算家庭收入）金戒指、一辆电动自行车。信用车每月交邮储5110元，目前欠信用卡大约7万元，有中行的信用报告。1、贷款122489元;2、法兰货款178958元;3、至今欠信用卡7万元左右。请求忻州市中级人民法院判决给予上诉人和被上诉人各人一半。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实基本相同。
本院认为：原审法院认定上诉人杜某与被上诉人田某夫妻感情破裂判决准予离婚,对此本院予以确认。关于上诉人提出在婚姻关系存续期间所存在的30余万债务要求双方分担的上诉理由，因上诉人不能提供相应证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应承担举证不利的法律后果，故对该上诉主张，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件的受理费200元，由上诉人杜某承担。
本判决为终审判决。
审判员 吕建文
审判员 王茂田
审判员 李小荣
二〇一六年五月六日
书记员 赵 慧
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终296号
上诉人（一审起诉人）：杨前富，男，汉族，1950年4月11日四川省绵阳市涪城区。
上诉人杨前富因与企业有关的纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院(2017）川0704民初2435号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨前富上诉请求：请求撤销一审裁定，依法受理本案。事实和理由：其起诉不属于重复起诉，应予受理。
本院认为，上诉人杨前富诉请要求确认其在中房集团绵阳房地产有限公司的股本金数额，属于企业改制过程中的遗留问题，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院对本案不予受理并无不当。
综上，杨前富的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初1422号
原告：汕头市金怡金属制品有限公司。住所地：广东省汕头市龙湖区。
法定代表人：陈伟山，该司总经理。
委托诉讼代理人：薛露，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽丽，北京市盈科（广州）律师事务所专利代理人。
被告：永康市泽辉金属制品有限公司。住所地：浙江省永康市经济开发区。
法定代表人：程勇杰。
被告：曹顺柳，男，汉族，1975年11月27日出生，住浙江省永康市。
被告：广州南方沙溪五金酒店用品城有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：李家斌，该司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕楣，广东法丞律师事务所律师。
原告汕头市金怡金属制品有限公司诉被告永康市泽辉金属制品有限公司、曹顺柳、广州南方沙溪五金酒店用品城有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告在开庭前向本院提出变更诉讼请求申请，请求将判令三被告赔偿原告经济损失及为制止三被告侵权行为所支付的合理费用共计50万元的诉讼请求变更为判令三被告赔偿原告经济损失及为制止三被告侵权行为所支付的合理费用共计10万元。其后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，因此对于原告变更诉讼请求的申请，本院予以准许。原告申请撤回起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，并且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汕头市金怡金属制品有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告汕头市金怡金属制品有限公司负担。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 黎筱敏
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 刘子新
书 记 员 周 宇
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执恢421号
申请执行人董元堂，男，1971年1月24日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人北京尚城嘉馨装饰工程有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人林芳勇，经理。
本院在执行董元堂与北京尚城嘉馨装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 苏宝泉
二〇一八年三月二十日
书记员 冯静雅
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执758-3号
申请执行人于忠礼。
被执行人邹淑真。
申请执行人于忠礼与被执行人邹淑真买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第193号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入82000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月十九日
书记员 王日波
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执495号
申请执行人彭引祥，男，出生于1958年5月4日，汉族，住宝鸡市金台区。
申请执行人曹海芳，女，出生于1960年5月15日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人陈武仔，男，出生于1980年12月12日，汉族，住宝鸡市金台区，现正在服刑。
彭引祥、曹海芳与陈武仔刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2017）陕0303刑初33号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因义务人陈武仔没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人彭引祥、曹海芳向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2017年8月1日向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一七年八月一日
书记员 张帆
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执337号
申请执行人：安徽丰原药业股份有限公司，住无为县，组织机构代码：15370186-0。
法定代表人：徐桦木。
被执行人：南昌红谷滩汽车租赁有限公司，住江西省，组织机构代码：70552542-1。
法定代表人：涂传桂。
被执行人：杜广永，男，汉族，住安徽省宿州市。
申请执行人安徽丰原药业股份有限公司与被执行人南昌红谷滩汽车租赁有限公司、杜广永运输合同纠纷一案，本院于二〇一五年六月二十一日作出（2014）无民二初字第00531号民事判决书已生效，申请执行人安徽丰原药业股份有限公司于2016年2月28日本院申请执行，本院于2016年3月8立案执行。
本案在执行过程中，被执行人南昌红谷滩汽车租赁有限公司、杜广永应给付申请执行人安徽丰原药业股份有限公司损失款49025.2元和应承担的诉讼费1140元、执行费650元，被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院作出的（2014）无民二初字第00531号民事判决书的本次执行程序。
再次申请执行不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 汤劲松
审判员 阮道云
二〇一六年六月二十二日
书记员 周红卫
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0926执357号
申请执行人：梁国凤，男，1984年10月8日出生，汉族，现住福建省柘荣县。
被执行人：柘荣县明轩房地产开发有限公司，住所地：福建省柘荣县柳城东路住房公积金大楼3C室。注册号：350926100008970，统一社会信用码：91350926054341142H
法定代表人：林快贤，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2017年3月30日作出的（2016）闽0926民初837号民事判决书，在执行梁国凤与柘荣县明轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人梁国凤以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0926执357号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 陆秀容
审判员 谢 旻
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。