wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民辖终166号
上诉人（原审被告）:泰州市江海建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰州市江洲南路369号。
法定代表人:李凤祥，该公司董��长。
委托诉讼代理人：王长林，江苏众成信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雯，江苏众成信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:裴爱军，男，汉族，1975年10月23日出生，住安徽省含山县。
原审被告：冯善武，男，汉族，1979年2月14日出生，住安徽省含山县。
上诉人泰州市江海建筑安装工程有限公司（以下简称泰州江海公司）因与被上诉人裴爱军、原审被告冯善武追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院(2017)皖0522民初2586号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：裴爱军实施劳务，是因为上诉人和冯善武之间的工程分包行为所致，故本案应当按照建设工程施工合同确定案由。建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地法院管辖。本案工程在泰州市海陵区境内，故请求��销原审裁定，将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案当事人以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，属于劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告冯善武住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、���一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一七年十二月六日
书 记 员 方小庆
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初588号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某曾因犯交通肇事罪,于2001年12月25日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶于2016年2月16日被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕582号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王某于2016年2月2日19时20分许，醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车,行驶至太仓市沙溪镇镇东路通港路路口处，被民警当场查获。经司法鉴定,被告人王某血液中乙醇浓度为207mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年2月2日19时20分许，被告人王某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车,行驶至太仓市沙溪镇镇东路通港路路口处，被民警当场查获。
经司法鉴定,被告人王某血液中乙醇浓度为207mg/100ml。
被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的本市公安机关出具的受案登记表、查获经过、情况说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息、司法鉴定意见书；刑事判决书；被告人王某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人王某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一六年八月十九日
书记员 陈美红
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初2359号
原告：樊某某
原告：樊某某
被告：赵某
被告：赵某某
本院在审理原告樊某某、樊某某诉被告赵某、赵某某婚约财产纠纷一案中，原告樊某某、樊某某于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊某某、樊某某撤回起诉。
案件受理费885元，原告樊某某、樊某某已预交，减半收取442.5元，由原告樊某某、樊某某承担。
审判员 蔚志强
二〇一八年五月十一日
书记员 杜 青
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫05民终396号
上诉人（原审被告）：杨芳，女，2003年9月17日出生，汉族，学生，住滑县。
法定代理人：杨油田（杨芳父亲），男，住滑县王庄镇东申寨村。
上诉人（原审被告）：杨油田，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住滑县。
被上诉人（原审原告）：杨某，女，2005年9月22日出生，汉族，学生，住滑县。
法定代理人：赵利英（系杨某母亲），女，住滑县。
委托诉讼代理人:杨清民，男，住滑县，系杨某祖父。
委托诉讼代理人:温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人杨芳、杨油田因与被上诉人杨某健康权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初4899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨芳的法定代理人杨油田、被上诉人杨某的法定代理人赵利英、委托诉讼代理人杨清民、温俊慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨芳、杨油田上诉请求：一、一审法院认定杨芳将杨某拽拉导致其摔倒受伤没有事实依据，杨某的受伤和杨芳无关，杨芳没有拉拽杨某，不应当承担任何责任。杨某受伤系监护人没有尽到注意义务和监护义务所致；二、王新兰与杨某恶意串通，转嫁责任，王新兰的证言不真实，也无法证明杨某系被杨芳拉扯摔倒受伤。王新兰作为蹦床的经营者和所有人，没有尽到看护义务，蹦蹦床自身存在缺陷，原审费用认定其负担10%的责任过低；三、滑县王庄镇东申寨村村委会2015年4月9日出具的证明与其后出具的证明相互矛盾，不能作为认定案件事实的证据；四、杨某的十级伤残鉴定结论不得作为定案依据，依法应当组织重新鉴定。
杨某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨某向一审法院起诉请求：杨芳、杨油田赔偿医疗费、护理费等各项费用38953.85元。
一审法院认定事实：2015年4月6日滑县王庄镇东申寨村古会，下午3时许，杨某、杨芳均在古会王新兰经营的蹦蹦床上玩耍，在玩耍过程中，杨芳拽拉杨某致其摔倒受伤。当日杨某被送往滑县骨科医院治疗，诊断为左股骨干骨折，4月16日出院。2016年1月25日杨某再次住院，麻醉后行“左股骨干术后内固定物存留切取内固定术”，2016年1月28日出院，两次共计花去医疗费9255.85元。经滑县人民法院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2016年2月18日对杨某伤残等级作出了鉴定意见，杨某左下肢损伤评为ⅹ（十）级伤残。鉴定费700元。杨芳、杨油田对该鉴定结论不服，申请重新鉴定，但未提交申请重新鉴定的相关证据。经法院释明，杨某仍坚持不起诉蹦蹦床所有人王新兰，不向王新兰主张权利，不要求王新兰赔偿其损失。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，杨芳系限制民事行为能力人，在玩耍过程中，杨芳拉拽杨某将其致伤，杨芳的监护人杨油田应当承担民事赔偿，杨某系无民事行为能力人，其监护人未尽到监护责任，对本案的发生亦有一定的过错，可以减轻杨芳的责任，王新兰做为蹦蹦床的经营者未尽到安全管理义务，导致本案事故的发生也应负有一定的责任。酌定杨芳的监护人即杨油田对杨某的损失承担60%的责任，杨某自行承担30%的责任，王新兰对杨某的损失承担10%的责任，杨某不向王新兰主张民事赔偿，是对自己权利的一种处置和放弃，王新兰应当承担的赔偿责任不应由杨芳、杨油田承担。杨芳、杨油田对伤残鉴定结论不服，申请重新鉴定，但未递交证据证明其重新鉴定申请符合法律规定，对其重新鉴定不予准许。杨某的合理损失有，杨某在滑县骨科医院住院医疗费9255.85元；杨某住院14天，护理费参照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资计算，护理费1092元(28472元/365天×14天)；住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；营养费280元（20元/天×14天）；鉴定费700元；伤残赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，交通费500元,以上损失共计38953.85元,杨某的主张符合法律规定，予以支持。判决：一、杨油田于本判决书生效后十日内赔偿杨某医疗费9255.85元、护理费1092元、住院伙食补助费420元、营养费280元、伤残赔偿金21706元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费500元共计38953.85元的60%即23372.31元；二、驳回杨某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由杨芳、杨油田负担450元，由杨某负担324元。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，滑县王庄镇东申寨村村委会2015年4月9日出具的证明，可以证明事故发生后双方调解过程中，杨油田曾认可杨某被杨芳拉倒受伤的事实。之后于2015年8月11日出具的证明同样是对调解过程的记载，与之前的证明并不矛盾。上述证据与王新兰的证人证言及杨某陈述相互印证，可以证明杨芳在蹦蹦床上拽拉杨某致其摔倒受伤的案件事实，上诉人主张杨某受伤与杨芳无关的理由不能成立，本院不予采信。上诉人称王新兰与杨某恶意串通亦无证据证明，该主张不能成立。上诉人没有提供证据证明鉴定结论存在需要重新鉴定的法定条件，原审法院驳回其重新鉴定的申请合法有据，新乡医学院司法鉴定中心作出的鉴定意见可以作为认定杨某伤情的证据。一审法院结合王新兰作为蹦蹦床经营者管理上的过错程度，判令其10%的赔偿责任合理适当。
综上所述，上诉人杨芳、杨油田的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费774元，由杨芳、杨油田负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振中
审判员 赵广红
审判员 朱继科
二〇一七年四月二十日
书记员 宰梦梦
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执5099号
申请执行人吴利萍，女，1966年4月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金昂新，男，1965年11月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吕小平，女，1968年8月7日出生，汉族，住东阳市。
原告吴利萍与被告金昂新、吕小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）浙0783民初13500号民事判决书已发生法律效力。权利人吴利萍于2017年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月7日向被执行人金昂新、吕小平公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴利萍未实现债权255万元及利息。现因被执行人金昂新、吕小平查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执5099号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楼聪
审 判 员 范洁
审 判 员 吕璎
二〇一八年二月九日
代书记员 潘蕾
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1523号
罪犯杨华，男，1991年9月18日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年4月14日作出(2014)台路刑初字第92号刑事判决，以被告人杨华犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2016年7月11日，本院裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨华准予减刑八个月（刑期自2013年10月18日至2022年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十四日
代书 记员 金 娜
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初694号
原告赵曦冉，男，2011年5月29日生，彝族。
法定代理人普丽琼，女，1993年9月10日生，彝族。
原告赵成兵，男，1962年2月8日生，彝族。
原告柳华英，女，1963年4月16日生，彝族。
原告共同委托代理人李洪云，新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告孔庆仕，男，1963年3月10日生，汉族。
委托代理人阳海瑛，红塔区州城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告赵曦冉、赵成兵、柳华英诉被告孔庆仕运输合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，三原告委托代理人李洪云、被告孔庆仕及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日下午9点多，赵XX从红塔区办完事后回峨山，在高仓收费站旁红绿灯处等过路的班车时，拉客的“摩的”驾驶人孔庆仕过来说，拉赵XX去峨山，双方商谈好拉到峨山40元价后，被告驾驶自己云FX**号普通二轮摩托车载赵XX沿国道213线易峨高公路路段，从高仓出发经研和街道方向往峨山县方向行驶。21时30分许，当被告孔庆仕驾车沿慢速车道行驶至国道213线K2203+900米处时，其所驾车右前侧与前方同方向停于路边的一辆普通货车左后轮相挂擦，致使被告孔庆仕驾驶的摩托车及其驾乘人员失控倒地，造成赵XX颅脑损伤，孔庆仕受轻微伤。事故发生后，肇事的普通货车逃离事故现场，赵XX被送往玉溪市人民医院抢救治疗，赵XX因病情严重，于2015年4月27日抢救无效死亡。此事故，经交警部门认定，被告孔庆仕负事故的同等责任，逃逸货车负此事故的同等责任，赵XX不承担此事故的责任。至今被告孔庆仕只赔偿了原告丧葬费、医疗费35000元，对赵XX家属提出的死亡赔偿金，被抚养人生活费，精神抚慰金等赔偿项目，被告孔庆仕以没有钱为由拒绝赔偿，导致赵XX家属与被告孔庆仕多次协商调解未果。故原告向人民法院提起诉讼，请求判令：“一、由被告孔庆仕赔偿三原告因乘（客）运合同违约而导致乘客赵XX死亡的各项损失共计人民币：273624元。（其中：死亡赔偿金7456×20年=149120元，被扶养人生活费84504元，（赵曦冉14年×6036元=84504元，精神抚慰金40000元）；二、由被告承担本案诉讼费。”
被告辩称，被告没有运营资质，双方不存在运输合同，被告没有收到过赵XX的钱，被告只是在赵XX的再三请求下，出于好心帮忙，才答应是帮忙送赵XX去峨山。应按交通事故损害赔偿来处理。按交通事故认定书认定的责任与肇事逃逸的货车承担同等责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、赵曦冉户口本复印件及法定代理人身份证。证明原告赵曦冉的身份信息，是本案适格主体的事实；
二、赵成兵、柳华英身份证、户口本复印件。证明赵成兵、柳华英的身份信息，是本案适格主体的事实；
三、道路交通事故责任认定书。证明1、赵XX于2015年4月24日下午9时许乘坐孔庆仕的摩托车发生交通事故死亡的事实；2、驾驶人孔庆仕负此事故的同等责任，肇事逃逸的货车司机负同等责任，赵XX不承担事故责任的事实；3、孔庆仕用摩托车载赵XX从高仓驶往峨山的事实。
四、逃逸案件侦破进展情况通知书。证明目前未破案的主要原因：事故发生后当事人孔庆仕不能提供逃逸车辆的任何车车型及特征。
五、证明。证明赵成兵、柳华英夫妻共生育两个子女，女儿赵XX、长子赵XX的事实；
六、证明。证明1、赵XX与普XX未领结婚证生育一子赵曦冉的事实；2、普XX于2015年4月30日离家的事实。
七、交警询问笔录。证明被告拉赵海伟到峨山的事实，二者之间存在运输合同关系。
经质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七的真实性、合法性及关联性均无异议。但要说明的是拉赵XX是被告出于好意，并未收取费用。赵XX乘坐摩托车时没有戴安全头盔，赵XX本身存在过错。
被告未提交证据。
经审查，对原告提交的证据真实性、合法性及关联性，被告均无异议，本院予以确认。
本院依法认定案件事实如下：
2015年4月24日，被告孔庆仕驾驶云FX**号普通二轮摩托车载赵XX沿国道213线易峨高公路路段由红塔区高仓街道方向往峨山县方向行驶。21时30分许，当孔庆仕驾车沿慢速车道行驶至国道213线K2203+900米处时，其所驾车右前侧与前方同方向停于路边的一辆普通货车左后轮相挂擦，致使摩托车及驾乘人员失控倒地，造成赵XX颅脑损伤送医院抢救无效于2015年4月27日死亡、孔庆仕受轻微伤、摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，肇事的普通货车驾驶人未保护现场，抢救受伤人员并迅速报警，而是驾驶肇事的车辆逃离事故现场。该车至今未被查获。此后，经玉溪市公安局红塔分局交通警察大队事故认定，被告孔庆仕与逃逸的普通货车驾驶员承担此事故的同等责任。被告孔庆仕已赔偿原告丧葬费、医疗费共计35000元。对赵XX家属提出的死亡赔偿金、被告抚养人生活费等拒绝赔偿，故原告起诉来院。
本案争议的焦点是：被告孔庆仕与赵XX之间是否存在运输合同关系。
根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”。本案，被告与赵海伟之间对起运点和终点都有约定；其次，从被告孔庆仕自认内容看，无论住宿费用或是油钱，此次运输涉及到了费用的问题；最后，被告在庭审中，虽然一再认为其只是好心帮忙，但是从时间、被告家的地点与运送赵XX到达的目的地之间的距离来看，被告免费送赵XX是不符合常理的。综上，被告与赵XX之间的关系符合法律对运输合同的规定，故被告与死者赵XX之间存在运输合同关系。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任……。”被告孔庆仕作为承运人应当按其与死者赵XX的约定安全将其送达目的地，但是在运输过程中造成赵XX死亡，根据上述规定，其应当承担赔偿责任。原告所主张的赔偿款项中的死亡赔偿金符合法律规定的范围，被告对该项金额也无异议，本院予以支持。关于被告扶养人（赵曦冉）生活费，扶养人赵曦冉的母亲负有扶养义务，故对原告主张的扶养费，本院予以部分支持。关于精神抚慰金的问题，本案涉及到合同之诉和侵权之诉的竞合，原告选择的是合同之诉而非侵权之诉，现其主张精神抚慰金无法律依据，故对该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、由孔庆仕自本判决生效之日起十日内支付原告赵曦冉、赵成兵、柳华英违约损害赔偿金191372元（死亡赔偿金149120元，被抚养人赵曦冉生活费42252元）；
二、驳回原告赵曦冉、赵成兵、柳华英的其它诉讼请求。
案件受理费2702元，由原告负担812元，被告负担1890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 严肃
二〇一六年五月十一日
书记员 赵琦
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执144号
申请执行人：朱某某，女，生于2007年11月15日，汉族，广元市利州区人，住四川省阆中市。
法定代理人：朱某某，男，生于1980年9月4日，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。
被执行人：汤某某，女，1986年12月1日出生，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初137号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汤玉琼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤玉琼银行存款34130.00元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 何 青
二〇一七年八月十三日
书记员 罗棋中
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执430号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行。
被执行人熊华智。
被执行人刘芳。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行与被执行人熊华智、刘芳信用卡纠纷一案中，查明被执行人熊华智、刘芳暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行与被执行人熊华智、刘芳信用卡纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光
审判员 王戬
审判员 张佐
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭雄
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)龙刑初字第00217号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人郭高，男，1989年4月16日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，工人，户籍地蚌埠市淮上区，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯强奸罪，于2013年5月17日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2013]166号起诉书指控被告人郭高犯强奸罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，因本案涉及个人隐私，于同年8月9日不公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人郭高及辩护人陈宗瀛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月12日18时许，被告人郭高通过手机微信结识被害人陈某（女，1996年5月27日出生），且得知其手机号码。5月13日19时许，郭高电话约陈某至蚌埠市延安路珠园东门，后胁迫陈某一起到白金汉宫商务会所259号房间。进入房间后，郭高对陈某实施亲吻，将其压倒在床上，因陈某反抗，便用言语威胁，强行将陈某衣服脱掉，并压住陈某双腿使其不能反抗，同时继续用言语威胁，强行和陈某发生两次性关系，并用手机拍下陈某的裸照，用于逼迫陈某以后继续与其发生性关系。5月16日，郭高以裸照威胁陈某让其出来，后陈某报警，郭高遂被公安机关抓获。
另查实，被告人郭高归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郭高在开庭审理过程中亦无异议，且有手机、照片、扣押清单、被害人的病历、公安机关出具的抓获经过、证人高某的证言、被害人陈某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭高违背妇女的意志，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被害人存在半推半就，如果反抗激烈可以阻止被告人的行为，经查，被害人的陈述、被告人的供述均证实被害人自始至终对被告人的行为在进行反抗，由于二人力量上的悬殊，使被告人在被害人反抗的情况下仍然继续实施自己的行为；且被害人系未满17周岁的少女，被告人所说的“马上呼你”并抬手作出打的动作，以及“把你穿的衣服撕掉，让你没有衣服穿，出不去”等言语威胁对未成年的被害人产生巨大的心理压力，使其不敢亦无法进行有效的反抗，而非辩护人所谓的“半推半就”，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭高犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2019年5月16日止）。
二、扣押在案的用于拍摄被害人裸照的酷派手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 杜 虹
人民陪审员 牛志强
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 韩继领
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0527刑初6号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，农民。2011年5月因犯故意伤害罪被白水县人民法院判处有期徒刑三年，2013年11月刑满释放。2016年11月3日因涉嫌寻衅滋事罪被白水县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕，2017年3月3日被白水县人民法院取保候审。
白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院指派检察员李春玲出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
白水县人民检察院指控，2015年11月23日凌晨1时许，张理军（已判决）与同村村民赵鹏飞酗酒后因琐事在林皋镇秀水路零度KTV门口发生口角继而引发厮打。张理军便分别打电话纠集被告人孙某某、ＸＸ（已判决）等人。被告人孙某某独自一人驾车首先赶到现场，在被告人孙某某下车询问张理军伤情时，张理军便驾驶被告人孙某某的黑色起亚牌轿车追撞赵鹏飞，赵鹏飞因避在道牙上躲闪而未被撞到，期间被告人孙某某说：“我这车也就值十几万，去撞”。ＸＸ接到电话后便纠集同乡村民贺少鹏（已判决）、牛东峰（已判决）、井启东（在逃）、井卫飞（在逃）五人从高阳镇星光宾馆出发，驾驶车牌号为陕B737**的起亚牌银灰色轿车赶往林皋镇秀水路，行至丁家河村时ＸＸ指使贺少鹏、井卫飞等人下车从路边捡几根木棍放于车辆后备箱。到达林皋镇秀水路零度KTV门口后，五人下车后，ＸＸ下车手拿刀具往人群中走去，其余四人立即从车辆后备箱取出事先准备好的木棍，五人冲进人群追打在场人员。追打过程中贺少鹏持木棍将被害人赵文治（赵鹏飞的父亲）的头部打伤，致赵文治头部流血倒地。后ＸＸ等人听到有人报警，遂与贺少鹏等五人迅速驾车逃离现场。经白水县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人赵文治的伤情构成重伤二级。
上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证明。
公诉机关认为被告人孙某某参与殴打他人致人重伤系共同犯罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。孙某某属共同犯罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。孙某某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，请求依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月23日凌晨1时许，张理军（已判决）与同村村民赵鹏飞酒后因琐事在林皋镇秀水路零度KTV门口发生口角继而引发厮打。张理军便分别打电话纠集被告人孙某某、ＸＸ（已判决）等人。被告人孙某某独自一人驾车首先赶到现场，在被告人孙某某下车询问张理军伤情时，张理军便驾驶未熄火的被告人孙某某的黑色起亚牌轿车追撞赵鹏飞，赵鹏飞因避在道牙上躲闪而没有被撞到，期间被告人孙某某说：“我这车也就值十几万，去撞”。ＸＸ接到电话后便纠集同乡村民贺少鹏（已判决）、牛东峰（已判决）、井启东（在逃）、井卫飞（在逃）五人从蒲城县高阳镇星光宾馆出发，驾驶车牌号为陕B737**的起亚牌银灰色轿车赶到林皋镇秀水路零度KTV门口，ＸＸ下车手拿刀具，其余四人从后备箱取出事先准备好的木棍，除牛东峰外，其他人冲进人群追打在场人员。追打过程中贺少鹏持木棍将被害人赵文治（赵鹏飞的父亲）的头部打伤流血倒地。后五人因有人报警迅速驾车逃离现场。经白水县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人赵文治的伤情构成重伤二级。
以上事实有公诉机关当庭提交并经质证后认定的下列证据，予以证实：
1、被告人孙某某的供述。2015年11月23日凌晨，他应张理军电话驾车到林皋镇秀水路零度KTV门口，张理军驾驶他的未熄火的黑色起亚小轿车碰撞赵鹏飞，他在旁说，“就十几万元的车，豁出整去”等类似放任张理军行为的话，因赵鹏飞在路牙上躲避而未碰及。后ＸＸ等人赶到现场，致赵鹏飞之父赵文治头部受伤流血倒地。
2、张理军的供述。2015年11月23日凌晨，他酒后与赵鹏飞在林皋镇秀水路零度KTV门口发生口角并厮打，遂电话约之前在一起喝酒的被告人孙某某及ＸＸ等人，称“我被人打了，赶紧来”，被告人孙某某驾轿车先到后在询问他伤情时，张理军便驾驶被告人孙明开着车门的起亚小车去碰撞赵鹏飞，“只是吓一下赵鹏飞”。
3、证人证言。
（1）赵文治、张红侠的证言。赵文治、张红侠系赵鹏飞父母，二人证明2015年11月23日凌晨，接到儿子赵鹏飞的电话说在林皋街上零度KTV出了点事，二人骑摩托车赶到现场，看到一个穿红衣服的人（被告人孙某某）在旁边向驾黑色小车撞其儿子的张理军说，就是十几万的车，豁出去了。赵文治低头正欲拨手机报警时被木棍击打头部右侧倒地。
（2）赵鹏飞证言，证明2015年11月23日凌晨，他酒后与张理军在林皋镇秀水路零度KTV门口发生口角并厮打，后张理军电话叫来帮手并开一黑色起亚车撞他，他父亲赵文治被叫来的人从头上打了一棍。
（3）郭伟峰、刘永军、刘新生、刘杰、段冯锋、刘峰的证言证明，2015年11月23日凌晨，张理军与赵鹏飞酒后在林皋镇秀水路零度KTV门口发生口角并厮打，张理军电话叫人，红衣人驾驶黑色车先到，张理军驾车撞赵鹏飞时红衣人说了就十几万的车之类的话。赵文治被随后赶来的持刀棍的人在头上打了一棍流血倒地。
4、赵文治的伤情鉴定，陕西省白水县公安司法鉴定中心（白）公（伤）鉴（技）字（2015）29号鉴定文书证明赵文治事发被棍击造成损伤重伤二级。
5、书证。
（1）犯罪嫌疑人照片、抓获证明、户籍证明等证明，被告人孙某某1988年3月24日出生，林皋镇义会村六社人，2016年11月2日在白水县城水门路明珠宾馆被抓获。
（2）白水县人民法院（2011）白水刑初字00060号刑事判决书证，2011年10月24日被告人孙某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。
（3）陕西省华山监狱证明，证明被告人孙某某于2013年11月29日被刑满释放。
（4）白水县人民法院（2016）陕0527刑初54号刑事判决书，证明张理军、ＸＸ、贺少鹏、牛东峰等因2015年11月23日凌晨在林皋镇秀水路零度KTV门口故意伤害赵文治而被判刑。
本院认为，被告人孙某某参与故意伤害犯罪,致他人重伤,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人虽然有故意伤害他人的行为，但被害人赵文治的重伤后果并不是被告人孙某某的直接故意伤害行为造成的，被告人孙某某的犯罪情节轻微，且当庭认罪悔罪，不需要判处刑罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款,第二十五条第一款，第三十七条规定判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审判长 梁万全
审判员 张忠昌
审判员 陈永亭
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第2802号
原告：杭州市拱墅区中小企业担保有限公司，住所地：杭州市拱墅湖墅南路296号（二楼）。
法定代表人：贾顺波。
委托代理人（特别授权代理）：周杰，男，系原告公司员工。
被告：浙江朝兴国贸发展有限公司，住所地：杭州市上塘路329号1幢杭州海外海宾馆9楼908、909室。
原告杭州市拱墅区中小企业担保有限公司为与被告浙江朝兴国贸发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年2月5日公开开庭审理。原告的委托代理人周杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月16日，原告与杭州银行湖墅支行签订一份担保保证合同，原告为被告向杭州银行湖墅支行借款200万元提供一般责任保证担保。被告本应于2014年7月17日前偿还贷款200万元及利息，但被告一直未偿还贷款本息，造成贷款逾期。原告根据杭州银行湖墅支行提供的拱墅区人民法院（2015）杭拱执民字第423号终结执行裁定书已经承担一般保证责任，并于2015年6月18日将代偿款1259549元支付给杭州银行湖墅支行。原告诉至法院，请求判令：1、要求追偿人民币1259549元。2、本案诉讼费和保全费由被告负担。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据及原告的自认陈述，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的部分事实一致外，补充认定如下事实：原告向银行的代偿款为1459549元，扣除被告已付的保证金200000元，原告可追偿的款应为1259549元。
本院认为，原告作为保证人在代被告向银行偿付所欠款后，即取得向被告追偿的权利。原告的诉请成立，被告应向原告支付代还款1259549元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江朝兴国贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州市拱墅区中小企业担保有限公司支付代还款1259549元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计8068元，由被告浙江朝兴国贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 刘德滨
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 周 吟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初10296号
原告：陈虎，男，1980年8月7日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：郑康，浙江冠森律师事务所律师。
被告：田士珍，男，1973年6月17日出生，回族，住宁夏海原县。
原告陈虎与被告田士珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序审理。后因需向被告田士珍公告送达相关诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行审理。原告陈虎的委托诉讼代理人郑康到庭参加诉讼，被告田士珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虎向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款共计11万元，并自2015年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止。事实和理由：2015年7月16日，被告因经商欠缺资金先后分两次向原告借款5万元、6万元，共计11万元。每次借款出具借据一份，共二份。约定借款利息按人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，并约定逾期每日3%的违约金，因归还借款形成诉讼的律师费及案件受理费、保全费、诉讼费均由借款人承担。嗣后，原告多次催讨，被告仍未归还分文。
被告田士珍未作答辩。
原告陈虎为证明自己的诉讼主张，向本院提供被告田士珍签名捺印的借据/收条（原件）2份，其上均有被告田士珍的签名捺印，本院予以确认并在卷佐证。
被告田士珍未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月16日，被告田士珍因资金周转需要向原告陈虎借款6万元。被告出具借据一份，载明“今向陈虎借到人民币现金陆万元整，小写60000元整，借款期限自2015年7月16日至2015年8月5日。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以借款总额的3%每天计算违约金”。被告田士珍在借据下方的收条上签字确认收到借款现金6万元。同日，被告田士珍又向原告陈虎借款5万元。被告出具借据一份，载明“今向陈虎借到人民币现金伍万元整，小写50000元整，借款期限自2015年7月16日至2015年8月7日。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以借款总额的3%每天计算违约金”。被告田士珍在借据下方的收条上签字确认收到借款现金5万元。上述两笔借款到期后，被告田士珍既不归还借款本金，又不支付利息。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据被告出具的收条，可以认定原告已完成交付借款的义务。被告未按照借款期限归还借款的，应承担合同约定的逾期还款违约责任。现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，系原告对自身权益的处分，本院予以支持，但最高应以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田士珍于本判决生效后十日内归还原告陈虎借款11万元并支付利息（自2015年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，最高不超过年利率24%计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3714元，公告费560元，由被告田士珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页文正文）
审 判 长 王 珺
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈 湖
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初970号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。
被告金连富，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告金波，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告田华航，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告金连富、金波、田华航金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告金连富、金波、田华航经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金连富因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年9月24日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为3万元，月利率9.6‰，至2012年9月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告金波、田华航为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人金连富及担保人金波、田华航未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告金连富给付借款本金3万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告金波、田华航对被告金连富给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告金连富承担本案诉讼费用。
被告金连富没有提出答辩，亦未提供证据。
被告金波没有提出答辩，亦未提供证据。
被告田华航没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告金连富因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年9月24日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率为月利率9.6‰，该笔借款于2009年9月24日实际发放给被告金连富，双方约定起息日为2009年9月24日，至2012年9月20日为贷款期限，该笔贷款由被告金波、田华航为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告金连富偿还借款本金人民币3万元及利息，被告金波、田华航对上款给付负连带偿还责任。另要求被告金连富承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金连富、金波、田华航本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告金连富未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告金波、田华航系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告金连富于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算：自2009年9月24日起以本金3万元按月利率9.6‰计算至2012年9月20日；自2012年9月21日起，至实际给付之日止利息，以本金3万元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告金波、田华航对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，公告费800元，均由被告金连富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 霍光福
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 爽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8537号
申请执行人姜国栋，男，1975年9月23日出生。
被执行人钱阳兵，男，1970年3月8日出生。
本院在执行姜国栋与钱阳兵合同纠纷一案中，本院依法向被执行人钱阳兵送达执行通知。经查，被执行人钱阳兵名下无可供执行的财产。被执行人钱阳兵无可供执行的财产，申请执行人姜国栋亦未能向本院提供被执行人钱阳兵可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐志雄
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4511号
原告：谭兴琼，女，生于1969年11月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。组织机构代码：73655368-7。
法定代表人：吴明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
原告谭兴琼诉被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司（以下简称圣奇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2017年10月26日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告谭兴琼的委托诉讼代理人姚敦伦，被告圣奇公司的委托诉讼代理人向大文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谭兴琼向本院提出诉讼请求：判决圣奇公司支付逾期办理房屋产权登记违约金11873.92元。事实和理由：2014年2月10日，圣奇公司（甲方）与谭兴琼（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方以总价款397121.00元购买甲方所有的位于石柱土家族自治县X处的房屋，并约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求计息履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。签订合同后，谭兴琼按照约定向圣奇公司支付房屋价款397121.00���（其中按揭贷款170000.00元），并于2014年2月10日接收房屋。在此期间，谭兴琼向圣奇公司提交了办理《房地产权证》的相关资料，圣奇公司却延迟向当地土地房屋登记机构提交资料。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定及圣奇公司承诺办理房屋权属证书的最后期限，圣奇公司至今未取得石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局出具的房屋产权登记受理单，其行为已构成违约，应承担支付违约金的责任。谭兴琼遂诉至人民法院，请求依法审理。
圣奇公司辩称，原告起诉的违约金数额不准确，根据双方合同及补充协议，应按照约定进行计算，同时原告还应提供缴纳大修基金及税费的凭证，同时还需要缴纳房产证工本费，请法院在审查清楚后依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2014年2月10日��圣奇公司（甲方）与谭兴琼（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》、《X合同补充协议》，约定乙方以总价款397121.00元购买甲方所有的位于石柱土家族自治县X处的房屋，该合同第十三条关于办理产权登记的约定规定：自商品房交付之日起60日内，由甲、乙双方在房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲、乙应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，谭兴琼应在1日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方按以下方式处理：……逾期超过60日的，乙方要求继续履行合同的，��同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，圣奇公司按日向谭兴琼支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。《重庆市商品房买卖合同的补充协议》第五条第一项约定：甲方应当在交房后两年内为乙方办理好《房屋权属证书》若甲方逾期办理房屋权属证书在90日（含）之内，自本合同规定的最后办证之日起的第二天起至甲方实际办证之日止，甲方按日向乙方支付已交房款0.05‰的违约金；逾期办理权属证书累计超过90日（不含），乙方有权单方终止合同，甲方须按总房款的1％向买受人支付违约金。同日，谭兴琼向圣奇公司出具委托书，该委托书载明：“现委托圣奇公司办理红井路X号房合同备案、产权登记及按揭贷款等事宜。委托人谭兴琼”。此后，谭兴琼按照合同的约定向圣奇公司支付了购房款397121.00元、房屋契税、大修基金等。2014年2月10日，圣奇公司将房屋交付给谭兴琼。截止至本案法庭辩论终结时止，圣奇公司尚未取得石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局房屋办理房地产权登记的登记受理单。
本院认为，圣奇公司与谭兴琼签订的《重庆市商品房买卖合同》和《X合同补充协议》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，办理房地产权证，根据合同约定系圣奇公司的义务，圣奇应当在办证条件成就时，通知谭兴琼提交相应的资料，并将双方应提交的资料交给土地房屋登记机构，但圣奇公司未提供相应的证据证明其已通知谭兴琼提交资料及圣奇公司的房屋符合办证条件。因此，本院对圣奇公司辩称谭兴琼没有缴纳办证所需的工本费，圣奇公司不应支付违约金的抗辩理由不予采纳。根据《重庆市商品房买卖合同》第十三条之约定，谭兴琼在2014年2月10日接房，并按照合同约定履行了缴纳房款、大修基金以及出具委托书等义务，圣奇公司应在2016年2月9日前取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，而圣奇公司至今未取得，故圣奇公司从2016年2月10日起存在迟延取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约行为，现圣奇公司逾期办理时间已超过60日，并且谭兴琼要求继续履行合同，故圣奇公司应自2016年2月10日起按日向谭兴琼支付已付房价款0.01%的违约金，谭兴琼主张计算至2017年9月30日止，故该期间共计598天，故圣奇公司应支付谭兴琼逾期办理房屋产权登记违约金为：11873.92元（397121.00元×0.05‰×598��）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告谭兴琼逾期办理房屋产权登记违约金11873.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48.00元（已减半收取），由被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 崔芸
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执619号
申请执行人：李某。
被执行人：某公司。
法定代表人：滕某甲，经理。
被执行人：滕某乙。
被执行人：刘某。
本院在执行李某申请执行某公司、滕某乙、刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某剩余债权311130.80元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人某公司、滕某乙、刘某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 功
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执543号
申请执行人:王超,男性,汉族,1983年07月07日出生,住西安市碑林区。
被执行人:宝鸡市金台区动岚健身俱乐部,住所地宝鸡市金台大道28号。统一社会信用代码610303630041036。
经营者刘云，男，汉族,1977年4月25日出生,住渭滨区。
本院执行的申请执行人王超与被执行人宝鸡市金台区动岚健身俱乐部服务合同纠纷一案，执行标的为898.00元。本案在执行过程中，申请执行人以双方自行和解并已支付款项为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0303执543号案件中对被执行人宝鸡市金台区动岚健身俱乐部的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年七月十二日
书记员 段 强
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00916号
被执行人史维莉，因犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。
关于被执行人史维莉罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00096号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00096号刑事判决书确定的史维莉的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00096号刑事判决书确定的史维莉的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年六月一日
书 记 员 纪明悦
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0427执66号
申请执行人安某某，女。
被执行人卜某某，男。
申请人安某某与被执行人卜某某民间借贷纠纷一案，经本院（2013）彬民初字第00672号民事调解书调解，被执行人给付申请人126000元，并承担案件受理费1720元。调解书生效后，被执行人未履行执行义务，申请人向本院申请执行，执行费1790元。
本案在执行过程中，经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产。被执行人外出，住址不详。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:
一、将被执行人卜某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)
二、在法定义务履行清之前，限制被执行人卜某某的高额消费。
三、对（2013）彬民初字第00672号民事调解书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。
当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 景丽芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙军军
附：
一、相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；
（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。
1、案件彻底履行完毕。
2、提供证明属于低保户，经本院核实的。
3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。
三、本院执行案款账号。
开户行：中国银行股份有限公司彬县支行
户名：彬县人民法院案件款管理专户
行号：104795700390
账号：103653754182
四、执行庭电话：029-3492****
029-34924813
执行局电话：029-3492****
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1311执1383号之一
申请执行人杨久荣，女，汉族，1971年1月18日生，住临沂市罗庄区。
被执行人公维宏，男，汉族，1970年3月29日生，住临沂市罗庄区。
本院在执行杨久荣与公维宏离婚纠纷一案中，于2017年8月28日向被执行人公维宏发出执行通知书，责令被执行人公维宏三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人公维宏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人公维宏的银行存款25950元。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一八年一月十日
书记员 马永友
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0114民初437号
原告：昆明忠呈物业服务有限公司
委托诉讼代理人：李洪德，男，昆明忠呈物业服务有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：舒成来，男，昆明忠呈物业服务有限公司员工，特别授权代理。
被告：王雪花，女，1983年12月30日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。
原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告王雪花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告昆明忠呈物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤回对被告王雪花的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取93.5元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司负担。
审判员 林莉
二〇一八年二月二十七日
书记员 何静
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执3984号
佛山市顺德区三春电器实业有限公司、中山市泳龙电器科技有限公司：
你们之间侵害发明专利权纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2017）粤民终929号民事判决已经发生法律效力。因被执行人中山市泳龙电器科技有限公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人佛山市顺德区三春电器实业有限公司的申请，本院于2017年8月24日立案执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人的银行存款53253.48元（含执行费688.48元），本院已将执行款52565元元划付给申请执行人。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月十六日
经办法官：执行局执行三庭陈雯
联系电话：020-8321****
联系地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执481号之一
申请执行人陈启航
申请执行人袁宏
被执行人李永地
被执行人王春
本院在执行陈启航、袁宏申请执行被执行人李永地、王春民间借贷纠纷一案,申请执行人陈启航、袁宏申请执行的债权为500000元及利息，尚余500000元及利息未执行到位，经查，被执行人李永地、王春已无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第2178号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年九月三十日
书记员 蔡燕
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初618号
原告：夏忠根，男，1943年2月12日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告：夏印宽，男，1952年10月24日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：丁富平，江苏东亭律师事务所律师。
原告夏忠根与被告夏印宽土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告夏忠根于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏忠根申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏忠根撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由夏忠根负担。
审判员 张少春
二○二○一七年三月十四日
书记员 许祺昕
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执34号之一
申请执行人：孟庆永，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：梁军，男，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：王淑荣。与被执行人梁军系夫妻关系。
被执行人：安徽省泗县惠丰面粉有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区。
法定代表人：梁军，该公司经理。
申请执行人孟庆永因被执行人梁军、王淑荣、安徽省泗县惠丰面粉有限公司未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03618号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。该判决书判决：“被告安徽省泗县惠丰面粉有限公司、梁军、王淑荣于本判决书生效之日起七日内偿还原告孟庆永借款本金100万元及利息（利息自2014年9月15日起至债务履行完毕时止按年利率20%计算）。”该案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。故该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03618号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 仇为民
审判员 刘慧博
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 亮
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3182号
罪犯曾金，男，1987年10月14日出生，土家族，初中文化，贵州省江口县人，现在浙江省。
浙江省乐清市人民法院于2011年9月20日作出(2011)温乐刑初字第942号刑事判决，以被告人曾金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯曾金已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯曾金至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾金准予减刑七个月（刑期自2011年1月22日至2021年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 钱 佩
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)京刑申113号
卢洪树：
你因犯诈骗罪一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石刑初字第37号刑事判决和北京市第一中级人民法院(2014)一中刑终字第1925号刑事裁定，以判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判决、改判无罪为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，你出资成立了北京市石景山区红顺职业技能培训学校（以下简称红顺学校），并任法定代表人，该学校的主要业务是开展各类职业技能培训。红顺学校属于本市培训示范学校之一，按照财政补贴政策，每培训合格1人财政资金给予学校人民币400元补贴。2007年7、8月间，红顺学校和北京迅达同辉劳务服务有限公司（以下简称迅达同辉公司）签署合作协议，帮助该公司培训外地来京农民工（以下简称外农）。你所在的红顺学校先完成了第一批1197名外农的培训并经考核合格。2007年10月，你利用迅达同辉公司提供的第二批外农身份信息，虚构外农参加培训、考试的事实，向北京市石景山区劳动和社会保障局提供虚假的学员签名花名册等申报材料，于2010年10月骗领北京市人力资源和社会保障局下拨的培训补贴款人民币761200元（以下币种均为人民币）。你将所得补贴款取现后用于个人消费。2013年5月7日，你被北京市石景山区人民检察院反渎职侵权局查获，赃款均未起获。
上述事实，有证人杨德成、李世广、何燕、白亦平、赵蓓、张华领、刘宝欣、卢瑞艳、韩淑英、牛冬波、牛曰锋、牛作正、李丽娟、李清华、芦艳伟、周玉红、郑润玲、杜建民、季淑敏、谷静华、李丽敏的证言，红顺学校登记申请表，民办学校办学许可证，民办非企业单位登记证书，合作协议，北京市劳动和社会保障局提供的有关外农培训的相关文件，、北京市石景山区人民检察院调取的曾冲、刘小芳等38名培训花名册中的外农所作的询问笔录，北京市劳动和社会保障局出具的2007年红顺学校外农职业技能培训鉴定花名册，北京市劳动和社会保障局调取的红顺学校外农职业技能培训申报补贴资金材料，红顺学校在北京农商银行石景山支行开设账户的对账单、记账凭证及支票存根，卢洪树个人银行账户查询单，周玉红的银行账户查询单、购房档案，侦查机关出具的到案经过及你本人的供述等证据在案证实。
你以非法占有为目的，在申请外来农民工职业培训补贴过程中，虚增培训人员、制作虚假申报材料骗取培训补贴款，行为已构成诈骗罪，且犯罪数额特别巨大，依法应予惩处。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00651号
原告王光如，男，1961年11月17日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇齐家湾社区安定东路小区***号*单元***室。公民身份号码：6106231961********。
委托代理人杨平安，陕西世纪领航法律服务有限责任公司法律工作者。
被告翟胜利，男，1965年3月29日生，汉族，子长县史家畔乡郝鱼家岔村村民，现住子长县瓦窑堡镇南门。公民身份号码：6106231965********。
委托代理人胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。
原告王光如诉被告翟胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王光如诉称：2008年5月23日被告翟胜利因开办砖厂需要资金，向原告借贷本金50000元。当时双方约定利息1.5%被告给原告出具借据一支。2013年1月1日被告因机械修理厂需要资金，再次向原告借贷款本金30000元，双方约定利息1.5%，被告又给原告出具了借据一支。两笔贷款均没有约定期限，借款后，在原告的多次催要下，被告分两次给原告偿还利息20000元，其余本息被告一直推脱不还。后来原告也因用钱，要求被告偿还所欠全部本息，被告不但不还钱，反而对原告态度恶劣，被告一直没有还款诚意，故依法诉讼：1、请求判令被告偿还原告贷款本金80000元及借款之日至执行之日的利息，利率%1.5，执行时扣除已付20000元利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告起诉被告的8万元贷款与事实不符。5万元一笔是被告与原告合伙经营砖厂时共同借贷，已由合伙人分别偿还，被告只欠2000元利息未付。2、3万元一笔借款因借款时原告抵押了被告房产证，遗失后给被告造成了80000元的直接经济损失及利息损失在11万元以上，原告至今不承担这些损失和归还被告的房产证，故被告不存在还款的道理。驳回原告的请求。
原告为支持其主张向法庭提供以下证据：
借据两支，其一、被告于2008年5月2日向原告借款5万元，约定利息1.5分；其二、被告于2013年1月11日向原告借款3万元，约定利息1.5分。
被告质证：借条的真实性无异议，证明目的有异议。当时我与王光如等四人合伙办砖厂，生意不景气，原告说他不投资了，剩下我们三个（翟胜利、王生福、白向前三人）还想经营，就委托王光如给我们借款5万元，时间不长，本息共计算出6.6万元。我们三人各分债务2.2万元，我还了2万元，还欠2000元，白向前没有出，王生福出了2.2万元，最后王生福协调让王光如认了白向前的2.2万元。3万元是原告拿了我们的房产证在银行借的贷款，最后把我们的房产证也丢了。
被告为支持其主张向法庭提供以下证据：
调查笔录两份，被告翟胜利的代理人向王生福和白向前的调查笔录，证明原告诉讼请求5万元贷款为原、被告与王生福、白向前合伙经营砖厂时共同借款，且已归还，被告只欠利息2000元。
原告质证：对此证据有异议，此证据与本案无利害关系，这5万元是他们的合伙经营款，合伙的事由与我没有利害关系。
对原告证据的分析认定：
原告所举证据，借据两支，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，但被告无法证明其异议成立。故原告所举证据本院予以确认。
对被告关于王生福、白向前的调查笔录，被告王生福未到庭，白向前出庭不作证离庭。两人的证词原告有异议，且是独立的证词，再无其他证据印证，该两份证词无法抗衡原告借据的效力。故被告所举证据本院不予采信。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院查明一下事实：2006年翟胜利、王光如、王生福三人合伙在子长县瓦窑堡镇南家庄村开办免烧砖厂，之后白向前又加入合伙经营。到2008年由于经营状况不好王光如退出，翟胜利、王生福、白向前三人继续经营但缺少资金，2008年5月23日翟胜利向王光如借款5万元，约定利息1.5分，中途翟胜利、王生福、白向前三人合伙就欠王光如的该债务清算分摊为本息共计6.6万元，三份账一人承担2.2万元。但三人并未即时履行，后陆续由翟胜利分两次付过王光如2万元，之后再没有付息还本。2013年1月1日被告因需要资金，又向王光如借款本金3万元，约定利息1.5分。上述两笔借款本金共计8万元，均未约定期限，因原告催��还款未果，故形成诉讼。
本院认为：原、被告之间产生两笔借贷行为。2013年1月1日被告翟胜利借原告王光如3万元，双方均无异议，事实清楚，被告应承担还款责任，原告诉求应予支持。2008年5月23日被告翟胜利向原告王光如借款5万元。被告翟胜利辩称和举证关于5万元的债务中由他们三合伙人分摊，由于原告不认可、被告证人未出庭质证，其辩称理由不能抗衡原告借据的效力。原告直接向被告追偿，其诉讼请求应予支持，被告在向其合伙人分摊该5万元本利共计为6.6万元，即当时已产生利息1.6万元，但计算后被告未即时兑付，直到后来被告翟胜利才分两次付给原告王光如2万元。从实际时间段计算，被告翟胜利所付的2万元应为5万元产生的利息。两笔借款以各自的时间段起算，偿还时应扣除被告已支付的2万元利息。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四��、第八十八条第二款第二项、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告翟胜利于判决生效十日内偿付原告王光如本金30000元及利息（利息1.5%，从2013年1月1日起至执行之日止）。
二、由被告翟胜利于判决生效十日内偿付原告王光如本金50000元及利息（利息1.5%，从2008年5月23日起至执行之日止）。给付时扣除翟胜利已付利息20000元。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告翟胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 冯 向 宁
审判员 宋 志 刚
审判员 张��斌
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 洁
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债权人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；么有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类老劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有月订单额，当事人都有使用的权利。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113财保62号
申请人重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道4号，统一社会信用代码915001077659332248。
法定代表人谢光宇，董事长。
被申请人叶文，男，1977年11月20日出生，汉族，住四川省中江县。
被申请人李桂美，女，1982年4月19日出生，彝族，住云南省。
被申请人曾孝中，男，1968年6月19日出生，彝族，住云南省。
申请人重庆平克贸易有限公司与被申请人叶文、李桂美、曾孝中买卖合同纠纷一案，申请人重庆平克贸易有限公司于2018年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人叶文、李桂美、曾孝中合计银行存款354720元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人重庆平克贸易有限公司已提供担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司出具的保单保函为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人重庆平克贸易有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆平克贸易有限公司的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李智
二〇一八年三月十六日
书记员 杨艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4563号
罪犯陈勇芳，女，1968年9月13日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省旺苍县人民法院于2014年8月8日作出﹙2014旺苍刑初字第90号刑事判决，以被告人陈勇芳犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币50000元。刑期起于2013年10月25日至2017年10月24日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈勇芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105分。另查明，罪犯陈勇芳被判处罚金50000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈勇芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇芳减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严 辉
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
浙08**民初字第768号
原告：刘光明。
委托代理人：郑运花，开化县华埠服务所法律工作者。
被告：郑雄思。
被告：余菊仙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：浙江省衢州市开化县芹阳办事处永吉二路3号。
负责人：徐春草，该公司经理。
本院在审理原告刘光明与被告郑雄思、余菊仙、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告起诉的责任主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘光明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一六年三月二十八日
书记员 江卓瑜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初135号
原告：山���沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托诉讼代理人：王瑞松，沂水农商银行沂城支行客户经理。
被告：刘长江，男，1970年5月29日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：刘长河，1974年5月2日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告刘长江、刘长河金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑞松到庭参加诉讼，被告刘长江、刘长河经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告���水农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘长江立即偿还借款本金122882.26元及合同约定的利息；2.请求法院判令被告刘长河对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘长江于2007年12月30日向我方借款124000元，2008年11月10日到期，现结欠122882.26元，利率13.365‰。被告刘长河自愿提供担保,承担连带保证责任，并按合同约定归还本息。2013年12月25日，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。该款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院,请求法院查明事实,依法支持原告的诉讼请求。
被��刘长江、刘长河未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年12月29日，被告刘长江与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同一份。合同约定：被告刘长江向原沂水县农村信用合作联社借款124000元；期限为2007年12月29日至2008年11月10日；借款月利率为13.365‰；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告刘长河与原沂水县农村信用合作联社签订保证合同一份，被告刘长河自愿为被告刘长江该笔借款提供保证担保；保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2007年12月30日，原沂水县农村信用合作联社将124000元款项发放给被告刘长江，被告刘长江在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为13.365‰，到期日为2008年11月10日。该款到期后，经原告多次催收，被告刘长江于2014年3月28日偿还本金117.74元，2017年5月13日偿还本金1000元，尚欠借款本金122882.26元及合同约定的本息一直未付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出上述诉求。
原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原沂水���农村信用合作联社与被告刘长江签订的借款合同、与被告刘长河签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，为合法有效合同，对双方当事人均具约束力。原沂水县农村信用合作联社依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告刘长江未按合同约定偿还借款本息，构成违约，尚欠原告借款本金122882.26元及合同约定的利息一直未付，事实清楚，被告刘长江对该款本息应依法承担偿还责任。被告刘长河自愿为该款提供连带责任保证，故对该款本息应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告刘长江追偿。被告刘长江、刘长河经法院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条��第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长江于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金122882.26元及合同约定的利息；
二、被告刘长河对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告刘长江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3107元,减半收取1553.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张宝国
二〇一八年二月二日
书记员 武 欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更299号
罪犯廖科，男，1987年6月12日出生,四川省泸州市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2013年4月27日作出（2013）新都刑初字第252号刑事判决书，以被告人廖科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。刑期自2013年1月2日起至2020年1月1日止。判决发生法律效力后于2013年5月15日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）成刑执字第6869号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年1月1日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯廖科被判处罚金2000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖科减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年五月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1881号
原告：朱世贤，男，汉族。
被告：秦守仁，男，汉族。
原告朱世贤与被告秦守仁房屋买卖合同纠纷一案，立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱世贤诉称，原��被告系朋友关系。2003年初，原告将乾华家园小区一套抵账房屋出售给被告，当时被告只给付部分房款，剩余14万元房款出具欠据一份。2015年2月，将房屋交给被告居住，但被告一直未能给付剩余房款。2015年7月14日，被告又重新出具欠据一份，并保证尽快给付完毕，但仅给付了1.6万元，尚欠12.4万元未给付。故诉至法院，要求给付剩余房款124,000.00元及利息25,200.00元。
本院认为，原告朱世贤不能提供被告秦守仁的准确住址，法院也无法查清被告秦守仁的实际住所地及具体住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱世贤的起诉。
案件受理费3,284.00元，退还原告朱世贤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 曹玉红
审 判 员 闫文新
代理审判员 韩倩茹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴楠楠
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第02923号
上诉人（原审原告）罗恩芳。
委托代理人陈良艳，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人史胜华，重庆广普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市福部建材有限公司。
法定代表人杨昌蓉，职务经理。
委托代理人赵泽芳，重庆市驿泽律师事务所律师。
上诉人罗恩芳与被上诉人重庆市福部建材有限公司劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2014)九法民初字第11678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明：2014年10月29日，罗恩芳以重庆市福部建材有限公司为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会就确认劳动关系、经济补偿金、劳动报酬、年休假工资待遇、失业保险待遇损失、养老保险待遇损失提起仲裁。同日，该委出具了《不予受理案件通知书》，罗恩芳遂起诉来院。
庭审中，罗恩芳陈述其于2000年12月进入石板镇砖化厂从事上车工作，月平均工资2000元/月，双方未签订书面劳动合同，重庆市福部建材有限公司未为罗恩芳缴纳社会保险，工作由黄登坊（音）安排，工资实行计件制，在吴福志（音）处领取，做多得多，没有任务量就没有工资，同时举示了三份书面证人证言并申请证人秦某出庭作证，证人罗恩芳陈述于2000年12月到重庆市福部建材有限公司上班，工作内容由黄登坊（音）安排，工资由吴福志（音）发放，罗恩芳与证人系夫妻关系。重庆市福部建材有限公司对证人证言的真实性不予认可，认为三份证人证言的证人未出庭作证，真实性无法确认，证人秦某与罗恩芳系夫妻关系，且曾与重庆市福部建材有限公司发生过劳动争议纠纷，与本案存在利害关系，其证言不应当采信。
另查明，重庆市福部建材有限公司于2012年3月28日成立。
罗恩芳诉称，其于2000年12月到重庆市福部建材有限公司处从事上车工作，月工资为2000元，重庆市福部建材有限公司未与罗恩芳签订书面劳动合同、未依法缴纳社会保险、未依法安排年休假并未依法支付年休假报酬、未支付2014年9月工资。为维护自身合法权益，遂向法院起诉，请求：1、判决被告向原告支付2014年9月份工资2000元；2、判决被告向原告支付年休假工资待遇17472元（2000元÷21.75天×5天×9年×200%+2000元÷21.75天×10天×5年×200%）；3、判决被告承担本案诉讼费。
重庆市福部建材有限公司辩称，重庆市福部建材有限公司成立于2012年3月28日，与罗恩芳之间不存在劳动关系，应驳回罗恩芳的全部诉请。
一审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，罗恩芳主张双方存在劳动关系，应由罗恩芳承担举证责任，罗恩芳陈述其2000年12月到重庆市福部建材有限公司工作，但重庆市福部建材有限公司于2012年3月28日成立，罗恩芳关于2012年3月28日之前双方存在劳动关系的主张因无事实依据，不予支持。关于罗恩芳举示的书面证人证言，重庆市福部建材有限公司对真实性不予认可，因证人未出庭作证，不予采信。证人秦某与罗恩芳系夫妻关系，且与重庆市福部建材有限公司发生过劳动争议纠纷，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。罗恩芳亦未提供其他证据证明双方存在劳动关系，应承担举证不能的相应后果。因此罗恩芳要求重庆市福部建材有限公司支付2014年9月份工资及未休年休假工资的请求，因无事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项之规定，判决：驳回罗恩芳的诉讼请求。一审案件受理费5元，予以免收。
宣判后，罗恩芳不服，提出上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：一审中三名证人因事不能出庭，但提交了证人证言，证人秦某虽与上诉人罗恩芳系夫妻关系，但被上诉人曾经通过支付调解款的方式间接认可证人秦某系被上诉人公司的职工，一审法院应该采信证人证言，一审判决错误，请求改判。
重庆市福部建材有限公司二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。事实劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否为劳动者提供劳动条件支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，上诉人罗恩芳一审中举示的书面证人证言，因被上诉人对真实性不予认可，且证人未出庭作证，一审法院不予采信并无不当。证人秦某与罗恩芳系夫妻关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。上诉人罗恩芳亦未提供其他证据证明双方存在劳动关系，应承担举证不能的相应后果。故上诉人罗恩芳要求重庆市福部建材有限公司支付2014年9月份工资及未休年休假工资的请求不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人罗恩芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋科
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 李婷
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0811刑初34号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。
辩护人李伟、陆浩，山东公明政和律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员仲伟芳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陆浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控:2016年初，被告人李某在济宁市任城区南池公馆25号楼2单元202室的住户家维护卫浴时，盗窃该户钥匙。后被告人李某多次用偷来的钥匙去该住户家盗窃，共窃取现金8000余元、500元面值购物卡两张、芙蓉王牌香烟五盒。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1、户籍证明、抓获经过等书证；2、被害人王某的陈述；3、证人杨某、魏某的证言；4、被告人李某的供述与辩解；5、辨认笔录、搜查笔录；视听资料。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。部分犯罪系未遂，被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款。提起公诉，请求依法判处。
被告人李某对于公诉机关指控的事实与罪名无异议，自愿认罪。辩护人陆浩提出的辩护意见是：被告人李某系初犯、无犯罪前科，自愿认罪、有悔罪表现，家属积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人的谅解，部分犯罪系未遂，建议对其判处有期徒刑六个月并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2016年8、9月份的一天，被告人李某再次来到济宁市任城区南池公馆25号楼2单元202室，当其用盗窃的钥匙开门时，因被害人将房门锁更换，被告人李某未打开房门，遂离开并将钥匙丢弃。
再查明，诉讼过程中，被告人李某的亲属代其退赔被害人王某经济损失人民币1万元，被害人王某对其行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
对于上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议；且有书证公安机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、户籍证明、抓获经过、收款条及谅解书等；被害人王某的陈述；证人杨某、魏某的证言；辨认笔录、搜查笔录；视听资料；被告人李某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李某的部分犯罪系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某系初犯、有悔罪表现、其亲属能积极代其赔偿被害人的经济损失，且已取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李某系入户盗窃，酌情予以从重处罚。对于辩护人提出的关于对被告人李某适用缓刑的辩护意见予以采纳，对于其提出的对李某判处有期徒刑六个月的意见不予采纳。经本院委托济宁市任城区司法局对被告人李某进行社会调查评估，认为对被告人李某适用社区矫正后对其所居住的社区影响较小。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 范琳琳
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审356号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人孟宪伟，任局长职务。
被申请人韩先道，男，汉族，1980年1月26日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年9月14日向被申请人下发了桐规罚决字〔2015〕第A1201号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、没收违法建筑物。2、处建设工程造价10%罚款即叁拾万零贰仟陆佰柒拾玖元整（302679元）。在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行罚款302679元。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的桐规罚决字〔2015〕第A1201号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年五月八日
书记员 王 帅
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0322执939号
孟津县公安交通警察大队：
关于你单位申请执行党峰行政非诉执行一案，党峰已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：朱学智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执309号之一
申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路8号。
法定代表人：杨黎，该公司董事长。
委托代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。
被执行人：孙龙，男，汉族，1976年9月出生。住所地新疆哈密市。
被执行人：夏艳玲，女，汉族，1974年12月出生。住址新疆哈密市。
被执行人：新疆乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1号新疆赛博特国际汽车城E5-3号。
法定代表人：王远文，该公司总经理。
被执行人：新疆金豹物流有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园区银河街181号。
法定代表人：沈翔，该公司总经理。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司与被执行人孙龙、夏艳玲、新疆乌鲁木齐长远融资担保有限公司、新疆金豹物流有限公司公证债权文书一案中，申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司与被申请执行人孙龙、夏艳玲自愿协商达成协议，并于2017年7月25日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结（2015）新乌证内字第29025号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 宇
审 判 员 王 在 江
代理审判员 阿不都克依木二〇一七年七月二十六日
书 记 员 任 伟 伟
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)川0504司惩74号
被罚款人：郭锡友，女，汉族，1962年12月28日出生。
本院在执行四川发展融资担保股份有限公司与泸州市明通电器有限公司、郭锡友、刘某1、黄某、刘某2追偿权纠纷一案中，查明被执行人郭锡友违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人郭锡友罚款500元，限于2017年10月20日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月十六日
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执恢92号
韩登超：
你/你单位与刘小建民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1623民初3778号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘小建于二Ｏ一八年五月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
审判员 高祥
二〇一八年五月四日
书记员 车飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执异28号
异议人张锦福，男。
申请执行人崔海龙，男。
被执行人杨开平，男。
本院执行的崔海龙申请执行杨开平民间借贷纠纷一案，查封了登记在被执行人杨开平名下的车牌号为陕KP98**宝来牌汽车一辆，案外人张锦福以该车系自己所有为由，于2017年3月22日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭审议，现本案已审查终结。
异议人张锦福称：2013年2月异议人张锦福从被执行人杨开平处承包了价值20多万元的土方工程，因杨开平未能支付张锦福承包款，二人遂于2013年9月13日签订《卖车协议》，约定将被执行人杨开平名下的车牌号为陕KP98**宝来牌汽车作价4万元抵付给张锦福，且有中间人刘锦贵的签字捺印。此后，张锦福从2013年10月29日起一直就为该车购买车辆购买机动车险。该车一直未办理车辆过户登记手续是因为杨开平其他债务太多，一直东躲西藏，无法配合张锦福办理过户手续。综上请求本院依法解除对登记在被执行人杨开平名下的车牌号为陕KP98**宝来牌汽车的查封措施。
为支持其异议请求，异议人向本院提交以下证据，第一组证据《卖车协议》一份，证明杨开平名将车牌号为陕KP98**宝来牌汽车折价4万元抵付给异议人张锦福；第二组证据：张锦福为该车购买的机动车交通事故责任强制险保四份及保险费收据三支，证明张锦福已实际占有使用该车，并为该车购买了四次交强险。
本院对异议人提交的证据作出以下认定：因异议人提交的所有证据于本案有关联性，且都真实有效，故对第一、二、组证据的真实性及证明目的均予以认可。
本院查明：2013年9月13日异议人张锦福与被执行人杨开平签订了《卖车协议》，约定将被执行人杨开平名下的车牌号为陕KP98**宝来牌汽车作价4万元抵付给张锦福。此后，张锦福从2013年10月29日起一直就为该车购买车辆购买机动车险。该车一直未办理车辆过户登记手续是因为杨开平其他债务太多，一直东躲西藏，无法配合张锦福办理过户手续。本院在执行崔海龙申请执行杨开平一案中，于2016年7月18日作出（2016）陕0802执2914号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人杨开平名下的车牌号为陕KP98**宝来牌汽车，异议人张锦福以其系该车辆的所有权人为由，向本院提出上述执行异议请求。
本院认为：车辆作为注册动产，自交付时物权发生变动。2013年9月13张锦福与被执行人杨开平签订《卖车协议》，约定被执行人杨开平将自己所有的车牌号为陕KP98**宝来牌汽车作价4万元出卖给异议人张锦福，此后该车一直被张锦福占有使用，至今也为该车购买交强险。经查该车是被本院2016年7月18日查封的，买卖在前查封在后。后因被执行人下落不明不能及时配合张锦福办理车辆过户登记手续。基于以上事实，完全符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记手续的财产出卖给第三人，第三人已近支付全部或部分价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查分、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故异议人张锦福所主张的执行异议具有事实及法律依据，本院应予支持。
依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、支持异议人张锦福的异议请求。
二、解除对被执行人杨卡平名下车牌号为陕KP98**宝来牌汽车胡查封措施。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向榆林市榆阳区人民法院提起诉讼。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
助理审判员 庞兴宇
二〇一七年六月十七日
书 记 员 庄 伟