wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂302民初511号
原告：汤涛，男，1975年3月23日出生，汉族，四川省广安市岳池县人，系东风公司伟世通汽车饰件公司职工，住十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：侯开慧，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：杨志远，男，1963年3月18日出生，汉族，系东风汽车公司车桥厂职工，黑龙江省泰来县人，住十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：郑家，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：杨立军，女，1964年8月1日出生，汉族，黑龙江省泰来县人，系东风汽车公司车桥厂职工，住十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：郑家，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：杨志超，男，1966年4月10日出生，汉族，黑龙江省泰来县人，系东风汽车公司车桥厂职工，住十堰市茅箭区。
被告：杨勋锋，男，1968年11月2日出生，汉族，黑龙江省泰来县人，住十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：郑家，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告汤涛与被告杨志远、杨立军、杨志超、杨勋锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤涛及其委托诉讼代理人，被告杨志远及其委托诉讼代理人，被告杨立军的委托诉讼代理人，被告杨志超，被告杨勋锋的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告在继承夏占芝遗产范围内偿还我借款152087元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：自2007年，被告的母亲夏占芝、父亲杨辉以做生意为由向我借款10万元，约定借款期限为一年，借款期满后，夏占芝、杨辉无法偿还本息，约定一年计算一次利息。2013年1月28日，夏占芝与杨志远共同向我出具借条，确认借款152087元，约定2014年1月28日偿还。2014年、2015年，夏占芝与杨辉相继去世。我多次找被告索要欠款未果。请求支持我的诉讼请求。
被告杨志远、杨立军、杨志超、杨勋锋共同辩称，未继承父母遗产；借款中并未约定利息；愿意用夏占芝和杨辉所有的房产偿还借款。
当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，并组织当事人进行了质，对无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，被告杨志远、杨立军、杨志超、杨勋锋系夏占芝与杨辉夫妇之子。2007年开始，夏占芝向原告汤涛借款，因借款未还，夏占芝多次向原告汤涛出具借条，至2013年1月28日，夏占芝与被告杨志远共同向原告汤涛出具一份借款152087元的借条，约定还款期限为2014年1月28日。2014年、2015年夏占芝与杨辉相继去世。被告杨志远、杨立军、杨志超、杨勋锋系夏占芝与杨辉的继承人，原告汤涛向被告催要借款未果，引起诉讼。
另查明，夏占芝与杨辉现有遗产为登记在杨辉名下的位于十堰市××浪街办××号房屋（产权证号：十堰房权证白浪改字第××号）。
本院认为，夏占芝向原告汤涛借款属实，债务应当清偿。夏占芝与杨辉夫妇死亡，被告杨志远、杨立军、杨志超、杨勋锋作为夏占芝的遗产继承人，应当在继承遗产范围内清偿债务。原告汤涛的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告杨志远、杨立军、杨志超、杨勋锋在继承夏占芝的遗产即登记在杨辉名下的位于十堰市白浪街办堰湾居委会1幢3-6-1号房屋（产权证号：十堰房权证白浪改字第××号）价值范围内偿还原告汤涛借款152087元，负担案件受理费3342元。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 新
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄 霞
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执240号之二
申请执行人：宗某，女，1989年11月23日生，汉族，云南省砚山县人，大专文化，居民。公民身份号码：XXX。
被执行人：赵某某，男，1984年8月21日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民。公民身份号码：XXX。
本院在执行宗某与赵某某离婚纠纷一案中，砚山县人民法院（2017）云2622民初383号民事调解书于2017年3月29日发生法律效力，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件执行标的为抚养费2000元、执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并查询被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息，无可供执行的财产。本院依法将被执行人赵某某纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院通过公安机关网络布控，未查找到被执行人。本案尚未执行款项为抚养费2000元、执行费50元。申请人宗某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬宜郿
审判员 杨玉德
审判员 李国继
二〇一七年十二月七日
书记员 孟繁杰
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0984民初140号
原告江阴市向阳特种化纤有限公司。住所地：江苏省无锡市江阴市徐霞客镇璜塘环东路*号。组织机构代码：78205088-8
法定代表人李国良，董事长。
委托代理人李洪刚，男，汉族，系原告公司工作人员，住江苏省江阴市。代理权限为特别授权。
委托代理人余江，汉川市马口法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
被告湖北柏森纺织有限公司。住所地：湖北省汉川市马口镇高山村。组织机构代码：76067422-7
法定代表人林利娟，董事长。
原告江阴市向阳特种化纤有限公司诉被告湖北柏森纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告江阴市向阳特种化纤有限公司的委托代理人李洪刚、余江到庭参加诉讼，被告湖北柏森纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江阴市向阳特种化纤有限公司诉称，被告因生产经营需要原材料化纤，便向原告购买超有光短纤，于是，原告在2015年7月向被告提供72吨化纤，价值人民币555120元。加上前期账面欠款37692.90元，合计欠款592812.90元，被告承诺此货款在当月底结清。此货款经原告多次索要，被告至今分文未付。为此，原告诉请法院判令被告立即支付货款共592812.90元。
原告江阴市向阳特种化纤有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告的营业执照、组织机构代码证及税务登记证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：被告工商企业登记信息，证明被告的诉讼主体资格；
证据三：工矿产品购销合同，证明原告与被告于2015年7月1日签订购销合同，约定由原告向被告提供72吨有光化纤，单价7710元/吨（含税），总价555120元，当月结清；
证据四：欠条一张，证明原告按7月签订的合同约定向被告提供555120元的化纤，被告签收后于2015年12月11日向原告出具555120元的欠条；
证据五：出库单8张及原告应收账款明细账目复印件，证明原、被告经常有业务往来，期间被告滚动付款，2015年7月25日被告欠原告37692.90元（系2015年6月30日前的货款）。
经庭审质证，被告未到庭对原告的证据提出异议，经审查，上述证据来源合法，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告均系从事与化纤生产加工相关的企业，双方经常有业务往来，支付货款方式为滚动支付，截止2015年7月25日，被告尚欠原告货款37692.90元（系2015年6月30日前的货款）。2015年7月1日，原、被告又签订了一份购销合同，约定由原告向被告提供超有光化纤，单价7710元/吨（含税），总价555120元，当月结清。合同签订后，原告依约供货72吨，但被告却没有按时支付货款，于2015年12月11日出具了555120元的欠条。经原告多次催要，被告对所欠货款一直未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方间的买卖合同依法成立且合法有效。原告按约供货后，被告理应付清货款，但被告未履行付款义务，其应承担全部民事责任。原告要求被告付清货款592812.90元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北柏森纺织有限公司于本判决生效之日起3日内清偿所欠原告江阴市向阳特种化纤有限公司货款人民币592812.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费9728元，财产保全费3484元，二项合计人民币13212元，由被告湖北柏森纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省孝感市中级人民法院省级补助金内部过渡户，开户行：中国农业银行孝感市孝南区支行交通西路分理处。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 涛
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张军桥
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初4036号
原告：聂绍其，男，1972年6月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：全国英，女，1987年6月3日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告聂绍其与被告全国英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂绍其、被告全国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂绍其向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即支付2018年4月18日至2019年4月17日期间的租金18000元；2、判决被告立即对租赁房屋被损坏的照明设施和玻璃门进行更换；3、判决被告立即恢复租赁房屋装修原状；4、判决被告支付违约金2000元；4、判决被告承担本案诉讼费用。本案审理中，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告交还位于重庆市永川区XXXXXX门面(以下简称案涉门面)；2、要求被告支付违约金2000元；3、要求被告支付该门面再次出租前共六个月的租金9000元；4、要求被告赔偿拆除木地板、隔墙和更换玻璃门的费用4200元。事实和理由：被告于2017年4月18日与其签订租房合同，其将案涉门面租赁给被告使用；被告在使用案涉门面过程中，未按合同约定在2018年4月16日前缴纳第二年的租金，未经其同意擅自将案涉门面装修进行改变；案涉门面的一扇玻璃门和照明设施在被告使用期间损坏。
被告全国英辩称：案涉门面在其租赁时没有吊顶和照明设施，玻璃门本来就是坏的，其租赁该门面后为经营需要进行了修复和改进，并经过了原告同意，故原告要求赔偿损失4200元不成立；其在2018年4月17日电话告知原告不再租赁案涉门面了，原告表示同意，其于4月18日已经搬离了该房屋，原告要求支付租金的请求不成立；其租房时原告收取了押金2000元，其终止合同后放弃了押金，故原告要求支付违约金的请求不成立。
本院经审理认定事实如下：
案涉门面属聂绍其所有，共三层，建筑面积92.5平方米，产权证号为永川区房地证2010字第HXXXXXX号。2017年4月18日，全国英(乙方)以谢贵川名义与聂绍其(甲方)签订租房合同，租赁案涉门面经营画廊，租期从2017年4月18日至2019年4月17日。双方在租房合同中约定：签订合同时，乙方向甲方缴押金2000元，租赁期满后甲方予以退还；每年租金为18000元(每月租金为1500元)乙方在2018年4月16日前一次性支付甲方第二年租金；租赁期间，乙方如需装修房屋，需要甲方同意；租赁期满后，乙方不能对房屋装修进行拆除和损坏，对甲方造成损失，由乙方照价赔偿。租房合同签订后，全国英向聂绍其交纳了押金2000元，并按约定支付了第一年的租金。全国英在使用案涉门面过程中，在部分地面的地砖上加装了木地板，靠墙加装了隔板。2018年4月17日至21日期间，全国英表示不再继续租赁案涉门面，并将经营物品搬离案涉门面。聂绍其要求全国英结算租金，支付违约金，并要求将案涉门面恢复原状，双方对此未能达成一致。审理中，全国英称谢贵川系其前夫，案涉门面系其一个人使用，相关权利义务由其承担，聂绍其对此予以认可。此外，经征询双方意见，双方均同意解除合同。
关于双方争议的事实，本院评析和认定如下：
一、关于案涉门面装修的问题。按照合同约定，全国英装修房屋应经过聂绍其同意。全国英称其装修经过了聂绍其同意，但未提供相关证据，该事实不能成立。同时，聂绍其未提供案涉门面出租给全国英时的状况，该门面原有状况不明。故可以认定的事实是，全国英在使用案涉门面期间，自行加装了木地板和靠墙的隔板。对于拆除木地板、隔板的费用，聂绍其主张3600元，全国英仅认可1000元，本院根据实际情况，酌情估算为1500元。二、关于一扇玻璃门损坏的事实。全国英陈述其租赁时已经损坏，但在房屋租赁中一般都会对房屋的瑕疵作特别说明和约定，而本案双方签订租房合同时并未提及该损坏事实，故该事实应由租赁人全国英举证证明。全国英当时雇请的员工雷敏的证言能够证明案涉门面在2017年大概5、6月份开业时玻璃门已经损坏，但不能证明聂绍其将门面交给全国英时玻璃门就已损坏，故全国英的陈述不能成立，应认定玻璃门损坏是在全国英租赁后发生的。关于玻璃门更换的费用，本院根据双方陈述和实际情况，酌定为400元。三、关于照明设施的问题。聂绍其未提供证据证明其出租案涉门面时门面内安装了照明设施以及什么样的照明设施，故其所述全国英损坏照明设施的事实不能成立。
本院认为，一、全国英与聂绍其签订的租房合同不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。全国英提前终止履行合同，属违约行为，应当承担违约责任。本案审理中，双方均同意解除合同，本院予以确认。合同解除后，全国英应当交还案涉门面，故聂绍其要求交还案涉门面的诉讼请求，本院予以支持。二、由于全国英不能证明其对案涉门面的装修经过了聂绍其同意，其交还门面时负有将门面恢复原状的义务。现全国英已将案涉门面内的经营物品搬走，为便于纠纷的处理，避免引起新的争执，聂绍其要求全国英承担拆除木地板、隔板和更换玻璃门的费用，本院予以支持，给付金额以本院核定金额为准，即1900元(1500元＋400元)，超出的金额本院不予支持。三、全国英提前终止合同，聂绍其需要时间将案涉门面重新出租，重新出租前的租金损失系全国英的违约行为造成，聂绍其要求予以赔偿，本院予以支持，但聂绍其主张的金额过高，本院酌情计算三个月的租金，即4500元。全国英以其交纳的押金2000元抵扣后，还应给付租金2500元。四、违约金的功能系弥补守约一方因对方违约遭受的损失，由于聂绍其已经请求全国英赔偿违约造成的损失，不能重复请求支付违约金，故其要求全国英支付违约金2000元的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由全国英返还聂绍其位于重庆市永川区XXXXXX门面(产权证号为永川区房地证2010字第HXXXXXX号)；
二、由全国英赔偿聂绍其抵扣后的租金损失2500元；
三、由全国英给付聂绍其拆除木地板、隔板和更换玻璃门的费用1900元；
四、驳回聂绍其的其他诉讼请求。
以上一至三项限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由被告全国英负担(此费原告已预缴，由被告在给付上述款项时直付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭晓华
二〇一八年六月七日
书记员 陈 婧
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1221号之一
申请执行人：潘健，男，1977年10月13日生，汉族，住张家港市。
被执行人：雷鹏，男，1977年10月27日生，汉族，住张家港市。
潘健与雷鹏民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0582民初11531号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，一、雷鹏确认结欠潘健借款本金15000元，利息1000元，合计16000元。潘健同意雷鹏分别于2017年12月20日之前支付8000元，于2018年1月30日之前付清余款8000元。二、如雷鹏没有按期履行上述第一条，潘健可就借款本金和利息共16000元，扣除雷鹏已履行部分向本院申请强制执行。三、案件受理费减半收取105元，由潘健负担。四、双方履行上述义务后，双方就本案再无纠葛。五、双方一致同意本协议自签字之日起即生效，并一致同意向法院申请确认。因被执行人雷鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘健向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年2月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。
2、2018年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产。
3、2018年4月16日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效判决书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。
4、2018年4月17日，本院向张家港市不动产登记中心、张家港市车辆管理所查询了被执行人的不动产与车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。
5、2018年5月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产。
6、2018年6月14日，本院凌晨执行会战，去被执行人住所地查找被执行人，查无被执行人下落。
7、2018年7月17日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的16000元及迟延履行利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 元
审判员 钱耀文
审判员 赵云凤
二〇一八年七月十八日
书记员 王 笑
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1528民初912号
原告：叶兴尧,男,1989年12月9日出生,汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：程洪军，男，1967年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：四川宜宾九天物流有限公司，住址：宜宾市兴文县工业园区仓储物流区九天物流园。
法定代表人：李丛真。
被告：重庆玉屏建筑工程有限公司，住址：重庆市重庆梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（A10栋）。
法定代表人：程辉荣。
原告叶兴尧与被告程洪军、四川宜宾九天物流有限公司、重庆玉屏建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理，依法适用简易程序。审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判长 陈 练
审判员 范 鸿
审判员 罗安涛
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 惠
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初1519号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路158号，统一社会信用代码913501027380344265。
法定代表人：孙勇，董事长。
委托诉讼代理人：黄书，男，该公司邵武分公司员工，住邵武市。
被告：许建良，男，1971年3月31日出生，汉族，住邵武市，
原告福州西酒物业管理有限公司与被告许建良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州西酒物业管理有限公司以已与被告达成一致意见为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 黄尚美
二〇一七年八月一日
书记员 刘 丹
PAGE
四川省阆中市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1381行审22号
申请人：阆中市人民政府。住所地：阆中市巴都大道**号。
法定代表人：张斌，男，市长。
被申请执行人：杨知金，男，生于1967年1月1日，居民，住阆中市。
被申请执行人：张晓兰，女，生于1970年2月2日，居民，系杨知金之妻。
申请人阆中市人民政府向本院申请执行阆府征补[2015］6号《房屋征收补偿决定书》。该决定要求被申请人选定补偿方式，领取补偿资金，搬迁腾空位于阆中市保宁街道办事处东岩村3组4号的房屋。
本院经审查认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，申请人具有作出征收补偿决定的合法主体资格。其征收程序整体合法，认定事实基本清楚，适用法律、法规正确。同时，该项征收行为确属公共利益的需要，申请人也提供了到位的补偿资金及为被申请人提供了周转用房。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九款的规定，裁定如下：
一、对申请人阆中市人民政府于2015年12月25日针对被申请人杨知金、张晓兰所作出的阆府征补[2015］6号《房屋征收补偿决定书》，准予执行。
二、具体执行工作，由申请人阆中市人民政府组织实施。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 赵 炜
人民陪审员 李大泉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 涂小平
阆法函〔2016〕44号
阆中市人民法院
函
阆中市人民政府：
关于你府申请执行杨知金、张晓兰夫妇房屋征收补偿决定一案，经本院审查、审判委员会讨论及上报南充市中级人民法院，现本院决定裁定准予执行并交由你单位组织实施。将相关情况通报如下，请你府加强今后相关工作的完善和本案的拆迁实施工作。
一、本案征收补偿决定，程序上存在一定瑕疵。
（一）未按照《国有土地上房屋征收评估办法》第十六条的规定精神，进行初评并向被征收人进行公示即直接作出正式评估报告；
（二）认定被征收人超建房屋面积，未经相关职能部门调查、确认，仅凭被征收人缴纳配套费金额反推批建面积缺乏法律、法规依据。
二、组织实施拆迁过程中应注意的问题。
（一）坚持协商化解为首选。充分寻求各种有效方式方法进行协商解决本案争议，也可以本院裁定准予执行为契机，促进拆迁补偿协议的达成。
（二）慎用强制拆迁措施，确保万无一失。
1.前期准备必须充分。对确需强制执行的，必须充分做好拆迁预案，调派相关部门做好应急准备等前期准备工作，不可盲目、草率拆迁；
2.具体实施中，必须坚持文明、理性拆迁，确保无事故发生。以不发生被拆迁人及其亲属伤亡事故为终极目标，如拆迁中，出现被拆迁人及其亲属有跳楼、自焚等自杀、自残苗头的，要果断阻止，终止强制拆迁行为；
3.拆迁方式方法得当、严谨。拆迁现场应请公证部门进行现场公证，全程实行录音录像，建议同时邀请人大、政协等监督机关派员到场监督；拆迁中要认真清点搬运财产，杜绝野蛮拆迁，人为地损坏被拆迁人财物。
本案是本院依据最高人民法院的相关规定，裁定由你府自行组织实施拆迁的第一案，是我院服务于市委中心工作和大局工作的具体体现，敬请你府在具体实施时，坚持充分准备、严谨实施、确保不出事故的原则，做好本案实施工作。
阆中市人民法院
2016年11月15日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2974号
罪犯陈宁，男，1984年1月18日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2001年7月10日，陕西省渭南市中级人民法院作出(2001)渭中法刑一初字51号刑事判决，认定罪犯陈宁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，民事赔偿7388元。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2008年12月8日经本院减刑二年；2011年10月13日经本院减刑二年；2014年7月7日经本院减刑一年十个月。
执行机关富平监狱于2016年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯陈宁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得17个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获17个积极。2016年6月27日该犯交纳罚金2000元。
本院认为，罪犯陈宁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈宁的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2005年2月20日至2016年12月19日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 静
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0212刑初105号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人苏永亮，男，1988年8月8日出生，居民身份证号
码410224198808085938，汉族，初中文化，农民，住开封县范村乡闫孟庄村*组**号。因涉嫌危险驾驶于2017年9月30日被开封县公安局取保候审，于2018年3月16日被开封市祥符区人民检察院决定取保侯审，于2018年4月13日被开封市祥符区人民法院决定取保候审。
辩护人田志开，河南祥符律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人苏永亮犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人苏永亮及其辩护人田志开到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月28日20时48分，被告人苏永亮酒后驾驶一辆豫Ｂ×××××号灰色“昌河铃木”牌小型面包车，沿开封市祥符区范村乡至落油坡公路，由西向东行驶至范村乡至落油坡公路300米处时，被开封县交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：从苏永亮的血液中检测出乙醇含量为81.41mg/100ML。
上述事实，被告人苏永亮在开庭审理时亦无异议，并有以下证据予以证实：1、书证：被告人苏永亮的户籍信息、查获经过、前科证明、证明材料、血液酒精含量鉴定委托书、酒精检测仪结果单、检验告知书、抽血化验时的照片及机动车照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、收据复印件、开封县公安局出具的苏某户籍信息；2、证人证言：证人苏某的证言；3、被告人供述与辩解：被告人苏永亮的供述；4、鉴定意见：血醇检验报告单；5、视听资料：查获、讯问视频光盘一张。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人苏永亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人苏永亮的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏永亮到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏永亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一八年四月二十七日
书记员 张妍
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初4074号
原告：皮明友，男，1956年12月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人:李袁、沈催鸿，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告：重庆新申佳实业有限公司，住所地重庆市南川区东城街道东金华七社271号，统一社会信用代码91500119569914472Q。
法定代表人：肖家运，系该公司董事长。
本院在审理原告皮明友与被告重庆新申佳实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告皮明友于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮明友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告皮明友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皮明友撤回起诉。
本案案件受理费190元，减半交纳95元（原告已预交），由原告皮明友负担。
审判员 秦先俊
二〇一八年六月二十八日
法官助理何丹
书记员滕瑶
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初593号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张林方，男，1983年9月6日生，汉族，初中文化，工人，住河南省叶县。2017年4月1日因涉嫌盗窃被取保候审，同年7月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕626号起诉书指控被告人张林方犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年3月28日，被告人张林方至本市娄东街道半泾东园26号5号出租房，采用钥匙开门等手段，窃得被害人杨某的现金人民币7100元。公诉机关认为，被告人张林方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张林方当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2017年3月28日，被告人张林方至太仓市娄东街道半泾东园26号5号出租房，采用钥匙开门等手段，窃得被害人杨某的现金人民币7100元。
案发后，被告人张林方已赔偿被害人杨某现金人民币7100元，得到被害人杨某的谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人杨某的陈述；本案抓获经过、搜查笔录、扣押、发还清单；协议书、谅解书；被告人张林方的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人张林方在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张林方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张林方当庭认罪，配合公安机关调取赃款及主动退还剩余赃款，并得到被害人谅解，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张林方犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年10月11日止）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一七年七月十二日
书记员 陈成
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14712号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：李桂青，女，1979年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：彭奕凛，男，1978年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李桂青、彭奕凛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金50万元及利息、罚息，案件受理费4812.98元由被告负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月间向省内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明被执行人彭奕凛在佛山市禅城区江滨路60号有已设定抵押的房屋1间、摩托车位1个，但已被禅城区人民法院（2016）粤0604执保576号案首查封，本案第三轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明并查封了被执行人李桂青所有的粤Ｅ×××××丰田小汽车。2017年2月15日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务50万元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，除查明上述已被他院案首查封的财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案无权处置他案的查封标的物，故本案暂无财产可供执行，应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可就他案处置被执行人的财产时申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14712号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一七年二月二十日
书记员 梁 焜 明
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执877-3号
申请执行人潘晓玲。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人潘晓玲与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初4166号之一
原告：温健珍，女，汉族，1984年12月2日出生，住广东省东莞市。
被告：陈嘉伟，男，汉族，1990年4月24日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告温健珍诉被告陈嘉伟民间借贷纠纷一案中，根据原告温健珍的财产保全申请，本院于2016年4月26日作出（2016）粤1972民初4166号民事裁定书，并依据该裁定查封了被告陈嘉伟价值人民币376833元的财产。现原告温健珍以双方已达成调解协议为由申请解除对上述财产采取的财产保全措施。
本院认为，原告温健珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院因本案对被告陈嘉伟价值人民币376833元财产所采取的保全措施。
代理审判员 车燕森
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘奕源
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)六金民二初字第02248-2号
原告:六安市安居建材批发部,住六安市顺达大市场10栋。
被告:安徽星辰建筑工程有限公司,住六安市人民路52号巷6号。
法定代表人：张军。
被告:安徽星辰置业集团有限公司,住六安市皋星路10号。
法定代表人：张军。
被告:中航长城工程建设有限公司安徽分公司,住合肥市义城镇南徐第八组。
法定代表人：孙本宏。
被告:罗建尧,男,1963年9月4日出生,汉族,住浙江省上虞市。
被告:何建国,男,1968年9月1日出生,汉族,住六安市。
本院在审理原告六安市安居建材批发部与被告安徽星辰建筑工程有限公司、安徽星辰置业集团有限公司、罗建尧、中航长城工程建设有限公司安徽分公司、何建国买卖合同纠纷一案中，原告六安市安居建材批发部于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告六安市安居建材批发部的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安市安居建材批发部撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告六安市安居建材批发部负担。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 马 利
二〇一三年八月二十日
书 记 员 陈养勇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)未民二初字第00578号
原告中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。注册号110000450067958。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人訾国栋，男，该公司员工。
委托代理人脱倩，女，该公司员工。
被告徐永涛，男，汉族。
被告景孝波，女，汉族。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司与被告合徐永涛景孝波买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2012年5月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告承担50元，其余50元退还原告。
审判员 袁辉
二〇一二年五月十五日
书记员 王冰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初960号
原告赵建光，���住榆树市。
原告张波，现住榆树市。
原告赵明珠，现住榆树市。
被告赵旭光，现住榆树市。
本院在审理原告赵建光、张波、赵明珠诉被告赵旭光土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予三原告撤回告诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 许继纯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新01民终1537号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市公共交通集团有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：朱志强，新疆赛天律师事务所律师。
委托代理人：陈清。
委托代理人：王娜。
被上诉人（原审被告）：乃比*艾力。
被上诉人（原审被告）：李伟源。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。
法定代表人：王凯。
委托代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。
委托代理人：祝雅骏。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
法定代表人：宋保成。
委托代理人：靳婧。
委托代理人：热依汉古丽*阿布都拉。
原审被告：奥斯曼*麦格提。
原审被告：罗克曼*麦格提。
上诉人乌鲁木齐市公共交通集团有限公司（以下简称乌鲁木齐公交公司）因与被上诉人乃比.艾力、李伟源、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保昌吉分公司）、中国人民财产保险股份公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌市分公司）及原审被告奥斯曼*麦格提、罗克曼*麦格提等机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第2274号民事判决，以“人保昌吉分公司在交强险范围内尚未赔偿完毕，所以本案中应当先由人保昌吉分公司在交强险范围内承担赔偿责任，而不是由个人承担赔偿责任。人保乌市分公司的交强险限额内还有11000元的赔偿范围没有用完。原审法院认定保险公司在交强险范围内已经赔付111975.32元是错误的。故请撤销原审判决第二、三、六项，判决人保昌吉分公司在交强险范围内承担赔偿责任。人保乌市分公司在无责范围内承担赔偿责任，不足部分由乃比*艾力和李伟源承担，本案诉讼费和送达费由被上诉人承担。”为由向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理此案过程中，即于2016年9月1日上诉人乌鲁木齐公交公司向本院提出申请自愿撤回原审诉讼请求以及向我院提出的上诉请求。
本院认为，上诉人乌鲁木齐公交公司提出申请撤回原审诉讼请求及上诉请求符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第2274号民事判决书；
二、准许乌鲁木齐市公共交通集团有限公司撤回原审诉讼请求；
三、准许乌鲁木齐市公共交通集团有限公司撤回上诉请求。
二审案件受理费1782.08元（乌鲁木齐市公共交通集团有限公司已预交），减半收取891.04元，由乌鲁木齐市公共交通集团有限公司负担，余款891.04元，由本院退还上诉人乌鲁木齐市公共交通集团有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 再比布拉&mi; d dot;加玛力
审 判 员 如斯坦木∣ dot;马合木提
代理审判员 祖鲁非娅&mi; d dot;吐尔逊
二〇一六年九月六日
书 记 员 阿布都沙拉木*阿布拉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04ffa243-676a-4959-8bb4-a01396e8537a&imgId=MDRmZmEyNDMtNjc2YS00OTU5LThiYjQtYTAxMzk2ZTg1MzdhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1249号
申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人王志忠，职务行长。
被执行人李桂艳。
被执行人刘铁峰。
被执行人沈仁国。
申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人李桂艳、刘铁峰、沈仁国公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的〔2015〕东证执字第97号执行证书，被执行人李桂艳、刘铁峰、沈仁国应向申请人偿还45.030584万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年5月25日立案执行。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人李桂艳、刘铁峰分别所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇房产2套；位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产；。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人李桂艳、刘铁峰、沈仁国名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年5月25日，被执行人被执行人李桂艳、刘铁峰、沈仁国尚欠申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行45.030584万元及利息，并负担本案申请执行费6655元。
申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李桂艳、刘铁峰、沈仁国的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕东证执字第97号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 宋 鹏
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初969号
原告:周某，女，1972年7月20日生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人：周志达，系凌海市金峰法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，1968年1月9日生，现住北京市大兴区亦庄开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号。
负责人：王德地，系该公司法人代表。
原告周某与被告杨某某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人周志达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：要求被告杨某某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿因交通事故造成的经济损失人民币27780元。事实和理由：2016年10月19日11时30分，杨某某驾驶辽XXXX**号沃尔沃牌小型越野客车，沿国道102线由东向西行驶至518KM+900M，向右转弯并道时，与在右侧非机动车道内行驶的周某驾驶的雅迪牌电动车相刮撞，造成周某受伤，两车辆轻微损坏的交通事故。事故经凌海市公安局交通警察大队认定，被告杨某某承担此事故的全部责任，周某无责任。现因经济损失未得到赔偿，故诉至法院，请求依法判决。
被告杨某某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司均未出庭答辩。
原告周某围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证，原告周某提交的证据：1、道路交通事故认定书；2、凌海市中医院的诊疗证明书、费用清单、医疗费收据、住院病历；3、周某的雅迪牌电动车购买费用收据、维修费收据、维修费明细；4、护理人张凌的身份证、护理证明；5、被告杨某某的驾驶证复印件、行驶证复印件；6、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件；7、周某的户口本、身份证。
本院对上述证据经审查予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日11时30分，杨某某驾驶辽XXXX**号沃尔沃牌小型越野客车，沿国道102线由东向西行驶到518公里+900米，向右转弯并道时，与在右侧非机动车道内行驶的周某驾驶的雅迪牌电动车相刮撞，造成周某受伤，两车辆轻微损坏的交通事故。该事故经凌海市公安交通警察大队认定，被告杨某某承担此事故的全部责任，周某无责任。原告周某受伤后，被送至凌海市中医院住院治疗，被诊断为“右肩部软组织挫伤”，住院治疗90天，二级护理90天，支出医疗费人民币8570.54元。住院期间由张凌护理。原告周某因此次交通事故造成经济损失为27057.94元，其中医疗费8570.54元、住院伙食补助费4500元（50元×90天），护理费9154.80元（101.72元×90天），误工费3522.60元（39.14元×90天），电动车维修费1010元，交通费300元。被告��某某驾驶的辽XXXX**号沃尔沃牌小型越野客车，在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。现原告周某因未得到赔偿诉至本院，要求被告赔偿其经济损失27780元，包括医疗费8570.54元、误工费3519元、护理费9180元、交通费1000元、伙食补助费4500元、电动车维修费1010元。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。”的规定，被告杨某某驾驶车辆上道路行驶违反上述规定，是造成此次事故的全部原因，应承担此事故的全部责任，应承担100%的责任。原告周某无责任。
被告杨某某系其驾驶的辽XXXX**号沃尔沃牌小型越野客车的所有权人，故原告周某的经济损失应由被告杨某某承担赔偿责任。被告杨某某所有的车辆辽XXXX**号沃尔沃牌小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，法律赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。原告周某因此次交通事故造成经济损失为27057.94元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应依照法律规定，直接在机动车第三者责任强制险赔偿限额范围内向原告赔偿。交强险赔偿不足部分，应由被告按责任予以赔偿。原告周某的医疗费、伙食补助费合计13070.54元超出交强险中医疗费赔偿限额，应在交强险范围内予以赔偿10000元，剩余医疗费应当按照过错责任赔偿。误工费、护理费、电动车维修费、交通费合计13987.40元在交强险赔偿限额范围内，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在交强险范围内予以赔偿，即被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内赔偿原告周某损失13987.40元。对超过被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的机动车交通事故责任强制保险限额部分，应由被告杨某某承担赔偿责任，即被告杨某某赔偿原告周某3070.54元[（医疗费8570.54+伙食补助费4500元）-交强险赔偿金10000元）]。对原告周某诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第三十六条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告周某交强险保险金23987.40元。
二、被告杨某某于本判决生效后十日内，赔偿原告周某因交通事故造成的经济损失人民币3070.54元。
三、驳回原告周某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取247.50元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙铁龄
二〇一七年四月十三日
书记员 马 爽
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2296号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：陈丽伊，女，1981年3月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：魏铭武，男，1977年11月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二被告共同委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。
原告成都合德物业服务有限公司与被告陈丽伊、被告魏铭武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 高超秀
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘丽宏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终2555号
上诉人(原审原告)：张永宁。
委托诉讼代理人：史明哲，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶民珠。
上诉人张永宁因与被上诉人陶民珠不当得利纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第03014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，张永宁收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张永宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王作化
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 英
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执272号之一
申请人：张明喜，男
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被告：安徽泾县嘉德房地产开发有限公司。
法定代表人：章美菊，该公司董事长。
申请人张明喜与安徽泾县嘉德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2015）泾民一初字第01397号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张明喜以被执行人安徽泾县嘉德房地产开发有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务为由于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。案件执行标的为：本金50万元及其利息（利息自2013年6月5日起计至还款之日，月利率按20‰计），执行费10700元。现因未查到被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，再次申请执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第01397号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 胡银华
代理审判员 王连杰
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐 灿
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初3989号
原告：东莞华乙橡胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村。统一社会信用代码为91441900719284454B。
法定代表人：李登华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董书君，东莞市沙田镇法律服务所法律工作者。
被告：谢方英，女，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县，
委托诉讼代理人：殷建国，广东品峰律师事务所律师。
本院在审理原告东莞华乙橡胶制品有限公司诉被告谢方英买卖合同纠纷一案中，现原告以证据和事实发生变化，另行起诉为由向本院书面申请撤诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞华乙橡胶制品有限公司撤诉。
本案受理费343元（原告已预交），因原告申请撤诉，由原告东莞华乙橡胶制品有限公司承担。
审
审判员 刘 超
二〇一八年五月三十日
书记员 陈雯榆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民终3595号
上诉人（原审原告）：朱雪萍，女，1963年7月27日出生，汉族，新疆燃气集团退休职工，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈新红，新疆资本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇，新疆资本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗小刚，男，1957年12月28日出生，汉族，个体工商户，住
被上诉人（原审被告）来守方，男，1943年6月12日出生，汉族，新疆美源泡沫塑料厂退休职工，住乌鲁木齐市。
上诉人朱雪萍因与被上诉人罗小刚、来守方确认合同无效纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初3816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱雪萍于2017年11月21日以书面形式向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人朱雪萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱雪萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人朱雪萍负担。本院退还上诉人朱雪萍35元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董慧
审 判 员 卫杨
代理审判员 徐岚
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 姚雷
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初70号
原告：成都国美物业服务有限公司，住成都市龙泉驿区龙泉街办商业街36号。
法定代表人：宋利勇。
委托代理人：王建敏，公司职工。
委托代理人：杨林，公司职工。
被告：谭秀华，女，1965年1月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告成都国美物业服务有限公司与被告谭秀华物业服务合同纠纷一案中，原告成都国美物业服务有限公司于2017年1月11本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都国美物业服务有限公司自愿撤回对被告谭秀华的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告成都国美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50减半收取25由原告成都国美物业服务有限公司负担。
审判员 高超秀
二〇一七年一月十一日
书记员 申建利
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4873号
申请执行人魏晓敏，男，1986年4月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人孙玉国，男，1969年3月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人孙玲玲，女，1991年9月14日生，汉族，住如皋市。
申请执行人魏晓敏与被执行人孙玉国、孙玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏0682民初6975号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙玉国、孙玲玲于本判决生效后立即给付魏晓敏借款190000元及逾期还款利息（以190000元为本金，自2016年7月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费4100元，由孙玉国、孙玲玲承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日受理后，由石燕执行。申请执行标的为:借款本金190000元、逾期还款利息（以190000元为本金，自2016年7月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4100元，执行费2750元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.于2017年7月14日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后于2017年9月1日在被执行人家中公告送达上述法律文书。
2.于2017年7月11日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆等财产可供执行。
3.于2017年7月和10月分别向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4.本院于2017年11月26日至被执行人孙玉国、孙玲玲所在村委会进行调查，村委会工作人员反映两被执行人长期在外，下落不明。
5.本院依法将上述执行进程告知本案申请执行人，申请执行人未对本院执行进程提出异议，亦未向本院提供其他可供执行财产线索。
6.本院将被执行人孙玉国、孙玲玲列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公告照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未能向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初6975号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘国军
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民一初字第896号
本院2015年9月28日对原告李学敏与被告夏爱平、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2015）湖民一初字第896号民事判决书出现笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：
原民事判决书第六页判决主文第二项第二行将“赔付原告李学敏损失46526.55元”补正为“赔付原告李学敏损失34433.97元。
代理审判员 吕颖
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周蕊
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初260号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人徐仕国，男，1975年11月8日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，务工，家住营山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月7日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人徐仕国犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人徐仕国到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年1月6日23时许，被告人徐仕国醉酒后驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车，行驶至晋江市梅岭街道双沟社区和平路大桶水路段时，碰撞黄某1驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，徐仕国欲驾驶逃离现场，被黄某1一方拦下并报警，后被公安机关带回审查。经检测，徐仕国血液中乙醇浓度为128.03mg/100ml。经认定，徐仕国负本事故全部责任，黄某1无责任。案发后，徐仕国赔偿黄某1人民币1600元，并取得谅解。
本院另查明，在审理过程中，被告人徐仕国向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人徐仕国亦无异议，且有证人黄某1、陈某、丁某的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定所酒精检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、道路交通事故认定书、谅解书、受案登记表、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐仕国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐仕国醉酒驾驶机动车发生本案交通事故，且负全部责任，予以从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，积极赔偿并取得事故另一方谅解，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐仕国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年2月21日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一七年一月十四日
书记员 吴陈斌
速录员 李纯攀
备注：因周未，银行未上班，故其家属先预缴现金，嗣后工作日再补缴相关票据，收回现金。
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初4397号
原告马某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理马某某诉刘某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 姜 明
二〇一八年六月五日
书记员 吴海平
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0105民初3211号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。
负责人：叶智坚。
委托代理人：拜成，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：简炳超，男，1981年12月12日出生，汉族，住所地广州市天河区。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告简炳超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人拜成到庭参加了诉讼。被告简炳超经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月12日在原告处申请办理了信用卡。被告是信用卡的持有人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告未按双方约定的还款期限归还透支款。截至2017年1月17日累计欠款人民币本息等共计17125.00元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告全部透支本金人民币共计17125.00元，其中本金人民币14106.22元、2016年12月30日前产生的滞纳金809.54元，利息2151.96元，手续费57.28元（暂计至2017年1月17日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）。2、判令被告承担本案受理费228元。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2014年3月12日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月、按币种计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月、按币种支付滞纳金等。
原告经审查后向被告核发了被告于2014年3月12日申请的信用卡，信用卡号62×××13。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2017年1月17日，被告尚欠原告合计人民币17125.00元（其中本金人民币14106.22元、2016年12月30日前产生的滞纳金809.54元、利息2151.96元、手续费57.28元）及2017年1月18日之后的利息。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还本金人民币14106.22元，利息2151.96元，滞纳金809.54元，手续费57.28元及从2017年1月18日起至借款实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锡南
人民陪审员 戴雪洁
人民陪审员 邓志达
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周彦丞
沙柳聪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第3319号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，个体经营，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，2015年8月11日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年9月16日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年10月20日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3308号起诉书指控被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2015年10月30日决定转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈某于2013年3月开始在顺德区容桂街道上佳市猪糠街3号经营一间无名早餐店。2015年5月开始，为了让自己店里生产的肠粉口感更好以便增加销售量，陈某开始在制作肠粉的原料米浆里加入硼砂。2015年5月13日，顺德区市场监督管理局执法人员依法对陈某的早餐店正在销售的斋肠粉3公斤以及肉肠粉10公斤进行抽查检测，检测结果为肉肠粉硼砂含量为1.00×103mg/kg，斋肠粉硼砂含量为1.07×103mg/kg，其硼砂含量超过食品安全标准限量。2015年5月26日，陈某得知抽检结果不合格后，关闭早餐店并潜逃。2015年7月20日，陈某到容桂派出所投案。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人陈某的供述及对作案现场、涉案肠粉的指认笔录；证人杨某、吕某的证言；到案经过；户籍证明；现场笔录、执法委托检验抽样单及检验结果告知书；公安机关出具的说明；检验报告；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，在生产、销售的食品里面添加有毒、有害物质，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立。被告人陈某在案发后自动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据本案具体情况，本院决定对被告人陈某适用缓刑，同时宣告禁止令，禁止被告人陈某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。根据被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、在缓刑考验期限内，禁止被告人陈某从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 黄木华
人民陪审员 刘兆池
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
第4页共6页
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渡法民初字第03892号
原告四川辉达管业科技有限公司，住所地：四川省崇州市观胜镇场镇，组织机构代码：67966994-9。
法定代表人刘刚，该公司总经理。
委托代理人唐卿媛，重庆智渝律师事务所律师，特别授权。
被告重庆赖氏电力设备有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道锁口丘24栋8号，组织机构代码：67614087-1。
法定代表人赖成均，该公司总经理。
委托代理人梅佳，重庆合煌律师事务所律师，一般授权。
原告四川辉达管业科技有限公司诉被告重庆赖氏电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由本院代理审判员廖光洁独任审判，适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐卿媛、被告委托代理人梅佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四川辉达管业科技有限公司诉称，2012年12月18日，原告（原四川辉利达塑胶科技有限公司，2014年7月7日变更为四川辉达管业科技有限公司）与被告签订买卖合同。合同约定由原告向被告指定的重庆双福国际农贸城一期工程工地供货。原告依约履行了全部供货义务，最后一次供货是2014年1月11日，被告仅支付部分货款。被告尚欠原告货款413192元。现原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款413192元及利息（自2014年4月12日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告重庆赖氏电力设备有限公司辩称，对原告主张的事实及所欠货款金额没有异议，只是对利息计算没有依据，要求法院依法驳回。
经审理查明，原告公司原名四川辉利达塑胶科技有限公司，其（供方）于2012年12月18日与被告（需方）签订买卖合同，此后原告公司名称变更为四川辉达管业科技有限公司。原、被告签订之合同主要约定：1、买卖商品的数量及计量单位以需方的“订货单”为准；需方“订货单”可不另行标明交易价格，双方交易价格应以供方“供应商报价单”所述的交易价格为准；2、交货时间：需方通知后三天内供货到现场；3、交货地点：需方工地，重庆双福国际农贸城一期工程；供方库房：游祖乾；4、质量验收标准：合同约定、国标及检验报告、供需双方约定并认可标准；5、货款支付方式：货到工地经检验合格后至当月25日统计用量进度在次月20日前付进度款80%，单项竣工验收合格后15日内支付剩余款15%，或满3个月后必须付清剩余款15%，留质保金5%满一年后无息退还。除去上述约定外，双方对结算流程、违约责任等进行了相应约定。合同签订后，原告陆续向被告供货，直至2014年1月11日最后一次供货。被告在此期间向原告给付了部分货款，经双方结算确认，被告尚欠原告货款413192元。
上述事实有：原告的当庭陈述及其提交的买卖合同、材料供应委托支付确认单、辉利达塑胶发货清单，被告的当庭陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告提供的证据足以证明，原、被告就货物买卖达成了一致的意思表示，原告也按约履行了交付货物的义务，因此双方之买卖协议成立且合法有效。虽然相关合同上签约的供方主体并非原告公司，但原告公司系该公司更名而来，合同的相关权利、义务应由原告公司承继。截至2014年1月11日原告最后一次供货后，经结算被告尚欠货款413192元。故对原告诉请判令被告给付尚欠货款413192元的请求，本院应予支持。
原告主张自2014年4月12日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率计算资金利息，由于双方并未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对原告主张逾期付款利息的请求本院予以支持。由于其仅主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，故对未主张部分视为其对自身权利的自由处分，本院予以确认。对于逾期付款的资金利息起算时间，根据原告提交的相关证据证明，双方于2015年10月20日才对被告尚欠货款的金额进行了书面确认并委托案外人进行给付，足见原、被告并未按合同约定的付款方式进行付款。2015年10月20日应视为货款的结算之日以及确认给付货款之日。故应自2015年10月21日起计算逾期付款之资金利息直至付清之日止。对于原告主张之超出部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告重庆赖氏电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川辉达管业科技有限公司货款413192元，并以413192元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年10月21日起至货款付清之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告四川辉达管业科技有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费已由原告四川辉达管业科技有限公司预交7498元，因本案适用简易程序审理减半收取受理费，退还原告3749元，由被告重庆赖氏电力设备有限公司负担受理费3749元、保全费2637元，共计6386元。被告承担之上述费用于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 廖光洁
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 亮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第2083号
原告：薛纪律。
被告：赵微微。
被告：陈乃龙。
原告薛纪律与被告赵微微、陈乃龙民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告赵微微、陈乃龙下落不明，本院于2016年1月5日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告薛纪律到庭参加诉讼，被告赵微微、陈乃龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛纪律起诉称：被告赵微微、陈乃龙系夫妻关系，被告赵微微以资金周转困难为由于2011年9月10日向原告借款50万元，口头约定月利率为1.3%，每两个月支付一次利息。原告履行支付义务，被告出具借条。之后，被告仅支付部分利息，本金及剩余的利息至今未偿还。该债务发生在被告赵微微、陈乃龙夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。故诉请判令：一、被告赵微微、陈乃龙立即偿还借款50万元及利息（以50万元为基数，自2014年5月11日起至判决确定履行之日止，按月利率1.3%计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告赵微微、陈乃龙立即偿还原告借款40万元并赔偿利息损失（以40万元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。
原告薛纪律在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告人口信息，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3.婚姻登记表，用以证明两被告系夫妻关系的事实；
4.借条、银行转账凭证，用以证明被告向原告借款50万元的事实。
被告赵微微、陈乃龙均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院根据当事人的陈述和本院确认的有效证据认定事实如下：被告赵微微、陈乃龙于2006年3月27日登记结婚。被告赵微微于2011年9月10日向原告借款50万元并出具借条一份，未约定还款期限和支付利息。之后，被告仅还款10万元，剩余借款40万元至今未予偿还。
本院认为，被告赵微微尚欠原告薛纪律借款40万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案债务虽以被告赵微微的名义所借，但该债务发生于被告赵微微、陈乃龙夫妻关系存续期间，被告陈乃��未提供证据证明原告与被告赵微微明确约定涉案债务为被告赵微微的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告赵微微、陈乃龙夫妻共同债务处理。现原告要求被告赵微微、陈乃龙共同偿还借款40万元并按年利率6%赔偿自起诉之日起至债务履行完毕之日止的利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赵微微、陈乃龙于本判决生效后十日内偿付薛纪律借款40万元并赔偿利息损失（以40万元为基数，自2015年12月23日起至债务履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由赵微微、陈乃龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 廖 宝 章
人民陪审员 肖 庆 仲
人民陪审员 尤 海 右
二〇一六年五月十一日
书 记 员 ��杨柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
…。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的���率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株石法民二初字第215号
原告中国某某股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区。
负责人彭某，该公司总经理。
委托代理人言某某，男，汉族，中国某某股份有限公司株洲分公司欠费中心职员，住株洲市石峰区。（特别授权）
被告万某，男，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告中国某某股份有限公司株洲分公司诉被告万某某某服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员朱宏独任审判，通知原告中国某某股份有限公司株洲分公司应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费50元，逾期将按自动撤诉处理。原告未按本院规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱宏
二〇一五年九月十六日
书记员 陈蓉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更97号
罪犯代贵兰，女，1984年2月15日生，汉族，贵州省纳雍县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年11月9日作出（2015）花刑初字第575号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币5000元，对违法所得继续追缴并发还被害人。本院于2015年12月7日作出（2015）筑刑二终字第479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年4月1日至2017年5月31日一次被核准为表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯代贵兰准予减刑一个月（刑期自2015年3月22日起至2018年6月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初361号
原告：王应莲，女，1964年5月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。
被告：李学文，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告王应莲与被告李学文土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告王应莲之委托诉讼代理人郭洪军，被告李学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王应莲向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2012年5月24日签订的农村土地使用权（承包经营权）流转合同；2.判决被告给付原告土地流转费3800元，并承担违约金3900元；3.判决被告给付原告土地复耕费1900元。事实及理由：原被告于2012年5月24日签订农村土地使用权（承包经营权）流转合同，合同期限从2012年5月24日至2026年12月30日止。合同约定被告每年每亩给付原告土地流转费500元，原告1.9亩土地，流转费为每年950元，被告给付了2012年至2013年的土地流转费，至今4年未支付原告任何费用。双方还在合同约定了违约金、土地复耕费每亩1000元。由于被告4年未履行合同，其行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求支持上述之请求事项。
被告李学文辩称，租赁原告土地用来种植观景树，由我、李富国、陈国庆、周权租赁，我与李富国各占三分之一，陈国庆、周权共同占三分之一。因为政策的原因，就由我出面签订合同，我们四人内部又没有写书面合同，债权债务都是三分之一的比例计算，现在李富国死亡了，村社说由李富国的哥哥李奉文来承担，后来陈国庆和周权的股份转给了李奉文，最后李奉文持股三分之二，我认为原告主张的违约金过高。
本院经审理认定事实如下：被告因种植观景树，于2012年5月24日与原告签订农村土地使用权（承包经营权）流转合同。合同第三条载明：“从2012年5月24日至2026年12月30日止”；第四条第三款约定：被告每年每亩给付原告土地流转费500元，原告1.9亩土地，流转费为每年950元；第六条：“原1.9亩退回本人1.4亩，剩0.5”。双方未约定违约金和复耕费。被告给付了2012年至2013年的土地流转费后，至今4年未支付原告任何费用。上述事实有原告提交的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》及庭审查明的事实予以证实，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为，双方签订的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》系双方真实意思表示，双方均受合同内容拘束，享受合同权利并承担相应义务。原告有交付土地的义务，被告有按照合同约定支付流转费的义务，双方在合同签订时已书写“原1.9亩退回本人1.4亩，剩0.5”，被告实际租赁的土地面积为0.5亩，原告主张2014年至2017年4年间的流转费共计3800元，超出被告实际租赁土地的面积，本院予以调整为1000元。双方未约定违约金和复耕费，原告主张的违约金和复耕费，本院不予支持。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；被告已经迟延4年未履行到期债务，合同之根本目的已无法实现，原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告认为应该由其余合伙人承担责任之问题，因被告未能在本案提出证据证明案外人与被告存在合伙关系，仍因恪守合同相对性原则，即由合同当事双方概括承受合同约定的权利义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告王应莲与被告李学文于2012年5月24日签订的《农村土地使用权（承包经营权）流转合同》；
二、被告李学文于本判决生效之日起十日内支付原告王应莲土地流转费1000元；
三、驳回原告王应莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 海
人民陪审员 付 华
人民陪审员 姚金元
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨彦玲
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112民初2444号之一
原告:江都区郭村镇宏泰猪鬃加工厂，住所地扬州市。
业主:汤万祥，该厂厂长。
委托诉讼代理人:杨正龙,镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告:镇江市丹徒区汇鸿制刷厂，住所地镇江市。
投资人:戴玉红，该厂厂长。
被告:戴玉红。
原告江都区郭村镇宏泰猪鬃加工厂与被告镇江市丹徒区汇鸿制刷厂、戴玉红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告江都区郭村镇宏泰猪鬃加工厂于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告江都区郭村镇宏泰猪鬃加工厂撤诉。
案件受理费1652元，减半收取826元，保全费790元，合计1616元,由原告江都区郭村镇宏泰猪鬃加工厂负担。
审判员 张敏
二〇一六年九月九日
书记员 韦健
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1321刑初344号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人阳文，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月22日被双峰县公安局决定刑事拘留，同年8月30日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）323号起诉书指控被告人阳文犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员杨硕林出庭支持公诉,被告人阳文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
被告人阳文于2015年5月初与贩毒人员肖某(另案处理)达成口头协议，阳文负责帮肖某送毒品给来购买毒品的吸毒人员，肖某则负责其食宿并免费提供毒品供其吸食。此后，阳文两次帮肖某送毒品给来购买毒品的吸毒人员余某(另案处理)。具体犯罪事实如下：
1、2O15年5月份的一天，吸毒人员余某打电话给肖某要求购买毒品，后余某开车来到双峰县城南茶馆门口，肖某随即给了阳文一粒麻古和一小包冰毒(约1克)，要阳文送交余某。阳文在城南茶馆旁找到余某，将肖某给他的毒品交给了余某，余某就交给阳文700元钱人民币(其中400元钱是余某以前欠肖某的，另外的300元是这次购买毒品的毒资)，阳文随后将这700元钱转交肖某。
2、2015年5月19日晚上，吸毒人员余某在双峰县杏子街上打电话给肖某要求购买毒品，肖某要余某到双峰街上来，后余某就开车到双峰街上，拨打肖某的电话打不通，余某就打电话给贩毒人员彭某1(另案处理)，彭某2叫余某到玉盘小区去拿毒品，随后彭某2又打电话告诉阳文，余某等下要来购买毒品。阳文即从肖某手中拿了五粒麻古和约3、4克重的一包冰毒，在双峰县永丰镇玉盘小区进大门左手边放置健身器材的地方，把毒品交到了余某手中，余某给了阳文1000元钱，阳文将钱转交给了肖某。
2016年7月29日，公安民警在东莞市清溪镇清渔路将被告人阳文抓获到案。
双峰县人民检察院认为，被告人阳文伙同他人贩卖毒品给吸毒人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人阳文在贩卖毒品共同犯罪中系从犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。
上述事实，被告人阳文在开庭审理过程中不持异议，并有法律文书、户籍资料、抓获经过等书证，检测报告，证人余某、宁某等人的证言，同案人彭某2、肖某的供述，被告人阳文的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳文违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂伙同他人进行贩卖，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人阳文起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人阳文到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人阳文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2018年1月23日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 卿艳美
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初1760号
原告：杨玲，女，1977年1月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：王潇潇，陕西宁康律师事务所律师。
被告：陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区。
法定代表人：易思华，董事长。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行。住所地陕西省安康市汉滨区。
法定���表人：尤卫东。
被告：安康市方元格装饰有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区。
法定代表人：黄绪慰，董事长。
被告：陕西省安康市兴华建设集团物业管理有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区。
法定代表人：刘长鸣，董事长。
原告杨玲与被告陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行、安康市方元格装饰有限公司、陕西省安康市兴华建设集团物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由于原告杨玲未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>���解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨玲撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一八年五月十五日
书记员 何婷婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执恢341号
申请执行人张华，男，1959年6月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人缪五华，男，1965年10月21日生，汉族，住如皋市。
委托代理人孔祥伟（特别授权），江苏如一律师事务所律师。
申请执行人张华与被执行人缪五华民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月28日作出的(2010)皋开民调初字第0923号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告缪五华偿还原告张华欠款39000元，于2011年4月30日前履行。二、原、被告就本纠纷一次性解决，再无其他争议。三、案件受理费385元，邮寄费300元，合计685元，由被告缪五华负担（已由原告垫付，被告于2011年4月30日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金39000元，案件受理费及邮寄费合计685元，执行费792元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，委托代理人签收。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行调查。本院于2017年4月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无车辆。本院于2017年4月向如皋市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。本院于2017年7月向被执行人住所地如皋市东陈镇刘亮村居民委员会调查，村干部反映被执行人系海启高速拆迁户，其住房已被拆迁，被执行人下落不明。本院依法查封被执行人缪五华名下位于如皋市雪岸镇刘亮村16组29号房屋一幢及附属用房，并提取了该房屋拆迁补偿款共计675091.56元，其中200000元用于保障被执行人缪五华及其家庭成员基本居住要求，余款475091.46元用于分配。截止2017年4月25日，本院受理的被执行人缪五华的各类执行案件共计47件，分配款项总额475091.56元，案件总标的（本金）合计2220869元，均按比例21.3%进行分配，申请执行人张华本次参与分配的金额为8307元。于2017年10月将被执行人上报失信被执行人名单。申请执行人对本院上述执行进程无异议，并同意程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配表、分配方案等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人缪五华名下位于如皋市××号的房屋拆迁补偿款675091.56元，其中200000元用于被执行人及其家庭成员的安置，余款475091.46元用于被执行人系列案件的分配。申请执行人张华参与分配的金额为8307元，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施，本院已将被执行人纳入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2010)皋开民调初字第0923号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘国军
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更848号
罪犯何艳山，男，1980年3月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民。二OO四年九月二十一日因犯故意伤害罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑五年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二O一三年一月三十一日作出（2012）浏刑初字第934号刑事判决，以被告人何艳山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已缴纳5000元），没收毒资100元上缴国库。判决生效后，于二O一四年八月十五日交付执行，刑期至2021年1月11日。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何艳山在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯何艳山的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯何艳山在服刑改造期间的上述表现，有罪犯何艳山的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何艳山在刑罚执行期间虽有悔改表现，但系累犯，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何艳山减去有期徒刑十个月，刑期至2020年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一六年十一月十日
代理书记员 黄筱婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2557号
申请执行人：许荷花，女，1953年6月24日出生。
被执行人：王伟，男，1953年6月20日出生。
本院在执行申请执行人许荷花与被执行人王伟买卖合同纠纷一案中，经查王伟名下暂无可供执行财产信息。本院认为，经查被执行人王伟现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 府
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初3301号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
被告：覃林，男，住重庆市黔江区。
被告：谢建华，男，住址同上。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告覃林、谢建华物业服务合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，电话也无法联系，本院无法送达相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市黔鹏物业管理有限公司起诉。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费在本裁定生效后予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 罗 帆
二〇一八年六月十四日
法官助理 李松林
书 记 员 张 咏