重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4092号
原告：毛小玲，女，1962年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：刘洪君，重庆天亿律师事务所律师。
被告：刘露，男，1984年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：杨琴，女，1984年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：任厚荣，男，1960年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市城口县。
被告：吴国永，男，1964年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：陈绿德，男，1970年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：张友华，男，1967年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告毛小玲与被告刘露、杨琴、任厚荣、吴国永、陈绿德、张友华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛小玲的委托代理人刘洪君，被告杨琴、吴国永、陈绿德、张友华到庭参加了诉讼。被告刘露经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告任厚荣经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛小玲向本院提出如下诉讼请求：（1）由被告刘露、杨琴、吴国永、任厚荣连带归还原告借款9万元，支付该款从2016年4月21日起至还清日止按月利率中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，赔偿原告律师费损失6000元。由被告陈绿德、张友华承担连带清偿责任。原告主张的事实与理由如下：2016年4月21日，被告刘露、杨琴、任厚荣、吴国永向原告借了15万元，约定利息按银行4倍计算，违约金为5万元，违约方还需赔偿守约方律师费损失。被告借款后，仅在2016年8月归还了借款6万元。2017年5月18日，被告张友华在原告催收时，向原告承诺为任厚荣承担连带保证担保责任。事后，被告没有归还借款，担保人也没有代为归还借款。
被告杨琴、吴国永辩称，原告出示的借款合同载明被告刘露、杨琴、任厚荣、吴国永是出借人，说明原告据以主张权利的合同是废合同，被告方不认可。其次，实际借款人是被告任厚荣，且被告任厚荣称只借了9万元，没有借15万元，原告主张的事实也不属实。再就是原告毛小玲借给被告任厚荣是私人关系，被告杨琴、吴国永也没有收一分钱，不应承担归还借款和支付利息的责任。
被告陈绿德辩称，被告陈绿德是在被告任厚荣欺骗的情况签字，请求法院依法裁判。
被告张友华辩称，是事后被告任厚荣才叫我签的，不知道借款的实际情况。
被告刘露、任厚荣未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《借款合同》、《承诺书》。该组证据中，《借款合同》证明，被告刘露、杨琴、任厚荣、吴国永、陈绿德在2016年4月20日签订《借款合同》约定，被告刘露、杨琴、任厚荣、吴国永共同向原告借款15万元，借款由原告直接存入或转账到被告任厚荣的账户里，借款期限为4个月即从2016年4月20日至2016年8月20日止，利息按银行同期同类贷款4倍计算。借款方用位于涪陵区XX号、XXX号房屋和渝XX号车抵押担保。被告陈绿德为借款方的连带保证担保人，担保期间为借款履行期届满后2年。借款方违约后，还需支付违约金5万元和赔偿原告追索债权的律师费损失。《承诺书》载明，2017年5月18日被告任厚荣在原告催收借款时给原告作出承诺，欠原告9万元借款和2017年5月28日还清，违约金0.5万元，被告张友华承诺为被告任厚荣提供保证担保，没有约定保证方式。原告提供该组证据旨证明原、被告关于借款和担保的约定情况。（2）《借款收条》、中国建设银行股份有限公司涪陵分行出具的《证明》和《客户回单》。该组证据证明原告在2016年4月21日支付了借款15万元给被告任厚荣。原告提供该组证明旨证明已依约支付了借款。（3）《委托代理合同书》和代理费支付发票。该组证据证明原告委托代理人刘洪君支付了6000元代理费。原告提供该组证据旨证明为追索本案债权产生的损失。
被告未提供证据佐证。
结合对原告举示证据的质证和审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2016年4月20日，原告与被告刘露、杨琴、任厚荣、吴国永、陈绿德签订《借款合同》约定，被告刘露、杨琴、任厚荣、吴国永共同向原告借款15万元，借款由原告直接存入或转账到被告任厚荣的账户里，借款期限为4个月即从2016年4月20日至2016年8月20日止，利息按银行同期同类贷款4倍计算。借款方用位于涪陵区XX号、XXX号房屋和渝XX号车抵押担保。被告陈绿德为借款方的连带保证担保人，担保期间为借款履行期届满后2年。若借款方违约，还需支付违约金5万元和赔偿原告追索债权的律师费损失。次日，原告通过转账方式，支付了借款15万元。2016年8月21日，被告归还了借款6万元。2017年5月18日，被告任厚荣在原告催收借款时承诺，欠原告9万元借款在2017年5月28日还清，违约金为0.5万元。被告张友华在被告任厚荣出具的承诺书上签字承诺为被告任厚荣提供保证担保，但没有约定保证方式。2017年5月26日，原告与重庆天亿律师事务所签订《委托代理合同书》约定，委托该所代为催收本案债权，代理费为6000元。2017年9月27日，原告支付了代理费6000元。2017年5月31日，原告诉至本院。
本院认为，被告刘露、杨琴、任厚荣、吴国永、陈绿德、张友华借款后未按期归还构成违约，依法应承担继续履行合同，归还原告借款和支付利息的民事责任。因此，对原告要求被告刘露、杨琴、任厚荣、吴国永连带归还原告借款和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据最高法院关于民间借贷案件的司法解释规定，对原告主张的利息本院确定以月利率2%为限，超过该标准部分本院不予保护。关于担保人的责任范围。本案有借款人自己提供的抵押物，根据我国担保法律的相关规定，在当事人没有特别约定的情况下，其他担保人承担担保责任范围是借款人的抵押物清偿不足部分。本案当事人未进行抵押登记，因抵押物登记与否，只涉及对抗其他权利人的对抗性要件具备与否的问题，不改变它自物担保的属性，不涉及其他担保人的责任范围的问题。因此，被告陈绿德、张友华承担的责任范围，本院确定为以涪陵区XX号、XXX号房屋和渝XX号车清偿后不足部分。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘露、杨琴、任厚荣、吴国永、在本判决生效后10日内，连带归还原告毛小玲借款9万元，支付该款从2016年4月21日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（若该标准计算超过月利率2%的标准，则利息按月利率2%计算），赔偿原告律师费损失6000元。被告陈绿德、张友华在重庆市涪陵区XX号、XXX号房屋和渝XX号不足清偿部分承担连带责任。
二、驳回原告毛小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告刘露、杨琴、任厚荣、吴国永共同负担，被告刘露、杨琴、任厚荣、吴国永相互承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 秦 媛