wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初7505号
原告：鲜思芳，女，1981年1月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：李如霞、沈催鸿（实习），重庆百哲千行律师事务所律师。
被告：王俊，男，汉族，1976年11月28日出生，住重庆市南川区。
原告鲜思芳与被告王俊劳务合同纠纷一案，本院立案后，适用小额诉讼程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告鲜思芳委托代理人李如霞、沈催鸿，被告王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜思芳诉称，2016年9月1日至2016年10月1日，被告雇佣原告在水江工业园区水江大道（大燕、兴盛段）项目工地上任炊事员，负责工人伙食等工作。该项目工程劳务人工部分系沃德公司承包，沃德公司又与王俊签订劳务分包合同，由王俊负责雇佣工人参与施工。工程于2016年11月20日完工，被告欠原告工资2000元，原告多次追讨，被告均以各种理由推诿。后原被告于2017年10月6日协商，被告向原告出具下欠2000元的欠条，但仍未支付工资，为维护原告合法权益，特请求法院判令：1、被告支付原告所欠工资2000元并从2016年11月20日起至被告结清该欠款之日止按同期银行贷款利率计算利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告明确利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计收。
被告王俊辩称，原告所述属实，欠款金额属实。工资应当在2016年11月20日工程竣工之日起支付原告，但因工程亏损，被告没有能力支付上述款项。
经审理查明，2016年9月起，被告雇佣原告在水江工业园区水江大道项目工地上任炊事员，负责工人伙食等工作。工程于2016年11月20日完工，被告王俊下欠鲜思芳工资2000元。2017年10月6日，王俊向鲜思芳出具欠条一张，载明“现欠鲜思芳在水江工业园区工业大道人工费人民币￥2000.00元整（大写贰仟圆整），欠款人：王俊，XXXXXXXXXXXX,2017年10月6日。”
以上事实有原告提交的证明材料、欠条，以及原被告当庭陈述，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告尚欠原告工资款2000元且支付期间已届满，事实清楚，原告要求被告支付工资款2000元，理由正当，本院予以支持。被告逾期未支付工资，原告要求被告于2016年11月21日起至还清欠款日止，以2000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，本院予以支持；超出部分，不予支持。
原告在起诉状中直接列明重庆沃德劳务有限责任公司为第三人，视为其申请追加该公司作为第三人参加本案诉讼，因本案的处理结果与重庆沃德劳务有限责任公司并无法律上的利害关系，对于原告要求追加重庆沃德劳务有限责任公司作为本案第三人的申请，本院不予准许。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告王俊于判决生效后立即支付原告鲜思芳工资2000元，并从2016年11月21日起至款项还清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；
二、驳回原告鲜思芳其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（原告已交纳），由被告王俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐运
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨帅
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初3313号
原告唐某。
被告王某。
本院在审理原告唐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取150元，由原告负担。
审判员 孙 敏
二〇一六年八月三十一日
书记员 张力丹
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0402刑初253号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人汪哲华，男，1971年7月12日出生于浙江省安吉县，汉族，初中文化，个体工商户，住浙江省安吉县。2017年3月27日因涉嫌骗取贷款罪被枣庄市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。2017年7月6日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。
辩护人金辉，山东金罡律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人汪哲华犯骗取贷款罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰出庭支持公诉，被告人汪哲华及其辩护人金辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日，汪哲华通过伪照房权证等材料，骗取中国银行股份有限公司枣庄分行商户小额贷款30万元。贷款到期后，经银行工作人员多次催要仍不偿还。截至报案前，逾期未还本金278448.01元及利息。汪哲华现已将贷款本金及利息全部还清，该行于2017年7月21日出具谅解书，对汪哲华的行为予以谅解，并申请不再追究其他责任。
上述事实，被告人汪哲华在开庭审理过程中亦无异议，且有房权证复印件、个人贷款合同、户籍证明、谅解书等书证，证人李某1、李某2、杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，汪哲华以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。汪哲华归案后能如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于汪哲华全部还清了银行贷款并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪哲华犯骗取贷款罪，单处罚金人民币二万元。
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 靳 峰
二〇一七年八月三日
书记员 刘洪霞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2884号
申请执行人：孙文宣，女，汉族，1994年8月29日出生，住江苏省金湖县。
被执行人苏州威麦克斯体育文化传播有限公司，组织机构代码08444831-1，住所地苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢1604室。
法定代表人：繆俊。
申请执行人孙文宣与被执行人苏州威麦克斯体育文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2016）第1587号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州威麦克斯体育文化传播有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州威麦克斯体育文化传播有限公司银行存款人民币4516.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年八月三日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2361号
再审申请人（一审原告）：潼南县正兴贸易有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处广宇路62号，组织机构代码73397030-3。
法定代表人：张啟明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄涛，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：刘斌，男，汉族，1973年2月1日出生，住重庆市北部新区。
委托诉讼代理人：郜永昌，重庆辉腾律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：全洪兵，男，汉族，1965年6月27日出生，住重庆市潼南区。
被申请人（一审被告）：唐子旭，男，汉族，1964年4月4日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：郜永昌，重庆辉腾律师事务所律师。
再审申请人潼南县正兴贸易有限责任公司（以下简称正兴贸易公司）因与被申请人刘斌、全洪兵、唐子旭股权转让合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝01民初00212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
正兴贸易公司申请再审称：原审判决认定事实不清、适用法律错误。在原审时，正兴贸易公司举示了原潼南县人民检察院对刘斌、全洪兵、唐子旭的讯问笔录，可以证实刘斌、全洪兵、唐子旭三人恶意串通，通过以刘斌的名义与正兴贸易公司签订股权转让协议，获取宝源公司的股权和财产。刘斌、全洪兵、唐子旭以合法形式掩盖非法目的，把宝源公司包装成亏损企业，三人低价购买宝源公司资产、股权，损害国家、集体的利益，造成国家、集体资产流失，合同应认定无效。全洪兵、唐子旭是国家公务员，二人购买资产、股权的行为违反了公务员法的规定，合同也应认定无效。正兴贸易公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
刘斌提交意见称，本案不存在恶意串通。全洪兵和唐子旭并不是合同当事人。本案也不存在合法形式掩盖非法目的。公务员法禁止公务员从事营利性活动的规定是管理型规定，即使违法也不导致合同无效。
全洪兵提交意见称，本案不存在合同无效的情形，请求人民法院驳回正兴贸易公司的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点是合同效力问题。正兴贸易公司基于股权转让合同纠纷提起本案诉讼，其主张的基本事实是其与刘斌关于转让正兴贸易公司49%的股权所签订的股权转让协议无效，全洪兵、唐子旭并非股权转让协议相对方，基于合同的相对性，正兴贸易公司只能请求确认其与刘斌签订的合同效力。股权转让协议签订时，正兴贸易公司作为原潼南县合作经济联合社的下属控股企业，接受潼南县合作经济联合社的领导。正兴贸易公司主张时任潼南县合作经济联合社主任的唐子旭和时任潼南县合作经济联合社副主任兼潼南县宝源烟花爆竹有限公司法定代表人的全洪兵，与刘斌恶意串通，致使正兴贸易公司因潼南县合作经济联合社的操控，和刘斌签订了股权转让协议，低价转让了其所持有的潼南县宝源烟花爆竹有限公司全部股权，损害了国家、集体的利益。根据正兴贸易公司所主张上述基本事实，作为合同当事人的正兴贸易公司与刘斌之间并无恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的行为，而是合同当事人之外的第三人和合同一方当事人串通，利用对正兴贸易公司的控股关系签订合同，损害合同另一方当事人利益。本案并不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的恶意串通致使合同无效的情形。此外，虽然已经生效的刑事判决书认定唐子旭存在收受贿赂的犯罪行为，但并未认定唐子旭的受贿行为导致正兴贸易公司、宝源公司在向刘斌进行股权转让、资产转让的过程中造成国家、集体利益受损，现正兴贸易公司亦未举示其他证据证实国家、集体利益受损。另，正兴贸易公司主张全洪兵、唐子旭作为国家公务员，购买资产、股权的行为也因违法国家规定而无效，对此，本院认为，全洪兵、唐子旭并非股权转让和资产转让合同的当事人，且国家禁止公务员从事或参与盈利性活动的规定并非效力性强制性规范，并不导致合同因此无效。
综上，潼南县正兴贸易有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回潼南县正兴贸易有限责任公司的再审申请。
审判长 曹晓锐
审判员 杨卉萍
审判员 黄 成
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈书晓
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖16民终929号
上诉人（原审被告）：冯秀英，女，1954年7月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县
委托诉讼代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李和平，男，1978年7月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张永伟，男，1973年5月24日出生，住安徽省蒙城县
原审被告：马小红，女，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人冯秀英因与被上诉人李和平、张永伟及原审被告马小红债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
冯秀英上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉求；2.由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决事实认定错误，证据不足。本案案由为债权人撤销权纠纷，根据一审判决引用的《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“债务人以明显不合理低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”,上诉人认为本案不符合撤销的情形，债务人不存在以明显不合理低价转让财产，一审法院对案涉房屋进行了评估，该房屋在2015年7月的市场价为67.85万元，在民事调解书形成时，张永伟欠上诉人的本息已达到100余万元，远超房屋价值，因此不存在“明显不合理低价”，该折抵行为合法有效。没有证据证明对被上诉人李和平造成损害，且上诉人不知道张永伟对李和平承担债务。二、一审判决违反了自愿、平等、公平的基本原则。冯秀英与张永伟的债权债务关系形成于2011年，早于李和平和葛绍华、圣阿影的债权债务关系。张永伟2011年向上诉人借款48万元，约定利辛三分，同时以案涉房地产作为抵押，因到期无力偿还，上诉人于2015年7月7日将张永伟诉至法院，后法院根据双方的约定作出《民事调解书》，上诉人获得的债权保护是经过诉讼的，无恶意可言。一审判决撤销调解书的内容，是对双方自愿缔约权利的剥夺。张永伟借款是为了生意需求，用于了家庭生活，被上诉人张永伟和马美侠应为共同直接债务人。李和平提起撤销权的依据为马美侠为他人提供担保产生的债务，这种债务不属于夫妻共同债务。一审判决撤销《民事调解书》的内容，剥夺了上诉人的债权保护，对上诉人来说不平等，也不公平。三、李和平提出的撤销之诉超过诉讼时效。（2015）蒙民一初字02330号《民事调解书》于2015年7月7日生效，本案李和平起诉被法院受理的时间为2017年3月14日，已超过一年的除斥期间，法院受理后应依法予以驳回。四、一审查明事实错误，必然导致适用法律错误。五、李和平不符合债权人撤销权之诉的主体要件。综上，一审严重损害了上诉人的合法权益，请二审查明事实，维护上诉人的合法权益不受侵犯。
李和平辩称，一审查明事实清楚，证据确实充分，请二审法院维持原判。
李和平向一审法院诉讼请求：1.请求撤销蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第2330号调解书第一项“被告张永伟欠原告冯秀英人民币480000元及利息，被告张永伟自愿将其所有的位于马集镇马集东西街北侧的房屋（权证字号：房地权蒙字××号）折抵给原告冯秀英，双方债务结清”。2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明的事实：2013年7月11日马美侠担保，葛绍华、圣阿影向李和平借款10万元，2014年12月23日李和平向该院提起诉讼，该院于2015年6月2日作出（2015）蒙民一初字第00105号民事判决，判决马美侠与葛绍华、圣阿影对李和平承担连带清偿责任。案件进入执行后未果。马美侠与张永伟系夫妻，冯秀英系马美侠、马小红母亲。2015年7月7日冯秀英已张永伟作为债务人、马小红为担保人向该院提起诉讼。同日冯秀英、张永伟、马小红、马美华签名达成协议并由该院作出（2015）蒙民一初字第02330号调解书，调解书第一项为被告张永伟欠原告冯秀英48万元及利息，被告张永伟自愿将其有的位于蒙城县马集镇马集东西街北侧的房屋（权证字号：房地权蒙字第××号）的折抵给原告冯秀英，双方债务清结。2017年1月李和平向该院申请查封马美侠、张永伟此处房产时得知，马美侠、张永伟已将此处房产经该院调解于2015年7月7日抵付于冯秀英。在审理中经李和平申请，该院依法委托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司对位于蒙城县马集镇马集东西街北侧的房屋（权证字号：房地权蒙字第××号）在2015年7月的市场价格进行评估为67.85万元，评估费8000元。蒙城县民政局的结婚登记信息载明张永伟、马美侠于1995年12月1日以夫妻名义共同生活，于2014年8月18日补办结婚登记。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条规定男女双方根据婚姻法补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。张永伟、马美侠婚姻关系应从1995年12月1日起算。张永伟名下的位于蒙城县马集镇马集东西街北侧的房屋（权证字号：房地权蒙字第××号）于2005年办理房产登记，属于张永伟、马美侠夫妻共同财产。一审法院认为，张永伟、马美侠系夫妻，在张永伟、马美侠明知马美侠作为担保人在法院判决承担连带清偿责任后，李和平申请执行无果的情况下，通过调解将夫妻共有登记于张永伟名下的房产以明显低于市场价格抵付给其母亲冯秀英，致使李和平在该院申请执行的案件，无财产可供执行，损害了李和平的合法权益。综上所述：李和平要求撤销蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第2330号调解书第一项被告张永伟欠原告冯秀英人民币480000元及利息，张永伟自愿将其所有的位于马集镇马集东西街北侧的房屋（权证字号：房地权蒙字××号）折抵给原告冯秀英，双方债务结清的诉讼请求，予以支持。李和平提起的撤销权之诉与马小红不具有法律的利害关系，在本案中依法不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，判决：一、撤销蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第2330号调解书第一项被告张永伟欠原告冯秀英人民币480000元及利息，被告张永伟自愿将其所有的位于马集镇马集东西街北侧的房屋（权证字号：房地权蒙字××号）折抵给原告冯秀英，双方债务结清。二、驳回李和平对马小红的诉讼请求。案件受理费100元，评估费8000元，由张永伟负担。
本院认为，综合当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：李和平是否是债权人撤销权纠纷的适格主体。
二审中，李和平明确表示其是以债权人撤销权纠纷提起本案诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债权人请求撤销的应该是债务人与他人之间的民事行为，且该行为未经法院裁决或调解处理。本案中，冯秀英与张永伟、马小红之间关于房屋抵偿的行为已经蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第2330号调解书予以确认，故李和平直接提起诉讼要求撤销已生效调解书不符合法律规定，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2440号民事判决；
二、驳回李和平的起诉。
一、二审案件受理费待本裁定书生效后退还预缴的各方当事人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 胜
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一八年六月一日
书 记 员 王 琪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5067号之一
申请执行人惠州市华阳多媒体电子有限公司，住所地广东省惠州市东江高新科技产业园上霞北路1号华阳工业园B区4#厂房，组织机构代码73217679-X。
法定代表人：陈世银。
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋7楼7701号，组织机构代码77411100-3。
法定代表人：庄亮。
申请执行人惠州市华阳多媒体电子有限公司与被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司的银行存款(以人民币358758元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年六月六日
书记员 方思元
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初2662号
原告：孙永旭，男，1966年5月27日出生，住海阳市。
委托诉讼代理人：王昭越、刘鲲鹏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。
被告：吴建营，男，汉族，1970年7月10日出生，住址新泰市。
被告：王家美，女，汉族，1969年12月6日出生，住址同上，系吴建营妻子。
原告孙永旭与被告吴建营、王家美买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永旭的委托诉讼代理人刘鲲鹏到庭参加诉讼，被告吴建营、王家美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙永旭诉讼请求：1.请求被告支付货款358865.2元，2.请求吴建营承担本案的诉讼费用。事实与理由，2013年8月4日至10月23日，被告多次购买原告煤炭若干，计煤炭款444367.2元。被告于2014年2月份支付原告85502元，尚欠358865.2元未付。因该欠款系二被告夫妻关系存续期间产生的债务，应由二被告共同偿还。
吴建营未答辩。
王家美未答辩。
查明，2014年2月12日原告孙永旭伙同他人到被告处将被告吴建营强行带至海阳雇人看管，同年2月17日因被告家人打电话报警，原告孙永旭等人将被告释放。2017年3月10日海阳市人民法院作出(2016)鲁0687刑初10-1号刑事判决书，孙永旭犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月缓刑一年。
被告吴建营在原告拘禁期间，于2014年2月17日给原告出具欠条一张，内容为：吴建营自2013年8月4日－10月23日欠孙永旭煤款444367.2元；2014年2月14日号和孙永旭一起去盘石蘑菇场给孙永旭转账22502元；2014年2月15日和孙永旭一起去辛安三丰印染给孙永旭转账63000元，盘石和辛安转账金额85502元，剩余所欠煤款数额为358865.2元。如果发生纠纷由海阳市人民法院处理吴建营2014年2月17日。
被告吴建营于2014年2月18日在海阳市公安局的询问笔录中称：我在海阳市辛安镇和盘石店镇承包了两个锅炉厂，从原告孙永旭处进煤，因为锅炉厂的效益不行，于2013年10月份不再经营。当时我欠原告380000元进煤款，孙多次打电话向我要钱，因没有钱就没有给他。
另查，原告除提供被告在非法拘禁期间给原告出具的欠条一张外，又向本庭提供2013年8月13日被告给原告出具欠条一张，内容为：2013年8月4日一车38.53T，加8月12日一车39.36T，计78.89T×630元，计49070元，付10000元，欠39070元；同年12月3日被告又给原告出具欠条一张，内容为：今欠孙永旭煤款386830元。欠款人吴建营。原告主张如果法院不认定被告在非法拘禁期间出具的欠条，可以通过上述两张欠条证明被告的欠款数额，虽然数字不一致，因目前只能提供这两张欠条，其他现在无法找到。原告认可被告通过盘石和辛安转账已付给其85502元。
再查，本案在审理期间，原告申请冻结二被告的银行存款370000元，经查询被告银行账户无存款，未冻结。
本院认为，原、被告存在买卖煤炭关系，原告提供被告在非法拘禁期间给原告出具欠煤炭款358865.2元的欠条，原告无证据证实系被告的真实意思表示，此欠条在没有其他证据佐证的情况下，本院不予认定。后原告又向本庭提供2013年8月13日、12月3日双方在正常交易期间被告给原告出具的欠条，证明被告尚欠原告煤炭款425900元，扣除其已付的85502元，剩余340398元，虽然原告提供的此两张欠条与在非法拘禁期间出具欠条数额不一致，但系被告真实意思表示，且少于非法拘禁期间出具欠条的数额，故被告应付给原告。该笔债务系被告王家美与吴建营夫妻共同生活期间所欠，理应由二人共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴建营、王家美于判决生效十日内付给原告孙永旭煤款340398元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6683元，减半收计3342元，原告负担261元，二被告负担3081元，保全费2370元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 宋雪英
二〇一七年九月五日
书记员 高 燕
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初837号
原告：王兵，男，1974年5月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：张远明，男，1952年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。
被告：陈洪军，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆诚信建筑工程(集团)有限公司。住所地：重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内。统一社会信用代码：91500235733988423F。
法定代表人：王平，经理。
委托诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告王兵诉被告陈洪军、重庆诚信建筑工程(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告王兵撤回起诉。
案件受理费40.00元，予以免收。
审判员 覃仕斌
二〇一七年四月二十日
书记员 解 坤
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初1147号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李六四，男，1979年11月29日出生，汉族，中专文化,户籍地址陕西省富平县，居住西安市雁塔区，农民。2016年9月23日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法行医罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，10月14日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1025号起诉书指控被告人李六四犯非法行医罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人李六四到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年至2016年6月，被告人李六四在未取得医师资格证、《医疗机构执业许可证》的情况下，在西安市雁塔区甘家寨东三排20号楼2单元开设诊所非法行医。期间，分别于2013年9月12日、2015年4月23日、2015年11月3日被雁塔区卫生局行政处罚三次。2016年9月23日李六四被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人李六四的行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人李六四到案后如实供述，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年左右，并处罚金。
被告人李六四对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年6月至2015年11月，被告人李六四在未取得医师资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，在西安市雁塔区甘家寨东三排20号楼2单元开设诊所非���行医。期间，因非法行医分别于2013年9月12日、2015年4月23日、2015年11月3日被西安市雁塔区卫生局行政处罚三次。2016年9月23日李六四被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍信息、西安市雁塔区卫生局证明、行政处罚决定书、送达回执等书证；证人甘某的证言；被告人李六四的供述；辨认笔录及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李六四未取得医生执业资格，从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后，继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人李六四能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，结合其居住地司法行政机关出具的其符合社区矫正条件的调查评估意见，对其依法可以从轻处罚适用缓刑。为了保障正常的公共卫生秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李六四犯非法行医罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 黄 琳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄佳乐
打印：扈艳红校对：黄佳乐2016年月日送达
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2299号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：李玉国，男，汉族，1963年2月28日生，住河南省通许县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告李玉国借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后��通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 徐松岭
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执176号
孙新田：
关于申请人朱南南申请执行你机动车交通事故纠纷一案，确山县人民法院于2014年1月21日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2013）确民初字第561号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月十二日
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民辖终75号
上诉人(原审被告)：余萍，女，1975年8月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区沙坪坝正街**号附*号26-2。
被上诉人（原审原告）：唐人龙，男，1976年6月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区巴茅塘**栋3门附*号。
被上诉人（原审被告）：邱冬超，男，1976年5月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区沙坪坝正街**号附*号26-2。
被上诉人（原审被告）：邱明政，男，1949年12月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区蓝鹰花园*栋*单元*号。
上诉人余萍因与被上诉人唐人龙、邱冬超、邱明政委托合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初81号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人余萍上诉称，本案被告余萍，其住址为重庆市沙坪坝区沙坪坝正街37号附3号26-2，不在自贡市自流井区辖区，原审法院没有管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案另一被告邱明政住所地为自贡市自流井区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人余萍的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 伟
审判员 马 超
审判员 张俊二Ｏ一七年六月二十七日
书记员 黄 毅
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2460号之一
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该行行长。
被执行人连云港市双喜涤纶有限公司,住所地连云港市。
法定代表人赵容，该公司执行董事。
被执行人连云港市惠康塑料制品有限公司,住所地连云港市。
法定代表人杨长玉，该公司董事长。
被执行人杨长玉,男,1960年8月2日生，汉族,住连云港市海州区。
被执行人杨长春,男,1963年6月28日生，汉族,住址同上。
被执行人吴继斌,男,1953年7月3日生汉族,住址同上。
被执行人赵容,女,1988年8月21日生，汉族,住连云港市海州区。
被执行人赵士军,男,1964年12月17日生，汉族,住连云港市海州区。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市双喜涤纶有限公司、连云港市惠康塑料制品有限公司、杨长玉、杨长春、吴继斌、赵容、赵士军借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院（2014）连商初字第0055号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人连云港市双喜涤纶有限公司应当偿还申请执行人欠款704万元及其利息，并就其设定抵押的房屋所有权及土地使用权在抵押登记范围内优先受偿，被执行人连云港市惠康塑料制品有限公司、杨长玉、杨长春、吴继斌、赵容、赵士军对优先受偿之外的债务承担连带偿还责任，并共同承担相关费用。因被执行人未能履行义务，连云港市中级人民法院作出（2016）苏07执63号之一执行裁定书指令由本院强制执行。
在执行过程中，因被执行人未能按判决书履行还款义务，根据申请执行人的申请，对被执行人连云港市双喜涤纶有限公司设定抵押的坐落于开发区大浦工业区池月路10号的房屋及其所占有的土地使用权进行评估，价格为1759.47万元，分别以1650万元、1150万元的价格在淘宝网进行司法拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人不接受对上述财产进行以物抵债。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人所有的抵押财产进行评估拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人不接受以物抵债；且被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人认可法院调查，同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年七月十一日
书 记 员 徐惠清
重庆市南川区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)渝0119行赔初21号
原告陈显芝，女，住重庆市武隆区。
被告重庆市武隆区公安局，所在地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路106号，组织机构代码00869025-3。
法定代表人罗建国，局长。
委托代理人倪登虎，该局法制大队副大队长。
本院在审理原告陈显芝诉被告重庆市武隆区公安局公安其它行政赔偿一案中，原告陈显芝于2017年1月16日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告陈显芝要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈显芝撤回起诉。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 周仁海
人民陪审员 罗富贵
二〇一七年一月十六日
书 记 员 熊 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初9537号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杜静，女，1984年10月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告杜静信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费685元，减半收取343元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 王道玮
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王李夫
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初4048号
原告卢显全，男，1973年12月31日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人徐俊标，何欣，重庆中标律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道2号13幢2-1，统一社会信用代码915001196733809411。
负责人史剑锋。
被告严昌平，男，1972年2月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告李顺平，男，1969年6月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告卢显全与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司、被告严昌平、被告李顺平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法于2018年5月31日向原告卢显全送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告卢显全在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费1595元，但原告卢显全未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请缓、减、免诉讼费。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告卢显全自动撤诉处理。
审 判 员 李 雄
二〇一八年六月二十日
法官助理 姜福建
书 记 员 刘雨桥
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执433号
张天龙：
你与贾强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第2309号民事判决书，已经发生法律效力。因位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十八日
经办人：吴万强
电话：0558-255****书记员：谭宏伟
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01761号
申请执行人邢德臣。
委托代理人穆娜，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司，住苏州新区金山路3号
法定代表人李虎。
申请执行人邢德臣与被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）虎民初字第1831号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人邢德臣于2015年10月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计8064.00元。
执行过程中，本院根据被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门也未能查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位8064.00元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎民初字第1831号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无主文）
执行长 嵇建平
执行员 师永义
执行员 孙榕宁
二〇一六年三月二十三日
书记员 王嘉懿
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽09执异5号
异议人(申请执行人)上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。组织机构代码：68506828-5。
代表人黄光泽，该行行长。
被执行人福建金瑞置业有限公司，住所地福建省福安市鹤兴中路翔凤小区6幢三层。组织机构代码：55509593-9。
法定代表人王福清。
利害关系人福建省碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴湖路31号A507单元之四。统一社会信用代码：91350100M0001P7334。
法定代表人杨文杰。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人福建金瑞置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称福州浦发分行）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人福州浦发分行异议称，2017年12月5日，我院通过淘宝司法网络拍卖平台拍卖被执行人金瑞公司名下坐落于福安市秦溪洋过溪坂S3地块[权证编号为安政国用（2011）第4734号]国有建设用地使用权及地上建筑物。共有三名竞买人报名参与竞拍，且每名竞买人均足额缴纳了48310250元保证金，但在拍卖过程中仅有三笔竞买记录，一共也只加价了20万元就成交了。竞买人缴纳了近5000万元的保证金，不惜花费如此高昂的资金占用成本，却不积极参与竞拍，不符合常理。所以异议人认为三名竞买人之间存在恶意串通的情形，以极低的价格竞得拍卖标的，损害了被执行人以及异议人的利益。请求我院依法撤销本次网络司法拍卖，并对上述地块重新进行评估、拍卖。
异议人福州浦发分行提供了福安市秦溪洋过溪坂S3地块[权证编号为安政国用（2011）第4734号]国有建设用地使用权及地上建筑物网络拍卖页面截图复印件以证实异议人的上述主张。
本院查明，本院在执行福州浦发分行与福建金瑞置业有限公司借款合同纠纷一案，于2017年12月5日通过淘宝司法网络拍卖平台拍卖被执行人金瑞公司名下坐落于福安市秦溪洋过溪坂S3地块[权证编号为安政国用（2011）第4734号]国有建设用地使用权及地上建筑物（按现状），起拍价为298310250元，竞买人福建省碧桂园房地产开发有限公司以298510250元的拍卖价格竞得。
本院认为，竞买人福建省碧桂园房地产开发有限公司具备完全民事行为能力，缴纳了足额的保证金，以不低于起拍价的价格在拍卖中以最高价竞得了本院拍卖的标的物，并无不当。异议人认为竞买人之间存在恶意串通的情形，但其提供的证据网络拍卖页面截图复印件不足以证明其主张。异议人认为竞价次数太少，加价幅度太低等理由要求重新拍卖也于法无据。因此，本院对异议人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 李仕干
审判员 张宗务
审判员 郑国巍
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执126号
申请执行人：运城市盛洋汽车贸易有限公司
法定代表人
被执行人：曲沃县延虎商贸有限公司
法定代表人
本院在执行运城市盛洋汽车贸易有限公司与曲沃县延虎商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人无财产执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结运城盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1648号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 ���海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一七年七月三日
书记员 刘 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更641号
罪犯李强，男，1975年11月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区呼图壁县人，1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，2003年1月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年7月12日作出(2007)新刑一终字第104号刑事判决，认定李强犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金120000元。服刑期间，经本院于2009年、2011年、2013年、2016年四次裁定减刑四年六个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2020年10月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯李强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯李强在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年9月、2017年9月获得改造积极分子二次，2016年4月、9月、2017年1月、6月、11月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李强予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 孟 庆 艳
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0826民初2022号
原告：张某，女，1986年8月10日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
委托诉讼代理人：肖如坤，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理（法律援助）。
被告：严某1，男，1982年6月14日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
审判员 李良柏
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄贤平
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0302执643号
申请执行人吴会柱，男，1963年4月24日出生，住淄川区。
被执行人淄博浩颖陶瓷机械有限公司，住所地，淄川区商城路街道办事处二里社区。
法定代表人：高绪雷，总经理。
申请执行人吴会柱与被执行人淄博浩颖陶瓷机械有限公司劳动争议一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1162、1199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博浩颖陶瓷机械有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴会柱于2017年4月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1162、1199号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十月九日
书记员 高 聪
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更813号
罪犯王天飞，女，1978年8月15日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省。
浙江省浦江县人民法院于2015年6月25日作出（2015）金浦刑初字第226号刑事判决，以被告人王天飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；继续追缴违法所得，上缴国库。被告人王天飞不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年8月11日以（2015）浙金刑一终字第275号刑事裁定书,准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年3月5日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王天飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王天飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王天飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王天飞准予减刑九个月（刑期自2015年1月10日至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 金 娜
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0725刑初77号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年2月26日出生于政和县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地政和县，现住政和县。因本案于2017年2月22日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］32号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员许文、魏桂娥出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月21日16时许，被告人吴某某与被害人邓某甲因停车卸米的琐事发生争吵，并引发互殴，被告人吴某某用拳头击打被害人邓某甲头部，导致被害人邓某甲两侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人邓某甲的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年2月22日，被告人吴某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；同年7月24日，被告人吴某某与被害人邓某甲达成民事调解协议，并取得被害人邓某甲的谅解。
本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人吴某某进行了审前社会调查，政和县司法局经查认为被告人吴某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、违法犯罪人员信息查询单、民事调解协议书、谅解书、扣押决定书、收据、审前社会调查评估意见等书证；证人薛某、邓某乙的证言；被害人邓某甲的陈述；被告人吴某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、示意图、照片；监控录像等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；所在社区愿意对被告人实施社区矫正，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第二、三、四款、第七十三条第一款，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张荣丽
人民陪审员 陈如青
人民陪审员 祁维龙
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何 琦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第10879号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒(北京)律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告李卫玲，女，1970年2月25日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告李卫玲信用卡纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官李紫来、人民陪审员王一萍参加的合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告李卫玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告于2011年8月27日在原告处申请办理了中银白金信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截止2015年4月20日，已发生欠款共计人民币89574.48元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年4月20日的欠款本金48669.51元、利息31681.38元、滞纳金9223.59元，共计89574.48元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告于2011年8月27日在原告处申请办理了中银白金信用卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读并接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止到2015年4月20日，已发生欠款共计人民币89574.48元，其中本金48669.51元、利息31681.38元、滞纳金9223.59元。
另查,《信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金透支交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，甲方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。3、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。具体费用标准详见收费表。4、乙方超出信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡申请表、《中银白金信用卡领用合约》、中国银行信用卡交易明细、费用明细表、催收记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，李卫玲偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二〇一五年四月二十日本金及截止至的利息、滞纳金共计八万九千五百七十四元四角八分；
二、本判决生效之日起十日内，李卫玲支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年四月二十一日起至实际付清之日止利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零四十元、公告费二百六十元，由李卫玲负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
人民陪审员 王一萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孟 昆
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终373号
上诉人（原审被告）：广西钢铁集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道38-3号。
法定代表人：张先贵。
被上诉人（原审原告）：江苏久保联实业有限公司，住所地江苏省泰兴市珊瑚镇工业集聚区。
法定代表人：何明会，董事长。
上诉人广西钢铁集团有限公司因与被上诉人江苏久保联实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初6782号之一民事裁定，向本院提起上诉。
广西钢铁集团有限公司上诉请求:撤销一审裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁仲裁委员会仲裁。事实和理由：一、原审认定事实及适用法律错误。本案合同双方明确约定仲裁为双方争议解决方式，且约定由合同执行地的仲裁委员会仲裁。本案合同执行地为广西南宁市，而南宁市只有一家仲裁委员会即南宁仲裁委员会，双方对仲裁委员会的选择是确定的。二、一审法院对本案无管辖权。双方当事人均协议选择由南宁仲裁委员会解决争议，故一审法院对本案无管辖权，且本案合同签订地、履行地、被告住所地均在广西，即便是由法院管辖的案件，一审法院也无管辖权。三、一审法院应当解除对上诉人的财产保全措施。一审法院对本案无管辖权，因此即使要进行财产保全，也应当由仲裁委员会立案后将保全事宜移送法院处理，且上诉人财产所在地和仲裁委员会所在地均在广西，故应当撤销一审法院保全裁定，解除对上诉人的保全措施。
江苏久保联实业有限公司答辩称，仲裁事项和仲裁委员会均没有明确约定，合同实际履行地为广西防城港市，案涉合同中仲裁条款属于约定不明，应为无效。
本院经审理查明，案涉合同第12.5条约定，“买卖双方因履行本合同而发生的争议，应友好协商解决，协商不成的，可依法向本合同签订地仲裁委员会提交仲裁”，案涉合同同时载明合同签字地点为“广西防城港市”。另合同第15.1条约定，“因执行本合同所发生的与本合同有关一切争议将由双方当事人通过友好协商解决。如果不能协商一致，应将争议提交执行地（广西自治区南宁市）按照现行仲裁规则通过仲裁方式解决。仲裁裁决为最终裁决并且对双方当事人均有约束力。仲裁应适用中华人民共和国实体法”。
本院经审查认为，根据法律规定，仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中，双方对仲裁机构的约定，既有合同签订地（广西自治区防城港市）仲裁委员会，又有执行地（广西自治区南宁市）仲裁委员会，且双方未能就仲裁机构的选择达成一致，则该仲裁协议应为无效。另根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人向上诉人主张货款，其为接受货币一方，故其所在地泰兴市为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 钱 晖
审判员 朱希懋
二〇一七年十二月八日
书记员 姚 丽
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执735号
申请执行人：徐军林，男，1975年3月25日生，汉族。住赤壁市蒲圻望山村二组，身份证号422323197503251112。
被执行人：湖北威隆建工有限公司（下称威隆公司）。
本院在执行申请执行人徐军林与被执行人威隆公司劳动争议纠纷一案中，被执行人威隆公司于2017年8月12日将工资款已全部履行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条(1)的规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁调字（2017）第78号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏绍华
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 鳌
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初2127号
原告毕某某，女，汉族,住陕西城固。
被告张某某，男，汉族,住陕西城固。
被告吴某某，女，汉族,住陕西城固。
本院在审理原告毕某某与被告张某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，原告毕某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告毕某某撤回起诉。
本案诉讼费10220元，减半收取5110元由原告承担。
审 判 长 徐 烈
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 巨宝文
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12644号之一
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：张涌，男，汉族，1971年2月16日出生，住四川省什邡市。
被告：成都市中天盈房地产开发有限公司。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦写字楼南塔楼*楼。
法定代表人：孔健涛。
本院于2016年11月9日立案受理了原告中信银行股份有限公司成都分行与被告张涌、成都市中天盈房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因穷尽方式无法送达被告张涌、成都市中天盈房地产开发有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 黄穗
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 白兰
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阆执字第1560号之二
申请人张光田，男，生于1953年12月20日，汉族，住阆中市。
被执行人敬元才，男，生于1955年12月29日，汉族，住阆中市。
被执行人胥昌亚，男，生于1955年12月29日，汉族，住阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阆民初字第4384号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人胥昌亚系阆中市彭城小学校退休教师，其在阆中市人力资源和社会保障局养保处有退休工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人胥昌亚在阆中市人力资源和社会保障局养保处每月应领取退休工资收入中的1，500.00元予以扣留（扣留时间：自2016年4月至2017年12月止）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张凯
二〇一六年三月十八日
书记员 高东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审174号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，该局局长。
被申请人广西钦州市正顺物流有限公司，地址：钦州市牛头湾村牛栏岽、龙狗塘（325国道南防铁路边）。
法定代表人：班正照。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月11日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西钦州市正顺物流有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重56.12吨，超限率40.30%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款2500元的行政处罚，并于2014年12月1日向被申请人送达桂江南路罚（2014）续196号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被申请人广西钦州市正顺物流有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2014年12月1日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2015年3月1日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月11日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2014）续196号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十日
书记员 陆抒俊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第763号
申请执行人：赵文华，男，1969年7月生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：青铜峡市田园丰肥业有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：周学明，该公司总经理。
本院在执行赵文华与青铜峡市田园丰肥业有限公司青劳人仲字[2015]36号工伤保险待遇纠纷一案中，赵文华要求青铜峡市田园丰肥业有限公司赔偿各项经济损失113901元，负担申请费1609元，共计115510元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人履行2.3万元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青铜峡市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲字[2015]36号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
二〇一六年四月二十八日
书记员 王怡峰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4760号
原告：孙谋，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：周卫东，男，1985年10月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
原告孙谋与被告周卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告孙谋、被告周卫东的委托诉讼代理人宋学怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙谋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周卫东因资金周转需要，于2017年6月2日向我借款40000元，并出具借条一张，现被告一直未能偿还，故诉至法院请求处理。
被告周卫东辩称，所欠债务是赌债，不受法律保护，请求依法处理。
原告孙谋为支持其主张向本院提交了借条一份，本院予以确认并在卷佐证，被告周卫东未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，被告周卫东向原告孙谋出具借条一份，载明：“借条今借到孙谋人民币肆万元整（￥40000.00），周卫东2017年6月2日，担保人：沈兰平”。后被告一直未能还款，原告现诉至本院请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周卫东出具借条向原告孙谋借款40000元，双方之间形成借款合同关系，原告只向主债务人周卫东主张权利，符合法律规定，本院予以支持。关于被告周卫东提出双方之间的债务为赌债，不应受法律保护的辩解意见，因其未能提供证据证实该债务是因为赌博产生，且原告予以否认，并诉称该系一次性向被告周卫东交付借款40000元，结合借款金额及民间借贷的交易习惯，原告的陈述不违悖日常逻辑，本院对被告的该点意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第十六条的规定，判决如下：
被告周卫东于本判决生效后10日内偿还原告孙谋借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告周卫东负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 李正坤
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王建恩
书 记 员 程 前
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0304民初380号
原告：曹某，女，满族，住辽宁省辽阳县吉洞峪满族乡。
被告：王某，男，汉族，住鞍山市立山区。
原告曹某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告曹某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预缴），减半收取计150元，由原告曹某负担。
审判员 梁 冰
二〇一七年三月十五日
书记员 刘爱萍
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1864号
原告：高建平，男，1973年8月24日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告：熊保松（又名熊宝松），男，1973年10月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。
上述两原告共同委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。
被告：李威，男，1982年10月28日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：祝磊，男，1981年10月10日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司。住所地京山县新市镇京源大道**号。
负责人：万翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师。
原告高建平、熊保松与被告李威、祝磊、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊保松及两原告共同委托诉讼代理人吴向阳、被告李威、被告保险公司的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼，被告祝磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建平、熊保松向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告高建平各项损失39116.57元；赔偿原告熊保松各项损失43563元。二、被告保险公司在保险范围内赔偿。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日10时40分，在安陆市××乡××路段，被告李威驾驶被告祝磊的鄂Ｈ×××××号货车由南向北行驶至事发处超车时驶入对向车道并急打方向向左避让时侧翻，该车上装载的货物将对向原告熊保松驾驶的鄂Ｋ×××××号轿车碾压，造成双方车辆受损，鄂Ｋ×××××号轿车上乘坐人即原告高建平受伤。该事故经安陆市公安局交警大队做出事故责任认定，被告李威负事故的全部责任。该事故造成原告高建平各项损失39116.57元、原告熊保松各项损失43563元。肇事车辆在被告保险公司投有机动车强制保险及商业第三者保险(保险金额50万元，不计免赔)。为此诉至法院。
被告李威承认原告主张的全部事实。
被告保险公司承认原告主张的事实，但对原告主张的赔偿明细认为过高：1、高建平误工费应按农业标准计算，且误工期、护理期计算的天数应以鉴定为准；2、两原告交通费请求法院酌定每人300元-500元；3、住院伙食补助费、营养费应按本地司法统一标准计算；4、不承担鉴定费、诉讼费。
被告承认原告在本案中主张的交通事故的事实、责任划分及保险情况，故对原告主张的上述事实予以确认。另查明，事故发生后，高建平被送往安陆市普爱医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，住院治疗24天，用去医疗费用11709.6元。2017年7月3日出院，出院医嘱为：合理膳食，注意休息，定期复查，不适随诊。2017年7月21日，高建平又以脑震荡后综合征入住安陆市普爱医院，进行中医康复治疗，住院40天，用去医疗费7861.97元。被告李威垫付医疗费12000元。熊保松为救援车辆用去车辆施救费3000元。2017年7月4日，中衡保险公估股份有限公司对鄂Ｋ×××××号轿车车损作出评估报告认定损失为37683元。熊保松为此用去鉴定费1880元。2017年9月7日，安陆涢正法医司法鉴定所对原告高建平的伤情作出如下司法鉴定意见：1、被鉴定人高建平2017年6月9日交通事故致人体损伤未构成等级伤残；2、自受伤之日起其误工损失日为60天，护理30天，营养20天；3、建议给予后期治疗费1500元。高建平为此用去鉴定费700元。
高建平系农业户口。鄂Ｈ×××××号货车系李威从祝磊处购买。
本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护，被告李威驾驶机动车发生交通事故致高建平受伤、熊保松车损，李威在事故中负全部责任，对两原告的损失理应赔偿。两原告无证据证明祝磊在事故中存在过错，故两原告对祝磊的请求本院不予支持。被告李威驾驶的鄂Ｈ×××××号货车在被告保险公司投有机动车强制保险、保险限额50万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，此事故发生在保险期内，保险公司依法应在保险责任范围内先行予以赔付。
高建平实际住院64天，第二次住院40天系康复理疗，须护理无医嘱，对鉴定结论的护理期本院依法予以采信，理疗仍耽误其收入时间，对其误工期限以住院时间确定，但其未提供职业证明，本院以其户籍性质确定其误工费的计算标准。依两原告的申请项目和本院采信的证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对高建平因此次交通事故造成的损失，本院依法核定如下：医疗费19571.57元、后期治疗费1500元、误工费5517元（31462÷365×64）、护理费2686元（32677÷365×30）、营养费600元（20×30）、住院伙食补助费3200元（64×50）、交通费500元、鉴定费700元，上述八项共计34274.57元。对熊保松因此次交通事故造成的损失，本院依法核定如下：车辆损失37683元、施救费3000元、评估费1880元、交通费500元，上述四项共计43063元。上述两原告的总损失未超过保险公司的保险责任限额，故保险公司应当承担高建平损失33574.57元（34274.57-700）、熊保松损失41183元（43063-1880），鉴定费2580元（1880+700）由被告李威承担，李威垫付高建平医疗费12000元，扣减700元，高建平应当返还李威11300元。两原告的其他主张及被告保险公司的其他辩解无事实及法律依据，本院不予支持和采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高建平经济损失共计33574.57元；
二、原告高建平在得到中国人民财产保险股份有限公司京山支公司保险赔偿款当日返还被告李威11300元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊保松经济损失共计41183元；
四、被告李威于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊保松经济损失共计1880元；
五、驳回原告高建平、熊保松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费827元，减半收取计413.5元，由被告李威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 杨丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯幸
开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行
户名：安陆市人民法院
账号：42×××20
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初2028号
原告：四川鑫电电缆有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区。
法定代表人：陈湖南。
委托诉讼代理人：邓富银，四川盛豪律师事务所律师,系特别授权。
被告：重庆宝丰线缆有限公司，住所地重庆市建桥工业园A区（大渡口区）建桥大道11号。
法定代表人：张士信。
原告四川鑫电电缆有限公司与被告重庆宝丰线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川鑫电电缆有限公司委托诉讼代理人邓富银到庭参加诉讼，被告重庆宝丰线缆有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川鑫电电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款696660元；2、判令被告支付原告违约金直至货款付清为止（自2015年7月8日至2017年4月30日的违约金金额138356.68元）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年1月20签订了《购销合同》（以下简称合同），合同金额共计1446660元。合同签订后原告按照合同约定及被告要求于2015年1月向被告供货，货款金额1446660元。但被告未按合同约定付款，在2015年2月至2015年12月将被告共向原告支付货款750000元，尚欠原告货款共计696660元。原告遂诉至法院。
被告重庆宝丰线缆有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月20日，原告与被告签订了《购销合同》，约定原告向被告提供YJV22型号电线电缆2538米，电线电缆总金额为1446660元；付款时间：合同签订三日内被告支付总金额的30%为定金，货到工地一个月内付清全款；违约责任：被告逾期付款，按应付款金额每天0.1%的违约金承担违约责任。合同签订后原告按照《购销合同》约定向被告履行了供货义务，货款金额为1446660元。但被告未按《购销合同》约定履行付款义务，仅于2015年2月12日支付原告货款500000元，于2015年4月30日支付原告货款200000元，于2015年12月18日支付原告货款50000元，共计750000元。
另查明，在庭审过程中原告自认，被告在2015年12月前通过个人账户向原告方个人账户通过转账退还保证金150000元，其中140000元是被告退还原告的保证金，另外10000元是被告支付给原告的保证金资金占用利息。
以上事实有当事人陈述，原、被告企业营业执照、组织机构代码证、身份信息，购销合同、对账单、还款计划书、中国建设银行单位客户专用回单、增值税专用发票等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，但被告未按照合同约定履行付款义务。现原告要求被告支付货款及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉称被告退还的150000元保证金中，包含了保证金占用利息10000元，没有事实根据，本院不予支持，应在被告未支付的货款中予以冲抵，冲抵后，被告还应支付原告货款686660元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆宝丰线缆有限公司在本判决生效之日起15日内支付原告四川鑫电电缆有限公司货款686660元及违约金（违约金计算方式：以未支付的货款为基数，按照每日0.03%，从2015年7月8日起计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告四川鑫电电缆有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6075元，由被告重庆宝丰线缆有限公司承担，并在本判决生效之日起十五日内向本院财务室缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牛 果
二〇一七年七月二十六日
书记员 方媛媛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保321号
申请人：重庆江晖实业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区园区大道9号。
法定代表人：张晖。
被申请人：重庆津北贵福建设集团有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢8-7号。
法定代表人：聂高贵。
申请人重庆江晖实业有限公司与被申请人重庆津北贵福建设集团有限公司诉前财产保全一案，本院于2016年11月23日受理后，申请人重庆江晖实业有限公司于2016年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆津北贵福建设集团有限公司银行存款500万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆江晖实业有限公司的担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具保全担保函（保全金额为：500万元）为本案的财产保全担保。
本院审查认为，申请人重庆江晖实业有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆江晖实业有限公司的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 易兰珠
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1033号
申请执行人宜城市兑斗小额贷款有限责任公司。
被执行人宜城市鸿鑫新型墙体材料有限公司。
被执行人顾军，男。
被执行人刘子国，男。
本院在执行宜城市兑斗小额贷款有限责任公司申请执行宜城市鸿鑫新型墙体材料有限公司、顾军、刘子国借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初435号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第441号之一
申请执行人赖昌清，男，1975年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝西区。
被执行人晋江德福树脂有限公司。住所地：福建省晋江经济开发区五里园泉源路*号。组织机构代码：61158025-1。
法定代表人：陈华成。
被执行人陈华成，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人吴俊培，男，1974年9月28日出生，香港特别行政区居民。
申请执行人赖昌清与被执行人晋江德福树脂有限公司、陈华成、吴俊培民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且晋江市人民法院正执行以晋江德福树脂有限公司等为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院于2014年12月18日作出的(2014)泉民初字第1680民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 旭
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第2268号
申请执行人刘李琼，女，1965年12月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗端凯，男，1977年4月3日出生，汉族，住苏州市金阊区。
被执行人罗健工，男，1953年2月6日出生，汉族，住永安市。
申请执行人刘李琼与罗端凯、罗健工民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月1日作出的（2015）永民初字第1167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人刘李琼于2015年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人罗端凯、罗健工支付借款本金210000元，利息3850元，案件受理费保全费3900元并加倍支付迟延履行债务利息，承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。本院依法查封被执行人坐落于苏州市如苏区彩香二村17幢40号604室的房产，苏Ｅ×××××的车辆，暂时无法评估拍卖，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1167号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一七年一月十二日
书记员 陈林欣
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民终278号
上诉人（原审被告）：马兆芬，女，1955年5月17日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1978年12月10日生，回族，原住云南省玉溪市红塔区。
二上诉人的委托诉讼代理人：尹以世，云南晨昀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
二上诉人的委托诉讼代理人：杨云，云南晨昀律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李春红，男，1964年7月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被上诉人（原审原告）：蒋丽琼，女，1966年1月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原审被告：马露，女，1987年3月21日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。
上诉人马兆芬、ＸＸ因与被上诉人李春红、蒋丽琼，原审被告马露民间借贷纠纷一案，不服玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，马兆芬、ＸＸ向本院提出减免诉讼费的申请。经本院审查，认为马兆芬、ＸＸ的申请符合减交条件，并于2017年6月29日送达了预交诉讼费的通知书，要求其在收到通知书之日起五日内向本院预交诉讼费，但马兆芬、ＸＸ收到通知书后，在规定的期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马兆芬、ＸＸ自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 严光辉
审判员 荆 燕
审判员 龚 辉
二〇一七年七月二十日
书记员 余雨蒙
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执450号
被执行人郭跃，男，汉族，1979年5月26日出生，四川省兴文县人。
被执行人郭跃犯贩卖毒品罪一案，本院作出已发生法律效力的（2016）川1528刑初158号刑事判决书，该刑事判决对被执行人郭跃并处罚金3000元。本院于2017年3月27日立案执行，经向金融机构查询郭跃的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月十四日
书记员 詹成波
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1730号
罪犯马吉安，男，1990年9月12日出生，汉族，出生地甘肃省庆阳市镇原县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月9日作出(2012)东三法刑初字第1675号刑事判决，以被告人马吉安犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2013年3月19日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年1月6日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯马吉安在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马吉安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月获得改造积极分子；2015年11月获得表扬；获得嘉奖5次。已缴纳罚金2100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马吉安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马吉安予以减去有期徒刑六个月五天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民二���字第166号
原告庄全中，女，1959年12月10日出生，汉族，农民。
被告卢定锋，男，1960年4月7日出生，汉族，农民。
原告庄全中就与被告卢定锋民间借贷纠纷一案于2015年5月6日向本院提起诉讼，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求与被告自行协商解决纠纷，现原告自愿申请撤诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庄全中撤回起诉。
案件受理费50元，由原告庄全中负担。
代理审判员 殷郑
二〇一五年六月三日
代理书记员 陶佩
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)微执字第701号
申请执行人李永顺，男，1961年5月27日出生，回族，小学文化，农民，住山东省微山县。
被执行人宋秉国，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，住山东省微山县。
申请执行人李永顺与被执行人宋秉国民间借贷纠纷一案，申请执行人李永顺要求被执行人履行微山县人民法院（2014）微民初字第661号民事判决书确定的债权39000元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；被执行人已给付申请执行人案款16950元。经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未再发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宋秉国负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年八月三日
书记员 肖永吉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更201号
罪犯林庆军，男，1970年9月30日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2005年5月26日作出(2005)松刑初字第37号刑事附带民事判决，认定林庆军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年9月将林庆军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年7月24日将林庆军的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2011年12月、2013年12月将林庆军的有期徒刑刑罚减去1年8个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林庆军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯林庆军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林庆军减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初13283号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街12－1至12-6、13-1、13-2。
法定代表人：崔云江，董事长。
被告：程刚，男，1975年12月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
原告长安汽车金融有限公司与被告程刚金融借款纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审判员 李世军
二〇一七年六月三十日
书记员 李 画
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初10778号
原告：沈玉妹，女，1951年6月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：薛海深（曾用名薛海生，薛建春），男，1951年8月11日出生，汉族，住苏州市吴江区，系原告沈玉妹丈夫。
被告：叶美娟，女，1983年7月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：张道信，男，1980年3月17日出生，汉族，住苏州市吴江区，系被告叶美娟丈夫。
原告沈玉妹与被告叶美娟健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉妹及其委托诉讼代理人薛海深、被告叶美娟的委托诉讼代理人张道信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉妹向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费625.62元、误工费2100元、交通费100元，合计2825.62元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月15日，原告在苏州市××区××三桥旁精品客栈店附近与被告水云间客栈店主因拉客琐事发生纠纷，被告辱骂原告，双方发生拉扯，被告殴打原告，原告丈夫随即报警。
被告叶美娟辩称，答辩人与原告是隔壁开店的，原告丈夫每天在答辩人店门口拉客，同里有关部门的工作人员也找原告丈夫谈过话，答辩人丈夫拉原告丈夫进屋也是谈这个事情。原告和答辩人只是发生了些口角，但答辩人丈夫未看见有无动手，反正医院检查都有记录。上次答辩人与原告也在派出所协商过，但未谈成。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因侵权行为或者其他致害原因遭受人身损害的，权利人可以要求赔偿义务人赔偿因就医治疗支出的费用、因误工减少的收入等其他各项费用。对于原告的损失，本院审核如下：医疗费601.62元、交通费50元，合计651.62元。对原告提交的医药费用清单，票据抬头系薛海深，与本案无关，本院不予认可。原告的误工损失，缺乏依据，本院不予支持。原、被告发生争吵，继而发生拉扯，后原告被打伤，原告对自身损害的发生亦存在过错，本院确定由原告自行承担20%的损失，被告对原告的损失承担80%的赔偿责任，即承担521.3元（651.62元×80%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
被告叶美娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈玉妹医疗费等各项损失合计521.3元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告叶美娟负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）
本判决为终审判决。
代理审判员 陆蕴
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 沈赟
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0524行审158号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人肖爱权，男，1971年3月10日出生，住隆回县。
被执行人范乐英，女，1974年12月13日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2017年8月3日向本院申请强制执行隆计生征字[2017]第Y-091号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第Y-091号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第Y-091号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第Y-091号征收社会抚养费决定书。
限被执行人在本裁定书送达之日起三日履行义务。
本案执行费100元，由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一七年八月三日
代理书记员 范珊珊
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初1747号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑾，女，1963年11月3日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告：魏小花，女，1985年6月25日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告魏小花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以魏小花已结清物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 何佳曦
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执496号
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县。
法定代表人徐晓军，该××董事长。
被执行人黄顺章，户籍所在地海安县。
关于江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与黄顺章信用卡纠纷一案,本院（2015）安商初字第00120号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，黄顺章应给付农商行贷记卡透支本金17642元、逾期利息1865.24元、逾期还款滞纳金4453.86元。到期后，被执行人未能自觉履行，农商行向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币24061.10元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人农商行同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年七月八日
书记员 陈 艳
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执582号
申请执行人项远侠，女，1967年1月26日出生，汉族，住微山县。
被执行人刘景柱，男，1976年5月2日出生，汉族，住微山县。
被执行人黄开忠，男，1975年11月15日出生，汉族，住微山县。
申请执行人项远侠与被执行人刘景柱、黄开忠交通事故责任纠纷一案，申请执行人项远侠要求被执行人履行微山县人民法院（2106）鲁0826民初2992号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十二月十三日
书记员 何 通
结 案 通 知 书
关于宁波市北仑区大碶大宏铜材五金商店与宁波市北仑区小港锋锋五金配件厂的（2017）浙0206执2632号买卖合同纠纷一案，被执行人宁波市北仑区小港锋锋五金配件厂已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十一月六日
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第7113号
原告李占中，男，1938年5月2日出生，汉族，住高碑店市。
被告王宪甫，男，1964年6月10日出生，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告李占中与被告王宪甫物权保护纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李占中撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 李志华
人民陪审员 臧 震
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 窦丽婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执825号之一
申请执行人：纪学元，男，1981年7月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：史文珂，男，1964年2月4日出生，汉族，哈尔滨市公安局香坊分局干警，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行纪学元与史文珂买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初137号民事判决书已发生法律效力。申请人纪学元于2017年3月13日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执825号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程强
审判员 王喆
审判员 王莹
二〇一七年八月十五日
书记员 刘微
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1403执277号
申请执行人：隋某，女，1961年5月4日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市。
被执行人：韩某，男，1983年7月5日出生，汉族，无业，住秦皇岛市。
本院在执行隋某与韩某追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人韩某已给付执行款2549.50元及执行费50.00元，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初2356号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 王海涛
审判员 王丙远
二〇一八年六月五日
书记员 李树常
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0502民催14号
申请人上海亚竹化工科技有限公司，住所地上海市浦东新区长清路1200弄39号711室。
法定代表人沈伟亮，该公司总经理。
申请人上海亚竹化工科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后,依法于2016年12月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定,判决如下：
一、宣告申请人上海亚竹化工科技有限公司持有的银行承兑汇票号码为31300051/39446823，出票人宜昌市夷陵区益通建材有限责任公司,收款人宜昌鑫艳峰胜建材有限公司，出票金额人民币壹拾万元整，出票日期2016年6月1日，汇票到期日2016年12月1日，付款银行湖北银行宜昌分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海亚竹化工科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 丁 戎
审判员 朱友学
审判员 杨 柳
二〇一七年二月十六日
书记员 肖 伟
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执347号之一
申请执行人：金碧物业有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室，统一社会信用代码：913601006984660391。
负责人：黎龙，该分公司董事长。
被执行人：李秀娟，女，1980年4月1日生，汉族，现住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1976号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的315262元及利息，缴纳执行费4629元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十��条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李秀娟银行存款35万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文
二〇一八年四月十二日
书记员 刘阳
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0426执165号
申请执行人张金枝，女，1963年12月18日出生，汉族，个体户，住德安县。
被执行人李宇忠，男，1969年4月4日出生，汉族，德安县汽车站职工，住德安县。
本院于2016年4月26日立案执行张金枝申请李宇忠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的德安县人民法院（2015）德民二初字第59号民事判决书，被执行人李宇忠应支付申请执行人张金枝63707元，承担执行费855.6元。本院于2016年9月13日向被执行人李宇忠发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李宇忠的动产与不动产，未发现有可供执行的财产，本案已执行0元，尚有63707元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)赣0426执165号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陶 越
审判员 ： 康 磊
审判员 ：邓辉龙
二〇一六年十月二十日
书记员 ： 吴 晨
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁07民终6338号
上诉人（原审被告）：李炳国，男，1970年9月24日出生，汉族，住高密市。
被上诉人（原审原告）：李伟，男，1968年1月2日出生，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：鹿洪芹（系李伟之妻），住高密市。
原审被告：马希正，男，1968年1月22日出生，汉族，住高密市。
原审被告：李华山，男，1977年8月20日出生，汉族，住高密市。
上诉人李炳国因与被上诉人李伟，原审被告马希正、李华山民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李炳国经传票传唤无正当理由��不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李炳国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人李炳国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建伟
审判员 祝建海
审判员 李 莉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙 晓
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1022民初343号之一
原告：李开付,男，1971年12月11日出生，汉族，住公安县。
委托代理人：龚青松，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：高辉连，男，1961年11月10日出生，汉族，住公安县。
被告：龚光梅，女，1965年11月15日出生，汉族，住公安县。
原告李开付与被告高辉连、龚光梅民间借贷纠纷一案，因向被告无法送达文书。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李开付撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元由原告李开付承担。
审判员 江 咏
二〇一八年五月十六日
书记员 徐正平