湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终4498号
上诉人（原审被告):太平财产保险有限公司长沙市分公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道618号湖南银华大酒店商务楼21层。
主要负责人:彭梦先，总经理。
委托诉讼代理人:陈泽丰，男，汉族，1990年5月3日出生，住江西省萍乡市芦溪县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）:王秀英，女，1951年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人:唐园，湖南民韦律师事务所律师。
原审被告:李勇锋，男，1978年1月6日出生，汉族，住湖南省韶山市。
委托诉讼代理人:徐丹，湖南金顺达律师事务所律师。
原审被告:黄宇，男，1981年10月26日出生，汉族，住广西省博白县。
委托诉讼代理人：徐丹，湖南金顺达律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司长沙市分公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人王秀英、原审被告李秀峰、黄宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下简称一审法院）（2017）湘0102民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人太平保险公司上诉请求：一、请求依法对被上诉人的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定；二、请求撤销（2017）湘0102民初1856号判决，改判上诉人不承担相关赔偿责任；三、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审法院采信的司法鉴定意见有失公正，缺乏公正性和客观性；二、上诉人在被上诉人治疗期间，向长沙市中心医院垫付医药费一万元，并提交了支付凭证，但一审法院并未扣减上诉人已垫付医药费部分；三、一审法院关于被上诉人残疾赔偿金的判决依据不足，一审中被上诉人并未提交任何证据证明其在城镇工作和生活，故其残疾赔偿金应按农村标准计算。
被上诉人王秀英答辩如下：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。湘雅二医院的司法鉴定中心作出的案涉司法鉴定意见依据充分，鉴定结果客观公正，上诉人并未提供足够的证据推翻湘雅二医院司法鉴定中心所作的鉴定意见，应当作为定案依据予以采信。根据国家统计局发布的王秀英所居住的地区已经划分为城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇标准予以计算，一审法院按照城镇标准计算王秀英的残疾赔偿金并无不当。
原审被告黄宇答辩如下：残疾赔偿金一审法院认定不当，关于鉴定意见，我方尊重法院的意见。
原审被告李勇峰答辩如下：残疾赔偿金一审法院认定不当，关于鉴定意见，我方尊重法院的意见。
王秀英向一审法院请求：赔偿医疗费37392.32元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1300元、营养费8000元、残疾赔偿金122007.6元、护理费10800元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元、车辆损失2000元、鉴定费1800元，共计160119.96元。
一审法院认定事实：2016年11月1日19时05分，李绍斌驾驶电动车搭乘王秀英沿长沙市芙蓉南路西侧辅道由南往北行驶至伊莱克斯大道路口，遇黄宇驾驶李勇锋所有的车辆技术不符标准的湘Ａ×××××小汽车在路口由西向北转弯行驶，因李绍斌逆行，两车相撞，造成王秀英受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定李绍斌承担主要责任，黄宇承担次要责任。王秀英与李绍斌为夫妻关系，王秀英自愿放弃对李绍斌的责任追究。王秀英因头部外伤，胸部外伤，锁骨骨折，肩胛骨骨折住院治疗至2016年11月15日。医疗费36790.5元。黄宇垫付7000元。2017年3月1日，湘雅二医院司法鉴定中心作出鉴定意见：王秀英构成九级、十级、十级伤残；护理3个月，营养2个月；后期治疗费8000元。鉴定费1800元。太平保险公司承保了湘Ａ×××××车的交强险和30万元商业三责险，不计免赔率。双方同意扣除15%非医保费用。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。责任保险保险人在保险责任限额内直接向受害方赔偿保险金。根据双方对事故发生和造成损害后果的过错程度，一审法院认定电动车驾驶人应承担60%的责任，王秀英违规搭乘电动车，对造成的损害后果存在过错，应承担10%的责任，黄宇承担30%的赔偿责任。根据王秀英的诉讼请求，一审法院对王秀英因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医疗费36790.5元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费，按60元/天，计算13天，为780元；4、营养费，一审法院酌情确定2000元；5、残疾赔偿金，按31284元/年的26%，计算14年，为113873.8元；6、护理费10800元；7、交通费，一审法院酌情确定500元；8、精神损害抚慰金，一审法院酌情确定12000元；9、车辆损失，证据不足，一审法院不予支持；10、鉴定费1800元；以上各项共计186544.3元。上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下47570.5元，死亡伤残赔偿限额项下137173.8元，不属于保险范围1800元。太平保险公司应在交强险责任限额内赔偿12万元，在商业三责险保险责任范围内赔偿18217.7元，王秀英及电动车驾驶人承担交强险外损失的70%计46581元，黄宇赔偿1万元外医疗费的30%的15%及保险外费用的30%计1745.6元。黄宇多垫付的5254.4元由保险赔偿款直接返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起五日内在保险责任范围内赔偿王秀英132963.3元；二、太平财产保险有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起五日内在保险责任范围内赔偿黄宇5254.4元；三、驳回王秀英的其他诉讼请求。本案一审案件受理费1101元，减半收取550.5元，由王秀英负担385元，黄宇负担165.5元。
本案二审中，上诉人太平保险公司与被上诉人王秀英、原审被告黄宇、李勇峰均未向本院提交新证据。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，依据已查明的事实，对本案的争议焦点分析如下：
一、一审法院所采信的鉴定意见书能否作为本案的定案依据。湘雅二医院司法鉴定中心作出的[2017]临鉴字第113号司法鉴定意见书系长沙市公安局交通警察支队天心大队委托，鉴定程序合法，鉴定人员具有相应资质，鉴定意见客观真实，一审法院予以采信并无不当。太平保险公司虽对该鉴定意见提出异议，但并未提供相反的证据予以反驳，对其主张本院依法不予采信。
二、关于残疾赔偿金及医药费的计算问题。王秀英的户籍所在地为长沙县××××镇，已纳入长沙城市总体规划的范围，故一审法院按照城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。关于太平保险公司主张其为王秀英垫付10000元医药费，其在本案一、二审中均未提交相应证据予以证明，对其主张本院依法不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1101元，由太平财产保险有限公司长沙市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄学里
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁 樱
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。