四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初902号
原告：王某甲，男，1968年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾市
委托代理人：文正桥，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，女，1965年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人：蔡某某（系王某乙之夫），男，1964年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告：王某丙，女，1971年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人：李世海（系王某丙之夫），男，1969年11月20日出生，汉族，住址同上（特别授权）。
被告：王甲，女，1973年6月26日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王甲婚姻家庭纠纷一案，本院依法受理后，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文正桥，被告王某乙的委托代理人蔡绍明、被告王某丙及其委托代理人李世海、被告王甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与三被告系母亲冯某某与父亲王某某所生。冯某某1943年8月23日出生，王某某1940年12月4日出生。父亲王某某于2014年10月去世，在此之前母亲冯某某和父亲王某某一直由原告赡养，在原告家生活。王某某去世后，母亲随王某乙回家生活，原告及其家人到王某乙家接母亲回原告家居住，也遭到王某丙的拒绝。母亲冯某某于2015年3月10日向翠屏区人民法院起诉，要求原告及三被告支付赡养费。原告认为，三被告作为子女，同样负有赡养父母的法定义务，父亲去世前一直是由原告单独承担父母的赡养义务，即使是在原告外出务工时，也不断寄钱给父母作生活费，故而原告有权利对三被告应承担的赡养费份额向三被告行使追偿权。因原告与三被告对其支付的赡养费分担问题无法达成一致，故诉致法院，请求法院判决：1、2014年农村人均消费性支出为6906元，原告主张父母2人2年（2013年1月至2014年12月）的生活费总计为27624元，三被告平均承担6906元，共计20718元。2、诉讼费由三被告承担。
诉讼中，原告增加诉讼请求，请求法院判决：三被告按2014年丧葬费的标准21555元，由三被告平均承担丧葬费5388.67元，共计16166元。
被告王某乙辩称:原告所述与事实不符，2014年父亲王某某身生病住院，原告只是寄了医药费3000元回来，药费都用完了。原告一直在外面打工，一直都是我们去照顾父亲王某某。母亲冯某某生病也是我们带她去看病并照顾她。原告称供养父母不是事实。父亲去世时都是我们在家里的人照管的，丧葬费没有票据我方不予认可。
被告辩称：自我结婚开始，其父母都一直是独立生活，原告王某甲从2010年一家人就外出务工,没有时间和能力赡养双亲。父母行动不便或者生病都是我们去照顾，我们是出钱又出力，并且尽到了子女应尽的责任。原告称其一人供养老人不是事实，老人生病医药费原告的确也寄过，他们一家在外务工多年根本没有无法实际履行照顾父母的义务。丧葬费原告必须要有证据证明系原告一人支出，要也有明确的证据来支持到底开支了多少费用，而不是按所谓的标准来算。父亲去世时我们也赶了人亲2000多元，若要计算丧葬费则应当将所有收入的费用拿出来一并计算。
被告王丙辩称：我作口头答辩，对赡养费不予认可，我也负责照顾了父母，我离父母亲住的近，平时父母有什么需要都是我们在照料，如果原告要拿出来算，我们的付出也要拿出来算。丧葬费不予认可。
经审理查明，冯某某1943年8月23日出生，王某某1940年12月4日出生，二人共生育四个子女，长女王某乙、次子王某甲、三女王某丙、四女王甲。王某某于2014年10月去世，在此之前，原告冯某某一直随被告王某某一家生活。王某某去世后，冯某某随王某乙到其家中居住生活，后王某甲外出打工。
原告务工的地点在浙江省慈溪市。2013年1月21日，原告通过浙江省农村信用社（合作社）向冯某某转款500元；2013年3月3日，原告通过该行向冯某某账户内转款2000元；2014年1月2日原告通过该行向冯某某账户内转款300元；2014年6月2日原告再次通过该行向冯某某账户内转款1000元，以上共计3800元。2014年6月18日因原告之父王某某生病住院，原告通过邮政储蓄银行向蔡某某汇款3000元，用于开支其父因病产生的费用，该费用已经用完。因原告与三被告对赡养费、丧葬费的分担未能达成一致，故诉致法院。
另查明，王某某于2014年10月去世，原告从浙江省慈溪市赶回处理后事。
本院认为，根据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条第一款“赡养人应当履行对老年人经济供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”第二款“赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”第十五条第一款“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”之规定，原告及三被告系王某某及冯某某共同生育子女。四子女对年迈且无生活来源的父母均有义务对父母进行赡养，子女有义务在能力范围之力让双亲安享晚年。原告向母亲账户内转款用于双亲的日常开支，已履行本人对父母的赡养义务，应予肯定，但原告主张三被告分担本人向父母支付的赡养费并按2014年农村人均消费性支出计算于法无据，本院不予支持。赡养费的给付内容包括六个方面：老年人基本赡养费、老年人的生病治疗费、生活不能自理老人的护理费用、老年人的住房费用必要的精神消费支出、必要的保险费用。原告之父王某某生病住院的费用应由原告及三被告共同承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者信用证照法律的规定履行义务。”之规定，2014年6月18日王某某生病住院，原告通过邮政储蓄银行向蔡某某汇款3000元，用于开支父亲因病产生的各项费用（该项费用已开支完毕），现原告要求三被告分别承担750元（3000÷4=750）医疗费并返还垫付的该项费用，于法有据，本院应予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告未能向法院提交产生丧葬费支出的证据，仅依据2014年丧葬费用的标准请求法院进行了判决，于法无据，本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条第一款、第二款，第十五条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，拟判决如下：
一、被告王某乙、被告王某丙、被告王甲在本判决生效之日起十日内分别向原告王某甲支付其垫付的赡养费（医疗费）750元。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取361元，由原告承担91元，被告王某乙承担90元、被告王某甲承担90元、被告王甲分别承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一六年四月六日
书记员 曹艺