wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民终1983号
上诉人（原审被告）：薛佃华。
被上诉人（原审原告）：张可文。
上诉人薛佃华因与被上诉人张可文与排除妨害纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2017）苏0791民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组织合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人薛佃华向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人薛佃华在本案审理期间提起撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许薛佃华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人薛佃华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 林 龙
审 判 员 朱培培
二〇一八年七月五日
法官助理 陈其庆
书 记 员 孙海荣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异40号
案外人：唐秀蓉，女，1978年12月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
案外人：张建波，男，1975年5月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
以上二人共同委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
申请执行人：成都市顺捷典当行有限责任公司，住所地成都市西安南路63号。
法定代表人：袁宇翔，职务不祥。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区大业路16号1栋10楼9号。
法定代表人：叶谷妹，职务不祥。
被执行人：叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2010）川成蜀证内经字第299083号《具有强制执行效力债权文书公证书》及（2012）川成蜀证执字第92号《执行证书》，受理成都市顺捷典当行有限责任公司申请执行四川尚缘房地产开发有限公司、叶谷妹借款合同纠纷一案，执行案号（2012）成执字第475号。执行过程中，案外人唐秀蓉、张建波提出异议，本院依法组成合议庭���行审查。
本院审查过程中，案外人唐秀蓉、张建波申请撤回异议。
本院认为，案外人唐秀蓉、张建波自愿申请撤回异议，是对自己权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人唐秀蓉、张建波撤回异议申请。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一八年二月七日
书记员 汪云川
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初1453号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：兰雪，女，该行职员。
被告：许传库（系被告李微丈夫），男，1985年8月5日出生，汉族，农民。
被告：李微，女，1988年7月18日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告许传库、李微借款合同纠纷一案,本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人兰雪到庭参加诉讼，被告许传库、李微经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告许传库、李微偿还所欠原告本金79,999.99元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年4月27日，被告许传库、李微，向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。现借款已逾期，被告尚欠借款本金79,999.99元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为34,525.06元，计算至（2017年11月14日）。
被告许传库、李微未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：
一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。
二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。
三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。
四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。
五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年11月14日所欠的利息和本金的数额。
六、还款计划书一份。证明二被告与原告已签订还款计划，但没有履行。
上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，被告许传库、李微向原告申请借款用于农业生产，并与原告订立了小额联保借款合同。期限为12个月，自2014年4月27日至2015年4月27日。借款金额80,000.00元，约定年利率13.5%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，二被告收到借款。逾期后，经原告多次催要，被告已偿还本金0.01元，尚欠原告借款本金79,999.99元，利息34,525.06元，本息合计114,525.05元。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告许传库、李微理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。
被告许传库、李微经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，原告要求被告许传库、李微偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许传库、李微于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金79,999.99元，利息34,525.06元，本息合计114,525.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,295.25元，由被告许传库、李微负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初6863号
原告河南千里马工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路126号。
法定代表人戴灿勇，董事长。
委托代理人马金果，该公司员工。
委托代理人ＸＸ难，该公司员工。
被告吕成新，男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告河南千里马工程机械有限公司（以下简称千里马公司）与被告吕成新担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托代理人ＸＸ难到庭参加诉讼，被告吕成新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月，被告吕成新从斗山（中国）融资租赁有限公司租赁挖掘机一台，由原告为其提供担保。原被告签订《融资租赁设备补充协议》，约定由原告代被告向融资公司垫付首期租金，被告吕成新应按《融资租赁合同》规定履行还款责任，原告承担连带担保责任。如违约，按照每期垫款2000元支付违约金。合同签订后，被告多次拖欠应付款，导致原告为其垫付该款项。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付代垫款本金9327.81元、违约金16000元，共计25327.81元。
被告吕成新未作答辩。
原告千里马公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、《买卖合同》、《融资租赁合同》各一份；2、《融资租赁设备补充协议》一份；3、被告签收的《装备接收单》一份；4、原告提供的代垫款证明一份；5、被告欠款明细表一份。
被告吕成新既未向法院提交证据，亦未对原告提交法院的证据发表质证意见。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2011年8月12日，原告、被告与斗山（中国）融资租赁有限公司签订《买卖合同》。2011年4月15日，原、被告签订了《融资租赁设备补充协议》，约定原告代替被告向斗山融资租赁公司垫付清欠款，被告应于2012年2月25日前付清剩余款项；原告为被告应付租金提供担保；同时对双方的其他权利义务进行了约定。后被告未按约定支付租金，原告履行担保责任，为被告向斗山（中国）融资租赁有限公司垫付租金。被告至今尚欠原告代垫款9327.81元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《融资租赁设备补充协议》系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。本案中，斗山（中国）融资租赁有限公司向被告出租机械后，被告没有及时足额支付租赁费致使保证人千里马公司履行保证责任，垫付租金。故对原告千里马公司要求被告吕成新支付代垫款9327.81元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金16000元的请求，根据双方的约定，经计算，原告该项请求并未超出被告应当支付的数额，本院予以支持。被告吕成新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告千里马公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕成新于本判决生效后十日内支付原告河南千里马工程机械有限公司代垫款九千三百二十七元八角一分、违约金一万六千元，共计二万五千三百二十七元八角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十三元、公告费五百六十元，共计九百九十三元，由被告吕成新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈志超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2302号
罪犯苏呷拉布，���，1991年12月1日出生，彝族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省吴江县人民法院于2015年6月4日作出（2015）吴江刑初字第00109号刑事判决，以被告人苏呷拉布犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年3月19日止）。判决发生法律效力后于2015年6月19日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯苏呷拉布在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯苏呷拉布在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯苏呷拉布在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏呷拉布在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯苏呷拉布减去有期徒刑八个月十四日（刑期至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执290号之一
申请人刘正午，男，。
被执行人陈运伟，男，
申请执行人刘正午与被执行人陈运伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日审结，该案（2015）潭民二初字第769号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年5月2日依法向本院申请执行，要求被执行人陈运伟支付申请人刘正午货款本金145700元及逾期利息（逾期利息自2014年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至货款清偿完毕之日止）；支付案件受理费1607元；执行费2110元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人陈运伟寄发执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人陈运伟名下有银行存款，已依职权冻结其在中国邮政储蓄银行的账户；通过房管部门查询，被执行人陈运伟名下无房产；通过车管所查询系统查询，被执行人陈运伟名下无机动车登记信息。本院已于2017年10月24日将被执行人陈运伟纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执290号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 员 邓赵胜
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 李文慧
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初3308号之一
原告：苍南县华卫智能科技有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇河滨南路117弄2号，统一社会信用代码91330327681653639F。
法定代表人：孔万勋。
委托诉讼代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
被告：苍南县龙港镇方岩村民委员会，住所地浙江省苍南县龙港镇方岩大厦4楼，组织机构代码77825790-7。
代表人：徐孝宽，该村委会主任。
本院在审理原告苍南县华卫智能科技有限公司与被告苍南县龙港镇方岩村民委员会债权转让合同纠纷一案中，原告苍南县华卫智能科技有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苍南县华卫智能科技有限公司向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予苍南县华卫智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苍南县华卫智能科技有限公司负担。
审 判 长 陈德广
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 林将伟
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁执复164号
复议申请人（异议人、申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘学堂，总经理。
委托代理人：李荣涛，山东舜元律师事务所律师。
被执行人：济南亨得利钟表眼镜有限公司冠亚钟表眼镜分公司。
负责人：李开亮，经理。
被执行人：济南精益眼镜有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李荣，总经理。
被执行人：济南福乐家超市有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：申成国，总经理。
第三人：济南亨得利钟表眼镜有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李荣，董事长。
复议申请人中国长城资产管理股份有限公司山东分公司不服济南市中级人民法院（2016）鲁01执异590号执行裁定，向本院申请复议，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东分公司（原中国长城资产管理公司济南办事处，下称长城资产公司;原申请执行人为中国工商银行山东省分行营业部）与被执行人济南亨得利钟表眼镜有限公司冠亚钟表眼镜分公司（下称冠亚钟表眼镜分公司）、济南精益眼镜有限公司、济南福乐家超市有限公司借款担保合同纠纷一案，长城资产公司向济南市中级人民法院（下称济南中院）提出追加申请，请求追加第三人济南亨得利钟表眼镜有限公司为本案的被执行人，事实与理由是：被执行人冠亚钟表眼镜分公司是济南亨得利钟表眼镜有限公司的分支机构，该分公司不具有法人资格，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条、《中华人民共和国公司法》第14条的规定，应追加其为本案的被执行人。
济南中院查明，1992年3月25日，济南市第一商业局作出的《关于同意成立“济南冠亚钟表精品商场”的批复》（济一商组技字〔1992〕3号）载明：同意济南钟表眼镜公司成立“济南冠亚钟表精品商场”，该商场为全民所有制性质，独立核算，法人企业，行政隶属济南钟表眼镜公司领导。济南市体改委作出的《关于同意组建“山东省济南亨得利钟表眼镜有限责任公司”的批复》（济体改字〔1994〕50号）载明：济南市体改委同意济南钟表眼镜公司整建制改组为山东省济南亨得利钟表眼镜有限公司。济南亨得利钟表眼镜有限公司股东大会决议载明：1995年10月4日，济南亨得利钟表眼镜有限公司所属的济南冠亚钟表精品商场改组为冠亚钟表眼镜分公司，同时注销济南冠亚钟表精品商场。
济南中院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(下称《变更、追加当事人规定》)十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持……”本案中，现有证据证明被执行人冠亚钟表眼镜分公司更名前为济南冠亚钟表精品商场，而该商场系独立核算的法人企业，并非亨得利钟表眼镜公司分支机构，申请执行人长城资产公司提交的证明材料，不足以证明冠亚钟表眼镜分公司是济南亨得利钟表眼镜有限公司的分支机构，因此，其异议请求不能成立。遂于2016年12月20日作出（2016）鲁01执异590号执行裁定：驳回长城资产公司的异议。
长城资产公司不服，向本院申请复议，请求撤销济南中院（2016）鲁01执异590号执行裁定，事实与理由是：1.济南中院的异议裁定认定事实错误。异议裁定关于“长城资产公司提交的证明材料，不足以证明冠亚钟表眼镜分公司是济南亨得利钟表眼镜有限公司的分支机构”的认定是错误的。1995年7月，经济南市体改委批准，济南钟表眼镜公司整建制改组为济南亨得利钟表眼镜有限公司；1995年10月，济南亨得利钟表眼镜有限公司的股东大会形成决议：济南钟表眼镜公司所属各单位一律改组为分公司制，济南亨得利钟表眼镜有限公司所属的济南冠亚钟表精品商场改组为冠亚钟表眼镜分公司，同时注销济南冠亚钟表精品商场。以上证据和事实足以证明：冠亚钟表眼镜分公司是济南亨得利钟表眼镜有限公司的分公司。2.在异议审查程序中，仅进行书面审查，未召开听证会，导致本案程序存在缺陷，无法查清事实。济南亨得利钟表眼镜有限公司系由以前的国有企业改制而成立的，历史沿革复杂，工商登记内容复杂，所属单位及名称、工商登记的内容等经过多次变更，工商登记材料多，需开庭审理才可查清事实，长城资产公司一直在等待法院通知开庭，将全部工商登记资料提交法院发表质证意见，但济南中院未询问长城资产公司的意见，仅仅书面审查，没有召开听证会，导致本案的一些事实没有查清。
本院经阅卷查明，2005年3月16日，济南仲裁委员会作出（2005）济仲裁字第117号裁决：一、冠亚钟表眼镜分公司偿还申请执行人借款本金55.32万元、利息7.02万元（计算至2005年2月20日）及至偿还日的欠息；二、济南精益眼镜有限公司、济南福乐家超市有限公司对上述债务承担连带保证责任。
本院查明的其他事实与济南中院查明的事实一致。
本院认为，《变更、追加当事人规定》第二十八条规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回……”本案中，济南亨得利钟表眼镜有限公司及其所属的分公司系由以前的国有企业改制而成立的，其单位名称、经营体制、工商登记内容等情况经过多次变更，案情复杂，特别是在经营体制方面，对于冠亚钟表眼镜分公司是否是济南亨得利钟表眼镜有限公司的分支机构的问题，当事人之间存有较大争议。根据上述法律规定，济南中院在异议程序中应进行听证，组织当事人对证据进行质证，调查相关事实，依法保障当事人举证、质证、充分发表意见的权利,但济南中院只进行书面审查,未举行听证。对此，本院认为，济南中院的异议审查程序与上述法律规定不符，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01执异590号执行裁定；
二、本案由济南市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远生
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一七年七月二十四日
书记员 阎 滨
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初1597号
原告:严某1,女,汉族,生于1997年9月8日,汉族,绵阳市人,住四川省绵阳市涪城区。
被告:赵某,女,生于1973年9月5日,汉族,绵阳市人,住四川省绵阳市涪城区。
被告:严某2,男,汉族,绵阳市人,住四川省绵阳市涪城区。
法定代理人:赵某,女,生于1973年9月5日,汉族,绵阳市人,住四川省绵阳市涪城区。
严某1诉赵某、严某2继承纠纷一案，本院于2017年3月30日立案,原告严某1于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某1申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许严某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告严某1负担。
审判员 李红英
二〇一七年八月十一日
书记员 许 晗
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2917号
原告刘钰洁，女，1992年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
被告邓红霞，女，1987年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告吴金举，男，1985年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
本院在审���刘钰洁与邓红霞、吴金举房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘钰洁于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘钰洁的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘钰洁撤回起诉。
案件受理费484元，减半收取242元，诉讼保全费1020元，共计1262元，由原告刘钰洁负担。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年九月五日
法官助理 张 川
书 记 员 肖 玲
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16868号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：漆辉鹏，男，1977年06月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与漆辉鹏金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初44168号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑06民1011号
上诉人（原审被告）：张恩学，男。
委托诉讼代理人：滕天龙，黑龙江卓玫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘天军，男。
委托诉讼代理人：杜兴林，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
原审第三人杜尔伯特蒙古族自治烟筒屯镇广胜村民委员会，住所地杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇广胜村。
法定代表人：高福军，该村委会主任（未到庭）。
上诉人张恩学与被上诉人刘天军、原审第三人杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇广胜村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624民初1536号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人张恩学上诉请求：1、请求依法撤销一审判决并依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人签订的房屋买卖契约是附条件的契约；2、上诉人与被上诉人签订的契约是合法有效的；3、本案不存在情势变更的情形。综上，请求二审法院查明事实，依法维护上诉人的合法权益。
刘天军答辩称，一、本案一个不争的事实就是从2013年至2015年，上诉人总计给被上诉人8600元承包费，这充分证明了从2013年开始，双方修改变更了原来契约中的内容，即从原来的土地无偿使用变更到有偿使用；二、上诉人已经承认支付了三年的承包费，现上诉人上诉称是给的补偿，如果补偿也不可能给8600元的补偿款；三、上诉人说一审依据情势变更，事实上一审的判决并没有适用情势变更的条款。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
原审第三人杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇广胜村村民委员会未进行答辩。
刘天军向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告将原告给其种的20亩耕地归还于原告；2、要求被告给2016年种原告土地的承包费5200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2006年11月份，原告刘天军将其所有的坐落于杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇广胜村王坤屯二间半外包砖平房以25500元的价格卖给被告张恩学。双方在契约中另约定：门前王家坟两块土地合计20亩，由买房户无偿耕种到土地变动期。在庭审中，双方均认可，被告于2013年给付2600元，2014年给付3000元，2015年给付3000元，共计8600元土地承包费。对于该8600元土地承包费，原告认为是双方变更了合同，收回了土地，被告正常给付土地承包费用。被告认为该费用是被告为了感激原告在卖房时允许其分期付款，以给付原告三年土地承包费的形式作出的补偿。另查明，双方争议的广胜村王坤屯20亩土地包括2块土地。其中：1、门前地长垄69垄、短垄58垄，面积约15亩左右，台帐登记为8.82亩。该地块四至：东侧是道，南侧是道，西侧是孤树，北侧是张恩学家房屋及道。2、井南地97垄，面积约5亩左右，台帐登记为1.58亩。该地块四至东侧为毛洪岩地，南侧是道，西侧是荒道，北侧是树地。双方争议的20亩土地，有土地登记的为杜蒙且广胜村王坤屯门前8.82亩，井南地1.58亩，总计10.4为,其余9.6亩土地未登记。一审法院认为，本案中原告刘天军与被告张恩学签订契约，原告将其所有的位于杜蒙且广胜村王坤屯的二间半外包砖平房以25500元的价格卖给被告，并在契约中约定门前、王家坟2块20亩土地地偿给张恩学耕种到土地变动期，即2027年年末。对原告主张被告返还原告20亩土地的诉讼主张，虽然原、被告契约约定被告无偿使用原告的20亩土地，但该约定未体现土地承包费用，无偿使用原告的20亩土地违反公平原则，因情势变更，原告可以收回土地，对故原告的该部分主张予以支持，仅保护原告主张被告给付2016年耕种原告20亩土地承包费5200元的诉讼主张。因原告未能提供相关证据证实自己的主张，且原告于2016年6月起诉时已过土地耕种期，原告的土地2016年仍由被告按契约由被告无偿耕种，对原告要求被告给付2016年土地承包费5200元的诉讼主张，不予支持。对于原告主张2013年原、被告共给付原告土地承包费8600元的诉讼主张，及被告主张该8600元土地承包费系被告为了感激原告在卖房时允许被告分期付款，以给付原告三年土地承包费的形式对原告作出补偿的主张，因双方均无证据证明自己的主张，对此均不予支持。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张恩学返还原告刘天军10.4亩土地[详见中华人民共和国农村土地承包经宫权证：杜尔伯特农土承包权（杜农字）第2007032255号，其中门前地8.82亩，该地块四到：东侧是道、南侧是道、西侧是孤树、北侧是张恩学家房屋及道：井南地1.58亩，该地四至东侧为毛洪岩地、南侧是道、西侧是荒道、北侧是树地，共计10.4亩]。二、驳回原告刘天军的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人张恩学与被上诉人刘天军虽然在契约中约定门前、王家坟2块20亩土地无偿给张恩学耕种。但刘天军后来向张恩学主张返还该20亩土地时，张恩学支付给刘天军8600元土地承包费，说明其同意有偿耕种该20亩土地。其在一审中称是为了感激刘天军在卖房时允许其分期付款，但因其不能提供充分的证据予以证明其主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张恩学负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东辉
审判员 于志友
审判员 王 丹
二〇一七年七月二十八日
书记员 毛瑞利
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初8992号
原告：刘某，女，汉族。
被告：赵某（曾用名：邵大宝），男，汉族。
原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告刘某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“原、被告双方经过庭外调解，已经和好”为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费收取为100元，由原告刘某负担。
审判员 马 军
二〇一七年十月十二日
书记员 李赛赛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初3436号
原告：宋雪伟,男,1977年8月10日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。
被告：卢君,男,1984年5月15日出生,汉族,住桐庐县。
被告：汪雪娟,女,1974年10月23日出生,汉族,住桐庐县。
原告��雪伟与被告卢君、汪雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告宋雪伟的委托诉讼代理人郭宏良到庭参加诉讼；被告卢君、汪雪娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宋雪伟起诉称：2016年11月4日，被告卢君向宋雪伟借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，被告汪雪娟为该借款提供连带保证担保。借款到期后，经原告宋雪伟多次催讨，被告卢君未履行还款义务，被告汪雪娟未承担连带保证责任。为此，原告宋雪伟向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告卢君归还借款50000元并支付2017年7月4日前所欠利息18000元及后续按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.判令被告卢君支付原告为实现本案债权而支出的代理费2000元；3.判令被告��雪娟对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告卢君归还借款50000元并支付自2016年11月4日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。
原告宋雪伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告卢君向原告宋雪伟借款50000元，该款项由被告汪雪娟担保的事实；2、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告宋雪伟为实现本案债权而支出代理费2000元的事实。
被告卢君、汪雪娟未作答辩，亦未提交证据。
对原告宋雪伟提交的证据，被告卢君、汪雪娟未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告宋雪伟提交的证据认证认为：证据具有证明本案事实的证明效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年11月4日，被告卢君向宋雪伟借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，被告汪雪娟为该借款提供连带保证担保。嗣后，被告卢君未履行还款付息义务，被告汪雪娟未承担连带保证责任。
另查明，原告宋雪伟为实现本案债权而支出代理费2000元。
本院认为：原告宋雪伟与被告卢君之间的民间借贷关系成立。原告宋雪伟已向被告卢君提供借款，被告卢君应按约归还借款并支付相应的利息。原告宋雪伟与被告汪雪娟之间的保证合同关系成立且合法有效，被告汪雪娟应按约对本案所涉借款承担连带清偿责任。综上，本院对原告宋雪伟的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、���三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢君归还原告宋雪伟借款50000元并支付自2016年11月4日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息及代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告汪雪娟对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告汪雪娟承担保证责任后，有权向被告卢君追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告卢君、汪雪娟负担。
原告宋雪伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告卢君、汪雪娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶明锋
二〇一七年八月一日
书记员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第���百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证��保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初577号之一
原告：宁波大央工贸有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区开元路311弄95号（10）幢。
法定代表人：郑军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍明伟，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚纳，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波耀天电子实业有限公司，住所地：浙江省慈溪市龙山镇东渡村园区一路。
法定代表人：曾兴亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡小永，宁波高新区永创智诚专利代理事务所（普通合伙）专利代理人。
原告宁波大央工贸有限公司与被告宁波耀天电子实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波大央工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大央工贸有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郑 嘉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7514号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告白志钢，男，1991年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告白志钢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月2日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××38。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月8日，已发生欠款本息等费用共计8914.74元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款8914.74元（暂计至2014年10月8日，其中本金5862.22元、利息和其他费用3052.52元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2012年8月2日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××38的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金5862.22元超过还款日期未予还款，截至2014年10月8日共产生利息和其他费用3052.52元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金5862.22元、利息和其他费用3052.52元以及2014年10月8日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告白志钢于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金5862.22元、利息和其他费用3052.52元，并支付自2014年10月9日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白志钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 宾
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3120号之一
申请执行人张鲁明,男,1945年2月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人昆山市锦鹿建筑工程有限公司,住所地昆山市锦溪镇长寿东路646号。
法定代表人陆小弟。
被执行人陆小弟,男,1969年6月12日生,汉族，住昆山市。
张鲁明与昆山市锦鹿建筑工程有限公司、陆小弟民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月12日作出的(2016)苏0506民初4679号民事调解书已生效。依该调解书第一项，昆山市锦鹿建筑工程有限公司和陆小弟因承建工程结欠张鲁明借款本金800000元及利息100000元，此款由昆山市锦鹿建筑工程有限公司和陆小弟于2016年10月1日前一次性付清。昆山市锦鹿建筑工程有限公司和陆小弟负担案件受理费、保全费11257元。因昆山市锦鹿建筑工程有限公司、陆小弟未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人张鲁明向本院申请执行，要求昆山市锦鹿建筑工程有限公司、陆小弟支付911257元及相应利息。本院已立案，执行标的911257元及相应利息，执行费11513元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。
审理中，本院依张鲁明申请轮候查封了陆小弟与案外人王仙珍名下坐落于昆山开发区汇景公寓7号楼702室的房屋，有待首封法院处置。
执行中，本院提取被执行人陆小弟在苏州工业园区人民法院的执行款181985元，扣除执行费后，余款170472元已退付申请执行人；查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封期限自2017年4月7日至2019年4月6日），但下落不明，暂无法处置。除此之外，查无被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人送达执行进程告知书及传票，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期不能提供则终结本次执行程序，申请执行人到庭表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除已执行到位的170472元、轮候查封的不动产及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0506民初4679号民事调解书第一项未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年四月十日
书 记 员 葛永恒
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)吉2401执247号
申请执行人刘某某。
被执行人郑某。
申请执行人刘某某与被执行人郑某婚姻家庭纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)吉2401民初1430号民事判决书，于2018年01月29日向被执行人郑某送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人郑某支付申请执行人刘某某子女抚养费4000元；2、执行费50元）。在执行过程中，本院于2018年1月29日作出（2018）吉2401执247号执行裁定书，冻结被执行人郑某银行存款X元，于2018年2月6日作出（2018）吉2401执247号之一执行裁定书，扣划被执行人郑某银行存款X元，并于2018年2月9日支付给申请执行人刘某某。申请执行人刘某某同意结案，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金敬来
二〇一八年一月十七日
书记员 刘佳浩
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执902号之二
申请执行人：云南宏斌经贸有限公司。
被执行人：云南良发房地产开发有限公司。
被执行人：雷良钿。
我院受理的云南宏斌经贸有限公司诉云南良发房地产开发有限公司、雷良钿建筑施工租赁合同纠纷一案的（2015）西法民初字第7239号民事调解书已发生法律效力，因云南良发房地产开发有限公司、雷良钿至今未履行生效法律文书确定的义务，云南宏斌经贸有限公司向我院申请强制执行。经本院执行，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第7239号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马驰原
二〇一七年九月六日
书记员 王 娜
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执193号
被执行人余培刚，男，1969年1月29日生，四川省荥经县人。
本院在执行余培刚罚金一案中，查明，被执行人余培刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行余培刚罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年九月十二日
书记员 钟云川
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1520号
申请执行人朱宏荣，男，1999年11月8日出生，汉族，住广东省高州市。
被执行人重庆悟及吾餐饮有限责任公司，住所地重庆市渝中区瑞天路128号D403号店铺，统一社会信用代码91500103091244608A。
法定代表人陈苇，总经理。
本院依据重庆市渝中区人民法院已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初11968号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其在执行通知书送达之日后立即履行上述法律文书所确定的义务。
执行中，本院于2017年2月24日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务偿还申请执行人欠款1724元及其利息，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0103执1520号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 王 庆
、代理审判员徐少阳
二〇一七年五月十八日
书记员 陈盈璇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执677号之一
申请执行人姜启玲，女，1962年5月9日生，汉族。
被执行人怒江诚合房地产开发有限公司。
住所：云南省泸水县六库镇向阳西路东侧。
法定代表人：潘煜。
被执行人潘煜，男，1976年7月25日生。
申请执行人姜启玲与被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初5733号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜名下无存款，登记在被执行人潘煜名下位于昆明市北辰财富中心商住楼B幢X单元XXXX号房屋和昆明市兴苑路千禧龙庭乐沨轩X单元X跃X层XXX号房屋本院已予以查封，但上述房屋已抵押不能处置，登记在被执行人潘煜名下云AXXX**、云ATXX**号车辆本院已予以查封，由于车辆下落不明不能处置，被执行人怒江诚合房地产开发有限公司名下无车辆，在本辖区无房产，故被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜名下暂无财产可供执行。本院于2017年8月10日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5733号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年八月十日
书记员 周 宏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更179号
罪犯蒋明有，男，1966年11月3日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市卧龙区。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2014年10月11日以（2014）宛龙刑初字第480号刑事判决书，认定被告人蒋明有犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一四年七月一日至二〇一八年六月三十日止。宣判后，2014年12月4日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蒋明有自服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人蒋明有于2014年6月2日在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾二轮摩托车，行至南阳市张皮沟村路段时，将王某撞伤，被告逃逸，王某后经抢救无效死亡。
该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋明有自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋明有减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一四年七月一日起至二〇一八年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2378号
罪犯付怀君，男，1978年4月1日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2013年1月11日作出(2013)泗刑初字第0017号刑事判决，以被告人付怀君犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年2月8日止），并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后于2013年1月31日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年11月5日作出(2014)宁刑执字第8122号刑事裁定，对罪犯付怀君减去有期徒刑九个月(刑期至2018年5月8日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯付怀君在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯付怀君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯付怀君在服刑期间于2015年5月、2016年3月、2016年12月获得监狱表扬三次，罚金人民币一万八千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省泗阳县人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯付怀君在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯付怀君减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘01行初376号
原告严小安。
被告长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。
委托代理人曹泽龙，系长沙市人民政府法制办工作人员。
委托代理人张登，系长沙市人民政府法制办工作人员。
严小安不服长沙市人民政府不履行法定职责一案，于2017年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判长陈光辉、审判员王真铮与代理审判员刘璋组成合议庭，对本案进行审理。2017年8月29日，公开开庭审理了本案。本案原告严小安，被告长沙市人民政府的委托代理人曹泽龙、张登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告于2017年4月3日向被告长沙市人民政府办公厅邮寄了《依法行政申请书》，申请对长沙市人民政府长政复决字（2016）第242号决定追究相关责任人的行政不作为渎职罪，长沙市芙蓉区人民政府行政不作为的行为对申请人精神和物质造成了损失，要求对申请人给予行政赔偿。被告于2017年4月4日签收，可是时至今日被告却没有任何回复。综上，原告请求确认被告长沙市人民政府超过法定期限拒不履行法定职责的行政行为违法，追究被告行政不作为的法定职责。
被告辩称：一、原告向答辩人提出的申请事项不是答辩人的法定职责范围。针对原告提交的行政复议申请，答辩人已依法履行了行政复议职责。原告要求追究相关责任的行政不作为渎职罪，以及要求行政赔偿，均不属于答辩人的法定职责范围。二、答辩人对原告提出的《依法行政申请书》没有书面答复的义务。综上，答辩人与原告之间并未形成和存在行政法律关系，原告提起本案诉讼不具有实体法上的请求权。请求法院驳回原告的起诉。
本院认为：中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。本案中，原告严小安在递交本案《依法行政申请书》前，曾就相关事项向被告长沙市人民政府申请行政复议，被告依法作出了行政复议决定。故原告向长沙市人民政府邮寄《依法行政申请书》，请求追究相关责任的行政不作为渎职罪并给予行政赔偿，实质上系信访事项。《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服有请求复查、复核的专门救济途径。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”因此，原告对被告未就《依法行政申请书》作出回复不服，应当由行政机关按照《信访条例》的规定处理，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，其起诉应予驳回。综上，依照法释[2015]9号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告严小安的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 陈光辉
审 判 员 王真铮
代理审判员 刘 璋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 甘 费
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执20号之四
申请人:王红云，女，1977年9月24日出生，汉族，住莘县。
被执行人：山东莘县腾达化工有限责任公司，住所地莘县大张家镇双庙村东。
法定代表人冯传珍，该公司经理。
被执行人：莘县鲁青蔬菜有限公司，住所地莘县大王寨镇驻地。
法定代表人李树民，该公司经理。
被执行人：李树民，男，1977年10月20日出生，汉族，住聊城市。
被执行人：山东莘县亿奥实业有限公司。住所地莘县大张家镇东武庄村。
法定代表人张和，该公司经理。
被执行人：张和，男，1976年2月7日出生，汉族，山东莘县亿奥实业公司经理，住莘县。
莘县人民法院于2016年8月22日作出（2016）鲁1522民初627号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人应给付申请人款700000元及利息。经查明，被执行人在银行金融部门无存款，在车管部门、房管部门、工商管理部门均无其他财产可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执20号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判员 白云山
二〇一七年九月二十四日
书记员 李增渠
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0929执恢33号
申请执行人李德忠，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人高瑞，男，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的山西省岢岚县人民法院（1999）岢民初字第57号民事判决书，在李德忠与高瑞债务纠纷一案恢复执行过程中，依法强制划拨了被执行人高瑞银行存款4525元。该款已交付申请执行人李德忠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（1999）岢民初字第57号民事判决书的强制执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙 江
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂前执字第288号
申请人纪振刚，男，1960年12月17日出生，汉族。
被申请人折海峰，男，1973年04月20日出生，汉族。
本院在执行申请人纪振刚与被执行人折海峰民间借贷纠纷一案中，申请人纪振刚申请延期执行（2013）鄂前民初字第992号民事调解书的内容为由，向本院提出中止执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条第（2）项的规定，裁定如下:
中止（2013）鄂前民初字第992号民事调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 森 盖
二〇一五年七月二日
书记员 :额尔登德力格尔
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1525民初636号
原告：姚某某，男，汉族，1970年9月15日出生，住陕西省旬邑县。
委托诉讼代理人：何鑫，男，汉族，1983年3月28日出生，住安徽省霍山县。
被告：陈某，男，汉族，1989年5月29日出生，住安徽省霍山县。
被告：方某某，女，汉族，1990年1月23日出生，住安徽省霍山县。
原告姚某某与被告陈某、被告方某某买卖合同纠纷一案,本院2017年4月5日立案受理后,依法由审判员柯东升适用简易程序,于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其诉讼代理人何鑫到庭参加诉讼；被告陈某、被告方某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告偿还欠款82000元，并负担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告由于生意需要，在原告所经营的广告公司赊购喷绘材料及广告装饰用品共计135400元，经催要被告支付53400元，下欠82000元拖欠至今未付。
被告陈某、被告方某某没有答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，被告由于生意需要，自2015年3月起在原告所经营的广告公司购买喷绘材料及广告装饰用品，2015年10月9日结算时，被告尚欠货款共计82000元未付，经催要被告陈某于2015年11月13日开具10000元支票、2016年1月19日开具32000元支票，因其账户无款可付，致原告要款无果。2016年7月19日被告又开具15000元支票，并向原告书面保证，如不兑现，将一次性归还原告所有欠款，结果同样账户无款致原告要款无果而终。上述事实有被告陈某2015年10月9日出具的借条、中国银行上海通河支路×××支票原件，被告陈某2016年6月24日出具的承诺书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈某、被告方某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告姚某某与被告陈某、被告方某某因广告材料买卖所产生的债权债务关系成立，被告陈某应该依约履行债务。被告陈某与被告方某某系夫妻关系，方某某没有提供证据证明该债务非夫妻共同债务，故两被告对原告姚某某的广告材料销售款82000元负有共同清偿义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈某、被告方某某于本判决书生效后十日内给付原告广告材料款82000元。
被告如未在上述指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告陈某、被告方某某共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 柯东升
二〇一七年五月十六日
书记员 王 康
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初386号
原告蒲城鑫源融资担保有限公司。住所地陕西省蒲城县。
法定代表人张国照，该公司总经理。
委托诉讼代理人马青，陕西辰玮律师事务所律师。
被告刘利娜，女，1985年8月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告蒲城鑫源融资担保有限公司（以下简称鑫源公司）与被告刘利娜追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源公司委托诉讼代理人马青到庭参加诉讼。原告鑫源公司法定代表人张国照经传票传唤未到庭，被告刘利娜经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称，2015年7月30日，被告刘利娜以购商混（混凝土）为由从蒲城县农村信用合作联社借款200000元，并签订《个人借款合同》，约定借款期限为2015年7月30日至2016年7月25日，月利率为8.1‰。经被告刘利娜申请，原告为该笔借款提供保证担保，与蒲城县农村信用合作联社签订了《保证担保合同》。同时，原告与被告刘利娜签订了《担保协议书》，约定若被告未按期归还借款，原告代偿后，被告愿按月利率2%向原告支付自代偿之日起的利息。借款期限届满，被告刘利娜未按期归还借款，原告代被告刘利娜向蒲城县农村信用合作联社偿还本金及利息224057元，承担了保证责任。但原告多次向被告追偿未果。现起诉要求被告刘利娜偿还原告代偿款224057元及利息（自2016年9月29日起按月利率2%计算至实际还款之日）；诉讼费由被告承担。
被告刘利娜未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、个人借款合同一份、保证担保合同一份、贷款发放凭证一份。证明被告刘利娜从蒲城县农村信用合作联社借款200000元，原告为该笔借款提供保证担保；
2、担保协议书一份。证明原告与被告刘利娜就原告代偿之后的利息约定为月利率2%；
3、代偿通知书、收回货款凭证十一份。证明原告共计代被告刘丽娜向蒲城县农村信用合作联社偿还224057元以及最后一次代偿时间为2016年9月28日。
被告刘利娜经传唤未到庭，也未提供辩及质证意见，应视为对自己质证权利的放弃。原告提供的以上证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为定案的依据。
本院经审理查明的案件事实与原告所诉一致。
本院认为，原告为被告刘利娜向蒲城县农村信用合作联社偿还本金及利息共计224057元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告鑫源公司承担保证责任后，依法有权向债务人刘利娜追偿。原告鑫源公司与被告刘利娜约定原告代偿后的借款月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条等之规定，判决如下：
由被告刘利娜清偿原告蒲城鑫源融资担保有限公司代偿款224057元并支付利息（利息自2016年9月29日起按月利率2%计算至还款之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4898元，由被告刘利娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 魏 华
人民陪审员 贾 昕
二〇一七年七月四日
书 记 员 ＸＸ勇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更171号
罪犯杨连坤，男，1964年2月5日出生，汉族，小学文化，河南省镇平县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2006年7月13日以（2006）南刑一初字第030号刑事附带民事判决书，认定被告杨连坤犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年4月21日以(2006)豫法刑一终字第446号刑事判决书，维持对杨连坤的判决部分。刑期自二〇〇五年九月一日至二〇二〇年八月三十一日止。2008年10月30日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月10日减刑一年，2016年2月2日减刑一年二个月。刑期自二〇〇五年九月一日至二〇一八年六月三十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨连坤自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人杨连坤于2004年6月至2005年7月间，被告伙同他人窜至河南省镇平县黑龙集乡贾庄、枣元镇等地参与抢劫二起，抢劫财物价值28000余元，致一人轻伤。2004年3月至2005年7月间，被告伙同他人分别在镇平县贾宋镇、枣元镇等地盗窃耕牛、手机等财物，被告参与盗窃3起，盗窃财物价值12100余元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹庆云自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨连坤减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇〇五年九月一日至二〇一八年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初47号
原告赵某，男，1986年11月29日出生，汉族，农民。
被告那某，男，1987年5月11日出生，蒙古族，牧民。
原告赵某与被告那某之间劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告雇佣原告干活，干完活之后他未能给付现金，给我书写了二枚欠据，一枚为5000元，一枚为10890元，合计15890元，说到期给付，可是到期后我多次找他要钱，但始终推托不给，实在是没有办法，现诉至法院，请求人民法院判令被告给付欠款15890元，并由被告负担一切诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交欠据原件2枚，金额分别为5000元、10890元，日期分别为2016年7月18日、2016年6月28日，约定还款日期为2016年10月1日、2016年8月1日。证明被告雇佣原告从事劳务，尚欠原告劳务费总计15890元没有给付原告。
被告未向本院提交质证意见，亦未提交证据。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据确认并采信。
经审理查明，被告在2015年至2016年间雇佣被告从事爱普劳务，经结算尚欠原告劳务费15890元没有给付原告，并为原告出具欠据2枚，上述劳务费逾期经原告索要后，被告至今没有给付原告，现原告诉至本院，要求被告给付劳务费15890元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，被告欠原告劳务费逾期未付的事实清楚，原、被告间债权、债务关系明确。经原告催要后被告所欠原告劳务费应及时给付，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那某在本判决生效后十日内给付原告赵某劳务费15890元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197.25元，减半收取98.62元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一七年二月五日
书记员 栾玉磊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更246号
罪犯王松，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）青刑一初字第38号刑事判决，认定被告人王松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2016年1月减刑一年四个月。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯王松假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、张清，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王松确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王松的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王松现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王松准予假释（假释考验期限至2020年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇焕飞
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐海燕
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更12号
罪犯王志强，男，1970年1月17日出生，汉族，本科文化，四川省洪雅县人。现在湖南省东安监狱服刑。
怀化铁路运输法院于2014年10月27日作出（2014）怀铁刑初字第16号刑事判决，以被告人王志强犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产五万元。2014年11月22日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分124.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王志强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑八个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年四月十九日
代理书记员 汪亮香
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初215号
被告人身份情况
|
基本信息
|
被告人曾志雄，男，1995年12月16日出生，身份证号码510XXXX，汉族，初中文化、农民，住四川省邛崃市XX镇XX村X组。
---|---|---
强制措施
情况
|
2017年1月9日被告人曾志雄因涉嫌危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年1日12日经邛崃市公安局决定被取保候审。2017年3月22日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2017年3月27日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]163号
指控
事实
|
2016年12月23日晚，被告人曾志雄持准驾车型为C1的机动车驾驶证饮酒后驾驶川AXX97J号“比亚迪”牌小型轿车在邛崃市区行驶。24日0时许，被告人曾志雄驾车行驶至蒲口路”文君酒厂”外路段时，被执勤民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检测，被告人曾志雄血液酒精含量为123.2mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》被告人曾志雄系醉酒后驾驶机动车。被告人曾志雄到案后能如实供述自己的罪行。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
被告人曾志雄具有坦白，当庭自愿认罪。
辩解
意见
|
被告人曾志雄对指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人曾志雄明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人曾志雄犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾志雄到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾志雄在审理中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人曾志雄的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。
判决
结果
|
被告人曾志雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 周 健
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 江 临
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0725行审40号
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局，统一社会信用代码11430725MB0N884614，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父南路019号。
法定代表人姚方平，该局局长。
被执行人郑召智，男，汉族，居民，1972年4月出生，住湖南省桃源县漳江镇。
被执行人郑召勇，男，汉族，居民，1982年4月出生，住湖南省桃源县漳江镇。
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局向本院提出申请，要求强制执行桃源县城市管理和行政执法局对被执行人郑召智、郑召勇作出的桃城执罚字[2016]第1043号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款共计人民币5400元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县城市管理和行政执法局提交的桃城执罚字[2016]第1043号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人郑召智、郑召勇在漳江镇建设西路南侧贵方诊所后，未按照建设工程规划许可证的规定违法建设私宅楼的事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款的义务。处罚机关桃源县城市管理和行政执法局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2016]第1043号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2016]第1043号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 英
审 判 员 何妙玲
人民陪审员 张立勇
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 童成艳
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1150号
申请人王云龙，男，1991年8月26日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人谭守华，男，1971年8月8日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被执行人常州市金坛旺华家电商行，住所地常州市金坛区丹阳门中路**号。
投资人谭守华、常州市金坛旺华家电商行。
关于王云龙申请执行谭守华、常州市金坛旺华家电商行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5204号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告谭守华于本判决生效之日起10日内返还原告王云龙借款100000元，并以100000元为基数按照年利率24%向原告王云龙支付自2016年8月14日起至实际履行时止的利息；二、被告常州市金坛旺华家电商行对第一项判决义务承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由被告谭守华负担。因被执行人谭守华、常州市金坛旺华家电商行未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王云龙向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人谭守华、常州市金坛旺华家电商行发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人谭守华、常州市金坛旺华家电商行均未履行。本院遂对被执行人谭守华、常州市金坛旺华家电商行的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人谭守华、常州市金坛旺华家电商行名下无银行存款记载；谭守华位于常州市金坛区百鑫家园2-68-20、21、22、23、24、25的不动产已另案拍卖，本案参与分配；谭守华名下位于常州市金坛区丹阳门中路55号的不动产已查封，另案拍卖；谭守华名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆已查封，但未能找到；常州市金坛旺华家电商行名下无车辆登记信息。在执行过程中，本院依法向被执行人谭守华、常州市金坛旺华家电商行发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人谭守华、常州市金坛旺华家电商行纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初5204号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 黄 亮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初631号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：巴南区唱享歌城（个体工商户），经营场所重庆市巴南区鱼洞巴县大道***号*幢***号门面。
经营者：罗树萍。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告巴南区唱享歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 黄 键
审 判 员 严荣源
审 判 员 彭 浩
审 判 员 胡 进
人民陪审员 张 莉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨佳莉
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1003执259号
申请执行人：谢正元,女,1969年10月1日出生,住荆州市荆州区。
被执行人：湖北中医药高等专科学校,登记证号：事证第142100000327号。
法定代表人：陈刚，该学校校长。
本院在执行申请执行人谢正元与被执行人湖北中医药高等专科学校劳动争议一案中，被执行人已按执行通知书的要求，将本案执行款交给本院，本院也已将款项发放给了申请执行人，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1003执259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一八年五月四日
书记员 周海燕
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执396号
申请执行人罗治兵,男,汉族,住旬阳县赵湾镇。
被执行人西安金建市政工程有限责任公司,。
本院在执行罗治兵与西安金建市政工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人西安金建市政工程有限责任公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白建刚
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一七年九月二十九日
书记员 鲁延强
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执327号
杨文：
本���已立案执行宗英申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年6月15日前，按照本院（2015）顺民初字第1248号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年六月十二日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执恢67号
申请执行人高红萍，女，1964年5月17日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人淄博海化化工有限公司。住所地，淄博杏园街道办事处良乡工业园。
本院执行的高红萍申请执行淄博海化化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于��民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第648号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年一月十五日
书 记 员 耿佳玉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241财保15号
申请人：刘联胜，男，土家族，1977年10月22日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：姚本林，男，汉族，1973年12月13日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人刘联胜与被申请人姚本林诉前财产保全一案，申请人刘联胜于2017年2月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人姚本林所有的渝HJ6x**小轿车一辆予以查封。案外人中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供保险金额为73000元的保单保函作担保。
本院经审查，申请人刘联胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人姚本林所有的渝HJ6x**小轿车一辆予以保全（保全金额：73000元）。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
诉前财产保全费750元，由申请人刘联胜负担。
审判员 严斌
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄托
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申492号
再审申请人（原审被告）：王福文，男，1958年12月13日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王福学（王福文之弟），住北京市密云区。
被申请人（原审原告）：北京市通州区西集镇耿楼村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇耿楼村。
主要负责人：韩国华，村主任。
再审申请人王福文因与被申请人北京市通州区西集镇耿楼村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初43170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王福文于2017年8月10日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，王福文撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王福文撤回再审申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 翟玉明
代理审判员 申友祥
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孙国芳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初208号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈显维，男，1972年11月3日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省邻水县。因犯盗窃罪，于2016年1月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2016年2月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月9日被刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人陈显维犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月25日上午8时许，被告人陈显维在重庆市江北区金源不夜城X网咖内，趁被害人鄢某熟睡之机，将鄢某放置于电脑桌上的一部价值1100元的“苹果616G”型手机及一部“苹果4S”型手机盗走，后陈显维将该二部手机予以销赃（其中“苹果616G”型手机销赃金额350元）。被害人发现手机被盗后报案至公安机关，民警经侦查于2018年1月8日捉获被告人陈显维。案发后，追回被盗的“苹果616G”手机（已发还）。
被告人陈显维的行为已构成盗窃罪，建议判处陈显维拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
被告人陈显维对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈显维犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈显维犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年6月17日止。）
二、追回的被盗“苹果616G”手机发还被害人鄢某（已发还）。
三、对被告人陈显维的违法所得350元予以追缴。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年三月九日
书记员 王雪莲
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0302刑初924号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人王胜兵，男，汉族，1992年4月8日生，云南省富源县人，小学文化，农民，住富源县。曾因犯强奸罪，于2013年3月25日被富源县区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2015年5月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被刑事拘留，2017年9月30日被取保候审，同年11月2日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）732号起诉书指控被告人王胜兵犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员瞿旭光出庭支持公诉，被告人王胜兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月18日下午14时许,被告人王胜兵在麒麟区龙潭香中段“隆兴洗衣”内，将被害人赵某1放于店内洗衣机上充电的一部粉色“VIVOX6”手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1628元。被告人王胜兵的行为已构成盗窃罪。同时，被告人系累犯。建议对被告人王胜兵在有期徒刑在九个月至一年内判处刑罚，并处罚金。
被告人王胜兵对指控无异议。
经审理查明，2017年9月18日下午14时许,被告人王胜兵在麒麟区龙潭香中段“隆兴洗衣”内，将被害人赵某1放于店内洗衣机上充电的一部粉色“VIVOX6”手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1628元。案发后，被盗财物已追缴退赔被害人。
上述事实有公诉机关提举的被害人陈述、证人证言、价格鉴定书、现场辨认笔录及照片、到案经过等证据予以证实，被告人王胜兵对公诉机关所举证据无异议。故对上述证据予以确认为定案依据。
本院认为，被告人王胜兵以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王胜兵系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王胜兵能自愿认罪，被盗财物已追缴退赔被害人，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人王胜兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月2日起扣除先前羁押的10天至2018年7月22日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：张文浪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ： 刘 姣
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13901号
原告：重庆宇记运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：李俊霖，总经理。
委托诉讼代理人：张本伦，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：曾宪香，女，1959年09月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆宇记运输有限公司与被告曾宪香挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆宇记运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆宇记运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳成谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0727财保36号
申请人：平武县长兴金属机电建材经营部，住所四川省平武县龙安镇。
投资人：秦刚，男，1980年2月6日出生，汉族，住四川省平武县龙安镇
被申请人:四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市泸县喻寺镇。
法定代表人：许志君，该公司董事长。
被申请人：任耘昌，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省射洪县文升乡。
申请人平武县长兴金属机电建材经营部于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司的工程款、工程质保金、履约保证金440000元予以扣留，或扣押、查封被申请人数额相当的其他财产。
本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县长兴金属机电建材经营部的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司的工程款、工程质保金、履约保证金440000元；
查封担保人秦庭福所有的房屋一套。
案件申请费2720元，由申请人平武县长兴金属机电建材经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈斯瀚
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘思辰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更145号
罪犯李港，男，1994年8月17日出生，汉族，初中文化，贵州省人，现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2015年10月20日作出(2015)浙甬刑二终字第574号刑事判决，维持原浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉刑初字第622号刑事判决第一、三项，即继续追缴被告人李港违法所得人民币1900元；没收扣押在案的海洛因0.4429克、甲基苯丙胺0.3756克。撤销原浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉刑初字第622号刑事判决第二项，即被告人李港犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行判处有期徒刑四年四个月,并处罚金人民币3000元。原审被告人李港犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李港在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李港在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李港在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李港减去有期徒刑六个月。刑期自2014年12月22日起至2018年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 罗文龙
二〇一八年二月五日
书 记 员 任 佳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执389号之一
申请执行人：兰州市七里河区人民法院
被执行人：赵某某
本院在执行申请执行人兰州市七里河区人民法院与被执行人赵某某开设赌场罪一案中，因被执行人赵某某开设赌场，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。现被执行人赵某某已将罚金5000元自动履行，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）甘0103刑初85号刑事判决书中申请执行人兰州市七里河区人民法院与被执行人赵某某开设赌场罪一案已执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年四月一十七日
书记员 冉江龙
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)良行审字第28号
申请执行人：南宁市良庆公安消防大队。住所地：南宁市良庆区良庆镇。
法定代表人：包庆斌，大队长。
被申请执行人：谭信涌，男，1975年10月10日出生,户籍地：南宁市青秀区。
申请执行人南宁市良庆公安消防大队于2015年2月26日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人谭信涌履行良庆公（消）行罚决字[2014]第0063号公安行政处罚决定书所确定的义务。该处罚决定认定：被申请执行人谭信涌经营的南宁市涌来酒庄（运来酒吧）存在未经消防安全检查擅自投入使用、营业，安全出口数量不足的违法行为，违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款和第二十八条规定。根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（五）项、第六十条第二款之规定，决定给予处人民币叁万零伍佰元（￥30500）的行政处罚。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆公安消防大队于2014年8月25日所作出的良庆公（消）行罚决字[2014]第0063号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已于2014年8月26日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆公安消防大队在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良庆公（消）行罚决字[2014]第0063号南宁市良庆公安消防大队公安行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 莲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第1705号
原告上海万居德实业有限公司。法定代表人王红兵。委托代理人吴辉。委托代理人卢立章。被告徐军。委托代理人周萍。原告上海万居德实业有限公司与被告徐军劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海万居德实业有限公司的委托代理人吴辉、卢立章、被告徐军的委托代理人周萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海万居德实业有限公司诉称：被告不听从主管工作安排的现象时有发生，且经常因为琐事与同事产生矛盾、争端，公司多数员工唯恐避之不及，在员工中造成了极其不良的影响。为此，原告于2014年3月3日对其予以书面警告处分，被告自己也在《过错报告》中签字确认。2014年8月21日，被告向公司提出每月加薪1,000元，否则就辞职。公司经过慎重考虑，认为其不符合加薪规定，遂于次日同意了被告的口头辞职要求。然，当日被告驾驶原告的车牌号码为沪BEXX**的申跃大巴在送员工下班途中高速行驶且不停按喇叭试图超车，车辆随时都有可能发生不堪设想的交通事故，车上乘坐的原告及名企公馆园区其它公司的员工都处于极度恐惧中。被告在危险驾驶的同时，还不停地大声辱骂公司人事行政部的一名主管，给该名主管造成了很不好的名誉损失。2014年8月25日，人事行政部接到公司员工及名企公馆园区其它公司多名员工的投诉。2014年8月29日，原告约谈被告，耐心分析其错误之处，并告知公司将对其予以严重警告处分，然而被告听了之后却在办公区域大吵大闹，不仅拍桌子、骂人，还威胁常务副总“将对原告的有些员工骂的狗血喷头，其中包括常务副总本人”。考虑到被告当时的情绪，原告决定将被告调至食堂助厨岗位，但被告拒绝接受，并在办公区域大吵大闹，凶狠地拍桌子，不停辱骂行政部经理，并将一口痰吐在了其脸上。被告不肯移交车辆钥匙，原告只好找专业人员更换车锁，被告却百般阻挠并威胁换锁人员，致使车辆换锁无果，影响到员工的上下班接送，在名企公馆园区的其它公司中造成了恶劣的影响。与此同时，被告又再次辱骂人事行政部经理，并用食指及拇指夹住其鼻子不松手。无奈之下，原告报了警，但被告并未有所收敛，又于2014年9月2日8：45至办公区域无理取闹，不仅辱骂人事行政部经理，还挑衅公司其他两位女性员工及人事行政专员，扰乱常务副总办公室的秩序。因此，被告的行为已经严重违反了劳动纪律，原告决定于2014年9月3日起解除了与其之间的劳动合同，故原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令原告不支付被告违法解除劳动合同的赔偿金23,400元。被告徐军辩称：接受仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。2014年3月3日的处分是事实，处分原因是原告认为被告前一天将办公室的电取暖器打开而离开时未关掉，但实际上被告离开时及时关掉了，由于司机办公室的门是不上锁的，所以不清楚后来是谁又打开了，但被告为了保住工作还是在《过错报告》上签了字。另，被告并无原告所说的危险驾驶行为，也未向人事行政经理脸上吐痰和捏其鼻子，只是双方发生了争执，争吵的过程中可能口水喷在了对方脸上。经审理查明：被告于2010年7月23日进入原告处担任驾驶员，双方签订过书面劳动合同，被告每月工资2,000元，自2013年起调整为2,600元。2014年9月1日，原告作出《关于调动徐军工作岗位的通知》，决定自即日起将被告调至食堂助厨岗位。2014年9月2日，原告向被告出具《解除劳动合同通知书》，决定自2014年9月3日起解除与被告的劳动合同。2014年9月16日，被告办理了离职手续，并领取了《劳动手册》。另查明：《员工手册》第十七部分奖惩制度中第二项惩处规定：“……3、有下列行为之一者，将被视作严重违反公司规章制度，予以解除劳动合同：1、6个月内受到公司两次处分的；……7、在公司与同事或主管大吵大闹或对同事或主管有重大侮辱行为的；……9、驾驶员有危险驾驶行为的；……14、公司根据实际情况对员工进行岗位调整，员工拒不接受岗位调整的；……”。再查明：2014年2月18日，被告使用电取暖器造成电路中断，公司对其给予了书面警告处分。事后，公司收回了取暖器。2014年3月3日，被告在《过错报告》中签字确认。2014年9月3日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付：1、解除劳动合同经济补偿金23,400元；2、2014年1月1日至2014年9月应休未休年休假工资717.24元；3、2010年7月23日至2014年9月3日每天延时工作时间的劳动报酬11,200元。2014年10月9日，被告撤回了上述第2项请求，另增加了两项请求：4、未提前30天解除劳动合同的代通金2,600元；5、因原告未及时给付劳动手册，支付2014年9月3日至2014年9月16日的工资1,213元。该仲裁委员会于2014年11月12日出具松劳人仲(2014)办字第3879号裁决书，裁决：1、原告支付被告解除劳动合同赔偿金23,400元；2、被告之其余请求，不予支持。裁决后，原告不服该仲裁结果遂诉至本院。庭审中，原告提供班车危险驾驶证明及《员工过错报告》各一份，证明被告2014年8月22日危险驾驶，根据《员工手册》构成第二次过错。被告否认有危险驾驶行为，并提供通话录音光盘一份予以印证。原告提供视频光盘一份，证明被告对于同事、主管有重大侮辱行为及拒不接受岗位调整。被告辩称仅是发生了争执，否认有过侮辱行为。关于赔偿金金额，原告表示无异议，但认为不应当支付。以上事实，由《过错报告》、《关于调动徐军工作岗位的通知》、《解除劳动合同通知书》、裁决书以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：根据落款日期为2014年9月2日的《解除劳动合同通知书》中所载明的内容来看，原告因被告危险驾驶、辱骂主管而解除了与其之间的劳动合同关系。然，关于危险驾驶这一节事实，原告仅提供了案外人傅某等人签字的“班车危险驾驶证明”，而被告提供的电话录音中，上述签字的大多数人又矢口否认这一事实，故原告认为被告危险驾驶，无证据证明，本院难以采信。另，关于辱骂、吵闹这一节事实，从原告提供的视频中也难以得到印证。因此，原告要求不支付被告解除劳动合同的赔偿金，本院不予支持。关于赔偿金的金额，双方均无异议，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：原告上海万居德实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐军违法解除劳动合同的赔偿金23,400元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。