湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0116民初4626号
原告武汉天域梯业股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**号。
法定代表人余建锋，公司总经理。
委托代理人涂灏，公司法务专员。特别授权代理。
被告新俊威尼斯置业（浠水）有限公司。住所地：湖北省浠水县清泉镇十月社区丽文大道**号。
法定代表人李活新，公司董事长。
委托代理人胡新文、姜红星，湖北功竞元律师事务所律师。特别授权代理。
原告武汉天域梯业股份有限公司（以下简称天域公司）诉被告新俊威尼斯置业（浠水）有限公司（以下简称新俊威尼斯公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，被告新俊威尼斯公司对本案的管辖权提出异议，2016年11月10日，本院依法裁定驳回其管辖权异议。被告新俊威尼斯公司不服本院裁定提出上诉后，2017年4月1日。武汉市中级人民法院裁定驳回其上诉，维持本院裁定。2017年5月15日，本院依法由审判员陈大进独任审判，公开开庭进行了审理。原告天域公司的委托代理人涂灏，被告新俊威尼斯公司的委托代理人胡新文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天域公司诉称：2015年2月13日，原、被告签订《电（扶）梯设备安装合同》，由原告对13台西子奥的斯电梯进行安装，安装费用合计683000元。原告已按合同要求完成了其中11台电梯的安装工作，于2016年2月2日验收完毕并投入使用，另外2台观光梯因被告原因始终无法安装完成。截至起诉之日，被告未及时向原告履行支付安装费的义务，所欠683000元安装费至今未付。因多次沟通付款事宜未果，原告天域公司现诉请人民法院判令：1、被告新俊威尼斯公司支付原告天域公司电梯安装费683000元；2、被告新俊威尼斯公司支付原告天域公司违约金68300元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告天域公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据:
证据1、原、被告营业执照复印件。证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、《电（扶）梯设备安装合同》。证明原、被告之间的合同关系，合同价款为683000元的事实。
证据3、产品合格证、电梯使用标志、新梯移交清单。证实原告已完成11台电梯的安装，并通过检验单位验收，移交被告使用的事实。
证据4、F8N7E505、F8N7E506电梯的产品合格证、发货清单、特种设备安装改造维修告知书。证实F8N7E505、F8N7E506电梯已于2015年7月18日到货，2015年7月20日报特种设备监督部门申请施工的事实。
证据5、工程联系函、安装工地联系单。证实因被告方面的原因，合同号为F8N7E505、F8N7E506的观光电梯至今无法安装完成的事实。
被告新俊威尼斯公司辩称：1、本案为承揽合同纠纷而非买卖合同纠纷；2、原告承揽制作的观光电梯运送到被告处安装时，因其制作的原因至今无法完成安装，已构成违约；3、原、被告双方在履行安装合同过程中，已口头约定电梯安装完毕并经特种设备检验部门验收合格后付清安装费。现原告在履行完安装电梯义务前，被告可拒付安装费。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
被告新俊威尼斯公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1、《电（扶）梯设备买卖合同》。证实案涉电梯设备的安装系《电（扶）梯设备买卖合同》而产生，本案为承揽合同的事实。
证据2、付款凭证。证实被告已履行《电（扶）梯设备买卖合同》约定的付款义务，原告无权基于该合同主张安装费。
证据3、受理案件通知书、民事诉状。证实被告已就《电（扶）梯设备买卖合同》所产生的纠纷向浠水县人民法院起诉的事实。
证据4、现场照片一组。证实原告交付的观光电梯不符合定作要求，至今未能安装的事实。
经审理查明：2015年2月13日，原告天域公司与被告新俊威尼斯公司签订《电（扶）梯设备买卖合同》一份，约定由被告新俊威尼斯公司向原告购买电梯13台，合同总价款为4117000元。该合同双方已履行完毕。同日，原、被告签订《电（扶）梯设备安装合同》，约定由天域公司（乙方）负责上述新俊威尼斯公司（甲方）购买的13台电梯的安装，安装费总价为683000元。付款规定：甲方在货到现场7天前，向乙方支付安装费总额的50%；电梯安装调试完成，在通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起5个工作日内，甲方按照合同要求向乙方支付安装费总额的50%；如因甲方原因导致乙方不能及时安装，则从发货之日起六个月满，甲方即应支付合同规定的全部安装费。违约责任：如甲方未在约定的时间内按时支付合同相应款项时，乙方有权顺延工期，且甲方应向乙方支付延迟付款违约金，每延误一周，违约金为本合同延误部分的千分之五，但此违约金最多不超过本合同总价的10%。
合同签订后，原告天域公司依照约定进场安装电梯。截至2015年11月10日，被告新俊威尼斯公司所购13台电梯全部发货到施工现场，其中11台已装完毕。合同号为F8N7E505、F8N7E506的观光电梯施工过程中，根据被告新俊威尼斯公司的要求，原告天域公司将开门宽度为800㎜的玻璃门系统变更为900㎜的喷粉钢板门系统，鉴于被告要求电梯门位置必须根据酒店房屋装修的尺寸进行安装，而酒店大厅观光电梯门洞已装修完成，原告提出电梯厅轿门系统与轿厢中心线偏心170㎜进行安装的方案，但该方案新俊威尼斯公司未予认可，致使二台观光电梯至今未安装完成。为此，原告在2016年1月17日停工，并将已安装完的11台电梯交付被告使用，尚未安装的电梯移交给被告，并要求被告做好井道维护，避免安全隐患。此后，因就安装费支付事宜协商未果，原告天域公司据此诉至本院，判令：1、被告新俊威尼斯公司支付原告天域公司电梯安装费683000元；2、被告新俊威尼斯公司支付原告天域公司违约金68300元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告天域公司与被告新俊威尼斯公司签的《电（扶）梯设备买卖合同》及《电（扶）梯设备安装合同》均系双方当事人意思表示真实意思，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。双方《电（扶）梯设备买卖合同》已履行完毕，而《电（扶）梯设备安装合同》系原告按要求完成电梯设备的安装，被告支付安装费的合同，属承揽合同。根据承揽合同约定，因甲方（新俊威尼斯公司）原因导致乙方（天域公司）不能及时安装，则自电梯发货之日起满六个月，新俊威尼斯公司应支付合同规定的全部安装费。本案中，原告天域公司已部分履行合同，完成了11台电梯的安装，其余2台观光电梯按被告要求变更电梯门系统后，对安装方案也作了相应修改，但被告新俊威尼斯公司至今未确认该安装方案，造成其余2台天梯不能及时安装，其责任在于被告新俊威尼斯公司，故原告有权按照约定要求被告自电梯发货之日起满六个月，支付全部安装费。原告天域公司在2015年11月10日前，早已将全部13台电梯发货到施工现场，并已完成11台的安装，新俊威尼斯公司至今未支付安装费683000元，其行为违约，应承担继续履行并支付违约金的违约责任。故原告天域公司要求被告支付安装费683000元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金的具体金额，则应按双方合同的约定，由被告新俊威尼斯公司向原告支付68300元（683000元×10%）。
另外，《中华人民共和国合同法》第二百五十九条规定，“承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务。定作人不履行协助义务致使承揽工作不能完成的，承揽人可以催告定作人在合理期限内履行义务，并可以顺延履行期限”。本案中，由于系被告新俊威尼斯公司的原因导致电梯不能及时安装，根据法律规定及合同的约定，天域公司有权顺延设备安装的期限。鉴于本合同的性质以及合同部分履行的实际情况，本电梯设备安装合同天域公司仍应继续履行，被告新俊威尼斯公司作为定作人，还应履行协助义务，确定门系统变更后新的安装方案，以利于施工顺利进行。如果定作人主张的安装方案造成承揽人天域公司损失的，定做人应予承担。被告新俊威尼斯公司辩称违约责任在于原告一方，支付安装费条件尚未成就的主张，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十八条、第二百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告武汉天域梯业股份有限公司与被告新俊威尼斯置业（浠水）有限公司继续履行2015年2月13日签订的《电（扶）梯设备安装合同》；
二、被告新俊威尼斯置业（浠水）有限公司支付原告武汉天域梯业股份有限公司安装费683000元；
三、被告新俊威尼斯置业（浠水）有限公司支付原告武汉天域梯业股份有限公司违约金68300元。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费减半收取5657元，财产保全费4320元，合计9977元，由被告新俊威尼斯公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈大进
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 涛