贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初162号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人周满清（又名周勇）。
辩护人高晓萍，严正律师事务所律师。
辩护人王开舰，贵州乾锋律师事务所律师。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人周满清犯故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及他人隐私，于2016年8月11日不公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤、代理检察员黄琼出庭支持公诉，被告人周满清及其辩护人高晓萍、王开舰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院指控：1.2015年10月8日22时许，被告人周满清因李兴明欠其债务一事，要求李兴明将一辆车牌号为贵CKN8**的保时捷卡宴轿车抵押给自己，该保时捷卡宴轿车系梁坤元抵押给李兴明和徐勇二人的，徐勇不同意将车抵押给周满清，周满清便因此与徐勇发生争吵。在争吵过程中，被告人周满清捡起一根棍子将该轿车的前挡风玻璃和前左右大灯砸坏，经鉴定，被告人周满清损坏保时捷卡宴轿车的价值为27538元。
2.2015年9月份，杨富强（王伟）经杜月勇（陈智）请求，介绍杜月勇的女朋友周某某在广东省东莞市从事卖淫活动。周某某的父亲周某甲得知此事后，请被告人周满清帮忙找周某某。周满清请谌业超在广东寻找周某某下落，杨富强、杜月勇得知周满清在四处寻找周某某后，担心周满清和周某某的家属找其麻烦，便从广东东莞回到绥阳请与周满清熟悉的高涛涛、樊贵模等人去找周满清说情。杨富强、杜月勇、高涛涛、樊天模等人一同前往绥阳县城南门桥附近的万事兴餐馆去找周满清，杜月勇向周满清下跪认错，之后周满清分别对杨富强、杜月勇等人进行问话了解情况。期间，吕吕（另案处理）在店里找了一把钉锤和一本书，将杜月勇带到外面的洋川河边，用书垫在杜月勇胸部用钉锤敲打，然后与王林一起将杜月勇带到其家居住的地方查看杜月勇的具体家庭住处，以便以后好找杜月勇。通过高涛涛、樊天模等人向周满清求情，周满清才答应杨富强出15万元来了解此事，后杨富强在高涛涛和樊天模处共计借了15万元付给周满清和周某甲后离开。事后被告人周满清将15万元拿了1万元给周某某，拿了4万元给周某甲，拿了2万元给谌业超，拿了5000元给李鲁，拿了5000元给王林，拿了5000元给吕吕，余款65000元在周满清处。
3.2015年国庆节期间，被告人周满清安排吕吕（另案处理）与客运站的工作人员一起查处非法营运车辆，吕吕在客运站至老殡仪馆路段将李德琴、李杨均、龚光焱、刘大学非法营运的面包车查扣，李德琴、李杨均、龚光焱、刘大学通过中间人找周满清说情处理其被扣押的车辆，龚光焱交了4000元，李德琴、李杨均、刘大学各交了2000元后，四人才将其被扣押的车辆取走。吕吕收了李德琴、李杨均、龚光焱、刘大学所交的1万元用作自用。
被告人周满清故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定；被告人周满清以非法占有为目的，勒索他人财物16万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人周满清对起诉指控犯故意毁坏财物罪罪名及事实均无异议，对起诉指控敲诈勒索杨富强、杜月勇辩解称没有采取威胁的方法勒索他人钱财，15万元是对方自己提出来的，敲诈勒索非法运营车辆没有安排吕吕收车，也没有分钱，因此不构成敲诈勒索罪。其辩护人以被告人周满清没有非法占有的目的，诉指控敲诈勒索杨富强、杜月勇金额是对方提出的，周满清没有使用暴力、威胁手段，是对方寻求刑事私了，打击非法运营是周满清的职责，对吕吕等人的行为不清楚，不构成敲诈勒索罪等为由为其辩护。
经审理查明：1.2015年10月8日22时许，被告人周满清因李兴明欠其债务一事，要求李兴明将一辆车牌号为贵CKN8**的保时捷卡宴轿车抵押给自己，该保时捷卡宴轿车系梁坤元抵押给李兴明和徐勇二人的，徐勇不同意将车抵押给周满清，周满清便因此与徐勇发生争吵。在争吵过程中，被告人周满清捡起一根棍子将该轿车的前挡风玻璃和前左右大灯砸坏，经鉴定，被告人周满清损坏保时捷卡宴轿车的价值为27538元。案发后，被告人周满清赔偿了受害人经济损失，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人周满清在庭审中亦无异议，且有被告人周满清的供述、证人徐勇、李兴明、胡晓贤、梁坤元、王林、吕吕、李鲁的证言、现场勘查笔录、现场现场照片、辨认笔录及照片、绥阳县价格认证中心价格鉴定结论书、谅解书等证据证实，足以认定。
2.2015年9月份，杨富强（王伟）经杜月勇（陈智）请求，介绍杜月勇的女朋友周某某在广东省东莞市从事卖淫活动。周某某的父亲周某甲得知此事后，请被告人周满清帮忙找周某某。周满清请谌业超在广东寻找周某某下落，杨富强、杜月勇得知周满清在四处寻找周某某后，担心周满清和周某某的家属找其麻烦，便从广东东莞回到绥阳请与周满清熟悉的高涛涛、樊贵模等人去找周满清说情。杨富强、杜月勇、高涛涛、樊天模等人一同前往绥阳县城南门桥附近的万事兴餐馆去找周满清，杜月勇向周满清下跪认错，之后周满清分别对杨富强、杜月勇等人进行问话了解情况。期间，吕吕在店里找了一把钉锤和一本书，将杜月勇带到外面的洋川河边，用书垫在杜月勇胸部用钉锤敲打，然后与王林一起将杜月勇带到其家居住的地方查看杜月勇的具体家庭住处，以便以后好找杜月勇。通过高涛涛、樊天模等人向周满清求情，周满清才答应杨富强出15万元来了解此事，后杨富强在高涛涛和樊天模处共计借了15万元付给周满清和周某甲后离开。事后被告人周满清将15万元拿了1万元给周某某，拿了4万元给周某甲，拿了2万元给谌业超，拿了5000元给李鲁，拿了5000元给王林，拿了5000元给吕吕，余款65000元在周满清处。案发后，公安机关追回赃款59,000元。
上述事实，公诉人提供了下列证据予以证明：
1.被告人周满清的供述，证实2015年9月份至10月份左右的一天，他堂哥周某甲打电话给他说周某某在广东被人骗跑了，叫他帮忙找，他就打电话给他在广东的朋友小刚、兄弟周家亮等人在广东找，当时周某甲自己也去了广东找，过了两三天周某甲打电话说找到周某某了，还说骗周某某的几个娃儿晓得周某某是他侄女后都吓到了，然后就把周某某送回去了。周某某给他说在广东开超市的一个绥阳老板找了客人来让她陪他们睡觉。周某某把那超市的老板电话给他后，当时王林和他一起的，王林就打那个电话，发现那个电话是王伟的，王林说王伟是高涛涛的兄弟，他就打电话给高涛涛，高涛涛说王伟和他亲如兄弟，他就给高涛涛说了王伟把他侄女喊到广东做“小姐”的事，高涛涛就说他马上打电话问王伟是怎么回事，高涛涛问他哥报案没有，他说没有。高涛涛就说把王伟喊回来说清楚。次日，高涛涛、小刚、樊贵模到他万事兴大排档，三个人来后就让他劝周某甲不要报案，让他去给周某甲作工作。高涛涛给他说周某甲出去找周某某，肯定要花费用，他和王伟商量到时候补偿点钱给你哥。后面王伟和另外两个娃儿来到大排档，三个人就跪在地上给他认错，之后他就把王伟和另外两个娃儿分开喊到他办公室问关于周某某这件事的情况，并让高涛涛在旁边听，他把事情问清楚后，高涛涛和樊贵模就让他给周某甲作工作把事情私了了。高涛涛和樊贵模都说这个事只有拿钱出来补偿周某某，高涛涛和樊贵模把王伟喊道大排档外面说了一会，高涛涛就进来说愿意拿15万出来。他当时没有答应，说要等他哥周某甲和周某某回来之后问他们的意见。他就喊王伟们走了。之后他就打电话给周某甲说了喊周某某出去的几个娃儿回来了，这边有几个朋友找说情，这个事等周某甲回来再说。当天樊贵模又打电话说既然王伟们愿意拿钱出来，这件事叫他给周某甲讲一下就了了。第二天高涛涛、樊贵模、王伟到了他的万事兴大排档，他去把周某甲接来后，高涛涛就把王伟愿意拿15万元钱出来补偿周某某的事给周某甲说了，他给周某甲说他自己决定，两边他都不好说，周某甲就说就按樊贵模说的处理。然后高涛涛就拿了15万元放到他办公桌上，有十万是捆好的，另外五万是散的。把钱数清后高涛涛就把钱递给周某甲，是一个塑料袋装的，王伟根周某甲说了几句抱歉的话高涛涛们三个人就走了。周某甲提着钱上了他的车去城中接周某某，在车上时周某甲说放十万在他那里，到时候娃儿结婚叫他拿出来安排，还有就是叫他拿去感谢一下他的那些朋友，当时也帮了忙。用了剩的给他讲一声。他就说拿2、3万出来感谢就可以了。周某甲就把十万元的一扎钱放在他车上，他把周某甲和周某某拉到西门后他就回来了。他拿了2万元给小刚，给了李鲁50**元，给了王林和吕吕每个人5000元，当时他给他们说的是这是周某甲给你们的，剩下的钱就在他手里。王伟等人出15万来解决这件事是因为王伟是怕周某甲报警牵连到自己，陈智又没有钱，只能王伟出钱解决这件事。
2、证人谌业超（小名小刚）的证言，证实2015年8月份的一天，他在广东东莞接到周勇的电话，叫他在广东找一下他侄女周某某，后九五打电话说周某某在王伟那里，他就打电话给王伟说了周勇在找他的事，两人见面后他就问王伟怎么回事，王伟说他邻居国建介绍了一个年轻娃儿和姑娘给他认识，叫王伟介绍工作，王伟就介绍那姑娘去洗脚城。后面王伟给他讲了他介绍周某某做了两个生意，他懂了是王伟介绍周某某卖淫。王伟说钱拿给陈智了，王伟当时很害怕的说：估计这个事情赔点钱处理得到不。当时王伟媳妇也在场，并哭着说：只要王伟不着打就行。因为王伟害怕周勇，死活要他一起回绥阳帮忙说清，王伟媳妇也哭着要他帮忙一起回去说清，他当时看到王伟夫妻两个很害怕，他就答应了。当天他、王伟、陈智、国建就一起开车回绥阳。第二天他们就到了遵义，王伟就打电话给了高涛涛，高涛涛叫他先回绥阳给周勇做工作，喊周勇不要打王伟。到了绥阳万事兴大排档后，他给周勇说有什么事好好说，不要动手打人哦。周勇就说：我动什么手哦。周勇说话的语气他还是担心周勇会打王伟。之后樊贵模、高涛涛、王伟、陈智、国建就来了，高涛他就把周勇喊到外面来了，陈智看见周勇就立马跪在地上说他错了。周勇就说你错哪里了，周勇喊陈智起来到旁边想错在哪了。周勇就对高涛讲，你最好来听一下，我准备一个一个问他们，免得你说我诈他们。接着周勇就喊陈智、国建、王伟一个一个到大排档帐篷里问话，问完出来周勇脸色就变了。说都没有一个说一句实话。我没有什么好讲的。说完周勇就进了办公室，接着他和高涛就进了办公室，周勇说王伟没有说实话，王伟就进了周勇的办公室说自己错了，看得出周勇当时有点生气。周勇对王伟说：你还是不说实话，你收了好多钱哇，你收了好多钱你心里面清楚，你拿好多钱给周某某你清楚，你媳妇是怎样给周某某做思想工作你也清楚。王伟就说这钱当时是给周某某讲存在他那里。他拿了七八百元给陈智。周勇就说你要我点醒你你才说，还找了这么多人来求情。没有什么好谈的，哪里来回哪里去。王伟就说兄弟错都错了，回来就是处理事情。过了几分钟，周勇就叫小山东把陈智喊出去问他打周某某没有，小山东就出去和几个年轻娃儿把陈智带到大排档外面了。十多分钟后才回来，陈智是捂着胸口的，他就知道陈智被小山东们打了。周勇就喊国建走了。周勇就问陈智打周某某没有，陈智就跪在周勇面前说：我错了，我打周某某的。周勇就说：之前问你你为什么不讲哦，晓得错了就好，周勇就喊陈智出去了，高涛就问周勇事情怎么处理，周勇说等他哥和侄女回来再说。接着他们就离开大排档了，在离开时他看见樊贵模进了周勇办公室，两人好像在吵架。第二天王伟打电话给他说叫他问一下勇哥，早点把事情处理了。王伟还说愿意拿12万出来把事情私了。下午他到万事兴大排档找周勇，他给周勇说：勇哥，王伟的意思是主动找你把事情处理了，王伟的最大限度是拿12万把事情处理了。周勇就说：现在不是钱的问题。之后樊贵模就来了，他给樊贵模讲王伟愿意拿12万把事情处理了。樊贵模就进去找周勇说情，过了十五分钟樊贵模就出来打电话给高涛，说了什么他不知道。打完电话樊贵模就说：我已经谈了，拿15万，已经到这一步了，怎样都要处理了。在大排档等了半个小时，高涛和王伟就到了大排档，高涛背了一个黑色的背包，接着他和高涛、王伟、樊贵模一起进周勇的办公室，高涛就拿出背的包递给周勇说：勇哥，钱已经带来了，把事情处理了嘛，周勇就说：等到，等我哥来了再说。之后周勇就把把其哥接来了。周勇就介绍王伟，周勇的哥就很生气的打了王伟一拳。周勇的哥就说要去报警。周勇就说：事情都出了，这里人家愿意出15万，把事情处理了就行了。周勇的哥就说：行啦。樊贵模和高涛也跟着劝周勇的哥。高涛就准备从黑色背包里拿出里面的钱递给周勇，周勇说：这个钱你拿给我哥。高涛就说：我们把钱拿了，以后就不要再说什么了。高涛就拿出钱放在周勇的办公桌上。之后他离开大排档了。过了两三个小时，周勇打电话去大排档，他就去了，他没有说什么就离开大排档的事实。
3、证人周某甲的证言，证实他与周满清是亲堂兄弟。2015年7月份的一天，他老婆打电话说周某某不见了，联系不上，过了几天周某某堂姐说周某某被其男朋友陈诚喊去酒店找钱，周某某不愿意去还被陈诚打了。他就找周满清帮忙找一下周某某。他去广东后通过亲戚把周某某找到了。周某某说还有1000多元钱的工钱没有拿到。他就给周满清把这个事说了。他把那个人的电话发给了周满清，后面周满清打电话说已经把那些人喊回绥阳了。周满清喊他和周某某一起回绥阳来处理事情。之后他们回到绥阳，他和周某某住在城中附近的一个亲戚家，晚上的时候周满清就来接他去了杨柳水岸周满清的店里，周满清指着一个40岁左右的男子说就是那个人，他就打了那人两巴掌。他给周满清说：兄弟，你要给我把事情解决好。周满清就把那人和另外一个人喊去店外面谈，谈了十几分钟，周满清和另外的那个男子就进店里来，那男子背了一个包。进店后那男的就从包里拿一叠一叠的钱出来递给周满清，周满清就用验钞机数钱，然后放在一个纸质袋子里。旁边还有一个黑色塑料袋，好像装的是钱。周满清给他说：大哥，这次处理的15万块钱，以后不要找他们了。那两个男子就出去了。他走的时候看见装钱的塑料袋不见了。周满清说送他回城中，他就上了周满清的车，周满清就把装钱的纸质袋子拿给他说：这些钱你拿到，不要等周某某晓得，把钱拿去存起，拿一万块钱给周某某就行了。到了城中后，他叫周某某上了车，周满清就拿了1万块钱给周某某。之后周满清就找了出租车送他们会大路槽了，回到家后他数钱，有4万块，至于其他的他就不清楚的事实。
4、证人高涛涛的证言，证实他和周勇是朋友。在2015年8月份的时候，周勇的侄女周某某的男朋友找到杨富强（小名王伟）的邻居，要求杨富强的邻居找杨富强帮周某某介绍工作，杨富强就介绍周某某去了广东一个KTV上班，周某某去了几天就没去，后面周某某又找杨富强帮忙找个赚钱快得工作，杨富强介绍几个客户去和周某某性交易。这事被周勇知道了。周勇就问他认识王伟不，周勇说王伟把其侄女喊去广东卖淫。叫他把王伟喊回来处理事情。他就打电话喊王伟回来。王伟和其邻居等人就回绥阳了。他知道樊贵模和周勇关系好，还叫上了樊贵模。叫樊贵模带王伟们去周勇的万事兴大排档，王伟喊了九五一起，原因是怕被周勇等人打。去后和王伟一起回来的另外两个人就跟周勇跪着，周勇就把王伟、王伟的邻居、周某某的男朋友分开一个一个的问当时的情况，周勇在问他们时还把他叫到现场。周某某的男朋友被周勇的那些兄弟打了。但当天没有处理结果，他们就离开了，因为他担心周勇找王伟的麻烦，因为王伟介绍人去和周某某做过性交易，他就一直发信息给周勇求情。他又请樊贵模去找周勇商量，并说他们愿意主动赔偿一点钱给周某某的家人。樊贵模问多少钱，他说12万都可以。后来樊贵模去给周勇说这个事，但周勇不同意，之后樊贵模又去找周勇商量后，樊贵模叫他告诉王伟拿15万把事情处理了。王伟就在他那里借了钱。去的时候钱是放在他包里的，去周满清办公室时周某某父亲没有到，周勇就去接周某某父亲，接来后周勇就指着王伟介绍说：这就是那个。周某某父亲还打了王伟一下。随后大家就坐下来处理这个事，他就直接把钱从包里拿出来放在周勇的桌子上，周勇就把钱放在验钞机上验，验过钱后周勇就给周某某父亲说：这个事情他们赔了15万，以后不要找他们了。之后周勇就叫他们走了。他和王伟主动拿钱来解决这个事实因为当时王伟介绍客户给周某某，周勇肯定要找王伟的麻烦，并且这件事还怕周某某家人报警，这样一来王伟可能有违法的情况，所以他们都怕。他们都怕周勇，周勇在社会有威望，他在社会上混，什么事都做得出来，怕周勇对家里人等做出伤害的事的事实。
5、证人杨富强（又名王伟）的证言，证实他在广东东莞厚街开了一家饭店。在2015年农历七月二十几的一天，一个叫国建的老乡叫他帮忙给一女的找个工作，挣钱能快点的，意思就是介绍去卖淫，他就答应了，之后他就联系了两个老板与周某某进行了性交易。第二天，高涛涛打电话问他是不是介绍周勇的侄女去卖淫了，后面才知道周某某是周勇的侄女，高涛涛就说惹祸惹大了，周勇到处找他。因为他知道周勇在绥阳是混社会的人，就有点害怕，怕周勇对他和家人做出什么不好的来。第二天高涛涛给他说周勇叫他把陈智和国建一起喊回绥阳，陈智和国建也知道周勇是个怎么样的人，于是他们三个就回了绥阳，高涛涛就去找樊贵模做中间人给周勇说情。他们五个就一起去了周勇开的大排档，去的时候还联系了九五去大排档，叫九五也帮忙说情。到周勇店后陈智和国建就跟周勇当场跪下，然后就跟周勇认错，周勇就把陈智、国建还有他一个一个叫到房间问话，问完就叫国建走了，周勇就叫其兄弟将陈智带出大排档，离开时周勇还叫其兄弟那了一本很厚的书和一把榔头。怎么处理的陈智他不知道，无形给了他压力，当天快离开大排档时才看到陈智被周勇的兄弟带回大排档。这次关于周某某的事周勇没有表态，叫他和陈智自己去处理叫周某某去卖淫的事，就叫他们走了。他知道周勇为周某某卖淫的事不会就这么算了，害怕周勇对他作出什么不利的事来。第二天他就和高涛涛联系樊贵模，让樊贵模给周勇说情。他猜到周勇最终是喊他赔点钱来解决这个事，然后他就给樊贵模讲，他们只能拿得出十一二万元来解决这个事，让樊贵模去找一下周勇。到了晚上，樊贵模和高涛涛联系说周勇要15万，因怕周勇找社会上的人对他不利，又爬周勇报警，他就答应了。他就找高涛涛借了14.8万元，高涛涛在樊贵模手里又借了2000元，加起来15万元现金。他们就又去了大排档，周勇就去把周某某父亲接到了大排档，周某某父亲还打了他一拳。后来高涛涛和樊贵模就把钱给了周某某的父亲，然后他们就离开了的事实。
6、证人周某某的证言，证实周勇是他堂叔。2015年6月份，她和陈智在广东没有做事没有钱用。陈智就找到国建帮忙找工作，当时介绍她去了一家KTV上班，上了两天找不到多少钱，他就叫那个老板介绍一个找钱快的工作，那绥阳老板就介绍她去和另外两个老板进行性交易，当时两个老板给她的钱她没有得到，她就告诉了周远丽，周远丽就告诉了她父母，在7月份时她父母就找到她了，她父母就叫周勇帮她把钱要回来。过了几天周勇就打电话叫她和她父亲回绥阳处理事情。回绥阳后就去了周勇的店里，周勇就问陈智有没有打她，还有多少钱没有给。她就说有5000元没有给，陈智经常打她，还不让她和家里人联系。周勇就说这件事他来处理。后来她就去了城中附近她亲戚家耍，晚上的时候她父亲从外面回来叫她收拾东西回家，周勇开车在外面等他们。他们上了周勇的车后周勇给了她1万块钱，之后周勇就喊了出租车送他们回了大路槽的事实。
7、证人王林（外号九五）的证言，证实2015年9月份至10月份的一天他去遵义把谌业超接回了绥阳，王伟怕被周满清打，他和谌业超也怕周满清打王伟，他们就先回了绥阳找周满清，跟周满清说不要整王伟，周满清说不会整王伟。晚上的时候王伟、高涛涛、陈智还有另一个娃儿就去了大排档。陈智和另一个娃儿去后就给周满清跪下，周满清就叫两个娃儿起来慢慢说，之后周满清就把陈智、王伟和另一个娃儿一个一个喊进去问，高涛涛也在。王伟在被问话时他听见陈智在洋川河边惨叫，并说我错了，不要整我了。他就去给周满清说吕吕在整那个娃儿，周满清叫他给吕吕说不要整了。他就去喊吕吕们不要整陈智了，陈智上来后就抱着肚子进了周满清办公室跪着跟周满清说错了，之后全部的人都出来在外面。吕吕就喊他开车把陈智喊起去看陈智家住哪里，然后他开着车带着陈智和吕吕去陈智家，他们到了水流栏的地方看一下陈智家住的地点后他们就回大排档了，之后周满清就喊王伟、陈智走，他们就走了。第二天傍晚，他和谌业超去大排档时看见高涛涛、王伟和周满清在办公室谈事情，之后周满清侄女的父亲就来了，周满清侄女的父亲来后就打了王伟一巴掌，他们就在办公室谈，他和谌业超在外面等。不一会王伟就出来了，他们就走了的事实。
8、证人樊天模的证言，证实他和周满清是小学同学，周满清小名叫周勇。在2015年7.8月份的一天，高涛涛给说王伟在广东时，周满清的侄女和男朋友通过一个朋友找王伟帮忙找工作，王伟就将周满清的侄女介绍给别人进行性交易。周满清知道后就找王伟的麻烦。王伟找高涛涛帮忙，高涛涛就找他给周满清说情。叫周满清不要伤害王伟。后来他一个人又去找周满清说处理高涛的朋友介绍周某某卖淫的事，他刚提这个事，周满清就说：这个事情换作是你，你又怎么处理。他就没有好意思再说了。过了两三天王伟们从广东回来后就去了万事兴大排档，周满清侄女的男朋友和朋友给周满清跪倒了，两个给周满清说错了。之后周满清就把王伟等人一个一个喊去问话，当天问完后周满清和王伟等人没有谈出处理意见，他们就离开了。第二天他去大排档找周满清，给周满清说了个把小时周满清也不拿出处理意见，周满清就说要等他哥和侄女回来了再说。他就走了。又接着第二天，高涛和王伟就去找他，他给高涛涛说：周满清没有说出明确处理意见，你看你们好多钱能处理得下来。高涛涛说十一二万的话就可以。当天他又去大排档找周满清，等了半个小时周满清给他发了一条短信，意思是要15万处理这件事，他就问高涛涛可以不，高涛涛就说可以。之后高涛涛和王伟就拿了15万现金去了周满清的办公室，周满清就说要去把他哥接过来让他的哥自己处理。周满清就把他的哥接来了。他就过去劝周某甲，周某甲就讲，他要去派出所报警。周满清就给他哥说：事情出都出了，他们拿的15万处理了就行了，周某甲沉默了一会就说：行嘛，你处理就行了。高涛就把15万拿出来放在周满清的桌子上，用验钞机把钱数后，周满清就对周某甲说：这个事情都这样了，你不要过了之后又去报案。之后周满清就开车送周某甲走了，他们也离开。
9、证人李鲁的证言，证实他和周满清是朋友关系，两人合伙开了万事兴大排档。2015年八九月份的一天，他在大排档招呼客人时看见高涛涛、樊贵模、王伟三人和周满清在大排档谈事情，当时还有一个年轻娃儿跪在周满清面前，当时谈得什么他不知道。后面樊贵模说那天是在处理周满清侄女被喊去东莞卖淫的事情，但具体的情况他不清楚，周满清没有因为侄女被人喊去东莞卖淫的事拿过钱给他的事实。
10、证人杜月勇（陈智）的证言，证实因为他之前的女朋友周某某和他在广东东莞打工时，因为没有钱用，他和周某某就商量去做小姐，他和周某某就找到国建，国建又找到王伟，王伟就介绍了两个老板让周某某陪睡觉，共睡了两次，钱是王伟收的。给了他800元。这件事被周勇知道了。在2015年9月份的时候，王伟告诉他周勇在到处找他，还说要杀他。王伟叫他绘绥阳县去该怎么面对就怎么面对。然后，他、王伟、国建、小刚就开车回绥阳了。快到遵义时王伟就先打电话找了一些认识周勇的人向周勇求情。他们到了后就直接去了周勇在南门桥开的饭馆。看到周勇后他和国建就给周勇跪下。周勇就叫他起来，然后把他喊到单独的房间问他和周某某的事。他就把和周某某的事讲了大概。周勇问他打周某某没有，他说打了。然后周勇就喊了另外一个人到房间，让那个人听他说这件事。之后他就被小山东带到河边，小山东拿了一本书和一把钉锤，有几个人就把他围起，有人把书抵在他胸部，小山东就用钉锤敲书，打了他两锤后九五就喊小山东不要打了。九五就把他和小山东喊了上去，周勇就喊他站好想哈刚才问他的问题。之后周勇就把他喊到房间去问问题，之后他周勇又叫他站外面想清楚。后来周勇就喊他们走了。不记得是被打之前还是之后，周勇叫小山东去他家住的地方看哈，然后九五就开着车带着他和小山东去了他家，他把住的房子指给小山东看后，他们又回到了周勇的饭店。他给周勇下跪是因为他怕周勇打他，还怕周勇抄他的家，这件事后面是怎么处理的他不清楚的事实。
11、证人陈旭的证言，证实2015年夏天他在周勇万事兴大排档对面的路边摊卖茶。在2015年9月份的一天晚上，他准备去万事兴大排档搬卖茶的桌椅时看见吕吕、九五和陈智开着一辆黑色的轿车到大排档，搬完桌椅后他回大排档大厅烧水，看见吕吕提着一把钉锤和一本书对他说：你把水烧完过来，我找你有事。吕吕提着钉锤和数往洋川河边走去，陈智和几个娃儿跟在后面，之后听见吕吕很大声对陈智吼：这个事情啷个处理，你事啷个想法。陈智什么都不回答。事后听服务员说是因为周勇的侄女被喊去卖淫的事。之后就听见“啪啪”的两声，他看见陈智双手抱着胸口蹲在地上，吕吕提着钉锤和书站在陈智旁边的，后来他就看见陈智在周勇的办公室里面，他打好水就去对面做生意了的事实。
12、证人吕吕的证言，证实2015年9、10月份的一天，周满清安排吕吕打听一个叫陈智的人，但吕吕没有打听到消息。过了几天，吕吕和周满清、王林、小刚在万事兴大排档店里吃完饭后，高涛涛、王伟和陈智到店里来，樊天模也随后到店里。周满清问陈智是怎么回事，陈智一下就跪在地上向周满清道歉说他错了，请周满清原谅他。周满清喊陈智起来，并叫吕吕把陈智喊出去。吕吕和陈智一起出来后就问陈智是怎么回事，陈智说他把周满清的侄女喊到东莞去卖淫了，吕吕听说后非常生气，便在大排档店里拿了一本书和一个铁锤，将陈智喊到南门桥下面的河边，陈旭等人也跟了过去。吕吕拿了一把书垫在陈智的胸口用铁锤敲击了两下，陈智就蹲在地上了。过了两分钟，王林来喊他们，他就把陈智带回大排档，王林说要到陈智的家里去看一下，王林开车带着吕吕和陈智到水牛栏，陈智指了他家的位置后，他们又回到大排档，然后陈智、王伟、高涛涛就走了。吕吕在大排档耍一阵也离开了。开始他不知道周满清为什么要打听陈智的消息，后来才知道是陈智把周满清的侄女喊到广东交给王伟，由王伟介绍从事卖淫活动。王伟、陈智等人来大排档是处理周满清侄女的事，但具体是怎么处理的吕吕不清楚，吕吕听说高涛涛、王伟等人愿意出钱私了。由于吕吕在大排档做事，周满清经常拿钱给他用，吕吕不会多问是什么钱。
13、辨认笔录及照片，证实谌业超辨认出九五（王林）、小山东（吕吕）、周勇（周满清）；周某某辨认出介绍她卖淫的人杨富强；杨富强辨认出他拿15万元钱来解决介绍周某某卖淫的周勇（周满清）的事实。
14、扣押决定书及扣押清单：证实2015年12月15日依法扣押由周某甲持有的现金34000元的事实。2015年12月25日依法扣押谌业超持有的现金2万元；2016年1月26日依法扣押李鲁持有的现金5000元的事实。
上列证据，通过庭审质证，被告人周满清对证据证实的部分内容有异议，但上列证据均系公安机关通过合法手段获得，来源合法，证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，具有客观性、关联性，本院予以确认。
3.2015年国庆节期间，被告人周满清安排吕吕（另案处理）与客运站的工作人员一起查处非法营运车辆，吕吕在客运站至老殡仪馆路段将李德琴、李杨均、龚光焱、刘大学非法营运的面包车查扣，李德琴、李杨均、龚光焱、刘大学通过中间人找周满清说情处理其被扣押的车辆，龚光焱交了4000元，李德琴、李杨均、刘大学各交了2000元后，四人才将其被扣押的车辆取走。吕吕收了李德琴、李杨均、龚光焱、刘大学所交的1万元用作自用。
1、被告人周满清的供述，证实他在绥阳县客运站和绥阳县平安运输公司上班，他在平安运输公司时副经理，分管生产经营，主要打击非法营运的工作，客运站他负责承建工作。在2015年国庆节期间，他带着客运公司的人员在洋川镇气象路发现一辆非法营运的面包车，之后在绥阳县老殡仪馆将那辆车扣了。当时他通知了客运站协助运管的人员查扣的，之后他就回公司了。回公司后客运站工作人员跟他说他们一共收了大约7-8辆非法营运的车辆，他当时给工作人员讲过完国庆节交给运管部门处理。他就回万事兴大排档了。之后有很多人打电话说情，叫他放一马。他就让那些去找收车的人，他不能做主。后来徐祥二打电话说他老表的车被收了，叫他放一马把车取出来，他叫徐祥二喊他老表去找车队的人，主动认错，保证下次不非法营运了，只要车队的人同意放车，他就不会为难。第二天，徐祥二和他老表来万事兴大排档找他，就拿4000元钱给他叫他帮忙把车取出来，但他没有收，他叫徐祥二去找收车的人。当时吕吕也在，之后他就离开了。后面发生的事他就不清楚了。之后他就去客运站，陈会、杨正友、王海在警务室办公室找他，叫他帮忙处理亲戚的车。当时他就把每条线路的车队长都叫到办公室，给他们说：你们觉得可以放就放，不要把责任推到公司来，交给运管，又招恨，不交你们又要来找我。当时杨正友还拿2000元钱给让他放车，但是他没有同意。至于是怎么处理的他不清楚。后来他知道那三辆车都放了的。
他听说吕吕收过钱，他还问过吕吕，吕吕说的是车队的人给他的。其他的他不知道。
2、证人吕吕的证言，证实2015年国庆节的一天，他爸爹（叔）周满清到他店里说，国庆节跑黑车的人多，各个乡镇的车队长要求他请人帮忙收一下那些黑车，工资由各个车队出，收一个车得1000元，周满清问他去不，要去就在10月7日早上去。他觉得工资还可以就答应周满清要去。2015年10月7日，他和客车站的一个保安在绥阳县客车站至老殡仪馆路段，收了三辆非法营运的车辆，那个保安负责拦车，他负责用手机摄像取证，取完证后他就打电话给客车站的保安队长丁建，叫他喊人来把车开走。当日13时许，他们收了第一辆非法营运的面包车，他用手机取完证后，就打电话给丁建来开车，丁建喊了两个保安来将车开走了。后来他们又收了两辆非法营运的面包车，都是丁建喊保安将车开走的，他用手机录的像都放在了车站警务室的电脑里。10月8日早上，他在客车站看见三辆非法营运车的车主与车队长、周满清在警务室里交谈，具体谈些什么他不清楚，反正最后每个车主拿了2000元给他，有个车主把钱拿给曾三，曾三又把钱拿给了他，另外有个车主通过一个女的把钱拿给了他，有一个是直接把钱拿给他的。三位车主拿了钱后就把他们扣押的车辆从客车站开走了，三位车主还写了保证书（他后来知道的）。他收的6000元被他用了，周满清说收一个车得1000元，但他不知道为什么每个车主给了他2000元。周满清是客车站的领导，专门负责打击非法营运，和他一起蹲点收车的那个保安也是周满清安排的事实。
2015年10月8日下午，周满清打电话喊他到万事兴大排档店里去，他去后看见一个姓涂的和一个面包车主在与周满清谈，周满清对姓涂的说，“车是我们公司开工资请人去收的，你自己和他们谈。”周满清的意思是让姓涂的和他谈，他就对姓涂的说，“涂哥，你的面子我肯定给，但工资钱你要给我。”姓涂的说给他3000元买烟抽，他说他们是四个人收的车，每人1000元，叫姓涂的给4000元。然后与姓涂的一起的那个人就给了他4000元。收了钱的第二天，他在客运站喊保安把车钥匙拿给了姓涂的。他收了这4000元后被他自己用了。他们在客车站至老殡仪馆路段查扣了四辆非法营运的面包车，他在旺草车队的车队长曾三手中收了2000元，这2000元是其中一个车主给的，曾三还说这是他的工资，喊他不要再问曾三要工资了。另外一个车主将2000元拿给黄枧车队的车队长王海，王海没有收，就直接拿给了他。还有一个是客车站承包食堂的人拿了2000元给他。他以为车主付给他的钱是车队给他的工资，他收的1万元被他用了。周满清喊他收车的时候说的是收一个车得1000元，工资由车队出。非法营运的三名车主与周满清和几个车队长在客车站警务室谈是想找关系把车取出来，但吕吕不清楚他们具体是怎么谈的。
3、证人汪航的证言，证实2015年10月7日那天，他朋友万登发打电话给他说杨成成的一个侄儿的车被收了，杨成成叫他帮忙，喊他和涂光乾联系，他就答应了。他就马上联系涂光乾，涂光乾就说车站收的车要找一个叫周勇的才能把车取出来，已经联系周勇去协调取车的事情。在下午的时候万登发又打电话说你们要好多钱搞定，他说可能要两三千块钱。万登发就说：我不管你们要好多钱，我已经转了4000块钱到你的农行卡上，杨成成的侄儿给我打了5000元钱。之后涂光乾就打电话叫他到绥阳县城南门桥，他就去农行取了3000元钱取了那里的一个大排档，大排档旁边的门面里他看见涂光乾和一个胖子在喝茶，经过涂光乾介绍知道那个胖子叫周勇。他就问周勇：勇哥，好多钱，我把钱给你，把车取出来。周勇就说：我不收这个钱，我要打电话给我的兄弟，看是几个兄弟收的车。后面他有事就给周勇说明天来拿车。第二天下午，他和涂光乾约起又到南门桥找周勇，他找到周勇并问周勇：勇哥，今天可以把车子放了不。周勇就说：我问了的，是三个兄弟收的，你一个兄弟拿1000块钱就行了。之后就来了一个年轻的男子，周勇就说我兄弟回来了。他就马上拿了3000元出来，他就在门面外面把3000元钱给了那个年轻男子，那男子数了后。
4、证人陈吉伦（绥阳县客运站董事长）的证言，证实他们公司的全称叫绥阳聚源客运有限责任公司，他是公司的董事长，周满清持有他们公司1%的股份，周满清是打非办的负责人。平时周满清很少在客运站上班，周满清还在平安运输公司上起班的。2015年9月30日下午，他在客运站的时候，周满清当时在和运管局的局长龚飞说他们收了几台非法营运的黑车，准备把车移交给龚飞他们单位处理，但是后来是否移交给运管局以及后来是怎么处理的他不清楚。他们客运站的查处非法营运车辆的时候有运管局的执法人员一起的，客运站只是出任配合他们，处理都是由运管局的人处理。
据他了解，周满清本来在绥阳县平安运输公司上班，平时非法营运的多了，乡镇的中巴车驾驶员就会举报给周满清，然后周满清可能就会组织人去处理。他们客运站很少安排周满清做事的事实。
5、证人蔡代修（绥阳县平安客运公司负责人）的证言，证实他们公司主要负责绥阳县各乡镇的客运服务，他们公司针对绥阳县各乡镇不同的线路成立了车队。他是公司的董事长，周满清是副经理。周满清主要负责整治非法营运这块工作，在2015年6月份以后，公司就作了调整，周满清不再负责整治非法营运这块的工作，和他一起包保旺草车队和青杠塘车队的安全工作。出现非法营运的情况他们就联系运管的来处置。
以他们公司的名义和扣押或处理非法营运车辆的情况肯定没有，但他不知道公司的员工是否有这方面的个人行为。在2015年9月30日至10月8日，他们公司没有安排开展过整治非法营运这项工作，只是安排了专人值班，当时值班人员就有周满清的事实。
6、证人莫应然的证言，证实2015年10月上旬的一天，他在绥阳县政府后面马路上准备拉一个女子走遵义时，有五六个男子就过来把他驾驶室的门打开了，有一个男子说：我们是车队的，你搞非法营运拉我们的客。那几个男子就准备拉他下车，并用拳头打他，他就打电话报警了。之后运管所的执法人员把他车扣了，过了十多天他到绥阳县运管所花4000元钱把他的车取出来的事实。
7、证人刘大学的证言，证实2015年10月7日17时许，他将他的车停在新绥中门口时，因他车上有绥阳中学的学生，学生下车时有几个人走过来把他的车钥匙取了，之后那几个人在客运站找了一个保安将他的面包车开到绥阳县客运站里去了，当时取他车钥匙的人说：你非法营运，车我们扣了，你的车叫运管所处理。第二天他就到绥阳县客运站找周经理，周经理跟他说要着罚款6000元，后来他找了人给周经理说情，最后客运站的工作人员同意只罚他2000元，他就把2000元交给客运站的人了。他当时把钱交给的绥阳县茅垭镇的车队长，车队长叫王海的事实。
8、证人李德琴的证言，证实2015年10月7日中午1点左右，他开车从太白镇拉几个亲戚到绥阳县老殡仪馆对面打牌，之后他开车送一个人到绥阳县老客车站后他也开车打殡仪馆打牌，他刚开到老殡仪馆门口，一辆黑色的路虎车就拦在他的面包车前面，车上下来四五个人，周勇就过来对他说：你拉客，下车。周勇就喊一个矮胖矮胖的男子把他的面包车开走，他们开车到了客车站。那个矮胖的男子喊他去了车站一楼办公室，周勇来后，周勇喊办公室的一个男子叫他写保证书，周勇和另外另外几个人就走了，那个男子把保证书帮他写好后，那个男子就叫他明天来处理车。在2015年10月8日，他和李杰就来到前一天的那间办公室，周勇和前一天收他车的那几个男子来后，李杰认识其中一个人，那个人是车站包饭堂的，那人说：周勇说拿4000元钱来处理车，李杰和包饭堂那人说了几句话后，包饭堂的那男子就去和周勇商量了一下，然后过来给他说：最低2000元钱。周勇就叫了一个矮矮的男子和他们出去处理，他在客车站大厅拿了两千块钱给那个包饭堂的男子，在车站外面，包饭堂的男子把那两千块钱给了那个矮矮的男子。那个矮矮的男子就不接钱，说：不是说的四千。包饭堂的男子给周勇打电话，那矮矮的男子和周勇说了几句话后就接过他给的两千块钱。后面就有个女的把车钥匙还给他的事实。
9、证人龚光焱的证言，证实2015年10月7号或者8号早上，他从老家驾驶面包车送他的几个邻居到绥阳县城，在绥阳县新客车站他的几个邻居下车时就过来三个年轻男子，一个男的用照相机照相，其中一个矮胖的男子就喊另外两个男子把他车钥匙拔了，他们就喊他把车开到客车站去，他当时不怎么情愿，但那几个人的表情很凶，他害怕被打，他就把车开去了客车站。后来就有个人把他的车钥匙扣了，叫他等几天来处理。他在车站打听到扣他车的老大叫周勇。后来他就叫他亲戚杨成成帮他想办法，后来杨成成打电话给他说会有一个人打电话给他。后来那人就打电话给他，那人说对方需要一万块钱。他就说车才值几千块。后来那人说再问一下扣他车的人。之后又打电话说喊他打5000块钱到一张卡上，他去打款时卡上的名字是登发，他在当天打了5000块钱到那卡上。第二天他就到车站取他的车的事实。
10、证人李杨均的证言，证实2015年10月7日下午，他开着他的东风车在绥阳老殡仪馆到新客运站的那条路上时有一辆白色的车把他拦了下来，然后就有个男的说他非法营运，然后就打电话叫来了客运站的保安，把他的车开走了。后面，他通过他侄儿李方敏联系了一个叫小余的人，叫她帮忙问一下是谁收了他的车。在10月8日早上，他和小余去了客运站，在售票大厅看见了扣他车的那个30岁男子，他们一起进了警务室，看到一个40岁左右的胖子在里面，那个胖子就对他说：你是初犯，罚你2000块钱，写个保证书就可以了，然后就叫他把钱拿给了旁边一个50岁左右的穿红色外衣的男子。之后他就和小余去取车了的事实。
11、证人涂光乾的证言，证实万登发打电话给他说万登发同学侄儿开面包车非法营运被客运站的人收了，并且是客运站的周勇在负责处理，叫他帮忙找周勇把车取出来。汪航又打电话给他喊他帮忙取车，花好多钱由汪航来付。后来他和汪航一起到南门桥大排档找周勇，汪航说：勇哥，我朋友的一个面包车被你们收了，你帮个忙我们交点罚款把车放了。”周勇说我没有管，是委托几个兄弟在管，等他兄弟回来再说。第二天，他和汪航又去找周勇，周勇的兄弟说要4000元，他们四个人查的车。他和汪航将4000元交给周勇的兄弟，车主写了保证书后才将面包车取走的事实。
12、证人余单敏的证言，证实2015年10月7日，她接到朋友李卫东的电话说他亲戚的车在客车站收了，喊她帮忙取车.第二天，她和李卫东的亲戚一起去客车站取车，客车站的“杨哥”（杨正友）说是周勇在负责，后来她们在警务室与周勇谈，周勇喊“杨哥”找其他人处理，她没有听到周勇喊杨哥找哪个人，杨哥就出来找到一个胖胖的男子（曾三），这名男子就说：周勇什么事情都推给我，我去问哈。杨哥和那个胖胖的男子就去找周勇，过了几分钟，杨哥就出来说要罚2000块钱，他们准备把钱拿给周勇，周勇说他不收，周勇叫他们把钱拿给那个胖胖的男子，他们给了那个胖胖男子（曾三）2000块钱，交了几十块的停车费，然后就把车取走的事实。
13、证人杨正友的证言，证实2015年国庆节的一天，他在客车站碰见余单敏，余单敏说她朋友亲戚非法营运被客车站的人收了，喊他帮忙取车，他问客车站的站长，站长说是周勇收的，于是就他们就找周勇处理，周勇说你们找旺草车队的车队长曾孝恩（曾三），曾孝恩就说找我做什么，又不是我收的车，我去问哈周勇。曾孝恩就去找周勇谈了几分钟，出来后曾孝恩就说要交2000块钱的罚款，不让车队不好交差。他们就准备把钱拿给周勇，周勇他不收2000块钱，余单敏她们就拿了2000元给曾三的事实。
14、证人陈易均证言，证实他在绥阳客车站承包食堂，2015年国庆节期间，他儿子说其朋友非法营运的面包车被客车站的人收了，喊他帮忙取车，他去找周勇帮忙取车，周勇说要罚款4000元，他跟周勇求情后，周勇说只罚2000元，他就将2000元拿给一个年轻人（吕吕）。周勇在客运站上班，负责管理非法营运的事实。
15、证人邹习秀的证言，证实2015年国庆节期间，刘大学找她说他的面包车非法营运被客车站的人收了，她就找客车站的王炎帮忙取车，最后通过王焱帮忙，刘大学交了2000元的罚款就将车取走的事实。
16、证人王焱的证言，证实2015年国庆节期间，周习秀因其朋友的车非法营运被客车站的人收了而找他帮忙，他去找周勇，因为周勇是平安客运站的经理，后来车主将2000元交给车站一个穿制服的杨站长，吕吕当时还放了收车时视频的事实。
17、证人曾孝恩的证言，证实他是旺草车队的车队长，2015年国庆节期间，杨正友的一个亲戚非法营运被客车站的人收了而找他帮忙取车，他找周勇说情后，交了2000元就把车取走了。周勇是平安客运公司的副经理，公司成立了一个非法营运的办公室，由周勇负责，打击非法营运一般都是和运管局的人一起，配合运管局执法，后来听说和运管局的关系搞僵了，周勇他们就自己查车，没有和运管的一起了的事实。
18、被告人周满清的辨认笔录及照片，证实周满清指认2015年国庆节期间他在洋川镇金承路老殡仪馆路边查扣一辆面包车现场的事实。
19、莫应然的辨认笔录及照片，证实莫应然辨认出2015年10月上旬的一天在绥阳县政府后面声称是车队的人并拦他车的人吕吕的事实。
20、证人刘大学的辨认笔','2018-10-01
21:42:35',0,'web',NULL),(34154596,'3ecff787-09ba-4715-b998-bfd122d79f32','\"[{\\\\\"RunEval\\\\\":\\\\\"w61Zw5vCjsKCMBDDvRbCjA9tw5jDrA8Qwp/DvAQfJw3DmcKgwqs8KMKmwrJPw4R/X2DClUUoNykFw6UkZAzDrcO0wpzCmTPDkzbDhMOlw4HDn8OuLsKew7TDj8OhahNKw7/CtMO/w7zClsOBcX3DuMKSw6tgwrtjwrZlwpPCgMKZwrTDucKACDDDs8OowpB3SGQmw5sVwqcSagsDw53CoSwMwqoHw4VQXMOIwoHCrMKhCcKEwoESSB0iIGHDqMKEw6RQL1QABsKNMMKaw6HCjsOjwq4WXnDCusKEw7LDhwsDwrlwXHJFw7wwZkfDl8OELXvCoivCp8K/wpUUGyFsZsKlE8KcHjHCk8KJw6bCmcO0dcO5w7/DvzPCsWQ4w7YgK8KZIUHDsU/CgcOww5HDncK6LcKoJivDhMKtw7TCrcKNKcKPwqYew4/CqMOSwqjDixLClUJQw6ZQwoPCnQXDmU7DkcOca2PDmC09wrrCuHXDtn1uQcKPVX3ClxbDq8KhBU8fwohmwqRhw6DDmMO9TMKhdMKPD0U0AsObDMK6w4Eow7rCvcKEwoXDnVZ9w6bDqxPCrcOEacK6wo3ChkDCr8K5wqlKw6nCqsO9XiPDmcKJbcOBw67DvU3Cum/ClzY9MBXDtU0Jw59MZjTCksOBGMONNTJ4XsKXw7bDhl19w5fCjhxaS20Uw59ADVfCuXo0D0g9wr7DokbCl2zCrlEIw47CuMOzCw==\\\\\",\\\\\"Count\\\\\":\\\\\"35\\\\\"},{\\\\\"裁判要旨段原文\\\\\":\\\\\"综上，本院认为，原被告双方签订的建筑工程分包合同有效。双方当事人应当依照合同约定履行各自的义务，原告依约完成脚手架搭设施工，被告应依照约定支付相应的工程款。按照合同约定，工程价格按照搭建面积每平方米27.5元计算，使用期限为180天，超期使用按照每月每平米3元\\\\\",\\\\\"不公开理由\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"案件类型\\\\\":\\\\\"2\\\\\",\\\\\"裁判日期\\\\\":\\\\\"2015-11-19\\\\\",\\\\\"案件名称\\\\\":\\\\\"厦门市同安区银厦建工有限公司与厦门宗顺建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"文书ID\\\\\":\\\\\"FcONRwHDg0AMADBKw57Do8Opw7PDoA/CqSkBw4kWbB41woDCr2EUNmAXA8ONVCHDs0txw6R8wr3Cgy/DjsKLHjfCs2XDi3XCjsKxwooiecKsPsO2w5thw5zDmRDCksOLSsK/w49Fw57Cv8KjwpInwoMzMMOgfAbCosKdw64Jwo9pY8OATsKldChDw5LDkVzCksK6SXMAwqYQO0sIwoHDlsOtw6nCncKfRMONw6rDt8KAwrcAwoHDhzPDhFDCosKhOx7DpUjCjcO7AQ==\\\\\",\\\\\"审判程序\\\\\":\\\\\"一审\\\\\",\\\\\"案号\\\\\":\\\\\"（2014）翔民初字第1338号\\\\\",\\\\\"法院名称\\\\\":\\\\\"厦门市翔安区人民法院\\\\\"},{\\\\\"案件类型\\\\\":\\\\\"2\\\\\",\\\\\"裁判日期\\\\\":\\\\\"2015-09-22\\\\\",\\\\\"案件名称\\\\\":\\\\\"范江川与厦门宗顺建筑工程有限公司、ＸＸ、新捷创（厦门）有限公司、马小春建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"文书ID\\\\\":\\\\\"FcKOw4kRBDEIw4RSAnM/G2PDsg9pZ8OfUsKVw4TDqsKkKcKnS8OTTBTCthVqYXLCqsO2wp7DpwVywq1HJhdNO0vCkFDCpMODw7nCpXnDkMOWPXzCs1Izw4YGwoLClsOxCMKWwptnwozDvMOzH8OYZMKSwodLw6HCq8KXw4PCrsK6wpvDk1XCgMK3woDCj8Klw45cwrppw69rHsOuwqnCpcO/w6Bpw5MvMwk6wqrCiUXDoAXCsVfDr8K4NFfDu8KZw57CsAhMwqXCtBJUIn4=\\\\\",\\\\\"审判程序\\\\\":\\\\\"一审\\\\\",\\\\\"案号\\\\\":\\\\\"（2015）湖民初字第6684号\\\\\",\\\\\"法院名称\\\\\":\\\\\"厦门市湖里区人民法院\\\\\"},{\\\\\"裁判要旨段原文\\\\\":\\\\\"本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下\\\\\",\\\\\"案件类型\\\\\":\\\\\"2\\\\\",\\\\\"裁判日期\\\\\":\\\\\"2015-01-20\\\\\",\\\\\"案件名称\\\\\":\\\\\"郭恒与厦门艺春晖建筑劳务有限公司、厦门宗顺建筑工程有限公司、余明劳务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"文书ID\\\\\":\\\\\"DcOOw5sBADEEBMOAwpYQw6vDsRlCw78lw51NBXPDicKjw6oaw6ppwoVOJAnCmsKRQxl5wrTCusKRwq5CBMOfwphHwrDDpScKOxp3SMOTw4PDrcKVwo13woI4woR4woXDtT7Dmxo2wp7CvsOdw4YEw7EewpLDiDhwTzgswqPCunDCsFnCiMOyesOHHDLCnBMqVlbDrsOcKhnCksOiNmrCuMKrw4bCmsODw6rDvMOOHn9PZXrCpcKSw5t6GcKAw7J/LsK6VCHChQ8=\\\\\",\\\\\"审判程序\\\\\":\\\\\"一审\\\\\",\\\\\"案号\\\\\":\\\\\"（2015）集民初字第515号\\\\\",\\\\\"法院名称\\\\\":\\\\\"厦门市集美区人民法院\\\\\"},{\\\\\"裁判要旨段原文\\\\\":\\\\\"依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下\\\\\",\\\\\"案件类型\\\\\":\\\\\"5\\\\\",\\\\\"裁判日期\\\\\":\\\\\"2015-05-26\\\\\",\\\\\"案件名称\\\\\":\\\\\"申请执行人厦门兴翔兴建筑安装有限公司与被执行人厦门宗顺建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"文书ID\\\\\":\\\\\"DcOOw4cRw4AwDMOEw4DClsKYeXpKDMO9wpdkF8KwAzTDp8OYEcKsbA7CkcOrZS1DZ3HClcK+VxhTHX7CtClrwpHChMKzYWbCsMKswqoeb2svw4ocYQR+w7cEDy3Ckw/DuEnDjghwVMOrwqzDi8OSTW8lCcO9W3DCtsORwq0JS23Dl8O1Ok08IsK1w4rDgiRlwoR7wqTDosKfw5DCgcO3fRPDtcK2QgLCtcOMwqRmezbClz1wwpBNdxF8wpkiAMO6AA==\\\\\",\\\\\"案号\\\\\":\\\\\"（2015）翔执字第615-1号\\\\\",\\\\\"法院名称\\\\\":\\\\\"厦门市翔安区人民法院\\\\\"},{\\\\\"裁判要旨段原文\\\\\":\\\\\"本院审查认为，原告厦门宗顺建筑工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下\\\\\",\\\\\"案件类型\\\\\":\\\\\"2\\\\\",\\\\\"裁判日期\\\\\":\\\\\"2016-04-18\\\\\",\\\\\"案件名称\\\\\":\\\\\"厦门宗顺建筑工程有限公司与厦门大仓金属有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"文书ID\\\\\":\\\\\"DcOPw4sRADEIAsOQwpbDlg8mHsOVaMO/JcKtZ8Ogw43DsMOYIh/CncOHwpXCg8Kmw4Ftc8KOe8KBwronEMO8w4FuASNUwqPDmsOkJ8K0w4geezdHZ8OyF00UwpLCvMK7NxoFwokyWUN7w7Blw5kVw5PDg8Knw6IjET/CmWHCn1gzdyIbG0fDi8K6FjrDmyxXwojCscO5woHCvMOHwobChcO5Cg/DmcKCw5DDl8KWIcKEwppxwqdod3HCtcOrwroUUzrCncKwwr0kRT8=\\\\\",\\\\\"审判程序\\\\\":\\\\\"一审\\\\\",\\\\\"案号\\\\\":\\\\\"（2015）同民初字第4008号之二\\\\\",\\\\\"法院名称\\\\\":\\\\\"厦门市同安区人民法院\\\\\"},{\\\\\"裁判要旨段原文\\\\\":\\\\\"本院认为，本案涉及的主要争议焦点：一是被告是否应当支付涉案工程质量保修款及违约金；二是涉案工程质量保修款的优先受偿权问题。
一、关于被告是否支付涉案工程质量保修款及违约金问题。
原、被告双方签订的《欣美包装项目（一期）施工合同》、《房屋建筑工程\\\\\",\\\\\"不公开理由\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"案件类型\\\\\":\\\\\"2\\\\\",\\\\\"裁判日期\\\\\":\\\\\"2017-01-13\\\\\",\\\\\"案件名称\\\\\":\\\\\"厦门宗顺建筑工程有限公司与福建欣美包装有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"文书ID\\\\\":\\\\\"DU/CtxHDgEAIW8KJw4xTwpLCvMO/SMKmwpROUSgfwrJCw7vCm8KYwoDChzNpWFJJw6bDvcK6d0XCmQ3CvsOnRCJsWmQywp0IGsKSfsKcIMOpw6lBPgk2w7TDvGRcU8KxwqvDs8ODw5kuAhvDpWUVwo9IKMKEDcKoVlvDkMKpdMOnKMKxcsK2wol9cn7CucKYXR5vJsODRcOCN8KXwo/Ch8O0KnrDqFkUw4zDp8O0wonDrU3ClS0Awr9tw7cjw7LDkUjDgA8=\\\\\",\\\\\"审判程序\\\\\":\\\\\"一审\\\\\",\\\\\"案号\\\\\":\\\\\"（2016）闽0213民初2355号\\\\\",\\\\\"法院名称\\\\\":\\\\\"厦门市翔安区人民法院\\\\\"},{\\\\\"裁判要旨段原文\\\\\":\\\\\"本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈仕清、王莲华申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下\\\\\",\\\\\"不公开理由\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"案件类型\\\\\":\\\\\"2\\\\\",\\\\\"裁判日期\\\\\":\\\\\"2017-02-22\\\\\",\\\\\"案件名称\\\\\":\\\\\"陈仕清、王莲华等与杨武等劳务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"文书ID\\\\\":\\\\\"DcKOwrcNw4BADMOEVlIOwqVeYcO/wpHDrMO2QMKCwpckwqY9PCPDtjRfCz9cwrjCmn8Dw4ECw5AHwoxxwq3CpTtOQcKMRsOXEjnCt2pSwpwyAQl0wrcWwqQBw7Ukwo7Cgn3Dpjd6a3Ncw7vCkMKUFX/Dp8OkTsODcToEwoTDiXw1TMKyRsOSw7/DrMO1OjHDv8Kcw6nDv8OgaMOAw5fCg8O7wo3CvGfDjS/CpyrCrwzDuk/DnsOlwqUdwpYvKsOtFA9qcyZ/\\\\\",\\\\\"审判程序\\\\\":\\\\\"一审\\\\\",\\\\\"案号\\\\\":\\\\\"（2017）闽0211民初98号\\\\\",\\\\\"法院名称\\\\\":\\\\\"厦门市集美区人民法院\\\\\"},{\\\\\"裁判要旨段原文\\\\\":\\\\\"依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下\\\\\",\\\\\"不公开理由\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"案件类型\\\\\":\\\\\"5\\\\\",\\\\\"裁判日期\\\\\":\\\\\"2017-12-20\\\\\",\\\\\"案件名称\\\\\":\\\\\"厦门宗顺建筑工程有限公司、厦���亲亲服装有限公司建设工程合同纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"文书ID\\\\\":\\\\\"DcONw4kBw4AwCMOEw4DClljCsMOBPDnDuy8pKWAkw5swwp1Lw4zDj8OPRk/CjSgXw5TCpMOywonDtsKSw5DDjcKzw6vCo8O8EhVtTFHDsMOiI8OFwoMHw63Dnng2MR0vVMKXDzBzfMOiFsKLwrnCn8KaLcOfw77CmWjDmsKfNMKqMxnCicOHwprDkDAMOsOrw6Z7w6vCqyJpcMKtw7lpw5zCnEZfwr9BCRrCkMOCw5JxOg4pPRPCoX/CpMOFW8OXV8KCYhYkwpDDhgc=\\\\\",\\\\\"审判程序\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"案号\\\\\":\\\\\"（2017）闽0211执706号\\\\\",\\\\\"法院名称\\\\\":\\\\\"厦门市集美区人民法院\\\\\"},{\\\\\"案件类型\\\\\":\\\\\"2\\\\\",\\\\\"裁判日期\\\\\":\\\\\"2015-08-17\\\\\",\\\\\"案件名称\\\\\":\\\\\"胡开树与厦门宗顺建筑工程有限公司、厦门骏豪温泉渡假酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"文书ID\\\\\":\\\\\"DcOMwrkRADEIBMOBwpRYwpBAwpjCvMO5wod0V2PCtDcRwrXDmMOKw7nDsXAkBMKtSsKYIcOJwrBRwrTCi8KeK8Oyw47CssOiw6jCgRhNwo9XDWnDr8KpV1TDtsK6w5N4w497wqnDoMOcIcKDw7l9aFlqBFclwoMhJ8KowqLDj0TDgnQtw7fChsKqwqHCuMKGwqM0MUbCt8KqfDtObcKgw5kiw6LCscOzUg7CpMO4TsKOIcOFXcKIXyjDvMOVwq0tw73Cu8K5w7/DnGfCjMOPwrwP\\\\\",\\\\\"审判程序\\\\\":\\\\\"一审\\\\\",\\\\\"案号\\\\\":\\\\\"（2015）集民初字第1786号\\\\\",\\\\\"法院名称\\\\\":\\\\\"厦门市集美区人民法院\\\\\"},{\\\\\"裁判要旨段原文\\\\\":\\\\\"本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下\\\\\",\\\\\"案件类型\\\\\":\\\\\"2\\\\\",\\\\\"裁判日期\\\\\":\\\\\"2015-01-20\\\\\",\\\\\"案件名称\\\\\":\\\\\"周建军与厦门艺春晖建筑劳务有限公司、厦门宗顺建筑工程有限公司、余明劳务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"文书ID\\\\\":\\\\\"DcKPwrkRADEIw4RaYgHDs8KEYEPDvyXDncOlwpJmdMONYwjDkMOow4hMC30RR3DDk8O7wrnCh8K/wqgYGMOHBWYKPzbCmS5BZMKBacKSw5XChEDClEzDj8KDPcKDV2heFsO0PcKiK8KSwqAhel55QMK2wqnCocKlfkfDv0BwBsKfwpTCpMOUOkx9wrVgEMKDw7LDmsO8w44rCsOwEsKzw5vCu34rw6Nkdy7Cq2fDkTTCpsOWccK6w4zDi8KnfRfDv8OWeWfDuQM=\\\\\",\\\\\"审判程序\\\\\":\\\\\"一审\\\\\",\\\\\"案号\\\\\":\\\\\"（2015）集民初字第510号\\\\\",\\\\\"法院名称\\\\\":\\\\\"厦门市集美区人民法院\\\\\"},{\\\\\"裁判要旨段原文\\\\\":\\\\\"本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下\\\\\",\\\\\"案件类型\\\\\":\\\\\"2\\\\\",\\\\\"裁判日期\\\\\":\\\\\"2015-01-20\\\\\",\\\\\"案件名称\\\\\":\\\\\"张金海与厦门艺春晖建筑劳务有限公司、厦门宗顺建筑工程有限公司、余明劳务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"文书ID\\\\\":\\\\\"DcONwrkBw4AwCATCsMKVeAwcJcOGwrDDv0hJwqtGbMOTwpXDvcOqaMOLQnRmKsKcB2NGS3V2w7QCBsKGNMKOwp/DtDoSQsKGw5Mdw6TCvSvDrW4RYTPCmWbDqcKPAkjCjDTCsXAPw4pTwoB7woN0EcK3wonCjF/Dlw8jVT1qw7XCvyrCpFQGwrXCucOEw7/DpMKCw4fCu8Orw7c0YcKfccKKwrwiTCLColfDnETDrQTCs8KXOcOdw63DiMO+w71sCS5Pw54P\\\\\",\\\\\"审判程序\\\\\":\\\\\"一审\\\\\",\\\\\"案号\\\\\":\\\\\"（2015）集民初字第512号\\\\\",\\\\\"法院名称\\\\\":\\\\\"厦门市集美区人民法院\\\\\"},{\\\\\"裁判要旨段原文\\\\\":\\\\\"本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下\\\\\",\\\\\"案件类型\\\\\":\\\\\"2\\\\\",\\\\\"裁判日期\\\\\":\\\\\"2015-01-26\\\\\",\\\\\"案件名称\\\\\":\\\\\"邓进步与厦门艺春晖建筑劳务有限公司、厦门宗顺建筑工程有限公司、余明劳务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"文书ID\\\\\":\\\\\"DcKPw4cBADAIAlfCssOEw7bDlMKow7vCj8KUwrzCgQMuwophG3pOwqrDjS4fwq/DjltcWk4Cw5dVVipywq0VwrXCmMK/Z8KowrdnW3zDriByBit8W8OsPcKkw5EBwqvCtyI0w6nDqg8YC8OKwrbCn2UKwqTCnMKFw6DCg8K+JsONV8ObLHzCmMOHCWDCjwrCqMOHw6/Chx7DuDo4wrfClMOlwowlJcOjccOawoNEXR/DsxkeecKHwpEKDnbCncK/AsKDwpJGw77Cjwc=\\\\\",\\\\\"审判程序\\\\\":\\\\\"一审\\\\\",\\\\\"案号\\\\\":\\\\\"（2015）集民初字第504号\\\\\",\\\\\"法院名称\\\\\":\\\\\"厦门市集美区人民法院\\\\\"},{\\\\\"裁判要旨段原文\\\\\":\\\\\"本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下\\\\\",\\\\\"案件类型\\\\\":\\\\\"2\\\\\",\\\\\"裁判日期\\\\\":\\\\\"2015-01-20\\\\\",\\\\\"案件名称\\\\\":\\\\\"刘汉胜与厦门艺春晖建筑劳务有限公司、厦门宗顺建筑工程有限公司、余明劳务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"文书ID\\\\\":\\\\\"FcKPw4ERBDEIw4NaAgIBPyFAw78lw53DnsOLH8ONSCYMworDrDhtw5wtbiAlMMKSMifDpsK1w68FbcObITnCrmI2ccOARMKZwqphw7gTwr3CmnJOIEnCvcOjFMOkwpvDm1pyS8KFwpnCkMOGwq/DqsKuwph0w4wnw7LCrMOXenzDnyxxbTMudipcw7hpwofDkXohPj5pw4ZQbsOTJsK4w7Zcw7DCnsOJwo0vexDCuQLDjsOqw4XDlmcmw6bCu1HCmsOfwp3CvsO1Aw==\\\\\",\\\\\"审判程序\\\\\":\\\\\"一审\\\\\",\\\\\"案号\\\\\":\\\\\"（2015）集民初字第519号\\\\\",\\\\\"法院名称\\\\\":\\\\\"厦门市集美区人民法院\\\\\"},{\\\\\"裁判要旨段原文\\\\\":\\\\\"本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。黄茂才申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下\\\\\",\\\\\"不公开理由\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"案件类型\\\\\":\\\\\"2\\\\\",\\\\\"裁判日期\\\\\":\\\\\"2017-02-22\\\\\",\\\\\"案件名称\\\\\":\\\\\"黄茂才与杨武、厦门宗顺建筑工程有限公司劳务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"文书ID\\\\\":\\\\\"DcKOwqcRw4BADMOAVnLDtxvCusOuP1ICBER0w4LDixXCgA4ufBvCvG88w47ChcKQacONdMKLQsKCwo3Cj8Knw6JKLCsSfnrCgsOdw4EhPMK8woXCosKgYMKbdXfCtsOSC8KrwoPCnsK9AW5bw4vDs3NDw4dGTCYmwoXCg8Omw75VW17ClcKzw74tJcOPNsOceyTDhsOBw5DDp8O5H8KtWsKdIw7Dm2PDn8OuwphbcxPCkMKkVMKXa8Oqw73Co8KPAWfCtMOCbVU/\\\\\",\\\\\"审判程序\\\\\":\\\\\"一审\\\\\",\\\\\"案号\\\\\":\\\\\"（2017）闽0211民初100号\\\\\",\\\\\"法院名称\\\\\":\\\\\"厦门市集美区人民法院\\\\\"},{\\\\\"裁判要旨段原文\\\\\":\\\\\"本院认为，原告厦门市兴华成工贸有限公司以其已与被告ＸＸ达成庭外和解为由向法院申请撤回对被告ＸＸ的起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下\\\\\",\\\\\"不公开理由\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"案件类型\\\\\":\\\\\"2\\\\\",\\\\\"裁判日期\\\\\":\\\\\"2017-12-26\\\\\",\\\\\"案件名称\\\\\":\\\\\"厦门市兴华成工贸有限公司与厦门宗顺建筑工程有限公司、ＸＸ买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"文书ID\\\\\":\\\\\"DcKNw4kNADEIw4RaGgjDpzMEw6jCv8Kkw53CnyXDizJHaw3Dk8O2w5x6bxpdCsKnw7TCjcKEF03CuMKbwoZawoPCnmnDscKvKkvDrRU2fWY0wrLDjyXDvGXCmAvDhxXDn2JtwqrCvG7DkMKwVcK1BcO0bFnDkMOrZMOSw5QVw4BYQlLCu8O5dU3Cn8OFTsK0SEbDpDEuRMKcw5tzw57DjyU9w6IywqjDmEPDswbCvMO/KsOvY8K8FsOUCgtZIMOPw5TDhARYPg==\\\\\",\\\\\"审判程序\\\\\":\\\\\"一审\\\\\",\\\\\"案号\\\\\":\\\\\"（2017）闽0211民初3722号\\\\\",\\\\\"法院名称\\\\\":\\\\\"厦门市集美区人民法院\\\\\"},{\\\\\"裁判要旨段原文\\\\\":\\\\\"本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的���定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。涉讼《厦门新捷创营运中心室外幕墙石材干挂项目（合同）》中约定的争议解决方式为向厦门仲裁委员会申请\\\\\",\\\\\"案件类型\\\\\":\\\\\"2\\\\\",\\\\\"裁判日期\\\\\":\\\\\"2015-11-18\\\\\",\\\\\"案件名称\\\\\":\\\\\"张碧珍与厦门宗顺建筑工程有限公司、ＸＸ、杨国顺、新捷创（厦门）有限公司建设工程施工合同纠纷案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"文书ID\\\\\":\\\\\"FcOOw4EVREEEBcORwpTDkHgsWyPDv8KQw6ZPAHVPGcO7IHbDnwHCuMOEIj3CnAszSVLCoUELwo/DsBFvcD/CqsOrw63DusOQNzXDk8KSw7TDnMK8wq3DqwRWMcK3O03CiRYYJGJoZsKfw407NsKSf8OmUMKNKglHVVnCsR51KyzCtcOpwrx7wrbChMKtwonCrGfCqcO4wplewrN1woDDoMKbSWjCrFXCnsKYwrbClW8OcV9Qwq7Coh/DpktDw6zCs8KawrrDuwc=\\\\\",\\\\\"审判程序\\\\\":\\\\\"一审\\\\\",\\\\\"案号\\\\\":\\\\\"（2015）湖民初字第2342-2号\\\\\",\\\\\"法院名称\\\\\":\\\\\"厦门市湖里区人民法院\\\\\"},{\\\\\"裁判要旨段原文\\\\\":\\\\\"本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下\\\\\",\\\\\"案件类型\\\\\":\\\\\"2\\\\\",\\\\\"裁判日期\\\\\":\\\\\"2015-01-26\\\\\",\\\\\"案件名称\\\\\":\\\\\"程加书与厦门艺春晖建筑劳务有限公司、厦门宗顺建筑工程有限公司、余明劳务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"文书ID\\\\\":\\\\\"DcOORwHDgEAMA0FKLsOnw7Z0w6UPKQHCoMORwoo0wr9Zwp7DlknDmTQGGCvDoBtfwqrDohodXR0Lw4F7w4oubCnCincbfMKqCcKkw4zDsjR5wqgUa2HDl8Kpwrh/EnXDsV9mRDXCpljDl38lBGBLw6cIw5dJwofDusKzw4pRw4Z1PMKvcsODwpvCnA1ew6rDnzTDsSNvBCfDo8OZw4HDjcOGwrnCtsOUw4QdecKrw5nCqsO0wqENXSURMgPDiXtOHw==\\\\\",\\\\\"审判程序\\\\\":\\\\\"一审\\\\\",\\\\\"案号\\\\\":\\\\\"（2015）集民初字第522号\\\\\",\\\\\"法院名称\\\\\":\\\\\"厦门市集美区人民法院\\\\\"},{\\\\\"裁判要旨段原文\\\\\":\\\\\"本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。原告主张其与被告之间存在劳动合同关系，应承担相应的举证责任。在未有书面劳动合同的情况下，事实劳动关系的确认须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系、出勤考核等因素综合评判。本案中，原告虽在\\\\\",\\\\\"不公开理由\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"案件类型\\\\\":\\\\\"2\\\\\",\\\\\"裁判日期\\\\\":\\\\\"2017-03-10\\\\\",\\\\\"案件名称\\\\\":\\\\\"���福田与厦门宗顺建筑工程有限公司劳动争议一审民事判决书\\\\\",\\\\\"文书ID\\\\\":\\\\\"FcONw4EVREEEBcORwpRow41jSSPDv8KQw6bDj8O+w5Ypw53Ci8OIwprDolQrwrQiSU4OwoEZw7J4QypmbsOgwq3DuWnDq8KrDSMROlTCtsKDw5fDqMOQwqfDnDPCvsK0wonCgT5XwrDCvnNtw4DCvcOONsOGOcK3ZF/Dig7DtRfDmx09bErCiMOPwpJzJsOZM8OmwpTCvsKtccKCwqnCjsOXw4jDqsKWwodVw5ldQcOgG8K1w498w413eC3DjEPComnDoR8PIMOrwo/Dkw0/\\\\\",\\\\\"审判程序\\\\\":\\\\\"一审\\\\\",\\\\\"案号\\\\\":\\\\\"（2016）闽0205民初4100号\\\\\",\\\\\"法院名称\\\\\":\\\\\"厦门市海沧区人民法院\\\\\"},{\\\\\"裁判要旨段原文\\\\\":\\\\\"本院认为，本案系因支付工程款引发的建设工程施工合同纠纷。一、关于合同效力问题。陈永存并非宗顺建筑公司的职工，从宗顺建筑公司提交的《项目施工内部责任承包合同》所约定的承包方式、工程实际运作情况、工程款支付方式、各方责任等方面，应认定宗顺建筑公司与陈永存之间就集美\\\\\",\\\\\"不公开理由\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"案件类型\\\\\":\\\\\"2\\\\\",\\\\\"裁判日期\\\\\":\\\\\"2016-12-30\\\\\",\\\\\"案件名称\\\\\":\\\\\"陈国建与陈永存、厦门宗顺建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"文书ID\\\\\":\\\\\"FcKOw4kRBDEIw4RSw4INGMOzw6TDjD/CpMKdfUvCpcKSw5Uqw7Ziw67CrsOkwrDDijRuJyrDt8KgwpMNw6bCm8OGQT5SXj16IsKibMO6w4rDrsOhS8OZfHLCnMOuwqrDm8KswrPDlsOJw4B1woXCqcKpwoRCw6cVVsOebcKKw7YewotFw4BPw5VcdBDDsBfDrMOjVcOtOSVww7d1Mj5Aw4hgw7XDsX7CtcOvwovCssKKw7VNwq13ZlM9w68SeRXCj8K4wrlaD1PDjGTDu8O5AQ==\\\\\",\\\\\"审判程序\\\\\":\\\\\"一审\\\\\",\\\\\"案号\\\\\":\\\\\"（2015）集民初字第2909号\\\\\",\\\\\"法院名称\\\\\":\\\\\"厦门市集美区人民法院\\\\\"},{\\\\\"裁判要旨段原文\\\\\":\\\\\"本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，���依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下\\\\\",\\\\\"案件类型\\\\\":\\\\\"2\\\\\",\\\\\"裁判日期\\\\\":\\\\\"2015-01-20\\\\\",\\\\\"案件名称\\\\\":\\\\\"饶春花与厦门艺春晖建筑劳务有限公司、厦门宗顺建筑工程有限公司、余明劳务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"文书ID\\\\\":\\\\\"DcOMwrkBw4AwCATCsMKVw6DDgMKAS8OMwrPDv0hJwqNSwpTDkDoFwqHCvFrDjBJ5w506w5sDGsKhwo7DoEtVwr92BgR+w5tXcxjDpMKmwpLDpG/CjB9EOyXDjkgDU33DpgXCt3o3ZWnDnS5KP8KpcV9iQcK9wqfDpQRibMOCDMK1w63DvS/DpQ4lasOnWsKCC8Oyw6ZGwqdRLsKzwp9xw7DClRhhbAkfT8KIwqw/w5fCucKcTgxxw5/CrMKnDTLDiw8=\\\\\",\\\\\"审判程序\\\\\":\\\\\"一审\\\\\",\\\\\"案号\\\\\":\\\\\"（2015）集民初字第508号\\\\\",\\\\\"法院名称\\\\\":\\\\\"厦门市集美区人民法院\\\\\"}]\"','2018-10-01
21:42:35',0,'web',NULL),(34154597,'610a45e6-d853-48bc-9c8d-876d73a197f8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"491\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2016）辽01刑更749号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"沈阳市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"610a45e6-d853-48bc-9c8d-876d73a197f8\",\"案件名称\":\"雷凯抢劫减刑刑事裁定书\",\"法院名称\":\"辽宁省沈阳市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1460649600000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"雷凯抢劫减刑刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"雷凯抢劫减刑刑事裁定书
（2016）辽01刑更749号\");$(\"#hidDocID\").val(\"610a45e6-d853-48bc-9c8d-876d73a197f8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"雷凯抢劫减刑刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）辽01刑更749号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"辽宁省沈阳市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"491\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"辽宁省沈阳市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-03-23\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"雷凯抢劫减刑刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-15\\\\\",\\\\\