wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执3876号
申请执行人曹永明,男，1962年12月3日出生，住北京市密云区。
被执行人杨涛，男，1972年4月18日出生，住北京市东城区。
曹永明与杨涛民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）京0118民初249号民事调解书，调解书要求被告杨涛给付原告曹永明借款六万元，于二〇一七年八月三十一日前付清。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月7日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年9月7日、2017年12月1日对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无车、无房产及证券登记信息。2017年11月2日，我院前往被执行人户籍所在地查找，但并未找到。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初249号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 韦培成
审判员 刘卫东
二〇一七年十二月十六日
书记员 田 宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5126号
罪犯沈国民，男，1968年5月6日出生，汉族，浙江省杭州市西湖区人，小学毕业，住浙江省杭州市西湖区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年九月十一日作出(2012)杭西刑初字第744号刑事判决，以罪犯沈国民犯对非国家工作人员行贿罪、行贿罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员杜文斌、叶官鸿出庭履行职务，杭州市西郊监狱指派干警俞杰、俞凯出庭履行职务，罪犯沈国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈国民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯沈国民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈国民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈国民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈国民准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
人民陪审员 严洁勤
人民陪审员 王文军
二〇一五年六月十六日书记员戴皖涢
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1679号之一
申请执行人：邹会昌，男，汉族，1945年4月12日出生邵武市村民，住。
被执行人：郑水根，男，汉族，1964年5月24日出生邵武市居民，住邵武市。
申请执行人邹会昌与被执行人郑水根民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日做出的（2016）闽0781民初1076号民事判决书已经发生法律效力，权利人邹会昌于2016年12月6日向本院申请执行，本院于当日立案。本院在执行过程中，于2016年12月7日向被执行人郑水根发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行财产申报表，经对银行、工商、土地、房管、车管、公安���部门进行查询，查封了被执行人郑水根与吴娥兰共有一套房，经查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人亦未能提供被执行人财产的其他线索，申请执行人邹会昌尚有人民币241400元人民币未受偿，被执行人目前无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结（2016）闽0781执1679号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年六月四日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初452号
徐加利：
你（单位）诉上海鸿羽建筑装饰材料有限公司关于提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费50.0元，其中受理费：50.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年五月九日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3556号
罪犯玉苏普·赛麦提，男，维吾尔族，1977年12月15日出生于新疆维吾尔自治区岳普湖县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一一年十二月二十日作出(2011)德刑初字第266号刑事判决，以被告人玉苏普·赛麦提犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人玉苏普·赛麦提不服，提出上诉。本院于二〇一二年三月九日作出(2012)云高刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第2017号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯玉苏普·赛麦提的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年11月18日起至2041年11月17日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘源哲
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1822民初115号
原告：成都交大工程建设集团有限公司，住成都市金牛区西南交通大学行政办公楼二楼。
委托诉讼代理人：郑佐洪，该公司员工。
委托诉讼代理人：代静，该公司员工。
被告：荥经云峰房地产开发有限公司，住四川省雅安市荥经县严道镇青华街74号9栋1单元12层11号。
本院在审理原告成都交大工程建设集团有限公司诉被告荥经云峰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告成都交大工程建设集团有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定.裁定如下：
准许原告成都交大工程建设集团有限公司诉撤回对被告荥经云峰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2137.00元，由原告成都交大工程建设集团有限公司承担。
审 判 长 何 刚
审 判 员 徐为峰
人民陪审员 董事材
二〇一八年三月三日
书 记 员 马 捷
河北省武安市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2018）冀0481执306号之二
申请执行人某某房地产开发有限公司。
法定代表人田某，该公司总经理。
被执行人王某。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1176号民事调解书一案中，现被执行人王某已自动履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对河北省武安市人民法院（2017）冀0481号民初1176号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一八年三月十九日
书 记 员 孙 卿
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初15778号
原告：付代伟，男，1974年10月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足县，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：傅代芬（付代伟之姐），女，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告：刘中平，男，1977年10月15日出生，汉族，无固定职业，住重��市合川区，现住重庆市沙坪坝。
原告付代伟与被告刘中平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付代伟、被告刘中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付代伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告借款60000元；2、被告以60000万元为基数，从2014年7月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付占用资金利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年至2014年期间，被告因家庭生活困难及做生意急需资金，多次向原告借款。原告分别以现金和转账方式借给被告累计共60000元。被告于2014年7月31日向原告出具了借条，并口头约定按月利率5%计息。原告催收无果。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告刘中平辩称，2014年2月12日，我向原告借款5000元属实，此款原告已转账给我妻子雷春燕。2014年7月31日，我又向原告借款1000元，共计借款6000元。我于2014年7月31日中午饮酒后向原告出具了借条，当时借条是写的借款600000元，我只摸掉了一个零，应该摸掉两个零，括号内大写的也是陆仟元。因此，只同意偿还原告借款6000元，同意按照银行贷款利率支付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、借条，2、中国农业银行业务回单，3、傅代芬与刘中平的电话录音。被告对原告证据的真实性无异议，但认为借条是其饮酒后打的，本是6000元，误写成了60000元；电话录音中被告并没有承认还原告的钱，是说被告与原告合伙拿钱去“放水”。本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，原告向被告的配偶雷春燕转款5000元。2014年7月31日，被告刘中平（借款人）向原告出具借条，载明：今借到付代伟人民币60000元。该借条小写金额60000后括号内大写金额为“陆仟”还是“陆万”不明确。2017年3月31日，原告的姐姐傅代芬向被告刘中平打电话，要求其偿还原告的借款。通话中，被告刘中平多次谈到“我当着他哥儿说了的，都是说，我说先拿到一部分，后面再拿一部分”、“我当到他哥哥也是这样说的，这几天之内一下全部拿给他，我都说反正这几天之内先抽到他2万元，然后再过几个月一起拿给他”、“我给你说实话，你也莫多心，这个钱我是绝对要拿给他的，意思是憋一下他，你放心，我绝对要拿给他，我不是那种人”、“我不想说他，我那天当到他哥哥也说了这句话的，我这几天之内一起拿给他，等几天嘛，等几天我拿到2万元给他”、“我答应了的，拿到2万元就拿2万元，你放心好”。事后，被告未归还原告借款。现原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告称���款60000元为多次现金或转账支付的累计。被告对其抗辩理由未举证证明。
本院认为，被告抗辩其实际借款为6000元，借条上的借款金额60000元是其酒后误写，因其未提交相关证据以证明其向原告出具借条时是处于神志不清的状态，因此，对其该抗辩理由，本院不予支持。原告付代伟的姐姐傅代芬向被告打电话，目的是催其偿还原告的借款。在通话中，被告并没有否认还款，且被告也多次谈到“先拿到2万元，过后一起拿给他”。如果真如被告所说借款实际为6000元，那么，在通话中，被告就不会承认“先拿到2万元，过后一起拿给他”。被告抗辩电话中所称款项为被告拿钱给原告合伙“放水”，并非还原告的借款，但整个电话录音中均没有合伙“放水”的意思表示，因此，对被告的该抗辩理由，本院不予支持。据此，在借条中大写借款金额不明确的情况下，根���明确的小写金额，结合原告的陈述、电话录音记录，可以认定被告向原告的借款为60000元。原被告借贷关系合法有效，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，原告请求被告归还借款60000元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付资金占用利息，证据不足且不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二��一条的规定，判决如下：
一、被告刘中平于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告付代伟借款60000元。
二、驳回原告付代伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半交纳650元（原告已预交），由被告刘中平负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨恩训
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终1284号
上诉人(原审原告):皖西学院，住所地安徽省六安市河西，统一社会信用代码12340000486188663C。
法定代表人：刘学忠，该校校长。
委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐欣，安徽皋兴律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：蒋成国，男，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：汤邦平，安徽皋陶律师事务所律师。
上诉人皖西学院因与被上诉人蒋成国劳动争议纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
皖西学院上诉请求：撤销六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初1505号民事判决，并改判上诉人不承担为被上诉人办理补缴1999年9月至2016年7月的社会保险费用。事实和理由：上诉人自2005年起就对食堂实行承包经营，被上诉人是上诉人食堂承包人聘用的工人，其具体工作情况上诉人根本不知晓。经上诉人了解，被上诉人的相关福利待遇承包人已按时发放，被上诉人自行购买社会保险的费用已由承包人按月给付补助，故一审判决上诉人为被上诉人补缴1999年9月至2016年7月的社会保险费用无法律依据。
蒋成国辩称，被上诉人自进入上诉人食堂工作至今，上诉人一直未与被上诉人签订劳动合同，也未为被上诉人办理社会保险，故一审判决上诉人承担为被上诉人补缴社会保险费用正确，应予维持。
皖西学院向一审法院起诉请求：判决原告不承担为被告补交1999年9月至2016年7月社会保险费用的责任。
一审法院认定事实：蒋成国于1999年9月进入皖西学院食堂工作，2005年2月原告所属的第二食堂由他人承包管理直至2016年7月。2016年7月以后，原告将所属的食堂经营承包权对外公开招标，同年8月，该食堂由中标单位经营。被告在皖西学院第二食堂工作期间，原告一直未给其办理养老保险。2016年7月20日，皖西学院与蒋成国解除劳动关系，双方产生争议，蒋成国向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，六安市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、“被申请人于本裁决书生效之日起三十日内为申请人补缴1999年9月至2016年7月的社会保险费，其中属于个人缴费部分，由申请人承担。同时申请人返还被申请人社会补助16332元;二、驳回申请人其他仲裁请求”。皖西学院不服该裁决，提起诉讼。另查明，蒋成国在2014年至2016年期间，以756元/月的标准领取社保补助,计22个月，合计16632元。
一审法院认为，蒋成国自1999年9月起至2016年7月一直在皖西学院食堂工作；皖西学院虽自2005年起对学校食堂实行承包经营，但该承包经营只是其与第三人之间关于食堂经营权的约定，不发生改变其用工主体资格的法律效力，故原、被告之间的劳动关系依法成立；根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，足额缴纳社保费。原告未为被告缴纳社会保险费，违反法律规定，现原告请求不为被告补交1999年9月至2016年7月的社会保险费，不予支持；被告2014年至2016年期间在原告处领取的社保补助16332元,因原告未主张返还，不予处理，原、被告可在办理社保缴费时自行协商解决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，判决：原告皖西学院于本判决生效之日起十日内为被告蒋成国办理补缴1999年9月至2016年7月的社会保险费，其中属于个人缴费部分，由被告承担。案件受理费10元，减半收取5元，由原告皖西学院负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：皖西学院应否为蒋成国补缴1999年9月至2016年7月的社会保险费用。从一审查明的案件事实看，皖西学院虽未与蒋成国签订书面劳动合同，但蒋成国自1999年9月1日进入皖西学院后勤食堂工作,直至2016年7月20日双方签订《解除劳动关系协议书》，双方之间存在劳动关系的事实清楚。用人单位为劳动者购买社会保险是其法定义务，皖西学院在双方劳动关系存续期间一直未为蒋成国购买社会保险，自2014年至2016年，皖西学院按照每月756元的标准向蒋成国发放社保补助16632元也可以印证上述事实，皖西学院的行为违反了国家法律的强制性规定，故一审判决皖西学院为蒋成国补缴1999年9月至2016年7月的社会保险并无不当。至于蒋成国领取的社保补助16632元，因皖西学院在一、二审中均未主张返还，双方可以在执行中一并解决。
综上所述，皖西学院的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由皖西学院负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年九月八日
书记员 郝先春
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5097号之一
被执行人姜国雪，男，1991年11月17日出生，汉族，住江苏省灌南县。
本院在执行被执行人姜国雪危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年6月22日，被执行人章明应向法院缴纳罚金1000元。另查明被执行人姜国雪目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人姜国雪有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 寅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终6005号
上诉人（原审被告）：李伟。
委托代理人：魏林岐，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西安市浐灞生态区顶汇商行。经营场所：西安市浐灞生态区新房村世园之家***号*楼。
经营者：李保红。
上诉人李伟因与被上诉人西安市浐灞生态区顶汇商行（以下简称浐灞商行）诉买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初12857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明，2017年8月，李伟通过陕西达利食品有限公司（以下简称达利公司）订购600ml和其正1000件，达利公司业务人员将其中部分货物交由浐灞商行进行配送，因达利公司与李伟之间存在其他业务交往，达利公司给予李伟85件和其正作为差价补给。24日，浐灞商行向李伟送货500件，李伟父亲于销售清单上签字确认，载明：500件单价43元，搭83件，处理市场问题43件。李伟认可收到以上货物，但认为其从达利公司要的货物，货款应支付给达利公司，但因为达利公司之前业务往来中欠其相关的款项，应用以上货款抵偿，故不应向浐灞商行支付货款。达利公司向原审法院出具证明一份，证明达利公司与汇成公司属于厂商合作关系，汇成公司属于达利公司西安区域经销商，合作期间所有货物以先款后货的方式进行交易，汇成公司下属分销客户浐灞商行与汇成公司属于现款现货的个人合作关系，达利公司业务员只负责引单，2017年8月顶汇商行给李伟的信远批发部发送的货物属于个人之间正常货款交易，与达利公司无关。
原审法院认为，李伟自愿通过达利公司下单，浐灞商行通过达利公司业务员引单后向李伟供应货品，李伟认可收到货物，双方买卖合同不违反相关法律、法规，合法有效，法律应予保护。李伟父亲在销货单上进行了签字，李伟予以认可，故应当按照单据上的价款向浐灞商行进行支付，李伟与达利公司之间的纠纷不能对抗与浐灞商行的买卖合同关系；搭送的货物系达利公司的要求，因此浐灞商行不应请求李伟予以支付，故对浐灞商行要求李伟支付货款的诉讼请求，依法部分予以支持，李伟应向浐灞商行支付500件货物之货款21500元，浐灞商行、李伟双方并未约定付款期限，故浐灞商行要求李伟支付逾期付款的利息无法律依据，依法不予支持。浐灞商行要求李伟支付律师费2000元，无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百五十九条之规定，判决：李伟于本判决生效之日起十日内向西安市浐灞生态区顶汇商行支付货款21500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回西安市浐灞生态区顶汇商行其余诉讼请求。本案案件受理费428元，由西安市浐灞生态区顶汇商行承担48元，李伟承担380元。
宣判后，李伟提出上诉称，浐灞商行不是本案适格原告，其与达利园公司存在买卖合同关系。请求：撤销原审判决，改判驳回西安市浐灞生态区顶汇商行对李伟的诉讼请求。
浐灞商行答辩称，要求维持原判，驳回上诉，但是他们欠其的货款没有给付。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，李伟自愿通过达利公司下单，达利公司业务员出具证明，证明浐灞商行通过达利公司业务员引单后向李伟供应货品，现李伟认可收到货物，李伟父亲在销货单上进行了签字，李伟予以认可，浐灞商行持有供货原始单据，请求李伟按照单据上的价款向浐灞商行进行支付货款证据充分，应予支持。李伟辩称浐灞商行不是本案适格原告的理由不成立。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审诉讼费负担不变，上诉费338元由李伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 王 珂
审判员 孙 鹏
二〇一八年五月十四日
书记员 杜涤非
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3030号
申请执行人:李小贺，男，1985年11月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。
被执行人：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸小区5幢第十层B11号房。
被执行人：关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行李小贺与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金76948.30元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费1054元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款4439.15元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3030号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈坤龄
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2971号
原告：高海生，男，1939年9月1日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。
委托诉讼代理人：陈亘兵，云南鼎祥律师事务所律师。
被告：孙忠孝（又名孙启洪），男，1965年8月24日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。
被告：孙忠贵，男，1970年8月20日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。
被告：孙启兰，女1963年4月14日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。
被告：孙忠芬，女，1968年6月3日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。
原告高海生与被告孙忠孝、孙忠贵、孙忠芬、孙启兰赡养纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2017年1月17日，原告高海生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高海生撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高海生负担。
审判长 周宏浴
审判员 尹兆瑞
审判员 赵 玲
二〇一七年一月十七日
书记员 杜美慧
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4558号之二
申请执行人：张传文，男，汉族，1966年8月12日生，住重庆市万州区。
被执行人：张朝官，男，汉族，1974年6月18日生，住重庆市万州区。
被执行人：程国栗，男，汉族，1983年11月25日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆杰立建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：程国栗，执行董事长。
张传文与张朝官、程国栗、重庆杰立建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2016）渝02民终1380号民事判决已经生效，张传文于2016年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金920万元及利息。
本案在执行中，本院提取了被执行人重庆杰立建筑劳务有限公司在中建四局第五建筑工程有限公司云南分公司的应收款200万元，其中支付给张传文198万元，之外本院查明被执行人张朝官名下的车辆已被他案查封，之外本院未能查找到三被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年六月二十九日
书记员 易 佳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初591号之一
原告：温州市瓯海区劳动就业管理处。住所地：温州市瓯海区将军桥荣新路28号。统一社会信用代码：12330304470621725X。
法定代表人：施哲敏。
委托诉讼代理人：陈文克、张国珍，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：温州市瓯海崎云五金机电厂。住所地：温州市瓯海区新桥扶贫工业区。统一社会信用代码：91330304145310659J。
法定代表人：林云飞。
本院在审理原告温州市瓯海区劳动就业管理处与被告温州市瓯海崎云五金机电厂民间借贷纠纷一案中，原告温州市瓯海区劳动就业管理处于2018年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州市瓯海区劳动就业管理处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海区劳动就业管理处撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告温州市瓯海区劳动就业管理处负担。
审 判 长 柳佳佳
人民陪审员 陈木区
人民陪审员 鲍黎明
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张高翔
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3914号
罪犯赵友军，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市中级人民法院于2008年6月6日作出（2008）青刑一初字第27号刑事判决，认定被告人赵友军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币三十万元，现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯赵友军减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵友军的悔改表现，有罪犯赵友军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵友军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯赵友军减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1885号
申请执行人：南京恒强工贸有限公司,住所地南京市雨花台区凤台南路150-1号。
法定代表人：张凤英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，住南京市秦淮区。
被执行人：南京雅丽达服装有限公司,住所地南京市雨花台区西善桥街道西善村曹家洼128号。
法定代表人：张春香，该公司总经理。
南京恒强工贸有限公司与南京雅丽达服装有限公司借款合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨商初字第6号民事调解书已发生法律效力，因被执行人南京雅丽达服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理。
2018年5月11日，申请人南京恒强工贸有限公司向本院提交撤销申请执行书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：
终结(2017)苏0114执1885号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 苏 泰
审 判 员 李筱艳
二〇一八年五月十四日
见习书记员 张 洁
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执149号
申请执行人齐建平，男，汉族，1972年出生。
被执行人马光超，男，汉族，1958年出生。
被执行人杨金花，女，汉族，1964年出生。
关于齐建平与马光超、杨金花买卖合同纠纷执行一案，申请执行人齐建平申请执行标的为12324元。本院于2016年11月15日冻结了被执行人杨金花在中国邮政储蓄银行的工资账户，被执行人无其它财产可执行，申请执行人齐建平申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）兵0203执149号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 ＸＸ
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执3356号
申请执行人：邹韶芳，女，1978年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：广州市手护宝贝健康咨询有限公司，住所地在广州市荔湾区坑口新村七巷1号自编三层。
法定代表人：黄骏鹰。
本院在执行申请执行人邹韶芳与被执行人广州市手护宝贝健康咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗荔劳人仲案字[2016]819号的仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人邹韶芳于2016年11月08日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。同年11月16日向被执行人广州市手护宝贝健康咨询有限公司发出执行通知书，责令其履行支付工资及经济赔偿金共计人民币13933.32元及延迟履行期间加倍债务利息并负担执行费109元，但被执行人广州市手护宝贝健康咨询有限公司未履行上述义务。本院经过向银行查询以及我市的房屋、车辆等管理部门查询，划拨被执行人银行存款1629.15元后未发现有可供执行的银行存款以及房产、车辆等财产。经调查，被执行人已不在住所地经营，故无法实施搜查。鉴于以上情形，本案在短期内未能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 瑜
审判员 黄斐斐
二〇一七年十一月六日
本件与原核对无异审判员谭洁梅
书记员 陈宇婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初5941号
原告鄂尔多斯市东胜区创想巨力物业管理有限公司。
法定代表人廉某，系该公司总经理。
被告云某，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区创想巨力物业管理有限公司诉被告云某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区创想巨力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 乔臻
二〇一六年六月七日
书记员 刘荣
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302财保21号
申请人：周际贵，男，汉族，1953年8月3日出生，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：廖孝真，女，汉族，1970年12月3日出生，住四川省自贡市自流井区。
申请人周际贵与被申请人廖孝真因教育培训合同发生纠纷，周际贵向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人廖孝真价值25,300.00元的财产采取诉前财产保全措施，申请人以其在自贡银行30×××61账户上的银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人周际贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
一、对被申请人廖孝真在中国农业银行股份有限公司6228480508833074075账户上的存款25,300.00元予以冻结，冻结期限为一年；
二、对申请人周际贵担保的、在自贡银行30×××61账户上的存款25,300.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈 敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 蒲姝妤
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初2976号
原告：通江县瑞丰药业有限公司，住所地：巴中市通江县诺江镇诺江东路106号二单元负一楼。
法定代表人：吴华东，董事长。
委托诉讼代理人：赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。
被告：通江县高明新区苗南卫生院，住所地：巴中市通江县高明新区苗南街道。
法定代表人：欧永，院长。
原告通江县瑞丰药业有限公司与被告通江县高明新区苗南卫生院“买卖合同纠纷”一案，本院于2017年11月10日立案，原告通江县瑞丰药业有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通江县瑞丰药业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通江县瑞丰药业有限公司撤诉。
案件受理费1123元，由原告通江县瑞丰药业有限公司负担。
审判员 张海忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 王广浩
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2538号之一
申请执行人：周锡丰，男，1974年1月16日生，汉族，住无锡市新吴区。
委托代理人：文强，江苏伟嘉律师事务所律师。
被执行人：王中良，男，1962年8月4日生，汉族，住无锡市。
申请执行人周锡丰与被执行人王中良装饰装修合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2997号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，王中良应在判决生效后十日内向周锡丰给付90000元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，王中良应在判决生效后十日内向周锡丰支付垫付的诉讼费用1025元。因被执行人王中良未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周锡丰的申请，本院于2017年11月16日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人王中良发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王中良申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王中良未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人王中良名下有银行存款1030元，本院依法予以扣划并发放给申请执行人周锡丰。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人王中良名下有可供执行的不动产。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人王中良名下有车辆登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王忠良有可供执行的公积金余额。
在执行过程中，本院前往被执行人王中良户籍地进行调查，查得王中良不在家中居住，不知去向，未发现可供执行的其他财产。
因被执行人王中良拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的91025元，已执行到位1030元，尚有89995元及相应迟延履行利息未执行到位，执行费1265元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人周锡丰，周锡丰对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王中良有其他可供执行财产，申请执行人周锡丰表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2997号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人王中良确有可供执行的财产，申请执行人周锡丰可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 杨琦东
审 判 员 谭学勤
代理审判员 刘志刚
二〇一八年五月八日
书 记 员 任惠忠
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2125号
原告：李某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：李某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日日立案。原告李某自愿于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 陈晓文
二〇一六年九月八日
书记员 郝晓梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初10617号
原告姚贤海,男,汉族,1955年4月生，住重庆市南岸区。
委托代理人丁某某、贺某某（特别授权），重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告黄厚多,男,汉族,1976年04月生,住四川省遂宁市船山区新桥镇。
被告叶红梅,女,汉族,1977年10月生,住四川省大英县金元乡。
委托代理人黄厚多（系叶红梅丈夫）,男,汉族,1976年04月生,住四川省遂宁市船山区新桥镇。
原告姚贤海与被告黄厚多、叶红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月05日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚贤海委托代理人丁某某、贺某某与被告黄厚多、叶红梅的委托代理人黄厚多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚贤海诉称，原、被告双方于2014年11月签订借款协议，约定二被告向原告借款220万元，月利率2%，利息按月支付，如出现连续二期未按时支付利息，原告可以要求二被告偿还所有借款本息。二被告于2015年11月起就未按时向原告支付利息，已违约。故起诉要求二被告偿还原告借款220万元及按月利率2%计算的利息。另因该协议约定，如被告违约，还应向原告赔偿律师费，故还要求二被告赔偿原告律师代理费10万元。
被告黄厚多、叶红梅辩称，原告所述借款事实属实，但借款本金只有200万元，另20万元系该200万元的利息，现经济困难，不能按约偿还原告借款。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告姚贤海于2014年11月11日以重庆市姚氏鞋业有限公司名义通过银行转帐方式借款100万元给重庆垚通石材加工有限公司，二被告认可重庆垚通石材加工有限公司的该借款系二被告个人借款。
被告黄厚多于2015年5月18日向姚贤海借款100万元，姚贤海通过银行转帐方式将该借款付给被告黄厚多。
此后二被告陆续向原告偿还借款利息，至2016年5月31日共产生利息20万元，二被告未及时向原告支付。
2016年5月17日，二被告和原告签订借款合同，对前述借款进行书面约定，二被告从2014年11月起向原告借款220万元，实为200万元本金，20万元为利息。还款方式为2016年3月30日前偿还原告借款20万元；2016年6月2日前偿还原告借款100万元；2017年3月1日前偿还原告借款100万元。在借款期限内，该借款按月利率2%计算利息，利息于每月5日前向原告支付。二被告未按约定时间足额偿还原告借款本金或连续二期未按时支付利息，则原告可以立即要求二被告偿还全部借款及利息，并有权要求二被告赔偿原告为实现该债权产生的包括但不限于律师费、差旅费、保全担保费、诉讼费及保全费等费用。其中，律师费以重庆市律师收费相关标准最高限为准。因本合同产生的纠纷，可向原告所在地人民法院起诉。
原告与重庆盛世文辉律师事务所于2016年5月20日签订《委托代理合同》，约定原告委托重庆盛世文辉律师事务所对二被告拖欠借款纠纷进行诉讼，代理费为10万元。原告于2016年6月19日向重庆盛世文辉律师事务所支付该10万元代理费。
另查明，渝价（2006）673号《重庆市律师服务收费标准》规定代理民事案件涉及财产关系的，实行按标的额比例收费，具体依照以下比例分档、累计收取：10万元以下的，2000-6000元；10万元以上-50万元以内的，按6%-5%收取；50万元以上-100万元以内，按5%-4%收取；100万元以上-500万元以内，按4%-3%收取。
此后，原告遂以二被告未按约偿还借款为由，于2016年6月16日起诉来院，要求二被告偿还借款220万元，并从2015年11月1日起，按月利率2%计算利息至借款付清时止；二被告赔偿原告律师代理费10万元。
庭审过程中，原告明确诉讼请求为要求二被告偿还借款本金200万元和2016年5月31日前利息20万元，2016年6月1日后的利息以200万元为本金，按月利率2%计算至借款付清时止；二被告给付原告律师代理费10万元。
上述事实，原、被告陈述、借款合同、银行转帐凭证、委托代理合同、结婚证、重庆市姚氏鞋业有限公司证明等证据记录在卷，经当庭举证、质证、足以认定。
本院认为，二被告向原告借款200万元，双方已形成民间借贷关系，受到法律保护。二被告理应按约向原告偿还借款本金及利息。由于双方还约定，二被告应赔偿原告为实现该债权而产生的律师代理费等费用，因此二被告还理应赔偿原告已向重庆盛世文辉律师事务所支付的10万元代理费。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告黄厚多、叶红梅于判决生效后30日内偿还原告姚贤海借款本金200万元和2016年5月31日前利息20万元，2016年6月1日后的利息以200万元为基数，按月利率2%计算至借款付清时止。
二、被告黄厚多、叶红梅于判决生效后30日内给付原告姚贤海律师代理费10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27440元，减半收取13720元，由被告黄厚多、叶红梅负担。（此款原告姚贤海已付，由被告黄厚多、叶红梅于判决生效后30日内给付原告姚贤海。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 庞丹
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初4431号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，组织机构代码66357331-X。
法定代表人：魏斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。系该公司工作人员，特别授权。
被告：黎文祥，男，生于1967年9月12日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告黎文祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黎文祥的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告黎文祥的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
代理审判员 方志锴
二〇一六年十二月二日
书 记 员 罗 茗
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3569号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
被告：张广星，男，成年，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告张广星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十九日
书记员 栗彩彩
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2316号
罪犯高龙，男，1982年12月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年7月15日作出（2014）盘法刑一初字第494号刑事判决，以被告人高龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月12日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯财产刑已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高龙减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月3日起至2021年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初943号
原告肖明刚。
委托代理人邢波，江苏均锐律师事务所律师。
被告苏州市海韵印染有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人钱瑞平，总经理。
委托代理人刘春峰，江苏达因律师事务所律师。
原告肖明刚与被告苏州市海韵印染有限公司（以下简称海韵印染公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由代理审判员宁璐适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告肖明刚的委托代理人邢波、被告海韵印染公司的委托代理人刘春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖明刚诉称，原告于2012年3月进入被告处工作，从事打浆工一职，每年签订一次劳动合同，平均工资5000元/月。2015年2月最后一期劳动合同到期，双方同意不再续签新的劳动合同，双方劳动关系自然终止，但是被告没有支付经济补偿金，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令:1、被告支付原告经济补偿金15000元；2、由被告承担本案的诉讼费。审理中，原告变更其第一项诉讼请求为：要求被告支付原告经济补偿金12606元（以劳动关系终止前每月平均工资4202元计算3个月）。
被告海韵印染公司辩称，原、被告双方最后一期劳动合同于2015年春节期间到期，原告当时在老家，不具备续签劳动合同的条件，春节后，双方曾于2015年3月初在劳动所就续签事宜进行过调解，被告要求原告回去上班，原告明确表示不续签合同，且原告又于2015年3月27日向被告递交辞职申请书。上述事实均能证明原告主动提出解除与被告间的劳动关系，故被告无需向原告支付经济补偿金。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月，原告肖明刚进入被告海韵印染公司从事操作工，原告在职期间被告未依法为其缴纳社保，双方劳动合同为一年一签，最后一期劳动合同于2014年3月5日签订，约定的劳动合同期限为2014年3月5日至2015年2月12日止。合同中，原告承诺放弃被告为其办理社保的权利。原告实际工作至2015年2月5日，之后未再至被告处上班。后原告肖明刚以劳动合同到期，双方同意不再续签新的劳动合同，双方劳动关系自然终止，但被告海韵印染公司未支付经济补偿金为由，向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告支付原告经济补偿金15000元。该委于2016年1月22日作出相劳人仲案字[2016]036号仲裁裁决书，裁决驳回原告肖明刚的仲裁请求。原告肖明刚不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
审理中，原、被告双方一致向本院明确，双方劳动关系终止前一年原告肖明刚的平均工资为4202元/月。
以上事实有当事人举证的身份信息、营业执照、仲裁申请书、仲裁裁决书、劳动合同、工资卡银行流水账以及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本案争议焦点：2015年2月12日，双方劳动合同期满后，原告是否拒绝续签劳动合同，如拒绝，被告是否应支付其经济补偿金。
原告肖明刚认为，2015年2月6日起，被告公司开始放春节假期，2015年2月12日春节期间双方劳动合同期满，待春节假期结束后，原告至被告公司要求继续和其签订劳动合同，但被告明确拒绝，就此，双方同意不再续签新的劳动合同，双方劳动关系自然终止，但是被告应支付相应的经济补偿金。
被告海韵印染公司认为，2015年2月6日起，被告公司开始放春节假期，因2015年2月12日劳动合同期满时正处春节放假期间，故无法与原告商谈续签合同的事情，按照被告公司的做法，合同到期后，如果员工不愿意继续工作，由职工提出离职申请，双方劳动关系解除，只要员工愿意继续工作，双方都会续签劳动合同。2015年3月初，原、被告双方在渭塘劳动所进行调解时，被告要求原告回公司上班，但是原告予以拒绝，且原告于2015年3月27日向被告提交辞职申请书一份，以此表明其是主动提出与被告解除劳动关系，故被告无需支付经济补偿金。为此，举证2015年3月27日辞职申请书一份，载明：“苏州市海韵印染有限公司：申请人于2012年2月到贵公司工作。在印花车间从事打浆工作。现贵公司没有为申请人缴纳社会保险等。现申请解除与贵公司的劳动合同，特此证明。”
经质证，原告肖明刚认为，对辞职申请书真实性无异议，但此时双方签订的最后一期劳动合同的终止日期已经期满，2015年3月27日，原告书写该份申请书时双方劳动关系已经终止，故该份申请书不具任何法律效果。2015年春节后，原告去被告处要求继续工作，被告明确告知原告不再续订新的劳动合同，而2015年3月初，原告曾经要求被告出具离职证明，为此还曾报过警，并去渭塘劳动所进行控告，因均未得到被告的答复，所以才书写了这份申请，因此，该离职申请不能认定是原告主动提出解除劳动合同关系。
审理中，就2015年3月初在渭塘劳动所调解事宜，原、被告均认可被告曾向原告提出让原告回到被告处工作，但原告予以拒绝的事实，原告仅是认为，在调解时，被告怕担责任才提出让原告回去工作，但此时双方劳动合同已经终止，原告也在别处找到了工作，故拒绝再回去上班。
本院认为，在本案中，原告主张2015年春节放假结束后回公司上班就遭到被告拒绝，但对此并未有相关证据向本院提供，故本院对此说法不予采信。根据庭审中原告的陈述，被告公司2015年春节假期至2015年2月底结束，但仅在2015年3月初，春节假期刚结束不久，原告就在渭塘劳动所组织双方调解时明确表示不再回被告处上班，且原告陈述其此时已经找到其他的工作，故此时，原告已经以明示及默示的方式表达了拒绝再至被告处上班的意愿，加之，原告在2015年3月27日向被告提交辞职申请书亦再一次表明了其不再愿在被告处继续工作的意思，故本院认定本案中为原告在双方劳动合同期满后首先拒绝续签劳动合同，当前也未有直接证据证明被告降低了之前劳动合同中的约定条件与原告续签劳动合同，故原告的主张并不符合法定支付经济补偿金的情形，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及相关法律规定，判决如下：
驳回原告肖明刚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告肖明刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 宁 璐
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 戴梦瑜
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1224行审13号
申请执行人通山县工商行政管理局。
法定代表人黄彦和，该局局长。
被执行人江西天朗陶瓷有限公司。
法定代表人杨永青，该公司负责人。
申请执行人通山县工商行政管理局于2017年3月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月12日作出的通山工商处字（2016）第61号行政处罚决定，要求被执行人交纳罚款5万元及加处罚款5万元。
本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2016）第61号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2016）第61号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2016）第61号行政处罚决定，准予强制执行（其中罚款及加处罚款之和不得超过人民币10万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华 强
审判员 朱向阳
审判员 成崇喜
二〇一七年三月二十五日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二���加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执265号之一
申请执行人：胡洪江，男，汉族，1964年2月15日出生，住大庆市萨尔图区。
被执行人：黑龙江省联力房地产开发有限公司。住所地大庆市高新区。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
胡洪江与黑龙江省联力房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,大庆仲裁委员会（2017）庆仲（裁）字第109号裁决书发生法律效力后，当事人胡洪江依法向本院申请执行。在执行过程中，被执行人黑龙江省联力房地产开发有限公司自动给付执行款107，470.5元，现该款已经全部支付给申请执行人胡洪江，被执行人的金钱债务已经全部履行完毕。大庆仲裁委员会（2017）庆仲（裁）字第109号裁决书中关于被执行人黑龙江省联力房地产开发有限公司对申请执行人胡洪江所购买的房屋屋顶防水重做，对棚顶的漏水点进行恢复，并于合理期限内完工的法律义务，双方当事人达成了执行和解协议。现申请执行人胡洪江向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑06执265号一案的执行。
当事人胡洪江在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立彦
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一七年十二月二十日
书记员 张利民
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）赣0983执保88号
原告：江西正通投资发展集团有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：熊树根，该公司经理。
被告：李某某，男，汉族，住湖南省临湘市。
被告：刘某某，女，汉族，住湖南省临湘市。
被告：岳阳市昌宇物流有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人：卢沙，该公司经理。
本院在审理原告江西正通投资发展集团有限公司诉被告李某某、刘某某、岳阳市昌宇物流有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告江西正通投资发展集团有限公司于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李某某所有的坐落在岳阳市云溪区路口镇长炼路的住宅或查封、冻结被告名下的340000元银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告李某某所有的坐落在岳阳市云溪区路口镇长炼路的住宅或查封、冻结被告名下的340000元银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡红涛
二〇一六年四月十九日
书记员 刘景龙
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民三初字第233号-3
原告：周余华，住广西藤县，现住广东省江门市鹤山市。
委托代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
被告：甘振良，住广东省鹤山市。
本院在审理原告周余华诉被告甘振良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周余华撤回起诉。
本案受理费550元（已减半收取）、保全费420元，合共诉讼费970元，由原告周余华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古辉林
二〇一五年六月三十日
书记员 黄碧玲
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异210号
申请人（申请执行人）：陆家武，男。
被执行人：辽宁海忆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区哈尔滨路58号。
法定代表人：顾ＸＸ。
第三人：中建七局第一建筑有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路256号。
本院在执行申请执行人陆家武与被执行人辽宁海忆建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人陆家武向本院提出书面追加申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人陆家武于2017年9月19日向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。本案案外人自愿撤回异议申请，符合我国相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予申请人陆家武撤回追加申请。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一七年九月十九日
书记员 王 姣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22621号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：蓝福韶，男，1981年10月10日出生，汉族，住广东省阳春市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金161635.71元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）28782.51元、复利3498.85元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额172000元，期限48个月；
二、贷款发放时间：2016年3月3日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.4%计算，罚息按固定月利率2.1%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金161635.71元、利息（含罚息）28782.51元、复利3498.85元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝福韶应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金161635.71元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）28782.51元、复利3498.85元；后续利息按固定月利率1.4%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.1%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告蓝福韶应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2094.17元（原告已预交），由被告蓝福韶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执4314号
申请执行人王立立，男，1985年4月20日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-23。
负责人王士发，经理。
被执行人北京富鑫源房地产开发有限公司，住所地北京市通州区云景东路432号1009室。
法定代表人于连君，董事长。
王立立与陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司、北京富鑫源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初323号民事判决书已经发生法律效力。判决被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司于本判决生效之日起七日内给付原告王立立劳务费六千八百四十八元，并自二零一六年十一月二十三日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率，向原告王立立支付利息，被告北京富鑫源房地产开发有限公司对此承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年10月13日立案执行。本院于2017年10月13日向被执行人邮寄发出了执行通知及风险提示、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报个人财产。
在执行过程中，本院于2017年10月16日、2018年1月4日依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况及工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及车辆信息，为防止被执行人变更工商登记，本院依法对被执行人的工商变更登记进行了限制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，现申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初323号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦培成
审判员 李兴红
审判员 刘卫东
二〇一八年一月三十一日
书记员 何 婷
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初404号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人刘某，公司职员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月8日被东海县公安局刑事拘留，2016年6月22日被取保候审，经东海县人民检察院决定于同年7月27日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]366号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人刘某于2016年3月26日21时许，驾驶苏G×××××号小型轿车沿东海县张曲公路由西向东行驶至房山镇山后村东路段时，遇单某乙驾驶325245号电动三轮车由东向西行驶，两车发生碰撞致单某乙全身多处受伤，两车损坏；事故发生后，被告人刘某驾驶车辆逃逸。经鉴定，单某乙脾破裂，行手术切除术，属重伤二级；经责任认定，被告人刘某承担事故的全部责任。2016年3月28日，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。与被害人单某乙就民事赔偿达成调解协议，赔偿人民币33万元，已实际履行。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有证人王某、单某甲的证言，被害人单某乙陈述，东海县公安局东公交认字[2016]第0290号道路交通事故认定书及东公活鉴字[2016]第3005号物证鉴定意见，东海县公安局出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片，连云港市第一人民医院出具的诊断证明书、出院记录、手术记录，被告人刘某的供述和辩解，户籍证明，赔偿协议书，谅解书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，驾车发生交通事故逃逸，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某与被害人达成赔偿协议并已履行，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卜令坤
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱浩维
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1091号
申请执行人：王春梅，女，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：四川中牧饲料制造有限公司，住所地：四川省大邑县韩场镇畜牧科技园区（韩场镇双柏村）。
法定代表人：孙烽。
本院在执行王春梅与四川中牧饲料制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,本院对被执行人四川中牧饲料制造有限公司的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人四川中牧饲料制造有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢 莎
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初00620号
原告：徐发青，男，1956年1月16日出生，汉族，江山市人，农民，住江山市。
被告：王小君，女，1969年12月28日出生，汉族，江山市人，农民，户籍地江山市，现住江山市市区。
委托代理人（特别授权）周涌泉，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被告：祝小君，男，1969年8月15日出生，汉族，江山市人，农民，户籍地江山市，现住江山市市区。
原告徐发青与被告王小君、祝小君缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，本案在审理过程中，原告徐发青于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以缺乏证据为由在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系原告合法处分自己诉权之行为，与法不悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐发青撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告徐发青负担。
审判员 管玉江
二〇一六年二月二十六日
书记员 王敏芝
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字��854号
罪犯肖思健。现在湖南省岳阳监狱四监区服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年12月2日作出（2010）云刑初字第811号刑事判决，以被告人肖思健犯出售非法制造的发票罪、买卖武装部队专用标志罪、伪造、买卖国家机关证件、印章罪、买卖武装部队印章罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金53000元（本次缴纳7000元）。刑期自2009年6月8日起至2017年6月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日作出裁定，对其减刑十个月，减刑后的刑期至2016年8月7日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖思健在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖思健有悔改表现，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯肖思健在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分、本院予以确认。
本院认为，罪犯肖思健在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖思健减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后��发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈倩雅
四川省自贡市大安区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2016)川0304刑更2号
罪犯陈某，男，1974年3月10日出生于自贡市，汉族，初中文化，无业。1996年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2002年3月刑满释放；2004年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2004年12月刑满释放；2005年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2006年12月刑满释放；2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，因患严重疾病暂予监外执行，2012年4月2日执行完毕；2013年8月8日因犯抢夺罪被判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2013年8月31日因患严重疾病暂予监外执行，现在原籍。
2015年2月16日，本院作出（2015）大刑初字第17号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，加上前罪未执行的刑罚有期徒刑二年六个月又十五天，并处罚金人民币3000元，总和刑期为有期徒刑三年四个月又十五天，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。同日，因罪犯陈某患有严重疾病，不宜收监执行，本院以（2015）大刑执字第1号暂予监外执行决定书，决定罪犯陈某暂予监外执行。
2016年7月29日，本院收到自贡市大安区司法局收监执行建议书及社区矫正执法卷宗。经查，罪犯陈某未在规定时限内报到、未参加教育学习、不按规定提交病情复查情况，被大安区司法局两次警告，仍不悔改。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十三条第一款第四项的规定，决定将罪犯陈某收监执行。
二〇一六年八月一日
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初5238号
原告杨蕊，女，1995年9月18日出生，汉族，住址辽宁省绥中县。
委托代理人任克美，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
被告沈阳象阳数据科技有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路155-5号613室。
法定代表人陈浩，系该公司副总经理。
委托代理人王雪莹，女，1983年2月14日出生，汉族，系该单位员工，住址沈阳市铁西区。
原告杨蕊诉被告沈阳象阳数据科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员高娣适用简易程序公开开庭审理，现已审理终结。
原告杨蕊提出诉讼请求，1、请求法院判令被告支付原告从2016年12月11日至2017年3月10日三个月的工资共计6100元；2、请求法院判令被告支付原告从2016年12月11日至2017年3月10日未签订劳动合同二倍工资差额6100元；3、请求法院判令被告为原告补缴从2016年12月11日起至2017年3月10日止的社会保险1500元；4、本案诉讼费用等由被告承担。
事实与理由：原告于2016年12月11日到被告处工作，至2017年3月10日被迫离职。期间，被告没有依法与原告签订书面的劳动合同，也没有依法为原告缴纳社会保险。双方约定，原告第一个月的工资为1800元，第二个月的工资为2000元，第三个月工资为2300元，但至原告离职时，被告从未支付原告工资。原告多次讨要未果，被迫离职。
被告沈阳象阳数据科技有限公司辩称，只同意支付工资6100元，二倍工资不同意，因为有合同，保险是因为她是学生，没毕业。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告杨蕊于2016年12月11日到被告单位工作，签订三个月的试用期合同，2017年3月10日，原告因被告拖欠工资自动离职。其后，原告以本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。原告不服该决定，故诉至法院。
本院认为，1、原告要求被告支付拖欠的2016年12月11日至2017年3月10日三个月的工资共计6100元，被告对该数额没有异议，本院予以确认。2、原告请求被告支付2016年12月11日至2017年3月10日期间未签订劳动合同双倍工资差额6100元的诉讼请求，因原、被告签订了三个月试用期合同，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。3、请求法院判令被告为原告补缴从2016年12月11日起至2017年3月10日止的社会保险1500元的诉讼请求，本院认为，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告该项诉请，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理，原告可向有关行政部门主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳象阳数据科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨蕊支付拖欠工资6100元；
二、驳回原告杨蕊其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳象阳数据科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高娣
二〇一七年十一月一日
书记员 李楠
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0104民初3753号
原告郭大庆，住长春市南关区。
被告王会芬，住长春市朝阳区。
原告郭大庆诉被告王会芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭大庆到庭参加了诉讼，被告王会芬经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郭大庆诉称，2012年12月15日，原、被告签订借款合同一份，约定原告借给被告4万元(此款已于签订合同当日交付被告)，被告应于2012年12月25日还款2万元，2013年1月15日还款2万元，同时约定如被告不按约定日期还款，按银行贷款利息四倍承担逾期违约金。借款期限届满后，被告于2014年1月29日还款2，000元，剩余借款未还款。诉讼请求判令被告偿还原告借款本金38，000元及合同约定的违约金、逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告王会芬未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月15日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款4万元，被告应于2012年12月25日还款2万元，2013年1月15日还款2万元，同时约定如被告不按约定日期还款，按银行贷款利息四倍承担逾期违约金。原告自认被告于2014年1月29日还款2，000元。上述事实有借款合同、笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告借款合同合法有效，合同确认借款金额为4万元及交付方式为合同签订当日交付，故对借款事实予以确认，原告自认被告偿还2，000元本金，被告尚欠借款3.8万元，应予偿还。关于利息，合同约定逾期还款按银行贷款利息四倍承担逾期违约金，不违反法律规定，应予支持，并自逾期还款之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王会芬于本判决生效后十日内偿还原告郭大庆借款3.8万元及利息（以2万元为基数自2012年12月25日起至2013年1月15日止、以4万元为基数自2013年1月16日起至2014年1月29日止、以3.8万元为基数自2014年1月30日起至给付之日止按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费750元、公告费560元由被告王会芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 文 涛
人民陪审员 程 冬 梅
人民陪审员 王晓慧二0一七年十一月十日
书 记 员 张 大 伟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1212号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人闫晓宇，男，汉族，1985年2月9日出生。户籍所在地为河北省张家口市怀来县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1241号起诉书指控被告人闫晓宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人闫晓宇于2017年5月18日21时许，醉酒驾驶马自达牌小型轿车（×××）行至北京市朝阳区朝阳北路、平房桥村等多地，先后与行人及多车发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为243.5mg/100ml。被告人闫晓宇于2017年5月18日被民警抓获归案。经交管部门认定，闫晓宇负事故全部责任。后被告人赔偿了被害人事故损失并得到谅解。
公诉机关根据被告人闫晓宇的犯罪事实、情节，建议判处被告人闫晓宇拘役二至六个月，并处罚金。
被告人闫晓宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫晓宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫晓宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，罚金人民币五千元（刑期自2017年5月18日起至2017年9月1日止，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年六月十五日
书记员 郭晓珊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6523号
罪犯潘志祥，男，1978年9月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于一九九八年十二月三十日作出(1998)杭刑初字第193号刑事判决，以罪犯潘志祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经复核审理，于一九九九年三月十九日作出（1999）浙法刑核字第18号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2001年6月22日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2003年12月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法
组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘志祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良好，积极参加劳动，态度端正率努力完成劳动任务。2013年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘志祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘志祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘志祥准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月六日
书记员 唐 波
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2962号
原告：樊基府，男，1950年6月22日生，汉族，住兰考县。
委托代理人：杨邓霞、王周斌。河南裕禄律师事务所法律援助律师。代理权限为特别授权。
被告：徐社军，男，1978年6月20日生，住山西省运城市盐湖区。
被告：运城市龙腾物流有限公司。
统一社会信用代码：91140800065576422W。
住所地：运城市空港新区钢材市场通达南路6号。
法定代表人：周世民，董事长。
委托代理人：樊仙妮，山西南风律师事务所律师。委代理权限为特别授权。
住所地：运城市空港新区钢材市场通达南路6号。
统一社会信用代码：91140800065576422W。
被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司。
统一社会信用代码：911101005929792152。
住所地：太原市杏花岭区府西街108号力鸿大厦3层。
法定代表人：秦光，总经理。
委托代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告樊基府诉被告徐社军、被告运城市龙腾物流有限公司（下称龙腾公司）、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司（下称紫金财险山西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐换丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王周斌、被告龙腾公司委托代理人樊仙妮到庭参加诉讼。被告紫金财险山西公司、被告徐社军经本院合法传唤，未到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月15日，被告徐社军驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车沿220国道由西向东行驶到兰考孟寨乡“金锣冷鲜肉专卖店”门口，与由东向西向左拐弯的张捧驾驶的电动三轮车相撞，致使张捧与三轮车乘坐人樊基府受伤，造成道路交通事故。经兰考交警大队责任认定，双方负事故的同等责任。事故发生后，原告樊基府被送往兰考中心医院住院治疗。截至到2017年6月27日，已花费医疗费50000元，该医疗费都是由原告支付。因原告家庭困难，无法筹集资金支付今后的医疗费。请求法院判令被告支付原告前期医疗费50000元。后变更诉请为80561.07元。原告保留其后续治疗费、残疾赔偿金及其他损失的诉讼请求。本案诉讼费用由被告承担。
被告徐社军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告龙腾公司辩称，2017年6月14日，我公司为事故车辆投保了机动车单程汽车保险（交强险及三责险50万）保险期间为2017年6月14日至2017年6月21日。投保公司均为被告紫金财险山西公司。事故发生时为2017年6月15日，在保险期间内，故原告所主张的费用,应该由被告紫金财险山西公司在交强险责任范围之内予以赔偿。不足部分由保险公司按责任比例在三责险范围之内进行赔偿。
被告紫金财险山西公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年6月15日6时30分，徐社军驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车沿220国道由西向东行驶到220国道兰考孟寨乡“金锣冷鲜肉专卖店”门口，与由东向西左拐弯的张捧驾驶的电动三轮车相撞，致使两车不同程度损坏，张捧与樊基府受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往兰考中心医院住院治疗，经诊断为，1、左股骨近端粉碎性骨折；2、右侧第8、10肋骨骨折；3、腰椎2、3椎体右侧横突骨折；4、左腓骨近端骨折；5、左手皮肤撕脱伤；6、全身多处软组织损伤；7、肝囊肿；8、脑挫伤。于2017年8月22日出院，支出医疗费75561.07元，共计住院68天。经兰考公安交通警察大队兰公交（2017）第2－642号责任认定书认定，徐社军与张捧均负事故的同等责任，樊基府不负事故责任。原告樊基府1950年6月22日生，至2017年6月15日事故发生时67岁。
另查明，兰公交（2017）第2－642号责任认定书上显示，晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车车主为被告龙腾公司，被告徐社军为事故发生时的驾驶员。被告徐社军系被告龙腾公司的工人，二者之间系雇佣关系。晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告紫金财险山西公司投保有机动车单程汽车保险，包括机动车交通事故强制保险（下称交强险）险种和商业第三者责任（下称三者险）险种，交强险责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；三者险赔偿限额为500000元且不计免赔。保险期间均2017年6月14日2017年6月21日。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、××例、诊断证明、保险单等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安局交通警察大队兰公交认字（2017）第2－642号交通事故责任认定书认定，徐社军和张捧均事故的同等责任，樊基府不负事故责任。该责任认定书已发生法律效力，对于事故认定书认定的事实及责任划分，本院予以采信。被告紫金财险山西公司对肇事车辆晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车承保有交强险，其依法应在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。因本案是机动车与非机动车发生事故，承担同等责任的比例以各担60%和40%为宜。被告紫金财险山西公司对肇事车辆晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车承保有三者险，原告交强险限额外的责任，由被告紫金财险山西公司在三者险保险限额内按比例承担责任。因被告徐社军系被告龙腾公司雇佣的司机，被告徐社军是提供劳务的一方，被告龙腾公司是接受劳务的一方，被告徐社军在从事劳务过程中造成他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，应由接受劳务一方承担侵权责任即被告龙腾公司承担赔偿责任，故对原告要求被告龙腾公司承担赔偿责任的诉请，予以支持，对诉请被告徐社军赔偿损失的诉请，本院不予支持。截止至起诉时，原告医疗费已花费75561.07元，本案中原告只诉请前期的医疗费，本院予以支持。
被告紫金财险山西公司在交强险医疗费用赔偿限额5000元（本次事故有两个受害人，交强险应比例分亨）内赔偿原告医疗费75561.07元中的5000元。在三者险500000元保险限额中支付原告医疗费70561.07元中的60%即42336.64元。经计算，被告紫金财险山西公司在保险限额内赔偿原告方各项损失47336.64元。本院对上述诉请予以支持；对原告过高部分诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告樊基府医疗费共计47336.64元；
二、驳回原告樊基府对被告徐社军的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由被告运城市龙腾物流有限公司负担492元，由原告樊基府负担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单：位河南省开封市中级人民法院，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判员 齐换丽
二〇一七年九月四日
书记员 易 鑫
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初1776号
原告：罗兵，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：叶志刚，男，汉族，住四川省大邑县。
被告：余发阳，男，住四川省大邑县。
被告：成都豪兴建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇北街**号。
法定代表人：李亚男，职务不详。
原告罗兵诉被告叶志刚、余发阳、成都豪兴建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，在审理过程中，2018年1月16日原告罗兵向本院提出申请，请求撤回对被告成都豪兴建筑劳务有限公司的起诉。
经审查，原告罗兵自愿申请撤回对被告成都豪兴建筑劳务有限公司的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告罗兵撤回对被告成都豪兴建筑劳务有限公司的起诉。
审 判 长 吴成彬
人民陪审员 程 波
人民陪审员 刘晓君
二〇一八年一月十六日
书 记 员 杜 佳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初1011号之一
原告（反诉被告）爱力维特驱动科技（苏州）有限公司，住所地江苏省吴江区黎里镇新阳路北侧，统一社会信用代码：9132050957262111X6。
法定代表人蔡连生，该公司总经理。
委托代理人沙莎、田源，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告（反诉原告）布劳恩电梯有限公司，住所地浙江省德清县高新技术开发区云岫北路899号，统一社会信用代码：91330521082926324R。
法定代表人申健，该公司总经理。
委托代理人张建伟、葛伟刚，浙江新湖律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）爱力维特驱动科技（苏州）有限公司与被告（反诉原告）布劳恩电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）爱力维特驱动科技（苏州）有限公司和被告（反诉原告）布劳恩电梯有限公司于2017年6月20日以双方已经庭外和解，被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）申请撤回本诉及被告（反诉原告）撤回反诉均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）爱力维特驱动科技（苏州）有限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）布劳恩电梯有限公司撤回反诉。
本诉受理费4647元减半收取2324元、财产保全费1720元，合计4044元，由原告（反诉被告）爱力维特驱动科技（苏州）有限公司负担；反诉案件受理费1050元减半收取525元，由被告（反诉原告）布劳恩电梯有限公司负担。
审 判 员 陈建平
二〇一七年六月二十二日
代书记员 魏辰霖
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终2223号
上诉人（原审被告）：王富强，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住微山县。
委托诉讼代理人：吴广茹，济宁任城恒义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王运锋，男，1961年11月21日出生，汉族，农民，住微山县。
上诉人王富强因与被上诉人王运锋排除妨害纠纷一案，不服微山县人民法院（2016）鲁0826民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王富强及其委托诉讼代理人吴广茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王富强变更后的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人王运锋的起诉。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院认定“2016年10月1日被告租用收割机将原告在本案存在争议责任田种植的大豆进行了收割”与事实不符，事实是2016年麦季收割后，是上诉人而不是被上诉人在涉案土地上种植了大豆，被上诉人没有任何证据证明其享有土地1.98亩，并据此计算了土地收益，显然是不正确的。二、一审法院适用法律错误。一审法院认定了被上诉人不能证明其享有涉案土地承包经营权，那么就应当依法驳回被上诉人的起诉，也就是说被上诉人没有土地使用权，也没有土地收益权，一审法院不应适用公平原则判决上诉人与被上诉人平均分配涉案土地的收益。三、被上诉人诉讼主体不适格。本案争议的土地是上诉人的父亲早在1993年承包的卞集村东生产组的荒地，上诉人的父亲去世后，一直由上诉人生产经营，该土地至今也没有经村委会或东生产组依法定程序收回，去年6月上诉人仍在领取着政府的种粮补贴，而被上诉人没有任何证据证明其依法取得了涉案土地的使用权。四、本案争议是土地使用权问题，应属于权属不明，根据土管法规定，应先由人民政府作出处理，对处理决定不服的才可以向法院提出诉讼。
王运锋未作答辩。
王运锋向一审法院起诉请求：一、依法判令被告停止对原告从村集体分得的1.98亩责任田经营权的侵害并排除妨碍，返还原告1.98亩责任田种植的大豆800斤（按同等地块平均亩产值）或折价1840元（参照上年度市场价值每斤2.3元）；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月1日，被告租用收割机将原告在本案存在争议责任田种植的大豆进行了收割，当天下午便又强行种上了小麦。后经村两委、办事处、派出所多次协调未果。2016年1月14日，被告以上述土地存在土地承包合同纠纷为由，对原告及本村村民王合义、张松忍向法院提起诉讼，微山县人民法院于2016年4月10日作出（2016）鲁0826民初274号民事裁定书驳回被告的起诉，被告不服提起上诉，济宁市中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）鲁08民终2308号民事裁定书，驳回被告的上诉。2016年11月2日原告诉至法院，请求被告停止对原告从村集体分得的1.98亩责任田经营权的侵害并排除妨碍，返还原告1.98亩责任田种植的大豆800斤（按同等地块平均亩产值）或折价1840元（参照上年度市场价值每斤2.3元）。
一审法院认为，本案争议的焦点为涉案土地承包经营权的归属。微山县人民法院（2016）鲁0826民初274号民事裁定书及济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终2308号民事裁定书均已生效，明确认定被告要求仍享有涉案土地承包经营权证据不足；庭审中原告亦未举出充分有效的证据证明其享有涉案土地承包经营权。据此，法院认定原告享有涉案土地承包经营权证据不足，原告诉请被告停止对原告从村集体分得的1.98亩责任田经营权的侵害并排除妨碍，无事实依据，不予支持。庭审中原告认可原、被告均在涉案土地种植了大豆，被告认可每亩可收大豆大约300斤。对于原、被告在均不享有涉案土地承包经营权土地上种植大豆收益的分配，依据民法公平原则，原、被告应平均分配，原告应分得297斤（300斤／亩×1.98亩÷2）大豆，原告要求过高的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决：一、被告王富强于判决生效之日起十日内返还原告王运锋种植大豆收益297斤；二、驳回原告王运锋其他的诉讼请求。案件受理费100元减半收取，由原告王运锋负担25元，被告王富强负担25元。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，王富强曾依据其父亲与村委会签订的承包合同起诉王运锋（峰）、王合义、张松忍等人，主张王运锋、王合义、张松忍等人2015年秋收后耕种土地构成侵权，但因承包合同期限已届满，法院认定王富强对涉案土地无承包经营权而裁定驳回起诉，故王富强对涉案土地已不享有承包经营权。虽然调解协议被调解委员会以履行中存在争议而撤销，但调解协议中王富强等同意补偿其他群众豆种款的内容，可证实卞集村东组将涉案土地收回另行发包给其他群众耕种的事实，亦与王富强起诉王运锋、王合义等人侵权相互印证，说明王运锋等人2015年秋收后就对土地进行了耕种。现王富强、王运锋均主张种植了大豆，一审法院判决双方均分种植收益，因王富强对涉案土地没有承包经营权，其上诉请求不能成立。
综上所述，上诉人王富强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王富强负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 张 芳
审判员 马 斌
二〇一七年六月十三日
书记员 金广洋
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执7596号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰17层、18楼全层以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
被执行人：薛火俊，男，1981年2月10日出生，汉族，住山西省闻喜县，。
关于广汽汇理汽车金融有限公司与薛火俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第142号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人薛火俊应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司支付贷款本金144989.82元及利息、罚息、、案件受理费3800元、公告费126元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除委托被执行人名下车辆登记地法院查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
现本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除委托被执行人名下车辆登记地法院查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落；现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执7596号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
（本页无正文）
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘艳青
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3398号之一
原告：潘凤明，男，1939年2月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王光合，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：孙宝君，男，1956年3月15日出生，住青岛市黄岛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司。住所地：青岛市黄岛区双珠路***号。
本院于2017年2月17日立案受理原告潘凤明与被告孙宝君、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告潘凤明于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙宝君、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘凤明撤回对被告孙宝君、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘凤明承担。
审判员 江军
二〇一七年八月二日
书记员 徐双
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执809号之一
申请执行人：兰州冀安物资有限公司。住所地：兰州市七里河区。组织机构代码：79486433-6。
法定代表人：左兴芳，该公司经理。
被执行人：杨文忠，男，生于1975年4月19日，汉族,住天水市秦州区。
兰州市七里河区人民法院委托我院代为执行已经发生法律效力的兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第20647号民事调解书。我院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院于2017年10月22日将被执行人杨文忠名下位于本区人民路广源A区X幢X单元X层XXX号房产一套在淘宝网司法拍卖平台进行了拍卖，竞买人张丽芳在拍卖竞价中以最高价632000元成交，并于2017年11月1日将上述款项缴纳至我院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨文忠名下位于天水市秦州区人民路广源A3区C幢2单元2层202号房屋的查封；
二、位于天水市秦州区人民路广源A区X幢X单元X层XXX号房屋一套（所有权证号：天房权证秦字第X**号，面积87.02平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人张丽芳所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人张丽芳时起转移；
三、买受人张丽芳可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 徐 强
二〇一七年十一月三日
书记员 庞彦斌
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0725执321号
申请执行人:陕西加藤工程机械有限公司。住所地：西安市沣东新城西宝高速中段**号。组织机构代码：79410869-6。
法定代表人:张军生，经理。
被执行人：陕西汉中钢铁集团有限公司。住所地：勉县定军山镇，组织机构代码：72733402-8。
法定代表人：王干文，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初6号民事判决书，执行陕西加藤工程机械有限公司(以下简称“工程机械公司”)与陕西汉中钢铁集团有限公司(以下简称“钢铁集团公司”)承揽合同纠纷一案。执行依据确定：钢铁集团公司向工程机械公司支付维修费95375元，限本判决书生效后3个月内付清。负担案件受理费1145元。2016年8月9日工程机械公司申请执行，本院立案受理，遂向钢铁集团公司发出执行通知书，责令其限期履行。逾期，钢铁集团公司未执行。执行中查明：钢铁集团公司由于受国家钢铁行业政策调整、市场、企业管理等多方面因素影响，2015年10月停产，导致公司资金链断裂，产生巨大债务危机，4600多名职工上街堵政府大门、游行，造成很大的社会影响。目前该公司负债25亿元，其中银行贷款8亿元，职工2次集资1.8亿元，欠供货商货款14亿元，欠职工养老、失业社保费用1.15亿元。钢铁集团公司虽有设备、厂房等资产，但因其债务庞大，涉及人员众多、复杂，加之其正在汉中市人民政府及勉县人民政府大力帮扶下，企业正在逐步化解过剩产能，引进第三方资金，企业稳定发展产生相应利润，恢复生产，并积极寻找商机，增强还款能力，逐步清偿所欠债务。故目前对其设备、厂房等资产不宜变现。勉县人民政府帮扶领导小组确定汉钢公司封闭运行一年半时间，现已恢复生产。
综上，本院已穷尽执行措施，目前执行条件尚未具备，致使本次执行程序无法继续进行。经合议庭评议，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有财产可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付晓东
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 万州春