wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1828号
申请执行人：杨德华，男，1954年1月15日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的民事调解书，于2016年9月9日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 丁有为
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执5163号之一
申请执行人：徐永平，男，1975年4月22日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王小慧，女，1979年10月20日出生，汉族，住淳安县。
申请执行人徐永平依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初7999号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王小慧在（2017）浙1082执5163号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王小慧银行存款人民币40500元（执行费500元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周才顺
二〇一七年九月四日
代书记员 黄 远
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1203号
本院在执行金海利罚金一案中查明并认定，金海利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将金海利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初85号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人严川，男，1995年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省西充县。因犯盗窃罪，于2016年8月4日被本院判处有期徒刑一年，2017年5月10日刑满释放。2017年11月15日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第39号起诉书指控，2017年9月8日凌晨，被告人严川在重庆市渝中区石油路丽都食府，趁后门未关且店内无人之机，将店内的营业款1000余元盗走；
2017年10月1日凌晨，被告人严川在重庆市渝中区石油路陈眼镜火锅店，趁后门未锁紧且店内无人之机，将店内的营业款80余元和十余包香烟盗走；
2017年10月10日凌晨，被告人严川在重庆市渝中区石油路丽都食府，趁后门未锁紧且店内无人之机，将店内的十余包香烟盗走；
2017年11月12日凌晨，被告人严川撬窗进入重庆市渝中区石油路渝宗老灶火锅店，趁店内无人之机，将店内的营业款1300余元和被害人周某某放在店内的一部苹果5手机盗走。
公安机关经侦查于2017年11月15日将被告人严川捉获归案，追回被盗的苹果5手机并已发还被害人周某某。被告人严川归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人严川的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人严川对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严川犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年8月14日止）
二、被告人严川在本判决生效后十日内退赔重庆市渝中区石油路丽都食府一千元及相应财物，重庆市渝中区石油路陈眼镜火锅店八十元及相应财物，重庆市渝中区石油路渝宗老灶火锅店一千三百元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一八年二月一日
书记员 刘至严
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初2776号
原告：王法济，男，1961年2月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：徐德亮，男，1979年4月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王法济与被告徐德亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王法济到庭参加了诉讼。被告徐德亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王法济向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款9000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月28日，被告向原告借现金9000元，被告立具为凭。后原告索要，被告至今未付。
被告徐德亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月28日，被告徐德亮因出国劳务向原告王法济借款9000元，并立下借款单一份交原告持有，未约定利息和还款时间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐德亮向原告王法济借款9000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息自应起诉之日起，按年利率6%计算。综上所述，对原告王法济要求被告徐德亮偿还借款9000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐德亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王法济支付借款本金9000元及利息（自2017年3月27日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告徐德亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费106元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一七年五月九日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4554号之一
申请执行人：范黎，女,1978年10月2日生，汉族，住苏州。
被执行人：高向鹏，男,1976年8月15日生，汉族，住苏州。
申请执行人范黎与被执行人高向鹏返还投资款纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的(2017)苏0591民初2626号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：高向鹏于本判决生效之日起十日内支付范黎投资款8万元及逾期付款利息（以未付款8万元为本金，自2016年5月5日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付清款项之日止）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月11日，本院通过法院专递形式向被执行人高向鹏住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因“收件地址无人”均退信。2017年12月18日被执行人高向鹏来院，本院向其送达执行通知书等执行法律文书，其向本院进行财产申报，明确其名下无财产，仅有100股中恒股票。
2、2017年12月，2018年4月本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高向鹏的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2017年12月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人高向鹏的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人高向鹏名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
5、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。
6、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示被执行人名下的股票无处分利益，暂不要求处置，并同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的81800元，实际执结到位0元，尚未执行到位81800元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 朱 舟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执974号之一
申请执行人夏彪，男，1984年6月6日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人沈奇，男，1993年4月9日生，住安徽省长丰县。
申请执行人夏彪与被执行人沈奇民间借贷纠纷一案，双方已自行达成和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人沈奇所有的位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B5区冠徽苑2幢904室房屋（产权证号：长丰字第××）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 杜春
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵伟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1514号之一
申请执行人合肥东方节能科技股份有限公司，住所地：安徽省合肥市经济开发区紫云路239号。
法定代表人：徐庆云，董事长。
被执行人淄博博港型材有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：孙国新，董事长。
合肥东方节能科技股份有限公司与淄博博港型材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1166号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人合肥东方节能科技股份有限公司于2016年6月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博博港型材有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博博港型材有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0305民初1166号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博博港型材有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 蒲韦彤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初2528号
原告东莞市寮步众扬五金制品厂，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪涵头村芦溪路。
经营者洪燕。
原告洪燕，男，1981年12月31日出生，汉族，住江西省南康市，
两原告共同委托代理人徐超，系广东百勤律师事务所律师。
两原告共同委托代理人刘功荣，系广东百勤律师事务所律师。
被告涂云卫，男，1976年1月10日出生，汉族，住江西省宜春市高安县，
原告东莞市寮步众扬五金制品厂（以下简称“众扬厂”）、洪燕诉被告涂云卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人徐超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告众扬厂向被告供应电子配件等货物，2011年11月12日，被告出具欠条，确认尚欠原告洪燕货款15000元，在三年内还清此款，至今未还。因该交易发生在众扬厂与被告之间，洪燕是众扬厂的经营者，被告为方便将欠条出具给洪燕，洪燕确认该货款应由洪燕与众扬厂共同享有。两原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告向两原告支付货款15000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年11月12日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为849元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期间内未提交答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，2011年11月12日，被告涂云卫向洪燕出具欠条，欠条载明今欠洪燕货款15000元，在三年内还清此款。2016年1月13日，广东百勤律师事务所受两原告委托向被告邮寄律师函，律师函载明受两原告委托，致函被告，提醒被告支付15000元货款，由于众扬厂系个体工商户，洪燕系经营者，故被告可向两原告支付货款。逾期，将采取诉讼措施，并申请保全。两原告主张该律师函被告已经签收，并提交邮递单及流程单为证。另，众扬厂是个体工商户，洪燕是其经营者。
庭审中，两原告主张，案涉买卖合同交易双方是众扬厂与被告，双方多次交易，被告在最后结算时向洪燕出具了欠条，并将送货单及订购单收回。因欠条出具日起为2011年11月12日，载明三年内还清，被告逾期付款，给原告造成利息损失，要求被告自2014年11月12日起支付利息损失。
上述事实，有原告提交欠条、流动人口登记表、邮递单、律师函、投递流程单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告洪燕系个体工商户众扬厂的经营者，众扬厂的权利义务应由洪燕享有和承担。被告出具欠条确认拖欠洪燕货款，本院确认，两原告与被告之间存在合法的买卖合同关系，被告应按照欠条载明内容支付货款。被告未能提交证据证明存在支付货款的情况，对两原告要求被告支付货款15000元，本院予以支持。
因被告在欠条上写明三年内支付货款，欠条出具的时间为2011年11月12日，故被告支付货款截止的时间为2014年11月12日。被告未及时付款给两原告造成利息损失，应当承担赔偿损失的责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应以15000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率从2014年11月13日起支付原告利息损失至实际清偿之日止，原告超出该部分的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告涂云卫于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市寮步众扬五金制品厂、原告洪燕支付货款15000元及利息损失（以15000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率自2014年11月13日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市寮步众扬五金制品厂、原告洪燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196.22元，已由两原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 孟 翯
人民陪审员 邓爱容
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘燕儿
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0581民初5786号
告：石狮市德采化工科技有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇高科技园区。统一社会信用代码：9135058161192961ＸＨ。
法定代表人：邱庆生，公司董事长。
委托代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所律师。
委托代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告：谢康龙，男，1988年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告石狮市德采化工科技有限公司（以下简称“德采公司”）与被告谢康龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王志勇，被告谢康龙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
德采公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢康龙偿付德采公司印花材料货款73419元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失；庭审中德采公司请求判令谢康龙按庭后核清的货款数额支付款项。2.判令谢康龙承担本案的诉讼费用。事实与理由：谢康龙因经营之需多次向德采公司购买印花材料。2016年5月31日，双方进行结算，截止2016年5月31日，谢康龙共累计结欠原告公司印花材料货款73419元。双方且约定如有纠纷提起诉讼的，由德采公司所在地法院受理。
谢康龙辩称，结欠单为其所写，2016年5月31日结欠73419元。2017年7月至8月间谢康龙委托晋江市长泰服装织造有限公司代为支付对方款项，具体数额不忘记了。
本院经审理认定事实如下：谢康龙因经营之需多次向德采公司购买印花材料。截止2016年5月31日，谢康龙出具结欠单确认尚欠德采公司印花材料货款73419元。庭后，双方确认谢康龙结欠后又陆续向德采公司购买货物共计8450元，谢康龙通过晋江市长泰服装织造有限公司代为支付货款20700元，扣除谢康龙应承担的税费，谢康龙尚欠货款64544.98元。庭后，德采公司请求判令谢康龙支付所欠的货款64544.98元。
本院认为，德采公司与谢康龙的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。双方未约定付款期限，现德采公司请求判令谢康龙支付货款64544.98元及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
谢康龙应于本判决生效后十日内支付石狮市德采化工科技有限公司货款64544.98元，并支付自2017年10月9日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公面的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414减半收取计707元，由谢康龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一七年十一月十二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初11006号
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人范有昕，职务总经理。
委托代理人胡海花，女，1979年12月15日出生，汉族，公司职员，住单位宿舍。
委托代理人孟蓝，北京百朗律师事务所律师。
被告张日霞，女，1973年8月19日出生，汉族，公民身份证号×××。
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司（以下简称大龙物业公司）与被告张日霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告大龙物业公司的委托代理人胡海花、孟蓝、被告张日霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大龙物业公司诉称：原告为被告居住的小区提供物业管理服务，双方签订物业服务合同，并按照约定收取物业费。被告系×××业主，其物业面积155.84平方米，收费标准为1.38元/平方米·月，按约定其应当向原告缴纳从2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理费5162元。该业主享受合同权利却未按约定交费，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1.被告支付原告2015年1月1日至2016年12月31日物业管理费5162元；2.被告承担本案诉讼费。
被告张日霞辩称：涉诉房屋业主为我本人，房屋楼号、面积、欠费年限、收费标准等均认可。我不缴纳物业费原因是：一、我家门外被不法分子喷漆要账并烧毁自家的防盗门门禁，因小区没有录像监控所以报警后仍没有破案。二、今年六月我家车被划，因没有监控没有办法找侵权人，我们想自己在楼外安装监控但因为没有路灯安装也没有效果。三、业委会至今没有成立，物业账目没有公开，小区没有绿化，没有自行车棚导致自行车在楼道乱停乱放，阻碍消防栓。四、楼道有杂物堆放，小区卫生差，不是封闭式管理，人员随便进入，单元门损坏未维修，停车位没有锁，小区业主随意开设商铺，私设广告牌，电梯内、楼道、业主门上均被乱贴小广告。五、小区邮箱门口本不是停车位，现已被改成停车位。停车位没有地锁标识，无人管理导致交了停车费但是经常停不进去车，小区道路没有路灯，存在安全隐患，楼道顶装饰板以及安全指示牌经常有掉落，楼道灯光损坏亦未及时维修。小区存在违建未解决，楼道墙壁坏了无人修，楼道闸盒损坏无人修。上述问题长期未解决。
经审理查明：
被告张日霞系×××室业主，其物业面积155.84平方米。被告张日霞拖欠原告大龙物业公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费。双方对上述事实均予以认可。
原告向法院提交双方签订的×××前期物业服务合同和停车场服务协议，该合同约定原告大龙物业公司负责对涉诉×××区提供物业服务,原告大龙物业公司收取物业服务费的标准为1.38元/平方米·月。上述二协议被告均认可。原告另提交照片若干张，证明原告已完成物业费收支情况报告公示，并对车辆乱停放、消防通道堵塞、楼道杂物堆放、卫生防火等问题进行了适当管理。被告对这些照片真实性不予以质证，表示没有见过。
被告向法院提交照片，证明杂物、自行车等乱堆放、地锁损坏、车辆乱停放、私设广告牌、楼道墙面脱落、小广告等问题，原告对上述照片真实性认可，但证明目的不认可，只能反映小区一时的状态，不能反映小区长期的状态。
上述事实，有双方当事人陈述、物业管理服务协议书、庭审笔录、照片等证据在案佐证，可作为认定案件事实的依据。
本院认为：
原告大龙物业公司为被告张日霞居住的×××区提供了相应的物业管理服务，被告张日霞作为物业管理服务的受益人理应及时履行向原告大龙物业公司交纳物业管理费的义务。被告辩解意见中所述公共管理设施及时维修问题、安保问题等属于物业服务的范畴并提交照片予以佐证，可以认定原告为被告提供的物业服务存在瑕疵，故应对原告收取的物业费予以扣减，具体数额由本院酌定。
应当指出，物业服务企业与业主系服务与被服务的关系，物业服务企业为业主提供物业服务的过程中，对于业主提出的合理意见应予以采纳，以促进小区物业管理水平的提高。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张日霞支付原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司二○一五年一月一日至二○一六年十二月三十一日的物业服务费四千九百零三元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司已交纳），由被告张日霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 莉
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵静梅
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)历商初字第3061号
原告中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人李国峰，行长。
被告陈西哲，男，1977年7月3日出生，汉族，住济南市。
原告中信银行股份有限公司济南分行与被告陈西哲金融借款合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司济南分行撤回对被告陈西哲的起诉。
案件受理费2340元，由原告中信银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 王 恒
人民陪审员 冯 青
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李春萍
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1214号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年9月21日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，工厂员工，住四川省武胜县。2016年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，8月19日被刑事拘留，8月26日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1153号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张宁、被告人刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年8月18日晚，被告人刘某某到张家港市塘桥镇镇中南路312号义乌小商品市场门口，采用手推等方式，窃得李某停放在该处的“津驰”牌电动自行车1辆，价值人民币2400元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人李某。
被告人刘某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、辨认笔录、接受证据材料清单、发票复印件、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、视听资料说明书、监控录像、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行、被害人的经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
(罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 袁慧雯
江西省九江市中级人民��院
执 行 裁 定 书
(2014)九中执字第8-1号
申请执行人九江县第二建筑工程有限公司,住所地江西省九江县城双端西路275号。
法定代表人：罗瑞林，该公司经理。
被执行人九江乐尔木业有限公司，住所地江西省九江市开发区综合工业园组团4号路以北。
法定代表人：李水文，该公司执行董事。
本院于2013年12月19日立案执行九江县第二建筑工程有限公司；九江县第二建筑工程有限公司申请九江乐尔木业有限公司、九江乐尔木业有限公司建筑施工合同纠纷一案，经查，被执行人乐尔木业有限公司无银行存款,其厂房、土地已抵押给交通银行股份有限公司九江分行（后转给中国信达资产管理有限公司江西省分公司），并被（2013）九中执字第96号执行案件查封并处置。现因被执行人九江乐尔木业有限公司无其他可供执行裁定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庐
审判员 周敏
审判员 熊江
二〇一七年十一月十一日
书记员 李浩
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执360号
移送执行部门剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人安东，男，生于1994年9月18日，汉族，四川省绵阳市高新区人，小学文化，粮农，住绵阳市高新区。
剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）剑阁刑初字第55号刑事判决书，于2016年6月1日移送执行��要求被执行人安东缴纳因犯盗窃罪并处罚金5000.00元。
本案在执行过程中查明：被执行人安东目前仍在监狱服刑，在户籍地绵阳市高新区永兴镇无财产可供执行，经查各金融系统无存款信息，查房管部门无房产登记信息，查车辆管理部门无车辆登记信息。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 苟 军 朝
审判员 蒲 玉 章
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄友帅（代）
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1694号
申请人:原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人:王和平,男,1954年10月7日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:庄建菊,女,1953年5月26日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:秦培冬,男,1980年10月26日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:张雷,男,1978年4月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:卢忠国,男,1979年4月17日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:王涛,男,1979年5月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王和平、庄建菊、秦培冬、张雷、卢忠国、王涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初3554号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款275400.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年4月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 臧浩羽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民申190号
再审申请人(原审被告）：王某1，男，汉族，1952年3月20日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王某2，系王某1之女。
委托诉讼代理人：何周阳，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王某3，男，汉族，1983年5月17日出生，住重庆市江津区。
被申请人（原审原告）：王某4，女，汉族，1979年8月13日出生，住重庆市江津区。
被申请人（原审原告）：王某5，女，汉族，1963年6月10日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：温世友，系王某5之夫。
再审申请人王某1因与被申请人王某3、王某4、王某5法定继承纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初3548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某1申请再审称：一、原审认定事实错误。虽然王某1收到复垦费用6万多元，但该费用系王某1父母土地复垦面积不足，而与屈金智家一起复垦的费用，当时是以王某1名义向政府申请复垦的，领取复垦费后两家进行了再分配，王某1实际只分得4万多元，原审法院认定其分得6万多元复垦费有误。二、王某1对被继承人王广恩、李元书尽了主要赡养义务，应当适当多分遗产，原审法院只判决多分1908元不当。王某1根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
被申请人王某5提交意见称，王某1并未多尽赡养义务，所有的复垦费均应由王某5所有，而且王某5家生活困难，原审判决多分王某1人民币1908元不当。
本院经审查认为，本案的争议焦点有：一、王某1实际领取的复垦费用；二、王某1是否多尽了赡养义务。
关于王某1实际领取的复垦费问题。经审查，王广恩与李元书结婚后生育王某4之父王吉开（已于1998年6月死亡）、王某1、王某3之父王吉才（已于1999年2月死亡）、王某5及王某6、王某7。王某4系王吉开的独生子女；王某3系王吉才的独生子女。王广恩、李元书先后于2007年7月、2008年5月死亡。2009年，王某1将父母所有的房屋进行复垦并领取了复垦费。王某5等原告在一审中举示了重庆市江津区柏林镇政府的复垦面积表、复垦地体分类面积统计表、重庆市江津区柏林镇华盖村农村建设用地复垦项目农户补偿资金最终确认表、2009年柏林镇华盖村建设用地复垦置换补偿款发放表、柏林镇集体建设用地复垦置换费用支付表、银行转账凭证等证据证明王某1复垦房屋面积为0.66亩、领取了复垦费用61908元。王某1称其收到的61908元系屈金智家房屋与其房屋一并复垦所得的费用，并申请了当时的生产队队长以及屈金智出庭作证，但该证人证言与前述重庆市江津区柏林镇政府复垦面积表及重庆市江津区柏林镇华盖村的相关证据相矛盾，亦无其他证据予以佐证，且王某1在一审中陈述实际分得1万多元，在再审申请中又陈述实际分得4万多元，前后陈述不一，故王某1的该申请理由本院不予支持。
关于王某1称其尽了主要赡养义务应当多分遗产的理由。虽然原审中王某1出示了书面的证人证言证明其尽了主要赡养义务，但因证人并未出庭，原审法院不予采信证人证言并无不当。王某1亦未举示其他证据证明其尽了主要赡养义务，故此项申请理由不能成立。
综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某1的再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘 悦
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3485号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，地址：绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。
法定代表人：李德宇，总经理。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周庆，女，汉族。
被告：蒋凤华，女，汉族。
本院于2017年8月21日立案受理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告蒋凤华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 刘 蓉
二〇一七年八月二十八日
书记员 段竹西
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1452号之一
申请执行人:郑诗友，男，1952年4月15日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区，
申请执行人:郑静，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区，
申请执行人:郑枝，女，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人:郑娟，女，1989年7月24日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：耿伟，男，1983年12月21日出生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人郑诗友、郑静、郑枝、郑娟与被执行人耿伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民初1683号民事判决书，已发生法律效力，被执行人耿伟未依法履行义务。
现查明，被执行人耿伟名下有房产，位于长丰县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人耿伟所有的位于长丰县的房产予以查封；
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 张凯
二〇一七年十一月六日
书记员 赵伟
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执410号之一
申请执行人北京某某某某某某工程技术有限公司，住所地某某。
法定代表人刘某某，该公司经理。
被执行人西北某某某某承包有限公司，住所地西安市某地，现办公室地址为西安市某地。
法定代表人王某某，该公司执行董事。
北京某某某某某某工程技术有限公司与西北某某某某承包有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第715号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京某某某某某某工程技术有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的归还货款749750元及利息、承担仲裁费19600元。
执行中，我院依法将从被执行人西北某某某某承包有限公司扣划足额款项到本院账户，现被执行人西北某某某某承包有限公司在本院立案撤销仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执410号执行案件本次执行程序终结。
待撤销仲裁案件结案，本案自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 鹏
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更153号
罪犯王怀富，男，1976年11月15日出生，汉族，河北省馆陶县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省馆陶县人民法院于2016年5月5日作出（2016）冀0433刑初35号刑事附带民事判决，以罪犯王怀富犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年11月9日起至2018年11月8日止）。宣判后，王怀富不服，上诉至本院。本院于2016年9月6日作出（2016）冀04刑终456号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员左庆和、任志辉，刑罚执行机关代表尹某、王某出庭履行职务，罪犯史俊堂到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第159号提请减刑建议书提出，罪犯王怀富在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减(假)意[2018]136号提请减刑检察意见认为，罪犯王怀富在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯王怀富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王怀富减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯王怀富自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯王怀富减去有期徒刑四个月。
刑期自2015年11月9日起至2018年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 郑佳佳
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初5509号
原告：郭增，男，1975年9月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：马善生，男，1964年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。
法定代表人：李秀然。
原告郭增与被告马善生、河南鑫盛泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告郭增诉称，2015年10月1日至12月底，原告在被告承包的新密市刘寨镇吕楼新村安置房工地做房屋二次结构砌体工程，工程结束后，马善生支付了总劳务费的5%；2016年2月5日，马善生给黄家利为首的农民工出具欠条一份，承诺所欠工资316000元，月息4%，于2016年7月前还请，但至今仍未支付。原告起诉法院，请求判令被告支付原告劳务费4000元及利息560元，共计4560元。
被告马善生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案纠纷属工程施工合同引起，且工程所在地为新密市刘寨镇吕楼新村，根据相关规定，应将本案移送至新密市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动者追索劳动报酬引起的纠纷，与被告马善生所称工程施工合同纠纷属不同的法律关系，故被告马善生对本案管辖权提出的异议理由不成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。2012年5月3日，被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司登记的住所地为郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号，经审查，其实际办公地址及送达地址均为郑州市金水区花园北路55号院省直花园小区5号楼2单元701室，属于郑州市金水区人民法院管辖，河南鑫盛泰建筑工程有限公司的住所地不在本院管辖范围，故本院没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告马善生对本案管辖权提出的异议，本案移送郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘莹莹
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0115民初3472号
原告：蒋本奎，男，1954年5月8日出生，汉族，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县，
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：严承军，男，1963年4月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，现下落不明，
原告蒋本奎与被告严承军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋本奎及其委托诉讼代理人朱瑞华到庭参加诉讼，被告严承军经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋本奎向本院提出诉讼请求：1、确认我与被告严承军签订的《人民调解协议书》有效；2、被告严承军按《人民调解协议书》条款履行支付我赔偿款53000元并承担违约金20000元；3、本案诉讼费由被告严承军承担。事实和理由：2013年8月18日12时许，我乘坐被告严承军驾驶的正三轮摩托车沿蔡甸常福工业园路段行驶时发生单方碰撞，造成我受伤的交通事故。2014年6月16日，在山街人民调解委员会主持调解下，我与被告严承军签订《人民调解协议书》，约定由被告严承军分期支付我各项赔偿款共计53000元，若被告严承军违约应承担违约金20000元。调解书生效后，被告严承军未按上述条款履行，经我多次催要，该款至今未支付。
被告严承军未予答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年8月18日12时许，原告蒋本奎乘坐被告严承军驾驶的正三轮摩托车沿蔡甸常福工业园路段行驶时发生单方碰撞，造成原告蒋本奎受伤的交通事故。因是单方事故双方未报警。2013年9月11日至2013年10月8日，原告蒋本奎在武汉市蔡甸区人民医院住院治疗共计27日，住院治疗期间费用已由被告严承军支付。出院诊断为：1.Ⅱ级脑外伤；2.胸部闭合性损伤、右侧多肋骨折、右侧气胸；3.右侧肩胛骨喙突骨折。出院医嘱：建议继续康复治疗。2014年3月14日，武汉荆楚法医司法鉴定所作出武荆楚法鉴字[2014]第100142号法医鉴定意见书，鉴定意见为：蒋本奎胸部损伤属九级伤残；脑部损伤属十级伤残；综合赔偿指数为0.22；后期医疗费4500元、护理时间2个月（从受伤之日起）、休息治疗终结时间需8个月（从受伤之日起）。2014年6月16日，经武汉市山街人民调解委员会调解并作出编号（2014）蔡奓民调字第010号《人民调解协议书》，载明纠纷主要事实：2013年8月18日12时许，甲方蒋本奎乘坐雇主即乙方严承军驾驶的正三轮摩托车在蔡甸常福工业园路段发生交通事故受伤。经两次住院治疗后出院，经鉴定为九级伤残。现甲、乙双方就此事故赔偿共同申请奓山街人民调解委员会依法调处。经调解，自愿达成如下协议：一、由乙方赔偿甲方医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、残补费、后期治疗费、鉴定费等所有赔偿费用扣除乙方已支付的费用外共计53000元整，如有不足，由甲方自理。对此，双方无异议。二、甲方接受上述赔偿后，自愿承诺不再以此事故为由违法上访，自愿放弃诉讼权利，保证不再以此向乙方主张其他任何权利，否则，自愿承担不利法律后果。三、此人身损害赔偿纠纷一次性处理终结。四、本《人民调解协议书》经甲乙双方签名捺印后即具法律效力。履行方式为分四期支付：2014年6月30日支付3000元、2014年12月30日支付1万元、2015年12月30日支付2万元、2016年12月30日付清余款2万元，以甲方出具收条为凭。双方约定，如乙方（即被告严承军）不按期支付，自愿承担违约金20000元，甲方有权提起诉讼。被告严承军逾期未支付该赔偿款。
本院认为，原告蒋本奎与被告严承军就交通事故在武汉市山街人民调解委员会主持下签订的《人民调解协议书》，系双方当事人为处理道路交通事故损害赔偿问题签订的民事合同，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合同有效，被告严承军应按照约定的时间及时偿还。双方约定了违约责任及违约金数额，被告严承军未按期履行，还应承担违约责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条第一款、第十九条第一款、第四十二条第一款、第四十七条第一款、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告严承军于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋本奎53000元；
二、被告严承军于本判决生效之日起十日内支付原告蒋本奎违约金20000元。
本案受理费330元，减半收取165元，公告费610元，共计775元，由被告严承军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 周光福
人民陪审员 何 妍
二〇一七年八月八日
书 记 员 胡丽娟
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保294号
申请人：常德市明慧科仪工贸有限公司。
法定代表人：管代清，该公司执行董事。
被申请人：湖南省常德市通用压缩机有限公司。
法定代表人：毛霞明，该公司总经理。
关于申请人常德市明慧科仪工贸有限公司与被申请人湖南省常德市通用压缩机有限公司诉中财产保全一案，申请人常德市明慧科仪工贸有限公司于2017年7月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人湖南省常德市通用压缩机有限公司在银行存款2万元予以冻结或等价值财产予以查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人湖南省常德市通用压缩机有限公司在银行存款2万元予以冻结或等价值财产予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费220元，由申请人常德市明慧科仪工贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑丹
二〇一七年七月四日
书记员 刘祥
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢46号
申请执行人:李红林,男,1969年05月02日出生,住所大荔县城关街道办。
被执行人:王捷,男,1963年08月15日出生,住所大荔县城关街道办。
被执行人:翟建民,男,1963年06月24日出生,住所大荔县城关街道。
被执行人:薛翠玲,女,1966年10月23日出生,住所大荔县城关街道办。
被执行人:薛卫青,女性,1965年02月15日出生,住所大荔县城关街道办。
本院在执行申请执行人李红林与被执行人王捷、翟建民、薛翠玲、薛卫青民间借贷纠纷（2016）陕0523民初1805号民事判决一案中，案件标��为100000元及利息，执行费1400元，该案在执行过程中，冻结了被执行人翟建民、薛翠玲名下的工资收入，由于工资收入偿还时限较长，申请执行人申请该案撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执恢46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一八年七月十一日
书记员 苏光磊
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初1214号
原告：宋某，女，汉族，青岛锦利机械科技有限公司职工，现住青岛市李沧区。
被告：袁某，男，汉族，现住青岛市李沧区。
原告宋某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告宋某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一七年四月十七日
书记员 张 静
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1826号
罪犯邓斌庭，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2011年9月14日作出(2011)茂高法刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人邓斌庭犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑七年，并连带赔偿被害人经济损失人民币55547元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月15日作出(2011)茂中法刑一终字第59号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邓斌庭在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年11月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓斌庭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯邓斌庭获得嘉奖15次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。并赔偿被害人经济损失人民币3968元，履行了民事赔偿义务。其居住地茂名市茂南区司法局于2015年7月30日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓斌庭已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯邓斌庭准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0121执2070号之一
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：湖南省长沙市开福区中山路336号。
负责人邓少春，行长。
被执行人方科，男,汉族,1977年2月1日出生,住四川省简阳市。
被执行人郭容兵,女,汉族,1981年8月3日出生,住址同上。
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人方科、郭容兵金融借款合同纠纷一案,本院（2015）长县民初字第05011号民事调解书已经发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司汇丰支行于2016年11月16日申请执行,本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院于2016年11月17日向被执行人方科、郭容兵邮寄发出执行通知书，责令二被执行人迅速支付所欠长沙银行股份有限公司汇丰支行到期贷款522467.09元及未到期贷款本金484618.96元。支付违约金100000元和实现债权费用50000元。支付本案诉讼费7053元和执行费13970元。但被执行人方科、郭容兵未履行法律文书确定的义务。
现因被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行向本院申请终结本次执行程序,待今后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时,再向本院申请恢复执行。经审查,本院认为权利人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院(2016)湘0121执2070号金融借款纠纷案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或提供财产线索的,可以向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 饶兴武
审判员 文罗生
二〇一七年五月二十六日
书记员 伍 岗
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初3230号
原告：赵普维,男,1986年2月16日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：杨方成,男,1987年11月22日出生,汉族,住绍兴市。
被告：钟伟东,男,1988年5月1日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告赵普维与被告杨方成、钟伟东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵普维撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘宏华
二〇一八年四月二十日
书记员 滕颖瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终2976号
上诉人（原审被告）都江堰市柳街镇水月社区村民委员会。住所地：四川省都江堰市柳街镇水月社区。
法定代表人康忠祥，主任。
委托代理人王烽，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道*****号幸福公寓*幢*楼*号。
法定代表人雷强，总经理。
上诉人都江堰市柳街镇水月社区村民委员会因与被上诉人都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第2664号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人都江堰市柳街镇水月社区村民委员会于2016年3月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人都江堰市柳街镇水月社区村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予都江堰市柳街镇水月社区村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费9960元，减半收取4980元，由上诉人都江堰市柳街镇水月社区村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 方
代理审判员 张菲菲
代理审判员 夏 伟
二〇一六年四月三十日
书 记 员 蔡诗言
四川省宜宾市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)川15刑辖14号
四川省宜宾市南溪区人民法院：
关于钟兴刚等11人涉嫌寻衅滋事罪案，宜宾市人民检察院以宜检诉商指【2018】15号商请指定管辖函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。
二〇一八年六月七日
抄送：宜宾市人民检察院
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执1186号之一
申请执行人：沈君君，女，汉族，1983年10月5日出生，襄阳市人，无职业，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳市建辉实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：王楚君，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初840号民事判决书，在执行沈君君与襄阳市建辉实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人襄阳市建辉实业有限公司未能履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人襄阳市建辉实业有限公司名下位于襄阳市樊城区风华路建虹公寓1号楼4单元8层右户房屋（土地证号：420606007005GB000**）的所有权及相对应的土地使用权登记至申请执行人沈君君名下。
二、申请执行人沈君君可持本裁定书到相关机构办理登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁丽敏
执行员 周光辉
执行员 刘 勇
二〇一八年五月二日
书记员 张 坤
四川省宜宾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)川15刑申24号
王元君:
你因犯故意伤害罪一案，不服四川省高县人民法院（2015）宜高刑初字第144号刑事判决和本院(2015)宜刑终字第424号刑事裁定。以“被害人是有备而来寻衅报复、互相殴打，自己系正当防卫、有自首情节”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你在与被害人陈绍文互殴中致陈绍文轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案的证据有案件来源说明、立案决定书、归案说明、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见和你对互相殴打造成被害人轻伤事实的供述等证据相印证，本案一、二审认定事实清楚，证据确实、充分。原一审根据你犯罪时已年满65周岁、被害人对引发本案有一定过错等情节在量刑上对你酌情从轻处罚，量刑适当，适用法律正���，审判程序合法。因此，本院二审裁定予以维持并无不当。你申诉称自己系正当防卫、有自首情节与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳，你的申诉理由不能成立。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知
二〇一八年五月二十三日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初10590号
原告重庆市天佑化工有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪西路32号12栋10-1号，组织机构代码：70948973-9。
法定代表人康承炯，董事长。
被告重庆市铜梁区鸿运纸业有限公司，住所地重庆市铜梁区虎峰镇进仕村六社，统一社会信用代码：500224000004662。
法定代表人张吉刚。
本院在审理原告重庆市天佑化工有限责任公司与被告重庆市铜梁区鸿运纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市天佑化工有限责任公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市天佑化工有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市天佑化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取706元，由原告重庆市天佑化工有限责任公司负担（已缴纳）。
代理审判员 陆希娟
二〇一六年九月六日
书 记 员 蒋方微
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执717号之二
被执行人胡猛。
被执行人王兵。
被执行人胡猛、王兵犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）鄂0202刑初127号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人胡猛、王兵无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、被执行人胡猛、王兵犯盗窃罪一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的4110元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月三日
书记员 李 琼
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和��初字第48号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1973年12月2日出生于四川省会理县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省会理县。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月26日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年2月14日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员冯寒出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日上午10时许，被告人陈某甲的弟弟陈某乙与邹某某等人在仁和区前进镇普达村安置房工地，因琐事发生口角，继而双方发生抓打。被告人陈某甲见状上前帮忙与对方互相抓打，在���被害人张某某抓扯的过程中，被告人陈某甲抓住张某某右手食指掰扯，造成其右手食指中节指骨粉碎性骨折。经攀枝花市公安局物证鉴定所进行法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某某的伤情构成轻伤。
案发后，公安民警接警赶到现场了解了相关情况。2013年9月26日，公安机关依法传唤被告人陈某甲到案接受调查，其归案后如实供述了本案事实。
在审理过程中，被告人陈某甲与被害人张某某就民事赔偿问题达成和解协议。被告人陈某甲已赔偿被害人张某某的各项损失，被害人张某某对被告人陈某甲表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理的过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、人像辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、病案，被告人陈某甲的供述，被害人张某某的陈述笔录，证人陈某乙、沈某某、李某某等人的证言笔录等���据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在与他人发生纠纷的过程中，未能保持冷静、理智的态度，故意伤害他人身体致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某甲赔偿了被害人张某某的经济损失，取得了其谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年3月15日起至2015年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
人民陪审员 沈光前
人民陪审员 赵淑彦
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803财保35号
申请人：谢艮第,女,1951年7月22日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区，
被申请人：朱小龙,男,1987年10月17日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
本院在受理谢艮第诉朱小龙机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案中，申请人谢艮第现自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人谢艮第撤回申请。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 曹凡枝
附法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申367号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永晏，男，1973年4月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：李鄂，重庆开锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奕霖，重庆开锦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘应清，男，1977年11月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆远华建筑有限公司，住所地重庆市巫溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆广联民爆器材有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：吴明胜，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆广联民爆器材有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区。
法定代表人：李应述，经理。
再审申请人陈永晏因与被申请人刘应清、重庆远华建筑有限公司、重庆广联民爆器材有限公司、重庆广联民爆器材有限公司大足分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈永晏申请再审称，（一）二审认定申请人于2014年9月18日，在项目未完工的情况下离场的事实错误，认定不存在增加工程量错误。（二）一审判决认定重庆广联民爆器材有限公司大足分公司已给付重庆远华建筑有限公司全部涉案工程款缺乏证据证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，经审查，2014年9月18日，陈永晏撤出“民爆器材仓库建设项目”工地，2014年12月4日，“民爆器材仓库建设项目”工程通过验收。因陈永晏对其离场时间系自认，项目验收也有相应证据支持，再结合陈永晏签订的《“民爆器材仓库建设项目”的建设工程施工合同》约定承包范围包括工程竣工后做好各项撤场清理工作，因此，二审认定陈永晏在项目未完工的情况下离场，系对查明事实的客观描述。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第二十六条第二款之规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，陈永晏与重庆远华建筑有限公司的项目经理刘应清签订的《建筑工程劳务承包合同》因陈永晏不具有劳务承包资质而归于无效，故陈永晏是以实际施工人身份请求工程发包人重庆广联民爆器材有限公司大足分公司以及重庆广联民爆器材有限公司承担连带责任。根据规定，发包人承担给付工程款连带责任的前提是实际施工人的工程款有未得到清偿的事实；但是，因陈永晏系工程款的主张人，故应由其举证证明所完成工程得到了结算，即陈永晏完成的具体工程量多少，由于陈永晏未能完成主张工程款的基本举证责任，故其相应要求重庆广联民爆器材有限公司大足分公司以及重庆广联民爆器材有限公司承担责任的主张也无事实依据，不能得到支持。
至于陈永晏提出另有增加工程量问题，鉴于仍应由陈永晏就其实际完成工作量以及存在增加工程量承担举证责任，而陈永晏亦未能举证证明有合同相对方确认的增加工程量，故二审认定并无增加工程量并无不当。
综上，陈永晏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈永晏的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱 禹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)金民二初字第1108号
原告：文梅，女，1980年5月19日生，汉族，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
被告：安徽美佳印务有限公司(以下简称美佳公司)，住所地六安经济技术开发区。
法定代表人：倪永培，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。
本院在审理原告文梅与被告安徽美佳印务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告文梅于2010年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告文梅的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一���第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告文梅负担。
审判长 戚仁元
审判员 董慧珍
审判员 金安坤
二〇一〇年九月二十九日
书记员 邵 林
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣０４执２２号
申请执行人佳誉恒达有限公司，住所地香港中环德铺道中１０号东亚银行大厦１５楼。
法定代表人张晓琳，公司董事。
被执行人九江市盛鑫石化有限公司,住所地九江市浔阳区金鸡坡泉井村新华路，机构代码６１２６８５８８０。
法定代表人黄东风，公司经理���
本院于201６年６月２３日作出的(201５)九中民三初字第９３号民事判决书，已经发生法律效力，上述判决书确认被执行人九江市盛鑫石化有限公司应向申请执行人佳誉恒达有限公司偿还借款本金人民币２０万元、利息１７５５０７元、案件受理费７５１０元，申请执行人佳誉恒达有限公司于201７年1月２０日向本院申请执行，本院于201７年４月２２日立案执行。
本院在执行过程中，经查找被执行人银行帐户存款情况及房管、车管等职能部门查找可供财产线索均未果，本院已确认被执行人九江市盛鑫石化有限公司目前无财产可供执行，并将财产调查结果告知了申请执行人，申请执行人无异议。
本院认为，被执行人九江市盛鑫石化有限公司现无财产可供执行?依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院于201６年６月２３日作出的(2014)九中民三初字第９３号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊江
审判员 李庐
审判员 周敏
二〇一七年十月二十六日
���记员李浩
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0982民初348号
原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。
法定代表人：周仁聪，该社理事长。
委托代理人：刘宽，该社员工。
被告：李正辉，男，1979年7月17日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：王菲，女，1978年9月11日出生，汉族，住广东省化州市。
关于原告化州市农村信用合作联社诉被告李正辉、王菲金融借款合同纠纷一案，本院已于2018年1月30日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈 锋
二〇一八年二月八日
法官助理 黄锦新
书 记 员 欧海燕
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初2361号之二
原告：乐山市开元建材有限责任公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：徐华。
委托诉讼代理人：孟穗芸，女，公司员工。
委托诉讼代理人：罗昌华，男，公司员工。
被告：夹江县峨威水泥有限公司。住所地：夹江县。
法定代表人：姚长喜。
原告乐山市开元建材有限责任公司与被告夹江县峨威水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，原告乐山市开元建材有限责任公司于2017年6月9号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市开元建材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐山市开元建材有限责任公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为3411元，保全费2361，合计5772元由原告乐山市开元建材有限责任公司负担。
审判员 高兴伟
二〇一七年六月九日
书记员 王 敏
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1226民初642号
原告：环江毛南族自治县农村信用合作联社，住址：环江毛南族自治县。
法定代表人：吴政庚，理事长。
特别授权委托代理人：蒙成旺，男，环江毛南族自治县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人：覃永健，男，环江毛南族自治县农村信用合作联社风险部办事员。
被告：黄银偶，男，住环江毛南族自治县。
被告：蒙丽琴，女，住环江毛南族自治县。
原告环江毛南族自治县农村信用合作联社（以下简称环江县信用社）诉被告黄银偶、蒙丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员言慧玲适用简易程序独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，书记员卢海灯担任法庭记录。原告环江县信用社特别授权委托代理人蒙成旺、委托代理人覃永健到庭参加诉讼。被告黄银偶、蒙丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环江县信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄银偶偿付贷款本金90000元及利息44205元（截止2017年4月26日），按借款合同约定的贷款利率（年利率10.32%）加收50%计付罚息（时间从2017年4月27日起至本判决限定之日止）；二、判令被告蒙丽琴对原告上列请求的贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、判准原告对抵押物(位于环江县思恩镇城北开发区的一套房地产，土地证号：环江思恩国用(2009)第2**号、房产证号：环房权证思恩字第××号）享有优先受偿权；四、判令上列被告负担本案实现债权的费用和诉讼费用。事实与理由：第一被告与第二被告系夫妻关系。2011年2月10日，原告与第一被告签订了一份《个人借款合同》，合同约定：原告向第一被告发放贷款90000元用于购买住房：贷款期限为五年，即从2011年2月10日起至2016年2月9日止贷款利率为年息10.32%，按季结息，分期还本。同时约定：两被告以本已拥有的位于广西××镇城北开发区评估价值为160000元的一套房地产作为90000元贷款的抵押物。合同签订后，原告于2011年2月10日通过转账方式将90000元贷款打入第一被告的账户。被告得款后未能按期偿还本息，在原告的多次催索下，被告仅给付利息18275.08元，余下90000元贷款本金和部分利息至今未予清偿。原告认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》是合法有效的合同，原告已按合同的约定向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告却未予清偿，被告的行为显然已经构成根本违约，严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特依法起诉并提出上述诉讼请求。
被告黄银偶没有到庭参加诉讼，亦没向法庭提出书面答辩及相关证据。
被告蒙丽琴没有到庭参加诉讼，亦没向法庭提出书面答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告环江县信用社与被告黄银偶签订《个人借款合同》，系各方当事人真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规强制性规定，该《个人借款合同》合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。根据《合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告环江县信用社依约向被告黄银偶发放贷款本金90000元后，被告黄银偶应当按照约定期限偿还借款本金及利息，但被告黄银偶没有按合同约定偿还全部贷款本金及相应利息。原告请求被告黄银偶偿还尚欠借款本金90000元及相应利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告蒙丽琴与被告黄银偶在借款时系夫妻关系，且被告蒙丽琴作为担保人在原告与被告黄银偶签订的《个人借款合同》上签字，故原告请求被告蒙丽琴对被告黄银偶尚欠原告的贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任，以上有事实和法律依据，本院予以支持。二被告与原告之间的《抵押担保合同》为有效合同，原告就上述债权对抵押担保合同约定的抵押物享有优先受偿权。原告要求被告负担本案实现债权的费用，但没有提供相应的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄银偶应于本案判决生效之日起十日内偿还原告环江毛南族自治县农村信用合作联社尚欠借款本金90000元及截止2017年4月26日止的利息及罚息44205元（从2017年4月27日起至本案判决生效规定履行期限届满之日止，利息以本金90000元为基数按照合同约定年利率10.32%计付，并加付50%的罚息）；
二、被告蒙丽琴对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告环江毛南族自治县农村信用合作联社对上述款项就抵押担保合同约定的位于环江毛南族自治县思恩镇城北开发区的一套房地产（土地证号：环江思恩国用(2009)第2**号、房产证号：环房权证思恩字第××号）所有权享有优先受偿权；
四、驳回原告环江毛南族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费2984元，减半收取1492元，由二被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 言慧玲
二〇一七年九月二十日
书记员 卢海灯
本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2316号
本院在执行申请人翁小平与被执行人陈琴琴、陈士峰、徐燕民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈琴琴、陈士峰、徐燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月三十日
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初2952号
原告颜建平，男,汉族，1982年4月3日出生。
被告刘闯，男，1990年10月20日出生。
被告郭光锋，男，汉族，1968年9月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告颜建平与被告刘闯、郭光锋、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告颜建平、被告人保南京公司的委托代理人陈卫华到庭参加诉讼，被告刘闯及被告郭光锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费3500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日11时05分，被告刘闯驾驶苏A×××××号小型客车，沿宁洛高速行驶至3公里500米时，追尾原告驾驶的鄂K×××××号小型客车，造成车辆受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路二大队（以下简称高速二大队）处理，认定被告刘闯负事故全部责任，原告无责任。苏A×××××号车登记车主为被告郭光锋，被告刘闯系其雇佣的驾驶员。该车在被告人保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告起诉后，被告郭光锋已赔付原告15800元，尚有3500元未赔付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告刘闯既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭光锋既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告人保南京公司辩称，对于事故发生的事实和交警部门的责任认定无异议。事故车辆苏A×××××号车在我司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间。受损车辆鄂K×××××号车经我司定损金额为19300元，商业三者险限额内扣除20%的免赔率，事故发生后我司已将赔偿款15840元支付给被告郭光锋，故原告诉请的损失应由被告刘闯及郭光锋承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我司的诉请。诉讼费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日11时05分许，被告刘闯驾驶苏A×××××号小型客车，沿宁洛高速行驶至3公里500米时，追尾原告颜建平驾驶的鄂K×××××号小型客车，造成两车受损的交通事故。此事故经高速二大队处理，认定刘闯负此事故的全部责任，原告颜建平无责任。鄂K×××××号车登记车主为王某，其与原告颜建平系夫妻关系，对于本起交通事故所造成的鄂K×××××号车辆损失，其同意由原告颜建平向被告主张赔偿。苏A×××××号车登记车主为被告郭光锋，被告刘闯系其雇佣的驾驶员。苏A×××××号车在被告人保南京公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，未附加投保不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间。被告人保南京公司商业三者险合同条款第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；……”。
事故发生后，鄂K×××××号车辆损失经被告人保南京公司定损，损失金额为19300元，后该车经南京中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司修理完毕，原告为此支付维修费19300元。被告人保南京公司已于2016年5月31日将理赔款15840元（交强险项下2000元，商业三者险项下13840元）支付至被告郭光锋在中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省分行的账户。后郭光锋支付给原告现金15800元，原告的车辆损失尚有3500元未获得赔偿。
以上事实，有原告颜建平提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、车辆损失情况确认书、维修费发票复印件，被告人保南京公司提供的中国工商银行网上银行电子回单、赔款计算书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告颜建平因本起交通事故致车辆受损，侵权人应当承担侵权责任。因被告刘闯为被告郭光锋雇佣的驾驶员，且无证据证明刘闯对本起交通事故的发生存在故意或重大过失，故相应的赔偿责任应由被告郭光锋承担。高速二大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。因本起事故中被告刘闯承担全部责任，人保南京公司根据其与被保险人合同约定扣除20%的免赔率有事实和法律依据，对于其该项抗辩本院予以采纳，因被告人保南京公司已按照其保险合同约定在保险责任范围内履行了赔偿义务，故在本案中，不再承担赔偿责任。原告车辆损失未获赔偿部分应由被告郭光锋承担赔偿责任。
被告刘闯及被告郭光锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，对于原告颜建平主张的损失，本院依法认定其尚未获得赔偿的车辆损失数额为3500元，该部分损失由被告郭光锋进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定,判决如下:
一、被告郭光锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜建平车辆损失3500元。
二、驳回原告颜建平对被告刘闯及被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭光锋负担（此款原告颜建平已预交，被告郭光锋于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李慧珠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 芳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执1号
申请执行人朱瑞英，女，1967年3月13日出生，汉族，建瓯市7046。
被执行人王振雷，男，1971年8月16日出生，汉族，建瓯市2517。
被执行人黄爱丽，女，1969年6月2日出生，汉族，建瓯市250X。
本院在执行申请执行人朱瑞英与被执行人王振雷、黄爱丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0783执1号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一八年四月十六日
书 记 员 林 芳
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执373号
申请执行人：付军。
被执行人：刘永军。
本院在执行申请执行人付军与被执行人刘永军租赁合同纠纷执行一案，申请执行人付军于2017年12月14日向本院申请撤回对被执行人刘永军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：邵栋
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：胡军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑0602民初4360号
原告：唐爱东，男，1964年1月31日出生，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告：大庆市润之泉经贸有限公司，住大庆市萨尔图区东风新村万宝大市场万峰路动迁商服大24#。
法定代表人：郑立国，职务，总经理
原告唐爱东与被告大庆市润之泉经贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐爱东及其委托诉讼代理人王丽云到庭参加诉讼，被告大庆市润之泉经贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐爱东向本院提出诉讼请求：判令被告给付转让费4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月份原告将其代理的九峰泉纯净水代理权及原告开发的市场，包括纯净水桶一次性转让给被告，转让费为5万元，给付方式为原告在被告处拉水抵扣转让费，原告自合同签订后从被告处拉水1万桶，价值为1万元。2016年11月份被告便不再向原告供水，剩余转让费4万元被告拒绝给付，原告多次索要未果，无奈诉至法院。
被告大庆市润之泉经贸有限公司未到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告依法向本院提交的证据有：
证据一、转让协议一份，证明原、被告双方于2014年7月份签订转让九峰泉纯净水代理权及原告开发的市场及纯净水桶的协议一份，该协议约定转让费为5万元，给付方式为原告从被告水厂拉水的数量抵扣转让费，但在合同履行期间被告不再向原告提供纯净水，致使原告的转让费没有按时收回，尚欠4万元未给付。被告未到庭质证，本院对该证据予以确认。
证据二、工商档案打印件一份，证明被告身份及诉讼主体适格。被告未到庭质证，本院对该证据予以确认。
证据三、证人黄自森证人证言，欲证明原告从被告处拉水的价格每桶一元以及被告停止原告供水的事实。被告未到庭质证，本院认为，该证人证言不能证明原告欲证明的问题，本院仅对该证人证言的真实性予以确认。
被告大庆市润之泉经贸有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据。
依据以上证据及庭审中原、被告的陈述，可确定本案法律事实如下：
2014年7月份，原告与被告签订“转让协议”，原告将“九峰泉牌纯净水”的品牌经营以五万元的价格转让给被告，约定转让费的支付方式是被告向原告提供同等价值的桶装水，协议签订后，原告陆续在被告处拉水，截止到2016年11月份，被告欠尚欠原告转让费4万元，2016年11月份后，被告拒绝向原告提供桶装水。
本院认为，原告与被告签订的转让协议，是双方真实的意思表示，协议内容不违反法律规定，应受法律保护。被告方应按照协议的内容履行其应尽的义务，但被告在履行部分义务后，尚欠原告4万元转让费后，拒绝履行给付义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告支付剩余4万元转让费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告大庆市润之泉经贸有限公司于本判决生效之日立即给付原告唐爱东转让费4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告大庆市润之泉经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王金贵
人民陪审员 唐晓明
人民陪审员 王 玥
二〇一七年四月五日
书 记 员 陆丹丹
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1727号之二
申请执行人张某某，男。
被执行人某有限公司。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
被执行人李某某，男。
申请执行人张某某与被执行人某有限公司、李某某民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初1318号民事调解书民已经发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人书面提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初1318号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年六月二十六日
书记员 康 磊
罗江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0626民初317号
原告王某某，四川省罗江县人。
被告林某某，四川省罗江县人。
原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员吴筠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，1992年4月24日登记结婚。婚后生育一子林某甲，现年23岁，生育一女林某乙，现年11岁。双方婚前缺乏足够了解，婚后被告缺乏家庭责任感，对家庭子女不问不管，长期在外赌博，原告多次规劝被告，被告不但不听，反而谩骂、殴打原告。原、被告现已长期分居。原告认为双方感情已经破裂。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女林某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林某某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，1992年4月24日双方自愿在原德阳市市中区某某镇人民政府登记结婚。婚后，双方于1993年2月20日生育一子林某甲，2005年11月27日生育一女林某乙。原告于2016年4月14日向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告身份证复印件，被告常住人口登记表，婚生子女常住人口登记卡复印件，结婚证，当事人当庭陈述等证据足以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。原告没有证据证明婚后夫妻感情确已破裂。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告王某某与被告林某某离婚。
本案受理费130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴筠
二〇一六年五月二十四日
书记员 谢秘
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1066号之一
申请执行人：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号，统一社会信用代码91350200776000120H。
法定代表人：陈敏夫。
委托代理人：陈桂泉、张志江，公司员工。
被执行人：邓秉新，男，汉族，1974年10月20日出生，住福建省永安市连城县。
申请执行人厦门长庚医院有限公司与被执行人邓秉新医疗服务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2016)闽0205民初2096号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项31246.4元等。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
1、向被执行人邓秉新邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人未签收，本院公告送达，被执行人未实际履行；
2、本院自2017年9月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下均无上述财产可供执行，本院依法冻结被执行人名下若干银行账户，但因存款金额较小，无法扣划；
3、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人邓秉新纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2017年12月6日通过谈话方式将被执行人邓秉新名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人邓秉新名下暂无财产可供执行，且目前下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，也无法提供被执行人的下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 杨志民
审判员 黄振源
二〇一七年十二月六日
书记员 方 向
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初2501号
原告：江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人：陈建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄石涵，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。
被告：钱欢。
原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业公司）与被告钱欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄石涵到庭参加诉讼，被告钱欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告今日物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令：被告支付2014年7月1日至2016年10月15日的物业服务费6991元（空置房按七折计算）并承担案件受理费。事实与理由：2009年8月1日，张家港市沿江建设综合开发有限公司与原告签订了《前期物业服务委托合同》，约定张家港市沿江建设综合开发有限公司选聘原告为鑫江花苑提供物业管理服务。之后原告一直为鑫江花苑提供物业管理服务至今。被告系鑫江花苑3幢101室业主。被告从2011年6月23日取得该房产权证，从2014年7月1日起至2016年10月15日止的物业服务费未缴纳。
被告钱欢未作答辩。
经审理查明，2009年8月1日，今日物业公司与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订《鑫江花苑前期物业服务委托合同》约定：今日物业公司为鑫江花苑提供物业服务；服务期间为：2009年8月1日至业主委员会与物业公司签订合同之日止；在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按月计收。今日物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费，多层住宅暂按每月每平方米0.6元；小高层物业每月每平方米0.95元、联体别墅每月每平方米1.0元收费标准缴纳。上述费用由今日物业公司直接向业主收取；物业共用部分共用照明、水电、高层住宅电梯水泵运行费全部纳入物业服务成本，平均分摊。
被告钱欢从2011年6月23日起登记为张家港市金港镇鑫江花苑3幢101室（属连体别墅）的业主。钱欢名下的上述房屋建筑面积为312.90平方米，阁楼建筑面积为71.65平方米。从2014年7月1日至2016年10月15日钱欢共结欠今日物业公司物业费6991元（已按七折计算）。经今日物业公司催讨，钱欢拒绝支付物业服务费，为此引起本案纠纷。
以上事实，有《鑫江花苑前期物业服务委托合同》、被告的身份信息及房屋权属登记信息查询结果证明、当事人陈述等予以证实。
本院认为：今日物业公司与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原告与被告均有约束力。原告已向被告钱欢所在小区提供了基本的物业服务，有权向被告主张物业费。被告钱欢理应按约支付从2014年7月1日至2016年10月15日的物业费6991元。被告钱欢经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱欢向原告江苏今日物业服务有限公司支付2014年7月1日起至2016年10月15日止的物业服务费6991元，限被告钱欢在本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钱欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨丽帆
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2627号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇蒋家桥村观城宾馆西北角。
代表人：沈继盛，该支行行长。
被执行人：周金杰，男，1971年4月26日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈利东，女，1976年12月13日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：宁波市华江数控机械有限公司。住所地：慈溪市庵东镇振东村（庵东工业区）。
法定代表人：胡明明，该公司执行董事。
被执行人：胡明明，男，1971年10月21日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行招商银行股份有限公司宁波观海卫支行与周金杰、陈利东、宁波市华江数控机械有限公司、胡明明（2015）甬慈商初字第1836号金融借款合同纠纷一案中，被执行人周金杰、胡明明名下的房地产已被我院依法查封但暂不宜处置，且暂无其他可供执行的财产；被执行人陈利东、宁波市华江数控机械有限公司名下暂无可供执行的财产；申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款3000000元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费31160元，执行费32844元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2688号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 施淑芳（代）
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执637号之二
申请执行人汝州市同鑫混凝土搅拌有限公司，住所地汝州市。
法定代表人张某，系该公司董事长。
被执行人河南华北建筑工程有限公司，住所地开封市。
法定代表人王某，系该公司经理。
案由：合同纠纷
申请执行人汝州市同鑫混凝土搅拌有限公司申请执行被执行人河南华北建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）汝民初字1404号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南华北建筑工程有限公司至今未完全履行法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南华北建筑工程有限公司在银行账户内存款人民币限额玖拾万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭红光