wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0822执83号
申请执行人：李映霞，女,34岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：孙金明，男，39岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人李映霞与被执行人孙金明民间借贷纠纷一案中，经执行查控网络及向房产部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)晋0822执83号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 董殿勇
审判员 薛 蛟
审判员 孙丽萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 张翠英
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第1149号
申请执行人程清顺，居民。
被执行人孙恭品，居民。
申请执行人程清顺与被执行人孙恭品劳务合同纠纷一案，（2014）南民初字第790号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位250000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人孙恭品具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人孙恭品具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第790号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年七月二十八日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第752号
申请执行人高省伟，男。
被执行人李买官，男。
被执行人师玉生，男。
高省伟与李买官、师玉生侵权责任纠纷一案,被执行人李买官、师玉生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高省伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李买官、师玉生新的财产线索，申请执行人高省伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此面无正文）
审判长 蔡燕峰
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一六年四月二十二日
书记员 马松松
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终564号
上诉人（原审被告）：黄小平，男，1978年1月8日出生，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：徐旻，安徽众博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程爱玲，女，1973年6月6日出生，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
原审被告：任娟娟，女，1984年3月26日出生，住安徽省泾县。
上诉人黄小平因与被上诉人程爱玲、原审被告任娟娟民间借贷纠纷一案，不服泾县人民法院（2017）皖1823民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄小平于2018年5月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄小平在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄小平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9200元，减半收取4600元，由上诉人黄小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一八年六月一日
法官助理 李 娜
书 记 员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6866号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人蔡玲，女，1975年06月30日出生，户籍地云南省昆明市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蔡玲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8471号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蔡玲支付本金90887.86元及息费、一审案件受理费2072元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8471号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执616号
申请执行人玉溪龙马房地产开发有限公司。
法定代表人薛志斌，总裁。
委托代理人陈少敏，特别授权代理。
被执行人姜苒。
被执行人王联芬。
本院在执行申请执行人玉溪龙马房地产开发有限公司与被执行人姜苒、王联芬追偿权纠纷一案中查明，被执行人姜苒、王联芬名下位于玉溪市红塔大道16-2号（龙马华庭）3幢2单元702号房屋已被本院另案查封，在相关金融机构未查询到二被执行人可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执616号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 晟
二〇一七年十月二十三日
法官助理 马世超
书 记 员 陈 琪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更847号
罪犯田甜，女，1989年4月10日出生，汉族，初中文化，河南省济源市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2014年5月13日作出(2014)济刑初字第110号刑事判决，认定田甜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80000元。刑期自2013年12月29日起至2019年6月28日止。宣判后，田甜不服，提出上诉。二审审理过程中，田甜申请撤回上诉，河南省济源中级人民法院于2014年7月31日作出(2014)济中刑终字第47号刑事裁定，准许田甜撤回上诉。判决生效后，于2014年8月14日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯田甜入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年9月至2012年8月期间，田甜谎称自己是济源市委某领导的亲戚，能把被害人翟某工作关系安排进公安局，骗取翟某现金26万元。案发后，田甜亲属代为退赔21000元。
罪犯田甜服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年3月、9月，2016年1月、6月、11月，2017年4月、9月获得表扬七次；2017年1月、2018年2月获得监狱级罪犯改造积极分子二次。2014年下半年至2017年下半年有7次罪犯改造评审鉴定，分别为不定档、良好、良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田甜本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田甜减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 魏 昊
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4329号
申请执行人王凤美，男，1944年1月16日生，汉族，住东海县。
被执行人袁勤，男，1963年7月10日生，汉族，住东海县。
本院在执行王凤美与袁勤民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学清
审判员 刘根尚
审判员 单迎霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱 兰
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1123民初2287号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码913611234923117282。
法定代表人：周永清
委托诉讼代理人：汪伟伟，男，1984年3月15日出生，汉族，江西省玉山县人，系江西玉山农村商业银行股份有限公司员工，家住江西省玉山县，
被告：王定方，男，1974年9月28日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：林文仙，女，1976年10月23日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
本院在审理原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告王定方、林文仙金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行收集证据为由而申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西玉山农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费396元，减半收取198元，原告自愿江西玉山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐文乐
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邱金陵
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更493号
罪犯李智宇，男，1978年5月12日出生，汉族，浙江省温州市鹿城区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年12月2日作出(2010)温鹿刑初字第1129号刑事判决，以被告人李智宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑三年。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李智宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李智宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获八个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李智宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李智宇准予减刑九个月（刑期自2010年7月2日起至2020年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 菁
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第733号
申请执行人王国锋，男，1974年12月18日出生，住所地，证件号码410223197412184090。
被执行人史海强，地址。
被执行人王闯，地址尉氏县。
被执行人王小朋，地址。
被执行人邵江涛，地址尉氏县。
被执行人王瑞峰，地址尉氏县。
王国锋与史海强、王闯、王小朋、邵江涛、王瑞峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,尉氏县人民法院于2015年9月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史海强、王闯、王小朋、邵江涛、王瑞峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国锋于2015年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人史海强、王闯、王小朋、邵江涛、王瑞峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王国锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史海强、王闯、王小朋、邵江涛、王瑞峰新的财产线索，申请执行人王国锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔武斌
二〇一五年十二月二十二日
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初7574号
原告：周小权。
委托诉讼代理人：徐鸿梅。
被告：金京。
原告周小权诉被告金京民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小权的特别授权委托诉讼代理人徐鸿梅到庭参加诉讼。被告金京经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周小权向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即给付原告20000元及利息（利息以20000元为本金自2014年6月16日起按年息6%计算至法院判决给付之日）；2、被告承担本案受理费（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实���理由：原被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转向原告借钱，2014年5月16日原告借给被告20000元后，被告出具借条并约定还款时间。到期后原告多次向被告追要，被告以经济困难、有钱了立即归还为借口，至今为止分文未还。故原告具状诉至贵院，请求判如所请。
被告金京未到庭应诉，亦未在举证期限内向法庭举证。
原告周小权围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告金京未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：被告金京于2014年5月6日向原告借款20000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借到周小权人民币贰万元整（￥20000.00）于2014年6月15日前还清。具借人：金京20**.5.16担保人：廖东山。”被告金京在借条上签字确认，但借款到期后，被告金京至今尚未偿还。��告于2017年6月21日诉至本院要求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、借条一份等证据在卷作证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。本案中，被告金京向原告借款20000元的事实有借条为证，本院予以认定。关于逾期利息，原告主张以20000元为本金支付自逾期之日即2014年6月16日起至本院判决确定的给付之日止按照年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九���及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金京于本判决生效后立即偿还原告周小权借款20000元及利息（自2014年6月16日起至本院判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告金京负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 赵容容
人民陪审员 顾 军
人民陪审员 袁国宏
二〇一七年十月十五日
见习书记员 杜晓星
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0791执121号之四
申请执行人李建林（曾用名李建宁）,女,1963年3月1日出生，汉族。
被执行人吴殿芮,女,1978年4月5日出生,汉族。
关于申请执行人李建林与被执行人吴殿芮民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市海州区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）苏0706民初6121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，江苏省连云港市海州区人民法院于2016年12月9日立案执行。2017年11月7日，江苏省连云港市中级人民法院以（2017）苏07执监242号执行裁定书，将本案指定本院执行。
本案在执行过程中，已向被执行人吴殿芮依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。经财产调查查明，被执行人吴殿芮名下的有银行存款1186.49元，本院已予以扣划，其名下与董翔共同共有位于连云港市××区××天××楼××单元××室房产，本院已予以轮候查封，但依法没有处置权。被执行人吴殿芮名下无车辆及其他交通运输工具、投资收益及有价证券等可供执行的财产。吴殿芮下落不明，未如实报告财产，已被纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 茆 翔
执行员 宋晓光
执行员 苏 亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 卜 玉
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1122号之一
申请执行人：曹仁义，男，汉族，1962年5月4日出生，住长沙市望城区，。
被执行人：黄再福，男，汉族，1968年12月12日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人曹仁义与被执行人黄再福民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初第743号民事判决书，于2017年8月17日立案执行。在执行过程中，被执行人黄再福拒不履行长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初第743号民事判决书确定的义务，因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一八年二月八日
书 记 员 李 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1522号
申请执行人：宣城市良云物资有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：汪良云，该公司总经理。
被执行人：安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省
宣城市。
法定代表人：汪建明，该公司董事长。
申请执行人宣城市良云物资有限公司与被执行人安徽高德电力装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年3月21日作出的（2017）皖1802民初184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安徽高德电力装备有限公司未按期履行义务，申请执行人宣城市良云物资有限公司于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人安徽高德电力装备有限公司给付钢材款1393395元及相应利息、并承担案件受理费保全费24000元，并承担执行费20030元。
诉讼前，本院依法查封被执行人安徽高德电力装备有限公司钢材。查封钢材已在另案抵押、评估，除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 魏敬东
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 祯
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梅民初字第974号
原告：王少华，男，1969年11月4日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
委托代理人：李美言，北京市君永律师事务所律师。
代理权限：代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审，进行调解，和解，撤诉，代收法律文书等。
被告：梅河口市金利房地产开发有限公司，住所：梅河口市。
代表人：王小峰，总经理。
委托代理人：王玉孝，男，1955年2月18日出生，汉族，该公司副经理，现住通化市东昌区。
代理权限：代为出庭等一般代理。
原告王少华诉被告梅河口市金利房地产开发有限公司（以下简称“金利房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王少华的委托代理人李美言，被告金利房地产公司的委托代理人王玉孝到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
王少华诉称：2012年9月3日，我与被告金利房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买金利房地产公司开发建设的位于梅河口市光明街华府尊邸商业住宅区X座楼房X号X平方米房屋，在此之前的2011年3月28日我向金利房地产公司交付了4064290元购房款，被告金利房地产公司给我开具了华府尊邸交款凭证。被告金利房地产公司承诺2013年10月31日前交付房屋，但被告没有按期交付房屋，也没有给我办理相关房屋所有权手续，现在楼房门窗等设施没有完善，处于闲置状态，被告不履行应尽的义务，使得原告不能取得购买房屋的权利，不能实际取得房屋，故诉至法院：一、请求依法确认梅河口市光明街华府尊邸商业住宅区X座楼房X号X平方米房屋归原告所有；二、判令被告交付上述房屋；三、被告承担按建设银行同期贷款利率，从2013年11月1日起给付利息至实际交付房屋时止；四、诉讼费由被告承担。
金利房地产公司辩称：对原告诉讼请求的一、二项无异议，对于第三项请求不同意给付，在买房时候没有约定逾期交房付利息。
经审理查明：通化市中级人民法院于本案原告王少华诉前已将本案诉争房屋查封。2015年10月10日，王少华向通化市中级人民法院提出查封房产执行异议，通化市中级人民法院已受理并进行审查。2016年4月20日，原告王少华向本院提出撤销案件的申请。
本院认为，通化市中级人民法院已将本案诉争房屋查封，原告已提出查封执行异议，原告就本案的诉求应通过执行异议并执行异议之诉进行主张，故原告向本院提起告诉，属于重复诉讼，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告王少华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李艳平
审判员 王吉玲
审判员 王宏革
二〇一六年四月二十七日
书记员 张所颖
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1002民初1720号
原告：湖北集贤佰悦文化传媒有限公司，住所地：荆州市沙市区新沙路4号。
法定代表人：陈罗，该公司董事长。
委托代理人：谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师。
委托代理人：罗文娟，女，汉族，1966年6月6日出生，住荆州市沙市区，系原告湖北集贤佰悦文化传媒有限公司经理。
被告：凌瑛，女，汉族，1993年2月2日出生，住湖北省武汉市武昌区。
原告湖北集贤佰悦文化传媒有限公司（以下简称集贤佰悦公司）诉被告凌瑛劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告集贤佰悦公司的委托代理人谢良桥、被告凌瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集贤佰悦公司的诉讼请求为：1、原告不向被告支付二倍工资差额8771元；2、原告不向被告支付工资1626元；3、被告承担本案诉讼费用。
双方当事人对以下事实不持异议：被告凌瑛2016年8月3日到原告集贤佰悦公司处工作，月工资为3500元/月，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2016年11月14日，被告在原告处离职，原告扣除被告工资2033元。2017年6月14日，被告向荆州市沙市区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委制发沙劳人仲裁字[2017]16号《仲裁裁决书》，原告因对该裁决书不服，遂在法定期间内向本院提起诉讼，本院依法予以受理。
双方当事人争议的要素为：1、被告的入职表是否能视为已签订书面劳动合同，原告是否应向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额？2、原告是否应向被告支付工资1626元？
本院结合庭审中原、被告双方的举证、质证及陈述，对上述争议要素认定如下：1、依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条关于书面劳动合同签订的规定，因原、被告签署的员工入职表无法确定被告入职的工作期限、工作内容、劳动保护和劳动条件、劳动纪律、劳动合同终止的条件、违反劳动合同的责任等必备条款，不具备书面劳动合同的法律性质，故原告关于入职表即为书面劳动合同的主张本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告未与被告签订书面劳动合同，故应向被告支付2016至年9月3日至2016年11月14日未签订书面劳动合同双倍工资差额8770元（3500元/月×2个月11天）。
2、原告主张，被告在工作期间，未按合同约定履行工作职责，怠于遵守工作纪律，致使工作内容失控，使原告产生较大损失，原告依照相关规定及约定，扣减被告工资2033元属于合法行为，故其不应向被告支付工资1626元。本院认为，原告就其主张的被告失职行为、原告损失以及两者之间的因果关系未提交任何证据予以证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，本院对原告该主张依法不予采信，原告应向被告退还扣发的工资2033元。但因被告并未就沙劳人仲裁字[2017]16号《仲裁裁决书》提起诉讼以示异议，视为其认可其仲裁，故本院认定原告实际应向被告退还工资1626元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第十九条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告湖北集贤佰悦文化传媒有限公司与被告凌瑛2016年8月3日至2016年11月14日期间存在事实劳动关系。
二、原告湖北集贤佰悦文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向被告凌瑛给付未签订书面劳动合同双倍工资差额8770元。
三、原告湖北集贤佰悦文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向被告凌瑛退付工资1626元。
四、驳回原告湖北集贤佰悦文化传媒有限公司其它诉讼请求。
原告湖北集贤佰悦文化传媒有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北集贤佰悦文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐雪峰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初105号之一
原告：马学勤，男，1970年3月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：崔爱辉，男，1967年6月11日出生，汉族，住临淄区。
被告：张霞，女，1970年6月29日出生，汉族，住临淄区。
本院在审理原告马学勤与被告崔爱辉、张霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告马学勤于2018年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告崔爱辉、张霞的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告马学勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告崔爱辉、张霞的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱新桂
二〇一八年一月三日
代理书记员 周美静
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执115号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码91350724490274994A。
负责人：吴孙炎，该行行长。
委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所实习律师。
被执行人：吴先锋，男，1987年11月9日出生，汉族，个体户，现住松溪县。
被执行人：吴先娟，女，1976年5月22日出生，个体户，住松溪县。
被执行人吴先锋、吴先娟共同委托诉讼代理人：许华，男，本案被执行人。
被执行人：许华，男，1972年11月27日出生，汉族，个体户，现住松溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行与被执行人吴先锋、吴先娟、许华借款合同纠纷一案中，双方于2017年6月24日达成和解协议，申请执行人于2017年9月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初1154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 赛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽刑更499号
罪犯张德龙，男，1983年11月21日出生，汉族，住广东省惠州市，初中文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。
2012年8月7日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第52号刑事判决，认定被告人张德龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，张德龙不服，提出上诉。本院于2013年12月27日作出（2013）闽刑终字第523号刑事裁定，维持原判。于2014年3月11日交付福建省闽西监狱执行。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯张德龙在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯张德龙的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2016年6月17日报送本院审理。本院于2016年6月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯张德龙原判并处没收个人全部财产，服刑期间月平均消费390元，本次审理期间执行财产刑3500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张德龙减刑的异议。
本院认为，罪犯张德龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯服刑期间月平均消费高于正常标准，减刑幅度应予从严，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张德龙的刑罚减为有期徒刑二十一年一个月（刑期自2016年6月29日起至2037年7月28日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一六年六月二十九日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执1344号之一
申请执行人：王天存，男，1935年6月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：刘守荣，女，1934年4月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。
被执行人：王西民，男，1957年2月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。
本院（2015）埇民一初字第09174号民事判决已经发生法律效力，但被执行人王西民至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王西民在中国邮政储蓄银行60×××10账户内存款人民币2400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一七年三月十五日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1183号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司连云港核电站支行，地址：连云港市连云区中华东路118号。
负责人：丁秀梅，行长。
委托代理人:彭东旭，该行职员。
委托代理人：殷国春，江苏韵律律师事务所律师。
被执行人：于乐，男，1977年11月22日生，汉族，住连云��市海州区。
案由：信用卡纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初字第3096号民事判决书
申请执行人中国银行股份有限公司连云港核电站支行与被执行人于乐信用卡纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初字第3096号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行生效判决确定的给付义务。本院于2017年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，在对被告人银行存款、车辆、房产、不动产等财产信息进行调查后，2017年8月4日，本院依法对被执行人于乐位于新浦区朝阳东路21-1号楼1023室（丘号：02331073-185）房产予以查封、对被执行人于乐位于新浦区解放西路17号港利新城2号楼3单元401室（丘号：01361005-19）房产予以查封、对被执行人于乐位于新浦区朝阳东路21-1号楼1021室（丘号：02331073-183）房产予以查封、��被执行人于乐位于新浦区巨龙南路98号5号楼1单元2404室（丘号：02481128-95）房产予以查封。但因上述房产均已被其他法院采取查封措施在先，本案查封属于轮候查封，故暂时无法对上述房产采取处置措施。2017年8月21日，对被执行人于乐所有的苏Ｇ×××××车辆、苏Ｇ×××××车辆、苏Ｇ×××××车辆予以查封，查封期限两年，因车辆并未实际控制，故暂时无法对上述车辆采取处置措施。现已将其纳入了失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 燕
审判员 孙红岭
审判员 姜晓静
二〇一七年九月十二日
书记员 宋 峰
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执765号之一
申请执行人海尔斯（中国）体育用品有限公司，住所地浙江省慈溪经济开发区。
法定代表人王巨冲，该公司经理。
委托代理人徐纪先，宁波市经纬法律服务所法律服务工作者。
被执行人新协志（福建）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人陈养端，该公司经理。
申请执行人海尔斯（中国）体育用品有限公司与被执行人新协志（福建）有限公司不当得利纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502民初1023号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，申请强制被执行人退还申请执行人款项人民币311800元。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制高消费令。被执行人新协志（福建）有限公司的银行存款等财产现由泉州市中级人民法院依法处置中，本院已函请参与分配。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502民初1023号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李鸿源
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1303民初1160号
原告卢建国，男，1961年7月7日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。
被告随州市西城建筑工程有限公司(以下简称西城建筑公司)。住所地：随州市曾都区西城办事处草店子街。
法定代表人叶阳，经理。
被告吴海波，男，1974年6月20日出生，汉族，项目经理，住随州市曾都区。
被告蒋东涛，男，1971年5月22日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。
原告卢建国与被告西城建筑公司、吴海波、蒋东涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢建国到庭参加诉讼，被告吴海波、蒋东涛、西城建筑公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢建国诉称，被告欠我木材款100369元未付，现请求人民法院依法判令被告偿付并承担利息。
被告西城建筑公司、吴海波、蒋东涛未做答辩，亦未向本院举证。
经审理查明，原告卢建国从事木材生意。2012年被告吴海波、蒋东涛装修金色港湾酒店在原告处购买木材，共欠原告木材款118794元，被告吴海波、蒋东涛向原告出具欠条，载明：“今欠到卢建国木材款壹拾壹万捌仟柒佰玖拾肆元（￥118794元），金色港湾项目部蒋东涛、吴海波，2012年12月20日。”2013年1月6日又购木材款4775元，1月28日购木材款1250元，3月13日购木材款4550元，上述共合计129369元。2014年11月28日原告卢建国向被告开具了借支条，被告吴海波签字同意支付，后被告付款29000元，实际下欠100369元。为此，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告吴海波、蒋东涛购买原告卢建国的木材，就应支付货款。原告卢建国与被告蒋东涛、吴海波进行了结算，二被告向原告出具了欠条及借支条，签字认可，双方形成了债权债务关系，应由被告蒋东涛、吴海波偿还。双方在结算时即没有约定利息，亦无约定付款期限，故原告主张利息，本院不予支持。原告要求被告西城建筑公司承担责任，在庭审中，原告未列举被告蒋东涛、吴海波欠木材款与被告西城建筑公司具有关联性的证据，故要求被告西城建筑公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海波、蒋东涛于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告卢建国货款100369元。
二、驳回卢建国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴海波、蒋东涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 储江涛
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执166号
申请执行人杨亮，男，1985年3月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人郑志斌，男，1982年5月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人杨亮与被执行人郑志斌加工承揽合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0902民初467号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年四月十日
书记员 程国清
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁01执异85号
案外人:付秀川，男，1968年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人:银川北辰典当有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人:刘健，该公司总经理。
委托诉讼代理人:程德智、宋振华，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被执行人宁夏大新道路发展集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人:许廷恒，该公司总经理。
在本院执行银川北辰典当有限责任公司（以下简称北辰公司）与宁夏大新道路发展集团有限公司（以下简称大新公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人付秀川对本院评估拍卖大新公司名下位于宁夏回族自治区贺兰县109线以东、光明路以北、振兴路以西的贺兰县南街土地使用权及地上房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月4日举行了听证。案外人付秀川、申请执行人银川北辰典当有限责任公司的委托诉讼代理人程德智、宋振华参加了听证。现已审查终结。
案外人付秀川称，银川中院评估拍卖涉案土地使用权及地上房屋，案外人付秀川对该地上房屋--
贺兰客运家园超市框架楼北角5#营业房享有合法财产权，请求贵院判令终止对上述财产的执行。
案外人付秀川为支持其理由，向本院提交的证据有：（2010）贺民初字第52号民事调解书、（2010）贺执字第797-1号执行裁定书、（2010）贺执字第797-2号执行裁定书、（2010）贺执字第797号结案报告。
申请执行人北辰公司称，涉案房屋自2007年8月至今就登记在被执行人大新公司名下，并办理了抵押登记，招商银行银川分行已向宁夏回族自治区高级人民法院起诉，主张以涉案房产及土地拍卖、变卖所得价款优先受偿。案外人付秀川与被执行人大新公司之间以物抵债，房屋所有权不发生转移。
申请执行人北辰公司为支持其理由，向本院提交的证据有：房屋产权证、他项权利证书、借款合同、最高额抵押合同、应诉通知书、民事起诉状、民事裁定书、传票、合议庭组成人员告知书。
本院查明，银川北辰典当有限责任公司与宁夏大新道路发展集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）宁01民初245号民事裁定书，裁定冻结被告宁夏大新道路发展集团有限公司银行存款74190657.4元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。2016年4月19日，本院制发协助执行通知书，要求贺兰县国土资源局协助冻结大新公司名下位于宁夏回族自治区贺兰县109线以东、光明路以北、振兴路以西的贺兰县南街土地使用权。2016年10月8日，本院作出（2016）宁01民初245号民事判决书，判决：一、被告宁夏大新道路发展集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告银川北辰典当有限责任公司借款本金45558464.1元、利息20373558.98元（利息暂计至2016年3月31日）及自2016年4月1日起至判决确定给付之日止的利息[利率以月利率2%为准］；二、如被告宁夏大新道路发展集团有限公司未能按上述第一项履行还款义务，原告银川北辰典当有限责任公司可以对被告宁夏大新道路发展集团有限公司名下位于宁夏回族自治区贺兰县南街（原贺兰农专）的土地【权属证号：】折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案受理费412753元，由被告宁夏大新道路发展集团有限公司负担371460元，由原告银川北辰典当有限责任公司负担41293元；保全费5000元，由被告宁夏大新道路发展集团有限公司负担。因大新公司不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2016年12月29日作出（2016）宁民终291号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因大新公司未履行判决书确定的义务，北辰公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2017年8月7日作出（2017）宁01执136号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人宁夏大新道路发展集团有限公司名下宁夏回族自治区贺兰县109线以东、光明路以北、振兴路以西的贺兰县南街土地使用权（）及地上房产（）。为此，案外人付秀川向本院提出执行异议申请。
另查明，付秀川与宁夏大新道路发展集团有限公司、银川家众房地产代理有限公司、宁夏中恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，贺兰县法院（2010）贺民初字第52号民事调解书第二项载明：由被告宁夏大新道路发展集团有限公司于2010年5月31日前交付原告付秀川位于贺兰县美洁花园住宅楼房3-4-202室（面积122.79平米，每平方米2500元，合计价款306975元），于2010年6月30日前给原告付秀川交付位于贺兰县客运汽车站5号商业房。贺兰县法院（2010）贺执字第797-2号执行裁定书载明：大新公司已向付秀川交付了贺兰客运家园超市框架楼北角5#营业房。
本院认为，案外人付秀川以银川中院拍卖大新公司名下涉案土地使用权及地上房产，侵害了其合法财产权，主张其对涉案土地上的房屋--
贺兰客运家园超市框架楼北角5#营业房享有合法财产权，系以主张实体权利的方式寻求排除强制执行，属于案外人异议。案外人付秀川认为大新公司以贺兰客运家园超市框架楼北角5#营业房抵顶借款，但贺兰县109线以东、光明路以北、振兴路以西的贺兰县南街土地使用权（）及地上房产（）至今仍登记在大新公司名下。执行程序中，本院将上述土地使用权及其地上房产作为被执行人大新公司的财产予以执行并无不当。案外人付秀川与被执行人大新公司就贺兰客运家园超市框架楼北角5#营业房抵顶借款的约定，不能对抗本案申请执行人，不产生排除执行的效力。综上，本案采取的强制执行措施符合法律规定，案外人付秀川的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人付秀川的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 牟 锦
审 判 员 乔 强
人民陪审员 马翠兰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张丽媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人们法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初1544号
原告：陈鑫，男，1998年9月27日出生，汉族，四川省泸县人，身份证住址四川省泸县，现住四川省合江县。
被告：石绍卫，男，1995年5月3日出生，汉族，云南省威信县人，身份证住址云南省昭通市威信县，现住四川省合江县。
原告陈鑫与被告石绍卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告陈鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈鑫撤回起诉处理。
审判员 张 洪
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈艳燕
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初1815号之一
申请人：宋燕平，女。
被申请人：沈天才，男。
申请人宋燕平与被申请人沈天才房屋买卖合同纠纷一案，申请人宋燕平于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈天才位于长宁县长宁镇城北三环路x-
x号价值约16万元的房屋予以保全。申请人宋燕平以案外人宋和业的林权证（长府林证字（2008）第x号）提供担保。
本院经审查认为，宋燕平的申请符合法律规定，为有利于案件审理后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人沈天才位于长宁镇城北三环路的房屋，（房产证证号：长宁县房权证长宁镇字第x、土地使用证编号：长宁国用（2007）第x号）。
案件申请费1320.00元，由宋燕平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁小玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐 琪
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审180号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人梁志彬，佛山市顺德区环境运输和城市管理局办事员。
委托代理人郭权开，佛山市顺德区环境运输和城市管理局办事员。
被执行人佛山市顺德区赛东程机械有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道马冈村委会工业区骏马路24号。
法定代表人易呈辉。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年3月1日向本院申请强制执行该局于2017年7月10日作出的粤顺管容罚[2017]第E00039号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管容罚[2017]第E00039号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管容罚[2017]第E00039号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 陈 威
审判员 涂远鹏
二〇一八年二〇一八年三月八日
书记员 罗盛权
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执恢126号
申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社，驻所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。
法定代表人赵某某，系该社理事长。
委托代理人王某某，系该社职工。
被执行人吕胜奎，男，汉族，农民。
被执行人张秋风，女，汉族，农民。
被执行人吕转良，男，汉族，农民。
被执行人仝喜玲，女，汉族，农民。
本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与吕胜奎、张秋风、吕转良、仝喜玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初第1871号民事判决书，责令被执行人立即给付30000元及利息（利息未计算），案件受理费670元，执行费350元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕胜奎、张秋风、吕转良、仝喜玲银行存款31020元（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一八年四月十三日
书记员 贾保财
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4613号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人朱美玲，女，1983年11月07日出生，户籍地广东佛山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人朱美玲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6517号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求朱美玲支付本金330798.63元及息费、一审案件受理费6262元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6517号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初7529号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：夏前保，男，1979年6月18日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：ＸＸ，女，1979年3月15日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告夏前保、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告夏前保、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告夏前保、ＸＸ偿还借款本金600000元及其利息（从2015年11月17日起按年利率8.2215%计算至2016年11月14日止、从2016年11月15日起按年利率9.69%计算至2017年11月10日止、从2017年11月11日起按年利率14.535%计算至实际给付之日止，被告已偿还的42654.42元从中予以扣除）；2.对被告夏前保、ＸＸ提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告夏前保与原告于2013年12月13日签订了一份“最高额个人担保借款合同”，约定夏前保自2013年12月13日起至2016年12月12日止，可在原告处借款不超过600000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告ＸＸ为共同借款人。被告夏前保、ＸＸ以其所有的位于泗洪县东盛大都会C3幢15#、泗洪县商业步行街1幢、泗洪县泗州戏剧团宿舍1幢308室作抵押，房产证号为Ｓ0××62、Ｓ0××29、Ｓ0××55，抵押物的权利价值为600000元，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵/质押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。被告夏前保据此合同约定于2015年11月17日向原告借款600000元，到期日为2016年11月15日，利率为年息8.2215%，利息支付方式为每季度21日结息。2016年11月14日，经被告夏前保、ＸＸ申请对600000元借款予以展期至2017年11月10日，展期期间借款年利率为9.69%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。后被告支付利息42654.42元，余下本息至今未偿还。
被告夏前保、ＸＸ未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了“最高额个人担保借款合同”、借款借据、还款清单、房屋产权证及他项权证、房地产抵押物清单、展期协议等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：被告夏前保、ＸＸ在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告夏前保、ＸＸ以自有房产设定了抵押，依据法律规定，原告有权就该抵押物在其权利价值600000元范围内享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏前保、ＸＸ应于本判决生效后十日内共同偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金600000元及其利息（从2015年11月17日起按年利率8.2215%计算至2016年11月14日止、从2016年11月15日起按年利率9.69%计算至2017年11月10日止、从2017年11月11日起按年利率14.535%计算至实际给付之日止，被告已偿还的42654.42元从中予以扣除）；
二、若被告夏前保、ＸＸ未能履行上述债务，原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司对被告夏前保、ＸＸ提供的抵押物，即位于泗洪县东盛大都会C3幢15#、泗洪县商业步行街1幢、泗洪县泗州戏剧团宿舍1幢308室（房产证号为Ｓ0××62、Ｓ0××29、Ｓ0××55）在600000元范围内享有优先受偿权。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告夏前保、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费9800元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
审 判 员 李 婷
人民陪审员 杨长科
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈 晨
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共6页
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)晋1182行审42号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人高纪涛，该局阳城乡国土资源所所长。
被执行人魏永红。
申请执行人汾阳市国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第76号行政处罚决定书,要求被执行人退还非法占用的0.9亩集体土地；拆除在该非法占用的0.9亩集体基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；执行被处罚款1.2万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年5月4日以被执行人魏永红未经批准，擅自于2016年7月20日占用阳城乡申家堡村集体基本农田0.9亩新建养殖场，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第76号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的0.9亩集体土地；2、限十五日内拆除在该非法占用的0.9亩集体基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款1.2万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第76号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任志东
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一八年二月十二日
书 记 员 谭垚瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执679号之二
申请执行人成都晶宝时频技术股份有限公司，住所地成都市高新区西部园区百叶路8号，组织机构代码755965740。
法定代表人何仁举。
被执行人深圳美达科数码科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道上南路新丰泽工业厂区3号厂房，组织机构代码760453037。
法定代表人卓贤梅。
申请执行人成都晶宝时频技术股份有限公司与被执行人深圳美达科数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法沙民初字第1548号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币189681元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币45723.55元（含法院扣划执行费人民币586元，申请执行人实际领款人民币45137.55元），尚有执行款人民币144543.45元及利息未执行到位。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈勇强
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1627民初4108号
原告魏柯柯，男，住太康县。
被告王飞，男，住太康县。
原告魏柯柯诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年11月20日，原告魏柯柯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告魏柯柯撤诉处理。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判长 张 辉
审判员 时 斌
审判员 张中宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 池佼洋
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1050号
罪犯李太彪，男，1963年9月18日出生，汉族，湖北省沙洋县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2012年4月24日作出(2012)鄂沙洋县刑初字第00025号刑事判决，认定被告人李太彪犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元（已履行）。湖北省沙洋县人民检察院提出抗诉，在二审审理过程中，湖北省荆门市人民检察院撤回抗诉，湖北省荆门市中级人民法院于2012年7月3日以（2012）鄂荆门刑终字第00057号刑事裁定，准许荆门市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李太彪的刑罚经本院于2014年4月、2016年1月两次裁定共减去有期徒刑一年六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李太彪减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李太彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李太彪在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，2017年9月表扬奖励一次。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李太彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李太彪减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 知 强
审判员 许 红 卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如���
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初312号
原告：程军平，男，汉族，1972年11月21日出生，住址河南省内黄县，联系。
被告：河南省朋茂汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园A1-1楼。
统一社会信用代码：91410900MA3XDXQ25H。
法定代表人：张同顺。
原告程军平诉被告河南省朋茂汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告程军平诉称，被告河南省朋茂汽车销售有限公司向原告推销汽车，告知原告交一万元即可购车。原告于2016年11月28日将一万元交给被告，被告向原告出具收据一份。被告告知原告购车要求，称原告需要再找两个人，每人再交一万元，形成三角架结构才能提车。后原告向被告要求提车，被告一直推脱，既不交付车辆也不退还定金。现因无法找到被告及其法定代表人，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还购车定金1万元，赔偿每月利息100元，并由被告承担本案的诉讼费、公告费。
经本院调查，被告河南省朋茂汽车销售有限公司的注册登记地址为濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园A1-1楼，但经本院实地调查，并未查找到被告公司的门面招牌等。同时，本院向原告调查时原告称其于2016年11月28日经朋友介绍到被告处买车，被告宣传“1万元团购帮你实现购车梦”，即交1万元首付，再推荐两人就可达成提车资格，无需多花一分钱，轻松把车开回家。程军平于2016年11月28日向被告缴纳了1万元购车款后，始终无法提车，被告称公司亏钱了，也联系不上公司的法定代表人张同顺。吕勇奇、董文涛、万振宏、陈会君、高相甫、王电兴亦分别因其在被告处缴纳购车款后被告失联为由诉至本院，要求被告退还其购车款。本院分别向吕勇奇、董文涛、万振宏、陈会君、高相甫进行了调查。其中，吕勇奇称其了解到在被告公司缴纳了购车首付款的当事人还有300余人，其知道姓名的有30余人，涉案金额约500万元。董文涛称于2016年11月26日经人介绍参加了被告公司的一个宣传会，被告在会议上宣布的销售规则是其公司销售固定型号的车辆，有宝骏、荣威等系列汽车，消费者交款一万元，再另外介绍两个人来买车，就可以在被告公司提走一辆汽车。如果不想介绍另外两人买车，也可以自己做分期，首付3万元。消费者介绍的买车人员累计到一定人数，其就可以不用缴纳分期车款。董文涛于当日向被告交付车辆首付款1万元，被告的工作人员称让其在介绍另外两个人去买车，这样就可以提车、办分期手续了。交款时被告并未询问原告要购买的车辆型号、颜色等，亦未告知原告剩余车款何时交清等事项。五六天之后（即12月2日前后），原告去被告公司询问情况时，被告知业务已经暂停，暂时无法提车。十几天后，原告再次询问情况依然被告知无法提车，原告要求退款，被告的工作人员称老板不在不能退款。此后，被告公司就已人去楼空。陈会君称其于2016年11月份左右经朋友介绍了解到被告公司在做购车促销活动，通过被告买车比4S店销售的便宜一万多元，而且可以免交购置税、免交上车牌的费用、免费安装GPS、赠送保险等。于是陈会君于同年12月7日向被告交款1万元，又于同年12月20日向被告交款2万元购车，被告的工作人员告知其一周后提车，待陈会君一周后提车时，被告知车辆暂时提不出来，待其再次找被告公司时，已经人去楼空。陈会君称其事后去4S店打听，工作人员称与被告公司并无合作。万振宏称其与被告公司的法定代表人张同顺系朋友，经其介绍在被告公司买车，被告宣传“1万元团购帮你实现购车梦”，即交1万元首付，再推荐两人就可达成提车资格，无需多花一分钱，轻松把车开回家。于是万振宏推荐了亲戚池运溪也去买车，池运溪于2016年12月份缴纳了1万元，万振宏又于12月份缴纳了3万元，但又交了3万元后的第二天就没法提车了，被告一开始让等等再提车，后来又说公司没钱没法提车，万振宏到被告公司的法定代表人家中也找不到法定代表人张同顺，张同顺的儿子在家，其称这件事情和他没有关系，但是张同顺的儿子就是负责被告公司的财务。后来万振宏找到了张同顺，但是张同顺以在外面对接项目等理由开车离开。高相甫称其于2016年11月23日经朋友介绍了解到被告公司“1万元团购帮你实现购车梦”的宣传并于当日向被告交款1万元，同年12月10日又交款1万元并介绍朋友陈会君也交款1万元，达成了被告所称的提车条件后，被告称一周后来提车，但一周后被告的工作人员说4S店没车，暂时提不出来，再后来被告公司就已人去楼空。
本院认为，本案中，被告是否实际经营及营业场所无从查证，被告公司的法定代表人张同顺亦无任何有效的联系方式。同时，根据董文涛陈述，其在12月2日左右就已经被被告公司的工作人员告知无法提车，而被告在12月10日仍向吕勇奇、高相甫收取购车首付款，又于12月20日仍向陈会君等人收取购车首付款，并告知其一周后提车。被告的上述行为明显向当事人隐瞒了不能提车的事实，涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。综上，本案应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，之规定，裁定如下：
驳回原告程军平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一八年一月二十五日
书记员 彭璐
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1400号之二
申请执行人韦俊阁，男，1982年7月19日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人卢英体，男，1984年9月4日出生，布依族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人卢凤资，女，1985年6月14日出生，布依族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人韦俊阁与被执行人卢英体、卢凤资房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1226民初539号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人卢英体、卢凤资未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行，2017年9月19日本院依法立案执行。立案号为：（2017）桂1226执1400号，申请执行标的为85000元。
本案在执行过程中，根据申请执行人提供被执行人的线索，查明被执行人暂无履行能力，本院依法向银行、国土、房管、车管等部门查询后，除被执行人卢英体、卢凤资位于环江毛南族自治县思恩镇桥西路城北开发区有房产一套（房产证号：环房权证思恩字第××号，本院已查封）外，均未发现被执行人有其它便于可执行财产。经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供。目前该财产暂时未能拍卖变现，本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 玉 薇
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执1053号
申请执行人:孙海瑞,男,1974年9月8日出生，汉族。
被执行人:陕西鸿尔置业有限公司,住所地：西安市阎良区人民路西段南侧。
法定代表人：王牛。
委托代理人：史克超，该公司员工。
本院在执行申请执行人孙海瑞与被执行人陕西鸿尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人陕西鸿尔置业有限公司履行案款921.97元，承担案件受理费25元及执行费50元。被执行人陕西鸿尔置业有限公司于2017年11月29日自动履行案款996.97元，并且向申请执行人孙海瑞发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0114执1053号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白凌河
二〇一七年十二月六日
书记员 赵博伟
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2455号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人符某某，外号阿瘦，男，1991年12月13日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度初中，户籍地为广东省雷州市）。因本案于2017年7月6日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2340号起诉书，指控被告人符某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉。被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月6日21时许，被告人符某某在本市白云区嘉禾街望岗村望岗西街xx号一楼其租住处，容留谢某1、谢某2等五人吸食毒品时被公安人员抓获，并当场缴获吸毒工具1个。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人符某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人符某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处符某某六个月以上一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金一至三千元。
被告人符某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议并自愿认罪认罚。
经审理查明：2017年7月6日21时许，被告人符某某在本市白云区嘉禾街望岗村望岗西街xx号一楼其租住处，容留谢某1、谢某2、谢某3、曾某1、庞某1五人吸食毒品时被公安人员抓获，并当场缴获吸毒工具1个。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的自制吸毒工具；书证有到案经过、现场照片、吸毒工具照片、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、证据保全清单、接受证据材料清单、房屋租赁合同、房租收款收据、广东省广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、广东省广州市公安局白云区分局社区戒毒决定书、广州市公安局白云区分局人和派出所情况说明；证人谢某1、谢某2、谢某3、曾某1、庞某1、万某的证言；被告人符某某的供述；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人符某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人符某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人符某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定被告人符某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年2月5日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的自制吸毒工具1个，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一七年十一月九日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初279号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王森，男，1977年4月25日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。2017年11月14日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
辩护人耿民，新疆巨臣律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）258号起诉书指控被告人王森犯非法拘禁罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连某出庭支持公诉。被告人王森及其辩护人耿民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月5日下午16时许，被告人王森因债务纠纷伙同王某（已判决）、李某（已判决）、阿某（已判决）将被害人张某带至乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路畅合苑小区7号楼3单元901室，限制被害人张某人身自由，并进行殴打和辱骂，直至2016年2月8日17时许被害人张某被公安机关解救。经鉴定，被害人张某损伤程度构成轻微伤。
被告人王森对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
被告人王森的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，但被告人王森有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人王森主动投案，系自首；2、被告人王森在犯罪过程中听从王某的安排、指使，起次要作用，系从犯；3、被告人王森因债务纠纷非法拘禁被害人，其主观恶性相对较小，且未对被害人实施殴打，罪责相对较轻；4、被告人王森到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白；5、被告人王森系初犯、偶犯，且有悔罪表现。综上，希望法庭依法对被告人王森从轻处罚。
经审理查明，2016年2月5日下午16时许，因债务纠纷，被告人王森伙同王某（已判决）、李某（已判决）到乌鲁木齐市新市区沙漠绿洲酒店门口，将被害人张某带至乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路畅合苑小区7号楼3单元901室，并限制其人身自由。此后王某又叫来阿某（已判决）一同看管被害人张某。期间，王某与阿某对被害人张某进行殴打，被告人对王森与李某对被害人张某进行辱骂。2016年2月8日早上，王某与被告人王森外出离开后，被害人张某借机通过手机短信联系其朋友绕海龙报警。公安机关接到报警后赶到乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路畅合苑小区7号楼3单元901室将被害人张某解救，并当场抓获看管被害人张某的李某、阿某。经法医活体损伤检验鉴定，被害人张某损伤程度构成轻微伤。
另查明，2017年11月14日，被告人张某到公安机关投案自首，到案后如实供述了本案的犯罪事实。同日，被告人张某因本案被刑事拘留。
上述事实，有被害人张某的报案材料及陈述，证人绕某、阿某、李某、王某的证言，法医活体损伤检验鉴定书，刑事判决书及释放证明，到案经过，常住人口信息表，被告人王森在公安机关的供述等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王森伙同王某、李某、阿某，采取非法限制他人人身自由的方式索要债务，限制被害人人身自由长达70余小时，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人王森伙同他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人王森与王某、李某在犯罪行为实施过程中起主要作用，系主犯；阿某起辅助作用，系从犯。鉴于被告人王森主动到公安机关投案，且到案后如实供述本案的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人王森的辩护人辩称被告人王森属从犯的辩护意见，本院不予采纳，要求对被告人王森从轻处罚的其他辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的人身权利、民主权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、之规定，判决如下：
一、被告人王森犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 晓 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 沙巴海提来提甫
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执恢374号
申请执行人武兴安，男，1955年7月21日生，汉族，东海县人，居民，住东海县。
被执行人江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司，住所地沭阳县工业园区海宁路1号
法人代表：赵明祥。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据为本院于二○一六年二月二十六日作出的（2015）沭开民初字第02364号民事调解书。申请执行人武兴安于2018年3月7日向本院申请执行,申请执行标的为17923.00元。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年3月2日自愿撤销对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请的行为符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对(2015)沭开民初字第02364号民事调解书终结执行。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一八年三月十五日
书记员 钟 凯
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终726号
上诉人（一审原告）张人杰，男，1981年12月1日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人吴娜娜（张人杰之妻），1981年10月4日出生，汉族。
委托代理人周笑天（张人杰之母），1953年7月6日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区房屋管理局，住所地北京市丰台区大井东里甲2号。
法定代表人苏军，局长。
委托代理人贺鲜丽，女，北京市丰台区房屋管理局工作人员。
委托代理人刘浩波，北京市康达律师事务所律师。
一审第三人阙炬煌，男，1975年9月13日出生，汉族，住福建省华安县。
一审第三人邹美卿，女，1974年8月20日出生，汉族。
张人杰因诉北京市丰台区房屋管理局（以下简称丰台区房管局）房屋买卖合同网上签约一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张人杰向一审法院诉称，2009年4月，其经北京链家房地产经纪有限公司居间介绍，与阙炬煌签订了《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定其将坐落于北京市丰台区草桥欣园四区X号楼X层X号房屋出售给阙炬煌（房屋所有权证号为X京房权证丰私字第XX**号），房屋价款为人民币182万元。因阙炬煌没有支付房屋价款，其房屋没有办理过户登记。近日，其经查询得知，丰台区房管局于2009年5月4日审核登记的信息中，其房屋的网签价格只有79万元，与实际履行的房屋买卖合同价款相差103万元。张人杰认为，丰台区房管局审核登记的房屋买卖网签信息是虚假的，未尽到审查义务，对房屋中介机构缺乏管理，且直接造成了国家税收的损失，该网签信息应当予以撤销。综上，张人杰请求确认丰台房管局登记的X京房权证丰私字第XX**号房屋网签违法，判令丰台区房管局撤销X京房权证丰私字第XX**号房屋的网签。
2017年3月24日，一审法院作出(2017)京0106行初1号行政裁定认为，北京市进行存量房网上签约的依据是北京市建设委员会下发的《关于全面推行存量房买卖合同网上签约有关问题的通知》（京建交[2008]628号），其中规定：“自2008年10月15日起，已取得房屋所有权证的存量房进行买卖的，当事人在申请转移登记前均需进行存量房买卖合同网上签约；房地产经纪机构居间、代理（含代办转移登记手续）存量房买卖，或自行成交的买卖双方约定通过‘专用账户’划转交易结算资金的，按《关于实行存量房买卖合同网上签约和信息公示有关问题的通知》（京建交[2007]508号）的有关规定，仍由相关房地产经纪机构或交易保证机构提供存量房买卖合同网上签约服务；各区县建委、房管局设置的服务窗口负责为本辖区内的存量房买卖提供网上签约服务。”由此可见，进行存量房买卖合同的网上签约，是房屋管理机关推出的一项服务举措。签订房屋买卖合同的主体是买卖双方当事人，该行为的实质应属签订房屋买卖合同的民事法律行为，房屋管理机关提供的是网上签约服务，不影响存量房买卖合同的效力，亦不对房屋买卖的相关人的合法权益产生实际影响，该行为不具有可诉的行政行为的特征。因此，张人杰针对网上签约行为提起行政诉讼，不属于行政审判权限范围，对其起诉应予驳回。张人杰对房地产经纪机构在办理网签时隐瞒交易价格的行为可以向有关部门举报投诉。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了张人杰的起诉。
张人杰不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、发回重审或改判支持其诉讼请求。张人杰的上诉理由如下：一审法院未变更或追加北京市丰台区住房和城乡建设委员会为本案被告、未追加北京链家房地产经纪有限公司为第三人，违反法定程序；北京市建设委员会下发的《关于全面推行存量房买卖合同网上签约有关问题的通知》（京建交[2008]628号）仅是内部通知，不是法律、法规或地方性法规，一审法院据此作出裁定适用法律错误；网上签约是房屋管理机关要求必须进行的、不可选择的网上备案制度，具有公示效力，是可诉的具体行政行为。
丰台区房管局、阙炬煌、邹美卿均同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，存量房买卖合同网上签约的主体是存量房买卖双方当事人，该行为的实质应属签订房屋买卖合同的民事法律行为，房屋管理机关提供的是网上签约服务，不影响存量房买卖合同的效力，亦不对房屋买卖的相关人的合法权益产生实际影响，该行为不具有可诉的行政行为的特征，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张人杰的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 宁
审判员 李智涛
审判员 王 琪
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 正
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执608号
焦作市城林建材有限公司：
你公司与张祥利买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）站民二小字第00002号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张祥利于2017年12月29日向本院申请强制执行，本院于2017年12月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：
向张祥利支付砖款33024元及迟延履行利息。
负担垫付的案件受理费315元。
负担申请执行费500元。
特此通知
二〇一七年十二月二十九日
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢178号
申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人王庆云，女，1963年4月5日生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇茨梅林村*组。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人王庆云借款合同纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，申请执行人暂不要求查控车辆、房屋及土地，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5247号民事判决书本次的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 陈迎超
二〇一八年五月三十日
书 记 员 董训明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5043号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告沈晓娇，女，1984年11月12日出生，住辽宁省沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈晓娇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈晓娇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55029.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55029.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初6799号
原告：王某，女，1986年2月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：胡某1，男，1986年2月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告王某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告胡某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决原、被告离婚；2.婚生男孩胡某2由原告抚养，由被告支付抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年原被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩胡某2。由于双方草率结婚，婚后并未建立夫妻感情且经常吵闹。夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼。
被告胡某1未作答辩。
经审理查明，2011年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证号为：××，××××年××月××日生子胡某2。在共同生活过程中，原、被告有时因琐事产生矛盾，致使夫妻感情有所疏远。
上述事实，根据原告庭审陈述，结婚证等证据材料予以认定，已收集记录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现双方虽存在矛盾，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未达到完全破裂的程度和标准，不符合离婚的法定条件。只要双方共同努力，相互尊重信任，加强沟通交流，改正有损夫妻关系和睦及家庭和谐的缺点和错误，夫妻关系尚有改善的可能。被告胡某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告胡某1离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李晓菲
二〇一七年六月十二日
书记员 密士征
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3882号之三
申请执行人杨胜平，男，苗族，1986年7月18日生，住址贵州省台江县，。
被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。
法定代表人刘洪廷。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请被执行人深圳奇乐电子科技有限公司破产清算，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破29号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请被执行人深圳奇乐电子科技有限公司破产清算，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 英
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐剑豪
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1297号之一
申请执行人莫丽荷，女，1968年6月19日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人韦美宁，女，1979年11月30日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人莫丽荷与被执行人韦美宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1226民初267号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人韦美宁未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，2017年8月15日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1297号，申请执行标的为90112元。
本案在执行过程中，根据申请执行人提供被执行人的线索，查明被执行人目前暂无履行能力，本院依法向银行、国土、房管、车管等部门查询后，除韦美宁在环江毛南族自治县东兴镇东兴街有楼房一栋（房产证号：环房权证东兴字第××号、土地证号：环江东兴国用（xxx）字第x号，本院已查封）外，均未发现被执行人有其它可执行财产。经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供。签于本案执行标的与查封韦美宁的房产价值悬殊太大，暂时未能拍卖变现，本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 玉 薇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初5146号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地沂水县城鑫华路**号。
法定代表人：戚建刚,该公司董事长。
委托代理人：张安政，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行副行长。住沂水县。
被告：赵厚成，男，回族，住沂水县。
被告：赵传贵，男，回族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）与被告赵厚成、赵传贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农商银行的委托代理人张安政到庭参加诉讼，被告赵厚成、赵传贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告赵厚成、赵传贵立即偿还借款本金2949元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1990年11月27日，被告赵厚成向沂水农联社借款3300元，由被告赵传贵自愿为其提供担保，借款凭证号为0082039，1991年11月27日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金2949元及利息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我公司多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。
被告赵厚成、赵传贵未到庭未作答辩。
原告山东沂水农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵厚成、赵传贵未到庭未作答辩，视为放弃质证举证权利；对原告提交的证据，被告未质证并提出异议，本院认定其真实性；被告未到庭提交还款证据，本院认定该贷款利息并未偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1990年11月27日，被告赵厚成向沂水农联社马站信用社借款3300元，1991年11月27日到期；双方约定借款月利率为12.48‰，被告赵传贵提供担保，该借款经原告山东沂水农商银行索要，两被告至今尚有本金2949元及利息未还。2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
本院认为，沂水农联社马站信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
本院认为，被告赵厚成向原告沂水农商银行贷款3300元，被告赵传贵提供担保，该款经原告山东沂水农商银行催要尚有2949元本金及利息未还，原告山东沂水农商银行诉至法院请求依法调解或判决被告赵厚成、赵传贵立即偿还借款本金2949元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
综上所述，原告山东沂水农商银行诉请被告赵厚成、赵传贵支付借款本金2949元及利息事实清楚，证据充分，因被告未到庭，无法调解。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告赵厚成偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金2949元及利息（合同期内按双方约定的月利率12.48‰计算，合同期满后按双方约定的逾期还款利率计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵传贵对该借款及利息承担连带清偿责任，被告赵传贵承担清偿责任后有权向被告赵厚成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告赵厚成、赵传贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 时洪奎
审 判 员 杜 鹃
人民陪审员 刘世欣
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘瑞德