wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0622民初721号
原告延川县某某行政村上湾村民小组
负责人：程某某，系该村小组长
被告黑龙江某某第一该村有限责任公司
法定代表人：郝某某
被告某某高速公路LJ-16标项目部
负责人：周某某
被告某某高速公路LJ-16标路基一队
负责人：马某某
本院在审理原告延川县某某行政村上湾村民小组与被告某某高速公路LJ-16标项目部、某某高速公路LJ-16标路基一队土地租赁合同纠纷一案中，原告延川县某某行政村上湾村民小组于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延川县某某行政村上湾村民小组的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延川县某某行政村上湾村民小组撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告延川县某某行政村上湾村民小组负担。
代理审判员 高晶
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 白豆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民特45号
申请人：新疆王丽门业有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区化工工业园康庄西路***号。
法定代表人：王丽，新疆王丽门业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。
被申请人：王军录，男，1969年4月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区卢草沟六队。
委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
申请人新疆王丽门业有限公司与被申请人王军录申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
新疆王丽门业有限公司申请称，王军录在仲裁庭审后提交一份经过公证的证人证言，乌鲁木齐米东区劳动人事争议仲裁委员会在做出仲裁裁决后，才组织双方质证。米劳人仲裁字（2017）第42-1号仲裁裁决以未经过庭审质证的证据，作为定案依据，裁决我公司支付王军录解除劳动合同经济补偿金，属于违反法定程序，请求予以撤销。
王军录称，我于2013年入职新疆王丽门业有限公司从事库管工作，约定月工资为5000元，后公司又增加了我的工作量并不能足额发放我的工资，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，新疆王丽门业有限公司的申请与事实不符，请求法院予以驳回。
经审查查明：2017年3月6日乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会作出米劳人仲字（2017）42-1号裁决：新疆王丽门业有限公司支付王军录解除劳动合同的经济补偿金15000元。
2017年3月2日，王军录与新疆王丽门业有限公司因解除劳动合同经济补偿金及欠发工资，向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月2日，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会对该案进行开庭审理，同年3月6日分别作出米劳人仲字（2017）42－1仲裁裁决，3月8日，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会组织双方当事人对王军录提供的证人证言进行质证。
本院经审查认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款规定，“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”本案中，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月6日作出米劳人仲字（2017）42-1号裁决，2017年3月8日才组织双方当事人对王军录提交的证人证言进行质证，属于违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条的规定，裁定如下：
撤销乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会作出的米劳人仲字（2017）42-1号仲裁裁决。
本案申请费400元（新疆王丽门业有限公司已预交），由被申请人王军录负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年五月十八日
书记员 瞿佩茹
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5371号
原告：邢艳丽，女，1969年9月25日生，汉族，住宝丰县。
被告：周明华，男，1973年1月6日生，汉族，住宝丰县。
原告邢艳丽与被告周明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。邢艳丽于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邢艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢艳丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢艳丽负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月二十日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2392号之一
申请执行人:王忠强,男,1958年1月7日生,汉族,天津港生活服务有限公司退休干部,住天津市河东区。
被执行人:任文洁,女,1964年3月4生,汉族,天津市河东区再就业中心退休职工,住天津市河东区。
被执行人:任国强,男,1962年10月4生,汉族,天津市河东区实验小学工人,住天津市河东区。
本院在执行申请执行人王忠强与被执行人任文洁、任国强民间借贷纠纷一案中,在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄爱国
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执183号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
被执行人：刘宝锋，男，1975年02月05日出生，汉族，住黑龙江省。公民身份证号：×××。
被执行人：王秀兰，女，1975年02月14日出生，汉族，住黑龙江省。公民身份证号：×××。
被执行人：林勇家，男，1979年01月10日出生，汉族，住黑龙江省。公民身份证号：×××。
被执行人：梁淑清，女，，1980年04月21日出生，汉族住黑龙江省先源乡鱼泡村1组18号。公民身份证号：×××。
被执行人：孙景荣，男，，1970年01月26日出生，汉族住黑龙江省先源乡鱼泡村1组530号。公民身份证号：×××。
被执行人：王利，女，1972年05月27日出生，汉族，住黑龙江省。公民身份证号：×××。
被执行人：王怀文，男，1965年10月10日出生，汉族，住黑龙江省。公民身份证号：×××6。
被执行人：王桂香，女，1966年03月22日出生，汉族，住黑龙江省。公民身份证号：×××。
被执行人：李万国，男，1968年06月13日出生，汉族，住黑龙江省。公民身份证号：×××。
被执行人：王晶伟，女，1968年01月12日出生，汉族，住黑龙江省。公民身份证号：×××。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与刘宝锋、王秀兰、林勇家、梁淑清、孙景荣、王利、王怀文、王桂香、李万国、王晶伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行同意暂缓执行，于2017年8月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2016）黑1281民初2625号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙玉富
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成民终字第08629号
上诉人（原审原告）王玉军，男，汉族，1976年7月6日出生，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人李勇，四川文典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑友志，男，汉族，1970年11月12日出生，住四川省成都市温江区。
委托代理人王兴萍，四川蜀之锋律所事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴兴利，女，汉族，1971年2月22日出生，住四川省成都市温江区。
委托代理人王兴萍，四川蜀之锋律所事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄和平，女，汉族，1963年4月19日出生，住四川省成都市武侯区。
委托代理人李杨，四川海岷律师事务所律师。
原审第三人万超，男，汉族，1977年9月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人吕强，四川文典律师事务所律师。
上诉人王玉军与被上诉人吴兴利、郑友志、黄和平、原审第三人万超民间借贷纠纷一案，因王玉军不服成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，王玉军的委托代理人李勇，郑友志、吴兴利共同的委托代理人王兴萍，黄和平的委托代理人李杨，原审第三人万超的委托代理人吕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月20日，王玉军与郑友志、吴兴利签订了借款合同一份，双方约定郑友志、吴兴利因生意周转资金向王玉军借款人民币60万元整，借款时间为2014年10月20日，还款时间为2014年11月19日，借款期限一个月，借款利息为农村合作社（银行）一年期贷款利率的4倍，如果在规定的时间内没有及时还清全部借款即视为违约，郑友志、吴兴利自愿承担总借款的25%作为违约金。黄和平为郑友志、吴兴利的担保人，和郑友志、吴兴利有共同还款的义务和责任，黄和平对债务的保证期限自借款之日起至借款到期两年，保证范围包括借款本金、利息、诉讼费及律师代理费等相关费用。同日，郑友志、吴兴利向王玉军出具了借条一份，内容为“今借到王玉军现金人民币600000元整，借款时间为2014年10月20日至2014年11月19日，借款时间为一个月，到期一定按期全额归还，如按期不能足额归还借款，本人愿意每天支付违约金5000元整。借款发生地址为成都市××永××镇团结村××组兴正兴厂”，黄和平作为连带担保人签字。
2014年10月20日，王玉军和郑友志、吴兴利分别签订了《汽车抵押借款合同》，约定郑友志、吴兴利分别以其汽车为上述借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。
2014年10月20日，王玉军向黄和平的银行账户转款12万元，2014年10月21日，王玉军向黄和平的银行账户转款30万元。王玉军以此诉讼来院，要求判如所请。
庭审中，黄和平提供了向王玉军转款7笔，共计21.5万元的银行明细和黄和平向万超转款30笔，共计337.5万元的银行明细，针对该证据，王玉军向法庭提交了除上述42万元之外，王玉军向黄和平的其他转款记录，并以此说明黄和平给王玉军的转款与本案所涉借款无关；针对上述证据，万超也向法庭提交了其向黄和平账户转款的银行记录，以此证明万超与黄和平之间一直存在其他民间借贷，故黄和平向万超的转款与本案无关。
原审同时查明，在庭审中，吴兴利提交了一份说明，内容为“兹吴兴利车牌川Ａ×××××抵押给万超，从2015年3月3日到2015年3月6日之间如果这段时间出现任何问题都有万超负责，特此说明，到了3月6日开回，说明人万超、王玉军2015年3月3日”，并认为可以证明王玉军和万超是合伙借款，故万超的收款可以认定为黄和平的还款，同时，吴兴利认为川Ａ×××××系王玉军和万超强行扣走。对此，王玉军认可收到该车，但认为是吴兴利主动履行借款抵押义务，正好可以证明郑友志、吴兴利已收到借款，万超否认该说明上的签字系其签字。
原审法院认定上述事实所依据的证据有：当事人身份信息、借款合同、借条、银行交易明细、汽车抵押借款合同、黄和平向王玉军、万超转款银行明细、万超向黄和平转款银行明细、说明及双方当事人当庭陈述等。
原审法院认为，王玉军与郑友志、吴兴利、黄和平签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。本案中，王玉军虽与郑友志、吴兴利签订了借款合同，但王玉军并无证据证明向郑友志、吴兴利履行了合同中约定的借款，也无证据证明王玉军向黄和平的转账系郑友志、吴兴利指定其履行该笔借款，同时王玉军收到吴兴利汽车的行为也不能证明王玉军履行了向郑友志、吴兴利借款的行为，故该借款合同王玉军并未向郑友志、吴兴利履行，王玉军给黄和平转款的行为系另一借款关系，原审法院以此向王玉军释明，但王玉军仍然坚持借款人系郑友志、吴兴利，黄和平系担保人，且不变更诉讼请求，故对其全部诉讼请求，原审法院不予支持。
黄和平要求王玉军返还其多支付的款项220.4万元的诉讼请求，本案中黄和平认为向王玉军和万超的多转款220.4万元，但从双方提交的转款凭证可以看出双方涉及多笔款项，黄和平提供的证据不能证明其向王玉军和万超的转款系本案中王玉军所主张的42万元，也不能证明其他款项系多转的款项，更不能证明向万超的转款与本案具有关联性，故其反诉请求，原审法院亦不予支持。据此，原审依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百五十二条之规定判决如下，一、驳回本诉原告王玉军的全部诉讼请求；二、驳回反诉原告黄和平的全部诉讼请求。本案本诉案件受理费减半收取4994元，由本诉原告王玉军负担。本案反诉案件受理费减半收取12371.03元，由反诉原告黄和平负担。
宣判后，王玉军不服，向本院提起上诉，请求改判支持王玉军在一审中的全部诉讼请求。其主要理由是：签订合同时，各方均同意由黄和平代收款。郑友志、吴兴利向王玉军交付小汽车的行为亦是对借款合同和由黄和平代收款事实的认可。故案涉借款合同已实际履行。
被上诉人郑友志、吴兴利辩称，借款合同未实际履行。王玉军向黄和平转账的42万元系黄和平与王玉军之间的借款关系。本案中，郑友志、吴兴利不具有还款义务，不应当承担还款责任。
被上诉人黄和平辩称，同意郑友志、吴兴利的意见。本案借款关系不成立，黄和平作为担保人亦不应承担还款责任。
原审第三人万超未发表意见。
本院经二审审理查明的事实及采信的证据与原审法院一致。
本院认为，本案争议焦点在于涉案借款合同是否已实际履行。借款合同对款项的交付方式未进行约定，王玉军虽向黄和平转款42万元，但无证据证明其向黄和平的转款系受郑友志、吴兴利指定履行案涉借款。郑友志、吴兴利明确表示未收到该42万元，亦未指定黄和平代收该款项。黄和平则主张收到的该42万元系另一法律关系，并非接受郑友志、吴兴利委托收取案涉借款。从王玉军与黄和平提交的转账凭证可看出双方涉及多笔经济往来，故王玉军向黄和平转款不能认定为王玉军已履行了案涉借款的出借义务。即使郑友志、吴兴利向王玉军交付了小汽车，亦不能证明借款合同已实际履行。故王玉军主张其履行了出借的义务、要求郑友志、吴兴利还款的上诉主张因缺乏事实依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费9988元，由王玉军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 杨
代理审判员 刘冠男
代理审判员 谈光丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李彦霖
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执5号
申请执行人张志军，女，1974年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人张永明，男，1973年出生，汉族，现住阳泉市。
申请人张志军与被执行人张永明机动车交通事故纠纷一案中，经我院作出的（2017）晋0302民初1680号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认,被执行人支付申请人10000元。申请人于2018年1月2日申请法院执行，现被执行人已全部自动履行完毕，并向申请人全数发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年四月二十五日
执行员 郝炳钊
书记员 赵新红
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保464号
申请人沈琴，女，汉族，1981年1月24日出生，住所地湖北省仙桃市。
委托代理人罗敬凯（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被申请人陈新友，男，汉族，1971年10月15日出生，住所地湖北省黄冈市黄州区。
被申请人童俊丽，女，汉族，1974年11月10日出生，住所地湖北省黄冈市黄州区。
被申请人湖北中禾粮油股份有限公司，住所地湖北省浠水县巴河镇七铺村。
法定代表人陈新友，该公司总经理。
被申请人湖北利源粮油购销有限公司，住所地湖北省浠水县团陂镇商业街。
法定代表人袁咏林，该公司总经理。
被申请人章林，男，汉族，1970年2月5日出生，住所地湖北省黄石市黄石港区���
被申请人张卫兵，男，汉族，1966年9月5日出生，住所地湖北省团风县。
被申请人叶志威，男，汉族，1985年9月2日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人张财铭，男，汉族，1964年9月28日出生，住所地湖北省武穴市。
被申请人张凌锋，女，汉族，1994年9月3日出生，住所地湖北省团风县。
被申请人袁咏林，男，汉族，1968年4月30日出生，住所地湖北省浠水县。
申请人沈琴于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈新友、童俊丽、湖北中禾粮油股份有限公司、湖北利源粮油购销有限公司、章林、张卫兵、叶志威、张财铭、张凌锋、袁咏林银行存款人民币200万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人沈琴的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。
本院经��查认为，申请人沈琴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈新友、童俊丽、湖北中禾粮油股份有限公司、湖北利源粮油购销有限公司、章林、张卫兵、叶志威、张财铭、张凌锋、袁咏林银行存款人民币200万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十月二十三日
书记员 黎 红
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)阜刑初字第0187号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2014年4月4日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2014]295号起诉书指控被告人张某犯介绍卖淫罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年3月份左右，被告人张某在阜宁县东沟镇境内，介绍卖淫女袁某向他人卖淫2次。具体分述如下：
1、2013年3月份左右的一天晚上，被告人张某介绍卖淫女袁某以人民币30元的价格向孙某卖淫1次；
2、2013年3月份左右的一天晚上，被告人张某与孙某一起介绍卖淫女袁某以人民币30元的价格向成某卖淫1次。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，并��证人袁某、孙某、成某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某居间介绍卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人张某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直��向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一四年六月三日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1975号
罪犯李德超，男，1980年11月24日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县南捞乡塘房村委会塘房一小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2013年9月22日作出(2013)马刑初字第95号刑事判决，以被告人李德超犯故意伤害、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李德超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李德超在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯李德超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德超减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月29日起至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初3991号
原告徐友芬。
原告王思丰。
原告王思敬。
原告王桂琴。
原告王桂香。
五原告共同委托代理人徐海忠，上海富勤律师事务所律师。
被告袁诚诚。
委托代理人倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告顾金娟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市和平南路306号4层。
负责人钱永辉，公司总经理。
委托代理人韩红卫，公司职员。
原告徐友芬、王思丰、王思敬、王桂琴、王桂香与被告袁诚诚、顾金娟、中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员潘小维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂琴及其五原告共同委托代理人徐海忠、被告袁诚诚的委托代理人倪思东、被告保险公司的委托代理人韩红卫到庭参加诉讼，被告顾金娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2016年4月14日，袁诚诚驾驶的苏F×××××号小型轿车沿221省道由北向南行驶至186KM+370M时，与沿221省道西侧非机动车道由南向北逆向行驶该路段往东横过机动车道由王兴元驾驶的自行车（后载王一雯）发生碰撞，后顾金娟驾驶苏F×××××号小型轿车行驶该路段时，与袁诚诚驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞，致王兴元、王一雯受伤，王兴元于当日死亡，车辆、防撞护栏等财物受损。该起事故经交警部门认定，由王兴元承担主要责任，袁诚诚、顾金娟承担次要责任，王一雯、江苏省启东市公路管理站无责任。
二、肇事车辆投保情况：袁诚诚驾驶的苏F×××××号小型轿车未投保交强险；顾金娟驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和保额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险有效期内。
三、受害人受伤治疗及司法鉴定概况：事发当日，王兴元送至启东市中医院抢救治疗，于同日死亡。2016年5月11日，启东市公安局出具关于王兴元的法医学尸体检验报告，检验意见为王兴元符合交通事故致颈髓高位损伤，致呼吸、循环衰竭死亡。
四、当事人赔偿费用主张情况：医药费8218.4元、丧事期间误工费2000元、精神抚慰金15000元、死亡赔偿金185865元、丧葬费30891元，由被告袁诚诚赔偿66860.4元，被告保险公司赔偿116860.4元。
五、当事人垫付情况：1、被告袁诚诚事后为受害人王兴元垫付50000元；2、本起事故另一伤者王一雯轻微受伤，不再另行起诉，本案受害人在交强险范围内优先受偿。
双方对第一、二、三、五项均无异议，本院予以确认。对有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因亲属发生交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。结合原告提交的尸体检验报告、火化证、户口注销等证据可以证实本起事故的受害人王兴元因抢救无效死亡的事实。结合原告提供的户口户籍信息证明等证据可以证实五原告系本案的受害人王兴元的妻子及子女，是受害人王兴元的第一顺序继承人,为本案适格的主体。双方对本起事故的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。被告袁诚诚驾驶的车辆未投保交强险，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。关于被告保险公司只承担被告袁诚诚的车辆损失的抗辩，本院认为，交通事故系在车辆在道路上因过错或意外造成人身伤亡或财产损失的事件。本起事故经过交警部门认定可以证实本起事故致受害人死亡的事实，被告顾金娟驾驶的车辆是否直接与受害人发生碰撞不是被告保险公司应当免责的理由，被告保险公司亦未能提供相应证据证明其主张，故本院对被告保险公司的抗辩不予采纳。被告袁诚诚提供车辆损失及垫付的护栏收据因与本案不属同一法律关系，故不在本案中一并处理。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，1张由启东市中医院停车场出具的收据，因无客户名称无法证明与本案的关联性，予以剔除；故本院确认其医疗费为8068.42元，由被告袁诚诚承担4034.21元，由被告保险公司在交强险范围内承担4034.21元。2、死亡赔偿金185865元、丧葬费30891元，被告无异议，本院予以确认。3、精神抚慰金，结合当事人责任划分情况，本院酌定为15000元；4、办理丧葬事宜误工费，本院按照农村标准支持其766.26元（3人×3天×85.14元/天）。上述2-4项为伤残项，合计232522.26元，由被告袁诚诚、被告保险公司在交强险范围内各承担110000元，剩余12522.26元由被告袁诚诚按责承担2504.45元（12522.26÷2×40%）、由被告保险公司在商业险范围内按责承担2504.45元（12522.26÷2×40%）。
综上，被告袁诚诚应赔偿五原告各项损失合计116538.66元，因被告袁诚诚已垫付50000元，扣除后尚需赔偿66538.66元。被告保险公司应赔偿五原告各项损失合计116538.66元。被告顾金娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁诚诚应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告徐友芬、王思丰、王思敬、王桂琴、王桂香因亲属发生交通事故死亡造成的各项损失合计66538.66元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在保险范围内赔偿原告徐友芬、王思丰、王思敬、王桂琴、王桂香因亲属发生交通事故死亡造成的各项损失合计116538.66元；
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1318元，减半收取659元（原告已预交），由被告袁诚诚负担329元，被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1318元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 潘小维
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张哲豪
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执恢字第00143号之四
申请执行人李槐宇，男，1970年2月3日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人孙宝良，男，1956年4月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人李槐宇与被执行人孙宝良定金合同纠纷一案，本院作出的（2012）古民一初字第00051号民事调解书，已经发生法律效力。依该民事调解书调解：一、被执行人孙宝良于2012年5月1日之前返还申请执行人李槐宇定金款人民币XX万元；如果到期不给，被执行人孙宝良给付申请执行人李槐宇定金及利息损失人民币XX万元二、案件受理费XX元，由被执行人孙宝良承担；如果未按本调解书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人孙宝良未履行生效法律文书确定的义务，权利人李槐宇向本院申请恢复执行，本院于2015年5月21日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人有房屋与房屋租金。本院于2015年6月1日续行查封了被执行人孙宝良名下坐落于锦州市古塔区XX号房屋，续行查封期限为三年。于2017年12月20日提取名下位于锦州市古塔区XX号房屋租金XX元给付申请执行人李槐宇。于2018年1月25日作出（2015）古执恢字第00143号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人孙宝良名下位于锦州市古塔区XX号房屋租金，冻结期限为一年。同时，此前执行过程中，本院扣划被执行人孙宝良银行存款XX元给付申请执行人孙宝良。本案尚未执行到位人民币XX元、案件受理费人民币XX元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院作出的（2012）古民一初字第00051号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 琪
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初173号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人周某，男，农民。被告人周某因犯非法狩猎罪，于2008年5月、2009年5月被江苏省东台法院分别判处罚金5000元、判处拘役二个月。后又因涉嫌非法狩猎罪，于2016年1月19被海安县公安局刑事拘留，1月26日被海安县公安局取保候审。2017年3月28日经如东县人民检察院决定继续取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人周某犯非法狩猎罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人周某于2015年7月至2015年9月期间，采用用药、用网捕的方式捕捉麻雀6250只左右、捕捉珠颈斑鸠30只左右，销售给吉某、吉某某（均另案处理），销售所得赃款人民币5000元。经国家林业局森林司法鉴定中心鉴定，麻雀、珠颈斑鸠属于国家保护的有益、或有重要经济研究价值的陆生野生动物。
另查明，被告人周某因犯非法狩猎罪于2008年5月7日被江苏省东台市人民法院判处罚金人民币5000元。后又因犯非法狩猎罪于2009年5月8日被江苏省东台市人民法院判处拘役二个月，于2009年7月7日刑满释放。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证言笔录、被告人周某的供述与辩解及另案被告人吉某、吉某某的供述与辩解，国家林业局森林司法鉴定中心出具的鉴定意见书，（2008）东刑初字第178号刑事判决书，（2009）东刑初字第197号刑事判决书，（2017）苏0623刑初52号刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人周某违反狩猎法律、法规，在禁猎期内，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。被告人周某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人周某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人周某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人周某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此��依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年两个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月二日起至二0一八年六月二十三日止）。
二、对被告人周某销售麻雀、珠颈斑鸠所得赃款人民币5000元及对在案扣押的被告人周某犯罪所用的音乐播放器6个予以没收，上缴国库。
（没收的赃款人民币5000元于本判决生效后十日内执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊
二〇一七年五月二日
书记员 刘浏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0303民初6192号之一
原告：刘某1。
法定代理人：刘某2（刘某1之父），男，1974年10月24日出生，汉族，住淄博市博山区。
法定代理人：阎某（刘某1之母），女，1976年8月17日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区华光路141号玉龙大厦20楼。
被告：高某1，男，1989年6月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：高某2，男，汉族，住淄博市张店区。
被告：邹某，男，1996年2月15日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
原告刘某1诉被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、高某1、高某2、邹某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告刘某1于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1申请的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费120元，由原告刘某1负担。
审判员 槐彦生
二〇一七年十一月三日
书记员 王 雪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0304民初10503号
原告山东信茂非融资性担保有限公司（原名称：山东中科智担保有限公司），住所地山东省青岛经济技术开发区黄河西路689号498室，统一社会信用代码91370211675255415M。
法定代表人焦彩连，董事长。
委托代理人左雄，男，汉族，1994年2月28日出生，住址广东省深圳市福田区，该公司员工。
委托代理人林俊福，广东金地律师事务所律师。
被告魏见垒，男，汉族，1979年3月24日出生，住址河南省平顶山市湛河区。
被告张彦叶，女，汉族，1980年9月15日出生，住址河南省平顶山市湛河区。
被告魏小向，女，汉族，1974年4月26日出生，住址河南省平顶山市湛河区。
被告平顶山市共营商贸有限公司，住所地平顶山市湛河区新南环路北渡派出所对面路南，组织机构代码56373948-2。
法定代表人魏见垒。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院已于2017年4月7日立案。
原告诉称，原告与被告魏见垒签订了《委托担保协议书》，原告为被告魏见垒（借款人）向曹婷等人（出借人）借款提供担保。被告张彦叶、魏小向、平顶山市共营商贸有限公司签署了《担保保证书》，为被告魏见垒所负原告担保债务向原告提供连带责任保证担保。被告魏见垒未依约向出借人偿还借款债务，原告承担担保责任代被告魏见垒向出借人偿还了借款款项。因此，原告向法院起诉，请求判令：被告魏见垒向原告偿还代偿款并支付违约金；被告张彦叶、魏小向、平顶山市共营商贸有限公司对被告魏见垒的债务承担连带清偿责任；被告承担本案全部诉讼费用。
各被告在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系担保追偿权纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。根据原告提交的证据，本案中，原告与被告魏见垒在案《委托担保协议书》中明确约定：因本协议引起或与之相关的任何争议，有关各方首先应协商解决，协商不成的，应向原告（乙方）主营业所在地人民法院提起诉讼方式解决。双方该约定应视为系约定由原告住所地法院管辖，该约定合法有效。原告住所地位于山东省青岛经济技术开发区黄河西路689号498室，位于山东省青岛市黄岛区人民法院管辖辖区范围内，本案应根据原告与被告魏见垒约定由山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，应将本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 杨 江 河
人民陪审员 彭 风
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邓程倩（代）
四川省茂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3223执31号
何其妹：
何其妹与余开琴婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，因申请执行人家庭困难向本院申请司法救助。经本院审查，被执行人现无可供执行财产，申请执行人和被执行人均家庭困难，为维护其合法权益，根据《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》，符合救助条件，报请本院司法救助委员会同意，对申请执行人何其妹救助1000.00元，至此，何其妹向本院申请执行的（2018）川3223执31号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0622民初94号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县。代表人：沈文华，任该行行长。委托诉讼代理人：李海莹，女，1973年12月6日出生，汉族，住云霄县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行员工。
委托诉讼代理人：张智，男，1986年11月27日出生，汉族，住云霄县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行员工。
被告：蔡宗标，男，1978年08月05日出生，汉族，住址云霄县。
被告：蔡小惠，女，1982年10月25日出生，汉族，住址云霄县。
被告：蔡宽厚，男，1974年07月07日出生，汉族，住址云霄县。
被告：蔡伟忠，男，1985年04月19日出生，汉族,住址云霄县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被告蔡宗标、蔡小惠、蔡宽厚、蔡伟忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海莹、被告蔡宗标、蔡宽厚到庭参加诉讼，被告蔡小惠、蔡伟忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行向本院提出诉讼请求：1、判令蔡宗标、蔡小惠偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行借款本金49,999.93元、利息2184.79元（至2017年01月01日），合计52,184.72元，以及自2017年01月02日起按照合同约定利率支付利息直至借款本息偿还完毕止；2、蔡宽厚、蔡伟忠对蔡宗标的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2015年11月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与蔡宗标、蔡小惠签订编号为：3599968Q115111278456《小额贷款借款合同》，蔡宗标向中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行借款50,000元整，期限12个月（2015年11月30日至2016年11月30日止）。合同约定：若借款人蔡宗标违反合同约定，应赔偿借款本息、罚息、违约金、律师费、诉讼费等合理必要的支出。蔡宗标和蔡小惠系夫妻关系，应当属于共同债务。同时蔡伟忠、蔡宗标、蔡宽厚与中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行签订小额贷款联保协议书，约定三人之间互为向中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行借款承担连带保证责任等。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行依约向蔡宗标发放借款50,000元，蔡宗标未按照合同约定履行还款义务。截止2017年1月1日，蔡宗标和蔡小惠拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行借款本金49,999.93元、利息2184.79元。
蔡宽厚辩称：借款和担保事实，没有异议。
蔡小惠和蔡伟忠未作答辩。
本院认为，蔡小惠和蔡伟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。蔡宗标、蔡宽厚对借款事实及原告提供的证据没有异议，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行主张的事实予以确认。蔡宗标和蔡小惠向中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行借款50,000元，蔡伟忠、蔡宽厚作为合同联保成员应为其承担连带保证责任，双方签订了《小额贷款保证合同》及小额贷款联保协议书，该保证借款合同及协议书合法有效，蔡宗标应承担还款的民事责任，蔡伟忠、蔡宽厚应承担连带保证责任。本案的借款发生在蔡宗标和蔡小惠婚姻关系存续期间，该笔债务属夫妻共同债务，蔡小惠应承担连带清偿责任。现中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行请求判令蔡宗标和蔡小惠偿还借款本金50,000元及利息和蔡伟忠、蔡宽厚应承担连带保证责任有理，依法予以支持。蔡小惠、蔡伟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡宗标和蔡小惠应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行借款49,999.93元及利息（至2017年1月1日的利息为2184.79元，自2017年1月2日起至款还清之日止利息按合同约定利率计算至本金实际给付之日止）；
二、蔡伟忠、蔡宽厚对蔡宗标上述债务承担连带清偿责任；
三、蔡伟忠、蔡宽厚承担保证责任后，有权向蔡宗标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，减半收取计553元，由蔡宗标和蔡小惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方建明
二〇一七年二月九日
书记员 张燕萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一(民)初字第37302号
原告赵锦汉，男，1957年11月16日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人姚维捷，上海市远东律师事务所律师。委托代理人朱煜，上海市远东律师事务所律师。被告上海航空国际旅游(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人吴永良，执行董事。委托代理人王雨佳，女。委托代理人薛安军，上海君康律师事务所律师。原告赵锦汉与被告上海航空国际旅游(集团)有限公司(以下至判决主文前简称上航国旅公司)健康权纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，根据原告的申请，本院依法移送司法鉴定。本案于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚维捷、朱煜、被告上航国旅公司的委托代理人王雨佳、薛安军到庭参加诉讼。后因案情需要，本案于2015年1月29日再次公开开庭进行审理。原告的委托代理人姚维捷、朱煜、被告上航国旅公司的委托代理人薛安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵锦汉诉称，2012年1月，原告单位上海同固结构工程有限公司在被告处报名泰国旅游项目，于2012年1月13日支付旅游费用。2012年1月28日，原告随团抵达泰国。2012年1月29日，在原告随团乘坐旅游大巴前去购物的途中，因大巴违章停车，原告下车后被一辆泰国当地轿车撞倒。轿车撞人后逃逸，原告随即被送往泰国当地医院治疗。2012年1月30日，原告回国至上海市第六人民医院治疗。2014年5月30日，原告再次入院，做右踝骨折术后内固定取出术。原告现诉至法院，要求被告赔偿下列损失：医疗费42,889.44元(人民币，下同)、住院伙食补助费360元、交通费500元、衣物损失费500元、残疾赔偿金87,702元、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,860元、营养费3,600元、鉴定费1,800元、律师代理费2,000元。被告上航国旅公司辩称，不同意原告的诉求。首先，人身伤害事故发生在2012年，原告的起诉已经超过一年的诉讼时效。其次，不认可原告所陈述的事故经过。原告受伤的经过被告工作人员没有看到，但事后听原告自己陈述，是原告听导游和其他游客说咖啡比较好，于是在没有告知导游的情况下前去购买咖啡的过程中扭伤。如果被告是被撞伤逃逸的，当时肯定会拨打报警电话要求调查，后续只报了医疗救助电话而未报警亦印证了不存在原告被撞伤的事实。事后，也是被告工作人员拨打电话叫了救护车。且原告的举证都是主观陈述，证人与原告系同事关系，证据效力上有瑕疵，证人当庭所作的证言与书面证言不相符合，只有一个证人的证言证明效力不够。被告不存在违章停车的问题，原告摔伤与被告的停车无因果关系，事故发生至起诉期间原告未曾向其公司提出过任何要求，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年1月，原告参加所在单位上海同固结构工程有限公司组织的由被告公司负责承接的泰国旅游活动。同年1月底，原告随团抵达泰国。旅游过程中，根据旅行团游客的要求，旅游大巴停靠路边，游客前去附近超市购物，原告下车横过马路时受伤。原告伤后在被告工作人员的帮助下被送往泰国当地医院救治，后因伤情原因，原告提前结束旅游行程，回到国内继续进行治疗。2014年10月13日，原告诉至本院，认为被告违章停车、未尽安全保障义务，致其被车辆撞击，发生交通事故受伤，故要求被告承担人身损害赔偿责任。以上事实，由证人证言、医疗病史及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告之间的争议焦点在于被告方是否存在违章停车的过错行为，并是否存在原告因此被车辆撞伤的事实？就侵权事实部分，目前的在案证据原告仅有一位证人出庭作证，在证明力上不够充分；且根据原告方证人的陈述内容并不能确定被告当时的临时停靠行为违反泰国当地交通法规，系违章停车，更不能确定原告当时真正的致伤原因是交通事故而非其他原因。而当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。鉴于原告未能举证证明基本侵权事实的存在，故举证不力的后果由原告方承担，本院对于原告要求被告承担人身侵权赔偿责任的意见难以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告赵锦汉要求被告上海航空国际旅游(集团)有限公司赔偿各项人身损害损失共计149,211.44元的诉讼请求。案件受理费3,284元(原告赵锦汉已预交)，减半收取计1,642元，由原告赵锦汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一五年二月九日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和行非字26号
申请执行人和林格尔县森林公安局。
被执行人田兴亮，男，60岁，汉族，个体，住和林县盛林新村。
本院在执行和林格尔县森林公安局申请执行田兴亮的和林格尔县人民法院(2014)和行非字26号行政裁定书的过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林格尔县人民法院(2014)和行非字26号行政裁定书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘锦瑞
审判员 麦拉松
二〇一六年六月八日
书记员 武秀清
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德民初字第636号
原告相贵生，男，1968年4月6日生，汉族，个体户，住德惠市。
被告李文广，男，成年人，汉族，农民，住德惠市。
原告相贵生与被告李文广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶萍独任审判，公开开庭审理了本案，原告相贵生到庭参加了诉讼。被告李文广经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相贵生诉称，自2010年5月至2013年止，被告多次在原告处赊购玉米种子和农药。累计金额为24300.00元。有被告给原告出具的欠条为凭。现原告起诉要求被告李文广欠款人民币24，300.00元。
被告李文广未在答辩期内提交答辩。
经审理查明，在庭审中，原告相贵生向法庭提交5枚欠条，其中4枚欠条上有被告李文广的签名，即2010年5月8日出具欠条，欠款金额4000.00元，2011年1月5日出具欠条4枚欠条是被告李文广签的名，1枚欠条上是国胜春签的名2010年5月8日欠条上的欠款金额为人民币4000.00元，2011年5月10日欠条上的内容是在被告在购买农药25件，每件20瓶，每瓶18元，后返回原告4件，被告尚欠7560.00元；2013年5月15日的欠条金额为320.00元；2011年1月5日欠条上是欠原告种子款，但没有具体金额，欠条残缺。证明上述事实的证据有，原告向法庭提供的4枚欠条及原告的称述在卷为凭。
本院认为：从原告向法庭提供的欠条上看，被告在原告处购买了货物，原、被告的买卖关系真实存在；原告已经履行交付货物的义务，被告应给付原告货款。因原告向法庭提交的5枚欠条中，其中一枚不是被告给原告出具的，还有一枚欠条残缺，无法认定欠条的具体内容，上述两份证据不予采信；对原告提交的其他3枚欠条，因欠条上有被告的签名，且欠条上的内容具体明确，故对原告的提交的由被告签名的3没欠条的金额（即11，880.00元）应予保护。被告李文广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四第的规定，判决如下：
一、被告李文广于本判决生效后立即给付原告相贵生人民币11，880.00元。
二、驳回原告相贵生的其他损失请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408.00元，返还原告204.00元，剩余的204.00元及邮寄送达费72.00元由被告李文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 薛晓宇
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0155行审86号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队，住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人万庆丰，男，生于1995年3月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年11月24日向本院申请强制执行万庆丰NO.4116878号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年6月19日对被执行人万庆丰作出NO.4116878行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元,并当场送达被执行人。被执行人万庆丰收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.4116878行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.4116878行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 陈世肃
人民陪审员 黄家富
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 弛
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初285号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人修功政,男,1977年3月15日出生于安徽省亳州市,汉族,群众,农民,初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月25日被天津市公安局武清分局抓获,次日被刑事拘留,2016年2月1日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人赵广芹,天津嘉权律师事务所律师。
被告人崔广习,男,1990年1月4日出生于安徽省太和县,汉族,群众,农民,小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月25日被天津市公安局武清分局抓获,次日被刑事拘留,2016年2月1日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人王英,天津嘉权律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]274号起诉书指控被告人修功政、崔广习犯盗窃罪,于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉,被告人修功政及其辩护人赵广芹、被告人崔广习及其辩护人王英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控,被告人修功政伙同被告人崔广习经事先同谋后,于2015年12月中下旬某日夜间,至天津市武清区高村政府工地施工地点,将围墙挖洞进入该工地,盗窃工程跳板183块,木方78块。经天津市武清区价格认证中心鉴定,上述被盗物品价值人民币6431元。被告人修功政、崔广习后被抓获。
对上述事实,公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为,被告人修功政、崔广习的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,均应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明,被告人修功政、崔广习经事先预谋后,于2015年12月中下旬某日夜间,骑乘电动三轮车至天津市武清区高村镇政府工地施工地点,将围墙挖洞进入该工地,后分数次将武清建总第五建筑分公司放置在该工地的工程跳板183块、木方78块(经天津市武清区价格认证中心鉴定,价值共计人民币6431元)盗出后运至被告人修功政在武清区高村镇高村村的租住处。被告人修功政、崔广习后于2015年12月25日在被告人修功政的上述租住处欲将上述所盗赃物变卖时被巡逻民警查获。同时,公安机关将上述被盗工程跳板183块、木方78块扣押,后发还给失盗单位。
上述事实,被告人修功政及其辩护人赵广芹、被告人崔广习及其辩护人王英在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及抓获经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、辨认笔录及照片、失主陈述、证人证言、公安武清分局出具的情况说明、被告人供述、关于被盗物品的价格认定结论书等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人修功政、崔广习以非法占有为目的,秘密窃取公司财物,数额较大,二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人修功政、崔广习犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人修功政、崔广习均能自愿认罪,且均有悔罪表现,依法均可分别酌情从轻处罚。对被告人修功政的辩护人发表的被告人修功政无前科、能自愿认罪、如实供述,希望法庭对其从轻处罚的辩护意见,予以采纳;对被告人崔广习的辩护人发表的被告人崔广习能自愿认罪、无前科、能如实供述,希望法庭对其从轻处罚的辩护意见,予以采纳。综上,被告人修功政、崔广习犯盗窃罪,法定量刑幅度均为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议分别判处二被告人拘役五个月至六个月,并处罚金的量刑意见,均予以采纳。本院为维护社会秩序,保障公司的财产权利不受侵犯,打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定,判决如下:
被告人修功政犯盗窃罪,判处拘役六个月,并处罚金人民币3500元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二○一五年十二月二十五日起至二○一六年六月二十四日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳);
被告人崔广习犯盗窃罪,判处拘役六个月,并处罚金人民币3500元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二○一五年十二月二十五日起至二○一六年六月二十四日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 殷 健
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王卫东
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关规定:
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民(商)初字第52606号
原告胖龙园艺设备(上海)有限公司北京分公司,住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院华腾国际公寓2-17B。
负责人赵素敏，经理。
委托代理人何春雷，河北紫微星律师事务所律师。
被告山东黄金谷投资有限公司，住所地山东省微山县昭阳街道办事处红星东路45-1号。
法定代表人黄德泉。
原告胖龙园艺设备(上海)有限公司北京分公司（以下简称胖龙北京分公司）与被告山东黄金谷投资有限公司（以下简称黄金谷公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田青担任审判长，与代理审判员程惠炳、人民陪审员温志刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胖龙北京分公司的代理人何春雷到庭参加了诉讼，被告黄金谷公司���本院合法送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告胖龙北京分公司起诉称：2014年4月20日，胖龙北京分公司与黄金谷公司签订了《产品买卖合同》，金额为2643312元，后变更为2734236元。胖龙北京分公司供货金额2732616.29元，履行了合同义务，黄金谷公司应在2014年9月5日前付总货款的95%即2595985.39元，2015年4月30日前付剩余5%货款，但黄金谷公司拖欠货款982669.69元至今未付。经多次催要未果，胖龙北京分公司诉至本院，要求黄金谷公司支付货款955899.64元及违约金20万元并承担本案诉讼费用。
被告黄金谷公司未到庭、未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2014年4月20日，黄金谷公司作为甲方与乙方胖龙北京分公司签订了《产品买卖合同》，约定从卖方采购喷灌材料，金额暂计2643312元，结算价款按乙方书面通知甲方结算之日为止甲方从乙方实际采购量及本合同单价计算，乙方同意在其收到甲方结算款之日起15个工作天内按本合同实际结算金额的2%跟甲方协商并确定具体赠送甲方TORO品牌喷灌产品或配件清单，乙方在收到甲方书面确认的乙方赠送甲方TORO品牌喷灌产品或配件清单之日起30个工作日内将相关赠送清单上确认的物品交付给甲方，另外，乙方同意签订本合同并交付第一批货物时按本合同附件一的清单中备注赠送说明的项赠送甲方相关维修工具；付款方式为自甲乙双方共同签订合同及甲方书面跟乙方每批交货清单之日起5个工作日内，甲方需按该确认清单根据本合同附件一中单价计算所得的当批货货款总额的20%支付乙方作为当批货物的预付款；甲方在提每批约定货物前需将该批货的货款给乙方支付至当批货��货款总额的50%，每批货物到货并甲方签收之日起5个工作日内甲方一次性支付该批货的货款至当批货物货款总额的95%，每批货的货之5%作为当批货品质保金，所有质保金甲方于2015年4月30日前一次性支付清给乙方；合同生效后，第一批货的交货日期为甲乙双方共同确认订单并收到相应预付款之日起30个工作日内到货，其他批次货物为甲方书面通知乙方备货并收到甲方本合同条款支付的相应预付款之日起70个自然天内到货，泵站需70-80日到货；交货地点为山东省济宁市微山县微山潮湿地公园项目所在地；甲方收到货物后，如发现货物与合同所规定的数量、规格不同或明显的损坏，应该在收到货物当天之日起3日内以书面形式通知乙方进行查验；在甲方查验并签收之前，货物的任何质量问题及毁损、灭失的风险均由乙方承担；每批货物到货之日起3个自然天内甲方需组织查验并签收，如超过3个自然天甲方未有书面通知乙方说明到货货物不查验并签收原因的，即视同当批货物满足甲方要求并验收；乙方未按照合同的约定按时交付货物及甲方未按照合同的约定付款均属违约，违约方须向另一方支付每日千分之三的违约金；TOR0及进口部分产品质保期为验收合格之日起两年，其他国产产品质保期为验收合格后一年。
合同签订后，胖龙北京分公司供应了2732617.34元的货物，黄金谷公司仅支付了1776717.7元（其中2016年2月6日支付26770元），尚欠955899.64元未付。
庭审中，胖龙北京分公司称签收人邓文华是黄金谷公司采购经理，万本云是库管，孔令超是工程总监，最后一次送货是2014年8月12日。
上述事实，有胖龙北京分公司提交的《产品买卖合同》、发���、发票签收单、送货清单和当事人陈述在案佐证。
本院认为：黄金谷公司与胖龙北京分公司签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应履行己方义务。胖龙北京分公司向黄金谷公司供应了货物，黄金谷公司理应支付货款，合同明确约定了日千分之三标准的违约金，现胖龙北京分公司仅主张20万元，胖龙北京分公司关于尚欠货款及违约金的主张，有合同和法律依据，本院予以支持。
被告黄金谷公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东黄金谷投资有限公司于本判决生效之日向原告胖龙园艺设备(上海)有限公司北京分公司支付货款九十五万五千八百九十九元六角四分；
二、被告山东黄金谷投资有限公司于本判决生效之日向原告胖龙园艺设备(上海)有限公司北京分公司支付违约金二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千二百零三元、公告费二百六十元，由被告山东黄金谷投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田 青
代理审判员 程惠炳
人民陪审员 温志刚
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 铮
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终2171号
上诉人(原审原告）：郭玉哲，男，汉族，1996年5月7日生，原住河南省宜阳县，现在菲律宾留学。
被上诉人(原审被告）：刘保腱，女，汉族，1968年9月5日生，住河南省宜阳县。
第三人：张爱霞，女，汉族，1969年6月28日生，住河南省宜阳县。
第三人：郭龙会，男，汉族，1973年1月2日生，住河南省宜阳县。
上诉人郭玉哲因与被上诉人刘保腱，第三人张爱霞、郭龙会案外人执行异议纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2016）豫0327民初2885号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
郭玉哲上诉请求：撤销宜阳县人民法院（2016）豫0327民初2885号《民事裁定书》，裁定继续审理该案。事实和理由：一审法院没有尊重客观事实和切实领会法律的真正内涵，作出的裁定是错误的。
郭玉哲向原审法院起诉请求：1.立即停止被告对位于宜阳县文兴水尚8号楼2单元1102号房产的强制执行，并解除查封扣押；2.被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：起诉主体是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求、事实和理由。原告的委托代理人马国捞和第三人张爱霞当庭均承认在立案时向本院提交的授权委托书上的委托人和起诉状上起诉人的签名均不是原告本人书写，且原告郭玉哲未到庭参加庭审。本案不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告郭玉哲的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”。二审期间，经本院询问郭玉哲，郭玉哲表示就本案纠纷向原审法院提起诉讼，系其意思表示。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销宜阳县人民法院（2016）豫0327民初2885号民事裁定；
二、本案指令宜阳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年四月十七日
书记员 韩文达
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1861号
李恒景、华士芹：
你（单位）与李涛债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1829号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十二月十四日
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0724民初1266号
原告：周德纪，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：刘良富，陕西汉钟律师事务所律师。
被告：胡艳丽，女，1962年12月21日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：余果（系胡艳丽之女），1992年10月1日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，陕西敏安律师事务所律师。
本院在审理原告周德纪与被告胡艳丽、余果被继承人债务清偿纠纷一案中，周德纪于2016年11月24日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，周德纪申请撤诉系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周德纪撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取488元，由周德纪负担。
审判员 穆崇洁
二〇一六年十一月二十五日书记员杨帆
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执2106号
申请执行人：刘正华，男，1954年2月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：刘亚辉，男，1981年7月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区太和镇狮子湾街3号附9号，现住四川省眉山市东坡区。
被执行人：雷宇，男，1980年10月14日出生，汉族，住四川省青神县。
刘正华依据眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初654号民事判决书，于2017年10月23日向本院申请执行刘亚辉、雷宇物权纠纷一案。申请执行标的：（1）被执行人刘亚辉将东坡区赤壁东路162号1幢2单元5层2号房屋返还给申请执行人刘正华；（2）被执行人雷宇将东坡区赤壁东路162号1幢2单元4层1号房屋返还给申请执行人刘正华；（3）被执行人刘亚辉给付申请执行人刘正华自2014年1月23日起至2016年2月16日止房屋使用费18410元；（4）被执行人雷宇给付申请执行人刘正华自2014年1月22日起至2016年2月16日止的房屋使用费9213元；（5）被执行人刘亚辉承担案件受理费1100元、雷宇承担案件受理费570元及执行费。
执行中，双方当事人自愿协商处理，申请执行人同意缓期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初654号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一八年四月十九日
书记员 余小艳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫12**民初4354号
原告于海，男，1979年6月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告闫朋超，男，1968年8月30日出生，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告于海与被告闫朋超民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于海撤诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告于海负担。
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 付长坤
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第01512号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该行行长。
委托代理人重庆允直律师事务所律师。
被告段海波，男，汉族，1989年3月出生，住重庆市开县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（下称工行南坪支行）诉被告段海波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南坪支行的委托代理人李位竹到庭参加诉讼，被告段海波经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行南坪支行诉称：2013年3月13日，其与段海波签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定段海波向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司购买汽车，段海波自行支付首付款，剩余购车款由段海波通过其在工行南坪支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行南坪支行负责将该款划入段海波指定的汽车销售商账户。上述款项段海波以分期付款的方式偿还，并支付手续费9626.42元。若累计三次违约，工行南坪支行有权要求段海波立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同时，工行南坪支行与段海波还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，段海波自愿将上述所购汽车抵押给工行南坪支行作为担保，并办理了相应的抵押登记手续。此后，工行南坪支行按约履行了划款义务，但段海波未按约还款已逾期数次。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、段海波支付到期的本金和手续费44606.42元，应提前收回的本金及手续费39420元，利息1140.88元、滞纳金319.74元,以上共计85487.04元；2、工行南坪支行对段海波名下汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、段海波承担律师费4274元（诉讼过程中已放弃该诉讼请求）。
段海波未出庭，未答辩。
工行南坪支行举证如下：
1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明段海波向工行南坪支行申请信用卡贷款用于购车。
2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，拟证明段海波以其所购车辆为借款提供抵押担保，并经抵押登记。
3、牡丹信用卡领用合约（个人卡），拟证明其中第三条第3款第（2）项约定，借款人逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
4、牡丹信用卡签购单，拟证明工行南坪支行已按约向段海波发放透支借款并交付汽车分期还款信用卡。
5、还款明细表，拟证明段海波已还款及欠款情况，截至2015年1月12日，尚欠已到期本金及手续费44606.42元，应提前收回的本金及手续费39420元，利息1140.88元、滞纳金319.74元，以上共计85487.04元。
经审理查明：2013年3月13日，工行南坪支行与段海波签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：段海波通过向工行南坪支行透支借款85000元，向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司支付车款购买五十铃轻型普通货车；段海波授权工行南坪支行将上述透支资金划入段海波指定的汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司账户；上述款项段海波以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费9626.42元，分期还款共36期，首期偿还2646.42元，以后每期偿还2628元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若段海波未按约及时足额还款，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收到透支利息、复利、滞纳金、超限费等到费用和计算逾期次数，段海波应承担本合同项下工行南坪支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若段海波累计三次违约，工行南坪支行有权要求段海波立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时，工行南坪支行与段海波还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，段海波自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2013年4月14日办理了抵押登记手续。2013年3月25日，工行南坪支行按约向段海波履行了划款义务并发放了牡丹信用卡。从2013年8月至2014年12月，段海波未按约还款已逾期17次。截至2015年1月12日，尚欠已到期本金及手续费44606.42元，应提前收回的本金及手续费39420元，利息1140.88元、滞纳金319.74元，以上共计85487.04元。
上述事实，有提取在卷的工行南坪支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为，工行南坪支行与段海波签订的借款合同及抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。段海波在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南坪支行要求段海波偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。段海波为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南岸支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。段海波经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段海波于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行返还借款本金并支付手续费、利息、滞纳金共计85487.04元；
二、在本判决确认的被告段海波的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告段海波名下汽车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，公告费100元，共计2144元，由被告段海波负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行垫付，段海波于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 苏 双
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执异20号
案外人：屠德彬，男，1974年12月8日出生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人:海南星禾装饰工程有限公司。住所地：海南省海口市白龙路。
法定代表人:周斌，该公司总经理。
被执行人：陵水骏高实业发展有限公司。住所地：陵水黎族自治县。
法定代表人:符强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海南星禾装饰工程有限公司（以下简称星禾公司）与被执行人陵水骏高实业发展有限公司（以下简称骏高公司）装饰装修合同纠纷一案中，案外人屠德彬向本院提出书面异议。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人屠德彬称，2015年11月13日骏高公司与中国对外建设有限公司签订《房款抵工程款协议》，约定骏高公司将其开发的珍珠大厦项目B座酒店公寓37套房产抵付工程款39639445元，中国对外建设有限公司指令骏高公司将海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）B栋楼A2206房过户至案外人名下，案外人已办理入住手续，实际控制占有该房屋。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法取得的房产，请求法院中止对上述房屋的执行，并解除查封。
本院查明：本院依据已发生法律效力的（2016）琼96民初5号民事调解书，立案执行申请执行人星禾公司与被执行人骏高公司装饰装修合同纠纷一案。执行中，因被执行人骏高公司不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月22日作出（2016)琼96执107号执行裁定书、（2016）琼96执107号之一协助执行通知书和（2016）琼96执107号之二协助执行通知书，查封被执行人骏高公司名下位于陵水县椰林镇南干道旁海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）A、B栋楼及珍珠大厦附属商业楼及相应面积的土地使用权。
另查明：异议审查期间，本院于2017年3月16日作出（2016)琼96执107号之五执行裁定书、（2016）琼96执107号之十五协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人因本院执行查封涉案房产及相应的土地使用权而提出执行异议，异议审查期间，本院已解除对涉案房产及相应土地使用权的查封。因此，案外人所提异议的执行行为已不存在。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人屠德彬的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 包允贤
审 判 员 曾令宏
审 判 员 何 旭
二〇一七年三月二十一日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 曾 拓
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初2919号
原告：王道铜，男，1980年8月2日出生，汉族，江苏徐州农丰生物化工有限责任公司销售经理。
委托诉讼代理人：李培军，陕西陈兵律师事务所律师。
被告：杨小雪，女，1965年6月26日出生，汉族，无业。
被告：徐有西，男，1964年9月8日出生，汉族，无业。
原告王道铜与被告杨小雪、徐有西民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王道铜的委托诉讼代理人李培军到庭参加了诉讼，被告杨小雪、徐有西经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王道铜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金150000元及支付利息25500元（自2014年7月9日至2015年7月8日）、违约金45000元及自2015年7月8日至借款本金实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由；被告杨小雪、徐有西系夫妻。2014年7月9日，两被告与原告签订《借款协议》，向原告借款150000元，借款期限自2014年7月9日至2014年8月8日；违约金为30%。后因办理抵押登记，双方又签订了《借款协议书》，约定借款期限为6个月（自2014年7月1日至2015年1月1日）月利息1.5%；两被告自愿将名下西安市碑林区印花布园小区8幢1单元10202室作为抵押，并于2014年7月17日进行房他证登记。借款期限到期后，两被告借口不还。
被告杨小雪、徐有西未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据及和事实认定如下：原告提供的借款协议和借条及房屋他项权利证书为有效证据并在卷佐证。被告杨小雪、徐有西于2014年7月9日与原告签订了借款协议，约定两被告向原告借款150000元，借款期限自2014年7月9日至2014年8月8日，如未按期还款，承担30%的违约金，两被告于同日向原告出具150000元的借条。两被告后因向原告提供了房产抵押，又重新签订了借款协议书，约定，两被告向原告借款150000元，借款期限自2014年7月1日至2015年1月1日，月利息1.5%，自愿以西安市碑林区印花布园小区8幢1单元10202室作为抵押。借款期限到期后，两被告未向原告偿还借款本息。该借款协议书未约定违约金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。两被告与原告签订的借款合同，系双方真实的意思表示，内容不违反有关法律的规定，依法应为有效。双方后签订的借款协议是对2014年7月9日签订的借款协议的变更。两被告借原告款，未按约定向原告偿还借款本息，违反了借款合同的规定，应当承担向原告还款及相应的违约责任。现原告要求两被告返还借款并支付2014年7月9日至借款本金实际清偿之日的利息，理由成立，该利息应按双方后签订的借款协议书约定的月利率1.5%计付。因双方后签订的借款协议书对2014年7月9日签订的借款协议进行了变更，双方2014年7月9日签订的借款协议已经被后签订的借款协议书取代，而双方后签订的借款协议书并未约定违约金，故原告要求两被告按双方2014年7月9日签订的借款协议约定的30%违约金支付违约金45000元，理由不能成立。被告杨小雪、徐有西未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求两被告偿还借款及2014年7月9日至借款本金实际清偿之日的利息，依法应予支持，要求两被告支付原告违约金的请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小雪、徐有西于本判决生效之日起十日内，偿还原告王道铜借款本金150000元，并按照月利率1.5%支付借款本金150000元自2014年7月9日至上述款实际清偿之日的利息；
二、驳回原告王道铜其余诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4608元，由被告杨小雪、徐有西负担，（此款原告已预交，被告杨小雪、徐有西应与上述款同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨建刚
人民陪审员 单军田
人民陪审员 兰有余
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄丹妮
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保163号
申请人：丁国良，男，1968年10月22日生，汉族，住吉林省扶余市。
被申请人：丁志欣，女，1974年2月4日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：陈吉兴，男，1972年4月22日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人丁国良因与被申请人丁志欣、陈吉兴交通事故责任纠纷，于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人丁志欣名下的肇事车辆予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人丁国良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人丁志欣名下的丰田牌轿车一辆，予以查封。
查封期限为二年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。期满需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申
请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年九月八日
书记员 辛立峰
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初919号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行。
负责人：麻红川，该行行长。
委托代理人：鱼浪花、高彩红，该行员工。
被告:张建峰，男，汉族，农民。
被告：梁小荣,女汉族,农民，系张建峰之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行与被告张建峰、梁小荣借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行负担。
审判员 田晓林
二〇一七年五月二十五日
书记员 史梦君
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1102执318号
申请执行人：李继文，男，1977年10月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：张守栋，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：李玲竹，女，1974年10月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人李继文与被执行人张守栋、李玲竹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日作出的（2016）鲁1102民初4778号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2018年1月15日申请执行，本院与同日立案,执行标的507820.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，本院采取强制措施，因申请人查封的李玲竹名下的房产已被银行先期抵押并被日照市开发区法院首封，暂无法处置，现申请人以再无可供执行财产为由向本院书面申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1102执318号申请执行人李继文与被执行人张守栋、李玲竹民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁作宝
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 达
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3678号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号。
负责人：任三中，职务：行长。
委托诉讼代理人：曹冰露，安徽安融信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜朝辉，原告公司员工。
被告：吕卫红，女，1974年5月13日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行省分行）与被告吕卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人曹冰露到庭参加了诉讼，被告吕卫红经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行省分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还借款本金154632.86元，利息15897.36元,计算至2017年4月6日以上合计170530.22元。以后欠息、罚息及全部复利按合同约定利率计算至付清款时止；2、请求人民法院依法判决被告以其所有的抵押房产（具体见事实和理由部分）承担抵押担保责任；3、请求人民法院依法判决被告承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月7日，原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称安徽交行）与被告吕卫红签订《个人房产抵押贷款合同》。合同第二十三条约定被告向原告借款壹拾陆万元整，借款期限为120个月，逾期贷款的罚息利率按本合同约定上浮50%执行，每月21日还当期款。合同第十三条约定贷款人在认为其债权的安全受到影响、借款人违反本合同的约定、借款人未按时足额偿还借款时，有权宣布全部贷款提前到期，对应付未付利息计收复利，第十八条约定如发生争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。被告则以其位于合肥市高新区房产建筑面积51.85平方米的房产为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了借款壹拾陆万元整。双方依法办理了房屋抵押登记手续，原告领取了权证号为房地产他证合产字第XXXXXXX号的他项权证。被告自2015年9月开始逾期还款，经原告多次催要被告无正当理由未还款。原告与被告之间签订的《个人房产抵押贷款合同》及办理的抵押登记符合法律法规规定，双方均应严格依法履行。为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求判如所请。
被告吕卫红未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：个人房产抵押贷款合同、借款凭证、房产证、他项权证书、归还部分借款凭证、利息清单、户口本、身份证，被告吕卫红未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实。
经本院审查，借款及抵押人提供的抵押担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告吕卫红于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行借款本金154632.86元，利息15897.36元（利息暂计算至2017年4月6日，之后欠息、罚息、全部复利按合同约定利率计算至付清款时止）；
二、如被告吕卫红未履行上述付款义务，原告交通银行股份有限公司安徽省分行有权在上述第一项债权额范围内，以被告吕卫红抵押的位于合肥市高新区房产（房权证合产字第××号）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元、公告费400元，由被告吕卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 吴 钢
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陶 靓
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2209号
申请执行人杨某某，男。
被执行人马某某，男。
申请执行人杨某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初2014号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人马某某发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初2014民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘江江
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15938号之一
原告：林莉，女，1992年8月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：李文长、李春璟，福建联合信实律师事务所律师。
被告：范攀，男，1990年8月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告林莉与被告范攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。原告林莉于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林莉负担。
审 判 长 旷洁玉
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 齐 燕
二〇一八年三月十四日
代书记员（ 陈凡）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1402财保71号之一
申请人:李玉新，女，汉族，1970年8月21日出生，住德城区。
被申请人：王宏伟，男，汉族，1969年4月25日出生，住德城区。
李玉新与王宏伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2018）鲁1402财保71号民事裁定，查封／扣押／冻结被申请人王宏伟的银行存款或其等额财产42万元，申请人自愿提供担保。
因双方已就本案纠纷达成和解，李玉新于2018年5月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人王宏伟的银行存款或其等额财产42万元的查封／扣押／冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 闫 伟
法官助理 孙丹丹
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘明珠
江苏省南通市崇川区人民法院
民 民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初5393号
原告：郭汉超，男，1969年5月27日生，汉族，住海门市。
被告：南通展望科技资讯有限公司，住所地南通市开发区民营经济园区，实际经营地南通市工农路108号南方大厦B座406室。
法定代表人：徐强，总经理。
委托诉讼代理人：吴程亮，男，1982年2月8日生，汉族，该公司职员，住南通市崇川区。
原告郭汉超与被告南通展望科技资讯有限公司（以下简称“展望科技资讯公司”）合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭汉超及被告的委托诉讼代理人吴程亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭汉超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告押金2600元及赔偿交通费1181元、电话费230元，合计人民币4011元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告9月份从网上看到被告公司招聘信息后与被告公司联系面试，原告面试成功当场被录取并缴纳了2600元押金，被告发放录取通知书通知原告于2016年9月17日报到。9月17日，原告到被告公司报到，被告称台风天无法上班，需台风过了再去，此后原告再过去，被告公司无人搭理原告，有时大门紧闭，原告多次报警亦无果。现诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告展望科技资讯公司辩称：被告公司没有委托前程无忧网站发布招聘信息，近期亦未招聘施工员。且被告公司没有收取原告任何押金和费用，所以没有任何理由支付原告诉请的4011元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭汉超从前程无忧网站看到被告展望科技资讯公司招聘信息，遂与招聘信息上的联系人夏工（手机号码171××××1011）联系面试。2016年9月9日原告郭汉超从上海赴苏州澄湖路500号1303-1号办公室面试，面试通过后原告郭汉超向“夏工”缴纳了押金2600元，“夏工”向原告出具了录取通知书，该录取通知书明确郭汉超（证件号码）已被录用，要求其在9月17日上午10：00前携带相关证照到公司报到，并备注收取了郭汉超住宿押金2600元，上述录取通知书上加盖了南通展望资讯科技有限公司的公章。2016年9月17日被告按照上述录取通知书的要求去上述面试场所报到，但被告知需等台风过去之后才能上班。此后原告又多次到苏州面试场所，无人接待原告。
另查明，被告公司经营地为南通市工农路108号南方大厦B座406室。
本院认为，当事人就其主张应提供相应的证据予以佐证。本案中，原告郭汉超要求被告展望科技资讯公司返还押金并赔偿原告交通费、电话费损失，但根据原告提供的录取通知书，上面所盖公章系南通展望资讯科技有限公司，而非本案被告展望科技资讯公司。庭审中原告亦陈述，原告面试时，对方既未出示被告营业执照，亦未出示面试官“夏工”身份相关证件(系被告公司员工或受被告公司委托),面试场所亦无被告公司任何信息，且经过原告本人查询核实，上述面试场所即苏州澄湖路500号1303-1号当时向苏州澄湖路500号招商部提供的营业执照系亚多斯汽车服务有限公司。综上，原告提供的证据无法证明系被告对原告进行了招录面试并收取了原告押金2600元，故原告主张被告返还押金并赔偿相关交通、通讯费用的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭汉超的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郭汉超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
代理审判员 姚 娟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈枫茜
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕宝商初字第481号
原告张树友，男，1962年5月4日出生，住黑龙江省军川农场和谐二区平房。
被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司。
法定代表人刘建标。
被告任启山，男，1954年12月28日出生，住黑龙江省桦川县。
原告张树友与被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司、任启山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告张树友于2016年3月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告张树友撤回起诉。
案件受理费4506元，减半收取2253元，由原告负担。
审 判 长 熊士军
代理审判员 孙宏昌
人民陪审员 于华罗
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李香红
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3890号
原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369727—4。
法定代表人：杨中富，该公司总经理。
原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告舒长燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒长燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 葛 蓉
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕0523民初2036号
原告：张茂斋，男，1957年4月14日出生，汉族，农民，住所河南省范县。
被告：刘庆财，男，现年48岁，汉族，农民，住所大荔县。
原告张茂斋与被告刘庆财财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告张茂斋于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张茂斋申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告张茂斋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张茂斋负担。
审判员 张百锁
二〇一八年六月二十七日
书记员 马 丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第805号
申请执行人陶文
被申请执行人山东雁翔机械有限公司
申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额10240元，已执行0元，未执行10240元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰安高新技术产业开发区人民法院(2014)泰高新民初字第246号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年十月十日
书记员 姚 勇
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01**行初32号
原告王淑荣，女，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人苏广明，系辽宁方正律师事务所律师。
被告沈阳市铁西区房产局，住所地沈阳市铁西区兴北一西路54号
法定代表人林正阳，系局长。
委托代理人张书，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告王淑荣诉被告沈阳市铁西区房产局房屋租赁证变更登记纠纷一案，于2016年4月7日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王淑荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 庞舒亓
人民陪审员 邱 实
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁 雯
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1121民初1065号
原告：吴韩，男，1993年4月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告：张海涛，男，1976年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市经济技术开发区，
原告吴韩与被告张海涛定作合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告吴韩于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在没有损害他人利益，在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴韩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴韩负担。
审判员 占昊鹏
二〇一八年五月三日
书记员 张 露
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵十三执字第4号之五
申请执行人：乌鲁木齐富耐特家具有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人王广军。
被执行人：哈密屹利煤化工有限公司，住所地哈密市。
法定代表人：郜建军。
申请执行人乌鲁木齐富耐特家具有限公司根据已经发生法律效力的（2014）兵十三民初字第18号民事判决书，于2014年12月2日向本院申请执行被执行人哈密屹利煤化工有限公司，申请执行标的金额为1305210.5元。本院于当日立案，并于2014年12月5日向被执行人送达执行通知书，财产报告令，财产申报表，责令被执行人按生效法律文书规定的期限履行义务，但被执行人至今只向申请人支付161000元，还有1144210.5元未履行。经查明被执行人哈密屹利煤化工有限公司生产设备已于2014年10月21日租赁给新疆龙煤集团有限公司，新疆龙煤集团有限公司至今未给付租赁费，因租赁费不明确，正在诉讼确认中；哈密屹利煤化工有限公司的工商手续及投资额已被其他法院冻结查封，而且设备厂房也抵押给了昆仑银行；炼焦炉系中亚租赁融资产品无法变现;被执行人名下车辆被其他案件依法查封，车辆均无法变现；哈密屹利煤化工有限公司名下无存款。法定代表人郜建军名下位于哈密市新市区商铺已抵押给工行哈密分行，由哈密市中级人民法院处置；郜建军名下无存款信息且其名下一辆桑塔纳轿车报废无评估变现价值，故暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院作出的（2014）兵十三民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
本案的申请执行标的为1305210.5元，已兑现金额为161000元，申请执行人的剩余执行案款金额为1144210.5元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行义务的条件时，可向本院申请恢复执行，再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁 杰
审 判 员 马 占 文
代理审判员 阿巴拜科日·伊力
二〇一七年六月十四日
书 记 员 褚 晓 彤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执165号之一
申请执行人：何建营。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7－1002。
法定代表人：梁振龙，经理。
本院在执行何建营与大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款13966元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张明龙
审 判 员 张欣乐
审 判 员 王洪宇
二〇一八年七月二十八日
法官助理 赵旭光
书 记 员 赵 娜
（此页无正文）
审 判 长 张明龙
审 判 员 张欣乐
审 判 员 王洪宇
二〇一八年七月二十日
（院印）
书 记 员 赵 娜
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执48号之二
申请执行人成都广宸贸易有限公司。
法定代表人何碧芬。
被执行人成都科旭贸易有限公司。
法定代表人谢竹君。
被执行人谢竹君。
申请执行人成都广宸贸易有限公司申请执行被执行人成都科旭贸易有限公司、谢竹君买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）川0108民初4057号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人谢竹君名下三辆汽车，并予以车籍查封未实际控制，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人向本院提供被执行人成都科旭贸易有限公司在第三人中航长城大地建工集团南亚建设有限公司处有债权且该债权已经四川省新津县人民法院判决确认，本院依法对该款项予以冻结，因该款尚未实际到账，故暂未扣划至本院。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月十五日
书记员 张 杨
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8180号
原告：重庆平佳物业管理有限公司（统一社会信用代码：9150010558429681X3），住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。
法定代表人：赵振强，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区，系公司职工。
被告：李庆刚，男，1973年8月23日出生，现住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司诉被告李庆刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回对被告李庆刚的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由重庆平佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 奉继规
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 彭 莎