wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0822刑初字第148号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王国强，男，汉族。2016年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，2016年2月2日经府谷县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
被告人李某某，男，汉族。2016年1月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被府谷县公安局刑事拘留，2016年2月2日经府谷县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
辩护人柴强，陕西华庸律师事务所律师。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人王国强犯盗窃罪、李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、赵羽出庭支持公诉，被告人王国强、李某某及其辩护人柴强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年12月16日晚上8点多，王某某（在逃）来到府谷县清水乡新元洁能电厂，找到在这里上班的被告人王国强，将王国强带到江苏徐州潮峰钢构公司存放于安装煤棚的镀锌彩涂钢带（俗称钢卷）的地方，让王国强帮忙用装载机把其中4卷钢卷装到翻斗车上盗走，并答应给王国强2000元，之后王某某离开电厂。2015年12月17日凌晨2点多，王某某又到电厂找到王国强，劝说王国强和他一起偷钢卷，王国强遂同意了。后王某某让王国强用装载机将4卷钢卷装到王某（在逃）停放在附近的翻斗车上，说天亮后让王某把车开出去。当日上午9点多，王某某伙同王某将其中3卷钢卷拉到府谷县清水乡温家峁村被告人李某某的废品回收站。李某某在未见到发票等相关手续的情况下，为获取利润，以明显低于市场价格的12000余元将3卷钢卷收购（经府谷县价格鉴定中心鉴定，该3卷钢卷价格为人民币39723元），并于当日下午2点多又以人民币16340元的价格将3卷钢卷卖给了山西省河曲县旧县镇经营兴盛钢材大全门市的王某军（钢卷现已向王某军追回并退还被害人）。2015年12月17日下午6点多，王某某、王某、王国强在新元洁能电厂外的饭店吃饭时，王某某给王国强分赃2000元，给王某分赃3300元。经府谷县价格鉴定中心鉴定，王某某、王某、王国强所盗窃的4卷钢卷价格为人民币56270元。公诉机关一并提交了报案材料、到案经过、扣押物品文件清单、证人证言、价格鉴定结论书、提取笔录、辨认笔录、领条以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人王国强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处被告人王国强有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金；认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并建议判处被告人李某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人王国强对公诉机关的指控犯罪事实无异议，只是认为王某某找他帮忙拉钢卷，事后给他挣了2000元，不是分的2000元。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪，对量刑建议亦无异议。
被告人李某某的辩护人提出的辩护意见是：1、李某某到案后主动交代其罪行，认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯，可对其从宽处理；2、李某某主观恶性小，社会危害小，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月16日晚上8点多，王某某（在逃）来到府谷县清水乡新元洁能电厂，找到在这里上班的被告人王国强，将王国强带到江苏徐州潮峰钢构公司存放于安装煤棚的镀锌彩涂钢带（俗称钢卷）的地方，让王国强帮忙用装载机把其中4卷钢卷装到翻斗车上盗走，并答应给王国强2000元，之后王某某离开电厂。2015年12月17日凌晨2点多，王某某又到电厂找到王国强，劝说王国强和他一起偷钢卷，王国强遂同意了。后王某某让王国强用装载机将4卷钢卷装到王某（在逃）停放在附近的翻斗车上，说天亮后让王某把车开出去。当日上午9点多，王某某伙同王某将其中3卷钢卷拉到府谷县清水乡温家峁村被告人李某某的废品回收站。李某某在未见到发票等相关手续的情况下，为获取利润，以明显低于市场价格的12000余元将3卷钢卷收购（经府谷县价格鉴定中心鉴定，该3卷钢卷价格为人民币39723元），并于当日下午2点多又以人民币16340元的价格将3卷钢卷卖给了山西省河曲县旧县镇经营兴盛钢材大全门市的王某军（钢卷现已向王某军追回并退还被害人）。2015年12月17日下午6点多，王某某、王某、王国强在新元洁能电厂外的饭店吃饭时，王某某给王国强分赃2000元，给王某分赃3300元。经府谷县价格鉴定中心鉴定，王某某、王某、王国强所盗窃的4卷钢卷价格为人民币56270元。
上述查明的事实有府谷县人民检察院提交的并经法庭庭审质证、认证的报案材料、到案经过、扣押物品文件清单、证人证言、价格鉴定结论书、提取笔录、辨认笔录、领条以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王国强以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人李某某以非法占有为目的，明知是犯罪所得而予以收购，价值数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人王国强在与他人共同犯罪过程中，积极实施，属于一般共同犯罪。鉴于被害人的财物大部分已追回，二被告人认罪，悔罪，可依法酌情从轻处罚。非法所得依法追缴，上缴国库。被告人王国强辨解认为王某某找他帮忙拉钢卷，事后给他挣了2000元，不是分的2000元的辨解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯，建议对其从轻处罚等辩护意见，符合被告人的犯罪情节和有关法律规定，予以采纳。公诉机关对二被告人的量刑建议结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现综合认定。据此，对被告人王国强，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人李某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王国强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2019年1月6日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年6月6日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
三、被告人王国强非法所得人民币2000元、被告人李某某非法所得人民币4340元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 曹金牛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 苑
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更368号
罪犯杨锐，男，1960年2月28日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省湛江市中级人民法院于2005年7月19日作出（2005）湛中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人杨锐犯贩卖毒品、非法持有枪支罪判处死刑，缓期二年，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；因被告人不服提出上诉，广东省高级人民法院于2006年1月23以(2005)粤高法刑一终字第728号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。2008年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年四个月（刑期自2010年7月20日起至2029年11月19日止），剥夺政治权利改为八年；2014年10月13日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨锐在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯杨锐在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区后勤分监区监督员夜哨班（良好）十五人中第一名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨锐在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨锐减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年7月20日起至2028年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二○一七年四十三日
书记员 张 星
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初167号
原告：吴国秀，女，1970年6月8日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
委托诉讼代理人：唐琼、陈宇梅，普定县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：普定县通海振星农业开发有限公司，住所地：普定县城关镇陇嘎村。注册号：520422000139262
法定代表人：杨通海，该公司经理。
原告吴国秀与被告普定县通海振星农业开发有限公司（以下简称“通海农业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴国秀及委托诉讼代理人唐琼、陈宇梅，被告通海农业公司法定代表人杨通海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告工资840元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月份起聘请原告为被告经营的沙湾葡萄园进行耕作，双方口头约定每天工钱60元，从2016年4月起至2016年10月止，被告共拖欠原告工资840元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起本诉讼。
被告辩称：我公司确实聘请了原告做工，也确实拖欠原告的工钱840元，但是现在公司经济困难，因此无法支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况;
2、工资发放清册，证明原告给被告做工的天数及应得工资。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照，证明被告的主体资格；
2、工资发放清册，证明发放工资情况。
以上证据经开庭举证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告通海农业公司于2016年4月至10月期间雇请原告吴国秀等人为其经营的位于普定县城关镇陇财村沙湾葡萄园做零工，做工内容为在葡萄园内从事除草、打农药、剪枝等工作，双方口头约定了工价。此后，原告按照约定为被告提供劳务，后经双方结算，在庭审中，双方共同确认被告现欠原告工钱840元未支付。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告经营的葡萄园做工，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”的规定，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告普定县通海振星农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴国秀劳务费(工资)840元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告普定县通海振星农业开发有限公司负担（已免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年二月九日
法官助理 阳玉梨
书 记 员 陈姗姗
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初3408号
原告：王麟，男，30岁，汉族，住盱眙县。
被告：滕超，男，42岁，汉族，住盱眙县。
原告王麟与被告滕超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告王麟于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王麟以原被告协商一致为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王麟撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告王麟负担。
代理审判员 周婷
二〇一七年七月三日
书 记 员 尹丽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1128-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王晓磊其他民事纠纷一案中查明，被执行人王晓磊拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王晓磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四(商)初字第862号
原告叶晓婷，女，1991年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人高安玉(系原告母亲)，住福建省南安市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人项雄飞，上海市华通律师事务所律师。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告叶晓婷与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法适用简易程序于2016年1月12日、4月28日、5月17日三次公开开庭审理。原告叶晓婷的委托代理人高安玉，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人项雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶晓婷诉称，原告于2014年11月24日向被告投保交强险和商业险。2015年5月6日，原告母亲高安玉驾驶保险车辆与案外人车辆相撞，交警认定高安玉全责。两车经被告定损后已实际修复，合计产生维修费11,310元(人民币，币种下同)。因为首次报案的地点误差，被告的调查人员要求原告撤回首次报案，原告在换取了事故认定书后重新向被告报案，被告在二次报案后曾同意按照60%的金额理赔，但最终拒赔，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告修理费11,310元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对投保无异议，但不同意原告诉请。被告人员在调查后发现原告报案时虚报事故发生地，后原告自愿签署了放弃索赔的声明，被告因此拒赔。本院确认事实如下：2014年7月21日，原告为其所有的牌号为闽D5XX**的客车在被告处购买了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险、车身划痕损失险以及相应的不计免赔率。保险期间自2014年7月22日起至2015年7月21日。交强险财产损失赔偿限额为2,000元，商业第三者责任险的赔偿限额为1,000,000元，车辆损失险的赔偿限额为186,484元。车辆损失险条款第一条第一项约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成的被保险机动车的损失，保险人依照合同规定负责赔偿。”商业第三者责任险条款第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接毁损，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，按照本合同规定负责赔偿。”2015年5月6日17时30分许，原告的母亲高安玉驾驶保险车辆在本市沪松公路中春路路口与案外人章某某驾驶的浙JXXX**轿车相撞，造成两车受损。高安玉提出由于车上有位80多岁的生病老人，需要急送回家，希望回家后再来处理交通事故。稍后，高安玉和章某某相约在本市松江区涞坊路333弄的小区门口报警并向被告报案。交警当天出警出具了事故认定书，被告调查人员次日找到高安玉询问事发经过，高安玉如实陈述了事实，被告对保险车辆定损，金额为1,400元。2015年6月16日，原告签署《放弃索赔声明》，称其2015年5月6日出险，案件号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3的两车事故，因违反被保险人义务，原告决定自行承担两车修理的损失费用，即该部分损失费用无需被告赔偿。2015年6月29日，原告第二次向被告报案(报案尾号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9)。同年7月2日，被告对章某某的车辆定损，金额为9,910元。同年7月3日，原告和章某某到公安机关撤销原报案，换取了事故认定书。同年7月5日，原告签署《理赔声明》，称对于第二次报案号的事故，原告自愿按定损总价60%索赔。2015年8月11日，被告出具《拒赔通知书》，称报案号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3的事故，全部损失合计11,310元，经审核不属于保险责任范围，作拒赔处理。2015年11月5日，原告向章某某赔偿9,910元。2015年11月27日，本院七宝法庭法官对章某某进行谈话，章某某确认了原告的说法，并表示原告放弃第一次报案是受到了被告的误导，不可能实际放弃索赔。以上事实，由原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单及条款、机动车辆损失情况确认书、车辆修理费发票、维修清单、谈话笔录、《拒赔通知书》、《理赔声明》、收据，被告提供的《放弃索赔声明》等证据及到庭当事人的庭审陈述所证实。本院认为，原告与被告签署的保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。本案的争议焦点在于原告所签署的《放弃索赔声明》是否可以作为被告拒赔的依据。原告认为该材料系首次报案后，在被告调查人员的指导下填写的，目的是为了撤销首次报案，并非放弃索赔；被告认为按照该材料的字面理解可以清晰的表明，原告已彻底放弃了本次事故的理赔。本院采纳原告的意见，因为通过《理赔声明》、章某某的谈话笔录等证据能够还原索赔过程，进一步证明原告的陈述属实，且原告所描述的索赔过程也合乎常理。综上，同时考虑到《放弃索赔声明》系被告制作的格式文本，本院认为原告填写该材料的真实意思应为放弃首次报案，并非彻底放弃事故的索赔，故《放弃索赔声明》不能作为被告拒赔的依据，被告仍应当按照合同约定赔偿。由于被告对于本次理赔再无其他拒赔理由，且两车损失金额均已经过被告定损确认，本院对原告的诉请予以支持，被告应在车辆损失险项下赔偿原告1,400元，在交强险财产损失限额项下赔偿2,000元，在商业三者险项下赔偿7,910元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十五条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶晓婷保险理赔款11,310元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计41.38元，由被告负担(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一六年五月二十五日
书记员 叶岚莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第2319号
申请执行人罗吉，
被执行人成都拓凡装饰工程有限公司，
法定代表人龙真。
罗吉与成都拓凡装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月18日作出的成劳人仲委裁字（2014）第1464号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人罗吉于7月13日向本院申请执行，执行标的为37500元。
本案在执行过程中，本院于2016年8月19日依法暂停被执行人工商事项变更登记。因被执行人无可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人罗吉发现被执行人成都拓凡装饰工程有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会（2014）第1464号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵雄峰
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初1423号
原告：吕某某。
委托诉讼代理人：吕某甲。
被告：西安万汇实业有限责任公司。
法定代表人：王某某。
原告吕某某诉被告西安万汇实业有限责任公司（以下简称万汇公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法由审判员李建会独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托诉讼代理人吕某甲到庭参加诉讼。被告万汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原告与被告于2007年5月27日签订《商品房买卖合同》1份，明确约定了合同所涉及标的物（楼观古镇若水4巷7号（64-10103）），购买行为的相关内容。该合同符合合同法要求，且经西安市仲裁委员会裁决书认定依法成立、合法有效。依据原告与被告所签订《商品房买卖合同》的相关约定，原告与被告已履行了合同约定的付款与房屋交接责任。由于原告是本案《商品房买卖合同》所涉及不动产标的物的唯一受让人，依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定（善意购买、合理价格转让、合同登记备案），应该拥有该不动产标的物的所有权，并为该合同所涉及不动产物权的实际权利人。但自本案《商品房买卖合同》生效至今，该合同所涉不动产标的物的物权登记所有人仍为西安万汇实业有限责任公司，该不动产登记簿所记载的物权属性与真实权利状态不符。现请求法院确认原告享有《商品房买卖合同》标的物（楼观古镇若水4巷7号（64-10103））的物权。
被告万汇公司未到庭，也未提供答辩。
经审理查明，经查，2007年5月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于周至县集贤镇殿镇村楼观古镇楼盘中若水区4巷7号商品房1套出售给原告，该商品房建筑面积206.25平方米，单价每平方米3101.84元，总价款639755元。合同约定付款方式为分期付款：于2007年5月27日付清总房款的50%计32万元，余款的30%于房屋封顶付清，剩余总房款的20%于交房付清。合同约定交房期限为2007年9月30日前。合同第十五条：“关于产权登记的约定，出卖人应在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，双方同意按下列第2项处理：［2］买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。原告按合同约定分期支付被告房款52万元，但被告并未按合同约定在2007年9月30日前交付房屋。原告多次催促被告交房无果，遂于2010年年初向西安仲裁委员会申请仲裁。2010年4月27日，原告向被告支付了剩余房屋价款，同时被告向原告交付了涉案房屋的钥匙，及《商品住宅使用说明书》、《商品住宅质量保证书》，并办理了入住手续。2010年8月6日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2010）第198号《裁决书》，裁决书认为当事人双方签订的商品房买卖合同，依法成立，合法有效。裁决被申请人（被告万汇公司）于本裁决书送达之日起十五日内向申请人支付交房违约金17082元。逾期按银行同期贷款利率加倍支付迟延期间的利息。裁决后，双方一直未将涉案房屋所有权人变更为原告。2015年8月25日，被告向原告出具了销售不动产同一发票。该发票载明销售的不动产牌楼号64-10103（若水4巷7号）。2017年6月21日，原告诉至本院，要求确认涉案标的物的物权。
本院认为，原、被告2007年5月27日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该合同合法有效。原告订立《商品房买卖合同》的目的是取得商品房的所有权，被告订立《商品房买卖合同》的目的在于取得房款。原告依合同约定支付了全部房款，原告基于《商品房买卖合同》应取得该房屋所有权。原告虽未进行不动产登记，但被告已将房屋交付原告，原告也已办理了入住手续多年，且至今未有案外人主张权利，故原告主张案涉房屋的物权，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于周至县集贤镇殿镇村楼观古镇楼盘中若水区4巷7号房屋归原告吕某某所有。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，其余50元由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李建会
二〇一七年七月三十一日
书记员 李泽通
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第506-1号
原告邹平县正鑫小额贷款有限公司。住所地邹平县城黛溪四路11号。
法定代表人李军，该公司董事长。
被告邹平县金桥纸业有限公司。住所地位桥镇驻地。
法定代表人张士学，该公司总经理。
被告张士学。
被告邹平海华科技包装材料有限公司。住所地邹平县台子镇驻地。
法定代表人张佰海，该公司总经理。
被告张佰海。
被告郭延华。
被告邹平顺ＸＸ物科技有限公司。住所地邹平县台子镇。
法定代表人刘顺祖，该公司总经理。
被告刘顺祖。
被告朱望春。
被告张丽。
被告刘立祖。
被告邹平县位桥镇镇西纸管厂。住所地邹平县位桥镇。
负责人孟玉兰，该公司总经理。
被告孟玉兰。
被告山东金焱金属制品有限公司。住所地邹平县青阳镇驻地。
法定代表人王守存，该公司总经理。
被告王守存。
被告刘玉君。
被告山东天地缘实业有限公司。住所地邹平县魏桥工业园。
法定代表人张宏伟，该公司总经理。
被告张宏伟。
被告夏艺华。
被告山东邹平久久鸭业有限公司。住所地邹平县位桥镇驻地。
法定代表人王秀海，该公司总经理。
被告王秀海。
被告李海波。
本院在审理原告邹平县正鑫小额贷款有限公司与被告邹平县金桥纸业有限公司、张士学、邹平海华科技包装材料有限公司、张佰海、郭延华、邹平顺ＸＸ物科技有限公司、刘顺祖、朱望春、张丽、刘立祖、邹平县位桥镇镇西纸管厂、孟玉兰、山东金焱金属制品有限公司、王守存、刘玉君、山东天地缘实业有限公司、张宏伟、夏艺华、山东邹平久久鸭业有限公司、王秀海、李海波小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款13100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平县金桥纸业有限公司、张士学、邹平海华科技包装材料有限公司、张佰海、郭延华、邹平顺ＸＸ物科技有限公司、刘顺祖、朱望春、张丽、刘立祖、邹平县位桥镇镇西纸管厂、孟玉兰、山东金焱金属制品有限公司、王守存、刘玉君、山东天地缘实业有限公司、张宏伟、夏艺华、山东邹平久久鸭业有限公司、王秀海、李海波在银行的存款13100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年六月一日
书记员 谭杰中
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802执保32号
申请人：汤利萍，女，1975年10月20日出生，汉族，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋黔坤，四川福瑞斯律师事务所律师。
被申请人：陈美希（曾用名陈词苡），女，1986年8月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
汤利萍与陈美希民间借贷纠纷一案，申请人汤利萍向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈美希在雅安市雨城区人民法院申请强制执行何亚琴享有的执行款320000元予以冻结。申请人汤利萍以本人所有的位于成都市龙泉驿区大面街道办事处金桉路1号7栋1单元4层402号（建筑面积：82.99㎡，权证号：龙房权证监证字第07218**号）住房提供担保。
本院经审查认为，申请人汤利萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结陈美希在本院强制执行何亚琴一案[（2016）川1802执355号]中享有的执行款320000元，冻结期限至2019年3月8日止；
二、查封汤利萍位于四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处金桉路1号7栋1单元4层402号（建筑面积：82.99㎡，权证号：龙房权证监证字第07218**号）住房，查封期限至2019年3月8日止。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓阳
二〇一七年三月八日
书记员 王 玺
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣06执22-1号
申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行，住所地：江西省鹰潭市余江县锦江镇锦江大道43号，组织机构代码:06077889-3。
负责人：陈福昌。
委托代理人：张秋亮，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人：阮琦，江西融冰律师事务所律师。
被执行人：鹰潭市泰达地基土方工程有限公司、住所地：鹰潭高新技术产业园，组织机构代码：59888725-8。
法定代表人：夏南祥。
被执行人：嵊州市交通房地产开发有限公司，住所地：浙江省嵊州市长乐镇环镇东路305号，组织机构代码：73921780-6。
法定代表人：应均良。
被执行人：应均良，汉族，现住浙江省嵊州市。
被执行人：邢懿烨，汉族，现住上海市浦东新区。
被执行人：张林，汉族，现住浙江省嵊州市。
本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行金融借款合同纠纷一案中，查明江西省南丰县人民法院以（2016）赣1023民破1-1号民事裁定书受理了嵊州市交通房地产开发有限公司的破产申请，并在嵊州市交通房地产开发有限公司破产重整债权审核告知书即嵊破审字第107号的第2项载明鹰潭市泰达地基土方工程有限公司向贵行借款人民币4500万元，嵊州市交通房地产开发有限公司以其所有的不动产提供抵押，认定债权为抵押限额4500万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣06民初61号民事判决书中对被执行人鹰潭市泰达地基土方工程有限公司、嵊州市交通房地产开发有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪朝晖
审判员 占景辉
审判员 丁 力
二〇一八年六月五日
书记员 李 玥
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执654号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行。
被执行人：刘强。
被执行人：刘金武。
被执行人：谭凌云。
被执行人：王晓庆。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人刘强、刘金武、谭凌云、王晓庆借款合同纠纷一案中，因在住所地无法找到被执行人，申请执行人向本院申请撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执654号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张新云
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡 军
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第05017号
原告汪某，男，1976年3月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告王某，女，1984年12月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告汪某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告某负担。
审 判 长 邓浩
人民陪审员 罗玲
人民陪审员 皮强
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵鑫
贵州省三穗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔2624行审9号
申请人三穗县卫生和计划生育局，地址三穗县八弓镇金穗路。
法定代表人李国礼，三穗县卫生和计划生育局局长。
委托代理人欧阳章会，三穗县卫生和计划生育局督查队大队长。
委托代理人袁仁胜，三穗县卫生和计划生育局政法股负责人。
被申请人游创勇，男，1983年10月21日出生，土家族，务农，住贵州省三穗县。
被申请人杨燕，女，1988年6月5日出生，汉族，务农，住址同上。
申请人三穗县卫生和计划生育局于2018年1月12日向本院提出申请，请求依法强制执行三穗县卫生和计划生育局于2017年6月26日作出的穗卫生计生征决字[2016]第01063号《征收社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人三穗县卫生和计划生育局的申请进行了审查。在审查过程中，被申请人未提出听证要求。本案现已审查终结。
申请人三穗县卫生和计划生育局称：游创勇和杨燕夫妇于2016年12月1日生育第三个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条第二款之规定，属违法生育。申请人三穗县卫生和计划生育局遂根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，决定对男方游创勇征收社会抚养费13866元；对女方杨燕征收社会抚养费13866元，对双方共计征收社会抚养费27732元。征收决定发生法律效力后，被申请人未履行该决定书确定的交纳社会抚养费义务。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，特申请人民法院强制执行。
被申请人游创勇、杨燕未向本院提出听证申请，亦未提交陈述、申辩意见。
经审查，本院对申请人提供的证据作以下确认：
1.《法定代表人证明书》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《征收社会抚养费委托书》，证明申请人的主体资格、职责及授权范围。
2.《征收社会抚养费立案登记表》、《征收社会抚养费审查表》，证明申请人是先依法立案进行调查，并经过执法机关负责人审查同意后才作出对被申请人征收社会抚养费决定的事实，程序合法。
3.被申请人游创勇、杨燕的《常住人口登记卡》及结婚证，证明被申请人游创勇、杨燕的身份情况。
4.对被申请人杨燕的调查笔录，证明被申请人杨燕于2016年12月1日生育第三个子女的事实。
5.《贵州省人口与计划生育家庭档案卡》，证明被申请人游创勇、杨燕于2016年12月1日生育一个子女，取名为游某某的事实。
6.《三穗县统计局1999年-2016年农民人均纯收入、城镇居民人均可支配收入统计表》及《社会抚养费被征收人财产调查表》，证明2015年三穗县农民人均纯收入为人民币6933元，申请人根据该统计数据对被申请人游创勇征收社会抚养费13866元，对被申请人杨燕征收社会抚养费13866元，两人共计人民币27732元的事实及征收金额符合法律规定。
7.《征收社会抚养费告知书》及其送达回证，证明申请人已将《征收社会抚养费告知书》送达给被申请人，告知被申请人作出征收社会抚养费的事实、理由和依据，同时告知被申请人享有陈述和申辩的权利。
8.《征收社会抚养费征收决定书》及其送达回证，证明申请人已依法向被申请人送达了《征收社会抚养费决定书》，并依法告知被申请人在法定期限内可以申请复议或提起诉讼的事实，其作出的征收决定程序合法。
9.《社会抚养费催交通知书》及其送达回证，证实征收决定书生效后，申请人已依法向被申请人游创勇、杨燕送达了催缴通知书，履行了催缴义务。
上述证据经本院审核，证据来源形式合法，内容客观真实，与申请人作出的行政征收行为具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审查查明：三穗县八弓镇中坝村磨洋一组游创勇、杨燕于2009年3月3日登记结婚，于2008年10月25日生育第一个子女（游某某，女），2010年6月10日生育第二个子女（游某某，女），2016年12月1日生育第三个子女（游某某，男）。申请人三穗县卫生和计划生育局认为被申请人游创勇、杨燕生育第三个子女的行为不符合计划生育政策，遂于2016年12月5日立案进行查处。经调查，认定被申请人生育第三个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条第二款之规定，属违法生育。申请人三穗县卫生和计划生育局于2017年6月20日向被申请人送达了《征收社会抚养费告知书》,告知被申请人拟对其征收社会抚养费的事实、理由和依据，同时告知被申请人在3日内可以提出陈述和申辩。被申请人在法定期限内未提出陈述和申辩。申请人三穗县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，于2017年6月26日作出穗卫生计生征决字[2016]第01063号《征收社会抚养费征收决定书》，决定对被申请人游创勇、杨燕分别征收社会抚养费13866元，合计27732元，并于同年6月27日将该决定书送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，穗卫生计生征决字[2016]第01063号《征收社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。经申请人催缴，被申请人未履行该决定书确定的缴纳社会抚养费义务。三穗县卫生和计划生育局遂于2018年1月12日向本院申请强制执行。
本院认为，三穗县卫生和计划生育局对违反计划生育政策进行生育的对象征收社会抚养费是其法定职责。被申请人游创勇、杨燕生育第三个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条第二款之规定，属违法生育。申请人三穗县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，决定按2015年三穗县农民人均纯收入6933元的统计数据，对被申请人游创勇和杨燕分别征收社会抚养费人民币13866元，共计人民币27732元的《征收社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，征收金额适当。申请人经调查取证后作出征收决定前，已依法告知被申请人拟征收社会抚养费的事实、理由和依据，同时告知被申请人有权提出陈述和申辩。申请人作出并送达《征收社会抚养费征收决定书》后，已告知被申请人有申请复议和提起诉讼的权利。因被申请人未自动履行决定书确定的缴纳社会抚养费的义务，申请人根据法律规定已对被申请人进行了催缴。因此，申请人作出的行政征收行为程序合法。申请人三穗县卫生和计划生育局请求本院强制执行被申请人未缴纳的社会抚养费人民币27732元的申请于法有据，本院予以支持。申请人三穗县卫生和计划生育局对被申请人作出的穗卫生计生征决字[2016]第01063号《征收社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，征收金额适当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人三穗县卫生和计划生育局于2017年6月26日作出的穗卫生计生征决字[2016]第01063号《征收社会抚养费征收决定书》，即强制被申请人游创勇缴纳社会抚养费人民币13866元，被申请人杨燕缴纳社会抚养费人民币13866元，两人合计人民币27732元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨长坤
审 判 员 龙克应
人民陪审员 姚元龙
二〇一八年二月七日
法官 助理 王名勇
书 记 员 刘士超
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)洛民立终字第111号
上诉人(原审被告)中国有色金属工业六冶机械化工���公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路浅井头村。
法定代表人姜树春，职务：经理。
被上诉人(原审原告)张建，男，l970年10月26日出生，汉族，初中文化程度，河南省淮阳县人，农民，住河南省淮阳县。
委托代理人刘瑞恒，男，1940年3月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省淮阳县郑集乡指挥营村人，山西省212地质队退休干部，住山西省长治市，代理权限：特别授权。
被上诉人(原审被告)田德全，男，1958年5月25日出生，汉族，大专文化程度，原中国有色金属工业六冶机械化工程公司综合工程处处长，住郑州市金水区。
委托代理人李爱华，女，1958年1月15日出生，汉族，住郑州市。代理权限：特别授权。
上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司、被上诉人田德全与被上诉人张建劳务合同纠纷一案，上诉��中国有色金属工业六冶机械化工程公司不服涧西区人民法院(2011)涧民一初字第25号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，原、被告之间并非建立了劳动关系而是建立了劳务关系，属于一般民事案件，适用《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”管辖原则的规定，而被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司住所地在洛阳市××西区，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定驳回被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司对本案提出的管辖异议。
上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司不服原审裁定上诉称，原告在诉状中已认可原被告之间事实上形成了劳动关系，劳动关系履行地、工资发放地均在贵州××××文县，本案应由贵州××××���县劳动争议仲裁委员会首先仲裁，不服仲裁一方可依法向当地人民法院诉讼，涧西区人民法院民事裁定显属不当，应依法撤销。故请求本院撤销涧西区人民法院(2011)涧民一初字第25号民事裁定书，将本案移送至贵州市修文县人民法院管辖。
本院经审查认为，劳动关系与劳务关系的最显著区别之一在于主体资格不同。劳动关系主体一方的用人单位只能是法人或组织，而另一方则必须是劳动者个人，劳动关系的主体不能同时都是自然人，也不能同时都是法人或组织；劳务关系的主体双方当事人可以同时都是法人、组织、公民，也可以是公民与法人、组织。结合本案案情，与原审原告产生纠纷的原审被告田德全不构成用人单位。因此，本案性质应为劳务合同纠纷，确定本案纠纷管辖法院应适用“原告就被告”的管辖原则。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立���原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十二条、第一百五十三条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦铁林
审 判 员 巨新民
代审判员 张予洛
二〇一二年四月九日
书 记 员 索青岩
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2422号之一
申请人：孙某某区。
委托诉讼代理人：邢晓雨、丁丽媛，山东时中律师事务所律师。
被申请人：赵某某。
孙某某与赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙洁成于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵之范的财产采取诉讼保全措施。担保人威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵某某银行存款16500元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一七年五月十二日
书记员 徐东志
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0581执461号之一
申请执行人袁改仙，女，1952年9月14日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人王翠梅，女，1978年9月21日生，汉族，高平市人，农民。
本院在执行袁改仙与王翠梅返还原物纠纷执行一案中，按照高平市人民法院（2017）晋0581民初304号民事调解书，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高平市人民法院(2017)晋0581执461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范永红
二〇一七年七月十三日
书记员 吴贝贝
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执1304号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一主要负责人：夏京利,该行行长。
被执行人：苏州鼎盛非融资性担保有限公司，统一社会信用代码913205097724918311，住所地苏州市法定代表人：陆林兴,该公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州鼎盛非融资性担保有限公司保证合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初10200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州鼎盛非融资性担保有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州鼎盛非融资性担保有限公司银行存款人民币326064.74元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月三十日
书 记 员 邵欣雨
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执394号之一
申请执行人长春金宝特生物化工有限公司。
被执行人大连大成鑫鑫环保科技有限公司。
本院在执行申请执行人长春金宝特生物化工有限公司与被执行人大连大成鑫鑫环保科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，吉林省长春市人民法院作出的（2017）吉01民终1965号民事判决书确认：一、被执行人大连大成鑫鑫环保科技有限公司于判决生效之日起十日内支付给申请执行人长春金宝特生物化工有限公司货款人民币7977475元及逾期付款损失。二、被执行人大连大成鑫鑫环保科技有限公司负担案件受理费74343元。该判决书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过公告形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。
2、本院于2017年5月16日、2017年6月12日、2017年8月17日、2017年11月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商、车辆进行了查询，发现被��行人名下仅有少量银行存款，无证券信息。被执行人名下车牌号为辽B225**、辽B784**别克牌汽车，车牌号为辽BJ9G**奔驰牌汽车，暂未实际扣押。
3、本院已于2017年6月20日在大连市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有不动产登记信息。
4、本院于2017年6月20日冻结了被执行人大连大成鑫鑫环保科技有限公司名下中国建设银行大连分行的银行账户，冻结期限为一年
5、本院于2017年12月4日将被执行人大连大成鑫鑫环保科技有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费名单，并向其发出执行决定书及限制消费令。
6、2017年12月4日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。因双方当事人正在履行和解协议过程中，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 李 磊
审判员 聂 莹
二〇一七年十二月八日
书记员 王佳乐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初1733号
原告：刘世和，男，1957年4月20日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告刘世和与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告刘世和于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘世和撤诉。
审判长 徐金辉
审判员 刘芳莉
审判员 贾 磊
二〇一八年五月十五日
书记员 王 娜
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1381民初4479号
原告：镇平县念康粮油商店
经营者：耿念念，男，生于1991年8月4日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：尚光科，镇平县玉源法律服务所法律工作者，执业证号03770326。
被告：丁娟，女，1977年12月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被告：张赞鸾，男，1979年3月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
原告镇平县念康粮油商店诉被告丁娟，张赞鸾为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告镇平县念康粮油商店的委托诉讼代理人尚光科到庭参加了诉讼，被告丁娟，张赞鸾经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告镇平县念康粮油商店诉称：二被告在经营张村万客隆超市时，与原告协商，由原告为其供货。2015年7月13日双方就货款进行结算，被告共欠原告货款69000元，当日被告即向原告出具借条及还款协议各一份。后在原告催要下，被告通过银行转账方式向原告还款34000元，剩余货款被告一直推脱不还至今。现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款35000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照一份，用于证明镇平县念康粮油商店登记情况及经营人信息；
2、2015年7月13日丁娟所写欠条一份，用于证明二被告欠货款69000元；
3、2015年7月13日原被告双方所搭协议一份，以证明原被告双方自愿达成还款协议，约定还款期间，并约定如到期不还，按欠款月息3％付息。
被告丁娟、张赞鸾经本院合法传唤，未到庭参加应诉，亦未答辩及提交证据。
对于以上原告提交的证据1，系相关职权机关出具，合法真实，本院予以采信；对于原告提交的证据2、3，因被告未出庭应诉，亦未质证，本院予以综合评定。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：原被告系经营关系，二被告在开设张村镇万客隆超市（现已注销）时，与原告存在货品供应的生意往来。2015年原被告双方就货款进行清算，经清算，二被告欠原告货款69000元。2015年7月13日被告丁娟向原告出具借条一张，其上载明“借条今欠到念康粮油陆万玖千元整。￥：（69000元）丁娟2015年7月13日”。同日，被告丁娟、张赞鸾又同原告达成还款协议一份，在协议中明确约定了还款数额、还款期限及逾期还款利息的计算方式。此后，二被告向原告履行了34000元的还款，现二被告还剩余35000元欠款未向原告支付。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告丁娟、张赞鸾经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。二被告向原告出具借条、还款协议，可以视为自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条的规定，借款人应当按照约定的期限履行义务。本案中，二被告未完全履行还款义务，其行为已构成违约，应偿还原告借款及利息。对于原被告约定逾期还款利息按月息3％计算，系双方真实意思表示，且未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条之规定，应当依法予以保护。综上，对原告主张二被告偿还剩余欠款35000元及利息（利息自双方还款协议约定最后还款期，即2015年8月30日起计算至款付清之日止），本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：
被告丁娟、张赞鸾于本判决生效之日起十五日内偿还原告镇平念康粮油商店借款35000元及利息，利息自2015年8月30日起按照月息3％计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告丁娟、张赞鸾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 穆志洋
二〇一七年十月三十日
书记员 杨非木
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0981民初3884号
原告：福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市阳头广场北路20号广电大厦10楼，组织机构代码77294915-2。
法定代表人：陈碧玉，董事长。
委托诉讼代理人：陈辉，男，系福安市信和融资担保有限公司职员。
被告：苏仲锋，男，1971年8月23日出生，汉族，住福安市，
被告福安市风茂电机配件有限公司，住所地福安市社口镇沙溪村，组织机构代码68305608-8.
法定代表人：苏仲锋，董事长。
被告福建省燕嘉食品有限公司，住所地福安市阳头街道漫洪路1号，组织机构代码69191697-3。
法定代表人：余廷雄，董事长。
被告：福安市瑞旭电机有限公司，住所地福安市城阳镇溪东村商贸街日丰路1号，组织机构代码66929442-6。
法定代表人：郭旭初，董事长。
被告：郑团英，女，1969年6月9日出生，汉族，住福安市，
被告：余廷雄，男，1965年12月3日出生，汉族，住福安市，
被告：陈碧仙，女，1965年4月29日出生，汉族，住福安市，
被告：郭旭初，男，1969年11月2日出生，回族，住福安市，
被告：林针妹，女，1972年9月18日出生，汉族，住住福安市，
被告：陈祥铃，男，1965年7月7日出生，汉族，住福安市，
被告：黄少清，女，汉族，1968年12月29日出生，经商，住所地福安市，
原告福安市信和融资担保有限公司与被告苏仲锋、福安市风茂电机配件有限公司、福建省燕嘉食品有限公司、福安市瑞旭电机有限公司、郑团英、余廷雄、陈碧仙、郭旭初、林针妹、陈祥铃、黄少清追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告福安市信和融资担保有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福安市信和融资担保有限公司以双方已于庭外和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福安市信和融资担保有限公司撤诉。
案件受理费3293元，减半收取为1646.5元，由福安市信和融资担保有限公司负担。
审 判 长 王林清
代理审判员 林 红
人民陪审员 林泽霖
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郑艾玲
PAGE
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执404号
申请人：王荣峰，男，1968年7月28日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：田飞，男，1979年1月29日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：李斌，男，1982年2月2日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：杜世涛，男，1981年4月19日出生，汉族，住齐河县。
申请人王荣峰申请执行被执行人田飞、李斌、杜世涛民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2016年10月18日作出的（2015）齐赵民初字第2659号民事判决书已经发生法律效力，申请人王荣峰于2017年2月21日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及全部利息，承担案件受理费2300元，被执行人依法应承担执行费1435元。
在执行过程中，1、本院于2017年2月24日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月24日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年2月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年3月17日到被执行人户籍所在地齐河县仁里集镇和胡官屯镇，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）齐赵民初字第2659号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 震
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1005号之三
申请执行人：陈平先，男，汉族，1951年5月12日生，住泰兴市。
被执行人：周月琴，女，汉族，1975年10月13日生，住泰兴市。
关于申请执行人陈平先与被执行人周月琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的（2017）苏1283民初10349号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周月琴于本判决生效后十日内偿还申请执行人陈平先人民币40000元，并承担自2017年12月19日起按年利率6%计算至还清之日止的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取400元，由被执行人周月琴承担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月6日向本院申请执行人，本院于2018年3月6日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2018年3月8日，本院通过邮寄方式向被执行人周月琴发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2018年3月15日在被执行人周月琴住所地直接送达上述法律文书。经催促，被执行人周月琴未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年3月12日、2018年3月28日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年3月19日依法分别冻结了被执行人周月琴名下银行存款账户6个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
上述财产查控等情况，本院于2018年3月28日约谈申请执行人陈平先向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院表示已于2018年3月28日达成了执行和解协议：申请执行人陈平先与被执行人周月琴一致同意本案以40900元（含本金、诉讼费、延迟履行金等一切费用）结账，余款申请执行人自愿放弃；被执行人周月琴保证在2018年6月30日前偿还申请执行人陈平先10900元，自2018年7月起至2020年12月止，周月琴于每月30日前偿还陈平先1000元，直至还清为止；如有任一期未能按时履行，则申请执行人有权按判决金额中未给付部分向法院重新申请执行；执行费506元由被执行人周月琴承担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2018年3月28日，申请执行人陈平先书面向本院撤回执行申请。
2018年4月4日，本院本院依法解除对被执行人银行存款账户等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议缴纳执行费506元，虽未履行完毕，但现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初10349号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年五月十七日
书记员 李 璇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更410号
罪犯沈文斌，男，汉族，1982年2月28日生，中技文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2010年12月30日作出（2010）八刑初字第00009号刑事判决，以被告人沈文斌犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈文斌确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈文斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯沈文斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈文斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈文斌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年8月3日起至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5827号之二
原告：林观胜。
委托代理人：缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：杨铁鹰。
被告：王文心。
本院审理原告林观胜为与被告杨铁鹰、王文心民间借贷纠纷一案中，因被告杨铁鹰履行了全部付款义务，原告于2016年9月8日自愿申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，因被告杨铁鹰履行了全部付款义务，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林观胜撤回起诉。
案件受理费3050元，减半收取1525元，保全费1208元，合计2733元，由原告林观胜负担。
代理审判员 金洪列
二〇一六年九月八日
代书 记员 王佳梦
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1124民初1152号
原告：武某某，女，汉族，山西省临县人。
被告：吕某某，男，汉族，，山西省临县人。
原告武某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。于2017年8月23日经传票传唤，于2017年9月26日开庭时未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按武某某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某某负担。
审 判 长 闫翠平
人民陪审员 林建平
人民陪审员 高晓艳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曹丽霞
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0734执562号
申请执行人陈其玉，女，汉族，1975年2月16日出生，地址：寻乌县。
被执行人古利平，男，汉族，1967年9月22日出生，住寻乌县。
被执行人范佛忠，男，汉族，1972年11月14日出生，住寻乌县。
本院在执行申请执行人陈其玉与被执行人古利平、范佛忠借款合同纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初771号民事判决书确定被执行人古利平、范佛忠返还申请执行人陈其玉款项人民币50000元并支付利息，承担受理费525元、执行费650元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年12月30日立案执行后，向被执行人古利平、范佛忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人古利平、范佛忠逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人古利平、范佛忠的财产情况，查明被执行人古利平、范佛忠暂无可供执行财产。本院于2017年10月11日通知申请执行人陈其玉到庭约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一七年十月十一日
代理书记员 钟 勇
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更555号
罪犯董响声，男，1956年8月24日出生，汉族，高中文化，山西省万荣县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省万荣县人民法院于2007年7月16日作出（2007）万刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人董响声犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年3月15日起至2022年3月14日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字1561号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第1038号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董响声在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年9月受到监狱表扬奖励四次，监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯董响声的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯董响声在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董响声予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘 璐
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执120号
申请执行人任水平。
被执行人岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区钱粮湖镇朝阳。
法定代表人袁乐琼，该经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)君民初字第437号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条规定，裁定如下：
划拨被执行人岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司在金融机构的存款327000元或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 锋
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川3429执41号
申请执行人:布拖县人民法院。
被执行人:阿俄么土阿木，女，彝族，1976年2月4日出生，四川省布拖县人，农民，住四川省布拖县。
四川省布拖县人民法院依据本院已发生法律效力的(2016)川3429刑初130号刑事判决书，移送执行阿俄么土阿木贩卖毒品罪并处罚金人民币10000元一案。本院在执行过程中，查明被执行人阿俄么土阿木无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结(2016)川3429刑初130号刑事判决书确定的并处阿俄么土阿木罚金人民币10000元的执行。
二、裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 溢
审判员 李春燕
审判员 谢 强
二〇一七年四月十二日
书记员 李红清
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终13557号
上诉人（原审原告）：朱建蓉，女，1969年1月17日出生，汉族，住四川省郫县。
上诉人（原审原告）：曾传锋，男，1965年1月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：黄颖，四川皓锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许航，男，1990年9月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被上诉人（原审被告）：成都云之源贸易有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段133号3幢6楼609室。
法定代表人：许航。
上诉人朱建蓉、曾传锋因与被上诉人许航、成都云之源贸易有限公司合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院作出的（2016）川0106民初8201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因本案出现新证据，导致原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院作出的（2016）川0106民初8201号民事判决；
二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。
上诉人朱建蓉、曾传锋预交的二审案件受理费10813元予以退回。
审判长 范伟
审判员 毛星
审判员 黄强
二〇一八年三月六日
书记员 陈丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更400号
罪犯赵争光，男，汉族，1989年4月4日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省界首市人民法院于2009年5月5日作出（2009）界刑初字第74号刑事判决，以被告人赵争光犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。案经安徽省阜阳市中级人民法院审理，于2009年7月1日作出（2009）阜刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵争光确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵争光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵争光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯赵争光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵争光减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年12月11日起至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0127执恢42号
申请执行人张淑珍，女，汉族，无职业，住木兰县。
被执行人刘桂珍，女，汉族，退休，住木兰县。
被执行人陈玉玲，女，汉族，个体户，住河北省廊坊市。
本院受理的张淑珍申请执行刘桂珍、陈玉玲民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方达成执行和解协议并履行，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第289号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
执行员 冯连军
二０一六年九月七日
书记员 李晓东
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执87号之一
申请执行人赵亮，男，1987年8月22日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人衡阳市汇方置业投资有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
法定代表人谢恒生，该公司董事长。
被执行人衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
法定代表人胡文龙，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵亮与被执行人衡阳市汇方置业投资有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市仲裁委员会（2016）衡仲裁字第262号裁决书，被执行人衡阳市汇方置业投资有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司应支付申请执行人赵亮借款等义务。本案在执行过程中，已执行到位38万元，现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的剩余债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年八月三十一日
书记员 魏 敏
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2530刑初64号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人李X1，男，生于1971年8月27日，汉族，文盲，农民，贵州省正安县人，户籍地为贵州省遵义市正安县，现住金平苗族瑶族傣族自治县。因犯故意伤害罪于1993年8月14日被贵州省正安县人民法院判处有期徒刑三年（刑期为1992年4月8日至1995年4月7日止）。
辩护人李志刚，红河谷律师事务所律师。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人李X1犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员赵军军出庭支持公诉，被告人李X1及其辩护人李志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日17时30分许，被告人李X1与蹇XX、湛XX、王XX因做生意争抢客源在奥斯卡KTV门口发生争吵，李X1先用右手打了王XX的头部一拳，后来两人相互殴打，导致李X1和王XX身体不同程度受伤。经鉴定，被害人王XX的损伤程度评定为轻伤二级，李X1的损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人李X1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王XX的陈述、证人余XX、曾XX、刘XX等人的证言、视听资料、鉴定意见、辨认笔录、到案经过、户口证明、被告人李X1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X1故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李X1经公安机关口头传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李X1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，具有前科，本院酌情从重处罚。被害人王XX在本案中有一定过错，被告人李X1赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。对于被告人李X1及其辩护人李志刚在庭审中提出的李X1是正当防卫的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李X1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
二、随案移交的钥匙一串（18把）退还被告人李X1，钥匙一串（5把）退还被害人王XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李学新
审判员 袁 红
审判员 李兴龙
二〇一七年八月二日
书记员 张 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终字第3094号
本院于2016年4月20日对上诉人香港C.G投资有限公司、侯尊中、宗增峰、宗小丽与被上诉人广州市穗华房产开发有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案作出的（2016）粤01民终字第3094号民事判决书中，文字有笔误应予补正，现裁定如下：
该民事判决书第1页第4行“(2015)粤01民终字第3094号”应补正为“(2016)粤01民终字第3094号”。
该民事判决书第43页第5-6行“一、维持广东省广州市越秀区人民法院(2014)穗越法民四初字第56号民事判决第一、三、四项；”应补正为“一、维持广东省广州市越秀区人民法院(2014)穗越法民四初字第56号民事判决第一、三、四、五、六项；”
该民事判决书第43页第12-22行“本案一审受理费人民币28140元，保全费5000元，由广州市穗华房产开发有限公司承担人民币12726元，C.G.INVESTMENTLIMITED（香港C.G.投资有限公司）承担人民币15414元；公告费人民币725元，由C.G.INVESTMENTLIMITED（香港C.G.投资有限公司）承担；侯尊中、宗增峰、宗小丽对C.G.INVESTMENTLIMITED（香港C.G.投资有限公司）承担的上述诉讼费用负连带清偿责任。二审受理费人民币112560元，由广州市穗华房产开发有限公司承担人民币39171元，C.G.INVESTMENTLIMITED（香港C.G.投资有限公司）承担人民币73389元，侯尊中、宗增峰、宗小丽对C.G.INVESTMENTLIMITED（香港C.G.投资有限公司）承担的上述诉讼费用负连带清偿责任。”应补正为“本案一审受理费人民币28140元，保全费5000元，由广州市穗华房产开发有限公司承担人民币13276元，C.G.INVESTMENTLIMITED（香港C.G.投资有限公司）承担人民币19864元；公告费人民币725元，由C.G.INVESTMENTLIMITED（香港C.G.投资有限公司）承担；侯尊中、宗增峰、宗小丽对C.G.INVESTMENTLIMITED（香港C.G.投资有限公司）承担的上述诉讼费用负连带清偿责任。二审受理费人民币112560元，由广州市穗华房产开发有限公司承担人民币53106元，C.G.INVESTMENTLIMITED（香港C.G.投资有限公司）承担人民币59454元，侯尊中、宗增峰、宗小丽对C.G.INVESTMENTLIMITED（香港C.G.投资有限公司）承担的上述诉讼费用负连带清偿责任。”
审判长 官润之
审判员 陈弋弦
审判员 徐玉宝
二〇一六年五月××日
书记员 曹 文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执1333号
申请执行人朱涛涛，男，1985年1月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被执行人河南旺旺导航科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人穆国贤，董事长。
朱涛涛与河南旺旺导航科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第4739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南旺旺导航科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人朱涛涛向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南旺旺导航科技有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人朱涛涛尚未实现的债权（双倍工资差额14000元、案件受理费10元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月15日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第4739号民事判决的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭晖
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱俊颖
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0118刑初55号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人张×1，男，1981年10月6日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人张×1犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察员谢睿出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控，被告人张×1于2016年11月13日6时10分许，驾驶时风牌三轮农用车（无号牌）内乘张×2，由东向西行驶至北京市密云区×村东时，张×2从车上掉下受伤，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，张×2符合颅脑损伤死亡。经认定，被告人张×1负事故全部责任，张×2无责任。事故发生后，被告人张×1主动报警，到案后如实供述了肇事经过。现被告人张×1已赔偿被害人张有全家属部分经济损失。
公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人张×1的供述，证人马×、张×3的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书补充说明，司法鉴定意见书，死亡证明、火化证明，户籍证明等相关证据，认为被告人张×1有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人张×1判处刑罚。被告人张×1对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张×1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，造成一人死亡的后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张×1犯交通肇事罪成立，本院予以支持。事故发生后，被告人张×1主动报案，到案后如实供述自己罪行，是自首。鉴于被告人张×1有自首情节，且已赔偿被害人家属部分经济损失，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜娟
二〇一七年三月三十一日
书记员代 亚南
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1124民初735号
原告高某某，女，汉族，临县人。
被告高某某2，又名高某某3，男，汉族，临县人。
原告高某某与被告高某某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年7月17日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告高某某向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由高某某负担。
审 判 长 闫翠平
人民陪审员 吕建平
人民陪审员 白王凤
二〇一七年七月十七日
书 记 员 曹丽霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏民申1583号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州通域空间结构有限公司，住所地在江苏省徐州市经济开发区（通域集团院内）。
法定代表人：刘宪生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙化冰，江苏同瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏德启建材工贸有限公司，住所地在江苏省徐州市淮海西路延长段奎陵铸钢厂西隔壁。
法定代表人：李春林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。
一审被告：朱成东。
再审申请人徐州通域空间结构有限公司（以下简称徐州通域公司）因与被申请人江苏德启建材工贸有限公司（以下简称江苏德启公司）、一审被告朱成东承揽合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终815号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐州通域公司申请再审称：（一）本案涉及鄂尔多斯海明堡直升机产业园屋面工程（以下简称鄂尔多斯工程）和青岛现代艺术中心改建屋面工程（以下简称青岛工程）两个工程两份合同。关于鄂尔多斯工程，该工程总价646332.49元，徐州通域公司按照合同约定的付款时间及数额共向江苏德启公司支付了工程款660697.6元，故该工程已经结算完毕，二审判令徐州通域公司未履行鄂尔多斯工程的违约金32800元明显错误。关于青岛工程，双方并未结算，江苏德启公司结算单中的底板加工费、铝单板费、代购底板费及铝单板安装费不应由徐州通域公司承担。具体到第9、10项的代购底板费，江苏德启公司没有提供证据证明应当由徐州通域公司承担，首先双方合同没有约定该费用由徐州通域公司承担，其次没有代购底板协议，也没有徐州通域公司对底板数量和价格的签字确认，并且从底板数量与屋面面积对比情况看，没有证据证明这些底板都用在了青岛的工程上。底板费用作为辅材已明确包含在合同附件结算单第3项的安装费中。二审将底板费用与预算价而不是江苏德启公司提供的结算单第3项安装费进行比较，认定底板费用包含在第3项安装费中不符合常理，明显错误。（二）原审对于107000元的认定错误。二审中焦玉军出庭作证能够证明107000元是付给青岛工程的，江苏德启公司主张该款是付给安徽工程的没有证据证实。（三）徐州通域公司共向江苏德启公司支付款项2024000元，按照鄂尔多斯工程和青岛工程的总价款可以算出，已多付4527元，故其不欠江苏德启公司工程款。（四）一审案件受理费9160元不应由徐州通域公司全部承担。综上，请求依法再审。
江苏德启公司提交书面意见称，徐州通域公司在再审申请书中所述内容，徐州市中级人民法院已作出终审判决。关于青岛工程所用底板数量的问题，因采购的卷板（宽度1米）需压制成V850型（成型后宽度0.85米）后使用，且由于该工程为圆形，所以材料利用率很低，材损很大，故不能直接套用屋面面积计算。后由于在施工过程中增加了钢结构屋面和外圈屋面之间的天沟及四周的封檐维护，要求使用和上述底板一样的材料，故又进行了第二次采购。因此，徐州通域公司所陈述疑问和臆想是错误的。
本院经审查认为：
（一）关于代购底板费用是否应当计入青岛工程的问题。本案中，徐州通域公司对涉案工程需要使用底板不持异议，且未举证证明底板由其自行购买。江苏德启公司主张其代购底板，提供了合同、出货单、付款凭证等证据予以证明。徐州通域公司虽对底板数量、价格以及是否全部用在青岛工程上提出异议，但未提供证据证明。因此，原审法院综合合同有关条款、代购底板实际发生费用与相关安装费的对比情况，认定代购底板费用不应当包含在安装费中，而应当单列计入应付工程款中，并无不当。徐州通域公司主张底板费用不应当由其承担的申请理由不能成立。
（二）关于107000元的认定问题。原审中，双方就此均提供了证据。从双方提供的证据看，仅凭焦玉君的证人证言等现有证据无法确定该款是支付青岛工程的款项，原审关于该款项的认定并无不当。并且，二审亦载明，一审法院未将107000元的支付作为本案已付工程款，并不影响徐州通域公司在案外工程中对该笔款项进行结算和另行主张的权利。故徐州通域公司的该申请理由不能成立。
（三）关于徐州通域公司不欠江苏德启公司工程款且不应承担违约金的申请理由。为查明案件事实，原审法院对青岛工程和鄂尔多斯工程的工程款应付金额以及已付金额进行了一并审查和认定，在核对总账的基础上，结合两个工程的先后顺序，确认徐州通域公司尚欠江苏德启公司294077.89元工程款未付。该认定有事实和法律依据，并无不当。根据双方“违约方应支付给另一方相当于合同总金额5%的违约金”的合同约定，原审认定江苏德启公司主张的违约金数额未畸高于其损失进而支持江苏德启公司32800元违约金的诉讼请求亦无不当。徐州通域公司认为其不欠甚至多付了江苏德启公司工程款的申请理由，无事实和法律依据，不能成立。
（四）关于“一审案件受理费9160元不应由徐州通域公司全部承担”的申请理由。经审查，原审作出的诉讼费用负担决定，有事实和法律依据，徐州通域公司该申请理由不能成立。
综上，徐州通域公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐州通域空间结构有限公司的再审申请。
审判长 邢 斌
审判员 马洪涛
审判员 殷复坤
二〇一八年四月二十四日
书记员 崔齐旗
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109财保77号
申请人：重庆市北碚金桥预制构件厂，住所地重庆市北碚区施家梁镇狮子村龙潭社通江桥，注册号：500109100005141。
法定代表人：符荣华。
被申请人：重庆市翔辰机械有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇狮子社龙潭社，统一社会信用代码：91500109588947544W。
法定代表人：胡镯鑫。
申请人重庆市北碚金桥预制构件厂申请保全被申请人重庆市翔辰机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人重庆市北碚金桥预制构件厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆市北碚金桥预制构件厂的诉前保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 缪友梅
二〇一七年五月十五日
书记员 章寒露
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初8041号
原告：潘勇，男，1971年8月2日出生，住新沂市。
被告：乔晓江，男，1978年5月26日出生，住新沂市。
被告：张五江（曾用名张凡），男，1974年4月3日出生，住新沂市。
原告潘勇与被告乔晓江、张五江民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。原告潘勇，被告张五江到庭参加诉讼；被告乔晓江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔晓江偿还原告借款10000元，被告张五江对该款承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月17日，原告潘勇经被告张五江介绍认识被告乔晓江，并于当天出借10000元给被告乔晓江，由被告张五江提供担保，双方口头约定月息二分。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告乔晓江未作答辩。
被告张五江对原告诉称的借款及担保事实无异议，并愿意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：原告潘勇与被告张五江系朋友关系，两被告系朋友关系。2014年11月17日，经被告张五江介绍，被告乔晓江向原告潘勇借款10000元，被告张五江对该款提供担保，并由两被告向原告出具10000元借据一份。双方口头约定借款月利率为2%，借款期限为2个月，到期后本息一并付清。借款到期后，被告乔晓江无力偿还借款本息，经原、被告双方协商，该款继续由被告乔晓江使用，但未约定继续使用的期限，并由被告乔晓江按季度支付利息。因被告自借款后未支付利息，原告于2015年八九月向被告主张还款，经原告多次催要，被告乔晓江自2016年九十月起开始拒绝与原告及被告张五江联系，借款本息两被告至今未偿还。
以上事实，有原告及到庭被告的当庭陈述及原告提交的借据等证据在卷佐证。
本院认为，原告潘勇与被告乔晓江之间所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。该笔借款到期后，原、被告双方就借款期限进行了变更，后经原告催要，被告乔晓江仍未能偿还借款10000元，应承担继续履行的违约责任。
被告张五江以担保人的身份在借据上签名，双方虽未对保证方式、保证范围、保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告张五江依法应对全部债务承担连带责任保证。原告在保证期间内向被告张五江主张权利，且被告张五江愿意承担保证责任，故对原告要求被告张五江承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张五江在承担保证责任后，有权向被告乔晓江追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告乔晓江于本判决生效后十日内偿还原告潘勇借款本金10000元。
二、被告张五江对上述债务承担连带清偿责任；被告张五江承担保证责任后，有权向被告乔晓江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乔晓江、张五江负担。
本判决为终审判决。
审判员 马会婷
二〇一七年一月九日
书记员 高 兴
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0382刑初1451号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人燕有德，男，1975年5月3日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省涡阳县。曾因犯盗窃罪于2017年5月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2017年2月20日起至2017年12月19日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被解回再审。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人童胜娜，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1367号起诉书指控被告人燕有德犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉。被告人燕有德及其辩护人童胜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月12日7时38分许，被告人燕有德在乐清市虹桥镇迷你悠网咖大厅里，趁被害人孙某睡觉之机，扒窃走孙某放置在电脑桌上的苹果6手机1部。经乐清市价格认证中心认定，该手机价值人民币1757元。
上述事实，被告人燕有德在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场情景照片、上网记录照片、浙江综合网上网记录查询、调取证据清单、前科情况核实证明、电话查询记录、户籍证明、刑事判决书、协查函、证人翁某的证言、到案经过、被害人孙某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、视听资料监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕有德以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人燕有德在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现原判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。鉴于被告人燕有德当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人燕有德六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金，与前罪合并执行一年以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人燕有德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2018年4月19日止）。
二、责令被告人燕有德退赔赃物折价款1757元，返还被害人孙某。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷若怀
人民陪审员 张彩华
人民陪审员 林 舒
二〇一七年十一月三日
代书 记员 陈雄思
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1381民初868号
原告：李华锋，男，汉族，生于1975年2月20日，住邓州市。
委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200910794459。
被告：时祥鹏，男，1972年9月11日出生，汉族，住邓州市。
被告：时海美（系时祥鹏父亲），男，汉族，生于1943年2月10日，住址同上。
原告李华锋与被告时祥鹏、时海美为所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。依原告李华锋于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李华锋申请撤诉是对自身民事权利的处分，且本案被告没有提出反诉请求，故对其撤诉申请予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李华锋撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李华锋负担。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 陈晓亮
人民陪审员 赵宏伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨非木
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执127号
申请执行人三明市三元区人民法院，住所地三明市三元区。
被执行人福建省尤溪县丰业针织有限公司，住所地尤溪县经济开发区。
法定代表人朱绍旗，总经理。
被执行人朱绍旗，男，1962年5月18日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人张谊华，女，1964年3月4日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人张珍备，女，1970年7月24日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人陈启树，男，1966年11月22日出生，汉族，住尤溪县。
申请执行人三明市三元区人民法院与被执行人福建省尤溪县丰业针织有限公司、朱绍旗、张谊华、张珍备、陈启树借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第449号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人负担案件受理费18299元，公告费600元，保全费5000元，合计23899元。因被执行人拒不履行，本院民二庭移送强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人福建省尤溪县丰业针织有限公司、朱绍旗、张谊华、张珍备、陈启树的银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第449号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 伟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初07197号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：邓亚通，该公司法务。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：江晓啸，该公司法务。
被告：浙江珏美饰品有限公司，住所地浙江省龙游工业园区龙山路。
法定代表人：叶振义，董事长。
被告：叶振义。
被告：余雪。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告浙江珏美饰品有限公司、叶振义、余雪融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告仲利国际租赁有限公司负担（已预交）。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年八月十八日
代书 记员 吴昱媛
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执462号之一
申请执行人ＸＸ军.
被执行人承德质信恒坤混凝土工程有限责任公司。
申请执行人ＸＸ军与被执行人承德质信恒坤混凝土工程有限责任公司债务转移合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初566号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人承德质信恒坤混凝土工程有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初566号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币800000元，已经受偿人民币0元，尚欠人民币800000元未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年十二月一日
书记员 马 骁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21020号
原告熊挺，男，1972年12月29日出生，回族，住上海市黄浦区。
委托代理人曾梦华，上海创兆律师事务所律师。
委托代理人侯安军，上海创兆律师事务所实习律师。
被告上海俱通企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈瑞。
委托代理人吉峰，上海博拓律师事务所律师。
委托代理人曾帅，上海博拓律师事务所实习律师。
原告熊挺与被告上海俱通企业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 张 平
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22765号
申请执行人：王丽荣，女，1970年10月28日出生，汉族，住天津市经济技术开发区。
被执行人：曲东辉，女，1970年7月16日出生，汉族，住提示经济技术开发区。
本院在执行王丽荣与曲东辉房屋租赁合同纠纷一案中，已执行完毕，申请执行人书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)津0116执22765号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初5501号
原告：黄海平，男，1961年3月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）章关兴，丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：汤李军，��，1978年9月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：郑东平，男，1977年1月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告黄海平与被告汤李军、郑东平民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告汤李军归还给原告借款人民币12万元，并支付该款自2014年9月19日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍计算的利息；二、判令被告郑东平对第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼，被告汤李军、郑东平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明���2014年8月18日，被告汤李军向原告出具借条一份，载明：因生意需要，今向黄海平借到现金人民币120000元（大写壹拾贰万元整），到2014年9月18日之前归还，若到期不还，每逾期一日，按银行同期贷款利率四倍支付利息，并约定管辖法院及实现债权费用的承担，被告郑东平在担保人处签字按手印，约定担保期限从主债务人借款之日起至借款全部还清之日止，担保人责任方式为连带保证责任。同日，被告汤李军出具收条，载明：今收到黄海平银行转账伍万元整现金人民币柒万元整，共计壹拾贰万元整。
本院认为：原告提供的证据结合原告的庭审陈述可以证明原告与被告汤李军之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实，故本院予以认定。现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告汤李军归还借款本金并支付相应的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。���告郑东平自愿为被告汤李军的债务提供连带保证担保，原告要求被告郑东平承担连带清偿责任，本院亦予支持。两被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤李军应归还给原告黄海平借款本金12万元，并支付自2014年9月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告郑东平对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，公告费400元，合计3100元，由被告汤李军、郑东平共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任���
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执370号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人谢应明，男，该行员工，住新兴县。
委托代理人梁卓锋，男，该行员工，住新兴县。
被执行人赵士可，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人黎少琼，女，1964年6月17出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人陈潘雄，男，1991年6月25日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人伍剑雄，男，1985年11月10出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人赵士可、黎少琼、陈潘雄、伍剑雄金融借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初690号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人赵士可、黎少琼应偿还借款本金50000元及利息给申请执行人，被执行人陈潘雄、伍剑雄在合同约定的担保最高额（即60000元）范围内对上述债务承担连带清偿责任，并承担受理费1298.7元，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划了被执行人赵士可的银行存款1170元和被执行人黎少琼的银行存款15000元外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。2017年7月18日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除扣划了赵士可1170元，黎少琼150**元外，未发现上述被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执370号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 石世浩
代理审判员 王青梅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄思萍