wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0203刑初420号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年9月25日出生，汉族，捕前住包头市昆都仑区；因本案于2016年8月11日被拘留，同年8月17日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵、汪坤出庭支持公诉、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年7月1日20时56分许，张某某驾驶“长城”牌轻型普通货车沿110国道由西向东行驶至691公里加100米附近时，与由北向南步行横过道路的行人范某某发生碰撞，致范某某受伤，后张某某用肇事车辆将范某某送往包头医学院第一附属医院，经医院确认范某某已死亡。经包头市公安局交通管理支队河西大队对事故成因分析，认定张某某承担该起事故的全部责任。被害人范某某无过错，不承担责任。
公诉机关为证实上述事实，提供的证据有，受理道路交通事故登记表、车辆及驾驶证相关信息、血中乙醇检验报告、交通事故尸体检验报告、机动车安全技术检验报告、交通事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、证人证言、到案经过、常住人口基本信息、被告人供述等证据，认为被告人张某某驾驶灯光不符合技术标准的机动车上路行驶，观察不够，且遇行人未避让，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人张某某将被害人送往医院救治，在抢救期间报警，并如实供述了案发经过，应当认定为自首。提请本院，依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见。
经审理查明，2016年7月1日20时56分许，被告人张某某驾驶“长城”牌轻型普通货车在本市昆都仑区沿110国道由西向东行驶至691公里加100米处，与由北向南步行横过道路的被害人范某某发生碰撞，致范某某受伤。事故发生后，被告人张某某驾驶肇事车辆将被害人范某某送往包头医学院第一附属医院救治，经医院确认被害人范某某已死亡。经包头市公安局交通管理支队河西大队认定，被告人张某某承担该起事故的全部责任，被害人范某某不承担事故责任。
本案在审理过程中，被告人张某某、阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司（肇事车辆投保单位）与被害人亲属自愿达成和解协议，共计赔偿被害人亲属430000元，被害人亲属对被告人张某某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、书证受理道路交通事故案件登记表，证实2016年7月1日，在110国道691公里加100米处，一辆皮卡车与行人发生碰撞，造成行人受伤、车辆受损；
2、书证道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实2016年7月1日，在110国道691公里加100米处，被告人张某某将伤者送往医院并指认现场的情况，侦查人员对现场进行拍照固定、提取现场痕迹；
3、书证驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，证实被告人张某某具有驾驶资格及车辆的登记情况；
4、书证道路交通事故认定书，证实被告人张某某驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶观察不够，遇行人横过道路时未避让，未确保安全，且发生事故后抢救伤者变动现场未标明位置，承担事故全部责任；
5、血中乙醇检验报告，证实被告人张某某血中乙醇浓度为0.0mg/100ml；
6、法医学尸体检验鉴定报告，证实被害人范某某头部、躯干、四肢多发外伤，死于颅脑损伤合并脏器损伤失血；
7、机动车安全技术检验报告，证实经检验，肇事车辆手制动、远光左灯、远光右灯不合格；
8、车体痕迹勘验笔录及照片，证实“长城”牌轻型普通货车前部与行人碰撞痕迹吻合；
9、证人杜某某、李某某、赵某证言，证实被告人张某某驾驶肇事车辆与被害人范某某发生碰撞，并将被害人送往包头医学院第一附属医院救治的情况；
10、证人薛某某证言，证实肇事现场的情况及死者的身份；
11、证人刘某某证言，证实其接警后，出警确定事故现场的情况；
12、书证常住人口基本信息，证实被告人张某某的刑事责任年龄；
13、被告人供述与上述证据能够相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶观察不够，遇行人横过道路时未避让，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人张某某抢救伤者，并向公安机关报告，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人张某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 樊丽琴
人民陪审员 李占元
人民陪审员 甘明星
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郝 春
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第4页共5页
第1页共5页
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2509号之三
被执行人：王儒龙，男，1967年9月1日出生，住重庆市江北区。
被执行人：杨福英（被执行人：王儒龙之妻），女，1969年8月4日出生，住所同上。
被执行人：张义喜，男，1974年6月9日出生，重庆爱与吻服装有限公司董事长，住四川省合江县。
被执行人：程其飞，男，1969年9月6日出生，重庆森朋服饰有限责任公司董事长，住重庆市南岸区。
被执行人：重庆蒂王花制衣有限公司，住所地重庆市渝北区，组织机构代码62205196—1。
法定代表人王儒龙，该公司董事长。
被执行人：重庆爱与吻服装有限公司，住所地重庆市巴南区，组织机构代码05039662—1。
法定代表人张义喜，该公司董事长。
被执行人：重庆森朋服饰有限责任公司，住所地重庆市南岸区，组织机构代码68149154—5。
法定代表人程其飞，该公司董事长。
本院在执行本院移送执行王儒龙、杨福英、张义喜、程其飞、重庆蒂王花制衣有限公司、重庆爱与吻服装有限公司、重庆森朋服饰有限责任公司诉讼费一案中，本院作出的（2015）涪法民初字第07580号民事判决书已发生法律效力。上述被执行人未按生效法律文书缴纳诉讼费，本院于2017年5月23日移送执行，被执行人王儒龙、杨福英、张义喜、程其飞、重庆蒂王花制衣有限公司、重庆爱与吻服装有限公司、重庆森朋服饰有限责任公司应缴纳诉讼费35800元，已执行11023.53元。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行,再次申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年十二月八日
书 记 员 庞嫣然
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1551号
罪犯周华培，男，1969年4月30日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年4月14日作出(2014)中一法刑一初字第157号刑事判决，以被告人周华培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周华培在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周华培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周华培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周华培予以减去有期徒刑四个月二十五日（刑期执行至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执8631号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人林钊雄，男，1983年7月12日出生，汉族，户籍地址：广东省四会市。
关于本院刑事审判庭移送执行的林钊雄刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第386号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林钊雄应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林钊雄在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，除扣划被执行人在银行存款964.96元外，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执863号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄晓文
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执136号
申请执行人：张维维，女，1977年7月3日出生，汉族，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
被执行人：天津泰达酒店管理有限公司，住所地天津市开发区第二大街8号E座一层，组织机构代码：77734856-7。
法定代表人：滕秀刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。
本院于2018年1月3日立案执行申请执行人张维维与被执行人天津泰达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年11月29日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初11017号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 于 凯
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘 林
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初9518号
原告：王小非,男,1985年5月18日生，汉族。
原告：王某。
原告：胡婧,女,1982年11月23日生，汉族。
上述三原告共同委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
被告：叶磊,男,1988年4月10日生，汉族。
原告王小非、王某、胡婧与被告叶磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案，原告王小非、王某、胡婧于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小非、王某、胡婧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王小非、王某、胡婧撤回起诉。
案件受理费13000元，减半收取6500元，由原告王小非、王某、胡婧负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一六年十二月十二日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5069号
罪犯刘西元，男，汉族，大学文化，1962年3月6日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2011年11月24日作出(2011)洪刑初字第0468号刑事判决，以被告人刘西元犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2022年8月11日止）。被告人刘西元不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年2月2日作出（2012）宿中刑二终字第0003号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）宁刑执字第4529号刑事裁定,对罪犯刘西元减去有期徒刑一年(刑期至2021年8月11日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月20日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘西元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘西元在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘西元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘西元减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢472号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人:庞汉清，男，1969年03月09日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:肖秀贞，女，1978年03月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人庞汉清、肖秀贞征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第292号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 罗孝忠（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初2387号
原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。
负责人：王中毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
被告：王松青，男，1988年2月出生，住重庆市武隆区。
原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司与被告王松青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 玉
二〇一八年六月十九日
书记员 黄常凤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2732号
原告上海肖生贸易有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人王忠英。
委托代理人原丹，上海英恒律师事务所律师。
委托代理人高文迪，上海英恒律师事务所律师。
被告赢众信息科技(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。
被告沈巍，女，汉族，1976年12月16日出生，户籍地上海市闵行区。
原告上海肖生贸易有限公司与被告赢众信息科技(上海)有限公司、沈巍买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法适用简易程序。后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼材料，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张海平
人民陪审员 祝康洁
人民陪审员 黄国富
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第715号之一
申请执行人唐小军，女，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人李军，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人四川豪宇建设发展有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：汤绍明，系该公司董事长。
申请执行人唐小军依据绵阳市中级人民法院2015年6月25日制作并已发生法律效力的（2015）绵民终字第133号民事判决书，于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人李军、四川豪宇建设发展有限公司偿还本金270000元及利息等，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2015）绵民终字第133号民事判决书确定申请执行人债权金额314512.5元，现已执行到位金额7200元，未执行金额307312.5元。现因被执行人李军、四川豪宇建设发展有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）三执字第715号案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 代洪明
二〇一六年五月九日
书记员 黄险峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3569号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行
负责人：曲荣安，行长。
被执行人：孙丙祥，男，1954年9月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区大场镇柳行大庄村。
被执行人：孙丙宝，男，1964年7月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区大场镇柳行大庄村。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行与被执行人孙丙宝、孙丙祥借款合同纠纷一案中，于2016年7月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执3569号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年八月二十二日
书记员 生宝业
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执恢116号
申请执行人：王桂花。
被执行人：李敏。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01426号民事判决书确定的义务，向被执行人李敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李敏银行存款7312.00元；或扣留、提取被执行人李敏未支取的收入7312.00元；或查封、扣押被执行人李敏所有的价值7312.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执813号
申请执行人张银昌，男，汉族，住四川省通江县空山乡龙池村。
申请执行人李晓燕，女，汉族，住四川省通江县空山乡街道。申请执行人张璐瑶，女，汉族，住四川省通江县空山乡街道。
申请执行人张恺林，男，汉族，住四川省通江县空山乡龙池村。
被执行人朱福，男，汉族，住四川省阆中市双龙镇金龟坝村。
被执行人敬尧生，男，汉族，住四川省阆中市七里办事处长青村。
被执行人闻喜县北方运业有限公司，住山西省闻喜县东镇镇东鲁村。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，西充县人民法院（2014）西充民初字第3040号民事判决书生效后，张银昌等申请执行。执行中查明，朱福等无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2014）西充民初字第3040号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一七年九月二十八日
书记员 金晓忠
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0184民初1088号
原告杨某。
委托代理人谷志峰，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍相识一段时间后，依法登记结婚，婚后无子女。婚前由于相互认识时间太短，相互了解不够，故导致婚后一直夫妻感情不和，相互之间没有共同语言。被告外出打工很少回家，在被告眼里就好像原告根本不存在一样。偶尔被告回家来也是对原告不理不睬，或者一说话就找茬儿与原告吵架生气。近几个月来，原、被告一直分居生活。被告的行为已导致原被告夫妻感情彻底破裂，解除这种名存实亡的婚姻关系对原、被告都是一种精神解脱。为此，原告只好向法院提起离婚之诉，请求法院依法判令准予原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称，我没想过离婚，婚后感情挺好，偶尔有小矛盾也是正常的事。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，结婚时被告给原告彩礼款88000元，原告陪嫁物品有冰箱一台、空调一台、摩托车一辆，现金60000元，现冰箱、空调在被告处，其他物品在原告处。原被告婚后无子女、无共同财产。原告户口及责任田在娘家。原、被告于2016年2月15日（正月初八）分居。原告称离婚原因是因为被告迷恋游戏，被告从事网络科技工作。
原告称婚后借娘家14500元，被告称不知道，原告没有提供证据。
以上事实，由审理笔录、结婚证等在案为证。
本院认为，原、被告结婚已经两年多，应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日。原告提出离婚，被告不同意离婚，原告提出离婚的原因是因为被告迷恋网络，而被告是从事网络科技的工作，接触电脑较多是可以理解的，只要双方多沟通，相互谅解，和好还是有希望的。原告所述感情破裂没有提供相关证据，对其所述，不予采信。原告起诉离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准许离婚的情形，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建强
二〇一六年五月二十四日
书记员 秦 霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初11467号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6。
负责人：游达，经理。
原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告姚金东于2016年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告姚金东申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告姚金东负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 肖印悦
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初3752号
原告：泸州天立物业有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路21号5幢2层B号，统一社会信用代码915105047298103231。
法定代表人：李朝伟。
被告：刘成莲，女，生于1977年5月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州天立物业有限公司诉被告刘成莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告泸州天立物业有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州天立物业有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予泸州天立物业有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州天立物业有限公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一八年七月六日
书记员 吴 羽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5701号
罪犯邵艳辉，男，汉族，小学文化，1975年4月10日出生于安徽省濉溪县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2012年7月30日作出(2012)仪刑初字第0206号刑事判决，以被告人邵艳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十三万元；撤销缓刑，与原判有期徒刑一年十个月，罚金人民币四千五百元并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2023年1月7日止），并处罚金人民币十三万四千五百元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第1271号刑事裁定,对罪犯邵艳辉减去有期徒刑八个月(刑期至2022年5月7日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯邵艳辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯邵艳辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵艳辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，财产刑未履行，违法所得未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵艳辉减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4240号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人林清福，男，1995年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行被执行人林清福罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1756号刑事判决书，于2016年10月19日向被执行人林清福发出执行通知书，责令被执行人林清福立即向本院缴纳罚金人民币8000元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人林清福未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人林清福的银行存款，查明被执行人林清福无银行存款可供执行；查无被执行人有车辆、房产、国土等财产登记信息。
2、于2016年11月15日依法作出决定将被执行人林清福纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人林清福暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱 磊
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵1102执105号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人丘东。
被执行人马晓萍，女，1975年1月20日出生。
被执行人田刚，男，1985年1月5日出生。
被执行人李洋，男，1986年11月26日出生。
被执行人白学萍，女，1958年06月15日出生。
被执行人于占龙，男，1953年11月20日出生。
本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与马晓萍、田刚、李洋、白学萍、于占龙借款纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人申请案件终结本次执行程序。本次执行标的95774.48元，已执行0元，申请人尚有95774.48元债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王ＸＸ
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一六年八月三十日
书记员 王逍宇
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢193号之一
申请执行人崔志华，女，1971年4月10日出生，汉族。
申请执行人谭福芹，女，1940年2月1日出生，汉族，无职业。
申请执行人安桂芬，女，1952年3月18日出生，汉族，无职业。
申请执行人张巧玲，女，1974年4月18日出生，汉族。
被执行人刘森，男，1952年5月3日出生，汉族。
被执行人张学英，女，1962年9月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人崔志华、谭福芹、安桂芬、张巧玲与被执行人刘森、张学玲（已死亡）、张学英健康权、身体权纠纷一案中，依法在中国工商银行铁力市支行划拨被执行人刘森账户存款16,000.00元整、划拨被执行人张学英账户存款11,000.00元整。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0781执恢193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 薛万志
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋 策
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审348号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：周翠翠。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人周翠翠行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人周翠翠下达了莱国土资罚字（2015）436号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的217.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）436号行政处罚决定书已依法送达给被执行人周翠翠。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人周翠翠必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）436号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)克中法行立终字第21号
上诉人冯彬堂，男，汉族，原独山子区运输公司退休职工，住克拉玛依市。
上诉人冯彬堂不服独山子区人民法院（2015）独行立初字第18号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：该行政纠纷产生的原因为独山子区人力资源和社会保障局没有执行国家有关政策，独山子区人力资源和社会保障局是最初作出违法行政行为的机关，且其养老保险金也是交纳到独山子区人力资源和社会保障局，故独山子区人力资源和社会保障局应为本案被告，独山子区人民法院依法应该受理本案。一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，并裁定由独山子区人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，现有证据证明，上诉人的养老保险待遇最初系克拉玛依市人力资源和社会保障局（原克拉玛依市劳动人事局）计算、审核和发放的，因此作出该行政行为的机关为克拉玛依市人力资源和社会保障局。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖，本案中，作出行政行为的机关即克拉玛依市人力资源和社会保障局住所地不在独山子区，独山子区法院当然没有管辖区，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 莱提帕
审判员 解红星
二〇一五年七月二十九日
书记员 唐 旭
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321民初322号
申请人：李聪，女，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被申请人：李文明，男，汉族，祁东县人，户籍所在地：湖南省祁东县。
被申请人：刘崔云（李文明之妻），女，汉族，户籍所在地：湖南省祁东县。
本院在审理申请人李聪与被申请人李文明、刘崔云民间借贷纠纷一案中，申请人李聪于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人250000元存款或查封、冻结价值相当的其他财产，申请人李聪以其所有的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人李聪的申请符合法律规定，本院���以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李文明所有的位于惠州大亚湾澳头中心北区中环路39号，听涛雅苑雅景美寓1栋811号房，产权证号为3300005634的房产及登记在被申请人李文明名下的位于惠州大亚湾西区樟树埔龙山一路61号德洲城巴里晨光花园24栋402号房，合同编号为：大亚湾（2013）30053号，查封期限为叁年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 袁红江
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 谢泽林
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初922号
原告：李小山，男，1965年10月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。
原告：李本英，女，1967年8月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。
原告李小山与被告李本英民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月19日立案，原告李小山于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李小山的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告李小山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小山负担。
审判员 ���得兵
二〇一七年八月一日
书记员 谢 俊 青
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1489号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，组织机构代码：34105919-0。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被执行人：叶永茂，男，1976年2月18日出生，汉族，住福建省政和县。
本院于2017年3月29日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被执行人叶永茂信用卡纠纷一案。2016年11月29日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初6807号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 于 凯
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾民执字第890号
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人朱浩然，行长。
被执行人张志超，乾安县人，现住乾安县。
被执行人马海波，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人张志超、马海波借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 刘连国
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 葳
江苏省南通市��闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0611民初2710号
原告:李某，男，1982年7月14日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：屈杨，江苏江花律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻秋丽，江苏江花律师事务所实习律师。
被告：沈某，女，1982年11月23日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：费宏顺，江苏崇诚律师事务所律师。
原告李某与被告沈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告李某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
审判员 夏建华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 濮 杨
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7966号
原告郁建荣。
被告倪建中。
原告郁建荣与被告倪建中买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员钮晓丰适用简易程序独任审理。后因被告倪建中下落不明，需公告送达，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告郁建荣到庭参加诉讼。被告倪建中经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁建荣诉称，2012年开始被告倪建中多次在原告处购买铝型材，截止2015年3月18日被告倪建中在欠款单上签字确认尚结欠原告货款285000元。原告多次催讨上述欠款无着，故起诉请求判令被告立即给付原告货款285000元并承担本案诉讼费用。
被告倪建中未作答辩，也未提供任何书面证据材料。
经审理查明:2012年开始被告倪建中多次在原告处购买铝型材，截止2015年3月18日被告倪建中在欠款单上签字确认尚结欠原告货款285000元。原告催款无着，致纠纷成讼。
以上查明事实，由原告提供的欠款单及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在确认结欠原告货款后，未及时履行全部付款义务是引起本案纠纷的原因，故应承担支付尚欠货款的违约责任。被告倪建中经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪建中应给付原告郁建荣货款285000元于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5576元、公告费600元，合计6176元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲍永明
人民陪审员 张海生
人民陪审员 吴智文
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李秋阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第02623号
申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，组织机构代码55549XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤南路9号街坊安厦家园1-3层。
负责人王志忠，职务该行行长。
委托代理人王飞,中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。
被执行人奥亮,公民身份号码×××,男,1976年5月18日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人武凤青，公民身份号码×××，女，1978年3月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市世纪汽贸有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市宏业汽车城。
法定代表人李雅栋，职务董事长。
申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人奥亮、武凤青、鄂尔多斯市世纪汽贸有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）鄂东证执字第520号公证执行证书，被执行人奥亮、武凤青、鄂尔多斯市世纪汽贸有限责任公司应向申请人偿还本金万元及利息1.51254万元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年10月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人抵押给申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人奥亮所有的起亚牌小型轿车一辆（车牌号为×××）。现因被执行人下落不明，被执行人奥亮、武凤青、鄂尔多斯市世纪汽贸有限责任公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年10月22日，被执行人奥亮、武凤青、鄂尔多斯市世纪汽贸有限责任公司尚欠申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息1.51254万元，并负担本案申请执行费127元。
申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人奥亮、武凤青、鄂尔多斯市世纪汽贸有限责任公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结（2015）鄂东证执字第520号公证执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员郝宇
二〇一六年六月十六日
书记员越伟伟
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审200号
申请执行人周口市安全生产监督管理局，住所地周口市太昊路中段2号，统一社会信用代码为11411700760217173W。
法定代表人胡恩勇，局长。
委托代理人李永杰，周口市安全生产监督管理局执法监察大队副科级干部。
委托代理人贾新利，周口市安全生产监督管理局执法监察大队副队长。
被执行人扶沟县瑞明皮革制品有限公司，住所地扶沟县产业集聚区。组织机构代码证代码为08083816-0。
法定代表人马聪，男，1992年4月4日生，回族，住扶沟县。
委托代理人刘阔辉，男，1966年6月24日生，汉族，住扶沟县。任该公司财务经理。
申请执行人周口市安全生产监督管理局于2017年7月7日向川汇区人民法院申请强制执行（周）安监管罚[2016]006号行政处罚决定。2017年7月28日，周口市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年5月31日18时，扶沟县瑞明皮革制品有限公司污水处理厂调节池充气管道检修过程中发生中毒窒息事故，造成4人死亡，9人受伤，直接经济损失528万余元。依据周口市人民政府关于对扶沟县瑞明皮革制品有限公司“5.31”中毒窒息较大事故调查报告的批复（周政文[2016]12号）的认定，该事故是一起生产安全责任事故，扶沟县瑞明皮革制品有限公司未依法履行安全生产主体责任，对事故的发生负有直接责任。2016年11月2日，周口市安全生产监督管理局向扶沟县瑞明皮革制品有限公司送达了行政处罚告知书和听证告知书，2016年11月10日，周口市安全生产监督管理局根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（二）项之规定，作出（周）安监管罚[2016]006号行政处罚决定，决定对扶沟县瑞明皮革制品有限公司罚款60万元，限其15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年11月10日，向扶沟县瑞明皮革制品有限公司送达了该行政处罚决定。后经催告，扶沟县瑞明皮革制品有限公司未履行。
本院认为，周口市安全生产监督管理局对上述案件作出的（周）安监管罚[2016]006号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行周口市安全生产监督管理局于2016年11月10日作出的（周）安监管罚[2016]006号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年十月十二日
书记员 方孟珂
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫04执异22号
案外人河南置弘建筑工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人邢ＸＸ，总经理。
申请执行人春少峰，男，汉族，住河南省汝州市。
被执行人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司，住所地河南省汝州市。
法定代表人孙全英，该公司经理。
本院在执行春少峰诉汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司（以下简称博易公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人河南置弘建筑工程有限公司（以下简称置弘公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人置弘公司称，2015年7月10日，异议人与博易公司签订《建筑工程施工合同》，承揽博易公司部分道路工程。截止2016年12月31日已完成施工15618264.10元，博易公司未支付任何施工款项。现平顶山中院在执行春少峰与博易公司房屋买卖合同纠纷一案中，对博易公司部分土地、房产及地上附属工程进行拍卖，包含有异议人已经建成的道路工程。对该工程异议人享有优先受偿权。请求撤销平顶山中院（2016）豫04执49-6号执行裁定书。
本院查明，本院在执行春少峰诉博易公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院在2016年11月8日作出（2016）豫04执49-6号执行裁定，评估、拍卖博易公司位于汝州市温泉镇河南省工人疗养院南侧的土地使用权（产权证号为：汝国用[2013]第*号）和该园区内R21-03地块内的13-1#、13-4#住宅楼（建筑面积均为7447.73平方米）及B14-01地块内的新生们医学1#、2#宿舍楼（建筑面积均为10913.18平方米）。2017年4月1日，本院在淘宝网上对博易公司的部分土地使用权、房产及地上附属物进行了公开拍卖，因无人竞买流拍。
另查明，2015年7月10日，案外人置弘公司与博易公司签订了《建设工程施工合同》，承包了“海峡两岸—汝州温泉博易观光医疗产业园区横一路、纵四路、总部南路及纵五路道路工程”，截止2016年12月31日，经合同双方确认，置弘公司完成工程造价15618264.16元。本院2017年4月1日拍卖的博易公司财产中含有置弘公司的部分承建工程。
本院认为，本院在执行春少峰诉博易公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院作出（2016）豫04执49-6号执行裁定，对被执行人博易公司的财产进行拍卖、变卖，符合法律规定。置弘公司作为博易公司部分道路工程的施工方，依法对所建工程的工程款享有优先权，但亦应依法主张其优先权。在其工程款优先权未经依法确认的情况下，在执行程序直接主张优先受偿权，不属执行异议审查的范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回河南置弘建筑工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王云阳
审 判 员 宋新亮
代理审判员 李泉钦
二〇一七年四月七日
书 记 员 海文亚
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0882执恢11号
申请执行人：姜永民
被执行人：曹永文
申请执行人姜永民与被执行人曹永文民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请，要求本院发给再执申请执行凭据，并请求终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人姜永民与被执行人曹永文民间借贷纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 曹 树 茂
二〇一六年五月四日
书记员 ：李孝天（兼）
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执441号
申请执行人：赵月英,住白城市洮北区
被执行人：张浩,住白城市洮北区
本院在执行申请执行人赵月英与被执行人张浩其他案由一案中，申请执行人向本
院申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区法院(2018)吉0802执441号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：胡忠宝
二〇一八年三月十六日
书记员 ：周金峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=baa5cde3-2908-4ea7-8620-a84a012e00f2&imgId=YmFhNWNkZTMtMjkwOC00ZWE3LTg2MjAtYTg0YTAxMmUwMGYyMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2296号之一
申请执行人班晓勇，男，现住陕西省靖边县。
委托代理人郝龙，内蒙古永晟律师事务所律师。
被执行人温树成，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人班晓勇执行被执行人温树成民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人班晓勇申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民初859号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺晓东
二〇一七年九月二十一日
书记员 张凌宇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3576号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蔡国平。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蔡国平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蔡国平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,568.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款67,568.05元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初6717号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，系该公司董事长。
委托代理人：马萍，女，汉族，1971年7月22日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市。代理权限：特别授权。
被告：方张生，男，汉族，出生年月日不详，住乌鲁木齐市。
被告：李品芳，女，汉族，出生年月日不详，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告方张生、李品芳供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司自行承担25元。
审判员 张 静
二〇一七年八月七日
书记员 秦立芬
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703财保7号
申请人：绵阳市游仙区农村信用合作联社长兴分社（科技型中小企业金融服务中心），住所地:绵阳市。
负责人：罗波，中心主任。
被申请人：杨钊，男，汉族，生于1964年7月21日，住四川省剑阁县。
被申请人：吴秀梅，女，汉族，生于1973年8月24日，住四川省剑阁县，系杨钊之妻。
被申请人：程彦国，男，汉族，生于1972年9月27日，住绵阳市涪城区。
被申请人：雷小艳，女，汉族，生于1979年6月29日，住绵阳市涪城区。
被申请人：绵阳东大酒店投资有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：杨钊，董事长。
申请人因金融借款合同纠纷于2017年1月22日向本院提出诉前保全申请，要求以100万元为限，冻结被申请人杨钊、程彦国在绵阳东大酒店投资有限责任公司的股权。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
以100万元为限，冻结被申请人杨钊、程彦国持有的绵阳东大酒店投资有限责任公司的股权。冻结存款的期限为1年、查封财产的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋茂伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 曾 雁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初7753号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：张芙蓉，女，1973年9月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张芙蓉信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告张芙蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。审理中，当事人申请庭外和解二个月，后和解未成。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张芙蓉立即给付原告截至2016年4月25日的信用卡欠款本金115668.25元、利息5503元、滞纳金17262.25元、手续费5940元，共计144373.5元，以及自2016年4月26日起至欠款本息清偿之日止的利息与滞纳金，利息以尚欠欠款本金为基数按日利率万分之五计收,按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实与理由：被告张芙蓉自2008年3月19日始向原告申请办理了卡号为356889111090****的信用卡。截至2016年4月25日被告累计欠款本息合计144373.5元未付。原告自2015年12月25日开始多次催款，被告仍未清偿，现原告为追收上述欠款本息等费用诉至法院。
被告张芙蓉未作答辩。
经审理查明，2008年3月3日，被告张芙蓉向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，并填写《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》一份，该申请表附属的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》载明：1、被告应按原告的规定缴纳年费，金卡主卡每年300元，普通卡主卡每年100元。2、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。3、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。4、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。5、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。等。
后，原告招行信用卡中心向被告张芙蓉发放卡号为356889111090****的信用卡。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费等方式使用信用卡，原告招行信用卡中心自2008年9月15日起按月向被告出具账单。被告从2015年12月起连续多个账期未予足额还款，截至2016年4月25日拖欠原告信用卡欠款本金115668.25元、利息5503元、滞纳金17262.25元、手续费5940元，共计144373.5元。现原告为追收上述欠款本息等费用，诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》、持卡人账单查询记录等证据证明。这些证据的真实性���合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告张芙蓉向原告招行信用卡中心申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七���四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张芙蓉于本判决发生法律效力后三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年4月25日尚欠的信用卡欠款本金115668.25元、利息5503元、滞纳金17262.25元、手续费5940元，共计144373.5元；同时支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年4月26日起至欠款本息清偿之日止的利息与滞纳金，利息以尚欠欠款本金为基数按日利率万分之五计收,按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，减半交纳1594元（原告已预交），由被告张芙蓉负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 黄燕
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨娜
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1103民初895号
原告：叶火水，男，1964年10月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：徐玉仙，江西金乘律师事务所律师。
被告：陈华领，男，1972年10月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：王增礼，男，1972年4月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：尤鸿华，男，1971年10月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告叶火水与被告陈华领、王增礼、尤鸿华民间借贷纠纷一案，本院2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶火水及其委托诉讼代理人徐玉仙、被告陈华领、王增礼到庭参加了诉讼，被告尤鸿华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶火水向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金116,354元及利息48,868元，合计人民币165,222元；2、判令被告王增礼、尤鸿华对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案律师代理费10,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告陈华领因经营石场生意缺少资金，在2015年8月12日向原告借款200,000元，约定借款期限为6个月（即从2015年8月12日至2016年2月12日止），借款利息按月息4分计算，按月结息。同时约定承担因催收借款产生的律师代理费等，被告陈华领出具了借款借条，被告王增礼、尤鸿华作担保（担保期限为借条出具之日起至借款期届满后两年止）。但被告只是借款后同年9月11日归还了本金2000元及利息6000元、10月11日归还了本金2060元及利息5940元、11月11日还了本金2122元及利息5878元、12月11日归还了本金2185元及利息5815元、2016年4月21日归还了本金75,279元及利息24,721元，合计归还借款本金116,354元及利息48,868元（其中利息从借款日起至2016年4月21日按年利率36%计算，2016年4月22日至2018年1月21日利息按年利率24%计算），经原告每年多次向被告催取欠款，但被告每次以各种理由拖欠，余款本息至今未还。
被告陈华领辩称：借款20万元不会错，原先按借条约定的4分利息支付了4个月，但是我在2016年归还了本金10万元。原告诉状计算的利息也不对。
被告王增礼辩称：我签字担保不会错，借款被告陈华领会还的，其他同意被告陈华领的意见。
原告叶火水围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1.原告叶火水及被告陈华领、王增礼身份证复印件各一份，证明原告叶火水及被告陈华领、王增礼的身份信息；2.借款借条原件一份，证明被告陈华领于2015年8月22日向原告叶火水借款200,000元，约定月息4分，借款期限6个月，被告王增礼、尤鸿华为该笔借款进行了担保。被告陈华领、王增礼对原告所举证据均无异议，被告尤鸿华未到庭进行质证。经本院审核，原告所举证据符合证据构成要件，故对原告所举证据予以确认。
综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告系朋友关系，被告陈华领因经营石场生意缺少资金，于2015年8月12日向原告借款200,000元，约定借款期限为6个月（即从2015年8月12日至2016年2月12日止），借款利息按月息4分计算，按月结息。同时约定承担因催收借款产生的律师代理费等，被告陈华领出具了借款借条，被告王增礼、尤鸿华作担保（担保期限为借条出具之日起至借款期届满后两年止）。借款后，被告陈华领按月息4分每月利息8000元共支付了四期，于2016年4月21日支付了10万元。余款原告多次催取未果。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告陈华领因经营所需向原告叶火水借款并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。故原告要求被告陈华领归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王增礼、尤鸿华在借条的担保人处签名及捺印，并约定担保方式未连带责任担保，故被告王增礼、尤鸿华应对被告陈华领的借款承担连带保证责任。被告陈华领按月息4分支付的四期利息，原告在诉状中将超出月息3%部份作为借款本金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，本院应予支持。
被告陈华领主张于2016月4月21日归还的100,000元系归还本金，原告认为应按月息3分（年利率36%）支付利息，多出部分应抵扣本金，系双方争议的焦点。本院认为，双方合同约定，按月结息，且按民间习惯应先结息，故原告的观点，本院予以采纳；被告的主张，没有得到原告认可，也无证据支持，故本院不予以采纳。故该100,000元应为支付利息24,721元（按借款本金191,633元、月息3%从2015年12月12日至2016年4月21日止）、归还本金75,279元，原告要求2016年4月22日之后的利息按月息2分计算，未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。原告主张的律师代理费，未提供证据，视为放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、限被告陈华领在本判决生效后五日内归还原告叶火水借款本金116,354元，利息48,868元（按年利率24%从2016年4月22日起算至2018年1月21日止），合计165,222元。2018年1月22日之后的利息按年利率24%算至本息还清之日止；
二、被告王增礼、尤鸿华为上述借款本息承担连带保证责任。承担连带保证责任后，有权向被告陈华领追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804元，减半收取计1902元，由被告陈华领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈庆武
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执543号
申请执行人赵百仓，男，汉族，农民。
被执行人赵红军，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人赵百仓与被执行人赵红军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2165号民事调解书，确认执行标的为20000元及利息（利息未计算）、案件受理费1491元、执行费200元。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意撤回本案件的执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0526执543号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一八年六月二十九日
书记员 韩文跃
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执207号
申请执行人陈炎海。
被执行人陈为川。
被执行人陈永跃。
申请执行人陈炎海与被执行人陈为川、陈永跃承揽合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初3088号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈为川、陈永跃未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈炎海向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈为川、陈永跃所有的款项人民币75606元及利息、执行费1034元、诉讼费1059元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一七年二月十六日
书记员 张阿剑
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执739号
申请执行人吴金男。
被执行人吴兵兰。
被执行人吴雪玲。
申请执行人吴金男与被执行人吴兵兰、吴雪玲民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初445号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人吴兵兰、吴雪玲未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴金男于2017年3月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的192050元，被执行人应负担的执行费2781元，合计194831元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴兵兰、吴雪玲银行存款人民币194831元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张 弛
二〇一七年六月二十一日
书记员 范力群
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初3281号
原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省桐梓县娄山关街道河滨南路。
法定代表人：余朝茂，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，男，1987年12月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系该公司职工。
被告：缪飞，男，1981年9月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告缪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 俊 华
二〇一七年八月二十五日
书记员 章程（代）
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初318号
原告:徐文来,男,汉族。
被告:孙长青,男。
原告徐文来与被告孙长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文来到庭参加诉讼、被告孙长青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文来向本院提出诉讼请求：１依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息；２、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月2日，被告孙长青以资金周转困难为由向原告徐文来借款10000元，经双方协商，约定月利率为2%，被告承诺于年底还款，并向原告出具借据一张。借款后原告多次向被告催要，被告均已各种理由拒绝。
被告徐文来未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，被告孙长青因资金周转困难，向原告借款10000元，约定月利息2分，同时约定于2015年年底返还借款。但借款后被告孙长青一直未按照约定返还借款本金及利息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同合法有效，被告应当按照约定返还借款本金及支付利息，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙长青于本判决生效后3日内返还原告徐文来借款本金10000元及该借款自2015年9月2日起至实际还款之日止按月利率2﹪计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由被告孙长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘玉洁
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初311号
原告：冯亲莲，女，生于1957年8月26日，汉族。
原告：高志伟，男，生于1981年9月27日，汉族。
被告：韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第一村民小组。
本院在审理原告冯亲莲、高志伟诉被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告冯亲莲、高志伟于2017年2月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告冯亲莲、高志伟撤诉。
案件受理费1685元，减半收取842.5元，由原告冯亲莲、高志伟负担。
审判员 王胜利
二〇一七年二月十三日
书记员 刘俊杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第30850号
原告吴姚倩，女，1989年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海翰惠股权投资基金管理中心(有限合伙)，住所地上海市奉贤区。执行事务合伙人牟德强，职务不详。本院在审理原告吴姚倩诉被告上海翰惠股权投资基金管理中心(有限合伙)追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币87元，减半收取计43.50元，由原告吴姚倩负担。
审 判 长 谢辉东
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 陆炳文
二〇一六年六月八日
书 记 员 薛广文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第751��
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人茆某，又名戚继龙，绰号小龙，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年2月6日被江苏省灌云县公安局刑事拘留，同年3月13日被江苏省灌云县公安局取保候审，同年9月25日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日被江苏省东海县公安局刑事拘留，同年2月5日被江苏省东海县公安局监视居住，同年10月16日被江苏省东海县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
被告人谢某，农民。曾因吸毒，于2014年9月26日被江苏省东海县公安局行政拘留十日并处罚款二千元；曾因敲诈勒索及吸毒，于2015年8月26日被江苏省东海县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月6日被江苏省东海县公��局刑事拘留，同年11月5日被江苏省东海县公安局监视居住，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月9日被江苏省东海县公安局刑事拘留，同年1月23日被江苏省东海县公安局监视居住，同年9月1日被江苏省东海县公安刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
被告人周某，农民。曾因吸毒，于2014年8月19日被江苏省东海县公安局行政拘留十日并处罚款二千元；曾因吸毒，于2014年9月26日被江苏省东海县公安局行政拘留十三日并处罚款二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月9日被江苏省东海县公安局刑事拘留，同年1月23日被江苏省东海县公安局监视居住，同年8月25日被江苏省东海县公安刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于江苏省连云港市看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）690号起诉书指控被告人茆某犯贩卖毒品罪、被告人谢某、周某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人茆某、谢某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
一、贩卖毒品
被告人茆某于2014年5月的一天，和王某（另案处理），在东海县人民医院门口以人民币200元的价格向翟某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。
被告人茆某主动到案如实供述犯罪事实。
为了证明上述指控的事实，公诉机关随案移交了证人戚某、翟某证言、被告人茆某及同案人沈童供述和辩解等证据。
二、容留他人吸毒
被告人谢某、周某于2014年4月至8月间，在东海县牛山街道陇南西路16-16号的出租房内，多次容留谢某、茆某、沈童等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、被告人谢某、周某于2014年4月至8月，在东海县牛山街道陇南西路16-16号的出租房内多次容留李某乙、沈童、王某、李某丙、谷某等人吸食甲基苯丙胺。
2、被告人谢某、周某于2014年5月31日，在东海县牛山街道陇南西路16-16号的出租房内，容留李某甲、李某乙等人吸食甲基苯丙胺。
3、被告人谢某、周某于2014年8月18日22时许，在东海县牛山镇陇南西路16-16号出租房内，容留谷某、杨某、李某丙、徐某吸食甲基苯丙胺。
被告人周某归案后如实供述犯罪事实。
为了证明上述指控的事实，公诉机关随案移交了行政处罚决定书；证人李某甲、李某乙、杨某、谷某、徐某、李某丙、王某等人证言；被告人谢某、周某供述和辩解；指认现场笔录等证据��
公诉机关认为，被告人茆某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人谢某、周某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人茆某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
一、贩卖毒品
被告人茆某于2014年5月的一天，按王某（另案处理）的安排，在东海县人民医院门口以人民币200元的价格向翟某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。
被告人茆某主动到案如实供述犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的证人戚某、翟某证言、被告人茆某及同案人沈童供述和辩解、刑事判决书、被告人茆某户籍证明及发破案及到案经过证明等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
二、容留他人吸毒
被告人谢某、周某于2014年4月至8月间，在东海县牛山街道陇南西路16-16号的出租房内，多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、被告人谢某、周某于2014年4月至8月，在东海县牛山街道陇南西路16-16号的出租房内多次容留王某、沈童、李某乙、李某丙、谷某等人吸食甲基苯丙胺。
2、被告人谢某、周某于2014年5月31日，在东海县牛山街道陇南西路16-16号的出租房内，容留李某甲、李某乙等人吸食甲基苯丙胺。
3、被告人谢某、周某于2014年8月18日22时许，在东海县牛山镇陇南西路16-16号出租房内，容留谷某、杨某、李某丙、徐某吸食甲基苯丙胺。
被告人周某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的证人李某甲、李某乙、杨某、谷某、徐某、李某丙、王某等人证言；被告人谢某、周某的供述和辩解；刑事判决书、行政处罚决定书；被告人谢某、周某户籍证明；发破案及到案经过证明等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人茆某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且是共同犯罪。被告人谢某、周某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，且是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人茆某犯贩卖毒品罪、被告人谢某、周某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人茆某犯罪后自动投案并如实供述犯罪��实，是自首，可以从轻处罚。被告人茆某在缓刑考验期发现漏罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人周某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人谢某庭审时自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省灌云县人民法院（2015）灌少刑初字第00021号刑事判决书对被告人茆某所宣告的缓刑部分。
二、被告人茆某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；与原判有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16���起至2016年2月8日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年1月14日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年2月9日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严正兵
代理审判员 秦 臻
人民陪审员 马长宜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姜 童
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民特18号
申请人：林水英。
申请人林水英申请宣告胡祖淳死亡一案,本院于2016年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
林水英称，其与胡祖淳系夫妻关系，胡祖淳于2008年10月12日早上离家出走，至今未归，已向派出所报案，并多方寻找，至今下落不明，故请求宣告胡祖淳死亡。
经审理查明：下落不明人胡祖淳，男，1950年7月15日出生，汉族，户籍地苏州市××区××室，系申请人林水英的丈夫。其于2008年10月12日早上6：30分离家出走，至今未归，林水英向xxx派出所报警备案。申请人林水英申请宣告胡祖淳死亡后，本院于2016年3月25日在人民法院报发出寻找胡祖淳的公告。法定公告期为一年，现已届满，胡祖淳仍然下落不明。
本院认为，胡祖淳下落不明已满四年，其配偶要求宣告其死亡，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十五条规定,判决如下：
宣告胡祖淳死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁晓艳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邬丹阳
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2505号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地：梁平县大河坝街150号。组织机构代码：73658493–4。
法定代表人石光兵，该公司总经理。
委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司经理，住梁平县。
被告张洋，男，1987年12月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司诉被告张洋挂靠经营合同纠纷一案中，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤回对被告张洋的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 吕欢
二〇一六年六月八日
书记员 谭伟
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第698号
原告马虹飞，男，1966年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王国强，上海创远律师事务所律师。
被告龚伟，男，1987年8月2日生，汉族，住上海市崇明县。
原告马虹飞诉被告龚伟民间借贷纠纷一案中，因被告龚伟下落不明，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋成钢
审 判 员 徐卫明
人民陪审员 施照祥
二〇一五年二月三日
书 记 员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武山民初字第260号
原告刘强。
委托代理人刘真军。
被告汤宇峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市武进区高校技术开发区广电东路8号柏安国际商务楼7-A-601至602。
负责人周秋芬，该公司总经理。
委托代理人刘娅，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市延政中路3号财富商务广场1608-1612号。
负责人宋建仁。
委托代理人高俐亮，该公司职员。
原告刘强诉被告汤宇峰、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司(以下简称太保财险武进公司)、中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司(以下简称人寿财险武进公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托代理人刘真军、被告汤宇峰、被告太保财险武进公司的委托代理人刘娅、人寿财险武进公司的委托代理人高俐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，因发生交通事故，要求被告赔偿原告各项损失4330.3元；本案诉讼费用由被告承担。
被告汤宇峰辩称，我对事故责任没有异议，其他没有意见。
被告太保财险武进公司辩称，被保险人在我公司投保了商业险50万，包含不计免赔，我公司在商业险范围内赔付，诉讼费我公司不承担。
被告人寿财险武进公司辩称，我司愿意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，对原告主张的损失金额有异议。
经审理查明：2015年4月6日21时左右，刘强驾驶WJ0387659号电动车行驶至横山桥镇华美达酒店路口时，与汤宇峰驾驶的苏D×××××号小型越野客车发生相撞，致使刘强受伤，车辆损坏，造成交通事故。经常州市武进区公安局交巡警大队处理并出具交通事故认定书，认定刘强、汤宇峰均应承担事故的同等责任。刘强受伤后至横山桥卫生院治疗，共住院5天，出院后医院建议休息两周，共计用去医疗费2591.94元，其中汤宇峰垫付2385.64元。汤宇峰因交通事故造成车辆损失1650元。另查明，苏D×××××号小型越野客车登记在汤宇峰名下，在人寿财险武进公司处投有机动车交通事故责任强制保险，在太保财险武进公司处投有第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险中不含不计免赔条款且保险金额为500000元，事故发生在投保期内。
以上事实有原告刘强提供的汤宇峰行驶证和驾驶证复印件、交强险保单与商业险保单复印件、病历卡、医疗费票据、事故认定书、出院记录、工资明细单、刘真军工作证明及考勤明细、江苏省公路汽车客票，被告汤宇峰提供的医疗费票据、修理费用结算清单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤依法有权获得赔偿。人寿财险武进公司依法应在交强险责任的赔偿限额内承担赔偿责任，超过限额部分由太保财险武进公司根据当事人的过错按比例在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。对原告的具体损失，本院结合原、被告的举证并考量当事人的诉辩意见后审定。综上，本院确认原告刘强因本起交通事故造成的损失为：医疗费2591.94元、住院伙食补助费90元、营养费60元、护理费300元、误工费1039元、交通费50元，以上合计4130.94元，由人寿财险武进公司在交强险责任范围内赔付。被告汤宇峰垫付的医疗费2385.64元及车损1650元在本案中一并处理，其中车损部分经双方协商由原告赔付汤宇峰825元，原告应当返还其3210.64元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘强各项损失4130.94元，其中支付刘强920.3元，支付汤宇峰3210.64元。
二、驳回刘强的其他诉讼请求。
如中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告刘强负担5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司负担20元，被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 葛 峰
二〇一五年六月四日
书记员 邹文阳
附：执行款账号32×××03
开户行中国建设银行常州丰乐支行财政专户
收款人常州市武进区人民法院执行款财政专户
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2015）武山民初字第260号案件执行款，承办人葛峰”）
第4页共4页
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第375号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海崇明县支行，住所地上海市崇明县。
诉讼代表人李建昌。
委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
被告上海奋泽实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人何菊珍。
被告上海煜腾实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈丽灵。
被告何菊珍，女，1965年5月11日生，汉族，住福建省。
被告阮德其，男，1963年1月1日生，汉族，住福建省。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海崇明县支行诉被告上海奋泽实业有限公司、上海煜腾实业发展有限公司、何菊珍、阮德其金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海崇明县支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 沈旺迪
二〇一四年六月二十日
书 记 员 蒋 坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初2231号
原告：上海奇士建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9131011263215987XW,住所地上海市徐汇区漕宝路400路明申商务广场23楼。
法定代表人：方奇钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨彬，1980年7月11日生，汉族，户籍地山西省运城市盐湖区，该公司员工。
被告：镇江大成新能源有限公司，统一社会信用代码91321191794557707R,住所地江苏省镇江新区大港五峰山路89号。
法定代表人：王谊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓瑞，江苏王江南律师事务所律师。
原告上海奇士建筑安装工程有限公司与被告镇江大成新能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月14日立案。本案适用简易程序于2017年9月26日、11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨彬和被告委托诉讼代理人王晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠工程款52917元；2.判令被支付原告自2013年1月起至实际清偿之日止的逾期付余款利息（以52917元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍支付计算）；3.被告承担本案诉讼费。原告主张的事实和理由：原、被告于2011年8月10日签订了镇江新区润东邻里中心90kw光伏离网系统劳务合同，合同价款是361310元。合同签订后，原告严格按照合同履行了合同义务，但截至至今，被告仅支付308393元工程款，尚欠52917元。原告向催要无果诉至法院。
被告辩称：第一，对合同总金额无异议，但被告已经支付价款358393元，仅欠原告2917元。第二，根据合同的约定，业主方验收结束后，原告作为施工方应负责起草验收报告，并且该验收报告是业主方支付合同价款的依据，原告至今未向被告提交验收报告，不符合合同尾款的支付条件，被告拒付所欠的2917元不违反合同约定。请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的劳务合同，被告提交的建筑业统一发票、2012年1月20日和2013年3月19日的转账凭证、票号为23078628的银行承兑汇票，当事人均无异议，本院予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的2012年1月6日的竣工报告，拟证明涉案项目施工内容及其开工竣工日期以及被告的审核意见均为符合要求。原告对真实性无异议，但认为该报告不是合同约定的验收报告。该证据材料的证据效力，本院将结合其他证据综合认定。
2.原告提交的2015年8月25日的对账函，拟证明被告已支付价款308393元，尚欠原告52917元。被告指出该对账函上没有被告经办人员签字，对真实性不予认可。该证据材料的证据效力，本院将结合其他证据综合认定。
3.被告提交的票号为20851209、出票日期为2011年7月14日、金额为5万元的银行承兑汇票复印件（签有“顾伟杰”），拟证明被告支付了该5万元款项，仅剩2917元未支付。原告认可顾伟杰是原告公司工作人员，并收到该承兑汇票。本院对该证据予以确认。
根据经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2011年8月20日，原、被告签订一份《镇江新区润东邻里中心90kw光伏离网系统劳务合同》，约定：由原告在镇江新区润东邻里中心设计、安装和调试90.63KW光伏独立系统；工程总价款361310元，合同签订后十天内支付108393元，设备到达现场十五天内支付108393元，安装调试验收合格十五天内支付126458.5元，尾款18065.5元在工程验收合格后一年后支付。双方还在合同附件中约定：业主方验收结束后，施工方应负责起草验收报告，验收报告的内容应至少包括名称、验收目的、验收时间、参验人员、验收项目及验收情况；施工方提交的验收报告将作为业主方支付有关合同价款（验收付款）的依据之一。
2012年1月6日，原告形成一份竣工报告，载明竣工日期为2012年1月6日，报告载明施工的各项标准均符合要求，被告在该竣工报告上盖章确认。原告于2012年1月20日、2013年3月19日各向原告转账支付108393元和10万元，后又以两张票号为23078628（金额10万元）、20851209（金额为5万元）的银行承兑汇票向原告支付15万元。
审理中，被告陈述：涉案工程已经过验收。
本院认为：原、被告之间的合同，不违反法律规定，应确认合法有效。合同金额为361310元，双方均无异议，本院予以认定。针对被告提交的金额5万元的承兑汇票，原告认可收到，鉴于双方并无其他合同往来，该5万元应认定为涉案合同的付款。2015年8月25日的对账函已不足以证明原告主张的欠款事实，被告共计付款358393元，本院予以确认。涉案工程项目已竣工验收，质保金支付的条件已经成就，被告应向原告支付剩余款项2917元。被告的合同目的已经实现，其再以提交验收报告作为拒绝付款的理由，有违诚信原则，该抗辩理由不能成立。被告应支付相应的利息损失，本院考虑所欠金额、当事人的履约情况等因素，确定利息损失为800元（截至2017年8月13日），自起诉之日起至实际给付之日止的利息按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江大成新能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海奇士建筑安装工程有限公司尾款2917元；
二、被告镇江大成新能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海奇士建筑安装工程有限公司利息800元（截至2017年8月13日）。自2017年8月14日起至实际给付之日止的利息按照年利率6%计算。
三、驳回原告上海奇士建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取562元，由原告上海奇士建筑安装工程有限公司负担531元，被告镇江大成新能源有限公司负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨广
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孙程
附上诉须知和本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执5145号
申请执行人:重庆市合川兴农融资担保有限公司,住所地重庆市合川区。
法定代表人孙光弟，该公司董事长。
被执行人:深圳市春之莲工贸有限公司,住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人李春莲，该公司总经理。
被执行人:刘永碧,女性,汉族,1962年01月15日出生,住重庆市合川区。
被执行人:唐开银,男性,汉族,1972年11月15日出生,住重庆市沙坪坝区。
被执行人:荆安华,男性,汉族,1971年09月22日出生,住广东省深圳市南山区。
被执行人:周康文,男性,汉族,1964年07月28日出生,住重庆市巴南区。
被执行人:重庆市旺华食品有限责任公司,住所地重庆市合川区。
法定代表人荆安华，系该公司总经理。
被执行人:李春莲,女性,汉族,1978年03月30日出生,住广东省深圳市南山区。
申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司与重庆市旺华食品有限责任公司、周康文、刘永碧、深圳市春之莲工贸有限公司、荆安华、李春莲、唐开银追偿权纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年08月24日作出的（2016）渝0117民初5968号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：“一、被告重庆市旺华食品有限责任公司所欠原告重庆市合川兴农融资担保有限公司代偿本金2，999，828.8元及利息17，224.83元，由被告重庆市旺华食品有限责任公司于2016年8月30日前偿还500，000元，2016年10月31日前偿还100,000元，剩余2，417，053.63元于2016年12月31日前还清；二、被告重庆市旺华食品有限责任公司于2016年12月31日前向原告重庆市合川兴农融资担保有限公司支付代偿资金的利息和违约金，利息和违约金的计算方式为以代偿款3，017，053.63元为基数，从2015年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算（且不超过年利率24%），利随本清；三、被告重庆市旺华食品有限责任公司于2016年12月31日前支付原告重庆市合川兴农融资担保有限公司因本案产生的律师代理费60，000元；四、如若被告重庆市旺华食品有限责任公司未偿还上述所有款项中任一款项，则原告重庆市合川兴农融资担保有限公司有权将上述所有款项一并申请法院强制执行；五、被告深圳市春之莲工贸有限公司、荆安华、李春莲、唐开银对被告重庆市旺华食品有限责任公司在本案中所负债务承担连带清偿责任；六、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告周康文所有的位于重庆市璧山区(县)壁城街道东林大道40号38.15平方米的停车用房（212房地证2014字第X号）和位于重庆市璧山区(县)壁城街道东林大道40号8单元202号259.58平方米成套住房（212房地证2014字第X号）享有优先受偿权；七、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告刘永碧所有的位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道X号、建筑面积79.19平方米住房一套（204房地证2013字第16101号）享有优先受偿权；八、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告重庆市旺华食品有限责任公司所有的位于重庆市合川区涞滩镇水寺村2、3、8组的租用集体土地599.09亩的土地流转经营权及地上附着物享有优先受偿权；九、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告荆安华、李春莲分别持有的重庆市旺华食品有限责任公司的95%（出资款47.5万元）、5%（出资款2.5万元）股权享有优先受偿权；十、案件受理费16,906元，由被告重庆市旺华食品有限责任公司承担；”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月08日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房屋、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人有银行证券及其他金融产品等情况，被执行人名下的土地及房屋，本院进行了查封。被执行人名下的股份，本院进行了冻结处置。被执行人名下的车辆因涉及抵押暂不宜处置。被执行人名下的存款本院进行了冻结扣划，并将案款支付给了申请执行人，被执行人周康文所有的位于重庆市璧山区(县)壁城街道东林大道40号38.15平方米的停车用房（212房地证2014字第X号）和位于重庆市璧山区(县)壁城街道东林大道40号8单元202号259.58平方米成套住房（212房地证2014字第X号），已由重庆市大足区人民法院拍卖，案款转本院后支付给了申请执行人。
以上财产查控情况，本院已以通话及谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行证券及其他金融产品等情况，被执行人名下的土地及房屋，本院进行了查封。被执行人名下的股份，本院进行了冻结处置。被执行人名下有车辆涉及抵押暂不宜处置。被执行人名下的存款本院进行了冻结扣划，并将案款支付给了申请执行人，被执行人周康文所有的位于重庆市璧山区(县)壁城街道东林大道40号38.15平方米的停车用房（212房地证2014字第X号）和位于重庆市璧山区(县)壁城街道东林大道40号8单元202号259.58平方米成套住房（212房地证2014字第X号），已由重庆市大足区人民法院拍卖，案款转本院后支付给了申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结(2016)渝0117执5145号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张安国
审判员 郭明均
审判员 尹晓华
二〇一七年十二月十五日
书记员 舒莎琳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3444号之一
申请执行人杭州嘉和材料科技有限公司,住所地浙江省建德市钦堂乡蒲田村（工业功能区）。
法定代表人吴献花，总经理。
被执行人浙江文博电子科技有限公司，住所地浙江省开化县华埠镇工业功能区叶家岭3号。
法定代表人魏正兵，执行董事。
申请执行人杭州嘉和材料科技有限公司与被执行人浙江文博电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初字第2228号民事调解书，于2016年10月24日立案执行，执行标的为人民币638305元及利息。
本案在执行过程中查明，2017年2月3日浙江省开化县人民法院已依法裁定受理债权人开化县钱江纸箱有限公司对浙江文博电子科技有限公司的破产清算申请。2017年2月15日，本院裁定中止执行，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 周慧
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执6623号
申请执行人黄渝，女，1998年2月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼。
法定代表人游剑峰，职务经理。
关于黄渝与重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司劳动争议一案，黄渝依据(2016)渝0105民初18219号生效民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬1499元、违约金100元、诉讼费5元。本院于2017年8月11日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0105执6623号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 江
审判员 王浚吉
审判员 鲍伟来
二〇一八年二月八日
书记员 张雪琪