江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初6007号
原告：韩传锦，男，1960年7月25日生，汉族，住洪泽县。
委托诉讼代理人：查小冬，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地：盱眙县盱城镇都梁北路99号金鼎华府B26幢1006号。
负责人：王宜峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐剑、程宙，该公司员工。
原告韩传锦与被告信达财产保险股份有限公司盱眙支公司（以下简称信达财险盱眙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩传锦的委托诉讼代理人查小冬、被告信达财险盱眙支公司的委托诉讼代理人程宙到庭参加诉讼。案件审理中，原告韩传锦撤回对张俊祥的诉讼。本案现已审理终结。
原告韩传锦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告人身损害赔偿金24425.53元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月30日乘杨吉利驾驶的二轮摩托车行驶到盱眙县××大道古桑小学东侧T型路口路段时与张俊祥驾驶的苏Ｈ×××××轿车发生相撞，导致二车损坏、杨吉利及原告受伤的交通事故。事故经过盱眙县公安局交通巡逻警察大队处理，张俊祥负事故全部责任，原告无责任。张俊祥驾驶的肇事车辆在被告信达财险盱眙支公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。原告因受伤入住盱眙县中医院治疗，经诊断为肋骨骨折、右锁骨骨折，因原告经济困难，只是进行了保守治疗,于2017年10月16日出院，期间花费医疗费7125.53元。张俊祥对原告的损失不配合赔偿，现诉至法院，张俊祥应赔偿原告的24425.53元，该赔偿不超过被告信达财险盱眙支公司的保险限额，应由被告信达财险盱眙支公司承担赔偿。
被告信达财险盱眙支公司辩称，对交通事故真实性及责任认定没有异议。本起事故涉案苏Ｈ×××××号小轿车，在被告公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，被告公司同意按保险合同约定承担相应赔偿责任，医疗费扣除15%非医保用药，不承担诉讼费；伙食补助费认可；营养费没有医嘱不认可；误工费天数没有异议，不认可城镇标准；护理费认可80元每天，16天；交通费认可10元每天，16天。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了：道路交通事故认定书、交强险保单、行驶证、驾驶证、户口本、盱眙县中医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月30日，张俊祥驾驶苏Ｈ×××××小型汽车在盱眙县××大道古桑小学东侧T型路口右转弯时与沿香兰大道由西向东杨吉利驾驶的摩托车相撞，造成两方车辆损坏，杨吉利和摩托车乘车人韩传锦受伤。本起事故盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定：张俊祥负事故全部责任，杨吉利、韩传锦无责任。原告韩传锦受伤后于2017年9月30日入住盱眙县中医院治疗，于2017年10月16日出院，期间花费医疗费7125.53元。出院医嘱：休息三月，定期复查，随诊。张俊祥驾驶的肇事车辆在被告信达财险盱眙支公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告韩传锦户籍为非农业。
本起交通事故原告方的各项损失，根据原告方的诉讼请求、本案查明的事实及有关法律规定，本院作出如下认定
1、医疗费7125.53元；
2、住院伙食补助费640元（16天×40元/天）；
3、营养费480元（16天×30元/天）；
4、误工费11660元（106天×110元/天），本院认定适用2016年城镇常住居民人均可支配收入标准40152元/年；
5、护理费1440元（16天×90元/天）；
6、交通费酌定200元；
上述各项损失合计为21546元（其中1－3计8246元，4－6计13300元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任商业保险,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案公安机关对本起事故的责任认定有事实和法律依据，本院予以采纳。
本案事故，张俊祥负事故全部责任，杨吉利与原告韩传锦无责任，张俊祥应对原告的损失负赔偿责任。因肇事车辆在被告信达财险盱眙支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，被告信达财险盱眙支公司应赔偿原告韩传锦各项损失。本起事故存在另一名伤者韩传锦杨吉利，本院酌定交强险限额预留一半赔付给杨吉利。被告信达财险盱眙支公司应当在交强险医疗费用限额内赔偿原告5000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告13300元，超出的3246元（8246元-5000元）由被告信达财险盱眙支公司在商业险范围内给付。被告信达财险盱眙支公司辩称要扣除15%的非医保用药、误工费不认可城镇标准，均未举证证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司盱眙支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告韩传锦18300元；
二、被告信达财产保险股份有限公司盱眙支公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险范围内赔偿原告韩传锦3246元；
三、驳回原告韩传锦的其他诉讼请求。
如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，减半收取206元，由原告韩传锦负担36元，由被告信达财产保险股份有限公司盱眙支公司负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；账号：62×××64；收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 容 飞
附：本院账户
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××58
相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。