wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015）原行审字第15号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人张聚领，1985年11月4日，农民。
被申请执行人张艳，1988年1月26日，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字【2015】14-014号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人张聚领、张艳于2008年7月23日办理结婚手续。婚后于2008年6月7日政策内生育第一个子女，女孩，取名张恬欣，又于2010年8月14日政策外生育第二个子女，男孩，取名张积源。又于2014年1月6日政策外生育第三个子女，女孩，取名张珂欣。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2015年1月23日作出原计生征字【2015】14-014号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人张聚领社会抚养费48329.34元、张艳社会抚养费48329.34元，共计征收96658.68元。该征收决定书送达后，被申请执行人张聚领、张艳在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费30000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2015】14-014号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2015】14-014号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费350元，由被执行人张聚领、张艳承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年五月七日
书记员 毛伟斌
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终7642号
上诉人(原审被告)：金维剑，男。
委托代理人：郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张军智，女。
被上诉人(原审原告)：罗小明，女。
上诉人金维剑、张军智因与被上诉人罗小明民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金维剑上诉请求依法撤销(2016)渝0110民初2234号民事判决，一审、二审诉讼费由罗小明、张军智承担。事实和理由：1.一审判决错误的将张军智与罗小明的借款认定为夫妻共同债务。罗小明清楚用于非法活动的债务不受保护，其在一审诉状中违背事实写出借款用于煤矿周转。一审中张军智也多次强调借款实为赌资。出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。2.张军智与罗小明之间的借贷关系不是金维剑和张军智的夫妻共同债务，而是张军智的个人债务。一审中罗小明陈述借款用于煤矿周转，而实际上金维剑经营的重庆市南川区水江镇五星煤矿在借款时已彻底关闭，借款未用于煤矿周转，也未用于家庭开支。借款的真正用途是张军智的赌博开支。金维剑与张军智自2010年6月分居至今。
张军智上诉请求依法撤销(2016)渝0110民初2234号民事判决，一审、二审诉讼费由罗小明、金维剑承担。事实和理由：1.一审判决错误的将张军智与罗小明的借款认定为夫妻共同债务。罗小明清楚用于非法活动的债务不受保护，其在一审诉状中违背事实写出借款用于煤矿周转。一审中张军智也多次强调借款实为赌资。2.借条正文并非张军智书写，张军智仅在借款人处签字，未对借条正文仔细核实。罗小明实际上也并未将借款给付张军智。3.张军智与罗小明之间的借贷关系不是金维剑和张军智的夫妻共同债务，而是张军智用于赌博的个人债务。一审中罗小明陈述借款用于煤矿周转，而实际上借款全部用于赌博的赌债及高利贷，根本未用于家庭开支。金维剑与张军智自2010年6月分居至今。罗小明仅举示了借条，没有举示履行借款的旁证证明已经实际履行借款。根据民间借贷的规定，罗小明事先知道借款用于违法犯罪活动，借款合同应认定无效。张军智个人愿意偿还借款。
罗小明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。借款不是用于赌博，金维剑应当承担责任。。
罗小明向一审法院起诉请求张军智、金维剑归还借款2万元，并承担连带清偿责任。
一审法院认定如下事实：罗小明与张军智系朋友关系。2013年5月4日，罗小明向张军智出借现金2万元。同日，张军智出借条。借条载明：今借到罗小明现金（资金周转）2万元正。
另查明，1996年12月28日，张军智与金维剑办理再婚登记。2015年9月15日，张军智与金维剑离婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张军智向罗小明借款，没有约定借款期限，罗小明可以要求其在合理期限内返还。该借款系张军智与金维剑婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故金维剑辩称该借款系张军智个人债务与其无关的意见，一审法院不予采纳。金维剑未提供证据证明张军智借此款用于赌博，亦无证据证明罗小明事先知道或者应当知道张军智借此款用于赌博仍然提供借款，对该辩解意见，一审法院亦不予采纳。故罗小明要求张军智归还其借款2万元的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。一审法院判决张军智、金维剑于本判决生效后5日内归还罗小明借款2万元。本案案件受理费300元、诉讼保全费220元，由张军智、金维剑负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的主要焦点是：1.本案借款是否应认定无效；2.本案债务是否应认定为夫妻共同债务，进而判定金维剑是否应承担共同偿还责任。对于前述争议焦点，本院分别评判如下：
1.本案借款是否应认定无效
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。根据已经查明的事实，张军智向罗小明出具了借条，且张军智对借款的真实性亦无异议。二审中，张军智亦表示愿意归还借款。故本案罗小明与张军智之间的借贷法律关系依法成立。金维剑、张军智辩称本案借款系用于赌博，属于非法债务，应当认定借款合同无效，但其对该抗辩理由所依据的事实并未提供任何证据加以证明，依据不足，本院不予支持。张军智应当承担向罗小明归还借款的责任。
2.本案债务是否应认定为夫妻共同债务，进而判定金维剑是否应承担共同偿还责任
夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务。一般包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣、食、住、行、医等活动以及履行法定义务和共同生产、经营过程中所负的债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述法律规定，在婚姻关系存续期间，夫或妻一方所负债务一般应认定为夫妻共同债务，除非有证据能够证明一方所负债务不是用于夫妻共同生活或生产，以及能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的。本案借款发生在金维剑与张军智夫妻关系存续期间。金维剑抗辩称本案借款张用于军智赌博，未用于家庭共同生活，不属夫妻共同债务，但金维剑对其抗辩理由未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，依据现有证据，张军智、金维剑的上诉理由依据不足，不能成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费300元，由张军智、金维剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年十二月二十一日
法官 助理 王慧杰
书 记 员 罗 宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1285号之三
申请执行人：杨浩龙，男，1998年12月1日生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：银川市金凤区悦海海鲜大世界。住所地：宁夏回族自治区银川市。
经营者：韩扬，该个体工商户业主。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1456号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。本案应执行标4610元（含执行费50元），未执行标的4610元。执行过程中，查明被执行人银川市金凤区悦海海鲜大世界已搬离原住所地，实际经营者韩扬下落不明，且名下无银行存款、无车辆、房产及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人及实际经营者纳入失信被执行人名单并限制被执行人及实际经营者高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1456号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 白 欣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0106民初3号
原告韩晓宇，男，1987年2月17日出生，汉族，户籍地沈阳市大东区。
被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。
委托代理人关博华，系辽宁大宸（大连）律师事务所律师。
委托代理人陆璐，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告韩晓宇与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员王小娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告履行购房合同尽快办理房证；判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金（按已付房款的十万分之一乘以违约天数，天数是从第一次判决确定的截止日至起诉之日止）；判令被告承担诉讼费。
被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，一、原告无权请求答辩人支付违约金，其该项诉请应予驳回。1.商品房买卖合同第十五条约定了逾期办理房地产权属证书的违约责任承担方式。根据约定，如答辩人在合同约定的780日内未办理产权证书，原告有权在逾期第一年按已付房款十万分之一每日的标准向答辩人主张违约金，在逾期超过一年后，答辩人仍未办理完毕房地产权属证书的，原告可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。2、本案逾期办理产权登记并非因出卖人责任，逾期办理产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证，故在非出卖人责任导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提条件，故原告此项诉请应予以驳回。二、涉诉房屋已经取得了初始登记批复，具备办证条件，自涉诉房屋取得初始登记批复之日止，原告无权主张违约金。三、对法院已经判决确认的违约金计算期间，其不能重复主张。四、答辩人已经为原告办理完房屋所有权属证书。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款952,389元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；届满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，被告于2012年10月31日向原告交付了房屋，诉争房屋于2017年10月10日取得房屋所有权初始登记证明，已经办理房屋所有权登记证书。原告曾就违约金的相关问题诉至本院，本院作出（2016）辽0106民初10123号民事判决书，判令被告支付原告违约金至原告起诉至法院之日止，即2016年10月18日止。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、交费说明、（2016）辽0106民初10123号民事判决书、（2017）辽01民终10187号民事裁定书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因原告向本院起诉过，且诉争房屋已经取得初始登记批复，日期从第一次生效判决判令的截止日计算至诉争房屋取得初始登记批复之日止，自2016年10月19日起至2017年10月10日，共计356天，被告应支付原告违约金3,391元，原告诉讼请求在此范围内的部分，不违反法律规定，本院予以确认。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五约定，逾期超过一年的原告有权要求退房，其认为如原告不要求退房不得再主张逾期办证违约金，因合同十五条第3项约定的退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，原告不主张退房，并不能视为放弃向被告主张逾期办证的违约责任，且自原告第一次取得生效判决后，违约期间还在延续，被告的答辩意见与合同约定不符，应按合同约定给付原告相应的违约金，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告韩晓宇逾期办证违约金3,391元；
二、驳回原告韩晓宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴塞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小娜
二〇一八年三月十三日
书记员 王 群
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初2710号
原告：陈虎，男，1971年3月12日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人江小库、郑小文，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：四川嘉煜房地产开发有限公司，住所地：渠县天星镇。
法定代表人：张宪珍，董事长。
本院在审理陈虎与四川嘉煜房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王美东
审判员 吴洪英
审判员 刘 波
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱 亮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1275号
被执行人王健，男，1990年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县，
本院作出的（2017）鄂0191刑初143号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人王健银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人王健有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0191刑初143号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人王健应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人王健有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李晨曦
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执864号之一
申请执行人陈淑云，女。
被执行人卢志刚，男。
陈淑云申请执行卢志刚买卖合同纠纷一案，依据生效的（2017）陕0402民初553号民事调解书：卢志刚应当支付申请人陈淑云货款34000元。承担诉讼费200元。本案执行费410元。执行过程中，被执行人卢志刚已自动履行完毕。（2017）陕0402民初553号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）陕0402民初553号民事调解书，（2017）陕0402执864号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 秦海军
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执216号
申请执行人安阳万达广场投资有限公司万达嘉华酒店。
被执行人姜连昊。
本院在执行申请执行人安阳万达广场投资有限公司万达嘉华酒店申请执行被执行人姜连昊服务合同纠纷一案中，经查，被执行人姜连昊未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人姜连昊名下人民币9331.2元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年二月一日
书记员 胡胜利
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初4841号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。
负责人：张崇义，行长。
委托诉讼代理人：张明兴、刘莉容，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：程长松，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称农商行江北支行）与被告程长松信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴到庭参加诉讼，被告程长松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1.被告返还透支本金178652.67元，支付截止2016年1月20日的利息182.56元、滞纳金571.52元，并支付2016年1月21日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算）、复利（以应付未付的利息为基数，按日利率万分之五计算）至欠款付清为止，滞纳金8932.63元（按尚欠透支本金5%一次计收）；2.被告支付律师服务费7533元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，原告与被告签订《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》，约定原告向被告核发江渝捷分卡并授予汽车分期额度，被告以此在约定的汽车经销商处购买指定型号的车辆，并以信用卡分期还款方式逐月还款；若被告逾期两期以上未全额归还的，原告有权要求被告提前归还剩余的汽车分期款项及相关费用，且被告需承担原告追索所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。后原告依约向汽车经销商指定账户划款，被告购车后未依约足额还款，经原告多次催收未果。
被告程长松未答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年2月4日，被告填写重庆农村商业银行《江渝捷分卡申请表》，向原告申请办理信用卡。该申请表“申请人声明及签名栏”中第三项载明：“本人已阅读并同意接受重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》及收费标准”。被告在该申请表中抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名。《重庆农村商业银行信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）第六条中规定：“最低还款额是指发卡银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额，发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和”。第二十二条规定：“持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇”。第二十三条中规定：“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息”。第二十四条规定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利”。第二十六条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金”。该章程第三十七条第（五）项中还规定：“持卡人应在发卡银行核定的账户信用额度内用款，并在最后还款日（含）前偿还全部应还款额或最低还款额”。《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》（以下简称《领用合约》）对该信用卡的申领、使用、利息、费用及还款等相关事宜也作了与之相同的约定，其“江渝捷分卡收费标准”载明：滞纳金为“最低还款额未还部分的5%，最低10元”。
2015年4月21日，原、被告签订《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》（以下简称《分期合同》）。该合同约定：分期总金额215000元，分期期数36期，被告每期偿还汽车分期款项为5972.22元。该合同还约定：被告同意按照申请表、本合同及相关文件资料的约定及原告对账单所显示金额按期归还汽车分期款项，包括按月偿还的汽车分期款项、汽车分期手续费以及其他一切相关利息、费用;被告应在汽车分期业务期间保持良好的信用记录，因其原因发生汽车分期业务逾期两期以上未全额归还应还款项的，则无须经原告通知或催告，其汽车分期款项视为全部到期，原告有权要求其提前归还剩余的汽车分期款项，被告应当按照原告的要求提前一次性向原告支付全部剩余款项（含分期总金额中尚未支付部分，已出账单的汽车分期手续费，汽车分期提前还款手续费及其他一切相关利息、费用）。
2015年4月23日，原告向汽车经销商支付部分购车款215000元，被告购买指定汽车。原告将被告应归还的汽车分期款及汽车分期业务手续费列于向被告核发的、卡号为6222XXXXXX的信用卡应还款项中。
2015年6月14日，被告开始归还汽车分期款及汽车分期业务手续费。至2016年1月20日，被告已逾两期未按约还款，尚欠原告购车款178652.67元，利息182.56元、滞纳金571.52元，合计179406.75元。
上述事实，有原告的陈述、重庆农村商业银行《江渝捷分卡申请表》、《信用卡章程》、《领用合约》、《分期合同》及被告信用卡历史交易明细等在卷佐证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，民事活动中，双方应当遵循诚实信用原则。本案中，《江渝捷分卡申请表》、《信用卡章程》、《领用合约》、《分期合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，双方应该按照约定履行义务，被告应按时还款。但其逾期未还已达两期，已违约，应按照《信用卡章程》、《领用合约》、《分期合同》的约定承担相应的违约责任，归还原告尚欠的汽车分期款（即本金），并支付相应的利息、复利及滞纳金。故原告要求被告偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合约定，亦符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师服务费的请求，未提供证据证明原告已经支付，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程长松于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行本金178652.67元，支付至2016年1月20日的利息182.56元，滞纳金571.52元，合计179406.75元；
二、被告程长松于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行自2016年1月21日起至还清之日止的利息（以未还本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）、复利（以应付未付的利息为基数，按日利率万分之五计算）并一次性支付滞纳金8932.63元；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4216元，案件申请费1720元，合计5936元，由被告程长松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龚建勇
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈 瑶
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2775号
被执行人：张剑洲，男，1981年11月8日出生，汉族，住饶平县。
被执行人张剑洲犯危险驾驶罪一案，本院作出(2015）狮刑初字第2431号刑事判决书，对被执行人张剑洲判处附加刑罚金2000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人张剑洲有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张剑洲暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡明俭
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执783号
申请执行人赵立伟，男，1963年1月12日生，汉族，个体，现住吉林省长春市。
被执行人潘洪君，男，1983年10月18日生，汉族，个体，现住吉林省前郭县。
被执行人潘静，女，1982年2月23日生，汉族，个体，现住吉林省松原市。
申请执行人赵立伟与被执行人潘洪君、潘静租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月26日作出(2016)吉0702民初2263号民事判决书,内容如下：被执行人潘洪君、潘静于于本判决生效之日立即将其租赁的位于郭尔罗斯大路南侧财运综合楼北侧裙房3门返还给申请执行人赵立伟；被执行人潘洪君、潘静于本判决生效之日立即给付申请执行人赵立伟截止到2015年11月7日的租金38000元，给付自2015年11月8日至返还房屋之日按照每日为104.11元计算的房屋租金；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1713元由被执行人负担。该判决发生法律效力后,申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务，同日立案执行。本案在执行过程查明，被执行人潘静因犯诈骗罪在监狱服刑，被执行人潘洪君下落不明，并对对被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆和房产进行查控，被执行人均无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年9月26日作出(2016)吉0702民初2263号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张京孝
人民陪审员 李秀娟
人民陪审员 王桂芹
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 刘 丽
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱中执字第167-7号
申请执行人：李东生，男，1977年7月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：山东鲁元煤业有限公司，住所地莱芜市高新区墨埠村。组织机构代码：55785305-1。
法定代表人：蔡顺发，经理。
被执行人：蔡顺发，男，1976年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人李东生与被执行人山东鲁元煤业有限公司、蔡顺发金融借款合同纠纷一案中，申请执行人李东生于2018年5月11日书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2015)莱中执字第167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢攸军
审判员 刘 伟
审判员 王京波
二〇一八年五月十一日
书记员 田霏霏
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜县民一初字第00385号
原告吴某某。
被告祝某某。
原告吴某某诉被告祝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2001年12月18日登记结婚，婚后生一女祝某甲，现年14岁。婚后原、被告因感情不和，经常因家庭生活琐事口角打架，被告没有固定工作，干什么都干不长。被告对家庭没有责任心，没有尽到父亲和丈夫的责任。被告对原告不信任。原告与被告夫妻感情已彻底破裂。原告请求人民法院判决原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，分割共同财产、债务，本案诉讼费用由原告自行负担。
被告称辩：我不同意离婚，原告所诉与事实不符。
经审理查明：原告与被告于2001年12月18日登记结婚。婚后生一女祝某甲，现年14岁。婚后双方因生活琐事有过争吵。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的结婚证予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告以夫妻感情已彻底破裂等理由诉讼离婚，但未提供充分证据证实。原、被告婚姻关系系自愿构成，具有一定的感情基础。原告诉讼离婚后，被告坚持不同意离婚，双方多加沟通尚可和好。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告祝某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年四月二十日
书记员 都吉娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1351号之二
申请执行人：张存，男，1983年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人：沈立芳，男，1965年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
本院作出的（2016）宁0106民初1558号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行。本案应执行标的117216.45元（含执行费1634元），未执行标的117216.45元。本案在执行过程中查明，被执行人沈立芳名下无银行存��及房屋登记信息，其名下有车辆登记信息，本院以裁定查封了该车辆的户籍，因被查封的车辆未扣押，故无法处置。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人沈立芳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1558号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 余 翔
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖151号
原告：易功萍，女，生于1961年6月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男，生于1972年7月12日，汉族，住四川省成都市温江区。
被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市青羊区。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区思源大道28号1栋204号。
法定代表人：吴艳清，该公司执行董事兼总经理。
原告易功萍与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月8日立案。
原告请求法院判令，1.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金、利息并按合同约定承担违约责任；2.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3、4、5、6号楼和地下车位在借款本金、利息、违约金及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案属于因特殊原因不能行使管辖权的情形，故报请本院指定管辖。
本院认为，鉴于四川省广安市广安区人民法院不便审理本案，确有必要指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黄 平
审判员 梁 成
审判员 叶官清
二〇一七年十一月十六日
书记员 唐双霜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1270号之一
被执行人彭光念，男，1984年7月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市曾都区，
本院作出的（2016）鄂0191刑初211号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，2017年12月21日，本院依法委托随州市曾都区人民法院查封被执行人彭光念名下车牌号码为鄂Ｓ×××××以及车牌号码为鄂Ｓ×××××的车辆。经对被执行人彭光念银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人彭光念有其他可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0191刑初211号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人彭光念应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人彭光念有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李晨曦
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执599号
申请执行人：李克帅，男，1982年9月14日生，汉族，住通榆县新兴乡。
被执行人：扈启军，男，1968年1月8日生，汉族，住通榆县开通镇。
李克帅与扈启军民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李克帅依据已经发生法律效力的（2017）吉0822执528号民事调解书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执599号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年十二月八日
书记员 王艺清
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法民执字第868号
申请执行人：孙敬松，男，1984年9月24日生，汉族，住通榆县开什花道乡。
被执行人：王永梅，女，1963年3月8日生，汉族，住址同上。
孙敬松与王永梅民间借贷纠纷执行一案，申请执行人孙敬松依据已经发生法律效力的（2015）通法民一初字434号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通法民执字第868号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王艺清
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执8号
申请执行人:邓旺民，男，汉族，正宁县人。
被执行人:李喜莲，女，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2012）正民初字第126号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人之间达成执行和解协议并已履行完毕，现本案予以结案
本院认为，申请人与被执行人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2012）正民初字第126号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十三日
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0404民初618号
原告：李丽，女，1979年1月1日出生，汉族，住枣庄市市
中区德仁俊园36号楼1单元602室，公民身份号码3704041979********。
委托诉讼代理人：张善发，男，1975年5月16日出生，汉族，住枣庄市市中区，特别授权代理，系原告之夫。
被告：ＸＸ，男，1972年10月26日出生，汉族，住峄城区。
原告李丽与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽的委托诉讼代理人张善发到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款5000元及应按照银行同期同类贷款利率偿还从2012年1月6日起至还清该款本息之日止的利息；二、案件受理费由被告承担。事实与理由是：2017年1月6日，被告向原告借款5000元并出具借条。借款后一直未偿还，特向法院起诉。
被告未答辩。
经审理本院认定如下：2012年1月6日，原告李丽与被告ＸＸ达成借款协议，约定被告向原告借款5000元，并出具借条一张。同日，当原告将借款5000元交给被告。在借条上，双方未约定借款利率。2017年4月17日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告李丽与被告ＸＸ达成的借款协议不违反法律规定，合法有效。原告将款交付被告，已经履行了借款义务，被告应予偿还原告借款。由于双方未约定借款利率，原告主张被告应按照银行同期同类贷款利率偿还从2012年12月27日起至还清该款本息之日止的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，被告应当按照年利率6%的标准偿还原告利息。被告未出庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告李丽借款5000元及利息（从2017年4月18日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照5000元，利率按年6%计算）于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘德礼
人民陪审员 王昌安
人民陪审员 马振金
二〇一七年十一月六日
书 记 员 马 倩
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初4867号之二
原告：王智承，男，1990年9月30日出生，汉族,住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告：陈南龙，男，1988年4月1日出生，汉族,住福建省安溪县。
本院在审理原告王智承与被告陈南龙民间借贷纠纷一案中，王智承于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王智承以双方在庭外自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予王智承撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王智承负担。
审 判 长 沈聪明
代理审判员 苏亚东
人民陪审员 洪金示
二〇一七年十一月六日
书 记 员 林玉琼
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执960号之二
申请执行人：杨付东，男，回族，1974年6月5日出生，住山东省临邑县。
被执行人：王圣江，男，汉族，1972年4月6日出生，住山东省临邑县。
本院在执行申请执行人杨付东与被执行人王圣江买卖合同一案中，在执行过程中，申请执行人杨付东申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执960号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄立欣
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 健
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3872号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇埕边村，统一社会信用代码913505217937996407。
代表人：陈玉煌，该信用社主任。
被执行人：泉州市鹏宇装潢有限公司，住所地福建省洛江区航空旅游城丽景苑C37号二楼，组织机构代码66689133-x。
法定代表人：邱华燕，负责人。
被执行人：惠安县张坂镇佳兴纸箱制品厂，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇玉埕村山狗潭脚，组织机构代码l1712291-2。
代表人（经营者）：骆君德，男，1976年6月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：邱华燕，女，1956年9月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：陈国财，男，1956年1月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：骆君德，男，1976年6月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社玉群信用社与被执行人泉州市鹏宇装潢有限公司、惠安县张坂镇佳兴纸箱制品厂、邱华燕、陈国财、骆君德金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 傅泽伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初9601号
原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。
法定代表人：杨梅红，该公司负责人。
被告：陈火炼，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告福建省安雅物业管理有限公司与被告陈火炼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省安雅物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回对本案的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。
审判员 黄小梅
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈银珠
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018��川33刑更08号
罪犯王宏宇，男,现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省泸定县人民法院于2015年10月16日作出（2015）泸定刑初字第27号刑事判决，以被告人王宏宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元（已执行），上诉后维持原判。判决生效后于2015年12月21日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年3月24日起至2024年3月23日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年1月15日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2018年1月31日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宏宇在服刑改造期间，能认罪服法，听管服���，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2016年1月至2017年9月百分考核后折合表扬3个，达到呈报减刑条件。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、考核奖惩统计台帐、缴款凭证、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王宏宇在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二��、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王宏宇减刑六个月。减刑后刑期自2015年3月24日起至2023年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年二月二十六日
书记员 马 净
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初3166号
原告：王建蓉，女，1966年6月27日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：兰君，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201011816909。
被告：攀枝花惠林房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处（惠林房产公司八楼），统一社会信用代码：91510400711848577C。
法定代表人：刘海川，执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪伟，男，1986年3月4日生，汉族，系攀枝花惠林房地产开发有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。
原告王建蓉与被告攀枝花惠林房地产开发有限公司（下称惠林房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建蓉的委托诉讼代理人兰君；被告惠林房产公司的委托诉讼代理人赵洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建蓉向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金200000元，并按照月利率2%的标准支付自2016年1月28日起至借款本金还清之日止的逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月10日，惠林房产公司向原告借款200000元，并与原告签订了《借款合同》，双方明确约定了该笔借款的借款期限及借款利息，惠林房产公司收到借款后向原告出具了收据。之后，惠林房产公司按约支付了2016年1月28日之前的利息。在2016年1月31日至2017年7月30日期间，惠林房产公司向原告共计支付了利息83666元。原告多次催讨无果，为维护自己的合法权益，遂起诉。
被告惠林房产公司辩称，原告没有证据证明借款实际发生，其提交的《借款合同》和收据仅能证明双方有借贷意向，不能证明实际交付款项。如果原告主张被告确有支付款项83666元，公司就认可，但应该是归还的本金，而非利息。原告主张的诉讼请求缺乏事实和法律依据，且其提出的主张已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，王建蓉与惠林房产公司签订《借款合同》，约定惠林房产公司因扩大经营，需增加部分流动资金，向王建蓉借款200000元，借款期限为1年，按照月息2%的标准计算借款利息，惠林房产公司每月15日前以现金方式支付利息。同时约定双方签订《借款合同》后，由王建蓉向惠林房产公司一次性交付借款，惠林房产公司向王建蓉出具借款收据；王建蓉在收回借款并结清利息后，须向惠林房产公司交回《借款合同》及借款收据。当日，惠林房产公司向王建蓉出具收据一份，载明：借款200000元，并在该收据上加盖了惠林房产公司的财务专用章。其后，惠林房产公司按约支付了2016年1月28日之前的借款利息，并在2016年1月31日至2017年7月30日期间，向王建蓉共计支付了83666元。
同时查明，惠林房产公司的法定代表人于2016年2月3日由刘延林变更为刘海川。
上述事实有《借款合同》、《收据》、惠林房产公司出具的情况说明等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，惠林房产公司向王建蓉借款200000元之事属实，有书证等证据为据，惠林房产公司与王建蓉之间的债权债务关系成立。被告惠林房产公司未按约偿还借款并支付利息，显属违约，应承担相应的民事责任。王建蓉要求惠林房产公司偿还借款、支付利息等诉讼请求，其合理的部分应予支持。首先，借款本金。惠林房产公司于2016年1月31日至2017年7月30日期间共计支付王建蓉83666元，双方对此均不持异议，本院予以认定。其中2016年1月31日至2016年3月10日期间在案涉借款借期内，双方约定了利息，对于该期间内按约定支付的利息数额，本院予以确认，剩余部分系在案涉借款到期后向王建蓉支付，加之案涉借款并未明确约定逾期利息，应视为归还借款本金，王建蓉主张该笔款项均系支付案涉借款的利息，未提交相关证据予以证实，且未得惠林房产公司认可，本院不予采信。据此，惠林房产公司应偿还王建蓉的借款本金，本院依法认定为：200000元-（83666元-借期内利息6000元）=122334元。其次，关于利息的计算，双方有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”王建蓉主张按年利率24%的标准计算逾期利息，与法不悖，应予支持。惠林房产公司已经支付了借期内利息，因此，对王建蓉主张的逾期利息，本院依法确认为按照年利率24%的标准支付从2016年3月11日起至本金还清时止的资金占用期间利息。被告惠林房产公司提出案涉借款并未实际交付且已过诉讼时效等抗辩主张，缺乏依据。首先，王建蓉提交的《借款合同》和收据均是借款当日惠林房产公司向其出具，《借款合同》中明确约定王建蓉向惠林房产公司一次性交付借款后，由惠林房产公司向王建蓉出具借款收据，该项约定与王建蓉所举证据相互印证，能够证明借款的基本事实，惠林房产公司主张未收到借款，并未提交证据予以证实，本院不予采信；其次，主债务履行期届满之日为2016年3月10日，而王建蓉向借款人惠林房产公司主张权利的时间为2017年8月2日，未超过法律规定的诉讼时效。基于此，本院对惠林房产公司的上述抗辩主张依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花惠林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性归还王建蓉借款本金122334元，并按照年利率24%的标准支付从2016年3月11日起至本金还清时止的资金占用期间利息；
二、驳回王建蓉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由王建蓉负担835元，攀枝花惠林房地产开发有限公司负担1315元（此款已由王建蓉垫交，攀枝花惠林房地产开发有限公司在履行上述付款义务时连同此款一并支付给王建蓉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈雨婷
二〇一七年十一月一日
书记员 胥思念
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初7409号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行，住所地扬州市江都区小纪镇吴堡新堡西路。
负责人：曹晨，该支行行长。
委托诉讼代理人：禹良元，该行员工。
委托诉讼代理人：胡雷平，该行员工。
被告：葛四才，男，1979年4月17日出生，汉族，住姜堰市。
被告：曹丽，女，1976年7月30日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：章志刚，男，1956年9月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行(以下简称江都农商行吴堡支行)与被告葛四才、曹丽、章志刚借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，并于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告江都农商行吴堡支行的委托诉讼代理人禹良元、胡雷平，被告章志刚到庭参加诉讼。被告葛四才、曹丽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江都农商行吴堡支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告葛四才立即偿还原告借款本金40万元；并按照合同约定支付利息，利息计算至2017年10月21日为87981.12元，10月22日至借款实际付清之日按年利率10.7%的1.5倍继续计算，承担本案诉讼费用。2、判决被告曹丽、章志刚对被告葛四才上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年11月19日，原告与三被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定从2015年11月19日至2016年11月15日，在最高本金余额40万元内，由原告向葛四才发放贷款，借款人如不按期归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按执行利率的50%加收罚息，由曹丽、章志刚对该债务承担连带保证责任。2015年11月20日，原告向葛四才发放贷款40万元，按年利率10.7%按月结息，约定到期日为2016年11月15日。借款人自2016年5月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人也未能偿还。原告多次催收无果，保证人也未能承担连带保证责任，故诉至本院。
被告章志刚辩称：为被告葛四才担保是事实，借款金额也是事实。但需要说明的是：1、被告葛四才、曹丽我不认识，也不是我们本镇上的人，我在担保合同上签字是吴堡支行的胡主任告诉我是续贷，字是我签的。2、被告葛四才在给我的承诺书上签了字，我有证据。其未提供证据。
被告葛四才、曹丽未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告葛四才、曹丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、2015年11月19日《最高额个人担保借款合同》原件1份。证明被告葛四才向原告借款40万元，由被告曹丽、章志刚为被告葛四才的上述借款承担连带保证责任；
2、2015年11月20日《借款借据》1份。证明原告向被告葛四才发放贷款40万元，约定按年利率10.7%按月结息，到期日为2016年11月15日；
3、《账户明细查询》原件1份，证明原告已将40万元打入被告葛四才账户，同时证明被告葛四才的利息归还情况；
4、《贷款结息凭证》原件17份，证明被告葛四才自2016年5月21日开始停止支付利息，至2017年10月21日共欠息87981.12元。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，原告与三被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定：自2015年11月19日至2016年11月15日，在最高本金余额40万元内，由原告向被告葛四才发放贷款。借款人如不按期归还贷款本金，贷款人对逾期贷款自逾期之日起按执行利率的50%加收罚息。并由被告曹丽、章志刚对该债务承担连带保证责任。合同签订后，同年11月20日，原告向被告葛四才发放贷款40万元，被告葛四才向原告出具《借款借据》，注明：按年利率10.7%按月结息，到期日为2016年11月15日。被告葛四才自2016年5月21日开始停止向原告支付利息。
本院认为，原告江都农商行吴堡支行与被告葛四才、曹丽、章志刚签订的《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。原告江都农商行吴堡支行按约向被告葛四才发放贷款，履行了合同义务。上述贷款到期后，被告葛四才未能按约向原告江都农商行吴堡支行偿还借款本息，显属违约。原告江都农商行吴堡支行依约，有权要求被告葛四才偿还借款本息。被告曹丽、章志刚作为保证人应按约对被告葛四才的全部债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告江都农商行吴堡支行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葛四才应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行支付借款本金40万元，并按合同约定支付利息（截止2017年10月21日的利息为87981.12元，此后利息按年利率10.7%的1.5倍继续计算至本金付清之日止）；
二、被告曹丽、章志刚对被告葛四才的上述债务承担连带保证责任；
三、被告曹丽、章志刚承担保证责任后，有权向被告葛四才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，由被告葛四才负担，此款已由原告垫付，被告葛四才在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 周 姝
人民陪审员 唐 玉
人民陪审员 费兆珍
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 吕 娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初25881号
原告：雍桂兰，女，1977年3月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：明洪斌，男，1982年4月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告雍桂兰与被告明洪斌同居关系纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告雍桂兰于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雍桂兰申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雍桂兰撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由雍桂兰负担
审判员 田小蓉
二〇一八年一月九日
书记员 吴妮娜
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初297号
原告:云晏,男,1952年8月15日生，汉族,退休工人。
委托代理人：刘云峰，陕西勇智律师事务所律师。
委托代理人：尹亚亭，陕西勇智律师事务所律师。
被告:陕西蓝迪星海房地产开发有限公司。
法定代表人：任金浩，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：朱俊峰，男，1975年12月20日生，汉族，该公司员工。
委托代理人：惠童，男，1987年11月20日生，汉族，该公司员工。
被告:江西省华景建设集团有限公司陕西分公司。
负责人：陈军安。
被告:江西省华景建设集团有限公司。
法定代表人：罗新华。
原告云晏与被告陕西蓝迪星海房地产开发有限公司、江西省华景建设集团有限公司陕西分公司、江西省华景建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云晏及其委托代理人刘云峰、尹亚亭、被告陕西蓝迪星海房地产开发有限公司之委托代理人朱俊峰、惠童到庭参加了诉讼，被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司、江西省华景建设集团有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云晏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付劳务费28630元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告陕西蓝迪星海房地产开发有限公司将其位于户县大王镇的大王蓝海公馆建设项目发包给被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司，被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司经被告江西省华景建设集团有限公司同意成立了大王蓝海公馆项目部。2014年6月该项目部雇佣我为其提供劳务，负责施工质量等工作，我一直为其提供劳务至2014年12月底。2016年7月28日经被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司结算，尚欠我劳务费28630元未给付。后我多次催促第二、第三被告要求给付拖欠的劳务费，二被告以第一被告拖欠工程款为由一再推诿。我认为被告之行为侵犯了我的合法权益，故我现依法诉至贵院，以维护我的合法权益。
被告陕西蓝迪星海房地产开发有限公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，首先我公司与原告没有任何的合同及其他关系，且2015年元月由户县政府牵头，大王镇政府协调下，我公司已全额支付蓝海公馆项目农民工工资。
被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司未到庭，无答辩意见。
被告江西省华景建设集团有限公司未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2014年4月，被告陕西蓝迪星海房地产开发有限公司与被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司签订了户县大王镇蓝海公馆项目《建设工程施工合同》，后江西省华景建设集团有限公司陕西分公司设立了江西省华景建设集团有限公司蓝海公馆项目部。2014年8月该项目部雇佣原告云晏为其提供劳务，负责施工质量等工作，原告为其工作至2014年12月底。2016年7月28日，经江西省华景建设集团有限公司蓝海公馆项目部结算，尚欠原告工资28630元未付。后原告多次要求被告付款未果，原告遂于2017年1月5日诉讼至本院，要求判决支持其诉讼请求。庭审中，原告将其诉讼请求明确为：1、依法判决被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司、江西省华景建设集团有限公司共同给付原告劳务费28630元；被告陕西蓝迪星海房地产开发有限公司承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司、江西省华景建设集团有限公司共同承担；被告陕西蓝迪星海房地产开发有限公司承担连带责任。
审理中又查明，2015年12月16日，被告陕西蓝迪星海房地产开发有限公司作为甲方与作为乙方的被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司签订了户县大王镇蓝海公馆项目《建设工程施工合同》解除协议书，该协议书中债务承担条款约定：“乙方承建该项目所欠付的债务（包括但不限于乙方以自己名义或者乙方以甲方或甲方项目部名义发生的工程分包款项、劳务费用、材料费用、机械租赁费用、地方债务等所有债务）由乙方自行承担，并确保甲方接收该工程顺利进场施工。乙方保证今后工程在施工期间不会出现任何第三人向甲方主张权利。若因乙方原因导致甲方对第三人承担责任的，甲方有权就此款项向乙方追偿，给甲方造成经济损失的，乙方负责赔偿”。
本案在审理中，原告提供了一份落款加盖有江西省华景建设集团有限公司公章及江西省华景建设集团有限公司蓝海公馆项目部资料专用章、授权签约人处签名为“陈军安“的“保障农民工工资承诺书”。该承诺书主要内容为：“陕西蓝迪星海房地产开发有限公司：我司所承建的蓝海公馆工程，为进一步贯彻落实政府部门之有关精神，保障劳务人员工资按期发放，杜绝因拖欠劳务人员工资造成工地闹事现象的发生，现本公司关于农民工工资支付事宜郑重承诺如下：1、对承接的工程，不非法转包、违法分包。2、依法选择具有相应资质、管理规范的劳务分包企业，并对劳务企业用工和工资发放严格监督管理。3、在工程款结算或农民工工资支付出现争议纠纷时，积极配合主管部门协调解决。4、贵司按照合同规定支付工程进度款，我司如迟延支付或未足额支付劳务人员工资，贵司可向劳动行政主管部门举报。如因贵司的原因，导致工程进度不能达到合同付款的结点，发生因未付工资而造成劳务人员在贵项目内停工、闹事的，贵司可直接用未支付的工程款向我司的劳务人员发放的工资，并可在工程结算付款时扣除。”承诺书落款日期为2014年7月8日。
本院认为，被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司在与被告陕西蓝迪星海房地产开发有限公司签订了户县大王镇蓝海公馆项目《建设工程施工合同》后，设立了江西省华景建设集团有限公司蓝海公馆项目部，原告受被告江西省华景建设集团有限公司蓝海公馆项目部雇佣，为其提供劳务，后经该项目部结算，尚欠原告劳务费28630元未付，该事实有原告向本院提供的加盖有被告江西省华景建设集团有限公司蓝海公馆项目部公章的“户县大王蓝海公馆项目部管理人员工资表”为证，对该事实本院依法予以确认。被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司与被告江西省华景建设集团有限公司系分公司与总公司的关系，二者应当对江西省华景建设集团有限公司蓝海公馆项目部所欠原告的劳务费承担共同清偿之责任。原告请求判令被告陕西蓝迪星海房地产开发有限公司对其所诉之劳务费承担连带给付责任，法律依据不足，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司与被告江西省华景建设集团有限公司于本判决生效后10日内共同给付原告云晏劳务费28630元；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费520元，公告费560元，诉讼费共计1080元，由被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司与被告江西省华景建设集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵建萍
人民陪审员 赵仁勇
人民陪审员 孙海英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘冰花
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初451号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人宋某，务工。2017年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，同年10月25日被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2017)120号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年9月7日14时许，被告人宋某醉酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不符，且未定期进行安全技术检验的鲁Ｖ×××××小型轿车沿国道诸城段由南向北行驶，至诸城市公安局相州检查站时被执勤民警查获，并对其进行血样提取。经鉴定，其血液中酒精含量达253.7mg/100ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、办案说明、驾驶人信息查询结果单等，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋某醉酒后驾驶与驾驶证准驾车型不符且未进行安全技术检验的车辆,血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币8000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永堂
二〇一七年十二月十二日
书记员 张秀英
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保882号
申请人：上海胜华电气股份有限公司，住所地上海市浦东新区宣镇东路888号1幢2幢，统一社会信用代码91310000734541041L。
法定代表人：陈三建，董事长。
委托诉讼代理人：赵树行，男，1974年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区，该司员工。
被申请人：重庆惠源消防工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路221号，统一社会信用代码91500103673352772W。
法定代表人：肖再兴，职务不详。
申请人上海胜华电气股份有限公司与被申请人重庆惠源消防工程有限公司因合同发生纠纷，于2017年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆惠源消防工程有限公司名下价值524378.03元的财产采取保全措施，担保人赵树行自愿以登记在其名下位于重庆市渝北区龙溪街道松石支路X号三色花园X幢X单元X-
X-X的房屋为财产保全提供担保。
本院认为，申请人上海胜华电气股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封登记在担保人赵树行名下位于重庆市渝北区龙溪街道松石支路X号三色花园X幢X单元X-X-X的房屋；
二、查封、扣押或冻结被申请人重庆惠源消防工程有限公司名下价值524378.03元的财产。
申请费3141.89元，已由申请人上海胜华电气股份有限公司交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 范登虎
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 峰
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川16民终691号
上诉人（原审被告）夏致宏，男，生于1973年7月7日，汉族，住四川省岳池县，
委托代理人张宇，四川洪州律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）柳东林，男，生于1949年11月26日，汉族，住四川省岳池县，
上诉人夏致宏因与被上诉人柳东林民间借贷纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2016）川1621民初138号民事判决，通过四川省岳池县人民法院向本院提起上诉。四川省岳池县人民法院收到上诉状后，于2016年4月22日向上诉人夏致宏送达了《预交二审案件诉讼费通知书》，通知上诉人夏致宏自收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费5900元，但上诉人夏致宏逾期在2016年5月3日才交纳二审案件受理费5900元。
本院认为，上诉人夏致宏未按照规定交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人夏致宏撤回上诉处理。
上诉人夏致宏逾期交纳的二审案件受理费5900元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 黄 平
代理审判员 陈 萱
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川1323执500号
申请执行人ＸＸ琼，女。
被执行人刘忠杰，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2014)蓬民初字第1103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行中查明被执行人刘忠杰有位于蓬安县相如镇营蓬大道（惠民小区）1幢3单元4号建筑面积为82.07平方米的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘忠杰位于蓬安县相如镇营蓬大道（惠民小区）1幢3单元4号建筑面积为82.07平方米的房屋一套。
二、被执行人刘忠杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。
四、限被执行人在查封后七日内履行义务，逾期本院将依法拍卖该房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林玄
二〇一七年十月十一日
书记员 陈然
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初25199号
原告：重庆市江北区大雅书店，住所地重庆市江北区北滨路一路书刊市场A031号。
经营者：银代明，男，1963年7月27日出生，汉族，住重庆铜梁县。
委托诉讼代理人：胡鑫，男，1993年7月9日出生，汉族，住四川省广安市，系该单位员工。
被告：福州百科图书有限公司，住所地福建省福州市仓山区麦园路金山花园富山阁A楼C2店面。
法定代表人：陈坚权，执行董事兼总经理。
本院在审理原告重庆市江北区大雅书店与被告福州百科图书有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市江北区大雅书店于2017年11月16日向本院申请，要求撤回对被告福州百科图书有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告重庆市江北区大雅书店申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江北区大雅书店撤回起诉。
本裁定自作出之日起生效。
审判员 黄泰萌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 毛昱棋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民初字第4255号
原告蒋艳。
被告张长本。
本院在审理原告蒋艳与被告张长本房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋艳于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋艳撤回起诉。
案件受理费100元，由原告蒋艳负担。
审判员 董志刚
二〇一四年十二月四日
书记员 卫莉娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初18063号
原告：昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路198号，统一社会信用代码913205836720097612。
法定代表人：董安平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。
被告：刘军，男，1991年11月18日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
本院在审理原告昆山居安顺物业管理有限公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案中，原告昆山居安顺物业管理有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告昆山居安顺物业管理有限公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山居安顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山居安顺物业管理有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一七年十二月六日
书记员 王轶星
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初4027号
原告四川省百货有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路三段6号，组织机构代码20180227-X。
法定代表人董积成，总经理。
委托代理人吴凤兴，四川君士达律师事务所律师，一般授权代理。
被告刘友才，男，1985年1月22日出生，汉族，住成都市新都区。
原告四川省百货有限公司与被告刘友才委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐韵适用简易程序在成都市新都区人民法院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告四川省百货有限公司的委托代理人吴凤兴、被告刘友才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省百货有限公司诉称，自2014年8月27日起，被告刘友才代原告四川省百货有限公司销售货物，后被告刘友才一直未将销售款项交付于原告，直至2015年4月11日止累计欠款20217.80元，后原告多次向被告催讨，被告拒绝归还。故请求人民法院判令：被告刘友才立即向原告支付欠款20217.80元，并从起诉之日起按照人民银行同期贷款利率支付资金占用利息直至欠款还清之日止。
被告刘友才辩称，被告刘友才与原告四川省百货有限公司不是委托合同关系，否认欠原告货款20217.80元。
原告四川省百货有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.四川省百货有限公司的营业执照、刘友才的身份证复印件，证明原、被告主体适格；
2.送货单78张、商品调拨发货单55张、刘友才应收款表格一张，证明被告刘友才从原告四川省百货有限公司处提取货物价值34190.1元，应收款20280.66元；
3.四川省百货有限公司货款进账单，证明被告刘友才返还原告四川省百货有限公司货款金额为13972.3元。
被告刘友才对上述证据的质证意见是：对证据1真实性、合法性、关联性无异议；对证据2中送货单的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的由异议，因为送货单记载的款项已全部交还财务。对证据2中商品调拨发货单、刘友才应收款表格的真实性有异议，该证据系原告单方出具，没有被告签字。对证据3真实性、合法性、关联性无异议，但是只是被告交回原告四川省百货有限公司的部分单据，被告已将原告主张的送货单金额所对应的单据全部交还公司。
被告刘友才无证据举出。
本院认证：原告所举证据1、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2中商品调拨发货单55张、刘友才应收款表格一张由于系原告单方出具，无被告签字确认，关联性不能确认。对于送货单的真实性予以确认。
经审理查明：被告刘友才原系原告四川省百货有限公司的货物的销售人员，受原告四川省百货有限公司的管理，其工资系由原告四川省百货有限公司账户发出，双方无书面合同。
关于双方之间系何种关系各方说法不一。关于被告刘友才日常从原告四川省百货有限公司处取货、销售、回款过程双方陈述不完全一致。本院对一致部分归纳为：被告刘友才凭商品调拨发货单从原告四川省百货有限公司的仓库处提取货物，再将货物销售给买方，其销售货物的同时向买方收取货款，并将所取得的货款交回原告四川省百货有限公司的财务处销帐，由财务向其出具货款进账单，货款进账单一式两联，其中一联由原告四川省百货有限公司保管，另一联被告刘友才留存。不一致部分为：原告四川省百货有限公司认为商品调拨发货单仅由原告的管理人员签字交由被告刘友才提取货物，刘友才在仓库处填写一式三联的送货单，并在送货单上签字后取货，仓库库管会保留送货单中的一联，被告刘友才和买方分别保管另两联；被告刘友才认为，商品调拨发货单需要原告的管理人员、仓库库管、被告本人三方签字后才能凭商品调拨发货单提取货物，刘友才在销售货物时填写一式三联送货单，由买方保管其中一联，另两联由被告刘友才和原告四川省百货有限公司分别保管，现金交回财务后并非每次都及时销账，未及时销账的财务会出具预交单，待销账后出具货款进账单换回预交单。如果被告刘友才三四天不上交货款，原告就不可能调配货物。刘友才离职时，将进账单全部留在公司处。
现原告四川省百货有限公司认为被告刘友才从原告处调取货物，并送货价值34190.1元，而其返还原告货款为13972.3元，尚欠20217.8元。双方之间系委托合同关系。故原告诉至本院请求被告归还欠款并承担相应利息。
本院认为，原告四川省百货有限公司主张的案由为委托合同纠纷，但双方并无书面委托合同，在被告刘友才对于双方之间委托合同关系予以否认的情况下，原、被告之间是否成立有效的委托合同关系是本案的争议焦点。第一，从现有的证据来说，原告四川省百货公司举出的送货单和货款进账单，仅能证明被告刘友才有调取货物并回款的行为，但不足以证明双方已达成了成立委托合同关系的合意。第二，委托合同作为有名合同的一类，受合同法调整，建立合同的主体应遵守相对性原则和平等性原则，但本案原、被告对相互关系的陈述与上述原则存在冲突。一方面，根据原告四川省百货有限公司有关“联合利华公司通过原告账户发给被告工资”、“被告是联合利华公司的员工”、“联合利华用自己的员工帮原告销售货物”的说法，可以作出这样的推断：刘友才所行使的取货、销售、回款的行为均非其个人行为而系职务行为，故对于原告所主张的事实，被告刘友才并非本案适格主体，不符合合同相对性原则。另一方面，双方均认可被告刘友才受原告四川省百货有限公司管理和刘友才的工资系原告四川省百货有限公司账户发出这两个事实，可见原、被告之间存在一定的人格从属和经济从属关系，具有地位上的不平等性，不符合合同主体平等性原则。
综上，对于原告四川省百货有限公司主张原、被告系委托合同关系而要求被告刘友才返还欠款和支付利息的诉讼请求，本院认为不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
驳回原告四川省百货有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费168元（已因适用简易程序而减半收取），由原告四川省百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 唐韵
二〇一六年九月二日
书 记 员 唐倩
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初94号
原告：雷炳发，男，汉族，1968年7月7日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：江海龙（特别授权），盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告：李先华，男，汉族，1976年1月19日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：蔡有联（特别授权），四川三才律师事务所盐边分所律师。
原告雷炳发诉李先华公路货物运输合同纠纷一案，原告方于2017年12月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为原告雷炳发自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告雷炳发撤回起诉。
案件受理费3994元，由原告雷炳发负担。
审判员 胡高举
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋棋逸
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初10006号
原告:王凤德，男，1954年1月24日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
被告：周成群，男，1975年7月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告王凤德与被告周成群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，由本院审判员杨丽担任审判长并主审，与审判员张莹莹、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤德到庭参加诉讼，被告周成群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤德向本案提出的诉讼请求：被告周成群欠我人民币二百二十万抓紧偿还。事实和理由：自2012年起周成群以承包工程为由找我借钱，主要几笔分别是：2012年1月，帮周成群借20万元，使用时间为半年，利息月3分5厘；5月我又从沈阳的神州典当行帮他借50万；2014年9月典当行出兑，周成群无力偿还，我借钱还清，包括3万元利息。2012年左右我又帮周成群从闽商小额贷款公司贷30万元，又因周成群还不上，我于2016年8月借钱还清30万本金和19万多利息。除此，几年来又陆续借给他几十万，累计至今，共欠人民币二百二十万，经屡次催要，周成群都拒不偿还，故通过司法程序解决。
被告周成群未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：
2009年12月31日被告周成群向原告王凤德出具《欠条》一份，载明：周成群2009年12月31日收到王凤德转账20万元。该《欠条》形成的当日原告留存的中国农业银行银行卡取款业务回单证明原告王凤德存在转账20万元的银行业务。
2012年5月8日原告王凤德通过银行转账的方式向案外人张春伟转账300000元，并由被告周成群于当日出具《收条》一份，载明：2012年5月8日王凤德转给张春伟30万元系替周成群还典当行款。
2015年2月28日、2016年1月7日案外人苏俊向原告王凤德出具两份《收条》，分别载明：兹收到王凤德50万元整、3万元整，2017年6月9日由案外人苏俊出具《证明》一份，载明：2012年5月周成群通过王凤德从神州典当行借款50万元，月息3分5厘。由于2014年10月神州典当行出兑，周成群的50万元借款未能偿还，由王凤德代周成群还款50万元，另加3万元利息。2018年3月22日被告周成群出具《说明》亦说明了原告王凤德替被告偿还了本息530000元的事实。
2016年4月5日原告从其银行卡中提现250000元借给被告周成群，并于当日被告向其出具《收条》一份，写明：周成群2016年4月5日收到王凤德现金25万元。
2012年12月5日被告周成群作为借款人，原告王凤德作为担保人向沈阳市东陵区闽商小额贷款股份有限公司借款本金30万元，2015年沈阳市东陵区闽商小额贷款股份有限公司起诉到法院，判决被告周成群还款30万元及利息，原告王凤德承担连带保证责任。判决生效后，由2016年8月原告王凤德通过银行转账方式向沈阳市东陵区闽商小额贷款股份有限公司偿还借款本金30万元、利息196449.5元及执行费5515元，合计金额501964.5元。
2014年4月16日被告向原告出具的《欠条》中写明被告应还利息51000元。
现原告要求被告偿还借款，被告一直拒绝偿还，原告起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告周成群本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。原告提供的多张《欠条》及《还款承诺》能够证明原告与被告之间借贷关系成立。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，被告应偿还原告欠款，关于欠款本金的数额问题，从原告提供的证据来看，原告以替被告偿还其他欠款及支付现金的方式，共计支出金额为1781964.5元。原告出具的2014年4月4日、2014年4月28日、2014年5月13日、2016年6月8日、2016年10月21日、2017年5月10日、2017年7月1日及未标明书写日期《欠条》的共计8张，原告均未提供证据证明其已经将资金给付被告，故本院仅对原告实际支付出去的金额，即1781964.5元认定为本金。
关于原告要求被告支付自2017年6月23日起至实际支付之日止的利息的诉求，原、被告双方虽在《欠条》中未约定利息，但从被告向原告出具的多份《欠条》和《还款承诺》来看，其中应包含利息，且2014年4月16日被告向原告出具的《欠条》中写明被告应还利息51000元的约定，可以看出双方有利息约定，现原告提出自2017年6月23日起按年利率24%支付利息的诉求，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周成群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王凤德借款本金1781964.5元及利息（自2017年6月23日起至债务实际清偿之日止，以1781964.5元为计算基数，按照年利率24%计算）；
如果被告周成群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王凤德其他诉讼请求。
案件受理费24400元，由被告周成群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年六月五日
书 记 员 边建勋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0303执286号
申请执行人：蚌埠市荣盛昌贸易商行，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码L0664701-9。
经营者：张荣刚，男，1969年1月20日出生，汉族。
委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
被执行人：时书芳，男，1967年12月5日出生，汉族。
被执行人：郑州金成制粉工程技术有限公司，住所地河南省郑州市高新技术开发区，组织机构代码74576865-5。
法定代表人：朱永红，董事长。
委托代理人：谢政武，河南律旗律师事务所律师。
委托代理人：黄靖，河南律旗律师事务所律师。
本院在执行申请执行人蚌埠市荣盛昌贸易商行与被执行人时书芳、郑州金成制粉工程技术有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01898号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01898号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 刘世毅
二〇一七年十二月一日
书记员 岳凯月
书记员 岳凯月
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初15733号之一
原告：中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码915001057784579928。
负责人：曾涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：张思琦，中豪（重庆江北）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓卿，中豪（重庆江北）律师事务所律师。
被告：唐林,男,1985年9月25日出生,汉族,住重庆市合川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（以下简称工商银行建北支行）与被告唐林金融借款合同纠纷一案中，原告工商银行建北支行于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告工商银行建北支行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行撤诉。
本案案件受理费减半收取2841.27元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行负担。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 妮
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初6812号
原告：王某，女，1984年9月16日出生，汉族，临沭县曹庄镇大哨北村，居民。
被告：王某某，男，1982年3月8日出生，汉族，郯城县重坊镇西高庄村，居民。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告王某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 朱 冰
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐勤政
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第3979号
原告刘某某。
法定代理人刘永停。
被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组。
代表人申天一。
本院在审理原告刘某某与被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一五年九月十七日
书记员 王晓
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初2351号
原告：张占明，男，汉族，1971年2月15日出生，农民，住重庆市奉节县。
原告：余传明，男，汉族，1985年4月28日出生，农民，住重庆市奉节县。
原告张占明、余传明的共同委托诉讼代理人：康先平，重庆环法律师事务所律师。
被告：周从军，男，汉族，1968年2月11日出生，居民，住重庆市万州区。
原告张占明、余传明与被告周从军土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张占明、余传明及其原告张占明、余传明的共同委托诉讼代理人康先平到庭参加诉讼，被告周从军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张占明、余传明向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方于2012年7月28日签订的《地上青苗及附着物补偿协议书》，责令被告立即返还租赁的土地；2.判令被告向原告支付从2015年7月28日起至返还土地之日期间租赁土地的补偿款；3.判令被告支付补偿金120000元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年7月28日，原、被告签订《地上青苗及附着物补偿协议书》，约定原告将奉节县永乐镇大坝村10组的土地约20亩租赁给被告经营砖厂，期限20年，补偿金40000元/年。四至界址：东至田帮国、田帮平桃树林，南至山林水沟，西至175米水位线，北至黄德胜山根。协议签订后，原告将土地交付给被告使用，被告未按合同约定支付补偿款，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。综上所述，被告未按合同约定履行义务，已构成违约，现特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告周从军未作答辩。
原告张占明、余传明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周从军未到庭参加诉讼，对原告提交的证据本院审查认为：证据均具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年6月27日，张占明（受让方）与田帮国、田帮全、田帮平、张占强、黄作兵、张占军六人（出让方）分别签订《奉节县农村土地承包经营权转让合同》，约定出让方将合同载明的土地的承包经营权转让给张占明，奉节县永乐镇大坝村民委员会作为发包方，在合同上签章同意。2012年7月28日，周从军（甲方）与张占明、余传明（乙方）签订《地上青苗及附着物补偿协议书》，约定经奉节县永乐镇大坝村民委员会证明，村民委派张占明、余传明与周从军签订《地上青苗及附着物补偿协议书》，并有权领取属于甲方租赁土地范围内各项地上物的所有补偿款。租赁面积约20亩，东至田帮国、田帮平桃树林为界，南至山林水沟（黄作兵田）为界，西至175水位为界，北至黄德胜山根为界。青苗等补偿款一年一付，每年40000元，甲方于7月30日前付20000元，产品出产时付60000元。此款付清后抵扣两年租金，两年后租金于每年7月30日支付，补偿期间以甲方经营的时间为准，本合同有效期20年，20年后自动失效。本协议如发生争议，双方应通过友好协商解决，协商不成可以向当地人民法院起诉。协议签订后，张占明、余传明将土地交给周从军使用，周从军未按约定支付租金。张占明、余传明于2015年11月4日诉至本院，经本院组织调解，双方达成调解协议，由周从军于2015年12月31日前支付余传明、张占明自2012年7月28日至2015年7月28日的租金80000元。调解书生效后，周从军仍未履行支付租金的义务，张占明、余传明申请强制执行，因周从军暂不具备执行条件，故终结执行。2017年5月8日，奉节县永乐镇大坝村民委员会出具证明，证实张占明、余传明将奉节县永乐镇大坝村10组的土地约20亩租赁给周从军从事砖厂生产经营，从2014年3月开始砖厂未正常经营。张占明、余传明在庭审中自愿放弃要求被告支付补偿金120000元的请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《地上青苗及附着物补偿协议书》是当事人真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自的义务。协议签订后，张占明、余传明按约定将土地交给周从军使用，但周从军未按约定支付租赁土地的租金，现张占明、余传明请求解除与周从军签订的《地上青苗及附着物补偿协议书》，并要求周从军返还租赁的土地，符合法律规定，本院予以支持。关于租赁土地租金的支付问题，2012年7月28日至2015年7月28日期间的租金经本院组织调解，由周从军于2015年12月31日前支付，故被告周从军尚应按约定的年租金标准40000元/年支付自2015年7月29日起至返还所租赁的土地之日止期间的租金。张占明、余传明在庭审中自愿放弃要求周从军支付补偿金120000元的请求，是其真实意思表示，本院予以确认。被告周从军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告张占明、余传明与被告周从军于2012年7月28日签订的《地上青苗及附着物补偿协议书》，被告周从军于本判决生效后立即将租赁的奉节县永乐镇大坝村10组的土地约20亩返还原告张占明、余传明；
二、被告周从军于本判决生效后立即向原告张占明、余传明支付自2015年7月29日起至返还土地之日止期间租赁土地的租金（按40000元/年的标准计算支付）；
三、驳回原告张占明、余传明的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周从军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李美淼
代理审判员 龙 宇
人民陪审员 冉春林
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李成平
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执756-4号
申请执行人:罗明霞（又名罗敏）,女,1989年7月17日出生，汉族,住商洛市商州区仙娥湖社区**组,身份证号码：6125011989********。
被执行人:曾凯云,女,1978年10月30日出生,壮族，住商洛市商州区丹江新城*号楼***室,身份证号码：4522261978********。
被执行人:孙宏,男,汉族,1977年12月22日出生,汉族，住商洛市商州区丹江新城*号楼***室,身份证号码：6125011977********。系曾凯云之夫。
罗明霞与曾凯云、孙宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕1002民初247号民事判决书已发生法律效力。因曾凯云、孙宏未履行法律义务，权利人罗明霞向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人曾凯云、孙宏自觉履行法律义务缴纳案款20150元，案款已全部兑付给申请执行人罗明霞。案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕1002执756号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张小玉
二〇一八年六月二十九日
书记员 林 娇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2797号之一
申请执行人福建省南安市长益石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇联丰村，统一社会信用代码：91350583563354099M。
法定代表人杨敬孟，公司总经理。
委托代理人曾华龙，福建聚泰律师事务所律师。
被执行人李梓弹，男，1968年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人福建省南安市长益石材有限公司与被执行人李梓弹债权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1919号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人李梓弹发出执行通知书，责令被执行人李梓弹立即支付给申请执行人福建省南安市长益石材有限公司货款人民币20000元及逾期付款损失（自2016年3月10日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元,但被执行人李梓弹未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月14日向被执行人李梓弹发出限制消费令，并于2017年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂查无被执行人李梓弹有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈为金
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初16170号之一
原告：叶永佳，女，1990年02月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊文伟，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：杜悦刚，男，1979年02月05日出生，汉族，住四川省达州市。
本院在审理原告叶永佳与被告杜悦刚债权转让合同纠纷一案中，原告叶永佳于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶永佳提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶永佳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告叶永佳承担。
审 判 长 赵枭鹏
代理审判员 李 韶
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 彭 娟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初16011号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：吴华彧，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌韦梅，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：黄开章，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：郭秀金，女，1977年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：郭国雄，男，1980年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：王黄花，女，1982年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：重庆实丰商贸有限公司，地所地重庆市九龙坡区火炬大道99号4幢11-11号，统一社会信用代码915001070628619068。
法定代表人：郭秀金，总经理。
被告：九龙坡区中梁山莆发建材商行（个体工商户），住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社，组织机构代码L38174260。
经营者：黄开章，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告黄开章、郭秀金、郭国雄、王黄花、重庆实丰商贸有限公司(以下简称实丰公司)、九龙坡区中梁山莆发建材商行(以下简称建材商行)金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人凌韦梅到庭参加诉讼，被告黄开章、郭秀金、郭国雄、王黄花、实丰公司、建材商行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄开章偿还贷款本金200万元，支付截至2017年5月21日的利息14124.92元、逾期罚息67860元及复利1197.53元，以及自2017年5月22日至本息付清之日止的逾期罚息和复利（逾期罚息以贷款本金200万元为基数，复利以应付未付利息、罚息为基数,均按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮160%再上浮50%计算）；2.被告郭秀金、郭国雄、王黄花、实丰公司、建材商行对被告黄开章的上述债务承担连带清偿责任；3.上述六被告支付原告为实现债权而发生的律师代理费2000元；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由上述六被告共同承担。
事实与理由：2016年3月18日，原告与黄开章签订《借款合同》。同日，原告与被告郭秀金、郭国雄、王黄花、商贸公司、建材商行签订了《担保合同》，约定由被告郭秀金、郭国雄、王黄花、商贸公司、建材商行对被告黄开章的借款承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依约发放借款，但黄开章却未按约还款。
被告黄开章、郭秀金、郭国雄、王黄花、商贸公司、建材商行未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，黄开章（借款人，甲方）与原告（贷款人，乙方）签订《借款合同》。约定：借款金额200万元，借款期限12个月，自2016年3月18日起至2017年3月10日止。贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮160%，确定为年利率11.31%。本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按还款周期进行相应调整。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对应日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基数上加收50%确定。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。
同日，郭秀金、郭国雄、王黄花、实丰商贸公司、建材商行作为保证人（甲方），与作为担保权人、丁方的原告签订了《担保合同》。约定：为了确保主合同债务人黄开章与丁方签署的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署《借款合同》项下的丁方全部债权，担保方式为连带责任保证。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费用等）和所有其他应付合理费用。
2016年3月18日，原告向黄开章指定账户发放借款200万元，借款凭证载明：借款到期日为2017年3月10日，执行年利率为11.31%。但黄开章未按约定偿还本息。截止2017年5月21日，黄开章尚欠原告本金200万元，利息14124.92元,复利1197.53元，逾期罚息67860元。
还查明，原告因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有当事人的陈述、《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、个人账户对账单、欠款明细表、《法律服务合同》、重庆增值税普通发票等予以佐证，并经当庭质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《借款合同》、《担保合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告依约向黄开章发放贷款，履行了合同义务；黄开章收到贷款后，未按合同约定还本付息，已构成违约，应按照《借款合同》约定，承担违约责任，其余被告应按照《担保合同》约定，承担连带保证责任，连带偿还黄开章所欠债务。原告要求黄开章返还借款并支付借款利息及对逾期本金计收逾期罚息、对应付未付利息及逾期罚息计收复利，及被告郭秀金、郭国雄、王黄花、商贸公司、建材商行承担连带清偿责任的请求，符合双方约定，不违背法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼实际支付律师服务费，依照约定该费用应当由郑捷承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄开章在本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金200万元，支付至2017年5月21日的利息14124.92元,复利1197.53元，逾期罚息67860元；
二、被告黄开章在本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行从2017年5月22日起至贷款本息结清之日止的逾期罚息（以尚欠本金为基数，按照年利率11.31%再上浮50%和实际逾期天数计算，利随本清）和复利（以尚欠利息、逾期罚息为基数，按照年利率11.31%再上浮50%和实际逾期天数计算，至利息和逾期罚息付清之日止）;
三、被告黄开章在本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费2000元；
四、被告郭秀金、郭国雄、王黄花、重庆实丰商贸有限公司、九龙坡区中梁山莆发建材商行对黄开章上述债务承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23481.46元，由被告黄开章、郭秀金、郭国雄、王黄花、重庆实丰商贸有限公司、九龙坡区中梁山莆发建材商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龚建勇
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 潘 利
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7041号之一
原告：郑中立，男，1969年10月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈委希，重庆海力律师事务所律师。
被告：张正才，男，1973年2月27日出生，汉族，住四川省自贡市。
被告：张丽英，女，1971年1月4日出生，汉族，住四川省自贡市。
原告郑中立与被告张正才、张丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告郑中立于2017年12月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告郑中立的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑中立撤诉。
案件受理费减半收取900元，由原告郑中立负担。
审 判 长 刘安屏
代理审判员 吴桂黎
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙 望