wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第2061号
原告包某，女，汉族，1971年12月生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人何林洪，四川天普律师事务所律师。
被告唐某，男，汉族，1963年11月生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人陈建，四川首力律师事务所律师。
委托代理人向军，四川首力律师事务所律师。
原告包某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，于二〇一五年九月十七日依法由审判员熊伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人何林洪与被告唐某及其委托代理人陈建、向军到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2009年6月，原、被告相识恋爱，2009年11月16日双方登记结婚，双方均系再婚。婚后被告唐某因涉嫌刑事犯罪被判入狱，被告亲人以种种借口将原告排斥，使原告无法受到任何家庭的温暖，故原、被告在婚后没有建立起真正的的夫妻感情，综上，由于原、被告双方婚前缺乏了解，性格不合，致使夫妻关系毫无继续的可能，请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；依法分割夫妻关系存续期间的共同财产，诉讼费由被告承担。本案在审理中，原告对双方共同财产要求不再分割，将另案起诉。
原告为支持其主张，向法院提交以下证据：
1、《户口本复印件》、《被告身份信息》，拟证双方主体适格。
2、《唐某与前妻签订的离婚协议书》、《原、被告的结婚证》，拟证被告在与前妻离婚后，与原告结婚只有17天，时间较短。
3、《刑事判决书》拟证被告唐某因刑事犯罪被判入狱，双方没有感情基础。
以上证据经庭审质证后，被告对第一组证据无异议，对第二组证据中的《结婚证》、《离婚协议书》无异议，但该《离婚协议书》不能证明原告与被告只认识17天，此说法与原告诉称也相互矛盾。
被告辩称：原告要求解除双方的婚姻关系，但不处理共同财产是不符合法律规定的；原、被告均系再婚，双方认识时间较长，感情基础较好。被告在涉嫌刑事犯罪时，原告也在积极奔波，被告服刑后，原告经常来监狱探望、教导并关心被告的身体健康，从原告给被告写的书信内容也可以看出原告非常关心被告，双方感情是融洽的，并且我们双方一起在外进行工程投资，我们之间的感情是很好的，被告不同意离婚。
被告为证明其抗辩，向法院提交以下证据
1、《书信》两封，拟证双方感情很融洽，书信内容也反映了原告对被告的关心和忠告。
2、《房产信息》拟证此套房屋已被查封，而被告对此事并不知情。
以上证据经庭审质证，原告对于两封《书信》只是出于精神上安慰被告，不能证明夫妻感情存在，对于第二组《房产信息》属原告的个人财产，我们将另案主张分割财产，先不要求分割财产，此份证据与本案无关。
经审理查明，2009年6月原、被告恋爱，2009年11月26日，原被告登记结婚。双方均系再婚，婚后原、被告双方未生育子女。2012年4月11日被告唐某因涉嫌私分国有资产罪等被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。2013年11月26日南充市中级人民法院以（2013）南中法刑初字第21号刑事判决书对唐某犯私分国有资产罪，判处其有期徒刑四年。被告唐某在南充市嘉陵监狱服刑后，原告多次前往探望，关心、鼓励被告。2014年6月19日、6月30日，原告两次写信给被告，在生活上关心对方，在精神上鼓励对方，并表示其双方心里是有对方的，不离不弃。2015年3月26日原告包某以双方未建立起正真的夫妻感情为由，诉至本院，要求判令解除双方的婚姻关系，本院在审理中，组织双方调解无果。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，双方婚姻基础是很好的，从本院审理查明的事实上看，原告在被告深陷牢狱中时，不离不弃，不断地从生活上、感情上关心、鼓励被告。本院确认双方之间建立了夫妻感情。被告唐某因犯私分国有资产被判处有期徒刑四年，被告唐某被处罚的刑罚并不是长期徒刑，所犯的罪并未严重伤害夫妻感情，并且被告即将刑满释放，故唐某所犯罪并不符合《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干具体意见》第（十一）项规定，而且原告也未向本院举证证明夫妻双方感情确已破裂的其他证据，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”故原告诉请要求与被告离婚的主张，本院不予准允。综上，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告包某要求与被告唐某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告包某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一六年一月五日
书记员 冯雨欣
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初7821号
原告:朱玉,男,1986年3月15日出生,汉族,无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。
被告:吴英文,男,1967年10月18日出生,汉族,农民，现住天津市津南区。
原告朱玉与被告吴英文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉及被告吴英文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆维修费6919元、替代性交通工具支出3000元、车辆折旧费5000元，共计14919元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月15日，被告吴英文驾驶牌照号为津Ｄ×××××号机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故。该事故经交管部门认定，被告吴英文负事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原、被告之间就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院。
被告吴英文辩称，对交通事故事实和责任认定没有异议，但认为原告主张的维修费过高，其车辆后保险杠和后尾灯维修定价过高，且原告维修车辆时应通知其到场。替代性交通工具支出没有票据，拒绝支付。车辆折旧费认为与车辆维修有关，原告拆解时没有通知其到场，不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2017年8月15日09时10分，被告吴英文驾驶牌照号为津Ｄ×××××的小型轿车沿天津市津南区咸水沽镇南环路由西向东行驶至咸水沽镇南环路与丰收路交口时，车辆前部追尾同向行驶的原告驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车车辆后部，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告吴英文负事故的全部责任，原告朱玉不承担事故责任。津Ｄ×××××的小型轿车登记在被告吴英文名下，事故发生时未投保交强险或商业三者险。事故发生后原、被告达成调解协议：“吴英文车损自负，吴英文承担朱玉修车费用，凭票报销”。为证明以上事实，原告提交了事故认定书1份，该证据被告认可，本院予以确认。被告吴英文对原告提交的维修发票、维修明细、刷卡记录不认可，但未提交相应证据，且原告提交的证据均符合证据的法定形式，本院对上述证据的证明效力予以确认。结合对上述证据的确认本院认定如下事实：2017年8月15日，原告将事故车辆冀Ｂ×××××小型客车送至天津彤远汽车贸易有限公司(系东风标致特许销售服务商)处维修，维修期间自2017年8月15日至2017年8月20日，计6天，共花费维修费用6919元。
本院认为，机动车交通事故中造成他人财产损失的，应按照事故责任情况承担赔偿责任。本案中，由于被告吴英文承担事故的全部责任，且其驾驶的车辆未投保交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告吴英文承担。关于原告的诉讼请求本院评析如下：1、车辆维修费，根据原告提交的有效证据确认为6919元。2、替代性交通工具费用，由于原告未提交相应证据证明其实际损失，但其车辆受损确需使用替代性交通工具，故本院根据其车辆维修期间酌定其替代性交通工具费用为1000元。3、车辆折旧费，原告未提交相应证据证明其车辆折旧费的实际损失，本院不予支持。被告吴英文抗辩原告维修费用过高，但既未提交证据，亦在本院确定的期间内不申请对原告车辆损失进行鉴定，故本院对被告的抗辩不予采信。以上原告损失共计7919元，由被告吴英文赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴英文于本判决书生效后十日内赔偿原告朱玉各项损失共计7919元。
二、驳回原告朱玉的其他诉讼请求。
如果被告吴英文未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告吴英文负担40元，由原告朱玉负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李恩青
二〇一七年十月二十五日
书记员 王梓璇
速录员 元 东
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5932号
被执行人任元武，男，1995年3月24日生（户籍登记为），汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区。
本院在执行任元武罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息,无房产登记信息,无银行存款情况。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后自动生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十九日
书记员 刘家明
山西省临汾市中级人民法院
民事判决书
(2017)晋10民终2699号
上诉人（原审被告）：襄汾县友联汽车出租有限公司。住所地：襄汾县龙山路龙祥苑小区*栋*单元*层东。
法定代表人：杨式飞，男，1962年9月27日出生，汉族，该公司董事长。
委托代理人：曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孟建刚，男，1976年5月3日出生，汉族，住襄汾县赵康镇焦村。
委托代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。
上诉人襄汾县友联汽车出租有限公司（以下简称友联汽车公司）因返还原物纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人友联汽车公司的法定代表人杨式飞及委托代理人曹小龙，被上诉人孟建刚的委托代理人于淑梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：晋LT5250车系孟建刚出资购买，登记所有人系友联汽车公司。2012年10月8日，友联汽车公司（甲方）与孟建刚（乙方）签订车辆经营合同书，合同约定"孟建刚经营×××车出租车，该车经营权归国家所有，甲方经政府批准的有效期内，行使车辆使用权的管理，乙方在合同期内拥有对车辆经营的使用权，从事客运经营活动至车辆经营期满报废为止。乙方在合同期限内每年12月底前按时向甲方交各种规费、税金及公司管理费，逾期不交者甲方有权扣车，并每日处罚各项费用金额3%滞纳金���经营终止时间为2020年10月8日"。2016年3月24日，友联汽车公司以欠公司税费、管理费、保险费包括事故为由将×××号车扣押至今。
原审认为，孟建刚与友联汽车公司签订的车辆经营合同书中约定："乙方必须在当年年底前交清各项规费及公司管理费，逾期不交者甲方有权扣车"的条款，实际上赋予了友联汽车公司在孟建刚一方出现上述情形时，可以不通过合法途径而采取扣押车辆的权利，违反我国法律、行政法规的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第二十五条的规定，该条款无效，但不影响该合同其他条款的效力。孟建刚依双方合同约定，对×××号出租车享有占有、经营的权利，其所欠友联汽车公司的各项规费和管理费，友联汽车公司应通过其他合法途径解决。友联汽车公司以合同约定为由扣押孟建刚占有、经营的×××号出租车，构成侵权。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定"无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物"。本案孟建刚主张返还被友联汽车公司扣押的×××号出租车，符合法律规定，友联汽车公司依法应予返还，恢复至扣押前的状态。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决襄汾县友联汽车出租有限公司于本判决生效后七日内返还孟建刚经营的×××号出租车。案件受理费100元，由襄汾县友联汽车出租有限公司负担。
判后，上诉人友联汽车公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，理由是原审法院认定事实不清，定性错误，判决结果不当。本案涉案车辆为手续齐全的出租营运车辆，该车裸车虽由被上诉人孟建刚出资，但手续费用系上诉人出资，车辆登记在上诉人名下，双方之间是管理与被管理的关系，双方签订《车辆经营合同书》并没有违反法律、行政法规的规定，对双方均有约束力，请求二审法院依法改判。
被上诉人孟建刚辩称：被上诉人拥有涉案车辆的经营管理权，有权使用该出租车从事客运经营活动，并从中获得利益。一审判决结果正确，被上诉人并不欠上诉人任何款项。2016年3月24日上诉人将被上诉人的出租车非法扣押后，杨式飞于2016年7月4日以民间借贷为由，将被上诉人起诉至法院，现被上诉人已归还上诉人款项，上诉人以被上诉人欠其相应款项将出租车扣押没有事实依据。《车辆经营合同书》第二条（二）为无效条款。
请求二审法院查清事实，依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理，本院查明事实与原审一致。另查明：上诉人诉称的被上诉人孟建刚欠其2014至2015年的管理费22343元，由孟建刚向被上诉人法定代表人杨式飞出具了借条，关于2014年8月份的交通事故，上诉人替被上诉人垫付的资金12万元，该两笔款项上诉��均另案提起诉讼，法院已判决被上诉人归还上述两笔款项，判决书已经生效。关于上诉人主张的2013年的管理费2826元，上诉人未提供证据，被上诉人不予认可。
本院认为，上诉人友联汽车公司以与被上诉人孟建刚之间的约定"乙方孟建刚逾期不交各项规费及公司管理费，甲方即上诉人有权扣车"为由，扣押被上诉人的车辆，因被上诉人孟建刚所欠的管理费及税费等费用上诉人友联汽车公司的法定代表人杨式飞已向法院起诉，现该法律文书已生效。上诉人可持生效判决向被上诉人主张权利。双方争议期间均未提出解除涉案车辆的经营合同书，在上诉人合同权利已得到生效判决支持的情况下，上诉人扣押车辆的行为既无事实依据也无法律依据。因此，上诉人的上诉请求不能成立，本院无法支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人友联汽车公司负担。
本判决为终审判决。
审判长周峰
审判员张琼
审判员姚应宝
二0一七年十一月十七日
书记员王亚奇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初8960号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：田伟，男，1967年6月1日出生，汉族，住址湖北省武汉市青山区。
原告汉口银行股份有限公司与被告田伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告汉口银行股份有限公司因被告田伟拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款19469.92元，其中本金14732.36元，利息2103.61元，费用2633.95元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告田伟未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××68。
开卡日期：2013年4月8日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2017年2月14日，田伟尚欠本金14732.36元，利息2103.61元，费用2633.95元(滞纳金实际收取截至2014年1月1日止)，合计19469.92元。
本院认为，被告田伟在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告田伟之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告田伟持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告田伟偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告田伟支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告田伟的逾期未还款行为，与被告田伟约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告田伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田伟于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金14732.36元；
二、被告田伟于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息2103.61元，费用2633.95元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；
三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告田伟负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告田伟随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王李夫
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5253号之一
申请执行人泉州市亚广鞋业有限公司，住所住福建省泉州市南安市洪濑镇东溪工业区祠口路，组织机构代码：33752952-4。
法定代表人殷磊，该公司董事长。
被执行人湖南乔舒儿童用品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区车站北路356号华龙公馆第1幢1单元2404号，统一社会信用代码：91430105095737741L。
法定代表人舒建平，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初125号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人湖南乔舒儿童用品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人湖南乔舒儿童用品有限公司立即支付给申请执行人泉州市亚广鞋业有限公司定作款人民币123504.76元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人湖南乔舒儿童用品有限公司接收申请执行人泉州市亚广鞋业有限公司为其定作的童鞋3941双，同时缴纳案件受理费人民币1385元、执行费人民币1753元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年12月6日、2017年5月17日分别对被执行人湖南乔舒儿童用品有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人湖南乔舒儿童用品有限公司名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资；
2.本院依法作出执行裁定对被执行人湖南乔舒儿童用品有限公司的银行账户进行冻结；
3.2016年12月16日向被执行人湖南乔舒儿童用品有限公司的法定代表人舒建平发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月16日作出决定将被执行人湖南乔舒儿童用品有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人的法定代表人舒建平采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初125号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二日
书 记 员 林志源
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0211民初2179号
原告：吉林市安华置业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区松江南路488号。
法定代表人：吴悦春，董事长。
委托诉讼代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
被告：国建佳，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市红石镇。
原告吉林市安华置业有限公司（以下简称安华公司）与被告国建佳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安华公司的委托诉讼代理人宋建玮到庭参加诉讼。国建佳经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
安华公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除安华公司与国建佳签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为20108192）；2.判令国建佳返还房屋并恢复原状；3.判令国建佳给付总房款20%的违约责任金60908.8元；4.本案诉讼费、保全费由国建佳承担。事实和理由：2015年8月18日，国建佳从安华公司处以商业按揭贷款方式购买位于吉林市丰满区松花江新城六区一期2号楼1单元8层192号商品房，总价款304544元，首付款应为94544元。因国建佳当时经济条件所限，国建佳与安华公司对于首付款协商签订《筑石*松花江新城项目交三免四协议书》，安华公司免除国建佳首付款54025元，国建佳首付款应为40519元，对于其应交的首付款国建佳采取分期付款，其余房款向银行贷款。安华公司已将该商品房登记到国建佳名下，但国建佳只交付了首付款13506元，对于尚欠的27013元，却不能按照《筑石*松花江新城项目交三免四协议书》约定如期向安华公司支付欠款。根据该协议约定，如国建佳不能按期还款，安华公司可以解除《商品房买卖合同》。此外，国建佳在取得银行借款后，却未按《个人购房借款/担保合同》向银行按期偿还借款本息，致使安华公司为其承担了保证责任。根据《商品房买卖合同》补充协议的约定，“国建佳不能履行其向银行应尽的义务，导致安华公司作为担保责任人而承担担保责任的，安华公司有权解除合同，国建佳应向安华公司支付总房款20%的违约金。”
国建佳未予答辩。
本院经审理查明的事实与安华公司主张的事实相一致。另查明，《筑石*松花江新城项目交三免四协议书》约定国建佳分三期还款，第一期于2015年8月9日前还款13506元，第二期于2016年5月1日前还款13506元，第三期于2017年5月1日前还款13507元。该协议还约定，如国建佳在还款期中出现2次违约（含2次），安华公司可以解除《商品房买卖合同》。涉案房屋已于2016年4月18日办理入户手续。因国建佳自2016年9月起未按时向银行还款，安华公司承担阶段性担保责任，自2016年9月12日至2017年7月19日被银行扣划10期保证金，共计11303.78元。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同（预售）、个人住房（商业用房）借款合同、筑石*松花江新城项目交三免四协议书、收款收据、物业证明、银行凭证、情况说明等。
本案的焦点问题是：一、《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为20108192）是否符合解除条件；二、安华公司要求国建佳给付总房款20%的违约责任金60908.8元，是否有事实和法律依据；三、国建佳应否返还房屋并恢复原状。
本院认为，一、交三免四协议书、商品房买卖合同及补充协议经双方签字、盖章确认，依法成立并生效，对双方均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”按照交三免四协议书的约定，如国建佳在还款期中出现2次违约（含2次），安华公司有权解除商品房买卖合同。按照商品房买卖合同补充协议的约定，国建佳不能履行其向银行应尽的义务，导致安华公司作为担保责任人而承担担保责任的，安华公司有权解除合同，国建佳应向安华公司支付总房款20%的违约金。现上述解除合同的条件均已成就，安华公司要求解除商品房买卖合同的诉请依法应予支持。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”涉案房屋总价款为304544元，按照前述商品房买卖合同补充协议的约定，国建佳应支付的违约金为60908.8元。安华公司的该项诉请本院予以支持。二、《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现涉案房屋已办理入户手续，安华公司要求国建佳返还房屋并恢复原状的诉请应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告吉林市安华置业有限公司与被告国建佳于2015年8月18日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为20108192）；
二、被告国建佳于本判决生效后十五日内将位于吉林市丰满区松花江新城六区一期2号楼1单元8层192号的房屋恢复原状，并返还给原告吉林市安华置业有限公司；
三、被告国建佳于本判决生效后十五日内支付违约金60908.8元给原告吉林市安华置业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5868元，保全费2042元，公告费240元，合计8150元，由被告国建佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 韩松涛
人民陪审员 付传波
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王秋琳
天津市蓟州区人民法院
民事裁定书（稿）
(2017)津0119民初8609号
审判长
意见
原告：王栋，男，1981年7月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：陆明远，男，1975年8月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：刘中芹，女，1975年10月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告王栋与被告陆明远、刘中芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘香凝
审 判 员 张建新
人民陪审员 沈桂玲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 骆长杰
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行审21号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地兰海高速公路綦江收费站。
负责人吴鹏飞，该队大队长。
委托代理人黄晓峰，该大队法制中队中队长。
委托代理人李聪，该大队法制中队执法队员。
被执行人重庆添福物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222080183686Y。
法定代表人谭世友，该公司经理。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2018年3月21日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队行政处罚决定书〔2016〕第2062011375002号，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人重庆添福物流有限公司作出的行政处罚决定书〔2016〕第2062011375002号，于2017年8月29日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2018年2月28日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的行政处罚决定书〔2016〕第2062011375002号准予强制执行，即强制执行重庆添福物流有限公司罚款4000元以及加处罚款4000元共计8000元。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈天丽
人民陪审员 许范明
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 谭春梅
书 记 员 王 渝
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0703民初1470号
原告：李某1，男，2008年7月31日生，赣州市南康区人，住南康区，
法定代理人：何某（系原告母亲），女，1976年11月18日生，赣州市南康区人，住南康区，
委托代理人：程康，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：李某2，男，1977年10月17日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，
原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人何某及委托代理人程康到庭参加了诉讼。被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某2从2015年5月1日起按当年城镇居民人均生活消费支出标准支付原告李某1的抚养费，直至成年或独立生活时止；2、责令被告李某2每月至少履行两次探视原告的义务，直至原告成年止。事实与理由：何某与被告李某2于2007年10月经人介绍谈婚，于2008年7月31日生育原告，××××年××月××日办理结婚登记，2009年11月10日经南康法院调解离婚，双方约定原告由何某抚养，被告每月支付原告抚养费500元。自2012年开始，被告虽在南康工作生活，但不支付原告抚养费及其它费用，也不履行探视原告的义务。因通货膨胀等诸多因素，调解书中约定的每月500元抚养费已经无法满足原告基本生活。
被告李某2未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的户口本、（2009）康民一初字第745号民事调解书复印件等证据，本院对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：何某与被告李某2于2007年10月经人介绍相识谈婚，2008年7月31日生育原告李某1，××××年××月××日办理结婚登记，2009年11月10日经南康法院调解协议离婚，双方约定原告由何某抚养，由李某2每月支付原告抚养费500元，原告的医疗费、教育费凭票据由何某与被告李某2各承担一半。原告为非农业家庭户口，现随母亲何某居住在南康城区。被告李某2自2012年起未再支付原告抚养费。
本院认为，根据我国《婚姻法》及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要的时候向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求；子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。本案中，何某与被告李某2经法院调解协议离婚，并就子女抚养等问题作出明确约定，由被告每月支付原告抚养费500元。现原告未能提供证据证明其增加抚养费的主张符合上述法律规定的情形，再结合江西省2016年度城镇居民人均生活消费支出标准（17696元/年），以及原告母亲何某自述其月均工资5000元的实际情况，原告主张从2015年5月1日起按当年城镇居民人均生活消费支出标准支付抚养费直至成年或独立生活时止，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告主张被告李某2每月至少履行两次探视原告的义务，于法无据，本院不予支持。被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邓 永 福
审 判 员 陈俊人民陪审员陈孝宝
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 陈 久 盛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)萨民初字第1295号
原告许兰军，男，1965年4月24日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人郭臻，黑龙江中蓝律师事务所律师。
原告许兰军与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐靖宇、被告大庆鸿盛房地产开发有限公司委托代理人郭臻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许兰军诉称，2009年8月13日，原告许兰军购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼8单元*号房屋一户，面积110.08平方米。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告许兰军，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年12月1日将商品房交付给原告许兰军使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告许兰军出具商品房买卖的正式发票，致使原告许兰军至今未能办理房屋所有权证，故原告许兰军诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告许兰军逾期办证违约金4665.19元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩称，诉状中陈述的违约事实属实，但不同意原告许兰军的诉讼请求，请求法院驳回原告许兰军的诉请，理由如下：原告许兰军主张已过诉讼时效，从原告许兰军诉讼中可以认定，交付房屋日期为2010年末，根据原、被告签署的商品房买卖合同约定，应在交房后180日内将办理权属登记需由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，也就是在2010年加上180天时间大概为2011年6月末，从2011年6月末计算时效至2013年6月末，原告许兰军应在2013年6月末前主张权利，原告许兰军没有提出诉讼时效中止中断的理由及证据，故原告许兰军诉讼时间已过法律规定的诉讼时效。
本案在庭审过程中，原告许兰军举证如下：
证据一、商品房买卖合同复印件一份、商品房买卖合同备案证明复印件一份。证明原告许兰军与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2009年8月13日签订了商品房买卖合同，购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的鼎园小区A-1号地下人防车库底层商服高层住宅楼8元*室，合同第十五条约定，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当于房屋交付后180日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司责任导致原告许兰军不能取得房产证书的，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当向原告许兰军支付已付房价款的1%作为违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，同答辩意见已过诉讼时效。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、出示房款收据复印件一份，证明被告大庆鸿盛房地产开发有限公司收取原告许兰军全部购房款466519元。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该份证据的真实性及证明的问题均没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三、办证费复印件一份、办证手续费复印件一份、（2011）萨民初字第665号民事判决书复印件一份，证明原告许兰军于2010年11月18接房，并于当日交付了办证费等费用。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，这份证据直接证明了原告许兰军的诉请已经超过诉讼时效。本院对该份证据的真实性予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在庭审过程中，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
依据以上证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
2009年8月13日，原告许兰军购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼8单元*号房屋一户，面积110.08平方米。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告许兰军，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年11月18日将商品房交付给原告许兰军使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告许兰军出具商品房买卖的正式发票，致使原告许兰军至今未能办理房屋所有权证，故原告许兰军诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告许兰军逾期办证违约金4665.19元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告许兰军与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年11月18日向原告许兰军交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告许兰军因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告许兰军未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告许兰军要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告许兰军的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告许兰军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告许兰军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 李永华
人民陪审员 李 政
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宋 雪
院 长
审判长 合议庭将罪犯朱修文的刑罚减去有期徒刑6个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1351号
罪犯朱修文，男，1962年8月27日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2014年8月26日作出(2014)鄂蔡甸刑初字第00171号刑事判决，认定被告人朱修文犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产100000元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产50000元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产150000元。被告人朱修文不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月12日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00833号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱修文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日在蔡甸监狱开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员王辉、徐汇言出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱刑罚执行科张陈、洪某梅代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯朱修文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯朱修文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯朱修文的刑罚减去有期徒刑六个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯朱修文符合减刑条件，湖北省蔡甸监狱报请减刑程序合法，但该犯系职务犯罪罪犯，属于从严控制的情形，监狱呈报的减刑幅度不当，建议人民法院将减刑幅度控制在六个月之内。
经审理查明，罪犯朱修文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱修文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱修文的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年6月19日起至2027年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年九月五日
书记员刘凯
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1628民初1486号
原告：张淑娟，女，1970年10月9日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师，执业证号14116201010329458。
被告：王长贺，男，1969年11月18日出生，汉族，籍贯鹿邑县，住郑州市金水区。
原告张淑娟与被告王长贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告张淑娟及其委托诉讼代理人崔效林到庭参加诉讼，被告王长贺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。开庭前原告撤回对被告赵东梅的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张淑娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告王长贺偿还原告借款80000元及利息52000元（利息计算至2017年6月10日，以后利息另计）；2.判令被告王长贺承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告王长贺系同学关系，2010年12月10日被告以做生意急需资金为由，向原告借款80000元，约定每年利息8000元。被告借款后既不支付利息也不归还本金，原告多次向被告索要借款，被告一直以种种理由予以推脱。
被告王长贺未答辩。
原告向法庭提供如下证据：
一、被告王长贺身份信息表一份，证明被告王长贺的基本情况。
鹿邑县民政局婚姻登记处证明一份，证明被告王长
贺没有办理结婚登记。
三、2010年12月10日借条一份，证明被告王长贺向原告借款80000元，约定年利率为10%的事实。
四、鹿邑县农村信用社流水清单一份，证明原告于2010年12月10日给被告王长贺转账23800元，原告又在鹿邑县××××五三班支付被告部分现金，转账加现金共计借款80000元给被告的事实。
被告王长贺无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2010年12月10日，被告王长贺向原告借款80000元并约定利息为每年8000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借张淑娟现金捌万元整（每年利息捌仟元整），王长贺，2010年12月10日”。被告王长贺借款后没有向原告偿还借款本金及利息。截止2017年6月10日被告尚欠原告借款本金80000元及利息52000元未付。
本院认为，被告王长贺向原告张淑娟借款并约定利息，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款及利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王长贺于判决生效之日起三日内偿还原告张淑娟借款80000元及利息52000元（2017年6月10日以后利息另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，公告费1000元，由被告王长贺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 宋全林
审判员 夏治国
审判员 杨国建
二〇一七年九月二十七日
书记员 王瑜僮
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0381民初839号
原告：代永成，男，1971年5月27日生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：冯家兰，女，1975年2月5日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：赤水市健苑旅游置业有限责任公司，住所地赤水市。
法定代表人：陈俐树，总经理。
原告代永成与被告赤水市健苑旅游置业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告代永成于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代永成申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代永成撤回起诉。
已减半收取的案件受理费1170.00元，由原告代永成承担。
审判员 钟宇
二〇一八年三月十四日
书记员 黎华
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初258号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人涂春鸣，男，1975年2月3日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，个体加工铝合金，住江西省奉新县。2012年2月28日因赌博被罚款人民币二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
被告人熊尚平，男，1969年7月6日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，个体加工铝合金，住江西省奉新县。2006年9月9日因赌博被行政拘留二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
被告人徐以波，男，1967年1月19日出生于江西省奉新县，汉族，高中文化，个体加工铝合金，住江西省奉新县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月3日被取保候审。
被告人徐韬，男，1991年12月19日出生于江西省奉新县，汉族，中专文化，个体加工铝合金，住江西省奉新县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
被告人徐玮，男，1993年5月1日出生于江西省奉新县，汉族，中专文化，个体加工铝合金，住江西省奉新县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人涂春鸣、熊尚平、徐以波、徐韬、徐玮犯寻衅滋事罪于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人涂春鸣、熊尚平、徐以波、徐韬、徐玮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2016年4月10日16时许，被告人涂春鸣、熊尚平在扬州市邗江区万科小区东门，因不服从管理，与小区保安杨某1发生争执与纠打。二被告人心生不满，遂通过电话、微信召集被告人徐以波、徐韬、徐玮等10余名同乡至现场。被告人涂春鸣在上述人员到场后，与在现场做解释工作的保安管理人员权某发生争执，继而与被告人熊尚平、徐以波、徐韬、徐玮等人殴打被害人权某、蒋某，至两被害人轻微伤。
案发后，被告人涂春鸣、熊尚平主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人徐以波、徐韬、徐玮归案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人涂春鸣等赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人涂春鸣、熊尚平、徐以波、徐韬、徐玮在开庭审理过程中无异议，且有被害人权某、蒋某的陈述，证人汤天国、杨某1、杨某2、董某、庄某等人的证言，扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局制作和出具的检查笔录、辨认笔录、到案经过，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂春鸣、熊尚平、徐以波、徐韬、徐玮随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且是共同犯罪。被告人熊尚平、徐以波在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人徐以波、徐韬、徐玮在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人涂春鸣、熊尚平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐以波、徐韬、徐玮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。五被告人赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予五被告人一定的考验期限。公诉机关起诉指控五被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人涂春鸣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人熊尚平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人徐以波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人徐韬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人徐玮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一七年六月七日
书记员 丁 婧
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0481刑初169号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人韩某某，男，1966年6月26日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市，2016年12月17日因涉嫌诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同月30日被滕州市公安局监视居住。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]30号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员侯娅出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月，被告人韩某某将高某的鲁Ｄ×××××号白色雪佛兰牌轿车借走，后借故未归还。2016年1月27日，被告人韩某某采取伪造抵押借款合同书的方式，骗取孔某信任，以将该车抵押借款为由，骗取孔某1万元。
案件在审理过程中，被害人孔某对被告人韩某某的行为予以谅解。经滕州市司法局社会调查，未发现被告人韩某某对所在社区有重大不良影响的情形。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某陈述，证人高某证言，辨认笔录，机动车抵押借款合同书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人韩某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人韩某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人韩某某退赔被害人孔令建损失1万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔令武
人民陪审员 吴国强
人民陪审员 邱宝平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 丁 琳
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初261号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人钱增乔，男，1969年11月21日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月25日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)70号起诉书指控被告人钱增乔犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员高君、柳英华出庭支持公诉。被告人钱增乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2017年8月7日14时许，被告人钱增乔酒后驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车顺309国道由东向西行驶至乳山市冯家镇红绿灯路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人钱增乔血液中乙醇含量为106.7毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人钱增乔在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人钱增乔对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年8月7日14时许，被告人钱增乔酒后驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车顺309国道由东向西行驶至乳山市冯家镇红绿灯路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人钱增乔血液中乙醇含量为106.7毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气结果检测单、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（理）字[2017]255号检验报告，被告人钱增乔的供述，被告人钱增乔的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱增乔在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人钱增乔自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱增乔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 耿 玉
人民陪审员 周建华
人民陪审员 李培臣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郭立倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执142号之二
申请执行人：宿迁香澜混凝土有限公司，住所地宿迁市宿城区金色水岸大连路外街136、236号。
法定代表人：顾仲新。
被执行人：卢开和，男，1966年12月16日生，汉族，住宿迁市。
本院在执行宿迁香澜混凝土有限公司与卢开和买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人卢开和的车辆登记、银行账户、股权登记中均无可供执行财产，并已于2017年4月28日裁定查封了其所有的东城水岸24幢304室房产，因房屋系唯一住房，故暂时不宜处置。申请执行人宿迁香澜混凝土有限公司知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月四日
书记员 吴新成
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初779号
原告：魏文福,男,1965年2月21日出生,汉族，农民，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
被告：竹山老战友新能源扶贫开发有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街**号。
法定代表人：刘振刚，公司经理。
委托诉讼代理人：俞立志，男，1966年8月13日出生，汉族，竹山老战友新能源扶贫开发有限公司副总经理，住宁夏中卫市沙坡头区。
原告魏文福与被告竹山老战友新能源扶贫开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。依法由审判员万登华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏文福、被告竹山老战友新能源扶贫开发有限公司委托诉讼代理人俞立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏文福向本院提出诉讼请求：判令被告竹山老战友新能源扶贫开发有限公司支付拖欠我的工程款1500000元并自2018年1月16日起按月利率2%支付利息。事实和理由：2017年7月，被告竹山老战友新能源扶贫开发有限公司承建竹山县擂鼓镇田垭村“光伏扶贫”电站建设工程。2017年7月14日，我与被告签订承包合同，承包上述工程中低压以下的建设工程。2017年12月26日工程完工。2018年1月16日，经双方结算，被告应支付我工程款1500000元。被告至今未支付我工程款，特具状起诉，请求判如所请。
竹山老战友新能源扶贫开发有限公司辩称：原告所诉欠其工程款属实。光伏发电工程于2017年7月开工后，2017年8月25日竹山县政府通知光伏发电工程停工，现在光伏电站没有并网发电，政府扶贫资金没有拨付，我们也没有资金支付给原告。
本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，原、被告签订分布式光伏扶贫承包合同一份，约定被告将承建的竹山县擂鼓镇田垭村境内太阳能光伏发电工程低压部分的建设安装工程发包给原告施工。工程总造价为207万元。合同约定结算和付款方式为：原告单项工地竣工并网运行发电后付款95%（留5%设备质量保证金，一年内付清），竣工两个月如不并网发电视为并网。原告承包的工程于2017年12月底竣工。2018年1月16日，经竣工结算，被告尚欠原告工程款1487430元，加上原告妻子在工地务工期间受伤，被告同意补偿给原告医疗费12570元，共计给原告出具1500000元凭据，其中所欠工程款注明并网后60天内付清，12570元医疗费没有注明给付时间。被告以光伏电站没有并网发电，政府没有拨款为由没有向原告支付上述款项，引起诉讼。
以上事实，有合同、结算条据、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间签订的承包合同及被告为原告出具的结算凭据合法有效，双方均应依约履行。原告承包的工程竣工结算后，被告应按照约定支付工程款。合同约定竣工后两个月没有并网视为并网，应理解为竣工后两个月内支付工程款的95%。被告在结算凭条上注明并网后60日内付清的条件与合同约定不符，应以合同约定的本意确定工程款的支付时间。关于补偿给原告的医疗费12570元，没有约定支付时间，视为履行期限不明，应在催告后合理期限内履行。原告主张按月利率2%从2018年1月16日支付利息，因双方没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告竹山老战友新能源扶贫开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告魏文福工程款1383930元，剩余103500元（2070000元*5%）在2019年2月底以前付清。
二、被告竹山老战友新能源扶贫开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告魏文福医疗费12570元。
三、驳回原告魏文福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元减半收取9150元，由原告魏文福负担650元，被告竹山老战友新能源扶贫开发有限公司负担8500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 万登华
二〇一八年五月二十六日
法官助理 陈 琳
书 记 员 李 娜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2530号
原告：毕翠荣，女，1950年4月21日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦凤池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告毕翠荣与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告毕翠荣于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕翠荣撤诉。
审判员 贾磊
二〇一八年五月十五日
书记员 王娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4221号之一
申请执行人：杨超,男,1990年4月9日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：潘春雷,男，1997年4月6日生,汉族,住宿迁市洋河新区。
申请执行人杨超与被执行人潘春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初6160号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨超于2016年11月18日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初6160号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月四日
书记员 杨 明
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1454号
申请执行人:安康市鸿达汽车修理厂,组织机构代码612401620032067。
被执行人:安康市汉滨区桥山石煤矿,组织机构代码56713022-8。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人安康市汉滨区桥山石煤矿、唐敏、林辉镇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人安康市汉滨区桥山石煤矿的存款。
本裁定送达后立即执行。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一七年十一月一日
书记员 白晓峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执3873号之一
申请执行人：谢阿亮，女，1978年1月30日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人：杜玉花，女，1970年5月30日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人：吴云川，男，1973年8月29日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院在执行申请执行人谢阿亮与被执行人杜玉花、吴云川民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的10.90万元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月十一日
书记员 张东伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5766号
被执行人：李俊，男，1990年5月24日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市洋河新区。
本院在执行李俊罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无工商登记信息，有车牌照为苏Ｎ×××××二轮摩托车一辆（该车辆价值较低，未予查封）,无房产登记信息,无银行存款情况。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后自动生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十九日
书记员 刘家明
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初9839号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：窦丽红，女，1986年12月17日出生，汉族，住址湖北省通山县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告窦丽红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告窦丽红拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告窦丽红向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金29909.09元、利息、滞纳金等其他费用13461.27元，共计43370.36元（暂计至2016年7月25日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告窦丽红经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡信息：持卡人窦丽红，卡号62×××43。
开卡日期：2014年2月28日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年7月25日，窦丽红尚欠本金29909.09元、利息、滞纳金等其他费用13461.27元，合计43370.36元。
本院经审理认为，被告窦丽红向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告窦丽红持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告窦丽红偿还借款本金、利息及2016年7月25日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告窦丽红经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告窦丽红于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金29909.09元；
二、被告窦丽红于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年7月25日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计13461.27元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由被告窦丽红负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告窦丽红随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王李夫
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第131号之一
申请执行人江苏物联三淮再生资源有限公司,住所地江苏省淮安市淮阴区王杨路9号。
法定代表人王兆飞，该公司总经理。
被执行人中冶东方江苏重工有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷飞达村。
法定代表人朱国平，该公司董事长。
江苏物联三淮再生资源有限公司与中冶东方江苏重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)镇商初字第132号民事判决已经发生法律效力。中冶东方江苏重工有限公司未依上述判决履行给付款义务,江苏物联三淮再生资源有限公司向本院申请强制执行,本院立案执行。
执行中，江苏物联三淮再生资源有限公司与中冶东方江苏重工有限公司达成执行和解，和解金额130万元已履行完毕，剩余部分自行协商解决，现向本院撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇执字第131号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 佘 娟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执2935号
申请执行人王翠萍，女，1966年9月20日生，汉族，现住平度市。
委托代理人刘振全，平度银和法律服务所法律工作者。
被执行人青岛万胜斋食品有限公司，住所地：青岛市李沧区308国道3188号，统一社会信用代码：91370213747224838P。
法定代表人孙海功，经理。
委托代理人韩香，该公司职工。
委托代理人李连成，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人王翠萍与被执行人青岛万胜斋食品有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0283民初11121号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 诚
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)晋1081执372号
申请执行人：白石平,女,1954年9月6日出生,住侯马市。
被执行人：侯马市济斌酱菜食品有限公司,地址侯马市合欢街。
法定代表人：苗济斌，该公司总经理。
本院在执行白石平与侯马市济斌酱菜食品有限公司劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1081民初734号民事调解书，执行标的10344.5元，已采取如下执行措施：
1、本案于2018年3月12日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人未履行法律文书确定的义务；
2、执行中本院于2018年3月14日通过全国法院执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、证券、车辆等财产信息。
3、本院于2018年4月27日分别前往侯马市房地产开发总公司和侯马市不动产登记局查询了被执行人相关财产信息，未发现被执行人有土地、房产信息。
4、本院依职权将被执行人侯马市济斌酱菜食品有限公司列入失信企业名单，又将其法定代表人苗济斌限制了个人高消费，并上网发布。
5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年6月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 张静娴
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张娟霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0602执保411号
申请人：冯建云。
被申请人：童岳华。
被申请人：童建华。
担保人：邓卫军。
申请人冯建云与被申请人童岳华、童建华民间借贷纠纷一案，申请人冯建云于2018年5月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人童岳华、童建华银行存款16万元或查封、扣押其他等值财产。担保人邓卫军自愿以其名下的车辆号牌为湘F**的凯宴XXXX小型普通客车的车辆产权为申请人冯建云申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人冯建云的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人童岳华、童建华银行存款16万元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保人邓卫军名下的车辆号牌为湘F**凯宴XXXX小型普通客车的车辆产权。
案件申请费1320元，由申请人冯建云预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张 樱
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初7885号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：周攀，男，1988年3月20日出生，汉族，住址湖北省汉川市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告周攀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告周攀拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告周攀向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金5094.65元、利息、滞纳金等其他费用2765.93元，共计7860.58元（暂计至2016年8月7日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告周攀未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××59。
开卡日期：2012年4月29日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年8月7日，周攀尚欠本金5094.65元、利息、滞纳金等其他费用2765.93元，合计7860.58元。
本院认为，被告周攀向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告周攀持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告周攀偿还借款本金、利息及2016年8月7日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年8月7日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告周攀经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周攀于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5094.65元；
二、被告周攀于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月7日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计2765.93元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周攀负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告周攀随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 王姜浪
人民陪审员 郭德文
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王李夫
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执2960号
申请执行人宋君，男，汉族，1957年12月7日生，住山东省平度市。
被执行人青岛宝元钢管有限公司，住址：青岛平度市经济开发区经二路58号。
法定代表人：杨世宝，该公司总经理。
委托代理人：王瑞萍、张丰良，该公司员工。
本院在执行申请执行人宋君与被执行人青岛宝元钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人宋君撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2016）第198-215号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董洪波
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3472号
原告：资阳市吉顺运业有限公司，住资阳市雁江区马三路马三家园。
法定代表人：庄加松，总经理。
委托诉讼代理人：阳桂英，女，系公司员工。
被告：刘达洋，男，1976年11月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告资阳市吉顺运业有限公司与被告刘达洋挂靠经营合同纠纷一案中，原告资阳市吉顺运业有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市吉顺运业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市吉顺运业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市吉顺运业有限公司负担。
审判员 陈苓丽
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初9786号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：张君，男，1979年7月11日出生，汉族，住址湖北省襄阳市樊城区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告张君拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告张君向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金3998.54元、利息、滞纳金等其他费用2053.39元，共计6051.93元（暂计至2017年1月11日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告张君经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡信息：持卡人张君。
原信用卡号52×××74。
开卡日期：2011年2月27日。
补办信用卡号52×××17。
开卡日期：2013年9月6日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2017年1月11日，张君尚欠本金3998.54元、利息、滞纳金等其他费用2053.39元（其中滞纳金及其他费用实际收取至2015年3月11日），以上合计6051.93元。
本院经审理认为，被告张君向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张君持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2015年3月11日后滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告张君偿还借款本金、利息及2015年3月11日前滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张君经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张君于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3998.54元；
二、被告张君于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2017年1月11日的欠款利息等其他费用合计2053.39元（其中滞纳金及其他费用按照信用卡领用合约约定标准计算至2015年3月11日止），此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张君负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张君随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王李夫
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初469号
原告：张兆珍，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：胡成华，济宁任城四湖法律服务所法律工作者。
被告：陆继国，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告张兆珍与被告陆继国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡成华到庭参加诉讼，被告陆继国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兆珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告农民工工资款共计15320元；2、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，于2012年间跟随被告前往四川省屏山二中做网架结构工程，待工程完工后，经结算被告共欠原告工资15320元，并于2016年2月12日向原告出具欠条一份，约定2016年7月底付清欠款，后经原告多次催要，被告至今未支付。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告陆继国未答辩。
本院经审理认定如下事实：2012年期间，原告受雇于被告，随被告前往四川省屏山二中做网架结构工程，待工程完工后，经结算被告共欠原告工资15320元，并于2016年2月12日向原告出具欠条一份，约定2016年7月底付清欠款，后经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，被告陆继国欠原告张兆珍劳务费15320元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆继国于判决生效后十日内一次性支付原告张兆珍劳务费15320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告陆继国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李继才
二〇一七年三月一日
书记员 李新新
院 长
审判长 合议庭将罪犯王幸的刑罚减去有期徒刑九个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2798号
罪犯王幸，男，1993年12月18日出生于广西壮族自治区柳州市柳江县，壮族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2013年3月5日作出(2013)鄂黄石港刑初字第00011号刑事判决，认定被告人王幸犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月26日经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王幸减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯王幸在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王幸在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度记功，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王幸在服刑期间，能够认罪服法，并主动缴纳罚金5000元，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王幸的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年3月5日起至2020年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员刘凯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执915号
申请执行人：李荣华，男，1965年3月2日出生，汉族，东海县人，居民，住江苏省东海县。
被执行人：陆言香，女，1963年4月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人李荣华与被执行人陆言香买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行，执行标的为28911.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年五月二十九日
书记员 魏蓉蓉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初16423号
原告东莞腾飞内衣模杯有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村塘边南围工业区。
法定代表人刘辉，该公司总经理。
委托代理人张保华，广东名成律师事务所律师。
被告佛山市南海区盐步媚斯内衣厂（普通合伙），住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西大道傍霍边村北面***号。
执行事务合伙人潘少芳。
被告潘少芳，女，汉族，1975年6月25日出生，住广东省佛山市南海区。
被告刘坚敏，男，汉族，1975年6月14日出生，住广东省英德市。
本院受理原告东莞腾飞内衣模杯有限公司诉被告佛山市南海区盐步媚斯内衣厂（普通合伙）、潘少芳、刘坚敏买卖合同纠纷一案中，佛山市南海区盐步媚斯内衣厂（普通合伙）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告所在地及合同履行地均为佛山市南海区，故，本案应移送至佛山市南海区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方未明确约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中东莞腾飞内衣模杯有限公司起诉要求三被告支付货款，该公司即为接收货币一方，其所在地东莞市茶山镇，属于本院的辖区范围，故本院对本案依法有管辖权。因此，佛山市南海区盐步媚斯内衣厂（普通合伙）对管辖权提出的异议不成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市南海区盐步媚斯内衣厂（普通合伙）对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告佛山市南海区盐步媚斯内衣厂（普通合伙）负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢建文
二〇一六年八月九日
书记员 赵志芳
黄淑琴
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更33号
罪犯左少生，男，1979年11月16日出生，汉族，中专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）阜刑初字第63号刑事判决，以被告人左少生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年01月27日作出（2011）宿中刑执字第037号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2014年05月28日作出（2014）宿中刑执字第00408号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯左少生在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案后，于2018年1月31日至2018年2月4日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左少生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励六次。另查明，财产刑未履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯左少生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯左少生减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2006年9月29日起至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年二月十二日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0481刑初445号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某某，男，1988年6月5日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住河北省沙河市。2016年11月30日因涉嫌诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]134号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、杨文静出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月12日，被告人张某某让李某2给自己发六车碎玻璃，李某2要求支付货款后卸货，被告人张某某未给李某2打款而给李某2发了假的转账截图，骗取李某2的信任，使李某2认为货款已经打到自己账户而安排卸车。张某某将该批货物出卖，货款用于偿还个人债务。经鉴定，被骗碎玻璃价值41432元。案发后，被告人张某某家人赔偿李某2损失，取得谅解。2017年8月9日，河北省沙河市司法局出具（2017）沙司矫字第48号调查评估意见书，被告人张某某对所居住社区无重大不良影响的情形，适宜进行社区矫正。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2陈述，证人李某1、赵某等人证言，鉴定意见，谅解书，收条，调查评估意见书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明、被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔令武
人民陪审员 吕传斗
人民陪审员 王延平
二〇一七年九月十一日
书 记 员 丁 琳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1324民初226号
原告:张士军，男，1959年5月1日出生，汉族，居民，住兰陵县珠山一路南段路西粮油饲料批发店。
被告:黄海，男，1978年2月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告张士军与被告黄海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士军到庭参加诉讼，被告黄海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款10000元及利息7200元，共计17200元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告黄海欠原告饮料货款10000元，于2011年11月24日给原告写下10000元的欠条。原告多次催要，被告总以没钱为由，至今仍未偿还，给原告造成较大经济损失。
被告黄海未作答辩。
经审理查明，被告黄海于2011年11月24日欠原告张士军饲料款10000元，由被告黄海为原告出具欠条一份，内容是：“欠条今欠海天粮油张士军饲料款10000元整壹万元整欠款人：黄海2011.11.24”。此款后经原告多次催要，被告均以无款为由拖欠未还。
上述事实，是根据当事人陈述、书证、身份信息等证据认定的，均经庭审审查后记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定履行义务。本案中，被告黄海拖欠原告张士军货款事实清楚，证据充分，被告黄海应当偿还原告货款。原告放弃利息损失，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海支付原告张士军货款10000元，于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告黄海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王胜文
二〇一八年二月八日
书记员 孙淑一
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0207民初1376号
原告：吕才，男，1971年5月4日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
被告：包头市恒益峰高新材料有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵密华，该公司董事长。
原告吕才与被告包头市恒益峰高新材料有限公司（以下简称恒益峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕才到庭参加了诉讼，被告恒益峰公司经本院传票传唤无正当理由，拒不当庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕才向本院提出的诉讼请求：1、请求被告支付原告货款33742元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月至2017年1月原告陆续向被告出售废钢。2017年7月28日结算，被告共欠原告货款33742元。被告恒益峰公司给原告出具欠条。经原告催要未果，为此诉至法院请求支持诉讼请求。
原告吕才提交以下证据，加盖被告恒益峰公司公章的欠条一份。
被告恒益峰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：经审理查明，被告恒益峰公司因生产需要收购废钢，原告吕才从2016年向被告恒益峰公司出售废钢，双方未签订买卖合同，原告在送货到被告公司进行过磅，过磅后被告恒益峰公司将货物价款记帐，双方定期进行结算，截止2017年7月28日，被告恒益峰公司共欠原告吕才货款33742元，被告恒益峰公司的采购经理齐培亮、业务员李学飞于同日给原告吕才出具一份欠条，并加盖了公章。原告催要货款未果，故诉至法院请求支持诉讼请求。
本院认为，原告吕才与被告恒益峰公司虽未签订买卖协议，但双方依据口头协议购销废钢的行为，符合《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，即一方已经履行主要义务，对方接收的，该合同成立。买卖行为是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，属有效合同。双方应当按照合同约定各自履行各自的义务。原告吕才按约履行了交付标的物的合同义务，被告恒益峰公司应当按约支付货款，久拖不付属于违约行为，原告吕才请求支付货款的诉讼请求应予支持。
综上所述，原告吕才诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市恒益峰高新材料有限公司于本判决生效后五日内给付原告吕才货款33742元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元（因适用简易程序减半收取，原告已预交322元），由被告包头市恒益峰高新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一七年九月四日
书记员 王鑫燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执2074号之二
申请执行人：矫全本，男，1963年9月28日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：刘茂启，男，1956年8月1日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人矫全本与被执行人刘茂启合伙协议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初6239号民事判决书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初6239号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保855号
申请人河南康益律师事务所，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路21号10层1018室，统一社会信用代码：31410000586001624Y。
负责人贾迎涛。
委托代理人董祥河，河南康益律师事务所律师。
委托代理人李夏冰，河南康益律师事务所实习律师。
被申请人河南隆兴建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层，统一社会信用代码：914101007324600531。
法定代表人杨书岭。
申请人河南康益律师事务所因委托合同纠纷一案，于2018年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南隆兴建设工程有限公司银行存款176162元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南隆兴建设工程有限公司银行存款十七万六千一百六十二元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年四月二十日
书记员 张景歌
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2509号之一
申请执行人：林碧霞，女，1966年5月3日出生，汉族，住南安市。
被执行人：庄作龙，男，1974年9月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：苏雪琼，女，1976年5月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：福建省嘉龙房地产开发有限公司，住所地泉州市经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701室。
法定代表人：庄作龙，执行董事。
本院在执行申请执行人林碧霞与被执行人庄作龙、苏雪琼、福建省嘉龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已还款53668元，但未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人名下的房产及车辆，但房产价值远远超过本案执行标的，而车辆未实际扣押到位，短期内均无法立即变现执行。暂未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 傅泽伟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执873号之一
申请执行人：孙威
委托代理人：郭丽华
委托代理人：师洋
被执行人：郎建国
本院在执行申请执行人孙威与被执行人郎建国民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第2093号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙威于2017年3月20日向本院申请执行，执行标的为44万元及案件受理费、公告费。
本案在执行过程中，本院已向被执行人郎建国发出执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人郎建国名下除已查封车辆档案外，无其他银行存款、房产等财产。因被执行人郎建国拒不履行生效判决确定的给付义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，申请执行人孙威同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 遥
审判员 孙鸣辉
审判员 曹凤辉
二〇一七年十二月四日
书记员 徐海昌
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4914号
申请执行人：李远华，男。
申请执行人：杨琴，女。
被执行人：陈蒙，男。
本院在执行李远华、扬琴与陈蒙机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2017年5月22日作出的（2017）渝0107民初2052号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈蒙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李远华、扬琴于2017年7月25日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年12月15日，被执行人尚欠申请执行人赔偿款358500.93元及利息、诉讼费用3777元，应承担执行费5334元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 波