河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初133号
原告：辛素梅，女，1958年6月4日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：高某（辛素梅之女），住河北省保定市蠡县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市复兴中路1795号康诚锋尚公寓临街3层商铺。
负责人：张爱军，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：庞少敬、田朝，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：辛梦辉，男，1974年1月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
原告辛素梅与被告辛梦辉、英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称英大财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛素梅委托诉讼代理人高某、被告辛梦辉、被告英大财险保定支公司委托诉讼代理人田朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛素梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计15000；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月22日18时许，辛梦辉驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿小陈乡公路由东向西行驶至张村路口时，与前方辛素梅驾驶的电动车发生交通事故，致两车受损，辛素梅受伤。经交警大队认定，辛梦辉负此事故的全部责任，辛素梅无责任。被告车辆在被告保险公司投有交强险、商业险等险种，双方为赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益特诉至贵院以达上述请求。
辛梦辉辩称，事故真实存在，我在被告保险公司投有保险，损失应该由保险公司承担，事故发生后我为原告垫付2000元医疗费。
英大财险保定支公司辩称，请法庭依法核实被保险车辆行驶证、驾驶证是否真实合法有效，以确定本案是否属于保险责任，在各证件没有异议且不存在免赔免责事由的前提下，我公司依法承担保险责任，根据保险合同的约定我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：2017年10月22日18时许，辛梦辉驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿小陈乡公路由东向西行驶至张村路口时，与前方辛素梅驾驶的电动自行车发生交通事故，致使两车损坏，辛素梅受伤。该事故经蠡县公安交通警察大队蠡公交认字[2017]WX第0162号道路交通事故认定书认定辛梦辉负此事故的全部责任，辛素梅无责任。辛梦辉具有合法有效的驾驶资格。冀Ｆ×××××小型轿车的登记车主为辛梦辉。辛梦辉为冀Ｆ×××××小型轿车在英大财险保定支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险保险期间自2017年2月28日零时起至2018年2月27日二十四时止，第三者责任保险保险期间自2017年2月21日零时起至2018年2月20日二十四时止，该次事故发生在保险期间内。原告辛素梅受伤后于2017年10月22日至2017年11月4日在蠡县医院住院13日，产生医疗费7729.77元，产生伙食补助费1300元。被告辛梦辉为原告辛素梅垫付医疗费2000元。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
下列事实，双方存在争议：
1.医疗费：原告主张医疗费共计7827.77元，被告英大财险保定支公司认可7729.77元，因原告提交的票据中有两张票据为复印件，两张票据总额共计98元，被告英大财险保定支公司对该两张票据真实性不认可。本院认为，原告辛素梅提交的票据虽为复印件，但是加盖蠡县医院收费专用章，结合票据日期2017年10月22日、科室120及医疗项目，应予以认定。故辛素梅医疗费共计7827.77元。
2.误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告辛素梅主张按照2016年农林牧渔业年平均工资标准，计算住院期间13日，出院后4周的误工费，计2501元。被告英大财险保定支公司因辛素梅已经59周岁，对该项损失不认可。本院认为，因辛素梅生活在农村，根据农村现实情况，本院认定辛素梅存在误工费，原告主张误工期间住院期间13日及出院后4周，因诊断证明上载明：“建议：继续卧养3-4周”，本院根据辛素梅诊断证明依法认定辛素梅误工期为住院期间26天及出院后4周，计算标准为2016年农林牧渔业年平均工资标准，辛素梅误工费计2501元。
3.护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告辛素梅主张其女儿高某一人护理，护理期限为住院期间13日，高某日工资116元，护理费为1508元，提交事发前三个月工资表、停发工资证明、劳动合同。被告英大财险保定支公司辩称对原告提交的该组证据真实性不认可，原告提交证据中显示护理人员高某，请法庭核实是否与高某为同一人，事发前三个月工资表无财务专用章，无相应工资流水，无社保缴纳证明，认可按照居民服务业行业标准计算。本院认为，原告辛素梅提交的护理人员的工资表未加盖公司财务专用章，无相应工资流水，无社保缴纳证明等材料，对其提供的该组证据，本院不予认定。因被告英大财险保定支公司认可按照居民服务业行业标准计算护理人员护理费，故本院依法按照2016年居民服务业行业年平均工资标准计算辛素梅护理费为1275元。
4.交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张交通费500元，提供施救费票据一张金额400元，救护车费票据复印件一张金额100元。被告英大财险保定支公司对救护车费票据真实性不认可，请法院酌定救护车费，对施救费票据真实性无异议，对其关联性不认可，认为其无法证实系本次交通事故车辆。本院认为，原告辛素梅提交的救护车费票据复印件加盖蠡县医院收费专用章，结合事故发生后实际救治过程，本院依法认定救护车费用100元。原告辛素梅提交的施救费票据系正式票据，且事故发生后确实需要施救，故本院对施救费400元，依法予以认定。综上，辛素梅交通费共计500元。
5.营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告辛素梅主张按照每天100元计算13日，计1300元。被告英大财险保定支公司对该项不认可，因住院病历、长期医嘱单、临时医嘱单均显示为普食，未要求加强营养。本院认为，因原告提交的诊断证明上写有：“加强营养，高钙饮食”，本院根据辛素梅诊断证明依法认定辛素梅营养费为1300元。
综上，辛素梅损失共计14703.77元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受到侵害的，侵权人应当承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”因辛梦辉为原告辛素梅垫付2000元，故应从原告辛素梅总损失中扣除2000元，即12703.77元应由被告英大财险保定支公司赔付。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告所受损失应由被告英大财险保定支公司在交强险范围内赔付12276元（已扣除辛梦辉垫付医疗费2000元），商业第三者责任保险项下赔付427.77元。被告辛梦辉垫付2000元，与本案不属同一法律关系，本案不做处理，其可另行主张权利。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故诉讼费的承担由本院根据案件具体情况决定。
综上所述，原告所诉12703.77元，事实清楚，证据充足，本院予以支持，超出部分，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告辛素梅损失12703.77元，于本判决生效之日起五日内直接汇入辛素梅中国工商银行，账号：62×××71账户中；
二、驳回原告辛素梅超出上述部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.0元，减半收取计87.5元，由英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王亚普
二〇一八年二月四日
书记员 崔玉静