福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0824民初703号
原告：王广兴，男，1972年9月22日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：钟元辉，男，1978年3月15日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：刘秋芳，女，1984年7月8日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：李俊昌，男，1975年7月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告王广兴与被告钟元辉、刘秋芳、李俊昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广兴、钟元辉到庭参加诉讼，被告刘秋芳、李俊昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广兴向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令钟元辉、刘秋芳共同归还其借款12万元及该款自2018年2月24日起至款清日止按年利率24%计算的利息和律师费用5000元；2.判令李俊昌对钟元辉、刘秋芳的上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月25日，钟元辉以生产经营需要资金为由，向王广兴借款12万元，约定借款期限为1个月，若逾期未还，则每天应支付违约金240元，同时还应承担因借款所发生的所有费用(包括诉讼费、律师费、调查取证费、执行费、差旅费等)。钟元辉收到该款后向其出具《借条》一张，李俊昌也在借款担保人栏上签字确认其承担连带责任担保的事实。借款逾期后，钟元辉不按约定归还本金和利息。钟元辉与刘秋芳系夫妻关系，刘秋芳应对其夫妻共同债务承担共同清偿责任；李俊昌应对其担保的债务承担连带清偿责任。
钟元辉辩称，2018年1月25日之前，答辩人曾向王广兴借了二笔款（一笔是5万元、另一笔是7万元）。当时约定借款5万元的利息按6分计算，借款7万元的利息按7分计算，答辩人一直有支付利息，2018年4月4日，答辩人支付最后一笔利息3000元。《借条》是后面补写的，就是违约金约定的太高了，故答辩人支付利息过高的部分应抵扣借款本金。另外答辩人妻子刘秋芳不知道这笔借款，答辩人也没有将该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故刘秋芳不应该共同清偿本案债务。答辩人也不应支付律师费用5000元。综上事实，请求法院依法裁判。
刘秋芳未作答辩。
李俊昌未作答辩。
王广兴围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张，钟元辉质证后无异议，刘秋芳、李俊昌未予质证。对王广兴提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实作如下认定：
2018年1月25日，钟元辉向王广兴出具《借条》一张，《借条》中注明：钟元辉因生意扩大向王广兴借款12万元，借期为2018年1月25日至2018年2月24日，如逾期未还，自愿每天支付违约金240元，并承担因借款所发生的所有费用(包括诉讼费、律师费、调查取证费、执行费、差旅费等)。李俊昌作为担保人也在该《借条》的担保人栏上签字。上述《借条》中的借款本金12万元，系2018年1月25日前钟元辉向王广兴的两笔借款合计12万元（即借款5万元、借款7万元），该借款均有约定相应利率计算利息，钟元辉也有支付利息给王广兴，但借款本金没有归还。钟元辉于2018年1月25日向王广兴出具《借条》后，钟元辉有支付王广兴超过年利率36%计算的借款利息，对此王广兴予以认可，但就本案支付利息金额事宜双方存在争议。
本案在审理过程中，王广兴与钟元辉自愿达成一致意见：本案钟元辉尚欠王广兴借款本金共同确认为11.5万元由钟元辉归还，钟元辉还应支付王广兴自2018年5月15日起至款清日止以11.5万元为本金按月利率2%计算的利息。
本院认为，王广兴与钟元辉之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。《借条》中除约定的逾期每天支付违约金240元过高外，其余内容均符合法律规定。现双方对借款本金及利息计算自愿达成一致意见：本案钟元辉尚欠王广兴借款本金共同确认为11.5万元由钟元辉归还，钟元辉还应支付王广兴自2018年5月15日起至款清日止以11.5万元为本金按月利率2%计算利息。经审查，双方的上述约定并不损害其他人的利益，符合法律规定，本院予以认定。王广兴主张钟元辉归还借款12万元及该款自2018年2月24日起至清偿日止按年利率24%计算的利息，超过双方约定计算的部分，不符合法律规定。《借条》中只有钟元辉签名，王广兴未提供证据证明该笔借款用于钟元辉、刘秋芳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故该借款不应认定为钟元辉与刘秋芳的夫妻共同债务。因此，王广兴主张刘秋芳承担本案债务，不符合法律规定。王广兴主张钟元辉等人应承担律师费用5000元，未提供证据证明，不符合法律规定。本案当事人对保证方式没有约定，故李俊昌应作为连带责任担保人承担连带保证责任。现其担保责任并没有被免除，故李俊昌应对钟元辉的上述借款本息承担连带清偿责任；李俊昌承担连带清偿责任后有权向钟元辉进行追偿。刘秋芳、李俊昌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对王广兴的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、钟元辉应于本判决生效之日起十日内归还王广兴借款本金11.5万元及该款自2018年5月15日起至款清日止按月利率2%计算的利息;
二、李俊昌对钟元辉的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、李俊昌承担连带清偿责任后有权向钟元辉进行追偿；
四、驳回王广兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，减半收取1442元，由王广兴负担142元，钟元辉负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林桃秀
二〇一八年六月八日
书记员 钟玉秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。