沈阳市铁西区人民法
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初5667号
原告孟庆贵，男，汉族，1961年12月15日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人张冬艳，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告马世彤，男，1978年3月17日出生，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁大众出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路18甲1。
法定代表人袁旭，系该公司经理。
委托代理人沈阳，系该公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人侯东琪，系该公司总经理。
委托代理人王娜，系该公司员工。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。
负责人白云川，系该公司总经理。
委托代理人王楠，系该公司员工。
原告孟庆贵诉被告马世彤、被告辽宁大众出租汽车有限公司、被告天安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称天安保险公司）、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孟庆贵的委托代理人张冬艳、被告马世彤、被告辽宁大众出租汽车有限公司的委托代理人沈阳、被告天安保险公司的委托代理人王娜、被告浙商保险公司的委托代理人王楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟庆贵诉称，2014年9月9日20时30分许，陈恩仲驾驶辽Axxxxx号车辆与张荣达驾驶的辽Axxxxx号车辆、停在路面的辽Axxxxx号车辆发生追尾，事故导致原告孟庆贵受伤、车辆受损的事实。2014年9月9日，沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队作出交通事故认定书认定，陈恩仲承担事故全部责任。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费94975.15元、住院伙食补助费6800元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元、护理费11700元、误工费6330元、伤残赔偿金116328元、鉴定费900元、交通费1308元、复印费89.50元、财产损失2000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告马世彤辩称，肇事情况属实，车辆所有人是我，肇事司机陈恩仲是我雇佣的司机，该车辆挂靠在辽宁大众出租汽车有限公司，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告辽宁大众出租汽车有限公司辩称，我公司与马世彤就案车车辆签署了出租汽车租赁协议书，就发生事故赔偿等事宜进行了约定，对于原告合理合法的诉求应优先由保险公司负责赔偿，超出保险理赔范围的含诉讼费、复印费等应由马世彤及陈恩仲承担，我公司不承担赔偿责任。
被告天安保险公司辩称，肇事车辆辽Axxxxx出险日期2014年9月9日在保险期限内，该车辆在我公司投保交强险及商业险30万元，含不计免赔。肇事车辆全责应扣除两辆无责交强险份额;营养费、复印费不予赔偿;精神抚慰金主张过高，6000元为宜;护理费没有发票主张过高;误工费应按出租行业标准130元给付;交通费主张过高，法院酌定;另一肇事车辆辽Axxxxx被保险人为金环出租公司，在我司投保交强险，我公司同意在该车辆交强险无责限额内赔偿。
被告浙商保险公司辩称，辽Axxxxx在我公司投保交强险，我公司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月9日20时30分许，陈恩仲驾驶辽Axxxxx号车辆与张荣达驾驶的辽Axxxxx号车辆、停在路面的辽Axxxxx号车辆、车外人原告孟庆贵发生交通事故，事故导致原告受伤、车辆受损的事实。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定：陈恩仲承担事故全部责任。事故发生后，原告前往沈阳医学院附属中心医院接受治疗，经诊断为左胫骨骨折、前额部软组织挫伤。2014年9月9日至2014年10月31日，原告住院接受治疗52天，均为二级护理，医嘱病休300天。2016年2月22日至2016年3月9日，原告住院治疗16天，均为二级护理，医嘱病休30天，原告现已经治疗终结，被告各方均未垫付任何相关费用。
依原告申请，本院依法委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告伤残情况进行鉴定。2016年4月29日，辽宁仁和司法鉴定中心出具的鉴定意见书记载：被鉴定人孟庆贵左胫骨平台粉碎骨折的后果评为九级残。
另查明，肇事车辆辽Axxxxx号车登记所有权人为辽宁大众出租汽车有限公司，该车挂靠在辽宁大众出租汽车有限公司从事客运出租，事故发生时系被告马世彤雇佣的司机陈恩仲驾驶该车辆，该车在被告天安保险公司投保交强险及商业险30万元，含不计免赔，此次事故发生在保险合同期限内。辽Axxxxx号车系从事客运出租的出租汽车，在被告天安保险公司投保交强险，此次事故发生在保险合同期限内。辽Axxxxx号车在被告浙商保险公司投保交强险，此次事故发生在保险合同期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、陪护证明、陪护合同医疗费收据、司法鉴定意见书、户口簿复印件、诊断书、行业收入证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。雇员陈恩仲驾驶车辆未尽安全注意义务，与原告发生交通事故并导致原告受伤，负事故全部责任。因交通事故导致的原告各项损失，应该由陈恩仲的雇主即被告马世彤承担赔偿责任，由肇事车辆的挂靠于被告辽宁大众出租汽车有限公司，被告辽宁大众出租汽车有限公司应在被告马世彤承担责任范围内承担连带赔偿责任。另由于肇事车辆辽Axxxxx在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，辽Axxxxx号车在被告天安保险公司投保交强险，辽Axxxxx号车在被告浙商保险公司投保交强险，故应由上述保险公司按照事故责任在交强险限额、商业三者险范围内予以赔偿，超出部分由被告马世彤进行赔偿，被告辽宁大众出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。
关于原告主张的医疗费，结合其提供的医疗机构医疗费收据、门诊病历等相关证据，经本院核定金额为94948.15元，系因此次事故原告在医院接受治疗所发生的实际费用，本院予以确认，由被告天安保险公司在交强险有责限额内赔偿10000元、在无责限额内赔偿1000元，被告浙商保险公司在交强险无责限额内赔偿1000元，由被告天安保险公司在商业三者险范围内赔偿82948.15元（94948.15元-10000元-1000元-1000元）。
关于原告主张的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天，结合原告住院天数计算，应为6800元（即100元/天×68天），由被告天安保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的营养费，应根据受害人的伤残情况并参照医嘱确定。原告的出院记录中确有”加强营养”医嘱，结合原告在本次事故中受到较大伤害，故本院酌定支持1500元，由被告天安保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告九级伤残的严重后果，给原告造成了较大精神损失，本院结合肇事情况、原告受伤部位、康复情况等因素，本院酌定支持7000元，由被告天安保险公司在交强险有责限额内赔偿5833.34元[7000元×110000÷（110000元+11000元+11000元）]、在无责限额内赔偿583.33元[7000元×11000÷（110000元+11000元+11000元）]，被告浙商保险公司在交强险无责限额内赔偿583.33元[7000元×11000÷（110000元+11000元+11000元）]。
关于原告主张的护理费11700元，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告共住院68天（52天+16天），均为二级护理，原告主张住院期间雇佣护工进行护理，并为此提供了陪护证明、陪护合同、护理人员身份证复印件、营业执照、护理费收据等证据予以证明，对此本院予以认可，由被告天安保险公司在交强险有责限额内赔偿9750元[11700元×110000÷（110000元+11000元+11000元）]、在无责限额内赔偿975元[11700元×11000÷（110000元+11000元+11000元）]，被告浙商保险公司在交强险无责限额内赔偿975元[11700元×11000÷（110000元+11000元+11000元）]。
关于原告主张的误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院治疗68天，医嘱病休330天，故原告的实际误工时长应为398天（68天+330天），其中2014年误工88天，2015年误工264天，2016年误工46天，原告系出租汽车司机，故本院酌定参照2014年、2015年、2016年”沈阳市出租汽车行业从业人员白班司机收入”标准，结合原告的误工时长计算原告的误工费为56140元（150元/天×88天+140元/天×264天+130元/天×46天），由被告天安保险公司在交强险有责限额内赔偿46783.34元[56140元×110000元÷（110000元+11000元+11000元）]、在无责限额内赔偿4678.33元[56140元×11000元÷（110000元+11000元+11000元）]，被告浙商保险公司在交强险无责限额内赔偿4678.33元[56140元×11000元÷（110000元+11000元+11000元）]。
关于原告主张的残疾赔偿金，应根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告为城镇户口，按照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准”城镇居民人均可支配收入”计算，结合原告九级的伤残等级，原告残疾赔偿金应为116328元（29082元/年×20年×20%），由被告天安保险公司在交强险有责限额剩余范围内赔偿47633.32元、在无责限额剩余范围内赔偿4763.34元，被告浙商保险公司在交强险无责限额剩余范围内赔偿4763.34元，被告天安保险公司在商业三者险范围内赔偿59168元（116328元-47633.32元-4763.34元-4763.34元）。
关于原告主张的鉴定费900元，系委托专业鉴定机构对原告身体受伤部位进行鉴定所发生的费用，本院予以支持，由被告天安保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。
关于原告主张的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，本院酌定支持500元,由被告天安保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。
关于原告主张的复印费89.50元，系原告为复印病历所支出的费用，结合相关复印费收据，本院予以支持，因复印费不属于保险赔偿范围，故应由被告马世彤承担赔偿，被告辽宁大众出租汽车有限公司对此承担连带赔偿责任。
关于原告主张的财产损失，因未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险有责限额内赔偿原告孟庆贵医疗费10000元、在无责限额内赔偿原告孟庆贵1000元，在商业三者险范围内赔偿原告孟庆贵82948.15元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强
险无责限额内赔偿原告孟庆贵医疗费1000元；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告孟庆贵住院伙食补助费6800元；
四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险范围内内赔偿原告孟庆贵营养费1500元；
五、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险有责限额内赔偿原告孟庆贵精神抚慰金5833.34元、在无责限额内赔偿原告孟庆贵583.33元；
六、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强
险无责限额内赔偿原告孟庆贵精神抚慰金583.33元；
七、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险有责限额内赔偿原告孟庆贵护理费9750元、在无责限额内赔偿原告孟庆贵975元；
八、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强
险无责限额内赔偿原告孟庆贵护理费975元；
九、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险有责限额内赔偿原告孟庆贵误工费费46783.34元、在无责限额内赔偿原告孟庆贵4678.33元；
十、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强
险无责限额内赔偿原告孟庆贵误工费4678.33元；
十一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险有责限额内赔偿原告孟庆贵残疾赔偿金47633.32
元、在无责限额内赔偿原告孟庆贵4763.34元，在商业三者险范围内赔偿原告孟庆贵59168元；
十二、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在交
强险无责限额内赔偿原告孟庆贵残疾赔偿金4763.34元；
十三、被告天安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告孟庆贵鉴定费900元；
十四、被告天安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告孟庆贵交通费500元；
十五、被告马世彤赔偿原告孟庆贵复印费89.50元，被告辽宁大众出租汽车有限公司承担连带赔偿责任；
以上判项，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币2080元，减半收取1040元，由被告马世彤、被告辽宁大众出租汽车有限公司共同承担。
十六、驳回原告孟庆贵的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹胜岩
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 琳
本判决依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。