wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执472号
申请执行人：石水英，男，1947年12月16日生，汉族。
被执行人：路璐，男，1976年11月7日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人石水英与被执行人路璐民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0118执472号案件的执行。
如被执行人路璐不能履行和解协议，申请执行人石水英可恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫 鹍
二〇一八年二月二十七日
书记员 郑超超
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0102执恢630号之二
申请执行人：李秀英，女，1952年5月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区河润街3号A栋1单元802室。
被执行人：孙国华，女，1969年6月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区河润街106号3单元303室。
本院在执行李秀英与孙国华民间借贷纠纷的(2013)里民二初字第648号民事判决过程中，李秀英自愿放弃2万元执行款，本院依法扣留了孙国华在法院未领取的房屋折价款3万元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区(2013)里民二初字第648号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 吴宏彬
审判员 王晓征
二〇一七年十二月十二日
书记员 姜 超
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初283号之一
原告：曹茂才，男，1956年7月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：张玉平，男，1978年6月4日生，汉族，现住临淄区。
被告：淄博卓润食品有限公司，住所地：临淄区皇城镇淄东张村88号。
法定代表人：张玉平，经理。
被告：李翠霞，女，1980年12月18日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理原告曹茂才诉被告张玉平、淄博卓润食品有限公司、李翠霞民间借贷纠纷一案中，原告曹茂才向本院提出保全的申请，要求冻结被告张玉平、淄博卓润食品有限公司、李翠霞的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张玉平、淄博卓润食品有限公司、李翠霞的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 边国庆
二〇一八年一月十六日
代理书记员 陈宏娜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初16694号
原告：余军，男，1981年9月23日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：王晔，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆曼曼，北京市盈科律师事务所实习律师。
被告：远洋地产有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号远洋国际中心A座31层。
法定代表人：李明，董事长。
委托诉讼代理人：李岩，泰和泰（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纳新，泰和泰（北京）律师事务所律师。
原告余军与被告远洋地产有限公司（以下简称远洋公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余军之委托诉讼代理人王晔，被告远洋公司之委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付自2010年5月15日起计算至2017年1月19日逾期办理房屋所有权证书的违约金25043.65元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2008年4月22日与被告签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定原告购买被告位于石景山区玉泉西里二区地下车库-2层B127号，合同总价为102680元，合同约定由被告或被告指定的机构办理房屋权属转移登记手续，并要求原告支付委托费用。原告依约定将相关费用支付给被告，并于2008年11月22日收房，被告应当自原告收房之日起540日内办理完毕产权登记手续，但是没有办理，原告多次催促，但是被告均以各种理由推托，今年竟然将该项目的留守人员撤走，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告远洋公司辩称，原告属于自行办理产权，被告没有义务代为办理，依据双方签订的合同补充协议附件9第7.4条约定，如果原告选择由被告代为办理产权，需要支付代办费、公共维修基金、契税、登记费和印花税等相应费用，被告从未收到过原告交付的上述费用，依据合同补充协议第7.4条约定，原告为自行办理产权，被告没有合同义务，没有支付逾期违约金的责任，且主张已经过诉讼时效，故不同意支付。
经审理查明：2008年4月22日，远洋公司（出卖人）与余军（买受人）签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定：远洋公司将位于北京市石景山区玉泉西里二区地下车库-2层B127号车位（以下简称B127号车位）出售给余军，总价为102680元，买受人采取一次性付款方式。出卖人应当在收到买受人支付的合同约定全部房款之日起第30日前向买受人交付该商品房。第十一条交接手续（三）双方同意按照下列第2和3种方式缴纳税费：2、买受人同意委托出卖人代交专项维修资金、契税、产权代办费及法律、法规、政策或相关部门要求的其他费用，包括但不限于工本费、印花税等，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。第十八条权属转移登记（二）商品房交付使用后，双方同意按照第3种方式处理：3、买受人同意委托出卖人或出卖人指定的机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用个人买受人不高于1000元/证（包括1000元）。（三）买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的,双方同意按照下列方式处理。1、如因出卖人的责任，买受人有权退房。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2、如因买受人的责任，按补充协议相关约定执行。
同日，远洋公司与余军签订附件九补充协议，约定：第一条《现房买卖合同》中所称“商品房”均指“车位”，所称“房价款”均指“车位价款”，所称“退房”均指“退车位”。第七条产权及抵押办理，7.1《现房买卖合同》第十八条“权属转移登记”第三款中“房屋所有权证书”指的是买受人购买的该车位的归属于买受人的权属证书。7.2、本款仅适用于买受人选择以贷款方式支付车位款并由出卖人承担阶段性保证责任或签署车位所有权证收押协议及类似文件的情形。买受人承诺并同意委托出卖人或出卖人指定的机构办理所购车位权属证书，并在车位交付时提交办理车位权属证书和车位抵押登记所需证件及相关材料，签署所需全部相关文件，同时交纳与办理产权及车位抵押登记相关的各项税、费以及委托代办费；如因办理车位权属证书和车位抵押登记需补交、更换相关资料和费用，则买受人应于接到出卖人或出卖人指定的机构通知后三日内提交。出卖人承诺于买受人付清办理产权证所需之全部税费和代办费且买受人交齐全部所需资料之日起540日内将买受人名下的车位权属证件办理完毕，每延期一日，买受人有权按照车位价款总额的万分之一向出卖人收取违约金。7.3、依照7.2款委托出卖人或出卖人指定的机构办理所购车位权属证书之买受人，若未按照出卖人要求的时间及时提交上述证件及相关材料或未交纳办理车位权属证书和抵押登记的相关费用的，则由买受人自行承担因不能或不能及时办理车位权属证书和抵押登记而产生的一切后果。7.4、买受人采取一次性方式付款的，如选择委托出卖人代办产权的，按前述7.2、7.3条款执行；如买受人选择自行办理产权的，出卖人将严格履行积极配合的义务；同时买受人承诺，其将在车位交付之日起六个月内向出卖人提出配合办理车位权属转移登记的要求；若买受人逾期提出此要求，则由买受人自行承担因不能及时办理车位权属转移登记而产生的一切后果和责任。
上述合同及补充协议签订的同时，余军一次性向远洋公司交纳车位款102680元、印花税51元。
2008年4月20日，余军（乙方）与北京远洋基业物业管理有限公司远洋山水物业管理中心（甲方）签订远洋山水已售车位物业服务协议，约定甲方对B区127车位提供管理与服务，乙方按每月80元交纳服务费。
庭审中，双方均承认远洋公司于2008年4月22日将B127号车位交付余军，余军购买前即已承租使用该车位。
另查，B127号车位的初始登记时间为2007年9月30日。
再查，2017年1月12日，B127号车位所有权转移登记至余军名下。
上述事实，有《北京市商品房现房买卖合同》、补充协议、发票、收据、物业服务协议、查询结果及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，余军与远洋公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》及补充协议系双方真实的意思表示，合法有效，双方应遵守履行。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定远洋公司代办产权证，余军在接收车位的同时提交相关材料，签署所需全部相关文件，将产权代办费，相关的税费交给远洋公司。2008年4月22日，远洋公司将B127号车位交付余军，余军应当在同日将代办费、契税等相关费用、材料交付远洋公司，而余军未按合同约定向远洋公司交付相关费用，属违约行为，应当承担不能及时办理车位权属证书的相关后果。故本院对余军主张远洋公司支付违约金的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回余军的诉讼请求。
案件受理费四百二十五元，由余军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 旸
人民陪审员 张莎丽
人民陪审员 董德虎
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙紫淇
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0221执296号
申请执行人：陆发具,男性,1970年10月11日出生,汉族，住杞县。
被执行人：陆长全,男性,1963年6月27日出生,汉族，住杞县。
被执行人：陆晶鑫,男性,1985年12月29日出生,汉族，住杞县。
被执行人：陆永恒,男性,1988年4月8日出生,汉族，住杞县。
本院在执行陆发具与陆长全、陆晶鑫、陆永恒借款合同纠纷一案中，在执行过程中对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信名单。本院将上诉财产查询结果通知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）豫02民终3213号民事判决书，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏孝奇
审判员 尹秋峰
审判员 王洪湾
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨海洋
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0191民初338号
原告李彬。
委托代理人赵哲。
被告班秀花。
委托代理人蒲江荣。
被告石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人陈士彬，该公司总裁。
委托代理人李阳，该公司法律顾问。
本院在审理原告李彬诉被告班秀花、被告石家庄天山物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告李彬于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彬自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彬撤回起诉。
诉讼费322元减半收取161元，由原告李彬负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年五月十日
书 记 员 封世霞
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初921号
自诉人李玉爽，女，汉族，1981年3月24日出生，户籍所在地郑州市，现住。
被告人陆宇，男，汉族，1975年2月10日出生，户籍所在地郑州市。
自诉人李玉爽以被告人陆宇犯拒不执行判决罪，于2017年8月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李玉爽以被告人陆宇已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年8月4日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李玉爽的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李玉爽��诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一七年八月四日
书记员 闫涵
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)宁0502刑初326号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人王加鹏，男，1978年11月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中���市人，初中文化程度，务农，现住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月10日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留，同年10月21日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，同年11月24日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年11月28日被本院取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人王加鹏犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员雷勇出庭支持公诉，被告人王加鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2017年10月9日19时40分，被告人王加鹏驾驶×××号轻型普通货车沿宁卫路由西向东行驶至宁卫路17KM＋964M路段处，与同向路边行人李某某相撞，造成李某某受伤后经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经鉴定：李某某系特重型颅脑损伤并闭合性胸腹部损伤死亡。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警二大队出具的《道路交通事故认定书》认定：王加鹏负此次交通���故的全部责任，李某某无责任。
另查明，案发后被害人经济损失已经全部得到赔偿，被告王加鹏的行为取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王加鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、现场勘验检查笔录、照片���中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警二大队卫公交沙（二）认字（2017）第21号《道路交通事故认定书》、中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字(2017)150号尸体检验意见书、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字(2017)第1087号司法鉴定意见书，中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、谅解书，证人刘某某、张某某、孙某某的证言，被告人王加鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王加鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成��通肇事罪。公诉机关指控被告人王加鹏的犯罪事实及罪名成立。被告人王加鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可以从宽处罚。结合被告人王加鹏的犯罪情节、性质、对社会的危害程度等，对被告人王加鹏从轻处罚，并适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第��百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王加鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘文洪
二○一七年十二月七日
书���员张梅
本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以���自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（���）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情���轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
被告人王加鹏交通肇事一案量刑评议表
案由：交通肇事案号：（2017）宁0502刑初326号
简要案情被告人王加鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。法定刑三年以下有期徒刑或者拘役确定基准刑量刑起点量刑幅度：6个月至1年6个月有期徒刑
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初4301号
原告：杜振宇，男，汉族，住浙江省临安市。
被告：周勇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告杜振宇与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜振宇到庭参加诉讼，被告周勇经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜振宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还剩余借款人民币本金36079元；2、判令被告归还利息6658元（自2016年12月26日至2017年7月25日，按月利率2%计算；自2017年7月26日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为：被告归还利息5051元（自2016年12月26日至2017年7月25日，按月利率2%计算；自2017年7月26日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。事实和理由：2016年12月26日，被告因资金周转需借钱，通过介绍向原告借款47560元，其中29643元通过银行转账方式汇入被告账户，其余17917元被告委托原告现金支付给宣城汇铭汽车服务有限公司，作为服务管理费及应向其他相关各方缴纳的费用，后被告向原告出具收条一份，确认收到相应款项，并签署承诺书“就上述借款事宜，本人承诺按时还清，任一期没有按时归还，则出借人可要求本人一次性归还本金和利息，借款月利息调整至2%”。此后，被告仅归还三期借款，共计人民币11481元，经原告多次催讨，被告拒不偿还剩余本息。
被告周勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，包括：居民身份证复印件二份、收条一份、承诺书一份、中国农业银行卡交易明细清单一份、2016年12月26日宣城汇铭汽车服务有限公司出具的费用收取证明一份，经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联���，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2016年12月26日，被告因资金周转需要向原告借款，被告向原告出具一份收条，内容为“今收到出借人杜振宇支付给本人周勇（身份证号：342501198609168410）的借款人民币大写肆万柒仟伍佰陆拾元整(¥47560)，其中¥29643元由出借人通过银行账号6228480329424228271汇入本人指定的银行账号66228480358714028570，其余¥17917元已按约定支付给相关各方（包括但不限于服务管理费等其他费用），本人无异议。特出具本收条。收款人：周勇身份证3425011986091684102016年12月26日”。同日，被告出具承诺书，“本借款人周勇（身份证号：342501198609168410）在2016年12月26日向出借人杜振宇（身份证号330124198205130714）借到人民币肆万柒仟伍佰陆拾元整，小写¥47560元，其中¥17917元为本人委托出借人支付于宣城汇铭汽车服务有限公司的服务管理费及应向其他相关各方缴纳的费用。月利率1.5%，采用等额本息还款方式归还本息，分十二期还款，一月为一期，约定月还款¥4676元（其中本金¥3963元，利息¥713元），还款日期为每月25日。该借款以周勇名下汽车（牌号为浙EVR0**）作为抵押担保。本人没有按时履行任一期还款义务，则出借人可要求本人一次性归还剩余本金和利息，借款月利率调整至2%，本人同意在债务宣布提前到期之前所付利息不得在后期债务本金中扣除。如因本人违反承诺引起诉讼，则由承诺签订地人民法院管辖，并由本人承担出借人催讨借款产生的律师费、保全费等费用”，该承��书签订地点：宣城市宣州区。同日，原告通过中国农业银行网银向被告转账29643元；原告以现金方式向宣城汇铭汽车服务有限公司支付17917元。此后，被告归还三期借款11481元后，剩余款项36079未按约归还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款47560元，原告按约通过网银转账和现金支付方式支付到被告指定的转户和公司，不违反法律规定，借款合同有效。在归还三期借款11481元后，未按约定及时按期归还剩余借款本金36079元，根据双方约定，原告可要求被告一次性归还款剩余借款本息；被告虽归还三期部分款项，但均未按期足额支付，为此，根据双方约定月利率由1.5%调整至2%，故对原告要求从2016年12月26日起按调整后的利率2%计算至2017年7月25日的利息为5051元（36079元х2%х7个月），要求剩余借期��及逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院予以支持。被告周勇经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勇于本判决生效之日起十日内偿还原告杜振宇借款36079元及其利息（自2017年3月26日至2017年7月25日止，按月利率2%计算利息为5051元；自2017年7月26日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，公告费300元，合计1168元，由原告杜振宇承担32元，被告周勇负担1136元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 周红兵
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 崔思平
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 陈星云
附相关法律条文：
《中华人��共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初148号
原告（反诉被告）高某某，男，汉族,农民。
被告（反诉原告）刘某某，女，汉族,农民。
本院在审理原告高某某与被告刘某某健康权纠纷一案中，原、被告于2018年2月8日书面向本院均提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告高某某撤回起诉，被告刘某某撤回反诉。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
审判员 柳雅君
二〇一八年二月八日
书记员 张展铭
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第11275号之一
申请执行人卢永兴，男，1955年4月20日生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人赵龙，男，1963年1月6日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告卢永兴诉被告赵龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的(2015)闵民一(民)初字第3145号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告赵龙于本判决生效之日起十日内支付原告卢永兴人民币220,000元；二、被告赵龙于本判决生效之日起十日内偿付原告卢永兴以220,000元为本金，自2013年3月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算至本判决生效之日止的逾期还款利息。案件受理费4,930元，由被告赵龙负担。因义务人赵龙未能自觉履行付款义务，权利人卢永兴依法于2015年12月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账号，但均无存款。查得被执行人赵龙名下位于上海市闵行区华漕镇东华美路XXX弄XXX号房屋一套，已被其他法院正式查封，本案轮候查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人卢永兴，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账号，但均无存款。被执行人名下位于上海市闵行区华漕镇东华美路XXX弄XXX号房屋一套，已被其他法院正式查封，本案轮候查封，目前暂不符处置条件。除此之外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第3145号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年一月四日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终63号
上诉人（原审被告）：李潘潘，男，1988年12月6日生，汉族，户籍地河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：张淑敏，女，1966年2月6日生，汉族，住河南省偃师市。
被上诉人（原审原告）：李优美，男，1965年7月2日生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人李潘潘因与被上诉人张淑敏、李优美股权转让纠纷一案，不服偃师市人民法院(2017)豫0381民初2618号之一民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系���地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方签订的股权转让协议对此未约定；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”，及《合同法》第六十二条第三项的规定：“履行地点约定不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”；本案原告要求被告给付股权转让价款，原告为接受货币一方，因此本案履行地点为偃师市，故此本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁��如下：驳回被告李潘潘对本案管辖权提出的异议。
李潘潘上诉称，1、按照原告就被告的原则，偃师市人民法院没有管辖权，因为李潘潘的住所地不在偃师辖区，五六年前上诉人与父母在偃师居住，后结婚生子、单独另过，为了孩子上学，上诉人在洛阳市西工区××楼××室居住；2、一审法院以接收货币的一方确定管辖，而被上诉人的户籍所在地在伊滨区，所以偃师市人民法院没有管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市西工区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系张淑敏、李优美主张要求李潘潘支付股权转让价款及利息所产生的争议，该争议为股权转让纠纷。股权转让纠纷由于不直接涉及公司组织法上的性质，应按照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告���所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。李潘潘虽上诉主张“其在洛阳市西工区××楼××室居住以及被上诉人的户籍所在地在伊滨区”，但未提交材料予以证明，该主张本院不予采信。由于当事人对履行地点约定不明确，张淑敏、李优美作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地河南省偃师市为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年二月六日
书记员 马晓青
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保183号案件，结案方式为其它。
特此通知
二〇一八年二月九日
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初13847号
原告：范静，女，1977年5月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：范仲培（系原告父亲），男，1947年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地:重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。
第三人：重庆市公安局万盛经济技术开发区分局，住所地:重庆市万盛经济技术开发区。
负责人：令狐昌海，局长。
委托诉讼代理人：王开洋，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
原告范静与被告重庆国能投资开发有限公司（以下简称国能投资公司）、第三人重庆市公安局万盛经济技术开发区分局（以下简称公安局）预约合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员柳成谦独任审判，在审理中，依法追加重庆市公安局万盛经济技术开发区分局为第三人参加本案诉讼，分别于2017年12月22日、2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告范静的委托诉讼代理人范仲培、被告重庆国能投资开发有限公司的委托诉讼代理人阳长荣、张远飞，第三人重庆市公安局万盛经济技术开发区分局的委托诉讼代理人王开洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范静向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告之间购买车位的口头协议无效；2、要求被告返还购买的车位款8000元及利息（按照银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年10月1日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的重庆市万盛区黑山镇金竹路3号14幢3-2-4号商住房，房价款168640元。原告在购买房屋的同时购买被告的车位，原告支付了车位款8000元。被告交付了房屋，但车位至今未交给原告使用，已构成违约，原告多次找被告交付车位，被告至今未交付。被告于2017年12月向原告送达了要求签订购车位合同的通知书。现原告诉讼法院，请求如上所诉。
被告国能投资公司辩称，原告是参加第三人公安局组织的团购房的团购人员，被告与公安局签订的团购协议书适用于原告。团购协议中约定团购住宅总套数为770套，停车位总数为231个，团购商品房以建筑面积3100元/㎡,停车位单价4.8万元/个，但是团购协议中并未约定车位和住房一起交付及过户，双方未对车位交付时间进行约定，原告以组合的形式购买车位，并交纳了购车位款8000元。被告于2017年10月19日取得假日国际竣工验收备案登记证，具备交付车位条件。被告于2017年12月向原告送达了签订车位买卖合同的通知书，现可以签订购买车位合同并交付车位，据此，不同意原告的诉讼请求。
第三人公安局述称，与被告所诉事实一致，第三人已按照团购协议履行了全部义务，我方没有过错，故不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：被告系依法成立的有限责任公司，其经营范围包括物业管理、房地产开发等。被告开发建设位于重庆市万盛经开区黑山假日国际小区，于2014年9月9日取得房屋管理部门出具的商品房预售许可证（含停车位），于2017年10月9日取得房屋管理部门出具的停车位竣工验收备案登记证。
第三人以组织者的名义购买被告开发的万盛经开区黑山镇八角小城WW-1208号地块建设黑山谷假日国际项目商品房，双方签订《商品房团购协议书》，协议约定：团购商品房总套数约770套（以实际认购为准），停车位231个，商品房单价以建筑面积计3100元/㎡，停车位单价定为4.8万元/个及付款方式和交付商品房的拟定时间等内容。
原告范静经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局干警转卖其重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇金竹路3号14幢3-2-4号住宅及以组合形式购买车位后，参加第三人组织的关于重庆市万盛黑山谷假日国际小区商品房团购活动。原告在购买商品房的同时自愿以组合的形式购买被告的停车位，分别于2014年9月28日、2014年11月30日向被告交纳了停车位款共计8000元（车位一个总价4.8万元）。被告在取得预售许可证后，于2017年12月初通知第三人要求提供购买车位人员名单（包括组合购车位人员名单），2017年12月初第三人提供了购买车位人员名单，被告按照第三人提供的名单通知购买停车位人员，双方至今未签订购买停车位合同，车位亦未交付。
上述事实，有《商品房团购协议书》、商品房预售许可证、竣工验收备案登记证、签订《地下车位买卖合同》通知书、收据以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告参加团购活动，自愿购买被告开发的停车位，原、被告双方达成了购买停车位的口头协议，双方未对交付时间进行约定，该口头协议并未明确其主要内容，据此，该口头协议仅是原、被告双方就购买车位达成的预约合同，应再订立本约。原告要求确认其口头协议无效，该口头协议并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，其理由不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告归还购买车位款8000元及利息，但被告在庭审中明确表明口头协议没有约定签订正式买卖合同的时间，现停车位符合出售条件，要求原告签订购买停车位合同并交付车位，原告的此请求理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告范静的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 柳成谦
二〇一八年二月六日
书记员 何宇翔
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初18396号
原告：余晓峰，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：昆山通球铸铭机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇支浦路285号。
原告余晓峰与被告昆山通球铸铭机电设备有限公司劳动争议合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，按照原告提供的地址本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，原告在本院书面通知的期限内未能提供被告新地址、逾期亦未交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照原告余晓峰撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余晓峰负担。
审判员 胡小娟
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐梦丹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保2532号
申请人张洪利，男，1955年11月13日出生，汉族。
申请人张宾，男，1983年2月1日出生，汉族。
申请人孙立兰，女，1932年3月21日出生，汉族，
被申请人薛素芹，女，1963年4月5日出生，汉族。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
申请人张洪利、张宾、孙立兰与被申请人薛素芹、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人薛素芹驾驶的鲁VK5***号汽车一辆，案外人冯连民以自己所有的鲁VQ3***号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封案外人冯连民所有的鲁VQ3***号汽车一辆；
二、扣押被申请人薛素芹驾驶的鲁VK5***号汽车一辆。
查封、扣押动产的期限为两年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费420元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 慧
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0426民初6327号
原告翁牛特旗亮达商贸有限公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场**栋**号厅。
法定代表人刘某，系总经理。
被告张某，男，1959年12月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告徐某，女，1965年5月19日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号。
被告周某，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告高某，男，1973年1月12日出生，满族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁牛特旗亮达商贸有限公司与被告张某、徐某、周某、高某债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司法定代表人刘某、被告张某到庭参加诉讼，被告徐某、周某、高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗亮达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告张某、徐某偿还原告借款本金人民币75000.00元，支付自2016年3月5日开始按年利率17%计算至借款还清之日止的利息，并支付罚息（未还本金万分之五/每天）及逾期催收费（按未还金额的1%）；二、被告周某、高某承担连带还款责任；三、被告承担本案的诉讼��用及律师费。事实和理由：被告张某、徐某系夫妻关系，于2016年2月3日由被告周某、高某担保以农业开支需要资金帮助为由，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款75000.00元，经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表，担保人自愿签署了担保函承担保证责任，经审查核实后，被告在2016年2月6日签署了网络借款电子借条，翼龙贷网通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2016年2月6日将被告的借款扣除手续费后打入被告张某中国工商银行（卡号：×××）的账户内。可是被告没有按照借条中的约定履行还款义务，利息只还到2016年3月5日，本金及剩余利息始终未还，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告以各种理由推脱、拒付，时至今日毫无还款诚意，已构成违约责任，严重影响了原告人的正常���营及合法债权，因此原告与北京同城翼龙网络科技有限公司签署债权转让协议，所以我公司取得了合法的债权权益，因此特向法院提出诉请，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告张某辩称，借款属实，利息结算到2016年3月5日，现在没钱偿还，原告索要罚息和催收费没有事实和法律依据，不予给付。
被告徐某���周某、高某答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理认定如下事实：被告张某、徐某系夫妻关系，2016年2月3日，被告张某、徐某以农业开支需要资金帮助为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款人民币75,000.00元，借款期限为12个月，即自2016年2月6日至2017年2月5日，约定年利率为17%。与此同时，原、被告双方又签订了贷款收费明细表，贷款收费明细表载明：家访费人民币50.00元；身份认证费10.00元；视频认证费5.00元；线上平台成交服务费6%；线下综合服务费3%。本次借款扣除被告手续费用为4696.00元，上述费用借款成功后，从借款中自动扣除。合同约定被告（借入方）必须于每月5日（24:00前，节假日不顺延）结算当月利息，到期偿还本金。由被告周某、高某出具担保函承担无限连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款人民币70，304.00元（已扣除手续费用4696.00元）于2016年2月6日发放给被告张某。在履行合同过程中，被告未按合同约定履行其义务，利息结算到2016年3月5日，借款本金及剩余利息至今未偿还。
另查明，2017年5月5日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告翁牛特旗亮达商贸有限公司签订了债权转让协议，原告翁牛特旗亮达商贸有限公司依据合同约定收购了债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的全部债权，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了被告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司将其债权转让给了原告翁牛特旗亮达商贸有限公司，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的转让协议成立，该债权转让协议对原告具有约束力，故该债权转让已经发生法律效力。原、��告之间已形成了新的债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告张某、徐某拒绝偿还原告借款75,000.00元及利息的行为属违约行为，被告应对本案承担全部过错责任，原告诉讼请求的证据充分，其诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一项之规定，即”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，故被告周某、高某应对被告张某、徐某偿还原告上述借款本息负连带清偿责任。原告要求被告给付违约金及逾期催收费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告徐某、周某、高某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十二条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、徐某于判决生效后十日���给付原告翁牛特旗亮达商贸有限公司借款本金75,000.00元，并自2016年3月6日起按年利率17%向原告支付利息至本息还清之日止；
二、被告周某、高某对被告张某、徐某偿还原告翁牛特旗亮达商贸有限公司上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，邮寄送达费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员乌力吉白音
二0一七年九月二十九日
书记员张新达
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)皖1621刑初285号
公诉机关涡阳县人民检察院.
附带民事诉讼原告人刘坤鹏，男，汉族，1989年10月4日出生于安徽省涡阳县，初中文化，住涡阳县。
诉讼代理人葛瑞香，女，汉族，1972年9月23日出生，住址同上。系刘坤鹏母亲。
被告人邵桐桐，男，汉族，1987年8月15日出生于安徽省涡阳县，初中文化，个体劳动者，户籍地涡阳县，现住涡阳县。2003年9月2日因犯抢劫罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月14日被江苏省常熟市公安局古里派出所抓获，同年3月17日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告人刘响，男，汉族，1986年4月21日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县。2016年7月14日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月23日被吉林省长春铁路公安处长春车站派出所抓获，同年2月8日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人马淼淼，安徽储汉华律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)272号起诉书指控被告人邵桐桐、刘响犯寻衅滋事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘坤鹏向本院提起附带民事诉讼，请求判令二被告人各赔偿原告人经济损失10万元。
本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人与被告人于2017年7月6日自愿达成协议：邵桐桐、刘响自愿一次性各赔偿刘坤鹏30200元，刘坤鹏对二被告人的行为表示谅解，请求司法机关对二被告人从轻、减轻处罚，刘坤鹏撤回对二被告人的刑事附带民事诉讼。上述协议，符合法律相关规定，本院予以确认，并已由双方实际履行。
本院认为,附带民事诉讼原告人自愿撤回对二被告人附带民事部分的诉讼请求，符合法律相关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘坤鹏撤回对被告人邵桐桐、刘响附带民事赔偿部分的起诉。
审 判 长 蒋召朗
审 判 员 王 群
人民陪审员 魏 东
二〇一七年七月六日
书 记 员 李晨宇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁03民终3686号
上诉人（原审被告）：梁鑫龙，男，1988年6月13日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：梁锋，男，系梁鑫龙之兄，现住山东省淄博市淄川区。
被上诉人（原审原告）：朱智，男，1976年9月25日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：刘健伟，山东法盾律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博高新技术产业开发区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，经理。
上诉人梁鑫龙因与被上诉人朱智、原审被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁鑫龙及其委托诉讼代理人梁锋，被上诉人朱智的委托诉讼代理人刘健伟到庭参加诉讼。原审被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人梁鑫龙上诉请求：依法改判一审判决第二项中残疾赔偿金、误工费及被扶养人生活费，判令被上诉人承担20%的过错责任。事实和理由：被上诉人的残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算。上诉人对被上诉人的误工费证据中工资表提出异议，并申请笔迹鉴定，未获准许，程序违法，致使误工费这一事实未查明。上诉人对交警部门认定的事故责任有异议，提出行政复议，由于被上诉人起诉而终止了行政复议程序，上诉人认为本案应为双方责任，一审中上诉人申请法院到交警部门调取证据，法院未调取，未查清本案事实。
被上诉人朱智辩称，上诉人的上诉理由不成立，一是，按照城镇标准计算我方的残疾赔偿金及被抚养人生活费合理合法。二是，误工费一审判决认定事实清楚，一审提交的证据中的笔迹是我方本人的签字。三是，事故责任认定书正确，综上，驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司未到庭，亦未提交书面陈述意见。
朱智向一审法院起诉请求：判令梁鑫龙、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿朱智损失合计353739.41元；诉讼费由梁鑫龙、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担。
一审法院认定事实：2015年5月18日，梁鑫龙驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺张博路由北向南行驶，行驶至黄家庄路口时，将推自行车由东向西步行的朱智撞倒。经交警部门认定，梁鑫龙负全部责任。梁鑫龙所开车辆在中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险。对于朱智主张的各项损失，认定如下：1.医疗费144241.71元，证据充分，予以确认。2.后续治疗费36000.00元，证据充分，予以确认。3.残疾赔偿金95233.6元，证据充分，予以确认。4.被抚养人生活费21065.10元，证据充分，予以确认。5.误工费37200.00元，证据充分，予以确认。6.护理费10529.00元，证据充分，予以确认。7.住院伙食补助费1470.00元，符合规定，予以确认。8.交通费过高，酌情确认为500.00元。9.鉴定费3000.00元，证据充分，予以确认。10.精神损害抚慰金过高，酌情确认为1500.00元。
一审法院认为，中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司已向朱智支付医疗费1万元，朱智无异议，予以确认，该1万元应从朱智诉求中扣减。因梁鑫龙负事故的全部责任，故对于交强险不足部分，梁鑫龙应承担赔偿责任。梁鑫龙已支付朱智医疗费116500.00元，其中112000.00元已在朱智诉求中扣减，另外4500.00元包含在朱智诉求中，应从中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿朱智精神损害抚慰金1500.00元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）108500.00元，合计110000.00元；二、梁鑫龙于判决生效之日起十日内赔偿朱智医疗费129741.71元、后续治疗费36000.00元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）7798.70元、误工费37200.00元、护理费10529.00元、住院伙食补助费1470.00元、交通费500.00元、鉴定费3000.00元，合计226239.41元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6606.00元，减半收取计3303.00元，由朱智负担131.00元，由梁鑫龙负担3172.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。对双方争议的事实本院认定如下：淄博金旭陶瓷有限公司系被上诉人朱智的哥哥朱毅开办的企业。被上诉人朱智在17岁那年发生过交通事故，脑部受伤，构成四级伤残。二审查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，涉案交通事故发生后，交警部门经现场勘查、拍照，询问当事人及证人，根据理化检验鉴定报告、司法鉴定意见书等，出具交通事故认定书认定上诉人梁鑫龙负事故全部责任，上诉人对此有异议，但未提供反驳证据推翻交通事故认定书认定的事实。上诉人主张被上诉人朱智应自负20%的责任的上诉请求，无证据支持，本院不予采信。被上诉人因脑部曾受过伤害，一直随父母生活，长期在城区居住，且已无土地耕种，一审判决适用城镇居民标准计算被上诉人残疾赔偿金及被扶养人生活费正确。上诉人主张应按农村居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金及被扶养人生活费的上诉请求，本院不予支持。关于误工费问题，被上诉人因脑部曾受过伤害，构成四级伤残，其受到家人的特别照顾在自己亲人开办的企业工作是符合情理的，且淄博金旭陶瓷有限公司出具收入减少证明及工资发放表证明被上诉人的工资收入与2016年度城镇居民人均可支配收入34012.00元基本接近，本院予以确认。上诉人主张一审法院未准许其对工资表上的签名进行鉴定，程序违法的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人梁鑫龙的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1555.00元，由上诉人梁鑫龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 沈 峰
审 判 员 马清华
二〇一七年十二月二十日
法官助理 袁世普
书 记 员 赵 佳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执恢41号
申请执行人许广宁，男，1975年11月20日生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人沈红亮，男，1980年5月5日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2013)洪民初字第1644号民事判决书，被执行人沈红亮应给付申请执行人许广宁940**元及利息，并承担案件受理费2300元、保全费1020元、公告费600元。经申请执行人许广宁申请，2016年2月14日，本院立案恢复执行，2016年8月23日，本院向其发出限制高消费令，并于2016年12月16日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人沈红亮的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，沈红亮名下的位于泗洪县佳和世纪城4幢1-1104室房产已被处置，已执行到位75000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一六年十二月十九日
书记员 王成红
第1页/共2页
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑终22号
原公诉机关中江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周国勤，曾用名周国西，男，1986年5月17日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，农民，住中江县。曾因犯贩卖毒品罪，2016年6月14日被中江县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于中江县看守所。
指定辩护人刘廷慧，四川康伦律师事务所律师。
中江县人民法院审理中江县人民检察院指控被告人周国勤犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月15日作出(2017)川0623刑初416号刑事判决。宣判后，原审被告人周国勤不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派检察员钟某出庭履行职务，上诉人周国勤及其辩护人刘廷慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中江县人民法院刑事判决书认定：
2017年4月初，被告人周国勤以500人民币价格将少量甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给吸毒人员严某。2017年5月24日上午，吸毒人员严某再次向被告人周国勤提出购买毒品，并通过微信红包转账300元给被告人周国勤，被告人周国勤购买到100元甲基苯丙胺，在前往中江县普兴镇东升村双庙子准备交付给严某时，被公安机关侦查人员当场抓获。从摩托车座下面查获毒品疑似物共计1.3克。经依法提取抽样送检，经德阳市公安局理化检验报告，从被告人周国勤摩托车内查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。经中江县公安局现场检测报告检测：被告人周国勤尿液呈阳性。
另查明，被告人周国勤因犯贩卖毒品罪，2016年6月14日被中江县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。
原判以经过庭审出示并予以质证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、刑事拘留证、逮捕证、检查笔录、辨认笔录及照片视听资料、（2015）中江刑初字第199号刑事判决书、现场检查报告、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、照片、提取笔录、取样笔录、物证鉴定理化检验报告、现场检验报告书，证人证言、被告人供述、户口信息等证据证实上述事实。原判认定被告人周国勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元；对扣押在案的毒品疑似物1.3克予以没收。
宣判后，原审被告人周国勤提起上诉称：1.2017年5月24日贩卖毒品给严某是公安引诱犯罪。2.其在刑满释放后，多次为中江县公安局仓山派出所提供吸毒、贩毒、盗窃车辆的线索，并协助公安机关抓获赃车及犯罪嫌疑人，其行为构成立功。3.原判量刑过重。
辩护人提出了以下意见：上诉人所提出的帮助派出所人员抓获其他犯罪人员，按照相关规定应当认定为“特情人员”，应当认定为立功，希望二审法院予以核实，予以从轻减轻处罚。
德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉理由及辩护意见不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：上诉人（原审被告人）周国勤贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。周国勤归案后如实供述自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。周国勤刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。
关于上诉人提出的2017年5月24日贩卖毒品给严某是公安引诱犯罪的上诉理由。经查，上诉人曾经贩卖毒品被判过刑，刑满释放后，本案案发之前的2017年4月，又向购毒者严某贩卖过毒品，而本案案发当天即2017年5月24日上午，上诉人与严某已经达到毒品交易，且严某也向上诉人转移支付了毒资，后严某被公安机关挡获，而上诉人因上午有事而在下午交付毒品时被公安机关挡获，以上事实充分证明上诉人与严某达成毒品交易在前，公安机关并没有引诱其犯罪，故该上诉理由不予支持。
关于上诉人是否成立立功的问题。经查，上诉人所称的检举犯罪嫌疑人及协助抓获犯罪嫌疑人的事实，均是在其本案案发前所进行的，而刑法上的立功要求是犯罪嫌疑人到案后检举他人犯罪或协助抓获犯罪嫌疑人，故其不构成立功。
关于上诉人提出原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据上诉人此次贩卖毒品的次数、数量以及其系累犯、毒品再犯及认罪态度等情节，对其处以有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元的刑罚，属量刑适当，故该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘华伟
审判员 李 庆
审判员 青加彬
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 娇
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初3364号
原告付晓兵，男，1986年11月3日生，汉族，住宝丰县。
被告王晖功，男，1988年10月10日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告付晓兵诉被告王晖功民间借贷纠纷一案中，付晓兵于2017年8月28日向本院提出申请，要求撤回对王晖功的起诉。
本院认为，付晓兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付晓兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告付晓兵负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年八月二十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤02民终1343号
上诉人(原审被告)：乐昌市兴业房地产开发有限公司，住所地：广东省乐昌市乐城人民中路乐兴豪苑第七幢14号商铺。
法定代表人：廖妙红，该公司经理。
委托代理人：谢怀科、罗淡旭，该公司职员。
被上诉人（原审原告）:周石柱，男，汉族，1974年10月13日出生，住广东省乐昌市。
被上诉人（原审原告）：邓秀娟，女，汉族，1974年10月1日出生，住广东省乐昌市。
以上两被上诉人的共同委托代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。
上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司因与被上诉人周石柱、邓秀娟委托合同纠纷一案,不服广东省乐昌市人民法院（2016）粤0281民初425号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明：2013年8月5日，周石柱、邓秀娟作为买受人与乐昌市兴业房地产开发有限公司（××）签订了《商品房买卖合同》，周石柱、邓秀娟向乐昌市兴业房地产开发有限公司购买位于乐昌市乐城红岭中路兴业茗居37栋1××2号预售商品房。当日，乐昌市兴业房地产开发有限公司收取了周石柱、邓秀娟交纳的兴业茗居37栋1302房代收代付办理产权综合费14298元，为周石柱、邓秀娟办理涉案房屋产权证。由于乐昌市兴业房地产开发有限公司一直未为周石柱、邓秀娟办理涉案房屋的产权证，周石柱、邓秀娟于2016年4月5日向原审法院提起诉讼，请求：1、解除周石柱、邓秀娟与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居37栋1××2号房屋产权证的《委托合同》；2、乐昌市兴业房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还14298元产权综合费给周石柱、邓秀娟；3.判令乐昌市兴业房地产开发有限公司承担本案的诉讼费。原审庭审中，乐昌市兴业房地产开发有限公司认为双方形成的是劳务关系，周石柱、邓秀娟不能依据委托合同的规定予以解除，要求周石柱、邓秀娟支付劳务费用2000元。
原审认为：周石柱、邓秀娟、乐昌市兴业房地产开发有限公司双方对办理房地产权证事项没有签订书面的委托合同，根据双方确认及周石柱、邓秀娟向乐昌市兴业房地产开发有限公司交付代收代付产权综合费的事实，可以确认双方之间已形成了事实的委托合同关系。乐昌市兴业房地产开发有限公司收取了周石柱、邓秀娟产权综合费14298元后，至本案审理期间，乐昌市兴业房地产开发有限公司仍没有为周石柱、邓秀娟代办好兴业茗居37栋1302房的房屋产权证。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”规定，委托人或者受托人都有法定随时解除委托的权利，该权利没有附任何条件，因此，周石柱、邓秀娟要求解除与乐昌市兴业房地产开发有限公司办理涉案房屋产权证的委托合同，并要求乐昌市兴业房地产开发有限公司返还产权综合费14298元的诉请有法律依据，应予以支持。本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司既没有提供证据证实双方在订立委托合同时已约定如周石柱、邓秀娟中途解除委托合同须向乐昌市兴业房地产开发有限公司支付2000元劳务费，也未提供证据证实周石柱、邓秀娟解除委托后给其造成了损失，因此，乐昌市兴业房地产开发有限公司要求周石柱、邓秀娟赔偿2000元的抗辩主张，没有依据，故不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决：一、解除周石柱、邓秀娟与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居37栋1××2号房屋产权证的委托合同。二、乐昌市兴业房地产开发有限公司应当在判决生效之日起十日内返还代办产权综合费14298元给周石柱、邓秀娟。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78.73元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。
上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：办理房产证事物的真正耗时耗力的工作在于前期的查档、排期、资料复印、银行按揭的抵押登记资料收集处理等工作。本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司根据双方的委托合同约定，已经完成了前期的所有工作，并付出了大量的成本支出，现在已进入到最后的交费取证阶段。周石柱、邓秀娟抓住办证已到了最后阶段的时机，在已收获了合同履行利益，并利用乐昌市兴业房地产开发有限公司无法就成本支出精准举证的情形下（乐昌市兴业房地产开发有限公司是根据房管部门的要求批量集中统一办证，而不是单独办证，因此无法精准就个案的成本支出进行精准举证），诉请解除委托合同，是违背诚实信用的表现，是滥用解除权。退一步来说，鉴于乐昌市兴业房地产开发有限公司在处理委托事务中支出共计2000元（乐昌市兴业房地产开发有限公司已经完成了委托事务的前期的全部工作，就此已专门聘请了2名工作人员从事此项工作，付出了大量的成本支出，包括员工的工资、资料复印、查档、合同备案等支出，共计2000元），该费用属于乐昌市兴业房地产开发有限公司为处理委托事务中支出的必要委托费用，在解除委托合同的情况下，属于乐昌市兴业房地产开发有限公司的损失。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百一十条的规定，在周石柱、邓秀娟主张解除委托合同的情况下，该费用也应在返还的代办产权证综合费用中扣除。原审法院忽略了乐昌市兴业房地产开发有限公司已完成了大部分委托事务的事实，认定在解除合同的情况下未对乐昌市兴业房地产开发有限公司造成损失，并作出解除合同，返还委托费用的判决，是错误的。
综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人周石柱、邓秀娟答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院认为：本案系委托合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人可以随时解除委托合同。本案当事人要求解除委托合同，不存在滥用解除权的问题。原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。根据双方当事人在二审中的上诉理由和答辩意见，本案争议的焦点在于解除委托合同对于乐昌市兴业房地开发有限公司是否造成损失，周石柱、邓秀娟应否承担赔偿责任。
关于焦点问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”乐昌市兴业房地产开发有限公司应就其因解除合同遭受经济损失的事实及具体损失数额承担举证责任，现乐昌市兴业房地产开发有限公司未能提供其为履行委托合同而支付了必要的、合理的费用的书面凭证，也未提供其主张的赔偿数额的具体计算依据，应承担举证不能的不利后果。原审法院未采纳乐昌市兴业房地产开发有限公司的该项辩解意见，并无不当，本院对此予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司的上诉理由不充分，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费157.45元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 危 晖
审判员 叶金华
二〇一六年十一月七日
书记员 张倍旗
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初490号
原告谢某，男，汉族，居民。
被告王某，男，汉族，居民。
本院在审理原告谢某诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告谢某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告谢某负担。
审判员 某晓玲
二〇一八年三月九日
书记员 王 淼
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执1123号
申请执行人王吉庆，男，1979年3月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人程旭坤，女，1976年11月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人王吉庆与被执行人程旭坤民间借贷纠纷一案于2017年8月12日审结。本院（2017）鲁0213民初2669号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经查询，被执行人暂无无财产可供执行及查找到被执行人的下落，申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及其他可供执行的财产。本案暂缓执行，待查找到被执行人可供执行的财产后再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0213民初2669号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张群生
审判员 刘明好
审判员 周亚刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄英英
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉01执548号
经济技术开发区善德林苗圃：
申请执行人经济技术开发区善德林苗圃与被执行人长春燃气股份有限公司仲裁裁决一案，现已和解履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
对长春仲裁委员会作出的长仲裁字【2016】第331号仲裁裁决书的执行已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月八日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2392号
罪犯钱良喜，男，1991年7月19日出生，汉族，云南省彝良县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2016年5月25日作出（2016）云0103刑初字第374号刑事判决，以被告人钱良喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月20日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱良喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱良喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱良喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱良喜减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月30日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3725号
原告：蒲桂兰，女，1974年3月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县，现住长岭县。
被告：涂俊德，男，1963年4月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告蒲桂兰诉被告涂俊德返还原物纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员李晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲桂兰诉称：我与被告于1997年6、7月份同居生活，1998年10月12日补办结婚登记手续。1998年第二轮土地承包时，因为我没分到地，在分地一年之后被告找镇里和村里给我要地，村里给补了7亩。2016年7月18日我与被告在长岭县人民法院调解离婚。离婚后，被告一直强行耕种我的土地至今，我多次找到被告索要，被告拒不返还。现诉至法院，要求被告返还7亩承包地的经营权。
被告涂俊德辩称：原告所述同居时间、结婚时间及离婚时间均属实，原告和我结婚之后没分到承包地。原告所述的7亩地，是我当年生活困难，加上我个人承包地��数不够，我就找镇里和村里解决，村里给我补了7亩地，不在我个人承包地之内。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1997年6、7月同居生活，1998年10月12日补办结婚登记手续，2016年7月18日经本院（2016）吉0722民初3267号调解书调解离婚。1998年第二轮土地承包时原告未分到承包地，被告家庭贫困向镇村要求给补点土地，大三号村用机动地给原被告补了7亩地。原被告离婚后，该地由被告继续耕种，现原告蒲桂兰诉至法院，要求被告涂俊德返还7亩承包地的经营权。
上述事实，有原被告的陈述，大三号村委会的证明在卷为凭，属实无异。
本院认为：原告蒲桂兰主张被告涂俊德返还7亩地的经营权，未能提供充分证据证明该地是原告的承包地，故对原���的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒲桂兰的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告蒲桂兰负担；剩余50元,由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李晓东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑 中
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初16338号
原告：汪年会，女，汉族，1968年1月3日出生，住重庆市渝北区。
被告：汪年华，男，汉族，生于1965年2月17日，住重庆市渝北区。
原告汪年会诉被告汪年华所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，2016年9月22日，依法由代理审判员扈家瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪年会，被告汪年华到庭参加诉讼。案现已审理完毕。
原告汪年会诉称：原、被告系兄妹关系。2009年4月20日，原、被告签订了一份《房屋协议》。原、被告约定由原告出资40%，被告出资60%在重庆市渝北区某村6社修建瓦石结构房屋一幢，原告取得楼上客厅及西北方向卧室一间约60平方米的所有权。该房屋修好后，2010年6月，被告取得了该房屋所有权。现被告拒绝将上述房屋交给原告使用，为维护原告的合法权益，请求确认位于重庆市渝北区某村6社1幢1-1号房屋楼上客厅及西北方位卧室所有权归原告所有。
被告汪年华辩称：原告诉称的房屋是原告1992年与被告共同出资修建的，对原告的诉讼请求予以认可。
经审理查明，原、被告系兄妹关系。位于重庆市渝北区某村6社的房屋属于被告所有。该房屋土地使用权类型为批准拨用宅基地。2010年5月24日，被告向渝北区房管局、渝北区国土资源分局出具具结保证书，具结保证位于重庆市渝北区某村6社的房屋确无产权争议。
以上事实，有当事人陈述，重庆市土地房屋权属登记申请书、渝北区农村村民住宅登记发证联合审批表、具结保证书等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告诉称原、被告约定由原告出资40%，被告出资60%在重庆市渝北区某村6社修建瓦石结构房屋一幢，原告取得楼上客厅及西北方向卧室一间约60平方米的所有权。但是原告未举示相关证据证明原告出资修建了诉争房屋，也无证据证明原告享有诉争房屋所有权，系诉争房屋共有人，原告诉称本院不予采信。因此原告请求确认位于重庆市渝北区某村6社1幢1-1号房屋楼上客厅及西北方位卧室一间的所有权归原告所有的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪年会的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告汪年会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 扈家瑜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周芳芳
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执589号
申请执行人：重庆广天金属制品有限责任公司，住重庆市璧山区建龙镇睦佳村一组。
法定代表人：刘锋，执行董事。
委托诉讼代理人：严定琼，系该公司员工。
被执行人：贵州禾苑房地产开发有限公司，住所地清镇市云岭街下段郭底河。
法定代表人：肖师航。
委托代理人：程兵，贵州博文律师事务所律师。
本院在执行重庆广天金属制品有限责任公司与贵州禾苑房地产开发有限公司、贵州禾苑房地产开发有限公司第二分公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人贵州禾苑房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，经合议庭评议终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人���共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄强
二〇一七年十月十九日
书记员 杨丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更498号
罪犯钱纪友，男，1988年1月18日出生，汉族，初中毕业，湖北省咸丰县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月12日作出(2012)温鹿刑初字���1830号刑事判决，以被告人钱纪友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金11000元。被告人钱纪友不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年2月4日以(2013)浙温刑终字第113号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱纪友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱纪友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钱纪友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱纪友准予减刑八个月（刑期自2012年8月13日起至2021年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 菁
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0624执455号之三
申请执行人朱国美，女。
被执行人董兵，男。
本院在执行申请执行人朱国美与被执行人董兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱国美与被执行人董兵于2018年5月24日达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘阴县人民法院（2017）湘0624民初1893号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李新春
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 浩
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执恢87号之三
申请执行人：冯光瑜，女，1954年2月22日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人：魏闯，男，1951年7月19日出生，回族，住广西桂林市叠彩区。
本院在执行冯光瑜与魏闯民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0303执恢87号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐卉青
长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉01执632号
张某：
你与吉林省长信时代房地产开发有限公司、长春长信国际房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据长春仲裁委员会长仲裁字第（2017）第0428号仲裁裁决书于2017年11月2日立案执行。该裁决书确认：长春长信国际房地产开发有限公司将其名下土地使用权更名过户至吉林省长信时代房地产开发有限公司名下；由被执行人承担仲裁费用。现本院已依法向相关职能部门下达执行裁定书及协助执行通知书。因你未申请强制执行仲裁费用。至此，张晓丹向本院申请执行的（2017）第0428号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执11949号
申请执行人：佳杰科技（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号万柳亿城大厦2号楼601。
负责人：刘雪松，总经理。
被执行人：沈阳凯南兴业商贸有限公司，住所地沈阳市和平区三好街54号21-22室。
法定代表人：王贺梅，总经理。
被执行人：王磊，男，1979年5月1日出生，汉族，长春佳瑞德科技有限公司员工，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。
被执行人：周昕，女，1980年7月20日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。
本院在执行佳杰科技（上海）有限公司北京分公司与沈阳凯南兴业商贸有限公司、王磊、周昕合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人沈阳凯南兴业商贸有限公司、王磊、周昕的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人沈阳凯南兴业商贸有限公司、王磊、周昕纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人沈阳凯南兴业商贸有限公司、王磊、周昕其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔少晖
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执1447号
申请执行人林春菊，女，1978年10月2日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人鲍国松，男，1982年2月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人林春菊与被执行人鲍国松民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款本金200000元。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人鲍国松的财产进行了查询，除了被执行人鲍国松名下位于福州市仓山区XX单元房产拍卖后，申请执行人分得标的款22029元。无发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一八年三月十二日
书记员 郑光荣
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审63号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：蛟河民泰生物科技有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：王江，经理。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】144号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月15日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】144号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2017年4月在蛟河市前进乡前进村前进屯北侧（平地沟村平地沟屯西南侧）未经审批占用耕地建养鸭舍，占地面积为800.4平方米，全部为旱地（基本农田），占地违反前进乡土地利用总体规划，属于破坏基本农田的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：1、限15日内对破坏的800.4平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；2、对破坏耕地（基本农田）800.4平方米，处以耕地开垦费1倍罚款，罚款为8244.12元。
经审查，本院认为：本案行政处罚决定第1项内容为“限15日内对破坏的800.4平方米耕地进行治理，恢复原种植条件”，但对如何进行治理，以及何为原种植条件均未明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】144号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年三月八日
书记员 陆 旸
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0621执365号
申请执行人：李成山，男，X年X月X日出生，汉族，山西省XX县人，无业，住山西省XX县XX镇XX村X区X号。
被执行人：山阴县供销合作社联合社，组织机构代码：11150022-7。
本院在执行李成山与山阴县供销合作社联合社劳动争议纠纷一案中，被执行人山阴县供销合作社联合社未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人山阴县供销合作社联合社在各银行及储蓄机构的存款2480元。
本裁定立即执行。
审判员 樊建
二〇一七年十二月一日
书记员 严超
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13581号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。
负责人：刘洪均，该支行行长。
委托诉讼代理人：许昌彬，男，1975年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，该支行员工。
被告：郭焱风，男，1981年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告郭焱风信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。
代理审判员 赵世玺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黎 松
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审30号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人徐新化，男，1975年10月16日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）120-1号行政处罚决定书，于2018年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）120-1号行政处罚决定书认定，被执行人于2016年12月2日未经批准擅自占用东海县桃林镇道埝村北侧244.4平方米（0.36亩）集体土地建住宅，2017年3月29日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的244.4平方米（0.36亩）土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的244.4平方米住宅楼的处罚决定。2017年10月13日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）120-1号行政处罚决定书的决定，准予强制执行，由东海县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 刘根尚
审判员 单迎霞
二〇一八年二月二十二日
书记员 谢思义
北京市朝阳区人民法院
执行裁��书
(2017)京0105执16971号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：陆金康，男，1951年01月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人：朱玉珍，男，1951年09月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陆金康、朱玉珍金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请���也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初26079号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初676号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人姚笛，男，1980年6月12日生，汉族，大专文化，个体经营，住江苏省射阳县。被告人姚笛因犯涉嫌犯危险驾驶，于2018年3月12日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕651号起诉书指控被告人姚笛犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于2018年5月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人姚笛到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年3月11日20时25分左右，被告人姚笛醉酒后驾驶小型轿车，途经苏州市吴江区平望镇梅堰社区梅中大桥附近路段时，被民警查获。
经检验，被告人姚笛血液中乙醇浓度为129mg/100ml。
归案后，被告人姚笛如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人姚笛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚笛如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人姚笛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、沈某的证言笔录、辨认笔录、接处警信息、车辆钢印号提取记录、发破案经过、抓获经过、司法鉴定意见书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、车辆照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚笛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人姚笛如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人姚笛犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人姚笛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年五月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99765aa0-13da-4145-b314-a90c00c78a5c&imgId=OTk3NjVhYTAtMTNkYS00MTQ1LWIzMTQtYTkwYzAwYzc4YTVjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终9605号
上诉人（原审原告）：郝千里，男，1978年7月3日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区（昆明市二环西路222号）。
法定代表人：秦皖民，总经理。
委托诉讼代理人：吴欣，男，该公司员工。
上诉人郝千里因与被上诉人云南白药集团医药电子商务有限公司（以下简称云南白药公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初44152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郝千里、被上诉人云南白药公司之委托诉讼代理人吴欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝千里上诉请求：撤销一审判决，改判支持郝千里的一审诉讼请求。事实和理由：云南白药公司无正当理由对郝千里调岗降薪，属于未按照劳动合同约定提供劳动条件、未及时足额支付劳动报酬的行为。郝千里以此为由解除劳动合同，云南白药公司应当支付解除劳动合同经济补偿金。
云南白药公司辩称：同意一审判决，不认可郝千里的上诉意见。郝千里多次进行诉讼，属于一事不再理。
郝千里向一审法院起诉请求：云南白药公司支付其解除劳动合同补偿金96066元。
一审法院认定事实：郝千里曾为云南白药公司的员工，双方续订有自2014年11月2日起的无固定期限劳动合同，郝千里于2016年4月19日向云南白药公司口头提出解除劳动合同，双方当日劳动合同解除。郝千里曾以要求云南白药公司支付违法解除劳动合同赔偿金、未提前30天通知解除劳动合同的一个月工资、交通补助、通讯补助、工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委出具了京海劳人仲字[2016]第13713号裁决书，郝千里不服该仲裁裁决诉至法院，法院于2017年5月26日出具了（2016）京0108民初41556号民事判决书，对郝千里要求的违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求未予支持。郝千里又以要求云南白药公司支付解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委于2017年8月8日出具了京海劳人仲字[2017]第9686号裁决书，裁决：驳回郝千里的仲裁请求。郝千里不服该裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。
对劳动关系的解除原因，双方各执一词。郝千里主张云南白药公司未征得其同意给其调岗降薪，其于2016年4月19日口头向云南白药公司的人力资源提出离职，当时其提出离职的原因是其不同意调岗降薪。为证明其主张，郝千里提交了2016年4月15日、2016年4月18日的录音及2016年11月25日的辞职信予以佐证。云南白药公司对录音的真实性不认可，但不申请对录音进行司法鉴定，亦知晓不申请司法鉴定的相应法律后果。对辞职信的形式真实性无异议，但辞职信是在2016年11月25日书写的。云南白药公司主张是郝千里提出离职，该公司没有给郝千里降薪。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郝千里于2016年4月19日口头向云南白药公司提出解除劳动合同，其作为该行为的作出方，应就当时提出的解除劳动合同的原因承担举证责任，现其虽主张解除劳动合同的原因是因云南白药公司对其调岗降薪，但其提交的录音和辞职信均无法证明2016年4月19日其口头提出离职时的情况，鉴于郝千里未就其主张的口头提出解除劳动合同原因提交充分有效证据予以佐证，法院对其主张不予采信，故法院对于郝千里要求云南白药公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，判决：驳回郝千里的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，云南白药公司明确表示郝千里解除劳动合同时未提出其离职的原因是其不同意调岗降薪。
上述事实，还有二审期间当事人陈述等在案佐证。
本院认为，郝千里主张其以云南白药公司无正当理由调岗降薪为由提出解除劳动合同，但其提举的录音等证据不能证明其确系持上述理由向云南白药公司提出解除劳动合同，而其提举的辞职信出具日期为2016年11月25日，亦不能证明解除劳动合同其时的情况，现云南白药公司明确表示郝千里解除劳动合同时未提出其离职的原因是其不同意调岗降薪，郝千里应对此承担举证不能的法律后果，本院对其主张的解除劳动关系原因不予采信。鉴此，郝千里要求云南白药公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，郝千里的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由郝千里负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 悦
审判员 王丽蕊
审判员 何 锐
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋惠玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1331号
原告：重庆博悦汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道9号，统一社会信用代码915001025857323889。
法定代表人：曹俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴小凤，女，1986年11月10日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：ＸＸ，男，1988年4月24日出生,居民，住重庆市云阳县。
被告：覃云飞，女，1987年4月12日出生，居民，住重庆市云阳县。
本院受理原告重庆博悦汽车销售有限公司与被告ＸＸ、覃云飞追偿权纠纷一案，原告重庆博悦汽车销售有限公司于2018年3月6日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆博悦汽车销售有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆博悦汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费199元，减半收取99.5元，由原告重庆博悦汽车销售有限公司负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一八年三月六日
书记员 邓晓琴
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣03执115号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇,该公司总经理。
委托代理人：欧阳益亚，该公司工作人员。
被执行人：彭礼华，女，1979年9月5日出生，汉族，住江西省，
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2017年4月12日作出的（2017)湛仲字第E00193794号裁决书，在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人彭礼华民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年12月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017)湛仲字第E00193794号裁决的执行。
申请执行人在本裁定送达之日起二年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宁
审判员 王葵
审判员 昌伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李豫
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1072号
原告:罗从杰，男，1989年8月24日出生，住陕西省旬阳县。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：周韦韦，男，1989年4月5日出生，住江苏省灌南县。
公民身份号码：×××。
原告罗从杰与被告周韦韦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员冷荣芝、赵燕茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗从杰到庭参加了诉讼，被告周韦韦经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告罗从杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款70000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年6月24日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币70000元，期限10天，自2016年6月24日至2016年7月4日，约定借款期限的利率为年化2%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，被告周韦韦通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告罗从杰借款人民币70000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年6月24日至2016年7月4日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告罗从杰与被告周韦韦自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告周韦韦应履行合同，偿还原告罗从杰本金及相应的利息，原告罗从杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告周韦韦无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告周韦韦可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告周韦韦于本判决生效之日起十日内给付原告罗从杰人民币七万元。
二、被告周韦韦于本判决生效之日起十日内给付原告罗从杰利息（以七万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月二十四日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费一千六百二十八元(原告罗从杰已预交八百一十四元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告周韦韦负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 冷荣芝
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈世昌
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初3266号
原告：蒲城县喜农果蔬专业合作社，住址：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。
负责人：赵某某，该合作社理事长。
委托代理人尚某某，陕西蒲城兴镇法律服务所法律工作者。
被告：任某某，男，汉族。
被告：何某某，女，汉族。系被告任某某之妻。
被告：任某某，男，汉族。
被告：任某某，女，汉族。
原告喜农合作社（以下简称喜农合作社）诉被告任某某、何某某、任某某、乔某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院已作出（2016）陕0526民初444号民事判决，被告任某某不服，上诉至渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院以（2017）陕05民终119号民事裁定书裁定如下：一、撤销陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初444号民事判决；二、发回陕西省蒲城县人民法院重审。在本院重审过程中，原告撤回了对被告乔某某的起诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告喜农合作社委托代理人尚某某，被告任某某到庭参加了诉讼；原告喜农合作社法定代表人赵某某，被告何某某、任某某、任某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告喜农合作社向本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告清偿借款30000元及利息（利息从2014年11月1日至2015年1月20日按月利率1.8%，从2015年1月21日起至还款之日止按月利率2%计算）；诉讼费由被告负担。2014年7月20日，被告任某某、何某某从原告处借款30000元，约定月息1.8%，借款期限6个月，被告任某某、任某某为该笔借款提供担保。到期后，被告没有归还借款，现要求被告任某某、何某某、任某某、任某某立即归还借款及利息。
被告任某某辩称，当时贷款时，原告要求提供担保人的结婚证，因担保人任某某、乔某某没有结婚证，致款未能贷成，已经办理的所有贷款手续都作废了；被告任某某当时是找的任某某给其担保，被告任某某并不认识被告任某某，如何给被告任某某担保；原告借款一年多才给被告任某某要的款，谁清偿的利息被告任某某不知道；原告只要提供清息的票据、入股的手续，保险的票据，柜台放款的票据，被告任某某就给原告还款。
被告何某某未予答辩。
被告任某某未予答辩。
被告任某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求提供了营业执照副本及法人证明，借款审批及还款结息单，借款合同，借条，担保人承诺书，保险单，入社申请、借款申请及借款人的基本情况，对于原告提供的证据，除过保险单外，被告任某某对其真实性没有异议，本院对其予以认定，对于保险单，被告任某某否认上面自己的签名，但未能提出鉴定，结合原告提供的其他证据，并结合其笔迹，对其予以认定。被告任某某提供了2017年5月8日渭南中院与任某某、任某某的谈话笔录一份，2014年6月23日喜农合作社兴镇分社占有费收据，2014年10月20日喜农合作社兴镇分社退股凭证，被告提供2份票据证据证明借款人贷款、清息时原告要开票据，借款人要在上面签字，对于被告提供的证据，原告质证对于该谈话笔录内容不予认可，对于两张票据，原告质证该票据与本案无关，本院认为被告任某某提供的谈话笔录证明被告任某某为实际用款人，该份谈话笔录仅是被告任某某的陈述，该笔款究竟是谁所用与被告任某某夫妇与原告已形成借款关系没有影响，故对该谈话笔录的证明目的不予认定，对于票据，占用费收据上面也没有设置借款人栏的签名，该签名是谁所签、何时所签无法确认，对于退股凭证，与本案贷款无关，故对被告任某某所主张的证明目的不予认定，
根据认定的证据，原、被告陈述，本院查明如下案件事实，被告任某某、何某某系夫妻关系，被告任某某系被告任某某的侄子，被告任某某为原告的站干。2014年7月20日，被告任某某、何某某因农业生产资金周转从原告处借款30000元，具体发放贷款的为被告任某某，约定月利率为1.8%，借款期限6个月，到期日为2015年1月20日，逾期还款月利率为2.4%，被告任某某、任某某为该笔借款提供担保。贷款后被告任某某给原告清偿利息至2014年10月31日，本金及下余利息未予清偿。
本院认为，被告任某某、何某某向原告喜农合作社提出借款申请，签订借款合同，填写借条等，其行为系同一天完成，原告喜农合作社于同日给付借款，被告任某某陈述借款系自己接受，因被告任某某、何某某与被告任某某系同一笔借款的借款人及担保人，又有亲属关系，故认定原告将借款交付被告任某某、何某某。被告任某某、何某某应依据约定清偿原告借款并支付利息，原被告双方约定月利率为2.4%，原告要求逾期利率按月利率2分计算符合法律规定，予以支持。被告任某某辩称原告没有向其发放借款，但原告提供的借款合同，借条等借款手续均是被告的签名，被告任某某称办理借款还需办理其他入股手续、在柜台取钱还需办理签字手续等，对于该主张，原告不予认可，被告亦未能向法庭提供充分证据证明其主张，被告任某某应承担举证不能的不利法律后果，故对被告任某某辩称的原告未向其发放借款的事实不予认定；被告任某某认为该笔借款是被告任某某所用并不影响其与原告借款关系的成立。被告任某某在二审陈述原告喜农合作社扣除入股费1500元，原告予以否认，被告任某某未向法庭提交向原告入股股金单等证明扣除1500元的事实，故对此辩称亦不予采信。原告撤回了对担保人乔某某的诉讼，不违反法律规定，予以准许，故担保人乔某某的担保责任予以免除；其他担保人任某某、任某某依法仍应承担连带担保责任。被告任某某、任某某承担保证责任后，有权向被告任某某、何某某追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条一款之规定，判决如下：
一、被告任某某、何某某于判决生效后10日内返还原告蒲城县喜农果蔬专业合作社借款30000元并支付利息（（利息从2014年11月1日至2015年1月20日按年利率21.6%计算，从2015年1月21日起至还款之日按年利率24%计算）；被告任某某、任某某承担连带清偿责任。
二、被告任某某、任某某向原告清偿借款后，有权向被告任某某、何某某追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告任某某、何某某负担，被告任某某、任某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 徐亚粉
人民陪审员 张军民
人民陪审员 赵明月
二〇一八年一月十日
书 记 员 雷红艳
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执651号
申请执行人：吴文，男，1973年12月10日出生，汉族，经商，住松溪县。
被执行人：范祖君，男，1981年4月21日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行申请执行人吴文与被执行人范祖君借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回强制执行，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0724民初658号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十月十八日
书记员 何理鉴