wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0111执532-1号
本院在执行申请人乐凯华光南阳销售有限公司福州分公司与被申请人福州千帆印刷有限公司、鲍才顺买卖合同纠纷一案中查明，反财产报告制度、有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款之规定，决定如下：
将鲍才顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十三日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5676号
申请执行人：刘跃全，男，1962年9月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：陈中原，男，1984年9月17日出生，汉族，暂住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执5676号申请执行人刘跃全与被执行人陈中原民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初13370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初2071号
原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。
负责人韩云辉，该行行长。
委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。
被告周政，男，1993年11月17日出生，汉族，住湖南省津市。
被告周杨芳，女，1970年1月10日出生，汉族，住湖南省津市。
原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被告周政、周杨芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回起诉。
本案受理费8391元，减半收取4195.5元，由原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行负担。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 周晓敏
书 记 员 赵 书
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0425民初40号
原告陈秋云，女，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告姜连忠，男，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院在审理原告陈秋云诉被告姜连忠健康权纠纷一案中，原告以证据准备不足，需要重新取证为新为由，于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利,不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一���五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秋云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈秋云承担。
审判员 姚正超
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 昆
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0326行审114号
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人冉义明，男，1975年9月2日出生，苗族，��州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县都濡街道。
被申请执行人王山勤，女，1990年2月4日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县都濡街道。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月23日作出的务卫计征决[2017]第10035号征收社会抚养费决定。
本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10035号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人冉义明、王山勤于2013年10月25日在���州省生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人冉义明、王山勤违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项的规定，于2017年2月23日向被申请执行人冉义明、王山勤作出了务卫计征决[2017]第10035号征收社会抚养费决定，对被申请执行人冉义明、王山勤征收社会抚养费20000元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第10035号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年10月26日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10035号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10035号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 邹 燕
审判员 吕赤兵
审判员 向志成
二〇一七年十月三十日
书记员 陈小敏
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更660号
罪犯韩勇，男，1977年8月14日出生于四川省仁寿县，汉族，大专文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
沙湾县人民法院于2014年7月18日作出了(2014)沙刑初字第46号刑事判决，以被告人韩勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元。现刑期止日2018年10月28日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯韩勇提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯韩勇在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯韩勇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子次，2015年3月、2015年7月、2015年10月、2016年2月、2016年6月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另，2016年9月9日缴纳罚金20000元。
本院认为，罪犯韩勇在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩勇减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2017年12月28日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 步健雄
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法执字第980号
申请执行人王丽
被执行人高岩
本院在王丽与高岩其他案由执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0611民初1447号
原告：郭荣，女，1993年11月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：齐斌，男，1993年2月18日出生，汉族，系郭荣之夫，住鹤壁市淇滨区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告：齐某某，男，2016年8月29日出生，汉族，系原告郭荣之子，住鹤壁市淇滨区。
法定代理人：齐斌，男，1993年2月18日出生，汉族，系原告齐某某之父，住鹤壁市淇滨区。
被告朱振江，男，1988年1月21日出生，汉族，户籍地河南省滑县，住鹤壁市山城区，现在北京建筑工地打工。
委托诉讼代理人：孙学柱，男，1965年6月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区，系鹤壁市山城区汤河街办事处社区工作人员。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼4层。
代表人:李卫，该公司总经理。
原告郭荣、齐某某与被告朱振江、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部（以下简称人民财险北京分公司朝阳营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭荣委托诉讼代理人齐斌，原告齐某某法定代理人齐斌，被告朱振江委托诉讼代理人孙学柱到庭参加了诉讼，被告人民财险北京分公司朝阳营业部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荣、齐某某向法院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告郭荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失、交通费等各项损失等共计17243.71元；2、判令二被告赔偿原告齐某某医疗检查费420元。事实和理由：2017年1月30日15时40分左右，原告郭荣丈夫驾驶涉案轿车沿快速通道在湿地公园路口自西向东正常行驶，被告朱振江驾驶涉案轿车与二原告乘坐的涉案轿车发生追尾，造成二原告受伤，车辆受损。事故经交警部门认定，朱振江承担全部责任，二原告无责任。被告朱振江驾驶的涉案轿车在人民财险北京分公司朝阳营业部投保有保险。后因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告朱振江辩称：对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，事故车辆在人民财险北京分公司朝阳营业部投保交强险及商业险（50万元），应当由保险公司进行理赔。
被告人民财险北京分公司朝阳营业部辩称：对于事故发生的时间、地点和责任的认定，我公司认为应当以交警的责任认定书为准。本案事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，出险时间在保险期限范围内。我公司同意在交强险各分项限额内和商业三者险按责任比例赔偿原告合法合理的损失。同时依据最高人民法院（2012）民一他字第17号复函之规定，贵院应严格按交强险各分项限额予以审理，不得突破各分项限额。
本院经审理认定事实如下：2017年1月30日15时40分，在鹤壁市淇滨区快速通道湿地公园路口，朱振江驾驶的涉案小型轿车与齐斌驾驶的涉案小型轿车发生追尾事故，致使双方车辆损坏，齐斌车上乘客郭荣、齐某某不同程度受伤。同日，郭荣进入鹤壁市人民医院住院治疗，于2017年3月3日出院，住院共32天，支出医疗费6081.71元，住院期间由其婆婆刘春荣1人陪护。2017年2月23日，齐某某到鹤壁市人民医院检查治疗，支出检查费420元。
2017年2月9日，鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队作出第4106520002221号道路交通事故认定书（简易程序），认定：朱振江负事故的全部责任，齐斌、郭荣、齐某某无责任。
涉案小型轿车的所有人为陈凤玲，该车在人民财险北京分公司朝阳营业部投保有交强险和商业三者险（保险限额为50万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内，驾驶人朱振江与陈凤玲为夫妻关系。
陪护人员刘春荣系鹤壁市淇滨区金山办事处某百货店业主，郭荣与其婆婆刘春荣共同在该百货店工作。
本院认为，公民享有财产权。原告郭荣、齐某某因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。一、关于原告郭荣的合理损失，本院作出如下认定意见：
1、医疗费：根据郭荣医疗费票据，为6081.71元；
2、住院伙食补助费：按照30元/天的标准计算32天，为960元（30元/天×32天）；
3、护理费：结合郭荣的护理情况，其住院期间由1人护理，参照2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均收入30482元/年的标准计算，为2672.39元（30482元/年÷365天/年×32天×1人）；
4、误工费：参照2016年河南省居民服务业和其他服务业30482元/年的标准计算，为2672.39元（30482元/年÷365天/年×32天）；
5、交通费：结合郭荣的就医地点、时间，本院酌定为320元。
上述1-5项共计12706.49元。
二、关于原告齐某某的合理损失，根据医疗费票据，为420元。
关于原告郭荣要求车辆损失2062元的诉讼请求，因其丈夫齐斌驾驶的涉案小型轿车所有人为齐成材，原告郭荣并非适格的诉讼主体，因此次事故所产生的财产损失应另案处理；关于原告郭荣要求其他费用300元的诉讼请求，因其未提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。
综上，因二原告的各项损失均未超过被告人民财险北京分公司朝阳营业部的各项赔偿限额，故应由被告人民财险北京分公司朝阳营业部赔付原告郭荣12706.49元，赔付原告齐某某420元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司朝阳营业部于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告郭荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费各项损失共计12706.49元，支付原告齐某某医疗费420元；
二、驳回原告郭荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告郭荣负担30元，被告朱振江负担85元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一七年四月十七日
书记员 安清峰
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初348号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人何雨，男，1989年7月19日出生，汉族，河北省安平县人，初中文化，住安平县。2017年8月21日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被深州市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
被告人王永强，曾用名王强，男，1981年3月28日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人，初中文化，住衡水市桃城区。2017年8月23日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被深州市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
被告人滕静园，男，1993年9月21日出生，公民身份号号:131122199309211813,汉族，河北省衡水市武邑县人，初中文化，住武邑县。2017年9月21日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被深州市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2017］335号起诉书指控被告人何雨、王永强、滕静园犯传播淫秽物品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰出庭支持公诉，被告人何雨、王永强、滕静园到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2017年5月以来，被告人何雨通过使用QQ号12×××10加入“单身交友群”，在群内传播淫秽视频74个。2017年5月以来，被告人王永强通过使用QQ号13×××91加入“同城交流群”，取得该群管理员身份，在群内传播淫秽视频83个。其还用该QQ号加入“衡水”QQ群，在群内传播淫秽视频103个。被告人滕静园使用QQ号19×××83于2015年底建立“衡水”QQ群，用于传播淫秽物品并管理该群，至案发时，该群有成员77人。对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人何雨、王永强、滕静园的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，应当以传播淫秽物品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人何雨、王永强、滕静园在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有深州市公安局电子数据远程勘验工作记录、深州市公安局淫秽物品审查鉴定书、深州市公安局电子数据检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王永强、何雨利用互联网传播淫秽电子信息，情节严重；被告人滕静园利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，成员达77人，是该群组建立者，情节严重，三被告人的行为均已构成传播淫秽物品罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何雨、王永强、滕静园如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第三条的规定，判决如下：
被告人何雨犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年11月20日止）。
二、被告人王永强犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年12月22日止）。
三、被告人滕静园犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二一七年十一月十五日
书记员 张 壮
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蒙执字第1048号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
负责人刘继明，行长。
被执行人于在兵，居民。
被执行人石丽丽，居民。
被执行人于在方，居民。
本院依据已发生法律效力的（2006）蒙证经字第1173号公证书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于在方银行存款290000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 雷
二〇一六年十月九日
书记员 张晓华
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6704号
申请执行人：张仙花，女，1972年3月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：叶华，男，1971年7月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院2016年12月22日立案受理的申请执行人张仙花与被执行人叶华民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初6170号民事调解书，被执行人应归还申请执行人借款本金130000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十日
书记员 黄霞霞(代)
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：会签：
核稿：
主办单位和拟稿人：行政庭
事由：行政裁定书
|
附件：
主送机关：
|
抄送机关：
缮印： 校对：
发文（2016）浙0411行审348号 2016年 月 日
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审348号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：嘉兴市秀洲区人民政府，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：梁波凯，镇长。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年7月20日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]6-068号行政处罚决定书中的下列内容：责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的191.6平方米土地，并治理已破坏耕种条件的69平方米基本农田，恢复原种植条件。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年12月2日作出嘉综执罚决字[2015]6-068号行政处罚决定，并于当日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的191.6平方米土地，并治理已破坏耕种条件的69平方米基本农田，恢复原种植条件”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年6月28日向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年12月2日作出的嘉综执罚决字[2015]6-068号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的191.6平方米土地，并治理已破坏耕种条件的69平方米基本农田，恢复原种植条件”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王贇洁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1477号
罪犯梁启新，男，1965年8月10日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年1月24日作出（2010）南刑初字第1649号刑事判决，以被告人梁启新犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2011年4月14日作出(2011)佛中法刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年5月25日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯梁启新在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年2月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年6月12日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁启新在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁启新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁启新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁启新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0116民初3200号
原告：艾硕，女，1982年10月30日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告：北京勃毅奶牛养殖专业合作社，住所地北京市怀柔区北房镇宰相庄村西1500米养殖小区内。
法定代表人：赵劲松。
原告艾硕与被告北京勃毅奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年8月1日，艾硕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按艾硕撤诉处理。
案件受理费566元，由艾硕负担（已交纳）。
审判员 孙 竞
二〇一七年八月一日
书记员 姜雯宇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1689号
申请执行人威海市福润物业服务有限公司，住所地威海市世昌大道。
被执行人张晓燕，女，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初2414号民事调解书，于2016年7月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，但均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人在配合本院执行过程中也未提供被执行人可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鲁1002民初2414号民事调解书中止执行；
二、（2016）鲁1002执1689号执行案执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛东亮
二〇一六年十一月七四日
书记员 陈九利
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5250号
原告吴江博蓝电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区。
法定代表人洪志刚，总经理。
被告芜湖凯斯匹腾电子科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江电子产业园。
法定代表人陆从亮，总经理。
本院在审理原告吴江博蓝电子有限公司与被告芜湖凯斯匹腾电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江博蓝电子有限公司于2017年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴江博蓝电子有限公司自愿撤回起诉系其真实意思的表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江博蓝电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取766元，由原告吴江博蓝电子有限公司承担。
审判员 邵晓波
二〇一七年五月八日
书记员 陈 洁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初2872号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄燕群，男，1989年10月5日出生于湖南省桂东县，汉族，初中文化，农民，住桂东县。因涉嫌犯强奸罪于2017年5月8日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人吴家洪、张微，福建尚民律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕2332号起诉书指控被告人黄燕群犯强奸罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员许新报出庭支持公诉，被告人黄燕群及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄燕群与被害人郭某存在婚外恋关系，后被害人郭某提出终止该关系遭致被告人黄燕群拒绝。2017年5月6日9时许，被告人黄燕群在晋江市陈埭镇涵口村太阳公寓401租房内，将被害人郭某按压在床上脱掉裤子并采用捂嘴手段，强行与郭某发生性关系。次日11时许，被告人黄燕群在上述租房被警方抓获。
上述事实，被告人黄燕群无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人的户籍证明材料、被害人相关病历材料、伤势照片、扣押物品清单等书证；被害人郭某的陈述；证人王某的证言；晋江市公安局物证鉴定室出具的鉴定书；现场勘验笔录、现场照片、提取笔录、辨认笔录、微信聊天记录截图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄燕群采用暴力手段，违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄燕群归案后如实供述罪行，自愿认罪，是坦白，犯予从轻处罚。辩护人有关被告人黄燕群有坦白情节，建议从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳，但因本案犯罪情节并非较轻，有关适用缓刑的意见不符合法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄燕群犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2020年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 赖珊珊
人民陪审员 高 平
二〇一七年十一月九日
书 记 员 许丽娟
附相关法条、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2007）湖行���字第27号
上诉人（原审原告）施银方。
委托代理人施妙华，男，1980年12月5日出生，汉族。
委托代理人施小新，男，1968年7月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）长兴县公安局，住所地长兴县雉城镇县前街7号。
法定代表人沈连江，该局局长。
委托代理人王丽霞。
委托代理人孙卫星。
上诉人施银方因与被上诉人长兴县公安局治安行政处罚一案，不服浙江省长兴县人民法院（2007）长行初字第4号行政判决，于2007年9月10日向本院提起上诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月24日对本案进行公开开庭审理。上诉人施银方及其委托代理人施妙华、施小新，被上诉人长兴县公安局的委托代理人王丽霞、孙卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：根据原、被告的法庭陈述和原审采信的证据，可以证实被告长兴县公安局作出的长公决字（2006��2674号公安行政处罚决定书认定的基本事实成立。
原判认为，原告施银方在与他人发生争执中，持械将他人殴打致轻微伤，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，作出行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，量罚得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决：维持长公决字（2006）2674号公安行政处罚决定书。案件受理费80元，由原告施银方承担。
施银方不服一审判决，向本院提出上诉称：被上诉人认定其用拖拉机摇手殴打案外人钦新义缺乏事实依据，一审法院未查清本案事实，请求二审法院撤销一审判决并予以改判。
被上诉人长兴县公安局答辩称：上诉人因其子施建华与钦新义发生纠纷，而与钦新义发生争执，并用拖拉机摇手将钦新义的左肘处击打致轻微伤，其行为已构成殴打他人。被上诉人根据上诉人及受侵害人钦新义的陈述，证人施新年、施新女、施阿新等人的证言，《法医学人身伤情检验意见书》和伤情照片，对上诉人作出行政处罚，事实清楚，程序合法，证据确凿，量罚得当，适用法律正确。上诉人辩称没有拿过拖拉机摇手，在打骂过程中所处的位置也根本不可能接触拖拉机摇手的辩解不能成立，上诉人辩称没有殴打钦新义与客观事实不符。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审期间，被上诉人长兴县公安局向一审法院提交的证据有：1、钦新义的陈述笔录；2、证人施新年、施新女的证言；3、施银方的陈述笔录及证人施阿新的证言；4、长兴县公安局《法医学人身伤情检验意见书》及伤情照片；5、受案登记表、传唤证、鉴定结论通知书、告知笔录、行政处罚审批表及送达回证。依据的法律法规是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。上诉人施银方向一审法院提供其代理人询问证人施小新、施小明、施法宝、施百良的笔录。
上述证据随案卷移送到本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据，本院根据上述证据并综合双方当事人在庭审中的陈述，确认本案事实如下：
2006年6月23日早晨，长兴县洪桥镇东王村村民施建华在该村施家舍自然村小斗田畈里帮村民施彩林耕田时，因拖拉机进出需经过同村村民钦新义（已被治安行政处罚）家农田而与其争执，钦新义用桑树棒追打施建华，后施建华的父亲施银方、母亲应卫英及叔叔施小新等闻讯赶到，施建华与钦新义又相互扭扯在一起，施银方与钦新义的丈夫施新年（已被治安行政处罚）也参与进来并扭扯在一起，后被旁人劝开。双方回到大路上后，施银方与钦新义又发生争执，争执中钦新义左手肘部受伤。经长兴县公安局法医鉴定，钦��义伤势属轻微伤。同年11月23日，长兴县公安局作出长公决字（2006）第2674号公安行政处罚决定，认定施银方用拖拉机摇手向钦新义的左肘部打了一下并致其轻微伤，施银方的行为已构成殴打他人，对施银方作出行政拘留七日并处罚款人民币三佰元的处罚。施银方不服，向长兴县人民政府申请行政复议，县政府经复议维持长兴县公安局的处罚决定。施银方仍不服，遂向一审法院提起行政诉讼。
上诉人施银方在一审中对被上诉人长兴县公安局作出治安处罚依据的法律法规及处罚程序没有异议。
本案在二审中审查的重点是：上诉人施银方是否用拖拉机摇手打钦新义并致其轻微伤。经查，被上诉人长兴县公安局提供的询问钦新义、施新年、施新女和施阿新笔录，均证实上诉人使用拖拉机摇手殴打钦新义，且上诉人在被上诉人对其调查询问时，也承认手中拿着拖拉机摇手��被上诉人提供的《法医学人身伤情检验意见书》和伤情照片亦证实了钦新义轻微伤的事实。施新年、施新女和施阿新系钦新义的亲属，所作的证言虽然不能单独作为定案依据，但综合本案其他证据以及施新年等人的证言，能够确定上诉人施银方致钦新义轻微伤的事实。
本院认为，上诉人施银方在与他人发生争执中，殴打他人致人轻微伤，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第（一）款中“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款”的规定。被上诉人长兴县公安局对上诉人施银方作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，一审判决维持该行政处罚决定正确。对上诉人施银方的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如���：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人施银方负担。
本判决为终审判决。
审判长 窦修旺
审判员 朱运华
审判员 潘嘉玲
二〇〇七年十月三十日
书记员 陈 蓉
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执3234号
申请人北京华星光联高科技有限公司。
法定代表人易文，总经理。
被执行人北京广丰彩弘光电技术有限公司。
法定代理人肖师刚。
本院在执行北京华星光联高科技有限公司与北京广丰彩弘光电技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。其后双方达成执行和解协议，鉴于本案短期内无法执行完毕，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通（商）初字第17527号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯静雅
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初307号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人卢某，男，1978年9月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，大专文化，广丰区房管局职工，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被取保候审，同年10月11日由本院决定取保候审。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员易云出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2017年3月7日晚上7时许，被告人卢某与朋友史某两人在广丰区永丰街道大井头菜馆吃饭，席间两人平分喝了一瓶酒中酒霸，每人大概一两多白酒，吃完晚饭后由卢某驾驶赣Ｅ×××××小型轿车从广丰城区往芦林五里居方向行驶，晚上10时20分许，车辆行驶到广丰区芦林大道芦林加油站路段被公安民警查获。经呼气式酒精检测仪检测出卢某酒精含量为103mg/100ml,民警立即将卢某带到广丰区中医院抽取血液，后经江西上饶司法鉴定中心鉴定卢某血液中乙醇含量测定含量为119.07mg/100ml。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了查获经过，酒精检测单、抽取血液酒精检测照片2张，机动车行驶证、驾驶证，常住人口信息查询，被告人卢某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2017年3月7日晚上7时许，被告人卢某与朋友史某两人在广丰区永丰街道大井头菜馆吃饭，席间两人平分喝了一瓶酒中酒霸，每人大概一两多白酒，吃完晚饭后由卢某驾驶赣Ｅ×××××小型轿车从广丰城区往芦林五里居方向行驶，晚上10时20分许，车辆行驶到广丰区芦林大道芦林加油站路段被公安民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人卢某酒精含量为103mg/100ml,民警立即将卢某带到广丰区中医院抽取血液。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人卢某血液中乙醇含量为119.07mg/100ml。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、查获经过，证明2017年3月7日晚上22时20分许，被告人卢某饮酒后驾驶赣Ｅ×××××小型汽车行驶至江西省上饶市广丰区芦林大道芦林加油站路段被交警查获的事实。
2、酒精检测单、抽取血液酒精检测照片，证明经呼吸式酒精检测仪检测，被告人卢某酒精含量为103mg/100ml，后侦查机关依法将被告人卢某带至广丰区中医院进行血样提取的事实。
3、机动车行驶证、驾驶证，证明被告人卢某持有驾驶证的准驾车型为C1，涉案赣Ｅ×××××小型普通客车所有人是史某的事实。
4、常住人口信息查询，证明被告人卢某出生于1978年9月12日，犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。
5、被告人卢某的供述与辩解，证明于2017年3月7日晚上7点许，其和朋友史某两人在广丰区永丰街道大井头菜馆吃饭，其和朋友两人喝了一瓶小瓶的酒中酒霸，每人喝了一两多白酒……由于史某要去芦林五里看一个朋友，可他不认识路，就由其驾驶他的赣Ｅ×××××现代途胜小型汽车带他前往芦林五里，22时20分许，其驾驶车子行驶到广丰区芦林大道芦林加油站路段时被交警拦停检查，发现其酒后驾驶机动车的事实。
6、鉴定意见，证明经上饶司法鉴定中心测定，被告人卢某血样中检出乙醇成分，其含量为119.07mg/100ml。
7、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人卢某自愿如实供述本案经过的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经审前社会调查显示，对被告人卢某适用社区矫正，对当地社区无不良影响。现根据被告人卢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 纪树生
人民陪审员 郑招明
人民陪审员 阮廷发
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 徐海涛
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初139号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人王某甲，男，住泰兴市。曾因犯盗窃罪，于2012年9月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万九千元。现因本案，于2016年10月18日被泰兴市公安局取保候审，2017年2月23日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月5日14时许，被告人王某甲酒后无证驾驶未进行安全技术检验的牌号为苏Ｍ×××××的二轮摩托车，沿泰兴市黄桥镇致富路由北向南行驶至老工农兵医院门口时，与同向驾驶电动自行车（后载钱某）的殷某发生交通事故，致殷某、钱某受伤，被告人王某甲负事故的主要责任。经抽血检测，被告人王某甲血液中的酒精含量为172.75mg/100ml,属醉酒驾驶。
案发后，被告人王某甲明知他人报警，仍在现场等待，并如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿了被害人殷某、钱某的经济损失。
本院审理期间，被告人王某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币3000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某、钱某的陈述，证人王某的证言，本院（2012）泰刑初字第0266号刑事判决书，公安机关调取的常住人口登记表、道路交通事故认定书，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、血样提取登记表、理化检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王某甲已赔偿被害方的经济损失，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人王某甲主动缴纳财产刑执行保证金，且所驾车辆为二轮摩托车，均可以酌情从轻处罚；被告人王某甲具有前科，可以酌情从重处罚；被告人王某甲无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，发生交通事故且负事故的主要责任，均可以酌情从重处罚。
泰兴市人民检察院对被告人王某甲犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节，于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一七年四月一日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0103民初2915号
原告：唐燕临，女，汉族，1962年出生。
被告：姜艳，女，汉族，1972年出生。
原告唐燕临诉被告姜艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告唐燕临到庭参加诉讼，被告姜艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐燕临提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金6万元整，并自2017年7月1日始至8月底依双方约定月息2％付息两个月2400元整，共计62400元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月1日，被告以购房需要为由向原告借款，原告当日通过从自己中国银行的信用卡套现的方式向被告支付了6万元借款本金。被告当日向原告出具借条和收据各一张，承诺还款日期为2017年7月1日，月利按照2%计算。后被告仅向原告支付了5个月的利息共计6000元，借款本金及2017年7月1日后的利息至今未还，原告多次要求被告还款未果，故成讼。在本案开庭陈述阶段，原告提出增加诉讼请求，要求被告按照月利率2%继续支付利息至实际清偿本息之日止，本院依法予以准许。
被告未进行答辩。
本院经审理认定如下事实：因被告姜燕未进行答辩，亦未提交证据，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。原告提供的证据为借条、收据、中国银行账单记录和流水信息，拟证明被告向其借款6万元且其已经向被告支付6万元，双方约定了还款期限和利息的事实。本院认为原告的上述证据符合合法性、真实性、关联性，予以采信。结合原告的陈述，原告的证据足以证明其所述的借款事实。
本院认为，原、被告间的借款合同约定合法有效，双方应全面履行各自的义务，原告支付借款后，被告应按照约定如期偿还借款本金和利息，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告按照期内约定利率支付迟延履行利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告姜艳于本判决生效之日起十五日内向原告唐燕临偿还借款本金6万元及利息2400元（自2017年7月1日至2017年8月30日），并继续以未还本金为基数，自2017年9月1日起按照月利率2%支付利息至本息实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，因本案适用简易程序，减半收取680元（原告唐燕临已经预交），由被告姜艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 周瑞芹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 韩文君
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执1142号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司=。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
委托诉讼代理人：吕新民，该银行职员。
被执行人：曹怀义,男,1959年1月7日出生,汉族。
本院在执行申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）晋0881民初1340号民事调解书，于2017年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司申请自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结(2017)晋0881执1142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜继涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 佳
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2633执4号
申请执行人徐玉恒，曾用名徐莲莲，女，1987年1月3日出生，壮族，大专文化，无业。
被执行人黄德桦，曾用名黄德华，女，1966年8月6日出生，侗族，高中文化，无业。
申请执行人徐玉恒与被执行人黄德桦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）从民初字第284号民事判决书，内容：1、被告黄德桦于本判决生效之日三十日内归还原告徐玉恒借款本金68000元及利息损失31953.74元，共计99953.74元；2、案件受理费2738元，公告费520元，共计3258元，由被告黄德桦负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人徐玉恒于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人黄德桦发出了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。经本院向金融部门、工商部门、车辆管理部门、土地房产部门调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人除了在中国农业银行股份有限公司从江江东支行有退休工资收入之外确无其他财产可供执行，本院于2016年4月27日划拨了被执行人在中国农业银行股份有限公司从江江东支行的工资存款10500元，被执行人的委托代理人于2016年5月19日向本院交来3000元案件款。尚欠89711元被执行人未自觉履行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2366执4号案的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 石宏刚
二〇一六年六月十六日
书记员 沈维维
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2936号
原告：宁国市亿佳物业有限公司,住所地安徽省宁国经济技术开发区管委会大楼。
法定代表人：徐化萍，总经理。
委托诉讼代理人：杨树华，该公司主任。
被告：陈爱明，男，成年，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司与被告陈爱明物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交本案的诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭俊
书记员 李翔
附相关法条:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审151号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人李添进，男，1988年9月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人洪佩艳，女，1990年7月21日出生，汉族，南安市人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月22日向我院申请执行被执行人李添进、洪佩艳计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人李添进、洪佩艳于2010年10月12日生育第一胎（女），于2012年12月19日生育第二胎（女），于2014年10月31日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第03666号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李添进、洪佩艳征收社会抚养费78090元，被执行人李添进、洪佩艳必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03666号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人李添进、洪佩艳。被执行人李添进、洪佩艳未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安卫计征催字[2016]03666号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人李添进、洪佩艳。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03666号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李添进、洪佩艳在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人李添进、洪佩艳必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;
三、被执行人李添进、洪佩艳在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 苏亚东
PAGE
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20797号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：何锋，男，1980年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告何锋金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何锋的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年一月十二日
书 记 员 熊 进
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0102民初2606号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市淮河路。
法定代表人：郎道阔，该公司董事长。
委托代理人：张春来，该公司员工。
被告：胡耀胜，男，186年2月11日出生，汉族。
原告合肥绿都物业管理公司与被告胡耀胜物业服务合同纠纷一案，原告合肥绿都物业管理公司于2016年7月29日向本院申请撤回对被告胡耀胜的起诉。
本院认为，原告合肥绿都物业管理公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥绿都物业管理公司撤回对被告胡耀胜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理公司自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一六年七月二十九日
书记员 李玉利
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执恢28号
本院立案执行的陈青娟与朱海峰合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 王国荣
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙志鸣
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初11848号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司，住所地重庆市江北区郭家沱旱河小区中央时代·金街1号，统一社会信用代码91500105572149046F。
负责人：邱府栋，总经理。
委托诉讼代理人：杨永琼，女，1985年5月14日出生，汉族，系公司水产部门工作人员，住重庆市江北区。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司（以下简称永辉超市望江分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李战江、被告永辉超市望江分公司的委托诉讼代理人杨永琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江向本院提出诉讼请求：1.判令永辉超市望江分公司赔偿1000元；2.案件受理费由永辉超市望江分公司承担。事实及理由：2017年5月20日，李战江在永辉超市望江分公司购得散装“冻黄鱼”一袋，价款为5.09元，该食品包装上显示生产日期为2016年1月12日，保质期为12个月，该食品已过保质期，违反了食品安全法第三十四条第十款的规定。永辉超市望江分公司作为专业的大型连锁超市，应该熟知国家法律规定和自身义务，现依照食品安全法第一百四十八条的规定���诉至法院。
被告永辉超市望江分公司辩称，李战江是职业打假人，其系是知假买假；2016年，供货商上海海天下冷冻食品有限公司向永辉超市望江分公司供应过冻黄鱼，当时永辉超市望江分公司工作人员在公司电脑销售系统录入了当批次产品的合格证信息，其中生产日期信息为2016年1月；其后，因“冻黄鱼”产品销量不佳，永辉超市望江分公司中止了与供货商的合作；2017年1月，双方重新合作，因公司新的工作人员不懂，没有及时在电脑系统对新出售的“冻黄鱼”的合格证信息进行更新，从而造成新产品标签上显示的生产日期仍为2016年1月12日，系人为操作失误；涉案产品标签上的生产日期并非实际的生产日期，且并非过期产品。
经审理查明，2017年5月20日，李战江在永辉超市望江分公司购买了由上海海天下冷冻食品有限公司生产的散装“冻黄鱼”1袋，价款为5.09元。涉案食品的外包装上标注包装日期为2017年4月28日，生产日期为2016年1月12日，保质期12个月。
庭审中，永辉超市望江分公司举示了产品销售清单复印件，并陈述该清单系供货商电脑系统形成，拟证明涉案食品并非过期产品。李战江对该证据的真实性不予认可，且认为与本案无关联性。
以上事实，有购物小票、产品实物及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，李战江在永辉超市望江分公司购买了涉案食品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。涉案食品的外包装上标注生产日期为2016年1月12日，保质期12个月，则李战江于2017年5月20日购买涉案食品时，该食品已超过保质期。虽然永辉超市望江分公司陈述系因人为操作失误导致食品标注的生产日期错误，但是其在本案中的证据并不足以证明涉案食品未过保质期，应当承担举证不能的法律后果，永辉超市望江分公司关于涉案食品未过保质期的答辩意见，证据不足，本院不予支持。
食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，并保证食品安全。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民��院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。超过保质期的食品系不符合食品安全标准的食品，禁止生产经营超过保质期的食品。由于永辉超市望江分公司销售涉案食品时该食品已超过保质期，故李战江要求永辉超市望江分公司赔偿1000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司���北区望江分公司于本判决生效之日起十日内向原告李战江支付赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司负担。案件受理费已由原告李战江预交，被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付给原告李战江。
本判决为终审判决。
审判员 李 蕊
二〇一七年六月二十八日
书记员 喻沿恺
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0827民初389号
申请人：济宁银行股份有限公司鱼台支行。住所地：鱼台县城湖陵二路***号。统一社会信用代码：91370827596596019D。
被申请人：鱼台奥伦特原野化工有限公司。住所地：鱼台县鱼城镇驻地。
法定代表人：齐丽。
被申请人：鱼台县东方路桥工程有限公司。住所地：鱼台县经济开发区内建设路东首路南。
法定代表人：张明义。
被申请人：宗素芹，男，1968年8月10日出生，汉族，住金乡县。
被申请人：王跃秋，女，1973年2月17日出生，汉族，住金乡县。
被申请人：王桂荣，女，1965年7月10日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：宗婷，女，1985年11月20日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：王显美，女，1964年6月16日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：张先进，男，1976年5月1日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：张进喜，男，1972年12月10日出生，汉族，住金乡县。
被申请人：张艳，女，1974年5月12日出生，汉族，住金乡县。
被申请人：孙成信，男，1963年7月18日出生，汉族，住金乡县。
申请人济宁银行股份有限公司鱼台支行与被申请人鱼台奥伦特原野化工有限公司、鱼台县东方路桥工程有限公司、宗素芹、王跃秋、王桂荣、宗婷、王显美、张先进、张进喜、张艳、孙成信金融借款合同纠纷一案，申请人济宁银行股份有限公司鱼台支行于2018年3月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人鱼台奥伦特原野化工有限公司、鱼台县东方路桥工程有限公司、宗素芹、王跃秋、王桂荣、宗婷、王显美、张先进、张进喜、张艳、孙成信的银行存款690万元。
本院经审查认为，申请人济宁银行股份有限公司鱼台支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人鱼台奥伦特原野化工有限公司、鱼台县东方路桥工程有限公司、宗素芹、王跃秋、王桂荣、宗婷、王显美、张先进、张进喜、张艳、孙成信的银行存款690万元，期限一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆河
二〇一八年三月九日
书记员 倪世玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执186号
申请执行人：潘方才，男，1972年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王有圣，男，1964年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：彭红清，男，1971年9月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人：岳浩林，男，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在执行潘方才与王有圣、彭红清、岳浩林公证债权文书纠纷一案中，现查明，被执行人王有圣在徐州昶安置业有限公司有30%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王有圣在徐州昶安置业有限公司30%的股权。期限为一年。
需要续行冻结的，可以在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吕迎迎
二〇一七年四月十日
书记员 周广成
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初10774号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地：上海市自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。
法定代表人：吴淞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨双红，浙江甬望律师事务所律师。
被告：林德煌，男，1980年3月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告林德煌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人杨双红到庭参加诉讼，被告林德煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔款318900元及利息损失（自原告履行保险责任之日即2016年5月5日至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月3日，被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行直销银行投融资平台向投资人刘景景、田孝毛、李艺、俞奕君借款20万元，约定年利率6.30%，起息日为2015年5月5日，到期日为2016年4月28日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据宁波银行《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，其作为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，刘景景等人为被保险人，同时，根据宁波银行《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，刘景景等人同意作为被保险人。借款期限届满后，被告未按约还本付息，原告作为保险人在收到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后，于2016年5月5日支付保险金318900元，后广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。
林德煌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：宁波银行直销银行投融资平台系广东金网金控股股份有限公司开发并运营，提供投融资信息发布与管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算等服务的金融信息中介服务平台（以下简称平台）。2015年5月3日，被告通过平台同意并勾选了《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》后发布了项目WZ201500000239，发行规模为30万元，投资人刘景景、田孝毛、李艺、俞奕君通过平台同意并勾选了《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》后投资了被告发布的上述项目，并支付投资借款合计30万元，平台于5月5日通过第三方支付机构将该款支付至被告名下账户，约定该款年利率6.30%，起息日2015年5月5日，到期日2016年4月28日。根据各自与平台签订的服务协议，被告授权平台向有关保险公司购买保证保险，投资人刘景景等人同意作为被保险人。故平台以被告名义向原告投保，保单号为23101009059900150007098，保险金额为318900元，保险期间自2015年5月5日至2016年4月28日，还特别约定保险事故发生后，保险公司将保险赔款支付至合同约定账户即视为已向被保险人支付了保险赔款。至2016年4月28日24时止，被告未偿还融资借款本息合计318900元，次日，平台代刘景景等人向原告发出索赔申请书，原告查勘保险事故后向平台出具定损协议书书，并于5月5日向保险合同约定账户转付318900元。
以上事实有原告提供的《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》、《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》、融资款清单、投资款清单、中国建设银行网上银行电子回执、《支付证明》、《借贷关系证明》、保险单、索赔申请书、《未还款证明》、定损协议书、宁波银行客户业务回单、《债权转让书》及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告及刘景景等人与平台分别签订了平台服务协议，系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应受服务协议约束。双方达成借贷合意后，刘景景等人通过平台向被告支付借款，原告按服务协议以被告名义购买保证保险，保险合同的法律效力依约及于被告及刘景景等人。现借款期限届满，被告未予偿还借款本息，原告作为保险人如约在保险责任范围内对保险标的的损失进行了赔偿，则其自向被保险人即刘景景等人赔偿保险金之日起，依法在赔偿金额范围内取得了代位行使刘景景等人对被告请求偿付的权利，故原告请求被告赔偿其318900元及利息损失，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林德煌于本判决生效后十日内支付永安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿款318900元及利息损失（自2016年5月5日至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本案受理费6153元，减半收取计3076.50元，由林德煌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余小卫
二〇一八年一月二十九日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初702号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
周育伦
|
出生日期
|
1963年4月27日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
户籍
|
四川省都江堰市。
前科
情况
|
无
强制措施
|
2016年11月3日因涉嫌危险驾驶被郫县公安局取保候审。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）674号
指控
事实
|
2016年10月25日13时许，被告人周育伦醉酒后驾驶川无号牌二轮摩托车行驶至郫县花园镇时被挡获。经鉴定，被告人周育伦血液中乙醇浓度为111.9mg/100ml。2016年11月3日，被告人周育伦接电话通知后到郫县公安局交通警察大队接受调查。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
辩解
意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人周育伦在道路醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人周育伦主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周育伦系初犯、偶犯，适用缓刑不致于危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人周育伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 邓 勇
二О一六年十二月五日
书 记 员 张清清
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2496号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海天奥电梯销售有限公司，住所地上海市国权路39号1003室。法定代表人：薄建林，董事长。委托代理人：董国文，北京姿虹律师事务所律师。委托代理人：王艳，北京姿虹律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜小来。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜来夫。一审被告（二审被上诉人）：上海上风科盛投资有限公司，住所地上海市杨浦区国权路39号。法定代表人：陈继谨，总经理。上海天奥电梯销售有限公司因与姜小来、姜来夫、上海上风科盛投资有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高民一（民）终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，上海天奥电梯销售有限公司提出的申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长陈佳代理审判员田朗亮代理审判员马成波二〇一六年十一月二十五日书记员钱雪娟
盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0422执814号
申请执行人：田庆来,男,汉族，农村居民，1955年9月2日出生,住四川省盐边县。
被执行人：翁俊明,男,汉族，农村居民，1969年10月8日出生,住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初1195号民事判决书已发生法律效力。申请人田庆来于2017年8月24日向本院申请执行，申请执行标的为5070.00元。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈余强
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1526民初276号
原告：ＸＸ,男,1986年3月18日出生,住四川省珙县上罗镇庄稼村2组。
被告：吴林超，男，汉族，1969年11月12日出生，住四川省珙县上罗镇代家村3组
本院在审理ＸＸ与吴林超买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
审判员 何利平
二〇一八年三月二十八日
书记员 龚 诚
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第06095号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠大道106号。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：陈远忠（员工），男，1962年10月14日出生，一般代理。
被告：杨辉，男，汉族。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告杨辉金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 何高惠
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张鑫月
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更39号
罪犯王卫兵，男，1966年11月18日出生，汉族，河北省人，高中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年7月5日作出(2013)滨塘刑初字第207号刑事判决，以被告人王卫兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币400000元。判决生效后，交付执行。2016年4月27日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2019年3月8日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院检察员祈某、葛某，天津市梨园监狱代表郭某、主管警察张某出庭履行职务。罪犯王卫兵到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王卫兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王卫兵符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王卫兵在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王卫兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫兵减去有期徒刑七个月，并处罚金400000元不变（未缴纳）。（刑期自2012年5月9日起至2018年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年二月五日
书记员 刘艳阁
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0502刑初65号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人李某，男，1972年12月26日，汉族，户籍地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县,捕前住辽宁省丹东市。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月3日被刑事拘留,同年7月7日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2017年5月29日，趁无人之机,进入位于本溪市××区被害人范某家中,窃得人民币约4000元;中华牌香烟4条,折合人民币3000元;宝格丽牌钻石戒指一枚,折合人民币10000元;周大福牌钻石项链一条,折合人民币1500元;cartier牌钻石手镯一个,折合人民币30000元;帝陀牌手表一块,折合人民币3000元;欧米茄牌手表一块,折合人民币5000元;三星牌手机一部,折合人民币300元;福娃金吊坠一个,折合人民币6259元;千足金手镯两个,折合人民币5824元;千足金手链一条,折合人民币4927元;千足金童镯一个,折合人民币2695元;毛主席像章一块，折合人民币818元；PT950手链一条，折合人民币1287元；千足金手链一条，折合人民币525元；金珠一个，折合人民币781元;手串10个，折合人民币50元;LV牌钱包一个，折合人民币300元;浪琴牌手表两块，折合人民币2400元;迪士尼牌童表一块，折合人民币50元;施华洛世奇牌项链三条，折合人民币600元;施华洛世奇牌戒指一枚，折合人民币200元;施华洛世奇牌项链一条，折合人民币200元;石榴石戒指一枚，折合人民币500元；Guess牌手表二块，折合人民币400元；红珊瑚项链一条，折合人民币1000元；碧玺手镯一个，折合人民币200元；紫晶戒指一枚，折合人民币1000元；18K金戒指两枚，折合人民币1597元；纪念币4张，折合人民币2440元；18K金钻石项链一条，折合人民币2500元；18K金钻石钻石戒指一枚，折合人民币1000元；湘君牌砚台一方、cartier牌金属项链一条、14K金名字链牌一条、黑珍珠项链一条、耳钉20支、保险箱一个（均无法估价）。
综上，被告人李某盗窃款物共计人民币94353元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人李某被抓获归案。涉案赃物中华牌香烟3条2盒、宝格丽牌钻石戒指一枚、周大福牌钻石项链一条、cartier牌钻石手镯一个、帝陀牌手表一块、欧米茄牌手表一块、三星牌手机一部、福娃金吊坠一个、千足金手镯两个、千足金手链一条、千足金童镯一个、毛主席像章一块、PT950手链一条、千足金手链一条、金珠一个、手串10个、LV牌钱包一个、浪琴牌手表两块、迪士尼牌童表一块、施华洛世奇牌项链三条、施华洛世奇牌戒指一枚、施华洛世奇牌项链一条、石榴石戒指一枚、Guess牌手表二块、红珊瑚项链一条、碧玺手镯一个、紫晶戒指一枚、18K金戒指两枚、纪念币4张、18K金钻石项链一条、18K金钻石钻石戒指一枚、湘君牌砚台一方、cartier牌金属项链一条、14K金名字链牌一条、黑珍珠项链一条、耳钉20支已返还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某、程某等人的证言；被害人范某的陈述；被告人李某的供述和辩解；本溪市价格认证中心本价认定[2017]337号价格认定结论书；案件来源及抓获经过、户籍证明、电话查询记录、扣押清单、发还清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李某曾因犯罪受过刑事处罚，其不知悔改，仍实施故意犯罪，可以酌情从重处罚。被告人李某返还部分赃物，可以酌情从轻处罚。在量刑时，还应考虑被告人李某采取破坏性手段盗窃，可以酌情从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十八万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2022年12月2日止。罚金自本判决发生法律效力后第二日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔未返还的赃款赃物（详见退赔清单），返还给被害人。
三、在案扣押的作案工具钳子、扳手、螺丝刀、包、手电筒、手套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 苏海涛
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 张玉兰
二〇一八年四月二十日
法官 助理 李笑宇
书 记 员 潘营慧
被害人姓名被盗物品数量价格鉴定范某人民币4000元中华牌香烟8盒600元保险箱1个无法估价附二：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执恢4号
申请执行人：李文强，男，生于1972年3月15日，汉族，居民，住四川省犍为县。
被执行人：何永祥，男，生于1972年2月14日，汉族，农民，住四川省犍为县。
李文强依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第1031号民事调解书，于2016年1月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由何永祥给付李文强欠款20000元。本院在执行过程中，经查被执行人何永祥暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第1031号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 剑
审判员 余 锦
审判员 刘 进
二〇一六年五月二十四日
书记员 :许华
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初844号
原告:何民朝,男,汉族。
被告：高勇，男，民族不详。
本院在审理原告何民朝与被告高勇劳务合同纠纷一案中，原告何民朝于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何民朝自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何民朝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元免交。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
人民陪审员 李婉秋
人民陪审员 赵青娟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨 笑
天津市第二中级人民法院
驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书
(2016)津02执366号
陈殿生:
你申请提级执行的天津市滨海新区人民法院(2015)滨塘执字第3166号执行案件,我院受理后,经核实你所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定,故依法驳回你的提级执行申请。
二○二○一六年六月二十三日
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初1011号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年3月3日出生，汉族，初中文化，现住泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月29日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】839号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张耿、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月28日15时许，被告人刘某某在王某家喝酒后，驾驶一辆无号牌蓝色金汇牌三轮汽车从泌阳县思源学校路南边拉风景树到路东边去停放车辆，在思源学校南150米处路段时，被泌阳县公安局民警查获。驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2966号鉴定：刘某某血样中的乙醇含量为109.39mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基本信息查询表、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、到案经过、血样提取照片，证人刘某、王某的证言，被告人刘某某的供述，乙醇含量检验报告，查获截图一张，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人在行驶过程中未造成实际危害，庭审中认罪、悔罪态度较好，主动接受财产刑，依法对被告人予以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2017年12月28日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 诗
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初1213号
原告天津市梅江物业管理有限公司。
法定代表人张光平。
委托代理人薛辉。
委托代理人黄盛娴。
被告张俊艳。
原告天津市梅江物业管理有限公司与被告张俊艳物业服务合同纠纷一案,本院于2016年1月26日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津市梅江物业管理有限公司的委托代理人薛辉到庭参加了诉讼。被告张俊艳经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市梅江物业管理有限公司诉称,原告与被告所居住的天浦园小区房屋开发商天津松江集团有限公司,于2009年9月23日签订了《前期物业管理服务合同》。合同约定:物业服务费由物业公司按建筑面积每月每平方米1.28元及机电设备运行维护费1.40元向业主收取。被告于2011年10月14日入住其所购买的天浦园小区房屋,该房屋面积为93.15平方米。原告按照合同约定充分履行了对天浦园小区包括被告在内的物业服务义务,但被告自2012年10月15日至2015年12月31日的物业服务费4587元及机电设备运行维护费5018元,一直拖欠未付,原告多次催要未果。综上所述,本案被告接受了原告的劳动成果,却不支付物业服务费,实属违约行为。为此原告诉至贵院,依法维护原告的合法权益。现请求:1、判令被告给付原告2012年10月15日至2015年12月31日物业服务费4587元;2、判令被告给付原告2012年10月15日至2015年12月31日机电设施的运行、维护、管理费5018元;3、诉讼费由被告承担。
原告天津市梅江物业管理有限公司向本院提交证据如下:1、《天津市前期物业管理服务合同》一份,证明原告在被告小区进行服务及收费标准;2、天津市房地产权属登记簿查询证明一份,证明被告系房屋产权人;3、诉前调解通知书照片一份,证明原告催要过物业费;4、受案通知一份,证明原告曾向被告提出诉前调解;5、业主领取物品明细表一份,证明被告入住该小区。
被告张俊艳未出庭应诉,亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下:原告提交的证据内容客观、来源合法,与本案具有关联性,本院予以确认。
经审理查明,2009年9月23日,原告与天津松江集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》,期限自2009年9月23日开始,至本物业首次业主会确认物业管理服务企业,并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业服务费收费标准为住宅房屋(高层)按建筑面积计算每月每平方米1.28元;配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积计算每月每平方米1.40元。被告系天津市河西区友谊南路与潭江道交口东南侧天浦园房屋产权人,房屋建筑面积93.15平方米。被告自2012年10月15日至2015年12月31日未交纳物业服务费4587元、机电设施的运行、维护、管理费5018元。原告于2015年10月21日通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出过诉前调解。
本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告与天津松江集团有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就其法律效力依法予以确认。被告作为天浦园小区的业主,该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务,被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务,故原告要求被告给付2012年10月15日至2015年12月31日未交纳物业服务费及机电设施的运行、维护、管理费的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票,无正当理由拒不到庭,应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内,被告张俊艳给付原告天津市梅江物业管理有限公司2012年10月15日至2015年12月31日物业服务费4587元;
二、自本判决生效之日起十日内,被告张俊艳给付原告天津市梅江物业管理有限公司2010年1月1日至2015年12月31日机电设施的运行、维护、管理费5018元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告张俊艳承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 王 秀
人民陪审员 李双毅
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:
(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执880号之一
移送部门：淄博市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：何建玲，女，1977年12月30日出生，汉族，住址淄博市临淄区。因犯诈骗罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元，涉案赃款依法予以追缴。现在山东省女子监狱服刑。
本院在执行何建玲犯诈骗罪涉财产部分执行一案中，通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人何建玲名下登记的财产只有车牌号为鲁Ｃ×××××号海马牌车一辆，该车辆已在登记机关办理查封手续，未能实际扣押，该财产不具备执行条件，除此之外被执行人没有其它可供执行的财产。对被执行人何建玲罚金100万元，追缴赃款1110万元，本次执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年五月十八日
书记员 李海燕
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2622民初122号
原告：吴治国，男，1968年3月25日生，苗族，住贵州省黄平县。
被告：吴治莲，女，1963年4月11日生，苗族，住贵州省黄平县。
原告吴治国与被告吴治莲承包土征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2017年1月20日立案。原告吴治国于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的放弃，符合相关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴治国撤诉。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告吴治国负担。
审判员 石涛
二〇一七年三月二十日
书记员 王剑
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初777号
被告人身份情况
|
姓名
|
黄小秦
|
性别
|
女
|
出生
日期
|
1971年11月8日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号 码
|
510XXXX
|
住址
|
四川省邛崃市
强制措施情况
|
2016年9月6日因涉嫌容留卖淫罪经邛崃市公安局决定刑事拘留，同年9月13日经邛崃市公安局决定被取保候审，同年11月18日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2017年1月6日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉
机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]728号
指控
事实
|
2016年9月6日1时许，被告人黄小秦在其位于邛崃市XX街办XX路XX号的“XX客栈”内，容留卖淫女吉某1与嫖客陈某某，卖淫女吉某2与嫖客殷某某进行卖淫嫖娼活动，后被邛崃市公安局现场挡获。2016年11月18日，被告人黄小秦向邛崃市公安局退缴了违法所得人民��700元，该违法所得已由邛崃市公安局依法扣押并暂存于该局。
指控
罪名
|
容留卖淫罪
量刑
建议
|
具有坦白、退缴违法所得700元、自愿认罪情节
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人黄小秦在其开设的位于邛崃市XX镇XX路XX号的“XX客栈”内，容留他人从卖淫活动，其行为已经构成容留卖淫罪。被告人黄小秦具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人黄小秦向邛崃市公安局退缴了违法所得700元，可以酌情从轻处罚；被告人黄小秦自愿��罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄小秦的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。被告人黄小秦退缴在案的违法所得700元，依法应当予以没收，由公安机关负责处理。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人黄小秦犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)；
二、扣押在案的违法所得700元，予以没收，由公安机关负责处理。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 童 吉
二〇一七年一月十二日
��� 记 员 郭 霄
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执745号
申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。
法定代表人：马冠峰，公司董事长。
委托代理人：彭杨，襄阳市南漳县九集法律服务工作者。
被执行人：聂宗涛，农民。
湖北南漳农村商业银行股份有限公司申请执行聂宗涛为借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）鄂0624民初66号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日向本院申请强制执行，同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询,没有房产登记情况；4、实地对聂宗涛一案进行调查问询查明被执行人无财产可供执行。
本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 尤明军
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘俊豪
合议庭笔录
时间：2017年11月30日
地点：南漳法院执行局
合议庭成员：吴军、谢其捷、尤明军
书记员：刘俊豪
申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司
被执行人：聂宗涛
案由：借款合同纠纷
吴军：我先介绍该案案情及执行情况，关于湖北南漳农村商业银行股份有限公司申请执行聂宗涛为借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）鄂0624民初66号民事调解书已经发生法律效力。该调解确定：一、被告聂宗涛于2016年8月30日前偿还原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（自2013年11月17日起至借款本金清偿之日止按月利率10.2‰计算）。二、案件受理费120元，减半收取60元，由被告聂宗涛负担。法律文书生效逾期后，被执行人聂宗涛未履行。权利人湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日向本院申请强制执行，同日立案执行。
本案在执行过程中查明,被执行人暂时无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,故本案按终结本次执行方式结案。可以裁定终结本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。请你们谈一下各自意见?
谢其捷：同意终结本次执行程序。
尤明军：同意终结本次执行程序。
合议结果：同意终结湖北南漳农村商业银行股份有限公司
申请执行聂宗涛为借款合同纠纷一案执行。
关于湖北南漳农村商业银行股份有限公司
申请执行聂宗涛为借款合同纠纷一案执结报告
申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：南漳县城关镇水镜大道299号，公民身份证号码：420624196309157911。
法定代表人：马冠峰，公司董事长。
委托代理人：彭杨，襄阳市南漳县九集法律服务工作者。
被执行人：聂宗涛，男，生于1975年7月6日，汉族，农民，住南漳县九集镇彭家营村一组。公民身份证号码：420624197507063611。
关于湖北南漳农村商业银行股份有限公司申请执行聂宗涛为借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）鄂0624民初66号民事调解书已经发生法律效力。该调解确定：一、被告聂宗涛于2016年8月30日前偿还原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（自2013年11月17日起至借款本金清偿之日止按月利率10.2‰计算）。二、案件受理费120元，减半收取60元，由被告聂宗涛负担。法律文书生效逾期后，被执行人聂宗涛未履行。权利人湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日向本院申请强制执行，同日立案执行。
本案在执行过程中查明,被执行人暂时无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,故本案按终结本次执行方式结案。
承办人：谢其捷
二0一七年十一月三十日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执618号之一
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人：谭晓闯，董事长。
委托诉讼代理人:石岩，该公司职员。
被执行人：唐春梅，女，1990年1月9日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现住址不详。
被执行人：张永山，男，1974年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：宋伟，男，1961年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：宋延平，女，1985年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限责任公司与唐春梅、张永山、宋伟、宋延平借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初437号民事判决书，于2017年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人唐春梅给借款65811.17元及利息、案件受理费1466元、公告费220元、承担申请执行费912元。
本院受理后，依法审查执行，向被执行人唐春梅、张永山送达执行通知书、报告财产令。在执行中划拨被执行人唐春梅存款6100元，被执行人唐春梅给付申请执行人借款2000元；被执行人张永山给付申请执行人借款25679.33元；申请执行人与被执行人唐春梅达成执行和解，被执行人唐春梅于2018年5月1日前给付10000元，余款被执行人唐春梅分批偿还。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初437号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 龚昌里
审判员 孙洪清
审判员 包 健
二〇一七年十二月六日
书记员 涂智辉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4443号
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司。
法定代表人韩勇。
被执行人夏涛。
先锋太盟融资租赁有限公司申请执行夏涛融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4636号民事判决已经发生法律效力。权利人先锋太盟融资租赁有限公司于2017年7月28日向本院申请执行，执行标的为人民币68162.2元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初4636号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 欣
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执5219号之一
申请执行人张XX。
被执行人赵XX。
本院在执行张XX与赵XX纠纷（2016）京0112民初字06328号一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索,申请人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初字06328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 祝宏伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2921号之二
申请执行人：焦朝晖，男，汉族，1975年12月25日出生，个体工商户，住安徽省合肥市蜀山区,
被执行人：洪增峰，男，汉族，1976年2月25日出生，合肥市绿海商务职业学院职工，住安徽省合肥市蜀山区,
申请执行人焦朝晖申请执行洪增峰民间借贷纠纷一案，案在执行过程中本院依据（2016）皖0104民初4166号民事裁定书于2016年6月2日依法查封了被执行人洪增峰名下位于合肥市政务区绿怡居农贸市场N29室（房地权合产字第××号）一处房产。本案在执行过程中于2017年3月27日作出的（2016）皖0104执2921号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人洪增峰名下位于合肥市政务区绿怡居农贸市场N29室（房地权合产字第××号）一处房产。上述房产经安徽华兴房地产土地评估有限责任公司评估确定上述房产价格为742600元。2017年8月28日，我院根据该房屋评估价格，将上述房屋降价至534600元并委托安徽新桥拍卖有限责任公司以534600元为第三次拍卖保留价对上述房屋进行第三次拍卖，因无人竞买至该房产流拍。现申请人焦朝晖申请以第三次拍卖保留价格534600元抵付上述房产。现本案欠款合计为524798元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、将合肥市政务区绿怡居农贸市场N29室（房地权合产字第××号）一处房产以534600元抵付给申请执行人焦朝晖（），上述房产所有权自本裁定书送达申请执行人焦朝晖时起转移；
二、焦朝晖（）可持本裁定书到房地产管理机构办理相关过户登记手续,过户税费等费用按法律规定由双方各自承担，洪增峰承担的部分由焦朝晖先行垫付；
三、解除对被执行人洪增峰名下位于合肥市政务区绿怡居农贸市场N29室（房地权合产字第××号）一处房产的查封；
四、注销合肥市政务区绿怡居农贸市场N29室原房产证号：房地权合产字第××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一七年十二月十五日
书记员 张雪芹
附：法律文书引用的法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条
拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第十九条第一款
拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。