山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0311民初398号
原告：段军宁，男，1982年1月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：史晓勇，山西新东律师事务所律师。
被告：李华杰，男，1970年9月5日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地阳泉市经济技术开发区大连路3号。
负责人：杜晨光，经理。
委托诉讼代理人：康杨、杨智秀，该公司职工。
原告段军宁与被告李华杰、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史晓勇、被告李华杰、被告平安财险委托诉讼代理人杨智秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段军宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李华杰赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费损失共计20059.65元；2、判令被告平安财险对被告李华杰的上述赔偿责任在保险责任限额范围内承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月10日9时15分许，被告李华杰驾驶晋CXXX**号小型轿车在义白路杨家庄乡口附近路段变更车道时，与原告驾驶的晋晋AXXX**号号小型轿车相撞，导致晋AXXX**号小型轿车又与道路中央的桥墩相撞，造成原告及乘车人受伤、车辆受损的交通事故。该事故经阳泉市公安局交警支队四大队认定，被告李华杰负事故的全部责任。事故后，原告入住阳煤集团总医院进行治疗。后因赔偿事宜与被告协商无果，原告遂提起诉讼。
李华杰辩称，对事故发生无异议，但原告主张的各项费用均偏高；被告李华杰垫付的费用应一并处理。
平安财险辩称，被告李华杰驾驶的晋CXXX**号车在该保险公司只投保了交强险,故保险公司只在交强险限额内分项赔付；诉讼费不属于保险公司赔付范畴。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供如下证据：
1、阳泉市交警四大队出具的阳公交认字（2017）第43006号事故认定书，证实被告李华杰负此次事故的全部责任。
二被告质证后均不持异议。
2、医疗费
原告提供了阳煤集团总医院出具的住院病历、入院证、出院证、住院收费发票、门诊费票据，证实2017年4月10日，原告在阳煤集团总医院门诊救治，花费医疗费3448.30元；当日入住该院进行治疗，诊断为：胸部闭合性损伤、胸壁软组织挫伤、右眼睑皮肤裂伤、颜面部多处皮肤挫裂伤、右腕部软组织损伤、右膝部皮肤裂伤；2017年4月21日出院，共计住院11天；住院花费11091.35元；出院医嘱：注意休息，避免疲劳，定期整形外科门诊抗瘢痕治疗，不适随诊。医疗费共计花费14559.65元。
二被告质证后均不持异议。
3、住院伙食补助费
原告主张按100元/天的标准赔偿住院伙食补助费1100元。
被告李华杰质证认为，标准偏高。
被告平安财险质证后不持异议。
4、营养费
原告主张按100元/天的标准赔偿营养费1100元。
被告李华杰质证认为，标准偏高。
被告平安财险质证后不持异议。
5、误工费
原告提供山西欧迅电力建设有限公司为其出具的误工证明，证实原告系该公司职工，日工资为180元、月工资为5400元；2017年4月10日至2017年4月21日因交通事故住院治疗，期间工资未发放，误工工资为1980元。原告据此主张误工费1980元。
被告李华杰质证认为，标准偏高。
被告平安财险质证认为，原告证明其日工资为180元，即原告是没有休息日的；根据国家相关劳动法律“每日工作时间不超8小时、每周不超44小时”的规定，说明该证明材料不合理；同时月工资超过3500元，原告应当提供相应税务证明、事故前三个月的工资发放证明。鉴于该证明材料的证明力不足，被告保险公司只认可按每日99.47元的标准予以赔付，时间按照11天计算。
6、护理费
原告提供山西欧迅电力建设有限公司为其出具的护理人员孙海峰的误工证明，证实孙海峰系该公司职工，日工资为120元、月工资为3600元；2017年4月10日至2017年4月21日因交通事故在医院陪护原告，期间工资未发放，误工工资为1320元。原告据此主张护理费1320元。
被告李华杰质证认为，被告李华杰经常去医院探望原告，未曾见过护理人员，故该项费用偏高。
被告平安财险质证认为，该证明也不能证明其有效性与合法性。被告保险公司只同意按护理行业99.47元/天的标准计算；护理时间只认可3-4天。
7、交通费500元
原告陈述，关于交通费无证据提供，请法院酌情认定。
被告李华杰不同意赔偿该项费用。
被告平安财险只同意赔付100元。
被告李华杰提供了收条一份，证明原告住院期间其垫付了医疗费5000元。
原告、被告平安财险质证后均不持异议。
被告平安财险提供晋CXXX**小型轿车保险抄件，证实该车于2016年11月2日在被告保险公司参投有交强险122000元，有效期限为一年；事故发生时在有效理赔期间内。
原告、被告李华杰质证后均不持异议。
对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证如下：
1、2017年4月10日9时15分许，被告李华杰驾驶晋XXX**号小型轿车行驶至义白路杨家庄乡口附近路段变更车道时，与原告段军宁驾驶的晋AXXX**号小型轿车相撞，导致晋AXXX**号小型轿车又与道路中央的隔离墩相撞，造成司机、乘车人受伤、车辆受损的交通事故。该事故经阳泉市公安局交警支队四大队认定，被告李华杰负事故的全部责任。事故后，原告入住阳煤集团总医院进行治疗，共计住院11天，花费医疗费14559.65元。后双方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉讼在案。
2、原告住院治疗期间，被告李华杰先行垫付医疗费5000元。
3、被告李华杰驾驶晋CXXX**号小型轿车于2016年11月2日在被告平安财险参投有交强险122000元，有效期限为一年；事故发生时在有效理赔期间内。
对当事人有争议的事实，本院依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，确定如下：
1、原告主张的住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），符合法律规定，本院依法予以支持；
2、根据原告的伤情及治疗情况，其主张的营养费酌情支持550元；
3、原告提供的误工证明虽存有瑕疵，但其主张的标准未超出相关法律规定，故其主张的误工费1980元，本院依法予以支持；
4、原告主张的护理费的标准也未超出相关法律规定，故其主张的护理费1320元，本院依法亦予以支持；
5、原告主张的交通费，酌情支持100元。
原告各项损失共计19609.65元。
本院认为，阳泉市交警四大队出具的阳公交认字（2017）第43006号事故认定书定责恰当，适用法律正确，本院依法认定；被告李华杰负此次事故的全部责任，理应对原告段军宁因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，因本次事故还导致乘车人李增如受伤，原告及伤者李增如两人本次事故的医疗费损失分别确认为16209.65元和78900.95元，所占比例依次分别为17.04%和82.96%；死亡伤残损失分别确认为3400元和114555.35元，所占比例依次分别为2.88%和97.12%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，原告因本次交通事故造成的上述损失先由被告平安财险在晋CXXX**号小型轿车参投的交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿1704元（10000元×17.04%）、死亡伤残赔偿限额内直接赔偿3168元（110000×2.88%）；剩余的14737.65元，由被告李华杰赔偿给原告。核减被告李华杰先行垫付的5000元，被告李华杰还应赔偿原告9737.65元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条及上述相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告4872元；
二、被告李华杰在本判决生效后十日内赔偿原告14737.65元，扣除已先行垫付的500元，还应赔偿9737.65元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告段军宁负担41元，被告李华杰负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 王 恕
二〇一八年六月十一日
书记员 魏彤彤