wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1525民初180号
原告：张云祥，男，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：霍山县大冲石料厂，住所地霍山县但家庙镇。
经营者：陈家新，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告张云祥诉被告霍山县大冲石料厂运输合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告张云祥于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张云祥撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告张云祥负担。
审判员 方 东
二〇一八年二月十三日
书记员 张传治
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1154号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与刘建营其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初734号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十一日
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10269号之一
本院在执行李利娟与程佳星、宋永涛、程龙借款合同纠纷一案中，李利娟申请将程佳星纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，程佳星其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将程佳星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
（院印）
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0921民初2150号
原告：沧州胜得肥业有限公司
法定代表人：张维棋，公司经理
统一社会信用代码：911309216652545660
住所地：沧县姚官屯乡后程子村津福公路1号
委托诉讼代理人：朱玉祥，河北浮阳律师事务所律师
被告：李想，男，1973年6月20日生，汉族，住吉林省四平市铁东区，
原告沧州胜得肥业有限公司与被告李想买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州胜得肥业有限公司委托诉讼代理人朱玉祥、被告李想到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沧州胜得肥业有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还尚欠货款241344元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告经营农资销售，多年来一直与原告形成良好的业务关系，被告几年来多次用赊欠方式从原告处购买化肥运到被告当地销售，截至2015年8月29日双方对账，被告尚欠化肥货款381344元，后经原告催要，被告偿还了14万元，其余241344元至今未付，原告为维护自身利益，特诉至法院，请求依法判决。
被告李想辩称：原告所诉欠款并不都是我的欠款，因为我的经营地址就是我的户籍地址，而原告将部分货物发到了梨树县金山乡，收货人是王村、陶庆文，原告一共分两次给两人发了80吨化肥。原告是通过我的介绍与二人发生业务关系的，此间，陶庆文跟我联系，称原告提供的第一车货物存在质量问题，要求换货。当时我与原告业务经理孙天祥联系，孙天祥同意给换货，因孙天祥家中老人去世，所以在半个月后才给陶庆文发的货，导致原告发的第一车货因为赶农时已经使用，第二车货也被陶庆文留下了。所以说，原告所起诉的该笔欠款是由陶庆文、王村所欠，与我无关。
本院经审理认定事实如下：被告经营农资销售，与原告存在多年的业务关系，由原告给被告供应化肥，并采取赊欠方式。截至2015年8月29日，经过双方对账，被告尚欠化肥货款381344元，被告李想给原告出具欠条一张，后经原告催要，被告偿还了14万元，其余241344元至今未付。以上事实原告提供欠条原件予以证明，被告对于欠条真实性也予以认可，也认可偿还14万元的事实。原告称，被告在当地经销农资，不清楚其有多少分销点，原告只是根据被告的要求将货运到分销点，结算都是与被告结算；被告称的要求换货情况存在，但并不是化肥质量问题，而是存放不当，不影响化肥的使用，后双方协商以折价方式承担相应损失，在此基础上被告出具了欠条。被告对此辩称，陶庆文不是其分销商，陶庆文是直接与原告联系，原告提供的欠条是被告出具，其在欠条上注明公司账面，答应该笔款由被告负责追要，再由被告给付原告；原告所述的381344元，其中14万元是被告所欠，已经偿还，剩余部分是王村、陶庆文所欠。被告对以上所述情况未提供证据证明。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告李想欠付原告货款241344元，事实清楚，证据充分，李想应当按约定及时归还。被告辩称该笔货款由他人所欠，但无证据证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李想偿还原告沧州胜得肥业有限公司货款241344元，以上待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告李想承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马 锋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵红翠
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0622民初1191号
原告袁晓芬，女，汉族，1984年8月6日出生，江西省宜春市袁州区人，住袁州区。
委托代理人黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。
被告桂建均，男，汉族，1980年4月16日出生，江西省余江县人，住余江县。
原告袁晓芬诉被告桂建均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告袁晓芬于2017年12月12日以被告已经偿还所欠全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁晓芬撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁晓芬负担。
审 判 长 毛欣胜
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吴异鸣
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第2258��
原告孙庆瑞，女，1970年7月8日出生，汉族，农民现住南皮县。
委托代理人张国宏，河北天树律师事务所律师。
被告徐国栋，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告王新春，女，1979年1月16日出生，汉族，农民，现住南皮县。
委托代理人徐国栋，系王新春之丈夫。
案由：房屋买卖合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告已给付被告购房款现金100万元，双方订立了房屋买卖协议，二被告均在协议上签字。被告方三十日内协助原告办理南皮县城东兴大街东侧北3号商住楼的房产证、土地证的过户手续；二、其他双方互不追究；三、案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 黄蕊
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1439号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与谢群房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初4167号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月三日
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初3596号
原告韩之亮，男，1971年5月20日生，汉族，住河北省沧县，。
被告贺玉忠，男，1978年12月14日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被告曲万军，男，1977年12月12日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被告刘春江，男，1972年6月7号，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告韩之亮与被告贺玉忠、曲万军、刘春江民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告韩之亮不能提供被告曲万军、刘春江准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告曲万军、刘春江送达地址，原告韩之亮起诉的被告曲万军、刘春江不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告韩之亮起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡万明
二〇一八年一月八日
书记员 刘 冬
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初214号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市虹口区保定路***号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：廖兴亚，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱军，重庆炜林律师事务所实习律师。
被告：双流区彭镇蜀汇超市。住所地：四川省成都市双流区彭镇柑梓社区*组**号附*号。
经营者：杨韬滔。
原告上海家化联合股份有限公司与被告双流区彭镇蜀汇超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告双流区彭镇蜀汇超市的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 宋可心
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更215号
罪犯熊开贤，男，1992年6月12日出生，苗族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州弥勒县人民法院于2015年6月23日作出（2015）弥刑初字第105号刑事判决，以被告人熊开贤犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊开贤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊开贤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊开贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊开贤减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月31日起至2023年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈永莎
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3054号之一
申请执行人：苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320508555866019T，住所地江苏省苏州市姑苏区西环路2115号。
主要负责人：邓云飞，该公司董事长。
被执行人：苏州电气集团销售有限公司，统一社会信用代码91320594666842968Q，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区312国道边。
被执行人：苏州电气集团有限公司，统一社会信用代码91320594837727404J，住所地江苏省
被执行人：合肥耀华房地产开发有限公司，统一社会信用代码913401007430728147
被执行人：耀华电器集团有限公司，统一社会信用代码91330382256018888J，住所地浙江省
被执行人：何凡，男，
被执行人：何建国，男,1953年11月4日生
申请执行人苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司与被执行人苏州电气集团销售有限公司、苏州电气集团有限公司、合肥耀华房地产开发有限公司、耀华电器集团有限公司、何凡、何建国借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的(2015)苏中商外初字第00060号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州电气集团销售有限公司偿还原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司借款本金人民币300万元及利息（自2016年10月21日起按照年利率18%计算至实际还清之日为止）。上述本金自2017年5月20日起至2018年2月20日止，分十期履行完毕。每个月20日前偿还每期履行款本金人民币30万元；上述利息于2018年2月20日前一次性履行完毕（账号：53×××76，开户行：中国银行苏州金阊支行，户名：苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司）；二、被告苏州电气集团销售有限公司于2018年2月20日前支付原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司案件受理费15737元、公告费303元、律师费84220元（账号：53×××76，开户行：中国银行苏州金阊支行，户名：苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司）；三、被告苏州电气集团有限公司、合肥耀华房地产开发有限公司、耀华电器集团有限公司、何凡、何建国对被告苏州电气集团销售有限公司上述一、二项下付款义务承担连带责任；四、若六被告任何一期未按约定履行还款义务，则原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司有权自2016年10月21日起按照年利率24%计算利息至实际还清之日为止，并有权就所有未付款项一并申请执行；五、本案纠纷就此了结，各方再无纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司已向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2017年8月22日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，因“查无此人”均退信。本院前往被执行人苏州电气集团有限公司、苏州电气集团销售有限公司位于苏州工业园区娄葑分区312国道边的住所地，未能发现被执行人下落。因被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人苏州电气集团销售有限公司、苏州电气集团有限公司、合肥耀华房地产开发有限公司、耀华电器集团有限公司、何凡、何建国纳入失信被执行人名单。
本院已委托安徽省合肥市包河区人民法院调查被执行人合肥耀华房地产开发有限公司、何建国名下的财产及情况，其至今未反馈被执行人有可供执行的财产及情况。
本院已委托浙江省乐清市人民法院调查被执行人耀华电器集团有限公司、何凡名下的财产及情况，其至今未反馈被执行人有可供执行的财产及情况。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人仅有少星存款。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人有下列车辆：①被执行人合肥耀华房地产开发有限公司名下有车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××汽车五辆，本院已委托安徽省合肥市包河区人民法院查封上述车辆；②被执行人耀华电器集团有限公司名下有车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××汽车七辆，本院已委托浙江省乐清市人民法院查封上述车辆；③被执行人苏州电气集团有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院现已查封（查封期限自2018年1月30日至2020年1月29日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人苏州电气集团有限公司名下有位于苏州工业园区娄葑北区312国道北的土地，上述土地设立有案外人温州银行股份有限公司双龙支行的抵押债权4468.73万元，已由温州市鹿城区人民法院在先查封，本院为第四顺位轮候查封（查封期限自2018年1月30日至2021年1月29日止），无处置权。
5、2018年1月31日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的3553260元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年二月二日
书 记 员 李爱华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22445号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告阮为干，男，1976年出生，住重庆市沙坪坝区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告阮为干信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年07月31日，被告阮为干向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536820217XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币62806.68元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币62806.68元（利息2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告阮为干住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告阮为干的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨沁秋
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执194号之一
申请执行人张小凤，女，汉族，生于1976年6月29日。
被执行人杨小军，男，汉族，生于1976年12月8日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1454号民事判决书，于2017年1月17日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中本院通过网络系统及传统查询方式对被执行人杨小军名下的财产进行了查询均暂无可供执行财产。本案执行标的18000元，未受偿债权18000元（不含利息）。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2016）川0781民初1454号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 扬
审判员 王金洪
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 丽
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)和民一初字第00301号
原告：万某甲，男，汉族，1978年12月5日出生，住安徽省和县。
被告：马某，女，汉族，1982年4月3日出生，住址同上。
原告万某甲与被告马某离婚纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告万某甲到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月29生育婚生子万某乙，婚后，因生活环境、生活习惯不同，被告长期不归家，夫妻感情确已破裂，现要求1、判决解除原、被告婚姻关系；2、婚生子万某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告马某未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交的证据；
1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
2、户口本、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
3、村委会证明。证明被告外出约2年，期间没有回来过。
被告马某未发表质证意见。
被告马某未向法庭举证。
经庭审举证、质证，对双方所举证据认证如下：
原告所举证据1、2、3，经核实，其真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认，可证实原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月29生育婚生子万某乙，外出已约二年时间。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月29生育婚生子万某乙。
本院认为,原、被告婚后双方生育并共同抚育子女，已建立了夫妻感情。现原告要求离婚，但未提供证据证明夫妻感情已破裂，其应当承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告万某甲与被告马某离婚。
案件受理费200元,由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 余 洋
代理审判员 来世杰
人民陪审员 陆俊峰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 来世杰
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0421执825号之一
申请执行人：淮南市毛集科信洗煤厂，住所地安徽省淮南市毛集镇苏坂村。
投资人：张登凯，该公司经理。
被执行人：安徽金灿置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇漕冲批发市场D区13、14号，统一社会信用代码91340100777388681K。
法定代表人：ＸＸ尚，系该公司经理。
本院在执行淮南毛集科信洗煤厂与安徽金灿置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0421民初463号民事判决书，于2017年5月22日向安徽金灿置业有限公司发出执行通知书，责令安徽金灿置业有限公司履行该民事判决书确定的义务。但安徽金灿置业有限公司至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘孝书在中国建设银行凤台县支行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 姜鹏
二〇一七年六月五日
书记员 丁楠
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执6716号
申请执行人李章，男，1984年1月7日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人陈昱霖，男，1977年12月23日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在执行李章与陈昱霖民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 苏宝泉
二〇一八年三月十五日
书记员 冯静雅
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执2168号
申请执行人易希，女，汉族，生于1962年12月27日。
被执行人李成旭，男，汉族，生于1965年1月22日。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地江油市工业开发区会昌路；
法定代表人李成旭。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民特38号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李成旭、四川旭城房地产开发有限责任公司的银行存款1560000元（本金金额1000000元，从2015年6月25日起至2017年10月25日止的利息为560000元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费18000元，从被执行人李成旭、四川旭城房地产开发有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。
审判员 邓强
二〇一七年十一月二日
书记员 刘丽
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402财保20号
申请人：曹均，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：袁国宪，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104200910883044。
被申请人：刘定均，女，1981年9月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：宋洪兵，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请人曹均因与被申请人刘定均、宋洪兵民间借贷纠纷，于2017年12月6日向本院提出申请，请求对被申请人刘定均、宋洪兵所有的位于攀枝花市东区房屋（房屋产权证号：攀房权证东私字第××号）采取保全措施。申请人曹均已向本院提供了保险人中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人曹均提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封属被申请人刘定均、宋洪兵所有的位于攀枝花市东区（房屋产权证号：攀房权证东私字第××号）房屋。查封期间不得买卖、抵押、赠与或者其他产权过户。
查封期限为三年。
案件申请费4520元，由申请人曹均负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李渡宣
二〇一七年十二月六日
书记员 毛慧黎
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初336号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：王静，女，羌族,1977年10月10日出生，住北川羌族自治县。
原告四川馨怡物业服务有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告四川馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 廖 玲
二〇一八年二月十三日
书记员 景田田
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初21105号
原告：东莞市拓之信电子科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇杨涌村富民南路16号四楼，统一社会信用代码91441900315114897G。
法定代表人：王伟娜，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭秀桂，广东洋三律师事务所律师。
被告：广东飞触科技股份有限公司，住所地广东省中山市三乡镇ＸＸ路3号，营业执照号914419000506820114。
法定代表人：廖宗洋。
原告东莞市拓之信电子科技有限公司（��下简称拓之信公司）诉被告广东飞触科技股份有限公司（以下简称飞触公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由独任审判员唐群适用小额诉讼程序，并于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告拓之信公司的委托诉讼代理人郭秀桂到庭参加了诉讼，被告飞触公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拓之信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠货款14729元及逾期付款利息（利息计算方法：以14729元为本金，按年利率从6%自2017年1月12日起至事情清偿之日止，暂计至2017年10月12日为480元）。事实理由：被告飞触公司于2016年间多次向原告采购货物，经双方对账，2016年5-11月期间货款为37082元（其中5-7月22363.5元；8月5549.5元；9月1941.5元；10月4754.5元；11月2473元），被告仅于2017年1月11日支付了货款22353元，余款14729元至今仍未支付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
庭审过程中，原告明确其诉讼请求中逾期付款利息的计算方法为：以14729元为本金，自2017年1月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.采购订单扫描件10张；2.对账单4张扫描件；3.销售发票5张；4.2017年1月11日东莞农村商业银行客户汇出汇入款明细1张。
被告飞触公司在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告素有生意往来，由原告为被告供应双面胶、泡棉、补强、防静电背面保护膜等产品。2016年5月至2016年11月期间，被告飞触公司（需方）向原告拓之信公司（供方）发出采购订单，向原告采购双面胶、泡棉、补强、防静电背面保护共计37082元（其中2016年5-7月份产生货款22363.5元；2016年8月份产生货款5549.5元；2016年9月份产生货款1941.5元；2016年10月份产生货款4754.5元；2016年11月份产生货款2473元），另，采购订单约定“付款方式为月结60天，当月订单的对账单供方须于次月5日前传递至需方指定对账人员，需方将于供方传真当月25日前回传”等内容。上述货款，经双方对账，由被告飞触公司盖章确认，并将对账单传真至原告拓之信公司。双方对账后，被告飞触公司仅于2017年1月11日付款22353元，尚欠原告14729元。上述货款，经原告追讨，被告仍未支付分文，原告据此诉至法院，提出前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告拓之信公司为被告飞触公司供应双面胶、泡棉、补强、防静电背面保护膜等电子科技产品，对被告飞触公司尚欠原告货款14729元未付的事实，有原告提交的采购订单扫描件、对账单传真件、销售发票、银行客户汇款明细证据原件并作了相应陈述且保证证据真实，本院予以确认。被告飞触公司未按约定履行付款义务，除应向原告拓之信公司支付货款14729元外，还应当支付逾期付款利息，原告主张从被告最后一次付款之日次日即2017年1月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告飞触公司经由本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。
综上所述，原告要求被告偿付货款本金及逾期付款利息的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告广东飞触科技股份有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告东莞市拓之信电子科技有限公司支付货款14729元及逾期付款利息（利息计算方法：以14729元为本金，自2017年1月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费180元，减半收取为90元（原告已预交），由被告广东飞触科技股份有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳或迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 唐 群
二〇一七年十一月二十日
书记员 李可任
杨莉芳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02631号
原告西安秦鹰汽车贸易有限公司。
法定代表人赵承方，该公司总经理。
委托代理人王旭、庞森，陕西许小平律师事务所律师。
被告刘欣，男，1985年8月15日出生，汉族。
委托代理人刘永华，男，1962年12月2日出生，汉族。
原告西安秦鹰汽车贸易有限公司（以下称秦鹰公司）与被告刘欣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦鹰公司的委托代理人王旭、庞森，被告刘欣的委托代理人刘永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦鹰公司诉称，2013年12月30日，原告与被告签订《房地产租赁合同》，约定原告将西安市莲湖区某某号门面房租给被告用作烟酒经营使用，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日止。合同第十五条约定：在租赁期满并付清租金及各项费用时，合同自行作废，被告将承租房屋如期交还原告。如需继续承租，在租赁期满前两个月提出，经原告同意后，被告预交全部租金，双方再签订租赁合同。该租赁合同到期前2个月，原告要自己使用房屋，于2014年11月13日向被告发出“合同到期，收回房屋，不再续签合同”的书面通知，被告提出春节找不到房子要求延期，原告同意延期至2015年3月31日。2015年4月1日合同到期后，原告多次要求被告腾交房屋，但被告一直置之不理。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告腾出西安市莲湖区某某号门面房；2、被告向原告支付2015年4月1日至2015年4月30日房屋逾期腾房占用费1360元，并按照每月1360元的标准向原告支付2015年5月1日其至被告实际腾房之日止的逾期腾房占用费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘欣辩称，2008年其从他人处转租来涉案房屋，向转让人交纳了4万元转让费，后来又对房屋进行了装修，花费了4万元，原告至少应支付其4万元转让费，补足其损失后，同意腾房。
经审理查明，2013年12月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房地产租赁合同》约定，甲方将位于某某号的沿街门面房出租给被告使用，用于烟酒经营。租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日止。年租金为16320元（不含水、电、暖及其它费用），乙方不得对所承租房屋进行结构性改造装修或增扩设备，不得在承租的场地上新建和添建各种永久性建筑物、构建物。如确实需要，必须征得甲方书面同意，费用由乙方自理，合同期满后，乙方保证完好无损地无偿交给甲方。在租赁期满并付清租金及各项费用时，合同自行作废，乙方应将所承租的房地产如期交还甲方。如需继续承租，应在租赁期满前两个月提出，经甲方同意后，乙方先预交全部房租，双方再签订租赁合同。合同签订当日，被告向原告交纳全年房租16320元，原告向被告出具收款收据。
涉案房屋所有权人为中国人民解放军94188部队，原告从该部队承租此房屋。2014年11月13日，原告向各承租户发放通知，要求收回房屋，被告刘欣在文件发文登记表上签字。后双方口头协商，原告同意被告继续承租房屋3个月，2015年1月17日被告向原告交纳了2015年1月至3月租金4080元。14年10-12月水费45元、15年取暖费680元、购电255元。2015年4月4日，原告向被告发放还房通知。现房屋由被告占用。
上述事实，有《房地产租赁合同》、收款收据、通知及文件发文登记表等及庭审笔录在卷可证。
本院认为，原、被告双方签订《房地产租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定租赁期限为12个月，租期届满前，原告向被告发出不再续签的书面通知，后经双方协商，将租赁期限延长至2015年3月31日。租期届满后，原告未与被告继续签订租赁合同，双方的租赁关系终止，承租房屋现由被告占有，故原告诉请被告返还承租房屋并以每月1360元标准支付房屋占用费合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内被告刘欣向原告西安秦鹰汽车贸易有限公司腾交位于西安市莲湖区某某号门面房；
二、本判决生效后十五日内，被告刘欣按每月1360元标准向原告西安秦鹰汽车贸易有限公司支付2015年4月1日至实际腾房之日止的逾期腾房占有使用费。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由被告刘欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 倪晓盈
代理审判员 高 琪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 狄鸣柔
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0103民初1708号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人：刘冬明，该公司法务。
被告：汪红灿，男，1993年6月25日生，汉族，住九江市都昌县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告汪红灿担保追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司委托代理人刘冬明到庭参加诉讼，被告汪红灿经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告垫付本金14676.33元及利息（利息自垫付之日起至还清之日止，按人民银行同期贷款利率计付）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实及理由：
2015年3月9日，被告汪红灿因与中国工商银行股份有限公司南昌八一支行（下简称工行八一支行）签订《信用卡消费分期付款业务合同》，约定向工行八一支行贷款，同时原告亦向工行八一支行出具《信用卡消费分期付款担保责任确认书》，承诺为被告的购车贷款承担连带责任保证。但被告购车后，未按照归还贷款，导致贷款人工行八一支行自原告账户陆续扣款，原告为此承担了保证责任为被告垫付款14676.33元，故因被告违约行为导致原告垫付款项所产生的利息损失亦应由被告承担。因两被告系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任，故诉至法院，望判如所请。
为支持其诉讼请，原告提交了如下证据：
证据一、信用卡消费分期付款业务合同一份；证明：被告在工行南昌八一支行申请了购车按揭款的事实。
证��二、抵押合同一份；证明：被告已将贷款所购车辆抵押给工行南昌八一支行的事实。
证据三、担保责任确认书一份；证明：原告依被告申请为其购车款向工行南昌八一支行提供了担保的事实。
证据四、代偿证明、转帐凭证各一份；证明：原告为被告汪红灿代偿了其购车款14676.33元的事实。
被告汪红灿未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下，2015年3月9日，被告汪红灿因购车向工行八一支行申请信用卡消费分期业务，双方签订《信用卡消费分期付款业务合同》一份，约定汪红灿向工行八一支行借款16万元用于购买汽车，同时合同对还款期限、还款方式、手续费、利息、违约责任等作出具体约定。同日，原告浙江安信资产管理集团有限公司向工行八一支行出具《担保责任确认书》，确认同意为汪红灿在《信用卡消费分期付款业务合同》项下的透支金额、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连责任责任保证担保，保证期间为债务到期之日起五年。同时承诺在工行八一支行存放保证金，如购车人未按时履行债务，同意工行八一支行扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠债务。其后，因被告汪红灿未能按合同约定及时履行债务，截止2017年4月26日，导致原告为其代偿贷款款项合计14676.33元，故原告诉诸法院。
上述事实，有原告陈述及其所提交的证据所证实。
本院认为，被告与工行八一支行签订的《信用卡消费分期付款业务合同》及原告向工行八一支行出具的《担保责任确认书》，系双方真实意思表示，内容���法有效，应受法律保护。被告汪红灿在借款履行期限内未按约还款，应承担违约责任。原告浙江安信资产管理集团有限公司作为连带责任保证人，在为被告承担代偿责任后，有权向其追偿，原告主张被告偿还代偿款并承担垫付之日起的利息的诉请合理合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪红灿于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款14676.33元及利息（利息自2017年4月26日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费170元，由被告汪红灿承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规���的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何中柱
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执486号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与王娟其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初662号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2576号之一
申请执行人：任凤珠，女，1977年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：王东阳，男，1969年4月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初784号申请执行人任凤珠与被执行人王东阳民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款84000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已按月扣划被执行人名下的工资收入，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法?>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执458号
申请执行人：杨衍林，男，1964年8月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人：邹茂训,男,1970年11月24日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0430民初1783号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年11月28日作出的(2016)闽0430民初1783号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 饶志强
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初1348号
原告顾加财，男，1954年11月10日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告袁小东，男，1976年8月15日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告杨迎春（系袁小东之妻），女，1976年2月5日生，汉族，陕西省绥德县人。
原告顾加财与被告袁小东、杨迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾加财与被告杨迎春到庭参加了诉讼，被告袁小东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾加财向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告贷款60000元及相关利息。事实和理由：2013年2月21日，被告袁小东、杨迎春因做生意资金紧张向原告贷款60000元，约定月利息1.2分，并亲笔写了一支借据。原告给二被告交付了60000元现金。2014年2月21日被告偿还了一年利息，并把约定利息1.2分改为1分后又支付了两年的利息，后再未偿还本息。故请求支持原告的诉讼请求。
被告袁小东既未出庭，也未向法庭递交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。
被告杨迎春辩称，原告所述属实，被告愿意偿还，但是要求能够分期还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了贷款条据一支。经庭审质证，被告对该支贷款条据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年2月21日，被告袁小东、杨迎春因做生意向原告贷款人民币60000元，双方约定月利率12‰，并给原告写下贷款条据一支，原告以现金方式交付贷款60000元。被告支付了一年利息。2014年2月21日，双方将月利率调整为10‰，并在条据中将时间改为“2014年2月21日”。之后被告又支付了两年的利息，2017年又还款300元，未说明是本金还是利息。为此原告涉诉法院，请求判令被告偿还本息。
本院认为，被告在原告处贷款60000元，且被告给原告支付了部分利息，可见双方贷款事实清楚，意思表示真实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的贷款合同，自贷款人提供借款时生效，故原告与被告之间形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告诉求二被告按照约定偿还原告贷款60000元本金，依法应予以支持；原告请求二被告按照双方新约定的月利率10‰支付利息，根据《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，故原告的请求按月利率10‰支付利息，应予以支持，因二被告从贷款之日起已支付了3年利息，故支付利息期间应为2016年2月21日起至执行之日。
被告袁小东、杨迎春已付300元，未说明是本金还是利息，依法应先抵充利息，再抵充本金，因300元不足以抵充贷款全部利息，故因认定为是利息，在执行中予以扣除。
综上所述，原告顾加财请求被告袁小东、杨迎春偿还贷款60000元及利息，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁小东、杨迎春于本判决生效后十日内偿还原告顾加财60000元及利息（利息按约定月利率10‰计算，从2016年2月21日起至执行之日止）。
二、被告袁小东、杨迎春已付300元，在执行中予以扣除。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告袁小东、杨迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郝建飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 田王帅
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民辖终116号
上诉人（原审被告）：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地，四川省广安市经济技术开发区奎阁大道1号。
法定代表人：段治斌，总经理。
被上诉人（原审原告）：何军朝，男，汉族，1973年10月13日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：朱代贵，男，住四川省马边彝族自治县，由四川省马边彝族自治县民建社区推荐。
原审被告：刘星，男，汉族，1977年8月16日出生，住四川省马边彝族自治县。
上诉人四川广安智丰建设工程有限公司与张某张何军朝、原审被告刘星劳务合同纠纷一案，上诉人四川广安智丰建设工程有限公司不服四川省马边彝族自治县人民法院（2017）川1133民初395号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川广安智丰建设工程有限公司上诉称，因本案涉嫌虚假诉讼，案件性质演变为侵权纠纷，虚假诉讼的结果发生地必然在广安。因此，马边法院没有管辖权，按照法律规定，应将本案移送四川省广安市广安区人民法院管辖。
被上诉人何军朝未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，系合同之诉。首先，应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定管辖法院，而不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”所以，本案中上诉人住所地或者合同履行地人民法院都享有管辖权。其次，因上诉人的工程地点在马边彝族自治县境内高卓营乡，原告在此务工，虽双方在劳务合同中未约定合同履行地。但合同的实际履行地在被上诉人住所地马边彝族自治县，且另一被告刘星住所地也在马边彝族自治县。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人何军朝在诉讼中请求上诉人四川广安智丰建设工程有限公司偿还合同中约定的务工工资，因此何军朝的住所地马边彝族自治县人民法院对本案享有管辖权。综上所述，本案上诉人住所地为被告住所地、被上诉人住所地为合同履行地的人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，所以被上诉人何军朝选择向合同履行地的马边彝族自治县人民法院提起诉讼，符合法律规定，上诉人四川广安智丰建设工程有限公司的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
审 判 员 王永红
二〇一七年九月二十二日
法官助理 刘 丹
书 记 员 李聪颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执251号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与王一玫其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初305号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十七日
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初1333号
原告：孙敦贵，男，1954年10月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：黄文华，男，1959年1月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告孙敦贵与被告黄文华民间借贷纠纷一案，本院2018年5月16日立案。2018年6月8日，原告孙敦贵向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙敦贵撤回起诉。
案件诉讼费，减交收取100元，由原告孙敦贵负担。
审判员 丁杰华
二〇一八年六月八日
书记员 何玉婷
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初16812号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，1978年11月15日出生，住四川省成都市青羊区。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，系该公司员工，1978年11月15日出生，住四川省成都市青羊区。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）、四川徽记食品股份有限公司（以下简称徽记公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆生，被告永辉超市公司和徽记公司共同的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆生向本院提出诉讼请求：徽记公司退还购货款8.2元并支付惩罚性赔偿金1000元，永辉超市公司承担连带赔偿责任。事实和理由：刘庆生在永辉超市公司下属门店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1包。其产品包装上营养成分表标示每100产品含能量2194kj，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35克。刘庆生属于肥胖体质，购物时就尽量选择同类食品中脂肪含量低一些的产品食用，通过涉案产品与其他同类产品包装上标示的脂肪含量进行比较后发现涉案产品标示的脂肪含量要低一些就决定要购买涉案产品食用。刘庆生购买后食用时感觉涉诉产品很油腻，怀疑其脂肪含量可能要高于其标示的含量，便委托朋友公司将所购产品送至检测机构进行脂肪含量的检测。检测结果显示其实际所含的脂肪含量为45.6克多，远远高于涉案商品所标示的脂肪含量，其存在脂肪含量低标的虚假违法情形，违反了食品安全法的规定，还严重误导了那些想要购买低脂肪食品食用的消费者。这些人群在不知情的情况下如果长期误食，势必将会给身体带来某些因摄入高含量脂肪引起的疾病和加重病情，故涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。
永辉超市公司和徽记公司辩称，一、涉案产品不存在质量问题，二被告没有违约行为，也未给刘庆生造成任何损失，刘庆生要求二被告返还货款没有任何依据。二、本案案由为产品责任纠纷，被告承担赔偿责任的要件是产品存在缺陷、有损害事实、损害事实是由产品的缺陷所致，而涉案产品不存在食品安全问题，刘庆生也未提供相应证据证明存在损害后果；徽记公司在涉案产品的标注的脂肪含量是依据上海天祥质量技术服务有限公司出具的检测报告，该标准是合法且有依据的；永辉超市公司作为经营者，对营养成分的数值准确性不具备鉴别能力，且永辉超市公司在进货时向生产者索取了相关证书，尽到了审核义务；二被告对生产和销售涉案产品主观上不存在过错，刘庆生要求二被告支付10倍赔偿金无任何事实和法律依据。三、瓜子本身就是高脂肪含量食物，此属于一般认知，即使涉案产品营养成分含量标准与实际含量有出入，但普通大众仍能知悉标示所指内容且不会对消费者造成误导，更不会基于此做出错误的行为，因此仅属于瑕疵；刘庆生重复购买涉案产品是为了获得高额惩罚性赔偿，不存在被标签所误导的情况。四、刘庆生不属于食品安全法所指的消费者，因此不应当适用食品安全法相关规定，请求法院驳回刘庆生的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原告刘庆生于2017年7月1日在永辉超市公司的分公司门店九龙坡区西城天街店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1袋，价款为8.2元。该商品外包装标签上的营养成分表显示：“每100克，能量2194千焦，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35.0克，钠580毫克”。截止开庭审理时，徽记绿茶瓜子尚未开封。
庭审中，原告刘庆生举示了湖州宝川食品贸易有限公司委托江苏佳信检测技术有限公司对同一批次但非本案产品的检测报告，拟证明涉案产品标示的脂肪含量低于实际检测结果。二被告质证认为，该检验报告非针对涉案产品，亦不是原、被告共同送检，且该检验报告的声明第六条载明“未经许可，不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动。”，因此对该检验报告不予认可。
被告永辉超市公司和徽记公司举示了中华人民共和国四川出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检验报告和被告徽记公司出具的产品检验报告，拟证明涉案食品外包装营养成分表系依照上述检验报告标注。原告刘庆生质证认为，认可前述证据的真实性，但无法核实这些检验报告是带壳检测还是可食用部分检测，对检验报告的结果来源有异议。
以上事实有购货小票、产品实物以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。食品安全法第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告刘庆生陈述其购买涉案产品脂肪的实际含量比外包装标注的脂肪含量高，认为涉案食品不符合食品安全标准，其上述主张的依据是由案外人委托送检的检测报告，本院认为，原告刘庆生举示的检测报告不符合证据真实性、合法性和关联性的要求，故本院对该检测报告不予采信。原告刘庆生缺乏有效的证据证明其所购买涉案产品的实际脂肪含量高于外包装标注的脂肪含量且该问题已经影响食品安全，应当承担举证不能的法律后果，故原告刘庆生要求退还货款并支付10倍赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘庆生的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆生负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 琳
二〇一七年十月二十五日
书记员 李若冰
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初368号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某，务工。2017年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)275号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于同年11月13日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日16时许，在诸城市人民东路新郎商贸城鞠家烧烤店门口，被告人王某与被害人谭某因琐事发生纠纷后互相殴打，被告人王某将谭某右手打伤，致谭某右手第一掌骨骨折。经鉴定，谭某伤情系轻伤二级。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、前科查询证明、医院病历、户籍信息，证人邬某、鞠某的证言，被害人谭某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得谅解，且被害人对本案的发生有一定过错，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 高兰香
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 娟
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2929号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：秦伟,男,1971年1月25日出生,住江苏省常州市武进区。
秦伟走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的(2015)天刑初字第00090号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
审 判 员 徐惜民
审 判 员 仇慧星
二〇一七年十二月十五日
法官助理 刘 跃
书 记 员 李小萍
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保201号之一
申请人：徐景云，女，1962年7月24日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
被申请人：包雷，男，1990年7月18日出生，汉族，住通化市东昌区。
原告徐景云与被告包雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）吉0502执保201号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人包雷价值18，800.00元的财产。在执行过程中，被申请人包雷所在XX单位协助我院在标的额范围内依法冻结了包雷的工资。现保全措施已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保201号财产保全执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常永彬
二〇一七年六月二日
书记员 盖 慧
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初2415号
原告(反诉被告)韩乐容，女，1950年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人吴万寿，重庆春意律师事务所律师。
被告（反诉原告）重庆市力通建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路77号，统一社会信用代码91500232709448400U。
法定代表人赵星林，重庆市力通建筑工程有限公司总经理。
委托代理人杨永龙，系重庆隆腾律师事务所律师。
委托代理人倪亚兰，重庆市力通建筑工程有限公司员工。
被告朱革伟，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
法定代理人侯昭群（系朱革伟妻子），女，1970年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告（反诉被告）韩乐容与被告（反诉原告）重庆市力通建筑工程有限公司（以下简称力通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序分别于2017年5月18日、6月7日公开开庭进行了审理。经审理后本院认为，案外人朱革伟与本案的处理结果有直接利害关系，本院依法追加了朱革伟作为本案的共同被告参加诉讼。由于本案案情复杂，双方当事人争议较大，本院依法将本案转为普通程序，由审判员严波担任审判长、与人民陪审员王家英、尚在秀组成合议庭，于2017年8月30日、9月12日两次公开开庭进行了审理。在2017年5月18日、6月7日的庭审中，原告韩乐容及其委托代理人吴万寿、被告力通公司的委托代理人杨永龙、倪亚兰到庭参加诉讼；在2017年8月30日、9月12日的庭审中，原告韩乐容及其委托代理人吴万寿、被告力通公司的委托代理人杨永龙、倪亚兰到庭参加诉讼，被告朱革伟因病丧失民事行为能力，本院依法通知其法定代理人侯昭群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩乐容（反诉被告）诉称，被告力通公司因从事房地产建设项目欠缺资金，于2013年1月5日向原告借款150000元，双方约定月利率为3%，现请求法院依法判决被告力通公司立即偿还原告借款150000元，并从2013年1月6日起至还清借款之日止按年利率24%计付利息；诉讼费由被告力通公司承担。
被告力通公司（反诉原告）辩称，原告起诉被告力通公司民间借贷纠纷案系虚假诉讼，现反诉请求人民法院判令原告：1、交付被告会计账簿和会计凭证；2、赔偿被告合理的律师费用13000元；3、承担反诉费用。
被告朱革伟的法定代理人侯昭群辩称，对原告所诉事实不清楚。
经审理查明，2010年3月10日，力通公司作为甲方、朱革伟作为乙方签订《关于设立重庆市力通建筑工程有限公司南川办事处的协议》，该协议约定：“四、组建与产权界定1、以甲方名义设立办事处，乙方负责具体办理相关登记手续。组建办事处所需的费用全部由乙方承担；3、办事处组织机构根据办事处自身业务需要由乙方自主设置。其员工由乙方自主招聘并确定其报酬；6、办事处在经营期间形成的固定和流动资产全部归乙方所有，经营期间形成的债权债务亦由乙方享有和承担。五、办事处的经营管理1、总公司派驻一名人员进行印章和办公室日常事务管理……；2、办事处为独立核算，自筹资金、自主经营、自负盈亏、自担风险、合法经营。在经营活动中所产生的民事、刑事、债权、债务等法律方面的责任均由授权办事处负责人全部承担。六、财务及管理费1、甲方在办事处所在地按经营期限开设银行一般账户，该账户由乙方独立使用；2、严禁擅自以总公司或者办事处的名义从事任何形式的借贷活动。”之后，力通公司在中国建设银行为办事处开设了专用账户（账号），并雕刻了重庆市力通建筑工程有限公司财务专用章和重庆市力通建筑工程有限公司南川办事处公章。办事处设立后，被告朱革伟聘用原告韩乐容作为办事处财务会计。2013年1月5日，原告韩乐容向力通公司南川办事处账户转账150000元，同日，力通公司南川办事处向原告出具《收据》一张，该《收据》载明：“交款单位韩乐容，收款方式转账，人民币（大写）壹拾伍万元正，收款事由韩乐容借给重庆市力通建筑工程有限公司，月息按3分计算。”在该《收据》单位盖章处，加盖了重庆市力通建筑工程有限公司财务专用章。
另查明，中国建设银行账号和重庆市力通建筑工程有限公司财务专用章、重庆市力通建筑工程有限公司南川办事处公章均由力通公司南川办事处独立使用，办事处的资金均由被告朱革伟签字支出。
本案在审理过程中，经本院释明，如果本案债务经本院审查应当由被告朱革伟承担偿还责任，原告是否要求被告朱革伟承担偿还责任？而原告坚持认为应当由力通公司承担责任，在本案中不要求被告朱革伟承担偿还责任。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，以及原告提交的《收据》、中国建设银行进账单、个人活期明细结果，被告力通公司提交的《关于设立重庆市力通建筑工程有限公司南川办事处的协议》、《收条》等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，对于原告韩乐容的诉讼请求，第一、按照被告力通公司与被告朱革伟签订的《关于设立重庆市力通建筑工程有限公司南川办事处的协议》约定，力通公司南川办事处属于独立核算、自筹资金、自主经营、自负盈亏、自担风险，办事处在经营期间形成的固定和流动资产全部归朱革伟所有，经营期间形成的债权债务亦由朱革伟享有和承担，证明被告朱革伟才是力通公司南川办事处的实际控制人。第二、力通公司南川办事处没有力通公司的明确授权，且《关于设立重庆市力通建筑工程有限公司南川办事处的协议》中明确严禁擅自以总公司或者办事处的名义从事任何形式的借贷活动，力通公司南川办事处不能代表公司对外融资借款，且被告力通公司事后也不予追认。第三、原告韩乐容作为力通公司南川办事处的财务会计，应当知道被告朱革伟无权代理力通公司对外借款。因此，本院认为，如果原告韩乐容的借款事实属实，实际借款人应当是被告朱革伟，被告力通公司不是借款主体，不应当承担还款责任。而在本案审理过程中，原告韩乐容经本院释明后坚持认为应当由力通公司承担责任，不要求被告朱革伟承担偿还责任，因此，对原告韩乐容要求被告力通公司承担偿还责任的主张，不符合客观事实，本院不予支持。
对于被告力通公司的反诉请求，按照《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第1条规定：“虚假诉讼一般包含以下要素：（1）以规避法律、法规或国家政策谋取非法利益为目的；（2）双方当事人存在恶意串通；（3）虚构事实；（4）借用合法的民事程序；（5）侵害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。”经本院审查，本案不符合上述要素，不涉及虚假诉讼问题，因此，对被告力通公司提出的所有反诉请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告韩乐容诉讼请求。
二、驳回被告重庆市力通建筑工程有限公司的反诉请求。
本案案件受理费3300元（原告已预交1650元），由原告韩乐容负担；反诉费65元，由被告重庆市力通建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 波
人民陪审员 王家英
人民陪审员 尚在秀
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郑开芬
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1003民初1844号
原告：王思敏，女，1962年3月14日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
原告：张渝，女，1988年2月26日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：殷世杰，文登天福法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市胜利中路38号。
负责人：乔柯岩，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏伟，中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司职工。
原告王思敏、张渝与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王思敏、张渝之共同委托诉讼代理人殷世杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司之委托诉讼代理人王鹏伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
王思敏、张渝向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、医药费两项经济损失共计110199.69元。事实与理由：2017年10月8日，张广生驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车沿石泽路由东向西行驶至文登区宋村镇大泽头村北侧，货车右前端与原告亲属张建术相碰撞，致张建术受伤，经抢救无效于当日死亡。事故经交警认定，张广生承担主要责任，张建术承担次要责任。涉案鲁Ｋ×××××号车辆在被告处投保了交强险，现要求被告依法赔偿。
中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司对事故车辆在其公司投保交强险予以认可，原告方的损失已经超过交强险限额，同意在限额内赔偿原告的合理损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对双方当事人无异议的证据予以采信并存卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年10月8日15时50分许，张广生持证驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车，沿石泽路由东向西行驶至文登区宋村镇大泽头村北侧，货车右前侧与行人张建术相碰撞，致张建术受伤，经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，张广生因驾驶机动车疏忽大意，应承担事故的主要责任，张建术因在车行道内停留，应承担事故的次要责任。
涉案鲁Ｋ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了交强险。张建术伤后抢救共花销医药费199.69元，其死亡所发生的交强险赔偿限额项外的各项损失已经得到肇事方赔偿，交强险赔偿限额内包括死亡赔偿金和医疗费两项费用尚未得到赔偿。张建术生前住址为山东省文登市珠海路4号楼201室，为非农业户口；其父母均已去世，原告王思敏为其妻子，原告张渝为其独生女儿，再无其他第一顺序继承人。
本院认为，依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿的，人民法院应予支持。本案中，涉案鲁Ｋ×××××号车辆已经投保交强险，中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司作为承保单位理应在责任限额范围内进行赔偿。王思敏、张渝作为张建术的第一顺序继承人，要求保险公司在限额范围内赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费199.69元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王思敏、张渝死亡赔偿金110000元、医疗费199.69元，共计110199.69元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一八年六月八日
书记员 梁 毅
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执1671号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：高学兵，江苏善融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。
被执行人：陶士洋，男，汉族，1990年5月30日生，户籍地在江苏省沭阳县。
被执行人：刘予国，男，汉族，1971年10月21日生，户籍地在南京市鼓楼区。
被执行人：包湛莹，女，汉族，1974年11月30日生，户籍地在江苏省江阴市。
被执行人：丁文文，女，汉族，1987年6月1日生，户籍地在南京市鼓楼区。
被执行人：南京海程汽车销售服务有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥创业园科级研发基地寅春路18号-A239。
法定代表人：丁文文。
被执行人：南京森雅汽车销售服务有限公司，住所地在南京市玄武区花园路17号。
法定代表人：周霞。
被执行人：南京中鑫富工贸实业有限公司，住所地在南京市建邺区云锦路71号。
法定代表人：单妙香。
被执行人：连云港卓越汽车用品销售有限公司，住所地在江苏省连云港市新浦区解放东路318号。
法定代表人：陶士洋。
被执行人：南京揽胜汽车维修有限公司，住所地在南京市栖霞区燕子矶街道栖霞大道5号。
法定代表人：黄启文。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人陶士洋、丁文文、包湛莹、刘予国、南京海程汽车销售服务有限公司、南京森雅汽车销售服务有限公司、南京中鑫富工贸实业有限公司、连云港卓越汽车用品销售有限公司、南京揽胜汽车维修有限公司借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2016）苏0102民初26号民事判决书。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，申请执行人实际受偿742242.72元。另查明，上述九名被执行人中，除丁文文、包湛莹、刘予国名下有已被多家法院查封的不动产，丁文文名下有未被本院实际控制的车辆外，均无其他不动产、车辆、银行存款可供执行。现尚未执行到位借款本金132448.45元、利息、迟延履行利息及其他费用。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行于2017年11月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初26号民事判决书的执行。
本案终结执行后，如被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可于本裁定书生效3年内，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵 俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执恢01126号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人吴新礼，男，1976年4月25日出生,住江苏省铜山县。
本院在执行中联重科股份有限公司与吴新礼买卖合同纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司申请将案件移送执行，经湖南省高级人民法院裁定，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第00293号民事判决书由湖南省湘阴县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院对岳麓区人民法院(2014)岳民初字第00293号民事判决书的执行，将其移送湖南省湘阴县人民法执行。
本裁定立即执行。
审判员 许朝阳
二〇一八年二月二十六日
书记员 王榕琦
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0211民初379号
原告长沙宇翼机电设备有限公司，住所地长沙市。
法定代表人彭翼，该公司董事长。
委托代理人邓应成(系公司员工)，男，1934年11月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。代理权限为特别代理，包括参加诉讼、调解、代为承认、放弃、变更诉讼请求等。
委托代理人邓晓辉(系公司员工)，女，1965年9月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。代理权限为一般代理。
被告株洲齿轮有限责任公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人李贵阳，该公司董事长。
委托代理人田志柏，湖南法健律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人张红斌(系公司技术改造部部长)，女，1967年1月20日出生，汉族，住湖南省株洲市。代理权限为特别代理，即代为起诉，承认、变更、放弃反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
原告长沙宇翼机电设备有限公司与被告株洲齿轮有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员邹晓明独任审理，书记员刘琼担任法庭记录，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告长沙宇翼机电设备有限公司法定代表人彭翼、原告委托代理人邓应成、邓晓辉、被告株洲齿轮有限责任公司委托代理人田志柏、张红斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙宇翼机电设备有限公司诉称：2016年2月20日，原告承揽了被告株洲齿轮有限责任公司H234数控端面外圆磨床磨头改动静压、恢复机床精度工程；并签订了相应的合同。该《H234数控端面外圆磨床磨头改动静压、恢复机床精度合同书》约定，合同总金额为5.59万元，工期45天。原告长沙宇翼机电设备有限公司按照合同规定，在约定的工期内完成了承揽工程，并将修复好机械设备送回被告方。同时，原告向被告开具相应金额的税务发票。依约被告于2016年6月前向原告支付工程款90%，2017年6月再支付工程款10%。现被告未向原告支付任何工程款，已构成严重违约。应尽快支付原告承揽工程款5.59万元以及精神损失费2500元、律师费3000元、催收费2500元、诉讼费等合计71144元。
被告株洲齿轮有限责任公司辩称：原、被告签订的《H234数控端面外圆磨床磨头改动静压、恢复机床精度合同书》有约定，修复后机械设备应进行预验收，再到甲方（即被告株洲齿轮有限责任公司）进行终验收。现原告未按合同要求验收，至今该套设备闲置，对被告公司生产造成严重影响。建议人民法院依法驳回原告长沙宇翼机电设备有限公司的全部诉讼请求。
经审理查明：2016年2月20日，原告长沙宇翼机电设备有限公司承揽了被告株洲齿轮有限责任公司H234数控端面外圆磨床磨头改动静压、恢复机床精度工程；并签订了相应的合同。该《H234数控端面外圆磨床磨头改动静压、恢复机床精度合同书》约定，合同总金额为5.59万元，工期45天。付款方式：经验收合格1个月后，被告向原告支付工程款90%，保修期满后支付剩余工程款。税务发票由原告长沙宇翼机电设备有限公司负责开具。原告按照合同规定，在约定的工期内完成了承揽工程，并将修复好机械设备送回被告方。同时，原告长沙宇翼机电设备有限公司向被告开具相应金额的税务发票。现被告株洲齿轮有限责任公司未向原告支付任何工程价款。
以上事实有原告、被告工商登记信息、《H234数控端面外圆磨床磨头改动静压、恢复机床精度合同书》、原告向被告开具金额为5.59万元的税务发票以及原、被告当事人的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，本案案由系合同纠纷。原、被告签订的《H234数控端面外圆磨床磨头改动静压、恢复机床精度合同书》合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据？现分析如下：
对于原告要求被告支付承揽工程款的诉讼请求，被告方以修复后机械设备未进行预、终两次验收，以及该套设备仍然闲置为由予以抗辩。被告方既然接受了原告修复后机械设备验和税务发票，而不组织验收的责任可确定在被告方。据此，对于原告要求被告支付承揽工程款5.59万元的诉讼请求，本院予以支持。原告长沙宇翼机电设备有限公司另要求被告赔偿其精神损失费2500元、律师费3000元、催收费2500元等费用，既未提供任何证据证明，也无合同约定，与法相悖，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告株洲齿轮有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙宇翼机电设备有限公司支付工程款55，900元；
二、驳回原告长沙宇翼机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费789元，由被告株洲齿轮有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 邹晓明
二〇一八年四月十四日
书 记 员 刘 琼
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执2045号
申请执行人：陕西西友安全防范有限公司宁夏分公司，住所地银川市新昌西路。
负责人：张子健，系该公司总经理。
委托代理人：杨文龙，男，1988年11月12日出生，汉族，系该公司工程部、法务部副经理，特别授权代理。
被执行人：宁夏理工学院，住所地石嘴山市大武口区山水大道学院路。
法定代表人：赵惠娥，系该学院院长。
本院在执行陕西西友安全防范有限公司宁夏分公司与宁夏理工学院承揽合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初1472号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四���之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏理工学院在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入74300元（执行标的73300元、执行费1000元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 鑫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马立明
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初7126号
原告：顾旭成，男，1975年11月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告：陈江丽，女，1979年2月9日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：徐鹏，四川文典律师事务所律师，一般授权代理。
被告：易碧皆，男，1990年5月18日出生，汉族，住四川省安县。
委托诉讼代理人：雍永志，四川君仁律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐家语，四川君仁律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：成都链家房地产经纪有限公司，住所地成都市高新区民丰大道西段405号附25号1层。
法定代表人：徐万刚。
委托诉讼代理人：曾春丽，女，1994年8月18日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工，一般授权代理。
委托诉讼代理人：解文艳，女，1986年6月22日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司员工，一般授权代理。
原告顾旭成、陈江丽与被告易碧皆、成都链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告易碧皆及其委托诉讼代理人雍永志、徐家语，被告顾旭成、陈江丽及其委托诉讼代理人徐鹏，被告链家公司委托诉讼代理人曾春丽、解文艳到庭参加了诉讼。
在本院组织双方进行庭后协商时，原告顾旭成、陈江丽与被告易碧皆、链家公司达成和解。原告顾旭成、陈江丽于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾旭成、陈江丽提起本案诉讼的主张经协商达成一致意见，其向本院提出撤回对被告易碧皆、链家公司起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告顾旭成、陈江丽的撤诉。
案件受理费4082元（已减半收取），由原告顾旭成、陈江丽负担。
审判员 赵乐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王倩
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2130号
申请执行人：赵福兴，男，1986年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆市农满天下农业开发有限责任公司，住所地：重庆市綦江区。
法定代表人：刘文金。
被执行人张家平，男���1966年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人赵福兴与被执行人重庆市农满天下农业开发有限责任公司、张家平借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初3040号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆市农满天下农业开发有限责任公司、张家平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵福兴于2017-07-03向本院申请执行。
本案在执行中查明：在扣划二被执行人在银行存款30883元后，暂无可供财产执行。
本院认为，在扣划二被执行人银行存款30883元后，暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执2130号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡耀华
审判员 李文静
审判员 谭兴旺
二〇一七年十一月十六日
书记员 桂振航
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7234号之一
原告：山东鲁塑塑料科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：姜春志，经理。
委托诉讼代理人：张文婷，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：山东陆宇塑胶工业有限公司，住所地山东省东营市。
法定代表人：印振同，执行董事兼总经理。
原告山东鲁塑塑料科技有限公司与被告山东陆宇塑胶工业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月21日立案。原告山东鲁塑塑料科技有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东鲁塑塑料科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东鲁塑塑料科技有限公司撤诉。
案件受理费12740元，减半收取计6370元，由原告山东鲁塑塑料科技有限公司负担。
审 判 长 苏佩瑶
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 刘爱群
二〇一七年十月十八日
书 记 员 胡桂娟
西藏自治区嘉黎县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)藏2422民初143号
原告:多旦，男，1970年10月7日出生，藏族,农民，住西藏贡觉县。
被告：益西曲尼，男,1994年2月12日出生，藏族,牧民，住西藏嘉黎县。
���告多旦与被告益西曲尼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告多旦、被告益西曲尼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多旦向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付借款本金42000.00元及其利息58000.00元。事实与理由：2012年10月27日，被告从原告处借款42000.00元，约定月利息为5%，给付时间为2015年，但被告未按约定履行而2015年11月28日被告又向原告求请，答应支付三年内利息及本金共100000.00元，当时还签了协议且有担保人，但被告至今未还款，故诉至法院。
被告益西曲尼辩称，原告在起诉书中写的借款本金42000.00元是事实。2012年10月27日被告从原告处借款42000.00元，原告所说的利息58000.00元无力给付，被告愿意按法律规定向原告支付借��的本金及其利息。
被告未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份借款协议，本院依法组织进行了质证。被告益西曲尼对该证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审查查明：2012年10月27日，被告益西曲尼从原告多旦处借款42000.00元，约定月利息为5%，2015年11月28日原告与被告又重新签订协议，约定本息共支付100000.00元且还款时间为2016年藏历4月15日。但被告未按约定履行而至今没有清偿债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告益西曲尼从原告多旦处借款42000.00元，有原告提供的借款协议为凭，据此，原告与被告之间的借贷关系依法予以确认。对原告多旦要求被告益西曲尼偿还借款��诉讼请求，本院予以支持。至于原告多旦要求被告益西曲尼支付利息58000.00元的诉讼请求，本院认为，民间借贷利率最高不得超过年利率的24%；原、被告双方约定的利息，明显超出了法律规定，对此超出部分的利息本院不予支持。即2012年10月27日至2016年5月21日，利息计算方式为：42000元×3年×24%+42000元×24%÷365天×207天=35985.6元。
综上所述，借款人应当按照约定的期限履行义务，被告益西曲尼理应及时偿还原告多旦的借款本金及其利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告益西曲尼于本判决生效后30日内向原告多旦偿还借款本金42000.00元及其利息35985.6元，共计77985.6元。
二、驳回原告多旦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告益西曲尼承担1749.64元，原告多旦承担550.36元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审 判 长 旦增拉姆
审 判 员 次 卓 嘎
代理审判员 尼玛贡吉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 嘎玛措姆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率���得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肇四法江民初字第61号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。住所地：四会市地豆镇新街**号首层。组织机构代码：684440XX-X。
负责人：丁某金。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖某林，是原告的员工。
被告：钟某带，男，1960年出生。
被告：梁某娣，女，1964年出生。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉被告钟某带、梁某娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖某林到庭参加诉讼，被告钟某带、梁某娣经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉称：2000年1月5日，被告钟某带与原告签订《担保贷款合同》，向原告借款25000元，约定还款日为2001年1月5日止。被告梁某娣与被告钟某带是夫妻关系，上述借款是其二人婚姻关系存续期间所借，被告梁某娣应对上述借款本息承担共同清偿责任。原告依约向被告钟某带发放贷款，借款到期后，被告钟某带没有依约偿还借款。至2014年11月24日，被告钟某带仍欠原告借款本金25000元及利息40052.31元。经原告多次催促，被告至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告钟某带立即向原告偿还借款本金25000元及利息40052.31元（利息暂计至2014年11月24日，从同年11月25日起，按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、被告梁某娣对上述借款本息承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告钟某带、梁某娣没有提出答辩意见。
经审理查明：2000年1月5日，原告与被告钟某带签订《担保贷款合同》，合同约定：被告钟某带向原告借款25000元，借款期限自2000年1月5日至2001年1月5日；借款利率为月利率6.825‰。被告梁某娣作为保证人在合同上签名，承诺对被告钟某带借款承担连带保证责任。合同签订后原告依约定向被告钟某带发放了贷款25000元。借款到期后，被告钟某带没有依约偿还借款。2012年12月28日，被告钟某带在原告的《逾期贷款催收通知书》上签名确认未还清贷款一事，至2014年11月24日，被告钟某带仍欠原告借款本金25000元及利息40052.31元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告梁某娣与被告钟某带是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻存续期间所借。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社地豆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。
以上事实，有原告提供的身份证、户成员信息、《担保贷款合同》、借款借据、逾期贷款催收通知书、贷款利息清单予以证实，以上证据均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告钟某带签订《担保贷款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告钟某带发放了贷款，被告钟某带并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告钟某带偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告梁某娣与被告钟某带是夫妻关系，上述借款是两人婚姻存续期间的债务，因此原告要求被告梁某娣对被告钟某带的上述借款本息承担共同清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告钟某带、梁某娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告钟某带在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行借款本金25000元及利息40052.31元（利息暂计至2014年11月24日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告梁某娣对上述第（一）项借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取714元（原告已预交），由被告钟某带、梁某娣共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 植志忠
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈阳明
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初2592号
原告：李红军，男，1974年2月10日出生，汉族，住新郑市。
被告：郑州市乐谷商务娱乐有限公司，住新郑市玉前路。
原告李红军与被告郑州市乐谷商务娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。同年12月20日，原告李红军向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李红军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李红军负担。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 王炜炜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4539号之一
原告：夏维宏，男，住安徽省宣城市。
原告：王娟，女，住安徽省宣城市宣州区。
以上二原告的共同委托诉讼代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
被告：宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：梁家明，该公司执行董事。
第三人：钟小红，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告夏维宏、王娟与被告宣城市申龙置业有限公司、第三人钟小红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏维宏、王娟撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，合计5050元，由原告夏维宏、王娟负担。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一八年四月二日
书 记 员 张 至
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执恢22号
申请执行人：淄博嘉杰机械有限公司。
法定代表人：毕研喜，经理。
被执行人：淄博市桓台板纸厂。
法定代表人：于淑霞，总经理。
被执行人：淄博威泰轻工机械有限公司。
法定代表人：荆岗，总经理。
被执行人：博兴县晨龙机械制修厂。
经营者：朱学亮。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2015）周民初字第1601号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。在执行过程中，对被执行人淄博市桓台板纸厂应支付申请执行人的本案债务611395.94元，由对该债务负连带清偿责任的被执行人淄博威泰轻工机械有限公司通过其法定代表人荆岗个人银行账户分别于2017年1月12日、2017年1月16日汇入申请执行人在山东周村农村商业银行王村支行开立的90308811120110140950账户180000.00元、444164.00元，共计624164.00元。被执行人淄博威泰轻工机械有限公司又将应承担的案件受理费、申请保全费12768.00元及执行���8514.00元予以缴纳。申请执行人的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院作出的（2015）周民初字第1601号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海军
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 马永建
二〇一八年一月十一日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初2027号
原告:任鹏，男，1984年12月30日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。
被告：王栋，男，1979年5月31日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：刘奕，女，1980年9月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李国仕，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
原告任鹏与被告王栋、刘奕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开��进行了审理。原告任鹏，被告刘奕及其委托诉讼代理人李国仕到庭参加诉讼。被告王栋下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任鹏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款280000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王栋因需资金做生意为由于在2014年至2015年期间一共向原告借款400000元，被告王栋向原告出具了借条一张，约定了还款期限以及借款利息。2015年12月被告转款10000元的利息，到2016年5月17日被告未归还借款以及支付利息。被告王栋与被告刘奕为夫妻关系。为维护原告的合法权益，原告起诉来院。
被告刘奕辩称，借款金额不属实，被告王栋确实向原告借款400000元，但被告王栋已经偿还了200000元。
被告王栋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据为：被告刘奕提交的转款复印件，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提交的转款凭证以及转款记录和原告提交的借款合同，被告刘奕对借款合同是否为被告王栋书写不清楚，认为转款凭证时间与借款合同不一致，不予认可，但转款凭证、转款记录和借款合同可以证明2014年4月17日到2015年11月17日原告通过银行转账分三次向被告王栋转款400000元，故对以上证据本院予以认可。2、关于被告刘奕提交的离婚协议书、证人李某、赵某某的证言、微信记录，拟证明被告王栋借款并没有用于夫妻共同生活而是用于个人挥霍，但本院认为被告出示的证据无法达到其证明目的，故对以上证据本院依法不予采信。3、关于被告刘奕提交的个人证明，拟证明被告王栋已经向原告偿还200000元，但从被告刘奕提交的转款复印件只能证明向原告偿还了150000元，故对该证明，本院依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告任鹏与被告王栋系同事关系，2014年4月17日被告王栋资金周转困难向原告借款，原告通过银行转账向被告王栋转款100000元。2014年7月10日原告又借给被告王栋100000元，2015年11月17日原告再次通过银行转账向被告王栋借款200000元。2015年原告任鹏与被告王栋签订了借款合同，合同约定：甲方：王栋，乙方：任鹏；乙方贷给甲方人民币400000元，借款利息：月息10000元；借款期限：2015年11月17日至2016年5月17日。
2016年4月6日被告王栋向原告任鹏转款150000元。庭审中原告自认该款中30000元为2016年1月至3月的借款利息，其余120000元偿还的借款本金。
被告王栋与被告刘奕于2004年6月1日登记结婚，于2016年9月2日协议离婚。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告任鹏因资金周转困难向原告借款，有原告出具的借款合同、转款凭证、转款明细为据，本院予以认可。庭审中原告也自认被告王栋向偿还了30000元的借款利息以及120000元的借款本金，故关于原告要求被告偿还借款本金280000元的诉讼请求本院予以支持。就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本院予以支持由被告王栋偿还原告借款本金280000元，被告刘奕对此承担连带偿还责任。
关于被告刘奕主张已经偿还了200000元的借款本金，但被告刘奕提供的证据为偿还了150000元，并且在被��王栋与原告签订的借款合同约定了借款利息为每月10000元，该利息约定没有超过年利率36%，故关于原告自认的被告王栋还款中有30000元为借款利息也符合法律规定，故本院认可王栋偿还了借款本金120000元。关于被告刘奕辩称被告王栋的借款没有用于家庭开支，但被告刘奕没有提供证据予以证明，故本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下:
被告王栋和被告刘奕于本判决生效后三日内共同偿还原告借款本金280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王栋和被告刘奕共同承担5500，由原告任鹏承担1800元。公告费700元由被告王栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 平
代理审判员 陈 玉
人民陪审员 赵呈荣
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 程乃善