wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1235、1236、1237、1238、1239号
申请执行人刘尚林。
申请执行人张枝福。
申请执行人杨杰明。
被执行人成都九峰家居用品有限公司。
被执行人四川九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
被执行人四川九峰投资有限公司。
被执行人四川复方实业发展有限公司。
刘尚林、张枝福、杨杰明与成都九峰家居用品有限公司、四川九峰投资有限公司、四川九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、四川复方实业发展有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2016年10月25日作出的（2015）武侯民初字第08791、08795、08962、08964、08796号民事判决已经发生法律效力。权利人刘尚林、张枝福、杨杰明于2017年2月17日向本院申请执行。
因被执行人名下房产暂不宜处置且无其他可供执行财产，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人刘尚林、张枝福、杨杰明发现被执行人成都九峰家居用品有限公司、四川九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第08791、08795、08962、08964、08796号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
××××年××月××日
书记员 张理杰
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫12民终2168号
上诉人(原审原告)：郭中良，男，1986年5月2日生，汉族，户籍地河南省孟州市，现住渑池县。
委托诉讼代理人:赵百路,三门峡市渑池县忠信法律服务所工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人(原审被告)：闫景成，男，1954年12月6日生，汉族，住渑池县。
上诉人郭中良因与被上诉人闫景成合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2017）豫1221民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭中良及委托诉讼代理人赵百路，被上诉人闫景成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭中良的上诉请求:依法撤销（2017）豫1221民初1590号民事判决,给予改判或发回重审;一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：2016年7月6日与被上诉人签订了一份购车协议，车牌号MT32**，转让价为55000元。被上诉人交车时上诉人已将55000元交给被上诉人。上诉人多次要求被上诉人办理车辆过户手续，被上诉人推诿不予协助，未能提交相关手续，导致上诉人不能正常运营。后来得知车辆所有人系渑池县天禾出租车公司.该车辆经营模式是公车公营,不能转让和买卖。该车买卖系违法行为，请求二审依法查明事实真相，撤销一审判决。
被上诉人辩称，上诉人已经丧失撤销权，要求撤销购买协议不符合法律规定，应当予以驳回，没有过户的原因是由上诉人造成的，要求返还55000元依法不能成立，依法驳回上诉人的上诉请求。
郭中良向原审法院提出诉讼请求：1、要求依法撤销原、被告签订的购车协议；2、请求被告返回购车款55000元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月6日原告与被告经协商签订了一份购车协议，原告在接车时一次性将车款55000元付给被告，原告认为，买卖车辆应当办理车辆过户手续。当原告提出过户时，车辆登记人渑池县天禾出租公司称该车不能买卖，经营模式是公车公营，只租不卖。被告在签订协议时未将不能买卖的事实告知原告，根据《中华人民共和国合同法》，该购车协议属于可撤销合同，请查明事实，支持原告的合法诉求。
闫景成辩称：一、原告已经丧失撤销权，其要求撤销购车协议不符合法律规定，应当予以驳回；二、该车登记在渑池县天禾出租公司名下，按照国家要求，出租车经营必需以公司化的方式经营，不允许登记在个人名下，经营许可证只针对公司；三、买卖合同应当受法律保护，原告经营出租车已经一年多时间，原告要求返还55000元依法不能成立，综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明：2016年7月6日，原告郭中良（乙方）作为买车方与作为卖车方的被告闫景成（甲方）签订了购车协议一份，协议约定：“经甲乙双方协商一致，甲方同意将天禾公司出租车二分之一辆转让给乙方所有，车牌号豫Ｍ×××××，转让价格为55000元。甲方交车时，乙方一次性付清车款。自2016年7月6日17：00前，该车所有经济纠纷及违章由甲方负责，以后该车所有经济纠纷及违章由乙方负责。以后不管有没有油补于甲方无关，本协议一式两份，自签字之日生效。甲方：闫景成（签名），乙方：郭中良（签名），2016年7月6日”。协议签订后，原告郭中良给付了被告闫景成55000元，开始与本案证人上某共同经营豫Ｍ×××××号出租车。2017年本案证人上某又将该出租车的一半所有权转让于赵勇红，后因该车的经营转租问题，原告郭中良与渑池县天禾出租公司发生分歧，遂诉讼到法院。
另查，原告郭中良于2009年3月开始在渑池县天禾出租公司从事出租车司机工作。
原审法院认为，原、被告签订的购车协议中对所购出租车辆的购车价格、付款方式、经营模式及纠纷处理方式等进行了明确约定，该购车协议系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。该购车协议签订后，原、被告均已按照购车协议实际履行了自己的义务，原告郭中良也与他人进行了长期经营，且该购车协议中明确载明：“经甲乙双方协商一致，甲方同意将天禾公司出租车二分之一辆转让给乙方所有”，由此可认定，原告郭中良对该出租车辆的登记所有人系渑池县天禾出租公司，以及该出租车辆的实际经营人是被告闫景成和他人，是经过充分了解和知情的，且原告郭中良在渑池县天禾出租公司长期从事出租车司机工作，对该出租车辆的经营性质、经营模式也是了解和知情的。现原告郭中良以签订协议时，被告未将不能买卖过户的事实告知原告，要求撤销购车协议，请求被告返回购车款55000元，不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，其诉求理由不足，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郭中良的诉讼请求。案件受理费588元，由原告郭中良负担。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。2016年7月6日上诉人郭中良与被上诉人闫景成签订了购车协议。该协议书约定被上诉人闫景成将天禾公司出租车二分之一辆转让给上诉人郭中良,转让后的经济纠纷、违章由上诉人负责。在该协议中明确约定了转让的车辆系天禾公司的出租车，对此上诉人是明知的，实际上双方转让的是一种租赁经营权利。且上诉人一直在渑池县天禾出租公司从事出租车司机工作，其应知天禾出租公司出租车对外的经营模式为以天禾出租公司名义经营。在协议签订后，双方也按照协议实际进行了履行。现上诉人认为其不知车辆所有权系天禾出租公司，受到欺诈要求撤销涉案协议的理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费588元，由上诉人郭中良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 申胜男
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保1064号
申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号1门。
负责人：潘长旭，该分行行长。
被申请人：徐阳，男，1978年5月27日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被申请人：李玲，女，1986年6月29日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
申请人大连银行股份有限公司沈阳分行与被申请人徐阳、李玲金融借款合同纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初7270号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐阳、李玲银行存款人民币1078706.5元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年六月二十五日
书记员 左正阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1302行初96号
原告：芦长玉，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市不动产登记局，住所地宿州市淮河西路。
法定代表人：储昭海，局长。
本院在审理原告芦长玉不服被告宿州市不动产登记局房屋管理行政登记一案中，原告芦长玉于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告芦长玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王华东
审 判 员 徐 勇
人民陪审员 马兆飞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 冯 媛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初9071号
原告：重庆市泽胜船务(集团)有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路60号财贸大厦三楼，统一社会信用代码：91500102733967657L。
法定代表人杨以清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：匡文，男，1988年10月22日出生，居民，该公司人力资源部副经理，住重庆市奉节县。
被告：江清华，男，1966年6月6日出生，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：孙雪梅，重庆力隆律师事务所律师。
原告重庆市泽胜船务(集团)有限公司与被告江清华劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法由审判员袁锐适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆泽胜船务（集团）有限公司的委托诉讼代理人匡文（特别代理）、被告江清华的委托诉讼代理人孙雪梅（特别代理）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市泽胜船务(集团)有限公司向本院提出如下诉讼请求：请求依法裁决被告支付被告在工作期间生活费42744.75元。事实及理由：被告于2004年与原告建立劳动关系，2007年11月8日与公司签订无固定期限合同。2016年9月30日，因公司船舶达到强制报废，被告被安排暂时休假并协商安排其他岗位。2017年8月30日，被告与原告在重庆市涪陵区人民法院的调解下“（2017）渝0102民初6052号”协商一致解除劳动合同，根据公司发文“重庆市泽胜船务（集团）有限公司关于规范人力资源管理的通知（泽胜船务﹝2003﹞67号）”中规定公司离职人员在离职前需要交清在公司工作期间的生活费用。为保证原告的合法权利，请求裁决被告支付被告在工作期间的生活费。
被告江清华辩称：原告诉称2007年11月原、被告双方签订无固定期限劳动合同属实，但被告系基于原告的违法行为而依法单方解除与原告的劳动关系。2017年8月30日经涪陵区人民法院(2017)渝0102民初6052号民事调解书调解由原告于2017年9月7日前一次性支付被告经济补偿金、失业赔偿金共计人民币70000元。被告在原告处领取调解款时，原告才提出扣取生活费，原告从未告知被告若被告离职需交清在公司工作期间的生活费用，被告也从未在任何书面文件上签字认可原告所说的有关离职时应交生活费这一说法。原告出示的“泽胜船务﹝2003﹞67号”文件系虚假证据，被告从不知晓该文件及说法。被告得知双方在解除劳动关系且双方的劳动争议案件在法院审理阶段后，原告才于2017年8月31日制定“泽胜船务﹝2017﹞76号文件”以约束离职人员，该文件对被告无溯及力，且原告主张的工作期间的生活费已过诉讼时效。综上，被告认为原告的诉讼求纯属无中生有，无事实及法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告江清华在原告重庆市泽胜船务(集团)有限公司工作，2007年11月8日，原、被告双方签订了无固定期限劳动合同。2016年9月30日，被告江清华工作的船舶达到强制报废条件，被告江清华及船上所有船员被安排休假并等候安排其他工作岗位，2016年12月2日，被告以未发工资为由向原告提出终止劳动合同关系。2017年8月30日，原、被告在本院达成调解协议。原告根据《重庆市泽胜船务（集团）有限公司关于���范人力资源管理的通知》“泽胜船务﹝2003﹞67号”第3条之规定，要求被告支付在原告处工作期间的生活费42744.75元。2017年11月23日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以不属于仲裁案范围为由不予受理，原告不服仲裁诉至本院。
另查明，重庆市泽胜船务有限公司于2001年12月18日成立，股东为必胜船务有限公司、任泽胜、王万蓉。2004年4月12日，该公司变更为重庆市泽胜船务(集团)有限公司，股东为任泽胜、王万蓉。2006年3月12日，重庆市泽胜船务（集团）有限公司股东变更为任泽胜、任泽友、叶汝贵。法定代表人均为任泽胜。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录、原告提交的重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、《劳动合同书》、中华人民共和国船员服务薄、员工档案简表、证��证言、民事调解书、费用报销单、《重庆市泽胜船务(集团)有限公司关于规范人力资源管理的通知》泽胜船务﹝2017﹞76号、泽胜船务﹝2003﹞67号文件等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的关键问题是要确认原告提出诉讼请求所依据的《重庆市泽胜船务(集团)有限公司关于规范人力资源管理的通知》“泽胜船务﹝2003﹞67号”文件的真实性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院提供的泽胜船务﹝2003﹞67号文件系复印件，且原告在本院规定的时间内未提交原件，该证据的真实性无法确认。其次，经审查该公司的成立变更的工商记录，任泽友系2006年任该公司股东，但泽胜船务﹝2003﹞67号文件的签发人系任泽友，原告也没有向本院提供任何证据证明任泽友在2006年以前在该公司工作。由于水上工作的特殊性，根据惯例在船上工作的人员，一般均为包吃包住，且原告在近14年中，从未向被告收取过生活费，也未在被告的工资中扣除过生活费，是不符合正常的逻辑。故原告提供的证据不足以证明原告主张的事实，原告应当承担举证不能的不利后果，对原告的主张，本院不予支持。对被告辩称意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市泽胜船务(集团)有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收���5元，由原告重庆市泽胜船务(集团)有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 袁 锐
二〇一八年二月二十三日
书记员 蒲艳平
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初2940号
原告：林益芬，女，1985年2月10日出生，汉族，身份证地址广东省东莞市南城区。
委托诉讼代理人：余伦，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼乃茂，广东莞信律师事务所实习律师。
被告：王鑫，男，1988年2月28日出生，汉族，身份证地址江省永嘉县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑显非，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑芝敏，广东君厚律师事务所律师。
本院受理原告林益芬诉被告王鑫、被告浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告林益芬于2017年11月23日以已与被告就侵权赔偿事宜达成一致并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林益芬申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告林益芬撤诉。
本案受理费880.4元，减半收取440.2元，由原告林益芬负担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 曾淑仪
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 邓志愿
书 记 员 郭秀萍
书 记 员 兰海珍
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0782民初1705号
原告：刘登文，男，1976年8月20日出生，汉族，住河北省应城市。
委托诉讼代理人：朱纯玲，内蒙古君海律师事务所律师。
被告：内蒙古满洲里市育鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市宏岭小区（项目部）。
法定代表人:曹喜奎，公司总经理。、
被告：尤金树，男，出生日期不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：金刚，男，1975年10月18日出生，汉族，现住牙克石市。
原告刘登文与被告内蒙古满洲里市育鑫房地产开发有限公司、尤金树、金刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
原告刘登文于2017年10月13日,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘登文自愿撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘登文撤诉。
案件受理费3，666元(缓交)，减半计收1，833元，由原告刘登文负担。
审判员 姜晓文
二〇一七年十月十三日
书记员 朱世慧
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申847号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):丁xx。
委托代理人:刘鹤,天津世杰律师事务所律师。
委托代理人:邓一为,天津世杰律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):赵xx。
再审申请人丁xx因与被申请人赵xx财产损害赔偿纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民四终字第0740号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
丁xx申请再审称:2013年11月10日,丁xx向赵xx借用牌照号为京P×××××的梅赛德斯奔驰牌轿车,在使用中发生交通事故,造成车辆损坏。2013年底丁xx将维修后的车辆交还赵xx,赵xx在接收车辆半年后起诉丁xx索赔。一审法院在庭审结束后,对赵xx提出的鉴定申请予以准许,且擅自指定鉴定机构,在一审程序全部完成后再次开庭,准许原告变更诉讼请求,违反法定程序;一审判决依据天津信正机动车鉴定评估有限公司出具的《机动车鉴定评估结果报告》确认车辆贬值损失5.57万元属于认定事实不清。理由:1、鉴定时间距涉诉车辆交付赵xx使用已近一年,不再具备鉴定条件。2、车辆贬损属于交易贬值损失,在车辆没有交易的前提下主张赔偿缺乏依据。3、评估报告在交易价格损失、事故未完善维修项目损失、车辆本身故障及评估鉴定人资质等方面均存在问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为:经查阅一审案卷材料,本案于2014年6月3日立案,2014年6月5日赵xx即向一审法院提交书面司法鉴定申请,要求对事故后车辆的贬损价值进行鉴定。2014年8月19日案件由简易程序转为普通程序。2014年8月29日一审法院第一次开庭,赵xx主张丁xx应赔偿经济损失10万元。一审法院根据案件情况,认为应当通过专业部门的鉴定确定实际损失额,对当事人的鉴定申请依法准许并委托鉴定机构进行鉴定。2015年1月8日作出鉴定报告,确定车辆贬损价值为5.57万元。2015年3月17日一审第二次开庭,赵xx根据鉴定报告确认的损失变更诉讼请求为赔偿车辆贬损价值5.57万元,该诉讼请求并未超出第一次开庭的诉讼请求范围。从上述时间顺序看,一审法院并无违反法定程序的情形。丁xx关于一审程序违法的申请理由不能成立。
《机动车鉴定评估结果报告》是以2013年11月10日事故发生日为时点进行的各项评估,具有客观性、专业性。丁xx虽对该报告提出异议,评估单位在一审中已经作出回函予以解释,该评估报告已经一审庭审质证,作为认定事实的证据合法有效。两审判决并无不当。丁xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回丁xx的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年七月二十七日
书记员 耿小军
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审465号
申请执行人：富顺县市场监督管理局，住所地：四川省富顺县富世镇釜江大道东段125号。
法定代表人：黎明，局长。
被执行人：富顺县XX婴姿坊孕婴专卖店，地址：四川省富顺县。
经营者：刘某某。
申请执行人富顺县市场监督管理局于2017年11月20日向本院申请强制执行富食药监妆行罚〔2017〕45号《富顺县食品药品监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
被执行人富顺县XX婴姿坊孕婴专卖店经营超过使用期限和无限使用日期或批号的化妆品活动的行为，违反了《化妆品卫生监督条例》第十三条之规定，不能提供健康证复印件的行为违反了四川省化妆品卫生监督管理办法》第十三条之规定。申请执行人于2017年4月24日依据《化妆品卫生监督条例》第二十八条之规定《四川省化妆品卫生监督管理办法》第二十四条之规定，作出富食药监妆行罚〔2017〕45号《富顺县食品药品监督管理局行政处罚决定书》，处罚如下：1.对经营超过使用期限的化妆品的行为，处以警告；2.对从业人员从事化妆品经营活动未取得健康证的行为处罚款300.00元（大写叁佰元整）。现申请执行人富顺县市场监督管理局向本院申请强制执行罚款300元（大写叁佰元整）。
本院经审查认为：申请执行人富顺县市场监督管理局作出的富食药监妆行罚〔2017〕45号《富顺县食品药品监督管理局行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，对申请执行人《行政处罚强制执行申请书》的内容应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人富顺县市场监督管理局作出的富食药监妆行罚〔2017〕45号《富顺县食品药品监督管理局行政处罚决定书》本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 彬
审判员 林 伟
审判员 曹丽萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 房春娜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初9491号
原告刘建军，男，1979年1月9日出生，北京链家房地产经纪有限公司经理，住北京市房山区。
委托代理人蔡秀梅，女，1979年8月11日出生，汉族，良乡双语幼儿园幼师，住北京市房山区。
被告郭勇，男，1976年1月28日出生，住北京市房山区。
原告刘建军与被告郭勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建军的委托代理人蔡秀梅和被告郭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称，2017年2月20日，本人与被告在位于房山区长阳镇建邦华庭小区东门因交通事故发生纠纷。在本人拨打122报警电话时遭到被告无理殴打。被告多次打落拨打的手机，本人未做任何还击，且更加加剧了被告的嚣张气焰。被告长达近15分钟的殴打，最终本人被打昏倒地，可被告仍就对倒地的原告拳脚相加，直到派出所警官到来制止。对于此次交通事故，交通队已有判罚并已处理完毕。现就此次打人事件起诉至法院，要求被告赔偿住院期间和康复期间无法正常工作给本人造成的经济损失。本人依据上一年度月平均工资水平（单位开具的盖有人事公章的收入证明）以及因本人妻子在住院和康复期间无法上班造成的经济损失（单位证明）。本人为公司管理人员，被告在众目睽睽下，对本人实施殴打，给本人心里造成严重伤害。故原告现提起诉讼，要求：1、被告赔偿120急救车费78元、检查费953元、住院费5644.85元、误工费43775元、家人陪床误工费2000元、精神损失费5000元等共计57450.85元；2、诉讼费由被告承担。
被告郭勇辩称，我只同意赔偿医药费，其他费用不同意赔偿。事情经过是被告把车堵在我车后边，我的车出不去，我给122打的电话查车主电话，但没有查到。我等了半个多小时，后来车主出来了，车主就是原告。我骂了原告几句，原告开车撞我，我下车了，下车之后我就把原告给打了。
经审理查明，2017年2月20日14时在北京市房山区长阳镇建邦华庭小区东门，被告酒后与原告因挪车问题发生口角，后被告驾车欲离开，因原告驾车追尾被告所驾车辆，被告下车将原告打伤。经北京市丰台中西医结合医院诊断，原告所受伤情为头部钝挫伤、腹部及右髋部软组织损伤。2017年2月20日原告支付救护车费用78元、门诊费用985.02元。自2017年2月20日至2017年2月23日原告在北京市丰台中西医结合医院共住院3天，花费医药费4355.15元。住院期间原告由其爱人护理。2017年2月23日北京市丰台中西医结合医院给原告出具出院诊断证明书，建议休息壹周。2017年4月27日北京市公安局房山分局作出京公房行罚决字[2017]001386号行政处罚决定书，对被告行政拘留5日。
经本院核算，原告的合理经济损失为医药费5418.17元、误工费23905.5元、护理费770.61元等共计30094.28元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的门诊病历（首诊）、出院诊断证明书、医药费票据、入院记录、出院记录、住院病案首页、住院汇总单、职业收入证明、完税证明、请假条、银行明细单，被告提交的行政处罚决定书等在案为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在与原告发生争执的情况下，本应采取正当方式予以解决，但被告却将原告打伤，对由此给原告造成的合理经济损失，被告应当承担相应的赔偿责任。对于原告要求的医药费（包括救护车费、门诊检查费、住院费用），理由正当，本院予以支持；但原告要求的数额与原告提交的医药费票据不符，故对于医药费的数额本院根据原告提交的医药费票据予以确认。对于原告要求的误工费，根据原告提交的诊断证明和住院病历，本院对原告要求的误工期10天予以确认；对于误工费的计算标准，鉴于原告提交了收入证明、完税证明及工资收入明细，故本院根据原告提交的上述证据予以确认。对于原告要求的护理费，因未提交护理人员的收入证明，故本院对护理费的计算标准按照2016年度北京市职工年平均工资予以计算。原告要求的精神损失费，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告郭勇于本判决生效后七日内赔偿原告刘建军医药费、误工费、护理费等共计三万零九十四元二角八分。
二、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十八元，由原告刘建军负担三百四十二元（已交纳），由被告郭勇负担二百七十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯 淼
二〇一七年七月十一日
书记员 瞿叶娟
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执467��
申请人王晓凌，男，汉族，退休职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人边金花，女，汉族，退休职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人王晓凌与被执行人边金花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第2450号民事调解书已经发生法律效力，申请人王晓凌于2016年2月15日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人边金花同意用其工资每月内扣留3500元偿还申请人借款，直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第2450号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年四月二十七日
书记员 白 雪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0347号
申请执行人胡巧云，女，1961年7月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人许明翠，女，1961年5月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章豪杰，男，1991年2月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人胡巧云与被执行人许明翠、章豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案执行，执行标的为48400元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 周 雷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3070号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：蔡怀军,总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告：深圳福江科技有限公司。
法定代表人：陈霞。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告深圳福江科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 杨文滔
审判员 何 鑫
审判员 王力夫
二〇一八年一月二十六日
书记员 彭 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)广利州执字第1327号
申请执行人张荣贵，男，汉族，生于1954年12月17日，
被执行人杨天云，男，汉族，生于1958年5月5日
本院（2015）广利州民初字第3386号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨天云拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨天云银行存款358800元(本金350000元、诉讼费3650元、执行费5150元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵波
二〇一六年八月二十九日
书记员 苏雷
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保34号之一
原告：陈延云，男，1971年4月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：汪秀清，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院于2016年3月14日作出（2016）皖0822财保34号财产保全的裁定，冻结汪秀清的银行存款180万元或者查封同等价值的财产；查封王文兰所有的房屋。现原告申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对汪秀清在中国建设银行和中国农业银行账户存款的冻结；
二、解除对汪秀清所有的房产的查封；
三、解除对王文兰所有的房屋的查封。
审判员 田存明
二〇一六年四月七日
书记员 杜晴晖
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781���初2026号
原告：江油市农村信用合作联社小溪坝分社。住所地江油市小溪坝镇二小中段。组织机构代码21432247-8。
负责人：李昌军，该分社主任。
委托代理人：林文斌，该分社客户经理。
被告：杨廷寿，男，生于1976年10月10日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。
法定代表人：税国涛，董事长。
原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社诉被告杨廷寿、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院���2017年5月4日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告杨廷寿到庭参加了诉讼，被告江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社起诉请求依法判令：二被告归还原告借款27850.04元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告杨廷寿辩称：借款属实，被告应当归还，会想法归还。
被告江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。
经审理查明：2008年10月27日，被告杨廷寿向原告借款13000元用于借新还旧，约定：借款期限自2008年10月27日至2009年10月26��，月利率8.825‰。2009年1月22日，被告杨廷寿和其父亲杨朝桂以杨廷寿的名义向原告借款15000元用于重建家园，约定：借款期限自2009年1月22日至2011年1月21日，月利率4.5‰；被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%，保证期间为借款到期后二年。杨朝桂已经去世，被告杨廷寿将2008年10月27日的借款归还10241.08元，利息付至2017年5月22日；将2009年1月22日借款归还120元，利息付至2011年4月20日。经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，农户短期借款申请书复印件2份，农户小额信用借款合同复印件2份，四川省农村信用社借款借据��印件2份,担保承诺书复印件1份，担保函复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告杨廷寿在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告杨廷寿取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。被告江油银通融资担保有限公司在承诺的担保范围内承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
一、限被告杨廷寿于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社借款14880元，并自2011年4月21日起按月利率6.75‰至还清之日止计付逾期���息；
二、限被告杨廷寿于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社借款2758.92元，并自2017年5月23日起按月利率13.2375‰至还清之日止计付逾期利息；
三、被告江油银通融资担保有限公司对上述第一项承担70%的连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告杨廷寿追偿。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费496元，简易程序减半收取248元，由被告杨廷寿承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一七年六月十四日
书记员 曹 欢
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1550号之一
申请人：董淑敏。
被执行人：闵正磊。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1550号之一裁定书，于2018年06月20日向被执行人闵正磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闵正磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闵正磊在中国建设银行账户内存款人民币76138.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年六月二十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）泽执字第2303号
申请执行人赵洪图，农民。
被执行人苏超，个体业主。
赵洪图与苏超民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年8月18日作出（2014）泽法民初字第0168号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告苏超于判决生效后十日内偿还原告赵洪图借款20000元及利息4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。执行过程中，查封被执行人房屋一套，暂未处置，此外无财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位24400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行��明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第0168号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年五月十日
书记员 于 慧
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执96号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区七纬路与十二经路交口。
负责人：张剑，行长。
被执行人：缪国良，男，1967年5月22日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：黄燕芳、女，1976年1月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：郑建华，男，1963年4月20日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：缪团梅，女，1968年12月3日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：林成崇，男，1977年8月18日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：缪凤梅，女，1983年2月16日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：江晓强，男，1967年11月4日生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：郑小华，女，1974年12月30日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：周永忠，男，1969年8月8日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：郑建生，男，1967年2月23日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：李小莲，女，1979年10月23日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：郭少丽，女，1982年1月1日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：缪秋华、男、1976年8月6日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：郑洪，女，1986年8月5日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：郑幼香，女，1964年10月10日生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津河东支行与缪国良、黄燕芳、郑建华、缪团梅、林成崇、缪凤梅、江晓强、郑小华、周永忠、郑建生、李小莲、郭少丽、缪秋华、郑洪、郑幼香借款合同纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津河东支行向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张钦耕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4201号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告邵可爱，女，1982年4月15日生，住浙江省永康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邵可爱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币107,944.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币107,944.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年八月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0928民初2877号
原告：刘燕，女，1973年7月24日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：王衍辉,男,1986年7月5日生,汉族,农民，住濮阳县。
原告刘燕诉被告王衍辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人管泽超到庭参加了诉讼，被告王衍辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金13000元及2017年7月16日至履行完毕之日的迟延履行利息。庭审中原告就利息请求作出补充，要求被告自2017年7月17日起以本金13000元为基数按年利率6%计算逾期还款利息至被告还清借款本金之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年7月6日，被告向原告借款13000元，并约定10日后清偿。借款到期后，被告未清偿原告借款。故诉至法院，望判如所请。
被告王衍辉辩称：被告向原告借款属实，但被告一直在归还着原告，现在提供微信转账记录为证，证明被告已经归还了原告一部分。被告自2018年7月16日至2018年2月份一直采取微信转账的方式归还了原告9132元，还有两次通过现金方式共偿还了原告2336元，都是分月归还的原告，目的就是为了让原告归还信用卡，因信用卡不能超期。被告本来与原告是男女朋友关系，并于2017年2月份开始同居生活，2018年3月份分开，平时被告与原告共同生活期间的生活支出都是各自出各自的。因当时被告需要归还朋友借款，就刷了原告的信用卡，刷了13000元归还了被告的朋友，被告给原告出具了欠条，原告的信用卡是分期还款，被告听原告说刚开始每月归还1168元，之后越还越少，被告每月都是通过微信或现金给原告至少1168元让原告偿还信用卡，只有2018年1月份因被告没有工作就没归还原告。
经审理查明：原、被告原系男女朋友关系，并于2017年2月份同居生活，2018年3月份双方分开，并结束了同居关系。2017年7月6日，被告因需归还朋友借款，提出向原告借款13000元，原告通过刷取信用卡的方式给付了被告13000元借款，被告当场向原告出具欠条一份，内容为“今欠刘燕1万3千元（壹万叁仟元）十日还清王衍辉。”被告庭审后向本院提交书面微信转账记录一份，以证明被告已偿还原告一部分借款的事实。原告对此质证时表示该证据出示时间已超过举证期限，且未经公证，不符合证据的形式要求，其应承担相应不利后果，法院应不予采纳。并表示被告所称该转账系偿还原告借款与事实不符，被告曾多次向原告的朋友借款，该转账系被告通过原告偿还的原告朋友的借款，对于本案原告主张的借款被告并未提及且一直推脱不还，其中上述借款还有一部分系被告向原告所支付的日常生活费用。
以上事实有当事人陈述、欠条、调查笔录等证据相互印证、予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王衍辉向原告借款并出具借据，原告交付借款，双方已形成了合法的民间借贷法律关系。双方约定了还款时间，被告王衍辉应依约偿还该借款。被告王衍辉逾期提交了微信转账记录证据，原告质证时对确系向其转账汇款予以认可，但对被告所称转账系偿还的本案借款不予认可，并提出该证据不符合形式要求，提交时间已超过举证期限，法院应不予采纳。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百零二条第二款的规定，当事人非因故意或重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。本案无证据证明被告确因上述情况逾期提供证据，故对该证据应当予以采纳，但该证据非正式银行转账凭证，亦未标明确系偿还的原告借款，且转账发生在双方恋爱共同生活期间，不能排除该转账系被告为表达爱意的赠与或双方共同生活费用等方面的支出，被告提交的该证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果，故本院对该微信转账记录证明被告已偿还原告一部分借款的事实，依法不予采信。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。双方没有约定借款期限内利息与逾期还款利息，现原告主张按照年利率6%计算逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民应予支持”的规定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第一百零二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律之规定，判决如下：
限被告王衍辉自本判决生效之日起十日内偿还原告刘燕借款本金13000元及逾期利息（自2017年7月17日起以13000元为本金按年利率6%计算至被告还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告王衍辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 刘效涛
二〇一八年五月二十六日
法官助理 马传聪
书 记 员 李盼超
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0203民初2405号
原告：丁明珠，女，1943年8月7日出生，汉��，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：梁成双，上海申京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文庆，上海申京律师事务所律师。
被告：青岛金华海科技投资管理有限公司，住所地青岛市市北区台东八路41号。
法定代表人：郭智先。
原告丁明珠与被告青岛金华海科技投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人梁成双到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
丁明珠向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告签订的《协议书》；2.判令被告返还原告本金10200元；3.判令被告返还原告利息暂定2295元；4.判令被告赔偿原告违约金2040元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与��告于2001年9月28日签订《协议书》，该协议书以投资股权期权为名，吸收大量资金以求上市，原告以10200元认购被告3800份股，协议约定“2001年12月31日前青岛金华海科技投资管理有限公司未能上市，可退出参股本金及国家规定的利息”，现青岛金华海科技投资管理有限公司已于2007年11月9日吊销，被告根本无法上市，未能兑现约定的利益，合同目的无法实现，后原告多次找被告协商此事，被告以各种理由敷衍、推脱，拒绝履行合同义务，被告显然违约，原告根据合同法第九十四条的规定，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告的法定代表人郭智先曾经担任青岛金华海生物有限公司的副总经理，青岛金华海生物有限公司及郭智先等因非法经营罪被司法机关判处罚金和有期徒刑，在原告提交的证据中也载明在被告股票不能上市时原告可以选择放弃所获得的期权奖励，退回期权证，可退其本人所销售产品的50%，并且2001年4月青岛金华海生物有限公司因涉嫌非法传销保健食品“喜多安”被有关机关查处过，因此原告与被告之间涉嫌非法传销；另外，被告未经有关部门批准，以股权期权的方式向不特定的社会公众吸收资金，而且通过推介会的方式进行宣传，并承诺以股权方式还本付息或者给付回报，被告的行为又涉嫌非法集资。
综上，本案有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告丁明珠的起诉。
案件受理费163元免于收取，退还原告。公告费300元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东���青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨晓晓
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初4794号
原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。
主要负责人顾健新，职务行长。
委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所实习律师。
被告：周明，男，1979年6月1日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告周明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行南通分行特别授权委托诉讼代理人张咏到庭参加诉讼，被告周明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2016年7月24日的信用卡透支款200768.73元；2.要求被告给付自2016年7月25日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金。事实和理由：2012年2月22日，被告周明向原告申领中银白金信用卡，至2016年7月24日止，被告持卡消费共透支本金、利息、滞纳金合计200768.73元。原告经多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。
被告周明未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申领表及中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，同时证明双方的合同权利及义务关系；2.被告信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡情况、还款情况，以及本金、利息、滞纳金的构成。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月22日，被告周明向原告申领中银威士白金信用卡。信用卡领用合约第14条约定，除本合约另有规定，乙方(××)非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方(中国银行)相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第15条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡帐户内的存款(含还款溢缴部分)不计付利息。第16条约定，乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。第17条约定，乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告周明在“申请人声明及签名”栏下签名,表明对中银白金信用卡领用合约的条款、细则、收费表均认可。被告周明申领信用卡（卡号：40×××36）后，自2012年3月1日起持卡消费，截止2016年7月24日，被告周明共计欠款200768.73元，其中本金139794.63元、利息30486.37元、费用（含滞纳金）30487.73元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告周明向原告中行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告周明应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周明于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付截止2016年7月24日的信用卡欠款合计200768.73元，及自2016年7月25日起至被告周明实际给付之日止，按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312元，公告费690元，合计5002元，由被告周明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王 星
人民陪审员 季广涛
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张智智
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初190号
原告冯某
委托代理人曹某
被告李某
被告高某
原告冯某与被告李某、高某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月29日进行了审理。原告冯某的委托代理人曹某到庭参加了诉讼，被告李某、高某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年5月17日，被告李某因周转资金向刘某（又名刘某某、刘某）借款人民币550000元，并约定月利率为3分，未约定还款期限，并由原告为被告李某的借款承担连带保证责任，借款到期后被告李某拒绝偿还借款，于是刘某向原告催款，原告被逼无奈，只能履行担保责任，2014年8月3日，原告将被告李某借贷刘某的550000元的本金及264000元的利息全部付清，原告履行担保责任后，多次向被告李某追偿该笔贷款，都遭到李某的拒绝。无奈，只能诉至法院请求判令：1、依法判决被告李某返还原告垫付的贷款人民币550000元整及利息264000元整，并支付原告从2014年8月13日算至还款之日止的利息，月利率按30‰计算；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
1、张培春出具证明1份，证明被告李某下落不明，无法联系的事实。
2、借据复印件1支，证明2012年5月17日，李某向刘某某贷款550000元，约定月利息16500元，由冯某担保的事实。
3、刘某出具证明1份、刘某短信证明1份，证明李某贷刘某55万元，由保人冯某已代还，一次性代付本息共计814000元的事实。
被告李某未到庭、未答辩、未质证、亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3相互印证，能证明李某向刘某借款55万元，约定月利率30‰，由冯某担保，后刘某催要借款，李某下落不明，由冯某代还借款本息共计814000元的事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证和认证，现查明以下事实：
2012年5月17日，被告李某因周转资金向刘某（又名刘某某、刘某）借款人民币550000元，并约定月利率为3分，未约定还款期限，并由原告冯某担保，借款到期后被告李某拒绝偿还借款，于是刘某向原告催款，2014年8月3日，原告将被告李某借贷刘某的550000元的本金及264000元的利息全部付清。原告履行担保责任后，多次向被告李某追偿该笔贷款，都遭到李某的拒绝。无奈，只能诉至法院请求判令支持其诉求。
本院认为，债权人刘某与被告及原告之间形成的债权债务及担保关系明确,意思表示真实，该借款合同及担保合同成立并生效。原告作为担保人替被告李某偿还了债权人借款本息814000元，依据《中华人民共和国担保法》相关法律规定原告依法享有向被告李某追偿权利，故原告诉求被告李某偿还其已垫付的借款本息814000元，本院予以支持，对原告诉请的从2014年8月13日算至还款之日止按月利率按30‰计算的利息，本院不予支持。被告李某经合法传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。庭审中原告撤回对被告高某的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告冯某人民币814000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5970元，预交2000元、缓交3970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 段亚华
审 判 员 张怀荣
人民陪审员 史耀福
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李树玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第4409号之三
原告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地深圳市宝安区建安一路50号。
负责人刘评。
委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人任广帅，广东嘉得信律师事务所律师助理。
被告林少玲。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行与被告林少玲信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行于2016年7月10日向���院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行撤诉。
案件受理费972元，减半收取486元，保全费489元，由原告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行负担。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 相惠玲（兼）
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初5035号
原告：丽水市太平中鑫融资性担保有限公司，住所地：丽水市莲都区太平乡政府大院内，组织机构代码证：69235311-3。
法定代表人：何建勇。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
被告：桑荣波，男，1971年2月2日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被告：谢妙飞，女，1975年4月16日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被告：桑荣清，男，1973年7月4日出生，汉族，住丽水市莲都区，
原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司为与被告桑荣波、谢妙飞、桑荣清追偿权纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉。诉请：一、判令被告桑荣波、谢妙飞支付原告代偿款人民币487162.52元并支付利息（其中人民币242657元的利息自2016年9月26日起，另人民币244505.52元的利息自2017年6月18日起，均按月利率1.28%计算至款项还清之日止）；二、被告桑荣清对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告桑荣波、谢妙飞、桑荣清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月25日，原告与被告桑荣波、谢妙飞签订《提供担保合同》，约定：原告为被告桑荣波与案外人丽水市莲都区农村商业银行股份有限公司太平支行的借款在500000元范围内提供担保，被告桑荣清向原告出具担保书，为上述款项提供反担保，保证方式为连带责任保证。被告谢妙飞出具共同还款承诺书，对上述款项承担共同偿还责任。2014年2月25日，被告桑荣波与案外人丽水市莲都区农村商业银行股份有限公司太平支行签订《个人保证借款合同》，约定：被告桑荣波向案外人丽水市莲都区农村商业银行股份有限公司太平支行借款人民币500000元，借款期限自2014年2月25日至2015年2月24日止，借款利率为月利率8.5‰，原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司作为保证人在借款合同上盖章，对上述款项承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告桑荣波未按约归还借款本息。原告作为保证人为被告桑荣波代偿本息人民币共计487162.52元，原告代偿后，被告桑荣波未归还原告代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桑荣波、谢妙飞于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司代偿款人民币487162.52元并支付利息（其中人民币242657元的利息自2016年9月26日起，另人民币244505.52元的利息自2017年6月18日起，均按月利率1.28%计算至款项还清之日止）；
二、被告桑荣清对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9002元，由被告桑荣波、谢妙飞、桑荣清负担；公告费300元，由原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年十一月一日
代书 记员 史亚男
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2015）临罗行执字第117号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人左某某，男。
被执行人刘某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年7月7日向本院申请执行被执行人左某某、刘某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年4月21日以被执行人左某某、刘某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，作出了罗人口费征字（2014）0070009号、（2014）0070010号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会��养费83040元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2014）0070009号、（2014）0070010号社会抚养费征收决定书，于2014年11月21日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2014）0070009号、（2014）0070010号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年7月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人左某某、刘某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费83040元。
三、被执行人接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金885.7元。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1159元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年七月八日
书记员 刘 艳 荣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1202执124-1号
申请执行人李徽，男，1977年7月28日生，汉族，阜阳市人，本科文化程度，住安徽省阜阳市颍州区天瑞山庄碧水苑。
被执行人张鹏，男，1978年9月23日生，回族，阜阳市人，小学文化程度，住安徽省阜阳市颍泉区慧湖路88号中央豪景西区。
李徽申请执行张鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）州民一初字第04280号民事调解书，于2016年2月19日向被执行人张鹏发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。现查明被执行人张鹏名下有位于阜阳市颍泉区慧湖路88号中央豪景西区11幢101室房产一处及皖KP99**梅赛德斯-
奔驰小型越野客车一部，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张鹏名下的位于阜阳市颍泉区慧湖路88号中央豪景西区11幢101室房产（房地权证20100106**号）一处。
二、查封（扣押）张鹏名下的皖KP99**梅赛德斯-奔驰小型越野客车一部。限被执行人董雪三日内履行义务，逾期不履行，将拍卖、变卖该查封的房产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行���司韦
二〇一六年五月十三日
书记员 王倩倩
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)正民初字第1847号
原告李学明，男，汉族，1962年11月17日出生，住河南省正阳县。
被告张培富，男，汉族，约60岁，住河南省正阳县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李学明以双方已私下解决为由，向本院申请撤回对被告张培富的起诉。
经审查，本院认为，原告李学明的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学明撤回对被告张培富的起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告李学明承担。
审判员 隗征
二〇一五年二月十二日
书记员 李佳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803民初1894号
原告:吴东英,女,1949年9月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市枞阳县。
委托代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。
被告:张浩,男,1963年10月9日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
被告:王文界,男,1968年3月29日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
被告:中银保险有限公司安庆中心支公司,住安徽省安庆市。
法定代表人：程向东，该公司总经理。
委托代理人：吴凡，该公司员工。
本院在审理原告吴东英诉被告张浩、王文界、中银保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为：原告吴东英的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴东英撤诉。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 邹如干
人民陪审员 朱刘根
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 左可可
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执335号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江分行。住所地福建省晋江市。
法定代表人陈良辉。
被执行人福建溢丰鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁清海。
被执行人福建晋江万利来鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人黄丽珊。
被执行人福建省晋江市中利鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁明辉。
被执行人丁清河，男，1972年5月6日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人黄丽珊，女，1972年7月21日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江分行与被执行人福建溢丰鞋服有限公司、福建晋江万利来鞋服有限公司、福建省晋江市中利鞋材有限公司、丁清河、黄丽珊借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字［2016］第1106号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人的财产在晋江市人民法院的辖区内，且在晋江市人民法院有执行案件，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会于2016年12月30日作出的厦仲裁字［2016］第1105号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 庄春生
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申443号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆荣途文化传播有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：韩昆，该公司总经理。
委托诉讼代理人:马欢欢，男，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李猛，男，汉族，1974年1月18日出生，住重庆市九龙坡区。
再审申请人重庆荣途文化传播有限公司因与被申请人李猛劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，重庆荣途文化传播有限公司于2017年5月15日申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，重庆荣途文化传播有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:
准许重庆荣途文化传播有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 星
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终13485号
上诉人（原审被告）：金桢苗，女，回族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：刘欣荣、颜金超，辽宁良友律师事���所律师。
上诉人（原审被告）：邹达，男，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：刘欣荣、颜金超，辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘春桂，男，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：肖戈霏、韩春阳，辽宁基源律师事务所律师。
原审第三人：仲世平，男，汉族，住江苏省东台市安丰镇。
委托诉讼代理人：刘焕尧，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
上诉人金桢苗、邹达因与被上诉人刘春桂、原审第三人仲世平承揽合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2017)辽0113民初8548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
金桢苗、邹达上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间没有建立过任何法律关系，案涉工程的合同双方主体为上诉人与原审第三人，一审对此认定错误。上诉人与第三人在微信中有讨价还价的过程，第三人在上诉人不知情的情况下与被上诉人以明显高于市场价格的标准对案涉工程进行结算，上诉人并未签字确认。上诉人没有授权第三人对工程进行任何结算，被上诉人与第三人实际上是雇佣关系，被上诉人提供的结算单对上诉人没有法律效力，且结算数额远超过行业市场价格标准。上诉人没有雇佣被上诉人施工，而是把装修工程整体交给第三人。
刘春桂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决内容并无不当。被上诉人与上诉人之间存在承揽关系，上诉人主张将工程承包给第三人没有证据予以证明，且通过微信记录也不能证明其与第三人之��存在承包关系，反而有证明上诉人委托第三人帮忙，并称事后给个大红包。如果是承包关系，不可能不谈承包范围、单价，明显属于委托管理的关系。被上诉人提供的证据能够证明为上诉人家完成土建工程，也能证明向上诉人主张过工程款的事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
仲世平述称，谁主张谁举证，上诉人的观点没有任何证据材料证明。第三人为上诉人管理工程进展以及代上诉人确认工程质量和价格，代为对部分实际施工人进行合同结算。请求二审驳回上诉，维持原判。
刘春桂向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令二被告立即支付原告所有位于碧桂园8-66-1别墅土建改造工程价款共172,700元、质保金3900元及逾期利息（从2016年10月9日起至被告给付之日止，以172,700元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费���
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，第三人仲世平与被告金桢苗原系同事关系。原告通过第三人仲世平为二被告别墅做土建工程及窗户安装工程，其中土建工程的洽谈及协商事项均由原告与第三人进行。二被告共支付第三人工程款220,000元，后第三人支付原告土建工程款73,000元。2016年10月9日，第三人仲世平在土建工程结算单上签字确认已交工，合格交付，总价款为245,700元。审理中，原告撤回门窗质保金3900元的主张。
一审法院认为，法律规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案的争议焦点为二被告与原告之间是否存在事实上的承揽合同关系。被告提供其与第三人之间的微信聊天内容，予以证明其与第三人之间系承揽合同关系，第三人对此予以否认。承揽合同中承揽人要自己承担风险和责任，独立完成工作，但从被告与第三人微信聊天内容上看，并不能认定第三人与被告之间存在承揽合同关系，并不符合承担合同关系成立的基本要件。根据被告向第三人给付220,000元及双方之间的微信聊天内容，可以认定被告与第三人之间为委托关系。另从原告提供的证据上看，亦可认定原告找被告与其进行工程核算并索要工程款的事实及原告给被告完成土建工程的事实，故被告与原告之间存在事实承揽合同关系，被告应给付原告工程款172,700元及逾期利息（应从2016年10月19日即起诉之日至被告给付之日止，以172,700元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
一审法院判决：被告金桢苗、邹达于本判决生效之日起十日内给付原告仲世平工程款172,700元及逾期利息（从2016年10月19日即起诉之日至被告给付之日止，以172,700元为基数，按同期中��人民银行贷款利率计算）。上述款项，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3932元，减半收取1966元，由被告金桢苗、邹达负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案各方当事人争议的焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在承揽合同关系，如合同关系存在，数额如何确定。根据被上诉人给上诉人完成土建工程工作的事实以及通过原审第三人确认的工程量及总价款，足以认定上诉人与被上诉人之间存在承揽合同关系。现上诉人主张承揽合同的相对人为原审第三人，根据合同法的规定，合同的成立应具备标的、数额、数量等一般条款，现原审第三人表示双方无合同关系，且上诉人也未提供证据证明双方就工程的价格、内容作出一致的意思表示，所以上诉人应为承揽合同关系的相对人。根据上诉人向原审第三人转账22万元及双方之间的微信内容，可见原审第三人与上诉人为委托关系，故对原审第三人与被上诉人的结算单应予确认，上诉人应给付拖欠被上诉人的承揽费用。
综上所述，金桢苗、邹达的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3932元，由上诉人金桢苗、邹达负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张 伟
审判员 张维佳
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0103民初2138号
原告：吉林省东盟医药经销有限公司，住所地吉林省长春市长春市宽城区新月路366号。
法定代表人：佟福军，董事长。
被告：吉林省泰阳药业有限公司，住所地吉林省长春市长春市二道区东荣花园回迁小区17区41栋101-108号东荣大路与太和街交会。
法定代表人：沙明利，董事长。
吉林省东盟医药经销有限公司与吉林省泰阳药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告吉林省东盟医药经销有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省东盟医药经销有限公司撤诉。
案件受理费530元，减半收取计265元，由原告吉林省东盟医药经销有限公司负担。
审判员 李晓冬
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱 婧
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执451号
申请执行人:姚新霞,女性,汉族,1967年09月13日出生,住陈仓区。
被执行人:宝鸡市宏福房地产开发有限公司,组织机构代码741260731。
法定代表人：李玉杰，任执行董事。
姚新霞与宝鸡市宏福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为54225.00元（含利息3000.00元，申请执行费725.00元)。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执451号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年七月三十一日
书记员 段 强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2747号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏军。
委托代理人徐盛。
被告铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人秦明桥。
被告秦明桥，男，汉族，1962年8月14日出生，住安徽省。
本院在审理上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、秦明桥的起诉。
案件受理费人民币935.30元，减半收取为人民币467.65元，由原告负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1694号
上诉人（原审原告）：张学进，男，1969年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。
被上诉人（原审被告）：万载县长盛物流运输有限公司，住所地江西省宜春市万载县株潭镇前进路1号。
负责人：谢跃平，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地广东省广州市白云区正通路41号二楼。
主要负责人：刘家庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄得说，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董飞，男，1983年10月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
上诉人张学进因与被上诉人万载县长盛物流运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司、董飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张学进于2018年2月11日向本院出具了撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人张学进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张学进撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1825元，减半收取912.5元，由上诉人张学进负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏玖
审判员 司含江
审判员 童晓梅
二〇一八年二月十一日
书记员 丁 环
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执218号
申请执行人：赵小东，男，生于1986年5月13日，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被执行人陈明，男，生于1971年5月26日，住四川省犍为县。
被执行人：纪尚琼，女，生于1970年2月10日，住四川省犍为县。
申请执行人赵小东与被执行人陈明、纪尚琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)犍为民初字第183号民事判决书，于2016年5月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应执行人行向申请执行人支付借款130000元、案件受理费1525元。本案的执行费1873元由被执行人承担。
本案在执行过程中，申请执行人撤销本次强制执行申请。本院审查后认为，申请人的申请符合法律的规定，准许其撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)犍为民初字第183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周涛
审判员 吴剑
审判员 刘进
二〇一七年四月九日
书记员 许华
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执994号之一
申请执行人解利霞，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人温海华，男，汉族，住山东省东明县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1728民特23号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人温海华名下所有的别克牌车牌号码为鲁Ｒ×××××轿车一辆。
二、查封期限为二年，在查封期间，非经本院同意，任何人不得对查封的车辆过户、买卖、损毁、抵押、典当、赠送等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年七月十八日
书记员 边嫚嫚
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民二初字第3039号
原告姜玉华，女，汉族，1954年8月31日出生，住址鞍山市铁东区工农街10-86号。
被告沈阳中豪威尔置业有限公司。
住所地新民市胡台镇后胡台村振兴八街66号。
法定代表人孙杨广，系该公司经理。
委托代理人徐岱峰，系该公司法律顾问。
原告姜玉华诉被告沈阳中豪威尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告姜玉华于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜玉华提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜玉华撤回起诉。
案件受理费7056元，减半收取3528元，由原告承担。
审判员 张 颖
二〇一五年七月二十八日
书记员 王海滨
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执恢13号之四
���请人：韩俊海，男，汉族，1972年5月4日出生，现住石家庄市灵寿县。
被执行人：张永立，男，汉族，1978年5月18日出生，现住石家庄市灵寿县。
被执行人：苏民民，男，汉族，1981年2月23日出生，现住石家庄市灵寿县。
本院在执行韩俊海与张永立、苏民民机动车交通事故责任纠纷一案中,查明本院作出的（2013）灵民一初字第00186号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人张永立、苏民民共同赔偿申请执行人韩俊海医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、伤残检查费、交通费共计747921.93元。
本案于2018年2月5日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，除发现并冻结被执行人银行账户外，扣划被执行人张永立存款6333.09元，扣划被执行人苏民民存款1034.62元。扣押被执行人张永立名下冀Ａ×××××号车辆，但申请人放弃对该车辆的执行。2018年5月25日被执行人苏民民缴纳执行款2500元。2018年7月4日被执行人苏民民缴纳执行款10000元。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。2018年5月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛 卉
代理审判员 魏付军
人民陪审员 王 政
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张春生
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民���字第1329号
原告许金云，男，农民。
被告吴飞周，男，农民。
被告陈梅容，女，农民。
原告许金云与被告吴飞周、陈梅容民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许金云到庭参加诉讼，被告吴飞周、陈梅容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金云诉称：2013年1月9日，被告吴飞周夫妇以需资金周转为由，向原告借款人民币100000元，双方约定按月利率2%计息，当年底还清，此有被告吴飞周出具的借条为据，被告陈梅容为该借款提供担保。但借款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告却以各种理由推托，拒不还款。故请求判令二被告偿还原告借款人民币100000元及该款自2013年1月9日起按月利率2%计算的利息。
被告吴飞周、陈梅容未作答辩。
经审理查明：2013年1月9日，被告吴飞周出具给原告许金云���条一份，内容为：“兹今向许金云暂借人民币现金壹拾万元正《100000元》正，借款人吴飞周，保证人陈梅容、年利息为贰分。此据！借款日期贰零壹叁年零壹月零玖日2013年01月09日”。后因被告未还款，原告即于2014年2月24日向本院提起诉讼。庭审时原告许金云自认被告陈梅容未在借条上签名或捺印。
上述事实，有原告许金云提供的借条、二被告的结婚证和本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告吴飞周向原告许金云借款人民币100000元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告吴飞周偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告吴飞周承担该款自2013年1月9日起按月利率2%计算的利息，因被告吴飞周出具给原告的借条中明确注明“年利息贰分”，现原告未能提供证据证明此系笔误或双方已��行口头约定按月息2分计息，故对原告的该请求，本院不予支持，本院依法认定双方约定的利息为按年利率2%计。因本案借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴飞周、陈梅容应于判决生效之日起十日内偿还原告许金云借款人民币十万元及该款自2013年1月9日起至本判决指定的还款之日止按年利率千分之二十计算的利息。
本案案件受理费人民币2820元，减半收取为1410元，由原告许金云负担260元，被告吴飞周、陈梅容负担1150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方新福
二〇一四年三月十九日
书记员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿��暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地调查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者��经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初2340号之一
原告：严情艳，女，1974年4月13日生，穿青人，住织金县。
被告：卢江，男，1986年10月6日生，汉族，住织金县。
被告：杨老平，女，1987年11月7日生，苗族，住织金县。
本院于2017年7月3日受理了原告严情艳与被告卢江、杨老平民间借贷纠纷一案。原告严情艳于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严情艳向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严情艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严情艳负担。
审 判 长 杨 雄
人民陪审员 李仲光
人民陪审员 陈 丹
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨明鑫
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2316号
申请人：青州市宏源公有资产经营有限公司。
被申请人:山东阳光沥青有限公司。
申请人青州市宏源公有资产经营有限公司与被申请人山东阳光沥青有限公司企业借贷纠纷一案，申请人于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3340万元的财产予以冻结、查封，申请人青州市宏源公有资产经营有限公司提供土地一宗作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人青州市宏源公有资产经营有限公司土地一宗；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 郭建民
二〇一七年五月三日
书记员 高继广
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三(民)初字第1884号
原告上海华晓物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人戴晓静，总经理。委托代理人承运德，男,公司员工。被告上海佳安置业有限公司，住所地上海市崇明县崇明工业园区。法定代表人吴中枏，董事长。委托代理人秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。原告上海华晓物业管理有限公司诉被告上海佳安置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴佳琪独任审判。被告上海佳安置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年11月24日作出民事裁定书，驳回被告上海佳安置业有限公司对本案管辖权提出的异议。被告上海佳安置业有限公司不服本院的民事裁定，向上海市第一中级人民法院提起上诉，上海市第一中级人民法院于2016年1月22日作出民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人承运德，被告委托代理人秦仲嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海华晓物业管理有限公司诉称，被告自2014年5月1日起至2015年9月30日拖欠位于上海市长宁区定西路XXX弄地下车库xx号、xx号、xx号、xx号、xx号、xx号、xx号七个车位的停车管理服务费人民币11,900元，经多次向其催讨，仍不支付。故请求判令被告支付停车管理服务费人民币(下同)11,900元、支付逾期付款滞纳金1,324.14元并承担本案诉讼费。被告上海佳安置业有限公司辩称，原告对被告停放车辆的车库未尽到管理义务，被告在自己的车位上安装的地锁被损坏、访客车辆可以随意进入占领被告的车位，影响了被告停车，故不同意支付停车管理服务费11，900元、支付逾期付款滞纳金1,324.14元。经审理查明：原告于2013年12月27日与本市长宁区业主委员会订立《物业服务合同》，期限为一年。2014年12月1日双方再次签订了《物业服务合同》，期限也为一年。合同约定，由原告对本市长宁区定西路XXX弄XXX-
XXX号、XXX号、XXX号进行物业管理及停车场车位管理。被告系上海市长宁区定西路XXX弄地下车库xx号、xx号、xx号、xx号、xx号、xx号、xx号七个车位的产权人，每个车位每月停车管理服务费为100元。被告自2014年5月1日起至2015年9月30日拖欠停车管理服务费11900元。原告于2015年4月8日、7月29日发函进行催讨，被告未予支付，原告遂起诉来院。审理中，原告对要求被告支付逾期付款滞纳金1324.14元的请求，调整为600元。上述事实，有物业管理合同、催款函、通知函及原、被告的陈述等证据为证，且经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告与长宁区东方金门花园业主委员会订立物业服务合同，依法成立，具有法律效力;原告按合同约定，履行了物业、车位管理和服务义务，被告理应支付七车位的停车管理服务费;被告认为原告对车库未尽到管理义务，影响了被告停车的抗辩理由缺乏证据，本院不予采纳;原告要求被告支付逾期付款滞纳金600元的请求，本院予以支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告上海佳安置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华晓物业管理有限公司所管理的位于上海市长宁区定西路XXX弄地下车库xx号、xx号、xx号、xx号、xx号、xx号、xx号七个车位自2014年5月1日起至2015年9月30日的停车管理服务费人民币11,900元；二、被告上海佳安置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海华晓物业管理有限公司逾期付款滞纳金人民币600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告上海佳安置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴佳琪
二〇一六年三月二十八日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)河城法民一初字第798号
原告魏海华，男，汉族，身份证号码441622198210235175，住广东省龙川县龙母镇龙母街道居委会先烈路2号。
被告河源市市政公用事业发展公司。
法定代表人缪桂梧。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本案认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审判员 张敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 周豪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4666号
罪犯章剑南，男，汉族，1995年10月11日生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）铜中刑初字第00011号刑事附带民事判决，以被告人章剑南犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人章剑南不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年5月24日作出（2013）皖刑终字第00164号刑事附带民事判决，以被告人章剑南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯章剑南在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章剑南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章剑南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章剑南减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月11日起至2025年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年七月二十日
书记员 徐基亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0104民初8157号
原告：花龙，男，1990年12月2日生，汉族，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：毕家军、李新（实习），安徽皖和律师事务所律师。
被告：陈玉��男，1990年4月2日出生，汉族，住肥西县，
原告花龙与被告陈玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花龙及其委托代理人毕家军、李新到庭参加诉讼，被告陈玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告花龙诉称：原告和被告是同学关系，2016年8月被告以做生意急需资金为由从原告借款44000元，并承诺很快就归还原告。但事实上却是在接下来的一年多的时间内在原告无数次催要下，被告才通过支付宝转给了原告5000元。对余下的欠款被告却以各种理由进行推脱，更令人不能接受的是被告为躲避债务一直采取回避方式不见原告的面，拒接原告的电话。为维护原告的合法权益，依据相关法律提起诉讼，请求判决：1、被告立即归还借款39000元并从2016年8月17日起按年利率12%��付原告2016年8月17日至2017年11月17日止的利息4290元，以后利随本清；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈玉既未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告与被告系同学关系，自2015年12月起被告因资金周转需要数次向原告借款，原告均通过支付宝支付了借款，被告也偿还了部分借款。2016年8月16日被告经结算共向原告借款44000元并出具借条，借条中约定利息二分。此后，被告向原告偿还了5000元，下剩借款截止起诉之日再无偿还过借款，故原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实由借条、支付宝电子回单以及原告开庭陈述笔录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，本案被告因周转需要共计欠到原告人民币44000元，由被告出具的借条足以证实。原告自认被告偿还5000元，故对原告要求被告偿还借款39000元的诉请，��院予以支持。原被告在借条中对利息进行了约定，现原告要求按年利率12%支付利息不违反法律规定，故对原告主张利息的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告陈玉于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告花龙借款人民币39000元并支付利息（利息以39000元为基数按照年利率12%从2016年8月17日起计算至款清之日止）。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取441元，由被告陈玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4835号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人曾伟锋，男，1970年08月09日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曾伟锋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6725号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曾伟锋支付本金100218.13元及息费、一审案件受理费2304元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6725号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执358号
申请执行人鲁某某，男，1980年8月8日生。
被执行人周某某，男，1975年8月13日生。
本院在执行申请执行人鲁某某与被执行人周某某（2017）云2324执358号健康权纠纷一案中，执行标的为人民币50000.00元，已受偿10000.00元，未受偿40000.00元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324执358号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判员 曹文学
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨洪泰
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0922执413号
申请执行人刘训林。
被执行人徐续川。
申请执行人刘训林与被执行人徐续川买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案执行，标的为934500元，执行依据为本院(2015)滨商初字00509号民事调解书。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、存款，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院(2015)滨商初字00509号民事调解书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 宋立文
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初1272号
原告：邓博文（曾用名，邓柯），男，1983年9月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐璐，四川众旺律师事务所律师。
被告：谢雨烈（曾用名，谢力），男，1988年3月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告邓博文诉被告谢雨烈民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员李石曲和人民陪审员严开明、郑文武组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐璐到庭参加了诉讼。被告谢雨烈经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，被告谢雨烈向原告邓博文借款70000元,原告履行了资金给付义务,被告收到借款后向原告出具了借条。现诉请被告偿还借款70000元，自起诉之日起按年利率6％向原告计付利息至实际还款之日。
被告未到庭,未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告谢雨烈向原告邓博文借款70000元,原告履行了资金给付义务,被告收到借款后向原告出具了借条。后被告未还款,现被告亦联系不上，故诉请被告偿还借款。上述事实，有被告出具的借条予以证实。原告提供的证据材料已经庭审质证认定。
本院认为，原、被告之间的借贷属合法的民间借贷关系，受国家法律保护。原告按约借款给被告后，虽双方未约定还款期限，但原告随时有权向被告索债。原告诉讼请求有理有据，应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利于已的诉讼责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告谢雨烈于本判决生效之日起十日内支付原告邓博文借款70000元，并从判决生效十日后按年利率6％计付利息至实际还款之日止。
案件受理费720元，由被告负担。现原告己垫付，被告在履行前款判决义务时一并给付原告。
决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长
审 判 长 李石曲
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王兴梅
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1776号之三
公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
被申请执行人赵井成，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）元刑初字第266号刑事判决书，赵井成犯诈骗罪，处罚金人民币二万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵井成在农行赤峰林西支行账户内存款人民币14073.85元,冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张玉坤