山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0902民初4574号
原告：蔡炳德，男，汉族，1963年9月28日出生，住泰安市泰山区,
委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。
被告：鲍传文，男，汉族，1989年12月30日出生，住新泰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市东岳大街90号，社会统一信用代码：913709008664386603。
委托诉讼代理人：王业龙，山东一山律师事务所律师。
原告蔡炳德与被告鲍传文、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡炳德的委托诉讼代理人周广庆，被告鲍传文，被告人保泰安分公司的委托诉讼代理人王业龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡炳德向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告医疗费120753元、护理费12183元、误工费11698元、残疾赔偿金122795.20元、住院伙食补助费1230元、交通费2000元、后续治疗费40000元、被扶养人生活费29319元、鉴定费3530元，对交强险以外的损失由被告按70%的比例予以承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月19日17时10分许，鲍传文驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰良路由西向东行驶至泰良路与博阳路路口东50米超车时，与沿路同向行驶的蔡炳德驾驶的轻便二轮摩托车相撞，致使蔡炳德受伤、车辆受损的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队对此次事故出具道路交通事故认定书，认定鲍传文负事故主要责任，蔡炳德负事故次要责任。因与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所诉。
被告鲍传文辩称，事故发生后为原告垫付医疗费18000元，要求一并处理。事故车辆在被告人保泰安分公司投保交强险及50万元的商业三者险并不计免赔，该事故发生在保险期间。
被告人保泰安分公司辩称，在核实涉案车辆没有免赔事由后，同意在交强险及商业险的范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。
本院经审理认定事实如下：泰安市公安局交通警察支队城东大队对此次事故作出的交通事故认定书所记载的事故经过、双方责任划分，事故车辆在被告人保投保交强险及50万元的商业三者险并不计免赔，该事故发生在保险期间，对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告受伤后被送往泰安市第一人民医院抢救治疗，花费医疗费2776.60元，因伤情严重被转入泰安市中心医院住院治疗，入院诊断为创伤性硬膜外血肿、脑疝、局灶性大脑挫伤伴出血、创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折、××、胸腔积液、创伤性蛛网膜下腔出血、腔隙性脑梗死，住院41天，花费医疗费115164.23元，医疗费共计花费117940.83元。原告出院后在泰安市岱岳区良庄镇卫生院茅茨东村卫生室购买药品花费2813元，原告共主张医疗费120753元。其中被告人保泰安分公司在交强险限额内已为原告垫付医疗费10000元，鲍传文为原告垫付医疗费18000元。诉讼过程中原告申请对其伤残等级（精神损害、身体损害）、护理人数及护理天数（院外）、二次手术费进行鉴定，双方共同选定鉴定机构后，经本院委托，2017年7月24日泰安东岳司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为1、被鉴定人蔡炳德左颞叶坏死脑组织清除评定为九级伤残；颅脑损伤遗有左侧肢体肌力5级评定为十级伤残；2、被鉴定人蔡炳德院外护理人数为1人；3、被鉴定人蔡炳德院外护理天数综合评定为90日；4、被鉴定人蔡炳德后续颅骨修补约需人民币叁万伍仟元至肆万元。2017年9月19日山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为1、被鉴定人蔡炳德患有脑外伤所致精神障碍；2、被鉴定人蔡炳德构成七级伤残。原告因鉴定支付鉴定费3530元。原告据此主张后续治疗费40000元。原告主张参照2016年农村居民人均纯收入13954元/年计算残疾赔偿金122795.20元（13954元/年×20年×44%=122795.20元）。原告主张住院41天期间的住院伙食补助费按照30元/天计算，共计1230元。原告主张按照农村居民人均收入13954元/年计算自受伤之日至评残前一日即2017年9月18日共计306天的误工费11698元。原告主张住院期间由其女儿蔡玉花护理，主张按照城镇居民收入93元/天计算住院期间及出院后共计131天的护理费12183元。原告主张交通费2000元。原告主张其母亲武道新（1941年8月26日出生）的被扶养人生活费20942元（9519元/年×5年×44%），其女儿蔡玉晓（2002年5月13日出生）的被扶养人生活费8377元（9519元/年×4年×44%÷2人）。因被告对原告的损失未给予赔偿，故原告诉至本院要求被告赔偿各项损失。
本院认为，交警部门根据交通事故现场勘查、技术分析、当事人陈述等，依照道路交通安全法及相关规定作出的事故认定书，合法有效，应作为本案的认定依据。根据事故认定书的记载，被告鲍传文驾驶机动车与原告蔡炳德驾驶的机动车发生交通事故致使原告受伤的事实清楚。被告鲍传文在此次事故中承担事故的主要责任，该案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据双方的违法的具体情况，本院确定被告鲍传文对本次交通事故的发生承担70%的责任，原告蔡炳德承担30%的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。被告鲍传文驾驶车辆的交强险在被告人保泰安分公司投保，因此被告人保泰安分公司应当在机动车交强险责任限额范围内向原告赔付。对超过交强险责任限额的损失部分，根据被告商业三者险保险合同的约定，应当由被告人保泰安分公司根据保险合同按70%的比例予以赔偿。对交强险及商业三者险范围以外的部分由被告鲍传文按70%的比例予以赔偿。
原告所主张的护理费11698元、残疾赔偿金122795.20元、住院伙食补助费1230元符合法律规定，本院予以支持。对原告的其他损失部分：1、医疗费，原告受伤住院支付的医疗费等117940.83元，系原告治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围，本院予以确认，被告人保泰安分公司已垫付的10000元、鲍传文已支付的18000元应予以扣除或返还，对原告主张的茅茨东村卫生室购买药品花费2813元，原告未提供医疗费发票等证据证实与本次交通事故的关联性，对该损失本院不予支持；2、误工费，此次事故造成原告伤残，其主张误工时间应计算至评残前一日，即2017年7月23日，共计247天，其主张按照农村居民标准计算误工费并无不当，本院予以支持，为9442.84元；3、被扶养人生活费，根据原告的伤情，原告的上述主张不符合相关法律规定，本院不予支持；4、交通费，该费用系原告住院期间产生的合理费用，本院酌定为600元；5、鉴定费，原告所主张的3530元鉴定费系原告实际损失，因该费用在保险公司的责任免除范围内，被告鲍传文应按比例予以赔偿；6、后续治疗费，该费用虽未实际发生，但根据鉴定结论确定其必然发生，对该费用本院酌定为38000元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内、在交强险限额内赔付原告蔡炳德残疾赔偿金110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内、在商业三者险责任限额内赔付原告蔡炳德医疗费107940.83元（117940.83元-10000元）、住院伙食补助费1230元、后续治疗费38000元、误工费9442.84元、护理费12183元、交通费600元、残疾赔偿金12795.20元（122795.20元-110000元），以上共计182191.87元的70%，为127534.31元；
三、被告鲍传文于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡炳德鉴定费3530元的70%，为2471元；
四、原告蔡炳德于本判决生效之日起十日内返还被告鲍传文垫付的医疗费18000元。
五、驳回原告蔡炳德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取计2720元，由被告鲍传文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张宗婷
二〇一七年十二月八日
书记员 冯圆圆