wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1023民初466号
原告：杨某某。
被告：后某某。
被告：吕某某。
委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告后某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告后某某、被告吕某某的委托诉讼代理人陈书军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还人民币71000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告后某某曾多次向原告借款，2015年9月2日，被告后某某向原告借款71000元，并出具借条一张。2016年2月，被告后某某向本人出具10000元借条一份，注明系利息。两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，故两被告应承担共同还款责任。嗣后，经原告多次催要，两被告一直拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告后某某辩称：原告诉称不是事实，原告并未将借款支付给我本人。根据法律规定，借款事实并不存在，我不应该承担还款责任。请求依法驳回原告的诉求。
被告吕某某辩称：原告起诉我方没有事实和法律依据，借款合同的相对方应该是被告后某某，而不是我方，事实上吕某某并未向原告借过任何款项。其次根据婚姻法第41条规定，为夫妻共同生活所借债务由夫妻共同偿还，而该笔借款并未用于夫妻生活，吕某某有稳定的收入，而且被告后某某常年在外，对其家庭和小孩均没有给予照顾，夫妻感情不是很好，被告后某某只顾自己，从未顾及家庭，夫妻交流甚少，所以两人因夫妻共同生活对外举债是不可能的。根据最高院审理民间借贷案件若干问题的规定，原告起诉时应当提供借据、债权凭证以及其他能够证明借贷关系合法存在的证据，而且我方认为借款合同必须要有借款交付的事实存在和证据，综上所述，原告主张的借款看似发生在两被告夫妻关系存续期间，但该借款并没有用于家庭共同生活，两被告家也没有大额开支添置财产，对外举债不符合客观事实，我方认为原告主张的债权即便存在，也因为没有用于夫妻共同生活，不应该认定为夫妻共同债务。故我方在本案中不应该承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件两份、还款承诺书一份、短信聊天记录若干、银行流水、房屋买卖合同等证据，证明本案相关事实等情况，对上述无争议的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：原告与被告后某某系朋友关系。2014年7月2日，被告后某某以经营缺少资金为由，向原告借款50000元。当日，原告通过王永芳将借款汇给被告后某某。2015年9月2日，原告与被告后某某结算并转换借据，被告后某某据此向原告出具本息共计71000元借条一张。2016年2月6日，原告与被告后某某结息，被告后某某据此向原告出具10000元借条一张，该借条注明10000元系71000元结算的利息。当日，被告后某某另向原告出具分期还款承诺书一份，该承诺书约定了本息偿还的时间。上述借款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
另查明：两被告系夫妻关系。
本院认为：原告与被告后某某之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告提供的借据载明被告后某某向其借款的事实，其未能及时全面履行还款义务，应负本案的全部民事责任。故原告杨某某要求被告后某某偿还借款本金50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告后某某辩称：未收到借款，然原告提供的短信记录证明被告后某某认可双方存在债权债务关系，原告提供的银行流水证明借款本金亦通过王永芳汇至被告后某某银行账户，此外原告陈述的利息计算方式及数额与银行流水载明的汇款时间及借条载明的利息数额亦能够相互印证，结合原告与被告后某某已多次结算借款利息的事实，本院认为被告后某某的该辩护意见，无事实依据，故不予采信。被告吕某某辩称，该借款系后某某的个人借款，未用于家庭生产、经营，不属于夫妻共同债务。经查，被告吕某某未在借据上签字，并非借款合同的相对方，原告亦未提供证据证明该债务用于两被告的家庭生活，故对原告要求被告吕某某承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。关于利息及逾期利息，双方约定的借款利率过高，超过法定借款利率的部分，本院不予支持，故从借款之日起至实际还款之日止，按本金50000元，年利率24%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告后某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款人民币50000元及利息、逾期利息（从2014年7月2日起至实际还款之日止，按本金50000元，年利率24%计算）；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取788元，由被告后某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1575元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 樊荣
二０一八年二月九日
书记员 于青
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初3431--1号
原告：赵玉峰，男，1989年4月1日出生，汉族，运输业从业者，住山东省巨野县。
原告：赵健区，男，1980年4月7日出生，汉族，运输业从业者，住山东省巨野县。
被告：郭庆春，男，1990年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县高铁新区。
被告：新疆鼎弘国际物流有限公司。
法定代表人：孙富立，系该公司经理。
原告赵玉峰、赵健区诉被告郭庆春等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告郭庆春驾驶的新Ｃ×××××号重型货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告郭庆春驾驶的新Ｃ×××××号重型货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年七月十九日
书记员 张影
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1023民初94号
原告：姚某，男，汉族。
被告：商南县某公司。
原告姚某与被告商南县某公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚某到庭参加诉讼，被告商南县某公司经传票传唤，未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1.要求商南县某公司偿还借款400000元，并按月息2分支付自2016年11月1日至还款之日止的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月4日，被告向原告借款400000元，签订借款单，约定期限为6个月，月息2分。借款到期后，被告未偿还借款并要求延期2个月，2016年11月6日，被告支付了原告借款利息，双方重新签订借款单，并就还款方式达成还款协议，但至今被告仍未还款。为此原告起诉要求被告尽快偿还借款本息。
被告商南县某公司未到庭应诉、答辩。
原告姚某围绕诉讼请求向本院提交商南县某公司贷款单一张、还款协议一份，本院根据原告提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年11月1日，被告商南县某公司向原告姚某借款400000元，双方约定借期6个月，月息2分。被告向原告出具贷款单一张，载明“今贷到人民币肆拾万元整，月息贰分，期限六个月，提前取款无利息”，有当时法定代表人高某签字，并加盖公司公章。同年11月16日，双方就该笔借款达成还款协议：债务人2017年6月还债权人50%本息264000元，2017年12月还清剩余本息224000元。逾期后，被告未按还款协议偿还原告借款本息，为此，原告起诉要求依法处理。
综上所述，被告商南县某公司向原告姚某借款400000元，并为原告出具贷款单，明确载明利息及还款期限，当事人之间借贷关系明确，应受法律保护，故对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求理由正当，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告商南县某公司于判决生效后十日内偿还原告姚某借款400000元，并按月利率2%支付自2016年11月1日至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元（原告未预交），由被告商南县某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 贾珍亚
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 娟
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0302民初2888号
原告：高雷
委托诉讼代理人：高坤亮
被告：徐州伟利房地产发展有限公司
法定代表人：农贵现
委托诉讼代理人：陈建华
原告高雷与被告徐州伟利房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高雷的委托诉讼代理人高坤亮、被告徐州伟利房地产发展有限公司的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高雷向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告办理坐落于徐州市××广场××号房屋的权属登记证书并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2005年5月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于徐州市××广场××号房屋，被告应在涉案房屋交付使用后90天内办理涉案房屋的权属登记并报产权登记机关备案。原告按约向被告支付了购房款，涉案房屋已经投入使用，但房屋交付后，被告一直未按约给原告办理权属登记证书。经原、被告多次交涉后，被告于2006年9月7日致富景广场函中作出承诺于2006年12月31日前为原告办好房屋所有权证，2007年3月31日前办好土地使用证，但被告却至今未给原告办理权属登记证书。原、被告签订的《商品房买卖合同》在徐州市房产管理局备案，经原告到房屋主管部门查询，因房号调整，在产权部门显示原告系购买坐落于徐州市××广场××号房屋。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
徐州伟利房地产发展有限公司辩称，2012年在政府协调下统一办理两证期间，原告没有来得及办理。被告已停止经营，不具备开具发票的条件，相关平台被政府关闭，所以现在造成原告的房产证无法办理。现在也积极协调进行办理，但客观上无法办理。现对原告主张的事实无异议。对其主张的原房证及备案的房号问题，他们陈述的可能会与实际不一致。现在需要看原告的网备合同。现在原告主张合同上的房号和网备的房号是否能对应，我公司现在无法确认。我公司愿意配合，但是现在因为我公司被房管部门限制不能协助办理权属登记，可能没法直接配合过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，案件审理期间，本院向徐州市不动产登记交易中心、徐州市宏伟测绘制图公司书面征求意见，徐州市不动产登记交易中心、徐州市宏伟测绘制图公司书面予以函复。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2005年5月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于徐州市××广场××号房屋，该商品房的用途为商业用房，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
为查明案件事实，本院于2017年9月22日就《商品房买卖合同》中原告所购买的房屋与原告主张办证房号的房屋是否为同一处房地产、在目前情况下上述房地产是否具备办证条件、涉及不具备办证条件的具体原因向徐州市不动产登记交易中心书面征求意见，徐州市不动产登记交易中心于2017年9月26日书面复函意见为“不动产登记依申请启动，相关登记原因文件如商品房买卖合同及不动产界址、空间界限、面积等材料由申请人提供，我中心依其提供的相关资料办理登记事宜。为该项目办理不动登记时须双方申请、提供身份证明、经房管部门备案的商品房买卖合同、土地分割证、房屋分层分户平面图等资料”。2017年10月18日，本院就《商品房买卖合同》中原告所购买的房屋与原告主张办证房号的房屋是否为同一处房地产向徐州市宏伟测绘制图公司书面征求意见，徐州市宏伟测绘制图公司于2017年10月26日书面复函意见为“根据意见函内容和业主的商品房买卖合同，经与预测绘、实测成果对比，高雷诉请办证房号富景广场某号与合同房号富景广场一层某号编号、位置均一致”。
另查明，高雷诉请办证的房号为富景广场某号房屋已经交付使用，未办理备案登记。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的买卖标的物系坐落于徐州市××广场××号房屋，该房屋与原告要求被告协助办理权属登记证书的徐州市××广场××号房屋编号、位置均一致，系同一房屋。且原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告主张要求被告协助其办理坐落于徐州市××广场××号房屋（合同房号：徐州市××广场××号）的权属登记证书的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告徐州伟利房地产发展有限公司于本判决生效后三十日内，协助原告高雷办理坐落于徐州市淮海东路39号富景广场某号房屋的权属登记证书。
本案案件受理费80元（原告已预交），由被告徐州伟利房地产发展有限公司负担（由被告徐州伟利房地产发展有限公司于本判决生效后三十日内支付给原告高雷）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 涛
审 判 员 林佳锟
人民陪审员 岳广余
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 某 某
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初1815号
原告：叶敏，男，汉族，1989年10月20日生，身份证地址：杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：彭亚，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：徐青，女，汉族，1988年6月10日生，身份证地址：杭州市下城区。
被告：杨恬逍，男，汉族，1986年5月9日生，身份证地址：杭州市江干区。
原告叶敏与被告徐青、杨恬逍民间借贷纠纷一案,原告于2017年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告共同向原告归还借款470000元；2、两被告向原告支付违约金7600元（自2016年12月1日起暂算至2017年2月15日，之后按每日100元计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭审理。原告的委托代理人彭亚到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月19日，两被告向原告借款并出具借条一份，借条上载明“叶敏借款人民币肆拾柒万元整（470000元），借款期限2016年11月19日，于2016年12月1日归还本息，如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任”。该借条落款处有两被告的签字捺印。原告于当日通过现金方式将借款交付给两被告，两被告向原告出具金额为47万元的收条一份。借款到期后，经原告多次催讨，两被告未按约定还本付息。
本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。被告应向原告归还借款本金470000元，并承担自2016年12月1日起至借款清偿之日止按每日100元计付的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐青、杨恬逍于本判决生效之日起十日内向原告叶敏归还借款本金470000元、并承担自2016年12月1日起至借款清偿之日止按每日100元计付的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4232元，由两被告共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一七年六月二日
代书记员 汤杨珂
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2201民初3190号
原告陈守玲，女，1982年11月29日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告王光铭，男，1982年1月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告石彬，女，1997年3月8日出生，蒙古族，务工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人董春鹏，乌兰浩特市法律援助中心律师。
原告陈守玲诉被告王光铭、石彬返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守玲及其委托诉讼代理人金艳，被告王光铭、石彬及其委托诉讼代理人董春鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈守玲起诉称，2016年7月4日，原告通过安红与二被告相识。安红以借款为由将原告自有的×××号现代牌轿车质押给二被告，借款30000.00元。事后，原告与二被告补签了汽车质押借款合同及借条，口头约定借款期限3个月。借款到期后，由于实际借款人安红拒绝偿还借款，为此，二被告向原告主张偿还借款及利息。2016年10月5日，原告携带30000.00元借款及利息找到被告，二被告以借款60000.00元为由，拒绝接收30000.00元借款本息。亦拒绝返还车辆。为此，原告无奈诉至法院，要求二被告返还原告自有的×××号现代牌轿车，要求被告给付自2016年10月5日起至车辆返还时止,每天按30.00元计算给付车辆使用费。截止起诉日期车辆使用费为7320.00元。
被告王光铭答辩称，原告和我签有借款协议和质押借款协议。原告没拿30000.00元找过我。不同意原告的诉讼请求。
被告石彬答辩称，原告通过我介绍向被告王光铭借过钱。并将汽车质押给被告王光铭。现原告未能偿还借款及利息，故原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明，2016年7月4日，原告陈守玲经石彬介绍与王光铭认识，并从被告王光铭处借款30000.00元，借款方为陈守玲、安红（安红系陈守玲的嫂子，2014年12月3日与原告哥哥结婚，现不知去向）。并签写了《汽车质押借款合同》，《质押汽车价值协议书》。还款日期为2016年8月3日。《汽车质押借款合同》为制式合同，只有格式化合同打印形式。其中第二条约定借款的支付及偿还：1、借款支付：借款及质押手续办妥后乙方将借款金额一次性支付给甲方或转入甲方指定的账户。甲方同时开据借款条及收条。2、借款的偿还：本借款在到期日一次性还清借款本息。3、甲方如提前还款，需征得乙方指定书面同意。4、赎车：甲方将借款本金及利息转入乙方指定账户，待乙方核实到账后将车辆移交甲方。第三条，违约责任:如甲方未能按照本合同约定履行其全部义务或不符合合同目的的，则甲方构成违约，甲方应该立即归还全部借款本金及支付约定借期内的全部利息，同时承担违约责任，支付违约金及赔偿损失。1、甲方应当向乙方支付违约金：如逾期3天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给乙方；如逾期3天以上，甲方除支付20%违约金外，另外自愿支付按借款本金的8‰每天计算的滞纳金给乙方。2、赔偿损失范围为乙方为实现债权而产生的诉讼费、评估费、拍卖费交通费、违约标的5%律师代理等费用。第七条，质押物的处置事项第二条：甲方如不能按时还款自逾期3天后，乙方可以变卖、转押质押物以免挽回损失。2016年8月4日，原告的嫂子安红拿着原告的委托书，又向被告王光铭借款30000.00元，同样安红与被告王光铭签写了《汽车质押借款合同》，后安红不知去向。被告承认是安红签写的第二份《汽车质押借款合同》，但安红带有原告的授权委托书。同时被告承认授权委托书都是安红自己所写的，但被告认为已给原告打过电话及发过短信，催要给付欠款。但原告否认被告打过电话，并且提出该电话是安红的。并不是原告的电话。
上述事实，原告提供了注册登记摘要信息栏，证明车辆所有权为原告所有。被告提供了：1、《汽车质押借款合同》二份，证明原告用汽车质押借款的事实。2、被告石彬提供通话记录一份，证明被告多次与陈守玲联系，催要欠款。3、委托书一份，带有陈守玲身份证复印件，微信记录一份，证明陈守玲授权安红签署借款合同及要求把钱打到安红卡上。4、户籍信息两页，一页为陈守玲，一页为陈守志，证明陈守玲与陈守志是兄妹关系。5、安红与陈守志结婚复印件一份，证明安红与陈守志于2014年12月3日结婚。6、照片四张，证明第一次借款时安红与陈守玲在场，借款由安红交至陈守玲手中。7、照片一张，证明安红代陈守玲签署了第二份借款合同。经过庭审质证，被告提供的证据，本院不予确认。
本院认为，原告陈守玲、安红向被告王光铭以汽车质押担保方式借款30000.00元。双方于2016年7月4日签订了汽车质押借款合同。原告陈守玲将汽车×××号现代牌轿车交付给被告王光铭，被告王光铭借给原告及安红30000.00元，质押关系成立。当事人双方对此均无异议，对该质押借款合同，本院予以确认。2016年8月3日，安红又与被告签写了汽车质押借款合同，安红提供的陈守玲的授权委托书，均是安红本人签字，原告本人没有签字，原告本人也没有到场，被告对此不予否认。被告提出给陈守玲打电话和发微信，来印证此事，但原告陈守玲提出该电话记录不是原告的电话。被告提供的微信记录，也不是原告的，是安红的电话。被告提供的授权委托书委托关系不能成立。因为只有安红自己签名和安红签写陈守玲的名字，没有陈守玲本人签名，因此应确定是安红个人借款，原告无还款义务原告提出合同到期后曾向被告还过30000.00元钱，被告不要，因无证据提交，本院不予认定。由于原告与被告签定了《汽车质押借款合同》，合同约定了利息及违约金，但约定的利息及违约金较高，本院适当维护。由于原告的车辆并非营运车辆，原告要求按每天30元计算损失，没有法律依据，本院不予支持。由于被告石磊没有在两份合同上签字，故石磊与本案无关，不应承担责任。原告偿还被告王光铭欠款30000.00元及利息后，被告王光铭应将车辆返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决如下：
原告陈守玲给付被告王光铭人民币30000.00元，并自2016年8月4日起，按月利率2%计息，至付清时止；原告付清此款后被告王光铭返还原告陈守玲所有的现代牌×××号轿车。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，原告陈守玲承担137.50元，被告王光铭承担137.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员崔立峰
二〇一七年九月十四日
书记员高扬
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0603行初115号
原告大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望04-30-1-63。统一社会信用代码：91230600726912594L。
法定代表人宁希春，董事长。
委托代理人姚闫闫，女，1995年8月31日出生，汉族，大庆市佞金房地产开发有限公司员工，现住大庆市让胡路区。
被告大庆市让胡路区地方税务局，住所地黑龙江省大庆市让胡路区奥林公寓一期。统一社会信用代码：11230000001907341X。
法定代表人王超，局长。
委托代理人张玉辉，大庆市让胡路区地方税务局干部。
被告大庆市让胡路区人民政府，住所地大庆市让胡路区中央大街102号。
法定代表人刘彦军，区长。
委托代理人冯长锴，大庆市让胡路区人民政府法制办主任。
委托代理人于洋，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
原告大庆市佞金房地产开发有限公司诉被告大庆市让胡路区地方税务局、大庆市让胡路区人民政府税务征收及复议一案，本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告大庆市佞金房地产开发有限公司撤诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告大庆市佞金房地产开发有限公司负担。
审判长 孟宋春
审判员 李志杰
审判员 李庆庆
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 星
附相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省娄烦县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2015)娄法执字第70号
申请人祁继征，男。
被执行人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人ＸＸ，公司总经理。
申请人祁继征申请执行被执行人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司交通事故一案，本院于2014年12月5日作出（2014）娄民初字第409号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司向我院自动履行执行款58031.5元，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）娄民初字第409号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王健
二O一五年四月十三日
书记员李建强
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初4863--1号
原告：臧平，女，1984年5月10日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。
原告：苗兴柱，男，1984年3月8日出生，汉族，居民。住菏泽市定陶区。
被告：魏志方，男，1986年12月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：太平洋保险公司青岛市青岛分公司。
负责人：仲兆明。
原告臧平诉被告魏志方等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告魏志方驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告魏志方驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年十月十八日
书记员 张影
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执135号
申请执行人：储德淮，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘祥，又名刘园祥，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人储德淮与被执行人刘园祥买卖合同纠纷一案，本院(2015)宣民一初字第04758号民事判决发生法律效力，被执行人刘园祥未履行法定义务，申请执行人储德淮向本院申请强制执行，要求被执行人给付饲料款7000元及利息损失（自2015年12月7日起至实际给付时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），承担受理费25元和执行费50元。
本院在执行中，被执行人刘园祥履行了500元，余款未履行。现查明，被执行人刘园祥及其妻子江黄群在银行有存款，此存款系夫妻共同财产，可依法强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人刘园祥及其妻子江黄群的银行存款6575元，冻结期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 程 鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初1756号
原告许明法，男，1942年3月15日生，，汉族，住宜兴市。
被告王顺志，男，1963年6月1日生，，汉族，住宜兴市。
被告陈美玲，女，1972年12月3日生，，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告许明法与被告王顺志、陈美玲民间借贷纠纷一案中，许明法于2017年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告许明法申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许明法撤回起诉。
本案诉讼费减半收取2150元，由许明法负担。
审判员 徐瑛
二〇一七年三月三十日
书记员 王静
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1997号
罪犯罗先林，男，1991年6月4日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2012年2月16日作出（2012）西法刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人罗先林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币7430.62元，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人罗先林不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）昆刑终字第119号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月2日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗先林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗先林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗先林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗先林减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月14日起至2022年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执728号
申请执行人王晓明，男，1970年6月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人范新峰，男，1969年5月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人郑玲，女，1974年12月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案执行，执行标的为128708元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋，正在另案处置中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 纪佳宝
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更704号
罪犯石永朋，男，1992年2月18日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2011年8月15日作出（2011）文刑初字第183号刑事判决，以被告人石永朋犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月19日被交付执行。本院于2013年12月10日、2015年2月15日、2016年6月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯石永朋符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯石永朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石永朋在刑罚执行期间，虽有悔改表现，符合假释条件，但有再犯罪危险，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯石永朋不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1752号
上诉人(原审被告)：姚志慧，女，1962年3月15日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
被上诉人(原审原告)：黄玉华，女，1939年1月17日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
原审被告：胡圣顺，男，1953年11月11日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
上诉人姚志慧因与被上诉人黄玉华及原审被告胡圣顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725民初1246号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对���案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人姚志慧以与黄玉华、胡圣顺达成和解协议为由，于2017年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚志慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人姚志慧撤回上诉。
本案二审案件受理费1246元，减半收取623元，由上诉人姚志慧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂江波
代理审判员 江 南
代理审判员 彭珊珊
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陆雨晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初127号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1975年8月3日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化，广丰区锦鸡混凝土有限公司职工，户籍所在地上饶县，现住上饶市广丰区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月12日被刑事拘留，同月13日被取保候审，同年4月21日由本院决定取保候审。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派代理检察员庄曼出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2017年2月9日17时许，蔡某某宴请刘某、陈某等4人在广丰区排山镇元某饭店吃饭，期间蔡某某喝了一两多白酒。饭后，蔡某某驾驶赣Ｅ×××××号小轿车搭载4人回到吴村镇付家棚员工宿舍。19时许，蔡某某驾车搭载刘某去往广丰县城，19时10分许，途经南山开源路时被设卡的交通警察现场查获。经呼气式酒精测试仪检测，蔡某某的酒精含量是128.lmg/l00ml。经抽血鉴定，蔡某某血样乙醇含量为105.06mg/l00ml。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了查获经过，酒精检测仪检测结果、对蔡某某进行呼气式酒精测试照片2张，血样提取登记表、送检血样交接清单、抽血照片2张、血样抽检签字确认照片2张，蔡某某所驾驶的车辆照片2张、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询，户籍查询，被告人蔡某某的供述与辩解，鉴定意见：乙醇含量测定，视听资料：现场查获视频1张、同步录音录像2张。公诉机关认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。故建议对被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役1-2个月，并处罚金，如罚金缴纳到位，可以适用缓刑。
被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明：
2017年2月9日17时许，被告人蔡某某宴请朋友等4人在广丰区排山镇“元某”饭店吃饭，席间被告人蔡某某喝了一两多白酒。饭后，被告人蔡某某驾驶赣Ｅ×××××号小轿车搭载4人回到广丰区吴村镇付家棚村“南方水泥厂”员工宿舍。当日19时许，被告人蔡某某又驾车搭载朋友刘某去广丰城区，19时10分许，途经广丰城区南山居开源路时，被告人车辆被设卡的交通警察现场查获，经呼气式酒精测试仪检测，蔡某某的酒精含量是128.lmg/l00ml。后经鉴定，被告人蔡某某案发时血样中即时抽取乙醇含量为105.06mg/l00ml。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、查获经过，证明被告人于2017年2月9日19时10分许，被交警设卡查获涉嫌醉驾而归案的事实。
2、酒精检测仪检测结果、对蔡某某进行呼气式酒精测试照片2张，证明被告人被设卡交警路检时，采取呼气式酒精检测仪检测到被告人血液酒精含量为128.1mg/100ml而涉嫌醉酒驾驶机动车的事实。
3、血样提取登记表、送检血样交接清单、抽血照片2张、血样抽检签字确认照片2张，证明案发时测定被告人涉嫌醉驾而将被告人送往医院抽取血液样本以备检测的事实。
4、蔡某某所驾驶的车辆照片2张、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询，证明被告人持“B2E”型机动车驾驶证及案发时驾驶赣Ｅ×××××号小轿车的事实。
5、户籍查询，证明被告人蔡某某出生于1975年8月3日，被告人犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。
6、被告人蔡某某的供述与辩解，证明2017年2月9日17时多，其设宴晚餐饮酒后驾驶小轿车送朋友时，被交警设卡查获其醉酒驾驶机动车的事实。
7、鉴定意见：乙醇含量测定，证明被告人案发后即时抽取血样中乙醇成份含量为105.06mg/100ml的事实。
8、视听资料：现场查获视频1张、同步录音录像2张，证明被告人被设卡交警路检现场查获吹气检测涉嫌醉驾归案及侦查机关取证程序合法，被告人在侦查机关系自由供述的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，经审前社会调查显示，对被告人适用非监禁刑对当地社区无不良影响，对其适用缓刑确不致再危害社会。现根据被告人蔡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 郑招明
二〇一七年七月十四日
代书 记员 徐海涛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终296号
上诉人(原审起诉人）：周元法，男，1957年1月2日出生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人(原审起诉人）：潘宏军，男，1961年3月29日出生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人(原审起诉人）：王永改，男，1966年8月22日出生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人(原审起诉人）：周照辉，男，1980年10月4日出生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人(原审起诉人）：王松欠，男，1957年1月29日出生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人周元法、潘宏军、王永改、周照辉、王松欠因诉周怀江一案，不服偃师市人民法院（2017）豫0381民初3881号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
周元法、潘宏军、王永改、周照辉、王松欠上诉请求：1、依法撤销原审民事裁定；2、重新受理原告的起诉状。事实和理由：根据《中华人民共和国土地管理法》第6条的规定，本案被告倒卖土地挖沙获利已触犯了法律规定，任何单位和个人都有检举、控告的权利，更何况五原告均是本集体成员，原审法院认定事实缺乏法律依据。
周元法、潘宏军、王永改、周照辉、王松欠向原审法院起诉请求：判令被告周怀江将本村集体土地（偷挖部分）恢复原状。
原审法院认为，五原告诉称被告九组组长周怀江将本村集体土地出卖于他人挖沙，对集体土地造成损害。五原告作为本村集体经济组织成员，与本案并无直接利害关系，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定,裁定如下:对周元法、潘宏军、王永改、周照辉、王松欠的起诉，本院不予受理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国土地管理法》第八十一条规定：“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款”。上诉人周元法、潘宏军、王永改、周照辉、王松欠的原审诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院裁定不予受理并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年一月二十四日
书记员 马晓青
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初2334号
原告：郭丽，又名郭静，女，1968年12月24日生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：项凯，男，1976年8月7日生，汉族，住安徽省萧县。
被告：王伟，女，1976年8月7日生，汉族，住安徽省萧县王寨镇。
委托诉讼代理人：高岳，男，1975年2月5日生，居民，住安徽省萧县。
原告郭丽与被告王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，并于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告郭丽及其委托诉讼代理人项凯，被告王伟及其委托诉讼代理人高岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭丽向本院提出诉讼请求为：1.要求被告履行合同给付150000元，并按约定承担违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年12月9日签订协议，双方商定在萧县王寨镇开超市，合伙做服装生意，场地和资金由被告王伟负责，进货、调货、寻找货源由原告负责，被告每年给付原告人民币60000元，每月给付3000元，余款24000元在当年年底一次性付清，本合同一签五年，五年内不得反悔，如违约，违约方给付对方双倍的赔偿，但被���除给付部分款外，其余一直未按协议履行，为保护原告的合法权益，请求依法判决。
郭丽围绕其诉讼请求及庭审中陈述的事实和理由，向本院提交的证据为：1.身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体和自然信息；2.协议一份，欲证明原被告签订协议并合伙做生意的事实；3.2013年2月11日至2016年4月27日进货、调货单据及照片一组，欲证明从合同签订日期至诉讼期间，一直为被告进货、调货的事实；4.2014年2月29日，被告对象王磊签收货物单据，欲证明为被告进货、调货的事实。王伟对郭丽所举证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为郭丽违反约定，给王伟造成巨大的利益损失；对证据3无异议，但认为自2013年10月14日之后，双方进货仅是在一起进货，原告不是为被告寻找货源，而是自己进货；对证据4无异议，是滞销的货物让被告帮忙处理。
被告王伟辩称：原告的诉讼请求不具有事实依据，原告没有按约定进行进货、调货，造成货物大量积压，销售额和营业额没有达到预期目标。违约条款不符合合同法的规定，不应支持。原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
王伟就其抗辩及陈述和理由提交证据为：1.原告为被告进货累计明细，欲证明至2013年10月14日，合计总金额2211570元，销售1418487元，库存793083元，原告为被告造成大量损失；2.至2013年10月14日，原告从被告处领取27000元费用；3.库存货物照片，欲证明被告处大量滞销货物的事实。同时，王伟还申请证人郝翠云、王先胜出庭作证，证明郭丽跟王伟干2013年一年，2014年以后就不大到王伟店了。郭丽对王伟所举证据1认为达不到被告的证明目的，清单没有原告��字；对证据2无异议，截止到2013年10月14日已领27000元是事实；对证据3认为与本案无关。
本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。原、被告于2012年12月9日经中间人郝翠云介绍签订协议，双方商定在萧县王寨镇开超市，合伙做服装生意，约定：场地和资金由王伟负责，进货、调货、寻找货源由郭丽负责，王伟每年给付郭丽人民币60000元，每月给付3000元，余款24000元在当年年底一次性付清，本合同一签五年，五年内不得反悔，如违约，违约方给付对方双倍的赔偿。合同签订后，郭丽为王伟寻找货源，至2013年10月14日，共进货2211570元，销售1418487元，库存793083元。后，双方又共同进部分货物，王伟给付郭丽27000元。为此，郭丽起诉来院，要求王伟给付150000元。
本院认为��本案争执的焦点为：双方系合伙关系还是雇佣关系。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。现原被告签订协议，未对出资数额、盈余分配、债务承担等事项订立协议，只由被告王伟提供资金、场地，原告郭丽负责进货、调货，然后，每年分6万元，因此，本案应该是雇佣关系，双方签订的协议应该是劳动关系的合同性质。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”。原告郭丽为被告王伟负责进货至2013年10��14日，事实清楚，按约定被告王伟应支付劳动报酬。其后，原告郭丽为被告王伟调货又一起同被告王伟去多次，被告王伟可酌情支付原告郭丽10000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”,《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告郭丽要求被告王伟承担150000元，因未提交合法有效的证据证明，其主张本院不予支持。
综上所述，原告郭丽要求被告王伟支付43000元，予以支��（一年60000元减去已付27000元，加上后期10000元）。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一.被告王伟于判决生效后十日内支付原告郭丽款43000元；
二.驳回原告郭丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭丽承担。
如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一七年十月十一日
书记员 徐小虎
附:本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初270号之三
原告：项真，女，1992年8月26日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：储水梅，女，1970年3月26日出生，汉族，住安吉县，系项真母亲。
委托诉讼代理人：林立，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：项龙，男，1967年12月19日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告项真与被告项龙合同纠纷一案中，原告项真于2018年2月5日向本院提出申请，要求撤回对被告项龙的起诉。
本院认为，原告项真申请撤回对被告项龙的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项真撤回对被告项龙的起诉。
本案受理费4525元（已减半），财产保全费3145元，合计诉讼费7670元，由原告项真负担。
审判员 张丹
二〇一八年二月五日
书记员 陈静
山西省娄烦县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2015)娄法执字第1号
申请人赵拴兔，男。
申请人郝建业，男。
被执行人娄烦县天池店乡顺道村村民委员会，住所地为娄烦县天池店乡顺道村农民，住本村。
法定代表人郝车明，村委主任。
申请人赵拴兔申、郝建业请执行被执行人娄烦县天池店乡顺道村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30��作出（2014）娄民初字第271号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年12月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，我院依法冻结划拨娄烦县天池店乡顺道村村民委员会银行账户款项63349元，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）娄民初字第271号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王健
二O一五年四月十三日
书记员李建强
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民申9号
再审申请人（原审被告）：张海，男，1976年9月10日出生，汉族，在无锡市惠联垃圾热电厂工作，住无锡市惠山区。
被申请人（原审原告）：许冬梅，女，1975年12月4日出生，汉族，在无锡市惠山区洛社镇石塘湾桂全日用百货超市工作，住无锡市惠山区。
再审申请人张海因与被申请人许冬梅健康权纠纷一案，不服本院（2016）苏0206民初6087号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张海申请再审称，我对交警认定的2016年9月9日与卞星雨发生的交通事故事发经过及责任不予认可，我从卞星雨驾驶的电动车左侧直行超越，还未完全超越时，卞星雨驾驶电动车往左偏，左车把刮擦其车后备箱，致乘坐人许冬梅倒地，故其应负事故次要责任。许冬梅在治疗中过度治疗，其仅认可医疗费342.86元、交通费100元，不认可其他损失。对事故发生经过有事发地小区保安厉泉林和废品回收站老板娘可以作证，法院可以向他们调查，并要求调取交警协调时的监控，请求撤销（2016）苏0206民初6087号民事判决书，驳回许冬梅的诉讼请求。
本院经审查确认，2016年9月10日，无锡市公安局交通警察支队惠山大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：张海负事故主要责任，卞星雨负事故次要责任，许冬梅不负事故责任。
张海在再审审查时陈述：在上述道路交通事故认定书上署名是自己签的。
审查过程中，本院到事故发生地向无锡市兴星废品回收站杨翠平作了调查，杨翠平陈述：自己是事故发生后才出去的，没有目击事故过程，自己也不会到庭作证。在事故发生地因没有找到小区保安厉泉林，用电话向厉泉林作了询问，厉泉林口头陈述：小区门卫离事故发生地有一段距离，事故发生后才出去的，没有目击事故过程，自己也不会到庭作证。
本院认为，2016年9月10日无锡市公安局交通警察支队惠山大队出具的道路交通事故认定书（简易程序），是经张海、卞星雨、许冬梅确定责任后认可的，是原审定案依据之一。本院在对张海的再审申请审查期间，向张海提供的证人厉泉林、杨翠平调查，二位证人均陈述不是事故发生时的目击者，表示不会出庭作证。为此，原审事实清楚，程序合法，张海申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
海的再审申请。审
审判长 陈 瑜
审判员 边剑扬
审判员 张茹婷
二〇一七年十二月二十日
书记员 过 芳
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1929号之一
申请执行人：江苏德和融资租赁有限公司，住所地江苏武进经济开发区腾龙路2号。
法定代表人：丁锋，该公司董事长。
委托代理人：陈军，该公司部门经理。
被执行人：鞠一飞，男，汉族，1989年8月22日生，住扬中市。
江苏德和融资租赁有限公司与鞠一飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0412民8101号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人鞠一飞应支付江苏德和融资租赁有限公司租金31834.79元，并支付该款自2016年6月26日起至实际付清之日止按每月24%标准计算的罚息，案件受理费351元。因被执行人鞠一飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人王诚的银行账户，查封登记在被执行人鞠一飞名下的苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号汽车，因未查找到上述车辆的下落，暂未处置。另查明，被执行人鞠一飞名下无足额银行存款，无房产登记信息。现被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邹 军
执行员 熊金明
执行员 李晓昕
二〇一七年十一月十六日
书记员 包俊杰
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑12民终57号
上诉人（原审被告）：侯丽红，女。
委托诉讼代理人:侯兴祝，男。
委托诉讼代理人：张琴，黑龙江张勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王振岐，男。
委托诉讼代理人：王延清（王振岐之子），男。
委托诉讼代理人：苏玉龙，黑龙江卓文律师事务所律。
原审原告：望奎县森淼房地产开发有限公司。
法定代表人贾全福，职务该公司经理。
委托诉讼代理人：苏玉龙，黑龙江卓文律师事务所律。
上诉人侯丽红因与被上诉人王振岐、原审原告望奎县森淼房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，不服望奎县人民法院（2016）黑1221民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯丽红委托诉讼代理人侯兴祝、张琴，被上诉人王振岐委托诉讼代理人王延清、苏玉龙，原审原告望奎县森淼房地产开发有限公司委托诉讼代理人苏玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯丽红上诉请求：请求撤销原判，改判驳回王振岐诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人的地下室与一楼是一个不可分的整体。争议的地下室唯一的进出口在一楼室内地面上，地下是全封闭的，没有单独的其他出口，没有门、窗等，双方签订的合同对地下室没有明确约定，地下室应当是一楼的从物。地下室与一楼不是两个独立的空间，不能单独出售。根据物权法规定，地下室已经随一楼一并转移给了上诉人侯丽红。
王振岐辩称，一审判决认定事实正确，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
望奎县森淼房地产开发有限公司答辩意见与王振岐答辩意见一致。
王振岐、望奎县森淼房地产开发有限公司向一审起诉请求：要求侯丽红返还占有的地下室（81.31㎡）并恢复原状。
一审认定事实：2009年5日，向森淼公司出资质、王振岐投资开发望奎县世代龙城小区，建造面积为10569.32平方米住宅楼。该楼设计地上15层，地下1层。王振岐聘请原望奎县乡企建筑公司工程师张宝义为项目经理，委托其子王延清负责售楼等事宜。2009年7月6日，原告王振岐以森淼公司项目部的名义与被告侯丽红签订楼房买卖合同，将世代龙城1单元一楼2号（81.8㎡）以18.5万元价格卖给被告侯丽红。合同约定房款一次性交清，于同年12月30日前交付楼房。合同中没有关于地下室的约定。该楼于2010年11月份完工交付使用。2011年8月，被告侯丽红将一楼对应部分的地下室进行装修，经计算占用地下室面积为75㎡。2014年王延清从武汉回到望奎，发现被告占用地下室后，便与其协商迁出未果。又查明，该地下室面积600㎡，设计为一个整体，内部有电井、水井等设备间，每个单元楼梯间及楼东侧有通往地下室的通道，在施工过程中，在一楼的室内也有入口，但非正式进入地下室通道。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按每平方米1000元的对价给予赔偿。
本案争议的焦点是：1、原告起诉是否超过诉讼时效；2、双方争议的地下室的归属问题，即物权归属。
一审法院认为，原告王振岐挂靠森淼公司投资开发世代龙城住宅楼，在设计时有地下室，是该楼的组成部分，其物权属于原告王振岐。原告王振岐请求返还被告占用的地下室，是对物权的主张，被告抗辩起诉已超过诉讼时效，于法无据。原、被告签订的楼房买卖合同中没有关于地下室部分的约定，是关于一楼的买卖内容，也没有明确地下室随一楼转让给买方，该楼地下室为一个整体，与一楼是独立的两个部分，有单独进入地下室的通道，与地上一楼不是主物与从物的关系，被告抗辩地下室应从属于一楼，应与一楼一并转让给被告，缺乏事实和法律依据。被告关于除一楼室内无其他入口进行地下室，理应归被告使用的主张，因没有合法的取得地下室所有权，并不必然归属于被告，不能对抗原告王振岐享有物权。关于原告请求的面积，应按被告实际占用面积为准予以返还。
综上，被告侯丽红在没有合同约定和法律根据的前提下，对原告的地下室进行装修并使用，是一种侵权行为。原告请求返还原物，符合相关法律规定，本院予以支持。法庭辩论后，原告变更诉讼请求，不符合民事诉讼相关规定，不予支持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告侯丽红于本判决生效后一个月内，将占用原告地下室部分（75㎡）返还给原告王振岐。案件受理费50元，由被告侯丽红负担。
二审时，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审判决认定事实是否错误，适用法律是否不当问题。案涉工程的地下室是由被上诉人王振岐挂靠望奎县森淼房地产开发有限公司开发建设的，被上诉人王振岐代理人王延清与上诉人侯丽红签订的楼房买卖合同中没有约定地下室部分的归属，因此，上诉人侯丽红占有争议的地下室，没有事实和法律依据。被上诉人王振岐对地下室仍享有物权，其有权请求占有人返还原物。
综上所述，侯丽红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人侯丽红负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜再民
审判员 赵 明
审判员 杨晓涵
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 雁
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0823刑初184号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人符光裕，男，1978年9月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，农民，住遂溪县。因吸毒于2018年3月11日被处以强制隔离戒毒二年。因本案于2018年3月30日被羁押，同年4月9日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
被告人利栋仔，曾用名“利国志”男，1974年8月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县。因吸毒于2018年3月4日被处以强制隔离戒毒二年。因本案于2018年3月30日被羁押，同年4月9日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2018］151号起诉书指控被告人符光裕、利栋仔犯容留他人吸毒罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本院依法通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，被告人符光裕、利栋仔在庭审时拒绝指派律师辩护。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人符光裕、利栋仔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月30日，被告人符光裕、利栋仔在遂溪县强制隔离戒毒所戒毒��分别向管教民警自首，均供述曾多次相互容留吸毒的犯罪事实。经查实，2018年2月24日至2月27日的每天15时许，被告人符光裕在其位于遂溪县城月镇莫家村800号住宅的卧室内共4次容留被告人利栋仔吸食毒品海洛因；2018年2月28日至3月3日的每天12时许，被告人利栋仔在其位于遂溪县遂城镇关塘村613号住宅的卧室内共4次容留被告人符光裕吸食毒品海洛因。
2018年4月2日，公安机关在被告人利栋仔住宅内扣押到1张锡纸、1根自制烟枪、1张卡片、1张刀片；经检验，被缴获的吸毒工具均检见海洛因成分。2018年4月3日，公安机关在被告人符光裕住宅内扣押到1张锡纸、1根自制烟枪、1张卡片、1张刀片、1块瓷砖；经检验，被缴获的吸毒工具均检见海洛因成分。
以上事实，被告人符光裕、利栋仔在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘验���录；辨认笔录及指认照片；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单；检验报告；现场检测报告书、尿检照片；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；吸毒人员动态管控详细信息；关于涉案人员的说明材料；归案情况说明；询问笔录；被告人符光裕、利栋仔的供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符光裕、利栋仔无视国家法律，多次相互容留对方在自家住宅内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人符光裕、利栋仔犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人符光裕、利栋仔具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人符光裕、利栋仔在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑并处罚金的建议，与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人符光裕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年11月29日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人利栋仔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年11月29日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
三、扣押的吸毒工具2张锡纸、2根自制烟枪、2张卡片、2张刀片、1块瓷砖，予以没收，由遂溪县公安局按有关规定销���。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一八年五月二十三日
书记员 盛艳培
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节��但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)武侯行初字第52号
起诉人吴怀刚，男，汉族，1963年6月6日出生，住四川省郫县。
本院于近日收到吴怀刚诉成都市发展和改革委员会的行政起诉状。吴怀刚诉称，为查明“成都市一号工程”项目的立项批准情况，2013年7月4日，起诉人通过邮寄方式向成都市发展和改革委员会申请政府信息公开。2013年7月17日成都市发展和改革委员会向起诉人出具了2013年第12号《政府信息公开申请补充告知书》。起诉人认为成都市发展和改革委员会未依法作出信息公开答复，诉至我院，请求判令：1、撤销成都市发展和改革委员会作出的政府信息公开申请告知书2013年第12号，依法公开其对位于郫县德源镇青龙村三组的“成都市一号工程”建设项目立项批准信息。
经审查，本院认为，成都市发展和改革委员会于2013年7月17日对吴怀刚出具的内容为“一、您对申请公开的政府信息内容描述不明确，我委无法查询到相关信息。请于收到本《告知书》起10日内，提供您所指的地块内的建设项目名称和项目业主全称，以便我委查询。二、您提交的政府信息公开申请，将从收到您补充提供的有效资料之日起正式受理”的《政府信息公开申请补充告知书》，属于不改变申请人权利义务状态的告知行为。起诉人对该告知行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对吴怀刚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 钟在洪
审 判 员 饶 红
人民陪审员 林志祥
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 牛 超
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初8325号
原告：祖兆国，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：钱西卫，男，1960年12月4日出生，汉族，个体户，户籍地泗洪县，现住泗洪县。
原告祖兆国与被告钱西卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告祖兆国到庭参加诉讼。被告钱西卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖兆国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告工资欠款24880元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月至10月期间，原告给被告在工地上开挖机工资一直没有支付。被告于2015年2月18日出具欠条一张，后原告经多次催要，被告均以各种理由不支付，故原告诉至法院。
被告钱西卫未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，该份证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月至10月期间，原告祖兆国在被告钱西卫工地上为其开挖机，具体工资约定在4500元/月左右，工程结束后，经过结算被告钱西卫给付原告祖兆国5000元，剩余工资款由被告钱西卫立据原告欠条一张，共欠原告工资款24880元，后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，原告于2017年10月18日诉讼来院，要求被告偿还其工资款24880元。
本院认为,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告钱西卫作为用工主体在与原告祖兆国结算后，立据欠原告24880元工资款，理应及时足额支付，故原告要求被告支付该期间拖欠工资24880元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱西卫支付原告祖兆国工资24880元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元（已减半收取），由被告钱西卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费422元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 员 朱 频
二〇一七年十一月七日
法官助理 潘心雨
书 记 员 刘婷婷
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初1161号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人马某，男，1988年3月28日出生，汉族，中专文化，务工，住驻马店市驿城区。因盗窃于2017年9月27被驻马店市公安局东高分局行政拘留十五天。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月12日被该局取保候审，同年11月20日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）753号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月21日23时许，被告人马某在驻马店市驿城区白桥路杨府私厨饭店北侧约10米路西侧，发现被害人耿某的一辆白色爱玛牌电动车未上锁，遂将该车盗走，藏匿于其家中储藏室。经鉴定，被盗电动车价值2085元。案发后，该车已追回退被害人耿某，马某取得对方谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、扣押发还物品清单、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对马某的犯罪指控成立，予以支持。马某当庭自愿认罪，被盗物品已退还被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，单处罚金人民二千元（罚金限判决生效后十日被一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一七年十二月七日
书记员 赵 枫
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初3549号
原告：无锡市高炜热处理有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰桥路1号。
法定代表人：徐锦炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师。
被告：无锡杰特尔精密机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇保健村。
法定代表人：石蓝，该公司执行董事兼总经理。
原告无锡市高炜热处理有限公司（以下简称高炜公司）与被告无锡杰特尔精密机械制造有限公司（以下简称杰特尔公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高炜公司的委托诉讼代理人孙俊翼到庭参加诉讼。被告杰特尔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
高炜公司向本院提出诉讼请求：杰特尔公司向其公司支付加工价款23904元及该款自2017年4月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：其公司与杰特尔公司存在业务往来，由其公司为杰特尔公司进行热处理加工。其公司履行加工义务后，杰特尔公司未全额付款，尚余价款23904元未付。
杰特尔公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：高炜公司与杰特尔公司之间存在热处理加工的业务往来，由高炜公司为杰特尔公司进行热处理加工，双方为此形成对账单两份。1份《应收账款明细（对账单）帐》载明：开票日期2016年7月19日，发票号码386××××5012，摘要内容为热处理，应收余额21952元；另1份2017年1月10日的对账单载明：零件名称PDL118-02，数量494，加工内容局部正火+局部高频，总价3952元，结1952元。高炜公司称该对账单针对的是未开具增值税发票的部分。
2017年1月12日，杰特尔公司出具《承诺》1份，载明：杰特尔公司尚欠高炜公司热处理费（已开票数）21952元，经双方约定于2017年4月1日前付清所欠款项，若到期未付清，愿意承担一切责任。另，未开票数中扣除2000元结算。
以上事实，由对账单、《承诺》及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，杰特尔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利。从高炜公司提供的对账单及承诺可以看出，杰特尔公司就高炜公司已开具发票的部分结欠加工费21952元，就高炜公司未开票的部分结欠加工费1952元（3592元-2000元），上述加工费合计23904元。杰特尔公司应按约于2017年4月1日之前向高炜公司偿付上述款项，但杰特尔公司未按约付款，应承担违约责任。现高炜公司主张自2017年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡杰特尔精密机械制造有限公司于本判决生效后10日内向无锡市高炜热处理有限公司支付价款23904元及该款自2017年4月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
案件受理费398元、公告费600元，合计998元，由无锡杰特尔精密机械制造有限公司承担（该款已由无锡市高炜热处理有限公司预交，本院不再退还，无锡杰特尔精密机械制造有限公司于本判决生效后10日内直接支付给无锡市高炜热处理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王俊梅
人民陪审员 董洪萍
人民陪审员 蒋志文
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孙庭玉
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1482号之一
申请执行人五常市久兴米业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人王武，总经理。
委托代理人李洪亮，男，住吉林省榆树市，系申请执行人的员工。
被执行人杨云良，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人五常市久兴米业有限公司与被执行人杨云良买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2015）鲤民初字第4720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还货款人民币76000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，同时，本院依法冻结被执行人杨云良名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明，未能扣押，另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4720号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一七年十月十七日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执131号之二
申请执行人:岳西县莲云乡苗红幼儿园，住所地:岳西县莲云乡平岗村。
法定代表人：刘末生，理事长。
被执行人：岳西县易业水晶工艺品制造有限公司，住所地:岳西县莲云经济开发区。
法定代表人：王锡祥，董事长。
关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月22日冻结了被执行人岳西县易业水晶工艺品制造有限公司在中国建设银行34001687508053004751_1账户内存款人民币561.12元，现因案件撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人岳西县易业水晶工艺品制造有限公司在中国建设银行340XXXXXXX751_1账户内存款人民币2000000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一八年六月七日
书记员 储诚建
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1814号
罪犯罗秉安，男，1996年2月3日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年1月17日作出（2012）大中刑初字第204号刑事判决，以被告人罗秉安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月19日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗秉安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗秉安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗秉安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗秉安减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月3日起至2026年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初283号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人王礼宁，曾用名王礼玲，男，1959年11月27日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省安义县。因犯奸淫幼女罪，于1977年12月被判处有期徒刑七年；因犯脱逃罪、奸淫幼女罪，于1981年7月被判处有期徒刑三年；因盗窃，于1988年5月被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于1995年9月25日被判处有期徒刑七年六个月；因犯强奸罪，于2011年5月31日被江苏省苏州市原平江区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2016年8月24日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人张林燕，浙江合德律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］271号起诉书指控被告人王礼宁犯强奸罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。因被告人王礼宁申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江合德律师事务所律师张林燕为其辩护。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王礼宁及辩护人均到庭参加了诉讼。本案因补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
2005年、2016年，被告人王礼宁均以帮忙搬东西为由诱骗被害人华某、代某（均未满十四周岁）至无人处，强行与其发生性关系。公诉机关认为，被告人王礼宁强行与未满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应从重处罚。被告人王礼宁系累犯，应从重处罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十五条第一款之规定对被告人王礼宁予以惩处，建议在九年至九年十一个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人王礼宁对公诉机关指控的罪名没有异议，唯辩解其没有去过宁波，没有强奸华某；辩护人提出：被告人王礼宁对指控罪名没有异议，请求法庭结合指控事实、证据及被告人当庭表现，依法作出公正的判决。
经审理查明：
1、2016年8月13日10时40分许，被告人王礼宁驾驶三轮电瓶车至嘉兴市秀洲区油车港镇正原路与正阳路交叉口处，以帮忙搬东西为由诱骗被害人代某(2004年9月出生)至官荡大桥西侧树丛，强行与其发生性关系，后驾车逃离。
2、2005年3月23日15时许，被告人王礼宁驾驶二轮电瓶车至宁波市原江东区宋诏桥小学斜对面桥下，以帮忙搬东西为由诱骗被害人华某(1994年2月出生)至江东区西面房间，强行与其发生性关系，后驾车逃离。
上述事实，有经当庭质证的下列主要证据予以证实：
1．被害人代某(2004年9月出生)陈述、辨认笔录及照片证实：案发当天在去买菜的路上遇骑三轮车的被告人王礼宁，王让其帮忙搬电视机，其遂上了被告人的三轮车，车沿正阳路往西后沿东方路一直往南到官荡大桥北侧人行道处停车，期间被告人问其几岁，其称12岁，读五年级，停车后被告人让其一起走，至绿化带一树下被告人脱下外套铺在地上，摸出一些钱塞给其，其以为是被告人将搬电视机的钱提前给自己，后被告人将其按坐在铺好的衣服上，对其动手动脚，称玩一下一会就好，只要三分钟，其想喊，但被告人称如果再喊就动手了，被告人在其身上乱摸并将生殖器插入其阴道，其感觉痛将被告人推开后看见有白色液体从其大脚处流到裙子上，被告人让其不要将此事告诉任何人，待会儿会回来送其回去，遂骑车离开。
2．被害人华某(1994年2月出生)陈述、情况说明证实：2005年3月23日下午3点多其放学后从宋诏桥小学出来遇一骑电瓶自行车的外地男子，让其帮忙搬箱子并称一会就好，其遂坐上该男子的电瓶自行车至宁丰村邹家一拆迁房，该男子将其骗至二楼让其脱裤子，其不同意，该男子捂住其嘴巴并威胁用刀捅，后该男子将其裤子脱掉强奸了其，并塞给其5元钱，后该男子让其等着，自己骑电瓶自行车离开。
3．证人李某1(系被害人代某母亲)证言证实：案发当天上午其让代某去买菜，回来后关起房门哭，经再三追问，才讲在去买菜的路上被人骗到没人的地方强奸了，对方警告她不能说出来。
4．证人黄某、杨某证言、辨认笔录及照片证实：被告人王礼宁是黄某店铺送货的，8月13日上午送了二次货后就找不到人了。
5．接受证据清单、病历、提取笔录证实：案发当天被害人代某即至医院就诊，经查被害人小阴唇充血，会阴舟状沟充血，并提取被害人阴道拭子等。
6．人口基本信息、刑事判决书等证实：(1)被告人及被害人等身份信息情况，如上；(2)被告人王礼宁因强奸幼女三次被判刑，根据平江区人民法院刑事判决书证实，被告人王礼宁以帮忙看车为由将被害人骗至偏僻处强奸，期间给被害人28.6元。
7．现场勘查材料及照片等证实：因被害人报案而案发，案发后勘查案发现场状况，民警从代某家属处还提取了代某被性侵时所穿裙子、内裤及被告人所给37.6元；提取了被害人华某阴道拭子及内裤等。
8．视听资料制作情况表等证实：2016年8月13日10：09至11：01，被告人王礼宁强奸被害人代某前后的活动轨迹。
9．DNA鉴定书、采集DNA鉴定检材记录、DNA比中信息及情况说明证实：(1)送检的代某内裤、裙子上的斑迹检出被告人王礼宁D**；(2)送检的华某阴道拭子中检出精子，为王礼宁所留。
10．在逃人员登记信息表、到案经过、抓获经过、归案情况说明等证实：本案因被害人报案而案发，被告人王礼宁系被动归案。
11．被告人王礼宁对起诉指控第一节供认不讳，所供与上述证据相互印证；还辩解没有到过宁波，也未强奸华某。
关于被告人王礼宁所提辩解，经查：(1)被害人代某、华某报案时陈述嫌疑人的作案手法相仿，与被告人前科判决书认定的作案手法亦相似；(2)被害人华某被性侵时的年龄与代某被性侵时的年龄相仿，亦与前科判决书中认定的被害人被性侵时的年龄相仿；(3)案发后，公安机关即提取了被害人华某的阴道拭子，经鉴定检出被告人王礼宁的精子，故被告人王礼宁所提辩解，依据不足，不予采信。
本院认为，被告人王礼宁明知二被害人系不满十四周岁的幼女，采用欺骗等方法与之发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王礼宁系累犯，且属同种犯罪，应从重处罚。就辩护人所提辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王礼宁犯强奸罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2025年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓虹
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈丽黎
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初7199号
原告：梁理，男，1991年9月17日生，汉族。
被告：赵洋，男，1996年1月13日，汉族。
原告梁理诉被告赵洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁理到庭参加诉讼。被告赵洋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁理向本院提出诉讼请求：判令被告赵洋归还11期借款本息合计17380元，并支付罚息2000元。事实和理由：2016年3月25日，其与被告赵洋签订《借款合同》，约定赵洋向其借款16800元，用于参加森赛尔电脑培训班，借款期限18个月，还款期限自2016年3月25日至2017年9月25日，每月等额本息还款1580元，合计还12期。合同签订后，其委托第三人杨某向赵洋支付了款项。赵洋已正常还款1期，自2016年11月25日第二期开始未还款。合同约定罚息，标准较高，其未按合同标准主张，酌情主张2000元。
被告赵洋未应诉。
经审理查明：2016年3月25日，原告梁理与被告赵洋签订《借款合同》一份，约定赵洋向梁理借款16800元，所借资金用于软件培训，借款期限18个月，自2016年3月25日起至2017年9月25日止。还款方式为等额本息，每月还款金额1580元（约合年利率8.57%），于每月25日还款，还款期共12个月，自2016年10月25日至2017年9月25日止。合同第十条违约责任约定如借款人有一期逾期未付，则除双方约定的贷款利率正常计息外，从逾期之日起另加收罚息，直至清偿之日止。逾期30天（不含30天）以内的，贷款罚息日利率为0.1%；逾期30天以上的（包含30天）的，贷款罚息日利率为0.3%。如借款人未按时偿还借款本金和利息的，贷款人有权宣布提前终止合同，并提前收回全部借款和利息、罚息等。梁理和赵洋在《借款合同》上签字确认。2016年3月25日，梁理委托案外人杨某向赵洋转账交付16800元。借款后，赵洋归还第1期1580元，剩余11期未还。
本院向被告赵洋公告送达起诉状、证据副本及传票，逾期，赵洋未到庭参加诉讼。
上述事实，有借款合同、付款说明、交通银行转账凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告梁理与被告赵洋签订借款合同，梁理交付约定款项，双方借款合同成立并生效。赵洋应按约还款。现借款均已到期，赵洋应还清全部借款本息，故本院对梁理要求赵洋归还剩余11期本息合计17380元的诉讼请求予以支持，其中本金15400元，利息1980元。梁理自起诉之日起主张全部剩余本金提前到期，合同约定按每日0.3%计算逾期罚息，标准过高，梁理主张罚息2000元，未超过法律规定利率上限，本院予以支持。被告赵洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵洋应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告梁理借款本息17380元（其中本金15400元、利息1980元）并支付罚息2000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费285元，公告费560元，合计845元，由被告赵洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 甘良彬
人民陪审员 虞文玲
二〇一七年十月十四日
书 记 员 李媛媛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更663号
罪犯何荣成，男，1978年6月9日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2012年5月29日作出（2012）文中刑初字第50号刑事判决，以被告人何荣成犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人何荣成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月20日作出（2012）云高刑终字第1047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月17日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何荣成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何荣成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何荣成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何荣成减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月15日起至2028年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1081民初250号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市江津西路***号。
负责人：罗启发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐奇，系湖北思捷律师事务所律师。
被告：李军，男，1979年5月16日出生，汉族，住石首市。
被告：黄景鸿，男，1982年6月18日出生，汉族，住石首市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋财保荆州支公司）与被告李军、黄景鸿追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐奇到庭参加诉讼，被告李军、黄景鸿经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财保荆州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告连带赔偿原告垫付的保险赔偿款122000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月24日，被告李军无证、醉酒驾驶鄂Ｄ×××××小汽车，沿石首市东方大道由东向西行驶至东方大道516号路段，与李良高驾驶的A66278轿车相撞，致李某受伤、二车受损，李军负此次交通事故的全部责任。鄂Ｄ×××××小汽车在原告处投保有交强险及第三者责任险，交通事故发生保险期限内。被告黄景鸿为鄂Ｄ×××××小汽车车主。
事故发生后，李某、李良高提起诉讼，石首市人民法院（2016）鄂1081民初379号《民事判决书》、（2016）鄂1081民初380号《民事判决书》判决原告在交强险内赔偿122000元。该判决书生效后，原告履行了赔偿义务。
本案被告李军无证、醉酒驾驶，二被告应就损害后果承担赔偿责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告在交强险保险限额内赔偿后，有权向被告追偿。
被告李军、黄景鸿未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证，被告李军、黄景鸿经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月24日21时09分许，被告李军无证醉酒驾驶鄂Ｄ×××××号轿车从石首市东方街沿东方大道由东向西往城区方向行驶，行至石首市××大道××门前路段、超越同向前方机动车驶入左道与对向李良高持“C1”证驾驶鄂Ａ×××××号（临牌）轿车相撞，致两车受损、李某受伤。石首市交通警察大队作出事故认定，李军无证醉酒驾驶、超车占道、车速过快且观察不力、操作不当是构成该交通事故的直接原因，应负该事故的全部责任。鄂Ｄ×××××号小轿车在原告太平洋财保荆州支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。
事故发生后，李某起诉李军、湖北红首工程机械有限公司、黄景鸿、王平、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。本院2016年6月7日（2016）鄂1081民初379号民事判决书，认定：黄景鸿为鄂Ｄ×××××号轿车车主，黄景鸿将车辆借与李军驾驶，但李军的驾驶证被吊销属于无驾驶资格，黄景鸿没有尽到谨慎的审查义务，由黄景鸿承担20%的赔偿责任。李某的损失为1043548.27元，在扣减交强险的赔偿款120000元后，黄景鸿应赔偿184709.65元。李某与李军就赔偿款项达成了协议，且李军已履行，本院予以认可。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李某120000元；二、被告黄景鸿赔偿原告李某医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计184709.65元。本院2016年6月7日（2016）鄂1081民初380号民事判决书，认定：鄂Ａ×××××号轿车维修费共计76386元，黄景鸿承担20%的赔偿责任，李军承担80%的赔偿责任。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李良高2000元。上述判决生效后，被告太平洋财保荆州支公司于2016年6月29日履行了赔偿款122000元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告李军无证、醉酒驾驶车辆发生交通事故，其行为违反了道路交通安全法的相关规定，故太平洋财保荆州支公司依据本院判决赔偿的费用共计122000元，有权向李军追偿。黄景鸿为车辆所有人，将车辆借给李军驾驶存在过错，应承担相应的赔偿责任。故太平洋财保荆州支公司要求李军、黄景鸿返还赔偿款122000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；本院判决认定被告黄景鸿承担20%的赔偿责任，李军承担80%的赔偿责任，因此，对该赔偿款，黄景鸿应承担24400元，李军应承担97600元。李军、黄景鸿经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司垫付款97600元；
二、被告黄景鸿于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司垫付款24400元；
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告李军承担2192元，被告黄景鸿承担548元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于湖北省荆州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 傅为国
人民陪审员 袁 原
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 佳
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0521民初4356号
原告：通辽经济技术开发区金厦农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇瑞丰农资市场
经营者：崔丽新，女，1968年11月26日出生，汉族。
被告：王铁山，男，1971年7月4日出生，蒙古族。
被告：代桂英，女，1964年7月26日出生，蒙古族。
本院在审理原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处诉被告王铁山、代桂英买卖合同纠纷一案中，原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王铁山、代桂英的起诉。
本院认为，原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处撤回对被告王铁山、代桂英的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处负担。
审判员 张晓东
二〇一八年五月十七日
书记员 王 鑫
安徽省凤阳县人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执2285号
申请人：金振发,男,1972年3月11日出生,342326197203110413,汉族,住凤阳县临淮关镇航运新村109号；
申请人：金振府,男,1963年4月28日出生,342326196304280433,汉族,住凤阳县临淮关镇航运新村109号；
被执行人：金振梅,女,1966年6月3日出生,342326196606030421,汉族,住凤阳县临淮关镇濠州商城64号；
被执行人：黑金亮,男,1964年6月12日出生,342326196406120414,汉族,住凤阳县临淮关镇濠州商城64号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2015年1月14日生效的(2014)凤民一初字第01989号判决，于2017年12月8日向被执行人金振梅发出执行通知书，责令被执行人金振梅、黑金亮向申请人支付房屋租金20000元，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金振梅、黑金亮在银行存款20200元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡之水
二〇一七年十二月十六日
书记员 姚 锐
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执324号之一
申请执行人：西宁金田小额贷款有限公司，住所地：青海省西宁市城中区。
法定代表人：田满禄，该公司董事长。
被执行人：韩阿乙草，男，撒拉族，1968年10月2日出生，住西宁市。
被执行人：韩则乃白，女，撒拉族，1974年8月2日出生，住西宁市。
被执行人：何海军，男，汉族，1971年3月10日出生，住西宁市。
被执行人：李发禄，男，汉族，1973年10月30日出生，住西宁市。
被执行人：青海伊佳民族服饰有限责任公司，住所地：住西宁市生物科技产业园纬三路。
法定代表人：韩阿乙草，该公司总经理。
被执行人：青海伊佳民族用品有限责任公司，住所地：青海省海东市循化县黄河西路。
法定代表人：韩阿乙草，该公司总经理。
西宁金田小额贷款有限公司与韩阿乙草、韩则乃白、何海军、李发禄、青海伊佳民族服饰有限责任公司、青海伊佳民族用品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）青01民初144号民事判决书生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人于2017年12月15日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青01民初144号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵文忠
审判员闫杰
审判员吴占海
二0一七年十二月二十一日
书记员林珍妮
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保542号
申请人：华夏银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街51号。
负责人：刘一丁，该分行行长。
被申请人：沈阳恒丰源肉业有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市柳河路159—4号，统一社会信用代码：91210181774831465T。
法定代表人：张丽嫚。
被申请人：张丽嫚，女，1972年7月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：张峰，男，1970年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请人华夏银行股份有限公司沈阳分行与被申请人沈阳恒丰源肉业有限公司、张丽嫚、张峰金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初4776号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳恒丰源肉业有限公司、张丽嫚、张峰银行存款2090万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年四月十二日
书记员 左正阳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执2140号之一
申请执行人林志发，男，1981年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人施净煌，福建泉秀律师事务所律师。
被执行人陈培钦，男，1979年3月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人林志发与被执行人陈培钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）闽0502民初2730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币22000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2730号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一七年十二月十三日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执1036号
申请执行人朱某，女，1967年10月15日出生，汉族，北京市顺义区人。公民身份号码：×××。
被申请执行人徐某，男，1959年12月29日出生，汉族，北京市平谷区峪口镇西樊各庄。公民身份号码：×××。
申请执行人朱某与被执行人徐某劳务合同纠纷一案，申请执行人朱某依据北京市平谷区人民法院2015年3月11日作出（2015）平民初字第01354号民事判决书，要求被执行人徐某偿还朱某56000元。
本院在执行过程中，经依法查询，被执行人徐某暂无财产可供执行，徐某所在地村委会表示其长期居无定所，下落不明；申请执行人朱某亦不能提供被执行人徐某的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院2015年3月11日作出的（2015）平民初字第01354号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人朱某发现被执行人徐某有可供执行的财产后，对被执行人徐某所应给付56000元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐凯声
审判员 申晓虎
审判员 李 辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王鑫婷
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1351号之二
申请执行人：大冶市卫生和计划生育局，住所地：大冶市保康巷26号。
法定代表人：冯维汉，局长。
被执行人：胡军华，男，1979年8月29日生，汉族，住大冶市。
被执行人：李经经，女，1993年10月20日生，汉族，住大冶市。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人胡军华、李经经行政非诉执行一案，申请执行人于2017年8月24日依法向本院申请执行,要求被执行人支付人民币95166元。
1、执行过程中，本院于2017年9月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。
2、本院于2017年8月31日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人胡军华、李经经名下均有少量银行存款，查明被执行人胡军华有车辆一台，已采取查封措施，同时查明被执行人胡军华、李经经在大冶市东岳路街道××家小区××室有房屋一套已采取查封措施，但不宜处置。
3、在执行过程中，本院将被执行人胡军华、李经经纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年11月17日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人胡军华、李经经暂无可供执行财产，经本院向申请执行人大冶市卫生和计划生育局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执1351号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一八年一月二日
书记员 叶志鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3876号之二
申请执行人杭州万胜纺织有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村。
法定代表人：李国华，总经理。
被执行人杭州欧凯日用品有限公司，住所地杭州市江干区广发路42号4幢1楼。
法定代表人：谢景宁。
申请执行人杭州万胜纺织有限公司与被执行人杭州欧凯日用品有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人杭州万胜纺织有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初2661号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行，执行标的为被执行人杭州欧凯日用品有限公司返还申请执行人杭州万胜纺织有限公司房屋占有使用费287479.2元（自2016年5月8日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费按1513.7元/日计算）、财产保全申请费1685元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2125元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州欧凯日用品有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人杭州欧凯日用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人杭州欧凯日用品有限公司未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州欧凯日用品有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州欧凯日用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已执行到被执行人杭州欧凯日用品有限公司执行款129027元和案件受理费2125元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州欧凯日用品有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人杭州万胜纺织有限公司亦未能提供被执行人杭州欧凯日用品有限公司有可供执行的财产。截止2017年9月21日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陆海芳