湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初4452号
原告:徐成华，女，1957年1月14日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住址湖北省咸宁市咸安区，
委托代理人:殷先平，湖北宁华律师事务所律师。
被告:沈小毛，男，1974年3月17日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住址湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××号出租车的实际车主和驾驶人，
被告:咸宁市城顺出租汽车有限公司（以下简称城顺出租车公司），系鄂Ｌ×××××号出租车的登记车主。
住所地：咸宁市马柏大道47号
法定代表人:傅松文，城顺出租车公司经理。
被告:天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称天安财险咸宁中心支公司）系鄂Ｌ×××××号出租车承保公司。
住所地：咸宁市咸宁大道温农巷*号。
负责人:吴敬明，天安财险咸宁中心支公司经理。
委托代理人:孙里，天安财险咸宁中心支公司职员。
原告徐成华诉被告沈小毛、城顺出租车公司、天安财险咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成华及其委托代理人殷先平、被告天安财险咸宁中心支公司委托代理人孙里到庭参加了诉讼。被告沈小毛、城顺出租车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成华诉称：2013年11月24日14时40分许，被告沈小毛驾驶鄂Ｌ×××××号出租车由长安大道二号桥往花坛方向行驶，在温泉原艺校门前段，撞倒人行道上行走的原告徐成华，造成原告徐成华受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警认定：原告徐成华在此次事故中无责任；被告沈小毛应负此次事故的全部责任。事故发生后，咸安区人民法院于2014年10月10日作出（2014）鄂咸安民初字第02419号民事调解书，对原告徐成华的前期损失进行了调解，内容为：一、原告徐成华的事故损失为155317.57元（其中医疗费45250.64元；住院伙食补助费2100元；护理费6412.93元；交通费800元；鉴定费2500元；营养费630元；伤残赔偿金91624元；精神损害抚慰金6000元），被告天安财险咸宁中心支公司同意赔偿145000元，并同意在本调解书签收后20天内付清；被告沈小毛同意赔偿10317.57元。二、被告沈小毛为原告徐成华垫付的48197.84元，减去其应赔偿的10317.57元，余款37880.27元，在被告天安财险咸宁中心支公司应赔付给原告徐成华的145000元中扣减后给付被告沈小毛。此后，原告徐成华继续治疗,其中2015年和2016年期间的治疗费分二次经过咸安区人民法院已经作出判决处理。现在原告徐成华在2017年期间又产生了治疗费12187.82元。为此请求判令被告赔偿原告各项损失合计15670元。
被告沈小毛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和答辩。
被告城顺出租车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和答辩。
被告天安财险咸宁中心支公司辩称：本公司愿意在保险责任险限额内赔偿；原告的部分诉求过高，请求法院依法予以核减；保险公司不是侵权人，故不承担鉴定费用和诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。被告天安财险咸宁中心支公司在法庭辨论中对原告主张的治疗费中通过医保已经报销部分不予认可，本院予以支持。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告徐成华因交通事故所造成的损害后果，有权请求侵权人承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据事故当事人在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故原因力的大小，结合庭审中查明的事实，本院确认被告沈小毛应承担本次事故100%的责任，原告徐成华在本次事故中无责任。被告沈小毛将鄂Ｌ×××××号出租车挂靠在被告城顺出租车公司经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告城顺出租车公司对被告沈小毛的赔偿承担连带赔偿责任。对于原告徐成华事故中的相关损失应当先由被告天安财险咸宁中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告天安财险咸宁中心支公司根据其与被告城顺出租车公司之间商业三者险保险合同的约定在限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告沈小毛和被告城顺出租车公司连带赔偿。原告向本院提出的诉讼请求，被告承认的部分，不违法律规定，本院予以支持；过高或者不符合法律规定的，本院依法予以纠正或驳回。
对原告徐成华因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
医疗费10421.56元，根据原告徐成华提交的医疗费发票确定（扣减医保已经报销部分）。
住院伙食补助费450元，根据原告徐成华的住院天数结合当地行政人员的出差伙食补助标准确定即：50元/天×9天=450元。
3、营养费105元，根据原告徐成华病历资料中有加强营养的医嘱结合其诉求确定。
4、护理费805.73元，根据原告徐成华住院时间，结合当地服务业的工资标准确定即：32677元/年÷365天×9天=805.73元。
5、交通费1000元，根据原告徐成华治疗时间、地点酌情确定。
综上，原告徐成华的损失为12782.29元。
由于被告沈小毛就鄂Ｌ×××××号出租车以被告城顺出租车公司的名义向被告天安财险咸宁中心支公司投保了交强险，故被告天安财险咸宁中心支公司应在交强险的限额内赔付。因此，被告天安财险咸宁中心支公司应在交强险死亡伤残限额110000元范围内赔偿原告徐成华1805.73元。对原告徐成华超出此限额范围的损失10976.56元，应由事故当事人按照责任比例分担。因此，被告沈小毛应承担100%为10976.56元。同时由于被告沈小毛就鄂Ｌ×××××号出租车以被告城顺出租车公司的名义向被告天安财险咸宁中心支公司投保了商业第三者责任险(限额300000元)，因此被告沈小毛应承担的10976.56元，应由被告天安财险咸宁中心支公司在商业第三者责任险限额内扣除20%的免赔率后向原告赔偿10976.56×80%=8781.25元；由被告沈小毛向原告赔偿10976.56×20%=2195.31元，被告沈小毛赔偿部分由被告城顺出租车公司承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，缺席判决如下：
一、原告徐成华事故损失12782.29元，由被告天安财险咸宁中心支公司赔偿10586.98元；由被告沈小毛赔偿2195.31元。
二、被告沈小毛应赔偿的2195.31元，由被告城顺出租车公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告徐成华的其他诉讼请求。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十天内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务。义务人未按期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日起两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。
本案案件受理费192元，减半收取96元，由被告沈小毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈斌
二０一八年二月一日
书记员 赵越