成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3863号
原告：陈国春，男，1968年4月12日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：敖美华，四川川商律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘青山，男，1973年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区197308152676。
委托诉讼代理人：李铮，四川永卓律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈红燕，女，197成都市武侯区升*号，身份证号5101291979********。
被告：成都昌盛鸿笙食品有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇工业区兴业大道58号。
法定代表人：刘青山，职务不详。
委托诉讼代理人：李铮，四川永卓律师事务所律师，一般授权代理。
原告陈国春与被告刘青山、陈红燕、成都昌盛鸿笙食品有限公司（以下简称“成都昌盛鸿笙公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员任洪明担任审判长，与人民陪审员龙艳华、人民陪审员宋明德组成合议庭，于2017年11月17日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈国春及其委托诉讼代理人敖美华到庭参加诉讼，被告刘青山、成都昌盛鸿笙公司的委托诉讼代理人李铮到庭参加诉讼，被告陈红燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国春向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘青山立即归还原告本金10400000元；2.判令被告刘青山向原告支付截至2014年10月31日的借款利息1921100元；3.判令被告刘青山向原告支付截至2014年10月31日的违约金300000元；4.判令被告刘青山以10400000元为基数自2014年11月1日起按年利率24%的标准计算借款利息、服务费及违约金至付清之日止；5.判令被告陈红燕、被告成都昌盛鸿笙公司对上述支付义务承担连带责任；6.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年5月4日、2014年6月4日、2014年7月17日，陈国春同三被告签订了三份《借款协议》，约定陈国春向刘青山提供5600000元的借款，被告陈红燕、成都昌盛鸿笙公司提供连带责任保证担保；2014年5月20日、2014年6月20日、2014年7月17日，陈国春同三被告又签订了三份《借款协议》，约定陈国春向刘青山提供2800000元的借款，被告陈红燕、成都昌盛鸿笙公司提供连带责任保证担保；2014年7月17日，陈国春同三被告再次签订了一份《借款协议》，约定陈国春向刘青山提供借款5000000元，上述协议签订后，陈国春按约向刘青山及其指定的账户支付了借款，但借款到期后，三被告拒不向陈国春履行还款义务，陈国春为维护自身合法权益，遂诉至法院请求解决。
被告刘青山、成都昌盛鸿笙公司辩称，1.陈国春主张的本金计算有误，实际借款本金不足10400000元；2.因原被告对利息约定不明，陈国春主张的借款利息不应得到支持；3.本案已经超过了诉讼时效，应当驳回陈国春的诉讼请求。
被告陈红燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年5月4日陈国春与三被告签订了《借款协议》（以下简称：《借款协议1》），约定陈国春向刘青山提供1600000元的借款，陈红燕、成都昌盛鸿笙公司提供连带责任保证担保，借款期限为1个月。2014年4月21日陈国春的62×××12农业银行卡号为6228460460010818912的账户转入人民币1000000元，2014年5月4日陈国春向刘青山上述账户转入人民币600000元。因三被告未按《借款协议1》的约定按时还款，2014年6月4日经各方协商由陈国春再向刘青山提供4000000元的借款并签订了《借款协议》（以下简称：《借款协议2》），约定陈国春向刘青山提供5600000元的借款，陈红燕、成都昌盛鸿笙公司提供连带责任保证担保，借款期限为1个月。陈国春于2014年6月4日向22×××68农业银行的卡号为22-808101040007668的账户两次转入人民币4000000元。因三被告未按《借款协议2》的约定按时还款，2014年7月17日陈国春与三被告再次签订了《借款协议》（以下简称：《借款协议3》），将还款时间确定为2014年9月19日前。
2014年5月20日陈国春与三被告签订了《借款协议》（以下简称：《借款协议4》），约定陈国春向刘青山提供1500000元的借款，陈红燕、成都昌盛鸿笙公司提供连带责任保证担保，借款期限为1个月。262×××12农业银行卡号为6228460460010818912的账户转入人民币1417500元，陈国春另外通过现金向刘青山支付了82500元。因三被告未按《借款协议4》的约定按时还款，2014年6月20日经各方协商由陈国春再向刘青山提供1300000元的借款并签订了《借款协议》（以下简称：《借款协议5》），约定陈国春向刘青山提供2800000元的借款，陈红燕、成都昌盛鸿笙公司提供连带责任保证担保，借款期限为1个月。2062×××12农业银行卡号为6228460460010818912的账户转入人民币300000元，2062×××12农业银行卡号为6228460460010818912的账户转入人民币1000000元。因三被告未按《借款协议5》的约定按时还款，2014年7月17日陈国春与三被告再次签订了《借款协议》（以下简称：《借款协议6》），将还款时间确定为2014年9月19日前。
2014年7月17日，陈国春与三被告签订了《借款协议》（以下简称：《借款协议7》），约定陈国春向三被告提供5000000元的借款，借款期限为一周。2014年7月1722×××68农业银行的卡号为22-808101040007668的账户转入人民币4900000元，陈国春另外通过现金向三被告支付了100000元。
2014年10月31日，陈国春作为甲方与刘青山作为乙方、陈红燕作为丙方、成都昌盛鸿笙公司作为丁方签订了《还款协议》，共同确定自2013年开始乙方向甲方借款，并暂约定利息为月息5%，并确定截止2014年10月30日，乙方刘青山尚欠甲方陈国春借款本金10400000元，利息1921100元、违约金300000元，合计12621100元，丙方、丁方作为乙方债务的担保人，《还款协议》第5条约定：“乙方承诺2014年12月31日前清偿甲方全部债务”。
2016年10月20日，陈国春将刘青山、陈红燕、成都昌盛鸿笙公司起诉至成都市新都区人民法院，后因其未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用，成都市新都区人民法院作出（2016）川0114民初5951号民事裁定书，裁定该案按陈国春撤诉处理。2017年6月5日，陈国春以刘青山、陈红燕、成都昌盛鸿笙公司拒不履行还款义务为由向本院提起诉讼请求解决。
本院认为，陈国春与刘青山、陈红燕、成都昌盛鸿笙公司签订的7份《借款协议》均系各方当事人的真实意思表示，主体适格、内容合法，不违反法律法规的强制性规定，陈国春依照各《借款协议》的约定向刘青山及其指定的账户支付了借款，刘青山、陈红燕、成都昌盛鸿笙公司未按约履行还款义务，各方当事人最终于2014年10月31日形成了《还款协议》，但刘青山、陈红燕、成都昌盛鸿笙公司亦未按《还款协议》的约定履行还款义务，构成违约，故对于陈国春要求刘青山归还借款本金10400000元、违约金300000元的诉讼请求，本院予以支持；关于诉讼时效的问题，《还款协议》约定的还款期限为2014年12月31日，陈国春于2016年10月20日已经向成都市新都区人民法院提起过诉讼，引起了诉讼时效的中断，故对于刘青山、成都昌盛鸿笙公司关于诉讼时效的辩称，本院不予采信；关于1921100元利息的问题，《还款协议》中明确按月息5%而计算出的上述利息已经超出国家法律规定，且陈国春向本院提交了书面的放弃《还款协议》中1921100元的申请，故对于陈国春1921100元的诉讼请求，本院不予支持；关于陈红燕、成都昌盛鸿笙公司的责任承担问题，《还款协议》中约定陈红燕、成都昌盛鸿笙公司作为刘青山债务的担保人，但《还款协议》未对担保期限进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，陈国春要求陈红燕、成都昌盛鸿笙公司承担保证责任的期间已过，陈红燕、成都昌盛鸿笙公司不应再承担保证责任；关于逾期利息的问题，《还款协议》中约定的利息5%已经超过了国家法律强制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法确定逾期利息以10400000元为基数，自2015年1月1日起按照年利率24%计算至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘青山于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈国春偿还借款本金10400000元及利息（以10400000元为基数，自2015年1月1日起按年利率24%计算至付清之日止）；
二、被告刘青山于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈国春支付违约金300000元；
三、驳回原告陈国春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97526元，公告费600元，由被告刘青山负担（此款原告陈国春已垫付，被告刘青山在履行上述给付义务时一并支付给原告陈国春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 任洪明
人民陪审员 龙艳华
人民陪审员 宋明德
二〇一八年二月五日
书 记 员 邱雯涔