哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初7681号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑龙江省分行直属支行
负责人：陈滨英
委托代理人：王淑华
被告：黑龙江昊川工程机械有限公司
法定代表人：崔俊浩
被告：王绪良
被告：陈凤
被告：李健丞
委托代理人：徐楷
被告：崔春燕
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑龙江省分行直属支行（以下简称邮政银行）与被告黑龙江昊川工程机械有限公司（以下简称昊川机械公司）、王绪良、陈凤、李健丞、崔春燕借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人王淑华、被告李健丞的委托代理人徐楷到庭参加诉讼，被告昊川机械公司、王绪良、陈凤、崔春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出的诉讼请求有：1、要求与昊川机械公司解除《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》；2、要求昊川机械公司偿还借款本金400万元；3、要求昊川机械公司给付逾期利息191，839.85元（自2016年2月22日起至2016年8月17日），并从2016年8月18日起至付清全部本息之日止，按合同约定的罚息利率计付利息、复利；4、要求昊川机械公司支付违约金4万元；5、要求昊川机械公司支付律师代理费8.3万元；6、要求拍卖、变卖王绪良、陈凤提供的抵押房产，邮政银行在抵押物变价后所得款项范围内对2、3、4、5项诉讼请求享有优先受偿权；7、要求李健丞、崔春燕对上述2、3、4、5项诉讼请求承担连带偿还责任。事实与理由：2014年2月19日，邮政银行与昊川机械公司签订了《小企业授信额度合同》（合同编号：23017127100114020002），约定：邮政银行向昊川机械公司提供的授信额度为人民币400万元,授信额度有效期限为2014年2月19日至2021年2月18日。同日，邮政银行与昊川机械公司签订了《小企业流动资金借款合同》（合同编号：23017127100214020002），约定：邮政银行向昊川机械公司提供的可循环使用的借款额度为人民币400万元的贷款；本合同项下的单笔借款期限不超过12个月，实际提款日及还款日均以《小企业贷款（手工）借据》为准；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《小企业贷款（手工）借据》中的约定内容确定。同日，邮政银行与王绪良、陈凤签订了《小企业最高额抵押合同》，约定：王绪良、陈凤以其共有的房产（位为昊川机械公司与邮政银行签订的《小企业授信额度合同》及依据该合同已经和将要签署的单项协议，及其修定或补充（以下简称“主合同”）提供金额为人民币400万元的最高额抵押担保，担保范围包括主债权及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其所应付的费用等。当日，邮政银行与昊川机械公司在大庆市房产管理局办理了抵押登记，邮政银行于2014年3月3日取得该抵押房屋的抵押权。同日，邮政银行与李健丞、崔春燕签订了《小企业最高额保证合同》，约定：李健丞、崔春燕为邮政银行与昊川机械公司签订的主合同提供金额为人民币400万元的最高额保证担保，担保的范围包括主债权及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其所应付的费用等。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2015年3月19日，昊川机械公司申请单笔借款，邮政银行同意。双方在《小企业法人授信业务额度借款支用单》、《小企业法人授信业务借据》中明确约定：借款金额为人民币400万元；借款用途为进货；借款期限为12个月（2015年3月19日至2016年3月17日）；还款方式为按月还息，到期一次性还本还款法；贷款利率6.955%（为中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%）。2015年3月19日，邮政银行依约向昊川机械公司放款人民币400万元。2016年2月22日，昊川机械公司开始逾期，未按照约定偿还利息。2016年3月17日，贷款到期，昊川机械公司未按照约定偿还借款本金人民币400万元。至2016年8月17日共拖欠本金400万元、利息191，839.85元。按照双方签订的《小企业授信额度合同》第五条的约定及《小企业流动资金借款合同》第十八条、第十九条约定，昊川机械公司不按合同约定时间偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，邮政银行有权停止授信人授信额度的使用、取消授信人尚未使用的授信额度，宣布借款合同提前到期、单方面解除合同，按借款合同约定的罚息利率计收利息和复利、要求支付合同金额1%的违约金、要求承担邮政银行因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
李健丞辩称，因借款人昊川机械公司未到庭，本人没有合同的原件，故无法核实借款的真实性；本案中的保证合同属格式合同，权利义务明显没有对等性，邮政银行提出律师费用的诉请没有法律上的依据。
昊川机械公司、王绪良、陈凤、崔春燕未答辩。
邮政银行为支持其诉讼主张，向本院提出如下证据：
证据一、合同编号为23017127100114020002的《小企业授信额度合同》。证明:l、2014年2月19日，邮政银行与昊川机械公司签订了合同编号为23017127100114020002号的《小企业授信额度合同》一份，双方形成授信额度合同关系。2、合同约定以下事项：(1)邮政银行作为授信人向昊川机械公司提供的授信额度为人民币400万元；授信额度有效期限为2014年2月l9日至2021年2月18日。(2)由抵押人王绪良、陈凤提供最高额抵押担保；由保证人李健丞、崔春燕提供最高额保证担保。(3)双方在合同第五条中约定：受信人明确表示或以自己的行为表明其不按本合同或与授信人签订的其他合同的约定履行义务；授信人未履行本合同或单项授信业务合同约定的义务时，授信人有权相应调整授信额度和停止授信人授信额度的使用、取消授信人尚未使用的授信额度、提前收回部分或全部已用授信额度。证据二、合同编号为23017127100214020002的《小企业流动资金借款合同》。证明：1、2014年2月19日，邮政银行与昊川机械公司签订了合同编号为23017127100214020002号的《小企业流动资金借款合同》一份，形成了借款合同关系。2、合同约定以下事项：(1)邮政银行作为贷款人向昊川机械公司提供可循环使用的借款额度为人民币400万元的贷款。本合同项下的单笔借款期限不超过12个月，实际提款日及还款日均以《小企业贷款（手工）借据》为准；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《小企业贷款（手工）借据》中的约定内容确定。(2)对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。(3)双方在合同第十八条、第十九条约定，借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同及相关合同、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布合同提前到期、单方面解除合同、按合同约定的罚息利率计收利息和复利、要求支付合同金额1%的违约金、要求承担邮政银行因实现债权而发生的各项合理费用。证据三、合同编号为23017127100414020002的《小企业最高额抵押合同》、房屋所有权证（庆房权证）、他项权证（庆房他证萨尔图区）。证明：王绪良、陈凤以其共有的房产（位于为昊川机械公司与邮政银行签订的《小企业授信额度合同》及依据该合同已经和将要签署的单项协议，及其修定或补充（以下简称“主合同”）提供最高本金金额为人民币400万元及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其所应付的费用等的最高额保证担保。双方已于2014年3月3日办理抵押登记取得了他项权利证，邮政银行已取得抵押权。证据四、合同编号为23017127100614020002的《小企业最高额保证合同》。证明：李健丞、崔春燕为邮政银行与昊川机械公司签订的主合同提供最高本金金额为人民币400万元及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、债务人违约而给抵押权人造成的损失和其所应付的费用等的最高额保证担保。保证期限为：自本合同生效之日起至本合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。证据五、《小企业法人授信业务额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》，证明：2015年3月19日，昊川机械公司向邮政银行申请单笔借款，约定：借款金额为人民币400万元；借款用途为进货；借款期限为12个月（2015年3月19日至2016年3月17日）；还款方式为按月还息，到期一次性还本还款法；贷款利率6.955%。证据六、邮政银行贷款放款单一份。证明：2015年3月l9日，邮政银行依约向昊川机械公司放款人民币400万元。证据七、公司信贷分期还款计划表、信贷业务贷款逾期信息列表。证明(1)昊川机械公司自2016年3月17日，贷款到期，昊川机械公司未按照约定偿还借款本金人民币400万元。其行为已严重违反合同的约定。邮政银行依据《小企业授信额度合同》第五条、《小企业流动资金借款合同》第十八条、第十九条。约定可以解除授信额度合同和借款合同。至2016年8月17日共拖欠本金400万元、利息191，839.85元，合计4，191，839.85元，并拖欠2016年8月18日之后的利息及复利。证据八、委托代理合同、发票、转款凭证。证明邮政银行为实现债权而支出律师费用83，000.00元的事实。
李健丞对证据一至证据八的真实性有异议，因昊川机械公司作为借款人未收到起诉书等法律文书，未能派人出庭应诉，李健丞作为保证人，没有案件所涉所有合同的原件，因此对其真实性无法认定，人民法院也没有在送达、诉讼材料的同时送达证据复本，致使李健丞无法对相关的证据进行核实。
李健丞未提供证据。
昊川机械公司、王绪良、陈凤、崔春燕未质证，亦未提供证据。
本院经审理确认事实如下：2014年2月19日，邮政银行与昊川机械公司签订了《小企业授信额度合同》和《小企业流动资金借款合同》，合同编号为23017127100114020002号。合同约定：邮政银行向昊川机械公司提供的授信额度为人民币400万元的授信，授信额度有效期限为2014年2月19日至2021年2月18日。邮政银行向昊川机械公司提供的可循环使用的借款额度为人民币400万元的贷款；本合同项下的单笔借款期限不超过12个月，实际提款日及还款日均以《小企业贷款（手工）借据》为准；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《小企业贷款（手工）借据》中的约定内容确定。同日，邮政银行与王绪良、陈凤签订了《小企业最高额抵押合同》，约定：王绪良、陈凤以其共有的房产（位于为昊川机械公司与邮政银行签订的《小企业授信额度合同》及依据该合同已经和将要签署的单项协议及其修定或补充，提供金额为人民币400万元的最高额抵押担保，担保范围包括主债权及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其所应付的费用等。当日，邮政银行与昊川机械公司在大庆市房产管理局办理了抵押登记。同日，邮政银行与李健丞、崔春燕签订了《小企业最高额保证合同》，约定：李健丞、崔春燕为邮政银行与昊川机械公司签订的主合同提供金额为人民币400万元的最高额保证担保，担保的范围包括主债权及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其所应付的费用等。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2015年3月19日，昊川机械公司申请单笔借款，邮政银行同意。双方在《小企业法人授信业务额度借款支用单》、《小企业法人授信业务借据》中明确约定：借款金额为人民币400万元；借款用途为进货；借款期限为12个月（2015年3月19日至2016年3月17日）；还款方式为按月还息，到期一次性还本；贷款利率为年利率6.955%。2015年3月19日，邮政银行依约向昊川机械公司放款人民币400万元。2016年2月22日，昊川机械公司开始逾期，未按照约定给付利息。2016年3月17日，该笔贷款到期，昊川机械公司未按照约定偿还借款本金400万元。截至2016年8月17日，昊川机械公司共拖欠本金400万元、利息191，839.85元。另查明，2016年9月6日，邮政银行与黑龙江元辰律师事务所签订委托代理合同，合同约定就本案纠纷邮政银行委托黑龙江元辰律师事务所律师担任代理人，代理费用8.3万元。2016年9月18日邮政银行向黑龙江元辰律师事务所支付律师代理费8.3万元。
本院认为，邮政银行与昊川机械公司签订的《小企业授信额度合同》和《小企业流动资金借款合同》，与王绪良、陈凤签订的《小企业最高额抵押合同》，与李健丞、崔春燕签订的《小企业最高额保证合同》均合法有效。昊川机械公司未按合同约定内容偿还借款本金及给付借款利息，对本案纠纷应当承担全部责任。邮政银行在其出现上述违约行为后，要求按照合同约定解除双方签订的合同、返还借款、支付利息、违约金并承担实现债权所支付的费用的诉请有理，本院予以支持。邮政银行依照担保合同约定，要求担保人承担保证责任的诉请亦有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑龙江省分行直属支行与被告黑龙江昊川工程机械有限公司签订的编号为23017127100114020002的《小企业授信额度合同》及编号为23017127100214020002的《小企业流动资金借款合同》。
二、被告黑龙江昊川工程机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑龙江省分行直属支行借款本金400万元。
三、被告黑龙江昊川工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑龙江省分行直属支行借款逾期利息191，839.85元（自2016年2月22日起至2016年8月17日），2016年8月18日起至实际返还借款之日止的利息按合同约定给付。
四、被告黑龙江昊川工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑龙江省分行直属支行违约金4万元。
五、被告黑龙江昊川工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑龙江省分行直属支行律师代理费8.3万元。
六、如被告黑龙江昊川工程机械有限公司不能清偿上述第二、三、四、五项判决主文内容，对其不能清偿部分，则以被告王绪良、陈凤共有的位于（庆房权证）的房产折价、拍卖、变卖，所得价款由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑龙江省分行直属支行优先受偿。
七、被告李健丞、崔春燕对上述第二、三、四、五判决主文内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41319元，由被告黑龙江昊川工程机械有限公司负担（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑龙江省分行直属支行已预交，被告黑龙江昊川工程机械有限公司给付代偿款时一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑龙江省分行直属支行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张兴梅
人民陪审员 祝雪宇
人民陪审员 马海旭
二〇一七年六月十六日
书 记 员 韩金言