广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0404民初1149号
原告欧恒恒，男，1993年9月4日出生，汉族，住重庆市大足县，
委托代理人陈荣标，广东敬业律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人何晓东。
委托代理人杨伟良，男，1988年12月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河北路559号太平洋保险大厦首层、12层。
负责人吴鹏。
委托代理人杨伟良，男，1988年12月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，公司员工。
被告宋亚彬，男，1989年8月19日出生，汉族，住湖南省太康县，
原告欧恒恒诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（下简称太平洋保险东莞分公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（下称太平洋保险广州分公司）、被告宋亚彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭美玲独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告欧恒恒的委托代理人陈荣标，被告太平洋保险东莞分公司、被告太平洋保险广州分公司共同委托代理人杨伟良，被告宋亚彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月21日18点，宋亚彬驾驶粤Ｂ×××××号重型自卸货车在珠海坭湾门大桥路段将驾驶粤Ｃ×××××号小汽车的原告撞伤，造成原告开放性头颅损伤等。该事故经金湾交警大队认定：原告承担事故的主要责任，被告宋亚彬承担次要责任。现原告治疗已终结并被鉴定为九级伤残，原、被告双方未就赔偿问题达成协议，故原告向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付医疗费54,483.262元，营养费4000元，住院伙食补助费2900元，护理费4350元，误工费5733元，残疾赔偿金155,264元，精神损害抚慰金5000元，交通费800元，鉴定费1500元，车辆损失86,328元，减去原告应承担的部分，剩下共计181,508元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据材料有：1、交通事故认定书；2、出院小结、疾病证明书；3、医疗费发票、费用清单；4、鉴定费发票、鉴定意见书；5、居住证、银行记录；6、结论书、明细表、发票；7、部分车票；8、疾病证明书、门诊病例、银行明细、证明。
被告太平洋保险东莞分公司、被告太平洋保险广州分公司共同答辩称：经核实，粤Ｂ×××××号车辆在太平洋保险东莞分公司投保了机动车强制险，在被告广州分公司投保了机动车第三者责任保险，保险限额是100万，且购买了三者险不计免赔，事故发生在保险期限内。本案事故发生时，宋亚彬驾驶的车辆不符合技术标准，根据商业第三者责任条款第七条第四款，保险机动车发生保险事故时，没有公安机关，交通管理部门等合法的行驶证或不按规定检验，或检验不合格的属于商业保险除外责任。1、医疗费应根据国家医疗标准审核计算，剔除自费用药，至于自费用药金额由法庭核实；2、原告主张营养费4000元过高，应不超过1500元；3、住院伙食补助费每天100元计算29天；4、护理费不同意150元/天标准,同意29天，但以80元/天计算。原告没有提供护工人员发票；5、原告的工资已经达到纳税金额，应该提供纳税证明，银行流水无法证明原告的误工事实和工资标准，因此应按照1680元/月的工资标准进行补偿；6、残疾赔偿金，不认可原告的计算方法，我方同意按照35,287.3计算20年×0.2；7、精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围，不予承担；8、交通费由法院酌定；9、鉴定费是原告自行鉴定产生，应由原告自行承担；10、车辆损失是原告自行鉴定产生的，不予认可该份鉴定报告；诉讼费根据保险合同约定不属于保险赔偿范围，应由侵权人承担。
被告太平洋保险东莞分公司、被告太平洋保险广州分公司没有证据提交。
被告宋亚彬的答辩意见与两保险公司意见一致。
被告宋亚彬当庭提交证据材料有：1、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单；2、驾驶证和行驶证。
经审理查明，2015年8月21日04时00分许，欧恒恒驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车沿珠海中间车道由东往西方向行驶至坭湾门大桥路段时，追尾碰撞宋亚彬驾驶的粤Ｂ×××××号重型自卸货车，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。珠海市公安局交通警察支队金湾大队作出了《道路交通事故认定书》，原告承担此事故的主要责任，被告宋亚彬承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院接受治疗，共住院29天，疾病证明书载明建议休息三周。原告于2016年4月24日委托广东正光法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见书载明原告的伤情构成九级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。
又查明，粤Ｂ×××××号重型自卸货车在太平洋保险东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制险，在被告太平洋保险广州分公司投保了机动车第三者商业责任保险，保险金额是100万。本案交通事故发生在上述保险期限内。
此外，原告提交一份由珠海市南屏幻之艺理发店作出的《证明》，以佐证事故发生前原告的月平均工资为3000-5000元。原告又提交一份由珠海市昱达价格评估有限公司出具的交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表，以佐证事故对原告车辆造成的损失为82,056元。
以上事实有原、被告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，珠海市公安局交通警察支队金湾大队出具的《道路交通事故认定书》认定在本次事故中，由原告负事故的主要责任，被告宋亚彬负次要责任。该认定客观真实、依据充分，本院予以采纳。因此，原告承担事故损失的70%的责任，被告宋亚彬承担30%的责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被告太平洋保险东莞分公司应在机动车交通事故责任强制险范围内，被告太平洋保险广州分公司应在机动车第三者商业责任保险范围内对被告宋亚彬的上述责任负赔偿责任。
一、医疗费
原告出具了住院记录、用药清单、医疗费票据等证明医疗费人民币54,483.26元并已由医疗机构实际收取，本院予以确认。被告辩称应剔除自费用药，无法律依据，本院不予采纳。原告主张医疗费54,483.26元，本院予以支持。被告太平洋保险东莞分公司在交强险范围内向原告支付医疗费1万元。被告太平洋保险广州分公司在商业险范围内向原告支付医疗费13,345元【（54,483.26-10,000）×30%】。
二、营养费
医嘱载明原告需要加强营养，被告辩称对原告主张的营养费4000元过高，本院酌定营养费为2000元。由被告太平洋保险广州分公司在商业险范围内向原告支付600元（2000×30%）。
三、住院伙食补助费
三被告对原告的该项主张不持异议，本院予以确认。故，被告太平洋保险广州分公司应在商业三者险范围内向原告支付住院伙食补助费870元（100元/天×29天×30%）。
四、护理费
原被告双方一致认可住院天数29天，但原告主张按照150元/天的标准计算护理费，被告对此持有异议。本院认为，原告主张150元/天的标准超过了珠海当地的护理费用标准，故本院确认原告的护理费为100元/天×29天=2900元。由被告太平洋保险公司东莞分公司在交强险范围内向原告支付护理费2900元。
五、误工费
原告提供了一份由珠海市南屏幻之艺理发店作出的《证明》，以佐证事故发生前原告的月平均工资为3000-5000元。被告对此持有异议。诉讼中，原告并未能提供相关的劳动合同书、社保缴费记录及工资流水，证明原告上述月工资收入，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，参照广东省2015人身损害赔偿标准中，其他服务业职工年平均工资62,190元计算，原告主张的每月3000-5000元并未超过上述标准，故对原告主张的月工资，本院予以采信。原告住院29天，出院后休息3周，但此后原告并未能提供医疗机构出具的误工证明，原告的误工天数应为50天。故原告的误工费为62,190÷365天×50天超过了原告主张的金额，因此对于原告主张的误工费5733.33元，本院予以支持。被告太平洋保险东莞分公司在交强险范围内向原告支付误工费5733.33元。
六、精神抚慰金
因鉴定意见书载明原告的伤情被确认评定为九级伤残，原告主张精神损害抚慰金为5000元，本院予以支持。被告太平洋保险东莞分公司在交强险范围内向原告支付精神损害抚慰金5000元。
七、残疾赔偿金
本院认为，原告提交的《居住证》、《证明》、银行卡交易明细清单等可以佐证其在城镇居住一年以上，而三被告对此均无相反证据予以反驳。本院对该事实予以确认。本院认为原告的伤残赔偿金可适用城镇标准计算，因原告主张以经济特区的城镇居民人均可支配收入为计算标准，即人民币35287.3元/年，被告太平洋保险公司广州分公司、太平洋保险公司东莞分公司均认可该计算标准，本院予以确认。又因原告的年龄未达到六十岁，计算年限应为20年；再因原告提交的司法鉴定意见书载明原告因本次事故构成九级伤残，计算系数应为20%。综上，对于原告主张的伤残赔偿金人民币141,149.2元（35287.3元/年×20×0.2）。被告太平洋保险东莞分公司在交强险范围内向原告支付残疾赔偿金96,366.67元（11万元-
护理费2900元-误工费5733.33元-精神抚慰金5000元），被告太平洋保险广州分公司在商业险范围内向原告支付残疾赔偿金13,434.8元【（141,149.2-96,366.67）×30%】。
八、交通费
原告主张的交通费为800元，但只提供了部分车票且显示的交通费金额仅仅为人民币21元，考虑到原告有实际发生交通费，本院酌定为人民币400元。故，被告太平洋保险广州分公司在商业险范围内向原告支付交通费120元（400×30%）。
九、鉴定费
原告提交一份广东正光法医临床司法鉴定所出具的发票佐证其支出了鉴定费人民币1500元。由于鉴定费不属于被告太平洋保险东莞分公司及广州分公司的保险责任范围，故该费用应由事故实际责任人承担。本次事故中，原告负主要责任，被告宋亚彬负次要责任，故本院确认被告宋亚彬向原告支付鉴定费人民币450元（1500×30%）。
十、车辆损失
《道路交通事故认定书》备注了事故造成两车损坏，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书有载明“经勘查，鉴定粤Ｃ×××××思域DHW7180B小型客车事故损失其中更换零配件价格为82,056元……鉴定损失总价为82,056元”。因三被告对此未有证据予以反驳，本院对上述证据予以采纳。被告太平洋保险东莞分公司在交强险范围内向原告支付车辆损失费2000元，被告太平洋保险广州分公司在商业险范围内向原告支付车辆损失24,016.8元。【（82,056-2000）×30%】。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任范围内支付原告欧恒恒122,000元(包括医疗费1万元+护理费2900元+误工费5733.33元+精神损害赔偿金5000元+残疾赔偿金96,366.67元+车辆损失2000元)；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业险责任范围内支付原告欧恒恒52,386.6元(包括医疗费13,345元+营养费600元+伙食补助费870元+残疾赔偿金13,434.8元+交通费120元+车辆损失24,016.8元)；
三、被告宋亚彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告支付鉴定费450元；
三、驳回原告欧恒恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决在指定的期限履行上述判决的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币1965元，由原告欧恒恒负担72元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、宋亚彬共同负担1893元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 郭美玲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵思远