广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初7934号
原告：刘飞，男，1987年10月6日出生，汉族，住址湖南省衡阳县，
原告：凌华秀，女，1994年11月5日出生，汉族，住址湖南省衡阳县，
两原告共同委托诉讼代理人：卢扬杰，广东聚理律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：李纲平，广东力创律师事务所律师。
被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。
法定代表人：陈汀。
委托诉讼代理人：麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所实习律师。
被告：张圣书，男，1985年9月8日出生，汉族，住址安徽省六安市寿县，
被告：张有坤，男，1962年10月24日出生，汉族，住址同上，
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层。
负责人：张进军。
委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。
被告：合肥中奥汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇合淮路吴山段西侧1幢。
法定代表人：夏荣。
被告：安徽华信汽车运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区X1-3地块环湖东路。
法定代表人：王淑琴。
原告刘飞、凌华秀诉被告滴滴出行科技有限公司、张圣书、张有坤、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司(以下简称保险公司)、合肥中奥汽车运输有限公司(以下简称中奥公司)、安徽华信汽车运输服务有限公司(以下简称华信公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序审理，于2017年8月1日、8月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭两原告的委托诉讼代理人李钢平、被告滴滴出行科技有限公司的委托诉讼代理人麦丹丹、祁泳予、被告保险公司的委托诉讼代理人叶超飞到庭参加了诉讼。被告张圣书、张有坤、中奥公司、华信公司经本院合法传唤，没有委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第二次开庭，两原告的委托诉讼代理人卢扬杰、被告滴滴出行科技有限公司的委托诉讼代理人麦丹丹、被告保险公司的委托代理人叶超飞到庭参加了诉讼。被告张圣书、张有坤、中奥公司、华信公司经本院合法传唤，没有委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令六被告连带赔偿原告因交通事故产生的损失903742元（各项损失包括：医疗费6789.46元、家属误工费7726.5元、家属交通费5000元、死亡赔偿金765140元、丧葬费40100元、财产保全费2520元、住宿费10200元、精神损害抚慰金100000元）；上述合计937475.96元，扣除ＸＸ杰垫付的10000元，余款为903742元；2.由六被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月30日2时18分许，ＸＸ杰驾驶粤Ｘ／×××××号小型轿车(搭乘刘梦晨、刘树云、刘飞、刘为国、凌华秀、刘瑛琪)沿105国道由中山往广州方向行驶，当行驶至105国道2598KM＋400M（顺德伦教顺德立交桥底段）时，与被告张圣书驾驶的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ａ×××××号重型平板半挂车【核载：15000KG，实载：23110KG；经检验该车外观（反光标识）不合格】车尾发生碰撞，造成两车不同程度损坏及刘梦晨、刘树云、刘飞、刘为国、凌华秀、刘瑛琪受伤，其中刘梦晨经送院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，ＸＸ杰承担事故的主要责任，被告张圣书承担事故次要责任，其他人员不承担事故责任。另查，被告保险公司承保了皖Ａ×××××号重型半挂牵引车的相关保险。被告张有坤是皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（登记所有权人为中奥公司）、皖Ａ×××××号重型平板半挂车（登记所有权人为华信公司）的实际支配人。ＸＸ杰和粤Ｘ／×××××号小型轿车是被告滴滴出行科技有限公司安排的司机和车辆。因上述被告未能赔偿原告因事故造成的损失，原告特向法院提起诉讼。
被告保险公司辩称，一、1.被告保险公司承保了皖Ａ／×××××号车辆的交强险、商业第三者险（限额：1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。2.请求法院核实皖Ａ×××××车是否有投保商业保险，对于主车和挂车作为整体使用的，根据保险条款规定，应由保险人和挂车保险人按照保险单上载明的责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，而且赔偿金额总和以主车的责任限额为限。二、1.皖Ａ／×××××号车辆、皖Ａ×××××车作为整体使用，在事故发生时存在超载情况，应当在商业险限额依约适用10%的绝对免赔率。2.上述车辆经鉴定，该车外观机件不合格，且是造成事故的原因之一，依法应当免除被告保险公司的商业保险责任。3.被保险人与驾驶员不一致，请求法院查明被告张圣书、张有坤、中奥公司的关系，对于未经被保险人同意驾驶车辆发生事故产生的损失，被告保险公司不负责赔偿。4.原告及被保险人应当提供驾驶员张圣书驾驶证、行驶证、体检回执单、道路运输许可证、道路运输资格证等足以证明被保险人及其驾驶员具备驾驶营业性质车辆的法定资质，否则被告保险公司依约免除商业保险责任。三、1.被告张圣书负事故次要责任，故被告保险公司对超过交强险部分承担不超过30%的赔偿责任，对于存在免责或免赔情形的，应当依法免除或减轻被告保险公司的保险责任。2.事故有多名受害人，应合理分配并预留保险限额。四、被告保险公司已应垫付医疗费10000元。五、对原告的各项赔偿请求的意见（详见附表）。六、被告保险公司不承担诉讼费。
因被告滴滴出行科技有限公司另行与两原告达成调解协议，本院不再详列被告滴滴出行科技有限公司的答辩意见。
本院受理此案后，依法向被告张圣书、张有坤、中奥公司、华信公司送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告张圣书、张有坤、中奥公司、华信公司没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
本院经审理查明：2016年12月30日2时18分许，ＸＸ杰驾驶粤Ｘ／×××××号小型轿车(搭乘刘梦晨、刘树云、刘飞、刘为国、凌华秀、刘瑛琪)沿105国道由中山往广州方向行驶，当行驶至105国道2598KM＋400M（顺德伦教顺德立交桥底段）时，与被告张圣书驾驶的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ａ×××××号重型平板半挂车【核载：15000KG，实载：23110KG；经检验该车外观（反光标识）不合格】车尾发生碰撞，造成两车不同程度损坏及刘梦晨、刘树云、刘飞、刘为国、凌华秀、刘瑛琪受伤，其中刘梦晨经送院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2017年1月22日对上述事故作出了《道路交通事故认定书》，认定ＸＸ杰驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况属违反机动车驾驶操作规范的行为，被告张圣书驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车；ＸＸ杰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，被告张圣书违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。刘梦晨、刘树云、刘飞、刘为国、凌华秀、刘瑛琪没有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定ＸＸ杰承担此事故的主要责任，被告张圣书承担此事故的次要责任，刘梦晨、刘树云、刘飞、刘为国、凌华秀、刘瑛琪无责任。
刘梦晨受伤后被送往顺德第一人民医院抢救，后因抢救无效死亡。原告为支出医疗费6789.46元。
原告刘飞、凌华秀为刘梦晨的父母，原告刘飞、凌华秀为湖南省衡阳县农村居民。原告刘飞在2005年至2011年期间在佛山市顺德办理了暂住证及居住证，在2005年至今先后在广东美的制冷设备有限公司、广东美的希克斯电子有限公司工作。刘梦晨在佛山市顺德妇幼保健院出生，属湖南省衡阳县居民。两原告请求在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付精神损害抚慰金。
被告中奥公司是皖Ａ×××××号重型半挂牵引车的登记所有权人，被告张有坤是该车的实际支配人，被告华信公司是皖Ａ×××××号重型平板半挂车的登记所有权人，被告张有坤是该车的实际支配人。被告保险公司承保了皖Ａ×××××号重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险（限额1000000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。上述保险随付的保险条款中的《机动车第三者责任保险》规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，……（三）被保险机动车有下列情形之一者：……未按规定检验或检验不合格。”、“违反安全装载的，实行10%的绝对免赔率”。
事故发生后，公安机关分别与张圣书、张有坤作询问笔录，被告张圣书自认是所驾驶的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车的实际支配人，并挂靠在中奥公司进行运输工作，事故发生时正在运送货物。被告张有坤自认皖Ａ×××××号重型半挂牵引车、皖Ａ×××××号重型平板半挂车是其购买，也是实际支配人，交儿子即张圣书驾驶，其负责做跟车工作。另外，皖Ａ×××××号重型半挂牵引车、皖Ａ×××××号重型平板半挂车均属货运车辆。佛山市顺德兆宏顺安机动车检测有限公司于2017年1月10日出具《道路交通事故车辆技术检验鉴定报告》，检验结论为：皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号车辆的制动系合格、转向系合格、灯光系不合格、雨刮器合格、喇叭合格、后视镜合格、外观（反光标识）不合格。本院查看相关照片，反光标识主要安装在皖Ａ×××××号重型平板半挂车的车身、车尾部位。
在诉讼中，两原告与被告滴滴出行科技有限公司达成调解协议，协议内容如下：一、经双方协商一致，滴滴出行科技有限公司同意一次性赔偿刘飞、凌华秀因交通事故造成的损失合共520000元（不包括滴滴出行科技有限公司已经垫付的医疗抢救费6789.46元、丧葬费26944.5元，合计33733.96元）；上述款项，滴滴出行科技有限公司定于2017年9月8日前一次性存入刘飞指定的银行账户（开户名：刘飞；开户银行：中国农业银行；账号：62×××73）；二、收到上述款项后，刘飞、凌华秀自愿放弃本案对ＸＸ杰、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司、滴滴出行科技有限公司的其他赔偿请求；自愿撤回本案对ＸＸ杰、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的起诉。三、关于该部分诉讼请求的诉讼费，由刘飞、凌华秀承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本院根据上述协议，制作民事调解书予以确认。两原告又自愿撤回对ＸＸ杰、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的起诉，本院裁定准许。另外，事故中的其他伤者，均放弃要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿损失。两原告曾于2017年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，并缴纳受理费2520元，后因不依法提起诉讼，本院解除了财产保全措施。
本起事故造成原告的各项损失合共833275.46元（计算详见附表）。原告损失的相应项目按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
对于原告因事故造成的损失833275.46元，结合事故中各死伤人员对机动车交通事故责任强制保险赔偿限额分配比例的意见，因被告保险公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿事故中其他伤者医疗费10000元，故尚应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元，合计110000元。余款723275.46元（833275.46元-110000元），因本案是机动车之间发生的交通事故，一方机动车驾驶人即ＸＸ杰承担事故的主要责任，另一方机动车驾驶人即被告张圣书承担事故次要责任且存在违反安全装载的行为，刘梦晨作为粤Ｘ／×××××号小型轿车的车上人员对事故发生无责任，故被告保险公司在第三者责任商业保险限额（500000元）内，根据保险合同的约定对上述余款的30%中的90%即195284.37元（723275.46元×30%×90%）向原告承担全部赔偿责任，并免除被告保险公司对当中的10%款项承担赔偿责任。
关于被告保险公司提出因被保险车辆即皖Ａ×××××号重型半挂牵引车外观（反光标识）不合格而在第三者责任商业保险限额内免除赔偿责任的抗辩意见。本院认为，相关的反光标识是安装在皖Ａ×××××号重型平板半挂车的车身、车尾部位，而皖Ａ×××××号重型半挂牵引车的各项检测项目均为合格，故应认定被保险车辆不存在“检验不合格”的情形，被告保险公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。
对于上述被告保险公司免赔部分即21698.26元（723275.46元×30%×10%），因被告张圣书为车辆驾驶人、其与张有坤同时确认为车辆的实际支配人，故两人应对该部分款项向原告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，因被告张圣书、张有坤将车辆挂靠在中奥公司、华信公司从事道路运输经营活动，故中奥公司、华信公司应对被告张圣书、张有坤承担的赔偿款项负连带赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告刘飞、凌华秀支付赔偿款110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任商业保险限额（1000000元）内一次性向原告刘飞、凌华秀支付赔偿款195284.37元；
三、被告张圣书于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告刘飞、凌华秀支付赔偿款21698.26元；
四、被告张有坤、合肥中奥汽车运输有限公司、安徽华信汽车运输服务有限公司对本判决第三项所确定由被告张圣书承担的赔偿款负连带清偿责任；
五、驳回原告刘飞、凌华秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6418.71元（已减半，由原告刘飞、凌华秀预交），由原告刘飞、凌华秀负担4096.71元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担2168元，由被告张圣书、张有坤、合肥中奥汽车运输有限公司、安徽华信汽车运输服务有限公司负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一七年八月二十一日
书记员 彭 雅
附表：
赔偿项目
原告主张
被告保险公司的意见
本院认定及理由
一
医疗费6489.46元
6789.46元
被告保险公司：无异议，应按责任比例计算后，在社保用药范围内核定。
根据医疗费票据核算为6789.46元。
二
丧葬费40100元
40100元
被告保险公司：按2016年度赔偿标准中的农村居民标准计算。
按上一年度职工平均工资标准82866元/年，以六个月总额计算为41433元。因原告仅主张40100元，本院予以确认
三
死亡赔偿金753686元
765140元
被告保险公司：按2016年度赔偿标准中的农村居民标准计算。
死亡赔偿金：刘梦晨虽属农村居民，但已提供证据证明其在佛山市顺德区出生并随同父母在顺德区居住，故死亡赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为753686元（37684.3元/年×20年）。
四
交通费1000元
5000元
被告保险公司：原告主张金额过高，无票据佐证，由于原告主张在顺德区居住多年，不可能产生高额交通费，请求法院酌定。
酌定。
五
误工费1000元
7726.5元
被告保险公司：未提供办理丧葬事宜人员的身份信息、收入及收入减少的情况，无法证明实际处理人员收入减少，法院应不予支持。
因原告没有提供相应证据证明，但考虑原告为办理丧葬事宜确造成误工损失，本院予以酌定。
六
住宿费1000元
10200元
被告保险公司：未提供有效票据，原告主张其与死者在顺德区居住多年，故生产住宿费不合理。
酌定。
赔偿项目
原告主张
被告保险公司的意见
本院认定及理由
七
财产保全费0元
2520元
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"任瑞与王育英、天安财产保险股份有限公司介休支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-21\\\\\",\\\\\