wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘民申2593号
再��申请人（一审原告、二审上诉人）：周荣善，男，1968年5月30日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，水泥厂下岗职工，住湖南省永州市零陵区。
诉讼代表人:金玉群，女，1967年10月18日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
诉讼代表人:周建云，女，1969年2月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
诉讼代表人:罗盛云，女，1970年11月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，���湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：唐开华，男，1962年1月1日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州水泥有限责任公司，住所地在永州市零陵区朝阳办事处蒋家田村1组。
法定代表人：屈洪，该公���董事长。
委托诉讼代理人：欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐箭，湖南云虹律师事务所律师。
再审申请人周荣善因与被申请人永州水泥有限责任公司（以下简称永州水泥公司）企业出资人权益确认纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2017）湘11民终150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周荣善申请再审称，申请人有证据证实自己的出资权益，原审不予认定不当，申请人在二审中已经申请法院调查，二审不予采信不当。请求再审本案。
本院认为，原审已经查明，永州水泥有限责任公司于2002年3月8日在永州市工商行政管理局登记注册，注册资本为人民币512万元。申请人购买净资产2000元，占该公司7000元的股金，以实际出资人的身份登记在公司其他股东的名下。2012年元月，该公司停产歇业。申请人的诉求为判决其享有该公司10.1万元股权权益。
股东权益，是公司总资产扣除负债所余下的部分，代表了股东对企业的所有权，反映了股东在企业资产中享有的经济利益。要明晰申请人的权益，前提是确定公司总资产。申请人提交了永州天元会计师事务所有限责任公司于2012年9月30日出具的《永州水泥有限责任公司审计报告》，申请人起诉已经时至2016年，原审认定其内容只能反映了2002年至2012年期间被申请人公司的财务情况，不能实现其证明目的依据充分。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条对当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据的情形做了明确规定：“（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”且该规定在第十九条还明确规定了“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”。申请人没有证据证实其申请法院调查的证据符合上述情形，且在二审才提出。原审不予支持依据充分。
对申请人提出的出资权益，二审已经认可，原审已经查明，被申请人已经在2012年歇业，申请人提出的出资权益的具体数额，可以依照公司法的规定，在清算程序中主张权利。
综上，周荣善的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周荣善的再审申请。
审判长 孙 平
审判员 文党平
审判员 郑一兵
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a2e4466-1bf0-48c4-8586-a85f012f314e&imgId=MmEyZTQ0NjYtMWJmMC00OGM0LTg1ODYtYTg1ZjAxMmYzMTRlMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理谢达鸿
代理书记员杨妮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0211执614号
申请执行人马伟，男，1989年7月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人丁庆，男，1989年10月1日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
申请执行人马伟与被执行人丁庆民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的(2016)苏0211民初5333号民事调解书已经发生法律效力，该调解确认：一、丁庆结欠马伟借款本金32万元及利息6万元，合计38万元，于2017年1月10日前支付给马伟。二、减半收取的案件受理费3088元、保全费2470元、公告费300元，合计5858元，由丁庆承担（马伟已预交，丁庆于2017年1月10日前支付给马伟）。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，告知申请人终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2016)苏0211民初5333号民事调解书的本次执行程序。
待今后��现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十月十二日
此页无正文
书 记 员 胡 昕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14456号
上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号A座49层4906室。
法定代表人：刘学军，总经理。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号东楼2101室。
法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。
上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 爽
审判员 魏云霞
审判员 龙小丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 聂彪峰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初216号
原告：姚永国，男，1972年4月25日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王鸿，四川三江汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李志明，四川三江汇律师事务所实习律师。
被告：辜某1，男，2005年10月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：辜某2，男，1978年3月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：郭某，女，1982年4月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：辜某2，男，1978年3月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：郭某，女，1982年4月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
以上三被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：王炼，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
原告姚永国与被告辜某1、辜某2、郭某健康权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年2月7日，本院依法追加郭某为被告参与诉讼。各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。诉讼过程中，各方当事人申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告姚永国向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告因被辜某1踢伤导致的相关经济损失188006元；二、诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告增加了第一项诉讼请求的金额为197499元[医疗费42126元、残疾赔偿金113340元（28335元/年×20年×0.2）、鉴定费1000元、误工费7733元（209元/天×37天）、护理费4140元（138元/天×30天）、住院伙食补助费600元（20元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费：儿子10330元（20660元/年×5年×0.2÷2）、母亲5165元（20660元/年×5年×0.2÷4）、父亲5165元（20660元/年×5年×0.2÷4）]。
被告辜某1、辜某2、郭某辩称：一、辜某1的行为不存在过错，不承担因过错引起的一般侵权赔偿责任，姚永国所受损失应属于“风险自担”的范畴。足球运动，本身所特有的敌对性与竞争性决定了在运动中必然存在身体对抗，出现人身伤害事件属于正常现象。二、辜某1的行为不适用无过错责任原则。三、辜某2、郭某对辜某1的行为不承担赔偿责任。姚永国的受伤属于体育竞技中的正常现象，辜某1的行为并未对姚永国构成侵权，因此，不承担赔偿责任。四、不适用公平责任对受害人进行补偿。五、原告存在重大过错。原告明知饱餐后不能剧烈运动的情况下仍然参加高对抗性的足球运动，造成肠处于膨胀充盈状态，导致运动伤害风险无限放大。六、导致原告肠穿孔的原因应以事实为依据判定，不能简单以辜某1与原告有身体接触就认为是辜某1导致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了报警记录、病历资料、鉴定意见、工作证明等证据。本院依法向乐山市市中区公安局水口派出所调取了出警执法记录视频，并向水口派出所副所长杨铠瑜，乐山市人民医院胃肠外科医生但杰进行了询问。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日晚19时许，原告姚永国在吃过晚饭后到乐山市市中区滟澜洲小区内踢足球，被告辜某1及其父亲辜某2在19时30分左右自发加入到原告姚永国的踢足球队伍中，双方一共六人，按三人一组分成两组自发组织进行比赛。在比赛过程中，被告辜某1与原告姚永国发生了肢体冲撞并击中原告腹部，导致原告腹部剧烈疼痛并送往乐山市人民医院治疗。原告姚永国经住院治疗，于2017年8月5日出院，被诊断为乙状结肠穿孔伴全腹膜炎、小肠广泛挫伤。2017年11月13日，原告姚永国再次入院治疗，被诊断为结肠双腔造瘘状态、肠粘连。原告姚永国两次住院及门诊医疗费，除去医保报销的费用外，原告共支付32633元，被告支付了1037元。2018年1月10日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，原告姚永国的损伤被评定为九级伤残，原告支付鉴定费1000元。
原告姚永国系城镇居民，其儿子姚天一，出生于2004年2月28日；其父亲姚若才，出生于1941年8月2日；其母亲徐淑云，出生于1943年6月19日。
本院认为，本案争议的焦点有：
一、原告姚永国的损伤是否是被告辜某1的侵权行为所造成。
根据原、被告双方的陈述、执法记录视频以及水口派出所副所长杨铠瑜、乐山市人民医院胃肠外科医生但杰的询问笔录，能够形成证据锁链证明原告姚永国在踢足球过程中受到了被告辜某1肢体冲撞，是导致原告姚永国的损伤的重要原因。但是足球运动属于体育竞技类项目，在该类比赛中因高强度对抗和碰撞发生意外伤害是经常所见并被公众所认知的，也是该类比赛本身所固有存在的风险。被告辜某1虽与原告姚永国有肢体冲撞，但原告姚永国并未举证证明被告在该过程中存在致使原告受伤的主观故意或重大过失，因此，原告姚永国受伤系意外事件，而非被告辜某1的侵权行为所导致。
二、原告姚永国的损失应适用何种归责原则。
本案系一般侵权类案件，应当适用过错责任的归责原则，被告辜某1的行为并无过错，因此不应当承担过错赔偿责任，被告辜某2、郭某承担的是监护人的责任，故也不应当承担过错赔偿责任。
关于本案是否应当适用公平责任原则分担损失的问题。
原告姚永国的损伤与被告辜某1的肢体冲撞具有一定的因果关系，而原、被告双方在本次事故中均无过错，可以适用公平责任原则对原告姚永国的损失进行分担。原告姚永国作为成年人自愿参加足球运动，就应当预见到在运动中可能发生受伤的风险并具有承担风险的能力。体育运动作为人类健ＸＸ活的重要组成部分，应当鼓励其发展。而对抗性体育运动的参加者更应当对该类运动本身所具有的高风险性有明确的认知，因运动中正常的冲撞所受到伤害时，不宜过多的苛责于对方参与者，否则参加该类运动的运动者将人人自危，从而不利于体育运动的健康发展。另一方面，如没有被告辜某1的冲撞，原告姚永国的损伤也不会发生，因此，基于原告姚永国的损伤与被告辜某1的行为之间的因果关系，本院确定被告辜某1应对原告姚永国合理支出的医疗费用承担责任。被告辜某1系未成年人，其应当承担的责任应由其监护人承担，即被告辜某2、郭某应向原告姚永国支付医疗费32633元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告辜某2、郭某向原告姚永国支付医疗费32633元；
二、驳回原告姚永国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计694元，由被告辜某2、郭某承担114元，由原告姚永国承担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一八年六月四日
书记员 陈 洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2568号
罪犯徐铫，女，1992年10月1日出生,四川省广安市广安区人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2013年4月1日作出（2013）广安刑初字第41号刑事判决，以被告人徐铫犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2012年5月19日起至2018年11月18日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）资刑执字第932号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月,减刑后刑期至2018年1月18日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐铫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯徐铫被判处罚金人民币2万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐铫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐铫减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一七年十月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初2692号
原告:上海硅蓝信息科技有限公司，住所地上海市普陀区中江路879弄29号楼170室。
法定代表人：卢春名。
委托诉讼代理人：ＸＸ标，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：杭州棋迈文化传播有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇蒋家浜路318号B幢二层2032室。
法定代表人：马蓓蓓。
原告上海硅蓝信息科技有限公司（下简称硅蓝公司）诉被告杭州棋迈文化传播有限公司（下简称棋迈公司）合同纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告立即支付宣传活动费共计27578.31元；2、请求判令被告立即支付逾期违约金20959.52元（暂计至2017年3月30日，实际计算至被告支付日为止）；3、请求判令被告本案原告支付的律师费用共计2万元；4、本案诉讼费用及其他与诉讼有关费用，由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行审理。原告硅蓝公司的委托代理人ＸＸ标到庭参加诉讼。被告棋迈公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月12日，原告与被告签订了《上海硅蓝信息科技有限公司合作协议》，约定原告承办被告“CIG高校电竞比赛活动-
上海站”的宣传活动相关事宜。活动时间为2016年12月12日至2016年12月25日。按照《合作协议》的约定，原告已于2016年12月25日执行活动完毕，但按照《合作协议》第二条第2.2款约定的，本应于2017年1月1日前支付第三笔款13789.16元，及应于2017年1月25日前支付的最后一笔款13789.15元，共计27578.31元，至今未到账。按照《合作协议》第四条第4.2款约定，若甲方毫无道理逾期支付，应按每日1%的金额支付违约金。截至起诉之日起，逾期违约金总计20959.52元；上述费用共计48537.83元。原告多次催讨，但被告拒绝支付。原告于2017年3月10日，向被告发送律师函催告，但原告仍拒不支付相关费用。
本院认为，原告与被告之间签订的《上海硅蓝信息科技有限公司合作协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。原告已按约履行，被告应按约支付对价。但原告主张的违约金过高，本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州棋迈文化传播有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海硅蓝信息科技有限公司活动费27578.31元并支付逾期付款的违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍自2017年1月25日计算至款项还清之日）。
二、被告杭州棋迈文化传播有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海硅蓝信息科技有限公司律师费20000元。
三、驳回原告上海硅蓝信息科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取757元，财产保全申请费705元，共计1462元，由被告杭州棋迈文化传播有限公司负担。
原告上海硅蓝信息科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州棋迈文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅志君
二〇一七年六月十二日
书记员 徐海丰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1799号
罪犯吕朝玉，男，1969年2月18日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）丽中刑初字第75号刑事判决，以被告人吕朝玉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吕朝玉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年1月6日作出（2012）云高刑终字第1734号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年9个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕朝玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕朝玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕朝玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕朝玉减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月9日起至2036年8月8日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初928号
原告龙常飞，男，汉族，1959年4月2日出生，住成都市新都区。
委托代理人曾昭元，四川原石律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告周玉华，男，汉族，1967年9月27日出生，住成都市新都区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，经营地成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。
代表人何跃。
委托代理人吴妍，四川新开元律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
原告龙常飞诉被告周玉华、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，（以下简称平安财险蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告龙常飞的委托代理人曾昭元、被告周玉华、被告平安财险蜀都支公司的委托代理人吴妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙常飞诉称，2015年6月22日14时30分许，周玉华驾驶川Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车由成都市新都区清流镇水梨村方向沿利清路向清流镇“白瓦”砖厂路口方向行驶时，与相对方向由龙常飞驾驶的川AE413**号电动自行车（搭乘曾传容）发生碰撞，造成龙常飞、曾传容受伤。2015年7月20日，成都市公安局新都区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定周玉华承担事故的全部责任。后龙常飞先后在成都市新都区第二人民医院、四川大学华西医院、四川省八一康复中心治疗。2015年10月19日，四川求实司法鉴定所鉴定龙常飞的伤残等级为两处十级。龙常飞为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求依法判令二被告支付龙常飞医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金、伤残鉴定费、车辆损失等共计131183.5元；诉讼费由二被告承担。
被告周玉华辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。事发后，周玉华为曾传容、龙常飞垫付医疗费约17000余元��垫付龙常飞30天的护理费。
被告平安财险蜀都支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。周玉华所驾川Ａ×××××号车仅在该公司投保了交强险，周玉华系醉驾，该公司在交强险内赔偿后，享有追偿权。事发后，该公司为龙常飞、曾传容垫付医疗费10000元。龙常飞的医疗费、后续治疗费无异议，住院伙食补助费应按20元/天的标准计算47天，营养费认可29天，护理费应按80元/天的标准计算，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，残疾赔偿系数为11%，被扶养人生活费由法院依法确定，交通费认可200元，伤残鉴定费不属于保险赔偿范围，精神抚慰金认可3000元，车损因未定损，不予认可。
经审理查明，2015年6月22日14时30分许，周玉华醉酒驾驶川Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车由成都市新都区清流镇水梨村方向沿利清路向清流镇“白瓦”砖厂路口方向行驶时，与相对方向由龙常飞驾驶的川AE413**号电动自行车（搭乘曾传容）发生碰撞，造成龙常飞、曾传容受伤。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，周玉华承担事故的全部责任。龙常飞因车祸伤先后在成都市新都区第二人民医院、四川大学华西医院、四川省八一康复中心住院治疗47天后出院，花去医疗费7351.53元（仅为龙常飞自行垫付部分），其中龙常飞于2015年7月24日在四川大学华西医院结束治疗出院时，该院医嘱载明休息3个月，加强营养；如有不适，及时就诊等。四川求实司法鉴定所分别于2015年10月19日、12月11日出具法医学鉴定意见书，鉴定龙常飞的伤残等级为两处十级；其内固定取出的后续治疗费共计约需人民币7500元。平安财险蜀都支公司仅为周玉华所驾川Ａ×××××号车投保了交强险。
以上事实有原、被告的陈述，龙常飞提交的原、被告身份信息、亲属关系证明、周玉华的驾驶证、川Ａ×××××号车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、病历、出院病情证明书、医疗费票据、法医学鉴定意见书、鉴定费票据等证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案系机动车与非机动之间发生的交通事故，根据交警大队作出的责任认定，周玉华承担事故的全部责任，系直接侵权人，应承担本案全部民事赔偿责任。平安财险蜀都支公司系川Ａ×××××号车交强险的承保单位，应在交强险限额内承担龙常飞损失的赔付责任。因周玉华醉酒驾车，平安财险蜀都支公司在承担本案赔偿责任后，有权就赔偿龙常飞的款项以及所垫付的医疗费向周玉华追偿。
对于龙常飞因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1．医疗费7351.53元；2．后续治疗费7500元；3．住院伙食补助费30元/天×47天＝1410元；4．营养费20元/天×47天＝940元；5．护理费80元/天×47天＝3760元（周玉华垫付其中30天，共计2400元）；6．龙常飞系农村居民，虽然主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，但并未举证证明其事发前长期在城镇居住，且收入来源于城镇，龙常飞不符合农村居民按照城镇标准计算残疾赔偿金的情形，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，即为8803元/年×20年×11%＝19366.6元；7．关于龙常飞主张的被扶养人生活费，因证据不足，本院不予支持；8．误工费34203元/年÷365天×118天（计算至定残前一日）＝11057.41元；9．交通费500元；10．鉴定费1720元；11．精神抚慰金3500元；12．虽然龙常飞所骑电动自行车受损是事实，但龙常飞并未举证证明该车受损程度以及修复所产生的修理费，故其主张的电动自行车车损，本院不予支持。
以上各项费用合计为57105.54元，平安财险蜀都支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿30000元（含精神抚慰金3500元，该公司在医疗费用赔偿限额内已垫付完毕，伤残赔偿限额的其余份额为本次事故另一伤者曾传容预留），周玉华赔偿龙常飞24705.54元（已扣除周玉华垫付的护理费2400元）。关于周玉华垫付未纳入本案处理的医疗费，应由周玉华承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十日内赔偿原告龙常飞人身损害赔偿金人民币30000元；
二、被告周玉华于本判决生效后十日内赔偿原告龙常飞人身损害赔偿金人民币24705.54元；
三、驳回原告龙常飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，由原告龙常飞负担562元，被告周玉华负担900元（此款原告龙常飞已垫付，被告周玉华在本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一六年三月二十五日
书记员 夏君
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保202号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：王仁灿，男。
被申请人：曹小跃，男。
被申请人：胡晓芹，女。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王仁灿在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款410000元予以冻结，对被申请人曹小跃、胡晓芹所有的房产予以查封。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王仁灿在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款410000元，期限为采取保全措施之日起一年；
二、查封被申请人曹小跃、胡晓芹所有的房产，期限为采取保全措施之日起三年。
以上保全金额以410000元为限。
案件申请费2570元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一七年九月三十日
书记员 王晶晶
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1714号
申请执行人汪立天，男，1976年9月25日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人韩前明，男，1965年9月24日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人胡培兰，女，1966年9月10日生，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人汪立天与被执行人韩前明、胡培兰借款纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初1024号已发生法律效力。本院在执行过程中汪立天向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2017)鄂0902民初1024号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 明
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1044号之一
申请执行人：安庆市大观区人力资源和社会保障局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：高欣，局长。
被执行人：安庆市和运服饰有限公司，工商注册地址安徽省安庆市大观区。
法定代表人：陈跃虎。
本院在执行安庆市大观区人力资源和社会保障局与安庆市和运服饰有限公司非诉执行一案过程中，经财产调查发现被执行人名下暂无其他财产可供执行且申请执行人申提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803行审x号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应南
人民审判员 黄小凤
人民审判员 赵 莉
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈 康
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初2460号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313538-7。
负责人：余光辉，该行行长。
委托诉讼代理人：罗峰，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。系该行工作人员。
被告：姚清琴，女，1985年9月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告姚清琴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人罗峰到庭参加了诉讼。被告姚清琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本息合计285113.82元（截止2016年6月17日）及此后至付清之日止的利息（截止2016年6月17日借款本金为195749.99元，利息及费用89363.83元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年1月，被告向原告申请办理“中银白金信用卡”，原告于2012年3月向被告核发了额度10万元的信用卡。被告2012年3月开始使用该卡，2015年6月被告开始出现逾期。截止2016年6月17日，被告共计欠款285113.82元。原告遂起诉至本院。
被告姚清琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月16日，被告姚清琴为申领“中银白金信用卡”，向原告提交了由其签名的《中银白金信用卡申请表》，该申请表附有合约及收费表。合约主要约定：1.被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及天数计算。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。2.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。3.被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家相关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。4.被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，被告在到期还款还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。5.如被告未能按时还款，原告有权扣划被告在原告处开立的任何账户内的款项或处置被告的抵、质押物；如被告连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与原告失去联系，原告有权停止被告使用该卡，如果被告在此前有分期付款交易的，原告则将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为被告欠款。
中银白金信用卡收费表载明：1.中银白金信用卡至尊卡年费3600元、精英卡800元；2.透支利息为日息万分之五，按月计收复利；3.滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取，最低为人民币10元或1美元；4.取现手续费，境内本行收取交易金额1％的手续费，ATM取现最低8元，柜台取现最低10元；ATM机境内跨行收取交易金额1％的手续费，最低12元；境外银联收取交易金额1%的手续费，最低人民币15元；境外取出收取交易金额3%的手续费，最低3.5美元；5.分期付款手续费：3期1.95%，6期3.60%，9期5.40%，12期7.20%，18期11.70%，24期及以上15%。
原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费，跨行汇款业务等。但被告从2015年5月起开始多次未按期足额偿还透支借款本息及费用，截至2016年6月17日，被告累计拖欠信用卡透支借款本金195749.99元、利息38454.12元、滞纳金50909.71元。
以上事实，有《中银白金信用卡申请表》、银行卡交易流水及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守合约及收费表的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了合法有效的借贷合同关系。被告使用信用卡透支消费后，理应按照合约及收费表的约定及时、足额偿还透支款本息及相关费用。但被告使用该信用卡透支后多次未及时还款，已经构成违约，按照双方约定，原告有权收取利息、分期付款手续费、滞纳金等，并停止被告使用该卡，要求被告一次性清偿全部款项。故对于原告请求被告偿还借款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚清琴于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支借款本金195749.99元；
二、被告姚清琴于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2016年6月17日的利息38454.12元、滞纳金50909.71元，并支付之后的利息（该利息以195749.99元为基数，自2016年6月18日起按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5576元、公告费350元，共计5926元，由被告姚清琴负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李佳昱
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 曾 芫
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初613号之一
原告：安阳市永正钢板仓工程有限责任公司。住所地，河南省安阳市殷都区。
法定代表人：张文明，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孟庆荣，女，该公司法律顾问。
被告：四川方大新型建材科技开发有限责任公司。住所地，四川省成都市青羊区。
法定代表人：方炎章，职务，董事长。
原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司与被告河南众鑫焊管有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市永正钢板仓工程有限��任公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7225元，减半收取计3613元，由原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司负担。
审判员 王 莉
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐小雨
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0681民初773号
原告：陈某。
被告：薛某。
原告陈某与被告薛某合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，原告陈某因被告薛某居所不详，于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案收取案件受理费675元，由原告陈某负担。
审判员 冷北宁
二〇一八年四月十七日
书记员 杜茂娟
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执745号之二
申请执行人:马莉,女,汉族,1981年5月4日出生。
被执行人:王建志,男,汉族,1969年4月29日出生。
被执行人:门彬,女,汉族,1969年12月9日出生。
马莉与王建志民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的本院（2017）陕0721民初124号民事判决书，被执行人门彬、王建志应向申请执行人马莉偿还借款本金345000元、利息69000元、负担案件受理费6475元。因被执行人未履行，申请执行人马莉向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人门彬下落不明，经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，未发现被执行人门彬、王建志可供执行财产，本院已将被执行人门彬、王建志纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执745号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 王 瑛
审判员 杨能军
二〇一七年十二月二十四日
书记员 庞 晶
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2426民初741号
原告：李哲浩，男，1962年8月29日出生，朝鲜族，农民，现住安图县。
被告：吉林安图农村商业银行股份有限公司。住所：安图县。
法定代表人：丁品江，董事长。
委托代理人：祝智全，该公司科员。
原告李哲浩诉被告吉林安图农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李哲浩及被告吉林安图农村商业银行股份有限公司的委托代理人祝智全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李哲浩诉称：2000年左右，李哲浩在安图县明月镇大市场对面的吉林安图农村商业银行股份有限公司分三次开设了银行账户，分别存入1万元、2万元、1万元，共计4万元。1996年，李哲浩将1万元存单借给朋友孙某，孙某在延吉的农村信用社取出1万元。剩余的两张存单李哲浩一直放在家里的储物柜底部。2016年10月，李哲浩发现存单丢失，于是携带身份证到吉林安图农村商业银行股份有限公司取款。吉林安图农村商业银行股份有限公司告知李哲浩，存单保存已过15年，没有保存记录，拒绝返还李哲浩。故李哲浩诉至法院，要求吉林安图农村商业银行股份有限公司支付李哲浩三张存单上的本金4万元及利息。
吉林安图农村商业银行股份有限公司辩称：吉林安图农村商业银行股份有限公司的开户、销户的记录保存时间是永久性的。李哲浩提出2000年左右在安图县明月镇大市场对面的信用社有三笔存款，经李哲浩确认，应是指原延边天池城市信用社。2006年至2014年期间，安图县明月镇大市场对面的延边天池城市信用社经过更名、合并，变更为吉林安图农村商业银行股份有限公司。根据李哲浩存款的时间为2000年左右，吉林安图农村商业银行股份有限公司派工作人员对原延边天池城市信用社1990年至2005年期间的开、销户登记簿全部查找，没查到李哲浩的任何信息。通过网络存款系统只查到2008年7月8日李哲浩在亮兵分理处办理一张银行卡。因此，李哲浩要求吉林安图农村商业银行股份有限公司支付存款4万元及利息，无事实依据，故请求法院驳回李哲浩的诉讼请求。
经审理查明：2006年，延边天池城市信用社更名为安图县天池农村信用合作社，2009年安图县天池农村信用合作社合并为安图县农村信用合作联社，2014年安图县农村信用合作联社变更为吉林安图农村商业银行股份有限公司。李哲浩称其于1993年、1994年分三次在安图县明月镇大市场对面的延边天池城市信用社存款共计4万元。1996年，李哲浩将1万元存单借给朋友孙某，孙某在延吉的农村信用社取出1万元。2016年10月，李哲浩发现剩余两张存单丢失，于是携带身份证到吉林安图农村商业银行股份有限公司取款，吉林安图农村商业银行股份有限公司对原延边天池城市信用社1990年至2005年期间的开、销户登记簿进行查找，均未查到李哲浩的任何信息，所以拒绝支付该笔款项。2017年8月1日，在李哲浩在场的情况下，吉林安图农村商业银行股份有限公司重新对原延边天池城市信用社1993年、1994年的开销户登记档案进行查找，仍未查到李哲浩的任何信息。现李哲浩诉至法院，要求吉林安图农村商业银行股份有限公司支付存款本金4万元及利息。
认定上述事实的证据有：营业执照、证明、中国银监会文件及批复。
李哲浩还提供了证人孙某的证言，孙某称他是听李哲浩本人说自己有4万元存款。2011年李哲浩借给孙某1万元，李哲浩给孙某一个3联的1万元存折，具体存款的时间和地点，孙某均记不清楚了，孙某到延吉某信用社支取1万元本金，但利息并未支取，后来，孙某到延吉信用社查找，被告知无李哲浩名下的存、取款记录。孙某的证言与李哲浩的陈述相互矛盾，故本院对此证据不予采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李哲浩未提供证据证明其在吉林安图农村商业银行股份有限公司有存款的事实，且吉林安图农村商业银行股份有限公司已对原延边天池城市信用社1990年至2005年期间的开、销户登记档案全部查找，均未查到李哲浩的任何信息，通过存款系统网络只查到2008年7月8日李哲浩在亮兵分理处办理一张借记卡。李哲浩也到吉林安图农村商业银行股份有限公司亲自查找档案，均未查到其存款信息。故李哲浩要求吉林安图农村商业银行股份有限公司支付存款4万元及利息的诉讼请求，因无事实依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李哲浩的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李哲浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘寸丹
二〇一七年八月十七日
书记员 李菲菲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执异12号
申请人苏州虎根纺织有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇二分市场路南侧5-6号。
法定代表人：朱虎根。
被执行人海宁市美杰弹力织物贸易有限公司,住浙江海宁经编产业园区经编总部商务区丰收西路1号。
法定代表人：丁广英。
案外人金勇，男，朝鲜族，1968年3月12日生，住所地广东省珠海市香洲区。
案外人王漪，女，汉族，1981年10月24日生，居民身份证号码33041919811024604X，住所地浙江省海宁市海昌街道隆兴路118号。
原告苏州虎根纺织有限公司与被告海宁市美杰弹力织物贸易有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初9571号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告海宁市美杰弹力织物贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州虎根纺织有限公司支付货款77万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5750元，保全费4370元，合计10120元，由被告海宁市美杰弹力织物贸易有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告海宁市美杰弹力织物贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州虎根纺织有限公司于2017年11月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为780120.00元，执行费10201.00元。
本院立案执行后即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未能履行义务。本院依法查询了被执行人海宁市美杰弹力织物贸易有限公司的银行存款、房地产以及车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行财产。执行中，申请执行人苏州虎根纺织有限公司向本院提出书面申请，认为被执行人海宁市美杰弹力织物贸易有限公司股东具有抽逃注册资金的嫌疑，要求予以查明后追加股东即案外人金勇、王漪为本案被执行人，在抽逃出资的范围内承担连带清偿责任。
本院在执行调取了被执行人海宁市美杰弹力织物贸易有限公司的相关工商登记档案。现查明：2009年7月27日海宁凯信会计师事务所在出具给海宁市美杰弹力织物贸易有限公司（筹）全体股东的海凯会验内字（2009）第270号验资报告中明确：“根据协议、章程的规定，贵公司(筹)申请登记的注册资本为人民币50万元，由全体股东于公司成立时一次缴足。经我们审验，截止2009年7月27日止，贵公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币伍拾万元。各股东以货币出资50万元。”并在验资事项说明中明确:“金勇、王漪于2009年7月27日以现金一并缴存海宁市美杰弹力织物贸易有限公司（筹）在中信银行嘉兴海宁支行开立的人民币临时存款账户（帐号：73×××37）人民币50万元，其中：金勇缴存25万元、王漪缴存25万元。”2009年7月28日，经原海宁市工商行政管理局核准成立海宁市美杰弹力织物贸易有限公司。2009年8月5日，海宁市美杰弹力织物贸易有限公司将验资帐户的存款50万元及利息45元合计500045元转存至其在中信银行嘉兴海宁支行开设的基本存款账户（帐号：73×××64），并于当日开具现金支票将基本帐户内的存款50万元取出，提现人为“王漪”，用途为“市场采购”。
以上事实，由海宁市市场监督管理局登记资料、银行查询凭证予以证实。
本院认为，金勇、王漪作为海宁市美杰弹力织物贸易有限公司的发起股东，各自将25万元注册资金缴存至验资帐户，验资通过公司成立后，该公司以市场采购为由将50万元注册资金提现。这种将出资款项转入公司通过验资后又立即转出的行为，属抽逃注册资金。二股东应在抽逃范围内对申请执行人苏州虎根纺织有限公司承担责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加案外人金勇、王漪为本案被执行人。
二、金勇、王漪应在裁定书生效之日起十日内各就抽逃注册资金250000元本息范围内对申请执行人苏州虎根纺织有限公司承担补充赔偿责任。
若不服本裁定，第三人可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉，逾期视为放弃。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一八年一月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c2bd3ecf-b8a6-4446-9fb0-a8d900f758b8&imgId=YzJiZDNlY2YtYjhhNi00NDQ2LTlmYjAtYThkOTAwZjc1OGI4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张喆飞
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执1937号
申请执行人：杨贞贞,女，1978年6月9日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。
被执行人：黄恒斌，男，1970年8月2日出生，汉族，福州华泰监理公司监理，住宁化县。
本院在执行申请执行人杨贞贞与被执行人黄恒斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨贞贞于2017年12月30日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执1937号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈耕耘
审判员 郭惠容
审判员 李 强
二〇一七年十二月三十一日
书记员 张本政
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0622执117号
申请执行人延川县农村信用合作联社，住所地延川县北大街百货公司家属楼下。
法定代表人李飞,该联社理事长。
委托代理人刘海强，该联社职工。
被执行人刘海浪，男，1973年8月18日出生，汉族,小学文化，现住延川县。
被执行人杨鑫，男，1985年6月22日出生，汉族,大专文化，现住延川县北新街。。
申请人延川县农村信用合作联社于2016年7月27日依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初247号民事判决书，申请强制执行延川县农村信用合作联社与杨鑫、刘海浪金融借款合同纠纷一案，申请标的为20万元、利息及迟延履行金，本院同日立案执行。执行过程中，在执行人员主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，由杨鑫偿还延川农村信用合作联社借款本金20万元，利息及迟延履行金申请人自愿全部放弃，且将案款当庭兑现给申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初247号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 高维灵
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 王风月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初363号
原告：国药集团新疆制药有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：刘进疆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵广英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：杨亚军，男，汉族，1975年12月21日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：韩海燕，新疆力和力律师事务所律师。
原告国药集团新疆制药有限公司与被告杨亚军所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告国药集团新疆制药有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国药集团新疆制药有限公司撤回起诉。
本案案件受理费35元（原告已预交），由原告国药集团新疆制药有限公司负担。
审判员 谷丽娜
二〇一八年三月三十日
书记员 赵家乐
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初2896号
原告：梁明，女，1967年11月22日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托代理人：郑严防、张斯，广东法申律师事务所律师。
被告：郑诗淇，女，1985年3月2日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告梁明诉被告郑诗淇民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁明的委托代理人张斯到庭参加诉讼。被告郑诗淇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币50万元及从起诉之日起直到还清借款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月间，被告因资金周转困难向原告借款。2014年8月24日，被告经与原告协商后，约定由原告出借人民币50万元给被告，定于2014年11月24日前归还。当日，原告通过原告在中国农业银行茂名金塘支行开立的账户转账50万元给被告在中国农业银行茂名迎宾支行开立的账户内，出借50万元给被告。同日，被告写出《借据》给原告收执，内容是：“今收到梁明人民币伍拾万元整（￥500000），于11月24日前归还。”但是，借款到期后，经原告催还，被告却拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告郑诗淇不作答辩。
经审理查明：被告郑诗淇于2014年8月24日向原告梁明借款500000元，原告梁明通过银行转账50万元给被告郑诗淇后，被告郑诗淇出具《借据》给原告梁明收执。该《借据》载明：“今收到梁明人民币伍拾万元整（￥500000），于11月24日前归还。身份证：，借款人郑诗淇，2014年8月24日。”借款到期后，经原告多次催收欠款，被告至今分文未还，原告遂诉至本院，致成本案纠纷。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑诗淇共向原告梁明借款500000元，有借据、转账业务凭证及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告梁明请求被告郑诗淇偿还尚欠的借款本金500000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。至于本案借款利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告梁明诉请本案借款的利息从起诉之日即2016年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，但最高不能超过年利率6%计算。被告郑诗淇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑诗淇在本判决生效之日起十日内偿还借款本金500000元及支付该款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，如遇利率调整，年利率最高不超过6%，从2016年10月18日起计至付清该借款本金时止）给原告梁明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费300元，由被告郑诗淇负担。被告郑诗淇应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告梁明，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 林 司
人民陪审员 许 峰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李丹红
书 记 员 陈丽君
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初4294号
原告:中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。统一社会信用代码91512021709003436Q。
主要负责人：刘革，行长。
委托诉讼代理人：邓刚，系原告单位工作人员
被告:张天琪，女，1964年5月14日出生，汉族，住安岳县。
被告：舒渊，男，1987年12月5日出生，汉族，住安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告张天琪、舒渊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉讼代理人邓刚、被告舒渊到庭参加诉讼。被告张天琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司安岳县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张天琪向原告偿还借款本金1562960.11元及利息20326.31元（利息暂计算至2017年10月20日，以本息还清为止）；2.请求判令被告张天琪、舒渊、承担抵押担保责任；3.请求判令被告张天琪、舒渊承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年6月29日原告与被告张天琪、舒渊签订《农户贷款借款合同》，抵押人张天琪、舒渊以其位于安岳县龙台镇龙腾街的房屋410.74平方米、国有土地使用权67.88平方米作为抵押物，设定最高额抵押担保，并于2015年6月30日办理了房地产抵押登记。2016年7月4日原告在《农户贷款借款合同》约定的范围向被告张天琪发放了贷款160万元，该贷款于2017年7月3日到期，借款人张天琪已经归还借款本金37039.89元，至今仍有借款本金1562960.11元及利息20326.31元未偿还。原告按照银监会《三法一指引》的规定及张天琪向原告出具的《个人贷款资金支付授权委托书》的委托，将该贷款160万元全部转入了收款人四川万友教学设备厂的银行账户，开户银行：农行安岳县支行。贷款到期后，经原告多次催收，被告均未偿还，已构成违约，为维护原告的合法权益，诉请贵院依法维护原告的诉讼请求。
被告舒渊辩称，对原告主张的事实无意见。
被告张天琪未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的原告营业执照复印件、原告负责人身份证明书、原告负责人身份证复印件、被告张天琪身份证复印件、被告舒渊身份证复印件、农户贷款借款合同复印件、被告舒渊、张天琪房屋所有权证复印件、被告舒渊、张天琪国有土地使用证复印件、被告舒渊、张天琪房屋所有权证复印件、被告舒渊、张天琪国有土地使用证复印件、被告舒渊、张天琪房屋所有权证复印件、被告舒渊、张天琪国有土地使用证复印件、被告舒渊房屋所有权证复印件、被告舒渊国有土地使用证复印件、房地产抵押清单复印件、房屋他项证复印件、土地他项证复印件、借款凭证复印件、个人贷款资金支付授权委托书复印件、分户账、个贷凭证基础信息等证据，经被告舒渊质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年6月29日，原告与被告张天琪签订《农户贷款借款合同》，抵押人张天琪、舒渊以其位于安岳县龙台镇龙腾街的房屋410.74平方米、国有土地使用权67.88平方米作为抵押物，设定最高额抵押担保，并于2015年6月30日办理了房地产抵押登记。2016年7月4日原告在《农户贷款借款合同》约定的范围向被告张天琪发放了贷款160万元，该贷款于2017年7月3日到期，借款人张天琪已经归还借款本金37039.89元，至今仍有借款本金1562960.11元及截止2017年10月20日的利息20326.31元未偿还。原告按照银监会《三法一指引》的规定及张天琪向原告出具的《个人贷款资金支付授权委托书》的委托，将该贷款160万元全部转入了收款人四川万友教学设备厂的银行账户，开户银行：农行安岳县支行。贷款到期后，经原告多次催收，被告均未偿还，原告诉请本院要求二被告偿还该借款，以致形成本案诉讼。
本院认为，本案原被告签订的《农户贷款借款合同》系原、被告真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，故应当认定该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。本案中，原告与被告张天琪、舒渊于2015年6月29日签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定原告向被告提供循环使用借款160万元，借款额度支用有效期间自2015年6月29日至2018年6月28日；同时双方在该借款合同第五条借款担保中约定了最高额抵押担保，担保的债务最高余额为220万元，并于2015年6月30日办理了抵押登记。2016年7月4日原告在借款合同约定的范围内向被告张天琪发放了贷款160万元，但被告张天琪、舒渊未按合同约定履行偿还借款本金1562960.11元及其利息的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告张天琪、舒渊未履行合同义务，原告有权要求被告张天琪、舒渊承担继续履行的责任。现原告诉请要求被告张天琪、舒渊偿还原告借款本金1562960.11元及利息20326.31元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告与被告张天琪、舒渊在借款合同第五条借款担保一栏约定了最高额抵押，并办理了抵押登记，原告有权对被告张天琪、舒渊位于安岳县龙台镇龙腾街建筑面积为410.74平方米的房屋及使用权面积为67.68平方米的国有土地使用权享有优先受偿权，也即被告张天琪、舒渊应对该借款承担抵押担保责任。故对原告要求被告张天琪、舒渊承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张天琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，由被告张天琪向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金1562960.11元及利息（利息按照合同约定计付，2017年10月20日止的利息为20326.31元）；
二、被告张天琪、舒渊对本判决第一项债务承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9525元，由被告张天琪、舒渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曾荣跃
二〇一七年十二月十二日
书记员 严 品
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初4275号
原告：常熟市开元资产管理有限公司，住所地常熟市海虞北路凯明苑5幢。
法定代表人：须开元，总经理。
委托代理人：黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人：徐静玉。
被告：俞建名，男，1962年6月29日出生，汉族，住常熟市，现羁押于江苏省江宁监狱。
被告：吴和瑛，女，1965年8月12日出生，汉族，住常熟市。
原告常熟市开元资产管理有限公司（以下简称开元公司）与被告俞建名、吴和瑛追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序公开进行了审理，后因被告吴和瑛下落不明，本院公告送达，并依法组成合议庭于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告开元公司的委托诉讼代理人黄开颜、徐静玉，被告俞建名到庭参加诉讼。被告吴和瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元公司向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还代偿款450万元。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告俞建名于2012年3月29日向郁惠娟借款2000万元，被告俞建名出具了借条，魏某作为保证人在借条上签字。由于被告俞建名未能按期还款，魏某向郁惠娟归还了500万元。2013年5月28日魏某将此500万元的债权转让给了原告，2015年8月3日，原告又将其中的50万元债权转让给了惠文英。原告多次向被告主张，但均未得到清偿。被告俞建名的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，被告吴和瑛应当承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。
被告俞建名辩称：被告俞建名并未向原告借款，而是向魏某借款2000万元，并已归还。被告俞建名不知道债权转让事宜。原告诉讼请求已超过诉讼时效。要求驳回原告的诉讼请求。
被告吴和瑛未作答辩。
经审理查明：被告俞建名、吴和瑛系夫妻关系。2012年3月27日，案外人郁惠娟将2000万元转账给了被告俞建名。同年3月29日，被告俞建名（借款人、甲方）与郁惠娟（出借人、乙方）及案外人常熟市天顺达金刚石有限公司、常熟市怡华金刚石有限公司（保证人、丙方）签订借款合同1份，合同约定：甲方向乙方借款人民币贰仟万元整用于资金周转，借款期限自同年3月29日至同年4月15日，借款利率为每天肆万元正，保证人承担不可撤销连带还款责任，被告俞建名，郁惠娟，常熟市天顺达金刚石有限公司、常熟市怡华金刚石有限公司分别在合同上甲方栏、乙方栏、丙方栏签字、盖章。同日，被告俞建名向原告出具借条1份，借条载明“因业务发展需要，今向郁惠娟借到人民币贰仟万元整，借款期限为2012年3月29日至2012年4月15日，并请魏某为保证人，承担连带还款责任…….”，被告俞建名在借条上借款人栏签名，案外人魏某、常熟市天顺达金刚石有限公司、常熟市怡华金刚石有限公司在借条上连带责任保证人栏签名、盖章。同日，被告俞建名、常熟市天顺达金刚石有限公司、常熟市怡华金刚石有限公司向郁惠娟出具收条1份，确认收到郁惠娟现金人民币贰仟万元整。同日，郁惠娟向魏某出具收条1份，确认收到魏某人民币500万元。同年3月30日、3月31日，魏某通过银行转账及现金支付方式给付了郁惠娟500万元。
另查明：被告俞建名因涉嫌经济犯罪于2012年8月16日被常熟市公安局刑事拘留，于同年9月21日被逮捕。后经本院、苏州市中级人民法院两级法院审理，苏州市中级人民法院于2015年11月10日作出终审判决，被告俞建名被依法追究刑事责任。被告俞建名现仍在服刑中。
又查明：2015年7月2日，被告吴和瑛以案外人徐季平、惠文英结欠房租未付等为由向本院起诉，要求两人给付房租等。该案审理中，徐季平、惠文英以魏某已将他对被告俞建名享有的500万元债权转让给了原告，原告又将其中50万元债权转让给了惠文英为由提起反诉，要求被告吴和瑛归还借款50万元。该案中，本院对该反诉未予受理。
审理中，原告向法庭提交了债权转让证明复印件及债权转让暨催款通知复印件各1份，债权转让证明载明：魏某将他拥有的对被告俞建名、常熟市怡华金刚石有限公司500万元的债权转让给了原告，该债权转让的事实通知债务人后发生法律效力，落款时间为2013年5月28日；债权转让暨催款通知落款时间为2013年5月28日，通知中，魏某、原告通知被告俞建名、常熟市怡华金刚石有限公司上述债权转让事宜，并催款，原告表示：魏某将500万元债权转让给其后，因为其一直找不到两被告，故无法向两被告催讨，也无法向两被告发出债权转让通知，直到2015年7月2日，被告吴和瑛起诉徐季平、惠文英房屋租赁合同纠纷一案中，惠文英、徐季平提起反诉时通过法庭向被告吴和瑛委托诉讼代理人转交了上述债权转让证明、债权转让暨催款通知，将债权转让事宜进行了通知。
审理中，为核实相关事实，本院对魏某进行了调查，魏某表示：郁惠娟是其邻居，被告俞建名向郁惠娟借款2000万元，由其提供担保，借款不久，郁惠娟就向其催讨，其就替被告俞建名归还了500万元。之后，其去找被告俞建名索要该500万元但找不到他人。隔了2、3个月，其找到了被告吴和瑛，告诉她上述情况，要求被告俞建名还其500万元，被告吴和瑛对其说她不知道此事，她不管这件事。2012年8月，被告俞建名被公安机关采取强制措施后，其再也找不到两被告，也就没有再向两被告催讨过。2013年5月，其将上述500万元债权转让给了原告，转让后，其找不到两被告，也就没有将上述债权转让事宜通知两被告。
以上事实，有借款合同复印件、借条复印件、收条复印件、银行转账交易回单复印件、银行转账查询材料复印件、张家港市人民法院（2016）苏0582民初9678号民事判决书、苏州市中级人民法院（2015）苏中刑二终字第00120号刑事判决书、本院（2015）熟虞民初字第01101号案件卷宗材料（民事判决书、庭审笔录、民事反诉状）、债权转让证明复印件、债权转让暨催款通知复印件及本案的庭审笔录、询问笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告受让债权后，未在法定诉讼时效期间内向被告主张权利。对原告要求两被告共同偿还代偿款450万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告常熟市开元资产管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费42800元，公告费606元，合计诉讼费43406元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 周月珍
人民陪审员 钱利军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙成艺
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2552号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：牛二龙，男，汉族，1990年11月11日生，住河南省兰考县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告牛二龙借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刁军生
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初1657号
原告徐兆香。
委托代理人陈政，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
被告乔高旭。
原告徐兆香与被告ＸＸ、乔高旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兆香的委托代理人陈政到庭参加诉讼，被告ＸＸ、乔高旭经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月24日被告ＸＸ因购买灯具配件向原告借款2万元，被告乔高旭担保。借款后两被告至今未还。故原告诉至法院要求被告ＸＸ归还原告借款2万元，被告乔高旭承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ、乔高旭未到庭答辩。
经审理查明，被告ＸＸ因购买灯具配件需要，经案外人张元明介绍，2015年10月24日被告向原告借款2万元并立借据一份，被告乔高旭签名担保，借据中说明“此款借来购买灯具配件”。借款后两被告至今未还。现原告诉至法院要求被告ＸＸ归还原告借款2万元，被告乔高旭承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
因两被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告ＸＸ借原告徐兆香人民币2万元，至今未还，事实清楚，证据充分。被告乔高旭作为担保人在借条上签字确认，双方对保证方式没有约定，被告乔高旭应按照连带责任保证承担保证责任，在债务人未清偿债务时，被告乔高旭应当对借款承担连带清偿责任。被告乔高旭承担保证责任后，有权向债务人ＸＸ追偿。故本院对原告诉讼请求依法予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内归还原告徐兆香借款本金人民币2万元。
二、被告乔高旭对被告ＸＸ上述借款承担连带还款责任。
三、被告乔高旭承担上述还款责任后有权向被告ＸＸ追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元(已减半收取)，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0122民初1938号
原告：李红进，男，1961年1月8日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
原告：周奂芬，女，1965年11月11日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告：李聪，男，1974年1月24日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告：李玉珍，女，1973年10月2日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
原告李红进、周奂芬诉被告李聪、李玉珍民间借贷纠纷一案，本院2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李红进、周奂芬诉称，2016年10月3日二被告向原告借款63900元用于资金周转，约定借款期限为：2016年10月3日起至2017年9月3日止。还款期限到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还。现原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求依法判令：一、要求二被告偿还原告借款人民币63900元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告李聪、���玉珍辩称，对借款事实无争议，这些钱是賨钱。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交《借条》二份，欲证明原告于2016年10月3日借款给被告63900元的事实。
经质证，二被告对以上证据的真实性无异议。
本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。
经审理查明，2016年10月3日被告李聪、李玉珍向原告李红进、周奂芬借款人民币63900元，双方约定借款期限为2016年10月3日起至2017年9月3日止。借款期限届满后，经原告李红进、周奂芬多次催讨，被告李聪、李玉珍至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2016年10月3日被告李聪、李玉珍向原告李红进、周奂芬借款人民币63900元，并提供《借条》二份予以证明，本院认为，原告提交的以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信，上述证据能够确实充分的证明二被告共同向原告借款63900元的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求二被告偿还借款63900元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
限被告李聪、李玉珍于本判决生效后十日内偿还原告李红进、周奂芬借款人民币63900元。
案件受理费1398元，减半收取699元，由被告李聪、李玉珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履���给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 李新顺
二〇一七年十二月四日
书记员 李 阳
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执126号之一
申请执行人:宋翔伦，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住远安县。
被执行人:韩庆江，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人:王凤华（系韩庆江之妻），女，1975年11月15日出生，汉族，居民，住所同上。
申请执行人宋翔伦与被执行人韩庆江、王凤华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初291号民事调解书发生法律效力后，申请执行人宋翔伦于2018年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付劳务费50000元。本院于2018年1月18日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人韩庆江、王凤华在收到本执行裁定后五日内向申请执行人宋翔伦支付人民币50000元。
二、本案申请执行费650元，由被执行人韩庆江、王凤华负担。
三、冻结、划拨被执行人韩庆江、王凤华银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年一月十九日
书记员 尹 甜
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔04民终57号
上诉人（原审原告）：杨天才，男，1956年10月7日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，退伍军人，住镇宁自治县。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限有限公司镇宁分公司。地址：贵州省镇宁自治县城关镇人民路**号。
代表人：施程，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：梁毅，贵州黔策律师事务所律师
代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：宋宇，贵州黔策律师事务所律师
代理权限：特别授权代理。
上诉人杨天才因与被上诉��贵州省电信有限公司镇宁自治县分公司（以下简称“镇宁电信”）劳动争议一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2016）镇民初字第1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨天才上诉请求：1、请求二审法院查清本案事实真相，判决被上诉人赔偿上诉人的经济损失：未依法与原告签订书面合同的双倍工资45103.3元、经济补偿金41003元、加班费344557.78元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人自1998年至2004年期间存在事实上的劳动关系，并签有部分年度的书面劳动合同，其中有部分年度被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同。依据《劳动法》第八十二条的规定，被上诉人应当支付上诉人双倍工资。被上诉人违法解除与上诉人的劳动关系，依据《劳动法》第四十六条、四十七条的规定，被上诉人应当支付上诉人经济补偿金。被上诉人安排上诉人晚上加班和周末加班，依据《劳动法》第六十二条第三项的规定，被上诉人应当向上诉人支付加班费。2、被上诉人在一审庭审时提交的终止劳动关系协议书系被上诉人伪造的，一审根据伪造的证据认定的事实系错误的。
被上诉人中国电信股份有限有限公司镇宁分公司未作答辩。
杨天才向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告的经济损失：未依法与原告签订书面合同的双倍工资45103.3元、经济补偿金41003元、加班费142136.8元；2、判令被告为原告补办自1998年1月至2004年12月的社会保险；3、本案的诉讼费由被告承担。
一审认定的事实：原告杨天才自1998年1月起在原镇宁自治县电信局（现更名为中国电信股份有限公司镇宁分公司）工作，从事电信外线维护，按月领取工资，期间1999年和2003年，原被告签订了劳动合同，但未办理各项社会保险，原告在被告处工作期间一贯表现优秀，多次获得荣誉。2005年至2007年原告与贵州电信实业劳务有限公司签订劳动合同，实际在镇宁电信公司上班，由贵州电信实业劳务有限公司按月发放工资，并为原告交纳了2005年至2007年社会保险。2007年12月31日，贵州电信实业劳务有限公司与原告终止了劳动合同，双方签订了终止劳动关系协议书。因被告在1998年至2004年期间未为原告办理各项社会保险，原告一直不间断地要求被告解决未果。
一审法院认为：原告杨天才与被告镇宁电信公司在1998年至2004年，签订了劳动合同，原告亦实际在被告处工作，且工作表现优秀，原被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告给付劳务报酬，办理和交纳社会保险，原告在工��期间已经按月领取了工资及其他福利，现原告要求被告赔偿原告的双倍工资、加班费等，无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”的规定，原告诉请被告补办自1998年1月至2004年12月的社会保险于法有据，予以支持。被告辩称原告的诉请已超过诉讼时效，因原告多年来均向有关部门反应要求解决，应视为诉讼时效中断。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十三的规定，判决如下：一、限中国电信股份有限公司镇宁分公司在本判决生效后十日内给原告杨天才办理并交纳（应由用人单位缴纳）1998年1月至2004年12月的社会保险。二、驳回原告杨天才��本案中的其他诉讼请求。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人之间最后一次签订劳动合同的时间是2003年3月1日。自2005年起，上诉人是与贵州电信实业劳务有限公司签订《劳动合同书》。之后，没有证据显示杨天才向被上诉人主张过权利，直至2012年杨天才才向电信实业公司反映情况，要求补发加班费、经济补偿金和补交养老保险。所以，自2004年起至2014年长达十年之久后，杨天才才向镇宁自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，又于2016年向镇宁自治县人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，显然其针对被上诉人的关于双倍工资、加班费、社会保险的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院对此不予保护。但是，被上诉人在一审庭审中明���表示愿意为上诉人补交2004年之前的社会保险，所以根据被上诉人的自愿和《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条的规定，一审判决被上诉人给上诉人办理并交纳1998年1月至2004年12月期间的社会保险正确。
关于被上诉人在一审提供的终止劳动关系协议书、终止合同通知有贵州电信实业劳务有限公司的盖章，且上诉人在庭审质证时认可是自己签订的，其又不能提供相反证据予以推翻，所以一审对该证据的认定正确。综上，一审虽然适用法律错误，但是处理结果正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人杨天才承担。
本判决为终审判决。
审判长 阮 素 芬
审判员 刘 � � �
审判员 李 德 江
二〇一七年二月十五日
书记员 陈琪琪（代）
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3835号
罪犯陈炳亮，男，1979年7月16日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年2月21日作出(2012)温乐刑初字第60号刑事判决，以被告人陈炳亮犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年,罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈炳亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈炳亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。获2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈炳亮在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈炳亮准予减刑一年三个月（刑期自2011年4月17日至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月八日
代书 记员 钱 佩
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1081民初1337号
原告：绥芬河市新区供热有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市。
法定代表人：蒋刚，总经理。
委托诉讼代理人：严吉安，男，1983年2月5日出生，汉族，绥芬河市新区供热有限责任公司职工，住黑龙江省绥芬河市。
被告：蔡世英，男，1984年10月17日出生，汉族，户籍所在地辽宁省丹东市元宝区，住黑龙江省绥芬河市。（未出庭，其他信息不详）
原告绥芬河市新区供热有限责任公司与被告蔡世英供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告绥芬河市新区供热有限责任公司委托代理人严吉安到庭参加诉讼。被告蔡世英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥芬河市新区供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付拖欠热力费8500元，违约金4301元，共计12801元；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告所有的位于绥芬河市北山同福嘉园小区(检验检疫局2号楼)2号楼1单元601室，面积148.33平方米，由原告提供供热服务。2015-2017年两个供热期，被告共欠缴热力费8500元，违约金4301元，合计12801元。
被告蔡世英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
一、房屋权属登记档案查档卡；二、绥芬河市物价监督管理局文件绥价发（2015）18号。
证明：被告蔡世英有房产1栋，位于北山检验检疫局二号楼4栋1单元601室，面积为148.33平方米，产权证号为25434号，使用用途为住宅，该房屋为蔡世英所有，该住宅拖欠2015-2016年度供热费4250元、2016-2017年度供热费4250元。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审查认为，原告所提供证据能够证明被告欠原告供热费的事实，对原告提交证据及证明的问题本院予以采信。
根据原告举证、质证及本院对原告所举证据的认证意见，结合原告的当庭陈述，本院确认的本案事实如下：
被告所有的位于绥芬河市北山同福嘉园小区(检验检疫局2号楼)2号楼1单元601室，面积148.33平方米，由原告提供供热服务。2015-2017年两个供热期，被告共欠缴热力费8500元。
本院认为：原告与被告系供用热力合同关系，双方虽未签订书面供热合同，但多年供热、受热双方已形成供用热力合同关系，按照《黑龙江省城市供热条例》的规定，被告接受供热应缴纳热力费，并按绥芬河市物价局收费标准及计算公式计算热力费，被告应给付原告热力费8500元。原告主张违约金4301元，因热力费的逾期缴纳违约金计算标准未经双方约定，故对原告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
蔡世英给付绥芬河市新区供热有限责任公司热力费8500元，于本判决生效后5日内付清。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由蔡世英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 单国勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 潘月卿
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执984号
申请执行人:张官群，男，1978年2月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：刘建桥，男，1973年12月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市经济开发区。
本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初1304号民事调解书，在执行申请执行人张官群与被执行人刘建桥买卖合同纠纷一案中，申请执行人张官群与被执行人刘建桥于2017年12月25日达成执行和解协议，被执行人刘建桥定于2017年12月30日兑现20000元，余款定于2018年3月30日一次性兑现完毕,申请执行人张官群撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人张官群与被执行人刘建桥达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执984号案件的执行。
二、被执行人刘建桥不按执行和解协议履行的，申请执行人张官群可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 丁 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高在波
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执1382号
申请执行人刘军朝，男，1984年5月30日出生，汉族，河北省石家庄市行唐县村民。
被执行人刘冬来，男，1975年4月15日出生，汉族，北京市平谷区村民。
申请执行人刘军朝与被执行人刘冬来劳务合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初2723号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人刘军朝于2017年1月17日向我院申请执行，要求被执行人刘冬来给付案款6392元及利息。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，我院已查封被执行人刘冬来名下的机动车一辆。目前暂未发现被执行人刘冬来有可供执行的财产线索，申请执行人刘军朝亦不能向本院提供被执行人刘冬来可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初2723号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人刘军朝发现被执行人刘冬来有可供执行的财产后，对被执行人刘冬来所欠案款六千三百九十二元及利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年三月三十日
书记员 吴丹丹
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5204号
申请执行人陈劲国，男，1974年1月19日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人陈科技，男，1979年10月6日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6429号民事判决书，被执行人陈科技应给付申请执行人陈劲国397800元及利息，案件受理费6275元，由陈科技承担。经申请执行人陈劲国申请，2016年12月16日，本院立案执行，2016年12月22日，本院向被执行人陈科技发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月22日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月12日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年四月十二日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0722民初227号
申请人：徐师正，男，汉族，1963年01月03日出生，住福建省浦城县。
被申请人：范金明，男，汉族，1968年08月27日出生，住福建省浦城县。
关于申请人徐师正与被申请人范金明民间借贷纠纷一案，申请人徐师正于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求:1、依法查封被申请人范金明在福建圣农（浦城）有限公司九牧黄毕洋鱼家塘养鸡场工程余款及其名下同等财产；2、被申请人范金明承担全部的保全费用。
本院经审查认为。申请人徐师正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人范金明所有的价值10000元的财产。
案件申请费120元，由被申请人范金明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹先分
二〇一八年一月十六日
法官助理 温慧素
书 记 员 谢炳辉
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3052号
申请执行人：蔡爽，男，1980年7月22日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人:周守明，男，1956年9月22日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：蔡为中，男，1968年1月12日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据(2017)苏1324民初201号民事调解书，被执行人周守明、蔡为中应给付申请执行人蔡爽45000元及利息，并承担案件受理费610元。经蔡爽申请执行，2017年6月1日，本院立案执行，2017年6月4日，本院向被执行人周守明、蔡为中发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月29日本院将三被执行人纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人周守明、蔡为中的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年9月27日查封被执行人蔡为中所有的位于泗洪县花漾名门小区8幢1-1601室房产，已执行到位8400元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十一月二十八日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院
执行裁定书
(2017)苏1324执3125号
申请执行人：蔡爽，男，1980年7月22日出生，居民身份证号码320827198007223456，汉族，居民，住所地泗洪县龙集镇龙集居委会四组17号。
被执行人:周守明，男，1956年9月22日出生，居民身份证号码320827195609223414，汉族，居民，住所地泗洪县青阳镇红利来大市场30幢302室。
被执行人：蔡为中，男，195968年61月712日出生，居民身份证号码3208271959060734196801123410，汉族，居民，住所地泗洪县青阳镇花漾名门3-3-707室。
依据(2017)苏1324民初201号民事调解书，被执行人周守明、蔡为中应给付申请执行人蔡爽45000元及利息，并承担案件受理费610元。经蔡爽申请执行，2017年6月1日，本院立案执行，2017年6月4日，本院向被执行人周守明、蔡为中发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月29日本院将三被执行人纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人周守明、蔡为中的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已2017年9月27日查封被执行人蔡为中所有的位于泗洪县花漾名门小区8幢1-1601室房产（标的太小，不宜处置），已执行到位8400元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长刘波
执行员王伯涛
执行员赵听
二○一七年十一月二十八日
书记员卢瑶
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0828民初506号
原告:曹海周，男，汉族，1959年8月28日出生，陕西省佳县人，住佳县佳芦镇城家梁村。
被告：张建设，男，汉族，1964年9月14日出生，陕西省佳县人，住佳县通镇峪口乡张西畔村。
本院在审理原告曹海周诉被告张建设保证合同纠纷一案中，原告曹海周于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹海周申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告曹海周撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曹海周负担。
代理审判员 高田田
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 珏
山西省朔州市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋06执123号
谢成莲：
关于你犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）朔中刑初字第17号刑事判决书已发生法律效力。经2017年11月27日移送，本院于2017年11月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
上缴个人全部财产。
开户银行：建行朔州民福支行
账户名称：山西省朔州市中级人民法院诉讼费专用户
账号：14001668580050502538
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
联系人：吴晗
联系电话：0349-228****
本院地址：朔州市民福东街51号
邮编：036000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1000号之一
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州吉祥支行，住所地福建省福州市台江区广达南路378号汇多利装饰城，统一社会信用代码：91350100X866133K。
主要负责人：陈传瑛，行长。
委托诉讼代理人：郭春花，该行员工。
被执行人：张德森，男，汉族，1957年10月23日出生，住福州市台江区。
被执行人：陈辉，男，汉族，1960年1月20日出生，住福州市台江区。
被执行人：林鸿萍，女，汉族，1965年5月6日出生，住福州市台江区。
本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州吉祥支行与张德森、陈辉、林鸿萍金融借款纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，查明坐落于福州市台江区透龙街8号G区利民苑8座104单元的房产系被执行人陈辉所有，该房产由本院另案查封，本案已参与分配；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。现本院已依法将被执行人张德森、陈辉、林鸿萍列入失信被执行人名单进行公示。
以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。
本院认为，由于被执行人名下的财产，暂不具备处置条件，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 陈燕娜
代理审判员 陈维涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高婷琼
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初8049号
原告：范立娜，女，1977年3月14日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
委托诉讼代理人:杜子晗，河南程功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任素莉，河南程功律师事务所实习律师。
被告：河南华致机械设备有限公司，住所地郑州市中原区建设西路187号7层702号。
法定代表人苏广峰，职务总经理。
原告范立娜与被告河南华致机械设备有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年12月6日立案后，原告范立娜于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范立娜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告范立娜撤诉。
本案受理费减半收取1580元，由原告范立娜负担。
审判员 徐红展
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 源
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初5943号
原告李保银，男，汉族，1992年7月24日出生，陕西省志丹县人，现住延安市宝塔区。
被告高海东，男，汉族，现住址不详。
原告李保银诉被告高海东租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告高海东的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李保银的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜 斌
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执57号之一
申请执行人：严成华，男，汉族。
被执行人:四川林辰实业集团有限公司。
法定代表人：游晓波。
委托代理人：叶远兴。
严成华与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）川0683民初2963号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付工资、基本生活费29650元、解除劳动合同经济补偿金13800元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一八年五月七日
书记员 马明亮
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保883号
申请人：董成圈，男，1956年5月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：洛阳北华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂东路38号金犁苑1号楼201房。
法定代表人：金瑜辉。
被申请人：河南金犁置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂东路38号金犁苑1号楼201号。
法定代表人：金百高。
被申请人：金百高，男，1954年7月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人：金瑜辉，男，1978年3月26日出生，汉族，住宜阳县。
申请人董成圈与被申请人洛阳北华房地产开发有限公司、河南金犁置业有限公司、金百高、金瑜辉民间借贷纠纷一案，申请人董成圈于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳北华房地产开发有限公司、河南金犁置业有限公司、金百高、金瑜辉银行存款3000000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人董成圈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳北华房地产开发有限公司、河南金犁置业有限公司、金百高、金瑜辉银行存款3000000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人董成圈名下位于洛阳新区永泰街以西、翠云路以南唐城御府21幢4-302号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。
三、查封担保人丁荣花名下位于西工区王城大道268号院7幢2-1201号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王雪兰
二〇一七年十二月四日
书记员 冯玲利