wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1010号
罪犯吴长运，男，汉族，1986年10月26日生，小学文化，云南省镇雄县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省铜陵市郊区人民法院于2012年10月15日作出（2012）郊刑初字第00027号刑事判决，以被告人吴长运犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金一万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万一千元。被告人吴长运不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）铜中刑终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年7月14日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴长运确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴长运在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴长运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励三次。
另查明，该犯有罚金11000元未履行，其狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴长运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴长运减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年2月17日起至2025年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初180号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人林佳明，男，1986年1月7日出生于福建省长泰县，汉族，大学专科，居民，户籍地为福建省厦门市思明区，暂住处为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审在暂住处。
公诉机关以泰检诉刑诉[2017］167号起诉书指控被告人林佳明犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月14日凌晨，被告人林佳明饮酒后驾驶套用闽Ｄ×××××车牌的小型越野客车载林某，从长泰县枋洋镇林溪村供销社往乔美村方向行驶，途经林溪村乔林路路段时，被执勤的长泰县公安局民警当场查获，后被进行呼气酒精含量检测及抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，林佳明的血液酒精含量为188.78mg/100ml。被告人林佳明归案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人林佳明具有使用伪造或者变造的机动车牌证的从重处罚及坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。
被告人林佳明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人林佳明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林佳明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚毅奇
二〇一七年九月十二日
书记员 卢毅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初580号
原告郭天林，女，1978年9月19日生，苗族，住长顺县，
被告牛国珍（又名牛兰英），女，1970年11月24日生，民族不详，住惠水县。
原告郭天林诉被告牛国珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭天林到庭参加诉讼，被告牛国珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭天林诉称，2015年9月2日，被告牛国珍以急需用钱为由向原告借款16000元，并为此写下借条一张，后原告催要借款，被告牛国珍未按其承诺归还借款。为此，原告依法提起诉讼，请求：一、判令被告牛国珍偿还原告郭天林借款人民币16000元；二、被告牛国珍承担本案诉讼费。
被告牛国珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理查明：2015年9月2日，被告牛国珍向原告借款16000元，原告支付款项后，被告牛国珍写下借款人姓名为牛兰英，借款金额为16000元的借条一张。后原告催要借款，但被告牛国珍未按其承诺按期归还借款。为此，原告郭天林向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实有原告提供的借条一张、凤山社区居委会证明一份，原、被告身份信息、原告的陈述予以证实。
本院认为，被告牛国珍向原告借款，有原告提供的被告亲笔书写的借条一张、凤山社区居委会证明、身份信息、原告的陈述等证据，证据间能相互印证，形成证明案件事实的有效证据链，足以认定原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，“债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，本案中被告牛国珍所欠原告借款至今未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因此，原告主张被告牛国珍偿还借款人民币16000元的请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和证据放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛国珍在本判决生效后十日内支付所欠原告郭天林借款本金人民币一万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由被告牛国珍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴 大 铿
审 判 员 赵 灵 丽
人民陪审员 罗 明 光
二〇一六年九月十六日
书 记 员 程丽（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1639号之一
被执行人：萧清城，男，1986年6月24日出生，汉族。
本院在执行被执行人萧清城犯挪用资金罪一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨刑初字第00912号《刑事判决书》及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01刑终605号《刑事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查封了被执行人萧清城名下的小型轿车一辆（车牌号为：湘KS32**，车辆型号为SGM7247ATA）,上述车辆暂不宜处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 婧
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执296号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行,住所地福建省顺昌县双溪街道中山中路25号,统一社会信用代码913507216765090268。
法定代表人：林振强，行长。
委托代理人：蔡悟荣（特别代理），男，1957年8月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行职员，住福建省顺昌县。
被执行人：蔡东峰，男，1965年12月23日出生，汉族，无固定职业，住福建省南平市延平区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人蔡东峰信用卡纠纷一案中，经本院查询，冻结了被执行人蔡东峰的银行存款但不足以清偿债务，另查封了被执行人名下车牌号为闽Ｈ×××××号车辆，现该车下落不明。此外，被执行人名下没有其他存款、房产、工商登记等财产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索及被执行人的下落情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1848号
邹良福、苏立军：
邹良福与苏立军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11806.50元，其中，本金10000元，利息1400元，迟延履行金381.5元。本院已于2017年10月27日将该款转付给邹良福。至此，邹良福向本院申请执行的桦甸市人民法院（2017）吉0282民初10号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕1026执83-3号
申请执行人李秀成，男，汉族，陕西省柞水县人。
被执行人杨长荣，男，汉族，陕西省柞水县人。
被执行人刘晓红，女，汉族，陕西省柞水县人。
本院在执行李秀成与杨长荣、刘晓红民间借贷纠纷一案过程中，被执行人杨长荣、刘晓红应向申请执行人李秀成支付借款50000元、利息38033.34元、预交诉讼费2300元，承担执行费650元。执行中，杨长荣已按和解协议付给李秀成案件款52300元，交纳执行费650元。申请执行人李秀成收到杨长荣付给的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）柞民二初字第00060号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一六年十一月十四日
书记员 霍国波
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0511刑初200号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人廖某某，男，1973年3月14日出生，汉族，文化程度小学，住福建省将乐县（以上基本情况系公安机关查询自全国常住人口基本信息）。2017年3月14日因准驾不符被汕头市公安局处以行政拘留十日并处罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月24日被刑事拘留。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月10日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月14日凌晨，被告人廖某某酒后无证驾驶粤Ｄ×××××号二轮摩托车途经汕头市金平区金砂路与东厦路交界处时自行摔倒，后被执勤民警带往汕头大学医学院第一附属医院进行了血样提取。经检验，被告人廖某某血液中检出乙醇成分，含量为263mg/100ml。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及查获经过，现场图、现场照片及现场检查笔录，证人李某的证言及辨认，驾驶人及机动车信息查询资料，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字[2017]03057号理化检验检验报告，行政处罚决定书，常住人口基本信息，被告人廖某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人廖某某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人廖某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年6月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一七年四月十一日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1210号之一
申请执行人：李军林，男，汉族，1972年5月27日生，住
林州市。
被执行人：郝树强，男，汉族，1970年2月6日生，住林州市。
李军林与郝树强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初4136号民事判决书，于2018年03月16日向被执人郝树强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝树强至今未行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝树强在中国工商银行05×××30账户内存款人民币82927.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一八年三月十六日
书记员 倪 天
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执304号之二
申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司（原锦州市太和区农村信用合作联社），住所地锦州市古塔区。
法定代表人王家民，该联社理事长。
委托诉讼代理人孟庆忠，该联社职员。
被执行人林璐，女，1986年5月8日出生，住锦州市古塔区。
被执行人佟佳原，男，1984年10月7日出生，住锦州市凌河区。
申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司（原锦州市太和区农村信用合作联社）与被执行人林璐、佟佳原金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初630号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、被告林璐、佟佳原于本判决生效后10日内偿还原告锦州市太和区农村信用合作联社借款900万元及利息（利息以本金900万元自2014年4月18日至2015年4月17日按年利率9%计算，扣除已偿还的461251.05元，此后至本息实际付清之日按照年利率13.5%计算）。二、若被告林璐、佟佳原不按期履行第一项付款义务，原告锦州市太和区农村信用合作联社有权对被告林璐名下的坐落于锦州市古塔区房屋与被告林璐协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告锦州市太和区农村信用合作联社享有优先受偿权；折价或拍卖变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告林璐所有，不足部分由被告林璐、佟佳原清偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司于2017年6月27日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人王丽霞房产、车辆、存款和证券持有状况，经查被执行人被执行人林璐名下有坐落于坐落于锦州市古塔区，本院依法予以查封。本案尚未执行到位人民币900万元及利息及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋款外，未发现可供执行的财产，因查封的房屋暂无法处置，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初630号
民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭春海
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 喆
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终695号
原公诉机关陕西省周至县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵耀，男，1990年11月30日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住西安市鄠邑区。2017年1月3日因本案被抓获，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，同月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于周至县看守所。
陕西省周至县人民法院审理周至县人民检察院指控原审被告人赵耀犯故意伤害罪一案，于2017年7月26日作出(2017)陕0124刑初88号刑事判决。宣判后，原审被告人赵耀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月26日1时许，被告人赵耀因债务纠纷伙同冯某1、赵某、冯某2、郭某在周至县终南镇终富路口找到债务人邓某，被告人赵耀在索要债务过程中因言语不和与被害人邓某发生冲突，赵耀叫冯某1、赵某、冯某2、郭某将邓某往车上拉，在撕拉过程中被害人邓某摔倒在地，被告人赵耀用刀将邓某右臂及后背部砍伤后离开，和邓某一起的毛某将邓某送医院抢救。经周至县公安司法鉴定中心鉴定，被害人邓某右上肢骨折之损伤属轻伤一级；背部损伤程度属轻微伤。案发后被告人赵耀被周至县公安局网上追逃，2017年1月3日，被告人赵耀被西安市公安局长安分局马王派出所抓获，因吸食毒品被决定强制隔离戒毒两年，从2017年1月3日起至2019年1月3日止。2017年1月7日，双方就民事赔偿达成协议，被告人赵耀赔偿被害人各项损失共计35000元，被害人邓某对被告人赵耀的行为表示谅解并出具谅解书，希望对被告人赵耀从宽处罚。
据此，原审法院认为，被告人赵耀的行为已构成故意伤害罪。赵耀归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；案发后赵耀家人与被害人邓某就民事赔偿达成协议，赔偿了邓某的损失，取得了邓某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，以被告人赵耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月。
赵耀上诉提出：1、本案因他向被害人讨债而引发，没有预谋；2、他有坦白、赔偿被害人损失等情节，且认罪态度好。故请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人赵耀犯故意伤害罪的事实、情节是清楚、正确的。有以下经原审法院开庭质证、认证的证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、在逃人员信息登记表、线索来源及抓获经过。证明2015年8月26日，周至县公安局终南派出所接邓宝宝报案称自己儿子邓某被砍伤。赵耀于2015年11月18日被周至县公安局终南派出所上网追逃。2017年1月3日，西安市公安局长安分局马王派出所在侦破一起贩卖毒品案件时将涉案的两人抓获（其中有被告人赵耀），经对赵耀身份进行比对，发现其为网上在逃人员。
2、西安市公安局长安分局强制隔离戒毒决定书，证明赵耀被强制隔离戒毒二年，期限为2017年1月3日至2019年1月3日。
3、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，证明2015年8月26日5时30分至6时10分，公安机关对案发现场进行勘查，在顺风商店门口道沿地面上见大量血迹，现场有打斗痕迹。
4、现场指认笔录及照片，证明赵耀对自己砍伤邓某的现场进行了指认。
5、辨认笔录及照片，证明邓某、毛某均混杂辨认出赵耀。
6、陕西周至县公安司法鉴定中心（陕）公（周）鉴（法伤）字[2015]82号法医学人体损伤程度鉴定意见书。证明经鉴定，邓某右上肢骨折之损伤程度属轻伤一级；邓某背部损伤程度属轻微伤。
7、被害人邓某的陈述，案发时赵耀带着四个人向他要债，并让四个人拉他，他逃走时摔倒，赵耀拿刀在他身上砍了几下。
8、证人毛某的证言。证明2015年8月26日1时许，赵耀带了四个人找到邓某，两人因债务问题发生厮打，赵耀叫一同来的人将邓某拉走，邓某摔倒，赵耀拿刀在邓某身上砍了几下。
9、被告人赵耀的供述，证明他因债务纠纷找到邓某，双方发生争执，他用刀将邓某的背部、右臂砍伤。
10、协议书、谅解书。证明被害人邓某于2017年1月7日在中间人调解下，与被告人赵耀一方达成赔偿协议，由赵耀给邓某赔偿损失共计35000元。邓某于当日出具谅解书，对赵耀的行为表示谅解，请求司法机关对赵耀从宽处罚。
11、户籍证明，证明赵耀案发时系成年人，具有完全刑事责任能力。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，赵耀因债务问题持刀砍伤他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对上诉人所提本案由债务纠纷引发，没有预谋；他有坦白，赔偿被害人损失，认罪态度好等从轻处罚情节，故请求本院对其从轻处罚的上诉理由，经查，对上诉人所提之上诉理由，原审法院已予依法认定，并在量刑时予以考虑，对其在法定刑幅度内从轻判处，量刑适当，故该上诉理由不能成立。原审判决认定事实和适用法律正确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈红英
审 判 员 尤德民
代理审判员 尚柏延
二○二○一七年九月七日
书 记 员 杨萌颖
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终2622号
上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：四川省成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。
负责人：方方，总经理。
委托诉讼代理人：米莎，女，公司员工。
被上诉人（原审原告)：李林，男，汉族，1990年12月22日出生，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：李小龙，四川诺鼎律师事务所律师。
原审被告：陈小冲，男，汉族，1987年7月27日出生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。
原审被告：何高勇，男，汉族，1990年4月25日出生，住四川省成都市金牛区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人保公司国际业务部）因与被上诉人李林，原审被告陈小冲、何高勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初8681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，2017年3月29日，陈小冲骑电动自行车搭乘李林，与何高勇驾驶车牌号为川Ａ×××××小型客车发生碰撞，发生致陈小冲、李林受伤，车辆受损的交通事故，本案与（2017）川0106民初8477号案件系同一起交通事故造成人身损害的关联案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”上述两案可以合并审理，但应经当事人同意。一审法院通过EMS法院特快专递向人保公司国际业务部送达（2017）川0106民初8477号案件开庭文书（单号1061232739021），但未向其送达本案包括开庭传票在内的庭前法律文书，开庭时也未征求当事人同意合并审理，虽然本案一审开庭笔录上有人保公司国际业务部的员工米莎的签字，但案卷材料中没有人保公司国际业务部委托米莎担任本案一审诉讼代理人的授权委托书，一审法院严重违反法定程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初8681号民事判决；
二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部预交的二审案件受理费400元予以退回。
审判长 邱寒
审判员 胡瑜
审判员 谢芳
二〇一八年四月十一日
书记员 折月
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第370号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人罗某某，绰号“奸人坚”，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省云浮市云城区，住云浮市云城区。因涉嫌赌博于2015年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月7日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人罗某某犯赌博罪一案，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲、助理检察员刘晓波出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：从2015年3月下旬开始，被告人罗某某在其位于云浮市云城区的出租屋内，通过手机等联系方式，多次接受廖某某、曾某某、伍某某、李某某等人非法六合彩投注，然后转投他人，从中收取提成。至2015年6月2日被查处，被告人罗某某共接受他人六合彩投注约25期，投注金额合计约人民币六万元，从中获利约五千元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人罗某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人罗某某辩解只获利四千元，对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议。
本院经审理查明：从2015年3月下旬开始，被告人罗某某在其位于云浮市云城区的出租屋内，通过手机等联系方式，多次接受廖某某、曾某某、伍某某、李某某等人非法六合彩投注，然后转投他人，从中收取提成。至2015年6月2日被查处，被告人罗某某共接受他人六合彩投注约25期，投注金额合计约人民币六万元，从中获利四千多元。
另查明，公安机关扣押了被告人罗某某记录六合彩相关情况的纸张四张、人民币1730元及作案工具手机一台。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人罗某某供述；2、证人廖某某、曾某某、伍某某、李某某证言；3、现场勘查笔录及照片图照，搜查笔录、扣押清单，辨认笔录；4、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，户籍证明，手机通话清单，违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表、行政处罚告知书、决定书，光碟及制作光碟说明，情况说明。
本院认为，被告人罗某某以营利为目的，以接受非法六合彩投注形式聚众赌博，已构成赌博罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人罗某某赌博罪名成立。
被告人罗某某归案后如实供述罪行，从轻处罚。
扣押的作案工具纸张四张及手机一台，予以没收。扣押的人民币1730元，作为违法所得，予以追缴；剩余违法所得，继续追缴。
综上，根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年12月1日止）。
二、扣押的作案工具作案工具纸张四张及手机一台，予以没收。
三、追缴被告人罗某某违法所得4000元（已追缴1730元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 伍倩仪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2301执1245号
申请执行人：新疆亚中典当有限责任公司。
住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：汪立平，该公司经理。
被执行人：陈江江，男，汉族，1989年10月生，现住昌吉市。
新疆亚中典当有限责任公司与陈江江借款合同纠纷一案，本院依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第4160号执行公证书发生法律效力后，申请人于2016年05月24日向本院申请执行。本院申请执行标的502837元，未执行标的502837元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年12月21日达成执行和解协议。后申请执行人与被执行人以达成协议为由向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉市公证处赋予强制执行效力的2016新昌证字第4160号执行公证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长汪卫东
审判员李增泉
审判员吴海喜
二0一六年十二月二十一日
书记员张磊
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民事判决书
(2017)新23民终286号
上诉人（原审原告、反诉被告）:朱秀荣，女，1968年4月4日出生，现住新疆玛纳斯县。
委托诉讼代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：董春辉，男，1983年5月28日出生，现住玛纳斯县。
委托诉讼代理人:丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。
上诉人朱秀荣与被上诉人董春辉确认合同效力纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2016）新2323民初2740号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭，并于同年2月23日公开开庭审理了本案，上诉人朱秀荣及其委托诉讼代理人吴靖，被上诉人董春辉的委托诉讼代理人丁辞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人朱秀荣上诉请求：1、请求二审法院撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2016）新2323民初2740号民事判决书，改判确认上诉人朱秀荣与被上诉人董春辉的《土地承包合同》未解除，应继续有效，且被上诉��董春辉应继续履行与上诉人朱秀荣的《土地承包合同》；2、上诉费由董春辉承担。事实与理由：原审法院未考虑被上诉人与案外人闫友合因追求共同利息恶意串通，解除双方合同的事实，致使上诉人的巨大损失无法弥补。
被上诉人董春辉答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。（2016）新2323民初1185号案中，上诉人要求履行与闫友合签订的合同，不要求履行我方签的的合同，被呼图壁县人民法院和昌吉州中级人民法院确认，董春辉和闫友合签订的合同已经解除，上诉人未缴纳2015年、2016年的承包费致使董春辉和闫友合的合同无法履行。
上诉人朱秀荣原审诉讼请求：确认原告与被告于2015年1月15日签订的土地承包合同有效。
被上诉人董春辉原审反诉请求：请求判令解除反诉原告董春辉与反诉被告朱秀荣于2015年1月15日签订的《土地承包合同》。
原审法院查明：2015年1月8日，闫友合与董春辉签订土地承包合同，由闫友合将其位于呼图壁县五工台镇小泉村1000亩地承包给董春辉。2015年1月15日，董春辉将该承包地转包给朱秀荣。2015年11月11日闫友合与董春辉签订了解除协议，解除了二人于2015年1月8日签订的土地承包工程合同。
原审法院认为，董春辉与朱秀荣签订的土地承包合同，不违反法律规定，合法有效，对原告朱秀荣的本诉请求予以支持。
反诉原告董春辉作为涉案土地的发包人，其对该地的发包权源于其与闫友合于2015年1月8日签订的土地承包合同，而该土地承包合同已于2015年11月11日由二人协商解除，且不违反规定法律规定。故反诉原告董春辉在丧失对涉案土地的发包权的情况下，已无法继续履行其与反诉被告朱秀荣之间的土地承包合同。故对反诉被告朱秀荣关于闫友合与反诉原告董春辉之间土地承包合同的解除不必然导致反诉被告朱秀荣与反诉原告董春辉之间合同解除的答辩意见不予采纳。对于反诉原告董春辉要求解除与反诉被告朱秀荣之间的土地承包合同的反诉请求，予以支持。判决：一、确认原告朱秀荣与被告董春辉2015年1月15日签订的土地承包合同有效；二、解除反诉原告董春辉与反诉被告朱秀荣签订的于2015年1月15日签订的土地承包合同。
二审中，双方均没有提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是双方于2015年1月15日签定的合同是否应当解除？《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第一项规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。本案中，根据被上诉人提供的证据显示，因被上诉人未能按照约定向案外人闫友合缴纳承包费，双方已经协商解除合同，导致上诉人与被上诉人的合同事实上已经无法继续履行，故被上诉人请求解除合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50，由上诉人朱秀荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长  张进羽
代理审判员 李静蓉
代理审判员 宋雪倩
二〇一七年三月十四日
书 记 员 田宇坤
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1325民初679号
原告张某，男，汉族，出生于1988年1月，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告岳某，女，汉族，出生于1982年8月，住四川省西充县。
委托代理人仲建昌，西充县虹溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某与被告岳某离婚纠纷一案过程中，原告张某经本院传票传唤未到庭。
本院认为：原告经本院传票传唤未到庭，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，由原告承担。
审判员 冯明鹏
二〇一六年五月三十一日
书记员 任小庆
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第01123号
原告：叶卫孝。
原告：张雪玲。
被告：高陵县利民液化气站，住所地西安市高陵区高永路北侧上院村。
投资人：聂雪琴。
原告叶卫孝、张雪玲与被告高陵县利民液化气站商品房销售合同纠纷一案，原告叶卫孝、张雪玲于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶卫孝、张雪玲的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶卫孝、张雪玲撤诉。
案件受理费减半收取460元由原告叶卫孝、张雪玲负担（原告已预交920元，本院退付其460元）。
审 判 长 李东波
代理审判员 戈 超
人民陪审员 王向东
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 龚小风
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申1833号
再审申请人（一审被告、二审上诉人):新疆有色冶金设计研究院有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路585号。
法定代表人：于锡胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹绪云，新疆公论律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：于丹丹，女，1989年7月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：曹晓春，新疆井然律师事务所律师。
再审申请人新疆有色冶金设计研究院有限公司（以下简称有色冶金公司）因与被申请人于丹丹劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
有色冶金公司申请再审称，（一）原判认定事实不清，适用法律错误。1.于丹丹主张我公司拖欠其工资最主要的证据[加盖有”新疆有色冶金设计研究院有限公司工程管理部”（以下简称工程管理部）印章的”2013-2015年欠付工资汇总表”]，并非是依据我公司2010-2011年修改的《工程项目产值管理办法》第二条第四项规定的流程（即经设计管理部核实、质量管理部的审核、资产财务部审核计算后再出具拖欠工资的手续）确认和审核的，且该汇总表加盖的印章仅能用于工程可研报告、设计方案的审查等用途，并不能用于确认欠付工资的事项上。一、二审予以采纳该来源不合法的证据并作为定案依据，属于认定事实错误。2.工程管理部印章的使用范围，于丹丹作为我公司的设计人员是知悉的，工程管理部并不具备《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》中”关于表见代理制度”中所要求代理人的无权代理行为必须在客观上形成具有代理权的表象。二审法院根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十九条”关于表见代理的规定”，认定工程管理部作为我公司的内设职能部门，其在案涉汇总表上加盖印章行为构成表见代理而判决我公司承担民事责任，属于适用法律错误。（二）现有新证据（即新疆华阳有限责任会计师事务所于2017年5月4日所作的华阳审鉴字[2017]006号《司法会计鉴定报告》），足以证实于丹丹提供的加盖有”新疆有色冶金设计研究院有限公司工程管理部”印章的”2013-2015年欠付工资汇总表”载明的内容不真实，一、二审法院予以采纳并作为定案依据，明显错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，申请再审。
于丹丹委托诉讼代理人曹晓春接受询问时称，（一）”2013-2015年欠付工资汇总表”中载明的”欠付工资”在二审期间我方均提供了相应的数据来源（2014年数据是有色冶金公司设计人员未发放产值工资汇总表中得出的数据，2015年数据是2015年12月未发放产值工资汇总表中得出的数据）。（二）有色冶金公司提交的鉴定报告，只是将一、二审中已形成的原有证据进行了再次统计，不属于再审阶段的新证据。（三）有色冶金公司提交的鉴定报告是由其单方提供的不完整（存在多处漏项）、不真实的审计数据（鉴定报告中包含了于丹丹并未主张的2013年产值分配等相关数据）作为鉴定依据的，故该鉴定报告不具有客观性真实性，亦不具有证明力，不能推翻原判决。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：二审法院认定有色冶金公司欠付于丹丹工资依据是否充分（焦点一）；有色冶金公司提供的鉴定报告是否属于民事诉讼法第二百条第一项规定的新证据，即该鉴定报告是否属于足以推翻原判决、裁定的”新证据”范畴（焦点二）。
关于焦点一。首先，截止原审判决作出前，有色冶金公司拖欠于丹丹工资未及时发放系不争事实（有有色冶金公司2017年10月23日提交的关于于丹丹等四人产值分配及工资发放核实情况的汇报为凭）。其次，本案系劳动争议纠纷案件。作为劳动者的于丹丹主张有色冶金公司拖欠其工资，有色冶金公司作为用人单位有义务向法庭提交足以采信的证据证明其不拖欠于丹丹工资。再次，关于于丹丹提供的欠付工资汇总表上加盖的工程管理部印章，有色冶金公司在一审期间不予认可该印章的真实性，后又认可其真实性，亦未提供证据证实该印章系于丹丹私自加盖。且二审法院认定有色冶金公司存在拖欠工资的事实并非仅依据于丹丹提交的加盖有工程管理部印章的欠付工资汇总表，而是结合于丹丹二审提交的2014年下达产值未发放余额明细表、2015年工程造价分配表及2015年7月、9月、12月产值分配汇总表等能相互印证的证据所记载的内容综合予以认定的。最后，无论有色冶金公司工程管理部在于丹丹提交的欠付工资汇总表上加盖印章的行为是否构成表见代理，均不改变有色冶金公司拖欠于丹丹工资未付的事实。综上，关于二审法院认定有色冶金公司欠付于丹丹工资依据充分。
关于焦点二。本院认为，有色冶金公司提交的案涉鉴定报告系有色冶金公司于原审判决生效后单方委托所作出的，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款第三项：”再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：......（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”规定的”新的证据”，但该”新的证据”是否属于民事诉讼法第二百条第一项规定的”新证据”需要看其是否具备实质要件（即是否足以推翻原判决、裁定），否则不属于该条规定的”新证据”。在本案再审审查期间，有色冶金公司认可鉴定报告中未统计于丹丹2014年18000元的分配产值（分配单号为5-90）及2015年37778元的分配产值（分配单号为12-114）。且，于丹丹认可2013年及之前的工资均已发放完毕，其主张的仅是有色冶金公司拖欠其2014年和2015年的工资。而该鉴定报告中仍将于丹丹2013年的分配产值及实际领取的产值工资等作为鉴定依据明显不妥。综上，有色冶金公司提供的鉴定报告因存在多处漏项及数据统计期间与于丹丹主张的不相符导致其内容不具有完整性和准确性，且有色冶金公司亦未提供其他证据予以佐证，该鉴定报告的结论依据不充分，不具有证明力，不属于《民事诉讼法》第二百条第一项规定的”新证据”。
综上，新疆有色冶金设计研究院有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆有色冶金设计研究院有限公司的再审申请。
审 判 长 郝桂花
审 判 员 张 斌
审 判 员 伊 利
二〇一七年十一月八日
法官助理 邵 颢
书 记 员 黄玲娣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6544号
罪犯张哲，男，汉族，1993年11月19日出生于黑龙江省延寿县，高中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年3月20日作出（2015）南刑初字第428号刑事判决，以被告人张哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张哲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张哲予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯张哲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张哲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张哲减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张哲减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年9月15日起至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2921民初643-1号
原告王某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏。
被告赵某某，女，汉族，初中文化，农民，住临夏县。
原告王某某与被告赵某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出的诉讼请求：1.要求与被告离婚；2女孩王晓梦由原告抚养，男孩赵梦飞由被告抚养；3.本案诉讼费用由被告负担。原、被告经人介绍于2010年3月招赘登记结婚。婚后夫妻感情一般。生有一男一女孩，男孩赵XX1，现年5岁，女孩王XX2，现年3岁，二孩子现均与被告一起生活。在共同生活期间，被告及其家人经常无故指责原告。自2014年10月原、被告分房居住至今。2016年11月，原、被告又发生矛盾后，原告便离开被告家至今。原、被告系表兄妹关系，原告的父亲与被告的母亲系亲兄妹关系。
赵某某辩称，婚后原、被告夫妻感情不好，现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。
经审查，原、被告经人介绍于2010年3月以招赘方式登记结婚。原、被告之间具有三代以内旁系血亲关系，原告的父亲与被告的母亲系同胞兄妹关系。
以上事实由原、被告陈述及其他证据予以证实。
本院认为，原、被告以隐瞒三代以内旁系血亲关系的方式骗领结婚证，违反《中华人民共和国婚姻法》第七条禁止结婚的强制性规定，属无效婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
宣告原告王某某与被告赵某某婚姻关系无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝永平
审 判 员 黄万胜
人民陪审员 焦世强
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 马小莉
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执4号
申请执行人江兴兵，男，汉族，生于1971年5月23日，住四川省三台县。
申请执行人李勇全，男，汉族，生于1964年4月17日，住四川省三台县。
被执行人严伟，男，汉族，生于1970年12月7日，住四川省西充县晋城镇。
申请执行人江兴兵、李勇全与被执行人严伟确认合同无效纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初98号民事调解书已经生效。江兴兵、李勇全申请执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行给付义务，但被执行人至今未按法院生效判决履行全部义务。执行过程中，申请执行人应受偿34000元及利息，已受偿17000元，未受偿17000元及利息。另查明，被执行人无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院〔关��执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初98号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一七年六月十二日
书记员 吉巧林
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初2044号
原告马某某。
被告金某某。
本院在审理原告马某某与被告金某某同居关系纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 巨丹
二〇一六年四月二十二日
书记员 阎爽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1707号之二
申请执行人洪志向，男，1963年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪文东，男，1979年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人洪志向与被执行人洪文东民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人协商解决为由自愿向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0583执1707号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 林志源
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10061号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：马贤标
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与马贤标小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金9671元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9671元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理陪审员 何 兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0611民初416号
原告金恒。
委托代理人朱幼华、杨燕，江苏启星律师事务所律师。
被告南通洪武运输有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区长泰路218号。
法定代表人李恒，该公司总经理。
委托代理人李龙荟，系该公司员工。
委托代理人周旭，系该公司员工。
原告金恒诉被告南通洪武运输有限公司（以下简称“洪武公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由代理审判员季强独任审理，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告金恒及其委托代理人朱幼华、杨燕，被告洪武公司的委托代理人李龙荟、周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金恒诉称：原、被告签订转让协议，约定洪武公司将苏F×××××江淮牌汽车转让给金恒，金恒支付了车辆价款，但洪武公司未配合办理车辆过户手续。现要求判决案涉车辆归金恒所有，洪武公司协助将案涉车辆过户至金恒名下。
原告金恒为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.车辆转让协议一份，拟证明原、被告之间存在车辆买卖合同关系；
2.银行卡交易明细一份，拟证明原告已支付车辆价款。
被告洪武公司辩称：原、被告签订转让协议属实，但双方还签订了一份车辆挂靠经营合同，约定案涉车辆挂靠洪武公司经营。现挂靠未到期，不同意办理过户手续。
被告洪武公司为证明其主张，向本院提交车辆挂靠经营合同一份，拟证明原、被告之间存在车辆挂靠经营关系，挂靠期限尚未到期。
经庭审质证，原、被告对对方所提供证据的真实性均无异议,本院依法予以确认。金恒认为车辆挂靠经营合同未生效，且该合同与本案没有关联。金恒与洪武公司所提交的证据能否达到各自的证明目的，本院将在说理部分一并予以分析认证。
经审理查明，苏F×××××江淮牌汽车登记所有人为洪武公司。2015年8月15日，洪武公司与金恒签订转让协议一份，约定洪武公司自愿将车牌号为苏F×××××、厂家型号为江淮牌的汽车，以50000元的价格转让给金恒；同日，金恒向洪武公司转账支付了车辆价款；次日，洪武公司与金恒签订车辆挂靠经营合同一份，约定金恒将车牌照号为苏F×××××、车辆厂家型号为江淮牌、车架号LJ11RFBC6C8006388、发动机号12040273、载重4.7吨的汽车，入籍挂靠洪武公司，挂靠有效期为八年。随后，洪武公司将案涉车辆交付给金恒，目前，案涉车辆由金恒使用。庭审中，金恒自认签订车辆挂靠经营合同后，支付给洪武公司600元的挂靠费和3000元的保险费。
本案的争议焦点为，原、被告所签订挂靠经营合同是否有效？
对于争议焦点，金恒提出因案涉车辆自始未登记在其名下，故金恒不具备与洪武公司签订车辆挂靠经营合同的主体资格，案涉车辆挂靠经营合同未生效。本院认为，双方签订转让协议，洪武公司亦将案涉车辆交付给了金恒，案涉车辆的实际所有权自交付时即发生转移，未办理变更登记，不影响金恒对车辆实际所有权的取得，原告仅以签订转让协议后车辆未变更登记，否认所签订车辆挂靠经营合同的效力，于法无据，且双方也已实际履行了挂靠经营合同，金恒已依约向洪武公司支付了挂靠费和保险费用，洪武公司亦履行了代办保险的义务，金恒的主张亦与事实不符，故本院对其主张不予采信。原、被告均系完全民事行为能力的市场主体，双方自愿签订的车辆挂靠经营合同，依法成立，合法有效。
本院认为，原、被告之间的转让协议和车辆挂靠经营合同均依法成立，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原、被告签订转让协议，金恒支付了价款，洪武公司亦将车辆交付给金恒，双方对于案涉车辆实际所有人为金恒的事实并无争议，本院予以确认。对于金恒依据转让协议要求洪武公司协助将案涉车辆过户至其名下的诉讼请求，本院认为，金恒向洪武公司购买案涉车辆后，又将车辆挂靠洪武公司经营，系双方连贯意思表示，转让协议和挂靠经营合同应连贯履行。因双方在挂靠经营合同中约定，车辆入籍挂靠洪武公司，挂靠期限为八年，现挂靠期限未届满，金恒亦未提供证据证明车辆挂靠经营合同存在其他应予解除的情形，故案涉车辆仍应登记在洪武公司名下。金恒要求将案涉车辆过户至其名下的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告金恒为苏F×××××江淮牌汽车的实际所有权人；
二、驳回原告金恒要求被告南通洪武运输有限公司协助将苏F×××××江淮牌汽车过户至原告金恒名下的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告金恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 季 强
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈晓霁
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执异8号
异议人泰州同济房地产有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人杨爱勇。
申请执行人吴卫国。
委托代理人（特别授权）蔡新，江苏××律师事务所律师。
被执行人史建平。
被执行人梁小土，
本院在执行申请执行人吴卫国与被执行人史建平、梁小土买卖合同纠纷一案中，案外人泰州同济房地产有限公司于2016年1月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人泰州同济房地产有限公司称，海陵区人民法院在执行申请人吴卫国与被执行人史建平、梁小土买卖合同纠纷一案中，认定异议人处对被执行人史建平有应付而未付的质量保证金，无事实和法律依据。案外人仅与上海同济公司存在合同关系，与史建平无债权债务关系。请求法院裁定撤销（2015）泰海执字第1228号执行裁定书和履行到期债务通知书。
本院查明，本院于2015年1月9日作出的（2014）泰海商初字第0056号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人史建平、梁小土应共同给付申请人吴卫国货款人民币168100元、逾期利息（以168100元为基数自2012年1月起按每月1008元计算）、诉讼费6252元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。本院在执行过程中，于2015年12月15日，本院向案外人同济家园房地产有限公司送达了履行到期债务通知书；2015年12月16日，又向其送达了协助执行通知书及冻结执行裁定书。2016年1月7日，泰州同济家园房地产有限公司以上述理由向本院提起执行异议申请。
本院认为，本院依据申请人的申请，向案外人发出冻结债权的裁定和限期履行通知书，符合法律规定，并无不当。案外人在收到上述法律文书后，在法定期限内提出异议，且无生效法律文书确定被执行人史建平对案外人同济家园房地产有限公司享有到期债权，则本院不得对案外人强制执行。申请人如认为案外人提出的异议不成立，可通过代位权诉讼途径主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
中止对被执行人史建平在案外人同济家园房地产有限公司质量保证金（以中冶天工上海十三冶建设有限公司名义缴纳）的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后十五日内向本院提起诉讼。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 李 志
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 玥
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3502号
上诉人(原审原告)：陈丽嫦，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人陈丽嫦因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回陈丽嫦的全部诉讼请求。案件受理费10元，由陈丽嫦负担。
陈丽嫦上诉请求：撤销原判，改判确认陈丽嫦在广州市花都区工艺厂的工作年限为1993年1月至2004年11月。陈丽嫦上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且陈丽嫦为单位奉献多年，于情于理于法也应确认陈丽嫦的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：陈丽嫦应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中陈丽嫦陈述双方的劳动关系自2004年11月终止，那么陈丽嫦直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于陈丽嫦提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于陈丽嫦上诉提出的其他理由，因陈丽嫦的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈丽嫦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑翠影
石俊鹏
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初3686号
原告：闫明，男，1965年1月28日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师(特别授权)。
被告：赵菊花，女，1968年2月16日生，汉族，户籍地四川省攀枝花市，现住重庆市永川区。
闫明与赵菊花追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告闫明及其委托代理人杨淑芳到庭参加诉讼，被告赵菊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
闫明向本院提出诉讼请求：要求赵菊花立即支付为其垫付的银行借款85291.39元。事实及理由：2014年12月19日，被告因经营需要向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行(以下称邮政银行永川分行)借款150000元，原告闫明为该笔借款进行保证担保。由于被告未履行偿还义务，邮政银行永川分行向永川区人民法院起诉赵菊花、闫明和其他担保人，永川区人民法院作出（2017）渝0118民初2622民事判决：由赵菊花偿还邮政银行永川分行借款本金46796.51元及利息、罚息、律师费等，并由闫明和其他保证人共同承担连带偿还责任。由于被告赵菊花未履行义务，邮政银行永川分行向永川区法院申请强制执行，在执行过程中，原告代被告赵菊花清偿了邮政银行永川分行的借款本金、利息等费用合计85291.39元。
被告赵菊花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵菊花因增开新店于2014年12月19日与邮政银行永川分行签订《小额贷款借款合同》，约定赵菊花向邮政银行永川分行借款150000元，并由原告闫明与其他三人为该借款提供连带责任保证。由于被告赵菊花逾期还款，邮政银行永川分行于2017年4月5日向本院起诉被告赵菊花、闫明和另外三担保人。本院于同年7月31日作出(2017)渝0118民初2622号民事判决：由被告赵菊花偿还邮政银行永川分行借款本金46796.51元及截止2017年2月12日的利息15128.57元，合计61925.08元，并支付2017年2月13日起至借款本息还清之日止的罚息、复利及律师费5000元等，并由原告闫明等其他三保证人承担连带清偿责任。案件受理费1470元由赵菊花、闫明和其他担保人共同负担。因被告赵菊花未自动履行义务，邮政银行永川分行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对闫明的银行存款进行强制扣划，闫明向邮政银行永川分行支付了以下款项：1、贷款本金46796.51元、2、截止2017年2月12日贷款利息15128.57元、3、2017年2月13日至2018年4月9日的罚息11269.16元，复利3643.14元，4、2017年10月23日至2018年4月9日加倍债务利息1384.01元，5、案件受理费1470元、律师费5000元，合计84691.39元。原告闫明还承担了执行费600元，以上闫明共支出85291.39元。
本院认为，因被告赵菊花未自动履行偿还邮政银行永川分行借款本息等费用的义务，邮政银行永川分行向人民法院申请强制执行，在执行过程中，原告闫明代赵菊花履行了全部义务，支付了借款本息等费用85291.39元，闫明履行义务后与赵菊花之间形成了债权债务关系，闫明对赵菊花享有债权，赵菊花对闫明负有债务，依照法律规定，闫明有权向赵菊花追偿，原告要求被告给付垫付的款项85291.39元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由赵菊花于本判决生效后五日内支付给闫明为其垫付的款项85291.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取970元，由赵菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜家均
二〇一八年五月十六日
书记员 王 蕊
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执61号之一
申请执行人天津晨鑫轶钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南。
法定代表人杨岱芬，公司董事长。
被执行人内蒙古新大地建设集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西新区新大地大厦
法定代表人孙平，公司董事长。
本院在执行天津晨鑫轶钢铁贸易有限公司申请内蒙古新大地建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已依法查封、冻结被执行人账户。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2014）集商初字第26号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宏伟
二〇一六年七月十五日
书记员 周 洋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执3339号
申请执行人吴圣娜，女，1971年3月24日出生，汉族，住东阳市。
被执行人浙江俞氏服饰有限公司，住所地东阳市六石镇工业区。
法定代表人：俞为中，执行董事。
原告吴圣娜与被告浙江俞氏服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）浙0783民初1592号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴圣娜于2017年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月24日向被执行人浙江俞氏服饰有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权100000元及利息。现因被执行人浙江俞氏服饰有限公司已由公安刑事立案侦查。本案目前不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执3339号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十二月一日
代书记员 陈 园
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民初字第06372号
原告：重庆二航经贸有限责任公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号，组织机构代码73982164-0。
法定代表人：阳开，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文辉，重庆国生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭顺祥，重庆国生律师事务所律师。
被告：南通澳润建材科技有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安城北工业园区集中区东区，组织机构代码68715097-9。
法定代表人：陈月平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐向东，江苏伯策律师事务所律师。
本院在审理原告重庆二航经贸有限责任公司与被告南通澳润建材科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆二航经贸有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆二航经贸有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆二航经贸有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 晋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执1490号
申请执行人：杨永川。
被执行人：新疆高科京盾防火门窗有限公司。
法定代表人：胡守中，该公司经理。
本院依据(2017)新0105民初1497号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人新疆高科京盾防火门窗有限公司银行存款21180.98元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费217.71元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洁
二〇一七年十月十日
书记员 张毅
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初1593号
原告薛建。
被告花松军。
被告曹萍。
原告薛建与被告花松军、曹萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张昌凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛建到庭参加诉讼，被告花松军、曹萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛建诉称，两被告系夫妻关系，2014年7月16日至2015年1月17日，被告先后向原告借款19万元，但被告借款后仅向原告偿还借款9万元，至今尚欠10万元本金未还。现诉至法院，请求判令：被告立即向原告偿还借款本金10万元，支付逾期利息（自2015年1月17日起计算至实际给付之日止，按年利率21%计算），并承担本案诉讼费用。
被告花松军、曹萍未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年7月16日，被告花松军、曹萍共同立据向原告薛建借款15万元，借条载明：“今借到薛建人民币壹拾伍万元整（150000.00元）使用期2个月于2014年9月16日前还清。共同借款人：曹萍137XXXX****X借款人：花松军××2014.7.16担保人：孙宏兵XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX担保人：花桂林159××××2931”。被告花松军在借款人处签名，被告曹萍在共同借款人处签名。同日，原告薛建通过其江苏如皋农村商业银行股份有限公司南凌支行的银行账户向被告花松军的银行账户转账15万元。
2015年1月17日，被告花松军、曹萍共同向原告薛建出具还款承诺书一份，载明：“花松军、曹萍借薛建人民币壹拾伍万元整经双方协商还款计划如下：2015年1月17日已还1000.00元整（壹万元整）于2015年2月5日晚6点以前还款90000.00元整（玖万元整）于2015年5月1日还款下余的50000.00元整（伍万元整）还款承诺人：花松军××曹萍32XXXXXXXXXXXXXX担保人：花桂林2015.1.17”。被告花松军在还款承诺人处签名捺印，并在还款承诺书主文上的“花松军”、“1000.00元”、“壹万元整”、“90000.00元”、“玖万元整”、“50000.00元”、“伍万元”处捺印，被告曹萍在还款承诺人下方签名捺印，并在还款承诺书主文上的“曹萍”处捺印。
上述借款到期后，原告索要无果，遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告当庭陈述，双方就15万元的借款口头约定利息为三分，且认可该15万元的借款中被告已多次偿还借款合计7万元，并明确诉讼请求为：被告共同偿还借款本金8万元，以及以8万元为本金自2015年1月17日起至实际还款之日止按年利率21%计算的利息。
以上事实，有原告所提交的2014年7月16日两被告共同出具的借条、江苏如皋农村商业银行股份有限公司南凌支行的转账凭证、2015年1月17日两被告共同出具的还款承诺书等证据以及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告花松军、曹萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，根据原告所举证据以及到庭原告的当庭陈述，可确认被告花松军、曹萍于2014年7月16日共同向原告借款15万元，并约定于2014年9月16日前还清，后两被告向原告出具还款承诺书，于2015年1月17日已还款1万元，并承诺于2015年5月1日前分期偿还全部借款的事实。双方之间借贷关系合法有效，被告花松军、曹萍应当按约及时偿还借款，现被告未能按约偿还全部借款，造成诉争的责任在于被告。本案中，原告薛建认可两被告已经还款7万元，故要求被告花松军、曹萍偿还剩余借款8万元，于法有据，应予支持。
关于原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求。从原告所举证据看，借条以及还款承诺书上约定了还款时间，但均未约定利息，双方为公民间定期无息借贷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，对于原告主张的逾期利息，应当自被告逾期之日即2015年5月2日起按照年利率6%计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花松军、曹萍于本判决生效后立即偿还原告薛建借款本金80000元及逾期利息（以80000元为本金自2015年5月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告花松军、曹萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费1800元。
代理审判员 张昌凤
二〇一六年四月七日
见习书记员 袁佳云
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2018)宁0502刑初41号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人任涛，男，1984年8月12日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，务工，现住宁夏回族自治区中宁县。因犯交通肇事罪，于2009年11月9日被中宁县人民法院判处有期徒刑二年。2017年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中宁县公安局取保候审，2018年1月12日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年1月26日被本院取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检未检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人任涛犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员姬福祥出庭支持公诉，被告人任涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2017年9月27日21时20分许，被告人任涛醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿中宁县裕民街由东向西行驶至祥和诊所门前路段时，与同向前方骑电动自行车的王某某相撞，造成电动车乘车人孙某某（男，2003年3月22日出生）受伤。经鉴定，被告人任涛血液中酒精含量为215.23mg/100ml；被害人孙某某的人体损伤程度为轻伤二级。经中宁县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，任涛负此次事故的全部责任。
2017年10月12日，被告人任涛与被害人孙某某法定代理人达成赔偿协议，支付各项损失共计人民币28000元，并取得被害人法定代理人的谅解。
上述事实，被告人任涛在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、当事人血样提取登记表及抽血检测照片，中宁县公安局交警大队中公交认字[2017]第265号道路交通事故认定书，人民调解协议书、收条、谅解书，中宁县人民法院（2009）宁刑初字第158号刑事附带民事判决书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第1057号司法鉴定意见书，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（活）字[2017]118号法医学人体损伤程度鉴定书，证人刘某某的证言，被害人王某某、孙某某的陈述，被告人任涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任涛违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人任涛犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任涛赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人任涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元，于判决生效后十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘文洪
二○一八年二月十二日
书记员冯宇星
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
被告人任涛危险驾驶一案量刑评议表
案由：危险驾驶案号：（2018）宁0502刑初41号
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终1187号
上诉人(一审被告)内蒙古大宇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区海东路人和小区B区三层3-4。
法定代表人杜翠英，该公司经理。
委托代理人张凯丽，内蒙古宏儒律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)陈艳春，女，1960年2月16日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
上诉人内蒙古大宇房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈艳春房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民五初字第00328号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，乌日罕于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。2016年5月20日，内蒙古大宇房地产开发有限责任公司以书面形式同意陈艳春撤回起诉。
本院经审查认为，陈艳春撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许陈艳春撤回起诉；
二、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民五初字第00328号民事判决。
二审案件受理费156元（内蒙古大宇房地产开发有限责任公司已预交），减半收取，退还内蒙古大宇房地产开发有限责任公司78元。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨福金
审判员 殷玉凤
审判员 韩 韬
二〇一六年六月十三日
书记员 曹建飞
蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执4240号
申请执行人孟庆平,男,1976年6月6日出生,汉族,农民,住。
被执行人陆鹏,男,1991年3月6日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人孟庆平与被执行人陆鹏(2016)津0225民初9646号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已经发生效力的法律文书给付申请执行人借款30000元、案件受理费275元及迟延履行期间的债务利息。经过财产调查未发现可供执行的财产,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行��产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田玉全
代理审判员 刘海生
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 霍建亮
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行赔初4号
原告孙卫东,男，1973年9月15日生，汉族，徐州市求是小学教师，住徐州市泉山区。
被告上海铁路公安局徐州铁路公安处，住所地徐州市云龙区津浦西路192号。
法定代表人唐晓军，该处处长。
委托代理人连广政，该处工作人员。
委托代理人闫超永，该处工作人员。
原告孙卫东诉被告上海铁路公安局徐州铁路公安处不履行法定职责并行政赔偿一案，于2016年7月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，原告孙卫东以与案外人庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告孙卫东申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙卫东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙卫东负担。
审 判 长 朱 莉
代理审判员 黄晓敏
代理审判员 卢新潮
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 毛雅杰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初2705号
原告：朱玉友，男，1968年7月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：甘廷莲，女，1970年11月12日出生，汉族，系公民，住重庆市永川区胜利路办事处堂皇坝村唐家院子村民小组，公民身份号码5102251970********。
被告：朱登维，男，1939年12月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：杨昌琼，女，1951年4月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：朱登维，男，1939年12月19日出生，汉族，系杨昌琼之夫，住重庆市永川区胜利路办事处堂皇坝村唐家院子村民小组，公民身份号码5102291939********。
原告朱玉友与被告朱登维、被告杨昌琼物权保护纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉友的委托诉讼代理人甘廷莲，被告朱登维及被告杨昌琼的委托诉讼代理人朱登维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱玉友向本院提出诉讼请求：1.请求判决朱登维、杨昌琼清除其楼梯及院坝杂物、恢复原状、排除妨碍；2.赔偿损失9800元；3.本案诉讼费用由朱登维承担。事实和理由：朱登维与杨昌琼系夫妻关系，朱玉友系朱登维与杨昌琼之子，双方房屋相邻。朱登维、杨昌琼在朱玉友必经的楼梯上和院坝里堆放了杂物，致使其无法通行，院坝无法使用和出租，严重影响了朱玉友的生活和生产经营。朱玉友多次找朱登维与杨昌琼商量未果，遂起诉来院。
朱登维、杨昌琼辩称，楼梯的使用权系朱登维、杨昌琼所有，且堆放的杂物已经清除；朱玉友的房屋系违章建筑，以前���院的判决书已经确认朱玉友没有使用权和经营权；同时该院坝系朱登维、杨昌琼所有。
本院经审理认定事实如下：朱登维与杨昌琼系夫妻关系，朱玉友系朱登维与杨昌琼之子。2013年，朱玉友紧挨着朱登维、杨昌琼的房屋修建了其房屋，并在其房屋后面墙上搭建了钢制楼梯以方便出入。该房屋建好后，朱玉友在其房屋前面的空坝上为路过的汽车洗车、加水，并申请办理了个体工商户营业执照（登记的经营者为其前妻甘廷莲）。2016年，朱登维与朱玉友为争该院坝使用权发生纠纷，朱玉友遂停止了洗车、加水服务。此后，朱登维、杨昌琼偶尔在该空坝上为路过的汽车加水，并在朱玉友的房屋卷帘门前面堆放了部分杂物，后又在朱玉友搭建的楼梯上堆放了部分杂物。本案在审理过程中，朱登维已经清除了楼梯上的杂物，但未清除朱玉友房屋前面的杂物。
另查明，重庆市永川区国土资源和房屋管理局向朱玉友颁发了房产证，证号为：永房地证2013字第JT03489号。朱登维、杨昌琼称朱玉友房屋前面的空坝系其所有，但未向本院提供相应证据予以证明。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，朱登维、杨昌琼与朱玉友不仅是父母子关系，而且也是相邻关系。朱登维、杨昌琼未举证证明其对朱玉友房屋前面的空坝享有使用权或经营权，其在涉案空坝上经营加水服务，并将杂物堆放在朱玉友的房屋门前，影响了朱玉友的通行，故朱玉友要求朱登维、杨昌琼清除堆放在其房屋门前空坝上的杂物，排除妨碍，恢复原状的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因朱玉友房屋后面楼梯上的杂物已由朱登维、杨昌琼清除，故朱玉友请求朱登维、杨昌琼清除楼梯上的杂物的诉讼请求不成立，本院不予支持。朱玉友未举示充分证据证明其主张的损失，故其要求朱登维、杨昌琼赔偿损失9800元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告朱登维、杨昌琼于本判决生效后三日内清除其在原告朱玉友房屋门前空坝上堆放的杂物，排除妨碍，恢复原状；
二、驳回原告朱玉友的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由被告朱登维、杨昌琼承担（此费用原告朱玉友已预交，被告朱登维、杨昌琼应承担部分于本判决生效后三日内直付原告朱玉友）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李正辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘晓凤
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执271号之一
申请执行人韩宇，男，1985年2月20日出生。
被执行人北京国信鼎富投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号D座15层。
法定代表人闫浩，经理。
韩宇依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0112号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币六十万九千零四十四元及利息，本院于2016年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查被执行人名下无银行存款、无房产和车辆登记，申请人对被执行人持有的股权明确要求不进行控制和处置。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0112号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王翊民
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一六年四月五日
书 记 员 雷江海
四��省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025财保2号
申请人：黄志勇，男，汉族，1968年3月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被申请人：齐洪民，男，1964年10月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请人黄志勇于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人齐洪民价值250000元的财产。担保人黄楚柯以其名下翼虎牌小型普通客车(川KXXX**)提供担保。
本院认为，申请人黄志勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人齐洪民价值250000元的财产；
二、查封担保人黄楚柯所有的翼虎牌小型普通客车(川KXXX**)；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄威
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈勤
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执恢11号
申请执行人：张庆明。
被执行人：张建维。
申请执行人张庆明与被执行人张建维民间借贷纠纷一案，本院作出的(2002)扬民一初字第19号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人张建维应偿还张庆明借款人民币5万元，案件受理费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2003年9月28日立案受理，于2003年10月18日作出（2003）扬执字第1457号民事裁定书终结本次执行程序。后申请人向本院申请恢复执行，本院于2016年1月6日立案恢复执行。
本次执行查明，被执行人张建维下落不明，无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2002)扬民一初字第19号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年七月六日
书 记 员 蔡金陵
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执167号之一
申请执行人:梁惠兰等175人
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。
法定代表人廖明，董事长。
本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--
225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--225号】的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年六月十三日
书记员 徐林常
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1176号
罪犯高海朋，男，1991年4月5日出生，汉族，河北省张家口市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
人民法院于2012年9月19日作出（2012）张开刑初第35号刑事判决，以被告人高海朋犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月29日本院作出（2015）张刑执字第887号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯高海朋在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯高海朋在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高海朋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年1月21日起至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第02086号
申请执行人孙艳宁，联系方式。
被执行人河北旺四方种业股份有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路117号
法定代表人：赵文杰。
本院依据已经发生法律效力的(2015)西民初字第01456号，于2016年3月9日向被执行人河北旺四方种业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决，但被执行人河北旺四方种业股份有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人河北旺四方种业有限公司相当11000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北旺四方种业股份有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨海军
书记员 周一博
二〇一六年三月十日
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1324民初4693号
原告项慧。
被告孟凡伟。
本院在审理原告项慧诉被告孟凡伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告项慧提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告项慧撤回起诉。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告项慧负担。
审判长 刘 军
二〇一六年十一月九日
书记员 刘瑞琪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初1138号
原告：曹永江，男，汉族，现住奇台县。
被告：刘玉忠，男，汉族，现住奇台县。
原告曹永江与被告刘玉忠劳务合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告曹永江，被告刘玉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹永江向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠工资1484.5元；2、被告支付交通费1000元；3、被告支付利息2000元；4、本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：2001年3月25日-9月30日，被告欠原告的工资款1484.5元。事后，经原告多次催要，2015年12月，原、被告到奇台县司法局老奇台司法所调解，但因被告以各种理由拒绝支付原告工资致使调解不成。无奈，为了维护原告的合法权益不受侵害，现特向人民法院提起诉讼，请求贵院在查清事实的基础上，依法裁判。
被告刘玉忠辩称，原告2015年拿着应收账款清单到三个庄子镇服务区找过被告，原告让被告在清单上签字，被告说被告不欠原告钱。在2001年9月30日被告给原告写过清单，账目都算清楚了，当时被告还欠原告工资1484.5元。后原告离开砖厂的时候，盘点原告保管的砖少了2万多块。所以将原告短被告的砖与被告欠原告的工资两者抵销了。如果被告欠原告的钱应该有被告给原告出具的欠条。原告依据应收账款清单向被告索要工资没有法律依据。而且原告所称的欠款事实发生至今已经15年了，2015年被告让原告在清单上签字就是为了证明有这个事情，现在原告起诉已过诉讼时效。
原告为证明其主张成立提供向本院提供了2001年应收应付账款清单一份，拟证明被告欠原告劳务费1484.5元。被告对该份证据的真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据以上证据和当事人陈述，本院查明以下事实：2001年3月24日-9月30日，原告在被告承包的砖厂担任保管员。2001年9月30日，经双方结算，被告欠原告工资1484.5元未付，被告开列2001年应收应付账款清单，对应付工资和已付工资情况进行了列明。现原告持该清单以上述理由诉至法院请求处理。
本院认为，被告认可2001年9月30日时其还欠原告工资1484.5元未付，但辩称后与原告短被告的砖抵销了。原告对此不认可，被告对此应当提供证据予以证明，但被告并未提供，故本院对被告的该项辩解理由不予采信。因原、被告并未对支付工资的时间做出明确约定，故原告可以随时要求被告履行。因此被告辩称原告的起诉已过诉讼时效没有法律依据，本院不予采信。综上，本院对原告要求被告支付工资1484.5元的请求予以支持。因上述欠款一直未付，现原告要求被告承担利息不违反法律规定，对原告主张的利息应当按银行同期贷款利率计算，从原告起诉时计算,即2017年5月8日起计算，故原告主张的利息为27.65元（1484.5元×6.21%÷12个月×3个月+1484.5元×6.21%÷12个月÷30天×18天）。原告要求被告承担交通费1000元，但未提供相应的证据，故本院对该笔费用不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘玉忠于本判决生效后立即支付原告曹永江劳务费1484.5元，利息27.65元，合计1512.15元。
二、驳回原告曹永江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘玉忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 梁洁秀
二〇一七年七月二十六日
书记员 樊玉伟
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保527号
申请人：冯军，男，汉族，生于1986年5月29日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人：谭本建，男，汉族，生于1976年10月25日，住重庆市开州区。
被申请人：黄晓燕，女，汉族，生于1975年7月15日，住重庆市开州区。
申请人冯军于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人谭本建、黄晓燕之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人谭本建、黄晓燕价值65万元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人冯军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费3770元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈雪梅
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执267号之二
申请执行人戴某。
被执行人于某。
申请执行人戴某与被执行人于某离婚纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2015）北少民初字第49号民事调解书。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2015）北少民初字第49号民事调解书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年四月二十五日
书记员 王顺冬
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第710-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人葛成才借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将葛成才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第741号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告哈依沙尔·胡马尔汗，女，1981年4月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告哈依沙尔·胡马尔汗金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 何 敏
二〇一四年五月十九日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01���更3635号
罪犯苏功权，男，1988年5月14日出生，汉族，湖北省随州市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2013年2月4日作出（2012）中法刑一初字第169号刑事判决，认定被告人苏功权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2015年3月30日以（2015）洪刑执字第1731号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月二十天、于2016年9月30日以（2016）赣01刑更字第5986号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏功权在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年3月共获得监狱新考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯苏功权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下��
对罪犯苏功权减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年8月22日起至2025年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6647号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：孙中远，男，出生年月日不详，汉族。
原告重庆强联物业管理有限公司与被告孙中远物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤回对被告孙中远的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 邢文川
二〇一六年九月一日
书记员 夏 秋
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0211执恢174号
申请执行人郑枫，男，汉族。
被执行人吴昊，男，汉族。
本院于2017年11月8日立案受理的申请执行人郑枫申请强制执行被执行人吴昊借款合同纠纷一案，被执行人吴昊于2018年2月10日已履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 董海涛
代理审判员 陶 广
代理审判员 邹晓明
二〇一八年二月十日
书 记 员 周 奇
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民撤1号
原告：张籍，男，生于1966年3月13日，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师，一般代理。
被告：姚兴红，男，生于1972年2月11日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市聚金建筑劳务有限公司，住重庆市黔江区城西三路中段338号。
法定代表人：何松，系该公司经理。
被告：李海军，男，生于1959年8月15日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李杰，男，生于1984年4月27日，苗族，现住重庆市黔江区。系李海军之子，特别代理。
被告：何松，男，生于1977年1月27日，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告张籍与被告姚兴红、被告何松、被告重庆市聚金建筑劳务有限公司、被告李海军申请撤销调解确认决定一案中，原告张籍于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张籍在本案诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张籍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张籍负担。
审 判 长 谭地慎
代理审判员 陈思兰
人民陪审员 葛远美
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李方阳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初2913号之二
原告：蒋艳梅，女，1982年7月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李红旗，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：翟俊飞，男，1979年11月27日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市樊城区。
被告：汪慧，女，1980年5月3日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市樊城区，系翟俊飞之妻。
原告蒋艳梅与被告翟俊飞、汪慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋艳梅撤诉。
案件受理费1950元（已减半收取），由原告蒋艳梅负担。
审判员 贾 璐
二〇一八年七月二日
书记员 赵庆丽
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1322行初16号
原告：胡艳，女，汉族，1974年12月3日出生，村民，住安徽省萧县。
原告：胡莉莉，女，汉族，1991年3月15日出生，村民，住安徽省萧县。
被告：萧县龙城镇人民政府，住所地萧县龙城镇世纪大道西段北侧，组织机构代码00319630-1。
法定代表人：蒋曦，镇长。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
本院在审理原告胡艳、胡莉莉诉被告萧县龙城镇人民政府行政征收一案中，胡艳、胡莉莉于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对萧县龙城镇人民政府的起诉。
本院认为，原告胡艳、胡莉莉申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告胡艳、胡莉莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡艳、胡莉莉承担。
审 判 长 袁 元
人民陪审员 任 影
人民陪审员 张学光
二〇一八年三月十二日
书 记 员 朱萍萍