wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初11754号
原告孙红，女，汉族，1967年9月25日出生，住址辽宁省XXXXX，公民身份证号码：XXXX。
委托代理人王璐，女，汉族，1987年12月19日出生，住址辽宁省XXXX，公民身份证号码：XXXXX系原告女儿。
原告王丙洪，男，汉族，1966年3月20日出生，住址辽宁省XXXX，公民身份证号码：XXXX。
委托代理人王璐，女，汉族，1987年12月19日出生，住址辽宁省新民市XXXX，公民身份证号码：XXXX，系原告女儿。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市XXXX。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址辽宁省抚顺市XXXX，系被告公司工作人员。
原告孙红、王丙洪与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李治适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年3月24日与被告签订一份商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区XXXX号商品房一套，合同中约定，被告应在商品房交付使用后一年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但原告自2009年3月30日开发商通知入住以来，未取得房证直到2016年6月27日，故诉至法院。请求法院判令被告向原告支付逾期办房证的违约金XXXX元。
被告辩称，我公司不是发证机关，并且，逾期办证也不是我公司的原因造成的，所以不同意由我公司向原告支付逾期办证违约金。原告诉讼请求已过诉讼时效。现涉案房屋已取得房产证。该业主已经与我公司签订和解书一份，签订日期为2016年04月28日，业主已经放弃逾期交房、逾期办证违约金经济索赔权、诉讼权，是其真实意思表示应予驳回，被告不同意支付其相关赔偿费用。
经审理查明，2008年3月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发建设的“XXX”园区的位于沈阳市铁西区XXXX。合同约定2009年3月30日前交房，并于交房后一年内办理产权登记备案。如逾期办理房产证书，被告承担继续办理的违约责任。被告于2016年4月19日取得房屋产权初始登记。双方于2016年4月28日签订和解协议书，原告承诺放弃向被告主张逾期办理房屋产权证违约金的实体权利及诉讼权利。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、产权信息查询复印件、和解协议书等证据在卷佐证经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，受法律保护，被告逾期办理房屋产权证书构成违约，但原、被告双方在房屋产权初始登记下发后，自愿签订和解协议书，约定原告放弃向被告主张逾期办理房产证书违约金的实体权利及诉讼权利，该承诺系原告真实意思表示，且法律允许当事人对自己的实体及诉讼权利做出放弃的处分，故被告的违约行为具有免责事由，原告在其做出放弃权利后又向被告主张权利，本院不予支持；原告主张签订和解协议书是受到被告胁迫，但不能向法庭提供受到胁迫的有效证据，故本院对其主张不予支持；关于原告委托代理人主张和解协议不是原告本人签字，并主张和解协议上签字按手印的行为，其母亲不知情并不认可，该主张不符合常理，被告亦有理由相信代理人作为原告女儿具备代理权，故不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
驳回原告孙红、王丙洪的诉讼请求。
本诉案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告孙红、王丙洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李治
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50841b0a-dfe2-44da-a768-a90c00e9eace&imgId=NTA4NDFiMGEtZGZlMi00NGRhLWE3NjgtYTkwYzAwZTllYWNlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月十一日
书记员 丛琳
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50841b0a-dfe2-44da-a768-a90c00e9eace&imgId=NTA4NDFiMGEtZGZlMi00NGRhLWE3NjgtYTkwYzAwZTllYWNlMS5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初1759号之二
原告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州园区时代广场23幢1118室,组织机构代码55588235-0。
法定代表人：陈忠裕,该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾戎菲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：余鑫荣，男，该公司员工。
被告：上海晓跃金属材料有限公司，住所地上海市松江区九亭镇中心路16号1幢中段,组织机构代码05931658-7。
法定代表人：何彩容，该公司执行董事。
被告：何彩容,女,汉族，1971年12月9日生，住四川省江油市。
被告：何锐军,男,汉族，1994年10月6日生，住四川省江油市。
本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告上海晓跃金属材料有限公司、何彩荣、何锐军融资租赁合同纠纷一案中，原告裕融租赁有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清租金为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1259元、诉讼保全费1075元，合计2334元由原告裕融租赁有限公司负担。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 孙文龙
二〇一七年七月四日
书 记 员 周庄荣
宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽09民终1670号
上诉人（原审被告）李华，女，1984年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人（原审被告）郭凯峰，男，1971年5月12日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人（原审被告）黄孙钺，男，1983年5月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人（原审被告）苏连贺，男，1976年6月3日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人（原审被告）中宁建筑(福建)有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇虹桥街永安东路38号，组织机构代码55505563-8。
法定代表人杨清，执行董事。
上述五上诉人共同委托诉讼代理人石圣奇，北京市建研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯元宝，男，1967年4月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人彭崇泉，福建攻略律师事务所律师。
上诉人李华、郭凯峰、黄孙钺、苏连贺、中宁建筑(福建)有限公司因与被上诉人冯元宝股权转让纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第3704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第3704号民事判决；
二、发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 刘为河
代理审判员 王晓峰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 林美娟
本裁定所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第08508号
原告重庆捷笙实业有限公司，组织机构代码09121165-4,住所地重庆市涪陵区百胜镇兴百路25号3-3。
法定代表人喻斌，该公司总经理。
委托代理人袁永树，重庆新合律师事务所律师��
被告王文静，女，1982年5月9日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆捷笙实业有限公司与被告王文静劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，由代理审判员陈伟适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告重庆捷笙实业有限公司的委托代理人袁永树、被告王文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆捷笙实业有限公司诉称，被告王文静系专职会计，专门给一些企业兼职做会计事务。2014年10月8日被告经人介绍，到原告处专门为原告做会计事务。被告在给原告做会计事务期间，原告不对被告进行考勤管理，只要其每月固定时间到原告处做账，并提交财务报告即可。为此原告支付被告每月劳务报酬1200元左右。至2015年5月，被告不再为原告做账。被告在为原告兼职从事会计业务期间，还为重庆宏恒印刷包装材料有限公司、重庆捷胜通印刷材料有限公司以及其他公司做会计。2015年7月23日，被告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未订立劳动合同的双倍工资差额56000元。该委裁决由原告支付被告未订立书面劳动合同的双倍工资差额28000元。原告认为双方没有劳动关系，也不存在事实劳动关系，请求人民法院判决原告不应支付被告未订立书面劳动合同的双倍工资。
被告王文静辩称，被告于2014年10月8日到原告处工作，接受原告管理，并由原告支付工资。工作期间，原告未与被告签订劳动合同。被告于2015年7月8日离开原告处，并向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付2014年10月至2015年6月双倍工资。该委裁决由原告支付被告未订立书面劳动合同的双倍工资差额28000元，被告对仲裁结果无异议。请求人民法院依法支持被告请求。
经审理查明，被告于2014年10月8日到原告处从事会计工作，约定月工资3500元，双方未签订书面劳动合同。2015年7月8日被告离开原告处，并向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付2014年10月至2015年6月未签订书面劳动合同的二倍工资56000元。该委于2015年10月22日作出涪劳人仲案字[2015]第541号仲裁裁决，由原告支付被告未订立书面劳动合同的双倍工资差额28000元。被告对仲裁结果无异议，原告不服该仲裁结果，遂诉至本院。
另查明，原告通过中国银行向被告发放了2014年10月至2015年6月工资，共计31500元。其中，2014年11月至2015年6月每月3500元，共计28000元。
本院所确认的事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交涪劳人仲案字[2015]第541号仲裁裁决书，被告提交的重庆捷笙实业有限公司人员工资明细表、银行交易明细、收入证明、对账单等在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。
本院认为，被告于2014年10月8日到原告处从事会计工作，虽原告未与被告签订书面劳动合同，但根据被告提交的工资明细表及银行交易明细，可以确定双方于2014年10月8日建立了劳动关系。原告称被告不是原告公司职工，与本院查明事实不符，本院不予采信。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，被告于2014年10月8日到原告处工作后，原告未与被告签订书面劳动合同，被告于2015年7月8日离开原告处，故原告应支付2014年11月至2015年7月8日的每月二倍工资。被告主张从2014年11月至2015年6月的二倍工资，是对自己权利的合法处分，本院予以支持。被告2014年11月至2015年6月每月工资3500元，共计28000元，原告还应支付的未签劳动合同工资为28000元（3500元/月×8个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条的规定，判决如下：
原告重庆捷笙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王文静未签订书面劳动合同二倍工资28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆捷笙实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，��事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈伟
二〇一六年一月七日
书 记 员 彭越
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执263号
申请执行人：欧阳郑凯，男，1966年7月1日出生，汉族，居民，住德阳市。
被执行人：丁成荣，男，1965年3月27日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：黄祥群，女，1964年12月6日出生，汉族，居民，住中江县。
申请执行人欧阳郑凯依据本院（2015）中江民初字第1965号民事调解书，于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人丁成荣、黄祥群给付借款2150000元及利息、垫付的诉讼费12952.5元。执行��查明，现被执行人丁成荣、黄祥群暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第1965号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江民初字第1965号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥��维德
二〇一六年九月二十二日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
1
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初575号
原告杜某。
被告迟某。
原告杜某与被告迟某离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于XXXX年X月XX日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告迟某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于XXXX年相识后结婚，XXXX年生长子迟某甲，1986年生次子迟某乙，1989年生女儿迟某丙，现都已成年。婚后双方感情不和，家庭矛盾突出，双方自XXXX年分居至今。原告曾于XXXX年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。但双方仍无和好可能，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告迟某未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告于XXXX年相识后结婚，XXXX年生长子迟某甲，XXXX年生次子迟某乙，XXXX年生女儿迟某丙，现都已成年。原告曾于XXXX年诉至本院，本院作出（2014）高民初字第3297号民事判决书，判决不准离婚。在该次诉讼中，原告提供高密市某村委会出具的证明一份，其中称“兹有我村村民迟某与本镇某村杜某于XXXX年同居后生育二男一女，实属事实婚姻，二人因感情不和多方面原因，杜某XXXX年外出一直未归至今。”现双方仍未和好，原告再次诉至本院，请求判令与被告离婚。
庭审中，原告表示对财产全部不要。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的高密市大牟家镇大迟家村委会证明、（2014）高民初字第3297号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告相识并登记结婚，共同建立了家庭并生育了子女，应珍惜夫妻感情，共同将家庭经营好。但双方未处理好生活矛盾，导致分居生活，时间较长，且在本院第一次判决不准离婚后仍未和好，现原告再次起诉离婚，离婚意志坚决，可见原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求，本院予以支持。
原告表示放弃财产主张，系对自己权利的合法处分，本院财产部分暂不处理，双方可另行主张权利。
被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杜某与被告迟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一六年五月十一日
书记员 韩 雪
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一五年一月五日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2014年12月29日拟稿人
拟稿单位
胡海林
2014年12月29日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：15份文件
编名（2014）惠博法宁民初字第69号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法宁民初字第69号
原告林英才，男，汉族，1962年7月15日出生，住广东省博罗县，系博罗县福田镇嘉宾园渡假村经营者。.
委托代理人张俊、林润泉，系原告的员工。
被告王连生，男，汉族，1946年12月17日出生，住址：湖南省隆回县，系死者王某的父亲。
被告魏菊姑，女，汉族，1948年10月26日出生，住址：湖南省隆回县，系死者王某的母亲。
委托代理人徐林海，博罗县公职律师事务所律师。
委托代理人陈健，博罗县法律援助处法律工作者。
原告林英才诉被告王连生、魏菊姑劳动争议一案，本院于立案受理后，依法普通程序公开开庭进行了审理。原告林英才的委托代理人张俊、林润泉、被告王连生、魏菊姑的委托代理人徐林海、陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。
一、签订书面劳动合同时间：未签订。
二、是否存在劳动关系：
原告主张及证据：原告是博罗县福田镇嘉宾园渡假村经营者，被告亲人王某生前从事的职业俗称KTV的DJ“公主”，双方之间的关系完全不符合构成劳动关系的四个基本要求，因此不属于劳动关系。理由如下：1、王某不是原告招用的员工。原告的员工不包括DJ“公主”这一职位，原告与王某之间未签订劳动合同，或办理入职手续，也没有办理社保关系，王某不属于原告的员工，另外，如王某自己决定不再从事DJ“公主”，也无需征得原告同意，更不用办理辞工手续。2、原告无需向王某支付任何劳动报酬。原告从来没有向王某发过任何工资或奖金等劳动报酬，王某也无权向原告要求劳动报酬，其所有的收入都是客人给的服务费。3、王某提供劳动的对象不是原告，而是客人。王某作为KTV的DJ“公主”，无义务为原告提供劳动，其劳动机会是由客人指定的，“公主”定向为客人提供劳动，客人买单时也将原告的经营收入与DJ“公主”小费（服务费）分别支付，实际上，从法律上讲，DJ“公主”与其服务的客人之间才形成雇佣关系。4、原告与王某之间没有隶属关系，王某也无需遵守原告的劳动纪律和规章制渡。原告所有的规章制渡对王某都没有拘束力，王某是否来KTV上班完全由自己决定，并且想来就来，想走就走，双方之间也是平等的，没有隶属关系。综上分析，原告与王某之间根本不具备构成劳动关系的基本要素，因此不构成劳动关系，特别强调的是，王某有KTV工衣、在原告经营场内居住，以及KTV是其工作场所等因素并不能作为双方属于劳动关系理由，首先，王某的工衣是其花钱购买的，是其作为DJ“公主”投资，其居住地点是向原告花钱租的，是其DJ“公主”的交通便利，KTV的场所也仅是为其提供赚钱的机会，因此原告与被告应该是合作关系，是民事关系，不属于劳动关系。另外，被告申请劳动仲裁时所述的王某是在上下班途中交通事故也与事实不符，由于涉案事故已通过司法机关处理，相关事实应由相关司法机关查明后认定。
被告主张及证据：我方认可仲裁意见，王某与原告存在事实劳动关系。被告提供博罗县公安局交通警察大队对黄锦勇作出的两份《讯问笔录》，证实王某在博罗县福田镇嘉宾园渡假村工作，2013年7月12日22时15分黄锦勇去博罗县福田镇嘉宾园渡假村接王某下班，之后于2013年7月12日22时45分发生交通事故，王某送医院抢救无效死亡。
三、申请仲裁时间：2013年11月5日。
四、仲裁请求：请求确认原、被告之间存在劳动关系。
五、仲裁结果：原、被告从2013年6月起至2013年7月12日期间存在劳动关系。
六、诉讼请求：判决原告与被告之间不存在劳动关系。
裁判理由与结果
本院认为，博罗县福田镇嘉宾园渡假村系经博罗县工商行政管理局登记注册成立的个体工商户，具备用工主体资格，原告为博罗县福田镇嘉宾园渡假村经营者，依法应对其经营博罗县福田镇嘉宾园渡假村过程中的民事行为承担民事责任。王某的工作（服务）是博罗县福田镇嘉宾园渡假村DJ部经理李旭贤安排的，受DJ部的服务规定约束；王某从客人手中获取的报酬，客人需要支付费用及费用的数额是由博罗县福田镇嘉宾园渡假村规定的，可以认定王某获取的报酬是工资报酬。综上，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制渡适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，博罗县福田镇嘉宾园渡假村虽未与王某订立书面劳动合同，但同时具备上述的情形，可认定博罗县福田镇嘉宾园渡假村与王某自2013年6月起至2013年7月12日（死亡止）存在劳动关系即本案原告林英才与死者王某自2013年6月起至2013年7月12日存在劳动关系。
综上所述，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
死者王龙华与原告林英才自2013年6月起至2013年7月12日存在劳动关系。
本案属劳动争议案件，案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一四年十二月十六日
书记员罗雨晴
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初2710号
原告：上海诺地乐通用设备制造有限公司。住所地：上海市嘉定区清能路**号。
法定代表人：张劲戈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建兵，该公司员工。代理权限：代为起诉，代为出庭，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为撤诉、上诉、代为提交证据，代签代收相关法律文书。
被告：湖北三江航天建筑工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区柏泉茅庙集街**号。
法定代理人：李某，该公司总经理。
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司与被告湖北三江航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告上海诺地乐通用设备制造有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海诺地乐通用设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤诉。
案件受理费5631元，减半收取2815元，由原告上海诺地乐通用设备制造有限公司负担。
审判员 何丽
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋晨
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执327号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德临江支行。
负责人：刘涛。
被执行人：黄政君。
被执行人：肖红桃。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被执行人黄政君、肖红桃金融借款合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）湘0702执327号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年七月十日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初4951号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市,特别授权。
被告：丁元（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年6月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贾 璐
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初5081号
原告：朱忠媛,女，成人，汉族，住湖南省衡阳市。
委托诉讼代理人：江志均，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者。
被告：郑应和，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告朱忠媛与被告郑应和离婚后财产纠纷一案中，原告朱忠媛于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱忠媛撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告朱忠媛负担。
审 判 员 龙 静
二〇一七年十月二十四日
法官助理 唐艺铭
书 记 员 曾子健
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初1052号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。
法定代表人：王健诚，职务不详。
委托诉讼代理人：蓝安强，男，1983年4月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大足区。
原告张望成与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张望成，被告重庆远东百货有限公司的委托诉讼代理人蓝安强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张望成向本院提出诉讼请求：要求被告重庆远东百货有限公司退还货款28元，赔偿1000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：我于2017年10月14日在重庆远东百货有限公司处花费28元购买了由重庆泓谊食品有限公司生产的山珍花萃炖料一袋，配料为松茸、虫草花、霸王花、百合等。后经我上网查询，虫草花的别名为虫草子实体、不老草、蛹虫草、北虫草。蛹虫草属于新资源食品，根据“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告（2014年第10号）可知，并不是所有的消费者都能食用，针对婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签，说明书中应当标注不适宜人群。而我购买的涉案产品上并未在包装上标注不适宜人群，存在对上述消费群体造成食品安全的隐患，属于不符合食品安全标准的食品。重庆远东百货有限公司作为食品的经营者，负有确保其销售的食品符合食品安全标签的合理注意义务，应属于明知销售不符合食品安全标准的行为，存在过错，应当依法承担赔偿责任。综上所述，为了维护合法权益，特诉至法院，希望判如所请。
重庆远东百货有限公司辩称：第一、张望成所举示的购物小票不确定是我公司制作的，其购买的商品不止我公司一家销售，小票可以自行制作。第二、张望成诉称涉案食品对人体有伤害不属实，我公司作为经营者已建立进货检验制度并取得了合格的检验报告，产品的供应商、生产商均有合法的营业执照、税务登记证、食品生产许可证等，能提供采购合同证明我公司所销售的产品具备合法的来源，供应商为重庆鸿谊食品有限公司，供应商能够提供重庆市食品药品检验检疫研究院出具的检验报告，可证明我公司销售的产品属于合格产品，不构成欺诈消费者，不需承担惩罚性赔偿责任。第三、张望成购买的产品即使标签有瑕疵，也不意味着产品有质量问题，不会对消费者造成误导，亦不会对消费者造成任何影响，作为消费者购买产品的原因也并非外包装的标识，张望成也无证据证明外包装的标识与其最终购买行为存在被欺诈的因果关系，因此，我公司只同意退还货款，不同意赔偿1000元。
本院经审理认定事实如下：重庆远东精品超市是重庆远东百货有限公司开设的门店。2017年10月14日，张望成在重庆远东精品超市花费28元购买了由重庆鸿谊食品有限公司生产的“山珍花萃炖料”一袋，配料为：松茸、虫草花、霸王花、百合等，并标注了“菌类过敏者不宜食用”。
2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。
庭审中，张望成认为虫草花就是上述公告中列明的新资源食品蛹虫草，故涉案产品应当按照上述公告中载明的需要标注不适宜人群等事项。
上述事实，有购物小票、实物、双方当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依照法律的相关规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。重庆远东精品超市系重庆远东百货有限公司开设的门店，故应当由重庆远东百货有限公司作为法人承担民事责任。
张望成于2017年10月14日花费28元在重庆远东百货有限公司购买“山珍花萃炖料”一袋的事实有其出具的购物小票和购买的涉案食品为证，其与重庆远东百货超市有限公司之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律的保护。涉案产品中添加的配料为虫草花，但张望成未举示任何证据证明虫草花即蛹虫草，且通过本院查阅的相关资料显示，无论是从形态、还是培育方式上看，虫草花与蛹虫草都是不同的物质。张望成认为涉案产品配料中的虫草花即是蛹虫草，因而仅向本院举示了蛹虫草应当标注不适宜人群的相关证据，但这些证据并不足以证明涉案商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，也不能证明涉案商品对人体存在急性、亚急性或者慢性危害情形或者法律规定的不符合食品安全标准的情形。因此，对张望成请求重庆远东百货有限公司退还购货款28元、赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回张望成的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由张望成负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄庆华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 邓兴娟
书 记 员 石 欢
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1102刑初89号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人夷某，因本案于2016年4月6日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人夷某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人夷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月29日下午4时许，被告人夷某至本市京口区江苏大学京江学院梦溪校区艺术楼202室，趁无人之机，窃得苹果iphone6plus手机一部，价值人民币3763元。2016年4月5日，被告人夷某被公安机关抓获。
案发后，所窃苹果iphone6plus手机一部已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人夷某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陆某的陈述，证人沈某的证言，辨认笔录，价格鉴证意见，照片，扣押决定书，扣押、发还清单，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夷某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夷某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金于本判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宦宇新
二〇一六年五月十三日
书记员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执恢12号之二
申请执行人：泸州市天一典当有限公司，住所地：泸州市江阳区钟鼓楼10号楼，组织机构代码：67141293-8。
法定代表人：刘琼莲，总经理。
被执行人：泸州志窖曲酒厂，住所地：泸州市江阳区况场镇，组织机构代码：62081555-0。
法定代表人：丁玲，总经理。
本院在执行泸州市天一典当有限公司与泸州志窖曲酒厂借款（质押）合同纠纷一案中，对本院查封的被执行人泸州志窖曲酒厂所有的存放于四川省富顺县万寿镇莲花村三组四川省万寿酒业有限公司厂区内的浓香型原酒约607吨（31号罐约302吨，53号罐约305吨）通过淘宝网司法拍卖网络平台对外进行公开拍卖，因无人竞拍，依据申请执行人的申请裁定进行了抵偿，抵偿后尚剩余部分债务，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供新的财产线索，暂无执行条件。经释明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪小川
审判员 马 兰
审判员 何 锋
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗 淋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初11454号
原告重庆松上机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村草天房经济合作社，统一社会信用代码915001067592908324。
法定代表人李广宁，系该公司总经理。
委托代理人杨洪，男，1978年5月11日出生，汉族，重庆松上机械制造有限公司员工，住重庆市渝北区。
被告杨明，男，1965年9月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆松上机械制造有限公司诉被告杨明租赁合同纠纷一案中，原告重庆松上机械制造有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆松上机械制造有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆松上机械制造有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆松上机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1552元，减半交纳776元（原告已预交），由原告重庆松上机械制造有限公司承担。
审判员 周洪伦
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱 凯
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终803号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在江苏省扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：陈红，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：陈进华，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：岳腊花。
委托诉讼代理人：徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐园，江苏盛祥律师事务所律师。
原审被告：糜强年。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人岳腊花，原审被告糜强年机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗双民初字第0919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，保险公司于2016年9月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，保险公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费922元，依法减半收取为461元，由中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司承担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 陈建志
代理审判员 吕 露
二〇一六年九月一日
书 记 员
书 记 员 陈凤至
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执186号
周某某：
你因与长治市潞城市中安信达小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481刑初996号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年六月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款3015400元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费32554元。
特此通知。
二〇一七年六月十六日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初971号之一
原告：孙某某
被告：龚某某
被告：贾某某
原告孙某某诉被告龚某某、贾某某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 敏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初1540号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李毛华，男，1976年1月8日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，务工，家住平昌县。因犯危险驾驶罪于2015年10月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2016年3月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月5日被晋江市公安局刑事拘留，同月12日被变更强制措施为监视居住，2017年3月28日被变更强制措为取保候审，经晋江市人民检察院决定于2017年4月19日被取保候审，经本院决定于同年6月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1407号起诉书指控被告人李毛华犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人李毛华到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年6月4日19时许，被告人李毛华醉酒后无驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车，行驶至晋江市新塘街道沙塘社区农商银行路段时，碰撞行人赵某，造成双方人员受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，李毛华在现场被公安机关查获。经认定，李毛华应承担本事故的全部责任，赵某不承担本事故责任。经鉴定，赵某的损伤为轻微伤。经检测，李毛华血液中乙醇浓度为196.72mg/100ml。
本院另查明，事故发生后，李毛华明知对方报警，仍停留现场等候处理。案发后，李毛海赔偿赵某经济损失人民币5000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人李毛华亦无异议，且有证人何某、赵某的证言，涉案车辆的物证照片，扣押决定书、笔录及清单，当事人血样提取登记表、抽血照片、毒物检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，事故现场照片，道路交通事故认定书，疾病材料、法医学人体损伤程度文证审查意见书，调解协议、交通事故经济赔偿凭证、谅解书，刑事判决书、刑满释放证明，受案登记表、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李毛华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李毛华犯罪以后明知他人报警，仍停留现场等候处理，归案后又能如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人李毛华醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生本案交通事故，并负事故全部责任，且犯有驾驶危险罪前科，均予以酌情从重处罚；其积极赔偿并取得事故另一方谅解，具有悔罪表现，均予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李毛华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年9月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一七年六月一日
书记员 吴陈斌
书记员 李纯攀
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更324号
罪犯苏情荣，男，1978年10月24日出生，彝族，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年7月26日作出（2009）普中刑初字第305号刑事判决，以被告人苏情荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月16日被交付执行。本院于2011年11月25日、2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2016年3月5日五次刑事裁定对该犯共减刑3年10个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯苏情荣到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯苏情荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏情荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏情荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯苏情荣减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月21日起至2019年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢60号
胡贵波、攀枝花市中汇机械制造有限公司：
胡贵波申请执行攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计3500元。经本院立案执行，被执行人自动履行3500元。至此，胡贵波申请执行的(2014)攀东民初字第1679号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 阳家红
二〇一八年三月一日
书记员 刘 飖
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5481号之二
原告：湖南姿态传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1421房。
法定代表人：刘畅。
委托诉讼代理人：刘俊亮，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建，湖南天地人律师事务所律师。
被告：湖南亦成投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇太阳山村北5-1栋。
委托诉讼代理人：梁昭，男，1986年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区芙蓉北路***号极木楚天家园。该公司员工。
原告湖南姿态传媒有限公司诉被告湖南亦成投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告湖南姿态传媒有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南姿态传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南姿态传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费3296元，因原告申请撤诉减半收取1648元，由原告湖南姿态传媒有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 许洪源
人民陪审员 柳 良
人民陪审员 骆 兵
二〇一八年五月七日
代理书记员 龙泽兰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初10269号
原告广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广州市XXXXX。
法定代表人黄石滕，系公司董事长。
委托代理人郭晓光，女，汉族，1970年7月16日出生，住沈阳市XXX，公民身份证号码：XXXX，系该单位员工。
委托代理人陈亚君，女，汉族，1992年7月29日出生，住址浙江省XXXX，公民身份证号码：XXXX，系该单位员工。
被告张旭志，男，汉族，1967年5月3日出生，住沈阳市沈河区XXXX，公民身份证号码：XXXX。
委托代理人刘春，女，汉族，1975年2月20日出生，住沈阳市XXXX，公民身份证号码：XXXX。
被告李玉华，女，汉族，1967年3月20日出生，住沈阳市铁西区XXXX，公民身份证号码：XXXX。
委托代理人刘春，女，汉族，1975年2月20日出生，住沈阳市铁西区XXXX，公民身份证号码：XXXXX。
原告与被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李治独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，沈阳屹兴经贸有限公司于2006年8月给由被告承担施工的原告工程项目供应钢材，被告共计拖欠沈阳屹兴经贸有限公司钢材款xxxxx元，经沈阳屹兴经贸有限公司起诉至沈阳市中级人民法院后下发的调解书认定，被告承担给付钢材款及延期给付的双倍利息责任，原告承担连带责任。调解书生效后，原、被告于2013年6月签订了一份关于调解书中原告所承担的连带责任由被告承担的协议，被告并将铁西区XXXXX的两处房屋抵押给原告。因被告未履行还款义务，法院从原告账号中直接扣划款及利息的总金额为XXXX元，经原、被告协商，截止到2014年6月被告共计给付原告金额XXXX元，尚欠XXXX元未给付原告，现原告为维护合法权益不受侵害，请求贵院依法判令被告偿还原告XXXX元及依法判令被告承担逾期还款利息（按同期银行贷款利率计算）从2015年5月11日起至实际付款之日；
二被告辩称，同意归还原告本金XXXX元，但不同意支付利息。
经审理查明，原告因承担2011沈中民三初字第XX号民事调解书对被告张旭志的连带给付责任，被沈阳市沈河区法院强制陆续执行扣划款XXX元，被告张旭志已经归还XXXX元，尚欠本金XXXX元未归还。沈阳市沈河区法院对原告最后一次扣划款时间为2015年5月11日。
上述事实，有当事人的陈述、调解书复印件、银行扣款单复印件等证据在卷佐证经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告对被告承担法院生效文书的连带给付责任后，二被告已归还了原告大部分欠款，且在庭审中亦自认同意归还原告剩余欠款，故原告享有对向被告的追偿权利，原告的诉讼请求符合法律规定，受法律保护，故对原告该诉讼请求予以支持。原告向被告主张利息，在二被告认可原告享有追偿权的基础上，原告主张利息从人民法院最后一次扣划款之日起至实际给付贷款之日止按同期银行贷款利息计算，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定判决如下：
一、被告张旭志、李玉华于本判决生效后三日内给付原告广州富利建筑安装工程有限公司欠款XXXX元；
二、被告张旭志、李玉华于本判决生效后三日内给付原告广州富利建筑安装工程有限公司欠款利息（按本金XXXX元，人民银行同期贷款利率从2015年5月11日起支付至实际付款之日止；）
三、驳回原告其他诉讼请求。
本诉案件受理费XXXX元，减半收取XXX元，由被告承担。（原告已垫付，由被告直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李治
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10336c88-73fe-472a-addd-a90c00e9ec32&imgId=MTAzMzZjODgtNzNmZS00NzJhLWFkZGQtYTkwYzAwZTllYzMyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月三十日
书记员 丛琳
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10336c88-73fe-472a-addd-a90c00e9ec32&imgId=MTAzMzZjODgtNzNmZS00NzJhLWFkZGQtYTkwYzAwZTllYzMyMS5qcGVn01lydyh01)
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初4731号
原告：程之旭，男，汉族，生于1972年2月6日，住重庆市黔江区。
原告：宋城雨，男，土家族，生于1992年2月15日，住重庆市黔江区。
原告程之旭诉被告宋城雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告程之旭诉被告宋城雨民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 王敏
二〇一八年六月二十一日
书记员 王丹
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初389号
原告某某物业管理有限公司。
法定代表人吴某某，系该公司经理。
委托代理人梁某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理某某物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，现因原、被告私下协商解决，原告某某物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
原告撤诉符合法律规定。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告某某物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟思可
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 陈 岩
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执1101号之一
申请执行人：丁某某。
被执行人：水城县康洁洗涤厂。
被执行人：秦某某。
被执行人：张某某。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院于2018年4月12日作出的（2018）黔02民初148号民事判决书，于2018年5月8日立案受理申请执行人丁某某与被执行人秦某某、张某某、水城县康洁洗涤厂劳动争议纠纷一案。被执行人水城县康洁洗涤厂应赔偿申请人丁某某医疗费、一次性伤残补助金、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、病历复印费、停工留薪期待遇等费用共382404.03元,案件受理费5元,被告秦某某、张某某对以上赔偿款承担连带清偿责任，共计382409.03元。
本院在执行过程中，申请执行人丁某某于2018年6月7日与被执行人张某某达成和解，约定一、被执行人张某某于2018年7月1日起，每月1日前最少履行3000元给申请执行人丁某某，每年不低于60000元直到履行完250000元为止；二、申请人丁某某自愿放弃本案执行款项145057.03元；三、申请人丁某某自愿放弃本案迟延履行利息；四、本案执行款项被执行人张某某在2022年7月前履行完毕。申请人丁某某于2018年6月7日向我院书面申请撤回本案执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执1101号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 饶 青
审判员 刘春雷
审判员 刘 毅
二〇一八年六月七日
书记员 欧钧晟
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
冀10**民初2623号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行。
负责人徐波，系该行行长。
委托代理人岳鹏，河北岳石律师事务所律师。
被告杨永旺。
被告吕秋兰。
被告杨永生。
被告李永花。
被告李永彪。
被告金沛红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行（以下简称邮储银行文安支行）诉被告杨永旺、吕秋兰、杨永生、李永花、李永彪、金沛红借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行文安支行的委托代理人岳鹏到庭参加诉讼，被告杨永生到庭参加诉讼，被告杨永旺、吕秋兰、李永花、李永彪、金沛红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行文安支行诉称，2014年11月5日，被告杨永旺与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币150000元，用于购买铁管。借款期限为2014年11月至2015年11月，约定年利率为14.58%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息，即预期利率为18.954%，被告吕秋兰在上述借款合同上签字，确认所借款项为夫妻共同债务。
2014年11月5日，被告李永彪及其配偶金沛红，被告杨永生及其配偶李永花分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，以保证人身份分别为被告杨永旺、吕秋兰的借款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、债权人实现债权的一切费用承担100%连带责任保证，保证期间为两年。
合同签订后原告按照合同履行了贷款义务，被告杨永旺、吕秋兰未按照合同约定履行还款付息义务，截至2016年3月20日，被告已逾期290天，尚欠原告借款本息129945.56元。连带保证人亦未履行担保义务。综上原告起诉支付原请求：一、判令被告杨永旺、吕秋兰向原告偿还借款本金113570.84元及截至2016年3月20日的利息16374.72元，并支付剩余的逾期利息（按年利率18.954%计算，自2016年3月21日起至实际给付之日）。二、请求判令被告杨永生、李永花、李永彪、金沛红对被告杨永旺、吕秋兰所欠原告上述借款本息承担连带保证责任。三、请求法院判令上述被告承担本案的诉讼费。
被告杨永旺、吕秋兰、李永花、李永彪、金沛红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告杨永生到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、小额贷款借款合同，用以证明原被告之间的借款事实。
证据二、小额贷款联保协议书一份，用以证明原告按约履行了贷款义务，各被告之间对第一被告杨永旺、吕秋兰之间存在连带保证责任事实。
证据三、个人贷款借据，用以证明原告已按约完成合同贷款义务。
证据四、放款单，用以证明原告已按约完成合同贷款义务。
证据五、催收记录一份，用以证明被告未按约还款。
证据六、被告身份证信息及结婚证，用以证明被告的身份情况。
证据七、还款流水，用以证明被告尚欠借款本金及利息、罚息等情况。
被告杨永生对原告的证据予以认可，也无证据向法庭提交。
经本院审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院确认具有证据效力。
根据原告的陈述及庭审中的提供的有效证据，本院查明如下事实：
2014年11月5日，被告杨永旺与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告邮储银行文安支行借款人民币150000元，用于购买塑料。借款期限为2014年11月至2015年11月，约定年利率为14.58%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息，即预期利率为18.954%。被告吕秋兰在上述借款合同上签字，确认所借款项为夫妻共同债务。2014年11月5日，被告李永彪及其配偶金沛红，被告杨永生及其配偶李永花分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，以保证人身份分别为被告魏银强、陈志敏的借款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证。保证期限为借款到期后二年。后被告杨永旺部分还款。截至到2016年3月20日，被告杨永旺尚欠原告借款本金113570.84元，利息16374.72元。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。借款合同签订后，原告按合同约定支付给被告杨永旺借款，履行了合同义务，被告没有按照还款计划的约定进行还款，原告按照约定有权要求被告偿还贷款及利息，并由被告承担违约责任。被告吕秋兰作为借款人魏银强的配偶，应当按照合同约定承担连带责任。被告杨永生、李永花、李永彪、金沛红作为连带保证人，在保证期间内原告要求其承担连带保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永旺、吕秋兰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行借款113570.84元及利息（2016年3月20日以前的利息为16374.72元，2016年3月21日至本判决确定的履行期限内的给付之日的利息，按年利率18.954%计算），于本判决生效后五日内履行。
二、被告杨永生、李永花、李永彪、金沛红对上述一项承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费1449元，由被告杨永旺、吕秋兰、杨永生、李永花、李永彪、金沛红负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 安晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执他字第486-1号
申请执行人刘凯，男，1982年2月12日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地，张店区南定镇山泉路中段112号。机构代码：72924979-1。
本院在执行刘凯诉淄博万隆太阳能科技有限公司劳动争议一案中，尚有3705.03元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2014]第305号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月二日
书 记 员 郑云静
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1010号
罪犯李太发，男，生于1990年9月10日,汉族，小学文化程度，云南省临沧市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年1月16日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00019号刑事判决，以被告人李太发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，于2017年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李太发在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李太发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2017年10月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李太发在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李太发减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期至2027年1月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲁习梅
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执597号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：王付鹏，男。
被执行人：梁以忠，男。
被执行人：梁以磊，男。
被执行人：王明文，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王付鹏、梁以忠、梁以磊、王明文借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第234号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执597号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1360号之一
申请人吴永强，男，1983年1月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人王韶锋，男，1980年11月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人吴淑晖，女，1980年11月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人吴永强与被执行人王韶锋、吴淑晖民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文琦
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00612号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人王某某，男。2015年10月25日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2015年10月28日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月10日凌晨，被告人王某某伙同李某某（另案处理）来到宁乡县历经铺乡楚沩东路136号吉利汽车4S店门口，将被害人张某甲停放在该处的一辆车牌为湘A9YA**的双枪牌两轮摩托车盗走。经宁乡县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值2492元。
2015年10月25日，被告人王某某在郴州市北湖区行侠网吧接受民警例行检查时，因形迹可疑被盘问，其如实供述了自己的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某于2015年10月25日被郴州市公安局例行检查时发现被移送至宁乡县公安局的到案经过说明、被害人张某甲的陈述、证人李某某、张某乙证言、搜查笔录、现场照片、辨认笔录、指认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件、清单，机动车行驶证、价格鉴定意见书、户籍证明、现实表现证明、被告人王某某的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯。被告人王某某因形迹可疑被公安机关盘问，主动如实交待自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某所盗车辆依法被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁 璇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初12177号
原告叶定泉，男，1965年5月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
被告沙坪坝区巴食轩江湖菜馆，经营场所重庆市沙坪坝区陈家桥镇景观路4-1号，注册号500106600390025。
个体工商户经营者高昌力，女，1976年2月15日出生，汉族，沙坪坝区巴食轩江湖菜馆业主，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告叶定泉与被告沙坪坝区巴食轩江湖菜馆买卖合同纠纷一案中，原告叶定泉经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告叶定泉自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告叶定泉自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 谭诗芮
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1281号之一
原告：中国建设银行股份有限公司开封中山路支行。
统一社会信用代码：91410200731294022Q。
住所地：开封市中山路南段维新花园。
负责人：刘二伟，该支行行长。
委托代理人李德清，男，1964年6月15日生，汉族，住本市顺河回族区，该银行职员，代理权限为特别授权代理。
被告：河南鑫铝金属制品有限公司。
法定代表人：袁帅。
被告：袁帅，男，1986年9月25日生，汉族，住河南省杞县。
被告：李娜娜，女，1986年10月20日生，汉族，住址同上。
被告：常玉峰，男，1979年12月3日生，汉族，住开封市顺河区。
被告：常玉军，男，1981年10月4日生，汉族，住开封市鼓楼区。
被告：常新建，男，1970年10月12日生，汉族，住开封市鼓楼区。
被告：彭占林，男，1953年11月19日生，汉族，住开封市。
委托代理人，王千，河南地依律师事务所律师（系常玉峰、常玉军、常新建、彭占林的委托诉讼代理人）。代理权限为特别授权代理。
被告：江艳菊，女，1971年6月18日生，汉族，住河南省杞县。
被告：邓卫雨，男，1979年6月16日生，汉族，住河南省杞县。
被告：王喜英，男1967年7月2日生，汉族，住河南省杞县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司开封中山路支行诉被告河南鑫铝金属制品有限公司、袁帅、李娜娜、常玉峰、常玉军、常新建、彭占林、江艳菊、邓卫雨、王喜英借款合同纠纷一案中，原��于2017年10月31本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封中山路支行撤回对被告河南鑫铝金属制品有限公司、袁帅、李娜娜、常玉峰、常玉军、常新建、彭占林、江艳菊、邓卫雨、王喜英的起诉。
本案诉讼费减半收取11568元、保全费5000元，合计16568元，由原告承担。
审 判 长 孙合竹
代理 审 判员 孙景坡
人民 陪 审员 李洪堂
二〇一七年十一月七日
(代)书记员 朱亚丽
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初5284号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地四川省阆中市。
法定代表人：蒲中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖永平，男，1978年5月26日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：何英，女，1967年8月15日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：梁晓东，男，1957年4月21日出生，汉族，住四川省阆中市。
二被告共同委托诉讼代理人：徐明均，四川源正律师事务所律师。
被告：四川省阆中市鑫龙房地产开发有限责任公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人：徐立新，该公司执行董事。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称“阆中农商行”）与何英、梁晓东、四川省阆中市鑫龙房地产开发有限责任公司（以下简称“阆中鑫龙房产公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人,被告何英及其委托诉讼代理人，被告梁小东之委托诉讼代理人，阆中鑫龙房产公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阆中农商行向本院提出诉讼请求：1、被告何英、梁晓东偿还本金人民币915,117.14元，利息219,228.28元（截至2016年11月1日）及自2016年11月1日起至清偿完毕时止按月利率14.22195‰计付借款利息及罚息；2、被告阆中鑫龙房产公司承担连带清偿责任，并在抵押财产范围内优先受偿；3、原告实现债权的诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2013年2月25日，原告与被告何英签订《个人借款合同》约定：借款金额人民币贰佰万元，期限自2013年2月25日至2015年2月24日止，担保方式为抵押，并约定乙方（原告）为实现债权而实际发生的一切费用均由甲方（被告）承担。同日原告与被告阆中鑫龙房产公司签订了抵押担保合同，为被告何英借款提供抵押担保，担保范围为借款本息及实现债权的全部费用等。2013年2月26日，被告梁晓东向原告签署共同债务承诺书，承诺家庭全体成员承担偿还贷款本息及实现债权产生费用的责任。2013年3月5日，抵押人与抵押权人双方共同办理了该抵押物登记并领取了他项权利证书。2013年3月6日，原告按约定向被告何英发放贷款人民币贰佰万元，月利率为9.4813‰。贷款到期后，被告仅部分借款本息，截至2016年11月1日被告尚欠借款本金915,117.14元，结欠利息219,228.28元。
被告何英、梁晓东辩称，借款属实，因市场原因房子现在房子卖不出去，导致无法向原告偿还借款本息。
被告阆中鑫龙房产公司辩称，是被告何英、梁晓东欠银行贷款，应该由他们负责偿还。
本院经审理认定事实如下：被告何英与被告梁晓东系夫妻关系。2013年2月25日，被告何英（甲方）与原告阆中农商行（原阆中市农村信用合作联社、乙方）签订《个人借款合同》（合同编号：阆信联个借字20135421068号），该合同第二条第二款约定：乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币借款金额人民币贰佰万元。第三条约定借款用途为修建加油站。第四条第一款约定借款期限自2013年2月25日至2015年2月24日止。合同第六条对贷款利率、罚息作出了约定：贷款利率在基准利率水平上浮85%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。第九条约定借款的担保方式为抵押。同日，被告阆中鑫龙房产公司（甲方）与原告阆中农商行（乙方）签订了《抵押担保合同》（合同编号编号：阆信联阆天个贷抵字20135421068-1号），被告阆中鑫龙房产公司自愿以其所有的位于阆中市双龙场的国有建设用地使用权【国有土地使用权证号：阆国用（2012）第028431号；地号81-5-49-189；面积2699.65㎡】为被告何英借款提供抵押担保。合同第三条约定担保范围为：主合同项下本金人民币贰佰万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）。2013年2月26日，被告何英丈夫梁晓东向原告阆中农商行签署共同债务承诺书，承诺家庭全体成员承担偿还贷款本息及实现债权产生费用的责任。2013年3月5日，被告阆中鑫龙房产公司（抵押人）与原告阆中农商行（抵押权人）共同到权利机关办理了该抵押物登记并领取了他项权利证书，号码为阆他项（2013）第012147号。2013年3月6日，原告按约定向被告何英发放借款人民币贰佰万元，月利率为9.4813‰。被告在原告处借款到期后，仅偿还了部分借款本息，截止2016年11月1日，被告何英尚欠原告借款本金915,117.14元、利息219,228.28元。经原告催收无果，遂诉讼来院，同时提出前列诉讼请求。
以上事实有原、被告身份信息复印件、个人借款合同、抵押担保合同、共同债务承诺书、借款借据等为据。
本院认为，原告阆中农商行与被告何英签订的《个人借款合同》及原告阆中农商行与被告阆中鑫龙房产公司签订的《抵押担保合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，均属合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了向被告何英发放贷款的义务，被告何英应当按借款合同约定及时足额偿还原告借款本息。被告何英未按借款合同约定及时足额偿还原告借款本息违反了合同约定，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。被告何英向原告借款时与被告梁晓东系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告阆中鑫龙房产公司自愿以其所有的位于阆中市双龙场的国有建设用地使用权为被告何英借款提供抵押担保，若二被告不能偿还原告借款本息，原告则有权以抵押的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
综上所述，原告要求二被告何英、梁晓东共同偿还其借款本金人民币915,117.14元、利息219,228.28元,并从2016年11月2日起按合同约定的利率计付借款的利息及罚息；二被告若不能偿还原告借款本息，原告则有权以被告阆中鑫龙房产公司所有的位于阆中市双龙场的国有建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告何英、梁晓东在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币本金915,117.14元、利息219,228.28元;并从2016年11月2日起至还清之日止按借款合同约定的利率计付借款本金915,117.14的利息及罚息。
三、被告何英、梁晓东在本判决指定的期间内不能偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本息，原告有权以抵押的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7,500元，由被告何英、梁晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈荟宇
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初531号
原告讷河市太和罐区管理站。
法定代表人刘洪波，职务站长。
被告刘铁军，男，1957年1月10日出生，汉族，农民，住讷河市。
本院在审理原告讷河市太和罐区管理站诉被告刘铁军供用水合同纠纷一案，原告讷河市太和罐区管理站于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告讷河市太和罐区管理站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 林镇海
二〇一七年二月十六日
书记员 沙晓旭
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1282民初464号
原告马保德，男，1960年5月18日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人卢勇，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告灵宝黄金机械有限公司。
住所地：灵宝市车站路。
法定代表人李岩松，该公司董事长。
委托代理人马志强，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告马保德与被告灵宝黄金机械有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年2月3日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉书副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日在本院9号法庭公开开庭进行了审理。原告马保德及其委托代理人卢勇，被告灵宝黄金机械有限公司的委托代理人马志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于1981年退伍后被安排在灵宝县砖瓦厂工作，1985年被调至灵宝黄金机械有限公司工作，在该处一直工作到2013年7月31日。我在工作期间，被告因为改制原因于2014年7月31日与原告终止了劳动关系，但是相关补偿费用却未依法补偿在我的多次努力下，2015年6月28日被告与我签订了《解除劳动关系协议》。该协议签订后我到灵宝市养老保险中心查询，被告一直没有给我交纳社会保险，我找被告要求给我补交养老保险，一直未果。我向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由,不再次我的诉讼请求，现请求人民法院依法判令:1、被告支付我经济补偿金44364元：2被告给我补缴1985年1月至2014年7月31日期间的养老保险；3、被告为我办理档案和社会保险关系转移手续。
被告辩称：我公司认为原告的请求事项与实际情况不符，不应得到支持，且原告申请仲裁时间已经超过仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、原告的工作证，证明原告系被告公司职工。
3、原告与被告签订的清欠协议书一份。证明原告一直为被告工作。
4、被告给原告出具的证明一份。证明原告作为公司员工，对外处理欠款事宜。
5、原告与被告于2015年6月28日签订的《解除劳动关系协议》一份。原告一直向被告主张权利，本案未过诉讼时效。
6、仲裁裁定书一份，证明原被告劳动关系经劳动人事仲裁委员会仲裁。
被告向本院提交证据材料有：
1、2015年6月28日解除劳动关系协议书一份及领款单一份，证明原告的各项赔偿已经全部结算清楚，且原告已经收取，这份协议是落实2014年7月31日的协议书。
2、文件一份，证明在2001年，被告解除了与原告的劳动关系。
3、2014年7月31日解除劳动关系协议书，证明在2014年7月31日原告与灵宝市黄金机械有限公司解除了劳动关系。
4、安置补偿方案一份，证明原告不在企业安置补偿方案内。
经庭审质证，被告对原告的证据1的真实性无异议，但认为只能证明原告身份，与诉讼主体资格无关；对原告的证据2有异议，认为工作证上面的公章不是被告公司的公章，不能确认原告与被告之间存在劳动关系；对原告的证据3有异议，认为不真实，与解除劳动关系协议上面签字马保德不是同一人书写，清欠协议书上也显示不需要为原告支付其他任何费用，对原告的证据4、5、6无异议。原告对被告的证据1真实性没有异议，其中第3条中马保德与马宝德是一人，反而证明了原告提交的证据1的真实性，且第3项规定违反法律规定，该部分应为无效，对被告证据1中的领款单无异议，但认为该领款单是企业改制时候给原告的补偿；对被告的证据2有异议，认为该文件不真实，不合法，该文件和2014年的协议书有矛盾;对被告的证据3有异议，因为只有原告签字，没有被告盖章，2014年已终止一次，且该文件没有通知原告，原告不知情；对被告的证据4有异议，认为是被告单方做出的，与原告工作事实不符，原告不予认可。本院认为:原告的证据3只能证明原告与原灵宝市黄金机械股份有限公司签订的清欠协议，不能证明原告与后来的公司签订的协议，该协议不能证明原告的主张。原告的其他证据及被告的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：1985年，原告马保德到原灵××县农修厂参加工作，原灵××县农修厂先后变更为灵宝市黄金机械股份有限公司、灵宝市黄金机械有限责任公司，2014年12月25日，经灵宝市人民政府决定，将灵宝市黄金机械有限责任公司整体划转给灵宝市黄金投资有限责任公司，名称变更为灵宝黄金机械有限公司。2001年3月26日，原灵宝市黄金机械有限责任公司作出《关于葛玮晔等三十七位同志终止劳动合同的决定》（灵黄机字（2001）第23号），自2001年3月26日起与原告马保德解除劳动合同关系。2012年3月，原告马保德又回单位工作。2014年12月10日，被告灵宝黄金机械有限公司作出职工安置补偿方案，安置补偿对象是截止2013年7月31日与原灵宝市黄金机械有限责任公司签订劳动合同的在册职工，自动离职、长期不在岗、终止劳动合同的人员不在安置补偿范围。2014年7月31日，原告马保德与原灵宝市黄金机械有限责任公司签订了解除劳动关系协议书。后原告找被告主张经济补偿事宜，双方于2015年6月28日，又达成《解除劳动关系协议》，约定被告向原告支付解除劳动关系的补偿金30800元，该补偿款包含原告可主张的各项损失的综合赔偿。协议签订后，原告不向被告提出其他任何要求。2015年11月10日，被告实际领取经济补偿金31922.58元。2015年12月23日，原告马保德以支付1994年1月至2012年经济补偿金，补缴1985年到2014年养老保险，办理养老保险关系转移为由申请劳动人事争议仲裁。灵宝市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请仲裁超过仲裁时效，对原告的仲裁事项，不予支持。2016年2月3日原告又以同样事实和请求诉至本院。
审理中，因双方均不同意调解，致调解不能成立。
本院认为：2014年7月31日，原告马保德与原灵宝市黄金机械有限责任公司签订了解除劳动关系协议书，劳动争议发生之日应为2014年7月31日，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告马保德应在2015年8月之前提起劳动仲裁申请，但马保德在签订解除劳动协议后，又向被告主张经济补偿权利，并于2015年年6月28日又达成了《解除劳动关系协议》，原告的主张权益期间的诉讼时效依法应当中段重新计算，故原告于2015年12月23日提起劳动仲裁申请，不超过仲裁时效。2015年年6月28日原被告达成了《解除劳动关系协议》，该协议对原告的各项保险待遇已作补偿，原告也领取了补偿款，双方意思表示真实，应为合法有效的合同，双方在协议中也约定该协议为最终结果，双方不再承担对方的任何法律责任，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告马保德的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马保德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 黄露露
二〇一六年六月十八日
书 记 员 刘宇炜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初4036号
原告:周继成，男，1979年7月5日生，汉族，无职业，住北京市。
被告:淮安大润发超市管理中心天津分店，住所地天津市河东区中山门新村南道（中山门影剧院一、二、三层）
负责人:叶红波，总经理。
委托诉讼代理人:刘铁丰，经理。
原告周继成与被告淮安大润发超市管理中心天津分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告周继成于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许周继成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周继成负担。
审 判 长 李 茜
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 王致友
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴 彤
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3551号
罪犯罗明，男，1985年12月17日出生，汉族，初中毕业，四川省内江市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2011年11月15日作出(2011)嘉南刑初字第469号刑事判决，以被告人罗明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯罗明在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗明在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗明准予减刑一年三个月（刑期至2020年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 欣
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1149号之二
申请执行人吴祥贵，男，1966年1月1日出生，汉族。
被执行人叶振礼，男，1968年4月27日出生，汉族。
被执行人余忠琴，男，1971年12月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴祥贵与被执行人叶振礼、余忠琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02430号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人叶振礼名下的长沙市雨花区长沙大道605号盛世华章小区B2栋1002房（权证号：7131009**）进行司法拍卖，该房屋在执行异议审查期间，暂不宜处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 罗 政
二〇一七年七月二十七日
书记员 谭松桦
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初5080号
原告刘东平，男，1960年6月19日出生，汉族，住兰州市西固区。
原告刘飞燕，女，1963年10月19日出生，汉族，住兰州市西固区。
共同委托诉讼代理人：丁浩，甘肃英之剑律师事务所律师。
被告：甘肃迷城百度娱乐有限公司，住所地，兰州市城关区酒泉路18号。
法定代表人：张军，系该公司经理。
委托代理人芦超，甘肃金城律师师事务所律师。
被告尹建中，男，1990年5月1日出生，汉族，现在兰州监狱服刑。
原告刘东平、刘飞燕诉被告甘肃迷城百度娱乐有限公司（以下简称“迷城娱乐公司”）、尹建中生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案,本院于2015年12月16日作出（2014）城民白初字第241号民事判决书，后原被告双方均不服该判决提起上诉，经兰州市中级人民法院审理于2016年6月13日作出（2016）甘01民终808号民事裁定书，裁定：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民白初字第241号民事判决，二、发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东平、刘飞燕的委托诉讼代理人丁浩、被告迷城娱乐公司的委托诉讼代理人芦超、被告尹建中到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘东平、刘飞燕向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告：1、支付死亡赔偿金343140元、被抚养人生活费256940元、丧葬费16453元、冷冻尸体管理费56800元、殡葬费3639元、交通费10857元、餐饮费35184元、医疗费9021元、精神损害抚慰金50000元，共计782034元。2、本案诉讼费由被告承担。在本次诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求依法判令被告向原告支付增加的死亡赔偿金132200元、被抚养人生活费92080元、丧葬费10774元，增加赔偿费用共计235054元，以上合计1017088元。事实及理由，2014年1月11日原告之子刘立在被告公司娱乐消费时因琐事与该公司大堂经理尹建中发生口角，尹建中遂用刀将刘立刺伤，刘立最终因失血过多死亡。原告认为其子在被告公司接受服务时享有人身，财产不受损害的权利。原告多次要求被告公司赔偿，但被告公司却以各种理由推诿拒绝。
被告迷城娱乐公司辩称，本案实际侵权人为尹建中，李颜军，不是被告，被告不存在过错，不应承担赔偿责任，且原告的诉请与刑事附带民事的项目一致，原告就以上项目与尹建中、李颜军达成协议，原告已经得到补偿。
被告尹建中辩称，本案的刑事责任及民事赔偿责任本人均已承担完毕，其不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月11日原告之子刘立在被告公司娱乐消费时，因使用代金券问题与被告公司大堂经理尹建中发生口角，刘立先殴打了尹建中，后尹建中遂用刀将刘立刺伤，刘立经医院抢救无效死亡。
另查明，刘立被刺身亡后，原告刘东平、刘飞燕（系刘立父母）向甘肃省兰州市中级人民法院提起刑事附带民事诉讼，诉请追究尹建中及本案案外人李颜军的刑事责任并赔偿原告经济损失846943元，其中死亡赔偿金379300元、被抚养人生活费280420元、丧葬费21722元、冷冻尸体管理费56800元、殡葬费3639元、交通费10857元、餐饮费35184元、医疗费9021元、精神损害抚慰金50000元；甘肃省兰州市中级人民法院（2014）兰刑一初字第96号《刑事附带民事判决书》第三项判决被告人尹建中赔偿附带民事原告人刘东平、刘飞燕经济损失的80%，即39777.6元（已支付40000元），被告李颜军赔偿原告人经济损失的20%，即9944.4元（已支付10000元），二被告人互相承担连带赔偿责任。后尹建中及李颜军向甘肃省高级人民法院提起上诉，经甘肃省高级人民法院进行民事调解，尹建中、李颜军自愿赔偿刘东平、刘飞燕经济损失人民币28万元。
本院认为，公民享有生命健康权，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，被告迷城娱乐公司作为加害人尹建中的雇主，应当对尹建中在从事雇佣活动进行必要、合理的监督、管理责任。被告作为消费娱乐场所，应当对顾客在消费过程中发生的纠纷，采取合理的方式予以解决。但被告在其雇员与顾客发生争执时，未能正确及时引导、劝解其雇员采取合理的方式化解矛盾，致使其雇员持刀相向，直至发生命案，至刘立被刺，后不治身亡。故两被告应承担赔偿责任。本案中，受害人刘立因使用代金券问题与被告大堂经理尹建中发生口角，后尹建中用刀将刘立刺伤，刘立经医院抢救无效死亡。虽然受害人刘立先殴打了尹建中，致使双方矛盾升级。但受害人刘立在本案中并不存在故意或重大过失，只有一般过失，故刘立应当对其自身被刺身亡承担20%的责任，两被告承担80%的责任。
对原告要求的赔偿项目及数额中死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、冷冻尸体管理费、殡葬费、交通费、餐饮费、医疗费、精神损害抚慰金与其所提起的刑事附带民事诉讼赔偿项目相同，且原告已与尹建中、李颜军达成28万元的赔偿和解，故原告对该28万元的主张属于重复诉请，本院不予支持，该笔赔偿数额应当在本院所确定的赔偿总额中予以扣除。
对于原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等赔偿费用符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》所确定的赔偿项目，本院予以支持。由于被告雇员的加害行为，致使原告之子刘立身亡，给原告的精神造成无法弥补的伤害。据此，对原告主张的精神损害抚慰金本院予以支持。综上，原告的赔偿数额本院确定为死亡赔偿金475340元、被抚养人生活费349020元、丧葬费27227元、冷冻尸体管理费56800元、殡葬费用3639元、交通费10857元、餐饮费35184元、医疗费9021元、精神损害抚慰金50000元，合计1017088元，减除原告与尹建中、李颜军达成的280000元赔偿费，本院确定赔偿总额为737088元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第一条、第二条、第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
被告甘肃迷城百度娱乐有限公司、尹建中在本判决生效后十日内赔偿原告刘东平、刘飞燕各项经济损失737088元的80%即589670元。
案件受理费6086元，由原告刘东平、刘飞燕负担1217元，被告甘肃迷城百度娱乐有限公司、尹建中负担4869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限界满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 崔伟新
代理审判员 张 莉
人民陪审员 王小军
二〇一七年四月六日
书 记 员 高亚琴
1
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更37号
罪犯王炜，男，1991年7月17日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2015年5月20日作出（2014）景刑初字第268号刑事判决，以被告人王炜犯容留、介绍他人卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月16日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月27日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警黄绍雄、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王炜到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯王炜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王炜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王炜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王炜减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月4日起至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 寇剑斌
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民一终字第01003号
上诉人（原审被告）马京亮。
委托代理人马京明。
被上诉人（原审原告）马成义。
上诉人马京亮因相邻用水、排水纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2015）灵民初字第00149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告南北为邻，原告居南，被告居北，双方均建有北房。2014年5、6月份，被告在原告房屋后距原告房屋北墙十九公分的地方顺原告房屋东西走向垒一砖墙（与原告房屋后墙基本持平），原告以被告所垒砖墙造成其房屋排水通风受阻，对原告的房屋后墙及根基造成危险，要求被告拆除被告在原告北房后边所建的砖墙，保障原告的房屋排水和房屋安全。村委会曾为此事进行了调解但调解未达成协议。
原审认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产的权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的排放，应当尊重历史和自然流向。原告房屋已建多年，其房屋排水一直按自然流向向房后排放，现被告所建砖墙距原告房屋后墙仅十九公分，影响了原告房屋的排水与通风，对原告房屋造成了安全隐患，被告应予拆除。故判决：被告马京亮于判决生效后三日内拆除在原告马成义房屋后所建砖墙。案件受理费80元由被告马京亮负担。
判后，马京亮不服，向本院提起上诉，请求撤销原判,并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由为：一、被上诉人主体不适格，不具备原告的诉讼主体资格。当事人向人民法院主张相邻权诉讼首先要证明自己是相邻权争议不动产的合法占有人或所有权人。本案中被上诉人没有提供任何证据证明自己是相邻权争议不动产的合法所有权人。二、依据乡规民俗，在自己家宅基地上盖北房时一般是没有后窗户的，房屋的走水走向是流进自己家院中或街道，不允许流向后邻的院内。三、上诉人提供了相关建筑与排水设计规范，可计算出完全不存在对于排水的不便。
被上诉人马成义答辩称：一、我方起诉具备诉讼主体资格。我方的房屋系祖上所留，到现在40多年系客观事实。二、相邻权应当包括通风、排水和居住环境、房屋的安全等一系列权利。法律规定公民行使自己权利时不得损害他人权利，上诉人紧贴着我方的后墙垒了砖墙，不仅有悖于乡规民俗，而且对我方房屋的通风、排水、居住环境以及房屋的安全构成隐患。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
经审理查明，被上诉人马成义房屋系上世纪70年代所建，但所使用土地至今未查到相关使用权批准文件。上诉人家所使用土地有1987年12月10日马成群名下《宅基地清理登记表》进行记载，马成群家于1993年8月7日进行分家，上诉人现对分家后所使用土地四边长均不清楚。以上事实有询问笔录在卷佐证。其他查明事实与原审查明事实相同。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被上诉人马成义在本案中虽不能举证证明其对所使用土地有合法使用权，但上诉人认可被上诉人房屋确系上世纪70年代所建，上诉人亦不能提供证据证明双方宅基地明确分界界限。故上诉人马京亮被上诉人主体不适格，不具备原告诉讼主体资格的上诉理由不能成立。关于自然流水的排放，双方当事人均应当尊重历史和自然流向，被上诉人房屋于上世纪70年代建成后排水一直按自然流向向房屋四周流水，上诉人所提供相关证据即不能证明被上诉人房屋向后流水流入了上诉人院落亦不足以证明其所建砖墙不影响被上诉人马成义家房屋的通风、排水等问题。故上诉人马京亮的另两项上诉理由亦不成立。综上,原审判令上诉人马京亮于判决生效后三日内拆除在被上诉人马成义房屋后所建砖墙并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人马京亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一五年九月七日
书 记 员 马 莹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）新4202民初1996号
原告：杜景瑞，男，1991年2月20日出生，汉族，无固定职业。住奎屯市。公民身份号码：×××。
委托代理人（特别授权）：王文超新疆年月天律师事务所律师。
被告：吴传江，男，1981年5月5日出生，汉族，职业不详。住乌苏市。
本院于2017年7月17日立案受理了原告杜景瑞诉被告吴传江买卖合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜景瑞的起诉。
本案投递费84元，由原告杜景瑞负担（原告已预交84元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毕 建
二〇一七年十月十九日
书记员 麦合巴
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沛商初字0447号之二
原告中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路4号。
负责人许永红，该行行长。
委托代理人杨军，该行客户经理。
委托代理人姜开方，该行客户经理。
被告钟家勇，居民。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沛县支行诉被告钟家勇信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司沛县支行于2016年6月28日自愿申请撤回对被告钟家勇的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沛县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沛县支行撤回对被告钟家勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司沛县支行承担。
审 判 长 黄文文
代理审判员 王人杰
人民陪审员 唐建民
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李慧君
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初7732号
原告：杨明慧，女，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：潘正永，重庆金牧(荣昌)律师事务所律师。
被告：许世德，男，1960年7月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：李云芳，男，1975年4月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告杨明慧与被告许世德、李云芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明慧的委托诉讼代理人潘正永到庭参加诉讼；被告许世德、李云芳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨明慧向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付剩余饲料款113500元及利息。事实和理由：二被告欠付其货款未付，原告遂提起本案诉讼。
许世德、李云芳未到庭应诉，亦未提供有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，许世德、李云芳以欠款人名义出具欠条：截止2015年11月18日共欠杨明慧饲料货款113500元，因双方还有其他账务往来，故此欠条是证明该笔债权债务的唯一凭证。
本院认为，双方债权债务关系明确，原告要求二被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。因欠条无付款时间约定，本院酌情从本院受理之日计算利息，超额部份不予支持。二被告未到庭应诉，视为对其自身权利的放弃。
综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限许世德、李云芳于本判决生效后10日内向杨明慧支付货款113500元及利息(利息以113500元为基数，从2017年10月9日起按年利率6%计算至付清之日止)；
二、驳回杨明慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由许世德、李云芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 石 波
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 苟 鑫
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11398号
原告：陕西正大投资管理有限公司，住所地：西安市高新区都市之门D座817房。
法定代表人：郑晓。
被告：郑家满，男，汉族，1955年6月13日出生，住宝鸡市麟游县。
原告陕西正大投资管理有限公司与被告郑家满居间合同纠纷一案，原告陕西正大投资管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陕西正大投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 路安平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2016年月日送达
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申625号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺同文，男，1958年12月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆隆生农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：张旗，该公司董事长。
再审申请人贺同文因与被申请人重庆隆生农业发展有限公司（以下简称隆生公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第06299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贺同文申请再审称：原审法院未依法判决隆生公司支付其未休假待遇2758.62元错误；现有新证据证明原判认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请求再审本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十三项规定的情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”经审查，本案二审审结时间为2014年11月12日，贺同文收到二审民事判决的时间为2014年12月4日，其应当在收到判决书的第二日起（即2014年12月5日）起到2015年6月4日前向本院提出再审申请，而其直到2017年3月2日才向本院提出再审申请，已明显超过申请再审期限。其向本院提交的张伟、刘勇等人的劳动合同书、银行交易明细等材料并非法律规定的“新证据”，本院不予认可。
综上，贺同文的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贺同文的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 朱 禹