wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初5068号
原告：王素芹，女。
委托诉讼代理人：郭世昌，男。
委托诉讼代理人：郭士荣，男。
被告：沈阳市沈苏客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区香杨路100号2门。
法定代表人：刘文龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，该公司员工。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号1102-1112房间。
负责人：戴强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁军，该公司工作人员。
原告王素芹与被告沈阳市沈苏客运有限公司、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素芹的委托诉讼代理人郭世昌、郭士荣，被告沈阳市沈苏客运有限公司的委托诉讼代理人陈龙、被告保险公司的委托诉讼代理人翁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素芹向本院提出诉讼请求：依法要求被告赔偿解除腿部钢板医疗费用10281.52元、护理费5280元、住院伙食补助费2400元、交通费750元、营养费2400元、精神损失费2000元、防褥疮充气垫280元、手纸、尿不湿等200元、大便椅子120元，学步车90元。事实和理由：2009年11月21日在青年桥花园西门马路牙处被宋国良驾驶的辽A2A196运营车撞倒，经交通部门勘测认定被告宋良国负全部责任，经医院诊断为“左腿部粉碎性骨折”腿部加钢板并使用27颗钢钉加固。住院132天因经济原因中断住院。我到现在还不能自理，给护理造成了很大的困难，在没有办法的情况下申请法院判决。但是卸载钢板问题，判决书记载等待实际发生时在做二次起诉。没有支持我的请求。请求判如所请。
被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，肇事车辆在华安财产保险公司投保交强险、商业险15万元含不计免赔。事故发生在保险期限内，原告的合理损失由保险公司承担，保险公司不承担部分由车辆驾驶员承担，我公司不承担赔偿责任。其他答辩、质证意见同保险公司意见一致。
被告保险公司辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险及商业险15万元，我公司已赔付81356.8元，对原告主张的医疗费应按医保标准计算赔偿，交通费未提供证据，请求法院酌情依法判决；营养费应根据医嘱记载，如无记载我公司不同意赔偿；精神抚慰金09年已判伤残赔偿及精神抚慰金，此次属于重复起诉，杂费及诉讼费属于间接损失我公司不同意承担；2、本事故发生在2009年11月份，根据民事诉讼法关于时效的规定，我公司认为原告的请求已超过法律规定的诉讼时效，请求法院予以考虑；09年已经鉴定伤残，应视其治疗终结，再产生的费用我公司不同意承担，因带其钢板鉴定必高于不带钢板，我公司已足额给付相关赔偿，其他见质证意见。
本院经审理认定事实如下：2009年11月21日10时30分许，原告在沈阳市苏家屯桂花街被宋国良驾驶的辽A2A196运营车撞倒，此事故经沈阳市交通警察支队苏家屯大队认定，宋良国负全部责任，原告无责任。原告当日被送往沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗，经医院诊断为“左腿部粉碎性骨折”腿部加钢板并使用27颗钢钉加固。2010年7月12日，原告就此次事故产生的费用向本院提起第一次诉讼，本院于2010年9月3日作出[2010]苏民初字第2223号民事判决书，判决保险公司赔偿原告门诊医疗费2238.90元、住院医疗费37044.90元、伙食补助费6600元、护理人员误工费8712元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金15761元，合计人民币81356.80元。2017年6月27日原告就取出骨折内固定装置在沈阳市苏家屯区中心医院进行了二次手术治疗，住院治疗24天、住院期间一级护理9天、二级护理15天，住院期间支付医疗费用10281.52元。
另查明，辽A2A196号车辆登记所有人系被告沈阳市沈苏客运有限公司。该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险15万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。保险公司已于第一次诉讼中赔付原告81356.8元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，驾驶员宋国良违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，宋国良负此次事故的全部责任。由于辽A2A196号车辆已投保，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、辅助器具费。关于医疗费，本院对原告合理支出的医疗费10281.52元予以支持。关于护理费，原告住院24天，一级护理9天、二级护理15天，参照2017年度辽宁省居民服务业标准计算，应为3531元。关于住院伙食补助费，按照出差补助每日100元计算，应为2400元。关于交通费，本院考虑原告的就医时间、地点和天数，酌情支持400元。关于营养费，本院考虑到原告年岁已高，酌情支持1000元，关于辅助器具费，气垫280元、大便椅子120元、学步车90元，本院认为此费用系原告合理损失，本院予以支持。关于手纸、尿不湿费用，因没有相关票据，本院不予支持。关于精神损失费2000元，因本院[2010]苏民初字第2223号民事判决书已予以判付，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于保险公司主张原告的请求已经超过诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百六十八条：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”的规定，原告2017年6月27日就取出骨折内固定装置在沈阳市苏家屯区中心医院进行了二次手术治疗，2017年7月21日出院，故原告的起诉并未超过诉讼时效。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告王素芹医疗费10281.52元、护理费3531元、住院伙食补助费2400元、交通费400元、营养费1000元、气垫280元、大便椅120元、学步车90元，合计18102.52元；
二、驳回原告王素芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王素芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fdfa4941-a3ad-49a2-9bfe-a855010aa82a&imgId=ZmRmYTQ5NDEtYTNhZC00OWEyLTliZmUtYTg1NTAxMGFhODJhMC5qcGVn01lydyh01)
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执979号之一
申请执行人檀春林，男，1965年5月18日出生，汉族，钦州市人，居民，住所地钦州市钦南区。
被执行人郭德东，男，1969年2月9日出生，汉族，钦州市人，农民，住所地钦州市钦南区。
被执行人苏秀连，女，1967年9月24日出生，汉族，钦州市人，农民，住所地钦州市钦南区。
申请执行人檀春林与被执行人郭德东、苏秀连民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初1745号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭德东、苏秀连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人郭德东、苏秀连：1、支付申请执行人檀春林35593元及利息；2、负担执行费433.89元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人郭德东、苏秀连发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，已查封被执行人郭德东所有的桂Ｎ×××××号东风日产牌汽车一辆，因车辆下落不明无法进行处置，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年11月10日约谈申请执行人檀春林，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郭德东、苏秀连没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执979号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 李世军
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0621执311号
申请执行人:王星宇，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，X金海洋水泥厂打工，住X省X县X路X栋老王肉食门市。
被执行人:马利花，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X省X县X区*号。
本院在执行王星宇与马利花同居关系析产纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0621执311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹春阳
审判员 徐景宏
审判员 樊 建
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡向梅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7825号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李淑晶，女，1981年05月09日出生，户籍地吉林省吉林市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李淑晶信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10536号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制��行，要求李淑晶支付本金79771.06元及息费、一审案件受理费1799元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10536号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1502执537号
申请执行人：张建华,男性,住信阳市浉河区。
被执行人：熊有元,男性,住信阳市浉河区。
本院在执行张建华诉熊有元买卖合同纠纷一案中,通过查控系统未发现被执行人由可供执行财产且申请人又未提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 余 静
审判员 孙良军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杜仁意
河南省武陟县人民法院
民事判决书
案号：（2017）豫0823民初2565号
案由：保险合同纠纷
是否公开：公开
当事人
原告
原告：武陟县博翔汽车运输有限公司。住所地：河南省武陟县产业集聚区（迎宾大道306号）。
法定代表人：赵长湖，经理。
委托诉讼代理人：宋中海、廉洁，武陟县中信法律服务所法律工作者。
被告
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部。住所地：武陟县朝阳二街中段北侧。
主要负责人：贾胜利，经理。
委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
诉讼请求
请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失、施救费、路损、评估费等共计110504元；
2、本案一切费用由被告承担。
事实与理由
原告武陟县博翔汽车运输有限公司（以下简称博翔公司）所有的豫HD35**号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部（以下简称人寿武陟）投保交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔等保险，期限自2015年11月11日至2016年11月10日止。2016年4月19日，何五洲驾驶豫HD35**号货车沿107省道由南向北行驶至107省道陕西省渭南市临渭区段时，与刘金中驾驶的豫HD62**号货车相撞，又与路边护栏发生相撞，造成两车损坏，相关路产损失受伤的交通事故。该事故经渭南公安局交通警察支队临渭交警大队处理，认定何五洲应负事故的全部责任，刘金中无责。经本院委托鉴定机构鉴定，事故造成豫HD35**号货车车辆损失93076元，原告支付评估费2500元、支付施救费9000元。因该事故造成原告支付路产损失8628元。
以上事实有原告提供的行车证、驾驶证、从业资格证、营运证、保险单、交通事故认定书、公路赔偿通知书、清单一份、路产赔偿发票、施救费发票、价格评估报告书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告博翔公司与被告人寿武陟之间系保险合同关系，双方应按保险合同的约定履行义务。原告博翔公司所有的豫HD35**号货车在保险期间发生保险事故，被告人寿武陟应承担相应的理赔责任。该事故造成豫HD35**号货车车辆损失系经本院委托的鉴定机构作出的鉴定意见，对原告主张的车辆损失90376元，被告人寿武陟应予理赔。施救费、评估费系减少、确定保险损失的合理、必要费用，应由被告人寿武陟承担。事故造成路产损失8628元，扣除事故对方车辆无责赔付的100元，对原告主张被告支付路产损失8528元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持，对超出部分请求，依据不足，本院不予支持。豫HD35**号货车评估报告系经本院委托鉴定的，被告人寿武陟虽提出异议，但其对价格评估报告本身真实性无异议，被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。原告提供的证据能相互印证其赔偿了路产损失，现被告称路产损失其不承担责任的抗辩意见，依据不足，本院不予支持。
赔偿项目
损失项目
金额
计算公式
认定依据
豫HD35**号货车车辆损失
90376元
评估报告
豫HD35**号货车评估费
2500元
评估费发票
豫HD35**号货车施救费
9000元
施救费发票
路产损失
8528元
路产赔偿通知、清单计发票
合计
110404元
判决事项
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部应于本判决生效后十日内支付原告武陟县博翔汽车运输有限公司保险理赔款110404元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员吴明慧
二O一七年八月十六日
书记员古荷花
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保720号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：茆飞，男，1987年12月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人茆飞的银行存款人民币70000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人茆飞的银行存款人民币70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费720元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执623号之一
申请执行人：王某，女,1987年2月27日生，汉族，住东台市。
被执行人：吉某，男,1987年8月1日生，汉族，住南京市浦口区。
申请执行人王某与被执行人吉某离婚纠纷一案，申请执行人王某于2018年2月23日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人王某于2018年3月9日向本院提出申请，要求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0591执623号案件的执行。
自送达后生效。审
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月十四日
书 记 员 朱 舟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4165号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：林荣纯，男，1982年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林荣纯信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 吴 兆 安
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
代书记员 易 麦 娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6703号之一
原告：无锡市xx工具有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道。
法定代表人：鞠某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高珩，江苏正太和律师事务所律师。
被告：徐州市xx锻压机床厂，住所地徐州市经济开发区。
法定代表人：郭某。
原告无锡市xx工具有限公司与被告徐州市xx锻压机床厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告无锡市xx工具有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市xx工具有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市xx工具有限公司撤诉。
受理费1114元，减半收取计557元、保全费620元，共计1177元，由无锡市xx工具有限公司负担。
代理审判员 陆��
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保872号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：黄伯贤，男，汉族，1958年7月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄伯贤的银行存款人民币24700元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄伯贤的银行存款人民币24700元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费270元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0117清申4号
申请人：广州苏农资产管理有限公司，住所地广州市天河区广棠北路20号B栋D529房。
法定代表人：杨林榆，该公司执行董事。
委托代理人：陈思思，江苏泓图律师事务所律师。
委托代理��：雷颖，江苏泓图律师事务所实习律师。
被申请人：南京溧水昌盛车辆配件有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇。
本院于2018年2月22日，对申请人广州苏农资产管理有限公司申请对被申请人南京溧水昌盛车辆配件有限公司强制清算申请进行立案审查。在本院裁定受理前，申请人广州苏农资产管理有限公司于2018年3月20日，向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人广州苏农资产管理有限公司在人民法院裁定受理公司强制清算申请前，请求撤回强制清算申请，符合《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条的规定。对于广州苏农资产管理有限公司申请撤回强制清算申请的申请，应予准许。
依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许广州苏农资产管理有限公司撤回对南京溧水昌盛车辆配件有限公司强制清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 沈永祥
审判员 简恩华
审判员 高传法
二〇一八年三月二十日
书记员 孙 俊
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初2916号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：杨君芳，女，汉族，1965年2月10日出生，住吉林省磐石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告杨君芳借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告杨君芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨君芳立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币3000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至杨君芳实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币262.44元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由杨君芳承担。事实与理由：杨君芳在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923174802339）并开通电话银行及网上银行，2016年10月3日杨君芳通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币3000元整，贷款期限为1年（自2016年10月3日至2017年10月3日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年10月3日将贷款发放至杨君芳个人银行账户（账号为6217923174802339），杨君芳已支取了贷款。现贷款已到期，杨君芳未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,杨君芳尚欠浦发银行贷款本金3000元、利息221.88元、罚息40.56元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求杨君芳立即给付。
杨君芳未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年7月11日，持本人身份证在浦发银行填写《个人开户申请书》，浦发银行向杨君芳出具电子银行个人客户风险提示、安全提示，杨君芳分别在申请书、安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年10月3日杨君芳通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：杨君芳向浦发银行贷款人民币3000元整，贷款期限为1年（自2016年10月3日至2017年10月3日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年10月3日将贷款发放至杨君芳个人银行账户（账号为6217923174802339）。杨君芳已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金3000元、利息221.88元、罚息40.56元未予偿还。
本院认为：浦发银行与杨君芳的《个人“点即贷”借款合同》系用杨君芳本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年10月3日将贷款发放至杨君芳个人银行账户（账号为6217923174802339），根据账户明细、还款明细、银行流水，杨君芳已支取了该3000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨君芳于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金3000元及截止到2017年10月31日的利息221.88元、罚息40.56元；
二、被告杨君芳于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以3000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告杨君芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨相力
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保258号
申请人：赵景羽，男，1975年4月17日生，汉族，现住松原市宁江区
被申请人：马宝林，男，1964年3月23日生，现住宁江区
被申请人：仇桂清，女，1963年9月1日生，现住宁江区
申请人赵景羽于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马宝林与仇桂清共同所有的位于宁江区建筑面积100.79平方米成套住宅一处予以查封。申请人向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的财产保全担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人赵景羽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人马宝林与仇桂清共同所有的位于宁江区建筑面积100.79平方米成套住宅一处予以查封。
查封期限为两年，查封期间仍由使用权人管理、使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要继续查封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
案件申请费1770元，由申请人赵景羽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 杜 锐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保837号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：王建国，男，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王建国的银行存款人民币55700元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王建国的银行存款人民55700元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费580元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初418号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年8月18日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，无业，住阜宁县。因吸毒，于2017年8月20日被阜宁县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月21日被取保候审（因患病，生活不能自理）。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年4月至8月期间，被告人陈某某在其位于阜宁县阜城街道城西花苑的家中先后4次容留周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1.2017年4月份的一天下午，被告人陈某某在其家中提供毒品并容留周某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺一次；
2.2017年6月份的一天下午，被告人陈某某在其家中提供毒品并容留周某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺一次；
3.2017年7月份的一天下午，被告人陈某某在其家中容留周某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺一次；
4.2017年8月20日下午，被告人陈某某在其家中提供毒品并容留周某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺一次；
2017年8月20日，被告人陈某某在因其吸毒被治安传唤期间，主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人周某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人归案情况说明、行政处罚决定书、制作的检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币六千元，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00058号
被执行人孙雁飞，地址南皮县。
被执行人姜希春，地址。
本院于2015年1月7日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请孙雁飞、姜希春借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南民初字第404号法院生效调解书，被执行人孙雁飞姜希春应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款50000.0元，承担执行费650.0元。现因被执行人孙雁飞姜希春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)南执字第00058号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一五年十一月十一日
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0621执367号
申请执行人：郭喜，男，X年X月X日出生，汉族，山西省XX县人，无业，住山西省XX县XX镇XX村X区X号。
被执行人：山阴县供销合作社联合社，组织机构代码：11150022-7。
本院在执行郭喜与山阴县供销合作社联合社劳动争议纠纷一案中，被执行人山阴县供销合作社联合社未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人山阴县供销合作社联合社在各银行及储蓄机构的存款5560元。
本裁定立即执行。
审判员 樊建
二〇一七年十二月一日
书记员 严超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保785号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：程卫国，男，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程卫国的银行存款人民币33100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财��保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人程卫国的银行存款人民币33100元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费350元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0902民初2314号
原告濮阳市供水安装工程处，地址：濮阳市胜利路西段，组织机构代码：17395022-3。
法定代表人李宏毅，该工程处主任。
委托代理人张红卫，河南长庚律师事务所律师。
被告张俊坡，男，1971年11月10日出生，住河南省濮阳县。
原告濮阳市供水安装工程处与被告张俊坡追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市供水安装工程处的法定代表人李宏毅及其委托代理人张红卫到庭参加了诉讼。被告张俊坡经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月12日，被告向姜士明借款120万元，约定月息15‰，借款期限6个月，由原告为其借款提供担保。借款到期后，由于被告未能还款，姜士明向法院申请强制执行被告及作为担保人的原告，执行期间，法院从原告账户上扣划执行款1217000元、执行费18900元，共计1235900元。因该款应由被告支付，原告在承担担保责任后，有权向被告追偿。现原告为了维护自己的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款1235900元（包括借款本息合计1217000元、执行费18900元）及利息，利息自2016年10月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2011年7月12日，姜士明与本案原、被告签订了一份借款合同，该合同的主要内容为：被告向姜士明借款120万元，借款月利率15‰，期限六个月，自2011年7月12日至2012年1月11日；原告作为保证人承担连带偿还借款本息及相关费用的责任。2011年7月12日，被告向姜士明出具借据一份，内容为：被告向姜士明借款120万元，月利率15‰，借款期限六个月，自2011年7月12日至2012年1月11日；若借款人不能按照借款合同及还款计划书规定的时间足额还款，借款人、保证人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行；原告作为保证人在该借据上盖章。2011年7月12日，河南省濮阳市中意公证处对上述借款合同、借据进行公证，并作出了（2011）濮意证经字第738号具有强制执行效力的债权文书公证书，赋予该借款合同、借据具有强制执行效力，当借款人与保证人不按借款合同约定履行义务时，出借人可持本公证书向公证处申请办理执行证书，并凭公证书及执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。2013年8月26日，河南省濮阳市中意公证处作出（2013）濮意证执字第56号执行证书，姜士明可凭该执行证书及原公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被执行人为本案原告及被告，共计执行标的额为本息165万元及债权人为实现债权所支付的其他费用，申请执行的期间为两年。
另查明，2013年9月2日，姜士明以本案原、被告为被执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后，于2016年7月12日作出（2013）华法执字第1251号执行裁定书，将原告银行账户内的存款140万元予以冻结，于2016年7月21日扣划349000元、2016年10月20日扣划868000元，于2016年7月25日收取案件执行费18900元，共计1235900元。
本院认为，保证人有追偿权。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2011年7月12日，被告向姜士明借款120万元，原告为保证人。2016年7月21日原告代偿了349000元，2016年10月20日原告代偿了868000元，并支付案件执行费18900元，共计1235900元，被告作为债务人应当及时将上述1235900元偿还给原告，逾期应当向原告支付利息，现原告请求被告自2016年10月20日起按照中国人民银行同期贷款利率向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张俊坡偿还原告濮阳市供水安装工程处1235900元及利息（利息自2016年10月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日），于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15923元，由被告张俊坡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨雯惠
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0326民初2502号
原告：张璐璐，女，1990年6月28日生，汉族。
被告：角博涛，男，1997年8月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈银刚，河南金稻律师事务所律师，特别授权代理。
原告张璐璐与被告角博涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，原告张璐璐于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张璐璐的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张璐璐撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张璐璐负担。
审判员 申山虎
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李田娃
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更192号
罪犯孟召中，男，1962年09月24日出生，汉族，初中肄业文化程度，湖北省老河口市人，现在河南省监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于二〇一二年三月二十日作出（2012）邓刑初字第132号刑事判决，认定被告人孟召中犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。该犯刑期自二〇一一年九月十二日起至二〇二一年九月十一日止。该犯于2012年05月30日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟召中近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1997年12月，被告人孟召中以每支1500元的价格，卖给陈伟华、徐建彪三只左轮手枪。1998年4月14日晚，陈伟华、徐建彪二人在河南邓州市陶营乡稀饭岗附近公路边，抢劫出租车司机胡足宏时，陈伟华用从孟召中手中买来的手枪击中胡足宏左太阳穴，致使胡足宏死亡。
罪犯孟召中在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励6次，记功奖励2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟召中入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孟召中减去刑期六个月。
刑满日期：二〇二一年三月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7897号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人代美坤，女，1959年03月07日出生，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人代美坤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10170号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求代美坤支付本金96707.46元及息费、一审案件受理费2218元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10170号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1405号
罪犯李发昆，男，1994年10月21日出生，彝族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2014年9月30日作出（2014）砚刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人李发昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币35012.26元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月23日被交付执行。本院于2016年8月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李发昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李发昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李发昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李发昆减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月26日起至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保659号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人:王修达，男，1962年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王修达的银行存款人民币218000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王修达的银行存款人民币218000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1610元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执367号
申请人：胡成春，男，1971年3月6日出生，汉族，务农，住寿宁县。
被执行人：赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，教师，户籍地寿宁县。
被执行人：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户��地寿宁县。
申请执行人胡成春与被执行人赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0924民初509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡成春于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金70000元及利息。
本案受理后，本院于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2017年9月7日将被执行人纳入失信人员名单，于2017年9月7日对被执行人发布了限制高消费令。执行中，通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行��财产，且申请执行人未提供被执行人有其它可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶振平
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭 强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2759号之一
申请执行人张潜。
被执行人王建斌。
申请执行人依据本院作出（2015）东三法民一初字第217号民事判决书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王建斌存款人民币71539.73元或查封、扣押其相应价值的财产。
执行员 吴海宁
二〇一五年十一月二日
书记员 方向宇
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00609号
梁连胜，男，住所地南皮城市国际，联系电话138××××5470。
肖猛，男，住所地沧州市××××新区；常俐，女，住所地同上；葛鹏，男，住所地南皮天驰华庭
本院在执行梁连胜申请肖猛等借款合同纠纷一案中，申请执行人梁连胜书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01153号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一六年六月二十日
书记员 许焕起
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执271号
韩某甲：
你因与韩某乙提供劳务受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第867号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年九月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人韩某乙交付执行款46692.61元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费600元。
特此通知。
二〇一六年九月二十二日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初6891号
原告：东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社，住所地东海县张湾乡蔷薇路。机构代码：32072278000016X
负责人：鲁怀钦，主任。
委托诉讼代理人：臧传付，东海县横沟法律服务所法律工作者。
被告：印志勇，男，1967年2月8日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。
原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社与被告印志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社撤诉。
案件受理费12392元，减半收取6196元，由原告负担。
审 判 员 朱光明
代理审判员 孙 方
人民陪审员 马长宜
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 于胜虎
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初1341号
原告潘济美，女，1959年12月25日出生，壮族，住上林县。
委托代理人温永宽，男，1961年11月25日出生，壮族，住上林县。
委托代理人莫海峰，广西创想律师事务所律师。
被告上林县中学，住所地上林县大丰镇大丰街106号。
法定代表人覃克武，校长。
委托代理人覃忠诚，广西林山律师事务所律师。
委托代理人覃贵严，广西林山律师事务所实习律师。
原告潘济美诉被告上林县中学社会保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘济美的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘济美撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘济美负担。
审 判 长 邹文乾
人民陪审员 杨清著
人民陪审员 黄玉梅
appoint
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马 玉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民5209号
原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司，住所地东海县驼峰乡驻地。
法定代表人徐旨文，董事长。
委托代理人徐旨松、朱江涛，该公司职员。
被告刘书宽,男,1976年6月29日出生,汉族，住东海县。
被告尹立侠，女，1978年12月28日出生，汉族，住东海县。
被告陈永磊,男,1986年9月13日出生,汉���，住东海县。
被告高庆光,男,1969年3月9日出生,汉族，住东海县。
原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司（以下简称“水晶之都公司”）与被告刘书宽、尹立侠、陈永磊、高庆光小额借款合同纠纷一案，本院2016年7月19日受理后，依法由代理审判员孙方独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告水晶之都公司的委托代理人徐旨松、朱江涛到庭参加诉讼，被告刘书宽、尹立侠、陈永磊、高庆光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水晶之都公司诉称：2015年8月13日，原告与刘书宽签订的晶都农贷微借字[2015]第0813118《借款合同》一份，该合同约定刘书宽向原告借款人民币5万元，借款期限自2015年8月13日至2016年8月17日；还款方式为按季等额本息还款，每期还款13937元，共计4期，第一期最迟还款日为2015年11月17日；贷款人依约将借款转入借款人在东海农村信用合作联社东海温泉支行账户内；利息收取方式为按季收取。该合同还约定，借款方没有按合同约定按时按期还款，贷款方对应还本息合计金额从逾期之日起按每日万分之五计收逾期罚息；借款方违反合同规定的义务，贷款方有权停止发放本合同下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息，提前行使债权；因借款方违约致使贷款方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款方应承担贷款方为此支付的费用及实现债权的其他一切费用。
同日，原告与尹立侠、陈永磊、高庆光签订《保证合同》一份。约定该三名被告为本案借款提供连带保证担保；担保范围为上述5万元借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用等。
上述合同签订后，原告向刘书宽交付了全部借款，但被告刘书宽并未按约履行合同规定的还款义务。截止2016年6月16日，刘书宽尚欠原告借款本金26100元及相应利息、罚息。经原告多次催讨，四被告至今均未予清偿。请求判令：1、被告刘书宽偿还借款本金26100元及利息1174元（按月利率15‰计算，自2016年2月17日起至2016年5月17日止）及罚息（按月利率20‰计算，自2016年5月18日起至付清之日止）；2、被告尹立侠、陈永磊、高庆光对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘书宽、尹立侠、陈永磊、高庆光未答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、支付凭证、还款收据、身份证复印件等在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照合同约定偿还借款。对原告水晶之都公司要求被告刘书宽偿还���款26100元及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。双方约定的罚息计算标准超出了相关法律规定，原告水晶之都公司自愿要求自逾期还款之日起按月利率20‰计算利息、罚息，本院予以支持。被告尹立侠、陈永磊、高庆光作为连带责任保证人，应按照保证合同约定对全部债务承担连带保证责任。被告刘书宽、尹立侠、陈永磊、高庆光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘书宽于本判决生效后十日内向原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司偿还借款本金26100元及利息1174元（按月利率15‰计算，自2016年2月17日起至2016年5月17日止）、罚息（按月利率20‰计算，自2016年5月18日起至付清之日止）
二、被告尹立侠、陈永磊、高庆光对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取241元，由被告刘书宽、尹立侠、陈永磊、高庆光承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费482元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙方
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通��》具有同等法律效力。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0831民初3268号
原告：邵金豹，男，1992年10月31日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：杨明峰，山东泗达律师事务所律师。
被告：李伟，男，1982年3月5日出生，汉族，居民，住泗水县。
本院在审理原告邵金豹与被告李伟排除妨碍纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵金豹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马倩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 米欣
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2453号
原告:连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司,住所地东海县驼峰乡驻地。
法定代表人：徐旨文，董事长。
委托诉讼代理人：徐旨松、余雪，该公司职员。
被告：李雪利，男，1986年11月27日出生，汉族，住东海县。
被告:连云港市轩峰投资有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路8号。
法定代表人：王江波。
原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司（以下简称水晶公司）与被告李雪利、连云港市轩峰投资有限公司（以下简称轩峰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告水晶公司的委托诉讼代理人徐旨松、余雪到庭参加诉讼，被告李雪利、轩峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水晶公司向本院提出诉讼请求：1、被告李雪利偿还原告借款本金30万元及利息（自2015年3月22日起至2015年4月20日止按月利率12‰计算；自2015年4月21日起至付清之日止按月利率2%计算）；2、被告轩峰公司承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月20日，李雪利在原告处借款30万元，借款期限自2015年1月20日起至2015年4月20日止；月利率12‰，按月结息，结息日为每月20日，借款到期后利随本清；逾期偿还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。轩峰公司自愿对上述全部债务承担连带保证责任。同日，原告向李雪利支付了全部借款。此后，李雪利仅支付了2015年3月21日之前的借款利息，此后利息及借款本金未还。
被告李雪利未答辩。
被告轩峰公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告水晶公司要求被告李雪利、轩峰公司偿还借款本金及约定利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告李雪利、轩峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪利于本判决生效后十日内向原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司偿还借款30万元及利息（自2015年3月22日起至2015年4月20日止按月利率12‰计算；自2015年4月21日起至付清之日止按月利率2%计算）。
二、连云港市轩峰投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8368元，由被告李雪利、连云港市轩峰投资有限公司承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8368元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 蔺玉林
代理审判员 鲍艳丽
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年七月十七日
书 记 员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》：
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1571号
罪犯苏禹彪，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年5月29日作出(2012)惠城
法刑二初字第241号刑事判决，以被告人苏禹彪犯合同诈骗罪，判处
有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人苏禹彪
不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于
2012年12月19日作出(2012)惠中法刑二终字第72号刑事裁定，驳回上
诉，维持原判，交付执行。因罪犯苏禹彪在服刑期间确有悔改表现，
本院于2016年4月15日依（2016）粤19刑更323号刑事裁定，对其减去
有期徒刑七个月。刑期执行至2023年3月18日止。执行机关广东省东
莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合
议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈
晓明，广东省东莞监狱指派干警蔡俊平、宋斌彬出庭履行职务。本案
现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯苏禹彪在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯苏禹彪减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯苏禹彪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月
1日至2017年6月30日考核期间共获得表扬3次，剩余考核分234分；无
扣分。该犯在本次考核期间的狱内月均消费水平低。截至2017年6月
30日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为211.83元。以上事实有
罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
1
本院认为，罪犯苏禹彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于累犯，
社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的
性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项
的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国
刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第
二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑
事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一
条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体
应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏禹彪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月
18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 郑飞燕
2
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初2385号
原告：胡伟，男，汉族，1971年6月18日出生，云南省昆明市人，居民，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：沈明，云南法安律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王绍军，男，汉族，1980年7月3日出生，云南省昭通市人，农民，住云南省昭通市昭阳区。
被告：成都文式渣土清运有限公司，统一社会信用代码：91510100069764850J。住所地四川省成都市高新区西区大道***号。
法定代表人：曹培强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王绍军，系该公司驾驶员。一般诉讼代理。
被告：成都尚安物流有限公司，住所地四川省成都市郫县红光镇铁门村二社。
法定代表人：茅根保，系该公司总经理。
委托诉��代理人：张兴春，系该公司经理。一般诉讼代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地朝阳区建国门外大街2号院2号楼。
法定代表人不详。
原告胡伟与被告王绍军、成都文式渣土清运有限公司、成都尚安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告胡伟于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡伟撤诉。
案件受理费1518元减半收取计759元，由原告胡伟负担。
审判员 谭立柱
二〇一八年一月十六日
书记员 高 静
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更996号
罪犯香谭胜，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年11月27日作出（2008）深
龙法刑初字第3105号刑事判决，以被告人香谭胜犯贩卖毒品罪，判处
有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。宣判后，被告人
香谭胜不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，
于2008年12月30日作出（2009）深中法刑一终字第71号刑事裁定，驳
回上诉，维持原判，交付执行。本院于2011年8月19日作出（2011）
东中法刑执字第1808号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2013年
8月23日作出（2013）2013东中法刑执字第1711号刑事裁定，对其减
去有期徒刑一年六个月；2015年7月24日作出（2015）东中法刑执字
826号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年6月
30日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报
送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市
人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警黄健文出庭
履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现
已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯香谭胜在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯香谭胜减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯香谭胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2014年4月1日
至2017年5月31日期间共获得嘉奖26次，2015年10月、2016年4月、
1
2016年10月共获得3次表扬，2016年2月获得记功，2016年5月被评为
改造积极分子。该犯先后于2016年12月、2017年5月缴纳人民币共计
2万元，其财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档
案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯香谭胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴
力罪犯，且是毒品再犯，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性
大，对其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体
情节���社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情
况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法
﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百
五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的
规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯香谭胜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月
30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶肖萍
2
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申972号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符晓璇。
委托诉讼代理人：洪楚钧，江苏锦创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欢，江苏恩格律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏保利宁远房地产开发有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区马群科技园马群大道*号。
法定代表人：陈冬桔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
再审申请人符晓璇与被申请人江苏保利宁远房地产开发有限公司（以下简称保利公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终1503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
符晓璇申请再审称,（一）一、二审查明事实不清，未认定保利公司逾期交房，合同约定交房时间为2012年12月31日，但当时房屋不具备交付条件。交房当天就发现了很多房屋质量问题，房屋多处渗水，墙面、地面大面积空鼓，楼梯设计狭小，半地下车库狭窄等，其后保利公司大面积维修屋顶漏水问题。案涉房屋存在的质量问题足以影响正常使用，使购房人无法实现合同目的。（二）一、二审判决认定附属于整体别墅的车库符合规划设计要求，缺乏事实和法律依据。根据消费者权益保护法第四十八条规定，商品存在缺陷的，不具备商品应当具备的使用性能，不符合商品说明、实物样品等方式说明的质量状况的，经营者应当承担民事责任。案涉车库不符合基本停车条件和法定设计规范，保利公司应当承担责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，请求再审本案。
本院经审查认为：双方签订的商品房预售合同第六条约定，甲方（即保利公司）应于2012年12月31日前向乙方（即符晓璇）交付房屋，且房屋交付应当符合下列条件：已取得建设工程规划验收合格书和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；已取得用于房屋权属登记的房屋测绘成果；该商品房为住宅的，甲方还应当提供住宅质量保证书和住宅使用说明书。保利公司已于2012年12月31日之前取得案涉房屋的建设工程规划验收合格书、竣工验收备案证明和南京市房屋测绘成果报告，并且通知符晓璇收房，符晓璇于2012年12月31日在《收楼通知书回执》上签字确认。后符晓璇已经实际接收房屋，保利公司向符晓璇一并提供了住宅质量保证书和住宅使用说明书，故涉案房屋已经交付。符晓璇接受房屋后认为房屋有质量问题，但在一审中并未就房屋主体或车库的建筑质量申请鉴定，未能证明案涉房屋瑕疵属于房屋主体结构质量不合格或重大工程质量问题，一、二审法院对因涉案房屋局部渗漏等质量问题的修复影响入住或产生的其他损失的，建议符晓璇另行主张，但对符晓璇主张延期交付违约金的诉讼请求未予支持，并无不当。
此外，车库属于涉案房屋的附属设施，涉案房屋已经过竣工验收，符晓璇并无证据证明保利公司交付的车库不符合规划设计要求，但二审法院已经认定车库现状的确使用不便，保利公司应当本着诚实信用原则积极与符晓璇协商，及时采取有效修复及补救措施，故符晓璇该再审申请理由亦不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，拟裁定如下：
驳回符晓璇的再审申请。
审判长 张继军
审判员 左其洋
审判员 陈 强
二〇一七年十二月十八日
书记员 曹晓洁
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1661号
罪犯冯伟良，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年8月8日作出(2013)深福法
刑重字第8号刑事判决，以被告人冯伟良犯非法持有毒品罪，判处有
期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。一审宣判后，被告人冯伟良
不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于
2014年12月5日作出(2014)深中法刑一终字第907号刑事裁定，驳回上
诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2022年6月16日。执行机关广
东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法
组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检
察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警陈华阳出庭履行职务。本案现
已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯冯伟良在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯冯伟良减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯冯伟良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年3月
19日至2017年6月30日期间，共获得表扬3次，剩余考核分122分。罪
犯冯伟良已于2017年4月17日缴纳罚金10000元，财产性判项已履行完
毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯伟良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
1
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二
款的规定，裁定如下：
对罪犯冯伟良予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月
16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 方慧敏
2
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0603民初10号
原告：王明成。
委托诉讼代理人：赵锡伍，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
被告：张晓超。
原告王明成与被告张晓超买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王明成到庭参加诉讼，被告张晓超经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王明成向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款255000元及三年期间利息（自2013年11月13起按年利率6.5%计算至2017年1月3日止，共计49725元），另需被告支付2017年1月3日起按年利率6.5%计算至判决生效时止的利息，或者退还等值货物。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月至8月间被告从我处多次使用购买建筑材料（苯板），该货物系被告到我处提货，并用于大庆市兰德湖小区建设，被告出具了收货凭证价款，于2013年11月13日给我出具欠据，原告多次催促被告还清上述款项，但是被告以暂时没有支付能力，待到工程款结回即付款为由没有还款，被告拖欠该款3年之久，按年利率6.5%计算，被告拖欠利息为49725元，合计304725元，被告拒不还款的行为已经侵害了原告的合法权利。为维护原告的合法权益，特向法院起诉,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告张晓超未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告张晓超未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：被告张晓超在原告王明成处购买建筑材料（苯板），现尚欠原告货款255000元,被告给原告出具欠据一份，此款经原告索要，被告未依约给付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告张晓超应当按照合同约定履行给付货款的义务；原告要求被告支付货款利息的诉讼请求：原告提供的欠据中未约定违约责任或违约金的计算方法，依照法律规定，本院保护的部分为自2017年1月4日(原告向本院起诉之日)起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至本判决生效之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓超于本判决生效十日内给付原告王明成货款255000及利息(利息计算方式：自2017年1月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至本判决生效时止)；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5871元、公告费656.5由被告张晓超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
审 判 员 杨旭昕
人民陪审员 许 鑫
二〇一七年七月二十日
书 记 员 宋偲默
附：证据目录
庭审中，原告向法庭举证如下：
证据一：欠据1份。
证据二：出库单66张。
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1335号之二
原告：义乌市五鑫包装印刷有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇江滨二期工业区。
法定代表人：金雪英，执行董事。
委托代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人：赵群超，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：程方珏，男，1984年10月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：��建华，男，1955年4月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告义乌市五鑫包装印刷有限公司诉被告程方珏、程建华和宋现闯买卖合同纠纷一案过程中，原告义乌市五鑫包装印刷有限公司于2016年6月28日向本院申请撤回对宋现闯的起诉，本院于同日裁定予以准许。2016年6月30日，原告义乌市五鑫包装印刷有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告义乌市五鑫包装印刷有限公司撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市五鑫包装印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费1324元，公告费560元，合计1884元，由原告义乌市五鑫包装印刷有限公司负担。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年六月三十日
代书 记员 傅俊霞
?PAGE?
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫0105民初23452号
原告西安振帮实业有限责任公司（以下简称振帮公司）。
法定代表人王建旗。
委托代理人王敏，陕西声远律师事务所律师。
被告中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局）。
法定代表人陈颖。
委托代理人代鹏飞，该公司员工。
案由：买卖合同纠纷
2016年8月23日原告振帮公司起诉被告中国建筑第七工程局有限公司西安雅乐居国际花园一期项目部、中建七局，诉讼请求为：一、被告支付货款541793.95元及违约利息12万元，直至清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国建筑第七工程局有限公司于2016年10月21日向原告西安振帮实业有限责任公司支付货款541793.95元。
二、被告中国建筑第七工程局有限公司若违反上述约定，向原告西安振帮实业有限责任公司支付自2014年4月4日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿日的违约金；
三、原告西安振帮实业有限责任公司于2016年10月21日向被告中国建筑第七工程局有限公司出具价值541793.95元的增值税发票；
四、案件受理费10418元，减半收取5209元，由被告中国建筑第七工程局有限公司于2016年10月21日支付原告西安振帮实业有限责任公司。
五、本协议双方签字后生效。
（双方当事人均已签字）
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书具有法律效力。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 宋伊莎
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）豫09行赔初4号
原告张贵生，男，1950年3月15日出生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人崔海水，原告所在村委会推荐其为原告代理人。
被告安阳市人民政府。
法定代表人王新伟，市长。
委托代理人路钧清，该市政府法制办工作人员。
委托代理人崔开林，该市政府法制办工作人员。
原告张贵生诉安阳市人民政府行政赔偿一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了此案。原告张贵生及委托代理人崔海水，被告安阳市人民政府（以下简称“安阳市政府”）委托代理人路钧清、���开林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵生诉称：原告认为林州市政府许可张建生侵犯自己已经取得的土地使用权行为违法，向被告申请行政复议，被告以“申请人未提供林州市人民政府批准张建生使用争议土地的证据，不能证明具体行政行为存在”为由，未确认林州市政府的行为违法。原告认为根据土地法律、法规、规章的规定和林州市国土资源局未查处的事实及林州市政府不公开相关政府信息的行为事实，足以推定林州市政府有批准张建生在原告获批准土地上建房的行为。原告请求确认被告作出的不予受理决定违法的同时提出赔偿请求，请求法院判决被告承担不确认林州市政府许可张建生占用原告养殖用地的行政许可行为违法赔偿责任113万元。
被告安阳市政府辩称：1、被告作出的本案行政复议不予受理决定认定事实清楚，证据充分。1996年12月9日，林州市政府作出《关于城郊乡付水洼村张贵生建养鸡场补办用地手续的批复》，批复同意张贵生建养鸡场补办使用本村非耕地0.03公顷用地手续，作为养鸡场用地。本案中，原告张贵生认为林州市政府许可张建生在其养殖用地边缘交叉用地的行为违法，但原告未提交林州市政府批准张建生使用争议土地的证据，不能证明具体行政行为存在。根据《行政复议法》第十七条、第二条的规定，决定不予受理原告的行政复议申请适用法律正确。2、被告作出的不予受理决定程序合法。被告2016年12月2日收到原告邮寄的行政复议申请材料，2016年12月9日作出不予受理决定符合法律规定。请求法院依法驳回原告的赔偿请求。
原告庭审中出示以下证据：
1、国土资法[2016]191号文件；2、安国土资[2008]188号文件；3、林州市国土资源局2006年2月14日关于对张贵生请求事项的答复;4、资产评估报告书一份。上述证据用于证明：被诉的致害行为违法，行政复议不予受理决定缺少证据；原告诉求的直接经济损失存在，并且不超过损失的范围；致害行为已经侵犯了原告合法权利，并造成原告直接损失；本案不存在被驳回诉赔请求的法定事由依据。
原告提交的证据经庭审举证、质证，原告提交4份证据不能证明行政复议不予受理决定对其造成了财产损失及损失价值，与本案不具有关联性，均不予采信。
本院经审理查明：原告认为被告2016年12月9日被告作出安政复受否[2016]272号行政复议不予受理决定违法，并请求被告赔偿不确认林州市政府许可张建生占用原告养殖用地的行政许可行为违法赔偿责任113万元。
本院认为：安阳市政府于2016年12月9日对原告作出的安政复受否[2016]272号行政复议不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。原告主张被告不确认林州市政府许可张建生占用原告养殖用地的行政许可行为违法对其造成直接损失没有事实根据和法律依据，原告请求行政赔偿的理由不能成立，对其赔偿请求应予驳回。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告张贵生的赔偿请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 贾向阳
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘伟伟
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0425执字第175号之一
申请执行人王某甲，男，1963年11月5日生，汉族。
被执行人杨某，男，1984年10月15日出生，汉族。
被执行人王某乙，男，1963年11月5日出生，汉族。
本院在执行王某甲与杨某、王某乙提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2016年12月24日作出的（2016）豫0425民初字第1066号民调解书已发生法律效力，但被执行人王某乙至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王某甲在郏县农村信用社合作联社东坡储蓄所的存款23233元划拨至郏县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司郏县支行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴志强
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一七年十一月十四日书记员胡松锋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初10770号
原告杨英文，男，汉族，1966年6月5日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，统一社会信用代码91370100684654004N，住所地济南市历下区解放路30号。
负责人靳刚，该公司经理。
委托代理人郭生乐，该公司员工，联系。
原告杨英文诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨英文，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人郭生乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月12日16时许，杨道震驾驶原告所有的鲁Ａ×××××号轿车在安泰路与××交叉口西××处自西向东并线过程中，与杨彦辉驾驶的豫Ｊ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故，后向被告处报案处理，原告车辆损失经评估车损为15650元，评估费800元。第三者杨彦辉车辆损失由保险公司定损为1200元。由原、被告双方共同委托评估公司进行了二次评估，原告车辆二次评估车辆损失为12750元。原告在被告处投有车损险、商业三者险等险种，原告向被告申请理赔，双方协商未果形成纠纷，原告依法诉讼至法院。请求判令被告赔偿原告车辆损失12750元、评估费800元、第三者损失1200元，共计14750元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，对于原告的合理合法损失同意赔偿，对于评估费、诉讼费不予承担赔偿。我公司保留申请重新鉴定的权利，三日内向法院提交重新鉴定的书面申请及相关检材，逾期不提交视为放弃申请重新鉴定的权利。
经审理查明，2016年8月30日，原告为鲁Ａ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为271421元）、第三者责任险（保险金额50000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年08月31日起至2017年8月30日止。原告称，2017年6月12日16时许，杨道震驾驶原告所有的鲁Ａ×××××号轿车在安泰路与××交叉口西××处自西向东并线过程中，与杨彦辉驾驶的豫Ｊ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故，后杨道震向被告报案，被告对事故事实并无异议。原告委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对鲁Ａ×××××号车辆损失评估，该鉴定机构于2017年6月26日作出濮阳环球鉴[2017]损第06052号报告书，结论为鲁Ａ×××××号车辆损失为15650元。原告支出评估费800元。被告对原告单方提供的濮阳环球鉴[2017]损第06052号鉴定意见书不予认可，提出对鲁Ａ×××××号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择濮阳正大资产鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年8月31日作出濮正大评估[2017]第1086号鉴定意见书，结论为鲁Ａ×××××号车辆损失为12750元。原告称第三者杨彦辉豫Ｊ×××××号车辆损失为1200元提交杨彦辉出具的收款收据为证，被告对此并无异议。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、收款票据等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其鲁Ａ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同���立且有效，对双方均具有约束力。在保险期间原告的车辆发生保险事故，造成原告及第三者车辆受损，被告对此并无异议，本院予以确认。在本院限定时间内被告未申请对投保车辆损失进行重新鉴定，故车损数额以原告提交的评估报告即濮正大评估[2017]第1086号评估意见书确定的数额12750元为准。首次评估费800元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应属于被告理赔范围，故被告保险公司辩称首次评估费不予承担的主张，本院不予采纳。原告称第三者杨彦辉豫Ｊ×××××号车辆损失为1200元提交杨彦辉出具的收款收据为证，被告对此并无异议，本院予以确认。综上，被告应在车辆损失险及第三者责任险保险金额内赔付原告保险金14750元（12750元+800元+1200元=14750元），根据《中华人民共和国保险法》���十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效后10日内赔付原告杨英文保险金14750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费169元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 晨
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初278号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人刘绍兵，绰号“烧饼”、“兵兵”，男，1991年3月19日出生于湖南省永兴县，汉族，农民，小学文化，户籍所在地及现住地永兴县；因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月8日被永兴县公安局取保候审，2017年9月12日被永兴县人民检察院取保候审，2017年12月27日被本院决定逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人刘绍兵犯妨害公务罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月3日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员许雪出庭支持公诉，被告人刘绍兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月3日20时50分许，永兴县公安局油市派出所接报警称洋塘乡凫塘村大礼堂对面一间民房里有人聚赌，值班民警曹某立即带领协勤人员史某、何某赶至现场依法查处，参与赌博的村民遂一哄而散。当民警在现场拍照固定证据时，村民又返回至民房门口，其中一名身穿灰白色羽绒服的男子大喊“过年的日子敢到我们凫塘村来抓赌”，并对曹某实施殴打，部分村民跟着起哄，刘某6（已判刑）堵在门口威胁民警不能离开，被告人刘绍兵用手推抓曹某的胸口，导致查处赌博行为的工作无法进行。当民警欲驾车撤离时，村民再次起哄并叫嚣不准警车开走，村民刘某8(另案处理)堵住警车不准办案民警离开。后在村支书刘某1的协助下，民警才得以离开现场。
2017年8月8日，被告人刘绍兵主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。后刘绍兵通过亲属赔偿了被害人曹某的经济损失，得到了曹某的谅解。
上述事实，被告人刘绍兵在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、立案决定书、门诊病历；同案人刘某6、刘某7、刘某8的供述；证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、史某、何某、曹某的证言；辨认笔录；现场平面图、案发现场照片及曹某伤痕照片；谅解书；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘绍兵伙同他人以暴力方法阻碍公安干警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人刘绍兵自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可予从轻处罚；赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘绍兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王学功
二〇一八年一月八日
书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1324民初3367号
原告：陈秀珍，女，1970年12月30日出生，汉族，住泗洪县。
被告：陈道强，男，1985年4月16日出生，汉族，住泗洪县。
被告:向洋，女，1989年9月10日出生，汉族，住泗洪县。
原告陈茜诉被告陈道强、向洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，本案于2017年6月19日转为普通程序，本院于2017年6月22日向原告送达补交案件受理费通知书。原告陈秀珍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈秀珍撤回起诉处理。
案件受理费已收1111元，退还原告陈秀珍555.5元。
审 判 长 胡 坤
代理审判员 史兆全
人民陪审员 王 勇
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李梦晨
第1页/共5页
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0117民初372号
原告：丁庆生，男，1957年8月7日出生。
委托诉讼代理人：马金宝，北京市时雨律师事务所律师。
被告：关淑芬，女，1950年8月21日出生。
原告丁庆生与被告关淑芬排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁庆生及其委托诉讼代理人马金宝，被告关淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁庆生向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即将原告房屋北侧堆放的杂物清除。2、要求被告立即拆除侵占原告房屋后滴水所建的棚屋。3、要求被告不得以任何形式侵占原告房屋的滴水。4、要求被告赔偿原告房屋损失20000元。事实和理由：原、被告系南北邻居，原告居南，被告居北。1989年，原告在位于北京市平谷区金海湖镇黑水湾村申请宅基地一处。1990年，原告在该处宅基地建造房屋。建造房屋时预留0.6米滴水。2015年，被告侵占原告滴水，且紧邻原告房屋建造一棚屋，并长期在原告房屋后堆放杂物。被告的此种行为导致原告房屋渗水，墙体损坏。
被告关淑芬辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、我建造的简易棚并未侵占原告滴水，原告建房时亦没有预留滴水。2、原告建房并非原址翻建，且向北、东两侧扩建。3、我堆放的砖距离原告北房有30公分左右，原告后檐墙外都是我家宅基地，我并未对原告家房屋造成妨害。
本院经审理认定事实如下：1、原、被告系南北邻居，原告居南，被告居北。2、上世纪70年代，原告在北京市平谷区金海湖镇黑水湾申请宅基地，并在该处宅基地上建造房屋。1990年，原告翻建北正房，并建造了东、西平房。2014年，原告安装了北正房彩钢瓦。3、1981年，被告在北京市平谷区金海湖镇黑水湾申请宅基地。1999年，被告翻建北正房，并建造了南平房。2014年，被告在原告家北侧靠东位置建造简易棚。
双方就原告是否预留滴水存有争议。为此，原告提供平谷县人民政府颁发的土地清查临时登记证。该登记证显示：原告批准使用面积为220.80平方米，南北长16米，东西长13.80米；违章占地面积72平方米，南北长16米，东西长4.50米；违章占地位于原告批准使用土地东侧。被告提供1998年5月6日其与本村村民关立全签订的买卖房屋契约，用以证实被告除原始审批宅基地外，又从本村村民关立全处购买了房屋。该契约显示：购买房屋宅院使用权东西14.3米，南北13.6米。被告陈述自关立全处购买的宅院在被告原始宅院的北侧。被告提供1998年5月7日平谷县靠山集公社黑水湾三队出具的收据，用以证实被告向黑水湾村委会交纳一处土地的占地款。该收据显示王俊成交来房基东占地款1000元，长28.9米，宽5.7米。双方均认可本村宅基地原始审批面积通常为3分。
经本院向北京市平谷区金海湖镇黑水湾村民委员会调查，该村委会表示就双方争议的滴水问题不知情；该村没有保留原始宅基地审批档案，但通常审批宅基地面积为3分。
经本院现场勘查，原告家南北长15.57米，东西长20米；原告家北墙下部有墙皮脱落之痕迹；原告家北正房北侧出檐33厘米。被告家南北长28.66米，东西长20.52米；被告家在其南平房南侧靠东位置修建一简易棚，该棚子南北长3.06米，东西长7.06米，距原告家38厘米；被告在靠近原告家北墙北侧堆放了砖、树枝等杂物，距原告家26厘米。
经本院向专业技术人员调查确定：原告家墙体损坏与被告家堆放砖等杂物有一定关系。被告家所建简易棚对原告家影响不大，且原告家出檐亦是导致雨水侵墙的原因之一。原告家墙体主体结构未发生变化，墙面粉刷价值为400元（包含工、料）。
本院认为，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理相邻关系。本案中，双方就滴水使用界线问题存有争议，根据本院实地勘查数据看，双方实际使用面积均超过审批及合法取得土地使用权之面积，且本院向村委会调查亦无法确定双方土地使用权界线，故原告主张要求被告不得侵占滴水及要求被告拆除小棚子之诉求，本院不予处理。被告堆放在原告北正房北侧的砖、树枝等杂物对原告房屋确实造成一定影响，故被告应将砖、树枝等杂物清除。原告主张的房屋损失，本院结合原告房屋的具体情况及专业技术人员咨询意见予以确定。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告关淑芬于本判决生效后三日内将堆放在原告丁庆生家北正房北侧的砖、树枝等杂物全部清除；
二、被告关淑芬于本判决生效后三日内赔偿原告丁庆生房屋墙面损失400元；
三、驳回原告丁庆生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丁庆生负担75元（已交纳），由被告关淑芬负担75元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱政
二〇一八年一月二十六日
书记员 任楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初8029号
原告河南天地装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区经二路2号院4号楼22层2201号。
法定代表人于贵生，总经理。
委托代理人万静华，河南大正律师事务所律师。
委托代理人李涛，河南大正律师事务所律师。
被告河南中烟工业有限责任公司，住所地河南省郑州市榆林南路16号。
法定代表人杨自业。
被告颐中（青岛）烟草机械有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路88号。
法定代表人李绍坚，董事长兼总经理。
委托代理人任婷婷，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人赵新辰，山东德衡律师事务所律师。
本院受理原告河南天地装饰工程有限公司与被告河南中烟工业有限责任公司、颐中（青岛）烟草机械有限公司追偿权纠纷一案后，被告颐中（青岛）烟草机械有限公司对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地人民法院审理，请求移送本案至有管辖权的人民法院。
经审查，本院认为，本案属追偿权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告河南中烟工业有限责任公司住所地在郑州市××东新区，属于本院辖区，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告颐中（青岛）烟草机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 张志业
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 荣 昕