wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初1466号
原告：张运辉，男，1978年8月18日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：金传远，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
被告：边群龙，男，1987年2月4日出生，回族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，
原告张运辉与被告边群龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张运辉及其委托诉讼代理人金传远到庭参加诉讼，被告边群龙经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金70000元，并支付银行同期贷款利率4倍利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，被告边群龙以生意周转需要资金为由，向原告借款70000元，当时双方口头约定借款利息按银行同期贷款利率4倍计算，被告出具了借条一张。借款到期后，经原告多次催要未果，特具状起诉。
被告边群龙未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告身份证系公安机关制发的有效证件，本院（2016）皖0422民初2667号民事判决书已经发生法律效力，借条系被告向原告出具的收到借款的凭证，本院对上述证据予以认定，并在卷佐证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告与被告系朋友关系。2014年7月10日，被告因生意周转需要，向原告借款70000元，被告出具借条一份，写明“今借到张运辉人民币柒万元整，借款人：边群龙”。该借款被告至今没有偿还给原告，致原告提起民事诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款70000元，有被告出具的借条为证，双方债权债务关系明确。同时，被告未到庭答辩与质证，属自愿放弃诉讼权利，如因此造成了对其不利的法律后果，应由被告自行承担。被告至今未偿还借款，依法应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。双方未约定借款利息，也未约定还款期限，应视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告边群龙欠原告张运辉借款70000元，于判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告张运辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由边群龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 何升国
审 判 员 刘云生
人民陪审员 徐 斌
二〇一七年八月四日
书 记 员 周 涛
附：法律条款
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证
明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省内江市东兴区人民法院
执行裁定��
(2017)川1011执恢57号
申请执行人高智强，男，1990年3月29日生，汉族，住内江市东兴区。
被执行人曾华，男，1988年4月9日生，汉族，住内江市东兴区。
被执行人秦道伟，男，1975年5月15日生，汉族，住内江市东兴区。
本院在执行高智强与曾华、秦道伟机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的40846.83元，已执行到位9000元，尚有31846.83元及利息未执行，本院已冻结被执行人银行账户，查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或已查封财产可以处置时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘望强
审判员 唐统金
审判员 胡 康
二〇一七年九月十八日
书记员 徐晓阳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821申字第8号
再审申请人韩某（原审原告），男，1953年10月19日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
被申请人中国银行股份有限公司神木县支行，住所地，神木县东兴街中段。
负责人崔振平，该行行长。
委托代理人解娟，该行员工。
再审申请人韩某与被申请人中国银行股份有限公司神木县支行（以下简称“中国银行”）储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2015）神民初字第07191号民事判决，于2016年6月20日向本院申请再审。本案现已审查终结。
韩某申请再审称，一、被申请人非法收取并扣除申请人储蓄账户的存款10.07元无法律依据，被申请人在原审中提供的其收取该项费用所依据的文件系从网络上随意下载后加盖其银行印章，该文件并不能证明被申请人收取该项费用的是合法，故申请人认为原审中将虚假的文件资料作为查明事实的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形，故应当再审；二、本案并未超出诉讼时效。申请人因被申请非法收取年费一事曾多次找被申请人理论，要求被申请人作出合理的解释，但被申请人以其业务人员调离为由，剥夺申请人的知情权，且一直拖延不予解决，以上事实有银行的监控录像为证。而原审中，法院以申请人的诉讼超过诉讼时效为由，驳回申请人的诉讼，明显是不合理合法的，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，本案应当依法再审。
综上，申请人认为（2015）神民初字第07191号民事判决书认定基本事实不清、法律适用错误，请求予以撤销，并立即启动再审程序，以维护申请人的合法权益。
申请人韩某未向法庭提供证据。
被申请人中国银行辩称，一、被申请人收取该项年费系严格按照2006年11月中国银行总行制定的中国银行服务收费业务价格表执行的，质证现在被申请人仍然按照该项收费标准收取客户的银行卡年费，故该项收费系合法的；二、本案的诉讼时效已经过。本案中申请人时隔八年才提起诉讼，显然其权利已经不应当被保护，故原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回申请人的再审申请。
被申请人向法庭提交以下证据：
1、《中国银行服务收费业务价格表》及中银管[2006]57号文件，以证明其扣除申请人银行卡年费的合理合法性。
2、中国银行储蓄业务交易单，证明申请人在其处办理了本、外币活期一本通存折本一本并开办了借记卡，且该交易单上申请人对该项业务签名确认。
本院认为：一、原审法院认定案件事实所依据的证据来源合法、内容真实，与案件有关联性。原审中认定事实所依据的证据为被申请人提供的中国银行陕西省分行服务收费业务价格表。经查，本案中被申请人收取申请人借记卡年费的时间分别为2008年10月18日及2009年10月17日，而当时规范商业银行服务价格的法规为《商业银行服务价格管理暂行办法》，且被申请人提供的价格表系严格按照该《办法》制定的，故本院认为被申请人收取申请人该项年费是合理、合法的；二、关于诉讼时效，根据《民法通则》中有关诉讼时效的规定，申请人向法院请求保护其权利的诉讼时效应为其知道或者应当知道权利被侵害起二年内。本案中，申请人是在2010年知道其储蓄账户中的存款被扣除的，而直到2015年才向本院提起诉讼，且在原审庭审中及本次听证中，其未能提交证据证明其在诉讼时效期间向被申请人主张过权利，亦未提供证据证明本案存在中止、中断的法定事由，故原审按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及第一百三十七条的规定认定本案已过诉讼时效并裁定驳回申请人的起诉是符合法律规定的。
综上，本院认为申请人的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回韩某的再审申请。
审 判 长 冯耀武
代理审判员 王改霞
人民陪审员 张小平
二〇一六年七月六日
书 记 员 何 平
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1011民初418号
原告：冯再春，女，1950年12月30日出生，汉族，辽阳市人，无职业。
委托代理人：赵洋，辽宁文正律师事务所律师
被告：辽阳化工机械有限公司，住所地，辽阳市太子河区干渠路85号
法定代表人：谷中晶，该公司董事长
委托代理人：夏颖、杜若兰，辽宁德远律师事务所律师。
原告冯再春诉被告辽阳化工机械有限公司（以下简称辽阳化机）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯再春及其委托代理人赵洋，被告辽阳化机的委托代理人夏颖、杜若兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯再春诉称：2012年10月起，被告因流动资金不足，陆续从我处借款，并向我出具收款收据。截止2016年5月11日，被告累计从我处借款1342208元，并于当日为我出具2张收款收据。现因我急需资金，但向被告催要未果。请求：判令被告立即偿还欠款1342208元，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月29日起至实际给付之日止的利息。
被告辽阳化机辩称：原告陈述我公司向原告借钱起始时间为2012年10月，但其提供的证据均为2016年5月11日形成，原告陈述与其提供证据不符。原告提供的证据并未约定利息。借款数额属实。因涉案金额较大，恳请判令给予我公司必要的还款准备时间。
本院经审理查明：2012年10月起，被告辽阳化机因流动资金不足陆续向原告借款，截止2016年5月11日，被告累计向原告借款1342208元，并于当日为原告出具2张收款收据。收款收据记载的收款理由为借。双方未约定利息及还款期限。原告多次向被告进行催要至今未果。
确认上述事实依据是收款收据二份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，债权人有权要求债务人按照合同约定和法律规定履行义务。原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2016年6月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告辽阳化工机械有限公司偿还原告冯再春欠款1342208元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、被告辽阳化工机械有限公司向原告冯再春按中国人民银行同期贷款利率向原告冯再春支付2016年6月29日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16880元由被告辽阳化工机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彤
审 判 员 李艳春
人民陪审员 曹 伟
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 张丽瑶
本案适用的法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执330号
申请人顾京勋，男，1981年3月16日出生，汉族，河北省保定市北市区居民，住保定市。
被执行人北京天擎化工有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区兴谷西路3-5号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人靳跃春，执行董事。
申请执行人顾京勋与被执行人北京天擎化工有限公司劳动争议一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初3552号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人顾京勋于2017年1月5日向我院申请执行，要求被执行人北京天擎化工有限公司给付案款75621.28元及加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京天擎化工有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人顾京勋亦不能向本院提供被执行人北京天擎化工有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初3552号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人顾京勋发现被执行人北京天擎化工有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京天擎化工有限公司所欠案款七万五千六百二十一元二角八分及加倍支付迟延履行期间债务利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年六月二十三日
书记员 宋艳凤
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更64号
罪犯邹玉花，女，1985年2月16日出生，汉族，云南省昭通市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。本院于2007年6月15日作出（2007）筑刑一初字第110号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。贵州省高级人民法院于2007年9月12日作出（2007）黔高刑一终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2010年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年；刑期自2010年9月6日起至2028年12月5日止。
2013年1月至2015年6月先后二次经本院裁定减刑共计四十一个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年1月至2014年12月、2015年1月至2015年12月、2016年1月至2016年12月三次被核准为改造积极分子，2017年5月获积分1307.3分，给予表扬2个；共转换为表扬11个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯邹玉花准予减刑七个月零十五日（刑期自2010年9月6日起至2024年11月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执2365号之二
申请执行人嘉善惠诚砼制品有限公司，住所浙江省嘉善县干窑镇长生村江泾公路6号。
被执行人苏州众辉达精密机械有限公司，住所江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖工业园创新路18号。
被执行人文则来，男，汉族，1973年12月20日出生，住所安徽省舒城县。
本院于2017年8月28日作出的(2017)浙0421执2365号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人苏州众辉达精密机械有限公司、文则来银行存款42976元，或查封、扣押相应价值的财产。因本案已经全部执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人苏州众辉达精密机械有限公司、文则来银行存款42976元及相应财产的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 周瑞华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王勤星
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执恢91号
申请执行人：旺苍县青龙村贫困社区互助社，住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：张全兴，理事长。
被执行人：卢凤华，女，汉族，生于1967年11月7日，住四川省旺苍县。
本院在执行旺苍县青龙村贫困社区互助社与卢凤华民间借贷纠纷一案中，申请执行人的本次执行请求已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院(2017)川0821执恢91号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年六月十二日
书记员 冷 兴
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0502第759号
申请执行人卧龙电气银川变压器有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人韩礼钧，该公司董事长。
被执行人宁夏中卫市大有冶炼有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人常德江，该公司董事长。
申请执行人卧龙电气银川变压器有限公司与被执行人宁夏中卫市大有冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁05民终751号民事判决书，于2016年6月1日向本院申请执行，申请标的80900元，逾期利息8015元，案件受理费1011.5元，执行费1249元，共计91175.5元。
本案在执行过程中，未受偿89926.5元，执行费1249元未缴纳。现查明被执行人宁夏中卫市大有冶炼有限公司在本院涉案较多，其公司厂房均抵押银行贷款。现公司刚恢复生产，双方达和还款协议，被执行人于2016年12月底付30000元，分三个月于2017年2月底全部履行完毕。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 安治超
助理审判员 苟飞飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 波
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执966号之一
申请执行人刘春华，男，1970年2月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人孙先胜，男，1965年8月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人余道纯，女，1970年4月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人刘春华与被执行人孙先胜、余道纯民间借贷纠纷一案中，于2017年5月27日查封了被执行人孙先胜的相关房产，现因本院已足额冻结了被执行人的财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙先胜（所有权证号：10013203号）房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石辉
二〇一七年六月二日
书记员 廖俊
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0701执82号
申请执行人乌苏市大农业丰顺农资有限公司，住所地新疆生产建设兵团第七师124团机修连路口东侧，组织机构代码68956521-1。
法定代表人付文新，该公司经理。
被执行人杜玉华（曾用名杜玉田），男，1962年11月25日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
本院在执行乌苏市大农业丰顺农资有限公司与杜玉华买卖合同纠纷一案中，于2016年3月14日向被执行人杜玉华发出执行通知书，责令其履行执行通知书指定的义务，但被执行人杜玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜玉华银行存款24155元。
本裁定立即执行。
审判员 赵峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 何颖
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1132民初367号
原告：刘波，男，汉族，1981年3月7日出生，住四川省成都市双流区。
被告：乐山迪华商贸有限公司，住峨边县沙坪镇步行街73号，统一社会信用代码：91511132720858515U。
法定代表人：刘贤彪。
原告刘波与峨边县迪华商贸有限公司劳务合同纠纷一案，四川省峨边彝族自治县人民法院于2018年7月2立案受理，并向原告送达了受理通知书、交纳诉讼费通知书等诉讼手续。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘波撤回起诉处理。
审判员 杨泽波
二〇一八年七月十二日
书记员 葛方霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初4284号
原告：李仁君。
被告：乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司。
原告李仁君诉被告乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仁君所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李仁君撤回起诉。
案件受理费55元（原告已预交），减半收取27.5元，由原告负担,剩余案件受理费,由本院退还给原告。
审判员 王振国
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 东
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新02行审复15号
申请复议人（申请执行人）克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局。
法定代表人：徐建国，该局局长。
被执行人：李含振，男，汉族。
申请复议人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局不服克拉玛依区人民法院（2016）新0203行审9号行政裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
克拉玛依区法院认为，申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局责令被申请人交还非法占用土地，但未告知履行期间，未达到强制执行条件。申请人以被申请人在临时使用的土地上修建永久性建筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条的规定，作出限期拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施的行政处罚决定。根据查明事实，被申请人占用的临时土地上的建筑物建成后，临时土地使用人历次交纳临时土地使用费。土地管理部门未对地上建筑物是否属于永久性建筑物提出异议，而继续收取土地使用费并允许其使用，表明土地管理部门已认可地上建筑物属于临时建筑物。现申请人以土地使用人在临时使用的土地上修建永久性建筑物为由要求拆除地上建筑物，缺乏事实及法律依据。且被申请人不存在违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条将农用地改为建设用地的行为。综上，本院依法不准予申请人的强制执行申请。遂作出以下裁定：不准予强制执行申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局作出的克区国土资执罚[2015]030号《行政处罚决定书》。
申请复议人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局称，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条的规定，认为克拉玛依区人民法院对我分局作出的行政处罚决定应该准予强制执行，特提出复议。
本院认为，克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局以被执行人在临时使用的土地上修建永久性建筑物为由，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条的规定，作出限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他施设的行政处罚决定。经审查，克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局认定被执行人“修建永久性建筑物”缺乏事实根据，克拉玛依区人民法院裁定不准予执行克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局作出的行政处罚决定，并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
维持克拉玛依区人民法院（2016）新0203行审9号行政裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成 干
审判员 张建军
审判员 班达力
二〇一六年四月六日
书记员 熊雪娇
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1040号之二
执行机关：连云港市连云区人民法院
被执行人：丁柳春，男，1982年5月8日，汉族，无业，住江苏省灌云县。
丁柳春盗窃一案，连云港市连云区人民法院作出的(2016)苏0703刑初146号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行缴纳罚金3000元的义务。本院于2017年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人仍未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0703执1140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘楠楠
审 判 员 金明山
代理审判员 张 静
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙松林
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0982刑初226号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人韩新盛,（绰号：“笨强”、“小强”），男，1996年3月10日出生于广东省化州市，，汉族，初中文化，农民,住化州市。无前科。因涉嫌盗窃罪于2016年1月22日被化州市公安局刑事拘留，同年3月3日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉［2016］175号起诉书指控被告人韩新盛犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员陈雪梅、被告人韩新盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月26日凌晨4时30分许，被告人韩新盛驾驶一辆白色卡罗拉小车搭载黄富穗（另案处理）、“叼浩”、“亚东”、“贝贝”（三人均身份不明，另案处理）经过化州市河东东堤路英皇国际KTV门口时，黄富穗发现KTV门口停放着一辆喜马牌船形摩托车（车主:曾某,发动机号：90023938，未上防盗锁），于是提出盗窃该摩托车，韩新盛、“叼浩”等人表示同意。于是韩新盛即倒车回到英皇国际KTV门口处。韩新盛和“叼浩”等人在车上望风，黄富穗戴好口罩后窜到该摩托车旁，将该摩托车盗走。后韩新盛等人将该摩托车交给陈某、王某（二人另案处理）销赃。2015年12月13日17时许，陈某、王某、梁某（另案处理）在化州市下郭街道办下郭大道桃李园酒店路口准备销赃该摩托车时被公安民警当场抓获王某、梁某及扣押该摩托车。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车值款人民币2325元。
上述事实，被告人韩新盛在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《立案决定书》，被害人曾某的陈述，证人梁某、王某的证言及辩认笔录，盗窃摩托车的视频及截图，扣押物品清单及被追缴摩托车照片，发还物品清单，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，涉案物品价格鉴定结论书，被告人韩新盛的供述及辩认笔录，违法犯罪查询登记表，抓获经过及韩新盛的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人韩新盛无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人韩新盛归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，又能通过其家属向本院缴纳罚金，依法可以从轻处罚；被盗的摩托车已发还给被害人，没有造成被害人的实际损失，可酌情对被告人从轻处罚，被告人请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人韩新盛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟华区
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 房海丽
二〇一六年七月二十八日
速 录 员 马露瑜
书 记 员 凌玉祥
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦江诉保字第5号
申请人南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司于2015年3月20日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人南京弘硕建设工程有限公司、南京国煌服饰有限公司、毛大春、韩先红、王惠、王宗国、李祖恩、姚勇、谢礼明在银行账户上的存款3000000元或查封等值财产。本院于2015年3月23日以（2015）浦江诉保字第5号民事裁定依法查封了被告韩先红所有的位于浦口区桥林镇圣源新居01幢203室房屋及被告王惠所有的位于浦口区江浦街道龙华路26号金盛田铂宫03幢1104室房屋。因本案原告现向本院申请解除对上述文书一的查封，故本院需解除本案的保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二四条之规定，本院裁定如下：
解除查封韩先红所有的位于浦口区桥林镇圣源新居01幢203室房屋一套（丘号：10819004-1001-13、产权证号：浦转字第00251483号）及王惠所有的位于浦口区江浦街道龙华路26号金盛田铂宫03幢1104室房屋一套（丘号：10814053-003-49、产权证号：浦转字第00346054号）。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 黄玉荣
人民陪审员 陈怀萱
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑 银
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更106号
罪犯李建东，男，1988年7月20日生于河南省平舆县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2013年12月16日作出(2013)佛中法刑一初字第81号刑事附带民事判决，认定李建东犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并判处民事赔偿人民币35890.50元。原告不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年月2月18日以（2013）粤高法刑一终字第61号刑事附带民事裁定，准许原告撤回上诉。本院于2016年5月30日为李建东减去有期徒刑1年。刑期自2013年3月8日起至2027年3月7日止。截止2017年12月1日余刑为9年3个月6天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建东能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李建东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极履行民事赔偿确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建东减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 丽
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2017﹚鄂12**执恢68号
申请执行人：赤壁市卫生和计划生育局。
法定代表人：刘继明，该局局长。
被执行人：张建华，男,1985年7月5日出生,汉族,住赤壁市车埠镇马坡村**组。
被执行人：田娇丽，女,1989年11月23日出生,汉族,住赤壁市车埠镇马坡村**组。
本院在执行申请执行人赤壁市卫生和计划生育局诉被执行人张建华、田娇丽行政处罚一案，申请执行人赤壁市卫生和计划生育局向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执恢68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二〇一七年四月二十日
书记员 宋 琪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6742号之一
原告：王敏志，男，1981年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：易松明，男，1986年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告王敏志与被告易松明追偿权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告王敏志于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敏志申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王敏志撤诉。
本案案件受理费14466元，减半收取计7233元，由原告王敏志负担。
审 判 长 戴卫真
人民陪审员 曾赣华
人民陪审员 邓艳妹
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初1168号
原告：林某，女，壮族，1962年12月4日生，高中文化，城镇居民，住文山市，
被告：陆某，男，汉族，1987年8月20日生，住文山市，
原告林某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林某到庭参加诉讼，被告陆某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：判令被告赔还借款30000元整人民币。原告林某陈述的事实和理由：2013年5月3日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币30000元，并写下借条于当年底还清，到期后被告不赔还，经多次催促，被告又于2015年8月21日再次写下欠条承诺于当年底还清。经原告多次追款，至今未果，由于被告不守信用久拖不还借款，侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院。
被告陆某未作答辩。也未提交证据。
原告林某围绕其主张依法向本院提交如下证据。
借条及取款凭条，用以证明被告向原告借款3万元，用以开汽车修理。
欠条，用以证明被告向原告借款3万元，该款系借条中的3万元，被告因与原告女儿离婚后无钱偿还原告，形成的欠条。
本院认为，原告提交的1、2号证据能证明被告向原告借款30000元，本院予以采信。
经庭审举证和认证，确认本案法律事实如下：2013年5月3日，被告向原告借款30000元，当天写下借条“今向妈（林某）借款30000.00大写（叁万元整），年底还清”给原告收执，原告当天取款30000元给付被告。2015年8月21日，因被告无能力偿还原告借款30000元，被告再次写下欠条“今欠林某叁万元人民币（￥：30000.00），用于投资，在2015年年底还清”给原告收执。后因被告一直未还款而至原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款30000元，并书写了借条给原告收执，原告现金交付了30000元给被告，双方借贷关系成立并生效。原告应依照借条约定还清借款。因被告未按期归还借款，并于2015年8月21日再次书写欠条给原告收执，承诺于2015年年底还清，被告仍未按期还款。因此，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆某于本判决生效之日起十日内赔还原告林某借款人民币30000元。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 马润涛
二〇一七年五月十九日
书记员 沈 骏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1212号
上诉人（原审被告）：殷振艳，女，1986年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：陈刚，浙江君秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡爱珍，女，1977年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：方华，浙江金麟律师事务所律师。
上诉人殷振艳因与被上诉人胡爱珍买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初3304号民事裁定，向本院提起上诉。
殷振艳上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地案与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，本案应当移送杭州经济技术开发区人民法院审理。殷振艳请求撤销一审裁定，将本案移送杭州经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，殷振艳应当对自己的主张承担举证责任。现殷振艳未就自己的经常居住地在杭州经济技术开发区提交任何证据，因此应当承担举证不能的后果。另据一审时胡爱珍提交的由公安机关出具的证明显示，殷振艳临时暂住所在地址在杭州市江干区人民法院辖区之内。现殷振艳以自己经常居住地在杭州经济技术开发区为由，要求将本案移送杭州经济技术开发区人民法院审理，缺乏相应证据，本院不予支持。原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 锐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2435号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。
主要负责人杨同清，该支行行长。
被执行人林苏莉，女，1986年1月18日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申��执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案执行，执行标的为5059.21元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生��法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王治红
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第00195号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所在宝应县苏中北路10号。
负责人衡锋，经理。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔福家。
委托代理人生长友，宝应县众信法律服务所法律工作者。
原审被告李志兵。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人崔福家、原审被告李志兵机动车交通事故责任纠纷案，不服江苏省宝应县人民法院（2014）宝民初字第1415号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在审理本案过程中，上诉人保险公司以其与被上诉人崔福家达成和解协议为由，于2015年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人保险公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 吕露
二〇一五年五月十九日
书 记 员 羊燕
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第1001号
申请执行人陈军，公民身份号码×××，男，1975年12月27日生，汉族，个体。
被执行人毛宏伟，公民身份证号码×××，男，1981年9月6日生，汉族，个体。
本院在执行申请人陈军申请执行被执行人毛宏伟民间借贷纠纷一案中，现申请人申请终结（2015）鄂托法民初字第347号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托法民初字第347号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十七日
书记员 张 烨
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔06民终346号
上诉人（原审原告、反诉被告）何祖光，男，1949年8月22日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
委托代理人冯渝安，贵州驰铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）周勇，男，1972年9月12日出生，苗族，住贵州省江口县。
委托代理人张自成，贵州献才律师事务所律师。
上诉人何祖光因与被上诉人周勇买卖合同纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2015）江民初字第915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判遗漏当事人，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省江口县人民法院（2015）江民初字第915号民事判决；
二、发回贵州省江口县人民法院重审。
二审案件受理费478元，退回上诉人何祖光。
审判长 张永琴
审判员 罗会君
审判员 代静云
二〇一六年六月一日
书记员 罗依婷
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第718号
原告陈小莉，女，生于1972年1月8日，汉族。
被告王敬伦，男，生于1972年12月04日，汉族。
原告陈小莉与被告王敬伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员李远强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小莉，被告王敬伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小莉诉称，原告与被告王敬伦系同学关系，被告王敬伦因经营生意，于2013年7月26日，向原告借款人民币10000元，并由被告亲笔书写借条一张。被告借款后，原告多次要求被告偿还，但被告均未履行。原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告立即偿还原告借款本金10000元，并支付从起诉之日起至清结之日止的资金利息。
被告王敬伦答辩称，借款是事实。
经审理查明，原告陈小莉与被告王敬伦系同学关系。2013年7月26日，被告以经商资金周转为由，向原告借款10000元，并向原告出具了借条一张，双方未约定借款利息，也未约定还款时间。被告王敬伦在借条上借款人签名处亲笔签名。2014年4月1日，被告王敬伦用其工资卡作为借款抵押，抵押至原告陈小莉处。其后，原告经多次要求被告偿还借款未果，诉讼来院。
另查明，从2012年7月6日起，中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率六个月至一年期贷款年利率为6.00‰。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的由被告王敬伦出具的借条和抵押说明为证。经庭审质证，被告对原告所举证据不持异议，本院予以采信。
本院认为，2013年7月26日，被告王敬伦出具借条向原告陈小莉借款10000元的事实清楚，证据确实充分，双方之间的债权债务关系明确。原告陈小莉作为债权人向被告提出债权主张的理由，本院予以支持。对于原告要求被告从2014年5月21日提起诉讼之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告王敬伦于本判决生效后十日内返还原告陈小莉借款本金10000元，并支付从2014年5月21日起至本判决生效之日止期间的利息（按银行同期同类贷款利率6.00‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王敬伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李远强
二〇一四年七月七日
书记员 肖 源
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1550号
上诉人（原审被告）：成都斐普尔纳酒店管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段20号1栋6楼6号。
法定代表人：余德深，董事长。
被上诉人（原审原告）：王文玖，男，1950年9月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人成都斐普尔纳酒店管理有限公司因与被上诉人王文玖，以及原审被告中信银行股份有限公司成都走马街支行房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初4502号民事裁定，向本院提起上诉。
成都斐普尔纳酒店管理有限公司上诉称，上诉人注册地、经营地、办事机构所在地均位于成都高新区，根据相关法律规定，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因案涉租赁房屋位于成都市锦江区走马街68号，该地址在成都市锦江区辖区内，故成都市锦江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都斐普尔纳酒店管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月二十九日
书记员 余正磊
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海确字第40号
原告：常敬文，男，汉族。
诉讼代表人：于英旋，男，满族。
诉讼代表人：王永成，男，汉���。
委托代理人：苏环海，辽宁利金律师事务所律师。
被告：于凯，男，满族。
委托代理人：许嵩，男，汉族，被告王筱婷经营的大连市沙河口区凯达渔业捕捞队法律顾问。
被告：王筱婷，女，汉族。
委托代理人：许嵩，男，汉族，被告王筱婷经营的大连市沙河口区凯达渔业捕捞队法律顾问。
原告常敬文（以下简称原告）与被告于凯、被告王筱婷（以下简称二被告）船舶权属纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员董世华独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人王永成、于英旋及委托代理人苏环海，二被告委托代理人许嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因船员劳务合同纠纷一案向本院提起诉讼后，本院于2013年10月28日作出（2013）大海立初字第49号民事调解书，调解确认二被告于2013年10月30日前一次性向原告支付所欠工��57750元，并承担案件受理费622元。调解书发生法律效力后，二被告以无力支付为由要求按调解书确定数额的60%进行给付，对此原告不能接受，并已申请本院强制执行。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的规定，原告作为船员为被告提供劳务，应对所供职的渔船享有优先受偿的权利。故请求本院确认原告上述工资57750元及（2013）大海立初字第49号案件受理费622元对二被告所有的“辽大甘渔18005”船舶享有优先受偿权，并由二被告承担本案诉讼费。
二被告辩称：认可（2013）大海立初字第49号民事调解书的效力，但不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2011年12月16日，原告与被告于凯签订劳动合同，约定被告于凯根据生产需要安排原告去印尼从事远洋捕捞生产，工资每年45000元，合同期限为两年；出国航行期间，所有船员工资按50%计算，合同终止后��付工资。原告于2011年12月16日上“辽大甘渔18005”船舶工作，于2013年8月22日回国下船。因二被告未向原告支付工资，原告于2013年10月28日向本院起诉二被告，主张工资57750元。对于该债权，本院于2013年10月29日作出（2013）大海立初字第49号民事调解书：二被告于2013年10月30日前一次性向原告给付所欠工资57750元，案件受理费减半收取622元，由二被告负担。该调解书发生法律效力后，二被告未履行该民事调解书确定的给付义务。原告于2014年7月17日向本院申请扣押“辽大甘渔18005”船舶。我院于2014年7月18日扣押了该船舶，并于当日向二被告送达了执行裁定书。
另查：“辽大甘渔18005”船舶登记所有权人为被告王筱婷，所占股份100%。
为查明本案事实，本院依法调取了原告出入境记录，该记录记载原告的出境时间为2011年12月16日，出境交通工具为“辽长渔15119”船舶；入境时间为2013年8月22日，入境交通工具为“辽大甘渔18005”船舶。
上述事实有劳动合同、出入境记录查询结果、（2013）大海立初字第49号民事调解书、海员证、渔业船员专业训练合格证、船舶所有权证书、执行裁定书、送达回证、扣船申请书经庭审质证，与庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国海商法》关于船舶优先权的规定，船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。原告关于2011年12月16日至2013年8月22日在“辽大甘渔18005”船舶工作期间的工资57750元的海事请求，符合该法第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对“辽大甘渔18005”船舶行使优先受偿权的条件。原告为主张上述工资债权而支付的案件受理费，对该船同样具有船舶优先权。而且，原告已在法定期间内向本院申请扣押该船，符合该法第二十九条第一款第（一）项的规定，原告对“辽大甘渔18005”船舶行使优先权未过期限，应受法律保护。二被告不同意原告的诉讼请求，但未提供证据予以反驳，故二被告的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
原告常敬文在“辽大甘渔18005”船舶工作期间的工资57750元及（2013）大海立初字第49号案件受理费622元对“辽大甘渔18005”船舶具有船舶优先权。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式十一份，上诉于辽宁省高级��民法院。
代理审判员 董世华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王正宇
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0622民初568号
原告：高晓红，男，1974年1月25日出生，汉族，初中文化。
被告：郝志强，男，汉族。
本院在审理原告高晓红与被告郝志强买卖合同纠纷一案，原告高晓红于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高晓红的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告高晓红撤诉。
案件受理费50元，由原告高晓红负担。
审判员 贺军宁
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨军莉
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0823刑初113号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人孙钰城，男，1986年11月1日出生，汉族，初中文化，城镇居民，无业，四川省广元市人。2010年因抢劫罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃，2016年5月20日被剑阁县公安局刑事拘留，同年6月1日经剑阁县人民检察院批准，同日由剑阁县公安局对其逮捕，现羁押于剑阁县看守所。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）94号起诉书指控被告人孙钰城犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员贾茜出庭支持公诉，被告人孙钰城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控，2016年5月13日5时许，被告人孙钰城在剑阁县人民医院（普安）住院部一楼趁被害人朱某某熟睡之际，将其放置于病床枕头下的裤子拿出，后将裤包内5000元现金盗走。
公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙钰城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙钰城在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处���期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯。被告人孙钰城到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，提请依法判处。
被告人孙钰城对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议,且当庭自愿认罪。上述事实有经庭审举证、质证，本院查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、现场勘验、辨认、指认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙钰城以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人现金5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人孙钰城在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人孙钰城的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款,<<最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>>第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙钰城犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年12月19日止。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。）;
二、责令被告人孙钰城退赔被害人朱某某人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 琴
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王首都（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
���六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定���“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8257号之一
申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师,一般代理。
被申请人：陈华先，男，1973年9月4日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被申请人：余静，女，1974年12月1日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
本院于2017年10月9日作出(2017)鄂0103民初字第8257号财产保全的民事裁定，现因原告广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请解除对被告陈华先、余静名下价值456718.25元的财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告陈华先、余静琼名下价值456718.25元的财产的查封、冻结。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 刘玉珍
二○二○一八年三月十三日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 杜文沁
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执恢376号
申请执行人:华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：刘琴梅，系该公司经理。
被执行人：彭龙艮，男，汉族，住四川省华蓥市。
关于申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司与被执行人彭龙艮借款合同纠纷一案，本院以(2015)华蓥民初字第604民事调解书受理执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，没有发现存款或证券、房产或其他实物、债权、股权、网络资产等可供执行的财产，申请人于2017年11月24日向本院申请撤销本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)川1681执恢376号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的时效为三年。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 樊思李
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1023民初517号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县新兴街19号。
法定代表人：唐毅，行长。
委托诉讼代理人：何秋群，女，1969年9月15日出生，汉族，该行职工，住广西平果县。
被告：覃浩，男，1985年10月3日出生，壮族，住广西平果县。
被告：覃耀铭，男，1987年11月15日出生，壮族，住广西平果县。
被告：覃艳萍，女，1985年12月13日出生，壮族，住广西平果县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行（以下简称邮储银行平果支行）诉被告覃浩、覃耀铭、覃艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告邮储银行平果支行的委托诉讼代理人何秋群到庭参加诉讼，被告覃浩、覃耀铭、覃艳萍同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行平果支行向本院提出诉讼请求：1、由被告覃浩偿还原告尚欠的借款本金79,778.38元；2、由被告覃浩支付给原告尚欠的借款利息及罚息共计11,889.92元（利息及罚息计算截至2017年2月28日，自2017年3月1日至付清欠款本息之日止，以尚欠本金为基数，按《小额贷款借款合同》约定的逾期利率计付，并按合同约定计收复利）；3、由被告覃耀铭、覃艳萍对上述债务承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年6月6日，被告覃浩向原告提交借款申请并于2015年6月16日签订《小额贷款借款合同》，2015年6月16日，原告按照合同约定将80,000元贷款发放给被告覃浩，借款期限自2015年6月16日至2016年6月16日，借款利息执行年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息方式，逾期不还的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时被告覃耀铭、覃艳萍作为联保人与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，自愿承担联保责任。被告覃浩并没有按合同协议履行支付借款本息义务，原告多次催收，被告覃浩总以种种理由拖欠还款，截止2017年2月28日，被告覃浩尚欠借款本金79,778.38元，利息及罚息11,889.92元，现贷款已逾期289天。其行为违反《小额贷款借款合同》第十六条第（一）款地1、3、5项约定，构成违约，原告有权要求借款人赔偿贷款人的全部损失。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。并提供被告身份证、户口簿复印件各一份、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表复印件一份、《小额贷款借款合同》复印件一份、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份、覃浩还款流水证据进行佐证。
被告覃浩、覃耀铭、覃艳萍未作答辩，未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提交证据及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。覃浩、覃耀铭、覃艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。原告邮储银行平果支行���交的证据符合法律规定，且客观、真实，本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告邮储银行平果支行与被告覃浩签订的《小额贷款借款合同》、与被告覃耀铭、覃艳萍签订的《小额贷款联保协议书》系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。原告邮储银行平果支行依约于2015年6月16日将80,000元借款提供给被告覃浩，但被告覃浩未按合同约定履行偿还借款本息的义务，截至法庭辩论结束时，被告覃浩尚欠借款本金79,778.38元，利息11,889.92元（含罚息；已计算至2017年2月28日），其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，为此，原告请求被告覃浩偿还尚欠的借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持，但2017年2月28日以后的利息（含罚息、复利），被告应自2017年3月1��起至本生效判决确定的履行期限届满之日止，以尚欠借款本金为基数，按编号为4599929Q215064269967《小额贷款借款合同》约定的利率计付给原告。《小额贷款联保协议书》约定任一联保成员均对其他小组成员的债务承担连带责任保证，被告覃耀铭、覃艳萍自愿与被告覃浩组成联保小组，其应依约对被告覃浩的上述债务承担连带清偿责任，因此，原告请求由被告覃耀铭、覃艳萍对被告覃浩的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本金79778.39元及利息［含罚息、复利；计算：截至2017年2月28日形成的应付未付11889.92元，��2017年3月1日起至本生效判决确定的履行期限届满之日止，以尚欠借款本金为基数，按4599929Ｑ215064269967《小额贷款借款合同》约定的利率计算］给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行。二、由被告覃耀铭、覃艳萍
二、由被告覃耀铭、覃艳萍对被告覃浩的上述债务承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费2092元，由被告覃浩、覃耀铭、覃艳萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 韦青枚
二〇一七年六月五日
书记员 韦宣吕
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0902行初40号
原告陈骥，男，1978年8月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告傅丹，女，1981年11月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。系原告陈骥之妻。
委托代理人林海伟，浙江晓伟律师事务所律师。
被告舟山市规划局，住所地舟山市新城海天大道681号7号楼。
法定代表人王飞跃，局长。
委托代理人胡伟，该局法规处长。
委托代理人邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
委托代理人王曾，浙江震舟律师事务所律师。
第三人舟山普陀中顺置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街82号昌正大厦1208室。
法定代表人王奕良，董事长。
原告陈骥、傅丹诉被告舟山市规划局建设工程规划行政许可一案，于2016年8月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法追加舟山普陀中顺置业有限公司（以下简称普陀中顺置业）为第三人。同年11月23日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，第三人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日，原告与第三人签订《商品房买卖合同》，购买第三人开发的中顺现代君苑小区1幢1604室商品房一套。2015年8月，第三人通知原告交房。当时，原告去现场查看后认为房屋存在质量问题。后经查询相关资料，发现被告颁发的涉案建设工程规划许可证明确的项目绿地率、消防登高场地净宽、楼道净宽、楼道节能设置、户外配电箱设置、公共楼道踏步宽度和高度、户外空调设备平台等指标及设计文件不符合相关法律强制性规定，被告颁证行为侵害了原告合法权益，故起诉要求撤销涉案编号（2012）浙规证0942046号建设工程规划许可证。
被告辩称：一、被告颁发编号（2012）浙规证0942046号建设工程规划许可证行为，证据确凿，适法正确，程序合法。二、原告诉称涉案住宅小区绿地率不应低于30%一节，系对相关规定的误解。该30%是针对城市居住区整体而言，并非单指特定的小区地块。绿地率指标可在整个居住区总绿化平衡基础上进行合理设置，而涉案小区绿地率满足《舟山市普陀区东港新区商务中心区域控制性详细规划（含城市设计）》≥25%的规定；三、其他设计问题，依《房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查管理办法》的规定，应当由其他审查机构进行审查，不属于被告审查范围；四、涉案建设工程规划许可颁发时间在2012年，原告于2016年起诉，早已超过起诉期限。综述，要求依法驳回原告的起诉。
第三人未提供书面陈述意见，也未提供相关证据材料。
经审理查明，中顺现代君苑小区座落于舟山市普陀区××街道东港中心周边区域31-4地块，由第三人普陀中顺置业开发。2012年6月12日，被告向第三人颁发该小区项目建设用地规划许可证。同月29日，被告又向第三人颁发该小区项目建设工程规划许可证。2014年3月24日，两原告与第三人签订《商品房买卖合同》一份，购买该小区1幢1604室商品房一套。2015年4月28日，被告出具建设工程规划核实确认书，确认该小区项目符合规划许可内容。同年5月至6月，第三人组织竣工验收，并通过了环保、消防、工程质监等部门验收或备案。同年6月10日，舟山市普陀区住房和城乡建设局签署竣工验收备案表，对该小区竣工验收予以备案。2015年8月，第三人通知原告交房。后，原告认为房屋存在质量问题，与第三人发生房屋质量纠纷。2016年3月24日，两原告就该小区竣工验收备案行为与普陀区住建局发生行政争议，并向普陀区人民法院提起行政诉讼，现该案经一审判决后上诉处在二审阶段。2016年8月1日，原告又以被告违法颁发涉案建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及出具建设工程规划核实确认书等三行为，且侵害了原告合法权益为由，分三案向本院提起行政诉讼。本案审理的是建设工程规划许可纠纷一案。
本院认为：一、行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案两原告并非行政相对人，则两原告与被告颁发建设用地规划许可证的行为是否存在利害关系，决定了两原告是否具备本案原告的主体资格。二、对于行政法上的利害关系的理解，通说认为，权益受到影响，且该影响与行政行为存在因果关系，则具有法律上的利害关系。本案原告与第三人签订《商品房买卖合同》时间在2014年3月24日，而被告舟山市规划局颁发涉案建设工程规划许可证的时间在2012年6月29日，即在被告颁发涉案建设工程规划许可证时，原告对涉案房屋尚无取得占有、使用等财产性权利之可能。三、从另一个角度而言，原告与第三人签订《商品房买卖合同》即使合法有效，在房屋未进行登记或者实际占有使用之前，原告所享有的仅是对第三人的债权，或者说仅是具有了享有建筑物区分所有权的可能性，但其并不实际享有该项物权。一般而言，从开发商造房到向买受人交房之间，尚存有相关行政部门验收环节，买受人享有建筑物区分所有权的可能性与造房阶段的建设工程规划许可行为之间未形成相当的因果关系。综述，两原告作为商品房买受人，与被告颁发建设工程规划许可证之间不具有法律上的利害关系，因此，不具有本案原告主体资格。鉴于本案已经立案，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告陈骥、傅丹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 曾宏涛
审 判 员 陈志龙
人民陪审员 周意华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐瑜鸿
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第911号
申请执行人王桂萍，女，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人李玉国，地址克什克腾旗。
被执行人王学礼，地址翁牛特旗。
王桂萍与李玉国、王学礼合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李玉国、王学礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王桂萍向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人李玉国、王学礼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王桂萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李玉国、王学礼新的财产线索，申请执行人王桂萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一四年九月十六日
书记员 李崇明
重庆市涪陵区人民法院
支 付 令
(2016)渝0102民督44号
申请人：唐长华，男，1976年8月22日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人：重庆博士德塑业（集团）有限公司，住所地涪陵区崇义街道办事处高山湾居委3组,统一社会信用代码9150010275621835xw。
法定代表人：钟显文，经理。
申请人唐长华于2016年12月22日向本院申请支付令，申请人唐长华称自己是被申请人招聘的职工，2014年1月起至2016年11月止，被申请人共计拖欠我工资134167.33元，并提供了欠条，现请求人民法院督令被申请人立即给付尚欠申请人的工资134167.33元。
本院认为，申请人唐长华的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆博士德塑业（集团）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付尚欠申请人唐长华的工资134167.33元。
支付令申请费995元，由被申请人重庆博士德塑业（集团）有限公司负担。
被申请人重庆博士德塑业（集团）有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈兴亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈文婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初14176号
原告:中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人:陈军，该行行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：张鑫，男，1986年6月12日出生，住山西省昔阳县。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告张鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告张鑫经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗贷记卡截至2017年5月13日欠款本金54970.78元，利息21116.16元，逾期还款违约金3192.39元，合计人民币79279.33元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2017年5月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月5日，被告在原告处申领了金穗贷记卡。因被告拖欠信用卡借款本金及利息，经多次催收未果，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息等证据材料。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见与证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，且该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格遵守。现被告未按约偿还借款，已经构成违约。原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金人民币54970.78元、利息、逾期还款违约金（其中截至2017年5月14日的利息为21116.16元，逾期还款违约金为3192.39元，自2017年5月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，按中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元（含公告费560元），由被告张鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
审 判 员 冯宁
人民陪审员 赵强
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李倩
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初2545号
原告：乐至县文敏汽车美容中心，经营场所乐至县委党校内。
经营者：陈文敏，负责人。
被告：黄正丽，女，汉族，1975年5月18日出生，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县双河场乡。
原告乐至县文敏汽车美容中心诉被告黄正丽工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告乐至县文敏汽车美容中心于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐至县文敏汽车美容中心撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告乐至县文敏汽车美容中心负担。
审判员 杨汉军
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 记
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1321民初3679号
原告：刘文革，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：霍存领，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
本院在审理原告刘文革与被告霍存领民间借贷纠纷一案中，刘文革将诉讼请求变更为10000元，并于2017年12月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘文革撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文革撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘文革负担。
审判员 苗胜奇
二〇一七年十二月十二日
书记员 邵 琳
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执240号之一
申请执行人高崇杰，男，汉族，1977年9月6日出生，住福建省漳州市芗城区。
被执行人泉州天将房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇河滨北路880号东城丽景独立式住宅C1。
法定代表人杨特，该公司董事长。
被执行人杨特，男，1980年9月23日出生，汉族，住福建省长汀县汀州镇席稿坪新村**号，现住福建省厦门市思明区。
申请执行人高崇杰与被执行人泉州天将房地产开发有限公司、杨特居间合同纠纷一案，本院于二○一五年十一月十六日作出（2015）泉民初字第615号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人泉州天将房地产开发有限公司的财产在安溪县辖区，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将本院作出（2015）泉民初字第615号民事判决书指定安溪县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 旭
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执1124号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人陈明习，男1978年3月19日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，无业，户籍地海南省儋州市。
本院在执行被执行人陈明习罚金一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月十日
书记员 郭 梁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0304财保26号
申请人：湘潭众一国际小区业主委员会，住所地湘潭众一国际小区。
负责人：王建乐，该委员会主任。
委托诉讼代理人：陈文静，湖南康泰律师事务所律师。
被申请人：株洲市煦康物业管理有限责任公司（原湘潭市煦康物业管理有限责任公司），住所地株洲市荷塘区东环北路288号三一歌雅郡8栋1303室。
法定代表人：黄永，该公司董事。
申请人湘潭众一国际小区业主委员会于2017年6月20日向湘潭仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人株洲市煦康物业管理有限责任公司位于湘潭市众一国际小区A栋1107号门面房屋或者查封其相当价值的其他财产。申请人以担保人左剑斌位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路某某号不动产提供担保。2017年6月20日，湘潭仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人株洲市煦康物业管理有限责任公司位于湘潭市众一国际小区A栋1107号门面房屋或者查封其相当价值的其他财产；
二、冻结担保人左剑斌位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路某某号不动产房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨帆
二〇一七年六月二十日
书记员 朱莎
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0802执1405号之一
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
被执行人：衢州市永佳线业有限公司，组织机构代码69828738-0，住所地衢州市柯城区航埠镇工业功能区兴航二路1号。
被执行人：金小安，女，1965年5月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：张其良，男，1962年9月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与衢州市永佳线业有限公司、金小安、张其良金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人衢州市永佳线业有限公司、金小安、张其良归还借款本金5200000元及利息等，但均未履行。另2014年4月10日衢州市永佳线业有限公司将坐落于衢州市柯城区凤山三路11号2幢的房地产以1300000元抵押给申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司；2015年7月9日衢州市永佳线业有限公司将16台机器设备（并条机2台、电子清纱器1台、高压微雾加湿器1台、豪猪开棉机1台、混开棉机1台、络筒机3台、凝棉机4台、梳棉机8台、细纱机12台、抓棉机1台、粗纱机1台、皮辊制作设备1套、FA160棉箱10台、连续喂棉机1台、电力设备1套、络筒机1台）以560000元抵押给申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司；2014年12月22日衢州市永佳线业有限公司将机器设备（TZL-2008自动络筒机1台、冷干机1台、过滤器6支、空压机2台）以340000元抵押给申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。本院于2016年7月7日裁定对衢州市永佳线业有限公司坐落于柯城区航埠镇工业功能区凤山三路11号房地产及机器设备进行拍卖，经二次拍卖流拍，第二次保留价为5800000元。2016年9月1日申请执行人向本院申请以资抵债并代为垫付民工工资及本案诉讼费共548278元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人衢州市永佳线业有限公司坐落于柯城区航埠镇工业功能区凤山三路11号房地产及机器设备作价5800000元交付申请执行人，折抵被执行人借款本金7367068.05元中的5800000元。上述不动产所有权自本裁定送达申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司时起转移;动产所有权自交付时起转移给申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。
二、申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡漫宇
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执恢200号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。机构代码：61409170-1。
被执行人：董文波，男，汉族，职工，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人董文波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）巨商初字第607号民事判决书的判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1724执恢200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
二〇一七年十月二十日
书记员 孙念亮
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执506号
申请执行人：姜娅，女，1974年12月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：四川海强房地产开发有限公司。组织机构代码：55348504-4，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路171号12栋2楼15号。
法定代表人：潘学海，职务：总经理。
本院在执行姜娅与四川海强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的为8167元（已执行0元）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法���关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月一日
书 记 员 姜 玲
-1-
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1843号
上诉人（原审被告）：保利（成都）实业有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号汇日央扩国际广场第21层1、5号。
法定代表人：吴章焰，董事长。
被上诉人（原审原告）：谢琼，女，1977年6月29日出生，汉族，成都市武侯区。
案件由来：保利（成都）实业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5803号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案合同履行地位于成都高新区，故本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
裁定理由：本案系房屋买卖合同纠纷，双方当事人并未明确约定合同履行地。本案中，因原审被告保利（成都）实业有限公司住所地位于成都市武侯区辖区内，故成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一七年十月十九日
书记员 余正磊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1529号
罪犯何以举，男，1984年10月19日出生，土家族，初中毕业，湖北省恩施市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年11月1日作出(2011)绍越刑初字第681号刑事附带民事判决，以被告人何以举犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。因检察机关抗诉、同案犯上诉,浙江省绍兴市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）���绍刑终字第286号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何以举在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何以举在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何以举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何以举准予减刑七个月（刑期至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法��效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月十四日
书 记 员 鲍 俊
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执105号
申请执行人刘秀蓉，女，生于1974年7月5日，汉族，四川省蓬溪县人，居民。
被执行人四川齐辉机械制造有限公司。
法定代表人文秀琼，董事长。
刘秀蓉与四川齐辉机械制造有限公司劳动人事争议一案，大英县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出的大劳人仲案字﹝2015﹞第426号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘秀蓉于2016年1月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人刘秀蓉与被执行人四川齐辉机械制造有限公司达成和解协议，且经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结大英县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案字﹝2015﹞第426号仲裁调解书的本次执行程序；
若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一六年六月十六日
书记员 杨丽君
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第139号
申请执行人樊振江，男，地址定襄县城内村南玖巷
被执行人田福林，地址定襄县蒋村乡下东留存**号。
被执行人智金荣，地址定襄县南西力村***号。
定襄县汇鑫投资咨询有限公司与田福林、智金荣居间合同纠纷一案,定襄县人民法院作出的（2014）定商初字第108号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人田福林、智金荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人定襄县汇鑫投资咨询有限公司于2015年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人田福林，智金荣的财产进行了查证：查明被执行人田福林，智金荣没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人田福林、智金荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人定襄县汇鑫投资咨询有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田福林、智金荣新的财产线索，申请执行人定襄县汇鑫投资咨询有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一五年七月二十日
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0184民初528号
原告：郑州市广达装饰设计有限公司，住所地河南省新郑市少典路碧水蓝天小区。
法定代表人：陈长庆，总经理。
委托诉讼代理人：白凡，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：魏威，男，1988年11月5日出生，汉族，住所地河南省西平县，现住河南省驻马店驿城区。
委托诉讼代理人：刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。
原告郑州市广达装饰设计有限公司（以下简称郑州广达装饰公司）与被告魏威民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州广达装饰公司的委托诉讼代理人白凡，被告魏威及其委托诉讼代理人刘俊龙，证人郭某、牛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州广达装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款23800元并按照银行同期贷款利率支付自立案之日起至借款还清之日止的逾期利息。2.被告承担本案的一切费用。事实与理由：2015年，被告在原告处担任法定代表人期间多次在原告处借款，借款金额共计23800元。2015年10月8日，原告公司进行股权及法人变更，被告退出原告公司。被告在职期间所欠借款23800元至今未还，原告遂诉至法院。
被告魏威辩称，原告所讲并不属实，被告向原告出借的借据并不能证明双方之间存在借贷关系，也不能作为债权凭证，被告出具借据行为只是便于公司财务管理，系履行职务行为，关于借据中用途上写明个人支出的都已经在2015年10月8日的股东转让协议中计算清楚，属于公司外债，并明确约定由原告承担，陈长庆也承诺票据已经销毁，建议法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对于双方有争议的宸宇名门的收据，无相应的合同及发票相印证，其真实性与关联性无法查证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系原告的股东，也是法定代表人，2015年7月前被告一直负责经营原告公司，期间，被告分六次向公司借支了共计23800元，并分别出具了借条或借据，其中1000元的借款用途说明中记载购买皮纹砖中央花园8#-1-201,17100元的借条旁边记载：“钛镁合金门10900会计1500石材1100牛电工3500”，其他借据借款用途均为被告个人支出。现原告以被告至今未返还借款为由诉至本院请求处理。
另查明，1.2015年10月8日，陈长庆（原告法定代表人，甲方）与被告（乙方）和魏波（丙方）经协商一致签订了关于股权转让的协议书，其中约定：甲乙丙三方为公司全部股东组成，所占股份依次为20%、60%、20%；乙方自愿放弃其所持有的公司全部股份，并将其转让给甲方，经过核算，甲方需向乙方返还135000元，在此款项中需减去原公司房租43000元，协商后返还乙方92000元，乙方管理期间外债29300元由现公司承担（外债以乙方签字单为据）；协议签订后，公司盈亏由甲丙方负责，与乙方不再有任何关系；乙方不再享有公司股东的任何权益和义务，不得再请求分配利润或者其他经济报酬；2015年10月30日前，乙方所有与原告相关的个人债务应当自行履行完毕，因其履行个人债务所产生的法律责任及诉讼、仲裁均与公司和甲方无关，如因乙方原因给公司和甲方造成损失的，由乙方承担赔偿责任等等内容。2016年7月22日，被告以陈长庆未按股权转让协议上约定支付剩余21000元股权转让款为由诉至本院，本院经审理后于2016年9月28日作出（2016）豫0184民初4095号民事判决，判令陈长庆支付被告下余股权转让金21000元并支付逾期付款利息。
2.本案诉讼过程中，被告在和陈长庆的通话中质问：“我那之前我问你你把我那条子撕了没，你说撕了，你说撕了扔了，你现在又把这些东西捣鼓出来有意思没？”陈长庆答：“我问你件事，我给你打电话之前说的啥事你记得不？”然后双方开始谈及与本案无关的其他事情。
本院认为，原告虽持有被告出具的借款手续，但该借款均发生在股权转让之前，股权转让时股东各方对公司股份、债权债务和被告经营期间负责项目的责任等的分配均作了约定，被告关于借据中用途上写明个人支出的都已经在2015年10月8日的股东转让协议中计算清楚，属于公司外债，并明确约定由原告承担，陈长庆也承诺票据已经销毁的辩称，与被告提供的通话录音内容相印证，本院予以采纳。本案的借款在股权转让时既已协商处理，原告不应该主张已经消灭的权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑州市广达装饰设计有限公司的诉讼请求。
案件受理费392.5元，由原告郑州市广达装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 白璐璐
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执432号之一
申请执行人莱州市广利印制版有限公司，住所地山东省莱州市开发区。
法定代表人于国俊，该总经理。
被执行人苏州点精光电有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人郑慧臣。
申请执行人莱州市广利印制版有限公司与被执行人苏州点精光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2014）园商初字第03183号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州点精光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱州市广利印制版有限公司货款495428.2元及逾期付款利息（以未付款495428.2元为基数，自2014年12月4日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。案件受理费9140元，公告费690元，共计9830元，由被告苏州点精光电有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告苏州点精光电有限公司应于履行本判决时一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有苏E汽车一辆，因该车辆未实际查扣，暂无法处置。本院至被执行人住所地走访查明被执行人已停业，亦未发现被执行人有可供执行之财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的505258.2元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述自动履行款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第03183号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年七月三十日
书 记 员 顾 魁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执1118号
申请执行人：楼田女，女，1982年5月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码：14752297-0。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
原告楼田女与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）浙0783民初14657号号民事判决书已发生法律效力。权利人楼田女于2017年1月23日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月25日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权260000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783民初14657号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文韬
审判员 杜忠东
审判员 杨志强
二〇一七年十一月十三日
书记员 方凯华
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0103民初2401号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。
负责人：辛武峰，该行行长。
委托代理人：罗琦，该行员工。
委托代理人：舒雅婷，该行员工。
被告：杨小弟，男，1985年11月03日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：邓婷婷，女，1984年4月05日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：杨世辉，男，1991年8月7日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告杨小弟、邓婷婷、杨世辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼。被告杨小弟、邓婷婷、杨世辉经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告杨小弟、邓婷婷向原告归还贷款本金17618.36元及相应利息、罚息、复利5993.26元（利息、罚息、复利暂计算至2016年8月8日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告杨世辉承担连带责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。
事实与理由：
2014年9月18日，原告与被告杨小弟签订了编号为100140300280100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额5万元，借款期限自2014年9月18日至2015年9月18日，借款年利率17.1%。
上述合同签订后，原告按照借款合同约定向杨小弟发放了共计5万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告杨小弟却未按约履行还本付息义务，截止2016年8月8日，被告杨小弟仍欠原告借款本金17618.36元，利息及罚息5993.26元。
综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。
原告提交了如下证据：
证据一、编号100140300280100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为100140300280100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2014年9月18日至2015年9月18日，借款年利率17.1%。
证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2014年9月18日发放贷款5万元。
证据三、身份证；证明被告的主体资格。
证据四、个人贷款还款计划、杨小弟个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。
被告杨小弟、邓婷婷、杨世辉未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2014年9月18日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100140300280100），其中被告杨小弟、邓婷婷作为共同借款人向原告借款5万元，借款期限2014年9月18日至2015年9月18日，年利率17.1%，并对逾期罚息等作出约定；被告杨世辉作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款5万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2016年8月8日，被告尚欠原告借款本金17618.36元，利息5993.26元。其后，原告催讨无果故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告杨小弟、邓婷婷共同向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年8月8日，被告尚欠原告借款本金17618.36元，利息5993.26元，本院予以确认。被告杨世辉为被告杨小弟、邓婷婷的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨小弟、邓婷婷于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金17618.36元及利息（截止2016年8月8日利息为5993.26元，并自2016年8月9日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；
二、被告杨世辉对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费390元，公告费600元，合计990元，由被告杨小弟、邓婷婷、杨世辉承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 肖海涛
人民陪审员 邓冬林
人民陪审员 谌文琴
二〇一七年七月十一日
书 记 员 林美妹
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6536号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人郑德华，男，汉族，1973年5月20日出生，住所地重庆市垫江县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与郑德华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15899号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人郑德华应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行69565.57元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6536号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7437号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师,执业证号：15115200710824748。
被告：余林，女，1992年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告余林、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十一月九日
书记员 曹艺