wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4325号
原告：李粉兔，女，1963年2月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：滕家骏，男，1952年10月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：滕静，女，1982年2月3日出生，汉族，住扬州市维扬区。
共同委托诉讼代理人：张乐萍，女，1954年4月4日出生，汉族，住扬州市江都区。系滕家骏妻子、滕静母亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：第马喜，该公司法律顾问。
原告李粉兔诉被告滕家骏、滕静、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序审理，后发现该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告李粉兔的委托诉讼代理人陈飞、被告滕家骏、被告滕家骏、滕静的共同委托诉讼代理人张乐萍、被告保险公司的委托诉讼代理人第马喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李粉兔向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告因交通事故造成的损失53178.67；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月14日8时25分左右，被告滕家骏驾驶登记车主为滕静的苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至扬州市江都区南吴路新区派出所南侧时，由西向东左转向南欲进入道路时，操作失误，致车辆行驶至路东，与由南向北行驶的李粉兔驾驶的电动自行车相碰撞，致李粉兔摔倒受伤，该车辆又向前驶出道路，与翟爱勤停于路边的苏Ｋ×××××号小型轿车相撞，致李粉兔受伤车辆受损。本起事故经公安机关作出事故责任认定书，认定被告滕家骏负事故的全部责任，原告李粉兔及翟爱勤不负事故责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。事故发生后，原告损失未获赔偿，故诉至法院。
被告滕家骏、滕静共同辩称，对事故的事实，我方没有异议，原告的电动车与被告的机动车是发生碰撞的，但是电动车没有损坏，没有碰到人。事故发生后，张乐萍陪同原告去医院，并且垫付了医疗费、护理费、施救费共计13388元。对原告的其他主张在质证时一一发表意见。
被告保险公司辩称，对于原告受伤的事实认可，但是对受伤的经过，原告描述错误，且事故认定书上描述的事故经过也是错误的，对事故的责任认定有异议。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。保险公司在保险范围内承担。对原告的主张在质证时一一发表意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月14日8时25分左右，被告滕家骏驾驶登记车主为滕静的苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至扬州市江都区南吴路新区派出所南侧时，由西向东左转向南欲进入道路时，操作失误，致车辆行驶至路东，与由南向北行驶的李粉兔驾驶的电动自行车相碰撞，致李粉兔摔倒受伤，该车辆又向前驶出道路，与翟爱勤停于路边的苏Ｋ×××××号小型轿车相撞，致李粉兔受伤车辆受损。本起事故经公安机关作出事故责任认定书，认定被告滕家骏负事故的全部责任，原告李粉兔及翟爱勤不负事故责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。事故发生后，张乐萍垫付原告医疗费、护理费合计13260元，另外支付了100元电动车清障费、28元电动车停车费。
对于原告因本起交通事故的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费，原告主张医疗费19802.67元，提供医疗费票据9张、入院记录、出院记录、费用清单、出院证为证。经审查，本院认定医疗费为19802.67元。
2、住院伙食补助费，原告主张37天×18元/天=666元。本院经审核，认定住院伙食补助费为37天×18元/天=666元；
3、营养费，原告主张10元/天×90天=900元。结合原告病情和本地实际，本院酌定营养费为10元/天×60天=600元；
4、护理费，原告主张37天×120元/天+60天×50元/天=7440元。本院认为，原告实际支出的护理费是因本次交通事故产生的实际损失，结合原告病情和本地实际，本院酌定护理费为2760元+60/天×30天=4560元；
5、误工费，原告主张217天×120元/天=23870元，提供工资表、误工证明为证。被告保险公司辩称误工费认可22天×80元/天。本院认为，原告因本次交通事故产生误工损失是事实，但原告提供的证据不足以证明其收入状况，其误工费标准应参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算即176.5元/天（64444元/年÷365天），原告主张不超过此标准。结合原告伤情及医嘱，本院酌定误工费为120天×120元/天=14400元；
6、交通费，原告主张500元。经审核，本院酌定交通费为400元；
7财物损失（被告垫付），经审核，本院酌定财物损为100元。
综上，原告的损失合计40528.67元。
以上事实有原告提供的事故认定书、苏Ａ×××××号小型轿车行驶证、滕家骏驾驶证、保单、医疗费票据、入院记录、出院记录及当事人庭审陈述为证。
本院认为，公安机关出具的事故认定书程序合法，实体得当，本院予以确认。被告保险公司对本案事故责任由异议，但未提供证据证实，故对该抗辩意见本院依法不予采纳。被告滕家骏负事故的全部责任，原告李粉兔不负事故责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。根据相关法律规定，原告的上述合法损失应由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿40528.67元。被告亲属张乐萍垫付的医疗费、护理费、清障费合计13360元，原告应予以返还，张乐萍要求此款返还至滕静的个人账户不违反法律，本院予以准许。
综上所述，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故产生的合法合理的损失应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李粉兔40528.67元（其中给付原告李粉兔26668.67元，汇入李粉兔在中国农业银行扬州珠江支行的账户：62×××77；给付滕静13360元，汇入滕静在建设银行扬州支行的账户：62×××70）；
二、驳回原告李粉兔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取计200元，由被告滕家骏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 杨新生
人民陪审员 朱 健
二〇一七年五月六日
书 记 员 孙国悦
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1002执恢186号
申请执行人：扬州市爱华化妆品有限公司，住所地在扬州市泰州路宋城名都B区354号。
法定代表人：伍德才，执行董事。
被执行人：柳州华力日化有限公司，住所地在柳州市东环路228号。
法定代表人：李文太，董事长。
关于扬州市爱华化妆品有限公司与柳州华力日化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2009)扬广民二初字第68号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人柳州华力日化有限公司名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，被执行人名下桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××汽车已被档案查封因车辆下落不明未实际扣押，未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。
上述事实，有本院对被执行人柳州华力日化有限公司名下银行帐户、车辆等资产查询结果和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。
审判长 伞波仁
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一八年三月十日
书记员 王 燕
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民辖终166号
上诉人（原审被告）：蒋翠红，女，1983年10月11日出生，汉族，居民，户籍地济南市市中区，现住郓城县(武校路，税局东)。
被上诉人（原审原告）：仝秀灵，女，1956年10月23日出生，汉族，住郓城县。
上诉人蒋翠红因与被上诉人仝秀灵民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4025号民事裁定，向本院提起上诉。
蒋翠红上诉称，一审人民法院裁定错误，其户籍地和经常居住地均在济南市市中区玉函路9号5号楼1单元401号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案应由济南市市中区人民法院管辖。故请求撤销一审人民法院（2017）鲁1725民初4025号民事裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。
仝秀灵未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案被告住所地和合同履行地法院皆有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人仝秀灵作为案涉借款合同的出借方为接受货币一方，其住所地为本案合同的履行地，故郓城县人民法院对本案有管辖权。至于上诉人蒋翠红的住所地或经常居住地是否在济南市市中区，皆不影响一审法院的管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 晨
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更373号
罪犯窦美林，男，1967年7月29日生，汉族，江苏省人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2011年1月19日作出(2011)润刑初字第0023号刑事判决，认定被告人窦美林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯被交付执行。2013年3月29日，江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第0701号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2015年2月6日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第00153号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年5月25日，本院公开审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，罪犯窦美林到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯窦美林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯窦美林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年改为一年。
检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯窦美林向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯窦美林认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯窦美林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。并于2015年7月、2016年2月、2016年10月、2017年4月、2017年9月获得五次表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币8000元。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯窦美林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯窦美林减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月15日起至2018年6月14日止），剥夺政治权利三年改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 施苏燕
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2146号之一
申请人：王加林，男，汉族。
被执行人：诸丕超，男，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民特16号民事裁定书，由被执行人诸丕超需向申请人王加林支付装修尾款及材料费共计人民币131270元。因被执行人诸丕超逾期未履行上述义务，申请执行人王加林于2016年10月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人诸丕超名下车辆已被我院查封，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请终结本案执行程序，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2146号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年三月十三日
书记员 丁 博
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民申26号
再审申请人（一审被告）：陈志力，男，1954年7月23日出生，四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：谢骏飞，四川益华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈贵文，四川益华律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：胡敏，女，1968年3月16日出生，四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：谢骏飞，四川益华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈贵文，四川益华律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：乐山鸿翔投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路***号**幢**楼**号。统一社会信用代码：91511100083358138P。
法定代表人：李孝荣，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。
再审申请人陈志力、胡敏因与被申请人乐山鸿翔投资有限公司（以下简称鸿翔公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民人民法院（2016）川1102民终2352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
陈志力、胡敏申请再审称：一是原判认定借款金额74.3万元有误。借款合同、情况说明及借款收条的时间均是2015年1月7日，银行转账时间为2013年10月、11月、2014年1月。反映了2015年1月7日无74.3万元借款交付；收条上载明收到现金74.3万元，转账回单显示33万为转账，非现金，相互矛盾；41.3万元借款为现金，数额巨大，不能仅凭现金收条予以认定。二是借款本金应为33万元，其余41.3万元为利息。2015年1月7日，乐山鸿翔投资有限公司出纳胡灵利告诉申请人借款连本带利共计74.3万元，让申请人把本金利息结算了。申请人在借款没有交付的情况下，将33万元本金及利息41.3万元混在一起出具了74.3万元的收条及情况说明。请求：撤销四川省乐山市市中区人民法院（2016）川11民初2352号民事判决；改判申请人给付被申请人本金33万元及利息；诉讼费用由再审申请人负担。
鸿翔公司答辩称：本案证据有借款合同、收条、情况说明。收条上载明收到了钱，情况说明上也说明了款项的组成；判决作出后陈志力、胡敏并未上诉。在执行程序中，陈志力向执行法院承诺在2017年5月30日前逐步履行判决内容，胡敏与鸿翔公司也达成了抵偿协议，主动将其车辆作价18万元抵偿相应欠款并配合办理了过户手续。表明其对判决是认可的，主动履行判决内容。原判认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，综合再审申请人的申请再审理由、被申请人答辩及本案案情，本案在再审审查阶段的争议焦点是案涉借款本金应是74.3万元？还是33万元？
鸿翔公司在原审中为支持其诉请提供了《银行转账汇款电子回单》、《借款合同》、《情况说明》及《收条》等证据。2015年1月7日，陈志力与鸿翔公司签订的《借款合同》主要约定：陈志力向鸿翔公司借款74.3万元，借款期限为5个月，自2015年1月7日起至2015年6月6日止；2015年6月6日前陈志力应还清本金，逾期按每月借款总额的2%计算支付资金利息。同日，陈志力向鸿翔公司出具的《情况说明》载明，本人在鸿翔公司借款柒拾肆万叁仟元（￥743000.00元），其中转账330000.00元（叁拾叁万元正），其余是以现金支付413000元（肆拾壹万叁仟元正）。以上借款已全部收到。特此说明。注：1、2013年11月29日转账9万元；2、2013年10月29日转账5万元；3、2014年1月20日转账19万元。同日，陈志力向鸿翔公司出具的《收条》载明，今收到鸿翔公司借款现金743000元（大写：柒拾肆万叁仟元正）。综合双方签订的借款合同、陈志力向鸿翔公司出具的情况说明、收条等证据能够相互印证陈志力向鸿翔公司借款本金74.3万元的事实。陈志力、胡敏再审称仅收到借款本金33万元，其余41.3万元系利息的主张。但不能提供证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。陈志力、胡敏不能提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。原审判决认定事实与适用法律方面并无不当。陈志力、胡敏的再审理由不能成立。
综上，陈志力、胡敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈志力、胡敏的再审申请。
审 判 长 徐 祥
审 判 员 周 雯
审 判 员 龚绍坤
二〇一七年十二月十四日
法官助理 刘 平
书 记 员 郑汀汀
四川省攀枝花市东区人民法院
支 付 令
(2017)川0402民督104号
申请人：杜明秀，女，1967年5月5日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。
被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，该公司总经理。
申请人杜明秀于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人杜明秀称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年6月1日至11月30日工资5552.13元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人杜明秀出具工资欠条一份，承诺于2017年3月31日支付，但经申请人杜明秀多次催要无果。现申请人杜明秀要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款5552.13元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：
被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜明秀工资5552.13元。
申请费17元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李渡宣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 毛慧黎
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终7673号
上诉人(原审原告)：陶光荣，男，1970年6月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。
上诉人(原审原告)：马启蒙，男，1993年4月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
共同委托诉讼代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：重庆市庆顺房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道滨河中路303号2幢附10、11、12、13号，统一社会信用代码91500226745307269K。
法定代表人：刘庆友，董事长。
委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。
上诉人陶光荣、马启蒙与因与被上诉人重庆市庆顺房地产开发有限公司（以下简称“庆顺公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2017)渝0153民初3476号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陶光荣、马启蒙上诉请求：撤销原判，改判被上诉人交付房屋权属证书，赔偿逾期办证的损失。主要事实以及理由：上诉人与被上诉人之间就是商品房房买卖合同关系，并非一审认定的属于联建安置房出售，被上诉人应于交房后为上诉人办理房屋产权证，因诉争房屋无物业管理，不存在缴纳大修基金问题，办证的契税也已经缴纳。且双方约定，交清所有房款即拿钥匙和房产证，诉争房屋已经由上诉人占有使用，即可证明所有款项均已交清。
庆顺公司辩称，上诉人未交清房款，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陶光荣、马启蒙向一审法院起诉请求：判令庆顺公司赔偿陶光荣、马启蒙商品房买卖逾期办证损失38000元。事实及理由：2007年8月陶光荣与庆顺公司口头约定陶光荣、马启蒙购买庆顺公司位于昌州街道东段154号附7号一单元6-1商品房一套，房屋面积以房屋登记机关颁发的房屋产权证明载的面积为准。陶光荣、马启蒙系父子关系，购房时约定房权所有人为马启蒙，由父亲陶光荣交纳购房款。陶光荣、马启蒙在分三次交付购房款总计80000元后，于2008年4月入住庆顺公司交付的房屋，但庆顺公司并未及时为陶光荣、马启蒙办理房屋权属证书，期间陶光荣、马启蒙多次催促，庆顺公司均以审批为由搪塞，庆顺公司迟至2017年5月下旬才为陶光荣、马启蒙办理好房屋权属证书，现陶光荣、马启蒙要求庆顺公司承担商品房办理房屋权属证书延迟的责任，庆顺公司又以证载面积要求陶光荣、马启蒙补差，双方争议不下，为维护陶光荣、马启蒙合法权益，故陶光荣、马启蒙诉至法院，
庆顺公司辩称：1、陶光荣、马启蒙未缴纳契税、大修基金及房款，导致庆顺公司无法向税务部门开具发票及税收证明，该责任应当由陶光荣、马启蒙承担;2、2017年5月23日，陶光荣向庆顺公司出具承诺书，承诺将涉案房屋登记在马启蒙名下，陶光荣变更了涉案房屋的登记姓名，责任应当由陶光荣、马启蒙承担；3、陶光荣、马启蒙诉求已过诉讼时效，不应得到支持；4、陶光荣、马启蒙陈述不实，在购房时马启蒙在10岁左右。
一审经审理认定如下事实：2005年4月29日庆顺公司与张世祥等35户共同作为受让方与出让方荣昌县国土资源局签订《荣昌县国有土地使用权出让合同》（以下简称“出让合同”），出让合同约定出让方将位于重庆市荣昌县昌元街道板桥工业园区，面积为1736平方米的国有土地有偿出让给受让方，并约定受让方受让合同项下的土地使用权，在投入计划总投资额25%以上后，依有关规定可以转让、出租、抵押或用于其他经济活动。之后庆顺公司即在该土地上进行了商住楼修建。
2007年8月6日，庆顺公司向陶光荣、马启蒙陶光荣出具收据，载明巫家坡商住楼款10000元，750元/㎡，备注“交清所有款项即拿钥匙和产权证”。另，庆顺公司分别于2007年10月14日和2008年4月11日向陶光荣出具收据，分别载明收到房款50000元及20000元。上述三张收据所载金额共计80000元。
2017年5月23日陶光荣向庆顺公司出具承诺书，承诺将庆顺公司位于重庆市荣昌区昌州大道154号附7号1单元6-1的房屋产权办至马启蒙名下，并注明陶光荣预付购房款80000元。
庭审中，陶光荣、马启蒙陈述双方未签订书面房屋买卖合同，庆顺公司对双方的房屋买卖关系未提出异议，陶光荣、马启蒙陈述因庆顺公司延期办证存在违约，遂诉讼来院。
一审法院认为：陶光荣、马启蒙与庆顺公司之间虽未签订书面房屋买卖合同，但根据双方提交的收据及承诺书可以认定双方对房屋价款、坐落位置等合同主要内容形成合意，该院对双方的房屋买卖关系予以确认。
根据庆顺公司举示的出让合同，庆顺公司与张世祥等35户联建户共同作为受让方受让合同项下的土地使用权，在投入计划总投资额25%以上后，依有关规定可以转让、出租、抵押或用于其他经济活动。庆顺公司虽为房地产开发企业，但依据该出让合同，庆顺公司是共同受让人之一，其与张世祥等35户联建户具有同等的法律地位，在该幅土地上建设的房屋属于35户联建户共有，庆顺公司在该幅土地上进行的建设行为并不是从事房地产开发。故本案庆顺公司将属于其所有的联建房出售给陶光荣、马启蒙的行为并不适用房地产开发企业销售商品房关于办理产权证的有关规定。另，庆顺公司在向陶光荣、马启蒙出具的收据中载明“交清所有款项即拿钥匙和产权证”，但陶光荣、马启蒙未举证证明其缴纳的80000元款项已包含契税、大修基金在内的所有购房及办证费用。故陶光荣、马启蒙要求庆顺公司承担逾期办证的损失没有事实根据和法律规定，该院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回陶光荣、马启蒙的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取375元，由陶光荣、马启蒙负担。
二审查明，2017年5月25日，庆顺公司已将诉争房屋登记在马启蒙名下，诉争房屋的建筑面积为138.47平方米，套内面积为126.18平方米。
二审查明的其他事实与一审查明事实相同。
本院认为，庆顺公司与陶光荣、马启蒙对于双方签订了房屋买卖合同均无异议，本院予以确认，双方均应按约履行义务。而陶光荣、马启蒙与庆顺公司就房屋产权证的办理期限未作明确约定，即使按照陶光荣、马启蒙主张的从交房之日就应办理产权证，陶光荣、马启蒙也应举证证明其已经缴纳完诉争房屋的所有房款及相关税费等款项，而根据诉争房屋的面积与双方约定的单价，以及陶光荣已缴纳的款项，陶光荣、马启蒙并未履行完缴款义务。故其不能要求庆顺公司于上述款项交清前为其办理房屋产权证。
综上，陶光荣、马启蒙要求庆顺公司支付其逾期办证损失的诉请不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由陶光荣、马启蒙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐一佳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初6839号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
被告：德尔未来科技控股集团股份有限公司，住所地江苏省吴江区七都镇人民东路。
法定代表人：汝继勇。
本院受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告德尔未来科技控股集团股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费375元，减半收取计188元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
代理审判员 冯 震
人民陪审员 张丽珠
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 韩 雪
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初2133号
原告何玉才，男，1962年3月15日出生，回族，农民，住宁夏海原县。
被告宁夏华西振兴水利建筑实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新市区镇北堡。
法定代表人袁勇，该公司董事长。
委托代理人马思思，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人庞佩，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
原告何玉才与被告宁夏华西振兴水利建筑实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。
原告何玉才诉称，2009年，原告与被告达成协议，约定由原告实施西夏区十四标段工程，工程总价款为202761元及装载机装土费用15000元，被告给原告出具结算单及收据单三张。后原告按照协议内容按时完成工程并交付，被告支付原告工程款175761元，剩余工程款27000元及装土费用15000元未支付。
被告宁夏华西振兴水利建筑实业有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中，涉案工程位于宁夏××县。故本案不属于本院管辖，应当移送具有管辖权的永宁县人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送永宁县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长李春梅
人民陪审员阮英琴
人民陪审员曹建中
二〇一六年十一月二十五日
书记员李兴华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第1701号
原告王迪，市民。
委托代理人管爽、成高峰，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告孔凡满，市民。
原告王迪与被告孔凡满民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王迪的委托代理人成高峰、���告孔凡满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王迪诉称，2013年11月1日，被告孔凡满因经营需要向我借款50000元，并出具借条一份，后经我多次催要，被告跟我说他已经偿还了40000元。2015年8月我起诉被告孔凡满要求其偿还余款10000元，在案件审理中，我调取银行流水明细时，才发现孔凡满分文未还，后我撤回起诉。现我再次向法院起诉，请求判令被告偿还借款50000元，并自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%支付利息。
被告孔凡满辩称，2011年3月4日，陈雪荣向我借款500000元，并出具借条一份，后经我催要，陈雪荣分文未还。2013年11月1日，我让陈雪荣想办法帮我借50000元，10日内归还。陈雪荣遂出面替我向魏建借款50000元。因怕我会以该款抵充他差欠我的借款，所以陈雪荣让我在借条上写王迪的名字。后经王迪和陈雪荣指定，我将40000元汇至唐成德的账户，另10000元冲抵陈雪荣差欠我的借款。2015年8月26日，原告以本案的借条起诉我，诉状中，原告自认我已偿还了40000元，仅要求我偿还10000元及利息，后原告申请撤回起诉，法院作出（2015）阜城民初字第1250号民事裁定书，说明50000元借款我已全部归还。现在原告再次起诉我，属于虚假诉讼，请求法院追究原告虚假诉讼的责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月1日，被告孔凡满向原告王迪借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到王迪人民币伍万元整￥50000.00”。同日，原告向被告的账户转账50000元。2015年8月26日，原告对被告提起诉讼，在向本院递交的民事起诉状中陈述被告已经还款40000元，还余10000元分文未付，并要求被告偿还借款10000元及利息。后原告申请撤回起诉，本院于2015年9月2日作出（2015）阜城民初字第1250号民事裁定书，准许原告王迪撤回起诉。2015年12月18日，原告以被告未有偿还借款50000元为由再次向本院起诉，要求被告偿还借款50000元，并自起诉之日起到实际还款之日止，按月利率2%承担利息。
上述事实，有被告孔凡满出具的借条、银行流水记录、原告签字确认的民事起诉状、（2015）阜城民初字第1250号民事裁定书及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案原告王迪在（2015）阜城民初字第1250号案件的民事起诉状中承认被告已偿还了40000元，尚欠10000元。在撤回起诉后，又以同一事实，向本院起诉，要求被告偿还借款50000元及利息，但其未提供有效证据推翻自认的事实，故本院确认被告孔凡满已经偿还原告40000元，尚欠10000元未有偿还。原告主张按月利率2%承担利息，因双方在借条中未约定利率及还款期限，原告亦无证据证明存在利息约定的事实，故利息应从原告起诉之日按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告孔凡满偿还原告王迪借款10000元，并承担利息（自2015年12月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告王迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告王迪负担840元、被告孔凡满负担210元（原告已预交1050元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 郭 洁
代理审判员 张 莉
二〇一六年四月五日
书 记 员 邹梦琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤01执1109号
申请执行人：朱体祥，男，1942年6月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
申请执行人：邓念英，女，1946年9月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：崔孝琼，女���1978年9月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：朱某，女，2002年2月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：谢志鹏，男，1990年7月24日出生，汉族，户籍地广东省广州市从化区。
关于朱体祥、邓念英、崔孝琼、朱某申请执行被执行人谢志鹏刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）穗中法刑一初字第171号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据上述判决第二项，被执行人应向申请执行人赔偿35672.5元，因被执行人未履行该生效判决确定的赔偿义务，本院于2018年2月28日立案强制执行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人谢志鹏已执行死刑，故无须将其纳入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施。
本院认为，鉴于被执行人已执行死刑，经调查，其无遗产可供执行，又无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗中法刑一初字第171号刑事附带民事判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹群慧
审 判 员 陈 雯
代理审判员 彭卫东
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张达祥
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：
会签：核稿：主办单位和拟稿人：
事由：执行裁定书附件：主送机关：
抄送机关：
缮印：8份校对：
发文（2017）浙0411
执1299号之一2017年11月28日封发嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1299号之一
申请执行人：阳吉荣，男，1980年1月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人：赵玮，曾用名赵伟，男，1982年3月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
申请执行人阳吉荣与被执行人赵玮民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初1960号民事判决书，被执行人赵玮应支付申请执行人借款100000元、逾期利息及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费2384元、公告费560元、执行费1570元。本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年7月7日向被执行人赵玮发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，于2017年7月9日决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年8月26日，本院以拒不履行对被执行人司法拘留15日。经调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。2017年11月25日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人未实现债权。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄国平
代理审判员 黄如山
代理审判员 张云奔
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈雪荣
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣08执75号之一
申请执行人杨年根，男，1961年8月12日生，汉族，住江西省新干县。
申请执行人江西易扬房地产开发有限公司，住所地：江西省新干县箱包城内，统一社会信用代码：91360824677863546Y。
法定代表人杨年根，董事长。
被执行人钟恩桂，男，1968年9月20日出生，汉族，住江西省兴国县。
被执行人广西玉林市众晟投资有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市博白县锦绣西路，统一社会信用代码：914509235843202858。
法定代表人罗应根，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人杨年根、江西易扬房地产开发有限公司与被执行人钟恩桂、广西玉林市众晟投资有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月6日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回执行申请并解除对被执行人采取的查封、冻结等强制执行措施。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人钟恩桂、广西玉林市众晟投资有限公司银行账户的冻结。
二、终结江西省吉安市中级人民法院于2017年10月10日作出的（2017）赣08民初6号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 慧
审判员 郑 眉
审判员 李小兵
二〇一八年三月七日
书记员 刘文彪
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初5381号
原告：李某，女，1970年11月12日出生，汉族，居民，住高密市。
被告：招某，男，1971年2月12日出生，汉族，居民，住高密市。
原告李某与被告招某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼；被告招某经本院依法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
李某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女孩招欣孜由原告抚养，被告每月负担抚养费600元；3、依法分割共同财产及共同债务；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩招然文，于××××年××月××日生育女孩招欣孜，因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不合，经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情确已破裂。
招某未作答辩。
本院经审理确认如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生男孩招然文,于××××年××月××日生女孩招欣孜,婚后感情尚可，双方有时因琐事发生矛盾。在高密市人民调解委员会调解过程中，被告表示，双方自2016年9��份开始分居生活，两个孩子均随原告生活，双方产生矛盾的原因是原告出轨，不同意与原告离婚。
本院认为，原被告登记结婚后，共同生活时间较长，且已生育两名子女，在共同生活过程中，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情，尽管双方因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。在今后的生活中，如果双方能够加强沟通，削除隔阂，夫妻关系尚有和好的可能。
综上，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告招某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张跃平
二〇一七年十二月四日
书记员 任梦旭
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终8180号
上诉人（原审被告）：张帆，男，1981年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：郭莉，女，1981年2月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原审第三人：重庆链家房地产经纪有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号3幢1-22-2，统一社会信用代码：91500000577987559W。
法定代表人：徐万刚，总经理。
上诉人张帆因与被上诉人郭莉、原审第三人重庆链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初14622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2017年10月10日向上诉人张帆送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费16156元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人张帆在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张帆自动撤回上诉处理。一审判决自本���定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
代理审判员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年十二月四日
书 记 员 高广楠
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执46号
申请执行人：傅兰廷
被执行人：贾海城
本院在执行申请人傅兰廷与被执行人贾海城买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225执46号执行通知书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：孟晓宇
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521财保16号
申请人：李季，男，1968年7月8日生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：谭林，四川时代永嘉律师事务所律师。
被申请人：孔祥芬，女，1974年1月5日生，汉族，住四川省泸县。
申请人李季于2017年5月8日向泸州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人孔祥芬价值40万元的财产予以保全并已提供担保。2017年5月10日，泸州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为,申请人李季的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人孔祥芬价值400000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐盛棱
二〇一七年五月十日
法官助理 邓晓烨
书 记 员 向 轲
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0802民初1589号
原告张某，男，现住辽宁省盖州市。
被告营口市站前区鑫鼎商贸信息咨询中心，地址营口市人才中心。
负责人周某，系总经理。
原告张某与被告营口市站前区鑫鼎商贸信息咨询中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月11日，原告通过被告所发招聘广告到被告处应聘中水集团远洋货轮船员，被告自称自己系直接招聘并持有国家资质，保证将原告安排到远洋货轮，办理船员证，并保证第一年工资7-8万元左右，第二年8万以上，签署正式劳动合同。后原告交付被告16000.00元费用，被告出具收据。2015年12月底，被告安排原告到福建省管头镇上船后，船公司与原告洽谈工资，与被告之前保证不符，双方商谈无果。下船到被告处协商，被告答应重新安排工作。2016年1月18日被告将原告安排至福建省马尾，工作53天，不签劳动合同，回来找被告理论无果，因不签劳动合同，原告向被告索要退还招聘费无果，原告诉至法院，请求判令被告退还原告招聘费16000.00元，由被告承担诉讼费。
原告在庭审中向法院举证：不予受理通知书、送达回执、收条、保证书、招聘广告。
被告未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2015年上半年，原告通过被告所发招聘广告到被告处应聘中水集团远洋货轮船员，2015年6月11日，被告营口市站前区鑫鼎商贸信息咨询中心负责人周某为原告出具收条一份，该收条载明：“收到原告办证16000.00元，证件下来此条作废。如果4个半月没走，证件给原告，钱返回。”2016年1月18日，案外人刘金德出具保证书，载明：“运输船：刘岱洪、原告、曲景利、丁松四人上运输船，保底工资每月4500.00元，每月打到工资卡内，运转费每吨40.00元整，给以保证，如达不到以上要求，承担一切损失。”2016年7月24日，被告营口市站前区鑫鼎商贸信息咨询中心负责人周某出具保证书，载明：“1、工资保证每月5500.00元。2、转载费30.00元/吨。3、工资4000.00元整/月。4、此次去日本海域。5、一个多月一趟。6、以上不附由周某负责并赔偿损失。”后原告以被告为被申请人于2016年8月17日申请劳动仲裁，营口市站前区劳动人事争议仲裁委员会作出营站劳仲不字[2016]第13号不予受理通知书，理由为：“双方不具有劳动关系。”
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为：根据原告所提供的证据，只能证明被告系为原告提供信息咨询等服务的主体，原告与被告不存在法定劳动关系，且原告诉请系基于被告负责人出具的收条，根据收条显示，双方约定的为办证服务，而非基于劳动关系。故此，原告基于劳动争议纠纷要求被告返还办证服务费16000.00元，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 李雪冰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵美婷
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执1553号
申请执行人刘长青，男，1978年10月13日生，汉族，住吉林省长春市。
委托代理人：宋丽晶，女，1979年6月19日生，汉族，住吉林省长春市。
被执行人商庆木，男，1964年2月22日生，汉族，住山东省淄博市。
本院在执行刘长青与商庆木建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月22日依据长岭县人民法院（2017）吉0722民初176号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人商庆木给付欠款15万元及利息、诉讼费3300元。执行过程中,2017年12月13日本院执行回款34208元。被执行人现无可供执行的财产，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2017）吉0722民初967号民事判决书予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵国才
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 冲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0604刑初215号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人张思垚，男，1993年1月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。2016年12月2日因本案被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，同年12月30日经大庆市让胡路区人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，同日变更强制措施为取保候审，2017年7月5日因本案被大庆市让胡路区人民检察院取保候审。2017年7月12日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人张思垚犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员纪洪涛、代理检察员李凯出庭支持公诉，被告人张思垚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年11月17日21时许，被告人张思垚在大庆市让胡路区XX小区北侧商服“登陆网咖”二楼，利用被害人何某（男，18岁）上网之机，将被害人何某挂在座椅靠背上衣服兜内的钱包盗走，钱包内有现金人民币290元、学生证、银行卡、身份证等物品。
2016年12月2日大庆市公安局龙岗分局办案人员在安达市将被告人张思垚抓获。
上述事实，被告人张思垚在庭审过程中表示无异议，且有书证案件来源、抓获经过、扣押、发还物品清单、户籍证明等；证人程某某的证言；被害人何某的陈述；被告人张思垚的供述与辩解；辨认笔录及视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张思垚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人近身携带财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人张思垚到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于赃款已经返还被害人，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张思垚犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 张海燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐苏影
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4073号
申请执行人：骆锦舟，男，1987年1月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：许旭杨，男，1992年2月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄嘉栾，男，1991年11月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人骆锦舟与被执行人许旭杨、黄嘉栾民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》��五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 骆秀霞
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈子良
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0603民初1262号
原告:艾绍荣,男,汉族,1977年2月28日出生。
委托诉讼代理人：鲁静国，安塞区“148”法律服务所工作者。
被告:高海军,男,汉族,1974年4月20日出生。
被告:拓喜艳,女,汉族,1975年11月1日出生.
第三人:拓宝华,男,汉族,1974年8月12日出生。
原告艾绍荣与被告高海军、拓喜艳、第三人拓宝华追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾绍荣及其委托代理人鲁静国到庭参加了诉讼，被告高海军、拓喜艳、第三人拓宝华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾绍荣向本院提出诉讼请求：１、由二被告偿还原告为其垫付贷款本金200000元及利息3600元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告高海军为同学关系，2015年3月份，被告高海军称资金周转困难，当时原告正好要偿还之前所欠郭洁的300000元，在征求郭洁同意后，将300000元贷给二被告。约定月利率为1.5%，二被告为共同贷款人，原告及被告拓喜艳哥哥第三人拓宝华为担保人。2016年郭洁因急需资金，要求二被告偿还贷款，被告拓喜艳于2016年8月4日向郭洁偿还了100000元本金，对于剩余200000元无力偿还，于是郭洁要求原告履行担保义务，原告于是分三次于2017年6月15日向郭洁偿还本金100000元，2017年9月7日向郭洁偿还本金50000元，于2017年9月7日向郭洁偿还50000元，于2017年9月28日向郭洁之子潘小鹏偿还利息3600元。现原告已履行了担保义务，取得了向二被告追偿权利，请求判令二被告偿还原告为其垫付的贷款本金200000元及利息3600元。
被告高海军、拓宝华经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。
第三人拓宝华经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告高海军系同学关系，被告高海军与被告拓喜艳为夫妻关系。2015年之前，原告借郭洁贷款300000元，2015年3月24日原告准备向郭洁清偿贷款时，由于郭洁当时在西安，于是委托原告将贷款再放出去，被告高海军当时也正好急需周转资金，于是原告电话征求了郭洁的意见，郭洁表示同意将300000元贷给被告高海军。约定由被告高海军、拓喜艳共同向郭洁贷款300000元，月利率为1.5%，原告及第三人拓宝华（被告拓喜艳哥哥）为担保人，未约定还款期限。原告于2017年3月24日当日通过银行向被告拓喜艳转帐288000元，加之以前被告高海军借原告12000元，原告正好向二被告转付郭洁贷款本金300000元。2016年，郭洁向原告及被告催要贷款，被告拓喜艳于2016年8月4日向郭洁偿还了借款本金100000元及所产生的利息，之后二被告无力偿还贷款，原告于2017年6月15日向郭洁偿还借款本金100000元，2017年9月7日向郭洁偿还借款本金50000元，于2017年9月7日向郭洁偿还借款本金50000元，于2017年9月28日向郭洁之子潘小鹏偿还利息3600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，二被告与郭洁的借款行为，属合法的民间借贷关系，原告作为二被告借款的保证人，借款时未约定保证方式，应承担连带保证责任。因二被告在偿还郭洁部分借款本金及利息后，剩余部分无能力继续偿还，原告履行保证责任后依法取得向二被告追偿的权利，故原告的诉讼请求，本院予以支持。本案二被告及第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高海军、拓喜艳于判决生效后十日内向原告艾绍荣支付代为清偿的借款本金及利息203600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告高海军、拓喜艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张振英
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李腾飞
附：相关法律、法规
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终5243号
上诉人（原审原告）：重庆鱼洞市场物业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞下河路10号，统一社会信用代码91500113736553783J。
法定代表人：石崇华，总经理。
委托诉讼代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘辉，重庆格林威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆邦美实业有限公司，住所地重庆市南岸区龙门浩街道前驱路270-333号B栋1-D号，统一社会信用代码91500108793538205B。
法定代表人：周跃渊，执行董事。
委托诉讼代理人：金海，重庆雷力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昌银，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
上诉人重庆鱼洞市场物业有限公司（以下简称鱼洞市场公司）与被上诉人重庆邦美实业有限公司（以下简称邦美实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初10772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鱼洞市场公司委托诉讼代理人林鹏，被上诉人邦美实业公司委托诉讼代理人金海和陈昌银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鱼洞市场公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持鱼洞市场公司的全部诉讼请求；案件一审、二审受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决有违事实和法律。双方当事人签订的《鱼洞农贸市场租赁合同》合法有效，上诉人已经提交了巴南区地方税务局鱼洞税务所出具的证明，证明被上诉人没有在营业所在地巴南区鱼洞缴纳相关税款。根据法律法规规定，被上诉人必须在其营业所在地巴南区鱼洞缴纳营业税，被上诉人未按照规定缴纳税款，构成违约。按照双方合同约定，只要被上诉人没有按照相关规定缴纳税款，就构成违约，并未明确约定被上诉人缴纳税款的种类和金额，更没有约定被上诉人只有在偷税漏税的情况下才构成违约。一审判决的处理偏离了合同约定及法律规定。
邦美实业公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。被上诉人已经依法缴纳了全部的税款。
鱼洞市场公司向一审法院请求：１、要求判决解除双方当事人签订的《鱼洞农贸市场租赁合同》；2、要求邦美实业公司支付鱼洞市场公司违约金100万元。
一审法院认定事实：2007年2月26日，双方当事人签订了《鱼洞农贸市场租赁合同》，约定鱼洞市场公司将其所有的位于重庆市巴南区下河路10号的鱼洞农贸市场的一层、二层、三层及相邻的棚盖市场以及所属的全部经营场地，总面积6921平方米，整体出租给邦美实业公司经营农商品等商品超市，租赁时间自2007年3月1日至2018年12月31日止。租赁期间，鱼洞市场公司承担租金收入160万元内的所有税金，收入超过160万部分的税金由邦美实业公司承担。其他有关部门征收的费用根据实际情况按照相关收费标准全部由邦美实业公司向有关部门依法缴纳。合同还约定邦美实业公司未交清应由其承担的税费时，鱼洞市场公司可以解除合同，并由邦美实业公司支付100万元的违约金。
另查明，重庆邦美实业有限公司的经营范围为销售日用百货、建筑材料、物业管理，邦美实业公司于2010年12月8日缴纳了自2010年11月1日至2010年11月30日的营业税70000元；于2011年12月14日缴纳了自2011年11月1日至2011年11月30日的营业税23350元；于2013年1月17日缴纳了自2012年12月1日至2012年12月31日的营业税168191.70元；于2017年1月13日缴纳了自2016年10月1日至2016年12月31日的增值税33495.15元；于2017年3月27日缴纳了2013年12月1日至2013年12月31日的教育费附加、营业税、城市维护建设税、地方教育附加四项共计42473.12元，自2014年12月1日至2014年12月31日的教育费附加、营业税、城市维护建设税、地方教育附加四项共计35504元，自2015年12月1日至2015年12月31日的教育费附加、营业税、城市维护建设税、地方教育附加四项共计38588.39元。以上税款均在重庆市南岸区国家税务部门和地方税务部门缴纳。
鱼洞市场公司认为邦美实业公司没有按照双方合同约定缴纳其应承担部分的税金，已构成约定的解除合同的条件，遂起诉要求解除双方之间的租赁合同关系，并由邦美实业公司赔偿违约金100万元。一审审理中，鱼洞市场公司坚持其诉讼请求，邦美实业公司不同意其诉讼请求，双方各持己见，调解未果。
一审法院认为，双方当事人签订的《鱼洞农贸市场租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律约束力。鱼洞市场公司以邦美实业公司未按约履行缴纳相关税费已构成违约要求解除合同并支付100万元违约金，应提供证据证明邦美实业公司存在此违约行为，否则应承担不利后果。鱼洞市场公司仅举证证明邦美实业公司未在巴南区地方税务局鱼洞税务所没有办理税务登记和申报缴纳税款，对此，邦美实业公司举证证明其工商登记地址为重庆市南岸区，并举示了部分税收通用缴款书3份、华夏银行电子缴税付款凭证以及税收完税证明3份以证明其在重庆市南岸区国家税务部门和地方税务部门缴纳了相应的税款。邦美实业公司的经营范围、营业收入与其应缴纳的税种类型、税款金额如何确定应由税务部门予以监管，鱼洞市场公司亦未提供证据证明邦美实业公司存在偷税漏税受到相关行政处罚。鱼洞市场公司举示的证据尚不能达到其证明目的。故一审法院对于鱼洞市场公司的要求解除合同并由邦美实业公司支付100万元违约金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回原告重庆鱼洞市场物业有限公司诉讼请求。”案件受理费13800元，减半收取6900元，由鱼洞市场公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人认为被上诉人未按照双方的租赁合同约定缴纳相关税费，但上诉人并未举示相应证据证明被上诉人应缴纳而未缴纳的税费情况，上诉人举示的被上诉人未在巴南区税务部门缴费的证明不足以达到其证明目的，应当承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由重庆鱼洞市场物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢英姿
审 判 员 倪洪杰
代理审判员 陈 莹
二〇一七年九月七日
书 记 员 王丽丽
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执785号
申请执行人：马德成，住吉林省通榆县。
被执行人：孟凡静，住吉林省通榆县。
马德成与孟凡静买卖合同纠纷执行一案，执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十二月二十日
书记员 荆 帅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执3112号
申请执行人李玉风，男，1984年10月31日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人郝卫平，男，1976年12月18日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人李玉风与被执行人郝卫平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人郝卫平无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初3431号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十二月十五日
书记员 王伟明
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1867号之一
申请执行人：许秀英，女，1929年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
法定代理人：吴某，男，1948年10月8日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区，现住厦门市思明区。
被执行人：杨子坚，男，1947年11月29日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4103号申请执行人许秀英与被执行人杨子坚房屋租赁合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付欠缴的房租、水电费、煤气费401825元及利息，并将本市槟榔西里22号301室房屋交还申请人。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。经执行，被执行人已本市槟榔西里22号301室房屋交还申请人。现因被执行人居住地不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 陈晓龙
二〇一七年十一月十五日
代书记员 林伟杨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执恢387号
申请执行人：吉林省富田农业科技有限公司。
被执行人：郭建秋。
吉林省富田农业科技有限公司与郭建秋买卖合同纠纷执行一案，执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十一月三十日
书记员 荆 帅
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执2437号之一
申请执行人：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
住所：昆明市北京路延长线国际友联9楼。
法定代表人：冷波，系公司总经理。
被执行人：云南傣佳牧业有限公司
住所：昆明市盘龙区北郊茨坝办事处麦溪村
法定代表人：顾华丽
被执行人：李志刚，男，汉族，1967年7月8日生，户籍登记地址云南省昆明市官渡区新亚洲体育城五环峰尚G9幢1703号，身份证号码：530111196707080039。
被执行人：倪坚，女，汉族，1954年10月24日生，户籍登记地址云南省昆明市盘龙区东风东路99号20栋3单元34号，身份证号码：53010319195410242960。
被执行人：顾华丽，女，汉族，1980年6月22日生，户籍登记地址云南省红河哈尼族彝族自治州建水县欧营村91号，身份证号码：532524198006221526。
被执行人：赵玉莲，女，汉族，1970年11月3日生，户籍登记地址云南省昆明市盘龙区人民东路大树营后营村，身份证号码：530111197011032084。
被执行人：云南省世博工程总承包有限公司
住所：昆明市世纪城金源国际商务中心2幢12A号
法定代表人：张友才，系公司董事长。
被执行人：张友才，男，汉族，1952年10月27日生，身份证登记地址云南省昆明市盘龙区白龙路375号2栋3单元601号，身份证号码：532522195210270038。
被执行人：赖廷河，男，汉族，1963年5月1日生，身份证登记地址四川省怀德镇农贸街288号，身份证号码：510322196305016890。
上列当事人因借款合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1725号民事判决书，被执行人云南傣佳牧业有限公司于该判决书生效之日起十日内向申请人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司归还借款本金人民币180万元；被执行人云南傣佳牧业有限公司于该判决书生效之日起十日内向申请人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付自2015年3月19日起至2015年8月7日止的利息人民币20270元；被执行人云南傣佳牧业有限公司于本判决书生效之日起十日内向申请人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付自2015年8月8日起至款项清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息（以180万为本金）；支付律师费损失人民币66804元；被执行人李志刚、倪坚、顾华丽、赵玉莲、云南省世博工程总承包有限公司、张友才、赖廷河对被执行人云南傣佳牧业有限公司的以上债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币37362元由八名被执行人共同承担。因被执行人云南傣佳牧业有限公司、李志刚、倪坚、顾华丽、赵玉莲、云南省世博工程总承包有限公司、张友才、赖廷河逾期未履行上述义务，申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司于2017年1月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人名下暂无财产可供执行，现法院依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2437号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年四月二十日
书记员 丁 博
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初818号
原告：卞国才，男，1969年3月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：丁玉其，男，1965年6月22日出生，汉族，住淮安市楚州区。
被告：都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江中路428号凯旋大厦11层。
负责人：程凯。
原告卞国才与被告丁玉其、都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告卞国才在本院依法送达催交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卞国才撤回起诉处理。
代理审判员 杜丽丽
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 田 悦
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执626号之一
申请人：李昌胜，男，汉族，住成都市温江区，生于1975年10月1日。
委托代理人：彭信枚，四川法奥律师事务所律师。
被执行人：田勇，男，羌族，住四川省绵阳市北川羌族自治县，生于1974年6月24日。
李昌胜与田勇承揽合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）川0726民初130号民事调解书，于2017年9月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期给付申请执行人43981.00元，被执行人没有主动履行义务。本院通过网络查询和传统调查都没有查找到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产或者财产线索，本院已于2017年11月10日将田勇纳入失信被执行人名单。
本院认为被执行人田勇暂时没有财产可供执行，本次执行时间已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩代玉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终2736号
上诉人（原审被告）：王红霞，女，1977年7月24日生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：徐津朝，河南碧野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘卷会，男，1966年2月8日生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：李延伟，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人王红霞因与被上诉人刘卷会夫妻共同债务清偿纠纷一案，不服河南省平顶山市石龙区人民法院（2017）豫0404民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王红霞收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王红霞自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦士报
审 判 员 李 波
审 判 员 沈伟轩
二〇一七年九月二十一日
法官助理 杜伟杰
书 记 员 杨晓飞
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1717号
原告贺伟，男，1986年5月2日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人吴昊，男，1972年11月23日出生，汉族，住成都市成华区。特别授权代理。
被告邹福德，男，1973年7月3日出生，汉族，住四川省中江县。
被告刘克刚，男，1965年7月25日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告贺伟诉被告邹福德、刘克刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺伟的委托代理人吴昊到庭参加诉讼，被告邹福德、刘克刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺伟诉称，原、被告系朋友关系，2014年9月17日，被告邹福德以资金紧缺为由向原告借款50000元，被告刘克刚提供债务连带担保责任。此后，原告于2014年11月至2016年2月期间多次向被告催收借款，被告均以各种理由拒诿。请求人民法院判令二被告立即归还借款50000元及银行同期存款利息2000元。
被告邹福德、刘克刚未作答辩。
经审理查明，被告因资金紧张向原告借款，2014年9月17日，被告邹福德向原告贺伟出具借条一份，载明“今借到贺伟（身份证号：）现金人民币小写50000.00元整（大写：伍万元整），用于资金周转，定于2014年10月17日号归还。如到期不还，本人自愿承担每天本金5%的违约金”。同日，被告刘克刚与原告贺伟签订了个人保证合同，约定被告刘克刚为被告邹福德借款50000元提供连带责任保证。借款到期后，原告贺伟多次要求被告归还借款，被告拒不归还。2016年3月，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的借条、个人保证合同在卷予以证明。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告贺伟提交的证据能够证明原告贺伟与被告邹福德之间存在50000元的债权债务关系，对原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘克刚为该笔债务提供连带保证责任，应承担连带保证责任。原告要求被告支付资金利息2000元不违反法律规定，本院予以确认。因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告邹福德于本判决生效之日起十五日内归还原告贺伟借款本金50000元及资金利息2000元。
二、如被告邹福德逾期未付，被告刘克刚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告邹福德负担（此款原告已垫付，被告在判决生效后十日五内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 冷 枫
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 胡 燕
二〇一六年九月七日
书 记 员 邱雯涔
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执328号
申请执行人马建孝，男，1968年9月24日出生，河南省孟津县人。
被执行人张宗安，男，1978年3月28日出生，河南省台前县人。
被执行人张宗光，男，1982年11月21日出生，河南省台前县人。
申请执行人马建孝与张宗安、张宗光买卖合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第1561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张宗安、张宗光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马建孝于2015年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张宗安、张宗光支付申请执行人马建孝拖欠配件款39052元并负担案件受理费776元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张宗安、张宗光的财产进行了查证：被执行人张宗安、张宗光名下无房产、车辆、存款及股票等，现被执行人张宗安、张宗光下落不明。又依法对被执行人张宗安、张宗光进行了悬赏公告。
本院认为，本案被执行人张宗安、张宗光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马建孝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张宗安、张宗光新的财产线索，申请执行人马建孝可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月六日
书记员 杨磊磊
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执855号
被执行人：陶晓明，男，住吉林省通榆县。
本院在执行陶晓明罚金纠纷执行一案中，本案在执行过程中，本院未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王艺清
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0184民初498号
原告：从化市街口腾龙装饰材料部，住所地广州市从化区。
经营者：邓承腾，男，1969年11月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：李耀忠，男，汉族，1979年3月1日出生，住广东省广州市从化区。
原告从化市街口腾龙装饰材料部（以下简称腾龙材料部）与被告李耀忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告腾龙材料部的经营者邓承腾到庭参加诉讼,被告李耀忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾龙材料部诉称：腾龙材料部为原告投资设立的个体工商户，经营建筑夹板等建筑材料。被告从事装饰工程，在原告处购买装饰材料。经双方结算，2014年1月28日，被告出具欠据确认欠原告材料款56636元，承诺在2014年3月1日前还清。但还款期限届满后，被告仅支付了10000元给原告，经原告多次催收，被告均拒绝还款。故请求判令：1.被告李耀忠立即偿还欠款46636元及利息（从2014年3月2日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日为6275元）给原告腾龙材料部；2.本案诉讼费由被告承担。
原告腾龙材料部为证明自己的主张向本院提交了《欠据》一份。
被告李耀忠无应诉，也无向本院提交任何答辩意见和证据。
经审理查明:原告腾龙材料部与被告李耀忠存在生意业务往来。2014年1月28日，被告向原告出具《欠据》一份，确认被告尚欠原告腾龙材料部材料款56636元，并注明于2014年3月1日前还清。原告在庭审中确认被告已向其还货款10000元，但剩余货款46636元经原告多次催讨未果，遂诉至本院成讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，有原告提供的《欠据》为凭，为此，原告要求被告支付尚欠的货款46636元的请求有理，本院予以支持。
关于逾期付款损失的计算问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告向被告供货后多次催收货款无果，被告应当赔偿欠款所产生的利息损失。故原告主张欠款利息从还款期限届满之次日即2014年3月2日起至清还货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，符合法律规定,本院予以支持。
被告李耀忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李耀忠在本判决发生法律效力之日起10日内支付货款46636元及利息（利息以46636元为本金，从2014年3月2日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）给原告从化市街口腾龙装饰材料部。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，由被告李耀忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秋玲
审 判 员 周建汉
审 判 员 王 硕
二〇一七年六月二十一日
法官助理 郭思敏
书 记 员 谢晓彤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴民初字第1564号
原告赵某，男，1994年5月17日出生，蒙古族，农民，现住址巴林左旗。
委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
被告陈某甲，女，1994年5月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人徐永忠，内蒙古辽都律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告赵某与被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人谢广欣、被告陈某甲及其委托代理人徐永忠到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告赵某与被告陈某甲于2013年5月1日经人介绍认识，并于同年7月17日举行订婚仪式。在订婚仪式中经介绍人向二被告支付彩礼款26601元及价值1500元的金戒指一枚。此后，原告又于2013年12月14日经介绍人向二被告支付彩礼款37000元及价值13000元的三金。现原告与被告陈某甲因感情不和不能继续相处，因二被告借婚姻关系向原告索要彩礼数额巨大给原告的生活造成巨大的经济困难，为此，原告起诉要求判令二被告立即返还索要的各项彩礼共计78101元。
被告陈某甲辩称，2013年农历六月初十，答辩人与原告订婚，确立婚约关系。原告在未达法定婚龄的情况下提出结婚，2013年农历11月24日原被告举行结婚仪式开始同居生活。在双方确定婚约及结婚组成家庭共同生活过程中，答辩人陪嫁了冰柜一个、洗衣机一台、饮水机一个、制冷剂一个、电饼铛一个、行李两套、十字绣两幅。答辩人将原告赠与的财物一并带到原告家，与原告共同生活消费，通过原、被告结婚共同生活消费的事实反映，原告赠与答辩人的财物在结婚后已经混同在一起并已消费，实物三金在原告家丢失一对金耳环，现在只剩两金。根据我国民法通则的规定对赠与和混同而无法分割的财产，一方要求返还的法律不予支持。原告要求返还的请求无事实和法律依据。双方组成家庭共同生活是原告未达结婚年龄的情况下主动提出的，在共同生活中，由于原告的过错使答辩人无法与其继续生活，双方与2014年农历2月初十分居，对此，原告应承担全部责任。原告在诉状中规避隐瞒事实目的有两个，一个是为了推卸责任，一个是为了达到无理诉讼的目的。答辩人父亲陈某乙没有收到彩礼不予返还。
被告陈某乙在法定期间内未提交答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、林东金店售后信用卡三枚，证明2013年10月26日原告为被告购买价值12932元的三金。
被告质证对购买的三金没有异议，对于价格是多少不知道，赠与的是实物。
2证人杨某某出庭作证，证明原告与被告陈某甲订婚时，原告给被告彩礼6600元，满水钱10001元，零花钱10000元及金戒指一枚。其中的6600元是给被告陈冬艳母亲王秀兰的，其他都给陈某甲了。2013年12月份，原告给被告陈某甲零花钱10000元、衣物钱20000元、压腰钱6600元、四合礼400元。三金是原告自己买的，不知道多少钱。彩礼给陈某甲的母亲啦。满水钱10001元、压腰钱6600元是被告要的，彩礼是赏的。听被告陈某甲说在同居期间丢失一对耳环。
证人杜某某出庭作证，证明原告与被告陈某甲订婚时，原告给被告彩礼6600元，满水钱10001元，零花钱10000元及金戒指一枚。2013年12月份，原告给被告陈某甲零花钱10000元、衣物钱20000元、压腰钱6600元、四合礼400元以及三金。这些款物交给陈某甲和她的家人啦。满水钱10001元、压腰钱6600元是被告要的，彩礼是赏的。四合礼是按习俗给的。原告与被告陈某甲是在2013年11月24日举行结婚仪式结婚的。
原、被告对于证人出庭作证均无异议。
被告在法定期间内未提交证据。
经审理查明，原告赵某与被告陈某甲于2013年5月1日经人介绍认识，并于同年7月17日举行订婚仪式。在订婚仪式时，原告经介绍人向二被告给付彩礼款6600元、满水钱10001元、零花钱10000元及金戒指一枚，其中彩礼6600元由被告陈某甲的母亲王秀兰收取，其余由被告陈某甲收取。2013年12月16日（农历11月14日），原告与被告陈某甲举行结婚仪式以夫妻名义同居生活。在结婚仪式上，原告又给被告陈某甲零花钱10000元、衣服钱20000元、压腰钱6600元、四合礼400元及金项链一个、金耳环一对、金项链坠一个（三金价格合计12932元）。被告陈某甲带到原告家的陪嫁物品有冰柜一个、洗衣机一台、饮水机一个、制冷剂一个、电饼铛一个、行李两套、十字绣两幅。2014年3月份，原告与被告陈某甲分居。原告起诉要求判令二被告立即返还索要的各项彩礼共计78101元。被告陈某甲应诉称“原告给付被告的财物属于赠与，并在同居期间已消费。被告陈某乙没有收到任何财物，不负返还义务。原告给被告陈某甲的金耳环已丢失”。
以上事实有原、被告的陈述及证人证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告陈某甲、陈某乙借婚姻关系向原告索要彩礼，违反法律的禁止性规定，原告要求二被告返还索要款物的诉讼请求本院予以支持，但鉴于被告陈某甲在与原告同居生活有一定的消费，故应予以酌情返还。原告所给付满水钱10001元、压腰钱6600元、四合礼400元应认定为赠与，不予返还。被告陈某甲在同居期间将一对金耳环丢失，因此被告对此一对金耳环可不予返还。被告陈某甲主张被告陈某乙没有收受彩礼，但证人出庭作证证明“被告陈某甲的母亲王秀兰收受了6600元彩礼”，王秀兰收受彩礼应是代表家庭收受彩礼，因此，被告陈某乙是适格的被告，应在所收受彩礼的范围内承担返还义务。对于原告主张的其他款项，因原告所举证据不充分，本院不予认定。被告带到原告家的陪嫁物品，被告要求原告返还于法有据，本院予以支持。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某甲在本判决生效后立即返还给原告赵某财物款14000元及金戒指一枚（价格约为1500元）、金项链一个（价格为7638元）、金项链坠一个（价格为1645元）。
二、被告陈某乙在本判决生效后立即返还给原告赵某彩礼款6600元。
三、原告在本判决生效后立即返还给被告陈某甲陪嫁物品冰柜一个、洗衣机一台、饮水机一个、制冷剂一个、电饼铛一个、行李两套、十字绣两幅。
如果未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752.53元，减半收取876.27元，原告承担534.27元，被告负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一四年五月十九日
书记员 扈启立
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民申23号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：毛志定，男，1971年3月8日出生，汉族，住浙江省奉化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王明军，男，住四川省乐山市市中区，乐山市法学会推荐。
委托诉讼代理人（特别授权）：林德忠，男，住四川省乐山市沙湾区。乐山市法学会推荐。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）:余礼，男，1981年5月17日出生，汉族，住四川省井研县。
再审申请人毛志定因与被申请人余礼买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终1015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
毛志定再审称：其在二审中提供了中国农业银行奉化溪口支行借记卡登记信息、四川省人口信息（户籍）证明、营业执照、送货单、微信短信聊天记录、银行支付凭据等证据证明申请人与被申请人存在买卖关系及被申请人欠款的事实。而二审却未采信上述证据及认定欠款事实，判决显���公平、公正。请求撤销一、二审判决，申请再审。
本院经审查认为，关于毛志定是否履行完毕《购苗协议》交货义务且余礼尚欠货款14万元的问题。毛志定在二审中为支持其主张提供了送货单、微信和短信聊天记录、银行支付凭证等证据。送货单从内容上看“送重庆两江新区日本晚樱30棵”收货方并不具体明确，收货人姓名无法辨识，毛志定自己也无法说清楚收货人情况，该证据与本案争议合同不能确立直接关联性。微信及短信聊天记录的内容并不明确，无法充分证明是针对案涉2012年11月签订的《购苗协议》所进行的沟通，且毛志定仅提供该电子数据的打印输出纸质材料，不提供该电子数据原始状态载体，无法进行真实性核对。载明尾号为7114银行卡支付凭证在2013年8月到2014年1月期间的3笔交易，仅其中一笔即2014年1月29日的2万元转款载明转款人系余礼，但转款用途等无任何说明，毛志定也未提供其他证据证明该项转款系2012年11月的《购苗协议》的履行款项。其他两笔转款载明的转款人并非余礼姓名，毛志定主张是余礼为本案合同所履行的付款义务，但无证据予以证明，余礼也不予认可。毛志定提供的上述证据不能充分证明其主张的已经履行完毕《购苗协议》交货义务且余礼尚欠货款14万元的事实存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。毛志定提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证证明不能的不利后果。原审判决认定事实与适用法律方面并无不当。毛志定的再审理由不能成立。
综上，毛志定的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛志定的再审申请。
审 判 长 徐 祥
审 判 员 周 雯
审 判 员 龚绍坤
二〇一七年十二月四日
法官助理 刘 平
书 记 员 郑汀汀
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执276号之一
申请执行人：许色应，女，1972年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人：蔡明，福建均融律师事务所律师。
委托代理人：华鋆，福建均融律师事务所律师。
被执行人：潘伟中，男，1968年11月20日出生，汉族，住福建省永安市。
许色应与潘伟中民间借贷纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年5月16日作出的(2016)沪仲案字第2116号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人潘伟中未履行生效法律文书确定的义务，许色应申请本院强制执行，申请执行债权本金5000000元及利息等。本院在执行本案过程中通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会于2017年5月16日作出的(2016)沪仲案字第2116号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴青华
审 判 员 高锦状
代理审判员 黄种杰
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 吴 瑶
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3103执225号
申请执行人：何勒三，男，1965年10月2日生，云南芒市人，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市遮放镇。
负责人欧联菊，系该厂厂长。
本院在执行何勒三与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷案，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂已按(2016)云3103民初1471号调解书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）的规定，裁定如下：
终结(2017)云3103执225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年二月二十三日
书记员 左明国
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保178号
申请人：王玉娜，住呼和浩特市。
申请人：刘绵泽，住呼和浩特市。
二申请人委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
二申请人委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人王玉娜、刘绵泽与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款71825.46元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额71825.46元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人王玉娜、刘绵泽的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款71825.46元人民币或查封被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员马佳佳
二○一七年十月三十日
书记员崔静茹
四川省攀枝花市仁和区���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1543号
申请执行人曾小丽，男，1967年3月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市金典投资顾问有限公司，住所地：攀枝花市东区泰隆大厦B座16F-B6-2。
法定代表人邬清祥，该公司总经理。
本院在执行（2017）川0411执1543号申请执行人曾小丽申请执行被执行人攀枝花市金典投资顾问有限公司合同纠纷一案过程中，现被执行人攀枝花市金典投资顾问有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1543号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐天成
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
��〇一七年十二月二十日
书记员 何 亚
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初1235号
原告:刘菊，女，汉族，生于1989年，住巴中市巴州区。
委托代理人：周磊，四川明炬（巴中）律师事务所律师。
被告：方正，男，汉族，生于1986年，住巴中市巴州区。
被告：张峻，男，汉族，生于1983年，住巴中市巴州区。
本院在审理原告刘菊与被告方正、张峻民间借贷纠纷一案中，因原告刘菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告刘菊负担。
审判员 陈泓燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 贺琳芝
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1027民初2312号
原告：胡学仪，男，汉族，甘肃镇原人，农民，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：李灏，甘肃良友律师事务所律师。特别代理。
委托诉讼代理人：姚婷婷，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。
被告：镇原县发展和改革局，住所地：镇原县城关镇中街21号。
法定代表人：贾纯强，系该局局长。
委托诉讼代理人：陈进海，该局副局长。特别代理。
委托诉讼代理人：李琴，该局经动办副主任。一般代理。
被告:甘肃正德工程建设集团有限公司，住所地:庆阳市西峰区朔州西路庆化二区15号楼12楼。
法定代表人：宋德从，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。特别代理。
被告：袁岗，男，1960年9月4日出生，汉族，庆阳市价格监督检查局职工，住庆阳市。
原告胡学仪与镇原县发展和改革局（以下简称发改局）、甘肃正德工程建设集团有限公司（以下简称正德公司）、袁岗劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学仪委托诉讼代理人李灏、姚婷婷、被告发改局委托诉讼代理人陈进海、李琴、正德公司的委托诉讼代理人周志璞、袁岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡学仪向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同清偿原告工程机械费45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告发改局修建镇原县南里至东湖第二条建制村通畅工程ND2合同段道路工程，被告正德公司通过招标程序，获得了南里至东湖路段的修路资格，被告正德公司将此项工程承包给袁岗具体实施，原告负责使用平地机进行路段的刮平工作。约定租金每月30000元，2015年8月14至2015年9月8日，机械租费共计45000元。被告长期拖欠原告工程机械费，原告多次催要未果。
发改局辩称，镇原县南里至东湖第二条建制村通畅工程ND2合同段道路工程是由正德公司中标承建，其与袁岗无书面合同；2015年6月10日，其与正德公司签订了施工合同，该合同的中标价5346445元，截止目前共拨付资金420万元，剩余资金待工程决算后给予拨付。2016年10月经过交工验收实际完成投资约为470万元，以财政均算为准，现已拨付的资金420万元，占实际完成投资90%，其资金拨付合法规范。现其与原告不存在任何债务关系，不同意原告的诉讼请求。
正德公司辩称，袁岗联系发改局承包镇原县南里至东湖建制村通畅工程，袁岗挂靠正德公司，由其参与招投标程序，其与发改局签订了工程承包合同，但施工均由袁岗负责，自主管理经营，自负盈亏。从结工单上看原告与袁岗形成了一个新的协议，原告以结工单作为证据起诉劳务合同，所以原告只能向合同相对一方起诉，不能向证据确定的第三方起诉，请法庭驳回原告对正德公司的诉讼请求。
袁岗辩称，正德公司通过招投标程序，中标南里至东湖建制村通畅工程路段，正德公司搭建了一个工程施工项目部，胡学仪是由其叫来施工，其给原告出具结工单及下欠原告45000元工程机械费未付属实；发改局未按照承诺时间支付剩余工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人提交的身份证复印件、法人证明、中标通知书、施工合同、结工单及打款明细单，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日正德公司通过招投标程序中标镇原县南里至东湖第二条建制村通畅工程ND2合同段道路工程。2015年6月10日，正德公司与发改局签订施工合同，约定由正德公司修建，合同中标价5346445元，工期6个月。施工时搭建正德公司项目指挥部，袁岗负责实施该工程，施工过程中，袁岗租用胡学仪刮平机进行路面刮平。约定租金每月30000元，租用时间为2015年8月14至2015年9月28日，机械租费共计45000元。通过结算，由镇原县南里至东湖等二条制村通畅工程项目部给胡学仪出具数额为45000元的结工单一份，2016年10月经过交工验收实际完成投资约为470万元。发改局先后共向正德公司拨付工程款420万元，正德公司收到工程款后全部转给袁岗，该工程至今未决算。
还查明，袁岗借用正德公司资质招投标，并以正德公司名义施工承建南里至东湖建制村道路通畅工程。
本院认为，原告作为劳务者根据约定，提供机械刮平路面，完成了指定的任务且袁岗承认拖欠原告劳务费的事实，故原告要求给付劳务费的请求成立，应予支持。根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条：”以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”。第六十五条：”借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”。袁岗借用正德公司资质招投标中标承建道路通畅工程，并以正德公司名义签订施工合同且对外施工，施工中招用者虽为袁岗，但对他人信赖施工者仍为正德公司，故袁岗和正德公司为本案共同被告。正德公司在收到发改局拨付工程款后全部转给袁岗，袁岗作为实际施工人，在收到工程款后应先行支付劳务者工资，因此，袁岗应向原告给付劳务费，正德公司作为施工合同当事人，虽未实际施工，但监管不力，应承担连带给付责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：”实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内实际施工人承担责任”。本案查明的事实，所签道路承建工程并未转包或分包，原告不是工程的实际施工人，原告按照约定完成了该工程中的一项工作任务，故原告要求被告发改局共同承担给付劳务费的请求缺乏事实与法律依据；南里至东湖建制村道路通畅工程虽经验收，但未决算，下剩工程款尚不明确，但发包方发改局已向承包方正德公司支付了大部分工程款，所付工程款足以支付劳务者劳务费。
综上所述，原告要求被告袁岗、正德公司给付劳务费的请求成立，应予支持，袁岗应向原告给付劳务费，正德公司应承担连带给付责任。被告交通局不承担向原告给付责任。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条、第六十五条、《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、袁岗给付胡学仪劳务费45000元，甘肃正德工程建设集团有限公司负连带清偿责任，限判决生效后10日内执行完毕；
二、驳回胡学仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由袁岗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一七年十一月二十一日
书记员 包婷芳