wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初181号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人郭鲁鹏，男，1976年10月18日出生于山东省茌平县，汉族，高中文化，党员，茌平县人大常委会工勤人员，住茌平县。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月5日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年7月12日被山东省茌平县公安局取保候审；同年8月23日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审；同年9月26日经山东省茌平县人民法院决定逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。
辩护人张彬，山东敏行律师事务所律师。
辩护人尹师，山东敏行律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检未检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人郭鲁鹏犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省茌平县人民检察院检察员路向方、刘国英出庭支持公诉。被告人郭鲁鹏及其辩护人张彬、尹师，被害人家属何洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月4日21时许，被告人郭鲁鹏无驾驶资格且在醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿茌平县文化南路由东向西行驶，行至石马林桥处时，与对行何洪斌驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成鲁Ｐ×××××号小型轿车车内人员何洪斌、李文婷、何雨汐受伤，后何雨汐经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，郭鲁鹏静脉血中乙醇含量为353.1mg/100ml。交警部门认定被告人郭鲁鹏负该事故全部责任。
上述事实，被告人郭鲁鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明等书证，证人郭军等人的证言，被告人郭鲁鹏的供述与辩解，法医学鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭鲁鹏违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人郭鲁鹏到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郭鲁鹏无驾驶资格且在醉酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。对被告人郭鲁鹏的辩护人所持被告人系初犯、自愿认罪，且已赔偿被害人丧葬费20000元，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭鲁鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2020年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 辉
人民陪审员 张文红
人民陪审员 牛跃峰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 坤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5094号
被执行人:王明,男,1994年8月20日生,汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与王明抢劫罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年五月三十一日一七年六月二日
书记员 蔡耀霆
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0902民初1472号
原告李艳春（曾用名李青春），女，汉族，1965年4月29日出生，住濮阳市。
委托代理人王蓓蓓，女，1989年1月25日出生，汉族，住濮阳市。系原告李艳春之女。
被告田俊甫，女，1974年1月8日出生，汉族，住濮阳市。
被告于良，男，1970年4月6日出生，汉族，住址同上。系被告田俊甫之夫。
原告李艳春诉被告田俊甫、于良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳春的委托代理人王蓓蓓、被告田俊甫到庭参加诉讼，被告于良经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告李艳春诉称，被告田俊甫是原告李艳春的工友，二人关系甚好，2015年2月13日，被告田俊甫以家庭急需用款为由向原告李艳春借款3万元，被告田俊甫与其丈夫于良向原告出具了借条，并约定月利率20‰。2015年6月15日，二被告以同样的方式向原告借款5万元，并出具了借据。后经原告催要，被告已按月息2分，本金8万元付清了一年的利息。余款被告以种种理由推拖不还，现要求判决二被告偿还借款本金8万元及利息（其中3万元利息自2016年2月13日起，5万元利息自2016年6月15日起，均按月息2分计算至付清日）。诉讼费由被告负担。
被告田俊甫辩称，对借款8万元及月利息2分均无异议。被告已按月息2分，本金8万元付清了一年的利息，即19200元。现被告同意偿还下欠借款本金及利息，但无力还款。
经审理查明，被告田俊甫、于良欠款事实同原告诉请，且被告田俊甫对欠款事实予以认可，因原告多次催要，二被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告田俊甫、于良向原告借款有借据为证，经原告催要，二被告未足额还款，现原告要求二被告偿还借款本金8万元及利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：
被告田俊甫、于良偿还原告李艳春借款本金8万元及利息（其中3万元利息自2016年2月13日起，5万元利息自2016年6月15日起，均按照月息2分计算至付清日），于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费820元，均由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 武熙春
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 宁
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初404号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：谢勇利，男，汉族，住四川省井研县。
被告：范秀容，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告谢勇利、范秀容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐山市万事兴物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱文才
二〇一八年三月二十九日
书记员 何 琴
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1181号
申请执行人：曾寿衡，男，1950年12月2日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：林祖清，男，1965年9月4日出生,汉族，原住古田县，现住址不详。
被执行人：陈雅英，女，1966年10月23日出生，汉族，原住古田县，现住址不详。
申请执行人曾寿衡与被执行人林祖清、陈雅英民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初2365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人林祖清、陈雅英偿还借款200000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费5000元，执行费2900元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月20日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息,发现被执行人名下的不动产已由本院另案执行当中，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年10月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在2017年10月16日对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年10月31日作出决定，对被执行人作出司法拘留，但因被执行人不在住处，无法将其抓获。
5、本院于2017年10月31日前往被执行人住所地古田县xx楼调查，未发现可供执行的财产线索。
6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。
综上所述，因本案被执行人林祖清、陈雅英名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人曾寿衡释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 卓致雄
二〇一七年十一月七日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初207号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人彭某某，男，1957年9月2日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，户籍地址安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。被告人彭某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月19日被长丰县公安局取保候审，6月15日经安徽省长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年7月4日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人彭某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定进行判处。
被告人彭某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年9月18日上午7时许，被害人赵某受他人雇佣驾驶货车到长丰县双墩镇蒙城北路公交大修厂拉货，期间与前来大修厂讨要房租、电费的被告人彭某某发生纠纷，随后二人发生厮打。在厮打过程中，被告人彭某某致赵某右手受伤。经长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定:赵某右手第五掌骨完全性骨折属轻伤二级。
2017年1月19日，被告人彭某某接公安机关电话通知后主动到指定地点接受讯问，并如实供述了犯罪事实。
2017年1月19日，被告人彭某某与被害人赵某达成民事赔偿协议，并已实际履行。被害人赵某对被告人彭某某的行为表示谅解。
上述事实有，现场方位图、现场照片，长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍信息，前科查询证明，调解协议书、谅解书、收条，被害人赵某的陈述，证人彭某的证言，被告人彭某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级,其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人彭某某接公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人彭某某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人彭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨道传
二〇一七年七月十四日
书记员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢369号
任孟亭：
本院于2017年8月18日恢复执行任孟亭与宿迁市宿豫区中山双语学校民间借贷纠纷一案，被执行人已给付执行款，现本案结案。
特此通知
二〇一七年十月十六日
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1126民初23号之三
原告：陈宗富，男，汉族，1956年10月1日出生，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：汤军，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄河建工集团有限公司，住所地：河南省郑州市郑花路62号。
法定代表人：刘同凯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长生，河南泰豫恒律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告陈宗富诉被告黄河建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈宗富于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，要求撤回对被告的起诉，撤诉理由正当合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈宗富撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告陈宗富负担。
审 判 员 占朝辉
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 方永忠
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 邱静瑶
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初317号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人郭海峰，男性，1983年5月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为四川省叙永县，现住泸州市龙马潭区。曾因容留卖淫罪，于2016年10月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金2万元。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人赵小彬，四川中豪律师事务所律师。
被告人淡兴，女，1984年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省叙永县，住泸州市龙马潭区。因本案于2017年6月19日被公安机关取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人郭海峰犯、淡兴容留卖淫罪，向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院受理后，于2017年12月6日依法适用简易程序，不公开开庭进行了独任审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪出庭支持公诉，被告人郭海峰及其辩护人赵小彬、淡兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年以来，被告人郭海峰、淡兴夫妇，在其租用的泸州市龙马潭区星月街140号、153号门市招嫖、议价、收钱，然后在泸州市龙马潭区碧水槟城2号楼14层8号出租房内容留吉某某、余某某、彭某某、周某某等人从事卖淫嫖娼活动，并以收取“提成”的方式谋取非法利益。2017年6月13日22时左右，公安机关将在出租房内正从事卖淫嫖娼活动的相关人员当场抓获。案发后，被告人淡兴、郭海峰先后到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人郭海峰容留卖淫罪，于2016年10月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金2万元。同时查明，被告人郭海峰、淡兴夫妇，于2016年11月18日生育一子，该幼子由被告人淡兴负责照顾。
上述事实，被告人郭海峰及其辩护人、淡兴在庭审过程中亦无异议，且有现场检查照片、现场勘验笔录，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、拘留通知书、
批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、无犯罪记录证明(2016)川0504刑初412号刑事判决书，证人周某、彭某、余某、贾某、冷某、吉某1、杨某的证言及辨认笔录，被告人郭海峰、淡兴的供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人郭海峰、淡兴容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭海峰、淡兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人郭海峰在前罪容留卖淫罪缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，并依法数罪并罚。鉴于被告人淡兴有自首量刑情节，庭审认罪悔罪态度较好，且有幼子需要照顾，本院依法决定对被告人淡兴从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人郭海峰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院(2016)川0504刑初412号刑事判决的缓刑部分，执行有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人向东升的刑期自2017年6月20日起，至2019年7月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人淡兴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜朝勇
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十七条第一款“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”
第六十九条第一款“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期一下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。”
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3039号
原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区
法定代表人：万立巍。
委托诉讼代理人：杨海，男，1968年11月15日出生，族，住四川省西昌市
被告：牟帆，男，1982年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市
被告：曾敏，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省简阳市
本院于2017年8月1日受理原告成都世邦通物业有限责任公司诉被告牟帆、曾敏物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员欧莉适用简易程序进行审理。因原告成都世邦通物业有限责任公司未在规定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧 莉
二〇一七年十月十三日
书记员 张丽娟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1992号
罪犯明贻辉，男，1986年10月26日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）昆刑三初字第305号刑事判决，以被告人明贻辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月9日被交付执行。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯明贻辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯明贻辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯明贻辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯明贻辉减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月20日起至2028年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初4051号
原告：蔡春华，女，1967年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告：王群，女，1990年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告：王杭飞，男，1992年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上列原告共同委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告：周世华，男，1974年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：重庆广泰运输有限公司，住所地重庆市垫江县周嘉镇建新路68号，统一社会信用代码91500231569909753P。
法定代表人：汪素明，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪大道北段449号，注册号500231300003820。
负责人：郁小波，总经理。
委托诉讼代理人：李辉，重庆彰义律师事务所律师。
原告蔡春华、王群、王杭飞与被告周世华、重庆广泰运输有限公司（以下简称广泰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称太平洋财保垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告蔡春华、王群、王杭飞的委托诉讼代理人杜超，被告周世华、被告太平洋财保垫江支公司的委托代理人李辉到庭参加了诉讼。被告广泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理），本案现已审理终结。
原告蔡春华、王群、王杭飞向本院请求，判决三被告赔偿原告丧葬费33693元、死亡赔偿金592200元、处理事故人员交通误工费10000元、精神抚慰金50000元共计685893元。事实和理由，2017年6月1日，被告周世华驾驶挂靠于广泰公司的渝GBx**中型自卸货车，搭乘王国明沿丰都县仙女湖镇南天湖景区道路从南天湖景区方向往厢坝方向行驶。当车驶至丰都县仙女湖镇硝厂沟村蔡家沟路段时，操作不当致车辆失控将乘坐人王国明甩出车外，然后车辆继续向右侧翻，导致货车右侧挤压到车辆之外的王国明，造成王国明当场死亡及该车辆受损的道路交通事故。经认定被告周世华承担此次事故的全部责任。
被告太平洋财保垫江支公司辩称，对事故发生的真实性无异议，事故发生时王国明在属于车上人员不应被认定为第三者。事故车辆在本保险公司投保了交强险、第三者责任险、车上人员责任险等。原告主张的丧葬费数额应为32772.5元、死亡赔偿金应该按照农村标准计算，原告主张处理事故人员交通费误工费、精神抚慰金过高。
被告周世华辩称：王国明应当属于第三者。
被告广泰公司未作答辩。
经审理查明，2017年6月1日，周世华驾驶渝GBX**中型自卸货车搭乘王国明沿丰都县仙女湖镇南天湖景区道路从南天湖景区方向往厢坝方向行驶。当车驶至丰都县仙女湖镇硝厂沟村蔡家沟路段时，操作不当致车辆失控将乘坐人王国明甩出车外，后车辆向右侧翻，货厢右侧挤压到王国明，造成王国明死亡、车辆受损的道路交通事故。后经事故认定，周世华驾驶机动车时操作不当是造成事故的直接原因，周世华负此次事故的全部责任。
另查明，1、渝GBx**中型自卸货车挂靠在广泰公司实际属周世华所有并由其经营。2、渝GBx**中型自卸货车在太平洋财保垫江支公司投保有交强险和第三者责任险（限额1000000元）以及车上人员责任保险（限额50000元/座），事故发生在保险期间内。3、王国明父母均先于王国明去世，蔡春华系王国明之妻；蔡春华与王国明婚后于1990年2月18日生育长女王群，1992年11月18日生育次子王杭飞。4、王国明系农村居民家庭户口，2013年6月起至事故发生一直租住于重庆市丰都县某某路X号X单元X。
上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、车辆代管合同、出险车辆信息表、证明、租房合同、水电气费发票及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本案争议的焦点是，受害人王国明是否属于“车上人员”。原告方认为虽然受害人王国明是搭乘周世华驾驶渝GBx**中型自卸货车致死，但不是直接致死，而是“甩出车外，导致货车右侧挤压到车辆之外的王国明”，属于二次事故致死，王国明也从“车上人员”转化为“第三者”。本院认为，“车上人员”与“车外人员”的区别是比较固定的，车上人员在正常下车后被所乘机动车造成人身伤亡的应当认定为第三者。本案中王国明因交通事故撞击等原因导致其脱离本车，不属于正常下车范畴，不存在“转化”为第三人的问题，应当仍然属于“车上人员”，故不属于交强险和商业三者险合同约定的“第三者”。本案因被告周世华的过错导致王国明死亡应当由被告周世华承担相应的侵权责任。渝GBx**中型自卸货车挂靠于被告广泰公司从事道路运输经营，被告广泰公司应当承担连带责任。渝GBx**中型自卸货车投保了车上人员责任保险（限额50000元/座）被告太平洋财保垫江支公司同意在保险限额内予以一并处理，本院予以准许。
王国明去世后造成的经济损失，依法可确认为：
1、丧葬费32772.5元。按照上一年度重庆市城镇非私营单位就业人员平均工资65545元/年，计算6个月。
2、死亡赔偿金592200元。虽然王国明系农村居民户口，但其从2013年6月至事故发生时一直在城镇居住并且其经营货车有固定的收入应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。按照重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入29610元/年计算20年。
3、办理丧葬支出的交通费和误工费3000元。原告主张10000元，但并未举示充足证据予以证明，本院结合办理丧葬事宜具体情况酌定3000元。
4、精神损害抚慰金25000元。因被告周世华的过错导致王国明死亡，对其家属等造成一定的精神损害，但其请求50000元数额过高。本院结合本案侵害场合、行为方式等具体情节酌定25000元。
上述各项损失共计652972.5元。应由被告太平洋财保垫江支公司在车上人员责任保险限额内赔偿50000元，剩余602972.5元由被告周世华和广泰公司承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司在本判决生效后10日内赔付原告蔡春华、王群、王杭飞各项赔偿金等共计50000元；
二、被告周世华、被告重庆广泰运输有限公司连带赔偿原告蔡春华、王群、王杭飞丧葬费、死亡赔偿金等共计602972.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10660元，减半收取5330元，由被告周世华、重庆广泰运输有限公司共同负担。（原告蔡春华已垫缴，由被告周世华、重庆广泰运输有限公司在履行本判决义务时一并支付给原告蔡春华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 余宗权
二〇一七年十一月二日
书记员 杨明容
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初23758号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴明伟，男，1962年12月11日出生，汉族，系重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市江北区。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告胡健、被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡健向本院提出以下诉讼请求：请求被告永辉超市退还货款9.9元并支付惩罚性赔偿金1000元，并承担全部诉讼费用。
事实及理由：原告胡健于2017年8月23日在永辉超市的星湖路店购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，花费9.9元，被告出具购物小票，涉案的产品中配料含虫草花（蛹虫草菌），但未标注不适宜人群，国家卫计委《关于批准塔格糖等6种新资源食品的公告》<2014年10号>规定，变更卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量.质量指标要求和使用范围，其中蛹虫草其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签说明书应当标注不适宜人群。而涉案产品未标注，因此不符合国家食品安全标准，因此特诉讼主张退回货款9.9元并赔偿1000元。
永辉超市辩称，双方之间不存在买卖合同关系，小票与商品二者之间没有关联性，不能证明原告所购买的商品系其庭审中举示的商品，同一货源相同商品在多个不同的超市不同的门店均有销售，但商品的条码是相同的。被告永辉超市作为经营者，已经建立并执行进货检测验收制度，验明涉案商品生产商的主体资格和产品的合格证明文件等；已经尽到了合理的审查义务，该商品来源合法、质量合格，涉案产品符合预包装食品标签的有关事项和规定。永辉超市没有任何违法行为，无需承担任何的赔偿责任，原告的诉请惩罚性赔偿没有事实和法律依据，恳求法院在依法查明事实的情况下驳回原告的诉请。根据国家卫计委食品安全标准与监测评估司“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告”（2014年第10号），涉案食品含有蛹虫草，确实需要标注，但没有标注属于标签瑕疵问题，不是产品的质量问题，不应当适用惩罚性赔偿。且我司的标签已经做过合规性监测，产品不存在质量问题。故我司应当免责。
本院经审理认定事实如下，原告胡健于2017年8月23日在永辉超市下属的星湖路店购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，支付价款9.9元。该产品配料表中载明其含有虫草花（蛹虫草菌），该产品外包装上未标注不适宜人群。
另查明，2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。
上述事实，有购物小票、产品实物及原被告当庭陈述为证，经法庭认证，足以认定。
本院认为，原告胡健在被告永辉超市下属门店购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，胡健出具了永辉超市的购物小票及产品实物，胡健与永辉超市之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受法律保护。
《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安标准规定应当标明的事项。国家卫生计生委员会《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号公告）规定，添加蛹虫草的食品必须标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群”字样，标识内容不应误导消费者。原告胡健在被告永辉超市购买的涉案产品含有蛹虫草菌，但是该产品外包装上未标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用”等风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市销售的涉案产品未按规定标注不适宜人群，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当予以赔偿。故对胡健要求永辉超市退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者要求支付赔偿金的，应按支付价款的十倍或者损失的三倍计算，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故对胡健要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告胡健货款9.9元，并赔偿原告胡健1000元，合计1009.9元。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此费用已由原告胡健预缴，被告重庆永辉超市有限公司在本判决发生法律效力后十日内将应承担的案件受理费直接支付给原告胡健。
本判决为终审判决。
审判员 牟传芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘子刚
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1081民初55号之一
解除保全申请人：黄章义，男，1970年10月21日出生，壮族，居民，住广西百色市右江区城东二路**号，公民身份号码：4526251970********。
委托诉讼代理人：誉荣荣，广西百澄律师事务所律师。
被申请人：农智翔，男，1989年10月1日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托诉讼代理人：杨河宾，男，1969年8月7日出生，壮族，靖西市法制办干部。
被申请人：黄安，男，1980年3月5日出生，壮族，农民，住靖西市。
委托诉讼代理人：陆华友，男，1970年10月26日出生，壮族，靖西市法制办干部。
原告黄章义与被告农智翔、黄安、中国平安财产保险股份有限公司靖西支公司、华安财产保险股份有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年12月7日作出（2017）桂1081财保13号民事裁定，查封（死封）被申请人黄安名下所有车牌号为桂Ｌ×××××中型自卸货车，车辆暂停放在四通停车场；查封（活封）申请人黄章义所有车牌号为桂Ｌ×××××小型普通客车。黄章义于2018年1月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，本案在审理过程中，申请人（原告）以证据不足需要收集证据为由，申请撤回对被申请人的起诉，获本院准许；申请人同时请求依法解除被申请人车辆的查封，以及解除申请人黄章义的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
1、解除对黄安名下所有车牌号为桂Ｌ×××××中型自卸货车的查封（死封）。
二、解除对黄章义名下的车牌号为桂Ｌ×××××小型普通客车的查封（活封）。
案件申请费920元，由黄章义负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 隆振成
二〇一八年二月一日
书记员 王道真
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初13624号
原告：付冰瑶，男，1988年6月5日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
委托诉讼代理人：杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。
���告：薛宏伟，男，1973年3月8日生，汉族，住辽宁省大石桥市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路和侨香路交界口深国投广场1号楼7楼。
负责人：尤程明，总经理。
被告：刘晓进，男，1981年9月1日生，汉族，住山东省平度市。
原告付冰瑶诉被告薛宏伟、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）、刘晓进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，现依法适用简易程序由审判员任洪国独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告付冰瑶委托诉讼代理人杨志毅、被告刘晓进到庭参加诉讼。被告薛宏伟、被告平安保险深圳分���司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告付冰瑶向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费66696.87元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日10时23分左右，被告薛宏伟驾驶京Ａ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ａ×××××重型集装箱半挂车沿东南大道由南向北行驶至杨舍镇东南大道金塘路路口左转弯时该车右侧前部与沿东南大道由北向南，原告驾驶的苏Ｅ×××××重型厢式货车前部相撞，造成原告受伤、两车损坏。后张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告薛宏伟承担事故主要责任，原告付冰瑶承担事故次要责任。
被告薛宏伟未作答辩。
被告平安保险深圳分公司未到庭，庭前提交答辩状，辩称承保了京Ａ×××××号车辆的交强险和特种车商业险200万含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告平安保险深圳分公司在交强险医疗费10000元限额，交强险范围外按照主次责任比例承担保险赔偿责任。医疗费凭票计算，扣除非医保用药和非关联用药。诉讼费用不应由平安保险深圳分公司承担。
被告刘晓进辩称，原告的损失应由被告承保的平安保险深圳分公司依法承担赔偿责任。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下，2017年9月10日10时23分左右，薛宏伟驾驶京Ａ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ａ×××××重型集装箱半挂车沿东南大道由南向北行驶至杨舍镇东南大道金塘路路口左转弯时该车右侧前部与沿东南大道由北向南付冰瑶驾驶的苏Ｅ×××××重��厢式货车前部相撞，造成付冰瑶受伤、两车损坏。付冰瑶受伤后被送至张家港中医医院进行治疗。治疗期间产生医疗费90995.53元。2017年10月23日，张家港市公安局交通警察大队出具张公交开认字【2017】第00049号道路交通事故认定书，认定薛宏伟承担事故主要责任，付冰瑶承担事故次要责任。因双方就赔偿问题协商未果，故涉诉。
以上事实，有张公交开认字【2017】第00049号道路交通事故认定书、病历、住院收费专用发票、费用清单及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
另查明，薛宏伟驾驶的京Ａ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ａ×××××重型集装箱半挂车在平安保险深圳分公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（2000000）元，保险期限为2016年11月13日起至2017年11月12日，该起���故发生在保险期限内。
上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单（正本）、特种车综合商业保险保险单（正本）、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事赔偿责任。原告付冰瑶因本起交通事故受伤，为此主张权利，于法有据。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之��发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，薛宏伟承担事故主要责任，付冰瑶承担事故次要责任，超出交强险部分本院酌定由被告承担70%的赔偿责任。被告平安保险深圳分公司应在机动车交通事故强制险范围内赔偿原告医疗费10000元。关于不足的部分80995.53元（90995.53元-10000元），由被告刘晓进在商业第三者责任险范围内赔偿原告70%，即56696.87元。综上，被告平安保险深圳分公司共计需赔偿原告66696.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及其它相关法律规定，判决如下：
一、被告中���平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔付原告付冰瑶因2017年9月10日交通事故产生的医疗费66696.87元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费283元（已减半收取），由原告付冰瑶承担85元，由被告薛宏伟负担198元。该款原告已预交，其中应由被告薛宏伟承担的部分由被告薛宏伟在判决生效后十日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 任洪国
二〇一八年二月九日
书记员 钱佳宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5607号
罪犯刘庆章，男，1968年7月6日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2009年4月13日作出(2009)铁刑一初字第17号刑事判决，以被告人刘庆章犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘庆章在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年11月11日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘庆章在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯刘庆章获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘庆章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆章减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年11月11日起至2029年1月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初187号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杜昊男，男，1997年4月26日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月6日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年4月26日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人杜昊男犯危险驾驶罪一案，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉。被告人杜昊男到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年9月27日23时许，被告人杜昊男酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至安阳县水冶镇人民路与辅岩路交叉口附近时，被安阳县交警大队民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：从杜昊男的血液中检测出乙醇，其含量为９4mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属危险驾驶。认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杜昊男在庭审过程中亦无异议，且有证人杜某证言、查获证明、血醇检验报告单、户籍证明、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜昊男酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为９4mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。本院根据被告人杜昊男的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜昊男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2018年5月25日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 雷
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1760号
罪犯三布来，男，1992年1月1日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）西刑初字第28号刑事判决，以被告人三布来犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月17日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯三布来在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯三布来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯三布来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯三布来减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月19日起至2029年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执恢235-1号
申请执行人:王锋,男,汉族,1966年6月1日出生,住陕西省安康市汉滨区。
被执行人张正枝,女,汉族,1955年3月9日出生,住汉滨区。
被执行人腾远明,男,汉族,1953年9月21日出生,住汉滨区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出了（2013）安汉民初字第00283号民事判决书判决；由被告腾远明、张正枝共同向原告王锋偿还借款700000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年8月1日起至2013年2月10日至本金为1000000元的利息；另支付本金为700000元自2013年2月11日至还款之日的利息。案件受理费16144元由被告腾远明、张正枝承担。判决生效后，腾远明、张正枝逾期未自觉履行，王锋遂向本院申请强制执行。
执行中经查，被执行人腾远明下落不明，被执行人张正枝无现金给付能力，本院已将被执行人张正枝名下所有的位于汉滨区江北办张岭六组259号一套房屋依法予以查封（已评估）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条（一）款、第二百四十七条规定，裁定如下：
对被执行人张正枝名下所有的位于汉滨区江北办张岭六组XXX号的房屋依法予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一七年十二月十九日
书记员 汪学雪
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执246号
申请执行人：易琳琳,女,1969年3月26日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：尹华富，男，1965年10月25日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在执行易琳琳与尹华富民间借贷纠纷一案中（执行标的为307700元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂���可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人列入失信被执行人名单，经申请人同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月四日
书 记 员 杨宁锋
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4290号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。
负责人：余文焱，行长。
委托诉讼代理人：胡劲松，男，1968年7月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：孙旭艳，女，1982年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告孙旭艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于同年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。
审判员 高 鹏
二〇一七年十二月十五日
书记员 隆应花
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3427执44号
申请执行人：罗传香，女，1974年7月20日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：尤坐红，男，1991年10月16日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在执行申请执行人罗传香与被执行人尤坐红权属、侵权纠纷一案中，2018年2月11日双方当事人达成执行和解协议：“由尤作红支付罗传香案款38,000元，定于2018年2月11日给付10,000元，2019年1月31日前付18,000元，2020年1月31日前付10,000元。”被执行人尤坐红给付案款10,000元并由朱勇提供担保后，申请执行人罗传香向本院递交书面申请，要求撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)川3427执44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国军
二〇一八年二月十一日
书记员 黄日叁
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1221民初1267号之一
原告周鸿卫，男，1966年4月16日生，汉族，住渑池县。
原告范向红，女，1968年11月1日生，汉族，住址同上。
被告渑池农村商业银行股份有限公司。
住所地：渑池县新华路与黄河路交叉口。组织机构代码：17484003-4。
法定代表人陈永安，公司经理。
本院在审理原告周鸿卫、范向红诉被告渑池农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，由于本案的审理结果须以（2016）豫1221民初1467号原告渑池农村商业银行股份有限公司诉被告周鸿卫、范向红一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 彭治军
审判员 韩平华
审判员 张苏波
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 轶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00bd7b25-6d84-401e-9efa-a8550139dfcc&imgId=MDBiZDdiMjUtNmQ4NC00MDFlLTllZmEtYTg1NTAxMzlkZmNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0627执2586号
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张增强，职务行长。
被执行人李申宇，男，1967年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杜丽云，女，1966年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杜利平，男，1959年12月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人单春梅，女，1976年2月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人谈孝辉，男，1963年6月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杨金元，男，1963年1月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人李申宇、杜丽云、杜利平、单春梅、谈孝辉、杨金元金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第2401号民事判决书，被执行人李申宇、杜丽云、杜利平、单春梅、谈孝辉、杨金元应向申请人偿还238.40094万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月8日轮候查封了被执行人杜利平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区满都海巷11号街坊14号房屋、于2016年11月9日轮候查封了被执行人杜利平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路32号街坊5号楼1层502房屋、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街20号街坊12号房屋、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区满都海巷11号街坊72号房屋。因上述抵押物被其他法院先行查封，本院不能进行评估拍卖，现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年12月16日，被执行人李申宇、杜丽云、杜利平、单春梅、谈孝辉、杨金元尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司本金238.40094万元及利息，并负担案件受理费25872元、公告费600元、申请执行费26240.09元。
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杜利平所有的抵押物已被其他法院先行查封，本院未能进行评估拍卖，现被执行人李申宇、杜丽云、单春梅、谈孝辉、杨金元名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2401号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭 强
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执437号
被执行人：王运席,男性,住新乡市引黄路。
本院在执行新乡市凤泉区人民法院刑庭移交追缴王运席罚金一案中，依法对被执行人王运席的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，并依法对被执行人王运席采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的可供执行财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赵熙辉
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初7233号
原告:谢兆前（曾用名谢兆钱）,女,1959年11月17日出生,汉族,住宿迁市沭阳县。
委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告:李士连,男,1966年12月11日出生,汉族,住灌云县。
被告:霍永霞,女,1971年5月13日出生,汉族,住灌云县。
原告谢兆前与被告李士连、霍永霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告谢兆前及其委托诉讼代理人潘志忠、被告霍永霞到庭参加了诉讼，被告李士连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢兆前向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，两被告因经营农药、化肥缺少资金向原告借款20000元，约定于2016年9月19日前归还，借款到期后，两被告至今未归还借款。现原告诉至法院，请求判如所请。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；⒉借条一份，证明两被告向原告借款、约定还款期限的事实。
被告李士连未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
被告霍永霞辩称，我与被告李士连是夫妻关系，原告所诉的我们借款20000元是事实。因我们欠原告借款比较多，无力一次性偿还，请求调解分期付款。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的证据借条，结合原告、被告霍永霞当庭陈述，对被告李士连、霍永霞因经营农药、化肥缺少资金，于2016年8月24日向原告借款20000元并约定于2016年9月19日前还款期限的事实，予以确认。
本案审理过程中，本院进行调解，因原告不愿调解未果。
本院认为，被告李士连经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，应当承担由此可能引起的不利法律后果。合法的借贷关系应予保护。本案中，两被告因家庭经营农资需要，向原告借款20000元，但未能在约定期限内返还借款，系违约行为。现原告要求两被告立即返还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李士连、霍永霞于本判决生效后十五日内归还原告谢兆前借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告李士连、霍永霞负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 汤锦军
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初388号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人胡某某，女，1985年9月6日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省马鞍山市含山县，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年6月16日被阜宁县公安局刑事拘留，同年6月30日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。
辩护人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人尚颖成到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年6月15日21时许，被告人胡某某驾驶京Ｑ×××××号小型普通客车载高某沿阜宁县阜城街道天津路由北向南行驶至市民广场门前路段时，驶入非机动车道内撞上前方同向由曹某某所骑的自行车，致曹某某胸部闭合性损伤及自行车乘坐人朱某某重度颅脑损伤均当场死亡。经阜宁公安局交通警察大队认定，被告人胡某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人胡某某于2017年6月16日主动向阜宁县公安局投案，如实供述了犯罪事实；并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人高某、汪某、朱某、杨某某、张某、汪某某的证言、人口基本信息证明、案发经过说明、接处警工作登记表、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、法医学尸体检验鉴定书、交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，造成二人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡某某犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人胡某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季益岭
代理审判员 王佳佳
人民陪审员 刘长兰
二○二○一七年九月二十六日
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2101民初2283号
原告：新疆博源恒贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号（王家沟新疆北方钢铁国际物流园H5-3-2号）。
法定代表人：张彩霞，经理。
委托诉讼代理人：管弦，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：吐鲁番瑞德化轻有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区七泉湖镇。
法定代表人：张国平，董事长。
委托诉讼代理人：张建平，行政部副总经理。
原告新疆博源恒贸易有限公司与被告吐鲁番瑞德化轻有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆博源恒贸易有限公司的委托诉讼代理人管弦、被告吐鲁番瑞德化轻有限公司的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆博源恒贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款59136.30元；2、判令被告赔偿原告利息6653元【59136.30元×5%÷12个月×27个月(2015年10月23日-2018年1月23日)】；3、判令被告承担本案的诉讼费及送达费。事实和理由：2014年10月至2015年10月期间，原、被告签订了多份《工矿产品买卖合同》，合同均约定由原告给被告提供工矿产品（如无缝管、夹心彩钢板等），交货地点为被告所在厂区，运费由原告承担，同时还约定了结算方式为：货到，17%增值税发票到后以承兑的方式付款。合同签订后，原告按约定将货物运至被告指定地点，并出具发票，可被告以各种理由推脱拒不付款。2015年10月23日，原告无奈给被告送达了《往来账对账函》，对账函载明被告欠付原告货款59136.30元，被告对此无异议并在对账函回执”数据核对无误”处加盖公章予以确认，但此后被告仍未履行付款义务。原告认为被告的行为已经严重损害了原告的利益，现诉至贵院，恳请依法裁判。
被告吐鲁番瑞德化轻有限公司承认原告新疆博源恒贸易有限公司在本案中所主张的事实，但认为，双方所签订的工矿产品买卖合同中未明确约定付款的具体时间，不应承担利息。
本院认为，被告吐鲁番瑞德化轻有限公司承认原告新疆博源恒贸易有限公司在本案中所主张的事实，故对原告新疆博源恒贸易有限公司主张的事实予以确认。对原告新疆博源恒贸易有限公司要求被告吐鲁番瑞德化轻有限公司支付货款59136.30元的主张，本院予以支持。被告吐鲁番瑞德化轻有限公司以”双方所签订的工矿产品买卖合同中未明确约定付款的具体时间，不应承担利息”为由抗辩，本院认为，原、被告双方在工矿产品买卖合同中已约定结算方式及期限为”货到，17%增值税发票到后以承兑的方式付款”，原告新疆博源恒贸易有限公司开具了增值税专用发票且被告吐鲁番瑞德化轻有限公司已收到增值税专用发票，被告吐鲁番瑞德化轻有限公司理应支付货款；根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故本院对被告的抗辩理由不予采信。对于原告新疆博源恒贸易有限公司要求被告吐鲁番瑞德化轻有限公司支付利息6653元的主张，因被告拖欠货款不付有违诚实信用原则，逾期付款给原告造成利息损失，故本院对原告新疆博源恒贸易有限公司要求被告吐鲁番瑞德化轻有限公司支付利息的主张支持5852元【59136.30元×4.75%÷12个月×25个月(2015年10月23日-2017年11月23日)】。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告吐鲁番瑞德化轻有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆博源恒贸易有限公司支付货款59136.30元；
二、被告吐鲁番瑞德化轻有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆博源恒贸易有限公司支付利息5852元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444.74元，减半收取722.37元，由原告新疆博源恒贸易有限公司负担8.80元，由被告吐鲁番瑞德化轻有限公司负担713.57元（立案时原告已预交，被告负担的部分应与上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 卢婷婷
二〇一七年十二月七日
书记员 阿迪娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6716号之一
被执行人：沈瑞，男，1988年7月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人沈瑞盗窃罪一案，本院作出的（2013）宿城刑初字第0288号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月30日移送执行。
本院在执行沈瑞盗窃罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）宿城刑初字第0288号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴新成
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0104民初1092号
原告季红兵,男,1974年8月8日出生,汉族，住杭州市江干区。
被告曹加正,男,1974年4月12日出生,汉族，住杭州市上城区。
被告曹大陆,男,1943年11月25日出生,汉族，住杭州市上城区。
被告陆哈娜,女,1951年3月17日出生,汉族，住杭州市上城区。
以上二委托代理人（特别授权）陈炜，浙江泽大律师事务所律师。
原告季红兵起诉称：曹加正与曹大陆、陆哈娜系父子及母子关系。曹加正因需开办企业资金困难，于2016年4月19日经杭州曼晟投资管理有限公司找到季红兵提出用父母的房产作抵押需要借款55万元的请求。曹加正出具了产权人曹大陆、陆哈娜的委托公证书、户口本及房产三证原件。在曼晟投资郑平的协调下约定借款期限为半年，自2016年4月19日至2016年10月18日，月利率1.5%，并签署了合同，次日到杭州市国土资源局办理了抵押手续后，将55万元全额打入曹加正建设银行卡中。在上述借款未到期前，曼晟投资和曹加正沟通后联系季红兵称：曹加正的投资收益不如预期，周转困难，要再续借，所以在2016年10月20日补签了6个月协议，利息按1.8%月息，但曹加正只支付了3个月利息后就违约了，意即自2017年1月18日已经违约。后电话联系始终不接电话，经多次上门讨要协调还款事宜，三被告承认借款事实，但就是耍赖不还。故诉至法院。请求判令：一、曹加正、曹大陆、陆哈娜清偿季红兵借款55万元及从2017年1月19日起至起诉日2017年2月23日利息19250元共计569250元，实际利息按还清该款本息之日计算。二、季红兵对位于杭州市西湖区翠苑一区28幢1单元401室抵押物享有优先受偿权。三、被告承担本案诉讼费用。
经审查，诉讼中被告曹大陆、陆哈娜称季红兵提交的公证书中委托书的签名非其二人本人所签，案涉公证书出具单位浙江省衢州市信安公证处工作人员亦向衢州市公安局柯城分局城西派出所报案。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕７号），本案应移送公安部门处理，其诉请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告季红兵的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄 亮
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 叶苏卫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执302号
张凤芳、张程、张雨婷：
你（单位）与朱平其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02715号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月一日
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初3095号
原告：李文涛，男，1976年11月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：钱星羽，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴超，男，1969年1月18日生，苗族，住云南省玉溪市红塔区。
原告李文涛诉被告吴超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李文涛的委托诉讼代理人钱星羽到庭参加诉讼，被告吴超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文涛向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金25800元，并按年利率24%支付自2017年10月14日起至款项还清之日止的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月12日被告向原告借款60000元，约定借款期限为一个月，并约定了借款利息。原告按约定于当天将借款打到被告指定账户，被告向原告出具了借条。借款期限届满后，被告仅偿还了部分本金，借期内利息及至2017年10月13日前的逾期利息，尚欠本金25800元未还。现原告特向法院起诉，望判如所请。
被告吴超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告向法庭出示以下证据：
一、原告身份证一份，证明原告身份情况；
二、借条一份，证明2015年8月12日被告向原告借款60000元，并对借款期限和利率进行了约定的事实；
三、转账记录一份，证明2015年8月12日原告通过银行转账方式将借款转入被告指定的银行账户；
四、证人王某当庭作证，证明被告向原告借款60000元，且原告将借款转入被告指定的银行账户；
五、银行卡交易明细清单二份及银行转账记录一份，证明被告自2015年12月16日起至2016年12月9日止共偿还原告借款本息69000元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告所举证据具备真实性、合法性、关联性予以认定。
综上，本院认定以下法律事实：
2015年8月12日被告向原告借款60000元，约定借款期限为一个月（即2015年8月12日至9月12日），到期不按时还款则按每天2%计算费用。借款期限届满后，被告于2015年12月16日偿还了4800元，2016年1月16日偿还了4800元，2016年1月29日偿还了4800元，2016年2月25日偿还了4800元，2016年3月22日偿还了4800元，2016年8月2日偿还了23000元，2016年8月31日偿还了8000元，2016年9月7日偿还了10000元，2016年12月9日偿还了4000元，共计69000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中被告于2015年8月12日向原告借款60000元事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告双方未约定借期内利息，故借期内（即2015年8月12日至9月12日）不应支付利息，对原告主张2015年12月16日偿还的4800元为借期内利息不予支持；因双方约定的逾期利率每日2%超过法律规定，本院以年利率24%计算支持，故2015年9月13日至12月16日期间的利息为3740元，被告偿还了4800元，多还的1060元应扣减本金，至2015年12月16日被告尚欠原告借款本金58940元；2015年12月17日至2016年1月16日期间的利息为1178.8元，被告偿还了4800元，多还的3621.2元应扣减本金，至2016年1月16日被告尚欠原告借款本金55318.8元；2016年1月17日至2016年1月29日期间的利息为479元，被告偿还了4800元，多还的4321元应扣减本金，至2016年1月29日被告尚欠原告借款本金50997.8元；2016年1月30日至2016年2月25日期间的利息为918元，被告偿还了4800元，多还的3882元应扣减本金，至2016年2月25日被告尚欠原告借款本金47115.8元；2016年2月26日至2016年3月22日期间的利息为848元，被告偿还了4800元，多还的3952元应扣减本金，至2016年3月22日被告尚欠原告借款本金43163.8元；2016年3月23日至2016年8月2日期间的利息为3741元，被告偿还了23000元，多还的19259元应扣减本金，至2016年8月2日被告尚欠原告借款本金23904.8元；2016年8月3日至2016年8月31日期间的利息为462元，被告偿还了8000元，多还的7538元应扣减本金，至2016年8月31日被告尚欠原告借款本金16366.8元；2016年9月1日至2016年9月7日期间的利息为76.4元，被告偿还了10000元，多还的9923.6元应扣减本金，至2016年9月7日被告尚欠原告借款本金6443.2元；2016年9月8日至2016年12月9日期间的利息为395元，被告偿还了4000元，多还的3605元应扣减本金，至2016年12月9日被告尚欠原告借款本金2838.2元，故本院对原告要求被告偿还的借款本金仅支持2838.2元，超过部分，不予支持。自2016年12月10日起的逾期利息本院按年利率24%计算支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告吴超于本判决生效之日起十日内偿还原告李文涛借款本金2838.2元，并按年利率24%支付2016年12月10日起至款项还清之日止的逾期利息；
二、驳回原告李文涛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由原告李文涛负担350元，由被告吴超负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 李美珍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵柯然
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终7564号
上诉人（原审被告）：四川众汇融资担保有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。
法定代表人：伏勇全。
被上诉人（原审原告）：罗方田，男，1964年1月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
上诉人四川众汇融资担保有限公司因与被上诉人罗方田服务合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川众汇融资担保有限公司未在法定期间内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川众汇融资担保有限公司自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 王 婷
二〇一八年五月七日
书记员 李娅飞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更328号
罪犯许大放，男，1965年1月5日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省。
福建省龙海市人民法院于2014年12月10日作出(2014)龙刑初字第468号刑事判决，以被告人许大放犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收违法所得700元。判决生效后，于2015年1月13日交付执行。刑期执行至2023年7月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯许大放在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许大放在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年一月至二〇一七年一月累计获得考核分2685分，兑现表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交违法所得700元。
本院认为，罪犯许大放确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯许大放予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2022年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 韦 婷
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初2847号
申请人：吴茜，女，1987年7月21日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：于海东，男，1946年10月27日出生，汉族，住天津市东丽区户籍地天津市东丽区）。
被申请人：苗德荣，女，1948年8月27日出生，汉族，住天津市东丽区户籍地天津市东丽区）。
被申请人：于振洋，男，1973年2月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：唐敏苓，女，1974年12月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理申请人吴茜与被申请人于海东、苗德荣、于振洋、唐敏苓民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于海东、苗德荣、于振洋、唐敏苓银行存款700000元或查封、扣押等值财产。申请人吴茜以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于海东、苗德荣、于振洋、唐敏苓银行存款700000元或查封、扣押等值财产。
案件申请费4020元，由申请人吴茜先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩志明
二〇一八年四月九日
书记员 张 悦
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初10132号
原告：赵中斗，男，1970年3月19日出生。
被告：赵海锋，男，1986年5月21日出生。
委托诉讼代理人：吴桂平（赵海锋之母），1963年8月5日出生。
原告赵中斗与被告赵海锋相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中斗，被告赵海锋及其委托诉讼代理人吴桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵中斗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告将堵在公用道路上的车辆（车牌号分别为×××及×××）及石头两块移走；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，原被告共用同一公用道路（公用道路系原告自行整修，共花费7400元），但被告一直在公用道路上摆放两块石头并将自家车辆堵在公用道路上，妨碍原告出行。被告的行为给原告造成诸多不便，为维护自身合法权益，故诉至法院。
赵海锋辩称，原告所说的石头在我家门口台阶下面，是2016年6月份左右我家垒完台阶放在那的。我垒台阶的时候就和原告产生了矛盾，原告曾说我垒台阶就给压了，我垒完台阶就用这两块石头把台阶保护起来了，石头不影响通行。
本院经审理认定事实如下：赵中斗与赵海锋均系北京市密云区×镇×村村民，东西相邻而居，赵中斗居西院，赵海锋居东院。原告赵中斗主张被告赵海锋在自家门前台阶前放置两块大石头并停放两辆车妨碍原告家车辆及人员通行，被告赵海锋认为通道较宽，所放置的石块不妨碍通行，双方为此产生争议。
本院经现场勘查确认：原告赵中斗与被告赵海锋家门前的通道为原告车辆及人员进出的必经通道，被告赵海锋已经将通道上的车辆移走；通道东侧宽约5.55米、西侧宽约4米；被告赵海锋家院落前有宽约1.7米的台阶，台阶中间南侧有南北宽约0.9米的斜坡，水泥斜坡的东西两侧各放有1块大石块，石块距离道路南侧砖墙约3.7米。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，被告赵海锋家门前的通道系原告赵中斗家车辆及人员出入的通道，通道较宽，被告赵海锋在自家台阶前斜坡两侧放置石块后，通道宽度足以供原告赵中斗家车辆及人员通行，涉案石块对原告赵中斗正常通行并不构成妨碍，故原告赵中斗要求被告赵海锋将两块石块移走的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。本院经现场勘查未发现通道上停放有原告赵中斗所称车牌号分别为×××及×××的车辆，故原告赵中斗要求被告赵海锋将上述两辆车移走的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵中斗的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告赵中斗负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 代祖勇
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 李 娇
书 记 员 赵 菊
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初5191号原告：夏仲文。原告：郭士文。原告：周燕。原告：王欣。原告：李红。原告：王长金。六原告共同委托诉讼代理人盖小军，江苏民泰律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人陈宏文，江苏民泰律师事务所律师。被告：特易购商业（江苏）有限公司，住所地：江苏省南京市玄武大道699号行政服务中心2楼。法定代表人：曾召顺。委托诉讼代理人：王建立，该公司职员。原告夏仲文、郭士文、周燕、王欣、李红、王长金诉被告特易购商业（江苏）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏仲文、郭士文、周燕、王欣、李红、王长金的共同委托代理人陈宏文，被告特易购商业（江苏）有限公司的委托代理人王建立均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告特易购商业（江苏）有限公司支付2016年4月7日至2016年7月6日的到期租金1694030元；２、判令被告承担违约责任，支付违约金计40995元（暂计从2016年4月11日计算至2016年8月10日，计121日，以本金1694030元按日万分之二计算）。事实与理由：扬州邮都置业有限公司与被告于2010年2月10日签订一份《合作协议书》，约定被告租赁原告建造于高邮市文游中路东侧、花湾路北侧地块（国有土地使用证号：邮国用（2010）第00040号）的部分商业用房，用于开设经营乐购超市，约定租期15年，同时该《合作协议书》对租金费用以及支付方式、违约责任等作了明确约定。扬州邮都置业有限公司根据被告的要求，建造了仅仅适用于开设大型商业超市的商业用房并交付，被告接受且正常营业。2015年1月16日，原告夏仲文、郭士文、周燕、王欣、李红、王长金与被告以及扬州邮都置业有限公司签订三方协议，协定租赁房屋权利义务由扬州邮都置业有限公司转让予六原告，被告继续租赁，租金以及其他内容不变，后被告于2015年11月20日闭店停止营业，原告随后发函不予认可被告的单方毁约行为，要求被告继续履行合同。现被告在无任何解除权的情形下欲单方终止合同，原告不予认同，在合同未解除的情形下，被告应继续履行该《合作协议书》，支付相应租金，同时被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。后原告起诉被告要求支付到期租金，被告在判决生效后按时支付了到期租金。但至2016年4月11日，被告支付约定到期租金的时间届满，被告却仍未支付。被告辩称：关于原告要求支付2016年4月7日至2016年7月6日的租金1694030元没有异议。但关于违约金，被告认为被告迟付到期租金是因为原、被告正就协商一致达成和解，并签署终止协议进行沟通谈判，故被告认为不应该支付违约金。本院经审理认定事实如下：2010年2月10日，扬州邮都置业有限公司与被告签订了一份《合作协议书》，双方约定由被告租赁扬州邮都置业有限公司建造于高邮市文游中路东侧花湾路北块的部分商业用房，用于开设经营乐购超市，租期为15年，租金每3个月支付一次，先付后用，于每3个月之首月10日内支付扬州邮都置业有限公司租金，并同时约定，若被告违反约定支付租金，则需承担未付租金的日万分之二的迟延违约金。2015年1月16日，六原告与扬州邮都置业有限公司签定《转让协议》，被告作为第三方参与协议的签定，该协议中约定2010年2月10日合作协议书中的甲方由扬州邮都置业有限公司变更为六原告，合同权利及义务全部转让给六原告，其余内容不变。其后，六原告与被告均按约履行《合同协议书》及《转让协议》。直至2015年10月，因被告经营策略变动，其所开设的乐购超市于2015年11月20日闭店，停止营业，被告随即与六原告协商《合同协议书》终止的相关事项，但未能协商一致。2016年1月6日，被告预付的租金已到期。其后，原、被告关于2016年1月7日至4月6日的租金发生争议，原告诉至法院要求被告支付2016年1月7日至4月6日的租金。本院经审理依法作出判决后，被告履行了（2016）苏1084民初1671号民事判决书确定的给付义务。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。关于双方争议被告是否应付违约金的问题。被告认为其迟延给付租金是因为双方就终止租赁合同正在协商中，是有原因的迟延支付，但未有证据证明可因双方协商行为而迟延支付租金，原告不予认可。本院确认事实为：原被告未约定可因终止租赁合同的协商而迟延支付租金。本院认为：扬州邮都置业有限公司与被告于2010年2月10日签订的《合作协议书》及扬州置业有限公司、六原告、被告于2015年1月16日签订的《转让协议》均合法有效，各方需按约定履行各自的权利和义务。按照《合作协议书》和《转让协议》中约定，被告应每3个月支付一次房屋租金，先付后用，于每3个月之首月10日内支付完毕，被告现未按约履行，故被告应支付六原告2016年4月7日到2016年7月6日期间的租金1694030元，并按约支付违约金。被告抗辩其迟延支付租金的行为是因原、被告正在协商终止租赁协议，其不应支付迟延的违约金，但其在庭审未提交相应证据予以证实，故对其抗辩理由不予采纳。违约金计算：从2016年4月11日起算至2016年8月10日，共计121天，以未付租金的日万分之二，总金额为40995元。综上所述，对六原告要求被告支付2016年4月7日至7月6日期间租金1694030元及违约金40995元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告特易购商业（江苏）有限公司应于本判决生效之日起十日一次性支付原告夏仲文、郭士文、周燕、王欣、李红、王长金2016年4月7日至7月6日期间的房屋租金1694030元，并承担违约金40995元（违约金支付期间为：2016年4月6日至2016年8月10日）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10210元（已减半收取），保全费5000元,总计15210元,由被告特易购商业（江苏）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费20420元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员王芬二〇一六年十月十九日书记员杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己的主张有义务提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损害赔偿额的计算方法。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期间支付租金。……第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。……
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10013号之一
申请执行人：蒋文权,男,1973年5月7日出生,汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人：广东天顺国贸服装制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙浦模具城兴业路2号之一。
法定代表人:王天虎。
原告蒋文权与被告广东天顺国贸服装制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初8597号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付工程款38万元，并承担案件受理费3500元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年9月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人无到庭接受询查，亦没有向本院申报财产。本院根据案情，决定并已对被执行人发布了失信惩戒，限制其高消费。另本案诉讼保全查封了被执行人广东天顺国贸服装有限公司存放于佛山市顺德区均安镇沙浦模具城兴业路2号之一的电脑包缝机、裤头车及沙发组合等设备一批，经依法拍卖于2017年9月28日成交，因拍卖所得款项161000元不足以支付尚欠的员工薪资，故本案无款项可分配。另因被执行人广东天顺国贸服装有限公司已停业关闭，且无其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。
本院认为，经本院调查及已拍卖处理的设备外，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10013号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年十二月三十日
书记员 梁 焜 明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初2671号
原告：朱某某，女，汉族。
被告：杨某某，女，汉族。
原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告朱某某于2017年5月11日诉至本院。本案在审理过程中，原告朱某某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四���第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡 凯
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2649号
原告：王志平，男，1966年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：杨春林，四川平扬律师事务所律师。
被告：周毅，男，1972年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：袁丽，女，1978年6月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：张光亮，系被告袁丽继父，1941年3月5日出生，汉族，自贡市灯泡丝材厂退休职工，住四川省自贡市自流井区。
原告王志平诉被告周毅、袁丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，因被告周毅下落不明，依法裁定转为普通程序继续审理。本案于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告王志平及委托诉讼代理人杨春林，被告袁丽的委托诉讼代理人张光亮到庭参加诉讼；公告期届满，被告周毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志平提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款5万元并支付自2016年7月11日起至判决生效之日止、按年利率6%计算的资金占用利息。事实及理由：被告周毅因资金周转需要，于2015年7月11日向原告借款5万元并约定2016年7月10日归还。二被告于2010年7月7日登记结婚。借款到期后，被告未偿还借款。
被告周毅未答辩，未举证。
被告袁丽辩称，周毅借款事宜本人并不知情。在该笔钱款发生前，双方已经分居。
围绕诉请，原告举示了身份证及户籍信息查询函、借条原件一张、银行取款凭证一份、婚姻登记档案、证人证言（证人出庭接受质询）。被告认为因不知晓借款事宜，故不对借条发表质证意见；对证人证言有异议，认为证人均证明袁丽借款时不在场，所谓借钱用于茶坊经营不属实，该茶坊系袁丽母亲所有。原告对被告袁丽举示的离婚证及离婚协议书无异议。双方举示的证据能够反映一定的客观事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月11日，被告周毅出具《借条》，载明“今借到王志平现金5万元整，定于2016年7月10日前还清。”。原告向证人（李某）借3.5万元，筹齐5万元现金后交付给被告周毅。因被告至今未偿还钱款，致原告起诉来院，提出前述诉请。
另查明，二被告于2010年7月登记结婚，于2015年9月6日登记离婚。
本院认为，原告出借了钱款，被告周毅通过借条对借款事实予以确认，双方借款关系成立，合法的借贷关系受法律的保护。被告周毅未偿还到期借款，应当承担逾期还款的资金占用利息，原告要求被告支付资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告虽在周毅借款期间系夫妻关系，但原告无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，也无证据证明二被告恶意串通损害第三方利益，故原告要求二被告承担共同还款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周毅于本判决生效之日起十日内偿还原告王志平借款本金5万元并支付资金占用利息[以本金为基数，自2016年7月11日起至本判决生效之日止、按年利率6%计算]；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元、诉讼保全费620元，合计1820元，由被告周毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 赵 惟
人民陪审员 余 江
人民陪审员 赖静容
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 唐 艳
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执696号
申请执行人：蔡淑深，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人：徐波，男，1966年4月10日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人：左丽荣，女，1967年12月25日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行蔡淑深与徐波、左丽荣买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；对被执行人徐波尚未出售的玉米进行了查封变卖，变卖价款已按受偿比例交付申请执行人；对被执行人徐波继承所有徐桂秀名下的位于梅河口市河南街、房权证号为梅房权证梅河口市字178**号、幢号为3/10-7-3-4-X、面积为52平方米的房屋进行了查封，但因产权问题未能进行评估拍卖；通过全国法院网络执行查控系统查询二被执行人的其他财产信息，二被执行人名下无房产、车辆、大额存款、工商、证券登记信息。
以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初17641号
原告:浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、朱永青，原告单位员工。
被告：吴务建，男，1972年2月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱丽正，女，1975年7月14日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2211元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年十一月六日
代书记员 王嘉莉
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1875号
罪犯陈老二，男，1988年12月12日出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）普中刑初字第176号刑事判决，以被告人陈老二犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年9月8日作出（2010）云高刑终字第1053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月15日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年10月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑；中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年7个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈老二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈老二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈老二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈老二减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月15日起至2034年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺