wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0524民初2796号
原告：张青意，男，1968年5月3月生，穿青人，农村居民，住织金县。
委托诉讼代理人：李兴华（特别授权），贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿，住所地织金县绮陌乡兴荣村，统一社会信用代码915200006629659950。
法定代表人：黄仁祥，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：林志嵩（特别授权），该矿法务工作人员。
原告张青意与被告贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告张青意于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张青意自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张青意撤回起诉。
案件受理费4,718元，减半收取计2,359元，由原告张青意负担。
审 判 长 宋 罡
人民陪审员 李仲光
人民陪审员 张文群
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邓 艳
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执467号
赵红革：
你与邢文莲、王冬杰、王玖宏生命权纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年二月二十八日
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1221执332号
申请执行人：韦喜梅,女,1982年3月24日出生,住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严伟霞，江苏览博律师事务所律师。
被执行人：临泉县瑞景置业有限公司,住安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。
法定代理人：马某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人韦喜梅与被执行人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，诉讼双方已达成和解协议且履行完毕，申请执行人于2018年2月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1221执332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年三月十三日
书记员 杨世瑞
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终1190号
上诉人（原审原告）景红霞，女，1973年5月16日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人徐星河，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人景红霞因诉被上诉人成都市国土资源局（以下简称市国土局）行政复议一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初355号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年6月2日，景红霞向市国土局提出行政复议申请，要求确认被申请人双流区国土资源局（以下简称双流国土局）在组织实施成府土[2014]729号《成都市人民政府关于成都市2014年第133批（双流县）城镇建设用地实施方案的批复》过程中没有拟订征地补偿安置方案的行为违法。市国土局受理后于2017年6月6日向被申请人双流国土局发出《行政复议答复通知书》，双流国土局于2017年6月14日向市国土局提交《行政复议答复书》。市国土局经审查后于2017年7月25日作出成国土资复[2017]168号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称168号驳回复议决定），认为拟订征地补偿安置方案是征收土地实施过程中的程序性、过程性行为，方案拟订后还需经过公告听取被征收农村集体经济组织和农民的意见，并报市、县人民政府批准后才能组织实施，因此过程性行政行为并非直接形成最终行政行为，未直接对景红霞的权利义务造成影响，不属于行政复议的范围。故根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《实施条例》）第四十八条第一款第（二）项的规定，作出驳回景红霞的行政复议申请的决定。景红霞不服，提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十二条的规定，市国土局作为双流国土局的上一级主管部门，对景红霞提出的行政复议申请具有复议审查的法定职权。依据《行政复议法》第十七条、第二十三条、第三十一条的规定，景红霞于2017年6月2日向市国土局提交复议申请，市国土局于2017年6月6日向双流国土局作出《行政复议答复通知书》；2017年7月25日，市国土局作出168号驳回复议决定，并向景红霞送达，市国土局作出行政复议决定的程序适当。
案件的争议焦点在于拟订征收补偿安置方案对景红霞实体权利是否产生实际影响，是否属于行政复议的受案范围。根据《行政复议法》第六条“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵害其合法权益的”以及《实施条例》第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系”之规定，行政复议申请应当满足其申请的行政行为与其具有利害关系。行政法上利害关系是指相对人或相关人的权利义务是否受到某一具体行政行为的实际影响。本案中，景红霞申请复议的拟订安置补偿方案，依据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”的规定可知，拟订安置补偿方案在拟订后需公告、听取意见，并报经府批准后，才能组织实施，其仅系安置补偿方案制定过程中的程序性、过程性行为，对景红霞的实体权利义务并不产生实际影响，不属于行政复议受案范围。故市国土局作出驳回景红霞的复议申请并无不当。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回景红霞的诉讼请求。案件受理费50元，由景红霞负担。
宣判后，上诉人景红霞不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律、法规错误，请求予以撤销。
被上诉人市国土局二审中未提交答辩意见。
本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等证据在案佐证。
本院认为，根据《行政复议法》第十二条的规定，被上诉人市国土局具有受理本案行政复议申请并作出行政复议决定的行政职权。根据《行政复议法》第十七条、第二十三条、第三十一条的规定，被上诉人市国土局于2017年6月2日受理景红霞的行政复议申请，于2017年6月6日向双流国土局发出《行政复议答复通知书》，2017年7月25日，市国土局作出168号驳回复议决定，并向景红霞送达，市国土局作出行政复议决定的程序适当。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”，故拟订安置补偿方案在拟订后需公告、听取意见，并报经府批准后，才能组织实施，其仅系安置补偿方案制定过程中的程序性、过程性行为，对景红霞的实体权利义务尚不产生实际影响的法律后果，不属于行政复议的范围。被上诉人市国土局根据《行政复议法》第六条和《实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，作出168号驳回复议决定正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人景红霞的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人景红霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟东
审判员 喻小岷
审判员 盛 莉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 尹德兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1459号之一
申请执行人欧少杰，男，汉族，1981年3月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈海川，男，1972年6月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人李云停，女，1980年1月9日出生，汉族，住漳州市龙文区。
申请执行人欧少杰与被执行人陈海川、李云停债权转让合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执���人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文琦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初4699号
原告：侯保安，男，汉族，户籍所在地新疆呼图壁县，现住佛山市禅城区，
被告：颜伦明，男，汉族，住广东省汕头市潮南区，
被告：林晓雄，男，汉族，住广东省惠来县，
上述两被告共同委托诉讼代理人：王虎，广东法圣律师事务所律师。
原告侯保安与被告颜伦明、林晓雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告颜伦明向原告支付欠款443505元；2.被告林晓雄对前述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告颜伦明承担。事实与理由：2014年1月至10月，被告林晓雄分多次向原告购买棉纱，货款共计664405元，货物实际使用人为颜伦明。被告购货后陆续向原告支付了货款220900元，余下443505元货款尚未支付。经原告多次催讨，双方达成《债务转移还款协议书》，但被告仍未按约定支付款项，原告遂提起诉讼。
被告颜伦明、林晓雄在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为：1.原告所提交的《债务转移还款协议书》中尾部“如违约在佛山禅城区法院起诉”字样系原告方为了达到在禅城区法院起诉的目的而自行添加的；2.佛山市禅城区并非合同履行地，双方当事人也没有在合同中约定履行地，不能以合同履行地来确定本案管辖；3.本案为买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地法院管辖；4.被告颜伦明作为主债务人，应当由颜伦明住所地法院，即汕头市潮南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，被告颜伦明、林晓雄虽主张《债务转移还款协议书》中关于管辖权的约定系原告自行添加，但关于协议条款效力的问题，属于实体审查范围，不属于管辖权异议审查范围。即使《债务转移还款协议书》中关于管辖权的约定系原告自行添加，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，原告诉请被告支付货款，双方争议的标的为给付货币，因此原告作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，原告所在地法院对本案具有管辖权。本案中，原告经常居住地为佛山市禅城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，因此，本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”据此，原告选择向本院起诉，本院已立案受理，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告颜伦明、林晓雄对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告颜伦明、林晓雄负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄妙玲
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0682行审26号
申请执行人：临湘市卫生和计划生育局。
法定代表人：李伟峰，局长。
被执行人：刘让清，男，汉族，1980年10月8日出生，住临湘市。
被执行人：覃春梅，女，汉族，1983年6月29日出生，住临湘市。
申请执行人于2018年6月28日向本院申请强制执行临卫计某字（2017）第X1073号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人刘让清、覃春梅于2017年8月2日违法多生育一个子女，申请执行人对刘让清、覃春梅分别作出征收社会抚养费26580元的决定，共征收53160元。该征收决定书已于2017年10月27日送达被执行人。2018年6月3日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人作出的临卫计某字（2017）第X1073号征收社会抚养费决定，违法事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议,也未提起行政诉讼，行政决定生效后未自觉履行，经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行临卫计征决字（2017）第X1073征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。
审判员 任刚德
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵丽莎
重��市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初5016号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人:肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托诉讼代理人：温衍，重庆善弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖翠婷，重庆善弘律师事务所律师。
原告胡健与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）产品责任纠纷一案,本院于2017年3月20日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡健，被告华润万家公司的委托诉讼代理人温衍、肖翠婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡健向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款22元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年3月3日在被告分公司小龙坎店处购得天津市圭谷科技发展有限公司生产的木糖醇1袋250g，花费22元。涉案产品外包装上标注的营养成分表载明能量为992千焦/100克，按照碳水化合物的能量折算系数17KJ/g计算，涉案产品的实际能量值应为1686KJ，但涉案产品外包装上标注的能量值为992KJ，该标注为虚假信息。
被告华润万家公司辩称，涉案产品应适用其他糖醇的能量折算系数10KJ/g，按此系数折算出来的能量值为992KJ，涉案产品能量值的标注符合法律规定。被告销售的产品不存在质量问题，被告已经尽到了合理的查验和注意义务，且原告多次购买涉案产品，有违诚信原则，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告于2017年3月3日在被告小龙坎店处购买了天津市圭谷科技发展有限公司生产的“木糖醇”1袋，支付价款22元。该产品外包装上标注营养成分表每100g中含有：能量992千焦、蛋白质0.0克，脂肪0.0克，碳水化合物99.2克，钠0毫克。
本院认为，按照GB/T28720-2012淀粉糖分类通则的规定，糖醇是指以淀粉或淀粉质或淀粉以外的碳水化合物为原料，经过水解得到的产物，再经氢化、或发酵，或酶催法精制而成含有两个以上羟基的产品。木糖醇是指由木糖氢化制得的产品，系糖醇的一种。《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答（修订版）（二十三）关于能量及其折算规定：能量指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素在人体代谢中产生能量的总和。营养标签上标示的能量主要由计算法获得。即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行加和，能量值以千焦（kJ）为单位表示。其中碳水化合物的能量折算系数为17kJ/g。（二十四）关于糖醇和糖醇的能量系数规定：糖醇是指酮基或醛基被置换成羟基的糖类衍生物的总称，属于碳水化合物的一种。我国相关国家标准中尚未规定糖醇的能量系数。鉴于目前糖醇在部分类别食品中使用较多，为科学计算能量，建议赤藓糖醇能量系数为0kJ/g，其他糖醇的能量系数为10kJ/g。
按照上述规定，涉案产品的能量值计算为：10kJ/g（其他糖醇的能量系数）×99.2克（每100克中碳水化合物的含量）=992kJ。涉案产品关于能量的标示符合法律规定。原告胡健认为木糖醇不属于糖醇，应适用碳水化合物的能量折算系数为17kJ/g，但并未提供充分的证据加以证明，故对其主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡健的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡健负担。
本判决为终审判决。
审判员 金 歆
二〇一七年六月五日
书记员 蒲琰榛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初2271号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省。
负责人：翟建民，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告:胡磊,女,1985年3月16日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区,
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被告胡磊信用卡纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行于2017年6月30日向本院提出撤回对胡磊起诉的申请。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行撤回对胡磊的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行负担。
审判员 葛夷畅
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 娟
天津���红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初751号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：陈金锋，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告陈金锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年二月一日
书记员 祁 源
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川01行终140号
上诉人（原审被告）成都市国土资源局成华分局。住所地：四川省成都市成华区站北北街*号。
法定代表人刘晓晨，局长。
被上诉人（原审原告）张云祥，男，1955年9月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审原告）谢直华，女，1977年1月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审原告）熊泽芬，女，1964年1月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人成都市国土资源局成华分局（以下简称成华国土分局）因诉被上诉人张云祥、谢直华、熊泽芬政府信息公开一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2017）川0108行初158号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年7月26日，张云祥、谢直华、熊泽芬向成华国土分局申请政府信息公开，申请公开：“成华国土分局根据（川府土[2007]208号）批复对成华区圣灯街办建北社区土地征收。请依法公开是什么时间向建北社区支付土地补偿费及数额；什么时间支付企业拆迁赔偿及其数额；以及人员安置多少和安置人员补助费数额的政府信息，并提供纸质书面材料”的信息。同年8月16日，成华国土分局向张云祥、谢直华、熊泽芬作出成华国土资公开告知[2017]42号《政府信息公开告知书》（以下简称42号告知书），告知张云祥、谢直华、熊泽芬“申请公开'什么时间向建北社区支付土地补偿费及数额'、'什么时间支付企业拆迁赔偿及其数额'、'人员安置多少和安置人员补助费数额'的事项，属于相关情况咨询，不属于政府信息公开范围”，并于次日寄给张云祥、谢直华、熊泽芬。张云祥、谢直华、熊泽芬对42号告知书不服，遂提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条、第十三条、第十七条的规定，成华国土分局具有根据申请人的申请依法进行信息公开的职权。成华国土分局在收到张云祥、谢直华、熊泽芬提交的《政府信息公开申请表》后，在法定期限内向作出了42号告知书，并送达了张云祥、谢直华、熊泽芬，符合《政府信息公开条例》的规定，程序合法。从答复内容上来看，张云祥、谢直华、熊泽芬的信息公开申请虽都以疑问句的方式提出，但都有申请公开实质的内容，可理解为申请公开向建北社区支付土地补偿费的时间及数额，支付企业拆迁赔偿的时间及其数额，以及人员安置数量和安置人员补助费数额的政府信息。成华国土分局从形式上片面认为张云祥、谢直华、熊泽芬的信息公开申请系咨询相关情况，属理解错误，42号告知书以此为不公开理由，明显不当，依法应予以撤销。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决：1.撤销成华国土分局于2017年8月16日对张云祥、谢直华、熊泽芬作出42号告知书；2.责令成华国土分局在判决生效后三十日内重新作出答复。案件受理费50元，由成华国土分局负担。
宣判后，成华国土分局不服，向本院提起上诉称，原审法院适用法律错误。请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人张云祥、谢直华、熊泽芬的诉讼请求。
被上诉人张云祥、谢直华、熊泽芬二审中未提交答辩状。
本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等在案佐证。
本院认为，根据《政府信息公开条例》的相关规定，上诉人成华国土分局对收到的政府信息公开申请，具有作出答复或相应处理的法定职责。本案中，被上诉人张云祥、谢直华、熊泽芬向上诉人成华国土分局申请公开：“什么时间向建北社区支付土地补偿费及数额，什么时间支付企业拆迁赔偿及其数额，以及人员安置多少和安置人员补助费数额”的政府信息，其实质内容则是公开向建北社区支付土地补偿费及数额、支付企业拆迁赔偿及数额的时间信息，以及人员安置和安置人员补助费数额信息，具有申请政府信息公开的实质内容，而非上诉人成华国土分局理解的相关情况咨询。上诉人成华国土分局作出的42号告知书明显不当。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人成华国土分局的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人成都市国土资源局成华分局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟东
审判员 宣 磊
审判员 盛 莉
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 恒
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2682号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人韩绍林，男，汉族，1963年10月14日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月26日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第305号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月29日作出温某罚（2016）第305号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用372.6㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用372.6㎡土地上新建的污水处理池和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款9315元。2017年7月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第305号行政处罚决定内容，准予强制执行。申请执行内容第1-2项由温岭市新河镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年九月二十七日
代书记员 张 艳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执恢193号
申请执行人：王秀芹,住榆树市
被执行人：王友武
本院在执行申请执行人王秀芹与被执行人王友武买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)吉0182执恢193号案件中对被执行人王友武的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一八年一月十九日
书记员 宋金波
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑终36号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴健，男，1984年10月26日出生于江西省，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为景德镇市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月30日被景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，2017年9月19日被景德镇市公安局珠山分局执行逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民法院适用简易程序审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人戴健犯非法拘禁罪一案，于2017年12月20日作出（2017）赣0202刑初386号刑事判决。依法判决如下：被告人戴健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人戴健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)戴健申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴健撤回上诉。
景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203刑初386号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凌皋
审判员 刘哲甫
审判员 周淑文
二〇一八年二月八日
书记员 徐揽月
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0706执10号之二
申请执行人：伊春市北山出租汽车有限责任公司。
法定代表人：海涛，该公司经理。
被执行人：杨丽娟，女，汉族，无业。
被执行人：吕苗苗，女，汉族，无业。
申请执行人伊春市北山出租汽车有限责任公司与被执行人杨丽娟、吕苗苗公路旅客运输合同纠纷一案，我作出的（2018）黑0706执10号执行回转执行裁定书已发生法律效力，因被执行人杨丽娟、吕苗苗未履行生效裁定确定的退还义务，申请执行人伊春市北山出租汽车有限责任公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，我院依法扣划了被执行人吕苗苗的银行存款4375元，被执行人杨丽娟自动退还了4425元，申请执行人伊春市北山出租汽车有限责任公司同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院（2018）黑0706执10号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业玲
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 涛
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执499号
申请执行人：蒲飞，男，1968年1月24日出生,汉族。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
蒲飞与海润光伏科技股份有限公司证券纠纷一案，本院2017年3月31日作出的（2016）苏01民初796号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，蒲飞向本院申请强制执行，本院于2018年3月2日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏01民初796号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 徐忠华
二〇一八年三月二十二日
书记员 魏 青
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初720号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人胡春建，男，1995年1月24日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因吸食毒品，于2014年3月18日由重庆市合川区公安局决定对其强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2015年7月9日被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2016年9月26日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月；因吸食毒品，于2017年1月13日由重庆市合川区公安局决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月27日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年8月3日由该局决定对其监视居住，经本院决定并由重庆市合川区公安局于2017年11月8日依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]724号起诉书指控被告人胡春建犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月至12月期间，被告人胡春建去至重庆市合川区龙市镇、肖家镇、四川省武胜县乐善镇等地，趁人不备，先后盗窃作案6次，盗得现金、摩托车、手机等财物，共价值9370元。其具体犯罪事实如下：
1.2016年4、5月的一天，被告人胡春建去至重庆市合川区龙市镇，趁人不备，将被害人蒋某停放于此的1辆价值2430元的倍特牌TDR05Z型二轮摩托车盗走。
2.2016年6月的一天，被告人胡春建伙同谢某（另案处理），以购买烟酒等物品并要求送货上门为由，将被害人唐某带至四川省武胜县，趁人不备，盗走唐某车内中华牌（硬）香烟1条、玉溪牌（硬）香烟4条，共价值1187元。
3.2016年6月27日，被告人胡春建去至重庆市合川区，趁四周无人之机，将被害人游某停放于此的1辆价值1265元的宗申牌ZS150-38C型二轮摩托车盗走。
4.2016年6月28日，被告人胡春建去至重庆市合川区龙市镇王某经营的麻将馆内，趁人不备，将被害人王某放于卧室立柜内的现金3000余元盗走。
5.2016年12月25日，被告人胡春建去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处蟠龙路与公园路交界处的人行道边，趁四周无人之机，将被害人张某停放于此的1辆价值1488元的雪豹金龙牌大巨鹰72V型二轮电动摩托车盗走。
6.2016年12月29日，被告人胡春建去至重庆市合川区肖家镇陈某经营的药店内，趁人不备，将被害人陈某放于门市内桌子上的1部百合牌黑色手机盗走。
2017年5月2日，被告人胡春建在重庆市未成年人强制隔离戒毒所内主动供述了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人胡春建以非法占有为目的，单独或伙同他人，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡春建在强制隔离戒毒期间主动交代司法机关尚未掌握的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。故建议判处被告人胡春建有期徒刑十个月，并处罚金5000元，并责令其退赔各被害人的经济损失。
被告人胡春建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡春建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡春建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月8日，即自2017年11月8日起至2018年8月30日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人胡春建于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失。其中，蒋某2430元、唐某1187元、游某1265元、王某3000元、张某1488元、陈明百合牌手机1部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭书远
二〇一七年十一月十五日
书记员 江方丽
甘肃省金昌市金川���人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1224号之一
申请执行人张某某，男，汉族，河北省石家庄市人，大学文化，某某公司生活服务分公司职工。
被执行人孙某某，男，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，无业。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案中，被执行人孙某某下落不明，其可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款30000元、诉讼费317元，合计30317元，暂无法得以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 徐发光
二〇一八年三月二十二日
书记员 邱进东
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川01行终834号
上诉人（原审原告）刘旭初，男，1954年8月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局高新分局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**号*座*楼。
法定代表人费斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人刘旭初因诉被上诉人成都市国土资源局高新分局（以下简称高新国土分局）土地行政强制一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191行初181号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人刘旭初诉称其房屋于2002年5月由被上诉人高新国土分局强制拆除，之后一直在通过信访途径主张权利，故可以推定刘旭初自房屋拆除当时就应当知道强制拆除行为的内容，其于2016年提起行政诉讼已经超过上述期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款关于“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定，信访行为并非耽误起诉期限的正当事由，亦不构成提起行政诉讼的障碍。另外，刘旭初上诉称本案在认定起诉期限问题上应适用《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条第二款的规定，认为因不动产提起诉讼只要未超过二十年的人民法院就应受理。本院认为，上述条款的立法本意是解决公民、法人或者其他组织在不知道行政行为内容的情况下如何计算起诉期限的起止时间，而本案中刘旭初明确知道行政行为的内容，故该条款不适用于本案，刘旭初的主张属于对法律的错误理解。
综上，上诉人刘旭初的起诉已超过法定期限且无正当理由，原审裁定驳回其起诉并无不当。刘旭初的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费均不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 宣磊
审判员 李衡
审判员 刘静
二〇一六年十二月十二日
书记员 张慧
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执683号
申请执行人：范郑,男,1970年10月17日生,汉族,住山西省祁县。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司,住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦,该公司董事长。
范郑与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2017年3月29日作出的（2016）苏01民初1183号民事判决已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，范郑向本院申请强制执行，本院于2018年3月23日立案受理。根据《江苏省高级人民法��关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏01民初1183号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 徐忠华
审判员 邓光扬
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐永杰
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执30号之一
申请执行人李海明，男，1979年3月23日生，汉族，住河北省涿鹿县。
被执行人易耀红，男，1973年4月28日生，汉族，住河北省涿鹿县。
被执行人李春香，女，1969年10月1日生，汉族，住河北省涿鹿县。
本院在执行申请执行人李海明与被执行人易耀红、李春香民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院(2016)冀0731民初1467号民事判决书确定的给付申请执行人案款本金120000元及利息的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2017年4月12日裁定拍卖李春香所有的位于涿鹿县涿鹿镇鑫馨小区2号楼3单元601室（房屋产权证上标注为1号楼3单元601室）房屋一套，并于2017年10月9日、2018年1月4日通过张家口市产权交易中心进行了网络司法拍卖，但该两次司法拍卖均流拍。后其他债权人何延庆同意以二拍保留价645680元接受该拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十三条、第二十九条第二款第规定，裁定如下：
一、将被执行人李春香所有的位于涿鹿县涿鹿镇鑫馨小区2号楼3单元601室（房屋产权证上标注为1号楼3单元601室）房屋一套（房产证号：涿房权证涿鹿镇字第××号），作价645680元交付其他债权人何延庆抵偿本院（2017）冀0731执100号案件的案款及案件受理费等139464元，同时何延庆补齐该房差价款506216元。所有权自本裁定送达何延庆时起转移。
二、何延庆可持本裁定书到房产登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 李善湖
审 判 员 郝艳辉
人民陪审员 谷 军
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 马建国
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)甘0722民初1073号
原告：姚某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。身份证号：×××电话：153XX****XX
委托诉讼代理人：王学宏，张掖市甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告：任锋，男，汉族，生于1978年9月8日，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号：×××电话：153XX****XX
原告姚某诉被告刘天胜、任锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告姚某于2017年4月17日，撤回对刘天胜的起诉，只以保证合同纠纷对被告任峰提起诉讼。2017年6月27日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人王学宏、被告任锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称，2011年6月，原告及其父亲、妻子在张肃公路给刘天胜干活，刘天胜还租了原告的货车，当时双方约定车和人的工钱每月17000元。工程结束后，2011年9月11日双方进行结算，刘天胜欠姚某工资及租赁费48155元，刘天胜给原告姚某出具了欠条一张，被告任锋为上述欠款承担担保责任。原告2012年7、8月份开始找刘天胜催要未果，后刘天胜外出杳无音讯，经原告多次向被告催要，被告任锋亦未履行保证责任。
被告任锋辩称，工程是刘天胜承包的，老板是刘天胜，原告姚某是给刘天胜干活的，原告的车也是刘天胜租赁使用的，被告不是老板，只是负责给刘天胜领工的，出具条子的时间为2011年，2012年被告就领着原告去向刘天胜要过款，欠款是否付清被告一直不清楚，至今已经六年了，被告的保证期间已过，保证责任已经免除，不应再承担保证责任。
经审理查明，2011年6月，刘天胜雇佣原告姚某及其父亲、妻子并租赁原告姚某的车辆在其承包的工地上干活，工程结束后，双方于2011年9月11日进行结算，刘天胜给原告姚某出具了一张金额为48155元的欠条，被告任锋为该笔欠款提供保证担保，双方未约定还款时间及欠款利息，亦未约定保证方式、保证范围及保证期间。2012年7、8月，原告向刘天胜催要欠款，被告任锋未履行保证责任。2017年3月6日原告向民乐县人民法院起诉，2017年4月17日原告以刘天胜下落不明为由撤回对刘天胜的起诉，现原告只起诉要求被告任锋履行保证责任，支付原告欠款48155元。
上述事实有原、被告庭审陈述，原告提交的欠条一张予以证实。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定”主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，双方未约定担保方式，被告任锋应为该笔欠款承担连带保证责任；双方未约定保证期间，原告姚某有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告任峰承担保证责任，欠条上未约定付款期限，被告任峰的保证期限自原告要求刘天胜付款的宽限期届满之日起计算，原告诉称2012年7、8月份向主债务人刘天胜催要过欠款，被告任峰的保证期间应从原告催要欠款的宽限期届满之日计算，原告未能提交证据证明宽限期届满的时间，被告的保证期间应以原告首次向债务人催要欠款次日后计算6个月，原告首次向主债务人刘天胜催要欠款到现在起诉已四年多时间，被告任锋的保证期间已过，保证责任已免除，原告只能要求主债务人刘天胜支付欠款。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费1004元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨治国
人民陪审员 王全亮
人民陪审员 闻 燕
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 脱兴玲
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1126财保88号
申请人：徐树革，男，年月日出生，汉族，住河北省衡水市故城县，。
被申请人：王以栋，男，年月日出生，住河北省衡水市故城县，。
申请人徐树革于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人王以栋名下价值为万元的财产，申请人以沈尚永名下的冀Ｔ×××××号的北京牌普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人徐树革因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人王以栋名下价值为万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李哲
重庆市渝北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初861号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1950年9月27日出生于重庆市长寿区，汉族，个体，住重庆市长寿区。系本案被害人。
被告人陈文，男，1972年6月26日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，个体，住重庆市渝北区。因本案，于2016年3月10日被取保候审，2017年8月11日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]788号起诉书指控被告人陈文犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、被告人陈文到庭参加了诉讼。审理中，公诉机关以补充侦查为由建议延期审理二次。因案情复杂，本院向重庆市第一中级人民法院申请延长审理期限三个月。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年8月5日10时许，被告人陈文因其妻子与被害人刘某某发生纠纷，遂驾车来到重庆市渝北区XX所对面人行道处质问刘某某并与其发生抓扯，抓扯中，陈文将刘某某的头部及右手打伤。经鉴定，刘某某的损伤程度属轻伤二级。
2016年3月4日，被告人陈文经公安机关电话通知到案，并如实供述了上述事实。
公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人陈文故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。陈文犯罪后自首，具有符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某某请求法院判令被告人陈文赔偿医药费11300.84元、误工费50574.69元、护理费5280元、住院伙食补助费2310元、营养费1980元、交通费300元、后续治疗费16000元及精神损害抚慰金100000元。
被告人陈文对指控的事实和罪名均无异议，对附带民事赔偿部分由法院依法判决。
经审理查明：2013年8月5日10时许，被告人陈文因其妻子与被害人刘某某发生纠纷，遂驾驶小轿车前往重庆市渝北区找刘某某理论。陈文在XX所对面人行道处找到刘某某，便上前质问刘某某后与其发生抓扯，抓扯中，陈文将刘某某的头部及右手打伤。经鉴定，刘某某的损伤程度属轻伤二级。
2016年3月4日，被告人陈文经公安机关电话通知到案，并如实供述了上述事实。
附带民事诉讼原告人刘某某受伤后先后前往大盛镇中心卫生院、长寿区中医院治疗，住院67天，花费医药费10103.34元，出院诊断为：脑震荡、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤、右手第四指外伤后积累肌腱。出院医嘱：右手第四指屈伸功能障碍需进一步治疗；门诊随访。
审理中，被告人陈文的亲属代为预缴了赔偿款40653.34元。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口登记表；4、借条、股东大会决议；5、银行转账明细、缴款单；6、病历；7、现场指认笔录；8、被害人刘某某的陈述；9、证人杨某1、魏某、冯某某、江某某、杨某2、薛某某、郑某、朱某某、杨某3、杨某4的证言；10、司法鉴定意见书；11、被告人陈文的供述和辩解等。
附带民事诉讼原告人刘某某的诉讼代理人当庭举示了病历、医疗费发票、出院证、鉴定费发票、合伙协议等证据，拟证实其受伤情况、住院费用及工资标准为年薪20万元的事实。被告人陈文对合伙协议中约定年薪20万元的工资标准有异议，认为刘某某实际工资没有那么多，对其余的证据无异议。本院经审查认为，刘某某举示的合伙协议中约定其为重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿执行合伙事务的合伙人，年薪20万元，但其当庭表示该煤矿尚未实际支付其工资，也无其他证据印证其工资收入为年薪20万元，故对该合伙协议不予采信，对其他证据的真实性予以采信。
本院认为，被告人陈文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈文经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。陈文的亲属代为预缴了赔偿款，可对陈文酌情从轻处罚。
被告人陈文因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某某造成的经济损失应予赔偿。对刘某某的诉讼请求，本院依法主张医疗费10103.34元、后续医疗费16000元、住院伙食补助费2310元、护理费5280元、鉴定费1300元、误工费5360元、交通费300元。刘某某主张的营养费及其他费用的超过部分，因其未提供相应的证据证明，无法认定金额，不予支持。刘某某主张的精神损害抚慰金的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈文犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018年2月10日止。）
二、被告人陈文赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计40653.34元。（已预缴到本院账户。）
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 唐晓琴
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 果
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执259号
申请执行人唐保平，男，1958年8月9日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人纪阿武，男，1969年12月26日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人高建丽，男，1971年5月9日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人纪建昇，男，1947年4月27日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人唐保平与被执行人纪阿武、高建丽、纪建昇排除妨害纠纷一案,申请执行人依据（2017）陕0528民初807号民事判决书,于2018年2月28日申请执行，申请执行的标的为申请执行人修建位于富平县连城村三组与被执行人相邻房屋施工，被执行人不得干涉。被执行人赔偿阻挡申请执行人施工人工三天误工损失2850元。被执行人承担案件受理费920元。
本案在执行过程中，双方达成和解，由申请执行人唐保平支付被执行人纪阿武、高建丽、纪建昇14500元，申请执行人放弃其他诉讼请求，被执行人纪阿武、高建丽、纪建昇不再阻挡申请执行人唐保平建房施工，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528民初807号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一八年三月二十日
书 记 员 朱朝鹏
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初6115号
原告盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘州市红果胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。
法定代表人周正，系盘县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李选华，男，1983年12月18日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县。系盘县农村信用合作联社职工。
委托代理人王万方，男，1983年1月18日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县。系盘县农村信用合作联社职工。
被告赵永平，男，1974年12月1日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告缪祥美，女，1975年1月12日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。
原告盘县农村信用合作联社与被告赵永平、缪祥美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，适用普通程序由审判员封舟文担任审判长，与人民陪审员张元生和包丽萍组成合议庭于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告盘县农村信用合作联社的委托代理人李选华、王万方到庭参加诉讼。被告赵永平、缪祥美经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘县农村信用合作联社诉称，请求：一、判决被告赵永平、缪祥美偿还原告借款本金99282.13元，并支付自2014年6月21日至2017年9月10日止的利息55667.31元；自2017年9月11日起至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息，由被告缪祥美、赵永平按月利率11.5312‰计付给原告；二、判决被告缪祥美、赵永平承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年12月25日，两被告与原告下属盘县农村信用合作联社松河信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定被告向原告借款100000元，逾期还款利率约定为在借据载明利率的基础上加收50%。2012年12月25日，原告向被告赵永平发放了100000元贷款，双方在借款借据中约定借款期限为两年即自2012年12月25日至2014年12月24日，实行按季结息，到期还本，利随本清，月利率为7.6875‰，逾期月利率为11.5312‰。贷款到期后，两被告未按约定偿付本息。截至2017年9月10日，被告尚欠原告借款本金99282.13元、利息55667.31元，该债务经原告多次催要未果。
两被告未作答辩，亦未就本案向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月25日，两被告与原告下属盘县农村信用合作联社松河信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定被告向原告借款100000元，逾期还款利率约定为在借据载明利率的基础上加收50%。2012年12月25日，原告向被告赵永平发放了100000元贷款，双方在借款借据中约定借款期限为两年即自2012年12月25日至2014年12月24日，实行按季结息，到期还本，利随本清，月利率为7.6875‰，逾期月利率为11.5312‰。贷款到期后，两被告未按约定偿付本息。截至2017年9月10日，被告尚欠原告借款本金99282.13元、利息（含逾期贷款利息）55667.31元，该债务经原告多次催要未果，原告因而诉至本院。
以上事实，有原告提交的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、借款申请书、利息统计表予以佐证。
本院认为，两被告向原告申请贷款100000元并与原告下属盘县农村信用合作联社松河信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》后，原告于2012年12月25日将100000元借款发放给了两被告，两被告在借据上签名确认，原被告双方由此建立金融借款合同关系，该合同系原被告双方就真实意思达成合意的结果，未违反法律的强制性规定，合法有效。原被告双方应按约定履行合同义务。本案借款到期后，截至2017年9月10日，两被告尚欠原告借款本金99282.13元、利息55667.31元，因而构成违约，应继续向原告履行偿付借款本息的合同义务，故原告要求两被告偿付借款并支付逾期付款利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵永平、缪祥美于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告盘县农村信用合作联社偿还借款本金99282.13元，并支付截至2017年9月10日的利息55667.31元。从2017年9月11日起至本判决发生效力之日止的利息，由被告赵永平、缪祥美在前述履行期限内以未付借款本金为基数，按月利率11.5312‰计付给原告盘县农村信用合作联社。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告赵永平、缪祥美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 封舟文
人民陪审员 张元生
人民陪审员 包丽萍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吴 凯
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2730民初815号
原告：林梅玉，男，汉族，1966年07月16日出生，住福建省福清市。
被告：彭春华，男，1963年3月13日生，汉族，住址:四川省忠县，现住贵阳市。
被告：贵州兴华茂建设工程有限公司。地址：贵州省贵阳市南明区神奇路***号*****号。注册号：520000000059934。
法定代表人：彭春华。
原告林梅玉诉与被告彭春华、贵州兴华茂建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭审理了本案。林祥华林梅玉到庭参加了诉讼；被告彭春华及贵州兴华茂建设工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林梅玉诉称：被告于2015年3月24日租用原告的挖机在龙里县谷脚镇岩后村工地施工。2015年11月30日退场。被告在2015年11月30日共计欠一台挖机租金人民币（币种下同）303970.00元，2015年8月份付款60000.00元，2015年12月份付款90000.00元，两次共计付款150000.00元，尚欠林梅玉租金153970.00元。之后被告以各自理由推脱，至今无果。为此，原告为维护自身合法权益，特依法向法院提出诉请：1、请求人民法院依法判令被告即支付所欠挖机租金共计153970.00元（大写：壹拾伍万叁仟玖佰柒拾元整）。2、本案诉讼费由被告承担。3、支付欠款违约金50000.00元。
被告彭春华及被告贵州兴华茂建设工程有限公司未出庭作答辩。
经本院查明：原、被告双方于2015年3月24日签订了《机械设备租赁合同》。根据该合同第二条第一款，原被告双方约定本设备的使用地点为谷脚镇岩后村；合同第四条第一款约定，租赁计费时间自设备进场日起算，租赁期不足壹个月，租金按壹个月算。月工作时间不足240小时，也按基本月租金算（基本月租金为38000.00元）。截止2015年11月30日被告贵州兴华茂建设工程有限公司共欠原告林梅玉租金303970.00元，2015年8月份付款60000.00元，2015年12月份付款90000.00元，两次已共计付款150000.00元，尚欠林梅玉租金153970.00元，并出具《欠条》；合同第八条约定了违约责任的情形，因被告一直未支付欠款原告遂诉至法院。
上述事实有原告提供的欠条、租赁合同等证据在案佐证。
本院认为：原、被告间《机械设备租赁合同》合法有效。原告在约定的合同期限内履行了向被告交付挖机的义务，有权收取该租金。被告也有交付租金的义务。被告彭春华系被告贵州兴华茂建设工程有限公司的法人，且合同中有该公司盖印，故该责任应当由公司承担。对于原告诉请支付违约金50000.00元的诉请。经查，虽合同中有违约金约定，但原告提供的合同证据显示违约金利率处已被划去，本院视该违约条款约定不明，故对原告的违约金主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：
一、被告彭春华在本判决生效之日起十日内向原告林祥华返还欠款共计153970.00元；
二、驳回原告请求被告支付违约金的诉讼请求；
三、本案的诉讼费4360.00元，由被告贵州兴华茂建设工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 欧子红
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 李德富
二〇一七年十二月一日
书 记 员 岑 娜
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2075号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：吴秀云，女，1976年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告吴秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢华春
二〇一八年三月二十六日
书记员 施涟鑫
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0823民初3955号
原告：韩娥，女，1956年4月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王文静、杨颖婕（实习），河南瀛豫律师事务所律师。
被告：安新，男，1966年6月22日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：翟伟国，武陟县法律服务所法律工作者。
原告韩娥与被告安新健康权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩娥及其委托诉讼代理人王文静，被告安新及其委托诉讼代理人翟伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院费8567.2元，误工费5700元，陪护费2600元，营养费130元，交通费364元，总计17361.2元；2、保留二次手术费用诉讼权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月17日20时许，被告驾驶“金彭”牌电动三轮车由北向南行驶至武陟县三阳乡代村村东南路段时，与由南向北原告驾驶的“金箭”牌电动自行车相撞，致原告受伤，造成交通事故。经住院治疗，原告检查结果为：1、左侧髌骨粉碎性骨折；2、左内侧胫骨平台多发骨性挫伤；3、左膝关节半月板损伤；4、左膝关节积液。原告住院10多天好转，伤情仍需二次手术。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。
被告辩称，本案应公平处理，因事故发生后双方未及时报警保护现场，事故科未能作出事故责任认定，故应当由法院根据认定案件的事实情况来划分事故责任。原告在该起事故中存在过错，不应由被告承担全部责任。原告住院检查期间，被告垫付732元。
本院审理认定事实如下：2017年6月16日21时许，被告驾驶“金彭”牌电动三轮车由北向南行驶至武陟县三阳乡代村村东南路段时，与由南向北原告驾驶的“金箭”牌电动自行车相撞，致原告韩娥受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。2017年8月29日，原告韩娥到武陟县××交通警察大队事故科报案，事故科经调查，因肇事后双方未能保护事故现场，该事故发生路段亦未有视频监控，致事故成因无法查清，无法认定双方当事人在本次事故中的过错。本次事故造成原告受伤，检查花费732元，住院治疗13天，陪护一人，花费医疗费8581.7元，出院医嘱：1、继续卧床休息，患肢制动抬高，加强股四头肌功能锻炼；2、三天后切口拆线，一个月后复查，不适随诊。
以上事实有双方当事人陈述、武公交证字【2017】第076号道路交通事故证明、焦作同仁医院住院病历、诊断证明、住院费票据、焦作市解放区开达幼儿园证明、照片、证人证言等证据予以附卷佐证。
本院认为，公民的健康权利受法律保护。被告驾驶金彭”牌电动三轮车与原告驾驶的“金箭”牌电动自行车相撞，造成交通事故，导致原告受伤，两车损坏。因双方均未及时报案，以致事故科无法查清双方在事故中的过错，未划分事故责任。依据双方的陈述、照片、证人证言，可以认定原、被告在驾驶车辆行驶过程中均未遵守交通法律法规，亦未尽到安全行车义务，导致本次事故发生，原、被告应对本次事故负同等责任。对原告的损失，被告应承担50%的赔偿责任。原告要求的赔偿数额，本院依法核算（详见附页）。超出核算部分，本院不予支持。原告的二次手续费，可待待实际发生后，另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:
一、被告安新于本判决生效后十日内赔偿原告韩娥医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计7048.53元；
二、驳回原告韩娥的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取为117元，由原告负担69元，被告负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张海滨
二〇一七年十二月二十五日
书记员 詹光耀
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
(2017豫08**民初3955号
一、（2017）豫0823民初3955号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、赔偿金额的计算
医疗费9313.7元=8581.7元+732元；
营养费130元=10元/天×13天；
3、护理费2782.77元=2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年÷365天×30天×1人；
4、误工费3204.59元=2016年度河南省农村居民人均可支配收入11696.74元/年÷365天×100天；
5、交通费130元(酌定)
以上各项共计15561.06元，由被告赔偿15561.06元×50%=7780.53元，被告已支付732元，还应赔偿7048.53元。
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0803刑初15号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人李涛（曾用名李进），男，1973年4月28日出生，汉族，专科文化，无业，户籍地承德市双滦区，现住址，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月4日被承德市公安局取保候审，于2018年1月10日被承德市双滦区人民检察院取保候审，于2018年1月23日被本院决定取保候审。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于2018年1月22日立案，并依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员阎雷出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控，2017年10月8日21时许，被告人李涛酒后驾驶京Ｎ×××××号小型汽车行驶到承德市双滦区新新家园南道口时被承德市交通警察支队直属三大队执勤民警抓获，经呼气式酒精检测仪对其进行检验，检测结果为132mg/100ml。民警随即将被告人李涛带至承德市第一司法医学鉴定中心进行血液酒精含量检验，李涛血液中酒精含量为162mg/100ml，属于醉酒。
公诉机关认为，被告人李涛违反道路交通安全管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李涛在三个月拘役以下幅度内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人李涛在庭审中无异议，并有承德市第一司法医学鉴定中心李涛血液酒精含量检验、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李涛违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李涛到案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人李涛已认识到行为的违法性及社会危害性，且未造成其他损害后果。综合考虑上述情节，对被告人李涛适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国辉
二〇一八年二月一日
书记员 孙大龙
附页
承德市双滦区人民法院(2018)冀0803刑初15号刑事判决书,所涉及的相关法律条款具体内容如下:
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初1555号
原告：刘长征，男，1968年12月22日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。
被告：温县岳村街道办事处方头村民委员会，住所地：温县岳村街道办事处方头村。
法定代表人：朱白根，村委会主任。
委托诉讼代理人：牛中和，温县第二法律服务所法律工作者。
原告刘长征与被告温县岳村街道办事处方头村民委员会（以下简称方头村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长征及其诉讼代理人岳立新，被告方头村委会法定代表人朱白根及其诉讼代理人牛中和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长征向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即偿还借原告现金5万元及利息（利息按月息2分计算，自2016年3月13日起至履行之日止），并偿付因催要该借款本息所产生的律师费、交通费3000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月13日，被告村里水改借用原告5万元，约定两月以内归还免息，否则利息为月息2分。逾期后多次向被告催要未果。为此起诉。
被告方头村委会辩称，原告诉称被告借其5万元用于水改，没有事实依据，法院应依法不支持其诉讼请求。一、查阅被告2016年元月至9月收入明细账目，并无原告主张借其5万元的入账记录，说明被告并未借原告款。二、凡方头村委需要借款，必须在借据上加盖村委会印章并由负责人签名才有效。村委会印章在街道办事处保管，非经相关程序不能加盖，而财务专用章系报账员到办事处报账时使用，加盖盖章是个别人利用职务的个人行为，不能作为被告借原告款的合法凭证。综上，原告诉讼请求无事实和法律依据，依法应不予支持。
根据原被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：原被告之间是否存在民间借贷关系；原告诉讼请求是否应予支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借条、温县人民法院民事裁定书各一份，证明被告借原告款5万元的事实（原件存放于（2017）豫0825确异1号）。被告代理人质证认为，原告借据是复印件，对证据真实性无法核实。财务章用于报账用，该借条没有村委印章，与村委无关。被告法定代表人朱白根认为，对证据真实性无异议，不存在双方恶意串通的事实，纪检委现在正在查此事，会计会说明钱的用途。
证人朱某1当庭证言，证明：证人朱某1是方头村报账员，当时村里开会说暂借方头村二组10万元，让记村里账上用于水改开支。后部分村干部不愿意就退钱，期间钱已经进方头村委会，都有会议记录并签字。后又研究让借5万元钱用于水改，村委会就借了刘长征的款，在岳村农村信用社，刘长征都没有把钱拿出门就存在了方头村二组的账户上，借方头村二组和刘长征各5万元用于水改。条据是朱白根负责，证人也在条上签字。后刘长征让补盖财务章，经朱白根签字同意在刘长征的借据上补盖印章。
3、证人朱某2当庭证言，证明：证人是村委委员，当时村里没有钱，村里过账用，由朱白根借款，证人在借据上担保签字。借款入到哪里不清楚。
原告对两位证人证言均无异议。被告代理人认为与本案无关联性。
4、农村信用社汇款凭证及户籍注销证明，证明原告借被告现金5万元及已经实际交付的事实，刘长征与刘鸿瑾系同一人；方头村委会现金缴款单，证明被告借原告5万元已经实际入账。被告代理人认为，汇款凭证与本案无关联，缴款人系王毛。原告提供的凭证只能证明原告取现金5万元。对现金缴款单有异议，结合方头村提供的2016年账目，上面没有记载该笔借款。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、财政所明细账单一份，证明2016年元月至9月村里账单上没有该笔借款，原告主张借款不属实。原告认为，对真实性无异议，不能证明被告的证明指向，与本案无关。被告法定代表人朱白根认为，借钱属实，因为村里经济条件差，水改时村民每人应该缴纳240元，但村里欠钱太多、不够，就把刘长征的5万元冲抵村民应该缴纳的款。
2、温县纪检会立案决定；方头村两委会会议记录；借据三份等。证明村委会借款时借据上的借款用途记载很清楚，村委账目记载很清楚，原告的2016年3月13日借据在账目上不显示，该笔借款属于个人的非职务行为。原告认为，对温县纪检会的决定真实性无异议，现在没有最终结论。对其他证据真实性无异议，但与本案无关，被告并未证明工作记录是否提供齐全。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议证据分析认定：原告提交借据，根据被告法定代表人庭审陈述和村委会报账员朱某1、村委委员朱某2当庭证言，能够证明方头村水改时借原告刘长征款的事实，对原告提交借据的证明指向，予以认定。被告提交的证据，不能抗辩原告所举证据的证明效力，对被告所举证据的证明指向，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实，2016年3月13日，被告因为村里水改借原告刘长征50000元，因方头村委会公章在乡政府保管，被告法定代表人朱白根给原告出具借据一张，载明：今借到刘长征现金伍万元整（50000.00元），月息二分，用于水改过账。村委主任朱白根、报账员朱某1、村委委员朱某2均在借据上签字。2016年9月3日，原告刘长征要求被告加盖印章，经被告法定代表人同意，村委会报账员朱某1在借据上加盖“温县岳村街道办事处方头村民委员会财务专用章”，朱白根在借据上批注：同意补盖村财务章。但被告未偿还原告借款。为此，形成诉讼。
刘长征诉前向本院申请财产保全，并提供了担保。本院于2017年4月14日作出（2017）豫0825财保11号民事裁定：冻结温县岳村街道办事处方头村民委员会在温县岳村街道办事处财政所账户上的现金50000元。
本院认为，被告方头村委会因水改借原告刘长征款，有方头村委主要成员给原告出具借据和该村报账员朱某1、村委委员朱某2当庭证言证明，借据上加盖村委会财务专用章，能够证明被告方头村委会借原告款的事实，原告现要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费、交通费，双方没有约定，原告的该项诉讼请求，没有依据，本院不予支持。被告辩称原告所称的借款并没有在村委账册上记载，不影响原被告借款关系的成立，对被告辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，判决如下：
一、被告温县岳村街道办事处方头村民委员会应偿还原告刘长征款5万元及利息（利息从2016年3月13日始按照月息2分计算至判决确定的履行期限届满之日止），在判决生效后10日内履行。
二、驳回原告刘长征的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告温县岳村街道办事处方头村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王国平
二〇一七年六月二十九日
书记员 仝亚坤
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸
案号：（2016）皖03刑更724号
缓急：
密级：
签发：
z2
二〇一六年十一月二十八日
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：审监庭
拟稿人：白峰
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）皖03刑更724号
罪犯朱逸翔，男，1994年11月2日出生，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2013年8月21日作出（2013）包刑初字第00550号刑事判决，以被告人朱逸翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。被告人朱逸翔不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）合刑终字第00302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯朱逸翔在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱逸翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱逸翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱逸翔减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年3月26日起至2021年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员张晚瑶
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初2964号
原告张桂宏，女，1965年6月8日生，汉族，住山东省胶州市。
被告许尔仁，性别不详，出生年月不详，住青岛胶州市。
原告张桂宏与被告许尔仁劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告许尔仁的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告具体的身份信息及准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张桂宏的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 汤龙江
二〇一八年三月二十三日
书记员 曲 坤
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1722执恢84号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：王志国，男，1978年6月14日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：袁方，男，1979年8月8日出生，汉族，住山东省单县。
本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与王志国、袁方金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自行向申请人结清所欠债务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院(2008)单商初字第407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一八年三月二十七日
书记员 王闯
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1281民初654号
原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人：徐丽虹。
委托诉讼代理人：陆东明，男。
被告：杨子峰，男。
被告：张宝同，男。
被告：李丹，女。
安达市农村信用合作联社与杨子峰、张宝同、李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。陆东明到庭参加诉讼，杨子峰、张宝同、李丹经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.杨子峰偿还贷款本金40,000.00元及利息；2.张宝同、李丹承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月13日，安达市农村信用合作联社与杨子峰、张宝同、李丹签订了农户最高额互保借款合同一份，杨子峰向安达市农村信用合作联社借款40,000.00元。双方约定，借款期限至2018年1月12日，借款月利率为10.2‰，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，杨子峰未按合同约定偿还借款。
杨子峰、张宝同、李丹未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，安达市农村信用合作联社与杨子峰、张宝同签订了农户最高额互保借款合同一份。双方约定，由张宝同担保，杨子峰可在2015年1月13日至2018年1月12日间向安达市农村信用合作联社贷款40,000.00元，贷款月利率为10.2‰，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。2015年1月13日，杨子峰贷款40,000.00元，贷款期限至2016年1月15日。贷款到期后，杨子峰未按约定还本付息，张宝同亦未按约定承担连带保证责任。
本院认为，安达市农村信用合作联社与杨子峰、张宝同签订的农户最高额互保借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。安达市农村信用合作联社履行了付款义务后，杨子峰应当按照约定及时偿还借款本息。在杨子峰未依照约定偿还借款的情况下，张宝同作为担保人应当承担连带保证责任。李丹作为张宝同的妻子在借款申请审批表上签字、捺印，系对张宝同担保行为的认可，因此，应共同承担连带责任。
综上所述，安达市农村信用合作联社要求杨子峰给付贷款本息、要求张宝同、李丹承担连带责任的诉讼请求合理，应予支持。张宝同、李丹履行了保证义务后，可依法向杨子峰行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨子峰给付安达市农村信用合作联社贷款本金40,000.00元、利息20,691.04元（自2015年1月13日至2016年1月15日，按本金40,000.00元、月利率10.2‰计算；自2016年1月16日至2018年6月21日，按月利率10.2‰，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止），于判决生效后十日内履行；
二、张宝同、李丹承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,317.00元，由杨子峰、张宝同、李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广福
人民陪审员 姜成学
人民陪审员 刘继才
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张彩红
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0108民初54号
原告：西安都尚食品有限公司，住所地西安市未央区纬二十八街中段陕西省水产供销公司内，统一社会信用代码916101127759083050。
法定代表人：房彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑鸿运，系该公司员工。
被告：汉中三石商贸有限公司，住所地汉中市汉台区兴汉路中段。
法定代表人：张磊。
被告：崔慧丽，女，1980年8月23日出生，汉族，住民权县。
被告：赵敏华，女，1979年5月1日出生，汉族，住民权县。
被告：王乾，男，1983年4月21日出生，汉族，住民权县。
被告：杨艳君，女，1976年4月5日出生，汉族，住汉中市汉台区。
被告：汤荣，女，1976年4月29日出生，汉族，住汉中市南郑县。
原告与被告汉中三石商贸有限公司（下称“三石公司”）为购销合作关系，被告三石公司销售原告系列产品，2016年7月1日双方签订《销售合作协议书》，同时为帮助被告三石公司开发市场，双方签订《信用额度协议书》，依据该协议，原告给予三石公司旺季500000元的信用额度用以赊销原告产品，被告三石公司按实际占用金额3%支付货款信用支持费。为保证原告债权实现，被告崔慧丽、赵敏华、王乾、杨艳君、汤荣为被告三石公司对原告所负全部债务承担连带保证责任。依据约定被告三石公司应在2017年4月30日签前归还货款，原告多次催要，被告三石公司归还部分，剩余货款305286.13元、信用支持费7984.91元拒不偿还。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判令：1、判令被告支付原告货款305286.13元，信用支持费7984.91，逾期还款利息6639.97元（按银行贷款基准利率计算），共计31991.01元；2、被告崔慧丽、赵敏华、王乾、杨艳君、汤荣对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由六被告承担。
原告西安都尚食品有限公司与被告汉中三石商贸有限公司、崔慧丽、赵敏华、王乾、杨艳君、汤荣合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安都尚食品有限公司撤诉。
案件受理费3049元（已减半），由原告西安都尚食品有限公司负担。
审判员 王彦斌
二〇一八年一月八日
书记员 刘 丽
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0115民初6797号
起诉人陈茂祥，男，1965年3月18日生，汉族。
本院于2018年4月19日收到起诉人陈茂祥以江苏时代建设工程有限公司（以下简称时代公司）为被告的起诉状。起诉人陈茂祥向本院提出诉讼请求：要求被告支付起诉人欠款人民币277948.26元及利息。事实与理由：2018年1月20日，其与被告时代公司签订《协议》，约定被告为起诉人于2016年12月起至2017年12月止通过江苏管金投资有限公司的网络融资平台投资的280022.14元及相应利息提供担保，被告于每月28日前支付利息。截至2017年11月1日止，起诉人如约履行，但自2018年2月1日起，被告未能按约支付到期利息。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，起诉人提供的《协议》中未约定合同履行地，且起诉人要求被告承担担保责任，故本案争议标的为其他标的，合同履行地为履行义务一方（即被告）所在地，而被告住所地在宿迁××开发区，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
对陈茂祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 何才平
审判员 林 莉
审判员 魏东娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 曹明颜
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2359号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：施恭旗，男，1979年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告施恭旗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈杰鸣
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈宇波
书 记 员 陈龙秋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初5793号
原告:丹阳俞可化工贸易有限公司,统一社会信用代码91321181569161861P，住所地丹阳市丹北镇101省道中心段。
法定代表人：束永香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告:江苏莲达汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181575415717N，住所地丹阳市丹北镇群楼村工业园。
法定代表人：刘正峰，该公司总经理。
原告丹阳俞可化工贸易有限公司与被告江苏莲达汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳俞可化工贸易有限公司的法定代表人束永香及其委托诉讼代理人周坚到庭参加诉讼，被告江苏莲达汽车部件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳俞可化工贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款163132元及利息（自2015年7月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并支付律师费8038元。事实和理由：原、被告一直有业务往来，由原告向被告提供油漆制品等产品。截至日前，被告共计欠原告163132元。原告多次催要，被告均未能付款。原告诉至本院，请求判如所请。
被告江苏莲达汽车部件有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告一直有业务往来，由原告向被告提供油漆制品等产品。2015年2月7日，经原、被告结算，被告确认尚欠原告货款163132元，并出具对账统计单一份。原告催要未果，诉至本院。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告江苏莲达汽车部件有限公司尚欠原告价款163132元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能及时支付价款，应当承担违约责任。原告要求被告支付价款163132元，并按年利率6%支付自2015年7月3日起至实际给付之日利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张支付律师费8038元，未能提供证据证明该费用已实际支出，本院不予支持。被告江苏莲达汽车部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏莲达汽车部件有限公司于本判决生效后10日内支付原告丹阳俞可化工贸易有限公司价款163132元，并按年利率6%承担自2015年7月3日起至实际给付之日的利息；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752元，由被告江苏莲达汽车部件有限公司负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈男轩
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181财保22号
申请人：刘彦召，男，1956年11月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。
被申请人：张文东，男，1972年6月9日出生，汉族。
被申请人：赵彦文，女，1973年12月22日出生，汉族。
申请人刘彦召2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人在金融机构存款150万元或查封同等价值财产。申请人刘彦召向本院递交了保险公司2018年1月11日出具的保函做担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结两被申请人在银行存款150万元或查封同等价值财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，不动产期限为三年。
案件申请费5000元，已由申请人刘彦召预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董亚恒
二〇一八年一月十五日
书记员 康译方
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝01民终852号
上诉人（原审被告）：谢显友。
委托诉讼代理人：张静，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宛雄英，四川泰仁（重庆）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：柏用会。
委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。
上诉人谢显友因与被上诉人柏用会民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2017)渝0151民初5555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谢显友及其委托诉讼代理人张静、宛雄英，被上诉人柏用会及其委托诉讼代理人戴亨奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢显友上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回柏用会的全部诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用均由柏用会承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，柏用会不具备出借能力，借贷行为并未实际发生。柏用会在2013年4月至2014年5月无工作且无收入来源，常在麻将馆打麻将，无支付能力，借条显示出借时间为2014年7月27日，柏用会并未催促谢显友还款不合常理。根据重庆市高级人民法院指导意见，对标的额较大的案件，出借人应当举证证明实际支付情况。2.一审判决证据不足。《民事诉讼法》规定谁主张谁举证，柏用会提供的证据为借条和银行流水，但银行流水仅显示其在2012年到2014年期间的银行卡存取情况，并未证实其已履行交付义务。3.一审判决适用法律错误。柏用会未举证证实其已履行交付义务，理应柏用会承担举证不能的法律后果，但一审法院却判决谢显友承担不利后果，实则适用法律错误。
柏用会辩称：一审判决认定事实和适用法律正确，请求维持。柏用会前夫从事多年的农业机械经营销售工作，在铜梁城区有多处房产，柏用会离婚后有叁佰万元资产以上，从柏用会银行账户显示也可看出有大额资金存取情况，故柏用会完全具有本案现金出借能力。借条系书证，证明力大于言词证据，谢显友未能证明借条的不真实性理应承担不利法律后果。谢显友、柏用会恋爱期间多次发生小额借款关系，交付现金符合常理，谢显友诉称柏用会以死相逼不符常理也无证据证明，故一审判决正确。
柏用会向一审法院起诉请求：1.判决谢显友偿还柏用会借款6万元，并从2016年7月28日起以未付清借款本金为基数按年利率6%给付利息至还清时止；2.判决谢显友承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：柏用会与谢显友曾系恋爱关系，在2013年4月至2014年5月期间，双方均未外出工作。谢显友于2014年7月27日向柏用会出具借条一张，借条载明“今借到柏用会现金陆万元（60000元）定于两年还清借款人：谢显友身份证号：5102281975122662752014年7月27日”，谢显友在借条上签名并捺印。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中柏用会主张谢显友向其借款6万元的事实并举示了谢显友亲自书写的借条一张，同时还举示了银行流水证明柏用会具备提供借款的能力，而谢显友作为完全民事行为能力人应当清楚向柏用会出具借条的法律后果，且其未举示任何证据证明其主张因柏用会胁迫出具借条的事实，应承担举证不利的法律后果，故应当认定谢显友向柏用会借款的事实存在。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，约未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。本案中，谢显友向柏用会出具借条中载明两年还清借款即借款期限为2014年7月27日至2016年7月27日，谢显友逾期不还的行为构成违约，故对柏用会要求谢显友偿还借款6万元并从2016年7月28日起以未付清借款本金为基数按年利率6%给付利息至还清时止的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决：谢显友在判决生效后十日内偿还柏用会借款6万元并支付资金占用利息，利息以未付清本金为基数从2016年7月28日起按年利率6%计算至还清时止。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：谢显友与柏用会之间是否存在民间借贷法律关系，现评判如下：
本案中，谢显友认可柏用会举示的借条系其本人出具，其作为完全民事行为能力人，向柏用会出具借条并载明“今借到”柏用会6万元并注明还款期限，理应知晓相应的法律后果，“今借到”即是收到借款的意思表示，且6万元现金支付并非与常理不符，谢显友诉称本案借款并未实际发生但并未举示充分有效证据推翻借条所载明的事实，故其应承担举证不能的后果。另，对于谢显友称其系受柏用会的胁迫而出具本案借条，但并未举示有效证据予以证明，故本院认为上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系，上诉人关于此的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，谢显友的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由谢显友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 青
审 判 员 乔小勇
审 判 员 罗太平
二〇一八年三月十三日
法官助理 周旭丹
书 记 员 何 欢
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1728号
申请人：张家港保税区阳森化工贸易有限公司，住所地张家港市经济开发区。
法定代表人：ＸＸ
被申请人：江阴市九洲塑业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇。
法定代表人：唐立君。
原告张家港保税区阳森化工贸易有限公司与被告江阴市九洲塑业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区阳森化工贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市九洲塑业有限公司银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区阳森化工贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴市九洲塑业有限公司银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志东
二〇一八年二月九日
书记员 赵 娇
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘0723刑初271号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人万玉楚，男，1976年11月26日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，农民，住澧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月13日被澧县公安局刑事拘留；同月19日变更为取保候审；因取保候审期间多次违反取保候审规定于2017年9月18日被澧县公安局刑事拘留，同月27日由澧县人民检察院批准并由澧县公安局执行逮捕。现羁押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2017）267号起诉书指控被告人万玉楚犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后受理了此案，依法适用简易程序，由审判员高峰独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了此案。代理书记员谭灿担任记录，澧县人民检察院指派检察员廖修文、孙文臣出庭支持公诉，被告人万玉楚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
澧县人民检察院起诉指控：2016年9月12日7时许，被告人万玉楚因琐事与被害人高某1发生冲突，被告人万玉楚左眼被高某1打伤，经村委会调解高某1赔偿了被告人万玉楚医药费等损失共计300元。当日8时30分左右，被告人万玉楚及其亲友就此事到被害人高某1施工的工地讨要说法，被告人万玉楚与被害人高某1再次发生揪扭，后被告人万玉楚将被害人高某1推下河堤，导致被害人高某1腰椎受伤。经法医鉴定：被害人高某1第2腰椎椎体压缩性骨折，其伤情构成轻伤一级。
2017年9月19日，被告人万玉楚与被害人高某1家属在澧县公安局洞市派出所民警的见证下达成调解协议，由被告人万玉楚赔偿了被害人高某1经济损失共计人民币30000元；同时被害人高某1对被告人万玉楚表示谅解，不再追究被告人万玉楚的刑事责任。
上述事实，被告人万玉楚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某1的陈述，证人王某2、万某、熊某、孙某1、王某1、刘某、陈某、高某2等人的证言，现场勘查图、照片、司法医学鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、案件揭发及抓获归案经过、调解协议书、刑事和解书、户籍证明及被告人万玉楚所在村委会、村民请求对其从轻处罚的材料等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人万玉楚故意伤害他人身体，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人万玉楚犯罪事实及罪名成立。被告人万玉楚归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好；且本案的引发被害人负有一定的责任；案发后被告人万玉楚积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解；综合以上量刑情节，均应依法对被告人万玉楚从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万玉楚犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人万玉楚的刑期自2017年9月18日起至2017年12月10日止（原羁押7日已折抵刑期）。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高峰
二〇一七年十一月九日
代理书记员 谭灿
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
校对人：高峰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执2565号
申请执行人于某。
被执行人郭建波，男，1978年1月4日生，汉族，住平度市。
申请执行人于某与被执行人郭建波机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初2086号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一七年十二月一日
书记员 徐 飞
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执恢190号之二
申请人：姜淑文,女,1967年8月1日出生,汉族,住长春市南关区。
被执行人：姚大鸿,男,1975年7月27日出生,汉族,住长春市；
被执行人：长春市大鸿经贸有限公司,79442315-1,住所地长春市。
关于申请执行人姜淑文与被执行人姚大鸿、长春市大鸿经贸有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人暂时无可供财产执行，本院依据（2016）吉0104执第1313号执行裁定书终结本次执行程序，申请人于2017年7月20日申请恢复执行。在执行过程中，经申请人姜淑文与被执行人协商，双方同意评估拍卖被执行人姚大鸿名下位于长春市朝阳区万宝街的一处住宅用房；南关区东岭南街鑫鹏花园东区4栋2单元两处住宅用房用于偿还欠款。本院依法委托房地产评估公司对三套房产进行了评估，并在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，现因三套房产第二次拍卖全部流拍，申请人同意以第二次拍卖流拍价格共计806,200元接收该房屋抵债，不足部分仍由姚大鸿、长春市大鸿经贸有限公司继续偿还。因申请执行人姜淑文向本院申请终结本案本次执行程序，故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝民初字第1415号民事调解书案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王世刚
领导审批
长春市朝阳区人民法院
执行裁定书
（2017）吉0104执恢190号之二
申请人：姜淑文,女,1967年8月1日出生,220103196708011622,汉族,住长春市南关区。
被执行人：姚大鸿,男,1975年7月27日出生,220105197507270211,汉族,住长春市；
被执行人：长春市大鸿经贸有限公司,79442315-1,住所地长春市。
关于申请执行人姜淑文与被执行人姚大鸿、长春市大鸿经贸有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人暂时无可供财产执行，本院依据（2016）吉0104执第1313号执行裁定书终结本次执行程序，申请人于2017年7月20日申请恢复执行。在执行过程中，经申请人姜淑文与被执行人协商，双方同意评估拍卖被执行人姚大鸿名下位于长春市朝阳区万宝街的一处住宅用房；南关区东岭南街鑫鹏花园东区4栋2单元两处住宅用房用于偿还欠款。本院依法委托房地产评估公司对三套房产进行了评估，并在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，现因三套房产第二次拍卖全部流拍，申请人同意以第二次拍卖流拍价格共计806200元接收该房屋抵债，不足部分仍由姚大鸿、长春市大鸿经贸有限公司继续偿还。因申请执行人姜淑文向本院申请终结本案本次执行程序，故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝民初字第1415号民事调解书案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长徐健
审判员吕同玉
代理审判员闫涵
二O一八年三月十三日
书记员王世刚
合议庭笔录
时间：2018.3.13地点：本院
合议庭组成人员：徐健、吕同玉、闫涵
主持人：吕同玉记录人：王世刚
合议内容：关于申请执行人姜淑文与被执行人姚大鸿、长春市大鸿经贸有限公司借款合同纠纷一案本次执行程序事宜
吕同玉：关于申请执行人姜淑文与被执行人姚大鸿、长春市大鸿经贸有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人暂时无可供财产执行，本院依据（2016）吉0104执第1313号执行裁定书终结本次执行程序，申请人于2017年7月20日申请恢复执行。在执行过程中，经申请人姜淑文与被执行人协商，双方同意评估拍卖被执行人姚大鸿名下位于长春市朝阳区万宝街的一处住宅用房；南关区东岭南街鑫鹏花园东区4栋2单元两处住宅用房用于偿还欠款。本院依法委托房地产评估公司对三套房产进行了评估，并在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，现因三套房产第二次拍卖全部流拍，申请人同意以第二次拍卖流拍价格共计806200元接收该房屋抵债，不足部分仍由姚大鸿、长春市大鸿经贸有限公司继续偿还。因申请执行人姜淑文向本院申请终结本案本次执行程序，故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）朝民初字第1415号民事调解书案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。谈谈各自意见。
徐健：同意。
闫涵：同意此意见。
合议庭结论：终结本院（2015）朝民初字第1415号民事调解书案件的本次执行程序。