西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高民再初字第00002号
原告易彩兰，女，1949年12月18日出生，汉族，居民，住陕西省高陵县。
原告郑亚平，女，1972年4月17日出生，汉族，居民，住陕西省。
原告郑治国，男，1977年7月8日出生，汉族，居民，住陕西省高陵县。
原告郑继锋，男，1991年4月1日出生，汉族，学生。住陕西省高陵县。
原告郑继萍，女，1991年4月1日出生，汉族，学生。住陕西省高陵县。
共同委托代理人何建军，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告西安长庆油气建设实业有限责任公司。地址：西安泾河工业园泾渭四路**号。注册号：10126100001107。
法定代表人王翔，系该公司董事长。
委托代理人付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人张彦明，男，1969年12月13日出生，汉族，系被告单位职工，住西安市高陵区。
被告西安市高陵区姬家街道办事处雷家村一组。
负责人郑林，系该组组长。
原告易彩兰诉被告西安长庆油气建设实业有限责任公司(以下简称油气公司)人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年8月17日立案受理后，于2011年11月1日以(2011)高民一初字第00692号民事调解书作出处理，原审调解书已发生法律效力。根据本院2013年12月3日(2013)高民一监字第00003号民事裁定书裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审，故本院于2014年6月9日重新立案后，根据原告的再审申请依法追加了原告郑亚萍、郑治国、郑继锋、郑继萍为本案的共同原告及本院以职权追加的雷家村一组为本案的共同被告，于2015年1月8日、2017年7月18日依法另行组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，原告易彩兰、郑亚萍、郑治国、郑继锋、郑继萍及其共同委托代理人何建军，被告油气公司的委托的代理人付春娟、张彦明，被告西安市高陵区姬家街道办事处雷家村一组(以下筒称雷家一组)负责人郑林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告易彩兰原诉称及申请再审理由，我丈夫郑长荣经村组干部郑林介绍到被告公司北区所在地为其看护值班，2010年2月21日，我去丈夫值班门房叫他吃饭，发现他已经在该公司值班期间死亡，村组干部同他人将其拉回葬埋，后经村组干部同被告方一个叫梁政的负责人协商，连我丈夫的两个月工资及村组干部1000元在内总共给了10000元，作为郑长荣的丧葬费，梁政说其他赔偿事项等他回单位同领导商量后再议，但此后再也找不到梁政本人，也无法查找到郑长荣看门值班死亡时该公司的名称及其他有关事项。该公司也未主动给死亡家属一个公平合理的说法，原告为求公道长期东奔西走，精神受到沉重打击和严重伤害。原告已是60岁的老人，还有一对双胞胎儿女就读于高陵三中需要供养，无奈，提起诉讼，请求1、依法判令被告赔偿我各项费用584471.83元；2、要求被告对原告的双胞胎子女予以安置，孩子考上大学后的相关费用由被告承担，直到大学毕业。本案诉讼费用由被告承担。
原告因不服本院作出的(2011)高民一初字第00692号民事调解书，向本院提出再审申请，请求依法撤销原调解书，其理由：2010年2月20日晚，申请人父亲郑长荣在被告公司值班过程中突然死亡，被告公司在埋葬郑长荣时给付了10000元，其中还包含了郑长荣的2个月工资。后我母亲易彩兰经与有关部门协商无果后，历尽艰难困苦历时一年之久终将被告公司调查清楚后而诉至贵院。我母亲易彩兰由于此事精神受到巨大损害和打击，在此情况不，被迫答应由被告公司一次性支付65000元的郑长荣死亡补偿金等条件，我母亲易彩兰现已62岁，已完全丧失劳动能力，被告与我母亲易彩兰达成的协议显失公平、公正，应属无效。且在该次审理中，法院并未通知我们几个必要的共同诉讼人参与庭审，直接剥夺了我们的权利，损害了我们的合法利益。经我们商议后，为求公道，依有关法律规定，提起再审，诚望支持。
被告油气公司辩称，(一)、被答辩人诉告答辩人属诉告主体错误。答辩人位于西安泾河工业园北区南北五路东侧待建场地的看护业务由承包人高陵县姬家管委会雷家村一组承包，有《场地看护业务承包协议书》，由雷家村一组有偿为答辩人服务，各自享受权利、承担义务。被答辩人易彩兰之夫郑长荣因自身疾病死亡，与答辩人无关，答辩人不承担任何责任，原告起诉答辩人主体错误，应予驳回。(二)、被答辩人之夫郑长荣与答辩人之间不存在任何劳动关系。(三)、被答辩人之夫郑长荣系因自身疾病死亡，答辩人无任何责任。(四)、被答辩人自已己明确表示与答辩人“再无纠葛”。这在2010年2月23日被答辩人出具的收条上明白无误载明的，被答辩人是认可的，现又提起诉讼，其请求于法无据、于理不合。(五)、被答辩人在原审中是自愿调解的，不存在违背自愿调解原则的事实和依据。原审并没有剥夺被答辩人诉讼当事人权利。原审时其子女在场，被答辩人出具的《承诺书》中也明确确认“是经我及郑长荣所生的儿女一致同意的”怎么能不顾基本的事实情况呢？故请求法院依法保护答辩人的合法权益，为地方和国家正常的经济建设保驾护航。
被告雷家村一组辩称，我组没有责任，也不承担赔偿责任。组上与被告油气公司签订协议后，组上找原告丈夫郑长荣去被告油气公司工地看大门，工资是被告油气公司给开的，郑长荣把腿摔伤后，该公司就不让他继续上班了，后来他病好后继续跑到厂里把新来的门卫赶走，自己继续看大门，郑长荣他是给自己上班挣钱，跟组上没有关系。
经审理查明，2009年12月1日被告油气公司与被告雷家一组负责人郑林签订《场地看护业务承包协议书》一份，协议书对承包期限、费用及支付办法、甲方权利和义务、看护人员条件、乙方看护业务承包期间其权利义务等分别作了约定。该协议书签订后，被告雷家村一组负责人郑林代表该组安排原告丈夫郑长荣(已故)在被告油气公司位于西安泾河工业园北区南北五路东侧的待建场地负责日常看护工作。2010年2月21日(农历正月初八)早原告丈夫郑长荣在被告单位值班室内死亡，事发后，原、被告均未向有关部门报案调查。被告雷家村一组负责人郑林安排他人及其家属将死者郑长荣拉回其家埋葬。被告雷家一组负责人郑林讲“我代表雷家一组叫郑长荣去被告油气公司看门的，郑长荣死亡前腿摔伤了，郑长荣让我另安排人，后我安排他人去了，郑长荣再去让他人回去是他两人的事。郑长荣死在被告油气公司单位门房的，我们没有责任，责任是被告油气公司的”。2010年2月23日死者家属代表郑峰峰、经手人郑林收到被告油气公司“对看料人郑长荣病故补偿款7500元，并补发工资1500元，共计9000元，以后双方再无纠葛”。另外，姬家乡雷家村委会证明给付此款时被告雷家村一组负责人郑林以个人名义给付了1000元的葬埋费。原告易彩兰于2011年1月14日曾向高陵县人力资源和社会保障局申报郑长荣工伤认定，该局以(2011)001号工伤认定申请不予受理通知书认为：“经审查，郑长荣工伤申请不符合工伤保险条例第十五条第一款的规定。根据《工伤保险条个例》之规定，本机关决定不予受理”。原告易彩兰于2011年7月25日曾向高陵县劳动争议仲裁委员会申诉，该仲裁委以劳仲不字(2011)第02号不予受理通知书认为：“经审查，依据高陵人社局(2011)001号工伤认定申请不予受理通知书，高陵人社局不予受理郑长荣的工伤申请，所以本委不予受理你与西安长庆油气建设实业有限公司之间的工伤待遇争议”。原告易彩兰于2011年8月17日以人身损害赔偿纠纷向本院起诉被告油气公司。高陵县公安局于2010年11月25日出具的死亡证明记载原告丈夫郑长荣系“因其他原因死亡”。原审中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并以(2011)高民一初字第00692号民事调解书调解“由被告西安长庆油气建设实业有限责任公司再一次性支付易彩兰65000元整(实际领款66000元，含有1000元诉讼费)，作为对郑长荣意外死亡的死亡补偿金等经济损失的赔偿；2、双方再无争议”。该调解协议己于2011年11月3日全部履行完毕，原告易彩兰于同日向本院承诺“该案是经我及郑长荣所生的儿女们一致同意的，现承诺该案达成协议后，我及子女如再次以此事提起诉讼，再不以该公司作为被告”。同时向本院出具了案结事了确认书。本院在再审期间根据原告的再审申请依法追加了原告郑亚萍、郑治国、郑继锋、郑继萍为本案的共同原告及本院以职权追加的雷家村一组为本案的共同被告参加了诉讼，审理中，原告自愿放弃要求被告对原告的双胞胎子女予以安置，孩子考上大学后的相关费用由被告承担，直到大学毕业之诉讼请求。原告易彩兰的长子郑峰峰向本院承诺声明其不参与本案的诉讼活动并放弃一切权利。
以上事实，原告提供有：户口簿复印件及郑长荣死亡证明各一份；被告油气公司提供有：场地看护业务承包协议书，郑林的证明二份，宋牛丁证明一份，收条一份在卷佐证。
本院认为，原告起诉二被告人身损害赔偿纠纷一案，原告易彩兰丈夫郑长荣为被告油气公司看护大门期间突然死亡，原、被告均未向有关部门报案、无相关部门的尸检报告，公安部门出具的死亡证明记载郑长荣系“因其他原因死亡”。在郑长荣的死亡原因不明的情况下，亦无法确定郑长荣死亡后果与二被告之间的因果关系，对此，原告曾向有关部门申报郑长荣工伤认定及工伤待遇，相关部门均不予受理。原告起诉被告油汽公司及雷家村一组要求赔偿因郑长荣死亡给其造成的相关损失之诉讼请求，缺乏证据支撑，本院依法不予支持。但鉴于郑长荣死亡事件发生在被告油气公司门房内的实际情况，被告油气公司在2010年2月23日已给付了原告补偿款7500元。本院(2011)高民一初字第00692号民事调解书，考虑到原告家庭经济的实际情况，由被告油气公司再一次性补偿原告易彩兰等65000元整，且于2011年11月3日已履行终结，同时，原告易彩兰及其长子郑峰峰向本院出具了“该调解协议是经我及郑长荣所生的儿女们一致同意的，现承诺该案达成协议后，我及子女如再次以此事提起诉讼，再不以该公司作为被告”的案结事了确认书。但原审案件在审理过程中，漏列了必要共同诉讼当事人原告郑亚平、郑治国、郑继锋、郑继萍参加诉讼的情况，故原审程序违法，原审调解书应依法予以撤销。重审中，对原审中存在的审理程序违法问题，依法应予以纠正，追加郑亚平、郑治国、郑继锋、郑继萍为本案的共同原告参加诉讼，故对原告请求依法撤销原调解书的诉讼请求，依法予以支持。鉴于原审调解协议的内容，双方当事人的真实意思表示，而原告又未能提供新的证据证明原调解协议内容显失公平。对原告的其它诉讼请求，依法不予支持。对本院以职权追加的被告雷家村一组，因缺乏证据证明被告雷家村一组与该案郑长荣的死亡后果存在因果关系，故被告雷家村一组不承担本案的赔偿责任。对原告易彩兰的长子郑峰峰向本院声明其不参与本案诉讼活动并放弃一切权利之要求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销本院(2011)高民一初字第00692号民事调解书。二、由被告西安长庆油气建设实业有限责任公司补偿原
告易彩兰、郑亚平、郑治国、郑继锋、郑继萍人民币72500元（已履行）。
三、驳回原告易彩兰、郑亚平、郑治国、郑继锋、郑继萍对高陵区姬家街道办事处雷家村一组的诉讼请求。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1000元，原告已预交2000元，退付原告1000元。另1000元由被告被告西安长庆油气建设实业有限责任公司承担，在案件执行时给付原告（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 张高陵
代理审判员 肖 涛
人民陪审员 王向东
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 浩