安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖01民终5138号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦23楼，组织机构代码84902363-1。
负责人：程航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓浩，男，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司员工。
被上诉人（一审原告）：朱业德，男，1962年11月05日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：王国强，男，1975年01月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）因与被上诉人朱业德、王国强机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2016年02月15日14时50分，王国强驾驶皖Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿319线（军二路）由东向西行驶，行驶至319线（军二路）108公里40米处，因避让不当与前方同向朱业德驾驶的“爱玛”牌二轮电动车发生刮擦，造成朱业德受伤，二车不同程度损坏的道路交通事故。庐江交管大队经过现场勘验，认为王国强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负本起道路交通事故全部责任，朱业德无责任。
朱业德受伤后，被及时送往庐江县人民医院治疗，入出院诊断：左侧锁骨骨折，在该院住院22天，支出住院医药费22422.72元。出院医嘱：1、加强营养，需人护理，适度功能锻炼，左肩绷带悬吊制动三个月；2、每周门诊随访，不适随访。
朱业德系搏祥金属制品厂员工，自2013年03月起在该厂担任搬运、切割工，月工资收入3400元，居住在温州市瓯海区林桥头村北路96弄-7号、潘桥街道河西南路20号。
原审法院根据朱业德的申请，委托三康司鉴所对朱业德的伤残等级、休息营养护理期限、后续治疗费进行鉴定，2016年08月08日，三康司鉴所作出皖三康司鉴（2016）法临鉴字第0829号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人朱业德因交通事故致左锁骨骨折，遗留功能障碍评定为十级伤残；2.被鉴定人朱业德误工期限120日为宜、护理期限60日为宜、营养期限90日为宜；3.被鉴定人朱业德左锁骨内固定取出需医疗费7000元。朱业德支付鉴定费2700元。
王国强系其驾驶的皖Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车所有人，该车在平安财险安徽分公司投保了交强险、三者险（特约不计免赔），保险期间均自2015年08月02日0时起至2016年08月01日24时止，赔偿限额分别为122000元、300000元。事故发生后，王国强已支付朱业德10422.72元、平安财险安徽分公司已支付朱业德10000元。
朱业德向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令王国强、平安财险安徽分公司赔偿朱业德因交通事故受伤所造成的各项损失132941.20元；2.本案诉讼费由王国强负担。
一审法院认为，本案交通事故责任，庐江交管大队经过现场勘验，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定认定王国强负事故全部责任，朱业德无责任，到庭当事人无异议，对庐江交管大队第3401244201600847号道路交通事故认定书所认定的事故责任予以确认。
朱业德因交通事故受伤所造成的合理损失理应获得赔偿。朱业德的具体损失：1.医药费22422.72元，王国强无异议，平安财险安徽分公司辩解应当扣除20%的非医保用药，但其既未提供用药免赔范围，又未申请非医保用药鉴定，对其辩解不予采信，对朱业德诉请的医药费22422.72元予以支持；2.住院伙食补助费660元、营养费2700元，王国强、平安财险安徽分公司无异议，且符合法律规定，予以支持；3.护理费6853.20元（114.22元/天×60天），符合法律规定，平安财险安徽分公司辩解没有法律依据，对其辩解不予采信，对朱业德诉请的护理费6853.20元予以支持；4.误工费，朱业德提供证据证明系搏祥金属制品厂员工、月工资收入3400元、因交通事故误工被该厂扣发工资，其诉请误工费13600元符合法律规定，平安财险安徽分公司虽提出异议，但未提供证据证明其抗辩，对其辩解不予采信，对朱业德诉请的误工费13600元予以支持；5.残疾赔偿金，朱业德提供证据证明其居住生活在温州市瓯海区林桥头村北路、潘桥街道一年以上，其残疾赔偿金可以参照浙江省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，平安财险安徽分公司的辩解无法律依据，对其辩解不予采信，对朱业德诉请的残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）予以支持；6.精神损害抚慰金，朱业德因交通事故受伤构成十级伤残，在事故中不负责任，其诉请精神损害抚慰金8000元过高，根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平，确定朱业德的精神损害抚慰金为7000元；7.交通费，朱业德因交通事故受伤在庐江治疗，支出交通费系客观事实，但其诉请交通费2000元过高，对平安财险安徽分公司的辩解予以采信，确定朱业德的交通费为500元；8.后续治疗费，朱业德左锁骨粉碎性骨折内固定术后，待愈合后择期需行手术取出内固定，该手术取出内固定所需医疗费经三康司鉴所鉴定为7000元，可以与已经发生的医药费一并处理，平安财险安徽分公司的辩解没有法律依据，对其辩解不予采信，对朱业德诉请的后续治疗费7000元予以支持；9.鉴定费，朱业德因交通事故身体受伤，为确定身体损伤程度进行鉴定，支出鉴定费系其遭受的损失，赔偿义务人应当予以赔偿，对平安财险安徽分公司的辩解不予采信，对朱业德诉请的鉴定费2700元予以支持。综上，认定朱业德的损失为：医药费22422.72元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、护理费6853.20元、误工费13600元、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金7000元、交通费500元、鉴定费2700元、后续治疗费7000元，合计150863.92元。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。皖Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车所有人系王国强，其驾驶该车发生交通事故造成朱业德的损失，应当由王国强予以赔偿，因王国强为皖Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车在平安财险安徽分公司投保了交强险、三者险，平安财险安徽分公司作为保险人，应当先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由平安财险安徽分公司在三者险赔偿限额内按王国强所负事故责任予以赔偿，王国强负事故全部责任，皖Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车所投保的三者险特约不计免赔，平安财险安徽分公司在三者险赔偿限额内按100%的比例承担赔偿责任；据此确定平安财险安徽分公司在交强险赔偿限额内赔偿朱业德128081.20元（总金额150863.92元－超出交强险医疗费用赔偿限额22782.72元），在三者险赔偿限额内赔偿朱业德22782.72元（超出交强险医疗费用赔偿限额22782.72元×100%），合计150863.92元；平安财险安徽分公司已支付朱业德医药费10000元，应当从总赔偿款中予以扣减，扣减后，平安财险安徽分公司仍应当赔偿朱业德140863.92元；王国强已支付朱业德10422.72元，由朱业德予以返还。
据此，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额内赔偿原告朱业德140863.92元；二、原告朱业德于本判决生效之日起十日内返还被告王国强10422.72元；三、驳回原告朱业德的其他诉讼请求。案件受理费2959元，由王国强负担。
平安财险安徽分公司不服向本院提起上诉称：1、被上诉人朱业德鉴定为十级伤残，精神损害赔偿金应为5000元较符合司法实践及法律规定。根据最高人民法院人身损害司法解释规定，一个伤残等级的精神抚慰金应当为5000元至8000元较为合适，且本案中的伤者身体没有达到严重损伤，十级伤残的精神抚慰金应当为5000元。2、一审法院没有查清事实，事故发生在安徽地区，且伤者户籍也在安徽地区，庭审中只提供了流动人口登记表，显然证明力不足，并不能证明其一年都在温州地区居住，事实无法查明，而户籍地在安徽农村，上诉人认为应当按照侵权行为地的伤残标准赔偿。请求改判一审判决中精神抚慰金2000元及伤残赔偿金65786元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人朱业德二审答辩称：一审法院对朱业德的精神抚慰金以及残疾赔偿金的判决有事实及法律依据。1、朱业德构成十级伤残，并在事故中不承担责任，根据相关司法解释规定，精神抚慰金的范围是在5000元至8000元，一审判决7000元精神抚慰金符合法律规定。2、本起事故虽然发生在安徽，朱业德的户籍也在安徽，但是一审庭审中，朱业德提供了充分证据证明其自2013年3月份就一直在浙江省温州市搏祥金属制品厂工作，月收入3400元，流动人口登记表也证实朱业德在浙江温州市有固定住所，根据相关法律规定，一审按照浙江省城镇居民标准计算朱业德的残疾赔偿金有事实及法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王国强二审答辩称：我购买了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
双方在二审均未提供新证据。
经对原一审中双方提供的证据材料及双方当事人一、二审诉辩意见的综合审查，二审查明的案件事实与一审一致。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：朱业德经鉴定构成十级伤残，其在本次事故中无责任，一审法院认定其精神抚慰金7000元在法律规定幅度范围内，本院予以维持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案中，朱业德虽为农村居民，但朱业德在一审已提供公安部门出具的流动人口登记表、个人经济收入证明、误工证明、个体工商户营业执照等证据，足以证实朱业德自2013年3月在浙江省温州市工作生活的事实，事故发生前已在温州市连续居住满一年，虽然本次交通事故发生在庐江，但朱业德春节期间回老家短期生活不视为中断。一审判决按照浙江省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金具有事实和法律依据。平安财险安徽分公司关于朱业德残疾赔偿金应按安徽农村标准赔偿的上诉理由不能成立。综上，平安财险安徽分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1495元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李小玢
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。