wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔行申258号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）罗爱华，女，1967年11月12日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，
委托代理人肖维新，男，1963年3月18日出生，系罗爱华之夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）六枝特区公安局，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇那平路。
法定代表人詹勇，系该局局长。
委托代理人杨销，王鹏，该局法制大队工作人员。
再审申请人罗爱华因与被申请人六枝特区公安局请求确认行政行为违法一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2017)黔02行终39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。
罗爱华向本院申请再审称，1、一审认定事实不清，六枝特区公安局的出警经过，对吴克芳、罗贤华等四人的询问笔录，水务局告知书、对再审申请人的传唤证、处罚告知笔录执法人员签字等证据都是伪造的；三份视频光盘证据未经质证；施工临时用水合同签署双方无签订资格，是一份无效合同。一审隐匿对原告有利的证据，二审故意毁弃罗爱华的行政上诉状，实际上剥夺了罗爱华的陈述、申辩和请求权。一审违反法定程序。2、请求对本案进行异地管辖审理，由再审申请人户籍所在地贵州省安顺市所辖的基层人民法院审理本案。故请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（三）（五）（八）项的规定对本案进行再审。
六枝特区公安局答辩称，对再审申请人罗爱华作出的行政拘留9日的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求驳回罗爱华的再审请求。
本院认为，再审申请人罗爱华伙同他人多次阻碍中铁五局集团有限公司安六铁路项目部取水使用，影响了施工正常进行。被申请人六枝特区公安局收集了相关证据，进行了充分调查，履行了告知义务，作出的行政处罚决定并未违反法定程序。二审予以维持并无不当。
关于本案的事实，再审申请人主张六枝特区公安局的出警经过，对吴克芳、罗贤华等四人的询问笔录，水务局告知书、对再审申请人的传唤证、处罚告知笔录执法人员签字等证据都是伪造的，但未提供证据证明。关于三份视频光盘，一审进行了质证，且再审申请人也发表过质证意见。施工临时用水合同是否有效与本案行政处罚没有关联性。再审申请人还主张一审隐匿对原告有利的证据，二审故意毁弃罗爱华的行政上诉状，但亦未提供证据证明。故再审申请人主张一审事实不清、程序违法的再审申请理由不能成立。
关于本案的管辖问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案由六盘水市钟山区人民法院一审符合法律规定。再审申请人对本案管辖权有异议，应当在一审答辩期间提出。
综上，罗爱华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回罗爱华的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐馥希
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执509号
申请执行人：许如侠，女，1950年6月20日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：ＸＸ成，男，1967年10月22日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：王娟，女，1973年8月1日出生，汉族,住泗洪县。
依据（2015）泗证经内字第231号公证文书，被执行人ＸＸ成、王娟应给付申请执行人许如侠44万元，并承担执行费7988元。经申请执行人许如侠申请，2017年1月17日，本院立案执行，2017年1月24日，本院向被执行人ＸＸ成、王娟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2018年1月15日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，2017年6月26日查封王娟所有的位于泗洪县香格里拉41幢4单元208室的房产，2017年11月13日拍卖该房产，执行到位44万元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一八年一月十五日
书记员 卢 瑶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更461号
罪犯陈吉虎，男，1991年7月12日出生，汉族，初中毕业，云南省镇雄县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年5月7日作出(2015)金义刑初字第693号刑事判决，以被告人陈吉虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。被告人陈吉虎不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年6月10日以（2015）浙金刑一终字第200号刑事裁定书，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈吉虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈吉虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈吉虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈吉虎准予减刑三个月（刑期自2014年12月7日起至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 菁
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)宁0121刑初265号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人吴银辉，男，1985年11月18日生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，宁夏回族自治区永宁县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2017年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年12月7日被永宁县人民检察院取保候审，同年12月19日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人吴银辉犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李海燕、代理检察员崔薇出庭支持公诉，被告人吴银辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年7月6日，被告人吴银辉酒后驾驶×××号两轮摩托车在永宁县宁和街与团结路交叉路口处时，发生与被害人周某某相撞的道路交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人吴银辉醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴银辉具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人吴银辉在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。
被告人吴银辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年7月6日23时许，被告人吴银辉无证醉酒（血液中酒精含量131mg/100ml）驾驶×××号豪悦牌普通二轮摩托车沿永宁县团结路由东向西行驶至团结路与宁和街交叉路口时，与沿宁和街由南向北通过团结路交叉路口的行人周某某相撞，发生致周某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人吴银辉负事故的全部责任，周某某无责任。案发后，被告人吴银辉明知被害人周某某报警而在现场等待，到案后如实供述其所犯罪行。
另查明，被告人吴银辉向被害人周某某赔偿各项损失共计6000.00元，并取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口信息，证实被告人吴银辉的身份情况；
二、接处警登记表、受案登记表，证实2017年7月6日23时许，被告人吴银辉酒后驾驶摩托车将一行人撞伤；
三、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实2017年7月7日，永宁县公安局依法扣押了被告人吴银辉驾驶的×××号两轮摩托车，同年7月10日将该车发还吴银辉；
四、道路交通事故认定书，证实经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人吴银辉负此事故的全部责任，被害人周某某无责任；
五、提取笔录、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实2017年7月7日，民警在永宁县人民医院依法提取被告人吴银辉静脉血液样本，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人吴银辉血液样本中酒精含量为131mg/100ml；
六、驾驶人信息查询结果单、车辆详细信息，证实经查询，未能查询到被告人吴银辉已办理机动车驾驶证信息；×××号豪悦牌普通二轮摩托车的所有人为吴银辉；
七、收条、谅解书、询问笔录，证实被告人吴银辉向被害人周某某赔偿经济损失6000元，并得到谅解；
八、被害人周某某的陈述，证实2017年7月6日其沿永宁县宁和街由南向北步行至宁和街与团结路十字路口时，被一辆沿团结路由东向西行驶的两轮摩托车撞飞，后其打电话报警；
九、被告人吴银辉的供述、抓获经过，证实2017年7月6日晚，其在同事家中吃饭、喝酒，吃完饭后其驾驶×××号黑色两轮摩托车沿永宁县团结路由东向西行驶至与宁和街交叉路口处时，突然出来一个人，其在避让过程中将对方撞到，自己也摔倒了；案发后被告人吴银辉在现场等待，到案后如实供述其罪行。
本院认为，被告人吴银辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴银辉无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人吴银辉自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴银辉当庭自愿认罪，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人吴银辉符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人吴银辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长赵洪霞
人民陪审员伍文奇
人民陪审员邓金珍
二〇一八年一月八日
书记员谭志军
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或变造的机动车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5103号
申请执行人朱小梅，女，1981年3月16日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
被执行人胡园园，女，1983年11月15日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据(2016）苏1324民初5377号民事调解书，被执行人胡园园应给付申请执行人朱小梅70000元，并承担案件受理费1160元。经申请执行人朱小梅申请，2016年12月9日，本院立案执行，2016年12月19日，本院向被执行人胡园园发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人胡园园的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年三月十七日
书记员 王成红
第2页/共2页
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更1878号
罪犯吕艳吉，男，1978年12月9日生于吉林省镇赉县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2005年4月19日作出(2005)白中法刑初字第19号刑事附带民事判决，认定吕艳吉犯故意伤害罪、盗窃、抢夺罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6千元，民事赔偿人民币260060.02元。吉林省高级人民法院于2008年8月7日为吕艳吉减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年8月、2013年9月、2015年9月为吕艳吉减去有期徒刑1年4个月、1年5个月、1年4个月。刑期自2008年8月7日起至2023年7月6日止。截止2017年10月1日余刑为5年9个月5天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕艳吉能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吕艳吉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但该犯有履行民事赔偿能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕艳吉减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0602民初1740号
原告：段向梅，女，汉族，陕西省延川县人，小学文化，无固定职业，现住延安市宝塔区。
被告：李二飞，男，汉族，陕西省子洲县人，小学文化，无固定职业，现住延安市宝塔区。
原告段向梅与被告李二飞健康权纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告段向梅、被告李二飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段向梅向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费20714.54元、住院伙食补助费1000元、营养费360元（30元X12天）、误工费11160元（155元X72天）、护理费2400元（200元Xl2天）、交通费1500元、精神抚慰金20000元，共计57134.54元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月20日，被告李二飞在宝塔区桥沟炭窑沟村碰到原告段向梅，双方因2015年段向梅与李二飞妻子吵架一事发生口角，后双方厮打在一起，厮打过程中李二飞在段向梅胸前推打了几下，并用脚在段向梅身体踢了几脚，致原告段向梅受伤。随后原告报警，延安市公安局宝塔分局出警并拘留了被告李二飞，延安市博爱医院的救护车将原告送往延安大学附属医院心脑血管分院，经诊断为：多处软组织损伤（头部、胸部、腹部），住院12天，共计花费医疗费20714.54元。2017年1月17日，延安市公安局宝塔分局出具了行政处罚决定书，决定给予李二飞行政拘留五日的行政处罚。后原告索赔无果，故成诉。
被告李二飞辩称，原告所述不属实，诉请不能成立，我不赔偿。原告辱骂我和我妻子已经一年多了，事发当天原告又来我家找事，我当时好言相劝，但是原告不依不饶还用砖头打我，后双方才发生撕扯，同时我要求原告赔偿我住院费4136元，辱骂我和我妻子一年多造成的名誉损失费20000元，误工费（88天）26400元，护理费（22天）2860元，由于原告的原因导致我被拘留5天所造成的损失费共计53696元。
为查明本案案件事实，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定在延安市公安局宝塔分局桥沟派出所调取了本案相关案卷材料，及在车管所调取了被告李二飞的车辆登记信息。
经审理查明，2016年11月20日17时许，被告李二飞在宝塔区桥沟炭窑沟村碰到原告段向梅后，向原告段向梅询问2015年原告段向梅和其妻子骂架一事，随即二人发生口角，后被告李二飞与原告段向梅厮打在一起，厮打过程中被告李二飞在原告段向梅胸前推打了几下，并用脚在原告段向梅身体踢了两脚，致使原告段向梅住院治疗，原告段向梅经延安大学附属医院诊断为：多处软组织损伤（头颅、胸部、腹部），住院治疗12天，花去医疗费20714.54元。后经延安市公安局宝塔分局宝塔分局桥沟派出所处理，作出宝公（桥）行罚决字（2017）60号行政处罚决定书，决定给予被告李二飞行政拘留五日的行政处罚。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益，应依法承担民事责任，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告段向梅与被告李二飞因琐事发生口角厮打，致原告段向梅受伤住院治疗，原告段向梅的损失被告李二飞应依法承担赔偿责任。被告李二飞辩称在厮打的过程中其也受伤，要求原告赔偿其的医疗费、误工费、护理费，但从其提供的证据及我院依职权在延安市公安局宝塔分局宝塔分局桥沟派出所调取的案卷材料中无法证明被告受伤住院治疗的情况，且被告李二飞也未提供证据证明原告段向梅有过错，故被告的辩解理由不能成立，本院依法不予采纳；被告李二飞辩称为此事其被行政拘留五日要求原告段向梅赔偿其损失费及段向梅辱骂其与妻子的名誉损失费，无法律依据，本院依法不予支持。原告要求误工费的诉请过高，本院依法予以确定；原告段向梅诉请的营养费，没有医疗机构的相关证明，本院不予支持；原告段向梅诉请的交通费虽未提供证据证明，但该花费是打架事情发生后住院治疗的必然支出，本院酌情予以认定300元；原告诉请的精神抚慰金，无法律依据，本院依法不予支持。综上，原告段向梅因该次事件造成的损失为：医疗费20714.54元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、护理费1200元（100元/天×12天）、误工费960元、交通费300元，以上合计23534.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李二飞于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告段向梅医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计23534.54元。
二、驳回原告段向梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，原告段向梅已预交，实际减半收取，由原告段向梅承担362元，由被告李二飞负担252元,该款由被告李二飞于案件款兑现时一并支付给原告段向梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李小莉
二〇一七年五月四日
书记员 钟晨溪
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审98号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人林建兴、徐碧珍，德化县。
被执行人黄志军，男，1992年3月5日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人林鑫娈，女，1996年7月16日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第159号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人黄志军、林鑫娈未婚生育的违法行为，于2016年9月19日立案，同年9月29日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第159号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币18029元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县水口信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人黄志军、林鑫娈至今未缴纳社会抚养费人民币18029元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人黄志军、林鑫娈作出的德卫生和计生征决字［2016］第159号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第159号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄志军、林鑫娈应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币18029元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年七月五日
书记员 陈文锋
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1831号之一
申请执行人泉州市上佰佳涂料有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈文生，经理。
被执行人陈锡灿，男，1969年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
申请执行人泉州市上佰佳涂料有限公司与被执行人陈锡灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）闽0502民初694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，申请强制被执行人支付货款人民币31825元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令；依法冻结被执行人陈锡灿名下的银行账户及名下的汽车的过户、抵押等权属变更登记手续，但因车辆去向不明而未能扣押。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502民初694号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐黛碧
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执1683号
申请执行人：郭燚，男，1970年10月26日出生，汉族，院长，住所地泗洪县。
被执行人：陈迪劲，男，1968年5月23日出生，汉族，教师，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初字9834号民事调解书，被执行人陈迪劲应给付申请执行人郭燚200000元，案件受理费1250元、保全费1520元，由郭燚负担。经申请执行人郭燚申请，2017年3月21日，本院立案执行，2017年3月24日，本院向被执行人陈迪劲发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，申请执行人不要求查封陈迪劲名下的苏Ａ×××××小型汽车，陈迪劲所有的位于泗洪县河畔花城55-1-302房产（S070911）于2017年1月23日过户至李士才、赵宏侠名下；2017年4月21日扣留冻结陈迪劲的住房公积金（尚未达到提取条件）；，现已执行到位15856.62元；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人郭燚并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年八月四日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初389号
原告：重庆天城物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：谭宗芳，董事长。
委托诉讼代理人：韦延东，男，1965年11月29日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：芶庆强，男，1985年4月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：芶遇义，男，1956年3月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆天城物业管理有限公司（以下简称：天城公司）与被告芶庆强、芶遇义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员柳成谦独任审判，公开开庭进行了审理。原告天城公司的委托诉讼代理人韦延东、被告芶庆强到庭参加诉讼，被告芶遇义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告天城公司诉讼请求：1、判决被告支付2016年7月至2017年12月物业服务费1684元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告主张的事实，原告依法对盛世华庭小区进行前期物业管理，按《物业服务合同》约定盛世华庭物管费1元/平方米，被告已将物业服务费缴纳至2016年6月，2016年7月至2017年12月物业服务费、二次供水费及公摊费1684元未交纳。经原告多次催收，被告至今未向原告交纳物业服务费。
被告芶庆强辩称，2016年7月至2017年12月未交物业服务费1684元是事实，因为物管公司请人清理化粪池，我母亲从那里经过时说了几句话，就被当时清理化粪池的工人打了，原告未出面解决，等把这个问题解决好，我就交物管费。
被告芶遇义未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：二被告系重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路（盛世华庭）1号附2号12-1号房屋业主，所购房屋建筑面积为84.22平方米。2015年7月1日，盛世华庭业主委员会成立后，原告与重庆市万盛经开区盛世华庭业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，约定：物业服务费按电梯房每月每平方米1元，步梯房每月每平方米0.4元，公摊费用电梯房每户每月6元，步梯房每户每月3元等内容。2017年6月27日原告与盛世华庭业主委员会续签《物业管理服务合同》。被告入住后将物业服务费交至2016年6月，2016年7月起被告未向原告交纳物业服务费。
上述事实，有原告举示的《物业管理服务合同》各二份，盛世华庭业主物业欠费明细表一份及双方当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，原告与重庆市万盛经开区盛世华庭业主委员会于2015年7月1日和2017年6月27日签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。对万盛经开区盛世华庭所有业主均有拘束力，原、被告双方应当按合同约定履行义务。原告按物业服务合同约定为被告提供了物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。关于被告芶庆强称其母亲与清化粪池的工人发生纠纷，系另一个法律关系，被告可另行主张权利，而不能以此作为拒交物业服务费的理由，故被告辩称理由不能成立，本院不予支持。被告2016年7月至2017年12月应交物业服务费为1512元（84平方米×1元/平方米/每月×18个月）＋公摊路灯费108元（6元/户×18个月）＋二次供水费64元，合计应为1684元。原告请求主张理由成立，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告芶庆强、芶遇义在本判决生效后十日内给付原告重庆天城物业管理有限公司2016年7月至2017年12月物业服务费1684元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告芶庆强、芶遇义负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 柳成谦
二〇一八年二月六日
书记员 何宇翔
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1723号之一
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司玉霞支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人黄进连，行长。
委托代理人许先杰，系泉州农村商业银行股份有限公司律师。
被执行人泉州中艺达商贸有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人林志强，经理。
被执行人泉州市海琪电脑软件有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人林龙玉,执行董事。
被执行人福建泉州巨龙锅炉工业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人苏丽红，经理。
被执行人苏丽红，女，1971年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人林龙玉，男，1963年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人林志强，男，1988年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人许晓帅，男，1989年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司玉霞支行与被执行人泉州中艺达商贸有限公司、泉州市海琪电脑软件有限公司、福建泉州巨龙锅炉工业有限公司、苏丽红、林龙玉、林志强、许晓帅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502执1723号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年十二月十八日
书记员 李鸿源
速录员 江佳音
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审101号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人林建兴、徐碧珍，德化县。
被执行人林尚明，男，1994年9月11日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第164号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林尚明未婚生育的违法行为，于2016年9月18日立案，同年9月29日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月10日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第164号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9569元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县水口信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人林尚明至今未缴纳社会抚养费人民币9569元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林尚明作出的德卫生和计生征决字［2016］第164号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第164号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林尚明应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9569元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年七月五日
书记员 陈文锋
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保52号
申请人：王桂兰，女，1964年3月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：王光胜，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人王桂兰于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王光胜驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人王桂兰提供相应担保。
本院经审查认为，申请人王桂兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王光胜驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年2月27日至2020年2月26日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依��提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年二月二十七日
书记员 王翠平
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫15民终194号
上诉人（原审原告）：信阳稳顺汽车租赁有限公司。住所地：信阳市浉河区五星乡**组。机构代码：06382907-8。
法定代表人张桂红，该公司经理。
委托代理人：张文静，河南上品律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭新峰，男，1966年11月1日出生，汉族，住信阳市浉河区。
上诉人信阳稳顺汽车租赁有限公司因与被上诉人谭新峰保证合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初4625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭于2018年1月29日开庭进行了审理。上诉人信阳稳顺汽车租赁有限公司的委托代理人张文静到庭参加了诉讼。被上诉人谭新峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信阳稳顺汽车租赁有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院程序违法，认定事实有违客观事实。一审认定被上诉人到庭参加诉讼有违客观事实。事实上，被上诉人并未到庭参加诉讼，判决书中载明被上诉人答辩意见也不是事实，一审法院审理时并未向上诉人出示被上诉人的答辩状，上诉人也从未知晓有此答辩状存在，一审判决采纳被告答辩意见，判决我方败诉，程序违法，认定事实违背客观事实。二、原审认定上诉人未在6个月的保证期间内要求被上诉人承担保证责任的事实认定有误，上诉人有证据可以证明上诉人在6个月的保证期间内要求过被上诉人承担保证责任。假如被上诉人确实提供有答辩状一份，答辩状一审法院既没有在收到答辩状时发送至上诉人，也并未在开庭时向上诉人出示，导致上诉人不能及时有效地提供相关证据进行抗辩，且一审法院也未就上诉人是否在6个月的保证期间内要求过被上诉人承担保证责任的事实进行庭审调查，盲目认定上诉人未在保证期间内要求过保证责任，程序违法，有违客观事实。上诉人己收集相关证人证言，用以证明上诉人在2016年8月25日至2017年2月25日期间已到被上诉人办公地点处催要过欠款，请二审法院采纳上诉人提供的证据，依法改判。
谭新峰二审没有提供书面答辩意见。
信阳稳顺汽车租赁有限公司向一审法院起诉请求：判令被告清偿欠款39300元及利息。
一审法院认定事实：2016年3月10日，案外人胡连辉租赁原告豫Ｓ×××××号起亚牌轿车一辆。2016年8月10日，胡连辉给原告出具39300元欠条一张，保证在同年8月25日前还清，被告作为担保人在欠条上签字。
原审认为，原、被告双方没有约定保证方式，被告应当按照连带责任的保证方式承担保证责任。双方亦未约定保证期间，被告的保证期间依法应为主债务履行期届满之日起六个月。现原告没有证据证明其在六个月的保证期间内要求被告承担保证责任，被告的保证责任被依法免除。因此，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条的规定，原审判决如下：驳回原告信阳稳顺汽车租赁有限公司的诉讼请求。本案受理费782元，减半收取391元，由原告负担。
二审中，上诉人提供证人证言两份，用于证明在保证期间内向被上诉人主张过权利。被上诉人没有到庭发表质证意见。
本院认为，保证期间是根据当事人约定或者法律规定，债权人应当向债务人或者保证人主张权利的期间。债权人没有在该期间主张权利，则保证人不再承担责任。保证期间是保证人有条件地免除保证责任的期间，是保证人能够容忍债权人不积极行使权利的最长期间。本案作为债权人的上诉人在保证期间内是否积极向担保人行使过权利应当提供证据予以证明。从一审庭审情况看，债权人信阳稳顺汽车租赁有限公司没有提供证据对此予以证明。因此，原审认为超过保证期间并驳回诉讼请求也是有法律依据的。原审法院根据保证人提供的书面答辩意见，在一审判决书中展示保证人的答辩意见是符合法律规定的。因此，原审程序并无不当。二审中，上诉人信阳稳顺汽车租赁有限公司提供两份证人证言，用于证明在保证期间内主张过权利。该证据并非新证据，本院不予采信。综上所述，上诉人信阳稳顺汽车租赁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费782元，由上诉人信阳稳顺汽车租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 左立新
二〇一八年二月二十七日
书记员 汪玉娇
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终515号
上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。
法定代表人：周琪，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：高国平，男，汉族，1964年6月22日出生，住江苏省扬州市。
被上诉人（原��被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。
投资人：朱月平，职务不详。
原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。
法定代表人：李建华，职务不详。
上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人高国平、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2337号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠���已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用劳动争议调解仲裁法，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中高国平既没有先进行仲裁，也没有劳动争议调解仲裁法第二十九条、第四十三条规定的情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如高国平所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，高国平作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，符合上述司法解释的规定，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由于锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。
对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人即高国平，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，高国平起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于高国平是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。
综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
代理审判员 郝佳佳
代理审判员 韩 冰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 唐宏杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5473号
罪犯王世兴，男，1974年9月26日出生，汉族，出生地辽宁省大洼县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2012年7月18日作出(2012)双刑初字第84号刑事判决，以被告人王世兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王世兴在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月23日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王世兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王世兴获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王世兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世兴减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年11月16日起至2023年6月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1189号
罪犯艾荣堂，男，1997年2月19日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2016年8月16日作出（2016）云2625刑初74号刑事判决，以被告人艾荣堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯艾荣堂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾荣堂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾荣堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾荣堂减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4037号
申请执行人曾庆礼，男，1965年1月生，汉族,农民,住泗洪县。
被执行人宿迁和业机械制造有限公司，住所地泗洪县经济开发区青阳镇园区，组织机构代码68412644-7。
法定代表人潘岳松，该公司董事长。
依据(2016）苏1324民初6962号民事调解书，被执行人宿迁和业机械制造有限公司应给付申请执行人曾庆礼4470元及利息，并承担案件受理费25元。经申请执行人曾庆礼申请，2016年10月20日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人宿迁和业机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月22日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人宿迁和业机械制造有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，该公司所有的位于泗洪县戚黄路东侧1-10幢房产均有大额银行贷款，鉴于本案标的较小，不宜处置，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年三月九日
书记员 王成红
第1页/共2页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5235号
罪犯卢梦，男，1987年7月18日出生，汉族，出生地湖南省大冶市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年12月13日作出(2013)中一法刑一初字第1518号刑事判决，以被告人卢梦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯卢梦在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯卢梦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯卢梦获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审��表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯卢梦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢梦减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年7月24日起至2019年10月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更355号
罪犯曹永亮，男，1979年08月03日出生，汉族，高中文化，河南省商丘市人，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于二○一三年十二月九日以(2012)管刑初字第364号刑事判决,认定被告人曹永亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，曹永亮提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于二○一四年七月四日作出(2014)郑刑一终字第34号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一三年十二月十二日起至二○一八年十一月二十六日止。该犯于2014年08月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹永亮近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年4月13日，曹永亮因偿还他人借款，向武志高、刘贤伟、贾旭业三人借款40万元，并以自己房产作为抵押，期间曹永亮将房产过户给刘岗举的妻子用以抵偿其欠刘岗举的债务。同年12月19日，武志高、刘贤伟得知上述情况后与曹永亮联系，发现手机停机，遂报案。案发后，曹永亮亲属退还3万元给被害人。
罪犯曹永亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹永亮入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曹永亮减去刑期六个月。
刑满日期：二○一八年五月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初6078号
原告韦昌冬,男,1975年12月生,汉族,住南京市溧水区。
被告邢光亮,男,1988年2月生，汉族,住南京市溧水区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司,统一社会信用代码9132010067904675XG，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人陈佳悦，公司总经理。
委托诉讼代理人高建红，公司法务。
本院在审理原告韦昌冬诉被告邢光亮、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦昌冬于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告韦昌冬撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告韦昌冬负担。
审 判 员 王白梅
二〇一七年十二月十三日
见习书记员 高 雅
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执186号
申请执行人：江传明,男,1962年7月18日出生.初中毕业.住六安市金安区先生店乡钱圩村江大庄组。
执行人 ：赵利祥,男,1968年2月23日出生,高中毕业，住六六安市金安区。
本院在执行江传明与赵利祥其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张明
审判员郭向东
人民陪审员汪波
二Ｏ一七年八月二十日
书记员汪玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0304民初797号
原告：陈某，女，汉族，1980年10月15日出生，住洛阳市瀍河区。
原告：程某1，男，汉族，2010年10月3日出生，住址。
法定代理人：陈某，女，汉族，1980年10月15日出生，住洛阳市瀍河区，系原告程某1的母亲。
二原告共同委托代理人：王黎明，河南荣信律师事务所律师，特别授权。
被告：程某2，男，汉族，1946年9月5日出生，住洛阳市瀍河区。
委托代理人：张玉琪，洛阳市瀍河区法律援助中心律师，一般代理。
被告：张某，女，汉族，1950年10月16日出生，住址，系被告程某2的妻子。
原告陈某、程某1诉被告程某2、张某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、原告程某1之法定代理人陈某、二原告共同委托代理人王黎明、被告程某2及其委托代理人张玉琪到庭参加诉讼。被告张某经本院依法公告送达起诉书及开庭传票。本案现已审理终结。
原告陈某、程某1共同诉称：被告程某2系洛阳市瀍河区中窑村农民，有一子程某3，一女程慧峰。该户在中窑村有一处宅基，面积为105平方米。1992年以被告程某2的名义办理了集体土地建设用地使用证，确认该户的宅基使用权。因为家境贫寒，程某3从1996年开始就外出打工，开过出租车、大货车等，攒钱准备翻建新房。2006年，程某3用辛苦打工所挣的钱在上述宅基上建成二层住宅。十多年前，被告程某2的妻子张某走失。2002年9月，程慧峰考上新乡师范学院，办理了户口农转非迁往新乡，后来在涧西工作，落户涧西区，2012年结婚后购房居住。××××年原告与被告之子程某3结婚，成为家庭成员之一。××××年××月××日，原告与程某3生一子程某1。程某3虽然符合另划宅基的条件，但是为了对被告尽到孝敬和赡养的义务，没有另划宅基。根据国家和河南省有关集体土地建设用地使用权的法律、法规，应当按现有宅基地面积确定集体土地建设用地使用权。即上述宅基应确权给被告、程某3和二原告共同所有，其上房屋所有权也归家庭成员共有。2014年12月21日，程某3因病去世，其共有份额应由二原告和被告依法继承，仍不改变土地使用权和房屋所有权的共有关系。然而，被告却对外宣称，上述宅基和房产系他一人所有，没有二原告的份。由此二原告认为，被告的这种主张没有任何法律依据，会让二原告流离失所、无家可归，故诉至法院，请求依法判令：1、依法继承程某3遗产——程某3与被告共有房屋产权的相应份额（价值约10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程某2辩称：1.本案诉争的房产全部是由被告程某2出资建立，房产全部属于被告所有，房屋的装修也是由被告程某2出资。2.程某3都没有上完初中，一直没有工作，没有稳定的收入来源，程某3结婚的全部费用均是由被告程某2出资，诉争的房产，程某3未有任何出资，2006年盖房的时候，被告一个人找施工队，全程监工，程某3一直都没有在家，既没有出资，也没有出力。3.原告在诉状中所说，程某3符合另划宅基的条件，划分宅基地的条件就是名下没有任何宅基地，原告认为诉争房产及宅基地使用权是共有关系，这就不符合另外划分宅基地的条件，自相矛盾。原告自认程某3符合另划宅基地的条件，由此明显看出，房产应属于被告所有，并没有属于程某3的份额，遗产是公民生前遗留的合法财产，房产并不是程某3所有，程某3的遗产是不存在的，原告的诉求依法应予驳回。
被告张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告张某、程某2系夫妻，育有一子程某3、一女程慧峰。1992年7月，被告程某2（又名程继贤）取得瀍河乡中窑村六组宅基地一处[洛郊集建（土04）字第000051号,用地面积105平方米]。被告程某2称其妻子张某于2002年4月走失，至今下落不明。2006年被告程某2在该宅基地上重建房屋并居住至今。××××年××月××日，原告陈某与被告之子程某3登记结婚，婚后生育一子程某1。程某3于2014年12月21日去世。原告认为2006年建房时，系程某3出资修建，该房产应是原告与程某3及被告共有，现程某3去世，二原告有权继承程某3遗产，故诉至本院，要求依法判令：1、依法继承程某3遗产——程某3与被告共有房屋产权的相应份额（价值约10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：二原告作为程某3的法定继承人，可以要求继承程某3的遗产。但本案诉争的中窑村六组宅基地上的房产，其集体土地建设用地使用证载明土地使用者系被告程某2，而原告并未提供充足的证据证明该宅基地上房产系程某3出资修建，本院无法确定被继承人程某3的遗产范围，故原告要求继承该房屋产权相应份额，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
驳回原告陈某、程某1的诉讼请求。
本案受理费50元、公告费800元，由原告陈某、程某1共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓鸿
审 判 员 李雅然
人民陪审员 姚保平
二〇一七年四月一日
代书 记员 孙 倩
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂05执复30号
复议申请人（被执行人）：陈时佳，男，1957年5月4日出生，汉族，住北海市××海区××镇××田村后背沙*号。
复议申请人（利害关系人）：李冰凤，女，1953年6月6日出生，汉族，住北海市××海区××镇××田村后背沙*号，与陈时佳系夫妻关系。
复议申请人陈时佳、李冰凤不服北海市银海区人民法院（以下简称银海法院）（2017）桂0503执异44号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
银海法院认为陈时佳、李冰凤申请撤销该院作出的（2017）桂0502执恢219号执行通知书的理由不属执行异议审查范围，裁定对陈时佳、李冰凤的异议申请不予受理。
陈时佳、李冰凤申请复议称，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、第九十二条、第一百零一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，无论一审二审行政判决都把在作出拆迁补偿裁决行政行为后收集的证据作为认定被诉具体行政行为合法的依据，在程序上违法。且该证据中涉及的人员并不都是土地储备中心的工作人员，不具有拆迁单位的资格，因此该证据足以推翻原判决、裁定，原判决、裁定认定事实的主要证据不足，适用法律、法规确有错误，符合“人民法院认为应当中止执行的其他情形”的法律规定，请求撤销银海法院（2017）桂0503执异44号执行裁定，对（2010）北行终字第25号案进行重新审理。
本院查明，银海法院在执行××人北海市建设委员会与被执行人陈时佳房屋拆迁补偿行政裁决纠纷一案[（2010）银执字第216号]中，于2017年9月5日向被执行人陈时佳发出(2017)桂0503执恢219号执行通知书，责令其按照已经本院（2010）北行终字第25号行政判决书维持原判并发生法律效力的北建拆裁字[2009]第12号《房屋拆迁行政裁决书》履行义务。陈时佳、李冰凤对上述执行通知书不服，于2017年9月8日向银海法院提出执行异议，请求银海法院撤销(2017)桂0503执恢219号执行通知书，依法裁定不予执行。
本院认为，《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”因此，当事人、利害关系人所提异议只有针对执行行为的，才属执行异议。本案中，北建拆裁字[2009]第12号房屋拆迁行政裁决书已经银海法院一审判决维持，陈时佳上诉后本院（2010）北行终字第25号行政判决仍维持原判，上述行政裁决书已经发生法律效力，银海法院据此发出执行通知书，责令陈时佳按照裁决履行义务，符合法定程序。陈时佳以原判决认定事实及适用法律错误为由提出执行异议，实质上是对执行依据即生效判决有异议，不属执行异议，不符合受理条件，银海法院不予受理并无不当。陈时佳、李冰凤的相应诉求应按照法定程序主张。综上，陈时佳、李冰凤的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回陈时佳、李冰凤的复议申请，维持北海市银海区人民法院（2017）桂0503执异44号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林少立
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年十一月九日
法官助理 韦 民
书 记 员 万 益
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1223执恢33号
申请执行人：罗某，女,1971年5月25日生，汉族，住陇南市武都区城关镇，公民身份证号码622623XXXX。
被执行人：董某某，男，1972年5月14日生，汉族，大专文化程度，住甘肃省宕昌县，公民身份证号码622623XXXX。
本院在执行罗某与董某某民间借贷纠纷一案中，被执行人董某某的工资账户已被法院冻结，申请人罗某已领取案款10000元，剩余案款申请人罗某与被执行人董某某达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）甘1223执120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一八年六月九日
书记员 郑 龙
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2817号
申请执行人顾以环，男，1953年2月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙贤功，男，1960年8月15日出生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案执行，执行标的为297000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月二十日
书 记 员 纪佳宝
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更149号
罪犯秦友，男，42岁,四川省资阳市人，汉族，初级中学教育文化，现在苏州监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2010年9月30日作出(2010)镇刑初字第0008号刑事判决，以被告人秦友犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月21日江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0206号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年9月16日江苏省高级人民法院以(2015)苏刑执字第00526号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年(刑期至2034年3月15日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯秦友自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬五次，确有悔改表现，建议减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯秦友在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯秦友减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2015年9月16日起至2033年7月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴丽英
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3663号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告计成炯，男，1962年05月05日出生，住安徽省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告计成炯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告计成炯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77883.67元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77883.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执保46号
申请人：滁州市天然公路建材有限公司，组织机构代码9134112266798623（1－1）.
被执行人：安徽富通建设集团有限公司，住所地：安徽省安庆市潜山县梅城镇凤凰路38号，组织机构代码：913408247585474803.
本院依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院2018年4月8日生效的(2018)皖1122财保15号民事裁定书，决定对被保全人财产进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽富通建设集团有限公司在的银行账户存款3600000.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 仲
二〇一八年四月十三日
书记员 李锦秀
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢633号之一
申请执行人：苏玉娟，女，1976年2月13日出生，汉族，哈尔滨市第二医院职工，住哈尔滨市道外区南直路大有坊小区1栋2单元502门。
被执行人：马远树，男，1985年9月12日出生，汉族，哈尔滨市第二医院职工，住哈尔滨市道外区巨兴街53号14号楼1单元7楼1号。
本院在执行苏玉娟与马远树民间借贷纠纷一案中，向被执行人马远树发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人苏玉娟申请恢复执行的债权额为38,400元及利息。本院裁定冻结了马远树的银行工资户存款6.32元，裁定扣划了马远树公积金存款12,300元并返还给苏玉娟。苏玉娟未能提供马远树有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到马远树有其他可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将马远树纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴凤敏
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 娜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终654号
上诉人(原审被告)：河南国安建设集团置业有限公司，住所地洛阳市老城区中州中路121号。
法定代表人：李学义，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王丽娟，女，1971年7月15日出生，汉族，住河南省新安县。
被上诉人（原审原告）王少辉，男，1978年4月19日出生，汉族，住洛阳巿西工区。
原审第三人：洛阳市人民防空办公室，住所地洛阳巿洛龙区太康路**号院。
法定代表人：孙晓伟，该办公室主任。
上诉人河南国安建设集团置业有限公司（以下简称河南国安集团公司）因与被上诉人王丽娟、王少辉合、原审第三人洛阳市人民防空办公室合同纠纷一案，河南国安集团公司不服洛阳巿涧西区人民法院作出的(2017）豫0305民初2390号民事裁定书,向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
河南国安集团公司上诉称:河南国安集团公司与被上诉人王丽娟等合同纠纷一案，双方在合同中虽然约定了：”如双方发生纠纷，应双方协商解决，协商不成的，向商铺所在地人民法院提起诉讼。但是该约定并不明确，上诉人与被上诉人之间的管辖法院应当依照法定条款进行确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定，本案应当以被告住所地来确定管辖法院，上诉人作为本案的被告，住所地为老城区××路××号。为此，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送洛阳市老城区人民法院。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，王丽娟、王少辉与河南国安集团公司签订的《华阳秀水3号商铺使用权出让合同》中，约定合同履行过程中，发生争议协商不成时应由商铺所在地人民法院管辖的管辖条款，该条款未违反民诉法法对级别管辖和专属管辖的规定，原审法院依据该协议管辖条款行使管辖权，并无不当，河南国安集团公司关于该协议管辖条款约定并不明确的上诉理由不成立。其上诉主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 迪
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执异13号
异议人:寿宁县农村信用合作联社,住所地寿宁县鳌阳镇胜利街78号。
法定代表人：方忠瑞，职务理事长。
委托代理人：李烈德，男，1969年9月15日出生，福建省寿宁县。
被申请人:郭尧根,男，1955年6月17日出生，寿宁县。
被申请人:周明龙，男，1974年10月16日出生，寿宁县。
本院在执行申请执行人寿宁县农村信用合作联社���被执行人郭尧根、周明龙借款合同纠纷一案中,于2017年9月25日作出(2017)闽0924执138号执行裁定书,并采取相应强制措施,对此,异议人寿宁县农村信用合作联社以未穷尽执行措施为由向本院提出执行异议。请求：恢复对（2016）闽0924民初325号民事判决书的执行。经被申请人与异议人协商，被申请人表示有还款意向，异议人向本院申请撤回执行异议，依法应予以准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许异议人寿宁县农村信用合作联社撤回异议。
审判长 叶振平
审判员 叶兴娇
审判员 许志锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蔡超龄
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第4233号之二
申请执行人佛山市禅城区亿丰印刷厂，住所广东省佛山市禅城区张槎大沙一路东西队工业区*号。组织机构代码L0432300-2。
投资人李志。
被执行人广州稻子文化传播有限公司，住所地广东省广州市海珠区海联路6、8号二楼D区域D53房。组织机构代码68524008-1。
法定代表人吴炳。
被执行人龚文亮，男，汉族，1968年9月7日出生，住广东省广州市海珠区。
关于佛山市禅城区亿丰印刷厂与广州稻子文化传播有限公司、龚文亮承揽合同纠纷一案，本院（2015）佛城法民二初字第601号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广州稻子文化传播有限公司应向申请执行人佛山市禅城区亿丰印刷厂支付印刷费388072元及利息，被执行人龚文亮应当对被执行人广州稻子文化传播有限公司上述第一项确定的付款义务在被执行人广州稻子文化传播有限公司不能清偿的债务范围内承担补充清偿责任等。
在执行过程中，本院依法扣押被执行人广州稻子文化传播有限公司所有的90块H0019S-SW/SB手表，并进行评估拍卖，但经两次网络拍卖，均无法成交，申请执行人叶拒绝接收该批手表以物抵债。经释明法律后，本院依法解除对上述手表的查封，并发还被执行人广州稻子文化传播有限公司。另，在执行中查明被执行人龚文亮名下有广州市白云区汇熙街10号1701房屋，但因该房产是被执行人龚文亮与案外人共同共有，龚文亮份下产权不明析，故本案未予处置。除此，经本院向银行、房管、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)佛城法执字第4233号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黄小茁
审判员 王德华
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈智恒
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终9519号
上诉人（原审原告）：鄢锋，男，1954年11月9日出生，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：北京市八宝山人民公墓，住所地北京市石景山区。
法定代表人：王育鑫，该单位主任。
委托诉讼代理人：张存荣，男，北京市八宝山人民公墓业务科科长。
委托诉讼代理人：王杰，男，北京市八宝山人民公墓科员。
上诉人鄢锋因与被上诉人北京市八宝山人民公墓（以下简称八宝山公墓）侵权责任纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初14247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
鄢锋上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持我方一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定的部分证据和事实错误。本案中的墓穴一直由我使用，从未间断，依法墓穴尺寸应为5×8市尺，而实际尺寸因我不会测量，故一审时申请法院调查取证，法院未予准许不公正；其次，一审法院认定现在墓穴地上部分占地约为0.6平方米，这已经证明公墓方存在挤占涉案墓穴的事实，虽我与八宝山公墓签订了协议，但依据协议规定骨灰安葬合同才生效，故租赁期尚未开始，合同并未生效，且合同未约定墓穴，与本案无关。八宝山公墓挤占我方墓穴已经损害了我方的合法权益，其应承担相应责任。
八宝山公墓辩称，同意一审法院判决，不同意鄢锋的上诉请求和理由。
鄢锋向一审法院起诉请求：1、判令八宝山公墓恢复原小6区1排32号墓穴（以下简称；涉案墓穴）尺寸；2、按占用墓穴尺寸所得，赔偿损失，暂定5000元；3、书面赔礼道歉。
一审法院认定事实：2000年3月17日，鄢峰（领穴人乙方）与八宝山公墓（甲方）签订了《墓穴修建管理协议》。八宝山公墓依鄢锋的申请对鄢锋在原址上进行了旧地改造。《墓穴修建管理协议》载明，为加强对墓穴管理，保障领穴人与公墓的合法权益，经双方同意，达成如下协议：一、骨灰安葬完毕，视为乙方对甲方墓穴工程质量最终验收合格，乙方对双穴或多穴工程质量的最终验收合格，以第一份骨灰安葬为准；二、墓穴以二十年为一个租用管理期。在租赁期，乙方具有合法使用权，租用期从办理穴位证书之日起算，期满后，如乙方需继续租用，须在期满前六个月到甲方办理续租手续，期满后逾期一个月仍未办理续租手续，即视乙方自动放弃对该墓穴的使用权，甲方有权无偿收回土地，并将骨灰做深埋处理；三、甲方负责乙方在租用期限内的墓穴管理；四、乙方需对墓穴进行修缮或改葬、迁葬、合葬时，须向甲方申请并办理有关手续，由甲方负责施工，乙方不得私自进行；五、乙方不得私自转让、出售、传销墓穴的使用权；……八、甲方销售墓穴，原则上不办理退还手续，因特殊原因确需退墓的，甲方应收取墓穴售价5%的手续费。已做工程的，乙方要交纳全部工料费，骨灰安葬后，不办理退穴。
鄢锋向八宝山公墓交纳了墓地双穴费500元、成型墓费8100元、管理费300元等费用，共计9142元。八宝山公墓根据鄢锋的申请，对编号原小6区1排32号的墓穴进行了改造，更换了墓碑，墓穴位置编号为6区75排9号。鄢锋认可2000年改造时去过现场。
鄢峰提交的墓穴使用证载明：安葬日期，2000年3月17日；安葬位置，6区75排9号。
鄢峰于1963年开始使用涉案墓穴。1963年鄢峰亲属土葬，1964年骨灰合葬于涉案墓穴。原墓穴位置编号为原小6区1排32号。
1958年4月16日的《北京市公墓墓穴收费表》墓穴尺寸载明：成人每穴长8市尺，宽5市尺。
庭审中，八宝山公墓对鄢峰提交的墓穴使用证、墓穴照片认可，对其他证据的证明目的和关联性不认可。八宝山公墓墓穴表示地下部分没动是事实，地上设施约占地面积重新确定为0.6平方米，地下部分没变是经鄢锋申请的。鄢峰对八宝山公墓提交的证据的关联性和证明目的不认可。认为八宝山公墓乱收费，原来的文件没有作废。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，鄢峰负有证明涉案公墓被挤占以及致使损失的举证责任。2000年3月17日，鄢峰与八宝山公墓签订了《墓穴修建管理协议》，八宝山公墓依鄢锋的申请对涉案墓穴在原址上进行了改造。鄢锋向八宝山公墓交纳了各项费用共计9142元，对编号原小6区1排32号的墓穴进行了改造。地上部分更换了墓碑，墓穴地上部分占地约0.6平方米，墓穴地下部分没变动，墓穴位置编号改为6区75排9号。鄢峰提交的证据未能证明涉案墓穴被挤占以及八宝山公墓挤占涉案墓穴所得的事实。鄢峰关于判令八宝山公墓恢复原小6区1排32号墓穴尺寸、按占用墓穴尺寸所得赔偿损失及书面赔礼道歉的诉讼请求，没有事实及法律依据，法院不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回鄢峰的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案为侵权责任纠纷案件，当事人应对侵权行为构成的四要件进行充分举证，即有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观有过错。
本案中，鄢峰主张涉案墓穴被八宝山公墓侵占，其应当举证证明墓穴的原实际尺寸与现有尺寸存在差异，即有损害事实的存在，而对于涉案墓穴的尺寸，鄢峰主张其不会测量故申请法院调查取证，但其申请内容系其自身举证责任范围，依法不属于法院调查取证的情形，一审法院对其申请不予准许并无不当。鄢峰未能提供充分有效的证据证明涉案墓穴的尺寸，故其无法举证证明存在损害事实；其次，依据本案查明事实，鄢峰与八宝山公墓于2000年3月17日签订了《墓穴修建管理协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，应属合法有效。鄢峰主张合同未生效，缺乏依据，本院不予采信。八宝山公墓依据鄢锋的申请对涉案墓穴进行了改造，地上部分更换了墓碑，墓穴地上部分占地约0.6平方米，墓穴地下部分没变动，鄢峰同时办理了墓穴使用证。结合上述事实及现有证据材料，鄢峰无法举证证明涉案墓穴被挤占及八宝山公墓存在侵权行为，故一审法院对其恢复墓穴尺寸、赔偿损失及书面赔礼道歉的诉讼请求，不予支持，具备事实和法律依据，本院予以维持。
综上所述，鄢峰的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由鄢峰负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年十二月二十日
法官助理 何 悦
书 记 员 杜宏艳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执558号之一
申请执行人黄新，男，1968年12月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：陈高丰，男，1974年6月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：洪雪梅，女，1977年2月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
关于申请执行人黄新与被执行人陈高丰、洪雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初1766号民事判决书已发生法律效力。2017年4月5日，申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币150000元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有房产、车辆，并由本院（2017）闽0702执611号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执611号民间借贷纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十月三十一日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）黑0102刑初497号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人佟晓牧，男，汉族，1957年5月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。1991年3月17日因犯盗窃罪被江苏省无锡县人民法院判处有期徒刑七年六个月，1996年2月16日刑满释放；2012年8月22日因犯盗窃罪被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元,2012年11月11日刑满释放；2013年8月22日因犯盗窃罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元,2013年12月7日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年12月25日被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，2016年12月26日被取保候审，同年4月1日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人张宏伟，黑龙江惠扬律师事务所律师。
被告人付宝江，男，汉族，1970年8月24日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌盗窃于2017年3月18日被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］416号起诉书指控被告人佟晓牧、付宝江犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人佟晓牧、付宝江及辩护人张宏伟等到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明，2016年7月12日7时许，被告人佟晓牧、付宝江预谋后，在哈尔滨市道里区工懋街啤酒大棚早市，由付宝江用手中两袋蔬菜掩护、遮挡视线，佟晓牧趁机将被害人李某裤兜内的人民币200元盗走。赃款被二人平分后挥霍。经侦查，公安机关于2016年12月25日在哈尔滨市道里区将被告人佟晓牧抓获，于2017年3月18日在哈尔滨市道外区将被告人付宝江抓获。
上述事实，被告人佟晓牧、付宝江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明及现实表现，被害人李某陈述，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟晓牧、付宝江扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人佟晓牧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当处罚有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人佟晓牧提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，有立功表现，对其可以从轻处罚。二被告人系共同犯罪，均系主犯。被告人佟晓牧、付宝江到案后如实供主要述犯罪事实，对其二人可以从轻处罚。辩护人提出的被告人佟晓牧具有立功表现，被告人佟晓牧到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议法院对其量刑从轻予以考虑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人佟晓牧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押2日，即自2017年4月1日起至2017年11月28日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）
被告人付宝江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年11月17日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年六月十六日
书记员 何佳鑫
书记员 刘晓昱
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更305号
罪犯胥宝俊，男，1982年1月14日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年3月16日作出(2008)苏中刑一初字第0140号刑事附带民事判决，认定被告人胥宝俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿347821.95元。判决生效后，该犯于2009年7月7日被交付执行。2011年9月22日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0459号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0673号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01195号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2013年12月20日起至2030年5月19日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯胥宝俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胥宝俊减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利六年不变。
经审理查明，罪犯胥宝俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2016年6月、2017年1月、2017年6月、2017年11月获五次监狱表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胥宝俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胥宝俊减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月8日起至2029年10月19日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈瑜芳
长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执186号
被执行人王某,男性,1987年11月21日出生,住河南省新蔡县；
被执行人陈某,男性,1981年4月11日出生,住吉林省德惠市朝阳乡；
被执行人田某,男性,1977年4月29日出生,住吉林省长春市；
被执行人吴某,男性,1983年5月11日出生,住广东省合山市广海镇；
被执行人马某,女性,1980年7月10日出生,住吉林省九台市；
被执行人关某,男性,1969年4月11日出生,住吉林省长春市二道区。
本院在执行与王某、陈某、田某、吴某、马某、关某罚金及没收财产一案中，本院依法向其送达执行通知书及财产报告令。本院到相关职能部门调查上述被执行人的财产情况，未发现其有可供执行财产。鉴于被执行人户籍地及住所地在外地，本院委托当地法院对其财产情况进行了调查，亦未发现可供执行财产。经向省监狱管理局调查，上述被执行人现仍然在监狱羁押。故本院依法对上述被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）长刑一初字第155号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 舒海波
代理审判员 聂 超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谢铁铮
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1323刑初34号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人张某，住河南省西峡县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月12日被西峡县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年12月4日晚上，被告人张某在西峡县城某某路某某街路口，将王某停放在此处的一辆白色五羊本田摩托车盗走，停放在自己家中。经西峡县价格认定中心认定：王某被盗的摩托车价值人民币6012元。
案发后，被盗摩托车已退还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了报案证明、到案证明、扣押发还物品清单等书证，证人李某证言，被害人王某的陈述，被告人张某的供述，鉴定结论书，现场勘验笔录、图及照片等证据。据此认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。提请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年12月4日晚上，被告人张某在西峡县城某某路某某街路口，发现王某停放在此处的一辆白色五羊本田摩托车钥匙未拔取，即将该车盗走，停放在自己家中。经西峡县价格认定中心认定：王某被盗的摩托车价值人民币6012元。
案发后，被盗摩托车已发还被害人，被害人对被告人张某予以谅解。被告人张某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实被告人张某在庭审中亦无异议，并有报案证明、到案证明、扣押发还物品清单等书证，证人李某证言，被害人王某的陈述，鉴定结论书，现场勘验笔录、图及照片等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物6012元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某退还了被盗车辆，取得了被害人的谅解，并能够如实供述自己的犯罪事实，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑刑期自判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一八年二月一日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5357号
罪犯李明有，男，1972年6月11日出生，汉族，出生地辽宁省清原满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2009年10月16日作出(2009)抚东刑初字第182号刑事判决，以被告人李明有犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李明有在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李明有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯李明有获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李明有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明有减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年7月8日起至2022年12月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执737号之一
申请执行人洛阳市凤安鸣商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区营庄。
法定代表人赵玛利，该公司经理。
被执行人洛阳百凯机械有限责任公司。住所地：洛阳市涧西区南昌路。
法定代表人赵勇，该公司总经理。
洛阳市凤安鸣商贸有限公司依据本院（2017）豫0302民初806号民事调解书申请执行洛阳百凯机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院申请强制执
行，在执行过程中，申请执行人洛阳市凤安鸣商贸有限公司向本院书面申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0302执737号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一七年九月二十六日
书记员 冯倩倩
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执276号之三
申请执行人：黄官曦，男，1957年8月1日出生，汉族，住安义县。
被执行人：黄翔，男，1987年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：吴璇，女，1990年6月3日出生，汉族，住上饶市上饶县。
被执行人：上饶恒华塑业有限公司，住所地：上饶市经济技术开发区工业走廊。
法定代表人：黄翔，男，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄官曦与被执行人黄翔、吴璇、上饶恒华塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月30日以（2015）安石民初字第265号民事裁定书查封了被执行人黄翔所有的坐落于上饶市信州区凤凰东大道房产（产权证号：上房权证字第××号）、房产（产权证号：上房权证字第××号）及被执行人吴璇所有的位于上饶市信州区凤凰东大道房产（产权证号：上房权证字第××号），于2017年1月4日以（2016）赣0123执276号执行裁定书查封了被执行人黄翔继承的其父亲黄碧泉所有的坐落于上饶县武夷山大道房产（产权证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人黄翔所有的坐落于上饶市信州区凤凰东大道房产（产权证号：上房权证字第××号）及房产（产权证号：上房权证字第××号）。
二、拍卖被执行人吴璇所有的坐落于上饶市信州区凤凰东大道房产（产权证号：上房权证字第××号）。
三、拍卖被执行人黄翔继承的其父亲黄碧泉所有的位于上饶县武夷山大道房产（产权证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 秦拥华
人民陪审员 喻前进
二〇一八年三月六日
书 记 员 夏 寒
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0304民初2825号
原告：湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司，住所地：湘潭市岳塘区金芙蓉路锦秀华庭中华园1栋2号门面。
法定代表人：马楚华。
委托诉讼代理人：丰晓茜，女，1994年3月5日出生，汉族，湖南省平江县人。
被告：张建军，男，1973年5月17日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司（以下简称三马公司）诉被告张建军追偿权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告三马公司委托诉讼代理人丰晓茜到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三马公司向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即向原告偿还全部垫付款项80583.29元，及违约金16116.658元，合计人民币96699.948元；二、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月，被告张建军为购买宝马车辆一台,与原告、中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行（以下简称“工商银行长沙韶山路支行”）签订了《汽车金融服务三方协议》，协议约定：1、原告是提供汽车消费服务方，被告是汽车消费贷款的借款申请人，工商银行长沙韶山路支行是汽车消费贷款的贷款行；2、原告在工商银行长沙韶山路支行完成审批放款前为被告垫付购车款项，并为被告汽车分期付款款项承担连带担保责任；3、车辆总价款为人民币466000元，被告自行支付首付款140000元，剩余326000元由被告通过在工商银行申办的专项分期付款业务以透支方式分36期支付，每期为当月25日前偿还，原告自愿对上述债务承担连带清偿责任；4、被告应当向原告支付的资产管理费包含在被告的分期还款额中，被告应在每月10日前将9999元存到约定的账户上，分期期数为36期，首次还款时间为2014年8月10日，最后一期还款时间为2017年7月10日；5、若被告未按约定支付分期购车款，从约定的应支付日次日起算超过30日的，被告应付原告未到期个人汽车分期款项视为全部到期，被告应承担逾期和未到期价款总额20%的违约金。此后，原告按照合同约定帮被告办理了贷款，履行了合同约定的义务，但被告如愿办理了贷款并提车后，并未按照合同约定于每月10日前将9999元存入还款账号。从贷款至今被告只按时偿还27期款项，逾期9期，导致作为连带责任保证人的原告只能在被告逾期还款的情况下替被告垫付9期银行分期付款款项，共计80583.29元。根据原告与被告、工商银行长沙韶山路支行签订的《汽车金融服务三方协议》第十二条第2款的约定，若被告未按约定支付应付的信用卡购车分期款项，从约定的应支付日次日起算超过30日的，原告有权终止本协议，被告应付原告的未到期信用卡购车分期款项视为全部到期，并处被告承担逾期和未到期价款总额20%的违约金。因此被告应支付原告垫付款80583.29元，违约金16116.658元，合计人民币96699.948元。综上，原告提出以上诉求。
被告张建军未提交答辩状及证据。
原告为证实其诉讼请求向法院提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告公民信息检索单复印件，《汽车金融服务三方协议》、《信用卡购车分期付款合同》及《抵押合同》、信用卡交易明细，工商银行长沙韶山路支行垫付款款项证明、汽车销售合同、首付款收据、机动车销售发票、车辆登记证复印件等证据。本院对原告上述证据真实性予以确认并佐证在卷。
根据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，本院查证事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告及中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行签订的《汽车金融服务三方协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规等强制性规定，该协议合法有效，原、被告均应按协议约定履行权利义务。根据协议约定，原告对被告向工商银行的贷款承担监管资产还款的连带担保责任。现因被告张建军从2016年11月开始未按约定还款，导致原告作为连带责任担保人为被告归还了共计9个月的贷款本金、利息、滞纳金共计80583.29元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据该协议约定，若被告未按约定支付应付的信用卡购车分期款项，从约定的应支付日次日起算超过30日的，原告有权终止本协议，被告应付原告的未到期信用卡购车分期款项视为全部到期，并处被告承担逾期和未到期价款总额20%的违约金。综上，原告请求法院依法判令被告立即向原告偿还全部垫付款项80583.29元及违约金16116.658元，合计人民币96699.948元的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建军于本判决生效之日起五日内一次性支付原告湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司垫付款项80583.29元及违约金16116.658元，合计人民币96699.948元。
本案案件受理费2220元，由被告张建军负担。
被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王 振 芳
审 判 员 戴 美 丽
审 判 员 易 金 玲
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 刘 美 超
代理书记员 刘美超（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终275号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高雪峰，男，1987年1月24日生，汉族，初中文化，个体工商户，住河南省宁陵县。2016年8月30日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人张赞，女，1988年5月1日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住河南省宁陵县。2016年8月30日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人高雪峰、张赞犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年2月15日作出（2016）苏0583刑初1929号刑事判决，以生产、销售有毒、有害食品罪分别判处原审被告人高雪峰有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；判处原审被告人张赞有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；禁止原审被告人张赞在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。原审被告人高雪峰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高雪峰撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人高雪峰撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高雪峰撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583刑初1929号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴继华
审判员 徐 奕
审判员 辛以春
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴 珏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更468号
罪犯农正醒，男，1991年6月20日出生于广西田东县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月20日作出了（2012)东一法刑初字第2279号刑事判决，以被告人农正醒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院2015年12月18日以（2015）贺刑执字第1331号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月27日起至2022年6月26日止)，剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯农正醒在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱年度表扬；2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯农正醒予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯农正醒在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯农正醒报请减刑无异议。
本院认为，罪犯农正醒在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯农正醒减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月27日起至2021年12月26日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐汝改