wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0503民初4303号
原告:安徽慧博建设有限公司,住所地安徽省马鞍山市含山县。
委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
被告:安徽浪淘沙投资有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告:尚广魁,男,1951年10月28日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：张春宇，安徽凯安律师事务所律师。
本院在审理原告安徽慧博建设有限公司与安徽浪淘沙投资有限公司、尚广魁合同纠纷一案中，原告安徽慧博建设有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽慧博建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽慧博建设有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为4521元，由原告安徽慧博建设有限公司承担。
审判员 鲁昌松
二〇一八年二月六日
书记员 樊 越
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执689号
申请执行人：王某某，女，1952年6月28日生，汉族，居民，住西安市雁塔区。
被执行人：西安市浐灞生态区某某超市。
负责人：郝某某，男，生于1969年1月1日，汉族，住富平县到贤镇。
被执行人：邵某，女，1972年7月1日生，汉族，农民，住富平县梅家坪镇。现住西安市浐灞区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人西安浐灞生态区某某超市、邵某买卖合同纠纷一案中，富平县人民法院作出的（2017）陕0528民初560号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安浐灞生态区某某超市、邵某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某于2017年8月21日向本院申请执行。。
本案在执行中查明：被执行人西安浐灞生态区某某超市、邵某暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，被执行人现下落不明，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0528执689号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宏泉
审 判 员 王国庆
代审判员 王新朝
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 冯鹏飞
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8588号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
被告：吴艳秋，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告吴艳秋物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 谭地慎
二〇一七年十二月十四日
书记员 李清润
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕03执复24号
复议人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人。
住所地：宝鸡市宝光路49号八一招待所
负责人：郭斌，任组长。
委托代理人宋青喜，男，生于1967年9月19日，系委托人职员，住宝鸡市渭滨区。
申请执行人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社。
住所地：宝鸡市经二路151号
法定代表人：李明科，任理事长。
被执行人：王永红，男，1973年1月21日出生，住宝鸡市金台区。
复议人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302执异6号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人向本院申请复议称：1、复议人不是原审判决的被告、被执行人，执行案件与申请人无关；2、原审被执行人王永红并未依法向复议人申报债权，其债权没有得到申请人的确认。（2010）宝渭法执字第00640-3号执行裁定书违反破产法和重整计划的规定，违法划扣申请人银行账户的资产。请求撤销渭滨区人民法院（2016）陕0302执异6号执行裁定书和渭滨区人民法院（2010）宝渭法执字第00640-3号执行裁定书并解除划扣申请人银行账户的执行措施。
本院查明，陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人系该执行案件案外人。渭滨区人民法院（2016）陕0302执异5号执行裁定书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，驳回了陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人异议。
本院认为，渭滨区人民法院（2016）陕0302执异6号执行裁定书应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理异议，错误适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
撤销渭滨区人民法院（2016）陕0302执异6号执行裁定书，发回渭滨区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠军
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宋 普
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）普执字第501号
申请执行人孔娜，无业。
委托代理人孔祥才。
被执行人于来庆，无业。
申请执行人孔娜与被执行人于来庆为民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月27日作出（2011）普民初字第3882号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于来庆未按法律文书履行义务，申请执行人孔娜于2014年2月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人孔娜无法提供被执行人于来庆可供执行的财产线索。经查，被执行人于来庆在银行无存款，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2011）普民初字第3882号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初872号
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。
法定代表人：何良刚,总经理。
委托诉讼代理人：王武江,四川果城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨行,男,汉族。
被告：罗永芳,女,生于1969年11月15日,住四川省南部县。
被告：王洪,男,生于1968年11月12日,住四川省南部县。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司(以下简称美兴公司)诉被告罗永芳、王洪小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美兴公司委托诉讼代理人杨行到庭参加了诉讼，被告罗永芳、王洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告美兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除借款合同；2、判令二被告共同向原告偿还借款本金6666.4元及利息33.2元，共计6699.6元；3、判令二被告从2017年1月10日起，以6699.6元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；4、本案的诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年4月8日，原告美兴公司与二被告签订了《借款合同》、《贷款分期还款时间表》。原告依约提供了借款，被告在偿还完了前八期借款本息及第九期利息94.9元后，拒不履行其余还款义务，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书,及二被告的身份证复印件、结婚证复印件，拟证明原、被告的主体资格适格；
2、贷款申请表、借款合同、贷款分期还款时间表、放款凭证（银行交易回单）、还款明细表，拟证明被告借款及违约事实。
被告罗永芳、王洪未到庭应诉，也未提供书面答辩意见和任何证据。被告行为视为自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告提供的证据予以认可。
本院经审理查明：2016年4月8日，被告罗永芳、王洪与原告美兴公司签订《借款合同》（合同编号：2016年第：LD1609900047号），合同约定：借款本金20000元，借款期限2016年4月8日至2017年4月10日，借款月利率1.86%，还款方式逐月还本付息,违约责任为借款人未能按时偿还本金时,应按每天0.5%支付逾期违约金，出借人有权解除合同。签订《借款合同》后，原告在出借本金中扣除了手续费200元，实际支付了本金19800元。事后，被告偿还了前八期借款本金13333.6元、利息2109元及第九期部份利息94.9元，对其余下四期本金6666.4元及利息未能清偿。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，其内容除违约金的约定外，其余部份均不违反法律法规强制性规定，双方当事人均应按合同履行义务。在合同履行过程中，原告从出借本金中扣除手续费200元，被告予以接受,应视为双方认同实际出借本金19800元。被告未能及时履行全部还款付息义务，其行为违约，原告请求法院判令解除借款合同符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告因此给原告造成的损失，应当承担赔偿责任，即按约支付违约金。《借款合同》中，双方约定的违约金是每天0.5%利率计付，但该违约金计付额度明显高于资金利息损失，诉讼中，原告主张按年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，属自动放弃其诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告罗永芳、王洪签订的《借款合同》（合同编号：2016年第：LD1609900047号）；
二、被告罗永芳、王洪于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款6466.4元，并从2017年1月10日起以本金6466.4元为基数，按年利率24%计付利息至清偿完毕之日止；
三、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取50元、公告费600元，共计650元，由被告罗永芳、王洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 明
审 判 员 李正强
人民陪审员 张 林
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张新宇
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初14829号之一
原告：广州市荔湾区伊晨皮革行，住所地广东省广州市荔湾区。
经营者：程芳，女，汉族，住河南省焦作市中站区。
被告：广州市白云区石井舒尚雅鞋厂，住所地广东省广州市白云区。
经营者：詹平，男，汉族，住湖南省桃江县。
原告广州市荔湾区伊晨皮革行因买卖合同纠纷，于2017年11月21日向本院提起诉讼，要求判令被告广州市白云区石井舒尚雅鞋厂支付欠付的货款及利息。
经审查，本院认为，原告广州市荔湾区伊晨皮革行于2018年1月22日收到（2017）粤0111民初14829号的《诉讼费预缴通知单》后，在规定的时间内未交纳案件受理费并且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市荔湾区伊晨皮革行撤回诉讼处理。
审 判 长 谢晓婷
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 陈秀娥
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张翠玉
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执794号
申请执行人:王全章，男，1959年10月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：何小平，男，1964年4月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王云，女，1975年4月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行王全章与何小平、王云债务纠纷一案中，本院于2017年3月21日作出（2016）鄂0607民初3848号民事调解书已发生法律效力，依据申请人王全章的申请，于2017年1月5日立案执行，在执行过程中，经本院调查未查找到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索。因二被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0607民初3848号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年六月五日
书记员 沈云飞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执2100号之二
申请执行人:重延兵，男，1968年8月2日出生，汉族，安徽凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：吴传备，男，1965年2月14日出生，汉族，安徽凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：胡俊生，男，1968年6月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
申请执行人重延兵申请执行被执行人吴传备、胡俊生民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）皖1126民初2913号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本院在执行中，被执行人吴传备给付申请执行人借款20000元，双方当事人达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执2100号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱远标
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年四月二十日
书记员 李 杏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3192号
原告：新疆大明德电力有限公司。
住所地：昌吉市建国西路33号亚中变电所。
组织机构代码：67634XXXX
统一社会信用代码：916523016763450929
法定代表人：谢卫东，系该公司总经理。
委托代理人：周德艳，新疆同创律师事务所律师。
被告：新疆天电奇台能源有限责任公司。
住所地：奇台县健康小区9号楼4单元302室。
法定代表人：幸殿棵，系该公司总经理。
本院在审理原告新疆大明德电力有限公司诉被告新疆天电奇台能源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告新疆大明德电力有限公司于2017年1月6日，以原、被告双方庭外已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告新疆大明德电力有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆大明德电力有限公司撤回起诉。
本案一审受理费17894元，减半收取8947元，由原告新疆大明德电力有限公司自行负担。
审 判 长 李文军
代理审判员 李 湘
人民陪审员 王丽霞
二〇一七年一月六日
书 记 员 潘 刚
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第791号
申请执行人梁再芹。
被执行人张静。
梁再芹申请执行张静侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年11月7日作出的(2014)年丰民初字第1954民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁再芹于2014年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的(2014)年丰民初字第1954民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 琳
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执250号
申请执行人：蚌埠市淮海压铸机有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区工业园果园西路3号。
法定代表人：胡士忠，该公司总经理。
被执行人：徐州万达隆模具有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇建设北路58号。
法定代表人：杜艳芹，该公司总经理。
蚌埠市淮海压铸机有限责任公司与徐州万达隆模具有限公司合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会作出（2016）蚌仲调字第130号调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由邳州市人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
蚌埠仲裁委员会（2016）蚌仲调字第130号调解书由邳州市人民法院执行。
邳州市人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 刘建航
审判员 李军川
二〇一七年六月一日
书记员 党梦轩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初2517号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人于广太，该公司资产保全部副经理。
被告郭鹏。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司(下称盐城农商银行)与被告郭鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于广太到庭参加诉讼，被告郭鹏经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城农商银行诉称：2014年12月5日，郭鹏与原告签订圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同约定，郭鹏在2014年12月5日至2019年11月10日期间可以向原告申请最高额本金余额不超过10万元的借款，贷款利率以借款凭证为准。合同签订后，郭鹏于2014年12月5日向原告立据借款10万元，约定还款期限为2015年12月5日，借款年利率为7.728%，原告依约放贷。上述借款到期后，郭鹏分文未能偿还。请求法院判令被告郭鹏偿还原告借款本金10万元及自借款之日起至还款之日止的约定利息及罚息。
被告郭鹏未答辩。
经审理查明，郭鹏原系盐城市城南新区新都街道办事处职工。2014年12月5日，郭鹏作为借款人与江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司(下称黄海农商银行)签订圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同约定，郭鹏自2014年12月5日至2019年11月10日止在黄海农商银行处办理最高额本金余额不超过10万元的借款，借款利率以凭证为准，取得的贷款存入借款人的账户。同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，郭鹏向黄海农商银行立据借款10万元。该借据上明确，借款到期日为2015年12月5日，年利率为7.728%，黄海农商银行依约将贷款发至郭鹏的账户。借款到期后，郭鹏未能偿还本息。根据黄海农商银行庭审中提供的利息结算单，至2016年8月11日，郭鹏欠本金10万元、利息、罚息合计16754.18元。黄海农商银行向郭鹏催要未果，遂诉至本院。
另查明，黄海农商银行于2015年2月13日更名为盐城农商银行。
上述事实，有原告提供的原告、被告签订的借款担保合同、借款借据及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，郭鹏与原告签订的圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。郭鹏作为借款人，其未能按照合同约定偿还全部贷款及相应利息，已构成违约。原告要求其偿还借款本息，符合合同约定和法律规定。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息16754.18元及从2016年8月12日起至实际还款之日止的利息（按合同约定利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告郭鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 马红霞
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 鑫
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢232号
申请执行人祁久实,男,1931年12月30日出生,汉族,农民，住富平县薛镇盘石村一组。
被执行人牛江涛,男,1988年02月18日出生,汉族,农民，住蒲城县苏坊镇桥村一组。
被执行人牛进学,男,1972年01月19日出生,汉族,农民，住蒲城县苏坊镇桥村一组。
被执行人黄引娥,女,1960年06月26日出生,汉族,农民，住蒲城县苏坊镇桥村一组。
本院在执行祁久实与黄引娥、牛江涛、牛进学民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01027号民事判决书，确定执行标的为25000元及迟延履行金（迟延履行金未计算），案件受理费425元，执行费275元。执行中，被执行人黄引娥自觉履行案款7000元，划拨被执行人牛江涛银行存款4000元，被执行人黄引娥、牛江涛、牛进学再无履行能力，经申请人祁久实申请，本院依法将以上被执行人纳入失信被执行人名单，申请人祁久实同意终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 屈晓军
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙泽山
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0107民初9771号
原告：张金美。
委托诉讼代理人：杨咏梅。
委托诉讼代理人：张良帅。
被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴绍德。
被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。
负责人：吴绍德。
被告：李树春。
原告张金美与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告张金美在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张金美撤回起诉处理。
审判员 唐楠栋
二〇一七年九月十三日
书记员 傅 奕
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101财保6号
申请人:张正伍,男，汉族，1965年6月18日出生，住重庆市万州区。
被申请人:李洪,男,汉族,1968年4月7日出生,住重庆市忠县。
被申请人:陈正财,男,汉族,1958年1月1日出生,住重庆市忠县。
申请人张正伍与被申请人李洪、陈正财诉前财产保全一案，申请人张正伍向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李洪在重庆西江建设（集团）有限公司的工程款65万元予以冻结。申请人张正伍已提供其所有的渝F3E9**车辆为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张正伍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年一月五日
书记员 吴小杰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4539号
原告：王志军，男，1968年10月7日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇人人乐超市四楼。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：张虹，法务主管。
原告王志军诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐超市有限公司未来广场店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还货款25.6元；2.判令被告赔偿原告1000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年4月22日在被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店购买“味全每日C100%”一瓶，该商品标价25.6元，该商品的保质期至2017年4月20日，故此被告属于销售过期食品的行为，原告有权利向被告提出赔偿，双方协商赔偿未果，因而成诉。
二被告未到庭，亦未提供证据。
原告王志军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告王志军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店购买“味全每日C100%”一瓶，实际花费人民币25.6元，在该商品外包装瓶身上记载保质期至2017年4月20日，该商品在原告购买时已经超过保质期，被告属于销售过期食品的行为，双方在协商赔偿事宜时未果，因而成诉。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。
本案中，原告因购买涉诉商品与被告形成了买卖合同关系，被告有义务保证其销售的商品符合食品安全标准和相应法律规定，现原告证据证明被告缺席销售了过期的食品，该食品违反了食品安全法的有关规定，属于不符合食品安全标准的食品，则此时被告需承担对原告的赔偿责任。
关于赔偿的具体数额一节，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故此，本院认为，原告于本案中主张的要求被告赔偿原告1000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。同时，由于原告在本案中已经要求被告退还货款，本院认为，原告的这一诉讼请求，符合相关法律规定，应予以照准，被告应当将原告主张的25.6元退还原告，而原告则应当依法将“味全每日C100%”一瓶退还被告。
由于被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店系被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构，不具备相应的法人资格，上述民事责任应由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司返还原告王志军货款25.6元，同时原告王志军向被告天津市人人乐商业有限公司返还其自被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店购买的“味全每日C100%”一瓶；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告王志军损失款人民币1000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张茜
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2922民初129号
原告：马某甲，农民。
被告：马某乙，农民。
原告马某甲与被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告马某甲的诉讼请求：1、要求抚养儿子马某丙；2、要求分割共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明的事实，2006年农历7月原、被告经人介绍未经登记举行婚礼同居生活。同居后生育孩子马某丙，现年10岁，现随被告父母共同生活。婚后由家庭资助夫妻共同在康乐县某村修建独院一处（房屋五间），没有存款，修建房屋时双方借原告父亲现金5000元至今未还。在共同生活中双方常因琐事发生矛盾。2014年4月29日被告因盗窃被判刑八年，现在甘肃省定西监狱服刑。被告入狱服刑后原告回娘家居住至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
孩子马某丙，由被告马某乙抚养，被告服刑期间由被告父母代为抚养;
原告马某甲应得的共同财产份额抵作孩子的抚养费，留归被告马某乙所有；
原、被告所借原告父亲现金5000元，由被告马某乙刑满释放后一年内还清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马学涛
审 判 员 马正国
代理审判员 张正伟
二〇一八年五月三日
书 记 员 马秀英
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法民执字第00180号
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，法定代表人吴昌军,住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，证件号码45044505-8。
被执行人刘大明，女，1963年9月27日出生，汉族,住重庆市奉节县。
被执行人奉节县隆昶矿产有限责任公司，法定代表人杨传金,住所地重庆市奉节县永安镇夔州路192号二单元501，证件号码75009148-2。
被执行人杨传金，男，1962年2月17日出生，汉族,住重庆市奉节县。
被执行人杨健，男，1985年10月2日出生，汉族,住重庆市奉节县。
本院在办理申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人杨健,杨传金,刘大明,奉节县隆昶矿产有限责任公司借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院于2014年8月22日作出的(2014)渝五中法民初字第00027号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人杨健,杨传金,刘大明,奉节县隆昶矿产有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行于2015年2月4日向本院申请执行。
本案在执行中调查、控制、处置了被执行人如下财产：
一、查封、扣押了被执行人奉节县隆昶矿产品有限责任公司位于奉节县康乐镇七星村一社堆场原煤九千余吨，但由于煤炭品质差市场行情等原因无法处置；
二、查封了被执行人杨健名下渝FQ29**、渝FQ56**车辆、被执行人奉节县隆昶矿产品有限责任公司名下FDN077号车辆，但未实际控制无法处置；
三、冻结了被执行人奉节县隆昶矿产品有限责任公司银行存款账户并将账户内49987元扣划并支付给申请人；
四、将被执行人杨健所有的位于奉节县永安镇139号房产处置变现得价款988000元，支付给申请人。
除上述财产法院依法调查了其他被执行人名下银行存款、房产、有价证券、互联网银行、船舶等财产信息均未发现可供执行财产。
本院在执行中向被执行人发送《限制高消费令》并纳入失信被执行人名单，另对杨健、杨传金、刘大明采取了限制出境措施。
本院认为，法院已将可执行财产执行完毕并穷尽财产调查措施未发现其他可供执行财产，申请人也未能向法院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）渝五中法民执字第00180号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 刘晓全
审判员 张 鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 邓仕才
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更41号
罪犯陈一苗，男，1955年03月05日出生，汉族，安徽省人，小学肄业文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年7月9日作出(2014)辰刑初字第254号刑事判决，以被告人陈一苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯陈一苗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈一苗符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈一苗在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第2季度季度奖、2017年8月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈一苗在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈一苗减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年4月27日起至2018年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年一月十八日
书记员 刘艳阁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1311民初1996号
原告：范某某，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：蔡某某，男，1987年5月5日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告范某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。在案件审理过程中，发现被告需要公告送达，本院于2018年4月25日向原告邮递了限期缴纳公告费用通知书。原告于2018年4月27日收到上述通知，但其未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范某某撤回起诉处理。
案件受理费减半收取38元，由原告范某某负担。
代理审判员 张欣
二〇一八年五月七日
书 记 员 杜莹
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初3895号
原告：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区竹林路101号1602室。
法定代表人王建斌，董事长。
委托代理人周华虎，男，1985年9月2日出生，汉族，德银融资租赁有限公司员工。
被告：江苏吉森木业股份有限公司，住所地徐州市铜山县三堡镇胜阳村。
法定代表人闫洪亮。
委托代理人张井方，江苏圆点律师事务所律师。
被告：徐州昌霖地板有限公司，住所地徐州市铜山县三堡镇胜阳村。
法定代表人闫洪亮。
被告：余德松，男，1963年12月7日出生，汉族，住所地徐州市铜山县。
被告：王影，女，1976年6月14日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被告：余海龙，男，1969年3月3日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被告：张影，女，1970年2月25日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被告：王荣志，男，1968年8月24日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被告：夏友荣，女，1970年4月11日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被告：徐州昌润汽车贸易有限公司，住所地徐州市三环东路40-4号淮海汽车城内。
法定代表人李维民。
被告：李维民，男，1962年1月14日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告：武瑞华，女，1966年6月3日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告：张书美，女，1965年5月21日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
本院在审理原告德银融资租赁有限公司与被告江苏吉森木业股份有限公司、徐州昌霖地板有限公司、余德松、王影、余海龙、张影、王荣志、夏友荣、徐州昌润汽车贸易有限公司、李维民、武瑞华、张书美融资租赁合同纠纷一案过程中，原告德银融资租赁有限公司于2016年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告德银融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德银融资租赁有限公司撤回起诉。
诉讼费3914元（原告已预交）减半收取1957元，由原告德银融资租赁有限公司承担。
审判员 晏航舰
二〇一六年九月二十九日
书记员 巨秀娟
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初2638号
原告:刘某，男，1985年4月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人程志君，四川瀛领律师事务所律师，特别授权代理。
被告:成都官田电子科技有限公司，住所地:成都市温江区海峡两岸产业园区。
法定代表人戴红妹。
委托代理人刘丹国，四川国柱律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘某与被告成都官田电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及的委托代理人程志君、被告成都官田电子科技有限公司的委托代理人刘丹国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：１．请求法院判决原告与被告解除劳动合同；2、判决被告一次性向原告支付一次性伤残补助金差额损失32116元、一次性医疗补助金19160元。事实和理由：1、原告于2011年3月与被告签订劳动合同，在被告公司从事产品包装成型工作。入职后被告按成都市农村户籍农民工最低基数为原告缴纳社保。2016年4月，原告在工作中受到伤害被认定为工伤，成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。被告未为原告申请一次性医疗补助金，伤残补助金按最低基数申请导致损失32116元。
被告成都官田电子科技有限公司辩称，原告于2017年4月13日提出辞职，同年5月5日办理了离职交接，原被告已解除劳动合同；原告为被告缴纳了社保，因缴费基数发生争议不属于劳动争议受案范围；一次性伤残补助、一次性医疗补助应由社保部门核发，原告应通过行政渠道救济。
本院经审理认定事实如下:原告刘某系被告公司员工，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。2016年4月21日，原告在工作中受伤，被认定为工伤，成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2016年11月15日，社保机构向刘某拨付一次性伤残补助金20118元。2017年4月13日原告提出辞职，原告继续工作至2017年5月4日，次日原被告办理了离职交接。
2017年5月，原告向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原被告解除劳动关系；裁决被告向原告支付一次性伤残补助金差额损失32116元、一次性医疗补助金17904元及一次性就业补助金26856元。该委员会作出成温劳人仲委裁字〔2017〕第68号仲裁裁决书，裁决：原被告的劳动关系自2017年4月10日起解除；被告于裁决书生效后5日内一次性支付原告一次性就业补助金28740元。
以上事实，有原被告的陈述，鉴定结论、仲裁裁决书、送达回执等证据证明。
本院认为，原告于2017年4月13日提出辞职，期间继续上班至同年5月5日办理了离职交接，视为双方协商一致解除劳动合同，双方的劳动关系自2017年5月5日解除。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定:用人单位未按时足额缴纳社保费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足。因此，未按时足额缴纳社保费发生的争议是社会保险征收部门与缴费义务主体间的行政关系，原告以被告按农民工最低缴费基数为其缴纳社保为由，请求判令被告向原告支付一次性伤残补助金差额损失32116元不属于劳动争议审理范围。《工伤保险条例》第三十七条规定第一款第(二)项规定:劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。故原告请求被告支付一次性医疗补助金19160元没有法律依据。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告刘某与被告成都官田电子科技有限公司的劳动关系自2017年5月5日解除；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 晖
二〇一七年八月二十九日
书记员 阎广晶
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0621执294号
申请执行人：李希辉，男，生于1981年，甘肃省民勤县。
申请执行人：曾雪梅，女，生于1981年，甘肃省民勤县。
被执行人：王国琪，男，生于1971年，甘肃省金昌市金川区。
本院在执行申请执行人李希辉、曾雪梅与被执行人王国琪机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）甘0621民初457号民事判决书，向被执行人王国琪发出执行通知书，责令其自动履行法定义务，即赔偿申请执行人李希辉、曾雪梅医疗费等各项损失136342元，负担案件受理费1000元，申请执行费1960元，但是被执行人王国琪至今未自动履行。经本院调查，被执行人王国琪无可供执行的财产，申请执行人李希辉、曾雪梅亦提供不出被执行人王国琪可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人王国琪有可供执行的财产再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0621民初457号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年十二月十五日
书记员 许文明
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2155号之四
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地聊城市。
法定代表人任之国，行长。
被执行人范新颖，男，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行与范新颖银行卡纠纷一案中，本院依法查询了被执行人范新颖名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其名下无银行存款、股权登记，其名下有鲁P号别克牌小型汽车一辆、鲁P号大众牌小型汽车一辆，均被其他案件查封；其名下有房产一套，房产证号为01**。本案在执行中依法将被执行人范新颖纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年八月十九日
书记员 赵 博
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民辖终85号
上诉人（原审被告）：乐山市宇恒房地产开发有限公司，住所地，四川省乐山市市中区春华路399号。
法定代表人：熊汝清，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：四川省雷马屏监狱，住所地，四川省峨眉山市符溪镇***号。
法定代表人：龚达生，监狱长。
上诉人乐山市宇恒房地产开发有限公司因与被上诉人四川省雷马屏监狱房地产开发经营合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民初904号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人乐山市宇恒房地产开发有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民事案件标准的通知》第一条第二款规定：四川省高级人民法院管辖标的额3亿元以上一审民商案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商案件。本案级别管辖的法院应根据原告诉讼请求所涉及合同的标的额来确定。本案原被告签订的《委托开发合同》拟建住房570套，实际修建588套，房屋价值达到上亿元。本案由峨眉山市人民法院审理违反了《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院关于级别管辖的规定。请求撤销原裁定，将本案移送至乐山市中级人民法院审理。
被上诉人四川省雷马屏监狱未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为房地产开发经营合同纠纷，被上诉人的诉讼请求为：判令上诉人及时履行开具“销售不动产统一发票”、办理相关产权证照的义务以及立即将完整竣工资料交付给原告。该诉讼请求均属双方签订的《四川省雷马屏监狱经济适用房（民警住宅小区）委托开发合同》中约定的上诉人应当履行的部分义务，属于非金钱给付义务的范畴，不存在诉讼争议额度即诉讼标的额的问题，原审法院也按非财产案件收取的诉讼费，本案不符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民事案件标准的通知》第一条第二款规定规定的情形，不属本院管辖的第一审民事案件。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 周 雯
二〇一七年七月十二日
书记员 熊 璐
本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……．
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0291民初92号
原告：李亭亭，男，1989年10月4日出生，汉族，神华煤化工包头公司职工，住内蒙古自治区包头市。
原告：康利，女，1990年12月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：李亭亭（系康利丈夫），男，1989年10月4日出生，汉族，神华煤化工包头公司职工，住内蒙古自治区包头市。
原告：王耀，男，1990年2月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告：瞿芳芳，女，1990年10月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王耀（系瞿芳芳丈夫），男，1990年2月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：边疆，男，1979年10月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：贺丹，女，1977年7月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：边疆（系贺丹丈夫），男，1979年10月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街24号楼1-2楼。
负责人：冯立飞，总经理。
委托诉讼代理人：赵天琪，女，该公司员工。
原告李亭亭、康利、王耀、瞿芳芳与被告边疆、贺丹、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。原告李亭亭、康利、王耀、瞿芳芳于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李亭亭、康利、王耀、瞿芳芳撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元（原告已预交），由原告李亭亭、康利、王耀、瞿芳芳负担1025元。
审判员 刘丙辰
二〇一七年二月十七日
书记员 郑璐璐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4805号
罪犯钱自峰，男，1983年1月2日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省金华监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年10月31日作出（2013）海刑初字第2266号刑事判决，以被告人钱自峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱自峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱自峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钱自峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱自峰准予减刑十一个月十五日（刑期自2012年11月7日至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 何晓慧
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初1683号
原告阜新蒙古族自治县农村信用合作社。
法定代表人刘国辉，系该联社理事长。
住所阜蒙县。
委托代理人马巍，男，1984年4月12日生，汉族，系该信用社副主任。
被告项福芹，女，1959年4月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告李秀梅，女，1968年3月1日生，汉族，公务员，现住阜蒙县。
原告诉被告借款合同纠纷一案，本院依法由审判员刘大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告李秀梅到庭参加诉讼。被告项福芹经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告项福芹于2013年6月25日在原告下属单位城西信用社借款一笔，金额5万元，年利率9.1512%，贷款用于进货，到期日为2015年6月24日，并由被告李秀梅为该笔贷款担保。截止2017年5月15日，被告共偿还利息9265.29元。借款到期后，原告曾多次派人催收，被告以各种理由拒不偿还剩余贷款本息。现原告要求被告给付借款本金5万元，截止2017年5月15日欠息13059.07元及延付利息，并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告李秀梅辩称，我不同意承担连带责任。此笔贷款我没有使用。债务到期后原告没有积极追偿，所以我已超过保证期间，我不应承担责任。对贷款的本金及利息没有意见。
被告项福芹未答辩。
经审理查明，被告项福芹于2013年6月25日在原告下属单位城西信用社借款一笔，金额5万元，年利率9.1512%，借款期限至2015年6月24日，并由被告李秀梅为该笔贷款担保，担保方式为连带保证担保，保证期间自借款期限届满之日起两年。截止2017年5月15日，被告已偿还利息9265.29元，尚欠原告借款本金5万元，利息13059.07元。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的借款合同及借款凭证、还款明细予以证实，辅卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告项福芹、李秀梅签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告项福芹应按借款合同的约定履行还款义务。原告与被告李秀梅约定保证期间自借款期限届满之日起两年，被告李秀梅仍在保证期间内，故被告李秀梅应按借款合同中约定的保证条款履行担保义务，并承担连带偿还借款的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项福芹于本判决生效后立即给付原告阜新蒙古族自治县农村信用合作社借款本金5万元，截止2017年5月15日利息13059.07元及逾期利息（逾期利息以年利率9.1512%计算，自2017年5月16日起至判决确定给付之日止）。被告李秀梅对上述借款本息承担连带责任。
案件受理费1683元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 肖建行
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1423民初511号
原告：李某，女，汉族，现住庆云县。
被告：徐某，男，汉族，住庆云县。
法定代理人：王某，女，汉族，住址同上。系被告之母。
委托代理人：张耀军，山东振庆律师事务所律师。一般代理。
原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员孙宝银适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告法定代理人王某、委托代理人张耀军到庭参加诉讼，被告徐某因患有精神分裂症未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系自由恋爱，于2001年4月16日登记结婚，婚后于2003年3月8日生育女儿徐甲，于2008年3月19日生育男孩徐乙。原、被告婚初感情尚可，自2007年后被告不再工作，对家庭、原告和孩子不管不顾，经常无故殴打原告。原告念及孩子，一次次原谅被告，但被告一次次让原告失望。原告曾于2014年初起诉离婚，2014年5月19日判决不准离婚。期间原被告一直分居生活，距上次判决已近两年时间，双方的夫妻感情已彻底破裂。故再次起诉离婚，请求判令原被告离婚，婚生女徐甲和婚生子徐乙由原告抚养，抚养费原告自行承担，诉讼费双方均担。
被告法定代理人答辩称，不同意原、被告离婚，因为二人系自由恋爱，彼此了解，性格脾气不存在差异，感情基础很好，且结婚至今已十多年，还有两个孩子，家庭美满。生活中虽有摩擦，但家庭过日子是不可避免的。不存在原告诉状中所说的对家庭不负责、不管不顾和经常殴打原告的情况。现在被告还有病，正在治疗康复期间，一个完整的家对被告的病情治疗至关重要，对孩子的成长也是必不可少的。如果法院判决离婚，被告要求抚养两个孩子。孩子已经熟悉了现有的生活环境，贸然改变会对孩子的生活和学习成绩不利，现在代理人还有能力去抚养自己的孙子孙女。自2014年判决不离后，原告又回被告处居住了一年多。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2001年4月16日经政府登记结婚，婚后于2003年3月8日生育女孩徐甲，于2008年3月19日生育男孩徐乙。被告于2007年患有精神分裂症，至今未愈。原告曾于2014年以夫妻感情破裂为由起诉离婚，后于2014年5月19日判决驳回原告的离婚请求。原告于2016年3月1日再次起诉要求与被告离婚。
针对夫妻感情，原告称，原、被告婚初感情很好，自被告得病后，二人打过很多次仗，说打就打，没有原因。被告代理人称，二人婚后感情一直很好，得病后也没有打仗。被告代理人提交庆云县尚堂镇东堰村民委员会证明一份，予以证明原、被告分居两年不对，该证据证明原告于2014年提出离婚后，通过亲属说和，原告于2014年12月份回被告处居住一年。原告质证称，原告回被告处是看孩子，不是居住。
针对孩子抚养问题，原告称，原告要求抚养两个孩子，抚养费自担。被告代理人称，假如离婚，被告要求抚养两个孩子，抚养费自担。
针对债务，被告代理人称，因给被告治病，2013年前为了给被告治病和孩子上学，向二女儿借款5万元，2013年向兄弟徐文升借款4万元，另外还向庄乡周忠良、徐泮荣、徐金明共借款1400元，2014年分两次向大女儿借款6000元。原告称都不知道。被告代理人未提供证据。
上述事实，由原、被告双方陈述、婚姻证明、(2014)庆民初字第304号民事判决书、庆云县尚堂镇东堰村民委员会证明一份予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚已十余年，且生育两个子女，在长期的共同生活中共同抚养子女，说明二人婚姻基础比较牢固，已建立了比较深厚的夫妻感情。原告虽以夫妻感情问题起诉过离婚，但在判决不准予离婚后，原告又回被告处居住，说明二人仍存在一定的感情，仍有和好的可能。况且被告现在患有精神方面的疾病，正在治愈期间，给其一个稳定的家庭环境对其疾病的恢复至关重要。原告应珍惜已经建立起来的夫妻感情，给对方和家庭一个重新和好的机会。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告徐某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙宝银
二〇一六年四月三十日
书记员 马畔畔
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0504执1197号
申请执行人：福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F，组织机构代码15618281-6。
法定代表人：张金池，总经理。
委托诉讼代理人：郭震宇，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人：福建美格兰体育用品有限公司，住所地泉州市洛江区双阳华侨开发区一号园区A幢4-5层。
法定代表人：杨少雄。
申请执行人福建省泉州市东海建筑有限公司与被执行人福建美格兰体育用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）闽0504民初78号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建省泉州市东海建筑有限公司因被执行人福建美格兰体育用品有限公司未履行偿付工程款5223878元及违约金的义务，于2016年10月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人福建美格兰体育用品有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，暂无发现被执行人福建美格兰体育用品有限公司有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 许明远
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执842号之一
申请执行人：徐专林，男，1981年6月15日生，汉族，住江苏省响水县。
委托代理人：丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
被执行人：苏州聚元企业管理咨询有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路3188号17幢2004室。
法定代表人：汪海燕。
被执行人：汪海燕，女，1987年6月21日生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，暂住地苏州市姑苏区。
被执行人：祝鹏，男，1987年8月12日生，汉族，户籍地山东省临沂市兰山区，暂住地苏州市姑苏区。
本院在执行原告徐专林与被告苏州聚元企业管理咨询有限公司、汪海燕、祝鹏民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。轮候查封被执行人汪海燕名下苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车去向不明，现不宜处理。此外未发现被执行人有其他财产。本案尚未执行到位本金3万元及利息、案件受理费、公告费、执行费。本院已依法将被执行人苏州聚元企业管理咨询有限公司、汪海燕、祝鹏纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封且去向不明的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陶纪中
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民三(民)初字第1270号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2013)嘉民三(民)初字第1270号原告刘xx，男，1981年1月14日，汉族，户籍地安徽省定远县。委托代理人张红云，上海俊豪律师事务所律师。被告朱xx，男，1983年6月7日生，汉族，户籍地安徽省利辛县王市。本院在审理原告刘xx与被告朱xx间排除妨碍纠纷一案过程中，因双方当事人达成庭外和解协议，故原告刘变化申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘xx撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘xx负担。代理审判员史建颖二○一四年二月二十六日书记员杨晓燕
代理审判员 史建颖
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨晓燕
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1601号
申请执行人：余健,男,1968年1月14日出生,住安徽省宁国市
被执行人：蔡建斌,男,1968年5月12日出生,住宁国市；
被执行人：胡梅雪,女,1970年1月5日出生,住宁国市
本院在执行申请执行人余健与被执行人蔡建斌、胡梅雪民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初2994号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黎 骏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2504号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈进安，男，1964年8月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈进安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈进安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88377.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88377.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5813号
原告:重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司（统一社会信用代码915001117717821946）,住所地重庆市双桥经济技术开发区双南路133号附6号。
负责人：聂光全，经理。
被告：徐太华,男,1979年9月20日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司与被告徐太华合同纠纷一案中，原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司负担。
审 判 长 谭鸿雁
审 判 员 廖鸿飞
人民陪审员 卿胜全
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邹成伟
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1781号
原告王桂英，女，生于1932年8月16日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人庄云光，男，生于1972年5月20日，汉族，长清区弘泰法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人庄海军，男，生于1970年3月28日，孩子，长清区弘泰法律服务所法律工作者，住济南市。
被告张相翠，女，生于1954年8月12日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人孔兵，男，生于1984年4月10日，汉族，长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市。
原告王桂英与被告张相翠健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂英及其委托代理人庄云光、庄海军，被告张相翠及其委托代理人孔兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂英诉称，2014年5月21日，原告独自在自家院外休息，被经过大门口的被告指责并殴打。后原告及家人多次到各处医院检查治疗，被确诊为胸骨柄骨折。此事经当地派出所调查调解，被告拒不承认且拒绝赔偿。原告无奈，特诉至贵院，请求贵院依照事实和法律请求判令被告赔偿原告王桂英医疗费23052.62元、护理费7525.64元、住院伙食补助费960元、交通费1607.50元、邮寄费30元，合计33175.76元并承担诉讼费用。
被告张相翠辩称，被告并未殴打原告，不同意承担相应的赔偿责任。
经审理本院认定，2014年5月21日下午，同村村民原告王桂英与被告张相翠在长清区万德镇拔山村刘洪山的大门口发生口角。2014年7月4日，原告之女刘延珍到长清区武装派出所报警，称其母亲王桂英于2014年5月21日下午被同村村民张相翠打伤。2014年9月9日经司法鉴定，王桂英胸骨柄骨折，其伤情已构成轻伤二级。济南市公安局长清区分局武庄派出所接警后，开展调查取证工作，并在法定期限内向济南市长清区人民检察院移送审查起诉。经济南市长清区人民检察院审查，于2014年6月2日已发函的形式告知济南市长清区公安局不予受理。
2014年6月15日，原告王桂英被送往山东省立医院进行治疗，住院4天，经诊断为：不稳定型心绞痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能三级、右下肺炎症、脊柱压缩性骨折，支出医疗费7653.80元。后转入济南市长清区人民医院进行治疗，住院27天，经诊断为：肺炎、不稳定型心绞痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能三级、胸骨柄骨折，支出医疗费17949.41元。后在山东省千佛山医院进行治疗，经诊断为胸骨柄骨折，支出医疗费3412.32元。
诉讼过程中，原告王桂英申请对其伤残等级、护理期限及人数进行鉴定。2015年9月28日，山东银丰司法鉴定所出具了鲁银司鉴［2015］临鉴字第394号鉴定意见书，内容为：1、被鉴定人王桂英胸骨柄骨折不构成伤残等级；2、被鉴定人王桂英伤后护理时间为30天，住院期间2人护理，其余时间1人护理。
我院依职权调取了济南市公安局长清区分局武庄派出所对原被告及案外人刘洪山、王殿菊、刘洪花的笔录，其中2014年11月19日对刘洪山、王殿菊、刘洪花的笔录中记载，三人均证实被告张相翠于2014年5月21日下午，对原告进行了殴打。
本院所确认的上述事实，有原告提交的病历、医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述笔录，以及我院依职权调取的在公安机关的笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张被告对其身体所受到的伤害进行赔偿，应承担以下举证责任，第一，被告存有过错。第二，原告方确有损害。第三，原告方的损害与被告的过错存在因果关系。本案中，原告与被告在2014年5月21日下午发生了口角，对此双方均无异议，双方有异议的是，被告方是否对原告方进行了殴打，在原告提交的证据中，济南市公安局长清区分局武庄派出所对原被告及案外人刘洪山、王殿菊、刘洪花的笔录中，三人均证实被告张相翠于2014年5月21日下午，对原告进行了殴打。除此以外，原告方再无其他证据证实被告方对其进行了殴打。对该份证据的性质，本庭认为系证人证言，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据，……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。故原告方仅凭该份证人证言不能证实被告对其进行殴打的事实。且据原告代理人陈述，原告检查出胸骨柄骨折是在2014年6月28日，该病症确诊时间离原被告双方发生纠纷的时间已过去一个多月，原告也未提交其他证据证实原告方胸骨柄骨折的伤情是由被告方所致，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的对除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告方没有证据证明被告方对其进行了殴打并致其受伤的事实，故对于原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王桂英的诉讼请求。
案件受理费629元由原告王桂英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周治强
人民陪审员 宋九兰
人民陪审员 李保安
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 于菲菲
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民特监1号
异议人成都市第四建筑工程公司。住所地:成都市走马街**号友谊广场*楼*****号。
法定代表人欧定文，总经理。
委托代理人李思维，四川东森律师事务所律师，特别授权代理。
申请人阚平，女，1970年8月16日出生，住成都市锦江区。
委托代理人蒋瑞科，四川昊通律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人四川华乘万青置地发展有限公司。住所地：成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街*号楼*层。组织机构代码：67216858-6。
法定代表人赵兴民，该公司董事长。
申请人阚平于2015年7月3日向本院申请实现担保物权一案，本院依法作出(2015)温江民担字第5号民事裁定书，裁定准许拍卖、变卖担保财产。异议人成都市第四建筑工程公司向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。
异议人成都市第四建筑工程公司异议称，申请人成都市第四建筑工程公司为被申请人四川华乘万青置地发展有限公司承建“英郦庄园”项目，经成都仲裁委员会（2014）成仲案字第565号《调解书》确认，华乘公司欠原告工程款1600余万元。申请人申请执行后，成都市中级人民法院以（2015）成执字第692号裁定书将华乘万青公司仅剩余的四套房屋予以查封。后该案移送至贵院执行后得知上述四套房屋又被被申请人阚平向贵院申请实现担保物权，贵院以（2015）温江民担字第5号民事裁定书裁定支持阚平的请求。申请人作为上述裁定书的利害关系人，特向贵院提出特别程序裁定异议。
经申请人对上述实现担保物权裁定案的调查了解，我们发现阚平与赵兴民、李忠萍借款担保一案关系十分复杂，出借人阚平，借款人赵兴民、李忠萍，实际付款人又是成都江银机电设备有限公司，收款人却是四川赛利实业有限公司，而担保人华乘公司却是在明知其欠申请人巨额工程欠款的情况下，为所谓的借款关系提供担保。申请人认为，上述十分复杂的借款、付款、收款、担保关系是完全虚假和虚构的，其目的是为了帮助华乘公司逃避欠原告的巨额债务，且上述裁定书是以双方合意的方式达成，更是恶意串通损害申请人合法权益。因此，根据民事诉讼法司法解释374条的规定，申请人请求贵院撤销上述的（2015）温江民担字第5号《民事裁定书》，以维护申请人的正当合法之权益。
申请人阚平辨称，阚平与四川华乘万青置地发展有限公司担保关系合法，没有损害异议人的权益，请求驳回异议人异议。
被申请人四川华乘万青置地发展有限公司未参加听证，也未提交书面意见。
经审查查明，2014年9月17日，申请人阚平（出借人）与赵兴民、李忠萍（借款人）签订借款协议，约定借款金额为450万元，收款人为四川赛利实业有限公司，借款期限从2014年9月17日至2014年12月16日，利息按每月1%计算，计算至全部借款本金还清之日止，利息按月支付。同天，申请人阚平与被申请人四川华乘万青置地发展有限公司签订了抵押担保合同，约定为确保申请人与赵兴民、李忠萍之间450万元借款合同的履行，被申请人愿意以其有权处分的房屋向申请人阚平作抵押担保，抵押担保的主债权数额为450万元借款本金及利息，抵押担保范围为主借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的各种费用，抵押担保期间为抵押登记之日起至主债务履行完毕止。同天，被申请人四川华乘万青置地发展有限公司形成股东会决议，同意将被申请人所属英郦庄园项目四套待售商品房（房源：*单元1楼101号、**单元2楼202号、**单元6楼602号、***单元3楼301号）抵押，为四川赛利实业有限公司向申请人阚平借款提供担保。2014年9月19日，成都江银机电设备有限公司作为汇款人通过电汇将450万元汇入四川赛利实业有限公司账户。同天，申请人阚平与被申请人四川华乘万青置地发展有限公司就被申请人所有的位于成都市温江区房管局办理了房屋抵押登记（温房他证他权字第××号、温房他证他权字第××号）。2015年6月20日，成都江银机电设备有限公司出具情况说明，其于2014年9月支付至四川赛利实业有限公司账户的450万元系其受申请人委托，向赵兴民、李忠萍指定的账户付款。
另查明，四川华乘万青置地发展有限公司有赵兴民、李忠萍二位股东，李忠萍时任公司执行董事、经理，赵兴民时任公司监事。
本院认为，出借人阚平与借款人赵兴民、李忠萍签订借款协议，并按双方约定的方式已实际履行；赵兴民、李忠萍为四川华乘万青置地发展有限公司股东，经股东会决定以公司资产为公司股东或其他个人债务提供担保不违反法律规定。异议人称借款、付款、收款、担保关系是完全虚假和虚构的，没有提供证据证明，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三百七十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都市第四建筑工程公司的异议。
审判长 黄 晖
审判员 张雅汾
审判员 雷 兵
二〇一六年五月十一日
书记员 阎广晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终1389号
上诉人（原审被告）：重庆中南橡胶有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区87号地块，统一社会信用代码91500112759282840B。
法定代表人：芦晓春，董事长。
被上诉人（原审原告）：王水生。
上诉人重庆中南橡胶有限公司因与被上诉人王水生劳务合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初20618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆中南橡胶有限公司于2017年1月11日向本院提交了《撤诉申请书》，以其与被上诉人王水生已经达成和解为由撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆中南橡胶有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆中南橡胶有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人重庆中南橡胶有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵文建
审判员 陈娅梅
审判员 李 颖
二〇一七年三月十四日
书记员 廖婧伊
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0982民初6688号
原告：穆进，男，1990年11月22日生，住新泰市。
委托诉讼代理人:史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。
被告：王霞，女，1976年1月17日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：徐西学，新泰新甫法律服务所法律工作者。
原告穆进与被告王霞身体权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告穆进于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆进的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告穆进撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元，由原告穆进负担。
审判员 李铁鑫
二〇一六年十月二十七日
书记员 高 焕
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1226号
申请执行人付凯英，女，满族，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，总经理。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人杨小平，总经理。
本院在执行付凯英与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3259号民事调解书，责令被执行人被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限��任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司46038元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年九月二日
书记员 李春鹭
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0430执533号
申请人：太仓又绿日化材料有限公司，住所地江苏省太仓市厚桥镇鹿新村工业园。
法定代表人：黄松鹤。
被执行人：九江市亿来丰复合肥有限公司，住所地江西省九江市彭泽县定山镇疏港工业园。
法定代表人刘日发。
申请人太仓又绿日化材料有限公司与被执行人九江市亿来丰复合肥有限公司买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的(2017)赣0430民初683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未找到被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)赣0430民初683号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈 毅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1408号
罪犯尹青廷，男，1975年9月22日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2014年7月3日作出（2014）成郫刑初字第289号刑事判决书，以被告人尹青廷犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币5万元，共同退赔58000元。刑期自2014年3月6日至2023年12月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尹青廷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯尹青廷被判处罚金人民币5万元，共同退赔58000元，已履行1500元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尹青廷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯尹青廷减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年六月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第609号
申请执行人王香清。
被执行人聂光云。
本院于2015年9月23日立案执行王香清申请聂光云交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）双民三初字第164号判决书，被执行人聂光云应支付申请人王香清案款51468元，经本院和衡阳县金兰镇人民调解委员会调解，双方当事人同意以30000元结案，现本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)双执字第609号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王接丰
二〇一五年九月二十五日
书记员 文 群
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执1038号
申请执行人尹中华，女，1987年2月20日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。
被执行人呼振彪，男，1977年10月28日出生，汉族，无业，现住东港市。
被执行人郭妍，女，1979年3月15日出生，汉族，无业，现住东港市。
申请人尹中华与被执行人呼振彪、郭妍民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2016年11月29日作出（2016）辽0681民初4598号民事判决书，已经发生法律效力。申请人尹中华于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人呼振彪、郭妍于本判决生效后十日内给付申请人尹中华欠款80000元，承担执行费1110元。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，申请人表示待发现被执行人有可供执行财产的线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初4598号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任广慧二○一七年十二月二十七日
书记员 邓 晓 飞
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑1083执309号
申请执行人：高树泽，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇石东村中心街19号。
被执行人：王玉兰，女，1938年1月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇石东村中心街。
本院在执行申请执行人高树泽与被执行人王玉兰健康权纠纷一案中，海林市人民法院于2015年9月17日作出（2012）海民初字第78号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高树泽于2017年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结���次执行程序。被执行人尚欠人民币16214元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩 冬
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1131号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人孙习成，
被申请执行人谢宁宁，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第304号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:90000元，已经执行标的0元，还剩余90000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审534号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初608号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人范某，女，1980年9月29日出生，2014年11月12日因吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留十四日（因怀孕未予执行）；2014年12月22日因吸毒被杭州市公安局上城区分局行政处罚十五日（因怀孕未予执行）；2015年3月20日因吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留十三日；2015年3月30日因吸毒被杭州市公安局下城区分局强制隔离戒毒二年；2017年9月2日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年8月19日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。因本案于2017年12月8日被本院决定逮捕。现关押于杭州市看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2017）583号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人范某到庭参加诉讼。
公诉机关指派检察员朱媚出庭，指控:2017年7月29日凌晨，被告人范某在本市拱墅区美都广场E座806室门口，以500元的价格将约0.7克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给徐某。
同年8月19日，被告人范某在本市拱墅区美都广场E座806室被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人范某的行为构成贩卖毒品罪，认罪认罚，建议对被告人范某判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月19日起至2018年5月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得500元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙 清
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执恢43号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码67756097-4。
负责人：吴咸祥，系该行行长。
被告：张艺潭，男，1989年12月6日出生，汉族，现住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县裕源丝织有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码05148002-4。
被告：张仕和，男，1939年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：姚玉贞，女，1943年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行申请执行张艺潭、繁昌县裕源丝织有限公司、张仕和、姚玉贞金融借款合同一案，因被执行人不履行（2016）皖0222民初1377号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张艺潭、张仕和、姚玉贞共有的登记在张仁炉名下的位于繁昌县孙村镇中心广场商住小区XX号楼X－XXX室房屋（繁昌房第××号）及房屋所占土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈全灿
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年七月二十五日
书记员 彭 苗
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221民初2033号
原告徐玉江，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告吴海涛，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告徐玉江与被告吴海涛买卖合同纠纷一案中，原告徐某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐玉江与被告吴海涛之间已自行解决纠纷，原告徐玉江申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告徐玉江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐玉江负担。
审判员 高 龙
二〇一七年五月十七日
书记员 刘洪伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终20791号
上诉人（原审被告）：深圳市沧海桑田土石方工程有限公司。
法定代表人：李淑平，总经理。
委托诉讼代理人：黎曾林，广东世纪人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志海，广东世纪人律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：薛宏根。
委托诉讼代理人：徐晶，广东商达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文，广东商达律师事务所实习律师。
上诉人深圳市沧海桑田土石方工程有限公司（以下简称沧海桑田公司）因与上诉人薛宏根劳动争议一案，双方当事人均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审判决查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是三个方面，一是沧海桑田公司应否支付薛宏根解除劳动关系的经济补偿；二是沧海桑田公司应否支付薛宏根高温津贴；三是沧海桑田公司应否支付薛宏根律师费。
对于第一个问题，本案中，薛宏根主张其被违法解除劳动关系，沧海桑田公司主张薛宏根主动要求解除劳动关系，双方当事人均未提交合法有效的证据证明各自的主张，鉴于双方当事人均确认劳动关系已实际解除，本案可视为经用人单位提出、双方协商一致解除劳动关系。依照法律规定，用人单位应当支付解除劳动关系的经济补偿金，无须支付赔偿金。故双方当事人关于经济补偿的上诉理由均不能成立，本院对各自相应的上诉请求予以驳回。
对于第二个问题，即高温津贴事项，本案中，沧海桑田公司未提交证据证明已采取措施将薛宏根工作场所温度降低到33℃以下（不含33℃），故应当支付薛宏根高温津贴。依照法律规定，高温津贴支付的期间为每年6月至10月。本案中，薛宏根于2015年8月6日入职，2016年5月28日离职。2015年8月6日至10月31日的实际工作日，沧海桑田公司应当支付高温津贴。原审法院确定的期间及数额准确，本院予以维持。沧海桑田公司要求不予支付的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第三个问题，即律师费事项，本院认为，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。本案中，薛宏根因仲裁和诉讼，实际支付律师代理费5000元，原审法院根据其胜诉比例，确定由沧海桑田公司支付律师费418.51元。本院认为，本案薛宏根申请仲裁时，其诉讼请求的总金额为72250元（不含律师费），最终本院判决沧海桑田公司支付其各项费用6022.3元（不含律师费），薛宏根的胜诉比例为8.3%。薛宏根申请撤销其关于未签订劳动合同的二倍工资的诉讼请求，不改变其仲裁请求，故不影响胜诉比例。因此，原审法院的该项处理符合上述规定，沧海桑田公司要求不予支付律师费，薛宏根要求更高数额的律师费的理由不能成立，本院对各自的上诉请求均不予支持。
此外，本案一审庭审中，薛宏根明确表示撤销第一项诉讼请求，即关于未签订劳动合同二倍工资的事项，故对该事项不应再审理，原审法院予以审理并驳回诉讼请求，处理不当，本院予以纠正。对薛宏根该项诉讼请求，应准许其撤回起诉。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计人民币10元，由上诉人深圳市沧海桑田土石方工程有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0522刑初28号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人潘福东，男，1946年11月10日出生于湖南省新邵县，汉族，文盲，务农，住湖南省新邵县。一九六七年因流窜扒窃和攻击无产阶级司令部被判处有期徒刑三年；一九七二年四月六日因流窜扒窃被中国人民解放军新邵公安局、检察、法院军管小组判处有期徒刑十二年；一九八四年四月六日因犯故意毁坏公私财物罪、故意伤害罪被新邵县人民法院判处有期徒刑三年；一九九一年八月七日因犯强奸罪被新邵县人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌猥亵儿童犯罪于2017年12月23日被新邵县公安局刑事拘留；2018年1月4日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人潘福东犯猥亵儿童罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员麻舒凝出庭支持公诉，被告人潘福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2017年12月21日19时许，被告人潘福东趁被害人唐某（女，8周岁）家中无人之际，在厨房内强行将手伸进唐某的裤内，并用手抚摸和插其阴部，造成唐某阴部红肿。
2017年12月23日，被告人潘福东在新邵县大新镇栗滩社区被新邵县公安局大新派出所民警抓获。
上述事实，被告人潘福东在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、提取笔录、门诊病历、检验报告单、刑事判决书、户籍资料等书证；证人贺某1、潘某、周某、谢某、贺某2的证言；被害人唐某的陈述；被告人潘福东的供述与辩解；现场勘查笔录、指认照片；辨认笔录等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人潘福东以满足性欲为目的，强行猥亵女童，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控其犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。潘福东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，确保儿童不受非法侵害，对潘福东适用《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘福东犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2020年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜树升
人民陪审员 田丰硕
人民陪审员 姚 尧
二〇一八年二月八日
代理书记员 黄冬梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3950号
原告：范兰亮，男，1982年5月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。
法定代表人：万大禄,董事长。
第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。
法定代表人：商羽，总经理。
本院受理的原告范兰亮与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告范兰亮于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范兰亮的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告范兰亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告范兰亮负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年五月四日
书记员 郭 妍
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181第2776号
原告：周俊，男，1982年8月9日出生，汉族，住都江堰市。
委托诉讼代理人：王兴，四川秉卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。
被告：周光富，男，1962年7月6日出生，汉族，住都江堰市
委托诉讼代理人：苏畅川，都江堰市伏龙法律服务所
被告：周华英，女，1960年8月8日出生，汉族，住都江堰市。
委托诉讼代理人：苏畅川，都江堰市伏龙法律服务所
第三人：周光福，男，1966年8月6日出生，汉族，住都江堰市。
原告周俊与被告周光富、周华英，第三人周光福其他所有权纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员邓红独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告周俊及其委托代理人王兴、郑海，被告周光富及其委托代理人苏畅川，第三人周光福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊向本院提出诉讼请求：1、判令《关于银杏街道宁江社区蒲阳河北路46号47号在棚户改造中家庭分配的协商协议》合法有效。2、判令被告履行《关于银杏街道宁江社区蒲阳河北路46号47号在棚户改造中家庭家庭分配的协商协议》，支付原告10平米的棚改房拆迁费总金额（估计：61000元）。3、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告周光富，第三人周光福系叔侄关系，原告之父亲于1986年3月18日去世，当时因原告年幼，原告继承父亲的房产暂由被告周光富，第三人周光福各代管10平方。2016年10月4日，原、被告及第三人达成《关于银杏街道宁江社区蒲阳河北路46号47号在棚户改造中家庭分配的协商协议》，该协议第二条说明：被告周光富，第三人周光福分别返还原告各10平方米的房屋，第五条载明：支付平方统由棚改最终费用总数由计算后的平方价支付给原告。现被告明确表示拒不履行《关于银杏街道宁江社区蒲阳河北路46号47号在棚户改造中家庭分配的协商协议》。原告为维护合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告周光富辩称：原告诉称的宁江社区蒲阳河北路46号的住房系二被告的共同财产，享有独立的物权，且诉称的协议条款与原协议条款内容不一致。原被告双方是基于赠与而达成分配协议，现因二被告经济困难，被告周光富遭遇交通事故，因此申请行使任意撤销权，不再履行本协议。
经审理查明：原告周俊与被告周光富、第三人周光福系叔侄关系，原告的父亲周光荣于1986年3月18日去世。案外人杨先琴系被告周光富、第三人周光福、原告的父亲周光荣之母亲。2016年10月4日，原告周俊与被告周光富、周华英（周光富之妻），第三人周光福及案外人杨先琴签订《关于银杏街道宁江社区蒲阳河北路46号47号在棚户改造中家庭分配的协商协议》，其中载明（1）参与人杨先琴、周俊与被告周光富、周华英（周光富之妻），第三人周光福，（2）棚改中杨先琴从周光富、周光福两兄弟户下以谦让之态分别提20平方米，由自己安排，（3）周光富、周光福分别由自己户下各划10平方米，即总计20平方米，给侄儿周俊，由他自己安排，（4）两兄弟对母亲杨先琴的赡养义务，按法律规定对半，（5）支付平方统由棚改最终的各费用总数，由平方计算后的平方价支付给杨先琴、周俊，以上5个协议人在该份协议书上签名并捺指印，并有见证人张舜棣在场见证。在都江堰市棚户区改造项目住宅货币终结费用计算表上载明对位于银杏街道蒲阳河北路46号周家自建房1号建筑面积87.45平方米房屋，补偿款总价合计551145元，其中房屋补偿为313771元（87.45平方米×3588元/平方米），装修补偿为26235元（87.45平方米×300元/平方米），其他为政策性补助、补贴，被告周华英在该份计算表上签名确认。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，身份证信息、《关于银杏街道宁江社区蒲阳河北路46号47号在棚户改造中家庭分配的协商协议》、货币终结费用计算表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案争议的焦点是《关于银杏街道宁江社区蒲阳河北路46号47号在棚户改造中家庭分配的协商协议》是否合法有效，该份协议是家庭的分配协商协议还是属于赠与合同。原告为证明其主张的事实向本院提供的协议书1份，系原、被告及第三人的真实意思表示，且未侵害他人利益。该份协议的内容属于家庭分配的协商协议，且在该协议中，有原、被告及第三人的签字和手印确认，因此本院认为该协议合法，有效。被告应当按照协议内容履行。因补偿款总价合计551145元，按照协议被告应当支付原告63024元（551145元÷87.45平方米×10平方米）。故原告主张被告给付原告10平米的棚改拆迁费用金额61000元的请求，本院予以支持。被告认为该份协议属于赠与合同，但其内容与形式与赠与无关，且被告未提供证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条之规定，判决如下：
一、《关于银杏街道宁江社区蒲阳河北路46号47号在棚户改造中家庭分配的协商协议》合法有效。
二、被告周光富，周华英于本判决生效之日起十日内一次性给付原告周俊人民币61000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，保全费630元，由被告周光富，周华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓红
二〇一七年九月二十六日
书记员 李巧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2261号
罪犯罗志明，男，1991年8月16日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2016年4月5日作出(2016)粤1972刑初625号刑事判决，以被告人罗志明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年7月28日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年10月28日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯罗志明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗志明在服刑考核期间（2016年7月28日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬1次；2018年2月获得表扬；累计获得2次表扬、余331分。2017年07月11日因私自收受他人物品被扣考核分50分；2017年07月11日因警察调查情况时，不诚实被扣考核分20分；2017年08月29日因2017年7月无正当原因，当月未完成劳动定额任务，欠产3.8%被扣考核分3分。原判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因严重违反监管规定被扣分，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗志明予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323财保177号之一
解除保全申请人:吴静静,女,1985年9月10日出生，汉族,住泗阳县。
被申请人:李士连,男,1972年5月2日出生，汉族,住泗阳县。
被申请人:胡巧玉,女，1993年4月11日出生，汉族,住泗阳县。
申请人吴静静与被申请人李士连、胡巧玉诉前财产保全一案，本院于2017年9月27日作出（2017）苏1323财保177号民事裁定，请求对被申请人胡巧玉所有的小型轿车予以扣押（牌号为苏Ｎ×××××）。申请人吴静静于2017年10月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人吴静静与被申请人李士连、胡巧玉已经达成和解协议，现申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第四款和第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对被申请人胡巧玉所有的小型轿车的扣押（牌号为苏Ｎ×××××）。
案件申请费由被申请人李士连负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾秋阳
二〇一七年十月十七日
书记员 葛宇秋
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7022号
原告范勇，男，生于1984年10月27日，汉族，住重庆市黔江区。
原告陶承必，女，生于1989年6月9日，土家族，住重庆市黔江区。
以上二原告共同委托代理人向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委（火车站旁城投大厦907号）。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人吕炳毅，男，生于1988年8月13日，汉族，住河南省辉县市。
本院受理原告范勇、陶承必与被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告范勇、陶承必于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范勇、陶承必撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范勇、陶承必负担。
审判员 李 化
二〇一六年十二月五日
书记员 张云江
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初4454号
原告：袁文丰，男，汉族，1992年6月5日出生，自由职业，住重庆市开县，
委托诉讼代理人：王世明，四川川滇律师事务所律师，执业证号：151042016107664560。
委托诉讼代理人：郭靖，四川川滇律师事务所律师，执业证号：22031606210016。
被告:攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地:四川省攀枝花市东区人民街41号,统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人:王磊,总经理。
委托诉讼代理人：王传琪，男1992年1月10日生，汉族，系该公司职工，住四川省攀枝花市东区，
原告袁文丰与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司(以下简称万年长公司)商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年10月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁文丰的委托诉讼代理人王世明、郭靖到庭参加诉讼,被告万年长公司的委托诉讼代理人王传琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁文丰向本院提出诉讼请求:1。判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园3幢21层21-5号房屋的所有权证书;2.判令被告支付逾期办证违约金5711.77元;3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年11月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止;4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年1月26日,原告与被告签订《商品房买卖合同》一份,合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自已所应履行的义务,被告于2014年7月24日向原告交付了合同中约定的房屋,但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同笫二十条之约定被告的行为已严重违约。其次,在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理,与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。遂诉至法院。
被告万年长公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为,被告万年长公司承认原告袁文丰在本案中所主张的事实，故对袁文丰主张的事实予以确认。原告按照合同约定支付了房款,被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记,被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费,应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书,但被告至今未按合同约定履行该义务,系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务,原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金5711.77元的诉讼请求,不违反法律规定,本院予以支持。原告要求被告以房屋总价款为基数,按日万分之一支付2017年11月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求,因双方对逾期办证的违约金已有明确约定,原告主张的该部分违约金既无合同约定,亦无法律依据,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》笫六十条、笫一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条之规定，判决如下:
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”3幢21层21-5号房屋的房屋权属证书办理登记到袁文丰名下;
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付袁文丰违约金5711.77元;
三、驳回袁文丰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元,由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 和
二〇一七年十一月十八日
书记员 倪为民