wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1492号
申请执行人纪海星,男,1988年4月2日生,汉族,住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司,住如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明，董事长。
申请执行人纪海星与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2017）第114-273号仲裁裁决书已发生法律效力，依该法律文书：江苏昌昇集团股份有限公司应给付纪海星人民币14542元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年02月13日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为:14542元，执行费118元（未预缴）。
执行中，本院裁定受理对被执行人的破产清算申请，并于2018年3月14日依法指定江苏洲际英杰律师事务所担任管理人，童旭律师为管理人负责人。本院已告知申请人可以到管理人处（联系电话:133××××0000）申报债权。2018年4月17日，申请人以到破产管理人处申报债权为由，申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2017）第114-273号仲裁裁决书执行。
本裁定书立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘国军
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0115行审20号
申请执行人天津市宝坻区环境保护局，住所地宝坻区建设路159号。
法定代表人齐宇，局长。
委托代理人张树颖，天津市宝坻区环保局工程师。
被执行人岳长红，女,1970年8月7日出生,塑料颗粒加工点经营者,住天津市宝坻区。
申请执行人天津市宝坻区环境保护局于2017年4月11日向本院申请强制执行其作出的宝环罚字[2016]052号行政处罚决定，并提交作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市宝坻区环境保护局于2016年9月5日作出宝环罚字[2016]052号行政处罚决定，认定被执行人经营的塑料颗粒加工点塑料颗粒生产项目需配套建设的污染防治设施未建，主体工程擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出责令停止生产，并处罚款人民币80000元的行政处罚。被执行人在法定期限内对该行为既未申请复议，也未提起行政诉讼,亦未自动履行。
本院审查认为，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，天津市宝坻区环境保护局具有行政主体资格和作出行政处罚的法定职权。其所作出的宝环罚字[2016]052号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市宝坻区环境保护局作出的宝环罚字[2016]052号行政处罚决定，责令被执行人停止生产并缴纳罚款80000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。
审判长 周 丽
审判员 刘贵连
审判员 张万江
二〇一七年四月十七日
书记员 李 杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第3129号
原告姚金林。原告姚瑶。原告沈水林。原告陶火珍。上列三原告共同委托代理人姚金林。被告张丽千。本院在审理原告姚金林、姚瑶、沈水林、陶火珍诉被告张丽千保证合同纠纷一案中，原告姚金林、姚瑶、沈水林、陶火珍于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚金林、姚瑶、沈水林、陶火珍以原、被告已协商一致为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告姚金林、姚瑶、沈水林、陶火珍撤回起诉。本案受理费人民币11,200元，减半收取计5,600元，保全费用4,220元，均由原告负担。
审判员 吴海明
二〇一五年十一月十六日
书记员 甄亚丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1702号
罪犯杜太泽，男，1987年4月23日出生,四川省绵阳市三台县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2012年3月9日作出（2012）青羊刑初字第191号刑事判决书，以被告人杜太泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万五千元；违法所得继续予以追缴。被告人杜太泽不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）成刑终字第224号刑事判决书，维持四川省成都市青羊区人民法院（2012）青羊刑初字第191号刑事判决，即：被告人杜太泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万五千元；对被告人杜太泽的违法所得继续予以追缴。刑期自2011年11月4日至2023年11月3日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第4019号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2022年11月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杜太泽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯杜太泽被判处罚金一万五千元，继续追缴违法所得，已全部履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杜太泽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜太泽减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年三月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8522-11号
原告：牛殿贵,男,1974年12月30日出生,汉族，住蒙城县，
被告：邵芳，女，1982年7月3日，汉族，住蒙城县，
被告：丁旦，男，1980年3月6日，汉族，住址同上，
本院在审理原告牛殿贵与被告邵芳、丁旦为民间借贷纠纷一案中，原告牛殿贵于2017年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于蒙城县牛群商贸城裕丰园A6203室房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告牛殿贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告位于蒙城县牛群商贸城住宅楼A6棟203室房屋一套（登记号：15332-4849，保全期间自2017年12月6日起至2020年12月5日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一七年十二月六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初9847号
原告:青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。
负责人徐海英，行长。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：刘光大，男，汉族，住胶州市。
被告：张德福，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被告刘光大、张德福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘光大偿还原告借款本金9000元及合同约定的利息；2、判令被告张德福对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年12月2日，被告刘光大、张德福与原告签订《农户最高额保证担保借款合同》，约定原告向被告刘光大发放贷款，被告张德福承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向刘光大发放贷款，但刘光大未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。
本院经审查认为，原告提供的被告刘光大、张德福的住所地未找到此人，又未提供被告刘光大、张德福的其他住所地，亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一六年十一月十日
书记员 杨林
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武民东初字第00233号
原告武陟县旭元汽车运输服务有限公司。
组织机构代码证68177708-4。
住址武陟县迎宾大道北段东侧。
法定代表人刘宝利。
委托代理人宋丹丹，系公司员工。
被告祝热闹，男，1972年11月4日出生，汉族，住。
本院在审理原告武陟县旭元汽车运输服务有限公司与被告祝热闹融资租赁合同纠纷一案中，因原告武陟县旭元汽车运输服务有限公司经本院催交诉讼费，原告逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤回起诉处理。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王飞飞
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第1209号
原告李跃军。
委托代理人李军伟，河北冀华律师事务所律师。
被告李增虎。
被告李银水。
委托代理人李亚玲，河北归元律师事务所律师。
委托代理人白贺，河北归元律师事务所律师。
原告李跃军与被告李增虎、李银水物权确认及合同确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1995年原告挂靠定州市城建二公司承包定州市职教中心礼堂工程，施工合同上的签名为李增虎，职教中心拖欠工程款，1999年原告患病，被告李增虎以定州市城建二公司施工队的名义提起诉讼，法院调解结案。在执行期间，职教中心、总司屯村委会、李增虎三方于2001年12月30日达成协议，以职教中心征用的总司屯位于职教中心南侧27亩（其中0.9亩拆迁户的地，至今未搬迁）沙荒地的使用权及地上附着物（房屋20间、井一眼及围墙）抵顶全部欠款。抵顶后被告李增虎将土地及地上附着物全部交付给了原告。原告在地上种植了树木，并利用部分土地及地上附着物抵偿施工时所欠的款项。二被告在原告不知情的情况下私自签订“土地使用权转让协议”，李增虎将其转让给李银水。原告得知后多次向被告索要土地及房产，被告未归还。为维护原告的合法权益，请求确认定州市北门街职教中心南面26.1亩沙荒地的使用权及地上附着物全部归原告所有，确认二被告签的土地使用权转让协议无效，诉讼费由被告负担。
被告李增虎辩称，定州市职教中心抵偿的土地及地上附着物属于原告李跃军所有，李跃军欠我的钱，我私自将该财产卖给李银水，李银水是知情的。请求依法解除我和李银水的合同，我将转让款退还李银水。
被告李银水辩称，本案并非人民法院受理民事案件的范围。第一本案所涉土地为国有划拨土地，且依法确认的土地使用权人为定州市职业技术教育中心，权属清晰，合法有效。第二划拨土地使用权的取得是县级以上人民政府通过行政命令授予使用人一定的土地使用权，是行政机关的单方行为，故划拨土地使用权发生争议依法应由行政部门予以确认，而非人民法院主管。第三，国有划拨土地未经法定程序出让并缴纳出让金，土地使用权人不得对该宗土地予以处分，包括转让、出租、抵押。依法应驳回被答辩人的起诉。被答辩人非本案适格原告，无权提起诉讼。
经审理查明，2001年12月30日定州市职教中心与总司屯村委会、李增虎达成协议，协议书载明：关于定州市职教中心所欠李增虎建筑余款一事，经法院协调，以职教中心征用总司屯大队沙荒地（27亩）及附着物房子20间，井一眼，围墙抵顶李增虎全部余款。职教中心在征用总司屯大队荒地过程中，因一户未搬，学校所欠总司屯大队余款（以会计账目为准）及一户搬迁费全部转入李增虎名下，由李增虎负责付给大队所欠款项及一户搬迁费，总司屯大队负责给李增虎庄基地两块（一亩）。学校所征用总司屯土地（27亩）四至以学校和总司屯原协议为准。本协议一式三份，学校，总司屯大队，李增虎各执一份。2006年6月30日李增虎与李银水签订土地使用权转让协议书，协议书载明：甲方：李增虎，男，定州牛村人乙方：李银水，男，定州市东文村人经双方协商就以下土地使用权问题达成如下协议：一、座落在定州市职教中心南面26.1亩沙荒地经法院调解抵顶李增虎建筑余款，土地使用权归李增虎长期使用，经与李银水协商现李银水以180万元购买李增虎该土地，并长期使用。二、李银水一次性付清180万元交于李增虎。三、涉及其它事宜，任何费用及过户手续均由李银水负责处理。四、交款同时李增虎负责交付有关土地手续。五、房子二十间（地东南角小院）李增虎2006年12月31日交给李银水使用或出租。（其中小院包括土地之内）不及其它费用。六、围墙随土地出让，26.1亩土地里面的树苗如李银水建筑时随时可以刨，李增虎两年内处理完，如处理不完各二分之一分红。七、其它互不追究。以上协议双方签字按手印生效。协议签订后，李银水给付李增虎180万元，李增虎将土地证交付李银水。
又查，原告李跃军在诉讼中提交了李增虎的书证一份，书证载明：“法定证明兹证明二职南侧27亩土地归李跃军所有。法定代表人李增虎2002年7月3日”。原告李跃军、被告李增虎对该书证予以认可，被告李银水对其真实性持有异议。
另查，涉案土地为国有划拨土地，系定州市人民政府划拨给定州市职业技术教育中心的实验房、植物医院用地，使用面积18000平米，座落在定州市北门街。
上述事实，有协议书、法定证明、土地使用权证及庭审时当事人的陈述证实，且已经过庭审质证，应当作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第四十三条第一款：划拨土地使用权是指土地使用者通过各种方式依法无偿取得的土地使用权。第四十四条：划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定情况外，不得转让、出租、抵押。第四十五条：符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：（一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；（二）领有国有土地使用权证；（三）具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；（四）依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获收益抵交土地使用权出让金。本案中，涉案土地系国有划拨土地，土地使用权者系定州市职业技术教育中心，非经法定程序不可以转让，原告不享有涉案土地使用权，不属于本案的直接利害关系人，不具备原告主体资格，故原告无权提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李跃军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 党红欣
审 判 员 陈 晨
人民陪审员 李玉峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 申 阳
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0113行初5号
原告宁红，女，1981年3月12日出生，汉族，住北京市西城区。
诉讼代理人曹玉，天津启乾律师事务所律师。
被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。
法定代表人胡志国，局长。
诉讼代理人潘军妮，该局副科长。
诉讼代理人佟思民，该局科员。
本院在审理原告宁红诉被告天津市北辰区市场和质量监督管理局撤销行政许可一案中，原告宁红自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告宁红申请撤回起诉系真实意思表示，本院依法准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告宁红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告担负。鉴定费5000元，由被告天津市北辰区市场和质量监督管理局担负。
定为终审裁定。
审 判 长 马 骏
审 判 员 赵志武
人民陪审员 黄海燕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张稼垄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第1401号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县。
被执行人刘仲霞，居民。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人刘仲霞借款合同纠纷一案，（2015）南商初字第00980号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位5000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济比较困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人家庭经济比较困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第00980号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年八月五日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0702民初1942号
原告：陈志成，男，汉族，l970年7月1日出生，农民，住福建省南平市延平区。
被告：罗正生，男，汉族，1969年10月4日出生，住福建省南平市延平区。
原告陈志成与被告罗正生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈志成到庭参加诉讼，罗正生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志成向本院提出诉讼请求：罗正生偿还陈志成借款174600元及利息57096元（自2014年4月6日至2016年6月30日至，按月利率1.2%的标准计算），并支付从2016年7月1日至借款实际清偿之日止的利息（按月利率1%的标准计算）。事实和理由：2008年1月至2014年2月期间，罗正生以生意经营需资金为由向陈志成借现金12笔，合计借款18万元，罗正生收到借款后向陈志成出具了《收款收据》。罗正生借款后按月利率1.2%的标准向陈志成支付利息至2014年3月止，之后未再支付利息。2015年1月，罗正生偿还陈志成借款本金5400元，后未再还款，陈志成向其催讨还款未果。为维护陈志成的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。
罗正生未作答辩。
陈志成围绕诉讼请求依法提交的以下证据：1.《收款收据》十二张，该证据对陈志成提出的借款的事实具有证明力，本院予以采信2.《中国农业银行交易明细表》一份，陈志成陈述罗正生按每月1.2%的标准向其支付利息，但从该份明细表中看出其中2013年3月4日和2013年11月4日的网银转账金额均无法得出整数的借款本金，与陈志成提交的《收款收据》不能吻合，该份证据对陈志成提出的其与罗正生口头约定月利率1.2%，且有实际支付的情况不具有证明力，本院不予采信。
根据陈志成的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
罗正生于2008年1月28日、2010年5月5日、2011年3月8日、2011年11月1日、2012年1月31日、分别向陈志成借款1万元、1万元、3万元、1万元、2万元，罗正生于借款当日向陈志成出具《收款收据》。《收款收据》均载明“收：暂借款”及相应借款金额，未约定利息，罗正生在“主管处”盖章。罗正生于2012年8月21日、2012年9月4日、2013年1月9日、2013年2月20日、2013年8月30日、2013年10月17日、2014年4月2日分别向陈志成借款1万元，1万元，2万元、1万元、3万元、1万元、1万元，罗正生于借款当日出具《收款收据》给陈志成。《收款收据》均载明“暂借款（6个月）”及相应借款金额，未约定利息。罗正生在“主管处”盖章。上述12笔借款合计金额为18万元。2015年2月，罗正生对2008年1月28日的1万元借款偿还本金5400元。后罗正生再未偿还借款，陈志成向罗正生催讨还款未果，遂诉至本院。
本院认为，陈志成与罗正生之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。借贷双方应按约全面履行各自义务。本案7笔借款的期限已届满，另5笔借款未约定借款期限，罗正生均未能偿还借款。陈志成要求罗正生偿还尚欠借款本金174600元，于法有据，予以支持。本案，当事人双方在《收款收据》中未约定利息，陈志成虽在庭审中陈述其与罗正生有就本案借款约定利息，且罗正生实际有向其支付利息，但所提交证据不足以证明利息支付的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故确定罗正生按年利率6%的标准支付陈志成利息，其中5笔未约定借款期限的借款（合计74600元）从起诉之日起计算利息；7笔约定借款期限的借款，其中2014年4月2日的1万元借款于2014年10月2日到期，确定自2014年10月3日计算利息；其余六笔借款（合计9万元）在陈志成诉请主张利息起算之日（2014年4月6日）前到期，确定自2014年4月6日起计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗正生于本判决生效之日起三日内偿还陈志成借款本金174600元，并支付陈志成利息（74600元借款自2016年6月16日起至借款本金偿清之日止；9万元借款自2014年4月6日起至借款本金偿清之日止；2014年4月2日的1万元借款自2014年10月3日起至借款本金偿清之日止，上述借款均按年利率6%的标准计算）。
二、驳回陈志成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，由陈志成负担492元，由罗正生负担1896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 詹婉秋
二〇一六年九月八日
书记员 林亨锋
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1126民初1301号
原告：周雪荣，男，1977年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告：陈礼平，男，1973年10月17日出生，汉族，住江西省弋阳县。
原告周雪荣与被告陈礼平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周雪荣到庭参加诉讼，被告陈礼平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元及利息66000元并自2016年1月1日起按月利率2%支付利息至清偿之日止；庭审中变更诉讼请求为归还借款本金20万元并自2016年1月1日起支付至清偿之日止的利息；支付2015年利息3.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，2014年7月4日被告因做生意需要资金向原告借款10万元，并于当日向原告出具一份借条，约定借期半年，月利率3%。2014年7月13日，被告再次向原告借款10万元，约定借期半年，月利率3%。借款到期后，被告支付了部分利息后，未按时归还借款本金及利息。经原告催收，被告于2016年1月1日重新出具了一份借款20万元的借条，并载明了借款本金和所欠利息。出具借条后，经原告多次催收，被告仍未还款，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件、被告驾驶证复印；2.借条三份；3.银行汇款账户明细一份。被告陈礼平未答辩亦未向本院提供证据，亦未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周雪荣与被告陈礼平系朋友，2014年7月4日被告因做生意需要资金向原告借款10万元，并于当日向原告出具一份借条，约定借期半年，月利率3%，次日，通过银行向被告转账10万元。2014年7月13日，被告再次向原告借款10万元，原告于当日向被告支付现金10万元，被告于当日出具了借条，并约定借期半年，月利率3%。借款到期后，被告按月利率3%支付了2014年的利息，2015年的利息支付了12000元，之后利息一直未支付。经原告催收，被告于2016年1月1日重新出具了一份借条，载明“今借到周雪荣人民币贰拾万元整（￥200000元整），按月息3分计算。2015年付利息12000元整，还欠利息6.5万元，2014年欠利息1000元，以前的欠条作废。2016年元月1日，今借人：陈礼平”。经原告催收，借款本金及利息一直未支付，故诉至法院。
本院认为，原告周雪荣与被告陈礼平的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且原告已支付了借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担违约责任。被告按月利率3%支付了2014年利息，对于借条载明还欠2014年利息1000元，原告自动放弃，属处分自己权利，符合法律规定；对于欠条载明还欠2015年6.5万元利息问题，因未支付，按借款本金20万元计算，法律保护月利率为2%，故一年利息应为4.8万元，被告已支付1.2万元利息，故对原告自愿变更为要求被告支付2015年利息为3.6万元，本院予以支持；要求被告自2016年1月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈礼平应于本判决生效后十日内向原告支付借款本金20万元并按月利率2%支付自2016年1月1日起至清偿之日止的利息；
二、被告陈礼平应于本判决书生效后十日内向原告支付2015年借款利息合计3.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，由被告陈礼平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 祝幼平
人民陪审员 童保花
人民陪审员 陈仁美
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 叶琪艳
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执88号
申请执行人：程远聪，男，1995年7月27日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被执行人：顾鑫浩，男，1986年3月15日出生，汉族，住四川省乐山市峨边彝族自治县。
本院在执行申请执行人程远聪与被执行人顾鑫浩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额为84,742.49元、执行费1171.00元。本案在执行过程中，依法对被执行人顾鑫浩名下银行存款、车辆登记情况等进行查询，现暂无财产可供执行。申请执行人程远聪也未向本院提供其他可供执行财产线索，申请将被执行人顾鑫浩纳入最高人民法院失信被执行人名单，并同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1112民初1202号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一七年六月十三日
书记员 李 泉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5630号
罪犯余姿堂，男，1959年10月4日出生，汉族，四川省古蔺县人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2013年9月18日作出（2013）纳溪刑初字第50号刑事判决，以被告人余姿堂犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年。刑期自2012年8月29日起至2027年8月28日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省泸州市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）泸刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2014年1月6日送四川省锦江监狱服刑改造。执行机关四川省锦江监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余姿堂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分156分。无
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余姿堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余姿堂减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利4年不变，减刑后刑期至二〇二六年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 严 辉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7846号之一
申请执行人：邓碧姬,女,1978年8月27日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区艺侨纺织服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙头白莲大道14号三楼。
法定代表人：陈应来。
被执行人：陈应东，男，汉族，1967年11月24日，住广东省佛山市顺德区。
原告邓碧姬与被告佛山市顺德区艺侨纺织服装有限公司、陈应东合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付尚欠的工资及提成款74003元，并承担案件受理费621元。因债务人未按上述规定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月间通过全国执行网络查控系统查询，除查明并扣划了被执行人陈应东在银行中的8个帐户中的存款共4007.85元(已支付申请执行人)外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明无房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明无车辆登记。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人无到庭接受询查，无向本院申报财产。被告佛山市顺德区艺侨纺织服装有限公司亦关闭停止经营。根据本案案情，本院决定对被执行人实施及发布失信惩戒，限制其高消费。2017年8月3日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人清楚上述执行情况，并表示无法向本院提供被执行人的财产状况，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务70616.15元及迟延履行债务的利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已扣划的小额存款外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7846号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁 焜 明
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民终字第00164号
上诉人（原审被告）牛志学，男，汉族。
被上诉人（原审原告）山西省食品公司长治县公司。
法定代表人张俊伟，该公司经理。
上诉人牛志学因解除合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2013）长民初重字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛志学、被上诉人山西省食品公司长治县公司的法定代表人张俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：长治县苏店镇食品站属于原告所有，原告对长治县苏店镇食品站所占用的土地享有建设用地使用权，2007年11月27日，原告与被告达成协议，约定：原告将食品站租给被告使用，进行生产经营，租期为20年，自2007年12月1日至2027年11月30日止；每年租金为2万元，提前一个月内预交下年租金，否则合同自行解除；合同到期后，被告投资的固定资产由被告自行处置。合同履行中，被告已将2011年之前（包括2011年）的租金交清，并对长治县苏店镇食品站进行了改善和增设了他物。原告以2012年和2013年度的租金经原告多次催要被告至今未交为由，向法院提起诉讼，请求判令解除原被告于2007年11月27日所签订的租赁协议，被告退腾出原告的场地，恢复场地原状；并判令被告支付原告租金40000元。另查明，2011年1月，原告垫支60000元用于支付被告拖欠的农民工工资，实际共支付农民工工资55167.5元，尚存4832.5元。原告起诉，请求判令被告支付原告代为垫付的农民工工资6万元。
原判认为：原告山西省食品公司长治县公司与被告牛志学于2007年11月27日签订的《租赁协议》明确约定：“每年租金为2万元，提前一个月内预交下年租金，否则合同自行解除。”原告以2012年和2013年度的租金经原告多次催要被告至今未交为由，向法院提起诉讼，请求判令解除原被告于2007年11月27日所签订的租赁协议。原审时被告辩称，不是其没有交租金，而是其交租金时原告不收。原告对被告的该辩解意见不予认可。被告未提供相关证据对其辩称的事实予以证明。本次庭审，经本院传票传唤被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，开庭审理前被告也未向法庭提供相关证据，而按时向原告交纳租金是被告应履行的合同义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，被告对其在原审时主张的“不是其没有交租金，而是其交租金时原告不收”这一事实负有证明责任，被告未提供证据予以证明，应承担不利后果，即：被告在原审时主张的该事实本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”以及第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，被告未向原告按时交纳租金，原被告约定的解除合同的条件成就，原告有权解除合同，故原告请求判令解除原、被告于2007年11月27日所签订的租赁协议，被告退腾出原告的场地（长治县苏店镇食品站），本院予以支持。原告请求判令被告恢复场地（长治县苏店镇食品站）原状，因原被告签订的租赁协议约定“合同到期后，被告投资的固定资产由被告自行处置”，由此足以认定被告对长治县苏店镇食品站进行改善和增设他物是经过了原告同意的，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条的规定“承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失”，原告无权要求被告恢复场地（长治县苏店镇食品站）原状。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原被告签订的租赁协议解除后，被告未缴纳的2012年度和2013年度租金就不再向原告交纳了，故原告请求判令被告支付原告租金40000元，本院不予支持。原告垫支60000元用于支付被告拖欠的农民工工资，实际共支付农民工工资55167.5元，原告因此受到了损失55167.5元，而被告没有合法根据取得不当利益55167.5元，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，被告应将取得的不当利益55167.5元返还给原告，即：被告应将原告垫付的农民工工资55167.5元返还给原告。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、解除原告山西省食品公司长治县公司与被告牛志学于2007年11月27日签订的《租赁协议》，被告于本判决生效后三十日内退腾出原告的场地（长治县苏店镇食品站）。二、被告于本判决生效后三十日内一次性归还原告垫付的农民工工资55167.5元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元（原告缓交），由原告负担5200元，由被告负担1800元。
判后，上诉人牛志学不服向本院提起上诉。其上诉的主要事实及理由为：上诉人多次向被上诉人交纳租金，但被上诉人拒不接受，且上诉人第一次诉讼期间表示愿意交纳租金，一审法院认定租赁协议中约定的解除条件成就与事实不符；本案中拖欠农民工工资的是钢结构工程承包方王国强，上诉人已将工程款全部向王国强付清，上诉人不存在不当得利55167.5元；一审法院未向上诉人送达开庭传票告知开庭时间的情况下，缺席判决程序违法。据此，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案全部诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人山西省食品公司长治县公司辩称：上诉人违约在先，应解除合同，并支付我方垫付的工人工资款及租赁费用。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人山西省食品公司长治县公司与上诉人牛志学于2007年11月27日签订的《租赁协议》明确约定：“每年租金为2万元，提前一个月内预交下年租金，否则合同自行解除。”上诉人主张，不是其没有交租金，而是其多次交租金时被上诉人不收。被上诉人对上诉人的该主张不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，上诉人对其主张的不是其没有交租金，而是其交租金时被上诉人不收这一事实负有证明责任，上诉人未提供证据予以证明，应承担不利后果。故一审法院认定上诉人未向被上诉人按时交纳租金，上诉人和被上诉人约定的解除合同的条件成就并无不妥。本案中上诉人并未提供充分有效证据证明其已经付清全部工程款，故一审法院判决上诉人返还被上诉人垫付的农民工工资55167.5元并无不妥。经核实，一审法院于2014年9月17日向上诉人依法送达了开庭传票，故上诉人称一审法院程序违法与事实不符。综上，上诉人牛志学的上诉理由均不成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费6200元，由上诉人牛志学承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 琼
审 判 员 王 瑞
代理审判员 王成立
二〇一五年六月三十日
书 记 员 左樱桃
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0115执1047号
庄义林
朱根平、王媛：
庄义林申请执行朱根平、王媛房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元，经本院立案受理,现已强制执行到位元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给庄义林。至此，庄义林向本院申请执行（2017）苏0115民初13723号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢王民初字第00559号
原告宋某1，女，1991年8月16日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人卢佰野，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1990年7月16日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告宋某1与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托代理人卢佰野到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某1诉称：原、被告系在苏州打工期间相识并恋爱，于2013年农历腊月廿六举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育一子宋某2。原、被告因性格不合，常因家庭琐事吵打，且被告无稳定工作，常有上网花钱打游戏的嗜好，经屡次劝说不听。致原、被告夫妻感情破裂。故请求法院判令我与被告离婚。
被告张某经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告宋某1和被告张某于2013年相互认识并自由恋爱，同年农历腊月廿六举行结婚仪式一起生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育一子宋某2。原、被告婚后因性格不合及生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情出现裂痕。现原告又以与被告夫妻感情确已破裂为由要求离婚，遂引诉争。
上述事实，有原告庭审陈述、村委会证明、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系。双方系自由恋爱，并育有一女，原、被告的婚前感情基础及婚后感情尚好，双方应珍惜这来之不易的婚姻家庭。虽然原、被告双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方妥善处理家庭、生活矛盾，夫妻之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，从家庭责任、子女责任等大局出发，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某1与被告张某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吕超
审 判 员 丁莉
人民陪审员 王杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)泉刑终字第677号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鄢守应，男，1989年10月7日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民，住织金县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人罗江勇，男，1990年12月5日出生于贵州省晴隆县，苗族，初中文化，农民，住晴隆县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月19日被指定居所监视居住（限制人身自由），同月27日变更为刑事拘留，2013年11月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人王明兵，男，1995年5月26日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，住遵义县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人罗江勇、鄢守应、王明兵犯故意伤害罪一案，于2014年5月28日作出（2014）晋刑初字第1190号刑事判决。原审被告人鄢守应不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月17日22时许，被告人罗江勇酒后在晋江市深沪镇狮峰社区中埕区47号门口无故打段平（另案处理）一巴掌，后段某纠集被告人鄢守应、王明兵及“小火胖”（另案处理）持铁棍、刀等工具追打被告人罗江勇，追至狮峰社区“三兴”食杂店内，双方发生斗殴。期间，被告人罗江勇持菜刀砍伤被告人鄢守应、王明兵，致鄢守应左额部、左腋下及左前臂损伤，王明兵左前臂损伤；被告人鄢守应、王明兵伙同段某、“小火胖”持刀砍伤被告人罗江勇，致罗江勇左颈部、右面部损伤。经法医鉴定，被告人鄢守应左额部损伤程度为轻伤，左腋下及左前臂的损伤为轻微伤；被告人王明兵左前臂损伤程度为轻伤；被告人罗江勇左颈部的损伤程度为轻伤，右面部损伤为轻微伤。
另查明，在互殴过程中，被告人鄢守应持铁棍，被告人王明兵用拳脚殴打被告人罗江勇。罗江勇左颈部系被锐器砍伤。审理过程中，三被告人均表示谅解对方。
上述事实，有证人洪某1、洪某2、杨某、胡某、古某、周某、王某的证言、辨认笔录、辨认对象照片及说明、疾病诊断书、疾病证明书、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度文证审查意见书、常住人口基本信息、户籍证明、公安机关抓获、破案经过等工作说明及被告人罗江勇、鄢守应、王明兵的供述等证据可予证实。
原判认为，被告人罗江勇故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤；被告人鄢守应、王明兵结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人鄢守应、王明兵系共同犯罪，对罗江勇的损伤后果应共同承担刑事责任，但因罗江勇轻伤可排除系其二人实行行为所致，量刑时根据二人的实行行为和作用大小酌情处理。被告人罗江勇、鄢守应、王明兵持械作案，对三被告人酌情从重处罚。被告人罗江勇、鄢守应、王明兵归案后均如实供述自己的罪行，且互相谅解对方，予以从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人罗江勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人鄢守应犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。三、被告人王明兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人鄢守应诉称，其并未直接致伤罗江勇，且取得罗江勇的谅解，请求改判其较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人鄢守应、原审被告人罗江勇、王明兵犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定该犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以认定。
本院认为，上诉人鄢守应、原审被告人罗江勇、王明兵持械故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人鄢守应伙同段某、王明兵等人持械共同故意伤害罗江勇，应对其共同犯罪行为造成的危害后果共同承担相应的法律责任，且原判已充分考虑其未直接致伤罗江勇等情节予以客观量刑，故其提出未直接致伤罗江勇，要求再予从轻处罚的意见，不能成立，不予采纳。上诉人鄢守应、原审被告人鄢守应、王明兵持械作案，对其均予酌情从重处罚。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，且互相谅解对方，可予从轻处罚。但该情节原判已予客观认定并在量刑时予以充分体现，故上诉人鄢守应的相关上诉意见，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭爱萍
审判员 曾泽龙
审判员 黄卿堆
二〇一四年七月十五日
书记员 刘璐娟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥东民一初字第03335号
原告：程国玉，男，1953年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
委托代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。
被告：陈锦波，男，1988年11月5日出生，汉族，居民，住肥东县，现住肥东县。
原告程国玉与被告陈锦波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传斌适用简易程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告程国玉及其委托代理人夏守国、被告陈锦波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程国玉诉称：2014年5月29日，原、被告双方就原告向被告提供苗木（用于肥东县桂王路、太子山路道路绿化）一事达成合意并签订书面协议一份。后原告按照协议的约定向被告提供苗木，被告先期也能如约支付货款，但自2014年7月12日起，被告开始拖欠原告苗木款，出于对被告的信任，原告仍陆续向被告提供了香樟、红头石楠球、法国冬青等苗木，但被告并没有如约履行支付货款义务，仅分别于2014年9月29日、2014年10月10日、2014年10月13日向原告出具面额为68850元、16400元、16500元三份欠条，并在欠条中注明于2015年元月1日前付清上述款项。付款期限逾期后，被告又没有支付所欠货款，原告遂多次向被告催要，被告再次承诺于2015年5月1日前付清全部货款，但被告又再次违约，至今没有支付原告上述货款。故依法起诉，请求判决被告立即支付原告苗木款101750元，并自2015年5月1日起按银行同期贷款利率支付逾期付款期间的债务利息。本案诉讼费由被告承担。
原告程国玉针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格适格。
证据2、协议一份，证明原、被告之间形成买卖合同关系。
证据3、欠条原件三份，证明被告计欠原告苗木款101750元并承诺付款期限的事实。
被告陈锦波辩称：所欠原告苗木款101750元属实，但现在没有经济支付能力。
被告陈锦波针对其答辩陈述的事实和理由未提供证据证明。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2、3的“三性”均无异议。
本院经审查，对原告所举证据1、2、3的“三性”予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的一致陈述，审理查明的事实为：
2014年5月29日，原、被告双方就原告向被告提供苗木（用于肥东县桂王路、太子山路道路绿化）一事达成合意并签订书面协议一份。后原告按照协议约定向被告提供苗木，被告先期尚能如约支付货款，但后来被告开始拖欠原告苗木款。2014年9月29日、2014年10月10日和2014年10月13日，被告就所欠原告苗木款分别出具数额为68850元、16400元、16500元三张欠条，并在欠条中均注明于2015年元月1日前付清上述款项。付款期限逾期后，被告没有支付所欠原告货款，原告遂多次向被告催要，被告再次在欠条中承诺于2015年5月1日前付清全部货款，但被告又一次违约，至今没有付清原告上述货款。原告遂于2015年8月10日以诉称理由诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。庭审中，原告自认被告曾于2015年元月支付其货款1750元，现仅欠原告货款10万元，被告对此予以认可。因原告不同意调解，致本院调解不能。
本院认为：被告陈锦波向原告程国玉购买苗木并出具欠条，计欠原告苗木款100000元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。原告据条诉请被告支付其货款100000元及相关利息损失，于法有据，理由正当，本院依法予以支持；被告长期拖欠原告货款不付，应当承担相应的法律责任。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款的规定，判决如下:
被告陈锦波给付原告程国玉货款计人民币100000元，并自2015年5月1日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率支付逾期付款期间的债务利息，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2335元，减半收取为1167.50元，由被告陈锦波负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一五年九月十日
书记员 徐萧砚
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……。
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1359号
本院在执行徐勇与江苏华夏文化产业发展有限公司、姜汉鹏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江苏华夏文化产业发展有限公司、姜汉鹏具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人江苏华夏文化产业发展有限公司、姜汉鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十三日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执855号之一
申请执行人翁安宁，男，1972年8月15日出生，汉族，湖北人，住湖北省仙桃市。
申请执行人尹菊红，女，1972年8月15日出生，汉族，湖北人，住湖北省仙桃市。
申请执行人赵全喜，男，1973年7月9日出生，汉族，湖北人，住湖北省仙桃市。
上述三申请执行人共同委托诉讼代理人付献清，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被执行人彭顶峰，男，1977年10月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被执行人刘宇，男，1984年4月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1961号民事判决书，执行申请执行人赵全喜、尹菊红、翁安宁与被执行人彭顶峰、刘宇租赁合同纠纷执行一案。本案应执行标的80900元，2017年6月26日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。执行期间，本院于2017年12月14查封了刘宇名下的房产一套，查封期限为三年，自2017年12月14日至2020年14月13日止，该房产暂不适宜处置。经本院到车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人彭顶峰、刘宇暂无其他可供执行财产。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1961号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人彭顶峰、刘宇有可供执行的财产，申请执行人赵全喜、尹菊红、翁安宁随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾海龙
审 判 员 廖水波
审 判 员 边 峰
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼��》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人��共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1654号之一
申请执行人：张海霞，女，1962年10月4日出生，汉族，邵武煤业公司退休职工，住邵武市，
被执行人：曾德祥，男，汉族，1968年11月21日出生，福煤集团邵武煤业公司职工，住邵武市，
申请执行人张海霞与被执行人曾德祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）闽0781民初2778号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曾德祥未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张海霞向本院申请强制执行，申请执行标的为借款200,000元及利息84,000元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、车辆、工商、国土登记管理部门无登记信息。登记在被执行人曾德祥名下的迎宾路北侧迎宾新村6幢7号、10号车库在其他案件中已经被本院处置完毕；登记在被执行人名下的华光路28号（现73号）房产因涉及刑事案件已经被公安机关查封。另在其他执行案件中本院已经对被执行人在福煤（邵武）煤业有限公司的工资收入和住房公积金分别采取了提取和冻结的强制措施。
本院认为，登记在被执行人名下的房产无法处置且在其他案件中已经分别对被执行人的工资收入和住房公积金采取了提取和冻结的强制措施，现因未发现被执行人曾德祥有其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月十九日
书 记 员 温惠彬
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执270号之一
申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码91350600K18570963C。
法定代表人：滕秀兰，董事长。
被执行人：黄伟杰，男，1991年1月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人：戴惠梅，女，1991年2月14日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被执行人：黄漳溪，男，1967年5月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
本院立案执行的申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄伟杰、戴惠梅、黄漳溪金融借款合同一案，申请执行的款项为借款10万元及利息、代垫案件受理费1202元。
本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：被执行人查无房产、车辆、工商登记，银行存款仅数百元。查无其他可供执行财产。本院依法查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年七月十日
书 记 员 施伟斌
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执960号
被执行人马宗仁（曾用名：马宗龙），男，回族，1991年1月20日出生，身份证号码:6224211991********，住乌鲁木齐市新市区河南东路北一巷新鸿鑫宾馆***号房间。
被执行人马宗仁涉嫌盗窃罪一案，五家渠垦区人民法院于2016年2月17日作出的（2016）兵0601刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月17日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行罚金2000元，已执行0元，尚有2000元未执行。在执行过程中，因被执行人马宗仁暂无财产可供执行，并已将被执行人马宗仁纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601刑初6号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 裴 鑫
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0923民初479号
原告：安化县城南区刘鹏油漆销售店。
经营者：刘鹏，男，1990年5月12日出生，汉族，安化县人，户籍所在地安化县。
委托诉讼代理人：李娟，湖南资声律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告:安化县财富装饰设计工程有限公司（以下简称财富装饰公司）。
法定代表人：封振宇，经理。
委托诉讼代理人：谌东方，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘鹏销售店与被告财富装饰公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏销售店经营者刘鹏及特别授权委托代理人李娟，被告特别授权委托代理人谌东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏销售店向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款78000元；2、请求判决被告支付原告资金占用利息1118元（利息计算：从2017年12月30日暂计算至2018年3月26日止。以后的利息以78000元为基数，按年息6%标准计付至清偿完毕之日止）；3、请求被告承担案件受理费等诉讼费用。事实与理由：被告财富装饰公司自2016年9月开始，陆续从原告处釆购油漆用于其负责���饰的各个楼盘。双方的买卖合同约定原告将油漆送至被告指定的地点，由被告公司的装修师傅核对货物签收账单，原告再凭单到被告公司财务结算。2017年7月经原、被告双方核算后，被告财富装饰公司尚欠原告货款78000元，因当时被告财富装饰公司资金周转困难，无法立即支付，故被告财富装饰公司于2017年11月25向原告出具货款欠条，并承诺2017年12月30日支付。現该笔货款已过约定的给付期限，被告财富装饰公司仍未支付货款78000元。原告为维护自身的合法权益，根裾《民事诉讼法》的相关规定，起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对所欠原告货款78000元没有异议，因被告公司内部股东的原因，才导致货款一直没有到位，被告认为不应承担货款利息。
本院根据原��提交的有效证据及双方在庭审中的陈述，认定本案事实如下：被告财富装饰公司自2016年9月开始，陆续从原告处釆购油漆用于其负责装饰的各个楼盘。双方的买卖合同约定原告将油漆送至被告指定的地点，由被告公司的装修师傅核对货物签收账单，原告再凭单到被告公司进行财务结算。2017年7月经原、被告双方核算后，被告财富装饰公司尚欠原告货款78000元，因当时被告财富装饰公司资金周转困难，无法立即支付，故被告财富装饰公司于2017年11月25向原告出具货款欠条，并承诺2017年12月30日支付。現该笔货款已过约定的给付期限，被告财富装饰公司仍未支付货款78000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，双方虽没有约定资金占用利息、逾期付款违约金以及利息、违约金的计算方法，但原告以被告违约为由要求支付资金占用利息的，依照法律的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告按照年利率6%给付资金占用利息，符合法律规定，本院依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）第二十四条之规定，判决如下：
被告安化县财富装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安化县城南区刘鹏油漆销售店货款78000元，并支付该笔货款自2017年12月31日起至还清之日止，按年利率6%计算的资金占用利息。
如果���按照本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费1778元，减半收取889元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 阮碧强
二〇一八年四月二十六日
书记员 谌 喜
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1087民初109号
原告:宁新建，男，1987年5月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：丁赟，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：蹇永贵，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。
被告:李梅芳，女，1968年2月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告宁新建与被告李梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁新建的委托诉讼代理人蹇永贵到庭参加诉讼，被告李梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁新建向本院提出诉讼请求：1.要求被告李梅芳立即偿还借款本金5万元，并从2016年4月7日起至清偿之日止按每月750元的标准支付利息。事实和理由：2014年12月6日，原告与被告及其丈夫邓荣签订《借款合同》，约定向原告借款5万元，借款利息为月利率1.5%，借款期限从2014年12月6日起至2015年7月6日止。借款到期后，被告未偿还本金，且经原告调查了解，被告丈夫邓荣因病死亡。
被告李梅芳未向本院提交答辩状亦未到庭辩解。
本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，被告李梅芳及其丈夫邓荣与原告宁新建签订《借款合同》，约定由被告李梅芳及其丈夫邓荣向原告宁新建借款5万元，借款利息为月利率1.5%，借款期限从2014年12月6日起至2015年7月6日止。同日，原告宁新建通过中国建设银行将5万元汇入邓荣的个人账户，被告李梅芳及其丈夫邓荣并于当日向原告宁新建立下金额为5万元的借据一张。借款逾期后，利息付至2016年4月6日，本金分文未还。2016年6月11日，邓荣因病去世。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李梅芳及邓荣向原告宁新建借款，系双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，应予以维护。双方对于利息的约定并不违反法律规定，应予以确认。被告李梅芳作为借款人，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其未按照约定的期限返还借款本息的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
综上，原告宁新建要求被告李梅芳偿还借款并支付利息，合法合理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李梅芳于本判决生效后十日内返还原告宁新建借款本金5万元,并从2016年4月7日起至清偿之日止按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告李梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁华茂
二〇一七年三月九日
书记员 邓姣华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第04332号
原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司,住所地重庆市涪陵区广场路1号（御座名邸）A幢2楼,组织机构代码68146789-5。
法定代表人任泽胜，该公司董事长。
委托代理人秦莉，重庆天亿律师事务所律师。
被告刘行，男，1984年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司诉被告刘行小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员叶松涛担任审判长，与人民陪审员常光会、陈开会组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月14日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司的委托代理人秦莉到庭参加了诉讼，被告刘行经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日，原、被告签订《借款合同》约定，被告向原告借款2万元用于房屋装修，借款期限二年，即自2012年3月31日起至2014年3月31日止，借款年利率为14.4%，本息按月结算；如被告未按期归还借款，对未归还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%的逾期利息，对未支付的贷款利息按合同约定利率计收复利；原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用由被告全额负担。合同签订后，原告按约付给了被告借款2万元，但被告却未按期还款。现合同已到期，原告多次催收被告归还借款无果，特诉至人民法院请求依法判决：1、被告归还原告借款8320.30元及该款自2015年1月27日起至付清之日止按年利率14.4%再上浮50%计算的逾期资金利息和复息；2、支付律师代理费2000元；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
被告刘行未作答辩。
经审理查明，2012年3月31日，原、被告双方签订《借款合同》约定，被告刘行向原告借款20000元用于房屋装修，借款期限二年，即自2012年3月31日起至2014年3月31日止；借款年利率为14.4%，按月等额还本付息。此外，双方还约定了其他权利义务。合同签订后，原告依约支付了被告刘行20000元，被告刘行尚欠本金8320.30元及利息未还，原告遂于2015年7月2日诉至本院。
另查明，原告为实现其债权已支付律师代理费2000元、诉讼费194元。
上述事实，有原告方在法庭上的陈述、《借款合同》、电子银行交易凭证、借款借据、还款凭证、委托代理合同、代理费发票、记账凭证和银行转账凭证等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，虽然原告非金融机构，但与被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，依然有效，对双方具有约束力，其借贷关系仍受法律保护。被告未按约归还原告借款，属违约行为，依法应当承担归还借款本息的民事责任。同时，被告还应依约承担原告为其实现该债权而支出的合理费用，即律师代理费2000元。但原告主张的利息其超过法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘行于本判决生效后10日内归还原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司借款8320.30元及该款自2015年1月27日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的资金利息；
二、被告刘行给付原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司因本次诉讼支出的代理费2000元；
三、驳回原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告刘行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶松涛
人民陪审员 常光会
人民陪审员 陈开会
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙 薇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3616号
罪犯秦可敏，男，1978年3月3日出生，汉族，初中毕业，浙江省乐清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年4月14日作出(2015)温乐刑初字第451号刑事判决，以被告人秦可敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦可敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦可敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬；罪犯秦可敏已履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原��考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯秦可敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦可敏准予减刑四个月（刑期自2014年10月16日起至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 菁
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第2027－1号
原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司。
住所地平泉县平泉镇兴林街金世纪嘉园S9-8底商。
法定代表人杨桂芝，董事长。
委托代理人刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
被告冯尚来，现住平泉县。
被告董晓红，住平泉县。
被告孙国平，住平泉县。
本院在审理原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司与被告冯尚来、孙国平、董晓红借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司于2015年5月26日向本院提出因无法向被告送达相关法律文书，致使案件无法审理，向本院提出中止审理的申请。
本院认为，原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王兰婷
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐立冰
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字��02343号
原告张灿，藁城区（市）南营镇宜安村自强东路南47号。
被告于雪雪，藁城区（市）廉州镇南街村人。
被告崔丽静，藁城区（市）廉州西路238号1栋4单元502室。
本院在审理原告张灿诉被告于雪雪、崔丽静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张灿于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张灿的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张灿撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告张灿承担。
审判员 马召彦
二〇一五年七月二十一日
书记员 胡子肸
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0881刑初760号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人麻江，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月16日被神木市公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）672号起诉书指控被告人麻江犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、解丹出庭支持公诉，被告人麻江到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月16日3时许，被告人麻江酒后驾驶陕KMJ5**号白色“吉利”牌小型越野车从神木市神木镇惠泉路出发由南向北行驶至神木市石壑则检查站时，因酒后驾驶机动车，被神木市公安局石壑则检查站执勤民警查获，后将其移交至神木市公安局交通管理大队二中队。经神木市公安司法鉴定对被告人麻江进行血液酒精含量检测，结果为174.9lmg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人麻江在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，无犯罪情况说明、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、照片一组、血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻江违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人麻江归案后能认罪，又能主动缴纳一定数额的罚金，具有悔罪表现。故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人麻江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一七年十一月三十日
书记员 王宏艳
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0431民初1261号
申请人：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县经济技术开发区星沙大道20号。组织机构代码证：69403337-5。
法定代表人：袁金华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：管煜，男，系该公司法务部员工。
委托诉讼代理人：刘卫阳，男，系该公司法务部员工。
被申请人：舟山豪舟集团有限公司（现用名：豪舟控股集团股份有限公司），住所地舟山市定海区双桥街道紫微徐家岙一号103房间。组织机构代码证：05831368-3
法定代表人：张海芬。
被申请人：舟山骅首物流有限公司，住所地舟山市定海区岑港街道老塘山村。组织机构代码证：66832653-7
法定代表人：朱方波。
申请人湖南中宏融资租赁有限公司与被申请人舟山豪舟集团有限公司、舟山骅首物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人舟山豪舟集团有限公司、舟山骅首物流有限公司银行存款256万元或查封扣押其256万元的财产。申请人以三一汽车起重机械有限公司所有的坐落于宁乡县金洲乡金洲新区的土地使用权（面积517140.70㎡，土地使用权证号为：宁（1）国用【2010】第208号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人舟山豪舟集团有限公司、舟山骅首物流有限公司银行存款256万元或查封扣押其256万元的财产，期限为2018年11月13日。
案件申请费5000元，由申请人湖南中宏融资租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 司芳亚
代理审判员 许艳艳
人民陪审员 何慧芸
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 静
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执51号
申请执行人张世兵，男，汉族，个体户，现住乌审旗乌兰陶勒盖镇。
被执行人内蒙古黄陶勒煤炭有限责任公司，地址鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖镇。
本院依据已经发生法律效力的乌审旗人民法院(2015)乌民初字第02347号民事调解书，于2016年3月10日向被执行人内蒙古黄陶勒煤炭有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古东方工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行内蒙古黄陶勒煤炭有限责任公司在招商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文旭
二〇一六年三月二十二日
书记员 高小波
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1427刑初101号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人孙某1，男，1964年12月7日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，群众，农民，户籍地山东省夏津县，住该处。因犯交通肇事罪，2009年10月28日被判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人孙某1犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员王琰琰、被告人孙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2017年6月4日10时10分左右，被告人孙某1伙同范某1（另案处理）为非法获取他人钱财，由孙某1驾驶一辆二轮摩托车驮范某1骑行至夏津县城区东关集市北头十字路口处。被告人孙某1发现目标后指使范某1盗窃王某1停放在一水果摊前的电动车车把上的女士挎包一个，内有现金人民币1000元左右、OPPO手机一部，万足金项链一条及户口本等物品一宗。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币7742元，OPPO手机价值人民币1699元，涉案总价值10440元左右。
另查明，案发后被盗万足金项链一条被追回并依法发还给被害人王某1，被告人孙某1近亲属代为赔偿被害人王某1精神损失费10000元，被告人孙某1的行为得到了被害人王某1的谅解。被告人作案时所驾驶的摩托车车主系其侄子孙某2。
上述事实，被告人孙某1在开庭审理过程中亦供认不讳，并有作案用摩托车、被盗项链（照片）等物证，户籍证明信、受案登记表、发破案经过、到案经过、OPPO手机销售专用票据、提取笔录、扣押清单、随案移送清单、发还清单、山东省夏津县人民法院（2009）夏刑初字第62号刑事判决书、在逃人员登记信息表、夏津县公安局办案说明、照片说明、谅解书等书证，被害人王某1的陈述，证人何某1、王某2、何小荣、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、王某3、吴某1、孙某7、孙某8、于某1等人的证言，被告人供述与辩解，夏津县价格认证中心关于对王某1被盗案涉及的手机、被盗的23.11g万足金项链价格认定结论书等鉴定意见，被告人指认现场笔录、及视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某1以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人归案后当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后部分被盗物品被追回且被告人的行为得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某1曾因犯交通肇事罪被判刑，可酌情从重处罚。被告人作案时所驾驶摩托车经查不属于被告人孙某1本人财物，不应予以没收。据此，根据被告人所犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日至2017年12月12日止。罚金已缴纳。）
二、作案用摩托车一辆由扣押机关依法予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉双
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕显飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执548号
申请执行人：黄步辉，男，1965年12月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：张加添，男，1975年9月8日出生，汉族，居民，原住福建省龙岩市新罗区（厦鑫碧水庄园）53幢别墅，现下落不明。
被执行人：廖相娜，女，1974年6月18日出生，汉族，居民，原住福建省龙岩市新罗区（厦鑫碧水庄园）53幢别墅，现下落不明。
被执行人：福建佳福建设工程有限公司，住所地福建省武平县平川镇沿河东路83号201室，组织机构代码67400543-0。
法定代表人：林渊青，经理。
本院2017年1月23日立案受理的申请执行人黄步辉与被执行人张加添、廖相娜、福建岩建建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第9319号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金4900000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产信息。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月七日
书记员 陈志健(代)
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0117民初290号
原告：北京博佳机电设备有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐科技园1区18号。
法定代表人：李宝臣，经理。
委托诉讼代理人：唐泽光，北京市金栋律师事务所律师。
被告：中国航发北京航科发动机控制系统科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区利祥路1号2幢。
法定代表人：马川利，经理。
原告北京博佳机电设备有限公司与被告中国航发北京航科发动机控制系统科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告北京博佳机电设备有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京博佳机电设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京博佳机电设备有限公司撤诉。
审判员 高晓颖
二〇一八年三月九日
书记员 乌云嘎
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执1438号
申请执行人：唐胜，男，1969年4月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：江西省明月山酒业有限公司。住所地：宜春市袁州区三阳镇石岭布工业基地。
被执行人：李雪，男，1968年11月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：陈秋兰，女，1973年9月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系被执行人李雪妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0902民初281号民事调解书，被执行人江西省明月山酒业有限公司、李雪、陈秋兰共欠申请执行人唐胜本金300000元及利息（自2016年5月20日以尚欠本金金额为基数，按月利息2%计算至欠款付清之日止），被执行人江西省明月山酒业有限公司、李雪、陈秋兰应于2017年5月30日前向申请执行人唐胜连带清偿欠款本金300000元及利息，共计384000元。案件受理费3305元，由被执行人江西省明月山酒业有限公司、李雪、陈秋兰共同承担。但被执行人阳佳金未按生效法律文书履行付款义务，本案执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人阳佳金在金融机构的存款及在有关单位的收入400000元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年七月十日
代书 记员 汤 俊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4568号之二
原告：淄博胜工环保科技有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇刘地村北。
法定代表人：王芹，总经理。
委托诉讼代理人：于纪源，男，汉族，1976年8月8日生，淄博临淄中平法律服务所法律工作者，现住。
被告：龚嵩汉，男，1952年7月17日生，汉族，现住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：刘增新，山东格睿律师事务所律师。
本院在审理原告淄博胜工环保科技有限公司诉被告龚嵩汉合同纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博胜工环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2080元，诉讼保全费1520元，由原告淄博胜工环保科技有限公司负担。
审 判 员 张文革
二〇一八年一月十日
代理书记员 路静蔚
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初441号
原告山东亿阳电工有限公司变压器分公司，住所地：昌乐县北三里街185号。
负责人王向东，总经理。
被告胜利油田胜兴变压器有限责任公司，住所地：东营市东营区通河路驻垦利县。
法定代表人陶骥，总经理。
本院在审理原告山东亿阳电工有限公司变压器分公司诉被告胜利油田胜兴变压器有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款500000元或查封其同等���值的财产。国网山东昌乐县供电公司自愿提供潍乐房权证昌乐县字第××号房产一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款500000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张国强
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 于秀蓉
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉2401行审7号
申请人执行人延吉市林业局，住所地为延吉市朝阳街1222号。
法定代表人徐国斌，局长。
出庭的行政机关负责人朴永日，副局长。
委托代理人高军，延吉市森林公安大队副大队长。
委托代理人熊峰，延吉市森林公安大队民警。
被执行人朴荣七，男，1964年5月3日出生，现住延吉市。
申请执行人延吉市林业局（以下简称申请执行人）于2017年3月17日向本院申请强制执行延市林罚决字【2016】第015号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人申请称，我局于2016年7月17日作出的行政处罚决定（延市林罚决字【2016】第015号），经依法催告，当事人无正当理由逾期仍未履行义务，故向法院申请强制执行：1、责令停止违法行为，限期恢复原状���2、罚款153，960元。
经审查查明，2016年7月17日，申请执行人作出延市林罚决字【2016】第015号《林业行政处罚决定书》，认定，被执行人朴荣七于2016年6月份，在延吉市小营镇小河龙村通往图们市马牌公路东北侧（距离小河龙村部大约2000米处）堆放废土，并用铲车把堆放的废土推平整，用于分给村民进行种植农作物，其行为构成擅自改变林地用途，占用林地面积达0.5132公顷（5132平方米）。其行为违反了《中华人民共和国森林法》关于使用林地的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定：1、责令停止违法行为，限期恢复原状（另下达责令通知书）；2、处以擅自改变林地用途每平方米30元罚款153，960元。被执行人听证中提出，本案所涉及土地是属于本村村民小组的耕地并不是林地，改变土地用途属于村民小组的行为并非我个人的行为。申请执行人作出处罚决定过程中，履行了《林业行政处罚听证告知书》、《林业行政处罚先行告知书》、《催告书》等程序。另查明，延吉市小营镇小河龙村第十四村民小组村民讨论决定，将本案涉及林地（被执行人认为是耕地）补充给在2006年至2007年修路时占用的村民朴俊哲的耕地。
申请执行人向本院提供的证据有：询问笔录、辨认笔录、鉴定报告、林业行政处罚听证告知书、林业行政处罚先行告知书、催告书、送达回证、村民小组会议记录等。
本院认为，申请执行人主管本地区的林业工作，对违反林业行政管理行为具有行政处罚的法定职责。
申请执行人作出的延市林罚决字【2016】第015号《林业行政处罚决定书》认定，被执行人朴荣七于2016年6月份，在林地中堆放废土，并用铲车把堆放的废土推平整，用于分给村民进行种植农作物，其行为构成擅自改变林地用途。经查，该行为是村民小组集体讨论决定后实施的履行职责的行为。
《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条规定：“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。”本案中，延吉市小营镇小河龙村第十四村民小组具有独立财产，亦属于行政处罚法中所称的其他组织。该村民小组集体讨论决定的事项，违反了行政管理秩序，应当接��行政处罚。故本案的适格行政处罚对象是村民小组，并非朴荣七个人。
《中华人民共和国共和国行政处罚法》第四条规定：“行政处罚遵循公正、公开的原则。设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。”第五条规定：“实施行政处罚，纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。”《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定：“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。”
依照上述规定，行政机关作出行政处罚应当与被处罚人的违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当，且处罚与教育相结合的原则，进行处罚。本案中，被执行人朴荣七是在村民小组讨论决定后，为履行村民小组决定事项而作出的违法行为，且实质上，改变林地用途是为恢复农作物的种植条件，本质上没有破坏种植林木的土壤条件。处以罚款裁量权为每平方米10-30元，但申请执行人以最高额30元处以罚款，该处罚畸重。
综上，申请执行人作出的延市林罚决字【2016】第015号《林业行政处罚决定书》，处罚对象错误、处罚裁量畸重，应属于不准予强制执行情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人延吉市林业局作出的延市林罚决字【2016】第015号《林业行政处罚决定书》。
申请执行人���不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判员 李相根
二〇一七年五月十一日
书记员 杨景文
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执408号
申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地府谷县府谷镇。
负责人：惠子恒，系该行行长。
委托代理人：田梅，陕西华庸律师事务所律师。
委托代理人：郝高峰，陕西忠诚法律咨询服务有限公司职工。
被执行人：刘岳飞，女，1977年2月9日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人：闫晓东，男，1980年10月24日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人：董耀忠，男，1986年2月21日出生，汉族，居民，住府谷县木瓜乡。
被执行人：刘秀（系董耀忠之妻），女，1989年6月16日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人刘岳飞、闫晓东、董耀忠、刘秀金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2058号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人刘岳飞、闫晓东、董耀忠、刘秀送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行偿还借款本金50万元及利息，并承担案件受理费4400元、执行费7400元。2017年9月22日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执408号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年九月二十二日
书记员 贺微婷
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初1795号
原告：唐小平，男，1977年1月30日出生，汉族，居民，住祁阳县。
委托诉讼代理人：何国荣，湖南金浯律师事务所律师。
被告：陈国强，男，1979年11月23日出生，汉族，居民，住祁阳县。
本院在审理原告唐小平与被告陈国强房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐小平以被告陈国强已与其协商解决纠纷为由，于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已经得到解决，原告唐小平申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐小平撤回对被告陈国强的起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。
审判员 唐铁球
二０一七年八月十六日
书记员 罗丹丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更397号
罪犯陈宇，男，1961年4月24日出生，汉族，云南省华宁县人，大学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2011年7月12日作出（2011）华刑初字第72号刑事判决，以被告人陈宇犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2011年4月7日起至2022年4月6日止，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人陈宇不服，提出上诉，本院于2011年9月15日作出(2011)玉中刑终字第第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2011年9月23日被交付执行。本院于2013年12月19日、2015年10月27日裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯陈宇自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈宇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宇减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月7日起至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 俞 舜
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)内7101执73号
申请执行人文登际华实业有限公司。
被执行人包头市古城煤化有限责任公司。
本院在执行文登际华实业有限公司与包头市古城煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的额429503.60元，双方自愿达成执行和解协议，被执行人于2016年11月底前归还申请执行人15万元，2016年12月底前归还申请执行人15万元，余款2017年1月底前全部归还。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不按照执行和解协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志明
二〇一六年十一月十五日
书记员 王瑞敏
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更600号
罪犯王辉，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯王辉曾因吸毒先后于2011年7月31日、2013年3月17日、2013年4月15日，分别被沛县公安局行政拘留三日、行政拘留十二日并罚款人民币二千元、行政拘留十五日并罚款人民币二千元。因犯贩卖毒品罪于2014年3月3日被江苏省沛县人民法院以(2014)沛刑初字第55号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年4月15日起至2017年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱“表扬”二次，“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯王辉予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已全部缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘李彦
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1121执1190号
申请执行人孟庆云。
被执行人王西亮。
本院在执行申请执行人孟庆云(下称申请执行人)与被执行人王西亮（下称被执行人）身体权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉建锋
审 判 员 范 军
代理审判员 郑 磊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐连宝
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第208号
原告刘纯朴，男，1955年04月09日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告许圣俊，男，1984年11月09日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张渝，公司总经理。委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告刘纯朴诉被告许圣俊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘纯朴于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘纯朴撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 瞿 建 萍
二〇一四年一月三日
书记员 章磊包宇峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。