广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初3806号
原告：韩军伟，男，汉族，1981年9月9日出生，住江苏省沛县。
委托代理人：蒋其磊，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：罗燕梅，广东林德律师事务所辅助人员。
被告：余坤，男，汉族，1986年2月18日出生，住湖北省竹溪县。
原告韩军伟诉被告余坤合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告韩军伟的委托代理人蒋其磊到庭参加诉讼，被告余坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军伟诉称：原、被告于2014年11月1日签订了书面的《合伙协议书》经营“伟德健身会”，后双方于2015年8月14日签订了《退伙协议书》，约定原告退出经营管理，被告向原告支付款项130000元，并且双方就款项的支付和违约责任作出了明确约定，原告按照约定退出经营管理，但被告并未按照约定期限支付款项，多次存在逾期付款行为。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付款项90000元；2.被告向原告支付违约金50000元；3.被告向原告支付合理费用20000元，包括律师费12000元、担保费用2000元、交通费1000元、原告误工费5000元；4.原告对韦德健身会的器械、设备享有优先受偿权；5.本案全部诉讼费由被告承担。原告于庭后申请撤回其第4项诉讼请求，本院予以准许。
被告余坤未提出答辩意见，亦未向本院提交证据或提出质证意见。
经审理查明：原、被告双方于2014年11月1日共同合伙成立及经营个体工商户东莞市长安伟德健身馆（以下简称“韦德健身馆”），被告余坤登记为该个体工商户登记经营者，经营场所位于东莞市长安镇长盛社区长青南路293号明珠广场四楼四区第33、35、36、59、61、106、107、110、111号铺。2015年8月14日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订一份《退伙协议书》，约定：1.甲乙双方经营的韦德健身馆位于东莞市长安镇长青路明珠广场四楼，甲方于签订本协议书当日开始不再负责该健身会所的经营管理，不再享有该健身会所的合伙权利及利益，双方解除于2014年11月1日所签订的书面《合伙协议书》；2.由于经营过程中甲方支付了出资款项130000元，乙方承诺向甲方退还出资款项130000元；3.乙方于2015年8月至2015年11月，每月30日前向甲方支付款项10000元，共计40000元，乙方于2016年3月至2016年6月30日前，于每月15号前向甲方支付22500元；4.如果乙方没有按照约定支付上述款项，甲方有权要求乙方一次性支付完毕剩余的全部款项，并支付违约金50000元及因此造成的全部经济损失（包括但不限于因主张权利所产生的交通费、差旅费、误工费、律师费等所由费用）；5.乙方同意将伟德健身会的全部器械设备作为上述款项的抵押担保，如乙方违约，甲方有权将相应价值的器械设备折价变卖，所得款项优先用以抵扣乙方尚未支付的款项。原告称，签署该《退伙协议书》后，原告已依约退出韦德健身馆的合伙经营活动，而被告支付了第一笔40000元后，自2016年3月15日起再未按照约定支付款项，为此，特诉至法院，请求判如所请。
再查明，原告提交委托担保合同、担保费发票、委托代理合同书、律师费发票予以证明其支付了2000元的担保费以及12000元的律师费。对于交通费和误工费，原告并未提供任何证据予以证明。
另，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告余坤价值160000的财产，由担保人东莞市盈邦融资担保有限公司为该财产保全提供了额度为160000的信用担保。本院经审查后予以准许，并作出裁定予以执行。
以上事实，有退伙协议书、委托担保合同、担保费发票、委托代理合同书、律师费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据予以采信。本案为合伙协议纠纷，原、被告双方缔结个人合伙关系后，于2015年8月14日签署《退伙协议书》就解除合伙关系事宜进行约定，该《退伙协议书》的内容及形式均未违反相关法律规定，其效力应予以认可。根据《退伙协议书》约定，被告余坤同意分期向原告韩军伟退还出资款项130000元。现原告承认被告已退还40000元，该自认事实对被告有利，本院予以确认，至于余下款项90000元，被告未能举证证明其存在继续退还行为，理应承担相应的不利后果，故本院认定被告尚未向原告退还出资款90000元。根据案涉《退伙协议书》约定，除已偿还的40000元外，其余款项自2016年3月至同年6月30日前于每月15日前支付22500元，如未足额履行任一期，原告有权要求被告一次性支付剩余的全部款项，因此，虽然截至法庭辩论终结之日即2016年6月6日尚有部分欠款的付款期限尚未届满，但因为被告存在未足额偿还在先到期款项的违约行为，故原告依约有权要求被告偿还全部剩余款项90000元。综上，对于原告要求被告支付款项90000元的诉请，本院依法予以支持。
至于违约金及其他合理费用，根据案涉《退伙协议书》约定，被告未按时足额支付合同约定款项的，原告有权要求被告支付违约金50000元及因此造成的全部经济损失（包括但是不限于因主张权利所产生的交通费、差旅费、误工费、律师费等所有费用），根据前述认定事实可知，被告确存在未按时付款的违约行为，故对于原告要求被告按合同约定支付违约金50000元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的其他合理费用，其中担保费2000元以及律师费12000元，有相关票据予以佐证，本院予以采信，被告应按合同约定予以承担，至于交通费及误工费等，因原告未能提交任何证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告余坤于本判决发生法律效力之日起三日内向原告韩军伟退还出资款90000元；
二、限被告余坤于本判决发生法律效力之日起三日内向原告韩军伟支付违约金50000元；
三、限被告余坤于本判决发生法律效力之日起三日内向原告韩军伟支付担保费用2000元及律师费12000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，保全费1320元，由原告韩军伟承担115元，由被告余坤承担2955元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈 波
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邓秀琳
附：相关的主要法律条文：
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。