wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1779号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市南海大沥欢歌餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥北联江路表西村民小组综合大楼南面二、三、四、五层（首层大堂）。统一社会信用代码：×××33Ｕ。
法定代表人：郑雪宜。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市南海大沥欢歌餐饮娱乐有限公司（以下简称欢歌餐饮娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费103元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《今天是你的生日》、《在那桃花盛开的地方》、《吐鲁番的葡萄熟了》、《高天上流云》、《思念》、《月亮走我也走》、《我爱你中国》、《大海啊故乡》、《童年的小摇车》、《烛光里的妈妈》、《太阳岛》共11首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初7698号
原告：马鸾，女，1969年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：付淑清，男，1966年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告马鸾与被告付淑清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法由审判员阎晋宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鸾到庭参加诉讼、被告付淑清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鸾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元和自2016年11月11日起至实际付清之日按年利率6%产生的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月16日，被告因有事向原告借款30000元，借条为证，可是一年多了，原告多次向被告催讨借款，被告说手头紧没有钱无法归还借款，一年多被告一天一天忽悠原告，致使原告精神崩溃了，可是被告还是没有把借款归还原告，被告不但不归还原告借款，而且态度一天比一天恶劣，被告威胁原告不让原告找被告催讨借款，否则一分钱都不给原告，之后被告电话也不接，即使接通也挂掉。故根据民事诉讼法的规定，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告付淑清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，被告向原告借款30000元，原告当日将30000元现���交付被告，被告同时向原告出具了30000元的借条。借条约定“今借马鸾现金30000元，计叁万元正。借款人：付淑清。2016年10月16日，定于2016年11月10日一次性还清。”借款到期后，被告一直未偿还原告。
本院认为，原告向被告交付借款，被告向原告出具借条，双方间民间借贷法律关系成立且有效。借款到期后，被告理应偿还。关于原告主张自2016年11月11日起至实际付清之日按年利率6%产生的利息的请求，符合法律规定，本院对此予以支持。
被告付淑清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由其自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告付淑清于本判决生效后十日内一次性偿还原告马鸾借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年11月11日起至实际付清之日按年利率6%产生的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取为312.5元，由被告付淑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎晋宇
二〇一七年十二月七日
书记员 周开方
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之���起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支��迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0526执27号之一
申请执行人：高强，男，1976年9月16日出生，汉族，住兴山县。
被执行人：邹志萌，男，1956年11月16日出生，汉族，住兴山县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0526民初504号民事判决书，向被执行人邹志萌发出执行通知书，责令被执行人邹志萌向申请执行人高强赔偿各项损失合计20140.00元，负担申请执行费150.00元，案件受理费202.00元。但被执行人邹志萌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
以人民币20492.00元为限额,冻结、划拨被执行人邹志萌的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田正清
二〇一八年一月十六日
书记员 谢 宇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2984号
罪犯董雅雄，男，1991年4月1日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年10月14日作出(2015)静刑初字第434号刑事判决，以被告人董雅雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月27日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯董雅雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬的奖励证、缴纳罚金人民币5000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯董雅雄符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯董雅雄在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。缴纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯董雅雄在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董雅雄减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2015年6月29日起至2024年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一七年十二月七日
书记员 韩 冰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1740号之一
申请执行人：刘利荣，女，1975年5月23日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：黄晨东，男，1971年1月28日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：古映芳，女，1972年8月29日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人刘利荣与被执行人黄晨东、古映芳民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李远鹏
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0117执393号
申请执行人赵连学，男，1957年3月4日出生，汉族，河北省三河市人。
被执行人北京荣旺银苹机械加工厂，住所地北京市平谷区峪口镇西凡各庄村。
法定代表人徐荣旺，厂长。
申请执行人赵连学与被执行人北京荣旺银苹机械加工厂居间合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民（商）初字第06044号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人赵连学于2016年1月11日向我院申请执行，要求被执行人北京荣旺银苹机械加工厂给付案款79230元、案件受理费978元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京荣旺银苹机械加工厂有可供执行的财产线索，申请执行人赵连学亦不能向本院提供被执行人北京荣旺银苹机械加工厂可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第06044号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人赵连学发现被执行人北京荣旺银苹机械加工厂有可供执行的财产后，对被执行人北京荣旺银苹机械加工厂所欠案款七万九千二百三十元、案件受理费九百七十八元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴 昊
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初7537号
原告：郭恩，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告:郭锋，男，1987年2月7日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路376号富裕中心1号楼28层。
主要负责人：刘小沛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢钰承，男，该公司职员。
原告郭恩与被告郭锋、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郭恩、郭锋、亚太保险公司的委托诉讼代理人邢钰承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失16218.43；2.判令保险公司在保险限额内赔偿上述损失；3.起诉费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日17时40分，郭锋驾驶小客车在口将原告驾驶的电动车刮倒，造成原告受伤、电动车损坏。经认定，郭锋负事故全责。郭锋的机动车投保了交强险和商业保险，原告具状起诉，请予支持。
郭锋辩称，发生交通事故属实，已为原告垫付医疗费4191.3元，请求返还，同意原告的其他诉讼请求。
亚太保险公司辩称，肇事小客车在我司投保属实，交通事故发生在保险期间，同意核实原告的损失后按比例依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年3月9日17时40分，郭锋驾驶悬挂车牌津Ａ×××××的北京牌小客车沿喜邦路由东向西行驶至大孙各庄村口处右转弯时未保安全，车辆后部与郭恩驾驶沿北侧非机动车道由东向西行驶的电动自行车相刮撞，造成双方车辆损坏、郭恩受伤的交通事故。2017年3月13日，当地交警机关出具事故认定书，认定郭锋负事故全部责任，郭恩不负事故责任。事故发生后，郭锋驾驶事故小客车将郭恩送到蓟州区人民医院住院治疗，并为郭恩支付检查费1191.3元，交住院押金3000元。2017年3月23日，郭恩出院，实际住院14天，开支医疗费5526.43元，其中包括郭锋为其支付的住院押金3000元。郭恩的病情经蓟州区人民医院确诊为腰背部软组织损伤，腰3/4、4/5、腰5/骶1椎间盘突出，腰椎退行性脊柱病。
另查明，悬挂车牌津Ａ×××××的北京牌小客车行驶证登记所有人为郭锋，郭锋为该车向亚太保险公司投保了交强险和附加不计免赔险的第三者责任保险，三者险赔偿限额500000元，此次交通事故发生在保险期间。
本案的争议焦点是郭恩的损失数额问题。庭审中，当事人双方对以下损失无异议，本院予以确认，分别为医疗费6717.73元（5526.43元+1191.3元）、住院伙食补助费1400元、施救费100元。亚太保险公司对郭恩请求其他损失有异议，本院依法认定如下：1.误工费、护理费、营养费，郭恩请求按30天赔偿误工、护理损失，请求营养费2000元。亚太保险公司认为郭恩未经三期评定，没有医院证明，同意赔偿15天误工费，不同意赔偿护理费、营养费。经庭审核查，郭恩年龄偏大，腰背部伤恢复较慢，结合其他病情，可予支持上述三项损失，按20天计算误工费为2297元，按14天计算护理费为1607.9元，按50元/天计算10天营养费为500元。2.交通费，郭锋在事故发生后将郭恩送至医院，考虑郭恩的伤情、住院次数、路途等因素，酌情支持出院租车一次100元。3.车损，郭恩请求200元，提交收据2张。经质证，亚太保险公司不认可。经庭审核查，虽然郭恩未提交证明具体车损的证据，但事故认定书认定郭恩的电动车被损坏，根据当事人陈述的车损情况，酌定为100元。
本院认为，郭锋驾驶机动车与郭恩驾驶的电动车发生交通事故，造成郭恩受伤、其电动车损坏的后果。经认定，郭锋负事全部责任，郭恩不负事故责任。当事人对事故认定书无异议，本院予以确认并根据事故认定书确定双方的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据上述法律规定，承保郭锋机动车交强险的亚太保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对郭恩承担赔偿责任；超出交强险责任限额的损失，承保该车第三者责任保险的亚太保险公司在赔偿限额内给付郭恩保险金。不属保险赔偿范围的损失，由郭锋承担赔偿责任，郭锋已为郭恩支付的费用，可待郭恩获得保险赔偿后予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、亚太财产保险有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给郭恩医疗费用8617.73元（医疗费6717.73元+住院伙食补助费1400元+营养费500元），伤残费用4004.9元（误工费2297元+护理费1607.9元+交通费100元），财产损失200元（车损100元+施救费100元），合计12822.63元；
二、郭恩返还给郭锋为其支付的医疗费4191.3元；
上述一、二项，于本判决生效后二十日内执行完毕；
三、驳回郭恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由郭锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一七年八月四日
书记员 王 文
附1：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：赔偿义务人向蓟州区人民法院交纳执行款开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
户名：天津市蓟州区人民法院案件保管费。
账号：02×××69。
联系电话：1862206****。
汇款时请注明：17-7537焦勇旗。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初27号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人米敬东，男，1972年3月17日出生于四川省绵阳市游仙区，汉族，文盲，无业，住绵阳市游仙区。因抢劫罪，1993年6月被本院判处有期徒刑六年；因抢劫罪，1999年4月被本院判处有期徒刑八年零六个月；因强奸罪、非法持有枪支罪，2011年10月被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑五年，2015年6月7日刑满释放。因本案，2017年9月28日被绵阳市公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉[2017]611号起诉书指控被告人米敬东犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员张某、被告人米敬东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月27日16时许，被告人米敬东在绵阳市涪城区剑南路西段65号“伟腾天玺”小区楼下光大银行分理处附近拟将200元的白色晶体状物贩卖给吴某某时被公安人员当场抓获。公安人员在抓获现场从米敬东扔在地上的卫生纸中检查出白色晶体状物1袋。随后，公安人员从米敬东位于绵阳市游仙区绵山路34号1幢2单元5号住所内搜查出白色晶体状物7袋、红色药片状物3颗、咖啡色粉末状物1袋。案发后，经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：抓获现场卫生纸中检查出的1袋白色晶体状物及米敬东住所处查获的7袋白色晶体状物中均检测出甲基苯丙胺；米敬东住所处查获的3颗红色药片状物及1袋咖啡色粉末状物中均检测出甲基苯丙胺、咖啡因。同时，经绵阳市计量测试所测试，上述毒品净重15.27克。涉案毒品已被绵阳市公安局依法扣押。
另查明，2017年9月25日，米敬东在同一地点以200元的价格向吴某某贩卖白色晶体状物1袋及红色药片状物1颗。次日，米敬东又在该地点以300元的价格向吴某某贩卖白色晶体状物1袋及红色药片状物1颗。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言，刑事案件受立案及强制措施情况、被告人人口信息、到案经过、前科材料、手机微信截图、通话清单、现场检测报告、行政处罚决定书等书证，绵阳市公安局的检查笔录、搜查笔录、称重记录、辨认笔录、现场示意图及相关照片，计量测试证书、鉴定检验报告，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米敬东违反毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人米敬东刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人米敬东如实供述自己的罪行，有悔罪态度，可酌定从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、三款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条一款，第六十一条，第六十五条，第六十七条三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人米敬东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2026年9月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人米敬东尚未退出的违法所得人民币500元继续予以追缴，追缴后上缴国库。
三、涉案毒品15.27克应予没收，由扣押机关绵阳市公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐光荣
人民陪审员 罗志川
人民陪审员 李典林
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 车娟娟
附：相关法律条文
第三百四十七条一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0482民初137号
原告林立晖，女，汉族，1983年3月20日出生，住共青城市。
原告潘某某，男，汉族，2011年4月25日出生，住共青城市。
法定代理人林立晖，系原告潘某某母亲，同为本案原告。
被告黄火应，男，汉族，1965年12月16日出生，住九江县。
委托代理人黄勤，男，汉族，1985年10月8日出生，住址同上，系被告之子。
本院立案受理原告林立晖、潘某某诉被告黄火应机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林立晖、潘某某诉称，2017年9月25日，被告黄火应驾驶双枪牌三轮摩托车行驶到泽泉乡境内××大道与××国道红绿灯交叉路口时，碰撞正在等红灯的潘隆铨驾驶的摩托车（车载两原告），造成两原告受伤、车辆受损，交警部门认定被告负全部责任。事故发生后，两原告因伤到德安中医院住院治疗，被告支付了医疗费，但对复查费及两原告的其他损失不管不问，两原告遂诉至法院，请求判令：被告赔偿原告林立晖住院伙食补助费440元、营养费2464元、交通费200元、护理费3194元、误工费13626元等共计19924元；被告赔偿原告潘某某医疗费125.60元、住院伙食补助费320元、营养费2332元、交通费200元、护理费2323元等共计5300.60元；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄火应辩称，对两原告的医疗费、住院伙食补助费予以认可；营养费以住院天数为准，20元/天，超出部分不认可；交通费以正式的票据为准；护理费在医疗费中已经计算，两原告再次要求赔偿，属重复计算，且计算标准和期限均有误；原告林立晖要求的误工费证据不足，不予认可。
经审理查明，2017年9月25日19时45分许，被告黄火应驾驶双枪牌三轮摩托车（车载吴冬姣）沿昌九大道行驶至共青城市昌九大道与105国道红绿灯路口时，碰撞同向前方等红灯的由潘隆铨驾驶的钱江牌二轮摩托车（车载原告林立晖、潘某某），造成潘隆铨和两原告受伤、两车受损的交通事故。此次交通事故经共青城市公安局交通管理大队认定：两原告不承担事故责任，被告承担全部责任。原告林立晖、潘某某因伤分别在德安中医院治疗22天、16天，所有医疗费用已由被告支付。出院时，医生建议原告林立晖继续休息3个月，建议原告潘某某出院半个月复查。2017年11月，原告潘某某进行复查，自行支付了相关费用125.60元。
另查，原告林立晖于2017年6月至8月在九江圣之杰服饰有限公司从事制衣工作。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，原告的出院记录、疾病诊断证明书和医疗费收据、九江圣之杰服饰有限公司出具的证明等证据予以佐证，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。根据原、被告提供的证据及质证意见，本院对原告林立晖因事故发生的所有损失核定如下：
1、住院伙食补助费440元（20元/天×住院22天），符合实际，本院予以认定；2、营养费440元（20元/天×住院22天），对诉请超出的2024元，本院不予认定；3、鉴于原告住院22天之事实，本院酌定交通费为110元，对诉请超出的90元不予认定；4、护理费1895.06元（2016年城镇私营单位居民服务行业人员年平均工资31010元×住院22天），对诉请的1298.94元，本院不予认定；5、误工费11470.04元【2016年城镇私营单位就业人员年平均工资36868元×（住院22天+医嘱建议休养3个月）】，对诉请超出的2155.96元，本院不予认定。
本院对原告潘某某因事故发生的所有损失核定如下：
1、医疗费125.60元，有医疗费收据为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费320元（20元/天×住院16天），符合实际，本院予以认定；3、营养费320元（20元/天×住院16天），对诉请超出的2012元，本院不予认定；4、鉴于原告住院16天之事实，本院酌定交通费为80元，对诉请超出的120元不予认定；5、护理费1378.22元（2016年城镇私营单位居民服务行业人员年平均工资31010元×住院16天），对诉请的944.78元，本院不予认定。
本案中，交警部门认定被告黄火应负事故全部责任、原告林立晖、潘某某不承担责任，原、被告均未提出异议，故本院对道路交通事故认定书予以采信，并作为本案确定民事责任的依据，结合原、被告未提供证据证明被告驾驶的车辆投保了交强险，故被告对应对两原告的上述损失（经本院核定的部分）承担全部赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄火应在本判决生效后五日内向原告林立晖赔偿住院伙食补助费440元、营养费440元、交通费110元、护理费1895.06元和误工费11470.04元等共计14355.10元；
二、被告黄火应在本判决生效后五日内向原告潘某某赔偿医疗费125.60元、住院伙食补助费320元、营养费320元、交通费80元和护理费1378.22元等共计2223.82元；
三、驳回原告林立晖、潘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215.50元，原告林立晖、潘某某承担75.50元，被告黄火应承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一八年二月十日
书记员 倪 嫦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终756号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯晨曦，男，1987年10月12日出生，汉族，大学专科文化，成都市苏格缪斯管理有限公司员工，户籍地为成都市锦江区，现住成都市锦江区。2015年12月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民���察院指控原审被告人冯晨曦犯危险驾驶罪一案，于2016年7月14日作出（2016）川0104刑初390号刑事判决。宣判后，原审被告人冯晨曦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月21日0时许，被告人冯晨曦饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的灰色“奔驰”牌小轿车，行驶至成都市锦江区被执勤民警挡下检查，现场呼气式酒精含量检验结果为133毫克/100毫升，后民警将被告人冯晨曦带至成都市第十人民医院抽取血液样本。经鉴定，被告人冯晨曦的血液乙醇浓度为182.5毫克/100毫升。上述事实，被告人冯晨曦在开庭审理过程中亦无异议。
原判认定上述事实并经当庭质证、认证的证据有：��安机关出具的“到案经过”，被告人冯晨曦的户籍材料、身份识别笔录及犯罪记录查询，呼气酒精含量检验记录表，被告人冯晨曦被挡获现场、呼气测试及血样提取的照片，血样提取登记表，被告人冯晨曦的机动车驾驶证及驾驶证信息查询，川Ａ×××××号小型轿车机动车行驶证，证人黄某的证言及辨认笔录，被告人冯晨曦的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0112661号血液乙醇浓度检验报告等证据。
原判认为，被告人冯晨曦违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯晨曦被挡获时未造成任何经济损失，且归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。据此，为了维护公共道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人冯晨曦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人冯晨曦不服提出上诉，以其系初犯、认罪态度好、没有造成实际损失、不具有社会危害性，符合缓刑适用条件，一审判决量刑及罚金过重。上诉人系家庭经济支柱，家庭成员需要照顾等为由，请求二审改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯晨曦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人被挡获时未造成任何经济损失，且归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。
关于上诉人冯晨曦所提上诉人系家庭经济支柱，家庭成员需要照顾的上诉意见，本院认为，上诉人的家庭经济状况不属于应从轻处罚的量刑情节，与本案定罪量刑并无关联性，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人所提系初犯、认罪态度好、没有造成实际损失、不具有社会危害性，一审量刑过重，应对其适用缓刑的上诉意见，本院认为，一审法院已依法认定上诉人无犯罪前科、认罪态度好、未造成实际损失的量刑情节，并综合其具体犯罪事实，在法定刑幅度内对其从轻予以处罚，该判罚并无不当。且醉酒驾驶机动车潜在的社会危害性极大，虽未造成实际损失，依法应予刑罚处罚。因此，对上诉人所提改判缓刑的意见，本院不予采纳。
综上，原审法院审判程序合法，原���认定事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 乔
审判员 江 建
审判员 欧阳楠
二〇一五年十月九日
书记员 龙 彦
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初5686号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，董事长。
委托诉讼代理人：吴四海，男，1977年4月13日出生，汉族，住宁乡县，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行行长。
委托诉讼代理人：蒋跃秋，男，1965年8月1日出生，汉族，住宁乡县，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行客户经理。
被告：邓灿平，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：邓亦知，女，1974年12月20日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告邓灿平、邓亦知金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋跃秋到庭参加了诉讼，被告邓灿平、邓亦知经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓灿平、邓亦知共同偿还原告贷款本金40000元，利息8042.89元（利息算至2017年3月30日止，后段利息要求按合同约定另行计算至本金清偿之日止），本息合计48042.89元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。两人于2014年10月27与原告所属的横市支行签订借款合同，约定两被告向原告借款40000元，借款期限为2年，月利率为7.6875‰。同日原告所属的横市支行按合同约定向两被告发放了贷款。借款后，两被告从未支付过利息。至2017年3月30日，尚欠原告借款本金40000元，利息8042.89元。原告认为，两被告违反合同约定损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邓灿平、邓亦知未提交答辩意见。
在庭审调查过程中，原告围绕自己的主张进行了举证：
1、借款合同，拟证明2014年10月27日原告与两被告签订了借款合同，合同约定两被告向原告借款40000元，月利率7.6875‰，借款期限24个月，如借款人不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定利率加付50%的利息；
2、湖南农村商业银行借款借据，拟证明原告于2014年10月27日向两被告发放贷款40000元，双方确定月利率为7.6875‰，到期日为2016年10月27日的事实；
3、共同借款人承诺书，拟证明两被告向原告承诺需向原告借款40000元，推荐邓灿平作为代表到原告方办理有关借款手续，并承诺该笔借款系两人的共同债务；
4、结婚证，拟证明两被告系夫妻关系的事实；
5、北京增值税普通发票，拟证明原告支出公告费260元的事实。
被告邓灿平、邓亦知未提交证据。
对当事人提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5，本院认为内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告邓灿平与被告邓亦知系夫妻关系。2014年10月27日，两被告向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司所属的横市支行（以下简称横市支行）签署了共同借款人承诺书，承诺两被告需向横市支行借款40000元，推荐被告邓灿平作为代表人到横市支行办理借款手续，并承诺该笔借款系两人共同债务。同日，两被告与横市支行签订《借款合同》，合同约定两被告向横市支行借款40000元，借款期限为24个月，借款月利率为7.6875‰。同时约定如借款人不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定利率加付50%的利息。签订合同当日，横市支行向两被告发放了贷款40000元。两被告借款后，从未支付利息，亦未偿还本金。至2017年3月30日，尚欠原告借款本金40000元，利息及逾期利息共计9870元。原告在本案诉讼中支出公告费260元。
本院认为，被告邓灿平、邓亦知与原告签署了共同借款人承诺书，承诺向原告借款40000元是两人的共同债务，被告邓灿平作为代表人所签订的借款合同对所有共同借款人具有同等法律效力。且两被告与原告共同签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，故两被告与原告之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。原告按照合同约定向被告履行了发放贷款的义务，两被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。两被告从2014年10月27日至2017年3月30日欠原告利息9870元，原告要求两被告支付利息8042.89元，此系原告对自身权利的处分，本院以原告请求为准。原告要求被告承担公告费，原告提交的证据证明其有公告费支出，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓灿平、邓亦知偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；
二、被告邓灿平、邓亦知支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息8042.89元及后段利息（利息从2014年10月27日计算至2017年3月30日，后段利息按照本案借款合同约定的逾期贷款利率的标准计算至实际清偿之日）；
三、被告邓灿平、邓亦知支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司公告费260元。
上述一、二、三项合计48302.89元，限被告邓灿平、邓亦知于本判决生效之日起3日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1002元，由被告邓灿平、邓亦知负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁建英
人民陪审员 左天苗
人民陪审员 王 莹
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 文
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终558号
原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈应豪，男，1976年12月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。1999年6月因犯强奸罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑四年；2009年5月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省自贡市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月；2015年4月1日因犯容留他人吸毒罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年5月3日刑满释放。2017年8月24日因涉嫌贩卖毒品、非法持有毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人王钧瑶，四川明炬律师事务所律师。
辩护人高一杨，四川明炬律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人陈应豪犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月12日作出（2018）川0191刑初63号刑事判决。宣判后，原审被告人陈应豪不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年8月23日10时许，民警根据举报线索，在陈应豪承租的成都高新区檬梓环街114号8号房屋，挡获陈应豪和吸毒人员尹某（女，强制戒毒），并在房间内查获甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）共计6.98克，在尹某随身挎包中查获甲基苯丙胺0.35克。当日11时许，民警在陈应豪承租的成都市郫都区蜀源南路399号逸树美家小区6-2号房屋内，查获甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计17.45克，其他少量毒品（咖啡因）397.95克，同时还查获吸毒工具、疑似毒品加工工具。同年8月24日11时，民警根据尹某的交代在成都高新西区恒大帝景小区2318号租住房内挡获吸毒人员张某（女，行政拘留），张某多次从陈应豪处购买冰毒用于吸食。民警通过对陈应豪手机内容进行检查，发现微信聊天记录中有大量涉及毒品交易、再加工毒品的内容。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表及到案经过、搜查笔录及称量、取样笔录、情况说明、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、提取笔录、指纹比对通报、鉴定意见、提取笔录及照片、公安机关扣押决定书及扣押清单、派出所询问笔录、行政处罚决定书、成都市拘留所执行回执、检查笔录、尿液现场检测报告书、刑事判决书、出所登记表、尹某的证言、张某的证言、袁某的证言、辨认笔录、指认照片、被告人陈应豪的供述与辩解等。
原判认为，被告人陈应豪明知是毒品而贩卖，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。陈应豪系累犯，依法对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，认定：一、被告人陈应豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；二、将扣押在案的毒品、毒品容器、吸毒工具、贩毒工具、手机、玩具枪、电击棍、刀等物品予以没收；扣押在案的钥匙等物品待公安机关查清来源后依法予以发还。
宣判后，原审被告人陈应豪不服，提出上诉，认为原判采信的证据不具有客观性，因此原判认定的事实有误，以贩卖毒品罪对其定罪量刑与事实不符，请求重新判决。陈应豪的辩护人提出，原判认定陈应豪贩卖毒品的数量有误，应以陈应豪被抓获之前向张某出售的毒品作为其贩卖毒品的数量。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈应豪违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺24.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。陈应豪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。
针对陈应豪及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经审查后认为，1.虽然陈应豪并非在毒品交易现场挡获，但根据证人证言、手机内信息等证据材料能够证实陈应豪多次向张某出售毒品，并且民警在挡获陈应豪后，在其住处查获数量较大的毒品，因此本案现有证据材料能够认定陈应豪贩卖毒品的事实，其行为构成贩卖毒品罪。2.对于公安机关在陈应豪住所查获的甲基苯丙胺24.43克，因陈应豪具有贩卖毒品的行为，又在其住处查获该部分毒品，且陈应豪没有提交充分证据材料证明该部分毒品确非用于贩卖，故该24.43克甲基苯丙胺应认定为陈应豪贩卖毒品的数量。3.无证据证实本案现有证据材料系应当排除的非法证据，原审法院在案件审理中程序合法，认定事实清楚、证据充分，量刑无明显不当。故陈应豪及其辩护人所提上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 璇
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1623民初677号
原告：李明德，男，1964年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘明军，男，1966年10月24日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：刘琼芳，女，1969年12月15日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告李明德与被告刘明军、刘琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明德到庭参加诉讼，被告刘明军、刘琼芳经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明德向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款600,000元并支付资金利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实及理由：二被告因经济紧张，于2009年8月27日向原告要求借款用于建筑，当时写下借条载明：“今借到李明德现金陆拾万元整，以此为据，此款作为建筑用，借款人：刘明军、刘琼芳。”借款后，二被告一直未偿还该笔借款，原告遂诉至本院。
被告刘明军、刘琼芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告刘明军与被告刘琼芳系夫妻关系，2008年，二被告因资金周转困难，向原告要求借款，同年3月19日，李明德通过中国农业银行账户向刘明军转账500,000元，2009年8月27日二被告向原告出具一份借条，借条载明：“今借到李明德现金陆拾万元正，以此为据，此款作为建筑用。借款人：刘明军。2009年8月27日。身份证：，身份证：。借款人：刘琼芳。”2010年10月9日，刘明军向李明德出具一份承诺，载明：“我特向李明德承诺本月付现金贰拾万元正，小写200000.00元。付款时间本月15日付，逾期未付，后果自行承担。承诺人：刘明军，2010年10月9日。”然，借款及承诺后，二被告一直未履行还款义务。
以上事实有原、被告身份信息、借条、承诺、中国农业银行转账凭证、（2015）邻水民初字第47号民事判决书等证据在案佐证，本院结合原告的部分当庭陈述予以认定。被告刘明军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担。
本院认为，被告刘明军、刘琼芳出具的借条证明原告李明德与被告刘明军、刘琼芳之间建立了合法的民间借贷法律关系，原告作为债权人有权要求债务人履行还款义务，现原告依法主张债权合法，债务应当得到清偿，但现在原告举示的证明借款金额的证据即转账凭证金额仅有500,000元，故本院对其借款本金认定500,000元，余下100,000元，有证据后，原告可另行主张；借条上虽未约定利息，但原告主张计算逾期利息亦符合法律规定，本院酌定利息从起诉之日起按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘明军、刘琼芳于本判决生效之日起十日内归还借款500,000元给原告李明德并支付利息，利息按照年利率6%自2016年3月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告李明德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800元，由被告刘明军、刘琼芳负担8,800元，原告李明德负担1,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 戚祥平
审判员 蒋 宇
审判员 宁晓波
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民一初字00518-2号
原告：徐小建，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：王荣富，总经理。
本院在审理原告徐小建诉被告浙江宝业建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐小建于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐小建撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 吴小松
二〇一四年十一月十四日
书记员 朱依雯
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1937号
罪犯黄正华，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年4月20日作出(2011)香刑初字第419号刑事判决，以被告人黄正华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月4日作出(2011)珠中法刑终字第132号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄正华在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年11月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年12月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄正华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄正华获得嘉奖25次；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄正华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄正华减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异125号
异议人（案外人）贡文俊，男，1976年1月28日生，汉族，住镇江市。
异议人（案外人）巫晓珍，女，1973年3月20日生，汉族，住镇江市。
上述异议人的共同委托代理人高峰，上海大度律师事务所律师。
原告郭昇，男，1982年8月24日出生，汉族，住张家港市。
被告镇江东旺置业有限公司,住所地镇江市丹徒新城长香路196号38幢102室。
本院在原告郭昇与被告镇江东旺置业有限公司保证合同纠纷一案中，案外人贡文俊、巫晓珍提出执行异议。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年12月25日，贡文俊、巫晓珍向本院提出撤回执行异议的申请，理由是原告郭昇已申请解除对异议人位于镇江市丹徒区长香中大道196号山水家园19幢106室房屋的查封。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（案外人）贡文俊、巫晓珍申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许贡文俊、巫晓珍撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 戴 燕
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3956号
申请执行人：江苏源欣现代农业全程服务有限公司，住所地江苏省泗洪县山河西路南侧（泗洪县农机汽车大市场院内），组织机构代码07826267-6。
法定代表人：陶涛。
被执行人：唐平，女，1972年12月2日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：高飞，男，1960年5月16日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
依据(2015)洪商初字第0717号民事判决书，被执行人唐平、高飞应给付申请执行人江苏源欣现代农业全程服务有限公司397372.75元及利息违约金5000元，并承担律师费10000元、案件受理费8840元、保全费3020元。经申请执行人江苏源欣现代农业全程服务有限公司申请，2017年7月21日，本院立案执行，2017年7月24日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月8日，本院将其纳入失信被执行人名单执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年9月13日查封唐平名下的苏Ｎ×××××、高飞名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该两车均下落不明，未能扣押），2017年9月15日查封唐平所有的位于泗洪县兰天名苑2幢1单元301室、高飞所有的位于泗洪县尚城世家7-3-506室房产，2017年10月25日冻结唐平在分金亭医院的工资收入每月3000元，已执行到位18800元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王成红
第1页/共22页
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更317号
罪犯何荣，男，1984年1月11日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州弥勒县人民法院于2015年5月20日作出（2015）弥刑初字第112号刑事判���，以被告人何荣犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。本院于2016年11月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何荣减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 罗洪英
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初20061号
原告：李秀香，女，1974年10月7日出生，住北京市房山区。
被告：支大微，男，1985年7月8日出生，居民，住北京市房山区。
原告李秀香与被告支大微财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀香、被告支大微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀香向本院提出诉讼请求：1、被告支大微赔偿原告两块玻璃的损失593元；2.被告支大微向原告支付误工费150元。事实和理由：2017年8月27日早上，因为我让支大微把汽车开走，他不开，他把自己的汽车停放在我家门口，然后他就砸我家门，我就和丈夫除去了，开始说了两句就打起来了，支大微拿红砖把我家前边的玻璃给打坏，支玉川从自家院拿红砖把我家玻璃也打坏了。
被告支大微辩称，我一共砸了原告2块玻璃，原告让我赔偿其593元，我不同意，我对玻璃价格鉴定结果有异议，不同意这个鉴定结果，但是我在本案里不申请法庭进行鉴定。
本院经审理认定事实如下，2017年8月27日早上，在北京市房山区良乡镇刘丈村，原告李秀香与被告支大微及案外人支玉川因停车琐事发生争执，后被告支大微将原告李秀香家院内南房2块玻璃砸坏，案外人支玉川将院内北房玻璃砸坏。双方当事人报警后，经北京市公安局房山分局良乡派出所现场勘验，确定被损坏玻璃为454×545的5厘白玻璃8块、454×454的5厘白玻璃1块、910×810的5厘白玻璃2块，被告支大微砸坏的玻璃即为910×810的5厘白玻璃，该机构于2017年9月5日对涉案玻璃向房山区价格认证中心提出价格认定，当日，北京市房山区价格认证中心出具认定结论书，评定于2017年8月27日上述玻璃的市场价格为1393元，但未区分每块玻璃的价格。本案审理过程中，原告李秀香要求以该认定中心认定的价格作为赔偿依据，并称已经自行将玻璃修复，共计花费1498元，是南房、北房同时修理的，无法界定修理南房玻璃的具体花费数额，在本案中要求被告支大微承担的数额为593元，被告支大微表示价格结论书中载明的被损坏玻璃的大小及厚度标准与事实不符，评估价格过高故不予认可。本院在审理过程中向北京市房山区价格认证中心调查询问，该中心表示无法将南房、北房玻璃的损失价格区分开来，且该中心出具的结论书中明确写明该价格认定结论不作为民事赔偿依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李秀香向本院提交价格认定协助书、价格认定书、户口本，被告支大微未向本院提交证据。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告支大微因琐事与原告李秀香发生争执后，将原告李秀香家南房玻璃砸坏，存在明显过错，应该就自己的侵权行为向原告李秀香承担赔偿责任。关于被损坏玻璃的具体数额，被告支大微虽对价格认定书及价格协助书中载明的被损坏玻璃的大小及厚度标准提出异议，但未提交相反证据证明，故本院对价格协助书中载明的被损坏玻璃的大小及厚度予以确认，关于具体价格，因北京市房山区价格认证中心出具的价格结论中明确写明不作为民事赔偿依据，且无法将南房、北房玻璃的损失价格区分开来，原告李秀香亦未提交充足证据证明南房玻璃的修复价格，故本院参考北京市房山区价格认证中心出具的价格结论以及被损坏玻璃的市场行情酌情确认为400元。原告李秀香主张的误工费损失无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告支大微于本判决生效后十日内赔偿原告李秀香玻璃损失四百元。
二、驳回原告李秀香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告支大微负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 蕊
蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0684执90号之一
被执行人宋利强，男，蓬莱市。
本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院(2018)鲁0684执90号之一裁定书，于2018年01月17日向被执行人宋利强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋利强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋利强在中国建设银行6217002190014965231_1xxxx账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚高
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 杰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初5166号
原告：闫长梅，女，1979年9月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告：韩柏，男，1970年1月9日出生，汉族，务工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：韩宏珍（系韩柏妻子），女，1972年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告闫长梅诉被告韩柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告闫长梅委托诉讼代理人路兵，被告韩柏委托诉讼代理人韩宏珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫长梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元及利息（其中6万元自2011年10月8日起，1万元自2011年10月27日起，2万元自2011年10月2日起，1万元自2011年8月11日起，均按照年利率24%计算至实际履行完毕时止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意周转资金需要，四次向原告借款合计10万元，均约定月息2分，未约定还款期限。后原告多次催要，被告至今未还。
被告韩柏辩称，借款10万元以及约定月息2分是事实，除去借条上注明的偿还情况之外，被告3.8亩家庭经营土地给原告种了三年，应抵偿相应借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩柏分别于2010年11月10日、2011年10月2日、2011年10月8日、2011年10月27日四次立据向原告借款1万元、2万元、6万元、1万元，均约定月息2%，未约定还款期限。2010年11月10日的1万元借款利息已付至2011年8月10日。其余本金及利息被告至今未能偿还。被告曾将家中土地交由原告经营三年以抵偿借款，庭审中双方同意以此抵偿1.5万元的利息。
本院认为，原告闫长梅与被告韩柏之间的民间借贷关系合法有效。双方未明确约定借款期限，被告应当在原告催要后的合理期限内偿还借款。逾期不履行，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任，双方约定的借款月利率未超出法律保护的借款利率，本院予以照准。2010年11月10日的1万元借款利息已付至2011年8月10日，以及双方同意以土地经营权抵偿的1.5万元应从利息中扣除。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告韩柏偿还原告闫长梅借款本金10万元及利息（其中6万元自2011年10月8日起，1万元自2011年10月27日起，2万元自2011年10月2日起，另1万元自2011年8月11日起，均按照年利率24%计算至实际给付之日止，双方同意抵偿的1.5万元从利息中扣除），于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423元（已减半收取），由被告韩柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4846元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 陈研
二〇一七年七月十七日
书记员 许娟
附录一：本案证据目录
原告闫长梅提供借条原件四张，证明被告韩柏四次向原告借款合计10万元以及约定月息2%的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第1页/共5页
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更1076号
罪犯朱庆早，男，1987年10月24日出生，彝族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年5月4日作出（2009）德刑初字第117号刑事判决，以被告人朱庆早犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年10月13日被交付执行。本院于2012年7月26日、2013年10月8日、2015年2月5日、2016年1月30日四次刑事裁定对该犯共减刑4年6个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱庆早在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱庆早在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱庆早在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱庆早减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月20日起至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 颖
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1819号之一
申请执行人：罗某,女，1982年10月29日生，汉族，住大冶市。
被执行人：张某,男，1979年3月2日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人罗某与被执行人张某离婚纠纷一案中，被执行人张某主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281民初3633号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年一月十一日
书记员 叶志鹏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9628号
原告：龙永秀，女，1979年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：王大文，重庆中西律师事务所律师。
被告：赵正芬，女，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：彭正，男，1969年3月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告龙永秀与被告赵正芬、彭正民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。现原告龙永秀自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙永秀撤诉。
案件受理费25元，由原告龙永秀负担（已缴纳）。
代理审判员 张目
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黎松
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0723刑初129号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人刘某，男，1985年10月13日出生于内蒙古自治区,汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年9月27日被内蒙古大杨树森林公安局拘留，于2016年10月3日被内蒙古大杨树森林公安局取保候审。
辩护人：张军，黑龙江轩言律师事务所律师。
公诉机关以鄂检刑诉[2017]105号起诉书，指控被告人刘某犯非法占用农用地罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员白文担任审判长，人民陪审员范道阔、李艳娟参加的合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘宝庆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2010年至2015年期间，在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，在大杨树林业局库莫林场施业区49林班1小班和21小班、60林班10小班驾驶自家的四轮车带三铧犁非法开垦林地共计10.93亩。公诉机关认为，被告人刘某非法开垦农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2010年至2015年期间,被告人刘某在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，在大杨树林业局库莫林场施业区49林班1小班和21小班、60林班10小班内，驾驶自家的四轮车带三铧犁非法开垦林地共计10.93亩。
上述事实，有被告人刘某供述，证人张某、刘某2、聂某的证言、现场指认笔录、涉案地块现场勘测记录，现场勘察平面位置林相示意图、涉案地块平面示意图及现场照片，刘金龙死亡证明、被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
被告人刘某违反土地管理法规，非法占用农用地10.93亩，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后主动供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，能积极缴纳罚金，具有一定悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响。综合考虑全案及量刑情节，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条、七十二条、七十三条、第三百四十二条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
二、作案工具-红色山东东昌牌四轮车、三铧犁予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 文
人民陪审员 范道阔
人民陪审员 李艳娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘天奇
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执43024156号
申请执行人：夏瑞，男，1979年1月8日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人：蔡进，男，1980年10月27日出生，汉族，无业，住南京市六合区。
被执行人：张献华，女，1961年8月16日出生，汉族，无业，住南京市六合区。
被执行人：蔡红，女，1986年9月27日出生，汉族，会计，住南京市六合区。
依据(2017)苏1324民初1275号民事判决书，被执行人蔡进、张献华、蔡红应给付申请执行人夏瑞239000元及利息，并承担案件受理费2443元。经申请执行人夏瑞申请，2017年8月3日，本院立案执行，2017年8月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月25日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人蔡进、张献华、蔡红的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王成红
第1页/共2222页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13245号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：付红辽，男，1971年2月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告付红辽信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告付红辽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.付红辽向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币227616.53元（暂计至2017年3月17日）：其中本金58889.14元、利息42921.2元、滞纳金121498.34元、分期手续费4257.85元、提现手续费50元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.付红辽承担本案诉讼费用。事实和理由：付红辽向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××85，开户时间：2010年12月24日。付红辽在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
付红辽在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有付红辽签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2010年12月24日。
二、卡号：62×××85（原始卡号：62×××65）。
三、信用额度：38000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
4.透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金58889.14元、利息42921.2元、滞纳金121498.34元、分期手续费4257.85元、提现手续费50元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。付红辽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，付红辽应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付红辽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金58889.14元及利息、滞纳金、分期手续费、提现手续费（截至2017年3月17日，利息42921.20元、滞纳金121498.34元、分期手续费4257.85元、提现手续费50元；之后的利息、分期手续费、提现手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4714.24元，由被告付红辽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5650号
罪犯梁本俊，男，1979年4月28日出生，汉族，出生地四川省蓬安县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2009年2月18日作出(2009)嘉海刑初字第78号刑事判决，以被告人梁本俊犯盗窃罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年4月17日作出(2009)浙嘉刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁本俊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2016年5月27日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯梁本俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯梁本俊获得记功奖励3次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯梁本俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁本俊减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年9月19日起至2023年12月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1722刑初16号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人徐宁，男，1990年2月1日出生于江苏省沛县，
公民身份号码，汉族，高中文化，农民，住江苏省沛县河口镇孟庄**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月28日被刑事拘留，同月31日被单县公安局取保候审，2018年1月3日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]367号起诉书指控被告人徐宁犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员马献海、代理检察员黄绍辉出庭支持公诉，被告人徐宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2017年5月27日20时57分许，被告人徐宁驾驶苏Ｃ×××××小型面包车沿单县单丰路自西向东行驶至单县单丰路李田楼加油站路段时，与行人刘某2相撞，致刘某2当场死亡。经单县交警大队认定，被告人徐宁负此事故的全部责任。
案发后，被告人徐宁当场拨打报警电话并在现场等待，后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人徐宁已与被害人刘某2的亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人徐宁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人穆某、陈某、刘某1的证言，受理道路交通事故案件登记表、菏泽市公安局122受理单，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片，机动车行驶证、机动车驾驶证，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故责任认定书、事故证明，常住人口基本信息、村委会证明、户籍证明，谅解书、破案报告等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合印发的《社区矫正实施办法》的规定，本院委托江苏省沛县司法局对被告人徐宁的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，江苏省沛县司法局对被告人徐宁出具了书面调查评估意见书。评估意见为：被告人徐宁具备适用社区矫正的条件。
本院认为，被告人徐宁违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人徐宁肇事后主动报案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人徐宁已与被害人的亲属达成赔偿协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人徐宁没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，参考江苏省沛县司法局对被告人的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。综合考虑被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 杰
二〇一八年一月十八日
书记员 房殿军
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1728刑初35号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人翟某某，男，汉族，中专文化，个体劳动者，住东明县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年12月7日被东明县公安局刑事拘留，同月18日经东明县人民检察院批准逮捕，同月19日由东明县公安局执行逮捕。
东明县人民检察院以东检公刑诉(2018)41号起诉书指控被告人翟某某寻衅滋事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员耿剑锋出庭支持公诉。被告人翟某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，被告人翟某某于2017年12月3日22时许，在东明县曙光路西段大漠风歌KTV四楼走廊内，因要求王某陪酒遭拒绝，与王某及刘某发生争吵，被劝开后各回房间，后被告人翟某某为逞强，又到刘某等人所在房间，从桌上拿起啤酒瓶扔向与刘某一同唱歌的高某，啤酒瓶击中高某的头部并破碎，随即破碎的啤酒瓶又划伤高某右手拇指及刘某右前臂处，致高某前额部、右手拇指北侧受伤，刘某右前臂下段受伤。经鉴定，高某和刘某的损伤程度均系轻微伤。
被告人翟某某于2017年12月7日自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人翟某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、东明县公安局前科证明一份、现场勘验、检查笔录、鉴定意见书，证人王某、孙某、张某、吉某、袁某1、袁某2、翟某、牛某、韩某，被害人高某、刘某陈述，被告人翟某某供述等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人翟某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人翟某某亲属在案发后积极赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实、情节及其对社会的危害程度，综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条、第七十二条，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张 波
审 判 员 王振伟
人民陪审员 程双喜
二〇一八年二月九日
书 记 员 程丽娜
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执577号
申请执行韩浩，男，1970年1月18日生，住湖北省孝感市孝南区，身份证号码：。
被执行人刘紫辉，男，1978年4月23日生，住湖北省××南区，身份证号码：。
申请执行人韩浩与被执行人刘紫辉租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初3054号已发生法律效力。本院在执行过程中韩浩向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初3054号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 明
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1489号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈锐贤，男，1990年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省河源市紫金县，因本案于2017年8月29日被羁押并被刑事拘留,2017年9月30日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人黄晔，北京大成（珠海）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1477号起诉书指控被告人陈���贤犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人陈锐贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年春节期间开始，被告人陈锐贤利用其可以自由出入被害单位珠海某电器股份有限公司董事长办公室仓库的便利，陆续盗窃了被害单位珠海某电器股份有限公司的型号为X1526552的国宴茅台酒6箱共36瓶、500ml/瓶国宴茅台酒4瓶（经鉴定，其中2瓶价值人民币4240元）、900ml/瓶国宴茅台酒1瓶、虫草1袋、参片1袋、铁皮石斛1瓶、纯灵芝孢子粉1袋、三十年苏格兰威士忌酒1瓶（经鉴定，价值人民币2504元）、0.7L蓝带1715酒1瓶（经鉴定，价值人民币196元）、1L蓝带1715酒1瓶、XO酒1瓶（经鉴定，价值人民币6147元）；拉菲红酒14瓶（经鉴定，价值人民币1694元）、BlueLabel酒1瓶（经鉴定，价值人民币1893元）。
2017年8月10日，被告人陈锐贤将涉案的型号为X1526552的国宴茅台酒12瓶销赃给李某1，得赃款人民币45600元。
2017年8月29日，公安机关将被告人陈锐贤抓获归案，并从其处查获型号为X1526552的国宴茅台酒24瓶、500ml/瓶国宴茅台酒4瓶、900ml/瓶国宴茅台酒1瓶、虫草1袋、参片1袋、铁皮石斛1瓶、纯灵芝孢子粉1袋、三十年苏格兰威士忌酒1瓶、0.7L蓝带1715酒1瓶、1L蓝带1715酒1瓶、XO酒1瓶；拉菲红酒14瓶、BlueLabel酒1瓶。后被告人陈锐贤的家属代其退出赃款人民币45600元，李某1的家属退出赃物型号为X1526552的国宴茅台酒12瓶。公安机关现已将涉案赃物全部发还给被害单位珠海双喜电器股份有限公司。
案发后，被告人陈锐贤取得被害单位珠海某电器股份有限公司的谅解。
上述事实，被告人陈锐贤���开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位珠海某电器股份有限公司代表贾国祥的陈述，证人李某1、李某2的证言及辨认笔录，证人古某1、李某3的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，委托书，通话记录，接收证据材料清单，发票，商标注册证明材料，贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司出具的证明，营业执照，鉴定证明表，价格认定结论书，价格认定明细表，谅解书，常住人口基本信息，户籍证明，无前科记录证明，现场监控视频，赃物及现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩护称：1.被告人陈锐贤主观恶性不大，没有造成严重的社会危害结果；2.被告人陈锐贤归案后认罪态度较好；3.被告人陈锐贤系初犯、偶犯；4.涉案赃物已全部被追回。综上，请求对被告人陈锐贤从轻处罚。
本院认为，被告人陈锐贤以非���占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈锐贤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈锐贤归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈锐贤主动退赃且涉案财物全部被追回，并取得被害单位的谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院均予以采纳。根据被告人陈锐贤的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈锐贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙珑艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邵珠倩
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑��验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5353号
原告：周三有，男，1963年3月18日生，汉族，住宝丰县。
被告：吕宾建，男，1969年9月13日生，汉族，住宝丰县。
原告周三有与被告吕宾建民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。周三有于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周三有的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周三有撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周三有负担。
审判员 朱 正 栩
二〇一七年十二月二十日
书记员 白少���
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0213刑初580号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人任某经，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山东省青岛市市北区。现住青岛市市北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉［2017］562号起诉书指控被告人任某经犯教唆他人吸毒罪、容留他人吸毒罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员马改蓉出庭支持公诉，被告人任某经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年3月初、3月中旬，被告人任某经提供冰毒及吸毒工具，先后两次在其位于青岛市市北区临淄路76号家中教唆、容留刘某（已被行政处罚）吸食毒品。
2、2017年4月上旬、4月下旬，被告人任某经提供冰毒及吸毒工具，先后两次在其位于青岛市市北区临淄路76号家中容留刘某吸食毒品。
3、2017年6月初、8月1日，被告人任某经提供冰毒及吸毒工具，先后两次在其位于青岛市市北区青城路1号丙202户租住处容留刘某吸食毒品。
4、2017年7月底，被告人任某经提供冰毒及吸毒工具，在其位于青岛市市北区青城路1号丙202户租住处容留李某吸食毒品一次。
为证实上述事实，公诉机关当庭提交了发破案经过，被告人供述和辩解，证人证言，物证、书证，鉴定意见，视听资料及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人任某经教唆他人吸食毒品，容留他人吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第三百五十四条，应当以教唆他人吸食毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人任某经对公诉机关指控其犯教唆他人吸食毒品的事实，辩解称其并未教唆刘某吸毒。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2017年8月1日，被告人任某经被民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、发破案经过，检查笔录、证据保全决定书、清单，证称重笔录、提取笔录及照片，行政处罚决定书，户籍查询，情况说明，电话查询记录，房屋租赁合同，审查视频；证人吴某、刘某、李某的证言、辨认笔录及照片；被告人任某经的供述、亲笔供词辨认笔录及照片；毒品检验报告书、鉴定意见通知书，现场检测报告书等证据证实。
本院认为，被告人任某经教唆他人吸食毒品、容留他人吸毒，其行为分别构成教唆他人吸毒罪、容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人任某经一人犯两罪，应数罪并罚。针对被告人任某经辩解称其未教唆他人吸食毒品，经查，被告人任某经引诱他人吸毒，传授犯罪方法，提供吸毒工具，应构成教唆他人吸食毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人任某经犯教唆他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年4月1日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 王建义
人民陪审员 张变英
二〇一八年一月十一日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十三条第一款引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵法执字第00453-1号
申请执行人灵宝市林业局。
法定代表人李庆伟。
被执行人曾园园。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2015)灵法执字第00453-1号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛选荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾园园在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年九月二十一日
书记员 侯卫东
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0527民初337号
原告李智忠,男。
被告李明,男。
原告李智忠与李明买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李智忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李智忠负担。
审判员 刘旭杰
二〇一八年四月十八日
书记员 梁莉娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12554号
原告：李杰，男，1965年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：刘阳，男，1984年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李杰诉被告刘阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告李杰于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取350元由原告秦李杰负担（已纳）。
审判员 邹雪蕾
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 瓒
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更496号
罪犯韦汉友，男，1974年1月8日出生，汉族，小学毕业，广西宾阳县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于2015年6月12日作出(2015)金磐刑初字第62号刑事判决，以被告人韦汉友犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元。被告人韦汉友不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年8月25日以（2015）浙金刑二终字第224号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦汉友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦汉友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韦汉友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦汉友准予减刑七个月（刑期自2014年8月26日起至2020年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 菁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初6542号
原告：吴景豪，男，汉族，1987年9月14日出生，住浙江省永康市。
被告：方敦亮，男，汉族，1987年8月7日出生，住安徽省黄山市歙县。
原告吴景豪与被告方敦亮民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员卢志峰独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴景豪到庭参加诉讼，被告方敦亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
吴景豪起诉称：2016年10月1日，被告方敦亮因资金周转困难向吴景豪借款40000元，并出具借条一份载明借款事实。原告吴景豪已经向被告交付足额借款本金。现还款期限已过，被告未有向原告归还任何借款。原告认为被告的行为损害了原告的合法利益，故诉至法院，请求判令：1、由被告归还原告借款本金40000元及利息（利息从2016年10月16日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款项还清之日止；2、由被告承担本案的所有诉讼费用。
方敦亮未作答辩。
吴景豪为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件一份，证明方敦亮的身份情况。
2、2016年10月1日方敦亮出具的借条原件一份，证明方敦亮向吴景豪借款40000元及双方约定还款时间的事实。
方敦亮未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认证意见：吴景豪提供的上述证据符合证据的有效要件，内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。
根据确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
2016年10月1日，被告方敦亮向原告吴景豪借款人民币40000元，并出具借条一份载明借款事实。现借款期限已届满，原告多次向被告催讨借款，被告一直未有归还。
本院认为，吴景豪与方敦亮之间的民间借贷关系系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。借款双方约定借款期限，现借款期限已届满，方敦亮未按约归还借款，已构成违约，理应承担归还借款的民事责任。综上，吴景豪的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告方敦亮归还原告吴景豪借款本金40000元及利息（利息自2016年10月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由被告方敦亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢志峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 楼贝贝