广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0515民初1355号
原告：邹庆争，男，1982年11月26日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：肖少孟，广东骏宏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。
代表人：苏大存，总经理。
委托诉讼代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄旭江，广东思迪律师事务所律师助理。
被告：郑文斌，男，1967年6月23日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第二、四、六、七、八、十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年1月8日23时0分，被告郑文斌驾驶粤Ｄ×××××号轿车沿广东省汕头市澄海区凤新一路自北往南方向行驶，行至凤新一路定安路口时，与沿定安路自东往西方向行驶的由原告驾驶的无号牌二轮摩托车（载张有金）发生碰撞，造成原告、张有金受伤、二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告郑文斌驾驶粤Ｄ×××××号轿车载原告和张有金到澄海区人民医院救治。被告郑文斌于2017年1月9日16时许，打电话报案。
二、交警部门的责任认定结果：被告郑文斌、原告在发生交通事故后未立即停车，未保护现场，在有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清，均应负本事故的同等责任，张有金在本事故中无责任。
原告、被告郑文斌对交警部门的责任认定结果没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保股份）答辩意见及证据:被告郑文斌在事故发生后未立即停车，未保护现场，有条件报案而不及时报案，致使本事故的基本事实无法查清，其行为属于答辩人商业第三者险责任免除的情形。被告人保股份有权依《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条关于：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的约定，免除商业第三者险的赔偿责任。被告人保股份提供商业三者险保险条款1份，证明其辩称。
法院认定及理由：原告、被告人保股份、被告郑文斌对交警部门的出具的事故认定书没有异议，本院予以采信。被告人保股份提供的证据，原告、被告郑文斌认为被告郑文斌是送原告到医院就医，而非出现被告人保股份所述的保险免责情形。本院认为，被告郑文斌在事故发生后驾车将原告送往医院就医并垫付相关医疗费用，并在事后及时报警，其将车辆驶离现场，目的并不是逃避法律的追究，也没有造成事故损失的扩大，从而加重保险公司的义务。因此，被告郑文斌驾车驶离现场行为不能作为免除被告人保股份责任的理由，被告人保股份的意见理由不能成立，本院不予采信。故原告提出的合理赔偿费用应纳入保险赔付范围。
三、受害人概况：原告在事故发生后，被被告郑文斌驾驶粤Ｄ×××××号轿车送往澄海区人民医院住院治疗至2017年1月20日出院。经诊断，原告的伤情为：1、鼻骨骨折；2、头面部软组织挫伤。
四、医疗费：4758.43元。
原告主张及证据：医疗费4758.43元。原告提供医院收费收据3份，证明其医疗费用。
被告郑文斌答辩意见及证据:被告郑文斌已为原告垫付医疗费用3000元，应予以抵除。被告郑文斌提供收条1份，证明其辩称。
被告人保股份答辩意见及证据:原告的医疗费用应剔除非医保用药部分。被告人保股份提供保险条款2份，证明被告保险公司不承担非医保用药部分。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告郑文斌、被告人保股份对真实性没有异议，本院对其真实性予以认定。被告郑文斌提供的证据，原告、被告人保股份没有异议，本院予以认定。原告、被告郑文斌对被告人保股份提供的证据真实性没有异议，本院予以认定。被告人保股份认为医药费用应剔除非医保用药部分，但提供的证据未能证明其主张，本院不予采纳。根据双方提供的证据，确定原告的医疗费4758.43元，其中被告郑文斌垫付3000元。
五、住院伙食补助费：1100元。
六、护理费：1540元。
原告主张及证据：护理费为1874.22元。原告没有提供证据。
被告郑文斌、被告人保股份答辩意见及证据：原告主张护理费1874.22元，该主张既不合理又缺乏依据，客观上高于原告护理依赖所对应的护理费支出。何况，依据汕头市卫生局“汕市卫（2012）85号”文件关于：“一对一专陪24小时：50元以上，120元以下”的规定，原告关于护理费的主张已超过政府定价。因此，请贵院对护理费的标准依法认定并作出公正判决。被告郑文斌、被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：原告因本次交通事故受伤住院，虽未提供聘请护理人员的票据，但住院期间确需必要的护理人员进行护理，根据本案的实际情况，酌情支持原告住院期间每天一名护理人员进行护理。原告请求的护理费标准偏高，根据本地的实际情况，住院期间护理费按每天每人140元，故原告的护理费为140元×11（天）=1540元。
七、交通费：330元。
原告主张及证据：交通费为500元。
被告郑文斌、被告人保股份答辩意见及证据：原告没有提供证据证明存在交通费损失。被告郑文斌、被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持。原告请求交通费以500元计算，数额偏高，根据本案的具体情况和本地的实际，交通费酌情支持每天30元，为30元×11（天）=330元。
八、误工费：0元。
原告主张及证据：误工费为1466.67元。原告提供证明1份，证明其工资。
被告郑文斌、被告人保股份答辩意见及证据：原告请求的误工费应提供劳动合同、工资表等予以证实。被告郑文斌、被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告郑文斌请法院依法认定，被告人保股份对证据真实性有异议，但未能提供相反证据予以推翻，本院对原告提供的证据予以采信，但该证据未能证明原告因本交通事故而实际减少的损失，故对原告请求的误工费本院不予支持。
九、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告郑文斌为原告垫付了医疗费3000元。
十、有关保险合同主体：保险人被告人保股份；被保险人郑文斌。
十一、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险、不计免赔率险等。
十二、有关保险合同主要内容：保险标的为粤Ｄ×××××号轿车；交强险、商业三者险的保险期间均为2016年3月15日0时起至2017年3月14日24时止；交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险金额300000元。
十三、原告的诉讼请求：1、判令被告人保股份赔偿原告各项经济损失7284.63元，被告郑文斌对被告人保股份不予赔偿部分承担赔偿责任；2、判令两被告承担本案诉讼费及鉴定费。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定原告、被告郑文斌各承担本事故50%的责任。肇事车辆粤Ｄ×××××号轿车已投保了交强险及商业三者险，被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求判令被告赔偿原告因本次交通事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据有关的赔偿标准以及本案的具体情况，确定被告的赔偿数额。被告人保股份关于诉讼费、鉴定费不属于保险范围，保险公司不予赔偿的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费、鉴定费。因此，作为当事人的被告人保股份因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费、鉴定费，故被告人保股份该意见理由不能成立，本院不予采纳。依据法定赔偿项目和标准计算，原告在本案中的各项经济损失7728.43元，其中医疗费、住院伙食补助费5858.43元，属于交强险医疗费用赔偿范围；护理费、交通费、1870元，属于交强险伤残赔偿范围。本宗交通事故还造成张有金受伤，张有金也已向本院起诉，根据各受害人的伤害情况，本院确定由被告人保股份在交强险的保险责任限额范围内赔偿原告2870元(其中医疗费赔偿范围1000元，伤残赔偿范围1870元)外，原告尚有经济损失4858.43元，由被告郑文斌承担50%的责任为2429.22元，被告郑文斌已经垫付原告3000元，应予以抵除，抵除后余款为570.78元，该款可在被告人保股份应支付的交强险数额中先予扣除，扣除后本案由被告人保股份在粤Ｄ×××××号轿车的交强险保险责任限额内赔偿原告2299.22元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××号轿车的保险责任限额范围内赔偿原告邹庆争2299.22元；
二、驳回原告邹庆争的其它诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邹庆争承担受理费10元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担受理费15元。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈洁珊
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘修齐
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。