wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省泽库县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)青2323民初45号
原告改杰，男，藏族，1940年6月26日出生，系玛沁县大武乡牧民。
委托代理人扎西才让，青海金戈律师事务所律师。
被告肉增，男，藏族，1986年7月16日出生，系泽库县和日乡牧民。
原告改杰与被告肉增不当得利纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提起诉讼，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人扎西才让、被告肉增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告及委托代理人诉称，2012年8月被告与原告孙女叶西青措按民俗举行婚礼后，被告入赘到原告家成为原告的孙女婿。2014年8月，被告从原告处拿走现金200000元，后被告返还了50000元，余款至今未还。2013年2月被告从玛沁县大武乡日进村牧民国保处借款10000元，原告为担保人，还款期届满后，被告未履行还款义务，于2014年2月，原告代为其偿还本息计13000元。此后，原告多次向被告主张以上债权未果，故诉至法院请求：1、依法判令被告返还原告欠款人民币150000元；2、依法判令被告支付原告担保偿还的借款10000元；3、依法判令被告支付原告以上欠款的利息15000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证实原告的身份等基本信息；
2、泽库县（2017年）青2323民初177号民事判决书复印件一份，用于证实被告肉增以绑架为由从原告改杰处获取现金200000元的事实；
3、泽库县（2017年）青2323民初177号庭审笔录复印件一份，用于证实被告承认在原告处拿走200000元现金的事实；
4、未注明日期的藏文调解书一份，用于证实被告与叶西青措发生矛盾后双方村委会12人参与进行了调解，被告返还给原告现金50000元的事实；
5、玛沁县大武乡调解委员会情况说明书一份，用于证实2014年8月被告从原告处骗取现金200000元的事实；
6、2017年4月12日证明一份，用于证实2013年8月5日被告肉增在国保处借款现金10000元，约定利息每月300元，担保人为改杰，还款日期为2014年6月1日，于2015年4月12日原告替被告偿还借款本息13000元的事实；
被告辩称，当时从原告处拿走现金200000元是事实，但不是借款，而该款用于家庭的日常生活支出，不存在被告返还的义务。且2014年10月经过双方调解后达成一致协议被告返还50000元后，剩余款项不予偿还。另对在国保处借款10000元被告不清楚，借条上被告也未签名。
被告肉增在举证期限内向法庭提供如下证据：
未注明日期的藏文调解书一份，用于证实被告与叶西青措发生矛盾后双方村委会12人参与进行了调解，被告返还给原告现金50000元，其余150000元经调解不予偿还的事实；
对原告提交的证据1，经质证被告无异议，对原告提供的证据2、3、4、5被告质证认为，从原告处拿走的现金200000元经双方村委会调解，被告给付50000元后剩余款项不予给付，对原告提交的证据6，质证认为对借款不清楚，也没在借条上签字；对被告提交的证据调解书，原告质证认为与原告提交的证据调解书内容一致，但调解书中并未写明剩余150000元原告放弃，被告不予给付的内容；本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5与被告提供的证据符合证据规则，即具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。原告提交的证据6，被告提出异议，属追偿权纠纷，不属于本案调整范围，故本院不予确认。
经审理查明，2012年8月被告肉增与原告孙女叶西青措按民俗举行婚礼后被告入赘到原告家与原告之孙女开始共同生活，未办理结婚登记手续。2014年8月，被告在原告处以其被绑架为由获取现金200000元，后经双方村委会人员调解，被告返还给原告现金50000元。2017年12月15日法院判决解除被告肉增与叶西青措的同居关系。
本院认为，被告无合法根据，从原告处取得不当利益，致使原告财产损失，被告其行为属不当得利，应当将取得的不当利益返还受损失的原告，故原告诉求被告返还不当利益人民币150000元的主张，于法有据，本院予以支持；原告请求依法判决被告支付该款利息的主张，原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持；原告提出被告支付原告担保偿还10000元及利息的请求，因该纠纷不属于不当得利法律关系，是追偿权纠纷，不属于本案所调整的民事法律关系范围，应另案起诉。被告肉增提出该纠纷已调解不予偿还150000元的辩解意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告肉增在本判决生效后三十日内一次性偿还原告不当利益150000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费3200元，由被告肉增承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 焦 世 全
二〇一八年五月二十三日
书记员 才增拉毛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2213号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：梁海滨，该公司法律顾问。
被告：柳青，住天津市红桥区。
原告天津市云茹居物业有限公司与柳青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告天津市云茹居物业有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年四月十三日
书记员 魏欣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初5129号
原告许三凤，女，1969年6月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人傅红亮，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告李朝生，男，1965年5月23日出生，汉族，江西省鄱阳县古县渡镇前山村。
原告许三凤诉被告李朝生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅红亮到庭参加诉讼，被告李朝生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付水晶货款12880元，从起诉日起至履行日止按中国人民银行逾期同期贷款利率支付利息。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有水晶生意来往，2014年5月20日，经双方结算，由被告向原告亲笔出具欠条一张，共欠原告毛料货款12880元。后经原告催讨，被告一直拖延不付，故原告诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供了被告出具的落款为“2014年5月20日”的欠条一张。证明被告尚欠原告货款12880元的事实。
被告李朝生未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告李朝生未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审核，为符合证据的“三性”，故予以认定。
根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：
被告李朝生向原告许三凤出具了落款为“2014年5月20日”的欠条一张，欠条载明：“今欠许三凤毛料款12880元，大写壹万贰仟捌佰捌拾元。欠款人李朝生。2014年5月20日。”该款被告至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告李朝生尚欠原告货款12880元，有被告李朝生出具的欠条为凭，事实清楚。被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告李朝生经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李朝生于本判决生效之日起十日内支付原告许三凤货款计人民币12880元及利息损失（自2017年7月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，公告费600元，合计人民币722元，由被告李朝生负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费122元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 沈浩然
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初304号
原告：樊厚学，男，1979年11月24日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：周言胜，男，45岁，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告樊厚学与被告周言胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告樊厚学提供的被告周言胜的住址不明确具体，原告也未能提供相关的证明材料，致使法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告樊厚学的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一八年三月二十四日
书记员 杨 敏
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初1671号
原告：王金环，女，1984年1月26日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托代理人（一般授权）：叶世涛，丽水市法律援助中心律师。
被告：王裕华，男，1966年6月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告王金环与被告王裕华劳务合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告王金环及其委托代理人叶世涛到庭参加诉讼，被告王裕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金环诉称：2008年6月，原告进入浙江坤桓电源科技有限公司（以下简称“坤桓公司”）工作，从事倒胶岗位工作。坤桓公司系一家从事电池、电子电气机械零部件生产和销售的公司。2012年底，王裕华与坤桓公司协商由王裕华承包经营坤桓公司，原告由被告安排工作，并支付报酬。自2015年4月起，王裕华开始拖欠原告劳务报酬，截止2016年2月28日，共欠原告报酬11000元，王裕华向原告出具了欠条。此后经原告多次催告，被告拒绝支付。截止提起诉讼时，尚欠原告11000元劳务报酬。为此，请求判令：被告支付原告拖欠的劳务报酬11000元。
被告王裕华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份信息、被告的身份信息、欠条以及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告王金环于2008年6月就职于浙江坤桓电源科技有限公司从事倒胶岗位工作。后浙江坤桓电源科技有限公司由被告王裕华实际经营，2016年2月28日，被告王裕华出具欠条对尚欠原告王金环工资人民币11000元的事实予以确认。王裕华未予支付工资的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告王裕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王裕华于本判决生效之日起十日内支付原告王金环工资人民币11000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元，减半收取37.5元，由被告王裕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一七年四月十七无
代书记员 沈琛琛
?PAGE?-3-?
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执550号
申请执行人付义成，男，1967年8月7日出生，汉族，现住拉萨市。
委托代理人胡可，西藏伟豪律师事务所律师。
被执行人杨培彬，男，1968年7月2日出生，汉族，西藏自治区党委统战部干部，现住该单位。
我院于2016年8月24日受理了申请执行人付义成与被申请执行人杨培彬借款合同纠纷一案，执行依据为(2015)城民一初字第855号民事调解书，该调解书于2015年12月23日发生法律效力。
受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人在银行无可供人民法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人的车辆信息，查明被执行人名下无在拉萨市车辆管理所登记注册的车辆信息；经查，被执行人名下无在拉萨市房产管理局登记的房产。现申请执行人也提供不了可供人民法院的财产线索。本案的标的50000元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人同意我院依法对本案进行终结本次执行处理，待到有财产线索时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结我院作出的(2015)城民一初字第855号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵运辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 景一博
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0607民初3463号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农行襄州支行），住地：襄阳市航空路132号。
授权法人代表：熊向前，现年42岁，职务：行长。
被告肖鸽，女，农民，现年24岁，住襄阳市樊城区。
被告朱矫，女，农民，现年37岁，住襄阳市樊城区。
原告农行襄州支行与被告肖鸽、朱矫借款合同纠纷一案，本院受理后，原告农行襄州支行未向本院提供被告肖鸽、朱矫的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告农行襄州支行的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17一xxxxxxx。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 张占勇
二〇一七年十一月九日
书记员 杜剑波
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1244号
原告上海xx电子技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱x。被告上海xx现代实验室设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季x武。本院在审理原告上海xx电子技术有限公司诉被告上海xx现代实验室设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告以被告已支付工程款为由，于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海xx电子技术有限公司撤回起诉。本案受理费2198元，减半收取1099元，由原告上海xx电子技术有限公司负担。
代理审判员 周 平
二〇一五年八月六日
书 记 员 李春兰
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0234行审19号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队，地址：万开高速公路开州收费站旁。
法定代表人彭国生，副大队长（主持工作）。
委托代理人黄文戈、程传迪，该大队工作人员。
被执行人李长清，男，生于1972年01月26日，汉族，住开州区。
申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行NO.1800427号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，2016年1月12日20时15分，被执行人李长清驾驶渝FN29**号车，在万开高速公路出城方向29KM＋500M处实施了机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。申请人于2016年1月12日作出NO.1800427号行政处罚决定书，对被执行人处以罚款100元，逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额3%加处罚款。决定书于同日送达李长清。在法定期限内被执行人既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2016年8月26日向被执行人作出了催告通知书，并将内容电话告知被执行人，被执行人也未履行。后申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人申请执行的NO.1800427号行政处罚决定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对NO.1800427号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安保庆
审 判 员 张珠珍
代理审判员 王 凯
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 旷秀颖
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执759号
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：晋江市人民法院
申请执行人：福建省闽投资产管理有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路152号中山大厦B座1-6层，统一社会信用代码：913500006808980873。
法定代表人：苏文生。
被执行人：福建晋江万泰盛鞋服有限公司，住所地晋江市陈埭洋埭刘墩工业区，统一社会信用代码：91350582611572761X。
法定代表人：林维胜。
被执行人：泉州史莱辛格体育用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇洋埭村，统一社会信用代码：350500400032626。
法定代表人：王宽祥。
被执行人：林维胜，男，1968年11月8日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：SHIBUTANIREIKA，女，1974年1月9日出生，住晋江市。
申请执行人福建省闽投资产管理有限公司与福建晋江万泰盛鞋服有限公司、泉州史莱辛格体育用品有限公司、林维胜、SHIBUTANIREIKA借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2017年3月10日作出的厦仲裁字[2016]第641号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，本案应指定晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会于2017年3月10日作出的厦仲裁字[2016]第641号裁决书关于被执行人应承担民事责任的内容指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曾晓莹
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川14刑终16号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴阳林，男，汉族，生于1986年12月21日，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。2010年11月23人因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年12月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2016年6月22日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
辩护人戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。
辩护人吴国强，四川蜀西律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）罗青军，曾用名王强，男，汉族，生于1994年9月13日，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。2014年1月9日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月；2015年12月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年4月22日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
原审被告人万小刚，男，生于1990年12月5日，汉族，四川省仁寿县人，大专文化，农民，住仁寿县。2016年2月24日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，同年9月23日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民法院审理仁寿县人民检察院指控被被告人吴阳林、罗青军、万小刚犯盗窃罪一案，于2017年12月19日作出（2017）川1421刑初438号刑事判决。原审被告人吴阳林、罗青军不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷材料、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定:
2017年1月16日，被告人吴阳林、万小刚、罗青军驾车至仁寿县，采用开锁方式先后进入被害人夏某家中，盗窃3包香烟；被害人荣某家中，盗窃未果；被害人苏某家中，盗窃现金300余元。
2017年2月15日，被告人吴阳林、万小刚、罗青军至乐山市市中区，采用相同方式被害人黄某1家中，盗窃现金2000余元。
2017年3月下旬的一天，被告人罗青军、吴阳林到成都市双流区，采用相同方式进入被害人王某1家中，盗走4枚玉器饰品。
2017年4月2日,被告人吴阳林、罗青军与黄某2（另案处理）驾车至大邑县，采用相同方式进入被害人王某2家中，盗窃共计价值6086元的金项链1条、金戒指1枚及金镶玉吊坠1枚；被害人代某家中，盗窃金项链1条；被害人彭某家中，盗窃金项链1条、金耳环1对及金手镯1个。
2017年4月7日，被告人吴阳林、罗青军与黄某2驾车至大邑县采用相同方式进入被害人郭某1家中，盗窃现金100余元；被害人郭某2家中，盗窃价值共计5627元黄金项链1条、黄金手链1条。
上述事实，三被告人在一审庭审过程中无异议。另有被盗现场勘验笔录及照片，指认作案现场的笔录及照片、辨认笔录及照片，监控视频截图，吴阳林借车协议，价格认定结论书，检查笔录，扣押清单及实物照片，前科材料及释放证明书，被害人夏某、荣某、苏某、黄某1、王某1、王某2、代某、彭某、郭某1、郭某2的陈述，证人刘某的证言，同案人黄某2的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人吴阳林、罗青军、万小刚以非法占有为目的，采取秘密方法，多次入户窃取他人财物；其中，被告人吴阳林、罗青军参与入户盗窃十次；被告人万小刚参与入户盗窃四次；三被告人的行为均构成了盗窃罪。被告人吴阳林、罗青军、万小刚在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人罗青军、万小刚到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人吴阳林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人罗青军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人万小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；四、责令被告人吴阳林、罗青军、万小刚退赔各被害人财物被盗的经济损失。
原审被告人吴阳林以未参加2017年4月7日的盗窃犯罪，原判量刑过重为由提出上诉。
其辩护人戴文豪、吴国强相同理由为其辩护。
原审被告人罗青军以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明的事实与采信的证据同原判一致。
本院认为，上诉人吴阳林、罗青军、万小刚以非法占有为目的，入户盗窃的行为，构成盗窃罪。
关于上诉人吴阳林及其辩护人提出吴阳林未参与2017年4月7日的辩护、辩解意见，经查，该事实不仅有同案人罗青军、万小刚的供述直接证实，另有受害人陈述、租车协议、车辆出租人刘某的证言间接证实。上诉人吴阳林及其辩护人所提吴阳林女儿入出院时间，亦与作案时间不重合，不能支持吴阳林因陪护女儿而无作案时间的辩护意见。
原判量刑时，充分注意到上诉人吴阳林、罗青军在共同犯罪中的作用、认罪悔罪态度、主观恶性，前科劣迹等，量刑适当。
综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 锋
审判员 邓胜果
审判员 马熙湘
二〇一八年三月七日
书记员 毛 捷
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执1088号之一
申请执行人周尤梅，女，1962年5月6日生，汉族。
申请执行人陈光发，男，1682年7月8日生，汉族。
被执行人代先锋，男，1974年2月26日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2016）豫1522民初2125号民事判决书，于2016年12月30日向被执行人代先锋发出执行通知书，责令被执行人代先锋在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人代先锋在执行通知书指定期限内拒不履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人代先锋位于中国银行账号1718****上的存款6000元。
审判员 王骁励
二〇一七年三月二十九日
书记员 汪 轩
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初276号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人:杨春华，男，行长。
委托代理人：崔立娜，女，职务职员。
被告：李富，男，1959年11月3日出生，现下落不明。
被告：张丽艳，女，1964年10月24日出生，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告李富、张丽艳借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人崔立娜到庭参加了诉讼，被告李富、张丽艳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：要求被告李富、张丽艳偿还欠款本金39,999.91元及截止2017年1月5日利息37,486.13元，并要求自2017年1月6日起按合同约定利率上浮50%给付以后利息至实际给付之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年2月6日，被告李富在原告处贷款人民币50,000.00元，双方签订了小额联保借款合同书，约定年利率14.58％，贷款到期日为2013年4月6日，如逾期利率上浮50％，即年利率21.87%。贷款到期后，被告偿还部分欠款。现被告李富尚欠贷款本金39,999.91元及截止2017年1月5日利息37,486.13元。现原告要求二被告立即偿还贷款本息77,486.04元，并从2017年1月6日起给付本金39,999.91元按合同约定利率计算的利息，诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。证明贷款金额、利率、期限、违约责任等。
2、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。证实被告在原告处贷款50,000.00元的事实。
3、利息清单一份。证实截止2017年1月5日所欠利息为37,486.13元。
4、户口本复印件。证明二被告系夫妻关系。
5、嫩江县长福镇云龙村村民委员会证明。证明二被告系夫妻关系，下落不明的事实。
二被告未到庭，无质证意见。本院认为上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻关系，2012年2月6日，被告李富在原告处贷款人民币50,000.00元，双方签订了小额联保借款合同书，约定年利率14.58％，贷款到期日为2013年4月6日，如逾期利率上浮50％，即年利率21.87%。贷款到期后，被告偿还部分欠款。现被告李富尚欠贷款本金39,999.91元及截止2017年1月5日利息37,486.13元。现原告要求二被告立即偿还贷款本息77,486.04元，并从2017年1月6日起给付本金39,999.91元按合同约定利率计算的利息。
本院认为，原告邮储银行与被告李富签订的小额联保借款合同书是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，被告李富应按照合同约定的期限还款付息，逾期还款应承担违约责任。被告张丽艳与被告李富系夫妻关系，应对该笔借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李富、张丽艳于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行贷款本息77,486.04元，并从2017年1月6日起给付本金39,999.91元按年利率21.87％计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,737.00元，公告费700.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 孙晓伟
审 判 员 孙 刚
人民陪审员 崔玉霞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 田 波
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初1555号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人赵东海，男，1986年6月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶于2017年5月16日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）435号起诉书指控被告人赵东海犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员张春红、被告人赵东海到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年5月16日10时10分许，被告人赵东海酒后驾驶豫A××号发现牌小型越野客车沿郑州市金水区凤鸣路中州大道西侧辅道，由北向南行驶至郑汴路交叉口立交桥下东侧辅道调头时，被民警现场查获。经检测，赵东海血醇含量为180.70mg/100m1。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人赵东海的供述，证人路某、刘某的证言，血样提取登记表，血醇鉴定意见，鉴定意见通知书，检测结论告知笔录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，到案经过，无违法犯罪记录证明，户籍证明等证据，公诉机关据此认为赵东海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。并建议对赵东海判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵东海对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。
本院认为：被告人赵东海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控赵东海犯危险驾驶罪成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，赵东海所犯罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。赵东海认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于赵东海认罪认罚，且犯罪情节较轻，系初犯，主动缴纳罚金，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对赵东海宣告缓刑。公诉机关的量刑建议成立，依法予以支持。
根据被告人赵东海的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下:
被告人赵东海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一七年八月八日
书记员 刘银辉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初1762号
原告：修正药业集团营销有限公司，地址：吉林省通化市修正路36号。
法定代表人：修远，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓明，修正药业集团营销有限公司法务部职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代为上诉、签收法律文书。
被告：谭林海，男，1986年8月19日生，汉族，住湖南省怀化市。
被告：林俊宏，男，1985年1月10日生，汉族，住湖南省怀化市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告谭林海、林俊宏合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理，2017年8月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司的委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼。被告谭林海、林俊宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告谭林海立即偿还原告货款33，565.00元并判令林俊宏承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月7日，原告与被告谭林海签订《修正药业内部承包经营协议书》，协议约定原告聘用被告谭林海为湖南省怀化市中方县地区办事处县级经理。被告林俊宏为谭林海作经济担保。截至2016年5月28日，谭林海欠原告货款33，565.00元。此款经原告多次催要，谭林海迟迟未归还。为维护原告的经济利益，故诉讼到人民法院。
被告谭林海、林俊宏在答辩期间未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告与被告谭林海于2016年3月7日签订《修正药业内部承包经营协议书》，协议约定原告聘用被告谭林海为湖南省怀化市中方县地区办事处县级经理。被告林俊宏为谭林海作经济担保。截至2016年5月28日，谭林海欠原告货款33，565.00元。
认定上述事实的证据有：修正药业承包经营协议书（县总版）、还款计划、经济担保书。
本院认为，原告所诉被告谭林海欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还货款，被告未能按约定履行合同，系违约行为，原告主张被告谭林海偿还货款的请求应予以支持。原告请求被告林俊宏承担连带还款责任的请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭林海于本判决生效后立即偿还原告修正药业集团营销有限公司货款33，565.00元。
二、被告林俊宏对上述欠款承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639.00元，由被告谭林海、林俊宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 于 莹
二〇一七年十一月七日
书 记 员 许元腾
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执007号
本院在执行申请执行人李娜娜与被执行人陆彬彬买卖合同过程中，查明被执行人陆彬彬拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陆彬彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2016)桂0903执261号
申请执行人玉林市区农村信用合作联社与被执行人宁承荣、何琪关于金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁承荣、何琪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人玉林市区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了宁承荣、何琪所有玉林市进士路229号不动产，拍卖得款2370000元。申请执行人申请执行标的借款本金1195677.78元、利息372876.34元、案件受理费15853元、财产保全费5000元、公告费1500元、评估费7660元，共计1598567.12元，已全部得以实现。执行费17103元本院已予以扣划。
本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第257号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人玉林市区农村信用合作联社基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第257号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月七日
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6635号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字6635号申请执行人上海利维木工刀具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘天荣，总经理。委托代理人钟英兰。被执行人上海嘉煌纺织品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄晓辉，总经理。原告上海利维木工刀具有限公司诉被告上海嘉煌纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年7月9日作出的(2014)松民二(商)初字第1950号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海利维木工刀具有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款30,028元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年11月11日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费350元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，本院已于另案中查封了被执行人上海嘉煌纺织品有限公司名下位于上海市民发路XXX号XXX-
XXX幢厂房及其内的全部财产。本院已对上述被执行人的财产启动了评估、拍卖程序，故本案的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无条件执行。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院另案查封了被执行人的房屋及财产并已对其启动评估、拍卖程序，故本案的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无条件执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人上海利维木工刀具有限公司申请执行被执行人上海嘉煌纺织品有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年十一月二十五日书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 陈长英
二〇一四年十一月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00557号
被执行人吴陈闯，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元。
关于被执行人吴陈闯罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00028号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00028号刑事判决书确定的吴陈闯的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00028号刑事判决书确定的吴陈闯的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年三月十日
书 记 员 纪明悦
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初500号之四
原告：集贤县华融小额贷款有限责任公司，住所黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇安邦街215号（1-2层）。
法定代表人：胡磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：国辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋思齐，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：黑龙江建成房地产开发有限公司，住所黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇农丰村24号（4-5层）。
法定代表人：靳托，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
被告：国晓东，男，44岁。
委托诉讼代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉伟，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
被告：裴胡宝，男，38岁。
委托诉讼代理人：乔士忠，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
原告集贤县华融小额贷款有限责任公司（以下简称华融公司）与被告黑龙江建成房地产开有限公司（以下简称建成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。6月20日，华融公司申请追加国晓东、裴胡宝为被告。9月7日，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。12月4日，建成公司以(2017)黑0521民初499号和500号案件，华融公司提供的证据转款凭证无法区分，案件当事人相同，诉讼标的一致，案件事实有牵连关系为由，申请合并审理。
本院经审查认为，建成公司的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0521民初499号案件审理。
审判长 曲虹波
审判员 李丽辉
审判员 马洪涛
二〇一七年十二月五日
书记员 王丹凤
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3044号
申请执行人:董万六，男，1972年2月11日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。
被执行人：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸小区5幢第十层B11号房。
被执行人：关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行董万六与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金65461.21元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费882元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款3776.46元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3044号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈坤龄
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初4184号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
被告：扬州昊乐商贸有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区毓贤街H区24幢102号。
法定代表人：张星旺。
本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司与被告被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告扬州昊乐商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京梦之城文化股份有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。
本院认为：原告北京梦之城文化股份有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 陈依卓宁
审判员 崔 宇 航
审判员 温 同 奇
二〇一七年八月二日
书记员 郭 子 沫
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��皖01**执1453-2号
申请执行人：曹成莉，女，汉族，1993年11月13日出生，工人，户籍地安徽省淮南市八公山区，
被执行人：杨武奇，男，汉族，1983年11月12日出生，驾驶员，户籍地安徽省长丰县，现住合肥市瑶海区，
申请执行人曹成莉与被执行人杨武奇机动车交通事故责任纠纷一案，长丰县人民法院（2017）皖0121民初1084号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨武奇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨武奇在银行存款44045.5元。
本裁定立即执行。
审判员 董立新
二〇一七年十月三十一日
书记员 沈 阳
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初2091号
原告：梁艳嫦，女，1981年8月30日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：周伟强，男，1986年9月30日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。
被告：开平市捷安汽车出租有限公司，住所地：广东省开平市长沙杜澄大道工业区9号第四幢2、3层。
原告梁艳嫦诉被告周伟强、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中财保险公司）、开平市捷安汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告梁艳嫦到庭参加诉讼。被告周伟强、中财保险公司、开平市捷安汽车出租有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁艳嫦诉称，2016年6月23日，在开平市三埠区升平路58号路段，被告周伟强与原告发生交通事故，造成粤Ｊ×××××号二轮摩托车损坏。故起诉至法院请求判决：一、三被告赔偿原告车损鉴定费230元、拖车费100元、车辆修理费1738元，共2068元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告周伟强没有提交答辩意见。
被告中财保险公司辩称，粤Ｊ×××××号车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元，事故保险期限内，负事故同等责任。交强险应分限额计算。车辆修理费，原告自行委托鉴定，没有与我司协商指定机构，且原告的鉴定意见没有按照尽量修复的原则核定损失，主观扩大车辆损失，我司不予确认。被保险人没有向我司报案，无法核查事故情况。鉴定费及拖车费是间接损失。我司不承担诉讼费用。
被告开平市捷安汽车出租有限公司没有提交答辩意见。
原告梁艳嫦在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件1份、驾驶证原件1份、行驶证原件1份，证明原告的诉讼主体资格及驾驶资格；
2、粤Ｊ×××××号行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份，证明被告的驾驶资格；
3、机读档案等级资料打印件1份，证明被告的主体资格；
4、道路交通事故认定书原件1份、赔偿调解终结书原件1份，证明责任认定；
5、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份，证明原告购买保险情况；
6、价格鉴定表原件1份、价格鉴定报告原件1份、发票联原件2份、专用票据原件1份、拖车费发票复印件1份，证明原告的车辆损失情况。
被告周伟强在举证期限内提交的证据有：
驾驶证复印件1份，证明驾驶资格。
被告中财保险公司、开平市捷安汽车出租有限公司在举证期限内没有证据提交。
三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经庭审质证，原告对被告周伟强提交的证据没有异议。
对上述证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下事实：
2016年6月23日，被告周伟强驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车从开平市升平路往住家方向行驶，于当天12时10分行驶至开平市三埠区升平路58号路段时，与由原告驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安交警大队认定，被告周伟强驾驶机动车发生事故后未保护现场，承担此事故的同等责任；原告驾驶机动车发生事故后未保护现场，承担此事故的同等责任。
事故造成原告所有的粤Ｊ×××××号车辆损坏，因各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
再查明，粤Ｊ×××××号车辆的登记车主是被告开平市捷安汽车出租有限公司，驾驶员是被告周伟强，该车在被告中财保险公司投保了交强险、第三者责任险1000000元及不计免赔等保险，本次事故发生在保险期限内。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
一、原告的事故损失包括：
1、粤Ｊ×××××号车辆的维修费用1738元，有江门市南方价格鉴证有限公司出具的鉴定意见、修车发票予以证实，本院予以确认。
2、车辆损失鉴定费用230元，有专用票据予以佐证，且属为查明车辆损失所必须与合理的费用，本院予以支持。
3、粤Ｊ×××××号车辆的拖车费100元，是事故产生的必要、合理费用，且有相关发票证实，本院予以支持。
综上，原告的财产损失共2068元。
二、原告损失的责任承担。
本案粤Ｊ×××××号车辆在被告中财保险公司购买了交强险、第三者责任险及不计免赔等保险,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故被告保险公司应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告的事故损失应先由被告中财保险公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告2000元。对超出交强险部分，应由承担此事故同等责任的被告周伟强承担，因其驾驶车辆在被告中财保险公司投保了第三者责任险及不计免赔，故应由被告保险公司在第三者责任险1000000元范围内赔偿（2068-2000）×50%=34元。
综上，被告中财保险公司应赔偿原告共2034元。
三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿2034元给原告梁艳嫦；
二、驳回原告梁艳嫦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。原告已预交25元。
本判决为一审终审判决。
代理审判员 黄惠英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张玉华
书 记 员 严宇斐
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183财保39号
申请人：广州市控信资产管理有限公司，住所地：广州市天河区。统一社会信用代码：xxxxx。
法定代表人：付哲。
被申请人:韩春霞，女，1977年2月7日出生，住新密市。
申请人广州市控信资产管理有限公司于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩春霞银行存款107775元或查封、扣押同等价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司的保单（保单号：xxxxxxx）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩春霞银行存款107775元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费1059元，由广州市控信资产管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年一月十五日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0483民初3451号
原告：陈晓飞，男，1977年12月21日出生，汉族，住桐乡市。
被告：肖玉坤，男，1959年6月10日出生，汉族，住桐乡市。
原告陈晓飞与被告肖玉坤运输合同纠纷一案，原告陈晓飞于2017年4月28日向本院提起起诉，诉请判令：一、被告立即支付欠款14175元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员沈武英适用简易程序独任审判。因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，本案于2017年5月25日转入普通程序，依法组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定，原告经人介绍，将一批水泥交由被告运输，被告在运输过程中私自将水泥处理，未按约定交付原告。被告于2017年2月13日向原告出具欠条一份，承诺补齐水泥，如无法补齐，则折价14175元于2017年2月20日前还清。之后，被告既未补送水泥，亦未支付款项，原告遂诉至本院。根据以上事实，本院依法将案由定为“运输合同纠纷”。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖玉坤于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓飞水泥款14175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费154元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 娟
代理审判员 沈武英
人民陪审员 谢晓音
二〇一七年九月六日
书 记 员 吴佳瑶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中一法民一初字第3223号
原告：曹某，女，汉族，户籍所在地中山市，现住中山市，公民身份号码×××0623。
被告：萧某，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××2792。
原告曹某诉被告萧某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员钟劲松独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告萧某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于××××年××月××日在中山市民众镇登记结婚，现在两人一直没有生育小孩，居住房屋也一无所有，在家中被告用暴力打原告，原告上班用的电动车也被被告打烂，原告的家人也知道此事，叫原告同被告早日离婚。原告于2015年3月搬出居住，已有五、六月的时间没有一同生活，两人性格不合，夫妻关系名存实亡。因此，原告诉至本院，请求判令：原、被告离婚。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.结婚登记审查处理表；2.户口本。
被告萧某未出庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：曹某与前夫离婚后，于2013年到中山打工，经其老乡介绍与萧某相识，相识几个月后于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚可。曹某在结婚时认为萧某与其哥哥共有一套房产，婚后得知这处房产是萧某哥哥的。曹某在萧某面前经常说到没有房子、没有孩子、一无所有、萧某不去工作之类的话，往往引起两人的争吵，夫妻感情开始恶化。2015年3月，曹某搬出与萧某共同居住的居所，双方分居至今。同年7月，曹某回家拿衣服时电动车被萧某打烂，身体也被萧某弄伤。为此，曹某于2015年9月15日诉至法院，要求与萧某离婚。
另查：曹某与萧某未生育子女，无夫妻共同财产。
诉讼中，经本院调解，曹某表示无法与萧某和好，坚决要求离婚，并且称在开庭前与萧某多次沟通，萧某表示不想连累自己，同意离婚，但是因为当天需要开工，没有时间出庭。
本院认为：原、被告婚前相识几个月就结婚，原告婚后发现对被告婚前了解不实，以致在婚后共同生活中言语中不断表达对被告的不满，引发双方经常争吵，以致发生肢体冲突。可见原、被告婚姻基础薄弱。婚后未生育子女，婚后不仅未能相濡以沫建立起深厚的夫妻感情，反而在日常的争吵和打斗中逐渐消磨了原有的夫妻情分。原告搬出与被告分居，可见原告已心灰意冷。诉讼中，原告要求离婚的态度坚决。本院认为，原、被告夫妻感情已无和好的可能，夫妻感情已经破裂。被告萧某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告萧某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 钟劲松
二〇一五年十月二十九日
书记员 叶玉娟
冼日飞
第3页共3页
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初7821号之一
原告:重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人:周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人:胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被告：李勇，男，汉族，1975年10月20日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司负担。
审 判 长 龚举芬
代理审判员 王 静
代理审判员 张 妮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱玉林
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫71行终92号
上诉人（原审起诉人）杨成良，男，1970年4月7日出生，汉族，身份证记载住郑州市中原区。
上诉人杨成良与河南省人力资源和社会保障厅行政纠纷一案，不服郑州铁路运输法院（2018）豫7101行初66号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人杨成良上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销郑州铁路运输法院（2018）豫7101行初66号行政裁定。
本院认为，上诉人杨成良向河南省人力资源和社会保障厅邮寄政府信息公开申请书，河南省人力资源和社会保障厅做出答复，并书面告知“可自接到本告知书之日起6个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼”，上诉人杨成良不服答复故而起诉河南省人力资源和社会保障厅政府信息公开告知书答复内容违法，上诉人杨成良的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，郑州铁路运输法院裁定不予立案不当，应予纠正。本院对上诉人杨成良的上诉请求予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州铁路运输法院（2018）豫7101行初66号行政裁定；
二、本案指令郑州铁路运输法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱云峰
审 判 员 金 铃
审 判 员 张柏芳
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 马 琳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0403刑初107号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人葛云翔，男，1995年3月6日出生于浙江省杭州市，汉族，中专文化，九江市花味食品有限公司业务员，户籍所在地浙江省杭州市上城区，现住九江市浔阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
辩护人蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。
辩护人蔡卫军，江西际民律师事务所实习律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人葛云翔犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员陈前华出庭支持公诉，被告人葛云翔及其辩护人蔡佩佩、蔡卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2018年1月3日13室20分许，被告人葛云翔驾驶福莱特牌普通二轮摩托车沿滨江东路九江二电厂厂内经一路由南向北行驶，行至经一路转盘南段变电站路段时，与车前同方向在道路上行走的被害人吴某发生交通事故，事故致吴某受伤，摩托车轻微损坏。经调查，被告人葛云翔无机动车驾驶证，福莱特牌二轮燃油车为普通二轮摩托车，被害人吴某损伤程度为重伤二级，被告人葛云翔承担此次事故的主要责任，被害人吴某承担此次事故的次要责任。
被害人吴某在公安机关将本案移送本院审查起诉时已经不治身亡，被告人葛云翔家属赔偿了吴某家属人民币70万元并取得了对方谅解。
被告人葛云翔对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：被公安人葛云翔具有自首情节，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，请求法院对被告人葛云翔免于刑事处罚。
上述事实，被告人葛云翔在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、肇事车辆照片、车辆痕迹照片、血样提取登记表、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息及出库单等材料、证人刘某的证言、道路交通事故检验、鉴定委托书、车辆安全技术性能鉴定书、车辆痕迹鉴定书、人体损伤程度鉴定意见书、被告人葛云翔血样中乙醇含量检验报告书、尸检报告、道路交通事故认定书、扣留物品、文件发还凭证、行政处罚决定书、民事赔偿及刑事和解协议书及谅解书、支付凭证、现场监控视频、户籍证明、归案经过及被告人葛云翔的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
另浙江省杭州市社区矫正机构出具的审前调查评估意见书，评估意见为被告人葛云翔可以进入社区矫正。
本院认为，被告人葛云翔无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛云翔案发后未逃跑，积极抢救被害人，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人葛云翔家属的赔偿行为可视为被告人的赔偿行为，并取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳，但辩护人关于对被告人葛云翔免于刑事处罚的量刑意见本院不予采纳。综合被告人葛云翔的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人葛云翔宣告缓刑无再犯罪的危险和在所辖社区没有重大不良社会影响，可以对被告人葛云翔宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人葛云翔犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一八年三月二十二日
书记员 王佳明
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初1047号
曹宝才：
你（单位）诉曹君才关于农村土地承包合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年三月七日
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3922号
原告：江油市农村信用合作联社河口分社。住所地江油市河口镇场镇。
负责人：杨兴辉，该分社主任。
被告：康天树，男，生于1957年9月3日，汉族。四川省江油市人，住江油市。
被告:岳星翠，女，生于1963年8月26日，汉族，四川省江油市人，住江油市。系被告康天树之妻。
被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市花园路***号。
法定代表人：程忠，董事长。
原告江油市农村信用合作联社河口分社诉被告康天树、岳星翠、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告康天树、岳星翠经本院公告送达了应诉通知书和开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，被告江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社河口分社诉称：被告康天树于2008年11月30日以灾后重建为由向原告借款30000元，期限三年，利率4.5‰。但借款到期后，被告归还3181.64元及相应利息后，剩余借款26802.36元至今未归还。为维护原告的合法权益，故起诉请求依法判令：被告康天树、岳星翠、江油银通融资担保有限公司归还原告借款26802.36元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告康天树、岳星树、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。
经审理查明：被告康天树、岳星翠系夫妻关系。2008年11月30日，被告康天树、岳星树以康天树的名义向原告借款30000元用于灾后重建，约定：借款期限自2008年11月30日至2011年11月20日，月利率4.725‰。被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%，保证期间为借款到期后二年。经原告催收，被告康天树、岳星翠偿还借款3197.64元及其利息，余款至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，借款申请复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,担保承诺书复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件2份，关于田小波、瞿道宣等四户农户灾后重建贷款事故函复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告康天树、岳星翠在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。被告江油银通融资担保有限公司作为担保人，应当在承诺担保的范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
一、限被告康天树、岳星翠于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社河口分社借款26802.36元，并自2008年11月30日起至2011年11月20日止按月利率4.725‰计付利息，自2011年11月21日起至还清之日止按月利率7.0875‰计付逾期利息；
二、被告江油银通融资担保有限公司对上述一项承担70%的连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告康天树、岳星翠追偿。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，由被告康天树、岳星翠承担。
本判决公告送达被告康天树、岳星翠，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0281民初72号
原告：曲凤江，男，1943年3月3日出生，汉族，现住瓦房店市。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：王强，大连瓦房店市和美婚姻家庭法律服务所法律工作者。
被告：大连万和牧业有限公司住所地：瓦房店市松树镇半拉山村王屯。统一社会信用代码91210281341155684E
法定代表人：王洪雁，该公司经理。
委托诉讼代理人：王瑛，女，1961年5月11日出生，汉族，现住长海县大长山岛镇塔山B园**号1-1-2。
被告：王洪雁，男，1963年4月13日生，现住长海县。
公民身份号码：×××
被告：孙仁钢，男，1978年11月5日出生，现住庄河市。
公民身份号码：×××
原告曲凤江与被告大连万和牧业有限公司、王洪雁、孙仁钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告曲凤江委托诉讼代理人王强与被告大连万和牧业有限公司委托诉讼代理人王瑛、王洪雁、孙仁钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲凤江向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失14700元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月5日12时51分许，被告孙仁钢受大连万和牧业有限公司指派驾驶被告王洪雁所有的×××号轻型普通货车由南向北行驶至瓦房店市松树镇西坡加油站路口，在超越前方同方向原告曲凤江驾驶的无号牌三轮电动轻便载货摩托车后右转弯时与原告发生交通事故，原告驾车逃逸。事故致使原告受伤住院47天好转出院。瓦房店市公安局交通警察大队出具事故认定书，被告孙仁钢承担事故主要责任。原告出院后，经与被告协商达成了协议，约定保险公司的强制险理赔款归原告所有外，孙仁钢额外再赔偿原告各项损失10万元。协议签订后被告给付了10万元，但被告以各种理由推脱不去办理保险理赔事宜。故原告诉至法院请求被告赔偿强制险中医疗费1万元、护理费4700元，合计14700元。
被告大连万和牧业有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，同时提出反诉。第一、请求驳回原告的诉讼请求。第二、原告返还不合理部分的费用，在此事故中，被告只同意承担60%的责任。超过部分由原告自行承担。第三、原告承担由此给被告造成的经济损失，包括住宿费等费用。被告强调一点，原告在起诉状中称原告逃逸。
被告王洪雁辩称：被告提出反诉，原告的医疗费是1.4万元左右，被告给了10万元，保险公司提出不给，跟被告没有关系，被告提出反诉，原告把多余的部分返还给被告，被告只负责原告合理的医疗费用。
被告孙仁钢辩称：同意被告王洪雁的意见。我应该承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日12时51分许，被告孙仁钢驾驶被告王洪雁所有的×××号轻型普通货车由南向北行驶至瓦房店市松树镇西坡加油站路口超越前方同方向原告曲凤江驾驶的无号牌正三轮电动轻便载货摩托车后右转弯时与原告发生交通事故，致使双方车辆损坏，原告曲凤江受伤，肇事后孙仁钢驾驶车辆逃逸。原告曲凤江受伤后在瓦房店市中心医院住院47天出院，花费医疗费44138.76元。瓦房店市公安局交通警察大队出具事故认定书，孙仁钢负事故主要责任，曲凤江负事故次要责任。2017年3月6日，原告曲凤江女儿曲洪霞与被告孙仁钢签订协议书，内容为：1、曲凤江的赔偿除孙仁钢的强制保险理赔外，额外孙仁钢再赔偿给曲凤江人民币10万元整（包括医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等一切费用）。以后互不追究任何责任。2、此事故自此了结，今后各方如出现任何后果，由自己承担，与对方无关，与办案机关无关。3、本协议书自签订之日起生效，今后各方当事人不得反悔。4、本协议书一式三份，当事人各执一份，交警队备案一份。协议签订后被告给付了原告10万元。现原告以被告推脱不去办理保险理赔事宜为由诉至法院请求被告赔偿强制险中医疗费1万元、护理费4700元，合计14700元。
本院认为，被告孙仁钢驾驶被告王洪雁所有的×××号轻型普通货车与原告曲凤江发生交通事故致使原告曲凤江受伤的事实清楚、证据确实充分，足以认定。原告曲凤江花费医疗费44138.76元，×××号轻型普通货车所有人被告王洪雁所投保的保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告曲凤江医疗费用10000元；超出交强险限额部分按照道路交通事故认定由原、被告分担损失，保险公司依据保险合同约定进行赔偿。被告孙仁钢作为被告王洪雁雇用的司机在事故发生后驾驶车辆逃逸，负事故的主要责任，应当承担连带责任。交通事故发生后，原告曲凤江女儿曲洪霞与被告孙仁钢签订协议书，约定曲凤江的赔偿除孙仁钢的强制保险理赔外，额外孙仁钢再赔偿给曲凤江人民币10万元整（包括医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等一切费用），协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法权益，协议自签订之日起生效，原、被告应当按照协议内容履行。结合协议书内容，原告得到被告10万元赔偿款外还应得到机动车强制保险理赔款，但在诉讼过程中经本院要求被告王洪雁、孙仁钢始终拒绝提供×××号轻型普通货车投保的保险公司，致使原告的合法权益无法实现，故被告孙仁钢应当按照协议书约定赔偿原告曲凤江机动车强制保险中的医疗费1万元，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。对原告的请求被告赔偿强制保险中的护理费4700元的诉讼请求，因协议书中被告赔偿原告的10万元款项已经包含护理费且不属于商业险范围，原告不得获得重复赔偿，故本院不予支持。关于被告大连万和牧业有限公司、王洪雁对原告曲凤江医疗费合理性鉴定以及反诉的申请，因其并非本案协议书中权利义务主体，故本院不予采纳。
依照《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告孙仁钢于本判决生效后赔偿原告曲凤江交通事故损失金额10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取84元，由被告孙仁钢负担57元。原告曲凤江负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 王宵天
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执异17号
案外人：张永红，男，生于1970年10月9日，汉族，南漳县人，住湖北省南漳县。
申请执行人：王宏伟，男，1968年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：徐光兵，男，1972年1月24日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：陈卫华，女，1977年11月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地襄阳市樊城区长征东路99号。
被执行人：湖北双珠泉食品有限公司，住所地南漳县城关镇便河村四组。
被执行人：刘德俊，男，1969年6月20日出生，汉族，住南漳县。
本院在审理原告王宏伟与被告襄阳君祥房地产开发有限公司、徐光兵、陈卫华、湖北双珠泉食品有限公司、刘德俊民间借贷纠纷一案中，依原告申请查封了南漳县君祥御景国际第1幢某层某号房屋。案外人张永红对此提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审理终结。
本院查明，2014年3月18日，案外人张永红与被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买南漳县君祥御景国际第1幢某层某号房屋，并于2014年6月10日在南漳县住房保障和房屋管理局完成了商品房买卖合同的备案，备案号为1400625。本院于2014年6月20日向南漳县住房保障和房屋管理局发出【2014】鄂襄新保执字第00107—1号协助执行通知书，查封了襄阳君祥房地产开发有限公司名下的已由张永红购买的南漳县君祥御景国际第1幢某层某号房屋。
本院认为，案外人张永红先向被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司付清购房全款，后签订《商品房买卖合同》并在房管部门对合同进行登记备案。因开发商的原因，南漳县君祥御景国际已出售的商品房至今均尚未办理产权登记，购房人对此并无过错，其合法权益应当受到法律保护。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对南漳县君祥御景国际第1幢某层某号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘 战
审判员 张教月
审判员 王海清
二〇一七年九月五日
书记员 赵冉冉
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初1730号
原告方某某，男，1974年2月17日出生，汉族，农民。身份证号：612128197X********。
被告李某某，男，1973年3月1日出生，汉族。身份证号：612128197X********。
原告方某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加了诉讼。被告李某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，2014年10月22日，被告以家庭事急为由，经朋友说事，借原告壹万元，约定借用一个月。到期后被告便无踪影。现向法院起诉，请求判令被告返还借款10000元；诉讼费用由被告承担。
被告李某某未作答辩。
本案的争议焦点为：被告借原告10000元是否有事实依据？
原告方某某为支持其诉讼请求，向法庭递交了以下证据：
1、2014年10月22日，被告李某某向原告方某某书写的借条一份，证明被告借款10000元的事实。
2、周某的证言，证明介绍借款、原告将借款交付，被告书写借条及向被告催要款的事实。
被告李某某未提交证据。
经开庭举证、本院审查，对原告方某某提供的证据1、2，能够相互印证被告李某某借原告款且未还款的事实，予以认定。
根据上述认定的证据，原、被告的陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：
2014年10月22日，被告以家庭有急事为由，经周某介绍，借原告壹万元，约定期限一个月，被告书写了借条一份。借款到期后，被告未能还款，原告及周某到被告经营的粮油门市部索要，未能见到被告，只见到被告的妻子。之后，被告将粮油门市部关闭，下落不明，未能偿还借款。
本院认为，被告借原告10000元，有被告向原告所写的书面借条，事实清楚，证据充分，被告依法应予返还。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条等之规定，判决如下：
被告李某某于判决书生效后十日内向原告方某某返还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一六年八月十七日
书 记 员 雷红艳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1171号
申请执行人杨正军，男，汉族，生于1974年10月13日。
被执行人杨芳芳，女，汉族，生于1987年9月1日。
被执行人杨开宝，男，汉族，生于1965年1月5日。
被执行人罗兴春，男，汉族，生于1972年4月5日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1655号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨芳芳、杨开宝、罗兴春的银行存款325500元（本金金额291000元，其中34500元为2013年10月8日起至2014年9月12日止的本金金额利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费6910元，执行费4886元，一并从被执行人杨芳芳、杨开宝、罗兴春处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年七月十二日
书记员 陈礼
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初616号
原告刘敦强，男，汉族，居民，住沂水县。
被告谭晴，女，汉族，住沂水县。
原告刘敦强与被告谭晴民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敦强到庭参加诉讼，被告谭晴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敦强诉称，被告谭晴分别于2017年2月17日、8月9日向我借款107000元，并出具借条交我持有。该借款经我多次索要，被告一直以无钱为由拒绝偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决责令被告归还我欠款107000元，本案诉讼费由被告承担。
被告谭晴未作答辩。
经审理查明，2017年2月17日，被告谭晴向原告刘敦强借款50000元，并为原告出具借条一份。后经原告索要，该借款被告未予偿还。原告称该借款是他向别人借的，当时被告说进货用几天就还，也没约定利息，但因被告一直未偿还，他替被告偿还了本金50000元及利息57000元，还完款后找被告索要该107000元，被告也认可，并于2017年8月9日给原告书写了57000元借条一份。后原告在多次索要未果的情况下，向本院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款107000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告同意按照法律规定让被告偿还借款本金50000元，并按法律规定支付利息及诉讼费，另外57000元利息被告有良心的话就还。
认定上述事实的证据有，原告提供的借条及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告谭晴向原告借款50000元，事实清楚，证据���分，现原告要求被告偿还该借款的诉求，本院予以支持。关于利息因双方在借条中未约定利息，根据相关的法律规定，利息应自原告主张权利之日起，按同期银行贷款利率计算。驳回原告的其他诉讼请求。被告谭晴经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告谭晴于本判决生效后十日内偿还原告刘敦强借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年01月24日起至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告谭晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一八年三月十五日
书记员 蔡 静
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执恢135号之一
申请执行人汕头市金株贸易有限公司，住所地广东省汕头市保税区成德广场A座121单元。组织机构代码73413859-4。
被执行人宜昌亿方工艺制品有限公司，住所地宜昌市伍家岗区三峡民科园。组织机构代码56830821-9。
法定代表人万云峰，该公司总经理。
本院在执行汕头市金株贸易有限公司与宜昌亿方工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案中,经调查,被执行人宜昌亿方工艺制品有限公司目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一七年十二月五日
书记员 余 婷
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民终661号
上诉人（原审原告）：安宁泰诚人力资源开发有限公司。住所地：云南省安宁市财兴盛商业广场*幢*单元***室。
法定代表人：朱文龄，总经理。
委托诉讼代理人：师洋，男，系安宁泰诚人力资源开发有限公司法务主管。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：尹春萍，女，1977年3月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：刘家齐，红塔区研和镇法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南华云柱宇钒业有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区研和镇大坡头。
法定代表人张海涛，董事长。
委托诉讼代理人：朱烨，女，系云南华云柱宇钒业有限公司员工。代理权限：特别授权代理。
上诉人安宁泰诚人力资源开发有限公司因与被上诉人尹春萍、云南华云柱宇钒业有限公司劳动争议一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安宁泰诚人力资源开发有限公司以与尹春萍、云南华云柱宇钒业有限公司协商解决为由，于2017年11月1日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，安宁泰诚人力资源开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安宁泰诚人力资源开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安宁泰诚人力资源开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄延林
审 判 员 龚 辉
审 判 员 殷红珍
二〇一七年十一月八日
法官助理 许家斌
书 记 员 余雨蒙
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2915号之一
申请执行人乔相智，男，1942年4月11日出生，汉族，住西安市碑林区。
被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司，住所地显示曲江新区雁塔南路318号曲江文化产业孵化中心A座11803号。
法定代表人张艳，该公司董事长。
申请执行人乔相智与被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）陕0113民初5167号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额440957.63元及利息，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费6514元，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额440957.63元及利息未受偿，欠缴执行费6514元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月27日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平
承办人：郭宝平
记录人：ＸＸ
案由：民间借贷纠纷
张：申请执行人乔相智与被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司民间借贷纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人乔相智与被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）陕0113民初5167号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额440957.63元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费6514元，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额440957.63元及利息未受偿，欠缴执行费6514元。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。
侯：同意本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更190号
罪犯杨宁，男，1993年04月03日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年12月11日作出(2015)静刑初字第582号刑事判决，以被告人杨宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年8月12日起至2018年10月11日止。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯杨宁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、收缴罚（没）款收据等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨宁符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨宁在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第二季度先进个人奖励、下半年监狱表扬奖励，2017年8月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、收缴罚（没）款收据等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨宁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宁减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年8月12日起至2018年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年二月二日
书记员 靳一诺
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执恢20号
申请执行人谷祖芹，女，汉族，住威海市向阳街。
被执行人刘建昌，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案中，现被执行人已自动履行本案义务本金4500元，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第1469号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一六年九月十二日
书记员 蒋子杰
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1358号之一
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码913503055653799940。
被执行人许宗芳，男，1982年9月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈爱珠，女，1983年9月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人刘文宪，男，1968年5月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许美洪，男，1969年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许宗飞，男，1983年5月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人许宗芳、陈爱珠、刘文宪、许美洪、许宗飞金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月7日作出的（2016）闽0305民初3300号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行秀屿支行于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人许宗芳名下的车牌号为闽Ｂ×××××的甲壳虫牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、证券部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人许宗芳的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3300号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 燊
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一七年九月二十六日
书记员 林美贞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2213号
原告：朱桂包，男，1971年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：朱国利，男，1968年9月15日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：徐兆勇，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
原告朱桂包与被告朱国利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂包、被告朱国利的委托诉讼代理人徐兆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂包向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱国利归还借款142000元及利息67200元（从借款之日起至起诉之日止，按月利率2%计算）；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告向原告借款142000元，约定于2015年11月5日归还。期限内，被告未有履行还款义务，逾期经原告多次追要，被告仍未有还款，故向法院提起诉讼。
被告朱国利辩称，双方未约定利息，被告仅承担本金。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。本案被告欠原告借款142000元，对此双方无异议，故对该款被告应承担还款义务。被告向原告出具的借据上未有载明利息，应视为无息借贷，借期之内被告不应承担利息。逾期利息（自逾期之日即2015年11月6日起至原告主张利息的截止之日即2017年4月17日，按年利率6%计算），应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告朱国利应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱桂包支付借款142000元及利息（自2015年11月6日起至2017年4月17日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告朱桂包的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4438元，减半收取2219元，由被告朱国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 范效飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 王文将
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)秦民初字第365号
原告胡某甲，男，1958年2月22日生，汉族。
委托代理人杨旭，江苏振泽律师事务所律师。
被告胡某乙，男，1953年9月21日生，汉族。
委托代理人黄秀明。
被告胡某丙，女，1979年4月11日生，汉族。
被告胡某丁，女，1979年11月23日生，汉族，无业。
原告胡某甲与被告胡某乙、胡某丙、胡某丁遗嘱继承纠纷一案，原告胡某甲于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭分别于2014年5月29日、6月17日、2015年2月6日、3月24日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人杨旭，被告胡某乙及其委托代理人黄秀明，被告胡某丙，被告胡某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，胡某某系原告与被告胡某乙的父亲，系被告胡某丙、胡某丁的祖父。2008年8月30日，胡某某自书遗嘱一份，将其名下的财产全部交给原告所有。2011年6月20日，胡某某与原告、被告胡某乙就南京市建邺区南苑新村贡园x号x幢xx室房屋权属问题达成协议，协议约定该房屋归被告胡某乙所有，被告胡某乙应当支付给原告和胡某某各202500元。协议履行时，双方发生争议，被告胡某乙于2011年11月25日将原告、胡某某诉至南京市建邺区人民法院，诉讼过程中，胡某某于2012年3月13日去世。2013年1月28日，法院作出（2012）建民初字第70号民事判决书，认为被告胡某乙应按照协议给付胡某某的202500元，应当由其继承人另案继承析产解决，该笔款项暂由被告胡某乙保管。判决送达后，各方当事人均未上诉，现该判决已经生效。原告认为，被告胡某乙应给付给胡某某的202500元，按照胡某某的遗嘱继承全部归原告所有。故原告起诉请求法院判令：1、确认被告胡某乙所保管的胡某某遗产202500元归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某乙辩称，胡某某去世后，单位称有遗嘱，但被告胡某乙不清楚遗嘱何时送去单位。胡某某的朋友刘玉兰在胡某某火化当天，称未见过胡某某的遗嘱。法院审理时房屋确权纠纷一案时，原告提供的一份遗嘱是胡某某将遗产留给原告儿子，现原告提供的遗嘱是胡某某将遗产留给原告。胡某某一直与原告生活，没必要将这份遗嘱藏起来，直到去世后整理遗物时才被原告发现。被告胡某乙对原告提供的遗嘱系伪造，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告胡某丙、胡某丁辩称，对于房子卖掉的事实认可。但不认可原告提供的遗嘱。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，胡某某系原告胡某甲、被告胡某乙的父亲，系被告胡某丙、胡某丁的祖父。2011年6月20日，胡某某与原告、被告胡某乙签订《协议书》一份，约定：1、胡某乙在一年内（即2012年6月20日前）支付胡某甲、胡某某人民币202500元整（贰拾万贰仟伍佰元），总计405000元整（肆拾万伍仟元）。胡某甲、胡某某放弃继承南京市建邺区南园（苑）新村贡园x号x幢xx市房产权，该房产由胡某乙一人继承。与该房产有关的一切事宜与胡某甲、胡某某无关，三方再无任何纠纷。2、胡建球生前的一切费用由胡某乙承担，与胡某甲、胡某某无关。3、胡某某于本协议签订后十日内对胡建球与南京市建邺城镇建设开发集团有限公司订立的南京市公有住房买卖协议进行追认，胡某甲、胡某某配合胡某乙办理该房产的继承公证，如胡某甲、胡某某不予配合，则扣除不配合方2500元整（贰仟伍佰元）。4、如需办理房屋过户买卖等生产的所有费用均由胡某乙承担，与胡某甲、胡某某无关。协议签订后，被告胡某乙认为原告及胡某某拒绝配合其办理房屋继承公证，向南京市建邺区人民法院提起诉讼。2012年3月13日诉讼期间，胡某某去世。法院认为胡某乙按照协议应给付胡某某202500元的钱款，因胡某某去世，应由其继承人通过另案诉讼继承析分解决，该202500元款暂由胡某乙保管，并于2013年1月28日依法判决：一、位于本市南苑新村贡园x幢x号x室范围（建筑面积63.49平方米，丘号：4xx5-Ⅵ-85）归胡某乙所有。二、胡某乙于本判决生效之日起三个月内给付胡某甲202500元。双方未上诉，判决已生效。
2014年1月6日，原告依据胡某某于2008年8月30日自书的遗嘱向本院起诉，要求胡某乙将其保管的归胡某某所有的202500元由原告依遗嘱继承。遗嘱内容为：兹有胡某某，83岁多种疾病缠身，为避免不必要的矛盾，在我清醒的时候我立遗嘱如下：在我百年后，以我退休单位（建邺公安分局）可能获得的所有财产；妻子刘凤英单位（南京橡胶三厂）将为其报销的生前医药费中，我所有应得的款项全部由胡某甲领取，其他的属于我名下的财产全部交给胡某甲。上述财产，由胡某甲为我偿还伍万元债务，办理我的后事，不足部分由胡某甲支出，如有剩余，全部给胡某甲。立遗嘱人“胡某某”签字盖章，立遗嘱人亲笔日期“2008年08月30日”。
被告胡某乙、胡某丙对上述遗嘱存有异议，并提起鉴定。2014年8月5日，南京师范大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：署期为“2008年08年8月30日”的《遗嘱》中立遗嘱人“胡某某”签名字迹与提供的字迹样本为同一人书写。
上述事实，有当事人陈述、居民死亡殡葬证、《协议书》、遗嘱、南京市建邺区人民法院（2012）建民初字第70号民事判决书、南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。被继承人胡某某亲笔书写遗嘱，并签名，注明年、月、日，符合法定的自书遗嘱形式。故胡某某的遗产应按遗嘱继承进行处理。根据南京市建邺区人民法院（2012）建民初字第70号生效判决已确认胡某某尚有遗产202500元暂由被告胡某乙保管。现原告要求按照遗嘱继承上述款项，于法有据，本院予以支持。被告提出原告提供的遗嘱并非胡某某所写的抗辩意见，未能提供证据予以佐证，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡某乙于本判决生效之日起十日内将保管的胡某某遗产202500元给付给原告胡某甲。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元，鉴定费1200元，共计5538元，由被告胡某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 武 麟
人民陪审员 鲁丽萍
人民陪审员 王艳陵
二〇一五年四月二十三日
见习书记员 曹雪蕊
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0422行初2号
原告陈新华，女，1952年11月1日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。
委托代理人聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
委托代理人孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。
被告寿县房地产管理局，住所地寿县寿春镇国投大厦九楼。
法定代表人江旭东，该局局长。
原告陈新华诉被告寿县房地产管理局不履行房地产登记法定职责一案，本院于2017年1月4日立案受理。本案在审理过程中，原告陈新华于2017年4月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈新华申请撤回起诉系自主处分诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告陈新华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 郑 培
审 判 员 王泽文
人民陪审员 朱葛富
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 林 涛
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初3057号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人郝鹏飞，男，1978年11月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系乌拉特农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人韩雨宽，男，1971年7月4日出生，汉族，乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王建新，男，汉族，1982年12月6日出生，现住址不详。
被告张海军，男，汉族，1984年7月8日出生，现住址不详。
被告刘小龙，男，汉族，1980年2月10日出生，现住址不详。
本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告王建新、张海军、刘小龙金融借款合同纠纷一案中，因被告王建新、张海军、刘小龙的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费550元，应减半收取275元，由于原告申请缓缴未缴费，故不需退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 董为民
二〇一六年十二月十三日
书记员 林 丹