湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00791号
原告杨德新。
委托代理人王肖一，湖北君兆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨元。
委托代理人李沫，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司。
负责人聂小平。
委托代理人张诚，该公司职员。代理权限为一般代理。
委托代理人魏东，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告程苏。
被告程静。
以上两被告的委托代理人ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杨德新与被告杨元、中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司（以下简称财保大悟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日判决后，被告杨元不服上诉孝感市中级人民法院，2014年10月8日，孝感市中级人民法院裁定发回本院重审，本院另行组成由审判员付强、涂晓玲，代理审判员高帮增的合议庭，在审理中，因原告杨德新申请追加事故车辆的登记所有人程海涛（己死亡）的继承人程苏、程静为被告参加诉讼，本院依法追加后，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨德新及其委托代理人王肖一，被告杨元及其委托代理人李沫，被告财保大悟支公司的委托代理人张诚、魏东，被告程苏、程静的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告杨德新诉称，2012年10月24日18时许，被告杨元驾驶鄂K×××××号重型半挂牵引车拖挂鄂K×××××挂号重型平板半挂车沿悟宣线自宣化往城关行驶致大悟县高店乡张家楼路段时，遇原告杨德新驾驶鄂K×××××号二轮摩托车载杨德永对向行驶，鄂K×××××挂号重型平板半挂车左侧后部与二轮摩托车左侧相碰撞，造成原告杨德新、乘车人杨德永受伤及车辆受损的交通事故。原告杨德新受伤后被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院救治，后因经济原因又转回大悟县人民医院继续治疗，其伤经大悟县人民医院司法鉴定所鉴定，其结论是：1、目前人体损伤程度为：①左上肢构成5级伤残；②左下肢构成8级伤残；2、误工损失日为伤后400日，护理时间为伤后200日，需一人护理；3、后续必然费用预计为15000元。该事故经交警部门认定，被告杨元负此次事故主要责任，原告杨德新负此次事故次要责任，乘车人杨德永不负事故责任。另查，被告杨元驾驶的鄂K×××××号重型半挂牵引车拖挂鄂K×××××挂号重型平板半挂车在被告财保大悟支公司投保了交强险和商业险。为此，请求判令四被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、陪护租床费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等各项费用共计394223.56元。其中被告财保大悟支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
为支持其主张，原告杨德新向法庭提交了如下证据：
一、户口薄、身份证，证明①原告杨德新的身份情况；②原告杨德新为农业户口；③原告杨德新的母亲张氏的出生时间；④原告杨德新的女儿、儿子的出生时间。
二、交通事故认定书，证明发生交通事故的事实，被告杨元负此事故的主要责任，原告杨德新负此事故的次要责任，乘车人杨德永不负此事故责任。
三、住院病历资料，证明原告受伤后治疗情况。
四、司法鉴定意见书，证明原告杨德新目前人体损伤程度为左上肢构成5级伤残，左下肢构成8级伤残，误工损失日为伤后400日，护理时间为伤后200日，需一人护理，后续必然费用15000元。
五、保单两份，证明车辆的登记所有人程海涛（己死亡）为鄂K×××××号车投保交强险和商业险及鄂K×××××挂号车投保交强险。
六、医疗费发票，证明原告杨德新花去的医疗费共计146322.56元。
七、用药清单，证明原告用药情况。金额与发票金额相吻合。
八、租床费用收据，证明原告住院期间陪护人员租床支付的费用250元。
九、鉴定费发票，证明原告因鉴定支付鉴定费700元。
十、交通费发票，证明发生交通事故后，其家属送原告到武汉救治及前往交警部门处理该事故等发生的交通费3000元。
十一、机动车驾驶证，证明被告杨元具有合法的驾驶资格。
十二、户口注销证明，证明车主程海涛己死亡。
被告杨元辩称，原告受伤是事实，但医疗费、交通费等赔偿项目过高，法医鉴定没有与被告协商鉴定机构，违反法定程序。
被告杨元向法庭提交的证据有牵引车鄂K×××××（主车）及挂车鄂K×××××的机动车信息查询结果单，证明车辆的登记所有人是程海涛以及车辆的年检情况。
被告财保大悟支公司辩称，1，若本案涉及的道路交通事故的驾驶人不具有驾驶资格，则财保大悟支公司不承担本案的赔偿责任。2，若本案涉及的道路交通事故的驾驶人具有驾驶资格，财保大悟支公司愿意在交强险分项限额范围内按事故责任比例赔偿原告的经济损失，但赔偿总额不超过122000.00元，其中死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元；3，财保大悟支公司同被保险人订立第三者责任保险合同，原告不能直接要求财保大悟支公司在第三者责任险保险责任范围内赔偿其损失，财保大悟支公司不承担直接向原告赔偿第三者责任险范围内的经济损失。本案是一起机动车交通事故责任纠纷，原告在本案中同财保大悟支公司无直接的关系，财保大悟支公司同被保险人之间第三者责任险合同是商业保险合同法律关系，不是交强险法律关系，本案应依法审理机动车交通事故责任纠纷，而依据财保大悟支公司同被保险人签订的第三者责任险合同，该合同的受益人是被保险人，只针对被保险人赔偿，原告无权要求财保大悟支公司直接在第三者责任险范围内赔偿，且没有任何法律规定原告可以径直要求保险人在责任险范围内赔偿其损失；4、本案涉及的肇事车辆是半挂牵引汽车，人民法院应依据发生交通事故的部位对应的牵引汽车或挂车的交强险及第三者责任险判决财保大悟支公司承担的理赔责任，不应判决财保大悟支公司同时承担牵引汽车和挂车的保险理赔责任；5，人民法院应依法审理本案。本案是一起机动车交通事故责任纠纷，诚请人民法院审查原告、被告提交证据的客观性、合法性、关联性，依据交警部门作出的事故认定及我国法律法规、司法解释规定的赔偿项目、赔偿标准、法律责任，对本案作出公正判决，以维护各方当事人的合法权益。对于原告提出的部分赔偿项目及标准，财保大悟支公司有异议，主要体现如下：一是财保大悟支公司不承担赔偿精神损害抚慰金、诉讼费用、鉴定费用的责任；二是原告没有提供证据证明交通费的用途及金额，财保大悟支公司不赔偿交通费；三是误工费、护理费、残疾赔偿金应依据湖北省农业行业从业人员工资标准及农业人口的平均纯收入确定赔偿的金额；四是被扶养人生活费是否需要赔偿及扶养人的人数没有确定，即使需要扶养，则被扶养人生活费的标准应按照湖北省农村居民人均年生活消费支出标准确定，但年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额；五是原告的医疗费的范围应符合湖北省基本医疗保险及工伤保险用药目录和医疗服务目录规定的范围，财保大悟支公司不赔偿超过两目录范围的医疗费用，不赔偿原告丙类用药的医疗费，原告应自行承担乙类用药10%的医药费；六是陪护租床费不属于法律规定的赔偿范围，且原告已要求赔偿护理费，原告不应要求再赔偿陪护租床费；七是原告的伤残等级过高、后期治疗费过高、误工损失日及护理时间过长；八是被保险人没有投保不计免赔率，即财保大悟支公司在第三者责任险范围内承担85%的理赔责任。
为支持其主张，被告财保大悟支公司向法庭提交了如下证据第三者责任保险条款，证明免责事项及赔付比例。
被告程苏、程静共同辩称，本案交通事故的发生，被告程苏、程静都不是很清楚，被告杨元提出程海涛生前垫付了119000元的赔偿费用，该款应予抵扣；其二，被告程苏、程静虽然是程海涛的女儿，但是没有依法继承程海涛的财产，包括涉案的车辆；被告程苏、程静放弃对涉案车辆的继承权；被告程苏、程静不承担本案的民事责任。
被告程苏、程静没有向法庭提交证据。
庭审中，被告杨元对原告所举证据一、二、五、九、十一、十二均无异议；对证据三有异议，认为大悟县人民医院没有病历资料，对协和医院的没有异议；对证据四有异议，认为鉴定程序是单方的，鉴定内容误工损失日与护理时间过长，后期必然费用过高，伤残等级过高；对证据六中协和医院没有异议，大悟县人民医院及孝感中心医院治疗费发票真实性没有异议，但是没有病历资料和用药清单中协和医院病历资料没有异议，健康人大药房1060元发票有异议，应有主治医生的处方作证；对证据七的真实性没有异议，但是缺大悟县人民医院的用药清单；对证据八有异议，原告已经请求护理费用；对证据十有异议，认为交通费用过高，没有提供交通费的明细。被告财保大悟支公司对原告所举证据一、二均无异议；对证据三、六、七要求原告补全证据，交通事故以外的费用及不符合两个目录的费用保险公司不承担赔偿责任，药店拿药的发票，保险公司不予理赔；对证据四同被告杨元的质证意见；对证据五的真实性没有异议，对关联性有异议，因为原告与被告杨元是摩托车与挂车相撞，本案只处理挂车的交强险；对证据八有异议，不属于法律规定的赔偿范围；对证据九不是保险公司的赔偿范围；对证据十合理的交通费用可以认定；对证据十一要求杨元补齐体检证明；对证据十二无异议。被告程苏、程静对原告所举证据的质证意见同被告杨元的质证意见。被告杨元向法庭提交的证据，相对方均无异议。被告财保大悟支公司所举证据，原告杨德永及被告杨元、程苏、程静对所举证据的真实性均无异议，对其证明目的均有异议，均认为保险条款是保险公司内部条款，保险条款与保险合同都是保险公司的格式条款，不计免赔15%与70%不能免除保险公司的赔偿责任。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对各方当事人所举证据的认证意见如下：
原告向法庭所举12份证据，四被告对证据一、二、九、十一、十二均无异议；被告杨元向法庭提交的证据有牵引车鄂K×××××（主车）及挂车鄂K×××××的机动车信息查询结果单，相对方亦均无异议，本院均予以确认。原告提交的证据三，能够证明原告发生交通事故后在华中科技大学同济医学院附属协和医院救治的事实和住院天数，应予确认；原告提交的证据四，系有鉴定资格的鉴定人和有鉴定资质的鉴定单位依法定程序作出的鉴定结论，四被告提出异议，没有提交相反的证据证明自己的主张，该证据本院予以采信；原告提交的证据五，依相关司法解释中关于牵引车和挂车连接使用发生交通事故交强险的赔付规则，牵引车和挂车在各自的交强险限额内分别对各车造成的损害承担赔偿责任；原告提交的证据六、七，经庭审核实，原告在大悟县人民医院治疗的时候，只是在门诊进行简单治疗，没有住院，所以没有病历资料和用药清单；原告提交的证据八，原告已经请求护理费用，请求陪护费用重复；原告提交的证据十，交通费用，是受害人及其必要的陪护人员因治疗实际发生的费用，结合原告就医地点、时间、人数、次数，原告主张3000元并无不妥，本院确认3000元。被告财保大悟支公司向法庭提交了的第三者责任保险条款，具有合同性质，对合同当事人具有约束力。
根据本院确认的上述有效证据，结合当事人陈述，本案的基本事实是：2012年10月24日18时许，被告杨元驾驶登记车主为程海涛（己故）所有的鄂K×××××号重型半挂牵引车拖挂鄂K×××××挂号重型平板半挂车沿悟宣线自宣化往城关行驶至大悟县高店乡张家楼路段时，遇杨德新驾驶鄂7H3**号二轮摩托车载杨德永对向行驶，鄂K×××××挂号重型平板半挂车左侧后部与二轮摩托车左侧相碰撞，造成杨德新、杨德永受伤及车辆损失的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告杨元负此事故主要责任，原告杨德新负此事故次要责任，乘车人杨德永不负此事故责任。原告杨德新、乘车人杨德永受伤后均因伤势过重被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，原告杨德新在该院住院治疗26天后转回大悟县人民医院住院治疗4天，共用去医疗费145002.56元，后因病情需要到孝感市中心医院及药店拿药，共支出费用1320元。原告杨德新之伤经大悟县人民医院法医司法所鉴定为杨德新左上肢己构成5级伤残，左下肢己构成8级伤残；误工损失日为伤后400日，护理时间为伤后200日，需一人护理；后续必然费用15000元。原告为此支付鉴定费700元，交通费3000元，另查明，原告杨德新系农村户口，兄弟二人，母亲张氏，1944年6月5日出生，女儿杨莹，1996年8月24日出生，儿子杨铭，2001年8月4日出生，2012年7月30日，程海涛将自己所有的鄂K×××××号牵引车（主车）及挂车鄂K×××××向被告财保大悟支公司投保交强险各一份，将牵引车鄂K×××××（主车）向被告财保大悟支公司投保商业险，保险期均为2012年8月1日起至2013年7月31日止，其中每份交强险保险金额为医疗费10000元，死亡伤残赔偿金110000元，财产损失2000元，第三者责任险保险金额为50000元，保险条款约定负主要责任的，事故责任比例为70%，免赔率为15%。该事故发生在保险期内。此外，事故发生后，程海涛向原告及杨德永共同支付赔偿款109000元，原告及杨德永对上述款项同意平均分配，即分摊在原告名下54500元；被告财保大悟支公司向原告及杨德永共同垫付医疗费用10000元，分摊在原告名下5000元。程海涛生前已丧偶，财产继承人为两女儿，即被告程苏、程静。本案审理中，被告程苏、程静出具书面意见，放弃对鄂K×××××号重型半挂牵引车及拖挂鄂K×××××挂号重型平板半挂车的继承权。鄂K×××××号重型半挂牵引车及拖挂鄂K×××××挂号重型平板半挂车自交通事故发生后，一直由被告杨元占用并营运至今，庭审中，被告杨元陈述除去自己一年的劳动报酬，一年的收益40000元（不包括车辆费用），车辆仍然能经营使用。
综上，原告杨德新因交通事故造成的各项损失365340.61元，【其中医疗费146322.56元，误工费25080.54元（22886元／年÷365天×400天），护理费12944.66元（23624元／年÷365天×200天），住院伙食补助费1500元（50元／天×30天），后期治疗费15000元，伤残赔偿金98935.20元（7852元／年×20年×0.63），精神抚慰金酌定24000元，被抚养人生活费张氏21632.94元（5723元／年×12年×0.63÷2），杨莹3605.49元（5723元／年×2年×0.63÷2），杨铭12619.22元（5723元／年×7年×0.63÷2），鉴定费700元，交通费3000元】。
本院认为，被告杨元驾驶车辆上路时，忽视道路安全，发生交通事故，造成原告杨德新身体受到损害，应承担赔偿责任。鉴于原告杨德新在此次事故为次要责任，应减轻被告的赔偿责任，即原告的损失应由原告自负30%。本案原告受伤的赔偿依法先由承保的被告财保大悟支公司对牵引车和挂车在各自的交强险限额内分别对各侵权人造成的损害承担赔偿责任；不足部分，由承保的被告财保大悟支公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；上述交强险及商业三者险赔偿数额由原告杨德新与杨德永依约定平均受偿。仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人依责任大小予以赔偿。因鄂K×××××号重型半挂牵引车及拖挂鄂K×××××挂号重型平板半挂车的登记车主为程海涛，程海涛已于2013年6月8日死亡，被告杨元陈述程海涛是车辆所有人，其与程海涛是雇佣关系，该法律事实本院予以确认。则被告杨元的事故责任原则上由程海涛的继承人即被告程苏、程静在接受财产范围内以70%的比例赔偿，但是，被告程苏、程静以书面形式明确放弃对肇事车辆的继承权，考虑到鄂K×××××号重型半挂牵引车及拖挂鄂K×××××挂号重型平板半挂车自交通事故发生后，一直由被告杨元占用并营运至今，庭审中，被告杨元陈述除去自己一年的劳动报酬，一年的收益40000元（该收益不包括车辆费用），车辆仍然能经营使用的事实，以鄂K×××××号重型半挂牵引车及拖挂鄂K×××××挂号重型平板半挂车作价后的一半抵偿原告（预留一半另一被侵权人），如一半的价款抵偿有结余亦作赔偿款补偿另一被侵权人，不足部分，由被告杨元自2012年10月25日起至车辆作价抵偿之日止期间的车辆收益中承担。由此，原告因交通事故所造成的损失3365340.61元，考虑事故发生后，程海涛向原告及杨德永共同支付赔偿款109000元，被告财保大悟支公司向原告及杨德永共同垫付医疗费用10000元，本案中，首先由被告财保大悟支公司在交强险范围内赔偿240000元，与另一被侵权人杨德永平均分割后赔偿原告杨德新损失115000元（医疗费限额范围内10000元（扣减已垫付5000元），伤残赔偿金限额范围内110000元），商业三者险14875元（50000元×70%×85%÷2）。剩余损失246340.61元，扣除原告杨德新自负份额73602.18元，余额171738.43元，扣减54500元及商业三者险14875元后的102363.43元，以鄂K×××××号重型半挂牵引车及拖挂鄂K×××××挂号重型平板半挂车作价后的一半作抵，余款由被告杨元从车辆收益中赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条、第十条之规定，判决如下：
原告杨德新因交通事故受伤的各项损失305840.61元（中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司、程海涛支付款项），由被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司在交强险范围内赔付115000元；在第三者责任险范围内赔付14875元；原告杨德新自负73602.18元；余额102363.43元，以鄂K716**号重型半挂牵引车及拖挂鄂K70**挂号重型平板半挂车作价后的一半抵偿（预留一半另一被侵权人，如一半的价款抵偿有结余亦作赔偿款补偿另一被侵权人，），不足部分，由被告杨元自2012年10月25日起至车辆作价抵偿之日止期间的车辆收益中赔偿。上述款均于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2500元，由原告杨德新承担500元，被告杨元承担2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付 强
审 判 员 涂晓玲
代理审判员 高邦增
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 董 睿
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
<div style','2018-10-01 21:54:40',0,'web',NULL);