河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0527民初3009号
原告：张志静，女，1982年6月19日生，汉族，住内黄县。
原告：马欣思，女，2004年9月3日生，汉族，住内黄县。
原告：马振威，男，2005年11月21日生，汉族，住内黄县。
法定代理人：张志静，女，1982年6月19日生，汉族，住内黄县，系原告马欣思、马振威之母。
原告：刘香德，女，1945年9月19日生，汉族，住内黄县。
四原告委托诉讼代理人：黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。
被告：国网河南省电力公司内黄县供电公司。住所地：内黄县朝阳路***号。
负责人：郭晓方，职务：经理。
委托诉讼代理人：郭霄鸣，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号*号楼**层***号。
负责人：刘清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。
原告张志静、马欣思、马振威、刘香德与被告国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和河南分公司）生命权纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告张志静、马欣思、马振威、刘香德的委托诉讼代理人黄向飞、李勇，被告内黄县供电公司的委托诉讼代理人郭霄鸣、张俊田，被告英大泰和河南分公司的委托诉讼代理人许县委均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志静、马欣思、马振威、刘香德向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、抢救费、交通费、处理丧葬事宜人员误工住宿交通费等各项损失共计357187.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月23日11时许，原告的亲属马海群在内黄县田氏镇马高城村南地一机井内用一细铁棍打捞水泵时，铁棍不慎碰触高压线，马海群触电后经抢救无效死亡。根据《侵权责任法》第七十三条的规定，被告内黄县供电公司应当承担全部责任。被告英大泰和为供电责任险的保险人，应当承担赔偿责任。
被告内黄县供电公司辩称，被告内黄县供电公司对被害人死亡没有责任，若有责任，应由保险公司在保险限额内予以承担。另原告的诉请过高。
被告英大泰和河南分公司辩称，被告英大泰和河南分公司对马海群的死亡没有过错，依据《供电责任险》保险合同约定，不应承担保险责任。
各被告对原告主张的案件事实及诉讼请求部分予以认可。依据双方当事人诉辩主张归纳案件的争议焦点为：原告的诉请依法是否应予支持。双方当事人均无异议及补充。
本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.抢救费，原告未提交相关证据，故本院不予支持；2.处理丧葬事宜人员误工住宿交通费，原告诉请过高，结合当地风俗习惯，误工费系必要发生，原告提交的村委会证明显示马海群于2017年6月27日土葬，故本院酌定误工人数为3人、误工天数为4天，误工标准按照95.73元计算误工费，住宿交通费原告未提交相关证据故本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月23日6时许，马海群、马四海、宋秀勤、刘香鱼、马书贵五人到位于内黄县××××东南地马关军地块内的一机井处打捞水泵，机井外盖有简易房，房顶为两个预制板，预制板之间存在缝隙。在打捞的过程中，五人发现水泵被机井里的砖头和木棍挡住，为了能捞出水泵，
马海群买来两根空心铁管，焊接后马海群站在房顶沿着预制板间的缝隙将铁管放入井内捅砖头和木棍，在捅的过程中，铁管与高压线接触，马海群被电击致死。
被告内黄县供电公司是事故地高压线路的实际经营单位。依据原告的申请，本院对事故现场及涉事铁管进行了勘验，经测量，事故地高压线与地面的垂直距离（最小）为8米，其垂直于地面的投影与机井房水平距离为4.3米，机井房顶与事故地高压线的距离为6.6米，机井房顶与机井口的距离为2.6米，涉事铁管长12.05米。被告内黄县供电公司在被告英大泰和河南分公司投有电网供电责任保险。
原告刘香德系马海群之母，其共生育包括马海群在内六个子女。马海群与原告张志静系夫妻关系，婚后共生育原告马欣思、马振威两个子女。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第73条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。二被告辩称内黄县供电公司没有过错，不应承担赔偿责任。上述条款规定的“高度危险责任”应区别于一般侵权责任，“高度危险责任”来源于“高度危险作业”，而“高度危险作业”的归责原则为严格责任，即只要该作业造成他人人身、财产的损失，无论作业人是否具有过错，都应当承担侵权责任。本案中，马海群在用铁管打捞水泵的过程中触碰高压线，不存在故意，故被告内黄县供电公司不得免责。《电力实施保护条例》第十条：“电力线路保护区（一）架空电力线路保护区：导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离如下：1-10千伏5米、35-110千伏10米，154-330千伏15米，500千伏20米……”现事故地高压线垂直于地面的投影与机井房水平距离为4.3米，远小于上述条例规定的最小距离5米，故被告内黄县供电公司存在过错。马群海作为完全民事行为能力人，能够通过铁管的长度、高压线与地点的垂直距离、机井房顶与高压线的距离、机井房顶距离及井口的距离预见到事故的发生，就此马海群也具有过错。根据上述条款的规定，被告内黄县供电公司的赔偿责任可以予以减轻。结合本案实际，酌情确定被告内黄县供电公司承担50%的赔偿责任，因被告内黄县供电公司在被告英大泰和河南分公司投有电网供电责任保险，故应由被告英大泰和河南分公司直接赔偿原告的损失。结合有效证据，原告的损失计算如下：1.死亡赔偿金233940元、2.丧葬费22960元、3.精神抚慰金50000元、4.被抚养人生活费11817.34元、5.交通费酌定200元、6.处理丧葬事宜人员误工住宿交通费1148.76元（95.73元/天/人×3天×4人）。上述共计320066.10元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，被告英大泰和河南分公司应承担160033.05元（320066.10元×50%）。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三项、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告张志静、马欣思、马振威、刘香德物质及精神性损失共计160033.05元；
二、驳回原告张志静、马欣思、马振威、刘香德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6658元，原告张志静、马欣思、马振威、刘香德负担3675元，被告国网河南省电力公司内黄县供电公司负担2983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 王思军
人民陪审员 王国兰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王玮康