wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0522民初340号
原告：孙刚，男，1981年10月11日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被告：王超，男，1991年5月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告孙刚与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员徐荣方进行独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，孙刚到庭参加诉讼，王超经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙刚向本院提出诉讼请求：1、判令王超立即归还孙刚借款本金50000元；2、本案诉讼费由王超承担。事实与理由：孙刚与王超系朋友关系，王超于2017年3月因生意需要向孙刚借款人民币50000元，并言明于两个月之后归还，但王超不守信誉至今未归还，孙刚经多次催讨后仍未分文未付，特诉至本院，请准予孙刚的诉讼请求。
王超未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
孙刚为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材
料：借条一份，证明王超于2017年3月3日向孙刚借款50000元的事实。
王超未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，孙刚的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，予以认定。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明本案事实如下：
王超因经营所需于2017年3月3日向孙刚借款50000元，当日，王超出具借条一份，该借条载明：“今借到孙刚人民币伍万元（￥50000元），借款人并承诺该款用于正当生产经营活动，不得从事非法活动。借款人：王超，并注明身份证号和电话，借款时期：2017年3月3日”等内容。借款后，经孙刚多次催讨无果，故纠纷成讼，诉至本院。
本院认为，孙刚与王超之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王超向孙刚借款后，经孙刚多次催讨，至今未归还借款，属违约，应承担归还借款的民事责任。现孙刚的诉请借款50000元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王超应归还孙刚借款50000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元,由王超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐荣方
二0一八年二月五无
书记员 郑和平
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执1297号
申请执行人郭进财，男，1974年7月21日出生，住北京市延庆区。
被执行人石志强，男，1977年2月13日出生，户籍所在地河北省张家口市。
申请执行人郭进财与被执行人石志强附带民事一案，本院（2016）京0119刑初87号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人石志强未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年5月3日移送执行，被执行人石志强应退赔人民币4900元。
本案在执行过程中，本院于2017年6月9日到被执行人石志强户籍所在地调查了解其财产状况，其常年不在家居住，也未在当地社会矫正机构登记备案；经查询其银行存款、车辆、房产、股权情况，暂未发现有可供执行的财产；本院于2017年7月25日将被执行人石志强纳入失信被执行人名单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119刑初87号刑事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人石志强有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年七月二十七日
书记员 佟学磊
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初1872号之一
解除保全申请人：山东华特磁电科技股份有限公司，住所地山东省临朐县华特路6999号。
法定代表人：王兆连，该公司董事长。
被申请人：泰富重工制造有限公司，住所地湖南省湘潭九华示范区奔驰中路6号。
法定代表人：张勇，该公司执行董事。
被申请人：江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司，住所地江苏省响水沿海经济开发区。
法定代表人：刘哲，该公司董事长。
解除保全申请人山东华特磁电科技股份有限公司与被申请人泰富重工制造有限公司、江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2018）鲁0724民1872号民事裁定，冻结被申请人泰富重工制造有限公司、江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司银行存款83万元或者查封、扣押被申请人相应价值的其它财产。申请人山东华特磁电科技股份有限公司于2018年5月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，山东华特磁电科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被���请人泰富重工制造有限公司、江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司银行存款83万元或者相应价值的其它财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 泳
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 陈莲莲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2086号
申请执行人陈森森，男，1960年12月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人王绍章，男，1968年2月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人缪斌，女，1970年1月4日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人陈森森与被执行人王绍章、缪斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初5024号民事判决书已经发生法律效力，因被执行王绍章、缪斌未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2017年8月14日向被执行人王绍章、缪斌发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人王绍章、缪斌未履行。本院于2017年8月30日将被执行人王绍章、缪斌纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，经查被执行人王绍章、缪斌无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0981民初5024号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更915号
罪犯雷磊，男，汉族，1977年5月16日出生，初中文化，湖北省公安县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2011年12月17日作出（2011）公刑初字第220号刑事判决，以被告人雷磊犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产十九万八千零九十元；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金二万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金八万元，没收财产十九万八千零九十元；违法所得四万元依法予以追缴（罚金已缴纳；违法所得已追缴）。被告人雷磊不服，向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。湖北省荆州市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）鄂荆州中刑终字第25号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关以罪犯雷磊在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月7日至2017年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷磊减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年7月4日起至2030年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执930号之二
申请执行人：杨启升，男，1966年1月30日出生，住所地萍乡市。
被执行人：杨承文，男，1967年8月31日出生，住所地萍乡市。
本院在执行本案过程中，双方当事人已达成执行和解协议且正在履行，现申请执行人杨启升向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、第二百八十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302民初1892号民事判决书中对被执行人杨启升的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 军
二〇一七年十二月二十九日
（江西）
书记员 张广明
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0113民初4654号
原告李晓华，住长春市九台区。
委托代理人高金成，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告吉林省第五地质调查所，住所地吉林省长春市朝阳区南昌路***号。
法定代表人刘兴桥，所长。
委托代理人赵景连，吉林松辽律师事务所律师。
原告李晓华与被告吉林省第五地址调查所房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓华及其委托代理人高金成与被告吉林省第五地质调查所的委托代理人赵景连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告在编合同制职工。1997年，被告单位集资建造1号住宅楼，原告共交集资房款20200元，购买了面积为37.46平方米的房屋。1998年，被告单位按照相关文件精神，决定对1号住宅楼进行房改。被告于1998年6月30日同原告签订了出售���有住房协议书，原告的房屋房改价格为5251元。由于被告单位的各种原因，对原告集资时多交的14949元房款，虽经原告无数次索要，被告亦研究并承诺返款，但时至今日没有落实。因此，原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即返还原告房改差价款14949元。二、被告给付原告上述款项的利息损失（自1998年7月1日始至付清此款时止，按年利6%给付）。三、案件受理费由被告负担。
被告辩称，如原告有充分的证据及事实，被告同意给付。对原告第二项诉讼请求给付利息损失，没有事实及法律依据，应予驳回。
经审理查明，1997年，原告向被告交住房集资款20200元。原告表示：“被告于1998年6月30日同原告签订了出售公有住房协议书，原告的房屋房改价格为5251元”。原告��张“被告亦研究并承诺返（此）款”。但原告对此未能提供充分的证据。
本院认为，原告对其主张未能提供充分的证据或法律依据。原告诉求，本院难以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李晓华的诉讼请求。
案件受理费170元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年八月二十日
书记员 杨春艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕鄂襄新刑初字第00023号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马某某。2014年3月27日，因吸食毒品、涉嫌贩卖毒品被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局车城派出所民警抓获。次日，因吸食毒品，被襄阳市公安局高新技术产业开发区公安分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月19日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人史斌，湖北思扬律师事务所律师。
被告人董某某。因吸食毒品，于2012年7月23日被襄阳市公安局襄州区分局强制隔离戒毒二年。2014年3月27日，因吸食毒品、涉嫌贩卖毒品被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局车城派出所民警抓获。次日，因吸食毒品，被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月19日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉〔2015〕8号起诉书指控被告人马某某、董某某、陈某犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员徐江婕出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人史斌、被告人董某某、被告人陈某及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。襄阳高新技术产业开发区人民检察院于2015年4月24日要求对被告人陈某撤回起诉，2015年4月29日，本院作出〔2015〕鄂襄新刑初字第00023-1号刑事裁定书，裁定准许襄阳高新技术产业开发区人民检察院撤回对被告人陈某犯贩卖毒品罪的起诉。本案现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控：
1.2014年2月27日下午，被告人马某某、董某某在人民广场蓝梦招待所，将两小袋海洛因（约0.25克）卖给麦麦提萨力.麦麦提某某某，赚取毒资200元；
2.2014年2月27日下午，被告人马某某、董某某在人民广场蓝梦招待所，将两小袋海洛因（约0.25克）卖给谢某某，赚取毒资200元。
为证明上述事实，公诉机关举出：1.抓获经过。2.扣押物品清单。3.襄阳市公安司法鉴定中心毒品检验报告书。4.辨认笔录。5.证人证言。6.视听资料：案发当天抓获现场的视频光盘一张。7.被告人马某某、董某某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人马某某、董某某故意贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人马某某、董某某当庭认罪，对犯罪事实及罪名均不持异议，请求人民法院从轻对其判处刑罚。
经审理查明：
1.2014年2月27日下午，被告人马某某、董某某在人民广场蓝梦招待所，将两小袋海洛因（约0.25克）卖给麦麦提萨力.麦麦提某某某，赚取毒资200元。
2.2014年2月27日下午，被告人马某某、董某某在人民广场蓝梦招待所，将两小袋海洛因（约0.25克）卖给谢某某，赚取毒资200元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据材料予以证明：
1.抓获经过及情况说明证实，2014年2月27日下午15时许，被告人马某某、董某某被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局车城派出所民警抓获。
2.扣押物品清单证实，案发当天，公安机关在现场查获注射器、锡纸、镊子、毒品袋、葫芦瓶等吸毒工具及涉案毒资人民币400元并扣押。
3.襄阳市公安司法鉴定中心毒品检验报告书证实，经检验被告人马某某、董某某、麦麦提萨力.麦麦提某某某的尿液中吗啡筛选试剂检验均呈阳性；谢某某的尿液中吗啡筛选试剂检验呈阳性，甲基苯丙胺筛选试剂也呈阳性。
4.辨认笔录证实，辨认人麦麦提萨力.麦麦提某某某于2014年2月27日在车城派出所作的照片辨认中，辨认出被告人马某某就是当天下午卖给其毒品的人；辨认人谢某某于2014年2月27日在车城派出所作的照片辨认中，辨认出被告人马某某就是当天下午卖给其毒品的人。
5.证人张保明证实，2014年2月27日下午，其和被告人马某某、董某某住在襄阳市樊城区定中街蓝梦招待所时，被告人马某某、董某某卖给谢某某海洛因约0.25克，收取200元毒资；卖给新疆人麦麦提萨力.麦麦提某某某海洛因收取200元毒资的情况。
6.证人麦麦提萨力.麦麦提某某某证实，2014年2月27日下午，其在襄阳市樊城区定中街蓝梦招待所的一个房间内找到被告人马某某购买了200元的毒品，全部用于吸食。
7.证人谢某某证实，2014年2月27日下午，其在襄阳市樊城区定中街蓝梦招待所的一个房间内找到被告人马某某购买了两小袋200元的毒品，全部用于吸食。
8.视频光盘一张及同步录音录像情况说明证实案发当天公安机关现场将被告人马某某、董某某抓获情况。
9、户籍证明证实被告人马某某、董某某的身份情况。
10.被告人马某某、董某某对上述事实供认不讳。
上述证据材料，经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某、董某某以牟利为目的，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某、董某某犯贩卖毒品罪事实清楚、证据确实充分，罪名均成立。被告人马某某、董某某在共同犯罪过程中作用相当，可不区分主从犯。被告人马某某的辩护人认为被告人马某某的强制隔离戒毒时间应折抵刑期。经查，被告人马某某强制戒毒与本案逮捕并非是同一行为，故强制戒毒期间不能折抵刑期，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人马某某、董某某抓获当天涉及本案指控罪名，可折抵刑期一日。鉴于被告人马某某、董某某认罪态度尚好，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
三、扣押在办案机关的赃款人民币400元，由办案机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马洪斌
审 判 员 王 旻
代理审判员 董 冰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈刘坤
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜商初字第00303号
原告上海申御特种建材有限公司,住所地上海市浦东新区川六公路1158号。
法定代表人谢雄，该公司总经理。
委托代理人黄雪雪、刘佳伟，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告阜宁永盛混凝土有限公司，住址地盐城市阜宁经济开发区顾庄村九组。
法定代表人沈跃祥，该公司总经理。
本院在审理原告上海申御特种建材有限公司诉被告阜宁永盛混凝土有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告上海申御特种建材有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海申御特种建材有限公司申请撤回起诉，是其对民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海申御特种建材有限公司撤回起诉。
案件受理费629元减半收取314.5元由原告上海申御特种建材有限公司负担。
审判员 吴金洲
二〇一五年八月十日
书记员 董蕊君
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋03执60号
被执行人：张建斌，男，山西盂县人。
本院在执行张建斌没收财产一案中，经本院查询，现被执行人张建斌无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)晋03执60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张朝晖
二〇一七年十二月二十二日
执行员 何 伟
书记员 胡志鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0191民初350号
原告：合肥高新区巾帼小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：薛金合，总经理。
委托诉讼代理人：阮亚运，该公司员工。
委托诉讼代理人：王杰，安徽为信律师事务所律师。
被告:黄鹤春，男，1975年2月22日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告:安徽富硒香生物食品股份有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：黄鹤春。
原告合肥高新区巾帼小额贷款有限公司（以下简称巾帼小贷公司）与被告黄鹤春、安徽富硒香生物食品股份有限公司（以下简称富硒��公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巾帼小贷公司委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告黄鹤春、富硒香公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巾帼小贷公司向本院提出诉讼请求:1.黄鹤春偿还代偿款728583.3元及利息(利息自2017年1月6日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍最高不超过年利率24%计至款清之日止)；2.富硒香公司对黄鹤春的债务承担连带清偿责任。
事实与理由：2016年5月24日，黄鹤春通过巾帼小贷公司推荐向科创巾帼（北京）信息科技有限公司（以下简称科创巾帼公司）运营的“她金控”平台借款并签订编号KCJG-
TJK-
JK-20170106-44《借款合同》，约定：黄鹤春借款本金70万元，借款期限122天，自2016年5月24日至2016年10月25日，按年利率10%计收期内利息；如黄鹤春逾期还款，以尚欠本息为基数，自逾期之日起按日利率0.1%计收逾期罚息，逾期罚息不计复利。为保证借款按时归还，黄鹤春还与巾帼小贷公司签订《担保合同》，约定：巾帼小贷公司为黄鹤春70万元借款提供保证担保。同时，黄鹤春、富硒香公司向巾帼小贷公司出具《承诺书》，并签订《反担保合同》，约定：巾帼小贷公司为黄鹤春借款提供连带担保责任，黄鹤春未即时归还代偿款的，需按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算垫付资金利息；富硒香公司自愿为黄鹤春的债务提供连带保证反担保，反担保范围包括但不限于本金、利息等，保证期间为主债务履行期间届满之日起4年。合同签订后，黄鹤春获得贷款70万元，却未���按约还款。巾帼小贷公司于2017年1月6日为黄鹤春代偿借款本息728583.3元。巾帼小贷公司代偿后，黄鹤春、富硒香公司均未履行清偿义务。巾帼小贷公司遂诉至法院。
被告黄鹤春、富硒香公司均未作答辩，亦未提供证据。
原告巾帼小贷公司提供如下证据：1.原告的营业执照、法人身份证明，证明原告身份；2.被告身份证、营业执照，证明被告身份；3.《关于小额借款互联网金融项目合作框架协议》、《小额借款咨询服务协议书》，证明巾帼小贷公司推荐黄鹤春通过科创巾帼公司运营的“她金控”金融平台借款，并为黄鹤春的借款提供连带责任保证；4.《借款合同》、《担保合同》、他金控收款确认书，证明黄鹤春通过“她金控”金融平台借款70万元的事实；5.《承诺书》、《反担保合同》，证明富硒香公司为黄鹤春的借款向巾帼小贷公司提供连带保证反担保的事实；6.履行担保/回购义务通知、汇款凭证，证明巾帼小贷公司为黄鹤春代偿728583.3元的事实。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，巾帼小贷公司与科创巾帼公司、黄鹤春签订的《借款合同》、《担保合同》，与黄鹤春、富硒香公司签订的《反担保合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。巾帼小贷公司因黄鹤春未按约履行还款义务，而代为向科创巾帼公司偿还借款本息728583.3元，履行了合同约定的保证义务，黄鹤春依法应当向巾帼小贷公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。保证反担保人富硒香公司在黄鹤春未履行偿还代偿款义务时，应当对黄鹤春的债务承担连带清偿责任。���此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄鹤春于本判决生效之日起十日内向原告合肥高新区巾帼小额贷款有限公司偿还代偿款728583.3元及利息(利息自2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍最高不超过年利率24%计至款清之日止)；
二、被告安徽富硒香生物食品股份有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告安徽富硒香生物食品股份有限公司承担担保责任后，有权向被告黄鹤春追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11772元，由被告黄鹤春、安徽富硒香生物食品股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 李章伦
人民陪审员 袁新洲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 许丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法���
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人��担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初18号之一
原告：赵某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：田某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：赵某甲，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告赵某某诉被告田某某、赵某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告田某某、赵某甲的起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，余款返还原告。
代理审判员 余倍杰
���〇一七年三月六日
书 记 员 兰 竹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初725号
原告：张月红，女，1988年8月22日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：岳从林，男，1985年5月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告张月红与被告岳从林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张月红于2017年2月28日提出撤诉申请。
本院认为：原告张月红的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张月红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张月红负担。
审判员 苗传君
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄晶晶
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初11174号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行，住所地河西区友谊路13号1楼，统一社会信用代码91120103668829222X。
主要负责人：陈红青，该行行长。
委托诉讼代理人：侯静，该支行职员。
委托诉讼代理人：何津，该支行职员。
被告：王庆军
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行与被告王庆军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年九月二十六日
书记员 闫炳宇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执166号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证70224228-2。
法定代表人张晓东，系理事长。
被执行人李占余，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人李占余金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月4日作出（2016）吉0781民初4093号民事调解书，调解协议如下：被告李占余于2016年10月30日前偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金30000.00元及相应利息。案件受理费275.00元，由被告李占余负担。由于被执行人李占余未能自动履行该民事调解书中所确定的义务，申请执行人扶余市农村信用合作联社于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人李占余履行该民事调解书所确定的义务。本院于2017年1月9日立案执行，并于2017年1月12日向被执行人李占余送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票、限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，被执行人李占余与申请执行人扶余市农村信用合作联社自愿达成执行和解，申请执行人扶余市农村信用合作联社已撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初4093号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月十三日
书记员 宋庆学
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初21886号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧，广东雄爵律师事务所律师。
被告：王志强，男，1984年11月10日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，
被告：张志花，女，1983年8月22日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告王志强、张志花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人周军到庭参加了诉讼，被告王志强、张志花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告广发银行借款本金108858.59元及利息11037.42元，罚息为4394.13元，复利为1351.81元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月9日），以上合计125641.95元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、循环贷款列表、户口本等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2013年11月20日，签订编号为1311260429的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：150000元，2013年12月9日起至2018年12月9日止。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：截至2015年11月3日，广发银行共向王志强发放了2笔循环贷款。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月5日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年3月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2016年12月9日，拖欠本金108858.59元及利息11037.42元、罚息4394.13元、复利1351.81元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。王志强、张志花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与王志强签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。王志强拖欠贷款本金108858.59元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，王志强未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请王志强依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告张志花的连带责任问题，广发银行主张被告张志花是被告王志强的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。但案涉《生意人卡（生意红）申请表》的合同当事人为广发银行与王志强，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定广发银行与王志强之间，张志花并非合同相对方，广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请张志花承担合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如广发银行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，广发银行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王志强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金108858.59元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月9日，利息11037.42元、罚息4394.13元、复利1351.81元；后续利息以借款本金为基数从2016年12月10日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）;
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告张志花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812.83元，财产保全费1148.2元（原告均已预交），均由被告王志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 冯可君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执923号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，该中心总经理。
被执行人赵峰华，男，1990年11月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵峰华融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1080号民事判决书，责令被执行人赵峰华偿还申请执行人借款85954.53元，并以85954.53元为基数，自2016年3月18日起至债务清偿之日止，按日万分之五支付逾期利息。承担案件受理费、公告费(合计2549元)、执行费1228元。本案上述款项本息未能执行到位。
本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1080号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十二月十五日
书记员 张玲玲
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0222刑初618号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人赵金雄，男，1972年10月28日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2017年8月2日被取保候审，同年12月14日被本院继续取保候审，同年12月21日被解除取保候审。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］576号起诉书指控被告人赵金雄犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人赵金雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年3月28日17时许，被告人赵金雄酒后驾驶无号牌普通三轮摩托车从盘关往柏果方向行驶，行驶至煤兴线303KM+190M处时与敖某1驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车发生相撞，造成两车不同程度受损，赵金雄受伤的交通事故。经盘县公安局交通警察大队认定，被告人赵金雄承担事故的主要责任，敖某1承担事故的次要责任。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，赵金雄血样中定性检出乙醇，含量为136.792mg/100ml；敖某1血样中未检出乙醇。另查明，赵金雄自愿放弃轻重伤伤情鉴定，赵金雄已赔偿敖某1车辆受损的经济损失，取得敖某1的谅解。公诉机关认为，被告人赵金雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人赵金雄在拘役四个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵金雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人敖某1的陈述，证人敖某2、瞿某、张某的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，驾驶人员信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，收条，谅解书，法医毒物鉴定检验报告书，查获经过，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金雄违反道路交通安全管理法规，酒后无证驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，行驶过程中与敖某1驾驶的车辆相撞，造成赵金雄本人受伤及两车不同程度受损的交通事故，且负事故的主要责任，经鉴定，被告人赵金雄血液中乙醇含量为136.792mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵金雄归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；赔偿敖某1的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵金雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一七年十二月二十一日
书记员 肖慈甜
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执248号
申请执行人：侯某。
被执行人：孝义市云海洗煤焦化厂。
法定代表人：程某，董事长
上列当事人因侯某与孝义市云海洗煤焦化厂劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年7月11日作出（2017）晋1181民初679号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
1、责令被执行人孝义市云海洗煤焦化厂从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人3950元及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费25元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市云海洗煤焦化厂如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元由被执行人孝义市云海洗煤焦化厂承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一八年二月七日
书记员 郭志伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第6154号
原告周某某。委托代理人丁某某。委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告黄甲。委托代理人黄乙。原告周某某与被告黄甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人丁某某、薛剑峰，被告黄甲及其委托代理人黄乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于2010年年初经人介绍认识，2011年2月26日登记结婚，2013年5月24日生育一子黄丙，婚后一年半左右居住在女方家，后搬至被告家，同被告的父母一起居住。2014年12月中旬分居至今，双方性格不和，被告斤斤计较，有大男子主义，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，要求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、双方婚生子黄丙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币(以下币种同)2,000元至黄丙满18周岁。被告黄甲辩称，对原告陈述的双方相识、恋爱、结婚、居住及子女情况没有异议。双方自2014年12月中旬开始分居。其认为双方之间没有特别大的矛盾。原、被告之间问题系因原告工作比较忙碌导致缺乏交流而造成的。其愿意积极付诸行动，和原告积极沟通，双方之间的感情是可以挽回的，因此其不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年年初经人介绍认识，2011年2月26日双方登记结婚，2013年5月24日生育一子黄丙。后双方在相处过程中因家庭琐事发生冲突，原、被告双方感情出现裂痕。2014年12月中旬起双方分居至今。原告现以双方感情已彻底破裂为由诉至法院。审理中，原、被告就婚姻问题意见不一，致调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证、出生证明及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告系自主婚姻，经充分了解后才结合，故婚前基础较好，婚后双方共同居住生活，并生育一子，亦建立起了一定的夫妻感情。现因琐事等原因双方产生纠纷，以致夫妻间产生隔阂。对此双方应多沟通、多交流。被告要求与原告和好，在今后的生活中被告如能积极兑现要求与原告和好的承诺，而原告亦能给予被告和好的机会，则原、被告夫妻关系仍有和好的可能。综上，现原告要求离婚之诉讼请求，尚不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某某要求与被告黄甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一五年六月十日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1626号
罪犯刘涛，男，1961年10月28日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2004年8月10日作出(2004)大刑初字第137号刑事判决，以被告人刘涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年4月6日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月23日对其减去有期徒刑一年七个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯刘涛获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年4月6日起至2022年12月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十五日
书记员 于立君
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执538号
申请执行人：西安大公典当有限责任公司.
被执行人：高红年，男，汉族，农民。
被执行人：刘楼娃，女，汉族，农民。
本院在执行西安大公典当有限责任公司与高红年、刘楼娃借款合同纠纷一案中，于2017年9月22日向被执行人高红年、刘楼娃送达执行通知书，报告财产令及财产申报表，责令其于2017年9月25日来法院履行义务，执行中，被执行人高红年、刘楼娃要求对其共有的位于北京市海淀区曙光花园望山园7号楼3至4层302室房屋一套，予以查封处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人高红年名下位于北京市海淀区曙光花园望山园7号楼3至4层302室房屋一套，期限为二年
本裁定立即执行。
审判员 邵春碧
二〇一七年十一月八日
书记员 王 妮
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1000号
原告：汪思荣，男，1965年8月31日出生，住重庆市武隆区。
被告：刘小华，男，1983年4月1日出生，住重庆市武隆区。
原告汪思荣与被告刘小华劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用小额诉讼程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告汪思荣到庭参加诉讼，被告刘小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪思荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付拖欠原告的劳务工资12356元及资金利息（利息从2016年4月1日起至付清欠款本金时止按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算）。2、被告承担诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求中的资金利息计算标准为：从2016年4月1日起至欠款本金付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准年利率支付利息。事实和理由：2014年被告在重庆承包建筑工程期间，原告为被告打工。年底结算时，被告欠原告劳务工资12356元，经多次向原告催收，被告于2015年3月11日才给原告出具工资欠条一张并承诺在2016年3月31日付清欠款。之后，原告多次向被告催收未果。
被告刘小华未作答辩。
经审理查明，2014年5月12日至2015年1月期间，原告在被告承包的重庆北部新区工地打工，具体工作是拆除模具。截止2015年1月，被告欠原告劳务工资12356元。被告于2015年3月11日给原告出具欠条一张。欠条内容为：“今欠到汪思云人工工资12356.00元，大写壹万贰仟叁佰伍拾陆元正，并订于2016年3月31日前付清。欠款人刘小华。2015.3.11”。2017年3月3日，原告起诉要求判令被告立即偿付拖欠原告的劳务工资12356元及资金利息（利息从2016年4月1日起至欠款本金付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算）；被告承担诉讼费。
另查明，欠条中载明的“汪思云”公民身份号码与本案原告“汪思荣”公民身份号码是一致的。
上述事实，有原告的陈述，有原告举示的欠条、被告的户口证明等证据在案为凭，上述证据，经庭审举证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，欠条中的“汪思云”与本案原告“汪思荣”的公民身份号码一致，且本案原、被告又系同乡村民，故原告与欠条中的“汪思云”应系同一人。2014年5月至2015年1月，原告在给被告承包的工地打工期间，被告欠原告劳务工资12356元的事实成立，本院予以确认。被告给原告出具欠条后，未按欠条中的约定于2016年3月31日之前付清该欠款，被告已经违约。本院对原告要求被告偿付尚欠的劳务工资12356元及从2016年4月1日起至欠款付清时止按银行同期贷款年利率向原告支付资金利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘小华在本判决生效后十日内偿付原告汪思荣劳务工12356元及利息（以12356元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率从2016年4月1日起计算至欠款付清时止）。
如果被告刘小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘小华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 肖青锐
二〇一七年三月三十一日
书记员代 纯
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初6419号
原告：徐友明，男，1964年9月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：陈志明，常州市武进区嘉泽法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周小锋，男，1977年5月4日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告徐友明诉被告周小峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员章毓适用简易程序审理，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序审理，并于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐友明及其委托诉讼代理人陈志明到庭参加诉讼，被告周小峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐友明的诉讼请求为，要求判令被告立即归还借款本金160000元并承担本案诉讼费用。后原告当庭陈述已归还60000元，尚余100000元未还。
被告周小峰在法定期限内未作书面答辩亦未有证据提交。
经审理查明：被告向原告借款160000元，并出具借条，已归还60000元。现原告以被告未归还剩余借款且经催要无果而起诉来院要求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条及庭审陈述相证实。原告明确表示其出借款项是真实的并愿意就此做出保证并承担法律责任。
本院认为，依照法律法规规定，债务应当清偿。本案中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为可视为自愿放弃了诉讼权利和义务，故本院按原告的举证及陈述来审核认定案件事实，现按被告出具的借条可以确定被告是债务人应承担偿还责任，故本院对原告要求被告归还借款本金100000元的请求予以支持。
本案因缺席审理而致无法调解。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周小峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还徐友明借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由周小峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 章 毓
二〇一八年二月二十二日
书记员 蔡子健
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初6215号
原告：骆弟刚，男，1973年3月1日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
原告：骆科华，男，1948年1月1日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：柳海成，男，1981年5月14日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
原告骆弟刚、骆科华与被告柳海成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2017年9月12日公开开庭进行了独任审理。原告骆弟刚、骆科华到庭参加了诉讼，被告柳海成经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告骆弟刚、骆科华向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳海成偿还原告骆弟刚借款本金12000元，骆科华借款本金32000元并支付利息，利息从2017年1月27日起按银行同期同类的两倍计算至本金清偿完毕为止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年2月18日，被告柳海成与骆弟秀以做生意资金周转困难为由向原告骆弟刚借款24000元，向骆科华借款32000元。因与被告是亲戚关系在此期限内未约定利息及还款期限。因被告柳海成与骆弟秀感情不和离婚，约定离婚后借款由柳海成归还并写下借条。2016年8月23日归还原告骆弟刚借款10000元，经多次催要再次归还骆弟刚2000元，已归还骆弟刚借款12000，还应归还原告骆弟刚12000元，骆科华借款32000元，合计44000元。余下借款约定归还借款期限为公历的2017年1月27日（农历2016年腊月30日）还清。被告未按时偿还借款，原告多次催要借款无果。
被告柳海成经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩、未举证、未质证。
经审理查明，原、被告原系亲属关系，2015年2月18日被告柳海成与骆弟秀因做生意资金周转困难，向原告骆弟刚借款24000元，向骆科华借款32000元，借款后被告柳海成与骆弟秀离婚，被告柳海成自愿偿还所欠借款。被告柳海成向二原告出具借条一张，借款后被告给付原告骆弟刚借款12000元。
上述事实，有原告骆弟刚、骆科华的陈述，原告提交的原告《身份证》复印件二份，被告《户口册》复印件一份，（2016）黔2301民初4173号《贵州省兴义市人民法院民事调解书》复印件一份三页，《借条》原件一份在卷为据，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向二原告借款，有其向原告出具的《借条》在卷为据。《借条》载明内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应履行还款义务。对于原告对利息的主张，因双方在《借条》上未加以约定，且原告主张的利息过高，应调整为自逾期还款之日（2017年1月27日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院合法传唤未到庭，也未向本庭提交答辩及相关证据，应视为其自行放弃抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。被告未到庭，不影响本案依据现有证据依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、由柳海成在本判决生效后十日内偿还骆弟刚借款本金12000元及利息，偿还骆科华借款本金32000元及利息；以上利息均从2017年1月27日起按照年利率6%计算至款项清偿之日止；
二、驳回骆弟刚、骆科华的其余诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取450元，由柳海成负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 侯斌
二〇一七年九月十二日
书记员 陈华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5837号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华、潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。
被执行人：王明郎，男，1963年8月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初7440号民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金297236.27元及利息、罚息、复利。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行了查询。本院已轮候查封王明郎名下所有的位于厦门市X2004G04-3#地块（6#～71#）楼34#楼-1（H〈2.2）跃3层01单元（翔安区大嶝南路336号）的房屋，已轮候冻结王明郎名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆，已冻结王明郎名下京Ｎ×××××号车辆。另已冻结王明郎持有的厦门将军府酒店管理有限公司、厦门十二月花村生态科技有限公司股权。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月××日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初18597号
原告李文，男，汉族，1968年3月20日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人蔡正明，重庆树深律师事务所律师。
委托代理人张雪，重庆树深律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。
负责人刘明玖。
委托代理人王斌，员工。
原告李文诉被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司保险纠纷一案，原告李文于2017年9月28日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。
本院认为，原告李文申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。
本案受理费减半收取670元，由原告李文负担。
审判员 王其生
二〇一七年九月二十八日
书记员 李春涛
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张定民执字第885号
申请人刘继承，男，1953年8月13日出生，汉族，住张家界市永定区
被申请人张德兵，男，1966年6月28日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。
本院在受理申请人刘继承与被申请人张德兵申请支付令一案后，因被申请人张德兵暂无偿还能力，申请执行人刘继承也不能提供被执行人张德兵有可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）张定民督字第11号支付令的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
（本页无正文）
审 判 员 刘胜利
二〇一五年十月十二日
代理书记员 陈 彬
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初882号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人牟新均，男，1987年3月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日被捉获，因吸食毒品，于次日被行政拘留十日，同年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕984号起诉书指控被告人牟新均犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月6日21时许，被告人牟新均经事前联系，在重庆市江北区五里店永辉超市外公路边，以400元的价格将1小包净重0.14克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给马某，交易完毕即被民警捉获，民警缴获交易的毒品和用于联系贩毒的手机1部。
公诉机关认为，被告人牟新均的行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人牟新均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人牟新均犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟新均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月14日止。刑期折抵二日。）
二、缴获的0.14克毒品和作案工具手机1部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁心蕊
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1269号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨帆，男，1973年2月21日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。均因犯盗窃罪于1999年1月、2010年11月、2015年6月、2017年5月分别被判处有期徒刑二年、有期徒刑三年六个月、有期徒刑十一个月（2016年3月26日刑满释放）、拘役三个月。因本案于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1359号起诉书指控被告人杨帆犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年8月23日11时许，被告人杨帆在重庆市江北区石马河的新世纪超市负一楼生鲜蔬菜摊位处，趁郑某挑选蔬菜不备之机，将郑某放在身旁袋子内的钱包盗走，内有现金500余元及价值2287元的华为牌荣耀V9型手机。郑某发现被盗后通过超市的监控视频锁定杨帆，并和超市保安将杨帆截获，追回被盗的钱包、手机。后杨帆逃走。8月27日，杨帆主动到公安机关投案，并退出了盗窃的现金500元（已发还郑某）。
被告人杨帆的行为已构成盗窃罪，且系累犯，有自首情节，建议判处杨帆有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人杨帆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨帆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨帆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年3月26日止。刑期折抵一日。）
二、被告人杨帆退出的现金500元发还郑某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年十月十日
书记员 王雪莲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14094号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:张金龙,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告张金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳成谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江油执字第876号
申请执行人：李能德，男，汉族，生于1967年8月12日。
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第500号
民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司的银行存款5111.85元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费50元，执行费50元，从被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 礼
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初867号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人古拉依木*马木尔，女，1990年2月10日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，小学文化程度，无业，户籍所在地新疆阿克苏市。因犯盗窃罪，分别于2013年4月被上海市虹口区人民法院判处拘役五个月；于2014年6月被本院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；于2016年7月被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，同年7月27日本院决定对其暂予监外执行（刑期自2016年7月27日起至2017年6月26日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月4日被取保候审，经本院决定，于2017年6月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕955号起诉书指控被告人古拉依木*马木尔犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年12月25日12时40分许，被告人古拉依木*马木尔在重庆市江北区观音桥步行街2号通道，趁被害人李某不备之际，将李某放在上衣口袋内1部价值4741元的苹果6SPLUS手机盗走。公安机关接被害人报案后，经调查锁定了古拉依木*马木尔系作案人员。2017年4月4日，公安机关将古拉依木*马木尔捉获。案发后，古拉依木*马木尔如实供述上述事实并退赔了李某经济损失4741元，取得李某的谅解。
公诉机关认为，被告人古拉依木*马木尔的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述罪行，建议判处其拘役五个月至六个月，并处罚金，且其系在暂予监外执行期间又犯罪，依法应当数罪并罚。
被告人古拉依木*马木尔对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人古拉依木*马木尔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人古拉依木*马木尔犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年5月27日止。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁心蕊
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初2314号
原告：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行。
负责人：廖云龙，行长。
委托诉讼代理人：丁辰、徐文学，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张紫薇，女，1973年7月7日出生，汉族。
被告：云南融地汽车销售服务有限公司。
法定代表人：黄庆伟。
原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行与被告张紫薇、云南融地汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行申请撤回对被告张紫薇、云南融地汽车销售服务有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行撤诉。
案件受理费免予收取。
审 判 员 林 莉
人民陪审员 段学英
人民陪审员 李雪娟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 何 静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终2036号
上诉人（原审原告）：张岁书，女，1971年5月3日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。。
被上诉人（原审被告）：北京源石创世财富资产管理有限公司，住所地北京市丰台区郑王坟南6号E座431号。
法定代表人：马谦，总经理。
原审被告：北京鑫众联合企业管理有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路38号12、13楼8层802房。
法定代表人：王剑，总经理。
原审被告：马朝林，男，1985年9月15日出生，苗族，住四川省叙永县。
上诉人张岁书因与被上诉人北京源石创世财富资产管理有限公司及原审被告北京鑫众联合企业管理有限公司、马朝林劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初21252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张岁书于2018年3月19日以各方已达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，上诉人张岁书在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初21252号民事判决；
二、准许张岁书撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由张岁书负担（已交纳）。二审案件受理费10元，减半收取5元，由张岁书负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦江涛
审 判 员 王晓云
审 判 员 卜晓飞
二〇一八年三月十九日
法官助理 张 倩
书 记 员 陈 津
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0110刑初718号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杨涛，男，1981年2月28日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。2007年因盗窃被法院判处有期徒刑一年二个月。2017年9月24日因吸食毒品被重庆市綦江区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月5日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年11月2日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）791号起诉书指控，1、被告人杨涛于2017年9月21日晚，容留吸毒人员陈某、杨某、“小崽儿”在其居住的重庆市綦江区吸食毒品。2、被告人杨涛于2017年9月22日下午，容留吸毒人员陈某、杨某在其居住的重庆市綦江区。3、被告人杨涛于2017年9月23日晚，容留吸毒人员陈某、杨某、“小崽儿”在其居住的重庆市綦江区吸食毒品。
2017年9月24日，被告人杨涛因吸毒被公安机关抓获，到
案后如实供述自己容留他人吸食毒品的犯罪事实。
被告人杨涛的行为已构成容留他人吸毒罪，有自首和认罪认罚的量刑情节，建议判处杨涛有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关指派检察官助理覃莎出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼，并对指控的事实、罪名和量刑无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨涛的刑期自2017年10月5日起至2018年4月4日止。）
二、扣押在案的作案工具冰壶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一七年十二月六日
书记员 张 鑫
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5717号
原告：贾晓培，女，1986年6月15日，汉族，住宝丰县。
被告：赵凯丽，女，1984年2月8日生，汉族，住宝丰县。
原告贾晓培与被告赵凯丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。贾晓培于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贾晓培的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾晓培撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾晓培负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民终741号
上诉人（原审被告）：盱眙天和建材有限公司，住所地盱眙县官滩镇三墩村卞湾组。
法定代表人：王万凯，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏虹天电器有限公司，住所地盱眙县工业集中区香樟路1号。
法定代表人：张雪波，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘桂彬，男，汉族，1966年10月14日出生，个体户，住盱眙县。
被上诉人（原审原告）：胡平军，男，汉族，1974年7月14日出生，住盱眙县工业集中区。
被上诉人（原审原告）：王启文，男，汉族，1977年2月28日出生，住盱眙县。
上诉人盱眙天和建材有限公司（以下天和公司）因与��上诉人江苏虹天电器有限公司（以下简称虹天公司）、刘桂彬、胡平军、王启文买卖合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2017）苏0830民初3888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，因上诉人天和公司与被上诉人虹天公司、刘桂彬、胡平军、王启文就本案争议事项已达成一致意见，故上诉人天和公司于2018年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天和公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盱眙天和建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15420元，减半收取7710元，由上诉人盱眙天和建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱明芳
审判员 梁新星
审判员 王 伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 谈 晓
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1261号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1969年7月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪于2013年9月被判处有期徒刑六个月，同年9月19日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年4月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2017年1月6日起至2017年9月5日止。因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1337号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年12月29日13时许，被告人ＸＸ搭乘从重庆市江北区的观音桥开往大石坝的114路公交车。车辆行驶过程中，ＸＸ趁邻座的彭某打瞌睡之机，用刀片划破彭某所穿羽绒服的左侧口袋内衬，扒得内有身份证、银行卡等物品的钱包一个。民警经侦查后锁定ＸＸ作案的嫌疑，并于2017年9月5日将其从刑罚执行场所带回审查。
被告人ＸＸ的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处ＸＸ有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；同时，本次犯罪是在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前所发现的遗漏罪行，应予并罚。
被告人ＸＸ对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年2月5日止。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年十月十日
书记员 王雪莲
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0212民初3244号适用程序简易程序
案由银行卡纠纷立案时间2017年7月11日
原
告原告：厦门农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇烧灰路口。负责人：陈双贝，行长。
委托诉讼代理人：魏安琪，该行员工。
被
告被告：甘艺力，男，1979年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区后宅里187号。
判决
主文被告甘艺力于本判决生效之日起五日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行借款本金人民币4991.63元、利息和滞纳金（暂计算至2017年4月26日止，利息为人民币426.69元、滞纳金为人民币400.42元；之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止）。
诉讼
请求厦门农村商业银行股份有限公司新民支行请求判令：1.被告甘艺力向原告偿还贷记卡卡号62×××09借款本金4991.63元及利息、滞纳金（暂计至2017年4月26日利息426.69元、滞纳金400.42元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
案
件
基
本
事
实2013年8月23日，被告甘艺力在原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行开办贷记卡（卡号62×××09）。甘艺力未按约定还清贷记卡项下的借款。截至2017年4月26日，甘艺力尚欠借款本金人民币4991.63元、利息426.69元和滞纳金400.42元。
裁
判
理
由本院认为：原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行已依约向被告甘艺力提供借款，甘艺力依法应当按约定如期如数还款。厦门农村商业银行股份有限公司新民支行诉求甘艺力偿还借款4991.63元并支付利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予以支持。
适
用
法
律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。
诉讼
费用本案案件受理费人民币25元，由被告甘艺力负担。
上诉
权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 徐丽碧
二〇一七年十月十二日
代书记员 吕宜凡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1795号
罪犯张小抱，男，1988年2月15日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2015年8月3日作出(2015)钟刑初字第14号刑事判决，以被告人张小抱犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2018年10月20日止），共同民事赔偿四万一千二百九十元四角。判决发生法律效力后于2015年8月27日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张小抱在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张小抱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、��化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张小抱在服刑期间于2016年7月、2017年4月、2017年10月获得三次监狱表扬，民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张小抱在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，民事赔偿未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张小抱减去有期徒刑六个月十五日（刑期至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1881号
罪犯李加昌，男，1990年5月5日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）保中刑初字第285号刑事判决，以被告人李加昌犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月19日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年11个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李加昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李加昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李加昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李加昌减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月15日起至2036年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执恢11号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行。
负责人郑志海，行长。
被执行人徐成，男，出生，住所地钦州市。
被执行人刘萌莉，女，出生，住所地钦州市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行与被执行人徐成、刘萌莉金融借款合同纠纷一案中，在淘宝网本院司法拍卖平台拍卖被执行人徐成所有的位于钦州市明珠三街61号房地产一栋，买受人吴承富、吴承财于以1049920元的最高价竞得。经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人徐成、刘萌莉财产进行了查证，未发现其他可供执行财产，本院将案件相关情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人徐成房地产已处置，扣除执行费12776元后兑现案款1037144元，被执行人徐成、刘萌莉没有其他可以供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执恢11号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨朝伟
四川省九寨沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3225民初68号
原告：杨广志，男，满族。
被告：童全成，男，汉族。
原告杨广志诉被告童全成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，本案依法适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨广志到庭参加诉讼，被告童全成经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告童全成偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月14日被告童全成以生意周转为由向原告借款壹万元，同时立下借据。原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，被告方已严重侵犯了原告的正当权益，特诉至法院请求支持原告提出的诉讼请求。
被告童全成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
被告童全成未向本院提交书面答辩状，也未出庭应诉。
原告杨广志为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告杨广志身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告及担保人身份证复印件一份，拟证明被告的主体资格；
3、借条一份，拟证明借款事实及合同有效。
本院依职权调取证据：
1、九寨沟县陵江乡羌河村村委会证明一份，拟证明被告童全成从2015年4月至今下落不明。
原告杨广志对本院依职权调取的证据通过庭审质证后无异议。
被告童全成经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此造成的对其不利的法律后果由其自行承担。
对于原告杨广志提交证1、2，3被告童全成经本院依法传唤后无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证权利。且原告提交的证1、2、3形式、来源合法，与当事人陈述亦能互相印证，真实可靠，本院予以采信。本院依职权调取的证据经原告杨广志质证后无异议。本院予以确认。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年12月14日被告童全成以生意周转为由向原告借款壹万元，并由方瑜作为担保人进行担保，同时立下借条，借条内容为：“今借到杨广志现金人民币10000.00元大写（壹万元整），用九寨沟县犇牛食品有限公司企业营业执照作担保抵押。此据：186××××5132、182××××3252借款人童全成135××××6661担保人方瑜，2013年12月14日，农业银行卡号：62×××76童全成。”原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，故原告诉至本院。另查明，被告童全成从2015年4月至今下落不明。
本院认为,被告童全成向原告借款属民间借贷，没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应当受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告杨广志已向被告童全成提供借款10000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告童全成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
被告童全成于本判决生效之日起十日内偿还原告杨广志借款10000元（大写：壹万元整）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费596.3元。由被告童全成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘青松
审 判 员 周晓云
人民陪审员 杨元林
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 彭生强
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
一以现金支付的，自借款人收到借款时。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1483号
原告：张幸存，男，1950年2月6日出生，汉族，住岱山县。
被告：舟山市华泰线缆有限公司，住所地岱山县经济开发区，统一社会信用代码91330921794382759P。
法定代表人：高剑军，系公司经理。
原告张幸存与被告舟山市华泰线缆有限公司（以下简称华泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告张幸存到庭参加诉讼，被告华泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张幸存向本院提出诉���请求：判令被告支付原告劳务工资3000元。事实和理由：2009年7月原告进入被告单位从事仓库保管员工作，双方约定工资为每月2000元，至2016年7月原告结束工作并与被告进行结算，被告共拖欠工资3000元。原告经多次催讨无果，故向法院起诉。并提供盖有被告公章及法定代表人高剑军签名的欠员工工资清单一份。
被告华泰公司未作答辩。
案经本院公开开庭审理，原告对其主张的事实进行了陈述并提供了相应的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信并作为定案依据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告张幸存与被告华泰公司的劳务合同关系成立。被告华泰公司拖欠原告工资3000元,有原告提供的经被告确认的清单为凭，现原告请求被告偿付劳务工资款3000元，理由证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，视为其放弃对原告主张进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告舟山市华泰线缆有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张幸存所欠的劳务工资款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告舟山市华泰线缆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王渊洁
二〇一七年十一月八日
代书记员 徐 波
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)白水民初字第00275号
原告石某某，男，1975年9月30日出生，汉族。
委托代理人姚某某，女，1974年11月27日出生，汉族，系原告之妻。
被告周某某，又名周某某，男，1962年1月7日出生，汉族。
原告石某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，原告石某某于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员孙志刚适用简易程序独任审判，被告周某某经传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告石某某诉称:2010年10月他与被告周某某订立化肥买卖合同，将十五吨化肥卖给被告周某某，共欠货款24200元，经多次索要未果，故诉至法院请求判令被告支付货款及自2010年10月31日起至清付之日的利息。
被告周某某缺席未作答辩。
经审理查明，2010年10月原告石某某与被告周某某口头达成化肥买卖协议，原告先后两次将三十二吨化肥卖给被告周某某，其中周某某清了十七吨化肥款，尚欠十五吨化���款24200元，并出具欠据，言明七日之内清付货款。后经多次索要未果，故诉至法院请求判令被告支付货款及自2010年10月31日起至清付之日的利息。
上述事实有原告陈述、被告书写的欠据、证人同某某的证言等为据，足以认定。
本院认为，被告周某某从原告石某某处购买化肥，拖欠货款事实清楚，被告未及时清付货款构成违约。原告要求被告支付货款及清付利息的请求应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:
被告周某某于本判决生效后十日内支付原告石某某欠款24200元并承担该款自2010年11月8日至清结之日的同期银行贷款利息。
按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费、申请费620元，由被��负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 孙志刚
二〇一五年五月二十一日
书记员 孙 玉
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0783执异27号
异议人（申请执行人）：关拱瑜，男，汉族，1974年4月3日出生，住广东省开平市赤坎镇红溪英村村南十巷11号，身份证号码：440724197404034016。
被申请执行人：黄达明，男，汉族，1951年9月20日出生，住广东省开平市三埠街道办事处长沙沿江东路113号二幢301房，身份证号码：440724195109207237。
本院在审理异议人关拱瑜与被申请执行人黄达明、申请执行人张俊明、陈锐基、黄荣东、黄桂枝、张裕胜、关伟荣、黎家和、黎就浓执行异议一案中，异议人关拱瑜于2017年4月26日向本院提出撤销异议的申请。
本院认为，异议人关拱瑜撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人关拱瑜撤回异议。
审判长 邝玖瑜
审判员 张永进
审判员 戚锦洪
二〇一七年四月二十七日
书记员 高万丽
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1933号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李批黑，男，1998年10月2日出生于云南省红河县，哈尼族，初中文化，无业，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。被告人李批黑曾因盗窃，于2017年8月21日被常熟市公安局行政拘留十三天。被告人李批黑涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月8日被常熟市公安局刑事拘留，2017年9月21日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1922号起诉书，指控被告人李批黑犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人李批黑到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李批黑分别于2017年9月4日晚、9月5日中午，先后至常熟市莫城言里村泗泾家园88号三楼宿舍、常熟市尚湖镇颜巷金佳服饰厂1005号、1006号房间内入户盗窃。窃得现金共计人民币1380元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李批黑以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李批黑对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、被告人李批黑于2017年9月4日晚，至常熟市莫城言里村泗泾家园88号三楼被害人刘某租住处，通过推门入室等方式，窃得现金人民币200元。
2、被告人李批黑于2017年9月5日中午，至常熟市尚湖镇颜巷金佳服饰厂1005号被害人徐某住处、1006号房间被害人周某1住处，窃得周某现金人民币1100元、被害人徐某现金人民币80元。
2017年9月8日13时30分许，民警在常熟市虞山镇莫城苏常公路可美大厦附近将被告人李批黑抓获。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人刘某、周某、徐某的陈述笔录，被告人的辨认笔录，监控录像截图，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李批黑以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李批黑当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李批黑有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人李批黑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李批黑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年3月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人李批黑退赔尚未退出的赃款，发还被害人刘某200元、被害人周某1100元、被害人徐某80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 戈 凤
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1844号
申请执行人：马先连。
被执行人：吴远伟。
被执行人：刘梦丽。
申请执行人马先连与被执行人吴远伟、刘梦丽民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额120000元。在执行过程中，申请执行人马先连于2017年12月8日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1844号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月八日
书记员 陈思宇
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更60号
罪犯李为，男，1983年10月1日出生，汉族，小学文化，河北省磁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2015年6月15日作出（2015）邯市刑初字第21号刑事判决，认定李为犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年（刑期自2014年5月14日起至2028年5月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省邯郸市人民检察院检察员左庆和、汤晓兵，刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职务，罪犯李为到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第60号提请减刑建议提出，罪犯李为在服刑改造期间，积极改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕29号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯李为在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬五次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李为减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯李为在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据其实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯李为减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
刑期自2014年5月14日起至2027年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申 强
审判员 郑佳佳
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 雯
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执54号
申请执行人郭天生，男。
被执行人丁宝民，男。
本院依据已经发生法律效力的介休市人民法院（2017）晋0781民初984号民事判决书，向被执行人丁宝民发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人丁宝民的银行存款2246875.5元（其中本金2192080.5元，案件受理费29520元，执行费25275元）或扣留、提取其收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 莅
二〇一八年五月三日
书记员 任润玲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00042号
原告王建。
委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告侯玉柱。
被告单小方。
原告王建与被告侯玉柱、单小方买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王建，被告侯玉柱到庭参加诉讼，被告单小方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称：2013年10月份至2014年5月份期间，两被告因家中养猪，多次从原告赊购饲料。后经催要，两被告仅支付部分饲料款，尚欠31286元未付。综上，请求判令两被告共同支付饲料款31286元。
被告侯玉柱辩称：2014年夏天，我和原告结算，共计欠原告7万余元，后陆续付清，但有一部分没有把欠条给我，全部饲料款已经结清。
经审理查明：被告侯玉柱与被告单小方系夫妻关系。2013年10月份至2014年5月份期间，两被告因家中养猪，多次从原告王建处赊购饲料，经计算共计221286元。由于双方对饲料款是否全部结清产生争议，遂产生纠纷。
原告王建在庭审中称，被告侯玉柱自2014年2月份至2014年6月份分六次共计已经支付19万元，尚欠31286元未付。被告侯玉柱在庭审中称，除原告王建认可的19万元之外，其在2014年8月份之前曾支付2万元，在2014年10月份之后再次支付1万多元，由于原告王建没有向其出具收条，所以没有书面证据证明，但是饲料款已经全部结清。
上述事实，有原告王建举证的送货单22张，当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王建与被告侯玉柱之间存在买卖合同关系。原告王建主张其于2013年10月份至2014年5月份期间共计向被告侯玉柱提供饲料221286元，被告侯玉柱对此无异议，本院依法予以确认。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告王建主张被告侯玉柱尚欠其饲料款31286元，被告侯玉柱辩称已经全部付清，但并未提供相关证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果。购买饲料养猪系被告侯玉柱与被告单小方婚姻关系存续期间的共同经营行为，本案债务应认定为夫妻共同债务。所以对原告王建要求被告侯玉柱、被告单小方共同支付31286元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告单小方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应当承担判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定的规定，判决如下：
被告侯玉柱、单小方于本判决生效之日起十日内向原告王建支付饲料款31286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告侯玉柱、单小方承担（原告已预付，待被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费582元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李亮亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。