wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1222民特67号
申请人：刘豹，男，1940年1月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请人：张娟娟，女，1989年10月28日出生，汉族，住河南省潢川县。
申请人因机动车责任事故纠纷一案，于2017年8月22日经太和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：1、死者丧葬费、死亡补偿费、精神损失费由保险公司核准赔偿各种费用140000.00元，其中112000.00元打入死者家属账号，余款2800.00元打入车方账号；2、本次事故总计款279057.00元，以责论处，刘豹应承担151399.00元，另刘豹自愿拿出56000.00元作为谅解费用；3、双方签字生效，今后永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘豹、张娟娟于2017年8月22日经太和县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王海燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈庆雯
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0702民初11976号
原告:沈梦珂,女,1997年12月6日出生,汉族，住金华
市婺城区西关街道婺州街172号19幢1单元501室。
委托代理人：何剑池，浙江思大律师事务所律师。
被告:陈武,男,1969年1月1日出生，汉族，现住金华
市婺城区秋滨街道冠山顶村巨龙电脑公司围墙后。
被告:中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。地址金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号。
负责人：蔡勤。
本院在审理原告沈梦珂诉被告陈武、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告沈梦珂于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈梦珂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈梦珂撤回起诉。
本案受理费200元（原告已预交，已减半收取），由原告沈梦珂承担。
审 判 员 李跃进
二〇一七年九月二十七日
代书记员 应毅超
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第133号
申请人连永平。
被申请人王志刚。
申请人连永平与被申请人王志刚民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王志刚的实发工资予以扣留；对被申请人王志刚所有的奔驰牌小型汽车一辆予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王志刚的实发工资予以扣留；
二、对被申请人王志刚所有的奔驰牌小型汽车一辆予以查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王先军
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2200号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：梁海滨，该公司法律顾问。
被告：叶熙正，住天津市红桥区。
原告天津市云茹居物业有限公司与叶熙正物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告天津市云茹居物业有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年四月十三日
书记员 魏欣
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0102执1689号
申请执行人长春市第一百货商店股份有限公司
被执行人鲁芳
上列当事人因其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初1393号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币6178元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十一月二十六日
书记员 钱志光
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终852号
上诉人（原审被告）：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。
法定代表人：庄大刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛丛林泰嘉装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区中韩街道张家社区。
法定代表人：孙惠清，该公司总经理。
原审被告：无锡嘉昱君唐酒店，住所地江苏省无锡市马山环山东路**号。
法定代表人：祁小蕾，该酒店总经理。
上诉人建峰建设集团股份有限公司（下称建峰公司）因与被上诉人青岛丛林泰嘉装饰工程有限公司（下称丛林公司）、原审被告无锡嘉昱君唐酒店（下称嘉昱酒店）建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初2716号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，丛林公司与建峰公司签订《中国建设银行无锡疗养院改扩建项目补充协议》1份，约定建峰公司承建的无锡市滨湖区“中国建设银行无锡疗养院”幕墙及钢结构工程及新增厨房项目委托丛林公司施工。故本案为建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖权。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，施工地点在无锡市××区，该地属于该院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，该院裁定：驳回建峰公司对本案管辖权提出的异议。
建峰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，案涉不动产所在地为无锡市××区，故原审法院对本案依法具有管辖权。建峰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 华智旸
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523民初6085号
原告：方朝金，男，1984年11月5日出生，汉族，住安吉县，
被告：毕贵安，男，1999年1月29日出生，汉族，住安吉县，
被告：杨超，男，1996年1月23日出生，汉族，住安吉县，
本院在审理原告方朝金与被告毕贵安、杨超民间借贷纠纷一案中，原告方朝金向本院提出撤回对被告毕贵安、杨超的起诉。
本院认为，原告方朝金申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方朝金撤回对被告毕贵安、杨超的起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告方朝金负担。
审判员 黄银霞
二〇一七年十月九日
书记员 顾 秀
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丹执字第03128号
申请执行人丹阳市新航混凝土有限公司，地址：丹阳市丹北镇埤城祈钦村。
法定代表人赵庆青，董事长。
被执行人江苏一诺建设工程有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷飞达村。
法定代表人朱方，董事长。
申请执行人丹阳市新航混凝土有限公司与被执行人丹江苏一诺建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的(2014)丹后商初字第58号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人江苏一诺建设工程有限公司结欠申请执行人丹阳市新航混凝土有限公司货款170714元，此款由被执行人于2014年7月30日前支付申请执行人50000元，于2014年8月30日前支付50000元，余款70714元由被执行人于2014年9月30日前支付；如被执行人江苏一诺建设工程有限公司有一期付款未能按约支付，自愿承担违约金20000元，诉讼费1980元，律师费9800元，申请执行人可就被执行人未付欠款及违约金、诉讼费、律师费一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月19日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏一诺建设工程有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏一诺建设工程有限公司无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人江苏一诺建设工程有限公司法定代表人朱方下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹后商初字第58号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年五月十六日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2014)丹执字第03128号
本院在执行申请执行人丹阳市新航混凝土有限公司与被执行人江苏一诺建设工程有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人江苏一诺建设工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人江苏一诺建设工程有限公司(组织机构代码××)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十六日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4415号
罪犯黄生帮，男，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年1月23日作出(2014)东一法刑初字第2132号刑事附带民事判决，以被告人黄生帮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月，并判处被告人黄生帮连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币56863.5元。判决生效后，于2015年2月9日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄生帮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄生帮在本次考核期间（2015年2月9日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月9日因周六学习日在课堂交头接耳被扣1分；连带民事赔偿款人民币56863.5元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄生帮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄生帮予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
山西省乡宁县人民法院
民事判决书
(2017)晋1029民初517号
原告：王富龙，男，1965年4月19日出生，汉族，小学文化程度，农民。现住山西省乡宁县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：加百顺，山西鄂城律师事务所律师。
被告：杜麦浪，男，1968年6月27日生，汉族，小学文化程度，农民，现住山西省乡宁县。公民身份号码：×××.
原告王富龙与被告杜麦浪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王富龙及其委托诉讼代理人加百顺、被告杜麦浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费7915元、误工费1759元（114元x14天）、护理费1392元（101元X14天）、伙食补助费700元、营养费700元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费200元等各项费用共计15266元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，原告在被告家门口搬石头时，被告与原告发生争吵，随后用随身携带的铁锹将原告打伤，原告向光华派出所报警。经山西省乡宁县公安局司法鉴定中心乡公（司）鉴（法伤）字[2017]035号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，原告之损伤程度为轻微伤。乡宁县公安局对被告作出行政拘留10日的处罚。原告在临汾市兴山外科医院进行治疗，入院诊断：外伤后头痛头晕、头皮血肿、左上臂皮肤擦伤、左手软组织擦伤等，共计住院14天，花费医疗费7915元、交通费600元、产生误工费1759元（114元x14天）、护理费1392元（30307/365*14=1392元）、住院伙食补助费1400元、营养费700元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费200元等费用，被告至今均未向原告赔偿，经乡宁县公安局光华派出所调解也未果。为维护我的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告杜麦浪辩称，原告所诉与事实不符。原告多次威胁我，来我家院子里多次要打我，当时我手机都拿不到手无法报警。这次是原告先动手，我后动手。我买的别人的老窑洞，我准备改造修建房屋，原告阻挡我不让我修建，我们才发生的打架事件。我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2017年4月20日，原告在被告家大门口搬石头时，原告与被告发生争吵，被告随后用随身携带的铁锹将原告打伤，原告向光华派出所报警。经山西省乡宁县公安局司法鉴定中心乡公（司）鉴（法伤）字[2017]035号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，原告之损伤程度为轻微伤。乡宁县公安局对被告作出行政拘留10日的处罚。原告在临汾市兴山外科医院进行治疗，入院诊断：外伤后头痛头晕、头皮血肿、左上臂皮肤擦伤、左手软组织擦伤等，共计住院14天，花费医疗费7915元。
上述事实，有双方当事人陈述、鉴定文书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、出院证、收费票据等在案为凭，这些证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康受到法律保护，任何人不得侵犯，造成公民身体伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原被告之间存在争议的事实是：1、原告在本起打架事件中是否也应承担责任？2、原告身体受到伤害的损失数额是多少？首先，本次打架事件虽经乡宁县公安局对被告作出行政拘留10日的处罚，但本院认为，原、被告作为邻居，在遇到争执时，原、被告均不能理智处理，而是发生打架，原告对此也存在一定过错，本院综合认定双方均存在过错，酌定原告自行承担20%的损失，被告承担80%的赔偿责任；其次，对于原告的各项损失，依照相关规定认定如下：（1）医疗费，根据实际票据认定医疗费共计7915元；（2）误工费，参照2016年山西省年农林牧渔业的职工年平均工资45871元，按照实际住院天数14天的标准计算为45871元365天X14天=1759元；（3）护理费，原告住院期间确实需要人护理照顾，参照2016年山西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资36307元，按照实际住院天数14天的标准计算为36307元365天X14天=1392元；（4）住院伙食补助费，参照山西省一般国家工作人员出差伙食补助标准每天按100元计算为100元x14天=1400元；（5）交通费，原告主张600元，没有证据提供，请求法院酌情认定。本院认为，虽然原告未提供交通费单据予以证实，但本次打架事件造成原告受伤在临汾治疗，必然支出部分交通费用，结合本案实际，本院对原告的交通费酌情认定为400元；（6）营养费，原告主张每天按50元计算14天为700元，本院认为每天50元过高，酌定为每天30元x14天=420元，对于原告主张的精神损害抚慰金2000元、鉴定费200元，因原告未能提供相关证据予以证明，故本院对于该主张不予支持。综上，原告的各项损失为：医疗费7915元、误工费1759元、护理费1392元、住院伙食补助费1400元、交通费400元、营养费420元，以上共计13286元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告王富龙的各项经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计13286元，由原告王富龙自行承担20%即2657.20元，被告杜麦浪承担80%即10628.80元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告王富龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178.12元，由原告王富龙承担35.60元，被告杜麦浪承担142.52元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
**审 判长韩建民** **** ****
**人民陪审** **员** **薛** **** **苗** **** ****
**人民陪** **审员** **石转怀** **** ****
**二0 一** **七** **年** **八** **月** **二十一** **日** ****
**书 记员** **尉涛林** ****
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0321民督9号
申请人:湘潭京湘供水有限责任公司。
法定代表人：马列，该公司总经理。
委托诉讼代理人:黄敏，湖南力攻律师事务所律师。
被申请人：郭素芳，女。
申请人湘潭京湘供水有限责任公司与被申请人郭素芳申请支付令一案，本院于2017年3月17日立案后，于2017年3月27日发出（2017）湘0321民督9号支付令，限令被申请人郭素芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人郭素芳提出的书面异议符合民事诉讼法解释规定的裁定驳回申请的情形，故本院认定该异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0321民督9号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人湘潭京湘供水有限责任公司负担。
代理审判员 曾 平
二〇一七年四月十日
代理书记员 周旭阳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：
(一)本解释规定的不予受理申请情形的;
(二)本解释规定的裁定驳回申请情形的;
(三)本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的;
(四)人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
山东省惠民县人��法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初1598号
原告王某甲，农民。
委托代理人杨苗，山东天健律师事务所律师。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨苗到庭参加诉讼，被告王某乙经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚前双方感情基础薄弱，婚后夫妻脾气性格不和，经常为琐事发生争吵。××××年××月××日生育长女王小轩，现年21周岁。××××年××月××日生育次女王某丙，现年12周岁，现跟随原告生活。夫妻关系存续期间被告完全尽不到为人夫、为人父的责任和义务，经常对原告实施家庭暴力，致使原告心灰意冷，无法与被告共同生活下去，夫妻感情彻底破裂。2014年6月双方开始分居生活，2014年原告向贵院提起了离婚诉讼，贵院依法判决不准原被告离婚，但双方至今未能和好，仍分居生活。请求人民法院依法判决原被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告王某乙未在法定期间内提交答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告生一女孩取名王小轩，现年21周岁；××××年××月××日原告生育次女取名王某丙，现年12周岁，现跟随原告生活。婚后双方脾气性格不合，常为琐事闹矛盾，未建立起正常的夫妻感情。原告于2014年8月1日向惠民县人民法院提起离婚诉讼，法院判决双方不准离婚。原告无婚前个人财产，原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，常因琐事闹矛盾，夫妻感情确已破裂，已没有和好可能，应准予离婚。婚生女孩王某丙随原告生活更有利于孩子的成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
原、被告婚生女孩王某丙由原告王某甲抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙金刚
审 判 员 赵洪良
人民陪审员 张志辉
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张 梅
附页（所用法条）
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0424民初1695号
原告:丁绍龙，男，1954年8月28日出生，汉族，退休教师，住宁化县，
被告:卢源翔,男,1964年5月10日出生，汉族，教师,住宁化县，
原告丁绍龙与被告卢源翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁绍龙到庭参加诉讼，被告卢源翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁绍龙向本院提出诉讼请求：1.判令卢源翔偿还借款80,000元及至2017年8月止的利息99,300元,合计179,300元。2.判令卢源翔承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月10日和2011年12月28日卢源翔向丁绍龙各借款30,000元，共60,000元,约定月利率2%；2012年10月5日卢源翔又向丁绍龙借款20,000元，约定月利率1.5%。以上三次借款，卢源翔均出具了借条。但卢源翔自借款之日至今本息分文未付。
卢源翔未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2011年12月10日、2011年12月28日，卢源翔向丁绍龙各借款30,000元，共60,000元,约定月利率2%；2012年10月5日,卢源翔又向丁绍龙借款20,000元，约定月利率1.5%。以上三笔借款共计80,000元，卢源翔均出具了借条。卢源翔自借款之日至今本息分文未付。
庭审过程中，丁绍龙仅主张2011年12月借款60,000元,按月利率2%，计算68个月，计息81,600元；2012年10月借款20,000元，按月利率1.5%，计算59个月，计息17,700元。以上借款共计利息99,300元。其余利息丁绍龙自愿放弃。
上述事实，有丁绍龙提供的借条和当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，丁绍龙与卢源翔因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。丁绍龙主张卢源翔归还借款本金80,000元并支付利息99,300元的诉讼请求于法有据，予以支持。其余利息丁绍龙自愿放弃，不违反法律规定，予以确认。卢源翔经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卢源翔应于本判决生效之日起十日内归还丁绍龙借款本金80,000元及利息99,300元,合计179,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,886元，减半收取1,943元，由卢源翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾显伍
二〇一七年十一月二日
书记员 邱小梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初1505号
原告卞四头，女，1972年12月19日生，汉族。
被告郑东刚，男，1966年12月18日生，汉族。
原告卞四头与被告郑东刚民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判决被告郑东刚归还借款14000元及利息，并由被告郑东刚承担本案的诉讼费用。本院于2016年5月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员许欢欢独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告卞四头、郑东刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年6月28日，被告向原告借款14000元，由被告出具借条一份，约定还款时间为2015年12月30日，未约定借款利率。届期，被告未履行还款义务，引起纠纷。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告郑东刚应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告卞四头支付借款14000元及逾期利息（自2015年12月31日起算至被告实际给付之日止，按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告郑东刚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许欢欢
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 宦雅慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第02812号
原告：西安低压电器质量监督检验中心。法定代表人：郑小波，该中心主任。
委托代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人：赵庆沣，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：苏州市华群电气设备有限公司。法定代表人：张建华，职务不详。
原告西安低压电器质量监督检验中心诉被告苏州市华群电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵庆沣到庭参加了诉讼，被告苏州市华群电气设备有限公司经本院合法传唤未到庭，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西安低压电器质量监督检验中心诉称，原、被告于2013年8月22日签订《设备订货合同》，约定原告向被告购买非标产品多磁路调压变压器及成套设备，合同总价为4979100元；合同签订后原告向被告支付合同总价40%，设备制造完毕，被告送货到原告指定现场七天后，原告支付被告合同总价的30%，验收合格后，被告提供全额发票后七日内支付被告合同总价的25%，剩余合同总价5%作为质量保证金在质保期满后七天内结清；被告应于合同生效并收到原告预付款后100天内将合同设备生产完毕交付原告，并由被告负责设备安装工作及设备培训等相关配套服务；合同另约定双方权利义务、违约责任等。合同签订后，原告按照约定，分别于2013年9月17日及2014年6月6日向被告支付合同款共计3485370元。被告分别于2014年1月20日及2014年3月6日向原告交付部分货物，原告按约付款后，联系被告交付剩余货品并指派技术人员安装调试时，被告项目经理告知原告其已离职，被告管理人员失踪，公司已经营不下去无力履行合同合同。后经原告多次查找，均无法联系被告，经询，被告已停止经营。原告故诉至法院，请求依法判令：解除原被告签订的《设备订货合同》；被告支付原告违约金497910元；被告开具原告已支付合同款的发票；诉讼费由被告承担。
被告苏州市华群电气设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月22日，原告与被告签订《设备订货合同》，约定原告向被告购买多磁路调压变压器及成套设备，合同总价为4979100元，该价格包括但不限于设备费、备品备件及专用工具费、技术资料费、运输费、包装费、指导安装费、售后服务费等；卖方工作范围包括设备及附件、备品备件……包装、运输、技术服务、现场指导安装、试运行、技术资料、技术培训以及质保期内的服务；合同签订生效后七天内，原告支付合同总价40%，即1991640元作为预付款，设备制造完毕，被告送货到原告指定现场七天内，原告支付被告合同总价的30%，即1493730元，设备验收合格后，被告提供全额增值税发票后七日内支付被告合同总价的25%，即1244775元；剩余合同总价5%作为质量及服务保证金在质保期满后七天内结清；被告应于合同生效并收到原告预付款后100天内将合同设备生产完毕交付原告；被告指派人员对合同设备的安装和现场试验进行技术指导，由被告负责指导安装工作及设备培训等相关配套服务，技术服务费包含在合同总价中；由于卖方原因未能按合同约定的交货期交货时，每延迟1日，违约金按合同总价的0.1%计算，违约金总额不超过合同总价的10%；设备运至现场后，由于被告原因造成的质量问题而导致设备不能按期投运，每影响7天，卖方应向卖方支付合同总价1%的违约金。合同签订后，原告于2013年9月17日向被告支付1991640元，被告于2014年1月20日及2014年3月6日向原告供应部分货物，2014年6月6日，原告向被告支付第二笔货款1493730元，后原告通知被告尽快送齐货物并进行安装，但被告一直未能履行且失去联系，现设备存放于原告库房尚未使用。
以上事实，有《设备订货合同》、发货单、收据、公证书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《设备订货合同》系双方当事人真实的意思表示，原告按照合同约定向被告支付了合同价款，但被告仅交付部分货物后，拒不交付剩余货物并履行安装调试义务，致使合同无法继续履行，合同目的无法实现，故原告诉请解除合同于法有据，本院依法予以支持。本案中，被告未能按约支付货物并提供安装调试构成违约，原告主张被告支付违约金497910元于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告开具已支付合同价款的发票的诉请不属法院受理范围，本院依法不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告西安低压电器质量监督检验中心与被告苏州市华群电气设备有限公司2013年8月22日签订的《设备订货合同》解除。
二、被告苏州市华群电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安低压电器质量监督检验中心违约金497910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费8769元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 杨 莉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 丁丹丹
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2530号
原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
委托代理人：陶玥，该公司员工。
被告：安徽东建投资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋少东，该公司总经理。
原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告安徽东建投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由含山县凰城物业管理有限公司负担。
审判员 石秀华
二〇一七年十月十一日
书记员 丁园园
附：本裁定援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执保779号
解除保全申请人：李玉新，女，汉族，1970年8月21日出生，住德城区东风东路****号*号楼*单元***号。身份证号：3724011970********。
被申请人：王宏伟，男，汉族，1969年4月25日出生，住德城区。
本院在执行解除保全申请人李玉新与被申请人王宏伟房屋买卖合同纠纷解除财产保全一案，我院已作出(2018)鲁1402财保71号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除对被申请人王宏伟的银行存款或其等额财产42万元的查封／扣押／冻结。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 ���伟
法官助理 孙 丹 丹
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘 明 珠
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川15行终112号
上诉人（原审起诉人）杨洪元，男，生于1977年2月22日，汉族，住。
被上诉人高县趱滩乡人民政府。
上诉人杨洪元因其他行政管理一案，不服四川省高县人民法院(2016)川1525行初10号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨洪元上诉称，被上诉人2000年1月12日作出的废止上诉人结婚证的处理决定系无权的情况下违法作出，该违法行为导致的后果延续至今，对上诉人的侵权一直存在，故不存在诉讼时效的问题。请求撤销原审裁定，由原审法院立案审理。
本院认为，上诉人杨洪元向原审法院诉请撤销高县趱滩乡人民政府2000年1月12日废止其结婚证的处理决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。故上诉人提起诉讼确已超过法定起诉期限，上诉理由依法不能成立。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 俊
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0523民初5482号
原告：黄槐苗，男，1962年2月7日出生，汉族，住安吉县，
委托代理人：黄超，男，1989年8月24日出生，汉族，住安吉县，系原告的儿子。
被告：余江，男，1980年10月8日出生，汉族，住安吉县，
被告：思爱凤，女，1986年9月6日出生，汉族，住安吉县，
原告黄槐苗与被告余江、思爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告黄槐苗的委托代理人黄超到庭参加诉讼，被告余江、思爱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告余江、思爱凤归还借款3万元2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年12月18日两被告向原告黄槐苗借款3万元整，借期6个月，即2016年12月18日到2017年6月16日归还，但至今被告无法联系，不接电话，故原告提出上诉诉讼请求。
被告余江、思爱凤未答辩。
本院经审理查明：2016年12月18日，被告余江、思爱凤向原告借款3万元，约定2017年6月16日前归还，后被告未归还借款，原告向本院提起诉讼。以上事实由原告提供的借条一份予以证实。
本院认为，原被告之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告余江、思爱凤未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告余江、思爱凤应当立即给付原告借款3万元。综上，原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余江、思爱凤给付原告黄槐苗借款3万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半），由被告余江、思爱凤负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄银霞
二〇一七年九月十四日
书记员 顾 秀
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执74号
申请执行人晋德心，男，1973年6月3日出生，汉族，北京市房山粮油贸易总公司办公室职员，住北京市房山区。。
被执行人北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人，李永，董事长。
本院在执行晋德心与北京荣鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查询被执行人北京荣鹏房地产开发有限公司暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年九月三十日
书记员 张军挺
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12619号
原告:雷雪东,男,1992年11月21日出生,汉族,住四川省渠县。
被告:刘莎彤,女,2001年02月11日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
原告雷雪东与被告刘莎彤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告雷雪东于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷雪东自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷雪东撤回起诉。
本案案件受理费220元，减半收取110元，由原告雷雪东负担（已缴纳）。
审判员 黄安娅
二〇一七年八月三十日
书记员 梅 玲
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0203行审47号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，吉林市国土资源局龙潭分局科员。
被执行人：刘某，男，1964年2月8日生，汉族，吉林市永昌米业有限责任公司经理，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]3015号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2016年9月20日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]3015号土地行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼，该处罚决定已生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请人于2017年4月23日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的361平方米基本农田处每平方米25元罚款，计9025元，对符合土地利用总体规划的5990元平方米一般耕地处每平方米7元罚款，计41930元，对不符合土地利用总体规划的6平方米其他草地处每平方米3元罚款，计18元；对非法占用的491平方米村庄用地处每平方米2元罚款，计982元，共计51955元罚款。
申请执行人向本院提交了以下证据及依据：第一组事实证据：询问笔录、现场勘测笔录、照片、现状落位图、土地规划图、地类证明、被执行人身份证复印件，证明被执行人非法占地的事实。第二组程序证据：违法线索登记表、立案审批表、责令停止违法行为通知书、违法案件处理决定呈批表、调查报告、会审记录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、送达回证、履行行政处罚决定催告书、行政处罚听证告知书，证明行政处罚程序合法。第三组法律证据：依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。
被执行人辩称，1、行政处罚的主体错误，应该是吉林市永昌米业有限责任公司作为主体，不应起诉个人；2、行政处罚程序违法，申请人未按时间送达责令停止行为通知书、行政处罚决定书、告知书都没有向其送达，其不清楚行政处罚的内容。2017年4月份才知晓行政处罚的具体内容，同时被执行人向申请人当时送达的部门多次提出异议，均未得到解决；3、申请人行政处罚认为被执行人土地违法是不正确的，我们有政府相关文件和手续，请求法院驳回申请人的请求。
被执行人对申请人提交的证据质证时认为：第一组事实证据，询问笔录不是其签字，也没有对其进行询问。身份证明无异议，照片无异议。第二组程序证据，送达回证其没有签字，没有收到，2017年4月份才收到行政处罚告知书，行政处罚决定书，行政处罚听证告知书的，且收到的行政处罚告知书，行政处罚决定书，行政处罚听证告知书均没有实际日期。
被执行人向本院提交如下证据：1、吉林市永昌米业有限责任公司于2014年4月25日向吉林市龙潭区发展和改革局提交的吉龙发改备字（2014）30号立项报告，备案确认书，证明吉林市永昌米业有限责任公司申请扩建库房，在吉林市龙潭区江密峰镇东三家子村二社申请占地8150平方米。2、2014年5月8日吉林市龙潭区人民政府给吉林市国土局、吉林市规划局的吉龙政函（2014）56号文件，证明龙潭区政府给吉林市国土资源局、吉林市规划局发申请，因为我们企业从事粮食行业，为解决农民卖粮难的问题，可以提前开工。3、土地规划图、土地利用总体规划技术图及土地总体利用规划图，证明勘测定界，相关的办理征地的手续在开工后一直在办理。4、交款收据，证明2015年1月29日被执行人已向吉林市龙潭区土地储备中心缴纳了土地报批费用318，744.00元。
申请人对以上证据质证认为，土地规划图、土地利用总体规划技术图及土地总体利用规划图是报批的图，这些文件没有批复，所以不应支持。被申请人提供的证据都是前期的，规划不能认证，交钱的票据有异议，需要回去核实。
经审查查明，2016年9月20日，申请人向被执行人作出了吉市国土资罚字[2016]3015号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的361平方米基本农田处每平方米25元罚款，计9025元，对符合土地利用总体规划的5990元平方米一般耕地处每平方米7元罚款，计41930元，对不符合土地利用总体规划的6平方米其他草地处每平方米3元罚款，计18元；对非法占用的491平方米村庄用地处每平方米2元罚款，计982元，共计51955元罚款。2017年4月23日被执行人才收到行政处罚告知书，行政处罚决定书，行政处罚听证告知书，且收到的行政处罚告知书，行政处罚决定书，行政处罚听证告知书均没有实际日期。
另查明，该土地实际占用者为吉林市永昌米业有限责任公司，并非本案被执行人刘某。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，应依法调查取得实际被执行人违法用地事实的证据，依法向实际被执行人告知其享有陈述、申辩、要求举行听证的权利。送达处罚决定后依法应向被执行人告知申请复议、提起行政诉讼的权利及义务。现申请执行人未按程序向被执行人送达相应行政处罚决定，剥夺了被执行人依法享有的权利，属于程序违法。本案实际被执行人应为吉林市永昌米业有限责任公司，申请执行人向被执行人刘某提出非诉执行，属于执行主体有误，应予纠正。综上，申请执行人作出吉市国土资罚字[2016]3052号行政处罚决定书事实不清、程序违法，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]3015号行政处罚决定书不准予强制执行。
案件受理费50.00元，由申请执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张仪宏
代理审判员 王 婕
人民陪审员 李 密
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘 卓
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5208号之一
申请执行人卓志明，男，1979年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈荣哲、苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。
被执行人洪瑞安，男，1965年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李玉琼，女，1966年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2021号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人洪瑞安、李玉琼发出执行通知书，责令被执行人洪瑞安、李玉琼立即支付给申请执行人卓志明借款人民币850000元及利息（利息自2016年3月14日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5865元、执行费人民币10900元,但被执行人洪瑞安、李玉琼均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人洪瑞安、李玉琼有开设银行账户，本院依法对被执行人洪瑞安、李玉琼银行账户进行冻结，因账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人洪瑞安、李玉琼有车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年12月13日将被执行人洪瑞安、李玉琼纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现查无被执行人洪瑞安、李玉琼可供执行财产，且申请执行人卓志明未能向本院提供被执行人洪瑞安、李玉琼其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈为金
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民终2862号
上诉人（原审原告）承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民委员会，住所地承德市双滦区大庙镇小三岔口村。
法定代表人胡光雨，职务村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）李海涛，1982年1月13日生，住承德市。
上诉人承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民委员会因与被上诉人李海涛合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初2139号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民委员会上诉请求：1、依法撤销双桥区人民法院(20l7)冀0802民初2139号民事判决书，���依法改判被上诉人返还承包上诉人村集体荒山所得渣土款480000元（以最终评估鉴定数据为准）。2、本案诉讼、保全及鉴定费用被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人虽然无直接的合同关系，但是被上诉人事实上承包的是上诉人村集体所有的荒山。2013年8月27日，胡光中承包原告村集体所有的荒山。2013年8月30日，胡光忠将上述荒山转包给被上诉人李海涛。2014年6月7日被上诉人与张承高速筹建处、双滦区张承高速公路征地拆迁办公室、中铁十四局三公司达成协议，将该高速施工过程中的渣土堆放置被上诉人承包的荒山及土地上。中铁十四局三公司按照堆放渣土方量支付被上诉人费用。二、上诉人与胡光忠签订的承包合同已经被仲裁机构认定为无效合同，合同无效后因合同取得财产应予以返还。2015年6月25日，双滦区农村土地承包经营纠纷调解仲裁员会出具双农���案裁字L2015]第l号仲裁裁决书，裁决上诉人2013年8月27日与胡光忠签订的《农村荒山承包经营和转让合同书》无效，经上诉人起诉至双滦法院后被法院驳回诉讼请求。现上诉人认为，《农村荒山承包经营和转让合同书》无效后，被上诉人无权承包该荒山，故被告所得渣土堆放款项应当一并予以返还。而一审法院并没有对此案的事实情况进行实体调查审理，仅以上诉人主体不适格驳回上诉人起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。三、综上所述，请求二审法院撤销原判，依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李海涛未作答辩。
承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民委员会向一审法院起诉请求：请求判令被告返还占原告村集体荒山所得渣土款约48万元。2、被告承担本案诉讼、保全及鉴定费用。
一审法院认定事实：经审查，2013年8月27日，原告与胡光忠签订农村荒山承包经营和转让合同书，胡光忠承包原告村集体的荒山。2013年8月30日，胡光忠与原告签订农村荒山承包经营和转让合同书，胡光忠将上述荒山转包给被告李海涛。2015年原告村40户村民向双滦区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会提出申请，申请确认原告与胡光忠2013年8月27日签订的农村荒山承包经营和转让合同书无效。2015年6月25日，双滦区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会出具双农仲案裁字(2015)第1号仲裁裁决书，确认原告与胡光忠2013年8月27日签订的农村荒山承包经营和转让合同书无效。原告不服该裁决书，向承德市双滦区人民法院提起诉讼，请求确认双方签订的合同有效。2015年12月18日，承德市双滦区人民法院作出(2015)双滦民初字第1677号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。原告上诉至河北省承德市中级人民法院，二审中原��撤回上诉。本院认为，原告与胡光忠签订了农村荒山承包经营和转让合同书，胡光忠将承包的荒山转包给原告，但原告并非被告与胡光忠所签订的农村荒山承包经营和转让合同书的当事人，原告与被告之间无直接的合同关系。因此，本案原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如驳回原告承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民委员会的起诉
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人所诉合同纠纷，被上诉人并不是合同相对方，上诉人所诉主体不适格，原审驳回起诉并无不当。上诉人如果认为被上诉人所得补偿款应归村集体所有，可另诉处理。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百��十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 红
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴 宜 霖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初10366号
原告李某，女，回族，1942年，住郑州市金水区。
委托代理人王录芳、孙亚南，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
被告某公司，住所地金水区。
法定代表人唐某，场长。
委托代理人欧阳光、张莹莹，河南中豫律师事务所律师。
原告李某诉被告某公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人孙亚南，被告某公司委托代理人张莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,1952年6月20日,原告哥哥李庭祥作为志愿军烈士在朝鲜战争中牺牲殉国。1957年2月，原告被被告招收为正式工人。1962年3月，原告父母因儿子牺牲饱受打击，母亲精神分裂，父亲患××，经中牟县民政部门研究决定并征得被告单位同意，由被告办公室主任王某通知原告请假回原籍护理烈士父母生活，并表示陪护期间待遇与在单位上班一样，由国家拨款解决。此后，原告按政府和被告单位要求返乡陪护烈士父母，费用由民政部门拨付。1970年春，父母身体好转尚能自理。原告向被告提出回厂上班时才得知在未告知原告情况下，为完成下方人员指标，被告单方擅自将原告作为下放人员处理。后原告多次要求被告纠正错误安排工作，但因被告领导调整更换，至今未予解决，致使原告长期生活困难，现年迈力衰，也不给予解决正常的退休待遇。原告当初是根据已支付和被告安排返乡承担陪护烈士父母的工作任务。被告在未告知原告情况下，单方擅自解除原告劳动关系的行为违反劳动法规。侵犯了原告合法权益，原告诉至本院，请求，1、被告为原告办理退休手续；2、判令被告承担诉讼费。
经审查，本院认为，原告要求被告某公司为其办理退休手续，不属于人民法院审理民事案件的受案范围，应依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费10元，退回原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 李秀珍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李彦彬
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0924民特8号
申请人：马忠兰，女，1962年2月28日出生，住紫阳县。
委托诉讼代理人：郑茂学，陕西汉水律师事务所律师。
申请人马忠兰申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
马忠兰称，申请人马忠兰与被申请人廖位新系夫妻关系，廖位新曾是蒿坪镇农技站的干部。廖位新因患有精神疾病，曾在紫阳县及安康市的精神病院治疗，一直未愈。廖位新于1998年外出，申请人及亲属多方查找均无音讯，至今下落不明达18年。根据《民法通则》之规定，向法院提出申请，请求宣告被申请人廖位新死亡。
经审理查明：下落不明人廖位新，男，1962年12月6日出生于陕西省紫阳县，汉族，原住紫阳县蒿坪镇东关村五组，与申请人马忠兰于1985年8月17日登记结婚。廖位新患有精神疾病，于1998年出走，至今未归。申请人马忠兰及其亲属多方寻找，至今下落不明。申请人马忠兰申请宣告廖位新死亡后，本院于2016年7月30日在人民法院报发出寻找廖位新的公告。法定公告期间为一年，现已届满，廖位新仍然下落不明。
本院认为，廖位新患有精神疾病，自1998年出走至今十九年，经申请人及其亲属多方查找至今下落不明，经本院公告后仍无音讯。申请人马忠兰作为廖位新的配偶，申请宣告廖位新死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告廖位新死亡。
本判决为终审判决。
审判员 蔡腾飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈顺苗
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
(一)下落不明满四年的；
(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1023民初955号
原告：方星良，男，1967年9月10日出生，壮族，住广西平果县。
委托诉讼代理人：方孔专，平果县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：方宋，平果县工业区法律服务所法律工作者。
被告：黄勇，男，1972年5月10日出生，壮族，住广西平果县。
原告方星良诉被告黄勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭审理。原告方星良的委托诉讼代理人方孔专、方宋到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方星良向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告劳务费4600元及利息（利息计算：以4600元为基数，从2016年2月8日起至支付完毕之日止，按月息2%计算）。事实和理由：2010年至2011年间，被告雇佣原告在平果县金龙大厦内从事批荡工作，约定每天120元，原告共做工87.5天，被告应支付原告的劳务费为：120元/天×87.5天=10500元。2015年6月21日，经与被告结算被告尚欠原告4600元，被告为此向原告出具一份《欠条》，约定限于2016年春节前支付（经查，2016年春节为2016年2月8日），否则按月息5%计付利息。此后原告多次向被告追讨，但被告以种种理由拒绝支付，为此，原告诉至法院。
原告方星良对其陈述事实提供的证据有：《欠条》。
被告黄勇未答辩，亦未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告所陈述的事实予以确认。
本院认为，被告黄勇尚欠原告劳务费4600元，有被告黄勇出具的《欠条》印证，足以认定。债务应当及时偿还，被告没能及时偿还债务，故原告方星良诉请被告黄勇向其支付劳务费4600元有事实和法律依据，本院予以支持。《欠条》约定付款时间为“2016年春节前”，因2016年春节为2016年2月8日，故原告主张的逾期付款利息应自被告逾期之日即2016年2月9日起算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，超过部分本院不予支持。另外，双方在《欠条》中关于逾期利息的约定未能明确是按月计算或是按年计算，但按照一般的交易习惯，应认定为双方约定的利息系按月计付，现原告主动将逾期利息下调为按月2%计算，于法不悖，本院依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄勇支付劳务费4600元及利息（利息计算：自2016年2月9日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，以尚欠的劳务费为基数，按月息2%计算）给原告方星良。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费50元，因适用简易程序审理而减半收取25元，由被告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马海棠
二〇一七年七月三日
书 记 员 唐山人
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执181号
申请执行人：靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室,住所地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘贵军，系主任。
委托代理人：郑希涛，吉林泉城律师事务所律师。
申请执行人：靖宇县靖宇镇保安村村民委员会,住所地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：于学红，系村主任。
委托代理人：赵春芳，吉林泉城律师事务所律师。
被执行人：靖宇县万泷牧业有限公司,住所地靖宇县濛江乡。
法定代表人：徐俊秋，系总经理。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：吉林万泷牧业有限公司,住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：严俊峰，系总经理。
委托代理人：张晓松，吉林永赞律师事务所律师。
申请执行人靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室、靖宇县靖宇镇保安村村民委员会与被执行人靖宇县万泷牧业有限公司、吉林万泷牧业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，本院于2017年12月12日作出的（2017）吉0622民初1093号民事调解书已发生法律效力。申请执行人靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室、靖宇县靖宇镇保安村村民委员会于2018年1月19日向本院申请执行，本院依法受理，并于2018年3月20日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人靖宇县万泷牧业有限公司给付申请执行人扶贫资金508130元；。申请执行人对吉林万泷牧业有限公司位于吉林省伊通满族自治县的7处【伊林证字（2012）第12152163号、伊林证字（2012）第12152160号、伊林证字（2012）第12152157号、伊林证字（2012）第12152164号、伊林证字（2012）第12152123号、伊林证字（2012）第12152139号、伊林证字（2012）第12152122号，】森林资源资产抵押登记编号为伊林（2016）0002的林地使用权、林木所有权在抵押范围内享有优先受偿权。向申请人支付迟延履行期间利息；承担案件受理费4441元、申请执行费7526元。但被执行人靖宇县万泷牧业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中发现，被执行人靖宇县万泷牧业有限公司、吉林万泷牧业有限公司有8件同类案件在本院立案执行，且履行方式相同。为便于执行，本院于2018年4月27日以（2018）吉0622执180号裁定书裁定该案并入（2018）吉0622执180号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0622执181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴京灿
审判员 王香萍
审判员 刘 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡 军
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0722民初339号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住嘉荫县朝阳镇。
代表人:何晶，职务，行长。
委托诉讼代理人：于兆霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。
被告：张国东，男，汉族，住嘉荫县向阳乡黄鱼卧子村。
被告:林桂兰，女，汉族，住嘉荫县向阳乡黄鱼卧子村。
被告:王惠智，男，汉族，住嘉荫县向阳乡黄鱼卧子村。
被告:李丽凤，女，汉族，住嘉荫县向阳乡黄鱼卧子村。
被告:刘玉翠，男，汉族，住嘉荫县向阳乡黄鱼卧子村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称邮储银行）与被告张国东、林桂兰、王惠智、李丽凤、刘玉翠借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人于兆霞到庭参加诉讼，被告张国东、林桂兰、王惠智、李丽凤、刘玉翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告张国东、刘玉翠、王惠智分别偿还原告借款本金98，000.00元利息33，988.67元（计至2016年9月13日）及自2016年9月13日起至本息清偿时止的逾期利息；2、请求判令被告张国东、王惠智、刘玉翠对上述贷款的本息清偿互负连带责任。3、请求判令被告林桂兰对被告张国东所负债务承担连带责任。请求判令被告李凤丽对被告王惠智所负债务承担连带责任。事实与理由：2011年3月5日，张国东、刘玉翠、王惠智自愿组成小额贷款联保小组，签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，李凤丽（王惠智的的妻子）、林桂兰（张国东的妻子）作为财产共有人亦对小额贷款联保协议签字确认。该协议约定：自2013年3月5日起至2017年3月5日止，邮储银行可根据张国东、刘玉翠、王惠智等任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币100，000.00元，联保小组合计贷款余额不超300，000.00元。张国东、刘玉翠、王惠智作为保证人的财产共同共有人亦在该联保协议上签字确认。同日张国东、刘玉翠、王惠智分别与邮储银行签订借款合同，合同约定：邮储银行分别向张国东、刘玉翠、王惠智三人提供借款人民币100，000.00元，借款期限为12个月，年利率为13.5%，如借款逾期未能偿还,则在约定利率上浮50%计收罚息，吴志波、吴志福、姜君红对上述贷款互负连带保证责任。贷款还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款到期后，三位借款人均未全部履行还款义务。至2016年9月13日，被告张国东、刘翠玉、王惠智分别应偿还邮储银行借款本金98，000.00元至本案诉讼时止的逾期利息及罚息，根据合同约定，原告已全面履行合同义务，现被告违约，故请求法院依据《中华人民共和国合同法》之规定承担违约责任。且联保贷款小组成员作为连带保证人应履行连带保证责任。
被告张国东、刘玉翠、王惠智、林桂兰、李凤丽无故未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告均未出庭质证，视为其对于原告所提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿订立小额贷款联保协议、小额联保借款合同，其合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现被告未按合同约定履行还款义务,应承担违约责任，故原告要求被告张国东、刘玉翠、王惠智清偿还借款本金及利息，同时，并要求五被告对上述本息的清偿互负连带责任的诉讼请求，符合合同法的有关规定，本院予以支持；被告张国东、刘玉翠、王惠智在借款合同中的贷款用途均为购买种子、化肥，三被告其贷款行为，作为被告的林桂兰、李凤丽均予以确认，被告张国东、刘玉翠、王惠智向原告借款均用于家庭共同生活，被告林桂兰、李凤丽二人以联保小组成员配偶身份所做的签字确认，不仅是对家庭共同债务的确认，也是对联保借款的联合保证，故被告林桂兰、李凤丽对该借款也应承担连带清偿责任。五被告经本院传票合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩之权利，对原告的诉讼请求视为无异议。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张国东于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行借款本金人民币98,000.00元，逾期利息及罚息人民币33,988.67元(计至2016年9月13日)及以后所发生的利息按合同约定利随本清；被告刘玉翠、王惠智、林桂兰、李凤丽对此借款承担连带清偿责任；
二、被告刘玉翠于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行借款本金人民币98,000.00元，逾期利息及罚息人民币33,988.67元(计至2016年9月13日)及以后所发生的利息按合同约定利随本清；被告张国东、王惠智、林桂兰、李凤丽对此借款承担连带清偿责任；
三、被告王惠智于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行借款本金人民币98,000.00元，逾期利息及罚息人民币33,988.67元(计至2016年9月13日)及以后所发生的利息按合同约定利随本清；被告张国东、刘玉翠、林桂兰、李凤丽对此借款承担连带清偿责任；
如果未按本文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币7236元减半收取3618元由被告张国东、林桂兰、王惠智、李丽凤、刘玉翠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定执行之日起，申请执行期限为二年。
审判员 颜士华
二〇一七年六月九日
书记员 董莹莹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初5037号
原告：丽水市太平中鑫融资性担保有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区太平乡政府大院内，组织机构代码证：69235311-3。
法定代表人：何建勇。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
被告：丽水市老竹铸造厂，住所地：丽水市莲都区老竹畲族镇溪南路工业区，统一社会信用代码：91331102704758063W。
法定代表人：黄岳礼。
被告：黄岳礼，男，1962年9月2日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被告：吴云娇，女，1961年10月2日出生，汉族，住丽水市莲都区，
原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司为与被告丽水市老竹铸造厂、黄岳礼、吴云娇追偿权纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉。诉请：一、判令被告丽水市老竹铸造厂支付原告代偿款人民币866066.73元并支付利息（其中人民币431390元的利息自2016年9月26日起，另人民币434676.73元的利息自2017年6月18日起，均按月利率1.24%计算至款项还清之日止）；二、被告黄岳礼、吴云娇对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告丽水市老竹铸造厂、黄岳礼、吴云娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月27日，原告与被告丽水市老竹铸造厂签订《提供担保合同》，约定：原告为被告丽水市老竹铸造厂与案外人丽水市莲都区农村商业银行股份有限公司雅溪支行的借款在800000元范围内提供担保，被告黄岳礼、吴云娇作为反担保人在合同上签字，为上述款项提供反担保，保证方式为连带责任保证。2015年5月27日，被告丽水市老竹铸造厂与案外人丽水市莲都区农村商业银行股份有限公司雅溪支行签订《流动资金保证借款合同》，约定：被告丽水市老竹铸造厂向案外人丽水市莲都区农村商业银行股份有限公司雅溪支行借款人民币800000元，借款期限自2015年5月27日至2016年5月24日止，借款利率为月利率8.2875‰，原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司作为保证人在借款合同上盖章，对上述款项承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告丽水市老竹铸造厂未按约归还借款本息。原告作为保证人为被告丽水市老竹铸造厂代偿本息人民币共计866066.73元，原告代偿后，被告丽水市老竹铸造厂未归还原告代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市老竹铸造厂于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司代偿款人民币866066.73元并支付利息（其中人民币431390元的利息自2016年9月26日起，另人民币434676.73元的利息自2017年6月18日起，均按月利率1.24%计算至款项还清之日止）；
二、被告黄岳礼、吴云娇对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13031元，由被告丽水市老竹铸造厂、黄岳礼、吴云娇负担；公告费300元，由原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年十一月一日
代书 记员 史亚男
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1639号
申请执行人:刘艺辉，男，1991年10月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：洪友富，男，1978年6月7日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林景龙，男，1963年6月24日出生，汉族，住漳浦县古雷镇港口村公路南路109号，现住漳浦县。
被执行人：洪徐坤，男，1988年9月18日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人刘艺辉与被执行人洪友富、林景龙、洪徐坤借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币162150.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄钢生
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执464号之一
申请执行人孙艳红，住长春市宽城区。
被执行人长春顺洁洗涤有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人张钰，董事长。
申请执行人孙艳红与被执行人长春顺洁洗涤有限公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照本院（2018）吉0106民初29号民事调解书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人长春顺洁洗涤有限公司自动履行了全部执行款，申请执行人已收到全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执464号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一八年六月二日
书记员 于小天
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终9719号
上诉人（原审被告）：沈阳润平商业有限公司，住所地：沈阳市铁西区建设西路5号。
法定代表人：恽鹏洲，该公司经理。
委托代理人：张静，女，汉族，该公司员工，住沈阳市于洪区光辉乡。
被上诉人（原审原告）：于福利，男，汉族，住沈阳市于洪区沈大路。
委托代理人：杨秀欣，女，汉族，住沈阳市于洪区沈大路。
上诉人沈阳润平商业有限公司因与被上诉人于福利产品销售者责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员朱晓英担任审判长，与审判员冯立波、审判员孔祥政组成的合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月13日，于福利在沈阳润平商业有限公司所属铁西大润发商场处购买水晶枣（FP）230克共计两袋，每袋5.9元，合计11.8元。该水晶枣（FP）生产日期均为2014年6月11日，保质期为1年。
原审法院认为，当事人对其主张应承担相应的举证责任。沈阳润平商业有限公司主张本案两袋水晶枣（FP）非其卖场卖出，未提供证据予以证明，对此主张，不予认可。另，消费者的合法权益应当予以保护。2015年6月13日，于福利在沈阳润平商业有限公司所属铁西大润发商场处购买水晶枣（FP）230克共计两袋，每袋5.9元，合计11.8元。该水晶枣（FP）生产日期均为2014年6月11日，保质期为1年。于福利购买时，两袋水晶枣（FP）已超过产品保质期。于福利依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，主张沈阳润平商业有限公司赔偿于福利人民币500元，予以支持。依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货，故沈阳润平商业有限公司应对于福利购买的过期商品予以退货。
原审法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：一、于福利于本判决发生法律效力之日起十日内返还自沈阳润平商业有限公司购买的水晶枣（FP）两袋；同时沈阳润平商业有限公司返还于福利相应的货款，沈阳润平商业有限公司返还于福利货款的数额以于福利在上述范围内返还的水晶枣数量为准；二、沈阳润平商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿于福利人民币500元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回于福利、沈阳润平商业有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，由沈阳润平商业有限公司承担。（于福利已垫付，沈阳润平商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付于富君。）
宣判后，沈阳润平商业有限公司不服，向本院提出上诉称，1、请求二审法院依法撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初2517号民事判决，并依法改判；2、由于福利承担本案一、二审诉讼费用。事实理由如下：原审判决认定事实不清。原审中于福利提交的证据不能证明其陈述的事实，不具有关联性。于福利提交的发票、商品实物、照片等证据只能证明于福利在沈阳润平商业有限公司购买过商品，但不能证明于福利所购买商品的生产日期。沈阳润平商业有限公司也从未购进过此类商品，于福利所提证据有瑕疵，故请求依法改判。
于福利辩称，同意一审判决，请求维持原判。我有小票和实物，也有视频证明。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
上述事实，有当事人的陈述、于福利向法庭提交的水晶枣（FP）3袋、购物小票1张、视频资料1份等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：于福利所购水晶枣（FP）是否是从沈阳润平商业有限公司购买，该公司应否承担相应责任。
根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，于福利主张其在沈阳润平商业有限公司（大润发铁西店）购买二袋水晶枣，每袋5.9元，共支付货款11.8元。为证明其主张，于福利提供购物小票、视频和实物。沈阳润平商业有限公司对于福利提供的购物小票、视频均无异议。于福利提供的相关证据形成证据链，可以证明于福利主张的事实成立。于福利购买的二袋水晶枣的生产日期为2014年6月11日，保质期为一年，于福利购买日期为2015年6月13日，即销售日期已经超出商品本身的保质期限，该商品属于过期商品。沈阳润平商业有限公司主张于福利提供的二袋水晶枣并非其销售给于福利的二袋水晶枣，其公司从未购进涉案批次的商品。对此，沈阳润平商业有限公司应提供证据加以证明。现沈阳润平商业有限公司未提供任何证据，故应承担举证不能的责任。原审判决沈阳润平商业有限公司承担相应责任并无不当。沈阳润平商业有限公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持
原审判决的其他问题，上诉人沈阳润平商业有限公司未提出异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳润平商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年九月七日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0321刑初456号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人徐某，女，住贵州省遵义市播州区。因本案于2016年4月25日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）取保候审。本院于2016年7月21日对其继续取保候审。现在家候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉(2016)387号起诉书指控被告人徐某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年农历10月的一天，被告人徐某将拾得的罂粟果播种在其耕种的位于遵义市播州区鸭溪镇白腊坎村七组的菜园中。2016年3月31日，被告人徐某种植的罂粟苗被遵义市播州区公安局鸭溪派出所查获。经现场清点，徐某种植的罂粟苗嫌疑物共计1020株。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，该1020株罂粟苗样品中检出可待因、吗啡、蒂巴因、那可汀成分。
被告人徐某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人张某、许某、高某的证言，扣押物品、文件清单，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明，鸭溪镇2015年、2016年禁种铲毒责任书，宣传照片，关于徐某到案的情况说明，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人徐某非法种植罂粟苗1020株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯非法种植毒品原植物罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，故对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1,000.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一六年八月二日
书记员 施 妮
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初509号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人伲勐，男，1982年6月20日出生，布朗族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年5月24日被勐海县森林公安局刑事拘留，于2017年6月8日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）552号起诉书指控被告人伲勐犯滥伐林木罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月23日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人伲勐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年期间，被告人伲勐以种植玉米为目的，在未办理任何手续的情况下，私自到位于勐海县勐满镇南达村委会贺罕小组附近小地名为“苦竹箐”、“瑞沙李”的国有林内砍伐林木，并将所砍林木原地烧毁。
经鉴定，涉案地块权属为国有，面积19亩（其中，国有林地8.6亩，国有耕地10.4亩），损失活立木蓄积31.115立方米（其中，林地21.995立方米，耕地9.12立方米），价值5,601元，树种为栎类和其他阔叶树，森林类别为商品林，涉案范围无国家珍稀和保护树种。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、相关笔录等证据。
公诉机关认为，被告人伲勐违反森林法的规定，在未办理任何手续的情况私自砍伐国有林木，砍伐面积19亩，数量较大，共计损失活立木蓄积31.115立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人伲勐对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年期间，被告人伲勐以种植玉米为目的，在未办理任何手续的情况下，擅自携带砍刀到位于勐海县勐满镇南达村委会贺罕小组附近小地名为“苦竹箐”、“瑞沙李”的国有林内砍伐林木，并在砍伐的地块内种植玉米。经鉴定，涉案地块权属为国有，面积共计19亩，损失活立木蓄积31.115立方米，价值5,601元。其中生态公益林3.8亩，商品林4.8亩，损失活立木蓄积21.995立方米；国有耕地10.4亩，损失活立木蓄积9.12立方米。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系群众举报，勐海县森林公安局于2017年5月18日立案侦查的情况。
2、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人伲勐的身份情况及未查询到有违法犯罪记录的情况。
3、到案经过、传唤证，证实2017年5月12日，勐海县森林公安局接群众举报后到现场调查，经初查发现被告人伲勐有作案嫌疑，于2017年5月24日8时许，将被告人伲勐电话传唤到勐海县森林公安局接受讯问的事实及经过。
4、调取证据清单、接受证据材料清单、国有山林权证复印件，证实证实涉案地块权属为国有的情况；证实位于“瑞沙李”的林地权属为国有，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人为伲勐，主要树种为橡胶，林种为经济林的情况。
5、证明，证实勐海县勐满镇南达村委会贺罕村民小组未在勐海县勐满镇农业综合服务中心林业组办理过任何许可权证的情况。
6、扣押决定书、扣押清单，证实勐海县森林公安局依法将砍伐林地使用的工具钐刀一把依法予以扣押的情况。
7、情况说明，证实涉案地块未办理过林权证或任何林权承包手续的情况；证实被告人伲勐及其家属已经停止地块的侵占和种植行为，目前地块内遗留有杂草、伐桩和干枯的玉米秆的情况。
8、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图，证实2017年5月13日，侦查机关对被告人伲勐砍伐林木的现场进行了勘验，现场内遗留有林木伐桩、杂草、玉米秆，玉米秆已干枯呈灰黄色的情况。
9、辨认笔录、辨认照片，证实在见证人的见证下，2017年5月13日被告人伲勐对其砍伐林木使用的工具钐刀，涉案现场进行辨认的情况。
10、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，涉案地块权属为国有，面积共计19亩，损失活立木蓄积31.115立方米，价值5,601元。其中生态公益林3.8亩，商品林4.8亩，损失活立木蓄积21.995立方米；国有耕地10.4亩，损失活立木蓄积9.12立方米。侦查机关已依法将鉴定意见告知被告人伲勐的情况。
11、证人岩三书、岩依阶、岩温香、岩帕的证言，证实村里面已经宣传过不能在国有林内砍伐林木，但是被告人伲勐在未办理砍伐手续的情况下，依然到国有林内砍伐林木的情况。
12、被告人伲勐的供述和辩解，证实被告人伲勐在未办理采伐证的情况下，到小地名为“瑞沙李”、“光勒”的国有林内砍伐林木，并种植玉米的事实及经过。
本院认为，根据本案的相关书证、鉴定意见、被告人的供述等证据，能够证实被告人伲勐以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，损失活立木蓄积31.115立方米，数量巨大，被告人伲勐的行为构成盗伐林木罪。故对公诉机关指控被告人伲勐犯滥伐林木罪，本院不予支持。鉴于被告人伲勐自动到案并如实供述自己的犯罪行为，是自首，并积极赔偿国家的损失，可以减轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人伲勐犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金5,000元（罚金已缴纳）。
二、未随案移送的作案工具钐刀一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄文兵
人民陪审员 岩罕尖
人民陪审员 毛志强
二〇一七年十二月六日
书 记 员 玉 艳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐功山，男，1969年9月21日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
委托代理人：马长霖，山东泰泉律师事务所律师。
委托代理人：乔慧芝，山东泰泉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘少波，男，1968年3月31日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
委托代理人：李林，山东海右律师事务所律师。
再审申请人唐功山因与被申请人潘少波租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，唐功山于2017年4月25日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，唐功山撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许唐功山撤回再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 欣
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执557号
申请执行人：刘喜，男，住通榆县双岗镇。
被执行人：刘明，男，住通榆县开通镇。
被执行人：李业苹，男，住通榆县双岗镇。
刘喜与刘明、李业苹民间借贷纠纷执行一案，申请执行人刘喜依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初1270号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0822执557号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判���宫庆峰
二〇一八年五月十四日
书记员 王艺清
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)穗中法行终字第602号
上诉人（原审原告）：广州佳怡宝保健食品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：区福生，职务：总经理。
被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市。
法定代表人：夏卫兵，职务：主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
原审第三人：陆静康，住广西隆安县。
上诉人广州佳怡宝保健食品有限公司（下称佳怡宝公司）因诉被上诉人广州住房公积金管理中心（下称广州公积金中心）责令限期办理决定一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法行初字第395号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：陆静康系佳怡宝公司职工，自2006年6月起在佳怡宝公司处工作，与其存在劳动关系。2013年10月31日陆静康向广州公积金中心投诉，反映佳怡宝公司欠缴其2006年7月至2011年7月期间的住房公积金。广州公积金中心收到上述投诉后，于2013年11月5日作出穗公积金中心海珠核通字[2013]126号《核查通知书》，通知佳怡宝公司其职工陆静康反映其少缴/未缴2006年7月至2011年7月期间住房公积金4621元，要求佳怡宝公司对其与陆静康之间是否存在劳动关系及劳动关系的起始时间，是否为陆静康缴存住房公积金及公积金缴存起始时间，陆静康相关年度住房公积金缴存基数、比例是否正确等事项进行核实。同时告知佳怡宝公司如对陆静康所反映的事实、补缴数额有异议，可在收到通知书之日起10个工作日内提出异议并附上相关证明资料。佳怡宝公司未提出异议。广州公积金中心于2013年12月4日作出穗公积金中心海珠责字[2013]113号责令限期办理决定，责令佳怡宝公司为陆静康缴存2006年7月至2011年7月期间单位应缴存部分的住房公积金人民币4621元，并于2013年12月5日送达给佳怡宝公司。佳怡宝公司对上述决定不服，向广州市人民政府申请行政复议。广州市人民政府于2014年3月31日作出穗府行复[2014]178号行政复议决定，维持广州公积金中心作出的责令限期办理决定。佳怡宝公司仍不服，向原审法院提起本案诉讼。
原审法院认为：《住房公积金管理条例》第十五条第一款规定：“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续。”第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”陆静康系佳怡宝公司单位职工，与其存在劳动关系，有陆静康的社保缴费历史明细表予以证实。依据上述法律规定，佳怡宝公司应当按照《住房公积金管理条例》的规定，为其缴存住房公积金。因其未为陆静康缴存劳动关系存续期间的公积金，广州公积金中心依法责令佳怡宝公司限期缴存是其履行法定职责的表现。对于广州公积金中心责令佳怡宝公司补缴的住房公积金数额，有陆静康社保缴费历史明细表予以证明，具体数额经原审法院核对无误。原审法院依据《住房公积金管理条例》第十六条第二款、第十七条、第十八条的规定，同时参照建设部、财政部、中国人民银行《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第二条、第六条的规定，对广州公积金中心责令限期办理决定认定的数额予以确认。
关于佳怡宝公司诉称陆静康自动放弃或没有申请缴存公积金的问题，佳怡宝公司并未举证证明陆静康放弃缴存的事实。用人单位为在职职工缴存住房公积金是其法定强制性义务，住房公积金并非依陆静康的申请而缴存，用人单位也不得与陆静康协商放弃缴存。因此，即使陆静康自动放弃或没有申请缴存住房公积金，佳怡宝公司也应按法律法规规定办理公积金缴存手续，并按期缴存和代扣代缴公积金。现佳怡宝公司要求撤销广州公积金中心作出的责令限期办理决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告广州佳怡宝保健食品有限公司的诉讼请求。
上诉人佳怡宝公司不服原审判决，向本院上诉称：1.上诉人之所以没有为员工缴存公积金，是由于员工自己申请不缴存公积金导致的。因此，上诉人应免责，原审判决认定事实错误。2.原审判决对员工入职时间及员工缴存基数认定错误。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法予以改判。为此，上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判撤销被上诉人作出的穗公积金中心海珠责字[2013]126号责令限期办理决定。
被上诉人广州公积金中心答辩称：同意原审判决。根据《住房公积金管理条例》的规定，住房公积金的缴存是强制规定，当事人不能放弃。而被上诉人依照原审第三人提交的缴费历史明细表等确定了公积金基数等情况，在核查期内上诉人没有提出异议，该认定没有错误。
原审第三人陆静康述称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《住房公积金管理条例》第十五条第一款规定：“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”本案中，根据原审第三人的社保缴费历史明细表等证据，可证实上诉人与原审第三人之间存在劳动关系，因上诉人未履行按时为原审第三人缴存相应期间住房公积金的义务，被上诉人经核查作出涉案责令限期办理决定责令上诉人为原审第三人缴存应缴存的住房公积金，符合上述行政法规的规定。关于上诉人认为未缴存住房公积金责任在于原审第三人的意见，既未举证证明，也不符合相关行政法规的规定，原审法院对其意见不予接纳并无不当。关于上诉人认为原审判决对员工入职时间及缴存基数认定错误的意见，被上诉人在作出责令限期办理决定过程中，依照原审第三人提供的相关证据，初步查明上诉人欠缴原审第三人住房公积金的情况后向其发出《核查通知书》，已给予上诉人充分的陈述、申辩机会及举证权利，在上诉人未提出异议的情况下作出责令限期办理决定，事实清楚，程序合法。上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人诉讼请求的处理正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州佳怡宝保健食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 军
代理审判员 金 霞
代理审判员 钟 涛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 何红丽
马曼莉
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0981刑初72号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人帅某某，男，1976年8月9日出生，汉族，初中文化，定襄县河边镇人。2016年11月25日因涉嫌交通肇事罪，被原平市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
辩护人郭敬荣，山西惠胜昌律师事务所律师。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人帅某某犯交通肇事罪，于2017年3月28日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜、常钰出庭支持公诉，被告人帅某某及其辩护人郭敬荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日20时许，被告人帅某某驾驶晋HK50**号解放牌普通客车，由东向西行驶至原平市南滩北街磷肥厂家属院附近路段时，先与赵某某骑行的电动自行车碰挂，后又与张某某骑行的三轮电动车相撞，致赵某某、张某某受伤，张某某经原平市第一人民医院抢救于当日死亡。事故发生后，被告人帅某某弃车逃离现场，被告人帅某某于2016年11月25日主动到原平市公安局投案。经原平市公安局交通警察大队事故责任认定：帅某某负此次事故的全部责任。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：张某某系交通肇事致重度颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡。
在本院审理期间，被告人帅某某家属与被害人张某某家属已达成赔偿协议，被害人张某某家属对被告人帅某某予以谅解，并撤回附带民事起诉。被害人赵某某未提起附带民事诉讼，造成的损失双方也已协商解决，被害人赵某某也对被告人予以谅解。
上述事实，被告人帅某某在庭审中亦无异议，且有被告人帅某某常住人口信息；驾驶证、机动车信息查询单；询问赵某某、边某某、韩某某、康某某、赵某某笔录；交通事故现场勘查笔录；交通事故责任认定书；尸体检验报告；到案情况说明；谅解书、赔偿协议书、收据；撤诉申请书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某某驾驶机动车辆肇事后逃逸，且致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人帅某某主动投案，并如实供述罪行，属自首可减轻处罚。被告人帅某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人帅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 聂惠军
审判员 郭彦彬
审判员 姚海元
二〇一七年六月二日
书记员 赵 伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第03244号
申请执行人张如良，男，1938年9月6日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人耿进梅，女，1982年11月17日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案执行，执行标的为260000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等相关法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终2797号
上诉人（原审原告）：思尼采实业（广州）有限公司。
法定代表人：黄伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱天芳，广东国智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓丹，广东国智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何柏荣。
委托诉讼代理人：陈祥娟，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周佳佳，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人思尼采实业（广州）有限公司（下称思尼采公司）因与被上诉人何柏荣劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向何柏荣支付2014年4月至2015年8月期间休息日加班工资7269.65元；二、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向何柏荣支付2014年9月、10月和2015年6月至2015年9月的高温津贴900元；三、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向何柏荣支付2014年和2015年未休年休假工资1237.07元；四、驳回思尼采实业（广州）有限公司的其他诉求。债务人未按判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由思尼采实业（广州）有限公司负担。
上诉人思尼采公司上诉请求：撤销原审判决，判决该公司不需向何柏荣支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资7269.65元、2014年和2015年未休年假工资1237.07元、2014年和2015年高温津贴900元，判令何柏荣承担本案诉讼费。
被上诉人何柏荣答辩称：同意原审判决结果，不同意思尼采公司的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查，二审中，思尼采公司要求提交一份完整版的员工手册作为二审新证据，拟证明生产一线的被上诉人是计件工，实行计件工资制。
被上诉人不同意上述证据作为二审新证据，质证称：双方实行工时制，应以双方合同约定为准，不应以用人单位单方制定的员工手册为准。
又查，二审中，被上诉人要求提交广州开发区劳动和社会保障局于2015年11月24日作出的《广州开发区劳动保障监察行政处理决定书》（穗开劳社行处字[2015]第46号-第214号）复印件和该局于2016年7月12日作出的《关于撤销行政处理决定书的通知》（穗开劳社函[2016]83号）作为二审新证据，该通知载明：该局于2015年11月24日向思尼采公司送达前述行政处理决定书，员工代表就该决定涉及事项一致的事由于2016年5月3日提起仲裁并获得受理，因此，该局决定撤销前述行政处理决定。拟证明被上诉人2015年9月已经就本案诉请进行过投诉，劳动仲裁时效中断。
思尼采公司质证称：对上述两份证据的真实性、合法性、关联新和证明力均无异议。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于双方争议的加班工资，双方合同约定了正常工作时间的工资标准，且该工资标准仅与合同签订时的广州市最低工资标准相当，双方在合同中并未约定固定加班时间、固定加班工资的用工模式。其二，对于被上诉人存在加班的事实，从被上诉人提交的《在职人员工资表》和思尼采公司提交的《工资相关数据》均反映存在加班的情况，足可以认定双方对被上诉人存在加班并无争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，思尼采公司应对被上诉人的考勤情况、工资支付情况、以及该公司是否已足额支付加班工资负有举证责任。有鉴于思尼采公司不能提交经被上诉人签字确认的可以证实出勤情况的考勤打卡记录，因此原审采信被上诉人提交的证据核定加班时数并无不当。其三，双方当事人对对方提交的工资构成不予确认，思尼采公司提交的《工资相关数据》载明工资构成为基本工资、加班工资和绩效工资，即思尼采公司提交的证据不能证实其已付工资中超出合同约定的正常工作时间工资外的部分在扣除绩效工资后的加班工资数额，故该公司应承担举证不能的不利后果。因此，原审基于被上诉人承认思尼采公司已经按正常工作时间工资标准支付了部分休息日加班工资，按同期广州市最低工资标准和法定的休息日加班工资标准核算应付加班工资，判决思尼采公司向被上诉人支付未足额支付的加班工资差额合法合理，并无不当。思尼采公司上诉要求重新核算加班工资的理由不充分，本院不予支持。对于思尼采公司的其余上诉请求和理由，本院同意原审对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人思尼采实业（广州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年五月十五日
书记员 薛淑婷
郑翠影
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第984号之一
申请执行人泉州市丰泽区创鑫小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北段303号。
法定代表人戴国良，该公司职务董事长。
被执行人福建丰祥汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息园区常泰路1号。
法定代表人黄忠杰，该公司董事长。
被执行人福建丰裕汽车销售服务有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道洪山综合区。
法定代表人黄忠杰，该公司董事长。
被执行人福建丰顺汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区（清濛园区）迎宾大道东风标致4S店。
法定代表人黄忠杰，该公司董事长。
被执行人福建省丰吉汽车贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路361号。
法定代表人黄滔。
被执行人黄忠杰，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人黄晓微，女，1968年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人黄少辉，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人泉州市丰泽区创鑫小额贷款有限公司与被执行人福建丰祥汽车销售服务有限公司、福建丰裕汽车销售服务有限公司、福建省丰吉汽车贸易有限公司、福建丰顺汽车销售服务有限公司、黄忠杰、黄晓微、黄少辉借款合同纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字658号裁决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在泉州市鲤城区，故将本案移送泉州市鲤城区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字658号裁决书指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十月十七日
书记员 王 旭
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）苏0611民特37号
申请人：孟孝华，男，1957年7月12日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：徐志，南通市港闸区。
被申请人：孟小华，男，1969年5月21日出生，汉族，住南通市港闸区。
申请人孟孝华与被申请人孟小华宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年4月4日立案。申请人孟孝华于2018年4月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律���定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予申请人孟孝华撤回申请。
审 判 员 夏建华
二〇一八年四月十八日
法官助理 韩 敏
书 记 员 陈晓雯