河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第503号
原告常正田，男，汉族，1968年3月9日生，户籍所在地唐山市。
委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
委托代理人陈东梅，河北实同律师事务所实习律师。
被告唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司。
法定代表人李岳满，该公司经理。
委托代理人郭晓婷，女，汉族，1983年2月20日生，该公司法务。
委托代理人翟江妹，河北燕南律师事务所律师。
被告唐海县天成房地产开发有限公司。
法定代表人吴宪。
委托代理人张兆生，男，汉族，1954年5月9日生，该公司经理。
委托代理人才永利，男，汉族，1963年12月5日生。
原告常正田与被告唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司、唐海县天成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常正田及其委托代理人刘凤阳、陈东梅，被告唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司委托代理人郭晓婷、翟江妹，被告唐海县天成房地产开发有限公司委托代理人张兆生、才永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常正田诉称，2008年，被告唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司承包被告唐海县天成房地产开发有限公司位于唐海县四农场金港家园小区住宅楼工程时，与原告签订加工定制合同两份，合同约定由原告为被告唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司承建的101至107号楼制作强、弱电配电箱并进行安装，共计813台，合同价款分别为136042元、165607元，合计301649元（不含税），决算以合同为依据。原告安装完毕后多次找二被告催要款项，二被告均同意此款由被告唐海县天成房地产开发有限公司从给付被告唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司的工程款中直接给付被告，但被告唐海县天成房地产开发有限公司至今不支付此款。请法院依法判令二被告向原告支付工程款301649元，并按银行同期贷款利率自2008年6月16日起支付逾期付款利息。
被告唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司辩称，第一，我公司与原告常正田之间不存在任何加工定制合同关系，我公司不应承担向原告支付工程款的义务。第二，原告与被告唐海县天成房地产开发有限公司之间是否有相关约定，我公司不知情。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告唐海县天成房地产开发有限公司辩称，从账面上看，我公司只欠被告唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司8万余元质保金没有支付，且目前质保期尚未届满。但如果原告常正田与被告唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司及我公司签订三方付款协议，我公司同意代被告唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司向原告支付其主张的工程款。
经审理查明，原告常正田系曹妃甸区建安电器厂（原唐海县建安电器厂）经营者。2008年3月，唐海县建安电器厂（乙方）与刘玉久（甲方）签订《唐海金港家园配电箱合同（103、104、105）》，约定由唐海县建安电器厂为唐海县金港家园小区103、104、105号楼制作强、弱电配电箱，共计449台，价款合计165607元（不含税），付款方式为合同签订后甲方付造价的30%预付款后乙方开始生产，剩余部分货到现场后一次付清。当月，唐海县建安电器厂（乙方）又与王利新（甲方）签订《唐海金港家园配电箱合同（101、102、106、107）》，约定由唐海县建安电器厂为唐海县金港家园小区101、102、106、107号楼制作强、弱电配电箱，共计364台，价款合计136042元（不含税），付款方式为合同签订后甲方付造价的30%预付款后乙方开始生产，剩余部分货到现场后一次付清。
合同签订后，原告常正田除完成合同约定的全部强、弱电配电箱的制作与安装外，还在合同外多制作并安装了70台，但被告唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司未向原告常正田支付任何工程款。2008年6月15日，被告唐海县天成房地产开发有限公司工程师刘振环在上述两份配电箱合同中写上“此款由唐海天成房地产公司负责从丰南振兴公司工程款中扣留”的字样。2009年1月6日，被告唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司法定代表人李岳满给原告常正田出具写有“工程款拨款时必须由乙方施工队财务主管签字生效，价格双方协商办理。李岳满”字样的字条。被告唐海县天成房地产开发有限公司工程师刘振环在该字条上写有“常正田电表箱工程款开发商拨款时此款由工程款中扣下，付常正田（按合同价款）。刘振环”的字样。被告唐海县天成房地产开发有限公司委托代理人张兆生亦在该字条上写有“同意从工程款扣，但振兴来人。张兆生”的字样。2008年至2012年期间，原告常正田曾多次向二被告主张权利。
金港家园小区系被告唐海县天成房地产开发有限公司开发、被告唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司承建。原、被告均未能提供充足证据证明二被告之间是否存在欠付的工程款。
另查明，刘玉久曾代表唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司唐海金港家园项目部与秦皇岛市家诚门业有限公司签订金港家园103、104、105号楼安全进户门、电动车库门、楼宇对讲、下房门工程施工协议书；王利新曾代表唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司金港家园第一项目部与秦皇岛市家诚门业有限公司签订金港家园101、102、106、107号楼安全进户门、电动车库门、楼宇对讲、下房门工程施工协议书。
证明上述事实的证据有：
1、唐海县建安电器厂与刘玉久、王利新分别签订金港家园配电箱合同及约定的配电箱数额、价款有《唐海金港家园配电箱合同（103、104、105）》《唐海金港家园配电箱合同（101、102、106、107）》证明属实。
2、唐海金港家园小区配电箱由唐海县建安电器厂制作并安装有该小区在曹妃甸区住宅和城乡建设管理局备案材料及监理张春安证言证明属实。
3、二被告均表示同意将原告常正田的工程款从被告唐海县天成房地产开发有限公司应付被告唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司工程款中扣除有李岳满、刘振环签字的字条证明属实。
4、原告常正田曾多次向二被告主张权利有当事人陈述证明属实。
5、刘玉久、王利新曾代表被告唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司设立的项目部签订合同有唐海县人民法院（2009）唐民初字第478号卷中两份《安全进户门、电动车库门、楼宇对讲、下房门工程施工协议书》证明属实。
6、其他事实有当事人陈述证明属实。
本院认为，唐海县建安电器厂与刘玉久、王利新分别签订的两份唐海金港家园配电箱合同虽未加盖被告唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司的公章，但有二人签字且有被告唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司设立的项目部盖章的两份《安全进户门、电动车库门、楼宇对讲、下房门工程施工协议书》可以证实二人系项目部的工作人员，且被告唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司法定代表人李岳满写给原告常正田的字条表明被告唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司对该两份合同内容知情并认可。因此被告唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司应承担向原告常正田支付工程款的责任。原告常正田实际安装的配电箱数量多于合同约定数量，但其按合同主张工程款，属于自愿放弃权利，因此本院按合同认定原告常正田的工程款数额为301649元。被告唐海县天成房地产开发有限公司虽同意由其对作为债权人的原告常正田履行上述债务，但并未实际履行，仍应由作为债务人的被告唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司承担继续履行、支付逾期付款利息的责任，被告唐海县天成房地产开发有限公司只在欠付工程款的范围内对上述债务承担连带给付责任。因被告唐海县天成房地产开发有限公司工程师刘振环于2008年6月15日为原告常正田写有“此款由唐海天成房地产公司负责从丰南振兴公司工程款中扣留”的字样，表明截止当日原告常正田施工的内容已完工，被告唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司应自次日起向原告常正田支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告常正田支付工程款301649元，并按该应支付工程款301649元，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2008年6月16日起至本判决指定的履行期限内实际履行之日止的逾期付款利息。
二、被告唐海县天成房地产开发有限公司在欠付工程款的范围内对上述债务承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5824元，由被告唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 刘雪琳
代理审判员 李晶晶
代理审判员 张景昕
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 徐 盼