福建省福州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽01刑终490号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴水仙，女，1962年12月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2016年2月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被连江县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于福州市。
辩护人陈立新、徐承辉，福建谨而信律师事务所律师。
福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控被告人吴水仙犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，于2017年5月9日作出（2016）闽0122刑初367号刑事判决，原审被告人吴水仙不服上诉，本院于2017年8月16日作出（2017）闽01刑终748号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。福建省连江县人民法院重新审理后，于2018年2月9日作出（2017）闽0122刑初376号刑事判决。宣判后，原审被告人吴水仙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人吴水仙，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月至2016年2月间，被告人吴水仙在连江县黄岐镇地区非法组织他人参加会额人民币1000元、2000元不等的民间会道5道，且于2016年2月全部倒闭，经审计并扣减诈骗所得，共非法吸收会员会款达人民币39046955元，严重扰乱金融秩序。其间，被告人吴水仙在投资养殖、船运等生意亏本的情况下，利用会头身份，在参会会员不知情的情况下，偷标会道2道8名，经审计偷标会款达人民币895565元。
原判认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据：
1、证人林某1证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道1道1名，其交加会款计人民币40340元，未标到会款。该道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。
2、证人林某2证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道2道计3名，其交加会款计人民币95630元，均未标到会款。该2道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。
3、证人余某证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道1道计2名，其交加会款计人民币255850元，未标到会款。该道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。
4、证人魏某1武证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道4道计5名，其交加会款计人民币295080元，均未标到会款。该4道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。
5、证人魏某1用证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道2道计4名，其交加会款计人民币107980元，未标到会款。该2道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。
6、证人李某证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道1道1名，其交加会款计人民币87380元，未标到会款。该道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。
7、证人林某3证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道3道计5名，其交加会款计人民币268390元，均未标到会款。该3道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。
8、证人林某4证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道1道1名，其交加会款计人民币139450元，未标到会款。该道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。
9、证人林某5证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道1道1名，其交加会款计人民币139450元，未标到会款。该道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。
10、证人高某1证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道2道计2名，其交加会款计人民币79980元，均未标到会款。该2道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。
11、证人林某6证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道1道1名，其交加会款计人民币139450元，未标到会款。该道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。
12、证人林某7证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道2道计3名，其交加会款计人民币272110元，均未标到会款。该2道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。
13、证人魏某2证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道1道1名，其交加会款计人民币87380元，未标到会款。该道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。
14、证人林某8证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道1道1名，其交加会款计人民币87380元，未标到会款。该道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。
15、证人陈某1证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道2道计2名，其交加会款计人民币127720元，均未标到会款。该2道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。
16、证人陈某2证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道1道1名，其交加会款计人民币66010元，未标到会款。该道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。
17、证人林某9证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道4道计7名，其交加会款计人民币375155元，均未标到会款。该4道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。
18、证人杨某1证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道4道计8名，其交加会款计人民币509575元，均未标到会款。该4道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。
19、证人吴某1证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道1道1名，其交加会款计人民币41890元，未标到会款。该道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。
20、证人魏某3证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道4道计7名，其交加会款计人民币322380元，均未标到会款。该4道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。
21、证人翁某证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道1道1名，其交加会款计人民币87380元，未标到会款。该道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。
22、证人陈某3证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道1道1名，其交加会款计人民币66330元，未标到会款。该道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。
23、证人林某10证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道2道计2名，其交加会款计人民币153105元，均未标到会款。该2道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。
24、证人高某2证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道2道计3名，其交加会款计人民币79980元，均未标到会款。该2道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。
25、证人穆某1证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道3道计4名，其交加会款计人民币354555元，均未标到会款。该3道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。
26、证人林某11证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道2道计3名，其交加会款计人民币215100元，均未标到会款。该2道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。
27、证人程某1证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道2道计3名，其交加会款计人民币188410元，均未标到会款。该2道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。
28、证人林某12证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道2道计2名，其交加会款计人民币226835元，均未标到会款。该2道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。
29、证人林某13证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道2道计2名，其交加会款计人民币101030元，均未标到会款。该2道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。
30、证人陈某4证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道1道计2名，其交加会款计人民币27300元，未标到会款。该道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。
31、证人陈某5证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道3道计4名，其交加会款计人民币327865元，均未标到会款。该3道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。
32、证人林某14证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道4道计5名，其交加会款计人民币394195元，均未标到会款。该4道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。
33、证人魏某4证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道5道计7名，其交加会款计人民币521915元，均未标到会款。该5道会道倒闭后吴水仙只归还其人民币50000元。
34、证人赖某1证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道3道计4名，其交加会款计人民币354555元，均未标到会款。该3道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。
35、证人庄某1证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道2道计4名，其交加会款计人民币359590元，均未标到会款。该2道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。
36、证人林某15证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道1道1名，其交加会款计人民币139455元，未标到会款。该道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。
37、证人王某1证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道1道1名，其交加会款计人民币87380元，未标到会款。该道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。
38、证人黄某证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道1道1名，其交加会款计人民币67830元，未标到会款。该道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。
39、证人连某证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道1道计2名，其交加会款计人民币278910元，未标到会款。该道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。
40、证人杨某2证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道4道计5名，其交加会款计人民币221350元，均未标到会款。该4道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。
41、证人何某1证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道1道1名，其交加会款计人民币65600元，未标到会款。该道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。
42、证人何某2证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道1道1名，其交加会款计人民币65600元，未标到会款。该道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。
43、证人何某3证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道2道计5名，其交加会款计人民币120000元，均未标到会款。该2道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。
44、证人魏某5证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道5道计6名，其交加会款计人民币434935元，其均未标到会款。该5道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。
45、证人魏某1快证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道1道1名，其交加会款计人民币40340元，其未标到会款。该道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。
46、证人林某16证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道4道计5名，其交加会款计人民币301475元，其均未标到会款。该4道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。
47、证人林某17证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道3道计3名，其交加会款计人民币224435元，其均未标到会款。该3道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。
48、证人江某证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道4道计7名，其交加会款计人民币527555元，其均未标到会款。该4道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。
49、证人卢某证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道2道计2名，其交加会款计人民币53990元，其均未标到会款。该2道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。
50、证人穆某2证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道5道计5名，其交加会款计人民币347155元，其均未标到会款。该5道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。
51、证人高某3证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道2道计3名，其交加会款计人民币173000元，其均未标到会款。该2道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。
52、证人林某18证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道2道计2名，其交加会款计人民币79980元，其均未标到会款。该2道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。
53、证人林某19证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道4道计4名，其交加会款计人民币306815元，其均未标到会款。该4道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。
54、证人林某20强证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道2道计8名，其交加会款计人民币189270元，其均未标到会款。该2道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。
55、证人陈某6证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道1道1名，其交加会款计人民币88380元，其未标到会款。该道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。
56、证人陈某7证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道1道1名，其交加会款计人民币139455元，其未标到会款。该道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。
57、证人魏某6证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道2道计2名，其交加会款计人民币101030元，其均未标到会款。该2道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。此外，2015年11月5日，吴水仙向其借人民币10万元，她出具一张借条给其，但她并没有说明借款用途。
58、证人程某2证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道2道计2名，其交加会款计人民币106670元，其均未标到会款。该2道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。
59、证人林某21证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道3道计3名，其交加会款计人民币252125元，其均未标到会款。该3道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。
60、证人林某22证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道2道计2名，其交加会款计人民币53990元，其均未标到会款。该2道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。
61、证人林某23证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道2道计3名，其交加会款计人民币173000元，其均未标到会款。该2道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。
62、证人林某24证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道1道计2名，其已标到1名会款。对抵以后，吴水仙欠其会款人民币105455元。
63、证人林某25证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道3道计3名，其交加会款计人民币293165元，其均未标到会款。该3道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。
64、证人林某26证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道2道计2名，其交加会款计人民币101030元，其均未标到会款。该2道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。
65、证人林某27证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道1道1名，其交加会款计人民币40430元，其未标到会款。该道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。
66、证人郑某1证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道1道1名，其交加会款计人民币42340元，其未标到会款。该道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。
67、证人魏某7证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道1道计2名，其交加会款计人民币174760元，其均未标到会款。该道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。
68、证人林某28证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道1道1名，其交加会款计人民币87380元，其未标到会款。该道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。
69、证人林某20同证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道1道计5名，其交加会款计人民币331650元，其均未标到会款。该道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。
70、证人林某29证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道2道计2名，其交加会款计人民币226835元，其均未标到会款。该2道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。
71、证人林某30证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道2道计2名，其交加会款计人民币101030元，其均未标到会款。该2道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。
72、证人林某31证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道4道计7名，其交加会款计人民币422195元，其均未标到会款。该4道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。
73、证人王某2证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道1道1名，其交加会款计人民币68330元，其未标到会款。该道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。
74、证人林某32证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道1道1名，其交加会款计人民币40340元，其未标到会款。该道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。
75、证人林某33证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道1道计2名，其交加会款计人民币80680元，其均未标到会款。该道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。
76、证人郑某2证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道2道计3名，其交加会款计人民币114680元，其均未标到会款。该2道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。
77、证人林某34证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道1道1名，其交加会款计人民币66330元，其未标到会款。该道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。
78、证人胡某1证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道1道1名，其交加会款计人民币64230元，其未标到会款。该道会道倒闭后吴水仙没有将会款归还给其。
79、证人兰某（魏某1动妻）证言，证实其参加吴水仙组织的民间会道3道计8名，其已标4名，与所加会款对抵以后，其尚欠吴水仙约人民币30000元。吴水仙没有向其借标会，其是正常参会标会。
80、证人肖某1证言，证实吴水仙参加其组织的民间会道4道17名，她标走会款与交纳会款对抵以后，欠其约人民币54万元。
81、证人何某4证言，证实其妻吴水仙有在黄岐地区，但其不知道具体的会道情况。其听吴水仙说有的会员标到会钱以后没有继续交加会款。前几年其家庭养殖、船运生意亏损，资金撑不住，会道最终倒闭。其儿子何某5目前在读大学，他没有工作，他名下的房产是其与何水仙出资购买的。
82、证人何某5证言，证实其目前在大学读书，平时生活费是父母提供，其名下房产是父母（母亲吴水仙）出资购买的。
83、中天勤会计师事务所审核报告与标会数额汇总表及标会数额明细表，证实被告人吴水仙共组织5道民间会道，计吸收会员会款人民币39942520元，会首实长会款人民币1480775元（其中会首本人实长会款人民币585210元，实际借标会款人民币895565元）。
84、连江县公安局经侦大队出具的办案说明，证实由于参会会员未能全部到案制作笔录，吴水仙也无法说清所有会员的具体身份情况，故无法对吴水仙尚欠会员会款进行审计。
85、连江县公安局经侦大队出具的办案说明及现场照片、连江县黄岐镇后仑村村民委员会证明，证实其村村民肖某2现下落不明，无联系方式。
86、被告人吴水仙在侦查阶段的供述对上述犯罪事实予以供认，并供述有的会员标会后没有继续交加会款，其有替他们垫付会款，加上其家庭二年前投资养殖、船运等生意亏本，其有借标8名会款。其中向魏某1动妻（经辨认系兰某）借标4名会款，其借标款用于家庭开支与交加会款，具体各多少金额无法区分。其也有将借标钱借给肖某2等人，但他们没有出具借条。其有向魏某6等人借钱，用来还其借标会道的会款，但其没有告知她们借款用途。其儿子何某5名下房产，是其与丈夫向他人借款出资购买的。
另被告人吴水仙在公安补充侦查阶段供述其只是借标4名会款，即是向魏某1动妻借标4名，都是借给了肖某2与陈珠贞。已全部中标或部分中标会员有：魏某1武、李某、林某3、林某4、林某5、林某6、林某7、林某8、林某9、杨某1、魏某3、翁某、穆某1、程某1、林某12、陈某5、林某1魏某4、赖某1、王某1、魏某5、林某16、林某17、穆某2、陈某6、陈某7、魏某6、魏某7、林某2林某31、郑某2。他们均是领走现金会款，没有收据，其记录本被会员打砸时撕掉，现没有证据证明会员中标与领走会款的情况。
87、户籍证明，证实被告人吴水仙的身份情况。
88、抓获经过说明，证实2016年2月18日，吴水仙因本案在山东省青岛市被当地公安民警抓获。
原审法院认为，被告人吴水仙非法组织民间会道5道，吸收会员会款计人民币39046955元，数额巨大，严重扰乱金融秩序，并以非法占有为目的，偷标会款人民币895565元，数额特别巨大。其行为已会别构成非法吸收公众存款罪与诈骗罪，应对被告人吴水仙实行数罪并罚。被告人吴水仙案发后能如实供述其非法吸收公众存款的罪行，依法可以对该罪从轻处罚。鉴于其在案发前已支付部分会员会款，且部分会款系在亲友内部所吸收的资金，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十六条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人吴水仙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币120000元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币140000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币260000元。二、责令被告人吴水仙返还未标会会员已缴纳的会款。其中应返还林某1人民币40340元；林某2人民币95630元；余某人民币255850元；魏某1武人民币295080元；魏某1用人民币107980元；李某人民币87380元；林某3人民币268390元；林某4人民币139450元；林某5人民币139450元；高某1人民币79980元；林某6人民币139450元；林某7人民币272110元；魏某2人民币87380元；林某8人民币87380元；陈某1人民币127720元；陈某2人民币66010元；林某9人民币375155元；杨某1人民币509575元；吴某1人民币41890元；魏某3人民币322380元；翁某人民币87380元；陈某3人民币66330元；林某10人民币153105元；高某2人民币79980元；穆某1人民币354555元；林某11人民币215100元；程某1人民币188410元；林某12人民币226835元；林某13人民币101030元；陈某4人民币27300元；陈某5人民币327865元；林某14人民币394195元；魏某4人民币471915元；赖某1人民币354555元；庄某1人民币359590元；林某40人民币139455元；王某1人民币87380元；黄某人民币67830元；连某人民币278910元；杨某2人民币221350元；何某1人民币65600元；何某2人民币65600元；何某3人民币120000元；魏某1快人民币40340元；江某人民币527555元；卢某人民币53990元；高某3人民币173000元；林某18人民币79980元；林某19人民币306815元；林某20强人民币189270元；程某2人民币106670元；林某22人民币53990元；林某23人民币173000元；林某41人民币105455元；林某25人民币293165元；林某26人民币101030元；林某27人民币40430元；郑某1人民币42340元；林某28人民币87380元；林某20同人民币331650元；林某29人民币226835元；林某30人民币101030元；王某2人民币68330元；魏某5人民币434935元；林某16人民币301475元；林某17人民币224435元；林某32人民币40340元；林某33人民币80680元；林某34人民币66330元；胡某1人民币64230元；穆某2人民币347155元；陈某6人民币88380元；陈某7人民币139455元；魏某6人民币101030元；林某21人民币252125元；魏某7人民币174760元；林某31人民币422195元；郑某2人民币114680元。
上诉人吴水仙的上诉理由及辩护人的辩护意见是，原判认定上诉人构成诈骗罪缺乏事实和法律依据。上诉人组织的每一会道开标时均公开进行，客观上没有虚构事实或者隐瞒真相的行为。指控的上诉人借标1道4名缺少关键证人肖某2的证言，无法形成完整证据锁链。所有会员笔录显示均没有被偷标的任何陈述。上诉人吴水仙在倒会之后多次与会员协商变卖房产、店面偿还会钱的相关事宜，主观上缺乏非法占有会员款项的故意。故指控上诉人构成诈骗罪不成立。原判认定上诉人构成非法吸收公众存款罪，但未将上诉人在亲友内部吸收的资金予以扣除，属适用法律错误。
本院二审期间，上诉人吴水仙及辩护人均没有提交新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人吴水仙犯犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪的事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
另查明，上诉人吴水仙组织的民间会道中会员高某2参加会道2道3名，交加会款计人民币93630元；会员林某20强参加会道4道7名，交加会款计人民币240640元，已标回1名，对抵后吴水仙尚欠其会款206640元；会员林某20知参加会道1道3名，交加会款计人民币121020元；会员林某36贞参加会道1道5名，交加会款计人民币68250元;会员林某33参加会道1道2名，交加会款计人民币40340元。上述会款在会道倒闭后吴水仙均未归还。
关于上诉人吴水仙及其辩护人提出的吴水仙主观上没有以非法占有为目的，原判认定其诈骗罪事实不清、适用法律错误，其不构成诈骗罪的诉辩意见，经查，根据在案的证人证言、专项审核报告、会单、标会数额汇总表、标会数额明细表及说明、吴水仙在侦查阶段的供述等证据，足以证明吴水仙组织标会后，以偷标方式标得会款并自行使用，事后又未返还会款，其行为依法构成诈骗罪，故相关上诉理由及辩护意见均不能成立。
关于吴水仙所提其在亲友内部吸收的资金不应计入非法吸收公众存款数额的辩解意见。经查，吴水仙组织的民间会道已经面向社会不特定对象吸收资金，参与其会道的虽有其部分亲友，但其并没有将吸收资金范围紧紧局限在特定对象上（即上诉人的近亲属上），依法不属于“在亲友或单位内部针对特定对象吸收资金”的情形，上诉人具有向社会公众吸收资金的概括故意，相关人员均属于社会公众等不特定对象的范畴，其所吸纳的资金数额应当计入非法吸收公众存款的数额。对上诉人及辩护人的相关意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴水仙以组织民间标会的形式非法吸收公众存款计人民币39046955元，数额巨大，严重扰乱金融秩序，并以非法占有为目的，在其组织的标会中采取假冒会员中标手段，以偷标会的形式骗取被害人钱款达人民币895565元，数额特别巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪与诈骗罪，应对上诉人吴水仙实行数罪并罚。上诉人吴水仙归案后如实供述自己非法吸收公众存款罪的主要犯罪事实，依法可对该罪从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但认定上诉人吴水仙返还未标会会员已缴纳的会款金额部分有误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持福建省连江县人民法院（2017）闽0122刑初376号刑事判决中的第一项，即，被告人吴水仙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币120000元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币140000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币260000元。
二、撤销福建省连江县人民法院（2017）闽0122刑初376号刑事判决中的第二项。
三、责令上诉人吴水仙返还未标会会员已缴纳的会款。其中应返还林秀钗人民币40340元；林海人民币95630元；余榕慧人民币255850元；魏能武人民币295080元；魏能用人民币107980元；李木金人民币87380元；林丽祯人民币268390元；林湘波人民币139450元；林丹人民币139450元；高爱仙人民币79980元；林惠娟人民币139450元；林梅仙人民币272110元；魏雪花人民币87380元；林娟人民币87380元；陈月娥人民币127720元；陈铿人民币66010元；林贤文人民币375155元；杨凤凤人民币509575元；吴依雪人民币41890元；魏宗铿人民币322380元；翁秀芳人民币87380元；陈秀红人民币66330元；林碧金人民币153105元；高赛花人民币93630元；穆坤人民币354555元；林碧莲人民币215100元；程庆玉人民币188410元；林铭强人民币226835元；林贤雄人民币101030元；陈珠香人民币27300元；陈珠仙人民币327865元；林楚人民币394195元；魏炳琛人民币471915元；赖静惠人民币354555元；庄爱英人民币359590元；林妹香人民币139455元；王凤花人民币87380元；黄玉英人民币67830元；连爱明人民币278910元；杨爱贞人民币221350元；何维峥人民币65600元；何瑾人民币65600元；何维长人民币120000元；魏能快人民币40340元；江爱民人民币527555元；卢爱明人民币53990元；高依芳人民币173000元；林木雄人民币79980元；林莲莲人民币306815元；林克强人民币206640元，林克知121020元、林碧贞68250元；程小涛人民币106670元；林丽莺人民币53990元；林碧红人民币173000元；林菘人民币105455元；林贤光人民币293165元；林月菊人民币101030元；林淑芳人民币40430元；郑丽玉人民币42340元；林铭星人民币87380元；林克同人民币331650元；林美金人民币226835元；林赛娥人民币101030元；王爱月人民币68330元；魏赛珠人民币434935元；林碧英人民币301475元；林娇清人民币224435元；林爱忠人民币40340元；林乃新人民币40340元；林贤健人民币66330元；胡依兴人民币64230元；穆富富人民币347155元；陈秀贞人民币88380元；陈秀群人民币139455元；魏香妹人民币101030元；林岩人民币252125元；魏宗坚人民币174760元；林碧花人民币422195元；郑丽芳人民币114680元。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅立新
审 判 员 王 坤
审 判 员 颜 凌
二〇一八年四月十七日
法官助理 汪女需
书 记 员 陈 坚
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"台州广宇房地产开发有限公司与崔岩花商品房销售合同纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-10\\\\\",\\\\\