重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初152号
原告：郑银怀，男，1937年5月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区龙水镇黄泥村*组。
原告：郑学鹏，男，1992年8月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告：郑某，女，2001年4月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告郑某法定代理人暨原告：李某，女，1972年5月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
上述原告共同委托诉讼代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被告：夏华明，男，1994年9月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：邓文林，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司大足支公司（统一社会信用代码91500225778453422U），住所地重庆市大足区棠香街道办事处龙中路268号电信大楼8楼。
负责人：田雨冬，系公司经理。
委托代理人：李灿，女，1987年7月29日出，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告郑银怀、郑学鹏、郑某、李某与被告夏华明、天安财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称天安财险大足支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员黎朝廷独任审理，于2017年2月28日在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告郑银怀、郑学鹏、郑某、李某共同特别授权委托诉讼代理人刘挺、原告李某、被告夏华明特别授权委托诉讼代理人邓文林、被告天安财险大足支公司特别授权委托诉讼代理人李灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑银怀、郑学鹏、郑某、李某向本院提起诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金544780元、被扶养人生活费138194元、交通费2000元、丧葬费31050元、精神损害抚慰金80000元、误工费720元。由天安财险大足支公司在交强险范围内赔偿110000元，超过交强险部分由商业三者险赔偿。2、诉讼费用由被告夏华明负担。事实和理由：2016年2月25日11时，被告夏华明驾驶××××号小型轿车沿大足区龙湖路行驶，撞上公路行人郑仁杰、陈崇明，造成郑仁杰死亡、陈崇明受伤的交通事故。经大足区交警支队认定原告亲属郑仁杰不承担责任，被告夏华明全责。现起诉来院，要求判如所请。
被告天安财险大足支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，夏华明驾驶的××××号小型轿车在我公司投保交强险和100万元商业三者险。诉讼费及鉴定费我公司不承担。原告郑银怀领取了养老金，不应该计算被扶养人生活费，对丧葬费、误工费、死亡赔偿金均无异议，夏华明已经承担刑事责任，精神损害抚慰金不予认可。
被告夏华明辩称，对事故发生及责任划分无异议。郑仁杰去世我方垫付费用40000元，原告郑银怀领取了养老金，不应该计算被扶养人生活费，对丧葬费、误工费、死亡赔偿金均无异议。精神损害抚慰金不予认可，因为夏华明已经被判刑。
经审理查明，2016年2月25日11时20分，被告夏华明驾驶××××号小型轿车沿大足区龙湖路由龙水往三环高速方向行驶，至龙湖路1公里+500米处，撞上公路边行人郑仁杰、陈崇明，造成郑仁杰当场死亡、陈崇明受伤及车辆受损的交通事故。被告夏华明驾驶机动车在没有限速标志的路段上行驶过快，是造成此次交通事故的全部原因，故重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2016]第00026号道路交通事故认定书认定：被告夏华明承担此次事故全部责任，郑仁杰、陈崇明不承担责任。经重庆市大足区公安局物证鉴定所鉴定死者郑仁杰系严重颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤致死。
另查明，死者郑仁杰系城镇居民家庭户口，原告郑银怀系死者郑仁杰之父，系大足区养老待遇享受人员，2016年5月3日重庆市大足区社会保险局出具证明其月养老金为2655.37元。原告李某系死者郑仁杰之妻，原告郑学鹏、郑某系死者郑仁杰子女，郑某出生于2001年4月11日。庭审中原告方认可已收取被告夏华明支付丧葬费及其他费用合计40000元。
还查明，被告夏华明驾驶的××××号车在天安财险大足支公司投保了交强险机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险，其中第三者责任险（以下简称商业三者险）责任限额为100万元，并购买了不计免赔。交通事故发生后，天安财险在交强险医疗费限额内垫付另案伤者陈崇明医疗费10000元，在商业三者险范围内垫付另案伤者陈崇明医疗费用200000元。
以上事实有原告提交的身份证、户口页复印件、郑仁杰结婚证、龙水镇五金社区居委会出具的亲属关系证明两份、道路交通事故认定书、死亡鉴定文书复印件，郑仁杰死亡注销户口证明，被告夏华明提交的领条、借条两张，重庆市大足区社会保险局出具的郑银怀养老金证明、驾驶人信息查询结果单、被告天安财险大足支公司提交的保单抄件、医疗费支付电子单、机动车商业保险合同条款一份，原、被告庭审陈述在卷佐证，经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定:被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
一、根据原告诉求、举证情况，关于本次交通事故原告所产生的损失，本院确认如下：
1、死亡赔偿金，原告主张27239元/年×20年=544780元，被扶养人郑某生活费19742元/年×4年÷2=39484元、被扶养人郑银怀生活费19742元/年×5年=98710元。二被告对郑银怀被扶养人生活费有异议，认为不应该得到支持。本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。根据查明事实郑银怀已领取养老保险待遇，且金额为2655.37元/月，故不应该在本案中计算被扶养人生活费。被扶养人郑某出生于2001年4月11日，事发时年满14周岁，原告计算方式符合法律规定，本院予以支持。故原告死亡赔偿金为27239元/年×20年+19742元/年×4年÷2=584264元。
2、交通费，原告主张2000元，二被告有异议，本院酌情认可800元。
3、丧葬费，原告主张31050元，二被告无异议，本院予以支持。
4、误工费，原告主张720元，二被告无异议，本院予以支持。
5、精神抚慰金，原告主张80000元，二被告认为被告夏华明已承担刑事责任，不应该计算。本院经审查核实，被告夏华明在交通事故中致一死一伤负全责，已构成交通肇事罪并被追究刑事责任，故此项赔偿项目不再纳入民事诉讼赔偿范围，对精神损害抚慰金不予支持。
二、关于各方的责任，本院作如下确认：
被告夏华明驾驶的××××号车在天安财险大足支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告在医疗费用限额内无损失，原告在死亡伤残限额下的损失为丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、误工费合计616834元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，另案伤者陈崇明在死亡伤残限额下护理费、残疾器具费、残疾赔偿金、交通费、误工费、住宿费等损失金额合计1278684.75元，据此由天安财险大足支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告616834/（616834+1278684.75）×110000元=35795.87元。
交强险未赔付的原告损失616834-35795.87=581038.13元。被告夏华明在本次事故中承担全部责任，首先由天安财险大足支公司在夏华明投保的商业三者险赔偿限额内赔偿，因本次交通事故造成一死一伤，损失已超出商业险赔偿限额100万元，本案原告与另案伤者陈崇明对保险公司理赔金额按比例受偿，另案伤者陈崇明扣除交强险受偿金额84204.13元后，在保险公司商业三者险理赔范围内损失金额为1890959.46元，故天安财险大足支公司在商业三者险范围内赔付原告581038.13元/（581038.13+1890959.46）×1000000元=235048.02元。交强险和商业三者险未赔偿部分金额616834-35795.87-235048.02元=345990.11元由被告夏华明赔偿，诉前原告方已收取夏华明赔偿款40000元，应予抵扣，被告夏华明还需赔偿305990.11元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司大足支公司于本判决生效后30日内在机动车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郑银怀、郑学鹏、郑某、李某因交通事故造成的的损失35795.87元。
二、被告天安财产保险股份有限公司大足支公司于本判决生效后30日内在商业三者险理赔范围内直接赔付原告郑银怀、郑学鹏、郑某、李某因本次交通事故造成的损失235048.02元。
三、被告夏华明于本判决生效后30日内赔偿原告郑银怀、郑学鹏、郑某、李某因本次交通事故造成的损失305990.11元（已扣除被告夏华明诉前支付的40000元）。
四、驳回原告郑银怀、郑学鹏、郑某、李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1742元，由被告夏华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黎朝廷
二〇一七年三月二十日
书记员 曾祥芯