江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民初328号
原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
诉讼代表人：陈刚,该行行长。
委托诉讼代理人：徐向东，江苏简文律师事务所律师。
被告：苏州英迪维纤维科技有限公司,住所地苏州市吴江区横扇镇菀南工业园。
法定代表人：吴昭群。
被告：苏州好麦尔时装面料有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
法定代表人：唐胜泉。
被告：吴江市盛泽金涛染织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇南郊圣塘港。
法定代表人：沈金根。
委托诉讼代理人：钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包娟娟，江苏天辩律师事务所律师。
被告：锯诚纺织（苏州）有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇胜天村。
法定代表人：王新。
被告：吴昭群,男,1972年9月27日出生，A）,住香港。
被告：吴文等,男,1975年5月14日出生,汉族,住福建省晋江市。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称吴江农行）与被告苏州英迪维纤维科技有限公司（以下简称英迪维公司）、苏州好麦尔时装面料有限公司（以下简称好麦尔公司）、吴江市盛泽金涛染织有限公司（以下简称金涛公司）、锯诚纺织（苏州）有限公司（以下简称锯诚公司）、吴昭群、吴文等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴江农行委托诉讼代理人徐向东，被告金涛公司委托诉讼代理人包娟娟到庭参加诉讼。被告英迪维公司、好麦尔公司、锯诚公司、吴昭群、吴文等经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴江农行向本院提出诉讼请求：1、英迪维公司归还借款本金1520万元，并支付利息397615.81元、罚息819595元、复利34273.25元（该利息、罚息、复利暂计至2016年4月11日，自2016年4月12日起的利息、罚息、复利等按借款合同约定的利率计算至实际付讫日止）；2、英迪维公司赔偿吴江农行为诉讼支付的律师费148063元；3、本案诉讼费用由英迪维公司承担；4、好麦尔公司、金涛公司、矩诚公司、吴昭群、吴文等对英迪维公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年2月19日，金涛公司与吴江农行签署编号为32100520130001237的《最高额保证合同》一份，约定为英迪维公司自2013年2月19日至2015年11月18日间向吴江农行借款形成的债权提供最余额9500万元的保证担保。2013年5月16日，金涛公司与吴江农行签署编号为32100520130003328的《最高额保证合同》一份，约定为英迪维公司自2013年5月16日至2015年12月15日间向吴江农行借款形成的债权提供最高余额9500万元的保证担保。同日，矩诚公司与吴江农行签署编号为32100520130003330的《最高额保证合同》一份，约定为英迪维公司自2013年5月16日至2015年12月15日间向吴江农行借款形成的债权提供最高余额9500万元的保证担保。2014年10月10日，英迪维公司与吴江农行签署编号为32010120140017287的《流动资金借款合同》一份，约定英迪维公司向吴江农行借款1000万元，借款期限一年，执行年利率7.5%。同日，好麦尔公司与吴江农行签署编号为32100120140116293的《保证合同》一份，为该笔借款提供连带责任保证担保。2014年10月10日，英迪维公司与吴江农行签署编号为32010120140019821的《流动资金借款合同》一份，约定英迪维公司向吴江农行借款450万元，借款期限一年，执行年利率7.8%。同日，好麦尔公司与吴江农行签署编号为32100120140132684的《保证合同》一份，为该笔借款提供连带责任保证担保。2014年11月20日，英迪维公司与吴江农行签署编号为32010120140020085的《流动资金借款合同》一份，约定英迪维公司向吴江农行借款70万元，借款期限一年，执行年利率7.8%。同日，好麦尔公司与吴江农行签署编号为32100120140133861的《保证合同》一份，为该笔借款提供连带责任保证担保。2015年6月15日，英迪维公司、金涛公司、矩诚公司、吴昭群、吴文等与吴江农行共同签署补充协议三份，约定将编号为32100520130001237、32100520130003330的《最高额保证合同》的保证人均调整为金涛公司、矩诚公司、吴昭群、吴文等。上述借款合同签署后，吴江农行按约于当日发放了贷款，英迪维公司未于贷款到期时按约归还本息，吴江农行通知其还款并催告其余被告承担保证责任，但被告方均未履行还款责任。
金涛公司辩称，1、其作为担保人，仅签署了一次《最高额保证合同》，同意为英迪维公司最高额为9500万的最高额保证，也就是2013年2月19日签署的担保合同。2、吴江农行就英迪维公司欠款提出了七个诉讼，本息总金额已超过了其担保金额，对超出的部分不应当承担保证责任。3、即使两份《最高额保证合同》真实，也仅是扩大了担保的期限，而不能叠加扩大为1.9亿。4、英迪维公司提供了物的保证，吴江农行存在抵押权而不予行使的行为侵害了其作为担保人的权利。其仅同意在吴江农行放弃抵押权的范围外承担保证责任。5、吴江农行主张的罚息、复利、律师费均过高，且律师费没有提供具体的凭证，不应支持。
其他被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
吴江农行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《最高额保证合同》3份，编号分别为32100520130001237、32100520130003328、32100520130003330；2、《流动资金借款合同》3份及相应借款凭证3份，编号分别为32010120140017287、32010120140019821、32010120140020085；3、《保证合同》3份，编号分别为32100120140116293、32100120140132684、3210012014033861；4、《补充协议》3份；5、还款流水3份、截屏3份；6、《聘请律师合同》1份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。金涛公司对32100120150023348号《保证合同》不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、32100120150023348号《保证合同》真实性，因金涛公司未提供反证，故对该合同予以认定；2、关于律师费损失，吴江农行提供了与江苏简文律师事务所签订的《聘请律师合同》证明其为追索债权而支出的律师费用，亦予认定。
本院认定事实与吴江农行起诉事实一致。庭审中，吴江农行明确：利息计算是按照《流动资金借款合同》3.3.1款的约定；罚息计算是按照《流动资金借款合同》3.3.3款的约定，从借款到期日至实际还清，按照1.5倍利率；复利计算是按照《流动资金借款合同》的3.3.4的约定，以应还未还利息为基数，在借款期内执行利息利率，借款到期后，执行罚息利率。涉案借款没有抵押。涉案律师费148063元的收取低于《江苏省律师收费标准》的最低档。
本院认为：本案被告吴昭群系香港特别行政区居民，本案金融借款合同纠纷应参照涉外民事案件确定法律适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案中，各方均在涉案合同中明确适用中华人民共和国法律，本院予以确认。
本案所涉的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《补充协议》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，各方当事人均应按照约定履行义务。英迪维公司向吴江农行借款三笔合计1520万元，但该公司未能按约还本付息，故吴江农行对该公司享有债权。涉案借款已到期，吴江农行现按约计算至2016年4月11日的相应利息、罚息及复利，之后亦应按约定的利率收取罚息及复利。另外，英迪维公司按照《流动资金借款合同》的约定还应承担吴江农行为实现本案债权所发生的律师费损失。本案律师费的发生是因英迪维公司违约所致,属于吴江农行的损失范围,英迪维公司依法依约应承担相应违约责任。吴江农行要求英迪维公司承担本案律师费并未应加重其负担，且《聘请律师合同》确定的律师费金额已低于最低收费标准，可全额支持。
好麦尔公司、金涛公司、锯诚公司、吴昭群、吴文等均应根据各自与吴江农行签订的《最高额保证合同》、《保证合同》对英迪维公司的涉案债务在约定的担保范围承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，取得向债务人英迪维公司进行追偿的权利。
综上所述，吴江农行的诉讼请求于法有据，应予支持。被告英迪维公司、好麦尔公司、锯诚公司、吴昭群、吴文等经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏州英迪维纤维科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行支付借款本金1520万元及利息397615.81元、罚息819595元、复利34273.25元（均暂计至2016年4月11日），并支付之后的罚息、复利（逾期罚息以结欠的借款本金为基数，复利以结欠的借款利息为基数，均自2016年4月12日起至实际给付之日止，其中借款本金1000万元按年利率11.25%，借款本金520万元按年利率11.7%计算）。
二、被告苏州英迪维纤维科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行支付律师费损失148063元。
三、被告苏州好麦尔时装面料有限公司对被告苏州英迪维纤维科技有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告苏州好麦尔时装面料有限公司承担保证责任后，有权向被告苏州英迪维纤维科技有限公司追偿。
四、被告吴江市盛泽金涛染织有限公司、锯诚纺织（苏州）有限公司、吴昭群、吴文等在债权最高额1.9亿元范围内对被告苏州英迪维纤维科技有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告吴江市盛泽金涛染织有限公司、锯诚纺织（苏州）有限公司、吴昭群、吴文等承担保证责任后，有权向被告苏州英迪维纤维科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121398元，财产保全费5000元，合计126398元，由被告苏州英迪维纤维科技有限公司、苏州龙英织染有限公司、吴江市盛泽金涛染织有限公司、锯诚纺织（苏州）有限公司、吴昭群、吴文等负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市山西路支行，帐号：10×××75。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陆紫澜