云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0581民初2192号
原告：黄国维，男，1957年10月2日生，汉族，经商，腾冲市人，身份证号码XX。
原告：何光辉，男，1966年9月12日生，汉族，经商，腾冲市人，身份证号码XX。
原告：胡维奇，男，1972年5月17日生，汉族，经商，腾冲市人，身份证号码XX。
以上三原告委托诉讼代理人：尹可成，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张鸿鸣，男，1963年12月13日生，汉族，经商，浙江省天台县人，身份证号码XX。
被告：腾冲德兆环保科技有限公司。
法定代表人：张鸿鸣，任该公司董事长。
被告：薛明，男，1962年5月24日生，汉族，经商，云南省昆明市盘龙区人，身份证号码XX。
原告黄国维、何光辉、胡维奇与被告张鸿鸣、腾冲德兆环保科技有限公司（以下简称德兆公司）、薛明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国维、何光辉、胡维奇及其委托诉讼代理人尹可成，被告张鸿鸣、德兆公司的法定代表人张鸿鸣、薛明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国维、何光辉、胡维奇向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告张鸿鸣偿还原告借款人民币3000000元，并从2016年3月1日开始按中国人民银行同期利息的4倍计算利息到还清本息为止；2、请法院依法判令被告张鸿鸣承担违约金1000000元；3、请法院依法判令被告德兆公司、被告薛明为以上借款承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，三原告变更诉讼请求为：由被告张鸿鸣支付自2016年8月1日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告张鸿鸣因投建德兆公司急需部分资金周转，于2015年8月31日向原告借款人民币3000000元，并写下借款协议一份，借期为6个月，即从2015年8月31日至2016年3月1日止。并约定如果到期不能归还，被告应按中国银行同期利息的4倍计算利息；并承担人民币1000000元的违约金。在借款协议中约定：该借款由被告德兆公司所有的股份资产作为抵押担保，该公司的股东许绪中、鲍可在担保人一栏上签字，2015年9月1日被告德兆公司所有股东作出决议书，进一步确认了德兆公司的连带担保责任。借款协议书中还约定了被告薛明承担连带保证责任，在保证书中签字，并于2015年8月31日出具了一份担保承诺书。借款到期后，被告张鸿鸣不能按期偿还债务，经原告多次催收，被告仍不能按借款协议履行还款义务。为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张鸿鸣辩称：借款是事实；本金及利息的计算方式也是符合法律规定；但1000000元的违约金不应当支付。
被告德兆公司辩称：与张鸿鸣个人的答辩意见一致。该笔借款也是用于公司的资金周转，张鸿鸣是公司的法定代表人，以张鸿鸣的名义向原告借款，当时公司召开了股东会，股东会决议决定由公司来承担还款责任。
被告薛明辩称：张鸿鸣的借款3000000元，是因为被告张鸿鸣的公司正在建设时期，所以我为其进行了担保。在我的意识里该笔借款2016年3月1日前应当偿还清楚了。在此之前，我没有收到三原告的任何通知，2017年8月25日我接到张鸿鸣的电话，要求我下来续签担保合同，我之前为张鸿鸣提供担保是因为德兆公司正在建设中，现在德兆公司已经可以投产，张鸿鸣可以用德兆公司提供担保，因为该事没有协商成，所以被诉至法院，我的提供的担保期限是在借款期限内，借款期限已经届满并超过了六个月，在六个月内我没有接到三原告的任何通知，我认为的我担保责任应当已经解除。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告主张被告承担1000000元的违约金是否成立？被告薛明是否应承担连带保证责任？
针对上述争议，三原告向本院提交以下证据：
1、《借款协议》一份，欲证明被告张鸿鸣向原告借款3000000元，借款时间为2015年8月31日至2016年3月1日，由德兆公司以及薛明承担连带责任，并由德兆公司的股东许绪忠、鲍可签字确认。借款协议约定了如果到期不能偿还借款，视为被告张鸿鸣违约，应当承担1000000元的违约金，并按年利率24%计算支付利息。
2、《决议书》一份，欲证明德兆公司的股东许绪忠、鲍可、张鸿鸣召开股东会决议，确认德兆公司为被告张鸿鸣的3000000元借款承担连带责任，由德兆公司的股东签字并加盖公司的印章。
3、《担保承诺书》一份，欲证明薛明自愿为被告张鸿鸣3000000元的借款承担连带责任。
4、转款及存款凭条五份，欲证明原告借款给被告张鸿鸣3000000元的事实。
经质证，被告张鸿鸣、德兆公司、薛明对原告提交的证据1-4组均无异议。
被告薛明针对其答辩理由，向本院提交以下证据：
1、中国农业银行明细单一份，欲证明被告德兆公司在2015年9月3日通过德兆公司的股东许绪忠的账户已经归还了借款360000元。
2、照片两张，欲证明2016年8月1日德兆公司转给被告张鸿鸣，张鸿鸣再转何光辉400000元；同日德兆公司支付何光辉256000元的事实；德兆公司已经偿还了三原告本金656000元。
经质证，三原告对被告薛明提交证据1、2的真实性、合法性、关联性均不认可，认为该证据系复印件，即使归还了钱，也是归还利息，本金没有还过。被告张鸿鸣、德兆公司对被告薛明提交的证据无异议，认为偿还过款是事实，所偿还的款中有一部分是该笔借款的利息，一部分是偿还另外一笔借款780万元的利息。
被告张鸿鸣、德兆公司未向本院提交证据。
通过原、被告双方对上述证据的质证，本院认为，被告对原告提交的证据1-4均无异议，本院予以采信。原告对被告提交证据1-2中付款真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，被告张鸿鸣与原告黄国维、何光辉、胡维奇签订《借款协议》一份，向原告借款3000000元。约定借款期限为6个月（即2015年8月31日至2016年3月1日止），利息按银行同期贷款利息的4倍支付，直至借款全部偿还为止；如到期不能按时全额一次性归还，则视为违约，必须承担一次性1000000元的违约金等权利义务。同时被告德兆公司、被告薛明为被告张鸿鸣的该笔借款提供担保，被告德兆公司于2015年9月1日出具股东会《决议书》、被告薛明于2015年8月31日出具《担保承诺书》。在《决议书》、《担保承诺书》均没有约定保证份额。借款到期后，原告多次向被告张鸿鸣催要借款；2017年8月原告黄国维打电话通知被告薛明，要求协商归还借款的相关事宜，2017年8月之前原告未向被告薛明提出承担保证责任的主张。合同签订后被告张鸿鸣支付了2015年9月1日至2016年7月31日的利息，剩余利息及本金一直未付。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告黄国维、何光辉、胡维奇与被告张鸿鸣签订的《借款协议》是双方在平等、自愿的基础上订立的，该协议不违反相关的法律规定，系合法有效的协议。被告德兆公司、薛明分别出具的股东会《决议书》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，能证明原、被告双方存在担保关系。被告张鸿鸣应按约定履行给付义务。故三原告要求被告张鸿鸣偿还借款3000000元的诉讼请求,本院予以支持；被告张鸿鸣未在借款期限内归还借款本息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付”。原、被告双方签订的《借款协议》中已对利率作了明确约定，故对原告主张由被告按年利率24%支付借款利息的请求，本院予以支持。对三原告主张的一次性支付违约金100万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案原、被告对违约金虽作了约定，但明显高于造成实际的损失，故对三原告要求被告支付1000000元的违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的逾期利息和违约金之和按年利率24%计算为宜；关于被告薛明是否应承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，被告薛明虽出具了《担保承诺书》，承诺为被告张鸿鸣的借款承担连带责任保证，但在诉讼过程中，原告未提交证据证明主债务履行期届满之日起六个月内（2016年9月2日前）向被告薛明提出过承担保证责任的主张，故三原告要求被告薛明承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告德兆公司经股东会决议同意，为被告张鸿鸣的该笔借款提供担保，并出具《决议书》，应承担连带清偿责任。故三原告要求被告德兆公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张鸿鸣于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄国维、何光辉、胡维奇借款本金3000000元，并支付三原告自2016年8月1日起至本院确定履行期限届满日止以本金3000000元为基数，按年利率24%计算的违约金。
二、由被告腾冲德兆环保科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄国维、何光辉、胡维奇的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取计19400元，由被告张鸿鸣负担19000元，原告黄国维、何光辉、胡维奇负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 段生菊
二〇一七年十一月一日
书记员 舒子桁