重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初7号
原告：熊小兵，女，1971年7月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李松春（系熊小兵之夫），男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：王功林，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。
被告：黄新权，男，1974年8月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈小丽，女，1986年1月16日，汉族，住四川省岳池县。
被告：重庆市新权豆制品厂（个人独资企业），住所地重庆市南岸区鸡冠石镇鸡冠石正街148号9栋负1层店铺3号，统一社会信用代码91500108056463514M。
负责人：黄新权。
原告熊小兵诉被告黄新权、陈小丽、重庆市新权豆制品厂（以下简称“新权豆制品厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，后原告申请撤回对被告陈小丽的起诉,本院予以准许。本案依法由审判员李菊适用简易程序，于2018年2月5日、2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告熊小兵的委托诉讼代理人王功林、被告黄新权（同时作为被告新权豆制品厂的负责人）到庭参加了2018年2月5日的庭审。原告熊小兵的委托诉讼代理人李松春、王功林和被告黄新权的委托诉讼代理人陈小丽到庭参加了2018年3月9日的庭审，被告新权豆制品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊小兵向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付欠款19880元，并从2015年11月18日（欠条出具次日）起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付资金占用利息；2．本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告于2015年前给被告提供塑料箱，被告生产加工豆制产品。双方约定货到付款，被告因资金暂时困难，没有按约定付款。后双方对账，被告书写欠条1张，载明欠熊小兵塑料箱子款￥45000元。被告出具欠条后，于2016年至2017年6月先后滚动支付了欠款25120元，现仍欠19880元未付。经原告多次催讨未果，故诉至法院要求判如所请。
被告黄新权、新权豆制品厂辩称：1.原告诉称的塑料箱是送到天润食品公司的，欠条是黄新权出具的，与新权豆制品厂无关；2.欠条出具后，被告向原告支付的款项应优先抵扣欠条上的金额；3.欠条没有约定利息，原告主张的利息不应得到支持。
经审理查明，新权豆制品厂成立于2012年11月14日，系个人独资企业，一般经营范围包括：加工、销售豆制品（非发酵性豆制品）、蛋制品、面制品；销售蔬菜制品、粮油、水产品、预包装产品、散装食品，黄新权为该企业投资人。
2015年11月17日，黄新权向熊小兵出具欠条1张，载明：“今欠熊小兵塑料箱子款￥45000.00大写肆万伍仟元整”，黄新权在欠款人一栏签名。后熊小兵继续向新权豆制品厂供货，黄新权向熊小兵滚动付款。2017年12月11日，李松春（熊小兵丈夫）以微信形式向黄新权催款，内容为“黄总你给我转过来下欠19880元，我急着用。”黄新权语音回复表示“要的要的，熊哥。我晓得你急着用钱。都差了这么久了，我都不好意思了……”。后熊小兵要求新权豆制品厂及黄新权支付货款起诉来院。
审理中，原告自愿将资金占用利息的起算时间变更为自起诉之日也即2018年1月2日，其余请求不变。
上述事实，有欠条、微信聊天记录、送货单、银行账户明细、信用卡电子账单和原、被告当庭陈述等证据为据，足以认定。
关于本案争议的事实，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
一、新权豆制品厂是否为本案买卖合同购买方
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告当庭陈述新权豆制品厂为本案买卖合同购买方，并举示了欠条、送货单等证据予以证明。对于欠条，虽未直接载明系新权豆制品厂欠款，但新权豆制品厂系黄新权投资设立的个人独资企业，由黄新权出具欠条并无不妥。对于送货单，虽然黄新权方在庭审中提出送货单上的签收人顾小敏、陈渝系“天润食品”的员工，但对2016年2月21日、2016年5月11日、2016年9月6日、2016年9月20日、2016年9月21日、2016年12月5日的7份送货单的真实性无异议，而这7份送货单中的5份均明确载明购货单位为新权豆制品厂。被告提出原告的货物是送给天润食品公司的，但未举示相关证据予以反驳，应承担举证不利的法律后果。综上，本院认定新权豆制品厂为本案买卖合同购买方。
二、被告欠付原告货款的金额
本院认为，欠条载明被告截至2015年11月17日欠原告45000元。被告在庭审中举示银行账户明细、信用卡电子账单，证明其通过个人银行卡支付给原告5000元、10000元，通过陈小丽银行卡支付给原告25000元、5000元。但仅被告认可的2016年2月21日、2016年5月11日、2016年9月6日、2016年9月20日、2016年9月21日、2016年12月5日的7份送货单记载的，原告向被告送货的金额就大于45000元，可以推定被告向原告出具欠条后，原告又多次向被告送货，被告滚动支付了货款。结合原告举示的2017年12月11日李松春（熊小兵丈夫）与黄新权的微信聊天记录中黄新权认可尚欠原告货款19880元，本院认定被告欠付原告货款19880元。
本院认为，原告熊小兵向被告新权豆制品厂销售塑料箱等产品，双方之间的买卖合同关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同的约定履行义务。
关于货款支付。《合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告于2017年12月11日确认欠原告货款19880元，原、被告未举证证明约定有付款时间，原告主张被告立即支付欠款19880元符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期利息。对于起算时间，原、被告未举证证明约定有付款时间，原告主张从起诉之日2018年1月2日起计算符合法律规定，本院予以支持。对于计算标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告未举证证明约定有逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算过高，不符合法律规定，本院依法调减为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算。
关于共同还款。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中，黄新权系个人独资企业新权豆制品厂的投资人，其依法应当对新权豆制品厂的债务承担无限责任，故对原告主张黄新权共同还款的诉讼请求，本院予以支持。
被告新权豆制品厂经本院依法传唤未到庭参加2018年3月9日的庭审，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告黄新权、重庆市新权豆制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告熊小兵货款19880元及资金占用利息（以欠款本金19880元为基数，从2018年1月2日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算，利随本清）。
二、驳回原告熊小兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元减半收取149元，由被告黄新权、重庆市新权豆制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 李 菊
二〇一八年四月二十日
法官助理 唐荣璠
书 记 员 何 燕