wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3323号
罪犯赵勇，男，1986年5月5日出生,四川省宜宾县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2013年1月10日作出（2013）彭州刑初字第32号刑事判决书，以被告人赵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元；与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2012年5月29日至2019年7月28日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第6161号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2018年9月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯赵勇被判处罚金七千元，已全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月三日
书 记 员 明 静
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初7759号
原告:东莞市横沥琪美五金厂，住所地：广东省东莞市横沥镇田坑村城乡路厂房*套（*楼）。
经营者：陈克喜，男，1971年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
被告：深圳市欧美源实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道甲安路安乐村三栋一楼105室。
法定代表人：陈跃华。
被告：陈跃华，男，1983年6月16日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县，
被告：陈跃勇，男，1980年5月30日出生，住河北省邢台市巨鹿县，
原告东莞市横沥琪美五金厂（以下简称琪美厂）与被告深圳市欧美源实业有限公司（以下简称欧美源公司）、陈跃勇、陈跃华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告琪美厂的委托诉讼代理人陈克喜到庭参加诉讼，被告欧美源公司、陈跃勇、陈跃华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告琪美厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款29012.9元及印刷备用材料损失33500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欧美源公司的陈跃华于2016年3月15日通过电话联系到原告，说是原告客户东莞市润泽润滑科技有限公司（以下简称润泽公司）介绍，声称要订做一批装润滑油的铁罐送货至润泽公司代工包装润滑油，期间被告陈跃华一直声称在外地很忙但不停催促原告赶制铁管。前后两份供货合同，被告收到后总是以出差在外地或公章不在身边等理由未签合同，却不停催促原告交货。原告按要求送货后，被告总是推延支付货款。后来原告经与润泽公司沟通才发现被告始终有计划地欺骗原告，诈骗货物后不支付货款。原告专程去被告注册登记地查看发现被告早在2016年6月5日已搬离。为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告陈跃勇、陈跃华、欧美源公司没有答辩，也没有举证。
本院经审理认定事实如下：被告欧美源公司是一家成立于2014年8月6日的有限责任公司，投资人为陈跃勇、陈跃华。琪美厂主张陈跃华以欧源公司的名义通过微信与其联系订制一批装润滑油的铁罐，并由琪美厂根据陈跃华的要求将订制的铁罐送货至指定地点润泽公司。琪美厂对此提交了供货合同、送货单及对账单、微信聊天记录、润泽公司出具的证明等予以佐证。1.供货合同无原被告双方签名；送货单及对账单载明的客户名称为欧美源公司，送货单的签收栏有“杜满元”的签名。2.对账单显示铁罐款及设计费金额共为29012元。3.微信聊天记录显示琪美厂的经营者陈克喜（微信昵称陈克喜，手机号138××××7051）在2016年3月至2016年6月期间与昵称为“龙行天下”的微信用户（手机号138××××0929）有就铁罐印制等进行沟通协商，“龙行天下”于2016年4月15日向陈克喜转账了4000元，并告诉陈克喜与润泽的饶经理联系；陈克喜于2016年4月23日向“龙行天下”发送了前述送货单，并于2016年5月24日发送了前述对账单；“龙行天下”收到后回复“好的，月底之前我肯定给到你”。4.润泽公司的证明载明:陈跃强、陈跃华于2016年3月至5月以欧美源公司的名义并以提供外包装材料的形式向润泽公司采购润滑油，其中铁罐系向琪美厂订购，由琪美厂直接送货至润泽公司并由润泽公司的员工代收。润泽公司于2016年9月20日变更名称为东莞市超摩润滑科技有限公司（下称超摩公司）。6.另，超摩公司就润滑油货款诉至本院，本院作出（2016）粤1973民初7773号民事判决书，认定“龙行天下”（手机号138××××0929）的微信用户所接收微信对账单记载的定作人为欧美源公司，对应手机号138××××0929通过百度、搜狗搜索引擎搜索的结果均指向欧美源公司，故认定“龙行天下”为欧美源公司所用，对超摩公司诉请欧美源公司支付货款及利息予以支持。上述证据中供货合同无双方签字本院不予确认，送货单、对账单、微信聊天记录、润泽公司的证明能相互印证，（2016）粤1973民初7773号民事判决书也认定“龙行天下”（手机号138××××0929）的微信用户系欧美源公司所用，被告未对此提出抗辩，故对该组证据本院予以采信，认定琪美厂已送货的铁罐款为29012.9元，被告欧美源公司已支付4000元，尚欠25012.9元。对于原告主张的因为准备第二份合同所导致的材料损失费33500元，前述证据中未能体现该部分损失，对该主张本院不予采纳。
本院认为，定作人“龙行天下”向承揽人琪美厂订制铁罐，承揽人按照定作人的要求进行生产，并交付货物给定作人指定的收货人，因此，本案为定作合同纠纷。被告陈跃勇、陈跃华、欧美源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证与抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。被告欧美源公司拖欠原告铁罐款25012.9元应予以支付，故对原告请求被告欧美源公司支付铁罐款25012.9元本院予以支持，对原告超出前述计算标准的诉讼请求本院予以驳回。被告陈跃勇、陈跃华系欧美源公司的股东，原告未能举证证明被告陈跃勇、陈跃华存在法律规定股东应当对公司债务承担责任的情形，故对原告请求陈跃勇、陈跃华承担案涉责任本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市欧美源实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市横沥琪美五金厂支付定作货款25012.9元；
二、驳回原告东莞市横沥琪美五金厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1362元，由被告深圳市欧美源实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 叶枝发
人民陪审员 骆红招
二〇一七年十月十日
书 记 员 钟小敏
邬东琴
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初4854号
原告：四川安邦投资实业有限公司，住所地成都市武侯区锦绣路34号1幢13楼02号。
法定代表人：彭常安，执行董事。
委托诉讼代理人：丁松林，四川衡平律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：胥家信，四川衡平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：苟芳，女，汉族，1992年11月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告四川安邦投资实业有限公司（以下简称安邦公司）与被告苟芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告安邦公司的委托诉讼代理人丁松林到庭参加诉讼，被告苟芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦公司向本院提出诉讼请求：请求判令1.解除编号为GZ-161的《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议；2.解除《借款协议》；3.苟芳协助解除合同备案（备案号：303369），逾期视为授权安邦公司单方解除；4.支付违约金66184.4元；5.支付安邦公司代偿的利息、罚息27448.69元；6.支付律师费4000元。事实与理由：2016年1月6日，与苟芳签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定其以贷款方式购买安邦公司位于成都市新都区的房屋。同日，双方签订了《借款协议》，约定苟芳向安邦公司借款201484元用于支付所购买房屋的首付，分两期还款。现苟芳拒不归还安邦公司的借款，而且出现断供，安邦公司作为保证人为其垫付了银行月供，现已为其结清了银行贷款。苟芳已构成根本性违约，给安邦公司造成了巨大损失，按照合同约定安邦公司有权单方解除合同。
被告苟芳未作答辩。
经审理查明，2016年1月6日，苟芳与安邦公司签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定苟芳购买安邦公司开发的位于新都区房屋，房屋总价款661484元。苟芳采取贷款方式付款，首期支付购房款201484元，余款46万元向银行贷款，期限20年。同日，双方签订了《借款协议》，约定苟芳向安邦公司借款201484元，用于支付购房首付款，分二期偿还借款。在第五条违约责任中载明“1.若乙方出现断供、放弃购房或不按时办理该商品房产权登记及办理他项权证相关手续的，均视为乙方违约，甲方可向乙方收取总房款10%的违约金并追偿全部借款以及包括但不限于自借款日起至解约之日止按日千分之五的利率的借款利息在内的相关损失、费用；甲方亦有权拒绝交付该房产，并有权无偿占有、使用。因解除《商品房买卖合同》、按揭贷款合同及追偿损失而产生的相关费用由乙方承担。……2.乙方承诺严格按本协议第4条约定的期限偿还该借款，否则乙方应按如下约定承担违约责任：……2.3）若乙方逾期超过60日，则视为乙方根本性违约，甲方有权单方解除《商品房买卖合同》，收回房产，乙方将按照第3.1条承担相应违约责任。”当日，苟芳在收条上签字，表明其收到了安邦公司的借款。
2016年1月6日，房屋备案登记在苟芳名下，备案号303369。2016年1月28日，苟芳作为借款人、抵押人，安邦公司作为保证人与贷款人中国农业银行股份有限公司彭州支行（以下简称农行彭州支行）签订了《个人购房担保借款合同》），约定农行彭州支行向苟芳提供借款46万元，借款期限240个月，安邦公司为苟芳的债务承担连带保证责任。
2016年6月起，苟芳逾期还贷，安邦公司作为保证人，支付了苟芳2016年6月至2017年8月的贷款本息，并于2017年9月14日结清了苟芳的贷款，共计代偿款487448.69元。由农行彭州支行出具了《个人贷款结清证明》及还款情况。
另查明，案涉房屋尚未交付，房地产权属证书尚未办理。2016年9月8日，安邦公司与四川衡平律师事务所签订了《委托代理合同》，安邦公司支付了律师费3999.99元。
上述事实有《商品房买卖合同（预售）》及补充协议、《借款协议》、收条、商品房买卖合同摘要、《个人购房担保借款合同》、进账单、业务凭证、《个人贷款结清证明》、还款情况、《委托代理合同》、律师费发票以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，安邦公司与苟芳签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议、《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。苟芳在《借款协议》中所借的款项是为了支付《商品房买卖合同（预售）》中约定的购房首付款，该款项专款专用，该《借款协议》可视为对《商品房买卖合同（预售）》的继续和补充。该《借款协议》第五条约定，“若苟芳逾期偿还借款超过60日，则视为根本性违约，安邦公司有权单方解除《商品房买卖合同》，并承担违约责任。”《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据该规定，安邦公司要求解除《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，符合双方当事人约定的解除条件，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。苟芳未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）的规定，安邦公司要求解除《借款协议》，符合法律规定，本院予以支持。双方之间的房屋买卖合同关系解除后，应恢复至原状态。安邦公司要求解除新都区房屋合同备案，其诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中约定“若苟芳出现未按时归还贷款的情况，安邦公司可收取总房款10%的违约金，并追偿相关损失、费用。”因此，安邦公司要求苟芳承担违约金66184.4元（661484元×10%）、律师费4000元，其诉讼请求符合法律规定和双方的合同约定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，《商品房买卖合同（预售）》及补充协议、《借款协议》解除后，合同双方发生互相返还的效力。苟芳的首付款是从安邦公司的借款，不再相互返还。苟芳从农行彭州支行所贷用于支付购房款的46万元，安邦公司应返还给苟芳。同时安邦公司由于苟芳的断供行为，向农行彭州支行履行代偿的保证责任，代偿款487448.69元抵扣后，安邦公司要求支付代偿的利息、罚息27448.69元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第一款（四）项、第九十七条，第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川安邦投资实业有限公司与被告苟芳签订的合同编号为GZ-161《商品房买卖合同（预售）》及补充协议、《借款协议》；
二、被告苟芳于判决生效后三十日内，协助原告四川安邦投资实业有限公司解除合同备案（备案号303369），逾期后原告四川安邦投资实业有限公司可单方面解除该备案；
三、被告苟芳于判决生效后十五日内支付原告四川安邦投资实业有限公司违约金66184.4元、代偿款27448.69元、律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元、保全费3827元，合计5021元，由被告苟芳负担（此款原告四川安邦投资实业有限公司已预交，被告苟芳在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年十一月十日
书记员 王 倩
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0115刑初194号
被告人基本情况：陈富忠，男，1973年2月21日出生于成都市温江区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：成都市温江区。2017年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月7日被该局决定取保候审。
公诉机关：成都市温江区人民检察院。
公诉人：检察员靳瑞岭。
起诉书文号：成温检公诉刑诉﹝2018﹞191号。
公诉机关指控事实：2017年6月4日13时18分许，被告人陈富忠醉酒后无证驾驶号牌为川Ａ×××××（已注销）的“嘉陵”牌两轮摩托车行至成都市温江区时被现场执勤民警挡获。经鉴定，被告人陈富忠血液中乙醇浓度为95.5mg/100ml。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人陈富忠在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人陈富忠归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人陈富忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
判决结果：被告人陈富忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 林 艺
二〇一八年四月八日
法官助理 钟 霞
书 记 员 邱心一
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0107执6711号
申请执行人王东祠，男，汉族，1974年10月25日出生，住福建省南安市水头镇奎峰路***号。公民身份号码3505831974********。
被执行人王锦森，男，汉族，1982年8月20日出生，住重庆市高新区玉灵路***号*单元****号。公民身份号码3505831982********。
本院受理王东祠申请执行王锦森买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2015）九法民初字第03269号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第03269号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一六年十二月一日
书 记 员 ＸＸ汉
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕02民终167号
上诉人（原审原告）:朱留柱。
委托诉讼代理人：肖伟。
被上诉人（原审被告）:何斌。
被上诉人（原审被告）:王成建。
上诉人朱留柱因与被上诉人何斌、王成建健康权纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2016）陕0202民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，朱留柱于2017年4月24日提出撤回起诉。
本院认为，上诉人朱留柱在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销铜川市王益区人民法院（2016）陕0202民初812号民事判决。
二、准许朱留柱撤回起诉。
一、二审案件受理费各550元，减半各收取275元，均由朱留柱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺晓华
审判员 汪 涛
审判员 梁 勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 王冬青
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更745号
罪犯罗刚，男，1991年9月23日出生，汉族，云南省永胜县人，大专文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2016年6月24日作出（2016）云0277刑初73号刑事判决，以被告人罗刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人罗刚不服，提出���诉。本院于2016年8月17日作出（2016）云07刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月9日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，��照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗刚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月30日起至2019年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏 颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初5610号
原告：上海洋诗汽车配件有限公司,住所地上海市嘉定区江桥镇华江路129弄6号楼4266室。
法定代表人：范忠飞,公司总经理。
委托诉讼代理人：陶宇，江苏海联海律师事务所律师。
被告：昆山市鼎成装饰工程有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇万步路XX号XX号房。
法定代表人：陈素英,公司总经理。
原告上海洋诗汽车配件有限公司与被告昆山市鼎成装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法适用简易程序审理，于2017年5月8日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陶宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即搬离涉案厂房并拆除擅自搭建设施；2.并按照原租赁合同租金标准支付占用使用费（时间计算自2017年2月14日起到实际搬离之日）；3.由被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2014年6月19日签订厂房租赁合同，原告将位于昆山市万步路XX号XX号厂房（建筑面积2100平方米）租赁于被告使用，租期2014年7月1日起至2019年6月30日。在承租期间，被告未经原告同意，对所承租厂房擅自乱搭乱建，给厂区带正常的生产、消防等带来了重大安全隐患。原告曾多次函告被告要求其限期拆除，并告知其可能面临解除合同的风险，但被告始终置若罔闻。无奈，原告于2017年2月13日向被告发函，依法解除了厂房租赁合同，并要求其立即搬离。现被告在合理期限内仍未拆除搭建，仍占用涉案厂房，请求依法支持诉请。
被告昆山市鼎成装饰工程有限公司辩称，被告从原告处租赁厂房及时进行了装修，并作为办公场所使用，并没有从事工业生产。涉案厂房的装修现状是在2014年就已经完成的，被告一直使用至今，相关部门并没有认定涉案厂房的装修为违章搭建，更没有要求被告限期拆除。涉案厂房装修两年多以来原告对涉案厂房的装修情况是明知的，原告对此并没有提出异议。原告提前解除合与被告的厂房租赁合同的真正原因是涉案厂房租金上涨，原告为了获得更大的租金利益，提高租金另租他人，被告一直按合同约定及时支付租金，被告已经实际支付租金至2017年6月，合同尚未到期，原告要求被告搬离涉案厂房并没有法律依据，被告要求继续履行合同。请求驳回原告请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，原被告签订厂房租赁合同，约定原告将位于万步路XX号厂房租赁给被告，本租赁物功能为生产用房，乙方经营项目为加工类，租赁期限为五年，从2014年7月1日至2019年6月30日，原告于2014年6月15日前向被告交付厂房，被告可进厂进行厂房装修等准备措施，原告给予被告15日的装修期，自2014年7月1日起正式起算租金，按现状交付厂房。厂房租金35000元，年租金420000元，厂房租金每三年递增10%。厂房租金先付后用，租金半年一付，每次应支付租金210000元，每期租金必须一个月支付，被告于2014年6月19日前向原告支付第一期租金210000元。租赁期限内如被告须对租赁物进行装修，须事先向原告提交装修、设计方案，并经原告同意开始施工，费用由被告自行承担，中途退租及租赁期满此厂房内部硬件装修被告不带走不得恶意破坏，原告不给予被告任何装修补偿。合同约定被告有下列情形之一的，原告有权单方终止合同，收回出租房并视被告违约：1.擅自将房屋转租、转让、转借、联营、入股或与他人调剂交换的；2.利用承租房屋进行非法活动，损害公共利益的；3.拖欠租金15天以上的；4.原告发现被告存在消防生产安全隐患，有权责令其整改，被告整改不力或拒不整改的。租赁期间，因地震、台风、洪水等不可抗力因素和政府动迁造成本合同无法履行的，在不可抗力因素确定之日30个工作日内，被告应无条件迁离该厂房，双方互不承担责任，合同终止，租金按实际使用时间计算，被告有权向政府要求赔偿装修费用和动迁搬离费用。合同还约定了其他事项。
2016年8月26日，2017年1月20日，原告向被告发送律师函，内容为：现原告发现被告承租过程中在厂区内擅自违章搭建，给厂区带来了生产、消防等安全隐患，望被告在收到本函后5日内拆除违章搭建，恢复厂房原状。若届时未能拆除，原告将依照合同约定和相关法律规定追究被告的责任。
2017年2月13日，原告向被告发送律师函，内容为：被告在承租厂房期间存在擅自搭建的行为，进而给厂区带来了生产、消防等安全隐患。原告已就上述事宜多次与你协商并于2017年1月22日发出律师函，再次要求被告拆除搭建，恢复厂房原状并告知若未拆除搭建并恢复原状将导致合同解除等一系列不利后果，但时至今日被告仍未将搭建拆除，其行为已经构成严重违约。故本次致函被告，解除与被告的厂房租赁合同，要求被告在收到本函后立即搬离厂区。
被告支付原告租金至2017年7月1日。
以上事实有厂房租赁合同、律师函以及原告庭审陈述为证。
本院认为：原被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，双方应当按照合同履行。
原告主张被告在承租期间违章搭建，给厂区造成了重大消防安全隐患，但原告并未举证证明房屋交付时的状态，且未提供证据证明被告违章搭建，故原告解除合同的依据不足，本院不予认定。合同并未解除，原告要求被告搬离厂区亦无依据，本院不予支持。被告支付租金至2017年7月1日，故本院对原告要求支付占有使用费的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海洋诗汽车配件有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王甜甜
二〇一七年六月六日
书记员 钱佳伟
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0735执668号
申请执行人：李从茂，男，1968年8月18日生，汉族，住石城县。
被执行人：温建昌，男，1977年2月15日生，汉族，住石城县。
申请执行人李从茂与被执行人温建昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）石民一初字第764号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人李从茂于2017年8月10日向本院申请执行，现因被执行人温建昌暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 温建华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赖春花
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初195号
原告王瑞然，男，1942年11月28日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师。
被告张秀玲，女，1976年3月23日出生，汉族，住太康县。
原告王瑞然与被告张秀玲排除妨碍纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞然诉称，原告的宅基地位于311国道符草楼镇皇王村东路北，东邻河沟、西邻王文然、南邻311国道、北邻王怀然，1997年6月30日太康县人民政府为原告颁发了集体土地使用证，确认了原告的宅基地使用权。2017年11月28日原告在该宅基地上施工建房，被告到原告施工现场大吵大闹，阻止原告正常施工，给原告造成很大的经济损失。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求法院判令被告停止侵权，不得妨碍原告在其宅基地上施工建房；本案诉讼费由被告承担。
被告张秀玲辩称，原告诉称的宅基地原来有被告家1980年至1981年分的荒地，因当时原告家无场地打粮食，原告用自己分的耕地和与被告家相邻的荒地兑换后，当做原告的荒地。原告有1997年发的宅基证被告不知道，被告听说这块地过去有谁家的，一闹就给谁家，被告就去闹了不让原告开工。
经审理查明，原、被告均系符草楼镇皇王村村民。原、被告争议土地原来是块场地，后规划成宅基地，1997年6月30日太康县人民政府为原告王瑞然颁发集建（97）字第00868号集体土地建设土地使用证。该宅基地东：河沟、南：311国道、西：王文然、北：王怀然。南北长26米、东西长33米。2017年11月28日原告王瑞然在该处宅基地上平整土地准备建房时，被告张秀玲以该处宅基地原来有其荒地为由大吵大闹、阻止原告施工，原告诉至本院请求解决。
上述事实由当事人陈述、证人证言、集体土地建设土地使用证、照片等在卷予以佐证。
本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案原告王瑞然合法取得了诉争的宅基地，被告张秀玲阻止原告王瑞然平整土地建房属侵权行为，被告张秀玲应当停止侵权、不得妨碍原告在该宗宅基地上行使权力。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：
被告张秀玲于本判决生效之日起停止侵权、不得阻止原告王瑞然在其集体土地建设用地使用证标示范围内行使权利（位置见查明部分）。
案件受理费100元，由被告张秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一八年一月十八日
书记员 邱冬冬
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129财保16号
申请人：王显洪，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人：成都润达房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇通达路中段26号。
法定代表人：吴和通，职务不祥。
申请人王显洪于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都润达房地产开发有限公司名下的财产在价值人民币7,310,000.00元限额内采取保全措施。担保人安诚财产保险股份有限公司南充中心支公司出具财产保全保单保函,为此诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王显洪的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都润达房地产开发有限公司名下的财产在价值人民币7,310,000.00元限额内采取保全措施。
案件申请费5000元，由申请人王显洪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任 静
二〇一八年四月十七日
书记员 伍玉兰
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉2406民初1142号
原告：吕红政，男，1968年10月24日出生，满族，和龙市看守所协警，住和龙市文化街文兴社区*组。
委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，法律工作者，住和龙市兴文街**号。
被告：张笃斌，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住山东省新泰市汶南镇鲍庄村兴富街**号。
被告：李化艳，女，1984年1月27日出生，汉族，农民，住山东省新泰市汶南镇鲍庄村兴富街**号。
原告吕红政与被告张笃斌、李化艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕红政及其委托代理人乔希波到庭参加诉讼，被告张笃斌、李化艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕红政向本院提出诉讼请求：请求二被告共同偿还借款本金300000元及利息。事实和理由：2014年，被告因经营缺少资金向原告借款300000元，并承诺同年年末还清借款。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告一直答应还款，但至今未还。
被告张笃斌、李化艳在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借款合同、证人证言等证据，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，被告以周转资金为由向原告李丹和借款300000元，约定还款期限为一年，约定月利率为3%。2015年10月24日，因二被告未向原告偿还借款本金及利息，向原告重新出具了借款合同，内容为：今张笃斌夫妻向吕红政借款300000（叁拾万元整），利息110000（拾壹万元整），共计410000（肆拾壹万元整）。300000元，按3%利息计算，用于洗煤启动资金。原告多次向二被告催要借款后，二被告至今未还借款本金及利息，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金300000元及利息。
本院认为：原、被告之间签订的民间借贷协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。签订协议后，出借人已交付借款，借款人应按照约定偿还借款，本案中双方约定了还款期限，被告张笃斌、李化艳应按照约定偿还借款，其未偿还借款的行为构成违约，故原告要求被告张笃斌、李化艳偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
对于利息部分，原告要求按月利率3%计算的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、<最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》>第二十六条的规定，年利率24%至36%之间的利息属于自然债务，当事人已履行的部分可不予返还，但尚未实际履行的部分法院不予保护，故本院支持本金300000元，按月利率2%计算。
因被告张笃斌、李化艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，<最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》>第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张笃斌、李化艳于本判决生效之日起十日内给付原告吕红政借款本金300000元及利息（本金300000元，按月利率2%计算，自2014年10月24日起至付清本金日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张笃斌、李化艳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 尤梦竹
四川省彭州市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)川0182司救执37号
救助申请人：刘先均，男，1951年2月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请人刘先均因申请执行被执行人周英虎故意伤害一案，执行中未查找到被执行人周英虎有可供执行财产，刘先均以家庭经济困难为由向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人周英虎犯故意伤害罪，造成申请人刘先均轻伤。申请人刘先均经过诉讼无法获得周英虎的赔偿，致其生活困难。执行中查明，被执行人周英虎无可供执行财产，应当给予刘先均国家司法救助，故对申请人刘先均的申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（四)项的规定决定如下：
给予刘先均国家司法救助金2000.00元。
二〇一八年三月二十三日
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初2260号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行
住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇益昌路西段9号
统一社会信用代码：915107246757720175
法定代表人：王博，该行行长。
委托代理人：朱伟，该公司职工。
被告:陈其，男，1975年08月24日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，
被告：贾春容，女，1977年2月23日出生，汉族，绵阳市安州区人，四川省绵阳市安州区，（系被告陈其之妻）
被告:杨璞，男，1982年01月26日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，
娟，女，1983年09月13日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳四川省绵阳市安州区，（系被告杨璞之妻）
被告:任先刚，男，1977年11月25日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，
被告:何玲玲，女，1983年05月14日出生，汉族，绵阳市安州区人，四川省绵阳市安州区，（系被告任先刚之妻）
被告:文良，男，1970年12月13日出生，汉族，绵阳市安州区人，四川省绵阳市安州区，
被告:绵阳市黎ＸＸ态农业发展有限责任公司
住所地：绵阳市安州区塔水镇龙桥村
统一社会信用代码：91510724551045133L
法定代表人：文良，该公司总经理。
原告诉八被告金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月1日对八被告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是民事诉讼当事人自己处分其诉权之合法行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行撤诉。
案件受理费99元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 邱 涛
二〇一七年十二月一日
书记员 周佩凝
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初7514号
原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路99号。
负责人：薛冬，该行行长。
委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。
被告：吴雨轩，女，于2017年4月6日死亡。
本院在审理原告中国银行股份有限公司徐州分行诉被告吴雨轩信用卡纠纷一案中，经原告代理律师申请，本院依法签发调查令。现经查，相关部门就本案出具证明，证实被告吴雨轩于2017年4月6日因病去世，2017年4月7日火化。原告遂以被告吴雨轩死亡为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司徐州分行撤回对被告吴雨轩的起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告中国银行股份有限公司徐州分行负担（原告已预交）。
审判员 袁雪柏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 曼
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤2071民初21249号
原告：中山市石岐区富丽华装饰材料商行，住所地广东省中山市石岐区莲员西路**号2-6卡。
经营者：张燕仪,女，1963年10月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：魏冠，广东盈进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄进健，广东盈进律师事务所实习律师。
被告：中山市金艺安展示制品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村环村大街98号一楼，统一社会信用代码91442000584663106M。
法定代表人：黄京英。
被告：黄京英，女，1976年12月30日出生，汉族，住广东省英德市，
被告：徐国东，男，1972年8月12日出生，住广东省英德市，
原告中山市石岐区富丽华装饰材料商行（以下简称富丽华商行）与被告中山市金艺安展示制品有限公司（以下简称金艺安公司）、黄京英、徐国东买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富丽华商行的委托诉讼代理人魏冠、黄进健到庭参加诉讼，被告金艺安公司、黄京英、徐国东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富丽华商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款211040元及利息（自2017年10月25日起，以211040元为基数，按每日利率2‰的标准，计至清偿之日止）。2.判令被告金艺安公司支付原告律师费17000元；3.判令被告黄京英、徐国东对被告金艺安公司的债务承担连带责任；4.判令被告金艺安公司、黄京英、徐国东承担本案诉讼保全费和诉讼担保费。事实和理由：原告与被告金艺安公司存在业务往来，由原告向被告金艺安公司供应货物。2017年10月11日，经核算，被告金艺安公司拖欠原告货款211040元。被告金艺安公司当日向原告出具还款计划书，约定了还款方式、违约责任等，同时约定了由被告黄京英对涉案债务承担保证担保责任。现被告黄京英并未按还款计划书的约定向原告支付款项。据查，被告金艺安公司的注册资金为认缴制，被告黄京英、被告徐国东为其股东。
被告金艺安公司、黄京英、徐国东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
原告富丽华商行围绕其诉求依法提交了证据并对案情进行了陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金艺安公司成立于2011年10月19日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1000000元，股东为黄京英、徐国东，其中黄京英出资900000元，徐国东出资100000元，两名股东已于2011年10月17日履行了出资义务。2017年10月11日，金艺安公司、黄京英向富丽华商行出具还款计划书，主要载明：金艺安公司拖欠富丽华商行211040元货款；金艺安公司从2017年10月起，每月25日前付款，每月至少付5000元，分18个月还清货款；若逾期支付，尚欠货款按每日2‰计付利息；富丽华商行因实现本协议债权而起诉所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉保费、担保费等）均由金艺安公司承担；黄京英对上述债务承担连带清偿责任。金艺安公司在还款协议书上盖公章，黄京英在还款协议书保证人处签名、捺印。签订还款计划后，金艺安公司和黄京英未履行付款义务。富丽华商行追讨货款未果，遂诉至本院，并提出前述诉求。富丽华商行因本案纠纷委托律师代理诉讼事宜，支出律师费17000元。
本院根据富丽华商行的财产保全申请，依法作出（2017)粤2071民初21249号民事裁定，裁定查封黄京英名下的房地产价值相当于228040元的产权份额。富丽华商行因申请财产保全，而向担保人支出了担保费709.09元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。金艺安公司拖欠富丽华商行211040元货款的事实，有涉案证据为证，并有当事人当庭陈述佐证，且无相反证据反驳，本院予以认定。金艺安公司未依约清偿211040元货款的行为，有失诚信，已构成预期违约。富丽华商行主张逾期付款利息起算时间为2017年10月25日，但因双方约定货款于每月25日前清偿，故逾期付款利息的起算时间应为2017年10月26日。富丽华商行主张金艺安公司支付17000元律师费、700.09元担保费、211040元货款及相应逾期付款利息,理据充分，本院予以支持，但逾期付款利息的起算时间应以本院认定的为准。黄京英自愿为本案债务提供连带责任保证，富丽华商行主张黄京英承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。黄京英承担保证责任后，有权向金艺安公司追偿。
关于徐国东的责任。徐国东仅是金艺安公司的股东，且已全面履行出资义务，富丽华商行没有提交证据证明徐国东具有抽逃出资的行为，故富丽华商行主张徐国东对本案债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。金艺安公司、黄京英、徐国东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及抗辩的权利，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市金艺安展示制品有限公司在本判决生效之日起七日内向原告中山市金艺安展示制品有限公司支付211040元货款及逾期付款利息（以211040元为基数，按每日利率2‰的标准，自2017年10月26日起计至清偿之日止，逾期付款利息最高不超过211040元）；
二、被告中山市金艺安展示制品有限公司在本判决生效之日起七日内向原告中山市金艺安展示制品有限公司支付律师费17000元、担保费700.09元；
三、被告黄京英对被告中山市金艺安展示制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中山市石岐区富丽华装饰材料商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4822元，减半收取计2411元，财产保全费1660元，合计4076元（该款原告中山市石岐区富丽华装饰材料商行已预交），由被告中山市金艺安展示制品有限公司、黄京英负担（被告中山市金艺安展示制品有限公司、黄京英于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市石岐区富丽华装饰材料商行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何明伟
二〇一八年一月十五日
书记员 粟昭林
罗鑫
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初6415号
原告：吴圣阔。
被告:陈岳松。
被告:吴广健。
被告:邱训娟。
原告吴圣阔与被告陈岳松、吴广健、邱训娟委托合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告吴圣阔于2018年1月27日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。原告未缴纳案件受理费，现申请撤回起诉，无需再行缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴圣阔撤回起诉。
审判员 周继鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈枫茜
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更896号
罪犯杨康，男，1977年5月18日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）怒刑初字第34号刑事判决，以被告人杨康犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人杨康不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）云高刑终字第1589号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月30日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年零8个月，附加刑剥夺政治权利改为7年。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨康减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月30日起至2036年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十八日
书记员 侯 超
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初18908号
原告：刘韦明，男，1970年12月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：聂碧、谭广闻，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：广东圆周实业有限公司，住所地广东省广州市天河区兴民路222号之一（自编C1栋办公楼）3602房，统一社会信用代码91440101MA59ANL802。
法定代表人：陈来兴，系该司总经理。
委托代理人：刘致煌、刘彦一，均系广东广开律师事务所律师。
原告刘韦明诉被告广东圆周实业有限公司租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘韦明的委托代理人谭广闻，被告广东圆周实业有限公司的委托代理人刘彦一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘韦明诉称：2016年1月20日原告通过广东合富房地产置业有限公司认识被告，并与被告签订了《商业租赁合同》（合同号：G9001067号，合同自编号：GZS000214），合同约定原告将其购买的广州市天河区兴民路222号之一3602号房地产出租给被告作为办公使用，租赁期限自2016年1月21日至2019年1月20日止，其中首年的租金为每月33719元，被告应在每月的第21日前通过转账的方式向原告支付租金。前述合同签订后，原告依约在2016年1月21日将房屋交付给被告，但被告自2016年10月开始拖欠原告租金，经原告多次催促仍以各种理由拖延，至今已超过两个月未付租金给原告。基于前述事实，被告逾期向原告支付租金，经原告多次催收仍未向原告支付租金，已经严重违反了合同的约定，原告有权依约解除租赁合同，并要求被告支付逾期支付租金的违约金。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的租赁合同；2、被告向原告支付自2016年10月20日至租赁合同实际解除之日止（即2017年2月17日）的租金（租金标准为33719元/月）；3、被告向原告支付逾期支付租金的违约金（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%的标准，违约金分段计算，其中2016年10月20日的租金本金为1123.9元，从2016年9月22日起计；2016年10月21日至2017年1月20日期间每月的租金本金为33719元，分别自当月22日起计；2017年1月21日至2017年2月17日的租金本金为31469.2元，从2017年1月22日起计，均计至实际付清之日止，以本金为限）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告广东圆周实业有限公司辩称：我方同意双方解除合同，确认合同解除的时间为2017年2月17日，并同意腾空涉案房屋，将房屋交还给原告，但我方希望原告给予我方一定时间，对涉案房屋进行腾空。对于原告主张的欠租期间及月租金金额，我方予以确认，但我方认为逾期支付租金的违约金标准过高。我方承租涉案房屋时已交纳租赁保证金，我方希望以租赁保证金抵扣拖欠的租金。合同并无约定承租方违约，出租方可以没收租赁保证金。
经审理查明：2016年1月20日，原告（出租方）与被告（承租方）就广州市天河区兴民路222号之一3602号铺（以下简称涉案房屋）签订《商业租赁合同》，约定：2016年1月21日至2017年1月20日月租金额为33719元，2017年1月21日至2018年1月20日月租金额为36416元，由承租方在每月的第21日前转账缴付；承租方向出租方交纳67438元保证金，出租方应在租赁期满或解除合同之日将保证金（退回承租方、抵押租金）；逾期交付租金的，每逾期一日，承租方须按当月租金额的3%向出租方支付违约金；等条款。
庭审中，原、被告双方确认如下事实：1、免租期为2016年1月21日至2016年2月20日；2、租金采用先付后用的方式，即于每月的第21日支付当月（即当月21日至下月20日）的租金；3、2017年2月21日，被告将涉案房屋交还原告。
被告表示在签订《商业租赁合同》后已向原告支付部分租金，原告予以确认，原告并表示从2016年2月21日开始计算租金，被告自承租涉案房屋后支付的款项（包括保证金）仅够支付2016年2月21日至2016年10月19日的租金，原告表示其已用被告缴付的保证金抵扣了部分租金，其在本案中仅主张2016年10月20日至合同解除之日（即2017年2月17日）的租金。
本院认为：原、被告就涉案房屋签订的《商业租赁合同》，系当事人真实意思的表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约切实履行。
关于合同解除的问题。原、被告双方均同意解除合同，并确认合同解除的时间为2017年2月17日，对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。
《商业租赁合同》约定被告应在每月的21日前缴交当月租金，现被告支付的款项（包括保证金）仅够支付2016年2月21日至2016年10月19日的租金，原告诉请要求被告支付2016年10月20日至2017年2月17日的租金，本院予以支持。经计算，2016年10月20日至2017年2月17日的租金为133750.1元。
被告迟延支付租金，违反合同约定，原告诉请要求被告支付违约金，本院予以支持。原告主张违约金标准为中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%，本院予以照准，违约金应分段计算，其中2016年10月20日的租金本金为1123.9元，从2016年9月22日起计；2016年10月21日至2017年1月20日期间每月的租金本金为33719元，分别自当月22日起计；2017年1月21日至2017年2月17日的租金本金为31469.2元，从2017年1月22日起计，均计至实际付清之日止，各期违约金均以本金为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告刘韦明、被告广东圆周实业有限公司就广州市天河区兴民路222号之一3602号铺签订的《商业租赁合同》于2017年2月17日解除。
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东圆周实业有限公司向原告刘韦明支付广州市天河区兴民路222号之一3602号铺2016年10月20日至2017年2月17日的租金133750.1元及违约金（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%的标准，违约金分段计算，其中2016年10月20日的租金本金为1123.9元，从2016年9月22日起计；2016年10月21日至2017年1月20日期间每月的租金本金为33719元，分别自当月22日起计；2017年1月21日至2017年2月17日的租金本金为31469.2元，从2017年1月22日起计，均计至实际付清之日止，各期违约金均以本金为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14880元，由被告广东圆周实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 符 慧
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 马穗华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 蒲肖明
陈玉娟
判决书已于2017年月日送达
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16751号
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。
负责人李玲，总经理。
委托代理人邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告旷玲，女，汉族，1981年2月1日出生，住重庆市永川区。
被告王强，男，汉族，1973年2月14日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆巧兰个人形象设计中心，地址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路1号2层（金鹰女人街***号）。
投资人旷玲。
原告重庆银���股份有限公司小企业信贷中心诉被告旷玲、王强、重庆巧兰个人形象设计中心金融借款合同纠纷一案，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年9月19日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告旷玲、王强、重庆巧兰个人形象设计中心的起诉。
本院认为，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心申请撤回对被告旷玲、王强、重庆巧兰个人形象设计中心的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心撤回对被告旷玲、王强、重庆巧兰个人形象设计中心的起诉。
本案受理费减半收取628元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心负担。
审 判 员 王其生
二〇一七年九月十九日
法官助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01强清4号
申请人：花都市永都动力有限公司清算组。
本院于2017年6月20日依法裁定受理广州永大（花都）机械有限公司申请花都市永都动力有限公司强制清算一案，同时指定广东金桥百信律师事务所担任花都市永都动力有限公司清算组（下称清算组）。现清算组向本院提出申请，称花都市永都动力有限公司的账册及任何文件资料均已灭失，且未发现公司的任何财产，亦无债权人申报债权，故以无法清算为由请求本院裁定终结花都市永都动力有限公司强制清算程序。
本院查明：清算组经调查发现花都市永都动力有限公司的注册地址已无其公司经营，未能找到花都市永都动力有限公司及其工作人员。同时清算组也无法接管到任何财产、账册、重要文件，经调查也无法发现花都市永都动力有限公司的财产及其他文件。在债权申报期内亦无债权人向清算组申报债权。
本院认为：根据《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，“对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”清算组经过调查，发现花都市永都动力有限公司没有任何财产、账册、重要文件，故以无法清算为由提请本院裁定终结强制清算程序，符合上述法律规定，本院予以准许。花都市永都动力有限公司的股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
一、终结花都市永都动力有限公司强制清算程序。
二、花都市永都动力有限公司清算组持本裁定向公司原登记机关办理注销登记，并于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。
本裁定自即日起生效。
审判长 葛卫东
审判员 曲卫东
审判员 石 佳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜 梦
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1323执879号
申请执行人：应泽社。
被执行人：袁和强。
应泽社与袁和强因借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初477号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人袁和强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人应泽社于2017年7月5日依法向本院申请强制执行，请求被执行人袁和强依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人袁和强送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令且已将被执行人袁和强纳入失信被执行人名单，现因被执行人已与申请执行人达成和解还款协议，如申请执行人应泽社发现被执行人袁和强新的财产线索或被执行人袁和强未按和解还款协议履行，申请执行人应泽社可持本裁定依法向本院恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初477号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任 超
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
二〇一七年十月三十日
()
书记员 张海成
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0403民初914号
原告：路书祥，男，1972年5月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人谢少刚，河南恪德律师事务所律师。
被告：徐振振，男，汉族，1991年5月3日出生，住平顶山市卫东区。
原告路书祥诉被告徐振振民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路书祥及其委托诉讼代理人谢少刚到庭参加诉讼，被告徐振振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路书祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算自起诉之日起至还款之日止）。事实和理由：原、被告系平煤六矿同班组同事，2014年12月14日、2015年1月19日、2015年5月19日，被告以急需用钱为名分别向原告借款现金10000元、10000元、20000元，并向原告出具借条三份，双方口头约定利息月息3分，利息还至5月19日后不在归还借款本息。后原告多次向被告催要借款本息，但被告一直推脱未还。遂起诉至法院。
被告徐振振未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据三份、身份证复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原告路书祥提供的三张借条，可以认定原、被告对借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告徐振振应当按照年利率6%支付自起诉之日起至实际偿还之日止的利息，原告路书祥请求被告徐振振按中国人民银行同期贷款利率4倍计算自起诉之日起至还款之日止的利息，本院不予支持。
本院认为，被告徐振振向原告路书祥借款40000元，由原告路书祥出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告向辉应负偿还责任。原、被告对借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告徐振振应当按照年利率6%支付自起诉之日起至实际偿还之日止的利息，原告徐振振的其他诉讼请求，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐振振偿还原告路书祥借款40000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，在偿还借款的同时，按照年利率6%支付自2016年4月8日起至实际偿还之日止的利息；
驳回原告路书祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐振振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 李晓帆
二〇一六年九月二十日
书 记 员 董翰青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4566号之一
申请执行人吴美全，男，汉族，1984年10月26日出生，住福建省南安市。
被执行人尤剑鸣，男，汉族，1990年4月26日出生，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5372号民事判决书，于2017年8月30日向被执行人尤剑鸣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤剑鸣立即支付给申请执行人吴美全人民币10000元及利息（利息自2015年7月7日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的��务利息，同时缴纳案件受理费25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年9月4日、2017年11月6日先后对被执行人尤剑鸣的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人尤剑鸣无银行存款、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况。
2.2017年9月21日向被执行人尤剑鸣发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月21日作出决定将被执行人尤剑鸣纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.本院作��决定对被执行人采取司法拘留强制措施，因查无被执行人下落，本院于2017年11月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人的债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第5372号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执��人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 黄艳萍
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈晓文
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执915号
申请执行人高德红，女，1971年10月23日出生，汉族，住金湖县。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被执行人张久友，男，1981年2月26日出生，汉族，住金湖县。
被执行人高竹英，女，1954年7月24日出生，汉族，住江苏省。
被执行人顾丽，女，1984年12月2日出生，汉族，住金湖县。
两被告委托代理人纪伏梅，金湖县建设法律服务所法律工作者。
高德红申请执行张久友、顾丽民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2017年5月16日作出（2017）苏0831民初1076号民事判决书，判令：一、被告张久友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高德红支付借款本金6万元及利息（从2017年4月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告高德红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费640元，合计1290元，由被告张久友负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初1076号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 凯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0605民初4287号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园商业54号铺之一，统一社会信用代码91440605559145067J。
负责人：阳伟婷。
委托诉讼代理人：郭宏，男，苗族，1979年6月27日出生，住湖南省凤凰县，系原告的员工。
委托诉讼代理人：黎达锐，男，汉族，1988年1月7日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的员工。
被告：鞠剑波，男，汉族，1957年12月21日出生，住广东省广州市天河区，
原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司与被告鞠剑波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司于同年4月2日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司撤诉。
案件受理费减半收取计323.05元（原告已预交），由原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司负担。
审判员 周桂颜
二〇一八年四月二日
书记员 林倩君
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初405号
原告：李恩忠，男，1969年3月20日生，汉族，住四川省大邑县。
被告：陈善彬，男，1980年10月10日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告李恩忠与被告陈善彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告李恩忠撤回起诉。
案件受理费50元，本院免予收取。
审 判 员 叶小容
二〇一八年三月十六日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初158号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人祁春良，男，1967年8月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地同现住址海阳市。2016年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2017］69号起诉书指控被告人祁春良犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、曲冠宇出庭支持公诉，被告人祁春良到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年10月2日13时40分许，被告人祁春良醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿202省道自南向北行驶行至202省道、海阳市二十里店镇和韵茶行处，自左侧超车时，与同向行驶的孙某驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车发生事故，致两车损坏、被告人祁春良受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定：被告人祁春良承担事故的主要责任。经法医检验：被告人祁春良血液中检出酒精成分，含量为254.7mg/100ml。
案发后，被告人祁春良在事故现场等候处理。
公诉机关认为，被告人祁春良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人祁春良对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明2016年10月2日13时40分许，被告人祁春良醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿202省道自南向北行驶行至202省道、海阳市二十里店镇和韵茶行处，自左侧超车时，与同向行驶的孙某驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车发生事故，致两车损坏、被告人祁春良受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定：被告人祁春良承担事故的主要责任。经法医检验：被告人祁春良血液中检出酒精成分，含量为254.7mg/100ml。
案发后，被告人祁春良在事故现场等候处理。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
证人孙某证实，2016年10月2日13时40分许，其驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿202省道由南北行，行至202省道、海阳市二十里店镇和韵茶行路口处，其通过后视镜观察到没有车辆便向西左转弯，当其的车跨在中心单黄线上时，就听“轰”一声，一辆顺行的摩托车撞到其左侧前车门上并摔了出去，其下车后发现摩托车驾驶员受伤了，其就拨打了120，并在现场等待。
2、被告人供述
被告人祁春良供述，2016年10月2日13时40分许，其在朋友家喝了大约半斤38度的白酒后，驾驶摩托车回家，其沿202省道由南北行，行至事故地点处，其见车道内前方距其7米左右有辆车速很慢的白车，其就想从左侧超车，于是其就贴着中心单黄线行驶，这时轿车突然左转弯，其躲闪不及就撞到了轿车的左侧反光镜上并摔了出去，事故发生后，轿车驾驶员拨打了120，后来其就被送往了医。
3、鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室出具的公（海）检（酒）字〔2016〕90号、〔2016〕91号酒精检验报告书分别证实，孙某血液中未检出酒精成分；被告人祁春良血液中检出酒精成分，含量为254.7mg/100ml。
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片12张证实，案发现场的客观真实情况。
5、书证
（1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、案件侦破情况说明证实，本案系孙某于2016年10月2日14时30分许报警，被告人祁春良在事故现场等待。
（2）户籍证明证实，被告人祁春良于1967年8月24日出生。
（3）海阳市公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件证实，被告人祁春良未办理机动车驾驶信息；孙某的准驾车型为C1，有效期至2016年11月5日；鲁Ｙ×××××小型轿车的所有人为孙某，检验有效期至2018年5月。
（4）海阳市公安局交通警察大队出具的海公交认字〔2016〕第00373号道路交通事故认定书证实，被告人祁春良承担事故的主要责任。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人祁春良醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人祁春良案发后在事故现场等待，系自首，可从轻处罚。被告人祁春良归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条规定，判决如下：
被告人祁春良危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2017年10月16日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年七月四日
书 记 员 潘 雨
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2324刑初28号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人李昆，男，1995年8月26日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月9日被监视居住，同年2月7日被变更强制措施为取保候审，现在家候审。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人李昆犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人李昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2017年9月23日晚，被告人李昆酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从晴隆县莲城镇湘满楼酒店往北环路方向行驶，于同日21时10分，当车辆行驶至晴隆县北环路(小地名宇辉宾馆)处倒车时，撞上贾某驾驶的贵Ｅ×××××号小型面包车车头，造成二车损坏的道路交通事故。经对李昆进行呼出气体酒精含量检测，乙醇含量为167mg/100ml，后抽取血液检测，李昆血液中乙醇含量为148.02mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人李昆承担道路交通事故的全部责任；机动车驾驶人贾某无责任。
同时查明，被告人李昆与被害人贾某达成赔偿协议，赔偿了贾某车辆修复损失费用，取得贾某谅解。
上述事实，被告人李昆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况及照片，户籍信息，到案经过，检验、鉴定结论告知书，呼出气体酒精含量检测及照片，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，公安交通行政强制措施凭证，证据保全决定书及清单，案件情况说明，机动车行驶证复印件，机动车驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，返还物品凭证，协议书、谅解书，证人黄某证言，黔西南州人民医院司法鉴定所（2017）法毒鉴字第0892号血液中乙醇含量鉴定，被告人李昆供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昆醉酒在道路上驾驶小型轿车，且发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李昆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李昆醉酒在道路上驾驶小型轿车，且发生道路交通事故，承担交通事故的全部责任，应依法从重处罚；被告人李昆如实供述自己的罪行，可从轻处罚，事故发生后，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，应对被告人酌情从轻处罚。被告人李昆犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员提出对被告人李昆在拘役一至三个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖兵书
二〇一八年二月九日
书记员 肖德荣
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)西刑初字第547号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人孙兰军，男，1979年1月5日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住南昌市西湖区。2015年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月30日被南昌市公安局西湖分局取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]530号起诉书指控被告人孙兰军犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人孙兰军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月23日晚21时许，被告人孙兰军在南昌市西湖区皇冠国际小区南门口，因未带门禁卡进入小区大门与被害人傅某发生冲突，后孙兰军将傅某打伤。经鉴定，傅某因外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年5月28日，孙兰军与傅某达成调解协议，赔偿损失人民币四万八千元，取得傅某的谅解。庭审中，公诉机关出示了相关证据，据此认为，被告人孙兰军故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第��款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙兰军归案后如实供述其犯罪事实，是坦白。
被告人孙兰军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月23日晚21时许，被告人孙兰军在其居住的南昌市西湖区皇冠国际小区南门口，因未带门禁卡进入小区大门与小区物业保安傅某发生冲突，后孙兰军用拳脚将傅某打伤。经鉴定，傅某因外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年5月28日，孙兰军与傅某达成调解协议，被告人孙兰军已赔偿被害人傅某经济损失人民币48000元，取得了被害人傅某的谅解。
上述事实，被告人孙兰军在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人傅某的报案笔录及陈述，证人李某、袁某、魏某的证言，被告人孙兰军的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议及被害人傅某出具的谅解书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙兰军故意伤害他人，致使被害人傅某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙兰军归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人孙兰军已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙兰军犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六���月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈长权
人民陪审员 杨伶娜
人民陪审员 喻 萍
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘菊英
速 录 员 袁 芳
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执483号
申请执行人:国电东北电力有限公司双辽发电厂，住所地吉林省双辽市辽西街西电委。
被执行人：吉林省吉电房地产开发有限责任公司，住所地：长春市朝阳区辽宁路2399号。
被执行人韩某，住长春市朝阳区。
被执行人李某，澳门特别行政区永久性居民。
本院执行的申请执行人国电东北电力有限公司双辽发电厂与被执行人吉林省吉电房地产开发有限责任公司、韩某、李某借款纠纷一案，吉林省高级人民法院以（2017）吉执监21号执行裁定书将本案提级到吉林省高级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 舒海波
代理审判员 聂 超
二〇一七年十二月七日
书 记 员 康一宁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13888号
原告：重庆宇记运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：李俊霖，总经理。
委托诉讼代理人：张本伦，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：陈开禄，男，1965年08月24日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告重庆宇记运输有限公司与被告陈开禄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆宇记运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆宇记运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0981执505号
申请执行人樊勇兵,男，1989年10月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
申请执行人樊守成,男，1971年12月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被执行人武汉康发物流有限公司货运中心。住所地：湖北武汉市黄陂区道贯泉南街28号。统一信用代码：42116000038054。
法定代表人吴炳儿，男，系该公司经理。
被执行人杨桃元,男，1957年10月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
本院在执行申请执行人樊守成、樊勇兵与被执行人杨桃元、武汉康发物流有限公司货运中心机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人樊守成、樊勇兵于2017年8月17日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人杨桃元、武汉康发物流有限公司货运中心，暂无可供执行财产，本案应执行债权150000.00元及利息，已执行债权6000.00元，剩余债权144000.00元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2016)鄂0981民初946民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人樊守成、樊勇兵在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）桂市民四初字第4号
原告：唐初荣，男，1970年8月8日生，汉族，桂林市福荣泰投资管理有限责任公司董事长，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：李志强，男，无业，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：周章锋，广西丛中建律师事务所律师。
被告：桂林市联坤商贸开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区环城北一路39号7#楼。
法定代表人：陆小文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢笛，广西信德嘉律师事务所律师。
被告：杨年坤，男，1953年6月22日生，土家族，原桂林市联坤商贸开发有限公司法定代表人，现住广西壮族自治区桂林市。
委托诉讼代理人：林铸，广西通城律师事务所律师。
被告：郝芸，女，1975年5月24日生，无业，现住广西壮族自治区桂林市。
委托诉讼代理人：林铸，广西通城律师事务所律师。
第三人：桂林医药集团有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区漓江路40号。
法定代表人：陆志全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：苏忆林，男，桂林医药集团有限公司法务代表。
原告唐初荣与被告桂林市联坤商贸开发有限公司、杨年坤、郝芸及第三人桂林医药集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案。本案在审理过程中，因须以其他案件的处理结果为依据，于2014年7月14日中止诉讼；2017年1月25日，本院依职权追加了桂林医药集团有限公司为本案第三人。原告唐初荣于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐初荣自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐初荣撤诉。
案件受理费94763元，减半收取计47381.5元，由原告唐初荣负担。
审判长 陈 卉
审判员 王 治 斌
审判员 蒋 子 秀
二〇一七年四月十日
书记员 黄赟（兼）
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执952号之一
申请执行人柏方成，男，1955年12月22日出生，汉族，住金湖县。
被执行人雷海英，女，成年，住金湖县。
殷卫东与雷海英民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2017年6月2日作出的（2017）苏0831民初1271号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
（2016）向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
（2016）已将被执行人雷海英列入最高人民法院失信被执行人名单；
（2016）经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人雷海英名下无房产和车辆登记信息。
（2016）通过网络查询系统查询被执行人雷海英名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为23188元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初1271号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李晓曼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初23651号
原告：交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市。
负责人：周敏，行长。
委托诉讼代理人：吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：夏飞翔。
原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉被告夏飞翔信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：起诉须有明确的被告。本院按诉状地址无法向被告送达应诉材料，且原告无法提供被告的户籍信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行的起诉。
案件受理费236元，退还原告。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一七年十二月八日
书记员 许磊明
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更793号
罪犯左菲，男，1986年1月7日出生，汉族，四川省蒲江县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年1月22日作出（2008）德中刑初字第44号刑事判决，以被告人左菲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年4月24日被交付执行。本院于2010年9月15日、2012年4月19日、2013年8月6日、2014年12月10日、2016年1月7日五次刑事裁定对该犯共减刑4年5个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左菲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯左菲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左菲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左菲减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 超
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执827号之一
申请执行人：叶文清，男，汉族，1966年4月22日生，住泰兴市。
被执行人：江阴市立山环保建材有限公司，住所地江阴市黄山五队（公园路）顾家埭9号。
法定代表人：朱立军。
申请执行人叶文清与被执行人江阴市立山环保建材有限公司（以下简称立山公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）苏1283民初7284号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江阴市立山环保建材有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人叶文清承揽报酬38745元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理770元，减半收取计385元，由被执行人江阴市立山环保建材有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月29日，本院向被执行人立山公司邮寄送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，后于2017年3月20日退回本院，2017年4月13日本院向被执行人法定代表人送达上述文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年3月2日、3月3日、6月11日本院先后两次通过司法查控系统经向中国人民银行、中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年4月13日依法冻结了被执行人立山公司名下在江苏江阴农村商业银行要塞支行的银行存款账户1个（余额不足）；经对江阴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经对江阴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房屋登记信息。
在本案执行过程中，申请执行人叶文清与被执行人立山公司于2017年4月17日达成和解协议。被执行人立山公司承诺偿还申请执行人39130元。申请执行人于当日书面向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有相关金融机构出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人立山公司在江阴农村商业银行的银行账户外，未能发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，同时在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，现申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初7284号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄 佳
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执589号之四
申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。
负责人陈永林，大方富民村镇银行股份有限公司董事长。
委托代理人何露，大方富民村镇银行股份有限公司员工。
被执行人王明辉，男，汉族，1978年3月28日生，住贵州省大方县。
被执行人杨维佳，女，汉族，1981年9月20日生，住贵州省贵阳市小河区。
被执行人陈永举，男，汉族，1977年6月18日生，住贵州省大方县。
被执行人何梅，女，汉族，1982年6月26日生，住贵州省大方县。
被执行人安海，男，彝族，1978年11月13日生，住贵州省大方县。
大方富民村镇银行股份有限公司行申请执行王明辉、杨维佳、陈永举、何梅、安海金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初408号民事判决书判决：王明辉、杨维佳偿还大方富民村镇银行股份有限公司贷款本金2,394.66元、利息及逾期利息788.70元、复息113.42元，共计3,296.78元，并支付从2016年12月1日起至借款还清之日止按月利率14.625‰计算的逾期利息、复息；陈永举、何梅偿还大方富民村镇银行股份有限公司贷款本金87,453.75元，利息及逾期利息21,366.09元、复息2,451.59元，共计111,271.43元，并支付从2016年12月1日起至借款还清之日止按月利率14.625‰计算的逾期利息、复息；安海、陈永举对王明辉的上述债务承担连带清偿责任；安海、王明辉对陈永举的上述债务承担连带清偿责任。
执行过程中，经查明，被执行人安海名下有车辆可供执行，申请执行人称因王明辉、安海在该笔贷款中是担保人，因此对被执行人王明辉、安海暂时不要求执行。杨维佳于2017年7月12日已将贷款还清。被执行人陈永举因未履行生效法律文书确定的义务，未申报财产，本院于2017年12月8日对其采取司法拘留措施，2017年12月11日被执行人陈永举偿还40，000.00元给申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，并与申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司达成执行和解协议：一、被执行人陈永举、何梅共分为8期偿还大方富民村镇银行股份有限公司借款，从2018年1月11日之前每月偿还10，000.00元，直到2018年8月11日之前每月11日之前偿还10，000.00元，在2018年8月11日之前最后一期余下的本金和利息全部清偿完毕；二、案件受理费1,295.00元、申请执行费1,618.00元由被执行人陈永举、何梅负担。除此外，被执行人陈永举、何梅、王明辉、安海暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0521执589号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 池
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0102行审9号
申请执行人贵州南润房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区新华路126号。
法定代表人熊敏，董事长。
委托代理人杨福娇、谢福成，该公司法务部法务员。
被执行人郑德秀，女，1935年6月19日生，汉族，住贵阳市南明区。
被执行人马亚林，男，1964年8月6日生，汉族，住址同上。
被执行人马福祥，男，1960年7月15日生，汉族，住址同上。
被执行人袁清羽，女，1965年7月12日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请执行人贵州南润房地产开发有限公司申请对被执行人郑德秀、马亚林、马福祥、袁清羽强制执行房屋拆迁裁决一案中，申请执行人贵州南润房地产开发有限公司自愿撤回申请。
本院认为，申请人的撤回申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人贵州南润房地产开发有限公司撤回申请。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 欧阳灵
审 判 员 陈远刚
人民陪审员 杨建英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0206民初7854号
原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路***号*幢***室****室****室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：孙海岳男,1958年1月22日出生,汉族,住宁波市北仑区。
原告宁波九峰物业服务有限公司与被告孙海岳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月26日立案。原告于同月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤诉。
(此页无正文）
审 判 员 傅赛君
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 谢晓霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终637号
上诉人（原审被告）：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码91500107009293786A。
法定代表人：曾平，执行董事。
委托诉讼代理人：文静，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：蒋磊，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：邓安绪，男，汉族，1972年2月18日生，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
上诉人重庆志成机械有限公司（下称志成公司）与被上诉人邓安绪劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初17508号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人志成公司上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、请求二审法院依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人因劳动争议纠纷一案不服重庆市九龙坡区人民法院作出的(2017)渝0107民初17508号民事判决书，现提起上诉。上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷，经原审法院判决，上诉人认为原审法院未查清事实，适用法律错误，故依法向贵院提起上诉，诉请贵院依法裁决。
被上诉人邓安绪答辩服从原判。
邓安绪一审起诉请求：志成公司赔偿邓安绪失业保险待遇损失14000元。
一审法院审理查明：邓安绪于2010年1月9日进入志成公司上班。庭审中邓安绪举示了邮政快递单及邮件查询记录，拟证明邓安绪以志成公司未及时足额支付劳动报酬等原因向志成公司邮寄辞职信提出辞职，后志成公司拒收该邮件的相关事实。志成公司对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，根据邮政快递单显示，寄件人为邓安绪，收件人为志成公司，收件地址为志成公司工商登记地址重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2017年7月7日。根据邮件查询记录显示，该邮件于2017年7月8日被拒收并退回。
审理过程中，双方当事人确认以下事实：邓安绪、志成公司双方自2010年1月9日起建立劳动关系，邓安绪自2017年7月9日起未再上班；邓安绪明确本方解除双方劳动关系的时间为志成公司拒签辞职信邮件的时间。另外，志成公司辩称邓安绪2015和2016年度工作期间已以现金形式支付邓安绪年休假工资，但未举示相关证据证实。邓安绪系农村户口，志成公司为其参加失业保险的期间为2011年3月至2017年7月。志成公司未举示证据证明邓安绪在离职后已重新就业。
2017年7月12日，邓安绪向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决志成公司支付经济补偿金等费用。该委于同年7月18日出具编号为[2017]第617-621号超时未决定受理案件证明书后，邓安绪遂起诉来院。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于邓安绪是否有申领失业保险金资格的问题。首先，志成公司辩称2015和2016年度工作期间已发放邓安绪年休假工资，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立。其次，根据邓安绪举示的快递详情单及改退批条显示，邓安绪因志成公司未足额支付劳动报酬等行为于2017年7月7日向志成公司邮寄辞职信，该邮件志成公司于2017年7月8日拒收，应当认定邓安绪解除双方劳动关系的意思表示已于此时送达志成公司知晓。另结合双方当事人确认邓安绪自2017年7月9日起未再上班的客观事实，邓安绪主张因志成公司未足额支付工资等非本人原因于2017年7月8日解除双方劳动关系的意见，一审法院予以采纳。同时志成公司也未举证证明邓安绪在离职后已重新就业，邓安绪符合申领失业保险金的条件。
关于邓安绪失业后是否产生失业保险待遇损失的问题。首先，志成公司已于2011年3月至2017年7月期间为邓安绪参加失业保险，依照《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第（四）项的规定，志成公司已为邓安绪累计缴纳失业保险费满五年不足七年，邓安绪可享受15个月的失业保险金，鉴于该期间志成公司已为邓安绪参加失业保险，而邓安绪也未举证证明在离职后因志成公司方原因致本人无法领取失业保险金，应当承担举证不能的法律后果，邓安绪主张该期间失业保险待遇损失的请求缺乏事实、法律依据，一审法院不予支持。其次，依照《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第（五）项的规定，因双方当事人劳动关系的存续期间为2010年1月至2017年7月，志成公司为邓安绪正常缴纳失业保险费的累计缴费时间依法应当超过七年不足八年，该期间邓安绪本应领取16个月的失业保险金，而客观上志成公司仅在2011年3月至2017年7月期间为邓安绪参加失业保险，导致邓安绪无法领取1个月的失业保险金，由此产生的失业保险待遇损失，志成公司应予以赔偿。据此，志成公司应当支付邓安绪失业保险待遇损失为630元（1050元／月×1个月×120%×50%）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《失业保险条例》第十四条第（二）项之规定，判决：一、重庆志成机械有限公司于一审判决生效之日起十日内支付邓安绪失业保险待遇损失630元。二、驳回邓安绪的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，一审法院予以免收。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和理由并结合被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人的争议焦点为：志成公司应否支付邓安绪失业保险待遇损失。
《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”本案中，志成公司未支付邓安绪2015年度及2016年度年休假工资，存在未及时足额支付劳动报酬的情形。邓安绪以此解除劳动关系，属于非因本人意愿中断就业，符合领取失业保险金的条件。志成公司认为一审法院认定事实不清，适用法律错误的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于志成公司提出失业保险待遇损失不属于法院受案范围的观点，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”故本院对其此项上诉理由亦不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆志成机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 艳
审 判 员 苏 渝
审 判 员 张 泽 兵
二〇一八年三月十五日
法官助理 史大贤法官助理宋彦君
书 记 员 刘 冬 梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1866号之二
申请执行人刘佳，女，1981年8月28日出生，汉族，哈尔滨制药六厂职工，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人葛艳霞，女，1980年1月26日出生，无固定职业，现住哈尔滨市道外区。
被执行人那建宇，男，1978年6月3日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市道外区。
本院在执行刘佳与葛艳霞、那建宇民间借款纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初1228号民事调解书已发生法律效力。申请人刘佳于2017年7月26日向本院申请执行,
在执行过程中，查封被执行人葛艳霞所有的牌号为黑A56B26号大众高尔夫汽车车辆档案、黑AWP767号宝马牌汽车车辆档案、黑A3P568号发现4汽车车辆档案，并无实际扣押，诉讼中，申请人已申请诉讼保全，于2017年2月23日将葛艳霞名下所有的哈尔滨市道外区宏伟路128-5号17栋1-2层109号（产权证号：1101041496）的房产档案轮侯查封。被执行人暂无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年11月11日，被执行人葛艳霞、那建宇欠申请人刘佳欠款500
000元及利息、案件诉讼费6
940元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峰
审 判 员 谭 庆
审 判 员 胡庆斌
二○一七年十一月二十五日
书 记 员 王菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0103执1432号之一
申请执行人：乌鲁木齐信源东胜商贸有限公司，住所地:乌鲁木齐市头屯河区北站北路1289号。
法定代表人：王广东，公司经理。
被执行人：王培生，男，1976年8月24日出生，汉族，乌鲁木齐泓达正丰建设工程有限公司经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在执行乌鲁木齐信源东胜商贸有限公司与王培生买卖合同纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐信源东胜商贸有限公司向我院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2015）沙民二初字第653号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 俊
代理审判员 西尔扎提
代理审判员 肖克热提
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 席 瑞 潇
广东省遂溪县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)粤0823民初1230号
原告：何海连，女，1974年2月28日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托诉讼代理人：黄大盛，广东正德律师事务所律师。
被告：江贵祥，男，1989年5月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托诉讼代理人：江其进，男，1960年3月21日出生，住廉江市。
被告：天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，所在地：广东省湛江市经济技术开发区乐山路27号财富汇金融中心706-709号。
法定代表人：苏建铭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞子锦，男，1979年9月5日出生，住廉江市。系该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告何海连向本院提出诉讼请求：1.判令被告一江贵祥赔偿医疗费等损失（扣除保险赔偿额外）36284.5元给原告。2.判令被告二在交强险责任范围内赔偿医疗费10000元、车辆损失费2000元给原告。事实和理由：于2016年3月10日16时许，被告江贵祥驾驶桂Ｋ×××××号轻型厢式货车沿遂溪县国道325线由恒丰宾馆西溪方向高速行驶，行至G325线遂城二小门前路段时，撞到同方向行驶的原告的电动车，致使原告当场跌倒在地上不省人事及电动车严重损坏。经遂溪交警大队查证认定，被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查明，被告一的车辆在被告二处购有交强险。原告受伤后被送到遂溪县人民医院救治，被诊断为头部严重受伤。自2016年3月10日起住院治疗到2016年8月24日出院，住院治疗166天，医疗费为22063.6元、住院伙食补助费16600元（100元/天）、护理费16600元（100元/天）、误工费16600元（100元/天）、营养费4980元（30元/天）、交通费3320元（20元/天）。另外，原告车辆损失为2610元，评估费为271.84元。事故发生后，被告一置原告的生死于不顾，对原告的损失不理不问，原告痛苦万分。为此，为维护原告的合法权益，维护法律尊严，特依法提起诉讼，请依法判处。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于2018月1月6日之前一次性赔付给原告何海连人民币14500元，原告何海连不得再就本案主张任何权利。
二、被告江贵祥定于2017年12月25日一次性赔付人民币1500元给原告何海连。被告江贵祥在原告何海连住院期间垫付的人民币9179.50元由被告江贵祥依法向被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司主张，被告江贵祥不得向原告何海连对垫付款项主张任何权利。
三、本案受理费503.56元，由原告何海连承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 朱爱春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑光武