浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第513号
原告：竺某某。
委托代理人：周某某。
委托代理人：严甲。
被告：李某某。
委托代理人：郑某。
原告竺某某为与被告李某某合同纠纷一案，于2010年1月
27日向本院起诉，本院于同日受理。被告李某某在提交答辩状
期间提出管辖权异议，本院于2010年3月2日作出（2010）甬海
商初字第513号民事裁定书予以驳回。本案先由代理审判员陈
晓峰独任审判，2010年4月12日第一次公开开庭进行了审理，
原告的委托代理人周某某、被告的委托代理人郑某到庭参加诉
讼。后依法组成合议庭，2010年5月18日第二次公开开庭进行
了审理，原告的委托代理人周某某、严甲，被告及其委托代理
人郑某到庭参加诉讼，2010年8月13日第三次公开开庭进行了
审理，原告的委托代理人严甲，被告及其委托代理人郑某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺某某起诉称：原告与被告于2009年9月8日签订了
影楼承包某某，依合同约定：原告将位于浙江省宁波市××公
园路××工××室（以下简称十里红妆）发包给被告，承包期
为1年，自2009年9月8日至2010年9月7日止，承包费为150000元／年，承包金支付方式为一次性付清；在承包期间，影楼的
房租年租金为280000元；在承包期间，被告未经原告同意，中
途擅自退包，被告应按合同总承包金的100%向原告支付违约金
，若支付的违约金不足弥补原告损失的，被告还应承担赔偿责
任；承包期间，原告提供给被告影楼的公章，若被告使用公章
而产生的任何债务，原告有权向被告追偿并要求被告赔偿损失
。合同签订后，原告如约将十里红妆移交给被告承包，2009年
11月15日被告在十里红妆门口留下一份忏悔书后消失不见，留
下大量欠款（制作费、员工工资、订单顾客后期制作费、水电
费、物业费等），给原告造成了巨大的商誉损失及财产损失。
后原告于2009年11月26日起诉至海曙区人民法院，2009
年12月9日，原、被告签订庭外和解协议，约定如下：原、被
告一致同意于2009年12月9日解除双方在2009年9月8日签订的
《影楼承包某某》；被告应支某某告租金、水电费、物业等共
计203000元，扣除被告已支付给原告的163000元，被告尚应支
某某告40000元，该款在协议签订后三日内一次性付清；被告
承包经营期间对外发生的债权债务（杭州鸿运、张某某除外）
均由被告享有和承担，如原告因债权人主张权利，被告拒不支
付，原告为之垫付相关合理费用，原告有权就该部分向被告追
偿；承包某某解除后，对被告承包经营期间发生的未结事务，
如遇客户后期投诉、案件处理，被告需无条件配合原告处理，
原告未处理客户投诉案件处理而产生的合理赔偿费用由被告承
担。协议签订后，原告为表明和解诚意，于当日向法院撤回起
诉。2009年12月10日，原、被告共同对影楼财产设备进行了清点，双方对影楼财产设备遗失及损坏情况进行了签字确认，但
事后被告并未兑现庭外和解协议中三日内付清40000元的承诺
，且拒绝配合处理其承包经营期间发生的未结事务及对外发生
的债务，被告的再次违约行为导致原告无法继续正常处理影楼
善后事宜，原告已决定放弃为被告垫付各项费用及处理被告承
包经营期间的订单客户。
原告认为，被告未经原告同意中途擅自退包，未服务完
订单客户即卷走所有营业款，拖欠员工工资，未对影楼的债务
进行清偿，也没有将十里红妆内的财产进行清点、交还原告，
给原告造成了严重的商誉损失及财产损失，已构成严重违约，
庭外和解协议签订后，被告又出尔反尔，拒不履行协议约定，
其行为让原告对被告彻底失望，原告也已无力继续为被告垫付
各项费用，为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告支
付中途擅自退包的违约金150000元；2、被告赔偿原告各项损
失102741.95元，上述两项合计252741.95元；3、被告自行处
理承包经营期间的订单客户。
被告李某某答辩称：1、要求驳回关于违约金的诉讼请求
，即便成立的话，违约金过高，原告并不存在损失，违约金与
损失两个诉讼请求也不能共存；2、关于赔偿各项损失缺乏证
据，应当予以驳回，被告只是承包人，对外还是以原告的名义
去处理，我们只是积极协助而已；3、本案存在一案二诉的问
题，在第一次起诉的时候，双方进行了和解，应当以和解协议
为准，根据和解协议被告已经支付了163000元，原告实际上并
没有203000元的损失，当初的203000元已加上了30000多元的违约金；4、承包某某订立的效力有待核实，因为十里红妆于2
009年8月已经歇业；5、被告承包经营过程中，原告百般刁难
，因此违约责任在于原告；6、被告未交付原告40000元是因为
和解协议中写明了员工工资要有原告来承担，但是原告没有承
担，被告的妻子曾经在十里红妆工作了五年，原告并没有给她
投保社会保险，社保一事已经另案起诉。故请求驳回原告诉讼
请求。
原告向本院提供如下证据：
证据1.影楼承包某某一份，拟证明原告将十里红妆发包
给被告的事实。
证据2.忏悔书一份、公证书一份，拟证明被告未经原告
同意擅自退包、大门紧闭并在门口留下忏悔书一份，言明其拖
欠员工工资及对订单客户未服务完毕的事实。
证据3.民事起诉状一份，拟证明原告于2009年11月26日
向法院起诉主张解除原、被告之间的合同关系及要求被告支付
违约金及赔偿的事实。
证据4.庭外和解协议一份，拟证明原、被告于2009年12
月9日签订和解协议，约定双方解除合同、被告三日之内支某
某告40000元、被告承诺配合原告处理被告承包经营期间对外
发生的债务及客户后期投诉、赔偿事宜的事实。
证据5.海曙区人民法院民二庭撤诉裁定笔录一份，拟证
明原告为表明和解诚意，向法院撤回起诉的事实。
证据6.物品清点清单二份，拟证明原、被告于2009年12
月10日共同对影楼内财产设备进行清点，印证财产、设备损失9580元的事实。
证据7.杭州虎丘数码影像有限公司（原星天地）设计费
帐单、宁某海曙首信商务有限公司油画挂轴画收款收据、美美
电子影像水某某果制作费收款收据、杭州鸿运摄影器材有限公
某某印制作设计费帐单各一份、张某某送货单若干张，拟证明
被告拖欠杭州虎丘数码影像有限公司（原星天地）设计费1548
元，和原告为被告垫付的各项费用：杭州鸿运摄影器材有限公
某某印制作设计费8087.4元、张某某水晶板画制作费2127元、
宁某海曙首信商务有限公司油画挂轴画960元、美美电子影像
水某某果制作费28元、合计11202.4元（以上费用均暂计至200
9年12月底，现费用还在发生）。
证据8.房租收条、工资单各一份、水电费发票二张、完
税证明二张、电话费发票三张，拟证明因被告违约，原告处理
客户投诉期间十里红妆的房租23333元，员工工资10009元，水
电物业费1688元，电话费350.3元，营业税费510.75元，合计3
5891.05元（以上费用均暂计至2009年12月底，现费用还在发
生）。
证据9.场地租借费收款收据一份，柴油费发票三张，拟
证明因被告违约，原告为服务被告的订单客户，借用其他摄影
公司的场地产生费用500元，接送客户至其他摄影公司及拍摄
外景、上门送货的加油费895元。
证据10.笔记本四页，拟证明被告承包期间借用汽车所欠
费用357.5元。
证据11.山水白色低音炮音响收款收据、尼康50mm镜头发票、礼服的收据存根、空调维修的收款收据各一份，拟证明承
包某某附件所写的遗失物品和损坏物品的损失：山水白色低音
炮音响1套800元，尼康50mm镜头1只980元，26件礼服7800元，
空调维修费用2500元，合计9780元。
证据12.十里红妆营业执照副本复印件，拟证明原告主体
适格。
证据13.唐某某等人出具的证明，拟证明被告中途违约给
原告造成巨大经济损失和商业信誉损失。
证据14.婚纱礼服等价格证明二份，拟证明被告应就丢失
的婚纱礼服向原告赔偿7800元。
被告向本院提供如下证据：
证据1.当庭提供由严乙写的证明一份，拟证明十里红妆
的盘货与被告无关。
本院根据案件审理需要，调查取得证据如下：
1.2010年4月15日本院对卢某、唐某某、王甲、董某某、
王乙所作的谈话笔录各一份，卢某等人均称黄某当时是十里红
妆的设计主管，卢某称宁某海曙首信商务有限公司油画挂轴画
、美美电子影像水某某果制作费系其经手，2009年10月送去加
工，制作费也是当时付清的；
2.宁某市海曙区劳动仲裁委员会仲裁书一份，拟证明上
述人员当时为十里红妆工作人员的身份；
3.2010年5月21日本院对严乙所作的谈话笔录一份，严乙
称原告系其外甥，其在被告提供的证据1的签字是真实的，但
并非其真实意思表示。经审理，双方当事人无争议的事实为：
1.十里红妆成立于2009年8月13日，业主为原告，其前身
为宁某市海曙十里红妆婚庆工作室，业主为严甲。
2.2009年9月8日，原、被告签订《影楼承包某某》，约
定甲方（原告）将位于浙江省宁波市××公园路××工××室
发包给乙方（被告），该影楼现有装修及设施、设备情况详见
合同附件，该附件作为甲方按照合同约定交付乙方使用和乙方
在承包期满交还给甲方时的验收依据，合同签订后一日内，甲
乙双方共同对移交给乙方的十里红妆的财产进行清点、确认，
承包期为1年，自2009年9月8日至2010年9月7日止，承包费为1
50000元／年，承包金支付方式为一次性付清；验收时双方共
同参与，如对装修、器物等设施有异议应当场提出。当场难以
检测的，就于五日内向对方某出异议，乙方应于承包期满后，
将承包影楼及附属设备、设施、服装道具等如数交还给甲方；
乙方如有损坏或遗失照价赔偿给甲方，等等。
3.合同签订后，原告将十里红妆移交给被告承包经营。2
009年11月15日，被告在十里红妆门口留下一份忏悔书后离开
十里红妆。
4.原告曾于2009年11月26日到本院起诉被告，2009年12
月9日，原、被告达成庭外和解协议，约定：一、原、被告一
致同意于2009年12月9日解除双方在2009年9月8日签订的《影
楼承包某某》，并在签订协议后次日内办理影楼财产设备移交
手续；二、被告应支某某告租金、水电费、物业费、员工工资
、承包金、对外应付款项等共计203000元，扣除被告已支付给原告的163000元，被告尚应支某某告40000元，该款被告在协
议签订后三日内一次性付清；三、被告承包经营期间对外发生
的债权债务（杭州鸿运、张某某除外）均由被告享有和承担，
如原告因债权人主张权利，原告有义务第一时间告知被告，若
被告拒不支付，原告为此垫付相关合理费用，原告有权就该部
分向被告追偿；四、承包某某解除后，对被告承包经营期间发
生的未结事务，如遇客户后期投诉、案件处理，被告需无条件
配合原告处理，原告为处理客户投诉、案件处理而产生的合理
赔偿费用由被告承担。同日，原告向本院申请撤诉，本院予以
准许。
5.2009年12月10日，原、被告共同对影楼财产设备进行
了清点，双方对影楼财产设备遗失及损坏情况进行了签字确认
，确认丢失礼服等26件、尼康50mm1：1.8镜头（n0.512755）1
只、山水白色低音炮音响1套，并确认长虹1.5匹空调1套、光
大3匹空调2套、奥克斯3匹空调1套、新科1.5匹空调1套已坏等
。同日，十里红妆交还给原告。
6.至今，被告未按和解协议约定支某某告40000元。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供且被告对其真
实性无异议的证据1-6、12予以证明，足资认定。
结合原、被告之间的诉辩以及庭审中的举证、质证，本
院归纳本案的争议焦点为：一、被告是否应支某某告违约金15
0000元；二、原告主张的各项损失102741.95元是否成立。
一、被告是否应支某某告违约金150000元？
原告认为双方订立的和解协议中原告没有放弃违约金，被告认为和解协议已考虑了违约金。从（2009）甬海商初字第
2019号一案的民事起诉状来看，原告的诉讼请求为要求解除承
包某某、被告支付违约金150000元、房租金等费用，因此，在
原、被告未提出充分的理由或充足的证据的情况下，应当认定
就该案达成的和解协议已就该案中关于违约金的诉讼请求进行
了处理。和解协议系原、被告真实意思表示，合法有效，对双
方有约束某，和解协议既对违约金进行了处理，故原告无权再
次在本案中主张违约金。
原告主张的各项损失102741.95元是否成立？
1.关于和解协议确定的40000元及逾期利息268元（暂计
至2010年1月25日），原告提供了证据4，被告对该证据无异议
。本院认为，被告未按照和解协议履行40000元的支付义务，
实属不当，故原告有权要求被告支付40000元及逾期利息，因
和解协议约定被告应在协议签订后三日内一次性付清，因此利
息的起算时间为2009年12月13日，因原告主张的利息暂计至20
10年1月25日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率5
.31%计算，逾期利息应为256元（40000＊44＊5.31%／365=256
）。
2.关于设计费1548元和某工（制作）费11202.4元，原告
提供了证据7，被告对证据7的真实性有异议。本院认为，证据
7中，杭州鸿运摄影器材有限公司的帐单系传真件，且无其他
证据相印证，故对其真实性不予认定，张某某送货单系原件，
故对其予以认定，但和解协议中已明确约定，被告承包经营期
间对外发生的债权债务（杭州鸿运、张某某除外）均由被告享有和承担，依照该协议，原告无权向被告主张杭州鸿运摄影器
材有限公某某印制作设计费和张某某水晶板画制作费。关于杭
州虎丘数码影像有限公司（原星天地）设计费1548元，证据7
中的杭州虎丘数码影像有限公司对帐单系传真件，且无其他证
据相印证，故对其真实性不予认定，“以上费用（星天地设计
费）为本人为李某某工作期间所发生的费用，应由李某某支付
。黄某2010.1.20.”卢某等人的证言虽可证明黄某系十里红妆
工作人员，因黄某本人未出庭，也未进行笔迹鉴定，故该字迹
是否由黄某所写也不能确定，因此，现有证据不足以证明该费
用产生于被告承包经营期间，并且原告自认该费用原告尚未代
付，故原告要求被告支付设计费1548元的诉讼请求，本院难以
支持。关于宁某海曙首信商务有限公司油画挂轴画960元、美
美电子影像水某某果制作费28元，与卢某的证言相印证，故对
其真实性予以认定，但该费用已于2009年10月即在被告承包经
营期间支付，故推定已由被告承担，退一步说，即使当时是由
原告支付，该二笔费用既然在和解协议前原告已支付，应当认
为原、被告双方已在和解协议第二条中予以处理，因此原告据
此要求被告支付988元的诉讼请求，本院不予支持。
3.关于日常某某费用。原告认为，因被告违约，原告处
理顾客投诉期间的房租23333元，员工工资10009元，水电物业
费1688元，电话费350.3元，营业税费510.75元，以上合计358
91.05元，应由被告承担，为此提供了证据8。对原告提供的证
据8，被告认为工资单的真实性有异议，对电话费发票和完税
证明的关联性有异议，对房租收条、水电费发票的真实性无法确定，对关联性有异议。对原告的上述主张，被告辩称以上费
用已通过和解协议予以处理。本院认为，和解协议第二条对租
金、水电费、物业费、员工工资等进行了处理，和解协议确定
的被告的应付款项理应涵盖十里红妆移交原告前产生的日常某
某费用，十里红妆移交原告后产生的日常某某费用不属于和解
协议第四条约定的“原告为处理客户投诉、案件处理而产生的
合理赔偿费用”，原、被告双方签订的影楼承包某某也未对十
里红妆移交原告后产生的日常某某费用的承担主体进行约定，
因十里红妆移交原告，由原告进行管理，故根据常理，应由原
告承担上述日常某某费用。
4.处理客户订单产生的费用。原告认为，原告为处理被
告的订单客户，借用其他摄影公司的场地费500元，接送客户
至其他摄影公司及拍摄外景、上门送货的加油费895元，应由
被告承担，为此提供证据9。被告认为该证据中的场地租借费
收款收据的关联性有异议，对加油费发票，认为原告已经自称
主要自己在使用汽车。本院认为，因该证据系原件，故对其真
实性予以认定。原告为处理被告所接的订单应由被告承担相关
的费用，但场地租借费收款收据未标明日期，且无其他证据证
明该场地租借费系原告处理被告所接的订单产生的费用，加油
费发票本身也不能证明该费用系原告处理被告所接的订单产生
的费用，故原告要求被告承担该二笔费用的诉讼请求，依据不
足，本院难以支持。
5.承包期间借用汽车费用。原告认为，被告在承包期间
使用被告承包期间借用汽车，应付费用357.5元，为此原告提供证据10。被告对证据10中被告的签字的真实性无异议，但辩
称当初双方说好汽车是免费使用的，并且车辆并非原告所有。
本院认为，证据10与本案缺乏关联性，对其不予认定，该车非
原告所有，现有证据不足以证明原告有权向被告收取该车的使
用费，故原告无权要求被告支付使用该车的费用。
6.财产、设备遗失和损失费用。原告认为，被告应赔偿
原告山水白色低音炮音响1套800元，遗失尼康50mm镜头一只价
值980元，26件礼服7800元，空调维修费用2500元，为此提供
了证据6、11、14。被告对证据6的真实性无异议，对证据11、
14的真实性有异议。被告认为，移交清单上的物品与被告无涉
，为此提供了证据1。原告对被告提供的证据1有异议，认为严
乙跟十里红妆无关。本院认为，原告有权根据影楼承包某某要
求被告就其承包经营期间损坏或遗失的财产、设备进行赔偿，
原告提供的证据6真实、合法且与本案有关联性，故对其予以
认定，对证据11、14，山水白色低音炮音响1套的收款收据、
尼康50mm镜头1只的发票、空调维修','2018-09-28
14:10:30',0,'web',NULL),(29066566,'86a239e7-8a19-4ee4-96ed-a7d9009a45bf','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：67次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"86a239e7-8a19-4ee4-96ed-a7d9009a45bf\",\"案件名称\":\"重庆胡氏物业管理有限公司与钟俊毛惠物业服务合同纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2017）渝0112民初10161号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1503504000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"重庆市渝北区人民法院\",\"法院ID\":\"2452\",\"法院省份\":\"重庆\",\"法院地市\":\"重庆市第一中级人民法院\",\"法院区县\":\"渝北区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告钟俊、毛惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华，被告钟俊、毛惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"重庆胡氏物业管理有限公司与钟俊毛惠物业服务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"重庆胡氏物业管理有限公司与钟俊毛惠物业服务合同纠纷一审民事判决书
（2017）渝0112民初10161号\");$(\"#hidDocID\").val(\"86a239e7-8a19-4ee4-96ed-a7d9009a45bf\");$(\"#hidCaseName\").val(\"重庆胡氏物业管理有限公司与钟俊毛惠物业服务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）渝0112民初10161号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市渝北区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2452\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市渝北区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-23\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"重庆胡氏物业管理有限公司,钟俊,毛惠\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百六十二条\',法条内容:\'第一百六十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《物业管理条例（2007年修正）》\',Items:[{法条名称:\'第七条\',法条内容:\'
第七条 业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
\'},{法条名称:\'第四十二条第一款\',法条内容:\' 第四十二条
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第一条\',法条内容:\'
第一条
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
\'},{法条名称:\'第六条\',法条内容:\'
第六条
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"重庆胡氏物业管理有限公司与钟俊毛惠物业服务合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-24\\\\\",\\\\\