wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保166号之二
申请人：贾翠玲。
被申请人：池振涵。
本院于2016年6月20日作出（2016）鲁1202财保166号之一民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号小型轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 王建本
二〇一六年六月二十一日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0424民初1079号
原告郭爱芹，女，1936年6月4日出生，汉族，住成安县。
委托代理人王振涛，河北大法光律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司。
地址:邯郸市经济技术开发区丛台路226号富玛特大厦C（下面简称太平保险）。
负责人刘畅，系该公司总经理。
委托代理人王娜娜，系该公司员工。
被告：魏博，男，1993年6月6日出生，汉族，住魏县。
被告：魏丽娟，女，1991年1月12日出生，汉族，住魏县。
原告郭爱芹诉被告魏博、魏丽娟、太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱芹委托代理人到庭，被告魏博、太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人到庭，被告魏丽娟经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭爱芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失，包括医疗费4681.34元，护理费400元，住院伙食补助费400元，交通费500元，营养费200元，按责任分担后被告应负担5500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月2日下午17时10分许，被告魏博驾驶被告魏丽娟所有的冀Ｄ-×××××号小型轿车，与沿郭坊路由南向北行驶的程书河驾驶的电动三轮车（载乘：刘付荣、刘翠云、郭爱芹）发生碰撞，造成程书河、刘付荣、刘翠云、郭爱芹四人受伤、非机动车部分损坏的交通事故。原告郭爱芹因交通事故受伤后，被家人送入成安县人民医院接受治疗，后出院在家休养。2016年8月24日，成安县公安交警大队依法作出邯公交认字（2016）第71号《道路交通事故认定书》，认定被告魏博负此事故的主要责任，程书河负此事故的次要责任。魏丽娟所有的冀Ｄ-×××××小型轿车在太平保险投保有交强险和第三者责任保险。此次交通事故给原告造成了巨大的经济损失，被告未予赔偿，原告特提起诉讼，以维护合法权益。
被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司辩称，我同意在交强险的限额内承担原告的合理损失，医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费按比例分摊赔付，超出交强险的部分按责任比例赔偿，鉴定费、诉讼费、拖车费不予承担。被告魏博辩称垫付的医疗费要求返还。
被告魏博辩，同意保险公司答辩意见，垫付的医疗费要求返还。
被告魏丽娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年8月2日下午17时10分许，被告魏博驾驶被告魏丽娟所有的冀Ｄ-×××××号小型轿车，沿邯大北线由东向西行驶至郭坊路口时，与沿郭坊路由南向北行驶的程书河驾驶的电动三轮车（载乘：刘付荣、刘翠云、郭爱芹）发生碰撞，造成程书河、刘付荣、刘翠云、郭爱芹四人受伤、非机动车部分损坏的交通事故。2016年8月24日，成安县公安交警大队依法作出邯公交认字（2016）第71号《道路交通事故认定书》，认定被告魏博负此事故的主要责任，程书河负此事故的次要责任。郭爱芹无事故责任。郭爱芹受伤后在成安县人民医院住院治疗4天，花去医疗费4681.34元，住院伙食补助200元（4天×50元），营养费120元（4天×30元），护理费参照2016年河北的交通事故赔偿标准中“居民及其它服务行业”标准，计算为368元（33543元÷365元×4天×1人），交通费200元，共计5569.34元。另查，被告垫付医疗费1000元。车辆所有人魏丽娟在本次交通事故中不存在过错。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。魏博驾驶机动车与程书河驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成乘坐者郭爱芹受伤，并且负事故的主要责任。其应当承担相应的民事责任。魏丽娟所有的冀Ｄ-×××××小型轿车在被告太平保险投保有交强险和第三者责任保险。太平保险投保应在交强险限额内分项赔偿原告损失，不足部分由三者商业险按照70%责任比例赔偿原告。程书河（另案处理）驾驶的电动三轮车载乘刘付荣、刘翠云、郭爱芹四人均受伤，应由四人按照0.6513：0.1376：0.1440：0.0671比例分摊交强险中的医疗费用10000元的限额，故太平保险在交强险医疗费用限额10000元中，赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费671元；伤残赔偿限额110000元中，赔偿护理费368元、交通费200元；剩余的医疗费、住院伙食补助、营养费4330.34元（4681.34+200+120元-671），由三者商业险按照70%责任比例赔偿郭爱芹，计3031元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路及交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿郭爱芹医疗费、住院生活补助费、营养费共计671元、护理费368元、交通费200元，共计1239元；
二、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任限额内赔偿郭爱芹医疗费、住院伙食补助、营养费3031元。
三、驳回郭爱芹其他诉讼请求。
(郭爱芹受伤后，魏博垫付医疗费1000元，在扣除应承担义务后，余款郭爱芹应返还给魏博)
案件受理费50元，由魏博负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李建民
审判员 刘 雁
审判员 高亚光
二〇一七年六月十九日
书记员 武萌萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路及交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审56号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人黄某，男，住沛县。
被执行人王某，女，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年3月7日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）108044号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年4月，被执行人黄某、王某未经批准生育二胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人黄某、王某生育二胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年5月23日作出沛卫计征决字（2016）108044号社会抚养费征收决定，决定对被执行人黄某、王某分别征收47608元，47608元（合计95216元）社会抚养费。申请执行人依法向被执行人黄某、王某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年5月23日作出的沛卫计征决字（2016）108044号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）108044号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王诗玥
审判员 赵秀琴
审判员 张成新
二〇一七年三月二十三日
书记员 李秀兰
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执318号
申请执行人：余某，男，1989年2月18日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人：余思涵，女，2013年1月22日生，汉族，住安徽省宿松县。
法定代理人：余某，系余思涵之父。
申请执行人：唐先仁，男，1961年11月22日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人：高冬梅，女，1968年1月9日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
被执行人：张正东，男，1986年7月23日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：张勇，男，1970年11月13日生，汉族，住安徽省宿松县。
本���在执行余某、余思涵、唐先仁、高冬梅与张正东、张勇机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2014）松民一初字第00621号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，���民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2846号
原告：杜光华，男，1965年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：余天权，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：孟永玲，女，1964年8月2日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。
本院在审理原告杜光华与被告孟永玲民间借贷纠纷一案中，原告杜光华于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜光华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜光华撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告杜光华负担。
审判员 陈国胜
二〇一七年七月十一日
书记员 陶袁瑶
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保174号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道5号1幢1-1。
负责人严志明，行长。
被申请人杨小华，男，1983年6月21日出生，土家族，住重庆市秀山县。
被申请人江俊霞，女，1986年3月16日出生，汉族，住重庆市秀山县。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被申请人杨小华、江俊霞诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2017年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨小华、江俊霞银行存款20万元，不足部份冻结、查封（扣押）相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行已出具诉前财产保全担保函为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨艳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢165号之一
申请执行人李光明，男，汉族，1960年7月23日出生，农民，住山东省邹平县。
被执行人张希才，男，汉族，1986年10月21日生，农民，住山东省邹平县。
被执行人张洪明，男，汉族，1963年11月15日生，农民，住山东省邹平县。
申请执行人李光明与被执行人张希才、张洪明民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初字第357号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、被告张希才、张洪明定于2016年6月30日前偿还原告李光明10000元；二、被告张希才、张洪明定于2016年12月31日前偿还原告李光明10000元；三、被告张希才、张洪明定于2017年月6月30日前偿还原告李光明10000元；四、被告张希才、张洪明定于2017年月12月31日前偿还原告李光明10000元；五、如被告张希才、张洪明未按上述协议按时偿还借款，原告有权申请执行全部借款。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，均由被告张希才、张洪明承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月4日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年10月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人在中国银行银行账户三个，账户余额为42.5元、29.42元、1.44元，农业银行银行账户，账户余额为92.76元；申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人银行存款账户已冻结，目前无存款暂无法执行，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金40000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初357号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 光
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一七年十月二十六日
书记员 温宁宁
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕03执85号
申请执行人：秦皇岛兴龙房地产集团有限公司宝鸡分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区滨河大道69号，统一社会信用代码916103026751303726。
负责人杨玉海，该公司总经理。
委托代理人张美玲，该公司工作人员。
被执行人党皓，男，生于1979年10月1日。住所地陕西省宝鸡市渭滨区。
被执行人胡雪霏，女，生于1983年10月1日。住所地陕西省宝鸡市渭滨区，系党皓之妻。
秦皇岛兴龙房地产集团有限公司宝鸡分公司申请仲裁党皓、胡雪霏商品房买卖合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会于2017年12月21日作出了（2017）宝仲裁字第103号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人秦皇岛兴龙房地产集团有限公司宝鸡分公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月27日立案执行。本案申请执行标的231162.73元，执行费3367元。
本案进入执行程序后，申请执行人与两被执行人均表示愿意共同协商解决此案，但双方协商无果后，申请执行人秦皇岛兴龙房地产集团有限公司宝鸡分公司要求用两被执行人党皓、胡雪霏交纳的786883元的房屋首付款中的231162.73元抵偿（2017）宝仲裁字第103号仲裁裁决书所确定的义务。在执行中查明，2013年12月31日，申请执行人与被执行人双方签订了《商品房买卖合同》,约定被执行人购买申请执行人开发的“龙廷山水”第50幢××××号房屋，......。由于被执行人违约，宝鸡仲裁委员会于2017年12月21日作出了（2017）宝仲裁字第103号仲裁裁决书，“解除申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》并支付申请人违约金、仲裁费、公告费合计231162.73元”，经合议庭评议，认为申请执行人提出从被执行人交纳的房屋首付款786883元中直接抵偿申请执行人231162.73元债务符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
一、用被执行人党皓、胡雪霏交纳给申请执行人秦皇岛兴龙房地产集团有限公司宝鸡分公司786883元房屋首付款中的231162.73元，抵偿（2017）宝仲裁字第103号仲裁裁决书所确定的义务。
二、本案执行费3367元由申请执行人从被执行人党皓、胡雪霏交纳的786883元的房屋首付款中直接支付本院。
三、终结（2017）宝仲裁字103号国内仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永涛
执行员 王建军
执行员 梁有良
二〇一八年七月五日
书记员 赵田华
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0322民初1599号
原告：李敬菁，女，1965年5月15日出生，汉族，居民。
原告：闻先涛，男，1969年9月22日出生，汉族，居民。
被告：王琳，男，1965年1月13日出生，汉族，居民。
被告：十堰市万利来工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市襄阳路16号众升置业公司二楼。
法定代表人：王福平，系该公司总经理。
原告李敬菁、闻先涛与被告王琳、十堰市万利来工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告李敬菁、闻先涛于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敬菁、闻先涛申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李敬菁、闻先涛撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李敬菁、闻先涛负担。
审判员 张家宁
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡婧冉
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4865号
原告盛某某，女，1956年7月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告陈某1，女，1981年4月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人陈某2，男，1989年7月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告陈某2，男，1989年7月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区石。
本院在审理原告盛某某与被告陈某1、陈某2法定继承纠纷一案中，原告盛某某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛某某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告盛某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一七年八月八日
书记员 刘 豪
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)桂0803行审6号
申请人贵港市国土资源局，住所地:贵港市荷城路1032号。
法定代表人郭亮，局长。
被申请人贵港市港南区新塘镇大郑村第2村民小组。
负责人李文旺，队长。
申请人贵港市国土资源局申请强制执行被申请人贵港市港南区新塘镇大郑村第2村民小组土地行政征收一案，本院于2016年10月17日依法受理。在审查过程中，申请人贵港市国土资源局于2016年11月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，申请人自愿撤回起诉的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人贵港市国土资源局撤回起诉。
审判长 陈菲勇
审判员 梁国伟
审判员 刘碧峰
二〇一六年十一月四日
书记员 李芳花
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1802刑初236号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人廖国贵，男，1974年9月2日出生于四川省天全县，汉族，初中文化，住天全县。因本案于2017年3月29日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人廖国贵犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员奚艳、被告人廖国贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日6时50分，被告人廖国贵驾驶川Ｔ×××××号普通二轮摩托车由天全县往雨城区康藏路方向行驶，行驶至G318线2642KM+650M处时，与同向前方行人杨某和彭某发生碰撞，造成车辆受损及杨某和彭某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人廖国贵送被害人到医院接受治疗，然后到公安机关如实供述了上述事实。
杨某经医院抢救无效于2017年3月28日8时10分死亡。交警部门认定本次事故被告人廖国贵承担全部责任。被害人不负责任。经对被害人死亡鉴定意见为被害人杨某的死亡符合交通事故致颅脑损伤死亡。
事后，被告人廖国贵与被害人家属在民事赔偿方面达成调解协议，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人廖国贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份证明、归案情况说明、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、行政强制措施凭证、保险单、驾驶证、行驶证、病情证明表、死亡通知书、死亡医学证明、司法鉴定意见书、鉴定结论告知书、光盘、调解协议书、谅解书、证明、收条、证人彭某证言、被告人廖国贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖国贵违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖国贵主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；事后积极赔偿，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人廖国贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫
二〇一七年十一月二十二日
书记员 田茂
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14141号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：赫丽梅，女，1981年10月18日出生，汉族，住山东省寿光市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与赫丽梅金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初第32776号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 悦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执恢20118号
申请执行人：天津海星建筑材料销售有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十八路151号3栋4层6室。
法定代表人：陈兵楼，总经理。
被执行人：吴加亮，男，1982年11月2日出生，汉族，住天津市宁河县。
本院在执行申请执行人天津海星建筑材料销售有限公司与被执行人吴加亮民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0116执恢20118号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年六月三十日
书记员 王喜玉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终9490号
上诉人（原审原告）：宝驾出行（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路19号1号楼2层-366号。
法定代表人：李如彬，CEO。
委托诉讼代理人：胡成东，男，宝驾出行（北京）科技有限公司人力资源总监。
被上诉人（原审被告）：屈鸿哲，男，1982年3月21日出生。
委托诉讼代理人：赵丙浩，北京市华德莱律师事务所律师。
上诉人宝驾出行（北京）科技有限公司因与被上诉人屈鸿哲劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初14305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宝驾出行（北京）科技有限公司于2017年12月11日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，宝驾出行（北京）科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宝驾出行（北京）科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五元，由上诉人宝驾出行（北京）科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘佳洁
审判员 赵 斌
审判员 刘 芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王可欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1812号
罪犯赵先杰，男，1971年5月14日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年6月29日作出(2012)新刑二初字第0149号刑事判决，以被告人赵先杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2019年4月11日止），并处罚金人民币三千五百元，赃款赃物予以追缴。判决发生法律效力后于2012年7月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）宁刑执字第4478号刑事裁定，对罪犯赵先杰减去有期徒刑一年(刑期至2018年4月11日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯赵先杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵先杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯赵先杰在服刑期间获得监狱表扬三次。财产刑已履行，赃款赃物未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡高新技术产业开发区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯赵先杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵先杰减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第01238号
申请执行人蒋菊，女，汉族，住成都市青羊区。
被执行人艾袁军，男，汉族，住成都市温江区。
本院依据已发生法律效力的（2014）温江民初字第3251号民事调解书，于2015年11月2日立案执行蒋菊申请执行艾袁军婚姻家庭、继承纠纷一案。本案标的额16398元，执行费146元。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）温江民初字第3251号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判员 陈亮
执行员 王杰
陪审员 苟婷
二〇一六年六月二十七日
书记员 秦栩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4950号
原告：扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区新都南路480号。
法定代表人：潘进，该公司董事长。
委托代理人：钱平，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：夏琳，江苏擎天柱律师事务所实习律师。
被告：扬州昊城机械有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇樊庄村靖营组。
法定代表人：靖秋萍，该公司董事长。
被告：扬州江跃机械制造有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇横沟村。
法定代表人：徐进妹，该公司董事长。
原告扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司（以下简称通盛小贷公司）诉被告扬州昊城机械有限公司（以下简称昊城公司）、扬州江跃机械制造有限公司（以下简称江跃公司）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通盛小贷公司的委托代理人钱平、夏琳到庭参加诉讼，被告昊城公司、江跃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告昊城公司偿还借款本金人民币50万元，支付自2015年6月20日起每月按借款总额的2%计算的利息、罚息及复利至实际还清之日；2、判令被告昊城公司支付本案的律师费3.5万元；3、被告昊城公司承担本案诉讼费；4、被告江跃公司承担连带给付责任。事实与理由：2014年9月3日，被告昊城公司向原告借款50万元，被告江跃公司承担连带保证责任担保。借款合同约定借款期限一年，自2014年9月3日起至2015年9月3日止，月利率15‰，按月结息。合同签订后原告依约给付了所借款项，被告昊城公司也开始付息，但从2015年6月20日起的利息再未支付，本金到期也未清偿。《借款合同》第五条第一款第（一）项规定：“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。”第（三）项规定：“贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。”第（七）项规定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。”为此，原告还要求两被告连带承担逾期还款的罚息、复利和本案的律师费。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告昊城公司未答辩。
被告江跃公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，被告昊城公司向原告通盛小贷公司借款50万元整，双方签订借款合同，借条载明：借款金额：人民币伍拾万元整；借款与还款期限：自2014年9月3日起至2015年9月3日止；合同项下借款月利率为15‰，按月结息，结息日为每月的第20日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）及实现债权的其他一切费用；被告江跃公司提供连带责任保证担保。同日，原被告签订保证合同，约定：江跃公司为昊城公司自2014年9月3日至2015年9月3日止，在原告处办理约定的贷款业务所实际形成的债务提供连带保证责任担保；主债务限定为人民币伍拾万元整等。原告于2014年9月3日将款项汇入被告昊城公司账户。被告昊城公司自2015年6月20日起未按约支付利息，逾期也未还款，故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、借款合同、保证合同、银行电子回单、委托代理人合同以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告签订的借款合同、保证合同，内容不违反法律规定，应认定合法有效。被告昊城公司应当按约偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负本案的全部责任。原告主张被告按照月利率2%即年利率24%支付逾期还款利息、罚息和复利，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担本案律师费3.5万元，该项费用为原告实现债权实际支付的费用，按约定应由被告承担，故予以支持。根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告江跃公司作为被告昊城公司借款的连带责任保证人，原告要求被告江跃公司对被告昊城公司的借款本金及相应的利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州昊城机械有限公司于本判决生效之日起10日内向原告扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司偿还借款本金50万元；
二、被告扬州昊城机械有限公司于本判决生效之日起10日内向原告扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司支付逾期利息、复利等费用（计算方法：本金50万元，期间自2015年6月20日至实际偿付完毕之日止，按年利率24%计算）；
三、被告扬州昊城机械有限公司于本判决生效之日起10日内向原告扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司给付律师费35000元；
四、被告扬州江跃机械制造有限公司对被告扬州昊城机械有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；被告扬州江跃机械制造有限公司承担保证责任后，有权向被告扬州昊城机械有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5275元、保全费4020元，合计9295元由被告扬州昊城机械有限公司、扬州江跃机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
代理审判员 王琼
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘惠
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8461号
申请执行人李爱国，男，1972年10月2日出生，住江苏省常州市。
被执行人尹铮，男，1975年3月10日出生，住北京市石景山区。
李爱国与尹铮民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初1689号民事判决书业已生效。因尹铮未在规定时间内履行义务，李爱国向我院申请强制执行，执行总标的为案款30万元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2017年10月18日立案执行。
立案后，本院于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人尹铮名下无房产、银行存款，本院查封了尹铮名下的机动车一辆，但未能实际控制，现暂无可供执行的财产。本院已于2017年11月8日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院到被执行人住所地查找尹铮，但其下落不明。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初1689号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年七月二十六日
书记员 郭雅文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初4209号
原告：马苏，男，汉族。
被告：昌东旭，男，汉族。
原告马苏诉被告昌东旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马苏到庭参加诉讼，被告昌东旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马苏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即归还欠原告款2200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告昌东旭欠原告马苏40**元，并立下字据，约定于2016年年底还清，在12月份已给原告1800元，余下2200元经原告数次催要，被告一拖再拖，不予归还。为此，原告具状起诉，请求法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。
被告昌东旭未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告昌东旭购买原告马苏装修材料款，2016年11月6日，双方经结算，被告尚欠材料款原告4000.00元，被告昌东旭给原告马苏出具欠条一份，该欠条载明：“本人欠马苏40**元整，年底之前还完。2016年11月6日欠款人：昌东旭”。付款期限届满后，被告昌东旭于2016年12月份偿还原告1800.00元，尚欠2200.00元经原告多次索要，被告至今未付。为此，原告起诉来院，请求处理。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告昌东旭给原告马苏出具欠原告款4000.00元的欠条，约定于2016年年底之前还完，有被告出具欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。付款期限届满后，原告自认被告已付1800.00元，尚欠原告货款2200.00元未付，被告亦未提供证据推翻原告的主张，故原告诉讼请求被告偿还欠款2200.00元，合理合法，本院予以支持。被告昌东旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，不影响本院对案件事实的审查认定，被告对其行为应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告昌东旭在本判决生效后五日内付给原告马苏款计2200.00元。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告昌东旭负担。
本判决为终审判决。
审判员 马 军
二〇一七年七月十八日
书记员 征翔祥
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初2858号
原告：郝廷发，男，汉族，生于1978年5月10日，住四川省开江县。
被告：遂宁市茂园建材有限公司，住所地遂宁市工业园区南环路9号福瑞花园2栋1层120号。
法定代表人：田勇，该公司总经理。
本案在审理原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告郝廷发于2017年8月24日，申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郝廷发撤回起诉。
案件受理费人民币5元（已减半收取），由郝廷发负担。
审判员 邓毅
二〇一七年八月二十四日
书记员 谢冬
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1989号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈财荣，男，汉族，1982年5月12日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第182号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年9月21日作出温某罚（2016）第182号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道庆恩王村地方非法占用260.52㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用260.52㎡土地上新建的一幢一层房屋建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款人民币6513元。2017年3月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第182号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市人民政府城东街道办事处组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 潘正友
审判员 陈锦峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 芬
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3107号
申请执行人：周宝坤。
被执行人：吴超。
本院在执行申请执行人周宝坤与被执行人吴超工程施工合同纠纷一案，被执行人吴超与申请执行人周宝坤达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初4175号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 鑫
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终1953号
上诉人（原审被告）：王凤云，女，1957年10月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：刘荣渊、薛冰天（实习），山东金尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李运花，女，1958年4月8日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：李传亮，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。
上诉人王凤云因与被上诉人李运花民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初568号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。
上诉人王凤云预交的二审案件受理费2660元予以退回。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蓝 月
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣01民终263号
上诉人（原审被告）：管奕，男，2010年10月18日生，汉族，住南昌市。
法定代理人：管某，男，1971年11月13日生，汉族，住址同上，系管奕父亲。
法定代理人：涂某，女，1975年6月11日生，汉族，住址同上，系管奕母亲。
上诉人（原审被告）：管某，男，1971年11月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：涂某，系管某妻子。
被上诉人（原审被告）：涂某，女，1975年6月11日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：胡某，男，2010年5月16日生，汉族，现住南昌市西湖区。
法定代理人：胡某，女，1987年1月1日生，汉族，现住南昌市西湖区，系胡家轩母亲。
被上诉人（原审被告）：南昌市羊子巷小学，住所地：南昌市西湖区康王庙**号。
法定代表人：熊瑜，系该校校长。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：乌方，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师。
上诉人管奕、管某、涂某因与被上诉人胡某、南昌市羊子巷小学、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司教育机构责任纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人管奕、管某、涂某以与胡某的法定代理人胡某达成和解协议为由，于2018年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人管奕、管某、涂某撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人管奕、管某、涂某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费318元（上诉人已预交）减半收取159元，由上诉人管奕、管某、涂某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜伟杰
审判员 黄 荔
审判员 黄燕萍
二〇一八年二月一日
书记员 黄 浪
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民申87号
再审申请人（原审被告）：王孟新，男，1968年8月16日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人：刘荣福，常德市正平法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：吴家明，男，1965年1月5日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市。
负责人：张友军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李顺义，男，该公司员工。
再审申请人王孟新因与被申请人吴家明、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2015）常鼎民初字2283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王孟新申请再审称，1、有新证据，多名现场目击者证言，足以推翻原判决；2、原判决对《交通事故责任认定书》未严格审查，判令申请人对本次交通事故负全，认定的事实缺乏证据证明；3、原审审判组织不合法，本案案情复杂，争议标的大，不应独任审理。申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求依法撤销（2015）常鼎民初字2283号民事判决。
吴家明提交意见称，原判决认定事实有公安交警部门出具的《道路交通事故认定书》、湖南明鉴司法鉴定所出具的《交通事故车辆痕迹检验意见书》等证据证明，事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回王孟新的再审申请。
人寿财险公司提交意见称，完全同意王孟新的再审申请理由，请求立案再审本案。
本院经审查认为，关于王孟新申请再审称“原判决认定的事实缺乏证据证明”的问题。王孟新再审称，其驾驶的摩托车未与吴家明驾驶的电动自行车相撞，不应承担事故责任。经查，2015年5月12日，王孟新驾驶湘J125**号两轮普通摩托车，沿X049谢杨线由东往西方向行驶，当行驶至常德市鼎城区谢家铺镇向家巷村9组路段时，与相对方向行驶的吴家明驾驶的电动车相碰，造成吴家明车子失控撞向柱子受伤的交通事故。该事实有公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》、司法鉴定机构作出的《交通事故车辆痕迹检验意见书》予以证明，王孟新应对此次交通事故负全部责任。故王孟新的该申诉理由不能成立。
关于王孟新申请再审称“有新证据，足以推翻原判决”的问题。王孟新向本院提供了三份调查笔录，证明吴家明受伤是自己撞到柱子所造成，与王孟新无关。经查，再审中王孟新提交了其代理人向陈琴、余德科、余三友三人做的调查笔录，该调查笔录显示，三人均是在事故事发后赶到现场，其描述的事故车辆位置及王孟新、吴家明受伤位置与公安交警出具的事故现场图一致，但不能证明王孟新驾驶摩托车与吴家明驾驶的电动自行车无相撞接触的事实，该证据不能推翻交警部门出具的事故责任认定书，亦不能推翻原判决认定的事实。故王孟新的该申请再审的理由不能成立。
关于王孟新申请再审称“原判决适用法律错误”的问题。经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，基层人民法院和他的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用简易程序，并由审判员一人独任审理。本案中，涉案的交通事故事实清楚、权利义务关系明确，原审法院采用简易程序审理本案符合法律规定。故王孟新的该再审理由不能成立。
综上，王孟新的再审申请理由经查均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的“应当再审”情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王孟新的再审申请。
审 判 长 孙孝明
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 彭 煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)
……
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
……
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初2830号
原告：高眉林，男，1963年11月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告：黄元华，男，1968年2月20日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原告高眉林与被告黄元华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高眉林到庭参加诉讼，被告黄元华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高眉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币本金10万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月9日，被告因资金周转向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，借条载明：“兹有黄元华身份证号借到高眉林人民币壹拾万元正（100000.00），此据。借款人：黄元华。”被告出具借条后，原告随即将现金交给被告。现原告要求被告偿还借款，被告均无理拒绝。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院。
被告黄元华未作答辩。
原告高眉林围绕其诉讼请求依法提交了借条原件、原告身份证复印件、被告户籍证明等证据。本院经审理后认定如下事实：
2012年7月9日，被告黄元华向原告高眉林出具借条借款，借条载明：“兹有黄元华身份证号借到高眉林人民币现金壹拾万元整，小写（￥100000.00元），此据。借款人：黄元华。2012.7.9”。
庭审中，原告陈述，原告通过朋友与被告认识，被告在经营眉山市福瑞商贸有限公司的当初，因资金周转向原告借款，2012年7月9日，原告在被告的公司将家里平时的积蓄10万元以现金方式借给被告，被告向原告出具了上述借条，双方没有约定利息，后来被告公司的效益不错，被告主动给过原告一年左右的利息。之后，原告要求被告归还本金未果。2014年10月以后，原告则联系不上被告，也联系不上其家里人。2014年年底，被告经营的公司已没有经营。
本院于2016年9月22日经四川法制报刊登公告，传唤被告黄元华到庭应诉。
本院认为，原告高眉林提交的借条原件及原告的当庭陈述，有效地证实了被告黄元华向原告借款10万元的事实，原告的证据确实，本院予以采信。原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告黄元华借款后应当履行还款义务。双方对借款期限没有约定的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告诉讼请求被告返还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄元华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄元华在本判决生效之日起十日内偿还原告高眉林借款本金人民币10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告黄元华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 刘晓丽
审判员 杨丰华
审判员 姜 丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 娜
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋10执57号之一
申请人：山西亚格科技有限公司。
法定代表人：刘喜风，董事长。
申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李建学，董事长。
被执行人：栗波，男，1990年9月28日出生，汉族，住山西省长治市城区太行西街北二巷12号.
被执行人：王爱平，男，1956年3月10日出生，汉族，住山西省长治市城区惠丰街24号13楼4号。
本院在执行山西尧都农村商业银行股份有限公司与栗波、王爱平借款合同纠纷一案中，申请人于2018年2月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让书》一份。
本院查明，山西尧都农村商业银行股份有限公司与栗波、王爱平借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日以（2018）晋10执57号立案执行。在执行过程中，山西尧都农村商业银行股份有限公司与山西亚格科技有限公司签订《债权转让协议》，约定由山西尧都农村商业银行股份有限公司将山西省高院（2017）晋民终262号判决确定的债权转让给山西亚格科技有限公司。山西亚格科技有限公司于2018年2月26日申请变更其为本案的申请执行人。
本院认为，本案在执行过程中，山西尧都农村商业银行股份有限公司与山西亚格科技有限公司所签订的债权转让协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，山西尧都农村商业银行股份有限公司分别向栗波、王爱平送达了《债权转让通知书》，履行了债权转让后的通知义务，申请人请求将本院(2018)晋10执57号执行一案的申请执行人由山西尧都农村商业银行股份有限公司变更为山西亚格科技有限公司的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更山西亚格科技有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 郑艳燕
审判员 张凌山
审判员 师玲萍
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄 璐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1204民初3838号
原告：朱明，男，1966年11月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：杨晓波，男，1988年9月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司姜堰市支公司，住所地泰州市姜堰区振兴北路1号-3号层。
原告朱明与被告杨晓波、中国人寿财产保险股份有限公司姜堰市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱明于2017年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱明撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由朱明负担。
审判员 穆艳
二０一七年九月七日
书记员 钱颖
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执2400号
申请执行人：李建军，1959年8月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡��橫市镇望北峰村塘湾组。
委托代理人：刘荣，湖南严明律师事务所律师。
委托代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。
被执行人：喻卫强，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡市资福乡华宝村马家塘组**号。
李建军与喻卫强劳务合同纠纷一案，本院已依法作出了(2017)湘0124民初4380号民事判决书，确定被执行人应向申请执行人支付劳动报酬及案件受理费5525元，申请执行费50元。
本院在执行过程中经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第���百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周志波
审 判 员 周命君
二〇一八年三月十二日
代理书记员 蒋军明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人��字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4390号
罪犯王连滨，男，1967年6月15日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2012年4月13日作出(2012)辽刑初字第61号刑事判决，以被告人王连滨犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王连滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯王连滨获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王连滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王连滨减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年9月26日起至2023年1月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年八月十八日
书记员 王 娜
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2926号之五
申请执行人:周有明，男，汉族，1973年5月16日出生，住扬州市江都区。
被执行人:赵虎，男，1986年8月14日出生，住扬州市江都区。
被执行人:蒋仁云，男，1980年12月30日出生，住扬州市江都区。
申请执行人周有明与被执行人赵虎、蒋仁云租赁合同纠纷一案，扬州中院作出的(2017)苏10民终1868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周有明于2017年10月18日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋仁云给付281562元及利息，被执行人赵虎上述给付义务承担181096元的连带责任，并由被执行人蒋仁云承担案件受理费6070元。
在执行过程中，1.本院于2017年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月4日通过江苏法院执行办案系统再次查询了被执行人赵虎、蒋仁云名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无大额银行存款，已经冻结其被执行人名下六个银行账户，并扣划被执行人赵虎银行存款1992元。
3.本院于2018年3月13日查封被执行人赵虎名下苏Ｋ×××××机动车一辆，未实际扣押。
4.本院于2018年1月10日去被执行人住所地调查被执行人下落，经查发现其下落不明并张贴了执行通知书公告，故于2018年4月29日向扬州市江都区公安局发出人员协查函。
5.本院于2018年5月4日将被执行人赵虎、蒋仁云纳入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。
综上所述，本院通过谈话方式将被执行人赵虎、蒋仁云名下暂无可供财产执行的调查结果告知申请执行人，现本案执行到位1992元，剩余执行标的285640元暂无财产可供执行并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郭美丽
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初2103号
原告：段英芝，女，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：曹国强，山东能化律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：郜凯丽，女，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：王明建，山东兴鲁明律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告段英芝与被告郜凯丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段英芝及委托诉讼代理人、被告郜凯丽及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段英芝提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求数额变更为8825元，事实与理由：2016年11月20日下午16时许，被告家建房将水流入原告家屋后的滴水里，原告告知了被告的公公俞双起，俞双起不予理会，还辱骂原告，原告与俞双起发生了争吵，被告听到后，从其家中冲出，对原告进行辱骂、殴打，致使原告头部、面部受伤。原告的伤情经东明县公安局鉴定为轻微伤。原告受伤后感到头晕及听力下降，到东明县人民医院住院治疗。东明县公安局对被告侮辱、殴打原告的行为作出了东公（陆）行处决字（2016）10208号行政处罚决定书，给予被告行政拘留7日，罚款700元的处罚决定。被告不服提起复议，东明县人民政府维持了该处罚决定。被告的违法行为给原告造成了经济损失，原告为维护其合法权益，提起诉讼。
被告郜凯丽辩称，1、原告在诉状中的陈述，不符合客观事实，而是原告先辱骂被告的公公俞双起及被告，才引发了本案的发生，原告对本案的发生具有明显的过错，结合东明县公安局对原被告的行政处罚，原告应承担本案的主要责任，2、原告诉请的赔偿数额明显过高，而且有不实之处，其合理损失应有证据支持。
原告段英芝出示的证据有：1、东明县公安局鉴定意见通知书一份东公陆行鉴通字（2016）10187号，郜凯丽的行政处罚决定书一份东公陆行罚决字(2016)10208号，东明县人民政府行政复议决定书一份东政复决字（2017）第2号。证明：2016年11月20日原、被告因邻里琐事发生纠纷，被告对原告进行殴打辱骂，致原告受伤，伤情构成轻微伤。东明县公安局对被告进行了行政处罚。2、东明县人民医院病案两份，医院收费票据三张，证明：原告被被告打伤后诊断治疗的花费共4444.79元。3、护理人员身份证，东明县陆圈镇郑旗庄行政村郑北村出具的证明一份，证明：护理人员的身份和护理人员及原告平时在外务工，误工费、护理费应按2016农林牧渔业收入标准计算。4、加油发票两张，证明：交通费花费300元。
被告郜凯丽出示的证据有：1、行政处罚决定书一份东公陆行罚决字(2016)10208号，证明：原告殴打侮辱的行为并处以行政拘留14日，并罚款1200元的行政处罚，其中殴打行为并被处以行政拘留14日并处罚款1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系宗亲及邻居关系，2016年11月20日17时许，因俞双起家往墙头上浇水时水流到了墙头南侧段英芝家屋后留的滴水处，段英芝和俞双起发生口角，郜凯丽从门楼出来和段英芝争吵继而发生厮打，段英芝和郜凯丽两人左侧面部均受伤，在俞双起拉架时段英芝用手将俞双起的右侧脸部抓伤，被拉开后段英芝娘家的人过来，段英芝朝郜凯丽身上又打了两拳，经鉴定俞双起、段英芝的伤情构成轻微伤，郜凯丽的伤情未构成轻微伤。东明县公安局认定被告郜凯丽殴打、侮辱他人的违法行为成立，对被告郜凯丽处以行政拘留七日并处罚款700元的处罚，被告对处罚不服，提起行政复议，东明县人民政府维持了该行政处罚决定。
原告受伤后于2016年11月21日在东明县陆圈镇卫生院检查后转至东明县人民医院住院治疗，主要诊断为左耳挫伤、左面部挫伤、右手掌挫伤。于2016年11月30日办理出院手续，病例显示住院时间10天。原告在东明县人民医院花费医疗费4444.79元，原告诊疗住院期间由其亲属俞天朗护理，护理人员户籍身份为农民，东明县陆圈镇郑旗庄行政村村委会出具证明，证明护理人员平时在外务工，原告平时在东明县第一中学打工。原告主张交通费300元，本院根据原告的住院、出院情况，酌定交通费为200元，对原告的损失被告拒不赔偿，故原告起诉至本院。
另查明，2016年度山东省农、林、牧、副、渔业平均工资59864元。
上述事实，有当事人陈述、病历、医疗票据、东明县公安局行政处罚决定书、行政复议决定书、村委会证明、交通费发票等证据在卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。被告和原告因琐事发生厮打，致使原告受伤，事实清楚，证据确凿，被告依法应赔偿原告因受伤造成的损失。原告受伤系双方均没有采取理智的方式解决问题所造成，对此原告也有一定的过错。综合本案案情，被告应承担主要责任，原告承担次要责任。对于原告的合理损失，被告应依法承担80%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。护理费应按住院期间1人护理，以山东省农、林、牧、副、渔业平均工资标准计算，原告的损失有医疗费,4444.79元，住院伙食补助费800（80*7）元、护理费1640元（59864/365*10）、误工费1640（59864/365*10），交通费200元（酌定），合计8724.79元，对于原告的以上损失，被告应承担80%的赔偿责任，即被告应赔偿原告6979.83元，其余损失应由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告郜凯丽赔偿原告段英芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计6979.83元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担20元，原告承担5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一七年十二月六日
书记员 李 超
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终6474号
上诉人（原审原告）：王鑫锐，男，1987年11月29日出生，住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告）：北京宏创祥和商贸有限公司，住所地北京市昌平区城南街道水屯村南北京水屯瑞然得建材市场化工区9624号。
法定代表人：陈玉祥，经理。
被上诉人（原审被告）：立邦涂料（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金桥出口加工区南区创业路287号。
法定代表人：CHUNGCHUNGLING（钟中林），总经理。
委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廊坊立邦涂料有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区富中路48号、耀华道12号。
法定代表人：钟中林，董事长。
委托诉讼代理人：侯玉军，男，廊坊立邦涂料有限公司员工。
上诉人王鑫锐因与被上诉人北京宏创祥和商贸有限公司（以下简称宏创祥和公司）、立邦涂料（中国）有限公司（以下简称立邦有限公司）、廊坊立邦涂料有限公司（以下简称廊坊立邦公司）产品责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王鑫锐上诉请求：撤销原判，依法改判支持我方全部诉讼请求，要求被上诉人消除“净味”歧义对消费者的身心影响。具体是撤销包装中的“净味”字样，并登报公告；涉案一、二审诉讼费全部由宏创祥和公司、立邦有限公司、廊坊立邦公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1.宏创祥和公司、立邦有限公司、廊坊立邦公司打着净味的名号，却无法提供针对净味的书面说明，其明知国家没有“净味漆”的相关标准，还大肆宣传桶内乳胶漆具有“净味”作用，让消费者陷入错误的认识，其行为已经构成了欺诈故意；2.根据《消费者权益保护法》第23条第3款，应由宏创祥和公司、立邦有限公司、廊坊立邦公司举证室内气味与乳胶漆气味无关；3.一审时开庭次数过多，宏创祥和公司、立邦有限公司、廊坊立邦公司多次制造审理中理解的障碍，耽误审理进度，侵犯我方权益；4.一审法官在审理时存在主观倾向，偏袒对方。
宏创祥和公司、立邦有限公司、廊坊立邦公司辩称：同意一审判决，不同意王鑫锐的上诉请求和理由。
王鑫锐向一审法院起诉请求：1、要求宏创祥和公司、立邦有限公司、廊坊立邦公司消除“净味”歧义对消费者身心影响。2、本案诉讼费由宏创祥和公司、立邦有限公司、廊坊立邦公司承担。
一审法院认定事实：2016年7月18日，王鑫锐在宏创祥和公司在昌平水屯建材市场的商铺内购买了1桶“金牌竹炭净味五合一内墙乳胶漆”和2套“金牌优惠套装”（每套内含2桶乳胶漆和1桶底漆）。王鑫锐称在将上述涂料涂装到其房屋室内墙面后，气味过大，导致其身体不适，故起诉至法院，请求同其诉称。本案庭审中，王鑫锐明确其诉讼请求为要求宏创祥和公司、立邦有限公司、廊坊立邦公司以书面文件解释“净味”的含义或者在产品外包装上停止使用“净味”字样。宏创祥和公司提交《检验报告》一份，证明其所出售的金牌竹炭净味五合一内墙乳胶漆为质量合格产品。
另查，王鑫锐购买的涂料系廊坊立邦公司生产。
上述事实，有收据、《检验报告》等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王鑫锐主张其所购买的涂料上含有“净味”字样，系生产者虚假宣传，立邦有限公司和廊坊立邦公司对此均不予认可，王鑫锐亦未提交有效证据证明其主张，故对于王鑫锐的请求法院不予支持。法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王鑫锐的诉讼请求。
二审中，宏创祥和公司、立邦有限公司、廊坊立邦公司没有提交新证据。王鑫锐提交：1.立邦“金牌竹炭净味五合一内墙乳胶漆”5升空桶一个，证明桶内有味道；2.照片一张，证明净味影响客厅空气检测结果。宏创祥和公司、立邦有限公司、廊坊立邦公司质证称，桶的真实性认可，但没有闻到刺激性味道，对该证据的关联性、证明目的不予认可；对照片的真实性、关联性、证明目的均不予认可。本院对证据一的真实性予以认可，但此桶保存过程中是否存放过其他物品无法判断，故不能证明王鑫锐所要达到的证明目的；对证据二的关联性无法确认。经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，王鑫锐上诉要求宏创祥和公司、立邦有限公司、廊坊立邦公司消除“净味”歧义对消费者的身心影响，本案的争议焦点在于对“净味”二字的理解及使用是否侵犯到王鑫锐的合法权益。对于“净味”二字的理解，国家并未出台相应的权威性解释，王鑫锐认为在立邦油漆桶上使用“净味”二字存在不当，缺乏充分依据，对于此种使用方法及涉案产品对其造成的身心损害亦未提供充分证据加以证明，故其要求撤销包装中的“净味”字样，消除“净味”歧义对消费者的身心影响,缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经审查，本案一审并不存在侵犯王鑫锐权利的程序问题。
综上，王鑫锐的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由王鑫锐负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员 赵小军
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 黄慧婧
书 记 员 张薷芯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢906号之二
申请执行人：孔宪凡，女，1974年6月19日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被执行人：胡金强，男，1960年12月25日生，汉族，住哈尔滨市。
孔宪凡依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南刑初字第232号刑事附带民事判决书，申请执行胡金强赔偿纠纷一案，本院立案受理，案号为（2012）南执字第1267号，已终结本次执行程序。2017年10月26日，本院依法扣划被执行人银行存款15022.75元，给付申请执行人执行款14902.75元，承担执行费120元。申请执行人申请恢复执行并结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南执字第1267号、（2017）黑0103执恢906号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 姜 雪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巢民二初字第00243号
原告：巢湖天海商贸发展有限公司，住所地安徽省巢湖市经济技术开发区西山居委会，组织机构代码78491094-1。
法定代表人：李良泉。
被告：浙江金城建设集团有限公司，住所地浙江省金华市双溪西路620号，组织机构代码25499784-0。
法定代表人：傅桂丰，该公司董事长。
被告：汤维荣，男，1963年5月25日出生，汉族，安徽省合肥市人。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院业已立案受理。根据本案的具体情况及原告申请，为确保案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
冻结浙江金城建设集团有限公司工程款二百四十万元整。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦 军
二○一七年元月十七日
书记员 尹玲玉
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0902民初965号
原告：李昱霖，男，1987年9月3日出生，汉族，河南省巩义市人，居民，家住河南省巩义市，现住云南省临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：莫莲。云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：杨一中，男，1963年4月26日出生，汉族，重庆市铜梁县人，居民，家住重庆市铜梁县，现住云南省普洱市澜沧县。
原告李昱霖与被告杨一中买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昱霖的委托诉讼代理人莫莲到庭参加诉讼，被告杨一中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。
原告李昱霖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款393000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月被告向原告购买两台搅拌机，2016年1月被告向原告购买二台发电机组，2016年4月被告再次向原告购买一台搅拌机。原告向被告交付货物后，被告仅向原告支付部分货款。2016年5月14日，原、被告双方对账后，被告向原告出具内容为“2016年与李昱霖对账，凤庆工地二套砼设备、上允厂一套砼设备及二台发电机一共欠39.3万元”的欠条一份。欠条出具之后，被告一直未向原告履行上述货款。后因被告无力履行货款，双方曾协商被告用一台吊机抵偿部分货款，但因该吊机所有权并非被告所有，被告也无法将吊机过户给原告，故双方的该协议也并未实际履行。现原告为维护合法权益，起诉要求被告立即支付所欠原告的货款。
被告杨一中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。但被告杨一中于庭审后向本院陈述称，被告向原告出具欠条之后，双方在2016年5月22日协商被告用一台三一吊机抵偿原告部分货款，不足部分由被告再支付原告125000元。但此后因双方均没有按照该约定履行，双方自愿撤销了该约定。2016年7月19日，被告向原告支付货款190000元。其余还向原告支付过货款，但需进行查询后提交。被告已支付的款项应当在原告起诉的货款中予以扣除。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了欠条一份，欲证明被告向原告购买货物后，经双方对账被告尚欠原告货款393000元，并于2016年5月14日向原告出具了欠条。
被告杨一中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，质证意见欠缺。同时被告也未向本院提交证据，举证欠缺。
本院经审查认为，原告提交证据来源合法、内容客观真实能证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月间被告杨一中向原告李昱霖购买两台搅拌机、2016年1月间被告向原告购买二台发电机、2016年4月间被告再次向原告够买搅拌机一台，被告向原告购买上述设备后仅向原告支付了部分货款。2016年5月14日，经双方对账，被告尚欠原告货款393000元，被告向原告出具了欠条一份。2016年5月22日，经原、被告双方协商被告以吊机一台向原告抵偿部分货款，但该协议未实际履行，双方均同意撤销该协议。此后被告至今也未向原告履行过任何货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告向原告购买机械设备后仅支付了部分货款，剩余部分经双方对账后确定被告尚欠原告393000元货款。因双方对剩余货款何时支付并未进行约定，原告有要求被告立即履行支付货款义务的权利。故原告起诉要求被告支付货款393000元的诉讼请求有事实根据及法律依据，本院予以支持。对于被告提出在出具欠条后已于2016年7月19日向原告支付190000元货款的答辩意见，对此本院要求被告向本院提交相关证据，但至本案裁判之日被告未向本院提交任何证据证明其在出具欠条后向原告支付过货款。故被告的答辩意见没有事实依据本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨一中在本判决生效后二十日内向原告李昱霖支付货款393000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7196元，适用简易程序审理减半收取3598元，由被告杨一中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 姜泽贤
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭方虎
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0183执136号之一
申请执行人刘兵，男，1962年12月9日出生，汉族，工人，现住尚志市。
被执行人刘刚，男，1970年3月1日出生，汉族，工人，现住尚志市。
本院在执行申请人刘兵与被执行人刘刚借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人刘刚的住房公积金27000.00元给付申请人刘兵,申请人自愿放弃对余款的追偿,该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初4873号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一八年三月九日
书记员 司宪武
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1073号
申请执行人：陈美清，女，汉族，1973年7月17日出生于福建省古田县，住福建省古田县。
被执行人：黄招珍，女，汉族，1972年12月17日出生于福建省古田县，住福建省古田县。
被执行人：余根平，男，汉族，1969年7月1日出生于福建省古田县，住福建省古田县。
申请执行人陈美清与被执行人余根平、黄招珍借款合同纠纷一案，古田县人民法院依法审理该案作出的（2017��闽09**民初987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款37000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件诉讼费591元，执行费455元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月21日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院分别于2017年8月18日，2017年10月24日，2018年2月13日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息。
3、本院已经另案冻结了被执行人余根平、黄招珍名下位于宁德市国宝路××号，因该房产开发商正在与余根平、黄招珍诉讼商品房买卖合同纠纷，不能处置。
4、本院于2017年11月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年11月14日强被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2018年2月12日到被执行人住所地古田县××西洋村调查，未发现其可供执行的财产线索。
7、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月13日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，查封了被执行人余根平、黄招珍名下房产，暂未发现其他被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一八年二月十三日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0812执459号
申请执行人：侯国花，女，1981年9月12日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：何芳，四川立韬律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司。住所地四川省遂宁市河东新区。
负责人：陈燕，该公司董事长。
本院在执行申请执行人侯国花与被执行人中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院(2017）川0812民初505号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建林
二〇一七年十月五日
书记员 杨明星
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保433号
申请人：汪郑鲜，女，汉族，生于1962年4月17日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被申请人：陈小林，女，汉族，生于1976年11月12日，住重庆市开州区。
被申请人：周明辉（又名周猛），男，汉族，生于1971年4月26日，住重庆市开州区。
申请人汪郑鲜于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人陈小林、周明辉之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人陈小林��周明辉价值600万元的财产进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人汪郑鲜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁���逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年七月二十一日
书记员 田欢欢
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执214号之二
申请执行人：谢长华，男，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律工作者。
被执行人：陆大平，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行谢长华与陆大平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初3142号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。经查，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陆大平所有的位于安徽省淮北市相山区南黎路淮纺中学北侧纺建公司1#501室（濉私房字第××号）房产一套，期限为三年；
二、限被执行人自查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务逾期，本院依法对该查封财产予以评估、拍卖。
三、查封期间，被查封财产由被执行人保管。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李 锋
审 判 员 毕 伟
代理审判员 张丽丽
二〇一七年七月六日
书 记 员 苌 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05破申62号
申请人：重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路197号，统一社会信用代码9150010720312734U。
法定代表人：刘莉莎，执行董事。
重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司（以下简称九龙坡工业安装公司）以其经营不善导致资产不足以清偿全部债务并已严重资不抵债为由申请进行破产重整。该破产重整申请由重庆市九龙坡区人民法院转本院审查。
本院查明：九龙坡工业安装公司现注册资本2000万元，住所地为重庆市九龙坡区石桥铺石小路197号。重庆市工商行政管理局九龙坡区分局于2015年12月4日重新向其颁发了营业执照。该公司现法定代表人刘莉莎，股东为刘莉莎和赵兰平。申请人九龙坡工业安装公司提供的资产负债表显示，截止2016年7月31日，该公司资产总计39395867.2元，负债41483562.64元。
另查明，截止2016年7月31日，九龙坡工业安装公司经过民事判决书和民事调解书确认的债务金额约为240万元，上述债务履行期限均已届满，九龙坡工业安装公司均未予清偿。
本院认为，九龙坡工业安装公司债务履行期限已经届满且未清偿债务，明显缺乏清偿能力。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第七条第一款规定，九龙坡工业安装公司可以向人民法院提出重整申请，其申请符合法律规定，应予受理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
一、受理重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司的破产重整申请。
二、重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司的破产重整一案交由重庆市九龙坡区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邹春蕾
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异38号
案外人：邹显禄，男，1987年2月6日出生，汉族，住福建省建宁县。
案外人：丁宝珠，女，1987年1月1日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人邹显禄、丁宝珠于2018年1月8日，对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人邹显禄、丁宝珠购买的尚和国际5幢7层702室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邹显禄、丁宝珠称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢7层702室的查封、执行。事实和理由：2014年1月25日，邹显禄、丁宝珠与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，邹显禄、丁宝珠按合同约定交清购房款，2014年5月9日，办理房屋预告登记。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2014年1月25日，邹显禄、丁宝珠与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，邹显禄、丁宝珠向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢7层702室住房。合同订立后，邹显禄、丁宝珠按合同约定分别于2014年3月7日交纳购房款169244元，尚欠购房款350000未交纳，2014年5月9日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2014字第0315号。
本院认为，邹显禄、丁宝珠与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。邹显禄、丁宝珠提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对邹显禄、丁宝珠购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢7层702室住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈华粦
审判员 杨 铖
审判员 江元晖
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初9807号
原告：广东尚佳物业管理有限公司（原东莞市尚佳物业管理有限公司），住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：孟建涛，男，1979年11月7日出生，汉族，住河南省渑池县，现住东莞市。
原告广东尚佳物业管理有限公司（以下简称尚佳物业）与被告孟建涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚佳物业的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。被告孟建涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚佳物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年2月至2017年5月管理费640元、滞纳金17.88元、水费138.60元、电费302.30元，共计1098.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭放弃关于滞纳金的诉讼请求。事实与理由：原告于2010年5月10日按国家法律法规与新世纪华庭开发单位签订《物业管理委托合同》，约定由原告为新世纪华庭全体业主提供物业管理服务，合同经东莞市房管局备案。合同期限自2013年5月11日至2016年5月10日止。根据合同约定，物业管理费用标准为1.80元／平方，业主应当在每月10日前支付当月物业管理费用，逾期应按照万分之三／天支付滞纳金。合同签订后，原告已按国家相关法律法规及合同约定向新世纪华庭提供物业管理服务。被告作为XX华庭XX园I座1D物业的业主，《物业管理委托合同》对其具有法律约束力，被告应按合同约定向原告缴纳物业管理服务费用。被告物业建筑面积88.77㎡，应支付物业管理服务费160元／月。但被告拖欠物业管理服务费，截止至起诉时，被告拖欠2017年2月至2017年5月管理费640元、滞纳金17.88元、水费138.60元、电费302.30元，共计1098.78元。原告已多次采取上门、电话、书面、面对面等方式对被告进行物业管理服务费用催缴工作，但被告至今未付。原告认为，根据《广东省物业管理条例》第四十七条规定：“业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用……”如果不缴费，物业管理企业可以向人民法院起诉。为此，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告孟建涛未答辩。
本院经审理查明认定事实如下：
原告广东尚佳物业管理有限公司，原名为东莞市尚佳物业管理有限公司，变更登记日期2017年7月13日。
2013年4月1日，东莞市经典实业投资有限公司作为甲方，东莞市尚佳物业管理有限公司作为乙方，双方签订一份《前期物业服务合同》，约定：原告为新世纪华庭一、二、三期提供物业管理服务，物业服务费标准为：多层住宅1.5元/月/平方米，高层住宅1.8元/月/平方米，别墅2.3元/月/平方米，商业物业2元/月/平方米；物业管理费按月交纳，业主或承租人应在每月30号前交纳，过期不缴纳从次月一日起按照每日按万分之三的标准收取滞纳金；合同期限自2013年5月11日至2016年5月10日止，物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。
被告孟建涛为XX华庭XX园I座1D业主，物业面积89.07平方米，管理费每月160元。被告拖欠2017年2月至2017年5月管理费640元。原告提供2017年3月、4月、5月的收费通知书，证明已经催收上述欠款，通知书注明拖欠2017年1月至4月水费138.60元、电费302.30元。被告没有提出异议。本院对此予以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
原告与东莞市横沥镇XX路XX华庭的开发商于2013年4月1日签订了《前期物业服务合同》，被告作为东莞市横沥镇XX路XX华庭的业主，《前期物业服务合同》的效力及于被告；合同到期后，业主大会没有做出选聘，原告自愿按原合同约定继续提供服务，故物业服务合同自动延续至2017年5月原告撤场为止。本院认定原、被告双方之间存在物业服务合同关系，双方应依协议享有权利，履行义务。原告为被告提供物业管理服务，被告作为新世纪华庭的业主，应当向被告交纳管理费。被告拖欠2017年2月至2017年5月管理费640元、2017年1月至4月水费138.60元、电费302.30元，应当及时支付。故原告要求被告支付2017年2月至2017年5月管理费640元、2017年1月至4月水费138.60元、电费302.30元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟建涛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东尚佳物业管理有限公司支付2017年2月至2017年5月物业管理服务费640元；
二、被告孟建涛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东尚佳物业管理有限公司支付2017年1月至4月水费138.60元、电费302.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告孟建涛负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 谭艳婷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李科龙
黄慧乐
附相关法律条文:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
3.《物业管理管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初967号
原告：张树美，1946年3月15日生,汉族,农民，住安徽省定远县。
委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
被告：钮德六，1971年3月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告张树美与被告钮德六民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员石明适用简易程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张树美的委托代理人黄如杰到庭参加诉讼，被告钮德六经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张树美诉称：请求判决被告偿还借款30000元并支付利息（自2014年2月12日起至本息还清时为止，按月息2分计算）。
被告钮德六未答辩。
经审理查明：2014年2月12日，被告以从事工程需要资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条，载明“今借到张树美人民币叁万元整（30000.00），注利息2分，钮德陆（六），2014.2.12。”未约定还款时间。后被告外出，原告催要未果，诉至本院。
上述事实有原告方庭审陈述、身份证以及借条原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告所欠原告借款有其所立的借据为凭，足以认定，双方约定月利息为2分，不违反法律规定，故对原告要求被告清偿借款本金及支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告钮德六于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张树美借款30000元及利息（自2014年2月12日起至借款还清之日止，按月利率20‰计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告钮德六负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 石 明
二〇一六年四月十六日
书 记 员 张梦德
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产；
(七)赔偿损失。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复53号
复议申请人（被执行人）:成都美丽点投资有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道龙井段289号中国西部鞋都工业园（武侯新城管委会内）。
法定代表人：熊代德，董事长。
委托诉讼代理人：文革，四川致高律师事务所律师。
申请执行人：邱朝友，男，1961年7月8日出生，汉族，住四川省安岳县。
被执行人：四川省宇川建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区永丰乡肖家河十组。
法定代表人：魏君宇，职务不详。
复议申请人成都美丽点投资有限责任公司（以下简称美丽点公司）不服成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）（2017）川0107执异220号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武侯法院在执行申请执行人邱朝友与被执行人四川省宇川建筑工程有限公司（以下简称宇川公司）、美丽点公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人美丽点公司以不存在欠付工程款的事实故其不应当成为被执行人为由提出异议，武侯法院于2017年11月13日作出（2017）川0107执异220号执行裁定，美丽点公司不服，向本院申请复议。
武侯法院审查查明，该院于2016年1月19日受理邱朝友与宇川公司、美丽点公司建筑工程分包合同纠纷一案，并于2016年4月29日作出（2016）川0107民初1198号民事判决，判令宇川公司支付邱朝友工程款211248元并承担此款资金利息；美丽点公司在欠付宇川公司工程款的范围内对上述债务承担连带支付责任。美丽点公司不服上述判决，提出上诉。2016年8月9日，四川省成都市中级人民法院作出（2016）川01民终6201号民事判决，驳回上诉，维持原判。该院于2016年10月17日受理邱朝友申请执行宇川公司、美丽点公司一案。后邱朝友不服上述判决，向四川省高级人民法院申请再审。2017年10月18日，四川省高级人民法院作出（2017）川民申3159号民事裁定，驳回邱朝友再审申请。
武侯法院另查明，发包人美丽点公司、承包人宇川公司及华建公司确认“研发中心A、C、D座美丽都汇工程”竣工结算总价为7350万元，“鞋业研发生产基地厂房1、厂房2改扩建（B、E座）工程”竣工结算总价为2860万元，以上合计10210万元。
审查中，美丽点公司称其对生效民事判决并无异议。其向武侯区新城管委会提供的《情况说明》中称已支付8500多万元核算有误。“美丽都汇”项目总承包给宇川公司施工，该项目承包总价为8440万元。现已支付宇川公司工程款为8604.4394万元。其认可《竣工决算总价》中总金额为10210万元，但“美丽都汇A、C、D”座的幕墙工程项目本来是分包给宇川公司，后因宇川公司无幕墙工程施工能力，专项发包给四川超宇建设集团有限公司（以下简称超宇公司）。其已支付超宇公司幕墙工程款1770万元。其支付宇川公司和超宇公司工程款合计10374.4394万元，远超过竣工结算总价。
异议人美丽点公司向该院提供证据：《合同协议书》载明：超宇公司承包美丽点公司发包的美丽都汇总部A、C、D座幕墙工程，总价为1770万元，开工日期为2013年4月30日，完工日期为2013年10月30日，合同订立时间为2013年5月13日。
武侯法院认为，异议人美丽点公司在审查中认可《竣工结算总价》中总金额为10210万元，并主张上述金额中包括其发包给超宇公司的美丽都汇总部A、C、D座幕墙工程的价款1770万元，但并未提供足够证据证明其已实际支付上述幕墙工程款及上述幕墙工程包含在《竣工结算总价》所对应的工程中，且宇川公司为对应工程的承包人，超宇公司并未在《竣工结算总价》上作为承包人签字盖章确认。异议人主张已向宇川公司支付工程款共计8604.4394万元，但并未提供足够证据证明宇川公司已对上述金额予以确认。综上所述，异议人美丽点公司主张不欠付宇川公司工程款，证据不足，根据生效判决的内容，在异议人与宇川公司之间的债权债务确定之前，异议人作为被执行人并无不当。综上，武侯法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，于2017年11月13日作出（2017）川0107执异220号执行裁定：驳回异议人成都美丽点投资有限责任公司的异议请求。
美丽点公司向本院申请复议称，复议申请人已经超额支付了工程款，不存在欠付工程款的事实。请求：撤销武侯法院（2017）川0107执异220号执行裁定。
本院查明的事实与武侯法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”的规定，当事人提出的执行异议应当针对人民法院已经实施的执行行为。本案中，美丽点公司向武侯法院提出的执行异议书没有列明是对人民法院哪个具体执行行为有异议，未明确执行异议请求，只是在异议书的事实理由部分称其不应当成为被执行人。而其是否被列为被执行人是申请执行人作出的选择，不是人民法院的执行行为。在此情况下，武侯法院异议审查应当对美丽点公司具体的执行异议请求进行调查，让其明确请求，即美丽点公司是对人民法院实施的哪个执行行为有异议，然后审查并作出裁定。武侯法院没有查明美丽点公司具体的异议请求即作出裁定，属于基本事实认定不清，应予纠正。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107执异220号执行裁定；
二、本案发回成都市武侯区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一八年四月二日
书记员 伏 辽