wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1882号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人范志国，男，1971年1月9日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，无业，住江苏省常熟市。被告人范志国曾因盗窃，于2007年3月22日被常熟市公安局处行政拘留五日。被告人范志国因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被常熟市公安局决定取保候审，2017年3月29日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1868号起诉书指控被告人范志国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人范志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人范志国于2016年9月4日上午，至常熟市虞山镇珠江路人才市场与体育馆旁公交站台北侧路边，以砸锁骑走等方式，窃得被害人苗某1停放在该处的捷安特牌ATX850型山地自行车1辆。经常熟市价格认定中心认定，该辆山地自行车价值人民币2208.30元。案发后，涉案山地自行车已被公安机关追缴并发还给被害人苗某1。被告人范志国与被害人苗某1达成谅解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。被告人范志国到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人范志国以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范志国归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人范志国对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2016年9月4日上午，被告人范志国至常熟市虞山镇珠江路人才市场与体育馆旁公交站台北侧路边，以砸锁骑走等方式，窃得被害人苗某1停放在该处价值人民币2208.30元的捷安特牌ATX850型山地自行车1辆。
2016年9月5日，公安机关在被告人范志国家中将其抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，涉案山地自行车已被公安机关追缴并发还给被害人苗某1。被告人范志国与被害人苗某1达成谅解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人范志国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的辨认笔录,被害人苗某1的陈述笔录,常熟市公安局搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押发还物品清单,现场照片,常熟市价格认定中心价格认定结论书,苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书,公安行政处罚决定书,协议书、谅解书,抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。被告人范志国当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人范志国以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人范志国归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人范志国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人范志国犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李浩然
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5382号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：徐新胜，男，1979年7月7日出生，汉族，住湖北省黄石市，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告徐新胜信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心��汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,829元减半收取人民币914.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申2728号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人：屠玉龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李劲松，黑龙江龙信达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江俊鹏，男，汉族，1962年1月16日出生。
一审被告、二审被上诉人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
一审被告、二审上诉人：大庆石油管理局，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：孙龙德，该局局长。
再审申请人大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称房开公司）因与被申请人江俊鹏、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、大庆石油管理局（以下简称石油管理局）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2016)冀民终780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
房开公司申请再审称，（一）原判决判令房开公司在工程价款结算时应给付江俊鹏安全文明施工费、冬季施工费证据不足。江俊鹏在两审中均没有举示计取安全文明施工费的相关证据，不应计取安全文明施工费。冬季施工费应根据现场签证等证据计取，江俊鹏两审中均未出示相关证据，原判决支持该笔费用的计取错误。（二）原判决判令房开公司给付江俊鹏工程款利息、按照6.35%计取甲供材税金违反法律法规的规定。房开公司依约履行了拨付工程进度款的义务，没有结算工程价款的原因在于中太公司没有按合同约定提交竣工结算材料。根据相关政策规定，施工方是法定纳税主体，纳税额基数为包含甲供材在内的全部工程造价。黑龙江省规定的计入工程造价的税金为工程造价的3.48%。原判决判令房开公司承担中太公司或江俊鹏应依法承担的企业所得税、个人所得税等无法律依据。（三）二审法院在工程造价中扣除房开公司代扣代缴的养老保险金取费不合理。该笔保险金计取时没有包含甲供材金额部分，且已在工程造价中计取给江俊鹏。导致江俊鹏在计取的规费中还有盈余。（四）工程造价结算时，二审法院没有查清江俊鹏实际施工范围，而是按照施工图纸计算其工程量，导致其没有施工的部分仍结算了工程价款，构成不当得利。（五）在与本案相关的(2016)冀民终779号民事判决中，确认房开公司向江俊鹏支付的工程款超过房开公司依法应当支付的金额，应当将房开公司多支付的部分结转到本案，扣减本案的结算金额。综上，房开公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
中太公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回房开公司的再审申请。
本院经审查认为，（一）一审法院委托豪钰公司对案涉十八标段工程进行鉴定，豪钰公司在二审庭审中就安全文明施工费用作出合理说明，因各方当事人未提供安全文明施工现场评估表，基于存在安全文明施工费用的客观情况，二审法院根据公平原则酌定按90分计费并无不当。根据豪钰公司庭审中的答复，可以认定案涉工程存在冬季施工的情形，但因无法准确认定冬季施工的具体天数，二审法院考虑到可能存在停工的客观情况，酌情调减10%的冬季施工费并无不当。
（二）案涉工程未经竣工验收，但已于2013年底投入使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”原判决从2014年1月1日起计付工程欠款利息并无不当。
根据一审法院查明事实，江俊鹏以中太公司名义开具金额为103821479.43元的发票中包括多开的17160611.49元甲供材部分发票，按6.35%税率缴税（营业税及城建税、教育费附加、地方教育税附加、防洪保安费、价格调节基金合计为3.72%，印花税0.03%、企业所得税2%、个人所得税0.6%）。因江俊鹏并未收到该笔甲供材款项，则该部分发票对应的税金应由房开公司承担。原判决判令房开公司给付江俊鹏甲供材部分开票税金并无不当。
（三）根据中太公司与房开公司签订的建设工程施工合同约定，养老保险费由发包人代扣代缴。因此，案涉工程造价应缴纳的养老保险费在结算时应予扣减。房开公司主张该笔保险金已在工程造价中计取给江俊鹏，且计取包含甲供材在内的全部工程造价，但并未就其主张提供证据予以佐证，本院不予采信。
（四）豪钰公司接受一审法院委托对案涉十八标段工程造价出具鉴定意见后，各方当事人多次提出异议，豪钰公司重新核算后均出具了鉴定意见补充说明，并派鉴定人员出庭接受质询及作出答复，二审法院又在二审期间委托豪钰公司进行鉴定复核工作，同时协调豪钰公司向房开公司、石油管理局提供了原鉴定报告详细电子版，以便其核对工程量计算是否有误。豪钰公司在充分听取各方意见后，再次对各方异议进行核查，并于2017年1月7日出具书面意见，二审法院据此作为结算工程价款的依据是适当的。房开公司主张工程量计算错误，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
（五）与本案相关的(2016)冀民终779号案，涉及的施工范围是三标段工程，与本案所涉十八标段工程属不同的施工项目。房开公司主张另案中多支付的部分款项结转到本案，扣减本案的结算金额,没有法律依据。
综上，房开公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回大庆油田房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 宋春雨
审判员 司 伟
审判员 吴晓芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 武泽龙
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执667号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人钱峻，男，1989年11月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
本院于2016年11月1日作出的(2016)赣0121刑初407号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钱峻应缴纳罚金2000元，但被执行人钱峻未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年6月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人钱峻送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人钱峻履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人钱峻至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人钱峻的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人钱峻没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121刑初407号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 阳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3034号之一
申请执行人陈海兵,男，1972年11月27日出生，汉族，住射阳县。
被执行人封庆,男，1962年3月9日出生，汉族，住射阳县。
被执行人陶兰,女，1964年12月22日出生，汉族，住射阳县。
被执行人徐新革,男，1960年2月15日出生，汉族，住射阳县。
被执行人王明华,男，1982年5月16日出生，汉族，住射阳县。
申请执行人陈海兵与被执行人封庆、陶兰、徐新革、王明华借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2016年7月9日作出的（2016)苏0924民初2725号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人封庆、陶兰在本判决生效后十日内偿还申请执行人陈海兵100000元；并承担自2011年12月25日起至偿清之日止的利息；利息的计算：以100000元为基数，按月利率2%计算；被执行人徐新革、王明华对上述还款义务负连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人陶兰、徐新革、王明华的银行账户冻结，对被执行人王明华的房产予以查封，暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陶兰、徐新革、王明华的银行账户已冻结，对被执行人王明华的房产予以查封，暂无法变现外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初2725号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 昌 剑
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初250号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人张天强，男，1966年9月22日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住湖北省���水市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于福建省诏安县看守所。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人张天强犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员吴某2、陈某2，被告人张天强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月2日7时许，被告人张天强驾驶深圳市×××运输有限公司武汉分公司所有的鄂Ａ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ａ×××××号挂重型厢式半挂车，沿沈海高速公路自福建往广东方向行驶，驶入常山服务区A区入口匝道路段时，因判断失误，追尾碰撞由马某驾驶的停放在匝道出口段路面等��加油的赣Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引不符合技术标准（经改装超长）的黑Ｍ×××××重型仓栅式半挂车尾部，造成鄂Ａ×××××重型半挂牵引车车上乘员陈某1当场死亡的交通事故。
事故发生后，马某电话报警，被告人张天强保护现场、等候交警处理，并能如实供述其驾车发生交通肇事的事实。
经道路交通事故责任认定，被告人张天强负本事故的主要责任，马某负本事故的次要责任，陈某1不负本事故责任。
案发后，由深圳市×××运输有限公司武汉分公司先行赔偿被害人陈某1的家属因被害人陈某1交通事故死亡而造成的死亡赔款金等经济损失共计人民币20万元。
公诉机关以被告人张天强具有自首等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人张天强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、宋某、吴某1的证言，法医学尸体检验鉴定意见书及车辆技术检验报告等鉴定意见，户籍证明、到案经过证明、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、赔偿凭证及收条等书证和现场勘查笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张天强违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。关于公诉机关提出被告人张天强是自首的公诉意见，经查，被告人张天强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关提出的该公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳，对被告人张天强可以从轻处罚。鉴于案发后，被告人张天强所在的公司已先行赔偿被害人家属部分经济损失，对被告人张天强可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人张天强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月15日起至2018年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日��十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷学
二〇一七年十二月十四日
书记员 李志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
��三条根据刑法第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0121执1128号
申请执行人邹光华，男，汉族，1962年5月29日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人祁学文，男，汉族，1956年11月9日出生，小学文化程度，住住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人丁占平，男，回族，生于1969年3月1日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初278号民事调解书，在执行申请执行人邹光华与被执行人丁占平买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人丁占平向申请执行人邹光华支付申请执行标的1365.00元，承担执行费50.00元，共计1425.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人丁占平在本院涉及51件执行案件，涉案标的12万元左右，被执行人欠款较多，外出下落无法查找。通过对银行、房产、土地、车辆等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请执行人邹光华也提供不出被执行人有可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建恩
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初11464号
原告:蔡日华,男,1961年9月24日出生,汉族,住如皋市。
被告：沈小平，男，1971年5月17日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：沙炳龙，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告：陈国祥，男，1976年9月11日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈小峰，江苏绘园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张同童，江苏绘园律师事务所律师。
被告：陈大建，男，1968年2月29日生，汉族，住如皋市。
原告蔡日华与被告沈小平、陈国祥、陈大建追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，先依法适用小额诉讼程序进行审理，后因案情复杂适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡日华向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告支付工资人民币2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于三被告从事钢筋工工作，被告未能及时向原告支付工资。被告至今仍欠付工资余款2000元，为维护自身合法权益，特具诉状，要求依法判决。
被告沈小平辩称，原告提供劳务的工地系我与陈国祥、陈大建合伙共同承包经营，应由三合伙人共同承担给付责任。
被告陈国祥辩称，原告递交的欠款凭据系沈小平出具，应当由出具人承担给付义务。在工人提供的欠据中陈国祥在蔡日华和蔡日华这两张借条上以证明人身份签署，目的是证明两人工资金额正确，不作为付款承担付款义务，其他欠款凭据中即便有“陈国祥”字样也非陈国祥本人所写。系列案件中原告陈述不能相互作为证人证言，三人间并没有书面的合伙协议，三人对如何出资、如何盈余分配、债务承担等均没有细谈过，无口头合伙协议。三被告相互协助、相互帮衬着做工作，无证据证明有过共同投资。沈小平洽谈了大部分的工程，领取了全部工程款，陈国祥仅在部分工程中现场负责，将记录工人出勤账目交付沈小平，沈小平发放工资或出具借条。在本系列案件中审查三被告是否为合伙关系对被告陈国祥和陈大建不公平。三被告合伙关系不成立，陈国祥不是给付义务人。
被告陈大建辩称，我不承认我们三人是合伙关系，我不经手工程款，工程款不在我身上。
本院经审理认定事实如下：原告在被告陈国祥承接的“如皋寿星园后花苑地下车库”工地从事钢筋工工作，至原告向法院起诉之日，尚欠工资款2000元。对以上欠款数额原被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被告沈小平、陈国祥、陈大建在案涉工程中是否为个人合伙关系，是否应对原告主张的工资欠款承担连带给付责任？
根据法律规定个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人对合伙的债务承担连带责任。综合本案当事人陈述及当事人提交的证据本院认定沈小平、陈国祥、陈大建自2013年开始在“磨头龙栖湾（老邮局）”、“如皋寿星园后花苑地下车库”、“东台兆丰嘉苑”、“如皋火车站候车厅”、“安徽省金寨县明发广场”工地中合伙经营钢筋绑扎劳务，三人之间为个人合伙关系，应对欠付工人工资承担连带责任。理由如下：
1.从出资角度看，承包钢筋绑扎劳务中所需垫付资金数额较少甚至无需垫付资金。工地现场负责人组织工人按照施工图纸进行钢筋绑扎，即使施工过程中需要购买设备、钢丝等辅料，由于价值不大，工地现场负责人可以从发包方预付的生活费等款项中支付，故在本案中出资特征不明显，被告陈国祥以未明确约定出资为抗辩理由不能成立。
2.从各个工地承包合同的签订及组织施工角度看，从三人之间并非雇主和工地带班人员之间的雇佣关系，而是平等的合伙人关系。“磨头龙栖湾（老邮局）”工地合同为陈国祥、陈大建所签订；“如皋寿星园后花苑地下车库”工地为陈国祥承接，陈大建和沈小平先后在工地上进行现场管理；“东台兆丰嘉苑”为沈小平从李才处承接，陈大建负责现场管理；“如皋火车站候车厅”工地为沈小平从李才处承接，陈国祥负责工地现场管理；“安徽省金寨县明发广场”工地为陈国祥承接，陈大建和陈国祥在工地进行现场管理，以上情况可以看出：三人各自利用自己的社会关系承接钢筋绑扎工程，工程施工中不分彼此，相互配合。根据三被告及各个工地工人的陈述，工地现场负责人不但从事分配工作、领取发放生活费等管理性事务，而且具有选择雇员、确定工资标准、购买小型设备和辅料的权力，被告陈国祥、陈大建未能提供证据证明沈小平对其进行了明确的授权委托或双方存在口头雇佣协议。
3.从各个工地工程价款的支配角度看，三人之间就各个工地所结算的工程价款统筹计划进行偿还贷款、发放工人工资，符合合伙经营的要件。三被告虽未能提交完整的工程结算款支出明细，但被告沈小平提供的其与陈国祥的短信往来内容可以确认三被告就安徽工地结算的工程款如何分配、工人工资如何支付、以沈小平名义所借贷款如何偿还等资金使用问题进行了协商。虽然安徽工地系由陈国祥一人签订承包合同所承接，陈国祥却建议沈小平用安徽工地工程款十万元偿还沈小平所借贷款，用沈小平所承接李才的工地工程款支付工人工资。
4.从本系列案件中工人提供的工资欠据看，2016年2月7日（大年三十），沈小平、陈国祥、陈大建因工人群体性讨薪事件至如皋市公安局磨头派出所，从2016年2月7日至2月8日沈小平向各个工地工人出具了工资欠据，现场工人反映陈国祥根据账册核对工资数额，沈小平统一出具欠据，沈小平不仅向在其承接工地上的钢筋工人出具工资欠据，而且向陈国祥及陈国祥与陈大建承接工地上的钢筋工人出具欠据。陈国祥与陈大建亦未能提供证据证明沈小平应支付其工资或进行了工资的结算。对被告陈国祥主张的陈国祥和陈大建系沈小平的工作人员的抗辩，本院不予支持。
综上，沈小平、陈国祥、陈大建三人在承接“磨头龙栖湾（老邮局）”、“如皋寿星园后花苑地下车库”、“东台兆丰嘉苑”、“如皋火车站候车厅”、“安徽省金寨县明发广场”工地钢筋绑扎劳务后，相互配合，相互分工，合伙经营，共同劳动，符合口头合伙的基本特征，应认定三人在上述工程中系个人合伙关系，应对欠付工人工资承担连带责任。原告要求三被告共同给付所欠工资款2000元，本院予以支持。
由于合伙各方对于内部债务承担如何约定争议较大且未进行最终结算，本案中仅处理对外债务纠纷，合伙纠纷不予在本案中一并处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十七条规定，判决如下：
被告沈小平、陈国祥、陈大建于本判决生效后三日内给付原告蔡日华工资款2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈小平、陈国祥、陈大建负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告沈小平、陈国祥、陈大建于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 杨益非
二〇一七年十月三十一日
见习书记员 张祥军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0721刑初100号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人郭万林，男，1968年10月10日出生。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月15日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人郭万林犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉，被告人郭万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2017年7月30日15时20分许，被告人郭万林饮酒后驾驶无牌照铃木牌两轮摩托车，沿前郭县王府站镇新修柏油路由西向东行驶至聚丰源饭店路口处时，与蒋某驾驶的吉J20S**号福田牌轻型厢式货车相撞。经乾安县公安司法鉴定中心酒精检测：被告人郭万林驾驶机动车时体内血液酒精含量为177.73mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经交警部门责任认定：被告人郭万林承担事故的主要责任；蒋某承担事故的次要责任。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人郭万林的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。
被告人郭万林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年7月30日15时20分许，被告人郭万林饮酒后驾驶无牌照铃木牌两轮摩托车，沿前郭县王府站镇新修柏油路由西向东行驶至聚丰源饭店路口处时，与蒋某驾驶的吉J20S**号福田牌轻型厢式货车相撞。经乾安县公安司法鉴定中心酒精检测：被告人郭万林驾驶机动车时体内血液酒精含量为177.73mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经交警部门责任认定：被告人郭万林承担事故的主要责任；蒋某承担事故的次要责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人郭万林供述：我驾驶摩托车发生交通事故受伤住的院，我头部、两腿、右脚、两手臂都受伤了。我驾驶铃木110型两轮摩托车，是我自己的车，没落籍也没有保险。车前边悬挂X4717号牌，后边悬挂JS1258号牌是我以前捡的牌照，没事就自己私自挂上了，我有C1型驾驶证。2017年7月30日下午3点10分左右，我驾驶摩托车从王府站镇金凯粮库单位出来，要去王府东山，大约在3点20分左右，我驾车沿着王府新修的柏油路由西向东行驶，当时我车在道南靠近双实线的车道内行驶，我右侧车道前方有一辆厢货也往东行驶，快到事故地点时，我正要超他的时候，这辆厢货突然就向北左转弯，当时还没打转向灯，我往左躲但是没躲过去，两车就撞上了，我连车带人都摔倒在地上了，等我缓过来时，我坐在地上脸都是血，然后我又昏迷了，等我再清醒过来的时候已经到医院了，经过就是这样。我中午喝一瓶啤酒。
2、证人蒋某证言：我驾驶吉J20S**号福田牌轻型货车发生交通事故，与一辆摩托车相撞了。我车有强制性，我有C1型驾驶证。2017年7月30日下午3点左右，我驾驶吉J20S**号福田牌轻型货车在王府站镇送完餐具，要回东山仓库，大约在3点20分左右，我驾车沿着王府站镇新修的柏油路由西向东行驶至聚丰源饭店路口处，向北左转弯时，后边上来一辆摩托车和我车就刮上了，当时摩托车就摔倒滑出去了，驾驶员脸部受伤出了很多血，我就打110和120，等120救护车到现场给他接到前郭县医院治疗去了，我一直在现场等候处理了，后来我的车主到现场说对方驾驶员可能喝酒了，但是我不知道这个情况，交警到县医院对摩托车驾驶员进行抽血，我一直在现场等候交警处理。
3、2017年8月1日前郭县公安交通警察大队：驾驶人信息查询结果单，被告人郭万林准驾车型为C1，有效期止2024-01-31。蒋某准驾车型为C1,有效期止2020-09-04。吉J20S**号福田牌轻型厢式货车，机动车状态正常。
4、乾安县公安司法鉴定中心乾公鉴（理化）字〔2017〕162号刑事科学技术检验报告一份，证实蒋某血液中未检出乙醇。
5、乾安县公安司法鉴定中心乾公鉴（理化）字〔2017〕163号刑事科学技术检验报告一份，证实被告人郭万林驾驶机动车辆时体内血液酒精含量为177.73mg/100ml。
6、前郭县公安局交通警察大队，前公交认字〔2017〕第01030号道路交通事故认定书，郭万林承担此事故的主要责任；蒋某承担此事故的次要责任。
7、保险单一份证明，吉J20S**号福田牌轻型厢式货车保险情况。
8、前郭县医院病情介绍，郭万林颅底骨折左侧额部头皮裂伤、左侧颧骨、颧弓骨折、上颌窦前壁、外侧壁、眶下壁骨折、颈椎棘突骨折、左侧第5肋骨撕脱骨折、左膝部、左踝部皮肤裂伤、左面部挫伤。
9、年龄证实及现实表现证明：被告人郭万林1968年10月10日出生，未发现前科劣迹。
10、抓获经过，被告人郭万林系被抓获。
本院认为，被告人郭万林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭万林自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人郭万林的犯罪事实、性质、社会危害程度、自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭万林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 赵 颖
二〇一八年二月二十八日
书记员 于海晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5175号
被执行人：余泽华，男，1995年7月16日出生，汉族，住湖北省黄冈市团风县。
本院在执行余泽华盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。…（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年六月一日一七年六月二日
书记员 方 芹
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执827号
申请执行人：陈某某,女性,1973年2月26日出生,住河南省安阳市内黄县。
申请执行人：魏某。
法定代理人：陈某某,女性,1973年2月26日出生,住河南省安阳市内黄县。
被执行人：齐某某,男性,1986年3月3日出生,住河北省邯郸市临漳县
本院在执行申请执行人陈某某、魏某与被执行人齐某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈某某于2017年11月17日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0527执827号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 都怀文
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 栋
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执恢634号
申请执行人:胡先东，男，1973年2月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人:赵承友，男，1967年1月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：赵祖高，男，1989年11月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
胡先东与赵承友、赵祖高民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2015）足法民初字第05869号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵祖高、赵承友逾期未履行该法律文书确定的支付申请人胡先东借款20万元及利息的义务，申请人胡先东于2017年7月14日向本院申请恢复强制执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人赵承友、赵祖高发出执行通知书、报告财产令等，但赵承友、赵祖高逾期未履行义务。原执行案（2015）足法民执字第01966号案中已将被执行人赵承友、赵祖高纳入失信被执行人员名单，本院于2017年7月19日对被执行人赵承友、赵祖高采取了限制高消费的执行措施。
执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”查询后显示，被执行人赵祖高自有的财产状况为：其在银行存款余额不足百元或无开户信息，其名下名爵牌汽车（2011年购置）、中华牌汽车（2012年购置）均无法实际控制，无房地产、股票证券、船舶、开办公司等信息。被执行人赵承友自有的财产状况为：其在银行存款余额不足百元或无开户信息，其名下位于重庆市大足区房屋均设定抵押且已由本院查封，因另案正在拍卖中除去抵押优先权后，几乎无剩余价值，对本案而言为无益财产；名下中华牌汽车（2012年购置）无法实际控制，无股票证券、船舶、开办公司等信息。本院于2017年12月11日将本案执行情况当面告知申请人，申请人书面申请将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人胡先勇与被执行人赵承友、赵祖高民间借贷纠纷（2017）渝0111执恢634号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 何丽莉
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初2105号
公诉机关苏州市吴江���人民检察院。
被告人宋波，男，1986年12月26日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省铜陵市狮子山区。被告人宋波因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月15日被取保候审，同年12月27日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2103号起诉书指控被告人宋波犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于2017年12月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人宋波到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月28日晚上，被告人宋波至苏州市吴江区平望镇某公司，采用翻窗、砸玻璃等手段，窃得被害单位的现金人民币1600余元及共计价值人民币900元的“宏基”牌笔记本电脑1台、香烟7包。
归案后，被告人宋波如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已经追回了“宏基”牌笔记本电脑1台，人民币13.6元，并发还给了被害单位。
为��实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人宋波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人宋波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、严某的证言、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、照片、价格认定意见书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人宋波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋波犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年3月26日止），并处罚金人民币一千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。
二、责令被告人宋波退赔人民币一千五百八十六元四角、香烟七包，发还被害单位吴江某公司。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵程程
二〇一七年十二月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f5c19b2-6b2c-4f5a-98fe-a87400c4e2fb&imgId=OWY1YzE5YjItNmIyYy00ZjVhLTk4ZmUtYTg3NDAwYzRlMmZiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨文艺
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1577号之一
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，董事长。
被告：赵后清，男��汉族，1980年1月6日出生，住南昌市新建区。
被告：郭才象，男，汉族，1972年11月19日出生，住南昌市新建区。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告赵后清、郭才象金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵后清立即偿还借款4万元及利息；2、判令被告郭才象对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2012年3月9日，被告赵后清因购买化肥之需向原告借款4万元，约定借款月利率8.747‰，借款到期日为2013年3月8日，并由被告郭才象对上述借款承担连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告发放贷款4万元。期满后，被告未按��偿还。原告多次催讨无效，故诉至法院。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、公民身份号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张债权，但没有提供被告明确的住所地址，导致本院按被告户籍所在地址无法向被告送达诉讼文书，后原告又未提交被告明确身份信息及住所地址的补充材料，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件，待原告提供符合起诉条件的相应证据材料后可再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1536元（原告已预交），退还给原告江西新建农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 夏志强
二〇一七年十月十七日
书记员 刘疏篱
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初240号
原告陈咏娥，女，汉族，1957年6月7日出生，身份证住址武汉市黄陂区。
原告蔡冲（系陈咏娥长子），汉族，1985年12月13日出生，身份证住址武汉市黄陂区。
委托代理人陈咏娥,特别授权代理。
原告蔡念（系陈咏娥次子），汉族，1987年9月18日出生，身份证住址武汉市汉阳区。
委托代理人陈咏娥,特别授权代理。
被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局,住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。
原告陈咏娥、蔡冲、蔡念诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）确认土地使用权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告陈咏娥、蔡冲、蔡念诉称：2012年，武汉市汉阳区什湖地区被拆迁，被告强行征收原告承包的土地。原告认为其对所承包的土地有使用权，诉请法院“依据（法）确认原告对所承包的土地有使用权”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告提起行政诉讼要求确认土地使用权，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由人民政府先行处理；对有关人民政府的处理决定不服的，方可在法定期限内向人民法院起诉。原告对土地使用权的异议未经人民政府处理即到法院起诉，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈咏娥、蔡冲、蔡念的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张文娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初28418号
原告：黄检桥，男，汉族，1975年10月4日出生，身份证住址湖南省隆回县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号。
法定代表人：尤程明。
原告黄检桥与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司保险纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告黄检桥于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄检桥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄检桥承担。
审判员 胡 静
二〇一七年十二月十九日
书记员 颜毅（兼）
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执1210号之一
申请执行人：安阳贝利泰陶瓷有限公司，住所地：内黄县陶瓷产业园区内。
法定代表人：邓某某，职务:董事长。
被执行人：邯郸市天赐冶金机械备件有限公司，住所地：河北省邯郸市邯郸县。
法定代表人：魏某某，职务：经理。
本院在执行安阳贝利泰陶瓷有限公司与邯郸市天赐冶金机械备件有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市天赐冶金机械备件有限公司在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邯郸市天赐冶金机械备件有限公司在中国农业银行50×××84账户内存款人民币276000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 都怀文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李季飞
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初678号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人黄春建，男，1969年3月15日出生于江苏省如皋市，汉族，高中文化，南通市曙光染织有限公司职员，住南通市崇川区。2017年4月28日因涉嫌寻衅滋事罪被南通市公安局崇川分局取保候审。
辩护人陈峻岭，江苏普泰律师事务所律师。
辩护人徐偲文，江苏普泰律师事务所实习律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）695号起诉书于2017年10月26日向本院提起公诉,指控被告人黄春建犯寻衅滋事罪，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员秦朝勇出庭支持公诉，被告人黄春建及其辩护人陈峻岭、徐偲文到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2017年4月21日至25日期间，被告人黄春建多次在本市崇川区瑞丰花园23幢附近，使用钥匙无故划损他人停放在此处的共计8辆汽车。经价格认定，涉案汽车的损失共计人民币8500元。经鉴定，黄春建罹患双相情感障碍，在本案中具有限制刑事责任能力。
被告人黄春建于2017年4月27日被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了所有被害人的经济损失。
公诉机关认为，被告人黄春建的行为已构成寻衅滋事罪，其具有限制刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。黄春建到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人黄春建对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
辩护人提出以下辩护意见，被告人黄春建系初犯偶犯。到案后如实供述了自己的罪行，庭审中认罪态度较好，案发后积极对被害人的损失进行赔偿。黄春建系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。希望法庭对黄春建从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月21日至25日期间，被告人黄春建多次在本市崇川区瑞丰花园23幢附近，使用钥匙无故划损他人停放在此处的8辆汽车。涉案汽车的损失共计人民币8500元。具体事实分述如下：
1、2017年4月21日23时许，被告人黄春建在本市崇川区瑞丰花园23幢东侧路段，使用钥匙无故划损停放在此处的3辆汽车，造成被害人王某1的苏Ｆ×××××汽车右前门、右后门漆面受损，被害人吴某的苏Ｆ×××××汽车右前门、右后门漆面受损，被害人张某的苏Ｆ×××××汽车右前门、右后门、右后翼子板漆面受损。
2、2017年4月23日23时许，被告人黄春建在本市崇川区瑞丰花园23幢东侧路段，使用钥匙无故划损停放在此处的2辆汽车，造成被害人花某的苏Ｆ×××××汽车左前门漆面受损，被害人缪某的苏Ｆ×××××汽车左前门漆面受损。
3.2017年4月25日23时30分许，被告人黄春建在本市崇川区瑞丰花园23幢东侧路段，使用钥匙无故划损停放在此处的3辆汽车，造成被害人朱某的苏Ｆ×××××汽车左后门、右后门漆面受损，被害人康某1的苏Ｆ×××××汽车左前门、左后门漆面受损，被害人花某的苏Ｆ×××××汽车左后门漆面受损，被害人王某2的苏Ｆ×××××汽车右前门、右后门、后保险杠漆面受损。
被告人黄春建于2017年4月27日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了所有被害人的经济损失。
经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人黄春建罹患双相情感障碍，具有限制刑事责任能力。
上述事实，有公诉人举证的被告人黄春建的供述，被害人王某1、吴某、张某、花某、朱某、康某1、花某、王某2的陈述，证人王某3、佘某、钱某的证言，公安机关的扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、接受证据材料清单，作案工具钥匙的照片，涉案车辆行驶证复印件，监控视频，涉案汽车照片，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄春建任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄春建系尚未完全丧失辨认、控制自己行为能力的精神病人，对其犯罪行为依法应当负刑事责任，但可以从轻处罚。被告人黄春建到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄春建能积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄春建犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。经审前调查，社区矫正机构出具意见，认为黄春建具备社区矫正条件。结合黄春建的犯罪情节、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄春建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 彬
代理审判员 王 林
人民陪审员 薛永生
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴潇潇
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执16号
申请执行人六安开发区通达缝纫机设备商行,住六安市开发区东城路与佛子岭路交叉口。
被执行人袁恒银,男,1974年7月28日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住淮南市田家庵区；安徽省鑫绒服装有限公司,住淮南市田家庵区。
本院在执行六安开发区通达缝纫机设备商行与袁恒银、安徽省鑫绒服装有限公司其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初5780号
原告：古立志，男，1956年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：张孝飞，男，1975年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告古立志与被告张孝飞追偿权纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古立志到庭参加诉讼，被告张孝飞经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张孝飞偿还追偿款78188元及利息（按照本金78188元，银行同期贷款利率计息，自2017年11月1日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经汪银国介绍，在南京两淮物资贸易有限公司与被告张孝飞的借贷中，原告为被告张孝飞担保了76278元的债务，被告到期未偿还债务，南京两淮物资贸易有限公司起诉至定远县人民法院，定远县人民法院作出（2015）定民二初字00003号民事判决书，法院依法判令原告古立志对被告的债务承担连带清偿责任。南京两淮物资贸易有限公司向法院申请强制执行，2017年11月1日，原告通过定远县人民法院给付全部执行款76278元，案件受理费853.5元，执行费1056.5元，合计78188元。原告偿还债务后有权向被告追偿，故诉至法院。
被告张孝飞未予答辩。
原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份和诉讼主体资格；2、（2015）定民二初字第00003号民事判决书一份，证明原告是被告的借款担保人，并需要承担担保责任；3、（2015）定执字第00959号执行结案通知书一份，证明原告已经实际履行了担保责任，帮助被告张孝飞偿还了78188元。
被告张孝飞未向法庭提交相关证据。
本院认为被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，自愿放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院审理查明：在南京两淮物资贸易有限公司与被告张孝飞的借贷中，原告为被告张孝飞担保了76278元的债务，被告到期未偿还债务，南京两淮物资贸易有限公司起诉至定远县人民法院，定远县人民法院作出（2015）定民二初字00003号民事判决书，法院依法判令原告古立志对被告的债务承担连带清偿责任。南京两淮物资贸易有限公司向法院申请强制执行，2017年11月1日，原告通过定远县人民法院给付全部执行款76278元，案件受理费853.5元，执行费1056.5元，合计78188元。原告诉称其偿还债务后有权向被告追偿，故诉至法院。
本院认为：原告作为保证人承担了保证责任后，有权向向债务人追偿，故对原告要求被告张孝飞偿还追偿款78188元的诉讼请求，本院予以支持。依据（最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释）第四十三条的规定，保证人自行履行保证责任的，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。故对原告要求被告张孝飞偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，（最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释）第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张孝飞偿还原告古立志追偿款78188元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1755元，由被告张孝飞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 方吉平
人民陪审员 ＸＸ贤
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 谢 李
书 记 员 单亚南
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十三条保证人自行履行保证责任的，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执876号
申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路271号。
被执行人：颜强,男性,1979年3月5日出生,住山东省济宁市兖州区北护城河路24号；颜秉金,男性,1955年6月3日出生,住山东省曲阜市姚村镇颜家庙村东3胡同33号；朱涛,男性,1983年4月6日出生,住山东省济宁市兖州区建设东路229号10号楼7单元101室；高一波,男性,1982年11月20日出生,住山东省济宁市兖州区龙桥一区2号楼104室。
本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与颜强、颜秉金、朱涛、高一波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年十一月一日
书记员 魏 超
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖08执恢49号之二
申请执行人：盛玉莲,女，1932年11月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
申请执行人：于东影，女，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
申请执行人：刘新宇，男，1993年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：刘振，男，1967年2月17日出生，住上海市，公务员，系盛玉莲之子。
被执行人：王星耀，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
本院执行盛玉莲、于东影、刘新宇与王星耀股权转让纠纷一案，已执行到位执行款260万元（已支付申请执行人2012587元，尚有587413元被怀宁县人民法院冻结），本案尚欠部分利息未能执行。因暂未发现被执行人王星耀有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00230号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文斌
审判员 叶 武
审判员 王 炜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初20370号
原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。
法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
被告：陆昌庆，男，1982年5月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：杨光琴，女，1957年8月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告陆昌庆、杨光琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告重庆锐康物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 胡宇音
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 丽
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更794号
罪犯陶文海，男，汉族，1971年2月22日出生于安徽省阜阳市，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2014年11月6日作出（2014）泉刑初字第00161号刑事判决，以被告人陶文海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金五十万元。被告人陶文海不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）阜刑终字第00491号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯陶文海在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月11日至2017年12月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶文海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶文海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶文海减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年11月13日起至2027年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽04执恢49号
申请执行人：王春华，男，1963年2月7日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
申请执行人：王素英，女，1967年6月9日出生，汉族，无业，住永安市。
委托代理人曾昌源，福建业发律师事务所律师。
被执行人：福建鑫岚股份有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村92幢11层1号。
法定代表人陈加强，董事长。
被执行人：喜来乐股份有限公司，住所地：三明市梅列区玫瑰新村71幢。
法定代表人陈加强，董事长。
被执行人：陈加强，男，1971年9月4日出生，汉族，福建鑫岚股份有限公司与喜来乐股份有限公司董事长，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人王春华、王素英与被执行人福建鑫岚股份有限公司、喜来乐股份有限公司、陈加强民间借贷纠纷一案中，现申请执行人王春华、王素英同意以目前无可供执行财产，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周春平
审 判 员 邓水清
代理审判员 刘仙桂
二〇一七年十一月一日
书 记 员 叶 鑫
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执恢127号
申请执行人：周荣明,男,1970年7月12日出生,住杭州市余杭区
被执行人：陈望宝,男,1967年11月5日出生,住安徽省宁国市；
被执行人：郎溪县中凯混凝土有限公司,住安徽省郎溪县经济技术开发区
本院在执行申请执行人周荣明与被执行人陈望宝、郎溪县中凯混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第03302号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黎 骏
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2198号
申请执行人：王洪刚，男，汉族，生于1968年12月22日，住四川省绵阳市游仙区。
被申请执行人：绵阳市涪城区宇洁清洁服务部，住所地：绵阳市涪城区一环路北段35-12号。
经营者：王涛，该服务部总经理。
案由提供劳务者受害纠纷
本院受理申请人王洪刚申请执行本院作出的（2015）涪民初字第4018号提供劳务者受害纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区宇洁清洁服务部拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市涪城区宇洁清洁服务部的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨 杰
二〇一七年六月十九日
书记员 彭文军
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初17915号
原告：赵建才，男，1985年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，暂住江苏省昆山市。
被告：周夏，男，1990年4月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告赵建才诉被告周夏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月24日受理后，依法由审判员李志辉适用简易程序审理。因原告自接到本院交纳公告费通知次日起7日内仍未交纳案件公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理1550元，减半收取775元，由原告赵建才负担。
审判员 李志辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 汤 诚
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1279号之一
申请执行人:邓爱冬，男，1968年7月17日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：曾祥军，男，1963年2月5日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：郑素珍，女，1963年7月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人邓爱冬与被执行人曾祥军、郑素珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初178号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾祥军、郑素珍需支付申请执行人邓爱冬案款50万元及利息31万元，被执行人承担诉讼费11900元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年9月13日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
向被执行人发出执行通知书及报告财产令；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人有相应的车辆登记记录，但该车辆已抵押在车行；
经向本院辖区的房产部门查询，发现被执行人有相应的房产登记信息，但被本院另案查封且有银行抵押。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执1279号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一八年一月十六日
代理书记员 王连玉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法南民一初字第746号
原告东莞市篁城开发有限公司，住广东省东莞市XX大厦1006号，注册号为XXX。
法定代表人，叶向明。
委托代理人谭福龙、叶倩虹，系广东君政律师事务所律师。
被告吴秀芬，女，汉族，1975年4月21日出生，住XXXX，公民身份号码为XXX。
本院在审理原告东莞市篁城开发有限公司诉被告吴秀芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告东莞市篁城开发有限公司于2015年4月23日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市篁城开发有限公司撤回对被告吴秀芬的起诉。
本案受理费2417.11元，由原告东莞市篁城开发有限公司承担。
审判员 唐珺珺
二〇一五年五月十一日
书记员 柯聪聪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初5124号
原告：胡阿提别克·别克波森，男，哈萨克族，1975年9月4日出生，住特克斯县。
被告：新疆昌吉市凯宏苗木专业合作社。
住所：昌吉市榆树沟镇榆树沟村。
法定代表人：孙洪满。
本院审理原告胡阿提别克·别克波森与被告新疆昌吉市凯宏苗木专业合作社劳务合同纠纷一案中，因原告胡阿提别克·别克波森经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告胡阿提别克·别克波森负担。
审判员 穆合塔尔
二〇一七年十二月十二日
书记员 热 娜
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)京7101民特12号
申请人：张殳，女，1974年6月12日出生。
被申请人：甘涛，男，1970年1月29日出生。
申请人张殳申请宣告被申请人甘涛死亡一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张殳称：申请人张殳与被申请人甘涛系夫妻关系，被申请人甘涛于2014年3月8日搭乘马航MH370客机失踪，至今已超过两年。为处理相关事宜，现向法院申请宣告甘涛死亡。
经审理查明：甘涛，男，1970年1月29日出生，系申请人张殳的配偶。被申请人甘涛2014年3月8日搭乘马来西亚航空公司MH370次由吉隆坡飞往北京的航班后失联。2017年9月7日，申请人张殳向本院申请宣告甘涛死亡，因马来西亚航空公司MH370航班失联是众所周知的事实，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2017年10月18日在《人民法院报》发出寻找甘涛的公告。法定公告期间为三个月，现已经届满，甘涛仍然下落不明。
本院认为：被申请人甘涛搭乘马来西亚航空公司MH370航班于2014年3月8日意外失联后下落不明，本院在受理张殳的申请后，依法发出寻找甘涛的公告，现法定的公告期间已经届满，被申请人甘涛仍没有音讯。自此，被申请人甘涛下落不明已达三年之久，申请人张殳申请宣告甘涛死亡符合法律规定，故依法应当宣告甘涛死亡，意外发生之日视为其死亡的日期。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告甘涛于二〇一四年三月八日死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 于春华
二〇一八年一月十九日
法官助理 刘慧超
书 记 员 孔 尧
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1466号之二
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人：罗金凤，女，汉族，1961年3月生，住丹阳市，户籍地丹阳市。
中银消费金融有限公司与罗金凤借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出(2016)苏1102民初1900号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：罗金凤于判决生效之日起十日内归还中银消费金融有限公司借款本金148092.13元，利息12978.92元，滞纳费10649.88元（截止2016年4月15日），合计171720.93元，并支付上述本金自2016年4月16日起至实际给付之日止的逾期利息、滞纳费(按原、被告签订编号2015年消借第231699号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定的标准计算)；罗金凤于判决生效之日起十日内给付中银消费金融有限公司律师代理费3430元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1902元、保全费1420元，合计3322元，由罗金凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。
本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人罗金凤借款纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法执行被执行人到位案款797.02元外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人罗金凤纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索及被执行人的下落。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法执行被执行人到位案款797.02元外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 桑国根
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤5322民初540-1号
原告：梁华芳，女，1975年2月3日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托诉讼代理人：许迎春，广东祺泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘伟健，广东祺泽律师事务所律师。
被告：陈智嵘（曾用名陈丁锋），男，1991年7月25日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市禅城区弼塘西二街9号厂内4号楼第六层613、615室。
负责人：蓝伟雄。
委托诉讼代理人：曾健，男，1977年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。该公司职员。
原告梁华芳诉被告陈智嵘、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。后经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序，本院于2017年7月14日作出（2017）粤5322民初540号民事裁定书，裁定本案转为普通程序。原告梁华芳于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈智嵘、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁华芳撤回对被告陈智嵘、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司的起诉。
案件受理费228.17元（已减半收取），由原告梁华芳负担。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 宾益生
人民陪审员 杨梅光
二〇一七年九月十五日
书 记 员 梅醒林
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1370号
原告：柯剑辉，男，1983年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告：柯雪霞，女，1987年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
以上两原告之共同委托诉讼代理人：方湘臻、陈宝玺，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门欣盛丰投资有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号224室，统一信用社会代码：913502005750419382。
法定代表人：梁忠林，总经理。
原告柯剑辉、柯雪霞与被告厦门欣盛丰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告柯剑辉、柯雪霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告柯剑辉、柯雪霞撤回起诉处理。
审判员 林荣堂
二〇一八年六月八日
书记员 张彬峰
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执1202号之二
申请执行人：南京银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农路33号。
负责人：王慧力，行长。
委托代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
被执行人：江苏海隆重机有限公司，住所地海门市海门港大生路南侧。
法定代表人：缪春华，职务经理。
被执行人：江苏赛富隆重工有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路。
法定代表人：缪春华。
被执行人：朱伟平，男，1966年8月14日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人南京银行股份有限公司南通分行与被执行人江苏海隆重机有限公司、江苏赛富隆重工有限公司、朱伟平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的(2016)苏0602民初6633号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人江苏海隆重机有限公司应返还申请执行人南京银行股份有限公司南通分行借款本金人民币2000万元及上述借款至2016年11月30日止利息（含罚息、复利）2477799.5元，自2016年12月1日起至江苏海隆重机有限公司实际偿还之日止的罚息、复利按照双方签订合同约定计算和律师费代理费人民币204000元。被执行人江苏赛富隆重工有限公司、朱伟平对于上述义务的履行承担连带责任。被执行人江苏赛富隆重工有限公司、朱伟平承担担保责任后，有权依本判决在其承担担保责任的范围内向被执行人江苏海隆重机有限公司追偿。被执行人江苏海隆重机有限公司、江苏赛富隆重工有限公司、朱伟平负担案件受理费、保全费合计人民币82604.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年5月3日向被执行人江苏海隆重机有限公司、江苏赛富隆重工有限公司、朱伟平邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2017年4月24日、11月12日、11月18日、11月28日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人有部分银行存款，但已被先行冻结，被执行人江苏赛富隆重工有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。
3、2017年11月，本院收到被执行人江苏海隆重机有限公司破产管理人2017（海门-
海隆重机）破管字第20号通知函，要求本院解除对被执行人江苏海隆重机有限公司财产的保全措施，经查，海门市人民法院作出（2017）苏0684破1号民事裁定书、（2017）苏0684破1号决定书，受理常熟中德重机有限公司对江苏海隆重机有限公司的破产清算，并指定北京市中伦（上海）律师事务所担任江苏海隆重机有限公司管理人，本院于2017年11月11日作出（2017）苏0602执1202号之一执行裁定书，中止对被执行人江苏海隆重机有限公司的执行，并解除对被执行人江苏海隆重机有限公司所有的位于海门市滨江街道广州路1888号内1号、2号、3号、4号、5号、9号不动产和坐落于海门××生路南土地【海国用（2011）第420103号】的查封【原查封案号(2016)苏0602民初6633号】。
3、2017年11月22日，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有无不动产登记信息。
4、2017年11月30日，至苏州市车管所，轮候查封了被执行人江苏赛富隆重工有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××汽车，因此次为轮候查封且未实际扣押到车辆，本院在本案中对上述车辆无法进行处置。
5、2017年11月24日，作出执行决定书，认定被执行人江苏赛富隆重工有限公司、朱伟平未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年12月2日，本院约谈申请执行人委托代理人徐海兵，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币22764404元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币90164元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除因被执行人江苏海隆重机有限公司正在破产清算而无法采取措施的被执行人资产及轮候查封且未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十二月四日
书记员 季洋洋
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初2075号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈吉平，男，1983年1月26日生，汉族，大专文化，务工，住苏州市吴中区。被告人陈吉平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2066号起诉书指控被告人陈吉平犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人陈吉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月14日晚上，被告人陈吉平醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通汽车，先后沿苏州市中环快速路、西环快速路行驶至苏州市吴江区松陵镇江陵西路松陵大桥东堍附近时，被民警当场查获。
经检验，被告人陈吉平血液中乙醇浓度为89mg/100ml。
归案后，被告人陈吉平如实供述了自己的犯罪事实。
为证��上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈吉平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈吉平如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人陈吉平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、罗某、唐某的证言笔录、发破案经过、查获经过、车辆照片、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、抽血管照片、司法鉴定意见书、违法记录查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈吉平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陈吉平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈吉平犯罪情节较轻，依法可以免予刑事处罚。综上，对被告人陈吉平依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人陈吉平犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年十二月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=74e1208d-acd2-4d7a-951a-a87400c4edc4&imgId=NzRlMTIwOGQtYWNkMi00ZDdhLTk1MWEtYTg3NDAwYzRlZGM0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 屠晓燕
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014��嘉海刑初字第98号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人覃承会。因犯寻衅滋事罪，2011年8月2日被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年4月22日刑满释放；因吸毒和提供毒品，2013年10月19日被海宁市公安局分别决定行政拘留十二日，决定合并执行行政拘留二十日。因本案，2013年10月19日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）2号起诉书，指控被告人覃承会犯容留他人吸毒罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人覃承会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日晚，被告人覃承会在海宁市长安镇自己租房内容留吸毒人员黄某某、��某某、孙某某、崔某某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人覃承会在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、孙某某、孙某某、沈某某的证言，提取尿液过程记录及现场检测报告，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，人口查询信息，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书及行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃承会故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人覃承会曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、��六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃承会犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张 佳
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0202民初7722号
原告：李连静。
委托诉讼代理人：姜雷，辽宁圣邦律师事务所律师。
被告：大连公交客运集团有限公司。
法定代表人：孙明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高鸢。
委托诉讼代理人：马铭。
原告李连静诉被告大连公交客运集团有限公司（以下简称“大连公交客运公司”）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连静及其委托诉讼代理人姜雷律师，被告大连公交客运公司委托诉讼代理人高鸢、马铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李连静向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费7004.5元、交通费12.2元，合计7016.7元；2.申请司法鉴定，待鉴定结论后再增加相关诉讼请求；3.诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2016年12月12日8时30分乘坐被告公司牌号为辽B**的XX路公交车出行时，由于被告该车辆与另一车牌号为辽B**的机动车相撞，造成作为乘客的原告受伤，现原告诉至法院进行维权诉讼。
被告大连公交客运公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所诉2016年12月12日8时30分许，乘坐我公司XX路辽B**车出行时，由于我公司车辆与另一辆车牌号为辽B**的机动车相撞，造成作为乘客的原告受伤事故确实存在。该事故发生后，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队对该事故进行责任判定，并出具道路交通事故认定书，认定辽B**车主谢德龙负此事故全部责任，且原告本人已经在该事故认定书中签字认可我公司是无责任的，故我公司XX路辽B**车驾驶员占忠义无责任，原告李连静无责任。据此，我单位认为原告在事故中所产生费用应由辽B**车主谢德龙承担，与我单位无关，所以我单位请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月12日，原告李连静乘坐司机战忠义驾驶的辽B**号的XX路大型客车，该车行驶至同德路路口右转时，与案外人谢德龙驾驶的车牌号为辽B**的小型客车相撞，导致原告李连静受伤。后大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出第2102112201607650号道路交通事故认定书，认定谢德龙负此事故全部责任，当事人战忠义、当事人李连静无责任。事故发生后，原告李连静当即被送往大连市第三人民医院就诊，期间共产生医疗费7004.5元。依原告李连静申请，本院依法对其伤情委托鉴定，因原告李连静拒绝交纳鉴定费用，司法鉴定机构终止鉴定。对于原告李连静已经实际支出的7004.5元医疗费用，被告大连公交客运公司认可其真实性，亦未对此提出鉴定主张。
本院认为，本案系城市公交运输合同纠纷，原告李连静在乘坐被告大连公交客运公司提供的公交车的运输途中受伤，被告大连公交客运公司作为合同相对人应当对乘客的人身损害后果承担违约损害赔偿责任。原告李连静主张的7004.5元医疗费及12.2元交通费均系治疗过程中实际产生，亦在合理的范围内，被告均应予以赔付，对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。因原告自身原因导致鉴定终止，故对于原告主张的后续治疗费、护理费等其他费用缺乏相关证据予以证明，本院依法不予支持。对于被告大连公交客运公司的抗辩主张因缺乏事实及相关法律依据，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连公交客运集团有限公司赔偿原告李连静医疗费用7004.5元、交通费用12.2元；
上述第一项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律之日起十日内付清；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告李连静的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告大连公交客运集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘渐宽
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0102民初3208号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，身份证住址为北京市大兴区。
委托诉讼代理人：华辉、夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：熊炎华，女，汉族，1965年2月20日出生，身份证住址为湖北省随州市曾都区。
被告：裴磊，男，汉族，1985年12月28日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。
昆明市五华区人民法院受理原告刘广东诉被告熊炎华、裴磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人华辉到庭参加诉讼。被告熊炎华、裴磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。
原告刘广东诉称:2013年12月30日，原告与被告熊炎华、裴磊共同签订《借款协议》，约定两被告及案外人向原告借款15万元，借款期限十二个月，即自2014年1月30日起至2014年12月30日止，合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款到期后，被告熊炎华、裴磊未偿还借款本息，故原告起诉至人民法院请求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金及利息人民币56000元（本金5万元，利息6000元）；二、两被告依据合同承担违约责任，支付原告违约金及罚金20853元（违约金5600元,罚金15253元）；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告熊炎华、裴磊公司未到庭，也未提交答辩意见。
经审理本院确认以下法律事实：经案外人冠群驰骋投资管理(北京)有限公司推荐，原告刘广东与被告熊炎华、裴磊及案外人裴作强于2013年12月30日签订《借款协议》（合同编号11018987），约定由出借人原告向借款人熊炎华、裴磊及案外人裴作强出借人民币15万元，借款期限自2014年1月30日至2014年12月30日。付款方式为原告通过网上银行付款方式将款项汇入户名为熊炎华的中国建设银行昆明官南路支行账号为52×××24的账户，月偿还本息数额为14000元（其中12500元本金，1500元利息，月利率为1%），还款分期月数为12个月，每月30日为还款日。合同还约定，借款人晚于协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金：逾期违约金为当月应还本息金额的10%，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息金额的0.05%计收，每月单独计算。合同还约定协议签订后经借款人同意及授权出借人将协议借款本金数额在扣除代替借款人应交纳给冠群驰骋投资管理(北京)有限公司服务费后剩余款项支付到熊炎华账户中。另外如涉及两人以上借款，任意借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，原告有权向任一借款人追索本金利息违约金及其他费用。同日，原告按合同约定通过银行转账方式支付127100元，被告熊炎华出具《收条》，确认收到原告支付借款本金15万元。熊炎华、裴磊、裴作强与案外人冠群驰骋投资管理(北京)有限公司于2013年12月30日签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定熊炎华、裴磊、裴作强需向冠群驰骋投资管理(北京)有限公司支付服务费22900元。庭审中，原告认可《收条》载明的本金15万元包含银行转账127100元及原告代替借款人垫付给案外人冠群驰骋投资管理(北京)有限公司的服务费22900元。被告按《借款协议》约定归还了前八期应付款项合计112000元（每一期为14000元，原告认为其中借款本金12500元、利息1500元）。
以上事实有原告当庭陈述及其提交的《借款合同》、《转账交易回单》、《收条》、《信用咨询及管理服务协议》等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。熊炎华、裴磊及裴作强与原告于2013年12月30日签订《借款协议》，而后原告向合同指定账户转账交付借款，双方的借贷事实清楚，债权、债务关系明确，且不违反法律规定，借贷关系成立并生效。本案中，原告仅起诉被告熊炎华、裴磊作为借款人，依据《借款协议》中关于“原告有权向任一借款人追索本金利息违约金及其他费用”的约定，熊炎华及裴磊应当按照《借款协议》约定承担还款责任。
关于借款本金及利息的问题。原告通过银行转账方式向被告交付127100元，此金额可确认为借款本金。因涉案《信用咨询及管理服务协议》中明确约定，由借款人向该公司支付22900元服务费，原告陈述此款项已由原告代为支付，但原告所举证据不足以证实其已实际代被告向案外人支付了相应的费用，故原告认为该项费用应当计入借款本金的主张，本院不予支持。故本院确认本案的借款本金为人民币127100元。《借款协议》约定了本息偿还方式，可以确认该笔借款约定了月利率为1%，故对原告要求被告熊炎华、裴磊偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《借款协议》中关于本息偿还方式的约定，本院依照已依法认定的借款本金确认被告每一期的还款金额为11862.67元（本金：127100元÷12期=10591.67元，利息：127100元×1%=1271元，合计10591.67元+1271元=11862.67元）。前八期被告熊炎华、裴磊应还款金额为94901.36元（11862.67元×8期=94901.36元），因原告当庭认可被告熊炎华、裴磊偿还了前8期本息共计112000元，故多余的17098.64元应当折抵为本金予以扣减。故截止2014年8月31日，被告熊炎华、裴磊欠原告借款本金为25268元[（127100元-（112000元-1271元×8期）=25268元]，尚欠借款利息为5084元（1271元×4期=5084元）。
关于违约金及罚息的问题。涉案《借款协议》中约定了罚息（每日按当月直至借款期结束的应还本息金额的0.05%计收）和违约金（当月应还本息金额的10%）。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中因被告未按时偿还款项，原告所主张的罚息、违约金本应获得支持，但原告所主张的罚息与违约金之和高于以同期银行利率四倍所计数额，故本院结合原告主张的罚息计算期限（自2014年12月30日起开始计算的610天），以被告剩余的借款本金及利息为基数按照年利率24%予以支持违约金及罚息共计12343元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊炎华、裴磊于本判决生效之日起十日内归还原告刘广东借款本金人民币25268元、利息5084元、违约金及罚金息12343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2196元，由原告刘广东承担1329元，被告熊炎华、裴磊承担867元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨颖慧
审 判 员 胡 颖
人民陪审员 周晓田
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘 旭
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初1432-1号
原告：王登芳，男，1954年4月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：秦茂根，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，汶上县村。
被告：中国平安财产保险公司汶上支公司，驻住址汶上县圣泽大街黄金水岸门面房8号。
负责人：孔维峰，系该公司经理。
原告王登芳与被告秦茂根等交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告秦茂根驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告秦茂根驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一七年三月十六日
书记员 张博飞
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初554号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人徐培，男，1994年3月19日出生，眉山市东坡区人，汉族，高中文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月3日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。经本院决定，于2017年11月14日被取保候审。
辩护人雷灵辉，四川维是律师事务所律师。
被告人李建，男，1988年11月20日出生，眉山市东坡区人，汉族，中专文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月3日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。经本院决定，于2017年11月14日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2017〕570号起诉书指控被告人徐培、李建犯聚众斗殴罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人徐培及其辩护人雷灵辉、被告人李建到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月2日，胡某2（另案处理）与其前男友王某4民（另案处理）因在QQ上聊天发生口角，相约晚上打架。胡某2邀约了被告人徐培、李建及王某1、李仁杰，被告人李建邀约了王某2，王某1邀约了郭某、黄某，李仁杰邀约了田某，田某邀约了刘某、胡某1、何某、任某、王某3。
当晚，被告人徐培驾车搭载胡庆、王某1、郭某、黄波等人到达眉山市东坡区铁环路611号茶馆外，王某4民持刀赴约而来，王某4民先与徐培发生打斗，后王某4民持刀追赶徐培，徐培驾车逃离现场。后王某4民与胡某2互扇耳光，徐培停车拾得一根钢管，返回现场殴打了王某4民，被王某4民划伤手臂后逃离。随后被告人李建持甩棍、王某2持棒到达现场，在胡某2的指认下，李建与王某4民发生打斗，李建手指被刀划伤。
另查明，被告人徐培、李建在案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人徐培、李建取得了对方当事人王某4民的谅解。民警对王某4民持有的水果刀、被告人李建持有的甩棍进行了扣押。
上述事实，被告人徐培、李建在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、伤情照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，人身检查笔录，胡某2、王某4民、李建手机QQ聊天记录，胡某2、王某4民、李建等人手机通讯记录，辨认笔录、照片，到案经过，补充到案经过说明，李建报警材料及录音制作说明，情况说明，斗殴的对方当事人王某4民的陈述，同案犯胡某2的供述，证人王某1、郭某、王某2、刘某、胡某1、何某、任某、田某、王某3的证言，刑事谅解书，二被告人的户籍信息及其供述等证据予以证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐培、李建受他人邀约，持械聚众斗殴，其行为均已经构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐培、李建持械聚众斗殴，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人徐培、李建在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人徐培、李建主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人取得了斗殴对方当事人王某4民的谅解，酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对二被告人免予刑事处罚。关于被告人徐培之辩护人提出“被告人徐培系初犯、偶犯，是从犯，有自首情节，且取得了对方当事人的谅解，社会危害性小，请求对被告人徐培免予刑事处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐培犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚；
二、被告人李建犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚；
三、对扣押在案的作案工具水果刀一把、甩棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 斌
人民陪审员 黄亚玲
人民陪审员 罗 燕
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王凌琰
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2017）川1402刑初字554号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（四）持械聚众斗殴的。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当能够予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执523号之一
申请执行人：南昌县腾信小额贷款股份有限公司。住所地：南昌县。
法定代表人：黄小荣，该公司董事长。
被执行人：徐荣生，男，1970年3月18日出生，汉族，个体工商户，住南昌县。
被执行人：杨园，男，1973年7月6日出生，汉族，干部，住南昌市东湖区。
申请执行人南昌县腾信小额贷款股份有限公司与被执行人徐荣生、杨园金融借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初1754号已经发生法律效力。申请执行人南昌县腾信小额贷款股份有限公司于2017年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌县人民法院（2017）赣0121民初1754号民事判决书本次的执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黄 伟
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1609号之一
原告山东泰祥律师事务所
负责人郑琳，主任。
被告青岛欧特美交通装备有限公司
法定代表人蔡亦文，董事长。
本院在审理原告山东泰祥律师事务所诉被告青岛欧特美交通装备有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东泰祥律师事务所撤回起诉。
案件受理费人民币29902元减半收取14951元，由原告负担。
审判员 宋丽娜
二〇一七年七月三日
书记员 陈 媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初921号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张思燕，女，汉族，1980年3月23日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张思燕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张思燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年7月14日，张思燕向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张思燕从其信用卡账户中透支，截至2017年11月13日共透支本金33246.44元、利息2680.42元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张思燕立即偿还截至2017年11月13日的信用卡透支本金33246.44元、利息2680.42元,并支付自2017年11月14日起至欠款付清时止，以本金33246.44元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2680.42元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张思燕承担。
被告张思燕未答辩。
经审理查明，2014年7月14日，张思燕向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张思燕在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张思燕如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张思燕承担。张思燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张思燕发放了信用卡。张思燕从其信用卡账户中透支，截至2017年11月13日，张思燕尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金33246.44元、利息2680.42元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张思燕与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张思燕发放了信用卡，张思燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张思燕应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告张思燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张思燕在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月13日的信用卡透支本金33246.44元、利息2680.42元；并支付从2017年11月14日起至欠款付清时止，以本金33246.44元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2680.42元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取368元，由被告张思燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年一月十九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺