wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终506号
上诉人（原审被告）：王力静，男，1976年5月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审原告）：单桂云，女，1989年6月2日出生，汉族，无业，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
上诉人王力静因与被上诉人单桂云民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院(2016)皖0323民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。对于仅有转账凭证的民间借贷纠纷案件，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，从当事人关系、借贷过程、借贷目的、借贷用途、借贷金额、款项交付、交易习惯、常情常理、当事人陈述以及证人证言等方面进行全面审查，综合认定。你院应依法审查核实王力静提供的反驳证据和单桂云提供的证据，避免出现就同一借贷事实，债权人依据转账凭证和债权凭证多头起诉、重复获利的现象。一审判决认定借款月利率6%一节，仅有单桂云单方陈述，王力静并不认可，且单桂云在二审中陈述借款利率是前夫房松与王力静在电话中约定的，但只是其单方陈述，并无其他证据印证，你院据此认定借款月利率6%证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院(2016)皖0323民初2328号民事判决；
二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。
上诉人王力静预交的二审案件受理费3260元予以退回。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 王宇堂
审 判 员 杭军红
二〇一七年五月十八日
法官助理 胡玉巧
书 记 员 王丽雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执937号
申请执行人：杨某某,男。
被执行人：李某某,男。
被执行人：邱某某，男。
本院在执行申请执行人杨云和与被执行人李某某、邱某某借款合同纠纷一案中，因申请执行人杨云和与被执行人李某某、邱某某自愿达成和解，申请执行人杨云和自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)黔0522执937号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 霞
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2111号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。
负责人：陈永勇，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告：代兴彦，男，生于1964年5月2日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
被告：叶高英，女，生于1954年9月5日，汉族，四川省安县人，小学文化，户籍地绵竹市，住江油市。
被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段***号。统一社会信用代码915107817918288589。
法定代表人：税国涛，董事长。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告代兴彦、叶高英、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告代兴彦、叶高英经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，被告江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款19398.27元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告代兴彦、叶高英、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。
经审理查明：2008年11月17日，被告代兴彦、叶高英登记结婚。2009年12月27日，被告代兴彦、叶高英向原告借款20000元用于困难户重建家园，约定：借款期限自2009年12月27日至2012年12月26日，月利率4.5‰。被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的100%，保证期间为借款到期后二年。被告代兴彦、叶高英归还601.73。经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户口簿复印件2份，身份证复印件2份，结婚证复印件1份，贷款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,担保承诺书复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件1份，要求承担连带保证责任通知书复印件1份，江油市某某乡某某村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告代兴彦、叶高英在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告代兴彦、叶高英取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。被告江油银通融资担保有限公司在承诺的担保范围内承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
一、限被告代兴彦、叶高英于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款19398.27元，并自2009年12月27日起至2012年12月26日止按月利率4.5‰计付利息，自2012年12月27日起按月利率6.75‰计付逾期利息至还清之日止；
二、被告江油银通融资担保有限公司对上述第一项承担连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告代兴彦、叶高英追偿。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费285元，由被告代兴彦、叶高英承担。
本判决公告送达被告代兴彦、叶高英，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 曹 欢
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2518号之一
原告：李海红，男，汉族，生于1972年9月19日，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：谭刚，四川美地律师事务所律师。
被告：武胜县水务局，住所地武胜县沿口镇建设南路22号，组织机构代码00879052-9。
法定代表人：江世仁，局长。
委托诉讼代理人：周波，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：张先国，四川维尊律师事务所律师。
被告：武胜县五排水库管理处，住所地武胜县飞龙镇四村，组织机构代码45230210-6。
法定代表人：廖洪波，主任。
委托诉讼代理人：王黎清，四川维尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。
原告李海红与被告武胜县水务局、武胜县五排水库管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月14日立案。原告李海红于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海红的撤诉申请经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海红撤诉。
案件受理费4280元,减半收取计2140元，由原告李海红负担。
审 判 长 周建华
代理审判员 陆 均
人民陪审员 袁国礼
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 英
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初3001号
原告：陈国威，男，1970年7月10日出生，汉族，西安德塞尔科技发展有限公司员工，住西安市公园南路。
委托诉讼代理人：杜小卫，男，1976年3月10日出生，汉族，西北政法大学教师，住西安市长安南路。
被告：陕西千言广告有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路334号测绘科技大厦C座305房。
法定代表人：刘小刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：金恩宇，陕西国友律师事务所律师。
原告陈国威诉被告陕西千言广告有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国威及其委托诉讼代理人杜小卫、被告委托诉讼代理人金恩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国威诉称，2015年4月12日，原、被告签订了《商铺租赁合同》，该合同约定被告将位于公园南路×号×广场×层×号建筑面积50.4㎡的铺位出租给原告，合同期限10年，自2015年6月1日至2025年8月31日。按照《商铺租赁合同》第六条第八项约定，原、被告签订了《营销推广合同》，该合同约定被告接受陕西上和商业广场有限公司的委托与原告签订合同，全权负责和记茶世界的营销推广工作合同期限自2015年6月1日至2020年8月31日，原告应向被告一次性缴纳合同第一年度营销推广费总额为1814元。合同签订后，原告履行了合同义务，但陕西上和商业广场有限公司从新规划商铺并要求原告重新选择商铺，原告表示拒绝并通知陕西上和商业广场有限公司要求解除租赁合同。原告多次向被告提出解除合同并退款，均遭到被告拒绝。现向法院提出诉讼，请求判令解除原、被告签订的《营销推广合同》；判令被告退还原告营销推广费1814元；诉讼费由被告承担。
被告陕西金道商业管理有限公司辩称，原、被告之间签订的合同与《商铺租赁合同》是相互独立的合同，被告已经履行了合同义务，进行了营销宣传工作，原告所主张的理由不符合解除合同的条件，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月12日，原告与陕西上和商业广场有限公司签订了《商铺租赁合同》，该合同约定，甲方（陕西上和商业广场有限公司）将位于公园南路×号×广场二层×号建筑面积50.4㎡的商铺出租给乙方（原告）用于经营家饰，合同期限为2015年6月1日至2025年8月31日。甲方有权委托或指定广告公司进行统一宣传推广，乙方须与指定的广告公司签订宣传推广合同。该合同签订后，原告与被告签订了《营销推广合同》，该合同约定被告受陕西上和商业广场有限公司委托，就原告与陕西上和商业广场有限公司联合对商城、商品营销推广事宜签订该合同，合同期限自2015年6月1日起至2020年8月31日止。原告应向被告一次性缴纳第一年度营销推广费总额为1814元。合同签订当天，被告向原告出具了营销推广费1814元的收款收据。庭审中，原告称因为其已经与陕西上和商业广场有限公司解除了《商铺租赁合同》，《营销推广合同》作为该合同的从合同没有履行的基础也应予以解除。被告提交了西安电视广告中心的播出证明，用以证明其已经实施了合同约定营销推广工作。
以上事实有商铺租赁合同、营销推广合同、收款收据、西安电视广告中心播出证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，经双方协商一致，可以解除合同。合同自解除通知到达对方时解除。原告称因陕西上和商业广场有限公司改变铺位而向被告提出解除合同的要求，但没有向法庭出具相应的证据，没有足够的证据证明其解除合同的通知已到达被告，且原告没有证据证明其已经与陕西上和商业广场有限公司解除了租赁合同，故本院对原告请求解除《营销推广合同》并判令被告退还营销推广费的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈国威的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告陈国威承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 耿 垒
代理审判员 侯 娟
代理审判员 王晓娟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨 静
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初791号
原告：王某1，男，1987年出生，汉族，住广东省韶关市。
委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告：陆某宏，男，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市。
被告：衡阳某某物业管理有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人：陆某宏。
被告衡南县某某物业管理有限公司，住所地衡南县。
法定代表人：左某某。
原告王某1与被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司、衡南县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司下落不明，依法应当公告送达，本院于2017年11月6日向原告送达催缴公告费通知书，限令原告在收到该通知书后7日内交纳公告（送达）费。原告无正当理由未按期交纳公告（送达）费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某1撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄强中
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万 欣
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0102民初1742号
原告：廖永辉，男，1976年8月11日出生，汉族，经商，现住拉萨市德康名居**栋*单元***室。
委托诉讼代理人：曾荦荦，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：次仁顿珠，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告：仓木拉，女，1980年6月5日出生，藏族，公务员，现住拉萨市江苏路**号。
原告廖永辉与被告仓木拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告廖永辉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告仓木拉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
廖永辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.判令被告支付原告逾期付款利息7200元；3.被告支付原告律师代理费1488元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，被告以房屋装修资金周转困难为由，从原告处借款50000元，并在当天与原告签订《借款协议》，协议约定该借款于2015年11月3日之前一次性还清，逾期不还，则向原告支付每日300元的利息。但被告至今未向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
仓木拉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方有争议的事实，即双方之间是否存在民间借贷关系，本院认定如下：1.原告提交由仓木拉签名、捺印的户口本复印件一份和身份证、工作证一份以及工资证明原件一份，证明被告仓木拉诉讼主体资格适格，对上述证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；2.原告提交借款协议原件一份以及银行卡客户交易查询单原件一份，证实原、被告之间达成了借款的合意以及原告依据借款协议的约定向被告指定的账户转账30000元的事实，故本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以采信。
本院认为，依据庭审查明的事实及原告提交的证据能证实原、被告之间形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受到法律保护，原告已向被告提供借款，被告理应依约履行还款义务，故原告要求被告向其偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然当事人在借款协议中约定的还款期限为2015年11月3日，逾期利率为300元/天，超过了法定最高利率，但当事人所主张的逾期付款利息7200元未超出本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定核算的数额，故对该主张，本院予以支持。对于律师代理费1488元，虽然当事人在借款协议中约定产生经济纠纷后的律师费由被告承担，但原告未就该笔费用举证证明，故本院不予支持。
综上所述，原告主张被告偿还借款30000元及支付逾期付款利息7200元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；原告主张被告支付律师代理费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实对本案依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告仓木拉自本判决生效之日起三日内向原告廖永辉偿还借款30000元；
二、被告仓木拉自本判决生效之日起三日内向原告廖永辉支付逾期利息7200元；
三、驳回原告廖永辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767.2元，减半收取计383.6元，由廖永辉负担14.8元，由仓木拉负担368.8元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 德央
二〇一六年十二月十五日
书记员 德白
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4659号
罪犯高兆雷，男，汉族，1997年1月22日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省砀山县人民法院于2012年2月21日作出（2012）砀刑初字第00048号刑事判决，以被告人高兆雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人高兆雷不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）宿中刑终字第00090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯高兆雷在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高兆雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高兆雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高兆雷减去自本裁定送达之日起至2016年9月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年七月二十日
书记员 徐基亮
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执243号之一
申请执行人：杨盼华，男，1995年8月4日出生，汉族，户籍地址河北省晋州市。
委托代理人，沈冬梅，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被执行人：缪林芷，女，1989年6月15日出生，汉族，户籍地址福建省宁德市。
本院执行申请执行人杨盼华与被执行人缪林芷公证债权文书一案中，执行依据为(2016)沪杨证执字第84号公证执行文书，申请执行人杨盼华要求被执行人缪林芷归还借款本金100万元及相应利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、限期履行义务，被执行人未履行付款义务。执行中，本院轮候查封了被执行人缪林芷名下位于上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、上海市杨浦区江湾城路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，上述房屋均因涉嫌刑事案件被上海市公安局及黄浦区人民检察院查封，本院暂无法处置。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的其他相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨旭春
审判员 郑旭珏
审判员 王 莹
二〇一七年九月二十七日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执69号之一
申请执行人刘八一，男，汉族。
被执行人李洁，女，汉族。
被执行人赵楠，男，汉族。
申请执行人刘八一与被执行人李洁、赵楠房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第04815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘八一于2016年12月29日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为231451元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人李洁、赵楠名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除查封被执行人李洁名下位于西安市碑林区朱雀南坊南区22号楼1幢20401号住宅房产外（该房产系房改房，建筑面积47.56平米，且申请执行人未向本院提出评估拍卖申请，故暂不具备处置条件），再未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人刘八一确认无异议。2017年6月26日，本院依法向被执行人李洁、赵楠发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人李洁、赵楠拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了告知谈话。申请执行人刘八一未受偿债权231451元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执69号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨博静
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初1006号
原告：葛次平，女，1969年5月7日生，汉族，住赤壁市，
被告：曾华林，男，1964年9月9日生，汉族，住赤壁市，
原告葛次平与被告曾华林定作合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛次平到庭参加诉讼，被告曾华林经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告葛次平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款16300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年上旬至2016年下旬期间，被告新联购物广场法人曾华林，曾多次到我变��龙制作广告，之后，新联购物广场法人曾华林一直以种种理由拒绝与我店结账，直至2017年3月，新联购物广场关门，我多次催讨无果，故我为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
因被告曾华林未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告葛次平系赤壁市变色龙广告图文店的法定代表人。被告曾华林系新联购物广场的法定代表人
2016年11月3日至12月12日，新联购物广场因店庆需要与赤壁市变色龙广告图文店签订了广告业务，赤壁市变色龙广告图文店完成业务后，于2017年1月19日与新联购物广场财务进行结算，合计广告费用16300元，新联购物广场出具了付款凭证，被告曾华林在凭证上签字。2017年3月9日，因被告曾华林无力支付，逐向原告葛次平出具了一张欠条，载明：今欠到葛��平广告费用人民币现金16300元。后因新联购物广场关门，原告葛次平多次向被告曾华林催讨无果，故向法院提起诉讼。
本院认为，原告依约为被告制作了广告并交付了工作成果，而被告拖欠16300元报酬未付，应当承担民事责任，依法向原告清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾华林于本判决生效后十日内支付原告葛次平广告费用16300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取103.8元，由被告曾华林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内扔未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 韵
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄大臣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7394号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，总经理。
委托诉讼代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，系公司员工。
被告：敬华清，男，1977年7月10日出生，汉族。
原告重庆安易居物业管理有限公司与被告敬华清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，在审理过程中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。
审判员 王锋
二〇一六年九月十九日
书记员 王翱
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21761号之二
原告深圳市凯威自动化设备有限公司，地址广东省深圳市光明新区。
法定代表人陈坤。
被告山西红楼国通快递有限公司，地址山西省太原市晋源区。
法定代表人王旭升。
本院受理原告深圳市凯威自动化设备有限公司诉被告山西红楼国通快递有限公司买卖合同纠纷后，被告以其住所地和合同履行地均在山西省太原市晋源区为由向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至山西省太原市晋源区人民法院审理。
经本��查明，本案属于因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。首先，本案被告住所地位于山西省××××区，太原市晋源区人民法院有管辖权；原、被告对合同的履行方式是原告通过物流方式送货被告所在地太原市××区，视为双方约定的合同履行地为收货方所在地即太原市××区。本案中，被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案无管辖权。在此情况下，被告提出将本院移送至太原市晋源区人民法院，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院《关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的司法解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送山西省太原市晋源区人民法院审��。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李婷霞
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0625民初1351号
原告刘小霞，女，汉族，1965年2月1日出生，教师。
被告刘烨，女,1969年10月1日出生，汉族，公务员。
被告丁文华，男,1970年6月28日出生，汉族，东胜公安局职工。与被告刘烨是夫妻关系。
本院在审理原告刘小霞诉被告刘烨、丁文华民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘小霞撤回起诉。
案件受理费3472元，由原告刘小霞负担。
代理审判员 崔 媛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 崔海霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终9734号
上诉人（原审被告）：黄丽丽，女，1996年11月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被上诉人（原审原告）：苏州工业园区合创房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道599号金锦苑29幢102室。
法定代表人：张雪金，该公司总经理。
上诉人黄丽丽因与被上诉人苏州工业园区合创房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初4622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄丽丽因与被上诉人苏州工业园区合创房产经纪有限公司对诉求争议协商达成一致，于2017年12月4日向本院申请撤回对苏州工业园区合创房产经纪有限公司的上诉请求。
本院认为，黄丽丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄丽丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费558元，减半收取279元，由上诉人黄丽丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一七年十二月十二日
法官助理 徐 淼
书 记 员 周媚荧
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执924号
申请执行人冯金海，男，1964年11月10日生，汉族。
申请执行人周正莲，女，1965年1月26日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，该公司法���专员。
申请执行人冯金梅、周正莲诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建民初字第2851号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金142879.90元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3157.60元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿���各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初9243号
原告：杨密，男，1980年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：应庚申，浙江五金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼芳夏，浙江五金律师事务所实习律师。
被告：杨秋雷，男，1983年10月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：施伟燕，女，1985年6月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在2017年10月25日立案受理原告杨密与被告杨秋雷、施伟燕民间借贷纠纷一案。因原告杨密未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年十一月三日
代书 记员 刘美莹
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执506号之一
被执行人林贻平，男，1995年8月19日出生，汉族，初中文化，海南省定安县人，住略。
本院在执行被执行人林贻平犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）定刑初字第126号刑事判决书于2016年11月9日向被执行人林贻平发出执行通知书，责令被执行人林贻平缴纳罚金人民币1000元，但被执行人林贻平未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权查询到被执行人林贻平拥有丰田牌小轿车一辆，本院现已查封林贻平名下丰田牌小轿车一辆，未发现其他可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈修志
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈修志印制：陈修志
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2622执128号
申请执行人：王某，男，革家人，2004年2月18日生，贵州省黄平县居民，中学学生。。
法定代理人：刘某（系原告母亲），女，汉族，1974年7月5日生，黄平县居民，住黄平县。
被执行人：王兴盛，男，革家人，1972年9月18日生，黄平县干部，住址不详。
本院在执行申请执行人王某与被执行人王兴盛抚养费纠纷一案中，因黔东南苗族侗族自治州中级人民法院以（2016）黔26执他10号执行裁定书指定本案由贵州省施秉县人民法院执行依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔2622执128号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 石 涛
二〇一六年十一月十日
书记员 王兰英
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民初字第1975号
原告厦门谷之味粮油有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路19号之六1001室，组织机构代码67128410-4。
法定代表人吴志添，总经理。
委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
被告黄万泉，男，1976年3月17日出生，汉族，住福建省南安市，
原告厦门谷之味粮油有限公司与被告黄万泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告长期向原告采购粮油，但未及时向原告支付货款。2014年10月23日，被告出具一份对账单，确认共欠原告货款123094.69元，该货款虽经原告再三催讨，被告至今未付。故原告提起诉讼，请求：1.被告立即向原告偿还货款123094.69元，并支付利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告长期向原告采购粮油，但未及时向原告支付货款。2014年10月23日，被告出具一份对账单，确认共欠原告货款123094.69元，该货款虽经原告再三催讨，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的对账单及原告委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告向原告购买粮油，并在对账单上签字确认欠款。故原告要求被告支付货款及利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告黄万泉应于本判决生效后十日内向原告厦门谷之味粮油有限公司支付货款人民币123094.69元及逾期付款违约金（自2015年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2762元，由被告黄万泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 詹锦林
代理审判员 李 乐
人民陪审员 周温霞
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2219号之一
申请执行人：秦代仕，男，土家族，恩施市人，1945年2月28日出生，住襄阳市樊城区前进路。
被执行人：秦耀兵，男，土家族，恩施市人，1970年4月21日出生，住襄阳市樊城区汉江路。
被执行人：秦勇，男，土家族，恩施市人，1974年4月21日出生，住襄阳市鱼梁洲银杏花园。
被执行人：秦明，男，土家族，恩施市人，1977年3月29日出生，住襄阳市樊城区乔营小区祥云小区。
被执行人：秦波，女，土家族，恩施市人，1980年12月7日出生，住襄阳市樊城区前进路糖业公司家属院。
被执行人：秦涛，男，土家族，恩施市人，1980年12月7日出生，住襄阳市樊城区糖业公司家属院。
本院在执行秦代仕与秦耀兵、秦勇、秦明、秦波、秦涛赡养纠纷一案中，查明，本院于2017年5月20日作出（2017)鄂0606民初1753号民事判决书，被执行人秦耀兵、秦勇、秦明、秦波、秦涛每人每月应向申请执行人秦代仕支付赡养费600元及案件受理费等。2017年9月14日，本院向秦耀兵、秦勇、秦明、秦波、秦涛发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，经法院司法网络查询后，对秦耀兵、秦勇、秦明、秦波、秦涛已有账户及证券也进行了冻结，但暂未发现有其他可供执行的财产。因申请执行人秦代仕也无法提供被执行人相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 姗
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法涌民��初字第123号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
被告邹书才，男，1965年8月3日出生，汉族，住广东省东源县，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告邹书才信用卡纠纷一案，本院2015年9月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昱杰到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月17日，被告向原告申请开立贷记卡，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为00×××73的贷记卡。后被告使用该贷记卡多次透支，截止2015年4月20日，被告该贷记卡透支本金人民币20940.63元及利息人民币810.98元、滞纳金人民币126.01元，其他费用人民币54.84元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。综上，被告的行为已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金人民币20940.63元及利息人民币810.98元、滞纳金人民币126.01元，其他费用人民币54.84元，共计人民币21932.46元（暂计至2015年4月20日，利息、滞纳金按约定计算至被告还清上述全部款项之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为00×××73。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。
截至2015年4月20日，被告累���拖欠信用卡透支本金人民币20940.63元，产生利息人民币810.98元，滞纳金人民币126.01元，其他费用人民币54.84元，合计人民币21932.46元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、交易明细记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，���实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金人民币20940.63元、利息人民币810.98元、滞纳金人民币126.01元、其他费用人民币54.84元[利息、滞纳金暂计至2015年4月20日，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邹书才应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金人民币20940.63元及利息、滞纳金[截至2015年4月20日尚欠利息人民币810.98元、滞纳金人民币126.01元��其他费用人民币54.84元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费348.31元，由被告邹书才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审 判 长 谢兆全
审 判 员 蔡淑琴
人民陪审员 苏允钊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈兆均
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生��事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初4809号
原告：沈向阳。
被告：胡涤安。
被告：柳丽。
原告沈向阳诉被告胡涤安、柳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈向阳、被告胡涤安、柳丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈向阳向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告归还本金10000元，并按照一年期的年利息1.75%计算，赔偿同期银行存款利息350元（按照24个月计算），共计10350元；2、判令第二被告对以上债务承担连带赔偿责任；3、判令由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与两被告均为同一社区居民，被告胡涤安于2015年9月13日向原告借款10000元，并出具借条一张，被告柳丽在担保人一栏签字。原告曾多次找被告胡涤安，要求偿还借款，均被无理拒绝，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告胡涤安答辩称，借原告10000元是事实，当时借款是原告主动帮被告的忙，不是被告主动要求借钱，当时借钱是进行门面转让，才借钱7天，原告就找被告要求还钱，被告告知原告可以先归还3000元，以后每个月还500元，原告不同意。
被告柳丽答辩称，原告是帮被告才借钱，被告认为第一被告开麻将馆应该能够归还借款。
原告针对其诉讼请求依法提交了借条原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同一社区居民，2015年9月13日，被告胡涤安向原告出具借条一张，内容为“今借到沈向阳现金人民币壹万元整。”借款人胡涤安签名，柳丽在担保人处签名，后原告向胡涤安要求归还借款，胡涤安表示愿意分期归还，原告不同意，故酿成纠纷。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护；二、被告出具的借条，并认可原告实际出借现金1万元。借条没有约定归还日期，原告可以随时主张被告还款，故原告要求被告胡涤安归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；三、借款没有约定利息，为无息借款，原告无权要求被告支付利息，但原告多次找被告要求还款，被告没有归还已经构成违约，原告可以要求被告从起诉之日即2017年8月21日起向原告承担利息损失（按照银行同期贷款利率支付）；四、被告柳丽在担保人处签名，应承担担保责任，没有约定担保方式，应视为连带担保，故原告要求被告柳丽承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告胡涤安在本判决书生效之日起十日内偿还原告沈向阳借款本金10000元；
二、被告胡涤安在本判决书生效之日起十日内支付原告沈向阳借款利息损失（自2017年8月21日起以1万元为基数按照同期银行贷款利率计算至借款实际清偿之日止）；
三、被告柳丽对被告胡涤安上述给付义务承担连带担保责任；
四、驳回原告沈向阳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费59元，因适用简易程序减半收取29.5元，由被告胡涤安、柳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨嘉
二〇一七年九月六日
代理书记员 喻艳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民申32号
再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1）。
法定代表人：王青山，公司董事长。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）栗改荣，女，1978年1月27日出生，汉族，住河南省登封市。
再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司因与被申请人栗改荣买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）豫0185民初4502号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案虽然为买卖合同纠纷，但原告的诉讼请求为办理房屋所有权证，并非给付价款之诉，本院对此案适用小额诉讼程序不当，再审申请人要求再审的理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李晓丹
审判员 梁冠卿
审判员 吕少阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 毛丝雨
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审379号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人盐城德佳物流有限公司滨海分公司，住所地江苏省盐城市滨海县东明建材家居广场A10幢。
法定代表人姜观友，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年8月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28442号行政处罚决定，责令被申请人盐城德佳物流有限公司滨海分公司（苏Ｊ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28442号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月十四日
书 记 员 戴 畅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初1609号
原告：鲁家彬。
委托代理人：单宝山、蓝吴飞，浙江士宝律师事务所律师。
被告：许曾永。
原告鲁家彬与被告许曾永民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日审查受理后，依法由审判员徐天鸿独任审判。后转为普通程序，由审判员徐天鸿担任审判长，与人民陪审员盛伟、人民陪审员贾拥平组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告鲁家彬委托代理人单宝山到庭参加诉讼，被告许曾永经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鲁家彬诉称：2014年11月12日，原、被告双方签订借款合同：被告许曾永向原告鲁家彬借款250000元，2015年3月12日归还。合同还约定：发生争议向本协议签订地拱墅区法院起诉。合同到期后，原告多次催讨，被告仍分文未还。请求判令：1、被告许曾永归还借款本金250000元，支付违约金60000元（违约金计算至2016年3月12日，年息4.35%，加收50%后为6.525%，四倍即为26.1%，超过了24%，按24%计算，此后的违约金计算至实际付清之日）；2、被告许曾永承担律师代理费10000元；3、本案的诉讼费用由被告许曾永承担。
被告许曾永未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告鲁家彬为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《借款合同》、交易明细各一份，证明许曾永向鲁家彬借款的事实。
2、《委托代理合同》、发票各一份，证明鲁家彬聘请律师的代理费为10000元。
被告许曾永未向本院提交证据材料。其经本院公告传唤未到庭，视为放弃对原告鲁家彬的证据进行质证的权利。
经审核，原告鲁家彬的证据真实、合法，与本案事实具有关联性，应予确认。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：2014年11月12日，原、被告双方签订借款合同，约定被告许曾永因经营需要向原告鲁家彬借款250000元，借款期限自2014年11月12日至2015年3月11日，合同约定借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，另行向出借人支付全部借款本金10%的赔偿金，并对逾期没有归还的款项每日按同期银行逾期借款利率的四倍计付违约金至本息全部归还时止。借款合同还约定由借款人承担出借人实现债权的费用包括但不限于诉讼费和律师费、调查取证费用、诉讼保全担保费用、车旅费用。同日，鲁家彬通过银行将上述借款250000元转账给许曾永。因借款到期后，许曾永未归还，鲁家彬于2016年2月26日委托浙江士宝律师事务所向本院起诉，并于2016年2月29日支付律师代理费10000元。
本院认为：鲁家彬提交的《借款合同》和交易明细可以证明双方的借款关系及实际履行的事实。许曾永借款不还，应依法承担相应的法律责任。原告鲁家彬的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许曾永于本判决生效之日起十日内归还原告鲁家彬借款本金250000元；
二、被告许曾永于本判决生效之日起十日内支付原告鲁家彬逾期还款违约金60000元（计算至2016年3月12日），2016年3月13日至借款本金还清之日止的逾期还款违约金按照借款本金的年利率24%计付；
三、被告许曾永向原告鲁家彬支付律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，财产保全申请费2120元，共计8220元，由被告许曾永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审 判 长 徐天鸿
人民陪审员 贾拥平
人民陪审员 盛 伟
二〇一六年九月八日
代书 记员 赵佳婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3438号
罪犯金跃跃，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2009年10月9日作出(2009)东刑初字第751号刑事判决，以被告人金跃跃犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金跃跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金跃跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金跃跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金跃跃准予减刑八个月二十日（刑期自2009年5月7日至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年八月五日
代书 记员 姚 晖
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初1410号
原告：赤壁市旅游局。
住所地：湖北省赤壁市赤壁大道***号。
法定代表人：欧阳萍，该局局长。
被告：湖北三国赤壁旅游股份有限公司
住所地：湖北省赤壁市赤壁镇同心大道。
法定代表人：钱雄伟，该公司总经理。
委托代理人邢九斌，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人黄昕，三国赤壁公司执行总经理。
第三人：沈成芳等四十人。
原告赤壁市旅游局与被告湖北三国赤壁旅游股份有限公司、第三人沈成芳等四十人合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出了（2016）鄂1281民初525号民事判决书，被告湖北三国赤壁旅游股份有限公司不服该判决，向咸宁市中级人民法院提起上诉。2017年4月11日，咸宁市中级人民法院作出（2016）鄂12民终1051号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）1281民初525号民事判决书，发回重审。本院在审理过程中，原告赤壁市旅游局于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤壁市旅游局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赤壁市旅游局负担。
审 判 员 邵华斌
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 娟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初3482号
原告：张须忠，男，1972年8月出生，汉族，住镇江市。
被告：仲源，男，1985年11月生，汉族，住镇江市。
原告张须忠与被告仲源民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告张须忠于同年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请确属自愿，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张须忠撤回对仲源的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张须忠负担。
代理审判员 王殿祥
二〇一七年十二月四日
书 记 员 季玉婷
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0923刑初12号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人李久清，男，1982年8月18日出生于福建省屏南县，汉族，大专文化，无业，住屏南县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月14日被刑事拘留，同月16日被取保候审，2018年1月17日经本院决定被逮捕。现羁押于屏南县看守所。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2018]12号起诉书指控被告人李久清犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔出庭支持公诉，被告人李久清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年11月14日晚0时许，被告人李久清酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车从屏南县古峰镇际头路江淮车行出发，向西行驶至屏南县古峰镇公园路桂堂东门口路段时被屏南县公安局民警当场查获，对被告人李久清酒精呼气测试，结果为223mg/100ml。后民警将被告人李久清带至屏南县医院对其抽取血样并送检。同日，民警将被告人李久清口头传唤至屏南县城关派出所。
2017年11月17日，经福建南方司法鉴定中心司法鉴定，被告人李久清血样中乙醇含量为221.18mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2017年11月28日，被告人李久清因本案的行为被宁德市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人李久清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言，酒精呼气测试结果单、血样提取照片、驾驶人血样提取登记表，现场调查记录、现场照片，福建南方司法鉴定中心[2017]醇鉴字第2144号司法鉴定意见书，路面监控录像，车辆信息核查证明、驾驶证核查证明，侦破报告、到案经过、出警经过，行政处罚决定书、发还凭证，查询违法犯罪记录情况说明、户籍证明，被告人李久清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李久清醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李久清血液中酒精含量达221.18mg/100ml，应从重处罚。被告人李久清顺到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李久清具备社区矫正条件，可对其宣告缓刑交由社区实施矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李久清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建华
二〇一八年一月二十五日
书记员 陆丽琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定
罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川0121民初1395号
原告唐山高新技术产业园长丰齿轮厂。住所地：唐山市高新区。
法定代表人范树全。
委托代理人毛树来，男，1981年9月30日出生，汉族，住河北省唐山市北区，系原告公司员工。
被告成都美瑞科动力设备有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人蒋子敏。
原告唐山高新技术产业园长丰齿轮厂（下称长丰齿轮厂）与被告成都美瑞科动力设备有限公司（下称美瑞科公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月19日立案受理，由代理审判员欧莉依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告长丰齿轮厂的特别授权委托代理人毛树来到庭加诉讼。被告美瑞科公司经本院传票传唤，无正当拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告长丰齿轮厂诉称，原、被告自2007年建立买卖关系，期间原告多次为被告供应离合器壳件、变速箱等货物，被告也陆续向原告支付货款。2015年9月，原、被告签署对账协议一份，确认被告欠原告货款344987元，原告欠被告发票1211900元，双方约定原告先开发票50万元，被告付款10万元，剩余款项被告于2015年12月31日前一次性付清。对账后，原告于2015年9月18日向被告开具50余万元发票，被告于2015年12月1日支付货款4万元，其余款项至今未给付。现诉至法院，请求判令被告给付货款304987元及利息；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告美瑞科公司经本院公告传唤，未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告美瑞科公司长期在原告长丰齿轮厂购买离合器壳体、变速箱、操纵杆等机械设备，原告通过物流公司将货物送至指定仓库，合同约定收货后，滚动付款。2015年9月，原、被告签署对账协议，对账协议主要内容为：成都美瑞科欠唐山长丰齿轮厂货款共计：叁拾肆万肆仟捌拾柒元整【344987】已对账。唐山长丰齿轮厂欠成都美瑞科发票共计：壹佰贰拾壹万壹仟玖佰元整【1211900】。经双方协商唐山长丰齿轮厂先开发票伍拾万元，成都美瑞科付款给唐山长丰齿轮厂壹拾万元，剩余发票等成都美瑞科通知一次性开清，剩余货款贰拾肆万肆仟玖佰捌拾柒元【244987】。于2015年12月31日以前一次性付清。上述对账协议加盖原、被告公章。对账协议签署后，原告于2015年9月18日，向被告出具余50万元的增值税发票，被告于2015年12月1日通过银行转账支付货款40000元。剩余货款304987元，至今未给付。
上述事实，有原告的陈述及采购合同、送货单、增值税发票、对账协议、银行回单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告美瑞科公司经合法传唤未出庭应诉，其放弃了举证、质证、辩论及相应的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果，本院仅能依据原告举示的证据及陈述作出认定。原告为证明其主张，提交了采购合同、送货单、对账协议、银行回单等证据，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，证据之间能够互相印证，证明原、被告之间买卖变速箱等货物，被告欠付原告货款的事实。双方签订对账协议后，原告依照约定开具了发票，但被告未按照协议约定支付100000元货款，仅支付了40000元货款。现双方约定的付款期限已经届满，原告主张被告支付剩余货款，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都美瑞科动力设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐山高新技术产业园长丰齿轮厂304987元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告成都美瑞科动力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 欧 莉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 邓欣薇
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执779号之三
申请执行人陈明，男，1972年7月7日出生，汉族，武汉市人。
被执行人仙桃三佳冶金轴承有限公司。
法定代表人伍开成，该公司总经理。
被执行人王尚军，男，1963年5月30日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人伍开成，男，1956年10月6日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人柳德仙，女，1956年12月12日出生，汉族，仙桃市人。
本院在执行申请执行人陈明与被执行人仙桃三佳冶金轴承有限公司、王尚军、伍开成、柳德仙申请执行公证债权文书纠纷一案，湖北省武汉市楚信公证处于2016年7月6日作出的（2016）鄂楚信证字第15604号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人仙桃三佳冶金轴承有限公司、王尚军、伍开成、柳德仙确无财产可供执行，本院和申请执行人陈明均没有查到被执行人仙桃三佳冶金轴承有限公司、王尚军、伍开成、柳德仙的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘昌杰
审判员 刘 林
审判员 别华霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 唐 军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执209号之一
申请执行人:郭玉华,女,1970年12月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人:赵海丽,宁夏大远律师事务所律师。
被执行人：刘志升，男，1968年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：宁夏红阳实业集团有限责任公司。住所地宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：郭彦飞，该公司经理。
被执行人：宁夏红阳小额贷款有限公司。住所地宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：刘志升，该公司经理。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2413号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月6向本院申请执行。本案应执行标的2299312元（含执行费25142元），未执行标的2299312元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏红阳实业集团有限责任公司、宁夏红阳小额贷款有限公司无银行存款、无房屋及车辆登记信息，被执行人刘志升无银行存款、无车辆登记信息，我院已依法查封其名下房屋及土地的产权产籍，因轮候查封该房产我院无法处置。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2413号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年七月十日
书 记 员 侯 瑜
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523民初6435号
原告：安吉盛金富禾物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇山水华庭8幢，统一社会信用代码913305230816517797。
法定代表人：江兴龙。
委托诉讼代理人：王五龙，男，系该公司员工。
被告：杨竞素，女，1972年1月16日出生，汉族，住安吉县，
本院在审理原告安吉盛金富禾物业管理有限公司诉被告杨竞素物业服务合同纠纷一案中，原告安吉盛金富禾物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安吉盛金富禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安吉盛金富禾物业管理有限公司负担。
审判员 黄银霞
二〇一七年十月十七日
书记员 顾 秀
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1123民初781号
原告：四川兴力通建筑工程有限公司,住所地：犍为县玉津镇凤凰路南段258号，统一社会信用代码915111232076508526。
法定代表人：肖平，总经理。
委托代理人：彭远方，四川耀阳律师事务所律师。
被告：四川蜀圣旅游发展有限公司，住所地：犍为县玉津镇凤凰村十组,统一社会信用代码91511123054140949W。
法定代表人：费君，董事长。
委托代理人：顾静，公司员工。
四川兴力通建筑工程有限公司（以下简称兴力通建筑公司）与四川蜀圣旅游发展有限公司（以下简称蜀圣旅游公司）关于建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告兴力通建筑公司诉称：2013年8月13日，原、被告双方订立了《建设工程施工合同》，合同约定由被告将位于犍为县清溪镇沉犀村3组的旅游度假酒店和分时度假酒店发包给原告方承建。协议书第五条约定合同价款为人民币叁仟三佰陆拾柒万捌仟玖佰玖拾陆元整（33,678,996.00元）。合同专用条款第24条约定“发包人向承包人预付工程款的时间和金额或占合同价款总额的比例：按工程进度付款，第一期工程基础完工经验收合格后5日内支付合同工程款的15％；第二期工程施工完第二层经验收合格后5日内支付合同工程款的25％；第三期工程主体封顶经验收合格后5日内支付合同工程款的30％；第四期整个工程竣工验收合格1月内支付合同工程款的25％。剩余5％工程款为质量保证金。”合同通用条款26.4条约定“发包人不按合同约定支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任。”33.4条约定“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内不支付工程竣工结算价款，承包人可以催告发包人支付结算价款。发包人在收到竣工结算报告结算资料后56天内仍不支付的，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可由承包人申请人民法院将该工程依法拍卖，承包人就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”合同订立后，履行过程中，被告方一直未按合同约定支付工程款，截止至2015年3月，原告方已完工工程主体并进行了验收，装饰部分工程除门窗、栏杆、青石板尚未安装外已全部完工并进行了验收，安装部分工程除主管给水，主电源室内穿线，通讯网络尚未完工职务，其余安装工程已全部完工并进行了验收。由于被告拖欠工程款至使原告方从2015年3月起被迫全面停工，在停工期间，原告方因派看守人员，施工管理人员人员人工工资以及机具设备租赁费每月需产生2万余元的费用。
原告为了主张自己的权利，多次找被告方要求支付拖欠的工程款，2016年2月5日，原、被告双方对工程进行了决算，确认合同项下1.2.3期工程款逾期支付的资金利息截止至2016年3月底为4,835,000.00元。基于上述事实和理由，特诉请法院判决：1、被告支付逾期支付1.2.3期工程款至2016年3月30日的利息，共计4,835,000.00元；判令被告支付第4期工程款逾期支付的利息以6,400,000.00元为基数从2015年3月5日起按月利率10％支付至工程款全部付清止；2、被告支付从2015年3月开始停工期间原告看守管理人员的工资、机具设备租赁费每月按20,000.00元计算至所有工程款付清之日止；3、判决拍卖由原告承建的位于犍为县清溪镇沉犀村3组的旅游度假酒店和分时度假酒店全部工程，拍卖所得价款优先支付诉讼请求1、2项的全部款项及本案的诉讼费。
本院经审理查明，原告兴力通建筑公司与被告蜀圣旅游
公司因同一建设工程施工合同纠纷，向本院提起两起案件的诉讼，案号分别为(2016)川1123民初781号（即本案）和(2016)川1123民初782号，(2016)川1123民初782号案件诉讼标的本金为29,118,612.00元。
本院认为，(2016)川1123民初781号和(2016)川1123民初782号两起案件为同一建设工程施工合同而产生的纠纷，为不可分割的一个案件，而两起案件的诉讼标的总额已超过本院管辖案件的最高诉讼标的金额（人民币30,000,000.00元），因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告四川兴力通建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费45,800.00元，原告实交22,900.00元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 杨荣超
审判员 舒 利
审判员 ＸＸ程
二〇一六年九月七日
书记员 朱 洋
附：本裁定书适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）内0602执992号之一
申请执行人李明亮，男，汉族，1965年12月28日出生，东胜区人，司机，现住东胜区
被执行人胡雄，男，汉族，1963年6月25日出生，东胜区人，无业，现住东胜区
被执行人裴秋梅，女，汉族，东胜区人，无业，现住东联中学附近。
申请执行人李明亮与被执行人胡雄、裴秋梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602执992号执行裁定书，裁定冻结被执行人胡雄、裴秋梅在铜川镇的征地补偿款及其他补偿款。现因冻结期限届满、申请执行人申请继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
一、继续冻结被执行人胡雄、裴秋梅在铜川镇的征地补偿款及其他补偿款。
二、继续冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 哈斯巴根那
二〇一八年三月九日
书记员 蔺 莎
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1472号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人施惠新，女，1963年3月8日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省昆山市。2017年7月13日因本案被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人李朝宾，江苏海联海律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1494号起诉书指控被告人施惠新犯妨害公务罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人施惠新及其辩护人李朝宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年7月13日上午，被告人施惠新在昆山市锦溪镇人民政府三楼镇长办公室门口哭闹，涉嫌扰乱单位秩序。后民警刘某带领警辅顾某3等人至现场处警，并对被告人施惠新进行劝阻，让其通过合理合法方式表达诉求，被告人施惠新予以拒绝。在民警对被告人施惠新实施强制传唤时，被告人施惠新使用暴力方法阻碍警务人员依法执行职务，并将民警刘某、警辅顾某3手臂多处抓伤。经法医鉴定，民警刘某因外伤致两前臂皮肤软组织擦挫伤表皮��脱多处，大小累计达15cm²以上，其损伤已构成人体轻微伤。
上述事实，被告人施惠新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、顾某3、盛某、张某、王某、冯某、路某、顾某2、吴某的证言，检查笔录及伤势照片，门诊病历，手机视频，人民警察证、警务辅助人员工作证，昆山市公安局锦溪派出所情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，执法仪录像，抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施惠新以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人施惠新当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人施惠新犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人施惠新系初犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人提出被告人施惠新归案后如实供述自己罪行的辩护意见，经查，被告人施惠新到案后未主动交代自己的主要犯罪事实，不构成坦白情节，故该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人施惠新犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年八月三十日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百��十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初2884号
原告：朴万锡，男，朝鲜族，现住延吉市。
委托诉讼代理人：金云鹤，延吉市法律援助中心律师。
被告：延边经纬和信置业有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：曲元红，该公司负责人。
本院在审理原告朴万锡诉被告延边经纬和信置业有限公司之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告朴万锡于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴万锡的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴万锡撤回起诉。
案件受理费9151元（原告未预交），减半收取4575.5元，由原告朴万锡负担。
审 判 长 尹永杰
人民陪审员 周国君
人民陪审员 孙艳花
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吕春兰
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0404执4号
申请执行人高某某，男，汉族，1966年7月24日出生，住陕西省某某市。
被执行人：咸阳某某房房地产综合开发公司。
法定代表人：廖某某，系该公司执行董事。
住所地：咸阳市某某路16号。
本院在执行高某某与咸阳某某房房地产综合开发公司劳动争议纠纷一案中，依据咸渭劳人仲调字（2017）第45号民事调解书，即：咸阳某某房房地产综合开发公司向申请人支付工资579000元及解除劳动合同期间的经济补偿金49500元，并承担本案的执行费8685元。经本院总对总查询，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人及被执行人亦同意退出本次执行程序，故依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更697号
罪犯李世文，男，1969年10月1日出生，彝族，云南省麻栗坡县人，大学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2011年11月14日作出（2011）麻刑初字第50号刑事判决，以被告人李世文犯受贿罪、单位受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月10日被交付执行。本院于2014年6月26日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李世文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李世文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世文减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月27日起至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执2296号
申请执行人：向树东。
被执行人：黄丽。
被执行人：黄坛笑。
申请执行人向树东与被执行人黄丽、黄坛笑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第0956号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人黄丽、黄坛笑应偿还申请人向树东借款人民币165万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费28495元、执行费19185元（均未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人黄丽、黄坛笑的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人黄丽、黄坛笑是本院多件另案被执行人，未发现其可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄送达双方当事人的通知书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人黄丽、黄坛笑的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现其可供执行的财产；申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民初字第0956号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递
交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙 鹏
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执40号之一
申请人李金龙，男。
被执行人李忠承，男。
申请执行人李金龙与被执行人李忠承买卖合同纠纷一案。2017年1月5日，申请执行人李金龙依据已生效的（2016）桂1021民初915号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人李忠承送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：返还预付款30000元，案件受理费325元，本案执行费354元并承担迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，划拨被执行人李忠承存款26498元至本院账户，除以上财产外未发现被执行人李忠承有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执40号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初915号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年五月十七日
书记员 黄江萍
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0481执611号之一
申请执行人：雷桂荣，女，1956年2月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，现住瑞昌市。
被执行人：戴仪柱，男，1959年9月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
本院受理立案申请执行人雷桂荣申请执行被执行人戴仪柱民间借贷纠纷一案，申请日期为2016年8月10日,执行标的为121200元。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了查控,没有发现可供执行的财产。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人没有履行给付义务。现本院已经将被执行人张远华纳入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴育松
审 判 员 余福生
代理审判员 龚 晨
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王柯亮
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执783号
许建：
你/你单位与陈志强民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初2016号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈志强于二Ｏ一八年四月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
审判员 李磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 车飞
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1822民初3498号
原告：杨某某，女，住安徽省广德县。
被告：叶某某，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告杨某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 杨承
二〇一六年十月三十一日
书记员 凌燕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执805号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
负责人贾志平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人杜励龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王永飞，男，1984年10月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人成瑞玲，女，1988年2月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人郝桂虎，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与王永飞、成瑞玲、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证作出的〔2016〕鄂康证执字第208号执行证书，被执行人王永飞、成瑞玲、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还399171.54元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年3月28日立案执行。
在执行过程中，2017年4月5日依法查封了被执行人王永飞所有的已给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古鄂尔多斯市房产一套，现申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本案本次执行程序。截至2017年4月28日，被执行人王永飞、成瑞玲、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行399171.54元本金及利息，并负担本案申请执行费5915元。
本院认为，被执行人王永飞、成瑞玲、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 贺海燕
代理审判员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王小平
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13462号
原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。
法定代表人：宋祥江，董事长。
委托诉讼代理人：雷火平，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：蒋文碧，女，系原告公司员工。
被告：梁小卫，男，1989年10月4日出生，住重庆市万盛区。
被告：梁隆彬，男，1963年1月25日出生，住重庆市万盛区。
被告：黄世容，女，1963年10月6日出生，住重庆市万盛区。
原告重庆瑞庭物业管理有限公司（以下简称“瑞庭物业公司”）与被告梁小卫、梁隆彬、黄世容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告瑞庭物业公司委托诉讼代理人雷火平到庭参加诉讼。被告梁小卫、梁隆彬、黄���容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞庭物业公司向本院提出诉讼请求：三被告向原告支付2015年4月至2017年8月的物业服务费2505.6元，2015年2月至2017年6月的公摊费242.6元、2015年3月至2015年4月的水费55.9元。事实和理由：被告梁小卫、梁隆彬、黄世容系重庆市巴南区X房屋业主。原告于2011年4月11日与重庆同景昌浩置业有限公司签订《同景·跃城前期物业服务合同》，于2012年2月23日与三被告签订《前期物业服务协议》，原告依约向三被告所在同景·跃城小区提供物业服务，但三被告未向原告支付自2015年4月至2017年8月的物业服务费、自2015年2月至2017年6月的公摊费、自2015年3月至2015年4月水费等共计2804.1元。经原告多次催缴未果，遂诉请如上。
被告梁小卫、梁隆彬、黄世容未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告瑞庭物业公司是依法成立具有合法资质的物业服务公司。三被告系重庆市巴南区X房屋业主，房屋建筑面积57.62平方米。原告与重庆同景昌浩置业有限公司签订《同景·跃城前期物业服务合同》，与三被告签订《前期物业服务协议》约定由原告向三被告所在同景·跃城小区提供物业服务，住宅物业服务费按建筑面积1.2元/月/平方米收取，电梯费用不得超过0.5元/月/平方米，公摊费由业主每月据实分摊，费用按月缴纳，合同期限自2011年2月28日起至小区成立业主委员会签订新的物业服务合同生效时止。《同景·跃城前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对原被告均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定行使自己的权利、履行自己的义务。原告瑞庭物业公司依约进入该小区向包括三被告在内的小区业主提供了物业服务，三被告应按约支付物业服务费。三被告电梯费实际按0.3元∕月∕平方米收取，三被告拖欠自2015年4月至2017年8月物业服务费（含电梯费）2505.6元〔57.62平方米×（1.2元+0.3元）∕月∕平方米×29个月〕、自2015年2月至2017年6月公摊费242.6元的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求三被告支付物业服务费2505.6元、公摊费242.6元的主张，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃水费55.9元的主张，视为原告对自身权利的处分，本院予以准许。被告梁小卫、梁隆彬、黄世容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未到庭参加诉讼的法律后果。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梁小卫、梁隆彬、黄世容自本判决生效之日起十日内支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司自2015年4月至2017年8月的物业服务费2505.6元、自2015年2月至2017年6月的公摊费242.6元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁小卫、梁隆彬、黄世容负担（此款原告重庆瑞庭物业管理有限公司已垫付，被告梁小卫、梁隆彬、黄世容在支付上述款项时一并支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十一月二日
书记员代 颖
白石山林区基层法院
结 案 通 知 书
(2017)吉7602执恢3号
李红卫：
李红卫罚金一案，执行标的共计5000.00元，李红卫履行了部分义务（2000.00元），因其没有其他财产可供执行，本院于2016年12月20日依法裁定终结本次执行。
2017年8月8日本院经最高人民法院“总对总网络查控系统”查询反馈，李红卫在银行有存款可供法院执行，本院依法对李红卫在银行的存款3000.00元进行了冻结并划拨。2017年8月31日本院依法对李红卫罚金一案恢复执行，现已强制执行到位。至此，本院作出的（2015）白刑初字第5号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月三十一日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112民初1611号之一
原告：郑海祥，男，1979年1月6日出生，汉族，住江苏省。
被告：吴明发，男，1956年4月30日出生，汉族，住江苏省。
被告：季元红，女，1957年1月15日出生，汉族，住江苏省。
本院在适用简易程序审理原告郑海祥与被告吴明发、季元红民间借贷纠纷一案过程中，因案件复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马 劦
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执异44号
申请人：徐州光环冷弯型钢有限公司，住所地徐州经济技术开发区荆马河支路2号。
法定代表人：陈玉华，该公司执行董事。
申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司，住所地睢宁县元府东街99号。
法定代表人：赵国才，该行董事长。
被执行人：江苏省迈达重钢结构股份有限公司，住所地徐州市贾汪区206国道东徐州东方热电厂南。
法定代表人：高洪，该公司董事长。
被执行人：徐州市丰裕饲料科技有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汴路1号。
法定代表人：张兴林，该公司执行董事。
被执行人：高洪，男，1970年5月6日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：仲崇平，男，1972年8月29日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：李洁，女，1973年6月30日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：张兴林，男，1963年7月18日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：陈玉华，男，1961年11月25日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：袁斌，男，1976年2月9日生，汉族，住徐州市泉山区。
徐州光环冷弯型钢有限公司向本院提出书面申请，请求不予执行睢宁县公证处制发的赋予强制执行效力的（2014）徐睢证经内字第23148号、23149号债权文书。本院依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人撤回了异议申请。
本院认为，申请人撤回异议的申请并不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予申请人徐州光环冷弯型钢有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ福
代理审判员 夏惠春
人民陪审员 刘光俭
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 阳
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0322刑初422号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人燕某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月26日被沛县公安局刑事拘留，2016年2月5日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人燕某甲犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人燕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月15日15时许，被告人燕某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿沛县龙河公路由北向南行驶，当行驶至该路沛县朱寨镇小朱庄路口处时，因未安全、文明驾驶，与通过该路驾驶电动三轮车的李某发生交通事故，致乘坐电动三轮车的王某乙、李某受伤，王某乙后经抢救无效死亡。经鉴定，王某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。沛县公安局交巡警大队交通事故责任认定书认定，燕某甲负事故主要责任。经鉴定，燕某甲的静脉血中检出乙醇成份，含量为131.2mg/100ml。
另查明，在诉讼过程中，被告人燕某甲的亲属与被害人王某乙亲属、李某达成民事赔偿协议，被害人李某及其亲属对被告人燕某甲的行为表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人燕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人燕某甲的户籍证明，现场勘查笔录、现场图、照片，当事人血样提取登记表，（徐）公（物）鉴（交）字【2015】2466号物证鉴定意见，车辆技术检验报告，（沛）公（物）鉴（法）字【2015】183号法医学尸体检验鉴定意见，道路交通事故认定书，证人王某甲、赵某、燕某乙的证言，被害人李某的陈述，被告人燕某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人燕某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人燕某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交��肇事罪。公诉机关指控被告人燕某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人燕某甲犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人燕某甲的亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对被告人燕某甲从轻处罚。
根据被告人燕某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人燕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年8月25日止。）
如不服��判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一六年八月十九日
书记员 段梅
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1081民初393号
原告：刘小建，男，1968年8月15日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告：宋建明，男，1964年5月18日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。
原告刘小建诉被告宋建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘小建及其委托诉讼代理人段朝晖、被告宋建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小建向本院提出诉讼请求：1、被告宋建明偿还原告刘小建借款本金50000元，支付利息6000元，共计56000元；2、本案诉讼费用由被告宋建明承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年，被告因办养鸡场缺乏资金向原告借款50000元，并承诺每年支付利息6000元，原告碍于面子借款50000元现金给被告，被告于2016年3月22日向原告出具借条一份，后于2017年3月22日重新书写借条一份。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还原告借款本金及利息，原告多次催讨均未果，原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。
被告宋建明辩称，被告向原告借款50000元，并约定年利息6000元是事实，但原告在被告处抓了91头猪仔，价值56000元，原告没有支付被告猪仔的价款，被告就未偿还原告借款本金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月22日，被告向原告借款50000元用于办养鸡场，双方约定借款期限一年，年利息6000元，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告偿还了利息6000元，但未偿还本金。2017年3月22日，双方协商后同意将借款期限延长一年，被告重新向原告出具了借条，借条载明：“今借到刘小建现金伍万元整，利息一年陆仟元整。”借款到期后，原告多次向被告催讨借款本金及利息均未果，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋建明向原告刘小建借款50000元事实清楚，证据充分，被告宋建明亦予以认可，双方的借贷关系合法、有效。被告应按照约定偿还原告的借款，原告与被告对借款50000元约定的还款期限是2018年3月22日，现该借款已到期，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告请求被告支付2017年3月22日至2018年3月22日的利息6000元的诉讼请求，原、被告约定借款的年利息为6000元，该约定系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，故对原告该诉讼请求依法予以支持。对于被告以原告未向被告支付猪仔款而拒绝还款的抗辩意见，本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告间因其他法律关系产生的纠纷与本案无关，故对被告该抗辩意见依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋建明在本判决生效后十日内偿还原告刘小建借款本金50000元，利息6000元，共计56000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告宋建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谢龙飞
二〇一八年四月一十八日
书记员 李若可