山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0322民初143号
原告：李月英，女，1965年3月7日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人：曹海俊，男，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
被告：秦红林，男，山西省盂县。
被告：秦建存，男，1965年2月17日生，汉族，山西省盂县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司。
负责人：任永胜，男，该支公司经理。
委托代理人：赵海江，男，山西德昱律师事务所律师。
原告李月英与被告秦红林、秦建存、中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司（以下简称中国人保财险盂县金龙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李月英及其委托代理人曹海俊、被告秦建存、被告中国人保财险盂县金龙支公司委托代理人赵海江到庭参加诉讼，被告秦红林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李月英向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费等共计204303元，事实与理由：2016年7月30日22时40分，马应龙驾驶被告秦红林所有的晋XX**别克牌小型轿车由西向东沿盂县金龙街道路南侧行至龙泉苑路段时，追尾前方原告李月英同向骑行的洪都牌粉色电动车，至原告受伤，车辆损坏。2016年9月7日，盂县交警大队事故科作出道路交通事故认定书，认定马应龙负事故全部责任，原告无责任。被告秦红林所有的晋XX**别克牌小型轿车在被告中国人保财险盂县金龙支公司投保有交强险及商业险。原告损失应由保险公司在保险限额内予以赔付，不足部分由被告秦红林、秦建存予以赔偿。事故发生，被告秦红林仅支付原告医疗费用，其他损失未予赔偿，故起诉。
被告秦红林未提出答辩意见。
被告秦建存辩称，2006年，我向被告秦红林购买晋XX**别克牌小型轿车，双方未办理车辆转移登记手续。晋XX**车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告中国人保财险盂县金龙支公司辩称，请法庭查明晋XX**别克牌小型轿车行驶证、驾驶人马应龙驾驶证合法有效，且不存在免赔的情形下，我公司依照合同约定对原告合理损失进行赔偿。鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予赔偿。精神损害抚慰金包含在残疾赔偿金里面，不应另行赔偿。原告实际住院天数为64天，请法庭查明原告相应的住院伙食补助期限、护理期限及营养期限。原告主张营养期125天，护理期135天没有依据。原告出具的鉴定报告中建议原告误工期为120天，原告主张185天无依据。对原告主张电动车1699元有异议，因为事故造成电动车损坏，原告不应主张购车价，应提供修理费发票。对原告主张被扶养人生活费不认可，原告丈夫王树林未达到退休年龄，有残疾证不能证明丧失劳动能力。且原告丈夫有子女可以赡养，原告也未提供其丈夫无经济收入的证据，故不认可。
经审理查明，2016年7月30日22时40分，马应龙驾驶晋XX**别克牌小型轿车由西向东沿盂县金龙街道路南侧行至龙泉苑小区路段时，追尾前方原告李月英同向骑行的洪都牌粉色电动车，至原告受伤，车辆损坏。2016年9月7日，盂县交警大队事故科作出道路交通事故认定书，认定马应龙负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后于当日入盂县人民医院住院治疗，伤情诊断为：胸12椎体压缩骨折。原告于2016年10月3日出院，住院65天，花费医疗费9827.5元（其中住院医疗费9575.5元由被告秦建存支付）。原告系盂县金龙东街晨晨饼屋职工，月工资3500元。原告住院期间由女儿王媛护理。2017年4月20日，原告伤情经山西钧衡司法鉴定中心鉴定构成九级伤残。该司法鉴定意见书出具鉴定意见：原告伤后误工期为120日，护理期为70日，营养期为60日。原告花费鉴定费2500元。原告为非农业家庭户口。
马应龙驾驶的晋XX**别克牌小型轿车系被告秦建存于2006年向被告秦红林购买，双方未办理车辆转移登记手续。晋XX**别克牌小型轿车在被告中国人保财险盂县金龙支公司投保有交强险，第三者责任保险（责任限额10万元）、不计免赔率特约条款，保险期间自2015年12月31日起至2016年12月30日止。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、原告李月英住院病案、诊断证明书、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、盂县金龙东街晨晨饼屋营业执照、工资表、证明材料、赵元瑜证明材料等予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告李月英因交通事故致伤事实存在，其享有请求侵权人赔偿损失的权利。本次交通事故经公安交通管理部门认定，由马应龙负事故全部责任，李月英无责任，该事故认定符合法律规定，本院予以确认。马应龙驾驶的晋XX**别克牌小型轿车在被告中国人保财险盂县金龙支公司投保有交强险，第三者责任保险、不计免赔率特约条款等保险，故对原告的合理损失应由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由保险公司在第三者责任保险责任限额内赔付。山西钧衡司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定原告李月英伤后误工期为120日，护理期为70日，营养期为60日。本院对此予以采信。原告主张上述期限分别再加上住院65天来计算误工期、护理期、营养期无法律依据，本院对此不予支持。被告秦红林已经于2006年将晋XX**别克牌小型轿车卖给被告秦建存，本案交通事故发生在秦建存实际控制该车辆期间，故应由秦建存承担民事赔偿责任。被告秦红林收到本院送达的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后后，未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
关于原告李月英所主张的赔偿项目及数额，本院确定如下：
1.医疗费9827.5元。其中住院医疗费9575.5元由被告秦建存支付。
2.住院伙食补助费6500元。本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天，按住院天数65天计算。
3.营养费3250元。按照山西钧衡司法鉴定中心司法鉴定意见书建议的伤后营养期为60日，以每天50元计算。
4.误工费14000元。按照山西钧衡司法鉴定中心司法鉴定意见书建议的伤后误工期为120日，以每月3500元计算。
5.护理费6963元。按照山西钧衡司法鉴定中心司法鉴定意见书建议的伤后护理期为70日，按照2016年山西省居民服务业36307元/年计算。
6.残疾赔偿金109408元。按照山西省2016年城镇居民人均可支配收入27352元/年，以九级伤残计算。
7.精神损害抚慰金3000元。
8.鉴定费2500元。鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范畴，应由肇事车辆实际所有人秦建存赔偿原告。
9.交通费500元。依照法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费1000元偏高，保险公司不予认可，对此本院酌情认定为500元。
10.原告主张电动车损失费1699元，原告提供了电动车购车收据予以证明。因原告并未提供该车报废证明，保险公司对该电动车亦未定损，故原告以新车购置价主张并不妥当。且被告秦建存庭审陈述该车在发生事故后由马应龙保管。故对原告该主张本院不予支持。
11.原告主张被扶养人生活费22657元。根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告主张其丈夫王树林为肢体4级残疾人，但原告未提供王树林丧失劳动能力又无其他生活来源的证明，且原、被告女儿王媛已经成年，对其父亲王树林有赡养义务。且原告伤情为胸12椎体骨折，原告伤残等级系数不等同于劳动能力丧失程度。故本院对原告该主张不予支持。
以上费用共计155948.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在交强险责任限额内赔偿原告李月英120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告李月英33448.5元。
三、被告秦建存赔偿原告鉴定费2500元。
综合上述（一）、（二）、（三）项，扣除秦建存支付原告的医疗费9575.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司应赔付原告李月英146373元；应赔付秦建存7075.5元。
上述判决内容于本判决生效之日起二十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3418元，由被告秦建存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张素芳
人民陪审员 罗一锋
人民陪审员 闫 忠 应
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵 倩