wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1383号之一
申请执行人:四川荣县宏达建筑有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人：杨述荣，总经理。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院在执行四川荣县宏达建筑有限公司与四川弘鑫矿业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川弘鑫矿业有限公司支付申请人四川荣县宏达建筑有限公司工程款1990900元、受理费11359元，承担执行费22309元，以上共计2023688元，但被执行人至今未履行义务。
本院查明：四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿系被执行人四川弘鑫矿业有限公司分支机构，四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿现在正常生产经营。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、扣押四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿生产的原煤6000吨，自2018年2月起，每月扣押1000吨，至扣足6000吨止，期限为二年；
二、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿负责保管被扣押的原煤。在扣押期间内，四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿可以出售被扣押的原煤，但必须保留价款并支付本院。
扣押期限届满时需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年一月十七日
书记员 李雪梅
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0922民初119号
原告（反诉被告）石玉勋，男，1964年5月13日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被告（反诉原告）沧州凯航恒达电子机箱有限责任公司。
组织机构代码证号：74847592-X。
法定代表人王金林，系公司董事长。
地址：河北省沧州市青县马厂镇杨官店四村村南。
委托代理人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）石玉勋诉被告（反诉原告）沧州凯航恒达电子机箱有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告（反诉被告）石玉勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案（本诉）按撤诉处理。
本诉案件受理费1045元，由原告（反诉被告）石玉勋承担。
审 判 长 王国徽
代理审判员 侯振强
人民陪审员 孙月健
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执1332号
申请执行人:宁夏再担保集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：曹文胜，该公司董事长。
被执行人：青铜峡市泰利商贸有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人：黎宁军，该公司总经理。
被执行人：黎宁军，男，1969年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人：徐笑梅，女，1971年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李贞兰，女，1994年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人：青铜峡市佳兴新型建材有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人：张国志，该公司总经理。
由银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第680号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月28日向本院申请执行。本案应执行标的2753604元，已执行标的138073元，未执行标的2615531元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款信息，查询结果显示，被执行人徐笑梅名下有房屋一套，现已被本院依法查封，但是上述屋设有抵押权，导致本院暂时无法处置，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第680号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年十月十九日
书记员 王 强
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初70号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人蒋继荣，男，1966年2月26日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体经营扬州市邗江继鑫特种工具厂，住扬州市邗江区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年2月9日被取保候审，2018年1月17日被检察院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人蒋继荣犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人蒋继荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2015年期间，被告人蒋继荣在明知没有真实货物交易的情况下，由朱某（已判决）从扬州市广陵区江边钢材批发门市部虚开增值税专用发票26份，票面金额人民币1303063.26元，税额人民币221520.74元，价税合计人民币1524584元。后被告人蒋继荣用于抵扣税款人民币221520.74元。
2017年2月8日，被告人蒋继荣接公安机关电话通知投案，如实供述了自己的罪行，并退出人民币221520元被公安机关扣押。
上述事实，被告人蒋继荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、营业执照、刑事判决书、记账凭证、江苏省增值税专用发票、抵扣证明、扬州市公安局邗江分局扣押物品清单、抓获经过，未到庭证人朱某的证言笔录，被告人蒋继荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋继荣违反国家对增值税专用发票的管理规定，没有真实货物购销而让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人蒋继荣案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其退出全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋继荣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公安机关扣押被告人蒋继荣退出的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一八年二月十二日
书记员 陈伟华
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1023执468号
申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农商银行）。
法定代表人：何金波。
委托代理人：荆长清，男，汉族。
被执行人：杨新富，男，汉族，农民。
申请人商南农商银行与被执行人杨新富因金融借款合同纠纷一���，已经商洛市人民法院（2011）商中民二终字第00028号民事调解书调解：由上诉人杨新富于2012年10月1日前偿还被上诉人商南农商银行85000元贷款本息中的35000元本息（已支付5000元）；第三人高金林于2013年12月14日前偿还被上诉人商南农商银行85000元贷款本息中的50000元本息。如2013年12月14日前85000元贷款本息未按期偿还，由上诉人杨新富、第三人高金林互负连带清偿责任。案件诉讼费由上诉人杨新富承担960元。调解书生效后，被执行人杨新富未按期履行义务。据此，申请执行人商南农商银行于2014年2月14日向本院申请执行，因被执行人杨新富外出下落不明，且家中无财产可供执行申请执行人商南农商银行自愿撤回执行申请。因被执行人杨新富已有财产线索可供执行，申请执行人商南农商银行于2017年8月22日申请执行,要求被执行人杨新富偿还贷款本息85000元贷款中的35000元本息及案件受理费960元。
经本院审查，申请执行人商南农商银行的申请符合法律规定，准予立案。本院已于2017年8月23日向被执行人杨新富送达案件执行通知书。执行中，被执行人杨新富自行向申请执行人商南农商银行支付贷款本息85000元贷款中的35000元本息及案件受理费960元，申请执行人商南农商银行确认支付到位。案件执行费375元由被执行人杨新富承担，本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商洛市人民法院（2011）商中民二终字第00028号民事调解书确定“由上述人杨新富于2012年10月1日前偿还被上述人商南农商银行85000元贷款本息中的35000元本息”部分执行终结。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 薛英平
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年十二月十一日
书记员 夏 杰
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保60号
申请执行人：安徽鑫鼎融资担保有限责任公司,住太和县城关镇细阳中路7号
被执行人：李广学,男,1974年6月5日出生,住太和县,安徽金顶置业有限公司,住太和县
本院在执行申请执行人安徽鑫鼎融资担保有限责任公司与被执行人李广学、安徽金顶置业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，本院于2017年2月21日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了安徽金顶置业有限公司名下位于太和县房产所有权，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初574号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年五月十六日
书记员 吴华举
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1360号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小波，男，1980年4月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市大泽置业代理有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：万大禄，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙海洲，男，1981年10月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂建康，男，1953年12月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢奎，男，1971年6月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审申请人李小波因与被申请人重庆市大泽置业代理有限公司（以下简称大泽公司）、孙海洲、聂建康、谢奎申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李小波申请再审称，二审判决认定事实错误。大泽公司职工万大芬出借13万元给聂建康的事实与孙海洲无关，二审判决错误认定该13万元为孙海洲向聂建康支付的购房款。孙海洲未足额交纳购房款，还应支付13万元购房款。
本院经审查认为，根据李小波的申请再审理由，本案的审查焦点为孙海洲是否还应支付13万元购房款的问题。经查，2015年7月31日，孙海洲与聂建康、冯水枝及大泽公司签订《重庆市大泽置业代理有限公司居间合同》，约定了聂建康、冯水枝将其二人所有的位于重庆市渝中区新华路46号25-4室的房屋以33.5万元的价格出卖给孙海洲；三方于2015年8月10日前签订《按揭贷款服务合同》，由孙海洲贷款27万元，在银行审批同意贷款后3个工作日内办理过户；聂建康、冯水枝向大泽公司推荐的担保公司借款13万元，用于终止聂建康、冯水枝在银行的按揭，该借款手续费由孙海洲承担；聂建康、冯水枝在2015年8月3日前向银行申请预约还款，在解押还款日，孙海洲需提前支付首付款18万元(包括大泽公司的垫资款13万元)用于偿还该房在银行的按揭贷款。合同签订后，大泽公司职工万大芬出借13万元给聂建康，用途为偿还银行按揭贷款。再审审查中，孙海洲称其按照涉案居间合同的约定，办理了购房贷款手续，并按照合同约定向万大芬偿还了借款13万元。孙海洲为证明上述事实主张，举示了《个人购房借款、担保合同》、结婚证以及相关银行交易查询单据予以证明。孙海洲举示的《个人购房借款、担保合同》载明孙海洲之妻罗敏以涉案房屋作为抵押物申办了购房贷款手续，贷款金额为27万元，贷款发放账户户主为万大芬；银行交易查询单据显示万大芬实际收取了27万元购房贷款。李小波对孙海洲提交的上述材料的真实性无异议，但认为上述材料不能证明孙海洲已支付全部购房款，并主张万大芬向聂建康出借的13万元与孙海洲无关，孙海洲还应支付13万元购房款。本案中，孙海洲与聂建康、冯水枝及大泽公司签订《重庆市大泽置业代理有限公司居间合同》，明确约定了聂建康、冯水枝借款13万元用于偿还银行按揭贷款，该13万元及相关手续费由孙海洲偿还。聂建康向大泽公司职工万大芬借款13万元后，孙海洲按照上述合同约定办理了购房贷款手续，并将购房贷款支付给万大芬用于偿还聂建康的借款。根据《重庆市大泽置业代理有限公司居间合同》中关于聂建康、冯水枝借款13万元的用途和偿还方式的约定，以及聂建康向万大芬借款、孙海洲向万大芬还款的相关事实，能够认定聂建康、冯水枝将其二人对孙海洲享有的13万元购房款债权转让给万大芬，用于抵销聂建康对万大芬的13万元借款债务，该13万元购房款债权转让后，孙海洲须支付的购房款应扣减13万元，因此二审法院将该13万元计入孙海洲支付给聂建康的购房款并无不当，李小波主张孙海洲还应支付13万元购房款的申请再审主张不成立，本院不予支持。
综上，李小波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李小波的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 高一棚
代理审判员 陈福辉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨 旌
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第08331号
原告：张荻，女，汉族，1983年6月7日出生，现住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，1982年12月15日出生，现住西安市碑林区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1980年5月15日出生，现住西安市新城区。
委托诉讼代理人：王武荣，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告张荻与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荻委托诉讼代理人李伟，被告ＸＸ委托诉讼代理人王武荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告张荻分别于2011年6月18日、2011年6月21日通过马倩经招商银行转账向被告ＸＸ出借人民币100000元整，现原告自己需要资金周转，要求被告归还借款，被告一直推脱。现原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告的借款本金100000元及利息20208元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称：收到原告十万元属实，但是该笔款项并非借款而是原、被告与其他人合伙经营服装店的投资款项。2011年6月原被告合伙投资经营服装店，经营至2013年，因为经营代理品牌等综合因素出现严重亏损，投资款项不但没有收回，还出现了亏损，被告多次与原告交涉，但原告拒绝结算和承担。故原告主张的借款本金及利息没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为证明其诉讼请求，向本院提供了转账凭证两张及委托付款说明，证明向被告借款10万元的事实。被告对证据的真实性认可，认可收到了原告的10万元，但是该笔款项是原告向其支付的投资款，现在已经经营亏损。
被告为证明其辩称意见，向本院提供了证据一：会议记录一份，内容为：参会人员：ＸＸ、季泽锋、张荻，中环店的投资30万，参会人员各10万，后期如有追加再开会议；张荻不管经营，但是参加订货、宣传；季泽锋负责人员、货品、经营；ＸＸ负责与厂家人员联系；一起代理，风险共担，利润按投资比核算。证明原被告及第三人在北京召开了合伙人会议，协议各投资10万元合伙经营西安中环服装店的事实；证据二、北京威特威斯服饰有限公司合作销售合同、补充条款，证明被告代表原告及第三人与北京威特威斯服饰有限公司签订了服装代理销售合同的事实；证据三、机票订单记录，证明原被告及第三人一同坐飞机签订代理合同及具体行程；证据四，经营照片，证明原告具体参与和合伙事务的经营；证据五，专柜结算单，证明经营的专柜账务及营收情况；证据六，证人证言，证人万某、证人陈某证明作为西安中环服装店员工，知道张荻为西安中环服装店的经理。
对于被告提供的证据，原告对于证据一真实性不予认可，认为该会议记录仅有“ＸＸ、季泽锋、张荻”系原告书写，后面内容原告均不知情，也没有签字确认，原告亦不是因为合伙经营服装店与被告开会；原告对于证据二不予认可，认为北京威特威斯服饰有限公司合作销售合同、补充条款均没有原告签字确认；对于证据三不予认可，认为原告是因为朋友关系陪被告去上海商谈事宜，并不能说明原被告是合伙；对于证据四不予认可，认为原告去服装店是帮被告经营，并不是合伙；对于证据五不予认可，认为与原告无关；对于证据六不予认可，认为原告去服装店是参与帮忙，并不是合伙经营。
庭审中，原告申请对会议记录中签字进行鉴定，鉴定结论为：“ＸＸ、季泽锋、张荻”为原告本人书写，会议纪要剩余内容：“中环店的投资30万元，参会人员各10万，后期如有追加再开会议；张荻不管经营，但是参加订货、宣传；季泽锋负责人员、货品、经营；ＸＸ负责与厂家人员联系；一起代理，风险共担，利润按投资比核算”并不是原告本人书写。
上述事实，有银行转账凭证、司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告提供了金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告辩称该笔10万元是合伙关系的投资应当对其主张承担证明责任，庭审中被告提供的会议记录仅在开头处“ＸＸ、季泽锋、张荻”是原告书写，无法证明原告认可投资的事实；被告提供的北京威特威斯服饰有限公司合作销售合同、补充条款均没有原告作为共同合伙人签字，仅有ＸＸ、季泽锋签字，亦不能证明原告参与了合伙；被告提供的飞机票记录、照片、证人证言也并不能证明原被告是合伙关系，故被告应当就此承担举证不能的法律后果，原告诉请被告偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因原被告双方并未约定利息，故原告的该项诉请本院不予支持。
综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，第二十五条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告张荻偿还借款10万元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案案件受理费2704元由原告承担2000元，被告承担704元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。鉴定费用5200元，由原告自行承担2600元，被告承担2600元，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 姜桂红
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马丽雅
打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初61113号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京华堂律师事务所律师。
被告：孙卫东，男，1972年9月7日出生，住江苏省如皋市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告孙卫东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金111199.15元、利息42174.36元。事实和理由：2015年12月08日，经珠海横琴玖富科技有限公司（下简称珠海横琴公司）推荐，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（下简称北京玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款人民币112903.53元，采用等额本息分48期偿还。2015年12月11日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入了被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》第四条第二款的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给原告，由原告负责追偿。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴公司提供小微金融服务，被告支付珠海横琴公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人向被告账户共借款112903.56元，被告应按等额本息的方式偿还48期。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经珠海横琴公司确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在珠海横琴公司为此设立的专用服务器上备查。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，即被告已还本金1704.41元、利息1609.92元，尚欠本金111199.15，利息42174.36元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，互联网金融平台运营方北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，原告称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间原告均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息，根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，故对于原告关于利息的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙卫东于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十一万一千一百九十九元一角二分、利息四万两千一百七十四元三角六分；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3367元，由被告孙卫东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 亓 纪
代理审判员 窦京京
代理审判员 郭天天
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 许 萌
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9778号
申请执行人钮伟芳，女，1973年1月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
被执行人吉建中，男，1970年9月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人金泉凤，女，1970年5月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告钮伟芳与被告吉建中、金泉凤民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1964号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吉建中、金泉凤应于本判决生效后十日内共同归还原告钮伟芳借款本金20万元，并支付逾期利息（自2015年2月12日起至实际给付之日止，以本金20万元为基数，按照年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）；二、驳回原告钮伟芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由原告钮伟芳负担450元，被告吉建中、金泉凤共同负担5200元。两被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吉建中、金泉凤未履行法律文书所确定的义务，权利人钮伟芳于2017年11月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为235200.00元，执行费3428.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吉建中名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1964号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年三月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb74e690-7e2f-49a6-8d30-a8cc00a84a89&imgId=ZWI3NGU2OTAtN2UyZi00OWE2LThkMzAtYThjYzAwYTg0YTg5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈志威
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初5475号
原告：广安为民物业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区环溪二路188号6幢2单元202室。
法定代表人：周佳，总经理。
委托诉讼代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王玲，四川智典律师事务所实习律师，一般授权。
被告：白飞燕，女，生于1980年4月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广安为民物业管理有限公司与被告白飞燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告广安为民物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安为民物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告广安为民物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告广安为民物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨忠明
二〇一七年十二月七日
书记员 宋思琪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5190号之一
申请执行人黄阿乖，女，1979年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨维绮，男，1987年8月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人卢芳洪，男，1976年5月25日出生，汉族，住福建省大田县。
本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2016]泉仲字1886号裁决书，于2016年11月30日向被执行人杨维奇、卢芳洪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨维绮立即支付给申请执行人黄阿乖借款本金人民币28500元及利息（自2015年3月10日起至实际还清借款之日止以人民币28500元为基数按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人卢芳洪对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人杨维绮、卢芳洪缴纳仲裁费人民币1435元、执行费人民币328元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年12月2日、2017年1月12日先后对被执行人杨维绮、卢芳洪的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，两被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;被执行人杨维绮名下有址在福建省的房产1处；二被执行人无机动车登记及对外投资相关信息。
2.因被执行人申请的标的与被执行人名下的房产的价值存在较大差距，不宜将房产交付拍卖，本院于2016年12月15日向福建省××市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助禁止办理登记在被执行人名下、座落于福建省南安市房产（合同号：20120XXXX）的过户、变更、抵押登记手续。
3.2016年12月15日向被执行人杨维绮、卢芳洪发出限制���费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将二被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4、因查无被执行人下落，本院于2017年7月20日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人的债权尚未得到实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
��结泉州仲裁委员会[2016]泉仲字1886号裁决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年七月二十五日
书记员 林志源
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民申21号
再审申请人(原审原告)：张忠，男，1962年10月27日生，汉族，定西市人，私营业主，住安定区香泉回族镇马莲村黑爷庙社。身份证号6224211962********。
被申请人(原审被告)：定西市安定区李家堡泰丰建材厂。住所地定西市安定区凤翔镇景家店村。
负责人：常亚钟，男，1962年9月2日生，汉族，定西市人，私营业主，住安定区李家堡镇黄金村陈家河湾社。身份证号6224211962********。系个人独资企业投资人。
再审申请人张忠因与被申请人定西市安定区李家堡泰丰建材厂企业承包经营合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初1764号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张忠申请再审称，原审认定的事实不清，且缺乏证据。请求撤销定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初1764号民事判决，判令被申请人赔偿申请人经营损失、半成品损失、燃烧损失、修轮窑费等共计1394090元，返还申请人东方红CA-802型推土机一台，并承担一审及再审诉讼费。
定西市安定区李家堡泰丰建材厂提交书面意见称，服从安定区人民法院判决。理由：张忠请求赔偿的损失90万元，是因其违约引起的，定西市安定区李家堡泰丰建材厂拒绝赔偿。张忠因修建砖窑附属工程支出费用为7275元，其推土机是答应借用的。
本院经审查认为，2014年12月，安定区环保局加大环境保护力度及整顿小砖窑，政策要求窑门必须达到24门及修建脱琉塔，否则责令停产关闭。故双方订立的砖厂合同发生情势变更。后虽经双方口头协商，但对张忠负责部分窑的拆除、扩建完工后窑顶填土及清运垃圾等费用由谁支付并不明确。张忠主张附属工程支出61000元，并提供五份证据，原审未调查核实。综上所述，原审认定部分事实不清，证据不足。张忠再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令安定区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周海霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更474号
罪犯图尔隼.乌守尔，男，1979年3月6日出生，���吾尔族，新疆维吾尔自治区库车县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年11月4日作出(2010)乌中刑一初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人图尔隼.乌守尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39341元。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑十个月，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2016年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2019年11月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯图尔隼.乌守尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯图尔隼.乌守尔在服刑改造期间，获得改造积极分子四次，季度表扬八次，确有悔改��现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯图尔隼.乌守尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、9月，2017年2月、9月获得改造积极分子四次，2015年12月，2016年3月、6月、9月，2017年1月、4月、7月、10月获得季度表扬八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯图尔隼.乌守尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯图尔隼.乌守尔予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 艾 克 丹
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初371号
原告：李国玉，女。
委托诉讼代理人：冯小东，盐亭县黑坪法律服务所法律工作者。
被告：李小林，男。
原告李国玉与被告李小林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，同日，向原告送达交纳诉讼费用通知书等相关诉讼文书。
本院认为，在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李国玉撤回起诉处理。
审判员 胡 蕾
二〇一八年一月三十一日
书记员 安云儿
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保468号
申请执行人：唐敏
被执行人：张飞、王凤丽、张化连、何艳芹、张威
本院在执行申请执行人唐敏与被执行人张飞、王凤丽、张化连、何艳芹、张威民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月1日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了张飞、何艳芹、张威银行存款13000.00元，查封了张飞名下位于太和县人民北路南侧房产一套，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初6327号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十二月八日
书记员 吴华举
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初5709号之一
原告：陈传谊，女，1989年2月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：念家著，男，1978年12月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：邓析，重庆奕平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时渝，重庆奕平律师事务所律师。
被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。
法定代表人：孙中惠，董事长。
原告陈传谊诉被告念家著、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告陈传谊向本院提出诉讼请求：请求判令被告君嘉公司、念家著支付借款本金796.97元及利息（以796.97元为基数，按年利率14%计算，自2016年5月27日起计算至付清为止）。事实和理由：2016年5月27日，念家著通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成《借款协议》，借款796.97元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
念家著辩称，我与陈传谊所述的出借人均无借款合意，也没有签订借款合同。我以前是君嘉公司的职工，君嘉公司利用掌握我的身份信息，对外以我的名义借款，所借款项均转入君嘉公司财务人员张红菊帐户，用于君嘉公司经营活动。我与陈传谊之间没有真实的借贷关系，也未获得任何利益，不应承担还款义务，请求驳回陈传谊的诉讼请求。
君嘉公司未作答辩。
本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈传谊的起诉。
案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭 妍
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2830号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。
法定代表人：蒋澜，该支行行长。
委托诉讼代理人：余恒磊、冉力，系该支行职员。
被告：张文贵，男，1992年3月11日出生，住重庆市巫溪县。
被告：张文召，男，1985年3月19日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告张文召、张文贵金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2017年12月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤诉。
审判员 张世红
二〇一七年十二月十五日
书记员 贺 琴
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3124号之二
申请执行人：殷利。
申请执行人：索长青。
被执行人：邢春华。
申请执行人殷利、索长青与被执行人邢春华、吴太山、胡志兰民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年3月6日作出的（2016）苏0924民初7751号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人邢春华于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还申请执行人殷利、索长青借款本金80万元，并从2016年12月14日起至偿清之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率1.5%支付逾期利息；被执行人吴太山、胡志兰对被执行人邢春华的上述还款义务中，在偿还本金54.19万元及从2016年12月14日起至偿清之日止，以54.19万元本金为基数，按照年利率6%计算的逾期利息范围内承担连带偿还责任；被执行人吴太山、胡志兰承担保证责任后，有权向被执行人邢春华追偿；驳回申请执行人殷利、索长青的其他诉讼请求。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年8月26日对被执行人邢春华的银行进行了查询，余额较少。
2、2017年8月26日向被执行人邢春华的车辆进行了查询，无车辆信息。
3、2017年8月26日对被执行人邢春华的房产进行了查询，有房产信息，在关联案件中查封，等待处置分配。
4、2017年8月29日向被执行人邢春华邮寄执行通知书、报告财产令。
5、本案执行过程中，被执行人吴太山、胡志兰于2017年9月22日向申请执行人还款570400元，申请人于2017年9月27日向本院申请撤回对吴太山、胡志兰的执行，本院于同日作出（2017）苏0924执3124号之一执行裁定书，裁定本案对被执行人吴太山、胡志兰的终结执行。
6、2017年9月27日与申请执行人殷利、索长青谈话向其告知了被执行人邢春华的财产状况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初7751号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 唐海明
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱嘉昕
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0104执600号
申请执行人赵红卫，男，汉族，1973年1月29日出生，公民身份证号码：×××，个体工商户，住西宁市。
被执行人陈慧娟，女，汉族，1980年12月13日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。
赵红卫与陈慧娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初337号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告陈慧娟支付原告陈慧娟借款50000元，，本案案件诉讼费525元，由被告陈慧娟承担。被执行人陈慧娟未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人赵红卫向本院申请强制执行。
本院受理此案后，根据申请执行人提供被执行人电话联系号码及家庭住址，联系并查找被执行人陈慧娟，但电话停机其本人也不在西宁市城西区同仁路46号万兴大厦2单元16楼8号室居住。，，据此本院依法公告向被执行人送达案件执行通知书、纳入失信人名单告知书、报告财产令，限其尽快履行。至今未履行。经查被执行人陈慧娟无房产、车辆信息，银行无存款。虽双方同住在一个家属院申请人不能向本院提供被执行人陈慧娟准确的下落和其他可供执行的财产及线索，现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的陈慧娟支付借款50000元、诉讼费525元、执行费650元无法执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人赵红卫享有的债权应当受到法律保护，因被执行人暂时无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）青0104民初337号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐文婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2537号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人兰龙，男，1993年6月5日出生，汉族，初中文化，货运工，户籍地江西省修水县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕。2017年7月20日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年8月4日对其取保候审。
辩护人陈秀珊，广东力创律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2537号起诉书指控被告人兰龙犯敲诈勒索罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人兰龙及其辩护人陈秀珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月10日，被告人兰龙在淘宝网上以购买货物并退款来拉低店铺声誉为由，向被害人徐某经营的“鼎盛家具体验馆”索要钱款。后兰龙与徐某经过协商，商定由徐某支付兰龙人民币15000元，兰龙才停止上述恶意购买、退货行为。同日，徐某在支付勒索款之前报警。徐某为取得侦查机关重视，独自转账人民币15万元至兰龙指定的账户。
破案后，上述人民币15万元已被起获并发还被害人徐某。被告人与被害人已经达成书面谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人兰龙的供述和辨解及指认笔录；被害人徐某的陈述及指认笔录；证人张某的证言及指认笔录；抓获经过；户籍证明；聊天记录、转账截图；搜查笔录及扣押、处理清单。
公诉机关据此认为，被告人兰龙无视国家法律，勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。兰龙已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人兰龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出被告人有如下从宽处罚情节：1.被告人犯罪未遂；2.被害人对案发有过错；3.被告人如实供述罪行，认罪悔罪；4.被告人是初犯；5.被告人取得被害人谅解。在量刑方面，建议对被告人适用缓刑或免于刑事处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人兰龙犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人兰龙无视国家法律，以非法占有为目的，以威胁的方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。佛山市顺德区人民检察院指控兰龙犯敲诈勒索罪,罪名成立。兰龙已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。兰龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃款已发还被害人且兰龙取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的第2点意见，理据不足，本院不予采纳；其他意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人提出对兰龙免于刑事处罚的意见与其罪责不符，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人兰龙犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年八月十一日
书记员 谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初39557号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：张金胜，男，1978年11月24日出生，职业不详，住辽宁省沈阳市新城子区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告张金胜（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金36459.50元、利息5029.50元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2014年10月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年3月10日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2014年10月30日通过玖富公司账户向被告账户共借款41038.41元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金4578.89元、利息1608.22元，尚欠本金36459.50元、利息5029.50元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金胜于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万六千四百五十九元五角、利息五千零二十九元五角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告张金胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 彭丹
巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2448号
原告:杨作文，男，1973年12月24日出生，住重庆市巫溪县。
被告:彭然财，男，1975年2月7日出生，住重庆市巫溪县。
原告杨作文诉被告彭然财买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杨作文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨作文撤回起诉处理。
代理审判员 尹祖勇
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赵 航
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初369号
原告：郭正军，男，生于1971年1月1日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：刘志兵，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告：成都环美园林生态股份有限公司，住所地四川省成都市高新区科园二路10号1栋1单元8楼1号。
法定代表人：杨永伦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李莉萍，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊正，北京德恒（成都）律师事务所律师。
第三人：广元碧桂园投资有限公司，住所地四川省广元市利州区大石镇快乐村三组。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒲小龙，该公司法务专员。
本院在审理原告郭正军诉被告成都环美园林生态股份有限公司、第三人广元碧桂园投资有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告郭正军于2018年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告郭正军申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭正军撤回起诉。
案件受理费2052.00元，减半收取1026.00元，由原告郭正军负担。
审 判 员 赵 杨
二〇一八年四月三日
法官助理 王晓柔
书 记 员 王 亮
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4308号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人洪某，男，1973年12月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。2011年8月24日因犯故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，2017年10月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年11月24日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年12月1日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4235号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月17日00时45分许，被告人洪某酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××小型轿车行驶至佛山市顺德区容桂街道滨河路路段时被交警查获。
经鉴定，被告人洪某血液中的乙醇成分含量为126.9mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人洪某的供述、检验报告、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、相关照片等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人洪某拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人洪某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人洪某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2905号之一
申请执行人:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展园双子座5号楼304）,组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。
被执行人:杨建,男,汉族,1990年8月15日出生,住重庆市大足区。
本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与杨建机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月13日受理后，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行，本院对其纳入失信名单。本案在执行过程中，经“点对点”“总对总”网控查询未发现有可供财产执行，但被执行人在财产保险公司有理赔款项，本院对该款项扣划并支付给申请执行人，现由于被执行人家庭经济困难，无可供财产执行。经本院合议庭合议同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)渝0111执2905号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郭 琴
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民辖终165号
上诉人（原审被告）：蒋翠红，女，1983年10月11日出生，汉族，居民，户籍地济南市市中区，现住郓城县(武校路，税局东)。
被上诉人（原审原告）：李霞，女，1970年12月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
原审被告：李春梅，女，1968年1月11日出生，汉族，居民，住郓城县。
原审被告：梁翠花，女，1968年7月3日出生，汉族，居民，住郓城县。
上诉人蒋翠红因与被上诉人李霞、原审被告李春梅、梁翠花民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3403号民事裁定，向本院提起上诉。
蒋翠红上诉称，一审人民法院裁定错误，其户籍地和经常居住地均在济南市市中区玉函路9号5号楼1单元401号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案应由济南市市中区人民法院管辖。故请求撤销一审人民法院（2017）鲁1725民初3403号民事裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。
李霞未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案被告住所地和合同履行地法院皆有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人李霞作为案涉借款合同的出借方为接受货币一方，其住所地为本案合同的履行地，故郓城县人民法院对本案有管辖权。至于上诉人蒋翠红的住所地或经常居住地是否在济南市市中区，皆不影响一审法院的管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 晨
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执985号之三
申请人韩迎春，女，汉族，1963年12月28日出生，住孟州市。
被执行人李正兵，男，汉族，1970年9月21日出生，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2017豫08**民初56号，于2017年08月3日向被执行人李正兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李正兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李正兵在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币32475.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 原魁星
二〇一七年八月二十二日
书记员 李淑霞
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1521民初395号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）。
法定代表人彭帆，男，该行行长。
委托代理人陈勇、姜泉明，男，该行干部，一般代理。
被告魏私超，男，1961年4月27日出生，汉族，住罗山县。
被告李敏，女，1975年1月6日出生，汉族，住罗山县。
被告黄立辉，男，1970年8月15日出生，汉族，住罗山县。
原告罗山农行与被告魏私超、李敏、黄立辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理过程中，原告罗山农行于2018年3月8日以三被告借款已还清为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗山农行以三被告借款已还清为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗山农行撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告罗山农行负担。
审判员 胡维厅
二〇一八年三月八日
书记员 姜 坤
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初3195号
原告：吉菊梅，女，1969年10月24日出生，汉族，户籍地淮安市楚州区。住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：章万玉，男，1968年10月25日出生，汉族，住址。系吉菊梅之夫。
被告：唐开花，女，1965年9月3日出生，汉族，户籍地淮安市楚州区，现住扬州市江都区。
原告吉菊梅与被告唐开花人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，��开开庭进行了审理。原告吉菊梅的委托诉讼代理人章万玉到庭参加诉讼。被告唐开花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉菊梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告黄金耳环维修损失费用683元、皮草衣服损失4600元、医疗费1151.24元、精神抚慰金2000元、头发植发费，其他不予主张；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间系邻居关系，房东将二块地给了原被告种植，原告在拉安全网时，在被告种植的菜地上踩了几个脚印，被告就辱骂原告。前后骂了好几次，发展到被告丈夫挑拨被告打原告，然后将原告头发揪掉一大把，把耳环拽掉，同时用手殴打原告，造成原告人身、财物受到了重大损害。该纠纷原告没有过错，被告多疑遂口角辱骂原告，打架责任由被告先动手引起，应当承��民事赔偿责任。综合上述，被告之前在诉原告时，原告在一审、二审中要求并案处理，法院则要求原告另案诉讼。对于该案，原告认为公民享有生命健康权。在本案中，被告遇事不冷静，动手打人，且致原告头发、财产受损，被告因存在过错侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任。
被告唐开花未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告唐开花未到庭，故无法组织证据交换和质证。本院依法认定事实如下：原、被告系邻居关系。2014年12月31日17时许，因吉菊梅在暂住地门口以“小花”称呼自家小狗，唐开花认为吉菊梅在辱骂自己，双方为此发生口角，继而发生揪打，吉菊梅持钢管打了唐开花左大腿一下，唐开花丈夫管春兵报警。2015年1月1日19时许，吉菊梅与其女儿、女婿到唐开花暂住地讨要说法，吉菊梅上前对唐开花实施殴打，��双方发生揪打，唐开花丈夫管春兵报警。扬州市江都区公安局水上中心派出所两次接警对纠纷进行了处理。2015年3月10日，唐开花就其因该纠纷产生的损失诉至法院，本院于2015年9月12日作出(2015)扬江民初字第00590号民事判决书，认定“吉菊梅打人的行为与唐开花的损害存在直接的因果关系，吉菊梅应承担纠纷的全部责任”，判决：“一、被告吉菊梅于本判决生效之日起10日内赔偿原告唐开花损失11431.15元；二、驳回原告唐开花的其他诉讼请求。”吉菊梅对该判决不服，上诉至扬州市中级人民法院，扬州市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）扬民终字第2025号民事判决书，该判决书认定“吉菊梅打人的行为与唐开花的损害存在直接的因果关系，原审法院认定吉菊梅应承担本次纠纷的全部责任，并无不当”，并作出判决如下：“一、维持江都区人民法院(2015)扬江民初字第00590号民事判决主文第二项及诉讼费承担部分；二、变更江都区人民法院(2015)扬江民初字第00590号民事判决主文第一项为吉菊梅于本判决生效之日起十日内赔偿唐开花损失11049.69。”
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。自2014年12月31日17时许原告吉菊梅与被告唐开花发生揪打，至2015年1月1日19时许，吉菊梅对唐开花实施殴打、后双方发生揪打，该纠纷的责任已经经生效的（2015）扬民终字第2025号民事判决书确认，吉菊梅承担本次纠纷的全部责任，故对于原告吉菊梅因纠纷产生的损失，应当由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告吉菊梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告吉菊梅自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审 判 长 沈月榕
人民陪审员 杨新生
人民陪审员 王永祥
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴玲丽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
支 付 令
(2018)湘1229民督2号
申请人：黄渊林，男，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被申请人：马海涛，男，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
申请人黄渊林2018年1月18日向本院申请支付令。申请人黄渊林称：从2015年开始，申请人黄渊林与被申请人马海涛一直有木材生意往来。2016年2月4日，被申请人马海涛向申请人黄渊林出具欠条一份，约定拖欠的货款44980元应于2017年7月底支付一半，2017年10月份全部付清。到期后，申请人黄渊林多次催要，被申请人马海涛拒不支付。现要求被申请人马海涛给付申请人黄渊林货款人民币44980元。
本院经审查认为，申请人黄渊林的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马海涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄渊林人民币44980元。
申请费308元，由被申请人马海涛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李 芳
二〇一八年一月十九日
法官 助理 杨珊珊
代理书记员 李清清
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2374号之一
原告：尹显华，男，汉族，1966年10月8日出生，住绵竹市。
被告：王亮，男，汉族，1985年9月2日出生，住四川省绵竹市。
原告尹显华与被告王亮运输合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，原告尹显华于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹显华的撤诉申请符合法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹显华撤诉。
本案减半征收诉讼费90.00元，由原告尹显华负担。
审 判 长 张小林
人民陪审员 李太福
人民陪审员 周书经
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 马 宇
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1610号之一
申请人：焦春娥，女，1962年5月28日出生。
被执行人：段存利，男，1974年10月31日出生。
被执行人：王军平，男，1969年4月15日出生。
本院在执行申请人焦春娥与段存利、王军平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年六月二十八日
书记员 葛琳琳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕01民终11111号
上诉人（原审原告）：赵瑶，女，1989年7月29日出生，汉族，农民，住户县。
委托代理人：满守军，陕西省户县甘亭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：户县玉蝉镇陂头村村民委员会。
法定代表人：马永虎，该村委会主任。
委托代理人：赵振东，男，1975年5月21日出生，汉族，住西安市户县。
被上诉人（原审被告）：户县玉蝉镇陂头村第十一村民小组。
诉讼代表人：马满良，系该组组长。
上诉人赵瑶因与户县玉蝉镇陂头村村民委员会（简称陂头村委会）、户县玉蝉镇陂头村第十一村民小组（简称陂头村十一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省户县人民法院(2017)陕0125民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵瑶的委托代理人满守军、被上诉人陂头村委会的委托代理人赵振东、被上诉人陂头村十一组组长马满良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵瑶向本院提起上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求。2、一、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决违法了国家法律对于妇女权益保护的规定，歧视女性，于法相悖。陂头村委会制定的乡规民约及分配方案违反法律规定，侵犯了上诉人的人身财产权利。2、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件运用法律问题的解释》第24条规定，一审法院适用法律错误。3、一审时对方仅提供了《公产分配方案》的复印件，有违民事诉讼法的证据规定。
陂头村委会、陂头村××组答辩称：其制定的村规民约是专门召开会议制定的，也是经过了村上三委会一致签字同意的。2015年7月村委会将该民约进行了公示，该约定代表了大部分村民的意思，符合民主议定原则，其享有村民自治的权利。
赵瑶向一审法院起诉请求：1、判令陂头村委会给付其征地款2000元；陂头村××组对上述款项承担连带责任；2、诉讼费由被告方承担。
一审法院认定事实如下：2015年2、3月陂头村老年协会、村三委会、村民代表及党员召开会议制定了村规民约；2015年7月1日正式挂牌公布，其中载明：“……5、关于村民的户籍管理及享受村组待遇，按上级政策规定，根据我村实际规定一下几点：（1）凡是老人逝世、子女出嫁，不管户口未消还是未迁出者，均不能享受村民待遇。新媳妇或新生孩子自报户口之日起，可享受村及小组待遇。”赵瑶与他人结婚后户口一直未迁出，2011年2月25日赵瑶办理了离婚登记手续，2016年7月陂头村村组土地被征用，2017年3月5日陂头村三委会及各小组组长共同研究制定了《公产分配方案》，该分配方案载明：“经三委会及各小组长研究决定：1、每人2000元，地款不足差额在地面附属物款项中分配。2、户口截止日期为2016年12月31日。”。同时，该分配方案确定向陂头村××组330人分配补偿款合计660000元。后经陂头村村委会同意，以村委会的名义通过玉蝉镇财政所的账户将补偿款打到每户的账户上，每位村民分得征地款2000元，赵瑶未分得征地款，2017年5月5日赵瑶诉至一审法院，请求同前。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”征地款分配属于村民自治事项，陂头村享有自治的权利，陂头村之村规民约及公产分配方案经过村三委会、村民代表及各小组长一致研究决定，符合民主议定原则，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予执行，不应随意否定村民集体自治的权利。赵瑶系出嫁女，后离婚，户口一直未迁出；根据上述村规民约规定，赵瑶户口虽未迁出，但不享受村及小组待遇，故陂头村委会及陂头村××组并未侵犯赵瑶合法权益，赵瑶要求陂头村委会及陂头村××组分配征地款于法无据，不应支持。一审判决：一、驳回赵瑶要求户县玉蝉镇陂头村村民委员会给付其征地款之诉讼请求；二、驳回赵瑶要求户县玉蝉镇陂头村村民委员会第十一村民小组对上述款项承担连带责任之诉讼请求。本案案件受理费50元，由赵瑶负担。
二审中，陂头村委会提交了4份证据：1、村规民约。2、村委会的会议记录。3、2002年西安市民政局颁发的示范村的牌子。4、2017年9月8日玉蝉镇民政工作站的证明。证明目的：其村有自治的权利，可以制定村规民约。赵瑶质证称，该证据没有原件，真实性不予认可，示范村的牌子与本案无关联性，对于证明目的均不予认可。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。赵瑶出生在陂头村××组，是该村组的合法村民。其婚后未将户口迁出，且其已经离婚，其作为坡头村十一组村民的身份并未改变，故其理应享有本村集体经济组织成员同等收益分配权。陂头村委会及陂头村××组经讨论决定不给赵瑶分配征地款，侵犯了赵瑶的合法财产权。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。故本院对陂头村委会及陂头村××组制定的分配方案中决定不给赵瑶分配的内容不予采信。赵瑶要求坡头村委会给付分配款理由正当，应予支持。因分配方案是由陂头村委会制定，由陂头村××组向村委会按村规民约递交分配的名单，分配款是以村委会的名义发放，故陂头村委会与陂头村××组应当承担连带给付责任。综上，一审判决驳回赵瑶的诉讼请求不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省户县人民法院(2017)陕0125民初2136号民事判决；
二、本判决生效之日起15日内户县玉蝉镇陂头村村民委员会及户县玉蝉镇陂头村第十一村民小组连带给付赵瑶征地款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元（赵瑶已预交），由户县玉蝉陂头村村民委员会、户县玉蝉镇陂头村第十一村民小组承担。二审案件受理费50元（赵瑶已预交），由户县玉蝉陂头村村民委员会、户县玉蝉镇陂头村第十一村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郑 瑜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4016号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冼某（自报），男，1987年6月18日出生，汉族，初中文化，无业���户籍地广东省肇庆市高要区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，2017年8月18日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3748号起诉书指控被告人冼某犯合同诈骗罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人冼某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月至10月期间，被告人冼某和冯某、梁某能（均另案处理）以非法占有为目的，以“畅逸皮革家具材料五金铺”的名义与多家公司签订合同大批量订货，然后在履行合同的过程中收受客户给付的货物后逃匿，涉案总金额为人民币（币种，下同）855554元。具体情况为：1、浙江超越五金化工有限公司龙江经营部被骗一批总价值为95717元的家具材料枪钉；2、佛山市南海康添联椰棕制品厂被骗一批总价值为247939元的椰棕垫；3、佛山市顺德区龙江镇柏洋家具厂被骗一批总价值为150713元的大床排骨架；4、佛山市南海区丹灶劳边江南五金厂被骗一批总价值为102700元的转椅马蹄脚；5、佛山市南海区亚镁压铸有限公司被骗一批总价值为147315元的家具配件虎爪；6、佛山市顺德区北滘镇金某五金厂被骗一批总价值为92170元的家具材料排骨架；7、佛山市顺德区龙江镇三洋万事达五金材料店被骗一批总价值为19000元的家具材料铝合金面包脚。上述物品由被告人冼某和冯某、梁某能低价出售。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人冼某的供述及辨认、指认笔录；被害单位代表李某、赖某、吴某2、秦法、黄某的陈述及辨认笔录；被害单位代表曾某、魏幼林的陈述；证人冯某的证言及指认笔录；证人谢某1的证言及辨认、指认笔录；证人周某1、胡某、周某2的证言及辨认笔录；证人陈某1、陈某2、谢某2的证言；抓获经过；接受证据材料清单及营业执照复印件、送货单、交易明细清单、对账单、产品调拨单、销售单等；接受证据材料清单、发还物品清单；个体户机读档案登记资料；涉案账户的交易明细清单；涉案财产价格鉴定结论书；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人冼某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第��百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冼某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冼某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，破案后，涉案的规格为178cm×198cm×1.5cm的3E环保椰棕垫610件（价值51597.46元）、规格为178cm×198cm×3cm的3E环保椰棕垫186件（价值24582.69元）已起回并发还被害单位佛山市南海康添联椰棕制品厂。
本院认为，被告人冼某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冼某犯合同诈骗罪,罪名成立。被告人冼某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回并发还被害单位，对���告人冼某酌情从轻处罚。继续追缴被告人冼某所骗赃款。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冼某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2021年7月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、继续追缴被告人冼某所骗赃款人民币779373.85元（详见附表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二��。
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 林嘉玲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 梁晓华
附表：
被害人
货款金额（单位：元）
浙江超越五金化工有限公司龙江经营部
95717
佛山市南海康添联椰棕制品厂
171758.85
佛山市顺德区龙江镇柏洋家具厂
150713
佛山市南海区丹灶劳边江南五金厂
102700
佛山市南海区亚镁压铸有限公司
147315
佛山市顺德北滘镇金富林五金厂
92170
佛山市顺德区龙江镇三洋万事达五金材料店
19000
合计
779373.85
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合���的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的���是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0513民初247号
原告：黄开律，男，1961年7月17日出生，汉族，住址广西钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：李伟春，广西安信律师事务所律师。
被告：陈庆波，男，1977年12月8日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：王延安，广西作一律师事务所律师。
原告黄开律与被告陈庆波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款20000元，并从2016年12月17日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月初，被告向原告购买价值2万元的模板，被告验收后，立下欠条，定于2016年12月16日偿还。到期后，原告多次向被告追索欠款，被告总是以种种理由推托。为此，原告依法提起诉讼。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地为广西壮族自治区南宁市良庆区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，因此，本案应当移送广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告提交的《居住证明》证实其经常居住地为广西壮族自治区南宁市良庆区，故被告请求本案由广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院审理，理由成立，本院依法应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定,裁定如下:
被告陈庆波对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 李燕玲
二〇一八年四月四日
书记员 姚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终2182号
上诉人(原审被告)：常德市武陵区丹洲乡楠木村民委员会，住所地常德市武陵区丹洲乡楠木村。
负责人：胡齐云，该村委会主任。
委托诉讼代理人：熊杰，该村委会委员。
委托诉讼代理人：樊启初，湖南中思律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：常德市武陵区祖贵建材厂，住所地常德市武陵区丹洲乡楠木村*组。
负责人：杨祖贵，该厂厂长。
委托诉讼代理人：黄琦，湖南协平律师事务所律师。
上诉人常德市武陵区丹洲乡楠木村民委员会因与被上诉人常德市武陵区祖贵建材厂租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初3338号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人常德市武陵区丹洲乡楠木村民委员会于2018年3月2日以双方达成庭外和解协议为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，常德市武陵区丹洲乡楠木村民委员会在本案审理期间以双方达成庭外和解协议为由自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许常德市武陵区丹洲乡楠木村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人常德市武陵区丹洲乡楠木村民委员会负担。
审判长 朱梅安
审判员 赵昌华
审判员 张 利
二〇一八年三月五日
书记员 余 芳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3521号
原告：叶建冰，男，汉族，生于1978年6月7日，现住绵阳市涪城区。
委托代理人：母贤俊，绵阳南山法律服务所法律工作者。
被告：郭铁雄，男，汉族，生于1969年3月7日，现住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：敖岗，四川仁聚律师事务所律师。
委托代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。
原告叶建冰诉被告郭铁雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告叶建冰于2016年11月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告叶建冰的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶建冰撤诉。
本案诉讼费3950元，减半收取1975元，由原告叶建冰承担。
审判员 周 宏
二〇一六年十一月十六日
书记员 邓晶晶
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民终3240号
上诉人(一审起诉人)：王秀环（曾用名方秀珍），女，1950年9月15日出生，汉族，职工，住郓城县。
上诉人王秀环因不予受理其起诉侵权纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6520号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王秀环上诉请求：请求撤销郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6520号民事裁定，裁定一审法院立案审理本案。事实与理由：上诉人是教育系统退休职工，自2000年7月退休后，一直从郓城县人力资源和社会保障局领取退休金。2007年4月份该局在未告知上诉人的情况下，擅自停发了上诉人的退休金，其行为违反了法律规定，故向郓城县人民法院提起诉讼，郓城县人民法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，不予受理上诉人的起诉，而且裁定中未说明理由和法律依据。上诉人认为一审法院不予受理是错误的，为此，特提起上诉，请求依法判令郓城县人民法院受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十三条规定：“用人单位或者个人认为社会保险机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”故上诉人请求一审法院判令郓城县人力资源和社会保障局停止扣发退休工资的行为，补发自2007年4月至今的退休工资的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 晨
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初1014号
原告：卢聪，男，1982年1月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：郁南县都城镇鸿润凉果厂。住所地：广东省郁南县。
投资人：陈宗民，男，1965年6月10日出生，汉族，住广东省郁南县。
原告卢聪与被告郁南县都城镇鸿润凉果厂(以下简称鸿润凉果厂)产品责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告卢聪、被告鸿润凉果厂的投资人陈宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还货款495元；2.判令被告立即赔偿4950元；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:2016年8月5日，原告向被告购买了涉讼商品云木耳11包，单价45元，共计495元，被告提供了银联签购单、送货单各一张。涉讼商品为预包装普通食品，其标签有下列问题：1、写明保健和药效功能（详见实物或图片）；2、没有标明以下事项：生产日期；生产者的名称、地址、联系方式；产品标准代号；食品生产许可证编号。其违反了下列法规：1、《中华人民共和国食品安全法》第七十一条：食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责；2、《预包装食品标签通则》(GB7718-2011)3.6项：不应标注或者暗示具有预防、治疗疾病作用的内容，非保健食品不得明示或者暗示具有保健作用。3、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。因此，可认定涉讼商品标签不符合相关法规。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条：食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。可以认定涉讼商品不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。被告应当承担相应的法律责任。综上，请求依法判决支持原告的诉请，切实保障食品安全。
原告提供以下证据支持其诉求：
1.商品图片2张，证明原告在被告处购买涉案的商品。
2.郁南县鸿润凉果厂（门市部）送货单、银联签购单，证明原告在被告处购买涉诉商品凭证。
原告在庭审中提交了郁南县食品药品监督管理局投诉举报不予受理告知书（郁食药监投不受[2016]01号）。
被告鸿润凉果厂辩称，l、供食用的源于农业初级产品为食用农产品；2、食用农产品是指在农业生产过程中获得供人食用的植物、动物、微生物及其它产品。植物、动物、微生物及其它产品是指在农业生产过程中直接获得的，以及经过分拣、去皮、剥壳、干燥、粉碎、清洗、切割、冷冻、打蜡、分级、包装等加工，但未改变其基本自然性状和化学性质的产品；3、关于我店销售的所谓包装（云木耳）是原告为了达到不可告人的目的，用诱骗的手段提供预先准备的包装物，诱骗本人包装的，具体情况如下：2016年8月5日上午大约十点钟左右，原告到我店要求购买云木耳，于是我就把散装云木耳拿给他，但原告说要有外包装的是用来送礼的，要求我给原告包装好。但是我店没有云木耳的包装袋，然后原告就走了，大约过了半个小时左右原告返回我店，并带来了云木耳的包装袋，要求本人把店里的云木耳全部装进原告所带来的包装袋，并说大概12点钟前来提货。但是到了下午两点钟原告都没有到店里提货，本人把原告要求包装的云木耳放到货架上，大概又过了半小时原告才来到店里提货使用银联刷卡消费并要求开具发票。当时我店的发票已经用完，才用我店的进货单开具消费证明。由此证明原告是有备而来的，原告是以敲诈商家的金钱为目的而把商家的货物一次性全部买下。正所谓“君子爱财，取之有道”，对于原告以谋取金钱为目的而四处招摇撞骗敲诈商家的行为，恳请法院判原告败诉，一切诉讼费用由原告本人承担，还我店一个清白。
被告鸿润凉果厂没有提交证据。
经审理查明，2016年8月5日，原告卢聪向被告鸿润凉果厂门市部购买了云木耳，共计495元。鸿润凉果厂提供了银联签购单、送货单给原告。涉案云木耳进货来源是由鸿润凉果厂向他人收购，鸿润凉果厂再以散装方式对外销售。
2016年8月5日，卢聪向郁南县食品药品监督管理局反映，鸿润凉果厂销售的袋装云木耳标识存在问题。2016年8月10日，郁南县食品药品监督管理局的执法人员到鸿润凉果厂门市部现场检查，现场未发现有卢聪所投诉的产品，该门市部管理者称云木耳都是散装销售的，8月3日有一位购买者带来11个包装袋，前来要求门市部帮其包装云木耳，总共包装11包，该购买人8月5日才过来刷卡将全部11包云木耳购买带走。2016年8月10日，郁南县食品药品监督管理局作出郁食药监投不受[2016]01号《郁南县食品药品监督管理局投诉举报不予受理告知书》，对卢聪的投诉不予受理。
另查明，鸿润凉果厂是个人独资企业，投资人为陈宗民；其经营范围为：生产、销售：蜜饯。
本院认为，本案属产品责任纠纷。原告卢聪在被告鸿润凉果厂购买了云木耳，有银联签购单、送货单为证证实，本院予以认定。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”原告认为鸿润凉果厂出售的云木耳的标签违反了食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能，不符合相关法规。郁南县食品药品监督管理局根据原告的投诉，到鸿润凉果厂门市部现场检查，未发现有原告所投诉的产品，并未对调查结果作出最终认定。原告无法证实鸿润凉果厂门市部明知是不符合食品安全标准的食品仍予销售，故原告要求支付十倍赔偿购物款的请求无事实依据，因此，原告要求被告返还货款及支付赔偿金的请求，缺乏理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告卢聪的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告卢聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘麟继
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕金婺保字第91号
申请人：洪美权。
被申请人：宁波市镇海安稳运输有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区定海路289号。
法定代表人：孙世正
被申请人：袁守伟，成年。
申请人洪美权与被申请人宁波市镇海安稳运输有限公司、袁守伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人宁波市镇海安稳运输有限公司、袁守伟所有的浙B761**号重型半挂牵引车及浙B7B**号重型罐式半挂车，保全价值8万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人蒋惠芳提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人宁波市镇海安稳运输有限公司、袁守伟所有的浙B×××××号重型半挂牵引车及浙B×××××号重型罐式半挂车，保全价值8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂子洪
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨 展
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2014〕金婺保字第91号
金华市交警支队直属三大队：
关于申请人洪美权与被申请人宁波市镇海安稳运输有限公司、袁守伟机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2014〕金婺保字第91号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人宁波市镇海安稳运输有限公司、袁守伟所有的浙B761**号重型半挂牵引车及浙B7B**号重型罐式半挂车，保全价值8万元。
查封期限为一年。
附：民事裁定书壹份。
二O一四年十一月二十日
联系民警：周华俊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第09291号
原告：张菊芳，女，汉族，1952年1月14日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人：朱一民，系张菊芳丈夫。
被告：张彩丽，女，汉族，1960年11月1日出生，住西安市新城区。系陕西广跃生态建设事业发展有限公司员工。
被告：雷梦洁，女，汉族，1985年4月13日出生，住西安市新城区。系陕西广跃生态建设事业发展有限公司员工。
共同委托代理人：路征，系陕西广跃生态建设事业发展有限公司法律顾问。
原告张菊芳诉被告张彩丽、雷梦洁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张菊芬及其委托代理人朱一民、被告张彩丽、雷梦洁及其委托代理人路征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊芳诉称，2007年至2008年，原告先后四次为雷凯向刘来运的借款进行担保，金额共计180000元，月息1%，雷凯借款用于归还房贷、装修房子、做生意及全家人生活费用，因雷凯未归还借款，其在刘来运的催促下在2009年后将本息陆续还清，雷凯于2015年7月8日去世，其法定继承人张彩丽、雷梦洁都知道生前债务，但拒不偿还。原告故诉至法院，请求依法判令：被告偿还欠款及利息330000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告张彩丽、雷梦洁共同辩称，原告提供的四张借条经司法鉴定认定并非雷凯出具，借款的存在及借款证据的真实性都存在严重瑕疵，故该借款行为不存在；原告在新城法院组织的证据交换中确认借款期限均为一年，即使借款发生，也已超过诉讼时效；张菊芳并非2007年7月6日及2007年5月8日两张借条的担保人，其自行偿还与被告无关。综上，请求法院驳回原告全部诉请。
经审理查明，雷凯系原告外甥，雷梦洁系雷凯女儿，张彩丽系雷凯前妻，双方于2013年10月17日办理了离婚手续，雷凯于2015年7月8日去世，其父母亦已去世。原告为证明其主张，向本院提交《借条》四份，第一份载明：今借到刘来运人民币100000元，月息1%，期限一年，担保人张菊芬，借款人雷凯，落款时间为2007年5月20日；第二份载明：今借到刘来运人民币20000元，月息1%，借款人雷凯，落款时间为2007年5月28日；第三份载明：今借到刘来运人民币30000元，月息1%，借款人雷凯，落款时间为2007年7月6日；第四份载明：今借到刘来运人民币30000元，月息1%，担保人张菊芬，借款人雷凯，落款时间为2008年6月20日。庭审中，原告表示，上述借款均为其本人向雷凯出借的款项，款项来源为其自己的存款以及向同事刘来运和其他亲戚朋友的借款，因其担心雷凯不予还款，故告知雷凯上述款项系刘来运向雷凯出借，并让雷凯出具了借到刘来运款项的借条，但上述借条均由其本人保管，其未告知过雷凯系其本人出借款项的事实，亦未告知刘来运此事，但其向刘来运的借款已经清偿，其向雷凯催要款项期间未告知过二被告借款一事。庭审中，原告表示其已无法联系到刘来运，二被告表示其不知晓雷凯借款一事，经询问亲戚亦不知晓此事。审理中，被告申请对原告提供的四份借条中“雷凯”签名的真伪进行司法鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2016年10月18日作出陕中金司鉴中心【2016】文鉴字第129号《司法文书鉴定意见书》，鉴定意见为，检材（四份借条）中的“雷凯”签名笔迹与样本中雷凯的签名笔迹不是同一人书写。原告对上述鉴定意见提出异议，认为被告提供的离婚协议等系伪造，鉴定收费时间及鉴定期间超出鉴定程序通则的规定，鉴定人员无执业资格等。因原告不申请鉴定人员出庭，故陕西中金司法鉴定中心对此作出书面回复，载明被告于2016年8月3日交纳鉴定费，鉴定机构与法院共同在西安市新城区婚姻登记处查阅离婚协议书等样本原件，鉴定过程中提取鉴定材料所需的时间不计入鉴定时限范围内，也告知过委托方鉴定时限需要延长，故不存在超过鉴定时限的问题；本案检材日期为2007年、2008年，样本的时间为2000年2013年，该时间段书写笔迹系在雷凯中年时期书写，书写技能属于稳定定型期间，故字迹变化不大。陕西中金司法鉴定中心另附鉴定人员刘莉、毛文智的司法鉴定人执业证各一份，载明执业机构、执业类别、执业证号、颁证机关、日期，技术职称为文件检验鉴定资格。
以上事实，有借条、司法鉴定意见书、异议回复函及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉状中称其作为担保人代雷凯向刘来运偿还四笔借款，庭审中又表示其为借款的实际出借人，刘来运并未直接向雷凯出借款项；原告提交四张借条证明雷凯共计借款180000元，但根据陕西中金司法鉴定中心出具的鉴定意见书，四张借条中雷凯的签名并非其本人所签，原告对该鉴定提出异议，但无证据证明该鉴定结论符合重新鉴定的法定条件，故本院对该四张借条的真实性不予认可。本案中，原告未提供证据证明其诉状中所述的代偿事实，亦未提供充分证据证明其向雷凯出借过款项，故原告诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定,判决如下:
驳回原告张菊芳的诉讼请求。
本案案件受理费6250元，由原告自行承担，鉴定费5000元由原告承担，因该费用被告已预交，故原告应于判决生效之日起十日内向被告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 谭月华
人民陪审员 田园华
二〇一七年九月四日
书 记 员 邵立伟
打印：相丽华校对：侯小燕年月日送达
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执442号
被执行人：姚某某。
本院在执行申请执行人江西某某公司与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人江西某某公司向本院申请将被执行人姚某某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人姚某某拒不履行本院生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人姚某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月二十二日