wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂1281刑初175号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人谢凤林，男，1973年4月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住赤壁市。因本案于2016年7月25日经赤壁市人民检察院决定刑事拘留，同年8月5日取保候审。
辩护人魏刚，湖北众和律师事务所律师。
赤壁市人民检察院以被告人谢凤林犯受贿罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，赤壁市人民检察院以本案证据发生变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：赤壁市人民检察院的撤诉申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许赤壁市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 周芳琴
人民陪审员 王明清
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初3号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人戴斌，又名戴星星，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，无固定住所（户籍地：兴化市）。曾因犯诈骗罪，于2006年4月5日被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币570000元，2014年4月11日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月30日被兴化市公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]632号起诉书指控被告人戴斌犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人戴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗
2016年5月4日和5月16日，被告人戴斌在兴化市戴南镇、扬州市，以借用车辆、借打手机的名义，骗得苏某、魏某苏Ａ×××××“东风标致”轿车1辆、苏Ｍ×××××“尼桑轩逸”轿车1辆、苹果6SPLUS手机1部，合计价值人民币190180元。分述如下：
1.2016年5月4日，被告人戴斌以租乘苏某的苏Ｍ×××××“尼桑轩逸”轿车为由，将苏某骗至扬州市华美达酒店，后被告人戴斌以借用车辆的名义骗得苏某汽车钥匙，通过黎敦（另案处理）将该车辆开走后“抵押”给“正华名车汇”二手车行。经鉴定，苏Ｍ×××××“尼桑轩逸”轿车价值人民币65200元。
2.2016年5月16日，被告人戴斌将魏某、孔某约至兴化市戴南镇游玩，当晚，在戴南镇金领KTV唱歌期间，被告人戴斌以外出办事为由，将魏某的苏Ａ×××××“东风标致”轿车骗走，后伙同黎敦将该车辆“抵押”给“正华名车汇”二手车行。2016年5月17日，被告人戴斌以借打手机的名义，骗得魏某苹果6SPLUS手机1部。经鉴定，苏Ａ×××××“东风标致”轿车价值人民币120700元，苹果6SPLUS手机价值人民币4280元，合计价值人民币124980元。
案发后，苏Ａ×××××“东风标致”轿车被追回并发还被害人。
二、信用卡诈骗
2016年5月17日和5月29日，被告人戴斌在兴化市戴南镇通过借打电话、办理信用卡为名，骗得他人手机后，将他人银行卡绑定至支付宝、平安付等第三方支付平台，并用第三方支付平台盗刷他人银行卡内资金。被告人通过上述手段，骗得魏某、常某银行卡内资金合计人民币14726元。分述如下：
1.2016年5月17日，被告人戴斌在兴化市戴南镇以借打手机的名义，骗得魏某苹果6SPLUS手机后，将魏某的银行卡绑定至支付宝支付平台，后通过支付宝盗刷魏某银行卡内人民币9691元。
2.2016年5月29日，被告人戴斌在兴化市戴南镇锦鹏花园小区常某家中，以办理信用卡为名，将常某手机骗至自己手中，后将常某62×××76农业银行卡绑定至平安付支付平台，并通过平安付支付平台盗刷常某银行卡内人民币5035元。
上述事实，被告人戴斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某、魏某、常某的陈述；证人孔某、赵某、陈某、汤某、沈某、姚某等人的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、抓获情况说明、扣押与发还清单；兴化市公安局提取的“车辆转押协议”、“抵押合同”、“机动车登记证书”、银行交易记录、支付宝交易记录；兴化市价格认证中心出具的价格鉴证结论书；兴化市公安局提取的电子数据等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省泰州市海陵区人民法院（2006）泰海刑初字第82号刑事判决书、江苏省高淳监狱刑满释放证明书。
本院认为，被告人戴斌以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人戴斌以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人戴斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人戴斌在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人戴斌当庭自愿认罪，且部分赃物被追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六万元；被告人戴斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2022年5月29日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
二、未退出的赃物或赃物折价款人民币八万四千二百零六元予以追缴，发还被害人苏某六万五千二百元，发还被害人魏某一万三千九百七十一元，发还被害人常某五千零三十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中高
人民陪审员 夏东俊
人民陪审员 吴 艳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
……
(三)冒用他人信用卡的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2487号
申请执行人：陈明峰，男，1959年12月4日出生，汉族，住阜宁县，
被执行人：顾汝佩，男，1967年5月8日出生，汉族，住阜宁县，
在执行申请执行人陈明峰与被执行人顾汝佩民间借贷纠纷一案中，现申请执行人陈明峰自愿撤回执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0923执2487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季加石
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘春艳
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执278号之一
申请执行人：侯马经济技术开发区海融中小企业融资担保有限公司，住所地侯马开发区幸福街锦都经典。
被执行人：苗济斌，男，1971年4月1日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：路敏，女，1976年12月3日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：苗瑞民，男，1993年10月30日出生，汉族，朱侯马市。
被执行人：苗继香，女，1968年9月20日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：周怀民，男，1966年10月3日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：惠发先，男，1968年8月8日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：薛俊霞，女，1967年5月2日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：杨娟芳，女，1975年8月18日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：苗瑞林，男，汉族，1991年12月12日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：刘海香，女，1984年4月20日出生，汉族，住山东省曹县青岗集乡。
被执行人：张金果，男，1976年6月1日出生，住山东省曹县青岗集乡。
被执行人：山西新时代包装有限公司，住所地侯马市东海路。
被执行人：山西富康达机械制造有限公司，住所地侯马市新田路。
被执行人：侯马市济斌酱菜食品有限公司，住所地侯马市合欢街。
本院在执行侯马经济技术开发区海融中小企业融资担保有限公司与苗济斌、路敏、苗瑞民、苗继香、周怀民、惠发先、薛俊霞、杨娟芳、苗瑞林、刘海香、张金果、山西新时代包装有限公司、侯马市济斌酱菜食品、山西康达机械制造有限公司追偿权纠纷一案中，对被执行人苗济斌、路敏、苗瑞民、苗继香、周怀民、惠发先、薛俊霞、杨娟芳、苗瑞林、刘海香、张金果、山西新时代包装有限公司、侯马市济斌酱菜食品、山西康达机械制造有限公司的银行存款、工商总局、证券、车辆、房产进行查询，扣划、冻结了被执行人苗济斌、路敏、苗瑞敏、苗继香、周怀民、惠发先、薛俊霞、杨娟芳、苗瑞林、刘海香、张金果、山西新时代包装有限公司、侯马市济斌酱菜食品有限公司、山西富康达机械制造有限公司在银行的账户存款2587979元，暂无其他财产可供执行，且申请人亦提供不出被执行人的财产线索。申请人申请终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗承宝
二〇一七年十一月十日
书记员 于惠珍
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初3182号
原告:李洪亮，男，1957年10月15日生，汉族。
委托诉讼代理人:李荣梅,女，1989年11月29日生。
被告:李桂林，男，1962年5月13日生，汉族。
委托诉讼代理人:毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
原告李洪亮诉被告李桂林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年7月7日、2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告李洪亮及其委托诉讼代理人李荣梅、被告李桂林及其委托诉讼代理人毛远标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪亮向本院提出诉讼请求:被告赔偿各项损失合计317063元，在第二次庭审中变更诉请为：被告赔偿各项损失合计137800元。事实和理由：原告在被告0的工地上做工，2015年8月3日早上，原告在工地二楼做工时摔下，报案后原告被送往医院就诊，确诊为髋关节骨裂，于当日住院，次日进行手术。从受伤到出院，被告态度较为冷淡，原告的医疗费仅仅支付了一部分。原告多次就相关赔偿事宜与被告协商，均未果，故诉至法院。
被告李桂林辩称：1、原告不顾工地现场工作人员的安排，擅自上二楼进行施工，对于受伤自身应承担一定的责任；2、原告所受损失不合理，伤残鉴定报告系单方面作出，且是在内固定未取出的情况下所做；3、被告已赔偿原告医疗费25000元、护理费2640元、营养费1500元，这些费用应从赔偿费用中扣除。
本院经审理认定事实如下：（一）原告李洪亮受雇于被告李桂林在南京市六合区大厂浦六北路进行房屋拆迁工作，约定工资130元/天。2015年8月3日上午，李洪亮在施工过程中从二楼摔下，李桂林于当日将李洪亮送至江北人民医院入院治疗。入院诊断显示“右髋臼骨折”，8月6日，李洪亮接受右髋臼骨折切开复位术及钢板内固定术，并于同年8月22日出院。原告为治疗共支出医疗费41603.9元，救护车费用280元。
（二）2016年3月28日，南京江北人民医院出具诊断证明，处理意见为：内固定不取除。原告伤情，经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人李洪亮右髋臼骨折术后留有右髋关节活动受限（右髋关节活动度丧失超过25%）构成十级残疾；2、其所需误工、护理及营养期限分别给予180日、60日和60日”，鉴定费为2360元。
（三）李洪亮受伤后，李桂林已实际给付李洪亮人民币共计26500元，并已支付李洪亮住院期间的护工费用共计3640元。
（四）在审理过程中，原告不要求追加南京海蓝化工有限公司为共同被告。
上述事实，有当事人的陈述、收费票据、收条、情况说明、南京江北人民医院出院记录、住院医疗费明细清单、南江医司鉴所［2016］临鉴字第87号司法鉴定意见书等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，（一）原告在为被告提供劳务的过程中受伤，被告作为雇主应依法承担赔偿责任。被告主张原告自身有一定的过错责任，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。（二）对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费41603.9元，有医疗费发票予以佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助380元（19天×20元），不违反法律规定，本院依法予以确认；3、营养费1200元（60天×20元），不违反法律规定，本院依法予以确认；4、住院期间的护理费被告已给付，出院期间的护理费本院确认为2460元（出院41天×60元/天）；5、误工费，根据原告的工作性质及对务工工资的约定情况，本院确认为23400元（180天×130元/天）；6、交通费酌定为400元（含两次救护车费用280元）；7、鉴定费2360元,有鉴定费发票予以佐证，本院予以确认；8、残疾赔偿金，根据受害人伤残等级、城镇居民人均可支配收入标准，本院确认为74346元（37173元/年×20年×10%）；9、精神抚慰金，根据当地平均生活水平、原告的伤残等级等因素，本院酌定为5000元。以上各项损失合计151149.9元，扣除被告已给付的26500元，被告李桂林仍应赔偿124649.9元（151149.9元-26500元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李桂林于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洪亮124649.9元；
二、驳回原告李洪亮的其他诉讼请求。
案件受理费1089元，减半收取544.5元，由被告李桂林负担493元，由原告李洪亮负担51.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1089元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。
审 判 员 邹建明
二〇一六年八月二十四日
法官助理 徐传明
书 记 员 李 棠
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初2915号
原告：北碚区泰旺副食经营部，住所地重庆市北碚区北泉路259号附2号。
经营者：徐思强，女，1948年11月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：北碚区双城大饭店，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街120号，统一社会信用代码：92500109MA5UNQW2XK。
经营者：邱兴易，男，1985年8月29日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告北碚区泰旺副食经营部诉被告北碚区双城大饭店买卖合同纠纷一案中，原告北碚区泰旺副食经营部于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北碚区泰旺副食经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告北碚区泰旺副食经营部撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告北碚区泰旺副食经营部负担。
审判员 宋良琼
二〇一八年四月二十三日
书记员 韦妙玲
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执718号
申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9.
法定代表人史原，行长。
被执行人周远静，男，汉族，1985年9月12出生，住福建省建阳市.
被执行人王晓玉，女，汉族，1990年6月1日出生，住四川省苍溪县.
被执行人重庆凤中钢材市场经营管理有限公司，住重庆市九龙坡区华岩西村212号，组织机构代码68623968-0。
法定代表人吴松清，董事长。
被执行人重庆钢耀物资有限公司，住重庆市九龙坡区华岩西村212号（凤中钢材市场B栋1楼18号），组织机构代码68893703-6。法定代表人周远静。
本院在申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行与被执行人周远静,王晓玉，重庆钢耀物资有限公司，重庆凤中钢材市场经营管理有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院于2015年5月13日作出的(2014)渝五中法民初字第00879号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人周远静,王晓玉，重庆钢耀物资有限公司,重庆凤中钢材市场经营管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行于2016年6月17日向本院申请执行。
本案在执行中查询了被执行人名下银行存款账户、房地产、车辆、有价证券账户、互联网银行账户等财产状况均未发现可供执行财产。本院向上述被执行人发送《限制高消费令》，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，法院已穷尽财产调查措施且申请人也未能向法院提供有价值财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝05执718号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张 鹏
审判员 刘晓全
二〇一七年三月二十三
书记员 邓仕才
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5430号
罪犯杨宏军，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年12月30日作出了（2005���鲁刑一复字第149号刑事判决，以被告人杨宏军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2018年5月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；山东省高级人民法院于2011年2月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其共对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杨宏军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨宏军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨宏军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨宏军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2026年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年��月二十八日
书 记 员 马雪梅
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1223民初167号
原告：赵彪，男，1989年03月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
委托诉讼代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。
被告：陈英杰，男，1982年02月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：程志雄，男，1975年03月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告赵彪与被告陈英杰、被告程志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彪及委托诉讼代理人陈晓、被告陈英杰到庭参加了诉讼，被告程志雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告一陈英杰立即偿还借款本金70540元，并按约支付利息，被告程志雄承担连带责任；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月10日，被告陈英杰以需要建筑安装资金周转为由，向原告借现金人民币70540元，并出具借条，约定于2017年1月10日前偿还，月利率为30‰。为担保被告陈英杰按时归还借款，被告程志雄与原告赵彪签订了担保借款合同，为被告陈英杰向原告的借款提供了保证担保。现借期届满，两被告均拒不还款。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求判决如前所请。
被告陈英杰辩称，借款属实，本金未还，已付利息一个月，但利息过高，请求依法处理。
被告程志雄未辩称亦未向本院提供证据。
经本院审理认定事实如下：2016年12月10日，被告陈英杰以资金周转为由，向原告借现金人民币61000元，9540元，合计70540元，约定月利率为30‰，期限为一个月。由被告陈英杰向原告出具借条一份。被告程志雄为上述借款提供书面担保。后被告陈英杰支付一个月的利息。期满后，尚欠本息二被告未履行义务，为此，原告起诉来院。
审理中，被告陈英杰提出反诉，要求原告扣押其所有的小轿车一辆返还，并赔偿损失，在规定的期限内被告陈英杰未提出书面申请，未预交案件受理费。
本院认为，债务应当清偿，被告陈英杰向原告赵彪借款后，未履行还款义务，其行为侵害了原告的合法利益，应承担相应的民事责任，原告主张由被告陈英杰偿还借款的请求于法有据，应予支持。其主张利息部分过高，应依法调整。被告程志雄为上述借款提供担保，依法应承担连带责任。被告陈英杰提出反诉，在规定的期限内既未提出书面申请，也未预交案件受理费，视为放弃自己权利的主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈英杰于本判决生效后十日内偿还原告赵彪的借款70540元，利息自2017年1月10日起按月利率20‰计算至本案确定的履行期限之日止。被告程志雄对上述债务承担连带责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由被告陈英杰、被告程志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 程天华
二〇一七年四月一十九日
书记员 王 静
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执253号
申请执行人：通化市二道江区鑫旺矿业有限公司
法定代理人：王淑花。
被执行人：刘叶,男性,住通化市。
本院在执行申请执行人通化市二道江区鑫旺矿业有限公司与被执行人刘叶排除妨碍一案中，申请执行人通化市二道江区鑫旺矿业有限公司于2017年11月14日向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0503执253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 郭金玉
二〇一七年十一月十四日
书记员 姜 淼
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执4765号
申请执行人柳士荷，男，1965年6月5日生，汉族，住无锡市县。
被执行人廉泽锋，男，1978年5月6日生，汉族，住宜兴市。
被执行人钟君芳，女，1977年11月29日生，汉族，住常州市。
柳士荷与廉泽锋、钟君芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）苏0282民初980号民事判决书已发生法律效力。依该判决：廉泽锋与钟君芳于判决发生法律效力之日起十日内偿还柳士荷借款8万元；本案诉讼费900元由廉泽锋、钟君芳负担。因廉泽锋、钟君芳未履行上述判决确定的义务，申请执行人柳士荷向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人廉泽锋、钟君芳的财产情况。查明被执行人廉泽锋、钟君芳名下无银行存款、房产登记信息，被执行人钟君芳名下无车辆登记信息，被执行人廉泽锋所有的车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆已被另案查封，现苏Ｂ×××××汽车无法查找。本院依法将廉泽锋、钟君芳纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案执行标的80900元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 魏涛
二〇一七年四月六日
书 记 员 张乐
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初4165号
原告:四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所绵阳市涪城区临园路东段54号1幢12-1号，统一社会信用代码915107037623323945。
法定代表人:汪廷全，公司董事长。
委托诉讼代理人:赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：彭涛，男，汉族，生于1982年10月8日，初中文化，住四川省江油市义新乡茅庵村*组**号，现住江油市。
本院于2017年10月23日立案受理原告四川廷全佳宝物业服务有限公司(以下简称：佳宝公司)诉被告彭涛物业服务合同纠纷一案，依法由审判员邓益益适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告佳宝公司的委托诉讼代理人赵军、被告彭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳宝公司诉请本院：依法判令被告立即向原告支付拖欠的物业服务费合计5037.60元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系为江油市太平镇“新景家园”小区提供前期物业服务的企业，被告系该小区2栋一层24、25号营业用房使用人，营业使用面积为203.13平方米。原告在提供物业服务期间均按照前期物业服务合同约定的内容履行了自己的义务，但被告至今未向原告缴纳2016年5月15日至2017年9月31日期间的物业服务费5037.60元。
被告彭涛辩称：被告对尚欠原告物业费的起止时间无异议，对原告计算的物业费金额无异议。但被告不应支付该笔物业费，理由是：被告不是与原告签订前期物业服务合同的相对方，原告不应据此起诉被告；原告仅2017年帮助被告调解其与楼上住户的纠纷，被告没有享受原告提供的其它物业服务，因此不存在支付物业费的问题；被告持有的《临时管理规约》仅有“住宅1.20元/㎡每月”的收费方式，没有写商业门面每月的收费方式，原告对被告计收物业费的标准不明确；楼上住户违章占用二楼平台洗衣、种花侵害被告合法权益；消防水管无水，构成消防安全隐患。原告只有妥善处理上述问题，再将具体服务内容逐项告知被告并履行后，才能向被告计收物业费。
经审理查明：2011年5月13日，佳宝公司与江油市住房保障管理办公室签订《前期物业服务合同》一份，约定佳宝公司为保障性安居房提供前期物业服务，期限为2011年5月15日至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止，商业用房按建筑面积收取每月每平方米1.50元等。佳宝公司为新景家园小区业主提供物业服务至今。
2015年5月15日，被告与江油城投国有资产经营有限公司（以下简称：城投公司）签订《营业房租赁合同》，约定城投公司将位于新景家园2栋24-25号门面房出租给被告彭涛使用，面积为203.13平方米，彭涛承租该房用于经营门窗加工；租期自2015年5月18日起至2018年5月17日止；由被告彭涛交纳物业费等。同日，城投公司向原告出具《城投国有资产门面承租户钥匙领取凭证》，被告在原告处领取门面钥匙，签署《临时管理规约》，并预交2015年5月15日至2016年6月14日一年的物业费。
2015年6月10日，佳宝公司与江油市保障房服务中心签订《前期物业服务合同》一份，对服务内容、服务标准、计费方式等进行了约定，将高层住宅物业服务费收取标准下调为每月每平方米1.00元，商业用房仍为每月每平方米1.50元。
因被告欠交2016年5月15日至2017年9月31日的物业服务费5037.60元，原告于2017年10月23日起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份信息资料、《前期物业服务合同》2份、承租户钥匙领取凭证、发票、《临时管理规约》、《营业房租赁合同》、照片、保洁工作检查记录、维修保养记录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，佳宝公司与江油市住房保障管理办公室于2011年5月13日签订的《前期物业服务合同》、佳宝公司与江油市保障房服务中心于2015年6月10日签订的《前期物业服务合同》以及被告签署的《临时管理规约》，是当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，在业主、业主大会选聘物业服务企业前，上述合同对全体业主具有约束力。被告彭涛与城投公司签订《营业房租赁合同》租用新景家园的门面房，系该门面实际使用人；被告承租的房屋系营业用房，被告亦用其经营门窗加工业务，符合其商业用途，理应按物业服务合同约定的商业用房每月每平方米1.50元的标准交纳物业服务费用。被告认为原告有不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，原告可以请求被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能成为拒绝交纳物业费用的理由。被告关于相邻权纠纷的抗辩，属另一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”，《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
限被告彭涛于本判决生效后十日内向原告四川廷全佳宝物业服务有限公司支付物业服务费5037.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告彭涛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓益益
二〇一七年十二月二十日
书记员 李琨玉
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3112号之一
原告：阳江市信邦投资有限公司。住所地：阳江市江城区白云路22号。
法定代表人：莫希彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李孔军，该公司员工。
被告：卢小倩，女，1989年1月26日生，汉族，户籍地址：阳江市阳西县；现住址：阳江市江城区。
本院在审理原告阳江市信邦投资有限公司诉被告卢小倩追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳江市信邦投资有限公司撤回起诉。
本案受理费601元（已减半收取），由原告阳江市信邦投资有限公司负担。
审判员 吴伟庆
二〇一七年九月二十六日
书记员 冯 敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1573号
申请执行人：许玉英，女，汉族，1974年9月25日出生，住湖北省通城县，
申请执行人：聂艳丽，女，汉族，1981年6月12日出生，住址同上，
被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司，住所地：咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关元山，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1709号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入17279.46元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赵志刚
审判员 张宏敢
审判员 石 辉
二〇一七年八月三十日
书记员 袁四祥
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1463号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。
被执行人万念礼。
被执行人万永进。
被执行人万永森。
被执行人荣素爱。
被执行人李波。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行万念礼、万永进、万永森、荣素爱、李波金融借款合同纠纷一案中，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303执恢1463号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初11600号
原告：吴晓东，男，1974年7月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：华春仙，女，1954年2月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：章国庆，男，1951年10月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：章某，女，1980年2月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：吴某，女，2012年1月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
法定代理人：章某，女，被告母亲。
上述被告共同委托诉讼代理人：韩凯，浙江明策律师事务所律师。
本院在审理原告吴晓东诉被告华春仙、章国庆、章某、吴某共有纠纷一案中，原告吴晓东于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓东向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴晓东撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告吴晓东承担。
（此页无正文）
审判员 傅志君
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐海丰
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初881号
被告人
基本情况
姓名
张朝飞
出生
日期
一九八二年八月二十日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省
登封市
住址
登封市
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月20日被登封市公安局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
指定辩护人景俊娜
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]334号
指控事实
2017年1月21日23时许，被告人张朝飞与刘某某因琐事发生纠纷，后手持菜刀在登封市卢店镇卢东村将刘某某头部砍伤。经鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤一级。
指控罪名
故意伤害罪
量刑建议
建议对被告人张朝飞判处有期徒刑一年至一年零六个月，可以适用缓刑。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年8月1日
被告人意见
被告人张朝飞对指控事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人张朝飞系初犯、偶犯，归案后自愿认罪，且积极赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人张朝飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张朝飞归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，且归案后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，故对其依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定
判决
结果
被告人张朝飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年八月八日
书记员张宇
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19639号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：任宗元，男，1984年01月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与任宗元金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)京0105民初6443号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民终303号
上诉人（原审原告）：罗德清，男，生于1953年4月21日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：许永承，眉山市永成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：眉山市文化广电新闻出版局。住所地，四川省眉山市市政中心。
法定代表人：田禾，局长。
委托诉讼代理人：吕勇，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢红，四川达宽律师事务所律师。
上诉人罗德清因与被上诉人眉山市文化广电新闻出版局（以下称市文广新局）人事争议案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3737号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人罗德清上诉称，上诉人是广播电视事业编制内聘用制干部，不是乡镇聘用干部，原眉山市广播电视局以《关于不再续聘罗德清同志的通知》（以下称《通知》）决定单方解除与上诉人之间的劳动人事关系是错误的，应予以撤销。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，上诉人以劳动人事争议提起诉讼符合起诉条件，法院应当受理。原审法院驳回上诉人的起诉错误，请求撤销原裁定，并发回重审。
被上诉人市文广新局辩称，罗德清属乡镇聘用制干部，该身份从未改变，原眉山市广播电视局对罗德清的解聘符合法律、法规和有关政策，于法有据。2008年3月13日，原眉山市广播电视局作出《通知》后，罗德清未在60日的法定期限内申请仲裁，已超过仲裁时效，而且罗德清在解聘时自愿领取经济补偿金，其诉讼请求没有事实和法律依据。请求驳回上诉人的上诉请求并维持原裁定。
上诉人罗德清向一审法院起诉请求：依法撤销被告承继的原眉山市广播电视局作出的《通知》。
原审认为，用人单位和与其建立劳动、人事关系的劳动者在订立、履行、变更、解除或者终止劳动、人事合同过程中发生的纠纷属于劳动、人事争议案件。原眉山市广播电视局《通知》系由局党组研究决定，下发局属有关部门、市广电网络公司的内部人事管理文件。虽然市广电网络公司依据该文件与罗德清解除合同并支付了补偿费，但是该文件并非系解除劳动、人事合同的通知。罗德清请求撤销该通知不属于劳动、人事争议案件。罗德清坚持以劳动、人事争议关系行使诉权，其请求不属于劳动、人事争议案件受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，裁定驳回原告罗德清的起诉。
本院经审理查明，2008年3月13日，原眉山市广播电视局作出眉广人（2008）9号《关于不再续聘罗德清同志的通知》，通知载明：聘用干部罗德清于2008年4月年满55岁，根据川人考（1993）158号文件、眉委办发（2003）3号文件精神，经局党组研究决定，不再续聘罗德清同志。该通知还载明了罗德清应领取经济补偿金34627元。罗德清在2008年4月领取补偿金36222元。因机构改革，2014年，原眉山市广播电视局职能现由市文广新局行使。2016年6月8日，罗德清以市文广新局为被申请人向眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项为对“市文广新局视罗德清为乡镇聘用干部这一争议进行裁决”。该委以罗德清的请求不属于劳动人事处理范围及超过申请时效为由，作出眉劳人仲不字（2016）第258号不予受理通知书。罗德清对该裁定不服，向原审法院提起诉讼。
本院认为：罗德清的诉讼请求为撤销原眉山市播电视局作出的《通知》，其起诉理由为本案属劳动人事争议，原眉山市播电视局作出的《通知》属违法单方解除聘用合同，应予以撤销。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”之规定，罗德清的诉讼请求应属人民法院受案范围，原审认为其请求不属受案范围的理由不当。同时，依据《人事争议处理规定》第三条“人事争议发生后，…当事人也可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，罗德清提起撤销原眉山市播电视局作出的《通知》的诉讼时，应当先向人事争议仲裁委员会提起仲裁。但罗德清提供的证据表明，罗德清于2016年6月8日向眉山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁裁决的申请为对“市文广新局视罗德清为乡镇聘用干部这一争议进行裁决”，罗德清的申请仲裁事项与诉讼请求不属于同一请求事项。因此，罗德清以劳动人事争议提起的撤销《通知》诉请并未经过仲裁前置程序。故，原审驳回罗德清起诉的处理结果是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继兵
审判员 高 莉
审判员 姚俊辉
二〇一七年四月六日
书记员 沈 兰
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初3662号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路*栋***室。住所地：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区****室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：程国民，四川力发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗潘宁，四川力发律师事务所律师。
被告：杨柳，男，生于1978年1月10日，汉族，四川省苍溪县人。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨柳小额金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟益松
二〇一七年十二月十日
书记员 王 坤
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第03001号
原告：西安市雁塔区月来竹制品加工厂。负责人：马月来，该经营部个体经营者。
委托代理人：张金巧，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：广厦建设集团有限责任公司西安公司。
负责人：金ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：金国群，该公司员工。
被告：刘某。
原告西安市雁塔区月来竹制品加工厂诉被告广厦建设集团有限责任公司西安公司、刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张金巧、被告广厦建设集团有限责任公司西安公司委托代理人金国群到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西安市雁塔区月来竹制品加工厂诉称，原、被告系供货关系。2012年3月份，第一被告承建广厦水岸东方三期工程，当时由劳务队刘某负责该工程。施工期间，被告自2012年3月至2013年2月期间从原告处购买毛竹片，被告在2012年4月19日、2012年6月26日、2013年2月1日先后向原告支付材料款共计140000元，尚欠原告77209元材料款未付，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告材料款77209元；本案诉讼费由被告承担。
被告广厦建设集团有限责任公司西安公司辩称，其与原告无合同关系，并非本案适格被告；其与沧州昊天建筑安装工程有限公司签订脚手架分项工程施工合同，施工方式为包工包料，被告刘某系沧州昊天建筑安装工程有限公司法定代表人，刘某对外签订的合同、出具的欠条与其无关，故请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告刘某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2012年通过熟人介绍与被告刘某相识，双方口头约定由原告向广厦水岸东方三期工程二部供应毛竹片。2012年3月到2012年10月期间，原告根据刘某电话要求向工地供货，刘某向其出具收货单，原告在每次结算时将收货单汇总后交给刘某，并向刘某提供收款账号。供货期间，原告于2012年4月19日、2012年6月26日收到材料款共计80000元，转款单位为第一被告。2012年10月26日，被告刘某向原告出具《欠条》，载明：广厦水岸东方三期二部劳务队刘某欠马月来毛竹片款137209元，送货单据已全部收回，以欠条为证。2013年2月1日，被告刘某向原告支付60000元款项。庭审中，被告一向本院提供2011年1月14日签订的《脚手架分项工程施工合同》一份，约定广厦建设集团有限责任公司西安公司将水岸东方三期张栋项目部工程外架、防护架、支模（内）架周转材料提供等分项工程发包给沧州昊天建筑安装工程有限公司，承包方式为包工包料，包料中包含竹架板（毛竹片）。被告刘某作为沧州昊天建筑安装工程有限公司法定代表人在合同中签字。被告一表示其受被告二委托向原告支付过两次共计80000元款项。庭审中，原告表示刘某口头称其为工程负责人，但未向其提供相关授权或证明，原告另表示其不追加沧州昊天建筑安装工程有限公司为被告，刘某并未向其表明过其与沧州昊天建筑安装工程有限公司之间的关系，故其仅向二被告主张还款责任。
以上事实，有欠条、《脚手架分项工程施工合同》、付款凭证、及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告刘某虽未签订买卖合同，但根据原告提供的证据及庭审所述，可以认定原告的供货事实。本案中，广厦建设集团有限责任公司西安公司将水岸东方三期张栋项目部脚手架分项工程发包给沧州昊天建筑安装工程有限公司，承包方式为包工包料，刘某系沧州昊天建筑安装工程有限公司法定代表人，其在合同履行中向原告采购毛竹片的行为并非代表第一被告，且原告认可被告刘某并未向其提供被告一的授权或任何身份、职务证明资料，刘某出具的《欠条》中亦明确表明欠款方为“劳务队刘某”，原告在供货中虽收到第一被告支付的款项，但因第一被告与第二被告作为法定代表人的沧州昊天建筑安装工程有限公司之间存在合同关系，该付款行为不能证明原告与第一被告之间存在合同关系。本案中，原告表示刘某并未向其表明过其与沧州昊天建筑安装工程有限公司之间的关系，其供货、结算均系与刘某进行，故原告要求刘某按照其出具的欠条承担付款责任于法有据，本院予以支持。根据2012年10月26日刘某出具的《欠条》，欠款金额为137209元，原告认可2013年2月1日刘某向其支付60000元，故刘某尚应向原告支付77209元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告西安市雁塔区月来竹制品加工厂支付货款77209元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费1058元，由被告刘某承担，上述费用因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 迟辽俊
二〇一六年四月十一日
书 记 员 丁丹丹
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初350号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人祝红梅，女，1976年12月7日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省如东县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月21日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）335号起诉书指控被告人祝红梅犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人祝红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2017年12月10日左右，被告人祝红梅在本市崇川区姚港路天润养老集团照顾被害人姚某1时，乘隙窃得姚某1衣袋中钱包一个（内有身份证、中国建设银行卡一张、中国银行卡一张、写有一串数字的纸条、三张中国建设银行存单）。2017年12月11日，祝红梅至本市崇川区中国建设银行南通分行，通过姚某1钱包内写有一串数字的纸条验证了姚某1中国建设银行卡的密码，从该银行卡取走人民币20000元。
被告人祝红梅于2017年12月21日被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。被告人祝红梅已退赔被害人损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人祝红梅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人姚某1的陈述；搜查笔录；扣押笔录；监控视频；发还清单；被告人祝红梅的供述及辨认笔录；公安机关制作的扣押笔录、扣押清单及照片；公安机关出具的到案经过；被告人祝红梅的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人祝红梅以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祝红梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人祝红梅归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人祝红梅赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。经审前调查，社区矫正机构出具意见，同意对祝红梅实施社区监管矫正，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人祝红梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（该款由祝红梅于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 沈永斌
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘浩蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2723号
原告刘玉珍，女，1987年9月23日出生，汉族，住河南省封丘县。
原告王帅飞，男，1988年5月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告刘玉珍、王帅飞与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年7月31日，自2016年8月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。
被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2014年3月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款276619元；2、被告应当在2014年11月30日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2014年3月6日、2014年6月17日，被告分别向原告开具了金额为136619元、140000元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度表》一份，载明：39号楼，初始登记日期2016年2月28日，房产证办理日期2016年7月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度表》各一份、销售不动产统一发票二份。
被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。
本院认为：原、被告2014年3月2日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年11月30日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度表》一份，确定39号楼的房产证办理时间为2016年7月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款276619元为标准计算，被告应当支付原告2016年7月31日前逾期办证违约金28元（276619元×0.01%），自2016年8月1日起的违约金，被告应当按照日万分之二的标准支付至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。
原告请求2014年11月30日至2016年7月31日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了明确约定，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度表》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度表》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告王帅飞、刘玉珍违约金[其中2016年7月31日之前的违约金28元；自2016年8月1日起的违约金，以房屋总价款276619元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院39号楼3单元4层47号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。
二、驳回原告王帅飞、刘玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹新芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第07220号
原告王炜，男。
原告周增祥，男。
被告张艳怀，男。
被告刘禄美，女。
本院在审理原告王炜、周增祥与被告张艳怀、刘禄美民间借贷纠纷一案中，原告王炜、周增祥于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王炜、周增祥申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王炜、周增祥撤回起诉。
案件受理费1620元，全部退回原告王炜、周增祥。
审判员 黄利梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高 婧
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初864号
原告：周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。
负责人：万利，该分店总经理。
委托代理人：牟琴瑶、岳春来，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告周开礼与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元，由周开礼负担。
代理审判员 杨军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 冯婷
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第262���
申请执行人王文军。
被执行人侯兴国。
本院在执行申请执行人王文军与被执行人侯兴国租赁合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临商初字第474号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年六月二日
书 记 员 张来春
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初87号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人曾昌海，男，1965年12月24日出生于四川省广安市岳池县，汉族，小学文化，农民，住四川省广安市岳池县。因犯盗窃罪于1985年1月被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于1997年6月被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2000年6月被天津市静海县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2004年7月28日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年11月4日被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2013年12月30日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月15日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年2月8日被逮捕。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）94号起诉书指控被告人曾昌海犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人曾昌海到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2017年4月21日，被告人曾昌海与伏某（已判刑）、曾某（已判刑）在重庆市潼南区XX镇XX街扒窃被害人肖某一部苹果6手机，经鉴定该手机价值人民币1350元。2017年6月27日，被告人曾昌海与伏某、陈某（已判刑）在重庆市潼南区XX镇XX街扒窃李某一个钱包，内有现金人民币300元及若干卡；之后三人继续寻找作案目标，又扒窃被害人吴某一个挎包，内有一部苹果6手机及现金人民币220元，经鉴定该苹果手机价值人民币1250元。2018年1月15日民警在四川省岳池县XX乡XXX村X组将被告人曾昌海抓获，曾昌海归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，曾某已赔偿了被害人肖某被盗的经济损失。
公诉机关认为被告人曾昌海以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪，提出了对曾昌海判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。
被告人曾昌海对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾昌海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人曾昌海到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚，但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人曾昌海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年1月15日起至2018年10月14日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人曾昌海与本院（2017）渝0152刑初269号刑事判决书中的被告人伏某和本院（2017）渝0152刑初29号刑事判决书中的被告人陈某共同退赔被害人李某、吴某的经济损失各人民币300元、1470元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗代强
二〇一八年四月三日
法官助理 吉 全
书 记 员 倪雪琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字04344号之一
申请执行人郭译薇。
被执行人唐闻骏。
被执行人湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人唐闻骏。
本院在执行申请执行人郭译薇与被执行人唐闻骏、湖南万凯源商业集团有限公司离婚后纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人郭译薇与被执行人唐闻骏、湖南万凯源商业集团有限公司离婚后纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一六年六月二十日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502财保123号
申请人：柳杨，男，通化市人，现住通化市。
被申请人：田振江，男。
被申请人：许旭照，男。
本院在审理柳杨与田振江、许旭照诉前保全纠纷一案中，柳杨于2016年11月24日向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，柳杨申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许申请人柳杨撤回诉前保全申请。
案件保全费1209元返还申请人柳杨。
审判员 邹淑芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王洪鑫
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1857号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪街。
负责人周岩，系该支行行长。
被执行人殷其广，男，1962年12月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人殷其州，男，1966年9月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人殷俭，男，1972年4月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人殷维勇，男，1968年5月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人荣根明，男，1970年2月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘丽，女，1965年10月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案执行，执行标的为200000元及利息35207元、诉讼费2414元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1208号之一
申请执行人：黄事暖，男，1958年4月28日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人：池兰珍，女，1963年4月26日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。
被执行人：胡宗尚，男，1960年6月3日出生，汉族，教师，住尤溪县。
本院在执行申请执行人黄事暖与被执行人胡宗尚、池兰珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡宗尚、池兰珍工资收入已被本院冻结，被执行人池兰珍、胡宗尚共同共有的位于尤溪县城关镇城东新村31幢801室房屋已被本院查封，正在处置。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈森（代）
附相关法律文书
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执恢231号
申请执行人：李志广,男性,1955年1月9日出生,住吉林省榆树市弓棚镇街道1组
被执行人：孙宝良,男性,1962年12月12日出生,住榆树市弓棚镇街道一组
本院在执行申请执行人李志广与被执行人孙宝良借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执恢231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李景林
二〇一七年十二月五日
书记员 冯 浩
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审524号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人孟宪伟，任局长职务。
被申请执行人周鹏，男，1980年9月3日生，汉族。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2016年11月23日向被申请执行人下发了桐规罚决字〔2016〕第A0802号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、1至3层责令补办手续。2、没收第4层至第15层违法建筑物。3、处建设工程造价10%的罚款即陆拾叁万陆仟肆佰捌拾元整（636480元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款586480元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款50000元）。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的桐规罚决字〔2016〕第A0802号行政处罚决定书的罚款项目。
审 判 长 陈新奇
审 判 员 刘兴元
人民陪审员 吴金峰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 帅
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初274号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人程亮，男，1990年8月2日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月23日被取保候审，2017年4月20日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人程亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月11日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人程亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年12月21日凌晨，被告人程亮饮酒后驾驶轿车行驶至本市盘胥路新市桥处时发生单车事故，其血液中乙醇浓度为86毫克／100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人程亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程亮如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人程亮对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年12月21日零时40分许，被告人程亮饮酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿本市盘胥某由北向南行驶至新市桥处时，因操作不当撞击隔离绿化带发生单车事故。经鉴定，被告人程亮血液中乙醇浓度为86毫克／100毫升。经认定，被告人程亮负事故全部责任。
案发后，被告人程亮为逃避处罚找他人顶包，后被处警民警识破。在审理过程中，被告人程亮缴纳暂扣款人民币1000元，暂存于本院财政专户。
上述事实被告人程亮当庭供认不讳，并有被告人程亮的供述笔录，证人秦某、简某的证言笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证及查询信息，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，接处警信息，查获经过、发破案经过，人口信息，银行缴款凭单等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人程亮没有异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人程亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人程亮归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人程亮醉酒程度虽不严重，但其犯罪后为逃避处罚找他人顶包，该情节量刑时应予以考虑，且对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人程亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年5月19日止；暂扣款人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗利
二〇一七年四月二十日
书记员 王雷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5345号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告李伟兴，男，1968年09月30日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李伟兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李伟兴经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99998.65元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年08月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99998.65元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李伟兴于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99998.65元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由李伟兴负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李伟兴负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1324执788号
申请执行人：董伟，男，1974年1月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人:王珍，女，1981年9月25日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：王云兵，男，1980年2月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初9662民事调解书，王珍、王云兵给付董伟100000元及利息。经董伟申请，2018年1月29日，本院立案执行，2018年2月1日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年4月4日查封王云兵名下的苏Ｎ×××××小型汽车(该车未能实际扣押)，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月四日
书 记 员 王成红
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第814号
申请执行人程显昊，男，1978年5月21日出生，汉族。
被执行人青岛星泰建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人程显昊与被执行人青岛星泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，莱西市人民法院（2014）西民初字第716号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款7430元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2014年5月5日本院依法裁定提取被执行人青岛星泰建筑工程有限公司在青岛市市北区人民法院的执行案款7430元。经发还执行案款查询，未发现申请执行人有作为被执行人的案件，2014年6月23日向申请执行人发还案款7430元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第716号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年六月二十三日
书记员 李风霄
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初5220号
原告：成都市保都房地产开发有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：易良平，女，1979年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告成都市保都房地产开发有限公司与被告易良平商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告成都市保都房地产开发有限公司在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市保都房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵乐
二〇一八年六月二十五日
书记员 王倩
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初5163号
原告：广汉市广视达电子有限公司，住所地四川省德阳市广汉市新丰镇古城村七社。
法定代表人：张邦志。
被告：成都市新都明大汽车配件厂，住所地成都市新都区马家镇西街*号。
投资人：蔡跃。
原告广汉市广视达电子有限公司与被告成都市新都明大汽车配件厂居间合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告广汉市广视达电子有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按广汉市广视达电子有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯文旭
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩 霄
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2753号
罪犯文彬，男，1963年8月1日出生，汉族，高中文化，河南省固始县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2003年1月24日作出(2003)温刑初字第5号刑事判决，以被告人文彬犯出售、购买假币罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币300000元。被告人文彬不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2003年6月23日以(2003)浙刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年1月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定，减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员陈志平、代理检察员金光辉出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警陈某位作为提请人出庭执行职务，罪犯文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯文彬对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯文彬在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯文彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得九个表扬。罪犯文彬已履行生效判决所判处的罚金人民币10500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯文彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯文彬至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯文彬犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文彬准予减刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2006年1月10日至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月六日
代书 记员 何晓慧
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)迎刑初字第292号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人马晓明，男，1989年11月11日出生于辽宁省抚顺市东洲区，汉族，高中文化，户籍地辽宁省抚顺市东洲区。暂住太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月4日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2015年4月23日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2015]第206号起诉书指控被告人马晓明犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人马晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月26日零时许，被告人马晓明搭乘被害人刘某驾驶的出租车，当车行驶至在本市迎泽区桃园南路文源巷口时，被告人马晓明因琐事将被害人刘某面部及鼻子打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某的损伤构成轻伤二级。后路人报警，被告人马晓明在原地等候被公安人员抓获。
案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，被告人马晓明一次性赔偿被害人刘某人民币9.5万元，并已实际履行。被害人刘某对被告人马晓明予以谅解。
上述事实，被告人马晓明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，被告人马晓明的庭前供述，证人贾某的证言，物证照片，太原市公安局迎泽分局老军营派出所出具的情况说明，太原市公安局迎泽分局老军营派出所出具的到案经过，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某的调解申明，调解协议，被害人刘某出具的谅解书，被告人马晓明的常住人口信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马晓明因琐事与被害人刘某发生争执，未能冷静处理，而是故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。被告人马晓明明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，视为自首，且庭审中自愿认罪，可减轻处罚。被告人马晓明致被害人头面部受伤，酌情从重处罚。被告人马晓明在案发后积极赔偿被害人刘某因受伤害所遭受的各项经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马晓明的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，被告人马晓明对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》等规定，对自首和立功若干具体问题提出处理意见第一条之规定，判决如下：
被告人马晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王效民
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 冀锁琴
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释：第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》等规定，对自首和立功若干具体问题提出处理意见：
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)铜法民初字第00370号
原告关建。
委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
被告马雪桃。
被告安远翠。
本院在审理关建诉马雪桃、安远翠买卖合同纠纷一案中，原告关建于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关建在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告关建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告关建撤回起诉。
案件受理费120元，减半交纳60元，由原告关建负担。
审判员 王伟伟
二〇一四年三月二十日
书记员 屈海东
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初5585号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢，该行员工。
被告：王伟阳，男，1974年11月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘红霞，女，1977年10月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：潘文龙，男，1963年10月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周星平，男，1974年10月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告王伟阳、刘红霞、潘文龙、周星平金融借款合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉。诉请：1、被告王伟阳、刘红霞归还原告借款本金人民币30000元及利息、罚息合计12302.37元（利息、罚息计算至2017年7月6日，此后利息及罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告潘文龙、周星平对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告王伟阳、刘红霞、潘文龙、周星平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告王伟阳、刘红霞于2001年4月登记结婚。2016年1月8日，原告与被告王伟阳、周星平、潘文龙签订《个人小额保证借款合同》，约定：被告王伟阳向原告借款人民币10万元；月利率为12.78‰；借款期限自2016年1月8日至2017年1月4日止；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期归还的贷款，原告有权根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息；对借款人欠交的利息，原告有权按人民银行的规定计收复利；被告周星平、潘文龙作为保证人为借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；合同还约定了其他事项。被告刘红霞于2016年1月8日向原告出具《共同债务声明书》，确认被告王伟阳在2016年1月8日至2017年1月8日期间在原告处形成的债务均为其夫妻共同债务，同意共同偿还。合同签订后，原告依约于当日向被告王伟阳发放了贷款人民币10万元。2017年1月4日，被告王伟阳、刘红霞未依约还本付息，至2017年7月6日止，尚欠原告借款本金人民币30000元及利息、罚息12302.37元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟阳、刘红霞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币30000元并支付利息、罚息（利息、罚息计至2017年7月6日为12302.37元，之后的利息、罚息按借款合同的约定计算至款项清偿之日止）。
二、被告潘文龙、周星平对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，减半收取841.5元，由被告王伟阳、刘红霞、潘文龙、周星平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章 露
二〇一七年九月二十一日
代书记员 陈丹丹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第439号
申请执行人狄时羽，现住扶余市。
被执行人王国忠，现住扶余市。
申请执行人狄时羽与被执行人王国忠买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月10日作出（2015）扶民初字第43号民事判决书，判决内容如下：被告王国忠于本判决生效后10日内给付原告狄时羽塑钢窗款人民币2000元，案件受理费50元，由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2015年4月15日立案执行，并于2015年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且经本院调查无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第43号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴楠
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0426民初366号
原告：伍扬，男，1973年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。
被告：云南龙禹电力发展有限公司。住所地峨山彝族自治县双江街道练江南路下段（私人房屋）。统一社会信用代码915304266655348323。
法定代表人：杨甘露。
原告伍扬与被告云南龙禹电力发展有限公司（以下简称龙禹公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍扬到庭参加诉讼，被告龙禹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资117462.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年开始出现拖欠员工工资及垫付报帐款等款项的情况。原告的工资及垫付报帐款等亦在被告拖欠之列，经原告多次催讨未果。原、被告于2017年6月25日对被告拖欠原告的工资等进行核对，确认被告拖欠原告工资与借支款相抵后为117462.70元。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告龙禹公司未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提交以下证据：1、身份证1份；2、云南龙禹电力发展有限公司欠付在职员工工资及垫付报帐款明细表1份、原始凭证账册39本；3、云南龙禹电力发展有限公司2017年1月员工工资表1份、电子回单若干份；被告龙禹公司未发表质证意见，也未提供证据。
本院对上述证据认定如下：原告提交的第1组证据欲证明原告的主体资格；第2组证据欲证明被告拖欠原告工资117462.70元；第3组证据欲证明其系被告的职工，被告在今年5月份发了1月份工资的事实。本院认为，原告提交的第1组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；第2组证据明细表上有制表人、审核人、会计、区域负责人及法定代表人签字，能证明被告拖欠原告工资的事实，予以采信；第3组证据工资表上的金额与电子回单上的金额一致，能证明工资支付的时间与金额，予以采信。
为查明案件事实，本院依职权到龙禹公司调取了员工往来明细1份、账簿2本，并制作调查笔录1份。经质证，原告对以上证据均无异议。本院认为，以上证据系本院依职权调取，经审查客观真实，予以采信。
经过庭审调查，并对当事人提交的证据及本院依职权调取的证据进行分析，本院确认案件事实如下：被告龙禹公司系依法注册成立的有限责任公司，法定代表人为杨甘露。原告于2011年10月起至今在被告处工作。2017年6月25日，原、被告对被告拖欠原告及其他员工的工资等进行核对结算后，由被告出具“云南龙禹电力发展有限公司欠付在职员工工资及垫付报帐款明细表”，该表上有制表人、审核人、会计、区域负责人及法定代表人签名。该表显示被告共欠原告工资119955.70元，扣除原告向被告借支的2493元，现被告尚欠原告工资117462.70元。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中，杨甘露系被告龙禹公司的法定代表人，至今未进行变更。原告提交的“云南龙禹电力发展有限公司欠付在职员工工资及垫付报账款明细表”上有制表人、审核人、会计、区域负责人及法定代表人签名，表明原告的工资及借支款已经双方核对结算，杨甘露作为法定代表人在表上签字系履行职务的行为，该明细表可以作为定案依据，由此认定被告龙禹公司对所欠原告工资及借支款的认可。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案原告提交的“云南龙禹电力发展有限公司欠付在职员工工资及垫付报账款明细表”已明确被告拖欠原告工资及借支款的具体数额，应认定为与上述规定中工资欠条相同性质的证据，借支款与拖欠工资共同结算，可直接作为普通民事案件受理。被告龙禹公司经本院合法传唤，既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南龙禹电力发展有限公司于判决生效后十日内支付拖欠原告伍扬的工资117462.70元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告云南龙禹电力发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 黄延林
审 判 员 李 丽
人民陪审员 李雪英
二〇一七年十一月三日
书 记 员 普川育
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初193号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人邵某甲，男，1987年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址海阳市。2015年2月15日因吸毒被海阳市公安局行政拘留五日。2017年1月16日，因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉(2017)112号起诉书指控被告人邵某甲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、高宇彤出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年10月17日晚21时许，被告人邵某甲酒后驾车载孙某甲等人行至海阳市滨海路西赵家庄路段时车辆爆胎，被告人邵某甲因此与孙某甲发生争执，孙某甲离开。后李某驾车行至该处并下车询问，被告人邵某甲持木棒将李某驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车砸坏并将李某打伤，后又将行至该处的王某驾驶的摩托车砸坏。经法医鉴定，李某头部及唇部损伤均属轻微伤。经海阳市价格认证中心认定，被损坏鲁Ｆ×××××号奇瑞凯翼轿车及鲁Ｙ×××××号豪爵牌摩托车损失价值共计人民币2750元。
2017年1月10日，被告人邵某甲被抓获归案。
公诉机关认为，被告人邵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，并提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
经审理查明：2015年10月17日晚21时许，被告人邵某甲酒后驾车载孙某甲等人行至海阳市滨海路西赵家庄路段时车辆爆胎，被告人邵某甲因此与孙某甲发生争执，孙某甲离开。后李某驾车行至该处并下车询问，被告人邵某甲持木棒将李某驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车砸坏并将李某打伤，后又将行至该处的王某驾驶的摩托车砸坏。经法医鉴定，李某头部及唇部损伤均属轻微伤。经海阳市价格认证中心认定，被损坏鲁Ｆ×××××号奇瑞凯翼轿车及鲁Ｙ×××××号豪爵牌摩托车损失价值共计人民币2750元。
2017年1月10日，被告人邵某甲被抓获归案。
另查，被害人李某、王某的经济损失均已在庭外和解得到赔偿。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）被害人李某陈述，其和邵某甲、徐某之前就认识。2015年10月17日20时许，其开车行至辛安跨海大桥西处，看见邵某甲和徐某在那，其刚靠过去准备和二人打招呼，邵某甲拿木棒朝其车前挡风玻璃砸了两下，其下车质问邵某甲，邵某甲接着用木棒把其打倒在地，其爬起来开车去派出所报案了。其去医院路上接到于某电话，说邵某甲打人不对，让其去医院看看。到了医院后，邵某甲和于某也到了，邵某甲拿起桌上的三角塑料名牌朝其扇了几下，被于某拉走了。
（2）被害人王某陈述，2015年10月17日20时许，其接到村书记迟某甲电话说有人在滨海路打架，让其过去看看。其骑摩托车到了滨海路赵家村段，看见有辆车停在路北，其过去，邵某甲看见他停车就对车里说拿镐棒，接着从车上下来一个小伙（指徐某），邵某甲和徐某各拿一根镐棒朝其过来，邵某甲和徐某把他的摩托车砸烂了，其打电话报了警。
2、证人证言
（1）证人徐某证实，2015年10月17日20时许，邵某甲酒后开车拉他去送孙某甲回家，行至滨海路鲁口村西处，前轮爆胎了，邵某甲说是孙某甲给弄的，二人发生争吵并动手，孙某甲从口袋拿把小刀朝邵某甲比划，邵某甲从后备箱拿出根镐棒打孙某甲，孙某甲跑了。孙某甲走后没几分钟，其听见车后有人吵吵，过去看到李某倒在地上，邵某甲拿镐棒朝李某头部和面部乱打，李某的车前挡风玻璃被砸碎了，其上前拉开，并让李某开车走了。之后，邵某甲拿镐棒在滨海路上看见车就追打。有个人（指王某）骑摩托车过来问邵某甲在干什么，邵某甲拿镐棒去打王某，王某就跑了，邵某甲拿镐棒把王某的摩托车砸了。邵某甲又在路上拦车，民警到场把邵某甲传唤走了。
（2）证人于某证实，邵某甲以前是其表姐夫，后和其表姐离婚了。2015年10月17日21时许，其先后接到邵某甲和李某的电话，邵某甲说车被人捅了，李某说被邵某甲打了。其到现场没找到人，后听说邵某甲被派出所传唤走了。其到派出所看见邵某甲喝了很多酒并且后背还有伤，就开车把邵某甲送到医院，到后看到李某在门诊包扎，脸上嘴上都是血，邵某甲想上去打李某被其拉开。
3、被告人供述
被告人邵某甲供述，2015年10月17日19时30分许，其酒后开车与徐某送孙某甲回家，行至西赵家庄村路段，其车前胎撒气，其让孙某甲帮忙换车胎，孙某甲就跑了，其追孙某甲没追上。其和徐某换备胎时，李某开车过来问其和孙某甲怎么回事，其因喝了酒，加上车胎坏了很上火，就从后备箱拿根镐棒朝李某车前挡风玻璃砸，又用镐棒朝李某头上身上打了一顿，李某开车跑了。后来了一辆摩托车，车主（指王某）问其干什么，其说要砸王某，接着拿镐棒上前打王某，王某丢下摩托车跑了，其用镐棒把摩托车砸烂。其要去找孙某甲时被民警传唤。
4、鉴定意见
（1）海阳市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，认定李某头部及唇部损伤均属轻微伤。
（2）山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，认定涉案鲁Ｆ×××××号奇瑞凯翼轿车损失价值人民币1490元，涉案鲁Ｙ×××××号豪爵牌摩托车损失价值人民币1260元，合计人民币2750元。
5、书证及其他证据
（1）海阳市公安局大山边防派出所出具的受案登记表证实，本案系李某于2015年10月17日21时42分报警。
（2）行政处罚决定书，证实被告人邵某甲于2015年2月15日因吸毒被海阳市公安局行政拘留五日。
（3）户籍证明证实，被告人邵某甲于1987年10月25日出生。
（4）青岛铁路公安处莱阳站派出所出具的抓获经过，证实于2017年1月10日11时许在海阳市海阳北火车站将网上通辑的邵某甲抓获归案。
（5）被害人李某的病历已提取，证实其伤情。
（6）海阳市公安局拍摄的被砸涉案车辆照片一组，反映了车辆损坏情况。
6、物证
木棒一根，经当庭辨认，系被告人邵某甲作案时所用。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某甲随意殴打他人，致一人两处轻微伤，情节严重，任意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依予惩处。被告人邵某甲归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。庭审中，针对被告人邵某甲的量刑，本院依法征求了公诉机关的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）（三）项、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年六月九日
书 记 员 辛 宁
吉林省洮南市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0881执272号
孙小巧、张哲铭、陈景明、李玉和：
申请执行人孙小巧与被执行人张哲铭、陈景明、李玉和因借贷纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元及利息。经本院立案执行，现已执行到位366000.00元，其中，本金300000.00元，利息、迟延履行利息66000.00元。本院已于2017年11月24日将该款转付给申请执行人孙小巧。至此，申请执行人孙小巧向本院申请执行的（2016）吉0881民初1205号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月六日