wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初1351号
原告薛振勤，男，1960年3月2日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告袁小东，男，1976年8月15日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告杨迎春（系袁小东之妻），女，1976年2月5日生，汉族，陕西省绥德县人。
原告薛振勤与被告袁小东、杨迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛振勤与被告杨迎春到庭参加了诉讼，被告袁小东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛振勤向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告贷款60000元及相关利息并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月13日，被告袁小东、杨迎春因做生意资金紧张向原告贷款100000元，约定月利息1.2分，并亲笔写了一支借据。被告支付了二年的利息，于2016年1月28日偿还了40000元本金，后再未偿还过。故请求支持原告的诉讼请求。
被告袁小东既未出庭，也未向法庭递交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。
被告杨迎春辩称，原告所述属实，被告愿意偿还，但是要求能够分期还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了贷款条据一支。经庭审质证，被告对该支贷款条据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，被告袁小东、杨迎春因做生意向原告贷款人民币100000元，双方约定月利率12‰，并给原告写下贷款条据一支，原告以现金方式交付贷款100000元。之后，二被告给原告支付了两年的利息。二被告于2016年1月28日给原告偿还了40000元本金，后再未偿还本息。为此原告涉诉本院，请求判令被告偿还贷款60000元及利息。
本院认为，被告在原告处贷款100000元，且被告给原告支付了部分利息，可见双方贷款事实清楚，意思表示真实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的贷款合同，自贷款人提供借款时生效，故原告与被告之间形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告偿还了40000元本金，故原告诉求二被告按照约定偿还原告贷款60000元本金，依法应予以支持；原告请求二被告按照双方约定的月利率12‰支付利息，根据《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，故原告的请求按月利率12‰支付利息，应予以支持，因二被告已经支付了两年的利息，故支付利息期间应为2016年4月13日起至执行之日。
综上所述，原告薛振勤请求被告袁小东、杨迎春偿还贷款60000元及利息，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁小东、杨迎春于本判决生效后十日内偿还原告薛振勤2014年4月13日的贷款60000元及利息（利息按约定月利率12‰计算，从2016年4月13日起至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告袁小东、杨迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郝建飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 田王帅
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初247号
原告：刘俊杰，男，1988年2月24日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：孟伟，男，1982年1月11日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告刘俊杰与被告孟伟民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确住址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告亦不同意公告送达，致使本院无法向被告送达开庭传票、诉状副本等相关诉讼文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告刘俊杰起诉。
案件受理费275元（已减半），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯 杰
二〇一八年一月二十三日
书记员 余贵洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款：
起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告;
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：
裁定适用于下列范围
……
（三）驳回起诉；
……
3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项：
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初1101号
原告李某，女，汉族，1985年6月13日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。
被告严某，男，汉族，1984年7月4日生，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。
原告李某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，原告李某已预交,减半收取，实际由原告负担150元。
代理审判员 冯 婷
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 沙子君
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1898号之一
申请人：赵强，男，1979年6月30日生，汉族，住吉林市船营区太平街**号。
被申请人：徐国盛，男，1952年5月24日生，汉族，住吉林市龙潭区福州街******号。
2017年7月27日，本院受理原告赵强与被告毕连华、徐国盛民间借贷纠纷一案后，申请人赵强向本院申请财产保全，要求查封被申请人徐国盛名下的坐落在吉林市龙潭区龙华街土城子小区176号楼4单元4层65号房屋的产籍，并提供自己名下的房产作为担保财产。
本院依法受理后经审查认为，申请人赵强提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐国盛名下的坐落在吉林市龙潭区龙华街土城子小区176号楼4单元4层65号房屋的产籍，建筑面积：46.46平方米，所有权证号：吉（2016）吉林市不动产权第0005230号；
二、查封申请人赵强名下坐落在吉林市船营区希望*廊桥郡19号楼1单元3层5号房屋的产籍，建筑面积：140.53平方米，所有权证号：吉林市房权证船字第S0003682**号。
上列房产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于大民
审 判 员 赵文明
代理审判员 胡明月
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马 杨
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初7856号之三
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人：骆新超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周静，该银行员工。
被告：徐州恒楚源锻造有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
法定代表人：平光婷，该公司总经理。
被告:徐州盛邦耐磨材料厂，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
法定代表人周勇，该公司总经理。
被告：周勇，男，1980年6月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：王林艳，女，1979年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区，系被告周勇之妻。
被告：平光婷，女，1981年8月29日出生，仡佬族，住徐州市铜山区。
被告：王林艳，女，1979年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：郭秀娟，女，1977年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉被告徐州恒楚源锻造有限公司、徐州盛邦耐磨材料厂、周勇、平光婷、王林艳、郭秀娟金融借款纠纷一案,原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
受理费减半收取12035元，由原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 张 悦
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 金生贵
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 杨欣蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初445号
原告:佛山市豪柏威家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠居委会龙首开发区2号。
法定代表人：陈伟明。
委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。
被告：邓桥宝，男，1975年12月13日出生，汉族，住广东省南雄市，
第三人：黄敏昌，男，1969年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市豪柏威家具有限公司（以下简称豪柏威家具公司）与被告邓桥宝劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行审理，因黄敏昌与案件有利害关系，本院依职权追加黄敏昌为第三人，又因案情复杂，本案由审判长黄志平、审判员陆华玲、人民陪审员梁平少组成合议庭进行审理，于2017年4月12日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人林海、被告邓桥宝均到庭参加诉讼，第三人黄敏昌到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
��告诉称，原告将展厅装修工程承包给黄敏昌施工，黄敏昌再将工程转包给被告施工，施工过程中，被告受伤，由于原告购买了不记名的意外险，所以以原告的名义，经与被告协商，由被告作为原告员工向保险公司进行理赔，但被告实际并不是原告的员工。原告因不服仲裁裁决，提起本案诉讼，请求法院依法判令：1.撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2016]3138号仲裁裁决书，确认原告与被告不存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告存在劳动关系，被告经黄敏昌介绍入职原告处工作，原、被告约定被告从事安装杂工工作，工资为4500元/月，因原告办公楼装修，原告安排被告协助办公楼装修工作，之后再安排到车间或其他地方工作。
第三人辩称，第三人承接原告办公室的装修工程，之后再发包给被告，由被告实际负责该装修工程。
综合当事人的起诉及答辩意见，本院归纳本案争议的内容为：原、被告之间是否存在事实上的劳动关系。
针对上述争议焦点，原告提交如下证据：原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、顺劳人仲案非终字[2016]3138号仲裁裁决书、送达回证复印件、协议书、录音光盘及录音光盘的文字整理。
被告没有提交证据。
第三人提交如下证据：证明两份。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告提交的证据来源合法、客观真实，可以证明案件的事实，故本院均予以采信。
第三人提交的证据，原、被告对其真实性均无异议，故本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：
被告于2015年12月27日受伤住院，治疗期间，原告与被告签订了劳动合同，原告以被告是其工作人员的名义办理了保险理赔。
2016年6月27日，被告与第三人黄敏昌签订协议书，内容显示被告在2015年12月份因在工地工作时不小心从梯摔落地面，做（造）成脚骨折，现已经康复出院。佛山市顺德区龙江镇世埠豪柏威家具有限公司和黄敏昌已将医疗费和补偿费全部付给本人邓桥宝，现我保证以后不再追究豪柏威家具公司和黄敏昌经济责任和一切法律责任，双方同意，特立此据。被告与第三人黄敏昌均在协议书上签名。
原告于2016年9月8日申请劳动仲裁，请求确认原、被告2015年12月20日至今存在劳动关系。2016年11月3日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案非终字[2016]3138号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告于2015年12月20日至2016年9月8日期间存在劳动关系。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。结合本案，��院采信的通话录音及协议书均在被告与第三人黄敏昌之间发生，且上述证据均无反映被告受原告管理，双方存在事实上劳动关系的内容，若原、被告之间存在劳动关系，被告因工作受伤，则该协议书应由原告与被告签订，但实际情况并非如此，关于协议书中涉及原告问题，因原告以被告是其工作人员为其办理了保险理赔，为确保被告不再向原告主张权利，协议书约定被告不再向原告主张权利亦属合理，鉴于被告未能举证证明其与原告存在事实上的劳动关系，应由被告承担举证不能的法律后果，故本院对被告主张与原告存在事实上的劳动关系不予支持。
依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告佛山市豪柏威家具有限公司与被告邓桥宝��存在事实上的劳动关系。
本案受理费10元，由被告邓桥宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄志平
审 判 员 陆华玲
人民陪审员 梁平少
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐慧儿
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1277号之一
原告：任昌云，男，汉族，生于1950年12月21日，农民，住四川省汉源县。
被告：四川帝宇水利水电工程有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段35号5楼6号。
法定代表人：周宇，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高曾，上海段和段(成都)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:石长沙，上海段和段（成都）律师事务所律师。
原告任昌云与被告四川帝宇水电水利工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告任昌云于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任昌云提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任昌云撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告任昌云承担。
审判员 李 舟
二〇一七年十二月十六日
书记员 曹萌椰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5748号之一
申请执行人：江苏金龙科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市北三环路丁坝段158号，统一社会信用代码91320500608252273M。
法定代表人：金永良，总经理。
委托诉讼代理人：糜志豪、ＸＸ敏，江苏正大发展事务所律师。
被执行人：谢伟强，男，1983年8月28日出生，汉族，住广东省汕头市。
被执行人：蔡良文，女，1984年8月15日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初7773号申请执行人江苏金龙科技股份有限公司与被执行人谢伟强、蔡良文融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务15710元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十四日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3572号
申请执行人：马月粉。
被执行人：袁丹。
被执行人：闫芳。
本院在执行申请执行人马月粉与被执行人袁丹、闫芳借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2016）豫1323民初2472号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年04月06日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人马月粉向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人袁丹、闫芳的执行，经我院审查，申请人马月粉自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1323民初2472号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雷
审判员 何洪豪
审判员 袁占奎
二〇一七年六月十七日
书记员 饶继栋
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初458号
原告聂忠贵，男，1974年5月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人曾波、刘源远，四川兴蓉律师事务所律师。特别授权代理。
被告唐云，男，1988年11月27日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司，住所地西昌市三岔口东路268号。组织机构代码证91300325-7。
负责人胡山，经理。
委托代理人王璐、何永刚，四川路石律师事务所律师。特别授权代理。
原告聂忠贵诉被告唐云、被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司（以下简称人保财险凉山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷枫适用简易程序公开进行了审理。原告聂忠贵及其委托代理人刘源远，被告唐云，被告人保财险凉山分公司的委托代理人何永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂忠贵诉称，2015年4月20日，被告唐云驾驶川Ｘ×××××号小型客车，在新都区路段右转弯时，与原告聂忠贵骑行的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告聂忠贵受伤。经成都市公安局新都区分局交通事故大队认定，此次事故唐云负全部责任。经鉴定，原告聂忠贵的伤情为十级。请求人民法院判令二被告赔偿原告各项损失102041.6元。
被告唐云辩称，对交通事故的事实及认定无异议。事故发生后，被告唐云垫付了18000元川Ａ×××××9号小型客车在被告人保财险凉山分公司购买了交强险。
被告人保财险凉山分公司辩称，对交通事故的事实及认定无异议。被告人保财险凉山分公司在交强险范围内进行赔付，鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。原告诉请的各项金额过高。
经审理查明，2015年4月20日，被告唐云驾川Ｘ×××××9号小型客车，新都区组路段右转弯时，与原告聂忠贵骑行的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告聂忠贵受伤。事故发生后，原告聂忠贵被送往郫县中西医结合医院住院治疗，于2015年5月15日出院。经成都市公安局新都区分局交通事故大队认定，此次事故唐云负全部责任。2015年7月27日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告聂忠贵的伤情等级为十级川Ｘ×××××9号小型客车在被告人保财险凉山分公司购买了交强险。原告聂忠贵向本院起诉，要求二被告赔偿各项经济损失102041.60元。
另查明，原告聂忠贵系流动人口，在其事故发生前长时间租房居住郫县村，且长时间从事服装制作工作。被告唐云在事故发生后垫付了医疗费16977.67元。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告提交的原、被告主体资格证明、交通事故责任认定书、保险单、出院证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、证人证言、亲属关系证明；被告提交的医疗费票据、行驶证、驾驶证予以证明。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，被告唐云承担事故全部责任，系直接侵权人，应负本案全部民事赔偿责任。被告人保财险凉山分公司为川AXBQ6**号汽车承保了交强险。应在保险范围内承担赔偿原告邹国民损失的赔偿责任。关于原告残疾赔偿金适用标准问题，虽原告居住在农村，但有证据证明其生活来源于非农业劳动，故原告残疾赔偿金应适用城镇标准进行赔付。
对于原告聂忠贵因本次事故造成的相关损失，根据本案查明的情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、医疗费21147.67元；2、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；3、营养费500元（20元/天×25天）；4、护理费3300元（60元/天×（25天（住院天数）+30天（院外护理））；5、误工费8592.92元（32671元/年÷365天×96天）；6、被扶养人生活费8099.55元（聂绍卿：7110元/年×5年×10%÷4人；聂臣鑫：18027元/年×2年×10%÷2人；聂成涛：18027元/年×6年×10%÷2人）；7、伤残赔偿金48762元（24381元×20年×10%）；8、交通费酌定300元；9、精神抚慰金酌定3000元；10、鉴定费930元。财产损失无证据证明，本院不予确认。
以上费用合计95382.14元，人保财险凉山分公司在保险范围内赔偿原告人身损害赔偿金82054.47元；超出保险公司赔付范围13327.67元，由被告唐云承担。被告唐云已垫付医疗费16977.67元，应予以品迭。品迭后，人保财险成都分公司应赔偿原告聂忠贵784**.47元，支付被告唐云35**元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告聂忠贵人身损害赔偿金人民币78494.47元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司于本判决生效后十日内支付被告唐云35**.00元；
三、驳回原告聂忠贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告唐云承担（此款原告已垫付，被告在判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 冷 枫
二〇一六年三月八日
书 记 员 邱雯涔
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执210—1号
申请执行人：王义山，男，1968年10月24日出生，回族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：花甜甜，女，1991年3月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人王义山与被执行人花甜甜请求确认人民调解协议效力一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人花甜甜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人花甜甜的银行存款39455元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一七年一月二十五日
书记员 俞 莹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初529号
原告：安徽水文地质工程地质公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路563号，统一社会信用代码：91340300149860092M。
委托代理人：黄荟荟、奚家鑫，安徽明锐律师事务所律师。
被告：绿地集团蚌埠新源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1799号，统一社会信用代码：913403005592015084。
原告安徽水文地质工程地质公司与被告绿地集团蚌埠新源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员刘新成适用简易程序进行审理。原告安徽水文地质工程地质公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽水文地质工程地质公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽水文地质工程地质公司撤诉。
案件受理费12173元，减半收取6086.50元，由原告安徽水文地质工程地质公司负担。
审判员 刘新成
二〇一八年三月二十三日
书记员 彭圆圆
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初614号
原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。
法定代表人：贺东巅，董事长。
委托诉讼代理人：彭书竹，该公司员工。
被告：常开新，男，1964年8月15日出生，汉族，居民住湖北省竹山县城关镇民族路**号*单元***室，现住湖北省十堰市。
被告：易静（系被告常开新妻子），1967年12月12日，汉族，居民，在湖北省竹山县城关镇民族路73号1单元501室，现住湖北省十堰市。
被告：常荣，女，1973年12月13日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告常开新、易静、常荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，���开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人彭书竹到庭参加了诉讼，被告常开新、易静、常荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告常开新、易静签订的《BC2017011800000127号借款合同》；2.判令二被告提前偿还原告借款本金18096.38元和利息、后续至还清本金之日的利息及50%违约金；3.判令被告常荣对本案债务承担连带清偿责任；4.本案受理费由三被告承担。事实与理由：2017年1月18日，被告常开新、易静因经营所需，向原告申请借款，在被告常荣夫妇同意承担连带责任保证情况下，原告与三被告分别签订《BC2017011800000127号借款合同》和《保证担保合同》。合同签订后，原告依约于当天向被告常开新、易静发放借款2万元。合同履行中，被告常开新、易静在偿还部���本金及利息后，未按约定履行还款义务，自2017年6月25日起，已逾期10个月未偿还借款本金、利息，经多次催要无果。现具状起诉，请求贵院判如所请。
被告常开新、易静未到庭参加诉讼，但在庭前口头承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告常荣未答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告常开新、易静系夫妻，与被告常荣及孙各洪（后病故）夫妻系亲戚关系。二被告因经营所需，申请向原告借款。2017年1月18日，在被告常荣及孙各洪夫妻自愿承担连带责任保证情况下，原告与三被告分别签订《BC2017011800000127号借款合同》和《保证担保合同》。合同主要约定：原告出借2万元给被告常开新、易静使用，借款期限24个月，按年利率10.656％分月偿还利息，本金分四期偿还；逾期偿还本金、利息，则在上述约定利率基础上加收50%罚息，原告并有权解除合同、提前收回借款等；被告常荣及孙各洪共同对借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权费用等承担连带保证担保责任。同签订后，原告当天向被告常开新、易静发放借款2万元。合同履行中，被告常开新、易静在偿还部分本金、利息后，对2017年6月25日后的本金及利息未能偿还，经原告多次催收无果，引起本案诉讼。
本院认为，原告竹山农商行与被告常开新、易静、常荣签订的借款合同、保证担保合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告依约向被告常开新、易静履行发放借款义务后，二被告不按约定期间偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告依照合同约定，请求解除合同、要求被告提前偿还借款本息及逾期还款加收50%罚息、要求被告常荣对借款本息及罚息承担连带偿还责任的诉讼主张，有事实和法律依据，本院应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司解除与被告常开新、易静在2017年1月18日签订的《BC2017011800000127号借款合同》的行为有效，合同解除时间为本院向二被告送达诉状副本的2018年3月23日。
二、被告常开新、易静于本判决生效后三日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款本金18096.38元，并按年利率10.656％支付利息，其中，对2018年3月23日前拖欠的借款在年利率10.656％的基础上加收50%的罚息。
三、被告常荣对上述债务承担连带偿还责任���
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费252元，减半收取126元，由被告常开新、易静、常荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 杨 森
二〇一八年五月十一日
书记员 陈丽丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民申29号
申请人(一审原告)：陈顺碧，女，1967年4月6日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告)：重庆市永川区南大街街道大南村村民委员会。住所地：重庆市永川区南大街街道大南村。
负责人：游钦建，主任。
委托代理人：李君，男，1965年12月4日出生，住重庆市永川区。
委托代理人：毛正刚，男，1968年4月27日出生，住重庆市永川区。
再审申请人陈顺碧因与被申请人重庆市永川区南大街街道大南村村民委员会（以下简称大南村村委会）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2014)永法民初字第04936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈顺碧申请再审称：申请人陈顺碧购买的房屋“xx”小区是惠民安居工程，目的是为了解决居住问题，不是xx村开发的商品房，不能以盈利为目的。房产证上的土地性质为划拨，根据相关规定划拨用地是经政府批准无偿交付给土地使用者使用的，不可能收取土地出让金。因此陈顺碧认为其按照300元/平方米缴纳的城市配套费等费用是不应收取的，要求大南村村委会退还。
大南村村委会提交意见称：从《委托联建房协议书》约定内容看300元/平方米的费用应理解为集体土地性质变更为国有土地性质增加的建房成本和各项需缴纳费用，不存在盈利性质。双方自愿签订《委托联建房协议书》有效，该费用是陈顺碧应当缴纳的，一审判决正确。
本院认为：陈顺碧与大南村村委会自愿签定了《委托联建房协议书》，该合同是双方的真实表示，不违反法律禁止性规定，故该协议书合法有效。双方签订的《委托联建房协议书》第七条约定：“陈顺碧在接房时，如大南村村委会把陈顺碧所集资房屋性质由乡村房变为城市房，并保证办理城市产权证，陈顺碧需按所集资房建筑面积向大南村村委会补交城市配套土地金、税费等有关费用，每平米叁佰元整。”按照该约定，陈顺碧缴纳的300元/平方米的费用为城市配套土地金、税费等有关费用，并不仅是城市土地出让金，陈顺碧认为不应收取土地出让金的理由不能成立。大南村村委会按照该协议的约定将房屋性质变成了城市房并办理了城市房屋产权证，陈顺碧按照协议约定向大南村村委会缴纳300元/平方米的相关费用是按照协议约定履行己方义务。陈顺碧要求大南村村委会退还该款项的理由不能成立。
综上，陈顺碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈顺碧的再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 侯煜杰
二〇一六年七月四日
书 记 员 付 洁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初11774号
原告王赫娜，女，1978年3月8日出生，住址沈阳市沈河区。
被告沈阳构梦空间企业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人张英杰。
原告王赫娜诉被告沈阳构梦空间企业管理有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年11月21日诉讼来院。经审查，原告称，其认为被告涉嫌犯罪，与其他受害人到公安机关报案，公安机关已立案，故，本院认为，如被告涉嫌犯罪应由公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告王赫娜的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张 楠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙凯英
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0626刑初49号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人李江，男，1978年3月7日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，务工，住德江县。因涉嫌诈骗罪，2017年9月9日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
辩护人刘廷虎，贵州毅力律师事务所律师。
被告人尹超，男，1986年4月4日出生于贵州省德江县，土家族，专科文化，原系德江县公安局交警大队协警，住德江县。因涉嫌诈骗罪，2017年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕，2018年1月24日被取保候审。
辩护人田霞光，贵州毅力律师事务所律师。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人李江、尹超犯诈骗罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员孙翔出庭支持公诉，被告人李江、尹超及其各自辩护人刘廷虎、田霞光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年初，被告人李江通过微信结识一个自称能办理道路运输从业人员资格证的人。2017年3月15日，李江认识被告人尹超，对尹超说其有办理道路运输从业人员资格证的渠道，但联系不到人。于是，两人商量由尹超联系需要办证的人员，并将办证所需信息资料通过微信发送给李江，李江再将信息资料发送给微信名为“AA微信驾驶证包过，满分考试，转补审”的人办证，待证件办好后邮寄回德江，由尹超交给办证的人。尹超收取办证人的费用在人民币（币种下同）1600元至3000元不等。每办理一证，尹超支付李江1100元至1800元不等，李江支付制证人350元至900元不等。
自2017年的3月份至8月份期间，尹超在其微信朋友圈发布办证消息，先后收取周某3000元、卢俊利2800元、冯某2800元、黄某2200元、黄麒麒2200元、黄朝刚2100元、朱佐仕2000元、赵明强1800元、王晓华1600元、王美坤1800元、陈海林1600元、曾伟2200元、许廷阶1800元、石红波1500元、任超2100元、邵国初2500后，通过微信将上述办证人员基本信息及办证费用发送给李江，分别为上述人员办理了假的道路运输从业人员资格证。尹超还收取樊某500元、卢天荣500元、罗永华200元的办证预付款。
另查明，2017年9月8日，尹超主动投案，并协助公安机关将李江抓获归案。案发后，被告人李江、尹超分别退缴赃款15000元、20000元。
上述事实，有经庭审质证、认证的物证：假的道路运输从业人员从业资格证15本、手机2部；书证：两被告人户籍信息，收条、领条，扣押、移送物品清单，抓获经过，病历等；证人杨某、王某1、田某等5人证言；被害人周某、冯某、黄某等16人的陈述；被告人李江、尹超的供述与辩解；贵州省公安司法鉴定中心黔公司鉴（声像）字[2017]0273检验报告等证据在案证实，两被告人及其辩护人在庭审过程中亦无异议，依法予以确认。
本院认为，被告人李江、尹超以帮人办理道路运输从业人员资格证为名，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物35200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”的规定，构成诈骗罪，应负刑事责任。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，两被告人作用、地位相当，不分主、从犯。被告人尹超主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且协助侦查机关抓获同案犯，系一般立功，均可从轻或减轻处罚；被告人李江到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；两被告人积极退赔，未给被害人造成损失，庭审中自愿认罪并预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人田霞光提出在共同犯罪中，尹超的作用次于李江，应区分主、从犯的辩护意见，经查，李江虽然提出犯意，但所有办证人员都是尹超联系、办证费用是其收取，特别是尹超作为交警协警的身份，在其发现证件存在问题时，仍然继续办理，办证人员某种程度上是出于对其信任而上当，其在共同犯罪中的作用并不比李江小，故该辩护意见无充足理由，不予采信。两辩护人关于两被告人量刑情节和量刑建议的辩护意见部分予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；
二、被告人尹超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
三、被告人李江、尹超作案工具各自手机1部及所办假证15本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申修文
人民陪审员 邓和明
人民陪审员 何治财
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈 臣
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执55号
安阳市文峰区人民法院刑庭。
被执行人王鸿宇，男,汉族。
本院在执行申请人安阳市文峰区人民法院刑庭申请执行罚金一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王鸿宇名下财产3000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十二月一日
书记员 韩 飞
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0425民初3188号
原告：张留轻，男，1954年7月4日生，汉族，住河南省襄城县。
被告：吴国涛，男，1960年12月10日生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告张留轻与被告吴国涛建设工程施工合同纠纷一案中，原告张留轻于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张留轻撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告张留轻撤回起诉。
审判员 刘国欣
二〇一七年九月十二日
书记员 赵永生
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执1487号之一
翟俊杰，男，汉族，住孟州市。
被执行人杨四新，男，汉族，1966年12月7日出生，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2016豫08**民初1153号判决书，于2017年11月1日向被执行人杨四新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨四新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨四新在中国银行XXX账户内存款人民币35975.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 原魁星
二〇一七年十一月二日
书记员 李淑霞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初5551号
原告：王冉冉，男，1986年6月13日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：何佳庚，男，1988年12月27日出生，汉族，户籍地河北省承德市宽城满族自治县。
原告王冉冉与被告何佳庚房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王冉冉于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冉冉撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王冉冉撤诉。
案件受理费25元，由原告王冉冉负担，已交纳。
审判员 尹海萍
二〇一八年五月三十一日
书记员 盛 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0104民初13445号
原告：张东海，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：董鹏，男，1989年1月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张东海与被告董鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告张东海及被告董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张东海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款24000元，并按照月利率2%支付该借款自2016年10月22日至2017年12月21日期间的利息6720元，共计30720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告因装修房屋向原告借款24000元，并给原告出具一份《借条》。同时，双方约定被告董鹏于2017年10月21日前偿还上述借款，借款月利率为2%。现因上述借款经原告多次催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
董鹏辩称，虽上述借条系被告所出具的，但因被告与原告的女儿张启春曾系夫妻关系。离婚前，张启春回娘家，被告在接媳妇时在岳母的逼迫下才出具的上述借条。接媳妇时，欲买家具从被告的父亲董进儒处拿走了30000元，而买家具所花费用不到10000元。张启春回家后，自2016年8月20日至2017年2月22日期间从被告的账户上转走38304元。而且，当时结婚彩礼88000元，女方家陪嫁46000元，其中20000元应是给付被告的。2016年，原告出车祸时，被告于2016年8月30日给张启春转账3300元。综上，原告的女儿张启春将上述款项偿还给被告后，被告再向原告偿还涉案借款本息。
本院经审理认定事实如下：1.虽被告陈述借条系在原告的家人逼迫下出具的，其并未向原告借款24000元，且双方均认可原告将涉案借款通过银行转账方式转入张启春名下，但双方均认可被告于2016年10月21日给原告给原告出具一份载明借款数额为24000元的《借条》，载明：”今借岳父（张东海）2.4万元，截止明年10月21日归还，利息2分，年期12个月，逾期起诉。借款人：董鹏”，且被告在庭审过程中陈述涉案借款系其在出具借条之前所借，而且被告于出具借条当日又向张启春及其家人出具一份《保证书》，载明：”本人董鹏因装修房子拿岳父7万元，其中结婚折义二程2万元，妻子陪嫁2.6万元，实借岳父2.4万元，因此钱常和妻子张启春争吵，为此董鹏保证实借岳父2.4万元如实归还......”，被告与张启春的离婚案件经本院审理后，作出2017）宁0104民初4505号民事判决，并就上述债务判决由被告负责偿还，故本院能够认定被告向原告借款24000元的事实。因此，对被告的上述抗辩意见本院不予采纳。2.至于被告辩称的原告女儿张启春从被告的账户转账38304元以及被告因原告出车祸给张启春转账3300元以及购买家具等事宜，本院认为，因原告陈述其对被告所述上述款项并不知情，且被告所述上述款项系其与张启春婚姻存续期间发生的，与涉案借贷并无关联性，故对被告的上述抗辩意见本院不予采纳。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》及（2017）宁0104民初4505号民事判决为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告提供借款后，被告应依约向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应民事责任，故对原告要求被告偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，由于双方针对上述借款约定了还款期限及利息，现原告要求被告按照月利率2%即年利率24%向其支付上述借款自2016年10月22日至2017年12月21日期间的利息6720元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告董鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告张东海借款24000元，支付利息6720元，共计30720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，已减半收取284元，由被告董鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 丁宝平
二〇一八年一月四日
法官助理 雷娟娟
书 记 员 付 华
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
......
第二十九条......
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
......
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0606行审99号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人杜国福，男,汉族,农民,住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2018）03010号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2018年03月20日作出的庆同交罚（2018）03010号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
审判员 马敬君
审判员 孙晓峰
二〇一八年四月三日
书记员 孙 琦
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终5869号
上诉人（原审原告）：莫泽汉，男，汉族，1962年12月12日出生，住重庆市。
委托诉讼代理人：张瑾晨，重庆渝敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莫永凯，男，汉族，1981年4月3日出生，住重庆市。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所实习律师。
上诉人莫泽汉与被上诉人莫永凯不当得利纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初4822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人莫泽汉的委托诉讼代理人张瑾晨，被上诉人莫永凯的委托诉讼代理人陈霞和李清勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莫泽汉上诉请求：撤销一审判决并予以改判；案件一审、二审受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人并非自愿承诺交付252平方米土地给被上诉人，而是存在重大误解，被上诉人构成不当得利。上诉人2016年7月18日在被上诉人提供的委托书下签字，看到了委托书上载明“按2016年7月16日协议执行”，而该协议的主要意思是互换土地，因委托书中被上诉人代表处理的案外人莫德华生前林权证上的院林面积大致为200多平方米，与上诉人书写的“莫泽汉负责莫永凯平基长18米宽14米”的面积接近，因此上诉人产生了重大误解。被上诉人既不互换252平方米土地也不返还上诉人多交付的132平方米土地有失公平。
莫永凯答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
莫泽汉向一审法院请求：莫永凯返还莫泽汉多交付的132平方米土地。
一审法院认定事实：莫泽汉与莫永凯原系邻居。2016年初，莫永凯在自有院坝（莫泽汉房屋侧前方）新建房屋，在施工中因不符合土地规划，于2016年4月27日被重庆市江津区国土资源和房屋管理局责令停建。2016年7月16日、18日，莫泽汉（乙方）与莫永凯（甲方）签订两份《协议》，内容大致相同。后一份《协议》约定：一、甲方建房选址在白庙子唐廷昌住宅附近；二、甲方地基占用地块由乙方负责提供，包括地块的协调、地基平场，地基面积一百二十平方米，边坡除外，费用由乙方全部负责。地基平场质量经施工人员认可方能有效。三、莫永凯于2016年7月在华丈社祠堂处新挖地基，甲方无条件划拨一百二十平方米给乙方长期经营管理（承包期内），若发生纠纷由甲方出面处理解决。四、甲方在唐廷玉附近建房若占用甲方本人地块，乙方不补偿。五、本协议一旦经双方签字产生法律效力，任何一方不得违约，违约方承担伍仟元违约金。2016年7月18日，因上述协议所涉院林地有莫泽喜、莫泽伦等五人的份额，莫泽喜、莫泽伦等五人均委托莫永凯处理院林地，委托书内容为“本人莫泽喜、莫泽伦、泽湖、莫桂香、莫小全等五兄弟，自愿委托侄子莫永凯代表五兄弟处理父亲莫德华生前林权证上莫泽汉住宅前的院林，按2016年7月16日协议执行”。莫泽汉在该委托的末尾书写“莫泽汉负责莫永凯平基长18米宽14米”。
莫泽汉于2016年7月、8月，先后在莫泽清、莫泽炎等人处流转土地，作为莫永凯建房用地，并于2016年8月9日平基后交莫永凯建房。2016年8月13日左右，莫永凯丈量120平方米院林地给莫泽汉，并打桩确界。后莫泽汉认为不足120平方米，莫永凯重新丈量120平方米给莫泽汉，莫泽汉签字认可。
2016年11月3日，莫泽汉诉至一审法院，要求莫永凯按协议履行，以252平方米土地与莫泽汉互换，并承担违约责任支付违约金5000元，经审理后一审法院判决驳回莫泽汉的诉讼请求，双方当事人均未上诉。
一审法院认为，关于是否属于重复起诉的问题，前一案件莫泽汉起诉要求莫永凯按协议履行，此次以不当得利起诉要求返还多交付的土地，诉讼请求和理由均不相同，故对莫泽汉的起诉应予受理。莫泽汉2016年7月18日在委托书上下部签字时，应当看到委托书上部载明的“按2016年7月16日协议执行”的内容，表明莫泽汉清楚莫永凯只需按120平方米交付土地给莫泽汉的情况下，自愿承诺交付252平方米土地给莫永凯。该承诺是自愿情况下签字认可，并已实际履行，虽然双方互换的面积不对等，但莫泽汉未提供证据证明协议内容存在可撤销的情形，故莫泽汉按照承诺的面积交付土地不属超过协议约定履行，不构成不当得利，对莫泽汉的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决遂：驳回莫泽汉的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由莫泽汉负担。
二审中，莫泽汉举示林权登记信息表复印件一份，拟证明其书写“莫泽汉负责莫永凯平基长18米宽14米”系基于被上诉人提供的林权证载明的面积后才写的。被上诉人质证后认为对该证据的真实性无异议，但不能达到对方的证明目的，上诉人提交的证据中无法看出面积为252平米，且与本案所涉土地并非同一地块。本院对一审判决认定的其他事实予以确认。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，上诉人交付被上诉人土地是基于上诉人在2016年7月16日协议签订后的书面承诺“莫泽汉负责莫永凯平基长18米宽14米”，故被上诉人取得涉案土地并非没有合法依据，不构成不当得利。上诉人认为其作出该承诺是基于重大误解，但双方均已经按照协议约定履行完毕，上诉人也未举示相应证据证明协议内容存在可撤销的情形，故上诉人的该上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由莫泽汉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊 群
审 判 员 夏兴芸
代理审判员 陈 莹
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 艺
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初84号
原告：任团昌，男，生于1965年10月6日,汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：唐林先，男，生于1987年1月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人：罗晓庆，女，生于1986年9月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人：张树林，男，生于1957年5月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告任团昌诉被告唐林先民间借贷纠纷一案中，原告任团昌于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任团昌的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任团昌撤回起诉。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告任团昌负担。
审判员 胡瑞谦
二〇一八年二月十一日
书记员 冯海燕
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初34号
原告：西安君宏电气技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区太白南路181号A座417。
法定代表人：唐志玲，董事长。
委托诉讼代理人：李军，男，公司员工。
被告：天津钢管雅安津雅高能有限公司，住所地四川省雅安市和龙乡。
法定代表人：靳克均，董事长。
被告：马雨贵，男，1952年9月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：重庆德威物质有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路222号三单元9-3号。
法定代表人：马建强。
原告西安君宏电气技术有限公司与被告天津钢管雅安津雅高能有限公司、马雨贵、重庆德威物质有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
西安君宏电气技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.裁决三被告立即支付拖欠的货款256,000元；2.裁决三被告支付逾期付款违约金37,148元；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年4月8日签订买卖合同。于2017年4月20日向天津钢管雅安津雅高能有限公司发送了《关于合同变更、货款催付函》，告知将合同第十一条解决合同纠纷的方式“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，如果送电前发生争议无法达成协议内容，在采购方所在地提交仲裁；在送电后发生争议，无法达成协议内容时，当事人双方同意，由西安仲裁委员会仲裁。”变更为“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商无果后提交合同签订地法院裁决”，并“请贵公司收到本函后给予书面回复，如该函件送达贵公司后，十个工作日内未给予书面回复，则我公司默认为贵公司同意该条款变更”。西安君宏电气技术有限公司按合同约定履行了义务，被告未按约定履行，故提起诉讼。天津钢管雅安津雅高能有限公司于答辩期内以双方在合同中约定有仲裁为由提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”西安君宏电气技术有限公司提交的证据证明：其作为供货方，与采购方天津钢管雅安津雅高能有限公司签订有《低压补偿装置供货合同》，该合同第十一条约定了解决合同纠纷的方式“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。如果送电前发生争议，无法达成协商内容，在采购方所在地提交仲裁；在送电后发生争议无法达成协商内容时，当事人双方同意，由西安仲裁委员会仲裁”；之后西安君宏电气技术有限公司于2007年4月20日单方制作了《关于合同变更、货款催付函》，该函件中虽然载明对前述合同中约定的“解决合同纠纷的方式”进行变更以及在函件送达后十个工作日内未书面答复即默认同意条款变更。但西安君宏电气技术有限公司未提供证据证明天津钢管雅安津雅高能有限公司认可了前述合同条款变更，亦未提供证据证明该函件已向天津钢管雅安津雅高能有限公司送达，故不能证明天津钢管雅安津雅高能有限公司默认合同条款变更。另，西安君宏电气技术有限公司在民事起诉状中诉称“原告派人抵达现场并完成了其中2相对接工作，同时应被告要求，在对接2相后进行了送电工作”。故，对于本案纠纷解决方式，西安君宏电气技术有限公司应依《低压补偿装置供货合同》约定向西安仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下:
驳回西安君宏电气技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 垚
二〇一八年二月一日
书记员 杨继伟
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执恢376号
申请执行人程某某，女，1958年6月8日生，汉族，农民，住本市泉山区。
被执行人谢某某，男，1965年12月8日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。
被执行人刘某某，女，1960年10月25日生，汉族，中国人寿保险公司业务员，住本市鼓楼区。
程某某与谢某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1914号民事判决书，已发生法律效力，以上文书谢某某、刘某某应支付给程某某款项等合计人民币152250元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据程某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，控制被执行人名下3165.22元，申请人申请暂不扣划。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，轮候查封被执行人名下房产。
4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。
5、查询被执行人工商登记情况。
6、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第1914号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月一日
书记员 杜文龙
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执1575号
申请执行人郜伟。
被执行人肖菲。
本院在执行申请人郜伟申请执行被执行人肖菲民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人肖菲名下财产50000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 陶寒冰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初23784号
原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市金水区北环路与信息学院路交叉口东北角。
负责人周敏，行长。
委托代理人吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。
被告盛庆双。
原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉被告盛庆双信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：起诉须有明确的被告。本院按诉状地址无法向被告送达应诉材料，且原告无法提供被告的户籍信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行的起诉。
案件受理费1678元，退还原告。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙盼盼
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初9479号
原告：秦振华，男，1961年12月28日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：李建，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告秦振华与被告李建提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告秦振华于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予秦振华撤诉。
案件受理费423元，由秦振华负担。
审判员 李爱冰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 恒
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初1896号
原告肖丽筠，女，1961年4月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人陈代勇，四川金援律师事务所律师（特别授权）。
被告易启良，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告肖清秀，女，1964年8月2日出生，汉族，住四川省金堂县。系被告易启良之妻。
原告肖丽筠与被告易启良、肖清秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。诉讼中因本案案情需要，转为普通程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告肖丽筠的委托代理人陈代勇到庭参加诉讼，被告易启良、肖清秀经本院公告传唤，期满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖丽筠诉称，二被告于2016年5月1日分二次向原告借款人民币各30000元、100000元，双方约定月利息均为0.015元，每月支付利息一次即共计1950元。同年5月3日被告肖清秀向原告出具欠条一张即欠原告7000元。逾期后，二被告既未支付利息也未清偿本金。据此，请求法院判令，被告归还借款本金137000元及借款利息。130000元的利息自2016年5月1日起至清偿之日起按月利息0.015元标准计算；7000元利息自2016年5月3日起至清偿之日止按月利息0.015元标准计算，并承担全部诉讼费。
被告易启良、肖清秀未发表辩论意见。
经审理查明，被告易启良、肖清秀于2016年5月1日分二次向原告借款人民币共计130000元。双方约定月利息均为0.015元，每月支付利息一次即共计1950元。同年5月3日被告肖清秀向原告出具其签名的欠条一张即欠原告7000元。逾期后，二被告既未支付利息也未清偿本金。原告多次催收未果。
以上事实，有原告当庭陈述，借据，身份信息等证据在案佐证。经质证，属实，予以采纳。
本院认为，被告易启良、肖清秀向原告肖丽筠借款，属双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。逾期后，二被告未按约定支付利息及清偿本金，其行为已构成违约。故，原告主张被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。诉讼中，原告主张按约定月利息0.015元标准支付利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持；被告肖清秀向原告借款人民币7000元。从此欠条上看，并未约定月利息内容，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，故原告主张按月利息0.015元计算利息，缺乏事实根据，本院不予以采纳。但诉讼中原告主张按6%计算逾期利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定条，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十六条第一款，第二十五条，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告易启良、肖清秀于本判决发生法律效力之日起三十天内支付原告肖丽筠借款本金137000元和利息。其中130000元利息自2015年5月2日起，按月利息0.015元计算至清偿之日止；7000元利息自2016年6月2日起按年利息6%标准计算至清偿之日止。
二、驳回原告肖丽筠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3040元，由被告易启良、肖清秀承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 唐 林
审判员 张家坤
陪审员 蒋长勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨士锐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执59号
申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行，企业代码814671***，住所地内蒙古乌海市。
法定代表人吴利彬，系该公司行长。
委托代理人黄福强，男，1973年6月17日出生，汉族，住所地内蒙古乌海市。
被执行人路小铁，男，1976年9月1日出生，汉族，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人赵风琴（系路小铁妻子），女，1981年10月7日出生，汉族，内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行，依据已经发生法律效力的公证债权文书，于2016年1月12日向本院申请执行路小铁、赵风琴。本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人不履行给付义务，现被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年六月二十九日
书记员 海 花
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终7510号
上诉人（原审被告）：杨庆，女，1989年4月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卿伟，四川蜀地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张绍荣，男，1977年1月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。
上诉人杨庆因与被上诉人张绍荣不当得利纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初21793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨庆及其委托诉讼代理人卿伟，被上诉人张绍荣的委托诉讼代理人秦廷勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨庆上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要事实和理由：张绍荣在一审起诉时已陈述系借款，案外人杨洪也陈述是所谓的“借款”，而民法通则中的“不当得利”是指“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的”，故一审认定本案属于不当得利纠纷，纯属认定事实和适用法律错误。如认定为不当得利，该案也已超过诉讼时效，故亦不应支持张绍荣的一审诉讼请求。综上，杨庆根本没有取得过张绍荣所谓的不当得利之利益，纯属案外人杨洪向张绍荣借的款项，仅仅只是经过杨庆银行卡转账而已。一审判决错误，请求二审依法予以纠正。
张绍荣辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张绍荣向一审法院起诉请求：判令杨庆偿还借款3万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年1月8日起至还清之日止的资金占用损失，本案诉讼费由杨庆承担。
一审经审理查明：2015年1月8日，案外人杨洪与张绍荣电话联系，声称杨庆急需用钱向其借款，其无钱可出借，遂向张绍荣提出出借3万元给杨庆。张绍荣鉴于与杨洪之间的朋友关系，以及杨洪与杨庆之间的恋爱关系，同意出借3万元给杨庆，并向杨洪通过短信提供的杨庆的银行卡账号转账支付了3万元。
一审审理中，杨洪出庭作证称，其系帮杨庆向张绍荣借款，没有为该借款提供担保，没有使用过杨庆接收原告转账借款的银行卡，向张绍荣所借3万元确由杨庆占有、使用。杨庆对其所主张的曾于2014年12月至2015年6月期间将其办理的该银行卡交给杨洪使用的事实，未提供相应的证据予以证明。
一审审理中，由于张绍荣不能提供能够证明其与杨庆存在借贷法律关系的证据，遂当庭提出变更诉讼请求，请求杨庆返还不当得利3万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年1月8日起至还清之日止的资金占用损失。杨庆对张绍荣当庭变更诉讼请求无异议，但坚持辩解其并未占有、使用该3万元，请求驳回张绍荣要求其返还不当得利3万元及利息的诉讼请求。
一审法院认为，依据本案争议事实及张绍荣、杨庆与证人杨洪之间的相互关系，证人杨洪与本案存在一定利害关系，故其证言不能单独作为认定本案借贷法律关系的依据；张绍荣起诉主张其出借3万元给杨庆，杨庆予以否认，张绍荣亦未提供其他确实、充分的证据加以证明，故对张绍荣关于双方成立借贷法律关系的主张，不予采信。张绍荣在一审审理中将诉讼请求变更为返还不当得利，符合法律规定，本案按不当得利案由进行审理和判决。
我国《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。张绍荣向杨庆的银行卡转账支付3万元，有银行转账明细清单为据，且杨庆亦无异议，故予以认定。杨庆虽辩解接收张绍荣转账时其银行卡交由证人杨洪使用，证人杨洪予以否认，杨庆并未提供确实、充分的证据加以证明，故对杨庆关于其并未占有、使用该3万元的辩解，不予采信。杨庆通过其银行卡取得张绍荣转账支付的3万元，没有合法根据，造成张绍荣损失，依法构成不当得利。张绍荣诉请杨庆返还不当得利3万元，于法有据，依法应予支持。张绍荣诉请支付的资金占用损失，系法定孳息，应属不当得利的返还范围，且并无证据证明杨庆为善意，故亦应依法一并支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项之规定，判决如下：“一、被告杨庆于本判决生效之日起五日内返还原告张绍荣3万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付未还金额从2015年1月8日起至还清之日止的资金占用损失；二、驳回原告张绍荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨庆负担（因此款已预交，由被告连同返还款项一并支付原告）”。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人杨庆在一审中辩称其从未向被上诉人张绍荣借钱，根本不知道涉案的3万元的由来和去向；张绍荣在一审中亦变更诉讼请求为返还不当得利，故一审根据本案实际情况，按不当得利案由进行审理和判决，符合相关法律规定。杨庆称涉案银行卡在张绍荣转账时，由案外人杨洪掌握、使用，但杨庆未提交充分证据予以证明，故本院对该项上诉理由，不予采信。一审认定杨庆取得该3万元，没有合法依据，构成不当得利，并无不当。杨庆称张绍荣提起本案诉讼超过法定诉讼时效的上诉理由，无事实及法律依据，本院亦不予采信。综上，杨庆的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人杨庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏兴芸
审 判 员 倪洪杰
代理审判员 陈 莹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈 丽
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执1039号之一
申请执行人：段绍东，男，1982年10月11日生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：段绍财，男，1984年10月8日生，汉族，住云南省腾冲市。
本院在执行段绍东与段绍财民间借贷纠纷一案中，执行标的170000元及利息，申请执行人已受偿40000元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由段绍财于2018年4月归还段绍东借款本金20000元、5月归还借款本金30000元、6月、7月、8月第每月归还借款本金20000元，9月归还借款本金20000元及利息。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。为此，申请执行人段绍东向本院提出撤销执行申请，本院审查后认为该申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0581执1039号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一八年四月九日
书记员 赵琼行
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执158号
申请执行人张丽红。
被执行人郭洪涛。
本院在执行申请人张丽红申请执行被执行人郭洪涛借款合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭洪涛名下财产35000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 陶寒冰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执488号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与梁蕊蕊、沈兰兰其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初551号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一七年一月二十四日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初9558号
原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。
法定代表人：杨梅红，该公司负责人。
被告：黄振裕，男，成年，汉族，住福建省丰泽区。
原告福��省安雅物业管理有限公司与被告黄振裕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省安雅物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回对本案的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。
审判员 张文智
二〇一七年十二月三十日
书记员 钱巧如
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执164号之一
移送执行单位：福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人：福建省金煌能源科技有限公司，住所地：福建省沙县金沙园北区综合工业区D1地块。组织机构代码：56167964-X。
法定代表人：张治平，董事长。
被执行人：张治平，男，汉族，1965年3月3日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人：彭巧珍，女，汉族，1964年9月26日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人：乐初座，男，汉族，1967年7月7日出生，住福建省大田县。
被执行人：陈美兰，女，汉族，1971年9月10日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：姜承松，男，汉族，1981年7月21日出生，住福建省沙县。
被执行人：潘水英，女，汉族，1982年1月17日出生，住福建省沙县。
被执行人：林光金，男，汉族，1972年2月13日出生，住福建省三明市梅列区。
被执行人：叶素华，女，汉族，1970年2月26日出生，住福建省三明市梅列区。
兴业银行股份有限公司三明列东支行与福建省金煌能源科技有限公司、张治平、彭巧珍、乐初座、陈美兰、姜承松、潘水英、林光金、叶素华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）三民初字第597号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费553862元，由福建省金煌能源科技有限公司、张治平、彭巧珍、乐初座、陈美兰、姜承松、潘水英、林光金、叶素华承担。因福建省金煌能源科技有限公司、张治平、彭巧珍、乐初座、陈美兰、姜承松、潘水英、林光金、叶素华未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第二庭移送，本院于2017年3月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向福建省金煌能源科技有限公司、张治平、彭巧珍、乐初座、陈美兰、姜承松、潘水英、林光金、叶素华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建省金煌能源科技有限公司、张治平、彭巧珍、乐初座、陈美兰、姜承松、潘水英、林光金、叶素华名下的财产，未发现有可供执行的财产。因兴业银行股份有限公司三明列东支行依据发生法律效力的（2015）三民初字第597号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽04执836号）。该案现在执行过程中，为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽04执836号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽04执164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴青华
审 判 员 高锦状
代理审判员 黄种杰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴 瑶
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初8181号
原告：许曼曼，女，1987年2月13日出生，汉族，无业，住泗洪县。
委托诉讼代理人：刘斌，江苏品维律师事务所律师。
被告：袁福康，男，1979年4月25日出生，汉族，个体户，住。
被告：李敏，女，1979年1月8日出生，汉族，个体户，住址同上。
原告任俊辉诉被告袁福康、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许曼曼的委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告袁福康、李敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许曼曼向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁福康、李敏偿还借款50000元及利息（利息自2017年10月12日起，按年利率6%计算至还清时止）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告袁福康、李敏系夫妻关系。2017年7月24日，被告袁福康向原告借款40000元，同时向原告出具借条，口头约定1个月偿还，逾期后经原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告袁福康、李敏未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告许曼曼提供的借条原件1份予以证实，本院予以确认。
本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。被告袁福康向原告许曼曼借款，经原告催要后没有偿还，属违约行为，应当承担清偿责任。上述借款为被告袁福康、李敏夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，由二被告承担共同偿还责任。原告主张自起诉之日起，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁福康、李敏于本判决生效后十日内给付原告许曼曼借款40000元及利息，利息自2017年10月12日(起诉之日)起，按年利率6%计算至还清时止。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告袁福康、李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判长 陈明贤
二〇一七年十一月十日
书记员 刘雪荣
附录一：本案证据目录
借条1张。证明被告袁福康向原告许曼曼借款40000元。
婚姻关系证明1张。证明被告袁福康与李敏是夫妻关系。
附录二：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%;为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共4页
签发：
核稿：
承办人：
（2007）杭西民二第874号
共印份
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民二初字第874号
原告杭州融众担保有限公司。
法定代表人谢小青。
委托代理人潘增阳。
被告缪燕琴。
本院在审理原告杭州融众担保有限公司诉被告缪燕琴担保合同纠纷一案中，原告杭州融众担保有限公司于2007年7月17日，以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州融众担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州融众担保有限公司负担。
审判员 叶 丽
二〇〇七年七月十七日
书记员 郑海娣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed30b200-ab09-46d0-ad2a-a85600e033f3&imgId=ZWQzMGIyMDAtYWIwOS00NmQwLWFkMmEtYTg1NjAwZTAzM2YzMC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执265号
申请执行人乌海市互惠典当行有限责任公司。
法定代表人刘俊梅，懂事长。
被执行人李美琴，女，蒙古族，1958年2月4日生，个体，住乌海市海勃湾区。
本院执行的乌海市互惠典当行有限责任公司申请执行李美琴典当纠纷一案，标的979114元，申请执行人乌海市互惠典当行有限责任公司与被执行人李美琴自愿达成和解协议，申请执行人乌海市互惠典当行有限责任公司向本院申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百七十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0302民初3198号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 艾
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7942号
上诉人（原审被告）：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地：重庆市渝中区四新路40号。
法定代表人：曹兴松，董事长。
被上诉人（原审原告）：佛山市金舵陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇龙津乡穗丰工业区。
法定代表人：罗有成，董事长。
上诉人重庆对外建设（集团）有限公司因与被上诉人佛山市金舵陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初5151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年8月28日向上诉人重庆对外建设（集团）有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5050元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆对外建设（集团）有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆对外建设（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
代理审判员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高广楠
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初3915号
原告：邵焕跃，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘春然，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告邵焕跃与被告刘春然民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵焕跃到庭参加了诉讼,被告刘春然经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邵焕跃向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘春然立即给付原告欠款6900元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月14日，被告刘春然向原告借款11400元，并给原告出具了借条一张，并口头承诺尽快还清。被告刘春然曾陆续偿还原告累计4500元。后原告多次向被告催要余款，被告总以各种理由推拖拒付。
邵焕跃向本院提交借条1份，用以证明被告刘春然尚欠原告借款6900元。
刘春然未作答辩。
经本院庭审质证，刘春然无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年3月22日，被告刘春然因资金紧张向原告邵焕跃借款现金人民币11400元整。当天，被告为原告出具借条一张，其内容为“借条刘春然2015年3月22日从邵焕跃手中借款11400元大写壹万壹仟肆佰元整借款人刘春然东施古镇南毛庄子村4区88号电话189××××8552”。被告刘春然曾陆续偿还原告累计4500元。后原告多次向被告催要余款，被告总以各种理由推拖拒付。现因原告要求被告偿还借款而成讼。
上述事实，有原告提交的证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告在经济往来中向原告借款，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。原告按约提供了借款，被告理应按照诚实信用原则及时履行还款义务。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘春然给付原告邵焕跃欠款6900元，于判决生效后三日内执行。
如果被告刘春然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告刘春然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 王建岭
二〇一七年十月十二日
法官 助理 党权泳
书 记 员 咸西康
附：一、本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执616号
被执行人:安徽铜陵技师学院,住安徽省铜陵市西湖新区翠湖四路东段3999号,机构代码：0-0000000
被执行人:铜陵市中等职业技术教育中心,住安徽省铜陵市西湖新区翠湖四路东段3999号,机构代码：0-0000000。
关于张保你与安徽铜陵技师学院、铜陵市中等职业技术教育中心提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的(2016)皖0705民初574号民事判决书已发生法律效力。因被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽铜陵技师学院、铜陵市中等职业技术教育中心价值1575.00元的财产查封、冻结。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年三月三十日
书记员 徐 飞
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初3003号
原告：冯芳，女，1970年8月5日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。
委托诉讼代理人：陈国奇，通江县瓦室法律务所法律工作者。
被告：余华伟，男，1970年9月26日出生，汉族，四川省通江县。
原告冯芳与被告余华伟“民间借贷纠纷”一案，本院受理后,原告冯芳自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告冯芳自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯芳撤回对被告余华伟的诉讼。
案件受理费减半收取525.00元，由原告冯芳承担。
本裁定送达即生法律效力。
审 判 长 黄海波
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 陈志琼
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 何 平
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初4213号
原告张生美，女，土家族，生于1988年，住重庆市黔江区。
委托代理人周凌燕，重庆森平律师事务所律师。
被告重庆学一雅通信设备有限责任公司，住所地不详。
原告张生美与被告重庆学一雅通信设备有限责任公司劳动争议一案，在诉讼过程中，原告张生美于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张生美撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张生美负担。
审判员 李源
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄蔚
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初99号
原告:赵凤贞，女，1958年11月12日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王潇亿，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：杨立娟，女，1982年1月4日出生，住天津市蓟州区。
被告：吴卫国，男，住河北省唐山市，现住天津市蓟州区。
原告赵凤贞与被告杨立娟、吴卫国机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月2日立案。原告以与被告达成和解协议并履行完毕为由，于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予赵凤贞撤诉。
案件受理费312元，减半收取计156元，由赵凤贞负担（已预交）。
审判员 赵全胜
二〇一八年一月十七日
书记员 崔之献
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初94号
原告：窦永林，男，1944年1月21日出生，住北京市延庆区。
被告：窦爱立，男，46岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告窦永林与被告窦爱立，恢复原状纠纷一案中，原告窦永林于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦永林撤回起诉。
案件受理费35元，由原告窦永林负担（已交纳）。
审判员 徐小飞
二〇一八年三月十六日
书记员 王子晴
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)冀0283民初1269号
原告：ＸＸ，男，1987年9月25日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：岳良玉，男，1951年11月10日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告ＸＸ与被告岳良玉租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ已到庭，被告岳良玉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年2月25日，我的挖掘机为迁安市大崔庄镇桑园村西的采矿点挖矿石，约定工时费用铲每小时170元，用锤每小时240元，最后我挖掘机用铲作业63.5小时，用锤作业251.5小时，合计工时费71155元，有被告给我出具的完工证证明。后被告于2013年4月28日完工时给付了我工时费17800元，尚欠工时费53355元。后经我多次催要，被告一直未还。故诉至法院，要求被告给付原告钩机工时费53355元及延期支付的利息。
被告岳良玉未提出答辩意见。
经审理查明：原告ＸＸ的挖掘机为迁安市大崔庄镇桑园村的金元铁矿挖矿石，挖掘机工时费用铲170元每小时，用锤每小时240元。最后原告挖掘机用铲作业63.5小时，用锤作业251.5小时，合计工时费71155元，2013年4月28日，被告为原告出具完工证。后被告给付原告工时费17800元，余下53355元，被告至今未付。
上述事实有原告陈述、完工证等证据予以证实。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告主张被告给付挖掘机工时费53355元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告给付延期支付的利息，因双方未约定给付工时费期限及欠款利息，故利息应按照中国人民银行同期同档次贷款利率给付自2017年4月5日起至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告岳良玉于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ工时费53355元，并按照中国人民银行同期同档次贷款利率给付自2017年4月5日起至欠款付清之日止的利息。
案件受理费减半收取567元，由被告岳良玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员马强
二〇一七年八月二十五日
书记员郭凯
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4296号之一
申请执行人吴宾华，女，1975年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪自典，男，汉族，1957年10月14日出生，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9372号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人洪自典发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪自典立即支付给申请执行人吴宾华借款人民币30000元及利息（利息自2016年11月17日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年8月15日、2017年11月27日对被执行人洪自典的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有五十几元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对其账户进行冻结。
3.2017年9月2日，本院向被执行人洪自典发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人洪自典纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年10月15日，本院作出决定对被执行人洪自典采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初9372号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈为金
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0703民初6538号
原告：蔡丽宁，女，1978年9月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：陈俊龙，男，1992年3月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
本院在审理原告蔡丽宁诉被告陈俊龙居间合同纠纷一案中，原告蔡丽宁于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡丽宁撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡丽宁负责交纳。
审 判 员 陈 钧
二〇一七年十二月六日
法官助理 吴嘉文
书 记 员 ＸＸ华
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2844号
（2017）吉0822民初2844号之二
原告：康振山，男，1959年6月7日出生，汉族，现住通榆县。
被告：胡宏元，男，1972年10月17日出生，汉族，现住黑龙江肇东市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司肇东营销服务部，住所地黑龙江肇东市。
法定代表人：刘晓光，经理。
被告：富裕县昌达运输车队，住所地黑龙江富裕县。
法定代表人：邢魁元，经理。
康振山与胡宏元、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司肇东营销服务部（以下简称保险公司）、富裕县昌达运输车队（以下简称昌达车队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告康振山于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康振山撤诉。
案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元，保全费520元，由康振山负担。
审判员 赵亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨威
--1--
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执778号
申请执行人:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街。
法定代表人：刘艳龙，经理。
被执行人：张可心，女，住松原市宁江区。
本院在执行申请执行人松原市龙鹏物业有限责任公司与被执行人张可心物业服务合同纠纷一案中查明，无被执行人张可心准确身份信息，不符合执行案件受理条件。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人松原市龙鹏物业有限责任公司的执行申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 欧英伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曹世鹏
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1221民初1727号
原告:林德先，男,1959年生,朝鲜族。
被告:魏兵栋，男。
原告林德先与被告魏兵栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行了审理。
原告林德先向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付欠款30万元。
本院经审查认为：原告提供的被告送达地址是辽宁省铁岭市银州区新华街市委小区.没有确切的楼牌号。因原告不能提供被告具体住所地信息和联系方式，应视为原告的起诉无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告林德先的起诉
诉讼费3100元予以退回.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 （此页无正文）
审判长 张向英
审判员 尚敬生
审判员 张学宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 泽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1717号
申请执行人：李兵，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：赵华兵，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行李兵与赵华兵合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人赵华兵的存款55000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年七月十八日
书记员 齐福灵
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0724民初915号
原告：临淄区朱台镇广泽水泥制品厂，。
委托诉讼代理人：马永昆，山东公望律师事务所律师。
被告：张军霞（又名张君霞）。
被告：李伟，临朐县东城街道曾家小庄107号。
原告临淄区朱台镇广泽水泥制品厂与被告张军霞、李伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理���原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款31万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：自2011年起被告多次购买原告水泥轻质板材，至今尚欠货款31万元未付。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。自2011年起，原、被告间发生买卖水泥轻质板材业务关系，2017年1月24日，被告张军霞为原告出具欠条一只，载明欠轻体款35万元。2017年1月26日，被告向原告付款4万元，余款31万元未支付。
以上事实，有欠条、庭审笔录等在案为证。
本院认为：原告与被告间买卖关系成立，被告欠原告货款31万元，事实清楚，证据充分，原告索要货款之请求，依法应予支持。被告李伟与张军霞系夫妻关系，因经营业务所欠原告货款，该债务属夫妻共同债务，被告李伟依法应承担共同还款责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军霞、李伟于本判决生效后十日内支付原告临淄区朱台镇广泽水泥制品厂货款31万元。
如果被告未按判决指定的��间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费2120元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一七年九月二十七日
书记员 聂 琳
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0828民初1256号
原告：刘逍宾，男，汉族，1969年1月4日出生，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：王敏，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：刘洋洋，男，汉族，1986年3月8日出生，住安徽省岳西县。
被告：金琼，女，汉族，1985年12月5日出生，住址同上，系刘洋洋妻子。
原告刘逍宾与被告刘洋洋、金琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告刘逍宾于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘逍宾的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘逍宾撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘逍宾负担。
审 判 员 刘东升
二〇一八年六月五日
法官助理 柳文静
代书记员 曹婉君
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执817号
申请执行人：曹雪芹,女,住扶余县伊家店。
被执行人：陈丽丽，女，住通榆县碧水东城。
曹雪芹与陈丽丽借款合同纠纷执行一案，申请执行人曹雪芹依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初2411号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执817号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月一日
书记员 刘振平
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
河南省鹤壁市山城区人民法院
民事裁定书
（2017）豫0603民初1285号之一
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司董事长。
被告：鹤壁市淇滨区喜洋洋生态农业专业合作社，住所地鹤壁市淇滨区华山路中段。
法定代表人：窦桂勇,该公司经理。
被告：窦桂勇，男，1954年5月3日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：李兰英，女，1954年2月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：窦百龙，男，1981年2月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：闫静静，女，1986年4月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：窦晓凤（曾用名窦百凤），女，1979年12月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：窦贵来，男，1972年8月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：夏翠琴，女，1973年1月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李留只，男，1951年12月17日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：王秀英，女，1953年3月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告鹤壁市淇滨区喜洋洋生态农业专业合作社、窦桂勇、李兰英、窦百龙、闫静静、窦晓凤、窦贵来、夏翠琴、李留只、王秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，又未申请减、缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 杜 文 峰
审判员 孙攀审判员原本立
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴 迪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终8176号
上诉人（原审被告）：刘晓东，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：郑杨，男，1982年3月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人刘晓东因与被上诉人郑杨股权转让纠纷一案不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初4918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年9月28日向上诉人刘晓东送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费10504元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人刘晓东在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘晓东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
代理审判员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年十二月四日
书 记 员 高广楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初23778号
原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市金水区北环路与信息学院路交叉口东北角。
负责人周敏，行长。
委托代理人吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。
被告许广明。
原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉被告许广明信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：起诉须有明确的被告。本院按诉状地址无法向被告送达应诉材料，且原告无法提供被告的户籍信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行的起诉。
案件受理费1548元，退还原告。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙盼盼