wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初2381号
原告肖婷婷，女，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人胡美莲，该公司董事长。
原告肖婷婷诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖婷婷经本院通知预交案件受理费，但在通知后七日内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 郑宇鸣
二〇一六年六月十四日
书 记 员 魏妍冰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7401号
申请执行人尹健，男，汉族，1974年1月20日出生，住沭阳县。
被执行人耿国鹏，男，汉族，1977年10月12日出生,住沭阳县。
被执行人唐旭，男，汉族，1966年7月12日出生,住沭阳县。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案执行，执行标的为1500000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王治红
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终629号
上诉人（一审起诉人）：蒋玉琼，女，生于1970年1月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。
上诉人蒋玉琼因民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1176号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
蒋玉琼上诉请求：撤销四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1176号民事裁定，并指令四川省广安市广安区人民法院立案受理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。蒋玉琼的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应当立案受理。
本院认为，本案借款是经广安宏通投资理财咨询有限公司介绍，由蒋玉琼等129人授权代表与四川宏泽房地产开发有限公司签订借款合同。但四川宏泽房地产开发有限公司是四川天宏实业集团有限公司的子公司，借款是由四川天宏实业集团有限公司统一指挥使用。而四川天宏实业集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被遂宁市公安局船山分局立案侦查，广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市公安局广安区分局立案侦查，并于2015年11月30日移交遂宁市公安局船山分局办理，蒋玉琼起诉金额均包含在该刑事案件中。因蒋玉琼起诉的案件事实涉嫌刑事犯罪，且已被作为刑事案件立案侦查，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一审法院对蒋玉琼的起诉不予受理符合法律规定。
综上，蒋玉琼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江海燕
审 判 员 黄 平
审 判 员 杨昌礼
二〇一八年五月八日
法官助理 周琪娜
书 记 员 李星坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终5242号
上诉人（原审被告）：北京安达医院，住所地北京市昌平区回龙观龙腾苑三区**号楼。
法定代表人：马迎军，院长。
委托诉讼代理人：姜赛，男，北京安达医院职工。
被上诉人（原审原告）：王培芳，女，1984年12月8日出生，汉族，住山东省平阴县。
上诉人北京安达医院因与被上诉人劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院(2018)京0114民初5940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京安达医院于2018年6月19日申请撤回上诉。
本院认为，北京安达医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许撤回北京安达医院上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京安达医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴博文
审 判 员 姚 红
审 判 员 张建清
二〇一八年六月十九日
法官助理 张江南
书 记 员 刘 佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17854号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：张海英，女，1979年4月28日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告张海英物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年十月十日
书记员 刘旭
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执358号
申请执行人绵阳市正强物资有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张松林，该公司执行董事。
被执行人北川凌通机械制造有限公司，住所地：北川羌族自治县。
法定代表人：张永军，该公司董事长。
案由；买卖合同纠纷
本院受理绵阳市正强物资有限公司申请执行（2015）涪民初字第2582号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对北川凌通机械制造有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 马锐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审20号
申请执行人泰兴市国土资源局，统一社会信用代码1132128301444215XD，住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人孙红东，局长。
委托代理人陶勇，该局工作人员。
委托代理人（特别授权）夏荣建，该局工作人员。
被执行人泰兴新三丰科技发展有限公司，统一社会信用代码91321283MA1NDWB83Y，住所地泰兴市虹桥镇同德村蔡桥组。
法定代表人封春平。
申请执行人泰兴市国土资源局于2018年1月3日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2017]144号行政处罚决定。在审理过程中，申请执行人于2018年2月1日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
申请执行人泰兴市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年二月七日
法官 助理 肖云璐
书 记 员 宋晓晖
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017桂10**民初973号
原告：黄金面，女，1973年8月15日出生，壮族，个体户，住广西平果县。
委托诉讼代理人：麻太佳，平果县法律服务所法律服务工作者。
被告：苏方军，男，1969年5月15日出生，汉族，自由职业，住广西博白县。
原告黄金面与被告苏方军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，因被告下落不明，本院依法公告送达诉讼文书，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人麻太佳到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄金面向本院提出诉讼请求：被告苏方军返还借款本金78,000元给原告，并承担逾期还款违约金7,800元，共计85,800元。事实和理由：原告的表妹黄芳敏与被告是多年生意上的合作关系。2016年3月3日，被告称其在平果县承建的水利工程缺乏资金，便通过黄芳敏向原告借款78,000元。当天，原告直接将现金交给被告，其出具了借条和身份证，约定借期为1个月，逾期按本金10%支付违约金。黄芳敏也在场。然至今，被告分文未还，原告多次到工地找其还款，其一直推托不还。为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持全部诉请。
原告为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证》（复印件）各一份。2、《借条》
2、《借条》（原件）一份。
被告苏方军未作答辩，也没有向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。对于原告的全部证据，本院经审查后认定如下：原告的证据之间，及证据与其陈述之间均能相互印证，能够反映案件真实情况，来源合法，与本案待证事实相关联，而被告没有提交相反证据予以反驳，故本院对这些证据的证明力予以确认，应作为认定本案事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，以及庭审笔录，本院认定本案的法律事实如下：
2009年期间，原告黄金面的表妹黄芳敏在生意往来过程中与被告苏方军相互认识，原、被告在2013年期间经黄芳敏介绍后相互认识。2016年3月3日，被告以其承建的平果县水利工程缺乏资金为由向原告借款78,000元，并出具一份《借条》，内容为：“今本人向黄金面借到人民币柒万捌仟元整（¥78000元），此款用于生意资金周转。借款期限从2016年3月3日至2016年4月3日止。一次性还清。本人愿意用自己的一切财产作为还款保证，如到期不能还清，本人自愿并承诺向债权人依法拍卖本人的财产来还清所欠借款项，并承担因未能按期归还此笔借款而引起的一切费用，同时自愿向债权人支付本金百分之十的违约金。特立此据。借款人：苏方军，身份证号：，住址：广西博白县，立据日期：2016年3月3日”。同时提交了一份《居民身份证》（姓名：苏方军）。当日，原告向被告交付现金78,000元，黄芳敏在场。自2016年4月4日起至2017年5月9日期间，被告没有偿还借款。经多次催告还款无果后，原告于2017年5月10日向本院起诉。
本院认为，原告提供借款，被告出具借条，该借条是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在借款期限届满后催告归还借款，被告应履行还款义务，然其拒不偿还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张被告偿还借款本金78,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告提出违约金的要求符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本院根据认定的案件事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏方军在本判决生效之日起三日内偿还原告黄金面借
款本金78,000元及违约金7,800元，共计85,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,946元，由被告苏方军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄海锋
人民陪审员 韦群香
人民陪审员 韦艳升
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黎秋洁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第1110号
原告：龚继国，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇盟温站村东河屯*组。
被告：房兆芹，女，51岁，汉族，农民，现住榆树市刘家镇光明村**组。
本院在审理原告龚继国诉被告房兆芹离纠纷一案，原告龚继国回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一四年四月四日
书 记 员 赵 宇
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督297号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：田成生，男，1971年出生，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人田成生申请支付令一案,本院于2017年11月16日立案后,于2017年11月28日发出(2017)晋0302民督297号支付令,限令被申请人田成生在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人田成生收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人未尽到物业公司的责任为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督297号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 刘建强
二〇一七年十二月八日
书记员 张荣荣
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1422执保101号之二
申请人：于书升，男，1976年10月23日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：徐洪超，男，1987年11月8日出生，汉族，住乐陵市。
被申请人：李红贞，女，1987年6月8日出生，汉族，住址同上。
被申请人：徐洪才，男，1981年3月16日出生，汉族，住址同上。
被申请人：王艳，女，1980年3月17日出生，汉族，住址同上。
申请人于书升于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被告徐洪超、李红贞、徐洪才、王艳名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将王艳名下中国建设银行账户62×××13_156_1存款56000.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年二月十一日
书记员 王 凯
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初2370号
原告：夏春光，男，汉族，生于1967年9月16日，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。
被告：唐文军，男，汉族，生于1978年9月27日，住四川省岳池县排楼乡。
本院在审理原告夏春光与被告唐文军合同纠纷一案中，因原告夏春光未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟金位
二〇一七年六月二十九日
书记员 何 礁
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4141号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李苑，男，1978年10月16日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李苑信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7523号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李苑支付一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7523号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张光绪
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1502执1348-1号
申请人黄某，男，汉族，住信阳市平桥区。
被执行人胡某，男，汉族，住浉河区。
被执行人广水市某公司，住所地广水市。
法定代表人胡某。
本院在执行黄某申请执行胡某、广水市某公司一案中，现因被执行人已将本案法律文书确定的义务全部履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡某在中国工商银行*******账户内存款人民币650000.00元的冻结。
解除对被执行人胡某在湖北广水农村商业银行蔡河支行**********账户内存款人民币40504.20元的冻结。
解除对被执行人胡某在信阳市农行师河支行西城分理处****************账户内存款人民币650000.00元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨传毅
审判员 余 静
审判员 孙良军
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 帅
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执426号
申请执行人沂南县国土资源局。
被执行人刘本照，男，汉族，1979年12月3日出生，住沂南县。
申请执行人沂南县国土资源局与被执行人刘本照行政处罚纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321行审23号执行裁定书已经发生法律效力。本院于2018年1月30日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2018年2月1日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行执行裁定书所确定的义务。本案在执行过程中，经审查沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第596号行政处罚决定书处罚���下：1、限15日内将非法占用的土地324平方米退还给村集体；2、限15日内自行拆除非法占用的324平方米土地上新建的房屋。
沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321行审23号执行裁定书裁定内容为：由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合。该裁定书对实施拆除的违法建设的主体明确，故申请执行人沂南县国土资源局对本案的执行申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定,裁定如下：
驳回申请执行人沂南县国土资源局对本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆建
二〇一八年二月十一日
书记员 刘松涛
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2052号之一
申请执行人：遂宁市船山区人民法院
被执行人卿遂斌，男，汉族，生于1970年12月8日，住四川省遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903刑初383号判决书，被执行人卿遂斌发出执行通知书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卿遂斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卿遂斌在中国工商银行账户内存款人民币2600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 蔡其斐
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执恢4号
申请执行人王玉利，男，1958年1月16日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：泰安泰山国际饭店有限公司，住所地山东省泰安市迎宾大道南、体育中心对过。
本院在执行申请执行人王玉利与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初703号民事调解书一案中，在执行中，被执行人泰安泰山国际饭店有限公司交付法院过付款13600元，支付申请执行人过付款13600元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0911民初703号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 慧
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)连执行字第736号
申请执行人：连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人:马旭强，男，1983年11月17日出生，汉族，务农，住连城县。
申请执行人连城县人民法院与被执行人马旭强诉讼费一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马旭强的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马旭强应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人马旭强应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人马旭强银行存款或财产以316.29元为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年三月二日
代理书记员 彭仁春
陕西省延安市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)陕06行终21号
上诉人（原审原告）李占荣，男，1973年12月3日出生，汉族，陕西省子长县人，住延安市宝塔区。
被上诉人（原审被告）子长县公安局。住所地：子长县瓦窑堡镇石窑坪。
法定代表人冯炜，该局局长。
委托代理人刘永强，该局民警。
委托代理人马东胜，该局民警。
上诉人李占荣与被上诉人子长县公安局不服行政处罚一案，陕西省延川县人民法院作出(2017)陕0622行初78号行政判决。宣判后，李占荣不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案，除被上诉人子长县公安局法定代表人冯炜未到庭外，上诉人李占荣、被上诉人子长县公安局委托代理人刘永强、马东胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决查明的事实：2017年5月10日15时许至2017年5月11日14时许，原告李占荣和周红莉等人因认为子长采油厂钻探井占用本村子长县李家岔镇柏山寺新山村土地而阻挡道路，经相关部门工作人员到场劝解后李占荣、周红莉仍不听劝阻继续阻挡道路，致使子长采油厂测井车无法通行，严重影响了子长采油厂的正常生产秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，被告子长县公安局于2017年5月12日作出“子公（油）行罚决字（2017）306号行政处罚决定书，决定给予李占荣行政拘留十日的行政处罚。另查明，子长县公安局已对原告执行行政拘留十日。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，被告作为治安管理机关，具有作出治安行政处罚的法定职权。本案中原告李占荣因认为子长采油厂钻探井占用本村土地发生争议后不能通过正常途经寻求正确处理，而是阻挡道路，经相关部门工作人员到场劝解后李占荣仍不听劝阻继续阻挡道路，致使子长采油厂测井车无法通行，严重影响了子长采油厂的正常生产秩序，构成违反治安管理的行为。被告子长县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项定作出的“子公（油）行罚决字（2017）306号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，该处罚决定合法，应予维持。原告的诉讼主张不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李占荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李占荣负担。
宣判后，李占荣不服该判决，提起上诉。李占荣上诉理由为：一、原审认定事实不清，严重违背行政诉讼特有原则中的“审查具体行政行为合法性原则”之规定。本案起因是由于案外人的行为严重违法，被上诉人的行为保护了违法人员的犯罪行为。二、被上诉人适用法律明显不公。本案案外人在同一地点对采油厂的测井车进行长达一个多月的阻挡，当地政府在损害群众利益基础上给其作出了妥协的“协议”，补偿四十多万元。当群众利益受到损害时，上诉人在同一地点对同一车辆进行阻挡不到2天的时间，就被行政拘留，被上诉人在本案中适用法律不公。上诉请求：1、撤销（2017）陕0622行初78号行政判决书和子公（油）行罚决字（2017）306号行政处罚决定书，判决上诉人没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
子长县公安局答辩称：2017年5月10日15时许，李占荣以赔偿不公为由无理将新打探井的道路挡住直到次日。我局出警后会同当地村委、派出所等相关人员给李占荣做了很长时间工作，李占荣不同意放行挡住的车辆，严重影响了子长采油厂的生产秩序。子长县公安局作出的子公（油）行罚决字(2017)第306号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充足、处罚程序合法，请求维持一审判决。
二审经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人李占荣因子长采油厂钻探井占用本村土地发生争议后，应当通过正常有序的合法途径，向相关部门合理表达，寻求解决，但上诉人却采用了非正常的方式方法阻挡道路，致使子长采油厂测井车无法通行，该行为严重影响了子长采油厂的正常生产秩序，构成违反治安管理的行为。被上诉人作出的子公（油）行罚决字(2017)第306号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人李占荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 冯小炯
代理审判员 侯丽媛
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈方旭
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执98号
岳怀飞：
本院在执行被执行人岳怀飞犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2013）剑阁刑初字第82号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，被执行人岳怀飞已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2013）剑阁刑初字第82号刑事判决书确定的罚金内容已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十七日
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7501刑初61号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人许某某，男，1985年2月1日出生，初中文化，无职业，现住黑龙江省宁安市东京城林业局。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月27日被东京城林业地区公安局刑事拘留，同年11月3日被东京城林业地区公安局取保候审；同年11月23日被东京城林区人民检察院取保候审；同年12月1日经本院审查后被重新取保候审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2017）第63号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院于同12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2017年8月29日1时许，姜某某（已行政处罚）因被害人朱某某（已行政处罚）打错电话一事，要求朱某某赔礼道歉，并多次回拨电话给朱某某后，朱某某告诉姜某某其在东京城林业局慧瑶宾馆门前，姜某某便找到被告人许某某及何某某在慧瑶宾馆门前找到朱某某理论，期间双方发生口角并厮打在一起，厮打过程中，朱某某使用臂力器击打姜某某头部致使其倒地昏迷，被告人许某某用脚踹朱某某两脚后将朱某某踹倒，用右手打了朱某某左脸部两下，致使被害人朱某某耳膜穿孔。经宁安市公安局刑事技术大队鉴定，被鉴定人朱某某左耳所受损伤属轻伤二级。
被告人许某某于2017年10月27日被公安机关传唤到案。
检察机关为此提供了相关的证据，认为被告人许某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究刑事责任。因被告人许某某到案后认罪态度较好，主动赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故建议法院判处被告人一年以下有期徒刑。
被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解；对量刑建议无异议。
经审理查明，2017年8月29日1时许，姜某某（已行政处罚）因被害人朱某某（已行政处罚）打错电话一事，要求朱某某赔礼道歉，并多次回拨电话给朱某某，朱某某告诉姜某某其在东京城林业局“慧瑶”宾馆门前，姜某某便与被告人许某某及何某某到“慧瑶”宾馆门前找朱某某理论，期间双方发生口角并厮打在一起，在厮打过程中，朱某某用臂力器击打姜某某头部致使其倒地昏迷，许某某用脚将朱某某踹倒，用右手打朱某某左脸部两下，致使朱某某耳膜穿孔。经黑龙江省宁安市公安局刑事技术大队鉴定：左耳紧张部可见一线形穿孔，表面血痂附着；镜检所见：左耳鼓膜约0.3×0.2厘米穿孔，外耳道无分泌物。镜检诊断：外伤性鼓膜穿孔。被鉴定人朱某某左耳所受损伤属轻伤二级。
另查明，案发后朱某某与许某某、姜某某自行和解，姜某某医药费自行承担，许某某、姜某某共同一次性赔偿朱某某人民币35000元，朱某某对许某某予以谅解，请求司法机关不追究许某某的法律责任。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：
1、被告人许某某到案经过；东京城林业地区公安局行政处罚决定书、许某某人口信息表；调取证据清单、随案移送清单、接受证据材料清单；
2、被害人朱某某住院病案及谅解协议书；
3、被害人朱某某陈述被伤害经过；
4、证人姜某某、何某某、许某、徐某某证言；
5、东京城林业地区公安局刑侦大队民警李凯、韩启录对被告人许某某到案经过所做的情况说明及被告人许某某供述和辩解；
6、黑龙江省宁安市公安局刑事技术大队（黑宁）公（刑技）鉴（法临）字{2017}127号关于被害人朱某某伤情的鉴定书；
7、公安机关现场勘验检查笔录及现场拍照；被告人许某某指认笔录及现场照片；案发时间段监控录像光盘一张。
以上证据能相互印证，足以认定被告人许某某故意伤害他人的事实。
本院认为，被告人许某某故意非法损害被害人朱某某的身体健康，造成被害人朱某某轻伤的行为，已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立。被告人许某某当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得被害人的谅解；在本案的起因上，被害人有一定过错。综上，可以对被告人许某某酌情从轻处罚；根据被告人的以上犯罪情节和悔罪表现，经当地司法局评估，被告人具备缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 雪
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018豫01**民初2405号
原告：王某1，男，1937年8月22日出生，汉族，住中牟县。
被告：王某2，男，1967年2月1日出生，汉族，住中牟县。
原告王某1诉被告王某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理，原告王某1于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回对被告王某2的起诉。
审判员 孙彦伟
二〇一八年六月十二日
书记员 高 静
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民三初字第521号
原告：沈阳市捷胜达建材经销处。住所地：沈阳市大东区北海街***号3门。组织机构代码证号码：24329305-5。
法定代表人：龙艳梅，该经销处经理。
被告：邓支先。
原告沈阳市捷胜达建材经销处（以下简称“捷胜达经销处”）与被告邓支先买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员吴晓晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人龙艳梅到庭参加诉讼，被告邓支先未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，我与被告开始业务往来。由我供给被告防水材料。双方没有书面合同，均为口头合同。每次都是被告到我处提货。截止到2011年，被告共欠我货款19.2万元。2014年4月16日，被告给我出具欠据一份，记载：“今欠捷胜达建材货款19.2万元。邓支先。412702197201072715，2014年4月16日。我多次催要，被告均不拒不支付。故诉至法院，要求判决被告支付货款19.2万元及利息（从2011年1月起至实际给付日止，按同期人民银行贷款利率计算），并由被告承担诉讼费。
被告邓支先未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告自2007年起开始进行业务往来，双方口头约定：被告购买原告的防水材料，并由被告到原告处提货。被告收货后，未给付原告货款19.2元。2014年4月16日，被告向原告出具欠条记载：被告邓支先尚欠原告建材货款19.2万元。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供欠条、录像资料等在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。
被告在原告处购买货物后，未按合同约定给付货款19.2万元，系违约行为，对此应承担违约责任，因被告欠款时间较长，数额较大，给原告造成一定经济损失，现原告要求被告给付延期付款利息，不违反法律规定，对原告的请求应予支持。但原告未提供证据证明应付款的起算时间，本院判令被告给付延期付款利息，以19.2万元为本金，从2014年4月16日至实际给付日止，按照人民银行同期贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓支先于判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳市捷胜达建材经销处货款19.2万元；
二、被告邓支先于判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳市捷胜达建材经销处延期付款利息（以19.2万元为本金，从2014年4月16日至实际给付日止，按照人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告邓支先承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费4140元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓晶
二〇一五年五月二十九日
书记员 郑斯波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1224号
罪犯唐建奎，男，1974年2月12日出生,四川省泸州市江阳区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）泸刑初字第2号刑事判决，以被告人唐建奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年。被告人唐建奎未提出上诉。刑期起于2011年9月12日止于2025年9月11日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年8月18日、2016年5月10日作出（2014）成刑执字第4354号、（2016）川01刑更1824号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、11个月，刑期变动后刑期止于2023年12月11日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐建奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐建奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐建奎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二三年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 姗
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4388号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人吴耀斌，男，1975年10月15日出生，户籍地广东省广州市花都区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴耀斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5141号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴耀斌支付本金49435.98元及息费、一审案件受理费2286元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5141号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初3414号之一
原告：郭建美，男，1969年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告：太仓市恒源建筑有限公司，住所地太仓市城厢镇太平北路62号401室。
法定代表人：曹炜栋。
委托诉讼代理人：曹中明，总经理。
委托诉讼代理人：吴伟平，江苏广浩律师事务所律师。
被告：江苏特宝利尔特种电缆有限公司，住所地太仓市浮桥镇吴淞路。
法定代表人：赵俊伟。
委托诉讼代理人：赵明明，职员。
原告郭建美与被告太仓市恒源建筑有限公司、江苏特宝利尔特种电缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。
原告郭建美诉称：2016年初，被告太仓市恒源建筑有限公司承建被告江苏特宝利尔特种电缆有限公司厂房建设工程，被告太仓市恒源建筑有限公司请原告为其工程的泥工和木工劳务部分进行施工。至2016年底原、被告结算，被告太仓市恒源建筑有限公司与原告确认原告总的施工工程量总价为1122952元。在原告施工期间，被告方共支付原告工程劳务费65万元，还结欠472952元。原告多次催讨，两被告推诿不付。故请求判令两被告支付拖欠原告的工程款472952元并承担自起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日的逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。
被告太仓市恒源建筑有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为：本案属于专属管辖，工程项目及施工地点在太仓市浮桥镇，应由太仓市人民法院管辖审理。
被告江苏特宝利尔特种电缆有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为：两被告的住所地均在太仓市，且涉案的建设工程亦位于太仓市，本案应由工程所在地人民法院即太仓市人民法院管辖。
本院审查查明：2015年底，两被告签订建设工程施工合同，被告江苏特宝利尔特种电缆有限公司将位于太仓市浮桥镇吴淞路的车间1＃、车间2＃和办公楼建设工程发包给被告太仓市恒源建筑有限公司，后在施工中原告提供了泥工和木工劳务。2017年3月下旬，原告提起本案诉讼。
本院认为：建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖，涉案不动产位于太仓市，本案应由太仓市人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告太仓市恒源建筑有限公司、江苏特宝利尔特种电缆有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太仓市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 邓 刚
二〇一七年五月十日
书记员 马晓丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0203民初759号
原告株洲中凯物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区贺家土人民中路86号2栋。
法定代表人唐飞，系该公司总经理。
委托代理人聂维芳，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
委托代理人石毛，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告朱龙轩，男，1983年9月20日生，汉族，住址：湖南省钟祥市。
本院在审理原告株洲中凯物业管理有限公司与被告朱龙轩物业服务合同纠纷一案中，原告株洲中凯物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲中凯物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲中凯物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲中凯物业管理有限公司承担。
审判员 许西琳
二〇一八年四月十九日
书记员 谭丽群
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1237号
原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所：射洪县太和镇米市坝街30号。统一社会信用代码：915109227939610899。
法定代表人：蒲元体，系该公司经理。
被告：马冬梅，女，1980年11月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪家乐物业服务有限公司与被告马冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告射洪家乐物业服务有限公司在缴纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪家乐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋金全
二〇一八年四月八日
书记员 杨 欢
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0107民初5343号
原告：唐南平，男，1960年2月3日出生，汉族，海南村村通广播电视服务中心经理，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：陈林林，男，汉族，住海口市。
被告：海南金方洋置业有限公司，住所地海口市府城镇凤翔路宝泰花园售楼处，注册号460000000049459。
法定代表人：江明亮。
原告唐南平与被告海南金方洋置业有限公司（以下简称金方洋公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈林林到庭参加诉讼。被告金方洋公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐南平向本院提出诉讼请求：1.判令被告开发的××园房归原告所有，价格为193728元；2.判令被告为原告办理房屋产权证书；3.判令被告支付逾期办理房产证违约金27822元（暂从2013年9月1日至2017年8月2日止，直至领取房产证为止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月5日，原、被告双方签订了一份《海口市商品房买卖合同》，被告将座落于××区房出卖给原告，面积为40.36平方米，价格为4800元/平方米，房价为193728元。双方约定，房款的支付方式为合同签订后一次性支付，交房时间为2013年5月31日前。房屋产权证由被告办理。以上房屋均在海口市住房和城乡建设局备案。原告依约于2013年8月1日一次性支付房款193728元，同日被告出具了一张收据。被告收到房款后将钥匙交付给了原告，原告对房屋进行装修并入住。但被告没有按约和按法律规定的时间为原告办理房产证，尽管原告不断的催促被告办理，被告始终不理原告，一拖就是几年，至今仍未将房产证办理到原告名下。使原告的合法利益受到侵害，因此原告诉至法院判如所请。庭审中，经法院释明，原告自愿放弃第一项诉讼请求。
被告金方洋公司未到庭答辩。
原告围绕其主张提交了证据，1、海口市商品房买卖合同，2、收据，3、被告企业机读档案登记资料，以及本院依职权向海口市住房和城乡建设局调取的海口市商品房买卖合同备案表。以上证据均与原件核对无异附卷在案。被告金方洋公司未到庭举证、质证。
本院经审理查明：2013年2月5日原被告签订了《海口商品房买卖合同》，被告将位于海口市××镇号房（建筑面积40.36平方米，房价4800元/平方米）预售给原告，房款总额193728元，约定该商品房经初验收合格后于2013年5月31日前交付原告使用，被告应自房屋交付之日起1100日内为原告办理房屋权属证，取得房屋权属证后在365天内为原告办理土地使用权证，逾期办证每日按已付房款的万分之一计算违约金。双方在补充协议中约定在签订合同一周内一次性付清房款，而后，原告于2013年8月1日支付193728元给被告，被告收到房款后便将涉案房屋交付给原告。但至今被告未履行给原告办理房产证的义务。原告遂诉至法院。
另查明，原被告就涉案房屋于合同签订当日办理了合同备案。涉案房屋所在的宝泰温泉花园（二期）8号楼未办理房产总证。
本院认为，原被告之间为商品房买卖合同关系，双方签订的合同合法有效，并在相关部门进行了合同备案。原告依约支付了全额购房款，被告向原告交付房屋，原告装修使用至今。被告未依约为原告办理房产证及土地使用权证，因此被告的行为违约，应当承担违约责任，原告主张被告继续履行合同的办证义务，并依约支付违约金，本院予以支持。原告主张被告未在房屋交付之日起90内办理房产证逾期应承担支付违约金，该诉求没有事实依据，本院不予支持。根据双方合同中约定被告应最迟于房屋交付之日起1100天内即2016年8月5日前办理房屋产权属证书，否则逾期每日则以已付房款的万分之一承担违约金，该约定并未违反法律规定，系当事人双方的意思表示。因现有政策对不动产办理的是双证合一的不动产产权证，本院以被告应办理房屋权属证书日起算违约金，故被告应承担原告的违约金应以193728元为基数自2016年8月6日起至原告实际取得不动产权属证书之日止，按每日万分之一计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海南金方洋置业有限公司于本判决书生效后十五日内协助原告唐南平办理位于海口市××镇号房的不动产权证；
二、限被告海南金方洋置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告支付违约金（以193728元为基数自2016年8月6日至实际取得上述不动产权证之日止，按每日万分之一计算）；
三、驳回原告唐南平的其他诉讼请求。
本案受理费2312元（原告已预交），原告自行负担156元，被告海南金方洋置业有限公司负担2156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交上诉状副本,上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 杨 新
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐梦丹
速录员 吕媛秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初702号
原告：新疆鸿远达建筑工程有限公司混凝土分公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）长春南路216号美林花园10栋5室。
法定代表人：康胜。
委托诉讼代理人：纠丽英，湖南旷真律师事务所律师。
被告：新疆城建洪源市政园林有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区十色街7号1栋1-4层。
法定代表人：王玖然。
本院在审理原告新疆鸿远达建筑工程有限公司混凝土分公司与被告新疆城建洪源市政园林有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆鸿远达建筑工程有限公司混凝土分公司在本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于���用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毛博
二〇一八年一月二十六日
书记员 王晶
沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第923号之一
申请执行人范光芹。
被执行人苗祥玉。
申请执行人范光芹与被执行人苗祥玉买卖合同纠纷一案，沂源县人民法院于2014年4月17日作出的（2014）源商初字第222号民事调解书已发生法律效力，权利人范光芹于2014年10月14日向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案执行。
本院在执行沂源县人民法院（2014）源商初字第222号民事调解书申请执行人范光芹与被执行人苗祥玉买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人苗祥玉已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第222号民事判决书确定的义务执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邢翔
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初5820号
原告：大连万象美物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡滨湖区梁溪路51号万达广场A区1楼。
负责人：李传玉。
委托诉讼代理人：鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪谊，该公司职员。
被告：浦方平，女，1980年4月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告大连万象美物业管理有限公司无锡分公司与被告浦方平物业服务合同纠纷一案中，原告大连万象美物业管理有限公司无锡分公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告大连万象美物业管理有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万象美物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取406元，由原告大连万象美物业管理有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 徐璐
二〇一七年十月十八日
书 记 员 蒋龄
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初18号
原告：周定忠，男，生于1972年7月15日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。
被告：四川百麟新能环保科技有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇彭山经济开发区。组织机构代码：57071663-3。
法定代表人：胡学砚。
原告周定忠与被告四川百麟新能环保科技有限公司（以下简称百麟公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员宋议适用简易程序于2017年1月19日公开进行了审理。原告周定忠及其委托诉讼代理人雷波到庭加了诉讼，被告百麟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周定忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令百麟公司一次性给付债权转让款（即劳务费）37000.00元，并从2015年3月11日起按银行同类同期贷款利率给付利息；2.本案诉讼费由百麟公司负担。事实和理由，2014年初，案外人谢函清因承建百麟公司的装修工程施工项目，在周定忠处购买材料并签订劳务合同。2014年5月30日，谢函清与周定忠经过对账，确认谢函清欠周定忠货款72000.00元。2014年9月20日，周定忠、百麟公司和谢函清经过共同协商后达成一致意见，谢函清将所欠周定忠的货款转移给百麟公司支付，三方均在协议书中签字确认。2015年1月12日前，百麟公司陆续向周定忠支付了35000.00元，余款37000.00元至今未付。此款，经周定忠多次催收未果。
被告百麟公司未到庭应诉，也未作答辩。
经审理查明，案外人谢函清因承建百麟公司综合楼的装修工程施工项目，在周定忠处购买材料。谢函清与周定忠经过对账，确认谢函清欠周定忠材料费72000.00元。2014年9月20日，周定忠、百麟公司和谢函清经过共同协商后达成一致意见，周定忠同意谢函清将所欠的材料、人工费72000.00元转移给百麟公司，由百麟公司向周定忠给付，并签订《协议书》一份。该协议书载明：截止2014年9月20日百麟公司还应支付工程款72000.00元给谢函清；截止2014年9月20日谢函清还应支付工程材料款及装修材料款72000.00元给周定忠；谢函清应支付给周定忠的工程装修材料款及人工费72000.00元由百麟公司支付给周定忠，支付时间为本协议签订之日起60日内付清，如果未付清，由百麟公司承担相应法律责任；本协议自三方签署之日起生效。该协议书的签章处有：1.百麟公司加盖的印章及其法定代表人胡学砚签署的姓名；2.谢函清签署的姓名及捺印；3.周定忠签署的姓名及捺印。协议签订之后，百麟公司于2014年11月28日向周定忠支付了20000.00元，于2015年1月12日向周定忠支付了15000.00元，共计35000.00元。2015年2月12日，百麟公司与周定忠等四人签订《补充协议》一份，约定：百麟公司于2015年3月10前付清材料、人工费，补偿周定忠等四人30000.00元后原还款协议内容无效、欠款金额不变、利息作废。该补充协议的下方有：1.周定忠等四人推选的代表杨建洪签署的姓名及捺印；2.百麟公司加盖的印章及其法定代表人胡学砚签署的姓名。补充协议签订之后，百麟公司向周定忠等四人给付了补偿款30000.00元，其中周定忠分得了3800.00元。但是百麟公司未按约定于2015年3月10前向周定忠给付债权转让余款37000.00元。此款，经周定忠多次催收未果。
以上事实有，原告提供的身份证复印件、企业信息登记表、欠条、《协议书》、《补充协议》、授权委托书2份、收款情况说明及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债权转让合同纠纷是债权人将合同的权利部分或全部转让给第三人时产生的纠纷。被告百麟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的应诉、举证、质证的诉讼权利。本案中，周定忠、谢函清与百麟公司在自愿、平等、协商一致的基础上达成的债权转让合同及补充协议，是合同各方当事人真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。合同签订后，百麟公司虽然陆续向周定忠支付了债权转让款35000.00元，但是未按照补充协议的约定在2015年3月10前向周定忠给付债权转让的余款37000.00元。因此，造成本次讼争的责任在百麟公司。
对周定忠提出的请求百麟公司一次性给付债权转让款（即劳务费）37000.00元的主张。由于百麟公司与周定忠等四人在签订的补充协议中明确约定了百麟公司于2015年3月10前付清材料、人工费，现已届期满。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”和第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”的规定，周定忠请求百麟公司给付债权转让余款本金的诉讼主张，因事实清楚、证据充分、于法有据，本院依法予以支持。
对周定忠提出的请求百麟公司从2015年3月11日起按银行同类同期贷款利率给付利息的主张。由于周定忠等四人与百麟公司在补充协议中明确约定了百麟公司补偿周定忠等四人30000.00元后原还款协议内容无效、利息作废，且周定忠已分得了补偿费3800.00元。因此，周定忠再请求百麟公司按银行同类同期贷款利率给付利息的主张，没有事实依据和法律基础。故对周定忠提出的该项主张，本院不予支持。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川百麟新能环保科技有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告周定忠给付债权转让款（即劳务费）37000.00元。
二、驳回原告周定忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费363.00元，由被告四川百麟新能环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 宋议
二〇一七年一月二十二日
书记员 张尧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7617号
申请执行人张光亮，男，1989年11月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省。
被执行人杨雪春，男，1983年12月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案执行，执行标的为25000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人杨雪春名下的孙巷小区一期30-4-302、31-2-301、51-1-102室，本案系轮候查封暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年四月二十五日
书记员 姜成成
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执513号之一
申请执行人陈某，女，1972年7月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，
被执行人董某，男，1970年1月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告陈某与被告董某离婚后财产纠纷一案，经调查,被执行人董某目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0503民初1071号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一七年十二月十六日
书记员 余 婷
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第00778号
（2015）船执字第778号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所吉林市船营区。
代表人：韩冬，行长。
委托代理人：陈博，男，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：丁亮。
被告：王金平，女，汉族，住吉林省德惠市。
被告：刘克丰，男，汉族，住吉林省德惠市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人王金平、刘克丰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月26日作出（2015）船民二初字第457号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除被告王金平与原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与于2012年11月19日签订合同编号为220020108-013-201203394的个人住房（商业用房）借款合同；二、被告王金平、刘克丰于本判决生效后十日内偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行个人住房（商业用房）借款合同项下截止到2015年7月10日借款本金755602.44元、利息21788.12元、罚息731.97元，计778122.53元；2015年7月11日之后借款本金755602.44元的逾期付款利息按个人住房（商业用房）借款合同约定的逾期付款罚息利率标准计付至本金付清之日止；三、被告王金平、刘克丰逾期不履行上述第二项确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被执行人王金平所抵押的坐落于吉林市昌邑区松江路紫光名苑B号楼1单元5层4号房屋（房屋所有权证号：吉林市房权证昌字第S0001919**号、建筑面积：151.66平方米）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告王金平、刘克丰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，被执行人王金平、刘克丰现在生活困难，暂无财产可供执行，本案应本次终结执行，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第457号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一六年二月二十六日
书记员 金博伦
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8438号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码：91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
被执行人陈常丽，女，汉族，1968年10月1日出生，住所地福建省晋江市。
中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与陈常丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初4867号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈常丽应当向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心履行162777.55元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执8438号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月十五日
书记员 陈嘉洁
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初2695号之一
原告：德阳银行股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区蒙山街14号。
法定代理人：谭运财。
委托诉讼代理人：何屿，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡冬林，四川山和律师事务所律师。
被告：四川盛涛机械制造有限公司。住所地：德阳市旌阳区工农街道千佛村**组。
法定代表人：肖盛涛。
被告：肖盛涛，男，1987年11月17日出生，汉族，住德阳市旌阳区。
原告德阳银行股份有限公司与被告四川盛涛机械制造有限公司、肖盛涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月26日裁定转为普通程序，并于2016年7月27日向原告送达补交案件受理费通知。德阳银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按德阳银行股份有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2586元，减半收取1293元。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 裘有度
人民陪审员 黄书萍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陶 维
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1859号之二
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人许成金，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初5010号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人许成金在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员赵杰
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4315号
陈文喜：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十一日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1216号
罪犯王金祥，男，1956年09月16日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2015年5月7日作出(2015)南刑初字第055号刑事判决，以被告人王金祥犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；赔偿附带民事原告人经济损失1179.07元。宣判后，天津市南开区人民检察院提出抗诉，被告人王金祥提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年12月7日作出(2015)一中刑终字第0325号刑事判决，以上诉人王金祥犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月,犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年；维持原判附带民事赔偿结果。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书,报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王金祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、履行赔偿的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王金祥符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王金祥在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得表扬奖励、2018年1月获得表扬奖励，并缴纳了附带民事赔偿款。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、赔偿款缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王金祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金祥减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年9月27日起至2018年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘艳阁
中华人民共和国
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新民初字第3679号
原告四川锦城建筑机械有限责任公司。住所地：成都市金牛区金牛乡淳风桥村8组。
法定代表人梁杰，该公司总经理。
委托代理人杨德君，四川致高守民律师事务所律师，特别授权代理人。
被告中国建筑第八工程局有限公司。住所地：上海市浦东新区源深路269号。
法定代表人梁向新。
被告中国建筑第八工程局有限公司西南分公司。住所地：成都高新技术产业开发区石羊工业园。
法定代表人李栋。
本院在审理原告四川锦城建筑机械责任有限公司诉被告中国建筑第八工程局有限公司、中国建筑第八工程局有限公司西南分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告四川锦城建筑机械责任有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川锦城建筑机械责任有限公司申请撤诉是自由处分其诉讼权利的行为、理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川锦城建筑机械责任有限公司撤回对被告中国建筑第八工程局有限公司、中国建筑第八工程局有限公司西南分公司的起诉。
案件受理费减半收取2718元（此款原告已预交）。
代理审判员 王静
二〇一四年九月二日
书 记 员 李黎
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1704号
刘忠生：
关于申请人乔文学申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年5月10日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）驻仲裁字第7012号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月十八日
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初82号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨自理，男，1982年6月5日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地四川省眉山市仁寿县。2017年8月7日因本案被查获，同月31日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第42号起诉书指控被告人杨自理犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人杨自理到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨自理于2017年8月7日22时57分许，饮酒后驾驶大众牌小轿车，搭载其朋友蒋某某，行驶至重庆市渝中区菜袁路煤田宾馆时被民警查获。经检验，被告人杨自理的静脉血液中乙醇含量为109.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人杨自理到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨自理的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨自理在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、无前科查询记录、证人蒋某某的证言、涉案照片、公安交通管理行政处罚决定书和行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、身份信息、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨自理醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨自理归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，犯罪情节轻微，具有悔罪表现，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨自理犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一八年二月五日
书记员 刘至严
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1697号
罪犯王朝山，男，汉族，1968年7月27日生，小学文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2008年5月28日作出（2008）繁刑初字第46号刑事判决，以被告人王朝山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金罚金人民币1000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1000元。被告人王朝山不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2008年7月14日作出（2008）芜中刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月29日、2014年6月23日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑八个月、十一个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王朝山在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朝山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2015年1月12日，该犯经安徽省九成监狱管理分局认定为病残犯。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王朝山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2017年12月19日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝山减去自本裁定送达之日起至2017年12月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1434ea9b-029a-4b81-a29f-1f3b377496ea&imgId=MTQzNGVhOWItMDI5YS00YjgxLWEyOWYtMWYzYjM3NzQ5NmVhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2284号
申请执行人孟祥佐，男，1954年2月10日生，汉族，灌云县人，市民，住灌云县。
被执行人姜生，男，1967年2月10日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人孟祥佐与被执行人姜生租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案执行，执行标的为15175元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初3831号
原告：乔娟，女，1990年3月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：张永瑜，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：陈威，男，1996年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：王先迎，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：昝耀平，江苏国瑞律师事务所律师。
原告乔娟与被告陈威、王先迎非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。本案审理中，原告乔娟向本院提出撤回对被告陈威、王先迎起诉的申请。
本院认为，原告乔娟申请撤回对被告陈威、王先迎的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔娟撤回对被告陈威、王先迎的起诉。
案件受理费200元（已经减半收取），由原告乔娟负担。
审 判 员 刘志东
二〇一八年六月五日
法官助理 马文雪
书 记 员 印 莉
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1631号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人黄庆礼，男，1989年10月3日生，汉族，大专文化，务工，住江苏省昆山市。被告人黄庆礼因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被取保候审，同年10月30日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1643号起诉书指控被告人黄庆礼犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同年10月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人黄庆礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月5日22时许，被告人黄庆礼醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江经济技术开发区东太湖大道行驶至庞东路路口附近时，与张某1驾驶的小型轿车发生碰擦，致两车受损。
经检验，被告人黄庆礼血液中乙醇浓度为188mg/100ml。
归案后，被告人黄庆礼如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人黄庆礼已赔偿对方车辆损失4800元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人黄庆礼在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄庆礼如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人黄庆礼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、齐某的证言笔录、发破案经过、查获经过、辨认笔录、呼气酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、机动车保险处理单、定损单、赔偿协议、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄庆礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人黄庆礼如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人黄庆礼已赔偿事故相对方损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄庆礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年1月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 王丁维
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执9416号
申请执行人李某，女，1936年6月11日出生，汉族，北京建机丰台分公司退休职工，住北京市丰台区。
被执行人许某1，男，1964年9月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人许某2，男，1959年5月5日出生，汉族，北京货运中心大红门货运站职工，住北京市丰台区。
被执行人许某3，女，1962年2月26日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。
被执行人许某4，女，1957年4月22出生，汉族，原北京电冰箱配件厂退休职工，住北京市西城区。
被执行人许某5，男，1954年1月5日出生，汉族，北京市公安局丰台分局退休民警，住北京市大兴区。
申请执行人李某与被执行人许某1、许某2、许某5、许某3、许某4继承纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初9933号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某向本院申请执��，本院已依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护法律尊严，保障当事人合法权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将登记在许来生名下位于北京市丰台区大红门东门里2号楼2门102号房屋变更登记至李某名下。
审判员 吕艳丽
二〇一七年十二月一日
书记员 林炯然
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初7185号
原告李浩，男，1982年10月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人周煜，江苏震宇震律师事务所律师。
被告陈中余，男，1969年5月14日生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：赵玉珍，女，1963年1月30日生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告李浩与被告陈中余、赵玉珍买卖合同纠纷一案中，原告李浩于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李浩自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李浩撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费1095元，合计1120元，由原告李浩负担。
代理审判员 洪善伦
二〇一七年八月二日
书 记 员 聂艺天
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3591号
原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社。住所地东海县桃林镇陵海路西首。
法定代表人马丽，社长。
委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告解言明，农民。
被告王秀秀，农民。
被告刘勋，农民。
被告解联芳，农民。
原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社（以下简称金鑫合作社）与被告解言明、王秀秀、刘勋、解联芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。金鑫合作社的委托代理人马连东到庭参加诉讼，解言明、王秀秀、刘勋、解联芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫合作社诉称：2015年5月22日被告一和被告二（系夫妻关系）因养羊需要向原告借款5万元，并由被告三、被告四提供担保，四被告在原告处签订借款合同一份、合作社成员投放金发放凭证一份。合同中约定使用期限至2016年2月28日，期内利息月息一分五厘、逾期加罚20%（一分八厘），保证人的保证期间为2年，如到期不还被告应承担原告为实现债权而发生的一切费用。该借款到期后，原告多次上门催要，被告迟迟不予还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告归还借款5万元及利息；诉讼费、代理费由被告负担。
被告解言明、王秀秀、刘勋、解联芳未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月22日原告金鑫合作社与被告解言明、王秀秀、刘勋、解联芳签订了《借款合同书》，同日金鑫合作社与解言明、王秀秀签订了《农民资金互助专业合作社成员投放金发放凭证》，上述合同和发放凭证约定：解言明、王秀秀向金鑫合作社借款5万元；资金使用费率为月15‰，于2016年2月28日偿还全部本费；如借款人不能按期归还，加罚月利率20%，并承担出借人因实现上述借款本费而发生的一切费用（含律师代理费）；由刘勋、解联芳为解言明、王秀秀该借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本费、滞纳金及金鑫合作社因实现上述借款本费而发生的一切费用（含律师代理费），保证期间为两年。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借款合同书》、《农民资金互助专业合作社成员投放金发放凭证》、四被告居民身份证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借款及担保关系不违反法律规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告解言明、王秀秀应按照约定承担向原告金鑫合作社偿还借款及资金使用费的民事责任。被告刘勋、解联芳作为连带责任保证人应对解言明、王秀秀的借款及资金使用费承担连带清偿责任。
原被告在借款合同中约定的资金使用费率及逾期使用费率并不违反法律规定，本院予以支持。
原告方没有提供支付代理费的依据，因此，对原告方要求被告支付代理费的请求，不予支持。
被告解言明、王秀秀、刘勋、解联芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解言明、王秀秀于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告金鑫合作社支付借款人民币5万元及资金使用费（自2015年5月22日至2016年2月28日按照月使用费率15‰计算，2016年3月1日至借款还清之日按照月使用费率18‰计算）。
二、被告刘勋、解联芳对上述借款本金及资金使用费承担连带偿还责任。
三、驳回原告金鑫合作社的其他诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告解言明、王秀秀、刘勋、解联芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁 新 所
二〇一六年六月二十四日
法官助理 张现民书记员刘平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初305号
原告苗X，男，汉族，1977年8月23日出生，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇，身份证号码：6127321977********。
被告武XX，男，汉族，1977年10月17日出生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇，身份证号码：6127321977********。
被告苗X，男，汉族，1976年2月4日出生，农民，住陕西省子洲县老君殿镇，身份证号码：6127321976********。
本院于2016年3月18日立案受理了原告苗X与被告武XX、苗X民间借贷纠纷一案后，依法由审判员姜彩霞独任审理，于2016年4月14日14时在裴家湾法庭公开开庭进行了审理，原告苗X、被告苗X均到庭参加了诉讼，被告武XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗X诉称，2013年8月16日被告武XX向原告苗X借款5万元，担保人为被告苗X，双方约定月利率20‰，贷款期限一年。贷款到期后，被告武XX将贷款利息清偿至2014年8月16日共计1.2万元。被告武XX于2016年4月14日偿还贷款本金2万元。此后被告再未偿还本金及利息。现原告提起诉讼请求：1、判决被告武XX偿还原告欠款本金3万元，并从2014年8月17日起以月利率20‰计算利息至履行之日止；2、判决被告武XX以2万元为本金自2014年8月17日至2016年4月14日止按月利率20‰支付利息；3、被告苗X承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了如下书面证据：
1号证据：2013年8月16日被告武XX书写的5万元借据一支，证明被告武XX向原告借款5万元，约定月利率20‰，担保人为被告苗X。
被告武XX未到庭、未进行答辩、也未向法庭提供证据。
被告苗X辩称，2013年8月16日，被告武XX来找称向原告借款，条据都弄好了让其给签个字，其称签字可以但以后不负责任，就在条据上签名并按印，当时并没有说是担保人。贷款后被告武XX将利息清偿至2014年8月16日，就在开庭前12时时被告武XX打电话并通过原告银行帐号给偿还借款本金2万元。
被告苗X未向法庭提交书面证据。
本院依取权收集以下证据：
2号证据：2016年4月10日与被告武XX的调查笔录一份，证明被告武XX向原告借款5万元，约定月利率20‰，担保人为被告苗X。
经庭审质证：
被告武XX未到庭对原告所举证据及本院收集的证据进行质证；被告苗X对原告所举1号证据无异议，予以认可；原告及被告苗X对本院收集的2号证据无异议。
本院对上述证据作如下认定：
原告所提供的1号证据，来源合法、内容客观真实，并与本案具有关联性，本院予以采信；原告及被告苗X对本院收集的2号证据无异议，且该证据来源合法、内容客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认其证明力。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和本院认证，查明本案事实如下：
2013年8月16日，被告武XX向原告苗X借款5万元，双方约定月利率20‰，口头约定期限一年，被告苗X为担保人。贷款到期后，被告武XX将贷款利息清偿至2014年8月16日。起诉后，被告武XX于2016年4月14日偿还贷款本金2万元。原告当庭变更诉讼请求为：1、判决被告武XX偿还原告贷款本金3万元，并自2014年8月17日起以月利率20‰计算利息至履行之日止；2、判决被告武XX以2万元为本金自2014年8月17日至2016年4月14日按月利率20‰支付利息；3、被告苗X承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的借款合同和担保合同关系，事实清楚，证据确实充分，双方订立的上述合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受到法律的保护。在原、被告订立借款合同后，被告就应当按照合同的约定履行自己的义务。故对原告要求被告武XX偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告苗X在双方签订贷款条据上以担保人的名义签名和按印，在该借款合同中约定为保证人，虽未约定保证责任方式，但根据担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告苗X应根据合同约定和法律规定，对上述借款的偿还承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告武XX偿还原告苗X借款本金3万元，并自2014年8月17日起至履行之日止以月利率20‰计算利息。
二、被告武XX支付原告苗峰自2014年8月17日起以2万元为本金按月利率20‰计算至2016年4月14日的利息。
三、被告苗X对上述借款及利息的偿还承担连带清偿责任。
案件受理费335元，由被告武XX负担。
以上履行内容自本判决生效次日起五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜彩霞
二〇一六年四月十九日
书记员 王双虎
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初7009号
原告昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层，统一社会信用代码91320583796538614M。
法定代表人：裘建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵华平，该公司工作人员。
被告：刘建国，男，1983年11月6日生，汉族，住江苏省兴化市。
本院在审理原告昆山乐成置业有限公司与被告刘建国物业服务合同纠纷一案中，原告昆山乐成置业有限公司于2018年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原被告自行和解且被告将结欠的物业费已履行,双方间的纠纷已解决。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山乐成置业有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一八年五月六日
书记员 王轶星
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初7877号
原告：赵达理,男,1974年4月3日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：柳立中、谭玲玲，浙江震天律师事务所律师。
被告：高鑫闯,男,1967年7月9日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告赵达理与被告高鑫闯民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵达理的委托诉讼代理人谭玲玲到庭参加了诉讼，被告高鑫闯经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵达理诉称，被告于2011年7月1日、2011年8月4日、2012年6月8日，分别向原告借款人民币5万元、3万元和45000元，合计借款金额125000元，原告将现金依约交付给被告，被告分别向原告出具了借条。上述借款因被告至今未还，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币125000元，并支付该款项自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告高鑫闯未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条3份，拟证明被告向原告累计借款125000元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2011年7月1日、8月4日、2012年6月8日，被告高鑫闯分三次向原告借款5万元、3万元、45000元，合计125000元，并分别出具借条各一份。上述借款均未约定归还期限。因被告至今未能履行归还义务，遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方意思表示真实，未违反法律的规定，应认定合法有效。被告出具的借条虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利，并有权向被告主张自起诉之日起的利息损失。现原告要求被告归还借款及支付自起诉之日起的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高鑫闯归还原告赵达理借款本金125000元，并支付自2017年7月11日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，公告费400元，合计3200元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2800元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 滕颖瑶
?
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1467号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号，统一社会信用代码：9112011280386606X0。
负责人李建勇，行长。
被执行人李才起，男，1955年7月29日出生，汉族。
被执行人宋俊芳，女，1955年1月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人李才起、宋俊芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 谢荣刚
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民终1747号
上诉人（原审原告）：朱某1，男，2010年12月6日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
法定代理人：朱某2，男，1990年2月27出生，汉族，四川省广安市前锋区室，朱某1父亲。
委托诉讼代理人：孙圳，重庆格林威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李军，男，1986年2月5日出生，汉族，户籍四川省广安市前锋区号，现四川省广安市前锋区室。
委托诉讼代理人（特别授权）：欧红光，男，1970年2月17日出生，汉族，四川省广安市广安区号。
被上诉人（原审被告）：熊建波，男，1980年11月11日出生，汉族，四川省广安市前锋区室。
原审被告：黄明玉，女，1963年3月14日出生，汉族，户籍地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市前锋区。
上诉人朱某1因与被上诉人李军、熊建波、原审被告黄明玉物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对进行了本案审理。
本院审理过程中，被上诉人朱某1于2018年3月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，上诉人朱某1在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初1102号民事判决；
二、准许朱某1撤回起诉。
一审案件受理费25元，由李军负担；二审案件受理费
50元，由朱某1负担50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 罗乔军
二〇一八年三月六日
书记员 张凌嘉
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初2040号
原告深圳某某金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨某，男，1993年11月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市，系原告深圳某某金融服务有限公司职工。
被告：潘某某，男，1998年7月8日出生，苗族，身份证住址：凯里市。
本院在审理原告深圳某某金融服务有限公司与被告潘某某追偿权纠纷一案中，原告深圳某某金融服务有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳某某金融服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳某某金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取为25.00元，由原告深圳某某金融服务有限公司负担。
审判员 李 晓 红
二〇一八年六月十五日
书记员 杨琼（代）
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初2584号
原告黄雪娇，女，1987年8月26日出生，汉族，农民，住承德市高新区上板城镇东营村*组**号，身份证号1308021987********。
委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
原告黄雪娇与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资21300.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月)，经济补偿金5680.00元（1420.00元∕月×4个月），判令被告为原告补缴自2015年8月至今的社会保险。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。3、工作证。4、社会保险参保缴费证明。
被告辩称，同意解除劳动关系，被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况，时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；因原、被告之间劳动合同因到期而终止，被告不应支付经济补偿金；不同意为原告补缴社会保险。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1-4号证据不予认可。
经审核认定，原告提交的1-4号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2012年5月21日到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。被告为原告缴纳养老保险至2015年7月。
本院认为，原、被告均同意解除劳动合同关系，故对原告要求解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算3个月。原告超出上述部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因原告已参保社会保险，故原告要求被告为其补缴社会保险的主张应向社会保险经办机构提出。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、解除原告黄雪娇与被告承德绍淇科技发展有限公司的劳动关系。
二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。
三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金4260.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 王亚娟
人民陪审员 刘宗清
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙 晋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)让商初字第817号
原告：赵庆祥，男，1978年10月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：唐巍，男，汉族，1972年7月29日出生，住大庆市让胡路区。
原告赵庆祥诉被告唐巍民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月10日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵庆祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵庆祥负担。
审判员 李洪彬
二〇一七年六月二十日
书记员 韩兆婧
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1522执83号之二
申请人：周名情,男,1990年1月12日出生,汉族,农林牧渔劳动者,住安徽省霍邱县。
被执行人：王殿桂,男,1970年4月18日出生,汉族,农林牧渔劳动者,住安徽省霍邱县。
本本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院2017年12月26日生效的(2017)皖1522民初2851号判决，于2018年1月11日向被执行人周名情发出执行通知书，责令被执行人周名情（写明指定履行的义务）。但被执行人周名情全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周名情存款8401.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘友军
二〇一八年四月二十五日
（）
书记员 匡大壮
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初653号
原告：查某某。
委托诉讼代理人：晋雷，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：某某营造集团股份有限公司（以下简称某某营造公司）。
法定代表人：揭建刚，该公司总经理。
原告查某某与被告某某营造公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判。本案在审理过程中，原告查某某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告某某营造公司的起诉。
本院认为，原告查某某自愿撤回对被告某某营造公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查某某撤回对被告某某营造公司的起诉。
案件受理费480元减半收取为240元，由原告查某某承担。
审判员 张艳君
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 云