wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初234号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人付某某，四川省自贡市人，家住四川省自贡市。因涉嫌非法拘禁罪，2016年3月1日被文山市公安局刑事拘留，2016年3月15日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院于2016年6月15日以文检公诉刑诉〔2016〕236号起诉书指控被告人付某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、马红意出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2016年2月29日19时许，被告人付某某与女朋友彭某某发生感情纠纷后，向彭某某索要分手费。付某某跟随彭某某的母亲陈某某身后进入文山市新平街道办事处特安呐单身公寓朗园小区A幢309室内，其为防止陈某某出去找彭某某导致彭某某得知其在家里不愿意回家来，用一根花布料绳子将陈某某的双手捆绑后在家内看守等着彭某某回家，陈某某趁付某某在洗碗之机逃跑后呼救，付某某追到外面，为防止陈某某呼救动手打了陈某某头部后逃离现场。
为佐证指控，公诉机关向法庭移交了书证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述等证据。
公诉机关认为，被告人付某某非法拘禁他人身体的行为，构成非法拘禁罪，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究被告人付某某的刑事责任。鉴于被告人付某某具有自首、犯罪对象为老年人的情节，建议对其判处十个月至一年零十个月有期徒刑。
被告人付某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称其并未打被害人陈某某。
被告人付某某未向法庭提交证据。
经审理查明，被告人付某某与彭某某原系恋人关系，2016年2月底，彭某某向被告人付某某提出分手，付某某则向彭某某提出归还恋爱期间所用钱款的要求。2016年2月29日19时许，付某某跟随彭某某的母亲陈某某进入文山市新平街道办事处特安呐单身公寓朗园小区A幢309室内，为防止陈某某外出告知彭某某其在家中，被告人付某某用一根花布料绳子将陈某某的双手捆绑后，又将陈某某的手机装在自己身上，在特安呐单身公寓朗园小区A幢309室内等着彭某某回家。后陈某某趁付某某在洗碗之机逃跑并呼救，被告人付某某逃离现场。
另查明，被告人付某某于案发当晚20时40分许到文山市公安局新平派出所投案自首，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人正侧面照片、户口证明、前科查询记录、到案经过、发还清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、涉案刀具认定书、现场检测报告、情况说明，证人彭某某、皮绍忠的证言，被害人陈某某的陈述，被告人付某某的供述及辩解，现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某非法拘禁他人的行为，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人付某某关于其未动手打被害人陈某某的辩解，本院予以采纳。被告人付某某自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；以老年人为犯罪对象，可以酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人十个月至一年零十个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公民人身权益不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人付某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月1日起至2016年12月31日止）。
二、随案移送的绳子一根、刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦日雷
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王兆茜
二〇一六年七月八日
书 记 员 倪 焘
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0521民初2127号
原告：马鞍山市皖江路桥工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖杨家村205国道路段，统一社会信用代码91340500713958892T。
法定代表人：李华，该公司执行董事。
委托代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。
被告：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇，统一社会信用代码91340521791883849D。
法定代表人：齐金信，该公司执行董事。
委托代理人：周文军，为该公司员工。
原告马鞍山市皖江路桥工程有限公司（以下简称：皖江路桥公司）与被告安徽围屏工程建设有限公司（以下简称：围屏建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皖江路桥公司委托代理人邢来金到庭参加诉讼，被告围屏建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
皖江路桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款270962元，及从2014年11月12日起到诉讼之日利息243865元，共计514827元；并按本金270962元、利率3%/月支付到实际支付之日止期间的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月30日，原、被告签订《路面工程施工合作协议书》（实为建设工程分包合同），约定被告将当涂现代农业示范园区道路沥青摊铺工程分包给原告，摊铺进场前被告预付70%工程款，剩余工程款在摊铺结束后壹个月内付清，未按约定期限支付的工程款按3.0%/月的利率支付利息。协议书签订后，原告依约履行了义务，双方于2014年11月12日进行了决算，被告应支付工程款为770962元，但被告仅支付了500000元，余款270962元至今未付。为维护原告权益，诉至法院，请求判如所请。
围屏建设公司没有答辩亦未提交证据。
本院经审理查明以下事实：2014年7月30日，围屏建设公司与皖江路桥公司签订《路面工程施工合作协议书》，双方主要约定：甲方（围屏建设公司）将其承包的当涂现代农业示范园区道路管网沥青摊铺工程分包给乙方（皖江路桥公司）；摊铺进场前甲方预付70%工程款，剩余工程款在摊铺结束后壹个月内付清；施工结束后，甲方未能在规定期限内按照施工合同支付工程款，经决算后按照3.0%/月的利率支付本息。协议书签订后，皖江路桥公司依约履行了义务。2014年11月12日，皖江路桥公司与围屏建设公司股东齐银信进行了决算，确定围屏建设公司应支付皖江路桥公司工程款为770962元，后围屏建设公司支付了500000元，余款270962元没有一直给付，以致成讼。
以上事实，由当事人的陈述及当庭提交的证据材料予以佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。皖江路桥公司向围屏建设公司主张工程款，提交了双方当事人签订的《路面工程施工合作协议书》及工程决算书等予以佐证；围屏建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院依法对皖江路桥公司主张的工程款予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。围屏建设公司拖欠工程款显属违约，皖江路桥公司关于围屏建设公司支付工程款及相应利息的主张于法有据，本院予以支持；但双方当事人约定的利率明显过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法将计付利息的标准调整为月利率2%，并确定计付之日为2014年11月13日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽围屏工程建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告马鞍山市皖江路桥工程有限公司工程款270962元，并自2014年11月13日起至工程款付清之日止按月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4474元，由安徽围屏工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘民俊
二〇一七年七月十三日
书记员 胡梦冉
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执恢12号
申请执行人李永福。
被执行人高岩。
本院在恢复执行申请执行人李永福与被执行人高岩民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东江西民初字第515号民事调解书，被执行人高岩立即偿还申请执行人李永福借款12万元及利息，利率按月2分分段计算、案件受理费1，490.00元、保全费1，180.00元。在执行过程中，已执行25，000.00元，于2017年1月11日在网络查询系统对被执行人高岩的财产状况进行查询，结果显示被执行人高岩无银行存款，无车辆信息，因对被执行人高岩所有的座落于通化市东昌区滨江西路，产权证号为S079420号的房屋予以查封，案外人提出异议审查成立。申请执行人李永福提起撤销权之诉，现被执行人下落不明暂无其他财产可供执行，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 林
二〇一七年十二月六日
书记员 杨金波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2155号
罪犯廖永富，男，1971年5月1日出生，汉族，户籍地江西省龙南县，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市从化区人民法院于2016年1月14日作出(2015)穗从法刑初字第793号刑事判决，以被告人廖永富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年2月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年5月5日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯廖永富在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖永富在服刑考核期间（2016年2月24日���2018年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2586分，其中1200考核分于2017年7月19日折换成表扬2次，2017年10月15日获得表扬，2018年2月13日获得表扬，剩余考核分186分。2017年2月28日因欠产被扣1分。原判罚金5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖永富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖永富予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执131号
申请执行人：于东生。
委托诉讼代理人：崔莉君。
被执行人：吉林省松海泉矿泉饮品有限公司。
法定代表人：李宝华。
本院在执行申请执行人于东生与被执行人吉林省松海泉矿泉饮品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人吉林省松海泉矿泉饮品有限公司已经将欠款7170元全额支付给于东生，并缴纳了执行费50元。案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2016)吉0622民初361号民事判决书的执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判员 常连才
二〇一八年六月十三日
书记员 尹 航
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初157号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人宁尚行，男，1994年8月19日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，高中文化程度，住黑龙江省穆棱市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被登封市公安局刑事拘留，同年11月22日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人何素冰，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人宁尚行犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王玮玮出庭支持公诉。被告人宁尚行及其指定辩护人何素冰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日18时许，被告人宁尚行在登封市滨河路棋盘山公园西门南侧，将被害人刘某的一辆白色五羊本田踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2560元。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人宁尚行的供述；被害人刘某的陈述；证人牛俊涛、王某、牛某等人的证言；现场、物证辨认笔录及照片；涉案物品价格鉴定结论书；登封市阳城区小红摩托车销售门市证明；视听资料及说明；登封市公安局扣押、发还物品清单等证据。据此认为被告人宁尚行的行为已构成盗窃罪，并建议本院判处被告人宁尚行罚金人民币2000至4000元。
被告人宁尚行及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。但辩护人提出被告人宁尚行到案后，如实供述自己罪行，自愿认罪，并在案发后积极退赃，请求对其从轻处罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宁尚行及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均无异议，并且被告人宁尚行签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人宁尚行以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人宁尚行犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人宁尚行应在此幅度内量刑。被告人宁尚行归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，赃物已追退，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁尚行犯盗窃罪，判处罚金人民币2500元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 王学敏
二〇一七年三月七日
书记员 王瑞霞
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第00097号
申请执行人李红英,女,1966年12月6日出生,住成都市青羊区。
被执行人李兴淑,女,1983年10月19日出生,住成都市青羊区。
被执行人万国祥,男,1965年8月6日出生,住四川省眉山市东坡区。
被执行人眉山市物资有限公司。住所地：眉山市东坡区沙彀巷北段。
法定代表人万国祥。
本院依据发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证字第794号执行证书,于2014年12月17日受理执行申请执行人李红英申请执行被执行人李兴淑、万国祥、眉山市物资有限公司一案，执行标的10487500元。
执行中查明，被执行人的财产不宜处置，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人的财产不宜处置，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10487500元，被执行人李兴淑、万国祥、眉山市物资有限公司尚欠申请执行人李红英10487500元及利息。
二、终结四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证字第794号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 勇
二〇一七年十一月十二日
书记员 赵潇磊
(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)
本院在执行李红英与李兴淑、万国祥、眉山市物资有限公司公证债权文书一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
执行员黄勇
二Ｏ一七年十一月十二日
()
书记员钱益
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2732号
原告保定市奥森兰德勘探装备有限公司，地址保定市新市区钻石街110号。
法定代表人杨庆乐，该公司董事长。
委托代理人刘志同，该公司法律顾问。
被告河北山地地球物理勘探新技术有限公司，地址涿州市开发区火炬北街67号。
法定代表人史津生，该公司总经理。
委托代理人梁哲军，该公司法律顾问。
原告保定市奥森兰德勘探装备有限公司诉被告河北山地地球物理勘探新技术有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志同、被告的委托代理人梁哲军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日，原、被告签订了购销合同，由原告为被告提供ARIES电缆，总价为377000元，并约定于2015年10月31日前银行转账付款。原告依照合同如期提供了电缆，但经多次催要，被告一直未支付货款。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款377000元，诉讼费与保全费由被告承担。
被告辩称，诉争的货物是在签订合同之前发货给被告的，双方根据发货情况补签的合同，对于欠原告货款377000元没有异议。
经审理查明，原、被告长期存在供需关系，2015年1月至2015年6月10日，原告陆续为被告提供电缆，后双方根据发货情况于2015年6月10日补签了《购销合同》，约定原告为被告提供290根维修改装ARIES电缆，单价1300元（含税），总计价款377000元，被告（买方）于2015年10月31日前银行转账付款。2016年6月21日，原告给被告发送对账单，载明：“自我公司（原告）与贵公司（被告）发生供需关系以来，产生377000元货款尚未归还我公司。大写金额：叁拾柒万柒仟元整，如果贵方确认无误，请在此单盖好财务章回传”，被告在该对账单上盖章确认。
庭审中被告认可已经收到了合同约定的货物，但是货款至今尚未给付。
上述事实，有原告的起诉陈述、被告的答辩陈述、原、被告的营业执照、原、被告签订的《购销合同》、对账单及庭审笔录记录在卷，予以证实。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，双方均应依约履行。原告提供有双方签章确认的对账单，被告亦认可已经收到合同约定的货物及尚未给付货款的事实，对此本院予以确认，现双方约定的付款期限已经到期，故原告要求被告支付货款377000元的诉讼请求，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告河北山地地球物理勘探新技术有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告保定市奥森兰德勘探装备有限公司货款377000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6955元，保全费2455元，由被告河北山地地球物理勘探新技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
审 判 员 杨爱净
人民陪审员 郑 伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 苏建秋
吉林省扶余县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781执恢313号
申请执行人赵守志，男，1947年2月25日生，汉族，干部，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码2223031947********。
被执行人蒋艳慧，女，1964年6月20日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡东榆村，身份证号码2207241964********。
被执行人李润龙，男，1964年1月20日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡东榆村，身份证号码22072419640120641X.
申请执行人赵守志与被执行人蒋艳慧、李润龙民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2009年2月26日作出（2009）扶民初字第629号民事调解书，调解如下：被告蒋艳慧、李润龙以其在第二轮土地承包中分得的7.2亩旱田的承包费抵顶欠原告款项本金23500元及相应利息。该7.2亩地块自2013年年初起有原告经营管理，期限至2027年年末。案件受理费190元，由原告承担。执行申请费200元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年3月8日立案执行并于2016年6月22日送达限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人蒋艳慧、李润龙下落不明。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2009）扶民初字第629号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 单连辉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初163号
原告：梁茂强，男，1982年1月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：马浩，男，1996年7月30日出生，汉族，住山东省鱼台县，鱼台县张黄镇大安村调解委员会成员。
委托诉讼代理人：杨知朋，男，1969年3月16日出生，汉族，住山东省鱼台县，鱼台县张黄镇大安村调解委员会成员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省黄骅市渤海路市政府西侧，统一社会信用代码9113098380974029XE。
法定代表人：辛海鹏，经理。
委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告梁茂强与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司责任保险合同纠纷一案中，原告梁茂强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁茂强负担。
审判员 刘 娜
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙玉颖
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋07民终1583号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部,住所地山西省晋中市祁县东观镇财源路12号。
负责人董邦玮，经理。
委托诉讼代理人焦圣伟,山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘永亮，男，1976年3月15日生，汉族，平遥县村民。
委托诉讼代理人尹秋晨，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘奇峰，男，1984年12月14日生，汉族，住平遥县。
被上诉人（原审被告）祁县常通汽车运输有限公司，住所地祁县昭馀镇丰泽村108国道旁。
法定代表人武忠丽，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司公司祁县东观营销服务部（以下简称人保财险东观营销部）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平遥县人民法院(2017)晋0728民初1242号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
对有争议的证据和事实，原审认定如下：1.对于刘永亮提供的平遥司法鉴定中心的司法鉴定意见书确认刘永亮构成八级伤残，各方对此均无异议，故原审对平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书予以认定。2、对于刘永亮的精神损害抚慰金15000元，依据法律规定在合理范围内原审应予支持。3、对于刘永亮请求的误工费，刘永亮证据可以证实其在平遥县岩鑫铸造有限公司劳动这一事实，应依据刘永亮工资收入计算其误工费，但到定残日是115天，不应按刘永亮请求的120日计算。故原审对该请求不予以支持。4、对于刘永亮主张的住院伙食补助费、营养费、护理费应当根据住院时间62天计算，营养费依据每日30元计，护理费应依照2016年服务业标准99.5元/天计算。5、对于保险公司提前垫付刘永亮医疗费10000元的事实，各方均无异议，对此予以认定，判决时予以抵扣。6、刘奇峰给刘永亮垫付的医疗费15100元，各方均无异议，予以认定，由保险公司直接赔付刘奇峰。7、对于刘永亮请求的鉴定费1500元，原审认为平遥司法鉴定中心收费符合相关标准，原审予以认定。根据以上原审认定的事实和证据，刘永亮合理损失有：一、医疗费：26658.2元，其中已经包括保险公司垫付10000元，刘奇峰垫付15100元。刘永亮实际支付1558.2元。二、住院伙食补助费：100元/日×62天=6200元。三、营养费：30元/日×62天=1860元。四、护理费：99.5元/日×62天=6169元。
五、误工费：191元/日×115日=21965元。六、残疾赔偿金：10082元×20年×30%（八级残）=60492元。七、伤残鉴定费：1500元。八、精神损害抚慰金：50000元×30%(八级残)=15000元。以上合计114744.2元。
原审认为，本案的争议焦点是，三原审被告对刘永亮损失的赔偿责任应如何划分。因刘奇峰所经营车辆在本次事故中承担全部责任，该车在保险公司投保有交强险及第三者责任险，且该车给刘永亮造成的损失并未超过保险限额，故刘永亮的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。
经调解，双方未达成一致意见，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、二十三条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款的规定，原审判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在本判决生效后十日内赔偿刘永亮医疗费（扣除已垫付的10000元）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计114744.2元，赔偿刘奇峰为刘永亮垫付医疗费15100元。二、驳回刘永亮其它诉讼请求。案件受理费3031元由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部负担3000元，由刘永亮负担31元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，人保财险东观营销部不服，上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人多承担的27094元或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：
一、一审法院计算误工费错误。被上诉人刘永亮提供证据无法支持其主张，依照《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》脾摘除术后误工天数为90日。故其误工费为11371元（农林牧业46118元÷365天×90日）。
二、一审法院认定精神抚慰金偏高。被上诉人刘永亮伤残为8级伤残，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》精神损害的赔偿数额根据多种因素确定，一审法院直接认定15000元精神抚慰金明显偏高。
三、一审法院认定鉴定费不合理。一审法院认定鉴定费1500元由上诉人承担不合理，依据保险合同该费用不属于保险责任，上诉人不应承担。
综上，一审法院认定事实错误，现上诉人依据《民事诉讼法》的相关规定提起上诉，请求依法改判上诉人多承担的27094元。
各被上诉人未行书面答辩。
本院认为，本案二审期间争议的焦点是:一、原审认定的被上诉人刘永亮应得的误工费、精神损害抚慰金的金额是否适当。二、本案鉴定费应否由上诉人承担。
关于第一个焦点，本院认为：被上诉人刘永亮因案涉交通事故受伤较重，住院治疗并导致脾摘除，其因伤残持续误工是必然的，原审将其误工期间计算至定残日前一天符合法律规定，原审据此计算其相应的误工费并无不妥,误工费标准被上诉人刘永亮一审也有充分证据证实，原审对此认定并无不当。而精神损害抚慰金，因刘永亮因案涉交通事故造成八级伤残，原审根据当地司法实践，确定其精神损害抚慰金为15000元适当，且该项费用依法应由保险公司优先赔付。故对于上述两项费用金额，本院二审均不再变动。
关于第二个焦点，本院认为:本案所涉的鉴定费系为查明第三者即被上诉人刘永亮的损害程度所支出的必要、合理的费用，依法应由三者险的保险人即上诉人承担。
综上，上诉人人保财险东观营销部的上诉理由事实与法律依据不足，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费477元，由上诉人人保财险东观营销部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 韩丽娜
审 判 员 段 锋
二〇一八年六月十九日
兼书记员 李 波
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2017﹚黑02**执184号
申请执行人魏某某
委托代理人徐建伟，黑龙江广昊律师事务所律师。
被执行人齐齐哈尔翔羽纺织有限责任公司
法定代表人王某某，该公司负责人。
申请执行人魏某某与被执行人齐齐哈尔翔羽纺织有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出﹙2016﹚黑02**民初909号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年3月15日向法院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔翔羽纺织有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案的金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。逾期，被执行人齐齐哈尔翔羽纺织有限责任公司未能自动履行。经查，被执行人齐齐哈尔翔羽纺织有限责任公司在本辖区房产、银行和证券等部门均无财产登记信息记录，另查，被执行人齐齐哈尔翔羽纺织有限责任公司有黑BA55**尼桑轿车一台车辆，本院应依法查封。本院认为，被执行人齐齐哈尔翔羽纺织有限责任公司暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人齐齐哈尔翔羽纺织有限责任公司有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
之规定，裁定如下：
一、查封被执行人齐齐哈尔翔羽纺织有限责任公司名下黑BA55**尼桑轿车一台车辆档案。
二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院﹙2016﹚黑02**民初909号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月十日
书记员 侯文涛
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民辖终142号
上诉人（原审原告）：李万金。
被上诉人（原审被告）：江苏苏宁易购电子商务有限公司。
法定代表人：侯恩龙，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：被告苏宁云商集团股份有限公司。
法定代表人：张近东，该公司董事长。
上诉人李万金因与被上诉人江苏苏宁易购电子商务有限公司、苏宁云商集团股份有限公司网络购物合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市南岳区人民法院（2018）湘0412民初25号民事裁定，向本院提起上诉。
李万金上诉称，《苏宁易购网站会员章程》约定发生纠纷“提交平台运营方所在地人民法院裁决”应属约定不明确，该条款为格式条款，被上诉人未采取合理方式提请消费者注意，不具有法律效力。本案系网络购物合同纠纷，本案收货地即湖南省衡阳市南岳区文体路金月湖安置区6号（名典瓷砖店）为本案合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，依法裁定本案由湖南省衡阳市南岳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。被上诉人江苏苏宁易购电子商务有限公司在其苏宁易购网站的《苏宁易购网站会员章程》约定：“若您因使用苏宁平台发生纠纷（包括您与苏宁平台中入驻商家的纠纷），您同意将纠纷提交平台运营方所在地人民法院裁决。”该条款系被上诉人江苏苏宁易购电子商务有限公司提供的格式条款，且该条款加重了消费者在管辖方面的负担，虽条款在章程中有加黑提醒，但章程内容中黑体繁多，无法达到以合理方式提请消费者注意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”规定，本案中的管辖约定应属无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”规定，上诉人的收货地为湖南省衡阳市南岳区文体路金月湖安置区6号（名典瓷砖店），湖南省衡阳市南岳区人民法院作为本案合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定认定事实部分不清，适用法律错误，依法应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市南岳区人民法院（2018）湘0412
民初25号民事裁定；
二、本案由湖南省衡阳市南岳区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一八年五月十六日
书记员 王林华
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(1999)招辛民初字第157号
申请执行人:原玉遵，男，1942年8月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇西北村。
申请执行人:王桂月，女，1940年12月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇西北村。
申请执行人:时冬梅，女，1971年11月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇马连沟村。
被执行人：康金聚，男，1959年7月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇马连沟村。
本院在执行申请执行人原玉遵、王桂月、时冬梅与被执行人康金聚欠款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年十月二十一日
书记员 王春明
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2121号之一
申请执行人：何小龙，男，1992年6月15日生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
被执行人：李高高，男，1995年1月21日生，汉族，住河南省博爱县。
申请执行人何小龙与被执行人李高高民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年2月20日作出的（2016）苏0591民初9912号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李高高应于本判决生效之日起十日内归还原告何小龙36000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取338元，由被告李高高负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于本判决生效之日十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。
执行过程如下：
1、2017年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银卡存款、证券、车辆进行了查询，发现被执行人有银行存款人民币6335.26元。
2、2017年6月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退回，EMS单反馈“收件地址查无此人”。
3、2017年6月至7月期间，向苏州市各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现其名下登记有不动产。
4、2017年7月10日，委托被执行人户籍所在地人民法院查询其名下的不动产登记状况，目前未发现有不动产登记信息。
5、2017年7月17日，前往被执行人的住址查找被执行人，未发现其下落。
6、2017年8月10日，扣划被执行人银行存款人民币6335.26元，此款扣除执行费人民币445元，已支付申请执行人人民币5890.26元。
7、2017年9月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
8、2017年11月15日，向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单。
9、2017年12月7日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示被执行人在外地转账履行了人民币7600元，无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币13490.26元，尚未执行到位人民币22847.74元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款和自动履行的款项外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十二月九日
书 记 员 钟 磊
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015)衡中法行初字第184号
原告刘春明。
委托代理人董安全，北京邦洋律师事务所律师。
被告衡阳市珠晖区人民政府。
法定代表人陈礼洋，该区区长。
委托代理人王宏伟，衡阳市珠晖区人民政府法制办主任。
委托代理人蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。
被告衡阳市珠晖区衡州路街道办事处。
法定代表人雷宇，该办事处主任。
委托代理人罗斌，衡阳市珠晖区衡州路街道办事处城办管主任。
原告刘春明因与被告衡阳市珠晖区人民政府（以下简称“区政府”）、衡阳市珠晖区衡州路街道办事处（以下简称“衡州街道办”）行政赔偿一案，于2015年8月25日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2015年8月26日立案后，于2015年9月6日向被告区政府、衡州街道办邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告刘春明及其委托代理人董安全，被告区政府的委托代理人王宏伟、蔡丹，被告衡州街道办的委托代理人罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春明诉称：2009年，被告区政府征收原告房屋，用于高铁设施建设。因征地拆迁工作紧急，区政府与原告协商，由原告自行出资在本村集体土地上建设过渡性住房，政府另建设安置房。按照双方达成的共识，原告自己出资建设了54.25平方米房屋，区政府没有提供周转房；被告衡州街道办于2014年4月29日书面承诺，对于涉案房屋政府要“按市政府要求，与各户协商解决，给予货币补偿，不强制拆除”。可是，区政府于2015年7月24日出动相关部门与被告衡州街道办强行拆除原告房屋。被告的强拆行为，1、违反国家法律规定；2、违反其承诺；3、被告衡州街道办不是法律规定的合法拆迁主体，没有拆迁的权利。被告的强拆行为造成原告所建房屋和屋内日常家用财产全部毁损。请求判决被告赔偿原告经济损失10万元，并承担本案诉讼费用。
被告区政府答辩称：原告的诉请与客观事实不符，涉案房屋为临时建筑，早已超过2年，应由原告自行拆除；衡���街道办的承诺不具有法律效力，区政府组织实施强拆符合法律规定。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告衡州街道办答辩称：衡州街道办的承诺是因当时安置房未建设好而出具，但在原告入住周转房后，涉案过渡性住房应予拆除；衡州街道办不是本案适格被告。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：(一)原告具有请求资格；（二）有明确的被��；（三）有具体的赔偿请求和受害的事实根据；（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（五）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予受理；（六）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（七）符合法律的起诉期限。该规定第（四）项明确规定，公民、法人或者其他组织请求行政赔偿，须以致害行为被确认违法为前提。本案中，被告区政府、衡州街道办的拆迁行为尚未确认为违法，原告刘春明直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，不符合受案条件。开庭审理中，本院依法向刘春明进行了释明，但其仍坚持已见，明确表示不增加或变更诉讼请求。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘春明的起诉。
原告刘春明预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 罗慕蓉
审判员 何利国
审判员 肖大鸣
二〇一五年十一月十日
书记员 高 源
校对责任人：肖大鸣打印责任人：高源
附适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执469号
谢某某、卢某某：
本院于2017年4月25日立案受理了谢某某申请执行卢某某房屋合同租赁纠纷一案，因被执行人卢某某已经履行了华容县人民法院（2017）湘0623民初476号民事调解书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十七日
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢518号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人韩庆宝，男，1982年2月5日，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人韩庆宝借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2013）德民初字第3978号民事判决书的执行。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 董训明
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初3901号
原告张美，女，1988年12月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
被告驻马店经济开发区金山办事处界牌居委会。
法定代表人崔长红，该居委会主任。
被告驻马店经济开发区金山办事处界牌居委会第十居民组。
负责人刘新生，该居民组组长。
二被告委托代理人王辉、郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。
原告张美与被告驻马店经济开发区金山办事处界牌居委会（以下简称界牌居委会）、驻马店经济开发区金山办事处界牌居委会第十居民组（以下简称界牌居委会十组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张美及其委托代理人时建民，被告界牌居委会的法定代表人崔长红、界牌居委会十组的负责人刘新生及二被告的委托代理人王辉、郭晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美诉称，其系界牌居委会十组居民。2002年，因政府修建洪河大道，界牌居委会及十组的土地因开发被征用，但土地补偿款未能及时发放。2017年下半年该款已转至界牌居委会保管，由二被告统一发放，每人18243.2元。在分配征地补偿款时，二被告以其已结婚不能参加分配为由，未向其发放补偿款。请求判决二被告向其支付征地补偿款18243.2元。
二被告辩称，原告张美不是被拆迁主体，未经政府认定为被拆迁人。政府已与认定的被拆迁人均签订有拆迁补偿协议，因原告张美未被认定为被拆迁人，故不存在发放拆迁补偿款；拆迁补偿款是政府征收土地及附属物给予被拆迁人的补偿款，补偿款的发放人为政府，而不是二被告，二被告只是接受政府的指令代为发放，不存在克扣拆迁补偿款的行为，原告张美的诉请于法无据；原告张美不能认定为集体组织成员，按照城市居民组织法的规定，集体成员的认定应为户口、生产、生活为一体，张美户籍虽在界牌居委会十组落户但自身早已结婚生活至他地，依据户籍管理条例的规定，张美实为空挂户，应将户口迁至生活居住地，因张美空挂户的行为导致要求分配补偿款于法无据；原告张美要求平均分配没有法律依据。集体财产的分配方案应经全体集体成员三分之二表决通过，平均分配只是分配方案的一种形式，根据界牌居委会十组集体表决的分配方案，因张美违反了户籍迁走的法律规定，要求平均分配18243.2元无事实依据。
经审理查明，原告张美系界牌第十居民组居民，在该居民组承包有土地。2016年2月份张美办理了结婚登记。之后，张美在外打工。
2002年因市政建设需要，界牌居委会十组的集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门于2017年10月份将征地补偿费用支付给界牌居委会。征地补偿款补偿到位后，界牌居委会十组制定征地补偿款分配方案，按每人18243.2元的标准，向符合其分配方案的人员每人发放补偿款。2017年12月份，界牌居委会根据十组报送的参与分配人员的名单将补偿款支付给参与分配的人员。张美要求参与分配补偿款，但界牌居委会十组以张美系“出嫁女”，不享有分配资格为由，拒绝���原告张美发放补偿款，双方为此发生纠纷而成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告张美户籍在被告界牌居委会十组，并在该村民组承包有土地，其集体经济组织成员资格并不因结婚而丧失，仍应属于被告界牌居委会十组集体经济组织成员，依法享有参与本集体经济组织收益分配的权利。原告张美要求界牌居委会十组支付征���补偿款18243.2元的请求，符合法律规定，依法应予支持。二被告关于补偿款的发放系政府行为的辩称与事实不符，其关于张美系出嫁女不应分配补偿款的辩称，也违法了法律规定，侵害了原告张美的合法权益，对其辩称应不予采纳。被告界牌居委会不是补偿款的分配主体，也不是分配方案的制定人，其仅是根据界牌居委会十组制定的分配方案所上报参与分配的人员名单，向符合分配方案的人员发放补偿款。原告张美要求被告界牌居委会支付补偿款的请求不符合法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下之规定，判决如下：
一、限被告驻马店经济开发区金山办事处界牌居委��第十居民组于判决生效后十日内向原告张美支付补偿款18243.2元。
二、驳回原告张美的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告驻马店经济开发区金山办事处界牌居委会第十居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 张瑜
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执654号之一
申请执行人中国银行股份有限公司涵江支行，住所地莆田市涵江区涵华西路25号，组织机构代码85546186-5。
负责人ＸＸ凤，行长。
被执行人徐德武，男，1980年2月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人张美香，女，1979年9月5日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2579号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年4月至6月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人徐德武有车牌号为闽B×××××的小型汽车一辆。2016年4月27日，本院作出（2016）闽0303执654号执行裁定，查封被执行人徐德武所有的车牌号为闽B×××××的小型汽车一辆，因该车辆去向不明，尚未实施扣押。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2579号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年七月二十一日
书记员 戴晓丹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执578号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人王荣坤，男，1990年6月13日生，汉族，小学文化，农民，住河南省固始县。
被告人王荣坤盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1699号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人王荣坤犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年2月15日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人王荣坤退出赃款人民币一百元及赃物香烟三包，发还被害人姚某。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月11日将案件移交执行，执行标的罚金1100元及退赔款物。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人王荣坤在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。因被执行人王荣坤住所地在河南省固始县。故委托住所在地法院调查相关情况。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔物依法受到法律保护，但罚金、退赔物的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1699号刑事判决书主文罚金、退赔物部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 李荣胜
二〇一七年五月十七日
书记员 刘坤奇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2808号之一
申请执行人义乌市港发纸业有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道义东路１９２号，组织机构代码:686684100。
法定代表人王宝众。
被执行人杨德益，男，1982年4月10日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄香花，女，1983年3月26日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第02056号民事判决书，于2016年06月16日立案执行申请执行人义乌市港发纸业有限公司与被执行人杨德益、黄香花买卖合同纠纷一案。同日向被执行人杨德益、黄香花发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨德益、黄香花缴纳执行款54915元及利息损失；二、负担案件受理费586.5元，执行费724元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨德益、黄香花的财产情况，发现被执行人杨德益、黄香花在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。被执行人杨德益名下的浙C大迪牌小型普通客车一辆已被本案查封，但据苍南县车管所提供的车辆信息显示，该车已达到报废标准，无益处分。目前二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人杨德益、黄香花有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2808号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨德益、黄香花有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2808号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭 竞
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1281民初1501号
原告：崔新海，男。
被告：王维忠，男。
崔新海与王维忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。崔新海到庭参加诉讼，王维忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔新海向本院提出诉讼请求：王维忠给付煤款45,416.00元。事实和理由：2016年11月15日，王维忠购买崔新海64.88吨煤，共计欠煤款45,416.00元，王维忠为崔新海出具欠据两张。该煤款经崔新海多次索要，王维忠以各种理由拒绝给付。
王维忠未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，王维忠以每吨700.00元的价格购买崔新海两车，计64.88吨煤，王维忠为崔新海出具了合计金额为45,416.00元的欠据两张。该煤款经崔新海多次索要，王维忠始终未付。
本院认为，崔新海与王维忠所达成的买卖协议，是双方真实意思表示，合同合法有效。因此，王维忠在购买了崔新海的煤后，应当及时支付货款。
综上所述，崔新海要求王维忠给付货款的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王维忠给付崔新海煤款45,416.00元，于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
案件受理费468.00元，由王维忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一八年六月六日
书记员 张彩红
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执391、718、720、844、1233、1234、
1235、1236、1237、1238、
1239、1240、1776-1号
申请执行人陈萍。
申请执行人李根琼。
申请执行人郭海兵。
申请执行人艾珏。
申请执行人涂玉娇。
申请执行人张海。
申请执行人刘一宏。
申请执行人周小林。
申请执行人李锋。
申请执行人罗园媛。
申请执行人张英。
申请执行人李亚凯峰。
申请执行人陈凤兴。
被执行人四川上雅红叶酒店管理有限公司。
法定代表人余氽。
陈萍、李根琼、郭海兵、艾珏、涂玉娇、张海、刘一宏、周小林、李锋、罗园媛、张英、李亚凯峰、陈凤兴申请执行四川星逸酒店有限公司劳动争议纠纷等13案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第221、372、433、435、775、777、770、772、773、779、769、774、993号仲裁裁决书已发生法律效力。本院已立案执行。13案申请执行标的合计：231754.43元；13案执行费合计：2380.98元，上述款项共计：234135.41元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川上雅红叶酒店管理有限公司银行存款234135.41元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 宇
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初6402号
原告ＸＸ，男，汉族，1982年10月29日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师。
被告史晓婷，女，汉族，1986年6月12日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：余贵凤、廖晓丽，四川君合律师事务所律师。
第三人：成都好房家房屋经纪有限公司，住所地：成都市郫都区。
法定代表人：夏良舟。
委托诉讼代理人：肖清，男，汉族，1994年5月10日出生，住湖南省衡阳市。
本院在审理原告ＸＸ与被告史晓婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告史晓婷的起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费2608元，由原告ＸＸ承担。
审判员 何红梅
二〇一八年一月二十二日
书记员 阳友亮
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2492号
原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
委托代理人：陶玥，该公司员工。
被告：安徽东建投资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋少东，该公司总经理。
原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告安徽东建投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由含山县凰城物业管理有限公司负担。
审判员 陶保海
二〇一七年十月十一日
书记员 丁园园
附：本裁定援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初4777号之一
原告周长玉，男，1968年4月28日出生，汉族，居民。
被告：青州市城市建设投资开发有限公司。
法定代表人：辛淑臣。
被告：山东华邦建设集团有限公司。
法定代表人：赵本明，执行董事兼总经理。
被告户玉山，男，1965年11月7日出生，居民。
原告周长玉与被告青州市城市建设投资开发有限公司、山东华邦建设集团有限公司、户玉山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周长玉撤诉。
案件受理费11178元，减半收取计5589元，由原告周长玉负担。
审判员 赵立波
二〇一七年九月三十日
书记员 王海辉
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执421号之一
申请执行人：古明秀，女，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行古明秀与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初650号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款4750元。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一七年四月二十日
书记员 汤 颖
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更141号
罪犯宋小龙，男，汉族，1990年1月18日出生，初中文化，江苏省徐州市人，现在安徽省九成监狱东角湖监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2013年10月11日作出（2013）南刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人宋小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；宋小龙与另两名被告人的非法所得40000元予以收缴上绵国库；宋小龙及其他八名被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80896.2元。宋小龙等同案被告人不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2014年1月27日作出（2013）芜中刑终字第00293号刑事判决,维持一审对宋小龙的判决部分。判决发生法律效力后，宋犯于2014年3月12被交付九成监狱执行刑罚。
执行机关以罪犯宋小龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，亦未退缴非法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋小龙减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年1月15日起至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年一月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏11行终99号
上诉人（原审原告）法裁，男，1964年6月14日出生，汉族，，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省兴化市。
被上诉人（原审被告）丹阳市物价局。住所地：丹阳市开发区兰陵路8号。
法定代表人蒋云清，该局局长。
上诉人法裁因诉被上诉人丹阳市物价局价格行政管理一案，不服丹阳市人民法院(2016)苏1181行初126号行政裁定，于2017年5月10日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，合议庭研究认为本案不需要开庭审理，故对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：该院于2016年9月22日作出（2016）苏1181行初26号行政判决书，认定以下事实：2015年8月20日，原告法裁以挂号信方式向被告丹阳市物价局提交举报信及发票，要求被告查处原镇江市丹阳工商行政管理局、丹阳市工商事务咨询服务中心多年来相互串通违法收取企业登记资料查询费的情况。被告于同年8月24日收到后，于8月25日予以受理，并书面告知了原告。被告于2015年9月15日赴丹阳市市场监督管理局查询了丹阳市工商事务咨询服务中心的企业登记资料，9月22日又对该中心工作人员进行了调查，发现该中心已于2007年1月15日被注销登记，其债权债务由丹阳市市场服务中心负责。因被调查主体被注销，2015年9月28日，被告就该案如何处理向镇江市物价局请示，但一直未获回复。被告至该判决时未对原告所举报的事项作出处理决定，原告不服，于2016年4月5日诉至法院。该院判决：被告丹阳市物价局于判决生效后60日内对原告法裁所举报的原镇江市丹阳工商行政管理局、原丹阳市工商事务咨询服务中心多年来违法收取查档费的情况作出处理决定。
2016年10月8日被告作出丹价举【2015】9号价格举报办理结果告知书（以下简称《告知书》），告知原告依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条的规定，决定对镇江市丹阳工商行政管理局、原丹阳市工商事务咨询服务中心不予行政处罚；根据《价格违法行为举报处理规定》第十条的规定，现已办结。原告于2016年10月10日收到该告知书。原告不服该告知书，诉至法院，请求判决撤销被告的《告知书》。
原审法院认为，根据《中华人民共和国价格法》第五条第二款、第三十三条的规定,被告作为丹阳市人民政府物价主管部门，负有对价格违法行为进行查处的法定职权。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告决定对镇江市丹阳工商行政管理局、原丹阳市工商事务咨询服务中心不予行政处罚，并将该处理结果告知原告，该告知书对原告的合法权益不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，原告提起本案诉讼不符合起诉条件，对其起诉依法应当裁定予以驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第（八）项的规定，裁定驳回原告法裁的起诉。
法裁不服原审判决，提起上诉称：被上诉人对上诉人作出的《告知书》，对上诉人的权利义务产生影响，不符合法律规定，应予以撤销。请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。
被上诉人二审期间未予答辩。
上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院对原审查明的事实予以确认。另查明：法裁于2015年8月向丹阳市物价局举报丹阳市工商事务咨询服务中心价格违法，提供2006年5月24日的发票，该中心已于2007年1月15日注销。丹阳市物价局于2016年10月8日作出《答复》，认为该中心已于2007年1月注销，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚，决定对镇江市丹阳工商行政管理局、原丹阳市工商事务咨询服务中心不予行政处罚。
本院认为：《中华人民共和国价格法》第三十八条规定，政府价格主管部门应当建立对价格违法行为的举报制度。任何单位和个人均有权对价格违法行为进行举报。政府价格主管部门应当对举报者给予鼓励，并负责为举报者保密。《价格违法行为举报处理规定》第十二条规定，因生活消费需要购买商品或者接受服务的消费者，可以单独或者在进行价格举报时一并对涉及自身价格权益的民事争议提出投诉（以下简称价格投诉）。价格投诉应当在争议发生之日起一年内提出，并提供本人的身份证明、民事请求事项及相关证据。本案中，法裁认为丹阳市工商事务咨询服务中心、丹阳工商行政管理局违法收费，向丹阳市物价局进行价格举报，其中既有关于自身的物价投诉，也涉及公共利益的物价举报，对于物价投诉、物价举报丹阳市物价局均应依法处理。对于法裁的物价投诉，由于已经超过一年的投诉期限，所以丹阳市物价局无须进行行政查处；对于法裁的物价举报，丹阳市物价局已经进行调查、处理，并书面答复法裁，履行相关法定职责。由于物价举报涉及公共利益，与法裁并无法律上的利害关系，故法裁对于《告知书》行政行为无权起诉，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，法裁的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 雄
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年六月二十四日
书记员 纪 敏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3138号之一
申请执行人：高渊，男，1964年11月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：苏州市长虹建筑装饰工程有限公司，组织机构代码71324571-0，住所地苏州市中张家巷东板桥弄3号。
法定代表人：吴木追，总经理。
申请执行人高渊与被执行人苏州市长虹建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）园民初字第01776号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、原告高渊与被告苏州市长虹建筑装饰工程有限公司签订的房屋租赁合同于2015年7月30日解除；二、被告苏州市长虹建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高渊房屋使用费18000元；三、被告苏州市长虹建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高渊维修费、开锁费合计11486元；四、被告苏州市长虹建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高渊物业费150元。案件受理费收取541元、鉴定费750元，合计1291元，由被告苏州市长虹建筑装饰工程有限公司负担，该款项已由原告预交，本院不予退还，被告应连同上述款项一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院在执行被执行人法定代表人吴木追个人案件过程中，被执行人法定代表人吴木追自愿以其房地产拍卖款承担本案债务，现本案已执行到位9168.14元。本院执被执行人住所地走访调查，发现被执行人已停产停业不再经营。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已执行到位9186.14元，尚有执行标的21758.86元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 乐晓川
第1页共3页
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫��初字第737-2号
原告苏依淳。
委托代理人李金勇、钱大鹏，河南恒升律师事务所律师。
被告陈广。
第三人范红霞。
本院在审理原告诉被告债权人代为权纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏依淳撤回对被告陈广、第三人范红霞的起诉。
案件受理费11400元，减半收取5700元；保全申请费5000元，共计10700元。由原告苏依淳负担。
审判员 王燕军
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 静
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初2683号
原告：南京中联混凝土有限公司（统一社会信用代码91320115589419145A），住所地在南京市江宁区东山街道东麒路6号。
法定代表人：刘尊科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳景岩，该公司法务。
被告：南京南都路桥建设工程有限公司（统一社会信用代码91320104771265816U），住所地在秦淮区大清河12号。
法定代表人：韩东生。
被告：韩东生，男，汉族，1971年1月14日生。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张皓，江苏益和律师事务所律师。
原告南京中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）与被告南京南都路桥建设工程有限公司(以下简称南都公司)、韩东生买卖合同纠纷一案，原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、被告南都公司支付货款489450元及利息（自2015年10月8日起按日万分之五计算至实际给付之日止）；2、被告韩东生在517500元（包含货款45万元及15%的利息67500元）的范围内对南都公司的上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人靳景岩，被告南都公司、韩东生共同委托诉讼代理人张皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月19日，原告与被告南都公司签订买卖合同，约定原告向被告南都公司供应混凝土，付款方式为每月底结算一次，于次月15日前付货款的17%，以此类推，尾款于最后一次供货之日起三个月内付清，如被告南都公司迟延付款，应按延付金额日万分之五的标准加付利息。合同签订后，原告依约供货，双方于2015年7月7日最后一次结算，按合同约定，被告南都公司应于三个月内即2015年10月7日前付清货款，但被告南都公司未按约定付款。2016年4月29日，被告南都公司和韩东生向原告出具担保付款承诺书，确认截至2016年4月25日欠原告混凝土货款489450元，承诺于2016年11月支付15万元，于2016年12月支付15万元，于2017年1月支付15万元，韩东生为该货款给付提供担保，并承诺如未按期支付，自该承诺书签订之日起支付所欠货款总额15%的利息直至上述款项付清之日。后两被告均未按承诺付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告南都公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京中联混凝土有限公司货款489450元及利息（以489450元为基数，自2015年10月8日起按日万分之五的标准计算至实际给付之日）。
二、被告韩东生在517500元的范围内对南都公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9925元，财产保全费3770元，公告费560元，合计14255元，由被告南都公司、韩东生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙自亮
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 张洪林
二〇一七年八月二十一日
见习书记员 王 贞
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九中执字第278号之三
申请执行人：帅帆，男，1970年9月25日出生，汉族，住九江市开发区。
委托诉讼代理人：郭能生，江西亚都律师事务所律师。
被执行人：湖口开源置业有限公司，住所地位于江西省湖口县双钟镇台山盛源城11号楼1-2层。
法定代表人：王敏，该公司总经理。
本院在执行申请执行人帅帆与被执行人湖口开源置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令其履行已发生法律效力的本院（2015）九中民二初字第142号民事判决书确定的义务，即给付申请执行人1000万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付自2014年5月12日起至2015年4月22日止），并支付诉讼费98520元，另向本院交纳执行费80498.52元。但被执行人未按通知要求履行。本院对被执行人提供的抵押物即位于湖口县学士北路北侧开源怡景小区1#楼4、5、6、7、8、9号六间商铺进行评估拍卖，于2017年9月18日在江西华源拍卖有限责任公司举行的拍卖会上以成交价8778000元的总价拍出上述六间商铺。在扣除执行费71290元后，本院将执行款8706710元交付申请执行人抵偿被执行人的债务。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 江
审判员 周 敏
审判员 易仁旺
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 浩
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第80号
申请执行人杨丽莉，现住扶余市。
被执行人李志高，现住扶余市。
申请执行人杨丽莉与被执行人李志高离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2011年11月20日作出（2011）扶民初字第2799号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。申请执行人杨丽莉于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人李志高给付申请执行人杨丽莉子女抚育费人民币4800元（2013年12月30日至2014年12月30日期间）。本院于2015年1月7日立案执行，在执行过程中被执行人李志高自动履行了该义务，申请执行人杨丽莉向本院申请撤诉。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2011）扶民初字第2799号民事判决书中2013年12月30日至2014年12月30日期间子女抚育费终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ?侯艳华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 ? 孙 林
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终511号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）段从建，男，1970年10月19日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，驾驶员，住鄱阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月24日被羁押，同月25被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，同年3月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人段从建犯开设赌场罪一案，于2017年3月13日作出（2017）闽0581刑初281号刑事判决：一、被告人段从建犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。二、扣押在案的作案工具赌具麻将副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理；被告人段从建被扣押在石狮市公安局的违法所得人民币一万二千零五十元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。宣判后，原审被告人段从建不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人段从建以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。上诉人段从建申请撤回上诉符合法律的规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人段从建撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 傅唤昌
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 庄惠平
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2267--1号
申请人：蔡光英，女，1974年12月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈克良，四川省广汉市法律援助中心律师。（特别授权）
被申请人：王海，男，1956年12月29日生，汉族。
被申请人：瑞丽市海达矿业进出口有限公司，住所地:云南省德宏州瑞丽市兴安路52号。
法定代表人：王海。
蔡光英与王海、瑞丽市海达矿业进出口有限公司民间借贷纠纷一案，申请人蔡光英于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人瑞丽市海达矿业进出口有限公司或被申请人王海银行账户存款280000元。案外人曾建以其所有的奥迪牌轿车一辆（车牌号：川FNF5**）提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡光英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人瑞丽市海达矿业进出口有限公司或被申请人王海银行账户存款280000元。
二、查封曾建所有的奥迪牌轿车一辆（车牌号为：川FNF5**）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文淼
二〇一七年八月四日
书记员 李梦雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执3104号
申请执行人李彩霞，女，1968年11月5日出生，回族，住郑州高新技术开发区。
被执行人成生富，男，1973年1月3日出生，汉族，住河南省武陟县。
李彩霞与成生富借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年9月8日作出（2016）豫0191民初11793号民事判决书，判令成生富偿还李彩霞300000元，承担案件受理费5800元。判决生效后，成生富在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李彩霞向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月28日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。2018年5月20日，本院依法对成生富采取限制高消费措施。2018年6月4日依法对被执行人成生富下达到庭传票，被执行人未到庭。
综上，现被执行人暂无可供执行财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李彩霞尚未实现的债权共305800元（本金300000元、诉讼费5800元等），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月13日起至实际履行完毕之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初11793号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
审 判 员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月九日
书 记 员 谢天亮
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1498号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），地址：大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠。
被告：李贞彬，男，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理重庆强联物业管理有限公司与李贞彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利所做出的合法处分，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 张艳霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 樊娇玉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更182号
罪犯王金金，男，1979年2月22日出生，汉族，湖北省枝江市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2011年5月30日作出[2011]监刑初字第42号刑事判决，认定被告人王金金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王金金的刑罚经本院于2013年7月、2014年9月、2016年6月三次裁定共减去有期徒刑二年三个月。履行财产刑3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王金金减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王金金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王金金在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年10月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，本考核期未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王金金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，本考核期未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金金减去有期徒刑三个月（刑期至2018年6月2日止），没收财产20000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14337号之一
解除保全申请人：曹丽，女，1972年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：姬鹏程，男，1983年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：魏娜，女，1986年11月2日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人曹丽与被申请人姬鹏程、魏娜民间借贷纠纷一案，曹丽于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，本院于同年11月21日作出（2016）鲁1302民初14337号民事裁定书，已查封了被申请人姬鹏程所有的位于临沂市兰山区理想*家5号楼××室（房屋代码：××）房产一套。曹丽于2017年11月22日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初14337号民事调解书，主张其与姬鹏程、魏娜已达成调解协议。
本院经审查认为，2016年11月24日,本院作出的（2016）鲁1302民初14337号民事调解书，能够证明曹丽与姬鹏程、魏娜已达成调解协议。现曹丽申请解除对被申请人姬鹏程房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人姬鹏程所有的位于临沂市××山区理想*家××楼××单元××室（房屋代码：××）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘丽娟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵0601民初2150号
原告：新疆生产建设兵团第六师国土资源局，住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市人民路劳动大厦，统一社会信用代码：11990600010644862K。
法定代表人：魏强，该局局长。
委托代理人：文凯，新疆井然律师事务所律师。
被告：新疆众得益新型防水建材有限公司，住所地：新疆五家渠工业园区兵团建材工业园区建四路5号附1号，统一社会信用代码：91659004MA776646XT。
法定代表人：孙新杰，该公司董事长。
原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局（以下简称国土资源局）与被告新疆众得益新型防水建材有限公司（以下简称众得益公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案,本院于2017年11月20日受理后，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告国土资源局的委托代理人文凯，被告众得益公司法定代表人孙新杰到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告国土资源局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付土地出让金960000元；2、判令被告支付违约金251520元（960000元×0.001×262天，自2017年1月20日至2017年10月12日，以欠付出让金为基数直到付清为止）；以上合计121520元；3、判令被告承担本案的诉讼费及邮寄费。事实与理由：2016年12月20日，原告与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》一份，约定原告将东工业园区的国有土地出让给被告作为工业用地，出让年限50年，出让总价1200000元。同时约定支付期限和违约责任。合同签订后，原告按约定交付土地，被告只支付240000元出让金，剩余部分经原告多次催要，仍未支付，故原告诉至法院。
被告众得益公司辩称，该公司已缴纳出让金640000元，尚欠原告土地出让金560000元，原告主张违约金过高。
经审理查明，2016年12月20日，原告与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》一份，约定原告将东工业园区的国有土地出让给被告作为工业用地，出让年限50年，土地出让价格为1200000元。被告缴纳定金240000元，于合同签订之日起30日内一次性付清国有建设用地使用权出让金。合同还约定被告应当按照合同约定按时支付国有建设用地使用权出让价款，被告不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向原告缴纳违约金。被告已于2016年9月26日向原告支付履约保证金转土地出让金240000元，于2017年1月20日缴纳土地出让金400000元。剩余土地出让金560000元至今未付，原告因此诉至本院。
上述事实，有原告提交的《国有建设用地使用权出让合同》一份、被告提交的收据两张及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》是双方真实的意思表示，合法有效。原、被告双方均应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已经按照约定将土地交付给被告使用。而被告至今只支付了640000元的土地出让金，尚欠土地出让金560000元，违反合同约定，故被告应向原告支付土地出让金560000元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告要求被告按日1‰支付违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”被告认为原告主张违约金过高，本院参照中国人民银行同期一年期贷款利率年4.35%，酌情调整原告的违约金数额为23751元（560000元×4.35%÷12个月×9个月×130%），被告要求按中国人民银行同期存款利率支付违约金的理由，本院不予采纳。对于2017年10月20日之后的违约金，原告要求被告以欠付出让金为基数计算至付清为止，本院予以支持，被告应按中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付违约金至实际付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下:
一、被告新疆众得益新型防水建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局土地出让金560000元；
二、被告新疆众得益新型防水建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局违约金23751元（2017年10月20日之后的违约金以欠付的出让金560000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付至实际付清为止）；
三、驳回原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7852元（已减半收取）、邮寄送达费108.8元，合计7960.8元（原告已预交），由原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局负担4136.8元，被告新疆众得益新型防水建材有限公司3824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员石娟
二○一八年一月十八日
书记员左枫钰
1
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0103刑初367号
自诉人陈长生，男，1970年11月27日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告人李兴武，男，1964年9月12日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告人袁小满，女，1990年6月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
自诉人陈长生以被告人李兴武、袁小满犯拒不执行判决罪，于2017年4月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人李兴武、袁小满已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈长生撤诉。
审判员 陈君
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗鑫
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0203执4684号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：沈发涛，福建志远律师事务所律师。
被执行人：黄良土，男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人黄良土借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月8日以申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人黄良土已于庭外自行达成和解为由向本院提出申请，请求撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4684号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 张希华
二〇一七年八月十七日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
销申请的。（二）据以执
的法律文书被撤销的。（三）作为被
行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡
（四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的：
行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)京0105刑初621号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某，男，1963年3月23日出生，汉族，户籍所在地为四川省通江县，案发时系北京金蓝盾保安有限公司驻朝阳区盈科中心保安，公民身份号码：×××，系本案被害人。
诉讼代理人罗小林，男，1978年10月5日出生，公民身份号码：×××，系附带民事诉讼原告人罗某之亲属。
被告人李先峰，男，1989年1月20日出生，汉族，小学肄业，案发时系北京金蓝盾保安有限公司驻朝阳区盈科中心保安，户籍所在地为山西省永济市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]577号起诉书指控被告人李先峰犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员马迪、代理检察员王书伟出庭支持公诉，被告人李先峰及附带民事诉讼原告人之诉讼代理人罗小林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李先峰于2016年12月9日22时许，在本市朝阳区团结湖东里8号楼地下室，因琐事与被害人罗某发生冲突，后持刀将罗某捅伤，致其小肠破裂、肠系膜破裂，有肠内容物外溢，予行病损小肠部分切除术等治疗。经刑事科学技术鉴定，罗某身体所受损伤构成重伤二级。被告人李先峰于2016年12月9日被群众扭送至派出所。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，指控被告人李先峰的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人罗某诉称，被告人李先峰的犯罪行为给其造成人身伤害，并造成经济损失医疗费34090.42元、误工费21000元、护理费及住院伙食补助费17208元、营养费2700元、交通及食宿费4500元、伤残赔偿金12万元，以上各项共计人民币199498.42元。罗某向法庭提交了医疗门诊及住院收费票据、救护车收费票据等证据材料，请求法庭支持其诉讼请求。
被告人李先峰当庭对起诉书指控的事实和罪名予以认可；对于附带民事部分其表示愿意赔偿对方损失，但目前没有经济能力。
经审理查明，被告人李先峰与被害人罗某系同事关系，2016年12月9日22时许，在本市朝阳区团结湖东里8号楼地下室，二人因共用生活用品的问题发生肢体冲突，在被他人劝解后，李先峰持刀将罗某腹部捅伤，致其小肠破裂、肠系膜破裂，有肠内容物外溢，予行病损小肠部分切除术等治疗。经刑事科学技术鉴定，罗某身体所受损伤构成重伤二级。被告人李先峰于当日被同事带至派出所。
针对指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、被害人罗某的陈述证明：2016年12月9日22时许，我在宿舍休息，单位同事小李在宿舍做饭，油烟将我熏醒。由于宿舍内的生活用品都是我们几个人共同购买的，平时小李用的最多，我就此事与小李理论，后来我们发生口角，互相推搡和互相掐住脖子。后来我认为没什么事就准备睡觉，小李又骂我，我就站起来，小李从我旁边空着的床上拿了一把水果刀向我肚子左侧捅了一下，我就倒在床上，小李帮我捂着肚子，我看到自己流血了，醒来后就到了医院。
2、证人屈某的证言证明：2016年12月9日22时许，我在宿舍休息，后来被争吵声吵醒，发现是同事罗某和李先峰在吵架，我就起来劝架，他们不听，在我穿衣服的过程中二人扭打起来，我就将他们俩分开，李先峰从床头的板子上抄起一把水果刀扎了罗某的左侧腹部，罗某就倒在床上了。后来李先峰就把刀丢下用手帮罗某捂住伤口，我打了120并向班长李某汇报了这一情况，救护车来后罗某被送进医院，我和李某将李先峰扭送到派出所。
3、证人李某的证言内容与上述屈某证言基本一致。
4、诊断证明、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书证明：被害人罗某小肠破裂、肠系膜破裂，有肠内容物外溢，被评定为重伤二级；被告人李先峰被诊断为“颈部外伤”。
5、起赃经过、物证照片证明：公安机关从案发现场起获尖刀1把。
6、110接处警记录、到案经过证明：2016年12月9日23时0分，李某将本案被告人李先峰送至团结湖派出所。
7、被告人李先峰的常住人口基本信息证明：本案被告人的身份情况。
8、被告人李先峰对其与罗某发生冲突互相撕扯，后持刀将罗某腹部扎伤的事实供认不讳。
以上证据，经庭审举证质证，本院予以确认。
另经审理查明，被告人李先峰的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人罗某造成的经济损失为：医疗费34051.21元、误工费9000元、护理费6000元、住院伙食补助费2000元，营养费2700元、交通及食宿费3000元，以上各项共计人民币56751.21元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证的医疗门诊及住院收费票据、救护车收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李先峰遇矛盾不能正确处理，故意伤害他人身体，造成被害人重伤二级的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李先峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于李先峰归案后如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人李先峰对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人罗某造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。罗某关于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通及食宿费等诉讼请求属于刑事附带民事诉讼的范围，本院对其中有证据证明且合理的部分予以支持。关于罗某提出伤残赔偿金的诉讼请求，缺乏相应的伤残鉴定意见予以证明且该项亦不属于刑事附带民事诉讼所支持的求偿范围，故本院不予支持。综上，根据被告人李先峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下:
一、被告人李先峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2020年6月8日止）。
二、被告人李先峰赔偿附带民事诉讼原告人罗某医疗费、误工费、营养费、交通及食宿费等共计人民币五万六千七百五十一元二角一分（赔偿款于判决发生法律效力后即行给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人罗某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李轶凡
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 胡俊海
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周若旻
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0624民初559号
原告李静，女，汉族，1970年1月16日出生，陕西省黄龙县界头庙乡刘家塬行政村贺家洼村民，住安塞区马家沟。
被告高志成，男，汉族，1970年6月19日出生，陕西省黄龙县界头庙乡刘家塬行政村贺家洼村民，住安塞区马家沟。
原告李静诉被告高志成离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现查明，原告李静曾于2016年3月向本院提起离婚诉讼，本院于2016年10月31日作出(2016)陕0624民初字211号民事判决书，判决不准原告李静与被告高志成离婚。因被告高志成下落不明，本院于2016年11月8日公告送达判决书，公告期60日。在没有新情况、新理由的情况下，于2017年5月2日又提起离婚诉讼。
本院认为，原告之诉为离婚案件，判决不准离婚后，在没有新情况、新理由的情况下，六个月内又提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，此类案件，不予受理，但该案已立案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，立案后发现属该情形的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下:
驳回原告李静的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李静负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王鸿
二〇一七年五月十七日
书记员 李荣
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2120号
申请执行人郭世平
被执行人曹军
被执行人王占利
申请执行人郭世平与被执行人曹军、王占利民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2016年8月17日作出的（2016）陕0802民初1992号民事判决书，已发生法律效力。申请人郭世平于2017年4月13日向本院申请执行借款本金30万元及利息。由被执行人曹军、王占利负担案件执行费7680元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执2120号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱虎虎
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执405号之一
申请执行人高某某，女，生于1980年10月1日，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市供热处职工。
被执行人崔某某，男，生于1979年7月18日，汉族，甘肃省金昌市人，无业。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人崔某某同居关系析产纠纷一案中，被执行人崔某某的下落及其可供执行的财产无法查明，申请执行人高某某向本院亦提供不出被执行人下落及有可供执行的财产线索，申请执行人高某某于2017年9月26日向本院提出撤回执行申请，并表示待其发现被执行人下落及其有可供执行的财产线索后，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执405号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 徐发光
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 鹏
黑龙江省大庆市让胡��区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)让商初字第569号
原告甘立剑，男，1989年9月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告吴国良，男，1971年11月15日出生，汉族，现住大庆市。
本院在审理原告甘立剑诉被告吴国良民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告甘立剑撤诉处理。
案件受理费1300元（已由原告预交），减半收取为650元，由原告负担。
审 判 长 张 峰
审 判 员 陈 晓 鹏
代理审判员 刘���辉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 孙 美 琪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民二初字第548号之一
原告惠州市鑫荣华木业有限公司，住所地为广东省惠州市惠阳区秋长白石村下巷小组。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人张世仓，广东博商律师事务所律师。
被告东莞海森家具有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇沙坪路1B号。
法定代表人傅世明。
委托代理人袁雪祝，广东华文律师事务所律师。
被告傅世明，男，汉族，1971年8月7日出生，住重庆市忠县。
委托代理人袁雪祝，广东华文律师事务所律师。
本院在审理原告惠州市鑫荣华木业有限公司诉被告东莞海森家具有限公司（以下简称被告海森公司）、被告傅世明买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告傅世明于本院指定的答辩期限内提出管辖权异议，主张：1、被告傅世明表示不是本案的适格被告，根据原告提交的证据显示，与其发生业务的是被告海森公司，并不是被告傅世明。案涉货款是在2015年4月上旬发生的，形成于被告海森公司股权变更登记即2015年4月23日之前。并且在2015年4月23日之后，海森公司已实际停止了经营，不可能与申请人财产混同。故申请人不是本案的适格被告。2、本案应移送至被告傅世明住所地人民法院管辖，被告傅世明虽然是海森公司的股东，但并没有在海森公司住所地居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，原告对被告傅世明提起的民事诉讼，应由被告傅世明住所地人民法院即重庆市忠县人民法院管辖，故向本院申请将本案移送至重庆市忠县人民法院管辖审理。
被告对其管辖权异议申请未向本院提交证据材料。
针对被告傅世明的管辖权异议申请，原告未答辩，也未向本院提交证据材料。
针对被告傅世明的管辖权异议申请，被告海森公司未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告起诉的被告包括海森公司和傅世明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被告海森公司的住所地位于东莞市塘厦镇，被告傅世明的身份证住址为重庆市忠县，两被告住所地人民法院对本案均有管辖权，原告依法可以向其中一个法院起诉，被告海森公司住所地属于本院辖区，现原告向本院起诉，本院依法享有管辖权。至于被告傅世明是否是本案的适格被告属于案件实体审理的范围，在管辖权异议中不作处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告傅世明对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告傅世明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 杨 诚
二○二○一五年八月十八日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。