山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初880号
原告孟祥义，男，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托代理人李安琪，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人鲍明，山东天健律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告葛付国，男，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
委托代理人李轲，山东弥纶律师事务所律师（特别授权代理）。
被告临沂德成汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人王京法，系该公司经理。
委托代理人李轲，山东弥纶律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司，住所地山东省临沂市。
负责人闫素山，系该公司经理。
委托代理人赵骞，男，系该公司职工（特别授权代理）。
原告孟祥义与张庆复、被告临沂德成汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对张庆复的起诉，被告临沂德成汽车运输有限公司申请追加葛付国为本案被告，经审查，原告及被告临沂德成汽车运输有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。原告孟祥义委托代理人李安琪、两被告临沂德成汽车运输有限公司、葛付国委托代理人李轲、被告保险公司委托代理人赵骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥义诉称，2015年4月10日，张庆复驾驶被告临沂德成汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××（鲁QAY**挂）号货车行驶至事发地点时，与驾驶三轮摩托车的原告发生事故，致原告受伤，原告车辆损坏。该事故经邹平县交通警察大队认定，张庆复承担事故的同等责任。被告临沂德成汽车运输有限公司在被告保险公司为其事故车辆投保了交强险、商业险，事故发生于保险期限之内。为损失赔偿事宜原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失，共计27000元并承担本案全部诉讼费用。
被告保险公司辩称，事故车辆车主应提交事故车辆的行驶证、驾驶员驾驶证及车辆安全锁、车架号；本次事故系原告车辆与保险公司投保车辆的挂车发生事故，根据特别约定清单，挂车发生事故，保险公司不承担赔偿责任；医疗费应按照国家基本医疗保险的标准予以认定；诉讼费等程序费用不属于保险赔偿范围。
被告葛付国辩称，驾驶员张庆复系其雇佣的司机，事故车辆系其以分期付款的方式在临沂德成汽车运输有限公司购买，该车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险并附不计免赔险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；事故发生后，已赔偿原告30000元，原告应予以返还。
被告临沂德成汽车运输有限公司辩称，事故车辆系被告葛付国以分期付款的方式在其公司购买，车辆已交付，其公司仅保留车辆所有权，对原告损失，其公司不应承担赔偿责任。
在庭审调查过程中，原告孟祥义向本院提供的证据材料有：
证据1.道路交通事故认定书1份，证明2015年4月10日，张庆复驾驶被告临沂德成汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××（鲁QAY**挂）号货车行驶至事发地点时与驾驶三轮摩托车的原告发生事故，致原告受伤，原告车辆损坏，该事故经邹平县交通警察大队认定，张庆复负事故的同等责任；
证据2.机动车保险代抄单2份、驾驶人信息查询单1份、机动车信息查询单1份，证明事故车辆登记车主系被告临沂德成汽车运输有限公司，鲁Ｑ×××××（鲁QAY**挂）号车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及主、挂车限额均为500000元商业三者险各一份并均附不计免赔险，事故发生于保险期间；
证据3.邹平县中医院住院病案1份、用药明细1份、诊断证明4张、中医院收费单据4张、淄博环球医药有限公司发票1张、滨州益康医药有限公司发票1张，证明原告因该事故受伤在邹平县中医院住院治疗20天，花费医疗费共计79444.1元，原告伤情经诊断主要为颅底骨折并脑脊液鼻漏、额窦、双侧眶壁、上颌骨骨折、脑震荡、头皮裂伤（左额部）皮肤裂伤（上唇）双侧胸腔积液、右膝前交叉韧带损伤等；根据原告伤情，医生建议住院期间2人护理，出院后1人继续护理3个月；原告于2015年8月8日去医院复查，医生诊断后又建议原告继续休息3个月；
证明4.身份证复印件2份、结婚证复印件1份、常住人口登记卡索引表复印件1份、银行流水明细2份、误工证明1份、在职证明1份、工资表1份、营业执照复印件1份，证明原告住院期间由其女儿孟春美、女婿ＸＸ两人护理，出院后由其女婿一人护理，孟春美系恩贝集团有限公司职工，事故前3个月平均工资3474.66元，因护理其父亲请假20天，护理期间工资停发；ＸＸ护理费应按城镇居民标准计算；
证据5.冠军车行修车单1份、收据1份，证明原告摩托车因本次事故损失严重，车辆损失价为1950元；
证据6.交通费单据50张，证明原告因本次事故支出交通费500元。
原告孟祥义提供的证据16，经庭审质证，被告保险公司对证据1无异议；对证据2有异议，认为驾驶人信息、车辆信息查询均无交警队盖章确认，无法核实其真实性，请法庭予以核实；对证据3有异议，认为原告住院病案显示原告存在高血压病史，治疗该伤情的医疗费应予以扣除，保险公司申请对高血压相关医疗费筛查；根据保险条款约定，医疗费应按照国家基本医疗保险的标准予以核定，超出部分，不属于保险赔偿范围，保险公司申请对超出基本医疗保险的医疗费进行筛查；原告护理人数及休息时间过长，保险公司认可住院期间一人护理；对淄博环球医药有限公司、滨州益康医药有限公司的相关医疗费不予认可，该医疗费无相应病历予以证实其花费的必要性；对证据4有异议，认为原告提交的证据显示原告及两护理人员均系农业家庭户口；原告应提交护理人员孟春美一年的工资银行流水予以确认其工资收入情况，并由所在单位及银行共同盖章确认；请法庭予以核实护理人员孟春美的误工证明、工资证明、在职证明的真实性；对证据5有异议，认为该材料无法证实原告车辆因本次事故造成的实际损失；对证据6有异议，认为交通费过高，保险公司认可200元。
被告临沂德成汽车运输有限公司及葛付国对原告提交的证据，质证后对证据2无异议，不申请进行医疗费筛查，其他意见同保险公司质证意见。
被告保险公司向本院提交的证据材料有：投保单复印件（与原件核对无异）1份、特别约定清单复印件（与原件核对无异）1份、险种告知书复印件（与原件核对无异）1份、保险条款复印件（与原件核对无异）1份，证明保险公司已对投保人即临沂德成汽车运输有限公司尽到明确告知、说明义务，根据特别约定清单，仅因挂车出险，不属于保险责任；根据保险条款第二十六、二十七条约定，医疗费应按照国家基本医疗保险的标准予以核定，超出交强险部分，赔偿比例应为百分之五十；根据保险条款第七条第七项的约定，诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告保险公司提交的证据，经庭审质证，原告该证据的真实性无异议，但认为特别约定清单中无投保人签字确认，不能证实保险公司尽到了说明告知义务。被告临沂德成汽车运输有限公司和葛付国对该证据的真实性无异议，但认为本次事故系主挂车连接使用时发生的，事故车辆系主挂车均出险，被告保险公司不承担赔偿责任的主张不成立；被告提交的保险条款系格式条款，加重了投保人的责任。
被告临沂德成汽车运输有限公司向本院提交的证据材料有：分期付款购车合同书1份，证明其公司系保留事故车辆所有权的出卖方，根据相关法律规定，其公司不应承担赔偿责任。
被告临沂德成汽车运输有限公司提交的证据，经庭审质证，原告及被告葛付国均无异议。被告保险公司不清楚情况。
被告葛付国未向本院提交证据材料。
本院认为，原告孟祥义提供的证据16中，证据5冠军车行修车单及收据无法证实与本次事故的关联性，本院不予采信；原告提交的其他证据材料及被告保险公司、临沂德成汽车运输有限公司提供的证据材料，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实，2015年4月10日18时左右，原告驾驶鲁Ｍ×××××号三轮摩托车沿邹平南外环由西向东行驶至南洋藤业时，与张庆复驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁QAY**挂）号货车发生事故，致原告受伤，原告车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告与张庆复均负事故的同等责任。原告受伤后在邹平县中医院住院治疗20天，伤情经诊断主要为颅底骨折并脑脊液鼻漏、额窦、双侧眶壁、上颌骨骨折、脑震荡、头皮裂伤（左额部）、皮肤裂伤（上唇）、双侧胸腔积液、右膝前交叉韧带损伤等。根据医院建议，原告在淄博环球医药有限公司、滨州益康医药有限公司自费购买人血白蛋白。原告共计花费医疗费79444.1元。医院出具证明单建议原告出院后继续休息6个月，住院期间2人护理，出院后需1人护理。原告住院期间由其女儿孟春美、女婿ＸＸ2人护理，出院后由其女婿ＸＸ1人护理。孟春美系恩贝集团有限公司职工，月平均工资为3474.67元，该公司出具证明证实孟春美因护理原告自2015年4月11日至2015年5月1日请假，请假期间工资停发。ＸＸ系邹平县西董街道办事处刘家窝村居民。原告因本次事故支出交通费500元。
另查明，驾驶员张庆复系被告葛付国雇佣的司机，事故发生时，具有合法驾驶资格。事故车辆鲁Ｑ×××××（鲁QAY**挂）号车登记车主系被告临沂德成汽车运输有限公司，实际车主为被告葛付国，该车辆系被告葛付国以分期付款的方式在被告临沂德成汽车运输有限公司购买，车辆已交付。该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及主、挂车限额均为500000元的商业三者险各一份并均附不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告葛付国已赔偿原告款项30000元。因赔偿事宜原告诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费79444.1元。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费单据、用药明细、证明单予以证实，证据充分，本院予以支持；被告医疗费应予以扣除治疗高血压的医疗费，且应按照国家基本医疗保险的标准予以核定，并申请医疗费筛查；淄博环球医药有限公司、滨州益康医药有限公司的相关医疗费无相应病历予以证实；本院认为，被告对原告的医疗费有异议，但未提交有效证据证实，且未在本院指定的期限内申请医疗费筛查，且原告在淄博环球医药有限公司、滨州益康医药有限公司花费的医疗费有医院出具的证明单予以印证，故对被告该异议，本院不予采信；2、住院伙食补助费600元(20天×30元／天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、护理费8721.27元[3474.67元／月÷30天×20天+29222元／年÷365天×（20+60）天]。原告主张住院期间由其女儿孟春美、女婿ＸＸ2人护理，出院后由其女婿ＸＸ1人护理90天，并提交证明单予以证实，被告认为护理期限过长，人数过多；结合原告伤情，参照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，对原告主张的护理期限及人数，本院予以支持住院期间2人护理，出院后1人护理60天；因原告已提交护理人员孟春美所在单位营业执照、误工证明、工资表、工资银行流水明细予以证实其因护理原告实际损失情况，证据充分，故对孟春美护理费按其月平均工资计算；护理人员ＸＸ系城镇居民，其护理费按城镇居民标准计算；4、交通费500元。原告主张交通费500元，结合原告住院时间、地点、次数，本院对原告主张的交通费予以支持。综上，原告各项损失共计89265.37元。
因事故车辆鲁Ｑ×××××（鲁QAY**挂）号车登记车主系被告临沂德成汽车运输有限公司，实际车主为被告葛付国，该车辆系被告葛付国以分期付款的方式在被告临沂德成汽车运输有限公司购买，车辆已交付，且驾驶员张庆复系被告葛付国雇佣的司机，故原告损失应由被告葛付国承担赔偿责任，被告临沂德成汽车运输有限公司不承担赔偿责任。因事故车辆鲁Ｑ×××××（鲁QAY**挂）号车在被告保险公司处投保了交强险一份及主、挂车限额均为500000元的商业三者险各一份并均附不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费、交通费，共计9221.27元，以上二项共计19221.27元；原告剩余损失70044.1元（89265.37元19221.27元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按张庆复所负事故同等责任比例即50%予以赔偿，计款35022.05元。事故发生后，被告葛付国赔偿原告的款项30000元，实际系被告葛付国为被告保险公司垫付的赔偿款，应予以扣除，故被告保险公司还应赔偿原告损失24243.32元（19221.27元+35022.05元30000元）即可。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：”诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在责任限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。被告保险公司认为仅挂车出险，保险公司在商业三者险范围内不负赔偿责任，但本次事故系主挂车连接一体使用时发生的事故，主挂车对事故的发生无法区分过错，且被告保险公司未提交证据证实本次事故仅系挂车出险，故对被告保险公司以上辩称，本院不予采信。故据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故商业三者险限额内赔偿原告孟祥义医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计24243.32元（交由本院过付）；
二、驳回原告孟祥义在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告孟祥义负担48元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司负担427元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 张建林
二○一六五月十九日
书 记 员 张田田