吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初1682号
原告：荣茂君，男，1977年2月28日生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人：王天武，吉林长凌律师事务所律师。
被告：程冬梅（马兴伟之妻），女，1978年1月8日生，汉族，住黑龙江省绥化市。
委托代理人：王鼎，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告：望奎县金海道路货物运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司，住所地：公主岭西郊。
负责人：姚大为，经理。
委托代理人：ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区苹果乐园小区第一座西直路商服15号房。
负责人：吕淑颖，总经理。
委托代理人：郎振海，吉林车宏伟律师事务所律师。
原告荣茂军与被告程冬梅、望奎县金海道路货物运输有限公司（以下称金海货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下称人保公主岭支公司）、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下称平安绥化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣茂军及委托代理人王天武、被告程冬梅的委托代理人王鼎、人保公主岭支公司的委托代理人ＸＸ、平安绥化支公司的委托代理人郎振海等到庭参加诉讼，被告金海货运公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
荣茂军诉称，2016年12月8日2时20分许，程冬梅之夫马兴伟驾驶挂靠于望奎县运输车队的号牌为黑XX、黑XX挂半挂车，由黑龙江去通辽途中，沿公路由东向西行驶，行驶至事故地同前方李金双驾驶的黑XX、黑XX挂半挂车追尾相撞，撞后车辆驶入道路左侧，同由西向东行驶的戴国徽驾驶的吉XX、吉XX挂半挂车相撞，致三台车损坏，黑XX号车着火，马兴伟死亡的交通事故。经交警队认定，马兴伟负事故的主要责任，戴国徽负事故次要责任，李金双无责任。黑XX号挂车由平安绥化支公司承保交强险和商业险、荣茂军的吉XX牵引车由人保公主岭支公司承保车辆损失险（不计免赔）。其车损由吉林国证机动车价格评估有限公司进行评估，吉XX号牌牵引车损失为132815元，吉XX挂车损失为61390元，施救费6000元，评估费7930.10元。被告程冬梅为马兴伟之妻，是该肇事车辆的共有人，应依法承担赔偿责任。现起诉要求程冬梅、金海货运公司、人保公主岭支公司、平安绥化支公司赔偿财产损失208135.10元，其损失应由平安绥化支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额由该公司在商业险限额内赔偿。由人保公主岭支公司在车辆损失险限额内赔偿。如还有不足，由程冬梅和金海货运公司承担连带赔偿责任。并承担诉讼费。另外，对无责车辆保险公司不追究，并同意在请求中减去无责车辆应赔偿的100元。公主岭支公司提供的投保单和投保人声明是复印件，投保人声明不是荣茂君本人所签，且投保单上的“军”和投保人声明上的“君”字还不一样，证明不了保险公司对免责条款尽到提示说明义务。
程冬梅辩称马兴伟驾驶的黑XX号牵引车在平安保险绥化中心支公司投保交强险，在该公司投保第三者责任险，保险限额为50万元且不计免赔，保险期间为2016年11月15日至2017年11月14日。马兴伟驾驶的黑XX挂在平安绥化公司投保三者险，限额为50000元且不计免赔。对原告的合理损失应由交强险赔偿，超出部分由商业险按责任比例进行赔偿。鉴定费依照保险法应由保险公司承担。我作为马兴伟的配偶，对交通事故发生无过错，该债务不应认定为夫妻共同债务，因此，我不应承担相应的责任。
金海货运公司未到庭，无辩论意见。
人保公主岭支公司辩称：原告的请求是基于商业保险合同关系请求给付保险金，而本案为机动车交通事故责任纠纷，与保险合同纠纷是两个法律关系，不应该同一案件一并审理，原告与我公司应另行起诉主张相关诉讼请求。本事故三车相撞，应由马兴伟驾驶车辆的交强险和李金双的交强险先行赔偿，不足部分按事故责任比例赔偿，本案遗漏共同被告诉讼参与人。事故责任认定戴国徽超载，根据保险合同，超载部分应扣除免赔率10%。荣茂军提供的营运证，没有事故发生时合法有效年检，我公司不承担赔偿责任。施救费不合理。第二次鉴定改变了荣茂军自己鉴定的损失金额，其主张的鉴定费应由荣茂军自己承担;还有荣茂军的鉴定费包括挂车鉴定费，而挂车未在我公司投保，此鉴定费亦应由荣茂军自己承担。
平安绥化保险公司辩称：马兴伟驾驶的XX号牵引车在平安保险绥化中心支公司投保交强险，在该公司投保第三者责任险，保险限额为50万元且不计免赔，保险期间为2016年11月15日至2017年11月14日。黑XX挂车在平安绥化公司投保三者险，限额为50000元且不计免赔。在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，交强险限额内同意赔偿2000元；商业险应按事故责任比例赔偿。本事故中还有一个受损车辆，应为其留存一定赔偿比例。原告的评估没有经过我公司的同意，我公司不同意原告的评估损失金额。车辆评估费过高，不认可。无责车辆应承担10%的赔偿比例。黑XX挂没有投保交强险，此车辆交强险应承担的损失应该由车主承担。
经审理查明：2016年12月8日2时20分许，马兴伟驾驶黑XX、黑XX挂半挂车，由黑龙江去通辽途中，沿公路由东向西行驶，行至S304线2KM+910M因未确保安全同前方李金双驾驶的黑XX、黑XX挂半挂车追尾相撞，撞后车辆驶入道路左侧，同由西向东行驶的戴国徽驾驶的吉XX、吉XX挂半挂车相撞，致三台车损坏，黑XX号车着火，马兴伟死亡的交通事故。经长岭县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，马兴伟负事故的主要责任，戴国徽负事故次要责任，李金双无责任。另查明，戴国徽驾驶的吉XX牵引车在人保公主岭支公司投保了交强险和机动车损失险，保险期间均为2016年11月7至2017年11月7日，机动车损失险的保险金额为286440元且不计免赔。马兴伟驾驶的黑XX牵引车在平安绥化支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为50万元且不计免赔，黑XX挂车在平安绥化支公司投保了商业三者险，保险金额为5万元且不计免赔。事故发生在保险期内。2017年1月9日，吉林省国证机动车价格评估有限公司对吉XX号牵引车损失价格作出评估，结论为吉XX牵引车财产损失金额合计壹拾叁万贰仟捌佰壹拾伍元整（¥132815元）；2017年1月19日，吉林省国证机动车价格评估有限公司对吉XX挂车损失价格作出评估，结论为吉XX车辆财产损失金额合计陆万壹仟叁佰玖拾元整（¥61390元），并支付吉XX牵引车鉴定费5513元，支付吉XX挂车鉴定费2655元。支付吉XX牵引车施救费6000元。诉讼中，人保公主岭支公司对吉XX车辆损失申请重新鉴定，2017年8月14日，吉林省旧机动车鉴定估价有限公司作出吉旧鉴估字［2017］第46号估价报告，车辆损失价值为人民币壹拾贰万伍仟陆佰壹拾叁元整（¥125613元）。荣茂军对无责车辆保险公司不追究赔偿责任，并同意在请求中减去无责车辆交强险应赔偿的损失100元。现荣茂军提起诉讼要求程冬梅、金海货运公司、人保公主岭支公司、平安绥化支公司赔偿财产损失208035.10元（208135.10元-100元），并要求平安绥化支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额由该公司在商业三者险限额内赔偿。由人保公主岭支公司在车辆损失险限额内赔偿。如还有不足，由程冬梅和金海货运公司承担连带赔偿责任。并承担诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、吉林省国证机动车价格评估有限公司评估结论书、评估费收据、吉林省旧机动车鉴定估价有限公司的估价报告，交强险和商业险保单、驾驶证、行车证，运输证、车辆买卖协议、挂靠合同等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出强制保险的责任限额部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍不足部分，由侵权人按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。吉林省旧机动车鉴定估价有限公司的估价报告双方均无异议，予以采信。平安绥化支公司虽然对吉林省国证机动车价格评估有限公司对吉XX挂车损失价格作出的评估报告有异议，但未申请重新鉴定，故对此份评估报告予以采信。人保公主岭支公司认为，荣茂军请求其公司给付保险金是基于商业保险合同（机动车损失险）关系提起的，而本案为机动车交通事故责任纠纷，与保险合同纠纷是两个法律关系，不应该同一案件一并审理，荣茂军应另行起诉我公司主张相关诉讼请求。对此观点，本院予以支持。故荣茂军主张人保公主岭支公司在车辆损失险限额内赔偿其损失的，应另案告诉。程冬梅不是本次事故的侵权人，不存在过错，不应承担赔偿责任。金海货运公司与马兴伟系挂靠关系，应承担连带赔偿责任。荣茂军应保护的损失为吉XX牵引车车辆损失125613元、吉XX挂车车辆损失61390元、施救费6000元，合计193003元。减去无责车辆交强险应赔偿的100元，剩余192903元。荣茂军主张的鉴定费7930.10元，应予保护。上诉损失应由平安绥化支公司在交强险财产损失限额内先赔偿，不足部分由平安绥化支公司在商业三者险限额内赔偿百分之七十。本案荣茂军损失应由金海货运公司赔偿部分，在平安绥化支公司交强险和商业三者险限额内能够得到足额赔偿，故金海货运公司不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内赔偿荣茂君经济损失2000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿荣茂君经济损失133632.10元﹝(192903元-2000元)×70%﹞，以上合计135632.10元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4422元，由中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担3110元，由荣茂君承担1312元。鉴定费7930.10元，由中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支司承担5570元，由荣茂君承担2350.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜宇杰
人民陪审员 张树申
人民陪审员 蔺慧群
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 付 佳