wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0521刑初70号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人王文全，别名“李朝万”，男，1964年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，云南省保山市隆阳区人,户籍所在地云南省保山市隆阳区，住施甸县。被告人王文全因贩运伪造的国家货币罪于1994年12月16日被昌宁县人民法院判处有期徒刑三年，1997年1月25日刑满释放；因拐卖妇女罪于1999年4月22日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，2003年1月15日刑满释放；因犯诈骗罪于2013年10月10日被隆阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，2014年9月22日刑满释放。因本案于2018年2月2日被施甸县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人王文全犯贩卖毒品罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员李某1、代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人王文全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2017年11月下旬左右的一天下午，被告人王文全在施甸县仁和镇五楼村委会山沟边组五楼幼儿园门口靠东侧约50米处的道路旁，以300元人民币的价格贩卖给李某29粒“881”型号的毒品甲基苯丙胺，约重0.864克；同年1月25日左右的一天下午，被告人王文全在上述地点以200元人民币的价格贩卖给李某26粒“881”型号的毒品甲基苯丙胺，约重0.576克；同年1月下旬的一天晚上，被告人王文全在上述地点，以200元人民币的价格贩卖给李某26粒“881”型号的毒品甲基苯丙胺，约重0.576克；同年1月28、29日左右的一天，被告人王文全在施甸县仁和镇五楼村委会山沟边组段某家二楼卧室内，帮段某以200元人民币的价格贩卖给苏某6粒“881”型号的毒品甲基苯丙胺，约重0.576克。被告人王文全以牟利为目的，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人王文全在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的新罪，属于累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王文全归案后能够坦白认罪，可从轻处罚。建议判处其三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王文全在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的玫瑰金色OPPO牌手机1部和吸毒工具2套的照片，书证户口证明、抓获经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、电子秤计量授权证书及检定证书、被告人王文全前科判决书及释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、手机微信截图、电话清单、情况说明、相关涉案人员处理材料、健康检查笔录、看守所被羁押人员体表检查登记表，证人苏某、李某2、段某的证言，辨认笔录及辨认照片、现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场检测报告书及尿液检测照片、吸毒成瘾认定报告、电话通讯勘查笔录、侦查实验笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文全为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人王文全具有多次犯罪前科，且2013年10月10日因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，属于累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人王文全归案后能够坦白认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月2日起至2021年4月1日止。罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、扣押的OPPO手机1部和吸毒工具2套，予以没收;追缴被告人王文全违法所得人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一八年五月三十日
书记员 蒋宗哲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1095号之一
申请执行人ＸＸ，男，1979年9月14日出生，汉族。
被执行人丁日华，男，1962年5月21日出生，汉族。
本院在执行ＸＸ与丁日华买卖合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ与丁日华已达成执行和解协议，丁日华自愿支付ＸＸ货款73317元。具体支付方式为：2017年5月30日之前支付ＸＸ5万元,余下的23317元在2018年2月16日之前付清。执行费1000元由丁日华承担。因协议履行时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一七年四月七日
代理书记员 向海燕
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广民二初字第00775-2号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司东亭支行，住所地安徽省广德县。
负责人：吴剑令，该支行行长。
委托代理人：陈俊，该公司员工。
被告：唐德权，男，住安徽省广德县。
被告：张玲，女，住安徽省广德县。
被告：唐道芳，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽广德农村商业银行股份有限公司东亭支行诉被告唐德权、张玲、唐道芳金融借款合同纠纷一案中，经原告申请，本院裁定冻结被告唐道芳在安徽广德农村商业银行股份有限公司营业部的存款52466.41元（账号：6217788306700376166）及马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行的存款100000元（账号：6229538101707879702）。现原告向本院申请撤回对被告唐德权、张玲、唐道芳起诉。
本院认为：原告申请撤诉，本院已另行裁定予以准许，故本院裁定的保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告唐道芳在安徽广德农村商业银行股份有限公司营业部的存款（账号：6217788306700376166）及马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行的存款（账号：6229538101707879702）的冻结。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 张国萱
审 判 员 叶春妹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 昕
??
??
??
??
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终1682号
上诉人（原审被告）：山东益通安装有限公司，住所地肥城市孙伯大街34号，统一社会信用代码91370983166602749W。
法定代表人：雷印智，经理。
被上诉人（原审原告）：向祖希，男，1971年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：晓清环保科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼北控科技大厦2层206室，统一社会信用代码9111011455037033XU。
法定代表人：韩小清，董事长。
上诉人山东益通安装有限公司因与被上诉人向祖希、晓清环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东益通安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东益通安装有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4350元，减半收取2175元，由上诉人山东益通安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吴 悠
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执967号
申请执行人赵文
被执行人四川圣达集团有限公司。
法定代表人陈永洪。
被执行人陈永洪
赵文申请执行四川圣达集团有限公司、陈永洪借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初447号民事判决已经生效，权利人赵文于2017年2月9日向本院申请执行，执行标的为人民币1486688元。
本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初447号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十九日
书记员 李锐锋
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1025执292号
申请执行人：肖忠明，男，1973年7月1日出生，汉族，农村居民，住资中县。
申请执行人：肖某，女，2001年6月2日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被执行人：蒋伟，男，1978年01月06日出生，汉族，农村居民，住资中县。
为执行申请执行人肖忠明、肖某与蒋伟提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2018年2月12日立案受理，并于2018年02月22日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款70000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费950元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蒋伟的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值72000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一八年二月二十二日
书记员 李腾（代）
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10148号
原告：丁太华。
被告：南通映辰酒店管理有限公司，住所地：南通市如皋市长江镇纬二路288号。
原告丁太华与被告南通映辰酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告丁太华于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁太华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丁太华负担。
审判员 刘玉蓉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘小芝
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行辖6号
四川蜀泰劳务服务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由四川省都江堰市人民法院管辖。
二〇一八年一月十八日
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1568号
原告：周某甲，男，生于1969年8月25日，汉族。
被告：谭某某，女，生于1971年5月21日，汉族，务农。
原告周某甲诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎卫民担任审判长，与人民陪审员谢直林、刘锦荣组成合议庭，并于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告于1992年9月2日登记结婚，婚后生育一子周某乙。双方在婚后均外出务工，其间被告因沾染恶习于2002年4月2日被判无期徒刑，至今已达14年，导致夫妻感情完全破裂，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子由原告自行抚养，不要求被告支付小孩抚养费。
被告辩称，她与原告系父母包办婚姻，她之前曾两次要求离婚，后被劝解撤诉。她无婚前个人财产在原告处，现同意与原告离婚，子由原告抚养。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1992年9月2日在忠县XX乡人民政府办理结婚登记，婚后于1993年3月2日生育一子周某乙（现跟随原告生活）。2002年12月12日，被告因犯拐卖妇女罪被广东省揭阳市中级人民法院判处无期徒刑，现服刑于青海省女子监狱。原告现以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告无婚前个人财产在对方。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的婚姻状况证明、结婚登记申请书、常住人口登记卡；青海省女子监狱收到本院委托调查函后对被告询问时制作的笔录以及（2002）揭中法刑一初字第56号刑事判决书在案佐证，故本院予以认定。
本院认为，原告周某甲与被告谭某某婚后感情较差，后被告又因犯拐卖妇女罪于2002年12月12日被判处无期徒刑，至今已逾10年，现原告要求离婚，被告表示同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告之子周某乙已年满23周岁，系成年人，其愿意继续跟谁生活，应由其自行决定；原告自愿继续承担抚养子女的义务，亦系其意思自治行为，本院亦不予评析。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告谭某某离婚；
案件受理费240元，法院减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 黎卫民
人民陪审员 谢直林
人民陪审员 刘锦荣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蒋 瑶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5185号
申请执行人陈富，男，1962年6月10日生，汉族，沭阳县人，医生，住沭阳县。
被执行人苗兵昌，男，1971年4月21日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2015年9月16立案执行，执行标的为15910元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存���、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初4995号之一
原告：江苏环球龙圣环境科技发展有限公司，统一社会信用代码913204042511370608，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇琵琶墩泰西路26号。
法定代表人：刘剑卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方敏，江苏阳湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨盛，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：无锡龙舜实业有限公司，统一社会信用代码913202062501250094，住所地江苏省无锡惠山经济开发区钱桥配套区舜南路3号。
法定代表人：宗良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜杰，江苏金汇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小云，江苏金汇人律师事务所实习人员。
被告：英能科能源技术（北京）有限公司，统一社会信用代码911101057447051182，住所地北京市朝阳区东三环北路8号亮马河大厦2座2008室。
法定代表人：李超赞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张轶，上海九州丰泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨毅，上海九州丰泽律师事务所律师。
原告江苏环球龙圣环境科技发展有限公司（以下简称环球龙圣公司）诉被告无锡龙舜实业有限公司、英能科能源技术（北京）有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告环球龙圣公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，环球龙圣公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏环球龙圣环境科技发展有限公司撤诉。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，保全费5000元，合计14150元，由江苏环球龙圣环境科技发展有限公司负担。
审 判 长 徐景全
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 陈建明
二〇一八年三月十二日
法官 助理 杨侬艳
书 记 员 徐海燕
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执902号之一
申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司，住所地泉州市经济技术开发区。
法定代表人黄文显。
被执行人尤芳顺，男，1958年12月8日出生，住福建省南安市。
被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司，住所地南安市省新镇新厅工业区。
法定代表人尤芳顺。
被执行人大树户外用品股份公司，住所地南安市省新镇新厅村。
法定代表人尤芳顺。
被执行人福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司，住所地南安市省新镇南金村海西再生资源园区。
法定代表人郑志杰。
申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司与被执行人尤芳顺、福建省南安市新厅皮塑有限公司、大树户外用品股份公司、福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字965号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司的财产被南安市人民法院查封，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字965号裁决书一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十月十九日
书记员 王 旭
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0525执异32号
利害关系人﹙案外人﹚:王安刚，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
利害关系人﹙案外人﹚：袁俊，男，1973年10月18日出生，汉族，住贵州省习水县。
申请执行人：陶永刚，男，1976年7月5日出生，汉族，城镇居民，住贵州省仁怀市。
被执行人：古蔺县二郎镇烂湾子煤场﹙已关闭，合伙人王安刚、哀俊、赵仁仲﹚，住所��四川省古蔺县二郎镇鱼塘村八组，原组织机构代码74961569-9。
在本院执行陶永刚与古蔺县二郎镇烂湾子煤场民间借贷纠纷一案中，利害关系人王安刚、袁俊于2017年7月31日对本院执行扣留（提取）被执行人古蔺县二郎镇烂湾子煤场在古蔺县二郎镇人民政府代付的补偿经费542500元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
利害关系人王安刚、袁俊称，申请中止执行（2016）川0525民初1450号民事调解书及（2016）川0525执934号执行裁定书。事实及理由：2016年5月23日古蔺县人民法院对申请执行人陶永刚诉古蔺县二郎镇烂湾子煤场、赵波民间借贷纠纷一案主持调解作出（2016）川0525民初1450号民事调解书，随后被申请人陶永刚向古蔺县人民法院申请强制执行，2016年11月利害关系人���到古蔺县人民法院送达的（2016）川0525执934号执行裁定书，裁定：对二郎镇烂湾子煤场在古蔺县二郎镇人民政府的煤矿关闭补偿经费542500元予以扣留（提取）。因二郎镇烂湾子煤场在关闭前系利害关系人王安刚、袁俊和赵仁仲的合伙企业，该案的执行损害利害关系人的利益，因此提出以上申请。
申请执行人陶永刚称，四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1450号民事调解书符合法律规定，应当予以执行。
本院查明，陶永刚与四川省古蔺县二郎镇烂湾子煤场、赵波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）川0525民初1450号民事调解书，该调解书生效后。申请执行人陶永刚向本院申请强制执行，本院执行案号为（2016）川0525执934号，2016年11月本院向利害关系人送达了（2016）川0525执934号执行���定书。利害关系人认为（2016）川0525民初1450号民事调解书的调解内容损害其自身权利，随后向古蔺县人民法院提起第三人撤销之诉。此案正在审理过程中，利害关系人王安刚、袁俊向本院申请中止对（2016）川0525民初1450号民事调解书及（2016）川0525执934号执行裁定书的执行。
另查明，古蔺二郎镇烂湾子煤场在关闭前系利害关系人王安刚、袁俊和赵仁仲的合伙企业。
本院认为，利害关系人王安刚、袁俊系古蔺二郎镇烂湾子煤场关闭前的合伙人，涉及原古蔺二郎镇烂湾子煤场在关闭前债权、债务的真实性、合法性有审查的权利，因此向本院申请中止对（2016）川0525民初1450号民事调解书及（2016）川0525执934号执行裁定书的执行。该执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉���法》第六十五条、第二百二十七条，的规定，裁定如下：
中止本院（2016）川0525执934号执行案件的执行。
利害关系人王安刚、袁俊已向本院提起诉讼。待撤销之诉结案后，按撤销之诉生效的裁判文书内容执行。
审 判 长 王从友
人民陪审员 张光佑
人民陪审员 熊治林
二〇一七年八月九日
书 记 员 范成林
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执624号
申请执行人：李章珍，女，生于1964年11月24日。
被执行人：魏荣伟，男，生于1986年11月27日。
申请执行人李章珍依据本院作出已经发生法律效力的（2016）陕0721民初2000号民事调解书，要求被执行人魏荣伟支付各项经济损失12000元，本院已立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其履行义务。2017年10月17日，被执行人向申请执行人支付执行款2000元，并达成执行和解，约定在2017年12月30日前将剩余的执行款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:
一、终结本院（2017）陕0721执624号案件的执行；
二、如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 莹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张世阳
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫0527行审84号
申请执行人内黄县公安交通警察大队。
法定代表人王银堂，大队长。
委托代理人侯社军，内黄县公安交通管理大队职工。
被执行人朱青伟，男，汉族，1973年10月1日出生，住河南省内黄县。
申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1004917224《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘雷波
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1525民初98号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住所地安徽省霍山县。
负责人：邹廷风，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。
被告：安徽亿佳照明电器有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：叶阳富。
被告：叶阳富(系安徽亿佳照明电器有限公司法定代表人)，男，汉族，1970年12月26日出生，住安徽省霍山县。
被告：余宏为，女，汉族，1971年3月20日出生，住安徽省霍山县，。
被告：但德平，男，汉族，1964年9月21日出生，住安徽省霍山县。
被告：陆青峰，男，汉族，1981年2月11日出生，住安徽省霍山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行(以下简称邮储银行霍山县支行)与被告安徽亿佳照明电器有限公司(以下简称亿佳照明公司)、叶阳富、余宏为、但德平、陆青峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行霍山县支行的委托诉讼代理人杨宏金，被告亿佳照明公司的法定代表人叶阳富，被告叶阳富、但德平、陆青峰到庭参加诉讼，被告余宏为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行霍山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿佳照明公司偿还原告借款本金757141.26元，支付截止2017年1月3日的利息及罚息2792.67元，本息合计759933.93元；2.被告亿佳照明公司支付自2017年1月4日至还清本息之日的罚息(按12.07125%计算)；3.被告叶阳富、余宏为、但德平、陆青峰对上述借款本息承担连带保证责任；4.为实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日,被告亿佳照明公司与原告签订《小企业流动资金借款合同》，约定：借款人向贷款人借款80万元；借款期限为12个月；还款方式为按月付息，到期一次性还本；贷款利率为以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮85%且提款后遇基准利率调整的,贷款利率保持不变；罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。同日，被告叶阳富、余宏为与原告签订《小企业保证合同》，约定：两被告对上述借款承担连带责任保证；被告但德平、陆青峰与原告签订《小企业保证合同》，约定：两被告对上述借款承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依约发放贷款，被告亿佳照明公司亦向原告出具了借据。自2016年12月9日起，被告未按期还款已构成违约，原告特提起诉讼。
被告亿佳照明公司、叶阳富、但德平、陆青峰承认原告邮储银行霍山县支行提出的全部诉讼请求。被告余宏为在法定期限内未提交书面答辩状，也未向本院提交证据，对原告诉称的事实及诉讼请求均未提出异议，视为承认原告邮储银行霍山县支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽亿佳照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行借款本金757141.26元及其利息(暂计算至2017年1月3日为2792.67元，后期利息至实际清偿之日按照借款合同约定的利率计算)。
二、被告叶阳富、余宏为、但德平、陆青峰对被告安徽亿佳照明电器有限公司上述全部债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告安徽亿佳照明电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，减半收取5700元，诉讼保全费4520元，合计10220元，由被告安徽亿佳照明电器有限公司、叶阳富、余宏为、但德平、陆青峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵前利
二〇一七年三月八日
书记员 杨晓幸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1222行审8号
申请执行人通城县质量技术监督局。
法定代表人柳旭阳，通城县质量技术监督局局长。
被申请执行人通城鹏发电信终端销售有限公司。住所地：通城县隽水镇隽水大道253号。
法定代表人庞小平。
2016年12月20日，申请执行人通城县质量监督局执法人员对被申请执行人通城鹏发电信终端销售有限公司销售的手机、电话机等配件进行执法检查，检查发现被申请执行人通城鹏发电信终端销售有限公司销售的数字移动电话机：酷邦型号k119，世纪天元型号CT-V2，世纪天元型号CT-C500未明示产品执行标准，经核实，被申请执行人通城鹏发电信终端销售有限公司销售的上述数字移动电话未明示产品执行标准。申请执行人通城县质量技术监督局认为被申请执行人通城鹏发电信终端销售有限公司违反了《湖北省标准化管理办法》第十五条的规定：“企业应当按照产品所执行的标准组织生产和检验。企业生产的产品，应当在其他产品或者包装物、说明书上标注执行标准的代号、编号”。跟据《湖北省标准化管理办法》第二十五条的规定：“生产、销售的产品未按有关规定明示执行标准的，或明示的标准与实际执行标准不一致的，责令改正，并处2000元以上10000元以下的罚款”，对被申请执行人通城鹏发电信终端销售有限公司处罚：1、责令改正；2、处以罚款：6000.00元整。逾期不履行处罚决定的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。被申请执行人通城鹏发电信终端销售有限公司在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县质量技术监督局于2017年10月24日申请人民法院强制执行。
本院审查认为，申请执行人通城县质量技术监督局申请强制执行的（隽）质监罚字[2017]024号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人通城县质量技术监督局申请强制执行的（隽）质监罚字[2017]024号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 胡雄文
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 毛成标
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏行终1368号
上诉人（原审原告）谭福生，男，1948年11月15日生,汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市人民政府，住所地如皋市解放路行政中心。
法定代表人何益军，该市市长。
委托代理人高辉，该市政府法制办公室工作人员。
上诉人谭福生因诉如皋市人民政府（以下简称如皋市政府）行政复议决定一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，谭福生于1968年4月入伍，于1973年1月退伍。谭福生退伍后由原马塘人民公社安置在马塘农具厂工作。1980年3月28日，谭福生与马塘农具厂签订合同。2016年3月3日，谭福生通过邮寄方式向如皋市政府申请行政复议，要求如皋市城南街道办事处（以下简称城南街道办）作出为其办理退休手续、每月给予5600元的行政决定。2016年3月7日，如皋市政府作出[2016]皋行复（不）第002号不予受理决定（以下简称《002号不予受理决定》），并于同日邮寄送达谭福生。谭福生不服，遂向法院提起行政诉讼，请求撤销《002号不予受理决定》，责令如皋市政府受理其行政复议申请，并作出行政复议决定。
一审法院认为，首先，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二条的规定，如皋市政府具有受理本辖区内的行政复议申请和作出行政复议决定的法定职权。其次，谭福生的申请不属于《行政复议法》规定的行政复议范围。职工办理退休手续以其与用人单位之间存在劳动关系、职工达到法定退休年龄等条件为前提，职工办理退休手续受《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》等相关法律调整。职工退休手续的办理是由用人单位提出申请，由劳动行政部门依据国家相关法律法规予以确认的具体行政行为。本案中，谭福生的用人单位为马塘农具厂，城南街道办并非谭福生的用人单位，城南街道办不具有作出决定职工是否符合退休条件的法定职责。在谭福生已达退休年龄，符合办理退休手续的情况下，如用人单位拒绝为其申请办理退休相关手续，由此引发的争议属于劳动法调整的劳动争议，不属于行政争议。故谭福生的申请不属于《行政复议法》规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。再次，《行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但不属于本机关受理的行政复议申请，应当书面告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，如皋市政府于2016年3月3日收到谭福生的复议申请后，在五日内进行了审查，于3月7日作出不予受理决定并于同日邮寄送达谭福生，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回谭福生的诉讼请求。
上诉人谭福生上诉称，城南街道办至今未向社会保障部门缴纳保险金，导致其不能享受退休待遇。请求本院撤销一审判决，并责令宣告企业破产的机关承担其每月5600元退休金以及上访费1800元。
被上诉人如皋市政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，《行政复议法》第六条规定了应当受理行政复议申请的情形。本案中，上诉人谭福生曾在马塘农具厂工作，城南街道办并非其用人单位，故城南街道办不具有决定上诉人谭福生是否符合退休条件的法定职责，且谭福生要求用人单位为其申请办理退休手续引发的争议也不属于行政争议，故不属于行政复议的受理范围。
《行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但不属于本机关受理的行政复议申请，应当书面告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，被上诉人如皋市政府2016年3月3日收到上诉人谭福生的复议申请后，经审查于2016年3月7日作出不予受理决定并于同日邮寄送达上诉人谭福生，行政程序亦无不当，一审法院判决驳回其诉讼请求正确。
综上，上诉人谭福生的上诉理由和请求依法不能成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人谭福生负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一七年五月十五日
书记员 张家松
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初98号
原告张某某。
被告郭某某。
被告张某某1。
原告张某某诉被告某某、张某某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张某某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费11472元，减半收取5736元，由原告张某某负担。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 王彦霞
人民陪审员 刘 涛
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陆美慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫01民初707号
原告：范秀玲，女，1968年9月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：上蔡云昊华庭置业有限公司，住所地河南省上蔡县南大街东侧。
法定代表人：何建霆。
原告范秀玲与被告上蔡云昊华庭置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年2月23日立案。原告范秀玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按范秀玲撤回起诉处理。
审 判 长 姚付良
审 判 员 张永军
审 判 员 于岸峰
二〇一八年三月十五日
法官助理 赵晓涵
书 记 员 王玉霞
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0792民初929号
原告：锦州百特化工有限公司，住所地锦州市太和区锦娘路1-263号。
法定代表人：关建平，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘若阳，辽宁戎达律师事务所律师。
被告：营口润兴润滑油有限公司，住所地辽宁省盖州市沙岗镇沙岗村。
法定代表人：李德伦。
原告锦州百特化工有限公司与被告营口润兴润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告锦州百特化工有限公司的委托诉讼代理人刘若阳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款27494元及违约金1657.45元。事实与理由：原、被告双方于2016年签订销售合同，被告在原告处购买化工添加剂共计货款28494元，在原告的多次催要下，被告于2017年3月31日给付货款1000元，其余货款一直未支付，原告无奈诉至贵院请求依法判令被告支付剩余货款及逾期支付的违约金。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了销售合同、出库单。
经开庭审理，对上述证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年，原、被告签订销售合同，约定原告出售给被告化工添加剂，货款共计28494元；2016年8月30日之前付清全部货款。合同签订后，原告按约发货，但被告仅于2017年3月31日给付原告货款1000元，其余货款至今未付。
本院认为，原、被告之间签订的销售合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告履行了供货义务，被告应当按约给付货款，故原告要求被告支付货款及并按中国人民银行同类贷款利率给付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告营口润兴润滑油有限公司于本判决生效后十日内给付原告锦州百特化工有限公司货款人民币27494元，并支付自2016年8月31日至2017年3月31日止以28494元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算的利息，自2017年4月1日至付清之日止以27494元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取257元，由被告营口润兴润滑油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一七年十一月十日
书记员 杨璐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09635号之一
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，重庆市完胜商务信息咨询中心员工，住重庆市巴南区。
委托代理人秦东，男，重庆市完胜商务信息咨询中心推荐，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
委托代理人王亮，男，该公司员工。
被告福州惠源食品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道铁岭工业集中区一期九号西路5号，组织机构代码X2984865-4。
法定代表人傅周灿，经理。
委托代理人段英，重庆洛书律师事务所律师。
委托代理人梁海清，重庆洛书律师事务所实习律师。
原告晏勇与被告重庆永辉超市有限公司、福州惠源食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案。原告晏勇于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告晏勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告晏勇负担。
代理审判员 周元恺
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 黎
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初3845号
原告：王帅，男，1985年10月10日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：杨相军，北京新展律师事务所律师。
被告：王冠男，男，1989年11月12日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：宋岩，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律服务工作者。
原告王帅诉被告王冠男合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理，原告王帅于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王帅自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王帅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王帅负担（已交纳）。
审判员 ��张博
二〇一七年八月一日
书记员 崔 倩
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀06民终5302号
上诉人（原审原告）：河北凌泰钢铁贸易有限公司，住所地保定市南市区建国路133号四层409室。
法定代表人：刘景茹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨立民，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北中宏建筑工程有限公司，住所地保定市北阁街3号。
法定代表人：石喜昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：西彦芬，河北大午律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付爱军，河北大午律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：保定市城镇房地产开发有限责任公司，住所地保定市北阁外街3号楼。
法定代表人：王子英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭仁庆，该公司员工。
上诉人河北凌泰钢铁贸易有限公司（以下简称凌泰钢铁公司）因与被上诉人河北中宏建筑工程有限公司（以下简称中宏建筑公司）、保定市城镇房地产开发有限责任公司（以下简称城镇开发公司）买卖合同纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2014）南民初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审在未查明本案所涉购销合同中二被上诉人所盖公章的真实性、方奎作为中宏公司代理人签字及本案所涉对账单上方奎签字的真实性的情况下予以判决，系认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销保定市莲池区人民法院（2014）南民初字第662号民事判决；
二、本案发回保定市莲池区人民法院重审。
上诉人河北凌泰钢铁贸易有限公司预交的二审案件受理费10756元予以退回。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 郑金梁
代理审判员 王 琦
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杜少童
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1204民初407号
原告：张丽姝，女，汉族，工人。
被告：曾程，男，汉族，公务员。
原告张丽姝诉被告曾程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽姝到庭参加诉讼。被告曾程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，被告以其姑姑装修新房现钱不够为由，先后两次共向原告借走4万元钱，后原告多次催促无果，经询问是被告以其姑姑装修新房为借口骗走，实际是自己花了。被告开始承诺还钱但迟迟没有履行承诺，故诉至法院，请求判令被告偿还原告的4万元债务，诉讼费由被告承担。
被告在书面答辩状中辩称：我从来没有从原告借过一分钱，也没有打电话借过钱，也没有向原告打过借条。
经审理查明：2014年1月8日，原告之女刘芳芳起诉被告离婚一案中，刘芳芳提出被告曾以其姑姑装修房屋为由向原告借款4万元，被告当庭承认从刘芳芳手拿过4万元，但否认是从原告处借款。
上述事实，有原告提供的庭审笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，对该证据的真实性予以确认。
本院认为，原告提供的证据不足以证明原、被告之间形成了民间借贷合同关系，证人刘芳芳与邱江之间的证言不能相互印证，原告应承担于己不利的后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张丽姝的诉讼请求。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告张丽姝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年九月二十八日
书记员 许艳娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3896号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生��住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
苏06**民初5422号
原告：吴周娟。
委托诉讼代理人：朱幼华，江苏启星律师事务所律师。
被告：朱新平。
委托诉讼代理人：季华，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
原告吴周娟与被告朱新平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告吴周娟于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴周娟撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年九月五日
书记员 顾 楠
第1页共2页
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0602执268-1号
申请执行人罗娅，女，1978年8月28日出生，苗族，住铜仁市开发区。
被执行人谯正权，男，1969年9月24日出生，苗族，住铜仁市环东路。
被执行人尚平，女，1970年5月23日出生，土家族，住址同上。
本院在执行申请执行人罗娅申请执行谯正权、尚平民间借贷合同纠纷一案中，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1737号民事调解书明确，由被执行人履行偿还申请人罗娅借款人民币28万元，承担案件执行费4200元的义务。但被执行人未有履行。
本院在执行过程中，由于被执行人已履行部分款项且被执行人房产正在评估，被执行人与申请人达成协议，申请人向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为申请人撤回执行申请没有规避法律、损害国家集体和他人合法权益，意思表示真实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1737号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃智强
二〇一七年九月二十四日
书记员 杨 阳
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0322民初332号
原告：段正余，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：彭荣格，男，1968年2月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告段正余与被告彭荣格民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段正余向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款26500元。事实和理由：2015年4月9日，被告彭荣格因自家购买房屋需要资金，向原告借款26500元，并出具借条一份。原告在多次催收后，被告至今未归还借款，故诉至法院，提出上述诉求。
被告彭荣格辩称，被告向原告出具借条以及欠原告26500元是事实，但并非用于购买房子。之前被告确实向原告借钱买房，但后来已经全部偿还，这笔借款原告并未给被告现金。原告与其他人合伙在新疆做砖厂，有合伙人退伙后，原告拉被告入伙，因为当时资金不够，所以原告承诺帮被告垫资入伙。因此，如果要让被告偿还借款，必须要把合伙砖厂的账一起清算。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，被告彭荣格因资金需要向原告段正余借款26500元，并出具载明金额为26500元的借条一份。双方因合伙经济纠纷产生矛盾，被告至今未偿所欠借款。
上述查明事实有原、被告的陈述以及借条予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，债权人可以随时要求债务人履行偿还义务。被告彭荣格因资金需要于2015年4月9日向原告借款26500元，至今未能偿还。原、被告就还款时间未作出约定，作为债权人的原告可随时要求被告履行还款义务。被告当庭对所欠款项金额无异议，但抗辩认为该款项并未用于购买房屋，而是用于合伙企业出资，应当在合伙清算中一并处理。本院认为，本案系民间借贷关系，与被告所抗辩的合伙纠纷并非同一法律关系，若原、被告在合伙过程中存在纠纷，应另行主张权利，故对被告的抗辩，本院不予支持。因此，对原告主张要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条的规定，判决如下：
被告彭荣格于本判决生效之日起7日内向原告段正余偿还借款26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，减半收取计232元，由被告彭荣格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王致谢
二〇一八年二月五日
书记员 伍国丽
适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更514号
罪犯杨祥鸿，男，1987年7月21日出生于广东省茂名市电白区，汉族，大学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市揭东区人民法院于2016年12月8日作出(2016)粤5203刑初第300号刑事判决，以被告人杨祥鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月31日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨祥鸿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨祥鸿在2016年12月20日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨祥鸿减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯杨祥鸿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分316分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨祥鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨祥鸿予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0623执232号
申请执行人刘作平，男，汉族。
被执行人魏玉清，男，汉族。
刘作平与魏玉清买卖合同纠纷一案，权利人依据陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初86号民事判决书确定，由被告魏玉清支付原告刘作平剩余材料款8580元，案件受理费60元，减半收取30元由被告魏玉清承担。判决书生效后被执行人一直未履行，申请执行人刘作平于2016年8月17日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘作平于2016年8月18日向我院提出撤销执行申请，被执行人与申请执行人已和解履行完本案全部案款，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初86号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李建宏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执407号
申请执行人:胡成军，男，1970年7月31日出生，汉族，住鸡西市恒山区。
被执行人:栾庆文，男，1954年6月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行胡成军申请执行栾庆文房屋买卖合同纠纷一案中，本院查封了被执行人栾庆文所有的房屋，经调查，除被查封的房屋外，被执行人暂无其他财产可供执行。本院依法裁定终结本次执行程序，待被查封的房屋评估、拍卖后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，待房屋评估、拍卖后或发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 贺鹏程
执行员 舒 尧
二〇一六年八月十八日
书记员 陆薪旭
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执8859号之一
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人朱云峰。
被执行人义乌市骏马轻纺有限公司，住所地：义乌市佛堂镇佛稠路518号。
法定代表人盛英强。
被执行人义乌市堂皇酒业有限公司，住所地：义乌市佛堂镇江滨工业区。
法定代表人丁永强。
被执行人盛英强，男，1983年4月13日出生，汉族，住义乌市。
被执行人丁永艳，女，1982年2月13日出生，汉族，住义乌市。
被执行人丁永强，男1979年12月30日出生，汉族，住义乌市。
被执行人程冬红，女，1980年11月12日出生，汉族，住义乌市。
被执行人丁予灶，男，1954年2月4日出生，汉族，住义乌市。
被执行人傅海奶，女，1955年9月1日出生，汉族，住义乌市。
被执行人丁军，男，1973年12月9日出生，汉族，住义乌市。
本院于2017年3月8日作出（2016）浙0782执8859执行裁定书。依法查封了被执行人义乌市堂皇酒业有限公司所有的坐落于义乌市佛堂镇江滨工业区的房产。现该房产已被义乌市××镇镇政府回购，回购款已被本院提取。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
解除对被执行人义乌市堂皇酒业有限公司所有的坐落于义乌市佛堂镇江滨工业区房地产的查封【权证号码：义乌房权证佛堂字第c001635**号、c001635**号；土地证号：义乌国用（2000）第2-6**号】。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 金建兵
二〇一七年九月二十一日
代书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执8859号之一
义乌市国土资源局:
关于申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市骏马轻纺有限公司、义乌市堂皇酒业有限公司、盛英强、丁永艳、丁永强、程冬红、丁予灶、傅海奶、丁军金融借款合同纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执8859号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理解封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人义乌市堂皇酒业有限公司所有的坐落于义乌市佛堂镇江滨工业区房地产的查封【权证号码：义乌房权证佛堂字第c001635**号、c001635**号；土地证号：义乌国用（2000）第2-6**号】。
附：执行裁定书一份。
二〇一七年九月二十一日
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执385号
申请人许丽忠，男，1973年5月10日生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人北京信美利元装饰设计有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇高辛庄村村委会西500米。
本院在执行许丽忠与北京信美利元装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一七年六月十六日
书记员 冯静雅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执467号之一
申请执行人曾响云，女，1957年12月22日出生，汉族。
被执行人永州市经济技术开发区仁湾镇张家铺村大路组。
负责人张辉，系该组组长。
本院在执行申请执行人曾响云与被执行人永州市经济技术开发区仁湾镇张家铺村大路组承包地征收补偿分配纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐继坤
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1024号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人杜红亮，住长春市绿园区。
本院（2017）吉0106刑初225号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行，本案现进��执行程序。执行中本院依法在长春市房产档案馆、长春市国土资源局、长春市车辆管理所及全国网络银行查控系统对被执行人名下的房屋、土地、车辆、银行予以查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵红飞
达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初2744号
原告:石怀兰，女，汉族，生于1967年11月28日，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人（一般授权）：杨帆，四川天仁和律师事务所律师。
被告：四川美好企业集团有限公司，住所地:四川省达州市杨柳垭工业小区。
法定代表人：刘永好。
统一社会信用代码：915117007090708230。
委托诉讼代理人（一般授权）：黎强，四川法之缘律师事务所律师。
原告石怀兰与被告四川美好企业集团有限公司(以下简称:美好集团公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后,2016年10月24日依法由审判员朱洪胜适用简易程序独任审理,公开开庭进行了审理.原告石怀兰及其委托代理人杨帆到庭参加诉讼,被告美好集团公司的法定代表人刘永好及其委托代理人黎强经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告石怀兰向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款30万元及其资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月8日，原告给被告借款30万元，借款期限3年即自2013年7月8日至2016年7月8日，原告将款项给被告后，被告借款后拒不履行协议约定，已侵犯原告的合法权益。
被告美好集团公司未提交答辩意见。
原告石怀兰为支持其诉讼主张的成立，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件各一份；证明：原、被告作为本案的诉讼主体适格。
2、《入股分红协议书》一份；证明：借款金额30万元；借款期限3年，即2013年7月8日至2016年7月8日；分红利率按年利率20%计算。
3、被告出具的30万元收款收据一份；证明：原告已经向被告支付了借款。
4、《借记卡账户历史明细清单》一份；证明该30万元借款是通过转账支付给被告的。
被告美好集团公司法定代表人刘永好及其代理人黎强经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对原告石怀兰所举证据进行质证。本院对原告石怀兰所举证据予以确认并采信。
被告美好集团公司未提交证据。
经审理查明：2013年7月8日原告石怀兰（乙方）与被告美好集团公司(甲方)签订《入股分红协议》。协议约定：乙方自愿入股30万元；入股期限为3年，从2013年7月8日到2016年7月8日；分红利率：甲方按年利率20%向乙计付红利，到期还本分红；若乙方须提前取本，必须提前10天告知甲方，甲方根据入股期限长短：不满一年的按年利率8%计付红利，满一年不满二年的按年利率10%计付红利，满二年不满三年的按年利率15%计付红利，若甲方须提前还本，须提前10天告知乙方，若乙方不前来办理，甲方从告知之日起按年利率8%计付红利。超期部分按8%计付红利；被告美好集团公司以公司实物资产作担保。石怀兰与刘永好分别在协议上签字并加盖被告美好集团公司的公章。同日，原告石怀兰向被告美好集团公司交付了30万元，被告美好集团公司收款后向原告出具格式收据一份“今收到石怀兰交来公司借款叁拾万元整（300000.00）”，并加盖了被告美好集团公司财务专用章。到期后,经原告多次催收，美好集团公司以各种理由拒不履行协议。故由此酿成纠纷，原告诉至本院。
上列事实有原、被告的《身份证》和《营业执照》复印件，《入股分红协议》，《收据》，《借记卡账户历史明细清单》等证据证实。
本院认为：合同名称是构成合同的一部分，但是合同的名称并不绝对体现合同的内容，对合同的效力也没有实质的影响。合同的性质和效力的确定应以当事人双方协商的权利义务，即合同的具体条款规定为依据。原、被告虽然签订的是《入股分红协议》，但原告的入股行为未获被告签发的出资证明书，亦未被载入被告公司股东名册。同时，原告并不参与被告的经营管理，亦不承担相应的经营风险，而只是收取固定利益。该条款应属于保证本息固定回报的保底条款，即无论盈亏，保底条款中的义务人均保证投资人投入的财产不受损失，还另外支付权利人约定的投资利益，不符合投资具有风险性的本质特性，会损害公司的债权人利益，也不利于规范相应的市场风险。故，原告的投资不具有成为被告公司的股东的目的，其投资款项依法不能认定为入股资金。
本案双方签订的《入股分红协议》符合民间借贷的法律特征。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，本案中，双方当事人的权利义务为：原告向被告提供30万元，期限为3年；被告以“美好集团公司”的实物资产作为担保，在到期后返还本金并依约定利率支付利息；原告只收取固定利息而不参加被告的经营管理；原告对被告的经营损失不承担风险。可见，原告向被告给付30万元并约定利率、期限，被告以“美好集团公司”的实物资产作为担保，符合民间借贷的性质，双方签订的《入股分红协议》名为投资，实质应为借贷。综上，有《入股分红协议》与《收据》等证据证实双方的民间借贷关系明确，约定年利率20%及超期年利率8%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以认可，被告美好集团公司应当支付原告石怀兰借款本金及利息。现原告要求被告偿还借款30万元及其资金利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告美好集团公司在本判决生效之日起十五日内支付原告石怀兰借款本金30万元及利息（利息从2013年7月8日起按照年利率20%计算至2016年7月8日，从2016年7月9日起按照年利率8%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告美好集团公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱洪胜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 淞
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初8184号
原告：王亚斌，男，1989年7月1日生，汉族，无业，住本市经济技术开发区。
被告：王茜，女，1978年11月14日生，汉族，无业，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：周云，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
原告王亚斌与被告王茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告王亚斌、被告王茜的委托诉讼代理人周云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告王茜偿还借款本金30000元及逾期利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告王茜承担。事实和理由：2015年1月，被告王茜因急用钱，经别人介绍找到原告王亚斌借款，原告王亚斌核实被告王茜身份信息后出借给被告王茜50000元，被告王茜当场出具借据。后被告王茜偿还20000元，尚欠30000元，原告王亚斌多次催要未果，故诉至法院。
被告王茜辩称，1、本案是欠款关系，并非借款关系；2、原告王亚斌没有向被告王茜支付现金50000元；3、诉讼前被告王茜已通过变卖车辆向原告王亚斌抵偿20000元并偿还13000元，尚欠17000元未还；4、双方未约定利息。
本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告王茜向原告王亚斌出具《借条》一份，内容为：“本人王茜今借王亚斌人民币伍万元整（50000元整）。”在该借条的下方另注明“本人王茜已还款贰万元，还剩余叁万元未还。借款人：王茜”。
原告王亚斌在庭审中陈述，被告王茜向原告王亚斌借款50000元用以偿还其借宜信贷款公司的借款，但原告王亚斌记不清50000元是给被告王茜本人还是宜信公司了，就算是交给宜信贷款公司也是为被告王茜偿还款项。另，原告王亚斌认可已偿还的20000元是通过变卖车辆抵偿的。
被告王茜在庭审中陈述除通过变卖车辆抵偿20000元外，还通过微信转账方式向原告王亚斌偿还13000元，并提交微信支付转账记录7份，分别为：2015年12月23日转账2000元、2016年1月23日转账2000元、2016年2月23日转账2000元、2016年3月20日转账2000元、2016年4月21日转账2000元、2016年5月20日转账2000元、2016年9月28日转账1000元，共计13000元，仍欠原告王亚斌17000元未还。原告王亚斌对上述证据真实性不持异议，认可收到被告王茜偿还的13000元，但其主张上述13000元是用于偿还双方之间其他的借款，并非偿还涉案款项。
本院认为，债务应当清偿。被告王茜向原告王亚斌借款50000元，事实清楚，法律关系明确，被告王茜应当履行还款义务。双方均认可通过变卖车辆的方式已抵偿20000元，原告王亚斌虽主张被告王茜通过微信转账偿还的13000元并非偿还涉案款项，但未就其主张提交证据，亦未作出合理解释，故本院对其该项主张不予采纳；本院确认被告王茜已还原告王亚斌33000元，其还应当向原告王亚斌偿还17000元。
原告王亚斌主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王茜于本判决生效后十日内向原告王亚斌支付借款本金17000元及逾期利息（自起诉之日即2016年12月23日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王亚斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由原告王亚斌负担200元，被告王茜负担430元（原告负担部分已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 高传美
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 周 希
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执1492号
申请执行人：重庆市永川区聚翔小额贷款有限责任公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：儒方，董事长。
被执行人：李波，男，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：张荣融，女，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：甘家伟，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在申请执行重庆市永川区聚翔小额贷款有限责任公司与高霁、甘家伟、李波的借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)渝五中法民初字第00569号民事判决书已发生法律效力。被执行人甘家伟、李波、张荣融逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市永川区聚翔小额贷款有限责任公司于2017-09-19向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人高霁、甘家伟、李波名下无房产、土地使用权、车辆、银行存款、股权、证券可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人现阶段无财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝05执1492号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 山
审 判 员 张 鹏
代理审判员 刘晓全
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李纯赋
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4279号
申请执行人：宁波市海城投资开发有限公司宁波万豪酒店。住所地：宁波市海曙区。
代表人：尹海霞，该××总经理。
被执行人：郑建国，职业不明。
申请执行人宁波市海城投资开发有限公司宁波万豪酒店与被执行人郑建国旅店服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第184号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人履行标的52399.30元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下车辆本院已书面查封，被执行人名下无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4279号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月六日
代书 记员 徐虹玒
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初字2835号
原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇中坝电信办公楼，统一社会信用代码：915002402139602248。
法定代表人：艾昕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芬，女，1986年2月5日出生，土家族，该公司员工。
被告：周辉，男，汉族，1989年10月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告周辉电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由代理审判员马建任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。
审 判 长 马 建
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高 原
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执399号之一
申请执行人：刘运伟，男，1983年12月21日出生，汉族，住河南省邯郸县，
被执行人：厦门金建铭建筑设备安装有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路381号401室，组织机构代码：61233201-4。
法定代表人：吴剑平，总经理。
漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会作出的漳龙文劳仲案[2016]029号裁决书已发生法律效力。依照上述裁决，被执行人厦门金建铭建筑设备安装有限公司应支付申请执行人刘运伟31,915元等。根据申请执行人刘运伟的请求，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人厦门金建铭建筑设备安装有限公司的银行账户，经查询，被执行人无房产、土地登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十月十九日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1795号之一
申请执行人臧伦好，男，1958年9月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人吉安云，男，1973年7月26日出生，汉族，住本市海州区。
申请执行人臧伦好与被执行人吉安云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第71号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吉安云应给付申请执行人臧伦好人民币25686.1元及利息、诉讼费4880元。因被执行人吉安云未能履行义务,根据申请人臧伦好的申请,本院2016年6月1日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人的房产已被本案查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行，尚未执行到位30566元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第71号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 宗善田
二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十一月十日
书记员 许晓娇
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2190号之一
原告：南陵县春茂铝塑型材直销处，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：张友宝，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。。
原告南陵县春茂铝塑型材直销处与被告张友宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查，被告张友宝不在其户籍地居住，暂时无法联系，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 奚正宏
人民陪审员 罗光成
人民陪审员 芮冬琴
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 叶明奇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执846号
申请执行人谢玉奎，男，1972年10月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。
被执行人蔡三元，男，1965年6月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
申请执行人谢玉奎与被执行人蔡三元机动车交通事故责任纠纷一案本院于2016年3月30日作出(2015)鄂孝南民初字第02306号判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人蔡三元暂无财产可供执行，本案的债权119308元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第02306号判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘华军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce82f5dd-42e0-4ee0-ad1f-bb70e5f8171f&imgId=Y2U4MmY1ZGQtNDJlMC00ZWUwLWFkMWYtYmI3MGU1ZjgxNzFmMC5qcGVn01lydyh01)赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初5738号之一
原告：赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村。
法定代表人吕林元，主任。
委托诉讼代理人：王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜戈，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：罗向清，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村二组。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村民委员会诉被告罗向清土地租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案于2016年10月19日转为普通程序进行审理，并于2016年11月4日向原告送达(2016)松民初字第5738号民事裁定及人民法院交纳诉讼费用通知，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，减半收取13元，由原告负担。
审判长 董英萍
审判员 宋 超
审判员 姜婷婷
二〇一六年十一月十五日
书记员 夏莹莹
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1565号
申请执行人:周邦治。
被执行人:大冶市兴成铸造有限公司。
法定代表人：吴再成。
申请执行人周邦治与被执行人大冶市兴成铸造有限公司民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初2084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款7820000元及利息损失。
1、在执行过程中，本院已向被执行人大冶市兴成铸造有限公司送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未履行。
2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人大冶市兴成铸造有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人大冶市兴成铸造有限公司名下有银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。
3、本院于2017年11月3日作出执行决定书，将被执行人大冶市兴成铸造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人周邦治，并要求其提供财产线索，申请执行人周邦治认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人大冶市兴成铸造有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人周邦治释明被执行人的财产情况，申请执行人周邦治明确表示提供不出被执行人大冶市兴成铸造有限公司可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人大冶市兴成铸造有限公司无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 裕 春
审判员 余 砚 文
审判员 王国���
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 合 兵
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执异第180号
案外人：孟令达，男，汉族，1969年1月15日出生。
委托代理人：孟刚，男，汉族，1973年10月6日出生。
申请执行人：湖南瑞地投资置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区解放西路346号城市经典901室，组织机构代码：774471981。
法定代表人：杨炳坤，该公司董事长。
委托代理人：周付生，男，汉族，1970年12月25日出生，系该公司法律顾问。
委托代理人：熊卫东，男，汉族，1972年10月22日出生，系该公司法律顾问。
被执行人：广东凯旋世纪酒店管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区明月一路9号24楼2422房，组织机构代码：75105632-0。
法定代表人：唐靖，该公司执行董事。
委托代理人：罗玉双，湖南安必信律师事务所律师。
第三人：湖南瑞地投资置业有限责任公司凯瑞大酒店，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路227号，组织结构代码：666316845。
负责人：杨炳坤。
本院在执行申请执行人湖南瑞地投资置业有限责任公司（以下简称瑞地公司）与被执行人广东凯旋世纪酒店管理有限公司（以下简称凯旋公司）、第三人湖南瑞地投资置业有限责任公司凯瑞大酒店（以下简称凯瑞大酒店）合同纠纷一案中，案外人孟令达向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证，案外人孟令达、申请执行人瑞地公司的委托代理人周付生、熊卫、凯旋公司的委托代理人罗玉双参加了听证。审查过程中，案外人孟令达于2017年8月29日向本院递交《撤回执行异议申请书》，称其与瑞地公司充分沟通与协商，已成达共识，故请求撤回本案异议。
本院认为，案外人孟令达申请撤回执行异议申请，不违反法律法规的有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人孟令达撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一七年十月二十五日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1141号
罪犯彭庆燕，女，1987年11月13日出生，汉族，初中文化，四川省达县人，现在浙江省。
浙江省余姚市人民法院于2016年12月14日作出（2016）浙0281刑初114号刑事判决，以被告人彭庆燕犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币1500元；继续追缴各被害人的违法所得，上缴国库。被告人彭庆燕等人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2017年4月21日以（2017）浙02刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年4月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭庆燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯彭庆燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获一个表扬。罪犯彭庆燕已履行生效判决所判处的罚金人民币1500元，上缴违法所得人民币695元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯彭庆燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭庆燕准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 钱 佩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初11号
原告：高燕青，男，汉族，1994年7月15日出生。
委托诉讼代理人：傅建群，重庆百君（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘明敏，重庆百君（成都）律师事务所律师。
被告：金牛区鑫智源文具批发部，住所地成都市金牛区荷花池市场东一区负一楼A排29、31、33号。
经营者：肖春兰。
被告：成都市金牛区玉林象棋批发部，住所地成都市金牛区荷花池东泰国际商城2楼45号。
经营者：周玉林。
委托诉讼代理人：杜勇，四川顶泰律师事务所律师。
原告高燕青与被告金牛区鑫智源文具批发部、成都市金牛区玉林象棋批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告高燕青于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高燕青可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金牛区鑫智源文具批发部、成都市金牛区玉林象棋批发部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高燕青撤回起诉。
本案件受理费1826元，减半收取计913元，由原告高燕青负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月六日
书 记 员 龚正刚
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执758号
申请执行人个旧市农村信用合作联社。
地址：个旧市胜利路2号。
法定代表人旃启宏，系该社理事长。
委托代理人周晓春，系该社职员。代理权限为特别授权代理。
被执行人李辉，男，1975年5月27日生，汉族，住个旧市。
被执行人何映平，女，1974年5月26日生，汉族，住个旧市。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行李辉、何映平金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月11日作出的（2016）云2501民初979号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2016年10月27日向本院申请执行。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行借款本金人民币9万元、利息9181.9元（2015年9月22日起至2016年6月21日止）、诉讼费1140元及从2016年6月22日起至借款还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人李辉、何映平现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执758号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币1405元，由被执行人李辉、何映平交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张一凡
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢91号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司
被执行人：李朝勇,男,汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李朝勇金融借款合同纠纷一案，执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执恢91号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 宾
审 判 员 向 剑
人民陪审员 孙昌菊
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵金丹
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0635执20号
申请执行人孙志标，男，1953年1月6号出生。
被执行人白梦影，女，1989年9月4号。
本院在执行孙志标与被告白梦影为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李利新
审判员 孟大中
审判员 齐 四
二〇一七年九月三十日
书记员 张 宁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1919号
上诉人(原审被告)：重庆玉龙洋豪漆业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道588-6号，统一社会信用代码91500224559017516D。
法定代表人：陶天玉。
委托诉讼代理人：贾俊，重庆俊科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：费诗雅，女，1974年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：樊毅，重庆智策律师事务所律师。
原审被告：重庆家俊建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市
南岸区南坪宏声路37号7栋1-5号，统一社会信用代码
91500108753051195N。
法定代表人：陶天玉，总经理。
上诉人重庆玉龙洋豪漆业有限公司与被上诉人费诗雅、原审被告重庆家俊建筑装饰工程有限公司合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院受理后，重庆家俊建筑装饰工程有限公司、重庆玉龙洋豪漆业有限公司先后对该案管辖权提出异议，重庆市南岸区人民法院先后作出（2017）渝0108民初2075号、（2017）渝0108民初2075号之一民事裁定，分别驳回重庆家俊建筑装饰工程有限公司、重庆玉龙洋豪漆业有限公司对该案管辖权提出的异议。现重庆玉龙洋豪漆业有限公司对（2017）渝0108民初2075号之一民事裁定不服，向本院提起上诉。
重庆玉龙洋豪漆业有限公司上诉称，原审被告重庆家俊建筑装饰工程有限公司不是《销售代理合同》的相对人，不能以其住所地确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地的重庆市铜梁区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，2014年5月6日，其与上诉人签订《销售代理合同》，约定上诉人授予被上诉人洋豪牌涂料系列产品陕西省区域的销售代理权，由被上诉人全权负责该地区的销售服务工作，并协助上诉人按承揽工程项目合同约定催收工程款转账至原审被告账户。同时约定，销售代理费的平方单价，以签订工程项目合同单价，减去按实际工作内容进行的综合核算成本价和上诉人及原审被告合理的利润后予以确定。后被上诉人按照《销售代理合同》履行了义务，为上诉人打开了陕西的销售渠道。经结算,上诉人共欠被上诉人1309716.3元销售代理费。由于上诉人与原审被告的股东均为杜金龙、陶天玉、杜颖颖，法定代表人均为陶天玉，且《销售代理合同》第二条第二款第4项规定指定业务收款人为原审被告，上诉人与原审被告之间为关联企业。因上诉人是油漆类销售企业对外不能签订施工合同，在具体实施过程中，被上诉人为开拓的市场，基本都是以原审被告的名义对外签订合同，所得收益均转入原审被告的账户。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。上诉人和原审被告系关联公司，应对被上诉人的债务承担连带责任。被上诉人遂起诉至人民法院，请求判令上诉人支付其销售代理费1459716.3元及利息；原审被告对以上债务承担连带责任等。本案系合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系被上诉人依据《销售代理合同》、上诉人西安办事处的《业务费对账明细》、原审被告出具的《委托代付申请》、法人营业执照及法定代表人证明书等证据提起诉讼，称原审被告系上诉人的关联公司，上诉人是油漆类销售企业对外不能签订施工合同，其在开展业务中，是以原审被告的名义对外签订合同，所得收益也按照《销售代理合同》约定转入原审被告的账户，被上诉人至今没有收到销售代理费，遂将销售代理合同的相对方以及销售收益的实际收取方一并提起诉讼符合法律规定。故被上诉人选择向原审被告住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。重庆市南岸区人民法院作出的（2017）渝0108民初2075号之一民事裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持重庆市南岸区人民法院作出的（2017）渝0108民初2075号之一民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邹 琴
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初469号
原告：米易县风动车行,住所地：四川省米易县普威镇街村村灯杆庙社3号,统一社会信用代码92510421MA62GL426D。
经营者：龚泽川，男，1986年12月18日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：沙亚洪，男，1989年2月23日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。
原告米易县风动车行与被告沙亚洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告米易县风动车行于2018年6月5日以起诉后，经其考虑为妥善处理该纠纷，此事由双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告米易县风动车行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告米易县风动车行撤诉。
案件受理费25元，由米易县风动车行负担。
审判员 唐永松
二〇一八年六月五日
书记员 石雨堃
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)内0624刑初117号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人程某某，女，汉族。
指定辩护人李茗，鄂托克旗法律援助中心律师。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、王丽娟出庭支持公诉。被告人程某某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月13日14时许，被告人程某某到鄂托克旗棋盘井镇二居委5栋9号被害人解志峰的出租房内，盗走被害人解志峰放在布衣柜内女士挎包里的一张农村信用社银行卡，并盗刷卡内现金人民币3500元。案发后，被告人程某某到鄂托克旗公安局刑警大队棋盘井中队投案自首，并赔偿了被害人的损失。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人程某某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人程某某及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人在量刑方面提出以下意见：1.被告人具有自首情节；2.被盗现金已退还被害人；3.被告人系初犯、偶犯。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、银行卡交易明细、视听资料及说明、鉴定书、现场勘验笔录��现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人程某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。案发后，被告人自动投案，并如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被盗现金已发还被害人，酌情予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算��罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一八年五月三日
书记员 张 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1108号
申请执行人：李科,男性,1979年11月2日出生,住濮阳市华龙区。
被执行人：何洪霞,女性,1974年5月10日出生,住范县。
本院在执行申请执行人李科与被执行人何洪霞借款合同纠纷一案中，申请执行人李科于2017年12月31日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执1108号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十二月三十一日
书记员 孟 平
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终796号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡东花，女，40岁（1977年8月15日出生），出生地安徽省庐江县，大专文化，经商，住河北省廊坊市香河县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月29日被羁押，同年12月7日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
指定辩护人苏奋亭，北京市京师律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人胡东花犯诈骗罪一案，于2017年10月31日作出(2017)京0108刑初727号刑事判决。宣判后，原审被告人胡东花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡东花，为其指定辩护人并听取了辩护人的辩护意见，核实了有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2016年3月19日，被告人胡东花以共同出资从事窗帘销售生意为名，使用伪造的收条，虚构已出资交付租金等费用的事实，在本市海淀区中国工商银行北京魏公村支行骗取被害人安某钱款共计人民币30万元。被告人胡东花于2016年10月29日被公安机关抓获归案。涉案钱款尚未退赔。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人胡东花的供述，被害人安某的陈述，证人宫某、李某、余某、王某、马某的证言，受案登记表、入股合同、汇款凭证、历史明细表、欠条、收条，余某于2016年4月13日出具的证明、协议书、胡东花于2016年3月28日出具的还款说明、还款计划书、微信聊天记录、失信名单查询、谈话记录、裁定书和到案经过等证据证实。
一审法院认为，被告人胡东花以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡东花犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二十万元。二、责令被告人胡东花退赔人民币三十万元，发还被害人安某。
上诉人胡东花及其辩护人认为一审认定事实有误，胡东花的行为不构成诈骗犯罪。胡东花与安某系民事合作关系，其确实交了租赁店面的定金，也有实际经营行为，后因家庭变故没有经营成功，胡东花没有诈骗安某钱款的主观故意。请求二审法院重新认定犯罪事实，对胡东花从轻处罚。
上诉人胡东花及其辩护人在二审期间均未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经查，收集合法，并经庭审举证、质证，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。
对于胡东花及其辩护人所提一审法院认定事实有误，胡东花不构成诈骗犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据证明胡东花通过虚构事实、伪造收条等手段，骗取被害人安某的信任，佯装用被害人钱款抵偿其已缴纳的租金，实际用于归还个人债务，后被害人发现被骗后向胡东花索要款项，胡东花拒不归还并拒绝和被害人联系，其具有非法占有被害人钱款的主观故意，其行为构成诈骗罪。故胡东花及其辩护人所提一审认定事实有误的上诉理由和辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡东花以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据胡东花犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 芳
审判员 宋振宇
审判员 鲍 艳
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢兆勇
吉林省辽源市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉04执恢2号
申请执行人：商洪俭，男，1978年7月5日生，住所地辽源市龙山区。
委托代理人：刘春梅,女1980年3月5日生，系商洪俭妻子。
被执行人：辽源惠达置业房地产开发有限公司。
法定代表人：田洪伟。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，辽源仲裁委员会作出的（2016）辽仲字第50号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人逾期交付房屋违约金、并承担案件仲裁费、执行费及迟延履行期间的利息等费用，本院依法受理并执行。
在执行过程中，被执行人已经按（2016）辽仲字第50号裁决书给付申请执行人商洪俭逾期交房违约金、仲裁费、执行费、迟延履行期间的利息共计4258.00元（肆仟贰佰伍拾捌元整）。
本院认为，（2016）辽仲字第50号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费50元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
辽源仲裁委员会作出的（2016）辽仲字第50号裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十六日
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执2459号
申请执行人：刘子龙，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：黄胜庆，男，1969年10月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人刘子龙与被执行人黄胜庆借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）闽0703民初1987号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘子龙于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金92000元及利息。
本院在执行过程中，依法已以（2017）闽0703执52号案件拍卖被执行人黄胜庆、章晓萍共有的坐落于南平市建阳区××街道办事处××号店面；扣留、提取被执行人黄胜庆的工资及公积金收入，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金92000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年二月二十六日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1025执344号之一
申请执行人薛静，男，1983年生，汉族。
被执行人孙广才，男，1966年生，汉族。
本院在执行薛静与孙广才借款纠纷一案中，经查被执行人现下落不明，其财产状况无法查明，申请人也没能向我院提供有价值的执行线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1025民初1025号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞松
审判员 吕元合
审判员 薛满江
二〇一七年九月二十日
书记员 张江涛
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初��第00732号
原告：黄某某，女，1981年6月19日出生，汉族，安徽省巢湖市人。
被告：徐某某，男，1979年11月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人。
本院在审理上列原、被告之间离婚纠纷一案中，原告黄某某于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费用100元由原告负担。
审判员 刘冬生
二〇一三年三月二十一日
书记员 蒋 琰