wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初19号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人曹某，男，43岁（1973年4月16日生），出生地黑龙江省，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月25日被羁押，同年8月3日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人范某，男，21岁（1995年4月27日生），出生地河北省，汉族，初中文化，农民，住河北省深州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月25日被羁押，同年8月3日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人刘某，男，20岁（1996年8月15日生），出生地河北省，汉族，初中文化，农民，住河北省深州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月25日被羁押，同年8月3日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]1067号起诉书指控被告人曹某、范某、刘某犯非法拘禁罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉，被告人曹某、范某、刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年6月25日凌晨1时许，张海（另案处理）因怀疑马某1、白某赌博出千，将赵某（另案处理）、被告人曹某等人纠集至北京市昌平区朝凤庵村观山悦小区XX号别墅内，被告人曹某、范某、刘某持铁管对马某1、白某进行殴打，致二人受伤。打完后，被告人曹某、范某、刘某采用看管的方式不让马某1、白某、孙某1、单某离开，非法限制四人人身自由，并以言语威胁、殴打方式要求马某1、白某补偿出老千给张海带来的损失。看管至当日8时许，民警赶到现场将被告人曹某、范某、刘某抓获，并解救了被看管不让离开的马某1等四人。民警在现场起获并提取了空心铁管九根并予以扣押。
北京市昌平区人民检察院向本院移送了被告人的供述、证人证言、书证等证据，认为被告人曹某、范某、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究各被告人的刑事责任。
经审理查明：2016年6月25日凌晨1时许，张海（另案处理）因怀疑马某1、白某赌博出千，将赵某（另案处理）、被告人曹某等人纠集至北京市昌平区朝凤庵村观山悦小区XX号别墅内，被告人曹某、范某、刘某持铁管对马某1、白某进行殴打，致二人受伤。打完后，被告人曹某、范某、刘某采用看管的方式不让马某1、白某、孙某1、单某离开，非法限制四人人身自由，并以言语威胁、殴打方式要求马某1、白某补偿出老千给张海带来的损失。看管至当日8时许，民警赶到现场将被告人曹某、范某、刘某抓获，并解救了被看管不让离开的马某1等四人。民警在现场起获并提取了空心铁管九根并予以扣押。
上述事实，被告人曹某、范某、刘某在庭审中未提出异议，且有被害人孙某1、马某1、白某、单某的陈述；证人种某、孙某2、马某2、李某、陈某、赵某、朱某等人的证言，扣押决定书、扣押清单、工作说明、调取证据清单、接受证据清单、旅馆住宿登记、照片、电话查询记录单、网上比对工作说明、常住人口基本信息表，辨认笔录、扣押笔录，到案经过、接报案经过等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人曹某、范某、刘某非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，在非法拘禁过程中三被告人具有殴打被拘禁人的情节，依法应予从重处罚。北京市昌平区人民检察院指控被告人曹某、范某、刘某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于三被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年9月24日止）。
二、被告人范某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年9月24日止）。
三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年9月24日止）。
四、在案扣押空心铁管9根，予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧春光
人民陪审员 侯俊安
人民陪审员 杜福文
二〇一七年二月十七日
书 记 员 武宙鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0203民初3035号
原告：胡霞，女，1971年1月21日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：厦门奥食卡管理咨询有限公司，住所地厦门市思明区古城西路59号之6单元，统一社会信用代码91350203587888810H。
法定代表人：王文德，执行董事兼总经理。
原告胡霞与被告厦门奥食卡管理咨询有限公司（以下简称奥食卡公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡霞到庭参加诉讼。被告奥食卡公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡霞向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约赔偿金77072元（赔偿金计算标准为物业实际总价款金额976096元*131.6%*6%）及逾期支付赔偿金（按照欠付违约赔偿金的每日万分之三，计至起诉之日为3745元），共计80817元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月22日，原告胡霞作为出租方（甲方），被告作为租赁方（乙方）签订《委托经营管理及租赁合同》一份。约定甲方将位于福建省厦门市思明区，建筑面积共25.85平方米，出租给乙方使用，租赁期限为20年；甲方同意，签约日至2015年6月30日为市场培育期，期间所有收益归乙方所有；自2015年6月30日起至2017年6月30日，乙方收取该物业所属同一楼层经营区域的实际总租金的10%作为管理费，乙方在扣除该项管理费后，将按甲方在该同一楼层经营区域所占份额比例，分配甲方应得的税前收益。在此期间，若甲方税前收益少于该物业实际总价款金额的131.6%的6%，视为乙方管理不利，乙方应付相应的赔偿金，赔偿金的金额为该物业实际总价款金额的131.6%的6%与甲方实际税前收益的差额，乙方在每个经营年度结束后45个工作日内将该赔偿金支付至甲方指定账户。如乙方未能按约向甲方支付甲方应得收益的，每逾期一日，乙方应按欠付款金额的万分之三向甲方支付违约金。按照合同约定，被告应至迟于2016年9月1日（2016年6月30日后45个工作日）前向原告支付第一期租金收益，但原告从未收到任何租金，且多次催要无果。
奥食卡公司未作答辩。
围绕诉讼请求胡霞提交了《委托经营管理及租赁合同》、《土地房屋权证》、《被告企业信息》、购房借款合同、购房款支付凭证、支付诉讼费凭据等作为证据，奥食卡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，胡霞（甲方）和奥食卡公司（乙方）签订了一份《委托经营管理及租赁合同》，约定甲方将位于××之3120单元房屋委托乙方经营管理及租赁给乙方，委托管理期限为5年，即自签约起至2017年6月30日止；租赁期限20年，自2017年7月1日至2037年6月30日止；自乙方发出书面通知（内容为提前结束委托经营管理期间，提前进入房屋租赁合同关系）之日起，甲乙双方之间的法律关系即提前转为租赁合同关系；双方同意签约之日起至2015年6月30日为市场培育期，期间所有收益归乙方所有，用于厦门环球奥食卡城整体运营前期的投入及相应的管理费、物业费等费用的之处，自2015年7月1日起至2017年6月30日，乙方收取该物业所属同一楼层经营区域的实际租金的10%作为管理费，乙方在扣除该项管理费后，将按甲方在该同一楼层经营区域所占份额比例（物业份额比例=该物业建筑面积÷该物业所属同一楼层经营区域建筑面积×100%），分配甲方应得的税前收益。乙方将依物业实际出租的结算周期支付甲方租金，在此期间，若甲方税前年收益少于该物业实际价款金额的131.6%的6%，视为乙方管理不利，乙方应付相应的赔偿金，赔偿金的金额为该物业实际价款金额的131.6%的6%与甲方实际税前收益的差额，乙方在每个经营年度结束后45个工作日内将该赔偿金支付至甲方指定账户；物业总价款为976096元，合同第7.2.1条约定乙方未能按约向甲方支付甲方应得收益的，则每逾期一日，乙方应按欠付款项金额的万分之三向甲方支付违约金。
另查明，讼争房屋产权登记在胡霞名下。讼争合同签订至今，奥食卡公司并未向胡霞支付任何租金及收益。胡霞为本案支出公告费260元。
本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。讼争合同签订后，讼争房屋已经交付奥食卡公司管理，但奥食卡公司并未依照合同约定向胡霞分配2015年7月1日起的收益，现胡霞要求按合同约定支付其赔偿金，依法有据，赔偿金认定为77072.54元/年（976096元×131.6%×6%），根据合同约定，奥食卡公司在每个经营年度结束后45个工作日内支付赔偿金，截止本案起诉，2015年7月1日至2016年6月30日期间经营年度已结束超过45个工作日，该部分赔偿金应予以支持；截至本案起诉之日，2016年7月1日起的赔偿金因相应经营年度尚未结束，尚不满足支付条件，对该部分赔偿金可另行主张。故奥食卡公司应支付胡霞2015年7月1日至2016年6月30日期间的赔偿金77072.54元。根据讼争合同约定，赔偿金实为对收益不足一定金额时的补偿，其性质亦应认定为收益，故胡霞要求参照讼争合同第7.2.1条约定主张逾期付款违约金，本院予以支持，但奥食卡公司依约应在2016年9月1日前支付2015年7月1日至2016年6月30日期间的赔偿金，故逾期支付赔偿金的违约金应自2016年9月2日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、厦门奥食卡管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付胡霞2015年7月1日至2016年6月30日期间的赔偿金77072元；
二、厦门奥食卡管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付胡霞违约金3745元（以77072.54元为基数，按日万分之三的标准，自2016年9月2日起计至2017年2月10日）、公告费260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1820元，由厦门奥食卡管理咨询有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （陈永华）
代理审判员 （郭泽喆）
人民陪审员 （齐国英）
二〇一七年八月二十二日
代书记员（ 杨雅 玲）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5113号之一
申请执行人王国闯，男，1971年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人黄志明、陈鸿伟，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人黄少龙，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省鑫泰钢结构发展有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，统一社会信用代码：91350583699009884Y。
法定代表人黄小龙。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8847号民事调解书，于2016年11月25日向被执行人黄少龙、福建省鑫泰钢结构发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄少龙、福建省鑫泰钢结构发展有限公司立即支付给申请执行人王国闯借款人民币2500000元及利息（利息自2015年7月2日起至还清之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币14314元、财产保全费人民币5000元、执行费人民币27400元,但被执行人黄少龙、福建省鑫泰钢结构发展有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人黄少龙、福建省鑫泰钢结构发展有限公司有开设银行账户，本院依法对被执行人黄少龙、福建省鑫泰钢结构发展有限公司银行账户进行冻结，因被执行人黄少龙、福建省鑫泰钢结构发展有限公司账户余额极少，本院未进行扣划。除被执行人福建省鑫泰钢结构发展有限公司有址南安市的土地使用权及房产外，未发现被执行人黄少龙、福建省鑫泰钢结构发展有限公司有车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、因被执行人福建省鑫泰钢结构发展有限公司址南安市的土地使用权及房产正由福建省泉州市丰泽区人民法院处置中，本院依法函请参与分配；
3、于2016年12月13日依法作出决定将被执行人黄少龙、福建省鑫泰钢结构发展有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现查无被执行人黄少龙、福建省鑫泰钢结构发展有限公司其他可供执行财产，且申请执行人王国闯未能向本院提供被执行人黄少龙、福建省鑫泰钢结构发展有限公司其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二��一七年六月二十八日
书 记 员 陈为金
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1132民初329号
原告：峨边通用五交化经营部,住所地：峨边彝族自治县沙坪镇新村路53号，统一社会信用代码：9251113M63MHJAXT。
经营者：唐晚霞，女，1957年7月29日出生，汉族，住四川省峨边自治县，
被告：王明刚，男，1978年2月5日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县，
被告：帅远川，男，1972年3月24日出生，汉族，住四川省青神县，
被告：四川佳和建设工程有限公司，住所地：���川省成都市武侯区科华北路19号1栋9楼5号，统一社会信用代码：91510000662787084D。
法定代表人：余定杰，总经理。
本院在审理原告峨边通用五交化经营部与被告王明刚、帅远川、四川佳和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告峨边通用五交化经营部于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨边通用五交化经营部提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告峨边通用五交化经营部撤回起诉。
案件受理费288.00元（已减半收取），由原告峨边通用五交���经营部负担。
审判员 吴 桂 兰
二〇一七年十月二十六日
书记员 吉觉尔呷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04f295d9-bf4a-45fc-8e9f-a7990110d18e&imgId=MDRmMjk1ZDktYmY0YS00NWZjLThlOWYtYTc5OTAxMTBkMThlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0924民初517号
原告内蒙古盛泽建筑安装工程有限责任公司，地址乌兰察布市。
法定诉讼代表人李宏，系该公司经理。
委托诉讼代理人渠存有，男，汉族，1965年4月6日出生，住兴和县。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司，地址兴和县。
负责人薛瑞，系该公司经理。
委托诉讼代理人于春红，系内蒙古同声律师事务所律师。
原告内蒙古盛泽建筑安装工程有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托诉讼代理人渠存有、被告委托诉讼代理人于春红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金等100000元，医疗费2850.96元，共计102850.96元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月28日下午，我公司施工人员王飞在兴和县新城区福兴苑盖楼房时，不幸被钝器伤及头部，经乌兰察布市中心医院救治不幸死亡，支出医疗费2850.96元，我公司全权委托渠存有处理王飞死亡赔偿事宜，并于2013年8月31日和死者王飞家属达成赔偿事宜，一次性赔偿死者家属死亡赔偿金等780000元。王飞系我公司施工人员，2012年6月16日我公司在被告处投保了团体意外伤害保险，现王飞在工作期间意外身亡。王飞的死亡在保险期内，我公司多次与被告协商王飞的理赔事宜，都没有达成协议。故向人民法院提起诉讼，要求被告按照我公司投保的意外伤害保险额给予赔偿。
被告辩称，原告确实在我公司投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，但原告主体是否适格，我们需要审查。死者王飞是不是原、被告之间建立的保险合同的被保险人，必须有劳动合同关系，发生在保险期内，符合保险合同的要件，才能得到理赔。现原告在诉状中所说的王飞死亡非常含糊，需要有证据说明，另外本案已经超过了诉讼时效。
本院经审理认定的事实如下：2012年6月15日，原告与兴和县富华房地产开发有限公司通过招投标的方式签订了位于兴和县福兴苑住宅小区7、8#楼建设施工合同。同时在2012年6月15日在被告处为建筑施工人员投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，保险期间，共25个月，自2012年6月16日零时起至2014年6月30日二十四时止。保障项目1、意外身故、伤残，每人保险金额100000元；2、意外医疗费用补偿，每人保险金额22500元，给付比例80%。2013年8月28日下午原告施工人员王飞，男，1971年5月14日出生，住河北省张家口市尚义县南壕堑镇二号行政村大德堂自然村，身份证号132524197105140239，在7号楼二层卫生间拆墙时，因墙体倒塌砸中头部受伤，当时送往乌兰察布中心医院进行治疗，经医院脑外科诊断，王飞失血性休克，右侧额叶脑挫伤。2013年8月28日19时50分死亡，共计支出医疗费2854.43元，2013年8月31日原告委托渠存有与死者王飞亲属达成赔偿协议，原告一次性赔偿死者王飞亲属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等780000元。事故发生后，原告委托诉讼代理人渠存有按照原、被告之间签订的保险合同向被告要求理赔，2015年2月9日被告对原告为死者王飞支出的医疗费进行审核，但对原告主张的理赔事宜并未作出决定。
以上事实，由原告向本院提交乌兰察布市建设工程中标通知书，建筑施工人员团体意外伤害保险单，原告与死者王飞签订的劳动合同书，工资表，事故发生时在场人员证言，死者王飞在乌兰察布市中心医院就诊诊断书，医疗费单据，王飞死亡通知书，火化证，原告委托诉讼代理人渠存有与死者王飞亲属达成一次性赔偿协议书，及2015年2月9日被告对原告为死者王飞支出的医疗费进行审核的审核表。经庭审质证，被告对原告向本院提交的上述证据，并未提出异议，故本院对上述事实予以认定。
本院认为：2012年6月15日原告在被告处为本单位建筑施工人员投保了团体意外伤害保险，该保险合同是在双方当事人真实意愿的前提下签订的，且双方已履行了各自的义务，故该保险合同合法有效。原告施工人员王飞于2013年8月28日下午在施工过程中意外受伤，经乌兰察布市中心医院治疗，不幸身亡，原告作为事故发生的当事人积极主动与死者王飞亲属达成赔偿协议，并履行赔偿义务也在情理之中。死者王飞系原告建筑施工人员，事故发生在保险合同期内，又系意外身故，故王飞的死亡符合原、被告双方签订保险合同的基本要件，原告作为保险人的投保人有权要求被告按照保险合同约定主张权利，被告应当按照保险合同的约定理赔原告因王飞的意外身故给付死亡赔偿金100000元，医疗费（2854×80%）2283元，共计102283元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司给付原告内蒙古盛泽建筑安装工程有限责任公司因王飞意外身故死亡赔偿金100000元，医疗费2283元，共计102283元，判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2357元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：梁太宝
二〇一七年六月十三日
书记员 ：武艳敏
附释法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十二条：保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1402财保83号之一
解除保全申请人:赵兴德，男，汉族，1981年1月16日出生，住德州市湖滨南路嘉瑞园*号楼*单元***室。身份证号：3714281981********。
被申请人：石怀福，男，汉族，1960年10月12日出生，住武城县。
赵兴德与石怀福民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2018）鲁1402财保83号民事裁定，查封／扣押／冻结被申请人石怀福的银行存款或其等额财产6万元，申请人自愿提供担保。
因双方已就本案纠纷达成和解，赵兴德于2018年6月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人石怀福的银行存款或其等额财产6万元的查封／扣押／冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 闫 伟
二〇一八年六月十九日
法官助理 孙丹丹书记员刘明珠
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1322民初395号
原告李东霞，女，1985年10月14日出生。
被告罗崇桂，男，1979年12月28日出生。
本院在审理原告李东霞与被告罗崇桂同居关系纠纷一案中，原告李东霞于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李东霞撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告李东霞负担。
审 判 员 龚光辉
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 龚杰文
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汀执行字第879号
申请执行人长汀县农村信用合作联社,住长汀县。
法定代表人吴佳龙，系该社理事长。
被执行人张森隆,男,1956年8月12日生,汉族,住长汀县。
被执行人林兴海,男,1975年8月12日生,汉族,住长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人张森隆、林兴海（2014）汀民初字第900号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币30000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第879号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年七月二十日
代书记员 陈海红
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10418号
原告：重庆静湖物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道南路11号裙楼幢，统一社会信用代码91500112787463999Q。
法定代表人：邓道新，总经理。
委托诉讼代理人：何小林，男，1992年9月4日出生，汉族，住重庆市南川区，公司员工，特别授权。
被告：石蕾，女，1982年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆静湖物业管理有限公司诉被告石蕾物业服务合同纠纷一案中，原告重庆静湖物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆静湖物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆静湖物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆静湖物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 向 琳
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执344号
申请执行人王某，男，1993年6月26日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被执行人魏某，女，1981年3月14日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人王某与被执行人魏晓红婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第502号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月14日立案受理。
执行过程中，本院于2017年1月16日依法发送了执行通知书及报告财产令，于2017年1月16日依法发出限制高消费令，于2017年6月15日本院依法采取财产查控措施，2017年7月31日与申请执行人王某代理人万永军进行了谈话，申请执行人不能提供财产线索，因此暂无可供执行财产，于2017年7月31日申请执行人王某代理人万永军申请终结本次执行程序，2017年8月2日本院依法将魏晓红纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南长民初字第502号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长
执行长 陈 健
执行员 姚志刚
执行员 赵晓军
二〇一七年八月二日
书记员 尹鹏巍
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执字第50号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社
组织机构代码：70912856-2
法定代表人：刘刚，系联社理事长
单位地址：岳池县九龙镇大西街东段1号。
被执行人：米加军，男，汉族。
被执行人：杨文玲，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）岳池民初字第1975号民事判决书，于2015年12月12日向被执行人米加军、杨文玲发出执行通知书、报告财产令及限期履行义务通知书。经本院查明，被执行人米加军、杨文玲所有一处位于四川省岳池县九龙镇东外街209号（东城假日绿洲）A栋6-3号住宅（房产证号岳池县房权证岳字第00083305号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人米加军、杨文玲所有的位于四川省岳池县九龙镇东外街209号（东城假日绿洲）A栋6-3号住宅（房产证号岳池县房权证岳字第00083305号）予以查封。
二、被执行人米加军、杨文玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人米加军、杨文玲可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长林
二〇一五年十二月十二日
书记员 李 韬
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初3702号
原告：李正，男，1976年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人邱琳，四川泰仁律师事务所律师。（特别授权）
被告：江天涯，男，1962年7月13日出生，汉族，住四川省郫县。
原告李正与被告江天涯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员余刚义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱林到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李正向本院提出诉讼请求：1、判决被告江天涯归还借款5万元，并按月息2%从2016年8月12日起支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告向原告借款，原告向被告出借了5万元现金，被告向原告出具了借条一张，但借款后被告至今未归还借款。
被告江天涯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年8月12日，被告江天涯向原告出具借条载明：经借李正人民币伍万元正（50000），于2017年6月以前还清，并备注2016年以前欠条作废。
以上事实，有当事人在庭审中的陈述，借条、身份信息等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告江天涯向原告李正借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷关系，该关系系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，现借款到期，原告主张被告归还借款，本院予以支持。对于借款利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张支付利息，本院按年利率6%支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
被告江天涯在本判决生效后五日内向原告李正归还借款50000元，并从2017年6月1日起按年利率6%支付利息至全款付清时止。
本案适用简易程序，减半征收案件受理费525元，由被告江天涯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 茜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2157号
罪犯王玉花，女，1950年3月26日出生，汉族，河南省新密市人，文盲。曾因犯盗窃罪于2003年11月被判处拘役四个月，并处罚金2000元。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2012年9月28日作出(2012)新刑初字第474号刑事判决，认定王玉花犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金6000元。刑期自2012年5月10日起至2022年11月9日止。判决���效后，于2012年10月22日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王玉花入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年2月至4月，王玉花伙同他人预谋后驾车到新郑市、郑州市等地，先后三次采取和被害人搭讪继而强行抓住被害人双手，劫取现金1600余元。该犯系主犯。
罪犯王玉花服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年2月获得记功；2014年8月获得表扬；2015年3月、10月获得表扬；2016年5月、11月获得表扬；2017年5月获得表扬。该犯于2017年3月2日被鉴定为老年罪犯。2015年2月26日缴纳���金6000元。自2013年下半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：一般、一般、一般、良好、良好、一般、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王玉花本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉花减去有期徒刑六个月（刑期至2022年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王晓真
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初第576号
原告母金年，男，汉族，1963年5月10日出生，四川剑阁县人，农民，现住尉犁县。
被告李匡南，男，汉族，1958年5月4日出生，江苏宿迁市人，农民，现住尉犁县。
原告母金年诉被告李匡南保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告母金年及委托代理人马新利、被告李匡南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告母金年诉称：2014年9月10日张柏林给原告结算管棉花地的工资，因无钱支付写有5.7万元的欠条一张，2015年6月28日又欠管地工资2万元，写有欠条一份，2015年3月20日由保证人李匡南承担连带责任保证，保证两年的工资在2015年的年底全部付清，后经原告多次向被告催要未果。无奈诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠两年的劳务费7.7万元。诉讼费由被告承担。
被告李匡南辩称：2014年9月10日张柏林给原告写的欠条，欠5.7万元的管地工资，当时我并不认识原告，担保是事实，原告让我担保，原告再给我干一年活，我替原告要这5.7万元的工钱。另2万元是2015年6月28日写的，在我担保2015年3月20日之后的，欠条也没有我签字和我没有关系，原告提供的劳务合同上的”证明人：保证张柏林到时一次付清工资李匡南”的内容及签名不是我签的。
原告母金年为证明自己主张的提供证据如下：
证据一、欠条2张，劳务合同1份。证明：2014年原告给张柏林管地，后经结账张柏林于2014年9月10日给原告出具5.7万元欠条一张。2015年3月20日在原告与张柏林签订劳务合同时，因张柏林去年还欠原告的劳务费，原告不愿意给张柏林干，被告李匡南于2015年3月20日为张柏林2014年9月10日欠条提供担保”保证人，保证到今年底一次性付清去年工资，李匡南”。同时为2015年3月20日原告与张柏林签订劳务合同提供担保，”证明人，保证张柏林到时一次付清工资，李匡南”。2015年6月28日张柏林的棉花地被冰雹砸光了，因原告干了3个月的活，张柏林给原告出具欠条一张，”今有张柏林欠母金年2015年土地管理费2万元”，由李匡南承担连带保证责任，保证二年的工资在2015年的年底全部付清。被告李匡南质证意见：2014年9月10日的欠条担保是事实。2015年3月20日劳务合同上”证明人，保证张柏林到时一次付清工资，李匡南”内容及签名不是我写的。
证据二、2015年3月20日原告与张柏林签订的劳务合同一份、2015年6月28日欠条一张。证明：原告与张柏林有管地的劳务关系，在劳务合同中被告李匡南是张柏林的担保人，担保责任是保证张柏林到时一次付清工资。2015年6月28日张柏林出具欠条一份，原告2015年土地管理费是20000元，实际欠原告劳务费20000元。被告李匡南质证意见：合同上的字是我签的，是保证张柏林一次性付清不是我来付，解除合同时候怎么定的我不知道，原告和张柏林怎么协商的我不知道，我也没有签字，原告也没有找我要过。
证据三、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张。证明：被告当庭对2015年3月20日的劳务合同上的内容及签字认可，在上一次的开庭中不认可，原告申请做的鉴定，产生2000元的鉴定费，鉴定意见：2015年3月20日劳务合同中，担保人处”证明人，保证张柏林到时一次付清工资，李匡南”的内容及签名是李匡南本人所写。被告李匡南质证意见：认可无异议。
被告李匡南未向法庭提供证据。
对原、被告出示的以上证据，对方无异议的本院予以确认，有异议综合全案证据予以认定。
经审理查明：2014年3月8日原告母金年与张柏林签订劳务合同，母金年为张柏林承包的棉花地提供劳务。2014年9月30日双方经结算，张柏林给原告出具欠条一张，今欠母金年2014年管地工资57000元（伍万柒仟元）。
查明：2015年3月20日原告母金年与张柏林签订劳务合同时，原告给张柏林管地，因2014年的工钱未支付，母金年不愿意干，李匡南（地主，张柏林承包李匡南土地）自愿担保：”证明人，保证张柏林到时一次付清工资，李匡南”。同时，李匡南又为2014年9月10日张柏林给母金年出具的欠条”今欠母金年2014年管地工资57000元”提供担保，”保证人，保证到今年底一次付清去年（2014年）工资。李匡南，2015年3月20日”。
查明：经结算，2015年6月28日张柏林给原告母金年出具欠条，今有张柏林欠母金年2015年土地管理费20000元（贰万元）。
查明：李匡南当庭认可2014年9月10日欠条的担保，对原告提供的2015年3月20日劳务合同上的内容”保证张柏林到时一次付清工资李匡南”及签名不认可，称不是自己写的，李匡南当庭提出异议。原告申请鉴定，对2015年3月20日劳务合同最后签名处，”证明人，保证张柏林到时一次付清工资，李匡南”的内容及签名进行笔记鉴定。2016年5月23日我院委托新疆恒正司法鉴定中心，2015年7月18日新疆恒正司法鉴定中心作出恒正司鉴（2016）文痕鉴字第135号司法鉴定意见书，2015年3月20日《劳务合同》中，担保人处”证明人，保证张柏林到时一次付清工资，李匡南”的内容及签名是李匡南本人所写。司法鉴定意见书送达原被告后，双方当事人在规定的期限未提出异议。
上述事实有原告提供的2014年9月10日的欠条、2015年3月20日劳务合同、2016年6月28日欠条一张，司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为：张柏林欠原告母金年劳务费7.7万元，由被告李匡南提供担保，是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该保证合同合法有效，本院予以确认。本案原告与被告李匡南对保证方式、保证期间未明确约定，被告李匡南应按连带责任保证对所担保的全部债务承担保证责任。因此，原告既可向债务人张柏林主张权利，也可要求向连带责任保证人李匡南在其保证范围内承担保证责任。债务人在约定的债务履行期限内未履行该债务，原告有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告请求让被告李匡南承担保证责任支付7.7万元劳务费，符合法律规定，本院予以支持。被告李匡南辩驳：2015年3月20日的劳务合同我担保是事实，但在2015年6月28日合同就已经解除，主体发生了变更，原告与张柏林解除合同时未通知我，故不承担2万元的债务的辩解理由。本院认为：被告对对其辩解未向法庭提供证据证实，故本院不予支持。被告李匡南承担保证责任后，有权向主债务人张柏林追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李匡南于本判决生效后三日内在支付原告母金年劳务费7.7万元。
二、被告李匡南承担保证责任后，有权向债务人张柏林追偿。
诉讼费减半收取862.5元，鉴定费2000元，合计2862.5元由被告李匡南承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 侯芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 胥玥
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）浙0824民初1005号
原告：周小仙，女，1968年7月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托诉讼代理人：刘樟龙，浙江浙源律师事务所律师。
被告：应智泉，男，1982年12月25日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院于2018年3月19日受理了原告周小仙与被告应智泉民间借贷纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 徐春波
二〇一八年三月二十七日
书记员 方文俊
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执290号
申请执行人：扬州建雍混凝土有限公司，住所地在扬州市开发区施桥镇汪家村仇庄组。
法定代表人：丁国峯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
被执行人：安宜建设集团有限公司，住所地在宝应县安宜镇宝泰路16号。
法定代表人：简春国，该公司董事长。
本院在执行扬州建雍混凝土有限公司与安宜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，安宜建设集团有限公司自行给付扬州建雍混凝土有限公司100万元，后本院穷尽财产调查措施，查询了被执行人安宜建设集团有限公司名下的银行存款、房产等信息，但未发现被执行人安宜建设集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人扬州建雍混凝土有限公司也未能提供被执行人安宜建设集团有限公司有可供执行的财产线索，且申请执行人扬州建雍混凝土有限公司书面同意本院先终结本案本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 吴源萍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更4011号
罪犯陈建国，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）青刑二初字第45号刑事判决，认定被告人陈建国犯抢劫、某、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币51000元，（未缴纳）。2011年6月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2014年5月减刑一年六个月，现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯陈建国减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈建国的悔改表现，有罪犯陈建国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陈建国减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1526号
罪犯范瑞祥（累犯），男，汉族，出生地广东省佛山市南海区，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年8月6日作出(2015)佛城法刑初字第629号刑事判决，以被告人范瑞祥犯合同诈骗罪，金融凭证诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月24日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯范瑞祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯范瑞祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯范瑞祥获得表扬3次，剩余考核分437分。罪犯范瑞祥未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范瑞祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯范瑞祥予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至12017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 译 尹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5401号之一
申请人陈松，男，1974年9月5日生，汉族，个体工商户，住邳州市。
被执行人周权，男，1963年12月31日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人陈绍玲，女，1963年9月30日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人宋成宝，男，1968年8月28日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请人陈松与被执行人周权、陈绍玲、宋成宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）邳议民初字第72号民事判决书：一、被告周权、陈绍玲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈松借款本金20000元及利息18000元，本息合计38000元。二、被告宋成宝对上述债务负连带责任。被告宋成宝承担保证责任后，有权向被告周权、陈绍玲追偿。三、驳回原告陈松其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.50元，由被告周权、陈绍玲、宋成宝负担。
2016年10月14日，申请人陈松以被执行人周权、陈绍玲、宋成宝未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人周权、陈绍玲无存款，宋成宝在中国农业银行有部分存款，由于被执行人宋成宝已经履行10000元，双方之间达成约定，暂时不执行被执行人宋成宝的财产。查询被执行人车辆、房产、土地信息，被执行人均没有相关财产信息，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执5401号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 衡永红
审判员 孙 双
审判员 程冬冬
二〇一七年七月十一日
书记员 刘明浩
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1003民初568号
原告：克武油漆店，住所地安徽省黄山市黄山区。
经营者：崔克武，男，1955年6月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：陈兴隆，男，1963年5月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告克武油漆店诉被告陈兴隆买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告克武油漆店于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告克武油漆店自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告克武油漆店撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告克武油漆店负担。
审判员 王铁梅
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄静晴
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)怀中行初字第176号
原告黄玉香。
被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇行政中心。
法定代表人胡扬帆，市长。
委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。
委托代理人雷定忠，洪江市人民政府政务中心主任。
原告黄玉香因不服被告洪江市人民政府信息公开纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年9月24日受理，于2015年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对原告申请获取的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书的政府信息，作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，认为原告申请的信息不属于其制定和公开的范围，因此，不予受（收）理。
原告黄玉香诉称，原告系洪江市托口镇被征收拆迁户。为了托口电站的公平、公正、公开的合法性，原告于2015年7月21日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》若干规定，并遵循“一事一公开”的原则，依法依规向被告洪江市人民政府申请信息公开，被告在2015年8月5日回复，以其中四项不属于本级行政机关制定和公开范围为由拒绝收理。被告的行为严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第二十一条，请求：1、撤销被告作出的（2015）第001、002、003、004号关于黄玉香的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。
被告洪江市人民政府辩称，一、答辩人已经履行了告知义务。答辩人收到原告的包括涉案四项内容在内的信息公开申请共22条，答辩人于2015年8月10日作出政府信息依申请公开事项告知书共38项，并送达原告。答辩人于2015年8月10日作出《政府信息依申请公开事项告知书》共38份送达原告，分别告知原告向洪江市水库移民管理局申请，或不属于政府信息。洪江市水库移民管理局对该38项内容在其门户网上予以公布解答。二、答辩人告知书符合法律规定。原告申请公开的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书4项政府信息，不是答辩人在履行职责过程中制作或获取的政府信息，不属于答辩人公开的范围。答辩人已告知原告该4项政府信息向洪江市水库移民管理局申请或咨询，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，已履行告知义务。三、原告所诉不符合事实。原告诉称答辩人于2015年8月5日回复，与事实不符。2015年8月10日，答辩人作出《政府信息依申请公开事项告知书》共38份送达原告，告知原告不属于本级行政机关公开的范围、到洪江市政府门户网查阅或不属于政府信息。答辩人已履行法定职责，原告所诉不实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对杨小荣申请获取的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书的政府信息，作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，认为杨小荣申请的信息不属于其制定和公开的范围，因此，不予受（收）理。诉讼过程中，被告作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，决定对杨小荣的申请予以受理，并送达给了杨小荣。杨小荣就上述事实向本院提起诉讼，提出如下请求：1、撤销被告作出的（2015）第001、002、003、004号关于杨小荣的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。本案原告黄玉香申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书的内容与杨小荣申请的内容及洪江市政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与杨小荣提出的诉讼请求一致。诉讼过程中，被告对不予受理原告黄玉香信息公开申请作出与杨小荣案同样撤销决定。本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第143号行政判决，杨小荣不服提起上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）湘行终267号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告黄玉香提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第143号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告黄玉香的起诉。但原告黄玉香与洪江市人民政府信息公开纠纷可参照生效判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告黄玉香的起诉。
已收取的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 周 晓
代理审判员 李容容
二〇一六年五月十二日
代理书记员 肖丽红
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大发民初字��0053号
原告管仁春。
被告王亮。
被告宋维华。
本院在审理原告管仁春与被告王亮、宋维华民间借贷纠纷一案中，原告管仁春于2014年3月24日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告盛翠芳撤回诉讼。
审判员 倪 巍 峰
二〇一四年三月二十四日
书记员 韦慧（代）
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初1745号
原告：苏州市吴中区木渎荣翔模具加工厂，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇尧峰东路28-1号。
经营者：许志连。
委托代理人：陈永，江苏锐华律师事务所律师。
被告:苏州菲蒂斯机械设备有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区清树湾12组。
法定代表人：谢强，总经理。
被告:谢强，男，1985年2月8日生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，现住江苏省苏州市吴江区。
原告苏州市吴中区木渎荣翔模具加工厂与被告苏州菲蒂斯机械设备有限公司、谢强买卖合同纠纷一案，本案于2018年2月2日立案。原告苏州市吴中区木渎荣翔模具加工厂于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市吴中区木渎荣翔模具加工厂向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏州市吴中区木渎荣翔模具加工厂撤诉。
案件受理费减半收取470元，由苏州市吴中区木渎荣翔模具加工厂负担。
审判员 杨小红
二〇一八年二月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7631f5d-b6ce-495b-98fb-a8af00f8b400&imgId=ZDc2MzFmNWQtYjZjZS00OTViLTk4ZmItYThhZjAwZjhiNDAwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 周小芳
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1678号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司柯桥支行（组织机构代码：14604599-X）。住所地：绍兴市柯桥区山阴路299号。
负责人：杨仁芳，该支行行长。
被执行人：浙江鼎丰铝业有限公司（组织机构代码：76130428-7）。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村。
法定代表人：余定泉，该公司董事长。
被执行人：余定泉，男，1965年8月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：余定雅，女，1963年9月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初2326号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江鼎丰铝业有限公司名下位于绍兴市柯桥区安昌镇湖鼎村的1、2、3、4、5幢厂房[有权证建筑面积46036.81平方米，无权证建筑面积7513.60平方米，4宗土地使用权面积合计32502.00平方米，包括地上围墙、道路硬化、绿化、电力配套等附属设施。详见诸正和房（估）字2016第G063号房地产估价报告、浙亿安联诚（2016）（估）字第SF0186号土地估价报告]。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月十五日
书记员 袁嘉文
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初5877号
原告：王永建，男，1951年5月12日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：张成文，男，1968年3月12日出生，汉族，务工，住宿迁市宿城区。
原告王永建诉被告张成文、姚方银民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告王永建，被告姚方银及其委托诉讼代理人王加军、张成文均到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告王永建自愿申请撤回对被告姚方银的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王永建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告王永建借款本金30000元及利息（自借款之日起按年利率24%计算至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年农历6月，被告张成文因建厂继续资金向原告借款30000元，张成文向原告出具借条一张，约定月利息4分，姚方银签字担保。借款满七个月后经结算，被告张成文在借条上注明7个月本息合计金额38400元。后经原告催要，被告至今未予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张成文辩称，借款30000元及约定月息4分是事实，现在无力偿还利息，故仅同意偿还本金，利息待本金清偿后再支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年农历6月27日（2013年8月3日），被告张成文立据向原告借款30000元，约定月息4%，借期7个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今均未还。
本院认为，原告王永建与被告张成文之间的民间借贷合同合法有效。双方约定借期七个月，被告张成文应按期偿还借款，其未能全部偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方约定借款月利息4%，超出年利率24%，现原告主张按照年利率24%计算借款利息，符合法律规定，本院予以照准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张成文偿还原告王永建借款本金30000元及利息（自2013年8月3日起，按年利率24%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告张成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 赵超
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈波
附录一：本案证据目录
1、原告提供的借条原件一份，证明：被告向原告出具一张借条借款20000元的情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第4页/共4页
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0582民初2672号
原告王伟波，男，1975年6月6日生，汉族，自由职业，初中文化，现住沙河市。
被告李震，男，1986年9月6日生，汉族，住沙河市。
原告王伟波与被告李震为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王伟波到庭参加了诉讼，被告李震经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟波诉称，2015年8月5日，被告以进货急需资金为由，向原告借款7万元，并出具了借据，借款到期后被告没有归还，因此诉至法院，请求：1、判令被告偿还向原告借款本金7万元及利息。2判令被告承担本案诉讼费。
被告李震未答辩。
经审理查明，2015年8月5被告李震以进货急需为由向原告王伟波借款7万元，双方签订了借款合同，被告出具了借据，约定借款期限2015年8月5日至2015年11月4日止，借款月利率为2%，利息付至2016年3月4日。
本院认为，被告李震向原告借款7万元，原告出具了被告书写借款合同、借据，被告未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。原告要求被告偿还本金7万元本金的诉讼请求本院予以支持。双方约定借款月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告李震偿还原告王伟波借款本金7万元，并自2016年3月4日起按月利率2%向原告王伟波支付利息，直至还清之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,862元，由被告李震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘占军
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 付 强
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 柳静一
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初17306号
原告南京东兴混凝土有限公司(统一社会信用代码913201156825266233），住所地在南京市江宁区禄口街道秦禄大道299号。
法定代表人ＸＸ华，董事长。
委托代理人张静，女，1986年11月6日生，汉族。
委托代理人吴晨雨，女，1976年6月15日生，汉族。
被告南京市江宁区铜山第二建筑工程公司（统一社会信用代码913201151356078629），住所地在南京市江宁区禄口街道铜山乡彭福村。
法定代表人周敦祥，总经理。
委托代理人王扬芬，江苏天左律师事务所律师。
原告南京东兴混凝土有限公司（以下简称东兴公司）诉被告南京市江宁区铜山第二建筑工程公司（以下简称铜山二建）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，由代理审判员王诗桐依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告东兴公司的委托代理人张静、吴晨雨、被告铜山二建的委托代理人王扬芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东兴公司诉称：其与被告铜山二建签订买卖合同，约定铜山二建向其购买预拌混凝土，合同价款为34655元，其履行了供货义务，铜山二建在货款到期后尚欠20000元未付。其经多次催款无果，现请求判令铜山二建支付货款20000元及违约金1600元，合计21600元。
被告铜山二建辩称：其对欠付原告东兴公司20000元货款无异议，但未能给付的原因为原告未能开具相应的发票。其不构成违约，东兴公司要求其支付违约金的诉讼请求无事实与法律依据。
经审理查明：2015年6月4日，原告东兴公司与被告铜山二建签订预拌混凝土买卖合同一份，约定铜山二建向东兴公司购买预拌混凝土用于机场二期中心大道工程，付款方式为工程浇筑结束后、2015年春节前付清，逾期付款违约责任为按所欠金额的8%支付违约金。后双方经结算，确认铜山二建于2015年6月至8月期间共计向东兴公司购买34655元的混凝土。铜山二建支付14655元货款后怠于支付剩余货款。东兴公司经催要无果，于2016年12月29日向本院提起诉讼。审理中，铜山二建主张双方口头约定了付款条件包括东兴公司开具相应的发票，但未能提交证据予以证明。
上述事实，有预拌混凝土买卖合同、结算单及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。原告东兴公司共计供应34655元混凝土给被告铜山二建，铜山二建怠于支付剩余货款，应付纠纷责任，故对东兴公司要求铜山二建支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定付款期限为工程浇筑结束后，2015年春节前付清，而双方签订合同日期为2015年6月4日，迟于2015年春节，故应为双方笔误，视为2016年春节前，现货款支付期限已到期，铜山二建怠于支付剩余货款，应根据合同约定承担相应的违约责任，双方约定的违约金不违反法律规定，故对东兴公司要求铜山二建支付违约金1600元的诉讼请求，本院予以支持。铜山二建辩称其未能付款的原因系东兴公司未能开具相应的发票，但未有证据证明开具发票是付款条件，故对铜山二建的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告铜山二建支付原告东兴公司货款20000元及违约金1600元，合计21600元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计175元，由被告铜山二建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
代理审判员 王诗桐
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱 龙
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1481刑初6号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人于欢，男，1986年11月22日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市红崖子镇。因犯盗窃罪于2004年9月15日被兴城市人民法院判处拘役三个月，罚金6441.6元；因犯抢劫罪、强奸罪于2005年10月28日被阜新市新邱区人民法院判处有期徒刑14年，罚金4000元，2017年9月5日刑满释放。因本案于2017年12月5日被兴城市公安局刑事拘留，同年12月13日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2018)4号起诉书指控被告人于欢犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员马忠民，被告人于欢到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2017年12月5日10时50分许，被告人于欢来到兴城市红崖子镇红崖子村红崖子屯，趁被害人陆某家中无人之机，翻墙进入室内窃取财物，被返回家中的陆某发现并当场抓获。
上述事实，被告人于欢在开庭过程中亦无异议，并有被害人陆某、王某陈述，证人陆某1证言，现场照片，本院（2004）兴刑初字第95号刑事判决书，辽宁省凌源第五监狱释放证明书等证据证实等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于欢以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人于欢在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人于欢本次犯罪系犯罪未遂，并主动交代犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人于欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月5日起至2018年6月4日止)。并处罚金1000元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 崔宝民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邢 杨
附相关法律规定：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执703号
申请执行人：嘉峪关润翔商贸有限公司。
法定代表人：宋琳。
被执行人：甘肃中建伟业贸易有限责任公司。
法定代表人：刘兵。
本院在执行嘉峪关润翔商贸有限公司与甘肃中建伟业贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第281号民事判决书已经发生法律效力，嘉峪关润翔商贸有限公司于2016年4月5日申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款、运费等共计224540元，迟延履行期间的债务利息14348元，案件受理费各4668元，并承担执行费3553.34元，共计247109.34元。并于同年11月16日将该款扣划至法院账户，同时在嘉峪关市车辆管理所查封被执行人所有的甘B776**号东风日产牌、B58281号华泰圣达菲牌、B58283号华泰圣达菲牌车辆三辆。现被执行人名下存款、无房产、土地使用权等可供执行财产。且被执行人一直无法联系，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 魏建海
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第3090号
原告沈美芳，女，1948年11月7日生，汉族，住上海市崇明县。
被告张德九，男，1943年1月28日生，汉族，住上海市崇明县。
被告施企娥，女，1945年6月20日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告沈美芳诉被告张德九、施企娥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告沈美芳于2015年5月21日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示案件受理费不予缴纳。
本院认为，原告明确表示申请撤诉，且其未在指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 京
二〇一五年五月二十一日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
本院于2017年8月30日立案执行的（2017）浙0782执8516号被执行人郑初一盗窃罪一案。在执行过程中，被执行人郑初一于2017年11月22日交纳了执行款1050元，其中罚金1000元，执行费用50元。被执行人郑初一已履行法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执3372号
申请执行人：杨1，女，住北京市西城区。
被执行人：杨2，男，住北京市西城区。
申请执行人杨1与被执行人2权属、侵权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民特356号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
被继承人罗×（身份证号：×××）名下的白色宝马轿车1辆，车牌号码：×××汽车及车牌号码归申请人杨1（身份证号：×××）所有；黑/棕色宝马迷你轿车1辆，车牌号码：×××汽车及车牌号码归申请人杨2（身份证号：×××）所有。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程中涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 薛娜蕊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4037号
原告：重庆丰裕物流有限公司,住所地重庆市巴南区渝南汽车超市C2-2-8,统一社会信用代码91500110054821146L。
法定代表人：唐秀琼,总经理。
被告：高胜军，男，汉族，1986年9月17日出生，住湖南省宁乡县。
原告重庆丰裕物流有限公司（以下简称“丰裕公司”）诉被告高胜军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告丰裕公司的法定代表人唐秀琼到庭参加诉讼，被告高胜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰裕公司的诉讼请求为：1、判令解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；2、判令被告支付原告服务费3500元及违约金20000元。事实和理由：2016年7月11日，原、被告签订《汽车营运服务合同》约定：被告将渝BRXX**号车辆挂靠原告处经营，从挂靠之日起，被告每月5日前向原告交纳次月服务费500元，如被告未按时交纳每月服务费，应每日按拖欠金额的5%支付滞纳金；为减少营运风险，被告必须按原告规定进行保险，保险费由被告在上一年度保险期届满前一个月向原告交纳。如一方违约，违约方须向守约方支付违约金50000元。该合同签订后，双方按照合同进行履行。但被告从2016年8月起就不按时年审车辆和交纳保险费，不交纳服务费，造成严重安全隐患。
被告高胜军未到庭答辩，其通过电话辩称，被告将车辆挂靠在原告处经营属实，但该车在2017年1月已经报废，被告已将车辆牌照和行驶证等证照寄给了原告。被告挂靠时向原告交纳了5000元保证金，保证金可以冲抵服务费。并且，原告诉请的违约金也过高，被告不同意支付，如法院审理后认为被告应承担违约责任，请求法院对违约金进行调整。
经审理查明，渝BRXX**号车辆车辆原由李绍华挂靠在原告处经营，后被告购买了该车辆，并于2016年7月11日与原告签订《汽车营运服务合同》约定：被告将其购买的渝BRXX**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠经营期限自2016年7月11日起至车辆按国家政策规定报废为止；被告在每月5日前向原告交纳服务费500元，逾期交纳的，应每日按拖欠金额的5%支付迟延履行金，拖欠三个月以上的，原告有权解除合同并追究被告违约责任；被告必须按照原告规定进行保险，次年保险费应在上一年保险期限届满前一月交纳；在签订合同时，被告需向原告交纳经营风险金，车辆报废或转让之后或合同到期后凭交款依据退还，如被告累计两月未交纳相关费用，超期未年审车辆的，风险金不得退还；被告必须按规定对挂靠车辆进行定期维护，按时参加年检；在合同期内，如一方发生违约行为，违约方支付违约金50000元。同时，原、被告在该合同中还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告自2016年8月起未向原告交纳服务费，算至2017年2月，被告共欠原告7个月的服务费未付，金额共计3500元。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《汽车营运服务合同》、机动车行驶证和保单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《汽车营运服务合同》的约定，被告应当每月向原告支付服务费500元，现被告未按约向原告履行交纳服务费的义务，在双方解除合同前，其应当继续向原告履行支付服务费的义务。被告辩称其在2017年1月已将车辆报废处理，但其未向本院提交证据对该事实予以证明，故本院对被告的该抗辩理由不予采信。另被告辩称其向公司交纳了保证金5000元，应用于抵扣服务费，但根据原、被告在合同中对保证金的约定，被告逾期交纳服务费情形符合合同约定的原告可不退还保证金的条件，且原告在本案审理过程中明确表示不同意用保证金抵扣被告所欠服务费。故本院对被告的该抗辩理由也不予采信。原告诉请被告支付服务费3500元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。其次，被告拖欠服务费不付的行为已构成违约，其应当按照合同约定向原告承担违约责任。原、被告双方在合同中约定的违约金金额为50000元，原告现低于合同约定的违约金数额要求被告支付违约金20000元，而被告辩称原告主张的违约金过高，要求本院予以调整。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案原告在审理过程中未向本院提交证据证明因被告的违约行为给其造成的实际损失的金额，故本院根据上述规定，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍对原告诉请的违约金数额予以调整，即自2016年8月6日起至被告付清欠款之日止，以被告每月所欠服务费金额为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金（算至2017年5月5日，金额为304.5元，自2017年5月6日起，以欠款3500元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过20000元）。最后，被告的欠费行为已促使原、被告双方约定的原告有权单方解除合同的条件成就。《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”因此，原告诉请判令解除双方签订的《汽车营运服务合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高胜军于本判决生效之日起五日内支付原告重庆丰裕物流有限公司服务费3500元；
二、被告高胜军于本判决生效之日起五日内支付原告重庆丰裕物流有限公司自2016年8月6日起至被告付清欠款之日止，以被告每月所欠服务费金额为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金（算至2017年5月5日，违约金金额为304.5元；自2017年5月6日起，以欠款3500元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过20000元）；
三、原告重庆丰裕物流有限公司与被告高胜军在2016年7月11日就渝BRXX**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起予以解除；
四、驳回原告重庆丰裕物流有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费388元，现减半收取194元，由被告高胜军负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑雯雯
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦彩云
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执176号
被执行人：董新发。
被执行人：徐号明。
被执行人：徐梅奎。
本院在执行董新发、徐号明、徐梅奎罚金一案在执行过程中，因被执行人查无财产可供执行，本院终结（2014）鄂西塞刑初字第00039号刑事判决书的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂西塞刑初字第00039号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 肖惠文
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824民初3603号
原告：卢小鹏，男，1974年4月26日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：方莉慧，女，1973年2月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。
本院在审理原告卢小鹏与被告方莉慧民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告卢小鹏未按通知要求预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：?
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 付霞
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 陈莹
代书记员 周宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更993号
罪犯管建林，男，1980年4月1日出生于江苏省江阴市，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年7月15日作出(2014)鼓刑二初字第185号刑事判决，以被告人管建林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2021年7月25日止），并处罚金人民币十万元，责令退出赃款人民币354239.76元。判决发生法律效力后于2014年8月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年12月14日作出(2016)苏01刑更8797号刑事裁定，对罪犯管建林减去有期徒刑九个月(刑期至2020年10月25日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯管建林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯管建林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯管建林在服刑期间于2017年4月、2017年10月获得二次监狱表扬，财产刑履行人民币一万一千元。。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市鼓楼区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯管建林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系金融诈骗犯罪，财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯管建林减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执650号之一
申请执行人姜兀，男，1978年9月25日出生，汉族，居民，住新化县。
被执行人黄琪，男，1988年10月5日出生，汉族，居民，住。
本院在执行申请执行人姜兀与被执行人黄琪民间借贷纠纷一案中，依法穷尽对被执行人黄琪财产的查证，被执行人黄琪暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 潘文青
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执81号之一
申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市普莲路323号，统一社会信用代码：91350583856303201K。
法定代表人陈文寅，该支行行长。
委托代理人吴培志，该支行职员。
被执行人张学建，男，1985年12月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人谢瑞珍，女，1988年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人福建省大路汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道登峰社区迎宾大道1号2幢，统一社会信用代码：913505023107893776。
法定代表人陈玉蓝，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初832号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人张学建、谢瑞珍、福建省大路汽车贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张学建、谢瑞珍立即支付给申请执行人中国银行股份有限公司南安支行借款人民币692212元、截止至2016年1月12日的借记利息人民币4254.36元、滞纳金人民币96416.34元及自2016年1月13日起至实际还款之日止的借记利息、滞纳金(借记利息、滞纳金按合同约定计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币11729元、执行费人民币10329元；责令被执行人福建省大路汽车贸易有限公司对被执行人张学建、谢瑞珍的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人张学建、谢瑞珍、福建省大路汽车贸易有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年1月4日、2017年9月7日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有少量存款，但不足以清偿债务;无对外投资、房屋所有权、土地使用权等财产登记信息。
2.本院已至福建省泉州市公安局交警大队车辆管理所办理被执行人张学建名下车牌号为闽Ｃ×××××（捷豹）小型汽车（本案抵押物）的查封登记手续。因申请人无法提供车辆下落，本院无法实际控制车辆。
3.2017年9月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年1月19日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初832号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈为金
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初495号之一
原告：南充市高坪区柏林建筑设备租赁有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：郭红泽，总经理。
委托诉讼代理人：廖小花，四川辽原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳文泓，四川辽原律师事务所律师。
被告：四川相如建设集团有限公司，住所地四川省南充市蓬安县。
法定代表人：罗泽民，总经理。
原告南充市高坪区柏林建筑设备租赁有限公司与被告四川相如建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告南充市高坪区柏林建筑设备租赁有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉系其真实意思，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充市高坪区柏林建筑设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费5,138.00元、保全费3,520.00元，计8,658.00元由原告南充市高坪区柏林建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 何凤军
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 柳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初591号
原告：宋宝贵，男，55岁，1962年11月14日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
原告：徐洪梅，女，53岁，1964年4月3日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
二原告委托代理人：王升玉，吉林信维律师事务所律师。
二原告委托代理人：李晨光，吉林信维律师事务所律师。
被告：张洋，女，33岁。1984年9月8日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
第三人：白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人：李合吉，经理。
原告宋宝贵、徐洪梅与被告张洋、第三人白山市合陆房地产开发有限公司（以下简称“白山合陆公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告宋宝贵、徐洪梅共同委托代理人王升玉、李晨光，被告张洋到庭参加诉讼。白山合陆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
宋宝贵、徐洪梅向本院提出诉讼请求：判令张洋给付所欠购房款11万元，事实和理由：2009年11月，原告与白山合陆公司就联合开发建设XXXXX小区8栋楼盘签订了协议，约定该楼盘2、4号楼由白山合陆公司投资开发建设，其余6栋楼由原告个人投资开发建设，该6栋楼产权归原告所有，原告有权对外销售及处置，白山合陆公司配合办理相关手续。协议签订后，原告进行了投资开发。2010年5月18日，张洋购买了原告个人投资建设的XXXXX8号楼1-7-1号房屋，总价款120719.6元，为便于产权过户，原告以白山合陆公司的名义与张洋签订了购房合同，双方约定张洋先交纳30%首付款，其余房款办理银行贷款。因资金不足，张洋向原告借款2.6万元用于支付首付款，同日双方签订了借款合同。但至今张洋仍未支付首付款本息以及该房余款，故为维护合法权益，依法诉至法院。
张洋辩称，房款可以给，但是应当把其现在所居住房屋所有房屋维护及配套设施应当完善，要求这么多年房屋因为漏水自己做的防水、屋内的损失原告应当赔偿。房屋总价款是120719.6元，首付款加上配套费共交了18759.12元，配套费是8039.52元，剩余的房款是要办贷款，但是没有贷下来，因为开发商找不到。房子由其在居住，装修保证金交了1000元，有线电视费550元。楼宇门是坏的，无人维修。详见情况说明。
白山合陆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月，宋宝贵、徐洪梅与白山合陆公司就联合开发建设XXXXX小区八栋楼盘签订了协议，约定该楼盘2、4号楼由白山合陆公司投资开发建设，其余六栋楼由宋宝贵、徐洪梅个人投资开发建设，产权归宋宝贵、徐洪梅所有。2010年5月18日，宋宝贵、徐洪梅以白山合陆公司名义同张洋签订商品房买卖合同，张洋购买位于通化市XXXXX8幢1-7-1号房屋，建筑面积67.82平方米，总价款120719.6元，张洋支付了首付款10719.6元，余款11万元尚未支付。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，宋宝贵、徐洪梅以白山合陆公司名义同张洋签订了商品房买卖合同，双方应当按照合同约定履行各自义务，且张洋对余款11万元同意给付，宋宝贵、徐洪梅及白山合陆公司在收到房款后应当为张洋出具不动产发票，并协助办理不动产登记手续。对张洋提出的小区存在楼宇门损坏、垃圾处理等问题，张洋可持相关证据另案告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：
一、被告张洋于本判决生效之日起十日内给付原告宋宝贵、徐洪梅及第三人白山市合陆房地产开发有限公司购房款11万元；
二、原告宋宝贵、徐洪梅及第三人白山市合陆房地产开发有限公司于收到房款后立即为被告张洋出具不动产发票，并协助被告张洋办理不动产登记手续。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告张洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王洪鑫
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汝民初字第1183号
原告郭聚海，男，1965年9月4日出生，汉族。
被告杨向军，男，1970年12月3日出生，汉族。
原告郭聚海诉被告杨向军民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘宝红适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告郭聚海到庭参加了诉讼，被告杨向军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭聚海诉称,2014年2月8日，被告杨向军因资金困难向我借款16500元，约定我需用资金时可以随时要求其偿还，我以现金方式将借款支付给被告。后我多次向被告讨要，被告均推拖不还。故请求依法判令被告杨向军偿还16500元借款及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年2月9日起计算到偿还完毕之日止，诉讼费由被告承担。
被告杨向军未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本院提出答辩。
经审理查明，2014年2月8日，被告杨向军给原告郭聚海出具借条，注明“今借到聚海现金壹万陆仟伍佰圆整。借款人：杨向军2014年2月8日”。
上述事实由原告提供的借条、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿，合法的债权债务关系应当受到法律的保护。被告杨向军欠原告郭聚海借款16500元，由原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，因此，原告请求被告偿还16500元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，被告杨向军出具的借条显示双方并未约定利息，故原告请求被告杨向军支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨向军于本判决生效之日起十日内偿还原告郭聚海16500元借款。
二、驳回原告郭聚海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元减半收取53元，由被告杨向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘宝红
二〇一五年七月十五日
书记员 高 丽
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执2039号
申请人：高淳县淳溪镇晴天菲雨大酒店，住所地高淳区淳溪镇镇兴路***号*幢101门面。
经营者：张云娣，女，1982年11月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：邢国华，男，1972年6月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
本院在执行申请人高淳县淳溪镇晴天菲雨大酒店与被执行人邢国华餐饮服务合同纠纷一案过程中。申请人高淳县淳溪镇晴天菲雨大酒店向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0118执2039号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一八年六月二十二日
书记员 魏 征
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执恢52号
申请执行人张霞，女，1976年1月31日出生，汉族，住泰安市
被执行人：泰安泰山国际饭店有限公司，住所地山东省泰安市迎宾大道南、体育中心对过。
本院在执行申请执行人张霞与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初609号民事调解书一案中，在执行中，被执行人泰安泰山国际饭店有限公司交付法院过付款3800元，支付申请执行人过付款3800元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0911民初609号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 慧
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
本院于2017年2月17日立案执行（2017）浙0782执1649号被执行人曹阳亭盗窃罪一案。在执行过程中，提取了被执行人曹阳亭在义乌市公安局的取保候审金一千元。本案已经收取罚金共1000元，诉讼费用0元，执行费用0元。本院认为，被执行人曹阳亭已履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。
义乌市人民法院
二〇一七年九月二十七日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2574号
罪犯江彬，男，1990年6月2日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年10月28日作出（2014）盘法刑一初字第549号刑事判决，以被告人江彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人江彬不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年4月10日作出（2014）昆刑终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯江彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江彬减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月28日起至2024年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第4219号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、田晟，系原告员工。
被告：吴爱国，男，1973年9月12日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈小梨，女，1979年6月2日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告吴爱国、陈小梨合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴爱国返还原告垫付款55437.62元及利息4741.22元（利息按垫付款日利率万分之六的标准从垫付次日算至2015年12月22日，从2015年12月23日起至款清之日止的利息按此标准另行计付），以上共计60178.84元；2、被告陈小梨对被告吴爱国的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等。本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田晟到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年5月13日，原告与两被告签订《分期购车履约保证合同》，约定：吴爱国因购买别克汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为吴爱国提供担保。如吴爱国未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每日需按垫付款的千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。陈小梨作为连带责任保证人，对吴爱国的上述债务偿还承担连带保证责任。2014年5月23日，吴爱国与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因被告吴爱国未按约定履行还款义务，原告于2014年11月26日为被告吴爱国垫付8537.31元，2015年4月27日垫付8615.37元，2015年9月25日垫付8484.94元，2015年10月24日垫付29800元，共计为被告吴爱国垫付55437.62元。
本院认为，原告与两被告签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告吴爱国未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告吴爱国向银行支付欠款55437.62元，原告在垫付后有权依照《分期购车履约保证合同》的约定要求被告吴爱国支付垫付款，被告吴爱国未按约支付垫付款，还应按《分期购车履约保证合同》的约定承担从原告垫付次日起的逾期付款利息。因双方在《分期购车履约保证合同》中约定的利息计算标准过高，现原告要求按照每日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告陈小梨自愿为被告吴爱国的上述债务承担连带保证责任，因此在原告垫付后，被告吴爱国经催讨未支付的情况下，被告陈小梨对被告吴爱国的应支付的垫付款本金及逾期付款利息应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴爱国于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款55437.62元，并支付利息4741.22元（该利息暂算至2015年12月22日，从2015年12月23日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。
二、被告陈小梨对被告吴爱国的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费1304元，由被告吴爱国负担，被告陈小梨连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王敏华
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 杨 瑜
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2504行审24号
申请执行人弥勒市国土资源局。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
法定代表人李渝川，系该局局长。
被申请执行人王李明，男，生于1966年5月21日，汉族，农民，现住弥勒市。
申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人王李明拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2017]41号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2017年4月18日对被申请执行人王李明作出弥国土资执罚[2017]41号行政处罚决定书，认定被申请执行人王李明未经有权机关批准，违法占用弥阳镇阿乌村委会阿乌二村集体土地0.52亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2017年4月18日对被申请执行人王李明作出的弥国土资执罚[2017]41号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一八年四月十五日
书记员 马林菊