wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滑白民初字第127号
原告秦某某，女，1986年7月6日生。
委托代理人李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。
被告张某甲，男，1986年2月9日生。
原告秦某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人李艳玲到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：2010年正月份，原、被告经人介绍相识，于2010年农历6月18日举行结婚典礼仪式，并于2010年8月4日办理了结婚登记。2011年2月13日，原、被告婚生一子张某乙。原、被告虽系同村，但之前并不认识。订婚后原告发现与被告脾气性格不合，不同意与被告结婚，被告以威胁手段强迫与原告结婚。婚后原、被告经常因小事发生争执，被告还出手打原告。孩子出生后，原、被告吵打的次数越来越多，原告为了孩子一直忍让。为给家里增加收入，原告让被告外出打工，被告在外干不了多长时间就空手回来，连路费都是原告给被告寄的，原告不得已外出打工挣钱，回家后被告还和原告闹矛盾。原告为缓和夫妻关系，于2014年麦收前同被告去郑州做生意，期间被告因原告有两个手机对原告产生怀疑并殴打原告，原告无奈回娘家居住。后被告给原告打电话或发信息威胁原告及家人并到原告家闹事，砸原告家的门，还惊动了派出所。原、被告双方约定于2015年4月13日去民政局办理离婚手续，而当天被告借故殴打原告，原告只好带伤回家。原告诉请与被告离婚，要求抚养婚生子张某乙，由被告支付抚养费，原告的婚前个人财产归原告所有，并合理分割夫妻共同财产。
被告张某甲缺席未答辩。
经审理查明：原告秦某某与被告张某甲经人介绍相识，于2010年8月4日登记结婚。2011年2月13日，原、被告婚生一子张某乙。原、被告婚后感情一般，不断因家庭琐事发生争执，被告还曾因故酒后到原告家滋事。现原、被告已分居，孩子张某乙现随原告生活。
上述事实有原告的部分陈述及原告提交的结婚证一份、婚生子张某乙的出生医学证明一份以及出庭证人陈某某的部分证言为证。以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的照片12张，原告不能证明其与本案存在直接关联性，本院不予采信；原告提价的手机短信息聊天记录一份，能够证明原、被告夫妻感情存在问题，但不能作为认定双方夫妻感情破裂的依据。
本院认为：原告秦某某与被告张某甲婚后共同生活时间较长，现已生育一个孩子，已建立起一定的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事发生争执事属正常，双方应该本着互谅互让、相互理解的态度共同解决。现原告起诉要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告秦某某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
人民陪审员 徐保良
人民陪审员 李建磊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李振辉
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)禹民初字第237号
原告开封市第三运输公司。
法定代表人许建国，该公司经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告张军严，男，1986年11月20日生，汉族。
原告开封市第三运输公司诉被告张军严挂靠经营合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2015年3月25日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、和开庭传票等诉讼材料。2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫B266**号货车挂靠在原告名下，以原告的名义从事营运。该车保险于2014年12月17日到期，被告不按约定续保，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以原告的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2014年11月4日，原告与被告签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）豫B266**号货车；经营期限自2014年11月4日至2017年11月3日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫B266**货车挂靠在原告名下，原告为该车办理了从事营运的相关证照，该车以原告的名义开始营运。自2014年12月17日起至今，被告未按约定为该车续保。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等和当事人陈述在卷证明。
本院认为，原告与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫B266**）挂靠在原告名下经营，豫B266**车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫B266**车辆以原告的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定为该车续保，致使原告不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫B266**）承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。故原告要求解除与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以原告的名义营运，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告开封市第三运输公司与被告张军严签订的货运车辆租赁合同；被告张军严停止豫B266**车辆使用开封市第三运输公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后五日内，被告张军严协助原告开封市第三运输公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费100元，由被告张军严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 李柏青
二〇一五年四月二十三日
代书记员 孙雪宁
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2130号
申请执行人：张树军，男，1969年11月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：曹春良，男，1979年12月17日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人张树军与被执行人曹春良房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年7月11日立案执行，立案标的额为30276.5元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年九月十四日
书记员 孙静雪
贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民初840号
被告：代兵，男性，汉族，1982年12月19日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告：贵州宏立城房地产开发有限公司，组织机构代码91520100714302561Q。
第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行。
本院在审理贵州宏立城房地产开发有限公司与代兵追偿权纠纷一案中，原告贵州宏立城房地产开发有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州宏立城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费929.85元，减半收取464.93元，由原告贵州宏立城房地产开发有限公司负担。
审判员 王荣霞
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 燚
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执2956号
申请执行人：沈阳国际软件园产业发展有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-1号。
被执行人：沈阳万泰科技发展有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村863-11号（101-501）。
法定代表人：张国军，系该公司董事长。
被执行人：朝阳万泰矿业有限公司，住所地辽宁省朝阳县大庙镇邓杖子村。
法定代表人：张国军，系该公司董事长。
申请执行人沈阳国际软件园产业发展有限公司与被执行人沈阳万泰科技发展有限公司、朝阳万泰矿业有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2017)辽0112民初2223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳国际软件园产业发展有限公司于2017年9月27日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳万泰科技发展有限公司、朝阳万泰矿业有限公司送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人沈阳万泰科技发展有限公司、朝阳万泰矿业有限公司会有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人沈阳万泰科技发展有限公司、朝阳万泰矿业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0112执2956号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 李世君
执行员 王晓龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 廖 理
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保200号
申请人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。
负责人：李捷，中国农业银行股份有限公司襄阳分行行长。
被申请人：陈志刚。
被申请人：崔云。
被申请人：陈伟。
被申请人：熊倩。
申请人因与被申请人诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院出具担保函。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈志刚、崔云共同所有的位于襄州区邓城大道华中光彩大市场的房屋（房产证号为：襄阳市房权证襄州区字第××号房屋、襄阳市房权证襄州区字第××号房屋、襄阳市房权证襄州区字第××号房屋、襄阳市房权证襄州区字第××号）及所对应的土地使用权（土地使用权证号为：襄州区国用xxx号、襄州区国用xxx号、襄州区国用xxx号、襄州区国用xxx号）。查封期限为三年。
二、查封被申请人陈志刚所有的位于樊城区长征东路奔泰阳光城1幢7层xx室的房屋（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第××号）、708室的房屋（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第××号）、706室的房屋（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第××号）及所对应的土地使用权（土地使用权证号为：襄阳国用xx号、襄阳国用xxx号、襄阳国用xxx号）。查封期限为三年。
三、查封被申请人崔云所有的位于樊城区长征东路奔泰阳光城xxx室的房屋（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第××号）、xxx室的房屋（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第××号）、xxx室的房屋（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第××号）及所对应的土地使用权（土地使用权证号为：襄阳国用xxx号、襄阳国用xxx号、襄阳国用xxx号）。
四、查封被申请人陈伟、熊倩所有的位于襄城区北街的房屋（房产证号为：襄樊市房权证襄城区字第××号）及所对应的土地使用权（土地使用权证号为：襄樊国用xxx号）。
诉前财产保全费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司襄阳分行负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张正刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 雷 凭
栾城区人民法院
执行裁定��
(2014)栾民执字第252号
申请执行人河北圣雪大成制药有限责任公司
被执行人程广林。
河北圣雪大成制药有限责任公司申请执行[程广林劳动争议、人事争议一案，栾城县人民法院（或本院）于2014年8月18日作出的2014栾民初字第494判决书，已经发生法律效力。权利人河北圣雪大成制药有限责任公司于2014年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
栾城县人民法院（的2014栾民初字第494判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海斌
二〇一四年十一月十日
书记员 张国华
院 长
审判长 合议庭将罪犯金红的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2770号
罪犯金红，男，1985年4月14日出生于安徽省六安市金安区，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
上海市第一中级人民法院于2007年3月9日作出(2007)沪一中刑初字第9号刑事判决，认定被告人金红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月7日经上海市第一中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变；2012年3月13日经上海市高级人民法院裁定减刑八个月，剥夺政治权利四年不变；2013年9月24日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利四年不变；2015年12月16日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯金红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯金红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯金红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯金红的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年。刑期自2006年7月2日起至2018年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员刘凯
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初5091号
原告：苏德军，男，1994年12月30日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：陆佳利，男，1993年10月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告苏德军为与被告陆佳利民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，本院于当日受理后依法适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告苏德军到庭参加诉讼，被告陆佳利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供借据1份，请求判令：1.被告立即归还原告借款110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：2017年8月7日，被告陆佳利向原告苏德军出具借据1份，载明被告陆佳利向原告借款110000元，借款期限自2017年8月7日起至2017年8月14日止，若逾期还款则借款人需支付违约金33000元，案外人薛佳作为保证人在借据上签名确认，同时该借据附有收条1份，载明被告于2017年8月7日收到110000元。原告陈述称：借款期限届满后，被告未归还上述借款，薛佳也没有履行其保证义务。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供了借据原件，且该借据附有收条1份，可以初步证明被告向原告借款110000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告向原告借款110000元。借款期限届满后，被告未归还借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还110000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆佳利于本判决生效之日起十日内归还原告苏德军借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告陆佳利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一七年十一月十六日
书记员 戴 丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1003破申3号
申请人：叶奇，男，1978年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：童敏光（系申请人叶奇之父），1950年3月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被申请人：浙江科达塑料模具机械有限公司，统一社会信用代码913310031481676838。住所地：台州市黄岩区西城街道后洋模具城。
法定代表人：汪祥建，该公司执行董事。
2017年8月16日，申请人叶奇以被申请人浙江科达塑料模具机械有限公司（以下简称科达公司）已经严重资不抵债，如果在执行过程中不启动破产程序申请人的债权将难以得到有效清偿为由向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2017年8月17日通知了被申请人科达公司。被申请人科达公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人科达公司于2003年11月4日经台州市黄岩区市场监督管理局核准登记成立，注册资金1000万元，经营范围为塑料制品、模具、吹瓶机制造、加工，滴塑机、移印机、粉碎机、焊接机、空压机、灌装机、切割机、塑料搅拌机、干燥冷冻机、塑料干燥器制造。投资人有两人，分别是汪祥建、王春招。
2013年8月19日，本院作出（2013）台黄商初字第2110号民事调解书，由被申请人科达公司及汪祥建、王春招支付申请人叶奇借款本金271万元及利息（按月利率2%自2012年3月24日起计算至实际还款之日止）；汪微莎负连带责任。之后，被申请人未按生效调解书指定的期间履行给付金钱义务，申请人叶奇依法向本院申请强制执行。2013年9月12日，申请人叶奇与被申请人科达公司及汪祥建、王春招、汪薇莎经自愿协商达成执行和解协议，被申请人科达公司及汪祥建、王春招、汪薇莎被查封的财产被法院拍卖后由申请人叶奇参与分配，参与分配后余款双方再协商处理。被申请人科达公司已进入执行程序的执行标的为8千多万元，且资产已抵押给银行，明显不足以清偿全部债务。申请人叶奇在该案件中未获清偿。
本院认为：申请人叶奇系被申请人科达公司的债权人，其向法院申请破产清算主体适格。被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产清算条件。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人叶奇对被申请人浙江科达塑料模具机械有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 周才华
二〇一七年八月二十八无
代书记员 王小洁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初901号
原告：李虎。
被告：杨宏彬。
原告李虎与被告杨宏彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告李虎于2017年3月2日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告李虎撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李虎负担。
审判员 张彦斌
二〇一七年三月二日
书记员 杨 凯
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠刑二初字第00064号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人郑某。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]155号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月至2015年3月间，被告人郑某多次至无锡市惠山区前洲街道实施盗窃，窃得现金共计人民币4300元（以下币种均为人民币）。具体分述如下：
1、2014年12月17日上午，被告人郑某至无锡市惠山区前洲街道某老年活动室二楼，采用推门入室的手法，窃得现金200元。案破后，赃款200元依法追缴并发还被害人。
2、2015年3月1日10时30分许，被告人郑某至无锡市惠山区前洲街道某厂装配车间，窃得现金2000元。案破后，追缴得赃款300元已发还被害人。
3、2015年3月13日9时许，被告人郑某至无锡市惠山区前洲街道某机械厂车间，窃得现金200元。案破后，追缴得赃款100元已发还被害人。
4、2015年3月13日10时许，被告人郑某至无锡市惠山区前洲街道某机械厂办公室，窃得现金1900元。案破后，追缴得赃款300元已发还被害人。
2015年5月21日，经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定认为被告人郑某系边缘智力，在本案中具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、季某、赵某、徐某的报案陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，法医××鉴定意见书，前科、劣迹材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年7月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、涉案赃款继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一五年六月五日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初317号
原告吉林省伯徕商贸有限公司，地址松原市宁江区翔海建材园。
法定代表人于海波，系经理。
被告姜洪林，现住扶余市。
本院在审理原告吉林省伯徕商贸有限公司诉被告姜洪林买卖合同纠纷一案中，原告吉林省伯徕商贸有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省伯徕商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。
审判员 韩国文
二〇一八年一月二十二日
书记员 苗 壮
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4624号
申请执行人：李丽云，女，1974年8月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：余强，男，1987年5月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
本院在执行申请执行人李丽云与被执行人余强房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月十一日
书记员 徐君鸿
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1778号
申请执行人张秀辉，女，1977年3月20日生，汉族，住德惠市朱城子镇姜甲村1组。
被执行人李士伟，男，1976年8月4日生，汉族，住德惠市胜利街红旗委10组。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183民初1394号判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 董训明
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执183号
申请执行人赵某某,女性,汉族,1951年04月12日出生。
被执行人张某某,男性,汉族,1969年09月07日出生。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人张某某买卖合同一案中，双方自愿达成协议，由张某某于2017年5月2日给付赵某某5000元，2017年5月20日之前给付赵某某3500元，剩余部分赵某某自愿放弃。赵某某已将3500予以领取，本案现已执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0425民初1008号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一七年五月十一日
书记员 ： 刘 松
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）云0581执1042号
申请执行人：段家晏，男，1956年1月28日生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：谷春丽，女，1974年8月16日生，汉族，住云南省腾冲市，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院在执行段家晏与谷春丽合伙协议纠纷一案中，执行标的为200000元，未受偿。在执行过程中，本院查明被执行人谷春丽正在云南省第三女子监狱服刑，经网络查控及调查无金钱给付能力，也无财产可供执行。经征求申请人的意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一八��三月十四日
书记员 王兴增
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第150号
原告日富精密工业(上海)有限公司，住所地上海市莘庄工业区。
法定代表人唐文镇。
委托代理人朱亮，上海欧博律师事务所律师。
委托代理人凌卉，上海欧博律师事务所律师。
被告宁波坦伦特机械模具有限公司，注册地浙江省宁波市。
原告日富精密工业(上海)有限公司与被告宁波坦伦特机械模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 汤晓音
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初8366号
原告：绍兴市百家物业有限公司,住所地绍兴市越城区武勋坊26号。
法定代表人：徐素娟。
委托诉讼代理人：郦海忠，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：王裕良,男,1962年11月11日出生,汉族,住浙江省嵊州市。
原告绍兴市百家物业有限公司与被告王裕良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。同日，原告绍兴市百家物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤诉，并明确不再缴纳诉讼费，由法院按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴市百家物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘宏华
二〇一七年七月二十六日
书记员 滕颖瑶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初1206号
原告袁文伟，男，汉族，1987年7月22日出生，住四川省邻水县。
委托代理人张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人华禄兰，重庆峰岸律师事务所律师。
被告重庆立安钢结构有限公司，住所地重庆市江北区红旗河沟重庆世纪广场（世纪英皇）南塔29-8号。
法定代表人吴捍宇，职务不详。
本院在审理原告袁文伟与被告重庆立安钢结构有限公司劳动合同纠纷一案中，原告袁文伟于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告袁文伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告袁文伟负担。
代理审判员 姚丽君
二〇一六年三月七日
书 记 员 贾 欢
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0411刑初227号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人林昌俊，男，1970年10月16日生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地：四川省宜宾市珙县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月13日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年7月17日被该局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人林昌俊犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人林昌俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月3日20时30分许，被告人林昌俊窜至攀枝花市仁和区攀大高速八标段一职工宿舍内，趁该宿舍里无人之机，将高某放在床上充电的OPPOR9SK手机一部盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗OPPOR9SK手机价值2555元。
案发后，被害人立即向公安机关报案。接到报警后，公安民警即赶赴现场展开调查。经侦查发现林昌俊有重大作案嫌疑，遂于案发次日电话通知被告人林昌俊到公安机关接受调查，其交待了上述盗窃事实。2017年7月5日，公安机关对被告人林昌俊给予行政拘留十五日的处罚。同日，公安民警扣押了本案涉案物品OPPOR9SK手机一部，并发还给被害人。同年7月16日，被告人林昌俊取得了被害人高某的谅解，其于7月17日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
上述事实，被告人林昌俊在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、谅解书、价格认定结论书、监控视频、行政处罚决定书、被告人林昌俊在侦查阶段的供述、被害人高某的陈述、证人陈某、黄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林昌俊以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值2555元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人林昌俊归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回并发还被害人，取得了被害人的谅解，量刑时予以考虑。根据被告人林昌俊的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人林昌俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1300元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红冰
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 伟
附法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》
一、盗窃公私财���价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
本通知自2013年8月1日起施行。以前我省的有关规定与本规定不一致的，以本规定为准。今后，最高人民法院、最高人民检察院有新规定的，按新规定执行。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第128号
原告：魏海良，男。
原告：何小容，女。
原告：魏某平（曾用名苏某伟），男。
法定代理人：魏海良、何小容，身份信息同上。
上述三原告共同委托代理人：张镜科，男。
上述三原告共同委托代理人：郭显康，男。
被告：赖爱高，男。
委托代理人：曾雪滔、李耀辉，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人：曾祖权，总经理。
委托代理人：廖志华、邹剑锋，公司职员。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告魏海良、何小容、魏某平诉讼请求：1、被告赖爱高赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计247992.75元(即总损失926642.5元的30%减除己支付的30000元)，被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称永安惠州公司）在交强险内先行赔付；2、诉讼费由被告承担。
被告赖爱高对原告诉请争议为：1、答辩人车辆买有交强险，应由交强险先于赔偿，超出部分按事故责任承担。2、原告为农村户口，应按农村标准计损失。3、原告丧葬费、误工费、交通费、住宿费无证据材料证实，应驳回。4、被抚养人生活费、精神损害抚慰金过高。5、答辩人对原告已垫付3万元，应扣减。
被告永安惠州公司对原告诉请争议为：1、死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准。2、精神损害抚慰金、误工费过高，交通费、住宿费无依据，应驳回。3、答辩人不承担诉讼费，对事故另一死者应合理分配交强险。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年11月17日21时25分许，死者苏某春驾驶LXXXXX号普通二轮摩托车（搭乘死者魏某英），从惠东县多祝往高潭方向行驶，行驶S356线063KM+700M时，与前方靠道路右侧停放的由被告赖爱高驾驶的湖南LXXX**号农用运输车发生碰撞，造成苏某春、魏某英当场死亡及车辆损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队作出了公交认字441323[2014]第ANl22号道路交通事故认定书，认定苏某春承担事故的主要责任，被告赖爱高承担事故的次要责任，魏某英不承担事故责任。肇事车辆湖南LXXX**号农用运输车在被告永安惠州公司处购买了交强险，在保险期限内。对事故认定书、保险情况、被告赖爱高垫付30000元，双方当事人均无异议。
另查，死者魏某英系农村户口，生育非婚生儿子原告魏某平（2012年11月18日出生，农村户口）。事故另一死者苏某春的法定继承人父亲苏某荣、母亲蔡某、儿子苏某粤向本院声明放弃本案交强险，全部赔偿给原告。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均无异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，被告赖爱高在交通事故中承担次要责任，死者魏某英不承担责任。
关于死亡赔偿金、精神损害抚慰金计算标准问题。死者魏某英系农村户籍，主张在城镇居住工作，但未提供证据证实，死亡赔偿金应按农村标准11669.3元/年×20年=233386元。精神损害抚慰金酌定60000元。
关于被抚养人生活费、丧葬费、死者家属处理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费计算标准的问题。原告诉请被抚养人生活费按8343.5元/年×16年=133496元，未违反法律规定，予以支持。原告诉请丧葬费按59345元÷2=29672.5元，予以支持。根据死者家属处理丧葬事宜的需要，交通费酌计1000元，误工费按100元/天×3人×10天=3000元，住宿费酌计1000元。
根据广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的损失共461554.5元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），先由被告永安惠州公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，剩余损失351554.5元，由被告赖爱高承担30%赔偿责任即105466.35元，扣减已先行支付的30000元，仍应支付75466.35元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告魏海良、何小容、魏某平110000元。
二、被告赖爱高于本判决生效之日起5日内赔偿原告魏海良、何小容、魏某平75466.35元。
三、驳回原告魏海良、何小容、魏某平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元（原告魏海良、何小容、魏某平立案时申请缓至执行时缴交），由原告魏海良、何小容、魏某平负担830元，被告赖爱高负担1690元，被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 陈泳通
审 判 员 李 朋
人民陪审员 柯容花
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 叶 智
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
医疗费用赔偿限额
2、后续医疗费
3、营养费
4、住院伙食补助费
5、整容费
6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额
55015.8元
7、死亡赔偿金
233386元
50000元
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
133496元
40048.8元
10、丧葬费
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"姜大伟与魏莲香民间借贷纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-10\\\\\",\\\\\
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初4502号
原告：佛山市顺德区锦峰饲料厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇兴顺大道3号。
法定代表人：李泽甜。
委托诉讼代理人：郑昌骅，男，汉族，1963年4月12日出生，住南宁市,系该公司员工。
被告：周欣承，男，汉族，1976年9月18日出生，住广东省江门市蓬江区，
原告佛山市顺德区锦峰饲料厂有限公司诉被告周欣承买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，本案于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑昌骅到庭参加诉讼，被告周欣承未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周欣承立即支付货款29999.78元；逾期付款违约金7712.82元（以欠货款为基数，自2015年3月1日起参照年利率24%，暂计至2017年3月26日，以后计至还清货款之日止），合计37712.6元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2014年12月18日被告与原告协商，就原告生产的扬祥品牌喜扬扬系列品种饲料供货给被告相关事宜，双方签订了《饲料买卖合同书》，被告开始销售原告饲料，至2015年2月28日止累计拖欠货款32600元，之后曾有还款，欠款期间，原告多次催收，被告均以各种理由不履行支付欠款义务，目前欠款29999.78元，以上事实有被告签名确认的《饲料买卖合同书》、《客户对账单》和《上门追收录音光盘》等佐证。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
本院向被告周欣承公告送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告均没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：原告与被告有业务往来，原告销售饲料给被告，2014年12月18日双方签订《饲料买卖合同书》，约定原告把其生产的饲料在规定区域内给被告经销，被告付清货款后方可在指定地点提货，经原告同意，办理担保手续后可以临时赊欠，欠款时间不能超过十五天，否则被告须承担延期付款责任，按照累计欠货款数额的日千分之三向原告支付违约金。2015年3月3日，被告出具欠条确认尚欠原告货款32600元，并约定原告有权随时要求被告履行付款义务，之后，被告向原告支付了2600.22元，尚欠货款金额为29999.78元。因被告未按约定归还拖欠的货款，原告于2017年8月7日起诉至法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告之间的买卖合同合法，应受法律保护。结合本院查明的事实，被告确认收到原告货物并确认货款后却不按约定期间履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，因此对原告要求被告支付货款29999.78元的诉请，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，被告亦应于逾期支付货款之日起向原告支付利息。本案中，双方约定逾期付款按照累计欠货款数额的日千分之三向原告支付违约金，原告在起诉时调整为按照年利率24%要求被告自2015年3月1日起支付逾期付款违约金，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周欣承于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区锦峰饲料厂有限公司支付货款29999.78元及逾期付款违约金（以尚欠货款为基数，从2015年3月1日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为742.81元（原告佛山市顺德区锦峰饲料厂有限公司已预交），由被告周欣承负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军武
人民陪审员 关国基
人民陪审员 赵 彬
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王廷杰
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2580号
原告：胡青霞，女，1965年1月17日生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：杨乾梓，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张玉，男，1952年3月7日生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：许永强，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
原告胡青霞与被告张玉健康权纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案。胡青霞于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡青霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡青霞撤诉。
案件受理费121元，减半收取60元，由原告胡青霞负担。
审判员 颜世深
二〇一七年八月十日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830民初143号
原告：齐庆强，男，1979年3月11日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：谢洪磊，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子恩，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
被告：孙兴超，男，1980年6月21日出生，汉族，居民，住济宁市汶上县。
被告：王洪波，男，1982年7月26日出生，汉族，居民，住济宁市汶上县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地为济宁市高新区吴泰闸路与英萃路交叉口北88米，统一社会信用代码为913708007357900663。
负责人：赵善勇，经理。
委托诉讼代理人：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。
原告齐庆强与被告孙兴超、王洪波、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告齐庆强于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐庆强的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐庆强撤诉。
案件受理费由原告齐庆强负担。
审判员 高玉环
二〇一七年一月十八日
书记员 崔 涛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6458号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄珂友。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄珂友信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄珂友系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,583.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,583.64元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省襄汾县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)晋1023民初1331号
原告：郭万胜，男，1956年4月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：吕慧琴，襄汾县邓庄镇法律服务所法律工作者。
被告：梅华，男，1979年3月17日生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告郭万胜与被告梅华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
郭万胜诉称，梅华支付价款61000元，并自2017年4月20日起至付清之日止按月利率1%支付利息及催要价款支付的费用9314元。事实与理由：2016年9月20日，梅华经人介绍在我厂购买排水管共计27.66吨,每吨价款2850元,共计78831元,并约定货到付款,但梅华未按约定支付价款，并以各种理由推诿。2017年1月15日、4月20日经催要，梅华共支付价款17000元，并于4月20日经结算出具欠郭万胜61000元的欠据一份，并承诺10天后支付，逾期按月利率1%支付利息，但至今未支付价款及利息。
梅华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与郭万胜之间并无管辖权的约定，故本案依法应由其住所地即湖北省洪湖市人民法院管辖。
本院经审查认为，郭万胜与梅华系因买卖合同给付价款提起的诉讼，因双方未书面协议选择管辖法院，故依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖；合同未约定履行地点，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案郭万胜作为接收货币的一方，其所在地襄汾县即为合同履行地。综上，梅华住所地湖北省洪湖市人民法院及合同履行地襄汾县人民法院对本案均具有管辖权。郭万胜选择向襄汾县人民法院提起诉讼，符合法律规定，梅华提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八规定，裁定如下：
驳回被告梅华对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告梅华负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员韩东亮
二〇一七年八月二十一日
书记员崔彬彬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25802号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：邱芝。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告邱芝信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年07月17日，被告邱芝向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5316590098995267。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币126765.17元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币126765.17元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告邱芝住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邱芝的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚昌莲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初1547号
原告：曹龙贵，男，1970年10月8日生，汉族，住如皋市。
被告：顾宏云，女，1983年9月22日生，汉族，住如皋市。
被告：冯亚林，男，1982年3月4日生，汉族，住如皋市。
原告曹龙贵与被告顾宏云、冯亚林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹龙贵、被告冯亚林到庭参加诉讼；被告顾宏云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹龙贵向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告顾宏云偿还借款合计人民币本金125000元及利息、诉讼费。2.判令第二被告共同承担第一被告偿还上述借款。事实与理由：2015年6月5日冯亚林因违法被处罚，顾宏云为解决此事急需资金，于是向朱军借款45000元，由原告进行担保，顾宏云与冯亚林系夫妻关系，后因顾宏云未能及时还款，朱军诉至如皋市人民法院，经法院调解作出了（2012）皋开民调初字第0131号民事调解书，2012年6月5日，顾宏云向原告借款55000元和60000元，共计115000元，2013年原告要求顾宏云还款，顾宏云讲资金困难，将原借条金额合并，重新出具了125000元的欠条，其中1万元是补偿。原告多次向顾宏云追要未果。
被告顾宏云未应诉答辩，亦未提供证据。
被告冯亚林辩称，对民事调解书、起诉书上所有内容不清楚，我与原告不认识，我与顾宏云虽存在法律上的夫妻关系，但实际上我们已经好几年不联系了，2013、2014年顾宏云起诉要与我离婚，我们之间的婚姻一直存在很大分歧，顾宏云现在与他人生了小孩，我之前有个交通事故肇事罪，2012年8月3日从监狱回来，2012年农历8月16日顾宏云过生日后她就回了大连，之后过年时回来了一趟，过完年之后再也找不到她了。
本院经审理认定事实如下：2012年6月5日，被告顾宏云向出具借条两张交原告收执，分别载明：“借条今借到曹龙贵人民币伍万伍仟元整.借款人：顾宏云20**年6月5日”，“借条今借到曹龙贵南京银行卡内陆万元整.分二年还清.借款人：顾宏云20**年6月5日”。2013年10月30日，被告顾宏云再向原告出具借条一张，载明：“借条借到曹龙贵人民币壹拾贰伍仟元整.借款人：顾宏云20**年10月30日身份证号码：如城镇太平村十八组66号”。原告陈述，55000元系原告作为担保人，替被告顾宏云向朱军偿还的借款，60000元是向南京银行银行借的，系以原告名义办理的信用卡，由顾宏云把钱取出使用，2013年10月30日的借条系前述两笔借款合并而来，其中1万元是被告给其的补偿。上述借条出具后，被告未能偿还，原告追要无果，遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告顾宏云、冯亚林于2004年6月7日登记结婚，被告顾宏云曾于2014年1月26日向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告顾宏云欠原告借款115000元的事实，有被告顾宏云出具的借条等证据在卷佐证，可以认定。关于另外10000元，系被告顾宏云承认给予原告的补偿，且该金额并未超过法定最高限额，原告要求被告偿还125000元的主张于法不悖，本院予以支持。关于利息，双方并未约定还款时间及利息，故本院酌情支持以125000元为本金，自2018年1月29日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息。关于被告冯亚林，原告要求被告冯亚林还款，但原告并未举证证明涉案债务用于被告顾宏云、冯亚林共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，原告主张案涉债务为夫妻共同债务依据不足。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾宏云于本判决生效后立即给付原告曹龙贵1250**元及利息（以125000元为本金，自2018年1月29日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告顾宏云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告顾宏云负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 江丽南
二〇一八年三月六日
见习书记员 范云婕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初16727号
原告：杜韵萍，女，1991年5月3日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，
被告：罗红艳，女，1986年9月15日出生，汉族，住四川省武胜县，
被告：冯海锋，男，1984年10月8日出生，汉族，住湖北省巴东县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：李军凯。
原告杜韵萍诉被告罗红艳、冯海锋、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是自行处分权利的行为，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜韵萍撤诉。
本案受理费人民币25元（原告已预付），由原告杜韵萍负担。
审判员 黎绮玲
二〇一六年八月十六日
书记员 钟玉洁
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民辖终54号
上诉人（原审被告）：中铁二十五局集团第五工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬三路25号。
法定代表人：张旭海，职务执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：徐焕国，男，
原审被告：张家海，男，
原审被告：山西省高速公路管理局，住所地山西省太原市亲贤北街103号。
法定代表人：尹新平，职务局长。
上诉人中铁二十五局集团第五工程有限公司因与被上诉人徐焕国，原审被告张家海、山西省高速公路管理局合同纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2017）晋0426民初532号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁二十五局集团第五工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故一审法院适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审法院作出的裁定，将本案移送至上诉人住所地山东省青岛市崂山区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。关于上诉人中铁二十五局集团第五工程有限公司上诉所提本案应由山东省青岛市崂山区人民法院管辖的主张，经查，本案属于建筑工程施工合同，施工所在地左黎高速ZL4标段地处黎城县境内，按照不动产所在地专属管辖的规定，山西省黎城县人民法院对本案具有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 李晋川
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初21617号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
委托诉讼代理人：蒙传春，男，汉族，1977年2月15日出生，住广东省广州市天河区，系该公司员工。
被告:赵成望，男，1997年10月22日出生，汉族，住湖南省祁东县，
原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告赵成望物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告广东美的物业管理股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李军武
二〇一七年十二月二十日
书记员 王廷杰
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0303民初2184号
原告：鞍山宝业五金机电有限公司，住址，鞍山市铁西区繁荣2-11-123-7号。
法定代表人：马炳亮。
被告：北京国乔环境股份有限公司，住址，北京市东城区北三环路36号环球贸易中心C座1806。
法定代表人：王怀凡。
原告鞍山宝业五金机电有限公司诉被告北京国乔环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告鞍山宝业五金机电有限公司的法定代表人马炳亮到庭参加诉讼，被告北京国乔环境股份有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告鞍山宝业五金机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告货款21331.3元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告于2013年开始有业务往来，2016年期间被告从原告处购买电线、电缆、五金、电器等材料，合计价值100850.8元。原告于2016年6月19日给被告出具增值税发票100850.8元，此帐已在被告财务挂账。被告于2016年1月5日、2016年6月15日、2016年8月11日向原告支付货款79519.5元，现被告尚欠原告货款21331.3元。现诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告北京国乔环境股份有限公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告、被告于2013年开始有业务往来，被告从原告处购买电线、电缆、五金、电器等材料，2016年6月19日，原告给被告出具7张增值税发票，票面金额分别为15470元、6550元、25185.3元、20340元、13794元、14049.5元、5462元，共计100850.8元。2016年1月5日被告给付原告货款15470元，2016年6月15日被告给付原告货款50000元，2016年8月11日被告给付原告货款14049.5元。此后被告未给付原告货款。
本院认为：根据原告提供的辽宁增值税专用发票，能够证明原告、被告之间存在供货合同关系。原告已经将货物给付被告，被告收货后未支付所欠货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”2016年期间，被告欠原告货款共计100850.8元，因被告已支付原告货款79519.5元，则被告应偿还原告货款21331.3元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告请求被告支付利息一节，虽然原告、被告之间未约定违约支付货款的利息，但被告未支付货款给原告造成损失，故本院认为被告应以21331.3元为本金，中国人民银行同期贷款利率为准，自原告主张之日（即2017年7月27日）计算至被告实际给付货款为止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京国乔环境股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告鞍山宝业五金机电有限公司21331.3元及利息（利息以21331.3元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年7月27日计算至被告实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告北京国乔环境股份有限公司承担，随上述款项一并给付原告鞍山宝业五金机电有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 崔 敏
人员陪审员张雪冰
人民陪审员 潘妍卉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 兰 竹
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2004)汉民初字第97号
原告：汉阴县铁佛农村信用合作社。
法定代表人：敖海波
委托代理人：沈小勇
被告：储昭奎，男，1939年7月10日出生，汉族。
铁佛农村信用合作社（一下简称铁佛信用社）与被告储昭奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告诉称：被告储昭奎1989年2月1日以购杜仲苗为由，在我社贷款760元，限期3年，到期后，我社多次催要，被告至今未还，请求法院判令被告还本付息。
被告辩称：此笔贷款与我无关，是我胞弟储昭庭借我私章以我名义贷的，此款应由储昭庭偿还。
经审理查明：1989年前后，被告储昭奎之胞弟储昭庭经储昭奎同意，借用储昭奎私章，以储昭奎名义多次在金融部门借款使用，其中1989年2月1日在铁佛信用社双河信用分社贷款760元到期未还。信用社多次催要，储昭奎以找储昭庭还款为由拒不偿还。
上列事实，有原、被告陈述及贷款借据、储昭庭证言所证实。
本院认为：被告储昭奎之胞弟储昭庭以储昭奎名义在信用社借款行为应视为经储昭奎同意的代理行为，储昭奎应对此为承担民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条之规定，判决如下：
由被告储昭奎偿还1989年2月1日在铁佛信用社双河信用分社的借款760元及利息（限判决生效后10内付清）
案件受理费72元，诉讼费79元均由被告储昭奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 唐志刚
人民陪审员 毛先利
人民陪审员 沈静波
二〇〇四年八月二日
书 记 员 付晓勇
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执恢146号
申请执行人王某甲，男，1985年11月2日生于陕西省汉滨区，回族，住汉滨区某某路某某号某某单元某某室。
委托代理人马某某，女，1962年5月27日生于陕西省汉滨区，回族，住汉滨区某某路某某号某某栋某某单元某某室。
被执行人陕西省紫阳县某甲公司（以下简称某甲公司）。住所地：紫阳县某某镇。
法定代表人王某乙，女，系公司董事长职务。
被执行人紫阳县某乙公司（以下简称某乙公司）。住所地：紫阳县某某住宅楼。
法定代表人秦某某，男，系公司经理职务。
本院受理申请执行人王某甲与被执行人某甲公司、某乙公司民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初1002号民事调解书，调解由某甲公司偿还王某甲借款本息、保全费、律师费、保全担保保险费用共计124380元，并偿还自2016年12月起至借款本金100000元清偿之日期间的债务利息，利随本清（按月息2%计算）。某乙公司对上述款项承担连带清偿责任。调解书生效后，王某甲向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，申请执行人王某甲与被执行人某甲公司、某乙公司达成了执行和解协议，申请执行人向本院撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2018）陕0924执恢146号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕传祥
审判员 高显超
审判员 陈 良
二〇一八年六月二十七日
书记员 乔 祯
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3622号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市国庆西路4号。
负责人：谢波，行长。
委托诉讼代理人：栾斌，该单位员工。
委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
被执行人：蒋桂林，男，汉族，1971年5月5日生，住泰兴市。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人蒋桂林信用卡纠纷一案，本院于2016年7月30日作出的（2016）苏1283民初4178号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：解除申请执行人与被执行人所签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同。被执行人蒋桂林于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴市支行借款本金、利息、滞纳金合计91056.69（利息、滞纳金暂计算至2016年5月16日，2016年5月17日起至实际还款之日的利息按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定计收）。被执行人蒋桂林于本判决生效后十日内给付申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴市支行支付的律师代理费6000元。被执行人蒋桂林不履行债务时，申请执行人有权以被执行人蒋桂林用于抵押的车牌号为苏Ｍ×××××（发动机号：140730852）的雪佛兰汽车拍卖或者变卖该财产的价款优先受偿。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被执行人蒋桂林负担（此款申请执行人已预交,被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行。本院于2017年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年12月10日，本院向被执行人蒋桂林发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
2016年11月25日、11月30日、12月19日、2017年8月13日本院通过司法查控系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现并于2016年12月2日查封了被执行人蒋桂林名下苏Ｍ×××××汽车一辆（未实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年4月25日，本院至被执行人蒋桂林的住所地泰兴市××竹镇××号进行调查，并对蒋桂林进行谈话，其表示目前经济比较困难，对于所欠申请执行人的款项会积极进行偿还。
2017年8月17日，申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行向本院表示，其与被执行人于2017年6月1日达成执行和解协议，双方约定分期付款，并提供和解协议书至本院存卷备查。同日申请执行人向本院申请撤回执行申请。
2017年8月22日，本院依法解除了对被执行人蒋桂林名下苏Ｍ×××××汽车的查封。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣押被执行人名下的汽车（未能实际扣押）外，未发现被执行其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人达成了分期还款的执行和解协议，并向本院书面撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初4178号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 佳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初3979号
原告娄艳彩，女，1988年4月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市金地置业有限公司，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码9141090006139690X9。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告娄艳彩诉被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄艳彩撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一八年四月十六日
书记员 赵芮
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0722执恢1号之二
申请执行人刘军胜，男，汉族，1965年12月30日生，山西省左权县人。
被执行人郭志勇，男，汉族，1973年6月9日生，山西省阳泉市盂县人。
被执行人李宝英，女，汉族，1972年12月19日生，山西省阳泉市盂县人。
本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院（2012）左民初字第227号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭志勇在中国银行XXX账户内存款人民币68731.12元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石存华
二〇一八年一月十五日
书记员 刘丁豪
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第1182号
申请执行人曹传银。
被执行人符启爱。
申请执行人曹传银与被执行人符启爱追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人于2015年10月23日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，符启爱系城市居民，无正当职业，在银行无存款；目前唯一可供执行财产为在城区内新建的一栋违章房屋，现作为家庭旅馆使用。虽有执行财产，但处置难度大，一时难以执行到位。故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张定民���初字第1666号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙才政
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第00958号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人郑某，男，1982年3月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市綦江区隆盛镇，居住地重庆市巴南区。2015年5月6日因本案被查获，同年5月20日、7月13日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第887号起诉书指控被告人郑某于2015年5月6日23时许，饮酒后驾驶车牌为渝BJY6**福特牌轿车并搭载四名乘客，从本市巴南区李家沱出发向江北区方向行驶至渝中区嘉滨路嘉陵江大桥南桥头立交时，被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人郑某的静脉血液中乙醇含量为110.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人郑某到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月至四个月，并处罚金。被告人郑某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘至严
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执829号
申请执行人：韩建刚，男，1963年4月16日出生，汉族，住北京市。
被执行人：鄢金花，女，1964年1月7日出生��汉族，住咸宁市咸安区。
申请执行人韩建刚2018年4月9日向本院申请执行咸安区人民法院于2014年3月24日作出的（2014）鄂咸安民初字第00199号民事判决书，该判决书已发生法律效力,本院于2018年4月10日立案执行。
经审查，申请执行人韩建刚曾于2014年9月10日申请执行（2014）鄂咸安民初字第00199号民事判决书，判决书内容为：一、解除原告韩建刚与被告鄢金花的商铺租赁合同。二、被告鄢金花支付原告韩建刚第二年尚欠租金78260元和违约金86260元。三、被告鄢金花在判决书生效后十日内腾退所租赁原告韩建刚房屋及商铺并交付给原告韩建刚。该案执行后，双方于2015年8月24日达成执行和解协议，并履行完毕，申请人韩建刚于同日出具内容为“经咸安区人民法院执行协调我与鄢金花房屋租赁合同一案，现已收回租赁房屋，本案已执行完毕”执行完毕证明。
本院认为，（2014）鄂咸安民初字第00199号民事判决书在2015年8月24日已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人韩建刚的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年六月五日
书记员 袁 博
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1953号之一
申请执行人杨财富，男，1976年6月出生，汉族,住四川省简阳市。
委托代理人张明，四川路石律师事务所律师。
被执行人廖义云，男，1989年6月出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人杨财富申请执行被执行人廖义云合伙协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2865号民事判决书。本院于2017年10月20日向被执行人廖义云发出执行通知书，责令被执行人廖义云向申请执行人杨财富支付欠款80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费900元、执行费1100元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人廖义云除有登记在自己名下的川AXXX**荣威牌汽车一辆（本院对该车已查封，但未实际扣押）外暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 唐 中 平
二〇一七年十二月三日
书记员 欧阳春雷
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行终790号
上诉人（一审原告）马常春，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）安徽省颍上县人民政府，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区政务中心，统一社会信用代码11341226003182751E。
法定代表人窦灿辉，该县县长。
委托代理人韩锟，该县人民政府法制办公室工作人员。
上诉人马常春因不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
马常春向一审法院起诉称，2016年8月16日，安徽省颍上县城市建设领导小组城区指挥部（以下简称颍上县城区指挥部）对其作出《征迁通知》，以城市道路桥梁建设为由，对其位于该县城北新区荐贤路233号的房屋强制征迁。其认为相关单位未就涉案房屋与其达成补偿安置协议，即作出该《征迁通知》侵犯其合法权益，遂向人民法院提起行政诉讼，请求撤销该《征迁通知》。
一审法院审理查明，2005年2月11日，安徽省颍上县建设局对该县城北新区道路网工程核发了（选字第2005002号）建设项目选址意见书，3月22日颁发（地字第2005008号）建设用地规划许可证，4月24日颁发（建字第2005010号）建设工程规划许可证。2005年4月4日，安徽省颍上县发展计划委员会作出颍计项[2006]89号《关于对县城北区一期改造工程项目申请立项的批复》。2006年5月8日，安徽省颍上县人民政府作出颍政[2006]22号《印发〈颍上县城市规划区集体土地征收拆迁补偿安置暂行办法〉的通知》。同年11月19日，安徽省颍上县慎城镇人民政府作出《前进村拆迁户住房安置分配办法（公示）》，马常春与陈秀的房屋位于慎城镇城北新区荐贤路前进村寇庄队233号。2016年8月16日，安徽省颍上县城区指挥部对马常春户作出征迁通知，该通知载明：“马长春户：因前进路桥梁工程需要拆迁你户房屋及所属地面附属物，请你户于2016年8月16日前，到18日办理征迁补偿手续，逾期，责任自负。”
一审法院审理认为，安徽省颍上县城区指挥部于2016年8月16日对马常春户作出的征迁通知，仅是告知马常春户于一定的期间内办理征迁补偿手续，未对其设定相应的责任后果，未对其权利义务产生影响，不具有强制力，因此不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政行为，不具有可诉性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回马常春的起诉。
马常春上诉称，1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。从涉案《征迁通知》字面意思理解，安徽省颍上县城区指挥部将要对其房屋实施强拆；从现实情况看，相关工作人员口头威胁要强拆其房屋。故该《征迁通知》对上诉人的实体权益产生了影响，与其有利害关系，属可诉的行政行为。2、安徽省颍上县人民政府未提供征地批准文件、征收土地公告、征地补偿方案公告等相关文件，安徽省颍上县城区指挥部在缺失上述文件的情况下，对其作出的《征迁通知》违法，应予撤销。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令阜阳市中级人民法院继续审理本案。
颍上县人民政府未作书面答辩。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项进一步规定，当事人对其合法权益明显不产生实际影响的行政行为起诉的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，从安徽省颍上县城区指挥部作出的《征迁通知》内容上看，仅系告知马常春应在一定期限内办理房屋补偿手续；从实际效果上看，该《征迁通知》虽载明“逾期，责任自负”，但并未对其设定如不履行该通知应承担什么样的法律后果，嗣后，马常春未履行该《征迁通知》，安徽省颍上县城区指挥部亦未采取进一步的强制措施。故该《征迁通知》并未对马常春设定具体、明确、可执行的义务，亦未对马常春权利义务产生实际影响，故一审裁定驳回马常春起诉并无不当。上诉人马常春的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 辉
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 琳
附：本案适用相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第461号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告周水满。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告周水满、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司的委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告周水满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2012年5月24日，被告周水满(借款人)、福建新日融资担保有限公司、深圳某某(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8,000,000元；借款期限从2012年5月24日至2013年5月23日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2012年5月24日，原告向被告周水满发放了上述贷款。借款期限届满后，被告周水满未能按时偿还借款本金，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告周水满偿还原告借款本金8,000,000元及截止至借款本金实际清偿日止的罚息(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告福建新日融资担保有限公司对被告周水满上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单、债务催收通知书及担保人履行责任通知书等证据。被告周水满未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告周水满未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告周水满签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告周水满未能按时偿还原告借款本金，属于违约行为，故原告要求被告周水满归还借款本金及罚息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告周水满的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告周水满上述债务的履行承担连带清偿责任。被告周水满未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告周水满于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款本金8,000,000元及截止至借款本金实际清偿日止的罚息(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告福建新日融资担保有限公司对被告周水满上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告周水满追偿。案件受理费76,548元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费82,108元，由被告周水满、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 樊云开
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初3425号
原告薛小容，女，生于1974年1月13日，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区仁贤镇。
委托代理人周燕，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。
委托代理人邱世明，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。
被告朱昌波，男，生于1986年2月26日，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区回龙镇。
原告薛小容与被告朱昌波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛小容到庭参加诉讼，被告朱昌波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事建材经营，被告自2016年7月至8月间，在原告处购买套装门和衣柜门，共计货款3万余元，被告认拿不给。2017年1月15日，原告找到被告催收货款，被告当即出具欠条一份，此后经原告多次催收，被告拒绝支付。现提起诉讼，请求：1、判决或者调解由被告支付原告30000元货款；2、诉讼费由被告承担。
被告朱昌波未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告薛小容系建材经营商，被告朱昌波从事装修业务。从2016年7月开始，被告朱昌波陆续在原告处购买套装门、衣柜门，共计32852元，但一直未支付货款。2017年1月15日，薛小容找到朱昌波催收货款，朱昌波无力支付，当即出具一分欠条，载明“梁平天猫家装E站今欠薛小容工程款3万元，叁万元整。朱昌波”
上述事实有原告提交的欠条、送货明细清单、原告的税务登记证，及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告朱昌波因经营装修业务陆续在原告薛小容处购买建材，双方买卖合同关系成立有效，朱昌波应在收到货物后支付对应价款。经审查朱昌波亲笔出具的欠条结合原告举示的供货单可以确认，朱昌波尚欠薛小容30000元货款，现薛小容要求朱昌波偿付该30000元货款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱昌波在本判决生效后15日内向原告薛小容支付拖欠的货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱昌波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹丽芹
人民陪审员 陈宏应
代理审判员 胡 俊
二〇一七年十二月四日
书 记 员 方 聪
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏1324执74号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
被执行人：靳一刚,男,1973年10月18日出生,汉族，住泗洪县。
被执行人:许艳,女,1974年8月10日出生,汉族，住泗洪县。
被执行人:靳一广,男,1981年4月20日出生,汉族，住泗洪县。
被执行人:张成海,男,1969年5月9日出生,汉族，住泗洪县。
被执行人:孙波,男,1978年5月11日出生,汉族，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初5208号民事判决书，靳一刚、许艳、靳一广、张成海、孙波应给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司84.5万元及利息、罚息，案件受理费12366元，由靳一刚、许艳、靳一广、张成海、孙波负担。经江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2018年1月3日，本院立案执行，2018年1月6日，本院向被执行人靳一刚、许艳、靳一广、张成海、孙波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2018年3月20日查封靳一广所有的位于南山龙郡36幢1单元203房产、孙波所有的位于沁雅花园28幢2-1104室房产及张成海所有的位于佳和世纪城12-2304室房产（以上房产申请人暂不要求处置），2018年3月20日轮候查封许艳所有的位于泗洪县圣马可购物广场A11幢101室房产及靳一刚、许艳所有的位于银河国际广场A01幢1011室房产；2018年6月22日查封许艳所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押）、查封靳一广所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），已执行到位16536元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 沈文斐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1507号
罪犯陈德宝，男，1982年8月29日出生，满族，出生地辽宁省营口市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2005年5月25日作出(2005)营二刑初字第5号刑事判决，以被告人陈德宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈德宝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年1月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月8日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈德宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯陈德宝获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈德宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德宝减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年1月8日起至2022年3月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十五日
书记员 于立君
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1023执836号
申请执行人罗中元，男。
被执行人永兴县鲤鱼塘镇敬老院，住所地：永兴县鲤鱼塘镇千冲村。
本院在执行申请执行人罗中元与被执行人永兴县鲤鱼塘镇敬老院人格权纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文斌
审判员 李国会
审判员 李 娟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志勇
重庆市巫溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0238行初17号
原告谭伟，男，1982年8月4日出生，住重庆市巫溪县。
被告巫溪县公安局，住所地巫溪县柏杨街道柏杨南路66号，统一社会信用代码11500238709466238C。
法定代表人陈建，局长。
出庭负责人冉隆凯，党委委员。
委托代理人何欣、张必双，该局工作人员。
被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队，住所地巫溪县柏杨街道健康路8号。
法定代表人刘建，大队长。
出庭负责人冉隆凯，教导员。
委托代理人邹勇，该大队综合中队副中队长。
本院在审理原告谭伟诉被告巫溪县公安局、被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队行政复议一案中，依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。原告谭伟于2018年6月19日向本院提出撤诉请求，自愿撤回起诉。
本院认为，原告谭伟要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谭伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭伟负担。
审 判 长 颜 智
人民陪审员 李光荣
人民陪审员 刘新兵
二〇一八年六月十九日
书 记 员 黎治宏
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更844号
罪犯张锐，男，1991年12月14日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省绥阳县人民法院于2012年4月28日作出（2012）绥刑初字第82号刑事判决，认定罪犯张锐犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、放火罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2014年11月经本院裁定减刑五个月。刑期自2011年10月30日起至2017年5月29日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张锐自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2014年10月获评改造积极分子一次；2014年11月至2015年10月获评综合记功一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张锐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系涉黑犯罪，社会危害性大，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张锐减去有期徒刑九个月（2011年10月30日起至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
人民陪审员 孙福安
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李耘旭
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0929执恢63号
申请执行人胡书忠，男，汉族，1969年8月28日出生于陕西省白河县。
被执行人谢春云，女，汉族,1971年4月9日出生于陕西省白河县。
被执行人刘鸿儒，男，汉族，1996年6月2日出生于陕西省白河县。
胡书忠与谢春云、刘鸿儒民间借贷纠纷一案，2018年1月9日，胡书忠依据本院已发生法律效力的（2016）陕0929民初260号民事调解书申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额64450元。
执行过程中，本院向谢春云、刘鸿儒送达了执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务告知书等相关法律文书，责令谢春云、刘鸿儒立即履行给付胡书忠64450元。2018年6月4日，胡书忠、寇红军与谢春云签订了房屋抵押协议，协议约定：谢春云用安康市汉滨区xxxxxxx房屋（房屋产权证号A30xxxx-
xx-x-
xxx**）抵押给胡书忠、寇红军。2018年6月11日，胡书忠、寇红军到安康市不动产登记中心办理抵押登记时，安康市不动产中心以双方均为公民个人为由不予办理，故本院在寇红军申请执行谢春云一案中将上述房屋予以查封。2018年6月11日，胡书忠申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。申请执行人撤回执行申请，案件终结执行，申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0929执恢63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董荣福
二〇一八年六月十九日
书记员 赵 莉
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕03执14号
申请执行人汉中恒泰混凝土有限公司，住所地陕西省汉中市经济开发区南区苏家山村七组，统一社会信用代码：916107006984103932
法定代表人付龙新，该公司执行董事。
委托代理人杨春明，该公司财务总监。
委托代理人赵云龙，公司副总经理。
被执行人陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码：91610000220522935B
法定代表人刘新潮，该公司董事长。
委托代理人崔锁勇，该公司法务部部长。
本院依据汉中仲裁委员会2017年9月27日作出的（2017）汉仲裁字38号仲裁裁决书，于2018年1月24日向被执行人陕西建工第二建设集团有限公司送达了相关法律文书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人履行（2017）汉仲裁字38号仲裁裁决书所确定的全部义务。二、向本院交纳执行费13358元。但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十三条、笫二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫51条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在银行的存款1109168元，或查封、扣押其价值相当的财产至以上义务全部履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘正平
执行员 冯全兴
执行员 李苏虎
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘晓辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初18973号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：余成，男，1980年10月10日出生，汉族，住广西浦北县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告余成信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 甘 坚
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈伟锋
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初4160号
原告：湛华超，男，1987年5月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张二伟，男，1990年6月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告湛华超与被告张二伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛华超和被告张二伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告发电机设备租赁费100000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2016年12月15日至判决确定给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2016年5月至10月15日左右，被告张二伟因高巷铁路319-666标段施工先后租赁原告六台发电机，工程结束后，租赁费一直没有给，经结算后，被告张二伟共欠本人发电机设备租赁费100000元，并于2016年12月15日给本人出具了欠条，经原告多次催要租赁费，被告至今仍未支付，故诉至法院。
被告张二伟辩称：租赁费欠条是我写的，但是租赁费是78600元，不是100000元，我不可能按照欠条支付租赁费的。这笔钱是由公司分配的，双方达成一致意见，先支付给原告60000元租赁费，下剩的18600元在2018年春节前付清。
本院审理查明：2016年5月份至10月份期间，被告张二伟先后租赁原告六台发电机，工程结束后，租赁费一直未支付，经双方结算后，被告张二伟共欠原告发电机设备租赁费100000元，并于2016年12月15日向原告出具了欠条，经原告多次催要租赁费，被告至今仍未支付，故诉至法院。
另查明，被告辩称发电机设备租赁费是78600元，并不是100000元，但其未提供相关证据予以证明。
上述事实，有庭审笔录及原被告身份证、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法有效的合同应受法律保护。被告张二伟从原告处租赁了发电机设备，后经双方结算，被告张二伟欠原告租赁费合计100000元。被告张二伟应按照约定全面及时履行自己的义务，故原告要求被告张二伟支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未书面约定利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张二伟辩称发电机租赁费是78600元，但其未提供相关证据予以证明，故本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
被告张二伟给付原告湛华超租赁款100000元，于判决生效后三日内一次性付清。
驳回原告湛华超其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张二伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 冯庚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。