wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初2489号
原告彭蛟，女，1979年7月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托代理人陈星，湖南君富律师事务所律师。
被告湖南海熙生物科技有限公司，住所地长沙市高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园工程孵化大楼东区第5层8、9、10单元。
法定代表人李斌。
原告彭蛟诉被告湖南海熙生物科技有限公司（以下简称：“海熙生物公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成由审判员石志刚担任审判长，人民陪审员刘润雅、廖寓舒参加的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员谢芷璇担任记录。原告彭蛟及其委托代理人陈星到庭参加诉讼，被告海熙生物公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告自2016年3月1日入职于海熙生物公司，一直担任前台、后勤文员一职。因海熙生物公司拖欠工资，原告于2016年12月31日离职。直到原告离职，海熙生物公司还拖欠原告工资共计16000元整。从原告入职至离职，海熙生物公司未与原告签订劳动合同，也未替原告办理社保及缴纳社会保险等费用。原告于2017年3月8日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2017年3月13日，该仲裁委以不属于人事争议受理范围为由不予受理。海熙生物公司与原告存在事实劳动关系，其拖欠原告工资引发的争议为因劳动报酬发生的争议，应属于劳动争议受理范围。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告支付原告基本工资人民币16000元；2、被告支付原告未缴纳的社保五险一金人民币10560元。
被告海熙生物公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2016年3月1日，原告入职于被告海熙生物公司，担任前台、后勤文员一职，月工资4000元。2016年12月31日离职。离职前，被告海熙生物公司还拖欠原告4个月工资共计16000元整。从原告入职至离职，海熙生物公司一直未与原告签订劳动合同，也未替原告办理社保及缴纳社会保险等费用。原告于2017年3月8日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2017年3月13日，该仲裁委以不属于劳动人事争议受理范围为由，向原告发出不予受理通知书。
以上事实有原告的当庭陈述，原告提交并经庭举证质证的工资表、员工离职表、建行银行流水等证据证明，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应予保护。根据劳动合同法的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告从被告公司离职后，被告尚欠原告4个月工资共计16000未付。故被告海熙生物公司应支付员工拖欠的工资，原告诉请被告支付工资16000元，本院予以支持。原告诉请的社会保险费的问题，根据社会保险法的相关规定，不属于人民法院受理劳动争议的受案范围，本院不予处理。被告海熙生物公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南海熙生物科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告彭蛟拖欠的工资16000元；
二、驳回原告彭蛟的其他诉讼请求。
本案如被告湖南海熙生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告湖南海熙生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 谢芷璇
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保42号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人：刘坤南。
被申请人：王双芳。系被申请人刘坤南之夫。
被申请人：刘纪红。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘坤南、王双芳、刘纪红的银行存款冻结39700元和查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘坤南、王双芳、刘纪红的银行存款39700元和查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费417元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李江林
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 桥
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初1318号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号康田熙岸5幢1-1号，社会信用代码915001196710144894。
负责人黎加林，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行行长。
委托代理人王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。
委托代理人冉禹婧，重庆祥永律师事务所实习律师。
被告时云珍，女，1964年8月25日出生，住重庆市南川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被告时云珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法于2018年2月1日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费1440元，但原告未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 严 波
二〇一八年二月十二日
书记员 郝寿东
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初6537号
原告：温伟，男，汉族，1970年10月15日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：陆芮竺，四川泰仁律师事务所律师，特别授权。
被告：成都久玺商务信息咨询有限公司，住所地：成都市成华区桃蹊路166号3栋3号。
法定代表人：叶浪。
原告温伟与被告成都久玺商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告温伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温伟撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 贾少朋
二〇一七年十月九日
书记员 谭 婷
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0102民初4500号
原告：张志慧，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所。
委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所。
被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司。
法定代表人：白雅力格，该公司总经理。
委托代理人：彭东强，内蒙古天旭房地产有限责任公司员工。
原告张志慧诉被告内蒙古中元资产管理有限责任公司（简称中元公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志慧的委托代理人康映辉、史慧春到庭参加诉讼，被告中元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志慧向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方2013年11月28日签订的《委托经营合同书》；2、判令被告向原告支付租金43436元；3、判令被告向原告赔偿违约金4124元；4、判令被告承担本案全部诉讼费。2013年11月28日，原告与被告签订《委托经营合同书》。约定原告将所有的中福汇金广场7层410号商铺交于被告经营，经营期限十年（2013年11月28日至2023年11月27日），被告以12个月为单位向原告支付租金16268元。合同签订后，被告至今并未支付任何租金，截止到2017年7月28日，共欠原告租金43436元。
被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未到庭也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，原告与被告签订《中福汇金广场委托经营合同书》。合同约定，原告将位于房委托被告经营，委托经营期限为2013年11月28日至2023年11月27日，2013年11月28日至2014年11月27日租金16268元折抵房款，从2014年11月28日至2017年11月27日租金为每年16268元，被告每年5月1日至7月31日期间向原告支付租金；被告迟延支付租金，按延期租金承担0.03%每日的违约金。原告主张合同签订后，被告至今并未支付任何租金。
上述事实，有当事人陈述、《中福汇金广场委托经营合同书》等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《中福汇金广场委托经营合同书》不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告主张拖欠租金43436元，被告未到庭质证，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，对原告的主张予以采信。原告以被告迟延支付租金请求解除合同，符合双方合同约定的解除权行使条件，应予支持。原告请求被告按照合同约定的迟延支付租金违约金0.03%每日赔偿，符合双方合同约定，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张志慧与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的中福汇金之家广场7层410号房《中福汇金广场委托经营合同书》；
二、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于判决生效后十日内给付原告张志慧拖欠租金43436元及违约金4124元，合计47560元。
案件受理费495元，由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云彩琴
二〇一七年九月十八日
书记员 郝春红
附相关法律条文《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)灌刑初字第00225号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人毛某，汽车驾驶员。被告人毛某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月10日被灌云县公安局刑事拘留，同年1月14日经灌云县公安局决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕79号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员田玉琼、被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2014年12月24日13时30分许，被告人毛某驾驶重型货车，沿灌云县圩伊路由东向西行驶至灌云县同兴镇阳光小区西侧，与对向骑自行车的张某乙发生碰撞，致张某乙死亡，车辆损坏事故，后乘他人车辆离开现场。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人毛某违法驾车，造成事故，致一人死亡，且负事故全部责任，并肇事逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人毛某对起诉指控交通肇事的犯罪事实无异议，但提出应认定其是自首。
经审理查明：2014年12月24日13时30分许，被告人毛某驾驶苏G×××××号重型自卸货车，沿灌云县圩伊路由东向西行驶至灌云县同兴镇阳光小区西侧路面中，在超车过程中，驶入对向非机动车道，与对向骑自行车的张某乙发生碰撞，致张某乙受伤，造成事故。事发后，被告人毛某弃车逃逸，被害人张某乙经送医院抢救无效后死亡。该事故，被告人毛某应承担全部责任。
被告人毛某在案发后，于当日23时许，主动到公安机关投案，且到案后如实交代犯罪事实。
2015年1月12日，被告人毛某与被害人张某乙的近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并全部履行完毕，且被害人张某乙近亲属对被告人毛某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人费某、蒋某、张某甲、张士浪等人的证言，道路交通事故现场勘察记录表、勘查笔录、现场照片，交通事故车辆检验意见书，法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片，道路交通事故认定书，调解书、谅解书、收条，驾驶证、行车证复印件，情况说明，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人毛某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，造成重大交通事故，致一人死亡，弃车逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人毛某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人毛某犯罪后能主动到公安机关投案，且到案后如实交代犯罪事实，是自首，本院依法减轻处罚。本案民事赔偿部分已达成调解协议，并全部履行完毕，且被害人张某乙的近亲属对被告人毛某的犯罪行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。被告人毛某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一五年八月五日
书 记 员 张瑜凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更84号
罪犯徐学进，男，1968年5月9日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2005年7月27日作出(2005)赣中刑二初字第6号刑事判决，以被告人徐学进犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月29日经江西省高级人民法院对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2010年8月24日经本院以(2010)赣中刑执字第613号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年；2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第715号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2007年9月29日起至2023年10月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐学进在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬23次，单项表扬1次，2012年被评为监狱劳动能手。执行机关所提供的罪犯徐学进在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯徐学进在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐学进减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2007年9月29日起至2022年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1530号
申请执行人马明珍，男，回族，1953年1月20日出生。
被执行人宁夏绿地房地产有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街68号。
法定代表人王义新，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初136号民事判决书及（2016）宁0302民初136-1号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏绿地房地产有限责任公司将位于吴忠市裕民东街金星路绿地园二层商网8号房屋（产权证号为00054845-3，面积为112.56平方米）产权变更登记到申请执行人马明珍名下，办理产权变更登记产生的契税及其他费用由被执行人宁夏绿地房地产有限责任公司负担，并承担案件受理费100元，申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于吴忠市裕民东街金星路绿地园二层商网8号房屋（产权证号为00054845-3，面积为112.56平方米）过户到申请执行人马明珍名下，办理过户产生的契税及其他费用由被执行人宁夏绿地房地产有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 张 远
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马 钰
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1935号
申请执行人：范志东。
被执行人：左元乔。
申请执行人范志东与被执行人左元乔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案执行，标的为47000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询被执行人名下无可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 严浩彰
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初49号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王寒，男，1989年6月15日出生于四川省邻水县，公汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省邻水县，现住重庆市渝中区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月18日被刑事拘留，2016年11月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人王寒犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员谢春梅出庭支持公诉，被告人王寒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王寒与被害人李某1曾合伙经营麻将馆。2016年4月25日14时许，王寒饮酒后到重庆市江北区南石家园找到李某1，因经营麻将馆问题与李某1发生口角后，下到一楼楼梯间取出一把砍刀返回2-2，持刀砍击李某1头部及右侧面部，随即逃走。李某1随后被送往医院救治，诊断为创伤性失血性休克（失代偿期）、下颌骨开放性骨折、咬肌离断伤、面动脉离断伤等。经法医学鉴定，李某1的人体损伤程度达重伤二级。
2016年4月26日，被告人王寒在其亲属规劝、陪同下到公安机关投案。案发后，公安机关在南石家园楼顶起获并扣押王寒作案用的砍刀，王寒的亲属代为赔偿被害人李某1经济损失128000元，李某1对王寒的行为予以谅解。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人王寒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪，王寒有自首情节，提请依法判处。
被告人王寒对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人王寒到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王寒在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人李某2、吴某的证言、被害人李某1的陈述、被告人王寒的供述、扣押清单、辨认笔录、提取笔录、辨认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、指认照片、病历材料、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、刑事办案说明、刑事谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王寒故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后王寒经其亲属规劝、陪同投案，应当视为自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法对其减轻处罚并适用缓刑。根据王寒犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人王寒犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李万飞
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 龚俊玉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 汪琳琳
云南省普洱市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)云08刑申23号
赵炳兴：
你因犯交通肇事罪一案，不服思茅区人民法院(2016)云0802刑初327号刑事附带民事判决及本院(2017)云08刑终83号刑事附带民事裁定，以一审判决、二审裁定认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提出申诉。你申诉认为，原审判决认定赵章祥生前一直从事餐饮经营（卖牛肉汤锅）证据不足；认定赵章祥自1985年起一直居住在思茅区思茅镇三家村居民委员会孙家竜社1号与居住证明相悖；本案赔偿标准按城镇人口计算错误；适用2015年度的城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元来计算死亡赔偿金及适用2015年度的国有经济单位在岗职工平均工资64463元计算丧葬费属于适用法律错误；赵炳兴只应承担40%的责任，即31929.188元。扣除保险公司在机动车第三者责任险范围内赔偿的50000元和赵炳兴已经支付的48711.91元，赵炳兴已经多支付了66782.722元。故请求本院再审本案，撤销思茅区人民法院(2016)云0802刑初327号刑事附带民事判决及本院(2017)云08刑终83号刑事附带民事裁定，改判赵炳兴不再承担赔偿责任。
本院经审查，1、本案在案证据居住证、实际居住证明、身份证复印件、云南省普洱市思茅镇北郊社区居委会出具的证明、云南省普洱市思茅镇三家村社区孙家竜居民小组出具的情况说明等证据足以证明被害人赵章祥于2012年7月开始居住地为云南省普洱市思茅区三家村社区孙家竜1号，2014年至2015年参加了城镇居民基本医疗保险，1985年与该社村民陈会连结婚后一直居住在该社，期间以售卖牛肉汤锅为主要生活来源。因此，本案死亡赔偿金和丧葬费按照城镇居民人口计算符合法律规定；2、本案交通事故发生在2015年，一审法院第一次开庭辩论终结于2016年5月3日，第二次开庭辩论终结于2017年4月18日。一审法院适用2015年度标准计算死亡赔偿金和丧葬费亦符合法律规定；3、你在该事故中承担主要责任，被害人赵章祥承担次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案损失中，应当先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿122000元，其余损失合计463210.47元按照各自过错的比例分担责任。你在本案事故中承担主要责任，原判决确认你承担70%的赔偿责任符合本案事实。一审据此判决你赔偿人民币225535.419元，二审裁定维持一审判决并无不当。因此，你申诉认为一审判决、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求改判你不再承担赔偿责任的意见本院不予支持。故一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确、判决得当，应予维持。
综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
云南省普洱市中级人民法院
二〇一七年十一月二十一日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第4879号
原告李建明，男，1957年12月19日生，住江苏省昆山市。
委托代理人李莹，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被告陈英，女，1968年3月16日生，住江苏省张家港市。
被告沈坤烨，男，1980年3月2日生，住江苏省昆山市。
原告李建明与被告陈英、沈坤烨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员彭娟独任审理，于2016年1月5日、2016年1月23日公开开庭进行了审理。原告李建明及其委托代理人李莹、被告沈坤烨到庭参加诉讼，被告陈英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建明诉称：原告于2010年3月1日与沈步洲通过昆山高乐房产信息咨询有限公司签订《房屋买卖定金协议书》，合同约定原告向沈步洲购买玉山镇锦隆佳园XX号楼XXX室及锦隆佳园XX号楼XXX号车库，房产总价为350000元，原告于2010年3月2日支付首期房款300000元，余款50000元在办理过户时交清。另外，沈步洲将该涉案房屋的钥匙于2010年3月交给原告，房屋交付后原告一直使用至今。原告认为，原告与沈步洲签订的房屋买卖合同合法有效，为双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。另沈步洲已于2014年11月11日死亡，目前涉案房产已经具备办理房屋产权证的条件，两被告作为沈步洲的法定第一继承人理应配合原告办理过户事宜，而此事至今未予办理，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求1、判令两被告立即协助原告将玉山镇锦隆佳园XX号楼XXX室及锦隆佳园XX号楼XXX号车库的房屋所有权及土地使用权过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈英书面答辩称：对原告的诉请没有异议，愿意协助原告办理房屋的过户手续。
被告沈坤烨辩称：没有异议，同意协助过户。
经审理查明：2010年3月1日，原告经昆山高乐房产信息咨询有限公司居间介绍，与沈步洲签订《房屋买卖定金协议书》，约定原告购买沈步洲所有的昆山市玉山镇锦隆佳园XX号楼XXX室及锦隆佳园XX号楼XXX号车库，房屋成交价为350000元。原告于2010年3月2日支付购房款300000元沈步洲将房屋交付给原告使用。后沈步洲于2014年11月11日去世，两被告作为沈步洲的法定继承人没有协助原告办理产权过户手续，引起纠纷。
另查明：沈步洲原名沈跃德，父亲沈中汉、母亲吴泽红均已去世，沈步洲本人于2014年11月11日去世。沈步洲与被告陈英于XXXX年X月XX日登记结婚，婚后无子女，婚前沈步洲育有一子，即被告沈坤烨，被告沈坤烨原名沈昆、沈志敏。
又查明：沈步洲于2010年3月2日出具承诺书一份，载明：兹有本人沈步洲将锦隆佳园XX号楼XXX室经济适用房，现转让给李建明先生，因产权证暂未拿（要满5年）本人承诺将保证拿到产权证及时过户给李建明，本人如有反悔愿意加倍赔偿。承诺人：沈步洲，2010年3月2日。
以上事实由房屋买卖定金协议书、承诺书、销售不动产统一发票、购房款收据与中介费收据、居住证明、户口销户证明、沈步洲身份证、结婚证（复印件）、独生子女证、户口本、阜宁县公安局吴滩派出所户口底册，户口注销证明，蔡河居民委员会证明以及原被告庭审陈述为证。
本院认为：原告与沈步洲签订的《房屋买卖定金协议书》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照约定支付了购房款，沈步洲理应继续履行合同，将涉案房屋过户至被告名下，因沈步洲去世致使合同客观上履行不能，两被告作为沈步洲的法定继承人，均同意协助原告办理房屋过户手续，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告李建明将剩余购房款50000元，支付给被告陈英、沈坤烨。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈英、沈坤烨于本判决生效之日起十日内协助原告李建明办理昆山市玉山镇锦隆佳园XX号楼XXX室及锦隆佳园XX号楼XXX号车库的房屋所有权及土地使用权过户手续。
二、原告李建明于本判决生效之日起十日内将剩余购房款50000元支付给被告陈英、沈坤烨。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告陈英、沈坤烨负担。此款原告李建明已预交，本院不再退还，由被告陈英、沈坤烨在本判决生效后十日内直接支付给原告李建明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院;开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 彭 娟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾志峰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初4926号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：肖辉，男，1967年3月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：杨思学，男，1977年3月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：李香华，女，1979年7月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告杨思学、李香华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖辉到庭参加诉讼，被告杨思学、李香华经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.杨思学、李香华立即偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、福农一卡通本金100000元及利息；2.本案诉讼费由杨思学、李香华承担。
杨思学、李香华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨思学、李香华于2015年2月28日向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款80000元，约定借款利率为月利率7.0001‰，于2016年2月28日到期，借款到期后，杨思学、李香华未偿还借款本金，仅清偿利息至2015年8月30日。2012年5月28日，杨思学、李香华向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请办理福农一卡通，该卡截止至2016年10月15日止，杨思学、李香华尚欠湖南浏阳农村商业银行股份有限公司透支本金为96170.42元、利息13586.05元，费用3396.32元。借款后，杨思学、李香华未及时偿还借款本金及利息。经多次催收未果后，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司遂于2017年7月20日诉至本院。以上事实，有当事人陈述、贷款申请书、最高额借款合同、共同借款人承诺书、贷款户利息清单、福农一卡通申请表、福农一卡通交易流水等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与杨思学、李香华之间的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，杨思学、李香华应按合同的约定全面履行还款义务，故对湖南浏阳农村商业银行股份有限公司要求杨思学、李香华偿还借款本金176170.42元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨思学、李香华于本判决生效之日起七日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金176170.42元及利息（利息计算方法：以80000元为基数，按月利率7.0001‰自2015年9月1日起计算至2016年2月27日；自2016年2月28日起以80000元为基数，按月利率9.1002‰计算至实际履行之日止；以96170.42元为基数，截止至2016年10月15日止利息13586.05元、费用3396.32元，自2016年10月16日起按照约定利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由杨思学、李香华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 张如意
人民陪审员 张桂香
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初2481号
原告：重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司（以下简称物业管理公司），组织机构代码67104041-7。
法定代表人：徐世刚，公司经理。
住所地：重庆市开县云峰街道办事处龙珠社区平桥车站*楼。
委托诉讼代理人：张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告:张纯南,男,汉族,1946年10月02日出生,住重庆市开州区。
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉被告张纯南物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨大蓉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告张纯南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业管理公司诉称，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司系经营物业管理的企业，给被告张纯南所在的XX小区提供物业管理服务。原告物业管理公司与被告张纯南所居住XX小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，之后就与具体的每户业主关于物业管理服务的相关事项进行了明确约定。双方约定由原告物业管理公司提供物业管理服务，被告张纯南每月按物业服务合同的约定支付物业服务费，被告张纯南从2012年7月1日起至2015年12月30日止未交物业服务费，后经原告物业管理公司催收，仍未交物业服务费。现原告物业管理公司诉讼至法院，请求人民法院判令由被告张纯南支付原告物业管理公司从2012年7月1日起至2015年12月30日止的物业费及滞纳金共计3809元。
被告张纯南未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司系依法成立并工商登记的物业服务公司。2012年2月3日，原告物业管理公司与开县XX业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定原告物业管理公司在2012年3月1日至2013年2月28日提供物业服务，并按照0.6元/月/平方米的价格收取物业服务费用和应收的公摊费。2013年1月6日原告物业管理公司与开县XX业主委员会续签《物业管理服务合同》，合同期为2013年1月1日至2015年12月31日，并按照0.6元/月/平方米的价格收取物业服务费用和按照实支的公摊电费和自备发电油耗费，高楼层的用水加压费进行收取。被告张纯南从2012年7月1日起至2015年12月30日止未交纳物业服务费，被告张纯南房屋面积为125.83平方米。2015年9月11日经原告物业管理公司催收后，被告张纯南仍未交纳相关费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、户籍证明、《物业服务合同》、拖欠费款客户表、律师函、挂号信收据等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实信用履行自己的义务。原告物业管理公司对开县XX进行物业管理服务，被告张纯南也实际上享受了原告物业管理公司的服务，故被告张纯南应当缴纳该期间的物业服务费。2012年2月3日，原告物业管理公司与开县XX业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定原告物业管理公司在2012年3月1日至2013年2月28日提供物业服务，并按照0.6元/月/平方米的价格收取物业服务费用和应收的公摊费。2013年1月6日原告物业管理公司与开县XX业主委员会续签《物业管理服务合同》，合同期为2013年1月1日至2015年12月31日，并按照0.6元/月/平方米的价格收取物业服务费用和按照实支的公摊电费和自备发电油耗费，高楼层的用水加压费进行收取。原告物业管理公司与开县XX业主委员会签订《物业服务合同》合法、有效，并对作为业主的被告张纯南产生约束力。被告张纯南接受了原告物业管理公司提供的物业服务，应当按约支付相应的物业费。依据《物业服务合同》的约定，从2012年7月1日截止2015年12月30日，被告张纯南欠交的物业服务费为3170.9元+公摊费527.10元＝3698元。对原告要求被告支付滞纳金问题，因滞纳金是由国家法律、法规明文规定的款项，个人和其他团体都无权私自设立，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张纯南于本判决生效之日起七日内支付原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司2012年7月1日至2015年12月30日的物业服务费共计3698元。
二、驳回原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告张纯南如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张纯南负担。
本判决为终审判决。
本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。
代理审判员 杨大蓉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 彭砾娇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终138号
上诉人（原审原告）：陈建新，男，1969年11月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审被告）：赵章武，男，1950年4月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人陈建新因健康权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初11961号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈建新上诉称，一审裁定认定被上诉人赵章武经常居住地在陕西省××县证据不足，赵章武的户籍在浙江省乐清市，请求撤销原裁定，本案继续由乐清市人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审被告赵章武提供的房屋租赁合同、陕西嘉鸿房地产开发有限公司就职证明等证据尚不能充分证明赵章武的经常居住地在陕西省××县，原审裁定将本案移送陕西省洛南县人民法院处理不妥。本案属侵权纠纷案件，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，鉴于原审被告赵章武的户籍所在地在浙江省乐清市，故乐清市人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人陈建新的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初11961号民事裁定；
本案由浙江省乐清市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一七年三月二十日
代书记员 吴洋洋
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0404刑初365号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人石常智，男，1982年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省德庆县，因本案于2017年9月13日被羁押并被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]374号起诉书指控被告人石常智犯协助组织卖淫罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员王照出庭支持公诉，被告人石常智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2014年3月开始，胡某（已判刑）伙同兰亚利（未归案）等人出资经营福泉大酒店健康娱乐部。被告人石常智于2014年6月至7月，以及2014年8月中旬至9月间担任该娱乐部的经理，根据胡某的安排，全面负责娱乐部的日常经营管理。该娱乐部还聘请王某（已判决）担任技师主管，李某2（已判决）担任楼面主管，谢某、吴某1（均已判刑）担任部长，赖某2（已判刑）、赖某1担任收银员，梁某（已判决）等人担任服务员。
该娱乐部以“技师”名义招募卖淫女子，将提供性服务的技师分A牌和B牌，分别按照80分钟人民币640元（以下所涉币种均为人民币）、440元两种价格收费，利用二楼客房为客人提供有偿性服务，明确技师的上下班、请假及薪酬等制度。
该娱乐部经营期间，招募有十多名技师提供有偿性服务，每天经营时间从14时许至次日凌晨3时许，每天的性服务营业额约为1万元。2014年9月8日1时许，民警对该娱乐部进行突击检查，现场查获提供性服务的技师和客人，并先后抓获王某、李某2、谢某、赖某2、梁某等人。
案发后，公安机关掌握到被告人石常智有作案嫌疑，对其上网追逃，并于2017年9月13日在广东省肇庆市德庆县将其抓获。
又查明，本院于2015年7月30日作出刑事判决，以协助组织卖淫罪，判处王某有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；判处李某2有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；判处谢某有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；判处赖某2有期徒刑一年，并处罚金2000元；判处梁某有期徒刑一年，并处罚金2000元；判处吴某1有期徒刑十个月，并处罚金500元，该判决被二审维持。本院于2016年12月8日作出刑事判决，以组织卖淫罪，判处胡某有期徒刑五年，并处罚金一万元。
上述事实，有以下证据证实：1.被告人石常智的供述和辩解；2.证人胡某、李某1、吴某1、赖某1、李某2、谢某、赖某2、王某、梁某、庞某、黄某1、黄某2、刘某、朱某、罗某的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.上网追逃人员登记表、撤销表；5.抓获经过、到案经过；6.检查笔录及扣押物品清单；7.福泉健康娱乐部资料及营业记录材料；8.被告人石常智的户籍及无前科证明材料；9.《刑事判决书》、《刑事裁定书》；10.《行政处罚决定书》。上述证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人石常智协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人石常智归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人石常智犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2019年3月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百五十八条【组织卖淫罪；强迫卖淫罪；协助组织卖淫罪】组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1121民初2158号
原告:上饶市申浦物业管理有限公司，住所地江西省上饶市上饶县凤凰西大道76号1幢403室，统一信用社会代码91361121739186181R。
法定代表人：潘毅敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：董昌巍，江西帝经律师事务所律师。
被告：徐笑青，女，1975年10月18日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：徐维国，男，1952年4月3日生，汉族，系被告父亲。
原告上饶市申浦物业管理有限公司诉被告徐笑青物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。原告上饶市申浦物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶市申浦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市申浦物业管理有限公司负担。
审判员 严志标
二〇一七年八月三日
书记员 龚 林
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异838号
案外人：陈思伊，女，1983年1月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
案外人：李虹桦，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
以上两案外人的共同委托诉讼代理人：张学军，四川国金律师事务所律师。
以上两案外人的共同委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师。
申请执行人：陈忠平，男，1974年6月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：任炳锋，四川瑞信杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳敏华，四川瑞信杰律师事务所律师。
被执行人：李睿，男，1968年2月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
在本院执行申请执行人陈忠平与被执行人李睿其他合同纠纷一案中，案外人陈思伊、李虹桦对执行成都市金牛区城隍巷80号1104号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈思伊、李虹桦称，2009年6月20日其购买了李睿出售的争议房屋，并支付了房款，占有使用至今，请求解除对争议房屋的查封。
本院查明，本院于2010年8月17日作出（2010）成民初字第313号民事判决书，判决：李睿偿还陈忠平借款本金人民币300万元及其利息（利息自2009年12月17日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，应扣除李睿已支付的15万元利息）。该判决生效后，本院受理了陈忠平的强制执行申请。2016年11月2日，本院作出（2016）川01执恢35-1号执行裁定：查封李睿名下位于金牛区城隍巷80号11楼1-6号，面积为1046.46平方米的房屋（证号：监证××号）；上述房产的查封期限自2016年11月3日起至2019年1月2日止。争议房屋在查封范围内。
另查明，成都市青羊区人民法院作出（2013）青羊执字第1126-2号裁定，于2013年7月2日查封了争议房屋。查封期限届满前，该院又以（2013）青羊执字第1126-3号裁定对该房屋予以续查封。
本院认为，本院（2016）川01执恢35-1号执行裁定对案外人陈思伊、李虹桦提出异议的房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人陈思伊、李虹桦所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人陈思伊、李虹桦的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 陈 浩
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年七月十六日
书记员 谢 欢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初5876号
原告：吴中洋，男，1971年11月8日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被告：杨克明，男，1956年6月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告吴中洋与被告杨克明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序进行审理。后因被告杨克明下落不明，本院依法组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭，并以公告方式向被告杨克明送达了开庭传票、诉状、证据材料等案件副本。本案于2017年3月27日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人吴建国到庭参加诉讼。被告杨克明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴中洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款4万元及利息（以4万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年12月6日起计算至实际归还之日止）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月25日，被告因资金周转困难向原告借款4万元，并向原告出具借据。该款经多次催讨无果，故诉至法院。
被告杨克明未应诉答辩。
本院经审理查明：2016年6月25日，杨克明向吴中洋出具借条一份，内容为：今有杨克明借到吴老板（吴中洋）现金4万元。吴中洋另提供手机转账信息照片、企业来往账信息照片、上海望墩建筑工程有限公司证明及营业执照，并自述：吴中洋系上海望墩建筑工程有限公司的法定代表人，2016年6月25日，吴中洋通过公司账户向杨克明交付4万元借款，并由杨克明出具借条，该款杨克明没有归还过本金或利息，现杨克明电话不接，无法联系。
以上事实由原告提供的借条、照片、营业执照、证明以及原告当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告向原告借款4万元，由借条、照片、营业执照、证明以及原告当庭陈述予以证实，予以认定。该借款未约定还款期限，现原告起诉追讨，被告理应归还。原告主张被告以4万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年12月6日起计算利息至实际归还之日止，符合法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨克明应归还原告吴中洋借款本金4万元及该款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年12月6日起计算至实际归还之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取人民800元，由被告杨克明负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李方园
/
/
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初3665号
原告：张小丽，女，1972年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。
委托诉讼代理人：葛榈，身份证住址广东省高州市，是原告的丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市古塔北路9号。
主要负责人：黄文仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱坤隆，男，该公司职员。
原告张小丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称“人保肇庆分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小丽的委托诉讼代理人葛榈、被告人保肇庆分公司的委托诉讼代理人朱坤隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小丽向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告的粤Ｈ×××××号车碰撞到煤仓铁棚维修费34200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月11日，葛桅驾驶原告的粤Ｈ×××××号车在高要市白土镇大将军陶瓷有限公司煤仓内车辆忘记下斗，碰撞到煤仓铁棚主承重梁，造成损坏维修费损失34200元，事发时有保险公司人员现场处理。原告为事故车辆投保了交强险和商业险，事故在保险期间内，在向被告理赔中，被告拒不理赔给原告。
被告人保肇庆分公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险和保险金额为100万元三者险、车上人员责任险（司机座位保额10万元）、不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告未能提供第三方有资质评估机构出具的损失评估报告，也没有提供证据证明原告支付了维修费，对原告的诉求不予认可。我司认为铁棚维修金额损失为11500元，申请对铁棚的损失进行鉴定。诉讼费不应由我司承担。
本院经审理认定案件基本事实如下：2017年3月11日7时许，葛桅驾驶粤Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｈ×××××号重型集装箱半挂车行驶到肇庆市高要区白土镇将军陶瓷厂区时碰撞到厂区仓库横梁，致使仓库横梁变形受损。粤Ｈ×××××号重型半挂牵引车为原告所有，该车在被告处投保了交强险及机动车商业保险（包括责任限额为100万元的第三者责任险、保险限额为10万元的司机车上人员责任险、不计免赔率险），事故发生在上述保险期间内。原告与葛桅是雇佣关系。上述仓库横梁经维修产生维修费34200元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：煤仓棚架的维修费问题。原告提供了肇庆市大将军陶瓷有限公司工程部出具的《煤仓棚架修复工程预算费》及肇庆市鼎湖区国家税务局代开的发票，拟证实受损煤仓棚架经维修产生维修费为34200元。被告提出异议，认为经其公司核定煤仓棚架损失金额应为11500元，申请对煤仓棚架损失进行鉴定。本院认为，被告提供的《机动车保险财产损失确认书（抄单）》显示价格项合计为30800元，该价格与肇庆市大将军陶瓷有限公司工程部出具的《煤仓棚架修复工程预算费》的预算费合计34200元相接近，且煤仓棚架已维修完毕，原告也支付了维修费34200元，被告以其公司核定的损失价格提出抗辩，但其提供的《机动车保险财产损失确认书（抄单）》只有被告方签章，没有被保险人签名确认，缺乏客观性，本院对其抗辩不予采纳。
本院认为：被保险人葛榈为粤Ｈ×××××号重型半挂牵引车向被告投保了交强险和机动车商业保险，保险合同合法有效，双方应依照约定全面履行合同。被告应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告煤仓棚架维修费2000元；交强险财产损失项赔偿不足部分的煤仓棚架维修费32200元，应依据机动车商业保险合同的约定由被告在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张小丽2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在机动车商业保险赔偿限额内赔偿原告张小丽32200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取计656元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭慧怡
二〇一七年十一月十七日
书记员 苏俊文
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1724民初2625-1号
原告：饶阳县三联建安有限公司，住饶阳县。
法定代表人宋文乐，任公司董事长。
委托诉讼代理人：李斌，山东齐邦律师事务所律理师，代权限为特别授权。
被告：中铁港行局集团有限公司，住广东省广州南沙区。
法定代表人王珂平，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：李翔，男，1994年11月10日出生，汉族，公司职工，住。代理权限为特别授权。
被告:巨野鑫世华能源有限公司，住巨野县。
法定代表人左飞，任公司总经理。
被告:左松祥，男，1958年4月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告饶阳县三联建安有限公司与被告中铁港行局集团有限公司、巨野鑫世华能源有限公司、左松祥建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告饶阳县三联建安有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶阳县三联建安有限公司撤诉。
案件受理费30000元，减半收取15000元，由原告原告饶阳县三联建安有限公司负担。
审 判 长 杨德山
人民陪审员 左伯向
人民陪审员 黄保红
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执2313号
申请执行人梁学清，男，1959年10月21日出生。
被执行人陈芳，女，1976年12月25日出生。
被执行人鲁广，男，1975年6月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3478号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款165000元，并承担案件受理费3600元，公告费600元，申请执行费2437元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，不再要求法院执行，现申请执行人申请撤回对本案的执行。
本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0302民初3478号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 盖宁军
审判员 吴 斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑 鹏
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)垫法民初字第02373号
原告陈立清，男，1995年10月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。
被告汪来强，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告汪来胜，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告谭晓琴，女，1978年9月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告邬永莲，女，1950年6月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告邬达清，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
五被告委托代理人熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。
五被告委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
原告陈立清诉被告汪来强、汪来胜、邬达清、邬永莲、谭晓琴健康权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。2014年8月14日依法由代理审判员史渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立清及其委托代理人邓朝君、被告邬达清、汪来强、汪来胜、邬永莲及五被告委托代理人熊君桥到庭参加诉讼。2015年1月29日，本案再次开庭审理，原告陈立清及其委托代理人邓朝君、被告汪来胜及五被告委托代理人谭江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立清诉称，2014年6月10日下午4时许，被告邬达清驾驶三轮摩托车运载汪来胜的冰箱行驶至砚台镇登丰村管湾坨时与陈太良驾驶的二轮摩托车发生擦挂，致使陈太良的塑料箱发生损坏。事发后，邬达清驾车逃逸，陈太良驾车追上邬达清后与之理论，被告汪来强、汪来胜就殴打陈太良，陈太良打电话告诉陈伯良其被人打伤要去医院检查。我和陈伯良到达现场后，我和陈伯良、陈太良就被五被告殴打。我受伤后在垫江县中医院住院治疗6天，用去医药费6714.25元，于2014年6月16日出院。2014年7月8日经垫江县公安局砚台派出所调解无果，故起诉请求五被告连带赔偿误工费900元（150元/天×6天）、住院伙食补助费90元（15元/天×6天）、护理费360元（60元/天×6天）、交通费100元、医疗费7264.25元，共计8714.25元。
被告汪来强辩称，原告诉称邬达清逃逸不属实，邬达清与陈太良发生擦挂不是很严重，在陈太良追上邬达清后，双方言语不合，在处理过程中陈太良电话通知原告和陈伯良到现场，存在重大过错。原告在砚台卫生院治疗的医药费因不符合治疗原则，不予认可。原告未举示充分的证据证明其伤是我们造成的，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告汪来胜、邬达清、邬永莲、谭晓琴的辩解意见同被告汪来强。
经审理查明，2014年6月10日下午，被告邬达清用三轮摩托车将被告汪来胜的冰箱从砚台运至垫江，汪来胜驾驶一辆雪佛兰轿车载着邬永莲、汪来强、谭晓琴、王晓华跟在三轮摩托车后面，当三轮摩托车行驶至垫江县砚台镇登丰村管湾坨时，与陈太良（原告陈立清伯父）驾驶的二轮摩托车发生擦挂。被告邬达清驾车离开，陈太良驾车追上邬达清后，双方言语不合发生冲突。事发后，陈太良电话通知陈伯良（原告陈立清父亲）。原告和陈伯良到达现场后，双方又因言语不合发生扭打，原告陈立清在与五被告扭打过程中受伤。原告受伤当日在垫江县中医院住院治疗至2014年6月16日，住院6天，用去医药费6714.25元。原告出院医嘱：1、注意休息，保持心情通畅；2、软食；3、如有不实，请门诊随访。2014年6月17日至28日，原告陈立清在垫江县砚台卫生院、垫江县砚台镇登丰村卫生站用去医药费510元，但未提供证据证明该医药费与本案之间的关联性。2014年7月8日，经垫江县公安局砚台派出所调解无果，原告遂起诉请求五被告赔偿医药费7264.25元、误工费900元、住院伙食补助费90元、护理费360元、交通费100元，共计8714.25元。
2014年8月14日，被告汪来胜、汪来强、邬达清、邬永莲申请对原告陈立清的用药合理性、合法性进行鉴定。2014年9月28日，经原、被告双方协商一致，本院指定西南政法大学司法鉴定中心对本案进行司法鉴定。2015年1月10日，西南政法大学司法鉴定中心作出退案说明，本案终止鉴定。
上述事实，有原、被告的陈述、询问笔录、住院病历、医药费发票等证件在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因陈太良驾驶的二轮摩托车与被告邬达清驾驶的三轮摩托车擦挂后，双方未能控制住情绪，进而发生抓扯，致使五被告致伤原告陈立清，五被告应当承担民事赔偿责任。但原告陈立清在纠纷发生后，未积极协调解决纠纷，而是参与抓扯，故原告对此次纠纷的损失有一定的过错，应当减轻五被告的赔偿责任。结合纠纷发生的起因、经过、致伤情况及后果，原告与五被告在本次纠纷中按5:5的比例承担赔偿责任。
原告陈太良受伤的损失如下：
1、医药费：原告陈立清在垫江县中医院治疗用去医药费6714.25元，本院予以支持。对原告请求的其他医药费，因无诊断证明、门诊病历等相关证据予以佐证，无法确定与本案的关联性，本院不予采信；
2、误工费：原告请求的误工费过高，本院酌情调整为80元/天，误工时间6天，即误工费480元；
3、住院伙食补助费请求按15元/天计算6天，即90元予以支持；
4、护理费请求按60元/天计算6天，即360元予以支持；
5、交通费100元予以支持。
以上损失共计7744.25元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、原告陈立清受伤后的医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计7744.25元，由被告汪来胜、汪来强、邬达清、邬永莲、谭晓琴在本判决生效后10日内连带赔偿原告3872.13元；
二、驳回原告陈立清的其他诉讼请求。
如果被告汪来胜、汪来强、邬达清、邬永莲、谭晓琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告汪来胜、汪来强、邬达清、邬永莲、谭晓琴负担11.11元，原告陈立清负担13.89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 史 渊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 廖智磊
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1323刑初203号
公诉机关泗阳县人民检察院。
被告人李正权，现住泗阳县。2010年6月2日、6月30日因赌博分别被行政拘留十四日并处罚款三千元、行政拘留十四日并处罚款三千元；2011年8月8日因犯容留、介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑四年六个月并处罚金八千元，2015年4月18日刑满释放。2016年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2017年5月9日被逮捕。
泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人李正权犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人李正权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月5日，被告人李正权因琐事与被害人钱某2发生冲突，当日下午，被告人李正权持砍刀至泗阳县穿城镇原穿城派出所门前路上，将被害人钱某2左肩、左手虎口、右脚脖砍伤。经鉴定，被害人钱某2的损伤构成轻伤二级。
另查明，2016年8月5日下午，被告人李正权至泗阳县公安局穿城派出所投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李正权赔偿了被害人钱某2相关经济损失，其行为取得谅解。
上述事实，被告人李正权在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人钱某2的陈述，证人吴某、钱某1、李某、周某、朱某、卞某的证言，视听资料，现场勘验笔录，现场图，现场照片，提取笔录，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，刑事判决书，释放证明书，发破案及到案经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正权故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李正权犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李正权曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李正权主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；其赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李正权犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一七年五月九日
书记员 刘 佳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2275号之一
解除保全申请人：谭现英，女，1963年5月9日出生，汉族，住汤阴县羑里路苏南2街*号。
被申请人：汤阴县诺亚织造有限公司，住所地：汤阴县宜沟镇三里屯村。
法定代表人：赵新。
被告：赵亮，男，1986年5月25日出生，汉族，住汤阴县。
申请人谭现英与被申请人汤阴县诺亚织造有限公司、被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）豫0523民初2275号民事裁定书，对被申请人汤阴县诺亚织造有限公司名下位于汤阴县宜沟镇107国道与腾飞路交叉口东北方位（土地权利证书号：41052301-1509）的土地予以查封。谭现英于2017年10月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，（2017）豫0523民初2275号民事调解书已经生效，当事人现已达成执行和解协议。谭现英的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对汤阴县诺亚织造有限公司名下位于汤阴县宜沟镇107国道与腾飞路交叉口东北方位（土地权利证书号：41052301-1509）土地的查封。
案件申请费2729元，由申请人谭现英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 勋
代理审判员 张惠阳
人民陪审员 白青堂
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郑海杰
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0428民初721号
原告：成某,男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长武支公司。
本院在审理原告成某与被告中国人民财产保险股份有限公司长武支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实、自愿意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许成某撤回对中国人民财产保险股份有限公司长武支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
本案诉讼费50元，予以退还。
审判长 刘录海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭 岚
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更786号
罪犯张兴旺，男，1978年9月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年9月18日作出（2012）普中刑初字第400号刑事判决，以被告人张兴旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月20日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张兴旺到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张兴旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张兴旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兴旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴旺减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月15日起至2024年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初625号
原告：中国农业银行股份有限公司南漳县支行（以下简称南漳农业银行），住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道540号。统一社会信用���码：914206246157201438。
代表人：赵炜，该行行长。
委托诉讼代理人:周转，该行职工。
被告:古华江,男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住漳县。
被告:丁晓玲,女，1977年8月15日出生，汉族，农民，住南漳县。?被告:方丽俊，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，住南漳县。
被告:袁本红，男，1961年12月16日出生，汉族，农民，住南漳县。
原告南漳农业银行与被告古华江、丁晓玲、方丽俊、袁本红借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告南漳农业银行的委托诉讼代理人周转、被告袁本红到庭参加诉讼;被告古华江、丁晓玲、方丽俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南漳农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告古华江、丁晓玲��即偿还我行贷款本金29602.68元及截止2017年2月20日的利息1.43元;自2017年2月21日起至付清欠款之日止,按年利率9.66%计算利息(以本金29602.68元为基数)及复利(以欠息金额为基数)。2、判令被告方丽俊、袁本红对被告古华江的上述债务承担连带清偿责任。3、四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2013年9月27日,被告古华江、方丽俊、袁本红共同与原告签订编号为42020120130105968《农户贷款借款合同》一份,约定自2013年9月27日至2016年9月26日,原告在50000元借款本金额度内向被告古华江提供借款,单笔借款期限不超过1年,且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月,每笔借款还款方式为按季结息到期还本付息。被告方丽俊、袁本红为这笔贷款提供连带责任担保。被告丁晓玲系古华冮的妻子,有共同还款义务。2015年9月27日,原告依据被告古华江的申请向其发放贷款本金50000元,期限1年,该笔贷款本金已于2016年9月26日到期,后被告古华江偿还借款本金20397.32元,并按合同约定支付了利息（利息结算至2017年2月20日止只欠利息1.43元）,尚欠本金29602.68元及逾期后利息未付,经原告多次催收无果,故原告诉至法院。
被告古华江、丁晓玲未到庭应诉,亦未向法院提交证据。
被告方丽俊未到庭应诉,亦未向法院提交证据。
被告袁本红辩称,原告所诉属实,我只是担保人,款应由借款人古华江、丁晓玲偿还,我不承担还款责任。
本院经审理查明以下案件事实:被告古华江、丁晓玲系夫妻关系,从事家庭养殖(养猪)专业户。2013年9月27日,被告古华江、方丽俊、袁本红共同与原告签订编号为42020120130105968《农户贷款借款合同》一份,合同约定:自2013年9月27日至2016年9月26日,南漳农业银行在50000元借款本金额度内向被告古华江提供借款,单笔借款期限不超过1年,且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月,每笔借款还款方式为按季结息到期还本付息。被告方丽俊、袁本红作为保证人为贷款提供连带责任担保。2015年9月27日,被告古华江再次向原告申请贷款50000元,并给原告出具了借据,约定使用期限为1年,正常利率为6.44%,超期利率为9.66%,还款日为2016年9月26日。原告按合同的约定于立据当日将50000元的借款发放到被告古华江、丁晓玲指定银行卡帐户62×××12。截止到2016年12月23日,被告古华江、丁晓玲偿还借款本金20397.32元,并按合同约定支付了利息（利息结算至2017年2月20日止只欠利息1.43元）,尚欠本金29602.68元及逾期后利息未付,经原告多次催收无果,故原告诉至法院。
上述事实有原告提交的以下证据：被告古华江、丁晓玲的身份证、户口簿复印件,被告方丽俊、袁本红的身份证;中国农业银行农户小额贷款业务申请表、调查表;被告古华江、方丽俊、袁本红贷款面淡记录、多户联保贷款反担保协议书;银行卡62×××12;编号为42020120130105968《农户贷款借款合同》、借款借据及还款帐户交易明细在案佐证。
本院认为，被告古华江、方丽俊、袁本红与原告签订的编号为42020120130105968《农户贷款借款合同》合法有效，原告按照合同约定将借款50000元发放至被告古华江指定的农行个人结算帐户(银行卡号62×××12),并经被告古华江签字确认,即履行了发放贷款的义务。被告古华江应当按照合同约定按期偿还借款本金及利息。现被告古华江逾期还款，还应按照合同约定的超期利率9.66%计算支付所欠款还清之日止产生的利息及复息(以欠息金额为基数)。原告提出的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告方丽俊、袁本红作为联保小组成员应按合同约定在协议约定的期间和限额内��被告古华江向原告借款承担连带责任保证,故原告主张由被告方丽俊、袁本红承担连带保证责任的理由正当,本院予以支持。被告丁晓玲系被告古华江的妻子,而该笔借款是用发展家庭养殖业,应视为其夫妻共同所欠债务,应共同偿还。被告袁本红抗辩称:应由实际借款人承担偿还责任及只是担保人,不承担还款责任。因其抗辩理由与事实和法律不符,本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古华江、丁晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行借款本金29602.68元及利息1.43元(利息算至2017年2月20日止),并自2017年2月21日起按照合同约定的超期利率9.66%计算支付所欠款还清之日止产生的利息及复息(以欠息金额为基数);
二、被告方丽俊、袁本红对被告古华江、丁晓玲应履行的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元由被告古华江、丁晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘德兴
二０一七年六月十四日
书记员 杨智超
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3915号
原告徐某波
委托代理人王晶，吉林创融律师事务所律师。
被告郑某英
委托代理人郑某举
委托代理人陶树学，长岭法律援助中心律师。
本院在审理原告徐某波诉被告郑某英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐某波于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告徐某波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 王立文
人民陪审员 常志国
人民陪审员 鲁艳华
书 记 员 朱松涛
书 记 员 朱松涛
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初214号
原告：邓彩美，女，1970年3月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：张雪英，女，1963年12月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林仁强，男，1960年6月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
邓彩美与张雪英、林仁强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。邓彩美到庭参加诉讼，张雪英、林仁强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓彩美向本院提出诉讼请求，一、要求张雪英、林仁强共同偿还借款270000元及利息（自借款日起至还清款日止以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。二、要求张雪英、林仁强承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月至11月期间，张雪英三次向邓彩美借款合计270000元，约定按银行同期贷款利率的4倍计算借款利息。该借款系张雪英与林仁强的夫妻共同债务，林仁强应与张雪英共同偿还。
张雪英、林仁强均未作答辩，也未提供相关证据材料。
邓彩美向本院提供借条三份。本院为查清事实依法调取结婚申请书、户籍身份信息表各一份。
本院经审查认为，张雪英、林仁强未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。邓彩美提供的借条与本院依法调取的结婚申请书、户籍身份信息表来源合法，内容真实，为有效证据，本院予以认定与采信。
根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年4月3日，张雪英向邓彩美借款80000元；同年6月3日，张雪英又向邓彩美借款120000元；同年11月24日，张雪英再向邓彩美借款70000元。上述三笔借款合计270000元，均约定按银行同期贷款利率的4倍计算借款利息，未约定借款期限。张雪英分别出具三份填充式借条给邓彩美收执。嗣后，张雪英未能还款。另查明，张雪英与林仁强于1986年1月23日办理结婚登记手续，诉争借款发生于张雪英与林仁强的婚姻关系存续期间。
本院认为，借条属一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的重大依据。张雪英向邓彩美借款270000元并至今未还，有邓彩美提供的借条为据，事实清楚，借贷关系合法有效，应予保护。根据法律规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案双方当事人约定按国家银行同期贷款利率4倍计算借款利息，可从其约定计算，但以不超过年利率24%为限。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案现有的证据即借条与结婚申请书、户籍身份信息表，可以证实张雪英在与林仁强婚姻关系存续期间以个人的名义向邓彩美借款270000元并至今未还的事实，张雪英、林仁强也未能提供证据证实属夫妻一方个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，林仁强应与张雪英共同偿还。张雪英、林仁强未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告张雪英、林仁强应于本判决生效后十日内偿还原告邓彩美借款人民币270000元及利息（自2015年4月3日起至2015年6月2日止按借款本金80000元计算；自2015年6月3日起至2015年11月23日止按借款本金200000元计算；自2015年11月24日起至本判决确认还款日止按借款本金270000元计算。上述利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，但以不超过年利率24%为限）。
如被告张雪英、林仁强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由被告张雪英、林仁强负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一七年三月八日
书记员 黄燕燕
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1022民初920号
原告：吴阿花（曹长征妻子），女，汉族，1950年9月23日出生，住安徽省休宁县。
原告：曹冠英（曹长征长子），男，汉族，1970年10月30日出生，住安徽省休宁县。
原告：曹冠华（曹长征次子），男，汉族，1972年4月9日出生，住安徽省休宁县。
原告：曹芳菲（曹长征女儿），女，汉族，1975年11月20日出生，住安徽省休宁县。
四原告共同委托诉讼代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。
被告：郑长安，男，汉族，1962年10月22日出生，住安徽省休宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省屯溪区新园东路2号，组织机构代码85148823-5。
负责人：张宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。
原告吴阿花、曹冠英、曹冠华、曹芳菲与被告郑长安、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（人保财险黄山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴筱玲独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告曹冠英、曹冠华、曹芳菲及其委托诉讼代理人黄升剑，被告郑长安、人保财险黄山分公司的委托诉讼代理人罗纲要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失合计人民币235750元；2、判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年2月5日14时32分许，曹长征驾驶无号牌电动自行车在休宁县××（××海湾××标段工地大门口）与被告驾驶的皖Ｊ×××××号小型面包车发生挂撞，造成曹长征当场死亡的交通事故。事故发生后，被告郑长安快速逃离现场，后经鉴定：郑长安驾驶的皖Ｊ×××××号小型面包车属制动性能不符合国家安全技术标准，且事发时超速行驶，然休公交认【2017】第00011号《道路交通事故认定书》以曹长征驾驶的电动自行车系机动车违规变道为由认定曹长征承担事故主要责任。但原告认为被告应当承担主要责任。事故至今，作为曹长征的家属，对事故认定书的认定结论依然无法接受，且各被告一直未能与原告达成赔偿事宜，综上，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告郑长安答辩称，逃离现场并不存在，事故发生后，其就拨打了120电话，后来附近人多，其就走到一边去。其开车没有超速，检验报告有说明，其车子2016年12月刚年审，鉴定报告是后轮制动系统出问题才导致超速。
人保财险黄山分公司答辩称：1、如果像起诉状所述，事故后郑长安逃离现场属逃逸行为，我公司在商业险下不予赔付，交通事故事实认定应以事故责任认定书为准；2、对于原告的具体赔偿项目有意见，如事故认定书认定，郑长安承担次要责任，超出交强险的部分按责任比例分摊；3、关于原告具体诉请，原告的户口性质待法庭调查阶段查明后认定，交通误工费应包含在丧葬费中，该两项费用属重复主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织了原被告双方进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、郑长安是否属于肇事逃逸。交通肇事逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。2017年2月5日14时32分许，被告郑长安驾驶的皖Ｊ×××××号小型面包与曹长征驾驶的无号牌电动自行车在在休宁县××（××海湾××标段工地大门口）发生碰撞后，郑长安随即拨打了120急救电话，并电话联系其亲属到事故现场，后由其亲戚李霞拨打了110电话报警。皖Ｊ×××××号肇事车辆一直留在事故现场，郑长安下车站在路边，在交警到达事故现场后虽然没有第一时间出现，但事后到交警队做了询问笔录及各项鉴定检测。郑长安并未出现为逃避法律追究而逃跑的任何行为，本院认定其不属于肇事逃逸。对原告诉称被告郑长安属肇事逃逸的辩解不予支持。2、郑长安是否应承担事故的主要责任。本起事故发生后，休宁县交警队作出事故责任认定书，对事故原因进行了分析：经安徽诚安司法鉴定所鉴定郑长安的血样中不含有乙醇成分。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定皖Ｊ×××××号小型面包车其制动性能不符合国家技术条件，事发时车速为62-64km/h；曹长征驾驶的“台铃”电动二轮车属于机动车范畴的两轮轻便摩托车。据此认定曹长征未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车在道路上行驶，行驶过程中未确保安全变更车道是引发本起事故的主要原因，郑长安驾驶不符合技术标准的机动车上路，行驶时未保持安全车速是引发本起事故的次要原因。从而认定曹长征承担事故主要责任，郑长安承担事故次要责任。该事故责任认定书经黄山市公安局交通警察支队复核认定“维持休宁县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定”。本院结合庭审查明事实和相关证据认为，休宁县交警大队作出的事故责任认定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，调查程序合法，且该事故责任认定经黄山市公安局交警支队复核维持，对事故责任划分本院予以确认。对原告认为郑长安应承担事故主要责任的辩解不予支持。3.本起交通事故的赔偿标准及赔偿项目。曹长征系城镇户口，其死亡赔偿金应适用城镇标准计算，原告诉请的死亡赔偿金204092元，精神抚慰金50000元，丧葬费29551元，不违反法律规定本院予以确认。受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费虽然原告方未提交证据证明，但这属于实际发生的费用，本院酌定为5000元。以上合计288643元。其中交强险赔偿110000元，超出交强险部分按照事故责任主次比例，由曹长征承担70%责任，郑长安承担30%责任。保险公司在商业险部分按30%比例赔偿53592.9元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司在本判决生效后十日内赔偿四原告因曹长征交通事故死亡造成的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等各项损失共计人民币163592.9元。
二、驳回四原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4836元，减半收取2418元，由四原告负担1690元，被告郑长安负担728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴筱玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 金 丹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1239号
原告邱某，农民。
委托代理人成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。
被告邵某甲，农民。
委托代理人王文连，江苏同科律师事务所律师。
原告邱某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告邱某的委托代理人成钇桦，被告邵某甲及其委托代理人王文连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，2012年底，原被告双方经人介绍相识，后于2013年4月28日依农村风俗举办结婚仪式，于2013年8月28日在东海县民政局领取结婚证。2014年3月1日生女邵某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原被告双方经常因家庭琐事吵闹不休，被告对原告及女儿的生活不闻不问，被告的行为令原告伤透心，终致原、被告双方夫妻感情完全破裂，无任何和好可能。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判令原、被告离婚；婚生女邵某乙由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告邵某甲辩称，根据原告诉求的事实和理由，被告认为婚前婚后双方相处和谐，并育有一女邵某乙，本着对女儿邵某乙负责任的态度，被告认为，双方感情并为达到破裂的程度，故不同意离婚。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识，后按农村风俗举行婚礼仪式并同居生活，于2013年8月28日在东海县民政局领取结婚证，2014年3月1日生女邵某乙。原被告双方婚后夫妻感情一般，因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂、双方无和好可能为由向本院诉求离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告方提交的结婚证登记审查处理表一份、出生医学证明一份、东海县双店镇三铺村民委员会证明一份等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告邱某与被告邵某甲经人介绍确立恋爱关系后同居生活，并自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系，应认为双方婚姻基础较好；婚后生育一女，说明原、被告双方婚后夫妻感情尚可，日常生活中因家庭琐事产生矛盾也属夫妻生活中常见情况，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，双方有和好可能，所以原告邱某要求与被告邵某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告邱某与被告邵某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年三月十七日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初10439号
原告：广东新科炬机械制造有限公司。住所地：东莞市大朗镇松木山美景西路***号。统一社会信用代码：91441900769347601U。
法定代表人：蔡永忠。
委托诉讼代理人：盛宗灿，广东南天星律师事务所律师。
被告：张家港睿能科技有限公司。住所地：张家港市塘桥镇鹿苑大唐路。统一社会信用代码：91320582550263251J。
法定代表人：丁国民。
原告广东新科炬机械制造有限公司诉被告张家港睿能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。原告广东新科炬机械制造有限公司于2017年9月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告广东新科炬机械制造有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东新科炬机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费1,530元，已由原告广东新科炬机械制造有限公司预交，由原告广东新科炬机械制造有限公司承担。
审判员 刘伍雄
二〇一七年十月十一日
书记员 陈佩君
书记员 陈清梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初2704号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市临园路西段5号，组织机构代码证：73163910-7。
法定代表人：尹显定。
被告：赵玲玉，女，汉族，生于1985年10月6日，住四川省绵竹市，
本院在审理原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告赵玲玉物业服务合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司承担。
审判员 刘 鸿
二〇一六年六月二日
书记员 李焰坪
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初2669号
原告：林清镇，男，1986年6月2日出生，汉族，住平和县，
被告：张三民，男，1961年12月4日出生，汉族，住平和县，
原告林清镇与被告张三民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，林清镇于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林清镇以欲与张三民自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许林清镇撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由林清镇负担。
审判员 周德生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曾全煌
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703财保56号
申请人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：周平宏，董事长。
被申请人：田彧恬，女，汉族，生于1984年11月3日，住绵阳市涪城区。
申请人于2017年4月12日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的应收债权15万元并提供了担保。同日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人田彧恬在绵阳市中级人民法院的应收执行款15万元。
二、查封申请人提供的担保财产欧陆牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）、奔驰牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蒋茂伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 沈丽娜
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执3131号之一
申请执行人张林峰，男，汉族，1980年10月13日出生，住莆田市荔城区。
被执行人吴建雄，男，汉族，1978年1月21日出生，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初2981号民事判决，向被执行人吴建雄发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2016年12月20日，本院依法作出（2016）闽0302执3131号执行裁定，冻结、划拨被执行人吴建雄在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。2017年2月14日，被执行人吴建雄向申请执行人张林峰支付本案欠款本金及利息共计17901.54元，并交纳诉讼费114.5元、执行费168.52元。同日，申请执行人张林峰向本院确认（2016）闽0302民初2981号民事判决已履行完毕，并申请本案予以执行结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴建雄在金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 刘志猛
执行员 黄志洪
二〇一七年二月十四日
书记员 黄寒梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5231号
罪犯袁明望，男，汉族，1985年5月26日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○○九年六月九日作出（2009）宣刑初字第191号刑事判决，以被告人袁明望犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币33000元。刑期自2008年12月10日起至2024年12月9日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2009年7月9日被交付执行。
执行机关第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯袁明望在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯袁明望系数罪并罚、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年7月28日减刑后的刑期至2020年11月9日止。罪犯袁明望在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯却有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁明望在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁明望减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月10日起至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民保字第00053号
申请人陈桂林，男，38岁，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人文仁伟，男，28岁，汉族，住重庆市綦江区。
申请人陈桂林与被申请人文仁伟因房屋买卖合同的履行发生纠纷，申请人陈桂林于2015年9月6日向本院提出申请要求查封被申请人文仁伟名下位于綦江区XX号门面房一间，申请人陈桂林已向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人陈桂林的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条和第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人文仁伟名下位于綦江区XX号门面房一间。
申请人在本裁定书送到之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓稳
二〇一五年九月八日
书���员熊倩
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初8号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人程英勇，男，1983年2月15日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月18日被衢州市公安局衢州经济技术开发区分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人程英勇犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议对被告人程英勇判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2018年1月10日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员兰春出庭支持公诉，被告人程英勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控：2017年9月24日凌晨，被告人程英勇至衢州市柯城区香榭丽舍1幢117门口，使用自配钥匙的方式进入室内，趁被害人廖某熟睡之际，窃得放置于床头柜的oppor9plus手机、美图T8手机、苹果8plus手机各一部，后逃离现场。当日，程英勇将oppor9plus手机、美图T8手机以2300元的价格销赃至衢州市柯城区百汇路485号昌隆寄售行，并在衢州市柯城区叶家大桥将苹果8plus手机丢弃于江中。经鉴定，被盗手机的价值12442元。
案发后,oppor9plus手机和美图T8手机已追回并发还被害人廖某。被告人程英勇赔偿被害人廖某8288元并取得了谅解。
上述事实，被告人程英勇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，相关发票复印件，扣押清单，发还清单，被害人廖某的陈述，证人余某的证言，被告人程英勇的供述及辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程英勇以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程英勇归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，案发后赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下:
被告人程英勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人程英勇应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 缪颖丰
二〇一八年一月十日
书记员 张师浩
附页：
1、被告人首次报到单位：衢州市衢江区司法局社区矫正科，地址：衢州市衢江区樟潭镇求真路537号，电话：887****。
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省东乡族自治县���民法院
民 事 裁 定 书
甘29**民初字620号
原告马某某，男，生于1962年7月3日，东乡族，文盲，农民。
被告马某某甲，女，生于1970年3月1日，东乡族，文盲，农民。
本院在审理原告马某某诉被告马某某甲离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年11月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审��员周德龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马萍