wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执441号之一
申请执行人青岛鸿林跃商贸有限公司。
法定代表人吕静林。
被执行人青岛尚美酒业有限公司。
法定代表人相世民。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北商初字第728号民事调解书向本院申请执行，本院在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
对本院（2015）北商初字第728号民事调解书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一六年四月十九日
书记员 韩志杰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第826号
罪犯谢立香。现在湖南省岳阳监狱四监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2006年6��8日作出（2006）沪二中刑初字第59号刑事判决，以被告人谢立香犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2005年11月2日起至2020年11月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后四次作出裁定，对其共减刑四年二个月，减刑后的刑期至2016年9月1日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谢立香在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谢立香确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪���认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谢立香在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢立香在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢立香减去未执行完毕的有期徒刑，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0422执恢17号
申请执行人王美军，男，1960年5月15日，住四川省渔门镇。
被执行人段彩梅，女，1973,年6月10日，住盐边县养路队。
盐边县人民法院（2006）盐民初字第4号民事判决书已发生法律效力。权利人王美军于2016年6月2日向本院申请恢复执行，申请执行标的为6075元。在执行过程中，申请执行人王美军与被执行人段彩梅达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2006）盐边民初字第4号民事判决书的执行。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 张清僖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民一初字第491号
原告：宫继光，男。
被告：宋海艳，女。
原告宫继光与被告宋海艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫继光，被告宋海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月25日，被告向原告借款280,000.00元整，并于当天为原告出具借条，同时约定借款利率为1.5分，约定于2013年12月25日偿还借款。借款到期后被告未履行还款义务，原告多次索要未果。现诉至法院，要求被告偿还借款本金280,000.00元，利息109,872.00元（2012年12月25日-2014年12月25日）。本息合计389,872.00元。2014年12月25日以后利息执行时另行计算。
被告辩称：欠款是我丈夫向原告借的，借了100,000.00万元，于2011年10月24日还给原告50,000.00元本金。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题为：原告的诉讼请求应如何支持。
针对焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
原告向本院提供了欠条1份：证明2012年12月25日被告为原告出具欠条一份，向原告借款280,000.00元，约定利息为月息1.5分，借期限为1年。经质证，原告有异议，认为欠条是原告拿了张条让我签的，现在欠款本金还了50,000.00元，但欠条上是我本人签的名。本院认为，原告确认欠条上的签名是其亲笔签名，故本院对此证据的真实性予以采信。结合庭审调查，280,000.00元中含有利息，故对欠条中载明的借款数额不予采信。
针对焦点问题，被告宋海艳未向本院提供证据。
根据在庭审中的举证、质证、认证及庭审调查，本院确认如下事实：
2008年11月24日，被告向原告借款144,000.00元。2011年10月24日，被告偿还原告50,000.00元。2008年11月24日-2011年10月24日，原被告按月息2分计算利息。2011年10月24日后原告按月息1.5分计算利息。2012年12月25日，被告为原告出具借款280,000.00元的欠条1份，约定借款利息为月息1.5分，借款期限为1年（2012年12月25日-2013年12月25日）。
原告宫继光的合理利息为132,880.00元【2008年11月24日-2011年10月24日利息为50,800.00元（144,000.00元×2分×35个月－50,000.00元），2011年10月25日-2014年12月25日利息为82,080.00元（144,000.00元×1.5分×38个月）】。
本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中被告抗辩其偿还的50,000.00元系偿还的借款本金，原告主张的是偿还了借款利息。在原被告均未举出证明证明自己主张的情况下，应视为该款偿还的是借款利息。此50,000.00元应从被告2008年11月21日-2011年10月24日期间借款尾欠的利息中予以扣除。原告将借款利息计入借款本金重复计算利息的方式不符合法律规定，故本院对原告多主张的利息不予支持。原告按1.5分主张2011年10月25日-2014年12月25日利息，未超出法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
一、被告宋海艳给付原告宫继光借款本金144,000.00元，于本判决生效之日给付；
二、被告宋海艳给付原告宫继光借款利息132,880.00元，于本判决生效之日给付，2014年12月26日至履行完毕止的利息按月息1.5分给付时另行计算；
三、驳回原告宫继光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,148.00元，由原告宫继光负担2,949.00元，被告宋海艳负担4,199.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董 慧
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王书宁
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初1189号
原告：何建云，女，1979年1月18日出生，汉族，住宜良县。
被告：何江农，男，汉族，住宜良县。
原告何建云与被告何江农提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建云的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告何建云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何建云负担。
审判员 赵自富
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 健
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双郊民初字第811号
原告谢海英，女，1963年10月21日生，汉族，个体工商户，住双辽市。
被告张立新，女，1966年3月29日生，汉族，住双辽市。
被告张伟恒，男，1962年10月23日生，汉族，住双辽市。
本院在审理原告谢海英诉被告张立新、张伟恒民间借贷纠纷一案中，原告与被告庭外和解，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢海英撤回起诉。
审 判 长 张 伟
代理审判员 刘晓楠
人民陪审员 李殿臣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙金国
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5568号
原告：李顺万，男，1956年8月出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：庞春平，男，1957年1月出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚述良，男，1964年9月出生，汉族，住合川区三汇镇。
被告：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区申明亭73号附1号，统一社会信用代码91500117450452725F。
法定代表人：陈桂庆，系该公司董事长。
原告李顺万、庞春平与被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，原告李顺万、庞春平于2017年6月20日向本院申请自愿撤回对被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李顺万、庞春平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李顺万、庞春平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告李顺万、庞春平撤回起诉。
案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告李顺万、庞春平负担。
审判员 秦艳
二〇一七年六月二十一日
书记员 张何
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00700号
原告：芮日青，男，汉族，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
被告：芜湖市川辉机械有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
法定代表人：戴传才。
本院在审理原告芮日青诉被告芜湖市川辉机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告芮日青于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芮日青撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王瑞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5719号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘东伟，男，1984年6月2日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘东伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘东伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38694.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38694.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初5207号
原告:胡林成，男，1968年3月21日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：靳舫、朱蕾，安徽天定律师事务所律师。
被告：杨兴玉，男，1968年4月21日生，汉族，住安徽省定远县。
原告胡林成诉被告杨兴玉买卖合同纠纷一案，胡林成于2017年12月4日向本院提出对被告杨兴玉的撤诉申请。
本院认为，胡林成的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许胡林成撤回对被告杨兴玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张华昌
二〇一七年十二月五日
书记员 孙金鑫
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初353号
原告:王庆香，女，生于1988年2月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人：张忠亮，雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。
被告：唐皎，男，生于1995年12月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：唐洪良，男，45岁，汉族，四川省汉源县人，住汉源县。
被告：中国人寿保险股份有限公司汉源县支公司，营业场所：四川省汉源县江汉大道二段163号。
负责人：肖敏，中国人寿保险股份有限公司汉源县支公司总经理。
本院在审理王庆香与唐皎、唐洪良、中国人寿保险股份有限公司汉源县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王庆香于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
原告王庆香提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆香撤回起诉。
本案案件受理费4622元，减免后收取311元，由原告王庆香负担。
审判员 何 刚
二〇一八年三月七日
书记员 冯海燕
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0804刑初116号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人吕，男。因涉嫌单位行贿于2015年10月8日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)69号起诉书指控被告人吕犯行贿罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院代理检察员隋航、被告人吕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕请求时任黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局局长徐（另案处理）帮助在建三江管理局联系到土地整理项目。工程结束后，被告人吕为感谢徐，于2012年至2013年期间分三次先后向徐行贿人民币共计400000元。2015年10月8日，被告人吕主动到检察机关投案。
上述事实，公诉机关以有书证户籍证明及现实表现，证人徐、杨证言，被告人吕供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人吕犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节；被告人吕当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
审 判 员 宋德禄
人民陪审员 刘佳宝
二〇一六年八月十九日
书 记 员 盖英慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00113号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人庾某某，男，1982年11月10日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住所地本市雨山区向山镇。2003年7月因寻衅滋事被劳动教养一年；2005年3月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，2005年11月2日刑满释放；2011年1月20日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年三个月，2012年1月19日被提前释放；2014年3月26日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月10日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人庾某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员俞春香出庭支持公诉，被告人庾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年春节前的一天晚上，被告人庾某某在自己临时居住的本市雨山区田园饭店房间内，容留吸毒人员李某某以烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年3月3日晚上，被告人庾某某在本市雨山区向山镇锁库村自己的家中，容留吸毒人员钱某某、王某某以烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2014年3月5日晚上，被告人庾某某在本市雨山区向山镇锁库村自己的家中，容留吸毒人员钱某某、王某某以烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人庾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，到案经过，被告人的户籍材料，前科材料，强制隔离戒毒决定书，尿样提取笔录；被告人庾某某的供述；证人王某某、钱某某、李某某的证言；辨认笔录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庾某某违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庾某某在被强制隔离戒毒期间主动向执行机关交代尚未被掌握的其他罪行，并当庭表示自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人庾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人庾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年11月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一四年六月二十日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分���，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申1352号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）无锡远华喷塑厂，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区洛社配套区Y区。
投资人潘远林，该厂厂长。
委托代理人冯龙兴，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者，系受无锡远华喷塑厂的特别授权委托。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市惠山区人力资源和社会保障局，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道文惠路8号。
法定代表人许锡兴，该局局长。
原审第三人朱信国
再审申请人无锡远华喷塑厂(以下简称远华喷塑厂)因诉无锡市惠山区人力资源和社会保障局(以下简称惠山区人社局)、原审第三人朱信国社会保障行政确认一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02行终297号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
远华喷塑厂申请再审称：1.原审判决认定事实错误。朱信国自2014年11月1日起与远华喷塑厂已经终止劳动关系，远华喷塑厂向二审法院提供了能够证明该事实的劳动合同，二审法院故意隐瞒该证据。2.工伤认定程序及一审法院审判程序违法。对于朱信国在其他单位工作过程中受伤的事实，远华喷塑厂无法取得相关证据，工伤认定部门和法院应调取相关证据而不调取。原审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法，请求依法再审，撤销原判，撤销被诉工伤认定决定。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第三项规定，单位指派到其他单位工作的职工因工伤亡的，社会保险行政部门认定指派单位为承担工伤保险责任的单位的，人民法院应予支持。本案中，生效民事判决确认朱信国与远华喷塑厂在2014年11月20日存在事实劳动关系。惠山区人社局提交的证据材料能够证实：2014年11月20日，朱信国受远华喷塑厂实际负责人潘燕红的丈夫、该厂在职人员张志高的指派，从事张志高投资的高宏钢管厂的冷拔钢管工作导致右足第一远节趾骨骨折。朱信国从事冷拔钢管工作时受伤，属于朱信国履行远华喷塑厂指派的工作职责时受到事故伤害。惠山区人社局据此认定朱信国受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，作出工伤认定决定，事实清楚，适用法律正确。二审调查询问过程中，远华喷塑厂提交全日制劳动合同书，拟证明朱信国与远华喷塑厂签有劳动合同，合同期限为2014年9月1日至10月30日，朱信国受伤时与远华喷塑厂不存在劳动关系。经查，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款规定，远华喷塑厂在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，二审法院应不予接纳。而且，远华喷塑厂实际负责人潘燕红在接受惠山区人社局调查时曾明确陈述未与朱信国签订劳动合同。朱信国与远华喷塑厂在2014年11月20日存在劳动关系的事实并得到生效民事判决的确认。二审法院对远华喷塑厂提交的全日制劳动合同书未予采信，并无不当。
惠山区人社局受理朱信国认定工伤的申请后，因朱信国受伤时与远华喷塑厂是否存在劳动关系正在法院诉讼中而中止该工伤认定程序，在相关民事判决生效后恢复工伤认定程序，并依法通知远华喷塑厂举证，经调查核实后作出工伤认定决定，程序符合规定。远华喷塑厂提出，惠山区人社局及一审法院应调取相关证据而不调取，程序违法。经查，惠山区人社局在工伤认定程序中进行了调查核实。远华喷塑厂申请一审法院调取证据，但未明确所需调取证据为何种证据，一审法院已告知其可以申请调取证据的法定情形，对其进行了法律释明。
综上，远华喷塑厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回无锡远华喷塑厂的再审申请。
审判长 吴秀华
审判员 高玉成
审判员 王一勤
二〇一七年十月三十日
书记员 董继玉
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初65号
申请人：陈康飞，男，2003年1月19日出生于陕西省白河县。
法定诉讼代理人：陈永奇，男，系陈康飞父亲。
申请人：杨元，男，2002年5月18日出生于陕西省白河县。
法定监护人：杨前儒，男，系杨元父亲。
委托代理人：王家丰，住陕西省白河县.
申请人：白河县宋家初级中学，住所地陕西省安康市白河县。
法定代表人：杨敦浩，系该中学校长。
本院于2017年1月12日立案受理上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查终结。
2016年5月12日下午大扫除期间，宋家初级中学学生夏野、毛城钥、杨元在教学楼三楼七三班教室外玩耍，杨元失手用扫把打中七三班陈康飞左腰部。陈康飞感到左腰部疼痛后，随即被送往宋家镇医院治疗，初步诊断无果后，学校派副院长和班主任护送陈康飞到白河县第二医院就诊，经诊断为左侧脾脏破裂，须立即手术。8点左右，学校校长杨敦浩和陈康飞母亲随救护车送陈康飞转诊到湖北十堰东风总医院住院治疗，经诊断左脾脏破裂伴有大量积液，须立即进行左脾脏切除手术。术后住院19天，先后医疗花费共计24888.24元，由当事人杨元法定监护人杨前儒、白河县宋家初级中学垫付。陈康飞于2016年12月23日被十堰医学院司法医学鉴定中心评定伤残八级。2017年1月3日，申请人陈康飞、杨元、宋家初级中学在白河县宋家镇人民调解委员会调解下达成如下协议：
一、由杨元的法定监护人杨前儒、宋家初级中学赔偿陈康飞医疗费、护理费、交通费、伙食费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费、后期治疗等费用共计194888.24元；
二、全部费用由杨元的法定监护人杨前儒、宋家初级中学共同分担。经协商杨元承担25000元，宋家初级中学承担169888.24元。目前杨元（法定监护人杨前儒）已给付11000元，宋家初级中学已支付13888.24元，根据协商杨元（法定监护人杨前儒）还应给付14000元，宋家初级中学还应给付156000元；
三、双方自愿放弃一切诉讼权利，陈康飞（法定监护人陈永奇）不得再以任何理由向杨元（法定监护人杨前儒）和宋家初级中学提出其它任何请求，民事赔偿终结；
四、本协议在2017年4月3日前履行完毕，如到期未给付，将按农村商业银行利息计息，给付款以收款收据为准（农村商业银行账号：陈永奇（陈康飞父亲），6230270766605146253）；
五、本协议自双方当事人签字之日生效。一式五份，双方当事人、调解机构各持一份。
经审查，本院认为，上述协议系双方当事人协商自愿达成，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈康飞、杨前儒、白河县宋家初级中学于2017年1月3日在白河县宋家镇人民调解委员会主持下达成的调解协议内容合法有效。
当事人应当按照调解协议内容的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 郑辉
二〇一七年一月十二日
书记员 姜曼
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1459号
罪犯朱家印，男，1974年3月19日出生，汉族，出生地河南省开封市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2008年10月30日作出(2008)越法刑初字第921号刑事判决，以被告人朱家印犯绑架罪、伪造武装部队证件罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯朱家印在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年8月20日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年9月29日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年9月11日。
执行机关因罪犯朱家印在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱家印在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱家印确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱家印予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑12刑终46号
原公诉机关绥棱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王德军，男，1990年9月21日出生。
黑龙江省绥棱县人民法院审理绥棱县人民检察院指控的上诉人王德军合同诈骗一案，于2017年2月27日作出（2017）黑1226刑初2号刑事判决书。宣判后，王德军不服，向本院提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王德军、审阅上诉状，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理，现已审理终结。
绥棱县人民法院审理查明：2015年10月2日,被告人王德军到林某某经营的位于绥棱县上集镇大勇星光农机商店，编造其在庆安县新青山有70晌高粱地，骗取林某某的信任，赊购一台价值7.1万元莱恩牌收割机，交首付款2万元。王德军让其朋友朱某某假冒其妻子共同在赊销合同上签字，与林某某签订5.1万元的赊销合同。后王德军将该收割机以5万元的价格转卖他人，所得款被其挥霍。
上述事实，有原公诉机关提交、经原审法院法庭质证的下列证据予以证实：
1、林某某的证言证实，2015年10月2日，王德军编造其在庆安县新青山有70晌高粱地，以朱某某假冒其妻子共同在赊销合同上签字，签订5.1万元的赊销合同，赊购莱恩牌收割机一台，至今没有按期交还尾欠5.1万元。
2、证人纪某某、林某的证言证实，其在大勇星光农机商店打工期间王德军通过交首付2万元赊购一台莱恩牌收割机，尾欠至今未还。
3、证人朱某某的证言证实，其和王德军共同签字赊购的收割机，当时在她母亲谭某某处借3万元交的首付款，干了20多天的活就把车卖了，卖了5万元。2016年4月，二人去大连等地旅游了，期间没进行任何投资行为。
4、证人谭某某的证言证实，是她本人借款3万元给被告人王德军用于赊购收割机的事实。
5、证人王某某、曾某某的证言证实，其儿子王德军没有在新青山承包土地，有外债。
6、证人刘某某的证言证实，王德军的妻子高某某是其女儿，现外出打工失去联系，并不知道王德军骗取收割机。
7、证人张某某的证言证实，其在2015年11月在王德军手里以5万元现金购买了一台莱恩牌收割机。
8、赊销合同及欠据证实，王德军赊购收割机的事实。
9、绥棱县车辆管理所出具的证明证实，王德军没有车辆登记信息。
10、绥棱县房地产物业管理局出具的证明证实，王德军没有住宅产权登记。
11、绥棱县不动产登记中心出具的证明证实，王德军没有登记信息。
12、绥棱县市场监督管理局出具的证明证实，王德军没有工商登记注册信息。
13、银行协查通知书回执证实，王德军在多家银行内没有存款记录。
14、户籍证明、现实表现证明证实，王德军已达到完全刑事责任年龄及无前科劣迹的事实。
15、抓捕经过证实，王德军的到案经过。
16、被告人王德军的供述与上述证实相吻合。
原审法院认为，被告人王德军以非法占有为目的，明知自己没有能力履行合同，在签订合同过程中，虚构事实骗取当事人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人王德军认罪悔罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。考虑被告人没有返还犯罪所得等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第三项，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决：1、被告人王德军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后10日内缴纳。2、责令被告人王德军将违法所得退赔被害人林某某。
王德军以原审法院对其量刑过重为由向本院提出上诉。
经本院审理查明，认定王德军合同诈骗的事实与原审法院认定一致。认定上述事实的证据已在原审庭审中出示并质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，经审查属实，本院予以确认。
本院审理认为，上诉人王德军以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实骗取当事人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。王德军提出的量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已充分考虑其量刑情节，对王德军的量刑适当。故王德军提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定王德军合同诈骗的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜立波
审判员 许 雷
审判员 张 辉
二〇一七年五月十一日
书记员 郭 旭
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1283号
申请人：骆邦奇，男，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：杨明勇，男，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：陈勇，男，汉族，贵州省金沙县人。
本院在申请执行人骆邦奇与被执行人杨明勇、陈勇民间借贷纠纷一案中，金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1270号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨明勇、陈勇应支付申请人骆邦奇借款本金人民币320000元（各偿还160000元）。被执行人杨明勇、陈勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人骆邦奇于2016年11月9日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请人亦不能提供本案其他可供执行的条件，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0523执1283号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 孙 讯
审判员 马琳波
二〇一七年五月五日
书记员 吴 茂
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初3566号
原告：刘晓青，女，汉族，1967年7月9日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
被告：张宗彬，男，汉族，1987年9月30日生，住胶州市。
被告：杜萍，女，汉族，年龄不详，住高密市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市首尔小镇1号楼1单元B段1号网点。
本院在审理原告刘晓青与被告张宗彬、杜萍、中国人寿财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘晓青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭 梅
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1121民初1986号
原告：洪松勤，务工。
被告：刘家根，务工。
原告洪松勤与被告刘家根劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员叶灵群适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告洪松勤到庭参加诉讼，被告刘家根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告起诉称：被告于2015年9月8日结欠原告木工工资7245元，承诺于2015年12月前清偿。但经原告多次催讨，被告至今未支付，故诉至法院，请求判令被告支付工资7245元，并承担本案诉讼费。
被告未在期限内提交书面答辩状，也未在举证期限内提交证据材料以证明其诉讼主张。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份。用以证明原告的身份。
二、人口信息一份。用以证明被告的身份。
三、欠条原件一张。用以证明被告拖欠原告工资7245元的事实。
在庭审中，原告陈述：被告刘家根为装修其青田县山口镇板石小区34幢401室的房屋，于2014年10月份左右雇佣原告洪松勤为木工，按每天230元计算工资，原告为被告工作半个多月。期间原告叫来另一个木工师傅一起做，因被告没有支付工资，原告先垫付了该木工师傅工资。被告欠条出具后至今未支付欠款。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认证认为：证据一、二系可以证实原、被告身份，本院予以认定；证据三本院已依法向被告送达副本，被告未在期限内提出相反的事实或证据予以反驳，本院综合案情，认为可以证实被告尚欠原告工资款7245元的事实，应予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月份左右，被告雇佣原告为其做木工，2015年9月18日双方进行结算，被告尚欠原告工资款7245元，被告向原告出具了欠条，欠条还载明“于今年（2015年）12月前还清”。欠条出具后，被告至今未支付欠款，现原告诉至本院。
本院认为：被告雇佣原告做木工，原告按约付出了劳务，双方成立了劳务合同关系，其主体适格，意思表示真实，内容未违反法律规定，具有法律效力。被告应按其欠条约定的期限支付拖欠原告的报酬，现被告未按约履行，原告要求被告清偿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家根于本判决生效之日起十日内清偿拖欠原告洪松勤的报酬7245元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘家根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶灵群
二〇一六年六月六日
代书记员 陈莉莉
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初672号
原告：唐兵，男，生于1977年10月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：赵洪斌，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被告：赵建国，男，生于1972年2月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：赵培建，男，生于1965年6月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
原告唐兵与被告赵建国、赵培建民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告唐兵的委托代理人赵洪斌到庭参加诉讼，被告赵建国、赵培建经本院公告送达传票传唤期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐兵诉称：2012年2月17日，被告赵建国以承包工程缺乏资金为由，向原告唐兵借款7万元,并由被告赵培建担保。2014年2月17日，被告赵建国因无现金偿还，便向原告出具借条一张，被告赵培建作为担保人也在该借条上签字认可。后经原告多次催要，被告拒不还款，特向贵院起诉请求判令被告偿还借款70000元并支付利息；被告赵培建承担连带责任。
被告赵建国书面辩称：借原告70000元是事实，但现在外面欠自己的钱还没收到，收到后一定偿还。
被告赵培建未作答辩。
经审理查明：被告赵培建系被告赵建国胞兄、原告唐兵姑父。2012年2月，被告赵建国在外承包工程因缺乏资金，便向原告唐兵借款70000元，由被告赵培建提供担保。2014年2月，原告唐兵向被告催要此款时，被告赵建国无现金偿还，便向原告出具内容为：“借条，今借到青龙六组唐兵现金柒万元，小写（70000）元正，此据，借款人：赵建国。2014年2月17日”的借条一张，被告赵培建作为保证人在该借条注明“借款属实，担保人：赵培建。”。此后，被告赵建国一直未偿还该借款。2016年2月，原告起诉来院，请求依法支持上述诉讼请求。
上述事实，有当事人身份证复印件、人口信息表、借条以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告赵建国以承包工程缺乏资金为由在原告唐兵处借款70000元后，因无现金偿还便向原告出具借条，双方之间形成了明确的债权债务关系，应当受到法律保护。故原告要求被告赵建国偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵培建作为担保人在借条上签字确认，因未约定保证方式，应当依法承担连带责任保证担保，故原告要求被告赵培建承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵培建承担连带偿还责任后，可依法向被告赵建国追偿。借款时因双方未约定利息，可从原告向法院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算资金利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定,判决如下:
限被告赵建国在本判决生效后10内偿还原告唐兵借款70000元，并承担自2016年2月15日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的资金利息；被告赵培建承担连带偿还责任。
案件受理费1550元，由被告赵建国承担。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李天魁
人民陪审员 张林强
人民陪审员 沈志勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蹇京校
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的的期限返还贷款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初320号
原告：钟光清，男，1947年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：自贡市中新农村信用合作联社，住所地四川省自贡市西客运站（*楼）。
法定代表人：刘必新。
原告钟光清与被告自贡市中新农村信用合作联社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。
原告钟光清向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告的保险柜折价3.5万元。事实和理由：被告于1999年从工商银行租赁坐落于贡井区长土镇9组225号房屋，后工商银行于2007年将该房屋出售给原告，被告继续租赁至2010年5月底退组时破坏了金库门（已赔门2万余元）后搬走了库内保险柜，工商银行承认未主张库内保险柜权益，遂诉至法院要求被告作出赔偿。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案所涉侵权行为地为贡井区长土镇，且原告提供的被告工商登记住所地为四川省自贡市西客运站（底楼），均属于四川省自贡市贡井区人民法院管辖范围内，本案应由四川省自贡市贡井区人民法院管辖。本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送四川省自贡市贡井区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 罗耀雄
二〇一八年一月三十日
书记员 黄 敏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)最高法行申2249号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周国英，女，1964年5月19日出生，汉族，原湖南衡阳轴承厂职工，住湖南省衡阳市珠晖区。
二审上诉人（一审起诉人）：李洁，男，1970年5月11日出生，汉族，原湖南衡阳轴承厂职工，住湖南省衡阳市。
二审上诉人（一审起诉人）：旷庆生，男，1956年10月10日出生，汉族，原湖南衡阳轴承厂职工，住湖南省衡阳市雁峰区。
二审上诉人（一审起诉人）：黄文，男，1968年12月28日出生，汉族，原湖南衡阳轴承厂职工，住湖南省衡阳市雁峰区。
二审上诉人（一审起诉人）：杨帆，男，1970年1月19日出生，汉族，原湖南衡阳轴承厂职工，住湖南省衡阳市雁峰区。
二审上诉人（一审起诉人）：袁衡生，男，1956年11月1日出生，汉族，原湖南衡阳轴承厂职工，住湖南省衡阳市雁峰区。
二审上诉人（一审起诉人）：雷辉，男，1967年8月27日出生，汉族，原湖南衡阳轴承厂职工，住湖南省衡阳市雁峰区。
二审上诉人（一审起诉人）：雷蓓，女，1965年1月1日出生，汉族，原湖南衡阳轴承厂职工，住湖南省衡阳市石鼓区。
二审上诉人（一审起诉人）：刘金丽，女，1968年2月27日出生，汉族，原湖南衡阳轴承厂职工，住湖南省衡阳市蒸湘区。
二审上诉人（一审起诉人）：冯家林，男，1965年3月17日出生，汉族，原湖南衡阳轴承厂职工，住湖南省衡阳市石鼓区。
二审上诉人（一审起诉人）：万鹏，男，1974年7月12日出生，汉族，原湖南衡阳轴承厂职工，住湖南省衡阳市雁峰区。
二审上诉人（一审起诉人）：刘宏增，男，1965年12月6日出生，汉族，原湖南衡阳轴承厂职工，住湖南省衡阳市珠晖区。
再审申请人周国英因诉衡阳市人民政府不履行法定行政职能一案，不服湖南省高级人民法院(2015)湘高法立行终字第98号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称:（2015）湘高法立行终字第98号行政裁定，认定本案涉及申请人与企业之间的劳动民事争议，不属于行政审判权限范畴错误,请求指令法院对本案立案受理、审理。
本院经审查认为，本案申请人所起诉事项涉及申请人与企业的之间的劳动民事争议，不属于行政审判权限范畴。原审裁定对本案不予立案并无不当，应予维持。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，周国英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:
驳回周国英的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马蓓蓓
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民特104号
申请人：阜宁建苑房地产开发有限公司，。
法定代表人王玉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人王军，该公司职员。
被申请人：周玲。
委托诉讼代理人周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
申请人阜宁建苑房地产开发有限公司（以下简称“建苑房产公司”）与被申请人周玲申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年6月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
建苑房产公司称，1、申请撤销盐城仲裁委员会盐仲[2015]裁字第174号裁决书；2、申请费由被申请人周玲负担。事实和理由：1、裁决书认定事实错误。建苑房产公司已在2013年9月30日前已经电话形式联系周玲来交接涉案房屋，而周玲迟迟未来接收拿钥匙，故裁决书认定建苑房产公司于2014年1月26日交付与事实不符，周玲存在作虚假陈述和提供虚假伪证证据的情形。2、裁决书适用法律错误，程序违法。建苑房产公司与周玲签订的商品房买卖合同中，对房屋的交付时间有明确约定，周玲在合同约定的房屋交付之日起，即应知道其权利受到侵害。而周玲向盐城仲裁委员会提出仲裁申请时，隐瞒了其请求已超过法定两年诉讼时效期间的事实。盐城仲裁委员会对该事实未予审查和查明，明知周玲的申请请求已超过法定时效，不受法律保护，却视而不见，对已不受法律保护的请求予以受理和支持。正因为周玲隐瞒超过时效的事实和证据，导致盐城仲裁委员会未能发现和查明这一重要事实，作出不公正的错误裁决。
周玲辩称：1、仲裁裁决认定事实清楚无误，适用法律正确，程序合法，不存在法定的可撤销情形。在交付房屋事实上，建苑房产公司一直未按照约定向周玲交付房屋，直至2014年1月26日周玲才接到交房通知，但是建苑房产公司交付的房屋仍然不具备交付条件。根据双方的约定，涉案房屋应当经相关部门综合验收合格。盐城仲裁委委员会根据周玲的申请将违约金计算至2014年1月26日合法、合理，并未侵害到建苑房产公司的合法权益。2、对诉讼时效问题，根据我国法律规定，对于诉讼时效，审判机构不主动援引，也不主动适用。建苑房产公司在仲裁过程中拒不出庭，庭前也未做答辩，是放弃相关抗辩权。而且本案中，也并未超过诉讼时效。建苑房产公司延迟交付的违约行为一直持续，在其通知交房且交付房屋符合双方约定的交付条件时，涉案的违约金才明确具体。3、建苑房产公司提起本案的撤销诉讼纯属基于主观恶意，其主张的事实和理由明显都不存在和不能成立，其是欲达到拖延涉案仲裁裁决执行的非法目的。综上，请求驳回建苑房产公司的请求。
经审查查明：2015年12月1日，盐城仲裁委员会作出盐仲[2015]裁字第174号裁决：一、建苑房产公司向周玲支付逾期交房违约金22900元；二、本案仲裁费用1456元，由建苑房产公司承担。
2012年10月12日，建苑房产公司与周玲签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，周玲购买建苑房产公司开发的位于锦香花苑第X幢XXX号房屋、X5号自行车库及X区XX号轿车停车位。其中商品房建筑面积133.6平方米，房款380399元，自行车库及轿车停车位合计价款80223元。建苑房产公司应当在2013年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付周玲使用。建苑房产公司逾期交房超过60日后，周玲有权解除合同。周玲要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，建苑房产公司按日向周玲支付已交付房价款万分之二的违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，周玲向建苑房产公司支付了全部购房款，但建苑房产公司未能按照合同约定的交房期限交付房屋。2014年1月26日，建苑房产公司向周玲实际交付房屋。
另查明，仲裁案件审理中，仲裁庭于2015年9月29日向建苑房产公司送达仲裁通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁规则等相关仲裁文书，并于2015年11月9日向建苑房产公司送达仲裁庭组成通知书及开庭通知，但建苑房产公司未到庭参加仲裁庭审，亦未提出抗辩，仲裁庭依法缺席审理。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人提出证据证明裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的;（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的；及人民法院认定该裁决违背社会公共利益的。因此，人民法院对申请撤销仲裁裁决的审查是针对申请的理由是否存在上述情形。
关于建苑房产公司提出裁决书认定建苑房产公司于2014年1月26日交付与事实不符，周玲存在作虚假陈述和提供虚假伪证证据的问题。经查明，周玲在仲裁庭审中提交了物业费收据，证明建苑房产公司房屋交付时间为2014年1月26日。本院认为，对该物业费收据，建苑房产公司未参加仲裁庭审，亦未提出抗辩；在本案庭审中，建苑房产公司并未否认其真实性，而是认为建苑房产公司曾在2013年9月30日之前电话联系周玲交付房屋。但是，建苑房产公司未提供任何证据予以证明。因此，建苑房产公司的该项申请撤销事由，无事实依据，本院不予支持。
关于建苑房产公司提出仲裁庭未查明诉讼时效，裁决书适用法律错误，程序违法的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。因此，诉讼时效问题不属于违反法定程序的情形，不能成为撤销仲裁仲裁裁决的理由。
综上，盐城仲裁委员会的裁决并无不当，无法定撤销情形，申请人申请撤销的理由依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人阜宁建苑房地产开发有限公司撤销盐城仲裁委员会盐仲[2015]裁字第174号裁决的申请。
申请费400元，由申请人阜宁建苑房地产开发有限公司负担。
审 判 长 贾 娟
代理审判员 李兆勇
代理审判员 李丹丹
二〇一六年八月五日
书 记 员 钱金伟
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初980号
原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市梨花街。
法定代表人柴伟，执行董事。
被告张超，男，1985年10月13日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告张超物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回对被告张超的起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 唐园
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 江铮
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第1985号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告彭桂昌。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告彭桂昌电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0423执49号
申请执行人覃永兰，女，1980年12月20日出生，汉族，农民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人蒙山县湄江大酒楼，住所地：广西蒙山县蒙山镇水岸明珠32幢16号。
执行事务合伙人：莫运春。
被执行人莫运春，男，1967年2月8日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。
被执行人黄丽娟，女，1964年4月4日出生，汉族，广西蒙山县人，无业，住广西蒙山县。
被执行人李德富，男，1962年8月12日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人覃永兰与被执行人莫运春、黄丽娟、李德富、蒙山县湄江大酒楼追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初995号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一七年四月十九日
书 记 员 尹 恒
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执恢37号之一
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，该银行主任。
委托代理人：李苗苗，该银行科员。
被执行人：于洪溢，男，1967年8月2日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人于洪溢借款合同纠纷执行一案，本院于2016年6月27日作出（2016）吉0291民初215号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年12月16日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。因被执行人于洪溢拒绝向本院申报财产，本院于2016年12月15日对被执行人于洪溢采取拘留措施。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人于洪溢欠吉林环城农村商业银行股份有限公司本金及利息141650元，案件受理费1811元，其中被执行人于洪溢一次性给付申请执行人本金36238元；二、剩余本金及利息107223元，被执行人于洪溢于2017年6月30日前还款25000元、于2017年12月20日前还款30000元，剩余全部欠款及利息于2018年11月30日前全部还清；三、被执行人于洪溢承担案件执行费2051元；四、担保人于洪满为被执行人于洪溢作担保，如于洪溢不能按时还款，担保人于洪满愿承担给付义务。被执行人于洪溢向本院交纳了执行费2051元。申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 董文博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初5494号
原告李静明，女，xx出生，汉族，住xx
被告左兰玲，女，xx出生，汉族，住xx
原告李静明与被告左兰玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，因原告提供的被告左兰玲的地址信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细地址信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李静明的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 周莉
审判员 胡波
审判员 李莹
二〇一八年一月十七日
书记员 阮欢
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初57号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人谢德轩，男，1991年5月22日出生山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因本案于2017年11月4日被行政拘留10日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检未检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人谢德轩犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员谭瑞芝出庭支持公诉，被告人谢德轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2017年11月3日13时许，被告人谢德轩酒后、无机动车驾驶证，超速驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，沿巨野县万昌路由东向西行驶至染坊小学门前时，碰撞停在道路北侧刘某2驾驶的电动自行车及行人刘某3，致刘某2当场死亡，刘某3受伤。经鉴定，被害人刘某2系交通事故致严重颅脑损失死亡，被害人刘某3的损伤程度构成轻伤一级。被告人谢德轩应承担事故的全部责任。
经审理另查明，被害人刘某2与刘某3系兄妹关系，案发后，经巨野县道路交通事故调解委员会调解，被告人谢德轩家人赔偿被害人刘某2、刘某3的亲属人民币32万元，取得了谅解。
上述事实，被告人谢德轩在庭审过程中无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、调解协议书、谅解书、收条等；证人刘某1、冯某等人证言；被害人刘某3陈述；鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、巨野县公安局法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书等；菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故现场勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料现场光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢德轩违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谢德轩主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢德轩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 黄先锋
二〇一八年二月十四日
书记员 姚永真
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0103刑初124号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1983年10月21日出生。2014年6月曾因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；2014年12月又因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月又十五天，并处罚金5000元，2015年1月15日刑满释放。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年11月30日15时许，被告人陈某某窜至本市碑林区大洋时代A座楼下，发现1辆蓝白色相间的德邦牌电动车（经评估价值人民币2750元）没有挂锁，后在实施盗窃该电动车的过程中，被巡逻民警发现并当场抓获。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人陈某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人陈某某拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人陈某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某的犯罪目的因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，另其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年5月29日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董宁生
二〇一七年二月二十七日
书记员 贠伟伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3590号
原告济南三庆旅游开发有限公司。组织机构代码75176258-3。
法定代表人王岩，董事长。
被告山东川一水处理设备有限公司。
法定代表人郭强，总经理。
本院在审理原告济南三庆旅游开发有限公司诉被告山东川一水处理设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百���十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告济南三庆旅游开发有限公司名下所有的牌照分别为鲁****8S、鲁****8V的小型轿车两辆。
二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 彬
二〇一六年七月二十三日
书记员 赵晓明
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初1470号
原告：周永帅，男，1987年9月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：杨帆，男，1987年1月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，
被告：陈英，女，1986年11月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，下溪街道中心小学教师，住江西省上饶市广丰区，
原告周永帅与被告杨帆、陈英民间借贷纠纷一案，本院2017年4月17日受理以后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永帅到庭参加了诉讼，被告杨帆、陈英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周永帅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还50,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年2月25日，杨帆以做生意需要资金周转为由，向原告借款50,000元，约定2017年3月2日归还，利息按月利率2%计算。到期后经原告多次催促，被告至今未还故起诉。
被告杨帆、陈英未到庭答辩，亦未提交反驳证据。
原告围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1.原告身份证复印件及两被告的常住人口信息各一份；2、借条原件一份，证明2017年2月25日被告向原告借款50,000元，约定利息按2分计算，借款期限从2017年2月25日至2017年3月2日止；3、婚姻登记信息一份，证明两被告于2014年12月29日登记结婚，系夫妻关系，本案借款发生在两被告的婚姻存续期间。
本院审查认为，借条系填写式，借款金额大小写一致，约定明确，无明显的涂改痕迹，有被告杨帆的签名和摁印，本院予以确认。其余证据具有客观性，且与本案有关联性，本院予以确认。原告陈述的事实与本院查明的事实一致。原告于2017年4月20日向本院申请财产保全。本院于2017年4月24日作出了（2017）赣1103民初1470号民事裁定书，冻结了被告陈英在江西农商银行广丰营业部限额为50,000元的帐户。庭审中原告增加自2017年2月25日起按月利率2%支付利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告杨帆因周转所需向原告周永帅借款，并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告杨帆归还本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈英与被告杨帆系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告陈英未到庭提出异议，也未有证据证明系杨帆个人债务，故原告主张被告陈英共同偿还的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨帆、陈英于本判决生效后7日内归还原告周永帅借款本金50,000元，自2017年2月25日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，合计1045元,由被告杨帆、陈英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一七年五月十五日
书记员 陈庆武
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12653号
原告吴江市宏翔桥梁构件有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇桃花源村（南和工业区）。
法定代表人李洪芳,公司执行董事。
委托代理人应姜敏，浙江圣文律师事务所律师。
被告大陆交通建设集团有限公司,住所地浙江省嘉兴市南湖区南溪东路918号。
法定代表人严建英。
本院在审理原告吴江市宏翔桥梁构件有限公司与被告大陆交通建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告吴江市宏翔桥梁构件有限公司以原、被告已协商解决为由，于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市宏翔桥梁构件有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴江市宏翔桥梁构件有限公司撤回起诉。
受理费减半收取4880元，由原告吴江市宏翔桥梁构件有限公司负担。
代理审判员 徐 倩
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 邱清颖
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1424民初1318-1号
申请人：临邑县麒麟广告装饰工程有限公司。住所：临邑县迎宾路移动公司北邻。法定代表人：赵晓霞。
被申请人：中国移动通讯集团山东有限公司临邑分公司。
原告与被告合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）鲁1424民初1318号民事裁定书，冻结被申请人中国移动通讯集团山东有限公司临邑分公司银行存款17万元。因申请人与被申请人自愿达成调解，申请人向本院提出解除保全申请。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人中国移动通讯集团山东有限公司临邑分公司名下银行存款17万元的冻结。
案件申请费1370元，由被申请人中国移动通讯集团山东有限公司临邑分公司负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一七年七月四日
书记员 魏浩
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10902号
原告：上海帅旺实业有限公司，统一社会信用代码91310117557429971C，住所地上海市浦东新区合庆工业园区庆达路67号。
法定代表人：张健，总经理。
被告：苏州怡桓汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91320509MA1M9KD64N，住所地苏州市吴江区黎里镇莘周公路888号。
法定代表人：饶国江，总经理。
原告上海帅旺实业有限公司与被告苏州怡桓汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告上海帅旺实业有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海帅旺实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海帅旺实业有限公司撤回起诉。
理费减半收取32元、保全费120元，合计152元，由原告上海帅旺实业有限公司负担。审
审判员 李文苑
二〇一七年十一月七日
书记员 管 晓
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初1221号
原告：赤壁市丽苑物业有限公司（以下简称丽苑物业公司）。
委托代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：钟四华。
原告丽苑物业公司与被告钟四华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤壁市丽苑物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 童仁义
二〇一七年六月十九日
书记员 邓子炼
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2116)内0426执补221号之二
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人贾凤艳，女，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人赵艳华，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人赵玉明，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人胡振平，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第4306号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人贾凤艳在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为ttttt）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人贾凤艳在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号ttttt。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月七日
书记员 侯永利
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3494号
罪犯陈天强，男，1986年4月19日出生，汉族，出生地福建省大田县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年8月16日作出(2006)泉刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人陈天强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币60000元（币种，下同），退赔被害人经济损失4376元。宣判后，被告人陈天强不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月28日作出(2006)闽刑终字第551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈天强在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2011年11月22日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年；2013年11月13日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2016年2月19日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2024年5月14日。
执行机关福建省龙岩监狱以罪犯陈天强在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅缴交3000元，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯陈天强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年二月到二〇一八年二月累计获得考核分2586分，表扬4次。根据执行机关提供的消费总账清单，该犯的考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈天强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。鉴于罪犯陈天强属于因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈天强予以减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2023年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年五月二十四日
书记员 蓝佳梦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初2162号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊。
被告：肖培培。
被告：王丹。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告肖培培、王丹合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。原告诉请：1、被告肖培培立即向原告返还垫付款67176.48元；2、被告肖培培向原告支付利息3587.19元（该利息从实际垫付次日起分笔算至2016年3月16日，从2016年3月17日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）；3、被告王丹对被告肖培培的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由两被告共同承担。本院依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭审理。被告肖培培庭前向本院递交了书面答辩状，被告王丹未答辩亦未向本院提交证据，且两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年8月26日，原告与两被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：肖培培因购买雅阁汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为肖培培提供担保。如肖培培未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每日需按垫付款千分之二的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。王丹作为共同债务人，对肖培培的上述债务偿还承担连带还款责任。2015年9月7日，肖培培与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同还款责任。因截至2015年12月7日，担保发生了不利于银行债权的变化，且肖培培未能另行提供令银行满意的担保，中国工商银行杭州艮山支行于2015年12月14日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，宣布《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提前到期，要求原告作为共同偿债人在2015年12月24日前承担共同偿债责任。原告于2015年12月18日为被告肖培培垫付67156.48元，2015年12月21日垫付20元，共计为被告肖培培垫付67176.48元。
本院认为，原告与两被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告肖培培未能提供有效担保而致银行提前宣布贷款到期，原告作为共同债务人代被告肖培培向银行支付欠款67176.48元，原告在垫付后有权依照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定要求被告肖培培支付垫付款，被告肖培培未按约支付垫付款，还应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定承担从原告垫付次日起的逾期付款利息。因《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的逾期付款利息计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告王丹自愿为被告肖培培的上述债务承担连带还款责任，因此在原告垫付后，被告肖培培经催讨未支付的情况下，被告王丹对被告肖培培的应支付的垫付款本金及逾期付款利息应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖培培于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款67176.48元，并支付利息3587.19元（该利息暂算至2016年3月16日，从2016年3月17日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。
二、被告王丹对被告肖培培的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费784.50元（已减半），由被告肖培培负担，被告王丹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 崔姗
二〇一六年五月二十四日
代书记员 杨瑜
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2923刑初220号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人杨红祥,男，1963年2月9日生，汉族，小学文化，农民，住祥云县。因本案于2017年9月19日被祥云县森林公安局取保候审，同年11月30日被本院取保候审，现住本宅。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人杨红祥犯滥伐林木罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人杨红祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
祥云县人民检察院指控，2014年6月至8月左右，被告人杨红祥未经林业主管部门批准，擅自到祥云县米甸镇插朗哨村委会芹菜塘山自家的责任山上砍伐林木、开挖林地，用于栽种核桃树、花椒树和玉米等作物。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人杨红祥砍伐林木、开挖林地面积为20.64亩，损毁的树种为云南松、栎类，立木材积（蓄积）合计48.9356立方米，损毁幼树190株。被告人杨红祥经祥云县森林公安局民警传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。公安机关扣押了杨红祥的作案工具砍柴刀一把、锄头一把。
上述事实，被告人杨红祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明、抓获经过；作案工具照片；扣押文书、林权证复印件；祥云县林业局情况说明；米甸镇插朗哨村委会损毁林地及林木调查报告；被告人杨红祥的供述与辩解；证人张某1、杨某、奎立贵、染富国、染富某、张某2的证言；现场勘查笔录及照片；现场辨认笔录及照片；鉴定意见及鉴定意见告知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红祥违反森林法的规定，未经林业行政主管部门的许可，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨红祥犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人杨红祥到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，且有较好的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。结合本案实际，可对被告人杨红祥适用缓刑。扣押在案的作案工具砍柴刀一把、锄头一把应当予以没收。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨红祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的作案工具砍柴刀一把、锄头一把予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永清
二〇一七年十二月七日
书记员 胡玥玥
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执146号之一
被执行人：王某
本院在执行申请执行人曾某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，申请执行人曾某向本院申请将王某纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人王某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人王某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二日
甘肃省兰州市中级人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
(2015)兰执字186-3号
张福贤:
你申请本院执行的与甘肃中实国际家居有限公司、西安莱钢钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。
如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。
特此通知
二〇一五年七月二十九日
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初403号
原告：邢玉成，男，1965年4月21日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市团结街。
被告：王志平，男，1969年3月7日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市绿禹山庄*号楼。
原告邢玉成与被告王志平健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员马丹丹适用简易程序，于同年4月27日、5月2日公开开庭进行了审理。原告邢玉成、被告王志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢玉成的诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费8086.93元、误工费2658.04元、护理费1812.30元、住院伙食补助费1500元，合计14057.27元。
事实与理由，2017年2月11日晚17时左右，原被告在赵明明家玩扑克，玩了一会儿，原告不玩了，被告硬要原告继续玩，双方发生口角，被告辱骂原告并让原告下地，原告下地打算回家，被告在原告不备的情况下，用拳猛击原告左面部，将原告打倒在地，原告被打晕，被告在离开赵明明家时，又用脚猛踢原告腰部，原告疼痛大叫。原告被打后，在集安市医院住院治疗15天，花销医疗费8086.93元，造成损失14057.27元。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：病历、门诊手册、出院诊断书、医疗费票据6张。
被告王志平辩称：事情发生时，我们不是在赵明明家，是在赵明明父亲赵勇家，当时有我和原告、赵明明，还有一个姓郑的,在一起玩扑克，后来我不玩了，打算走，原告一直在磨叽拽着不让我走，我就耸了一下原告，原告就说我打他，我实际没有打原告，所以不同意给钱。
本院依法调取通胜边防派出所卷宗，1、行政处罚决定书；2、王志平询问笔录3份；3、邢玉成询问笔录2份；4、赵明明询问笔录3份；5、郑庆利询问笔录2份；6、集安市公安司法鉴定中心鉴定意见一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的事实及证据本院予以确认并在卷佐证。2017年2月11日18时许，原告邢玉成、被告王志平与赵明明、郑庆利在集安市通沟村草莓基地赵明明家屋内打扑克，后王志平与邢玉成因玩扑克一事发生争吵，而后王志平将原告推到，造成邢玉成左颞部头皮挫伤，原告当日到集安市医院住院治疗，经诊断为头面部外伤，左颞部头皮挫伤，左颜面部软组织挫伤，脑萎缩，腰背部挫伤等，住院治疗15天，2017年2月26日好转出院。经集安市公安司法鉴定中心鉴定，邢玉成损伤程度为轻微伤。2017年3月10日，集安市公安局作出集公（通）行罚决字[2017]43号行政处罚决定书，给予王志平行政拘留5日，并处罚款200元的行政处罚。
双方当事人存在争议的事实为，原告邢玉成认为被告王志平辱骂原告，在原告欲离开回家时，被告用拳击打其左面部，导致其倒地受伤，后王志平又用脚踢其腰部。被告王志平予以否认，表示因为被告要走，而原告一直磨叽并拦着被告不让走，被告生气用手推了原告，但并未殴打原告。
本院认为，公民享有健康权。原被告在玩扑克时因琐事发生争执，撕扯，被告王志平否认殴打原告造成原告受伤，但承认用手推了原告，该陈述与李明明、郑庆利在公安机关的询问笔录吻合，可以证实王志平推了原告，造成原告倒地受伤的事实，故被告应对原告的损害承担赔偿责任。原告撕扯被告，对其损害的发生也存在一定过错，本院酌情确定原告承担损害30%的责任，被告承担70%的责任。原告主张医疗费为8086.93元，护理费为1812.30元（120.82元×15天），误工费为2658.04元（120.82×22天），住院伙食补助费1500元（100元×15天），合计14057.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王志平赔偿原告邢玉成医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费，合计14057.27元的70%，即9840.09元。
案件受理费76元（原告预交），原告负担23元，被告负担53元。
上述款项，于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 马丹丹
二〇一七年五月二日
书记员 王淑丽
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第1309号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
法定代表人：胡艳华，行长。
被执行人：贺成凡，男，汉族，住重庆市云阳县，身份证号码：×××425X。
交通银行股份有限公司珠海分行与贺成凡信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）香民二初字第566号民事判决书已经发生法律效力，但义务人贺成凡未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司珠海分行于2012年3月26日申请立案执行。
执行过程中，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）珠香法执字第1309号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈龙飞
审判员张念波
代理审判员 林楚文

二〇一二年九月二十日
书 记 员 冯敏聪
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2568号
原告：刘银芳，女，汉族，生于1965年4月21日，四川省江油市人，住四川省江油市城区，
委托诉讼代理人：李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：四川继峰房地产开发有限公司，住所地江油市纪念碑街中段237号上海城名人苑一期北商2号楼北2-20号，注册号510781000037924；
法定代表人：刘成立。
委托诉讼代理人：钟宇，四川道融民舟律师事务所律师；
委托诉讼代理人：敬宓，四川道融民舟律师事务所律师。
原告刘银芳与被告四川继峰房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称为“继峰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后,依法由审判员刘蓉适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘银芳的委托诉讼代理人李文霞，被告继峰公司的委托诉讼代理人钟宇、敬宓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银芳诉称：原告于2014年11月12日在被告开发的位于江油市（上海广场名仕新苑）11幢1单元1-2层15号购买了住房一套，总价款为2345220.00元，同日与被告签订了商品房买卖合同一份，约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照买受人不退房，出卖人按总价款的千分之一承担违约金，同时合同里也约定交房时间为2015年6月30日。2016年2月3日原告向被告预交代办房产证、税费、土地证等相关费用共计9600元，但从交房至今，原告多次找到被告要求办理不动产证及土地使用证，但被告均以种种理由推脱至今未办理。据此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告违约金4690.00元（违约金每年按总房款的千分之一承担，直至原告取得不动产权证时止）；2、被告承担原告交付的办证费9600元的逾期资金利息，利息从2016年2月4日起至取得不动产权证时止，按年利率24%计算；3、诉讼费由被告承担。
被告继峰公司辩称：一、认可被告的行为违约，但原因是缺乏被告与施工方的结算材料，但施工方故意拖延结算，被告针对结算多次找施工方协调。经向四川省建设厅咨询，结算材料不是法律规定的办证强制要求。被告在积极的协调办理相关的产权证。违约金应按合同约定即购房总金额的千分之一计算，原告方主张两年的金额不符合约定。二、原告主张按照年利率24%计算被告代收税费的利息，被告不予认可，因为被告不管如何违约，实际损失不可能产生利息。违约金和利息只能主张一个，而且利息主张也没有什么法律依据。
经审理查明：2014年11月12日，原告刘银芳与被告继峰公司签订了《商品房买卖合同》，约定：刘银芳购买继峰公司开发的位于江油市（上海广场名仕新苑）11幢1单元1-2层15号住房一套，套内建筑面积373.31平方米，总价款为2345220.00元；出卖人于2015年6月30日前向买受人交付商品房，于2015年6月30日前取得该房屋所在楼栋的权属证明；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有证书的，双方同意按照第2种方式处理即买受人不退房，出卖人按总房款的千分之一承担违约金。
合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2016年2月3日向原告交付了房屋，同日，原告向被告缴纳了代办房产证相关费用9600元，但被告至今未取得该房屋所在楼栋权属证明；由于被告原因，导致被告至今未协助原告办理上述商品房转移登记。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、公告、缴款收据等在案为据，予以采信。
本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了房价款，被告应按约取得初始登记，并协助原告办理房屋转移登记。根据合同约定，被告于2016年2月3日向原告交付房屋，就应于2017年2月3日前为原告办理房屋权属转移登记。但由于被告原因，导致被告至今未协助原告办理商品房转移登记。据此，被告行为违约，应依法向原告承担违约责任，违约责任按照双方约定按总房款的千分之一承担。关于原告主张的办证费的逾期资金利息，因被告逾期办证，导致原告缴纳的办证等相关费用被被告长期占用，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限”之规定，判决如下:
一、被告四川继峰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘银芳支付逾期办理商品房权属转移登记的违约金383.3元；
二、被告四川继峰房地产开发有限公司向原告刘银芳支付代收办证相关费用的资金利息（自2017年2月4日起至房屋权属登记证书记载的取得登记之日止，以9600元为基数参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算），于权属登记证书记载的取得登记之日起十五日内支付；
三、驳回原告刘银芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25.00元，由被告四川继峰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 蓉
二〇一七年六月三十日
书记员 段竹西
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初375号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人蔡某，男，1975年1月24日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，员工，住张家港市。1999年8月因赌博被张家港市公安局罚款人民币一千元。2016年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人蔡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:
2016年8月3日晚，被告人蔡某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市乐余镇乐丰路由东向西行驶至同心路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人蔡某血液中乙醇浓度为181mg/100ml。
被告人蔡某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、治安管理处罚裁决书、发破案说明、情况说明、常住人口基本信息、被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张勤燕
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽7401民初2000号
原告：魏楠，女，1986年6月4日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
被告：赵旭，男，1981年2月27日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告魏楠与赵旭离婚纠纷一案中，原告魏楠于2017年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏楠撤回起诉。
案件受理费7390元，实收3695元，其中诉讼费300元减半收取150元，剩余3545元，予以退回，由原告魏楠负担。
审判员 梁智慧
二〇一七年十二月一日
书记员 刘思阳
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0324执246号
申请执行人李建新，男，1976年12月14日出生，住栾川县，。
被执行人王新鹏，男，1979年11月23日出生，住栾川县，。
李建新申请执行王新鹏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人称已与被执行人王新鹏达成执行和解协议。2018年4月23日申请执行人李建新向本院提出书面申请，撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结栾川县人民法院（201）豫0324民初1689号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 原宏敏
二〇一八年五月十日
书记员 牛新愿
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执986号
申请执行人：张东海，男，1972年11月1日出生。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人张东海与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张东海与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人张东���参与分配。同时申请执行人张东海撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执986号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
���2013）铜民初字第2591号
原告孙永堂，男，1942年9月出生，汉族，农民。
委托代理人孙中燕，男，1978年3月出生，汉族，农民，系原告之子。
被告杨胜远，男，1955年6月出生，汉族，农民。
本院于2013年11月22日立案受理原告孙永堂诉被告杨胜远相邻采光纠纷一案，依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告孙永堂于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永堂的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙永堂撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告孙永堂负担。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 金生贵
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 莉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第06708号
申请执行人周俊。
被执行人田金根。
申请执行人周俊与被执行人田金根民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已生效的（2015）昆民初字第2540号民事调解书，要求被执行人支付115500元及逾期利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在本案的执行过程中，本院依法提取被执行人公积金36800元，后申请执行人周俊与被执行人田金根达成执行和解协议。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人周俊与被执行人田金根达成执行和解协议，鉴于和解协议履行期限较长，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终��江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2540号民事调解书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一五年���二月五日
书记员 陈 帅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南凤民初字第150号
原告：王某。
委托代理人：郑红斌，浙江秀城律师事务所律师。
被告：朱某甲。
原告王某因与被告朱某甲离婚纠纷一案,向本院提起诉讼。本院于2015年5月4日受理后,依法适用简易程序，由审判员刘中郎独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人郑红斌到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，原、被告于2012年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名朱某乙。由于恋爱时间较短，婚前了解不深，双方感情一般。婚后原告感觉被告好逸恶劳，对家庭不负责任。2014年10月起，原告发现被告还混迹于社会，并有赌博恶习，已输赌债超过50万元，故双方开始发生纠纷，争吵不断，夫妻感情出现裂痕。被告为归还赌债，不但向亲戚朋友借款，还变卖了汽车，被告父亲为帮其还债，甚至将原、被告居住的婚房抵押，并于2015年3月更换门锁，不让原告居住，原告只得带着幼女回娘家居住，双方实际已分居。原告认为，被告的所作所为，经多次规劝无效，已导致夫妻感情彻底破裂。为此，请求判令:1.原、被告离婚;2.女儿朱某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，医疗费、教育费由原、被告各半承担，至其18周岁止;3.本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲未作答辩。
经审理，本院查明事实如下:原、被告于2012年9月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。2014年10月起，因原告认为被告好逸恶劳，对家庭不负责任并有赌博恶习，双方争吵不断。2015年3月原告回娘家居住，双方分居至今。
上述事实有原告提供的结婚证、出生医学证明及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告相识相恋后结婚成家，可见双方婚姻有一定感情基础，现双方已有幼女，更应共同珍惜守护家庭的和睦幸福。原告起诉离婚，尚无足够事实表明双方感情已彻底破裂，对于原告诉请离婚，本院依法不予准许。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。被告如确有赌博恶习且好逸恶劳，应当及时清醒改正，不要执迷不悟而因此妻离子散，追悔莫及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
驳回原告王某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘中郎
二〇一五年六月二日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初1588号
申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会镇海北街93号205、206、208室。统一社会信用代码91350304M0001L3X20。
委托诉讼代理人：陈新芳，福建品义律师事务所执业律师。
被申请人：王伟伟，男，1989年8月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被申请人王伟伟因信用卡欠款纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王伟伟名下的位于福建省莆田市城厢区的房屋一处（所有权证号Cxx），建筑面积55.68平方米,查封价值以5万元内为限，位于福建省莆田市城厢区房屋一处（所有权证号Cxxx），建筑面积71.76平方米，查封价值以68455元内为限；申请人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心以银行保函担保。
本院经审查认为，中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王伟伟名下位于福建省××市××区的房屋一处，建筑面积55.68平方米，（所有权证号Cxx），查封期间为三年；查封价值以5万元内为限；查封期间，由王伟伟保管被上述查封的房产，王伟伟可以继续使用被查封的房产，但不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利；
二、查封被申请人王伟伟名下位于福建省××市××区房屋一处，建筑面积71.76平方米，（所有权证号Cxx），查封期间为三年；查封价值以68455元内为限；查封期间，由王伟伟保管被上述查封的房产，王伟伟可以继续使用被查封的房产，但不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利。
若需继续查封，当事人应在查封期限届满前十日内申请继续查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 连森妹
二〇一七年五月十五日
书记员 吴婷婷
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初1885号
原告：沈某，女，1980年11月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：谢某，男，1981年11月27日出生，汉族，四川省雷波县人，住湖北省武汉市江夏区，
原告沈某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及被告谢某到庭参加了诉讼。双方当事人申请庭外和解期间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：判决原告沈某与被告谢某离婚。事实与理由：我与被告谢某经人介绍认识时间不长，××××年××月××日草率登记结婚。婚前被告称其有两处房产，并且承诺债务由自己负责，不需要我承担结婚的任何费用。婚后被告改口称房子是他们兄弟二人的，并且其家人要求我承担被告婚前自建房的费用和结婚的开支。我认为受到了被告及其家人的欺骗，双方不能正常沟通，我于2017年2月16日回娘家与被告分居至今，双方已无和好可能。
被告谢某辩称，我建房和结婚欠下约8万元的债务，该款由我父母偿还，房子也说好是我和我兄弟二人的，我不同意离婚。原告与我结婚一个月就搬走了，根本没有与我和我的家人商量。如果离婚，要求原告将彩礼钱20000元退还给我，买三金和衣服的钱不要求原告退还。
经审理查明，原告沈某与被告谢某于2016年12月经人介绍相识，××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局登记结婚。婚前被告谢某给付了原告沈某彩礼20000元。婚后双方因被告谢某建房及结婚所借债务的承担等问题产生纠纷，原告沈某于2017年2月16日与被告谢某分居至今。
本案在审理过程中，因双方对返还彩礼问题各持己见，致使调解未能达成协议。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，原告沈某与被告谢某在缺乏了解的情况下即登记结婚，且婚后双方在未建立起夫妻感情的情况下仅共同生活了约1个月的时间便分居至今，双方缺乏共同生活的基础，现原告沈某提出离婚，本院依法准许。鉴于原告沈某与被告谢某结婚时间较短即离婚的实际情况，且被告谢某为结婚负有债务，故被告谢某要求原告沈某返还彩礼的主张，本院予以部分采纳，根据本案的实际情况，本院酌定由沈某返还彩礼5000元给被告谢某。据此，为了维护和睦、文明的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告谢某离婚。
二、由原告沈某于本判决生效之日起十五日内返还被告谢某彩礼5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元,减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁泉
二〇一七年七月二十日
书记员 程凯
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执439号
佛山市汇泰龙智能科技有限公司、中山市东升镇凯浪五金制品厂、朱方委：
申请执行人佛山市汇泰龙智能科技有限公司与被执行人中山市东升镇凯浪五金制品厂、朱方委侵害外观设计专利权纠纷一案【执行依据：广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第1201号民事判决】，本院于2017年1月20日立案执行。
执行过程中，被执行人于2017年6月22日向本院缴纳了41984元，其中41463元已发放给申请执行人【包括经济损失40000元、迟延履行期间的债务利息1463元（截止至2017年6月7日）】，余款521元作为执行费已由我院上缴财政。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年七月二十六日