wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1069号
罪犯代某某，男，汉族，1980年6月11日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）马刑初字第00007号刑事判决，以被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金三万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯代某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯代某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代某某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月26日起至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 方璟瑜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初10344号
原告：韩爱英，女，1950年7月9日出生，汉族。
被告：西安群杰医药科技有限责任公司，住所地：西安市碑林区金花南路4号克拉上城1幢4单元41805室。
法定代表人：张战备。
原告韩爱英诉被告西安群杰医药科技有限责任公司借款合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩爱英诉称，被告西安群杰医药科技有限责任公司与原告在西安市交大街帝源豪庭B座31层E室签订了借款合同，被告向原告出具了借款收据和借款合同。合同到期后，原告多次到被告住所地和公司所在地催要到期借款本金和利息，均被被告以各种理由推诿，没能拿到一分钱，现诉至法院请求：1请判决被告履行借款合同叁万元整；2、请求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案因被告西安群杰医药科技有限责任公司因非法吸收公众存款案被西安市公安局碑林分局立案侦查，故本案依法裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩爱英的起诉。
诉讼费550元，退还原告韩爱英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贾曼莉
二О一七年十一月我二十四日
书记员 张文婷
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初3205号
原告：彭仕国，男，生于1967年，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）诉讼代理人：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
被告：韩栋才，男，生于1951年，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：四川德伦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段15号。
法定代表人：韩栋才，公司董事长。
委托诉讼代理人：朱强宗，男，汉族，生于1968年12月6日，大学文化，该公司工程师，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
原告彭仕国诉被告四川德伦房地产开发有限公司(以下简称德伦房地产公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法由审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭仕国诉称：被告开发建设的巴中二环路南龛段XXXX项目因需用流动资金，被告主动找到原告将该项目的工程劳务承包给原告，要求原告缴纳履约保证金，原告分别于2014年10月23日向被告转款30万人民币，2015年2月6日向被告转款20万元人民币，并由被告财务出具收据一张，当时被告要求原告挂靠一家劳务公司，但因被告的劳务工程一直无法开工实施，原告联系的劳务公司拒绝办理相关手续，现被告的巴中二环路南龛段XXXX项目土地被政府置换，致使劳务工程遥遥无期。原告多次找到被告退还所缴劳务承包履约保证金并赔偿损失，被告以无钱进行推诿，致使原告的合法权益受到侵害。据此，现依法提出诉讼，请求：1、判令二被告立即返还原告所缴劳务承包履约保证金伍拾万元人民币；2、判令二被告承担原告从缴款之日起的资金利息及违约损失；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告认为与被告口头达成了劳务合同，现要求确认与被告达成的劳务合同无效。
被告韩栋才、德伦房地产公司辩称：1、对确认口头劳务合同无效无异议。2、原告向被告公司交履约保证金属实，具体金额要庭后确认；3、因为导致该工程无法开工是因为政府对XXXX土地进行置换，用于修建拆迁安置房造成，政府行为属于不可抗力，责任不在被告公司，所以我方认为资金利息及违约损失不应承担；4、韩栋才是代表的公司履行职务行为，所以在本案中不应承担责任。
经审理查明，2014年10月23日，被告德伦房地产公司向原告出具收据一份，载明：“户名：成都紫瑞劳务有限公司彭仕国，交来XXXX项目工程劳务承担履约保证金合计50万元，收款人：韩栋才”。该收据上有韩栋才签名、印章，并加盖德伦房地产公司财务专用章。当日，彭仕国通过中国建设银行向被告韩栋才转帐30万元，韩栋才在该凭条上签名，并加盖德伦房地产公司财务专用章。
同时查明，2016年6月16日，原告彭仕国以承包人身份与被告德伦公司签订《补充协议》，载明：“二、原XXXX土建劳务承包和房屋销售协议因政府土地置换而导致的相关损失和协议的处理方式，待'四季花城'开工前协商处理。约定保证金自交款之日起月息为8%。”
庭审中，原告主张与被告德伦公司于2014年10月23达成了口头的劳务承包合同，后因被告公司的项目土地进行了置换，项目已经不存在，故双方一直未签订书面合同。因将保证金交给韩栋才的，故韩栋才应当承担共同偿还责任，同时，缴纳的保证金应当适用定金罚责，故被告应当双倍返还。
本院认为，原告与被告德伦房地产公司虽没有签订书面的劳务承包合同，但被告德伦房地产公司收取了原告交纳的劳务承包保证金，双方已形成事实上的劳务承包关系，其合同性质应属建设工程施工合同，根据《最高人民法院民事案件案由规定》，本案的案由应当为建设工程施工合同纠纷。
据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。”之规定，因原告系不具有劳务承包资质的个人，原、被告双方形成的事实上的劳务承包合同应当无效。故原告要求确认双方口头达成的劳务承包合同无效的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”之规定，故被告德伦房地产公司应当将收取的保证金50万元返还原告。
关于原告主张与被告达成的补充协议中约定保证金自交款之日起按月息8%计算利息，现原告要求被告自交款之日起按月息2%的标准支付利息的问题。经过庭审查明的事实证明，原告与被告德伦房地产公司于2016年6月16日达成的补充协议，并不是对双方在事实上形成的劳务合同而达成的解决争议方法的条款。因双方形成的事实上的劳务合同无效，故根据该合同而产生的补充协议也应当无效。原告要求被告自交款之日起按月息2%的标准支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但被告德伦房地产公司应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间的利息。
因被告韩栋才系被告德伦房地产公司的法定代表人，与原告形成事实上的劳务承包关系的相对人即劳务发包人是德伦房地产公司，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款关于“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”之规定，韩栋才在收据上签字并盖章的行为应当是履行职务的行为，其行为后果应当由被告德伦房地产公司承担。故原告要求被告韩栋才与德伦公司承担共同返还的责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
关于原告要求被告支付违约损失，即按定金罚则双倍返还已支付的保证金的问题，因不符合法律规定，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、原告彭仕国与被告四川德伦房地产开发有限公司形成的事实上的劳务承包合同无效；
二、由被告四川德伦房地产开发有限公司在本判决生效之日返还原告彭仕国工程保证金500000元及利息。利息的计算方式为：以500000元为基数，自2014年10月23日起至本判决确定的本金给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至付清之日止；
三、驳回原告彭仕国对被告韩栋才的诉讼请求；
四、驳回原告彭仕国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告四川德伦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 员 陈泓燕
二〇一七年十一月十四日
法官助理 曹永平
书 记 员 贺琳芝
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初5954号
原告：侯章鑫，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：张全喜，安徽润天律师事务所律师。
被告：泗县易龙休闲娱乐有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇东港花苑小区泗州商厦2层1号，统一社会信用代码913413243551599420。
法定代表人:范磊，系公司经理。
第三人：范磊，男，汉族，1994年8月1日出生，通讯确认地址为安徽省淮北市。
委托代理人：翟卫东，安徽年代律师事务所律师。
原告侯章鑫与被告泗县易龙休闲娱乐有限公司、第三人股东资格确认纠纷一案,本院于2017年11月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯章鑫及其委托代理人张全喜、被告范磊委托代理人翟卫东到庭参加了诉讼。泗县易龙休闲娱乐有限公司经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。
侯章鑫向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告是被告的股东并实际享有登记在范磊名下的被告100%的股权；2、判令被告、第三人范磊协助办理股权的工商变更登记手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月6日，原告发起成立被告泗县易龙休闲娱乐有限公司，公司为自然人独资有限公司，注册资本100万元，公司住所地位于原告所有东港花苑小区泗州商厦2层1号。基于原告和第三人的亲情，原告在办理泗县易龙休闲娱乐有限公司成立的工商登记时将第三人范磊登记为公司股东、法定代表人，认缴公司全部注册资本，持有公司100%的股权等。2015年9月27日，原告与第三人签订《代持股协议书》，确认了双方在被告的股权代持关系，并约定了双方的权利、义务、违约责任、代持股转让等事项。泗县易龙休闲娱乐有限公司成立前后，原告陆续向公司出资2000余万元，用于装修、购置设施、设备及聘员工等，实际履行了出资义务。第三人范磊是20岁左右的物业青年，既无出资能力，也未实际出过资，公司的各项事务也均为原告负责，第三人既无管理公司的经验、也未参与过公司管理，对公司重大事项毫不知情，其仅在公司需要法定代表人签字时出具签名或签章，也未享有过公司分红。综上，原告是被告的实际股东，第三人只是名义股东，请求判如所请。
泗县易龙休闲娱乐有限公司没有进行答辩。
范磊辩称，范磊是泗县易龙休闲娱乐有限公司法定代表人且拥有该公司100%的股权，对原告所有的诉讼请求均不予认可。
根据当事人的举证、质证及庭审中陈述，本院查明以下事实：原告与第三人系表兄弟关系。2015年9月6日，原告申请登记成立泗县易龙休闲娱乐有限公司，类型为自然人独资有限责任公司。出于规避风险及与第三人的亲情考虑，原告将公司的法定代表人登记为第三人范磊，股东也登记在第三人范磊名下，并于2015年9月27日，原告（甲方）与第三人（乙方）签订一份《代持股协议书》，约定原告为委托方，被告是受委托方，原告在泗县易龙休闲娱乐有限公司中占总股本的100%股份，对应出资人民币100万元，该股份由乙方代为持股，乙方声明并确认甲方为代持股份的投资款系完全由甲方提供，只以乙方的名义代为投入，代持股份的实际所有人应为甲方等内容。公司的住所地在××东港花苑小区泗州商厦2层1号，该商品房的产权人为原告。
另外，在泗县易龙休闲娱乐有限公司登记成立之前即2014年，原告即对公司的经营场所进行了投资装饰、装修，公司成立后，为保证公司正常运营，原告也不断进行资金投入，前后投入20000000元左右。在经营中，原告于2016年2月3日将工商10%的股份让渡给管理人马成路，作为工资报酬；10%的股份让渡给蒋兴海，作为偿还其债务。2017年，原告准备将公司股权转让，与受让人孙波协商好价格后，于2017年6月21日让第三人范磊与孙波签订一份《易龙休闲娱乐有限公司股权转让协议》，约定转让方将其在易龙休闲娱乐有限公司中100%股份转让给受让方（孙波），成交价为4500000元等。2017年6月26日，原告将马成路手中10%股份和蒋兴海手中10%股分各以500000元价格买回。同日，原告让范磊与孙波签订一份《休闲娱乐有限公司股份转让协议易龙补充合同》，补充约定了转让款的支付方式，即转让款打入指定账户：泗县农商银行桃园路支行6217788304800181727范磊账户或原告妻子周泰菊建设银行合肥习友路支行62×××36账户等。2017年7月10日，公司100%股权变更登记在范磊名下。后因原告在公司经营期间赊购的酒水被诉讼，且进入执行阶段，而第三人范磊毫不知情地被纳入失信人名单，双方产生矛盾，范磊一气之下拒绝交还孙波打入其账户的部分股权转让款给原告，原告诉讼来院。
本院认为，被告泗县易龙休闲娱乐有限公司虽股权登记在第三人范磊名下，法定代表人也登记为范磊，但从证人潘某（公司会计）、张某等出庭作证证言可看出，公司的实际出资人和日常经营管理人均为原告侯章鑫，且范磊与侯章鑫也签有《代持股协议书》，在协议中，范磊也明确声明并确认侯章鑫拥有公司100%股权，由其代为持有等。可见，范磊只是泗县易龙休闲娱乐有限公司的名义股东，实际股东应为侯章鑫。范磊虽辩称自己是泗县易龙休闲娱乐有限公司法定代表人且拥有该公司100%的股权，但并没有提供证据证明其已经履行了出资义务，也没有提供证据证明《代持股协议书》不是其本人所签，故其辩称主张，没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、确认侯章鑫是泗县易龙休闲娱乐有限公司的股东，享有登记在范磊名下的泗县易龙休闲娱乐有限公司100%的股权；
二、泗县易龙休闲娱乐有限公司、范磊在本判决生效后十日内协助侯章鑫办理股权的工商变更登记手续。
案件受理费80元，由泗县易龙休闲娱乐有限公司、范磊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一七年十二月二十三日
书记员 吴会伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2406号之一
原告：昆山华辰机器制造有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇路西侧。
法定代表人：刘翔雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯树辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周拯，男，该公司员工。
被告：重庆四钢钢业有限责任公司，住所地重庆市綦江区三江街道。
法定代表人：李德建。
被告：重庆安全产业发展集团有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号。
法定代表人：曹廷龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告：重庆安源金属制造有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道。
法定代表人：袁思胜。
原告昆山华辰机器制造有限公司与被告重庆四钢钢业有限责任公司、重庆安全产业发展集团有限公司、重庆安源金属制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告昆山华辰机器制造有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山华辰机器制造有限公司撤诉。
案件受理费9082元，由原告昆山华辰机器制造有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张万
二〇一六年九月八日
书记员 陈璐
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1912号
原告：李志林，男，1979年7月2日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告：乔辉亮，男，1965年1月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告李志林诉被告乔辉亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告李志林于2017年10月18日以“被告已全部履行还款义务”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志林的撤诉是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志林撤回对被告乔辉亮的起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告李志林承担。
审判员 吴明星
二〇一七年十月十八日
书记员 徐春荣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01348-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：孙孝志，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告孙孝志物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李舒鸿
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1196号
申请执行人：张黄成，住吉林省梨树县。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人张黄成与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人张黄成于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 于文琦
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初372号
原告：帅利民，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：徐芝生，男，汉族，住南京市江宁区。
原告帅利民与被告徐芝生追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帅利民的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告徐芝生经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅利民向本院提出诉讼请求：依法判令被告徐芝生归还原告代被告偿还的借款共计200万元整；本案的诉讼费由被告徐芝生承担。事实和理由：被告徐芝生因资金周转困难，于2013年1月8日向马鞍山市东方小额贷款股份有限公司（以下简称“东方小贷公司”）借款人民币贰佰万元整，借款期限自2013年1月8日至2013年5月8日止。同时约定由原告帅利民承担连带保证责任，并且同日原告帅利民与东方小贷公司签订编号为马东保（2013）005号《保证函》。现被告徐芝生与东方小贷公司约定的还款期限已届至，但被告徐芝生杳无音讯，没有按期偿还东方小贷公司的借款，致使案外人东方小贷公司向原告帅利民主张担保责任，原告帅利民为此为被告徐芝生向东方小贷公司偿还了借款贰佰万元整，至今被告徐芝生未能向原告帅利民支付代偿款200万元。
被告徐芝生未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告帅利民围绕其诉请，向本院提交的主要证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款协议、保证函各一份，证明被告向案外人东方小贷公司借款200万元的事实以及原告为该笔借款的债务人即被告徐芝生提供了连带责任担保；3、收条、转账凭证各一份，证明被告借款到期后未能偿还债务，作为保证人的原告已替被告偿还了债务200万元。
经庭审举证，结合原告当庭陈述，本院经审查，对原告所举的上述证据“1、2、3”，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告徐芝生于2013年1月8日向东方小贷公司借款人民币贰佰万元，借款期限自2013年1月8日至2013年5月8日止，同时约定由原告帅利民承担连带保证责任，并且同日原告帅利民与东方小贷公司签订编号为马东保（2013）005号《保证函》。因被告徐芝生没有按期偿还东方小贷公司的借款，致使案外人东方小贷公司向原告帅利民主张担保责任。原告帅利民为此代被告徐芝生向东方小贷公司偿还了借款贰佰万元，被告徐芝生至今未能向原告帅利民支付代偿款200万元。现原告帅利民诉请追偿权。
本院认为，被告徐芝生与案外人东方小贷公司的借贷、原告为该笔借贷提供的连带保证等合同关系，均依法成立。在债务人即本案被告未能清偿到期债务，作为保证人的原告依约替被告归还了200万元的债务后，依法有权向债务人即被告予以追偿。原告诉请，本院依法应当支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐芝生于本判决生效之日起十日内向原告偿还200万元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费260元，合计23060元，由被告徐芝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘英静
人民陪审员 万 师
人民陪审员 杨小安
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2030号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭���
被执行人：韦春光，男，1990年1月27日出生，汉族，无业，住广西省凤山县。
本院在执行被执行人韦春光罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人韦春光的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 世 锦
审 判 员 陈 其 乐
代理审判员 曾 玉 水
二〇一六年九月十四日
书 记 员 ���广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强��执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初2630号
原告：程永军、男，1962年8月27日出生，汉族，住江苏省滨海县，
委托代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所，律师。
被告：李士清、男，1925年8月10日出生，汉族，住颍上县。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诉被告租赁合同纠纷一案，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告程永军撤回起诉。
本案案件受理费293元，减半收取146元由原告程永军承担。
审判员 张立
二〇一七年七月六日
书记员 顾恒
贵州省榕江县人民法院
支 付 令
(2017)黔2632民督5号
申请人:榕江县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91522632216150593N。
地址：贵州省榕江县古州镇西环中路3号。
法定代表人：杨秀耸，男，系该社理事长。
委托代理人：倪灵通，男，1974年1月16日生，汉族，系该社资产保全部工作人员。
被申请人阳敏，女，1972年10月12日生，贵州省榕江县人，住榕江县。系榕江县古州镇古州镇医院职工。
申请人榕江县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院申请支付令。申请人榕江县农村信用合作联社称，被申请人阳敏于2015年12月27日向申请人贷款180000元，用于住房装修，贷款期限6个月,于2016年6月26日到期，借款利率为9.0625‰，截止申请支付令之日被申请人尚欠申请人贷款本金179981.66元，利息45643.55元，共计225625.21元。贷款到期后，经申请人多次向被申请人催告归还所欠贷款本息，但被申请人至今未履行还款义务。上述事实，有申请人提交的借款申请书、借款借据、贷款还本付息通知书等证据在卷佐证。故申请人向本院申请支付令，要求被申请人阳敏给付申请人贷款本金及利息共计225625.21元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一六条规定，特发出如下支付令：
被申请人阳敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人榕江县农村信用合作联社贷款本金及利息共计225625.21元。
支付令申请费1561元，由被申请人阳敏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张吉红
二〇一七年十一月十日
书记员 卢思芳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2070号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城中心路**号。
负责人陈奇清。
被执行人赵鹏举，男，1974年1月6日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人王年秀，女，1983年1月11日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人梁健平，男，1974年5月13日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人赵务仪，男，1957年8月23日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人赵鹏举、王年秀、梁健平、赵务仪小额借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）江新法崖民初字第5号民事判决书，被执行人赵鹏举、王年秀应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿付借款本金51893.18元及相应利息，被执行人梁健平、赵务仪对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费1247元、财产保全费620元由四被执行人连带负担。但四被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请立案执行。
在执行过程中，本院扣划被执行人赵务仪在金融机构的存款9378.91元，其中缴交执行费50元，余款9328.91元退给申请执行人。经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、车辆管理等部门调查后，暂未发现四被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供四被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，由于四被执行人没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2070号案终结本次执行程序。
申请执行人发现四被执行人有可供执行财产的，可书面向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
审判员 李毅明
二〇一七年三月十日
书记员 李林峻
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执268号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市大同街31号。
负责人：李明星，该分行行长。
委托代理人：彭德行，江苏泰信律师事务所律师。
被执行人：刘俊，男，1977年7月16日生，汉族，户籍地徐州市九里区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司徐州分行与被执行人刘俊信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行于2018年6月15日向本院提交撤回对被执行人刘俊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0303民初2626号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年六月十五日
书记员 金 珠
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1729号
原告：赵时伦，男，1972年1月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1971年2月17日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。
被告：李大芳，女，1972年10月6日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。
原告赵时伦与被告陈勇、李大芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员毕耀才担任审判长，与代理审判员王菊芳、人民陪审员赵静组成合议庭共同审理，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。赵时伦的委托诉讼代理人戴亨奇到庭参加了诉讼，陈勇、李大芳下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵时伦向本院提出如下诉讼请求：1、要求陈勇、李大芳共同偿还赵时伦借款20万元，并从2014年10月18日起按月利率2%支付利息至还清之日止。2、判决陈勇、李大芳承担本案诉讼费，公告费。事实和理由：陈勇于2014年7月以重庆建桥劳务有限公司的名义从重庆精物实业(集团)有限公司承包了永川区“重庆竣尊御景国际项目”工程的部分劳务工程，急需资金，便于2014年9月24日向赵时伦借款10万元，约定月利率3%，陈勇在借条中明确：今借到赵时伦现金壹拾壹万捌仟元整，此款于2015年3月23日归还。陈勇又于2014年10月8日向赵时伦借款5万元，约定月利率3%，陈勇在借条中明确：今借到赵时伦现金人民币伍万玖仟元整，此款于2015年4月8日归还。2014年10月17日向赵时伦借款5万元，约定月利率3%，陈勇在借条中明确：今借到赵时伦现金人民币伍万玖仟元整，此款于2015年4月17日归还。陈勇共计向赵时伦借款20万元。陈勇、李大芳系夫妻关系，该笔债务属夫妻共同债务，应承担共同偿还的责任。赵时伦经过一年多时间的催收，陈勇多次承诺，至今未还本付息。赵时伦为维护其合法权益，遂起诉要求上述请求。
陈勇、李大芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：陈勇、李大芳系夫妻关系。2014年9月24日，陈勇向赵时伦借款10万元，赵时伦当日通过其账号为xxx的账户向陈勇账号为xxx的账户打入10万元。2014年10月8日，陈勇再次向赵时伦借款5万元，赵时伦当日通过其账号为xxx的账户向陈勇账号为xxx的账户打入5万元。2014年10月17日，陈勇再次向赵时伦借款5万元，赵时伦当日通过其账号为xxx的账户向陈勇账号为xxx的账户打入5万元。
2014年11月12日，陈勇向赵时伦出具借条一张载明：今借到重庆市铜梁县(区)玉皇村三社赵时伦现金人民币壹拾壹万捌仟元整，此款于2015年3月23日归还。另借到赵时伦现金人民币伍万玖仟元整，此款于2015年4月17日归还。另借到赵时伦现金人民币伍万玖仟元整，此款于2015年4月8日归还。借款人：陈勇。xx。2014年11月12日。
借条出具后，陈勇未按时还本付息，赵时伦遂起诉来院。
上述事实，有赵时伦的陈述，赵时伦举示的借条、银行流水、婚姻登记信息等证据在案，本院足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈勇向赵时伦借款20万元，有陈勇本人出具的借条、银行流水在案，本院足以认定。陈勇、李大芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信赵时伦关于陈勇向其借款20万元未还本付息的陈述。陈勇向赵时伦借款，约定了还款期限，现借款期限已过，陈勇应当及时还款，故赵时伦要求陈勇偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，双方在借条中虽然未对借款利率进行明确约定，但根据陈勇个人书写的借条，结合打款时间和约定的还款时间，可以推算出双方约定的利率为月3%{[(118000元-100000元)÷6月]÷100000元}、{[（59000元-50000元）÷6月]÷50000元}、{[（59000元-50000元）÷6月]÷50000元}，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该法第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，赵时伦要求陈勇以20万元为本金按自最后一次借款日的次日（2014年10月18日）起至还清之日止照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。陈勇与李大芳系夫妻关系，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”陈勇或李大芳均未举示证据证明该债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故赵时伦要求李大芳对上述借款本息承担共同还款责任，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇、李大芳自本判决书生效之日起五日内共同偿还原告赵时伦借款本金20万元及利息，利息以20万元为本金自2014年10月18日起按月利率2%支付至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费700元，共计5000元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 毕耀才
代理审判员 王菊芳
人民陪审员 赵 静
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 叶 欣
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)瓦民初字第4263号
原告:孙庆国,男,1982年4月14日出生,汉族,住辽宁省瓦房店市xx村**号。
委托代理人:金兰兰,辽宁金刚石律师事务所律师。
被告:刘平,女,1965年1月29日出生,汉族,住瓦房店市xx路**号。
原告孙庆国诉被告刘平民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙庆国及其委托代理人金兰兰到庭参加诉讼,被告刘平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆国诉称:被告于2013年10月6日向我借款3万元,并于2013年11月5日出具借条,约定2013年12月5日还款。被告至今未还款,故诉至法院,要求被告立即偿还借款3万元,并自2013年12月6日起至履行完毕止按银行贷款利率支付利息。
被告刘平未到庭,亦未答辩。
经审理查明:2013年10月6日被告向原告借款3万元,未出具借条,后被告于2013年11月5日向原告出具借条。双方约定还款期限为2013年12月5日,未约定利息。借款到期后,被告至今未偿还借款。现原告要求被告立即偿还借款3万元,并自2013年12月6日起至履行完毕止按银行贷款利率支付利息。
上述事实,有原告提供的借条、中国工商银行自动柜员机客户凭条、中国工商银行瓦房店旺角支行牡丹灵通卡账户历史明细清单及原告陈述笔录在卷为凭,已经本院审查,予以采信。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护,本案原告孙庆国将相应款项出借给被告刘平,被告应按约定及时偿还,拖欠不还,侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款3万元,并自2013年12月6日起至履行完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求合法,应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条,判决如下:
被告刘平于本判决生效之日起十日内偿还原告孙庆国借款人民币3万元,并自2013年12月6日起至履行完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告已预交案件受理费1550元,公告费600元,由被告刘平承担1150元,余额1000元退还原告孙庆国。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省太连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
人民陪审员 高井瑜
人民陪审员 司义君
二〇一五年二月十日
书 记 员 郭玉刚
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初995号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：乔仁飞。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告乔仁飞物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 鲜明
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘敏
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0103刑初117号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人孔某某，男，1983年12月26日出生，汉族，小学文化。2016年4月26日因涉嫌交通肇事罪被阿拉尔市城区公安局依法刑事拘留，同年5月3日被该局变更为取保候审，同年6月14日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年7月18日经本院决定继续取保候审。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年4月26日11时许，被告人孔某某驾驶牌号为甘K201**“陕汽”牌重型自卸货车沿阿拉尔市塔里木大道由西向东行驶至与环城西路交汇处左转弯时，遇被害人杨某某(男，56岁)由西向东横过人行横道，孔某某驾驶的重型自卸货车与杨某某发生碰撞，杨某某倒地后，其重型自卸货车的三轴左侧轮胎又将杨某某双下肢碾压，致杨某某经医院抢救无效死亡。经阿拉尔市城区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人孔某某负事故全部责任，被害人杨某某无责任。被告人孔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人孔某某拨打120急救电话抢救被害人，并在现场等候处理。2016年6月17日，孔某某与被害人杨某某的亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人杨某某各项损失398000元（含保险公司的赔偿款117658元），并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、交通事故认定书、归案情况说明、户籍证明、死亡报告单、协议书、收条、谅解书等书证；证人尚某某、崔某某等人的证言；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人孔某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人孔某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人孔某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵文宝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 孙 振
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执436号之一
申请执行人刘翠云，女，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人骆永建，男，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人丁忆阳，女，汉族，住址同上。
被执行人骆红建，男，汉族，住江苏省义乌市。
本院在执行刘翠云与骆永建、丁忆阳、骆红建民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人骆永建名下无存款、无车辆、无股权，本院依法查封骆永建名下房产一套，该房产因系共有暂无法处置；被执行人丁忆阳��下无存款、无车辆、无房产、无股权；被执行人骆红建名下无存款、无房产、无股权，本院依法查封骆红建名下车辆一台，但该车辆未实际控制。三名被执行人目前暂无财产可供执行，本院已将骆永建、丁忆阳、骆红建列为失信被执行人并已限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二��一八年六月十五日
书记员 于磊磊
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0124民初1693号
原告：郭某某，男，1964年9月26日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：杜洪波，平阴明星法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1978年12月12日出生，汉族，住平阴县
原告郭某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某支付借款本金20万元并按约定支付利息；2、诉讼费由被告张某某承担。事实和理由：郭某某和张某某是朋友，张某某声称家庭急用向郭某某借款。张某某于2016年12月13日借郭某某现金20万元，后郭某某于2017年7月向张某某催要，张某某拒不支付，故诉至法院。
张某某未有答辩。
本院经审理认定如下：2016年12月13日郭某某通过在中国邮政储蓄银行股份有限公司卡号（621094510000076102）向对方帐号（6221504510000430236）打款20万元。同日，张某某向郭某某书写借条一张，载明：“今借到郭某某现金贰拾万元正（?200000.00元正）。注：月息1分正。借款人：张某某，2016年12月13日”，后经郭某某催要，张某某借款本息均未归还。
以上事实由原告提交的借条一份、郭某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司个人卡号（621094510000076102）的交易明细一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告郭某某向被告张某某转账支付20万元，同日，被告张某某出具20万元借条并约定利息，原、被告借贷关系成立。双方未约定还款日期，被告也可以随时归还借款，原告可以催告被告在合理的期限内返还，原告起诉后，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未归还借款的行为已经构成违约。原告诉求按借条约定的月利息1分支付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内支付原告郭某某借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2016年12月13日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。
如被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵传秀
二〇一七年九月二十七日
书记员 王婷婷
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1732号
原告：马某某，男，1993年8月26日出生，汉族，农民，现住临漳县。
委托诉讼代理人：杨某，河北照天律师事务所律师。
被告：王某某，女，1994年8月13日出生，汉族，农民，现住临漳县。
委托诉讼代理人：梁某某，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。
原告马某某与被告王某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马某某及其委托诉讼代理人杨某、被告王某某委托诉讼代理人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1.要求王某某返还彩礼款100000元；2.本案诉讼费由王某某负担。事实和理由：马某某与王某某经人介绍于2014年农历7月19日举行典礼并同居生活。典礼前王某某向马某某索要彩礼款共计100000元。同居生活一年左右，王某某便离家出走，双方无法在一起生活。为维护马某某的合法权益，特向法院提起诉讼。
王某某辩称，马某某只给付其60000元彩礼款，并非100000元。要求马某某返还王某某价值55000元的陪送物品，要求马某某母亲返还王某某母亲追节款2000元，要求马某某偿还王某某哥哥借款5000元。在共同生活中，王某某两次怀孕并流产，要求马某某赔偿30000元。
马某某为支持其主张，向法院提交以下证据：1、证人吴某的出庭证言；2、证人吴某与另一位媒人的通话录音。
经质证，王某某对证据1的真实性有异议，证据2不能证明本案争议的事实。
王某某为支持其主张，向法院提交以下证据：1、个人财产清单一份；2、陪送物品的购买票据12张；3、证人马某、徐某书面证言两份。
经质证，马某某对证据1有异议，个人财产清单上的东西都没有在马某某家。对证据2真实性有异议，且不能证明王某某的陪送物品在马某某家中。
经审查，马某某提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，应当予以采信。王某某提交的证据1、2不能证明本案争议事实，且与本案不具有关联性，不予采纳；证据3证人未出庭作证，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年农历7月19日，马某某、王某某经媒人介绍举行典礼仪式并同居生活，马某某给付王某某彩礼款100000元。双方未办理结婚登记也未生育子女，2016年5月，双方分居生活。王某某要求马某某返还陪送的个人物品，未能提供证据证明该陪送的物品在马某某家。
本院认为，马某某与王某某未办理结婚登记同居生活，双方分居后，马某某请求王某某返还按照习俗给付的彩礼款100000元，予以支持。考虑到双方已共同生活近两年，酌情确定王某某返还彩礼款60000元为宜。
王某某要求马某某返还陪送到马某某家的个人财产未提供证据证明，应承担举证不能的责任，不应支持。
王某某要求马某某母亲返还其母亲追节款2000元，要求马某某偿还其哥哥借款5000元，要求马某某赔偿30000元，均不属于本案处理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决书生效后五日内返还原告马某某彩礼款60000元；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求；
三、驳回被告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告马某某负担500元，由被告王某某负担650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王成举
书记员 李亚峰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0204民初1981号
原告：邱洪珍，女，l955年3月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：张家智，男，1973年12月15日出生，侗族，住广西柳州市城中区。
原告邱洪珍诉被告张家智民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。书记员朱柳萍担任法庭记录。原告邱洪珍到庭参加了诉讼。被告张家智经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱洪珍向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即归还借款130000元给原告，并从2015年1月28日起按月利率2%支付利息至判决生效时止（计至起诉日为44200元）；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年被告以生意资金周转困难为由，先后于2014年12月5日、2015年1月28日分别向原告借了80000元和50000元，共借人民币130000元，并给原告出具了借条，口头约定月利息为2%。但之后被告未按约定支付利息，原告要求被告还款，被告既不接电话或故意躲避，拒不还款，酿成诉讼。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还借款支付利息，并承担诉讼费用。
在本案审理过程中，原告将关于利息的诉讼请求明确为：诉请利息以130000元为本金，按月利率2%从2015年1月28日开始计算到判决生效之日止。
被告张家智在法定期限内未提交任何答辩意见以及证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告未出庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为，原告提交的借条、银行转账凭证客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。对于各证据的证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实:被告张家智于2014年12月5日向原告出具借条一张载明：今借到邱洪珍现金人民币80000元。2014年11月27日，原告通过中国农业银行向被告名为账号为62×××61的账户内转入30000元。同日，原告再次通过他人向原告名下转入50000元。2015年1月28日，被告再次向原告出具借条一份，其中载明：今借到邱洪珍现金人民币50000元整。2015年1月28日，原告再次向被告名下转入50000元。
在本案审理过程中，原告表示其以银行转账的方式向被告支付了借款，双方口头约定利息，没有约定还款期限，但被告没有支付任何利息和偿还本金，故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向借款130000元，有被告向原告出具的借条以及银行交易明细清单为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，故本院确认被告向原告借款共计130000元的事实存在。现被告并未提交证据证明其已经实际偿还了借款，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
对于利息，原告表示双方口头约定了利息，但未能提交证据予以证明，应视为双方没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求起诉之前的利息于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中关于“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原被告在借条中并没有约定还款期限，且原告没有提交证据证明其实际催告被告还款的具体日期，故原告向本院起诉之日即2016年7月11日应为原告主张被告逾期还款之日。被告向原告支付的利息应以130000元为本金，年利率按6%计算，从2016年7月11日开始计算至本判决生效时止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张家智向原告邱洪珍偿还借款130000元及利息（利息以130000元为本金，年利率按照6%计算，从2016年7月11日起开始计算至本判决生效时止）。
案件受理费3784元，公告费700元，共计4484元（原告已预交），由被告张家智负担并迳行向原告邱洪珍支付。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱柳萍
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8344号
申请执行人：李建冲，男，1977年10月19日生，住北京市昌平区。
被执行人：陈军，男，1974年09月21日生，住北京市海淀区。
本院在执行李建冲与陈军合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人陈军列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月十二日
书 记 员 孙明慧
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双桥执字第784号
申请执行人廉志平。
被执行人司宝春。
本院立案执行的申请执行人廉志平与司宝春运输合同纠纷一案中，被执行人司宝春无财产可供执行，申请人廉志平自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人廉志平发现被执行人司宝春有可供财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年六月七日
书记员 范 博
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初2261号
原告刘某某，女，1973年5月27日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人。
被告施某某，男，1977年3月26日出生，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告刘某某诉被告施某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告刘某某负担。
审判员 赵廷清
二〇一六年八月十八日
书记员 王冰镕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵01执复3号
复议申请人（被执行人）：徐某某，女，1976年11月1日出生，汉族,新疆生产建设兵团第一师三团十四连枣园承包户，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市喀拉库勒镇三团。
申请执行人：罗某某，男，2003年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市喀拉库勒镇三团。
法定代理人：马某某（系罗某某生母），女，1976年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市喀拉库勒镇三团。
申请执行人：罗某某，男，1946年7月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区阿拉尔市喀拉库勒镇三团。
复议申请人徐某某不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2016）兵0101执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
金银川垦区人民法院查明，金银川垦区人民法院于2016年11月8日立案受理申请执行人罗某某、罗某某与被执行人徐某某遗产继承纠纷执行一案［执行依据：（2015）金民初字第00076号民事调解书］，在向被执行人徐某某发出执行通知书后，被执行人徐某某未按执行通知书的内容向罗某某、罗某某履行130000元的给付义务。金银川垦区人民法院通过全国法院执行查控系统冻结了被执行人徐某某的四个各人银行账户，其中包含徐某某提出执行异议的中国农业银行银行卡6228***********4211、6228*********7878。截止2017年1月11日，异议人（被执行人）徐某某的中国农业银行银行卡6228***********4211的卡内金额为
10805.43元，中国农业银行银行卡6228********7878的卡内金额为3811.14元，金银川垦区人民法院冻结徐某某的另两张银行卡的卡内金额只有595.97元和463.33元。2017年1月16日，金银川垦区人民法院向第一师三团社保中心和第一师三团十四连做了调查，三团社保中心工作人员称，徐某某代扣养老金和医疗金的银行卡可以变更，其可以换一张卡到社保签协议，继续从新卡上代扣养老金和医疗金，即便现在缴纳不了，过几个月也能缴纳。代扣养老金和医疗金的银行卡被冻结，可以换卡，不影响今后的退休期限及领取养老金和医保报销。三团十四连工作人员称，徐某某在十四连有一个枣园，法院冻结的银行卡6228********4211是每年卖果品时，单位在扣除各项生产费用和上缴费用后，剩余收益打在其这张卡上，连队不给其发基本生活费。
金银川垦区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定：“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”（2015）金民初字第00076号民事调解书生效后，异议人徐某某未履行该生效判决，法院采取强制执行措施，依法冻结徐某某的银行卡并无不妥。通过三团社保中心和三团十四连工作人员的陈述，被法院冻结的异议人的两张银行卡并无特殊用途，都只是办理存取款、转账结算的服务工具，与普通银行卡无异，其中的金额应为异议人徐某某的财产。异议人徐某某是一名具有劳动能力的公民，其完全可以通过劳动来保障自己的基本生活和履行法院生效裁判，异议人徐某某对法院冻结其金额较多的银行卡提出执行异议，有规避执行之嫌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回异议人徐某某的异议请求。
徐某某向本院申请复议称，（2017）兵0101执异1号裁定，认定事实不清，适用法律有误，请求依法予以撤销。事实及理由：1、金银川垦区人民法院在本案执行期间，不应当将徐某某缴纳社保和医疗保险的银行卡进行冻结，现徐某某本人患有严重妇科疾病需要住院治疗，无法缴纳社保，致使今后无法办理住院费报销等事宜，甚至造成徐某某不能正常退休和领取退休金；2、金银川垦区人民法院在本案执行期间，不应当将徐宗荣连队补发基本生活费的银行卡进行冻结，徐某某本人没有固定收入来源，生活比较困难，冻结该银行卡致使连队补发的基本生活费无法实现。
本院查明与金银川垦区人民法院查明一致。
本院认为，复议申请人徐某某提出，金银川垦区人民法院冻结其卡号为6228********7878的中国农业银行卡，该银行卡是其缴纳社保和医疗保险的银行卡，一旦冻结就会造成社保、医疗保险等费用的断交以及无法正常办理住院报销和领取退休金等事宜，故提出复议申请。但根据金银川垦区人民法院对三团社保所进行调查的情况可知，复议申请人徐某某的该银行卡是用于扣缴其社保和医疗保险费用的银行卡，现在虽然该银行卡被法院依法冻结，但并不影响其继续缴纳社保和医疗保险等费用，复议申请人徐某某可以另外申请办理其他银行卡进行缴纳，换卡缴纳也不会影响其前期缴纳的费用，更不会影响今后的退休期限及领取养老金和医保报销。该银行卡不能等同于我们平时所谓的公民社会保障卡，该银行卡只是用于绑定缴纳社保和医疗保险的银行卡，卡里的财产也不是申请人徐某某的社会保险金和医疗保险金，其中的金额应为复议申请人徐某某的财产。同样，复议申请人徐某某提出，金银川垦区人民法院对其卡号为6228***********4211的中国农业银行卡进行冻结，造成连队对其补发的基本生活费无法实现。首先，根据金银川垦区人民法院对三团十四连进行的调查情况可知，该银行卡是每年连队将复议申请人徐某某承包土地的收益打入其中，连队也没有通过该银行卡向复议申请人徐某某补发过基本生活费；其次，复议申请人徐某某也没有提供任何能够证实其存在生活困难，连队或是其他机构按照国家相关规定应当向其补发基本生活费的相关证据。故该银行卡中的数额也应当是复议申请人徐某某的财产。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”的规定，金银川垦区人民法院对复议申请人徐某某上述两张银行卡进行依法冻结并无不当，复议申请人徐某某的复议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回申请复议人徐某某的复议申请，维持新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2017）兵0101执异1号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 徐 敏
审判员 王 绯
二〇一七年三月二十日
书记员 苏文祥
大同铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋7103执1号之二
申请执行人：山西三晋地方铁路开发集团有限公司大同电务分公司，所在地山西省大同市俱乐部西街3号。
主要负责人：任广，经理。
委托代理人：ＸＸ云，男，1975年1月17日出生，汉族，大秦铁路股份有限公司大同电务段法律顾问助理，住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人：鲍锦明，男，1978年2月11日出生，汉族，大秦铁路股份有限公司大同电务段经营办干部，住山西省大同市城区。
被执行人：遵化新利能源开发有限公司，住所地河北省遵化市文慧路1号。
法定代表人：腾明义，总经理。
本院在执行山西三晋地方铁路开发集团有限公司大同电务分公司与遵化新利能源开发有限公司修理合同纠纷一案中，被执行人遵化新利能源开发有限公司早已歇业，没有在法院规定的期限内履行大同铁路运输法院（2016）晋7103民初4号案民事判决书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人遵化新利能源开发有限公司早已歇业，本院经向相关金融机构、房产、车辆等财产部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也没有被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 樨
审判员 郎小云
审判员 张 健
二〇一七年七月三日
书记员 杨慧龙
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0423刑初131号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，1952年6月29日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。1991年7月15日因盗窃罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被清原满族自治县公安局取保候审。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2016]124号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院副检察长宫国臣、检察员王宗杨出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日17时30分，被告人赵某某驾驶无牌照普通正三轮载货摩托车，沿北夏线由北向南行驶至29km+500m处时驶入道路北侧的河渠中，造成本人受伤，乘车人宫某某当场死亡，庞某某、徐某甲、李某某、刘某某等四人受伤，车辆损坏。经清原满族自治县交通警大队认定，被告人赵某某承担此事故的全部责任，被害人宫某某、庞某某、李某某、徐某甲、刘某某无责任。案发后，被告人夏永德被传唤至公安机关。
为上述指控，公诉机关提供了以下证据：案件来源、到案经过等证据材料；证人徐某乙的证言；现场勘查笔录和照片；鉴定意见；被告人耿大炎的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人违反交通运输安全法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,自愿认罪。
经审理查明,2015年9月8日17时30分，被告人赵某某驾驶无牌照普通正三轮载货摩托车，沿北夏线由北向南行驶至29km+500m处时驶入道路北侧的河渠中，造成本人受伤，乘车人宫某某当场死亡，庞某某、徐某甲、李某某、刘某某等四人受伤，车辆损坏。经清原满族自治县交通警大队认定，被告人赵某某承担此事故的全部责任，被害人宫某某、庞某某、李某某、徐某甲、刘某某无责任。肇事后，经路过行人报案，被告人被传唤至公安机关。
在刑事侦查阶段，被告人赵某某与被害者宫某某家属刘某甲（宫某某之夫）、刘某乙（宫某某之女）、刘某丙（官金环之女）、刘某丁（宫某某之女）、刘某戊（宫某某之子）达成民事和解协议，被害人宫某某家属出具了谅解书。被告人赵某某与庞某某、徐某甲、李某某、刘某某分别达成民事和解协议，被告人赵某某得到了上述被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的案件来源、到案经过等证据材料;证人徐某乙、庞某某、徐某甲等人的证言；勘查检查笔录及照片；鉴定意见书；赔偿协议及谅解书、被告人赵某某的供述与辩解等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。被告人有前科，可酌定从重处罚。被告人赵某某经电话传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人赵某某赔偿被害人家属部分经济损失并得到了被害者家属的谅解，可酌情予以从轻处罚；被告人赵某某有认罪、悔罪表现，所在社区矫正机构同意对其实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁 超
人民陪审员 胡佳君
人民陪审员 王 博
二〇一六年十二月一日
书 记 员 程 呈
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执401号
申请执行人：牛清霞,女，1971年2月13日出生。
被执行人：洛阳市吉安压力容器制造有限公司。
法定代表人：牛宝霞。
本院在执行牛清霞与洛阳市吉安压力容器制造有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：胡炎峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 ： 张 雷
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初2778号
原告：陈某某，男，1951年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告：范某某，女，1954年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
以上二原告的委托代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。
被告：高某，女，1999年7月3日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。
被告：高某某，女，2004年9月20日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。
被告暨高某某的法定代理人：高某甲，男，1976年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
以上三被告的委托代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
原告陈某某、范某某与被告高某甲、高某、高某某法定继承纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、范某某及其委托代理人黄平、被告高某甲、及三被告的委托代理人杜超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、范某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决对陈永芬死亡后遗留的坐落在丰都县三合街道东升路xxxxx房屋一套进行法定继承，二原告分割60000元。事实和理由：陈永芬系二原告的女儿，陈永芬与被告高某甲系夫妻，2007年2月2日陈永芬与高某甲购买了丰都县三合街道东升路xxxxx房屋一套，购房款大部分系二原告出资。2017年1月27日陈永芬因道路交通事故死亡，故要求依法继承陈永芬的遗产，分割60000元。
被告高某甲、高某、高红梅辩称，该房屋是2005年购买，二原告没有付款，该房屋系夫妻共同财产，一半系陈永芬的遗产，高某甲系无业人员、高某、高红梅系学生，在遗产分割时应多分，夫妻有共同债务，债务是陈永芬死亡后用赔偿款进行了偿还，如要继承，应当承担债务，陈永芬死亡后，二原告已分割抚恤金40多万元，能够维持二原告的生活，因该房系三被告的生活住房，不宜分割，被告同意二原告继承10%的份额。
本院经审理认定事实如下：陈永芬系陈某某、范某某之女，陈永芬与高某甲于1998年登记结婚，婚后生育高某、高红梅。
陈永芬与高某甲婚后于2005年购买了重庆市丰都县三合街道东升路xxxxx住房一套（306房地证2007字第xxx号，权利登记人高某甲）。2017年1月27日陈永芬因交通事故死亡。
上述事实，有原、被告的陈述、房屋产权证、购房收据交通事故调解书、赔偿协议书等证据在卷佐证，并经本庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民死亡时遗留的财产为遗产。本案中，讼争的重庆市丰都县三合街道东升路xxxxx住房一套系陈永芬、高某甲婚后共同购买，系夫妻共同财产，其中一半（1/2）属高某甲所有，另一半（1/2）属陈永芬的遗产，应由第一顺序继承人（原、被告5人）进行继承，继承的份额为房屋的1/10，即该房屋高某甲分割继承的份额为6/10，其余四人各为1/10。因双方对房屋的价格未形成一致意见，不宜现金分割，只对继承份额作处理。被告高某甲辩称陈永芬、高某甲夫妻关系存续期间有共同债务，因无法核实是否属于夫妻共同债务及其债务的真实性，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条的规定判决如下：
坐落在重庆市丰都县三合街道东升路xxxxx房屋一套由被告高某甲分割继承享有60%份额，原告陈某某、范某某、被告高某、高某某各继承享有10%份额。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告高某甲负担450元，原告陈某某、范某某、被告高某、高某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李晓林
二〇一七年七月十九日
书记员 廖秋林
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第06312号
上诉人（原审原告）南岸区贵云建材行，住所地重庆市南岸区南坪西路**号红星美凯龙***********号。
经营者ＸＸ。
被上诉人（原审被告）李有菊。
委托代理人钟文涛，重庆原野律师事务所律师。
委托代理人高敏，重庆原野律师事务所律师。
上诉人南岸区贵云建材行（以下简称：贵云建材行）与被上诉人李有菊劳动争议纠纷一案，贵云建材行不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第08684号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：李有菊于2010年3月1日进入贵云建材行上班，从事洁具销售工作。2014年10月20日，贵云建材行、李有菊双方签订了一份《员工合作协议书》，合同主要内容如下：贵云建材行根据市场实际销售情况，现授权李有菊为雅立系列洁具的销售店长，其中底薪3000元/月（包含员工养老保险、医疗保险、意外伤害险等相关福利，不另外计算）。
2015年1月20日，李有菊以贵云建材行未与李有菊签订书面劳动合同及未为李有菊购买社会保险为由向贵云建材行寄送《辞职书》，提出解除劳动关系。
2015年2月11日，李有菊作为申请人，以贵云建材行为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：被申请人支付申请人经济补偿金16500元。该委于2015年4月30日作出渝南岸劳人中案字2015第0309号《仲裁裁决书》：被申请人支付申请人经济补偿金16500元。2015年5月20日，贵云建材行起诉至法院，提出前述之诉讼请求。
关于解除劳动关系的时间，贵云建材行、李有菊均认可为2015年1月28日。
贵云建材行、李有菊均认可以3300元/月作为计算经济补偿金的计算基数。
贵云建材行未为李有菊购买社会保险。
在审理中，李有菊陈述其主张经济补偿金的理由为贵云建材行未与李有菊签订书面劳动合同，未为李有菊购买社会保险，且将门市转让给他人。
贵云建材行在一审中诉称，李有菊在贵云建材行上班，从事洁具销售工作。我方与李有菊签订合作协议书中，已经约定贵云建材行的工资包含养老保险等福利。2015年1月26日，李有菊提交辞职信。重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出渝南岸劳人仲案字2015第0309号《仲裁裁决书》法律适用存在错误。故贵云建材行起诉至法院，要求判决：1、确认贵云建材行不支付李有菊经济补偿金16500元；2、本案诉讼费用由李有菊承担。
李有菊在一审中辩称，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》是正确的，请求法院驳回贵云建材行的诉讼请求。
一审法院认为：贵云建材行作为用人单位，应当按照《社会保险法》的规定为李有菊购买社会保险。但贵云建材行未给李有菊购买社会保险，李有菊据此提出解除劳动关系，要求贵云建材行支付经济补偿金，符合法律规定，一审法院依法予以支持。贵云建材行、李有菊建立劳动关系的时间为2010年3月1日，解除劳动关系的时间为2015年1月28日，工作年限满4.5年不足5年，计算经济补偿金的计算基数为3300元/月，故贵云建材行应当向李有菊支付经济补偿金3300元/月×5个月=16500元。
贵云建材行诉称其与李有菊在合作协议中对贵云建材行无须为李有菊购买社会保险进行了约定，一审法院认为用人单位为劳动者购买社会保险属于法定义务，此约定违反了法律法规的强制性规定，属于无效条款。故对贵云建材行的诉称理由，一审法院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、《中华人民共和国社会劳动合同》第三十八条、四十六条、四十七条的规定，遂判决：一、驳回南岸区贵云建材行的诉讼请求。二、南岸区贵云建材行在判决生效之日起五日内向李有菊支付经济补偿金16500元。案件受理费10元，由南岸区贵云建材行负担，一审法院决定予以免收。
贵云建材行不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判贵云建材行不向李有菊支付经济补偿金16500元。理由是李有菊解除劳动关系前12个月平均工资不足3300元。李有菊入职时间不是2010年3月1日，当时贵云建材行尚未登记注册，李有菊离职时间也不是2015年1月20日。双方在《员工合作协议书》明确约定，办理社会保险的相关费用已折合成工资予以发放。李有菊其后自动离职，再以此为由要求经济补偿金违反诚实信用原则，单位没有过错，不应支付经济补偿金。
李有菊答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和理由并结合被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人经济补偿金16500元。关于被上诉人以上诉人未为其缴纳社会保险为由离职并要求支付经济补偿金是否成立，因上诉人作为用人单位，应当按照《社会保险法》的规定为被上诉人购买社会保险。但上诉人未给被上诉人购买社会保险，被上诉人据此提出解除劳动关系，要求上诉人支付经济补偿金，符合法律规定，应依法予以支持。因上诉人在一审中自认上诉人与被上诉人建立劳动关系的时间为2010年3月1日，解除劳动关系的时间为2015年1月28日以及计算经济补偿金的计算基数为3300元/月，故一审法院判决上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金3300元/月×5个月=16500元并无不当。虽然，上诉人与被上诉人在2014年10月20日签订的《员工合作协议书》有上诉人根据市场实际销售情况，现授权被上诉人为雅立系列洁具的销售店长，其中底薪3000元/月（包含员工养老保险、医疗保险、意外伤害险等相关福利，不另外计算）的约定，但上诉人作为用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定义务，不能因双方有约定而予以免除，故上诉人认为被上诉人违反诚实信用原则，其没有过错，不应支付经济补偿金的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人南岸区贵云建材行负担，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 肖 姗
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初4471号
原告：吴江市荣信物业管理有限公司,住所地苏州市吴江区经济技术开发区木浪路388号锦江家园2幢-203。
法定代表人：方解萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴培培，该公司员工。
被告：钮学锋,男,汉族，1978年8月31日生，住所地苏州市吴江区。
本院在审理原告吴江市荣信物业管理有限公司与被告钮学锋物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市荣信物业管理有限公司于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市荣信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市荣信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市荣信物业管理有限公司负担。
审判员 袁 媛
二〇一七年四月五日
书记员 王长河
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初927号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人戴克，男，1982年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省温州市鹿城区。因本案于2017年9月23日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]958号起诉书指控被告人戴克犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：被告人戴克于2017年9月23日0时42分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的宝马牌小型轿车上路行驶，沿本市江干区秋涛北路由南向北行驶至京江桥处时被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人戴克酒精含量为170mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人戴克血液中的酒精含量达185.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人戴克犯罪情节，公诉机关建议判处被告人戴克拘役一个月二十日，罚金人民币三千元。
被告人戴克对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴克犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人戴克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一七年九月三十日
书记员 张婷
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)未民初字第08479号
原告陕西天合房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区华迪大厦。注册号610000100211767。
法定代表人王涛，总经理。
被告陕西亿城置业投资有限公司。住所地：西安市莲湖区莲湖路***号天坛大厦。
法定代表人车光善，总经理。
原告陕西天合房地产开发有限公司与被告陕西亿城置业投资有限公司合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王涛到庭参加诉讼。被告陕西亿城置业投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月27日，其与被告签订《西隅大院项目联建协议书》，约定由双方共同开发西隅大院项目。合同签订后，其依约将投资款交给被告。此后，因种种原因，协议无法继续履行，双方商议由被告将投资款向其退还，并于2007年12月27日签订《退款协议书》，确定被告向其退款800万元。《退款协议书》签订后，被告陆续退款5321573元，尚欠2678427元至今未退还。现起诉，请求依法判令被告返还工程款2678427元；判令被告支付工程退款违约金2346302.05元（2012年10月至今）；判令被告支付工程款利息140617.418×3年即421852.25元（2012年10月至今）；本案诉讼费由被告承担。
被告陕西亿城置业投资有限公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2006年4月27日，原告陕西天合房地产开发有限公司与被告陕西亿城置业投资有限公司签订《西隅大院项目联建协议书》一份，约定由双方共同开发西隅大院项目的建设。合同签订后，原告以银行转账方式向被告交纳投资款651万元。此后，因种种原因，上述协议无法继续履行，双方商议由被告向原告退还投资款、补偿款共计800万元，并于2007年12月17日签订《退款协议书》一份，确认截至2007年4月30日原告共支付被告投资款659万元，双方约定被告退还原告投资款、利息及损失共计人民币800元，于2008年10月1日之前分7期支付：2008年1月10日被告支付原告首笔退款150万元；2008年4月1日被告支付原告第二期退款人民币50万元；此后自5月起每月1日被告向原告支付人民币100万元，至2008年10月1日付清。同时约定，本协议签订后，双方按协议约定承担相应的法律责任及义务，如有违反协议约定行为即视为违约，违约方应按日万分之八违约金支付未违约方。《退款协议书》签订后，被告陆续向原告退款5321573元，尚欠2678427元未退还，引起原告不满，致成诉讼。
上述事实，有《西隅大院项目联建协议书》、《退款协议书》、转款凭证、承诺书、还款明细财务确认单、当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告陕西天合房地产开发有限公司与被告陕西亿城置业投资有限公司于2006年4月27日签订的《西隅大院项目联建协议书》系双方当事人真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。原告依约向被告提供了投资款651万元。此后，因客观原因导致合同无法继续履行，双方协商终止该合同，并约定由被告向原告返还投资款，双方于2007年12月17日所签订的《退款协议书》内容不违反法律、法规的强制性规定，亦应有效，被告应当按照约定向原告返还投资款651万元以及协议约定的利息损失149万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陕西亿城置业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告返还投资款2678427元，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。原告要求被告支付2012年10月工程退款违约金2346302.05元之请求，因原告实际投资款为651万元，而《退款协议书》已经载明了所确认的800万元包含原告投资款以及利息及其他损失，故原告该诉讼请求依法不予支持。原告主张被告支付2012年10月至今的利息损失，因被告在《退款协议书》达成后，未按该协议约定的退款时间退还全部款项，构成违约，应当承担违约责任，可自2012年10月1日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约损失为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西亿城置业投资有限公司于本判决生效后五日内向原告陕西天合房地产开发有限公司返还投资款2678427元，并自2012年10月1日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约损失。
二、驳回原告陕西天合房地产开发有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49926元（原告已预交），由原告负担3926元，被告负担4.6万元；被告负担部分，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 宋 欢
二○一六五年六月十七日
书 记 员 叶 丹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更835号
罪犯王露天，男，1988年1月19日出生，汉族，初中。河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2014年1月14日以(2013)固刑初字第549号刑事判决书,认定被告人王露天犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十三年。剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元（2016年8月2日已缴纳）。刑期自二〇一三年八月二十九日起至二〇二六年八月二十八日止。宣判后，于2014年2月21日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王露天自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年8月26日凌晨，罪犯王露天与张某预谋后，窜至固始县城关中山大街周某租住处，该犯进入室内盗走现金1080元、手机一部等财物，并强行对孕妇周某进行猥亵。
罪犯王露天在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬A7次,2017年3月监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王露天自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王露天减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一三年八月二十九日起至二〇二五年十二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1512号
罪犯赵廷会，男，1970年1月7日出生，四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）成刑初字第139号刑事判决，以被告人赵廷会故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵廷会不上诉。交付执行后,现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱以罪犯赵廷会在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵廷会在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵廷会在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵廷会无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年11月21日起至2036年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执176号
申请执行人：蒋某某
申请执行人：蒋某某
申请执行人：蒋某某
申请执行人：蒋某某
被执行人：唐某某
本院在申请执行人蒋某某,蒋某某,蒋某某,蒋某某与被执行人唐某某机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年1月10日作出的(2016)渝0113民初7657号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人唐鲜亮逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人蒋某某,蒋某某,蒋某某,蒋某某于2017-01-10向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人唐某某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年八月十七日
书 记 员 罗恩荣
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初4283号
原告:沈阳市乐品厨房设备制造有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇高力村。
法定代表人：王辉。
被告:沈阳大旭商务酒店管理有限公司，住所地沈阳市沈河区南三经街75号。
法定代表人：王敏。
本院在审理原告沈阳市乐品厨房设备制造有限公司与被告沈阳大旭商务酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳市乐品厨房设备制造有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市乐品厨房设备制造有限公司撤回起诉。
诉讼费90元，减半收取45元，由原告沈阳市乐品厨房设备制造有限公司负担。
审 判 长 陈 明
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 夏靖宇
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执468号
移送执行部门剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人李全林，男，生于1981年11月12日，汉族，小学文化，农民，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。
剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）川0823刑初41号刑事判决书，于2016年7月19日移送执行被执行人李全林因犯盗伐林木罪一案，该判决确定被执行人应缴纳罚金5000.00元。
本案在执行过程中查明：被执行人李全林离婚多年，现服刑于四川省广元监狱，在其户籍所在地仅有砖木结构房屋两间，无其他可供执行财产；经查被执行人在各金融系统无存款信息、房管部门无房产登记信息、车辆管理部门无车辆登记信息。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 苟 军 朝
审判员 蒲 玉 章
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄友帅（代）
签发：
核稿：
拟稿：
存卷 4 份， 共印 10 份
主送： 当事人
|
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5464号
原告：孙忠。
委托代理人：华湘君，浙江天和天律师事务所律师。
委托代理人：杨苏澄，浙江天和天律师事务所实习律师。
被告：浙江正大控股集团有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道春联工业园区1号。
法定代表人：羊少剑。
委托代理人：盛林权，浙江五勤律师事务所律师。
原告孙忠诉被告浙江正大控股集团有限公司（以下简称正大控股公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，要求判决：1、被告归还借款本金27000元，并按本金27000元，年利率15%支付自2015年12月5日起至款项付清之日止利息（暂计至2016年7月5日为2362.5元）。2、诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求，对诉请中利息部分表示放弃。本院受理后依法由审判员张国其适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人华湘君、杨苏澄，被告委托代理人盛林权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
原告孙忠系被告公司员工，因此前公司向员工借款，在2015年12月4日被告重新办理借款手续，确认尚欠原告借款人民币27000元，并出具了一份收据。
本院认为：被告正大控股公司尚欠原告孙忠借款本金27000元的事实，有被告出具的借款收据及原、被告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方在借款时虽未约定还款时间，但被告应在原告催讨后及时归还借款本金，被告浙江正大控股集团有限公司在合理期间内未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告孙忠要求被告立即归还借款人民币27000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告浙江正大控股集团有限公司归还原告孙忠借款本金人民币27000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（预交534元），减半收取237.50元，由被告浙江正大控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一六年八月二十三日
书记员 王杨洋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初2402号
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，组织机构代码56121915-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊6号楼504。
法定代表人李向飞，男，公司总经理。
委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司项目经理。
被告王燕。
原告鄂尔多斯市京馨物业管���服务有限责任公司诉被告王燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年物业服务费共计1438元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年5月5日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一六年五月十九日
书记员 郑洁
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初2657号之一
原告：袁晓宁，男，1994年12月6日生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
被告：王祯，男，1967年5月4日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
本院在审理原告袁晓宁诉被告王祯买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁晓宁撤回起诉。
本案受理费37.5元（已减半收取），由原告袁晓宁负担。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁孔成
人民陪审员 梁诗晓
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 童小虎
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初354号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
王平春
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生
日期
|
1957年8月20日
|
文化
程度
|
初中
肄业
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省金堂县。
住所地
|
四川省金堂县。
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年7月13日因涉嫌交通肇事罪被金堂县公安局取保候审，2017年8月25日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
金堂县人民检察院
|
公诉人
|
刘海
起诉书文号
|
金检公诉刑诉〔2017〕336号
指控
事实
|
2016年12月17日18时40分许，被告人王平春驾驶川A01Z13号劲隆牌普通二轮摩托车由广兴方向沿竹篙上正街往高板方向行驶，至金堂县竹篙镇上正街287号外路段处，与同向右前方的行人罗某某、赵某某发生碰撞，后罗某某经医院抢救无效于2016年12月23日死亡。事故发生后，王平春拨打120抢救受害人并拨打110报警。经金堂县公安局交通警察大队认定：王平春驾车夜间行驶至事发地未尽观察注意义务、疏忽大意的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的全部原因。确定由王平春承担事故的全部责任，罗某某、赵某某不承担事故的责任。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
被告人王平春具有自首情节，自愿认罪，建议对其判处三年以下有期徒刑或者拘役。
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
另查明，案发后，被告人王平春已支付赔偿款共计46 600元。
判决
理由
|
被告人王平春违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王平春案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其系初犯，当庭自愿认罪，且积极赔偿死者家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款
判决
结果
|
被告人王平春犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年2月24日止）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
|
审 判 员 江 艳
二○一七年九月一日
书 记 员 何泓屿
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初1570号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：钟明杨，男，1969年9月7日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告钟明杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 王 建 雄
二〇一七年十一月二十三日
书记员 万满林（代）
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1565号
原告曾国秾，男，1965年3月10日出生，汉族，住江门市新会区。
原告陈子林，男，1971年4月8日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
两原告共同委托代理人姚文杰，广东金羊律师事务所律师。
被告斗门区斗门镇永利建筑材料销售部。
经营场所：珠海市斗门区斗门镇下洲村海边码头。
经营者：黄国荣（本案被告）。
被告黄国荣，男，1969年12月18日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告陈杏兰，女，1968年7月2日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告曾国秾、原告陈子林与被告斗门区斗门镇永利建筑材料销售部、被告黄国荣、被告陈杏兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人姚文杰到庭参加诉讼，被告斗门区斗门镇永利建筑材料销售部、被告黄国荣、被告陈杏兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾国秾、原告陈子林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告斗门区斗门镇永利建筑材料销售部（简称被告永利材料销售部）、被告黄国荣共同付清原告曾国秾、原告陈子林砂款454272元及违约金，违约金以454272元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月1日计算至付清款项之日；2、判令被告陈杏兰对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告永利材料销售部和被告黄国荣曾向两原告购买海砂，2015年6月3日被告黄国荣向原告出具欠条，并盖上被告永利材料销售部的公章，两被告确认欠原告砂款454272元，并承诺于2016年6月30日付清，期限届满后，两被告分文未付，因此提出诉讼。而被告黄国荣与被告陈杏兰为夫妻关系，因此被告陈杏兰对上述债务承担连带清偿责任。
被告永利材料销售部、被告黄国荣、被告陈杏兰缺席，没有提交答辩状。
经审理本院认定事实如原告所诉。
另查明，被告永利材料销售部为个体工商户，经营者登记为被告黄国荣。被告黄国荣与被告陈杏兰为夫妻关系。
本院认为，原告应被告永利材料销售部和被告黄国荣的请求，向两被告供应海砂，原告亦向本院提供由两被告出具的欠条，因此双方构成买卖合同关系，受法律保护，两被告收货后应在约定的期限内支付货款，至今未付已违约，故原告诉请被告永利材料销售部、被告黄国荣共同付清砂款454272元及违约金，符合法律规定应予支持；鉴于本案债务发生在被告黄国荣与被告陈杏兰夫妻关系存续期间，因此原告诉请被告陈杏兰对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。被告永利材料销售部、被告黄国荣、被告陈杏兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告斗门区斗门镇永利建筑材料销售部、被告黄国荣于本判决书发生法律效力之日起五日内清偿砂款454272元及违约金给原告曾国秾、原告陈子林；违约金以454272元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月1日计算至付清款项之日止；
二、被告陈杏兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8114元、诉讼保全费2791元，合共10905元由被告斗门区斗门镇永利建筑材料销售部、被告黄国荣、被告陈杏兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵明超
审 判 员 梁昆鹏
人民陪审员 邝宏毅
二〇一六年二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赖健文
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。