wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初642号
被告人
基本情况
姓名
|
徐某某
|
出生年月
|
1979年9月19日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍地、居住地
|
安徽省当涂县
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
上海市黄浦区人民检察院 (出庭公诉人检察员王某某)
起诉书文号
|
沪黄检诉刑诉[2016]578号
指控事实
|
被告人徐某某于2016年5月14日凌晨1时许，至本市虎丘路142号9楼工地宿舍，趁被害人郭某某、贾某某熟睡之机，分别窃得郭钱包1只，内有人民币1465.5元及贾钱包内的人民币1941.5元，得手后爬墙外脚手架逃离时被郭、贾二人发现并扭获报警。民警到场后从被告人徐某某身上查获被窃钱包及钱款，将徐带所处理。被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
拘役三至四个月，并处罚金
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定
判决结果
|
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年9月13日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年七月七日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3790号
原告：成都金房物业服务有限公司达州分公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路32号御景上城小区4-30-5号。
负责人：王强，经理。
被告：蒲传木，男，1965年12月10日出生，住四川省达州市通川区。
原告成都金房物业服务有限公司达州分公司与被告蒲传木物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告成都金房物业服务有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都金房物业服务有限公司达州分公司撤回起诉处理。
审判员 赵爱华
二〇一七年十二月六日
书记员 何 垚
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执879号
刘正宣、顾成淑：
你们与刘正圣生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年8月23日作出的(2017)皖0422民初1784号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
赔偿刘正圣各项损失共计105413.12元；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担案件受理费510元、执行费1489元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年九月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3636号
原告：彭容，女，1972年1月25日出生，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律服务工作者，特别代理。
被告：冉光华，男，住重庆市黔江区。
原告彭容与被告冉光华买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址无法找到被告冉光华，致使本院无法向被告冉光华送达相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,裁定如下:
驳回原告彭容的起诉。
原告彭容预交的案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 陆恋丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 秦世军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民终2519号
上诉人（原审原告）：新疆联信大通资产管理有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区光明路59号时代广场小区*栋*座**层*室。
法定代表人：曾河川，新疆联信大通资产管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张煜梅，新疆普创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李焕凯，男，1972年9月27日出生，汉族，乌鲁木齐汇融丰达商务咨询有限公司经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人新疆联信大通资产管理有限公司因与被上诉人李焕凯劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆联信大通资产管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人新疆联信大通资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆联信大通资产管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元（新疆联信大通资产管理有限公司已交），减半收取5元，由新疆联信大通资产管理有限公司负担，本院退还新疆联信大通资产管理有限公司5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年七月二十六日
书记员 瞿佩茹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初6370号
原告田务成。
被告蒋建平。
被告杨红霞。
被告纪利平。
本院在审理原告田务成与被告蒋建平、杨红霞、纪利平民间借贷纠纷一案中，原告田务成于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田务成申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田务成撤回起诉。
案件受理费2950元，全额退还原告田务成。
审判员 黄利梅
二〇一六年九月八日
书记员 高 婧
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0902民初1572号
原告安康市万家房地产经纪有限公司，住所地：安康市汉滨区西大街。
法定代表人方荣波，公司总经理。
委托代理人陈耀苗，系该公司员工。
被告戚开玲，女，汉族，出生于1947年11月7日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区巴山西路。
被告李亚莉,女，系被告戚开玲之女。
本院在审理原告安康市万家房地产经纪有限公司与被告戚开玲、李亚莉居间服务合同纠纷一案中，原告安康市万家房地产经纪有限公司于2017年5月25日，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安康市万家房地产经纪有限公司撤回对被告戚开玲、李亚莉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康市万家房地产经纪有限公司承担。
审判员 贺茂芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 玥
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执1099号
申请人田娜，女，1984年10月6日出生，现住黑龙江省宝清县。。
被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社。
法定代表人娄香云，职务董事长。
本院在执行申请人田娜与被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社给付申请人田娜执行款60000元后申请人田娜向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初1760号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于福忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 汝灿华
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0726民初180号
原告叶会忠，男，1967年2月25日生，汉族，江西省安远县人，住江西省定南县。
被告郭伦亮，男，1968年9月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在审理原告叶会忠诉被告郭伦亮买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶会忠以被告郭伦亮已清偿货款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶会忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶会忠负担。
审判员 徐海峰
二〇一七年三月八日
书记员 李魁鹏
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初327号
原告:董某某,女。
委托诉讼代理人：陈超，男，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告:董某某,男。
被告：董某某，男。
被告:董某某,男。
本院在审理原告董某某诉被告董某某、董某某、董某某所有权确认纠纷一案中，原告董某某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某某承担。
审判员 蔚志强
二〇一七年六月八日
书记员 吴 鸣
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1813号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人栗兵涛，男，1991年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人柴帅，女，1992年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院于2017年12月8日作出(2016)冀0984执1801号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人栗兵涛在你行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年十二月十八日
书记员 葛 斌
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终5926号
上诉人（原审被告）：王县书，男，1958年8月18日出生，汉族，现住武安市。
上诉人（原审被告）：王宪荣，女，1962年9月21日出生，汉族，现住武安市。
委托诉讼代理人：张入昌，男，1963年9月28日出生，现住现住武安市，系王宪荣丈夫。
被上诉人（原审原告）：翟改英，女，1937年8月25日出生，汉族，现住武安市。
被上诉人（原审被告）：王先学，男，1971年9月7日出生，汉族，现住武安市人。
被上诉人（原审被告）：王先霞，女，1968年11月13日出生，汉族，现住武安市人。
上诉人王县书、王宪荣因与被上诉人翟改英、王先学、王先霞赡养纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王县书、王宪荣上诉请求：1、依法撤销河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1868号民事判决书，并依法改判。2、一审诉讼费及上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人要求上诉人对其履行赡养义务和轮流照顾原告的诉求属于无事实的请求。上诉人在被上诉人提出赡养诉求之前一直不间断对被上诉人进行着赡养的义务。上诉人多次去想要将被上诉人接回自己家中履行赡养义务都被其儿子王先学（一审被告）、王先霞（一审被告）强行阻止。二、被上诉人在起诉状所陈述的其起居生活大部分是由其儿子王先学、王先霞照顾的事实不属实。在被上诉人提起民事诉讼之前，上诉人履行赡养义务的事实是全村皆知的事实，单凭被上诉人的陈述构不成上诉人未尽赡养义务的事实。三、王先学、王先霞和被上诉人串通一气对上诉人的名誉进行了诋毁。上诉人之前曾多次定时定期对被上诉人进行探望，并送去了相应的生活必需品，但是被上诉人对上诉人恶语相加，对上诉人的名誉造成了伤害，村大队多次调解此事都没有结果。
王先学、王先霞辩称：王县书、王宪荣的上诉请求缺乏事实与法律依据，老人现在不能做饭，需要照顾，请求驳回上诉、维持原判。
翟改英向一审法院起诉请求：1、判令四被告对原告履行赡养义务，每人每月给付原告生活费300元，并轮流照顾原告的起居生活；2、判令四被告共同承担原告的看病、吃药、住院等费用；3、本案诉讼费用由四被告承担。
一审法院认定事实：原告翟改英共生育四个子女，被告王县书是翟改英的大儿子，被告王先学是翟改英的二儿子，被告王宪荣是翟改英的长女，被告王先霞是翟改英的次女。现翟改英年老体弱多病，缺乏劳动能力。被告王县书、王宪荣未能积极履行赡养义务，原告翟改英提起诉讼。
一审法院认为：父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。且赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。现原告年事已高，丧失劳动能力并无生活来源，而四被告作为完全行为能力人能够实际履行自己的法定赡养义务，结合原告缺乏劳动能力，体弱多病的实际情况，被告应每月各承担原告翟改英的赡养费300元。原告翟改英因病、伤住院所支出的医疗费用，四被告每人应按四分之一份额负担该项实际支出的费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决：一、被告王县书、王先学、王宪荣、王先霞自2017年7月1曰起每月各支付原告翟改英赡养费300元，此款于每月10日前给付；二、原告翟改英因病、伤住院所支出的医疗费，由被告王县书、王先学、王宪荣、王先霞按实际支出的费用每人各负担四分之一，于实际发生后5日内付清；三、驳回原告翟改英的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王县书、王先学、王宪荣、王先霞负担。
本院二审期间，上诉人王县书提交证人证言一份，证人李某、马某、王某你、张某1、李晓娟共同证明王县书自2014年起就随母亲共同生活照顾，直至其母有一天不再让其照顾；上诉人王宪荣提交证人证言一份，证人张某2、杨某、郝某共同证明兄弟姐妹几人较流照顾老人，到2015年其弟媳贾便霞就不再让其照顾老人。王先学、王先霞质证称：对该证据不予认可。本院认为，证人应出庭作证，以上证人未出庭，其证言不能作为认定事实的依据。且以上证据亦不足以证明二上诉人尽到了赡养义务。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，赡养老人是成年子女的法定义务，也是中华民族的传统美德，是指成年子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。作为子女要自觉履行赡养义务，尊老养老，使老人安然度过晚年。本案中，翟改英老人已八十高龄，起居生活困难，四名子女应当依法履行赡养义务，原审法院根据查明的事实，依法确认每人的赡养义务符合法律规定，本院予以支持。王县书、王宪荣的上诉请求本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，王县书、王宪荣各负担80元。
本判决为终审判决。
审判长 张曙辉
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇书记员王国庆
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2815号
原告：李庆胜，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告李庆胜诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李庆胜撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告李庆胜负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 于 阳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7060号
原告张军令。
委托代理人孔海峰，上海百林司律师事务所律师。
被告江苏北斗科技有限公司。
法定代表人葛秋，总经理。
本院在审理原告张军令诉被告江苏北斗科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张军令于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张军令撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告张军令负担。
审判员 吴红兰
二〇一四年十一月十日
书记员 陈莎莎
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第0167号
原告陆冰冰，男。
委托代理人周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陆沈健，男。
委托代理人顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陆冰冰诉被告陆沈健侵害著作财产权纠纷一案中，原告陆冰冰于2014年8月19日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陆冰冰在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆冰冰撤回对被告陆沈健的起诉。
案件受理费减半收取人民币400元，由原告陆冰冰负担。
审判员 刘华
二〇一四年八月十九日
书记员 张鑫
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3628号
原告:辛玉杰,女,1973年11月20日生,汉族,住方城县。
委托代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。
被告:乔永杰，男，1973年6月24日生，汉族，住方城县。
委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
原告辛玉杰与被告乔永杰为民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼,诉请判令：被告清偿原告借款本金700000元，并自借款之日按年利率24%支付利息。本案依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月份至2014年8月份，被告共向原告借款98万余元。2014年8月4日被告将部分借款汇总后为原告出具了70万元的借条，借款期限两年，并口头约定月息2分。该款到期后，原告急需用钱，多次向被告追要。被告推诿未还。
被告辩称：1.对借条有异议。被告欠原告钱，但数额不对，该借条并不是汇总而来，而是被告生意上急需用钱，找到原告让原告帮忙借款，但被告写好借条后去银行转账时，原告让被告找担保人担保，由于未找到合适担保人该款并未支付给被告，此借条是未生效借条。要求原告出示欠款依据，双方清算核实，被告方认为只欠原告10多万元钱，并且用车已抵账一部分，余下欠款已经不多了。2.对录音中的数额有异议，这是双方没有清算的数额，具体应该清算核实，以原始借款手续和支付根据为准。
经审理查明：2014年8月4日之前，原被告之间曾经存在借款关系，2014年8月4日，经双方同意，被告向原告出具借款700000元的借条一份，约定借款期限2年。
本院认为，被告乔永杰向原告借款700000元，有借条为凭，原被告债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款，应予支持。因借条未约定利息，被告应自逾期还款之日（2016年8月5日）按年利率6%支付利息，对原告请求自借款之日起按年利率24%支付利息，不予支持。被告抗辩实际借款与借条不符，但未提供证据支持，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告乔永杰于本判决生效之日起五日内向原告辛玉杰清偿借款本金700000元，并自2016年8月5日起按年利率6%支付利息至款付清之日止。
二、驳回原告辛玉杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告乔永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭勇
二○一七九月二十八日
书记员 权双
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初5514号
原告：施某，男，1985年12月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
被告：曾某，女，1979年6月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
本院在审理原告施某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告施某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回对被告曾某的起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告施某负担。
审判员 舒腊荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 任 念
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁13民终6378号
上诉人(原审原告)：葛振浩，男，1983年10月10日生，汉族，居民，住临沂市北城新区。
委托诉讼代理人：顾文轲，山东有泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东汇根生物科技有限公司。住所地：临沂经济技术开发区中山路**号。
法定代表人：于瑞广，总经理。
被上诉人（原审被告）：于瑞广，男，1951年8月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被上诉人（原审被告）：于海萍，女，1976年12月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被上诉人（原审被告）：刘善彩，女，1950年7月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被上诉人（原审被告）：汲国梁，男，1974年4月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
上诉人葛振浩因与被上诉人山东汇根生物科技有限公司、于瑞广、于海萍、刘善彩、汲国梁缔约过失责任纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2017）鲁1392民初924号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
葛振浩上诉请求：1、依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审裁定认定事实错误。一审所有被告的详细地址上诉人已提交，由于被上诉人存在躲避债务的情形，因此其拒绝收取相关的诉讼文书；本案一审立案后，由于发现被上诉人正在转移财产，为此上诉人向一审法院申请了财产保全，一审法院在没有调查清楚的前提下，盲目裁定驳回上诉人的起诉错误；2、一审法院适用了《民事诉讼法》第119条的规定，该条文的规定是适用于被告不明确而非被告地址不明确。
一审法院认为，原告提供被告山东汇根生物科技有限公司、于瑞广、于海萍、刘善彩、汲国梁送达地址不准确，无法确定被告的地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告葛振浩的起诉。
本院认为：根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释［2004］17号规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”因此，原审以葛振浩不能提供山东汇根生物科技有限公司、于瑞广、于海萍、刘善彩、汲国梁的准确送达地址为由驳回其起诉不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销临沂经济技术开发区人民法院（2017）鲁1392民初924号民事裁定；
二、本案指令临沂经济技术开发区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 婧
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初529号
原告：王叙国，男，1944年12月17日生，住江西省彭泽县。
委托诉讼代理人：李发松，彭泽县法律援助中心法律工作者。
被告：吴光如，男，1953年11月3日生，住江西省彭泽县。
被告：何武陵，男，1966年12月12日生，住江西省彭泽县。
原告王叙国与被告吴光如、何武陵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王叙国及其委托诉讼代理人李发松，被告吴光如到庭参加了诉讼，被告何武陵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王叙国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告吴光如立即偿还原告王叙国棉花款13422元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告吴光如向原告钱立如收购棉花，被告支付一部分棉花款后，尚欠13422元未给付。后经原告多次催讨无果。
原告为支持其诉讼请求提交欠条一份：“欠到王叙国2010年棉花款壹万叁仟肆佰贰拾贰元正此剧欠款人吴光如彼出条2012年11、2号”，证明被告吴光如欠款的事实。
被告吴光如辩称，欠棉花款属实。棉花是被告何武陵收过来的，我再将棉花对外销售，我和被告何武陵是合伙关系，应共同承担责任。
被告吴光如为支持其抗辩，提供以下证据：
升洲村村民委员会出具的证明一份，证明被告吴光如和被告何武陵是合伙关系。
被告何武陵出具的证明一份，证明被告吴光如和被告何武陵是合伙关系。
（2015）彭民一初字第526号民事调解书，证明被告��光如和被告何武陵是合伙关系。
被告何武陵既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年，被告吴光如与被告何武陵合伙在棉农处收购棉花，再出售给轧花厂。2010年下半年，两被告
在原告王叙国处收购了棉花。2012年11月2日，被告吴光如与原告进行结算，被告吴光如向原告王叙国出具欠条：“欠到王叙国2010年棉花款壹万叁仟肆佰贰拾贰元正此剧欠款人吴光如彼出条2012年11、2号”。此后，被告未及时给付棉花款。原告多次催讨无果，现原告诉至本院，请求依法处理。
庭审中，被告吴光如申请追加何武陵为被告参加诉讼。经本院审查，被告吴光如的申请符合法律规定，本院依法向被告何武陵送达了参加诉讼通知书。
本院认为，被告何武陵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。被告吴光如提供的证据充分证明被告吴光如和被告何武陵是合伙关系，二被告应对合伙期间的债务承担连带责任。被告吴光如、何武陵在原告王叙国处赊购棉花，双方之间形成合法的买卖合同关系，受法律保护。原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未能及时给付棉花款，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴光如、何武陵于本判决生效后十日内支付原告王叙国棉花款人民币13422元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告吴光如和被告何武陵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 祝 义
二〇一七年六月十八日
书记员 方纯彬
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1215号
原告上海酷酷家日用品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人占秀竹。
委托代理人李泽恩。
被告上海友淘电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张永军。
委托代理人季明俊。
本院在审理原告上海酷酷家日用品有限公司与被告上海友淘电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担(已付)。
代理审判员 施俊杰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胡 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执1652号之二
申请执行人杭州奥绮化工有限公司，组织机构代码-5，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇宁税社区。
法定代表人高国坚，该公司董事长。
委托代理人谢曙峰，该公司职员。
被执行人无锡市雪羽印染有限公司，组织机构代码-5，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业园内。
法定代表人陈孝斌，该公司总经理。
申请执行人杭州奥绮化工有限公司与被执行人无锡市雪羽印染有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2015）惠商初字第00402号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书判载明：无锡市雪羽印染有限公司于本判决��效后10日内支付杭州奥绮化工有限公司货款94400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1080元（该款已由奥绮公司预交），由雪羽公司负担（奥绮公司同意其预交案件受理费中雪羽公司应负担部分由雪羽公司直接向其支付，本院不再退还，雪羽公司于本判决生效后10日内迳付奥绮公司）。在执行中，申请执行人杭州奥绮化工有限公司于2017年1月3日撤销执行。
本院认为，申请执行人杭州奥绮化工有限公司自愿向本院撤回执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 东
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0213民初1924号
原告：金碎珍，女，1964年9月22日生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。
被告：无锡爱思特整形美容医院有限公司，住所地江苏省无锡市解放东路813号。
法定代表人：毛国红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易凤琳，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：江苏省中医院，住所地江苏省南京市汉中路155号。
法定代表人：方祝元，该院院长。
委托诉讼代理人：黄洪根，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞凯，该院员工。
本院在审理原告金碎珍与被告无锡爱思特整形美容医院有限公司、江苏省中医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告金碎珍于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告金碎珍的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碎珍撤回起诉。
受理费300元，减半计取150元，由原告金碎珍负担。
审 判 长 陆华朝
代理审判员 李绥栋
人民陪审员 徐惠玲
二〇一七年八月四日
书 记 员 袁 冶
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执599号
申请执行人:马静，女，1983年3月20日出生。
被执行人:马勃，男，1981年4月4日出生。
马静与马勃民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）京0115民初17705号民事判决书已发生法律效力。马静于2017年1月18日向我院申请执行，要求被执行人马勃给付欠款合计380398元。本院于2017年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人马勃送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人马勃名下有可供执行的房屋、车辆及银行存款。本院依法将被执行人马勃纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人马静申请执行的给付案款380398元未受清偿。现申请执行人马静无法提供被执行人马勃可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人马勃确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初17705号民事判决的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年二月二日
书记员 梁 栋
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初1394号
原告：姚劲松，男，1970年10月12日生，住址江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：刘启邦，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：江又小，男，1975年4月6日生，住址江西省九江市彭泽县。
姚劲松与被告江又小买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚劲松及其诉讼代理人刘启邦，被告江又小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚劲松向本院提出诉讼请求：1.判令被告江又小立即清偿所欠饲料款160000元及利息，利息从2015年2月8日起按月息1分计算至欠款清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告江又小于2014年至2015年承包水面养殖期间，在原告经营的通威饲料店赊购鱼饲料，截止2015年2月7日结算，被告尚欠原告饲料款人民币160000元。因无现钱支付，被告向原告出具欠条一张，并承诺按月息1分计算因拖欠给原告造成的损失。后原告多次向被告催款未果，故诉至法院。
被告江又小辩称欠款属实，现经济困难，无力支付，只能分批付款。
原告围绕其诉讼请求向法院提交了被告江又小出具的欠条一张，本院组织了当事人进行证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江又小于2014年至2015年承包水面养殖期间，在原告经营的通威饲料店赊购鱼饲料。2015年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款160000元，被告据此向原告出具欠条，载明“今欠到姚劲松饲料款人民币壹拾陆萬元整（160000.00），按月息1分，今欠人：江又小，2015.7/2”。现原告向被告催款未果，故诉至本院，请求依法处理。
本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告姚劲松要求被告江又小支付购买鱼饲料的货款，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，判决如下：
被告江又小于本判决生效后十日内付清原告姚劲松货款160000元并支付利息，利息从2015年2月8日起按月利率1%计算至欠款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告江又小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张江舟
人民陪审员 张 灏
人民陪审员 欧阳明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡馨月
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14298号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈月，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告：张长辉，男，1972年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：左小红，女，1973年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张长辉、左小红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄翠茹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起以下诉讼请求：1.被告张长辉向原告偿还借款438419.11元及暂计至2016年8月4日的利息7174.88元（此后按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2.原告对被告张长辉名下位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会同兴路6号嘉年华府1栋1301号的房产在本案债权范围内享有优先受偿权；3.被告左小红对被告张长辉所负本案债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年9月6日，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告张长辉向原告借款455000元，借款期限为2014年4月4日至2039年4月3日，还款方式为等额偿还法，贷款利率为年利率6.55%（按年调整），逾期还款的则按照借款利率上浮50%作为罚息利率；同时两被告作为共同抵押人以其共有的位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会同兴路6号嘉年华府1栋1301号的房产（房地产权证号：03××62）为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告是第一顺位抵押权人，被告左小红向原告出具《共同还款责任确认书》，自愿为本案债务承担连带清偿责任。此后，原告按照约定发放了贷款，但是被告张长辉自2016年5月4日起未按照约定偿还借款本息，原告多次催收未果。
原告围绕诉讼请求提供的证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信，对原告主张的事实均予以确认，本院另查明以下事实：截至2016年8月4日，被告张长辉共计拖欠借款本金438419.11元及利息7174.88元。
本院认为，原告与两被告之间的借款合同关系依法成立，被告张长辉尚欠原告借款438419.11元未偿还的事实清楚，被告张长辉未按照合同约定按时足额偿还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其偿还借款438419.11元的请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告主张暂计至2016年8月4日的利息为7174.88元，此后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止，该请求符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。被告左小红自愿为被告张长辉的本案债务承担连带清偿责任，现被告张长辉违约，原告要求被告左小红承担连带清偿责任的请求合法有据，本院予以支持。两被告以其共有的位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会同兴路6号嘉年华府1栋1301号的房产（房地产权证号：03××62）提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告是第一顺位抵押权人，现两被告逾期还款，原告作为抵押权人有权要求行使其抵押权，因此原告对于上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张长辉、左小红于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行连带偿还借款438419.11元及利息（利息计算方式：暂计至2016年8月4日的利息为7174.88元，此后的利息以438419.11元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本案债权范围内对被告张长辉名下位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会同兴路6号嘉年华府1栋1301号的房产（房地产权证号：03××62）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7983.9元、财产保全费2747.96元，合共10731.86（原告已预交），由被告张长辉、左小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 何熙和
人民陪审员 陈嘉惠
二○一六年十二○一六年十二月十九日
书 记 员 洪 玲
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初979号
原告：陈平范，男，1963年6月4日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：钱京卫，山东科力律师事务所律师。
被告：赵丰，男，1983年5月29日出生，汉族，住博山区。
被告：焦军娜，女，1983年3月4日出生，汉族，住博山区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张健，山东颜山律师事务所律师。
原告陈平范诉被告赵丰、焦军娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈平范的委托诉讼代理人钱京卫，被告赵丰、焦军娜及其共同委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。因本案需以另一案的审理结果为依据，本院于2016年6月12日裁定本案中止诉讼。后本案恢复诉讼。本院于2017年6月2日第二次公开开庭进行了审理。原告陈平范的委托诉讼代理人钱京卫，被告赵丰、焦军娜的共同委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平范向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即支付拖欠原告陶瓷设备款8万元，赔偿经济损失3004.00元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告转让给被告赵丰陶瓷设备一宗，价款8万元。被告写下欠条一份，承诺于2015年4月22日前支付3万元，余款5万元于2015年年底前付清。付款期限届满后，经原告多次催要，被告以资金困难为由至今拒不支付。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告赵丰辩称，一、原、被告无买卖设备的合同关系，我没有购买原告设备。陈平范和我于2014年1月开始合伙经营陶瓷项目，2014年5月正式投产。2015年11月，原告提出退出合伙，至今未清算。2015年3月，为了合伙清算而预先出具欠条，并非清算意见的全部。原告不能注明设备归其所有，双方未能签订清算协议，欠条所代表的清算意见已经作废。但原告拒绝向我返还该欠条。我不欠原告任何款项，相反原告应当与我共同承担合伙债务和经济损失187729.53元。二、我未收到任何机器设备。我现在的厂区内没有原告所称的任何设备。三、原告在合伙期间从合伙中多次拿走款项合计2万元，至今未处理。
被告焦军娜辩称，我对赵丰出具的欠条及期间的法律关系均不知情。虽然发生在婚姻关系存续期间，我并未参与经营活动。合伙期间的收益没有用于夫妻共同生活，因此也不是夫妻共同债务。请求判令我不承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的3号证据，被告对真实性无异议，但对证明内容有异议；因本院对赵丰另案起诉要求撤销该欠条的请求予以驳回，该欠条真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的4号证据，被告对真实性无异议，但不服该判决；因赵丰未上诉，该判决已生效，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告提供的证据，与本案无关，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻。2015年3月22日，赵丰向原告出具欠条：“今欠到陈平凡陶瓷设备款共计捌万元整（￥80000.00）首款叁万元于贰零壹伍年肆月贰拾贰日前支付，剩余款项于贰零壹伍年年底前付清”。原、被告均认可陈平凡即原告陈平范。
本院认为，赵丰购买原告陶瓷设备，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。原告所提供的欠条能够证实赵丰欠款8万元的事实，赵丰对此负有清偿责任。赵丰主张双方系合伙关系，尚未清算，其出具的欠条存在重大误解，并起诉撤销。但本院作出的（2017）鲁0304民初46号民事判决驳回了赵丰的诉讼请求，并已生效。故赵丰的主张本院不予采信。赵丰逾期付款，应当承担逾期付款违约责任。根据规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3万元，自逾期付款之日2015年4月23日至原告主张的2016年4月12日，按六个月至一年贷款年利率的1.5倍，计算利息损失为2053.13元；5万元，自逾期付款之日2016年1月1日至原告主张的2016年4月12日，按六个月内贷款年利率的1.5倍，计算利息损失为924.37元；合计为2977.50元。原告要求利息损失3004.00元，超出部分，本院不予支持。
两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，焦军娜未提供证据证实上述债务系赵丰的个人债务且所得利益未用于夫妻共同生活，因此应当认定涉案债务为夫妻共同债务，两被告应当共同承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告赵丰、焦军娜自判决生效之日起十日内支付原告陈平范价款8万元；
二、被告赵丰、焦军娜自判决生效之日起十日内赔偿原告陈平范损失2977.50元；
三、驳回原告陈平范其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875.00元，减半收取计938.00元，申请费840.00元，均由被告赵丰、焦军娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一七年六月八日
书记员 焦萍
附：本案证据目录
一、原告陈平范提交证据和证明目的如下：
1．被告户籍证明一份。欲证明两被告身份关系。
2．婚姻登记审查表一份。欲证明两被告系夫妻关系。
3．被告出具的欠条一份。欲证明被告欠款事实。
4．（2017）鲁0304民初46号民事判决书一份。欲证明人民法院驳回赵丰要求撤销涉案欠条的诉讼请求。
二、被告赵丰提交证据和证明目的如下：
1．合伙期间的支出票据二百八十三份。欲证明陈平范、赵丰存在合伙关系，且未清算。
2．损益表一份。欲证明双方合伙期间的损益情况。
3．陈平范出具的收到条四份。欲证明陈平范从合伙中领取21000.00元。
4．出租合同一份。欲证明赵丰于2015年10月31日已另行租赁厂房进行经营，原经营地点及设备等均不在赵丰的控制之内。
5．证人邱月栓的当庭证言一份。欲证明陈平范、赵丰存在合伙关系。
三、被告焦军娜未提交证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更477号
罪犯常东奇，男，1997年2月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2014年3月5日作出(2014)昌刑初字第0069号刑事判决，认定常东奇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金1000元，追缴赃款500元。现刑期止日为2018年1月8日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年4月5日提出对罪犯常东奇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯常东奇在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯常东奇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年8月获得监狱劳动改造积极分子二次；2014年12月、2015年7月、12月、2016年5月、10月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯常东奇于2015年5月18日缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯常东奇在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常东奇予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 孟 庆 艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10316号之一
原告：余姚市蒙泽电器有限公司。住所地：余姚市临山镇临海村石洞闸一区**号。
法定代表人：金建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王柏良，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：浙ＸＸ光电器集团有限公司。住所地：慈溪市周巷镇工业开发区。
法定代表人：徐建群，该公司董事长。
原告余姚市蒙泽电器有限公司与被告浙ＸＸ光电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告余姚市蒙泽电器有限公司撤诉。
本案案件受理费9003元，减半收取4501.50元，保全费3122元，合计7623.50元，由原告余姚市蒙泽电器有限公司负担
代理审判员 徐海高
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 沈文静
四川省炉霍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3327执9号
申请执行人：贺磊，男，汉族，四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川瑞地建设工程有限公司住所地：四川省邛崃市临邛镇文南路445号法定代表人：赵巍，男，职务：总经理
炉霍县人民法院（2015)炉民初字第34号民事调解书己经发生法律效力，但被执行人四川瑞地建设工程有限公司未按生效法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划四川瑞地建设工程有限公司在炉霍县廉租房六期的工程款12780元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡文龙
王伟
二〇一七年一月十二日
书记员 扎 呷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5457号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。
被告傅水胜，男，1980年12月9日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告傅水胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告傅水胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112770.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币112770.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执3003号
申请执行人：联强国际贸易（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州市姑苏区南园北路118号4层。
负责人：鹿明，总经理。
委托代理人：陈晔，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
被执行人：苏州罗斯德兰电子有限公司，住所地苏州市姑苏区富仁坊45-55号一层（51号）。
法定代表人：叶磊，总经理。
被执行人：叶磊，男，1984年11月28日出生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人：杨一兰，女，1958年11月25日出生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人：叶跃明，男，1958年5月9日出生，57岁，汉族，住江苏省东台市。
本院在执行联强国际贸易（中国）有限公司苏州分公司与苏州罗斯德兰电子有限公司、叶磊、杨一兰、叶跃明买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月12日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，终结(2016)苏0508执3003号案件的执行。
本裁定送达申请执行人之日起两年内，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年十月十二日
书记员 侯丽云
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)府民初字第00826-1号
原告李某某。
被告张某某。
本院在审理原告李某某与被告张某某保证合同纠纷一案中,原告李某某于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张某某的工资账户，并已提供担保。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告张某某在中国建设银行股份有限公司的个人账号予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一五年五月四日
书记员 李调霞
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：会签：
核稿：
主办单位和拟稿人：行政庭
事由：行政裁定书
|
附件：
主送机关：
|
抄送机关：
缮印： 校对：
发文（2016）浙0411行审264号 2016年 月 日
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审264号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：嘉兴市秀洲区王江泾镇中心小学，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：董权。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年6月24日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]6-005号行政处罚决定书中的下列内容：责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的530.6平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月19日作出秀综执罚决字[2015]6-005���行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的530.6平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年5月10日向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月19日作出的秀综执罚决字[2015]6-005号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的530.6平方米集体土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年七月五日
书 记 员 王贇洁
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执3589号
申请执行人：苏州市强达电子科技有限公司,住所地苏州市吏舍弄11号。
法定代表人：樊斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沙良民，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳庆，江苏衡鼎（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人：苏州工业园区吉埃特智能科技有限公司,住所地苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园A203-1。
法定代表人：陈炜，该公司总经理。
本院在执行苏州市强达电子科技有限公司与苏州工业园区吉埃特智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以被执行人已将剩余货款及诉讼费用支付完毕，违约金方面双方亦已达成和解为由，于2017年11月3日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0508执3589号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周 鼎
甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0627民初832号
原告马新明,男,汉族,1966年11月22日出生,陕西省甘泉县桥镇乡王角村民委员会村民，住该村。
被告��平（又名白小东）,男,汉族,现年56岁，住榆林市靖边县。
原告马新明与被告白平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员张小军适用简易程序独任审判,于同年10月31日公开开庭进行了审理，原告马新明到庭参加诉讼，被告白平经我院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告白平在下寺湾卖泥浆材料，负责给原告发货，后被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元，约定月息为600元，有被告书写借条一张为证。后原告需要用钱向被告多次索要欠款，至今分文未付。为维护自已合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款30000元本金及利息（利息从2014年3月24日计算至还清之日止）；2、由被告���担本案诉讼费用。
被告白平经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一张。
经审理查明：2014年被告白平在下寺湾卖泥浆材料，以资金周转困难为由，向原告借款30000元，约定月息为600元（月息2%），后原告需要用钱向被告多次索要欠款，至今分文未付。为维护自已合法权益，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元本金及利息（利息从2014年3月24日计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告白平经我院传票传唤拒不到��参加诉讼。原、被告双方之间的债权债务关系明确，被告应本着诚实信用原则理应在原告提出还款时及时偿还借款，可是经原告多次催要，至今未还。故对原告的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白平于本判决生效后十五日内偿还原告马新明的借款本金30000元及利息（利息按月息2%计算，从2014年3月24日计算至还清之日止）。
本案案件受理费1190元，减半收取595元由被告白平承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张小军
二〇一七年十一月八日
书记员 延翠翠
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2616之三号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与邰乃杰、李科方、韩刘东、李魏军、邰乃玲借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李魏军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初3147号
原告：李正明，男，1975年11月17日出生，汉族，四川省达州市达川区号。
原告：任德碧，女，1979年11月13日出生，汉族，四川省达州市达川区号。
被告：彭庆飞，女，1984年1月26日出生，汉族，四川省达州市达川区号。
被告：王明，男，1976年9月14日出生，汉族，四川省达州市达川区号。
原告李正明、任德碧与被告彭庆飞、王明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告李正明、任德碧共同向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿还二原告借款本金108360元及利息10000元并从2017年8月12日起按年利率6%计算逾期资金利息至付清止。事实和理由：二原告与二被告均系夫妻关系。2015年8月11日，被告彭庆飞在二原告处借款人民币本金108360元，约定两年还清，并亲笔出具借条一张。借款期限届满后，经二原告催收，被告彭庆飞百般推诿，拒绝偿还。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，应为二被告共同债务，理应共同偿还。原告经催收无果，酿成纠纷成讼。
被告彭庆飞辩称，双方之间不存在民间借贷关系。2014年底，原告李正明来彭庆飞家中装修，双方开始认识，经李正明威逼利诱，彭庆飞与李正明发生不正当男女关系。李正明口头承诺与彭庆飞结婚，双方商定以投资彭庆飞经营的浴足店为名骗取李正明妻子即本案原告任德碧的钱，于是有了本案原告诉称的借款。该款实际用于了彭庆飞与李正明二人外出游玩消费，与被告王明无关。
被告王明辩称，该借条无王明签字，借款也未用于二被告家庭开支，双方从2015年初开始分居生活，且被告王明现生病在家，靠吃低保生活，被告王明不应对该债务承担责任。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无异议的以下事实，本院予以采信。1、二原告与二被告达州市达川区告在达州市达川区石桥镇街道从事建材经营，在为二被告提供建材从事房屋装修过程中与被告彭庆飞认识。3、后彭庆飞因缺乏资金向二原告借款，二原告通过银行转账、现金支付和装修材料款结算等方式先后出借被告彭庆飞108360元，被告彭庆飞于2015年8月11日向二原告出具欠条，载明“今借到李正明、任德碧夫妻俩人民币大写拾万零捌仟叁佰陆拾元整，小写108360元，两年还清，两年利息共计1万元”。4、后被告彭庆飞先后于2015年12月19日、2016年8月4日和2017年3月22日分三次共计偿还二原告12900元借款本金，尚欠本金95460元。
双方当事人对该笔款项的性质和用途存在争议，本院认为，二被告主张该笔款项名为借款，实为原告李正明与被告彭庆飞以借款形式合谋套取原告任德碧的存款，且该笔款项用于原告李正明与被告彭庆飞外出游玩消费，但未向本院提供任何证据，本院不予采信。从证据形式和双方陈述来看，被告彭庆飞收到了原告银行转账资金并去原告家中拿了借款现金，同时向二原告出具了借条，后又先后三次偿还部分借款。原、被告之间应系借款合同关系。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出借被告彭庆飞108360元借款，约定借款期限两年，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告彭庆飞应在2017年8月11日之前还清原告借款本金并按约支付利息。被告彭庆飞逾期未还，根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，双方约定两年利息共计1万元，即年利率为4.6%。故原告有权主张的逾期利息，本院从2017年8月12日起按年利率为4.6%计算。
二、二被告系夫妻关系，该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，被告彭庆飞的上述债务，被告王明应承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
5460元。二、被告彭庆飞、王明于本判决生效之日起十日内连带向原告李正明、任德碧支付借期内
息10000元。三、被告彭庆飞、王明于本判决生效之日起十日内连带向原告李正明、任德碧支付逾期利
三、被告彭庆飞、王明于本判决生效之日起十日内连带向原告李正明、任德碧支付逾期利息，计算方法为：以本金为基数，从2017年8月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率4.6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起算加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1334元（已减半），由被告彭庆飞、王明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐雄
二〇一七年十一月十三日
书记员 李国
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927年初1895号
原告濮阳市永安燃气气瓶安装有限公司，住所地濮阳市高新区濮上路中段路东。
法定代表人马保国，该公司经理。
委托代理人焦增宪，男，汉族，1967年1月5日生，住台前县
被告河南昆仑能源发展有限公司。住所地郑州市郑汴路127号升龙凤凰城A区2号楼24楼2402室。
法定代表人陈维国，该公司董事长。
委托代理人徐永祥、陈艳艳，河南文中律师所律师。
原告濮阳市永安燃气气瓶安装有限公司（以下简称永安公司）诉被告河南昆仑能源发展有限公司（以下简称昆仑公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告永安公司的代理人焦增宪，被告昆仑公司的代理人徐永祥、陈艳艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永安公司诉称，2013年7月10日，原被告在协商一致，平等互利的基础上，签订了天燃气LNG加气合作合同。合同签订后，原告积极履行合同约定的义务，办理了土地城建，发改委等相关手续。被告对原告提供的土地予以认可，并就建筑事宜进行了招投标。被告根本违约，导致合同无法履行，给原告造成巨大的经济损失，现依据合同约定，依法提起诉讼，请法院依法判令被告支付原告土地租赁费，办证费、违约金及恢复原状费用等共计37万元整。本案诉讼费由被告承担。
被告昆仑公司辩称，第一，原告未按照双方签订合同第三条第一项的履行地面平整等义务，未向被告交付土地，第二，原告未按照合同约定履行办理需要建站所办理的施工规划等证件手续，导致被告无法开工，致使合同无法根本履行，第三，该块土地现仍在台前县泓宇建业商砼有限公司实际占有和使用，所以原告所称交付租金等事实不实，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理后认为,原告永安公司提交的营业执照上载明的营业期限为2011年9月20日至2016年9月19日，本院受理的日期为2017年8月18日，在诉讼过程中，原告未提交证据证实其在营业期限届满后至向本院起诉前其向工商管理机关办理了工商变更登记，没有提交证据证实该公司在持续经营。故本院认为原告永安公司的诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市永安燃气气瓶安装有限公司对被告河南昆仑能源发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判长 梁文生
审判员 周广华
审判员 王 刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 曦
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1244号之一
申请执行人：杜娟，女，1973年10月12日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：梁学琳，男，1966年10月13日出生，汉族，张掖市甘州区人。
本院在执行杜娟与梁学琳民间借贷纠纷一案中，杜娟于2017年12月6日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一七年十二月六日
书记员 徐生同
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0282执6846号
申请执行人：胡乐益，男，1981年7月9日出生，汉族，住余姚市，现住慈溪市。
被执行人：慈溪市隆贝塑胶有限公司。住所地：慈溪市长河镇长丰村。
法定代表人：陆华杰，该公司总经理。
被执行人：陆华杰，男，1971年8月25日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第72号胡乐益诉慈溪市隆贝塑胶有限公司、陆华杰民间借贷纠纷一案，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人自愿申请本案执行程序终结，故本案已无继续执行的必要，应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款1850000元，另应承担案件受理费5362.5元、申请执行费20900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0282执6846号案件本次执行程序终结。申��执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 陈懿翎
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初2492号
原告：光山县农村信用合作联社,住所地光山县城健康路*号。
法定代表人：黄麟，理事长。
委托诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1968年12月8日出生，汉族，住光山县。
被告：方青，系ＸＸＸ妻子，1965年10月29日出生，汉族，住光山县。
原告光山县农村信用合作联社与被告ＸＸＸ、方青借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人程亚东、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告方青经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。开庭前，原告撤回对李先纪、陈玉霞的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
光山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告ＸＸＸ、方青偿还借款本金人民币970000元及利息286300元；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费及其他为实现债权所需的一切合理费用。事实与理由：2013年6月22日，光山县农村信用合作联社与ＸＸＸ签订借款合同，合同约定，借款970000元，期限36个月，结息方式为利随本清；借款借据约定利率为月1.01%，借款用途为羽绒加工。到期后被告没有偿还借款本金和利息。特具状起诉。
ＸＸＸ辩称，2010年，ＸＸＸ调任光山县农村信用合作联社北城信用社主任。期间发放了多笔贷款，由于市场因素，部分贷户经营亏损，被县联社定位不良贷款。2013年春，县联社发“光农信文﹙2013﹚44号”文件，要求新老划断，不良贷款率不超过25%；针对北城信用社的不良贷款，县联社要求另办借款手续，新手续的假借款合同必须是夫妻名义另找两人担保；本案的借款合同就是ＸＸＸ、方青夫妻名义借款，李先纪、陈玉霞夫妻名义担保；实际上，借款合同是ＸＸＸ一人办理，方青、李先纪、陈玉霞不知情更没签名；对此笔贷款，当时的县联社承诺，ＸＸＸ承担第一责任人的责任，负责清收次贷款；由于现实困难，请组织上再限定三年，以便能逐步收回此笔不良贷款。
方青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证，当事人对下列事实和证据无异议。ＸＸＸ系光山县农村信用合作联社工作人员。2013年6月22日，光山县农村信用合作联社与ＸＸＸ签订借款合同，合同约定，借款970000元，期限36个月，从2013年6月22日起至2016年6月22日止，结息方式为利随本清；借款借据约定利率为月1.01%，借款用途为羽绒加工。原告举证的“借款人配偶承诺书”，证明方青承诺“与其共同承担该笔借款的偿还义务”；ＸＸＸ质证认为借款合同是ＸＸＸ一人办理，方青、李先纪、陈玉霞不知情更没签名；原告没有进一步举证证明。到期后被告没有偿还借款本金和利息，遂引起本案诉讼。
本院认为，光山县农村信用合作联社北城信用社与ＸＸＸ签订借款合同和借据，ＸＸＸ认可其本人签名，双方的借贷关系应受法律保护。ＸＸＸ陈述借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书是ＸＸＸ所写，方青不知道承诺的事实，该陈述符合情理，光山县农村信用合作联社未能举证进一步证明，本院对ＸＸＸ的陈述主张予以采纳，方青不应承担借款本金及利息的偿还责任。
综上所述，原告光山县农村信用合作联社诉请判令被告ＸＸＸ、方青偿还借款本金人民币970000元及利息286300元，本院判令ＸＸＸ偿还借款本金970000元及利息﹙从2013年6月22日起至借款还齐之日止，按月利率1.01%计算﹚，被告方青不承担借款本金及利息的偿还责任；诉请判令被告ＸＸＸ承担为实现债权的一切合理费用，因未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ偿还借原告光山县农村信用合作联社借款本金970000元及利息﹙从2013年6月22日起至借款还齐之日止，按月利率1.01%计算﹚于本判决生效之日起十日内付齐。
二、驳回原告光山县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16107元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘忠焰
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 玮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初6870号
原告：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地XX。
负责人：任福华。
被告：熊大华，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
第三人：道道全粮油股份有限公司，住所地XX。
负责人：刘建军，系该公司董事长。
原告岳阳人和劳动服务有限责任公司与被告熊大华、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案在本院立案受理。原告岳阳人和劳动服务有限责任公司请求判令：1、原告无需向被告支付经济补偿金7598元；2、原告无需按1215.5元/月的标准向被告支付6个月的失业保险金；3、原告无需向被告支付加班工资15660元。
经本院审查,确认以下事实：2017年5月8日，熊大华等20人因劳动争议，以岳阳人和劳动服务有限责任公司、道道全粮油股份有限公司为被申请人，分别向岳阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年9月11日，该委做出岳市劳人仲裁字[2017]第73号仲裁裁决书裁决：一、第二被申请人（岳阳人和劳动服务有限责任公司）与申请人之间的劳动关系解除。二、第二被申请人支付申请人经济补偿金259754元（附表二）。三、第二被申请人按月支付申请人失业保险金（附表三）。四、第二被申请人一次性支付申请人加班工资224599.2元（附表四）。五、驳回申请人的其他仲裁申请。根据该裁决书，岳阳人和劳动服务有限责任公司应当向熊大华支付经济补偿金7598元、按1215.5元/月的标准支付6个月的失业保险金、加班工资15660元。
另查明，自2017年7起，岳阳市岳阳楼区最低工资标准为1430元/月。
本院认为，对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额以及执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议的，应当按照终局裁决处理。劳动者对该仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，用人单位不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，岳阳人和劳动服务有限责任公司据以起诉的仲裁裁决书中涉及被告熊大华的权利义务完全独立，且其裁决结果为终局裁决，故原告如对该裁决结果不服，应向岳阳市中级人民法院申请撤销裁决，综上，岳阳人和劳动服务有限责任公司起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。
据此，依照《中华人民劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告岳阳人和劳动服务有限责任公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 芳
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴民初字第6570号
原告宋小磊，男，1981年11月28日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
被告花金学，男，1969年6月13日出生，蒙古族，农民，原住巴林左旗。
原告宋小磊84与被告花金学之间修理合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋小磊到庭参加了诉讼，被告花金学经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月5日，被告花金学在原告处修理四轮车欠原告人民币2000元，但是被告不守信用，经原告多次索要，此笔欠款被告至今未还。为此诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告欠款2000元及利息，并有被告负担本案诉讼费用。
被告花金学未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚。日期2015年4月5日，金额2000元，借款人花金学。证明原告为被告花金学修理四轮车以及被告在原告处购买四轮车配件，被告没有给付原告劳务费与配件款的事实。
原告提交的证据能够证明原告的主张。本院对原告提交的证据予以确认并采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告花金学在原告宋小磊处修理四轮车以及购买四轮车配件没有给付原告劳务费与配件款，而是为原告出具2000元借据一枚，此笔欠款经原告催要至今未还。现原告诉至本院，要求被告立即给付原告欠款2000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告当庭撤回主张被告给付此笔欠款利息的诉讼请求。
本院认为，被告花金学欠原告宋小磊劳务费及配件款2000元尚未给付的事实清楚，证据充分。原、被告间债权、债务关系明确，此笔欠款经原告催要后应及时偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋小磊在本判决生效后十日内给付原告花金学欠款2000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘东昊
人民陪审员 钟瑞华
人民陪审员 李 岩
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭 彬
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0111刑初640号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人佟某某，男，1985年1月17日出生，汉族，文盲，农民，住址天津市西青区。2005年因犯妨害公务罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年；2006年因犯故意杀人罪被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑十年，2014年6月29日刑满被释放。该被告人因犯盗窃罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]668号起诉书指控被告人佟某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2016年11月18日立案，并根据检察机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员陈玮出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年10月10日22时许，被告人佟某某进入天津市西青区中北镇XX有限公司西青抢修队院内办公室，趁被害人李某2熟睡之际，将被害人李某2上衣内侧口袋里的5000元现金盗走。2016年10月13日，被告人佟某某被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人佟某某犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条的规定对被告人佟某某进行处罚。
庭审中，被告人佟某某供认公诉机关指控事实，未提出辩解。
另查明，被告人佟某某家属已经退赔被害人李某2人民币5000元，被害人李某2对被告人佟某某表示谅解。
检察院指控及另查明事实有被告人佟某某供述，被害人李某2陈述，证人姜某2证言，案件来源及抓获经过，被告人身份证明、谅解书及收条、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、视听资料及观看记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人佟某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人佟某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人佟某某家属能够赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法对被告人酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期自2016年10月13日起至2017年5月12日止，罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉海
二〇一六年十一月三十日
书记员 王迎辉
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更7号
罪犯张荣，男，1974年2月19日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市蒙城县人民法院于2010年11月10日作出（2010）蒙刑初字第99号刑事判决，以被告人张荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。被告人张荣不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）亳刑初字第00034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张荣在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案后，于2018年1月31日至2018年2月4日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励八次。另查明，该犯于2015年2月至2017年4月因违纪被扣分三次；罚金缴纳5000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2009年10月3日起至2022年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
二〇一八年二月十二日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0802民初483号
原告：李俊孝，男。
被告：李改变，女。
原告李俊孝诉被告李改变民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李俊孝、被告李改变到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊孝向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款148000元及利息（利息按农村信用社授信贷款同期同类月利率8.7厘计算，从被告出具借条之日即2016年元月10日起至款付清之日止）。事实及理由：2011年至2016年被告及其女婿卫国胜陆续从原告处借款共计148000元，当时碍于情面，没有让被告出具借据，原告只作记录。口头约定原告儿子李朝辉结婚时归还，但仍未归还。后让被告在原告记载的笔记本上签名，由于被告违约，原告只好用朋友授信贷款给儿子办婚事，使原告负债累累，难以承受。为此诉至法院，提起上述诉讼请求。
被告李改变辩称：原告系被告父亲,原告所述属实，但被告现在没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其主张提供证据如下：2016年元月10日、2016年7月20日被告出具的借据两份，证明被告借原告148000元的事实。经质证，被告对原告提供的证据无异议。结合本案的证据和事实，本院认定如下：原、被告系父女关系，2011年4月至2014年5月由原告记载，内容如下：“2011年4月农行汇款1.8万元、收款人：卫国胜、徐州打饼子借；2012年9月1.5万元现金运城师范打饼子借；2013年7月1万元现金、曹允买建房料借（改第款）；2014年2月5千元现金、建房借（改第款）；2014年3月2万元现金、建房借；2014年4月3万元现金、建房借；2014年5月农行汇款2万元、收款人：卫国胜，北京通县打饼子借；总计11.8万元”。后由被告在原告记载的内容下书写：“以上七次总借父李俊孝现金十一万八千元整并按守信卡用8.7厘计息李改变2016年元月10日”；2016年7月20日被告因看病从原告处借款30000元并给原告出具借据一份，借据载明：“今借到父李俊孝现金三万元整（按守信卡约8.7厘计息）李改变2016年7月20日”。以上共计148000元。庭审中，原告称2011年4月、2014年5月、两笔借款通过农行汇款外，其余借款均以现金方式支付被告，但未能提供现金交付的事实。
本院认为：根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告主张与被告之间存在有效的借款合同关系，其应就双方存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。现原告提交借据以证明双方存在借款的合意，但对于借款的交付，原告并未提供相应的证据证明其资产状况及出借能力，也未举证证明被告举债的必要性及借款交付方式，故应承担举证不能的法律后果。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告个人对于涉案借款的认可，因其与原告之间对此并无争议，其可自行向原告清偿，法院对此不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李俊孝的诉讼请求。
案件受理费3260元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李宝琴
二〇一七年四月二十四
书记员 刘 格
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1322执20号
申请人：芦天增，男，1969年4月8日生，汉族，住方城县城关镇仁和新世纪，身份证号：412922196904080318。
被执行人：赵更义，男，1972年5月12日生，回族，住南阳市宛城区新店乡三里庄11组124号，身份证号：412924197205124710。
被执行人：乔蕾，女，1979年9月25日生，汉族，住方城县城关镇民主街98号。
被执行人：乔永林，男，1988年3月1日生，汉族，住方城县城关镇民主街98号，身份证号：411322198803012477。
本院在执行申请执行人芦天增与被执行人赵更义等为民间借贷纠纷一案中，申请执行人芦天增于2018年1月12日向本院提出申请��要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1322执20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一八年一月十二日
书 记 员 司文增
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第808号
被执行人唐山市丰南建设投资有限公司，地址丰南区国丰大街126号。
被执行人唐山南湖紫天鹅庄维景国际酒店有限公司，地址唐山市丰南区四王庄北。
法定代表人郑友东。
唐山冠益房地产开发有限公司申请执行唐山市丰南建设投资有限公司、唐山南湖紫天鹅庄维景国际酒店有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年9月14日作出的（2013）丰民初字第1857号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山冠益房地产开发有限公司于2014年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第1857号（2014）唐民二终字第1499号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
二〇一五年十二月四日
书记员 张 琳
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初296号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人赵某，无业。被告人赵某曾因犯盗窃罪，于2015年2月10日被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于同年5月17日刑满释放。被告人赵某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被如东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月29日取保候审。经本院决定，于2016年6月28日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2016)215号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员邓灿出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人赵某于2016年3月14日至4月1日间，在如东县银河湾、实验中学等地，采取撬车窗的方式盗取作案多起，窃得被害人蔡某、丛某等人车内手机、香烟、现金等财物，共计价值人民币1578元，被损坏车窗玻璃价值人民币3336元。分述如下：
1、被告人赵某于2016年3月14日凌晨，采取用一字起撬车窗的方式，在如东县掘港镇银河湾1号楼停车位，窃得被害人蔡某停放在该处的苏F×××××号汽车现金80元及软中华香烟、一品梅苏烟各一包（经鉴定，价值共计人民币170元），被撬车窗玻璃损坏（经鉴定，价值人民币427元）；将被害人梅某停放于该处的苏F×××××号汽车车窗玻璃撬坏（经鉴定，价值人民币275元），未窃得财物；在如东县掘港镇实验中学门外停车场，窃得被害人丛某停放在该处的苏F×××××号汽车内现金人民币140元，被撬车窗玻璃损坏（经鉴定，价值人民币158元）；将被害人唐某停放在该处的苏F×××××号汽车车窗玻璃撬坏（经鉴定，价值人民币142元），未窃得财物。
2、被告人赵某于2016年3月18日左右的一天，采取上述手段，窃得被害人陈某停放在如东县掘港镇烈士陵园前停车场的苏K×××××号汽车内利群牌香烟三包、软中华香烟一包（经鉴定，价值共计人民币178元），被撬车窗玻璃损坏（经鉴定，价值人民币294元）。
3、被告人赵某于2016年3月28日凌晨，采取上述手段，在如东县掘港镇高级中学门外，窃得被害人钱某停放在该处的苏F×××××号汽车内南京雨花石香烟三包（经鉴定，价值共计人民币159元），被撬车窗玻璃损坏（经鉴定，价值人民币1057元）；将被害人缪某停放在该处的苏F×××××号汽车内车窗玻璃撬坏（经鉴定，价值人民币295元），未窃得财物。
4、被告人赵某于2016年4月1日凌晨，采取上述手段，在如东县掘港镇碧桂园小区北大门门前路段，分别窃得停放在该处的被害人周某F078KD汽车内现金人民币400元，被撬车窗玻璃损坏（经鉴定，价值人民币333元）和被害人季某苏F×××××号汽车内白色苹果4手机一部、皮带一根、打火机一个(经鉴定，价值共计人民币451元)，被撬车窗玻璃损坏（经鉴定，价值人民币355元）。
被告人赵某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人赵某已退出赃款人民币419元，现暂存于本院。如东县公安局从被告人赵某处扣押白色苹果4手机一部、打火机一个及南京雨花石香烟两包，并已分别发还给被害人季某、钱某。
另查明，如东县公安局从被告人赵某处扣押作案工具一字起（黄色手柄）一把，现暂存于该局。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、丛某等人的陈述笔录；证人宋某的证言笔录；如东县价格认证中心出具的价格鉴证结论书；如东县公安局制作的现场勘验检查工作记录；如东县公安局出具的发破案及抓获经过、扣押发还清单；山西省运城市盐湖区人民法院刑事判决书；被告人赵某的常住人口信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取撬车窗的破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人赵某在庭审中自愿认罪，并已退还被害人部分赃款、赃物，可酌定从轻处罚。对被告人赵某尚未退出的赃款及赃物折价款应当予以追缴，并发还给各被害人，同时其应当赔偿各被害人的财物损失。对已扣押的作案工具应当予以没收，并上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年8月29日止。）
二、被告人赵某已退出赃款人民币419元（现暂存于本院），对其尚未退出的赃款及赃物折价款共计人民币781元予以追缴，一并发还给各被害人；被告人赵某赔偿因破坏性盗窃行为所造成的各被害人经济损失共计人民币3336元。
三、对已扣押的作案工具一字起（黄色手柄）一把予以没收，并由如东县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执907号之一
申请执行人：周小妹，女，1973年11月4日出生，住安徽省南陵县。
被执行人：刘世云，男，1971年5月1日出生，经商，住安徽省芜湖县。
被执行人：卢荣梅，女，1972年12月4日出生，经商，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院(2016)皖0221执907号之一裁定书，于2016年10月21日向被执行人刘世云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘世云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘世云在中国农业银行62×××75账户内存款人民币280774.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 民
二〇一六年十月二十一日
书记员 侯利丽
宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执1778号
申请执行人巨军安,男,汉族,1974年11月15日出生,居民身份证6101021974********，住宝鸡市渭滨区高新四路新泰小区*号楼****号。
被执行人郑蕾,女,汉族,1984年03月02日出生,居民身份证6104231984********，住陕西省泾阳县云阳镇街道。
被执行人张倩,女,汉族,1986年01月02日出生,居民身份证6104231986********，住陕西省泾阳县口镇山底何村。
被执行人原静,女,汉族,1989年05月12日出生,居民身份证6123261989********，住陕西省宁强县广坪河村。
被执行人田涛,男,汉族,1983年05月13日出生,居民身份证6104231983********，住陕西省泾阳县县前街。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2554号民事调解书执行巨军安与郑蕾、张倩、原静、田涛民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人清偿借款90000元及利息，诉讼费900元，执行费1320元。本院已执行到位31518元，余款双方当事人达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 陆 鹏
代执行员 王 巍
代执行员 王京凤
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李 航
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1854号
原告：郑东祥，男，1990年2月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王坤龙，福建伟盛律师事务所律师。
被告：殷艺林，男，1981年9月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林亚萍，女，1984年12月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告郑东祥与被告殷艺林、林亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑东祥到庭参加诉讼，被告殷艺林、林亚萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑东祥向本院提出诉讼请求：判令殷艺林、林亚萍共同偿还郑东祥借款人民币15300元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2015年2月17日，殷艺林向郑东祥借款15300元，殷艺林出具借条一张给郑东祥收执。双方对上述借款未约定利息和借款期限。同时，上述借款系殷艺林、林亚萍婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，作为配偶的林亚萍应负连带偿还责任；后经郑东祥多次催讨，殷艺林、林亚萍不予归还。
殷艺林、林亚萍未作答辩。
郑东祥围绕诉讼请求依法提交了证据。殷艺林、林亚萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对郑东祥提交的借条和结婚登记审查处理表经审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：殷艺林、林亚萍系夫妻关系，双方于2006年11月13日在安溪县民政局登记结婚。2015年2月17日，殷艺林向郑东祥借款15300元，并出具借条一张给郑东祥收执。双方对上述借款未约定利息和借款期限。后经郑东祥催讨，殷艺林、林亚萍未能归还，致郑东祥于2017年4月12日诉至本院。
本院认为，郑东祥和殷艺林之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，殷艺林未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上未约定利息和借款期限，应视为不定期无息借贷。郑东祥请求殷艺林返还本金及逾期利息的诉讼请求合法，应予支持。本案借款发生在殷艺林、林亚萍婚姻关系存续期间，依照《婚姻法》的规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。因此，郑东祥请求殷艺林、林亚萍共同返还借款，符合法律规定，应予支持。殷艺林、林亚萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
殷艺林、林亚萍应在本判决生效之日起十日内返还郑东祥借款15300元及利息（自2017年4月12日起按年利率6%计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由殷艺林、林亚萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 张国显
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李梅治
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0103执874号
刘超庭：
招商银行股份有限公司信用卡中心与你信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初2161号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人刘超庭于本判决生效之日起十日内给付申请人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金62070.33元、利息8534.39元、费用17684.94元（利息和费用暂计算至2016年12月15日，之后的利息、费用等按信用卡领用合约的规定顺延计算至款项清偿之日止）。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费2007元、执行费1248元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一八年三月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初679号之一
原告：张厚林。
原告：彭丽锋（系张厚林之妻）。
被告：张永春。
被告：陈玉琳（系张永春之妻）。
本院于2017年3月23日受理了原告张厚林、彭丽锋诉被告张永春、陈玉琳房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员龚华适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈彩霞
代理审判员 龚 华
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年六月二十日
书 记 员 党 群
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1904号
申请执行人罗媛媛，女，生于1981年10月18日。
被执行人谌能文，男，生于1979年1月29日。
被执行人万全斌，男，生于1964年10月15日。
被执行人梁毅，男，生于1971年5月6日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2837号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谌能文、万全斌、梁毅的银行存款12395.30（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费110元、公告费700元、执行费99元从被执行人谌能文、万全斌、梁毅处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 鞠 萍
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0203民初102号
原告：刘福生，男，1978年3月18日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德政，广东秦唐律师事务所律师。
被告：郑浩杰，男，1994年1月29日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。地址：韶关市浈江区韶南大道****号*楼*****号铺及*楼部分。
负责人：朱汉辉。
原告刘福生与被告郑浩杰、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告刘福生于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院��为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘福生撤诉。
案件受理费896元，减半收取计448元,由刘福生负担。
审判员 秦晓芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 谷海媚