wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2789号之一
申请执行人：朱民，男，汉族，1966年5月25日生，住泰兴市。
被执行人：刘涛，男，汉族，1988年6月10日生，住泰兴市。
关于申请执行人朱民与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）苏1283民初4746号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请人朱民向被执行人刘涛主张的借款31200元及利息，双方一致同意以37200元结算，被执行人刘涛承诺自2017年7月起至2018年5月止，每月月底前偿还申请人朱民3000元（共11个月计33000元），余款4200元于2018年6月30日前清偿完毕；若被执行人刘涛有任一期未按本协议第一条约定的期限履行给付义务，则申请人朱民有权按总额37200元中未履行部分一并申请法院执行；因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月1日向本院申请执行人，本院于2017年8月1日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年8月3日，本院通过邮寄方式向被执行人刘涛发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年12月18日在被执行人户籍所在地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年8月2日、12月8日、12月26日，本院先后通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月9日、12月26日依法分别冻结了被执行人刘涛名下银行存款账户3个（均余额不足）；经向泰兴市车辆管理所查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年12月18日，本院至被执行人刘涛户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人邻居反映，被执行人去向不明。
上述财产查控情况，本院于2017年12月18日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。
2017年8月5日，本院依法将被执行人刘涛纳入失信被执行人名单。
2017年12月26日，本院依法对被执行人刘涛依法用出限制消费令。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法对申请执行人进行了执行告知，并通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初4746号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄 莉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执306号
申请执行人胡忍，男，1986年11月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛龙，男，1985年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人黄东芹，女，1985年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行，执行标的为46234元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 高 乾
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0623刑初101号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人张某甲。因犯容留他人吸毒罪，于2016年7月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于同年12月11日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年1月26日被中江县公安局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
辩护人陈宝香，四川新成名律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检刑诉[2018]90号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有毒品罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员王定军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2018年1月25日13时许，被告人张某甲驾驶川FM71**起亚牌小型轿车行驶至凯江镇伍城北路时，被中江县公安局执勤民警现场查获，并从其身上和所驾驶的汽车内搜查出毒品疑似物65.77克（其中，“冰毒”疑似物40.02克，“麻古”疑似物25.75克）。同日16时许，同案犯张某乙（另案处理）到中江县公安局交通警察大队向民警了解被告人张某甲下落时，因形迹可疑，中江县公安局民警对其盘查，从其所驾驶的川FVE5**号白色福特牌小型轿车内搜出31.42克毒品疑似物（其中，“冰毒”疑似物20.22克，“麻古”疑似物11.2克）。现查明，该31.42克毒品疑似物系被告人张某甲于当日上午12时许在中江县城凯江桥头处交予其持有。将经依法提取并送检，德阳市公安局物证鉴定所（德）公（物）鉴（理）字[2018]026、027号理化检验报告认定，所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。被告人张某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实。为支持公诉，公诉机关提供了相应证据证明，认为被告人张某甲违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，当庭自愿认罪。辩护人认为，被告人能认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2018年1月25日13时许，被告人张某甲驾驶川FM71**起亚牌小型轿车行驶至中江县凯江镇伍城北路时，被中江县公安局执勤民警现场查获，并从其身上和所驾驶的汽车内搜查出毒品疑似物65.77克（其中，“冰毒”疑似物40.02克，“麻古”疑似物25.75克）。同日16时许，同伙张某乙（另案处理）到中江县公安局交通警察大队向民警了解被告人张某甲下落时，因形迹可疑，中江县公安局民警对其盘查，从其所驾驶的川FVE5**号白色福特牌小型轿车内搜出31.42克毒品疑似物（其中，“冰毒”疑似物20.22克，“麻古”疑似物11.2克）。该31.42克毒品疑似物系被告人张某甲于当日上午12时许在中江县城凯江桥头处交予其持有。公安机关经依法提取并送检，德阳市公安局物证鉴定所（德）公（物）鉴（理）字[2018]026、027号理化检验报告认定，所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。被告人张某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、被告人供述、现场检测报告书及照片、检查笔录、扣押物品清单、提取笔录、称量笔录及照片、称量衡器鉴定证书、取样笔录、理化检验报告及鉴定人资格证书、鉴定意见及通知书、刑事判决书等证据证明，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反国家毒品管制规定，非法持有毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动和人民群众的身体健康权利，己构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张某甲犯非法持有毒品罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭能自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。对被告人张某甲所持有毒品应依法予以没收。辩护人之相关辩护意见于法有据，予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性和认罪态度等具体情节对其予以量刑。对查获的毒品、吸毒工具等应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2025年7月25日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺等依法予以没收，并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 涂 忠
人民陪审员 熊昌涛
人民陪审员 夏时理
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 胡 丰
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)盖民二初字第3104号
原告范天盛，男，1967年3月30日出生，汉族，四川省南部县人，农民。
被告李玉昂，男，1967年7月15日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，个体业主。
原告范天盛诉被告李玉昂劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王冰礁依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范天盛到庭参加了诉讼，被告李玉昂经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终���。
原告范天盛诉称，被告李玉昂在盖州市路东茧站处开办钢筋加工厂，雇我和妻子黄秋芬给他厂加工钢筋。从2014年4月干到9月26日，被告共欠我们工资42,000.00元，于2014年10月15日给我打个欠条。我们急需要钱回老家，现在吃饭都成问题，生活难以维持。为此起诉，要求被告立即支付所欠工资42,000.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告李玉昂辩称，欠钱属实，正在筹钱还清原告欠款。已陆续还了二、三千元，争取用最短时间将钱给原告。
经审理查明，原告范天盛在被告李玉昂位于盖州市东城办事处的钢筋加工厂打工，为被告加工钢筋。2014年10月15日，被告为原告出具“欠条”一份，写明，欠范天盛工资款肆万贰仟元整。欠条下方注明：2014年10月15日以前李玉昂给范天盛打的欠条全部作废。此后，该款经原告催要，被告未给付。2014年10月22，原告诉至法院，要求被告给���42,000.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据等材料在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李玉昂为原告范天盛出具的欠据证明原被告之间存在劳务合同关系，被告应依据欠据履行给付原告劳务费用的义务。故对于原告要求被告给付工资款42,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的已给付原告二、三千元，因未提供证据证明，且原告不认可，该辩驳理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告李玉昂于判决生效后5日之内给付原告范天盛劳务费42,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，其他诉讼费40.00元，由被告李玉昂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王冰礁
二〇一四年十二月五日
书记员 关新宇
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初1432号之一
原告：何志昌，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：邓增共，广东圣禾律师事务所律师。
被告：石志强，男，1975年3月11日出生，汉族，住四会市。
原告何志昌与被告石志强合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告何志昌于2017年10月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成协议为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何志昌撤回起诉。
本案受理费减半后收取计2164元，保全费1529元，合共3693元，由原告何志昌负担。
审判员 杨文军
二〇一七年十月二十三日
书记员 李素娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执418号
申请执行人：刘海红
被执行人：白云
本院在执行申请人刘海红与被执行人白云借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初1561号号的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 ：蒿景权
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
〔2014〕宝商初字第478号
原告石长水，男，工人。
被告唐桂学，男，种植户。
原告石长水因与被告唐桂学民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月20日提出诉前保全申请，2014年10月22日本院做出（2014）宝商保字第111号民事裁定书，对被告唐桂学在普阳农场第四管理区价值209986元的水稻予以查封。于2014年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告石长水到庭参加了诉讼，被告唐桂学经本院公告送达开庭传票未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告石长水诉称，2013年以来，被告唐桂学因种地资金短缺多次在原告经营的农药化肥店赊欠化肥款198000元，以及赊欠多种农药款，还有部分借款。2014年5月1日，原告与被告清算后确认欠原告733000元。约定月利率为1.2%，有被告向原告出具的借据为证，并约定2014年水稻收割后偿还，但被告至今未能偿还欠款。现被告为躲避债务离家出走，至今失联，下落不明。故原告诉至本院，要求判令被告立即偿还欠款本金733000元及利息（按约定月利率1.2%支付自2014年5月1日至本金还清之日止的利息）。
被告唐桂学未到庭亦未答辩。
庭审中原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、普阳农场惠泽区居民委员会证明。内容为：兹有唐桂学，系吉林省德惠户籍，在本辖区长期居住。近期不明原因失去联系，下落不明。
2、欠据一份，证明被告唐桂学在2014年5月1日欠原告733000元。约定了月利率为1.2%。
本院依职权所作调查笔录两份。对黑龙江省普阳农场第八管理区书记鲍关滨、黑龙江省普阳农场第四管理区主任李忠诚所作关于唐桂学有关情况的调查，证明被告唐桂学于2015年10月上旬失去联系，不知所踪，至今下落不明的事实。
被告唐桂学未提供证据。
对证据的分析与评定：
因被告唐桂学经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证权利。原告提供的证据1能够证明被告下落不明的事实，证据2能够证明原、被告之间的借贷关系。本院依职权所作调查笔录两份，与原告提供的证据1、相互印证，证明被告下落不明的事实。上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年以来，被告因种地资金短缺多次在原告经营的农药化肥店赊欠化肥款198000元，以及赊欠多种农药款，还有大部分借款。2014年5月1日，原告与被告清算后确认欠原告733000元。并约定月利率为1.2%。2014年10月上旬，被告唐桂学失去联系，下落不明。现原告要求被告立即偿还欠款本金733000元及利息（按约定日利率0.04%（月利率1.2%÷30天）支付自2014年5月1日至本金还清之日止的到期利息）。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还欠款本金733000元及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，有其为原告出具的原始借据为证，本院应予支。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐桂学在判决生效之日起十日内偿还原告石长水欠款本金733000元及利息（按日利率0.04%、自2014年5月1日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11650元，财产保全费3520元，由被告唐桂学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 张金德
审判员 范广训
审判员 黄 坤
二〇一五年五月五日
书记员 李 丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第4210号
原告赵成军，农民。
被告魏国，教师。
被告陈令朋，农民。
被告李旭，教师。
被告杲东，教师。
被告陈奇，教师。
原告赵成军诉被告魏国、陈令朋、李旭、杲东、陈奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵成军、被告魏国、陈令朋、李旭、杲东、陈奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成军诉称，2013年8月23日，被告魏国向原告借款10万元，借款期限6个月，被告陈令朋、李旭、杲东、陈奇对借款进行担保。借款到期后，被告未还款。原告诉请被告给付借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告魏国辩称，借款属实。
被告陈令朋、杲东、陈奇辩称，担保属实。
被告李旭辩称，已过担保期限。
经审理查明，2013年8月23日，被告魏国向原告借款10万元，借款期限6个月，月息2%，自2013年8月23日起至2014年2月23日止，被告陈令朋、李旭、杲东、陈奇对借款进行担保，担保期限为借款到期后二年。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明，214年6月30日，被告利息偿还借款本金6500元并结息至该日。
上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。借款到期后，被告已偿还借款本金6500元，尚欠借款本金93500元。关于借款利息，借款约定月息2%，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈令朋、李旭、杲东、陈奇自愿对借款进行担保，应承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告魏国于本判决生效之日起十日内偿还原告赵成军借款本金10万元及利息（自2014年3月21日起至本判决确定的实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告陈令朋、李旭、杲东、陈奇对上述债务债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴 悔
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终6533号
上诉人（原审原告）陕西兴财新型材料有限公司，住所地陕西省兴平市丰仪镇彭家村。
法定代表人张靖文，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）陕西《三秦都市报》社，住所地西安市碑林区环城南路东段*号。
法定代表人张仁华，该社社长。
委托代理人李国庆，男，1972年8月23日出生，汉族，该社广告中心客户服务部主任，住该社。
上诉人陕西兴财新型材料有限公司（以下简称兴财公司）与被上诉人陕西《三秦都市报》社（以下简称三秦都市报）侵权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人兴财公司之法定代表人张靖文与被上诉人三秦都市报之委托代理人李国庆到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年3月29日，吴鹏前往三秦都市报代办点申请刊登作废声明，并确认登载挂失内容为：陕西兴财新型材料有限公司遗失单位公章、财务专用章、法人吴鹏私章、合同专用章、发票专用章（610481067937746），声明作废。2016年3月31日，三秦都市报在其报纸声明版部分登载兴财公司挂失声明，声明内容与上述吴鹏确认登载挂失内容一致。2014年至2016年5月16日，兴财公司法定代表人为吴鹏，2016年5月16日法定代表人由吴鹏变更为现法定代表人张靖文。兴财公司认为吴鹏在向三秦都市报申请挂失声明的过程中，持有的系该公司已作废的营业执照复印件，且该公司印章并未丢失，吴鹏在挂失过程中未向公安机关进行报案，故兴财公司认为三秦都市报未尽到审查义务。
2017年1月9日，兴财公司诉至西安市碑林区人民法院称，兴财公司原法定代表人吴鹏提供虚假材料，在手续不符合挂失条件的情况下，发布虚假挂失声明，致公司公户资金被转走。三秦都市报在挂失过程中未尽到审查义务，致兴财公司资金被非法转走，造成损失，故诉至法院，请求判令：1、三秦都市报停止侵权，赔礼道歉，消除影响；2、诉讼费由三秦都市报承担。
三秦都市报辩称，针对相关客户所提请的挂失或者委托挂失声明等行为，完全根据法律规定的程序进行，仅作形式审查，而非实质审查。兴财公司的诉请三秦都市报认为其请求无事实依据，也没有法律依据，故请求法院依法驳回。
原审法院认为，本案系侵权责任纠纷，兴财公司须提供证据佐证三秦都市报存在侵权行为、存在损害后果，且侵权行为与损害后果之间存在因果关系。《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定，依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。吴鹏在委托三秦都市报登载挂失声明时，吴鹏系兴财公司的法定代表人，其行为即为兴财公司的行为，故三秦都市报在登载本案挂失声明的过程中，并无不当行为，不存在过错；关于损害后果一项，兴财公司称因本案登载挂失声明导致公司公户款项被支取，该后果与三秦都市报所登载的挂失声明之间并非直接的因果关系；且兴财公司主张停止侵权、赔礼道歉、消除影响，三秦都市报登载挂失声明的行为并未导致兴财公司的商业信誉、社会综合评价降低，不存在损害后果；关于兴财公司主张三秦都市报应在登载挂失声明过程中审查公司营业执照原件及公安机关报案证明的意见，兴财公司未提供证据佐证上述审查事项系法律法规的明确规定，故对于兴财公司该项意见，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：驳回原告陕西兴财新型材料有限公司全部诉讼请求。案件受理费100元本院减半收取50元，由原告陕西兴财新型材料有限公司负担（已缴纳）。
宣判后，兴财公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一审时，兴财公司曾向法庭提供营业执照，原审法院没有对其核查，2016年3月29日，吴鹏刊登作废声明，给三秦都市报提供的是2013年营业执照的复印件，并且还是拍摄照片发给三秦都市报，当时营业执照原件已被工商局收回，2015、2016年的营业执照原件在兴财公司这里，三秦都市报没有尽到审查义务，在吴鹏提供虚假证明材料的情况下，做出登报声明，存在侵权的事实。原审判决认定当时登报声明时，吴鹏是兴财公司的法定代表人，故吴鹏所做的行为就是公司的行为错误。请求：1、撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初79号民事判决书，依法改判三秦都市报停止侵权，赔礼道歉，消除影响；2、一、二审诉讼费用全部由三秦都市报承担。
三秦都市报辩称，三秦都市报针对客户所提请的挂失或者委托挂失声明等行为，完全根据法律规定的程序进行，仅作形式审查，而非实质审查。三秦都市报刊登吴鹏的登报声明时，吴鹏是兴财公司的法定代表人，故吴鹏所做的行为就是公司的行为。兴财公司的诉讼请求，三秦都市报认为其请求无事实和法律依据。认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回兴财公司的上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。能否构成侵权责任，应当根据被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。兴财公司如果认为三秦都市报存在侵权，必须提供证据证明三秦都市报存在侵权行为、存在损害后果，且侵权行为与损害后果之间存在因果关系。原审判决根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条之规定，依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。吴鹏在委托三秦都市报登载挂失声明时，吴鹏系兴财公司的法定代表人，其行为即为兴财公司的行为。三秦都市报针对相关客户所提请的挂失或者委托挂失声明等行为，根据法律规定的程序进行，仅作形式审查，而非实质审查。原审判决认定三秦都市报在登载本案挂失声明的过程中，并无不当行为，不存在过错正确。关于损害后果一项，原审判决认为兴财公司称因本案登载挂失声明导致公司公户款项被支取，该后果与三秦都市报所登载的挂失声明之间并非直接的因果关系，认定准确。兴财公司主张停止侵权、赔礼道歉、消除影响，原审判决认为三秦都市报登载挂失声明的行为并未导致兴财公司的商业信誉、社会综合评价降低，不存在损害后果，符合客观情况。兴财公司主张三秦都市报应在登载挂失声明过程中审查公司营业执照原件及公安机关报案证明的意见，原审判决认为兴财公司未提供证据证明上述审查事项系法律法规的明确规定，故对于兴财公司该项意见，不予支持正确。综上，兴财公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（陕西兴财新型材料有限公司已预交），由陕西兴财新型材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈 歆
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡东刑初字第92号
被告人张某某，男。2013年5月21日，因涉嫌盗伐林木被鸡东县公安局取保候审。2014年4月29日，本院依法决定取保候审。
法定代理人罗某某（张某某妻子），女。
指定辩护人高建波，律师。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人张某某犯盗伐林木罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鸡东县人民检察院指派代理检察员印少铎出庭支持公诉，被告人张某某及其法定代理人罗某某、指定辩护人高建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2013年2月间，被告人张某某多次在鸡东县林业局西南岔施业区14、15林班盗伐天然树木，蓄积量为7.374立方米。经鉴定：张某某“中度精神发育迟滞，限制（部分）责任能力”。2013年4月25日，被告人张某某经公安机关传唤到案。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据，并建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人张某某及其法定代理人罗某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见，被告人张某某主观恶性较小，盗伐林木主要是因为其文化较少，不懂法，对事物的认知程度与正常人有明显差距所致。张某某的行为社会危害性较小，且系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，建议法院对其适用缓刑。
经审理查明，2013年2月间，被告人张某某多次到鸡东县林业局西南岔施业区14、15林班，将天然树木砍伐后运回家中劈成烧火柴。经鸡东县林业调查规划设计队对现场进行调查，张某某盗伐林木的蓄积量为7.374立方米。经牡丹江精神病防治司法鉴定所鉴定：张某某“中度精神发育迟滞，限制（部分）责任能力”。2013年4月25日，被告人张某某经公安机关传唤到案。
认定上述犯罪事实的主要证据如下：
一、书证
1.报案材料。证实西南岔林场管护队于2013年3月30日在巡逻时发现张某某在15林班2小班砍伐烧柴，故报案。
2.抓获及破案经过。证实2013年4月25日将张某某传唤至鸡东县森林警察大队，经讯问，张某某对盗伐天然林柞桦树的犯罪事实供认不讳。
3.户籍证明。证实被告人已达到刑事责任年龄。
4.扣押物品清单及西南岔林场收条。证实鸡东县公安局将张某某盗伐林木后劈成烧柴的柈子2.359立方米予以扣押并退还给西南岔林场。
5.现实表现证明。证实被告人在西南岔林场平时表现情况。
6.工作情况说明。证实2013年4月19日，鸡东县公安局森林警察大队接到鸡东县林业局行政执法大队移交案件，4月23日呈请立案侦查。
二、证人证言
1.证人邢某某证实，2013年2月份，帮张某某上山拉一车木头。
2.证人刘某某、张某范、焦某某、王某某证实，2013年2月间，西南岔林场管护队在巡逻时，多次发现张某某盗伐天然林柞桦树。
3.证人张某军、林某某、张某生证实，张某某从小有病，和正常人不一样，精神上有缺陷。
三、被告人供述。被告人张某某对犯罪事实供认不讳。
四、鸡东县林业调查规设计划队出具的鉴定意见。证实张某某盗伐林木的蓄积量为7.374立方米。
五、牡丹江精神病防治司法鉴定所出具的鉴定意见。证实张某某“中度精神发育迟滞，限制（部分）责任能力”。
对于公诉机关提供的以上证据，经当庭质证，证据来源合法，确实充分，被告人的供述与书证材料、证人证言之间能够互相印证，同时还有鸡东县林业调查规设计划队、牡丹江精神病防治司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，可以形成链条，符合有效证据的构成要件，以上证据成立，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立，适用法律的意见予以采纳。张某某系限制行为能力人，可以从轻或者减轻处罚。张某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑张某某的身心状况、主观动机、危害后果、平时表现及认罪悔罪程度，符合缓刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盖秋海
人民陪审员 徐书芳
人民陪审员 姜春爽
二〇一四年六月四日
书 记 员 宋连跃
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更536号
罪犯史叛逆，男，1969年8月11日生，汉族，江苏省常州市人，大专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2009年11月5日作出(2009)天刑初字第364号刑事判决，以被告人史叛逆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日本院以(2012)苏中刑执字第1279号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。2014年8月5日本院以(2014)苏中刑执字第00974号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年11月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯史叛逆服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬五次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯史叛逆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史叛逆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行或者未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯史叛逆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年7月30日起至2018年3月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡雪萍
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第321号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被��人罗某某，男，1976年9月16日出生，汉族，江西修水人，小学文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月27日被修水县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人罗某某容留他人吸毒一案，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派代检察员黄贺出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月24日上午，被告人罗某某在其入住的本县皇家驿栈217房间内，容留吸毒人员沈某某、余某某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。下午换到226房间，在该房间内容留沈某某一起吸食甲基苯丙胺；17时许，又在该房间内容留沈某某、胡某某一起吸食甲基苯丙���。
2、2015年3月25日下午，被告人罗某某在其入住的本县青云大酒店409房间内，先后容留吸毒人员曹某某、龚某某及沈某某吸食甲基苯丙胺。
2015年3月26日，被告人罗某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的户籍证明、归案说明、视频截图、搜查笔录及扣押清单、证人证言和被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家毒品管理法规，多次容留他人在其入住的宾馆房间内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。罗某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限判决生效后一个月之内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 陈 莉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郑由平
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0882执908号
申请执行人何志忠，男，1957年10月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
申请执行人王淑文，女，1956年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被执行人富锦市泓程米糠油脂有限公司，住所地黑龙江省富锦市福前社区。
法定代表人王桂庆，男，该公司总经理。
被执行人刘长君，男，1964年1月18日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1332号民事调解书，于2017年8月1日受理了申请执行人何志忠、王淑文申请执行富锦市泓程米糠油脂有限公司、刘长君劳务合同纠纷一案。在本案执行过程中，未查找到被执行人富锦市泓程米糠油脂有限公司、刘长君可供执行的财产，且申请人何志忠、王淑文也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882执908号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十一月三日
书记员 穆 坤
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川14刑终4号
原公诉机关眉山市彭山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张军，男，汉族，1987年4月5日出生于四川省中江县，初中文化，住中江县。2011年8月25日因犯抢劫罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金2000元。2015年11月17日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月22日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。
眉山市彭山区人民法院审理眉山市彭山区人民检察院指控原审被告人张军犯盗窃罪一案，于2017年12月6日作出（2017）川1403刑初194号刑事判决。原审被告人张军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅案卷材料，讯问上诉人（原审被告人）张军，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月25日凌晨2时许，被告人张军和王某、彭某（均另案处理）到眉山市彭山区盗走喻某、李某的电瓶车共计两辆。被盗车辆价值3340元。销赃后，张军分得500元。另查明，2015年11月17日张军因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2016年6月28日刑满释放。张军到案后，如实供述其罪行。
上述事实有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、拘留证、变更羁押期限通知书、释放通知书、逮捕证、到案经过、工作说明、查获经过、收款收据、（2015）温江刑初字第418号刑事判决书、刑满释放证明书、成公成强戒决字（2017）10189号强制隔离戒毒决定书、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位图、案件照片、指认盗窃、销赃现场照片、辨认笔录及照片、王某、彭某的供述、被害人喻某、李某的陈述、张军的供述和辩解、大发价鉴（2017）93号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、张军的身份信息等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人张军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。张军在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚。张军到案后，如实供述其罪行，是坦白，可对其从轻处罚。张军自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决：被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；责令被告人张军退赔被害人的经济损失。
原审被告人张军以原判对其量刑过重为由提出上诉。
经二审审理，对原判查明的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。张军在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚。张军到案后，如实供述其罪行，是坦白，可对其从轻处罚。张军自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。关于张军提出的原判对其量刑过重的上诉理由。经查，原判根据张军窃取他人价值3340元财物的事实、性质及参与犯罪的情节，并综合考虑其系累犯、坦白，认罪，对其判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，量刑适当。张军的上诉理由不成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 邓胜果
审判员 刘 锋
审判员 马熙湘
二〇一八年一月二十三日
书记员 毛 捷
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1381民初434号
原告蒋萍萍，女，1987年2月8日出生，汉族，住冷水江市。
被告潘勇，男，1987年10月13日出生，汉族，住冷水江市。
案由：民间借贷纠纷
原告蒋萍萍请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金7万元及利息（从2018年4月6起计算至借款本金偿清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘勇未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月6日，潘勇向蒋萍萍借款7万元。蒋萍萍将7万元现金交付给了潘勇，当时潘勇并未出具借据。2017年3月30日，潘勇向蒋萍萍出具了借条。借条的内容为：“今借到蒋萍萍现金人民币柒万元整（70000.00），4月5日前还叁万元整。”之后，潘勇并未按约定偿还借款本金，蒋萍萍遂诉至本院。
2018年6月11日，经承办人与潘勇电话联系，潘勇确认借款属实，双方约定按湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的贷款利率计算利息，其每月支付给蒋萍萍的利息约为690元。2018年4月5日前的利息已付清。
上述事实，有原告蒋萍萍提交的借据、银行取款记录以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘勇向蒋萍萍借款7万元并出具了借据，双方的借贷法律关系成立，潘勇负有偿还义务。双方约定2017年4月5日前偿还3万元，但潘勇并未按约定履行还款义务。故对蒋萍萍要求潘勇偿还借款本金7万元的请求。本院予以支持。双方约定按湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的贷款利率计算利息（每月约690元），现对蒋萍萍要求潘勇按年利率6%支付利息，每月未超过690元，故对该请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告潘勇在本判决生效之日起七日内偿还原告蒋萍萍借款本金7万元并按年利率6%支付自2018年4月6日起至借款本金偿清之日止的利息。
本案案件受理费1550元，财产保全费720元，合计2270元。由被告潘勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 廖淑娴
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 雪
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2626刑初225号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人李红凡，男，1991年4月30日生，苗族，云南省丘北县人，小学文化，农村居民，家住丘北县。因涉嫌盗窃罪于2017年7月29日被丘北县公安局刑事拘留，2017年8月10日经丘北县检察院批准逮捕，同日由丘北县公安局执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人李红凡犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人李红凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控：1、2017年7月28日17时许，被告人李红凡到丘北县树皮乡树皮村民委姑租村小组路边，见杨某1的一辆黄色二轮摩托车停在路边，车上插着车钥匙，就将该摩托车盗走，在逃走的过程中被杨某1发现，杨某1在路上拦下一辆过路的摩托车与驾驶员一同追赶，追赶至树皮乡庄科岔路时见被告人李红凡弃车逃往路边玉米地内，被盗摩托车被杨某1追回。当晚，被告人李红凡走路到庄科村后被群众抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1824元。
2、2011年7月20日15时许，被告人李红凡伙同“小万”（另案）及一名男子（另案）到丘北县锦屏镇密纳村民委下丛村小组张某1家门前，欲盗窃张某1家门口停放的两辆摩托车，因其中一辆黑色摩托车电路被剪断后未能发动，三人仅将另一辆蓝色摩托车盗走，后将该车骑到砚山县平远镇街上卖给一陌生人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3774元。
3、2011年7月24日凌晨，被告人李红凡伙同“小万”（另案）到丘北县曰者镇红花山村民委大冲村小组将王某1停放在该村王某3家门口的一辆红色普通二轮摩托车盗走，后将该车骑到砚山县平远镇街上卖给一陌生人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5472元。
4、2011年8月份的一天，被告人李红凡到丘北县腻脚乡阿落白村民委仙人井村小组将施某1停放在自家门口的一辆红色普通二轮摩托车盗走，后将该车骑到砚山县平远镇街上卖给一陌生人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3809元。
上述事实，被告人李红凡在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、侦查终结报告书、起诉意见书、移送审查起诉告知书、户口证明、前科劣迹证明、网上查询证明、人身安全检查笔录、入所健康检查表、杨某1被盗摩托车照片、接受证据材料清单、发还物品、文件清单、情况说明；证人徐某、杨某2、王某2、杨某3、张某2、王某3、张某3、李某的证言；被害人杨某1、张某1、王某1、施某1的陈述，被告人李红凡的供述；价格认定协助书、价格认定结论书、价格鉴定意见及通知书；现场勘验、辨认笔录及照片、现场平面示意图、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红凡以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人李红凡被抓获归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；共实施盗窃4次，盗窃金额共计人民币14879元，属于多次盗窃。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人李红凡犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李红凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月29日起至2019年4月28日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄会银
二〇一七年十二月一日
书记员 马炳坤
附：量刑规范化计算：盗窃数额达14879元，量刑起点为3个月拘役至1年有期徒刑，确定为10个月，每增加1200元增加1个月刑期，增加11个月（14879元-1500元/1200元），盗窃4次，增加2个月，坦白，减少基准刑的10%，拟宣告刑为23个月×（1-10%）=21个月。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执恢155号
申请执行人：朱晓春，女，1966年2月6日出生，满族，无职业，住东港市。
被执行人：东港市源浩贸易有限公司。住所地：东港市。
法定代表人：吕源浩，该公司经理。
上列当事人之间因劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）东民初字第04348号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人工资5313元。经本院执行，被执行人已履行上述给付义务，申请执行人自愿放弃相应利息的主张。执行费50元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第04348号民事判决确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一七年八月二十八日
书记员 潘晓伟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3505号之一
申请执行人孙龙，男，1949年4月25日生，汉。
被执行人胡建，男，1966年12月28日生，汉族。
被执行人张克平，男，1958年5月16日生，汉族。
申请执行人孙龙诉被执行人胡建、张克平保证合同纠纷一案，射阳县人民法院作出(2016)苏0924民初1684号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币122472元，及相应的利息。
案件受理费1262元，执行费1737元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0924民初1684号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 殷 杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱半商初字第181号
原告：应伟伟。
委托代理人（���别授权代理）：邢国裕，浙江泰易律师事务所律师。
被告：吴红霞。
本院在审理原告应伟伟诉被告吴红霞民间借贷纠纷一案中，原告应伟伟未在收到受理案件通知书之日起七日内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一五年六月四日
代书记员 施水娇
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初3087号
原告：张鹏，男，1982年4月16日出生，汉族，住高台县
委托诉讼代理人：孙佩芬（系张鹏妻子），女，1987年6月5日出生，汉族，住高台县
委托诉讼代理人：闫文仕，男，1971年5月5日出生，汉族，住高台县
被告：常学成，男，1967年12月1日出生，汉族，住高台县
原告张鹏诉与被告常学成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告常学成经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
张鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款510000元，承担利息92900元，合计602900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，自2014年11月起，被告多次向原告借款，至2016年2月，被告共计向原告借款510000元。后经原告催要上述借款，被告推托未还。
常学成未答辩应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的：借条四张、借款合同一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年11月9日，被告向原告借款80000元，并出具借条一张。2015年2月7日，被告再次向原告借款30000元，同时出具借条一张，并由原告在借条中备注利息每天100元。2015年3月17日，原被告签订借款合同一份，由被告向原告借款100000元，借款期限自2015年3月17日至2015年4月16日，借款人逾期还款，按银行利率四倍承担违约金，并承担借款总额10%的违约金。同日，被告还向原告出具了100000元的借条一张。2016年2月6日，被告又向原告借款300000元，并出具借条一张，约定于2016年2月20日还清。上述借款，于原告起诉前，被告都未予偿还。
庭审中，原告对诉请的92900元利息，分别主张为：2014年11月9日80000元借款，承担利息12800元（2014年11月9日至2017年7月，共计32个月×50元×8万元）；2015年2月7日30000元借款，承担利息600元；2015年3月17日100000元借款，承担利息54000元（2015年4月16日至2017年7月，共计27个月×200元×10万元）；2016年2月6日借款300000元，承担利息25500元（2016年2月20日至2017年8月，共计17个月×50元×30万元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告数次向原告借款，并与原告签订借款合同或出具借条，双方间成立合法有效的借款合同关系。被告于2015年3月17日向原告所借100000元及于2016年2月6日向原告所借300000元借款，其都未在约定的期限内履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。对被告于2014年11月9日向原告所借80000元及2015年2月7日向原告所借30000元，因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。故对原告现在要求被告偿还借款80000元及30000元的诉请，本院予以支持。2015年3月17日100000元借款，原告要求被告承担利息54000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对2014年11月9日80000元、2016年2月6日300000元借款，要求各承担利息12800元、25500元的诉请，因双方在借款时未约定利息，本院不予支持。对2015年2月7日30000元借款要求承担的600元利息，因借条中对利息的约定系原告自书备注，原告又未提供其他证据与之印证，故该自书备注不能认定为双方的约定，对该利息，本院不予支持。被告常学成经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常学成于判决生效后30日内偿还原告张鹏借款510000元，利息54000元，合计564000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9829元，减半收取4914.5元，由被告承担4597元，原告承担317.5元，被告承担的受理费同案件款一并给付原告；原告预交的受理费4914.5元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审判员 赵玉梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 葛 燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1680号
罪犯柏自成，男，1972年4月5日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，苗族，小学文化，现在武夷山监狱第三监区。
福州市晋安区人民法院于2015年8月17日作出（2015）晋刑初字第319号刑事判决，以被告人柏自成犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）榕刑终字第1257号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月28日交付武夷山监狱执行（刑期自2014年12月16日起至2018年6月15日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯柏自成在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。自2016年1月至2017年9月累计获考核分1422分，表扬2次。本次减刑向本院缴交1500元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏自成减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年12月16日至2018年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0110民初5078号
原告：于洪霞，女，1982年11月28日出生汉族，个体业者，住黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：李晶，黑龙江省鼎凡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
负责人：李伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝占军，黑龙江远东律师事务所律师。
原告于洪霞与被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晶，被告的委托诉讼代理人郝占军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔金126359元（包括车损费123959元，停车费400元，拖车费2000元）；2、判令被告向原告支付逾期核定理赔金的利息损失（以理赔金为基数，自2016年11月26日起算至给付之日起，按银行同期同类贷款罚息利率计算）；3、本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，案外人姜德驾驶黑Ｊ×××××号奔驰-
阿克托斯牌重型半挂牵引车，在哈尔滨市××××与案外人张小明驾驶的黑Ａ×××××号宝骏牌小型普通客车发生碰撞，造成案外人张小明受伤、两车受损的交通事故。因原告为案外人姜德驾驶的黑Ｊ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险不计免赔，交通事故发生当日原告即向被告报案并提交了索赔申请和相关理赔材料，申请保险理赔金。2016年10月26日，交警大队出具了交通事故认定书，原告又向被告补充了理赔材料，但被告未在法定的30日内核定理赔。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、车损是原告方单方进行的评估作价，所以评估作价报告不能作为认定原告车辆损失有效证据；二、停车费、拖车费以及利息损失不在保险的赔偿范围之内，保险公司不应当赔偿，根据保险条款立案费和鉴定费用也不属于保险公司理赔范围，保险公司也不应当给予理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1：发票和收据各一份，能够证明原告支出停车费400元、拖车费2000元，该证据与待证事实无关联，本院不予采信。证据2、哈价行字【2017】第0302号《交通事故车辆损失价格认定结论书》一份，能够证明经哈尔滨市交警支队香坊大队依法委托，认定投保车辆损失价格为123959元。该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，案外人张小明饮酒后驾驶黑Ａ×××××号宝骏牌车辆,在香坊区香福路由南向北行驶至幸福镇政府附近驶入下道,与由北向南正常行驶的案外人姜德驾驶的黑Ｊ×××××号奔驰牌重型半挂牵引车相撞,造成案外人张小明受伤及两车车损的交通事故。
事故发生后，哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队作出哈公交认字（2016）第00278号道路交通事故认定书，认定案外人张小明承担事故全部责任,案外人姜德不承担事故责任。经原告申请，哈尔滨市交警支队香坊大队委托哈尔滨市价格认证中心对黑Ｊ×××××号车辆的车损进行鉴定,该中心于2017年4月28日作出哈价行认(2017)第0302号结论书,认定车损为123959元。另查明，案外人姜德驾驶的黑Ｊ×××××号车辆在被告投保了限额为236000元机动车损失险并投保不计免赔，事故发生时在保险期间,被保险人为原告。再查明，事故发生后原告花费停车费400元，拖车费2000元。
本院认为，哈尔滨市公安交警支队香坊大队依据交通事故现场情况作出案外人张小明承担事故全部责任，案外人姜德不承担事故责任的认定无不当之处，本院予以采信。由于黑Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投保了限额为236000元机动车损失险并投保不计免赔，故被告应对原告的车辆损失予以赔偿。关于车损数额的问题，根据哈尔滨市价格认证中心作出的哈价行认(2017)第0302号结论书,认定车损为123959元，由于该鉴定系哈尔滨市交警支队香坊大队委托，且该鉴定无不当之处，故本院支持被告赔偿原告车辆损失为123959元。关于被告抗辩称，该鉴定原告方单方进行的评估作价，评估作价报告不能作为认定原告车辆损失有效证据的问题，本院认为该鉴定系哈尔滨市交警支队香坊大队委托，且被告未提供该鉴定存在问题的相关证据，故本院对被告该项抗辩不予采纳。关于原告诉请停车费400元、拖车费2000元及诉讼费的问题，由于该费用不属于理赔范围，故本院对原告该项诉请不予支持。关于原告诉请逾期核定理赔金的利息损失的问题，原告该项诉请无法律依据，故本院对原告该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告于洪霞车辆损失123959元；
二、驳回原告于洪霞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元（原告已预交），由原告于洪霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范一辰
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 齐 蓉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 滕 琳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初116号
原告：刘秀媚，女，1974年8月24日生，汉族，住永安市。
被告：廖金火，男，1985年1月20日生，汉族，住永安市。
原告刘秀媚与被告廖金火民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿庭外协商处理的理由申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘秀媚撤回起诉。
案件受理费1620元，减半收取计810元，由刘秀媚负担。
审 判 员 潘 昕
二〇一八年二月一日
法官助理 叶春仙
书 记 员 肖志平
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执409号之一
申请执行人：李治安，男，1953年5月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：黄德安，男，1957年12月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：云阳县龙发运输有限责任公司，住所地：云阳县双江街道青龙路352号1单元102号。
法定代表人：黄德安，公司经理。
本院在执行申请执行人李治安与被执行人云阳县龙发运输有限责任公司、黄德安民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2017)渝0235执409号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 放
审判员 王 勇
审判员 李继平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苏 佳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑03执异20号
案外人：尹立波，男，1958年11月12日出生，住江苏省苏州市吴中区。
申请执行人：王平发，男，1951年6月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：王辰（系王平发女儿），女，1975年6月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：唐静波，黑龙江惠园律师事务所律师。
被执行人：鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:徐洪军，该公司经理。
被执行人：徐洪军，男，1974年5月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
在本院执行王平发申请执行鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司（以下称宏宇公司）、徐洪军借款合同纠纷一案中，案外人尹立波于2018年4月24日对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园4号楼X号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭,于2018年4月28日举行了听证，案外人尹立波、申请执行人王平发及其委托诉讼代理人王辰、唐静波参加了听证，被执行人宏宇公司和徐洪军经传票传唤未到庭。本案现已审查终结。
案外人尹立波称，2013年1月11日,案外人购买了宏宇公司开发的金丰花园小区4号楼2单元201室和4号楼X号车库，已经支付全部价款。请求法院中止对4号楼X号车库的执行。案外人提供证据：1、2013年1月11日宏宇公司与案外人签订《购房协议书》；2、2013年1月11日的购房收据。
申请执行人王平发称，案外人异议理由不成立，请求驳回案外人异议请求。1、案外人只提供《购房协议书》和收据，没有提交银行流水证明其实际付款，购房协议不真实；2、宏宇公司至今未取得商品房预售许可证，购房协议不能认定为合法有效；3、案外人所购买的不动产未办理产权登记手续，没有取得该不动产物权；4、收据加盖的财务章为宏宇公司红星雅苑项目部，不是宏宇公司财务章；5、购房协议加盖的公章为宏宇公司的金丰项目部，不是宏宇公司。申请执行人提供证据：2017年8月24日鸡西市商品房预售管理办公室给鸡冠区人民法院另案出具的关于“红星雅苑小区”项目未取得预售许可证说明的复印件。
本院查明，申请人王平发与被申请人宏宇公司、徐洪军借款合同纠纷一案，鸡西市仲裁委员会于2015年10月23日作出鸡仲调字（2015）第10号调解书，确认协议如下：“一、被申请人于2015年11月1日前向申请人偿还全部借款5000万元。二、仲裁案件受理费131775.00元，由被申请人宏宇公司承担。此款已由申请人垫付，被申请人在给付上款时一并给付”。该调解生效后，王平发申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。2015年12月9日作出（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定，查封被执行人宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园1号楼住宅58户，车库26套；2号楼住宅47户，车库27套；3号楼住宅54户，车库27套；4号楼住宅47户，车库27套；5号楼住宅42户，车库20套；6号楼住宅41户，车库26套；8号楼住宅41户，车库27套；9号楼住宅45户，车库27套；18号楼住宅72户，车库36套；19号楼住宅72户，车库36套（详见查封清单）。其中包括本案案涉不动产。另查明,2013年1月11日,案外人与宏宇公司签订《购房协议书》，约定：案外人以424904.00元的价格购买宏宇公司开发的金丰花园小区4号楼2单元20X室和X号车库，其中4号楼X号车库价款为15万元；2013年12月31日交付房屋给案外人。该协议加盖了宏宇公司金丰花园项目部公章和徐洪军名章，尹立波签名。协议签订后，2013年1月11日案外人支付全额购房款，由宏宇公司红星雅苑项目部在收据上加盖财务专用章。2015年8月案外人取得案涉不动产钥匙。再查明，本院查封的金丰花园小区住宅楼和车库因没有水电和暖气，至今未交付，亦无法办理产权证照。
本院认为，案外人与宏宇公司签订的《购房协议书》，加盖的是宏宇公司金丰家园项目部的公章，因该项目部属于宏宇公司且有宏宇公司的法定代表人徐洪军的签名，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然收据加盖的财务章为宏宇公司红星雅苑项目部，但该项目部属宏宇公司，案外人已交付款项的事实清楚。案外人与宏宇公司于本院查封前签订书面购房协议并已支付全部价款，约定交付案涉不动产时间在法院查封之前的事实清楚。因宏宇公司开发的金丰花园的工程没有水电和供热，至今没有交付使用，责任在宏宇公司，案外人对没有办理产权登记无过错。案外人对案涉不动产提出的排除执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本院对案涉不动产的查封没有法律依据。综上，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园4号楼X号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 尚士波
审判员 张卫东
审判员 ＸＸ刚
二〇一八年五月三日
书记员 刘香蓉
书记员 秦玉凤
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执290号之一
申请执行人铁岭县农村信用合作联社，住辽宁省铁岭市银州区。
被执行人钱士伏，男，1986年生，汉族.
被执行人钱淑芬，女，1980年生，汉族.
本院在执行申请执行人铁岭县农村信用合作联社与被执行人钱士伏、钱淑芬借贷纠纷一案中，申请人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽1221执290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡志勇
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初524号
原告邓群弟，男，1969年10月3日出生，汉族，农民。
被告王广社，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告邓群弟诉被告王广社买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓群弟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，受理费25元由原告承担。
审判员 贺小波
二〇一八年一月十八日
书记员 邢蓓蕾
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)科刑初字第84号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人王某某，男，1960年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2015年4月9日被科右前旗公安局取保候审，2015年5月13日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2015〕63号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控,2015年4月9日13时许，被告人王某某与被害人张某某在科尔沁镇远大村村前耕地中放羊时，二人因琐事发生口角，进而厮打在一起，厮打过程中，王某某向张某某撇打土块并将张某某头部打伤，经法医鉴定，张某某的伤属轻伤二级。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明，被害人张某某陈述材料，证人李某某、冯某某等人的证言，法医鉴定书，被告人供述等相关证据。公诉机关认为被告人王某某故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对其判处非监禁刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年4月9日13时许，被告人王某某与被害人张某某在科右前旗科尔沁镇远大村村前耕地中放羊时，二人因琐事发生口角，进而厮打在一起，厮打过程中，王某某向张某某撇打土块并将张某某头部打伤，经科右前旗公安局法医鉴定，张某某左侧额骨骨折、左眉中段上方斜行至上睑外侧略呈弧形缝合创，长度为5cm，属轻伤二级。在诉讼过程中，双方达成和解协议，被告人王某某一次性赔偿被害人张某某各项经济损失共计15000.00元，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、张某某的报案及陈述材料，证实其与被告人在村前耕地中放羊时二人发生口角，被告人将自己打伤的经过。
2、李某某的证言，证实案发当日被告人和被害人放羊闲聊中发生口角，二人厮打后被害人额头处出血了等事实。
3、冯某某的证言，证实丈夫张某某被被告人打伤后花去医疗费情况及还需后续治疗等事实。
4、张某、王某某的证言，证实案发后到现场看见被告人受伤等事实。
5、法医学人体损伤程度鉴定书、出警照片，证实张某某的伤属轻伤二级。
6、和解协议书、收到条、谅解书，证实案发后双方达成和解协议及被告人得到被害人谅解等情况。
7、户籍证明，证实被告人自然情况及已达刑事责任年
龄。
8、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，与对方达成和解协议，并取得被害人谅解，依法应从轻处罚。公诉机关对被告人可判处非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。经过司法机关社区矫正调查评估，同意对其社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史 春 凤
代理审判员 桑 春 华
人民陪审员 布仁苏道
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 洲
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执980号
申请执行人：姜天运，男，1955年9月23日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：马海妮，天津津一律师事务所律师。
被执行人：李孟晋，男，1955年10月10日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年3月1日立案执行申请执行人姜天运与被执行人李孟晋民间借贷纠纷一案。2016年8月29日，本院作出（2016）津0103民初6685号民事调解，申请执行人据此要求被执行人依生效判决于2016年9月30日前归还借款本金人民币40000元、于2017年1月31日前归还剩余本金人民币40000元及自2014年7月22日至2016年7月21日借款利息19200元；以未归还借款本金为基数，按照年息12%标准，支付自2016年7月22日至实际给付完毕全部借款本金之日止的利息（本次执行的是2017年1月31日前归还剩余本金人民币40000元及自2014年7月22日至2016年7月21日借款利息19200元、以未归还借款本金为基数，按照年息12%标准，支付自2016年7月22日至实际给付完毕全部借款本金之日止的利息）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无房产；其名下工资账户被它案冻结，银行不接受轮候冻结，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张文伯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初9598号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行，住所地临沂市解放路205号，统一社会信用代码91371300868258647T。
主要负责人：贾日勇，行长。
委托诉讼代理人：胡顺雨，山东三禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：密淑苗，山东三禾律师事务所律师。
被告：王玉山，男，1967年7月24日出生，汉族，个体经营，住山东省蒙阴县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行（以下简称建行解放路支行）与被告王玉山信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行解放路支行的委托诉讼代理人密淑苗到庭参加诉讼；被告王玉山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行解放路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金55856.07元及利息、滞纳金（自逾期之日起至实际清偿之日的利息和滞纳金，按照合同约定的标准支付）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日，被告王玉山向原告申请办理信用卡安居分期付款业务，原告同意为其办理了该业务。贷款发放后，被告未按约及时履行还款义务。截至起诉之日，被告尚欠本金55856.07元及利息、滞纳金。为维护原告的合法权益，特依法起诉。诉讼过程中，原告请求变更诉讼请求第1项为：判令被告偿还信用卡欠款分期金额53366.59元，消费利息6440.22元，消费费用2222.22元，合计62029.03元（数据截至2017年12月3日，自2017年12月4日起至实际还款之日止的利息和违约金，按照《安居分期付款业务约定条款》约定的标准支付）。
王玉山未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》等证据，被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，被告王玉山（申请人）向原告出具《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请额度15万元；建行有权决定是否核准本申请及核准的金额；安居商户为山东中天装饰工程有限公司等。《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》（以下简称安居分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户购买商品或服务，中国建设银行核准后，申请人在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务；申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款；若发生申请人债务不履行等情形之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行等。
2015年1月21日，经原告核准，同意向被告发放了分期款15万元，期限36个月，分期付款手续费为18000元。后因被告未及时履行还款义务，原告遂诉讼来院。
庭审中，原告建行解放路支行主张，截止到2017年12月3日被告王玉山欠分期金额53366.59元，消费利息6440.22元，消费费用2222.22元，合计62029.03元。
本院认为，被告王玉山向原告出具的申请表，系其真实意思表示，安居分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放了分期款15万元。安居分期业务条款约定，若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担安居分期业务条款约定的违约责任。被告王玉山未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行信用卡分期金额53366.59元，并支付消费利息、消费费用（截至2017年12月3日，消费利息6440.22元，消费费用2222.22元；自2017年12月4日起至实际还款日的利息、违约金按照《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由被告王玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 邢开连
二〇一七年十二月七日
代书 记员 陈 婷
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初3003号
原告：刘凤玲，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：马立军，吉林五州律师事务所律师。
被告：长春东大肛肠医院，住所吉林省长春市。
法定代表人：黄殿波，院长。
委托诉讼代理人：赵雅娟，该单位职员。
委托诉讼代理人：谢胜男，该单位职员。
原告刘凤玲与被告长春东大肛肠医院（以下简称：东大肛肠）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令东大肛肠赔偿刘凤玲医疗费56110.1元、伤残赔偿金29095元、住院伙食费1500元、护理费5654.7元、营养费9000元、后续治疗费30000元、鉴定费9300元、精神抚慰金10000元、律师代理费10000元。以上费用合计160659.8元；2.案件受理费由东大肛肠承担。事实和理由：2017年4月28日，刘凤玲因肛门溢夜到东大肛肠检查治疗，东大肛肠为刘凤玲进行结肠镜检查，并行结肠息肉镜下切除术（微创手术），术后出院，刘凤玲术后出现下腹部疼痛，后刘凤玲到农安县中医院就诊，经检查考虑为下消化道穿孔，刘凤玲转入吉林大学中日联医院住院治疗，诊断“急性腹膜炎，消化道穿孔”，并行“腹腔镜下剖腹探查术、乙状结肠双腔造瘘术”，住院15天出院。现经司法鉴定：因东大肛肠微创手术治疗导致刘凤玲结肠穿孔，造成刘凤玲身体进一步损害和治疗，东大肛肠在对刘凤玲医疗过程中存在医疗过错，承担完全责任。因东大肛肠的过错导致刘凤玲身体受到伤害构成九级伤残及后续费用的发生、护理期限的延长等，同时给刘凤玲造成严重的精神损害，为保护刘凤玲的合法权益，故刘凤玲依法起诉，请法院保护刘凤玲的合法权益。
东大肛肠辩称，医院的诊疗行为符合医疗规范，诊疗效果显著，不存在损害后果；我方在术前告知了手术风险，刘凤玲已经签字确认，术后并发症的出现，不能证明东大肛肠有过错；对于医疗事故中损伤的认定，应由专业的医学会作出；依据相关法律规定，刘凤玲应举证证明医院的诊疗行为存在过错，且该诊疗过错行为与其损害结果之间存在因果关系，不能由损害结果倒退医院有过错。综上所述，东大肛肠没有过错，没有给刘凤玲造成人身损害，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2017年4月28日，刘凤玲到东大肛肠就诊，做结肠镜检查，报告单显示“进镜情况肠道准备欠佳***退镜观察为术后无异常”。2017年4月30日，在农安县中医院检查，门诊手册记载诊疗措施为“去上级医院诊治”。2017年4月30日，在吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断为“急性腹膜炎，消化道穿孔，腰椎退行性病变”。共计住院15天。
另查，刘凤玲诉前委托吉林常春司法鉴定中心对东大肛肠的诊疗过程中是否存在过错、因果关系、责任比例、后续治疗费、伤残等级、延长的护理期限、增加的营养费进行司法鉴定。鉴定意见为东大肛肠对刘凤玲的医疗过程中存在过错，过错与刘凤玲的不良后果存在因果关系，承担完全责任、后续治疗费约30000元、构成九级伤残，延长护理期限为90日，增加的营养费为10000元。庭审中，东大肛肠认为该鉴定意见系刘凤玲单方委托，不予认可，因此申请法院对因果关系，过错参与度、伤残等级、护理期限、营养费进行司法鉴定，鉴定意见为东大肛肠对刘凤玲的医疗行为存在因果关系；其过错参与度为完全责任；伤残等级评定为九级，护理期45日，营养费9000元。
本院认为，本案争议系医疗损害责任纠纷，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，东大肛肠对刘凤玲的诊疗行为存在过错，且过错参与度为完全责任，因此，应承担医疗过错所造成不利后果。
关于诊疗过错造成的合理损失，本院认定如下：
1.医疗费56110.1元（东大肛肠花费2173.7元；农安医院花费81元；中日联谊医院花费49092元；自费4763.4元）；2.护理费5654.7元（参照居民服务业标准，125.66元/天*45天）；3.住院伙食补助费1500元；4.营养费9000元；5.伤残赔偿金29095元（12122.94*12年*20%）；6.精神损害抚慰金10000元（刘凤玲被鉴定为九级伤残，其身心遭受巨大痛苦，应当认定造成了精神损害）；7.后续治疗费30000元；8.鉴定费9300元；9.律师代理费10000元。上述款项共计160659.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
长春东大肛肠医院于本判决生效后三日内向刘凤玲赔偿160659.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3318元，由长春东大肛肠医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 刚
人民陪审员 刘淑云
人民陪审员 伊永英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 田昊朋
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0627刑初183号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人朱友权，男，1982年5月16日出生，住镇雄县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年9月11日被判处有期徒刑一年，2015年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人朱友权犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员潘勇出庭支持公诉，被告人朱友权到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2017年1月3日22时许，被告人朱友权窜至镇雄县南台街道办事处文卫社区气象路***号三楼郑旭红租住的房屋内盗走现金人民币300余元及一部价值人民币1200余元的玫瑰金色OPPO手机。后其将所盗现金挥霍，手机以人民币300元的价格卖给一名叫“小伟”（未查清）的男子。
公诉机关认为，被告人朱友权的行为已构成盗窃罪，其系累犯，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱友权对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月3日晚，被告人朱友权到镇雄县南台街道办事处文卫社区气象路***号住房，进入该房三楼郑某租住的房间内，盗得人民币300余元、一部价值人民币1000余元的手机及驾驶证等物。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，被盗主郑某的陈述，辨认笔录、照片，扣押清单，镇雄县人民法院（2014）镇刑初字第377号刑事判决书、释放证明书，人口基本信息，抓获经过及被告人朱友权的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱友权以非法占有为目的，进入他人房屋窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱友权曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，鉴于被告人朱友权认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱友权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年3月4日止）。
二、涉案赃款、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 见
审 判 员 阮 锋
人民陪审员 刘祖云
二〇一七年四月十二日
法官 助理 张 茜
书 记 员 庄雨佳
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执293号
被执行单位三穗县鸭产业化建设管理办公室,所在地三穗县八弓镇老检察院办公室。
法定代表人龙宗康，系该办主任。
被执行人欧秀勇，男，1970年9月8日出生，侗族，大专文化，三穗县鸭产办原主任，住三穗县八弓镇。
本院在执行被执行单位三穗县鸭产业化建设管理办公室、被执行人欧秀勇罚金一案中，依法向被执行单位、被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行单位三穗县鸭产业化建设管理办公室自动缴纳罚金人民币20000元，被执行人欧秀勇自动缴纳罚金人民币5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)黔2624执148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴秀恒
审判员 欧胜杰
审判员 龙克应
二Ｏ一七年十一月七日
书记员王文慧
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初2789号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码：91360781160801181K。
负责人钟泽林，系该行行长。
委托诉讼代理人刘嘉明，系该行九堡分理处客户经理。
被告雷铭，男，1954年8月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告胡美兰，女，1955年4月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告雷永兴，男，1966年10月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住上海市闽行区，
被告熊云，女，1970年6月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住上海市闽行区，
被告雷永兴、熊云委托诉讼代理人雷铭。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告雷铭、胡美兰、雷永兴、熊云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的委托诉讼代理人刘嘉明、被告雷铭（被告雷永兴、熊云委托诉讼代理人）、胡美兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还贷款本金368780.44元及利息；2、对被告雷铭、胡美兰、雷永兴、熊云以位于瑞金市象湖镇绵塘村李子园的自建房【土地使用证号为：瑞国用（2003）字第01070190942号、房产证号为：瑞房权证象湖镇字第××号】承担抵押担保责任，拍卖、变卖该房地产所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷铭以种植脐橙为由，于2016年1月6日向原告借款，签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款本金800000元，借款期限至2017年1月14日，被告雷铭、胡美兰、雷永兴、熊云以位于瑞金市××镇××村××层自建房【土地使用证号为：瑞国用（2003）字第01070190942号、房产证号为：瑞房权证象湖镇字第××号】提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按约向被告发放了借款，但借款期满后，被告未按约还本付息，截止2017年9月28日尚欠本金368780.44元、罚息748.63元。
被告雷铭、胡美兰、雷永兴、熊云承认原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告雷铭、胡美兰应于本判决生效后三十日内向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行归还借款368780.44元，并按合同约定的利率支付利息，直至款清时止；
二、被告雷铭、胡美兰、雷永兴、熊云以其位于瑞金市象湖镇绵塘村李子园的四层自建房【土地使用证号为：瑞国用（2003）字第01070190942号、房产证号为：瑞房权证象湖镇字第××号】为上述借款本息承担抵押担保责任，上述抵押财产拍卖、变卖所得价款由原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行优先受偿；
三、被告雷永兴、熊云承担抵押担保责任后，有权向被告雷铭、胡美兰追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6962元，减半收取计3481元，由被告雷铭、胡美兰、雷永兴、熊云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡九平
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 璇
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘07行终119号
上诉人（原审被告）汉寿县文化体育广电新闻出版局，住所地湖南省汉寿县龙阳大道。
法定代表人张吉中，该局局长。
委托代理人王国华，汉寿县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人彭军，男，1974年10月29日出生，汉族，该局行政许可办主任，住湖南省汉寿县，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）汉寿县皓天网络有限公司,住所地湖南省汉寿县龙阳街道城南社区银水中路北侧。
法定代表人叶松，该公司经理。
上诉人汉寿县文化体育广电新闻出版局（以下简称文广新局）因与被上诉人汉寿县皓天网络有限公司文化行政许可一案，不服汉寿县人民法院（2017）湘0722行初11号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，文广新局以其上诉的重要依据汉文广新发（2015）1号《关于认真贯彻网吧准入新政策、稳步放开网吧审批的实施意见》已被要求清理废止，上诉理由已不充分为由，于2017年11月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，文广新局主动向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。据此，对文广新局撤回上诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人汉寿县文化体育广电新闻出版局撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人汉寿县文化体育广电新闻出版局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 晋
审判员 胡 志 勇
审判员 赵 阳 娟
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱逸倩男
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0403民初1006号
原告：何小兰，女，1986年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：汤颖茵，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：郭庭瑜，男，1987年9月29日出生，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：罗嘉慧，中银-力图-方氏（横琴）联营律师事务所律师。
第三人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地广东省珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103至104号商铺，统一社会信用代码914404007079943284。
本院在审理原告何小兰诉被告郭庭瑜、第三人中国建设银行股份有限公司珠海市分行所有权确认纠纷一案中，原告何小兰于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何小兰申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告何小兰撤回起诉。
本案受理费23208元减半收取11604元、保全费5000元，两项共计16604元，由原告何小兰负担。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
人民陪审员 梁文英
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈惠琼
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)冀0283刑初208号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘志伟，男，1986年6月8日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月27日被迁安市公安局取保候审。现住滦县。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]165号起诉书指控被告人刘志伟犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员张桂溥出庭支持公诉，被告人刘志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月2日17时55分许，被告人刘志伟驾驶严重超载的×××号大货车由西向东行驶至102国道迁安市沙河驿交警中队西侧时，与由北向南横过公路的周大鹏骑行的电动三轮车相撞，造成周大鹏急性重型颅脑损伤，后经迁安市中医医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。被告人刘志伟负此次事故的主要责任。民事部分已调解。
另查明，被告人刘志伟发生交通肇事后，于2016年10月2日18时主动向迁安市公安交通警察大队报警，并抢救伤者、保护现场。
上述事实，被告人刘志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、驾驶证及所驾车辆信息、迁安市中医医院诊断证明书、迁安市公安交通警察大队事故认定书、尸体检验报告书、痕迹检验报告书、现场勘查笔录、现场图及照片、到案经过、调解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志伟违章驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘志伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘志伟交通肇事后主动报警、保护现场，并抢救伤者，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人刘志伟主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘志伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二〇一七年五月十一日
书记员杨杨
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终874号
上诉人(原审被告)：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路116号。
法定代表人：陈颖，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：徐州正诺金属材料有限公司，住所地徐州市二环北路诚坤钢材市场3楼21号。
法定代表人：郑孝民，该公司总���理。
委托诉讼代理人：李涛，北京泽盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张望秋，北京泽盈律师事务所律师。
上诉人中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局）与被上诉人徐州正诺金属材料有限公司（以下简称正诺公司）买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初3976号民事裁定，向本院提起上诉。
中建七局上诉称，原审法院适用法律错误，本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，原审法院适用法律不当，请求贵院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定���“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人正诺公司（出卖人）与中国建筑第七工程局徐州日报社新闻中心工程项目经理部于2009年1月4日签订了《工业品买卖合同》一份，合同第十六约定：本合同在履行过程中发生争议，依法到出卖人管辖法院起诉。该合同双方明确约定了管辖法院，即被上诉人正诺公司住所地人民法院，此约定合法有效。而上诉人正诺公司住所地位于徐州市××北路诚坤钢材市场，属于徐州市鼓楼区人民法院辖区范围，故原审人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人中建七局上诉理由不成立，本院对其诉讼请求不予支持。原审法院认定事实清楚��适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年十二月二十三日
书记员 唐艺珍
中华人民共和国
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1842号
申请执行人：韩国贸易保险公社，住所地大韩民国首尔特别市钟路区瑞麟洞136，注册号码108206816。
法定代表人金荣鹤，该公司代表理事。
被执行人：青岛大水食品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道西后楼社区，统一社会信用代码91370214614373338P。
法定代表人杨仕全，该公司总经理。
申请执行人韩国贸易保险公社与被执行人青岛大水食品有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初23号民事调解书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初23号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 强
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终1345号
上诉人（原审被告）：威海融达投资中心(有限合伙)，住所地山东省威海市高区。
执行事务合伙人：宫明亮。
被上诉人（原审原告）：王巍，男，l984年1月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
诉讼委托代理人：冯征，四川奥陶律师事务所律师。
原审被告：济南融泰股权投资管理有限公司，住所地山东省济南市历城区。
法定代表人：李宗祥，董事长。
原审被告：卓达房地产集团有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：杨卓舒，董事长。
上诉人威海融达投资中心(有限合伙)与被上诉人王巍及原审被告济南融泰股权投资管理有限公司、卓达房地产集团有限公司因民间借贷纠纷一案，威海融达投资中心(有限合伙)不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初l64-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人威海融达投资中心(有限合伙)不服原审裁定，上诉称：上诉人的工商注册地及实际主要经营地均位于山东省威海市经济技术开发区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案应移送山东省威海市经济技术开发区人民法院管辖。
被上诉人王巍未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。济南市工商行政管理局核发的《营业执照》载明：济南融泰股权投资管理有限公司住所地为济南市历城区，原审法院作为本案被告之一济南融泰股权投资管理有限公司住所地法院对案件行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人威海融达投资中心(有限合伙)的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年十二月十九日
书记员 亓玉红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0802民初4685号
原告：刘强强。
被告：张楠楠。
委托诉讼代理人：贺基贵。
原告刘强强与被告张楠楠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告刘强强于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强强申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘强强撤诉。
案件受理费1150元，由原告刘强强负担。
审判员 马存兴
二〇一八年六月二十八日
书记员 席生涛
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执774号之一
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被执行人：刘涛,男，1976年8月17日生，汉族，住所地安徽省六安市金安区。
本院在执行中银消费金融有限公司与刘涛金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查：被执行人名下有车牌号码为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车三辆已被本院查封，查封到期日为2019年6月1日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。被执行人名下位于常熟市××××开发区××大道××号××公寓×幢×××室的不动产已被本院查封，查封到期日为2020年6月4日，该房产目前不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 缪 伟