wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3979号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行,住东海县牛山镇和平东路1号。
法定代表人：朱志贤，行长。
委托诉讼代理人：徐敏，公司职员。
被告:方亚,男,1990年4月25日出生,汉族，住东海县。
被告:方连芝,男,1969年1月5日出生,汉族，住东海县。
被告:高玉红,女,1967年5月16日出生,汉族，住东海县。
被告：连云港铭龙文化旅游发展有限公司，住所地东海县牛山街道富华西路68号。
法定代表人：吕俊良。
委托诉讼代理人：吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行（以下简称邮储银行）与被告方亚、方连芝、高玉红、连云港铭龙文化旅游发展有限公司（以下简称铭龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人徐敏，被告连云港铭龙文化旅游发展有限公司的委托诉讼代理人吕洲到庭参加诉讼，被告方亚、方连芝、高玉红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告方亚、方连芝、高玉红偿还原告借款本金258851元及利息、罚息（利息自2016年10月16日起至付清之日止，按年利率6.15%计算；罚息自2016年11月16日起至付清之日止，按年利率1.845%计算）；2、被告铭龙公司承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月10日，原告与被告方亚签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定两被告向原告借款28.2万元，借款期限180个月，自2014年12月10日起至2029年12月10日止；借款年利率为6.15%；借款人未按合同约定偿还贷款的，贷款人有权计收罚息，罚息在约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人可宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息等。被告铭龙公司作为担保人在合同上进行了签章，承诺对全部债务承担连带保证责任。被告方连芝、高玉红向原告出具共同还款人声明，承诺承担共同还款义务。此外，被告方亚自愿提供房产进行抵押担保，但未办理抵押登记。2014年12月15日，原告履行了贷款义务。分期还款期间，被告方亚共计归还贷款本金23149元及2016年10月15日之前的应付利息，剩余借款本金及利息一直未还。
被告方亚、方连芝、高玉红未答辩。
连云港铭龙文化旅游发展有限公司辩称：应当优先以担保物折价还款，不足部分我公司愿承担相应的法律责任，请求法庭依法裁决。
本院经查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，《个人购房/购车借款及担保合同》保证条款约定，由保证人承担阶段性连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等，但正式抵押登记手续已办理完毕的，保证人免除保证责任；保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。被告铭龙公司作为保证人在合同上进行了签章。
本院认为，原告邮储银行与被告方亚公司签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效，原告依约发放贷款后，被告方亚未按约定偿还贷款本息，已经构成违约，原告农业银行东海县支行可以依合同约定提前收回余欠贷款本金，并收取约定的利息、罚息。被告方连芝、高玉红作为共同借款人应当承担共同还款责任。被告铭龙公司作为阶段性保证人应依约定对本案全部债务承担连带还款责任。被告铭龙公司要求先行对抵押房产进行清偿，无法律依据，本院不予采纳。被告方亚、方连芝、高玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方亚、方连芝、高玉红于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行贷款本金258851元及利息、罚息（利息自2016年10月16日起至付清之日止，按年利率6.15%计算；罚息自2016年11月16日起至付清之日止，按年利率1.845%计算）。
二、被告连云港铭龙文化旅游发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2591.5元，由被告方亚、方连芝、高玉红、连云港铭龙文化旅游发展有限公司连带负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5183元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一七年七月二十五日
书记员 谢思义
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
㈠《中华人民共和国合同法》
第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。
第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
㈡《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
(三)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳方法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执91号
申请执行人李德刚,男,1966年5月15日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市梅里斯区梅里斯乡。
被执行人齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。
法定代表人周洪斌,总经理。
委托代理人郑玉华,男,汉族,1954年10月27日出生,齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司副经理,住齐齐哈尔市铁峰区。
本院在执行申请执行人李德刚与被执行人齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，李德刚于2016年1月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第1252民事调解书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司给付所有拖欠工程款及垫付的税金6766548.65元;案件受理费29582.90元,共计6796131.55元。本院在执行过程中，因李德刚与齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司双方自行协商解决,故李德刚向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第1252号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 姜圣智
审判员 王宏伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵文哲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初7623号
原告：何黎强，男，1979年7月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈映红，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：蔡佳伟，男，1994年6月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：茅洋洋，女，1994年6月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告何黎强与被告蔡佳伟、茅洋洋民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何黎强的委托诉讼代理人陈映红以及被告茅洋洋两次开庭均到庭参加诉讼、被告蔡佳伟第一次开庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何黎强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款450000元，承担自借款之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款基准利率的1.95倍计算的利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告蔡佳伟、茅洋洋因急需资金周转需要多次向原告借款，截止2016年10月26日，两被告共借款450000元。原告多次索要借款未果，遂诉至本院。
被告蔡佳伟辩称，该45万元我是有车抵押给原告向原告借款的，抵押车辆的牌照号码为鲁Ｂ×××××，车主姜国华。原告转给我300000元，现金105000元，预先扣除了利息22500元，另外还有以前借款的一些尾款，共计为450000元。该车于去年11月21日左右的晚上在常州的一个购物广场的地下停车场被偷了，在当地派出所报警了，我自己的一辆车浙Ｂ×××××在同一天晚上也被偷了，在陵口派出所有报案。该车的事宜原本已经和原告协商处理，我承担车辆损失，我认可月息5分的利息。但是我有一天给他送了一辆奔驰（牌照号码不记得了，荆林派出所有备案）原告把我车扣了，非要我把之前的车的事情处理了，我当时不愿意，当天晚上原告一定要我将抵押协议改成借条并要求被告茅洋洋来签字才让我走。到凌晨4、5点我就叫被告茅洋洋来将原先的条子撕掉换成本案所涉的借条，借款时间写成了10月26日。后来那辆奔驰就还给我了，我就还给人家了。后来该笔借款的利息我一直支付到2017年1月份。
被告茅洋洋辩称，确实我和被告蔡佳伟向原告借款45万，但是之后被告蔡佳伟多次向原告还款，本金加利息合计66余万，但是原告一直没有将借条还给我们，且原告多次上门骚扰，导致被告蔡佳伟的母亲头部受创，被告蔡佳伟一家无法正常工作。其他同意蔡佳伟的意见。
本院经审查认定事实如下：原、被告曾有借贷往来。2016年10月26日，两被告共同出具借条一份，言明今借何黎强人民币450000元（肆拾伍万元）。该借条上有两被告的身份证复印件。此后，原告以及原告的弟弟何黎涛陆续向被告蔡佳伟转款41万余元，该款原告确定在本案中不予主张；被告蔡佳伟陆续向原告以及原告的弟弟何黎涛陆续转款58000余元。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供的书证以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告蔡佳伟、茅洋洋向原告何黎强借款450000元，原、被告均认可其中已经预先扣除了一个月的利息22500元，根据民间借贷相关司法解释的规定，该借款本金应按照实际借款数额即427500元计算，被告陈述其是受胁迫出具的借条，但是其在事后并未报警，也没有其他证据可以证明，故本院不予采信。原、被告均确认被告已经支付利息至2017年1月，且根据预扣的一个月的利息可以推断出双方口头约定的月息为5%，故根据相关民间借贷司法解释的规定，超过月息3%的部分可以扣除本金，本院依法核算在本金中扣除2016年10月至1月共计四个月多付的利息34200元。因此，原告要求被告给付借款本金393300元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利率未超过双方约定，也未超过法律的强指定规定，本院予以支持，起算时间为2017年2月。原告超过上述请求部分的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称的其他意见，与本案没有关联性，故本院不予理涉。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告蔡佳伟、茅洋洋于本判决生效后10日内共同给付原告何黎强借款本金393300元、承担自2017年2月起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由原告何黎强负担800元，由被告蔡佳伟、茅洋洋负担7250元（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 施双富
人民陪审员 王梅芳
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 马苏阳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7753号
原告：魏茂利，男，1987年9月12日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：吴继忠，男，1966年10月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告魏茂利与被告吴继忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏茂利到庭参加诉讼，被告吴继忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏茂利向本院提出诉讼请求：被告吴继忠支付货款11591元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息。事实和理由：自2012年起，被告因东海县晶御中央-
御府小区安装工程需要，向原告购买水管材料。原告将货物送至工地后，由被告吴继忠或其工作人员邬礼坚签收。2014年10月22日，经结算，被告吴继忠向原告出具欠条一张，写明共欠材料款34120元。此后，自2014年10月26日起至2015年5月18日止，原告又多次向被告吴继忠供应水管材料，合计62471元。被告吴继忠曾于2014年11月至2015年4月分多次共计付款85000元，尚欠货款11591元，至今未付。
被告吴继忠未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张一致。
以上事实，有原告举证的欠条、销货清单等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。被告吴继忠尚欠原告货款11591元，事实清楚，故对原告要求被告支付货款11591元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴继忠于本判决生效之日起十日内向原告魏茂利支付货款11591元，并自2017年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，直至付清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一七年十二月六日
书记员 沈 玮
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)新民商金初字第00237号
原告新野县农村信用合作联社王集信用社。
代表人黄歌赢，任主任。
委托代理人焦伟，男，汉族，1968年2月23日出生，住新野县。
被告李于泽茹，女，1972年3月20日出生，汉族，农民，住新野县。
被告王雅铬，男，1976年12月20日出生，汉族，干部，住新野县。
被告秦天振，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社王集信用社与被告于泽茹、王雅铬、秦天振为金融借款合同纠纷一案，原告新野县农村信用合作联社王集信用社于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告于泽茹、王雅铬、秦天振送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告于泽茹、王雅铬、秦天振经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社王集信用社诉称，2012年7月19日，于泽茹与我社签订借款合同，借款160000元，期限1年于2013年7月19日到期，月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，并由王雅铬、秦天振担保。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社王集信用社多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告于泽茹偿还借款本金160000元及利息，期内利息按月利率11.16‰计付，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计付至借款本金还清之日止，被告王雅铬、秦天振对上述借款本息承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告新野县农村信用合作联社王集信用社与于泽茹之间存在金融借款关系。
2、保证担保合同1份，证明被告王雅铬、秦天振为借款提供担保。
3、存款凭条1份，证明被告收到借款。
4、身份证各1份，证明被告的基本情况
在法庭指定的举证期限内，被告于泽茹、王雅铬、秦天振均未向法庭提交证据。
三被告未参加诉讼是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年7月19日，被告于泽茹与原告签订借款合同，借款160000元，期限自2012年7月19日起至2013年7月19日止，月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。并由王雅铬、秦天振担保。借款到期后，经原告新野县农村信用合作联社王集信用社多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社王集信用社与被告于泽茹签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面诚信履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社王集信用社已按约定将借款160000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社王集信用社与被告于泽茹、王雅铬、秦天振签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社王集信用社请求被告于泽茹偿还借款160000及利息，被告王雅铬、秦天振承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
被告于泽茹于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社王集信用社借款本金160000元及利息。利息自从2012年7月19日起按月利率11.16‰计付至2013年7月19日，2013年7月20日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；被告王雅铬、秦天振对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，由被告于泽茹、王雅铬、秦天振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐星煌
审 判 员 王 荡
人民陪审员 樊文洲
二〇一年八月二十五日
书 记 员 张冬梅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1188号
罪犯赖发文，男，1977年8月8日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2016年8月10日作出（2016）云2601刑初315号刑事判决，以被告人赖发文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月1日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赖发文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赖发文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖发文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖发文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1883号
申请执行人：陈志杰，男，1988年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：王玉锋，男，1981年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑梅涵，女，1989年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈志杰与王玉锋、郑梅涵合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初717号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还90000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年8月至11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落和其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初717号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 喻雅冰
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初5435号
原告：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路348号。
负责人：焦世经,该分行行长。
委托诉讼代理人：陈金飞，北京市君泽军（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安俐，北京市君泽军（南京）律师事务所律师。
被告：娄宗胜，男，1979年4月4日生，汉族，住南京市六合区。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信南京分行）诉被告娄宗胜借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行委托诉讼代理人陈金飞到庭参加诉讼；被告娄宗胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金185763.15元及自2014年11月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算）；2.被告承担律师费13000元；3.如被告不能清偿上述债务的，原告有权以被告所抵押车辆折价或就拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。事实与理由：2013年8月24日，原告与被告签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定：被告向原告贷款30万元，借款期限为60个月，年利率为8.88%，以等额本息方式按月偿还贷款；若逾期或未按约定的金额归还贷款本息，则原告有权停止发放贷款，宣布已发放贷款提前到期并要求被告立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权��发生的费用和所有其他应付的费用。被告以贷款所购轿车作为向原告贷款的抵押担保。原告如约向被告发放贷款30万元。被告自2014年11月2日起不再按期还款，也未按合同约定履行抵押担保责任，故原告提起本案诉讼。
被告娄宗胜未答辩应诉。
根据原告陈述和其提交的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、个人借款凭证（借据）、个人贷款逾期欠款说明、诉讼代理合同、机动车登记证书等证据，本院认定事实如下：
2013年8月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定：甲方向乙方借款30万元，用于购买汽车，以所购汽车作为还款抵押担保；借款期限为60个月（自2013年9月2日起至2018年9月2日止）；借款年利率为8.88%；还款方式为按月等额本息还款；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定归还贷款，自违约之日起，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直到甲方清偿本息为止；甲方连续3个月或者累计6个月逾期或未按约定的金额归还贷款本息，即构成违约，发生违约情况时，乙方有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用及所有其他应付的费用；甲方对贷款提供的担保方式为车辆抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，乙方可选择与抵押人协议以抵押物折价受偿、拍卖受偿、变卖受偿或法律允许的其他方式实现抵押权；甲方应向乙方提供抵��物的所有权证明文件及其他有效证明文件和相应资料，抵押人协助乙方依照法律规定办理抵押物的登记手续；甲方还清全部贷款本息及其它应付款项，并履行了本合同的全部条款，则抵押关系终止。
2013年9月2日，原告按约向被告发放了贷款30万元。上述车辆（车牌号苏Ａ×××××）登记在被告名下，于2013年10月10日办理了抵押登记手续。自2014年11月2日起，被告连续多次逾期还款，欠款本金185763.15元。
此外，原告为本案诉讼支出律师费13000元。
本院认为：原告与被告签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》合法有效，应受法律保护。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约偿还款项，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金并支付相应利息、罚息、复利及律师费的主张，具有事实和法律依据，本院���以支持。被告以其名下的车辆为本案借款设定抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告有权就抵押物实现抵押权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄宗胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行借款本金185763.15元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利自2014年11月2日起至实际清偿之日止按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》约定计算），并支付律师费13000元;
二、原告中信银行股份有限公司南京分行对被告娄宗胜名下的车牌号为苏Ａ×××××轿车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4275元，保全费2020元，合计6295元，由被告娄宗胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 安洪强
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 姜学政
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴双香
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民终1529号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。
主要负责人：李东方，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：唐涛，男，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：蒋宏运，男，1958年3月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王仕斌，湖南追正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵志强，男，1988年5月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜鹏，男。
上诉人阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司因与被上诉人蒋宏运、赵志强机动车交通事故责任��纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 玥
审判员 罗 理 事
审判员 邓 雍
二〇一七年十一月二十日
书记员 ���谢晨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2967号
罪犯侯晓汇，男，1968年6月28日出生于辽宁省丹东市，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2005年6月10日作出(2005)郑铁中刑初字第21号刑事判决，认定被告人侯晓汇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年12月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年2月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年8月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年8月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2015年7月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯侯晓汇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯侯晓汇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯侯晓汇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年2季度，获得五次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯侯晓汇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判无期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯侯晓汇的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年12月30日起至2021年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初13866号
原告（执行案外人）：骆菊芳，女，1968年10月19日出生，汉族，住义乌市苏溪镇东青村***号。
委托诉讼代理人：吴平，浙江金道律师事务所律师。
被告（申请执行人）：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：冯迎、陈瑾瑾，公司员工。
第三人（被执行人）：楼正法，男，1964年6月28日出生，汉族，住义乌市。
第三人（被执行人）：骆梅芳，女，1968年10月19日出生，汉族，住义乌市。
原告骆菊芳诉被告平安银行股份有限公司义乌分行、第三人楼正法、骆梅芳案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆菊芳及其委托诉讼代理人吴平、被告平安银行股份有限公司义乌分行委托诉讼代理人冯迎到庭参加诉讼。第三人楼正法、骆梅芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告骆菊芳诉称：1、确认原告与第三人于2015年9月18日签订的《房屋总租赁合同》有效。2、依法停止对案涉房产[第三人所有的坐落于义乌市荷叶塘开发区的房地产（房产证号：义乌房权证稠城字第b00014200、b000142**号；土地证号：义国用（1997）第4**号）]的执行。事实和理由：2015年9月18日，原告与第三人楼正法签订《房屋总租赁合同》，将荷叶塘开发区采荷街18号四楼、五楼租赁给原告，租期19年，自2015年9月18日至2034年9月17日。租金每年8万元，合同签订时一次性交清。合同注：抵2015年9月18日前卖掉套房和工资款（原告与其丈夫楼正安自1991年始即在楼正法的企业工作，由于企业需要资金，原告夫妇一直没有正常领取工资。2005年楼正法在胡宅大楼买了一套180平方的房子作为原告的报酬。2015年楼正法因资金紧张卖了该房，得款85万元）。2017年4月5日，义乌市人民法院作出（2017）浙0782民特133号民事裁定，对坐落于义乌市荷叶塘开发区的上述房地产准予采取拍卖、变卖方式依法变价。原告提出异议后，义乌市人民法院裁定驳回了原告的异议请求。
被告平安银行股份有限公司义乌分行辩称：1、我行与第三人楼正法、骆梅芳于2016年1月11日签订最高额抵押担保合同前，楼正法向我行提供了房屋租赁合同、租赁情况确认书、声明书各5份，向我行证明抵押房产的具体租赁情况，但并没有涉案的房屋总租赁合同，说明该合同在抵押时并未形成。2、贵院在2017年7月26日作出裁定，以“本案系被执行人用房屋使用权抵债，对该租赁关系的真实性本院不予认定，案外人的异议理由不能成立”为由驳回了原告的诉讼请求。3、涉案合同未进行登记备案。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2017年4月5日，本院对申请人平安银行股份有限公司义乌分行与被申请人楼正法、骆梅芳实现担保物权一案作出（2017）浙0782民特133号民事裁定：对被申请人楼正法、骆梅芳所有的坐落于义乌市荷叶塘开发区的房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第b00014200、b000142**号；土地证号：义国用（1997）字第4**号】准予采取拍卖、变卖方式依法变价,申请人平安银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在借款本金1800万元及利、罚息（按合同约定计付，其中2016年7月21日至2017年2月28日按本金1900万元、2017年3月1日至3月28日按本金1850万元计算，自2017年3月29日起按本金1800万元计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的284.45元）范围内以2083万元为限优先受偿。案件受理费72975元，由被申请人负担。裁定书生效后，申请人于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2017年4月26日，本院作出（2017）浙0782执3844号执行裁定，查封被执行人楼正法、骆梅芳所有的坐落于义乌市荷叶塘开发区的上述房地产。2017年5月23日，本院作出（2017）浙0782执3844号之一执行裁定，拍卖上述被查封的房地产。2017年5月25日，本院发布了（2017）浙0782执3844号公告，责令被执行人及相关人员于2017年6月23日前将上述房产内的物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。
原告骆菊芳提供的《房屋总租赁合同》显示：原告骆菊芳（乙方）与第三人楼正法（甲方）签订《房屋总租赁合同》一份，约定甲方同意将荷叶塘开发区采荷街18号四楼、五楼房屋租赁给乙方使用，租赁期为19年，自2015年9月18日至2034年9月17日止。租金为每年8万（合计总款152万），于合同签订时一次性交清，房屋用途为单身公寓等。合同右下方注明“抵2015年9月18日前卖掉套房和工资款”，原告解释称：原告夫妇自1991年始即在楼正法的企业工作，由于企业需要资金，原告夫妇一直没有正常领取工资。2005年楼正法在胡宅大楼买了一套180平方的房子作为原告的报酬。2015年楼正法因资金紧张卖了该房，得款85万元。楼正法于是用涉案房屋的租金抵2015年9月18日前卖掉套房和工资款。
另查明：原告骆菊芳与第三人骆梅芳系双胞胎姐妹，原告丈夫楼正安与第三人楼正法系同胞兄弟，第三人楼正法、骆梅芳系夫妻。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告骆菊芳与第三人楼正法签订的《房屋总租赁合同》实质上是以租抵债，双方建立的是债权关系，并非租赁关系。因此，双方签订的《房屋总租赁合同》是否有效不宜在本案当中裁判。此外，根据本院（2017）浙0782民特133号民事裁定，作为申请执行人的被告平安银行股份有限公司义乌分行对执行标的依法享有对抗案外人的优先受偿权。综上，原告要求停止执行涉案房地产的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第三人楼正法、骆梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第二项、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条、第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下：
驳回原告骆菊芳的诉讼请求。
案件受理费16320元，由原告骆菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨巧珍
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川15民终1289号
上诉人（原审被告）：王仕君,男,1965年9月生,汉族,住四川省高县。
上诉人（原审被告）：周晓红,女，1968年5月生,汉族,住四川省高县。
被上诉人（原审原告）：王龙华,男,1967年8月生,汉族，住四川省江安县。
上诉人王仕君、周晓红因与被上诉人王龙华民间借贷纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2017）川1525民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王仕君、周晓红上诉请求：1、撤销一审判决，改判按照借条约定的履行期限偿还借款；2、撤销上诉人周晓红为被告的判决，驳回要求周晓红偿还借款的请求；3、本案诉讼费用按责任承担。
被上诉人王龙华答辩称，2014年9月27日，其向王仕君出借借款100000元，双方约定借款月利率为1.5%，王仕君未向其出具借条。2014年12月1日，王仕君向其支付了3000元利息后再未按约还本付息。经王龙华多次要求，王仕君向其出具借条一张，单方面将还款期限书写为：“2017年底前还肆万元，余款在2020年底前还。”，该借条的借款期限不是双方合意的结果。
王龙华向一审法院起诉请求：1、判令王仕君、周晓红立即偿还其借款本金100000元，并支付2014年12月起至2017年3月的利息共计42000元；2、本案诉讼费由王仕君、周晓红承担。
一审法院认定事实：王龙华与王仕君系堂兄弟。2014年9月26日，王仕君以投资工程需要资金周转为由向王龙华借款100000元，王龙华同意后，双方未签订书面借款合同。次日，王龙华通过中国农业银行转款100000元到王仕君账户。2015年、2016年，王龙华多次向王仕君催收借款，均未果。2017年1月22日，王龙华致电王仕君要求其偿还借款并要求王仕君补写借条，王仕君以目前无偿还能力为由予以拒绝。2017年3月21日，王龙华再次找到王仕君，要求其出具书面借条，王仕君本人书写了一张借条交给王龙华，该借条载明：“借到王龙华现金壹拾万元，不付资金利息，2017年底前还肆万元，余款在2020年底前还。注明：此款是2014年的借款展期未还款。”借条右下方有王仕君签名并注明其身份证号码。
另查明，王仕君与周晓红于1989年3月24日登记结婚。
一审法院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，王龙华、王仕君之间的借款合同自2014年9月27日王龙华向王仕君提供借款时生效。本案中，王龙华、王仕君未签订书面借款合同，双方均未提交关于借款期限的证据，应认定为未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，王龙华可以催告王仕君在合理期限内返还。王仕君抗辩认为2017年3月21日的借条载明该笔借款双方已进行了展期，新约定的借款期限尚未届满，因此王龙华无权要求其提前偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零九条：“借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。”王仕君主张对借款期限进行了展期，但借条上并无王龙华同意展期的意思表示，王仕君也未提交王龙华同意展期的相关证据，故一审法院对该抗辩主张不予采纳。一审法院根据王龙华曾多次向王仕君催收借款的事实，以及借条上确无王龙华意思表示的事实，结合审判实践认为该借条载明的还款期限系王仕君单方意思表示具有高度盖然性，因此，一审法院对王龙华要求王仕君立即偿还其借款本金100000元的诉讼请求予以支持。周晓红与王仕君系夫妻，该笔借款发生于二人婚姻关系存续期间，周晓红未举证证明该笔借款系王仕君个人债务，故一审法院对王龙华要求周晓红与王仕君共同偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于王龙华主张的月借款利率1.5%的问题，现王仕君对借款利息不予认可，虽然王龙华、王仕君之间的通话录音中王仕君承认约定有利息的事实，但该录音中双方均未提及利息的具体计算方式及计算时间，王龙华也未提交其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故一审法院对王龙华要求王仕君支付利息的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决：一、王仕君、周晓红于本判决生效之日起十日内偿还王龙华借款本金100000元；二、驳回王龙华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1570元，由王仕君、周晓红负担。
二审中，上诉人王龙华向本院提交了两组新证据：1、王龙华与李冬梅的结婚证复印件；2、李冬梅银行流水。拟证明被上诉人王仕君、周晓红曾向其支付过2014年10月和2014年11月的利息。被上诉人王仕君、周晓红未发表质证意见。被上诉人王仕君、周晓红均未向本院提交新证据。
结合双方当事人一、二审提交的证据和陈述，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：一、王龙华、王仕君是否对案涉借款的还款期限形成了合意；二、周晓红是否应对王仕君在本案中的所涉借款承担共同偿还责任。
关于焦点一，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，王龙华、王仕君均未提供证据证明案涉借款双方已经约定了还款期限，应认定为双方未约定还款期限，王龙华可以催告王仕君在合理期限内返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零九条“借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。”之规定，借款人在合同约定的借款期限不能偿还借款，在征得出借人同意的情况下，延长原借款的期限，使借款人能够继续使用借款。王仕君主张经双方协商对借款期限进行了展期，但该借条上并无借款人王龙华同意展期的意思表示，王龙华对借条上载明的还款的时间也予以否认。结合王龙华曾多次向王仕君催收借款，王仕君也在电话中多次承诺还款的事实，现有证据不能证明王仕君主张的双方对借条载明的还款期限形成了合意，故一审法院认定该借条载明的还款期限系王仕君单方意思表示并无不当。上诉人王仕君、周晓红的该项上诉请求于法无据，本院不予支持。
关于焦点二，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔借款发生于周晓红与王仕君婚姻关系存续期间，且周晓红未举证证明该笔借款系王仕君个人债务，故周晓红应对王仕君在本案中的所涉借款承担共同偿还责任。
综上，上诉人王仕君、周晓红的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3140元，由上诉人王仕君、周晓红负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 勇
审判员 陈伟林
审判员 张 羽
二〇一七年八月四日
书记员 陈艳雪
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执309号之一
申请执行人：王邦国，男，1962年7月12日出生，汉族，个体工商户，住秭归县，
被执行人：周菊英，女，1974年11月11日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人王邦国与被执行人周菊英民间借贷纠纷一案,本院（2017）鄂0527民初898号民事调解书发生法律效力后，因被执行人周菊英未自觉履行。申请执行人王邦国于2018年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款50000元。本院于2018年3月20日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人周菊英在收到本执行裁定后五日内向申请执行人王邦国偿还借款50000元。
二、本案受理费2900元、执行费650元，由被执行人周菊英负担。
三、冻结、划拨被执行人周菊英银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项、第二项数额相当。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一八年三月二十日
书记员 夏 敏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1187号
罪犯杨仁师，男，1997年2月19日出生，汉族，云南省广南县人，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2015年11月12日作出（2015）广刑初字第204号刑事判决，以被告人杨仁师犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月11日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨仁师在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨仁师在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨仁师在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨仁师减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月22日起至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执973号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：尤裕淼，男，1980年10月8日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，住大田县。
本院（2013）梅刑初字第18号刑事判决书已发生法律效力，被执行人尤裕淼根据上述生效法律文书应承担罚金30000元，赔偿被害人损失84000元，合计114000元。但被执行人尤裕淼未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年9月13日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执973号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 骞
审判员 李 强
审判员 郭惠容
二〇一七年九月十三日
书记员 邓 斌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3163号
罪犯周宝燕，女，1983年2月17日出生于黑龙江省饶河县，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00002号刑事判决，认定被告人周宝燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年9月16日作出（2012）鄂刑一终字第00099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月1日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报���本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周宝燕减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯周宝燕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周宝燕在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得六次季度记功，2015年度、2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。2017年6月5日缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同��对该犯减刑的意见、湖北省行政事业单位资金往来结算票据。
本院认为，罪犯周宝燕在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周宝燕的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年3月15日起至2018年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 赟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)甬余执民字第3296-2号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
被执行人：黄志红，系余姚市盛优铝合金阀门厂业主。
被执行人：陈莉。
本院依据已经发生法律效力的(2014)甬余执民字第3296-1号执行裁定书，于2015年5月18日10时起至2015年5月19日10时止在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上变卖被执行人黄志红所有的位于余姚市城区南园新村66幢105室的房产[房产所有权证号：A0500035号，国有土地使用权证号：余国用（2005）第01261号]。2015年5月19日10时09分吴建军(公民身份号码：××)以1000000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人黄志红所有的位于余姚市城区南园新村66幢105室的房产[房产所有权证号：A0500035号，国有土地使用权证号：余国用（2005）第01261号]归买受人吴建军所有，上述房产的房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人吴建军时起转移；
二、买受人吴建军可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理产权登记所需税费及相关费用由买受人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 周溶溶
代理审判员 尚 洁
二〇一五年六月九日
代书 记员 罗洋增
朔州市���鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执278号
王小兰：
本院在执行李俊与王小兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）晋0603民初264号判决，已发生法律效力。申请执行人李俊于二Ｏ一七年九月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
向王小兰支付案件执行款25219.00元;申请执行费278元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 梁文军
二〇一七年九月十八日
书记员 韩 瑞
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执388号
驻马店创伤外科医院：
你与唐玉飞医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）豫1702民初5459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向唐玉飞赔偿各项损失共计73687.02元及债务利息。
特此通知
二〇一八年一月十九日
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4101号
申请执行人姚启豹，男,1974年7月20日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县（原东风五金厂院内）海螺型材销售处。
被执行人程泽洪，男，1967年9月20日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人王义芳，女，1976年10月6日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人高庚，男，1973年3月7日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据(2016）苏1324民初4487号民事判决书，被执行人程泽洪、王义芳、高庚应给付申请执行人姚启豹264200元及利息，并承担案件受理费3875元。经申请执行人姚启豹申请，2016年10月24日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人程泽洪、王义芳、高庚发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月7日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人程泽洪、王义芳、高庚的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年11月23日轮候查封程泽洪所有的苏Ａ×××××小型汽车，2016年12月14日轮候查封程泽洪所有的苏Ｃ×××××小型汽车（车辆均下落不明，无法处置），2016年11月17日查封高庚名下位于府苑小区1-2-204的房产（该房产已被评估拍卖），未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 王成红
第2页/共2页
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3139号
罪犯敖新梅，女，1975年6月20日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2015年12月29日作出（2015）穗海法刑初字第1589号刑事判决，认定被告人敖新梅犯非法持有毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。同案被告人不服，向广东省广州市中级人民法院提出上诉。该院于2016年1月25日作出（2016）粤01刑终第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯敖新梅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯敖新梅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯敖新梅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年9月在广东省女子监狱获得的有效行政奖励折算为湖北省汉口监狱二个表扬，2016年4季度至2017年2季度，获得一次季度表扬，一次季度记功，罚金4000元已缴纳。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、鄂汉口监发通（2016）120号湖北省汉口监狱关于罪犯钟富珍等一百名广东省调犯行政奖励折算的决定、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、广东省人民法院案款收据。
本院认为，罪犯敖新梅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯犯有数罪，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯敖新梅的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2015年8月12日起至2018年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 赟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初5338号
原告：潍坊银行股份有限公司青州支行，统一社会信用代码:91370781777407678B。
负责人：吴昊，该行行长。
委托诉讼代理人：崔小雯，女，1987年8月10日出生，汉族，该行员工。
委托诉讼代理人：曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。
被告刘浩，男，1985年10月30日出生，汉族。
被告刘丽锟，女，1987年3月22日出生，汉族。
被告刘登奎，男，1963年8月13日出生，汉族。
被告李凤，女，1963年4月11日出生，汉族。
原告潍坊银行股份有限公司青州支行（以下至判决主文前简称潍坊银行）诉被告刘浩、刘丽锟、刘登奎、李凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托诉讼代理人崔小雯、曲凤梅，被告刘登奎到庭参加诉讼，被告刘浩、刘丽锟、李凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘浩、刘丽锟共同偿还原告借款本金244556.69元及利息12483.17元，本息合计257039.86元（利息计算到2017年9月21日，之后利息按合同约定另行计算）；2、判令被告刘浩、刘丽锟共同赔偿损失1820元;3、判令被告刘登奎、李凤对以上借款本息及损失承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月30日，被告刘浩与原告签订个人借款合同一份。合同约定，被告刘浩向原告借款247000元，借款期限自2016年6月30日至2017年6月1日，借款年利率为13%，逾期罚息年利率为19.5%，被告刘丽锟作为共同债务人在合同上签字确认。该借款由被告刘登奎提供连带责任保证，刘登奎及共同债务人李凤共同与原告签订了保证合同。合同签订后，原告如约发放了借款，但被告刘浩、刘丽锟、刘登奎、李凤未按合同约定按时偿还借款。
被告刘登奎辩称：担保属实。
被告刘浩、刘丽锟、李凤均未答辩。
原告潍坊银行围绕诉讼请求向本院提交个人��款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、结婚证复印件两份。本院依法组织当事人进行了质证，被告刘登奎对上述证据的真实性无异议。本院认为，原告提供的上述证据内容真实，与本案相关联，证据的来源、形式合法，对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘浩与被告刘丽锟系夫妻关系，被告刘登奎与被告李凤系夫妻关系。2016年6月30日，被告刘浩与原告潍坊银行签订个人借款合同一份。合同约定，被告刘浩向原告借款247000元，用于借新还旧；借款期限自2016年6月30日至2017年6月1日；借款利率为年利率13%，对于借款到期应付而未付的借款本息，自逾期之日起，按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息。被告刘浩在借款合同借款人栏目内签字确认，被告刘丽在共同债务人栏目内签字确认。
同日，被告刘登奎与原告潍坊银行签订保证合同一份。合同约定，被告刘登奎所担保的主债权为原告潍坊银行与被告刘浩签订的个人借款合同而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同下的主债权本金、贴现租金、利息、复利、违约金等以及原告为实现主债权，追索保证人保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估登记、保险、过户、拍卖等事项的费用和所有其他应付费用）；保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年；被告刘登奎完全了解主合同的全部内容，为债务人提供保证担保完全出于自愿，在本合同项下的全部意思表示真实。被告刘登奎在保证人栏目内签字确认，被告李凤在保证人的共同债务人栏目内签字确认。
上述合同签订当日，原告潍坊银行将发放的贷款247000元存入被告刘浩在原告处开立的存款账户。此后，被告刘浩归还原告借款利息至2017年6月20日。2017年7月20日，被告刘浩偿还原告借款本金2443.31元，现尚欠原告借款本金244556.69元及相应利息。
原告潍坊银行于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，本院根据原告的申请，于2017年10月13日裁定查封了被告刘丽锟位于青州市平章府小区55号楼2单元401室的房产一处，查封了被告刘登奎所有的鲁VWU5**号汽车一辆。原告支付申请费1820元。
本院认为,原告潍坊银行与被告刘浩、刘丽锟签订的个人借款合同，与被告刘登奎签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同均合法有效。双方当事人应按照��同约定全面履行自己的义务。原告潍坊银行作为贷款人，按合同约定履行提供借款义务后，被告刘浩、刘丽锟作为借款人，应当按照约定的期限和数额履行还款义务，被告刘登奎作为被告刘浩、刘丽锟的连带责任保证人，应按照其与原告潍坊银行签订的保证合同所约定的义务对被告刘浩、刘丽锟的债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请判令被告刘浩、刘丽锟偿还借款本息，判令被告刘登奎承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
从本院查明的事实看，被告李凤虽然在保证合同保证人的共同债务人栏目内签字，但从保证合同约定的内容分析，被告李凤没有提供保证担保的意思表示，因此，原告要求被告李凤承担保证责任，无事实依据，本院不予采纳。
被告刘浩、刘丽锟、李凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘浩、刘丽锟共同偿还原告潍坊银行股份有限公司青州支行借款本金244556.69元及利息（以借款本金247000元为基数，自2017年6月21日至2017年7月20日，按照逾期罚息年利率19.5%的标准计算；以借款本金244556.69元为基数，自2017年7月21日至借款本息清偿之日，按照逾期罚息年利率19.5%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
��、被告刘浩、刘丽锟共同赔偿原告潍坊银行股份有限公司青州支行损失1820元，与本判决前款所列款项同时付清；
三、被告刘登奎本判决第一款、第二款所列款项承担连带清偿责任；
四、被告刘登奎承担保证责任后，有权向被告刘浩、刘丽锟支持；
五、驳回原告潍坊银行股份有限公司青州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费2578元(已减半)，由被告刘浩、刘丽锟、刘登奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各两份，分别预交二审案件受理费5156元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 李培坤
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民初528号
原告：邓添恒，男，1987年7月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江绥芬河市。
被告：宋桂琴，女,住黑龙江省绥芬河市。（其他身份不详）
被告：王良，男，住黑龙江省绥芬河市。（其他身份不详）
原告邓添恒与被告宋桂琴、王良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案,2017年9月25日原告邓添恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按邓添恒自动撤诉处理。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由邓添恒负担。
审 判 长 庄长顺
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 徐景财
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘飞飞
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0224刑初51号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人刘利峰，男，1982年9月7日出生，住黑龙江省泰来县。
被告人朱大龙，男，1980年2月2日出生，住黑龙江省泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人刘利峰犯非法占用农用地，刘利峰、朱大龙犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人刘利峰、朱大龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、刘利峰非法占用农用地犯罪事实：
2014年春天，被告人刘利峰将位于泰来县和平镇建设村黄家围子屯北侧国有草原私自雇用旋耕机具开垦后进行耕种绿豆等农作物。经鉴定，刘利峰非法开垦地为天然牧草原，开垦面积25.09亩。
被告人刘利峰于2016年8月7日主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
二、刘利峰、朱大龙故意伤害犯罪事实：
被告人刘利峰、朱大龙于2016年8月30日23时许，在和平镇代克村朋友杨某家喝酒时，与宏升村姜某因琐事发生口角，朱大龙、刘利峰用拳头、啤酒瓶等将姜某头部和面部打伤。经鉴定，姜某头皮挫裂伤，左胸背部及左上臂软组织挫伤，鼻梁骨折，评定为轻伤二级。
被告人刘利峰、朱大龙于2016年12月6日被公安机关分别在其家中抓获。
同时查明，被告人刘利峰、朱大龙在公安机关就与被害人民事赔偿达成协议，二被告人赔偿被害人经济损失人民币三万二千元，并已给付被害人姜某，被害人表示对二被告人谅解。
上述事实，被告人刘利峰、朱大龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证泰来县国土资源局说明、土地利用现状图、泰来县草原监理站鉴定书、草原使用权档案、户籍证明、抓获经过、赔偿协议书、证人唐某、蒋某的证言、证人杨某、包某的证言，被害人姜某的陈述、齐齐哈尔泰来公安法医鉴定结论、泰来县公安局现场勘查笔录、现场图拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘利峰违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，并开垦草原种植粮食作物，造成草原大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘利峰非法占用农用地行为，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。刘利峰非法占用农用地后主动投案并如实交待犯罪事实具有自首情节，依法应当从轻判处。公诉机关对被告人刘利峰非法占用农用地犯罪提出的量刑建议应适当予以调整。
被告人刘利峰、朱大龙故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人的行为致人轻伤，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。二被告人系共同犯罪，均系主犯。鉴于二被告人犯罪后能主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故可对刘利峰、朱大龙从轻处罚。朱大龙具有前科情节，酌情予以从重处罚。公诉机关对被告人刘利峰、朱大龙故意伤害犯罪所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘利峰犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年9月30日止。罚金于判决生效后三日内交纳。）
二、被告人朱大龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之第二日起十日，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 窦志刚
审 判 员 刘 群
人民陪审员 孙学玲
二〇一七年九月七日
书 记 员 袁晓芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13669、13670号之一
申请执行人廖荆威，男，汉族，1992年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人高峰，男，汉族，1990年1月6日出生，身份证住址湖北省监利县。
申请执行人廖荆威与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初19986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币23611元及利息、受理费273元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十一月七日
书记员 王 磊
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1723民初999号
原告王某，男，1988年7月3日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告李某，女，1989年4月6日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以其个人原因为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 王金岭
二〇一八年三月十四日
书记员 邵 劝
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初15991号
原告：冷跃，女，1988年7月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆荣达建设（集团）有限公司，住所地重庆市江北区电仪村62号11-5，统一社会信用代码91500105203041718K。
法定代表人：祝荣，总经理。
委托诉讼代理人：周伶，男，系该公司员工。
本院在审理原告冷跃与被告重庆荣达建设（集团）有限公司劳动合同纠纷一案中，因重庆荣达建设（集团）有限公司已就同一仲裁裁决对冷跃提起劳动合同纠纷，案号为(2017)渝0105民初15939号。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，需将本案并入(2017)渝0105民初15939号案审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项的规定,裁定如下:
本案终结诉讼。
代理审判员 陈花
二〇一七年九月五日
书 记 员 宋烨
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1007号之一
申请执行人张萍，女，1984年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人ＸＸ，男，1994年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人张萍与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）闽0502民初2015号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，申请强制被执行人返还申请执行人借款人民币25400元及支付相应的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502民初2015号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年九月二十七日
书记员 李鸿源
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终4222号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城101大厦。
负责人：徐代学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志亮，男，1984年6月13日出生，住贵州省贵阳市南明区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：班凡林，男，1972年8月17日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。
被上诉人（原审原告）：班昌迪，男，1993年8月6日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。
被上诉人（原审第三人）：彭佑琼，女，1959年9月1日出生，汉族，住贵州省大方县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人班凡林、班昌迪及彭佑琼保险合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初1201号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决并予以改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案一审时班凡林及班昌迪并未提供彭佑琼住院期间费用发票，仅提供预交费收据，该收据不能证实住院期间的医疗费用实际金额；2、一审判决护理费计算标准为160元/天缺乏依据，应以居民服务行业标准计算。
班凡林、班昌迪辩称，因为彭佑琼不配合办理出院手续，导致住院期间的费用没有正式医疗发票，并非被上诉人原因导致。护理费5600元有证人和护工开某的收据，还有1847元的生活费，这也是支付给护工的，出院之后又支付了1500元给彭佑琼。
彭佑琼辩称，我没有意见，对于出院后班凡林和班昌迪支付的1500元予以认可。
班凡林、班昌迪向一审法院提出诉讼请求：1、保险公司赔偿班凡林、班昌迪共计40513.23元（其中医疗费33063.23元、住院伙食补助费1847元、护理费7100元、修车费500元）；2、本案的诉讼费由保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月7日21时00分，班昌迪驾驶贵Ａ×××××号小型客车，沿花溪××中段行驶至花溪××中段上水路口时，与横过斑马线的行人彭佑琼发生交通事故，造成彭佑琼受伤。经交警部门认定，班昌迪承担此次事故的全部责任，彭佑琼无责任。事发当晚彭佑琼被送往贵阳市第三人民医院住院治疗，2016年6月9日转入贵阳市第一人民医院住院治疗至2016年7月13日出院（共住院37天），产生医疗费总计31667.33元，其中保险公司支付10000元，其余由班凡林、班昌迪垫付。彭佑琼住院期间由医院护工杨远珍进行护理并照顾其生活，护理费按160元/天计算，班昌迪已将护理费5600元及生活费1847元支付杨远珍。另：班凡林、班昌迪系父子关系，贵Ａ×××××号车登记车主为班凡林，班昌迪驾驶车辆发生事故，该车事发期间在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）、商业第三者责任保险（简称三者险500000元，不计免赔）。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。班凡林、班昌迪陈述在第三人彭佑琼出院后支付第三人1500元现金作为护理费，因其没有提交证据证明第三人出院后确需专人护理，故不予支持。班凡林、班昌迪主张的修车费无证据，不予支持。原告的各项经济损失，经法院确认为：医疗费21667.33元、住院伙食补助费1847元、护理费5600元，以上总计29114.33元。因贵Ａ×××××号车在保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险内赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿班凡林、班昌迪人民币29114.33元；二、驳回班凡林、班昌迪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元（已减半收取），班凡林、班昌迪承担93元，中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司承担202元。
本院二审期间，彭佑琼配合班凡林到医院办理了出院手续，并向法院提交医疗发票25318.76元，本院组织当事人进行了证据交换和质证,保险公司对该医疗费发票表示认可。
二审审理查明的事实与原判认定的事实基本一致。另查明，保险公司在交强险限额内向彭佑琼支付10000元医疗费，该款于2016年6月14日直接汇入贵阳市第一人民医院账户。
上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，二审中彭佑琼配合班凡林、班昌迪办理了出院手续，从贵阳市第一人民医院处取得了正式医疗费发票，金额为25318.76元，另外彭佑琼在贵阳市第三人民医院门诊及住院产生的医疗费7036.33元、在贵阳市第一人民医院门诊产生医疗费981元，以上总计为33336.09元。扣除保险公司在交强险限额内垫付的10000元后，还余23336.09元，原审认定医疗费21667.33元错误，本院予以纠正，但鉴于班凡林、班昌迪并未提起上诉，视为其对一审法院认定的医疗费21667.33元予以认可，本院从其自愿。至于护理费5600元有护工出具的收条，彭佑琼本人也确认住院期间由班凡林、班昌迪请人护理，故原判认定护理费5600元并无不当，本院予以维持。
另，本案并非彭佑琼作为原告起诉侵权人班昌迪、被保险人班凡林及保险公司的案件，而是班凡林、班昌迪以自己向被侵权人垫付费用为由，起诉保险合同标的车的承保保险公司，要求保险公司按法律规定和保险合同约定支付其垫付费用的案件，故本案系保险合同纠纷，原判将本案定为机动车交通事故责任纠纷错误，本院予以纠正。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，由中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 符黎音
审判员 邹爱玲
审判员 刘 静
二〇一七年九月十八日
书记员 曹 然
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终653号
上诉人(原审被告)：河南国安建设集团置业有限公司，住所地洛阳巿老城区中州中路121号。
法定代表人：李学义，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）田红霞，女，汉族，1977年3月23日出生，住河南省睢县。
被上诉人（原审原告）：陈晓霞，女，汉族，1981年12月5日出生，住河南省洛阳巿洛龙区。
原审第三人：洛阳巿人民防空办公室，住所地洛阳市洛龙区太康路**号院。
法定代表人：孙晓伟，系该办公室主任。
上诉人河南国安建设集团置业有限公司（河南国安集团公司）因与被上诉人田红霞、陈晓霞及原审第三人洛阳巿人民防空办公室合同纠纷一案，上诉人河南国安集团公司不服洛阳巿涧西区人民法院做出的（2017）豫0305民初2394号民事裁定书，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
原审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告向法庭提交其与被告河南国安集团公司签订的《华阳秀水3号商铺使用权出让合同》约定，本合同签订后即具有法律效力，甲、乙双方应严格遵守，在履行过程中发生争议，双方应友好协商；协商不成时应由商铺所在地人民法院管辖。本案中，《华阳秀水3号商铺使用权出让合同》涉及的商铺位于洛阳市××西区，属于原审法院管辖区域，故原审法院对本案拥有管辖权。被告河南国安集团公司提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七之规定，裁定驳回河南国安集团公司对本案管辖权提出的异议。
河南国安集团公司上诉称:上诉人与被上诉人在合同中虽然约定了：”如双方发生纠纷，应双方协商解决，协商不成的，向商铺所在地人民法院提起诉讼。但是该约定并不明确，上诉人与被上诉人之间的管辖法院应当依照法定条款进行确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定，本案应当以被告住所地来确定管辖法院，为此，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送洛阳巿老城区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，田红霞、陈晓霞与河南国安集团公司签订的华阳秀水3号商铺使用权出让合同》中约定合同履行过程中，发生争议协商不成时应由商铺所在地人民法院管辖的管辖条款，该条款未违反民诉法法对级别管辖和专属管辖的规定，原审法院依据该协议管辖条款行使管辖权，并无不当，河南国安集团公司关于该协议管辖条款约定并不明确的上诉理由不成立。其上诉主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 迪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初8626号之一
原告：汪恩圣，男，1973年1月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：徐金洪，男，1963年8月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：中航长城大地浙江建筑有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道季宅一区88幢2单元。
法定代表人：王美萍。
本院于2017年5月22日立案受理了原告汪恩圣与被告徐金洪、中航长城大地浙江建筑有限公司合同纠纷一案，依法适用简易程序审理，因被告无法以其他方式送达而需公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并于2017年10月27日向原告送达补交案件受理费通知。汪恩圣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按汪恩圣撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 张品晶
人民陪审员 楼晓晶
二〇一七年十一月十日
代书 记员 王佳丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1456号之一
申请执行人：王爱芬，女，1984年6月13日出生，壮族，住贺州市八步区。
被执行人：广西贺州悦程机动车驾驶员培训有限公司，住所地：贺州市。
申请执行人王爱芬与被执行人广西贺州悦程机动车驾驶员培训有限公司机动车驾驶员培训服务合同纠纷一案,在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李远鹏
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更791号
罪犯传桂，男，1987年9月7日出生，傈僳族，云南省泸水县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2012年6月11日作出（2012）泸刑初字第35号刑事判决，以被告人传桂犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月11日被交付执行。本院于2014年12月15日、2016年2月1日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯传桂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯传桂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯传桂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯传桂减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月8日起至2024年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 超
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1003号之一
申请执行人陈国福，男，1973年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人柯亨锦，男，1977年1月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。
申请执行人陈国福与被执行人柯亨锦民间借贷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）鲤民初字第135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币400000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令；依法冻结被执行人柯亨锦名下汽车的买卖、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第135号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年九月三十日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉台民初字第01906号
原告汉中市华建房地产开发有限责任公司,住所地：汉中市汉台区莲湖路中段。
法定代表人杨春茂，该公司经理。
被告汉中市正中物业管理开发有限公司,住所地：汉中市汉台区康复路正中大厦。
法定代表人唐学强，该公司执行董事。
委托代理人黄勇，陕西恒爱律师事务所律师。
原告汉中市华建房地产开发有限责任公司诉被告汉中市正中物业管理开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2015年10月12日立案。原告汉中市华建房地产开发有限责任公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告汉中市华建房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费7354元退还给原告汉中市华建房地产开发有限责任公司。
审 判 长 熊栋超
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 郭 恒
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 薛兆瑞
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执968号之一
申请执行人杨少全，男，1972年6月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人林志河，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈晓寒，女，1983年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人杨少全与被执行人林志河、陈晓寒民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2015）鲤民初字第4095号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行，申请强制二被执行人连带偿还申请执行人借款人民币20000元及相应的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院已将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无二被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤民初字第4095号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年九月二十七日
书记员 李鸿源
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)吉2404执保125号
关于申请执行人曲波与被执行人王宇峰、李锡英财产保全、民间借贷纠纷执行一案，珲春市人民法院作出（2017）吉2404财保7号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人曲波于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被执行人王宇峰、李锡英的财产予以查封。
本院经审查认为，申请执行人曲波的申请符合法律规定。
于2017年11月2日查封被执行人王宇峰名下位于珲春市靖和街东方世纪居17栋4楼413室的房屋（房屋编码X-X-XX-
XXX），期限为一年。2017年11月2日查封郎惠全提供担保的位于珲春市新安街的房屋（房屋所有权人：郎惠全；产权证号：珲房权证珲字第XXXX**号），期限为一年。
本院认为，（2017）吉2404财保7号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，现通知如下：
吉林省珲春市人民法院作出的（2017）吉2404财保7号民事裁定书确定的内容保全完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1409号
罪犯靳红楠，男，1992年5月17日出生，壮族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2012年2月24日作出（2012）马刑初字第23号刑事判决，以被告人靳红楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月14日被交付执行。本院于2014年11月12日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑11个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯靳红楠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯靳红楠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯靳红楠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳红楠减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月5日起至2025年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1912号之二
申请执行人泉州市鲤城高新技术产业开发区管理委员会，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人万顺灿，主任。
委托代理人刘清洁，福建刺桐律师事务所律师。
委托代理人罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。
被执行人金钥匙控股有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人王少清，总经理。
申请执行人泉州市鲤城高新技术产业开发区管理委员会与被执行人金钥匙控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）闽05民终3220号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，申请强制被执行人金钥匙控股有限公司支付尚欠申请执行人的自2014年1月1日起至2015年11月5日止的租金人民币744050元、自2015年11月6日起至本判决生效之日止按每月人民币13700元计算的租金及自2016年6月13日起至实际退还房屋之日止按每月人民币13700元计算的占有使用费。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下办公设备、家电设备一批，申请执行人受偿62451元。现双方当事人自愿达成分期付款的和解协议。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期付款的和解协议，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2016）闽05民终3220号民事判决书判决主文第三项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年五月五日
书记员 李鸿源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终647号
上诉人(原审被告)：张社立，男，汊族，1962年10月19日出生，住河南省洛阳市伊川县。
被上诉人（原审原告）周淑琴，女，汉族，55岁，住洛阳市高新技术开发区。
上诉人张社立与被上诉人周淑琴民间借贷纠纷案一案，不服洛阳市高新区人民法院作出的（2017）豫0391民初431号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
原审认为：民间借贷属借款合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因原被告没有约定履行地，而本案争议标的为被告偿还借款，原告作为接收货币一方，依法其所在地为合同履行地。原告住所地为高新区，其选择向原审法院提起诉讼不违反法律规定，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条和第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告张设立对本案管辖权提出的异议。
张社立上诉称:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。该条款确立的“原告就被告原则”是民事诉讼法的基本原则。此外，本案合同并未实际履行，谈何合同履行地？综合以上事实及法律，上诉人认为：本案中，原告住所地的高新法院对本案并无任何管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送伊川县人民法院审理。
本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案中，根据原审原告诉讼请求及主张，本案案由应为借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷，原审法院以此确定管辖并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方争议标的为给付货币，且未约定履行地点，请求接收货币一方为被上诉人周淑琴，其住所地洛阳市××新区应视为本案借款合同履行地，故洛阳市高新区人民法院对本案具有管辖权。张社立上诉理由不充分，其上诉请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年八月十七日
书记员 张 迪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初310号
原告：陈良，男，汉族，1990年8月20日出生，现住河南省濮阳市华龙区。
被告：孟慧芳，女，汉族，1978年1月25日出生，住河南省濮阳市濮阳县。
原告陈良诉被告孟慧芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良到庭参加了诉讼，被告孟慧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告多次送货（儿童衣服），多次未结货款，经双方协议，被告于2017年12月8日给原告打下欠条，后经原告催要，被告拒不支付货款，诉至法院，请求判令被告支付原告货款15804元，并承担本案的诉讼费。
被告孟慧芳未答辩。
经审理查明，2017年12月8日，被告孟慧芳向原告陈良书写借条一张，内容为：收到陈良价值15804元的童裤货，共欠15804货款，壹伍捌零肆元。若因本借款发生争议，由濮阳市华龙区人民法院管辖。立此为据。借款人：孟慧芳，身份证号：，2017年12月8日。备注：借款人确认以河南省濮阳市濮阳县国庆路24号街道地址作为相关通知及诉讼等材料送达地址；若发生变更，应向出借人书面提供新的送达地址。经原告陈良催要，2017年12月17日，被告孟慧芳以微信转账的方式向原告陈良支付货款2800元，下欠13004元被告孟慧芳未付，形成纠纷。
本院认为，相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈良提交由被告孟慧芳书写的借条及原告陈良与被告孟慧芳的微信转账记录用以证明被告孟慧芳尚欠原告陈良货款13004元未支付，本院向被告孟慧芳依法送达了起诉状等法律文书后，被告孟慧芳未到庭答辩也未举证证明其已将货款13004元支付给原告陈良，故对于原告要求被告支付货款13004元的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟慧芳支付原告陈良货款13004元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告孟慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 炜
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨明明
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终655号
上诉人(原审被告)：金建伟，男，1967年3月16日出生，汉族，户籍所在地：洛阳巿涧西区。
被上诉人(原审原告)：刘红旭，男，1969年12月19日出生，汉族，住河南省洛阳巿西工区。
被告：ＸＸ华，女，1970年4月5曰出生，汉族，住洛阳巿涧西区。
上诉人金建伟与被上诉人刘红旭、原审被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案，因不服洛阳市涧西区人民法院(2016)豫0305民初4101号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行审查，本案现已审查终结。
原审法院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民住所地是指公民的户籍所在地。被告金建伟的户籍所在地是洛阳市××联盟路××号院2栋1门1101号，且被告金建伟未提交任何证据证明其经常居住地在洛阳市××区，原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条第一款和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回被告金建伟对本案管辖权提出的异议。
金建伟上诉称:上诉人金建伟与被上诉人刘红旭之间的民间借贷纠纷，因主债务借贷双方合同的签订地、履行地均在洛阳市××工区，上诉人金建伟夫妻也居住在西工区，被上诉人也在西工区居住。因此涧西区法院没有管辖权，请求二审法院，依法将此案移送至有管辖权的西工人民区法院审理。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，上诉人金建民在原审审理过程中，主张其居住在洛阳市××区，其上诉又称其居住在洛阳市××工区。二审中，上诉人金建民未提交其离开其户籍所在地洛阳市××西区到本案起诉时，其在洛阳市××工区或洛龙区连续居住一年以上的充分证据，故此原审法院按照上诉人金建民户籍所在地对本案行使管辖权并无不当。上诉人金建民上诉主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 迪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初467号
原告：秦朝庆，男，1948年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告：胡家玉，男，1968年7月10日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。
第三人：重庆市涪陵江南建筑有限公司，住所地重庆市涪陵区育才路15号，吊销档案号5001022100598。
法定代表人：曾召陵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈廷益，重庆市涪陵区青羊法律服务所法律工作者。
原告秦朝庆与被告胡家玉、第三人重庆市涪陵江南建筑有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告秦朝庆于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦朝庆在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦朝庆撤诉。
案件受理费192元，减半收取计96元，由原告秦朝庆负担。
审判员 李欣欣
二〇一八年二月八日
书记员 蔡 璐