wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终2313号
上诉人（原审被告）：吕洪刚，男，1977年6月25日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被上诉人(原审原告)：周洪忠，男，1966年12月22日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原审被告：牛忠英，女，1981年1月25日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
上诉人吕洪刚因与被上诉人周洪忠及原审被告牛忠英房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院(2015)临民一初字第03589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。上诉人吕洪刚、被上诉人周洪忠到庭参加诉讼。原审被告牛忠英经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年6月26日，周洪忠与牛忠英签订房屋买卖合同，约定周洪忠购买牛忠英位于临泉县城关镇新建西路南侧四层砖混结构建筑物四楼房屋一套，该房屋四至为东至理发店、南至淀粉厂北外墙、西至足浴城、北至新建西路，建筑面积约为120平方米。合同同时约定周洪忠应于合同签订当日一次性支付购房款240000元，牛忠英应于合同签订之日起90日内交付房屋，如卖方违约，应支付原告违约金20000元。该合同签订后，周洪忠要求吕洪刚也在合同上签字，因吕洪刚未签字，周洪忠亦未支付购房款，该合同被牛忠英收回。2015年7月11日，周洪忠与吕洪刚、牛忠英重新签订房屋买卖合同，该份合同与2015年6月26日的房屋买卖合同中关于房屋位置、四至、面积、购房款支付方式、房屋交付期限及违约条款的内容一致。合同签订后，周洪忠于当日向吕洪刚、牛忠英支付购房款240000元。吕洪刚、牛忠英在该合同底页书写收条及保证各一份，收条内容为“吕洪刚今收到周洪忠现金240000万元购房款，2015.7.11号，收款人吕洪刚、牛忠英”。保证内容为“我吕洪刚保证此房无任何经济纠纷，如有纠纷由我吕洪刚自行解决，保证人吕洪刚、牛忠英，2015.7.11”。2015年8月13日，周洪忠到被告处要求其交付房屋时，得知该房屋系吕洪刚的父亲吕国彬所有，吕洪刚、牛忠英无权处分该房屋。周洪忠诉至本院，请求依法解除原、被告签订的房屋买卖合同，判令吕洪刚、牛忠英返还购房款240000元并支付违约金20000元。吕洪刚与牛忠英原系夫妻关系，二人于2014年7月24日办理离婚登记手续。
一审法院认为：出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，周洪忠与吕洪刚、牛忠英签订房屋买卖合同并支付了购房款，因吕洪刚、牛忠英未取得房屋所有权导致该房屋不能交付，周洪忠有权要求解除合同并由吕洪刚、牛忠英返还购房款。吕洪刚、牛忠英不能交付房屋的行为已构成违约，应按合同约定向周洪忠支付违约金。吕洪刚辩称其没有向原告出卖房屋也没有收到原告的购房款，其在合同上签字是受到原告胁迫的抗辩主张，因2015年6月26日的房屋买卖合同签订后未实际履行，被牛忠英收回，该合同已被周洪忠与吕洪刚、牛忠英于2015年7月11日重新签订的房屋买卖合同所取代，吕洪刚的该抗辩主张缺乏证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、解除原告周洪忠与被告吕洪刚、牛忠英于2015年7月11日签订的房屋买卖合同；二、被告吕洪刚、牛忠英于本判决生效之日起十五日内返还原告周洪忠购房款240000元并向原告周洪忠支付违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告吕洪刚、牛忠英负担。
吕洪刚上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周洪忠的诉讼请求或将本案发回重审。理由：因牛忠英欠他人借款未还，周洪忠代他人索债，限制牛忠英自由，牛忠英恐惧向吕洪刚救助，吕洪刚被迫在房屋买卖合同和收条上签字，双方不存在真实的房屋买卖关系，又未收到周洪忠24万现金。一审法院认定吕洪刚收到周洪忠购房款24万元错误。吕洪刚被迫处分他人财产，周洪忠对此是明知的，因此一审法院认定涉案房屋买卖合同有效并判决吕洪刚承担违约责任错误。
周洪忠辩称：购房合同是吕洪刚亲自书写并签名，周洪忠将购房款交给吕洪刚后，吕洪刚才把购房合同交给周洪忠的，不存在胁迫行为。如周洪忠限制牛忠英人身自由，吕洪刚为何不报警，吕洪刚所说理由不真实，应驳回吕洪刚的上诉请求，维持原判。
二审中，吕洪刚提供一审法院（2015）临民一初字第02886号民事裁定书一份，证明吕洪刚、牛忠英与周洪忠之间存在民间借贷关系。
周洪忠质证意见为：对吕洪刚提供的一审法院（2015）临民一初字第02886号民事裁定书的真实性无异议，但双方的借款纠纷已经一审判决，该借款与本案房屋买卖合同之间无关。
本院审查认为：吕洪刚提供的一审法院（2015）临民一初字第02886号民事裁定书与本案没有关联性，故对其证明效力不予认定。
归纳双方当事人陈述诉辩意见，本案二审争议的焦点为：吕洪刚、牛忠英与周洪忠签订房屋买卖合同后，是否收到周洪忠支付的购房款24万元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吕洪刚作为一个具有完全行为能力的成年人，凭借自己的生活经验和知识，应当知道签订房屋买卖合同并出具收款收据的后果和相应的责任。吕洪刚主张周洪忠为他人向牛忠英追索债权、限制牛忠英人身自由、被迫在房屋买卖合同和收款收据上签名、对吕洪刚处分他人财产是明知的等事实，吕洪刚未提供证据证实，吕洪刚因此应承担举证不能的法律后果。故本院对吕洪刚的上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由吕洪刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨开多
审判员 刘 伟
审判员 马 林
二〇一七年一月二十二日
书记员 来 阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第943号
原告陈某某，男，1968年2月3日生，汉族，住浙江省。委托代理人陈鲁宁，北京市京都律师事务所上海分所律师。委托代理人张庆生，北京市京都律师事务所上海分所律师。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴某某，执行董事。本院在审理原告陈某某与被告上某某商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费2817元，减半收取1408.5元，由原告陈某某负担。
审判员 庄羽凤
二〇一四年十一月二十一日
书记员 顾 叶
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更198号
罪犯张志光，男，1963年10月2日出生于，捕前住丹东市元宝区。
2014年3月11日，该犯因非法持有毒品罪，辽宁省东港市人民法院作出（2014）东刑初字第82号刑事判决，判处有期徒刑五年（刑期自2013年10月30日起至2018年10月29日止），并处罚金人民币三万元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉，本院于2014年4月22日作出（2014）丹刑二终字第00104号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。
2014年5月13日，该犯入沈阳新入监犯监狱服刑，2014年6月25日，该犯转入丹东市监狱服刑。
该犯在服刑期间，因确有悔改表现，经丹东市监狱提请减刑建议，本院于2016年1月26日，作出（2016）辽06刑更12号刑事裁定，裁定减刑五个月（刑期自2013年10月30日起至2018年5月29日止）。
2017年7月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯张志光在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分271分，累计获监狱记功三次，确有悔改表现，符合减刑条件。故建议本院对其予以减刑九个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯张志光的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯张志光在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯非法持有毒品罪，应从严掌握减刑幅度，故应对其减刑八个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张志光减刑八个月（刑期自2013年10月30起至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 白
审判员 马晓明
审判员 卢国华
二〇一七年八月四日
书记员 王丽娜
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7501刑初55号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人孙富欣，男，1966年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省宁安市东京城镇。曾因盗窃罪于2007年12月3日被宁安市人民法院判处拘役五个月，2008年3月22日刑满释放；因盗窃罪于2011年7月19日被宁安市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年2月14日刑满释放；因盗窃罪于2014年12月4日被本院判处有期徒刑二年七个月，2017年3月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕，现羁押于东京城林业地区看守所。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉字（2017）57号起诉书指控被告人孙富欣犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序,于2017年11月21日公开开庭进行了审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员李朋洋出庭支持公诉。被告人孙富欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：被告人孙富欣于2017年6月6日、2017年8月25日、2017年8月28日，先后三次在东京城林业局镜林华庭、中修厂小区内盗窃摩托车4台，共计人民币3625元。
1、2017年6月6日21时许，被告人孙富欣来到东京城林业局镜林华庭小区10号楼下，将一辆紫红色铃木弯梁110型号
摩托车，推至东京城镇下马河村，以人民币200元的价格将该摩托车卖给了下马河村村民李某某。经鉴定，被盗窃的铃木QSll0两轮摩托车价值人民币1750元。案发后被盗窃的摩托车已返还被害人刘某某。
2、2017年8月25日21时许，被告人孙富欣来到东京城��业局镜林华庭小区9号楼下，将一辆深红色弯梁摩托车推至东京城镇龙江旅店门前；随后又返回到该小区其中一个单元楼下，将一辆黑色摩托车推至龙江旅店门前；后来被告人孙富欣将深红色摩托车以人民币130元的价格卖给了下马河村村民李某某。经鉴定，被盗窃的深红色新大洲100弯梁两轮摩托车价值人民币750元，案发后该摩托车已经返还给被害人朱某某；被告人孙富欣将盗窃的另一辆黑色摩托车推放在杨某某家门前的一个玉米地前，后不知去向。经鉴定，被盗窃的黑色铃木110型号弯梁两轮摩托车价值人民币750元。
3、2017年8月28日21时许，被告人孙富欣来到东京城林业局中修厂小区9单元门前，将一辆黑色弯梁摩托车推走，后以人民币50元的价格卖给东京城镇居民韩某某。案发后被盗窃的黑色弯梁摩托车被公安机关依法扣押。经鉴定，被盗窃的黑色金城100型号弯梁两轮摩托车价值人民币375元。
检察机关为此提供了相关的证据，1、物证被盗摩托车拍照、黑色摩托车一辆；2、抓获经过、扣押决定书及清单、随案移交清单、发还清单、被盗摩托车发票、刑事判决书等；3、证人杨某某、韩某某、李某某的证言；4、被害人朱某某、刘某某、马某某的陈述；5、被告人孙富欣的供述和辩解；6、东京城林区价格认证中心鉴定意见；7、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片。
检察机关认为，被告人孙富欣盗窃他人财物数额较大的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人孙富欣曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当对其从重处��。因孙富欣曾因盗窃被判有期徒刑，在刑法执行完毕五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，具有法定从重处罚情节，故建议法院对其判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孙富欣如实供述了起诉书指控的犯罪事实，无辩解；对量刑建议无异议。
经审理查明，被告人孙富欣于2017年6月至8月期间，先后三次在东京城林业局镜林华庭小区、中修厂小区内盗窃摩托车4台，共计价值人民币3625元。孙富欣于2017年8月29日被公安机关抓获。
1、2017年6月6日21时许，孙富欣到东京城林业局镜林华庭小区10号楼下，将被害人（失主）刘某某一辆紫红色“铃木”牌弯梁110型两轮摩托车盗走，以200元的价格卖给了下马河村村民李某某，案发后被盗摩托车由公安机关扣押并已返还被害人（失主）。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1750元。
2、2017年8月25日21时许，孙富欣到东京城林业局镜林华庭小区9号楼下，将被害人（失主）朱某某一辆深红色弯梁“新大洲”牌100型两轮摩托车盗走；又返回该小区一个单元楼下，将一辆黑色弯梁“金城”牌100型两轮摩托车盗走；后孙富欣将“新大洲”牌摩托车以130元的价格卖给了下马河村村民李某某；将“金城”牌摩托车以50元的价格卖给东京城镇居民韩某某。案发后被盗两辆摩托车由公安机关扣押，其中“新大洲”牌摩托车已返还被害人（失主）。经鉴定，被盗“新大洲”牌摩托车价值人民币750元，被盗“金城”牌摩托车价值人民币375元。
3、2017年8月28日21时许，孙富欣到东京城林业局中修厂小区9单元门前，将被害人（失主）马某某一辆黑色弯梁“铃木”牌100型两轮摩托车盗走，后孙富欣将该车放到东京城镇杨春水家门前玉米地不知去向，经鉴定，被盗“铃木”牌摩托车价值人民币750元。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：
1、被盗摩托车拍照；移交法院的被盗“金城”牌摩托车一辆；
2、公安机关受案登记表、立案决定书、扣押物品决定书、扣押物品清单、移交清单、发还清单、抓获被告人孙富欣经过；孙富欣常住人口信息；本��（2014）东刑初第59号刑事判决书；
3、被害人（失主）朱某某、刘某某、马某某的陈述；
4、证人杨某某、韩某某、李某某证言；
5、被告人孙富欣供述及辩解；
6、黑龙江省东京城林区价格认证中心东价鉴字（2017）第08-1号价格鉴定结论意见书；
7、公安机关现场勘验笔录、辩认笔录；被告人孙富欣指认盗窃摩托车现场、销赃及藏匿地点拍照等。
以上证据能相互印证，足以认定被告人孙富欣盗窃的事实。
本院认为，被告人孙富欣以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙富欣曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后，一年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人孙富欣案发后自愿认罪，如实供述犯罪事实，所盗赃物大部分已返还失主，可酌情从轻处罚。综上，对被告人孙富欣依法从重处罚。被告人孙富欣销赃非法所得款应予追缴。公安机关移送扣押的被盗“金城”牌摩托车，因无法找到被害人（失主），依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙富欣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年10月28日止）
二、继续追缴其销赃非法所得款人民币三百八十元。
三、扣押的被盗“金城”牌摩托车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔立新
审 判 员 林艳萍
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈 晨
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0684民初2377号
原告:刘治义,男，1963年9月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：张连芳，女，1960年12月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。系原告妻子。
委托诉讼代理人：刘冰凌，女，1987年8月16日出生，汉族，干部，住蓬莱市。
被告：王明瑶，男，1950年3月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告刘治义与被告王明瑶土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
原告刘治义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付给原告果树补偿款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年1月14日，被告将其转让他人的4.9亩果园转让给原告经营，转让价格为2500元。在经营期限内，被告诉至法院，经调解，原告将一直经营的果园返给被告（包括原告栽种的果树），但果园内的果树却未予补偿。原告为了保护自己的合法利益，特提起诉讼。
本院经审查认为，被告王明瑶与吴继安、吴继勇均系蓬莱市大辛店镇于家店村村民。1992年吴继安承包于家店村村民委员会位于村河北沿土地4.9亩，并栽植苹果树。1994年吴继安将上述土地及地上果树转让给吴继勇经营。1996年吴继勇又将该土地及果树一并转让给被告王明瑶经营。1998年1月14日，被告王明瑶未经于家店���村委会同意，以2500元的价格将上述土地及果树一并转给原告刘治义经营。后被告王明瑶以转让无效为由，提起诉讼，要求刘治义返还果园4.9亩，并赔偿经济损失80000元。蓬莱市人民法院于2015年11月13日出具（2015）蓬辛民初字第209号民事调解书，确认：一、王明瑶与刘治义于1998年1月14日签订的转让协议终止。刘治义于2015年11月30日前将其经营的位于蓬莱市大辛店镇于家店村河北沿4.9亩果园返还给王明瑶。二、刘治义经营期间在果园内建简易平房一栋，南北地头挖井各一眼，由王明瑶接收果园时一并接收，归王明瑶所有，王明瑶于2016年5月1日前付给刘治义上述附属物作价款2000元。三、王明瑶自愿放弃要求刘治义赔偿80000元经济损失的诉讼请求。原告刘治义在上述案件的调解笔录中，同意于2015年11月30日前将诉争果园交付给原告，不再经营管理该果园，并保持果园现状，不毁损、破坏果树。双方再没有其他争执。现原告刘治义再次提起诉讼，要求被告付给原告果树补偿款10000元，已构成重复诉讼，应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘治义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
审 判 员 王有勤
人民陪审员 范吉伟
二〇一七年八月二日
书 记 员 周 毅
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保122��
申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。
被申请执行人：李相明。
山东金乡农村商业银行股份有限公司与李相明金融借款合同纠纷一案，本院已根据山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2783号民事裁定书立案执行，于2017年7月27日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年七月二十七日
书记员 李希童
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执620号之一
申请执行人苏州市嘉欣房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区金庭镇金庭路77号。
法定代表人周小郎，董事长。
委托代理人喻锋，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人吴泓斌，江苏智择律师事务所律师。
被执行人苏州华居建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区学士街63号。
法定代表人杨红兴，该公司经理。
关于李仕龙与苏州华居建设工程有限公司、苏州市嘉欣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2013)姑苏商初字第1610号民事调解书已发生法律效力。该裁判明确：一、被告苏州华居建设工程有限公司结欠原告李仕龙货款1456481元。二、被告苏州华居建设工程有限公司于2015年12月31日前向原告李仕龙支付货款726481元。三、被告苏州市嘉欣房地产开发有限公司于2014年7月31日前代被告苏州华居建设工程有限公司向原告李仕龙支付货款73万元。四、被告苏州市嘉欣房地产开发有限公司在代付完毕后，被告苏州华居建设工程有限公司于2015年7月31日前向苏州市嘉欣房地产开发有限公司归还上述代付款项。五、原、被告双方就本案无其他纠葛。六、案件受理费17908元，减半收取8954元，由原告李仕龙负担。申请执行人因被执行人未履行法律文书所确定的还款义务向法院申请执行。本院于2016年2月18日立案受理。
在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实，均未查到可供执行的财产。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案，本案尚未执行金额730000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人目前无其他可供执行财产，同意对本案本次执行程序终结。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院作出的(2013)姑苏商初字第1610号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周 鼎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bacc8912-afbb-4042-8978-3fe01fae8ec6&imgId=YmFjYzg5MTItYWZiYi00MDQyLTg5NzgtM2ZlMDFmYWU4ZWM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内2223民初4161号
原告王晓斌，男，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告马邦柱，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理原告王晓斌诉被告马邦柱买卖合同纠纷一案中，原告王晓斌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓斌的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓斌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王晓斌承担。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年十一月四日
书记员 白 玉 荣
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1749号之一
原告天津市津北电线电缆总厂，住所地天津市北辰区宜兴埠镇工业园区内远景路17号。
法定代表人苏长强，总经理。
被告中冶（北京）交通科技发展有限公司，住所地北京市昌平区府学路24号4层53号。
法定代表人胡英超，总经理。
本院在审理原告天津市津北电线电缆总厂与被告中冶（北京）交通科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出异议，认为原、被告签订的买卖合同约定，双方发生争议，协商不成应在合同签订地人民法院诉讼。而合同明确约定合同签订地为北京，天津市北辰区人民法院对本案没有管辖权，申请将本案移送北京市昌平区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订的买卖合同约定，双方发生争议，协商不成应在合同签订地人民法院诉讼，双方约定合同签订地为北京。该条款系约定管辖条款，其约定的管辖法院并不明确、唯一，故该约定管辖条款无效，对原、被告不具有约束力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案诉争标的为给付货币，原告作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地。原告住所地在天津市北辰区，本院对该案具有管辖权，被告提出的管辖权异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中冶（北京）交通科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一六年四月五日
书 记 员 霍菲菲
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓦执，字第3310号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。
负责人：辛锋，该行行长。
被执行人：赵德勋，勇，1967年7月11日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。
被执行人：李红，女．1967年8月14日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人赵德勋、李红借款合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字第3497号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人抵押的房产暂不宜强制执行，被执行人暂无其他可供执行财产。依照<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见>第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院(2015)瓦民初字第3497号案的本次执行程序终
结。
本裁定书自送达之曰起即生效。
执行长 孙东辉
执行员 那荣久
执行员 刘振强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘汉涛
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更704号
罪犯郑娣娣，男，1987年4月19日出生，汉族，广东省南雄市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2014年4月2日作出(2014)余刑初字第7号刑事判决，以被告人郑娣娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千五百元。决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金七千五百元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月2日起至2018年10月1日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑娣娣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬1次。该犯本次履行生效裁判中财产性判项7500元。执行机关所提供的罪犯郑娣娣在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯郑娣娣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑娣娣减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年8月2日起至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深南法西民初字第44号
原告深圳市汉信通信光缆有限公司，住所地深圳市福田区振华路87号3栋华胜大厦615室，组织机构代码：76916150-8。
法定代表人郭健，总经理。
委托代理人农丽清，女，系原告处行政主管。
被告深圳市汇生通科技发展有限公司，住所地深圳市南山区留仙洞工业区留仙一路综合楼配套厂房三层东区，组织机构代码：726166827。
法定代表人高霞光。
本院在审理原告深圳市汉信通信光缆有限公司诉被告深圳市汇生通科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市汉信通信光缆有限公司于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市汉信通信光缆有限公司撤回起诉。
案件受理费293.6元，减半收取为146.8元，保全费270元，合计416.8元，由原告负担。
审判员 刘伟光
二〇一三年二月二十五日
书记员 谢雅珍
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初2270号
原告：杨瑞香，女，1968年10月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：尹翠红，女，1965年4月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告杨瑞香与被告尹翠红健康权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告杨瑞香于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨瑞香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨瑞香负担。
审判员 肖宝珠
二〇一七年三月八日
书记员 咸西康
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1033号
申请执行人王锋，男，汉族，农民。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人王锋依法向本院申请执行，执行标的为：工资9612元、经济补偿金28836元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行王锋与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人王锋的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人王锋书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中王锋申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人王锋发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月十日
书记员 马 妍
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0703民初63号
原告：席长江，男，1971年12月15日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：徐继明，江苏海晟律师事务所律师。
被告：张晓军，男，1970年11月24日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
被告：青岛高阳国际物流有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路18号B座1002、1004室。
本院在审理原告席长江诉被告张晓军、青岛高阳国际物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告席长江于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告席长江撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一八年一月十六日
书 记 员 管 娟
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0322民初929号
原告：蔡德华，男，汉族，1963年1月16日生，大学文化，陆良县农业局职工，住陆良县。
被告：朱建平，男，汉族，1972年6月生，大学文化，陆良县交通局职工，住陆良县。未出庭。
委托诉讼代理人：闻乔明，系被告岳父。特别授权代理。
原告蔡德华与被告朱建平民间借贷纠纷一案，本院2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，于3月25日公开开庭进行了审理，原告蔡德华、被告朱建平的诉讼代理人闻乔明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依照《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，调解或判决由被告朱建平支付原告人民币28000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月25日被告朱建平向原告蔡德华借款人民币5000元，并约定借期一个月付清，至今未还。2012年4月底被告向原告借款人民币10000元，并同时写了一份借款依据给原告蔡德华，欠款至今一分未还。经过多次催要，2016年被告朱建平偿还了原告
蔡德华人民币10000元，现下欠原告蔡德华连本带息人民币28000元。2012年至今，我到被告老家板桥镇马长湖村委会马长湖村、陆良县交通局多次催要，同时通过电话、短信沟通，现如今是电话不接，短信不回，逼于无奈我只好向法院起诉，请求支持我的诉讼请求。
被告朱建平辩称，一、2012年5月12日答辩人向原告借款10000元是事实，但于2015年9月3日已还给原告，有单据为证。二、原告诉称“2012年2月25日被告朱建平向原告借款5000元。”我没有给原告借过5000元。2002年2月25日我向原告借款5000元(有借条为据)，长达十年之久，已超过诉讼时效，请求法庭驳回原告诉讼请求。三、原告诉称“2012年4月底答辩人朱建平在茶室娱乐向原告借款2600元”不是事实，我没有向原告借过款，无凭无据，更没有签字认可，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
综上所述，在借款时双方并没有约定利息，款已经还清，不存在利息，请求驳回原告的一切诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告提供的证据，相对方对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
原告提供正证据：
1、2002年2月25日被告朱建平向原告蔡德华借款5000元借条一份；
记账流水复印件一份。其中记载有“小朱2600元。”
经质证，被告代理人认为证据1时间上有疑问，签名是朱建平所签；证据2叫“小朱”的人很多，不能证实是朱建平所借。
本院认为，原告提供的证据1被告代理人提出异议。但认可被告签字，本院予以采信；证据2系复印件，且没有被告签字认可，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年2月25日，被告朱建平向原告蔡德华借款5000元，并出具借条一份给原告持有。借款期限2002年2月25日至3月25日。2012年5月12日，被告朱建平向原告蔡德华借款10000元，并出具借条一份给原告持有。2015年9月3日被告偿还原告借款10000元。被告出具的两份借条中均未约定借款利息。
本案争议的焦点问题：1、原告主张的利息是否应予支持；2、5000元借款是否已超过法定诉讼时效。
关于第一个争议的焦点问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对借款利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告提供的被告出具的二份借条中，均未约定借款利息，被告也予以否认，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。
关于第二个争议的焦点问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。”原告主张的借款5000元，约定的借款期限届满后，原告没有及时主张权利，起诉时已超过法定二年的诉讼时效，被告提出的抗辩理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告蔡德华的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王建良
二〇一八年四月十一日
书记员 陆含笑
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执恢45号
申请执行人戴爱萍，女，1963年2月21日出生，汉族，市民。
被执行人缪志明，男，1966年7月31日出生，汉族，市民。
被执行人刘迅，女，1967年12月22日出生，汉族，市民。
被执行人刘道江，男，1966年12月3日出生，汉族，市民。
被执行人刘爱云，女，1960年11月11日出生，汉族，市民。
申请执行人戴爱萍与被执行人缪志明、刘迅、刘道江、刘爱云民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2010)阜北民初字第0577号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院恢复申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2010)阜北民初字第0577号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 唐将军
执行员 韩建伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹 坤
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初6499号
原告:田小冬，男，生于1995年1月25日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。
委托代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告:重庆宏宇建设工程（集团）有限公司，住重庆市彭水县汉葭镇南门街（江上村）。
法定代表人：魏永福，该公司董事长。
被告：冯林，男，生于1987年12月8日，土家族，住重庆市黔江区。
第三人：朱远彪，男，出生年月、民族、住所地不详。
原告田小冬与被告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司、冯林、第三人朱远彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，本案现已审理终结。
田小冬向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告材料款38473元及利息（利息从2016年4月1日起以中国人民银行贷款利率计算至实际清偿完毕日止）。并判令被告承担本案的诉讼费用，故依法诉之法院。
本院查明：因原告提供的被告冯林的地址无法送达，也无法提供其他准确的地址，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告田小冬的起诉。
预交的案件受理费380元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 敬也丁
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 徐 垒
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0181民初1331号之一
原告马辉，男，1982年5月24日出生，汉族，住巩义市。
被告张倩，女，1984年2月8日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告马辉诉被告张倩借款合同纠纷一案中，原告马辉于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马辉撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告马辉负担。
审 判 长 赵明亮
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 赵秀彩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 千玉香
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3298号
罪犯王健，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2014年7月8日作出（2014）平刑初字第100号刑事判决，认定被告人王健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。现已执行刑期三年五个月，2016年11月18日缴纳罚金一万元。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯王健减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王健的悔改表现，有罪犯王健的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 柴守图
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终760号
上诉人（原审原告）：吕永波，男，1978年9月26日出生，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：扬州瑞丰典当有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江中路352号。
委托诉讼代理人：顾冬如、张庆，江苏九如律师事务所律师。
上诉人吕永波因与被上诉人扬州瑞丰典当有限公司（以下简称瑞丰公司）返还不当得利纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2016)苏1091民初1206号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕永波向一审法院提出诉讼请求：1、瑞丰公司返还不当得利款768900元，支付利息109568元（从2013年8月28日起至起诉之日止，按年利率4.75%计算利息）；2、案件受理费由瑞丰公司承担。事实和理由：2013年8月28日，吕永波向瑞丰公司的账号为3210270291010000011620的账户转账人民币768900元，双方口头约定上述款项存入瑞丰公司账户用于投资理财。除此之外，双方没有任何经济往来，也不存在债权债务关系。然至今，吕永波未能收到任何投资回报。瑞丰公司占有该笔款项没有合法依据，吕永波多次向瑞丰公司进行催要，但未果。
瑞丰公司原审辩称，吕永波与瑞丰公司之间从未有过任何投资理财的约定，本案讼争的款项系吕永波向瑞丰公司借款的还款。2013年6月7日，吕永波向瑞丰公司借款75万元，借款期限为1个月，期限届满后，吕永波续当，续当期满日为2013年8月28日，双方对账确认借款本金及利息为755300元，另续当时尚未支付利息为13600元，合计768900元，吕永波于当天转账至瑞丰公司账户。瑞丰公司取得该笔款项系基于双方之间存在合法的债权债务关系，吕永波履行债务后，双方之间的债权债务亦归于消灭，吕永波诉称瑞丰公司取得该笔款项系不当得利与事实不符，应予驳回。
原审查明：2013年6月7日，吕永波与瑞丰公司签订（2013）扬瑞典借字第202号《借款合同》，约定：吕永波向瑞丰公司借款75万元，用于购物；在借款期限内，贷款月综合费率为8‰，月利率为4‰，借款人应在本协议生效时结清当期综合费用，贷款利息到期支付；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与当票不相一致时，以当票记载为准。当日，瑞丰公司出具编号为3201454202当票一张，载明：典当期限为2013年6月7日至2013年7月6日，典当金额为750000元，月综合费率为8‰，月利率为4‰，扣除当月综合费用6000元，实付金额为744000元。同时，瑞丰公司向吕永波出具票面金额为744000元的转账支票一张，收款人系吕永波。2013年7月6日，借款期满，吕永波续当，续当期满日为2013年8月28日，月综合费率和月利率保持不变。2013年8月28日，借款到期后，双方对账确认借款本金及利息为755300元，续当时尚未支付利息为13600元，合计768900元。2013年8月28日，吕永波通过银行转账的方式向瑞丰公司账户汇款768900元。
原审法院认为，不当得利是指无法律上的原因而获得利益，致使他人受损的事实。本案中，吕永波于2013年8月28日向瑞丰公司账户汇款768900元系偿还双方于2013年6月7日发生的借款本金及利息，瑞丰公司接受上述金额的款项系基于双方之间的合法的债权债务，而吕永波诉称双方之间存在口头上的投资理财的约定，未提供相应证据予以证明，故对于吕永波主张其向瑞丰公司账户汇款768900元构成不当得利，应当予以返还的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回吕永波的全部诉讼请求。
判决后，吕永波不服，向本院提出上诉称：1、瑞丰公司利用吕永波之名进行内部资金流转，吕永波与瑞丰公司之间不存在借款关系；2、吕永波转账75万元给瑞丰公司不是用于归还借款，瑞丰公司占有此款属于不当得利。综上，请求二审法院依法改判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，瑞丰公司收到吕永波的768900元并不构成不当得利。其一，吕永波承认借款合同、当票上的签名系其所签，虽然其否认赎当结算单和转账支票背书上其签名的真实性，但是吕永波涉案汇款的金额与整个借款过程中相关证据显示其应当还款的金额相一致，故现有证据可以证实吕永波和瑞丰公司之间存在借款关系。其二，根据吕永波银行账户的流水显示，其与瑞丰公司之间还存在其他资金往来，吕永波也承认该款项系借款，由此可以进一步印证吕永波汇出涉案巨额款项至瑞丰公司账户并非毫无缘由。至于吕永波在一审起诉时称其汇出的768900元属于投资理财款，其上诉时又称其与瑞丰公司签订借款合同是瑞丰公司利用其名义进行内部资金流转，因其所作上述两种陈述均无证据证实，对其该上诉理由本院依法不予采信。
综上所述，吕永波向瑞丰公司主张不当得利的返还请求权无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12586元，由上诉人吕永波负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 鸣
审 判 员 韩 冰
代理审判员 陈建志
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 余 韵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初５７９３号
原告：新疆佳源钢铁有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北站东路302号。
法定代表人：张宝生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彬，新疆力和力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄亚飞，新疆力和力律师事务所实习人员。
被告：王庆，男，苗族，1981年8月23日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告新疆佳源钢铁有限公司与被告王庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，于2017年11月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告新疆佳源钢铁有限公司委托诉讼代理人张彬、黄亚飞到庭参加了诉讼，被告王庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆佳源钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款259183.48元及利息185179.98元；2、请求判令被告支付违约金103762.12元；3、请求判令被告赔偿律师费损失22000元；4、判令被告负担本案的全部诉讼费。
事实理由：2014年6月3日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买钢材，总价款为259183.48元。合同签订后，原告依约履行了义务，被告未按约定支付货款，2016年6月3日，双方对被告欠付原告货款259183.48元、利息97687.26元进行了确认，之后双方达成《还款协议书》，对欠款、利息、违约金、律师费的偿还顺序进行了约定，拖欠期间被告曾陆续偿还了合计10997元的利息，其他款项至今未付，故原告诉至法院。
被告王庆未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告新疆佳源钢铁有限公司就其主张提交以下证据：
第一组证据：《工业品买卖合同》、《询证函》、《还款协议书》，用以证明：2014年6月3日，原被告双方签订钢材买卖合同，合同约定总货款为259183.48元，一年的利息97687.26元。2015年6月3日，原告向被告送达《询证函》，被告对以上欠款事实予以确认。之后，双方签订《还款协议书》，约定违约金为欠款金额的30%，预期还款的利率为同期银行贷款利率的四倍，并由被告负担原告因主张上述权利而支付的律师费、诉讼费等费用，同时约定本案由债权人所在地人民法院管辖；
第二组证据：新疆力和力律师事务所专用收据，用以证明：2017年6月15日，原告为向被告索要欠款，委托新疆力和力律师事务所律师代为提起诉讼，原告因此支付律师费22000元。
被告王庆未出庭对上述证据发表质证意见亦未向法庭提交证据。
本院认为：原告提交的《工业品买卖合同》、《询证函》、《还款协议书》均有被告王庆的签字、捺印，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认；对原告提交的新疆力和力律师事务所专用收据，新疆力和力律师事务所委派了该所律师对本案进行了代理，盖有新疆力和力律师事务所财务专用章，本院对该律师费收据的真实性、关联性、有效性予以确认。
上述证据可以证实：原告新疆佳源钢铁有限公司与被告王庆存在买卖合同关系，2014年6月3日，原被告双方签订钢材买卖合同，合同约定总货款为259183.48元、利息97687.26元。2015年6月3日，双方通过询证函确认了被告欠付原告货款259183.48元，利息97687.26元。双方签订的《还款协议书》对被告欠付原告货款259183.48元，利息97687.26元再次进行了确认，并约定了欠付货款、利息的清偿顺序、逾期付款的利息按照银行同期贷款利率的四倍进行计算、追偿债务产生的律师费由被告承担。
另查明：2016年被告王庆合计向原告新疆佳源钢铁有限公司支付了10997元。
本院认为：一、对于原告主张被告给付货款的诉讼请求：原、被告双方之间存在合法的买卖合同关系，双方均应履行合同义务。双方在2014年6月3日签订的《工业品买卖合同》中约定了货款为259183.48元，2015年6月3日双方通过对账对被告欠付原告货款259183.48元进行了确认，故对原告要求被告支付货款259183.48元的诉讼请求本院予以支持；
二、对于原告主张被告支付利息的诉讼请求：原告要求被告支付利息的理由及计算方式为：双方在2014年6月3日签订的《工业品买卖合同》中约定了利息为97687.26元，2015年6月3日双方通过对账对被告欠付货款259183.48元及利息97687.26元再次进行了确认；双方在《还款协议书》中又约定了逾期付款的利息按银行同期贷款利率的四倍进行计算，对于逾期付款利息原告主张从2015年6月3日至2017年6月3日期间按年利率4.75%进行计算。原告对双方对账确认的利息及对账后的逾期付款利息合计主张185179.98元。
本院认为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方在买卖合同中已经约定了利息，双方又在还款协议中约定逾期付款利息，可以一并主张，但应以不超过年利率24%为限。故本院以货款259183.48元为本金按照年息24%，从欠款发生之日2014年6月3日计算到2017年6月3日，利息计算为186612.11元。因被告已支付10997元，按照还款协议，该款应作为利息，对于原告主张被告支付利息的请求，本院以186612.11元-10997元=175615.11元为限予以支持；
三、对于原告主张被告给付违约金的诉讼请求，本院认为违约金应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，当事人过错程度以及预期利益等综合因素予以认定。原告庭审中没有提供证据证明其损失，本院认为原告的损失应为被告未按约付款造成的原告资金占用期间的利息损失。本案中原告既主张被告支付利息，又主张被告支付违约金，显然远大于其实际损失，故本院对原告主张的利息和违约金择一予以支持。庭审中经法庭释明后原告表示选择要求被告支付利息，故本院对原告要求被告支付违约金103762.12元的诉讼请求不予支持；
四、对于原告主张被告赔偿律师费22000元的诉讼请求，因双方在《还款协议书》中约定了由债务人承担因追偿欠款产生的律师费，原告因本案支出了律师费22000元，该律师费的收费符合法律规定，本院对原告要求被告支付原告律师费22000元的请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆给付原告新疆佳源钢铁有限公司货款259183.48元；
二、被告王庆给付原告新疆佳源钢铁有限公司利息175615.11元；
三、被告王庆给付原告新疆佳源钢铁有限公司律师费22000元；
四、驳回原告新疆佳源钢铁有限公司主张被告王庆支付103762.12元违约金的诉讼请求。
上述被告王庆应给付原告新疆佳源钢铁有限公司款项，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的456798.59元，占诉讼标的570125.60元的80.12%，本案案件受理费9501.26元（原告新疆佳源钢铁有限公司已预交），由被告王庆承担7612.41元，由原告新疆佳源钢铁有限公司承担1888.85元。本案公告费320元（原告新疆佳源钢铁有限公司已预交）由被告王庆承担。上述款项被告均随案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 周丽玲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄 楠
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1125执恢36号
申请执行人：陈千佑，男，1960年6月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托代理人：程金枝，女，1963年2月10日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，系申请执行人陈千佑之妻，代理权限为：执行和解，领取义务款，签收法律文书。
被执行人：徐久林，男，1973年10月23日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
本院在执行申请执行人陈千佑与被执行人徐久林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈千佑提出终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年五月九日
书记员 王 雄
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1681号
申请执行人毛成碧
被执行人四川省程远房地产开发有限公司法定代表人：周建波。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2013)武侯民初字第3295号民事判决，于2016年3月31日受理毛成碧申请执行四川省程远房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行标的为2022437.52元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2013)武侯民初字第3295号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一六年十一月十八日
书记员 蒲 维
安徽省当涂县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）皖0521执16号之二
申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地当涂县姑孰镇黄池中路，组织机构代码00308148-3。
法定代表人：魏功明，该单位局长。
被执行人：马鞍山市恒远房地产开发有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴北路，组织机构代码证代码55184232-7。
法定代表人：陈志明，该公司总经理。
本院在执行当涂县人力资源和社会保障局与马鞍山市恒远房地产开发有限公司行政处理决定一案中，查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人马鞍山市恒远房地产开发有限公司银行存款71458元。
本裁定立即执行。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 灿
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0624民初3748号
申请人：浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道鼓山西路180号。
法定代表人：赵峥嵘，董事长。
被申请人：浙江省新昌县信通实业有限公司，住所地：新昌县澄潭镇蛟澄路40号。
法定代表人：董志仁，执行董事。
被申请人：唐晓玲。
被申请人：新昌县超天机械有限公司，住所地：新昌县大市聚轴承园区。
法定代表人：袁超，执行董事兼总经理。
被申请人：袁超。
被申请人：潘逸青。
被申请人：新昌县联大机械制造有限公司，住所地：新昌县羽林街道拔茅村金三路排厂综合楼。
法定代表人：董志义，执行董事。
被申请人：新昌县仁义轴承有限公司，住所地：新昌县澄潭镇蛟澄路40号1幢。
法定代表人：董志仁，执行董事。
本院在审理申请人浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司诉被申请人浙江省新昌县信通实业有限公司、唐晓玲、新昌县超天机械有限公司、袁超、潘逸青、新昌县联大机械制造有限公司、新昌县仁义轴承有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月26日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，要求冻结被申请人银行存款人民币490万元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，申请人浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币490��元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梅法
二〇一六年九月二十八日
书记员 吕碧春
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初580号
原告：丽水市南城金属制品有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区遂松路***号。统一社会信用代码：913311005693540226。
法定代表人：史勇军。
委托代理人（特别授权）叶碧成，浙江法和律师事务所律师。
被告：叶美安，男，1963年1月10日出生，汉族，住永康市。
原告丽水市南城金属制品有限公司与被告叶美安房屋租赁合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告丽水市南城金属制品有限公司的委托代理人叶碧成，被告叶美安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市南城金属制品有限公司诉称：原、被告于2012年12月30日签订了一份《电镀厂房租赁合同》，被告租用原告位于丽水市工业区遂松路332号2号厂房4楼。承租建筑面积787.6平方米，租金按每平方米年租金500元计算，每年租金为人民币393800元，租期3年，自2013年3月1日至2016年2月28日。租赁合同期满后，原、被告双方于2016年4月15日签署了一份《协议书》对租赁期间的业务进行了结算，被告尚欠租金286779元，双方约定其中118615元在被告搬迁设备前付清，另168164元在2016年12月31日前付清，结算后被告仅于2016年5月16日支付了60000元，余款226779元未予支付。为此，诉至贵院，请求判令：被告支付租金人民币226779元并支付逾期付款的利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
被告叶美安答辩称：对两张欠条所欠金额无异议，其中租金为118614元；电费、水费、垃圾运输费等共计118615元不属于租金。另，在租赁过程中原告存在环保局查处延期交房、未妥善处理污水问题及污水处理费用过高、退税等问题给原告造成重大损失，应予以扣除。
经审理本院认定的事实如下：原告丽水市南城金属制品有限公司与被告叶美安签订《房屋租赁合同》，合同约定：由被告租用原告位于丽水市工业区遂松路332号2号厂房4楼。承租建筑面积787.6平方米，租金按每平方米年租金500元计算，每年租金为人民币393800元，租期3年，自2013年3月1日至2016年2月28日。租赁合同期满后，原、被告双方于2016年4月15日签署了一份《协议书》对租赁期间的业务进行了结算，被告尚欠租金及其他费用共计人民币286779元，双方约定其中118615元在被告搬迁设备前付清，另168164元在2016年12月31日前付清。同日，被告出具欠条两张对于所欠租金及费用款共计人民币286779元的事实予以确认。结算后被告仅于2016年5月16日支付了60000元（原告自认），余款226779元未予支付。
认定上述事实的证据有原告提供：一、原告营业执照、法定代表人身份证明，被告身份证复印件；二、房屋租赁合同；三、协议书；四、欠条两张；五、申请及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告丽水市南城金属制品有限公司与被告叶美安签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同依法成立并生效。合同约定了租赁期限、租金及支付方式、违约责任等。租赁合同期满后，原、被告双方于2016年4月15日签署了一份《协议书》对租赁期间的业务进行了结算，被告尚欠租金及费用款共计人民币286779元，双方约定其中118615元在被告搬迁设备前付清，另168164元在2016年12月31日前付清。同日，被告出具欠条两张，对欠款事实予以认可。结算后被告仅于2016年5月16日支付了60000元（原告自认），余款226779元未予支付，已构成违约，依法应承担违约责任。被告叶美安抗辩认为租赁期间被告存在环保局查处延期交房、未妥善处理污水问题及污水处理费用过高、退税等问题给原告造成重大损失，应予以扣除，但仅提供了其本人书写的请求报告，无其他证据予以证明。如确实存在上述事由，被告可另行主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告叶美安于本判决生效后十五日内支付租金及费用款共计人民币226779元并支付逾期付款的利息（自2017年2月23日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4702元，减半收取2351元，由被告叶美安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一七年三月二十日
代书记员 叶霁闻
--?PAGE?4?--
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂襄城执通字第00017号
申请执行人：周同凤。
申请执行人：徐兰兰，系周同凤长。
申请执行人：徐茜茜，系周同凤次。
申请执行人：徐鹤龄，系周同凤之子。
被执行人：蔡启俊。
关于申请执行人周同凤、徐兰兰、徐茜茜、徐鹤龄与被执行人蔡启俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂襄城民二初字第00011号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡启俊银行存款110000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建忠
二〇一五年九月二十一日
书记员 余 华
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川3429执89号
申请执行人:布拖县人民法院。
被执行人:曲木扯拉，男，彝族，1987年1月4日出生，四川省布拖县人，农民，住四川省布拖县。
四川省布拖县人民法院依据本院已发生法律效力的(2016)川3429刑初71号刑事判决书，移送执行曲木扯拉因抢劫罪、盗窃罪并处罚金人民币10000元一案。本院在执行过程中，查明被执行人曲木扯拉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结(2016)川3429刑初71号刑事判决书确定的并处曲木扯拉罚金人民币10000元的执行。
二、裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 强
审判员 李春燕
审判员 杨 溢
二〇一七年四月五日
书记员 李红清
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初8308号
原告司健，男，1987年11月22日生，汉族。
被告华建传媒集团有限公司。
法定代表人许萍，华建传媒集团有限公司副总。
委托代理人高洪波，男，1991年6月12日生，汉族，华建传媒集团有限公司职员。
原告司健诉被告华建传媒集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙卉适用简易进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许司健撤回起诉。
案件受理费5元，予以免交。
审判员 孙 卉
二Ο一七年元月三日
书记员 张璐璐
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2286号之一
申请执行人洪丽洁。
被执行人孙家君。
申请执行人洪丽洁顺与被执行人孙家君之间买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初4670号民事调解书，于2017年8月30日向被执行人孙家君送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还申请执行人洪丽洁借款本金484190元；2、利息300000元；3、案件受理费4281元；4、执行费10285元。）。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。本院于2017年12月20日作出（2017）吉2401执2286号限制消费令，限制了被执行人孙家君高消费及非生活和工作必需的消费行为，并在同日作出（2017）吉2401执2286号执行决定，将被执行人孙家君纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中查明被执行人孙家君无财产可供执行。2017年12月21日，申请执行人洪丽洁同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初4670号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁钢元
二〇一七年十二月二十一日
书记员 庞鑫刚
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初3129号
原告：李英阁，男，1982年7月21日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：郭延地，男，1979年12月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：李美利，女，1981年11月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告李英阁诉被告郭延地、李美利追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英阁到庭参加诉讼，被告郭延地、李美利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李英阁向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告垫付款80033元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月份，原告李英阁和被告郭延地及案外人张树森三家签署小额贷款联保协议，2016年6月20日，被告郭延地及妻子李美利向中国邮政储蓄银行汶上县支行贷款15万元，借款后，二被告未偿还该笔银行贷款，银行要求原告承担连带责任，原告于2016年10月20日至2017年6月20日期间替二被告偿还80033元。原告代二被告偿还贷款后，二被告未偿还原告垫付款。为维护原告合法权益，望判如所请。
被告郭延地未答辩。
被告李美利未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月份，原告李英阁和被告郭延地及案外人张树森三家签署小额贷款联保协议，作为保证人的联保小组的权利义务，保证方式为最高额连带责任担保，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期限和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组成员承担的连带责任保证按照任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%连带责任保证。2016年6月20日，被告郭延地及妻子李美利向中国邮政储蓄银行汶上县支行贷款15万元，借款期限为12个月，还款方式是等额本息还款。贷款后，被告未按时偿还借款本息，原告于2016年10月20日起至2017年6月20日代被告郭延地、李美利偿还银行贷款本息共计80033元。原告代被告偿还借款本息后，被告未偿还原告垫付款。
上述事实，有书证、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，原告提交的联保小组成员代偿欠款证明、小额贷款联保协议书、郭延地小额借款合同、小额贷款额度借款支用审批单、个人贷款放款单、贷款（手工）借据均由中国邮政储蓄银行汶上县支行出具，对其真实性本院予以认定。原、被告及案外人三家联保贷款，被告拖欠银行借款本息，原告代为被告偿还银行借款本息80033元，原告要求被告归还代偿借款本息的主张，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，利息按年利率6%计息，期间从2017年7月11日起，至被告履行义务完毕之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。
二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告郭延地、李美利于本判决生效后十日内支付原告李英阁垫付款80033元及利息；利息以80033元为基数，按年利率6%计息，从2017年7月11日起，算至债务清偿完毕之日止。
案件受理费901元，由二被告负担（原告已垫付，待被告履行时一并清算）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘教民
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 帅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12681号
原告:廖红良,男,1973年07月21日出生,汉族，住重庆市綦江区。
被告:刘丽萍,女,1963年04月06日出生,汉族，住重庆市綦江区。
被告:綦江正龙机械有限公司,住所地重庆市綦江区古南镇（现为重庆市綦江区古南街道）桥河小学旁。
法定代表人：刘丽萍。
原告廖红良与被告刘丽萍,綦江正龙机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告廖红良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告廖红良撤回起诉处理。
审判员 张宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜宇
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执恢136号之三
申请执行人曾祥勇，男，1974年7月29日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人曾国兴，男，1959年11月12日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人曾梅宇，男，1983年2月14日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人潘忠林，男，1966年12月4日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人周瑾，男，1965年12月11日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人潘中兴，男，1959年12月30日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人丁丽云，男，1980年2月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人曾祥勇与被执行人曾国兴、曾梅宇、潘忠林、周瑾、潘中兴、丁丽云债务转移合同纠纷一案中，于2017年11月22日恢复执行，申请执行人曾祥勇于2018年5月5日向本院提出撤销执行申请：经过法院强制执行，已经执行到位部分执行款（55000元），剩余款项由申请执行人自行向六被执行人追偿。本院认为，申请执行人曾祥勇申请撤销执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1221执257号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛政校
二〇一八年五月五日
书记员 贺 谦
西安市��邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执741号之一
申请执行人:汪子琪,女,汉族。
法定代理人：许娟（汪子琪母亲），女，汉族。
被执行人:西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会。
法定代表人：马永虎，系该村村委会主任。
被执行人:鄠邑区玉蝉镇陂头村第十二村民小组。
法定代表人：马麟瑞，系该村村民小组组长。
本院在执行汪子琪与西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会、陂头村第十二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效（2018）陕0118民初1117号民事判决书，责令两被执行人给付申请执行人征地收益分配款4300元，承担本案受理费25元、执行费50元。执行中，本院依法划拨西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会银行存款，并发放申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118民初1117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一八年四月十八日
书记员 王 娟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2527号
原告：梁春奇，男，1965年1月11日出生，汉族，市民，住宝应县。
委托诉讼代理人：金芹，江苏申明律师事务所律师。
被告：江苏惠诚建筑工程有限公司，住所地阜宁县阜城西大街7-8号。
法定代表人:王井秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张川乾，该分公司经理。
原告梁春奇与被告江苏惠诚建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，根据原告梁春奇的诉讼请求，本院向其催缴诉讼费用，后原告梁春奇并未按期缴纳相关费用，依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院<关于适用诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费721元，减半收取361元，由原告梁春奇负担（原告已预交721元）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 郭 洁
代理审判员 张 莉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 高文轩
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
2017粤03**民初3159号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告：覃俊菊。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告覃俊菊信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3168号被告杨英礼、3173号被告曾叶武、3219号被告习智伟、3220号被告张勇到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项100564.3元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款100564.3元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告覃俊菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年七月七日
书记员 晏成林
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更810号
罪犯查严华，男，1988年11月6日出生，彝族，云南省南涧彝族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）怒刑初字第26号刑事判决，以被告人查严华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人查严华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年9月29日作出（2012）云高刑终字第1340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月30日被交付执行。本院于2015年2月6日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯查严华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯查严华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯查严华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯查严华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月17日起至2022年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 超
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4753号之二
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路46号，统一社会信用代码913508008578668580。
代表人刘秉文，行长。
委托代理人陈少慧，女，1979年10月1日出生，汉族，该行员工，住。
委托代理人徐澍，男，1988年3月15日出生，该行员工，住。
被执行人祝虹虹，女，1975年11月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行徐增鹏，男，1970年8月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区铁路职工集资房（龙铁嘉苑）*号楼****室，公民身份号码。
本院在执行的申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人祝虹虹、徐增鹏金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初3486号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人92994元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执4753号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月二十八日
书记员 李锋（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：金融借款合同纠纷讨论时间：2016年10月28日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、谢安、蓝大川记录人：李锋（代）
承办人：林恩泽
讨论记录如下：
林恩泽介绍案情：本院在执行的申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人祝虹虹、徐增鹏金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初3486号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人92994元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。
谢安：同意经办人意见。
蓝大川：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2016）闽0802执4753号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽06民终2076号
上诉人（原审被告）：罗丽玲，女，1986年3月11日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。
被上诉人（原审原告）：吴怀智，男，1989年11月23日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：朱永坤，福建闽隆律师事务所执业律师。
上诉人罗丽玲因与被上诉人吴怀智民间借贷纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2017）闽0622民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗丽玲的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人吴怀智的诉讼请求。事实和理由:罗丽玲已经偿还本案借款，债务已清偿完毕。2014年6月29日，罗丽玲经吴景钟介绍向吴怀智借款50000元，约定每月归还借款2500元，分两年还清，款项汇入张桐欣的银行账户。虽未及时向吴怀智要回借条，但罗丽玲已经按照约定归还了借款，本案债务已经清偿。
吴怀智辩称：请求驳回上诉，维持原判。事实和理由:1.双方之间的债权债务关系明确，证据合法有效。2.罗丽玲向张桐欣的汇款与本案无关。罗丽玲提出通过银行和支付宝形式向张桐欣汇款与本案的民间借贷属于不同法律关系。3.罗丽玲未在一审提交的证据在二审中提交，该证据不属于新证据，一审未提供，应视为放弃举证权利。
吴怀智向一审法院起诉请求：判令罗丽玲偿还借款50000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计的利息。
一审法院认定事实：2014年6月29日罗丽玲向吴怀智借款50000元，双方未约定借款期限及利息。借款后罗丽玲未能还款。
一审法院认为，罗丽玲向吴怀智借款50000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，罗丽玲应承担还款的民事责任。借款时双方未约定还款期限及利息，吴怀智可以随时主张债权并要求支付逾期利息，现吴怀智主张判令罗丽玲偿还借款50000元并自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%支付利息合法有理，予以支持。综上所述，吴怀智主张罗丽玲偿还借款50000元及利息的诉讼请求于法有据，予以支持。罗丽玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：罗丽玲应于本判决生效之日起十日内偿还吴怀智借款50000元并自2017年5月5日起至款还清之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由罗丽玲负担。
二审期间，罗丽玲补充提交二组证据。1、还款明细，证明罗丽玲在两年期间分24笔，每笔2500元归还本案借款；2、2017年7月23日罗丽玲与吴怀智的通话录音，证明罗丽玲根据吴怀智提供的张桐欣的账户进行还款。吴怀智质证称，1、还款明细不属于新证据，转款并未备注汇款的用途，且付款到张桐欣的账户未得到吴怀智的授权，吴怀智也不认可这些汇款为还款；2、录音资料，在关联性方面被上诉人吴怀智并没有承认罗丽玲已经偿还本金，汇入张桐欣账户的款项也不是偿还本案的借款。本院对于二组证据分析认定如下：1、还款明细的真实性予以认可，但关联性不予确认，罗丽玲提供的还款明细只能证明其向张桐欣汇款，并不能证明该款项是归还吴怀智的借款，且吴怀智不予认可。2、录音资料的真实性予以确认，但关联性不予认可。吴怀智在录音中并未认可罗丽玲已经还清借款，也未认可其授权罗丽玲向张桐欣账户转账还款。
二审期间，对于一审查明的事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。
本案的争议焦点是：罗丽玲向吴怀智借款50000元，是否已经清偿。
本院认为，罗丽玲向吴怀智借款50000元，有借条为据，且罗丽玲也认可该借款事实，双方之间债务债务关系成立。罗丽玲上诉主张本案借款已经通过向案外人张桐欣的账户汇款进行偿还，并已经偿还完毕，但罗丽玲不能举证证明其通过张桐欣账户还款是经过吴怀智的授权或吴怀智指定张桐欣账户作为罗丽玲本案借款的还款账户，且吴怀智对于该事实不予认可，该上诉主张缺乏事实及法律依据，不能成立。原审判决正确。
综上所述，罗丽玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由罗丽玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡钟麟
审 判 员 叶维文
审 判 员 傅 京
二〇一七年十月三十一日
法官助理 黄 佳
书 记 员 肖 薇
附：相关法律条文
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执异4号
案外人:江西立上置业投资有限公司新干分公司,住所地:江西省新干县城南新区站前西路以南、淦中路以西，组织机构代码：069746599。
法定代表人：丁春云。
申请执行人：张国辉，男，1975年11月3日生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：黄卫华，男，1976年12月12日生，汉族，住江西省樟树市。
本院在执行张国辉与黄卫华民间借贷纠纷一案中，案外人江西立上置业投资有限公司新干分公司于2017年2月30日对本院冻结、划拨其银行账户为15×××54的银行存款100万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人江西立上置业投资有限公司新干分公司称，异议人不是本案的被执行人，对于被执行人黄卫华向其转账的100万元系归还之前的借款，被执行人是否存在躲避债务的行为应当进行实体审查并作出认定，与异议人无关。
本院在审查执行异议的过程中，申请执行人张国辉与被执行人黄卫华达成和解协议，申请执行人张国辉在协议中同意解除对案外人江西立上置业投资有限公司新干分公司银行账户15×××54的冻结。
本院认为，申请执行人张国辉与被执行人黄卫华达成的和解协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下：
解除对案外人江西立上置业投资有限公司新干分公司银行账户15×××54的冻结。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 谢 辉
二〇一七年四月十九日
书记员 肖武梁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢2189号之二
申请执行人丁霞，女，汉族，现住伊金霍洛旗。
被执行人杨旌绣，女，汉族，现住东胜区。
关于申请执行丁霞申请执行被执行人杨旌绣民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）东民初字第8867号民事调解书已经发生法律效力，现在申请执行人丁霞提出撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)内0602执恢2189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 边志选
二〇一七年十一月二日
书记员 杨璠佼
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初611号
原告：张素芳，女，1965年4月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：重庆市盛沿食品有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处高阳路1028号1幢，统一社会信用代码91500117668920296Y。
法定代表人：魏永香，该公司经理。
原告张素芳与被告重庆市盛沿食品有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈果独任审判，公开开庭进行了审理，原告张素芳及其委托诉讼代理人陈秀芝、黄云到庭参加了诉讼，被告重庆市盛沿食品有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素芳诉称，原告于2011年4月1日开始到被告单位工作，月平均工资为2539元，通过银行转账方式支付。原告在工作期间被告未依法为原告办理各项社会保险，还经常拖欠工资不支付。被告的行为损害了原告的合法权益，向仲裁机构申请仲裁，仲裁不予受理。特向法院起诉，请求判决原被告之间的劳动关系于2017年1月12日解除；判决被告支付给原告工资10920元，经济补偿金15234元，失业保险待遇15750元，未休年休假工资3502元。
经审理查明，2016年10月20日被告重庆市盛沿食品有限责任公司向原告等人出具暂缓工资协议书，内容为：经公司领导与员工协商，所欠员工2016年7、8、9月工资暂缓至2016年12月底之前全部发放。原告张素芳7、8、9月的工资为6420元。原告向本院提供被告公司2016年10、11、12月工资表，该表从仲裁卷中复印，载明原告2016年10、11、12月工资为4500元。原告举示的工资卡显示从2016年10月20日开始没有资金入账。审理中，原告自愿放弃解除劳动关系及要求被告支付经济补偿金15234元，失业保险待遇15750元，未休年休假工资3502元的诉讼请求。同时，原告陈述2016年12月30日以现金方式领取了工资3385元。
上述事实，有原告的陈述，原告举示的暂缓工资协议书、工资表、银行卡记录等证据为证。
本院认为，原告为被告提供了劳动，被告应当给付劳动报酬，原告提供的证据能够证实被告应向原告支付2016年7-12月工资7535元，被告未到庭应诉，未提供证据证明支付了原告劳动报酬，原告要求被告支付的理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
由被告重庆市盛沿食品有限责任公司在本判决生效后5日内向原告张素芳支付工资7535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市盛沿食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 果
二〇一七年二月二十三日
书记员 李宇悦
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1464号
申请执行人于子强，男，1979年1月29日出生，住北京市密云县。
被执行人何永全，男，1981年10月5日出生，住北京市石景山区。
申请执行人于子强与被执行人何永全其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2015)石民（商）初字第6087号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款50000元及逾期利息，并支付诉讼费及公告费。
经查，被执行人何永全下落不明，名下无可供执行的房产、银行存款财产，被执行人名下车辆我院依法查封续但无法找到车辆进行处置，同时将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索或被执行人下落，亦认可被执行人名下无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2015)石民（商）初字第6087号判决书已的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人于子强发现被执行人何永全具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 常娥
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督229号
申请人：文斌，男，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人文斌于2016年11月15向本院申请支付令。申请人文斌称，其与被申请人于2005年10月16日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为文斌，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层283号商铺，建筑面积为16.66平方米，委托租赁期限起始时间为2005年10月16日至2025年10月16日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年10月16日至2020年10月16日的租金标准为481元/㎡*年。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年10月16日，第二次支付时间为2010年4月16日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年10月16日至2016年10月15日的租金人民币8,013.46元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人文斌从2015年10月16日至2016年10月15日的租金人民币8,013.46元。
申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢娇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1944号
原告：重庆诺诚物业服务有限公司（统一社会信用代码9150011158284902XE），住所地重庆市双桥区时代广场C幢11-13号。
法定代表人：周乐成，总经理。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：杨大华，男，1980年12月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆诺诚物业服务有限公司诉被告杨大华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆诺诚物业服务有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆诺诚物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆诺诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆诺诚物业服务有限公司负担。
审 判 员 王锋
二〇一八年四月十三日
法官助理 邓俊
书 记 员 彭莎
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更157号
罪犯徐林，男，1966年10月8日出生，汉族，文盲，河南省息县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）马刑初字第00013号刑事判决，以被告人徐林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年09月06日作出（2015）宿中刑执字第00279号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯徐林在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月10日立案后，于2018年4月16日至2018年4月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。罚金未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯徐林减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2011年1月26日起至2022年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初1970号
原告：乌苏市天一石材总汇，住所地：乌苏市福升华国际建材城第*幢**号。
经营者：宋双，男，1989年10月2日出生，汉族，住该店内。
被告：屈东风，男，1982年3月19日出生，汉族，农民，住乌苏市。
原告乌苏市天一石材总汇与被告屈东风买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌苏市天一石材总汇的经营者宋双到庭参加了诉讼，被告屈东风经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告乌苏市天一石材总汇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付石材款4900元；2.本案诉讼费用由被告承担。
��实与理由：2015年，被告屈东风在原告乌苏市天一石材总汇处购买石材，价值4900元，当时未付款。2016年5月，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告4900元，约定还款日期为2016年6月10日。后原告多次索要，被告至今未付。
被告屈东风未答辩。
本院经审理认定的事实与原告所述一致。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。
本案中，被告屈东风欠原告乌苏市天一石材总汇石材款未付的事实，有原告提供的欠条予以证实，本院依法予以确认。对于原告要求被告支付石材款4900元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告屈东风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告屈东风应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市天一石材总汇支付石材款4900元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，投递费134元，共计159元，由被告屈东风承担（原告已预交费用159元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 沈亚清
二〇一七年八月十日
书记员 郑明媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初2730号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街49号，统一社会信用代码91500106686248384E.
负责人：邱府栋，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司经理。
原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司天星桥分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年01月25日立案。原告贾龙于2018年02月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙，在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审 判 员 龙云明
二〇一八年三月一日
法官助理 张懋原
书 记 员 钟 毅
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0403民初1663-1号
原告王华，男，1965年3月15日出生，蒙古族，市民。
被告刘武，男，1968年8月26日出生，蒙古族，市民。
被告安素娟，女，1971年5月3日出生，汉族，市民。
本院在审理原告王华与被告刘武、被告安素娟民间借贷纠纷一案中，原告王华于2016年6月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
案件受理费2054元，财产保全费1570元，合计3624元，由原告王华负担。
审判员 贺献琨
二〇一六年六月二十日
书记员 王 旭
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初767号之二
原告：何湛雄,男,1953年6月20日出生,中国香港居民,现住广州市海珠区,证件号：H092×××(0)。
委托诉讼代理人：刘潮军，广东沁森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华海荣，广东沁森律师事务所律师。
被告：梁永坚，男，1984年12月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告何湛雄诉被告梁永坚民间借贷纠纷一案，原告何湛雄于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何湛雄在宣判前提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何湛雄撤回起诉。
本案受理费31200元（减半收取15600元），保全费5000元由原告何湛雄负担。
审判长 徐红伟
审判员 彭景威
审判员 邓咏诗
二〇一七年七月十九日
书记员 张 丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第477号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王 冬 娟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。