wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执13568号
申请执行人杨业东，男，汉族，1979年11月13日出生，住广西贵港市覃塘区。
被执行人梁能明，男，汉族，1977年11月12日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人杨业东与被执行人梁能明劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初15024号之一民事裁定已发生法律效力。依上述裁定：被执行人应先予支付医疗费200000元予申请执行人，本院于2017年10月18日移送立案执行。
在执行过程中，本院在国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，扣划了被执行人存款41567.27元，已全额转退予申请执行人，查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆各一辆，但因上述车辆均去向不明，本院暂无法对其实施评估拍卖。被执行人住所地位于西樵××舟村，本院将提取被执行人分红及其他经济收益的文书送达至该村委会。被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款41567.27元，本院已将提取分红的法律文书送达西樵××舟村委会，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）粤0605执13568号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚莉雅
执行员 李志锋
执行员 张文烨
二〇一八年四月十四日
书记员 陈嘉詠
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2926民初860号
原告马某某某，女，生于1966年1月2日，东乡族，农民，文盲。
被告杨某某，男，生于1965年1月12日，东乡族，农民，文盲。
原告马某某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。
经审查查明：本院在审理原告马某某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，经查被告杨某某家庭住址为青海省西宁市城东区胜利巷43号1号楼3单元332号，且其经常居住地不在本辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案不属于东乡县人民法院管辖。
本院认为：被告杨某某家庭住址为青海省西宁市城东区胜利巷43号1号楼3单元332号，且其经常居住地也不在本辖区，不属于受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回马某某某的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠吉
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 韩启雄
安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0402执1423号
申请执行人戴某某，男，1988年3月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被执行人张某某，男，1987年11月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)黔0402民初1421号民事判决书，依法受理戴某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人戴某某归还借款人民币35300元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币341元，申请执行费人民币430元。因被执行人张某某在规定期限内未履行义务，也未报告财产，故本院依法将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令对其进行高消费限制。
另查明，被执行人有部分银行存款，故本院依法裁定划拨被执行人张某某银行存款人民币14935元，扣除本案申请执行费人民币430元，剩余14505元用以支付本案申请执行人偿还债务。现查明，被执行人张某某暂无其他可供执行财产，故本院依法对本案作终结本次执行程序处理，申请人亦同意本案作终结本次执行程序，如今后申请人能够提供被执行人有可供执行财产时，可就未清偿部分向本院申请恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执1423号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 张 俊
审判员 周 达 猛
二〇一八年五月二日
书记员 马驰（代）
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初398号
原告：唐某某，男，汉族，农民，1977年4月30日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（一般授权）：黄正英，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（一般授权）：谢颖，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：湖南省虞唐建筑工程有限公司，住所地湖南省湘乡市虞唐镇枫林村九组。统一社会信用代码：91430381190012036E。
法定代表人：刘海鹏，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李静，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗大智，四川睿典律师事务所律师。
被告：周家，男，汉族，农民，1970年5月5日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王明军，乐山市法学会主任，由乐山市法学会推荐。
原告唐某某与被告湖南省虞唐建筑工程有限公司（以下简称：虞唐建筑公司）、周家劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人谢颖、被告周家的委托诉讼代理人王明军、被告虞唐建筑公司的委托诉讼代理人李静，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告虞唐建筑公司和被告周碧友连带支付原告唐某某劳务费10719元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周家于2016年召集了包括原告在内的一批农民工前往山西省大同市阳高县三十里铺工地修筑铁路，双方口头约定了管吃管住外劳务费为每天240元。原告已经按照施工方的要求尽职尽责完成了工作任务，工作期间周碧友向原告支付路费600元，现尚欠原告劳务费10719元。被告周碧友于2017年1月24日向原告出具欠条一张。因协商未果，特诉请法院判如所请。
被告虞唐建筑公司辩称：被告周家和虞唐建筑公司之间无劳动关系，也不存在劳务承包关系。被告周家提供给中铁九局农民工工资支付名单中没有原告名字，原告的诉讼求与被告虞唐建筑公司无关。请求驳回原告对被告虞唐建筑公司的诉讼请求。
被告周家辩称：被告周碧友受被告虞唐建筑公司委托组织民工修建铁路，周家的行为属被告虞唐建筑公司的授权行为，被告周家与被告虞唐建筑公司不存在劳务分包的法律关系。被告周碧友为了证明被告虞唐建筑公司拖欠原告工资数额出具欠条，该欠条不能作为周家承担法律责任的依据。请依法驳回原告对被告周碧友的诉讼请求。
本院认定事实如下：2016年2月26日，被告虞唐建筑公司与中铁九局集团有限公司大张高速铁路项目经理部一工区签订《工程劳务分包合同》，双方约定劳务作业地点在大同至张家口铺大桥等；劳务分包内容为凿除桩头，桥涵钢筋运输、绑扎，主体混凝土浇筑及桥涵附属工程等；分包工作期限从2016年3月1日至2016年8月31日等内容。原告唐某某接受被告周碧友的工作安排到大同至张家口铺大桥主要从事钢筋压扎工作。原告工作完成后，工资报酬未完全兑现。2017年1月24日，被告周家向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠唐琴华在山西大同工地工资壹万零柒佰壹拾玖元整，（小写10791元）。”
另查明，被告虞唐建筑公司提交的《农民工工资支付单》中载明制表人为周家，在该工资单中的劳务队负责人、工经部/劳资部负责人、财务部负责人、项目经理均签字并加盖了虞唐建筑公司印章。工资支付单中没有原告唐某某的名字。
上述事实，有工程分包合同、欠条、农民工工资支付单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：中铁九局集团有限公司大张高速铁路项目经理部一工区将大同至张家口铺大桥等工程的劳务分包给被告虞唐建筑公司完成，双方签订的合同是有效合同。被告虞唐建筑公司在履行合同时，其作为专业的建筑公司，应考虑到务工人员流动性较强，用工形式较为灵活等情形，应该加强对工地务工人员的管理。原告接受被告周家安排到虞唐建筑承包的工地务工，劳动报酬是与周家共同协商的结果，完成的工作任务也是由周碧友负责考核，原告每月从周碧友处预支一定的工资，现有证据能够证明原告唐某某在虞唐建筑公司的大同至张家口铺大桥工地务工的事实，可见，原告与被告周碧友形成了雇佣关系。在原告完成工作任务后经与被告周碧友结算，被告周碧友尚欠原告劳务费10719元。劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应向提供人支付劳动报酬，被告周家应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条规定，“企业应当将工资直接发放给农民工本人，严禁发给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”的规定，故被告虞唐建筑公司也应承担支付责任。被告周碧友是不具有用工主体资格的个人。基于被告虞唐建筑公司将相关的工程发包给不具有用工主体资格周碧友，对拖欠原告工资应承担连带支付责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周家在本判决书生效之日起十日内支付原告唐某某劳务费10719元；
二、被告湖南省虞唐建筑工程有限公司对上述第一项判决承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取34元（经批准缓交），由被告周碧友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 钟水亮
二〇一八年五月二十八日
书记员 钟雅丽
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初9号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人史文娇，女，1987年2月6日出生，，汉族，宜兴市人，高中文化，无业，住宜兴市，户籍地宜兴市。曾因介绍卖淫，于2006年被宜兴市公安局行政拘留三十日；因吸毒，于2012年8月被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因本案于2016年12月8日被宜兴市公安局取保候审，2017年2月8日被本院决定逮捕，2月24日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1403号起诉书指控被告人史文娇犯危险驾驶罪，于2017年1月3日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2017年1月22日变更为普通程序,并依法组成合议庭，于同年2月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉，被告人史文娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日1时许，被告人史文娇持C2型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××普通轿车，沿宜兴市宜城街道人民路由北向南行驶至土城路路口时，追尾撞上左转弯的苏Ｂ×××××出租车，致该出租车失控，又与对向车道正在直行的苏Ｂ×××××出租车发生相撞，造成三车损坏的交通事故。经检测，被告人史文娇的血液中乙醇含量为127毫克/100毫升，属醉酒后驾车。被告人史文娇负事故的全部责任。
归案后，被告人史文娇如实供述了上述事实。
对上述指控，被告人史文娇在庭审中未提出异议；并有证人伍某、赵某、史某的证言笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，现场勘查笔录，现场图及相关摄影照片，道路交通事故责任认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史文娇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人史文娇归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人史文娇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年3月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 陈法林
人民陪审员 唐建平
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终3172号
上诉人（原审原告）：刘宪恒，男，1971年11月29日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：施刚，济南市章丘区法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南李福煤矿有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
上诉人刘宪恒因与被上诉人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初4337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘宪恒的委托诉讼代理人施刚，被上诉人李福煤矿的委托诉讼代理人孙丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宪恒上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院（2016）鲁0181民初4337号民事判决，依法改判解除上诉人与被上诉人的劳动关系，被上诉人向上诉人支付经济补偿金45900元。事实与理由：一审法院认为刘宪恒提交的证据不能证明双方存在劳动关系错误。一审中，刘宪恒提交了工资表和考勤表能证实双方存在劳动关系。
李福煤矿辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决正确，对上诉人的请求应予驳回。
刘宪恒向一审法院起诉请求：1.依法判决刘宪恒、李福煤矿解除劳动关系；2.依法判决李福煤矿支付经济补偿金45900元；3.诉讼费用由李福煤矿承担。
一审法院认定事实：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。2016年5月18日，刘宪恒以一审诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，刘宪恒的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案【2016】790号仲裁决定书，对刘宪恒的申请不予受理。据此，刘宪恒诉至一审法院。
一审法院认为，刘宪恒主张与李福煤矿之间存在劳动关系，提供考勤表予以证实。李福煤矿辩称其均是通过银行转账代发工资，不存在现金发放工资的情形；该考勤表属于外包队的考勤表，未加盖李福煤矿的公章，刘宪恒并非李福煤矿招用的职工，也不属于李福煤矿管理和发放工资。一审法院认为，刘宪恒提交的考勤表没有李福煤矿相关负责人签字，也未加盖李福煤矿公章，刘宪恒不能证实其是李福煤矿招用并受其管理，从事李福煤矿安排的有报酬的劳动或其他可以证实双方存在劳动关系的其他证据，应承担举证不能的责任。故刘宪恒要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿金，无事实及法律依据，一审法院不予支持，判决驳回刘宪恒的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李福煤矿提交：1．包括向某某队在内的外包队在二号井的结算单（2014年1月份，3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月份）；包括向某某队在内的外包队在李福煤矿的结算单（2014年1月份、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月份），以证明：李福煤矿与各外包队队长结算工资不与刘宪恒结算。2．包括向某某队在内的外包队队长（负责人或承包人）在2014年与李福煤矿签订的协议书，以证明各外包队长与李福煤矿系承包关系。3．除向某某队外的其他外包队队长出具的证明及证人王某甲、王某乙、李某某出庭作证，以证明王某甲、王某乙、李某某为外包队队长，对各自外包队的工人进行管理、发放工资；刘宪恒系向某某外包队的人员，不是李福煤矿的正式职工，与李福煤矿之间不存在劳动关系。刘宪恒质证认为，李福煤矿提交的证据与李福煤矿的主张自相矛盾，刘宪恒与李福煤矿之间存在劳动关系，李福煤矿提交的证据不能证实双方之间不存在劳动关系，三位证人均不能证实刘宪恒是不是向某某队上的工人。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李福煤矿在生产经营中，存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，相关开采业务承包人自行招用人员，进行管理，发放工资。根据承包人的要求，李福煤矿为承包人招用的人员办理了上岗证、爆破证等工作所需证件。另，根据一审卷宗记载，本案一审时与蔡某某等诉李福煤矿解除劳动关系支付经济补偿金的案件同期审理，蔡某某等部分原告提供了银行交易明细，李福煤矿主张其通过银行转账的方式向职工发放工资，并认可蔡某某等部分原告提供的银行交易明细，认可由李福煤矿向蔡某某等部分原告发放工资。
本院认为，本案系刘宪恒与李福煤矿之间的劳动争议。关于刘宪恒与李福煤矿之间是否存在劳动关系的问题，本院认为：第一，因李福煤矿在生产经营中存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，并由承包人对自行招用人员进行管理，发放工资；李福煤矿主张系通过银行转账的方式向职工发放工资，且与刘宪恒同期起诉的蔡某某等原告亦向法庭提交了李福煤矿发放工资的银行交易明细，并得到了李福煤矿的认可；而刘宪恒主张李福煤矿通过现金方式发放工资，未能提交李福煤矿向其发放工资的银行交易明细。第二，虽然李福煤矿为各承包人招用的人员办理过上岗证、爆破证，但是根据《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款规定，生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，知悉自身在安全生产方面的权利和义务。未经安全生产教育和培训合格的从业人员，不得上岗作业。可见该上岗证、爆破证均系根据安全生产的管理性规定，李福煤矿及相关承包人进行生产必须具备的证件，鉴于现有证据可以证实李福煤矿存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，而刘宪恒又未能提交由李福煤矿发放工资的银行交易明细，故本院认为李福煤矿为承包人招用的人员办理相关证件，不足以证实劳动关系的存在。刘宪恒应属于李福煤矿将业务分包给不具备用工主体资格的实际施工人后，由实际施工人招用的劳动者，刘宪恒与招用其的实际施工人之间为雇佣关系，与李福煤矿之间不存在劳动关系。一审法院认定刘宪恒与李福煤矿不存在劳动关系，驳回刘宪恒所提解除劳动关系、支付经济补偿金的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，刘宪恒的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘宪恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
代理审判员 赵建军
代理审判员 尹伊君
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8770号
罪犯黄某，男，汉族，1995年8月17日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2014年12月8日作出（2014）合高新刑初字第00397号刑事判决，以被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效��后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯黄某确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某��去自本裁定送达之日起至2017年8月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 琪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终2026号之一
上诉人（原审原告）：金秦珍。
委托代理人：刘文芬。
委托代理人：温新，河北震坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杜世杰，农民。
上诉人（原审被告）：杜昌彬，农民。
被上诉人（原审被告）：韩树立，无业。
上诉人金秦珍因与上诉人杜世杰、上诉人杜昌彬，被上诉人韩树立生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第1398号民事判决，向本院提起上诉。上诉人杜世杰、杜昌彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已按撤回上诉处理，并另行制作民事裁定书。2016年5月5日，上诉人金秦珍向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金秦珍申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金秦珍撤回上诉。
二审案件受理费637元减半收取为318.5元，由上诉人金秦珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一六年五月五日
书记员 李志敏
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初849号
原告：郭琼，女，1976年12月12日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：秦心国，通江县宕江法律服务所法律工作者。
被告：王廷军，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省通江县。
原告郭琼与被告王廷军“同居关系析产纠纷”一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭琼及其委托诉讼代理人秦心国到庭参加诉讼，被告王廷军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭琼向本院提起诉讼请求：1、请求依法解除原、被告的同居关系；2、位于社瓦房结构住房三间共同分割（价值3万元）。事实及理由：原、被告于1988年经人介绍认识，1996年按农村风俗习惯进行结婚仪式，没有办理结婚登记，1997年生育一女，在生活期间被告脾气暴躁又爱赌博，长期为家庭琐事争吵，从2015年春节后我就到广州打工，被告在福建打工，分居生活三年之久，相互不往来，没有和好可能，根据婚姻法规定，现起诉法院，要求实现其诉讼请求。
被告王廷军未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1988年原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年按风俗习惯举行结婚仪式后一起生活，未到婚姻登记机关进行结婚登记。××××年××月××日生育一女王某。在庭审中原告称：由于同居时未到法定结婚年龄，在后来的生活期间一直未进行结婚登记，同居时带到男方的财产有三开门衣柜一个，木床一架，长虹牌彩电一台，女到男家生活。被告父母分家时，分得瓦屋结构住房三间。被告在与法官电话交流时称：××××年双方到通江县民政办进行了结婚登记，案件审理过程中，被告要求其母亲到通江县民政办核实登记情况，但未查询到相应登记信息，因此，被告对该项辩称未提供证据予以证实。本院在通江县民政局婚姻登记机关核实到2004年之前的结婚登记档案仍保存于原登记机关。
同时查明，原、被告一起生活时间，一同在外务工时间较多，2014年7月双方在福建福州务工时为生活琐事产生矛盾，当年回家过春节后，原告就前往广州务工，被告仍前往福建福州务工，2016年相互有电话交流，2017年起相互不予交流，不予往来，各自生活。在庭审中原告变更诉请第二项，只主张同居前所带去的财产。
本院认为，婚姻是一种法律行为，缔结婚姻的男女必须按照法律规定的条件和程序确定夫妻关系。本案的原、被告虽然经人介绍确立恋爱关系，并举行结婚仪式一起生活多年，生育一女儿，但未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定，原、被告之间的关系不具有合法性，属于同居关系，不受法律保护，故原告要求按照同居关系处理财产纠纷，符合法律规定，原告所带到男方家中的财产三开门衣柜一个，木床一架，长虹牌彩电一台归原告所有的事实及理由成立，本院予以支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，判决如下：
原告郭琼与被告王廷军同居时的财产三开门衣柜一个，木床一架，长虹牌彩电一台归原告所有。
案件受理费150元，由原告郭琼负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 程 波
二〇一八年四月十八日
书记员 易芳进
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3576号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码9150115768895294Y。
法定代表人朱素英，职务董事长。
委托代理人杨永安、谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告王毅，其他身份信息不明。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告王毅物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆超越物业管理有限公司没有提供被告王毅的身份信息。
本院认为，现被告王毅身份信息不明，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆超越物业管理有限公司的起诉。
案件受理费减半交纳25元（原告已预交），依法予以退还。
审判员 杨宝黎
二〇一八年六月二十二日
法官助理高敏
书记员李新星
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初2376号
原告：王佑元，男，1950年5月1日生，汉族，住重庆市江北区。
被告：余波，男，1984年1月27日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：夏鹏辉，男，1989年12月19日生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告王佑元与被告余波、夏鹏辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。
原告王佑元向本院提出诉讼请求：1.要求被告余波、夏鹏辉归还借款本金14000元并支付利息1120元及资金占用损失费；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2017年，两被告以建立公司需要资金周转为由，通过王世华介绍，从原告处借款14000元，两被告事后补写了欠条。现在还款期满，被告未还款，原告诉至法院。
本院经审查认为，王佑元向法院提交的欠条上载明的经办人为“黄伟”、“陈晓琦”，从本院受理的（2018）渝0105民初2375号案件的被告王世华处了解到，余波、夏鹏辉在书写欠条时故意在签名处签署了“黄伟”、“陈晓琦”名字，事后又通过王世华向王佑元提供了虚假的身份证复印件，故本案有犯罪嫌疑，不属于民事纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王佑元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 文 莲
二〇一八年三月二十八日
法官助理 钱星汝
书 记 员 李俭波
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初1600号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县文化社区文秀小区10号楼。
法定代表人吴东燕，该行行长。
委托代理人晁利，该行职工。
代理权限：代为诉讼，变更诉讼请求，代收法律文书。
被告常志勇，男，1975年1月9日生，汉族，农民，住汤原县胜利乡福隆村，身份证号：230828197501093511。
被告高喜臣，男，1960年6月27日生，汉族，农民，住汤原县胜利乡福隆村，身份证号：230828196006273510。
被告程恩祥，男，1976年12月25日生，汉族，农民，住汤原县胜利乡福隆村，身份证号：230828197612253514。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告常志勇、高喜臣、程恩祥融借款合同纠纷一案中,因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 计忱
二〇一七年十一月二十七日
书记员 仇颖
吉林省辽源市龙山区人民法院
支 付 令
(2016)吉0402民督2号
申请人：赵淑艳，女，
被申请人：崔洋，男。
申请人赵淑艳于2016年8月25日向本院申请支付令，
并提供被申请人崔洋于2014年9月27日、2015年9月28日给申请人赵淑艳出具的金额为100000.00元的借据共二张。现申请人赵淑艳向法院申请要求被申请人崔洋给付借款120000.00元。
本院经审查认为，申请人赵淑艳的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人崔洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵淑艳借款120000.00元，及承担诉讼费人民币900.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈素娟
二〇一六年八月三十日
书记员 朱子晋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保91号
申请保全人：金京子，女，1941年5月31日生，朝鲜族，住延吉市。
被申请保全人：薛运龙，男，1969年10月9日生，汉族，现住延吉市进学街。
被申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，位于延吉市。
申请保全人金京子与被申请保全人薛运龙、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人金京子于2016年7月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请保全人薛运龙名下的车辆，本院于2016年7月29日作出（2016）吉2401财保219号民事裁定书，冻结了被申请保全人薛运龙名下的车辆。2017年1月24日申请保全人金京子向本院提出解除保全的申请，本院于2017年1月24日作出（2016）吉2401民初6196号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人金京子的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除被申请人薛运龙名下的小型轿车车辆的冻结。
二、解除保全担保人李庚燮名下的房屋产籍手续的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年二月二十三日
书记员 王路
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一四年四月四日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2014年3月21日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2014年3月21日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：12份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第329号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法宁民初字第329号
原告孔某1，男，汉族，1972年5月7日出生，住博罗县。
委托代理人赖雨泉，系广东人为律师事务所律师。
被告林某，女，汉族，1965年4月6日出生，住博罗县。
委托代理人吴红华，博罗县公职律师事务所律师。
原告孔某1诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某1及其委托代理人赖雨泉，被告林某及其委托代理人吴红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某1诉称，原、被告于1996年经人介绍认识，于××××年××月××日在博罗县长宁镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育了儿子孔某2。现原、被告因家庭生活琐事，导致夫妻感情破裂。从2010年开始至原告起诉时，双方已无实质性的夫妻生活。双方的共同财产和债务已在婚姻期间作了妥善处理，不要求法院处理。原告现起诉请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生小孩孔某2由原告抚养，无须被告支付一切抚养费。
被告林某辩称，原、被告感情深厚，夫妻感情一直很好。原告请求离婚的理由不成立，原告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍认识，于××××年××月××日在博罗县长宁镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育了儿子孔某2。近年来，原、被告因家庭生活琐事等原因产生矛盾，原告遂以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识并结婚，共同生育了一个儿子，组成了一个健康完整的家庭，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，好好维护。近年来，虽然夫妻双方因家庭生活琐事等原因发生了矛盾，但是，只要双方能够珍惜夫妻感情，做到相互尊重，互相帮助，互相沟通，互让互谅，夫妻双方是可以和好的。现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护合法婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孔某1与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告孔某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二〇一四年三月二十一日
书记员黄珊
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执475号之一
申请执行人：深圳市海思知识产权资产管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道南山大道****号设计产业园金栋308-311。
法定代表人：胡海国。
被执行人:深圳雅豹博全科技有限公司。住所地深圳市福田区华富街道振华西路田面村**栋404。
法定代表人：庄楚雄。
关于申请执行人深圳市海思知识产权资产管理有限公司与被执行人深圳雅豹博全科技有限公司合同纠纷一案，本院(2016）粤03民初字616号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年03月07日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付经济损失人民币30,000元和案件受理费人民币550元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：被执行人深圳雅豹博全科技有限公司名下无银行存款、股票、工商股权、车辆、房产等财产。本院已将上述查证及执行情况告知申请执行人，其对此没有异议并表示目前无法提供被执行人名下其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年十月二十四日
书记员 满星佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2308号之一
申请执行人：合肥市中小企业融资担保有限公司，住所安徽省合肥市。
法定代表人：刘德旺，执行董事。
被执行人：合肥市皓天通信技术发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张谯颖，执行董事。
被执行人：张谯颖，女，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王新鸣，男，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张茂森，男，1948年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张素霞，女，1951年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人合肥市中小企业融资担保有限公司与被执行人合肥市皓天通信技术发展有限公司、张谯颖、王新鸣、张茂森、张素霞追偿权纠纷一案中，经查明，已轮候查封被执行人名下的房产，一时无法处置，暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第02566号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 茜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字1921号
原告丁XX，女。
原告邹XX，男。
被告邹XX，男。
原告丁XX、邹XX诉被告邹XX物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告系二原告的长子。2009年，二原告在自家林土地建房一座，花15万元，建房费用均是二原告支付。当时原、被告约定，等被告再婚时该房屋给被告居住，但房屋所有权仍归二原告所有。被告再婚后人情方二原告赶出该房屋。被告想占有二被告的房屋产权。故诉至法院，要求被告给付二原告建房款6万元。现被告外出打工，原告无法提供被告准确地址。
本院认为，二原告无法提供被告的准确地址，致使本案无法查清事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件诉讼费用100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈 曦
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00808号之一
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：周俊彬，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00036号民事判决，于2015年10月23日向被执行人周俊彬邮寄送达执行通知书，责令被执行人周俊彬自本执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人周俊彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人周俊彬银行存款44435.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二〇一六年四月十五日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4068号
原告：胡旭光，男，1973年10月5日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆市鹏程印务有限公司，统一社会信用代码915001022085065292，住所地重庆市涪陵区兴华东路（新车站旁）。
法定代表人：冯德洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。
原告胡旭光与被告重庆市鹏程印务有限公司（以下简称鹏程印务公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由审判员覃仁瑜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡旭光，被告鹏程印务公司的委托诉讼代理人秦敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡旭光向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年5月1日至2016年12月31日未签订书面劳动合同双倍工资148800元、2014年5月1日至2016年12月31日每月多工作4.25天的加班费48457元、周日及晚上加班费22022元。事实和理由：原告于2014年5月1日到被告处工作，每月工资4000元，从2014年5月1日至今，被告未与原告签订劳动合同，根据相关法律规定，被告应支付原告未签订劳动合同双倍工资。在2014年5月1日至2016年12月31日期间，原告每月上班26天，有时周日、晚上有加班，被告未发放加班费。
被告鹏程印务公司辩称：被告对仲裁裁决无异议，请求人民法院依法予以维持。原被告双方未签订劳动合同的原因是原告恶意不与被告签订，被告与其他劳动者都已签订了劳动合同；双方解除劳动合同的原因就是被告多次通知原告签订劳动合同，但原告拒绝签订；原告请求未签订劳动合同双倍工资已超过仲裁时效。原告没有加班的事实，被告不应支付加班费。
本院经审理认定事实如下，2014年5月1日，原告到被告处从事印刷工作，每月工资4000元，双方未签订劳动合同。2017年5月15日，被告作出《关于决定终止与胡旭光同志劳动关系的通知》，以被告三次（2017年4月16日、4月28日、5月5日）向原告发出要求签订劳动合同的通知，但原告拒绝签订为由，经报被告工会同意，决定从2017年5月15日起解除与原告的劳动关系。同月25日，原被告双方进行了工资结算。2017年4月5日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付未签订劳动合同双倍工资及加班费。2017年5月17日，该委员会作出仲裁裁决，驳回原告的仲裁申请，原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。
另查明，原告在被告处工作期间如需加班，由公司厂长安排。2016年11月10日，被告决定公司星期六休息，星期天正常上班。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的仲裁裁决书、关于决定终止与胡旭光同志劳动关系的通知、通知等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2014年5月1日到被告处工作，因双方未签订劳动合同，原告应于2016年4月30日前主张权利，但原告在2017年4月5日申请仲裁，故已超过一年的仲裁时效，其主张的2014年5月1日至2016年12月31日未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。
关于加班费的问题。诉讼中，原告虽提交了其星期日工作的证据，但根据劳部发[1995]187号《国务院关于职工工作时间的规定》问题解答的规定，企业因工作性质和生产特点不能实行标准工时制度的，应保证职工每周工作时间不超过四十小时，每周至少休息一天。本案原告未提交证据证明其每周星期日工作属于加班情形。对其主张的每月加班4.25天和晚上加班，原告亦无证据证明。故原告主张的加班费，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下：
驳回原告胡旭光的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告胡旭光负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 覃仁瑜
二〇一七年七月四日
书记员 潘呈静
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
豫12**民初3436号
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司。住所地：三门峡市开发区。
法定代表人禹荆海，总经理。
委托代理人张红波，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告代卫平，男。
本院在审理原告三门峡市兴通汽车运输有限公司诉被告代卫平挂靠经营合同纠纷一案中，原告三门峡市兴通汽车运输有限公司于2016年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马 宁
二〇一六年八月二十四日
书记员 呼紫娟
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执357号
申请执行人闫亚杰，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇蒲石村**组。
被执行人党建华，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇蒲石村*组。
被执行人闫亚军，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇蒲石村*组。
被执行人范学利，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇蒲石村**组。
闫亚杰与党建华、闫亚军、范学利民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02739号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日申请强制执行，本院同日立案受理。被执行人应履行案款20000元及逾期利息、案件受理费300元、执行费200元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，征得申请人同意，本案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未能按协议内容履行案款，申请人可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王兴民
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1710号
罪犯田春友，男，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年5月20日作出(2010)丰刑初字第0299号刑事判决，以被告人田春友犯贪污罪，判处其有期徒刑十年。北京市第二中级人民法院于2010年8月23日作出（2010）二中刑终字第1520号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日作出(2013)承刑执字第1507号刑事裁定，对其减刑一年三个月。
执行机关河北省上板城监狱于2016年3月29日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯田春友在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯田春友在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意309号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯田春友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯田春友减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘明洋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初05418号之二
原告：宁波市比优特化工有限公司（组织机构代码为57753768-9）。住所地：宁波市鄞州区聚才路99号（商务楼A幢202-3室）。
法定代表人：宋雪芳，该公司总经理。
委托代理人:徐帅，浙江之星律师事务所律师。
被告：宁波超拨电子有限公司。住所地：宁波市宁海县城关镇（新兴工业园区C区）。
法定代表人：华宣兴，该公司经理。
被告：华宣兴，男，1962年3月6日出生，汉族，住宁波市宁海县。
本院在审理原告宁波市比优特化工有限公司与被告宁波超拨电子有限公司、华宣兴买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日以与被告已和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的权利，原告对被告的撤诉申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市比优特化工有限公司对被告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费4370元，合计5520元，由原告宁波市比优特化工有限公司负担。
审判员 陈建军
二〇一六年七月十五日
书记员 汪 洁
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执495号
申请执行人田宏斌，男，住陕西省宝鸡市。
被执行人陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司。住所地陕西省凤翔县。
法定代表人冯立峰，任公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民督6号支付令在执行申请执行人田宏斌与被执行人陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司支付令一案中，被执行人自觉履行了全部案款，且已将案款发还申请人，案件执行清楚依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0322民督6号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 封军辉
二〇一七年八月十七日
书记员 马小峰
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终885号
上诉人（原审原告）：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城明珠路1318号振力大厦1901。
法定代表人：殷元庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：匡胜飞，男，成年，汉族，住安徽省广德县。
被上诉人（原审被告）：李佩霞，女，成年，汉族，住安徽省广德县。
上诉人浙江京兴物业管理有限公司（以下简称京兴公司）因与被上诉人匡胜飞、李佩霞物业服务纠纷一案,不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
京兴公司上诉请求：1.改判匡胜飞、李佩霞按房屋建筑面积156.45平方米、每平方米2元价格标准支付2015年4月1日至2016年9月30日物业管理费5632元；2.匡胜飞、李佩霞承担律师费200元及本案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院适用法律不当，判决内容超过本案争议标的。双方当事人在自愿的基础上签订物业服务协议，约定按建筑面积每平方米2元收取物业费，一审法院按照公平原则调整协议约定的收费标准，违反合同法自愿原则；二、案涉临街门面房与小区一体，商铺是小区住宅楼不可分割的一部分，京兴公司依约履行了物业服务义务，匡胜飞、李佩霞应按照合同约定交纳物业费；三、根据物业服务协议约定，京兴公司支付的律师费应当由匡胜飞、李佩霞承担。
匡胜飞、李佩霞为到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
京兴公司向一审法院起诉请求：1.判令匡胜飞、李佩霞立即支付2015年4月1日至2016年9月30日物业管理费5632元。2.判令匡胜飞、李佩霞支付京兴公司为实现债权支付的律师费200元。3.案件诉讼费由匡胜飞、李佩霞负担。
一审法院认定事实：2012年9月26日，京兴公司与广德金天地房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由京兴公司为金峰万象广场住宅小区提供物业管理服务，委托管理期限为2012年9月26日至业主委员会与选聘的物业管理企业的物业服务合同生效之日时自然终止。合同同时约定物业服务费用由小区业主按其拥有物业的建筑面积交纳；收费时间是房屋交付后次月起由京兴公司向小区业主收取，其中：普通住宅：1.38元/平方米/月；商业用房2元/平方米/月。京兴公司于2014年1月9日与匡胜飞、李佩霞签订前期物业服务协议，约定物业费的交费时间为开发商发出的交房通知日期的次月1日起计算，第一次缴费定于交房之日起计算，缴纳6个月的物业服务费，以后的物业服务费按半年交纳，实行预收。匡胜飞、李佩霞系金峰万象广场小区23栋108、208室的业主，房屋为商业用房，建筑面积共156.45平方米，按合同的约定应向京兴公司缴纳从2015年4月1日至2016年9月30日的物业管理费用156.45平方米×2元×18个月=5632元，但匡胜飞、李佩霞一直拒绝缴纳该笔费用。京兴公司为维护自身合法权益，与安徽渊源律师事务所律师签订委托代理合同，聘请该所律师提起诉讼，并支付了本案的诉讼费用200元。京兴公司于2012年9月20日就物业价格向广德县物价局作了备案申请，广德县物价局于2012年9月24日作了答复：“同意按申请价格住宅1.38元/平方米，商铺2.0元/平方米备案。你公司应做好价格公示。在与物业买受人签约时应明确物业内容和收费标准。”
一审法院认为，债务应当清偿。2012年9月26日，京兴公司与广德金大地房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，该合同是房地产公司在小区未成立业主大会，未能通过业主大会选举产生业主委员会聘请物业公司对小区进行管理的情况下签订，符合法律法规的有关规定，对业主具有约束力。2012年12月8日陈政与京兴公司签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。匡胜飞、李佩霞系金峰万象广场小区23栋108、208室的业主，依法享有合同权利，承担合同义务。由于匡胜飞、李佩霞的房屋属于临街门面，门口临路，路灯、环卫等受市政管理部门覆盖，形成双重服务，京兴公司的物业服务因此得以懈怠，导致匡胜飞、李佩霞未感受到物业公司的服务，但事实上，物业服务还包括业主水电表、房屋公共墙面外观的维修、保安巡逻、公用设备的维护，业主档案资料的制定与管理，消防设施的配置等服务职责，这类物业管理为匡胜飞、李佩霞提供了间接的服务。京兴公司求匡胜飞、李佩霞按合同的约定每平方米2元收取物业费，因对匡胜飞、李佩霞的服务项目相对减轻，匡胜飞、李佩霞承担交纳的物业管理费也要相应降低，因此法院按公平合理的原则，结合京兴公司的物业服务级别酌定物业管理费按房屋建筑面积每平方米1.8元收取。匡胜飞、李佩霞应向京兴公司缴纳物业管理费5069元（156.45平方米×1.8元×18个月）。另匡胜飞、李佩霞辩称其与京兴公司签订的前期物业服务协议约定了底层商业每月每平方米2元，因匡胜飞、李佩霞的房屋位于该幢房屋的第一、第二两层，第二层不是底层不应按2元/平米计算。因匡胜飞、李佩霞所有的房屋位于该幢房屋的第一、第二两层，该两层都系商业用房，且该两层楼均属于整幢房屋的底部，对匡胜飞、李佩霞的该辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于管理审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条规定，判决：匡胜飞、李佩霞于判决生效之日起十日内支付京兴公司物业费5069元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由匡胜飞、李佩霞负担。
二审中，当事人未提交新证据。经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对原审证据采信及查明的基本事实予以认定。
本院认为，根据双方签订的《前期物业服务协议》中关于物业服务收费标准约定，住宅按每月每平方米1.38元、底层商业每月每平方米2元收取物业管理服务费。京兴公司上诉称，案涉房屋物业管理费应按照合同约定的每月每平方米2元收取，本院认为，因该房屋属于临街门面，路灯、路面、环卫等受市政管理部分覆盖，京兴公司对匡胜飞、李佩霞的服务项目相对减轻，物业管理费也要相应降低，原审法院酌定物业管理费按房屋建筑面积每平方米1.8元收取，并无不当，应予支持。
综上所述，京兴公司的上诉理由不能成立，不予支持，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审程序合法，判决结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人浙江京兴物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一七年八月一日
书记员 孙 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终429号
上诉人（原审被告）：楚付周，男，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被上诉人（原审原告）：郭玉滑，女，汉族，住河南省平顶山市高新技术开发区。
被上诉人（原审原告）：席豪杰，男，汉族，住河南省平顶山市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：郭玉滑，女，汉族，住河南省平顶山市。系席豪杰之妻。
原审被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区。
代表人：樊皓，总经理。
上诉人楚付周因与被上诉人席豪杰、郭玉滑及原审被告国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，楚付周以已与席豪杰、郭玉滑达成和解协议并已履行为由，自愿于2017年2月10日撤回对席豪杰、郭玉滑的上诉。
本院认为，楚付周在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许楚付周撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由楚付周负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜军伟
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一七年二月十日
书记员 王秋月
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执恢7号之二
申请执行人张庆淮，居民。
被执行人陈健，居民。
被执行人蔡跃辉，居民。
申请执行人张庆淮与被执行人陈健、蔡跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2014）大港民初字第0055号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书中确定：“一、被执行人陈健、蔡跃辉总计欠申请执行人张庆淮借款本息205000元，此款于2014年10月底前给付20000元，2014年12月底前给付30000元，2015年12月底前给付50000元，2016年12月底前给付50000元，2017年12月底前给付55000元。二、如被执行人未能按上述条款履行，则申请执行人有权以205000元（扣减已履行部分）申请法院强制执行，被执行人另需给付申请执行人本金20万元（扣减已履行部分）自2014年2月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三、案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被执行人陈健、蔡跃辉负担。于2014年10月底前直接给付申请执行人张庆淮。”因被执行人陈健、蔡跃辉未能自觉履行民事调解书中确定的法律义务，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。因被执行人除被本院已查封的座落于大新路商业街文化中心综合楼4号楼11、12号门市外无其他可供执行的其他财产，经申请执行人张庆淮同意，本院于2015年7月2日作出（2015）大港执字第0018号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2016年1月14日，申请执行人张庆淮向本院申请恢复执行。
在执行过程中，根据申请执行人张庆淮的申请，本院依法续封了被执行人陈健所有的位于盐城市大丰区大新路商业街文化中心综合楼4号楼11、12号门市。现被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人张庆淮申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）大港民初字第0055号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 杨金柏
代理审判员 康 慧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱月明
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1523民初486号
原告项某某，男，1973年4月4日生，汉族，务农，住江安县。
被告陈某，女，1981年11月21日生，汉族，务农，住江安县。
原告项某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告项某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项某某诉称，原、被告于1999经人介绍相识、恋爱，不久便同居生活，于2001年12月4日在江安县怡乐镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告于2002年8月18日生育一子取名项某甲，现系江安县汉安中学初中学生。共同生活期间，原、被告曾因家庭生活琐事发生纠纷，自2013年起便分居生活至今。现原告为维护其合法权益诉至人民法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子项某甲随原告生活，项某甲的抚养费由原告承担。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、恋爱后于2001年12月4日在江安县怡乐镇人民政府办理结婚登记手续。结婚后，被告于2002年1月28日将户籍从云南省永善县迁移至原告家庭户中。原、被告于2002年8月18日生育一子取名项某甲，现系江安县汉安中学初中学生，随原告生活。共同生活期间，原、被告曾因家庭生活琐事发生纠纷并致夫妻关系失和，自2013年起便分居生活至今。分居期间，被告未履行子女抚养义务。现原告诉至本院，并提出如上诉讼请求。
审理中，原告陈述在江安县怡乐镇街村购买有住房一套，购买价款约200000元，现虽已入住使用但未取得权属登记；无夫妻共同债权；有因购房欠有夫妻共同债务约155000元；但均未提供相应的证据。本案经本院主持调解未果。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告因感情不和分居生活已达二年以上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”的规定，本院对原告的离婚诉求依法予以支持。关于子女抚养问题，因分居期间婚生子项某甲一直随原告生活，现原告自愿抚养子女并承担子女抚养费，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，为利于子女的健康成长，本院予以准许。关于夫妻共同财产住房一套，因未取得相应的权属证明，本案不作处理；关于夫妻共同债务，因涉及第三人的合法权益，本案不作处理，相关债权人可另案主张权益。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告项某某与被告陈某离婚；
二、婚生子项某甲随原告项某某生活，其子女抚养费由原告项某某承担。
案件受理费300元，由原告项某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘作强
人民陪审员 刘冬连
人民陪审员 梁德超
二〇一六年七月十五日
书 记 员 何 强
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)通川民初字第131号
原告蔡明，男，生于1982年8月26日，汉族，初中文化，达川区人。
委托代理人李胜，达县碑庙法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告陈强，男，生于1985年2月19日，汉族，初中文化，成都锦江区人
委托代理人孙永洁，女，生于1984年2月13日，汉族，开江县人。（特别授权）
被告杨松霖，男，生于1989年9月21日，汉族，高中文化，阆中市人。
原告蔡明诉被告陈强、杨松霖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由代理审判员李昌荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡明及委托代理人李胜，被告陈强委托代理人孙永洁到庭参加诉讼，被告杨松霖经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月初，被告陈强找到原告，将被告成强与被告杨松霖共同承包的通川区达巴路口尚阁宾馆装修工程中的电路工程交由原告做，双方未签订书面劳务合同，口头约定由原告负责宾馆1400多平方米面积的水电安装，每平方米按21元的价格结算。原告按质按量完成了工作，双方在结算工资时被告给原告支付了1万多元工资后告知原告因暂时经济困难，剩下的17500元工钱无法付完，两被告于2013年2月6日给原告写了一张欠条，约定于2013年5月之前还清，期满后，原告多次找到被告，被告多方推脱拒不付款。原告诉讼来院请求：依法判决两被告偿还原告工资17500元。诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据以证案件事实及主张成立：
1、原告的身份证复印件；2、被告陈强、杨松霖的户籍资料；3、欠条一张。
被告陈强辩称：认可二被告欠款蔡明的工资17500元的事实，但是因为是陈强和杨松霖两个人的共同债务，所以陈强只应负担一半
被告陈强未提供证据。
被告杨松霖未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告陈强系达州市隆立装饰公司负责人，2012年11月初，被告陈强找到原告，将尚阁宾馆装修工程中的水电安装工程交由原告完成，双方未签订书面劳务合同，口头约定由原告负责宾馆1400多平方米面积的水电安装，每平方米按21元的价格结算，被告提供所需原材料，原告仅提供劳动力。原告按被告要求成了工作任务，双方在结算时被告支付了部分工资。被告以经济困难，剩下的17500元工钱无法付完为由，两被告于2013年2月6日给原告出据欠条一张：“今欠到电工蔡明达巴路口尚阁宾馆工人工资17500.00元，大写：壹万柒仟伍佰元整，于2013年5月之前还清。欠款人：杨松霖、陈强2013年2月6日。”付款期限届满，原告多次找到被告催收，被告均以无钱为由，拒绝支付。
本院认为，原告蔡明受被告陈强、杨松霖雇请从事电工安装并按照双方口头约定按时完成工作，被告仅支付部分工资，至今尚差欠原告17500元，有被告出据的欠条在案佐证，本院予以认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，原告诉讼请求合法有据，当依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
限被告陈强、被告杨松霖在本判决生效后十日内共同支付原告蔡明工资17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈强、杨松霖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 李昌荣
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈 宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0302民初404号
原告袁连省，男，汉族，1961年生，住陕西省陇县八渡镇。
被告陕西牛牛暖通设备工程服务有限公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路。
法定代表人张剑，该公司经理。
本院在审理原告袁连省诉被告陕西牛牛暖通设备工程服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告袁连省于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁连省撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 贾丽丽
二〇一六年三月十五日
书记员 樊稼伟
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更739号
罪犯陈为煌，男，1996年4月19日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年5月22日作出(2013)潮湘法少刑初字第25号刑事判决，以被告人陈为煌犯抢劫罪，抢夺罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，刑期执行自2012年12月20日起至2019年4月19日止，并处罚金人民币4500元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年4月11日以（2016）粤13刑更第495号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年6月19日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈为煌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈为煌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈为煌减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈为煌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年4月被评为改造积极分子；另获得嘉奖1次；扣2分。罚金4500元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈为煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈为煌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即��生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初2231号
原告：沙某某，男，19xx年x月x日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：某某有限公司某某大厦，住所地临沂市兰山区xx路xx号。
法定代表人：杨xx，经理。
被告：某某有限公司某某店，住所地临沂市兰山区xx路与xx路交汇处东北角。
法定代表人：杨xx，经理。
被告：某某有限公司连锁超市某某店，住所地临沂市兰山区xx与xx交汇处南。
法定代表人：杨xx，经理。
原告沙某某诉被告某某有限公司某某大厦、某某有限公司某某店、某某有限公司连锁超市某某店产品责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告沙某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告某某有限公司某某大厦、某某有限公司某某店、某某有限公司连锁超市某某店的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沙某某撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告沙某某负担。
审判员 张晓宁
二〇一七年三月六日
书记员 祝雪松
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执932号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：秦辉忠，男，汉族，住四川省三台县菊河乡。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三刑初字第187号刑事判决书，执行秦辉忠罚金一案，被执行人秦辉忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人秦辉忠的银行存款11550元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年八月二日
书记员 李代春
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02财保1号
申请人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市五华区西站12号。
法定代表人：王庆，该公司总经理。
被申请人：无锡万健置业有限公司，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区（南溪）。
法定代表人：陈丽丽，该公司董事长。
申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司因与被申请人无锡万健置业有限公司仲裁纠纷一案，中国有色金属工业第十四冶金建设公司于2016年12月9日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人无锡万健置业有限公司22000万元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡万健置业有限公司银行存款22000万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院��请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二○二○一七年一月四日
书 记 员 耿植峰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执354号
申请执行人：李庆民。
被执行人：井占为。
本院在执行李庆民与井占为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人依照本院（2015）嘉城民一初字第1600号民事调解书，应支付李庆民货款25500元、诉讼费219元。现查明，被执行人井占为因犯敲诈勒索罪、诈骗罪被判处七年徒刑，现在金昌监狱服刑。其名下无银行存款、房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 王占华
代理审判员 陶国江
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 魏建海
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执47号之二
申请执行人天津东方富海股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地天津自贸区（空港经济区）西二道82号丽港大厦3-1110。
负责人陈玮，执行事务合伙人。
被执行人湘潭冠发置业投资有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路18号高新科技大厦10楼。
法定代表人梁梦林，该公司经理。
��请执行人天津东方富海股权投资基金合伙企业（有限合伙）与被执行人湘潭冠发置业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）潭中民二初字第72号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人湘潭冠发置业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津东方富海股权投资基金合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人湘潭冠发置业投资有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人天津东方富海股权投资基金合伙企业（有限合伙）亦不能提供被执行人湘潭冠发置业投资有限公司可供执行的财产线索。经征得申请执行人天津东方富海股权投资基金合伙企业（有限合伙）同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，���定如下：
终结本院（2015）潭中民二初字第72号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 蔡日总
审 判 员 雷 阳
二〇一六年七月十四日
代理书记员 李淇耀
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1302民初1980号
原告张宗科，男，1972年7月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人张帆，河南大统律师事务所律师。
被告南阳市正辉汽车修理有限公司。
法定代表人田建芝，任公司董事长。
被告郭彩霞，女，1963年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告张宗科诉被告南阳市正辉汽车修理有限公司、郭彩霞确认合同无效纠纷一案，在审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告张宗科撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 肖德昌
审判员 贾 震
陪审员 王鹏飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 王海燕
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初255号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人苏宝栋，男，1976年6月7日出生于山东省莒县，汉族，小学肄业，农民，住莒县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年8月8日被取保候审。
被告人徐从美，女，1968年2月2日出生于山东省莒县，汉族，小学肄业，农民，住莒县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年8月8日被取���候审。
被告人李建春，男，1968年4月21日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民，户籍地莒县，租住莒县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年8月8日被取保候审。
被告人赵怀其，男，1974年12月28日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，户籍地莒县，租住莒县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年8月8日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人苏宝栋、徐从美、李建春、赵怀其犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人苏宝栋、徐从美、李建春、赵怀其到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏宝栋、徐��美、李建春、赵怀其均从事餐饮业经营。2015年9月，被告人苏宝栋以1元/kg的价格分两次从他人处购买饲料添加剂氯化钠800kg，用于腌制泡菜、腌鱼和炒菜卖给顾客食用。自2015年9月至同年12月，被告人苏宝栋将其购买的饲料添加剂氯化钠以2.3元/kg的价格卖给被告人徐从美、赵怀其各100kg，以2元/kg的价格卖给被告人李建春50kg，被告人苏宝栋从中牟利310元。被告人徐从美、李建春、赵怀其购买后均用于制作食品出售给顾客食用。
2016年5月30日，日照市盐务局莒县分局的工作人员发现被告人苏宝栋在其经营的浮来家常菜馆使用饲料添加剂氯化钠加工食品销售，并当场查获饲料添加剂氯化钠325kg，后根据其供述，查获了被告人徐从美、李建春、赵怀其从苏宝栋处购买该饲料添加剂氯化钠用于食品加工销售，并从被告人徐从美、李建春经营的快餐店以及被告人赵怀其经营的舒心家园饭店内查获饲料添加剂氯化钠依次为5kg、19.1kg、50kg。
2016年6月3日，涉案饲料添加剂氯化钠经国家盐产品质量监督检验中心检验，按GB5461－2000《食用盐》中加碘精制盐二级品标准检验均为不合格；按GB/T5462－2015《工业盐》中精制工业盐工业干盐二级品标准检验，从被告人苏宝栋、徐从美、赵怀其处查获的饲料添加剂氯化钠均为不合格，从被告人李建春处查获的饲料添加剂氯化钠为合格。
2016年7月1日，日照市盐务局莒县分局将该案移交莒县公安局，该局于同年7月5日立案侦查。2016年8月8日，被告人苏宝栋、徐从美、李建春、赵怀其被民警电话传唤到案，后对其犯罪事实均供认不讳。
上述事实，被告人苏宝栋、徐从美、李建春、赵怀其在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（饲料添加剂氯化钠等）照片，涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、办案说明、常住人口详细查询结果、日照市盐务局莒县分局现场检查（勘验）笔录及现场照片、先行登记保存证据通知书，辨认笔录及被辨认人照片、身份情况说明，国家盐产品质量监督检验中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏宝栋将非食用盐充当食盐进行销售，并将非食用盐用于食品的生产、加工、销售，被告人徐从美、李建春、赵怀其将非食用盐用于食品的生产、加工、销售，四被告人的行为均构成生产、销售有毒、有害食品罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，四被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，均可对其从轻处罚。被告人苏宝栋犯罪违法所得310元，依法应予追缴。四被告人在庭审过程中认罪悔罪，没有再��罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正，并禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人苏宝栋犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人徐从美犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人李建春犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人赵怀其犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人苏宝栋违法所得人民币三百一十元，予以追缴。
三、禁止被告人苏宝栋、徐从美、李建春、赵怀其在缓刑考验期限内从事��品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓飞
审 判 员 许传伟
人民陪审员 庄肃欣
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 晨
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)青羊民初字第43号
原告沈玮，男，汉族，1961年12月5日出生，住成都市锦江区。
被告中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市下南街6号天府绿洲14-17楼。
负责人林凯，总经理。
委托代理人白芝成，四川成高律师事务所律师。一般代理
委托代理人官万敏，男，汉族，1979年2月9日出生，住成都市金牛区，系该司员工。一般代理
原告沈玮与被告中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财险四川分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨进独任审判,公开开庭进行了审理。原告沈玮，被告平安财险四川分公司的委托代理人白芝成、官万敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玮诉称，原告于1995年7月进入海南平安寿险，在此期间，原告完成了公司任务，成绩优异。由于孩子原因，原告于2002年底异动到被告处工作，并延续了工龄，2003年总公司为鼓励老员工，推出了“长期服务奖”方案，作为员工的养老金。当时在四川平安经过总公司同意，原告延续了工龄和享受了以往业务的“长期服务奖”。直到2008年底因小孩户口在海口，原告又于2009年初异动到海南平安，这次仍然延续了工龄，并继续享受总公司的“长期服务奖”。2009年底，为孩子教育考虑，原告又异动回被告处，但这次被告知不能延续工龄和享受“长期服务奖”。由于本次异动均与前二次一样，按总公司的2008年版《基本法》执行，应当按照国家规定享受社会养老保险及长期服务奖。故起诉，请求：1、判决被告补发原告16年的社会保险费约12万元；2、判决被告补发原告2010年、2011年的长期服务奖约8万元。
被告平安财险四川分公司辩称，1、原告申请仲裁后起诉已超过法定期限；2、社保费的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，且原被告之间是保险代理关系而不是劳动争议关系；3、原告不符合长期服务奖的条件。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，沈玮于1995年7月14日至2002年10月24日，进入中国平安保险公司海南分公司寿险部从事保险代理工作，负责推销保险商品并提取佣金。2003年2月17日，沈玮经公司同意，异动到平安财险四川分公司工作至2008年12月20日。2008年12月20日，沈玮以离司原因，向平安财险四川分公司申领个人养老公积金和长期服务奖。平安财险四川分公司向沈玮发放了“长期服务奖”。2009年2月6日，沈玮出具说明，载明因办理辞职手续，因负佣，需向公司缴纳费用。2009年4月28日，沈玮与平安人寿保险公司签订保险代理合同，负责海口地区的的保险代理销售业务。2009年12月10日，沈玮以孩子教育为由，再次提出异动申请书，申请转回平安财险四川分公司，并得到公司认可。但由于沈玮要求继续延续工龄和享受“长期服务奖”，平安财险四川分公司不予同意，双方遂于2011年10月19日签订保险代理合同终止协议书。沈玮以应当延续工龄和享受“长期服务奖”为由申请仲裁，2011年10月31日，成都市劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，
上述事实，有双方所提交并经质证确认的保险营销员展业证、保险代理合同书、寿险业务员聘用合同书、申请书、审批表、异动申请书、业务人员内部异动审批表、终止代理合同审批表、保险代理合同终止协议书等证据及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，一、按照《中华人民共和国保险法》第一百一十七条“保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构或者个人”之规定，沈玮与平安财险四川分公司签订保险代理合同，从事保险代理工作，双方之间不存在劳动关系，故沈玮要求补发其16年的社会保险费的诉讼请求于法无据，本院不予支持；二、根据中国平安人寿保险股份有限公司制定的2008年版《个人寿险业务人员基本管理办法》（以下简称《基本管理办法》）第四章第十四条“长期服务奖金的支付：...（四）当业务人员因除上述三款所列原因（男性业务人员年逾60周岁、女性业务人员年逾55周岁并终止会员资格；经公司证实该业务人员因病或伤残而不能继续从事代理工作从而终止会员资格；该业务人员死亡而终止会员资格）外的其他原因而终止或者被终止会员资格时，公司应将截止其《保险代理合同书》终止日前一月底该业务人员名下的长期服务奖金，于合同终止日起的三个月内根据业务人员的服务年限按下表比例给该业务人员本人：未间断之服务年数72
--
83个月（含）应得长期服务奖金为15%...”之规定，因沈玮于2009年辞职后重新进入保险公司工作，其服务年数已不符合《基本管理办法》所规定的支付长期服务奖所要求的未间断服务基本年数，故沈玮要求平安财险四川分公司补发其2010年、2011年的长期服务奖的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回沈玮的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告沈玮承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院
审判员 杨 进
二〇一二年二月二十七日
书记员 贺芯钰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初4034号
原告:中国银行股份有限公司重庆永川支行,住重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。
负责人：吴强，行长。
委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告：徐达明，男，1984年11月15日生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆晟京房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区。
法定代表人：任光荣，董事长。
委托诉讼代理人：冀晓睿，重庆华问律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称中行永川支行）与被告徐达明、重庆晟京房地产开发有限公司（以下简称晟京公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行永川支行的委托诉讼代理人郭太平，被告晟京公司的委托诉讼代理人冀晓睿到庭参加了诉讼。被告徐达明经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中行永川支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐达明归还原告截止于2017年5月2日止的借款本息1801787.31元及逾期利息31881.06元（其中利息31217.51元，拖欠本金的罚息194.19元，拖欠利息的罚息469.36元），合计1833668.37元；2.要求被告徐达明支付2017年5月3日起至付清本金之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人一手住房贷款合同》约定计算）；3.要求被告徐达明承担本案原告因实现债权而产生的律师费5000元，案件受理费、保全费、公告费等费用；4.对被告徐达明所有的位于重庆市永川区昌州大道西段999号6幢2-1-2的房屋折价或拍卖、变卖后的价款由原告优先受偿；5.由被告晟京公司对被告徐达明的全部还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月29日，被告徐达明因购买房屋向原告申请按揭贷款，2016年2月2日，原告与被告徐达明、晟京公司三方签订了《个人一手住房贷款合同》，之后原告向被告徐达明发放了贷款，此款经原告多次催收，被告未按合同约定还款。
徐达明未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见书。
晟京公司辩称，根据原告举示的《个人一手房贷款合同》第13页第五担保信息，上面明确载明用自己的抵押物即被告徐达明购买的房屋对原告的债权承担全程担保责任，而被告晟京公司作为开发商承担的是阶段性担保责任，有选择性标识被告晟京公司承担的阶段性担保责任，阶段性担保的概念在该合同中第18页明确指明，阶段性担保的概念是购房人在取得产权登记之日起，只要产权证上载明了债权人已经取得抵押登记，即免除开发商阶段性担保责任，根据原告的起诉，被告徐达明在原告2016年3月4日放款后至2016年12月10日期间，一直是按期还本付息至2016年12月10日起，开始逾期偿还，而同时根据原告举示的不动产登记证明显示，该房屋已经抵押给本案的原告，且抵押登记时间为2016年，我们认为原告取得抵押登记之前，被告徐达明不存在逾期还款情况，在取得产权登记之后，晟京公司作为开发商的连带保证责任已经免除，在被告徐达明逾期还本付息的时候，原告可以行使抵押权，无权要求被告晟京公司承担连带保证责任。
经审理查明，被告徐达明于2015年12月25日向原告申请贷款，之后原告与被告徐达明、晟京公司三方于2016年2月2日签订了《个人一手住房贷款合同》，约定：由原告向被告徐达明发放贷款金额1830000元，贷款期限为360个月约定了贷款利率和付息方式，同时约定由被告徐达明购买的位于重庆市永川区昌州大道西段999号6幢2-1-2的房屋作为抵押物，由被告晟京公司为被告徐达明作担保，合同附件同时约定被告晟京公司为被告徐达明进行阶段性担保，其保证期间为自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任。合同签订后原告依合同约定向被告徐达明发放贷款1830000元。被告徐达明于2016年2月4日取得了重庆市永川区昌州大道西段999号6幢2-1-2号房屋产权证。同月25日，被告徐达明与原告对此房屋办理了抵押登记。上述贷款截止至2017年5月2日，被告徐达明拖欠原告借款本金1801787.31元，利息31881.06元未付。
上述事实有当事人的陈述、中国银行重庆市分行个人贷款申请审查表、《个人一手住房贷款合同》、中国银行重庆市分行零售贷款借款凭证、房产证以及抵押证，经庭审质证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人一手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示。原告依合同约定向被告徐达明发放了借款，被告徐达明应当依约定偿还借款，被告徐达明因不按合同约定偿还借款酿成纠纷，其应承担本案的违约还款责任。原告要求被告徐达明归还借款本金偿付利息、罚息、支付律师费以及对其贷款抵押物优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告晟京公司承担连带清偿责任，因《个人一手住房贷款合同》约定对担保人的担保责任为阶段性担保，即若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任。原告与被告徐达明于2016年2月25日办理抵押登记，被告晟京公司的担保责任于2016年2月25日予以免除。故原告要求被告晟京公司承担担保责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零四条和《中华人民共和国担保法》第三条、第二十六条、第三十三条，和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐达明于本判决生效后5日内支付原告中国银行股份有限公司重庆永川支行截止于2017年5月2日止借款本金1801787.31元及逾期利息31881.06元（其中利息31217.51元，拖欠本金的罚息194.19元，拖欠利息的罚息469.36元），合计1833668.37元；2017年5月2日后的利息、罚息（按双方签订的《个人一手住房贷款合同》约定计算）；
二、由被告徐达明于本判决生效后5日内支付原告中国银行股份有限公司重庆永川支行律师费5000元；
三、若被告徐达明未按以上判决第一、二项履行义务，则由被告徐达明所有的位于重庆市永川区昌州大道西段999号6幢2-1-2【渝（2016）号永川区不动产权第000087681号】的房屋，折价、拍卖或变卖后的价款，由原告中国银行股份有限公司重庆永川支行优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21350元，由被告徐达明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郝 毅
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴登科
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初935号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：曾仲清，男，1963年7月24日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被告：廖菊花，女，1965年9月16日出生，汉族，居民住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告曾仲清、廖菊花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 郭纯江
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 静
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2844号
原告：重庆市奇才机械设备有限公司，住所地重庆市永川区胜利路办事处胜利村新院子村民小组，统一社会信用代码915001185979862114。
法定代表人：曾华，总经理。
被告：宋爽，男，1978年5月15日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市奇才机械设备有限公司（以下简称奇才机械公司）与被告宋爽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇才机械公司的法定代表人曾华到庭参加诉讼，被告宋爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
奇才机械公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款
144770元及利息（从2015年12月31日起以144770元为本金按月利率2%计算至货款付清时止）。事实和理由：2014年，被告在原告处购买装载机一台，总价338000元；被告陆续支付了购车款191000元，尚欠147000元，后被告又在原告处购买配件共计欠款7770元。被告承诺在2015年12月30日前付清欠款
154770元。经原告多次催收，被告于2017年3月26日支付了10000元，余款144770元一直未支付。
宋爽未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年，被告在原告处购买装载机一台，总价338000元。被告陆续向原告支付了购车款191000元，尚欠147000元。后被告又在原告处购买配件共计欠款7770元。2015年10月8日，被告向原告承诺其共计欠款154770元于2015年12月30日前向原告付清，若逾期未付清，则以未付金额为本金按月息3%支付利息至付清时止。2017年3月26日，被告向原告支付了10000元，余款一直未支付。
本院认为，被告应按承诺书以及对账表上载明的金额向原告支付货款。故原告要求被告支付货款144770元的请求，本院予以支持。由于被告逾期未支付货款，应按约定支付利息，原告主张从逾期之日起以144770元为本金按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋爽于本判决生效后五日内支付原告重庆市奇才机械设备有限公司货款144770元及利息（从2015年12月31日起以144770元为本金按月利率2%计算至货款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2030元，由被告宋爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重市第五中级人民法院。
审判员 桂昭珍
二〇一七年五月九日
书记员 刘 剑
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执452号
申请执行人崔志强，男，1985年3月4日出生，汉族，山西四建集团职工，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人崔志强与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第653号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初3699号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某贤，男，1990年11月1日出生，汉族，大学文化，在陈涌佳韵家具厂工作，户籍地佛山市顺德区。因本案于2016年10月11日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3770号起诉书指控被告人张某贤犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人张某贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月18日3时20分，被告人张某贤酒后驾驶粤Ｘ×××××号小汽车行驶至佛山市顺德区龙江镇丰华南路港丰厂对开路段时与李某驾驶的二轮摩托车发生碰撞。
经鉴定，张某贤血液中的乙醇含量为215.5mg/100ml。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述；证人李某的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见及告知书；查获经过；户籍材料；和解协议；驾驶人及机动车信息查询结果等。
公诉机关据此认为被告人张某贤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某贤拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某贤对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某贤犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人张某贤赔偿人民币12500元给李某，李某表示谅解被告人。该事实有经法庭质证的协议书及申请书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某贤犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人张某贤已赔偿李某，取得谅解，本院对被告人张某贤酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人张某贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四万元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年十月二十六日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执恢107号
申请执行人罗银忠，男，汉族，1970年12月14日出生，住四川省成都市金牛区。
被执行人匡永红，男，汉族，1966年9月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人石艳，女，汉族，1969年1月25日出生，住四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力的借款合同纠纷(2012)崇州民初字第208号民事判决书，于2016年7月21日立案执行申请执行人罗银忠申请执行被执行人匡永红、石艳一案。执行标的476000元。
执行中查明，被执行人匡永红、石艳已无财产可供执行。申请人罗银忠也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人罗银忠不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的罗银忠476000元，已执行到位0元，被执行人匡永红、石艳尚欠申请人476000元。
二、终结(2012)崇州民初字第208号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杜文倩
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更621号
罪犯邱文，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年9月29日作出（2010）瑶刑初字第352号刑事判决，以被告人邱文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，罚金5000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金15000元。被告人邱文不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）合刑终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月28日作出（2013）宿中刑执字第01242号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯邱文在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金15000元未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
检察机关意见为，提请减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑，但财产刑未执行，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯邱文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因财产刑未执行，应在减刑幅度内扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱文减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后刑期自2010年1月20日起至2023年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 姜庆文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 严 鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初1875号
原告：张立，男，1982年2月10日出生，汉族，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：朱天琪，陕西滕浩律师事务所律师。
被告：陈新国，男，1953年8月4日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被告：陈军，男，1981年10月21日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被告：钟华，女，1979年11月12日出生，汉族，住安康市汉滨区。
本院受理原告张立与被告陈新国、陈军、钟华民间借贷纠纷一案后，于2018年5月10日通知张立在同年5月21日前预交案件受理费，但由于张立未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张立撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一八年五月二十二日
书记员 何婷婷
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执549号
申请执行人：杨孝军,男性,1966年6月15日出生,住天全县。
被执行人：贵州鑫泰和劳务有限公司,住贵阳市新区贵阳世纪城。
法定代表人：陈文武。
本院在执行杨孝军与贵州鑫泰和劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，查明该公司现阶段无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川1825执549号案子的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文明
审判员 李 军
审判员 杨信强
二〇一七年十一月十六日
书记员 李粹询
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执672号
申请执行人：吕吉刚,男,1968年10月21日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市阜山镇吕家村。
被执行人：蒋青龙,男,1988年2月3日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市玲珑镇大蒋家村楼区。
本院在执行申请执行人吕吉刚与被执行人蒋青龙借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 鑫
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0684民初547号之一
原告华鹏集团有限公司。
地址江苏省镇江市扬中市新坝镇华鹏路1号。
法定代表人郭道鹏，该公司董事长。
委托代理人薛立仁，该公司员工。
被告保定隆信房地产开发有限公司。
地址河北省保定市东三环西、七一路北未来石4-808。
法定代表人许建东，该公司执行董事。
委托代理人杨要，该公司员工。
委托代理人张龙杰，该公司员工。
本院在审理原告华鹏集团有限公司与被告保定隆信房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出对被告保定隆信房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告保定隆信房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告保定隆信房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费13188元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 宫 洁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 苏晓菡