wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0513民初1025号
原告：萧逸玲，女，1967年10月27日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
被告：张武宣，男，1980年10月5日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
原告萧逸玲与被告张武宣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告张武宣经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张武宣付还原告借款75000元及利息（按已还本金相应递减为计算基数计算利息，从2016年2月29日起计至借款还清之日止，按月利率2%计）；2.诉讼费由被告张武宣承担。
事实与理由：被告张武宣由于资金周转需要向原告借款200000元，原告于2016年2月29日以现金形式支付给被告张武宣200000元。2016年6月20日，被告张武宣付还原告借款50000元，张楚明为借款提供连带责任保证。
被告张武宣没有答辩，也没有提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：户籍证明、集体土地建设用地使用证、《还款协议书》，具有真实性、合法性、关联性，可予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，被告张武宣向原告借款200000元。2016年6月20日，原告与被告张武宣签订《还款协议书》，确认被告张武宣已付还原告借款本金50000元，尚欠原告借款150000元，并约定尚欠的150000元在一个月内付清，如被告张武宣不能按照约定的期限全部还清借款，应按150000元每月2%的利率付还原告利息；张楚明在《还款协议书》上“保证人”处签名。
另查明，张楚明已于2016年8月15日付还原告借款本金20000元，另在诉讼期间，即2016年12月1日，经本院主持调解，张楚明再付还原告借款本金55000元；原告撤回对张楚明的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张武宣向原告借款，但没有按约定的期限履行全部还款义务，除偿还原告结欠的借款本息外，还应承担违约责任。原告与被告张武宣约定利息为月利率2%，不超过法律规定的限度，可予照准。
被告张武宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告张武宣应于本判决生效之日起十日内偿还原告萧逸玲借款75000元及逾期利息（按月利率2%计，其中以借款本金150000元为计息基数，自2016年6月20日起计至2016年8月15日止；以借款本金130000元为计息基数，自2016年8月16日起计至2016年12月1日止；以借款本金75000元为计息基数，从2016年12月2日起计至借款还清之日止）；
二、驳回原告萧逸玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费1300元，共计2975元，由被告张武宣负担。该款原告已预交，本院不予退还，由被告张武宣在履行还款义务时迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 吕德金
审判员 陈晓生
审判员 钟志浩
二〇一七年三月十六日
书记员 马立华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114财保15号之一
申请人天津住建混凝土有限公司，地址天津市武清区徐官屯街费庄村。
法定代表人潘飞鹏。
被申请人上海宝冶集团有限公司，地址上海市宝山区抚远路2457号。
法定代表人白小虎。
本院于2018年2月27日作出（2018）津0114财保15号财产保全的裁定，现因申请人与被申请人达成一致协议，申请人向本院申请解除对被申请人上海宝冶集团有限公司银行存款4162309.91元及其等额到期债权的冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条四项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人上海宝冶集团有限公司银行存款4162309.91元及其等额到期债权的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘景欣
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵守勇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13601号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。
负责人：刘洪均，该支行行长。
被告：宗文丽，女，1981年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告宗文丽信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。
代理审判员 张目
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈璐
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第377号
申请执行人龚秋蓉，女，1954年7月20日出生，土家族，住湖南省张家界市。
申请执行人李林茂，男，1927年4月1日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
申请执行人龚春英，女，1933年9月16日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
申请执行人李彦柯，男，1980年12月4日出生，土家族，住湖南省张家界市。
申请执行人李彦莉，女，1977年10月2日出生，土家族，住湖南省张家界市。
被执行人伍少明（无民事行为能力），男，1950年5月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人张家界市房地产业协会，住所地湖南省张家界市紫舞路499号。
法定代表人伍少明（为无民事行为能力人，社团登记资料未变更），该协会会长。
本院依据已经发生效力由湖南省张家界市中级人民法院作出的（2014）张中民三再终字第2号民事判决书，在执行过程中，经查：被执行人伍少明为无民事行为能力的人，虽说有工资收入，但其工资仅能自保；被执行人张家界市房地产业协会，虽说���单位名称还在，但其法定代表人还是无民事行为能力的伍少明，找不到单位地址，无法送达相关法律手续，也查找不到该协会的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。被执行人伍少明尚欠申请人各项损失共计人民币235300元；被执行人张家界市房地产业协会欠申请人各项损失共计人民币85100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市中级人民法院作出的（2014）张中民三再终字第2号民事判决书的本次执行程序，如申请人发现被执行人伍少明及张家界市房地产业协会有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃大树
审 判 员 黄 诚
二〇一五年七月���三日
代理书记员 孙玉洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2512号
罪犯王文娟，女，1985年8月23日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省什邡市人民法院于2014年3月19日作出（2014）什邡刑初字第68号刑事判决，以被告人王文娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年10月15日起至2022年10月14日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王文娟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯王文娟被判处罚金人民币10000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王文娟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王文娟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1494号
申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局，组织机构代码55973400-5。
被执行人湖北国昌建材有限公司，组织机构代码07408477-X。
申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局与被执行人湖北国昌建材有限公司行政非诉执行一案，本院作出的孝南人社监理[2016]060号已发生法律效力。本院在执行过程中孝感市孝南区人力资源和社会保障局向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结孝南人社监理[2016]060号判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡东清
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2544号
罪犯邓朝芬，女，1973年6月13日出生,重庆市合川区人，汉族，小学肄业，现在四川省女子监狱服刑。
四川省岳池县人民法院于2014年5月26日作出（2014）岳池刑初字第101号刑事判决，以被告人邓朝芬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金20000元。被告人邓朝芬不服，提出上诉，四川省广安市中级人民法院于2014年9月10日以（2014）广法刑终字第56号刑事判决，撤销岳池县人民法院（2014）岳池刑初字第101号刑事判决上诉人邓朝芬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金20000元。刑期自2014年2月20日起至2018年2月19日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓朝芬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯邓朝芬被判处罚金20000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓朝芬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华��民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓朝芬减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年是十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初6100号
原告：永康市古山镇酷骑电动车行，住所地：浙江省永康市古山镇三村西峰大街**号。
经营者：赵庆德。
被告：孙成禹，男，1981年11月27日出生，彝族，住贵州省。
原告永康市古山镇酷骑电动车行与被告孙成禹买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用小额诉讼程序由审判员卢志峰独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市古山镇酷骑电动车行的经营者赵庆德到庭参加诉讼，被告孙成禹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告永康市古山镇酷骑电动车行起诉称：被告于2015年8月12日在原告永康市古山酷骑电动车行购买一辆价值2980元爱尚牌电动车，已支付300元，尚欠2680元。双方经合同约定于2015年10月12日前还清购车款，但还款日期届满后被告未有还款，原告多次催讨未果，故诉至法院：请求判令被告支付购车款2680元及赔偿金3000元。
原告当庭将诉讼请求变更为请求判令被告支付购车款2680元并赔偿逾期利息损失（利息损失从2015年10月12日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至履行之日止）。
被告孙成禹未作答辩。
原告永康市古山镇酷骑电动车行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、欠款合同原件一份，证明被告尚欠原告购车款2680元的事实。
二、被告孙成禹加盖手印的身份证复印件一份，证明被告用自己的身份证来店里购买电动车的事实。
被告孙成禹未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认证意见：原告永康市古山镇酷骑电动车行提供的上述证据符合证据的有效要件，内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。
根据确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
2015年8月12日，被告孙成禹在原告永康市古山酷骑电动车行购买价值2980元的电动车一辆，已支付首付300元整，尚欠2680元未付。当日，双方签订合同一份，载明购车事实并约定由被告孙成禹于2015年10月12日前还清购车款，如逾期未付清购车款，将支付赔偿金3000元。约定还款日期届满后，原告多次催讨，被告至今未有支付。
本院认为，原告永康市古山酷骑电动车行与被告孙成禹之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告孙成禹尚欠原告永康市古山酷骑电动车行购车款2860元，未按约定期限归还的事实清楚、证据充分，被告孙成禹已构成违约，理应承担支付价款并赔偿逾期利息损失的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孙成禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙成禹支付原告永康市古山酷骑电动车行价款人民币2860元并赔偿逾期利息损失（利息损失从2015年10月12日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告孙成禹未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告孙成禹负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢志峰
二〇一七年八月十四日
书记员 楼贝贝
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0102民初3744号
原告：邹力，女，汉族，1961年5月11日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
被告：赵琼，女，汉族，1973年11月19日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
本院在审理原告邹力诉被告赵琼民间借贷纠纷一案中，原告邹力于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹力的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹力撤回起诉。
案件受理费人民币13420元，减半收取人民币6710元。
审 判 长 杨颖慧
人民审判员 周晓田
人民陪审员 肖曙霞
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵云莉
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0422民初631号
原告：周元海，男，1980年11月28日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告：李亚妹，女，1989年5月2日出生，汉族，广西藤县人，居民，住梧州市蝶山区。
原告周元海与被告李亚妹民间借贷纠纷一案，本院2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周元海到庭参加诉讼，被告李亚妹经本院公告送达没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周元海向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款人民币10万元及利息（利息计算：从借款之日起至还清款日止，按年利率24%计付）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李亚妹以生意周转不足为由，于2016年5月26日向原告借款10万元，原告当天通过银行将10万元转账给了被告，并签订借款合同，约定了还款期限和利息。借款期限到后，原告多次要求被告还款，但被告至今分文不还，为此诉至法院。
原告为证明其主张，提供如下证据：1.原告周元海身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2.转账业务凭证，拟证明原告于2016年5月26日通过银行转账10万元给被告李亚妹的事实；3.借款合同，拟证明被告李亚妹于2016年5月26日向原告借款10万元整，并约定借款利息及借款期限的事实
被告李亚妹没有到庭应诉、答辩、举证和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为被告已放弃以上权利。原告所举的证据，本院予以确认并在卷佐证。故对原告周元海主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李亚妹向原告周元海借款10万元的事实清楚，有原告提供的借款合同、银行转账业务凭证予以证实，本院予以认定。被告李亚妹应当履行还款付息义务。原告请求借款利息从借款之日起至还清款日止，按年利率24%计付，没有超出法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李亚妹应归还原告周元海借款本金10万元及利息（利
息计算：从借款之日起至还清款日止，按年利率24%计付）。
案件受理费2688元，由被告李亚妹负担。
上述判决，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈炎权
审 判 员 李灿德
人民陪审员 覃伟雄
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄 文
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执128号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行,组织机构代码91500236671015625W。
诉讼代理人:曹启坤,法律工作者。
被执行人:饶福桂,女性,汉族,1986年11月19日出生,住奉节县。
被执行人:贺海隆,男性,汉族,1986年10月04日出生,住奉节县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与饶福桂、贺海隆金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马妮
二〇一七年三月七日
书记员 王鑫
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执1235号之一
申请执行人刘某，男，1966年12月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人管炳仁，男，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人程令娟，女，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被执行人陈某，女，1968年7月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人陈某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案于2017年6月28日审结。该案（2017）鲁0213民初2236号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币80万元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已履行本案案款人民币50000元。现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2018年1月30日前履行本案案款人民币5万元，余款自2018年5月份起每月30日前履行本案案款人民币5万元，至付清本案全部案款为止，本案执行费由被执行人承担；申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0213民初2236号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 晨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0102执异18号
案外人：姜丽娟，女，1969年8月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五大连池市文化街第十七居民委*组**号，身份号码2326251969********。
申请执行人：王建华，男，1971年8月9日出生，汉族，哈尔滨伟兴金属材料经销有限公司经理，住哈尔滨市道里区新阳路504号白A座6单元1103号，身分号码2323031971********。
被执行人：吴志全，男，1952年10月4日出生，汉族，黑龙江省高远建筑工程公司经理，住哈尔滨市阿城区亚沟镇岳吉村六组，身分号码2301221952********。
被执行人：纪建国，男，1959年5月20日出生，汉族，黑龙江省高远建筑工程公司分公司经理，住哈尔滨市道里区顾乡南二道街副20号3单元204室，身份号码2301041959********。
被执行人：黑龙江上远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力家园C区7栋1单元101室。
法定代表人：吴志全，董事长。
本院在执行申请执行人王建华与被执行人吴志全、纪建国和黑龙江上远房地产开发有限公司（下称上远开发公司）民间借款纠纷一案中，于2016年11月17日作出（2015）里执字第883-1号执行裁定，查封了上远开发公司位于黑龙江省同江市和平国际小区2号楼1－5层房产。案外人姜丽娟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姜丽娟异议称，姜丽娟因与上远开发公司存在欠款问题，双方于2016年9月20日，在同江市不动产局办理了产权预登记手续。因此请求法院中止对异议房产的执行。
本院经审查查明，本院在执行申请执行人王建华与被执行人吴志全、纪建国、上远开发公司民间借款纠纷一案中，于2016年11月17日作出（2015）里执字第883-1号执行裁定，查封了上远开发公司位于黑龙江省同江市和平国际小区2号楼（1－5层）2-0208-524-000103、201、104、501、101、401、105、202、203、205、102、301、204房产。2017年4月5日，吴志全以姜德军涉嫌职务侵占、私刻公章为由报案，同江市公安局已受理，并于同年6月2日调取了上远开发公司的公章、财务章和法人名单进行鉴定。
另查，2016年9月20日姜丽娟在同江市国土资源局对同江市和平路和平国际小区办公楼105、102、101、103、104号房产进行了预告登记，并提交了不动产登记申请书、申请人身份证明和已登记备案的商品房销售合同等材料。
本院认为，案外人提出异议请求是否应当予以支持，应对其是否享有足以排除强制执行权益的问题进行审查。《国土资源部不动产操作规范（试行）》中规定预告登记适用于“1、商品房等不动产预售的；2、不动产买卖、抵押的；3、以预购商品房设定抵押的；4、法律、行政法规规定的其他情形”。从此规定中可以看出，预告登记仅是预告人对商品房预售、买卖、抵押等行为的公示，而非对所有权的宣示，因此审查案外人是否享有足以排除强制执行权益的问题，仍应考查案外人行为是否符合相关法律规定，《最高人民关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。从此规定上能够看出立法本意是保护消费者的生活需要，且要求无其他居住房屋。本案中，异议房产是办公用房，是为生产经营所用，明显不符合法律规定。姜丽娟申请的是“预售商品房买卖”，其向国土资源局提供了商品房销售合同，但并未提供交付购房款材料。因此，姜丽娟要求中止对异议房产的执行，无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人姜丽娟的异议请求。
案外人、当事人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日其十五日内向本院提起诉讼。
审判长 吴宏彬
审判员 王晓征
审判员 崔振宇
二〇一七年六月五日
书记员 姜 超
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初283号
原告：郭某某，女，汉族，住咸阳市渭城区某某街道办事处某某村*组。
被告：西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村第二村民小组。
负责人：李某某，该村民小组组长。
原告郭某某诉被告西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村第二村民小组（以下简称某某村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告某某村二组经本院依法传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告征地补偿款15680元。
事实与理由：原告1996年9月与某某村二组村民李彦平登记结婚,户口迁入该村,成为该村集体经济组织成员。2008年11月28日两人协议离婚。婚生子李某飞由原告抚养。2014年5月村民小组给原告划拨了宅基地,原告之后自建房屋与婚生子李某飞一起在被告村组生活至今。2017年,被告村组因国家修路被征收了部分土地,2017年11月14日,被告张榜公布分配方案,该小组向每户村民每人分配征地补偿款14600元,但只给原告分配30%征地补偿款。2018年2月，某某村二组分配河滩小镇以及绿化带征地款，向每人分配征地补偿款7800元，仍给原告分配30%征地补偿款，后原告多次找被告协商未果。为维护原告的合法权益,故诉至法院。
原告为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
一、原告的身份证、户口本、社保卡、离婚证各一份，欲证明原告系被告村组合法集体经济组织成员，具有该集体经济组织成员资格，应依法享有同等的村民待遇。
二、分配方案两份，欲证明2017年11月村组分配征地款14600元，2018年2月分配征地款7800元，但仅给原告分配了30%。
被告未到庭，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料。
经本院主持当事人举证、质证，现认证如下：
对原告所举证据一、二，独任审判员审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
郭某某，原系陕西省商洛市某某区人，1996年9月与某某村二组村民李某平登记结婚，婚后户口迁入该村，成为该村集体经济组织成员。2001年7月21日双方婚生一子取名李某飞，户口亦登记在该村。2008年11月28日，郭某某与李某平离婚，但户口并未迁出。2017年11月，村组向每位村民分配征地款14600元，2018年2月，村组向每位村民分配征地款7800元。在实际分配上述款项时，村组以郭某某已离婚为由，向其分配了30%的份额。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告因结婚而将户口迁入某某村二组，并取得某某村二组的村民资格，后虽离婚，但户籍并未迁出，仍登记在某某村二组，故原告的村民资格并未丧失，仍然属于某某村二组农村集体经济组织成员。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。某某村二组以原告离婚为由，未向原告全额分配征地补偿款的行为，侵犯了原告的合法财产权益。故原告要求某某村二组给付其征地补偿款之请求合法，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村第二村民小组给付原告郭某某土地补偿款15680元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村第二村民小组负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 李扬眉
二〇一八年三月十二日
书记员 武粉粉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1002民初4335号
原告：程建国，男，汉族，1967年8月16日出生，现住临汾市。
委托代理人：朱开玲，山西师达律师事务所律师。
被告：李江龙，男，汉族，1971年6月21日出生。
被告：亢琴霞，女，汉族，1971年4月13日出生。
被告李江龙、亢琴霞共同委托代理人：张静静，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
原告程建国与被告李江龙、亢琴霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建国及其委托代人朱开玲，被告李江龙、亢琴霞委托代理人张静静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带归还原告借款7万元并支付相应利息；2、诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：原告诉称，2017年5月1日，二被告因资金紧张向原告借款8万元并于同日出具借条，同时约定月息为1.5分，并承诺尽快还款。后二被告按照约定支付利息至9月份，并归还原告1万元本金。现原告起诉要求判如所请。
原告提交以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
证据2、借据复印件一份，证明被告李江龙、亢琴霞借款8万元，后偿还1万元的事实。
被告李江龙、亢琴霞辩称，借款是事实，但现在经营出现困难，希望分期向原告支付欠款。
被告李江龙、亢琴霞未提交相关证据。
经审理查明，2017年5月1日，被告李江龙、亢琴霞向原告出具一份借据，该借据载明："今借到程建国人民币捌万元整，从2017年7月1日起按月1.5%计息"，被告李江龙、亢琴霞均在该借据中签名并捺印。庭审中，原告表示，被告借款后向原告归还借款本金1万元，利息支付至2017年9月份，现要求被告李江龙、亢琴霞偿还剩余借款本金7万元及利息。被告李江龙、亢琴霞表示，对于原告主张的借款本金及利息不持异议，现被告经营困难，希望分期偿还原告。经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，原告要求被告李江龙、亢琴霞偿还剩余借款本金7万元，提交了原告身份证复印件、2017年5月1日的《借据》等相关证据，且庭审中被告李江龙、亢琴霞对原告主张的借款事实均予以认可，故原告要求被告李江龙、亢琴霞偿还借款本金7万元的主张，本院依法予以支持。因被告李江龙、亢琴霞向原告出具的《借据》上明确约定了按月1.5%计息，且原、被告均认可借款利息支付至2017年9月份，利息的约定不违法相关法律的规定，故原告对于利息的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李江龙、亢琴霞在本判决生效后十日内偿还原告程建国借款本金7万元及利息（利息自2017年10月1日起，按照月息1.5%计算）。
如果被告李江龙、亢琴霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告李江龙、亢琴霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员张永彪
二〇一七年十二月四日
书记员闫洁丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0211刑初43号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人毕某某，男，1967年12月23日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为青岛市黄岛区，现住地为青岛市黄岛区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年12月23日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑诉[2017]1555号起诉书指控被告人毕某某犯寻衅滋事罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳、王丹出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月2日23时许，被告人毕某某酒后至青岛市黄岛区滨海街道办事处六合社区96号楼下，持一块灰色砖头无故对孙某停放在此的鲁Ｕ×××××号丰田锐志轿车进行打砸，致使该车前挡风玻璃，左右车窗玻璃，右后视镜，车顶及前引擎盖等多处部位受损。经黄岛区价格认证中心鉴定，该车的损毁价值为6143元人民币。
对以上事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、发破案经过、人口信息、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人毕某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确卖、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人毕某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑八个月至一年六个月。
被告人自愿认罪认罚，对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人已对被害人孙某进行赔偿并取得其谅解，孙某表示不再追究毕某某任何法律责任。
在本院审理期间依法委托黄岛区司法局对毕某某是否适用社区矫正进行调查，黄岛区司法局经调查认为对毕某某适用社区矫正。
对以上事实，公诉机关提供了以下证据：
1、书证
（1）受案登记表、报警记录、查破经过证实公安机关接报警后现场口头告知毕某某到黄岛公安分局滨海派出所接受处理，毕某某对其砸车的违法事实供认不讳。
（2）常住人口基本信息证实被告人毕某某的身份情况。
（3）勘验笔录及照片证实对毕某某损毁财物进行勘验的情况。
（4）现场笔录证实对毕某某砸车现场进行勘验检查的情况。
（5）证据保全决定书、证据保全清单及照片证实对毕某某砸车所用的砖头进行证据保全的情况。
（6）涉案物品价格鉴定结论书证实对车辆损毁进行价格鉴定的情况。
（7）青岛市机动车详细查询结果单证实毕某某损毁车辆的信息。
（8）青岛世泰估价表证实对损毁车辆维修所用的费用情况。
（9）谅解协议书、申请书证实被告人与被害人之间达成赔偿谅解协议的情况。
2、被告人供述与辩解
被告人毕某某的供述与辩解证实其醉酒后砸车的犯罪事实。
4、被害人陈述
被害人孙某的陈述证实了其车玻璃被人砸了的情况。
5、视听资料
视听资料光盘五张证实对被告人进行讯问以及现场监控视频等情况。
6、其他证据在案予以佐证。
以上证据经当庭质证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人毕某某任意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人毕某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人毕某某自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人毕某某赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人毕某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 戚凤英
人民陪审员 张 勇
二〇一八年三月一日
书 记 员 高 颖
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执18号
被执行人刘柯，男，汉族，1999年6月29日出生，农民。
被执行人刘柯犯妨害信用卡管理罪一案的（2017）陕0582刑初70号刑事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，本院于2018年1月4日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的为罚金15000.00元，被执行人刘柯已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2017）陕0582刑初70号刑事判决书刘柯罚金执行完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一八年一月十二日
书记员 王 俊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0102执异39号
异议人：黑龙江国际工程技术合作公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路392号，机构代码91230100126963611Q（5-1）。
法定代表人：张元江，总经理。
异议人（利害关系人）：张丽华，女，1966年12月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区民安四道街光华小区**栋*单元***室，身份号码2301031966********。
申请执行人：栾照峰，男，1968年10月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区紫园路2号紫园小区*栋*单元****室，身份号码2301071968********。
被执行人：姜洪光，男，1967年10月23日出生，汉族，黑龙江新功建筑工程有限责任公司经理，住哈尔滨市道里区欧洲新城小区凡尔赛D座2单元13楼1号，身份号码2301031967********。
被执行人：张东翚，女，1968年4月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区欧洲新城小区凡尔赛*座*单元**楼*号，身份号码2301041968********。
在本院执行申请执行人栾照峰与被执行人姜洪光、张东翚民间借贷纠纷一案中，于2015年3月27日作出（2015）里执字第112-3号执行裁定书，扣留黑龙江国际工程技术合作公司（以下简称国际工程公司）承包人姜洪光在哈尔滨好民居建设投资发展有限公司开发的群力西区易地安置暨保障性住宅项目C区八标段的工程款180万元。2017年6月14日作出（2015）里执字第112-7号执行裁定书，提取被执行人姜洪光（黑龙江国际工程技术合作公司项目承包人）在哈尔滨好民居建设投资发展有限公司处工程款收入1457100元。异议人国际工程公司、张丽华向本院提出书面异议，请求中止（2015）里执字第112号案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人国际工程公司、张丽华称，本院在执行申请人栾照峰与被执行人姜洪光、张东翚民间借贷纠纷一案，作出（2015）里执字第112-3号、112-4、112-7号执行裁定书执行的国际工程公司群力西区异地安置暨保障性住宅项目C区八标段的工程款，该款并非国际工程公司因该项目工程的盈余，其中还应扣除因该工程施工形成的对外债务及相应的税费。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条规定“建筑工地工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。”张丽华诉国际工程公司的人工费应在贵院查封、执行的工程款中优先受偿。综上，要求中止（2015）里执字第112号执行案件的执行，优先执行（2016）黑0102民初6716号民事判决书。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，建设工程折价或者拍卖的价款优先受偿的规定，建设工程价款优先受偿权有两种行使途径，一种是协议折价，一种是申请拍卖。而异议人国际工程公司和张丽华提出的异议理由不符合法律规定的建设工程优先受偿的权利。且根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第四条建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。异议人国际工程公司和张丽华的请求已超过工程款优先受偿的六个月的行使期限。综上，异议人国际工程公司和张丽华向本院提出执行异议不符合法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黑龙江国际工程技术合作公司、张丽华的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏彬
二〇一七年九月二十日
书记员 姜 超
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执620号
申请执行人陈宗淦。
被执行人刀萍。
本院在执行申请执行人陈宗淦与被执行人刀萍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刀萍下落不明，其与朱宏共有的位于玉溪市南北大街北段北苑小区C-1幢1单元501号房屋已被本院另案查封，且在银行有抵押登记，其在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单库。经询问申请执行人其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执620号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十月二十三日
法官助理 邹从林
书 记 员 陈 琪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初1186号之一
原告：张欣，男，1981年6月14日出生，汉族，住上海市徐汇区，
被告：金莉莉，女，1973年11月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：蒲文雅，女，1950年10月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：赵秋华，男，1948年8月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告张欣与被告金莉莉、蒲文雅、赵秋华所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张欣撤回起诉处理。
审 判 长 李金凤
人民陪审员 章渭昌
人民陪审员 倪小文
二〇一八年三月一日
书 记 员 梁徐燕
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1660号
罪犯谭华君，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年6月23日作出(2015)东二法
刑初字第984号刑事判决，以被告人谭华君犯非法持有毒品罪，判处
有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。一审宣判后，被告人谭
华君不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年8月13日作出
(2015)东中法刑一终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交
付执行。刑期执行至2027年1月25日。执行机关广东省东莞监狱于
2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广
东省东莞监狱指派干警陈华阳出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯谭华君在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动��努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯谭华君减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯谭华君在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年10月
22日至2017年6月30日期间，共获得表扬3次，剩余考核分160分。罪
犯谭华君已于2017年1月16日缴纳罚金20000元，财产性判项已履行完
毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭华君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
1
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二
款的规定，裁定如下：
对罪犯谭华君予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年5月
25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 方慧敏
2
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1407号
罪犯刘传斌，曾用名刘斌中，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2001年12月12日作出(2001)东中法刑初字第263号刑事判
决，以被告人刘传斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终
身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币84169.1元。判决生效后，交付
执行。因罪犯刘传斌服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于
2004年6月28日作出（2004）粤高法刑执字689号刑事裁定，对其减为
有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2006年
8月10日、2008年8月8日、2010年4月23日、2011年10月20日、2014年
7月25日以（2006）东中法刑执字1896号、（2008）东中法刑执字
2056号、（2010）东中法刑执字797号、（2011）东中法刑执字
2406号、（2014）东中法刑执字977号刑事裁定，分别对其减去有期
徒刑一年、一年五个月、一年、一年一个月、八个月。刑期执行至
2018年4月27日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑
建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东
省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警蔡
金萍出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯刘传斌在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯刘传斌减去有期徒刑四个月，剥夺
政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯刘传斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2014年4月1日
1
至2017年7月31日期间，该犯共获得表扬8次，剩余考核分342分。罪
犯刘传斌于2016年7月15日、2017年6月22日共缴纳民事赔偿款人民币
20000元。根据罪犯收支明细表，罪犯刘传斌在2014年4月至2017年
7月期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余额为
302.26元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证
实。
本院认为，罪犯刘传斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九
条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘传斌予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为三年
（刑期执行至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
2
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初14291号
原告：胡友元，男，1954年2月9日出生，汉族，住昆山市。
被告：昆山市城市生态森林公园有限公司，住昆山市玉山镇前进西路1433号。
法定代表人：冯华青，公司总经理。
委托诉讼代理人：季伟，男，公司员工。
原告胡友元与被告昆山市城市生态森林公园有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后依法适用简易程序审理于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告胡友元、被告昆山市城市生态森林公园有限公司委托诉讼代理人季伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡友元向本院提起诉讼请求：1.要求被告支付剩余医疗费285元、误工费12650元、护理费12000元、营养费6000元、伤残鉴定费2520元、伤残赔偿金98510.4元，共计132965.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年10月14日起受雇于昆山市城市生态森林公园有限公司，负责绿化养护工作。2016年6月24日，被派与一位徐姓员工一起在森林公园割草，因地面湿滑，工作期间不慎摔倒，事发后，徐姓员工第一时间通知当班主管张翮，随后于当天下午16:30左右送至昆山市第二人民医院。经检查结果为左侧股骨粗隆间粉碎性骨折、错位，并于2016年6月28日进行内固定手术，2016年7月13日出院开始休养。住院间费用原告先行垫付，被告事后于2016年12月底向原告赔偿了2016年10月份前所发生的医疗费用，并支付了7、8、9、10四个月的工资。2017年5月11日，原告向苏州大学司法鉴定中心申请伤残鉴定，鉴定结果为十级伤残。综上所述，原告在此事件上为因公负伤，由于年龄超过六十岁，可归为人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的15条、17条、19条、20条、21条、25条，雇主（被告）应向原告支付医疗费、误工费、营养费、护理费、伤残鉴定费、伤残赔偿金，经咨询律师，被告需向原告赔偿132965.4元，另被告须承担本次诉讼相关的一切费用。
被告昆山市城市生态森林公园有限公司辩称，原告在工作间隙去拿水的路上受伤的。被告已经告知原告相关的责任风险，并签署了清理爬藤作业工作规范责任书。原告自身应该承担一定责任，不应由被告全部承担，请求法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月到被告处从事森林公园绿化养护工作。2016年6月24日原告在割草过程中不慎摔倒，随即被送往昆山市第二人民医院住院治疗，于2016年7月13日出院。原告共计发生医疗费41654.66元，其中被告已经支付41369.66元。
2017年5月11日原告委托苏州大学司法鉴定中心进行法医临床学鉴定，2017年6月5日，该中心出具鉴定意见：1.胡友元此次外伤致其左股骨粗隆间骨折后遗留左髋关节功能障碍的伤残等级评为十级，余伤情尚不足评残。本次鉴定建议其伤后住院期间考虑营养支持及一人护理，出院后综合考虑共予120日营养支持及一人护理为宜，建议其误工时限掌握在伤后300日较为适宜。
根据被告提供的工资表显示，原告2015年11月工资1134元，2015年12月工资1880元，2016年1月工资1580元，2016年2月工资793元，2016年3月工资1638元，2016年4月工资1843元，2016年5月工资1980元，2016年6月工资1587元，故原告受伤前平均工资为1554元。
原告受伤后，被告发放原告2016年7、8、9、10月工资7307.5元。
本院认为：雇佣关系是雇员根据雇主的指示向雇主提供服务，雇主支付报酬形成的关系。雇员提供劳动力，雇主直接支配雇员的劳动力，双方形成管理与被管理的隶属关系，雇员必须严格按照雇主的要求提供劳动。本案中原被告形成雇佣关系，原告在被告的指示下提供劳动，在劳动过程中受伤。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告因在雇佣活动中受伤，被告作为雇主应当赔偿损失。
关于原告的损失，本院认定如下：
1.医疗费原告主张285元，因原告共计发生医疗费41654.66元，其中被告已经支付41369.66元，故对原告主张285元，本院予以支持。
2.营养费6000元（50元/天*120天）。
3.护理费12000元（100元/天*120天）。
4.误工费，经鉴定原告误工期为300日，原告受伤前月平均工资为1554元，被告已经支付了四个月的误工工资，故计算原告的误工费为9324元（1554元/天*6个月）。
5.残疾赔偿金。原告受伤前在昆山工作，收入来源于城镇，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，结合伤残等级及定残时年龄，原告主张98510.4元，本院经计算为68258.4（40152元/年*17年*0.1）。
6.鉴定费2520元。
上述损失合计98387.4元，由被告昆山市城市生态森林公园有限公司赔偿。
依照最高人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告昆山市城市生态森林公园有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡友元各项损失98387.4元。
（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××37。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1064元，减半收取532元，由被告昆山市城市生态森林公园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审判员 王甜甜
二〇一七年十月二十七日
书记员 冷晓杰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执2090号
申请执行人：王云成
被执行人：王庆彬
被执行人：王建峰
本院在执行申请执行人王云成与被执行人王庆彬、王建峰借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一八年一月十八日
书记员 张兵
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川09民终220号
上诉人（原审被告）：刘先辉，女，1965年11月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭彪，四川斗城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牟文秀，女，1976年12月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
上诉人刘先辉因与被上诉人牟文秀民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初4654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘先辉的委托诉讼代理人谭彪，被上诉人牟文秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘先辉的上诉请求：一、撤销（2017）川0903民初4654号民事判决，改判由上诉人偿还被上诉人借款本金60.8万元，驳回被上诉人要求上诉人支付利息的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由二被上诉人负担。事实和理由：2014年12月被上诉人告诉上诉人，其妹夫有一笔钱，希望出借给上诉人生息。因上诉人当时资金充足，明确表示拒绝。2014年12月9日，被上诉人表示有没有利息不重要，能保本就行。上诉人表示只能先把本金还清，还款时间不定，如果工程项目挣到钱就支付部分利息。因此，上诉人出具的借条未写明还款期限，也未约定利息。按照法律规定，上诉人不应支付利息，虽然被上诉人提供了还款记录，所还款项是上诉人为了保证被上诉人的本金不受损失，所还款项系偿还的本金。原审判决由上诉人支付利息属认定事实不清，损害了上诉人的合法权益。故请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人牟文秀答辩称，我和上诉人之间是因朋友引荐相互认识，当时双方口头约定按月息2%支付利息。将钱借给上诉人后，上诉人每月按口头约定2%给付了利息。在借条上没有写明利息和还款期限是基于对上诉人的信任。一审判决认定的事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
牟文秀向一审法院的起诉请求：一、判令被告刘先辉立即偿还原告借款本金80万元并从2016年1月9日起至付清时止按月息2%支付利息；二、诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：原告牟文秀通过朋友认识被告刘先辉。2014年12月9日，被告刘先辉向原告出具借条一张，载明“今借到牟文秀人民币捌拾万元正（小写：800000元），借款日期2014年12月9日借款人：刘先辉（捺印）2014年12月9日”。同日，原告通过其妹夫李培友中国工商银行的账户向被告刘先辉汇款800000元。2017年10月12日，被告刘先辉在该借条上再次签名确认。另查明，案外人牟文碧系原告牟文秀的胞妹，与李培友系夫妻关系。上述借条出具后，被告刘先辉从2015年2月9日起每月向牟文碧的账户转款16000元直至2015年12月10日止。李培友出庭证实，牟文秀仅是通过其账户向被告汇款，讼争债务的债权人是牟文秀。本案审理过程中，原告称与被告口头约定月息2分且被告按照该约定支付利息至2015年12月止，从2016年1月起便未再支付利息，也未偿还本金。由于被告未到庭参加诉讼，致使本院无法进行调解。一审法院认为：原告虽然通过案外人李培友的账户向被告汇款，但李培友认可讼争债务的债权人为原告牟文秀，且被告系向原告牟文秀出具的借条，故原、被告之间形成民间借贷关系。原告履行了出借人提供借款的义务，经原告催收，被告却未能履行还款义务，该行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对借款利息虽然未进行书面约定，但从原告出示的证据可以看出被告每月10日左右向原告指定的账户（牟文碧的账户）支付16000元，与原告诉称的月息2分相吻合，可以证明双方对利息口头约定为月利率2%。故本院对原告要求被告按照月利率2%支付利息（利息从2016年1月9日起至付清之日止计算）的诉讼请求，本院予以支持。遂判决：刘先辉于本判决生效后十日内向牟文秀偿还借款本金80万元及利息，利息的计算方法为：以本金80万元为基数，从2016年1月9日起，以月利率2%为标准算至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的本金给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。案件受理费减半收取25900元，诉前保全费4520元，共计10420元由刘先辉负担。
本院二审期间，上诉人提交了一份银行流水明细，证实从2015年1月9日开始，每月向被上诉人支付1.6万元，共计支付12个月，向被上诉人每月按2%偿还借款本金19.2万元。经被上诉人质证认为对该证据无异议，但达不到上诉人是按每月2%偿还借款本金的目的，是上诉人按每月2%计1.6万元向被上诉人偿还的利息。经合议庭评议，对该组证据的真实性予以确认，但达不到上诉人按每月2%偿还借款本金的证明目的。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
二审争议的焦点：上诉人从2015年1月9日至2016年1月9日期间，每月按借款本金80万元的2%共计19.2万元支付给被上诉人的款项是偿还的借款本金还是支付的利息。
本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”2014年12月9日，上诉人出具给被上诉人的借条载明“今借到牟文秀人民币80万元，借款日期2014年12月9日”。虽然在该借条中未载明月息2%，但从上诉人和被上诉人所提交的银行交易明细足以证实，上诉人每月按借款本金的2%向被上诉人支付1.6万元，该事实与被上诉人答辩称双方口头约定了利息，每月支付的1.6万元是双方口头约定按借款本金的2%支付的利息相吻合。上诉人上诉称“每月支付的2%计1.6万元系偿还的本金”。但上诉人在第一个月支付1.6万元后，第二个月仍然是付的1.6万元至2016年1月9日止，其借款本金仍未减少。且在2017年10月12日，上诉人在出具给被上诉人的借条上再次签字进行确认，在该借条中仍未注明已支付的款项已偿还借款本金19.2万元，其借款本金仍是80万元，上诉人上诉称每月按2%支付的1.6万元是偿还的借款本金与客观事实不符。因此，本院确认双方在借条中未载明利息，但对利息双方有口头约定，上诉人在2015年1月9日至2016年1月9日共计12个月，每月向被上诉人支付的1.6万元是履行口头约定支付给被上诉人借款本金80万元的利息。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人刘先辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 蒋立文
二〇一八年三月二十八日
书记员 王海川
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更500号
罪犯吴晓军，男，53岁（1963年11月1日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2014年6月12日作出（2014）门刑初字第77号刑事判决，认定被告人吴晓军犯故意杀人罪,判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2017年7月6日提出对罪犯吴晓军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员李海东出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察刘鑫、张磊出庭履行职务。罪犯吴晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯吴晓军在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据吴晓军的改造及奖励情况，提出对吴晓军的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：罪犯吴晓军作为具有大专文化的成年人，法律意识淡薄，知法犯法，犯罪性质恶劣，给受害人造成巨大身体和心理创伤。原审法院基于该犯犯罪属于未遂，具有自首情节，且获得被害人出于家庭亲情的谅解，已经对该犯予以减轻处罚，因此应从严把握减刑幅度。从现有证据材料来看，该犯交付执行后的表现并未有突出表现，2015年1月至2017年2月，该犯累计有效积分未达到60分。该评奖周期为26个月，每月平均得分为2.3分（月满分为5分），表现一般，评定奖励时管理级别为普管级。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，对吴晓军的减刑应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，建议你院对罪犯吴晓军裁定减刑的幅度为不超过八个月。
经审理查明，罪犯吴晓军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2017年3月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯吴晓军的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人周爽、李海岩的证言；（3）罪犯吴晓军改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书。
本院认为，罪犯吴晓军在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。北京市监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓军减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月18日起至2020年2月17日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
代理审判员 纪艳琼
人民陪审员 艾红波
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 海
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕02民终172号
上诉人（原审被告）:王西芳。
被上诉人（原审原告）:郑来有。
上诉人王西芳因与被上诉人郑来有健康权纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院（2016）陕0203民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王西芳于2017年4月19日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王西芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王西芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由王西芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 涛
审判员 梁兴旗
审判员 梁 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 王冬青
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初8709号
原告付超德，男，汉族，1970年11月21日出生，住址濮阳市华龙区，联系系。
被告天安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900317694979Q（1-1），住所地濮阳市振兴路与颐和路交叉口路西容金国际幸福生活广场二楼。
负责人王连升，该公司总经理。
委托代理人马威、付兆本，该公司员工，联系。
原告付超德诉被告天安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付超德，被告天安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人马威、付兆本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月9日，原告在被告处投“吉祥树终身重大××保险”一份，保险合同号：00088234502008088，保险金额为100000元，交费期20年。原告交了首年保险费3874元，合同成立并生效。2017年6月22日，原告患轻微脑中风（脑梗），在濮阳市中医院住院12天。按照原、被告签订的保险合同，第2.3.1.1条款，第2.3.5第一款，第6.6、第6.6.3的约定，被告应当支付原告20000元保险金并豁免以后的续期保费，可被告以不符合第6.6.3条款中：“在确诊180天后仍然遗留一肢或者一肢以上再提肌为3级或3级以下运动功能障碍”为由拒绝支付保险金和豁免后续保险费，形成纠纷。原告认为：1、保险合同系被告提供的格式合同，合同中：“在确诊180天后仍然遗留一肢或者一肢以上再提肌为3级或3级以下运动功能障碍”的约定是脑中风后遗症的描述，有此后遗症就是严重的脑中风，而不是轻微脑中风，有此约定被告永远不会赔付，对原告是不够公平的。2、根据合同约定和被告的宣传，被保险人患病确诊即付赔偿金，××的名称和状态付赔偿金，××的后遗症付赔偿金，该“180天后肌体三级障碍”的约定与合同不符。3、“180天后肌体三级障碍”的约定是被告免除自己责任，限制原告权利的约定。被告没有履行特别提示、说明及如实告知义务，该描述没有向其他提示一样用黑体字提醒原告注意，故该约定无效。4、根据合同法的规定，格式条款有两种以上解释的，应作出对提供格式合同一方不利的解释。为维护原告合法权益，请求依法确认原、被告保险合同第18页第6.6.3条款中：“在确诊180天后仍然遗留一肢或者一肢以上再提肌为3级或3级以下运动功能障碍”的约定无效。请求判令被告支付原告保险金20000元；豁免原告以后19年的续期保险费，并由被告承担本案诉讼费。
被告天安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，原告曾是我司保险代理人，该保单是为自己投保，所有投保资料都是由本人签字，投保单中显示原告即是投保人也是保险代理人，所有条款的解释说明义务均有原告自己承担，原告在诉状中捏造事实，原告并未向被告提出理赔，原告所患××被告并不知情。原告在诉状中捏造事实，明显缺诚信，违背了其作为法律工作者的职业操守。所有的保险合同均是我司经保监会批准以后下发的，投保人在投保时签字认可。针对原告主张格式条款应当作出对作出格式条款无效一方的解释，被告认为本案中并不存在第二种解释，原告说的两种以上解释没有说明是哪方面解释。
经审理查明，2016年8月，被告公司举行2016年见习理财顾问岗前培训班，由侯相爱作为举荐人，原告付超德2016年8月8日向被告缴纳了培训费110元，并参加了由被告公司举行的培训班。2016年8月8日，原告填写“个人业务保险营销员承诺及保证声明书”，该声明书显示本人在代理保险业务过程中，保证客户在填写投保书前，向客户提供保险条款，向客户说明保险责任、并明确说明保险公司不承担的责任等内容。保证向客户讲解人身投保提示内容，并提示投保人认真约定并亲笔签署健康告知书和投保书。
另查明，2016年8月10日，原告以自己为投保人及被保险人，同时作为该保险合同的代理人在被告处投保天安人寿吉祥树终身重大××保险。基本保险金额为100000元。缴费期间20年，保险费3874元。保险责任包括：1、××保险金，被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起90日后，××（详见释义）（无论一种或多种），××保险金，本合同继续有效：1、××，××保险金为本合同的基本保险金额的20%；2、××，××保险金为本合同的基本保险金额的30%。××保险金，××保险金责任终止，××保险金累计以五次为限。3、××豁免保险费，被保险人于本合同生效之日起90日后，××，××确诊之日起的续期保险费，本合同继续有效。××的约定包括：轻微脑中风被保险人因非意外原因实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，头颅断层扫描（CT）、核磁共振（MRI）等影像学检查证实存在××灶，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞，在确诊180日后仍然遗留一肢或一肢以上肢体肌力III级或III及以下的运动功能障碍。
另查明，2017年6月22日，原告在濮阳市中医医院住院治疗，同年7月3日出院，初步诊断为：1.脑梗塞；2.高血压I级。出院诊断为脑梗塞、高血压I级。后原告向被告申请理赔，被告不予赔付，双方形成纠纷。
又查明，原告填写的“个人业务电子投保申请确认书”显示：本人已认真阅读保险条款、投保提示书及产品说明书内容，并完全理解保险责任、责任免除、犹豫期、合同生效、合同解除等保险条款的各项内容。……
上述事实，有当事人陈述、保险单据、保险条款、诊断证明、病历等证据在案证实。
本院认为，本案系人身保险合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告以自己为被保险人在被告处投保吉祥树终身重大××保险，缴纳了保险费用，双方签订的合同内容不违背法律规定，意思表示真实，为有效合同，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。在保险期间，原告患有脑梗塞，原告认为××，但被告认为原告所患脑梗塞未达到“在确诊180日后仍然遗留一肢或一肢以上肢体肌力III级或III及以下的运动功能障碍”的程度而不予赔偿，对此，本院认为，在原、被告订立的保险合同中，对于脑梗塞达到何种程度属于原、被告约定的“××”进行了明确约定，且在保险条款中用加黑字体提醒投保人注意该保险责任条款。此外，在带有原告签字的“个人业务电子投保申请确认书”上原告认可已经认真约定并完全理解保险责任、责任免除等事项，而且原告不但作为投保人、被保险人，同时也作为被告公司保险产品的保险代理人在原、被告订立的保险合同中签字，而原告作为被告的保险代理人，在参加完毕被告组织的保险产品培训后，仍称被告没有履行特别提示、说明及如实告知义务不符合常理，因此原告要求被告支付保险金并豁免今后保险费的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告付超德的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘慧
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈晨
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
2017晋08**刑初193号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人李木栽，女，1983年4月3日出生，景颇族，小学文化，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，农民，住陇川县邦瓦上寨。2016年4月9日因吸食毒品经陇川县公安局决定被强制戒毒两年。2015年4月15日因涉嫌犯诈骗罪被闻喜县公安局列为网上在逃人员,2017年7月14日经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年8月16日经闻喜县人民检察院批准并宣告逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。
辩护人张建华，闻喜县法律援助中心律师。
山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2017]39号起诉书指控被告人李木栽犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人李木栽及其辩护人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份，被告人李木栽伙同石某某（身份不详）从云南到闻喜县郭家庄镇辛庄村刘某某家，经人介绍，与夏县胡张乡西晋村的刘某相识。李木栽隐瞒自身已婚身份，冒用其妹妹李某某的姓名与刘某结婚，骗取刘某婚礼礼金32000元后逃回云南老家，被告人李木栽分得赃款10000元，并将所得赃款用于购买毒品吸食。
上述事实，被告人李木栽在开庭审理过程中未提出异议，并由受案登记表、立案决定书，被害人刘某的报案材料及陈述，证人刘某某、刘某某1、崔某某的证言，辨认笔录及情况说明，现场勘验笔录，指认笔录，照片六张，陇川县公安局勐约派出所证明，情况说明，陇川县公安局强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息，常住人口详细信息及户口证明，在逃人员登记表、到案经过及关于对在押在逃人员予以撤销的通知，被告人李木栽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李木栽以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人李木栽归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。对辩护人所提此节辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人李木栽系从犯的辩护意见，经查，被告人李木栽虽不是本案的组织者，但积极参与其中，隐瞒自己已婚的身份，具体实施诈骗行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对辩护人所提此节辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李木栽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2019年1月13日止）
二、责令被告人李木栽退赔被害人刘某人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴玲
二〇一七年十二月一日
书记员 郭杰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4248号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人��和强，男，1973年09月29日出生，户籍地重庆市九龙坡区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人彭和强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5591号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求彭和强支付本金54715.82元及息费、一审案件受理费1168元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5591号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执1213号
申请执行人陶某1，男，1962年9月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人陶某2，男，1956年7月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人陶某3，女，1954年10月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人陶某1与被执行人陶某2、陶某3法定继承纠纷一案。该案（2016）鲁0213民初3826号民事判决书已发生法律效力。按照判决书内容，申请执行人申请将青岛市李沧区北山二路15号3单元202户房屋由陶某1继承所有，并依法办理过户手续。据此，本院按照相关规定已向房产部门送达过户的相关材料，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2017)鲁0213执1213号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张群生
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄英英
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行初42号
原告李世军，男，汉族，1955年2月17日出生，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区民政局，住所地重庆市綦江区古南街道新村路82号，统一社会信用代码：115002220093121315。
法定代表人李光奇，该局局长。
原告李世军诉被告重庆市綦江区民政局其他一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告李世军于2018年3月23日向本院自愿撤回起诉。
本院认为，原告李世军要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李世军撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告李世军负担。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 吴思惠
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 谭春梅
书 记 员 王 渝
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13897号
原告：重庆宇记运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：李俊霖，总经理。
委托诉讼代理人：张本伦，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：李华兵，男，1973年03月12日出生，汉族，住湖北省。
原告重庆宇记运输有限公司与被告李华兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆宇记运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华���民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆宇记运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳成谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初4361号
原告：刘绪淑，女，1951年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：李大新，男，1960年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘绪淑与被告李大新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。因被告李大新下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘绪淑的委托诉讼代理人夏益芳到庭参加诉讼。被告李大新经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘绪淑向本院提出诉讼请求：判决被告李大新返还原告刘绪淑借款本金50000元。事实及理由：2015年5月1日，原告刘绪淑借款伍万元给被告李大新作为周转资金，被告李大新在借款的时候向原告刘绪淑出示借条，借条上约定被告李大新借款期为一年，如果被告李大新到期不还，被告李大新将自己在万盛汽车修理有限公司的股份由原告刘绪淑代理（所有）。借款期限届满后，被告李大新未返还借款。2016年11月12日，被告李大新再次在借条上注明和承诺自己自愿将在万盛汽车修理厂的柒仟元的原始股作价伍万元卖给原告刘绪淑，但是至今未办理股权转让。经原告刘绪淑多次催收，被告李大新仍未返还借款。现原告刘绪淑起诉，请求判如所请。
被告李大新未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原告刘绪淑围绕诉讼请求依法提交了《借条》，被告李大新未提交证据。本院依法开庭进行了质证。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
2010年5月1日，被告李大新以缺周转资金为由向原告刘绪淑借款。同日，原告刘绪淑向原告李大新交付借款50000元，被告李大新向原告刘绪淑出具了《借条》一份：“今借到刘绪淑现金伍万元正，（小写50000.00元）用于工厂资金周转。李大新用重庆市万盛汽车修理有限公司的股权的股金柒仟元（小写：7000.00元）作为担保。每张壹仟元共计柒张，借款期限为壹年。在2016年5月30日到期，如到期不返还李大新在万盛汽车修理厂的股金由刘绪淑全权代理，与李大新在万盛汽车修理厂的股金关系无关。”2016年11月12日，被告李大新在上述《借条》上写明：“本人自愿将汽车修理厂的股金柒仟元正卖给刘绪淑，金额为五万元正。”原告刘绪淑多次催收，至今被告李大新仍未履行还款义务亦未办理股权变更登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘绪淑作为出借人，已向被告李大新提供了借款，被告李大新应当按照约定于2016年5月30日返还借款。借款期限届满后，被告李大新未返还借款，已经构成违约，应当承担返还借款本金的民事责任。现原告刘绪淑请求判令被告李大新返还借款本金50000元，理由正当且符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李大新于本判决生效起10日内返还原告刘绪淑借款本金50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告李大新负担(此款原告已预交，被告于本判决生效起10日内将此款直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 朱 童
代理审判员 张 毅
人民陪审员 罗玉开
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 琳
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1096号之一
申请执行人：樊黎明，女，汉族，生于1962年11月22日，住重庆市奉节县。
申请执行人：樊少初，男，汉族，生于1955年2月10日，住重庆市沙坪坝。
被执行人：重庆恒浩投资集团有限公司（以下简称恒浩公司）。住所地：重庆市长寿区。
法定代表人：陈本鑫，恒浩公司董事长。
被执行人：陈本鑫，男，汉族，生于1962年12月26日，住重庆市长寿区林庄**号6-3。公民身份号码5102211962********。
申请执行人樊黎明、樊少初与被执行人恒浩公司、陈本鑫民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)渝0236民初4158号民事判决书，于2017年10月24日向被执行人重庆恒浩投资集团有限公司,陈本鑫发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人重庆恒浩投资集团有限公司,陈本鑫至今未履行义务。
本院在执行中查明陈本鑫在中国建设银行有工资收入，已予以冻结。现未查到其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0236执1096号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马妮
代理审判员 王彬
代理审判员 王颖
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王鑫
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0302民初3040号
原告：弘业国际投资集团股份有限公司。
法定代表人：高枫，董事长。
住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区卡布其三场（旧洞沟北侧）。
委托代理人：闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。
被告：陆文发，男，汉族，55岁，个体，住址内蒙古自治区乌海市。
原告弘业国际投资集团股份有限公司诉被告陆文发买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弘业国际投资集团股份有限公司委托代理人闫勇到庭参加诉讼，被告陆文发经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘业国际投资集团股份有限公司诉称，2011年，被告在乌海市海勃湾区十八公里东兴洗煤厂工地和天宇公司小跳汰机工地施工期间因工程需要，欲向原告购买商品混凝土。双方口头约定C20混凝土单价为每立方米310元，C25每立方米325元。混凝土浇筑完成后1个月付清所有款项。从2011年7月14日至2011年9月30日，原告向被告提供了价值112125元的商品混凝土，被告陆续付款56325元。2016年3月15日双方对帐，被告书面确认尚欠原告货款55800元，之后原告多次催要未果，故诉至人民法院请求依法判决。请求判令被告支付货款55800元，逾期付款违约金23315元，以上合计79115元。本案诉讼费用由被告承担。
被告陆文发未到庭答辩。
经审理查明，2011年7月14日至2011年9月30日期间,原告弘业国际投资集团股份有限公司供应被告陆文发共计价值112125元的商品混凝土，之后被告陆续付款56325元。2016年3月15日双方对帐，被告书面确认尚欠原告货款55800元。
以上事实有原告的陈述及原告提供的39张发货单原件、2016年3月15日对账单原件两份予以证实。
本院认为，原告弘业国际投资集团股份有限公司给被告陆文发供应商品混凝土，双方形成合法有效的买卖合同法律关系，合同双方就合同的履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。本案原告弘业国际投资集团股份有限公司给被告陆文发提供商品混凝土达成口头约定，原告弘业国际投资集团股份有限公司主张C20混凝土单价为每立方米310元，C25每立方米325元，提交2016年3月15日对账单两份予以证明，依据交易习惯，本院对原告主张予以采信。截止2016年3月15日被告陆文发还尚欠原告货款55800元未支付，被告未按照约定给付原告剩余货款，故构成违约，原告要求被告从2011年11月1日起至2016年8月31日止按银行同期贷款利率6.65%为基础，参照逾期罚息利率上浮1.3倍的基准计算逾期付款违约金23315元（55800元×6.65%÷12个月×58个月×1.3倍）。被告陆文发未到庭答辩，应承担由此产生的相应法律后果，故本院对原告弘业国际投资集团股份有限公司的主张予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十二条第四项”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百三十条”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告陆文发偿还原告弘业国际投资集团股份有限公司货款55800元，逾期付款违约金23315元，共计79115元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，公告送达费560元，共计2338元，由被告陆文发负担（本案适用普通程序，原告弘业国际投资集团股份有限公司已预交），被告陆文发于上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员邢振琴
人民陪审员温春娥
人民陪审员连小艳
二〇一七年二月十七日
书记员岳瑞麒
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初816号
原告:袁齐,男,1974年11月19日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告:张习文,男，1966年7月11日出生,汉族，住重庆市綦江区。
被告:姚代忠,男,1970年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告袁齐与被告张习文、姚代忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法由审判员舒辑适用简易程序独任审判,于同年2月9日公开开庭进行了审理，原告袁齐及其委托诉讼代理人刘道洪、被告张习文、姚代忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬26250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告委托原告组织人修建石林镇百花村（桃子坪）房屋堡坎，被告给付原告工资250元一天，原告2016年12月6日去做了40天，共计10000元，工程完工后，被告给付了10000元，尚欠原告34000元，出具了欠条一张，欠条到期后被告拒不给付。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告劳动报酬34000元。
被告姚代忠辩称：我自家的堡坎垮塌，我把堡坎的维修工程发包给张习文做人工，他组织工人施工，最后工程做完，我与张习文结算后把全部款项都支付了张习文，有张习文出具的收条。我不欠原告的工资，也与我无关系，不同意原告请求。
被告张习文辩称：欠原告的工资34000元属实，同意偿还，但目前本人经济困难，只能分期给。
经审理本院认定事实如下：2016年被告姚代忠将自家堡坎维修工程发包给被告张习文施工，被告张习文组织原告袁齐等14名人员具体实施。2017年1月，工程完工，经二被告结算，被告姚代忠支付了张习文全部工程款50500元。张习文收款后未支付袁齐等人劳务费，经袁齐等人追索，被告张习文支付了袁齐10000元，尚欠袁齐34000元，张习文向袁齐出具了欠条，并定于2017年12月31日前付清。到期后，被告张习文仍未支付，原告乃起诉来院要求被告立即支付。审理中，经本院调解，被告张习文同意分期支付，但原告坚持要求被告张习文一次性支付，致协议不成。
上述事实，有领条、欠条、考勤表及双方当事人陈述等证据证实，经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面诚信履行自己的义务。一方不履行合同义务应当承担违约责任。本案中，被告张习文承包姚代忠堡坎维修工程后，组织原告袁齐等人员进行施工，被告张习文与原告袁齐形成了事实劳务合同关系，双方约定了工资标准，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的劳务合同。原告为被告提供相应劳务后，被告应当按照约定履行支付劳动报酬的义务。被告张习文向原告出具的欠条载明，被告欠原告等人劳务费34000元，此款应给付原告。现被告未按约定期限给付原告劳务费，已构成违约，应当承担违约责任。被告姚代忠与原告未形成劳务合同关系，不应承担责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张习文于本判决书生效后20日内支付原告袁齐劳务费34000元；
二、驳回原告袁齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取325元由被告张习文负担。此款系缓交，限被告张习文于本判决书生效后20日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 舒辑
二〇一八年二月十一日
书记员 邱馨
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀07民终1178号
上诉人(原审原告)：张宝,男,1971年7月16日出生,汉族,张家口市宣化区村民,住张家口市万全县。
被上诉人(原审被告)：张敏,男,1945年12月28日出生,汉族,张家口市宣化区村民,住该村。
委托诉讼代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。
上诉人张宝与被上诉人张敏合同纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2444号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张宝、被上诉人张敏的委托诉讼代理人王祖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张宝上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第248条规定，二审应指定重新做司法鉴定并调取相应的开庭录像，查找张敏说的“再大和张宝没关系”这句话。
被上诉人张敏辩称，2015年原告向人民法院因此事起诉过一次，该纠纷已经经过人民法院处理，原告此次的诉讼是以同一理由再次起诉。原告要求撤销的承包协议与其无关。原告也不具备诉讼主体资格。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
张宝向一审法院起诉请求，原告2001年承包了庞家堡镇杨家营村村委会英吉梁一带土地70亩种植杏树，经过连续五年种植浇水，大量杏树成活，原告与庞家堡镇杨家营村委会签订《土地承包协议》。2014年8月原告怀疑自己的承包地有违规占地问题，于2014年8月10日举报到张家口市森林公安局，张家口市森林公安局调取了被告的《宜林丘陵荒坡承包协议》。被告于2004年签订的《宜林丘陵荒坡承包协议》没有清晰的发包方公章和签字，属于单方签字，不符合法律规定。在2004年至2014年之间原告也没有见过被告在该协议中的土地上种过树。因此，原告请求人民法院撤销《宜林丘陵荒坡承包协议》，判令被告返还原告6亩土地，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，张宝于2015年7月2日向本院提起诉讼，其诉讼请求为要求确认张敏与张家口市宣化区庞家堡镇杨家营村村民委员会签订的《宜林丘陵荒坡承包协议》无效，并返还其6亩丘陵荒坡，赔偿其经济损失5000元。该案经审理后，本院依法驳回其诉讼请求。后张宝不服，依法向张家口市中级人民法院提起上诉，张家口市中级人民法院经审理后，依法驳回上诉，维持原判，而此次张宝提起的诉讼，与此前诉讼的当事人、诉讼标的以及诉讼请求均相同，属于重复起诉。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回张宝的起诉。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第248条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。本案，原裁判发生法律效力后，并没有发生新的事实，故张宝再次提起诉讼，人民法院依法不应当受理。故上诉人张宝上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 巍
审判员 姜建龙
审判员 姜 兵
二〇一八年四月十三日
书记员 刘致航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执651号
申请执行孙勋桥，男，1965年3月11日生，住湖北省孝感市孝南区，身份证号码：。
被执行人唐汉波，男，1962年3月1日生，住湖北省××南区，身份证号码：。
申请执行人孙勋桥与被执行人唐汉波劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初1284号已发生法律效力。本院在执行过程中孙勋桥向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初1284号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 明
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14328号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江（公司员工），男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张晓梅，女，1985年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告张晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何代宝
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胥 丹
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执668号
申请执行人：如皋市何庄砖瓦二厂有限公司，住所地如皋市城北街道复兴路庄村1组。
法定代表人俞伯余，经理。
被执行人：刁玉明，男，汉族，1968年4月17日生，住泰兴市。
申请执行人如皋市何庄砖瓦二厂有限公司与刁玉明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏1283民初811号民事判决书及泰州市中级人民法院于2016年12月13日作出的（2016）苏12民终999号民事裁定书均已发生法律效力，依上述裁判：被执行人刁玉明于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人如皋市何庄砖瓦二厂有限公司货款179490元。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1945元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人给付上述款项时一并加付给申请执行人）。二审按被执行人刁玉明撤回上诉处理，一审判决自裁定送达之日起发生法律效力；二审案件受理费3900元减半收取为1950元以及鉴定费用6600元，均由被执行人刁玉明负担（其中鉴定费用6600元申请执行人如皋市何庄砖瓦二厂有限公司已预交，被执行人刁玉明在履行一审判决时一并支付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月8日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年2月21日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2017年2月22日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产和车辆登记信息。
2017年5月3日，本院至被执行人刁玉明居所地进行调查，未发现被执行人刁玉明可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人刁玉明之子刁永新陈述，因其被烧伤，举债一百余万元为其治疗，确实无力偿还债务。
2017年8月19日，本院传唤被执行人刁玉明到庭谈话，因被执行人刁玉明拒不履行生效法律文书，本院决定对刁玉明采取司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院于2017年8月24日决定对被执行人刁玉明提前解除司法拘留。
2017年8月24日，申请执行人向本院提供书面和解协议：截止2017年8月24日被执行人尚欠申请执行人188035元，双方自愿以180000元结账，此款分期偿还：2017年8月24日给付10000元（已给付）、2018年1月10日前给付30000元、2019年1月10日前给付30000元、2020年1月10日前付清全部余款110000元；如被执行人未依约履行，申请执行人有权恢复原法律文书的执行。自双方签订本协议时起，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请；
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且在执行过程中双方自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请，系其真实意思的表示，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初811号民事判决书及泰州市中级人民法院（2016）苏12民终999号民事裁定书执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 蓓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0304民初2756号
原告：湘潭市希望出租车服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区双拥中路中心血站旁。
法定代表人：周枝花，总经理。
委托诉讼代理人：张大武，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：旷德嘉，男，1956年9月19日出生，汉族。
被告：谭庆，男，1983年7月24日出生，汉族。
原告湘潭市希望出租车服务有限公司与被告谭庆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭市希望出租车服务有限公司的委托诉讼代理人张大武、旷德嘉到庭参加诉讼，被告谭庆经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭市希望出租车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告综合费用37300元；2、解除原、被告所签订的出租车经营合同，收回车辆号牌湘CX3182号；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：湘CX3182号车原属湘潭市国泰汽车出租服务有限公司，因公司改制，该车整合到湘潭市希望出租车服务有限公司。2012年9月14日，原、被告签订出租车经营合同，约定湘CX3182号车的经营期限为2012年9月1日至2016年8月31日止。被告车辆从2013年10月起由原告按合同约定收取综合管理费，但被告未履行合同义务，至今尚欠原告租金37300元，原告多次催收未果，遂诉至法院，提出如诉之所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。由于谭庆未答辩，亦未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。湘潭市希望出租车服务有限公司提交的当事人身份信息、《出租汽车特许经营合同》、客运局整合证明、股权收购协议、财务证明均具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2012年9月14日，被告谭庆与湘潭市国泰汽车出租服务有限公司签订《出租车特许经营合同》，合同约定湘潭市国泰汽车出租服务有限公司将其所有的湘CX3182号出租车交由被告谭庆经营，租赁经营期限为48个月，自2012年9月1日至2016年8月31日止，合同约定被告分期缴纳车辆综合费用：自2012年9月1日至2013年8月31日止为6780元/每月；自2013年9月1日至2015年8月31日止为5980元/每月；自2015年9月1日至2016年8月31日止为4580元/每月，并在每月28日前缴纳下月费用，最迟不得超过当月，逾期按欠款金额的1%每天缴纳滞纳金。自2015年起，被告谭庆拖欠车辆综合费用，截止2016年8月31日，被告拖欠车辆综合费用共计37300元。
另查明，2013年10月24日，原告湘潭市希望出租车服务有限公司与湘潭市国泰汽车出租服务有限公司签订了《股权收购协议》，收购了湘潭市国泰汽车出租服务有限公司名下包括湘CX3182车辆在内的68辆出租车的经营权，并将相关手续报湘潭市城市客运管理局认可备案。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告谭庆均应当按照合同的约定支付综合管理费。法人合并的，其权利和义务有合并后的法人享有和承担。原告湘潭市希望出租车服务有限公司依法收购了湘潭市国泰汽车出租服务有限公司，取得了湘CX3182出租车的经营权，有权收取该车辆的经营管理费。故原告诉请被告支付拖欠综合费用37300元，有事实和法律依据，对该项诉讼请求本院予以支持。原告诉请解除2012年9月14日签订的《出租车特许经营合同》，收回车辆号牌湘CX3182出租车，经查，该合同已于2016年8月31日到期，故对原告要求解除《出租车特许经营合同》的诉讼请求本院不予支持，对收回车辆号牌湘CX3182号的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭庆在本判决生效之日起十日内向原告湘潭市希望出租车服务有限公司缴纳所欠综合费用37300元；
二、车辆号牌湘CX3182号由原告湘潭市希望出租车服务有限公司收回；
三、驳回原告湘潭市希望出租车服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费740元，减半收取370元，由被告谭庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘亚娟
二〇一八年二月二十二日
法官助理龚小梅
代理书记员 谢玉慧