wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0828民初38号
原告:榆林市金宏工贸有限责任公司,住所地：榆林市西沙火车站南亮馨园1号楼。
法定代表人：常金卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩雄，该公司职工。
被告:白明涛,男,x年x月x日出生，汉族，定边县。
被告:王斌,男,x年x月x日出生，定边县。
原告榆林市金宏工贸有限责任公司与被告王斌、白明涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆林市金宏工贸有限责任公司（以下简称金宏公司）委托代理人韩雄到庭参加了诉讼，被告王斌、白明涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王斌向原告支付代偿本息31415元，剩余贷款本息139086元，违约金50000元，合计220501元；2、本案诉讼费由二被告承担；3、被告白明涛对上述款项承担连带清偿责任。事实及理由：2016年4月24日，原告与二被告签订《消费贷款购车合同》，约定原告将黑色福特马斯丹牌小轿车以361000元的价格出卖给被告王斌，王斌应首付车款111000元，剩余款顼王斌应向中国工商银行股份有限公司榆林新建路南支行（以下简称工商银行）贷款清偿。2016年5月27日，工商银行与被告王斌签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》该合同约定由工商银行向被告王斌出借250000元，借款期限为3年，还款方式为按月等额偿本付息，并依照原告与工商银行于2015年1月19日签订的《个人自用车贷款业务合作协议》，由原告为该笔贷款提供连带保证担保责任。工商银行发放贷款后，最初，被告王斌向工商银行偿还了几期，但2017年9月3日起，被告王斌无故拒绝向工商银行支付月款，经原告数次当面告知和电话通知，被告王斌仍然拒绝履行还款义务。无奈，原告作为连带保证人，依照《个人自用车贷款业务合作协议》的约定，开始向工商银行代偿被告王斌的借款，自2017年9月3日起至2017年12月3日止，原告代被告共向工商银行垫付了人民币31415元。另依据原被告双方签订的《消费贷款购车合同》的约定，被告王斌如不按期向银行偿还贷款本息不仅要承担该合同总价款的20%的违约金，即250000元×20%=50000元，还应向原告支付剩余银行贷款本息139086元，再由原告向工商银行清偿；同时，该合同第十条还约定了被告白明涛对该合同承担连带保证担保责任，故被告白明涛应马被告王斌对原告垫付的31415元、剩余贷款本息139086元及违约金50000元向原告承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告王斌支付原告垫付的39915元、剩余贷款本息130586元及违约金50000元，被告白明涛承担连带责任。
被告王斌、白明涛未出庭也未向法庭提交证据。
原告金宏公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告所举证据能够证明原告金宏公司与被告王斌、白明涛之间的车辆买卖及担保合同关系以及原告垫付被告王斌借款的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月24日，原告金宏公司与被告王斌、白明涛签订《消费贷款购车合同》，约定原告将黑色福特马斯丹牌小轿车以361000元的价格出卖给被告王斌，被告白明涛作为担保人。王斌首付车款111000元，剩余250000元款项被告王斌于2016年5月27日与工商银行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，由工商银行向被告王斌出借250000元，借款期限为3年，还款方式为按月等额偿本付息，原告依据与被告王斌签订的《消费贷款购车合同》为该笔贷款提供连带保证担保责任。工商银行发放贷款后，从2017年9月3日起，被告王斌无故拒绝向工商银行支付月款，经原告数次当面告知和电话通知，被告王斌仍然拒绝履行还款义务。无奈，原告作为连带保证人，依照《个人自用车贷款业务合作协议》的约定，开始向工商银行代偿被告王斌的借款，自2017年9月3日起至2018年1月25日止，原告代被告共向工商银行垫付了人民币39915元。另依据原被告双方签订的《消费贷款购车合同》的约定，被告王斌如不按期向银行偿还贷款本息不仅要承担该合同总价款的20%的违约金，即250000元×20%=50000元，还应向原告支付剩余银行贷款本息130586元，再由原告向工商银行清偿；同时，该合同第十条还约定了被告白明涛对该合同承担连带保证担保责任，故被告白明涛应对原告垫付的39915元、剩余贷款本息130586元及违约金50000元向原告承担连带清偿责任。
本院认为，原告金宏公司与被告王斌、白明涛签订的《消费贷款购车合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，应受法律保护。该购车合同第五条第二款约定:“……如乙方未按贷款合同约定还款，银行从甲方账户直接扣划时，甲方有权向乙方追偿……”，现因被告王斌未按约定还款，原告代替被告向工商银行偿还本息39915元，因此原告要求被告偿还该款项理由成立，依法予以支持。同时该合同第十一条第三款二项约定，乙方不按期偿还贷款本息时，甲方在本合同总价款20%追究违约责任。现被告不按期偿还贷款本息共计39915元，原告要求按合同总价款20%追究被告王斌违约责任，该诉讼请求比实际违约数额过高，因此应按实际未付本息的20%计算违约金，即39915*20%=7983元。该合同约定，乙方不按期偿还贷款本息时，保证人承担连带责任，因此被告白明涛在王斌未按期履行贷款时，应对其未履行贷款本息及违约金承担连带责任。原告要求被告王斌支付剩余贷款本息130586元，由其向工商银行偿还，虽然原告为该款向银行提供担保，但原告并未实际偿还该款且未获得债权人工商银行的同意，因此对原告的该诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效之日起十日内支付原告榆林市金宏工贸有限责任公司垫付款39915元，违约金7983元；
二、被告白明涛对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4607元，减半收取2303.5元，原告榆林市金宏工贸预先责任公司负担1796.7元，由被告王斌、白明涛负担506.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱志耀
二〇一八年三月十八日
书记员 雷 雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5495号之一
申请执行人：丁辉，男，1972年5月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：周辉，男，1961年12月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行丁辉与周辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人周辉的位于滨江花园9幢4单元301室的房地产一处，但属轮候查封。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月三日
书记员 刘家明
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0703民初64号
原告：王某某，女，1976年2月17日出生，回族，无业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：孙立新，辽宁李庆丰律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1944年3月19日出生，汉族，退休工人，现住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：陈某乙，男，汉族，1972年8月18日出生，干部，住锦州市凌河区。系陈某甲之子。
被告：于某某，女，1946年9月14日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
被告：陈某丙，女，1998年7月14日出生，汉族，学生，住锦州市凌河区。
原告王某某与被告陈某甲、于某某、陈某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人孙立新、被告陈某甲的委托诉讼代理人陈某乙、被告于某某、陈某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告欠款50000元及利息（自2017年7月22日起按年利24%计算至实际给付之日）。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。一、请求判令被告偿还原告欠款50000元及利息（自2017年7月22日起按年利24%计算至实际给付之日）。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告王某某与借款人陈某丁系朋友关系，陈某丁系某单位职工，被告陈某甲、于某某系陈某丁父母，被告陈某丙系陈某丁之女，2017年6月23日，陈某丁从原告处借款50000元，约定借款期为一个月，于2017年7月22日偿还，并签订借款协议一份。期限届满后，原告多次向陈某丁索要欠款未果。2017年10月，借款人陈某丁死亡。陈某丁名下无其他财产，只有被告的社会保险和住房公积金可以用偿还原告借款。原告认为，借款人陈某丁向原告借款真实存在，约定的借款期届满后应当及时偿还借款。借款人去世后，其继承人应当依法在其遗产范围内承担还款责任；三被告应在陈某丁遗有的社会保险和住房公积金中个人缴纳部分予以清偿。请求依法支持原告诉讼请求。
被告陈某甲、于某某、陈某丙共同辩称，对陈某丁的借款事实，三被告均不知情，这笔债务是否真实存在我们不清楚。此事是在陈某丁死亡后才暴露出来的。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、民事裁定书等证据，经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某与陈某丁系朋友关系。2017年6月23日，陈某丁向王某某借款5万元，同时陈某丁向王某某出具了书面借款协议，约定借款期限为2017年6月23日至2017年7月22日。又约定，“在合同规定的借款期内，月利为0。借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率50%。”陈某丁在取得借款后，未在约定的还款期限内还款。2017年10月28日，陈某丁去世。其现有法定继承人为三人，即其父陈某甲、其母于某某、其女陈某丙，均表示继承遗产。2017年10月21日，原告申请法院诉前保全冻结陈某丁遗产5万元。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告王某某于2017年6月23日借款给陈某丁5万元，陈某丁同时向原告出具了借款协议，并签字予以确认，双方债权债务关系成立，且双方约定的还款期限届满，陈某丁应依法履行偿还本金的义务。关于借款利息，因原告与陈某丁在借款期限内未约定利息，对逾期部分的利率约定不明，故对原告主张的利息部分不予支持。现陈某丁去世，其法定继承人有义务在陈某丁遗产范围内清偿陈某丁所欠债务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告陈某甲、于某某、陈某丙于本判决生效之日起十日内在继承被继承人陈某丁遗产范围内，偿还原告王某某借款50000元，三被告互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、财产保全费用620元，共计1145元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭芳
二〇一八年二月一日
书记员 张应男
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1322民特3号
申请人：周丽丽，女，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。
被申请人：王猛，男，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
代理人：王兴怀（系被申请人王猛的父亲），男，1941年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请人周丽丽申请认定王猛无民事行为能力一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人周丽丽及其委托诉讼代理人郝朝晴与被申请人代理人王兴怀均到庭。本案现已审理终结。
申请人周丽丽称，申请人周丽丽与被申请人王猛系夫妻关系。2017年6月14日，被申请人王猛驾驶两轮电动车在萧县××圣泉乡薛庄村路段时发生交通事故，造成被申请人颅脑损伤。被申请人先后在徐州医科大学附属医院和徐州矿物集团总医院诊治。至今被申请人处于昏迷状态，为维护被申请人的合法利益，现申请认定被申请人王猛为无民事行为能力人并指定申请人周丽丽为其监护人。
被申请人代理人称，对于申请人所述的事实和请求事项无异议。
经审理查明：申请人周丽丽系被申请人王猛的配偶，被申请人的代理人王兴怀系被申请人的父亲。被申请人王猛因交通事故致①急性开放性颅脑损伤②颅底骨折③脑脊液鼻漏④右侧颞部硬膜外血肿、右侧颞叶血肿⑤右侧眼眶内侧壁骨折⑥右侧颧骨骨折⑦左侧鼻骨骨折⑧右侧额面部软组织挫伤、皮下血肿⑨左侧鼻根、左上眼睑皮肤裂伤。申请人周丽丽委托安徽为民司法鉴定所对王猛伤残程度及护理依赖程度进行司法鉴定，该所于2017年12月16日出具鉴定意见书：交通事故致王猛颅脑损伤为一级伤残；存在完全护理依赖。
本院认为，被申请人王猛因交通事故致颅脑损伤为一级伤残，虽经系统、正规的积极治疗，目前王猛仍处于昏迷状态，存在完全护理依赖；周丽丽作为王猛的配偶，具有监护资格，且王猛的法定代理人王兴怀无异议，对申请人周丽丽的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：
一、宣告王猛为无民事行为能力人。
二、指定周丽丽为王猛的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈远新
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴 尉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列由监护能力的人按顺序担任监护人：
配偶；
父母、子女；
其他近亲属；
其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0812执恢56号
申请执行人：赵文涛,男性,1983年1月3日出生,住山东省兖州市。
被执行人：山东誉航汽车销售有限公司,住济宁市兖州区农高原区东济宁交运集团海天物流公司院内。
本院在执行申请执行人赵文涛与被执行人山东誉航汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0812民特70号民事裁定书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁云来
二〇一八年三月六日
书记员 李振亚
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更992号
罪犯王桂顺，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年7月11日作出（2012）黄刑初字第332号刑事判决，认定被告人王桂顺犯某罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。2015年7月减刑一年。已执行刑期六年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯王桂顺减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王桂顺的悔改表现，有罪犯王桂顺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王桂顺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王桂顺减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月23日起至2020年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0206民初7844号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶街道庐山东路****号*楼。
法定代表人：单素平，系该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，系该公司员工。
被告：周亚凤女,1962年11月19日出生,汉族,住宁波市北仑区。
被告：沈吉君男,1959年11月6日出生,汉族,住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告周亚凤、沈吉君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告于同月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤诉。
审 判 员 傅赛君
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 谢红波
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终818号
上诉人（原审原告）：李明新，男，汉族，1972年4月26日生，农民，甘肃省岷县人，住岷县秦许乡扎那村。
上诉人（原审被告）：杨四忠，男，汉族，1975年8月15日生，农民，甘肃省岷县人，住岷县秦许乡扎那村。
上诉人李明新与上诉人杨四忠相邻关系纠纷一案，不服岷县人民法院于2017年6月12日作出的(2017)甘1126民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李明新上诉请求，依法判令杨四中赔偿李明新修建大门的损失855元，杨四中不得妨碍李明新修建大门，不得堵挡李明新在巷道内通行。事实与理由，李明新与杨四中系邻居关系，李明新的大门年久失修，2017年5月12日，李明新准备扎底修建大门时，杨四中不让修建。致使李明新准备的材料不能使用。后来，李明新修建大门时先打了水泥墩子，但杨四中纠集其兄弟将水泥墩子强行拆除，造成李明新损失855元。
杨四中上诉请求，改判李明新向杨四中赔礼认错。事实与理由，李明新非法在杨四中的门口打的水泥墩子严重妨碍了杨四中的通行，并且（2016）甘1126民初1245号调解书确认杨四中在巷道内通行，杨四中拆除的水泥墩子不值225元。
李明新向一审法院起诉请求：依法判决由杨四忠赔偿经济损失855元并承担本案诉讼费。事实与理由，2017年5月12日，李明新重修大门时，杨四忠开着三轮车阻挡在李明新大门前，将3袋水泥被雨水淋湿失效造成损失，之后李明新将大门墩子刚修建好，杨四忠纠集自己的兄弟将李明新修好的水泥墩子强行拆掉，使李明新直接损失水泥5袋115元、半车沙子40元、钢筋100元、大工两天400元、小工两天200元，共计855元。
一审法院认定事实：原、被告系同村邻居，平时关系不和。李明新带着自己的女儿于2017年5月份准备重新修建大门，但李明新并未在其原有大门的地点重新修建，而是在原、被告争议墙的位置修建水泥墩子1个，因阻挡杨四忠的正常通行，被杨四忠强行拆除。
一审法院认为，原、被告系邻居关系，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告因通行拆除原告水泥墩子，其行为侵犯了原告的合法权利，应承担相应的责任。但原告不履行（2016）甘1126民初1245号民事调解书的义务，在争议墙附近故意砌起水泥墩子来阻挡被告的正常通行，其行为促使本次纠纷的发生，也应承担相应的责任。原告李明新在修建水泥墩子时购买的材料水泥115元、沙子40元、钢筋100元的损失由被告杨四忠承担，大工400元、小工200元的损失因修建水泥墩子时是原告自己带着女儿修建，并非雇佣其他人，且原告修建地点不当，其损失由原告自己承担。对于原告李明新的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项及第十九条之规定判决：一、由被告杨四忠赔偿原告李明新修建水泥墩子损失人民币255元，于判决书生效后三日内付清。二、驳回原告李明新的其他诉讼请求。案件受理费人民币70元，因适用简易程序审理，减半收取人民币35元，由原、被告各自承担17.5元。
本院二审期间，当事人没有向法院提交新的证据，本院二审认定的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，李明新与杨四中作为多年的邻居，应本着和睦相处、互谅互让的原则妥善解决日常生活中出现的纠纷。李明新在巷道内修建水泥墩子，对杨四中的通行造成妨碍时，杨四中未通过合法途径而采取强行拆除的行为对李明新的财产构成侵权，应承担相应的责任。故杨四中的上诉理由不能成立，本院不予支持。李明新主张的损失中一部分为人工费，一审以李明新自己带着女儿修建，并非雇佣其他人，且修建地点不当，其损失由李明新自己承担并无不当，李明新的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，李明新与杨四中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费70元，由李明新负担35元，由杨四中负担35元。
本判决为终审判决。
审判长 马喜林
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 武春红
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2451号
罪犯田坤，男，1988年10月4日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2013年3月1日作出（2013）宜刑初字第6号刑事判决，以被告人田坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月8日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田坤减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月30日起至2021年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6535号
被执行人：蔡帅，男，1989年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：吴云飞，男，1987年4月14日出生，汉族，中专文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳北区跃进路川海笼延小区1栋1单元501室（户籍地广西壮族自治区。
被执行人：谢宇东，男，1993年6月14日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省莆田市仙游县。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与蔡帅、谢宇东、吴云飞罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月一日
书记员 马 勋
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初5734号
原告：天津恒立德商贸有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：丁文凯，总经理。
委托诉讼代理人：李学玲，女，该公司职员。
被告：新疆兵团水利水电工程集团钢结构有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：黎汉进，经理。
原告天津恒立德商贸有限公司（以下简称恒立德公司）与被告新疆兵团水利水电工程集团钢结构有限公司（以下简称新疆兵团水利水电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人丁文凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
恒立德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款528747.89元，并自2016年7月27日起按每天798.9元的标准向原告支付滞纳金至全部货款实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订合同，由原告为被告提供钢材，按实际供应重量在货物到达后十日内一次性给付货款并约定了滞纳金。2016年7月16日前，原告发送钢材159.781吨，但被告未如期支付货款至今，给原告造成重大经济损失，故原告呈诉。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，原告与被告签订《销售合同》，原告向被告出售钢材，需方按实际供应重量在货物到达后十日内一次性付清全部货款，每超期一天除货款外，按所发货实际数量每吨每天5元支付供方滞纳金。2016年7月10日至2016年7月12日，原告共向被告发货159.781吨，总价款578747.89元。被告公司股东之一张洪兵在发货单上签字确认。2016年10月24日，被告向原告支付材料款50000元，尚欠528747.89元未付。
本院认为，被告虽未在合同上加盖公章，但通过之后接受货物、支付货款的履行行为对合同形式上的瑕疵进行了补正。案涉买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已履行供货的合同义务，被告亦应履行支付价款的义务。原告主张被告支付欠付货款528747.89元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因付款期限已逾，被告应向原告支付违约金。原告主张按每天798.9元的标准支付滞纳金，该滞纳金性质应为违约金，因双方约定的违约金标准远超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，且原告并无证据证明其因被告延期支付货款造成的损失，故本院将违约金标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告新疆兵团水利水电工程集团钢结构有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津恒立德商贸有限公司货款528747.89元；
二、被告新疆兵团水利水电工程集团钢结构有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津恒立德商贸有限公司违约金（以528747.89元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2016年7月27日支付至实际给付之日）；
三、驳回原告天津恒立德商贸有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5854元，由被告新疆兵团水利水电工程集团钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
代理审判员 李婧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 蒋硕
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初11126号
原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王琼瑶，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨聚，男，汉族，住胶州市，系该公司职工。
被告：邹晓雯，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司诉邹晓雯物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案。原告青岛神州联科物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛神州联科物业管理有限公司自愿撤回对邹晓雯的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司负担。
审判员 匡建玲
二〇一八年二月七日
书记员 冷 甜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初1100号
原告：刘世伟，男，1973年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：肖云，女，1976年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
二原告共同委托诉讼代表人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。
二原告共同委托诉讼代表人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。
法定代表人：童云峰。
委托诉讼代理人：杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。
原告刘世伟、肖云与被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司（以下简称：立天唐人公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世伟、肖云共同委托的诉讼代表人鄢桂君、邹坤云，被告立天唐人公司的委托诉讼代理人杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告这向本院提出诉讼请求：1.被告立天唐人公司向原告刘世伟、肖云与支付逾期交房违约金3578.04元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件（商业）》，合同约定原告以总价701576元在被告处购买唐人财富中心1幢第X层X单元X号商业用房，合同约定交房日期为2015年10月31日，房屋交付后540日内原告应取得房屋权属证书，否则被告应当向原告承担违约金责任。原告已依约付清全部购房款，但被告于2016年1月18日才通知原告于2016年1月20日交付，逾期交房时间为81天（2015年10月31日-2016年1月20日），扣除宽展期30天，逾期交房时间为51天，被告应支付原告逾期交房违约金3578.04元（701576元×0.0001×51天）。故诉至法院，请求判如所诉。
被告立天唐人公司辩称：1、原告与被告之间在《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》中，对交房时间、违约责任有明确、具体、详细的约定。双方签订的《商品房买卖合同》第十一条约定：“出卖人应当在2015年10月31日前向买受人交付该商品房。”同时，合同附件八第四条约定：“关于房屋交付的补充约定第8项：甲方自身原因造成未能在合同约定期限内将房屋交付乙方，否则：（1）乙方给予甲方30日的宽限期；（2）合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。”2、被告应当承担的违约金，包括违约天数的计算。双方签订的《合同补充协议》第四条：“关于房屋交付的补充约定第8项：甲方自身原因造成未能在合同约定期限内将房屋交付乙方，否则：（1）乙方给予甲方30日的宽限期；（2）合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。”所以本案计算的违约日期的起算点，应当是从2015年12月1日。从2015年12月1日，到通知可以正常接房日期（2016年1月20日），这个期间天数51天是我公司应当承担逾期交房责任的天数。违约金每一天的标准，也应当按照合同约定，即“按日向乙方支付已交房款万分之一的违约金”。综上，我公司只应当支付51天的延期交房的违约金，原告的其他诉讼请求应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，原告刘世伟、肖云（买受人）与被告立天唐人公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）及相应合同附件。买卖合同约定原告购买被告建设的位于翠屏区地块唐人财富中心1幢第X层X单元X号商业用房，其预测建筑面积共36.29㎡、套内建筑面积34.07㎡、套内建筑面积单价每平方米20592.20元，房屋总价款为701576元；付款方式为一次性付款。合同第11条约定出卖人应当在2015年10月31日前向买受人交付该商品房(详见附件八《商品房买卖合同补充协议》)；合同第20条第（二）款第1项约定买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；第20条第（二）款第2项均约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照附件八的约定处理。附件八为原被告双方于同日签订的《商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议），该补充协议第四条关于房屋交付的补充约定“3、甲方（即出卖人）发出《房屋交付使用通知书》的形式可以是电话、传真、信函、在网络媒体或当地公开发行的报纸公告等形式。……8、甲方自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付乙方（即买受人），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将该房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行。”
合同签订后，原告向被告交清本案所涉购房款701576元，并于2017年2月23日向被告交纳了维修基金、契税、国土局证书费等。原、被告双方均认可逾期交房时间按51天计算。
另查明，立天唐人公司于2015年2月5日取得唐人财富中心1#楼商业用房部分的规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，达到合同约定的交房条件
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该买卖合同及附件合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，被告也应按约履行相应义务。根据合同约定，被告应当在2015年10月31日前向原告交付商品房，但被告实际达到交房条件并通知原告接房的时间为2016年1月20日，被告已构成违约。原、被告双方均当庭确定逾期交房时间共计51日，本院予以确认，因此本院依法支持逾期交房违约金3578.04元（701576元×51天×0.0001）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘世伟、肖云支付逾期交房违约金3578.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 晗
二〇一八年二月二十四日
书记员 韦海艳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初15645号
原告：张计兰，男，1985年01月01日出生，住河北省保定市。
被告：北京信安泰房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区南窑村3号9号楼一层A0600。
法定代表人：杨钧。
原告张计兰与被告北京信安泰房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年09月08日立案。原告张计兰于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张计兰撤诉。
案件受理费63元，由张计兰负担，已交纳。
代理审判员 刘 明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李圣楠
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民再10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何乃刚，男，汉族，1971年3月10日生，四川省广元市人，农民，住四川省广元市剑阁县下寺镇平安巷*号附***号。
委托诉讼代理人：谭晓斌，甘肃西成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:岷县冰桥湾水电有限公司，住所地岷县岷阳镇启明路1号。
法定代表人:宫瑞忠，该公司董事长。
再审申请人何乃刚因与被申请人岷县冰桥湾水电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2016)甘11民终208号民事裁定，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2016年12月15日作出（2016）甘民申1456号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
何乃刚申请再审称：本案申请人与被申请人签订了《渠道工程施工承包合同》。合同第十二条中约定：何永德为乙方驻工地的全权负责人，但合同乙方以及最后乙方签字人均为何乃刚。原告何乃刚为适格的诉讼主体，但岷县法院一审认定何永德为合同当事人，取代该合同相对方何乃刚的位置，违反了合同相对性原则。二审违背立法原意，违反法律适用规则，维持一审裁定，驳回上诉，系认定基本事实不清，适用法律错误。请求：1、依法撤销(2016)甘11民终208号民事裁定。2、确定上诉人具有原告诉讼主体资格，对本案继续审理并支持何乃刚的诉讼请求。
本院再审审理认为，本案是合同之诉，本案再审申请人何乃刚与被申请人岷县冰桥湾水电有限公司签订的《工程施工劳务协议》及《渠道工程施工承包合同》中，均明确约定何乃刚为乙方，是合同权利义务的主体；原审一审答辩状、庭审答辩及最后陈述时，被申请人岷县冰桥湾水电有限公司均同意支付271296.98元，但因为暂时无支付能力，请求法院判决分期付款，并没有提及原告主体不适格的问题；原卷也无何永德主张权利或者诉讼权利发生转移的法定事由。原审法院仅以申请人委托何永德为乙方驻工地的全权负责人，认定何乃刚不具有适格原告主体，驳回起诉，无事实及法律依据。本院二审维持一审裁定，也显属不当，确有错误，再审均予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)甘11民终208号民事裁定及岷县人民法院(2015)岷民二初字第481号民事裁定。
二、本案发回岷县人民法院重审。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月二十三日
书记员 张金玲
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初1082号
原告：陈富，男，1957年8月3日出生，汉族，舒兰市金马乡政府退休职工，住舒兰市。
被告：舒兰市七里乡政府，住所地舒兰市。
法定代表人：袁淑坤，乡长。
委托诉讼代理人：李英福，男，舒兰市平安法律服务所法律工作者。
原告陈富诉被告舒兰市七里乡政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈富、被告舒兰市七里乡政府委托诉讼代理人李英福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告饭费8888.90元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在舒兰市凤凰乡开办饭店一处，没有办理营业执照，在开办饭店期间的1995年至1999年间，被告到原告处吃饭，累计欠饭费8888.90元，后凤凰乡和七里乡合并，更名为舒兰市七里乡政府，原告故起诉至法院。
被告舒兰市七里乡政府辩称：一、原告诉讼主体错误，因为被告并没有给原告以单位名义出具过欠据，也不属于单位行为，至于具体欠多少钱，我们单位账目上没有体现这笔欠款，所以让被告承担这笔债务没有事实及法律依据；二、该案的诉讼已经超过法律的诉讼时效，1995年到现在已经20多年了，政府一直存在，不存在诉讼时效终止的情形，所以原告的诉讼请求已经超出时效，不应支持。
原告陈富向本院提供如下证据：
证据一、存据四枚，证明被告欠原告饭费共计8888.90元的事实。
经质证，被告认为1、四枚存据中1995年1月22日的3175.90元这笔据没有加盖单位公章，原告应当向出据人主张权利，同时该枚存据已超过20年，已经超过法律规定的诉讼时效。2、1995年11月20日的存据有异议，该枚存据已超过诉讼时效；另被告单位的账目中体现不出来该枚饭费的往来账目。该枚存据并没有入本单位的账目中，应向出据人主张权利，该枚据虽然有政府财务专用章，但没有政府的法定代表人的签字，所以被告不承担给付责任。3、1997年和1999年这两笔据的同上两枚据的质证意见一致。本院认为，原告提供的四枚存据中1995年1月22日的这枚存据，仅盖有经手人名章，并无凤凰乡政府的财务专用章，且被告提出异议，故该枚存据(记载饭费3175.90元)本院不予采信，其余三枚存据均有当时凤凰乡财务人员签字并盖有凤凰乡政府财务专用章，本院认为以上三枚存据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告舒兰市七里乡政府向本院提供如下证据：
证据一、七里乡政府财政所证明一份，证明七里乡财政所的往来账目中没有体现出欠陈富1995年至1999年饭费8888.90元。2000年凤凰乡与七里乡合并，在账目交接时也没有原告存饭费的交接手续。
经质证，原告对被告所举证据没有异议。本院认为被告提交的证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
1995年至1999年期间，原告陈富在舒兰市凤凰乡开设饭店一处，在此期间凤凰乡政府在陈富饭店处合计消费5713元。后舒兰市凤凰乡政府与舒兰市七里乡政府合并，更名为舒兰市七里乡政府，政府合并后上述餐费并未在七里乡财政所的往来账目中，舒兰市七里乡政府对此笔餐费一直未付。
本院认为，原舒兰市凤凰乡政府在陈富开设的饭店处消费并出具存据，双方形成合法有效的餐饮服务合同关系。舒兰市七里乡政府与舒兰市凤凰乡政府合并后，该欠款的给付责任应由合并后的舒兰市七里乡政府承担。舒兰市七里乡政府抗辩与凤凰乡政府合并时乡财政所的账目上并未有此笔账目，并且此笔欠款已经超过诉讼时效。本院认为，七里乡财政所的账目是其内部行为，不影响陈富提交的存据的效力，且存据上并未标明还款时间，陈富有权随时向其主张权利。故舒兰市七里乡政府的抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市七里乡政府于本判决生效后立即给付原告陈富餐费5713元；
二、驳回原告陈富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告舒兰市七里乡政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王奇峰
二〇一八年五月十四日
代理书记员 关 佩
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1866号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
法定代表人雷恒星，男，该行行长。
委托代理人李攀峰，男，该公司员工，特别代理。
被告黄鹏，男，1985年6月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
委托代理人曹武清，男，特别代理。
被告李燕，女，1987年7月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上。系被告黄鹏之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告黄鹏、李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤诉。
案件受理费1442元，减半收取721元，由原告承担。
审 判 长 陈佳柏
审 判 员 邝 卫
人民陪审员 宋永辉
二〇一八年元月二十九日
书 记 员 任甄丽
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0827民初60号
原告杜成龙。
被告杜行。
原告杜成龙与被告杜行民间借贷纠纷一案，原告杜成龙于2018年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吕静独任审理。于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告杜成龙到庭参加了诉讼，被告杜行经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜成龙诉称，2013年7月25日，被告杜行以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币135000元，约定月利率1.5%，并写下借据一支。借款一年后向被告催要，被告推托不还，现向法院起诉，要求被告偿还本金及利息，并承担诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、杜成龙的身份证复印件，证明自然状况。
2、借据一支，证明被告2013年7月25日向原告借款人民币135000元，月利率1.5%。
被告杜行未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1系公安部门颁发的证件，依法予以采信。原告提交的证据2，被告在法庭规定的期限内未提出异议，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2013年7月25日，被告杜行向原告借款人民币135000元，双方约定月利率1.5%，被告向原告立写借据一支。借款一年后，原告向被告催要，被告推托不还，由原告诉来本院。
本院认为：被告向原告借款有被告立写的借据为证，而且被告并未对借款的事实提出异议，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年7月25日签订的借款合同有效。
二、由被告杜行于本判决生效后偿还原告杜成龙人民币135000元整，月利率1.5%，从2013年7月25日起计息至还清之日止。
案件受理费3000元由被告杜行承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吕静
二〇一八年二月二十二日
书记员 冯慧
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1846号
罪犯伍通纪，男，1980年1月3日出生，缅族，国籍不明，缅文二档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2010年2月25日作出（2009）昆刑三初字第788号刑事判决，以被告人伍通纪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月21日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年5月23日、2013年6月18日、2014年8月20日、2015年10月10日四次刑事裁定对该犯共减刑3年4个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍通纪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伍通纪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍通纪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍通纪减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月4日起至2020年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑民申1813号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘业运。
委托诉讼代理人：刘召明。
委托诉讼代理人：张旭，尚志市民生法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：尚志市亚布力镇永丰村村民委员会。
法定代表人：刘士侨，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：刘桂英，该村村民委员会人民调解员。
再审申请人刘业运因与被申请人尚志市亚布力镇永丰村村民委员会（以下简称永丰村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民二民终字第1363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘业运申请再审称，原判决认定事实错误。永丰村委会所提交的证据均系伪造，不能作为新证据使用。其与永丰村委会于1995年3月20日签订了五荒地使用权有偿出让合同书，合同规定土地使用权是50年。合同签订后其届时交纳了土地使用费，办理了集体土地使用权证。然而，在2012年4月永丰村委会以其违约为由收回土地重新拍卖。其重新竞拍回该土地。2014年4月5日永丰村委会又给其送达通知，以其承包土地已到期为由，要求其再次参加竞拍。其认为永丰村委会的行为违反了合同法的相关规定，在合同履行期间利用职权令其重复缴纳土地使用费，侵犯其合法权益。请求本院给予再审，支持其诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于永丰村委会与刘业运于1995年3月20日签订的《五荒地使用权有偿出让合同书》应否继续履行的问题。该合同虽然合法有效，但是双方已于2012年4月17日协商解除并签订了《协议书》，该《协议书》有永丰村委会和刘业运的签字摁印，是双方的真实意思表示，属于双方对自己权利的处分行为，刘业运再审申请主张《五荒地使用权有偿出让合同》应继续履行没有事实和法律依据，本院不予支持。关于永丰村委会与刘业运于2012年4月18日签订的《土地竟价承包合同》是否有效的问题。本案中，虽然《土地竟价承包合同》是刘业运的儿子刘召明代签，但签订合同时刘业运本人在场，未对刘召明的代签行为提出明确的反对意见，结合刘业运缴纳竞价费、承包费以及实际经营两年的客观情况，应当认定该《土地竟价承包合同》系刘业运的真实意思表示。因永丰村委会发包的诉争承包土地系五荒地，不属于采用家庭承包的耕地范畴，且《中华人民共和国农村土地承包法》对于五荒地的承包期限没有明确规定，故刘业运再审申请主张的永丰村委会与刘业运之间签订的《土地竞价承包合同》中关于承包期限的约定违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条关于“耕地的承包期为三十年”的规定，永丰村委会属于变相提高承包费，双方签订的《土地竞价承包合同》无效，亦缺乏事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘业运的再审申请。
审判长 白 捷
审判员 刘东兴
审判员 赵洪波
二〇一七年三月二十八日
书记员 董国策
蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执1100号
申请执行人：薛洪桥,男性,1965年7月18日出生,住蓬莱市。
被执行人：薛洪安,男性,1973年3月5日出生,住蓬莱市。
申请执行标的额40893.54元。
本院在执行薛洪桥与薛洪安附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2015）蓬刑初字第4号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并于2017年12月19日将被执行人纳入失信名单并予以公布，本院于2017年9月22日对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，经查询被执行人无财产线索，申请执行人也提供不出可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0684执1100号案的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵明阳
审判员 李人禄
审判员 刘会臣
二〇一七年十二月十九日
书记员 张意涵
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5481号之一
原告：宁波展晖电子科技有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道坝头西路325号。
法定代表人：俞海航，该公司董事长。
委托代理人：朱坚波、祝得志，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：孙亮，男，1977年12月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
第三人：周旭峰，女，1977年5月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波展晖电子科技有限公司与被告孙亮、第三人周旭峰债权人撤销权纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院申请撤回对被告孙亮、第三人周旭峰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波展晖电子科技有限公司撤回对被告孙亮及第三人周旭峰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费3520元，合计3545元，由原告宁波展晖电子科技有限公司。
审 判 员 徐万鑫
二〇一七年十一月十四日
法官助理 董 怡
代书记员 巨红岩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2542号
罪犯蒋阳立，女，1988年6月21日出生,重庆市万州区人，汉族，大学本科，现在四川省女子监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2014年7月22日作出（2014）广安刑初字第158号刑事判决，以被告人蒋阳立犯非法拘禁罪，判处有期徒刑10年。刑期自2014年1月14日起至2024年1月13日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋阳立在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋阳立在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋阳立减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0206民初6814号
原告：宁波红祥资本管理有限公司（统一社会信用代码：91330206340530534F）。住所地：宁波市北仑区大碶钱塘江中路***号。
法定代表人：张炳，该公司总经理。
委托代理人：王哲，该公司员工。
被告：张颖女，1979年9月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：邵春杰男，1978年2月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张莉莉女，1986年9月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波红祥资本管理有限公司（以下简称红祥公司）与被告张颖、邵春杰、张莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法由审判员胡波适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告红祥公司的委托代理人王哲到庭参加庭审。被告张颖、邵春杰、张莉莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告红祥公司以被告张颖向其借款未还、保证人被告邵春杰及张莉莉未履行借款保证人责任等为由，请求判令：1.被告张颖归还原告借款人民币30000元及违约金（违约金按600元／月从2017年5月10日计算至借款还清日为止）；2.被告邵春杰、及张莉莉对被告张颖前述借款及违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。审理中，原告变更前两项诉讼请求分别为1.被告张颖归还原告借款本金30000元，并按月利率1.5%支付自2016年4月25日至还款之日止的逾期利息；2.被告邵春杰及张莉莉对被告张颖前述债务承担连带清偿责任。
被告张颖、邵春杰、张莉莉未答辩，亦未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
2016年1月25日，原告与被告张颖、保证人被告邵春杰及张莉莉签订了《借款合同》（合同编号：JK273）一份，约定：出借人红祥公司，借款人张颖，保证人邵春杰张莉莉；经三方平等、自愿协商并了解合同的法律效力后签订如下；借款用途为短期周转，需一笔资金；借款金额为借款人向出借人借款人民币伍万元整（￥50000元），出借人以现金方式支付￥50000元，以银行转账的方式将借款汇入借款人账户；借款利率为在合同规定的借款期内，双方约定利率为月息1.5%，综合服务费1%，借款人如果不按期归还借款，视为违约，承担违约责任；借款期限为自2016年1月25日至2016年4月24日止，共3个月；借款人按合同规定到期一次性偿还全部本金，借款人按月支付利息，支付日为每月24日；借款逾期不还部分，按每天100元计收违约金，直到全部本息还清为止；借款由保证人邵春杰、张莉莉提供不可撤销的连带责任担保，保证人履行连带责任保证后，有向借款人追偿的权利，借款人有义务对保证人进行偿还；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及出借人实现债权的一切费用；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；保证期间为合同履行期满后两年；本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决，协商不成，由出借人住所地人民法院管辖。前述合同还就各方其他权利义务进行了约定。合同签订之日，原告将借款5万元交付被告张颖。当日，被告张颖向原告出具《借款借据》一份，载明“兹收到宁波红祥资本管理有限公司依据与收款人于2016年1月25日签订的编号为JK273《借款合同》出借的款项人民币￥50000元，大写伍万元整；有关借款其他问题按《借款合同》执行。2016年5、6月份期间，被告张颖卖掉抵押于原告处的轿车，归还原告借款20000元，剩余借款30000元至今未还。
以上事实由原告提供的《借款合同》（合同编号：JK273）1份、《借款借据》1份，以及原告庭审陈述为证。
本院认为，原告与三被告之间的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告张颖提供借款，被告张颖、保证人被告邵春杰及张莉莉理应及时还本付息。现被告张颖逾期未归还尚欠原告的借款30000元，未支付相应的利息，显属违约。原告有权要求被告张颖立即归还借款本金30000元，并支付相应的利息（以借款30000元为基数，自2016年4月25日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。被告邵春杰及张莉莉作为涉案债务的连带责任保证人，原告有权要求其对被告张颖涉案债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告张颖追偿。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张颖应于本判决生效之日起七日内向原告宁波红祥资本管理有限公司归还借款本金30000元并按照月利率1.5%支付自2016年4月25日至款清之日止的利息。
二、被告邵春杰、张莉莉对被告张颖上述第一项债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告张颖追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张颖、邵春杰、张莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 胡 波
二〇一七年十月三十一日
法官助理 张新荣
代书记员 胡翼天
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执110号之一
申请执行人：张志良，男，1966年12月13日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
被执行人：段炼，男，1973年6月8日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
本院在执行张志良与段炼委托合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人段炼所有的义务国际商贸城E区贰层E6-2053房产，系轮候查封，暂无法处置。同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 马 勋
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初3265号
原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳路105号，组织机构代码15933217-9。
负责人：欧阳珊，行长。
委托诉讼代理人：李水松，男，该行员工。
被告：叶小勇
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被告叶小勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金16220.37元、利息1284.73元以及逾期还款滞纳金440.65元；利息及滞纳金按实际还款日计算。事实和理由：被告于2015年5月20日在我行办理信用卡一张。从2015年5月20日至今，被告累计透支贷款本金及利息和滞纳金等共计17945.75元，经催讨未果，特诉请法院判如所请。
本案审理过程中，本院按原告提供的被告的地址及电话号码均无法将诉讼文书送达给被告，且原告亦未再向本院提供被告的其他具体地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行的本次起诉。
案件受理费249元，退回原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张雪华
二〇一七年十二月四日
书记员 高 吉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1823号
罪犯余国平，男，1970年6月18日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2013年10月31日作出(2013)江中法刑一初字第64号刑事判决，以被告人余国平犯贩卖毒品罪，拒不支付劳动报酬罪，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月4日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯余国平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯余国平在服刑考核期间，获得总分2925分，表扬4次，剩余考核分525分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币7000元，已部分履行财产刑。罪犯拖欠劳动报酬76528.4元，服刑期间未支付。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余国平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，其没有支付拖欠的劳动报酬，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯余国平减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4327号
申请执行人：陈军，男。
被执行人：周育志，男。
本院在执行陈军与周育志借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2016年4月24日作出的(2016)渝0107民初16583号民事判决书已发生法律效力。被执行人周育志逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈军于2017年11月14日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年11月28日，被执行人尚欠申请执行人工程保证金12.5万元违约金1万元、诉讼费用3000元，应承担执行费1820元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 波
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1915号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李晓斌，男，1992年8月3日生，汉族，大专文化，无业，住苏州市吴江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被取保候审。2017年11月29日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1929号起诉书指控被告人李晓斌犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人李晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月18日1时许，被告人李晓斌醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇某路由北向南行驶时，撞击前方同向由陈某驾驶的小型普通客车后，继续向南行驶至某路小区东门路段处时，撞击道路中间隔离护栏及右侧隔离绿化带，后被巡逻人员查获。
经检验，被告人李晓斌血液中乙醇浓度为254mg/100ml。
归案后，被告人李晓斌如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李晓斌已赔偿了车辆及财物损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李晓斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李晓斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李晓斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、张某、陈某、徐某、王某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、辨认笔录、事故现场图、车辆照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、血样提取登记表、抽血管照片、发票、协议书、监控截图、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李晓斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李晓斌已赔偿了相应损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李晓斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年3月28日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钱 嘉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初415号
原告:胡玉春,男,1967年3月20日出生，汉族，厨师，住泗洪县。
被告:臧光亮，男，1967年10月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：邱娟，女，1964年9月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告胡玉春与被告臧光亮、邱娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告胡玉春到庭参加诉讼，被告臧光亮、邱娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告臧光亮、邱娟给付借款本金40000元及利息（对于其中30000元借款，按年利率24%，从2011年4月4日起计算至还清之日止；对于其中10000元借款，按年利率6%，从2011年4月11日起计算至还清之日止。）2.由被告臧光亮、邱娟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年4月4日、2011年4月11日，被告臧光亮、邱娟因周转资金需要两次分别向原告胡玉春借款30000元、10000元，对30000元借款约定月利率为3%，对10000元借款未约定借款利率，两笔借款均未约定借款期限。后经原告胡玉春多次催要未果，故诉讼来院。
被告臧光亮、邱娟未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告胡玉春与被告臧光亮系朋友关系。2011年4月4日，被告臧光亮、邱娟因购买房屋周转资金需要向原告胡玉春借款30000元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，两被告共同出具一份30000元借条给原告胡玉春。2014年10月11日，两被告又因周转资金需要再次向原告胡玉春借款10000元，对该笔借款双方未约定借款利率和借款期限，两被告共同出具一份10000元借条给原告胡玉春；对该10000元借款，两被告偿还2000元。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告胡玉春与被告臧光亮、邱娟之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告臧光亮、邱娟未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。对于2011年4月4日发生的30000元借款，双方约定月利率3%，现原告胡玉春要求从2011年4月4日计算按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于2014年10月11日发生的10000元借款，因双方未约定借款利率和借款期限，两被告已经偿还2000元，该2000元应视为偿还本金，故可以从起诉之日即2017年1月16日起按年利率6%计算剩余借款本金8000元的资金占用期间利息；原告胡玉春主张从2011年4月11日起按年利率6%计算该10000元借款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧光亮、邱娟给付原告胡玉春借款本金38000元及利息（对其中30000元，按年利率24%，从2011年4月4日起计算至履行完毕之日止；对其中8000元，按年利率6%，从2017年1月16日起计算至履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告胡玉春其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，由原告胡玉春负担51元，由被告臧光亮、邱娟负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2082元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 李永居
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱尚杰
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共6页
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0881民初394号
原告：杨秋月，女，1964年6月19日出生，汉族，住江山市。
诉讼委托代理人：周仙玉，江山市南方法律服务所法律工作者。
被告：浙江江山五福门业有限公司，住所地：江山市峡口镇天堂村。统一社会信用代码：91330881796461821H。
法定代表人：严洪科，职务：执行董事。
本院在审理原告杨秋月与被告浙江江山五福门业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨秋月于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进行鉴定为由，自愿申请撤回起诉，是当事人对自己诉权的处分，未有不妥，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杨秋月撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨秋月负担。
审 判 员 雷章兴
二〇一八年一月十六日
法官助理 叶 绿
书 记 员 郑 云
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1203执异38号
申请执行人：刘庆元。
被执行人：莱芜市欧胜商贸有限公司。
第三人：蔡茜。
在本院执行申请执行人刘庆元与被执行人莱芜市欧胜商贸有限公司（以下简称欧胜商贸公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交书面申请，申请追加第三人蔡茜为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人刘庆元称，申请执行人与被执行人欧胜商贸公司房屋买卖合同纠纷一案，法院作出判决后，申请执行人申请强制执行，因第三人蔡茜独资成立欧胜商贸公司，且公司不具备房地产开发资质，被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，申请法院依法追加第三人蔡茜为(2014)钢执字第541号案件的被执行人，并对公司债务承担连带清偿责任。
申请执行人为证实自己的主张，提交以下证据：被执行人欧胜商贸公司为申请执行人刘庆元出具的购买商铺定金及房款单据复印件三份及电子照片一份，用于证实购房事实。
被执行人欧胜商贸公司、第三人蔡茜称，欧胜商贸公司虽由第三人蔡茜独资设立，但完全依法经营，公司运行和个人财产相对独立。公司的经营范围包括商铺、商品房的经营，买卖房产符合法律规定。与申请执行人的债务希望能协商解决。请求法院驳回申请执行人的追加申请。
被执行人欧胜商贸公司、第三人蔡茜为证实自己的主张，提交以下证据证实：被执行人欧胜商贸公司委托莱芜永鼎有限责任会计师事务所对其公司所做的2010、2011、2012三年度公司财务状况《审计报告》三份，用于证实公司财务与个人相互独立。
本院查明：刘庆元与欧胜商贸公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）钢民初字第292号民事判决书，判令欧胜商贸公司于判决生效之日起十日内返还刘庆元房款及车库款863530元。2014年8月14日，申请执行人刘庆元向本院申请强制执行。执行中双方当事人达成执行和解协议后，被执行人欧胜商贸公司至今未履行执行和解协议约定及生效法律文书确定的义务。
被执行人欧胜商贸公司为自然人独资有限责任公司，成立于2009年11月11日，注册资金50万元，股东为第三人蔡茜。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。据此，股东应自行举证证明其财产独立于公司财产，如果股东无法就此提交相应证据，则股东应当承担相应的法律后果。
本案中，被执行人欧胜商贸公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人蔡茜作为公司股东，应就其财产独立于欧胜商贸公司财产加以证明。被执行人欧胜商贸公司、第三人蔡茜虽提交了委托莱芜永鼎有限责任会计师事务所对公司所做的2010、2011、2012三年度公司财务状况《审计报告》，但该证据仅能证实被执行人欧胜商贸公司经营情况及财务状况，无法达到“第三人蔡茜个人财产独立于欧胜商贸公司财产”的证明目的，应依法承担举证不能的法律后果。故申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加第三人蔡茜为本院(2014)钢执字第541号案件的被执行人；
二、蔡茜应在（2014）钢民初字第292号民事判决书确定的莱芜市欧胜商贸有限公司对申请执行人刘庆元应履行义务的范围内承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 焦 克
审 判 员 周光亮
人民陪审员 张传增
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 雪
附相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
第三十二条第三人或申请执行人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
第三人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。申请执行人提起执行异议之诉的，以第三人为被告。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0282民初3551号
原告：江苏三木化工股份有限公司,住所地宜兴市官林镇都山村,统一社会信用代码91320200714086395P。
法定代表人：张珍芳,该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐威，江苏太滆律师事务所律师。
被告:吴江环亚化工原料有限公司,住所地吴江区松陵镇交通北路瓜泾路口,统一社会信用代码91320509757964469C。
法定代表人：杨少武。
原告江苏三木化工股份有限公司(以下简称三木公司)与被告吴江环亚化工原料有限公司（以下简称环亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告三木公司的委托诉讼代理人徐威到庭参加诉讼，被告环亚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三木公司向本院提出诉讼请求：1.判令环亚公司支付货款75358元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判令环亚公司承担其公司为实现债权所产生的律师费6000元；3.诉讼费用由环亚公司承担。事实与理由：其公司与环亚公司长期有业务往来，至2017年12月31日止，环亚公司共结欠其公司货款75358元。欠款经其公司多次催要未果，故诉至法院。
被告环亚公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：环亚公司与三木公司有长期业务往来，双方于2017年12月31日对往来账目进行结算后，环亚公司在三木公司出具的关于核对应收账款的对账函上盖章，确认截止2017年12月31日，环亚公司结欠三木公司货款75358元。欠款经三木公司催要未果，于2018年4月8日诉至本院。
审理中，三木公司为证明环亚公司应支付其公司律师代理费6000元，向本院提供买卖合同暨结算单6份、代理合同及发票。买卖合同暨结算单载明了如发生诉讼，败诉方应承担对方支出的律师代理费，需方签收人为环亚公司员工；代理合同及发票载明三木公司为本次诉讼支出律师代理费6000元。
以上事实，有关于核对应收账款的对账函、买卖合同暨结算单、增值税专用发票、委托代理合同、增值税普通发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，三木公司与环亚公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。环亚公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。现三木公司要求环亚公司支付所欠货款75358元及该款自起诉之日即2018年4月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院应予支持。至于律师代理费，因签收买卖合同暨结算单的仅是环亚公司员工，三木公司并未提供充分证据证明双方就律师费的承担达成合意，故对三木公司主张的律师费6000元，本院不予支持。环亚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对三木公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴江环亚化工原料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏三木化工股份有限公司货款75358元及利息（自2018年4月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如吴江环亚化工原料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回江苏三木化工股份有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费1837元，其中案件受理费减半收取917元，保全费920元，由三木公司负担137元，环亚公司负担1700元。环亚公司应负担款项已由三木公司垫付，环亚公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给三木公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈思远
二〇一八年五月七日
书记员 张 佳
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执恢142号
申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：911311271099785985.
法定代表人：王海君。
被执行人孟庆胜，男，1968年4月2日出生，汉族，住景县。
被执行人韩永生，男，1966年3月9日出生，汉族，住景县。
申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司与被执行人孟庆胜、韩永生金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2013）景民二初字第340、346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
依法以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。
将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为140万元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）景民二初字第340、346号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
执行员 林成龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 梁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫0105执恢305号
申请执行王阳光,男,汉族,1983年12月20日出生,住郑州市金水区。
被执行人任修勇,男,汉族,1977年03月29日出生,住河南省杞县。
王阳光申请执行任修勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初15068号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄鲲未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任修勇名下银行存款24601.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一八年五月十四日
书记员 周 鼎
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0303民初2259号
原告:王雪山，住四平市。
委托代理人：李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
被告:李阳，住四平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公主岭市支公司。地址：公主岭市西公主岭大街***号。
负责人：姚大为。
原告王雪山诉被告李阳、中国人民财产保险股份有限公司公主岭市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月3日起诉到本院，现查明原告王雪山2017年5月29日与被告李阳发生交通事故，在四平市中心医院治疗，因医疗终结后鉴定时间无法确定，故不能确定具体的赔偿金额。
本院认为,原告王雪山因鉴定问题导致医疗费等赔偿金额无法确定，本案暂无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）的规定,裁定如下:
驳回原告王雪山的起诉。
案件受理费2093元，退回原告王雪山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春英
二〇一七年十一月三十日
书记员 侯成国
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初151号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人李英萍，女，1986年1月5日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)172号起诉书指控被告人李英萍犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉。被告人李英萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2017年2月，被告人李英萍先后到乳山市振华商厦超市、西城华府家家悦超市、黄金小区家家悦超市等地，采用撕毁商品包装盒防盗标签、用背包夹带等方式，盗窃作案7起，盗窃“完达山”牌婴幼儿奶粉19盒，九阳牌破壁料理机2台，盗窃物品价值人民币共计6450元。
公诉机关认为，被告人李英萍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李英萍对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年2月，被告人李英萍先后到乳山市振华商厦超市、西城华府家家悦超市、黄金小区家家悦超市等地，采用撕毁商品包装盒防盗标签、用背包夹带等方式，盗窃作案7起，盗窃“完达山”牌婴幼儿奶粉19盒，九阳牌破壁料理机2台，盗窃物品折款价值人民币共计6450元。另查明，被告人李英萍已退赔被害人全部损失。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表，办案说明，扣押清单、指认现场照片、抓获经过、收条，乳山市价格认证中心威乳价认字（2017）45号价格认定结论书，乳山市价格认证中心威乳价认字（2017）55号价格认定结论书，被告人李英萍的供述，证人宋某1、隋某、刘某、曹某、史某、于某、许某、仇某、宋某2、宋某3的证言，被告人李英萍的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李英萍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李英萍归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李英萍已退赔被害人全部损失，本院在量刑时酌情对被告人李英萍从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李英萍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 李培臣
人民陪审员 张 晓
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭立倩
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初6713号之一
原告：叶雅真，女，1975年6月24日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：杨琴，广东尚律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锡芳，广东尚律律师事务所律师。
被告：东莞市华实实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：洪要水，该公司总经理。
被告：洪要水，男，1973年4月2日出生，汉族，住广东省丰顺县，
被告：张宝威，男，1982年1月18日出生，汉族，住广东省丰顺县，
上述被告的共同委托诉讼代理人：方一平，广东名道律师事务所律师。
上述被告的共同委托诉讼代理人：樊艳，广东名道律师事务所律师。
被告：东莞市清溪东鹏印刷厂，住所地：广东省东莞市清溪镇金星工业区。
经营者：林志清，男，1970年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：饶素清，广东秀轩律师事务所律师。
原告叶雅真与被告东莞市华实实业投资有限公司、洪要水、张宝威、东莞市清溪东鹏印刷厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告叶雅真于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶雅真的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告叶雅真撤诉。
案件受理费减半收取计2018.64元，由原告叶雅真负担。原告叶雅真已预交。
审 判 长 陈 芹
人民陪审员 ＸＸ娣
人民陪审员 赵亮明
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吴秀珠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆���九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执6913号
申请执行人：严云来，男。
申请执行人：石翠英，女。
被执行人：隋新华，男。
被执行人：张俊华，女。
本院在执行严云来、石翠英与隋新华、张俊华借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2017年5月25日作出的（2016）渝0107民初24472号民事判决书已发生法律效力。被执行人隋新华、张俊华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人严云来、石翠英于2017年9月7日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年12月8日，被执行人尚欠申请执行人借款352万元及利息、诉讼费用8600元，应承担��行费39825元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 波
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏1012民初6333号
原告：中国银行股份有限公司江都支行，住所地扬州市江都区龙城路19号。
负责人：金淑萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：王建芹，江苏江业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴毓，该单位职工。
被告：杨广贵，男，1991年3月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院于2017年10月12日立案受理了原告中国银行股份有限公司江都支行诉被告杨广贵借款合同纠纷一案。2010年10月22日被告向原告借款35万元用于购房，并以房屋抵押担保。因被告未能按约还款，故原告诉至本院。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、自2017年11月9日起，被告杨广贵按照与原告中国银行股份有限公司江都支行签订的《个人一手住房贷款合同》、《房地产抵押合同》履行还款、担保义务；
二、如被告杨广贵逾期还款、付息，原告中国银行股份有限公司江都支行有权就全部欠款（包括利息）申请法院强制执行，并对抵押的房屋享有优先受偿权；
三、其他无争议。
本案受理费减半收取2375元，由被告杨广贵负担，此款原告已经垫付，被告在签订本调解书之日起三日内将上述受理费给付原告。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 聂 云
二〇一七年十一月九日
书记员 唐月如
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣09民终289号
上诉人（原审被告）黄永辉，男，1979年9月12日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住袁州区。
委托诉讼代理人：游志荣，江西百姓律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：邓雯，女，1967年6月20日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。
原审第三人：肖志周，男，1962年10月23日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。
上诉人黄永辉与被上诉人邓雯及原审第三人肖志周民间借贷纠纷一案，不服江西省铜鼓县人民法院（2015）铜民初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄永辉以与被上诉人邓雯达成和解为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄永辉申请撤回上诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其撤回上诉的行为合法，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄永辉撤回上诉。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人黄永辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚文阁
审 判 员 郭 琳
审 判 员 周 晟
二〇一八年二月五日
代书记员 丁 琴
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执40号之一
申请执行人王平，男，1959年10月18日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被执行人黄小武，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住广西博白县。
申请执行人王平与被执行人黄小武民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产有效情况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2016）桂0923民初634号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 冯天贵
审判员 李 海
二〇一七年四月十九日
书记员 黄 彬
安徽省安庆市大观区法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执249号
申请执行人：蔡某某。
被执行人：高某某。
本院在申请执行人蔡某某与被执行人高某某机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2017）皖0803民初2121号民事判决书相关调解事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高某某名下银行存款2020.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年二月二十八日
书记员 王华鑫
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初207号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人汪某某，男，1983年8月20日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，现住址乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月16日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)25号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。
乳山市人民检察院指控，2017年4月16日23时许，被告人汪某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车顺309国道由东向西行驶至下初镇段家大桥时，被执勤民警查获。经检验，被告人汪某某血液中乙醇含量为138.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人汪某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、抓获经过、机动车行驶证复印件，血样提取登记表，醉驾吹气结果单，乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字[2017]090号酒精检验鉴定报告，被告人汪某某的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人汪某某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 朱义全
二〇一七年九月一日
书记员 程 程
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初583号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人张玉凤，女，1954年8月10日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月22日被河北省三河市公安局抓获，8月26日交由巢湖市公安局刑事拘留，9月8日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）587号起诉书指控被告人张玉凤犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人张玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张玉凤玉与被害人许某某系叔婶与侄媳关系。2016年9月21日6时许，被告人张玉凤因宅基地纠纷与被害人许某某进行互殴，张玉凤将许某某推倒在地并将腿压在许某某的右小腿处，导致许某某腿部受伤。经巢湖公安司法鉴定中心鉴定，被害人许某某右腿胫腓骨中下段多处骨折，损伤程度达轻伤一级。
被告人张玉凤于2017年8月22日在河北省三河市被三河市公安局行宫东大街派出所民警抓获归案，后如实供述了案件主要事实。
2016年10月6日，被告人张玉凤支付被害人许某某医药费人民币5万元。
上述事实，被告人张玉凤在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人许某某的陈述、证人吴某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张玉凤故意伤害他人身体，致一轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张玉凤到案后如实供述主要罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张玉凤系初犯，案发后赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张玉凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年6月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初23637号
原告：交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市。
负责人：周敏，行长。
委托诉讼代理人：吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：谢忠善。
原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉被告谢忠善信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：起诉须有明确的被告。本院按诉状地址无法向被告送达应诉材料，且原告无法提供被告的户籍信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行的起诉。
案件受理费2448元，退还原告。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一七年十二月八日
书记员 许磊明
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申1838号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余江县宏发物流有限公司，住所地江西省余江县春涛乡。
法定代表人:熊剑国，该公司经理。
委托诉讼代理人：张玲，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:唐仕香，女，1964年4月12日出生，汉族，住四川省射洪县。系死者曹贤东的妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:曹良兵，男，1984年2月5日出生，汉族，住四川省射洪县。系死者曹贤东的儿子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:曹良波，男，1986年10月14日出生，汉族，住四川省射洪县。系死者曹贤东的儿子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:钟平辉，男，1973年1月9日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地江西省抚州市东乡县孝岗镇公园西路1号。
负责人：邱隆，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王振团，男，1985年10月21日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门鑫和捷物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道泥山（汽车大修厂内）。
法定代表人：蔡大模，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人：王秀英，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林言捷，男，1978年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：郑发江，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈光泽，北京大成（福州）律师事务所律师。
再审申请人余江县宏发物流有限公司（以下简称宏发物流公司）因与被申请人唐仕香、曹良兵、曹良波、钟平辉、王振团、林言捷、厦门鑫和捷物流有限公司（以下简称鑫和捷物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司（以下简称东乡财保公司），中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称厦门财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2015)漳民终字第1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宏发物流公司申请再审称，（一）本案适用法律错误。1.钟平辉的驾证是A2驾证，是通过增驾的形式才能取得。依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第十四条规定：已持有机动车驾驶证，申请增加准驾车型的，应当在本记分周期和申请前最近一个记分周期内没有记满12分记录。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，是指初次申领驾证的才有12个月的实习期，钟平辉是通过增加车型取得A2证的，在此之前其是具有Bl或B2驾证，因此其所持的驾证并不在该条例所规定的实习期内。2．《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条将增加准驾车型后的12个月列为实习期，有违立法法。3．除法律、法规授权，任何人无权解释法律、法规。东乡财保公司提供了江西省公安厅的回复，但该回复没有法律效力，因为其无权对法规进行解释。（二）认定事实有误。1．半挂车不能等同挂车。挂车就是挂车，半挂车就是半挂车，不能混同。2．执法交警以事实行为也认可钟平辉的合法驾车。从钟平辉等提供的罚款单据等材料可以证实，执法交警是认可钟平辉的驾证效力，否则在处理超速、超载时，对其驾驶证也会作为违法处罚，事实上交警从未因此驾车行为对其处理过，这也证实钟平辉驾车行为的合法性。3．该半挂车允许购买商业险也可以证实其不属于无动力的挂车。（三）东乡财保公司未履行明确告知义务，其主张免责条款无效。综上，请求对本案进行再审，依法改判维持一审判决。
本院经审查认为，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条规定”增加准驾车型后的12个月为实习期。”根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条及《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条规定，驾驶人在实习期内不得驾驶牵挂车。钟平辉在A2驾驶证实习期间驾驶机动车牵引挂车，违反了相关法律规定。宏发物流公司认为钟平辉的驾驶证并非在实习期内，与相关法律规定不符。其主张《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条规定及公安机关的答复意见，违反立法法的规定，不属本案审查范围。半挂车系属挂车的一种，其主张二者存在不同，没有法律依据。公安交警部门对钟平辉的违章行为进行处罚，并不等于认可钟平辉违规驾驶的合法性。案涉车辆允许购买商业保险，亦不能等同于钟平辉驾驶案涉车辆的合法性。东乡财保公司已举证证明向投保人宏发物流公司履行了免责条款的告知和说明义务，宏发物流公司认为东乡财保公司未履行明确告知义务，亦与事实不符。二审判决东乡财保公司免除商业险的赔偿责任，相应的赔偿责任由林言捷、宏发物流公司承担，并无不当。
综上所述，宏发物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余江县宏发物流有限公司的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 何必林