wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终12541号
上诉人（原审被告）：陕西有色建设有限公司。
法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：校浩，陕西时代建功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西嘉隆建设工程有限公司。
法定代表人：杨杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩新峰，该公司副总经理。
上诉人陕西嘉隆建设工程有限公司（以下简称嘉隆公司）因与被上诉人陕西有色建设有限公司（以下简称有色公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初5552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
有色公司上诉请求：1、请求撤销一审法院判决，将该案发回重审；2、一、二审诉讼费由嘉隆公司承担。事实和理由：1、一审法院认定瑕疵证据资料的证明效力显属错误。嘉隆公司所出具的结算单均无有色公司的有效确认，仅凭嘉隆公司出示的片面证据材料得出双方存在合同关系、存在履约情况的结论，显然与法相悖；2、一审法院所认定有色公司支付货款的结论显属错误。庭审中，嘉隆公司称其已收到20万元货款，但实际有色公司并未向其支付过该款项，亦未委托第三人向其支付过该款项。一审法院忽略该重大情节，认定有色公司支付20万元货款的结论显属错误；3、一审法院未查明案件事实，错误的适用法律作出裁判。
嘉隆公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。
嘉隆公司向一审法院起诉请求：请求判令有色公司立即支付拖欠的商品砼货款1037520元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年12月5日，嘉隆公司（供力、乙方）与有色公司东航新机库及室外总体项目部（需方、甲方）签订《咸阳市预拌商品混凝土供需合同》，约定供方向需方承建的东航西安维修基地新机库室外总体工程供应商品混凝土。合同第二条对混凝土的强度等级和结算单价进行了明确约定。第四条约定，甲乙双方共同依据国家现行的《预拌混凝土》(GB/14902-2003)技术标准及本合同约定，对乙方供货到施工现场的混凝土数量、质量及浇筑时间等内容进行验收，并在乙方供货岸上签字确认。第六条约定，对用于工程结构部分的混凝土，按照合同约定的单价和甲方现场验收签认的混凝土发货单载明的数量为准办理货款结算；对混凝土砂浆、基础桩、垫层、防水保护层、施工现场路面、临设部分等用于非工程结构部位的混凝土均以合同约定的单价和甲方现场验收签认的混凝土发货单载明的数量为准结算；付款方武：满1OOO立方米，按价款75%付款，按月进度款75%支付，余款工程完后一个月内结算。第八条约定，甲方未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息。合同签订后，嘉隆公司按约向有色公司履行了供货义务。庭审中，双方一致认可有色公司已支付嘉隆公司货款200000元。关于货款总金额，嘉隆公司表示只主张所提交7张结算单上已明确的货款1237520元，其余本案不主张；有色公司虽认可嘉隆公司陈述的供货事实，但表示后面还没有结算，所以双方之间的账目存在问题。
另查明，2016午7月11日，就陕西西咸新区国鑫工贸有限公司与嘉隆公司买卖合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院向有色公司送达(2014)渭城执字第00461号限期履行协助执行通知书，要求有色公司自收到本通知书之日起三日内将支付给嘉隆公司的材料款壹佰万元整径付咸阳市渭城区人民法院。7月13日，嘉隆公司向咸阳市渭城区人民法院递交情况说明，表明其公司与有色公司东航维修基地新机库项目部买卖合同交易现处于结算过程中，具体数额尚不明确，且双方未进行二程量结算确认，故(2014)渭城执字第00461号通知书不符合相关规定。8月30日，有色公司向成阳市渭城区人民法院提出执行异议，表明其公司与嘉隆公司的合同交易现处于结算过程中，嘉隆公司对其公司是否享有债权及享有债权的具体数额尚不明确，因此其公司并不具备协助执行人约法律主体资格。审理中，有色公司表示不清楚嘉隆公司是否向其供应混凝土，对嘉隆公司提交的7张结算单及发货单不予认可，并申请对合同中项目部印章的真实性进行鉴定，但之后又表示未刻制该印章，无法提供检材。
一审法院认为，双方签订的《咸阳市预拌商品混凝土供需合同》、是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同履行各自的权利义务，否则承担相应的违约责任。通过法庭调查、嘉隆公司举证以及当事人陈述，可以证实有色公司应支付嘉隆公司货款1237520元，已支付200000元，尚欠1037520元未付，双方之间已经形成明确的债权债务关系。因此，嘉隆公司主张有色公司支付剩余货款，有明确的事实和法律依据，依法予以支持。本案在审理过程中，有色公司最初认可嘉隆公司陈述的供货事实，之后又矢口否认双方之间存在合同关系，但未提交相反证据加以推翻，故对嘉隆公司陈述的供货事实予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法>第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第七十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条之规定，判决：陕西有色建设有限公司应于本判决生效后十日内向陕西嘉隆建设工程有限公司支付货款1037520元。案件受理费14138元，由陕西有色建设有限公司承担。
在二审审理过程中，案外人颜思义向本院提出申请，请求以有独立请求权第三人身份参加本案诉讼，并请求判令有色公司向其支付货款。经查，嘉隆公司与有色公司签订《咸阳市预拌商品混凝土供需合同》后，因缺乏流动资金向颜思义借款100万元，约定借款利率为月息百分之二，期限为一年。借款到期后，嘉隆公司没有按照约定偿还借款本息。2015年4月5日嘉隆公司与颜思义签订债权转让协议，同意将有色公司所欠其公司的货款转让给颜思义，用于偿还其公司2014年3月1日至2015年3月1日债务（借款）100万元及利息，并通知了有色公司。
本院认为，嘉隆公司将其公司对有色公司享有的债权（货款）转让给了颜思义后，就该笔债权嘉隆公司已经无资格向有色公司进行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初5552号民事判决。
二、驳回上诉人陕西嘉隆建设工程有限公司对陕西有色建设有限公司的起诉。
一审案件受理费14138元，退还陕西嘉隆建设有限公司；二审案件受理费14138元，退还上诉人陕西有色建设有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 孙 鹏
审判员 季立耘
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘晓涛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终9815号
上诉人（原审原告）杨丽，女，1961年2月1日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
委托代理人丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陕西海天房地产发展有限责任公司，住所地西安市碑林区含光北路9号3幢1单元11303室。
法定代表人杨崇仁，该公司总经理。
委托代理人张煜，陕西君勤律师事务所律师。
委托代理人王星，男，员工，住。
上诉人杨丽因与上诉人陕西海天房地产发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，均不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杨丽委托代理人丛培学、马西凤，陕西海天房地产发展有限责任公司委托代理人张煜、王星到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4702号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费杨丽已预交461元，现予以退还；陕西海天房地产发展有限责任公司已预交711元，现予以退还。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周美丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1219号之五
申请执行人：宁夏中友恒泰科贸有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：罗东升，该公司董事长。
被执行人：宁夏奥德电子科技有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：解丽生，该公司董事长。
本院作出的（2017）宁0106民初746号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行。本案应执行标99472元（含执行费1372元），未执行标的99472元。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下所有的车库。本院已查封被执行人的车库，再冻结车辆系超标的。查明被执行人名下无银行存款及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初746号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再���申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十月十七日
书 记 员 白 欣
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初708号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）王某1，男，1963年2月28日出生，汉族，高中文化程度，打工者，住陕西省西安市长安区。
委托代理人张昭，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告人刘德龙，绰号大龙，男,1992年10月11日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化程度，打工者，户籍地为江苏省盐城市射阳县。2017年1月25日因本案被抓获，2月7日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2月17日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]590号起诉书指控被告人刘德龙犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某1以要求被告人刘德龙偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被害人王某1及其代理人张昭、被告人刘德龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年7月23日18时许，被告人刘德龙在西安市雁塔区雁东供热公司内因争用水龙头与被害人王某1发生口角，随后刘德龙抓住王某1衣领将其拉倒在地上，致王某1左髌骨骨折。刘德龙于2017年1月25日被江苏省射阳县公安局海河派出所抓获归案。经鉴定，王某1之损伤程度属轻伤二级，伤残等级属九级。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人刘德龙的行为已构成故意伤害罪，依法应予严惩。公诉机关同时建议对刘德龙判处有期徒刑一年又六个月左右。被害人王某1要求依法追究被告人刘德龙故意伤害罪的刑事责任并依累犯标准从重处罚，同时要求被告人刘德龙赔偿其损失，包括医疗费92552.86元，鉴定费2800元，住院伙食补助费960元，营养费1180元，后续治疗费15000元，交通费100元，误工费6000元，护理费5900元，伤残赔偿金105680元，并当庭提交了部分相关票证。
被告人刘德龙对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。对附带民事部分，被告人刘德龙表示其对医疗费、鉴定费无异议，其余部分请求法院依法予以判处。
经审理查明，2016年7月23日18时许，被告人刘德龙在西安市雁塔区雁东供热公司内因争用水龙头与被害人王某1发生口角，随后刘德龙抓住王某1衣领将其拉倒在地上，致王某1左髌骨骨折。刘德龙于2017年1月25日被江苏省射阳县公安局海河派出所抓获归案。经鉴定，王某1损伤程度属轻伤二级，伤残等级属九级。
另查明，被害人王某1所受损失为109151.86元，包括医疗费92391.86元，鉴定费2800元，住院伙食补助费960元，营养费1000元，交通费100元，误工费6000元，护理费5900元。庭审中，被告人刘德龙称其家属垫付过12400元医疗费，但未提供证据予以证实，被害人对此亦不予认可。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、诊断证明、民事赔偿方面的相关票证等书证；被害人王某1的陈述；证人李某、张某、闫某、王某2的证言；被告人刘德龙的供述与辩解；司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等相关证据可证。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王某1因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。结合被告人认罪态度好、未赔偿被害人损失等情节，对其综合后予以量刑。被告人刘德龙对因其行为致被害人王某1所受的损失依法应承担民事赔偿责任，被害人要求赔偿医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费的诉讼请求符合法律规定，本院结合其提交的相关票据依法予以认定；被害人王某1要求赔偿伤残赔偿金，因该费用并非被害人所遭受的物质损失，故对该项诉请不予支持；要求赔偿后续治疗费，因被害人未申请相关鉴定，且无相关证据，故在本次诉讼中本院不予支持，被害人可在该费用实际发生后另案处理。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘德龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起执行至2018年5月24日止）。
二、被告人刘德龙应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1损失109151.86元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 瑶
人民陪审员 孙英花
人民陪审员 王丽娟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 史佳斌
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初9085号
原告：沈跃光，男，1952年12月1日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：肖银户，男，1964年9月14日出生，汉族，住成都市新都区。
原告沈跃光与被告肖银户追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月30日立案,原告沈跃光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按沈跃光撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 任洪明
二〇一七年十二月八日
书记员 邱雯涔
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1129民初697号
原告：朱军，男，汉族，1979年7月4日出生，住四川省犍为县。
被告：王德恒，男，汉族，1974年10月13日出生，住四川省沐川县。
原告朱军与被告王德恒建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张伟担任审判长，与审判员杨甲华、人民陪审员张学勤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱军到庭参加了诉讼；被告王德恒因下落不明，经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱军向本院提出诉讼请求：判令被告王德恒归还欠款16000元，并按照人民银行同期同类贷款利率支付自2015年9月1日起至欠款还清之日止的资金占用利息。事实和理由：被告王德恒于2011年4月因修路需要租赁原告朱军两台9**挖掘机半年。工程完工后经结算剩余尾款18000元未支付，原告多次向被告索取，后被告与2017年1月27日通过工商银行转账到原告妻子徐加红农行账户2000元，剩余16000元未支付。之后被告电话不接，也不见面，原告遂起诉至法院。
被告王德恒未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年4月，被告王德恒因修建沐川县利店镇涧溪村的公路，与原告朱军口头约定向原告租用挖掘机，约定租用两台挖掘机，租金为每台每月26000元。后实际一台挖掘机租用了4个月，一台挖掘机租用了6个月，被告王德恒按约支付了部分租金。工程完工后，王德恒将挖掘机返还。双方经口头结算，被告尚余18000元租金未支付原告。原告多次向被告催收该款项未果，被告直到2015年5月13日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到朱军挖机工程款18000元（壹万捌仟元整），于2015年5月30日前还10000元，剩余在2015年8月30日内还清。欠款人：王德恒。”后被告未按欠条约定向原告履行给付义务，仅在2017年1月27日，通过银行转账方式向原告妻子徐加红返还2000元。
以上事实，有原告的陈述、原告身份证、欠条、银行交易清单、挖掘机合格证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告朱军和被告王德恒口头约定挖掘机租赁事宜，是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约向被告提供了租赁物挖掘机，被告应按约向原告支付租金。现双方经结算，被告尚余18000元租金未付。在被告向原告出具欠条后，被告也未按照约定履行支付义务，仅在原告多次催收后，支付了2000元，剩余16000元至今未付，故原告主张被告支付租金的请求，本院予以支持。原告主张被告支付资金占用利息，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德恒于本判决生效之日起十日内支付原告朱军租金16000元，并支付以租金16000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利息计算自2015年9月1日起至租金付清之日止的利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王德恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 杨甲华
人民陪审员 张学勤
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨 巍
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1673号
申请执行人：颜廷彪,男性,1972年4月5日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：刘亚峰,男性,1988年12月13日出生,住济宁市兖州区；安然,女性,1989年6月5日出生,住兖州区。
本院在执行申请执行人颜廷彪与被执行人刘亚峰、安然买卖合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812民初2568号民事判决书的执行。
终结(2017)鲁0812执1673号案件中对被执行人刘亚峰、安然的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程军
二〇一七年十一月十六日
书记员 魏超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初12297号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人：陈光越，行长。
被告：袁野，男，汉族，1984年1月19日出生。
被告：王倩，女，汉族，1983年3月15日出生。
被告：重庆铭基汽车销售有限公司。住所地：重庆市渝中区大坪正街38号龙湖时代天街3号楼3002,组织机构代码09121456-4。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与袁野、重庆铭基汽车销售有限公司、王倩金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1819元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 敖 华
二〇一六年八月十六日
书记员 王晓秦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1717号之一
申请执行人:李惠，女，1991年6与12日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人:方正超，男，1967年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：方婷，女，1990年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：何玉梅，女，1969年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：何玉玲，女，1976年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6450号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月12日向法院申请执行。本案应执行标的39200元，已执行标的20000元，未执行标的19200元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人何玉梅名下、何玉玲名下汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区法院作出的（2016）宁0106民初6450号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年十一月二十九日
书记员 敬 宇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2845号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈景卿等49人（具体名单附后）。
诉讼代表人：陈景卿，彭其法、陈太孝、彭昌山。
上述49名申请人的共同委托诉讼代理人：黄福寿，广东华安联合律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：ＸＸ章，男，1960年11月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：朱惠逵，男，1976年4月5日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
一审原告（反诉被告）、二审上诉人：陈存兴等52人（具体名单附后）。
一审原告（反诉被告）：ＸＸ大，男，1948年6月13日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
一审原告（反诉被告）：ＸＸ吉，男，1950年12月16日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
一审原告（反诉被告）：陈存生，男，1961年8月29日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
再审申请人ＸＸ章、陈景卿等49人因与被申请人朱惠逵、一审原告、反诉被告、二审上诉人陈存兴等55人渔业承包纠纷一案，不服广东湛江市中级人民法院（2015）湛中法民二终字第389号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，ＸＸ章、陈景卿等49人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省湛江市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 磊
审判员 闵 睿
审判员 秦 旺
二〇一七年十一月七日
书记员 黄翠婵
申请再审人（一审原告、反诉被告；二审上诉人）49户50人的身份信息
序号
姓名
性别
民族
出生年月日
住址
1
陈景卿
男
汉族
1948.07.27
广东省湛江市市辖区民安镇山内村46号
2
陈焕先
男
汉族
1929.06.21
广东省湛江市市辖区民安镇山内村102号
3
陈德
男
汉族
1936.08.01
广东省湛江市广东省市辖区民安镇山内村103号
4
陈存爱
男
汉族
1955.12.06
广东省湛江市霞山区建设路33号E栋601房
5
ＸＸ开
男
汉族
1964.01.16
广东省湛江市市辖区民安镇山内村95号
6
ＸＸ如
男
汉族
1924.12.29
广东省湛江市市辖区民安镇山内村1号
7
陈三四
男
汉族
1936.06.26
广东省湛江市市辖区民安镇山内村510号
8
陈营
男
汉族
1959.09.02
广东省湛江市市辖区民安镇北园村464号
9
陈吴荣
男
汉族
1941.09.26
广东省湛江市市辖区民安镇山内村40号
10
陈贵生
男
汉族
1954.09.29
广东省湛江市市辖区民安镇山内村58号
11
陈国武
男
汉族
1956.01.28
广东省湛江市市辖区民安镇山内村96号
12
ＸＸ伍
男
汉族
1950.08.26
广东省湛江市市辖区民安镇山内村79号
13
ＸＸ普
男
汉族
1955.04.03
广东省湛江市市辖区民安镇山内村42号
14
ＸＸ文
男
汉族
1951.10.04
广东省湛江市市辖区东山镇交通路人民政府宿舍
15
陈众来
男
汉族
1959.08.23
广东省湛江市市辖区民安镇山内村68号
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"九五儿童安全座椅租赁（天津）有限公司与孟杨名誉权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-18\\\\\",\\\\\
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初6774号
原告：九五儿童安全座椅租赁（天津）有限公司，住所地天津市和平区大沽北路津塔公寓1号楼8层。
法定代表人：刘勇，董事长。
委托诉讼代理人：张玉英，女，该公司董事长助理。
被告：孟杨，女，1988年12月31日出生，住所陕西省南郑县。
委托诉讼代理人：张雄，天津才高律师事务所律师。
原���九五儿童安全座椅租赁（天津）有限公司与被告孟杨名誉权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九五儿童安全座椅租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告名誉权的行为，消除影响、恢复名誉；2.判令被告赔偿原告损失100元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告在陕西省汉中市的代理商。2017年8月，原告对公司办公地址进行变更，被告在没有任何事实根据的情况下，利用原告办公地的变更，恶意诽谤原告公司被查封，给原告的商业信誉造成极大的损害。故起诉来院，请求依法判如所请。
孟杨辩称，其并未实施原告主张的被告在手机微信朋友圈发送诽谤原告的侵权信息行为，不同意原告的诉讼请���。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的内容为“Ha”:通知：九五儿童安全座椅汉中的用户你好，由于本市代理商发现总公司九五儿童安全座椅租赁（天津）有限公司存在不良行为，特此告知大家速与总公司客服联系（XX）退还座椅收回押金，可以告诉客服总公司被查封了，你们怕他们跑路担心押金收不回来所以现在要求退座椅，若不退就报警告他们诈骗及非法集资，以及给12315积极投诉说明原因，总公司地址在天津市和平区世纪都会商厦，汉中市代理也是受害者，我们正积极调查并追究此事，感谢大家最初的信任，请相互转告。Ha”:我在天津，公司资金链我感觉出问题了，请按照我的方法跟400联系还有需要说的话，12315也要打电话反映，我会尽力争取我的客户都能拿回押金。”的微信是否由被告注册的XX微信号发出的问题。被告对原告提交的证据1-3微信截图、证据4-案外人秦燕以天津中恒智博九五儿童安全座椅租赁有限公司名义发出的问询通知函及证人雷某证言的真实性均不予认可，认为微信截图的聊天对象名称可以自行标注、修改，不能证明在该朋友圈发布的微信内容主体是被告，也不能证明微信用户名“九五陕西孟杨”就是被告；而案外人的问询通知函虽以公司名义发出但并无公司盖章；对原告申请出庭的证人雷某的证言，因证人雷某系原告的招商运营总监，双方间存在雇佣关系，有利害关系，其证言不可采信。由于原告提交的证据1-3微信截图内容不完整，并不具有连续性，不能证明该微信内容来源于同一载体-
手机，且不能确定出自于被告的手机微信朋友圈并由被告发出，也不能证明该微信发出的时间为原告主张的2017年9月20日及该事实尚在持续���而问询通知函及证人证言均是针对证据1-3实施的问询或对上述证据的说明行为，也不能直接证明上述微信内容系被告发出及发出时间为2017年9月20日事实的成立。对此，本院不予确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。就本案当事人间的争议，根据民诉法及最高人民法院司法解释的规定，原告对其主张的被告实施了侵犯其名誉权的事实，负有举证责任，其现有证据不能证明其主张的侵权事实的成立，对此，应承担举证不能的法律后果。故原告的主张，无事实根据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告九��儿童安全座椅租赁（天津）有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告九五儿童安全座椅租赁（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杜博懿
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱益成
附：本裁判文书所适用的具体法律条文内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的��据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1387号
申请执行人：广元广通国际商贸城有限公司
被申请人：四川飞亚新材料有限公司
四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初字2299号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川飞亚新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川飞亚新材料有限公司银行存款元（本金100000.00元，利息元，诉讼费2900.00元，执行费1400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一七年十月九日
书记员 梅洪铭
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执450号
申请执行人：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。
被执行人：赵伟，男，住址不详。
被执行人：丛艳如，女，住址不详。
被执行人：ＸＸ龙，男，住通榆县兴隆山镇。
被执行人：白建军，女，住通榆县兴隆山镇。
被执行人：朱艳丹,男,住通榆县兴隆山镇。
被执行人：皮坤,女，住通榆县兴隆山镇。
通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与赵伟、丛艳如、ＸＸ龙、白建军、朱艳丹、皮坤借款合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初863号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执450号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月一日
书记员 刘振平
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1616号
申请执行人：广元市阳光物业服务有限公司
被执行人：王心刚，男，1974年8月16日出生，汉族
四川省广��市利州区人民法院（2017）川0802民初1425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王心刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王心刚银行存款8056.20元（本金7981.20元，诉讼费25.00元，执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇���七年十月九日
书记员 梅洪铭
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执55号
申请执行人：李来田。
被执行人：蔡月振。
本院在执行李来田与蔡月振(2016)鲁0812民初3012号民事判决书民间借贷纠纷一案中，经查询，申请执行人表示被执行人名下没有登记的房产；没有工商投资，没有车辆登记信息，没有发现银行存款；申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0812民初3012号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孔德军
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵明洪
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0922民初4221号
原告苟春辉，男，1982年2月2日生，汉族，住河北省沧县。
委托代理人常龙安，河北通胜律师事务所律师。
被告韩强，男，1992年1月22日生，汉族，住河北省青县。
原告苟春辉诉被告韩强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟春辉的委托代理人常龙安到庭参加诉讼，被告韩强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟春辉诉称，2016年5月27日，被告向原告借款50000元，同时约定2016年6月27日前还清。2016年9月14日被告又向原告借款20000元，同时约定2016年10月14日前还清。2016年10月20日被告再次从原告处借款77000元，同时约定2016年10月21日前还清。三次借款双方均约定如逾期按借款金额日千分之三收取滞纳金，但被告至今未偿还借款，故诉至法院。请求法院依法判决被告偿还原告借款147000元，并以借款金额为基数自逾期还款之日起至判决确定给付之日止按月息2分给付利息，诉讼费用由被告承担。
被告韩强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年5月至10月，被告韩强分三次从原告苟春辉处共计借款147000元，其中：2016年5月27日借款50000元，约定于2016年6月27日前还清；2016年9月14日借款20000元，约定于2016年10月14日前还清；2016年10月20日借款77000元，约定于2016年10月21日前还清。被告对以上三笔借款为原告出具借条三张，均约定逾期按借款金额日千分之三收取滞纳金。原告向被告索要借款，被告未予偿还。
以上事实由借条三张、银行转账明细两份、结婚证复印件一份及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。原告苟春辉诉请被告韩强偿还借款147000元有借条和银行转账明细为据，事实清楚，证据充分，原、被告双方债权债务关系明确，被告韩强应当依法偿还原告苟春辉借款147000元。被告韩强对借款147000元负有按约定期限偿还的义务，逾期偿还造成原告经济损失应在合理范围内予以赔偿。借条中约定逾期按借款金额日千分之三收取滞纳金，超过了法律对利息的保护限度，原告主张自逾期还款之日起按月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韩强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，所产生相应的法律后果应当由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告韩强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苟春辉借款147000元及利息（1、利息以50000元为基数，自2016年6月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算；2、利息以20000元为基数，自2016年10月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算；3、利息以77000元为基数，自2016年10月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费3180元，财产保全费1420元，均由被告韩强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡万明
审 判 员 施爱华
人民陪审员 周 阳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 魏 燕
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0109执1981号
申请执行人：陈键锋，男，出于1981年8月10日，住新疆昌吉市。
被执行人:周科，男，出于1984年5月30日，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人陈键锋与被执行人周科承揽合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年8月3日作出的（2016）新0109民初2450号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为23950元，本院于2016年11月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人周科未按执行通知书��定的期限履行生效法律文书确定的给付义务,本院向其发出限制高消费令。且被执行人周科既未向本院申报财产，又躲避执行,本院依法将被执行人周科纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人周科的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有其他财产可供执行的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。本案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权23950元及延期利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年8月3日作出的（2016）新0109民初2450号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 刘玉胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 巴何提
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执���63号
申请执行人：陈瑞涛,男,1978年7月24日出生,住太和县
被执行人：刘德强,男,1985年12月5日出生,住太和县,
本院在执行申请执行人陈瑞涛与被执行人刘德强买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月29日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人刘德强名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2016）皖1222民初5440号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年二月二十日
书记员 吴华举
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4281号
申请执行人：黄博正，男，1989年9月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄志强，男，1977年7月12日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄博正与被执行人黄志强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈泽明
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326执保719号
申请人：平邑华兴电力金具有限公司。法定代表人：张西华，经理。住所地：山东省临沂市平邑县仲村镇驻地。统一社会信用代码：xxx。
被申请人：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司。法定代表人：郑湘涛。住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。
申请人平邑华兴电力金具有限公司与被申请人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司的银行存款依法予以保全460万元，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
一、查封被申请人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司的银行存款460万元。
二、查封申请人平邑华兴电力金具有限公司提供的担保土地，即张乐怀的土地一宗，土地证号为：x**。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵金华
二〇一七年十一月十日
书记员 康美霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终6571号
上诉人（原审被告）:陈锡怀，男，1959年8月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人（原审被告）：白雲芳，女，1962年2月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人（原审被告）：陈福酉，男，1997年1月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）:陈锡贵，男，1954年4月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈锡芝（系陈锡贵之妹），住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。
上诉人陈锡怀、白雲芳、陈福酉因与被上诉人陈锡贵财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初10938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈锡怀、白雲芳、陈福酉、被上诉人陈锡贵及其委托诉讼代理人魏吉操、陈锡芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈锡怀、白雲芳、陈福酉上诉请求：撤销原审判决，驳回陈锡贵的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实错误。陈锡怀、白雲芳、陈福酉未雇请程从友拆除陈锡贵的房屋，也未翻修过自己的房屋。证人程从友、杜位清、陈锡康、焦叶莲与上诉人有矛盾，出具的证言不属实。
陈锡贵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
陈锡贵向一审法院起诉请求：陈锡怀、白雲芳、陈福酉赔偿陈锡贵损失10000元。
一审法院认定事实：陈锡贵与陈锡怀系亲兄弟关系。陈锡贵、陈锡怀父母去世后，陈锡贵、陈锡怀的其余姊妹陈夕伦、陈夕芹、陈夕琼、陈夕梅与陈锡贵、陈锡怀因遗产继承发生纠纷诉至该院，1991年1月16日，案经该院调解，父母的遗产坐落于X组栓牛宝的十二间瓦房归陈锡贵、陈锡怀所有，陈锡贵、陈锡怀各自所居住的房屋和使用的家具不再变动。上述房产建于路边斜坡处，系土瓦结构，共二层，中间用木板隔开。其中五间（楼上三间、楼下二间）位于坡上，地势稍高，由陈锡怀居住；其余七间（楼上三间、楼下四间）位于坡下，与乡村小路相邻，由陈锡贵居住。陈锡贵从1997年开始常年在外打工，至今未婚。陈锡贵20**年清明节前回到家中，小住后再次外出打工，外出前将其居住房屋的钥匙交予白雲芳，委托白雲芳帮忙看管房屋。陈锡贵外出后多年未归，未与家里人联系。2012年清明过后不久一日上午，陈锡怀、白雲芳雇请程从友拆除陈锡贵居住房屋屋顶的一部分材料。拆房时，程从友在屋顶拆，陈福酉主要在梯子上递，白雲芳在地面接。拆除前陈锡贵居住的房屋存在部分漏雨的情况，程从友只拆除了部分屋顶，获取1000多块瓦及20块左右木料。拆下的材料主要用于翻修相邻不远陈锡怀所有的房屋。拆房当日晚上，程从友与陈锡怀、白雲芳、陈福酉一起在陈锡怀家吃过晚饭后，白雲芳支付程从友劳务费100元。2015年8月，陈锡贵外出归来后方知自己房屋被部分拆除的事实。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。X组栓牛宝的十二间瓦房经该院调解确认归陈锡贵、陈锡怀所有，陈锡贵、陈锡怀各自所居住的房屋和使用的家具不再变动。虽然陈锡贵、陈锡怀后来一直未进一步明确十二间房屋各自的归属，但两人对坡上五间归陈锡怀居住使用，坡下七间归陈锡贵居住使用均默认和遵守。由于陈锡贵多年未归，白雲芳、陈福酉在未经陈锡贵同意的情况下拆除陈锡贵所住房屋的部分屋顶，侵害了陈锡贵的居住权，应承担赔偿责任。陈福酉在2012年时虽系未成年人，但本案审理时已成年，应对自己的行为承担法律责任。陈锡怀本人虽未直接参与拆房，但其与白雲芳作为一家人，事发当天也在场，应对雇佣程从友拆房的行为承担法律责任。关于陈锡贵的具体损失。由于房屋系土瓦结构，年久失修，屋顶在被陈锡怀、白雲芳、陈福酉部分拆除前存在漏雨的情况，并非完好，且陈锡怀、白雲芳、陈福酉拆除部分屋顶后由于无人维护，其余房间房顶也存在垮塌的情况，本案审理前该房屋已破损严重，无法对陈锡贵的具体损失进行鉴定。陈锡怀、白雲芳、陈福酉的行为加速了房屋的毁损，该院根据拆除瓦和木料的数量、房子的实际情况及陈锡怀、白雲芳、陈福酉的过错程度等因素，酌情确定由陈锡怀、白雲芳、陈福酉赔偿陈锡贵财产损失4000元。遂判决：“一、被告陈锡怀、被告白雲芳、被告陈福酉于本判决生效后十日内赔偿原告陈锡贵财产损失费4000元；二、驳回原告陈锡贵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈锡怀、被告白雲芳、被告陈福酉负担。”
二审中，上诉人陈锡怀、白雲芳、陈福酉举示下列证据：1.重庆市江津区朱杨镇桥坪村村民委员会柏丘村民小组及部分村民出具的《证明》，拟证明陈锡贵的房屋年久失修，2001年时已经严重垮塌，陈锡怀的房屋至今未翻修，陈锡怀、白雲芳未雇请程从友拆除陈锡贵的房屋。2.从江津区中医院调取的陈锡怀住院病历档案，拟证明陈锡怀于2011年2月因伤入院，2011年6月出院。3.重庆市江津第五中学校出具的《证明》，拟证明陈福酉于2009年9月至2012年1月在校读书。4.重庆市舒怡物业管理有限责任公司锦绣花都管理处出具的《证明》，拟证明白雲芳于2013年接房装修。5.证人程超出庭证实其承包地位于陈锡贵房前，做农活时看见陈锡贵房屋垮塌了一部分，该房屋后来慢慢就垮完了，陈锡怀从未翻修过房屋。6.证人陈锡如出庭证实其十几年前赶集经过陈锡贵房屋时，陈锡贵的房屋已垮塌。被上诉人陈锡贵经质证对证据1的真实性有异议，对证据2、3的真实性无异议，但认为前述证据均不能达到陈锡怀、白雲芳、陈福酉的证明目的。本院认为，证据1、3系单位出具的证明材料，必须同时有单位盖章、单位负责人签字或者盖章、经办人员签名或者盖章，而这两份证据不符合形式上的要求不具有证据效力。证据2真实、合法，但与本案缺乏关联性，不能达到上诉人的证明目的。证据4中载明的白雲芳接房装修也与本案不具有关联性，本院不予采信。证人程超的承包地位于陈锡贵房屋前、陈锡如赶集会路过陈锡贵的房屋，两名证人均是在特定时间点目睹陈锡贵房屋垮塌的状况，其证人证言并不能完全反映陈锡贵房屋如何垮塌的过程，故对证据5、6均不予采信。白雲芳自述其于1995年在讼争房屋附近修建房屋。本院对一审查明的其余事实予以确认。
本院认为，根据接访记录、程从友、杜位清等的证人证言、现场图片及一审法院的现场勘查笔录等，能够证明上诉人陈锡怀、白雲芳、陈福酉雇请程从友拆除被上诉人陈锡贵房屋部分屋顶的事实存在高度可能性。陈锡怀、白雲芳、陈福酉上诉认为其未拆除陈锡贵房屋，但未提供充分证据证实，而其提出至今未翻修过房屋也与日常生活经验不符，本院不予支持。陈锡怀、白雲芳、陈福酉认为陈锡贵申请出庭的证人证言不属实，但未提供相应证据证实，且程从友作为拆房参与人的陈述较为客观、真实，故对该上诉理由本院不予支持。
综上所述，陈锡怀、白雲芳、陈福酉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项
的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈锡怀、白雲芳、陈福酉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 洪
代理审判员 陈 霞
代理审判员 赵 克
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘素馨
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)粤0112执3757号之一
申请执行人：广州流行美时尚商业股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科珠路206号，
法定代表人：赖建雄，总经理。
委托代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：章燕，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被执行人：定正福，男，1947年10月17日出生，回族，住湖北省洪湖市，
关于广州流行美时尚商业股份有限公司诉定正福侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）穗萝法知民初字第98号《民事判决书》已发生法律效力。该民事判决书确定：定正福于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州流行美时尚商业股份有限公司经济损失（含合理费用）18000元。由于义务人定正福未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州流行美时尚商业股份有限公司向本院申请执行，本院已于2017年8月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院已采取公告送达方式向被执行人定正福发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人定正福履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，暂未发现被执行人定正福有可供执行财产；2017年9月6日，本院依法扣划被执行人定正福支付宝账户中人民币283.14元，留下执行费50元，剩余款项233.14元发放给申请人广州流行美时尚商业股份有限公司；同时本院依职权，在2017年11月28日将被执行人定正福纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；同时，因被执行人定正福拒绝申报财产，本院依法作出（2017）粤0112执3757号《罚款决定书》，对被执行人定正福罚款人民币一千元。本院已穷尽执行措施，被执行人定正福确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。
本院认为，本院作出的（2015）穗萝法知民初字第98号《民事判决书》已发生法律效力，义务人定正福应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人定正福可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017)粤0112执3757号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 刘 云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 骆雪燕
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执恢102号
申请执行人：张广伟,男性,住新乡市凤泉区。
被执行人：新乡市凤泉区旅游文物管理局,住河南省新乡市凤泉区区府路151号。
本院在执行申请执行人张广伟与被执行人新乡市凤泉区旅游文物管理局建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人执行人向本院提出撤回执行申请，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0704执执恢102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵熙辉
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初6434号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
被申请人：董步世，男，1977年12月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被申请人董步世金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款457334.73元或查封、扣押其他等值财产，为此中国民生银行股份有限公司天津河东支行向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人董步世名下银行存款457334.73元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费2807元，由原告中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦润林
二〇一七年十月十九日
书记员 赵 惠
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0923民初1863号
原告：谢丽华，女。
被告：魏文峰，男。
被告：杜吉红，女。
被告：杜香萍，女。
第三人：江西同利实业有限公司。
法定代表人：魏文峰，该公司负责人。
原告谢丽华与被告魏文峰、杜吉红、杜香萍，第三人江西同利实业有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。
原告谢丽华诉称，请判令被告停止侵权，确认被告魏文峰以江西同利实业公司之名义与被告杜吉红、杜香萍签订的《商品房买卖合同》无效，同时确认其买卖上高县帝景豪庭小区的18间商铺为第三人所有，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均为江西同利实业有限公司的股东，分别持股49%、51%，由被告担任公司法定代表人。2016年1月，被告魏文峰利用优势地位，背着原告，以公司名义，分别与被告杜吉红、杜香萍签订虚假的《商品房买卖合同》，并于同年5月26日，将虚假合同项下的上高县���景豪庭小区的18间商品房登记于被告杜吉红、杜香萍名下。原告发觉后，向上高县公安局控告被告魏文峰等人职务侵占罪，经上高县公安局组织专案组调查，认定被告魏文峰等以公司名义将18间商铺产权办至被告杜吉红、杜香萍名下，主要是为了公司融资需要的虚假行为，被告杜吉红、杜香萍只是挂名登记，不享有所有权和处置权，被告魏文峰主观上没有非法占有的故意，不构成犯罪。同时，被告出具《产权过户协议》，协议载明，商铺过户到被告杜吉红、杜香萍名下只是挂名，不享有所有权和处置权。由此可见，被告签订的《商品房买卖合同》是虚假的，被告杜吉红、杜香萍所持有的房屋产权证是无效的，该18间店铺仍为公司财产。为此原告多次要求被告魏文峰将登记在被告杜吉红、杜香萍名下的18间商铺恢复登记于公司名下，均遭拒绝，故原告具状起诉，请依法判处。
被告魏文峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。申请人的住所地为南昌××区，且原告谢丽华、第三人江西同利实业有限公司的住所地也均××南昌市西湖区，原、被告，第三人的住所地均不在本院的管辖范围，因此本案应移送至南昌市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为：本案应为损害公司利益责任纠纷，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，本案侵权行为涉及的系上高县帝景豪庭小区18间商铺的买卖行为，侵权行为实施地发生在上高，因此上高法院作为侵权行为地的人民法院对本案具有管辖权。同时，本案争议标的物为不动产，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，上高法院作为标的物��在地法院，对本案具有管辖权。故被告魏文峰的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十三条第（一）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告魏文峰的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 李水连
二〇一七年十一月十四日
书记员 漆 华
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1580号
申请执行人：杨启芳，女，汉族，生于1953年8月18日，住重庆市大渡口区。
被执行人：袁道惠，女，汉族，生于1962年3月28日，住重庆市大渡口区。
本院在申请执行人杨启芳与被执行人袁道惠借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年4月24日作出的(2017)渝0104民初88号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人袁道惠逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨启芳于2017-07-18向本院申请执行。
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2017)渝0104民初88号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 苟建伟
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0118民初4648号
原告:张青肖,男,1957年4月9日出生,汉族。
委托代理人赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。
被告:王国正,男,1957年5月9日出生,汉族。
被告:西安平高开关有限公司。
法定代表人王国正，该厂厂长。
原告张青肖与被告王国正及西安平高开关有限公司（以下简称平高公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张青肖及其委托代理人赵润到庭参加诉讼。被告王国正及平高公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张青肖，诉称：2012年3月15日被告以平高公司需资金周转为由，在原告处借款40000元，约定期限5个月；被告向原告出具了借据，并加盖平高公司公章。到期后经索要无果，故向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款40000元，并互负连带责任。2、诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有2012年3月15日借据一份；证明被告向原告借款40000元，期限5个月。
被告王国正,西安平高开关有限公司未到庭答辩。
原告提供的借据有被告王国正签名，并加盖平高公司公章，本院予以确认。本院查明：被告王国正系平高公司法定代表人，2015年3月15日被告王国正以被告平高公司需资金周转为由，在原告处借款40000元，并向原告出具了借据；该借据内容为：“借据今借张青肖现金人民币肆万元整。借期伍个月至捌月壹拾伍日还。（40000）王国正2012、3、15日。”王国正在借条后签名确认，在金额处盖有私章，并在签名处加盖了平高公司公章。到期后经原告索要，被告王国正在借据左下方注明，“承诺2015年春节前先归还贰万元整。”后被告未按期还款，经索要未果，原告遂持上述请求诉至本院。审理中，由于被告经本院传票传唤未到庭，致本案无法调解。
本院认为：债务应当清偿。被告王国正和平高公司向原告借款40000元的事实，有其向原告出具的借据为证，依法应予确认；两被告应按约定还款，故对原告要求两被告共同给付借款40000元的请求，于法有据，应予支持；原告要求两被告互负连带责任的请求，于法无据，不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王国正和西安平高开关有限公司于判决生效后十五日内给付原告张青肖40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告王国正和西安平高公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 杨筱会
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 田继红
二〇一七年十二月十九日
(院印)
书 记 员 张 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初9789号
原告：刘雪，女，1985年11月7日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被告：重庆大都会广场太平洋百货有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号，统一社会信用代码91500103621915932K
法定代表人：杜金森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐娅，该公司员工。
原告刘雪与被告重庆大都会广场太平洋百货有限公司（以下简称太平洋百货）侵权责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雪，被告太平洋百货的委托代理人唐娅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告精神损失费1980元；2、判令被告书面赔礼道歉。事实及理由：原告于2016年10月19日在微信公众号上看到远东百货推出张学友演唱会VIP门票10元秒杀活动。活动时间为2016年10月20日、21日两天，每天12点、20点秒杀演唱会VIP门票以及100元电子礼金卡。2016年10月24日至11月6日到远东百货大都会店凭单号领取相应赠品。2016年10月21日12时，原告参加秒杀活动，见演唱会VIP门票可以购买，即点击进入该页面，但一直无法提交订单。嗣后，原告查询订单，发现演唱会VIP门票已生成订单号，但该笔交易无“支付按钮”，致使原告无法支付10元的金额。原告认为，被告的行为剥夺了原告支付的权利，导致原告认为凭订单号即可领取门票及相应赠品，遂向法院起诉。
被告太平洋百货辩称，被告未侵犯原告任何权利。原被告之间就秒杀演唱会门票问题系合同关系，原告并未支付秒杀演唱会门票的10元对价，故双方合同关系未成立，被告也没有侵犯原告的人身权，故不适用向原告赔礼道歉。
经审理查明，太平洋百货借用重庆远东百货之名义在重庆远东百货在微信中推出张学友演唱会门票秒杀活动。活动内容为：从2016年10月20日至21日，每天12点、20点开启10元秒杀，网友在秒杀活动页面支付10元即可秒杀张学友演唱会VIP门票及周年店庆购物金；领取时间为2016年10月24日至11月6日于远东百货解放碑大都会店5F贵宾厅凭订单号领取相应赠品。
另查明，刘雪并未向活动主办方支付参加秒杀演唱会门票的金额10元。
上述事实,有打印的微信页面等，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告参与被告主办的10元秒杀张学友演唱会门票活动，但其并未举示证据证明其已按照活动要求向主办方支付了参与该活动的对价。同时，原告亦未举示证据证明系被告剥夺了原告支付上述对价的权利，侵犯了其知情权。原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘雪的全部诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告刘雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吴可达
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 保玉方
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执138号
申请执行人：赵飞淇，男，汉族，生于1990年2月17日，住旺苍县。
被执行人：李文仲，男，汉族，生于1975年10月5日，住旺苍县。
本院在执行赵飞淇与李文仲民间借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执138号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年三月一日
书 记 员 冷 兴
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执1121号
申请执行人张XX。
被执行人杨XX。
本院在张XX与杨XX民间借贷纠纷的（2016）京0112民初33951号民事判决书一案中，经查被执行人杨XX无可供执行财产。申请执行人张XX亦未向我院提供被执行人杨XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初33951号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年九月二十四日
书记员 王 辉
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0721刑初169号
公诉机关南郑县人民检察院
被告人李西利，女，汉族，1981年6月6日出生，初中文化，户籍所在地汉中市汉台区中营镇韩塘村*组，农民。因吸毒于2017年2月22日被汉中市公安局汉台分局决定社区戒毒三年；2017年6月24日因吸毒被汉中市公安局经济开发区分局行政拘留15日，同年7月9日被汉中市公安局经济开发区分局决定强制隔离戒毒二年，同年8月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被汉中市公安局经济开发区分局决定监视居住，此前未受过刑事处罚。
南郑县人民检察院以南检公刑诉【2017】158号起诉书指控被告人李西利涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派检察员黄小康出庭支持公诉，被告人李西利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李西利租住在汉中市经济开发区南区恒大城小区11号楼1602室。2017年6月23日上午，李西利的朋友马某，在1602室用自己制作的冰壶，并提供冰毒和李西利共同吸食毒品；13时左右，李西利的朋友王某来到1602室，看见房间小圆桌上放着冰壶、冰毒，就和马某共同吸食了冰毒；14时左右，王某的朋友赵某电话联系李西利后来到1602室，用马某制作的冰壶吸食了冰毒；晚上22时左右，赵某再次来到1602室和马某共同吸食了冰毒，赵某于23时左右离开。6月24日凌晨4时左右，赵某拨打110报警电话称恒大城11号楼1602室有人吸毒。汉中市公安局经济开发区分局南区派出所民警接警后，在1602房现场查获吸毒工具冰壶及少量疑是冰毒，抓获李西利、马某、王某三名吸毒人员。经检测，李西利、马某、王某三人尿检均呈阳性，经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，经济开发区分局送检的从恒大城11号楼1602室查获的疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人李西利明知吸食毒品行为危害社会，仍容留多人在自己租住的房间内共同吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。李西利到案后如实供述其犯罪事实，应认定为坦白，可以从轻处罚；李西利有吸毒劣迹，建议对被告人李西利，在有期徒刑十个月以下、拘役幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记，受案登记，线索来源，抓获经过，现场勘验、检查笔录、照片，举证通知书及清单，视频截图照片，监控视频截图照片辨认，辨认笔录，辨认笔录及租房合同，接受证据清单及照片，办案说明及照片，扣押清单，毒品称重、送检笔录及照片，毒品检验报告及告知书，行政处罚决定，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，证人马某、王某、张春芳证言，被告人供述及辩解等证据证明，应予认定。
本院认为，被告人李西利明知吸食毒品行为危害社会，仍容留多人在自己租住的房间内共同吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李西利容留他人吸毒罪的犯罪事实存在，罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李西利归案后，如实犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；被告人在社区戒毒解毒期间，又容留他人吸毒，应当依法酌情从重处罚。公诉人的量刑建议，以及被告人自愿认罪，并请求从轻处罚的辩护意见，均符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款之规定，判决如下:
一、被告人犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、对随案移送的自制吸毒工具冰壶二个、吸管十三根、锡箔纸二张、打火机一个、冰毒二袋、冰毒袋一个予以没收，并由公安机关负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雒润平
二〇一七年十一月二日
书记员 齐 烜
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第0413号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市文昌西路334号。
负责人杨虎，行长。
被执行人倪锋。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人倪锋信用卡纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗商初字第0181号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人倪锋应于本判决生效后十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行归还贷记卡透支款本金29625.87元、利息5382.74元、滞纳金1733.22元、服务费22元，合计36763.83元；并自2013年11月27起至付清全部欠款之日止，以所欠借款本金29625.87元为基数，按照日万分之五的利率标准支付利息。被执行人倪锋另应承担案件受理费719元，公告费600元。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行的申请，本院于2015年1月23日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人倪锋的银行存款、车辆、房产等财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗商初字第0181号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张玉群
审 判 员 刁安心
代理审判员 王 芳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨乐天
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初672号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人邓元兵，绰号“小兵娃子”，男，1996年11月1日出生，汉族，小学文化，住四川省绵阳市三台县。2012年9月24日因犯抢劫罪被四川省三台县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，2015年3月6日刑满释放；2015年7月30日因犯盗窃罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元，2015年11月25日刑满释放；2017年2月8日因犯盗窃罪被四川省三台县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金七千元，在四川省广元监狱服刑。2017年8月10日因涉嫌盗窃罪漏罪被崇州市公安局押解回崇州市。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕655号起诉书指控被告人邓元兵犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人邓元兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：
1、2016年9月20日凌晨，被告人邓元兵成都市新都区静安路某铺面，用脚将玻璃门把手损坏后进入该店铺内，将收银台内的800余元现金盗走。
2、2016年9月23日凌晨，被告人邓元兵在崇州市崇阳镇某服装店，用脚将玻璃门把手损坏后进入该店铺内，将收银台内的900余元现金盗走。同日凌晨，邓元兵又以同样的方式进入崇州市崇阳镇某服装店盗窃，因报警器响起，后逃离作案现场。
3、2016年9月29日凌晨，被告人邓元兵在绵阳市三台县潼川镇解放上街某国际服装店，用脚将玻璃门把手损坏后进入访店铺内，将收银台内的800余元现金盗走。
公诉机关认为，被告人邓元兵的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人邓元兵在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，本院予以确认。有公安机关受案登记表和关于被告人邓元兵到案经过的说明，案发现场勘验笔录，被害人樊某、全某的陈述，证人陈某1、朱某1的证言，被告人邓元兵指认作案现场的笔录和照片，被告人邓元兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓元兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人邓元兵犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人邓元兵在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人邓元兵系刑法执行完毕前发现的漏罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，数罪并罚。被告人邓元兵归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人邓元兵犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓元兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；与原判有期徒刑一年九个月，并处罚金七千元，数罪并罚，执行有期徒刑二年一个月,并处罚金九千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月五日（羁押之日）起至二○一八年十一月四日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
二、责令被告人邓元兵退赔给被害人造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一七年十一月七日
书记员 任 怡
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保40号
申请人：郑红岭，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：李纪仲，男，1979年06月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：徐瑞琴，女，住汶上县。
申请人郑红岭于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李纪仲驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人郑红岭提供相应担保。
本院经审查认为，申请人郑红岭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李纪仲驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年2月9日至2020年2月8日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年二月九日
书记员 王翠平
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执3420号
申请执行人：沈明霞，女，1987年11月4日出生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人：南通甜蜜村儿童乐园有限公司,住所地南通市钟秀中路98号五洲国际三楼甜蜜村儿童乐园。
法定代表人：司中峰。
申请执行人沈明霞与被执行人南通甜蜜村儿童乐园有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2016）第934号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应支付申请人人民币3860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：
1、2016年10月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表。
2、2017年3月15日在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2017年4月19日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。
4、2017年8月15日再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
5、2017年8月17日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令及报告财产令。
6、2017年10月12日，执行人员前往崇川区钟秀中路98号五洲国际广场查看被执行人状况：被执行人营业场地分为两部分，一楼广场中庭及三楼南侧，目前为歇业状态，无人管理。场内有游乐设施设备，因未发现法定代表人下落或管理人员，故无法明确上述游乐设施的权属。
7、2017年10月20日，执行人员在崇川区钟秀中路98号五洲国际广场三楼张贴执行公告，期限内未有人向本院提出执行异议。本院遂通知申请人来执行谈话，要求申请人来明确需要处置的具体财产，并告知其搬离、保管该部分财产及垫付费用等相关事宜。申请人未按法院通知到场谈话，亦未接受本案中申请人配合执行的义务，致使场地内游艺设施、设备无法处置。
8、2017年11月20日，本院在多次电话通知申请人到场未果的情况下，向申请人书面送达通知书，要求其在期限内提供可供执行的财产线索，申请人未能在期限内向本院提供财产线索。
9、2017年12月6日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。
综上，本案尚未执行到位人民币3860元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币50元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除滞留场内的游艺设施设备暂不具备处置条件外，未发现有其他可供执行的财产。本院向申请人发出限期举证通知书后，申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十二月二十日
书记员 范钦蔚
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1646号
申请执行人：冯运来，男，汉族，1984年8月10日出生，重庆市垫江县。
被执行人：李永强，男，1969年5月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：周守兰，女，1970年6月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人冯运来诉被执行人周守兰、李永强借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初3001号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人周守兰银行存款2200元予以扣划并向申请人兑现。本院依法查明被执行人暂无其他可供执行财产，本案的执行标的为借款380000元及利息、诉讼费3500元、执行费5600元，执行兑现2200元。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权暂时无法兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1646号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵 鑫
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1992号
上诉人（原审被告）：重庆瀚翔实业有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道8号2幢5-1，统一社会信用代码915001187748827212。
法定代表人：刘光阳。
被上诉人（原审原告）：唐光洪，男，1974年12月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆瀚翔实业有限公司与被上诉人唐光洪建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2017)渝0118民初7066号民事裁定，驳回重庆瀚翔实业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆瀚翔实业有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆瀚翔实业有限公司上诉称，其主要办事机构所在地位于重庆市渝北区红金街总商会大厦14-1，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目位于重庆市永川区凤凰湖，故重庆市永川区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14592号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：宁启源，男，1984年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告宁启源金融借款合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初6867号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宁启源应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金265189.05元及其利息、罚息，案件受理费6442.72元由被执行人宁启源负担。因宁启源未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2016年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁启源发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月22日至26日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款。本院于2016年12月29日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并请本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为271631.77元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人请本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14592号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二○二○一七年一月十七日
书记员 吴 颖 茵
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1328民初1318号
原告：王建勇，男，生于1974年12月14日，汉族，居民，住唐河县。
委托代理人：曹祥营，河南振世律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司南阳分公司。
机构代码：411300510006946（1-1）。
负责人：陈志刚，该支公司经理。
委托代理人：刘全栓，该公司员工。
委托代理人：张玉平，系河南海涛律师事务所律师。
原告王建勇与被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司（以下简称人寿保险南阳公司）为健康保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹祥营与被告人寿保险南阳公司的委托代理人刘全栓、张玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告在在被告人寿财险南阳公司处投保了国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）一份，现因原告突发疾病已经符合被告理赔标准，但原告在向被告理赔时，被告以各种理由推诿不履行赔付保险金的义务。为维护原告的合法权益，故请求判令被告支付保险金112596元，并承担诉讼费用。
原告提交了如下证据：（１）原告身份证、户口簿，以证明原告主体身份适格；（２）2014年8月26日，原告与被告签订的保险合同一份(保单号为2014-412900-00005482-8)，以证明1、××保险，保险金额为112596.40元及原告缴纳费用条据，以证明原告投保的事实及保险已经生效；××保险条款第5条第三款规定，原告出现脑中风后遗症这一重大疾病的约定，属于保险赔偿范围，被告方应当给付保险金；（3）2016年8月28日，在工商××唐河县支行明细一份，该显示被告保险公司又扣缴保险金5620元的事实，其证明原告在发生疾病后被告又扣缴了原告的保险费，说明该合同在有效期内；（4）原告2015年10月28日在南阳市中心医院住院病历一份，以证明1、原告王建勇在本案保险合同有效期内患有脑出血右侧肢体偏瘫，日常生活能力部分丧失，患病时右侧肌力仅为1级；2、根据住院病历诊断和治疗原告所患有××症，被告应当予以赔偿。
被告人寿保险南阳公司未提交书面答辩。诉讼中辩称，原告投保属实，保险公司在原告投保时已经明确告知了免责事项，但经保险公司调查被保险人王建勇投保是有隐瞒病史，××投保，故保险公司不予赔偿；××保险金。故保险公司不予承担赔偿责任。
被告向法庭提交了如下证据：1、保险条款一份，以证明合同的约定；2、南阳市中心医院病历一份，以证明原告在2013年5月29日在南阳市中心医院被诊断为胆囊息肉及高血压而住院治疗。
经审理查明：2014年8月26日，原告王建勇在被告人寿财险公司南阳公司处投保了人寿保险合同一份(保单号码为2014-412900-00005482-8)，保险项目有：1，主险保单号：（2014-412900512-01549031-8）“国寿防癌疾病保险”、2、附加险标识：2014-412900-769-30017534-4“国寿附加防癌两全保险”；3、主险保单号为：“2104-412900-478-01549032-2”××保险（2012版）”，该保单载明：保险金额112596.40元，保险期为终身，保险合同生效日期为2014年08月27日，原告缴纳保费10000元。
2015年10月8日凌晨22时10分，被保险人王建勇突发意识障碍疾病被送往南阳市中心医院住院治疗，经诊断为：1、左侧基底节脑出血并破入脑室；2、高血压（极高危）；3、肺部感染。住院47天，出院诊断：1、脑出血恢复期；2、右侧肢体偏瘫；3、高血压II期；4，日常生活能力部分丧失。原告及时向保险公司报案，被告保险公司也进行了调查，被告也确认了被保险人突发事疾病的事实。
原告在向被告人寿保险公司申请保险理赔时发生纠纷，遂向提起诉讼，请求判令被告支付保险金112596.40元，并承担诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国保险法》规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，原告王建勇为其在被告人寿保险南阳公司购买了“人寿保险合同一份(保单号码为2014-412900-00005482-8)”保险一份，其中主险保单号为：“2104-412900-478-01549032-2”的××保险（2012版）”，该保单载明：保险金额112596.40元，保险期为终身，并足额缴纳了保费。现原告在保险期内发生突发意外疾病，被告人寿南阳保险公司应该依约定履行赔付保险金的义务。原告请求被告支付保险金的诉讼请求，本院予以支持。被告保险公司辩称，原告在投保前因胆囊息肉及高血压住院治疗过带病投保属于免责事项为由不予赔偿的意见，本院认为，被保险人王建勇在本次投保一年前住院治疗胆囊息肉与本次脑出血中风后遗症并没有因果关系，且原告否认被告在原告投保时进行告知义务，原告仅认可其在投保单上签名，其他均系被告保险公司人员自行书写，保险公司亦未提供有效证据予以证实，××投保不予赔偿的异议理由不予支持。本院认为：××保险（2012版）”是双方在平等、自愿、合意的基础上签订的，该合同形式要件完备、内容合法，为有效合同，应受法律保护。被告对被保险人发出的格式条款中对被保险人是客观存在的事实，也符合格式条款中赔付范围的约定。原、被告间在赔付上存在争议，××投保引起，保险事故发生后，被告有义务对事故的性质、原因、损失程度等予以查实，事发当时受益人一方已及时通知了被告，被告亦派员到场处理保险事故，但未查清被保险人脑出血是以前因病引起还是自发性原因引起。原告王建勇此病初次发生并经专科医生明确诊断患××，被告应承担全部责任。因此，××也符合格式条款中赔付范围的约定，原告的请求合法有据，予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第三十条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。原告的请求合法有据，予以支持。
本案中被告人寿保险南阳公司应在××保险（2012版）”保险限额内赔偿原告王建勇保险金112596.4元，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十七条、第三十条等相关规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司于本判决生效后十日向原告王建勇支付保险金112596.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈东华
审 判 员 唐念存
人民陪审员 郭晓珍
二〇一七年五月二十日
书 记 员 常 旭
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初1290号
原告：陈艳，女，汉族，生于1943年7月14日，住绵阳市涪城区。
原告：吴蓉华，女，汉族，生于1968年8月17日，住绵阳市涪城区。
二原告共同委托代理人：林军，绵阳市援助中心律师。
代理权限：一般代理。
原告：吴晋鸿，男，汉族，生于1965年7月18日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：陈艳，女，汉族，生于1943年7月14日，住绵阳市涪城区。
代理权限：特别授权。
被告：四川绵阳四0四医院，住所地，绵阳市涪城区跃进路**号。
法定代表人：蒋正方，院长。
委托代理人：杜林，医院法律顾问。
代理权限：一般代理。
委托代理人：叶亮，神经外科医生。
代理权限：一般代理。
原告陈艳、吴蓉华、吴晋鸿诉被告四川绵阳四0四医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告陈艳、吴蓉华、吴晋鸿于2016年11月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陈艳、吴蓉华、吴晋鸿的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈艳、吴蓉华、吴晋鸿撤诉。
本案诉讼费2310元，本院决定免收。
审判员 周 宏
二〇一六年十一月四日
书记员 邓晶晶
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保278号
申请人彭毅，男，1983年1月30日出生，住重庆市梁平县。
被申请人唐志勤，女，1964年9月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人朱自力，男，1965年2月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人彭毅与被申请人唐志勤、朱自力买卖合同纠纷一案，申请人彭毅于2017年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人朱自力坐落于重庆市巴南区林湖一路XX号XX幢XX号房屋的产权产籍。申请人彭毅已提供担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人彭毅的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人彭毅的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨艳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初608号
原告：吴杰，男，1978年06月03日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：秦文中，男，1981年03月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告吴杰与被告秦文中民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰到庭参加诉讼，被告秦文中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20，000元及利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告向原告借款20,000元，约定2016年12月04日前归还，被告即向原告出具借条。现经原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令如上诉请。
被告秦文中未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：通过庭审展示的原告向本院提交的借条、手机银行转账回单证据材料，查明：2016年11月25日，被告秦文中向原告吴杰出具借条载明借款本金20,000元，并约定还款期为2016年12月04日。原告吴杰于2016年11月25日以手机银行转账的方式向被告秦文中交付20,000元。借款到期后，被告秦文中未向原告吴杰偿还借款，原告吴杰于2018年01月29日诉至本院，要求达请求目的。
本院认为，本案的争议焦点为：1.借款合同是否实际履行？2.逾期利息该如何计算。1.关于借款合同是否实际履行。自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时发生法律效力。本案中，被告秦文中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告吴杰提交的证据自愿放弃质证的权利，故本院对被告秦文中签名的“借条”依法予以确认。被告秦文中出具“借条”一份交由原告吴杰执存与手机银行转款凭证形成证据链条，故应认定原告已履行出借本金20,000元的义务，双方属合法的借贷关系。合法的借贷关系，受法律保护，故被告负有偿还借款本金20,000元的义务；2.关于逾期利息如何计算问题。原、被告双方虽未约定逾期利率，但根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持；”之规定，故原告主张利息的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦文中于本判决生效之日起十日内支付原告吴杰借款本金20,000元及利息（利息以20,000元为基数,从2016年12月05日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告秦文中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 凡
人民陪审员 杨柳芳
人民陪审员 付 华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 朱 樵
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初492号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王从运，男，1968年3月11日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化程度，“崇贤港钢材批发部”经营者，户籍所在地安徽省太和县）。2011年5月22日因结伙斗殴被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日，罚款500元；2013年12月22日因收购赃物被杭州市公安局余杭区分局罚款500元。2017年6月20日因本案被刑事拘留，7月24日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
被告人苗秀芳，女，1966年10月5日出生，汉族，安徽省太和县人，文盲，无业，户籍所在地安徽省太和县）。2011年5月22日因结伙斗殴被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日，罚款500元；2013年12月22日因收购赃物被杭州市公安局余杭区分局罚款500元。2017年6月20日因本案被刑事拘留，7月24日被取保候审。
被告人燕峰，男，1983年3月14日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，驾驶员，户籍所在地安徽省涡阳县。2017年6月21日因本案被刑事拘留，7月5日被取保候审。
被告人王继洛，男，1998年3月18日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省太和县）。2017年6月20日因本案被刑事拘留，7月13日被取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）474号起诉书指控被告人王从运、燕峰、苗秀芳、王继洛犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年3月17日，被告人燕峰经事先与王从运电话联系，将装载钢筋的货车开至杭州市拱墅区，以从整捆中抽取的方式，与被告人苗秀芳、王继洛从其驾驶的货车上盗取30根直径12毫米、长9米的万泰牌HRB400螺纹钢（价值人民币848元）。
同年6月9日，被告人王从运、燕峰、苗秀芳、王继洛采用上述手法，在本市余杭区崇贤街道疏港大道京杭运河特大桥下，从燕峰驾驶的货车上盗取10根直径12毫米、长9米的万泰牌HRB400螺纹钢（价值人民币276元）。
同年6月20日，被告人王从运、燕峰、苗秀芳、王继洛采用上述手法，在拱墅区康桥街道下塘路洋湾里附近，从燕峰驾驶的货车上盗取杭州江沛物资有限公司托运的80根直径10毫米、长9米的万泰牌HRB400螺纹钢（重420公斤，价值人民币1470元）。当日10时许，公安民警在洋湾里附近的马路边查获前述钢筋及苗秀芳，并自苗秀芳处扣押白色撬棍一根。
同年6月20日，公安机关在余杭区崇贤街道四维村村委办公室崇贤港钢材批发部内将被告人王从运、王继洛抓获。次日上午，被告人燕峰主动到康桥派出所投案，如实供述涉案盗窃事实。后燕峰向杭州江沛物资有限公司赔偿损失，并取得对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害单位法定代表人黄某的陈述、营业执照复印件、证人姚某、陈某的证言及辨认笔录、勘验笔录、扣押笔录及清单、称重笔录、价格鉴定意见、接受证据清单、监控录像光盘、提某、发货单、送货单、情况说明、谅解书、现场笔录、抓获经过、110接处警综合记录单、户籍证明、行政处罚决定书、被告人王从运、苗秀芳、燕峰、王继洛的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王从运、燕峰、苗秀芳、王继洛以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被害单位损失已弥补，对被告人表示谅解，燕峰系自首，王从运、苗秀芳、王继洛归案后如实供述案件事实，故对各被告人分别视情从轻处罚。燕峰、苗秀芳、王继洛归案后悔罪态度较好，予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人王从运犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人苗秀芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决���定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人燕峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人王继洛犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、扣押在公安机关，未随案移送的钢筋80根（直径10毫米、长9米）发还被害单位杭州江沛物资有限公司，作案工具撬棍一根予以没收，均由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾炜青
人民陪审员 王建华
人民陪审员 张更泗
二〇一七年十一月六日
代书 记员 王梦倩
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0118民初3864号
原告：吉1，男，1955年10月22日生，汉族，退休职工。
原告:李某某，女，1959年12月9日生，汉族。系吉1之妻。
委托代理人骞耀明，户县148法律服务所法律工作者。
被告:吉2，男，1950年1月16日生，汉族，退休职工。
被告:吉3，女，1947年2月23日生，汉族，退休职工。
被告:吉4，女，1952年10月16日生，汉族，退休职工。
原告吉1、李某某诉被告吉2、吉3、吉4共有纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉1、李某某及其委托代理人骞耀明、被告吉2、吉3、吉4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉1、李某某诉称，原告吉1及三被告之父、原告李某某之公公吉某某2017年2月病故。吉某某离休后30多年来一直和二原告共同生活，得到二原告的精心照顾，第二原告照顾老人的行为受到镇、县妇联、老干局高度肯定和荣誉奖励。因老人死后抚恤金分割二原告与三被告发生争执，现诉至法院，二原告要求分得吉某某抚恤金中的90000元，诉讼费由被告承担。
被告吉2、吉3、吉4辩称，父亲吉某某生前有遗嘱，房产给了原告，抚恤金由我们三人共同分割。原告李某某是儿媳妇，不能分割抚恤金。请求驳回二原告的诉讼请求，诉讼费由二原告承担。
经审理查明：吉某某系西安市鄠邑区农业局离休干部，育有子吉2、吉1、女吉3、吉4四个子女，妻2011年死亡。吉某某2017年2月1日死亡，依照国家有关政策，享受一次性抚恤金177352元，丧葬费3500元，合计180852元。因该款项如何分割原、被告发生争执，原告遂持前述请求及理由诉至本院。审理中，因双方各持己见，致调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述，吉某某死亡推断书，户组发（2007）40号关于吉某某同志丧葬费抚恤金的批复，足可佐证。
本院认为，抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者亲属的费用，一般不作为遗产，死者以遗嘱方式予以处理不妥,死者吉某某生前对抚恤金的处理意见应属无效。吉某某死亡时无父母、无配偶，抚恤金是发放给死者直系亲属即四子女的，应由四子女共有，四子女可各分得四分之一。原告李某某系死者吉某某之儿媳，不是吉某某直系亲属，吉某某死后抚恤金不得享有。吉某某死后安葬事务主要由吉1负责，丧葬费用3500元，可归吉1享有。依照最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：
一、原告吉1分得抚恤金177352元中的44338元及丧葬费3500元，共计47838元；被告吉2、吉3、吉4各分得抚恤金177352元中的44338元。
二、驳回原告李某某的诉讼请求。
本案诉讼费2050元，原告吉1、李某某承担1000元，被告吉2、吉3、吉4各承担350元。因原告己预交，故三被告于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 温大强
人民陪审员 刘亚鹏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 雒 静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终2031号
上诉人（原审被告）：迅付信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路1178号4楼，统一社会信用代码91310104677824749H。
法定代表人：栾毓敏，董事长。
被上诉人（原审原告）：柳松，男，1985年1月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告：中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路17号福天大厦。
主要负责人：韩扬，行长。
上诉人迅付信息科技有限公司与被上诉人柳松、原审被告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初10211号民事裁定，驳回迅付信息科技有限公司对该案管辖权提出的异议。迅付信息科技有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
迅付信息科技有限公司上诉称，被上诉人起诉二被告的诉讼请求法律关系不同，不应合并审理，且其住所地在上海市徐汇区，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
经审查，被上诉人起诉称，其查询在原审被告处开立的储蓄卡交易明细时，发现自2017年2月23日至2017年2月27日，有8笔共计16994.9元的交易款项，由原审被告通过上诉人支付出去，而被上诉人从未和上诉人签订过任何支付协议，也未和纤蔓之类的商户有经济往来，被上诉人支付出去的16994.9元没有任何对价的商品或者服务。被上诉人遂诉至法院，请求判令：上诉人披露涉诉8笔订单的实际收款人的营业执照、收款结算账号、申请开立结算账户的申请等合法开展收单业务的相关手续；上诉人及原审被告提供并还原涉案8笔交易订单和支付的全过程；上诉人对涉案8笔订单共16994.9元先行向被上诉人全额赔付等。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故被上诉人柳松选择向原审被告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。至于被上诉人与上诉人及原审被告之间的具体法律关系，需由实体审理查明，本管辖异议程序不予审查。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵 婷