四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终12853号
上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区*栋*单元**楼***楼。
负责人：孔高，总经理。
委托诉讼代理人：赵俊德，男，1988年11月10日出生，汉族，系公司员工，住四川省苍溪县。
被上诉人（一审原告）：杨启德，男，1963年8月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：田晓彬，四川集文律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黎祥，男，1995年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被上诉人（一审被告）：颜森林，男，1976年6月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称大地财险四川分公司）因与被上诉人杨启德、黎祥、颜森林机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初3467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人大地财险四川分公司的委托诉讼代理人赵俊德，被上诉人杨启德的委托诉讼代理人田晓彬，被上诉人黎祥，被上诉人颜森林的委托诉讼代理人宋兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大地财险四川分公司上诉请求：撤销一审判决书第一项、第二项，依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实及理由：杨启德伤残等级极为不合理。杨启德提供的病历证明及DX诊断报告单显示，杨启德L1椎体骨折，腰椎退行性改变，根据GB18667-2002《交通事故受伤人员伤残评定》，对腰椎骨折评定十级伤残须要求腰椎压缩三分之一以上。鉴定机构以杨启德腰部丧失功能10%以上为依据评定十级伤残，系顾左右而言他。被上诉人仅满足腰椎骨折，并未出现畸形愈合，不能认为活动度丧失10%。
被上诉人杨启德辩称，1.事发后大地财险四川分公司没有和杨启德联系商量鉴定一事，直到开庭前大地财险四川分公也未提出过鉴定异议。骨质增生等陈旧性问题，成年人多少都有一点，鉴定书上有明确载明。大地财险四川分公司在开庭时如有疑问可申请鉴定师出庭质询，但其并没有申请。2.鉴定机构是有资质的，鉴定程序也合法，大地财险四川分公司提出重新鉴定的理由不符合证据规则。保险公司的反驳系口头陈述，没有相关证据，该陈述也与事实不相符。
被上诉人黎祥辩称，请法院依法判决。
被上诉人颜森林辩称，请法院依法判决。
杨启德向一审法院起诉请求，判令黎祥、颜森林赔偿杨启德损失共计82021元，大地财险四川分公司在保险限额范围内承担赔偿责任并直接向杨启德支付赔偿款。
一审法院经审理查明，2016年7月3日，黎祥驾驶川Ａ×××××小型轿车（该车登记车主为颜森林）在新都区成彭路大丰高堆小区路口，与杨启德骑行的电动自行车发生碰撞，事故致使杨启德受伤。事发后，杨启德被送至中国人民解放军成都军区总医院(以下简称军区总医院）住院治疗4天。本次事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队出具事故责任认定书，认定黎祥承担事故全部责任，杨启德不承担事故责任。2017年3月24日，杨启德的伤情经四川鼎诚司法鉴定所评定为十级伤残，误工时间120日、护理时间60日、营养时间60日；杨启德垫付鉴定费1700元。
另查明，本次事故颜森林垫付杨启德医疗费4735.41元。事发前，杨启德的经常居住地在成都市新都区，杨启德在成都优能商贸有限公司工作。肇事车川Ａ×××××在大地财险四川分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险30万元，含不计免赔特约险，事发时属于保险合同有效期内。
上述事实有交通事故责任认定书、出院证明书、鉴定意见书等证据及双方当事人陈述在案佐证。
一审法院认为，关于本案民事赔偿责任划分的问题。交警部门作出的交通事故责任认定书程序合法、认定准确，可作为本案民事赔偿责任的依据，黎祥承担事故全部责任，黎祥、颜森林系雇佣关系，且事发时黎祥从事雇佣活动。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，颜森林应在本案中承担民事赔偿责任。
关于大地财险四川分公司提出对杨启德伤残等级进行重新鉴定的问题。本案中，大地财险四川分公司并未提交任何反驳的证据推翻该鉴定结论，故大地财险四川分公司提出的重新鉴定申请不符合上述规定，对该申请不予准许。
关于赔偿项目，分述如下：1.残疾赔偿金，杨启德伤情为十级伤残，事发前经常居住地在城镇，其残疾赔偿金为52410元（26205元/年×20年×10%）。2.误工费，杨启德未提供持续误工证明，也没有工资明细清单等证据佐证，参照同行业职工平均工资计赔，按误工天数94天计算为8568元（33270元/年÷365天×94天）。3.护理费，按每天60元、60天计算为3600元。4.营养费，按每天20元、60天计算为1200元。5.精神损害抚慰金，本次交通事故致使杨启德受伤，其伤情被评定为十级伤残，造成精神上一定的痛苦，并结合侵权人的过错程度，对精神损害抚慰金酌定为3000元。6.交通费，考虑到杨启德办理交通事故事宜必然发生有关交通费用，酌定为500元。7.住院伙食补助费，按每天30元、4天计算，即120元。8.医疗费，根据医疗费票据确定为4735.41元；自费药比例按20%予以扣除，即947元。9.鉴定费1700元。上述金额合计75833.41元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）规定及案涉保险合同约定，对上述损失，大地财险四川分公司在保险限额内赔偿杨启德73186.41元（75833.41元-鉴定费1700元-自费药947元）。大地财险四川分公司免赔的鉴定费、自费药计2647元由颜森林承担。鉴于颜森林垫付了部分医疗费，现将大地财险四川分公司赔偿金额分配如下：给付颜森林2088.41元（4735.41元-2647元），赔偿杨启德71098元（73186.41元-2088.41元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、大地财险四川分公司赔偿杨启德71098元；二、大地财险四川分公司支付颜森林2088.41元；三、驳回杨启德的其他诉讼请求。
二审中，大地财险四川分公司向本院提交一份重新鉴定申请书，要求对杨启德的伤残重新鉴定。本院审查后认为，大地财险四川分公司要求重新鉴定的理由为：原鉴定意见中对杨启德的伤残评定适用《交通事故受伤人员伤残评定》4.10.3“腰椎畸形愈合，颈部或腰部活动度丧失10%”的标准不当，该理由系对鉴定意见内容的不明确，故鉴定人有必要出庭就此作出进一步的说明。2017年11月23日本院通知鉴定人员出庭就该问题作出说明，鉴定人员当庭出示了作为鉴定依据之一的X片（片号DX36264），显示杨启德L1腰椎压缩性骨折，畸形愈合改变，其腰部活动度经计算丧失13.6%，鉴定人员认为根据影像、病历资料显示的骨骼损伤情况及查体所得活动度丧失程度，杨启德脊柱损伤程度已经满足《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.3中“a颈椎或腰椎畸形愈合，颈部或腰部活动度丧失10%以上”的规定，达十级伤残。大地财险四川分公司对出庭的鉴定人员进行了询问，明确了鉴定人适用该项鉴定标准的理由，但仍坚持重新鉴定。本院经审查后认为，鉴定人员依据其专业知识针对该问题作出的专门性陈述，能够客观反映鉴定对象的真实状态，鉴定中所采取的方法科学，据此作出的鉴定意见具有科学理论依据，因此该鉴定意见具有证明力，应当作为本案证据予以采纳，本院对大地财险四川分公司的重新鉴定申请不予准许。
此外，各方均未提交新的证据。
经二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致；本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”其中，反驳的证据应当围绕鉴定资格、鉴定程序、鉴定依据的真实性、合法性、科学性、公正性进行。大地财险四川分公司以鉴定结论不合理为由提起上诉，并在二审期间申请重新鉴定，但并未举证证明该鉴定报告在鉴定资格、鉴定程序、鉴定依据等方面存在问题，故本院对其重新鉴定申请不予准许。四川鼎诚司法鉴定中心系依法取得鉴定资格的鉴定机构，鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，对鉴定结论的分析理由充分，鼎诚司鉴[2017]临鉴字第0537号司法鉴定意见书应当作为本案定案证据，大地财险四川分公司认为鉴定结论对杨启德伤残等级认定过高，但并未提供证据佐证，因此本院对其上诉请求不予支持。
综上，大地财险四川分公司的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按照一审判决方式负担；二审案件受理费925元，由中国大地财产保险股份有限公司四川分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷金霞
审判员 于 洋
审判员 苟 峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 莉