山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民初204号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：高强（高延强），山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：巨野县名仕歌城，住所地山东省巨野县。
经营者：李建新，男，1970年12月20日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：胡文博，山东晟韵律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音著协”）与被告巨野县名仕歌城（以下简称“名仕歌城”）著作权侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高强、黄海洋，被告的委托代理人胡文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音著协起诉请求：1、判令被告停止侵权并立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理开支129000元；3、被告负担全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）是《掌纹》、《刮目相看》等258首MTV音乐电视作品的著作权人，享有包括但不限于复制权、放映权等著作权。原告经滚石公司授权，取得案涉258首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，并由原告以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，亦未滚石公司的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述258首MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告依法享有的放映权，给原告造成较大经济损失。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，特提起诉讼。
被告名仕歌城辩称，一是原告不享有案涉作品的著作权；二是原告请求的损失没有依据；三是被告没有实施侵害他人著作权的行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告音著协为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD盒装光盘，及该光盘包装封面，拟证明涉案歌曲的著作权人（详见涉案作品名录）。
证据2、音著协与著作权人签订的《音像著作权授权合同》，该合同已公证，拟证明该公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利委托原告管理；为有效管理上述授权，原告有权以自己的名义提起诉讼。
证据3、山东省聊城市鲁西公证处出具的（2015）聊鲁西证民字第2585号公证书及为取证而刻录的光盘、公证费、POS机签购单、发票等，拟证明被告实施了侵犯原告著作权的侵权行为及为取证花费的费用。
证据4、工商行政管理局出具的企业信息一份，拟证明被告工商登记信息。
被告名仕歌城对原告提交上述证据发表质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但认为是复制品，不是原始载体，不能证明著作权人；对证据2真实性有异议，且仅有一名公证员签章，不能证明原告的主张；对证据3的真实性无异议，但也是仅有一名公证员签字，摄录人员不是公证员或者公证人员，是否与原告有利害关系不能确认，从庭审播放的公证光盘看，不仅画面小且倒置，时间短，无法与原告提供证据1比对，不能以此说明被告实施了侵权行为，原告随意选出的三首比对歌曲就有一首没有的；对证据4中的信息认可是被告的信息，但被告已不营业，且该证据上的印章不清晰。
被告名仕歌城没有提交证据。
根据原告的举证、被告质证及庭审调查情况，本院确认以下事实：
音著协是经中华人民共和国民政部批准成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与其宗旨一致的相关业务活动。
音著协会员作品精选集（第二辑）（流行歌曲经典）DVD（20碟装）的外包装盒及光碟上均标有“中国唱片总公司出版ISBN978-7-7999-2281-2”。外包装盒及作品目录均标有“中国音像著作权集体管理协议监制”。外包装盒背面底端标有版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石公司所有。作品目录下方也载明著作权人系滚石公司。该精选集DVD收录了《掌纹》、《刮目相看》等音乐电视作品。
2012年3月6日，原告与滚石公司签订《音像著作权授权合同》，约定：滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及本合同有效期内完全由原告行使；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利，惟滚石公司有权决定授权原告之音像节目内容。滚石公司不得自己或者委托第三人代其行使在本合同有限期限内约定由原告行使的以上权利。原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日，滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后照此办理。
2015年9月10日下午14时15分，聊城市鲁西公证处公证员周玉霞、孟雷随同申请人音著协的委托代理人山东品中元律师事务所指派人高宁等在菏泽市巨野县麒麟大道与招商街交叉口东北角的“名仕KTV”302包间点播了《掌纹》、《刮目相看》等258首MTV，并对消费过程进行了录像，并取得定额发票十张、POS签购单一张（186元），对该KTV外观和包间拍照，取得照片两张，并于2015年10月15日制作了（2015）聊鲁西证民字第2585号公证书。
根据原告随即抽取曲目，当庭对原告提交的DVD光盘与上述公证书所附光盘进行比对，名仕歌城提供播放的《梦醒时分》、《不愿一个人》的音乐电视作品与原告提交的DVD光盘收录的同一名称音乐电视作品片头字幕、画面相同，公证书所附光盘录制图像倒置，时间短。公证书所附音乐电视目录单记载第118首《飞翔》，播放显示为《风筝》，原告撤回对该曲目权利的主张。
另查明，字号为“巨野县名仕歌城”的经营者为李建新，经营场所为巨野县凤凰街道办事处招商街与麒麟大道交汇处东北角，成立日期为2009年4月15日，经营范围为卡拉OK厅（含量贩式KTV）服务等。
本院认为：本案争议的焦点有三，一是原告是否享有案涉音乐电视作品的著作权；二是被告是否侵害了原告对案涉作品的放映权；三是被告应否承担原告所主张的民事责任。
关于焦点一，案涉作品是作者以特定音乐作品为题材，以类似摄制电影的方法，根据不同的音乐和歌词配以相应画面，将歌曲与画面有机统一为一体而制作的，其过程包含了创意、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法等相关法律法规的保护。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案原告提交的案涉音乐电视作品的DVD光盘，根据外包装盒及光碟上标注的出版单位及中国标准音像制品编码等信息，可以认定该光盘系合法出版物。外包装盒背面底端标注的版权声明及作品目录标注的著作权人信息，可以认定案涉作品的著作权人为滚石公司。根据滚石公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，原告经授权取得案涉音乐电视作品的放映权并享有向侵权使用者提起诉讼的权利，故被告关于原告不享有案涉音乐电视作品著作权的抗辩理由不能成立。
关于焦点二，原告所提交在被告名仕歌城处提供播放的《掌纹》、《刮目相看》等257首MTV音乐电视作品虽未完整录制，但名仕歌城作为KTV经营者，根据常理，其播放系统中的音乐电视作品应为完整作品。原告所提供公证书所附光盘虽仅显示录制了片头，但显示画面、歌曲名称、词曲作者、演唱者以及制片人等信息，而录制部分与原告享有权利作品的相应部分内容均一致，如此可以推定整首作品亦是一致的，原告的举证已经达到了高度盖然性的证明标准。被告虽有异议，但并未举出相反证据予以反驳，故足以认定被告曲库中存放的案涉电视音乐作品与原告要求保护的同名音乐电视作品内容相同，系同一作品。名仕歌城作为卡拉OK经营者，未经滚石公司或者原告许可，以营利为目的，通过其KTV点播设备向不特定公众提供播放原告享有放映权的案涉音乐电视作品，构成对原告放映权的侵害。
关于焦点三，《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告名仕歌城的行为侵害了原告的放映权，应当承担停止侵权、删除曲库中案涉音乐电视作品及赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因原告没有提供证据证明其侵权所受的损失或被告因侵权所获得的利益，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，综合考虑案涉音乐电视作品的知名、数量及被告的经营规模、侵权行为性质等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支77100元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告巨野县名仕歌城于判决生效之日起十日内停止向公众提供点播《掌纹》、《刮目相看》等257首MTV音乐电视作品（详见附录）的服务，并从曲库中删除上述作品；
二、被告巨野县名仕歌城于判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支77100元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2880元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担1000元，被告巨野县名仕歌城负担1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 梁春丽
人民陪审员 王建彪
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘福营
附件：案涉作品目录
序号
演唱者
曲名
1
曹格
掌纹
2
曹格
单数
3
曹格
刮目相看
4
曹格
世界唯一的你
5
曹格
天使忌妒的生活
6
2moro
被骗了
7
草蜢
爱拼才会赢
8
杜德伟
彩虹
9
杜德伟
独领风骚
10
杜德伟
情人
11
杜德伟
天真(7分钟片头版)
12
杜德伟
无心伤害
13
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"彭某某与毛某某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-26\\\\\",\\\\\