wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁01执异21号
异议人（被执行人）池浩，男，1961年7月15日出生，汉族，银川森淼工程有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人冯亚蓉、雷启霞，宁夏合天律师事务所律师。
申请执行人段青利，男，1979年11月6日出生，汉族，宁夏嘉宇升贸易有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
第三人宁夏力天房地产评估咨询事务所.住所地:宁夏回族自治区银川市。
法定代表人尹建生，该所总经理。
委托代理人刘炜，女，1974年1月5日出生，汉族，该所评估部主任，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行段青利与池浩请求变更公司登记纠纷一案中，异议人池浩对宁夏力天房地产评估咨询事务所（宁力天［2017］房地产鉴定第025号评估报告不服,向本院提出书面异议，本院于2017年6月5日立案。异议人池浩于2017年6月20日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，申请执行人段青利与被执行人池浩在本院就本案的执行达成执行和解协议，并自愿提出撤回异议申请，该请求符合相关法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人池浩撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李元春
代理审判员 岳 磊
人民陪审员 马翠兰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张丽媛
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初1615号
原告：赵春兵，男。
被告：谢国才，男。
原告赵春兵与被告谢国才买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春兵到庭参加了诉讼，被告谢国才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵春兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付装修材料款及安装费用共计25600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年下半年，被告陆续从原告处购买装修材料，原告送货上门并安装，费用共计30600元。被告仅支付原告5000元，尚欠原告25600元，并于2016年2月28日向原告出具了欠条一份，内容为“今欠到赵春兵玻璃衣柜门25600元，贰万伍仟陆佰元，谢国才、2016.2.28”。被告还口头承诺过两个月就付清。后经原告多次电话和上门催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付。为此，原告为了维护自身合法权益，特提起以上诉讼请求。
被告谢国才未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告赵春兵围绕诉讼请求依法提交相应证据：欠条一份。
本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年下半年，被告陆续从原告处购买装修材料，并由原告送货上门包安装，费用共计30600元。被告至今仅支付原告5000元，尚欠原告25600元。被告于2016年2月28日写下了欠条一张交给原告持有，该欠条载明“今欠到赵春兵玻璃衣柜门25600元，贰万伍仟陆佰元，谢国才、2016.2.28”，并口头承诺两个月付清。因该欠款经原告多次催讨至今未付，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，合同当事人应当遵循诚实信用的原则。被告从原告处购买玻璃衣柜门，原告送货上门并安装，但原告至今未付清货款，已构成违约，被告应承担支付欠款的民事责任。本院依法向被告送达开庭传票后，被告拒不出庭，也未向本院提交证据，应视为其放弃诉讼权利。故，对原告主张被告支付25600元欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢国才于本判决生效之日起五日内向原告赵春兵支付装修材料款25600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告谢国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 唐赛
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴丹
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏1311执3755号
杜鑫、冯永等人：
关于申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司申请执行被执行人你们追偿权纠纷一案，现被执行人你们已履行本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。
特此通知
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一七年四月十七日
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执567号之一
申请执行人：孙华平，男，1975年10月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：ＸＸ，男，1984年10月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人孙华平与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0503民初6097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行。2017年9月8日，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人孙华平以双方已达成执行和解为由，申请撤回对本案的执行申请，符合法律规定，可予准许。若被执行人未按执行和解内容履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0503执4114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年九月八日
书记员 刘思周
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执458号之二
申请执行人：唐运清，男，1967年7月27日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人：易小龙，男，1962年9月16日出生，汉族，住广西资源县。
本院在执行唐运清与易小龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人易小龙已自动履行完毕，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终742号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十二月五日
书记员 唐卉青
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执269号
申某某：
你因与潞城市翟店镇西天贡村村委合同纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第792号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年九月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人潞城市翟店镇西天贡村村委交付执行款4670元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年九月二十二日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5844号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人洪艳，女，1978年12月20日出生，户籍地吉林省长春市南关区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人洪艳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9379号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求洪艳支付本金85336.84元及息费、一审案件受理费1938元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9379号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)晋1182行审33号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。
被执行人梁原冬。
申请执行人汾阳市国土资源局于2018年1月16日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第69号行政处罚决定书,要求被执行人退还非法占用的集体土地1.05亩；拆除在该非法占用的1.05亩集体一般耕地上新建的房屋及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款1.4万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年4月21日以被执行人梁原冬未经批准，擅自于2016年4月15日占用冀村镇冀村集体一般耕地1.05亩新建房屋，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第69号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的集体土地1.05亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的1.05亩集体一般耕地上新建的房屋及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款1.4万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第69号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任志东
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 谭垚瑶
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781初民3036号
被告孙占生，现住扶余市。
被告孙龙，现住扶余市。
原告于成义，医生，现住扶余市。
原告于成义与被告孙占生、孙龙追偿权纠纷一案，
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于成义及被告孙占生到庭参加诉讼，被告孙龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系。2014年3月24日由其担保二被告借款260000元，经人民法院判决承担连带责任偿还该借款。现其已将该款全部清偿，二被告只给付其人民币30000元，尚欠230000元，请求二被告给付欠款230000元及自2017年8月25日起只给付日止银行利率之利息。
被告孙占生辩称，由原告担保借款200000元属实，原告经法院判决给付借款的利息不认可，现无力偿还。
被告孙龙未提书面答辩。
经审理查明，2914年3月24日，由于成义、孙龙担保，孙占生向陈守范借款200000元，约定150000元月利率1.5分、50000元月利率1.2分。借款到期后孙占生未予偿还，经本院判决孙占生偿还借款本金及约定利率之利息，于成义、孙龙承担连带给付责任，经执行程序原告于成义承担连带保证责任已向陈守范履行了清偿借款本金200000元及利息60000元。后被告孙占生偿还原告于成义人民币30000元。
上述事实，原告起诉陈述与被告孙占生答辩意见符合证实，同时有本院民事判决书、执行收据印证，足资认定。被告孙占生对给付利息60000元异议辩解，无证据及法律依据支持，其辩解不予采信。
本院认为，原告于成义依法承担保证责任向权利人履行义务后，依法取得向债务人即被告孙占生追偿权，同时有权要求其他承担连带责任保证的义务人即被告孙龙清偿应承担的份额。故原告于成义诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙占生于本判决生效后十五日内，给付原告于成义为其承担保证责任履行的债款人民币230000元，及改款自2017年8月25日起至给付日止的中国人民银行同类、同期贷款利率核算之利息。
二、被告孙龙对以上给付义务承担连带清偿责任。
如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告孙占生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于洪涛
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 肖 英
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙婷婷
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1490号
上诉人（一审原告）刘晓玲，女，1964年1月12日出生，住浙江省衢州市。
被上诉人（一审被告）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。
法定代表人武顺发，局长。
刘晓玲因诉��京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门公安分局）履行政府信息公开法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101行初286号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘晓玲向一审法院诉称，其于2016年11月25日通过天天快递向天安门公安分局信息公开办公室邮寄政府信息公开申请书，要求该分局公开2016年6月8日其及其母亲王华菊被登记为“非正常上访”的信息。天安门公安分局收到申请后，至今未作出答复。综上，刘晓玲请求判决天安门公安分局针对其2016年11月12日的申请书履行信息公开的法定答复职责。
天安门公安分局辩称，该分局并未收到刘晓玲诉称的通过天天快递寄出的单号为580245728777的申请书，仅收到了刘晓玲2017年3月通过挂号信邮寄的信息公开申请。刘晓玲于2017年3月提出申请的内容与其诉称的2016年11月25日的申请内容基本一致，在该申请中刘晓玲并未提及其曾于2016年申请信息公开的情况。该分局于2017年3月8日受理了该申请，由于刘晓玲申请信息表述不明确，故于2017年3月16日向其发出了《补正申请告知书》，要求其予以补正，但至今未收到刘晓玲的补正回复。天安门公安分局认为，刘晓玲没有具体证据显示该分局收到了其通过天天快递递交的申请，在未收到申请时，该分局也没有义务履行相关法定职责，且刘晓玲于2017年向该分局提出了内容基本一致的信息公开申请，该分局也依法启动相关的受理办理程序。故刘晓玲的起诉没有事实根据，请求驳回刘晓玲的诉讼请求。
2017年8月9日，一审法院作出（2017）京0101行初286号行政裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院��政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘晓玲称其向天安门公安分局提出信息公开申请要求获取的内容为“2016年6月8日，王华菊、刘晓玲被北京市公安局天安门地区分局登记为非正常上访，现申请信息公开”。该申请事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，故刘晓玲据此提出的不履责之诉也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对刘晓玲的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了刘晓玲的起诉。
刘晓玲不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院审理本案。刘晓玲的上诉理由如下：天安门公安分局系行政管理部门，该分局在执法过程中确认其及其母为“非正常上访人员”，并对这一确认做了书面记录，这一管理结果属于具体行政行为，属于人民法院受理范围。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，刘晓玲向天安门公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。对于刘晓玲的起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回刘晓玲的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一��第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 宁
审判员 王 元
审判员 刘明研
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋园园
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申2212号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高培春，男，1963年10月19日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘定远，天津宇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子明，天津宇平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志涛，男，1965年5月5日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。
一审被告：天津迅航宝业房地产经纪有限公司。住所地：天津市西青区大寺镇诚康园21-05-1。
法定代表人：李荣宝，该公司执行董事。
再审申请人高培春因与被申请人王志涛、一审被告天津迅航宝业房地产经纪有限公司（以下简称迅航公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民终3918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高培春申请再审称：（一）两审法院认定事实不清。王志涛对于2016年8月31日办理网签一事应系明知并认可的，但其违反《房产交易合同》约定，拒不签署《天津市房产买卖协议》，该行为构成严重违约,应承担违约责任。另外，无论8月31日还是9月7日办理网签，均未超过合同约定的逾期15日，不构成根本违约，故王志涛无权单方拒绝继续履行合同。（二）《房产交易合同》系因王志涛违约而解除，因此房屋居间服务费应由王志涛承担，两审法院遗漏高培春要求王志涛承担居间服务费损失的诉讼请求。综上，高培春依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
王志涛提交意见称：两审判决认定事实清楚，适用法律正确，高培春的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，高培春、王志涛、迅航公司签订的《房产交易合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《房产交易合同》中约定高培春与王志涛应于2016年8月29日前办理网签手续，但迅航公司为双方预约的时间为8月31日，与上述合同约定不符，且各方未按照合同约定就此签订补充协议，同时高培春提交的证据不能证实王志涛认可对合同约定的网签时间进行变更，因此两审法院认为基于上述情节王志涛拒绝与高培春办理网签并未构成违约，并无不当。因高培春与王志涛均同意解除《房产交易合同》，两审法院予以准许，同时鉴于合同未能履行并非双方责任，依照公平原则判令王志涛返还高培春定金，亦无不当。因王志涛并非违约方，因此两审法院未支持高培春要求王志涛承担居间服务费的诉请，并无不妥，且在本院审理时，高培春陈述其与迅航公司就居间服务费已另案成讼，因此，高培春主张两审法院就该费用遗漏了其诉请，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高培春的再审申请。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵清泉
代理审判员 唐 娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 祺
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4165号之二
申请执行人：王伟清，男，1976年1月20日出生，汉族，住苏州工业园区东港。
被执行人：苏州天辅新型建材有限公司，住所地江苏省苏州吴江市汾湖镇金家坝金盛路948号。
法定代表人：李钟华。
申请执行人王伟清与被执行人苏州天辅新型建材有限公司民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）苏0591民初9202号民事调解书已发生法律效力,依该民事调解书：一、被告尚欠原告借款本金2991000元以及自2014年1月1日起以本金2991000元为基数、按年利率24%计算至被告实际还款之日止的利息；二、被告应于2016年11月5日前一次性归还原告上述本金及利息；三、双方就本案再无纠葛；四、案件受理费减半收取为23487元，保全费5000元，两项合计28487元，由被告负担，该费用原告已预付，被告应于2016年11月5日前一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。
本案执行过程如下：
2016年11月21日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令。后本院前往被执行人的住所地调查其经营状况，发现被执行人已停业，其名下的房产已出租。因承租人对已付租金有异议，故暂无法提取。2
2、本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人名下有位于苏州市××区××家坝开发区××房屋及土地[房产证号：金家坝23000854，土地证号：吴国用（2003）字第09000**号]，该房产本院于2016年10月25日以（2016）苏0591民初9202号民事裁定书查封（查封期限截止至2019年10月25日，查封期满前十五日应当申请本院继续查封，逾期承担对自己不利的后果）。本院在拍卖过程中，因案外人对本院执行中认定的其已付租金提出执行异议，故暂无法拍卖。
4、2017年12月21日，被执行人的法定代表人到庭，报告该公司已停业，公司主要财产即是上述房地产。
5、2017年6月26日，本院前往被执行人的住所地调查其经营状况，发现被执行人已停业，其名下的房产已出租。因承租人对已付租金有异议，故暂无法提取。
6、2017年12月5日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，并将上述执行情况告知申请人。
6、7、2017年12月22日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，不同意本案终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币5063337元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 钟 磊
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0403民初575号
原告:中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳路105号，统一社会信用代码证91360400159332189R。
负责人:欧阳珊，行长。
委托诉讼代理人：许向东，该行职工。
被告：姜安仪。
本院于2017年2月15日立案受理原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告姜安仪信用卡纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼，被告姜安仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告农业银行诉称：我行于2016年5月6日应原告申请发放了信用卡，从2016年12月6日至今，被告尚欠我行信用卡透支款共计11171.52元，我行多次催收未果，故起诉请求判令：1、被告偿还信用卡借款本金9684.75元、利息885.43元、滞纳金568.34元，共计11171.52元（截止至2016年12月8日），并按日利率万分之五支付自2016年12月9日至借款还清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜安仪未作答辩。
经审理查明：2016年4月26日，被告向原告申领信用卡，原告于2016年5月6日发放了了卡号为62×××51的信用卡，双方约定按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。此后被告多次使用该卡，截止至2016年12月8日，被告尚欠原告借款本金9684.75元、利息885.43元、滞纳金568.34元，共计11171.52元。原告因多次催收未果，故诉来我院。
本院认为：被告在原告处申请信用卡并使用后，未按期还款，属违约行为，应承担向原告履行返还借款本息及滞纳金的义务，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告姜安仪在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行支付信用卡本金9684.75元、利息885.43元、滞纳金568.34元，共计11171.52元（截止至2017年10月18日），并按日万分之五支付自2016年12月9日至借款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告姜安仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 张 智
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 汤楚杰
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1562号之一
申请执行人某某商业银行股份有限公司。
被执行人：姚某某。
被执行人王某。
被执行人姚某某。
申请执行人某某商业银行股份有限公司申请执行姚某某、王某、姚某某公证债权文书纠纷一案，本案在执行过中双方当事人自愿达成以物抵债协议，被执行人姚某某自愿将登记在其名下的位于咸阳市渭城区人民东路德福楼某（房产证号）、被执行人姚某某自愿将登记在其名下的位于咸阳市渭城区人民东路德福楼（房产证号）二套商用房屋（价值1108.1万元）抵偿姚某某辉所欠某某农村商业银行股份有限公司的债务（截至2017年11月17日共欠某某农村商业银行股份有限公司本息合计8655864元）及实现债权的所有费用（执行费70106.28元，经双方在相关部门了解房屋过户费大约需要400万元）,过户费用超出部分由某某农村商业银行股份有限公司承担，以上全部履行完毕后双方再无、债权、债务纠纷，某某农村商业银行股份有限公司表示同意，故该案执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结咸阳市渭城区公证处（2017）咸渭证执字第046号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 庆
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初8972号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9xxxxxxxxx，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：石万先，该公司员工。
被告：张东旭，男，1992年5月1日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：孙耀飞，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：张美楼，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：王成兵，男，1960年6月13日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：刘海波，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告张东旭、孙耀飞、张美楼、王成兵、刘海波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石万先到庭参加诉讼，被告张东旭、孙耀飞、张美楼、王成兵、刘海波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告张东旭立即偿还所欠原告249997.53元本金及利息（从2016年6月30日至2017年6月4日，以250000元为本金，按年利率11.223%计算；,2017年6月5日，以249997.53元为本金，按年利率11.223%计算；从2017年6月6日至实际履行完毕之日止，以249997.53元为本金，按年利率11.223%计算，加收50%罚息）；2、被告孙耀飞、张美楼、王成兵、刘海波对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告共同承担。事实与理由：被告张东旭于2016年6月6日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，后泗洪农商行瑶沟支行于2016年6月6日向被告张东旭发放贷款250000元，约定到期日为2017年6月5日，借款年利率为11.22300%,逾期加收50%罚息，借款合同约定结息方式为每季末月20日结息。被告孙耀飞、张美楼、王成兵、刘海波同意对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，五被告均未按合同约定偿还贷款本息。
被告张东旭、孙耀飞、张美楼、王成兵、刘海波未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张东旭于2016年6月6日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，借款人为张东旭，约定借款额度为250000元，借款人每次借款的借款期限以借据的记载为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准；若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。当日，原告与被告孙耀飞、张美楼、王成兵、刘海波签订《最高额个人保证借款合同》，约定被告孙耀飞、张美楼、王成兵、刘海波为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2016年6月6日，泗洪农商行瑶沟支行向被告张东旭发放贷款250000元，约定到期日为2017年6月5日，借款年利率为11.223%，逾期加收50%罚息，结息方式为每季末月20日结息。
另查明，被告偿还利息至2016年6月29日，并于2017年6月5日偿还贷款本金2.47元。剩余本息均未偿还。
本院认为：原告泗洪农商行与被告张东旭之间的借款合同及与被告孙耀飞、张美楼、王成兵、刘海波合同均合法有效。被告张东旭未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告孙耀飞、张美楼、王成兵、刘海波作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告主张的利息符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求张东旭、孙耀飞、张美楼、王成兵、刘海波偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东旭于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金249997.53元及利息（从2016年6月30日至2017年6月4日，以250000元为本金，按年利率11.223%计算；2017年6月5日，以249997.53元为本金，按年利率11.223%计算；从2017年6月6日至实际履行完毕之日止，以249997.53元为本金，按年利率11.223%计算，加收50%罚息）；
被告张孙耀飞、张美楼、王成兵、刘海波保证范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向张东旭追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2842元，由被张东旭、孙耀飞、张美楼、王成兵、刘海波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5684元。
代理审判员 史兆全
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告泗洪农商行提供的《最高额个人保证借款合同》、借款借据、贷款结息明细各一份，证明张东旭、孙耀飞、张美楼、王成兵、刘海波借款、担保的事实以及偿还本息的具体数额。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页/共7页
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115财保73号
申请人：张某，男，1965年9月24日生。
法定代理人：吕某，女，1964年12月22日生。
被申请人：邵先胜，男，1987年2月16日生。
被申请人：邵志义，男，1969年2月13日生。
申请人张某与被申请人邵先胜、邵志义申请诉前财产保全一案，申请人张某于2017年10月20日向本院提出申请，要求对邵先胜名下的车牌号为苏Ａ×××××号车辆进行保全，并已提供担保。
经审查，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人邵先胜名下车牌号为苏Ａ×××××的中型作业车一辆，期限贰年。
申请人张春保在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 乔 华
二〇一七年十月二十日
见习书记员 俞亮亮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初6461号
原告：官万强，男，汉族，1987年9月9日出生，住江西省上饶市广丰县，
被告：徐纪芳，男，汉族，1958年4月13日出生，住杭州市拱墅区，
原告官万强诉被告徐纪芳房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告官万强撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告官万强负担。
审 判 长 周建利
人民陪审员 王春英
人民陪审员 王建平
二〇一八年一月十九日
代书 记员 褚衍萍
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3190号
原告叶静。
委托代理人陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人付强，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被告江苏万宝房地产有限公司吴江分公司。
法定代表人倪芳芳。
被告江苏万宝房地产有限公司。
法定代表人倪芳芳。
本院在审理原告叶静诉被告江苏万宝房地产有限公司吴江分公司、江苏万宝房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告叶静经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
撤诉处理。审
审判员 沈国全
二〇一八年三月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc6a837a-8f7e-41ca-
bbea-a8cc00972a23&imgId=ZmM2YTgzN2EtOGY3ZS00MWNhLWJiZWEtYThjYzAwOTcyYTIzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李佳凯
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执127号
申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司。住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇司马大道***号**栋*楼*****号。
负责人：简婕，总经理。
被执行人：汪静，女，1979年4月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：杨锦，女，1987年1月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：黄跃，男，1977年11月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：成都幕橙香服饰有限公司。住所地：邛崃市临邛镇工业园区南江路**号。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司与被执行人汪静、杨锦、黄跃、成都幕橙香服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初922民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司于2018年1月15日向本院申请执行,要求被执行人汪静、杨锦、黄跃、成都幕橙香服饰有限公司给付申请执行人申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司人民币220678.19元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。
本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人杨锦、黄跃的执行，现查明被执行人汪静、成都幕橙香服饰有限公司无可执行财产。本院已向被执行人汪静、成都幕橙香服饰有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案现暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。现对申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司尚未受偿的债权及其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初922民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 黄武
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王彬
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审338号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人周刚，局长。
委托代理人张立宇，该单位工作人员。
委托代理人李新静，该单位工作人员。
被执行人高燕，女，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行胶计三里河计社费征字（2017）12号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案的合法性进行审查。
本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回对胶计三里河计社费征字（2017）12号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵 迪
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终374号
上诉人（原审被告）：郭三忠，男，1968年5月28日出生，汉族，住泰兴市。
上诉人（原审被告）：刘翠珍，女，1972年10月17日出生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：潘思明，女，1954年9月28日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：杨越（潘思明之子），男，1978年11月29日出生，汉族，住泰兴市。
上诉人郭三忠、刘翠珍因与被上诉人潘思明饲养动物损害责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初4449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郭三忠、刘翠珍上诉请求：撤销泰兴市人民法院（2017）苏1283民初4449号民事判决，依法改判。事实和理由：潘思明已63周岁，超过了法定的退休年龄，且其退休后享有每月2574元的退休工资，由泰兴市人社局按月发放，故潘思明收入并未减少，依法不应当享有误工费，一审法院判决潘思明享有80元一天的误工费错误。
被上诉人潘思明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。我国法律没有规定退休人员不能再工作，更没有规定退休后不能再有收入，一审判决仅支持每天80元已经考虑到我方年龄问题。请求二审驳回上诉，维持原判。
潘思明向一审法院起诉请求：郭三忠、刘翠珍赔偿潘思明各项损失13323.4元并负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年4月20日下午4时左右，潘思明驾驶电动车行驶至泰兴市济川街道新能源和谐苑芙蓉桥时，因郭三忠、刘翠珍饲养的拉布拉多犬追逐而受惊吓跌倒。郭三忠、刘翠珍遂将潘思明送至泰兴市中医院检查治疗。当日，泰兴市中医院DR报告单影像诊断：提示：右足第2、3跖骨基底部骨折可能，建议结合临床。此后，潘思明至泰兴市人民医院检查治疗，2017年4月26日放射科X线报告单X线印象：右足2、3跖骨近端见线样低密度影，提示骨折，结合临床。泰兴市人民医院临床医生出具了疾病诊断证明书等医疗文证。后因赔偿事宜发生纠纷，经公安机关协调未果，潘思明提起诉讼。
审理中，因郭三忠、刘翠珍举证证明上述泰兴市人民医院临床医生出具的诊断证明存在违规等影响效力的因素，申请对潘思明的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。经一审法院委托泰州市华德司法鉴定所鉴定，潘思明因外伤建议误工期限90日为宜，护理期限30日为宜，营养期30日为宜。
一审法院认为，公民的生命健康权利受法律保护。潘思明因郭三忠、刘翠珍饲养的拉布拉多犬追逐而跌倒受伤，其人身损害依法应获得赔偿。
一、关于损失事宜。
1.医疗费223.4元，有病历、发票或者医疗文证等在卷佐证，依法认定；
2.营养费20元/天*30天=600元；
3.护理费80元/天/人*1人*30天=2400元；
4.误工费，潘思明主张误工费100元/天依据不足，根据其尚未丧失劳动能力的实际，一审法院酌定其误工费标准为80元/天，其误工费为90天*80元/天=7200元；
5.交通费酌定100元。
综上，潘思明的各项合理损失合计为10523.4元。
二、关于责任承担。
饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，潘思明驾驶电动车行驶至泰兴市济川街道新能源和谐苑芙蓉桥时，因郭三忠、刘翠珍饲养的拉布拉多犬追逐而受惊吓跌倒受伤，事实清楚，郭三忠、刘翠珍依法应承担赔偿责任。郭三忠、刘翠珍未举证证明潘思明在本次纠纷中有故意或者其他重大过失，故依法不能免除或者减轻其责任。至于郭三忠、刘翠珍辩称的本案鉴定中的不规范等理由，因无事实依据，本案也不予采信。判决：一、郭三忠、刘翠珍于判决生效后十日内赔偿潘思明各项损失合计10523.4元；二、驳回潘思明的其他诉讼请求。案件受理费400元，鉴定费930元，合计1330元，由潘思明负担50元，郭三忠、刘翠珍负担1280元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院出示一审法院于2017年12月26日向杨超、张惠平所作谈话笔录交双方当事人质证。郭三忠、刘翠珍质证后表示对上述谈话笔录的内容不予认可，潘思明质证后表示无异议。
二审中，郭三忠、刘翠珍申请本院至泰兴市人社局调取潘思明退休工资收入情况。因二审中潘思明方已自认其退休后确实有收入，且申请调查收集的证据与待证事实无关联，对郭三忠、刘翠珍该项申请本院不予准许。
另查明，一审中，潘思明为佐证其诉讼请求，提交了泰兴市江扬副食品商行出具的证明一份，证明潘思明在该商行打扫卫生，买菜做饭，每天工资100元。郭三忠、刘翠珍质证后认为该份证明没有工资明细和打卡记录，对该证据不予认可。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：潘思明本案中主张的误工费应否予以支持。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”潘思明是否达到法定退休年龄，与误工费的确定无关。本案中，泰兴市江扬副食品商行出具的证明载明潘思明在该商行打扫卫生，买菜做饭，每天工资100元，因潘思明未能进一步提供证据证明其收入实际减少部分，一审法院根据潘思明尚未丧失劳动能力的实际状况，酌定其误工费标准为80元/天，误工费为90天*80元/天=7200元并无不当。据此，郭三忠、刘翠珍的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人郭三忠、刘翠珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭三忠、刘翠珍负担(已交)。
本判决为终审判决。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年四月十二日
书记员 王 霞
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初8147号
原告：广州好租汽车租赁有限公司，住所地广州市白。
法定代表人：陈国敏。
被告：林广能，男，汉族，身份证住址广东省大埔县。
原告广州好租汽车租赁有限公司与被告林广能租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈国敏到庭能加了诉讼。被告林广能经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月12日，被告向原告租赁粤Ｖ×××××号日产轩逸轿车，双方签订了合同，合同约定的租赁期限为2017年3月12日至2017年3月22日。被告于2017年3月12日18时10分取车。被告在驾驶车辆期间，于2017年3月12日、3月13日产生违章，扣12分，交通罚款总额400元。截止起诉之日，二单违章尚未处理。2017年3月14日，被告告知原告其驾驶车辆与人打架导致人员受伤，血迹渗入车辆内饰内部，无法清理。2017年3月15日，被告将车辆开回原告处。经检查，车辆内饰遗留大量血水，原告于是报警处理。经东风日产南陵4S店及东风日产龙日4S店鉴定，车辆要恢复原状需更换座椅5个、地毯1个、天花1个、安全带5个、车门扶手2个、车内座垫5个及脚垫3个，并给出评估价。因此，请求法院判令被告支付因没有处理违章所产生的违约金20400元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：（无答辩）。
经审理查明：2017年3月12日，被告向原告租赁粤Ｖ×××××号车，双方签订了汽车租赁合同含出车单。租赁合同第二条第四款约定：承租方应遵守交通规则，不得有违规、违章的驾驶行为；从取车之时起到还车之时止，期间产生的所有责任，由承租方承担；承租方须在协定时间内处理完相应的交通违章，否则将按双方协定向出租方支付违约金。出车单载明：若租用期间有违章发生，承租方须在5个工作日内（自违章发生之日算起）处理完违章，如5个工作日内不处理完，承租方构成违约，须按100元/天向出租方支付违约金，直至处理完所有违章为止；承租方超过30天不处理完，须加付违约金，违约金支付标准为单条违章扣分6分（含6分）以内的违章，按200元每分支付违约金（不扣分的违章按200元支付违约金），单条违章扣分6分以上，按800元每分支付违约金，如有多条违章按此标准累计；承租方支付违约金，仍须处理车辆租赁和使用期间发生的所有违章。合同签订后，原告于当日将粤Ｖ×××××号车交由被告使用。被告于2017年3月15日还车。车辆租赁期间，共产生二单违章。该违章记录现尚未处理。
诉讼中，原告表示撤回要求被告赔偿车辆维修费的诉讼请求。
以上事实，有汽车租赁合同、出车单、验车单、交通违章查询单、报警记录和当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同是双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。被告在租赁粤Ｖ×××××号车期间产生违章，且至今未进行处理，根据双方约定，被告应支付原告违约金。由于双方约定的违约金过高，考虑到双方的过错程度及实际损失，本院对违约金予以调整，以5000元计算为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告林广能支付原告广州好租汽车租赁有限公司违约金5000元。
二、驳回原告广州好租汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由原告广州好租汽车租赁有限公司负担234元，被告林广能负担76元（原、被告所负担的受理费于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王家勇
人民陪审员 苏永菲
人民陪审员 邓金兰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 麦逸纯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁01执复68号
复议申请人陶志伟(被执行人），男，1973年9月23日出生，汉族，无固定职业,住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人郑华峰，男，1948年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
复议申请人陶志伟不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104执异202号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）查明,2015年6月13日，郑华峰与陶志伟签订《房屋租赁合同》，郑华峰将位于银川市兴庆区泰隆创亨国际1803室的房屋租赁给陶志伟使用，约定租期为2015年7月1日至2017年7月1日。合同签订后，郑华峰依约将上述房屋交付陶志伟。陶志伟支付了第一年租金38000元。2017年1月16日，郑华峰向仲裁委员会申请仲裁。银川市仲裁委员会作出（2017）银仲字第53号裁决。2017年9月11日，申请执行人郑华峰向该院申请执行，该院作出（2017）宁0104执4381号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人陶志伟名下银行存款50057元或查封、扣押其价值相当的财产。陶志伟为此提出执行异议。该院审查过程中，陶志伟向该院提交录音两份、银川市公安局兴庆区分局受案登记表一份、接处警登记表一份以证明郑华峰向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。郑华峰对此不予认可。
兴庆区法院认为，生效的法律文书应予执行。陶志伟所主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项之规定，申请不予执行仲裁裁决的情形不存在。陶志伟提供的两份录音证据及受案登记表均不能证明郑华峰有隐瞒足以影响公正裁决的证据。综上，陶志伟的异议请求、事实及理由不符合不予执行仲裁裁决的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条，《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第九条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回申请人陶志伟不予执行银川仲裁委员会（2017）银仲字第53号裁决的申请。
复议申请人陶志伟向本院复议称，1.仲裁的程序违反法律规定,银川仲裁委在没有查询及穷尽直接送达手段,便直接公告送达,违反适用公告送达程序的法定条件。根据《民事诉讼法》第二百一十三条第三款之规定应当裁定不予执行仲裁裁决书；2.被申请人向仲裁机构隐瞒了足以影响公证裁决的证据，且仲裁裁决书认定的事实主要证据不足。本案的事实是，2016年6月中旬，复议申请人就向被申请人提出解除双方租赁合同关系，被申请人同意并要求我方尽早从涉案房屋搬离。后我方于2016年7月22日，带着搬家公司准备搬家。因被申请人处尚有申请人押金2000元，且复议申请人为被申请人交付了暖气费滞纳金几百元，故复议申请人主张以该押金及滞纳金抵扣7月份这22天的租金。但被申请人以搬家当天没有及时通知为由反悔拒不让复议申请人从涉案房屋搬离，更为恶劣的是被申请人在申请人离开房屋后更换门锁，后复议申请人多次要求被申请人打开涉案房屋要求搬离，但被申请人不予理睬。直至2017年1月12日申请人报警，才将复议申请人的一些家具从涉案房屋中搬离。复议申请人提交的录音及出警记录可以证明上述事实，而在被申请人仲裁过程中提交的证据五也可以证实。另外，因本案仲裁庭缺席判决直接导致被申请人提交的证据未经质证，根据《民事诉讼法》第四十七条之规定，未经质证的证据不能作为认定案件事实的依据。故根据《民事诉讼法》二百一十三条之规定，应裁定不予执行仲裁裁决书；3.该仲裁裁决书适用法律错误，仲裁裁决书认定申请人应付租金的金额没有事实和法律依据。仲裁裁决书认定复议申请人应承担违约金以及违约金的金额没有事实和法律依据。首先，本案不适用违约金条款。在2016年6月中旬，复议申请人便提出解除双方租赁合同关系，被申请人同意，此时双方为期两年的租赁合同关系已经解除，即便复议申请人在2016年7月22日搬家有些许迟延，但在租赁合同已经解除以后双方形成的应系不定期租赁合同关系，此时合同任何一方均享有任意解除权，故复议申请人不存在违约的情形（如上述押金及滞纳金足以抵扣7月份这22天的租金）。其次，对于扩大的损失被申请人不能主张赔偿。根据《民法通则》第一百一十四条及《合同法》第一百一十九条之规定，被申请人应采取适当措施防止损失扩大。退一步讲，在本案中，即便现有证据不能证明在租期满一年时双方协商一致解除合同，但被申请人庭审中自认其在2016年6月中旬已经知道复议申请人要搬家的事实，此时被申请人应该采取措施防止损失扩大，而不是擅自更换了涉案房屋的门锁来阻止复议申请人搬离，最终导复议申请人也无法使用涉案房屋。复议申请人认为，仲裁庭应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及减损规则等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。而被申请人的实际损失应系2017年1月21日（此时申请人已将房屋还给被申请人）以后的租金损失，且在合同履行过程中被申请人存在重大过错，故裁决书按第二年度房屋租金的30%计算违约金明显过高，属于适用法律错误。综上所述，银川仲裁委在审理本案中存在审理程序严重违法、认定事实主要证据不足、适用法律错误的情形，请求裁定不予执行。
本院查明的事实与兴庆区法院查明事实一致。
兴庆区法院于2017年10月27日作出（2017）宁0104执异202号执行裁定，陶志伟不服该裁定，向本院申请复议。
本院认为，郑华锋申请执行陶志伟租赁合同纠纷一案，在执行过程中，复议申请人陶志伟认为银川仲裁委员会（2017）银仲字第53号裁决在裁决过程中存在被申请人郑华锋隐瞒足以影响公正裁决的重要证据，且仲裁审理程序严重违法、认定事实主要证据不足、适用法律错误，请求裁定不予执行该仲裁裁决。但复议申请人提供的相关证据并不能证明郑华峰有隐瞒足以影响公正裁决的证据。银川仲裁委员会依据双方签订的租赁合同约定的仲裁条款对该租赁纠纷依法仲裁并适用公告送达程序符合法律规定，并无不当。故复议申请人的的复议请求、事实及理由均不符合不予执行仲裁裁决的情形，本院对此不予支持。兴庆区法院作出的（2017）宁0104执异202号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十条第三项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人陶志伟的复议申请；维持宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104执异202号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学锋
审 判 员 田少珍
代理审判员 乔 强
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张丽媛
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：……
（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
……
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执18024号之二
申请执行人李耀明，男，汉族，1984年4月26日生，住址深圳市福田区。
被执行人杨秀，女，汉族，1979年7月14日生，住址青海省格尔木市。
申请执行人李耀明与被执行人杨秀租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14477号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人7600元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴创业(兼)
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0227民初2560号
原告王金芝，女，住黑龙江省富裕县。
被告刘玉刚，男，住黑龙江省讷河市。
原告王金芝与被告刘玉刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告王金芝到庭参加诉讼，被告刘玉刚及委托诉讼代理人金中生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金芝诉称：被告在原告处购买玉米，尚欠购粮款18,000.00元未偿还,被告给原告出具了欠据,原告多次找被告索要,被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还原告购粮款，并承担案件诉讼费用。
被告刘玉刚辩称：被告是通过别人与原告认识，原告款项是代收费，玉米款已结清9,000.00元，被告通过银行汇款均与原告结清，原、被告约定原告以0.30元/斤收购玉米，原告实际收购价高于0.30元/斤，每吨差20.00元，双方账款已结清，另撞坏电线杆的赔偿款与被告无关，应由车主及司机赔偿。
原告为证明其诉称理由，向本院提供如下证据；
往来账明细及欠据原件各一份，证明被告拖欠欠款的事实。
被告质证认为，对欠据本身无异议，被告名字是被告本人书写，但是账款已结清，撞坏电线杆的赔偿款与被告无关，应由车主及司机赔偿。
本院认为，该证据系被告本人签名，被告称账款已结清，未提供有效证据证实；撞坏电线杆的车辆是由被告雇佣，但在被告签名的往来账中已包含撞坏电线杆的赔偿款人民币6,000.00元，应认定被告同意该款项的承担，故被告异议不成立，对该证据予以确认。
被告刘玉刚为证明自己的辩称理由，提供如下证据：
证人马占辉的证人证言，证明证人通过杨东生认识原告，证人和刘玉刚也是朋友，给原告装粮，一吨原告给我10.00元，钱给了，证人介绍原告给被告装粮，一吨也是10.00元，当时玉米价格是0.28元每斤，原告报价是0.34元每斤，价格不符，后来被告找证人称价格出现差价。
原告质证认为，证人说的不属实，原告与证人不认识，证人说的谎言，买粮是被告直接找的原告，和证人没有任何关系，原告和被告直接买卖，直接对账，没有第三方。
本院认为，原告对证人证言有异议，该证人证实内容没有其他有效证据佐证，故对该证人证言不予采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认定意见，本院确认本案的事实如下：
2017年1月份，被告在原告处购买玉米，给原告在往来账上签名，其中往来账中已包含撞坏电线杆的赔偿款人民币6,000.00元，截止2017年2月23日，被告共计欠购粮款26,063.00元（原告称被告共计欠购粮款26,997.00元，原告对2017年1月9日被告下欠款额4,936.00元计算重复，应从26,997.00元中予以扣除），后被告给付原告玉米款9,000.00元，剩余款为13,063.00元，此款被告未偿还,原告多次找被告索要,被告至今未偿还，
本院认为，原、被告之间拖欠玉米款关系清楚，原告提供的证据确实充分，被告应承担给付原告玉米款的责任。被告称撞坏电线杆不应有被告赔偿，但被告因给原告在往来账上签名，其中往来账中已包含撞坏电线杆的赔偿款人民币6,000.00元，应认定为被告同意该款项的承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，之规定，判决如下：
被告刘玉刚给付原告王金芝欠款人民币13,063.00元，此款于本判决发生法律效力后十日内履行；
驳回原告王金芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250.00元，减半收取125.00元，原告负担62.00元，被告负担63.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙海波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 包云龙
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保257号
申请人:曹春萍，女，汉族，生于1969年9月23日，住重庆市忠县。
被申请人：刘啟成，男，汉族，生于1952年11月3日，住重庆市开州区。
被申请人：何容翠，女，汉族，生于1952年5月7日，住重庆市开州区。
申请人曹春萍于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人刘啟成、何容翠之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人刘啟成、何容翠价值333500元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人曹春萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年四月二十四日
书记员 田欢欢
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4840号
原告：刘学义，男，1977年8月17日生，汉族，住宝丰县。
被告：吕占营，男，1973年8月23日生，汉族，住宝丰县。
原告刘学义与被告吕占营民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。刘学义于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘学义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘学义撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学义负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1102民初4538号
原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路151号，统一社会信用代码：911311025604530592。
负责人：赫立波，行长。
委托代理人：张某，女，1986年2月10日出生，汉族，系该银行职工，现住衡水市桃城区。
被告：鹿某，男，1989年9月29日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被告：马某，女，1990年8月10日出生，汉族，现住址同上。系鹿某之妻。
被告：鹿某1，男，1968年4月10日出生，汉族，现住址同上。系鹿某之父。
被告：枣强县振会皮草有限公司，住所地：枣强县大营镇陆家屯村中街。
法定代表人：鹿某，经理。
原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告鹿某、马某、鹿某1、枣强县振会皮草有限公司（以下简称“振会公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月11日，原告与被告鹿某、振会公司、鹿某1签订《综合授信合同》、《最高额担合同》，约定原告为被告鹿某提供小微企业个人授信贷款人民币50万元，授信期限为12个月，年利率9%，罚息利率上浮50%，还款方式为按期还息到期还本。被告振会公司、鹿某1对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。上述合同签订后，原告于2014年7月11日，将50万元打入被告鹿某指定账户内，被告未按约定偿还借款本息。截至2017年5月18日，尚欠原告本金408091.1元、罚息117206.46元。被告振会公司、鹿某1亦未承担担保责任。另查明，被告马某与被告鹿某系夫妻关系。以上事实有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与被告签订的《综合授信合同》、《最高额担合同》对借款金额、期限、利率、担保方式等条款进行了约定，系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定，全面履行合同义务。合同签订后，原告按约履行了出借义务，被告鹿某未按约定还本付息，被告振会公司、鹿某1亦未承担担保责任，几被告的行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告鹿某偿还本金及利息，合法有据，应予支持。被告振会公司、鹿某1作为连带责任保证人，应对上述本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马某与鹿某系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告马某承担共同还款责任，合法有据，应予支持。四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但应承担的法律责任不能免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鹿某、马某于本判决生效后五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行本金408091.1元及利息117206.46元（利息已计算至2017年5月18日，以后利息自2017年5月19日起以408091.1元为基数，按年利率13.5%计算至付清之日止。）；
二、被告枣强县振会皮草有限公司、鹿某1对本判决第一项确定的内容承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4527元，由被告鹿某、马某、枣强县振会皮草有限公司、鹿某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高 光
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡敬轩
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0102刑初139号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人汪兴光，男，1988年10月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省利辛县。2017年9月15日因本案被刑事拘留，同年9月22日转取保候审，2018年3月20日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人汪兴光犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人汪兴光到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年9月15日4时许，被告人汪兴光酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车从福州市鼓楼区六一路出发，途径温泉支路至某酒店停车场停车泊位时，碰撞被害人张某停放在相邻车位的闽Ａ×××××小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经停车场保安报警，被告人汪兴光被公安民警当场抓获。经事故责任认定：被告人汪兴光负事故全部责任。经鉴定：被告人汪兴光血液乙醇含量为127.6mg/100ml。
案发后，被告人汪兴光赔偿被害人张某人民币9000元，被害人张某表示谅解。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人汪兴光的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人汪兴光判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。提请法院依法判处。
被告人汪兴光对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2017年9月15日4时许，被告人汪兴光酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车从福州市鼓楼区六一路出发，途径温泉支路至某酒店停车场停车泊位时，碰撞被害人张某停放在相邻车位的闽Ａ×××××小型轿车，造成两车损坏的交通事故，被告人汪兴光留下电话给停车场保安后离开。停车场保安随后报警并联系了闽Ａ×××××小型轿车车主张某，该车车主女儿杨某（当时该车系其使用）到现场后联系了被告人汪兴光并报警，随后被告人汪兴光回到现场和杨某沟通处理，之后民警到现场勘查并将被告人汪兴光带走调查。经事故责任认定：被告人汪兴光负事故全部责任。经鉴定：被告人汪兴光血液乙醇含量为127.6mg/100ml。
案发后，被告人汪兴光赔偿被害人张某、杨某人民币9000元，被害人张某、杨某表示谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据：
1、被告人汪兴光在侦查阶段及当庭的供述证实：2017年9月14日23时左右，其和元某等几个朋友到六一路的某夜总会喝酒，期间其大概喝了五六瓶啤酒。次日3时30分许，其驾驶闽Ａ×××××号小型轿车载着一女性朋友沿六一路、温泉支路到了某酒店停车场，在倒车时刮擦了隔壁的小车，后其把电话留给保安说等对方车主来了打电话给其，后其就去按摩了。过了一会，其接到保安电话说车主过来了，随后又有个电话让其下去处理一下车辆刮碰的事情，其到停车场后看到一名年轻女子，对方称被碰的车子是她的，双方沟通时发生了点争执，民警到现场后其便配合调查。另，其直到警察到现场之前都不知道有人报警，民警到现场时其还问那名女子为什么报警。
2、被害人杨某的陈述及辨认笔录证实：2017年9月15日凌晨4时许，其接到母亲张某电话称闽Ａ×××××小车在某酒店停车场被刮碰，后其走到车子旁看见保安站在一边，其便打电话给肇事车辆的驾驶员并在现场报了警。过了一会，肇事车辆驾驶员汪兴光到了现场并承认是他刮碰了车辆，其发现他满身酒气，民警到达现场进行勘查后就把他带走了。
3、证人元某的证言证实：2017年9月15日凌晨1时许，其和汪兴光等几个朋友到六一路的某酒吧喝酒，期间三个人喝了一瓶洋酒。次日凌晨2时许，其感觉自己喝的差不多了就打车回去了，汪兴光和他的朋友则继续在某酒吧。凌晨4时许，汪兴光打电话说他开车碰了别人的车子。另，其不知道汪兴光去某酒吧之前喝酒的情况，只听说他喝了啤酒。
4、证人黄某的证言、辨认笔录及福州某酒店有限公司出具的证明证实：其是某酒店停车场的值班保安。2017年9月15日凌晨4时许，其在值班时被告人汪兴光驾驶一辆黑色奥迪车进入停车场，该车停车时刮碰了右侧的车辆，其便向汪兴光要了电话号码，后其同事报警并查询了被刮碰小车的车主电话，被刮碰小车车主到现场后也报了警，于是其拨打汪兴光电话。过了一会，被告人汪兴光从某按摩店到了现场，和他们一起在现场等待民警，民警到达现场进行勘查后就把他带走了。另，欧酒店停车场允许社会车辆通行。
5、《当事人血样（尿样）提取登记表》及《被抽血人家属通知书》证实：2017年9月15日6时许，公安民警将被告人汪兴光带至鼓楼医院抽血检查。
6、福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心[2017]醇检字第1829号《乙醇含量司法检验报告书》证实：所送检的被告人汪兴光血样中乙醇含量为127.60mg/100ml，已超醉驾标准。
7、被告人汪兴光机动车驾驶证复印件及查询结果、闽Ａ×××××号小型轿车行驶证复印件、闽Ａ×××××车辆信息等资料证实：被告人汪兴光持有C1机动车驾驶证、闽Ａ×××××号小车系被告人汪兴光本人所有。
8、《交通事故检验、鉴定结论送达及告知书》证实：公安机关已将鉴定结论送达被告人汪兴光。
9、福州市公安机关交通警察支队鼓楼大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》证实：被告人汪兴光负事故全部责任。
10、被害人张某、杨某出具的谅解书、收条证实：被告人汪兴光已赔偿其经济损失人民币9000元并取得谅解。
11、公安机关出具现场调查记录、接处警情况登记表、户籍证明等其它证据材料。
以上证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人汪兴光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪兴光犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人汪兴光如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人汪兴光醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪兴光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年5月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗增湧
人民陪审员 胡梅贞
人民陪审员 伍 缄
二〇一八年三月二十日
书 记 员 梁晓倩
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3494号之一
原告：江门市华阳贸易有限公司。住所地：台山市大江镇水楼开发区1号二楼第一卡。
法定代表人：陈俊华。
委托诉讼代理人：余惠军、官子谦，分别系广东雄军律师事务所律师和实习律师。
被告：台山宝捷弹性织物厂。住所地：台山市工业园东坑工业区一号。
法定代表人：孔庆枝。
委托诉讼代理人：林容茂、周丽，均系广东志信律师事务所律师。
本院在审理原告江门市华阳贸易有限公司诉被告台山宝捷弹性织物厂买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案。原告于2018年1月22日以原、被告双方已私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市华阳贸易有限公司撤诉。
案件受理费29743元，减半收取为14871.5元，诉讼保全费5000元，合共19871.5元，由原告江门市华阳贸易有限公司负担。（此款已由原告垫付，本院予以退回14871.5元给原告）
审 判 长 罗辉剑
人民陪审员 林 科
人民陪审员 雷清媚
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 颜艳莉
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执165号
宋某某：
你因与申某某物权保护一案，本院作出的（2015）长民终字第01870号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年六月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人申某某交付执行款1500元
拆除大锅炉，不得阻拦施工
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费100元。
特此通知。
二〇一六年六月十六日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执��的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0105民初2131号
原告：杭州路瀚贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路1165号（杭州复茂商业城B090）。
法定代表人：应亮亮，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李ＸＸ，浙江丰国律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶君，浙江丰国律师事务所律师。
被告：浙江万昊装饰工程有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶恒山路181号A幢4-1号。
法定代表人：胡建海。
原告杭州路瀚贸易有限公司与被告浙江万昊装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告100850元及违约金21542.5元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院合法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《定购合同》，约定：甲方定购乙方双饰面系列衣柜，公共区局部防火木饰面。定购饰面板肆佰肆拾平方，现预付定金30%，货到现场再付40%，工程竣工验收后七天内按照合同金额支付25%，剩余5%质保金至一年质保期内付清。成品衣柜（安装、制作）于11月27日前全部施工完毕，如拖延工期一天按合同价格5%向需方支付违约金。如需方不按合同约定时间向供方付货款，需方向供方按总合同价格同比例支付违约金。衣柜金额为243482元，防火板为61600元，合计305082元。合同甲方签字人员为胡建锋，乙方为姚月琴，均加盖公司印章。2016年1月6日，胡建锋出具结算单，载明：衣柜实际面积为604.1735平方，单价为410元，合计247711元；增加柜子面积246.7188平方，单价410元，合计101154.708元；石英石台面26.9米，单价为460元，台下盆630元，合计为13004元；护墙板实际面积403.431平方，单价为140元，合计为56480.34元；硬包面积56平米，单价180元，软包面积11平米，单价220元，总计12500元。医院柜子、台面、护墙板、软包总合计430850元。现被告尚欠原告款项100850元未支付。
本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效。定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果后的合理期间内支付。胡建锋代表被告与原告签订案涉定购合同，合同部分价款亦通过胡建锋进行支付，原告有理由相信胡建锋在案涉合同履行过程中有权代表被告，故胡建锋出具的价款结算行为应视为职务行为，被告应根据结算金额向原告承担付款责任。合同约定被告未按约定时间支付款项，应承担合同价款5%的违约金，本院结合被告违约程度、款项支付时间节点、实际损失等因素，酌情调整以未付款项的5%计算违约金为5042.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江万昊装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州路瀚贸易有限公司支付100850元及违约金5042.5元，合计105892.5元。
二、驳回原告杭州路瀚贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，由原告杭州路瀚贸易有限公司承担371元，由被告浙江万昊装饰工程有限公司承担2377。保全费1132元，由被告浙江万昊装饰工程有限公司承担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨建华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 田 恬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1034、1035号之二
申请执行人深圳市广益宏科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田路锦欣花园1栋一层4号，组织机构代码59568339。
法定代表人陈正菊。
被执行人深圳市华杰同富物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道龙观路南侧煜丰泽花园广场1栋B座309，组织机构代码672977607。
法定代表人钟海潮。
被执行人深圳市高科同富实业有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道煜丰泽花园广场1栋62号，组织机构代码760465054。
法定代表人黄展荣。
申请执行人深圳市广益宏科技发展有限公司与被执行人深圳市华杰同富物业管理有限公司、深圳市高科同富实业有限公司合同纠纷执行一案，（2015）深宝法民三初字第1881号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币402340元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年六月十日
书 记 员 王 玥
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执341号
申请执行人：姚富。
被执行人：杨明贵。
被执行人：刘世民。
申请执行人姚富与被执行人杨明贵、刘世民机动车机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2017）吉0503民初489号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书主文为：被告杨明贵在本判决发生法律效力后立即一次性赔偿原告各项损失1,438.46元，被告刘世民承担连带责任。案件受理费25元，由被告承担。根据申请执行人申请，本院于2017年8月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；
通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查。并未发现可供执行财产；
3、2017年12月15日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院告知本案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额为1,463.46元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，该案自立案之日起超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）吉0503民初489号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹远铭
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王嘉桐
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初1099号
原告：庞思龙，男，1980年11月2日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被告：黄永，男，1979年12月4日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被告：黄永丰，男，1984年10月6日出生，汉族，务工，住泗洪县。
原告庞思龙诉被告黄永、黄永丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞思龙，被告黄永丰到庭参加诉讼，被告黄永经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞思龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告给付原告工资款12228元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告黄永于2014年左右在魏营镇府苑小区工地承包木工工程，原告经人介绍于同年9月在工地从事木工直至工程结束。后被告仅每月支付1000元生活费，剩余工资款12228元经原告多次催要，被告才于2016年2月13日出具欠条一份，同时由被告黄永丰作为担保人，并口头承诺于2016年年底付清，但至今两被告分文未付。
被告黄永丰辩称，被告黄永丰只是工地带班的，被告当时只保证黄永在2016年2月初十回来，但并未对工资款进行担保，后黄永与原告等人协商好在2016年年底还款，故被告黄永丰不同意承担责任。
被告黄永未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告黄永承包泗洪县魏营镇府苑小区木工工程期间，雇佣原告庞思龙等人为其干活。经双方结算，被告黄永于2016年2月13日出具欠条一份给原告等人，其中欠到原告庞思龙工资款12228元。被告黄永丰于2016年2月20日在欠条上签字，内容为“担保人黄永2月初十回来，如不回来拿此欠条到法院起诉黄永，此欠条为黄永所写，以上工人工资所（属）实黄永丰”。后上述款项经原告催要，被告未还款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告庞思龙为被告黄永提供劳务，被告欠原告工资款12228元，应承担继续给付的义务。对被告黄永丰在欠条上签字的行为，虽名义上为担保，但从实际的内容看，其并未对黄永所欠的工资款进行担保，只能对该工资款起到证明的作用，故对原告要求被告黄永丰承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永给付原告庞思龙工资款12228元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告庞思龙对被告黄永丰的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告黄永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费106元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 王 勇
二〇一七年七月四日
书 记 员 华 玮
附录一：本案证据目录
原告提供：
欠条原件一份，证明原、被告之间的欠款关系。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1872号
罪犯张义安，男，1980年10月18日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院于2014年5月20日作出（2014）瑞刑初字第038号刑事判决，以被告人张义安犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月10日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年6月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张义安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张义安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张义安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张义安减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月8日起至2020年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执988号之一
申请执行人：许荣坤，男，1963年9月3日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人：陈江峰、陈福东，福建百康律师事务所律师。
被执行人：吴宝华，女，1971年6月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人许荣坤与被执行人吴宝华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下有闽Ｃ×××××号车辆，上述车辆未能实际扣押，无法处置。除上述财产外未发现被执行人名下有其他房产、车辆、银行存款等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额人民币1600000元及利息均未执行到位。本院曾前往被执行人住所地调查，未找到被执行人，亦未发现其他可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘思周
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初450号之二
原告：青川县佳玺矿业有限责任公司。
法定代表人：吴绍国，总经理。
委托代理人：董文果，四川天称律师事务所律师（特别授权）。
被告：罗正松，男，1960年11月6日出生，住四川省青川县。
原告青川县佳玺矿业有限责任公司与被告罗正松工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，于2016年6月28日中止审理，2017年5月24日恢复审理。
原告青川县佳玺矿业有限责任公司与被告罗正松于2017年3月23日在四川省广元市中级人民法院主持下达成调解协议，青川县佳玺矿业有限责任公司于2017年3月31日之前一次性向罗正松支付工伤赔偿金45000元，罗正松自愿放弃其他工伤赔偿费用，青川县佳玺矿业有限责任公司撤回对（2016）川0822民初450号一案的起诉。广元市中级人民法院确认了该协议，并制作了（2017）川08民终207号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
本院认为，（2017）川08民终207号民事调解书已经发生法律效力，该调解协议是双方当事人自愿达成，没有违背当事人的真实意愿。青川县佳玺矿业有限责任公司在（2017）川08民终207号一案调解过程中表示自愿撤回对（2016）川0822民初450号一案的起诉，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青川县佳玺矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由青川县佳玺矿业有限责任公司负担。
审判员 刘宗玉
二〇一七年六月六日
书记员 李建琳
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更55号
罪犯翁新荣，男，1981年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市，初中文化，无业，现在福建省漳州监狱服刑。
2014年8月14日莆田市中级人民法院作出（2014）莆刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人翁新荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失221833元。宣判后，被告人翁新荣不上诉。本院于2014年12月20日作出（2014）闽刑复字第63号刑事裁定，核准原判。于2015年1月22日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯翁新荣在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年5月29日报送本院审理。本院于2017年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁新荣在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获2次表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯翁新荣减刑的异议。
本院认为，罪犯翁新荣死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯翁新荣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许寿辉
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一七年六月二十三日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1852号
罪犯陈岩荣，男，1991年4月18日出生，佤族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）临中刑初字第210号刑事判决，以被告人陈岩荣犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月15日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月，刑满释放后对其驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈岩荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈岩荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈岩荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈岩荣减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月15日起至2026年10月14日止），刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初912号
原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地:湖北省武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄滔，系该公司职员。
被告：周焕庭，男，1934年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被告：熊春梅，女，1970年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告周焕庭、熊春梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉市汉南房地产综合开发总公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉市汉南房地产综合开发总公司负担。
审判员 毛 丽
二〇一八年四月十二日
书记员 吴丽君
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第623号
申请执行人李春丽，女，汉族，住所地河南省正阳县。
委托代理人董怀轲，律师
被执行人崔志峰，地址尉氏县。
本院于2015年10月9日立案执行李春丽申请崔志峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)尉民初字第464号法院生效调解书，被执行人崔志峰应支付申请人李春丽案款45000.0元，承担执行费575.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人崔志峰暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)尉执字第623号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔武斌
执行员 孙建国
书记员 马松松
二〇一五年十二月二十二日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终5634号
上诉人(一审起诉人）：张德安，男，1974年6月10日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
上诉人张德安因与中国人民解放军南京政治学院、中国人民解放军96606部队纠纷一案。不服洛阳市涧西区市人民法院（2017）豫0305民初3241号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张德安上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院立案审理。事实与理由：1、上诉人与南京政治学院、96606部队教育培训关系真实存在。2005年前后，上诉人在96606部队修配厂工作，该部队政治部负责南京政治学院在洛阳片区部队人员的报名及学习工作。上诉人报了名，并陆续交了全部费用，至2015年全部课程考试合格，论文答辩也过。今年5月份上诉人被告知办了大专学历认证后，才能拿到该校的毕业证。南京政治学院在招生时并没有要求学历认证便招生、收费，现在却要求上诉人办理大专学历认证后，才给颁发毕业证，是为单方霸王条款。前期入学时为什么没有文件显示这项要求？还是当时没有此项要求，如有，为什么不履行告知义务。现在要求实乃显失教育培训合同不公平。南京政治学院管理不完善出现的不利后果，更不应该转嫁上诉人承担。如果招生时就要求学历认证，上诉人也不会报名，更不用不花费这么多的经历、财力和时间。也就避免给上诉人造成经济及精神双重损失。2、南京政治学院与上诉人不颁发毕业证书，并非上诉人违反学籍管理、考试作弊或违法等原因造成，入学事业没有告知上诉人这项要求。况且2015年前考试合格的，不用办理学历认证，也都颁发了毕业证。学历认证的要求时近几年才有的，很多院校斗士认证后方可报名学习的，所以不应强制要求原没有被要求的学员，更不能违背员培训合同的本意，让学员感到上当受骗。综上，上诉人的起诉请求符合民事诉讼法119条规定，应依法予以受理，原审裁定显属错误应予以纠正。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。教育机构对受教育者的学籍管理及颁发毕业证等行为是教育机构对受教育者实施的管理行为，对受教育者的管理行为是法律授予其行使的管理职权。本案中，张德安与教育机构因颁发毕业证而发生的纠纷，不是平等主体间的纠纷。不属人民法院受理民事案件范围。
综上，上诉人张德安要求原审法院立案审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十一月九日
书记员 张 迪
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昌执字第690-4号
申请执行人赵全成，男，1979年4月30日出生，汉族，市民，住昌黎县，。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，组织机构代码10926108-7。
法定代表人李文健，该公司董事长。
赵全成申请中太建设集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，河北省昌黎县人民法院作出的(2013)昌民初字第2045号民事判决书已经发生法律效力。赵全成于2014年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记（被其他法院多次查封）、房产所用权登记（被其他法院多次查封）、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2017年3月10日扣留被执行人中太建设集团股份有限公司在沈阳冠隆置业发展有限公司的工程款，现在执行异议之中。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省昌黎县人民法院作出的(2013)昌民初字第2045号民事判决书第二项中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海军
二〇一七年八月三十日
书记员 于洪谦
德阳��旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4616号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，该公司员工。
被告：张念，女，1987年5月4日出生，住德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告张念物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费83元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 郭文东
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 庄梦捷
书 记 员 周 婷