wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初9284号
原告：马崇菊，女，汉族，1970年3月15日出生，住重庆市合川。
委托代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号，统一社会信用代码500104000053796。
法定代表人：雷举源，该公司经理。
被告：雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
被告：王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告马崇菊诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告马崇菊于2016年9月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告马崇菊的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马崇菊撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告马崇菊承担。
代理审判员 熊帆
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汪晶
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执998号之一
申请执行人黄名养，男，汉族，1976年3月6日出生，教师，住福建省上杭县。
被执行人廖茂煌，男，汉族，1973年11月4日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人黄名养与被执行人廖茂煌民间借贷纠纷一案中，因被执行人廖茂煌未按本院执行通知向申请执行人中国工商银行股份有限公司上杭支行履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人廖茂煌的银行存款58000元；
二、提取被执行人廖茂煌的工资（收入）58000元；
三、查封、扣押被执行人廖茂煌价值相当于58000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一六年六月十三日
书记员 谢清英
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2431号之一
申请执行人：阮康清，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：蒋振旺，男，1988年9月14日出生，汉族，户籍地福建省福安市下。
被执行人：吴秀清，女，1990年3月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人阮康清与被执行人蒋振旺、吴秀清民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人蒋振旺、吴秀清共同共有的坐落于泰禾红树林12幢1704室房产��扣押、冻结了被执行人蒋振旺名下车牌号为闽JJ10**奥迪牌小型轿。上述冻结的房产、车辆尚待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0124民初2487号
原告：吴三春，男，1969年1月23日出生于江西省进贤县，汉族，经商，家住进贤县，
被告：樊国平，男，1977年3月11日出生于江西省进贤县，汉族，自由职业，家住进贤县，
委托诉讼代理人：毛剑平，江西法剑法律师事务所律师，一般诉讼代理。
第三人：王红成，男，1976年8月18日出生于江西省进贤县，汉族，户籍住址进贤县，现住进贤县，
原告吴三春诉被告樊国平物权保护纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2015）进民一初字第293号民事判决，被告樊国平不服判决，向南昌市中级人民法院提起上诉。2016年11月15日，南昌市中级人民法院以原审判决基本事实不清为由，作出（2016）赣01民终1031号民事裁定，撤销原判并将本案发回本院重审。本院于2016年12月5日立案受理，因案情复杂依法获准延长6个月审限，重审过程中本院发现王红成与本案处理结果有法律上的利害关系，遂依法追加其为本案第三人参加诉讼，本院并依法另行组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行了重新审理。原告吴三春、被告樊国平及其委托诉讼代理人毛剑平到庭参加诉讼，第三人王红成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴三春诉称，原告与翁为国、焦海印三人于2010年3月15日合伙购买进贤县民和镇涂家村委会宋家村部分村民安置地建房，当时付款即签订协议，因原告当时在西安来不及赶回来签订协议，故叫妻弟王红成代签安置房用地转让协议，有原告与王红成当时书写的书面证明为凭。2013年10月6日因进贤房价上浮比较大，所以安置房用地转让双方又签订了一份补充协议，原合同作废。2013年9月25日，翁为国、焦海印、王红成、吴三春与宋发根又签订一份施工合同，同年12月7日，翁为国、焦海印、吴三春、王红成四人协商又达成了一份分房协议，2015年1月18日，吴三春、王红成在证人王某、宋某的见证下达成分房协议。2015年3月20日，被告樊国平强行撬锁霸占了原告分得的房屋并以王红成欠其钱款及房屋、王红成不还钱或交付房屋就要强占房屋为由拒不清退。现被告樊国平强占原告所有的进贤县民和镇涂宋安置房小区10号楼A7、B7及8号楼D3、D5共计4套房产。原告为维护自身的合法权益，请求判令：1、被告樊国平立即向原告返还上述4套房产；2、被告樊国平与王红成签订的民和镇涂宋祥和小区10栋5单元701、702室，地下车库一个，2号楼9单元301室、501室的房屋买卖合同无效；本案诉讼费用由被告承担。
被告樊国平辩称，原告吴三春不是本案的适格诉讼主体，诉争房屋是分配给王红成的，该事实有原告与王红成等人签订的分房协议为证，且诉争房产建设在失地农民的安置用地之上，依法不能转让及交易，原告主张其系诉争房产的合法所有权人无事实及法律依据，应驳回其诉请。
本院认为，本案系因被告樊国平出资几十万元在第三人王红成（原告吴三春妻弟）名下用以购房及双方合作从事房地产开发，王红成参与了进贤县民和镇涂家村委会宋家村民小组失地农民中的部分人员将部分政府确定的安置房用地使用权转让及开发的过程，安置房竣工以后，被告樊国平占据了其认为系王红成与其他合伙开发商商定的分配在王红成名下的进贤县民和镇“涂宋祥和”小区2号楼9单元301室、501室及10号楼701、702室和10号楼南侧2间车库并与王红成签订了《分房合同书》，而原告吴三春坚称并提供证据证实王红成系受其委托参与上述失地农民安置房用地使用权转让及开发过程，王红成实际并未出资，原告吴三春认为其才是被告樊国平占据的上述4套房产及2间车库的合法所有权人、被告非法侵占了其财产而引发。本案诉争房产系失地农民安置房，即进贤县民和镇涂家村委会宋家村民小组的土地全部被政府征用，为妥善安置失地村民，进贤县人民政府以进府办抄字[2007]70号抄告单决定在县城所在地民和镇总体规划范围内确定一定的地块用于兴建失地农民安置房，进贤县国土资源局为此核发了集体土地性质的《建设用地批准书》，但进贤县住房和城乡规划建设局于2017年3月29日出具证明证实，进贤县民和镇涂家村委会宋家村民小组的失地农民安置房项目仅于2011年3月22日申办了规划平面图、《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》暨前期报建手续，未办理《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》等相关准建手续。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”，该法第六十四条规定“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”，第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”。本案诉争房产系在集体土地上建设的失地农民安置房，按照相关法律及政策规定，此类房地产仅能在失地农民所在的集体经济组织内部流转，不得上市交易及转让，不论是原、被告还是第三人王红成，均非本案失地农民所在集体经济组织成员，诉辩双方用以主张权利或提出抗辩的相关合同等证据均违反了上述法律及政策规定，且诉争房产未依法办理工程建设规划许可证等合法的准建手续，属违法建筑，未取得合法的物权，对违法建筑的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，人民法院的审判权力不能僭越、替代、干扰行政机关的法定职权，人民法院无权也不得以民事审判方式变相为违法建筑确权。原告主张物权保护的前提是应确定其为诉争房产的合法所有权人，此举非人民法院的审判职权范围，原告的起诉不符法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴三春的起诉。
案件受理费500元，全额退回原告吴三春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 尧克武
审 判 员 钟 情
代理审判员 彭启荣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 乐璐璐
乌鲁木齐铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2016)新71执120号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐友好北路支行，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区，组织机构代码：738392XXXX。
负责人：孙玉梅，该行行长。
被执行人：新疆金石沥青股份有限公司，住所地：新疆阿克苏地区库车县，组织机构代码：763789XXXX。
法定代表人：费进，该公司董事长。
被执行人：金石财富投资有限公司，住所地：北京市顺义区，组织机构代码：573225XXXX。
法定代表人：叶成光，该公司总经理。
被执行人：山东金石沥青股份有限公司，住所地：山东省日照市，组织机构代码：699653XXXX。
法定代表人：叶成光，该公司总经理。
本院在执行招商银行股份有限公司乌鲁木齐友好北路支行申请执行新疆金石沥青股份有限公司、金石财富投资有限公司、山东金石沥青股份有限公司、费进、叶成光合同纠纷一案。执行标的总额30860467.14元（其中本金30762304.84元，执行费98162.30元）。本院在执行过程中利用全国执行网络查控系统对被执行人新疆金石沥青股份有限公司、金石财富投资有限公司、山东金石沥青股份有限公司、费进、叶成光财产状况（银行存款、车辆、证券、工商登记等）查询。查封被执行人山东金石沥青股份有限公司名下的日照市虎山镇徐家村西侧南头村东侧土地，土地面积415776平方米；日照市岚山区在建工程，建筑面积18315.92平方米。双方于2017年1月23日达成和解协议，并正在履行中。该案已执行回6000000元，未执行标的24860467.14元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，裁定如下：
一、终结(2016)新71执120号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人及财产后，申请人可向我院申请立案执行剩余债权；
三、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 克日木江
审 判 员 杨 建 新
代理审判员 孙 祝 峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 殷 南 峰
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执76号之一
申请执行人：冯开金，男，生于1964年9月22日，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：冯子刚，男，生于1968年6月10日，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：冯彪传，男，生于1972年6月8日，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：冯荣传，男，生于1965年8月16日，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：王春华，女，生于1966年8月16日，住广元市昭化区。
本院执行的申请执行人冯开金与被执行人冯子刚、冯彪传、冯荣传、王春华提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人冯子刚、冯荣传、王春华无银行存款、无车辆、房屋登记信息，暂无履行能力，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。申请人冯开金与被执行人冯彪传达成执行和解协议，不再追究冯彪传的连带责任。申请人也不能提供其他被执行人的可供执行的财产线索。与申请人沟通，同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 欧阳志
二〇一六年八月四日
书记员 贾京川
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初1550号
原告：重庆六成搬运有限公司，统一社会信用代码915001127842370566，住所地重庆市渝北区龙溪五人支路25号。
法定代表人：杨六成，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘耀榛，重庆米阳律师事务所律师。
被告：吴朝安，男，1965年6月6日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
本院受理原告重庆六成搬运有限公司与被告吴朝安劳动争议纠纷一案，原告重庆六成搬运有限公司于2017年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆六成搬运有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆六成搬运有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆六成搬运有限公司负担。
审判员 周 波
二〇一七年三月二十三日
书记员 蒲艳平
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1902号之二
申请执行人:蒲麒光，男，1988年10月10日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：杨林，女，1987年10月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：李龙，男，1977年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行蒲麒光与杨林、李龙民间借贷纠纷一案中，于2016年10月10日轮侯查封了被执行人杨林、李龙的四川省彭州市天府东路38号9栋2单元5层9号房屋（权00642**号），此外，本院经过财产调查未发现被执行人杨林、李龙有其它可供执行的财产，申请执行人蒲麒光对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 熊 威
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄文进
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川190民初622号
原告谯俊华，女，汉族，生于1982年某月某日，大专文化，无业，住巴州区新市街。
委托代理人（特别授权）陈绪东，男，汉族，生于1976年10月13日，大学文化，法律工作者，住四川省巴中市巴州区水井街农资公司小区5幢4单元2号。
被告四川峰格建筑装饰工程有限公司，住成都市成华区建设北路一段76号8楼。
法定代表人谢建平，该公司执行董事。
本院在审理原告谯俊华与被告四川峰格建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告谯俊华自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谯俊华撤回起诉。
案件受理费1050元，收取100元，由原告谯俊华负担。
审判员 杨培林
二〇一六年五月三日
书记员 袁 聪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4894号之一
申请执行人吴次雄，男，1966年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人王仁勇，男，1982年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人吴次雄与被执行人王仁勇民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月9日作出（2015）思民初字第12350号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金350000元及利息6000元以及自2015年9月4日起至实际还款日止月利率2%产生的利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候查封被执行人王仁勇名下的位于厦门市湖里区园山北里15号701室、厦门市思明区槟郎东里197号706室。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4894号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初2938号
申请人：颍上县张国芳兽药经营部。地址：颍上县慎城镇二新街南段（城西）。注册号：341226600178422（1-1）。
法定代表人：张国芳。
被申请人：彭宝建，男，汉族，1993年2月21日出生，住安徽省颍上县。
原告颍上县张国芳兽药经营部诉被告彭宝建买卖合同纠纷一案，申请人（原告）颍上县张国芳兽药经营部于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭宝建名下的颍上县财政局耿棚镇财政所彭宝建养鸡场拆迁补偿款共计159300元或保全其价值相当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，颍上县张国芳兽药经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条规定，裁定如下：
冻结彭宝建名下的颍上县财政局耿棚镇财政所彭宝建养鸡场拆迁补偿款共计159300元或保全其价值相当的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
保全申请费1317元，由申请人颍上县张国芳兽药经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马 涛
二〇一八年五月十六日
法官助理 赵光辉
书 记 员 张小草
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1250号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王祥洪，男，1968年7月6日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，个体经营，住宜兴市，户籍地宜兴市。曾因赌博，于2005年11月被宜兴市公安局罚款二千元、于2006年4被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款三千元。因本案于2016年6月8日被宜兴市公安局取保候审，2016年12月7日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1224号起诉书指控被告人王祥洪犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人王祥洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年4月24日晚9时40分许，被告人王祥洪持“C1E”型驾驶证，酒后驾驶已注销的普通二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道氿滨路由北向南行驶至氿北路路口时，追尾撞到史某驾驶的苏Ｂ×××××轿车，致两车受损，被告人王祥洪负事故的全部责任。经检测，被告人王祥洪血液中乙醇含量为170mg/100ml，属醉酒驾车。
事故发生后，被告人王祥洪明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王祥洪在开庭审理过程中无异议，并有证人史某、周某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，接处警工作登记表，道路交通事故认定书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祥洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王祥洪归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王祥洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年1月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 澄
二〇一六年十二月八日
书记员 沈蒙雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第583号
申请执行人梁苏群，女，1968年10月10日出生，汉族，住柳江县。
被执行人曾少华，男，1981年8月14日出生，汉族，住柳江县。
本院在执行梁苏群申请执行曾少华民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2014年6月27日作出的(2014)江民初字第807号民事调解书已发生法律效力，2014年12月30日为履行期限截止日期。由于被执行人曾少华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁苏群向本院申请强制��行，本院依法立案执行并向被执行人曾少华发出执行通知书，责令曾少华履行下列义务：向申请执行人梁苏群支付借款80000元；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息（待计算）；负担案件受理费1250元，执行费1100元。
在执行过程中，本院查明被执行人曾少华无银行存款，无车辆房产登记记录，柳江县进德镇三千村委证明曾少华一直在外务工，暂无财产可供执行。经征询申请执行人梁苏群的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院(2014)江民初字第807号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
���裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 钟光城
代理审判员 覃仕壮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 覃晓霜
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汕澄法刑二初字第343号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人黄某豪，绰号“杰弟”，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，无业，住汕头市澄海区。2015年5月12日��涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年5月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]484号起诉书指控被告人黄某豪犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月29日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人黄某豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年3月8日16时许，被告人黄某豪在其位于本区隆都镇的家中，容留吸毒违法人员金某某(被强制隔离戒毒)以“追龙”的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
二、2015年3月11日16时许，被告人黄某豪再次在其家中，容留吸毒违法人员金某某以“追龙”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄某豪在开庭审理过程中无异议，并有证人金某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某豪无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。被告人黄某豪在归案后能如实供述自己罪行，本院依法从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年2月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄旭
二〇一五年七月二十九日
书记员 许洁
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执0948号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人丁文顺,支行行长。
被执行人王爱军,男,汉族,住天津市蓟县。
被执行人王爱宾,男,汉族,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行与被执行人王爱军、王爱宾(2015)蓟民初字第8550号金融借款合同纠纷一案,在执行中已扣划被执行人王爱宾银行存款4769元,另查明,二被执行人因经商亏损,欠外债较多,无经济来源,无偿还能力,家中无财产可供执行,所应给付申请执行人借款本金86231元、利息6552元(2015年9月20日止)及余欠利息,受理费1119元,短期内难以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本院作出的(2015)蓟民初字第8550号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产,可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨景东
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3706号
原告王某。
被告刘某某
原告王某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告王某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和过民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审判员 白海涟
二〇一六年十一月十一日
书记员 雷 涛
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0781民初179号
原告：邵武华畅物流有限公司，住所地邵武市下沙镇鹰山工业园区，统一社会信用代码9135078109716238XB。
法定代表人：吕辉程，独立董事兼总经理。
委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。
被告：黄春德，男，1967年3月28出生，汉族，住邵武市。
原告邵武华畅物流有限公司与被告黄春德劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵武华畅物流有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵武华畅物流有限公司以经本院协调双方同意按仲裁裁决处理，没有必要再诉讼为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵武华畅物流有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 范敏
二〇一八年二月九日
书记员 张明
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第01163号
申请执行人
被执行人程百清，地址程百清。
本院于2014年12月10日立案执行乾安县让字镇海字村村民委员会申请程百清合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）乾民初字369号、法院生效裁判，被执行人程百清应支付申请人乾安县让字镇海字村村民委员会案款10.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人程百清暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第01163号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王清江
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王兰贺
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初3863号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地在南京市建邺区梦都大街136号。
法定代表人：张小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董洪晓，江苏联勤律师事务所律师。
被告：王正海，男，汉族，1984年5月13日生，现住江苏省金湖县。
被告：童娟，女，汉族，1985年3月6日生，现住江苏省金湖县。
被告：时有林，男，汉族，1975年1月2日生，现住南京市六合区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称紫金农商行）诉被告王正海、童娟、时有林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金农商行的委托诉讼代理人董洪晓、被告王正海、时有林到庭参加诉讼，被告童娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王正海、童娟共同偿还贷款本金111780.32元，并支付至2018年3月10日的利息（含逾期利息）64936.44元，并对未按期支付的利息按照《个人担保借款合同》的约定计收罚息和复利至付清之日；2、被告时有林对该笔债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2015年8月13日，原告与三被告签订了《个人保证担保借款合同》，约定原告向被告王正海提供贷款15万元，借款期限届满之日归还全部借款,贷款年利率15%。被告童娟系该笔贷款的共同借款人，被告时有林对该笔贷款承担连带保证责任。同日，原告依照合同约定向被告王正海发放贷款15万元。但直到2016年8月12日该笔贷款到期，被告王正海未按约定按时履行还款义务，原告多次催促无果。根据约定，三被告已构成严重违约。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告王正海、时有林答辩称：对借款事实无异议，利息、罚息、复利有点高。
被告童娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人担保贷款合同》、借款借据、《江苏农信核心业务系统结算单》、银行流水账单等证据，被告王正海、时有林对上述证据进行了质证，被告童娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利。原告当庭陈述对上述证据的真实性、关联性、合法性承担相应的法律责任。故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
经审理查明：2015年8月13日，原告作为贷款人，被告王正海、童娟作为借款人，被告时有林作为连带保证人签订《个人担保贷款合同》（合同编号：紫银（小微）个借字（2015）第718号），约定：借款人向贷款人借款15万元，贷款期限为12个月，自2015年8月13日至2016年8月12日止；年利率为15%；每月归还本息13538.75元，首期还款日为2015年10月9日，还款日为每月的9日；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利；对逾期不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；借款人在合同期内未按时偿还贷款本息，贷款人有权停止发放贷款或者宣布合同项下的贷款提前到期，要求借款人清偿部分或全部贷款本息；借款人不依合同规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此引起的合理费用由借款人承担；保证人自愿为借款人在合同项下的债务提供连带责任保证，担保的范围为合同约定的被担保主债权本金及利息、逾期利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年。
签订合同当日，原告向被告王正海发放贷款15万元，被告自2015年7月开始拖欠贷款本息。截止2018年3月10日，被告王正海、童娟尚欠原告贷款本金111780.32元、利息（含逾期利息）64936.44元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告王正海、童娟、时有林签订的《个人保证担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告紫金农商行出具借款借据并向被告王正海发放贷款，已按约履行全额放贷义务，被告王正海、童娟未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告紫金农商行有权依合同约定要求被告王正海、童娟归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利，并要求被告时有林承担连带清偿责任，原告的主张依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正海、童娟于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司借款本金111780.32元，并支付截至2018年3月10日利息、逾期利息、复利64936.44元及自2018年3月11日起至实际给付之日止的逾期利息、复利（按《个人担保贷款合同》约定的方式计算）。
二、被告时有林对王正海、童娟的上述还款承担连带保证责任；被告时有林承担连带清偿责任后，有权向王正海、童娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2998元，保全费1420元，共计4418元，由被告王正海、童娟、时有林负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王铁勋
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 何翠芳
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈 星
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0116执恢447号
申请执行人张某。
法定代理人张坤坤。
被执行人张永宽，又名张献峰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安刑初字第00134号刑事附带民事判决书执行此案。执行过程中，因被执行人张永宽现在在监狱服刑，且无可供执行的财产，申请执行人一方要求撤回执行申请，本院予以准许。因申请执行人经济困难，本院在关联案件中已对申请执行人司法救助人民币15000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0116执恢447号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚化鹏
审判员 杨宝健
审判员 杨欣鹏
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 彦
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初2号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人陈某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月27日1时许，被告人陈某醉酒后驾驶新A6***B号福特牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市五星路陕西大厦路段时被交通民警查获。后交通民警在将其带回交警大队进行血液酒精含量检测时，其试图逃跑又被抓获。经抽血检测，被告人陈某血液中的酒精含量为115mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议。且有鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶人信息查询单等书证，被告人陈某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到115mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年2月26日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一七年一月三日
书记员 范晨晨
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0803民初1307号
原告：吴志平。
被告：衢州碧桂园房地产开发有限公司，住所地：衢州绿色产业集聚区东港三路57号。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托代理人：侯中鼎，该公司职工。
本院在审理原告吴志平与被告衢州碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴志平撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 姚瑶
二〇一六年七月十三日
书 记 员 翁亮
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执601号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。
被执行人田自正，男，汉族。
被执行人田蕾，女，汉族。
被执行人符光宏，男，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与田自正、田蕾、符光宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02396号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告田自正于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本息人民币50491.46元整及利息（本金为43434.20元，由2015年8月4日起至款项还清之日止，按年利率14.58%计算）。三、被告田蕾、符光宏对上述被告田自正的还款义务承担民事连带偿还责任。案件受理费1062元，由被告田自正、田蕾、符光宏承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年3月4日利息为10026.77元。本案执行费824元。执行过程中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执601号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 严宝珍
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0902民初6256号
原告：南安市汉唐天下家具有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：张桑鸿，总经理。
被告：宁德市蕉城区蕉南福星家具店，住所地福建省宁德市蕉城区。
经营者：阮小云，女，1973年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：余洪辉，男，1991年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院于2016年8月2日受理了原告南安市汉唐天下家具有限公司与被告余洪辉、宁德市蕉城区蕉南福星家具店买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，应适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 戴志雄
二〇一六年九月十四日
书记员 郭少强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1466号之一
申请执行人张某，男，汉族，住西安市蓝田县，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某。
张某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1707号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费550元。
执行中查明，申请执行人张某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人张某名下。另张某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1707号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十月十日
书 记 员 周 莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5189号
罪犯王春华，女，汉族，1972年1月26日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年1月14日作出（2014）禹刑初字第00009号刑事判决，以被告人王春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯王春华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王春华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯王春华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年8月23日起至2022年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1888号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。
被告：陈孟军，男，1968年10月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告陈孟军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对陈孟军的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免收。
代理审判员 程晓茹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 龙 东
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初5739号之一
原告：曹乃文,男,1968年4月4日出生，汉族，住扬州市。
被告：单秋胜，男，1969年9月24日出生，汉族，住兴化市。
被告：邵凤英，女，1963年9月14日出生，汉族，住兴化市。
被告：扬州国瑞新能源科技有限公司，住所地在仪征市月塘镇工业园区158号。
原告曹乃文与被告单秋胜、邵凤英、扬州国瑞新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年6月29日，曹乃文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按曹乃文撤诉处理。
案件受理费8900元，减半收取计4450元，财产保全费3020元，合计7470元，由曹乃文负担。
审判员 郭新平
二〇一七年六月二十九日
书记员 许丽敏
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申308号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄂托克旗妇幼保健院。住所地：内蒙古自治区鄂托克旗乌兰镇布日都路南。
法定代表人：王入兰，该院院长。
委托诉讼代理人：张红梅，该院副院长
委托诉讼代理人：韩晓平，该院法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴玉荣，女，1982年4月6日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区鄂托克旗。
委托诉讼代理人：那仁朝格图，男，1979年11月22日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区鄂托克旗，系吴玉荣丈夫。
委托诉讼代理人：李利平，内蒙古赫扬律师事务所律师。
再审申请人鄂托克旗妇幼保健院因与被申请人吴玉荣医疗损害责任纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一六年八月十一日书记员崔月婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1783号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。
负责人高雪峰，该行行长。
委托代理人李清，江苏福地律师事务所律师。
被执行人陈雪贵。
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行诉被执行人陈雪贵信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)熟商初字第00856号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈雪贵归还申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行至2015年5月5日的信用卡透支款人民币50897.02元（含利息、滞纳金），并支付自2015年5月6日起至法律文书确定的履行之日止的按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》约定计算的利息、滞纳金。上述项款由被执行人于本判决生效后十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明陈雪贵与案外人邵来英共有常熟市颜港18号204房屋，该房屋设有抵押权且被多案查封，本案中暂不宜处置。此外未查获被执行人名下有房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本案未执行到位52575.72元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟商初字第00856号事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陶 甄
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2797号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
被告：周伦清，男，彝族，住四川省马边彝族自治县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周伦清借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 瑞
二〇一八年七月五日
书记员 安文静
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0132民初1517号
原告：彭洪亮。
原告：张小琴。
二原告委托诉讼代理人：何正伟，四川永旺律师事务所律师。
被告：四川中宣投资管理有限公司。
法定代表人：詹学芬，公司董事长。
被告：四川百商房地产开发有限责任公司。
法定代表人：雷连强，公司董事长。
被告：四川揽盛投资有限责任公司。
法定代表人：卢仲波，公司总经理。
原告彭洪亮、张小琴诉被告四川中宣投资管理有限公司、四川百商房地产开发有限责任公司、四川揽盛投资有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告彭洪亮、张小琴于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告彭洪亮、张小琴撤诉。
本案案件受理费1250元，由原告彭洪亮、张小琴负担。
审 判 长 陈 健
代理审判员 黄 林
人民陪审员 王建书
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 薇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初3620号
原告：陕西安利达文化投资有限公司，住所地：西安曲江新区雁塔南路292号曲江文化大厦18层1806室，统一社会信用代码916101335963293247。
法定代表人：吴冠杰，该公司总经理。
委托代理人：牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：张建伟，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
被告：陕西泰杰实业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区南关正街以西中贸广场第15幢1单元9层10905室。
法定代表人：何学寨，职务不详。
原告陕西安利达文化投资有限公司（以下简称安利达公司）与被告陕西泰杰实业有限公司（以下简称泰杰公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安利达公司的委托代理人牛晓征、张建伟到庭参加了诉讼，被告泰杰公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安利达公司诉称，2015年5月9日，原、被告签订《西安出租车LED动态显示屏广告合同》，约定原告从2015年5月9日至2015年6月30日为被告在西安市出租车顶LED动态显示屏播出宣传信息。合同签订后，原告已经依约完成合同义务，被告在支付部分款项后下欠广告费50000元未支付。现请求法院判令：1.被告向原告支付广告费50000元，并支付违约金40000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告泰杰公司经合法传唤未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月9日，原告与陕西泰杰富邦商务信息咨询服务有限公司签订《广告发布合同》，约定陕西泰杰富邦商务信息咨询服务有限公司委托原告于2015年5月9日至2015年6月30日在西安市出租车顶LED动态显示屏播出宣传信息，广告发布费为200000元，付款方式为刊前性付合同额的50%即100000元，2015年6月10日付剩余合同款100000元，如果陕西泰杰富邦商务信息咨询服务有限公司逾期支付广告费，应按合同总价的日20%支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，陕西泰杰富邦商务信息咨询服务有限公司已经支付150000元，下欠50000元未支付。
另查明，2015年12月15日，陕西泰杰富邦商务信息咨询服务有限公司名称变更为陕西泰杰实业有限责任公司，同年12月28日，陕西泰杰实业有限责任公司名称变更为陕西泰杰实业有限公司。
上述事实，有《广告发布合同》、工商登记信息、告知书、补充协议、确认单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告安利达公司与被告泰杰公司签订的《广告发布合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已经按照《广告发布合同》的约定履行了合同义务，但被告未按约支付全部广告费，显属违约，泰杰公司应当支付安利达公司剩余广告费50000元。关于违约金一节，双方约定的逾期支付广告费，应按合同总价的日20%支付违约金显然过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陕西泰杰实业有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西安利达文化投资有限公司支付广告发布费50000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年6月10日起至实际付清之日的利息。
二、驳回原告陕西安利达文化投资有限公司的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告陕西泰杰实业有限公司承担。鉴于原告已预交，被告在支付上述款项时将其应承担的案件受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一七年六月十六日
书 记 员 林 怡
打印：相丽华校对：杨凤2017年月日送达
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执36号之一
申请执行人：宿州市博丰混凝土有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：陈华彬，该××董事长。
委托代理人：张强，安徽××律师事务所律师。
被执行人：赵军，男，1974年9月8日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：安徽池州市金桥建设工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：金毅，该××总经理。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00146号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人赵军、安徽池州市金桥建设工程有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人赵军、安徽池州市金桥建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，申请执行人宿州市博丰混凝土有限公司提供被执行人安徽池州市金桥建设工程有限公司在安徽省宿州市经济技术开发区有尚未领取的工程款，并申请本院对该款予以冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽池州市金桥建设工程有限公司在安徽省宿州市经济技术开发区的工程款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年四月五日
书记员 宋宁昌
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初2652号
原告：蔡敏，男，1968年3月17日出生，汉族,住重庆市南川区。
被告：李远怀，男，1972年9月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：汪大英，女，1973年12月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：尹之文，男，1969年3月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：廖正远、张茜，重庆万同律师事务所律师。
被告：孙承勇，男，1973年1月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告蔡敏与被告李远怀、汪大英、尹之文、孙承勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡敏及委托代理人邹政，被告汪大英，被告尹之文委托代理人廖正远到庭参加诉讼；被告孙承勇经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告李远怀经本院依法公告送达起诉状副本、传票期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告李远怀、汪大英立即偿还原告蔡敏借款本金80000元，并从2016年2月15日起按月息2%计付利息至还清时止；2.被告尹之文、孙承勇对上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年2月15日，被告李远怀、汪大英向原告借款80000元，并于2017年2月1日还款。被告尹之文（曾用名尹小林）、孙承勇对上述借款提供了担保。借款到期后，被告李远怀、汪大英未还款，被告尹之文、孙承勇也未履行担保责任。为此，原告提起诉讼。
被告汪大英辨称，被告汪大英没有收到这80000元，所以不应该偿还。
被告尹之文辨称，借条情况属实，但是原告没有支付借款，故不承担保证责任。
被告李远怀、孙承勇未作答辩，也未提交相关证据。
原告蔡敏围绕诉讼请求依法举示了借条及转账记录，拟证明借款事实；催款通知书及收条，拟证明原告蔡敏向被告汪大英、尹之文、孙承勇催款事实。被告汪大英举示了转款凭证6张，拟证明已偿还本金8500元。被告尹之文举示了监视居住决定书，拟证明被告李远怀于2016年4月28日因未收到原告出借的借款，无钱支付劳动报酬而被监视居住。经本院审查，上述等证据来源合法，内容真实，能够相互印证，可以作为认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下���2015年11月20日，原告蔡敏向被告李远怀转款75000元。2016年2月15日，被告李远怀、汪大英向原告蔡敏出具内容为“今借到蔡敏人民币捌万元正（￥80000元），还款期为2017年2月1日”的借条。被告尹之文、孙承勇在该借条“担保（见证人）”处签字并捺印。借期内，被告汪大英向原告蔡敏还款4000元，具体情况如下：2016年6月24日，被告汪大英向原告蔡敏付款2500元；2016年12月16日，被告汪大英向原告蔡敏付款1500元；逾期后，被告汪大英分别于2017年3月10日向原告蔡敏付款500元，于2017年4月10日向原告蔡敏付款1000元。2017年7月6日，原告蔡敏向被告孙承勇发出《借款催收通知书》。同日，被告孙承勇向原告蔡敏出具内容为“今收到蔡敏借款催收通知书，因李远怀、汪大英借款没还本金，尹小林（用名尹之文）、孙承勇但（担）保一事”的收条。审理中，原告蔡敏陈述借条金额为80000元，实际转款75000元，是因为扣除了5000的利息。
另查明，被告尹之文与借条中的“尹小林”系同一人。2016年4月28日，贵州省瓮安县公安局向被告李远怀出具《监视居住决定书》，决定从2016年4月28日起对被告李远怀监视居住，监视居住地点为“重庆市南川区XX镇XX村X组XX号”。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款人应当按照约定期限还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告订立的借贷合同及保证合同关系是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告实际支付被告李远怀、��大英借款75000元，故本院认定借款本金为75000元。关于利息问题，借款双方没有明确约定利息，故本院不支持借期内利息；至于逾期利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利息的规定确定为年利率6%。因双方未约定利息，故被告李远怀、汪大英在借期内的支付的4000元应当视为归还的本金。因此，截止2017年2月1日，被告李远怀、汪大英尚欠原告蔡敏借款本金71000元（75000元-4000元）。此后，被告李远怀、汪大英向原告蔡敏支付的款项应当根据先息后本的原则进行扣减，具体计算如下：被告李远怀、汪大英于2017年3月10日支付500元后，尚欠原告蔡敏借款本金70931.84元（71000元-﹤500元-71000元×6%÷365天×37天﹥）；被告李远怀、汪大英于2017年4月10日支付1000元后，尚欠原告蔡敏借款本金70293.3元（70931.84元-﹤1000元-70931.84元×6%÷365天×31天﹥）。经过多次还款后，被告李远怀、汪大英应归还原告蔡敏的借款本金为70293.3元。被告尹之文、孙承勇在借条“担保（见证人）”签名并捺印，但未约定保证方式，故被告尹之文、孙承勇应当对前述借款承担连带清偿责任。被告李远怀、孙承勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李远怀、汪大英于本判决生效后立即归还原告蔡敏借款本金70293.3元，并从2017年2月2日起以未付额为基数按年利率6%计付利息至还清时止；
二、被告尹之文、孙承勇对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告蔡敏其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李远怀、汪大英、尹之文、孙承勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人自觉���行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐 运
代理审判员 李银波
人民陪审员 李才战
二〇一七年十一月八日
书 记 员 韩 玲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)未民二初字第00148号
原告中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。注册号110000450067958。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人张运来，陕西泽诚律师事务所律师。
被告刘兴永，男，汉族。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司与被告刘兴永租赁合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由于2012年2月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5273元（原告已预交），由原告承担2636.5元，其余2636.5元退还原告。
审判员 袁辉
二〇一二年二月二十八日
书记员 王冰
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初1722号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨永安、谈邦应，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告：杨桂英，女，1968年3月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：张毅，系杨桂英之子，男，1991年9月21日出生，汉族，户籍地南川区，现住重庆市南川区.
原告重庆超越物业管理有限公司(以下简称超越物业公司)诉被告杨桂英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告重庆超越物业管理有限公司及委托诉讼代理人谈邦应到庭参加了诉讼，被告杨桂英委托诉讼代理人张毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆超越物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付垫付的电梯修理费8700元给原告。事实和理由：2017年9月9日凌晨大约3至5点，因被告家陶瓷盆高压水管爆裂，造成××××小区×号楼×单元左侧电梯被水淹，电梯停运，经电梯维保公司检查，电梯电器元件短路损坏，经测算需材料费和人工费1.2万余元。后××××小区业主委员会组织被告、原告、电梯维保公司召开电梯损坏的会议，确定该电梯维修费8700元。电梯修好后被告无钱支付8700元给电梯维保公司，原告为此为被告垫付8700元，后原告多次叫被告偿还，但被告至今不支付给原告，为此原告特向法院起诉。
被告杨桂英辩称，1、2017年9月9日凌晨2至3点被告家里洗碗盆下的水管因年久失修发生爆裂，水流流动至电梯处造成了电梯损坏。原告在更换电梯零件时被告并不在场，不清楚是否更换，如果是由被告造成的电梯损坏，被告愿意支付维修款项，但被告每月收入只有2000元，只能分期支付，每月支付两三百。2、电梯维修报价最终谈妥8700元是属实的，被告儿子和儿媳参加了业委会组织的会议。
经审理查明，被告杨桂英系重庆市南川区××××小区×栋×单元×-×房屋的业主。2017年9月9日凌晨，被告杨桂英位于重庆市南川区××××小区×栋×单元×-×家中厨房的洗碗池下面的高压水管因年久失修发生爆裂，造成南川区××××小区×号楼×单元左侧电梯被水淹，电梯停运。经南川区××××小区的物业管理单位即本案原告超越物业公司联系重庆渝辉电梯有限公司安装维修分公司进行现场检查，发现2台电梯被水淹(楼层来水进入电梯井内)，导致2台电梯桥厢被水淹，造成2台电梯故障。后重庆渝辉电梯有限公司安装维修分公司向原告超越物业公司出具了《电梯工作报价联络确认函》，该确认函中载明“需材料费：轿厢通讯板1块3280元（3280元／块）、门机变频器1台29**元（2900元／块）、应急电源1个260元（260元／个）、轿厢内楼层显示板2块1520元（760元／块）、轿厢通讯扩张1套1100元（1100元／块）、光幕1套1300元（1300元／个）、轿厢应急对讲副机1个280元（280元／个）、楼层按钮18个828元（46元／个）共计11468元；需人工费800元（2人×2天×200元／天／人）；合计需材料费和人工费共12268元。”2017年10月25日上午9点，在南川区××××小区业主委员会的组织下，原告超越物业公司、被告杨桂英儿媳、电梯维保公司等人在业委会办公室就电梯被淹的事情召开了会议。2017年11月17日晚上8点，在南川区××××小区业主委员会的组织下，原告、被告儿媳及被告儿子张毅、电梯维保公司等人在业委会办公室召开了第二次会议，确认电梯维修费为8700元，被告之子张毅同意向原告支付该维修费，但要求分期支付，每月支付200元，原告未同意此种支付方式，双方未能达成一致意见。后原告超越物业公司于2018年2月27日向本院提起诉讼，要求被告支付垫付的电梯修理费8700元。
还查明，2017年11月10日，原告超越物业公司向电梯维保公司支付电梯维修费8700元。
上述事实，有原告提交的会议纪要、发票、电梯工作报价联络确认函及原、被告的当庭陈述等予以佐证，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，根据查明的事实，被告家中的高压水管爆裂导致水流入电梯，造成电梯出现故障。原告超越物业公司作为被告居住的南川区××××小区的物业服务单位垫付了电梯维修费8700元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”被告家中高压水管爆裂与该小区电梯被损坏之间存在因果关系，被告应当承担电梯维修费用。本案原告超越物业公司作为该小区的物业服务单位代被告垫付电梯维修费后，被告应当偿还原告垫付的电梯维修费用，故对于原告要求被告支付垫付的电梯修理费8700元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告杨桂英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆超越物业管理有限公司垫付的电梯维修费用8700元。
如果被告杨桂英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已缴纳)，由被告杨桂英承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 丹
二〇一八年四月三日
书记员 杨江亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初15262号
原告：义乌市中国小商品城物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道丹溪北路238号。
法定代表人：王进坚，系董事长。
委托诉讼代理人：徐巍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何义超，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：王红红，女，1963年5月11日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：傅云峰，男，1963年5月22日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市，系被告丈夫。
本院在审理原告义乌市中国小商品城物业服务有限公司诉被告王红红物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市中国小商品城物业服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市中国小商品城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费191元，由原告负担。
审判员 施文卫
二〇一六年十一月十七日
书记员 叶璐莎
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初2870号
原告：陈天柱，男，1985年10月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：付侠，女，1964年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告陈天柱诉被告付侠名誉权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。因被告付侠向阜南县人民政府申请行政复议，本院于2016年7月25日裁定中止诉讼，于2016年10月18日恢复诉讼。原告陈天柱于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天柱撤诉符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈天柱撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈天柱负担。
审判员 常晓楠
二〇一六年十月十九日
书记员 张 元
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初3980号
原告：东莞市智乐堡儿童玩具有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：王志光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海凤，广东诺品律师事务所律师。
被告：广宗县翔通儿童玩具厂，住所地河北省邢台市。
经营者：史燕省。
原告东莞市智乐堡儿童玩具有限公司（以下简称智乐堡公司）与被告广宗县翔通儿童玩具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
智乐堡公司向本院提出诉讼请求，要求判令广宗县翔通儿童玩具厂：1.停止制造、销售侵害涉案外观设计专利权产品的行为，并销毁库存侵权产品；2.赔偿智乐堡公司经济损失及合理费用100000元。事实与理由：案外人王志光于2014年10月29日向国家知识产权局申请“童车（283宝马摩托车）”的外观设计专利，并于2015年6月10日获得授权，专利号为ＺＬ20143041××××.7。该专利至今合法有效。2015年6月15日，专利权人王志光将该专利许可给智乐堡公司使用，方式为独占实施许可。智乐堡公司发现广宗县翔通儿童玩具厂在1688网站经营的“翔通儿童玩具有限公司”店铺销售与专利产品相同外观的儿童电动摩托车，侵害了智乐堡公司的专利权；智乐堡公司公证保全了该网络店铺页面情况及2017年5月4日自该店网购、2017年5月9日收取被诉产品的行为过程。广宗县翔通儿童玩具厂未经许可，销售其制造的侵权产品，使得智乐堡公司遭受经济损失，为维护智乐堡公司合法权益，请求法院判如所请。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告；在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。智乐堡公司提起本案诉讼时，经本院2017年11月7日出具的补正材料告知书通知，以及立案庭工作人员问话笔录告知，其应根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条规定，于收到通知之日起十五日内补正广宗县翔通儿童玩具厂经营者史燕省的个人身份信息，但智乐堡公司并未在指定时间期限内，向本院提交具体明确的足以使广宗县翔通儿童玩具厂与他人相区别的经营者史燕省的个人身份信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回东莞市智乐堡儿童玩具有限公司的起诉。
案件受理费2300元，退回东莞市智乐堡儿童玩具有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 李绯虹
人民陪审员 林 静
二〇一八年一月十六日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 刘永媚
书 记 员 顾文琪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初5714号
原告重庆市捷佳物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路98号1栋第一层。统一社会信用代码：91500102691234630J。
法定代表人王波，该公司总经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告余建华，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
重庆市捷佳物业服务有限公司诉余建华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭蜀适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人熊天顺到庭参加了诉讼，被告余建华经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市捷佳物业服务有限公司诉称，我公司与被告居住的XX小区业主委员会签订了临时公约和物业合同约定了双方的权利义务，服务内容、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定履行了服务义务，被告理应交纳相关费用。但被告无故不缴纳应向原告缴纳的2013年6月1日起至2016年3月31日的物业服务费及能源公摊费共计人民币2788元，现诉请法院依法判令被告立即支付。
被告余建华未作答辩。
经审理查明，涪陵区XX小区在2013年12月30日前由重庆市邦德实业有限公司下属的重庆德康物业有限公司提供物业服务。从2014年1月1日起，该小区物业服务由原告重庆捷佳物业有限公司接管。原重庆德康物业服务公司与该小区部分业主在2013年12月30日以前产生的物业费、能源公摊费、维修费等相关费用全部转移给了原告，双方签订了债权转让协议。原告接管后于2014年4月22日与涪陵区XX小区业主委员会签订了物业服务合同。合同签订后，原告按照合同约定对该小区的生活环境、生活条件、生活秩序、设施设备等进行了日常管理和维护，履行了合同约定的义务。但被告余建华未向原告缴纳2013年6月1日起至2016年3月31日物业服务费、能源公摊费合计人民币2788元。经原告多次催收无果，原告于2016年7月6日诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告的陈述，提交的营业执照、物业服务合同、收款收据、催费通知单、关于捷佳物业接管XX小区物业管理合作协议等证据在卷佐证，这些证明材料经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告居住的涪陵区XX小区业主委员会签订的物业服务合同是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。原告依约为被告提供了相应的物业服务，被告就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用。现被告未缴纳，属违约行为，应依法承担违约的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告余建华在本判决生效后五日内支付原告重庆市捷佳物业服务有限公司物业服务费、能源公摊费共计人民币2788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告余建华负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 彭蜀
二〇一六年八月十八日
书记员 李萌
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂江夏五民初字第00021号
原告武汉三星建工集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道。
法定代表人刘桂球，董事长。
委托代理人刘兰，湖北邺南律师事务所律师。特别授权。
委托代理人冯占国，男，1966年1月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，系该公司法律顾问，住湖北省武汉市洪山区，一般授权。
被告武汉天罡科技发展有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛科技园研发大楼。
法定代表人肖亮，总经理。
委托代理人刘露，湖北首义律师事务所律师。一般授权。
被告武汉鑫盛房地产开发有限公司，住所地湖北��武汉市东西湖区养殖场姑李路。
法定代表人李士和，董事长。
委托代理人任晗，湖北正信律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告武汉三星建工集团有限公司诉被告武汉天罡科技发展有限责任公司、武汉鑫盛房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经原告武汉三星建工集团有限公司申请，本院依法追加李琦为本案被告参加诉讼，由于李琦因涉嫌刑事犯罪被武汉市公安局新洲分局立案侦查之中，目前该侦查尚无结果，而本案必须以该案的处理结果为依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 宋任忠
人民陪审员 甘步和
人民陪审员 张世婷
二○二○一五年六月��日
书 记 员 张 强
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10011号
原告：重庆耀强汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222686204269L。
法定代表人：周长琦，总经理。
委托诉讼代理人：周新，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市。
被告：杨林清，男，1966年11月18日出生，汉族，住重庆市。
原告重庆耀强汽车运输有限公司（以下简称“耀强公司”）诉被告杨林清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告耀强公司的委托诉讼代理人周新到庭参加诉讼，被告杨林清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耀强公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告在2013年12月17日签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》；2、判令被告支付原告2015年5月至2017年6月的服务费5200元及违约金10000元。事实和理由：原、被告于2013年12月17日签订《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》约定：被告将其所有的渝BXXX**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限自2013年12月17日至2024年6月19日报废为止；被告按时在每月1日至3日向原告交纳当月服务费200元；如被告拖欠三个月以上未交费，原告有权解除合同并追究被告违约责任，双方约定违约金为30000元。后在合同履行中，被告自2015年5月起拒绝向原告交纳服务费，算至2017年6月，被告共计欠费26个月，同时被告也拒绝年审车辆和交纳保险费。被告的行为严重违反合同约定，给原告造成巨大损失。
被告杨林清未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月17日签订《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》约定：被告将其所有的渝BXXX**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限自2013年12月17日至2024年6月19日报废为止；原告协助被告办理车辆上户手续和年审并提供服务，代办各种证件寄保险理赔并对车辆进行必要管理；被告应按时在每月1日至3日向原告交纳当月服务费200元，每年合计2400元，如被告逾期未交纳，应按拖欠金额的每日1%支付迟延履行金，拖欠三个月以上，原告有权解除合同并追究被告违约责任；被告车辆应按原告规定办理保险，原告代办保险，费用由被告负担；本合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金30000元。同时，双方在该合同中对挂靠期间的其他权利义务也进行了约定。后双方开始履行该合同。被告自2015年5月起未向原告交纳服务费，算至2017年6月，被告共欠原告服务费5200元未付。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》和机动车查询记录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》的约定，被告应当每月向原告交纳服务费200元，现被告在双方未解除合同前拖欠服务费不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定，其应当继续向原告履行支付服务费的义务。故本院对原告诉请被告支付服务费5200元的诉讼请求予以支持。其次，被告拖欠服务费不付的行为已构成违约，其应当按照合同约定向原告承担违约责任。原、被告双方在合同中约定的违约金金额为30000元，原告现低于合同约定的违约金数额要求被告支付违约金10000元不违反法律规定，故本院对原告诉请被告支付违约金10000元的诉讼请求予以支持。最后，被告的欠费行为已促使原、被告双方约定的原告有权单方解除合同的条件成就。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”因此，本院对原告诉请判令解除双方签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》的诉讼请求予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林清于本判决生效之日起五日内支付原告重庆耀强汽车运输有限公司服务费5200元；
二、被告杨林清于本判决生效之日起五日内支付原告重庆耀强汽车运输有限公司违约金10000元；
三、原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告杨林清在2013年12月17日就渝BXXX**号车辆签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起予以解除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，现减半收取340元，由被告杨林清负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑雯雯
二〇一七年八月三十日
书记员 秦彩云
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8108执386号
申请人：孙茂友，无职业。
被执行人：黑龙江省农垦牡丹江管理局局直城镇建设管理局，住所地黑龙江省密山市。
法定代表人姜忠军，局长。
本院在执行申请执行人孙茂友与被执行人黑龙江省农垦牡丹江管理局局直城镇建设管理局违反安全保障义务责任纠纷一案，被执行人黑龙江省农垦牡丹江管理局局直城镇建设管理局自动履行执行标的款28218.5元，并已支付给申请人。申请人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执386号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨进松
二〇一七年十一月二十九日书记员陈旭飞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申3020号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆港务物流集团实业有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：张宁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蹇如贵，重庆展汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆冶金轧钢厂，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：刘三军，该厂厂长。
再审申请人重庆港务物流集团实业有限公司（以下简称重庆港务实业公司）与被申请人重庆冶金轧钢厂（以下简称重庆轧钢厂）金融不良债权追偿纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
重庆港务实业公司申请再审称，《中华人民共和国合同法》规定债权转让应当通知债务人，属于债权人主张权利的程序规定，债务人仅有知道债权转让的权利，而没有反对债权转让的权利。本案债权转让合同合法有效，未经通知仅对债务人不发生效力。二审判决在确认重庆港务实业公司受让债权合法有效的同时又认为其无权请求重庆轧钢厂清偿债务是自相矛盾的。法律没有规定通知债权转让和请求债务人清偿必须分步进行。2007年11月25日重庆轧钢厂拒绝签收重庆港务实业公司送达的《债权转让及催收欠款通知书》，即便如此，诉讼时效期间应届至2009年1月29日。重庆港务实业公司于2009年1月15日起诉起到了通知债务人债权转让和中断诉讼时效的作用，二审判决认定该次起诉不能产生诉讼时效中断错误。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效规定进行裁判。重庆轧钢厂在本案上诉状中对诉讼时效只字未提，二审判决认为超过诉讼时效没有法律依据。重庆港务实业公司系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于二审判决认为本案债权转让未通知债务人，故重庆港务实业公司前身重庆石金摩擦密封材料有限公司在2009年1月15日向重庆市第五中级人民法院起诉，以重庆港务物流集团有限公司将自中国信达资产管理公司重庆办事处受让的债权转让给该公司为由，要求重庆轧钢厂清偿债务时，债权请求权不存在，不能发生诉讼时效中断的法律效果是否存在错误的问题。本院认为，上述案件经审理，重庆市第五中级人民法院裁定驳回了重庆港务实业公司的起诉，该驳回裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定，“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”。该解释规定的当事人起诉引起诉讼时效中断之法律效力，应当以当事人合法起诉为前提，故在起诉被人民法院裁定驳回的情况下，通常并不引起诉讼时效期间中断，但在具体案件认定中，尚应考虑是否存在特殊情况。就本案涉及的债权转让通知问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，应当理解为，在债权转让通知未送达债务人时，债务人对债权转让人的清偿仍发生债务清偿之法律效果，但并不影响债权受让人取得受让债权。虽然该款法律规定的债权转让通知行为人，从文义上应理解为债权转让人，但在可以确认债权转让行为真实性的前提下，亦不应否定债权受让人为该通知行为的法律效力。即应以债务人是否知晓债权转让事实作为认定债权转让通知法律效力之关键。故债权受让人直接向人民法院起诉，并借助人民法院送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让通知，亦可以发生通知转让之法律效力。在上述案件中，重庆港务实业公司的债权转让通知和要求清偿债务之请求，在经人民法院送达起诉状实际到达重庆轧钢厂的情况下，可以认定为《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”的情形，产生诉讼时效中断的法律效果。二审判决以债权转让未通知重庆轧钢厂为由，认为2009年1月15日重庆港务实业公司起诉要求重庆轧钢厂清偿债务时，不具有债权请求权基础，因而不产生诉讼时效中断之法律效果错误。
关于二审判决认定重庆港务实业公司本案债权清偿请求超出诉讼时效期间的结论是否错误的问题。本院认为，重庆港务实业公司未举证证明，在上述案件起诉后或者起诉状实际送达重庆轧钢厂之后的两年内，再行提出债务清偿请求。而且2012年7月17日重庆港务实业公司向人民法院再次提起债权清偿之诉后，于同日向人民法院申请撤诉，重庆港务实业公司亦未提供证据证明该次起诉已经实际送达重庆轧钢厂，不能认定该次起诉可以产生诉讼时效中断的法律效果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，重庆港务实业公司于2014年7月11日提起本案诉讼，要求重庆轧钢厂清偿债务，确已超过法律规定的向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。故二审判决的裁判理由虽然不妥，但认定本案诉请已超诉讼时效期间的结论正确。
关于本案是否存在人民法院主动对诉讼时效期间进行审查的问题。本院认为，根据一审、二审判决载明的重庆轧钢厂的一审答辩和二审上诉情况，其在一审、二审过程中均提出案涉债权已逾诉讼时效期间的主张，重庆港务实业公司称二审法院主动审查本案诉讼时效期间，违反司法解释规定，与客观事实不符。
综上，本案二审判决的裁判理由虽然存在瑕疵，但判决结果正确。再审申请人重庆港务实业公司所持本案诉请未超过诉讼时效期间的主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回重庆港务物流集团实业有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 玫
代理审判员 司 伟
代理审判员 沈丹丹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李海燕
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审111号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青，局长。
委托代理人朱勋、鲍娴，义乌市环境保护局工作人员。
被执行人郜耿石，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月19日作出义环罚字[2016]245号行政处罚决定。认定：2016年5月28日，申请执行人对被执行人创办的丝网印刷厂进行现场检查，发现被执行人于2015年5月创办并投入生产，投资额20万元（含房租13万元），员工12人，现场生产设备有：印刷台板6条，手工印刷版若干。被执行人的丝网印刷厂未经环保审批，且未建设配套的污染物处理设施，生产过程中产生的印刷废气未经处理无组织排放，影响周围环境。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《建设项目环境保护管理条例》第九条和十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，作出如下出处罚：1、责令停止生产；2、罚款25000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后,在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年3月14日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行罚款25000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月19日作出的义环罚字[2016]245号行政处罚决定书中“罚款25000元”，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 朱阿楠
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初633号之一
原告：张瑞敏，女，汉族，1968年11月15日出生。
委托代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
被告：张爱勤，女，汉族，1972年7月8日出生。
委托代理人：刘拥华，河南团结律师事务所律师。
本院在审理原告张瑞敏诉被告张爱勤借款合同纠纷一案中，原告张瑞敏于2016年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张爱勤的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张瑞敏撤回对被告张爱勤的起诉。
案件受理费4430元，减半收取2215元，由原告张瑞敏负担。
审 判 长 兰 晶
审 判 员 杨素华
人民陪审员 王永立
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 邵 帅
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资民二初字第834号
原告胡纯忠。
委托代理人郭湘粤，湖南星河律师事务所律师。
被告谷某某，现羁押于资兴市看守所。
被告资兴市区肉联有限公司。
法人代表谷某某，该公司总经理。
原告胡纯忠与被告谷某某、资兴市区肉联有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，被告谷某某以资金周转困难为由，向原告借款700000元，双方签订了第964号《民间资本借贷合同》，合同中约定了借款用途、借款期限、借款利息。现原告向被告催讨本息无果，请求法院判令被告偿还借款700000元及相应利息147000元。
本院认为：因涉嫌非法吸收公众存款，被告谷某某于2015年1月28日向资兴市公安局投案自首，资兴市公安局已于当日对被告谷某某涉嫌非法吸收公众存款犯罪进行立案侦查，现被告谷某某羁押于资兴市看守所。被告谷某某向原告胡纯忠等人的借贷行为，系资兴市公安局立案侦查范围。依照法律规定，非法吸收公众存款犯罪系非法集资犯罪的一种，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”及《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”等规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡纯忠的起诉。
案件受理费12270元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 宁 佳
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 赖仁忠
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 贤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初5431号
原告焦健，男，1963年2月25日生，现住西安市长安区。
被告王丽，女，1957年2月27日生，住西安市碑林区。
被告焦阳，男，1986年3月3日生，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人王丽，系焦阳之母。
原告焦健与被告王丽、焦阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦健，被告王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦健向本院提出诉讼请求：1、判决被告王丽、焦阳共同给付原告焦健借款本金19900元、违约金300元，共计20200元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告索要无果，现起诉，请求依法判决。
王丽、焦阳认可向原告焦健借款30000元的事实，辩称双方约定的3分利息过高，原告拿着被告的工资卡取款，利息应逐暂递减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：1、2017年1月9日，被告王丽、焦阳向原告焦健借款30000元，约定月息3分，借期一年，到期本息一次结清，被告王丽将其卡号为6217563600029124229的中国银行借记卡交由原告保管。原、被告在借款协议签字确认。2、2017年1月21日、2月25日，原告持被告王丽银行卡分别取款2300元，同年3月17日，被告王丽挂失该银行卡。2017年7月1日，被告王丽将其银行卡再次交由原告保管。原告于2017年7月21日持被告银行卡取款2300元；于8月20日、9月19日、10月18日分别取款2400元；于11月20日取款3400元；于12月22日取款2400元；于2018年1月20日两次共取款4000元；于同年2月9日、3月17日分别取款2400元。以上原告共计从被告王丽银行卡中取款28700元。上述事实，有原、被告陈述，借款协议，中国银行交易流水明细清单等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告焦健与被告王丽、焦阳自愿签订借款协议，双方对借款金额、期限、违约责任的约定，不违背法律规定，合法有效，惟双方约定的借款利率，超过法律规定的年利率24%，对超过部分不予支持，双方借款利率可按24%计算。原告在借款期限未届满的情况下支取被告银行资金，应视为被告偿还借款本金，故借款利息应分段计算。被告违反协议约定，应按协议约定向原告承担违约责任。
综上，原告焦健要求被告王丽、焦阳支付借款本息并承担违约责任的诉讼请求，依法予以支持，借款本金未偿还数额为30000元与原告已支取被告银行资金28700元之差，即1300元；被告在借款期限届满后，未向原告付清借款，原告依协议约定，要求被告承担违约金300元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王丽、焦阳于本判决生效后10日内共同向原告焦健偿还剩余借款1300元。
二、被告王丽、焦阳于本判决生效后10日内共同向原告焦健支付违约金300元。
三、被告被告王丽、焦阳于本判决生效后10日内，按年利率24%共同向原告焦健支付借款利息，其中，2017年1月9日至2017年1月20日以本金30000元计算；2017年1月21日至2017年2月24日以本金27700元计算；2017年2月25日至2017年7月20日以本金25400元计算；2017年7月21至2017年8月19日以本金23100元计算；2017年8月20日至2017年9月18日以本金20700元计算；2017年9月19日至2017年10月17日以本金18300元计算；2017年10月18日至2017年11月19日以本金15900元计算；2017年11月20日至2017年12月21日以本金12500元计算；2017年12月22日至2018年1月19日以本金10100元计算；2018年1月20日至2018年2月8日以本金6100元计算；2018年2月9日至2018年3月16日以本金3700元计算；2018年3月17日至判决确定给付之日以本金1300元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费305元原告已预交，减半收取，退付原告152.5元，另152.5元由原告焦健负担52.5元，被告王丽、焦阳负担100元，被告负担部分在执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一八年六月十四日
书记员 高 望
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0822民初274号
原告：安宝春，男。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：颜世芹，女。
原告安宝春与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告安宝春未到庭、其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人颜世芹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宝春向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年7月11日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的4号楼000111车库，房屋面积为23.17平方米，原告交付了全部价款。后期当其到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
颜世芹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年7月11日，原告安宝春与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期4号楼000111车库，房屋面积为23.17平方米。原告交付全部购房款后实际入住，并取得房屋销售不动产统一发票，后期当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2014年1月24日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。
对于上述事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖合同、购房收据、实际入住的相关交费凭证及本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、第三人颜世芹证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告安宝春与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法总则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告安宝春与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该合同约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告购买了涉案房屋并履行了价款的给付义务，被告出具了收据及销售不动产统一发票并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，故该《商品房投资协议书》业已生效并实际履行。被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人颜世芹签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告安宝春与被告万基公司签订的商品房买卖合同意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告安宝春办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2014年1月24日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告安宝春于2011年7月11日签订的《商品房投资协议书》有效；
三、被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告安宝春办理黑龙江省桦南县隆吉小区三4号楼000111车库，面积为23.17平方米，产籍号为4-0001-867-000111）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴艳文
二〇一八年三月十二日
书记员 郜 宇
阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0311执44号
郝维俊：
你与李慧萍婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）晋0311民初876号民事判决已发生法律效力。申请执行人李慧萍于二Ｏ一八年一月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
向申请人支付30000元。
负担案件受理费150元，申请执行费350元。
开户银行：工商银行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2548号之一
申请执行人：ＸＸ伟。
被执行人：周伟光。
被执行人：张敏。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2548号申请执行人ＸＸ伟与被执行人周伟光、张敏民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为219388元，已执行到位执行款60000元，现查明，被执行人周伟光、张敏无可供执行的财产，尚有债款159388元未执行到位。申请执行人ＸＸ伟未能提供被执行人周伟光、张敏可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2548号案的执行。申请执行人ＸＸ伟发现被执行人周伟光、张敏有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 彭秋磊