天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初9501号
原告：暴凤宏，女，1955年8月13日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：孙成艳，女，1973年3月21日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：李帅，男，1998年11月29日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号，组织机构代码：80371016-1。
负责人：赵占民，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪忠，男，该公司职员。
原告暴凤宏与被告李帅、中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙成艳和被告李帅、被告人民保险的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暴凤宏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依法赔偿原告医疗费35417.72元、轮椅费320元、住院伙食补助费6800元、营养费3000元、护理费13800元、交通费500元、误工费40000元、伤残赔偿金66798元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2400元、车辆维修费730元、手机维修费400元，共计176165.72元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月9日7时30分，被告李帅驾驶津Ｄ×××××号小客车沿津沽大街由西向东行驶，行至交口时，不慎与原告骑行的三轮车发生碰撞，造成两车损坏和原告受伤的交通事故。该事故经交通部门认定，被告李帅负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在天津市咸水沽医院住院治疗68天。另，事故车辆在被告人民保险投保了机动车保险。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼法院，提出如上诉请。
被告李帅辩称，原告所述事故发生经过属实，被告李帅对交通事故认定无异议。事发后，被告李帅为原告垫付了住院押金5000元（票据在原告处）和急诊费用2000多元（票据在被告处）。事故车辆在被告人民保险投保了机动车保险，原告的损失应由被告人民保险承担。
被告人民保险辩称，事故车辆在被告人民保险投保了机动车交强险和商业三者险（限额为100万元，含不计免赔），事故发生在承保期内。被告人民保险同意依据法律规定赔偿原告合理合法的损失，鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范畴。
原告向法庭提供如下证据：
1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。
2、指定医院的诊断证明书1份，以此证明原告的伤情。
3、医疗费票据10张，以此证明原告支付医疗费35417.72元。
4、住院费用清单1份，以此证明原告的用药情况。
5、购买轮椅的发票1张，以此证明原告购买轮椅支付了320元。
6、住院病历1份，以此证明原告的治疗过程。
7、护理费发票2张、护工协议1份、护理人员身份证复印件1张、护理单位营业执照复印件1张，以此证明原告支付护理费13800元。
8、鉴定书1份，以此证明原告的伤情构成一处十级伤残、误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。
9、鉴定费发票1张，以此证明原告支付鉴定费2400元。
10、原告户口本1张，以此证明原告系非农业户籍。
11、工作证明1份、误工证明1份、工作单位的营业执照复印件1张，以此证明原告从事刻章、复印、打字服务，月收入为10000元，发生交通后未上班且工资扣发。
12、车辆维修费收据1张，以此证明原告支付车辆维修费730元。
13、手机维修收据1张，以此证明原告支付手机维修费400元。
被告李帅、人民保险对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、6、8无异议；对证据3中一张外购药发票不认可，因为没有相应的医嘱，对环湖医院的票据不认可，因为没有指定医院诊断证明书，对咸水沽医院的票据无异议；对证据4的真实无异议，但认为没有提供每日清单，住院68天时间过长；对证据5不认可，因为没有相应的医嘱佐证。对证据7的真实性无异议，但认为护理时间过长；对证据9的真实性无异议，但认为属于间接损失，不属于保险理赔范畴；对证据10的真实性无异议，但认为原告已年满60周岁，不应再有误工损失；对证据11不认可，认为不能有效证明原告存在误工损失。对证据12不认可，认为该证据系收据而非正式发票，被告同意支付300元车辆损失费；对证据13不认可，因为事故认定书中没有认定原告的手机受损。
原告提交的证据1、2、4、6-10符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据3中有一张外购药发票（金额为373元），因该外购药无相应的医嘱予以佐证，其缺乏与本案的关联性，本院对其证明效力不予确认。该证据中环湖医院的票据显示原告在其处进行了头部的检查和治疗，而交通事故造成的伤情中含有急性轻型闭合性颅脑损伤，故本院认定原告在环湖医院发生的医疗费与交通事故有关，本院对环湖医院的票据的证明效力予以确认。本院对该证据中被告无异议的咸水沽医院的医疗费票据的证明效力予以确认。原告提交的证据5系原告出院后购买轮椅的费用，但原告因交通事故只是造成了右膝部软组织挫伤，且原告未提交相应的证据证明出院后购买轮椅的费用是因交通事故发生的必要合理费用，故本院认定该证据缺乏与本案的关联性，本院对原告提交的证据5的证明效力不予确认。原告提交的证据11无相应的劳动合同、领取工资的手续及纳税证明予以佐证，其证明力不足，本院对其证明效力不予确认。原告提交的证据12系收据而非正式发票，且该证据不能有效证明交通事故给原告造成的车辆损失的具体数额，故本院对证据12的证明效力不予确认。由于交通事故认定书未认定因交通事故造成原告手机受损，故原告提交的证据13缺乏与本案的关联性，本院对其证明效力不予确认。
被告李帅向法庭提交证据如下：
1、医疗费票据2张，以此证明被告李帅为原告垫付了急诊费用2644.5元。
2、收条1张，以此证明被告李帅为原告垫付了住院押金5000元。
原告和被告人民保险对被告李帅提交的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告人民保险未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2017年7月9日7时30分许，被告李帅驾驶津Ｄ×××××号小轿车沿津沽大街由西向东行驶，行至交口时，不慎与原告骑行的三轮车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告李帅负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在天津市咸水沽医院住院治疗68天，其伤情诊断为：左示指中节指骨多发骨折、左示指中节皮肤裂伤、左肩，右膝部软组织挫伤、左侧2-6肋骨骨折，右侧3-5肋骨骨折、双肺挫伤、急性轻型闭合性颅脑损伤等。2017年12月1日，天津市中慧物证司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，经鉴定，原告的外伤构成一处十级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期60日。另，事故车辆在被告人民保险投保了机动车交强险和商业三者险（限额为100万元，含不计免赔）。双方就经济赔付事宜未能达成一致意见，故原告呈讼法院。另查明，被告李帅为原告垫付了急诊费用2644.5元和住院押金5000元。原告主张的医疗费中未扣除被告李帅垫付的5000元押金。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于被告李帅负事故的全部责任，故被告人民保险对交强险不足以弥补的损失应承担全部的民事赔偿责任。原告的损失为:
1、医疗费，原告主张35417.72元，根据原告提交的有效票据，本院支持35044.72元。被告人民保险称应扣除非医保用药费用，但未向法庭提交免责的相关证据，故本院对该抗辩不予采信。原告因此次交通事故产生的医疗费总额为：35044.72元＋2644.5元＝37689.22元。
2、轮椅费，原告主张320元，由于原告未提交证据证明该费用系因交通事故造成的伤情发生的必要合理费用，故本院对原告的该诉请不予支持。
3、住院伙食补助费，原告主张6800元，原告住院68天，原告主张的数额符合规定，本院予以支持。
4、营养费，原告主张3000元，数额过高，依据原告的伤情，本院酌情支持1500元。
5、护理费，原告主张13800元，依据原告提交的有效票据，本院予以支持。
6、交通费，原告主张500元，但未向法庭提交相关证据，考虑原告确有该项支出，本院酌情支持300元。
7、误工费，原告主张40000元，由于原告已年满60周岁，且未向法庭提交充足的证据证明原告确系存在误工损失，故本院对原告的该诉请不予支持。
8、伤残赔偿金，原告主张66798元，原告系非农业户籍且构成十级伤残，现原告主张伤残赔偿金66798元，符合规定，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金，原告主张6000元，依据原告的伤情及伤残等级，本院酌情支持5000元。
10、鉴定费，原告主张2400元，依据原告提交的有效票据，本院予以支持。被告人民保险称该费用属于间接损失不属于保险理赔范畴，但未向法庭提交证据证明其已将上述免责条款告知了投保人，故本院对该抗辩不予采信。
11、车辆维修费，原告主张730元，但未提交充足的证据，现被告认可赔偿原告300元，本院予以确认。即本院支持的车辆维修费为300元
12、手机维修费，原告主张400元，但未提交证据证明交通事故造成了原告手机受损，故本院对原告的该诉请不予支持。
综上，原告的损失为：医疗费37689.22元、住院伙食补助费6800元、营养费1500元、护理费13800元、交通费300元、伤残赔偿金66798元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元、车辆维修费300元，共计134587.22元。被告人民保险称原告住院时间过长，但未向法庭提交相关证据，故本院对该抗辩不予采信。由于被告人民保险对交强险不足以弥补的损失承担全部的民事赔偿责任，故被告人民保险在交强险和商业三者险限额内赔偿原告经济损失共计134587.22元。由于被告李帅为原告垫付了共计7644.5元，该款应由被告人民保险直接支付给被告李帅。最后，被告人民保险应赔偿原告损失共计126942.72元，被告人民保险给付被告李帅为原告垫付的费用7644.5元。由于原告的损失已由被告人民保险承担，故被告李帅此次诉讼不承担给付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决书生效后三十日内赔偿原告暴凤宏经济损失共计126942.72元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决书生效后三十日内给付被告李帅为原告垫付的费用7644.5元。
三、驳回原告暴凤宏的其他诉讼请求。
如被告人民保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费490元，由原告负担100元，被告李帅负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙瑞祥
速录员 张 玲