安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0811民初2475号
原告：虞运淮，男，1964年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
被告：汪彬彬，男，1992年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。
负责人：陶银，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。
原告虞运淮诉被告汪彬彬、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人保芜湖市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐虞运淮的委托诉讼代理人张亮、被告汪彬彬、被告人保芜湖市分公司的委托诉讼代理人顾敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞运淮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费等损失共计110003.2元（住院伙食补助费30元/天×40天=1200元，营养费30元/天×90天=2700元，护理费121.52元/天×60天=7291.2元，误工费（5000元/月÷30天）元/天×120天=20000元，交通费800元，残疾赔偿金29156元/年×20年×10%=58312元，鉴定费2700元，车损2000元，后期治疗费7000元，精神损害抚慰金8000元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月29日17时40分左右，被告汪彬彬驾驶自有的皖Ｈ×××××号小型轿车沿集贤北行驶至集贤北汽运驾校附近路段时，碰撞原告虞运淮推行的二轮电动车及行人刘丽萍，造成原告虞运淮及刘丽萍受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告汪彬彬负事故的全部责任。皖Ｈ×××××号小型轿车在被告人保芜湖市分公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险。
被告汪彬彬辩称：对事故发生无异议，前期汪彬彬垫付了原告医疗费26285.6元，并支付护理费9920元，该护理费是汪彬彬为本案原告及本起交通事故另一伤者刘丽萍垫付，请求一并处理。
被告人保芜湖市分公司辩称：对事故发生经过、责任分配无异议；案涉车辆在我司投保商业险100万元附加不计免赔；我公司在扣除10%的非医保用药部分后同意一并处理被告汪彬彬垫付的医疗费；原告诉求的护理费标准过高，应按照实际情况支付护理费；对误工费有异议；对原告的伤残等级有异议，我司在庭前向法庭提出相关重新鉴定申请，望法院重新鉴定；对鉴定费发票真实性无异议，但是不在保险责任内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于原告的误工损失的标准问题。原告提交了其与安徽广润装饰工程有限公司的《企业劳动合同》、安徽广润装饰工程有限公司《营业执照》及《证明》各一份、工资表3张（2016年11月-2017年1月）证明原告的工资为5000元/月，因该起交通事故造成误工的事实。被告人保芜湖市分公司对该证据不认可，认为原告工资远超国家纳税标准，原告应提交相应的缴纳社保记录及纳税证据；单位出具的证明属于证人证言，相应的证人应出庭作证；原告提供的工资表也只有2016年11月-2017年元月，并不能达到原告证明其上一年度收入的证明目的。经审查，原告提交的《企业劳动合同》、《营业执照》及《证明》均加盖了安徽广润装饰工程有限公司的印章，结合被告汪彬彬在庭审中陈述在事故发生后，原告告知其是做电工方面工作的事实，本院确认原告的误工工资可按照本省制造业平均工资149.63元/天计算。2.关于原告的伤残等级鉴定问题。被告人保芜湖市分公司在开庭前向本院邮寄了《重新鉴定申请书》认为，本起交通事故发生在2017年1月29日，而此时《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》并未废止，故应当适用该标准对原告的伤残等级进行鉴定。经审查，鉴定机构安徽正邦司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》对原告的伤情进行鉴定，该鉴定标准自2017年1月日实施，鉴定机构适用该标准对原告的伤残等级进行鉴定符合法律规定，故被告人保芜湖市分公司申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许，并确定原告的伤情构成十级伤残。3.关于原告护理费用的确定问题。原告住院40天，原告的护理期经鉴定为60天，原告依据鉴定意见及本案服务行业平均工资标准（121.52元/天）诉求护理费，符合法律规定，本院予以支持。本起交通事故致原告及刘丽萍受伤，刘丽萍住院61天，护理期经鉴定为60天，被告汪彬彬共计垫付护理费9920元，本院根据两伤者的住院天数酌定由原告返还被告汪彬彬垫付的护理费9920×（40/100）=3968元，下剩5952元由刘丽萍返还。4.关于原告诉求车损2000元的问题。原告诉求车损2000元，但未提交相关证据，本院采纳被告人保芜湖市分公司的意见，对该项诉求不予支持。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告汪彬彬驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车负事故的全部责任，该车在被告人保芜湖市分公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险及不计免赔；原告因交通事故所造成的合理损失，应先由被告人保芜湖市分公司在承保的保险限额内予以赔偿。
被告汪彬彬、人保芜湖市分公司达成被告汪彬彬垫付原告的医疗费26285.6元在扣除10%的非医保用药部分后在本案中一并处理的意见，不违反法律规定，为方便当事人，本院予以准许，并予以一并处理。
鉴定费属于诉讼费用，诉讼费用可以由法院根据具体案件决定负担，故保险公司认为其不承担鉴定费的意见，本院不予采纳。
原告因交通事故所造成的损失，本院认定为：
医疗费：根据医疗费票据确定已发生的医疗费为26285.6元（由被告汪彬彬垫付），根据司法鉴定意见书确定原告的后续医疗费为7000元；
2、营养费：根据司法鉴定意见书确定营养期为90天，按照30元/天计算为2700元；
3、住院伙食补助费：原告住院40天，按照每天30元，计算为1200元；
4、护理费：根据司法鉴定意见书确定护理期为60天，按照本省服务业平均工资121.52元/天，计算为7291.2元（原告应当返还被告汪彬彬垫付的护理费3968元）；
5、误工费：根据司法鉴定意见书确定误工期为120天，按照本省制造业平均工资149.63元/天，计算为17955.6元；
6、残疾赔偿金：原告虞运淮出生于1964年12月3日，是城镇居民，其伤情鉴定为十级伤残，计算为29156元/年×20年×10%=58312元；
7、精神损害抚慰金：根据原告虞运淮伤情及事故责任，确定为6500元，在交强险中支付；
8、交通费：根据原告虞运淮住院天数，确定为400元。
上述款项中已发生的医疗费26285.6元，扣除10%的非医保用药后为23657.04元，其他款项合计101358.8元，共计为125015.84元。由被告人保芜湖市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔付5.5万元（在刘丽萍一案中已在交强险医疗费用赔偿限额内支付1万元，在交强险伤残赔偿限额内支付5.5万元），在商业第三者责任险内赔付70015.84元。原告虞运淮应当返还被告汪彬彬27625.04元（垫付的医疗费23657.04元及护理费3968元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于判决生效后七日内赔付原告虞运淮因交通事故造成的损失125015.84元（原告虞运淮应当返还被告汪彬彬27625.04元）；
二、驳回原告虞运淮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，鉴定费2700元，合计3950元，由原告虞运淮负担133元，被告汪彬彬负担750元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担3067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李元超
二〇一七年十二月四日
书记员 谢 何
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。