wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执393号
申请执行人：张保明，男，1966年11月4日生，汉族，住介休市。
被执行人：王清长，男，1971年5月23日出生，汉族，住介休市。
被执行人：任翠娥，女，1971年12月3日出生，汉族，住介休市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0781民初69号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人王清长、任翠娥银行存款18487元（其中执行款18200元；案件受理费：112元；执行费175元）元及相应利息，或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张元武
二〇一八年五月二十九日
书记员 孟繁欣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0381民初2566号
原告：吴忠市建筑工程公司，住所地宁夏吴忠市利通区裕民西街29号，统一社会信用代码9164030022828031X7。
法定代表人：薛新安，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨福荣，宁夏融阳律师事务所律师，特别授权。
被告：李永祥，男，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。
被告：沈学柱，男，1966年5月20日出生，汉族，高中文化，居民，住青铜峡。
原告吴忠市建筑工程公司诉李永祥、沈学柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市建筑工程公司撤诉。
案件受理费1163元，减半收取计582元，由原告吴忠市建筑工程公司负担。
审判员 薛伟萍
二〇一七年十一月八日
书记员 韩玉莉
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2922民初1186号
原告：徐某某。
被告：魏某某。
原告徐某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的主张，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告徐某某负担。
审 判 长 马正国
代理审判员 王小强
人民陪审员 杨永军
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 白志杰
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第05378号
原告周某某，女，1981年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1980年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人孙宏，重庆贤正律师事务所律师。
原告周某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员鄢梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人瞿正宪、被告杨某甲及其委托代理人孙宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2004年4月办理结婚登记手续，生育长女杨某乙（系未成年人），生育长子杨某丙（系未成年人）。婚后，原、被告夫妻感情不好。从2008年起，我和被告因为家庭琐事不能调和，导致夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告依法起诉，故诉至法院，请求判决：1、允许原、被告离婚。2、婚生女杨某乙、婚生子杨某丙依法判决抚养。
被告杨某甲辩称，原、被告结婚时间和生育子女时间属实，我与原告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于，生育长女杨某乙，生育长子杨某丙，2004年4月登记结婚。现原告周某某以与被告夫妻感情不好、长期分居导致夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求离婚，但庭审中并未提供夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、结婚证复印件、房产证复印件、离婚协议等在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，原、被告结婚多年来，夫妻感情和婚姻基础较好，双方虽然偶尔因家庭琐事发生矛盾，使夫妻关系产生间隙，但只要原、被告能互相信任、理解并多加沟通与交流，夫妻尽释前嫌，珍惜以往建立的夫妻感情，夫妻关系应能得以改善。原告周某某要求离婚的诉请尚缺乏足够的事实和法律依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 鄢 梦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孔飞飞
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0721民初723号
申请人：黄良胜，男，1971年12月1日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：黄茂松(系黄良胜之父)，住福建省顺昌县。
被申请人：黄朝林，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告黄良胜与被告黄朝林民间借贷纠纷一案，申请人黄良胜于2018年4月13日，提供其与黄良平共同共有的坐落于福建省顺昌县双溪城南中路4号1层B04(顺房权证顺昌字第××号)属于黄良胜的房产份额作为其申请保全的担保，向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄朝林的车牌号为闽Ｈ×××××的车辆。
本院经审查认为，黄良胜申请财产保全，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人黄良胜与黄良平共同共有的坐落于福建省顺昌县(顺房权证顺昌字第××号)属于黄良胜的房产份额。【查封期限2年】。
二、查封被申请人黄朝林的车牌号为闽Ｈ×××××的车辆。【查封期限2年】。
案件申请费420元，由黄良胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄国语
二〇一八年四月十三日
书记员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
申请续保提示
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0611民初571号
原告：北京鑫海银河科技发展有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇蔡家洼路甲6号。
法定代表人：杨长国，该公司经理。
委托诉讼代理人：冶强，男，1974年1月18日出生，汉族，该公司员工，住河南省开封县。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，代领法律文书。
被告：张晓莉，女，1967年8月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告北京鑫海银河科技发展有限公司诉被告张晓莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告北京鑫海银河科技发展有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鑫海银河科技发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京鑫海银河科技发展有限公司撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2520元，以上共计6170元，由原告北京鑫海银河科技发展有限公司负担。
审判员 李志兴
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 超
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初969号
原告：樊德娇，女，1983年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：童树林，男，1980年4月28日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告樊德娇诉被告童树林离婚后财产纠纷一案中，原告樊德娇于2017年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告樊德娇的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊德娇撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告樊德娇负担。
审判员 姜 鹏
二〇一七年四月十三日
书记员 梁亚运
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执457-5号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人苏守周，男，1972年8月10日出生，淄川区西河镇马家庄村村民。
被执行人翟秀丽，女，1972年4月16日出生，淄川区西河镇马家庄村村民。系被告苏守周之妻。
被执行人苏玺文，男，1986年7月20日出生，淄川区西河镇西坪村村民。
被执行人朱洪雷，男，1982年8月9日出生，淄川区西河镇大东坪村村民。
被执行人司继涛，男，1971年2月26日出生，淄川区西河镇后角村村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与苏守周、翟秀丽、苏玺文、朱洪雷、司继涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙丙旸
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初39号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
委托代理人：高家源，董事长。
委托代理人：王璐、林东辉，该公司员工。
被告：吴涛,男,1994年4月6日出生,汉族,住浙江省长兴县。
被告：费晔晔,女,1967年12月30日出生,汉族,住浙江省长兴县。
被告：ＸＸ,女,1971年3月15日出生,汉族,住浙江省长兴县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告吴涛、费晔晔、ＸＸ追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取70元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 陈颖浚
二〇一七年一月十日
代书记员 江 晶
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0113民初5642号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
统一社会信用代码：91210113662533068T。
负责人陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人赵磊，系该公司职员。
被告刘也琦。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告刘也琦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。
审判员 郭福刚
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴 彤
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第669号
罪犯谭伟忠，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2013年6月24日作出(2013)惠龙法刑一初字第22号刑事判决，以被告人谭伟忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月23日作出(2013)惠中法刑一终字第118号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭伟忠在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月11日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年12月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谭伟忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭伟忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年6月获得表扬；2016年1月获得表扬。罪犯谭伟忠已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭伟忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭伟忠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0243民初2615号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所。
委托诉讼代理人：余皓云，国浩律师（重庆）事务所。
被告：杨常友，男，1964年10月10日出生，住重庆市���水苗族土家族自治县。
被告：重庆彬林货物运输有限公司，住所地重庆长寿区凤城镇长寿路52号。
法定代表人：罗万明，该公司总经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告重庆彬林货物运输有限公司、被告杨常友机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案受理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。
案件受理费1800元（原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已申请缓交），减半收取为900元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审 判 长 胡显斌
人民陪审员 庹顺智
人民陪审员 庹远清
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 蒋代维
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1002民初2383号
原告钟泽友，男，汉族。
被告胡利忠，男，汉族。
本院在审理原告钟泽友诉被告胡利忠劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟泽友提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟泽友撤回起诉。
本案受理费144元，减半收取72元，由原告钟泽友负担。
审判员 廖海
二〇一七年十一月八日
书记员 刘倩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终1973号
上诉人（原审原告）李醇斌，男，汉族，1969年9月5日出生，住四川省罗江县。
上诉人（原审原告）刘锦成，男，汉族，1983年12月1日出生，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）成都郫县蜀凯出租汽车有限责任公司。住所地：四川省郫县犀浦镇犀浦路。
法定代表人姚泽普，经理。
上诉人李醇斌、刘锦成与被上诉人成都郫县蜀凯出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1543号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人李醇斌、刘锦成向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李醇斌、刘锦成申请撤回上诉符合相关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，李醇斌、刘锦成可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李醇斌、刘锦成撤回上诉。
本案一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费免于收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 茜
代理审判员 张 琦
代理审判员 王 嫘
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李高赵
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民小字第9号
原告曹璐，男，回族，42岁。
被告孙长河，男，汉族，51岁。
原告曹璐诉被告孙长河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹璐到庭参加诉讼，被告孙长河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月与8月被告孙长河向原告曹璐借款7000元，后经曹璐催要，被告于2014年8月21日给原告打一欠条（人民币7000元）。后来原告多次讨要未果，无奈向法院提起民事诉讼，请求：1、判令被告立即向原告还款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席，自动放弃答辩权利。
经审理查明，2014年4、5月份，被告孙长河因做生意没有资本，向原告曹璐借款7000元整，因为原、被告系朋友关系，故当时并没有打借条。后来经原告催要，被告于2014年8月份补了一个欠条，写明“欠条，今欠曹璐现今柒仟元整（7000元）整，2014年8月21日，孙长河。”因被告为归还欠款，原告诉至法院。
以上事实有欠条、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。本案被告孙长河向原告曹璐借款7000元未还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告孙长河偿还原告借款7000元。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告孙长河承担（原告已垫付，被告在偿还借款时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 裴四海
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄俊杰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执1094号
申请执行人：林荣堂，男，汉族，1970年9月29日出生，住福建省尤溪县。
被执行人：陈启树，男，汉族，1966年11月22日出生，住尤溪县。
被执行人：吴建弟，女，汉族，1961年10月1日出生，住尤溪县。
本院在执行申请执行人林荣堂与被执行人陈启树、吴建弟借款合同纠纷一案中，申请执行人林荣堂于2017年5月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤民初字第574号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年五月二十四日
书记员 詹权（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1921刑初49号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人刘伟，男，1972年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年3月31日被通江县公安局取保候审，于2018年2月26日被通江县人民检察院取保候审，于2018年3月19日被本院取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉﹝2018﹞39号起诉书指控被告人刘伟犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。通江县人民检察院建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊忠全独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉。被告人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2016年3月25日9时许，被告人刘伟带着捡来的改装射钉枪和带着捕鸟工具的李某驾车去打鸟，当车行至通江县三江口大桥（小地名）时，被告人看见树上有一只斑鸠，便一枪打中，正好被通江县公安局交警大队三合中队的交警发现，交警上前盘查并报警。被告人所持枪支被通江县公安局依法扣押，后经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘伟持有的枪支是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人刘伟在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的供述和辩解、抓获经过说明、扣押清单、扣押笔录、现场勘验照片、鉴定文书、被告人的常住人口基本信息、被告人指认枪支的照片等证据在卷证实，足以认定。公诉机关起诉书认定，被告人刘伟到案后如实供述了犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。
庭审中查明，通江县公安局于2016年3月25日将被告人刘伟持有的自制枪支一支（四川南溪鑫盛JD007E“鑫盛”牌，枪总长152㎝、枪管长125㎝、枪机长27㎝）、火皮子93颗、小圆钢珠若干（大小不等小型钢珠装在乳白色药瓶里）予以扣押。
本院认为，被告人刘伟违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘伟到案后如实供述了犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对通江县公安局于2016年3月25日扣押的被告人刘伟持有的枪支（四川南溪鑫盛JD007E“鑫盛”牌，枪总长152㎝、枪管长125㎝、枪机长27㎝）一支、火皮子93颗、小圆钢珠若干（大小不等小型钢珠装在乳白色药瓶里）予以没收，由扣押单位通江县公安局依法处理。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊忠全
二〇一八年四月二日
书记员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3061号
原告张俊,住铜陵市。
委托代理人金华，系安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人倪暘，系安徽众佳律师事务所律师。
原告施勤梅，住铜陵市。
委托代理人金华，系安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人倪暘，系安徽众佳律师事务所律师。
被告铜陵亿泰置业有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人陈灿太。
本院在审理原告张俊、施勤梅与被告铜陵亿泰置业有限公司房屋买卖合同一案中，原告张俊、施勤梅于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊、施勤梅的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张俊、施勤梅撤回起诉。
审判员 杨富生
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初4812号
原告：尹翠，女，1978年2月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：张和平，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村第一村民小组（以下简称“南寺村一组”）。
负责人：杜安乐，系该组组长。
原告尹翠诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，于2017年11月21日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹翠及其委托诉讼代理人张和平、被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村第一村民小组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告父母系被告村组的合法村民，原告随父母出生在被告村组，户籍登记在被告村组，生产生活在被告村组，和被告村组形成权力义务关系，属于被告村组的合法村民。2017年9月，被告村组的土地因国家征收，给村民每人分配土地补偿款和土地出租费计49742元，但未给原告分配，故原告诉至本院，请求：1、判令被告给原告分配征地补偿款及土地租赁分配款49742元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，分配方案是集体决定的，是否应该给原告分配由法院判决。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告当庭未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的户口本、农村土地承包经营权证书、原告配偶的户口本、南寺村一组分配方案及参与分配人员名单及钱数表等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原告尹翠的户籍登记在被告南寺村一组，原告配偶系非农业户口，原告系嫁城女。2017年7月，被告村组因土地被征用，向其每位集体经济组织成员分配土地补偿款和土地出租费共计49742元，未向原告分配。
本院认为，原告尹翠嫁入城镇，但其户籍登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，故原告要求被告分配其49742元征地补偿款和土地出租费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村第一村民小组于本判决生效后十五日内支付原告尹翠征地补偿款和土地租赁费共计49742元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取522元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村第一村民小组承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张扬之
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢冬梅
第一百七十六条、第一百七十九条
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)继续履行；
(八)赔偿损失；
(九)支付违约金；
(十)消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依法其规定。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1807号
罪犯邬福温，男，1992年11月22日出生，壮族，出生地广西壮族自治区德保县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2014年3月13日作出(2013)佛中法少刑初字第11号刑事判决，以被告人邬福温犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年6月9日作出(2014)粤高法刑一终字第165号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯邬福温在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邬福温在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邬福温确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邬福温予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初4803号
原告：幸鑫。
被告：朱业超。
原告幸鑫与被告朱业超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月20日裁定转为普通程序，并于2016年7月23日按原告确认的送达地址送达补交案件受理费通知，以及于2016年8月2日通过短信送达补交案件受理费通知。原告幸鑫无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告幸鑫撤回起诉处理。
已经收���的案件受理费226元，减半收取计113元。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 鲁洪法
二〇一六年八月十一日
书 记 员 滕颖瑶
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0721民初700号
原告：汉中华联置业有限公司。住所地：陕西省汉中市南郑区经济开发区南郑大道**号恒大城综合楼。
法定代表人：贾飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕洋波，该公司员工。
被告:艾文军,男,生于1981年5月9日。
原告汉中华联置业有限公司诉被告艾文军商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汉中华联置业有限公司委托诉讼代理人吕洋波到庭参加了诉讼，被告艾文军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉中华联置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的XS00006**4号《商品房现房买卖合同》；2、判令被告配合原告到房屋管理部门办理商品房买卖合同的注销手续，承担注销费用；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告艾文军于2015年6月3日与原告汉中华联置业有限公司签订了编号XS00006**4号《商品房现房买卖合同》，购买原告开发的汉中恒大城项目10-1-2504号商品房，房屋总价款363773.00元。为购买上述房屋，被告向银行贷款210000.00元，原告对该笔贷款提供担保。贷款发放至2016年8月后，被告艾文军再未按期偿还贷款，从2016年9月开始至2018年6月，原告已代被告艾文军向贷款的中国银行股份有限公司汉中分行承担担保责任偿还贷款36343.17元。原、被告所签订《汉中恒大城商品房买卖合同补充协议》第三条第二项第6款约定：“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了担保责任的，出卖人享有下列权利：6.1有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还；同时，买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房产管理部门办理有关解除合同的手续；出卖人解除合同的，因此产生的解除贷款合同、办理其它手续、进行诉讼产生的诉讼费、律师费、评估费等均由买受人承担。”本案被告违约事实明显，根据上述合同的约定及法律规定，原告有权解除合同并要求被告办理合同注销手续，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告艾文军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，原、被告双方签订了XS00006**4号《商品房现房买卖合同》及《汉中恒大城商品房买卖合同补充协议》，合同约定被告艾文军购买原告开发的汉中恒大城小区10-1-2504号商品房，总价款363773.00元，合同签订当日被告首付房款153773.00元，剩余房款210000.00元由被告在银行按揭贷款，原告对该笔贷款提供担保。在《汉中恒大城商品房买卖合同补充协议》中原、被告约定：在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行规定的期限偿还贷款，导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权单方面解除《商品房现房买卖合同》，收回该商品房，买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管部门办理解除合同的手续，因此产生的费用由买受人承担。补充协议同时对违约金、违约责任及其他事项进行了约定。《商品房现房买卖合同》签订后，原、被告与中国银行股份有限公司汉中分行（以下简称中国银行汉中分行）签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告艾文军向中国银行汉中分行贷款210000.00元，用于支付房款，原告汉中华联置业有限公司为被告艾文军贷款提供担保。2016年8月后,因被告未按约定向中国银行汉中分行偿还贷款，导致该行直接扣划了原告在该行的账户存款，截止2018年6月，共扣划原告36343.17元。现原告诉至本院，以被告已构成违约为由，请求判令解除原、被告签订的商品房现房买卖合同，由被告艾文军配合原告办理商品房买卖合同注销手续，并由被告艾文军承担相应的违约责任。
上述事实，有原告的陈述和提交的营业执照、《汉中恒大城楼宇认购书》、《商品房现房买卖合同》、《汉中恒大城商品房买卖合同补充协议》、收款收据、中国银行汉中分行《个人一手住房贷款合同》、中国银行汉中分行出具的扣款说明等证据，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房现房买卖合同》和《汉中恒大城商品房买卖合同补充协议》，系双方真实意思的表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同履行中，被告艾文军未按银行按揭贷款合同规定期限偿还贷款，致使原告承担了担保责任，被告艾文军的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。按照双方签订的《商品房现房买卖合同》和《汉中恒大城商品房买卖合同补充协议》，原告有权要求解除合同，合同解除后，双方理应办理注销该合同备案登记的手续。故原告要求解除双方签订的商品房现房买卖合同，由被告配合办理注销合同事宜并承担注销合同的费用既符合双方合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条和第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告汉中华联置业有限公司和被告艾文军于2015年6月3日签订的XS00006**4号《商品房现房买卖合同》；
二、限被告艾文军在本判决生效后10日内协助原告汉中华联置业有限公司办理注销上述合同的备案登记手续，并由被告艾文军承担办理注销合同的费用。
本案受理费600.00元，由被告艾文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王忠保
人民陪审员 黄永平
人民陪审员 张妩娟
二〇一八年七月六日
书 记 员 龚 蕊
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执1271号
被执行人李杰，男，1988年8月18日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省利川市。
被执行人李杰责令退赔执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月3日作出的（2017）闽0305刑初43号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年5月22日移送执行，要求被执行人李杰缴纳罚金及退出违法所得人民币一万零一百四十七元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305刑初43号刑事判决第一项罚金部分及第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年九月十四日
书记员 陈嘉谋
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕民申636号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝轶梦。
被申请人（一审第一被告、二审被上诉人），陕西龙扬经济发展有限公司。
法定代表人:孙伟。
委托诉讼代理人：苌静思，女，陕西稼轩律师事务所律师。
被申请人（一审第二被告、二审被上诉人）西安东尚物业管理有限公司（原西安国丰物业管理有限公司）
法定代表人：宁百景。
委托诉讼代理人：苌静思，女，陕西稼轩律师事务所律师。
再审申请人郝轶梦因与被申请人陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称：龙扬公司）、西安东尚物业管理有限公司（原西安国丰物业管理有限公司，以下简称：东尚物业）物业服务合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2017)陕01民终13739号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郝轶梦申请再审称：龙扬公司与东尚物业恶意串通，损害申请人的利益，龙扬公司选聘不具有相应资质的东尚物业作为小区前期物业管理企业，违反了相关法律、法规，是无效的民事行为，申请人请求确认该民事行为无效。同时，申请人要求龙扬公司解聘东尚物业并要求龙扬公司继续依照法律规定选聘具有相应资质的物业管理企业承担东尚小区物业管理工作。
陕西龙扬经济发展有限公司答辩称：申请人郝轶梦不是适格主体，二审裁判事实认定清楚，适用法律正确。在房屋出售前龙扬公司是小区的房屋产权人，有权自主选聘物业公司，选聘前期物业服务公司的行为及双方订立的选聘合同均合法有效，且物业服务企业资质已被国务院取消，故申请人主张物业服务企业需要具备相应资质事宜根本已不复存在。
西安东尚物业管理有限公司答辩称：二审裁判事实认定清楚，适用法律正确。物业公司已经将消防车道上的车位取消了，申请人的争议已经不存在了。
本院认为，在东尚小区未成立业主委员会之前，作为开发商的龙扬公司与东尚物业签订《前期物业服务合同》，约定由东尚物业提供前期的物业服务，并未违反《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条的规定。故申请人郝轶梦主张确认龙扬公司选聘东尚物业的行为属于无效法律行为的请求不能成立。其次，郝轶梦在未获得全体业主授权的情况下，无权以个人名义行使全体业主的权利。因此，一、二审法院以申请人原告主体不适格为由裁定驳回起诉的处理并无不当。对于郝轶梦所主张的其他原审诉讼请求之外的再审理由并非本案审查范围，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人郝轶梦的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 姜万慧
代理审判员 罗亚维
二〇一八年五月八日
书 记 员 李调霞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执273号
申请执行人赵朋,男,1974年1月27日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区正阳街道。
被执行人吕庆胜，男,1943年9月8日出生,汉族,齐翔集团恒翔公司退休经理,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人张云兰,女,1943年3月12日出生,汉族,齐翔集团建筑安装公司退休经理,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人赵朋与被执行人吕庆胜、张云兰租赁合同纠纷一案中，赵朋于2016年4月18日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第86号民事调解书向本院提出执行申请，要求吕庆胜、张云兰给付租赁费4万元及利息5000.00元，合计4.5万元；案件受理费1571.58元，共计46571.58元。本院在执行过程中,依法强制冻结吕庆胜、张云兰在中国工商银行账户内存款直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第86号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 姜圣智
审判员 王宏伟
二〇一六年六月十七日
书记员 刘广富
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执778号之一
申请执行人：中冶陕压重工设备有限公司庄里分公司，住所地：陕西省富平县庄里镇。
法定代表人：刘满元，总经理。
被执行人：四川钢联科技有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：应志勇，总经理。
本院依据已发生法律效力的陕西省富平县人民法院（2016）陕0528民初字第2025��民事判决书，在执行申请执行人中冶陕压重工设备有限公司庄里分公司与被执行人四川钢联科技有限公司合同纠纷一案中，执行标的898641.50元及利息，并承担执行费11386.00元。执行中，本院查封、冻结了被执行人的机器设备（已设定抵押）及银行账户。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款，第七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认���终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院��批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第六条：终结本次执行程序应当制作裁定书……
第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执5号之一
申请执行人：王林英，女，1961年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：刘艳波，女，1962年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人王林英与被执行人刘艳波借款合同纠纷一案中，执行标的30983.75元。在执行过程中，我院依法将被执行人刘艳波的工资予以冻结至全部履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初546号民事判决书的执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘哲钧
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绛商初字第616号
原告李桂赤，男，1969年1月13日出生，汉族。
委托代理人孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。
被告运城市盛康房地产开发有限公司
本院在审理原告李桂赤与被告运城市盛康房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李桂赤以已与被告运城市盛康房地产开发有限公司自行解决为由，于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂赤申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告李桂赤撤回对被告运城市盛康房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2500元，由原告李桂赤减半负担。
审 判 长 王文俊
代理审判员 解建强
代理审判员 荣铁成
二〇一六年八月十二日
书 记 员 马 欣
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0423财保4号
申请人衡山县开云镇人民政府，住所地：衡山县开云镇岳峰村团结组。
法定代表人李宇坤，镇长。
被申请人衡山县军民废土加工有限责任公司，住所地：衡山县开云镇八里村长冲组。
法定代表人文俊忠，经理。
申请人衡山县开云镇人民政府因与被申请人衡山县军民废土加工有限责任公司财产损害赔偿纠纷，于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人使用的一台挖掘机（型号中联ZE225）、一台轮式装载机（型号LW500F）予以扣押。申请人以其购买的财产保全责任险进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人使用的一台挖掘机（型号中联ZE225）、一台轮式装载机（型号LW500F），并将其交由申请人保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周志文
审判员 席国家
审判员 肖 涵
二０一六年一月二十日
书记员 刘 琛
校对责任人：周志文打印责任人：刘琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保14号
申请人王丽玲，女，汉族，1956年6月26日生，住所地五家渠102团凤凰名苑小区。
被申请人付志国，男，汉族，1979年7月8日生，住所地乌鲁木齐市新市区。
被申请人巴蕾，女，蒙古族，1981年7月14日生，住所地乌鲁木齐市新市区。
申请人王丽玲与被申请人付志国、巴蕾民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人付志国、巴蕾价值1330000元的财产，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人王丽玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人付志国、巴蕾价值1330000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一七年一月十七日
书记员 宋涛
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1467号之一
申请执行人张某，男，汉族，住西安市蓝田县，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李世隆，该公司总经理。
张某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1706号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费550元。
执行中查明，申请执行人张某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人张某名下。另张某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1706号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十月十日
书 记 员 周 莹
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1521民初827号
原告：杨某某，男，2007年10月27日出生，汉族，住宜宾县。
法定代理人：杨向东，男，1981年10月1日出生，汉族，住宜宾县，系原告杨雨河之父。
委托代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师。
被告：宜宾县柏溪城北第一小学校，住所地宜宾县城北新区。
本院在审理原告杨某某诉被告宜宾县柏溪城北第一小学校教育机构责任纠纷一案过程中，原告杨雨河于2016年4月12日向本院递交撤诉申请，以错告被告主体为由要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告杨雨河负担。
审判员 尹 洪
二〇一六年四月十二日
书记员 赵玉冬
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初7871号
原告：郭学恒。
委托代理人：孔蕾，系沈阳市沈河区正阳法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：杨文，系辽宁维权律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：朱宏煜。
原告郭学恒与被告ＸＸ、朱宏煜民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员陆珏澔独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郭学恒的委托代理人杨文，本案被告ＸＸ、朱宏煜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭学恒诉称，2014年9月10日，二被告与原告共同签订借款合同一份，合同约定二被告向原告借款200000元人民币，借款期限为60个月，即从2014年9月10日起至2019年9月9日止。同日，二被告与原告又签订借款合同补充协议，将借款期限从60个月调整为3个月，即从2014年9月10日起至2014年12月9日止。同时二被告给原告出具借条及收条各一份。借款到期后，二被告以种种理由拒不偿还所欠本金和利息。现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。1、请求法院判令被告偿还借款本金200000元，利息按年利率24%，从2014年12月9日起至实际给付之日止；2、请求法院判令原告对被告抵押于原告的位于沈阳市铁西区南十中路33-2号（1-1-2）、建筑面积126.563平方米的房屋享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ、朱宏煜辩称，借款情况属实。当时是因为被告ＸＸ的姐姐何娟经营需要用钱，与一个贷款公司谈的，后来在房产大厦办理的相关手续。借款合同是我们签字的，钱是打到ＸＸ账户上。同意偿还借款本金及利息。但关于利息的具体计算时间有异议。
经审理查明，被告ＸＸ、朱宏煜系夫妻关系，原告与二被告经人介绍相识。2014年9月10日原告为出借人（甲方）、被告ＸＸ为借款人（乙方）签订《借款合同》一份。双方约定乙方向甲方借款人民币200000元，借款期限为60个月，即自2014年9月10日起至2019年9月9日止。同时约定以登记所有人为被告ＸＸ的位于沈阳市铁西区南十中路33-2号（1-1-2）、建筑面积126.563平方米的房屋作为借款抵押担保。合同同时约定如双方发生争议，以合同签订地即沈河区人民法院管辖。被告ＸＸ、朱宏煜在合同落款借款人处签字、按印。同日，原告为抵押权人（甲方）、被告ＸＸ为××（乙方）签订《房地产抵押合同》一份，被告ＸＸ、朱宏煜在合同落款××处签字、按印。同日，原告为出借人（甲方）、被告ＸＸ为借款人（乙方）签订《借款合同补充协议》一份。该协议约定借款期限调整为三个月，即自2014年9月10日起至2014年12月29日止；借款利息为月利率1.7%；原《借款合同》、《房地产抵押合同》的其他条款不变。上述合同签订后，原告通过案外人崔彦向被告ＸＸ账户转款192120元。被告ＸＸ、朱宏煜为原告分别出具收条、借据各一份，认可收到原告借款200000元，其中现金部分7880元。上述抵押房产于2014年9月17日在沈阳市房屋登记中心办理了抵押登记。庭审过程中原告认可被告按月利率1.7%支付利息至2015年11月11日。现因二被告未按约定偿还借款、支付利息。原告起诉来院。
以上事实，有当事人当庭陈述、借款合同、借款合同补充协议、借据、收条、房产抵押合同、他项权证、建设银行转账回单等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告ＸＸ签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定行使权力、履行义务。现原告提供的相关证据证明原告已经履行了出借款项的义务。被告ＸＸ未按约定偿还借款、支付利息，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任；被告朱宏煜与被告ＸＸ系夫妻关系，上述借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，且其对借款一事知晓并在上述各合同借款人（××）处签字、按印，故应当承担共同还款责任。关于原告要求被告偿还借款本金200000元的请求，因原告提供了相应的证据，且二被告均予以认可，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期偿还本金资金占用期间利息的请求，依据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告的此项请求符合法律规定，本院按双方约定的借期内月利率1.7%以原告自认的2015年11月12日起予以支持。对于二被告对支付利息期间提出异议的主张，因二被告未提供相应证据证明其主张，本院不予采信。关于原告请求法院判令原告对被告抵押于原告的位于沈阳市铁西区南十中路33-2号（1-1-2）、建筑面积126.563平方米的房屋享有优先受偿权的请求，因双方签订了书面的抵押合同并依法办理了登记，故原告的此项主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、朱宏煜于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭学恒借款本金人民币200000元；
二、被告ＸＸ、朱宏煜于本判决生效之日起十五日内支付原告郭学恒借款人民币本金200000元的利息，自2015年11月12日起至债务清偿完毕时止按月利率1.7%计算；
三、原告郭学恒对被告ＸＸ、朱宏煜抵押于原告的的位于沈阳市铁西区南十中路33-2号（1-1-2）、建筑面积126.563平方米的房屋在抵押权范围内享用优先受偿权；
四、驳回原告郭学恒的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4840元，减半收取人民币2420元，由被告ＸＸ、朱宏煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陆珏澔
二〇一六年十月十二日
书记员 田春晖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为××，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十八条：××和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执496号
申请执行人冯丽清，住弥勒市。
被执行人吴启莲，住弥勒市。
关于申请执行人冯丽清与被执行人吴启莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）弥民二初字第1287号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人于2016年3月28日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人冯丽清与被执行人吴启莲民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币84800元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2504执496号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王建生
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年九月二十二日
书记员 王永赛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第1935-1号
申请执行人:赵海强，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：袁文龙，男，汉族，其他情况不详。
本院依据已发生法律效力的(2013)天民三初字第835号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人袁文龙的存款、收入67585.27元(其中本金66685元，执行费900.27元);
二、被执行人被执行人袁文龙延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张奎魁
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2666号
原告杨某甲，女，2005年7月1日出生，汉族，学生，住重庆市涪陵区。
法定代理人肖某某（杨某甲之母），1977年出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人郑华成，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1972年6月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某某抚养费纠纷一案中，原告杨某甲于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告杨某甲负担。
代理审判员 万 鹏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 秦培峰
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]津01**行审119号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人孙国。
被执行人刘茹。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第228号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第228号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉���
审判员 ： 吴 冬 梅
审判员 ： 杨 春 和
二〇一六年四月十二日
书记员 : 李 孟 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终677号
上诉人（原审原告）：田素芝，女，1965年2月5日出生。
委托诉讼代理人：李世泽，北京义联劳动法援助与研究中心律师。
委托诉讼代理人：孙春晖，北京义联劳动法援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）：北京新世纪佳捷信息咨询有限公司，住所地北京市东城区和平里七区33号楼1单元203号。
法定代表人：李斌，总经理。
委托诉讼代理人：郝淑珍，女，1944年8月4日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人：谢正光，董事长。
委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生。
委托诉讼代理人：刘彦莉，女，1963年3月13日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营三分公司，住所地北京市海淀区德胜门西大街5号。
法定代表人：姜峰，经理。
委托诉讼代理人：李茜，女，1982年2月27日出生。
委托诉讼代理人：郭柏君，男，1989年7月17日出生。
上诉人田素芝因与被上诉人北京新世纪佳捷信息咨询有限公司（以下简称佳捷公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营三分公司（以下简称地铁三公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初13361号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
田素芝上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于佳捷公司、地铁公司、地铁三公司未足额为田素芝缴纳社会保险，给田素芝造成基本养老保险待遇损失，田素芝的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。
佳捷公司同意一审裁定。
地铁公司同意一审裁定。
地铁三分公司同意一审裁定。
田素芝向一审法院起诉请求：1、判令佳捷公司、地铁公司、地铁三分公司支付田素芝社会保险待遇损失共计36万元；2、诉讼费用由佳捷公司、地铁公司、地铁三分公司承担。
一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，田素芝已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故田素芝主张佳捷公司、地铁公司、地铁三分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求佳捷公司、地铁公司、地铁三公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回田素芝的起诉。
本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故田素芝所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回田素芝的起诉正确。田素芝的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 李汉一
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员
孙玉宁
二〇一七年二月十六日
书 记 员 韩天宇
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1990号
原告：周书琴，女，1970年12月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：秦英，重庆川东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚建波，重庆川东南律师事务所律师。
被告：冉清菊，女，1964年1月30日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告周书琴与被告冉清菊股权转让纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告周书琴于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告周书琴撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告周书琴负担。
审判员 罗 帆
二〇一七年三月二十四日
书记员 龙春艳
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审124号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人傅森伦，男，39岁，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人周意辉，女，37岁，汉族，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X191号征收社会抚养费决定，要求被执行人傅森伦、周意辉履行缴纳社会抚养费52372元，本院于2017年9月5日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2016年12月19日作出汨罗市征决（2016）X191号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年1月21日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X191号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
汨罗市征决（2016）X191号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人傅森伦、周意辉须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴 晶
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)菏民终字第129号
上诉人（原审原告）：张凤兰。
上诉人（原审原告）：马广勇。
上诉人（原审原告）：马东梅。
上诉人（原审原告）：马迎春。
上诉人（原审原告）：马传习。
上诉人（原审原告）：马单氏。
上述六上诉人委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所。
被上诉人（原审被告）：郭延学。
被上诉人（原审被告）：冯显坤。
委托代理人：许守娟，山东君诚仁和律师事务所。
被上诉人（原审被告）：张秀梅。
上诉人张凤兰、马广勇、马东梅、马迎春、马传习、马单氏因与被上诉人郭延学、冯显坤、张秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2014）单民初字第1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省单县人民法院（2014）单民初字第1387号民事判决。
二、发回山东省单县人民法院重新审理。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王静娜
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)忻民初字第1038号
原告樊旭梅，女，1996年12月12日生，汉族，静乐县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司，住所地，忻府区建设北路9号。
法宝代表人王抗区，职务，经理。
被告宿永青，男，45岁，忻府区人。
被告宿志文，男，1989年9月5日生，汉族，忻府区人。
被告赵海燕，女，1992年6月10日生，汉族，河曲县人。
本院在审理原告樊旭梅与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司、宿永青、宿志文、赵海燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊旭梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 李 鑫
二O一五年十一月十八日日
书记员 王丰玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)田民一初字第01604号
原告：淮南市绿城物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：兰芬，该公司职工。
被告：蒋梅，女，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市绿城物业管理有限公司诉被告蒋梅物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市绿城物业管理有限公司于2015年4月15日以“被告已将拖欠的物业费交齐”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市绿城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市绿城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市绿城物业管理有限公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍婷婷
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)赣02刑终96号
原公诉机关乐平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷克阳，男，1993年5月9日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地余干县。曾因犯盗窃罪于2015年12月18日被进贤县人民法院判处有期徒刑九个月，加原判有期徒刑一年三个月，合并执行一年八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人雷克阳犯盗窃罪一案，于2017年6月5日作出（2017）赣0281刑初220号刑事判决。依法判决如下：一、被告人雷克阳犯盗窃罪，判处有期徒刑两年五个月，并处罚金一万元。宣判后，被告人雷克阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)雷克阳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷克阳撤回上诉。
乐平市人民法院（2017）赣0281刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凌皋
审判员 刘哲甫
审判员 周淑文
二〇一七年七月十四日
书记员 徐揽月
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5326号
罪犯皮廷雨，男，1970年7月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年12月12日作出(2013)沈河刑初字第583号刑事判决，以被告人皮廷雨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月2日作出(2014)沈中刑二终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2015年5月11日作出(2015)经开刑初字第92号刑事判决，以被告人皮廷雨犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯皮廷雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯皮廷雨获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯皮廷雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯皮廷雨减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年9月2日起至2020年1月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁72执41号之一
申请执行人:李军，男，汉族1966年4月15日生，住山东省荣成市。
被执行人：李斌，男，汉族，1976年1月20日生，住山东省荣成市。
被执行人：乔春燕，女，汉族，1982年5月4日生，住山东省荣成市18中学区。
本院在执行李军与李斌、乔春燕船员劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李斌、乔春燕无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊莉
审判员 王春浩
审判员 韩 军
二〇一七年七月六日
书记员 王 诚
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初8829号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师(特别授权)。
被告：余春红，女，1985年12月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告余春红保险纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人冉景芳到庭参加诉讼。被告余春红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告理赔款32930.47元(含本金32068.14元、利息782.04元、罚息80.29元)；2.由被告支付原告逾期保费2303.93元；3.由被告支付原告违约金（以32930.47元为基数，自2015年4月15日起，按年利率24%，计算至付清之日止）。事实和理由：2013年10月25日，被告与重庆银行股份有限公司建新北路支行（以下简称重庆银行）签订《个人贷款合同》，约定被告向重庆银行贷款50000元，年利率8.61%，贷款期限36个月（2013年10月25日至2016年10月25日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以重庆银行为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2013年10月25日，重庆银行按照贷款合同约定向被告发放50000元贷款。但自2015年1月15日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠贷款的，保险人应向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2015年4月15日按约定向重庆银行支付了理赔款32930.47元。重庆银行向原告出具了《代偿确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告至今未归还全部理赔款，亦未支付保费。根据保险合同约定，还应向原告支付违约金。
被告余春红未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月23日，被告就50000元贷款以重庆银行为被保险人，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定每月保费950元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数÷30天。
2013年10月25日，被告与重庆银行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定被告向重庆银行贷款50000元，贷款期限36个月(至2016年10月25日止)，还款方式为按月等额还本付息。2013年10月25日，重庆银行按照贷款合同约定向被告发放50000元贷款。
被告从2015年1月25日起未再归还贷款。2015年4月15日，原告依据保险合同约定向重庆银行支付了理赔款32930.47元(含贷款本金32068.14元、利息782.04元、罚息80.29元)。
2015年4月15日，被告向原告支付当期保费261.07元后，未再继续支付保费。
本院认为，本案中，原告与被告之间形成了保险合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照该保险合同的内容履行相关义务。现原告按照合同约定履行了支付理赔款的义务，被告应当根据合同约定履行归还全部理赔款项和支付保费的义务，被告未归还理赔款及未支付保费的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对于原告要求被告支付理赔款32930.47元，并支付逾期保费2303.93元(950元-261.07元+950元/月÷30天/月×51天)的诉讼请求予以支持；同时，因原、被告约定了违约金，现原告主张的违约金符合双方的约定，亦不违反法律规定，故本院对于原告要求由被告支付违约金（以32930.47元为基数，自2015年4月15日起，按年利率24%计算至付清之日止）的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告余春红于本判决生效后5日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款32930.47元；
二、由被告余春红于本判决生效后5日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2303.93元；
三、由被告余春红于本判决生效后5日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以32930.47元为基数，自2015年4月15日起，按年利率24%，计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告余春红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 黄世昌
人民陪审员 刘登碧
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 高晓云
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民初3640号
原告：罗国银，男，1975年7月20日生，汉族，住泸县。
被告：朱茂，男，1986年10月18日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
原告罗国银与被告朱茂民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月30日立案。原告罗国银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗国银撤回起诉处理。
审判员 郑红英
二〇一六年十二月七日
书记员 张 越
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1081号
原告：李庆路，男，1971年6月9日出生，汉族，住东海县。
被告：岳云，男，1990年3月26日出生，汉族，住东海县。
原告李庆路与被告岳云劳务合同纠纷一案，本院2017年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告李庆路到庭参加诉讼，被告岳云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆路向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资8000元及利息（从2017年1月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告带人给被告在阳光牧场打工，后被告欠原告工程款即工资8000元整，原告多次向被告催要欠款，被告承诺于2017年春节前还清，至今无果。
被告岳云在法定期间内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5、6月份，原告在被告处从事贴瓷砖工作。2016年9月11日，原、被告双方经结算，被告出具欠条一份，载明欠原告工程款8000元，定于2017年春节前还清。经原告催要无果，引起诉讼。
以上事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的劳务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告岳云欠原告李庆路8000元劳务费未付，应当承担给付劳务费及逾期利息的义务。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告岳云于本判决生效之日起十日内给付原告李庆路劳务费8000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年1月29日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳云负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 鲍艳丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2263号
罪犯王修宇，男，汉族，1994年3月27日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2015年4月7日作出（2014）谢刑初字第00117号刑事判决，以被告人王修宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。被告人王修宇不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）淮刑终字第00110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王修宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王修宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王修宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王修宇减去自本裁定送达之日起至2017年10月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 高晓云
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小玢
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1428号
上诉人（原审被告）:杭州达硕服饰有限公司,住所地浙江省杭州余杭南苑街道东湖南路597号1幢。
法定代表人：张宪高。
被上诉人（原审原告)：杭州伯利雅服饰有限公司,住所地浙江省杭州萧山区新塘街道曾家桥村。
法定代表���：董利钢，总经理。
被上诉人（原审被告）：伏建水,男,1986年12月18日出生,汉族,住江苏省涟水县。
上诉人杭州达硕服饰有限公司因与被上诉人杭州伯利雅服饰有限公司、伏建水加工合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初14048号民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审查期间，杭州达硕服饰有限公司以双方当事人经友好协商已达成和解协议，就本案再无争议，杭州达硕服饰有限公司对一审法院管辖本案亦再无异议为由，于2017年11月10日申请撤回对本案管辖权异议的上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州达硕服饰有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杭州达硕服饰有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 徐毅翀
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月十日
书记员 林一冲
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执713号
申请执行人崔广丽，女。
被执行人杨玉权，男。
被执行人杜寿江，男。
本院在执行崔广丽与杨玉权、杜寿江民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对被执行人杨玉权、杜寿江的财产进行了查证：因申请执行人崔广丽未能提供杨玉权、杜寿江可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现杨玉权、杜寿江有可供执行财产，目前杨玉权、杜寿江确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人崔广丽发现被执行人杨玉权、杜寿江有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
审 判 员 吕国祥
二〇一六年九月二十日
书记员代 鹏
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0623民初1545号
原告:陈丽萍,女,汉族,1969年6月21日出生,工人。
委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告:大庆星客食品有限公司。
法定代表人:赵喜荣,该公司董事。
委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。
委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。
原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告自2008年8月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2008年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金10,500.00元,原告放弃其他诉讼请求。
被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金10,500.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金10,500.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金10,500.00元。
本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金10,500.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:
被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金10,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 粲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初2712号
原告：陕西赛尔品牌管理有限责任公司，住所地：西安市高新区唐延路旺座现代城F座502室。
法定代表人：薛博文，职务不详。
被告：西北钢结构工程有限公司，住所地：西安市户县沣京工业园丰五路。
法定代表人：陈刚，职务不详。
本院在审理原告陕西赛尔品牌管理有限责任公司与被告西北钢结构工程有限公司广告合同纠纷一案中，原告陕西赛尔品牌管理有限责任公司于2016年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西赛尔品牌管理有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告陕西赛尔品牌管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费5099元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 丹
代理审判员 朱 华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨镇珲
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初852号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。
被告：李相军，男，住黑龙江省安达市。
被告：郑淑华，女，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告李相军、郑淑华金融借款合同纠纷一案，原告未向本院提供二被告准确的身份信息。
本院认为，起诉应该有明确的被告，本案原告不能提供二被告准确的身份信息、送达地址，本院查询后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，故属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的起诉。
案件受理费850.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 宇
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2923刑初91号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人余永顺，男，1981年6月6日生，云南省祥云县人，汉族，初中文化，农民，住祥云县。因本案于2017年3月1日被祥云县公安局刑事拘留，同年4月7日被批准逮捕，现羁押于祥云县看守所。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人余永顺犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人余永顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人余永顺系吸毒人员，自2017年2月起，余永顺以贩养吸，向贩毒人员杨某（另案处理）购买毒品海洛因后分装成零包，多次向多名吸毒人员贩卖毒品。其中，向吸毒人员潘某贩卖过两次毒品海洛因零包，向吸毒人员马某贩卖过四次毒品海洛因零包，向吸毒人员李某贩卖过两次毒品海洛因零包，向吸毒人员张某1贩卖过四次毒品海洛因零包，向吸毒人员韩某贩卖过四次毒品海洛因零包。2017年2月28日15时许，祥云县公安局民警在祥城镇城南通达街将准备进行毒品交易的被告人余永顺和吸毒人员李某当场抓获，并从被告人余永顺上衣口袋内查获毒品海洛因可疑物零包59个和用于贩卖毒品的黑色VIVO牌直板手机两部，上述物品已由公安机关依法扣押在案。经称量，查获的59个毒品海洛因零包净重6.24克，经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因。
被告人余永顺被抓获归案后主动向公安机关提供他人犯罪的线索，并积极配合公安民警抓获了1名贩毒人员和6名吸毒人员，公安民警从被抓获的贩毒人员身上和住所内共查获毒品海洛因共计67.81克，该贩毒人员现已被公安机关依法逮捕并进行了羁押，6名贩毒人员已被进行行政处罚，应认定被告人余永顺有立功表现。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明，社区戒毒决定书；抓获经过；现场检测报告书、检测照片；检查笔录及照片；扣押笔记、决定书、清单、扣押物品清单；称量记录、提取笔录、取样记录；余永顺涉案号码通话清单情况；吸毒人员行政处罚决定书；余永顺立功情况的说明；对涉案扣押物品判决没收的报告；侦查工作情况说明；辨认笔录及照片；被告人的供述与辩解，证人杨某、潘某、马某、李某、张某1、韩某的证言；鉴定意见及鉴定意见通知书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人余永顺无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而向他人多次贩卖,系情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人余永顺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人余永顺主动向公安机关揭发他人犯罪的行为且协助公安机关进行抓捕，经查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人余永顺系有吸毒情节的贩毒人员，在量刑时应对该情节酌情予以考虑。扣押在案的海洛因6.24克和黑色VIVO牌直板手机两部应当予以没收。
综上，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人余永顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2021年2月28日止）。
二、扣押在案的海洛因6.24克和黑色VIVO牌直板手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建荣
人民陪审员 严丽敏
人民陪审员 杨丽琴
二〇一七年九月十三日
书 记 员 胡玥玥
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执347号之一
被执行人李士文。
本院在执行李士文责令退赔一案中，经查，被申请人李士文名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李士文名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 尹魁祖
二〇一七年五月八日
书记员 韩 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执405号之一
申请执行人郭淦英，男，1974年12月13日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城6幢1、2号店），组织机构代码746355940。
法定代表人林裕民。
申请执行人郭淦英与被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司的银行存款或财产以人民币64380元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月二十日
书记员 张澄颖（代）
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执240号
申请执行人:李德祥，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市
被执行人:海林市顺达粮食加工厂,住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人李德祥与被执行人海林市顺达粮食加工厂买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2017年2月14日作出的(2017)黑1083民初86号民事判决书确认:被告海林市顺达粮食加工厂给付原告李德祥煤款30200元、案件受理费277.50元，由被告海林市顺达粮食加工厂负担。
在执行中，经财产调查被执行人海林市顺达粮食加工厂无财产可供执行，本院依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 隋春辉
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执831号
申请执行人：戴国明，男，1963年4月25日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：李明辉，男，1984年12月7日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：林朝珠，女，1985年3月12日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人戴国明与被执行人李明辉、林朝珠买卖合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院(2016)闽0625民初1145号民事判决书中,申请执行人戴国明以当事人双方自行达成和解协议为由，申请执行人戴国明向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院(2016)闽0625民初1145号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄明霞
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初289号之一
原告：丁福良，男，1966年5月18日出生，汉族，个体，住河北省三河市。
被告：韩立明，男，1970年12月18日出生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告丁福良与被告韩立明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告丁福良于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁福良提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁福良撤诉。
案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由原告丁福良负担。
审判员 玄文斌
二〇一八年二月九日
书记员 徐苏阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0121民初220号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。住所地：乌鲁木齐县萨尔达坂乡，组织机构代码：91650121MA776GYE3P。
诉讼代表人：顾世伟,公司经理。
委托代理人：李江，男，汉族，1983年6月27日出生，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工，住公司宿舍。
被告：秦俊红，女，出生于1982年01月30日，汉族，住乌鲁木齐县萨尔达坂乡。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告秦俊红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 李丽军
二〇一七年二月二十三日
书记员 迪苗尔
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更301号
罪犯赤黑尼约，男，1978年2月12日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）川凉中刑初字第112号刑事判决，以被告人赤黑尼约犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯赤黑尼约在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赤黑尼约在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赤黑尼约在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赤黑尼约无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年3月11日起至2036年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0202民初872号
原告：贺亚娥，女，汉族，1964年5月3日生.
委托诉讼代理人张玉虎，陕西大图律师事务所律师。
委托诉讼代理人孟璐，陕西大图律师事务所实习律师。
被告：马树义，男，汉族，1968年9月1日生.
被告：吴翠英，女，汉族，1969年3月18日生.
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司，住所地陕西省铜川市印台区同官路148号。
负责人：梁建平，经理。
委托诉讼代理人胡立群，公司员工。
本院在审理原告贺亚娥诉被告马树义、吴翠英、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11立案。原告贺亚娥于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出治疗未终结，申请撤诉，是对其民事权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告贺亚娥撤诉。
案件受理费68元退回原告贺亚娥。
审 判 长 杨光红
人民陪审员 袁艳艳
人民陪审员 温 倩
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郝东辉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4274号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：文登区柒加柒职工街练歌房。住所地：威海市文登区天福办职工街**号（美食街缤纷尚街5楼北）。
经营者：王洪军，男，汉族，1973年10月23日出生，住威海市文登区。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登区柒加柒职工街练歌房、被告烟台市视易音像有限公司著作权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 修晓鹏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2261号
罪犯朱军强，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年7月6日作出(2006)苏中刑一初字第39号刑事判决，认定朱军强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2006年9月28日作出(2006)苏刑复字第0074号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，2006年11月10日交付执行。2009年1月16日江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0007号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年4月30日江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0166号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。本院曾以(2013)通中刑执字第3031号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱军强在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯朱军强减刑的建议。
经审理查明，罪犯朱军强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱军强在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱军强减去有期徒刑二年(减刑后的刑期至2025年10月29日止)，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐世平