wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13985号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
被告：黄惠发，男，1975年8月6日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄惠发信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017��12月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人叶文豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金38057.9元，利息745.58元，滞纳金及逾期违约金741.67元，其他费用800.77元（暂计算至2017年8月7日，之后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算）；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费。事实与理由：被告于2015年4月3日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××38的中国农业银行信用卡。截止至2017年8月7日，被告尚欠信用卡本金38057.9元，利息745.58元，滞纳金及逾期违约金741.67元，其他费用800.77元未归还。原告经多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证（复印件）各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡办理申请表、领用合约（复印件，原件核对后退回）各1份，证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约有约定。
3.账户交易历史记录1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截止至2017年8月7日，被告透支本金38057.9元，利息745.58元，滞纳金741.67元，其他费用800.77元。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2015年4月3日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××38的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为（包括偿还分期手续费）。但被告取现或消费后未能按时还本付息，截至2017年8月7日止，被告仍欠原告透支本金38057.9元，利息745.58元，滞纳金及逾期违约金741.67元（全为违约金），其他费用800.77元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿，故原告提起本诉。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，被告向原告申请领取贷记卡进行透支消费、取现、分期还款等使用，双方形成借贷合同关系，该借贷合同关系合法有效，受法律保护。按领用合约及收费标准的约定，持卡人持卡消费或取现时，银行按日万分之五收取利息，未能按时还款的，按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。被告持贷记卡消费和取现后，没有按时偿还本息、滞纳金和其他费用，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本息和支付滞纳金、其他费用，证据确实，理据充分，本院予以支持。但原告主张的滞纳金及逾期违约金741.67元实际全为逾期违约金。根据人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》要求，2017年1月1日后信用卡业务不得再收取滞纳金，原告在庭审中称已通过公告形式向持卡人告知2017年1月1日后滞纳金自动转为逾期付款违约金，如不同意的可办理注销手续，过期的视为同意变更，原告该公告变更滞纳金为违约金属于单方行为，亦是格式条款，对方默认并不能推定为同意，因此，原告仍按领用合约要求被告支付2017年1月1日后的滞纳金或逾期付款违约金已没有依据，故原告主张的逾期付款违约金741.67元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案判决如下：
一、被告黄惠发应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2017年8月7日止的借款本金38057.9元，利息745.58元，其他费用800.77元（2017年8月7日后的利息以本金38057.9元为基数，按日万分之五计至清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果��按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为808.64元（原告已预交），由被告黄惠发负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 冯笑女
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 吕绮程
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2680号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。
法定代表人：李俊佳，该支行负责人。
委托诉讼代理人：付少镜，男，1990年6月16日出生，，住重庆市巫溪县（系该支行员工，特别授权）。
被告:刘厚明，男，1992年5月8日出生，住重庆市巫溪县。
被告:邓园花，女，1992年2月25日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告:郑英之，女，1957年9月12日出生，住重庆市巫溪县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告刘厚明、邓园花、郑英之金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行向本院提出撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤诉。
审判员 何世宁
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 柳
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保267号
申请人：廖谋俊，男，汉族，生于1960年8月29日，住重庆市开州区。
申请人：唐先容，女，汉族，生于1966年1月16日，住重庆市开州区。
被申请人:单直新，男，汉族，生于1964年3月29日，住重庆市开州区。
被申请人:王必琼，女，汉族，生于1965年2月6日，住重庆市开州区。
申请人廖谋俊、唐先容于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人单直新、王必琼之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人单直新、王必琼价值158万元的财产进行保全。申请人唐先容以其享有共有权的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人廖谋俊、唐先容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年五月三日
书记员 陈雪梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1761号
郑国林：
你（单位）与孙景春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初4820号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十月九日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执530号
申请执行人张岩儒，男，1958年11月28日出生，汉族，居民，原东亚房地产开发有限公司的党委书记，住龙岩市新罗区。
被执行人陈明，男，1967年6月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人陈文榜，男，1978年7月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院于2016年1月28日立案受理的申请执行人张岩儒与被执行人陈明、陈文榜民间借贷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第7138号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，2016年2月16日查封被执行人陈明位于龙岩市新罗区南城新岩南环中路19号12幢603室房产，另案处置中。另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十五日
书记员 傅丽蕾（代）
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执恢128-4号
申请执行人四平市吉泰热力设备有限公司。
法定代表人高峰，该公司董事长。
委托代理人高科，该公司职员。
被执行人辽宁宏鹏机械制造有限公司。
法定代表人林毓宏，经理。
申请执行人四平市吉泰热力设备有限公司与被执行人辽宁宏鹏机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2015）东民二初第9号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付加工承揽费1368550元和案件受理费8153元��保全费5000元。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2016年4月7日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2016年4月22日到辽阳市房产产权产籍管理处未查到被执行人名下有房产信息。
3、本院于2016年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其法定代表人高消费，并向被执行人送达执行决定书。
4、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户存款，本院分两次扣划了存款人民币212600元，并支付给申请执行人后继续冻结该账户。
5、本院于2018年1月18日查封了被执行人名下两台小型汽车车籍，但未实际控制该车辆。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年1月22日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民二初字第9号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘方兴
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0691民初2351号
原告：陆江军，男，出生于1970年11月4日，汉族，系襄阳晶和新材料有限公司监事，住襄阳高新技术产业开发区。
委托代理人：胡全胜，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：赵常萍，女，出生于1971年8月21日，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被告：张伟，男，出生于1971年12月6日，汉族，住址，系被告赵常萍之夫。
二被告共同委托的代理人：陈堃，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人：襄阳晶和新材料有限公司（以下简称晶和新材料公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区南京路。
法定代表人：王永生，晶和新材料公司执行董事。
原告陆江军与被告赵常萍、张伟及第三人晶和新材料公司不当得利纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加晶和新材料公司为本案第三人，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告陆江军的委托代理人胡全胜，被告赵常萍、张伟的委托代理人陈堃，第三人的法定代表人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆江军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向晶和新材料公司返还不当得利4.5万元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2016年4月起，被告赵常萍未在晶和新材料公司上班，直至2017年8月才到公司继续上班。赵常萍之兄赵常书在晶和新材料公司担任总经理职务，期间利用掌管公司财务之便，违规向二被告支付4.5万元，给公司造成了损失。陆江军作为股东和监事对此毫不知情。现依据我国公司法之相关规定提起诉讼，请求依法裁判。
被告赵常萍、张伟辩称：原告主体不适格。二被告领取的是正常工资，非不当得利，应驳回原告的诉讼请求。
第三人晶和新材料公司陈述：2014年年底，三个股东开了公司股东会，将公司的全面工作交给赵常书负责，之前他只负责生产和市场销售，经常出差。赵常书称因家里两个老人需要照顾，其父亲半身不遂，其母亲眼镜看不清楚，因此提出要求由其妹妹赵常萍带薪照顾老人，三个股东均同意。故公司认为给予赵常萍的4.5万元是赵常萍的正常工资福利待遇，不是不当得利。
经审理查明：2009年9月8日，晶和新材料公司成立，公司注册资本为500万元。公司股东为王永生、赵常书、陆江军，其中王永生出资额为185万元、持股比例37%、担任公司法定代表人，赵常书出资额为165万元、持股比例33%、担任公司总经理，出资额为150万元、持股比例30%，担任公司监事。公司章程规定：1.执行董事系公司的法定代表人，行使以下职权：决定公司内部管理机构的设置；决定聘任或解聘公司经理及其报酬事项，并根据经理的提名决定聘任或解聘公司副经理、财务负责人及其报酬事项，制定公司的基本管理制度。经理行使以下职权：制定公司的基本规章；决定聘任或解聘除应由执行董事决定聘任或解聘以外的负责管理人员。2014年12月31日之前，赵常书负责公司的生产经营和市场销售，陆江军负责公司财务和行政。之后由赵常书负责公司的全面工作，包括财务、资金管理。
自上述公司成立之日起，赵常书之妹赵常萍即在该公司上班，月收入3000元。同时，第三人晶和新材料公司同意赵常萍可以带薪照顾家中父母。自2016年4月至2017年2月，公司共计向赵常萍发放工资4.5万元。现原告以赵常书违规向二被告发放工资，对公司造成损失，二被告收取的工资属于不当得利为由，遂以该公司股东名义向本院提起诉讼，因此引起诉讼。
庭审中，赵常书以证人身份出庭作证。其证人证言陈述“自2014年年底起，赵常书负责公司的全面工作，如因赵常书工作繁忙，赵常书家中父母身体健康等原因需人照顾，则由其之妹赵常萍带薪在家照顾父母”。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。王永生作为该公司股东及法定代表人，赵常书作为该公司股东及负责公司全面工作的总经理，其二人持有的股份比例及各自在公司的任职权限，对于公司重大事项的决议可以表决通过。王永生、赵常书也均有权利在综合全面考虑公司经营业务时合理给予个别员工的不同工资福利待遇。本案被告赵常萍与晶和新材料公司在2016年4月至2017年2月的期间存在合法的劳动法律关系。对此被告赵常萍基于与该公司之间的劳动合同关系领取劳动报酬，是由公司审核批准同意发放的，即使公司决议被确认无效或撤销，公司依据该决议与作为善意相对人的赵常萍之间形成的民事法律关系不受影响。因此被告赵常萍领取上述工资报酬并非没有合法根据而取得不当利益。原告要求二被告向第三人晶和新材料公司返还不当得利4.5万元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。另依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，董事、监事、高级管理人员执行职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，股东有权为了公司的利益以自己名义直接向人民法院提起诉讼。对此原告依据此规定对二被告直接提出诉求不当。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第一百五十一条之规定，判决如下：
驳回原告陆江军的诉讼请求。
案件受理费930，由原告陆江军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 管龙华
审 判 员 张 华
代理审判员 陈爱军
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘 威
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8003号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人敖应平，男，1991年1月17日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省金沙县。
被告人敖应平盗窃罪一案，本院作出的(2014)吴江刑二初字第0103号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人敖应平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2017年1月30日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局的联想牌笔记本电脑1台、东芝牌笔记本电脑1台，发还本案被害人张某。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年9月28日将案件移交执行，执行标的为罚金4000元，退赔款36262.25元及退赔物品。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人郑谷庭本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本辖区内有可供执行财产。退赔物品由吴江公安局自行退还。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2014)吴江刑二初字第0103号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5bfc9373-448e-4375-ae37-a8cc00a85713&imgId=NWJmYzkzNzMtNDQ4ZS00Mzc1LWFlMzctYThjYzAwYTg1NzEzMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年三月二十日
书记员王国华
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤07民辖终99号
上诉人（原审被告）：江苏禹辉转印材料有限公司。住所地：江苏省建湖县经济开发区建新村。统一社会信用代码：913209250710628155。
法定代表人：张凤武，是该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：开平市金象油墨化工有限公司。住所地：广东省开平市月山镇工业园A区*号。统一社会信用代码：91440783726502616。
法定代表人：罗池领，是该公司总经理。
上诉人江苏禹辉转印材料有限公司(以下简称“禹辉公司”)因与被上诉人开平市金象油墨化工有限公司(以下简称“金象公司”)买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院人民法院（2017)粤0783民初3904号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、第七十条“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”的规定，禹辉公司主张双方签订《采购合同》对管辖法院进行了约定，应提供《采购合同》的原件。根据禹辉公司的陈述、《采购合同》复印件，该合同为禹辉公司所制作且载明“一式两份”，可见禹辉公司具备相应的举证条件；禹辉公司以该《采购合同》是双方通过微信截屏的方式订立为由主张提交证据原件有困难，但金象公司不予认可，禹辉公司也未能提供微信签订合同的原始记录，故对禹辉公司的该项主张，原审法院不予采信。因禹辉公司提供的证据不足以证实金象公司、禹辉公司存在协议管辖的情形，应由禹辉公司承担不利的后果，故此，原审法院根据法律规定来确定本案的管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，金象公司、禹辉公司没有约定履行地点，本案的争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即金象公司所在地为合同履行地。金象公司所在地为开平市，故本案的合同履行地为开平市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，金象公司选择向合同履行地人民法院即本院起诉，故原审法院对本案具有管辖权。禹辉公司提出的管辖权异议理由不成立，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第七十条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第九十条的规定，裁定驳回江苏禹辉转印材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人禹辉公司不服原审裁定，提出上诉称：原裁定认定禹辉公司无法提交《采购合同》原件，对禹辉公司《采购合同》是双方通过微信截屏的方式订立，故提交证据原件有困难的解释置若罔闻。并因禹辉公司也未能提供微信签订合同的原始记录，对禹辉公司的主张不予采信。禹辉公司认为该民事裁定书罔顾双方交易习惯，严重损害了法律的威严和程序的公正。双方自合作以来的交易习惯均为禹辉公司的采购员与金象公司的经销人员通过微信聊天的方式下单，金象公司向禹辉公司发来盖有公章的合同，双方分别根据该合同向对方付款、发货。故禹辉公司提交的合同文件为真实的，是双方对买卖关系成立的合意，为有效的。故应按照合同第八条约定的“协商不成，应向甲方所在地仲裁机构申请仲裁，或向甲方所在地人民法院提起诉讼”方式进行争议解决，应根据《民事诉讼法》第三十四条有关约定管辖的规定认定。甲方禹辉公司的所在地为江苏建湖县，双方约定的管辖法院明确、唯一，与合同有实际联系，也不违反级别管辖和专属管辖的规定。
综上，原审认定事实和适用法律错误。开平市人民法院对本案无管辖权，请求将本案依法移送至建湖县人民法院审理。
被上诉人金象公司在二审诉讼期间未提出书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。禹辉公司以其提供的《采购合同》有约定纠纷解决的法院为由，向原审法院提出管辖异议。但禹辉公司提供的《采购合同》为复印件，金象公司对《采购合同》复印件的真实性、关联性不予确认。因禹辉公司不能提供《采购合同》的原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”的规定，该证据应当结合其他证据加以审查认定。禹辉公司在原审期间提供的微信截图但未能提供完整的微信交易过程以及未能佐证双方存在以微信方式签订合同的交易习惯，在原审法院明确释明要求禹辉公司提供其他证据，以证实《采购合同》真实性的情况下仍未能补充提供，故本院尚不能确定《采购合同》复印件的真实性、关联性。不能以禹辉公司提供的《采购合同》中约定的争议解决条款来确定本案的管辖。
禹辉公司与金象公司争议标的为给付货币，且双方没有就涉案货币的给付约定合同履行地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人禹辉公司住所地人民法院和本案合同履行地所在法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案当事人争议标的为给付货币，且没有约定合同履行地，金象公司是接收货币一方，故合同履行地为金象公司住所地的广东省开平市，原审法院对本案有管辖权，金象公司选择向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案应由原审法院管辖。原审法院裁定驳回禹辉公司提出的案件管辖异议正确，本院予以维持。禹辉公司请求将本案移送江苏省建湖县人民法院管辖，有悖于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超雄
审 判 员 黄煜文
审 判 员 陈汉锡
二〇一八年四月二十三日
法官助理 叶毅贞
书 记 员 赵苑芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初236号
原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路267号10G之三。
法定代表人：蔡艺卓，总经理。
委托诉讼代理人：张义强，上海申浩（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹昊，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告：薛太平，男，1985年6月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区聚霞路1号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文斌，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
原告欧芭化妆品（厦门）有限公司与被告薛太平、伊厦成都国际商贸城股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告欧芭化妆品（厦门）有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年三月九日
书 记 员 宋可心
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初14988号
原告郭秀莲，女，汉族，1954年7月16日出生，住河南省宁陵县。
被告：吴李亚，男，汉族，1982年6月19日出生，住，郑州市金水区。
原告郭秀莲诉被告吴李亚劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭秀莲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭秀莲负担。
审判员 刘政伟
二〇一七年十二月八日
书记员 田梦然
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙新执行字第3854号
申请执行人沈日福，男，1988年11月12日出生，汉族，日福食杂店业主，住龙岩市新罗区。
被执行人赖德煌，男，1985年12月8日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
本院2014年8月29日立案受理的申请执行人沈日福与被执行人赖德煌借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2014)龙新民初字第2574号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金7500.0000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，查封被执行人赖德煌所有的车牌号为FK77**号汽车，2014年10月14日申请执行人沈日福将该车辆扣下并申请保管车辆，并尽到相应的保管义务，但其后未予配合将车辆交法院处置、拍卖，现车辆已报废，无法处置。另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十八日
书记员 傅丽蕾（代）
安徽省旌德县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1825行初11号
原告：傅美兰，女，1935年4月11日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
委托代理人：姚邦红（系原告傅美兰之子），男，1965年1月21日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被告：旌德县旌阳镇人民政府，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇胜利西路15号。
法定代表人：李高峰，该镇镇长。
原告傅美兰不服被告旌德县旌阳镇人民政府其他行政管理行政确认一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告傅美兰于2017年11月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告傅美兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告傅美兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅美兰负担。
审 判 长 吴利民
审 判 员 朱良超
人民陪审员 张迪泓
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李欣欣
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申2327号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董一兴（曾用名董一星），男，1969年6月6日出生，汉族，住天津市静海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中远散货运输有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东七路交口远航商务中心12号楼。
法定代表人：张治平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田青，天津金诺律师事务所律师。
再审申请人董一兴与被申请人中远散货运输有限公司劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终4609号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，董一兴曾被司法鉴定机构鉴定为无诉讼能力，其在一审期间有法定代理人参加诉讼。现董一兴在无法定代理人的情况下提起再审申请，属于无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的情形，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董一兴的再审申请。
审 判 长 宫 涛
代理审判员 郭静波
代理审判员 张 胜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 波
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0822刑初112号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人占健峰,男，1981年6月5日出生，汉族，高中文化，常山县俊熙文化传媒有限公司法人代表，户籍地常山县，现居住常山县。因醉酒后驾驶机动车于2010年4月9日被常山县公安局交通警察大队给予暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款2000元的行政处罚，被常山县公安局给予行政拘留15日的行政处罚。2011年11月30日被杭州市萧山区人民法院以职务侵占罪判处有期徒刑六年六个月，2016年5月28日刑满释放。因本案于2017年3月2日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人占健峰犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人占健峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月17日20时55分许，被告人占健峰酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车行至常山县天马路小东门民康大药房门口路段时被常山县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人占健峰血液中乙醇含量为161mg/100ml。
上述事实，被告人占健峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、户籍证明；证人胡某证言；鉴定意见检验报告；现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人占健峰之行为构成危险驾驶罪，有归案后如实供述的法定从轻处罚情节，有曾因酒驾被行政处罚、前科犯罪的酌定从重处罚情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人占健峰对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人占健峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人占健峰归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本院结合被告人占健峰曾因酒驾被行政处罚、有犯罪前科等情节，在公诉机关量刑建议的幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人占健峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹宏
二〇一七年六月二十七日
代书记员 王瑶
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终2019号
上诉人(原审起诉人)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人(原审起诉人)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人林红、谭震因诉广东省卫生和计划生育委员会不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”两起诉人针对涉案内容已经多次向相关部门提出申请，现再次针对同一问题向广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议，广东省卫生和计划生育委员会是否作出复议决定对两原告的合法权益明显不产生实际影响，故两起诉人对此提起诉讼，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对林红、谭震的起诉不予立案。
上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。因此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人林红、谭震认为广东省卫生和计划生育委员会收到其关于涉案病历咨询的行政复议申请后，未履行相关法定职责，而提起本案诉讼。由于该请求事项实质上是已经过相关行政机关多次处理的信访行为，有关信访事项的处理对林红、谭震的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对林红、谭震的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。林红、谭震的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 莫艳仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初1854号之一
原告：程献雷，男，1981年11月3日出生，汉族，住淇县。
被告：李广飞，男，1995年11月1日出生，汉族，住卫辉市。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。
负责人：杨志军，该公司总经理。
原告程献雷与被告李广飞、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告程献雷于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程献雷撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告程献雷承担。
审判员 尹凤艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 孟祥义
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1531号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与黄懿冰房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初4023号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇���七年七月二十五日
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4738号
原告：巫基荣，男，1969年10月21日出生，汉族，住江山市市区。
委托诉讼代理人：何斌，浙江达正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王威，男，1983年5月28日出生，汉族，住河南省太康县。
原告巫基荣与被告王威公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告巫基荣于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巫基荣撤诉。
案件受理费1378元（已减半），由原告巫基荣负担。
审判员 仲舒
二〇一七年十月二十三日
书记员 张禹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更13号
罪犯王波，男，1982年4月10日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年3月21日作出(2013)沈河刑初字第216号刑事判决，以被告人王波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月27日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王波获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年10月18日起至2018年7月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月十一日
书记员 于立君
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)蓟民初字第3655号
原告马江（120225194703272779），男，1947年3月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告王海泉，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告马江诉被告王海泉民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告马江撤回起诉。
案件诉讼费688元，由原告负担。
审 判 长 李爱冰
人民陪审员 许宝贵
人民陪审员 马永奇
二〇一三年六月十九日
书 记 员 杜艳东
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执995-1号
申请执行人：张亚东，男，1968年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司,住安徽省合肥市临泉路7266号,机构代码：91340100149063276D。
法定代表人：丁学水。
本院在执行张亚东与合肥建工金鸟集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院责令被执行人向张亚东支付劳务款63000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费687.50元、执行费855元。经调查核实，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并认可本院结论，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年三月九日
书 记 员 邓 彦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0303执240号
申请执行人：周艳，女，1976年10月27日出生，汉族。
委托代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
被执行人：蚌埠市第八建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，组织机构代码15006372-8。
法定代表人：金文惠，总经理。
本院在执行申请执行人周艳与被执行人蚌埠市第八建��安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00558号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 刘世毅
二〇一七年十二月七日
书记员 岳凯月
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4961号
原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。
主要负责人：邵丽华，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。
被告：方晓明，男，1984年3月6日出生，汉族，住江山市。
原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告方晓明信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。
审 判 员 杨丽斯
二〇一七年十月十九日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5006号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦一楼，统一社会信用代码91350582589577960Y。
负责人：蔡国汉，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗伟鸣，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司员工。
被告庄耿德，男，1978年1月14日出生，汉族，住晋江市。
被告庄萍萍，女，1981年7月10日出生，汉族，住晋江市。
被告洪先驱，男，1971年11月22日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.庄耿德归还原告借款本金20万元及利息、罚息、复息14052.41元，并支付自2016年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.庄萍萍、洪先驱对庄耿德所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年7月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理���本案现已审理终结。
庄耿德辩称，对起诉没有异议，希望与银行协商分期偿还。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庄耿德应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行借款本金20万元及截至2016年12月20日已欠的利息、罚息、复息14052.41元，��支付自2016年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告庄萍萍、洪先驱对被告庄耿德的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告庄耿德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，因适用简易程序减半收取计861元，由被告庄耿德、庄萍萍、洪先驱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 吕雅君
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)蓟民初字第2048号
原告赵万，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告李业，男，1985年3月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告刘君，男，1955年1月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告赵万、李业诉被告刘君租赁合同纠纷一案中，原告于2010年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告达成和解协议，并已履行完毕。原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告赵万、李业撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 李爱冰
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 吴玉娄
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1647号
原告:刘世明农村承包经营户。
代表人：刘世明，男，1956年9月11日出生，汉族，住重庆市江津区.
委托诉讼代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：重庆市江津区先锋镇金紫村第三村民小组，住所地：重庆市江津区先锋镇金紫村山扁地。
负责人：涂基楷，社长。
委托诉讼代理人：谢小林，重庆峰岸律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谢文武，重庆峰岸律师事务所律师，一般代理。
重庆市江津区先锋镇金紫村民委员会，住所地：重庆市江津区先锋镇金泉街道。
法定代表人：袁健涵，村主任。
本院在审理原告刘世明农村承包经营户与被告重庆市江津区先锋镇金紫村3社、重庆市江津区先锋镇金紫村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告刘世明农村承包经营户于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世明农村承包经营户的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘世明农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费2752元，减半收取1376元，由原告刘世明农村承包经营户负担。
审判员 冯盛平
二〇一八年三月二十二日
法官助理李芳
书记员付小敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更19号
罪犯邢九银，男，1983年9月8日出生，汉族，出生地河南省邓州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年12月1日作出(2008)杭刑初字第303号刑事判决，以被告人邢九银犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。本案经浙江省高级人民法院二审审理，于2009年3月20日作出(2009)浙刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邢九银在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯邢九银在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯邢九银获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邢九银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢九银减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年2月20日起至2019年5月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月十一日
书记员 于立君
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）浙1082民初9332号
原告：关晓青，女，1992年8月26日出生，汉族，住临海市。
被告：孙取来，男，1985年7月15日出生，汉族，住临海市。
原告关晓青与被告孙取来民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案，2017年10月9日，原告关晓青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由关晓青负担。
审 判 员 何庆增
二〇一七年十月九日
代书记员 李爱琴
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0503民初1182号
原告：宋贵军，男，汉族，生于1975年4月16日，住四川省泸州市纳溪区。
被告：宋贵洪，男，汉族，生于1965年2月9日，住四川省泸州市纳溪区。
原告宋贵军与被告宋贵洪相邻排水纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李华福独任审理，书记员梁朝孟担任法庭记录，于2018年4月26日在泸州市纳溪区白节镇皇观村一社公开开庭进行了审理，原告宋贵军、被告宋贵洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋贵军向本院提出诉讼请求：1、排除妨碍，要求被告在离自己房屋后墙外侧留出1.2米的排水沟，确保沟渠排水畅通；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由,原、被告系堂兄弟关系，两家原宅基地相邻，有一个共用的采光井，长度大约5米，宽度大约3米。2014年，原告原基改建房屋后，采光井成为自己房屋后墙一侧的排水沟。2017年，被告原基改建房屋，将原有采光井填高，在靠近原告房屋后侧墙壁处留出不足10厘米的排水沟，严重影响原告的生命安全，侵害原告的合法权益。经村社多次调解未果。
被告宋贵洪辩称，原告所述案件事实部分属实，部分不属实。愿意靠近原告新房后墙外侧预留0.12米宽的排水沟，确保沟渠排水畅通。
经审理查明，原告宋贵军与被告宋贵洪系堂兄弟关系，居住于纳溪区白节镇皇观村一社（小地名：石道场）同一四合院内，该四合院居住包含宋贵军、宋贵洪在内的多户村民，四合院东西朝向，内有一个天井，原告住在四合院的西方，大门面向西方，侧门面向天井，被告住在四合院的东方，大门面向天井。原天井东西宽约5.05米，靠近西方的屋檐宽0.8米，屋檐至天井水平高度0.3米，靠近东方的屋檐宽1米，屋檐至天井水平高度0.83米，天井四周分别用宽为0.35米的石质材料（石板）铺成滴水板，屋檐外缘至滴水宽约0.15米。2014年，经泸州市国土资源局纳溪区分局批准，原告将原有部分宅基地拆除后改建为每层3间房屋的两层楼新房，新房东西朝向，大门面向西方，房屋后墙沿原有屋檐外缘砌成，屋顶后方有宽度约0.3米的遮雨板。2017年，被告将原有部分房屋拆除后改建为每层3间房屋的两层楼新房，新房东西朝向，大门面向西方，与原告新房基本对齐，新房前墙在原屋檐外缘的基础上整体向前移动0.4米，其中堂屋前还有一个宽0.9米的独立门厅。被告改造房屋后，为出行便利，将新建房屋前方对应的天井（含空地）填高约0.4米，在靠近原告新房后墙外侧预留宽窄不一（宽度大约为0.1米）的排水沟用于排水。
另查明，原告宋贵军的父亲是宋朝元，1991年有权部门在宅基地确权时，将宋贵军原有的房屋全部确定在宋朝元名下。1991年，有权部门对宋朝元、宋贵洪的房屋确权，房屋四界或至滴水、或与他人共壁。同时查明，原天井的自然排水系统是从南向北沿原告新建房屋后墙外的天井通过被告位于天井北面的旧房屋地下排到四合院外部的天然排水沟。
认定上述事实，除原、被告的陈述外，原告还提供了泸州市国土资源局纳溪区分局建设用地通知书复印件1份，本院对现场勘验后制作的平面草图1份、本院依职权向泸州市国土资源局纳溪区分局白节所调取宋朝元、宋贵洪1991年房屋确权时宅基地存根复印件各1份在卷予以证明。上述证据经庭审举证、质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，根据1991年有权部门颁发的宅基地存根资料载明的四界（或至滴水、或与他人共墙）可知，原四合院内部滴水以外天井占用的地面使用权属集体所有。原、被告双方旧房改造前居住在同一四合院，大门（侧门）朝向天井，系相邻关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，原、被告双方在使用天井时，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水等相邻关系。原告将房屋改造后，新房西向，新房进出均不再经过新房对应的天井；被告将原有房屋改造后，由于房屋整体前移，占用了集体所有的部分天井，致使原有天井的宽度变窄，为便于出行的方便，将原天井的水平高度填高，改变天井原状，但改变天井原状不得阻断原有的排水系统，不得对他人合法的财产产生侵害。因此，原告要求被告排除妨碍、预留一定宽度排水沟的主张，本院认为，被告应该在原告新建房屋后墙外侧预留一定的空间用于排水，结合本案原有天井的宽度、原屋檐外侧至滴水的距离、排水系统流向等实际情况，为有利生产、方便生活、团结互助、公平合理，被告在原告新房后墙外侧预留宽度为0.35米的排水沟较为适宜，同时应该保证排水沟的畅通。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告宋贵洪于本判决生效后十日内排除妨碍，在靠近原告宋贵军新建房屋后墙外侧预留宽0.35米的排水沟，并确保排水沟的畅通；
案件受理费50元，由被告宋贵洪负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李华福
二〇一八年四月二十六日
书记员 梁朝孟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更18号
罪犯乔春林，男，1986年1月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2010年6月18日作出(2010)苏少刑初字第31号刑事判决，以被告人乔春林犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯乔春林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯乔春林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯乔春林获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯乔春林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔春林减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年10月9日起至2023年3月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月十一日
书记员 于立君
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2634民初239号
原告：男,苗族,1970年06月22日出生,住雷山县郎德镇乌瓦村5组。余某,男,苗族,1970年06月22日出生,住雷山县郎德镇乌瓦村5组。,男,苗族,1970年06月22日出生,住雷山县郎德镇乌瓦村5组。
被告：潘华英,女,苗族,1946年06月25日出生,住雷山县丹江镇解放路5号附5号。
本院在审理余某与潘某继承纠纷一案中,原告余某于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告余某以证据不足为由向本院申请撤回起诉,其申请符合法律规定的撤诉条件,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费1585元,减半收取792.5元,由原告余某负担。
审判员 杨承楷
二〇一八年五月十日
书记员 杨胜琼
书记员 吴化云
福建省厦门市海沧区���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执870号之一
申请执行人：林正坤，男，1960年8月22日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
委托代理人：徐继辉，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被执行人：厦门市岳钦化工有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街5号科瑞大厦A栋1002室，组织机构代码73785354-2。
法定代表人：雷芝兰，总经理。
申请执行人林正坤与被执行人厦门市岳钦化工有限公司劳务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初1399号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的案款人民币96470元及迟延利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
1、向被执行人厦门市岳钦化工有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行决定书、限制消费令及廉政监督卡，公司法定代表人雷芝兰签收了邮件；
2、本院自2017年8月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询两被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人厦门市岳钦化工有限公司名下开立于中国建设银行厦门分行长青路支行的存款账户35×××10已被福州市仓山区人民法院首封，本院于2017年8月25日对上述账户采取了轮候查封、冻结措施；此外，查无被执行人其他财产可供执行；
3、另查明，福州市仓山区人民法院已强制对上述账户进行了划拨，本院于2017年8月16日向福州市仓山区人民法院发出协助执行通知书，商请协助提取、扣留上述执行款的剩余款项，因有案外人对该笔执行款的划拨存在异议，故福州市仓山区人民法院尚未对该笔执行款进行处置；
4、被执行人于2017年7月29日向本院报告了财产，但未积极履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人厦门市岳钦化工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对公司法定代表人雷芝兰采取限制高消费措施，并邮寄送达给被执行人厦门市岳钦化工有限公司；
5、上述执行情况及信息，本院于2017年11月21日通过谈话方式将被执行人厦门市岳钦化工有限公司名下的财产正在被福州市仓山区人民法院处置的调查结果告知申请执行人的特别授权代理人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人的特别授权代理人认可法院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索。
综上所述，因本案被执行人厦门市岳钦化工有限公司名下可供执行的财产，已在福州市仓山区人民法院进行处置，经本院向申请执行人的特别授权代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人的特别授权代理人明确表示无法提供被执行人新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人的财产已在福州市仓山区人民法院进行处置表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十一月二十二日
书记员 柯剑峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2010)建冈民初字第0380号
原告：唐为刚。
委托代理人：陈宗志。
被告：苏广荣。
原告唐为刚与被告苏广荣民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月21日公开开庭进行了审理。原告唐为刚的委托代理人陈宗志到庭参加诉讼。被告苏广荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐为刚诉称：被告因经营需要向原告的父亲唐奇借钱。原告父亲唐奇遂向朋友徐胜借款60000元转借给被告。应徐胜的要求原告以借款人的身份在欠条上签名。2009年3月30日，原告父亲唐奇因债务纠纷，不堪重负而意外死亡。经建湖县上冈镇派出所调解，被告于2009年4月2日向原告出具60000元借条一份。嗣后，原告多次向被告追要借款未果，遂提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款60000元。
被告苏广荣未作答辩。
经审理查明：被告苏广荣与原告父亲唐奇有经济往来。2009年3月30日，原告父亲唐奇因债务缠身，意外死亡。2009年3月31日，经建湖县上冈镇人民调解委员会调解，原告唐为刚与被告苏广荣、被告的儿子苏爱兵达成调解协议，约定唐奇、唐为亮、原告唐为刚经手及担保的合计761000元，因用于苏爱兵的门市经营，由苏爱兵负责归还，被告苏广荣担保。2009年4月2日，被告苏广荣就其中的一笔60000元，向原告唐为刚出具借条一份。借条载明：“今借到唐为刚手借建湖徐胜的现金陆万元正，（由苏爱兵、唐为刚共同借的）据，今借人：苏广荣，2009.4.2”。2009年8月28日，原告唐为刚向案外人徐胜偿还了上述借款60000元。嗣后，原告唐为刚向被告苏广荣追要未果，遂提起诉讼。
以上事实，有苏广荣的借条、人民调解协议书、徐胜的收条和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告唐为刚向案外人徐胜借款后，又借给苏爱兵用于门市经营是原告唐为刚处分自己权利的行为,不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。被告苏广荣向原告唐为刚出具借条的行为，是其对苏爱兵债务的承担。原告唐为刚接受借条，是对苏爱兵与被告苏广荣之间债务转移的认可，原、被告之间形成债权、债务关系。故原告唐为刚向案外人徐胜偿还借款后，向被告苏广荣追要借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告苏广荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告苏广荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告唐为刚借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告苏广荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；帐号：400101040227821）。
审 判 长 李 军
代理审判员 钱文祥
人民陪审员 王 上
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 刘馨予
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执267号之一
申请执行人：吕梁市离石区农村信用合作联社。
被执行人：李吉平，曾用名李秋生。
被执行人：李秋娥。
本院在执行吕梁市离石区农村信用合作联社与李吉平（又名李秋生）、李秋娥借款合同纠纷一案中，根据生效的（2014）离民二初字第1149号民事判决书，责令二被执行人归还申请人借款本金480000元及利息、案件受理费9104元、执行费7100元，经本院调查、查控二被执行人名下无可供执行财产，多次拨打被执行人电话均无人接听，申请执行人也未提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次（2014）离民二初字第1149号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王晓丽
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执异78号
案外人：文雨强，男，1965年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区石角镇。
委托诉讼代理人：程璐，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡阳英，四川泰仁（重庆）律师事务所实习律师。
申请执行人：古育容，女，1966年12月23日出生，汉族，住重庆市綦江区赶水镇。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被执行人：胡辉成，男，1968年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区石角镇。
本院在执行古育容与胡辉成民间借贷纠纷一案中，案外人文雨强对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日进行了听证审查。案外人文雨强及其委托诉讼代理人程璐、蔡阳英、申请执行人古育容之委托诉讼代理人杜长坤到庭参加了听证。被执行人胡辉成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席审理。本案现已审查终结。
案外人文雨强称，2012年10月，我与胡辉成约定，双方合伙，以胡辉成的名义挂靠重庆市美联建筑工程有限公司（下称“美联公司”），承包綦江区特殊教育学校（下称“特殊学校”）改扩建工程。该工程已于2013年10月23日竣工验收合格，“美联公司”尚欠我和胡辉成工程款931264.40元。该欠付工程款中的587222.25元被贵院从“美联公司”账上划拨。但是，朱小利诉我、胡辉成欠付该项目工程承揽费已于2017年7月1日经法院调解支付。我与胡辉成的合伙协议，已于2017年9月27日经法院判决有效。胡辉成与申请执行人之间是个人债务，而前述工程欠款应扣除该工程欠付的材料款、管理费、税费等后，由我与胡辉成按协议约定的比例分配，法院只能划拨胡辉成应分的部分，而不能全部划拨，故请求中止对“美联公司”处提取的工程款337555.25元的执行。
申请执行人古育容称，“美联公司”陈述胡辉成是该工程的实际施工人，案外人只是胡辉成雇佣的人员。案外人与胡辉成有特殊关系，双方串通，为逃避债务而编造的合伙协议，双方的诉讼是虚假的，故不同意案外人的异议请求。
被执行人胡辉成未提交答辩意见。
本院查明，古育容与胡辉成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）渝0110民初4918号民事调解书，由胡辉成于2017年6月20日前偿还古育容借款50万元及其利息。古育容于2017年6月21日申请执行，本院于同日立案执行。2017年6月26日，本院作出（2017）渝0110执2097号执行裁定书、协助执行通知书，提取被执行人胡辉成在“美联公司”的应得工程款等收入93万元，并于当日送达给了“美联公司”。2017年7月27日，本院作出（2017）渝0110执2097号之一执行裁定书，划拨被执行人胡辉成在“美联公司”的工程款等收入93万元。2017年8月31日，本院划拨了“美联公司”的银行存款334222.25元，并于当日将划拨裁定书送达给了“美联公司”。
另查明，2012年10月，胡辉成与文雨强口头约定，双方以合伙方式承包“特殊学校”改扩建工程及其附属工程。2012年10月9日，“美联公司”与“特殊学校”签订了《綦江区特殊学校教学楼工程建设工程施工合同》。2013年1月9日，“美联公司”与胡辉成签订了《工程项目责任承包制合同》，约定由胡辉成承包建设“特殊学校”的前述项目工程，“美联公司”每收到一笔前述工程进度款，扣除该款的7%作为胡辉成向“美联公司”缴纳的管理费、税费后，将余下工程进度款随即直接拨付给胡辉成，与胡辉成不再另行进行单独、专门的结算。此后，胡辉成对前述工程进行了实际施工。施工期间，文雨强经办了相关施工事务。2013年10月23日，上述工程竣工验收合格。2015年1月8日，“美联公司”与“特殊学校”结算，确认该工程投资总造价为3740011.25元。2017年5月5日，文雨强与胡辉成补签《綦江区特殊学校教学楼工程及附属工程合作协议书》，双方确认按文雨强占86.37%、胡辉成占13.63%的出资比例承担利润及亏损。2017年5月27日，“特殊学校”向“美联公司”支付工程款584222.25元。2017年6月1日，本院受理朱小利与胡辉成、文雨强承揽合同纠纷一案，于2017年9月29日作出（2017）渝0110民初5117号民事调解书，由胡辉成、文雨强于2017年11月30日前向朱小利支付尚欠的安装工程款、材料款7万元。2017年6月7日，本院受理文雨强与“特殊学校”、“美联公司”建设工程施工合同纠纷一案，于2017年7月25日作出（2017）渝0110民初5332号民事裁定书，裁定准予文雨强撤回起诉。2017年7月24日，本院受理文雨强与胡辉成确认合同有效纠纷一案，于2017年9月27日作出（2017）渝0110民初7772号民事判决书，判决确认文雨强与胡辉成于2017年5月5日签订的《綦江区特殊学校教学楼工程及附属工程合作协议书》有效。
以上事实，有当事人的陈述、身份证、（2017）渝0110民初4918号民事调解书、执行申请书、立案信息表、（2017）渝0110执2097号及之一执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、（2017）渝0110民初5117号民事调解书、（2017）渝0110民初5332号民事裁定书、（2017）渝0110民初7772号民事判决书、请款申请书、施工决算书、对账表、结算表2页、合作协议书、账目表9页、银行账单等证据在卷为凭，并经当庭质证和审查，可以采信。
本院认为，“美联公司”与“特殊学校”于2012年10月9日签订了《綦江区特殊学校教学楼工程建设工程施工合同》，而“美联公司”与胡辉成又于2013年1月9日签订了《工程项目责任承包制合同》，约定由胡辉成承包建设“特殊学校”的前述项目工程，证明胡辉成是前述工程的实际施工人。“美联公司”按约胡辉成有直接支付工程款的义务，但对文雨强并没有付款义务。文雨强与胡辉成于2012年10月口头约定双方合伙承包前述工程，并于2017年5月5日补签《綦江区特殊学校教学楼工程及附属工程合作协议书》，以及朱小利与胡辉成、文雨强承揽合同纠纷一案民事调解书，只能证明文雨强与胡辉成之间具有相应的权利义务关系，但不能证明文雨强与“美联公司”有直接的权利义务关系，“美联公司”对文雨强并无直接付款的义务，故文雨强与胡辉成之间的债权债务关系是另案法律关系。本院在执行古育容与胡辉成民间借贷纠纷一案中，提取执行的是胡辉成因个人承包建设前述工程而取得的在“美联公司”的权益，而不是文雨强与胡辉成共同承包而直接取得的权益，故文雨强主张对胡辉成的债权，并不能阻碍本案对胡辉成享有的对他人的债权的执行。综上，案外人对本案执行标的不享有排除强制执行的权益，故其在本案执行中提出的标的物异议不符合相关法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人文雨强的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张其彬
人民陪审员 许范明
人民陪审员 周 群
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陶 冶
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢186号
申请执行人：宋爱娟,女性,1979年7月14日出生。
被执行人：闫振伟,男性,1970年1月2日出生；狄晓莉,女性,1975年6月26日出生。
本院在执行申请执行人宋爱娟与被执行人闫振伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执恢186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭丽红
二〇一七年十月十日
书记员 崔国庆
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富裕民初字第53号
原告高××，男，1937年10月28日出生，汉族，农民。
原告夏××，女，1936年10月4日出生，汉族，农民。
被告高××，男，1957年7月6日出生，汉族，农民。
被告高××，男，1963年10月12日出生，汉族，农民。
被告高××，男，1961年1月5日出生，汉族，农民。
被告高××，男，1966年7月18日出生，汉族，农民。
原告高××、夏××与被告高××、高××、高××、高××赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高××、夏××，被告高××、高××、高××、高××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告是二原告的儿子。被告高××、高××、高××都尽了赡养义务，每年都给赡养费，只有高××不给赡养费。原告请求法院判四被告每人每年给付赡养费3,000.00元，医药费、护理费每人四分之一。追加被告高××两年的赡养费6,000.00元。
被告高××辩称，同意原告意见。
被告高××辩称，同意原告意见。
被告高××辩称，不同意原告的意见，我们两口人，14亩地，我身体不好，经常吃药，打不了工，我媳妇也经常住院，我没有收入。同意每年给赡养费1,000.00元。
被告高××辩称，同意原告意见。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
黑龙江省富裕县××乡××村村民委员会介绍信一份，证明原告的子女情况
被告高××质证认为，无异议。
被告高××质证认为，无异议。
被告高××质证认为，无异议。
被告高××质证认为，无异议。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
被告高××未提供证据。
被告高××未提供证据。
被告高××未提供证据。
被告高××未提供证据。
根据当事人的举证、质证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：
二原告系夫妻关系，二原告系四被告的父母。二原告现均年高多病，原告夏××经常住院治病，二原告现丧失劳动能力。高××、高××、高××每年都给二原告赡养费，只有高××不履行赡养义务，后诉至法院，要求四被告每年给付赡养费3,000.00元及医药费、护理费每人四分之一，并追加高××二年的赡养费6,000.00元，被告高××以无能力为由只同意每年给付赡养费1,000.00元。
本院认为，子女对老人有赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，被告高××、高××、高××履行了赡养义务，被告高××不履行赡养义务，是违法的，二原告的诉讼请求正当，本院应予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告高××、高××、高××、高××从2015年起每人每年给付二原告赡养费3,000.00元，直至二原告寿终时止。此款给付方式为：2015年二原告的赡养费于本判决书生效后十日内给付；从2016年起，以后每年的1月1日给付当年的赡养费3,000.00元。
二、自本判决书发生法律效力后，二原告的医药费、护理费由四被告平均承担。
三、被告高××给付二原告前两年的赡养费6,000.00元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100.00元，由四被告各负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 屈文祥
审判员 夏保贵
审判员 马 丽
二〇一五年五月十二日
书记员 刘劲松
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初520号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，营业场所重庆市綦江区文龙街道双龙路4号，统一社会信用代码91500222671015190Y。
负责人:陈宽明，支行行长。
委托诉讼代理人：张先龙，男，1987年1月25日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行员工，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：程伟，男，1980年10月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行职工，住重庆市綦江县（现綦江区）。
被告：李欣，男，1992年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行诉李欣信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行负担（已交纳）。
审判员 张宁
二〇一八年二月一日
书记员 杜宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民特70号
申请人：吴桂英，女，1949年6月12日出生，汉族，歌乐山镇金刚村农民，住重庆市沙坪坝区。
申请人吴桂英申请宣告唐守均死亡一案,本院于2016年11月3日立案后,依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。
申请人吴桂英称，要求法院宣告被申请人唐守均死亡。事实和理由：被申请人在2005年11月19日离开住所。下落不明，至今未归。现在已经满四年了。
经审理查明，下落不明人唐守均，男，1948年10月17日出生，汉族，户籍地为重庆市沙坪坝区。系申请人吴桂英丈夫。唐守均在2005年11月19日离开住所，下落不明，至今未归。现吴桂英向本院申请宣告唐守均死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定,于2016年11月24日在《人民公安报》上发出寻找唐守均的公告。法定公告期为一年,现已届满，唐守均仍然下落不明。
本院认为,唐守均自下落不明之日起至今已满四年,虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻,仍下落不明,应依法推定其死亡。申请人吴桂英作为唐守均妻子,现申请宣告唐守均死亡,符合法律规定宣告公民死亡的条件,应予照准。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款之规定,判决如下：
宣告公民唐守均死亡。
本判决为终审判决。
审判员 龙云明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张鹏鹏
乌鲁木齐米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1426号
申请执行人：张某某，男，1983年4月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：任某，男，1978年8月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人张某某与被执行人任某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）新0109民初619号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某2017年6月30日向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人任某既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回案款，申请执行人的债权224660元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）新0109民初619号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 康 晓 芹
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1023民初267号
原告：李志忠，男，1954年5月4日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，
被告：吴宏信，男，1941年10月16日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，
委托诉讼代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。
原告李志忠与被告吴宏信农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告李志忠，被告吴宏信的委托诉讼代理人许振序到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志忠向本院提出诉讼请求：1、判令吴宏信履行《房屋买卖契约》的合同义务，交付厨房小间；2、吴宏信返还侵占的厨房小间；3、吴宏信赔偿非法占有厨房小间造成的经济损失10000元；4、案件受理费由吴宏信负担。事实及理由：1992年10月4日，吴宏信处分其外公余士志所留遗产即楼房四间，正屋半幢三间、厨房半幢一间（记载于黟字第15360号皖南区黟县土地房产所有证的房产），为此与李志忠签订《房屋买卖契约》。2003年，吴宏信趁李志忠前往杭州打工不在家，与吴宏信的表妹余淑丽非法侵占了已经交付李志忠使用11年之久的厨房小间。在李志忠诉至法院维权时，吴宏信还向法院出具与《房屋买卖契约》不相符的证明材料，吴宏信作虚假陈述的目的是为了达到免除履行《房屋买卖契约》的目的。李志忠认为，“厨房半幢一间”包括两部分，分别为一个大间和一个小间（以下简称厨房小间），因其中小间被吴宏信与余淑丽侵占致权利受损，故诉至法院。
吴宏信辩称，1、厨房小间不在《房屋买卖契约》的转让范围内，该契约中对于房屋四至的描述系代书人笔误；2、吴宏信没有侵占诉争房屋的行为，且该房屋系余淑丽所有，一直由余淑丽占有使用；3、李志忠主张的第一、二项诉讼请求自相矛盾，且第一项诉讼请求与第二、三项诉讼请求属于不同的法律关系，第二、三项诉讼请求应不在本案农村房屋买卖合同纠纷的审理范围内；4、李志忠诉请履行合同已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。李志忠为支持其诉讼请求提交的《房屋买卖契约》，黟字第15362号皖南区黟县土地房产所有证、黟字第15360号皖南区黟县土地房产所有证、证明材料、照片，吴宏信对真实性无异议，本院经审查予以确认。
吴宏信为支持其主张提交的安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖10民终791号民事判决书、房产平面示意图，李志忠对判决书的真实性有异议，对房产平面图的关联性有异议，本院经审查认为，判决书系生效法律文书，房产平面示意图可证明房屋结构，对上述证据予以确认。
依据本院确认的证据及当事人的陈述，对争议事实认定如下：1982年，李志忠与原际联乡际村中心生产队约定购买该队五保户汪天喜的房屋及对面的厨房、菜园，该厨房结构为一大间及一小间，两间房之间有隔墙，并有一门相通，此次交易的厨房为厨房大间南侧半间。1992年10月4日，李志忠与吴宏信签订《房屋买卖契约》，该契约内容由他人代书而成，双方约定李志忠购买吴宏信继承所得的房屋和厨房各半幢（该房屋原登记在吴宏信的外公余士志名下，土地房产所有证号为黟字第15360号），依据其中厨房四至的表述，应包含该厨房中李志忠原已从生产队购买部分外的全部剩余面积。诉争厨房修建于解放前，土改后厨房小间一直由余淑丽户占有、使用。所有人为余士志的黟字第15360号土地房产证未登记厨房小间部分。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李志忠主张吴宏信曾向其交付厨房小间，该事实与本院据证查明的事实不符，本院不予认定。本案中，《房屋买卖契约》中明确约定吴宏信系将从余士志处继承取得的房屋进行出售，因厨房小间并未登记在所有人为余士志的黟字第15360号土地房产证上，厨房小间也一直由余淑丽占有使用，故厨房小间不在吴宏信继承所得或自身占有使用范围内，不应属于双方的交易范围，且吴宏信在签订《房屋买卖契约》并履行交付义务后，李志忠多年来未就交付问题向李志忠提出异议，李志忠诉请吴宏信履行合同交付义务的诉讼请求，无事实依据，不应支持。吴宏信认为厨房四至书写错误，系代书人笔误的辩论意见较李志忠的相关辩论意见更符合常理，本院予以采纳。李志忠主张其房屋被吴宏信侵占并造成其经济损失，但并未就其对厨房小间享有权利及厨房小间被吴宏信侵占提供证据予以证明，相关事实本院不予认定，其相关诉请无事实依据，不应支持。
综上所述，李志忠的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李志忠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 李征军
二〇一七年九月二十一日
书记员 范红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
(一)行为人具有相应的民事行为能力；
(二)意思表示真实；
(三)不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1031号之一
移送部门安徽省广德县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘培子，男,1973年4月18日出生,汉族，住浙江省安吉县。
被执行人刘培子滥伐林木罪一案，本院作出的(2017)皖刑初119号刑事判决书，已发生法律效力。2017年8月8日本院刑庭移送执行，要求被执行人刘培子履行生效法律文书确定的义务。
本院执行过程中对被执行人刘培子银行存款、工商登记、房产、车辆等情况进行了查询。未查询到被执行人刘培子有可供执行的财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院(2017)皖刑初119号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1922号之一
原告：陈生玉，女，1963年6月17日出生,汉族,住四川省合江县,
被告：中山市沙溪镇大顺发制衣厂，住所地中山市沙溪镇新濠路**号*楼。
经营者：黄丽才。
本院在审理原告陈生玉诉被告中山市沙溪镇大顺发制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，原告陈生玉于2017年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈生玉撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告陈生玉负担（原告已向本院缴纳）。
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴婉婷
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行终735号
上诉人（一审原告）李先海，女，1943年6月11日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。
委托代理人胡德全，男，1974年10月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系李先海之子。
委托代理人冷帮伦，重庆驿泽律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人民政府，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。
法定代表人刘小强，区长。
委托代理人杨永柱，该政府工作人员。
委托代理人聂静，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
一审第三人重庆市九龙坡区走马镇梓桐村1组，住所地重庆市九龙坡区走马镇梓桐村*组。
负责人文国勇，村长。
李先海因诉重庆市九龙坡区人民政府（以下简称九龙坡区政府）林业行政登记纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉期限是当事人向法院提起诉讼，并获法院受理的法定期间，是法定的起诉条件之一。起诉如无正当理由超过起诉期限，当事人则丧失诉权，法院将不再受理；已经受理的，裁定驳回起诉。设置起诉期限的目的和功能在于，在尽可能为当事人行使诉权提供比较充裕的时间的同时，也要兼顾行政行为效力的维护，以确保行政法律关系尽早安定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，2009年10月18日，九龙坡区政府将涉案林地确权给了第三人重庆市九龙坡区走马镇梓桐村1组，并颁发了《九府林证字（2009）第0808000038号林权证》。李先海在《行政起诉状》中称，其在2010年已知晓九龙坡区政府的上述行为。因此，根据前述司法解释的规定，李先海应从知道或者应当知道行政行为内容之日起2年内针对行政行为提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”李先海上诉时主张其在2010年以后多次向社、村、镇等单位反映，诉讼时效应当中断。行政诉讼的起诉期限在性质上属于程序法上的法定期间，不能中断或者中止，特殊情况下才可申请延长或扣除被耽误的时间。李先海并未举示证据证明本案存在起诉期限的扣除或延长的情形。起诉人如果未在法律规定的期间内提起诉讼且无正当理由，其诉权即告丧失。李先海在2010年就知道九龙坡区政府的颁证行为，但在2017年才提起诉讼，已经超过起诉期限且无正当理由。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定裁定驳回李先海的起诉，其适用法律并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。李先海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 成
审 判 员 杨卉萍
代理审判员 郭 勇
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈书晓
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初4161号
原告：周述庆。
委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被告：阜阳市环球房地产开发有限公司。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
原告周述庆诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。
原告周述庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期交房违约金52240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周述庆与被告于2011年签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的外滩国际城黄金水岸住宅，按照双方合同约定，被告应当在2013年12月31日前交付房屋。2014年7月，因被告逾期交房，在颍泉区人民政府的调解下，双方达成补充协议，约定逾期交房180天按已交付房价款的万分之二支付违约金。后被告违反合同约定逾期十个月交付房屋，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
本院审查认为，原告周述庆诉被告安徽省环球房地产股份有限公司（阜阳市环球房地产开发有限公司变更后的公司名称）房屋买卖合同纠纷一案，双方已于2017年12月20日调解达成协议。原告在本院调解书生效后再次起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周述庆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于付春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 康 彦
附：相关法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12996号之一
申请执行人:广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
被执行人:廖烍平，男，1992年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告廖烍平银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第63号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖烍平应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡的欠款5910.35元及利息，并承担案件受理费25元。因债务人廖烍平未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××汽车一辆，本院已在车辆管理部门予以查封，因该车去向不明，暂无法扣押处理。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2016年12月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务8478.27元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12996号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年三月二十八日
书记员 涂素云
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初1484号
原告:刘某,女,1991年10月19日出生,住四川省广安市武胜县。
委托诉讼代理人：张红英，四川省广安市武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告:田某1,男,1984年9月29日出生,住重庆市巫溪县。
原告刘某与被告田某1同居关系子女抚养纠纷一案，���院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张红英到庭参加诉讼，被告田某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：非婚生子田某2随原告刘某生活，被告田某1按800.00元/月的标准支付抚养费。事实和理由：原、被告于2008年12月在云南务工时相识并恋爱，2010年7月开始同居生活，2012年1月29日生育儿子田某2，双方至今未办理结婚登记。因性格不合，原、被告经常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不好。2016年11月，原、被告再次发生纠纷，双方自此开始分居生活，非婚生子田某2一直跟随原告的母亲生活，并在原告的家乡上学。经多次协商，原、被告未就田某2的抚养问题达成一致意见。
被告田某1辩称，原、被告于2009年9月相识，双方感情��直很好，由于原告母亲的阻拦，才导致双方至今未办理结婚登记。原、被告分居的一年多时间里，被告一直在支付田某2的生活费和学杂费，努力在尽一个父亲的职责。原告母亲的婚姻感情也非常糟糕，家庭条件比较困难，目前仍处于租房居住的状态。原告目前没有稳定的工作和收入，无力抚养、教育好子女。被告有信心和能力将田某2抚养、教育好，故请求法院判决田某2跟随被告生活，并由被告承担相应的抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告在外务工时相识并恋爱，其后开始同居生活。2012年1月29日，原、被告生育一子，取名田某2。原、被告至今未办理结婚登记。
本院认为，原、被告同居生活并共同生育子女，至今未办理结婚登记，双方系同居关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费用和教育费，直至子女能独立生活为止。原告提交的证据足以证明非婚生子田某2近年来一直由原告的母亲在代为抚养，且已在原告的户籍所在地入学就读。相对被告而言，原告与田某2共同生活时间较长，对田某2的秉性和生活习惯更为熟悉。而且，田某2目前正处在一个相对稳定的生活、学习环境之中，贸然改变其生活、环境，势必会对其产生一定影响。因此，本院认为非婚生子田某2由原告直接抚养，由被告承担相应的抚养费较为适宜。关于抚养费的标准，本院综合考虑当地经济条件、生活水平以及当事人的负担能力等因素，酌情支持按400.00元/月计算。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，��决如下：
一、非婚生子田某2由原告刘某直接抚养；被告田某1自本判决生效之日起至田某2年满18周岁时止，按400.00元/月的标准按月支付抚养费。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40.00元，由被告田某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 钟华明
二〇一七年八月十八日
书记员 向得翠
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初671号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人邱红华，男，1969年2月25日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，系张家港市锦丰镇合兴洁尔白洗涤服务公司员工，户籍地江苏省灌云县，暂住张家港市。曾因犯盗窃罪，先后于1995年8月27日被江苏省大丰县人民法院判处有期徒刑四年；于2006年8月21日被本院判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，2013年10月11日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月30日被羁押，5月1日被张家港市公安局刑事拘留，5月15日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]665号起诉书指控被告人邱红华犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人邱红华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年4月30日上午，被告人邱红华在张家港市锦丰镇合兴洁尔白洗涤服务公司车间场地上，因琐事与张某1发生纠纷，后与张某1、刘某发生打斗，在打斗过程中，被告人邱红华持钢管将刘某的嘴唇及牙齿打伤。
经鉴定，被害人刘某的损伤构成人体轻伤二级。
被告人邱红华于2017年4月30日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邱红华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人张某1、山某、崔某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、照片、证据保全、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、检验报告、案件查破经过、抓获经过、被告人邱红华的供述笔录、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邱红华故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邱红华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意伤害罪，系累犯，且有前科，应从重处罚。被告人邱红华系自首，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱红华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月30日起至2018年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
审判员 钱 璐
二〇一七年七月四日
书记员 李瑞霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨知民初字第00043号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。
法定代表人丁辉煌，该公司董事长。
委托代理人潘业文，江苏纵联律师事务所律师。
被告丁伟娟，华东商贸城B2011号个体工商户。
本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司诉被告丁伟娟侵害商标权纠纷一案过程中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2015年5月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告三六一度（福建）体育用品有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取）由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
代理审判员 杨洋
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张沂
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执2987号
申请执行人：青岛福信来钢材市场管理服务有限公司，住所地即墨区大信镇福信路88号。组织机构代码：55080153-1
法定代表人姜世派，董事长。
被执行人：青岛展功物资有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城220号。
法定代表人吴明贵，经理。
被执行人：吴明贵，男，1988年10月29日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：颜清妹，女，1983年2月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院执行的申请执行人青岛福信来钢材市场管理服务有限公司与被执行人青岛展功物资有限公司、吴明贵、颜清妹追偿权纠纷一案，标的额110000元，未执行。经查，上列被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 燕