wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1397号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海旭钊金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钰众投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年十一月十七日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保589号
申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被申请人：石化龙，男，汉族，生于1966年11月20日，住泸州市龙马潭区。
申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人石化龙物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人石化龙价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 均
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄家奎
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初5344号
原告：江阴金沙歌城，住所地江阴市。
经营者：卢耀忠，男，1973年8月24日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：居建峰，江苏滨江律师事务所律师。
被告：高原，男，1981年4月28日生，汉族，住常州市武进区。
被告：姚启玉，女，1980年1月3日生，羌族，住江阴市。
原告江阴金沙歌城（以下简称金沙歌城）诉被告高原、姚启玉合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告金沙歌城的委托诉讼代理人居建峰到庭参加了诉讼，被告高原经公告传唤、被告姚启玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金沙歌城向本院提出诉讼请求：一、依法解除金沙歌城与高原、姚启玉签订的合同；二、判令高原、姚启玉退还进场费及补助费10万元并承担违约金3万元。诉讼过程中，金沙歌城撤回了第一项诉讼请求。事实与理由：2015年8月6日，金沙歌城与高原、姚启玉签订合同，合同约定：合同期限一年；金沙歌城支付高原、姚启玉进场费8万元，业绩费10万元；高原、姚启玉每月完成订房业绩（指KTV包房消费）10万元，且合同期内，每天必须在金沙歌城完成合同签订的业绩及订房间数，私自不来金沙歌城上班视为违约，必须退还金沙歌城给付的进场费和消费提成。合同签订后，金沙歌城按合同约定支付给了高原、姚启玉10万元。但高原、姚启玉在2015年10月起，在没有通知金沙歌城的情况下一直未到金沙歌城上班。金沙歌城多次通知，要求与高原、姚启玉协商，但其一直未予理睬。金沙歌城与高原、姚启玉签订的合同合法有效，应得到法律保护，高原、姚启玉单方面违约导致了金沙歌城巨大的损失，为维护合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告高原、姚启玉未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，金沙歌城与高原、姚启玉签订《营销经理聘用合同》（以下简称聘用合同）一份，合同主要约定如下：“一、金沙歌城聘请高原、姚启玉为其公关业务营销经理（助理）一职。二、合同期限自2015年8月6日起至2016年8月5日止共壹年。三、金沙歌城权利和责任：3、合同签订后，金沙歌城支付高原、姚启玉进场补助费8万元、业绩费10万元。4、金沙歌城应及时支付高原、姚启玉工资提成及各项福利，按时发放完成的业绩提成。四、高原、姚启玉权利和责任：5、高原、姚启玉应完成工作业绩，每月必须完成订房业绩10万元；五、违约责任：1、双方各违反其责任义务的，应承担相应的违约责任，由违约方支付违约金36万元；3、合同期限内，高原、姚启玉无故提出辞职、无故矿工、消极工作或不能完成工作业绩的、均属违约；5、公司营销经理（助理）高原，如在合同期限内，向公司提出离职，在公司不同意的情况下，不得离开公司；每天必须来公司上班完成合同签订的业绩及订房间数。私自不来公司上班视为合同违约处理，必须将自合同签订当日起在公司每月领取的工资提成和进场费如数退还给公司，如不退还全部工资提成和进场费按合同违约处理，必须补偿给公司合同违约金36万元”。
2015年8月6日，姚启玉出具收条一份，载明：今收到江阴金沙歌城人民币壹拾捌万元（180000元）。
2015年8月10日，金沙歌城向姚启玉银行卡汇款10万元，摘要：进场费。
2015年10月，高原、姚启玉从金沙歌城离开，未再继续履行聘用合同。2016年4月18日，金沙歌城诉至本院。
庭审中金沙歌城陈述：高原、姚启玉营销的主要内容系为金沙歌城寻找客户消费酒水、包厢、服务等项目。高原、姚启玉离开时，金沙歌城已经结清了销售提成，但高原、姚启玉未完成合同约定的销售额。
以上事实，有聘用合同、收条、银行汇款回单及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：根据聘用合同的约定内容，高原、姚启玉向金沙歌城提供以一年为期限的营销服务，具体为寻找客户消费酒水、包厢、服务等项目，金沙歌城根据业绩向高原、姚启玉支付业绩提成，故双方合同的实际内容为高原、姚启玉为金沙歌城提供营销服务，而非高原、姚启玉向金沙歌城提供劳动服务，金沙歌城与高原、姚启玉之间不存在人身依附性，双方的法律关系应当认定为营销合作关系。金沙歌城与高原、姚启玉签订的聘用合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订聘用合同后，金沙歌城向姚启玉支付10万元，虽然在汇款摘要写明进场费，但是聘用合同约定进场补助费为8万元。金沙歌城未提供证据证明双方对进场费金额进行变更，因此本院认定10万元中8万元为进场费，2万元为业绩费。高原、姚启玉于2015年10月离开金沙歌城，早于合同约定的合作期间，且未完成合同约定的业绩，高原、姚启玉构成违约，应当按约将收取的进场费8万元返还金沙歌城，金沙歌城要求返还进场费10万元的诉讼请求本院部分予以支持。金沙歌城主张的违约金3万元符合法律规定，本院予以支持。高原、姚启玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，其怠于行使自身权利的后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高原、姚启玉应于本判决发生法律效力之日起10日内返还江阴金沙歌城进场费用8万元。
二、高原、姚启玉应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴金沙歌城违约金3万元。
三、驳回江阴金沙歌城其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1220元、公告费680元，合计4800元（金沙歌城已预交），由金沙歌城负担740元，由高原、姚启玉负担4060元。高原、姚启玉应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付金沙歌城。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 徐玉蓉
人民陪审员 陶一鸣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5260号
罪犯陈林立，男，1983年3月23日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年2月18日作出(2013)佛南法刑初字第1290号刑事判决，以被告人陈林立犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈林立在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯陈林立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯陈林立获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈林立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈林立减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年10月30日起至2021年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4202民初2054号
原告：乌苏市金秋实有限责任公司一二八团分公司。住所地：塔城地区128团汇丰垦******号。
负责人：贾荣胜，系该分公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭庆香，女，1976年1月14日出生，汉族，系该分公司员工，住乌苏市盛世名门小区9号楼2单元502室。
被告：韩广政，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住乌苏市。
原告乌苏市金秋实有限责任公司一二八团分公司与被告韩广政保证合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌苏市金秋实有限责任公司一二八团分公司的委托诉讼代理人郭庆香到庭参加了诉讼，被告韩广政未到庭。本案现已审理终结。
原告乌苏市金秋实有限责任公司一二八团分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付农资款64500元，利息30960元（64500元×2%×24个月，2015年10月20日至2017年10月20日），合计65460元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年6月9日，欠款人高文明向原告乌苏市金秋实有限责任公司一二八团分公司的负责人贾荣胜出具了欠原告64500元的欠条一份，约定购买原告价值64500元的农资，杜拉提与被告韩广政作为担保人在欠条上签字，担保期限五年。后原告依约于2015年9月10日向高文明交付了64500元的农资，但高文明至今未付款，担保人杜拉提、韩广政亦未承担担保责任。现高文明下落不明，原告要求被告承担连带担保责任，向原告支付高文明所欠的农资款。
被告韩广政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，原告乌苏市金秋实有限责任公司一二八团分公司与欠款人高文明约定，高文明购买原告桶装滴灌肥135桶，每桶180元，袋装滴灌肥6吨，每吨6700元，共计64500元。当日，高文明向原告出具64500元的欠条一份，约定还款日期为2015年10月20日，如未按期支付，利息按月利率2%计算。杜拉提、韩广政作为保证人，承担一般保证责任。2015年6月10日，原告依约向高文明交付了全部滴灌肥，高文明向原告出具了收条两份。原告仅起诉担保人韩广政，未起诉欠款人高文明，经法庭释明，仍拒绝不追加欠款人高文明为被告。
另查明，欠款人高文明现已下落不明。
本案中，被告韩广政是一般保证的担保人，原告仅将韩广政作为被告不符合民事诉讼法规定的起诉条件，经法庭再三释明，原告拒绝追加欠款人高文明为被告。
被告韩广政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告乌苏市金秋实有限责任公司一二八团分公司的起诉。
本案投递费64元，由原告乌苏市金秋实有限责任公司一二八团分公司负担（原告已预交1157元）。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 沈亚清
二〇一七年八月十六日
书记员 郑明媛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执恢1357号
申请执行人河南豫嵩汽车贸易有限公司，住郑州市金水区经三路与鑫苑路交叉口三石大厦8层。
法定代表人元军喜。
被执行人申佳利，男，汉族，1988年10月19日出生，住河南省武陟县。
被执行人刘金荣，女，汉族，1968年3月16日出生，住河南省武陟县。
被执行人武陟县宏通汽车运输有限公司，住所地武陟县迎宾大道。
法定代表人杨正治。
河南豫嵩汽车贸易有限公司申请执行申佳利、刘金荣、武陟县宏通汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1169号民事判决书已经发生法律效力。申佳利、刘金荣、武陟县宏通汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南豫嵩汽车贸易有限公司于2017年10月11日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、冻结扣划执行裁定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人申佳利名下银行存款、证券账户等财产进行查控，冻结、扣划被执行人银行存款441526元，未查找到其他可供执行的财产；3、限制被执行人申佳利及法定代表人高消费；4、传统查控内容：已实地调查被执行人公司，未找到该公司住所；5与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫0105执恢1357号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 李小涛
二〇一八年五月二十六日
书记员 商 巍
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0123民初1201号
原告:太仓顺泰模具钢有限公司，住所地太仓市城厢镇太丰村吴塘桥西堍。
法定代表人:朱金凯，总经理。
委托代理人：阮一文，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：张小君，安徽庐州律师事务所实习律师。
被告：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区玉兰大道与黄岗路交口，统一社会信用代码：91340123788592565C。
法定代表人：陈勇章，总经理。
委托代理人：陈陆军，男，1976年11月8日出生，公司股东，住肥东县。
委托代理人：杨金明，男，1962年6月7日出生，住安徽省肥东县。
原告太仓顺泰模具钢有限公司（以下简称太仓顺泰模具钢公司）诉被告合肥金海康五金机械制造有限公司（以下简称金海康五金机械公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员徐星煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓顺泰模具钢公司的委托代理人阮一文、张小君和被告金海康五金机械公司的委托代理人陈陆军、杨金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓顺泰模具钢公司诉称：2014年3月3日原告向被告发出一份材料报价单，该报价单载明了材料名称，规格及价格。2014年3月10日被告对原告的报价单予以确认。原告随即按照被告的要求向其提供加工用材料。2016年1月8日，原告与被告经协商作出付款计划书，约定被告可以按月分期付款，至2016年8月31日付清全部款项84万元，并约定如果被告未能按此付款计划书付款的，则原告有权要求被告一次性履行付款义务，但被告至今只支付了货款5万元，并没有按付款计划书履行付款义务，结合对账单及增值税发票确认被告尚欠原告货款796976.13元。原告太仓顺泰模具钢公司为维护其合法权益，特向本院起诉，要求依法判令被告金海康五金机械公司立即支付货款796976.13元，并自起诉时按同期银行贷款利率支付原告利息损失至判决确定的付款之日止；由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告太仓顺泰模具钢公司针对其诉讼请求及陈述的事实及理由提交的证据为：
1、材料报价单，证明原告与被告存在买卖合同关系；
2、付款计划书，证明被告付款期限及金额；原告有权要求被告一次性履行付款义务。
被告金海康五金机械公司未进行书面答辩，在庭审中辩称：总货款是84万元，已经支付5万元，按报价的材料尚欠79万元是没有异议的，原告诉请中的6976.13元需根据送货单发票重新核对以后才能确认数据。原告主张的利息损失，不同意承担。
被告金海康五金机械公司就其抗辩的事实及理由未向法庭提交证据。
经审理查明：原告太仓顺泰模具钢公司所举证据1、证据2，被告金海康五金机械公司质证认为对其证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对原告主张多出6976.13元有异议，需回去核实，经核实付款计划表中货款为840000元，据此，对该证据的真实性、合法性、关联性，应予确认。
2014年3月3日原告太仓顺泰模具钢公司向被告金海康五金机械公司发出一份材料报价单，该报价单载明了材料名称，规格及价格。2014年3月10日被告金海康五金机械公司对原告的报价单予以确认。原告随即按照被告的要求向其提供加工用材料。2016年1月8日，原告太仓顺泰模具钢公司与被告金海康五金机械公司经协商作出付款计划书，约定被告可以按月分期付款，至2016年8月31日付清全部款项84万元，并约定如果被告未能按此付款计划书付款的，则原告有权要求被告一次性履行付款义务，但被告至今只支付货款5万元，并没有按付款计划书履行付款义务。庭审中被告认可欠原告货款79万元，余额部分6976.13元，需根据送货单发票重新核对确认数据，至今被告未提供核对的数字。后原告太仓顺泰模具钢公司对余额部分6976.13元自动放弃。被告金海康五金机械公司尚欠原告太仓顺泰模具钢公司货款790000元未付给。
本院认为，原告太仓顺泰模具钢公司向被告金海康五金机械公司发出一份材料报价单，该报价单载明了材料名称，规格及价格，被告金海康五金机械公司对原告的报价单签名盖章加以确认，原告随即按照被告的要求向其提供加工用材料，被告接受货物，该合同成立。原告太仓顺泰模具钢公司按合同约定向被告金海康五金机械公司供应货物，履行供货义务，被告金海康五金机械公司应按照约定及时支付货款，被告金海康五金机械公司已履行货款5万元，尚欠原告货款790000元，应当履行。被告金海康五金机械公司未及时支付货款，应当承担违约责任。原告太仓顺泰模具钢公司要求被告金海康五金机械公司自起诉时即2016年4月6日起按银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止诉求，本院也应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告合肥金海康五金机械制造有限公司应于本判决生效后十日内给付原告太仓顺泰模具钢有限公司货款790000元及其利息（自2016年4月6日起按银行同期贷款利率给付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11770元，减半收取5885元，由被告合肥金海康五金机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐星煌
二〇一六年八月十八日
书记员 曹丽丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1125民初587号
原告：裴某，女，1986年5月7日生，汉族，山西省柳林县人。
法定代理人：裴某1（系裴某之父），男，1952年12月27日生，汉族，山西省柳林县人。
被告：高某，男，1984年4月27日生，汉族，山西省柳林县人。
原告裴某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告裴某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿与被告协商处理其间的纠纷为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款规定，裁定如下：
准许裴某撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由裴某负担。
审 判 长 高向阳
人民陪审员 王二昌
人民陪审员 杜连柱
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 尤俊香
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1418号之一
原告：王春会，女，生于1967年7月11日，住江油市。
原告：周枭奇，男，生于2009年12月2日，住江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波，总经理。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告王春会、周枭奇诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月26日立案受理后，原告王春会、周枭奇于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告王春会、周枭奇撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值33万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 薛梅
二〇一六年十月十九日
书记员 吴林
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初3384号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：钱立均，男，1974年4月9日出生，汉族。
原告孙敏与被告钱立均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏委托诉讼代理人张虎强、田伟奇到庭参加诉讼，被告钱立均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、判令被告向原告偿还借款本金53509.38元并自2015年1月30日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、判令被告支付原告律师费2000元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月28日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）57787.95元，还款期限为2014年11月30日至2016年10月30日，分24期归还借款，每期还款金额为2738.67元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的40000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费17787.95元），共计57787.95元。因被告按期归还借款及本息，原被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款二造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2015年1月30日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，其至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金53509.38元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2014年10月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金57787.95元，月偿还本息数额2738.67元，还款分期月数24期，还款日为每月30日，还款起止日期2014年11月30日至2016年10月30日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费10494.89元、普诚公司审核费889.40元、银谷公司服务费6403.66元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人郑芳支付了借款40000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到原告代被告支付的咨询费10494.89元、审核费889.40元、服务费6403.66元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告按协议的约定偿还原告本息2期，共计5477.34元，尚欠原告本金53509.38元及利息未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙敏与被告钱立均于2014年10月28日签订的《借款协议》于2016年9月30日解除；
二、本判决生效后十日内被告钱立均偿还原告孙敏借款本金53509.38元及利息（利息以53509.38元为基数，从2015年1月30日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；
三、驳回原告孙敏其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，公告费600元，由被告钱立均负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 祝西安
人民陪审员 唐 超
二〇一七年八月九日
书 记 员 胡晶晶
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执439、440号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。
负责人刘翔。
被执行人蔡莲英
本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第850、851号执行证书，于2017年1月13日分别受理中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行蔡莲英公证债权文书两案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行��蔡莲英位于成都市郫都区花园镇X街X号X楼X号、X号、X号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一七年十一月二十日
书记员 周欣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0105民初第3976号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹。
委托代理人（特别授权代理）：唐孔林，男，系公司职员。
委托代理人（特别授权代理）：李黄杰，男，系公司职员。
被告：胡发村，男，汉族，1983年8月10号出生，住浙江省宁波市鄞州区。
原告港联融资租赁有限公司为与胡发村融资租赁合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告胡发村对王未庆欠原告的租金190864.66元及滞纳金承担连带清偿责任（截止至2016年4月30日为263296.89元，此后继续按日千分之二计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐孔林、李黄杰，被告胡发村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月3日，王未庆（乙方）与宁波江北旭元汽车运输服务有限公司（甲方）签订《车辆确认合同》，约定乙方自愿选择从港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）处以融资租赁形式租用车辆进行自主运营，甲方受港联公司委托向乙方确认其自主选定的车辆及出卖方；车辆型号为福田牌BJ3313DNPJC-3；乙方认可车辆融资租赁方案：租赁车辆租赁期限为24个月，租金总额435262元，首付租金110100元，乙方在签订本合同时交纳定金30000元。同日，原告（甲方）与王未庆（乙方）签订《车辆融资租赁合同一般条款》、《车辆融资租赁合同（X）》,约定甲方根据乙方租赁车辆及出卖方的选择，购买车辆并租赁予乙方，乙方同意从甲方租赁车辆并支付租金；王未庆购买的车辆型号为福田牌BJ3313DNPJC-3；租赁期限为24个月，租金总额为435262元，王未庆在合同签订之日之日起三日内向原告交纳首付租金110100元，剩余租金325162元，从2013年1月至2014年12月分24个月交付，每月26日前交纳13600元，最后一个月交纳12362元；租赁车辆登记在宁波江北旭元汽车运输服务有限公司名下，并挂该公司牌照；乙方未按时足额向甲方缴纳租金及其他应付款项，须每日按欠款余额的千分之二向甲方缴纳迟延履行违约金。原告港联公司(甲方）与王未庆（丙方）及宁波江北旭元汽车运输服务有限公司（乙方）签订《融资租赁车辆服务合同》，约定：将租赁车辆登记在乙方名下，乙方协助甲方办理车租车辆的收取、欠款追偿等事宜，丙方必须通过乙方为租赁车辆办理转籍过户手续。另，原告港联公司、王未庆、旭元公司和被告胡发村签订一份《担保协议》，被告胡发村自愿就王未庆在前述合同项下的义务向原告提供连带保证责任，保证范围为租金、违约金、信息费、其他应收款项、损害赔偿金以及实现债权费用。保证期间为租赁合同、服务合同履行期限届满后24个月止。2012年12月4日，王未庆提取了车辆，车架号为LVBV7PEC8CW071528。王未庆足额支付租金至2013年9月，在2013年10月支付12077.34元租金后，未再支付剩余190684.66元。
本院认为：原告与王未庆就案涉车辆融资租赁所签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，双方之间的融资租赁法律关系合法有效，均应按约履行各自的合同义务。本案中，原告作为出租人，已按约履行了涉案合同项下的相应义务，王未庆却未能依约及时按期支付租金，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第二十条规定：“连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，原告据此要求被告胡发村对王未庆欠付的剩余租金190684.66元及违约责任承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告主张应按未支付租金的千分之二计算违约金，其主张的违约金计算标准过分高于实际损失，本院酌情调整为按日万分之五计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告胡发村对主债务人王未庆欠原告港联融资租赁有限公司的租金190684.66元及违约金（违约金以每期应付租金为基数从逾期之日按日万分之五分段计算至2016年4月30日为65824元，此后按此标准计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110元，由原告港联融资租赁有限公司承担3530元，被告胡发村承担4580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 汪殷华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)杭拱商初字第729号
原告：浙江中邦汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路30号12幢1209室。
法定代表人：朱麒。
委托代理人（特别授权代理）：郑克坚，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：郭庭峰，男，汉族，1977年9月3日生，户籍所在地：浙江省长兴县。
被告：汤小英，女，汉族，1979年5月30日生，户籍所在地：浙江省湖州市。
原告浙江中邦汽车销售服务有限公司与被告郭庭峰、汤小英追偿权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年4月1日公开开庭审理。原告的委托代理人郑克坚到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日，原告与被告郭庭峰签订一份担保协议书，约定被告郭庭峰因购买奔驰车一辆向银行申请汽车消费贷款，要求原告作为贷款担保人，如被告逾期还款，被告郭庭峰除归���原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月3%向原告支付违约金，如产生纠纷，由乙方所在地（原告所在地）人民法院管辖。2013年7月1日，透支债权人杭州银行清泰支行与透支债务人郭庭峰签订了信用卡透支分期付款合同及抵押合同各一份，约定透支债务人郭庭峰因购买奔驰车，向透支债权人透支金额488805.63元，还款期数36期，每期偿还13577.93元，手续费52644.37元，分期支付手续费，每期金额为1462.34元；抵押合同约定被告以所购的奔驰车为抵押物，作为偿还上述透支款项的担保。同日，被告汤小英出具共同还款承诺书，承诺愿意承担共同还款责任。同日，原告向透支债权人出具一份担保承诺函，同意为上述透支款项承担连带保证。上述合同签订后，杭州银行清泰支行依约将透支款项支付至指定帐户，但两被告未能按约履行义务。由于两被告未按期还款，银行直接从原告的保证金帐户扣款，造成原告为被告垫款270615.79元。原告诉至法院，请求判令：一、两被告支付截止至2015年12月10日原告代为归还的贷款270615.79元，违约金73334.06元，2016年1月5日起至上述款项实际付清前的违约金按每日千分之一计算；二、两被告承担原告的律师费22600元；三、两被告承担本案的诉讼费用。
两被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（乙方）与被告郭庭峰（甲方）、汤小英（共同还款人）签订的担保协议书约定的主要内容另有：在甲方未按时归还银行贷款而致使逾期或未及时归还乙方垫付款时，乙方清收、追偿或实施追索控制车辆发生的费用（包括但不限于律师代理费、法院诉讼费等）由甲方承担。
本院认为，原、被告之间签订的担保协议书对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代两被告向银行支付垫款270615.79元后即取得向两被告追偿的权利。两被告应向原告偿还垫款270615.79元，并应承担逾期付款违约责任。对原告主张的逾期付款违约金的计算标准本院予以调整为按每日万分之五计算。原告主张的律师费有相应的合同、事实依据，但本院予以酌情调整至15000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭庭峰、被告汤小英于本判决生效之日起十日内向原告浙江中邦汽车销售服务有限公司偿付垫款270615.79元、并承担逾期付款的违约金（计至2016年1月4日为36667元，此后按每日万分之五的标准计付至垫款清偿之日止）。
二、被告郭庭峰、被告汤小英于本判决生效之日起十日内向原告浙江中邦汽车销售服务有限公司支付律师费15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3399元，由原告自负411元，两被告负担2988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人���法院）。
审 判 员 周小林
二〇一六年四月十二日
代书记员 汤杨珂
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0981执252号
申请执行人：侯传根。
被执行人：甘肃中乾房地产开发有限公司。
法定代表人：朱涛，该公司经理。
本院在执行申请人侯传根与被执行人甘肃中乾房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人甘肃中乾房地产开发有限公司履行给付案件款280687元的给付义务，并承担执行费4110.3元，合计284797.3元。甘肃中乾房地产开发有限公司至今未履行。在执行过程中，经过四查调查暂时没有任何可供执行的财产线索。现因被执行人甘肃中乾房地产开发有限公司无可供执行财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 王天真
审判员 梁 鸿
二〇一七年七月十八日
书记员 贺君玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初7383号
原告：尤守杰，男，1982年12月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小春，浙江玉山师事务所律师。
被告：戴安娜，女，1987年3月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：高有柿，男，1986年8月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告尤守杰与被告戴安娜、高有柿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告尤守杰的委托代理人吴世文到庭参加诉讼，被告戴安娜、高有柿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤守杰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款20万元并赔偿利息损失（自2015年11月26日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中赔偿利息损失起算时间变更为：从起诉之日起算。事实和理由：被告戴安娜、高有柿系夫妻关系。2015年9月26日，被告戴安娜向原告尤守杰借款20万元，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。
原告尤守杰在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记记录证明，用于证明两被告婚姻关系的事实；4.借据、汇款凭证，用于证明被告戴安娜向原告借款20万元的事实。
被告戴安娜、高有柿未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告戴安娜对原告提供的证据均无异议，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明：1.被告戴安娜、高有柿于2012年12月12日办理结婚登记。2.原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：被告戴安娜向原告尤守杰借款20万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以戴安娜个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告高有柿未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告尤守杰的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
戴安娜、高有柿于判决生效后十日内偿还尤守杰借款20万元并赔偿利息损失（自2016年7月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由戴安娜、高有柿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德广
二〇一六年八月十九日
代书记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初6617号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社，住所地：通辽市。
负责人：牛占军，理事长。
委托诉讼代理人：任世明，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社职工。
被告：金某某，男，1963年9月4日出生，蒙古族，农民，户籍所在地：通辽市，公民身份号码：×××。现于通辽监狱服刑。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社诉被告金某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社的委托诉讼代理人任世明，被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告金某某偿还贷款本金49976.54元、利息4923.55元（利息计算至2017年8月17日）合计54900.09元。2、请求逾期利息按月利率14.975418‰计算，至被告偿还所有贷款本息之日止的利息按月利率14.975418‰顺延计算。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，被告在原告处借款50000.00元，约定月利率为9.983612‰，还款期限为2016年12月20日。借款到期后，经过原告多次催要，被告偿还部分借款本金及支付利息至2016年9月20日。现尚欠借款本金49976.54元、利息4923.55元，本息合计54900.09元未偿还原告。
被告金某某辩称，对借款本金及利息无异议，同意偿还，但现在正在服刑，无力偿还借款本息。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，原、被告签订授信合约，双方约定授信期限自2015年5月7日起至2018年5月6日止，授信金额为50000.00元。2016年2月5日，被告在原告借款50000.00元，约定月利率为9.983612‰，还款期限为2016年12月20日，并约定逾期还款罚息利率为约定贷款利息上浮50%即14.975418‰。借款到期后，被告偿还部分借款本金及支付利息至2016年9月20日。现被告尚欠借款本金49976.54元，截止至2017年8月17日的利息4923.55元，本息合计54900.09元未偿还原告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的授信合约、福农卡专用凭证、利息计算清单,以上证据能够证明被告在原告处借款的事实，且经被告质证均无异议,本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，已经形成了明确的债权债务关系，被告应履行偿还借款本金及支付约定利息的义务。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告金某某偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社借款本金49976.54元，支付截止至2017年8月17日的利息4923.55元，本息合计54900.09元。于本判决发生法律效力后立即执行。
二、被告金某某支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社自2017年8月18日后的利息，按月利率14.975418‰顺延计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.00元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 于静涛
二〇一七年十月十三日
书记员 纪 冰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初7511号
原告：李胜民，男，汉族，1960年11月20日出生，住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。
委托代理人：徐真，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：门萍，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告：西安浩华置业有限公司，住所地：西安市高新区高新路25号糜家桥小区59号楼503室。
法定代表人：李蔚义，该公司总经理。
委托代理人：党睿，女，汉族，1982年1月5日出生，住西安市灞桥区，现住西安市高新区，该公司员工。
本院在审理原告李胜民诉被告西安浩华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李胜民于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜民申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李胜民撤回起诉。
本案案件受理费1263元，减半收取后由原告承担631.5元。
审 判 长 张晓艳
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 潘 勇
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 党敏佳
打印：相丽华校对：党敏佳2017年月日送达
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1102刑初479号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人张传永，男，1973年7月13日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，个体，租住山东省日照市东港区（户籍所在地：日照市东港区）。2016年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2016]435号起诉书指控被告人张传永犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人张传永到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2016年7月18日15时许，被告人张传永驾驶鲁Ｌ×××××灰色面包车至山东路与烟台路交汇处附近，盗窃被害人辛某车车厢内瓦尔塔蓄电池一块，价值人民币260元。同日16时许，被告人张传永至日照市东港区北京路中学对面第二供热站职工宿舍，先后盗窃被害人李某N480联想笔记本电脑一台，价值人民币600元，管钳一把，手电筒一个；盗窃被害人张某宿舍内现金6600元。2016年7月18日17时许，被告人张传永被抓获归案。公诉机关提供了户籍证明，扣押、发还物品清单等书证，证人刘加峰等人的证言，被害人张某等人的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，被告人张传永的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张传永的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
同时查明，被告人张传永所盗财物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张传永在开庭审理过程中亦未提出异议,并表示自愿认罪。该事实还有户籍证明，抓获经过，发、破案经过，扣押、发还物品清单等书证，证人刘加峰等人的证言，被害人张某等人的陈述，被告人张传永的供述和辩解，日照市东港区价格认证中心日东港价鉴字【2016】133号涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张传永盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张传永自愿认罪，如实供述犯罪事实，且涉案物品已被追回并发还被害人，可以从轻处罚。根据被告人张传永的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张传永犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李娟
二〇一六年十二月十四日
书记员 牟燃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初3304号
原告：宛某，男，1990年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托代理人：童玉兰，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。
被告:査某，女，1992年4月15日出生，汉族，住住安徽省庐江县，
委托代理人:曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
原告宛某与被告査某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宛某及其委托代理人童玉兰、被告査某及其委托代理人曹承龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宛某向本院提出诉讼请求：要求与被告査某离婚，要求査某返还彩礼20万元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，双方领取结婚证后没有同居生活，举办婚礼后也是短暂生活在一起，在婚姻缔结期间，被告索要彩礼现金15万元，其他财产5万元，现夫妻感情已彻底破裂，诉请离婚并要求被告返还彩礼20万元。
査某辩称，和原告之间无根本性矛盾，不同意离婚。
根据原告提交的身份证、结婚证及双方当庭一致陈述等证据。本院确认下列事实：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。婚后无子女。双方共同生活时间较短，导致夫妻感情有所不睦。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。宛某与査某经人介绍相识并登记结婚，双方婚后共同生活时间较短，夫妻感情尚处于磨合期，只要夫妻双方在日后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够重归于好的。宛某诉称与査某夫妻感情已彻底破裂，证据不足，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宛某要求与被告査某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告宛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 程爱军
审 判 员 李 君
人民陪审员 张向明
二〇一七年九月六日
书 记 员 朱蓝迪
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2601号之一
申请执行人：吴庆勇，男。
被执行人：刘如华，男。
本院在执行申请执行人吴庆勇与被执行人刘如华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执2601号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第846-1号
原告孙斌，男，1962年3月5日出生，汉族。。
被告朱贤花，女，1978年1月24日出生，汉族。。
本院在审理原告孙斌诉被朱贤花机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告朱贤花驾驶的鲁G***3C号小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告朱贤花驾驶的鲁G***3C号小型客车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月二十日
书记员 赵中亭
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内2526执字101-1号
申请执行人殷福，男，1966年5月15日出生，汉族，个体，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人宝勒朝鲁，男，1981年6月9日出生，蒙古族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第364号民事判决书，已向被执行人宝勒朝鲁发出执行通知书，责令被执行人宝勒朝鲁自动履行法律文书确定的义务，但被执行人宝勒朝鲁未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宝勒朝鲁在中国工商银行账户存款
23，000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 华
审判员 王 旭
审判员 哈斯巴特尔
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 彦 龙
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9489号之一
申请执行人袁媛，女，1980年2月15日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人马超，男，1980年8月23日出生，汉族，住北京市东城区。
袁媛与马超民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年4月5日作出的（2016）京0101民初16458号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付610920元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月22日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人马超名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人马超纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16458号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1222民初1116-3号
原告：安徽省华源医药股份有限公司，住所地：安徽省太和县。
法定代表人：王军，董事长。
委托诉讼代理人：程杨，安徽皖太律师事务所律师。
被告：广西忠宁制药有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：何其忠，董事长。
原告安徽省华源医药股份有限公司与被告广西忠宁制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
案件受理费50元，减半收取25元，保全费520元，合计545元，由原告负担。
审判长 栾夫兴
审判员 吴仲文
审判员 高 影
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨薇亚
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00470号
被执行人肖某。
被执行人刘某。
肖某、刘某罚金一案,平遥县人民法院于2015年7月28日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十月三十一日
书记员 张晓亮
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0223民初2240号
原告：李军，男，汉族，1958年8月1日出生，住青海省民和县镁厂家属区中区4栋1－4－1号，现住青海省民和县镁厂家属院中区4号楼1单元401室，居民。
委托诉讼代理人：赵利仁，青海川口律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：青海省有缘房地产开发有限公司，住所地互助县东环路21号。
法定代理人：周有林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海，青海海源律师事务所律师，代理权限为特别代理。
本院在审理原告李军诉被告青海有缘房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李军于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费518元依法减半收取259元，由原告李军负担。
审判员 刘 俊 兰
二〇一七年二月十七日
书记员 央宗卓玛
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1020号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人方福斌，男，汉族，1976年1月13日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第300号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第300号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇下洋陶村前岸地方非法占用142.5㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的142.5㎡的土地上建造的一层结顶厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款2850元（已履行）。该决定已送达被执行人，但��执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第300号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵���
审判员 王 达 云
审判员 陈 锦 峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 芬
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初227号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年8月4日出生于重庆市万州区。2004年11月18日因犯盗窃罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2005年8月2日刑满释放。2006年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2015年11月4日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2016）第146号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月2日13时许，被告人李某某在重庆市万州区电报路“懒格格”饭店吃饭时，看见被害人秦某某的挎包挂于饭店墙上，遂见财起意，盗走挎包内的钱包，钱包内有现金人民币1700余元、中国银行卡一张、身份证二张等物品。
案发后，被告人李某某于2015年11月4日被公安民警抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍资料、扣押清单、发还清单、涉案照片、刑事判决书、办案情况说明、银行卡交易明细、证人向某某的证言、被害人秦某某的陈述、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某曾因盗窃罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年5月3日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔被害人秦某某损失1700余元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一六年三月十五日
书记员 张梦怡
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3467号
原告:张定均，男，1954年8月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：梁政（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
被告：王德财，男，1969年10月20日出生,汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市。
被告：重庆得亿融资咨询服务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘街78-92号，注册号500224000019020。
法定代表人：余世杰，总经理。
原告张定均与被告王德财、重庆得亿融资咨询服务有限公司（以下简称“得亿公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张定均的委托诉讼代理人梁政到庭参加诉讼，被告王德财、得亿公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张定均向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金180000元以及利息，利息从2015年9月25日起按月利率2%计算至付清时止；2、判令两被告连带支付原告为实现债权产生的律师费14000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月1日、2014年7月28日、2014年7月23日，被告王德财、重庆骏杨房地产开发有限公司、被告得亿公司因房地产开发需要，被告王德财以借款人为名与原告签订借款合同，重庆骏杨房地产开发有限公司以担保人为名与原告签订了担保书，被告得亿公司以居间人为名与原告签订了放款业务居间合同，合同约定被告向原告借款180000元，利息按月利率2%计算，被告借款后利息支付到2015年9月，被告不按时支付本息，原告为实现债权产生了律师费。为维护原告的合法权益，原告现起诉来院。
被告王德财未作答辩。
被告得亿公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告出示的证据：借款合同、放款业务居间合同、个人汇款凭证、借记卡账户历史明细清单、委托代理合同、重庆增值税普通发票、中国工商银行业务凭证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日原告张定均通过被告得亿公司借款给被告王德财，原告张定均通过中国工商银行向被告王德财转账200000元。2014年7月1日因原告需要用钱，被告王德财偿还其借款本金100000元。被告得亿公司在中国工商银行转账凭证上书写“已取款壹拾万元整，余额壹拾万元整”。
2014年7月1日原告张定均（甲方）与被告得亿公司（乙方）签订了《放款业务居间合同》，合同约定：鉴于甲方有合法的闲置资金100000元，拟向外出借，借款期限12个月，借款利率为每月2%；借款利息从借款人收到借款之日起算，每月的利息为2%，首月利息按照实际借款天数计算，以后各月的利息，按整月计算；如果居间成功，则由甲方全面履行和借款人所签订的借款合同，甲方因履行借款合同而产生的权利和义务，与乙方无关。
同日，原告张定均（甲方）和被告王德财（乙方）签订了《借款合同》，合同约定借款金额100000元；借款期限为12个月，自2014年7月1日起至2015年6月30日止；实际收款日以甲方的转账凭证为准，实际收款日早于本合同约定的日期，借款期限以本合同约定的起止日为准，实际收款日晚于本合同约定的日期，借款期限以实际收款日为准；借款利率为固定利率，月利率为借款总额的2%，在合同有效期内利率不变；借款利息按月结息，于次月起支付利息，借款到期，利随本清；首月的利息按照实际借款天数计算并支付，以后个月的利息，按整月计算；“结息日”指借款每满一个月所对应的日期，即每月27日；乙方的权利和义务：承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及甲方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。
2014年7月23日原告以同样的方式向被告王德财借款30000元。
2014年7月28日原告以同样的方式向被告王德财借款50000元。
原告为实现自己的债权于2016年7月22日与重庆渝礼律师事务所签订了委托代理合同，并为此支付律师服务费14000元。
原告张定均庭审中陈述被告王德财支付其利息至2015年8月。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。同时，法律还规定，居间合同时居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
本案被告王德财因为资金周转困难通过居间方被告得亿公司向原告张定均共借款180000元，有原告出具的借款合同、放款业务居间合同、个人汇款凭证、借记卡账户历史明细清单为据，并且在借款合同和放款业务居间合同中均有约定借款利率按照月利率2%计算，原告庭审中陈述借款利息支付至2015年8月。原告张定均认为被告得亿公司是借款人而并非居间方，但从原告出具的借款合同以及放款业务居间合同中均约定，被告王德财为借款人，被告得亿公司为居间方，原告张定均因履行借款合同而产生的权利和义务，与被告得亿公司无关，并且原告张定均直接转款给被告王德财。故关于原告要求两被告连带偿还原告借款本金180000元以及利息，利息从2015年9月25日起按月利率2%计算至付清时止的诉讼请求，本院予以支持被告王德财偿还原告借款本金180000元以及利息，利息从2015年9月25日起按月利率2%计算至付清时止。关于原告要求两被告连带支付原告为实现债权产生的律师费14000元的诉讼请求，虽然该费用为原告实际产生，但参照《重庆市律师服务收费指导标准》计算，律师费应该为10000元，故本院予以支持被告王德财支付原告为实现债权产生的律师费10000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下:
一、被告王德财于本判决生效后三日内偿还原告张定均借款180000元以及利息，利息从2015年9月25日起按月利率2%计算至付清时止。
二、被告王德财于本判决生效后三日内支付原告张定均律师费10000元。
三、驳回原告张定均对被告重庆得亿融资咨询服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，减半交纳2090元，由被告王德财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 玉
二〇一六年十二月二日
院
书 记 员 唐华希
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2658号
罪犯钱四保，别名钱百万,钱万生，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）苏中刑一初字第0109号刑事附带民事判决，认定被告人钱四保犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币490614.11元。判决发生法律效力后，2008年12月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出（2011）苏刑执字第0186号刑事裁定，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5608号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2028年9月29日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯钱四保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，对罪犯钱四保减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯钱四保减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯钱四保，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯钱四保，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。为此,2014年6月、2016年6月二次受到监狱表扬，2015年10月被评为监狱改造积极分子。所处民事赔偿合计人民币490614.11元未履行。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱四保在服刑期间虽有悔改表现，但未履行民事赔偿义务，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯钱四保减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2027年3月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年九月二十八日
书记员 张一华
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1850号
移送执行人:重庆市潼南区人民法院民事审判一庭。
被执行人:东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区工业园区。
本院在执行移送执行人重庆市潼南区人民法院民事审判一庭与被执行人东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司诉讼费一案中，本院于2017年8月8日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152民初3931号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的案件受理费125元及限期申报财产，并到本院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产及其下落。目前本案立案执行已超三个月。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1850号执行案的本次执行程序。
本案执行标的125元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额125元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐崚森
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3404号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人陈义，男，1967年08月25日出生，汉族，住址湖北省黄石市西塞山区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈义信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初6819号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年8月29日立案执行。
本案执行中,经���被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈义目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初6819号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟 帆
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执999号之四
申请执行人中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人郭广顺，男，该行行长。
被执行人黄庆元，男，1962年11月20日生，汉族，住正阳县。
被执行人陈铁昌，男，1968年1月4日生，汉族，住正阳县。
被执行人杜根兰，女，1965年9月24日生，汉族，住正阳县。
被执行人李国亮，男，1964年11月14日生，汉族，住正阳县。
关于中国农业银行股份有限公司正阳县支行与黄庆元、陈铁昌、杜根兰、李国亮民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1365号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，经查询，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜根兰在扶沟县农村信用合作联社崔桥十字街储蓄所的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
二〇一七年十一月八日
书记员 师广宾
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初1165号
原告张冠男，男，1994年10月28日生，汉族，销售代表，现住阜蒙县。
委托代理人王蕾，系阜蒙县城区法律服务所法律工作者。
被告范义会，男，1965年7月21日生，汉族，个体，现住阜新市太平区。
被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区。
负责人韩志成，系该公司总经理。
委托代理人李静，系该公司职员。
原告张冠男诉被告范义会、富邦财产保险有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张冠男及委托代理人王蕾、被告范义会、被告保险公司的委托代理人李静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2017年4月11日15时10分许，被告范义会驾驶辽“比亚迪”牌轿车在S205线78公里700米路段，与原告张冠男驾驶的“捷达”轿车（载王帅）相撞，造成张冠男、王帅受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，范义会负此次事故的全部责任。此事故原告张冠男车辆受损。被告范义会的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，现要求被告赔偿原告车辆损失等2.5895万元，并承担本案诉讼费。
被告范义会辩称对原告的诉请没有意见，我的车辆在保险公司投保，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元；对交警部门的责任认定没有意见；因被告范义会的车辆没有年检，依据保险条款免责事项说明书第二章24条规定我公司免除赔偿责任；我公司对原告车辆定损1.5万元，原告车辆损失认证价格过高，但我公司不要求重新鉴定。
经审理查明2017年4月11日15时，被告范义会驾驶“比亚迪”牌轿车在S205线78公里700米处，与原告张冠男驾驶的“捷达”轿车（载王帅）相撞，造成张冠男、王帅受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，被告范义会负此次事故的全部责任。原告张冠男事故中的受损车辆经阜新市价格事务所于2017年4月19日作出阜价事车字【2017】第845号辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，认定价格为2.3495万元，同时发生评估费1200.00元，另发生施救费200.00元。被告范义会的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险合同有效期间。
另查，被告范义会的车辆没有在规定期间内进行年检，被告保险公司已经对保险合同中的免责条款对投保人范义会进行了告知，被告范义会确认告知单的签字系本人书写。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、价格鉴证结论书、评估费和施救费收据、保单、投保人声明等证据在卷佐证并经双方质证，足资认定。
本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告范义会的行为是造成此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，原告张冠男无责任。交警部门的责任认定依法有据，本院予以支持。
被告范义会在被告保险公司投保交强险及商业三者险，被告保险公司应在与投保人签订的保险合同内承担相应的赔偿责任。庭审中被告保险公司认为针对免责条款等项内容已经对被告范义会进行了告知，且提供了投保人声明，上面确有被告范义会本人签名，本院视为保险公司对投保人范义会履行了告知义务，被告保险公司在商业三者险项下不承担赔偿责任。原告张冠男事故中的受损车辆价格认证为2.3495万元，保险公司认为价格过高，但不要求重新鉴定，本院对原告的车辆损失价格予以确认。施救费200.00元是法定的赔偿项目，保险公司应予赔偿。原告诉请的交通费1000.00元证据不充分本院不予支持。
综上，原告张冠男的合理赔偿范围为车辆损失2.3495万元、评估费1200.00元、施救费200.00元，以上合计2.4895万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿原告张冠男施救费200.00元、车辆损失1800.00元，以上合计2000.00元。
二、被告范义会赔偿原告张冠男剩余车辆损失2.1695万元、评估费1200.00元，以上合计2.2895万元。
上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告范义会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马春波
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 吴思梦
二〇一七年八月四日
书 记 员 姜 倩
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初5602号
原告:天津市苏顺建筑机械有限公司,住所天津市西青区精武镇陈台子村租赁站院内5号。
法定代表人:徐彪,总经理。
被告:叶炳灿,男,1963年6月22日出生,汉族,住所福建省南安市。
原告天津市苏顺建筑机械有限公司与被告叶炳灿租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月6日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院提出的撤诉申请,符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市苏顺建筑机械有限公司撤诉。
案件受理费596元,减半收取计298元,由原告天津市苏顺建筑机械有限公司负担。
代理审判员 左 超
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 贾丽娜
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝01执247号
被执行人：陈浩，男，汉族，1969年4月25日出生，住成都市锦江区。
被执行人：李跃彬，女，汉族，1971年8月18日出生，住成都市锦江区。
被执行人：成都大邑新联山钢铁有限公司，住所地四川省成都市大邑县王泗镇且埂村，组织机构代码75599497-1。
法定代表人：陈浩。
被执行人：成都新联山制管有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北片区（317国道以北）。组织机构代码75599497-1。
法定代表人：陈浩。
被执行人：成都市升华物资有限公司，住所地成都市金牛区洞子口友联村量力钢材城HB幢01号904。组织机构代码74363805-6。
法定代表人：陈浩。
本院在申请执行人本院民二庭与被执行人陈浩,成都大邑新联山钢铁有限公司,成都市升华物资有限公司,李跃彬,成都新联山制管有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）渝一中法民初字第1402号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈浩,成都大邑新联山钢铁有限公司,成都市升华物资有限公司,李跃彬,成都新联山制管有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人本院民二庭于2017年3月1日向本院申请执行。本院于2017年3月3日向被执行人陈浩、成都大邑新联山钢铁有限公司、成都市升华物资有限公司、李跃斌、成都新联山制管有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务和报告财产令，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务，也未报告财产。
执行中，本院依法对被执行人的车辆、银行、不动产、证券、互联网银行、工商等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也通过公安机关对被执行人的下落进行了查找；另，本案依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制高消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝01执247号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士文
审 判 员 段 宇
代理审判员 吴晓伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 姚 鄂
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初274号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人侯培水，男，1960年7月15日生，汉族，小学文化，个体，住河南省通许县。2014年7月7日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2018年3月29日被刑事拘留，同年4月4日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕270号起诉书指控被告人侯培水犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年5月16日13时许，被告人侯培水醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇金沙浴场南侧发生单方事故，后被民警查获。经鉴定，被告人侯培水的血液中乙醇浓度为144mg/100ml。公诉机关认为，被告人侯培水在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯培水如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人侯培水当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人侯培水于2014年5月16日13时许，醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇金沙浴场南侧发生单方事故，后被民警查获。
经检验，被告人侯培水的血液中乙醇浓度为144mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人李某1的证言；本案的查获经过、抓获经过、血样提取登记表、车辆技术检验报告、产品公告信息、车辆照片、道路交通事故认定书及司法鉴定意见；被告人侯培水的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人侯培水在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人侯培水如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人侯培水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年5月13日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一八年四月九日
书记员 许心仪
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执454号之一
申请执行人段刚强，男，1976年3月13日生，汉族，住垣曲县。
被执行人文国元，男，1969年7月19日生，汉族，住垣曲县。
被执行人文雅理，女，1977年3月22日生，汉族，住垣曲县。
被执行人刘亚琴，女，1972年12月30日生，汉族，住垣曲县。
本院在执行申请执行人段刚强与被执行人文国元、文雅理、刘亚琴民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人文雅理、刘亚琴的工资予以冻结，经查询，被执行人文国元、文雅理、刘亚琴现无可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施，经告知申请执行人后，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，其同意本案终结本次执行程序并写出申请，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初242号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一八年一月二十二日
书记员 张雪樱
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初292号
自诉人殷峰，男，1984年6月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人郑州中原人才资源开发有限公司，住所地郑州市二七区航海中路163号鼎盛时代大厦15层1503号。
法定代表人甘全占，总经理。
自诉人殷峰以被告人郑州中原人才资源开发有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年3月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人郑州中原人才资源开发有限公司履行了判决确定的义务。自诉人于当日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人殷峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人殷峰撤诉。
审判员 金永毅
二〇一七年三月三十一日
书记员 周博文
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执221号之一
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司陡沟支行，住所地无为县。统一社会信用代码91340225711768657Q。
负责人：石自贵，行长。
被执行人：安徽鸿运实业发展有限公司，住所地无为县。组织机构代码：77909703-6。
法定代表人：吴运动，总经理。
本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司陡沟支行与被执行人安徽鸿运实业发展有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人借款本金780万元及利息，并承担案件受理费400元、执行费70019元，但被执行人未履行生��法律文书确定的义务。本院于2017年2月23日以（2017）皖0225执221号执行裁定书，查封了被执行人安徽鸿运实业发展有限公司在无为县无城镇鸿运花园拥有的6-11号门面房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽鸿运实业发展有限公司在无为县无城镇鸿运花园拥有的6-11号门面房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮道云
审判员 李 敏
审判员 李亮群
二〇一七年二月二十三日
书记员 张明灯
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0109刑初77号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人卿宾黎，男，1998年1月7日出生，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月16日被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]40号起诉书指控被告人卿宾黎犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官牛涛出庭支持公诉，被告人卿宾黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2017年12月15日22时44分许，被告人卿宾黎在工作的重庆市北碚区XX酒馆内，趁收银员不在之机，将收银台内现金2055元人民币盗走后，用于赌博、生活开支耗尽。
2017年12月16日，被告人卿宾黎被公安民警归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后被告人卿宾黎与XX酒馆就赔偿问题达成协议。
上述事实，被告人卿宾黎在庭审中亦无异议，并有证人万某某、段某某、汪某某的证言，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录，酒馆账单统计，银行交易支付记录，辨认笔录，监控视频截图，归案经过及户籍材料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人卿宾黎秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人卿宾黎到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卿宾黎犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月，并处罚金1000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
(罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。)
二、责令被告人卿宾黎退赔XX酒馆被盗现金2055元。
(退赔款限于本判决生效之日起三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 弋 萌
二〇一八年二月二十八日
书记员 张圆圆
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)川1802执13号
申请执行人：刘志强，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：彭兵，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：冯甜英，女，住四川省雅安市雨城区。
关于刘志强与彭兵、冯甜英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）川1802民初453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘定友于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人彭兵、冯甜英送达执行通知书，责令其自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人彭兵、冯甜英至今未履行给付义务。在执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请人未向法院提供被执行人的财产线索及下落。本院确认申请执行人刘志强有债权，即被执行人彭兵、冯甜英应向刘志强支付借款**元、违约金**元、代垫诉讼费**元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。申请执行人同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人刘志强有债权，即被执行人彭兵、冯甜英应向刘志强支付借款**元、违约金**元、代垫诉讼费**元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。
二、对本院于2016年7月25日作出的（2016）川1802民初453号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年六月二十二日
书记员 程潇潇
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初1024号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年2月25日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，现住泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月25日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】827号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员吴山浩、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月24日16时20分许，被告人王某某酒后驾驶一辆红色豪爵牌豫Ｑ×××××普通两轮摩托车，从泌阳县官庄镇官庄街车站到街上办事，行驶到河南省泌阳县官庄镇官庄街车站路口路段时，被官庄派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2919号鉴定：王某某血样中的乙醇含量为232.42mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基本信息查询表、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取照片、前科查询证明、到案经过，证人胡某、高某的证言，被告人王某某的供述，乙醇含量检验报告，查获截图一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人在行驶过程中未造成实际危害，庭审中认罪、悔罪态度较好，主动接受财产刑，依法对被告人予以从轻处罚。被告人乙醇含量超过200mg/ml，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月25日起至2018年1月24日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 诗
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初569号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市鸿大路1号。
法定代表人周仁山，董事长。
委托代理人刘群，系该行客户经理。
被告蒋步华。
被告沈广珍。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告蒋步华、沈广珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告农商银行委托代理人刘群到庭参加诉讼，被告蒋步华、沈广珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2011年7月11日，原告与两被告签订了一份《个人购房借款/保证合同》（合同号扬农商按字[2011]第0711-303号），合同约定：被告一向原告借款20万元，期限自2011年7月12日起至2026年7月11日止，月利率为基准利率上浮10%，该借款由被告一、被告二将位于扬州市邗江区方巷镇四通南路汇景豪庭6-2-202号房产提供抵押担保。2011年7月12日，原告向被告一发放了20万元购房贷款，每月等额本息还款，贷款发放后，从2016年2月起，被告一未能按时还款，原告多次催要未果，至今尚欠借款160701.3元及利息2161.19元（利息计算至2016年4月25日），特诉至法院，请求判令解除原被告之间签订的《个人购房借款/保证合同》，被告一立即归还借款160701.3元及利息2161.19元（利息计算至2016年4月25日，其后的利息按合同约定计算直至还清为止）；拍卖、变卖或折价被告的抵押物，以优先受偿上述债务；本案诉讼费由被告承担。
原告农商银行为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、《个人购房借款/担保合同》一份，证明原被告之间的借贷关系；
2、《房地产抵押（按揭）合同》及扬房他证方巷字第20130072**号他项权证，证明原告与被告办理了相关的房产抵押手续；
3、借款借据一张，证明原告已经依约履行了放款义务，将钱打入蒋步华在我行的个人账户；
4、利息清单一份，证明借款人截止2016年4月25日在我行所欠的贷款利息。
被告蒋步华、沈广珍未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据材料。
以上证据，经与农商银行提供的原件核对无异，本院予以确认，原告提供的上列证据可以作为本院认定案件事实的依据。
经审理查明事实与农商银行诉称内容一致，本院予以确认。
另查明，农商银行与蒋步华签订的扬农商按字[2011]第0711-303号《个人购房借款/保证合同》第10.2条约定，借款人连续三次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。截止2016年4月25日，蒋步华尚欠农商银行贷款本金160701.3元、利息2161.19元。
还查明，蒋步华与沈广珍系夫妻关系。为确保农商银行与蒋步华签订的《个人购房借款/保证合同》的履行，蒋步华、沈广珍将其购买的位于扬州市邗江区方巷镇四通南路汇景豪庭6-2-202号房产提供抵押担保，并于2011年7月11日，蒋步华、沈广珍与农商银行签订了《房地产抵押（按揭）合同》，2013年11月19日农商银行取得了蒋步华、沈广珍上述房屋的他项权证，该他项权证号扬房他证方巷字第20130072**号，抵押债权数额20万元。
以上事实，有农商银行提供的相关证据以及委托代理人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告蒋步华因购房需要向农商银行借款，双方在平等自愿的基础上签订了《个人购房借款/保证合同》，且不违反法律法规，本院依法确认该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。农商银行按约向蒋步华履行了付款20万元的义务，而蒋步华未按约定履行还本付息的义务，农商银行要求蒋步华立即偿还全部所欠贷款本金和利息，符合双方约定，故对农商银行该项诉讼请求，本院依法予以支持。蒋步华、沈广珍以其自有房产为上述借款提供抵押担保，与农商银行签订了《房地产抵押（按揭）合同》，并到有关部门办理了抵押登记，其抵押担保法律关系合法有效，农商银行对蒋步华、沈广珍提供的抵押房产在抵押债权数额范围内依法享有优先受偿权。蒋步华、沈广珍经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩及举证质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋步华于本判决生效之日起十日内归还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司贷款本金160701.3元、利息2161.19元（该利息截止2016年4月25日）,自2016年4月26日至实际还款日的贷款利息依合同约定计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司对被告蒋步华、沈广珍抵押的位于扬州市邗江区方巷镇四通南路汇景豪庭6-2-202号房地产（扬房他证方巷字第20130072**号），在抵押债权数额20万元范围内，享有优先受偿的权利。
本案受理费1779元，由被告蒋步华负担（此款已由原告垫付，被告蒋步华于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。
审判员 梁星菊
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 潋
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初1960号
原告：董雪莹，女，1979年12月4日生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市金泉好易生健康信息咨询有限公司，住所地天津市河东区华昌道与王串场一号路交口。
法定代表人：张宁，总经理。
本院立案受理了原告董雪莹与被告天津市金泉好易生健康信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，原告董雪莹于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董雪莹提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董雪莹撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告董雪莹负担。
审判员 李艳梅
二〇一七年三月二十日
书记员 张兰兰
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字��808-2号
申请执行人徐伟良。
被执行人王宝宗。
被执行人孙瑞霞。
被执行人昌邑市康达实业有限公司。
法定代表人王宝宗，董事长。
被执行人昌邑市××人综合服务中心。
法定代表人吴孝艳，主任。
被执行人昌邑恒信印刷有限责任公司。
法定代表人刘建东，董事长。
被执行人昌邑市国土资源局。
法定代表人王铁楼，该局局长。
本院在执行申请执行人徐伟良申请执行被执行人王宝宗、孙瑞霞、昌邑市康达实业有限公司、昌邑市××人综合服务中心、昌邑恒信印刷有限责任公司民间借贷纠纷一案中，昌邑市国土资源局未履行协助义务，在查封期间内，擅自处分被本院查封的被执行人昌邑恒信印刷有限责任公司06008-4、06008-4-1、06008-4-2号三宗土地使用权，致使本院在诉讼中查封的土地使用权被转移，上述土地被潍坊金泰房地产有限公司的华海贸易广场二期工程���用，并无法收回，直接导致涉案土地无法执行。其行为同时违反了《国土资源部对收回被司法机关查封国有土地使用权问题的批复》（国土资函403号）的规定，系擅自处分已被人民法院查封的财产。该被本院查封的三宗土地涉及第三人利益，昌邑市国土资源局的行为侵害了第三人的利益，依法应承担相应的赔偿责任，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十四条的规定，经本院（2013）寿执字第808号执行裁定依法追加昌邑市国土资源局为本案被执行人，承担赔偿责任，在土地拍卖款的范围内继续执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人昌邑市国土资源局银行存款3484620元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 李燕翔
二〇一五年七月���十日
书记员 张 敏
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
涿民初字第2356号
原告刘攻超,住涿州市。
被告肖盟，住涿州市。
本院在审理原告刘攻超与被告肖盟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费423元，由原告负担。
审判员 郎振颖
二〇一五年七月十三日
书记员 郑培培
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初22324号
原告绵阳市亨得利钟表有限公司，地址绵阳市临园路东段59号6幢3楼10号，统一社会信用代码915107037891231037。
法定代表人赵香华。
委托代理人邹永红，绵阳市沛城区天星法律事务所律师。
被告深圳市星皇钟表有限公司，地址深圳市光明新区公明街道合水口社区第七工业区七号路东侧、创业路南侧星皇科技园第一栋13楼，统一社会信用代码9144030031163721X8。
法定代表人张益芝。
本院于2017年8月21立案受理原告绵阳市亨得利钟表有限公司与被告深圳市星皇钟表有限公司无因管理纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市亨得利钟表有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1131元，由原告承担。
审判员 林 雪
二〇一七年九月十九日
书记员 郭永青（兼）
书记员 何 满 园