上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第2178号
原告徐白艾，男，汉族，1958年6月8日出生，户籍地安徽省天长市石梁东路四巷***号。
委托代理人王虎，上海运帷律师事务所律师。
被告蔡万虎，男，汉族，1973年6月29日出生，户籍地安徽省天长市冶山镇福胜村上云二队**号。
被告张琪红，女，汉族，1971年2月27日出生，户籍地安徽省天长市冶山镇福胜村上云二队**号。
被告蔡保朝，男，汉族，1946年12月24日出生，户籍地安徽省天长市冶山镇福胜村上云二队**号。
被告蔡青华，女，汉族，1988年3月15日出生，户籍地安徽省天长市冶山镇福胜村上云二队**号。
委托代理人张广朋，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告上海韩宇汽车租赁有限公司，注册地上海市闵行区中春路7001号7-40号。
法定代表人蔡青华，该公司经理。
委托代理人张广朋，北京长安（上海）律师事务所律师。
第三人徐茂龙，男，汉族，1988年1月1日出生，户籍地安徽省天长市石梁东路四巷***号。
原告徐白艾与被告蔡万虎、张琪红、蔡青华、蔡保朝、上海韩宇汽车租赁有限公司（以下简称韩宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，因无法向被告蔡万虎、张琪红、蔡保朝直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2015年12月21日由简易程序转成普通程序，由审判员杨琼，人民陪审员邢美新、周兰英组成合议庭审理。诉讼中，原告徐白艾为查明本案事实，申请追加第三人徐茂龙参与诉讼。本院经审查认为符合受理条件，遂同意追加第三人徐茂龙参加诉讼。并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告徐白艾的委托代理人王虎，被告蔡青华、韩宇公司的共同委托代理人张广朋，第三人徐茂龙等到庭参加诉讼，被告蔡万虎、张琪红、蔡保朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐白艾诉称，2013年3月，被告蔡万虎向原告借款人民币（以下币种相同）600,000元。6月被告蔡万虎又向原告借款320,000元。嗣后被告蔡万虎出具二张借条，对借款利息等作出了约定。
2014年8月27日，被告张琪红、蔡保朝、蔡青华、韩宇公司向原告出具还款计划书，承诺分期归还被告蔡万虎向原告及第三人的借款1,440,000元。
由于五被告迟迟不能支付借款及利息，故请求判令1、五被告共同归还借款本金920,000元；2、共同支付借款利息327,003元及至五被告偿还时止按月息2分计算的利息。
诉讼中，原告徐白艾明确诉讼请求2为：判令五被告共同归还借款本金920,000元的一年利息余额20,000元及被告蔡万虎支付借款600,000元自2014年3月25日起至实际支付日止；借款320,000元自2014年6月9日起至实际支付日止均按月利率2分计算的借款利息。
原告徐白艾对其诉称事实提供了以下证据：1、600,000元的借条1份、转账凭证1份，证明实际借款的出借时间是2013年3月25日，借条载明了本金及利息的计算方式；2、2013年6月12日的320,000元借条1份、转账凭证1份，证明借款的出借时间是2013年6月9日，借条载明了本金及利息的计算方式；3、2013年4月19日被告蔡万虎向徐茂龙借款500,000元的借条1份，证明被告蔡万虎共向原告借款920,000元，向徐茂龙借款500,000元；4、被告蔡万虎、张琪红支付利息银行明细6页，证明共计支付1,420,000元的利息320,800元；5、还款计划书1份，证明被告张琪红、蔡青华、蔡保朝、上海韩宇汽车租赁有限公司共同出具还款计划书，还款计划书的总金额是1,440,000元。
被告蔡青华、韩宇公司共同辩称，借款一共借了920,000元，已经归还了320,800元，尚欠本金599,200元。借款利息应自出具借条日起算。
对原告徐白艾提供的全部证据的真实性，被告蔡青华、韩宇公司均无异议。
被告蔡青华、韩宇公司对其辩称意见未提供证据。
第三人徐茂龙述称，同意原告的诉讼请求及原告诉请的意见。还款计划书共计1,440,000元，其中包含两个内容，分别是原告的920,000元及本人的500,000元，还有20,000元是920,000元第一年的欠息。本人已收到被告支付的500,000元第一年的借款利息120,000元。今天参加庭审并不是要主张权利，仅是过来说明上述情况。
对原告徐白艾提供的全部证据的真实性，第三人徐茂龙均无异议。
被告蔡万虎、张琪红、蔡保朝未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告徐白艾提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对原告徐白艾提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年3月25日，蔡万虎向徐白艾出具借条一张。借条写明：今借到徐白艾陆拾万元整。此据（月利率2分，年结）（还款期壹年）。庭审中，蔡青华、韩宇公司确认该笔借款已于2013年3月25日收到。
2013年6月12日，蔡万虎向徐白艾出具借条一张。借条写明：今借徐白艾叁拾贰万元整。（利息2分，先用后付，壹年付息）此据。庭审中，蔡青华、韩宇公司确认该笔借款已于2013年6月9日收到。
2013年4月19日，蔡万虎向第三人徐茂龙出具借条一张。借条写明：今借到徐茂龙伍拾万元整。此据（利息2分，每年结算壹次）。
2014年4月15日起至2014年8月15日止，蔡万虎、张琪红共支付徐白艾借款利息320,800元。
2014年8月27日，张琪红、蔡保朝、蔡青华、韩宇公司共同向徐白艾出具还款计划书一份。还款计划书写明，2015年6月还徐白艾借款贰拾万元，12月份还壹拾陆万元；2016年9月至2017年8月还款叁拾贰万肆仟元；2017年9月至2018年8月还款叁拾贰万肆仟元；2018年9月至2019年8月还款肆拾叁万贰仟元。逾期不还可以全部主张债权，债权人可随时随地决定主张权利。
徐白艾因蔡万虎、张琪红、蔡保朝、蔡青华、韩宇公司未按约还款，故涉讼。
本院认为，被告蔡万虎向原告徐白艾出具的二张《借条》（共计借款920,000元），被告蔡万虎向第三人徐茂龙出具的一张《借条》（借款500,000元），被告张琪红、蔡保朝、蔡青华、韩宇公司共同向原告徐白艾、第三人徐茂龙出具的《还款计划书》（还款本金1,440,000元）系五被告的真实意思表示，《借条》及《还款计划书》当属有效，借条及还款协议书的条款对五被告具有拘束力。
上述借条及还款协议书已证明被告蔡万虎向原告徐白艾借款本金920,000元未归还，及被告张琪红、蔡保朝、蔡青华、韩宇公司自愿与被告蔡万虎共同还款920,000元及到期利息20,000元的事实。但五被告至今分文未还，故原告徐白艾请求判令五被告共同归还借款本金920,000元及利息20,000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告蔡青华、韩宇公司抗辩借款利息应自出具借条开始计算；被告蔡万虎、张琪红已还款本金320,800元的抗辩意见，原告徐白艾认为，其借款本金600,000元实际出借日是2013年3月25日，至2014年3月24日止，按月利率2分计算（年息24%），年利息为144,000元。借款本金320,000元实际出借日是2013年6月9日，至2014年6月8日止，按月利率2分计算（年息24%），年利息为76,800元。第三人徐茂龙借款本金500,000元，按月利率2分计算年息为120,000元。上述三笔借款年利息共计340,800元。而2014年4月15日起至2014年8月15日止，被告蔡万虎、张琪红支付原告徐白艾款项共320,800元。被告张琪红、蔡保朝、蔡青华、韩宇公司对上述三笔借款应付利息的差额20,000元（340,800元-320,800元）已计入还款协议书中的1,440,000元中（920,000元%2B500,000元%2B20,000元）。本院认为，原告徐白艾出具的证据及第三人徐茂龙述称形成证据链，足以证明涉案借款均自借款实际出借日起计算借款利息，被告蔡万虎、张琪红已支付320,800元系支付原告徐白艾的借款600,000元自2013年3月25日起至2014年3月24日止，按月利率2分计算（年息24%），年利息为144,000元、借款320,000元自2013年6月9日起至2014年6月8日止，按月利率2分计算（年息24%），年利息为76,800元及第三人徐茂龙借款500,000元一年的利息120,000元。上述借款时间段内尚有20,000元利息未付，已由五被告共同确认参与归还的事实。原告徐白艾提供的证据证明力优于被告蔡青华、韩宇公司的抗辩意见，故本院对被告蔡青华、韩宇公司的抗辩意见不予采信。
被告蔡万虎、张琪红、蔡保朝经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡万虎、张琪红、蔡保朝、蔡青华、上海韩宇汽车
租赁有限公司于本判决生效之日起十日内，共同归还原告徐白艾借款本金920,000元；
二、被告蔡万虎、张琪红、蔡保朝、蔡青华、上海韩宇汽车
租赁有限公司于本判决生效之日起十日内，共同归还原告徐白艾借款600,000元及320,000元一年利息差额20,000元；
三、被告蔡万虎于本判决生效之日起十日内，偿付原告徐白艾以600,000元为本金计，自2014年3月25日起至实际支付日止，按月利率2分计算的借款利息；
四、被告蔡万虎于本判决生效之日起十日内，偿付原告徐白艾以320,000元为本金计，自2014年6月9日起至实际支付日止，按月利率2分计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,023.03元；财产保全费5,000元；公告费560元，均由被告蔡万虎、张琪红、蔡保朝、蔡青华、上海韩宇汽车租赁有限公司共同负担（于本判决生效之日起十日内向原告徐白艾直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 周兰英
二〇一六年七月十八日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
……。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同加有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。