wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更55号
罪犯张启平，男，1986年10月17日出生于山东省东平县，汉族，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2015年9月24日作出（2015）扬广刑初字第00320号刑事判决，以被告人张启平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年12月16日止），并处罚金人民币二千元，责令退赔人民币八十六元。判决发生法律效力后于2015年10月22日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张启平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张启平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张启平在服刑期间获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张启平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张启平减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执58/59号
申请执行人许作东，男，1985年4月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人许作百，男，1981年7月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人费县大田庄乡西安太村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2017）鲁1325民初2976号民事调解书、（2017）鲁1325民初4679号民事判决书,依法立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人费县大田庄乡西安太村民委员会的收入款或在金融机构的存款35000元，或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高振孝
二〇一八年二月五日
书记员 张晨雪
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3437号之一
原告：山东新华制药股份有限公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道1号1011室。
法定代表人：张代铭，董事长。
被告：山东隆信药业有限公司（原山东新华隆信化工有限公司），住所地：淄博市临淄区乙烯路299号。
法定代表人：毕方田，董事长。
本院在审理原告山东新华制药股份有限公司诉被告山东隆信药业有限公司（原山东新华隆信化工有限公司）买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东新华制药股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东隆信药业有限公司的银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海红
审 判 员 罗 彬
人民陪审员 董炳志
二〇一八年二月六日
代理书记员 边冬青
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初5197号
原告：重庆三峡银行股份有限公司奉节支行（以下简称重庆三峡银行），住所地重庆市奉节县永安镇夔州路466号，统一社会信用代码915002365814629667。
代表人：张晓英，该行行长。
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
被告:周启成，男，1961年10月6日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告重庆三峡银行与被告周启成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆三峡银行的委托诉讼代理人曹启坤，被告周启成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金45万元，截止2017年10月15日利息、罚息、复利共计105103.85元，并从2017年10月16日起以本金45万元为基数按年利率13.5%计收利息至全部履行债务之日止，且按年利率9%按月计收复利；2.被告支付原告实现债权费用8000元；3.原告对被告抵押的位于奉节县某某号房屋在上述债权中享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告向原告申请贷款并用房屋提供担保。原告审核后同意放贷，双方签订借款合同及抵押合同，约定借款期12个月，利率为固定年利率9%，逾期履行支付本息义务上浮50%计收罚息并按借款利息计收复利，每月21日结息，借款到期后一次性偿还本金等。原告于2015年4月22日发放贷款，后被告没有偿还本息。
被告辩称，贷款是事实，我2015年和原告交涉过，说我无法偿还借款，只有用抵押的房子进行偿还，银行说只要钱。本金有40多万，现在利息有10多万。后银行又给我贷款了几万让我去偿还利息，我愿意用房子抵押偿还贷款。该房屋我老婆有一半。
原告围绕自己的主张依法提交了原、被告身份证明，被告离婚证，离婚协议，个人贷款合同，抵押合同，抵押登记权证，通知书，借款借据，对账单，发票等证据，本院经审查后，认为原告举示的上列证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院审理认定事实如下：2015年4月16日，原、被告签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款45万元用于饲养场购饲料等，借款期限为12个月，借款利率为年利率9％，还款方式为按月或按季度结息、到期还本，被告于2015年4月15日一次性提款，若被告未依约履行还款义务或未依约按期支付利息，则原告对逾期借款按照约定借款利率上浮50％计收罚息，并对未支付利息按该利率计收复利。被告在不偿还贷款时应当支付原告实现债权的费用：包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费等。原告因此次诉讼产生律师费8000元。2015年4月22日，原告向被告发放了该笔贷款。贷款发放后，被告从2016年4月22日起未支付利息。
另查明，原告与被告签订了《抵押合同》一份，约定被告将位于重庆市奉节县某某号房屋（产权证号：301房地证2014字第某某号）作为抵押物向原告提供担保并办理了抵押登记。被告与其前妻黄玉书于2014年9月12日协议离婚，协议约定：重庆市奉节县某某号房屋归被告所有。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》系签约双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。上述合同对签约各当事人均有约束力，各当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告已经按约定履行了提供借款的义务，该笔借款期限为12个月，于2016年4月16日到期，被告作为借款人，应当依照借款合同的约定和法律规定向原告履行偿还借款本息的义务；合同还对逾期利息（罚息）和复利有明确的约定，故被告应当按双方的约定履行。被告与原告签订的《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该抵押已办理登记，抵押权依法设立，故原告请求以其享有抵押权的房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。被告抗辩其在2015已经通知原告不能还款，利息不应当计算，但原告何时诉讼是对其权利的处分，故被告的抗辩理由本院不予采纳；被告抗辩其抵押的房屋系被告与其前妻共同财产，其前妻应有一半，但房屋产权登记在被告名下，且被告与其前妻离婚时协议该抵押房屋归被告所有，故被告的抗辩理由本院不予采纳。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告周启成于本判决生效后十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行借款本金45万元，截止2017年10月15日利息、罚息、复利共计105103.85元，并从2017年10月16日起以本金45万元为基数按年利率13.5%计收利息（含罚息）至全部履行债务之日止，且按年利率9%按月计收复利；
二、被告周启成支付原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行因此次诉讼产生的律师费8000元；
三、被告周启成届期不履行上述付款义务，原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行对被告周启成提供抵押的重庆市奉节县某某号房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
四、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行的其他诉讼请求。
案件受理费9431元，减半收取4716元，由被告周启成负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵明灯
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 荣
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初1502号
原告：邓银飞，男，1986年4月11日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：许懿磊，江苏泰实律师事务所律师。
被告：于彦光，男，1980年11月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张勤龙，男，1973年8月8日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，组织机构代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：高蕾，该公司常熟支公司职员。
委托诉讼代理人：戴国强，该公司常熟支公司职员。
原告邓银飞诉被告于彦光、张勤龙、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。原告邓银飞于2018年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓银飞撤诉。
案件受理费减半收取人民币824元，由原告邓银飞负担。
审判员 赵丽丹
二〇一八年三月九日
书记员 王怡婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初3918号
原告：吴彬，男，1987年2月2日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：马慧民，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，1985年12月17日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，住扬州市。
原告吴彬与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，原告吴彬于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴彬撤回起诉。
案件受理费8000元，减半收取4000元，由原告负担（已预交）。
审判员 徐金余
二〇一七年十一月十日
见习法官助理段荣玉
书记员 沐文艺
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3753号
申请执行人：刘金兰。
被执行人：葛建卫。
被执行人：潘秋香。
被执行人：葛江涛。
被执行人：潘飞。
本���在执行刘金兰与葛建卫、潘秋香、葛江涛、潘飞民间借贷纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议，申请执行人刘金兰于2017年12月5日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2016）苏1181民初7189号案件的的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双��自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邱国良
法官助理 贡 辉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 毛步南
江苏省丹阳市人民法院
执行裁定书(稿)
(2017)苏1181执3753号
员额法官：法官助理：申请执行人：刘金兰，女，1963年9月20日生，汉族，身份证号码321119196309203761，丹阳市人，住丹阳市华南新村6幢405室。
被执行人：葛建卫，男，1967年10月26日生，汉族，身份证号码321119196710265475，丹阳市人，住丹阳市世纪豪都7-1幢三单元501室。
被执行人：潘秋香，女，1977年7月16日生，汉族，身份证号码321181197707167260，丹阳市人，住丹阳市世纪豪都7-1幢三单元501室。
被执行人：葛江涛，男，1991年2月24日生，汉族，身份证号码32118119910224797X,丹阳市人，住丹阳市丹凤南路17#1幢2单元402室。
被执行人：潘飞，男，1987年10月27日生，汉族，身份证号码321181198710277270，丹阳市人，住丹阳市江南人家50-2单元202室。
本院在执行刘金兰与葛建卫、潘秋香、葛江涛、潘飞民间借贷纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议，申请执行人刘金兰于2017年12月5日向��院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2016）苏1181民初7189号案件的的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员邱国良
法官助理贡辉
二〇一七年十二月五日
书记员毛步南
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3103执155号
申请执行人：李二坐，男，1970年11月2日生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
负责人杨宁，系该厂厂长。
本院在执行李二坐与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂运输合同纠纷案，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂已按(2016)云3103民初3366号民事调解书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）的规定，裁定如下：
终结(2017)云3103执155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年三月八日
书记员 伍宇云
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更82号
罪犯代鑫，男，1994年11月18日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二〇一五年五月十一日作出(2015)双刑初字第8号刑事判决，以被告人代鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4872元（已履行）。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于二〇一五年五月十一日作出(2015)邵中刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年10月13日交付执行，刑期至2026年8月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯代鑫在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯代鑫的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯代鑫在服刑改造期间的上述表现，有罪犯代鑫的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯代鑫在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件。但其犯罪情节恶劣，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯代鑫减去有期徒刑八个月，刑期至2025年12月29日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0404财保1号
申请人：王朝阳，男，1986年8月11日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，
委托诉讼代理人：翟广山，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师。
被申请人：郭勇，男，1976年12月26日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
被申请人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场xxx-xxx号。
法定代表人：陆军，该公司董事长。
申请人王朝阳于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭勇在淮南国基投资有限公司所享有的70%的股权予以查封。
本院经审查认为，申请人王朝阳提出诉前财产保全申请，并已提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即查封被申请人郭勇在淮南国基投资有限公司享有的70%的股权，查封价值以18966229.91元为限，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人王朝阳负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 舒明柱
二〇一八年一月十五日
书记员 郝灵芝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执577号之一
申请执行人吴海，男，1968年3月18日出生，汉族，个体工商户，住防城港市防城区。
被执行人韦南昌，男，1958年11月15日出生，壮族，干部，住防城港市防城区。
被执行人姚德娟，女，1963年8月2日出生，汉族，防城港市港口区。
申请执行人吴海与被执行人韦南昌、姚德娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初831号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人吴海借款本金20000元及利息、案件受理费150元，并承担本案执行费200元，但被执行人在规定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法从2018年1月份起每月从被执行人韦南昌工资账户（银行账号：62×××96）中提取2500元偿还给申请执行人直至还清欠款为止，现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初831号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月九日
书记员 石露珠
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2101号之五
申请执行人广州市越秀区广成车队，住所地广东省广州市越秀区小北路。
法定代表人李柏提，职务总经理。
委托代理人韩勇，广东天穗律师事务所律师。
被执行人谭肇灿，男，1975年7月4日出生，汉族，住广西灵山县。
本院在执行申请执行人广州市越秀区广成车队与被执行人谭肇灿车辆挂靠合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5808号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付挂靠费及违约金、受理费、公告费共暂计17007.5元并负担本案执行费155元的义务，本院于2017年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，已执行被执行人谭肇灿所有的银行存款7086.19元并发还申请执行人。通过查询车辆登记部门，本院已依法查封被执行人名下的粤Ｓ×××××的北京现代牌汽车一辆,由于是该车辆未能实际控制，故本院暂未能处理该财产。另经本院执行，通过查询银行、房屋管理部门，未发现被执行人有其他可执行财产的财产。申请执行人认可法院执行工作，且未能提供被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2101号案的未执行部分终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁瑞峰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初4042号
原告：刘丹，女，汉族，1986年12月19日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：王定东，四川谦美律师事务所律师。
被告：刘明坤，男，汉族，1964年2月3日出生，住四川省乐山市市中区。
原告刘丹与被告刘明坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹的委托诉讼代理人王定东到庭参加诉讼,被告刘明坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹向本提出诉讼请求：1.依法判令被告刘明坤归还借款本金200000元及利息，利息计算方式为：以本金200000元为基数，按照年利率6%，从2015年12月27日起计算至付清为止；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用和诉讼保全费用。事实与理由：原告于2015年9月26日通过银行转账借给被告200000元。被告出具借条，承诺2015年12月26日归还该借款。还款期限届满后，被告刘明坤不履行还款义务，原告多次催促被告还款未果，故原告诉讼来院，望判如所请。
经审理查明，被告刘明��因缺乏资金周转，于2015年9月26日向原告刘丹借款200000元，原告刘丹于当日通过其商业银行（尾数为：6849）的账户向被告刘明坤（尾数为：8752）的银行账户转款200000元，并于借款当日向原告刘丹出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到刘丹人民币200000元。借款人：刘明坤。时间为：2015年9月26日。该借条尾部注明：该借款于2015年12月26日归还。”
以上事实有身份证明、《借条》、《乐山市商业银行个人存取款凭条》、《乐山市商业银行对私存款账户明细对账单》等证据予以证明。
本院认为，根据原告提供的《借条》、《乐山市商业银行个人存取款凭条》及《乐山市商业银行对私存款账户明细对账单》，可以证明原、被告之间发生过借贷关系，金额为200000元。本院��原告主张的借贷关系的真实性予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款期限已届满，被告刘明坤未履行还本付息的举证义务，应承担举证不能的法律后果。对原告主张要求被告归还其借款本金200000元的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人在借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告刘明坤向原告刘丹出具的《借条》中未约定借款内的利率，现原告主张被告从2015年12月27日起按照年利率6%计算资金占用利息至付清为止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘明坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《���高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘明坤在本判决生效后十日内归还原告刘丹借款本金200000元及利息（从2015年12月27日起，以尚欠借款本金200000元为计算基数，按照年利率6%计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告刘明坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 成征帆
人民陪审员 汪 霞
人民陪审员 潘丽彬
二〇一八年四月九日
书 记 员 周天文
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执771号
申请执行人：刘旭林
被执行人：宗海峰
本院在执行申请人刘旭林与被执行人宗海峰土地承包合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十一月四日
书记员 ：王熙涵
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执477号
申请执行人陈昌萍，女，1965年9月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人唐永宽，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人陈昌萍与被执行人唐永宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年1月12日作出的（2015）金堂民初字第3643号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐永宽履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议内容为：一、被执行人唐永宽赔偿申请执行人陈昌萍赔偿款和受理费37166元。于2016年农历12月25日前给付申请人11989元，于2017年农历12月25日前给付申请人11989元，于2018年农历12月25日前给付申请人13187元，二、执行费425元由被执行人唐永宽在给付最后一笔赔偿款时缴纳。三、被执行人唐永宽在给付上述赔偿款项后，申请人自愿放弃其他的执行请求事项并要求人民法院对被执行人唐永宽所有的川Ａ×××××号大众牌小型轿车不进行查控。四、若被执行人唐永宽未按照上述履行期间按时给付赔偿款，申请人陈昌萍有权要求被执行人唐永宽一次性支付所有的赔偿款，并且被执行人唐永宽需加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成了和解协议，现协议正在履行过程中。当事人双方自愿达成的和解协议符合法律规定，且申请执行人同意终结本次执行程序,本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3643号民事判决书的本次执行程序。
终结后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏兵
二〇一六年三月十六日
书记员 姚鸿
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3658号之一
申请执行人张成生，男，1992年7月26日生，汉族。
被执行人陈道胜，男，1987年11月14日生，汉族。
申请执行人张成生诉被执行人陈道胜民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1414号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人陈道胜于支付申请执行人张成生借款本金40000元。另案件受理费800元，执行费500元，由被执行人陈道胜承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等情况进行了查询，查询出被执行人无房产、无银行存款、无股权，有车辆，已查封；被执行人暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执��情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1414号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复���行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 张晓剑
审判员 祁红标
二〇一七年三月二十七日
书记员 殷 杰
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0881民初3533号
原告：中铁二局工程有限公司。住所地：成都市金牛区通锦路**号。统一社会信用代码：91510100MA61RKR7X3。
法定代表人：邓元发，董事长。
委托诉讼代理人：褚利民，该公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：胡华，该公司员工。特别授权。
被告：中国水利水电建设集团公司。住所地：北京市海淀区车公庄西路**号。
法定代表人：宋东升。
原告中铁二局工程有限公司与被告中国水利水电建设集团公司建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，申请撤回对被告中国水利水电建设集团公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对当事人的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中铁二局工程有限公司撤回对被告中国水利水电建设集团公司的起诉。
案件受理费减半收取23669元，由原告负担。
审判员 朱艳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孔娜
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘01民初545号
原告兰州瑞骏物资有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：任美丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦美虎，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告：中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：赵建军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏同农，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙乐，男，该公司员工。
原告兰州瑞骏物资有限公司（以下简称瑞骏公司）与被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司（以下简称中铁六局呼和浩特公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞骏公司的委托诉讼代理人秦美虎，被告中铁六局呼和浩特公司的委托诉讼代理人夏同农、孙乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞骏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中铁六局呼和浩特公司支付拖欠的货款5684247.04元；2.判令被告中铁六局呼和浩特公司支付自2014年9月22日至2017年7月12日未付货款利息1356845.04元及至实际清偿之日的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，中铁六局呼和浩特公司承建新建铁路中川至马家坪线第一标段项目工程，为此设立中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司直属第八项目部(以下简称第八项目部)。中铁六局呼和浩特公司授权第八项目部同瑞骏公司签订买卖合同，瑞骏公司同第八项目部在2013年至2014年期间签订买卖合同四份。合同签订后，瑞骏公司按约履行了合同义务，但中铁六局呼和浩特公司及其第八项目部没有按合同约定全额付款，只是向瑞骏公司支付少量货款，直至2014年9月22日至2016年5月24日双方就供货总价款以及未付款达成对账单5份，截止2016年5月24日中铁六局呼和浩特公司尚欠瑞骏公司货款10520434．43元。因中铁六局呼和浩特公司违约迟延付款导致瑞骏公司资金断裂，被债权人巩养西、王友珍等人起诉，判决生效进入执行后兰州市七里河区人民法院（以下简称七里河法院）向中铁六局呼和浩特公司发出协助执行通知，中铁六局呼和浩特公司收到协助执行通知后未提出异议，并于2016年10月27日、2016年10月28日向七里河法院支付4206187.39元，于2017年4月27日、2017年4月28日向七里河法院支付63万元，尚欠货款5684247．04元，中铁六局呼和浩特公司一直未向瑞骏公司支付。为了维护自身合法权益，瑞骏公司起诉请求判如所请。
中铁六局呼和浩特公司辩称：1.根据七里河法院作出的（2015）七民保字70015、70016、60035号民事裁定书，瑞骏公司因与他人发生民事纠纷，瑞骏公司与中铁六局呼和浩特公司之间因物资买卖合同产生的债权已由七里河法院裁定停止支付，根据相关法律文书，瑞骏公司的债权已经转化为他人债权，其主张于法无据；2.根据相关的法律文书，瑞骏公司的债权现已由中铁六局呼和浩特公司直接向法院支付，再由法院支付给其他债权人，中铁六局呼和浩特公司不得擅自支付给瑞骏公司。请求依法驳回瑞骏公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年至2014年期间中铁六局呼和浩特公司第八项目部同瑞骏公司签订物资买卖合同四份。2014年9月22日至2016年5月24日期间双方就供货总价款以及未付款达成5份对账单，截止2016年5月24日中铁六局呼和浩特公司尚欠瑞骏公司货款10520434.43元。2015年以来，瑞骏公司相继因与其他案外人发生民事纠纷，由七里河法院裁判后进入执行程序，将瑞骏公司对中铁六局呼和浩特公司到期债权进行了保全和执行。其中，（2015）七民保字第70015号民事裁定书裁定：中铁六局呼和浩特公司不得对瑞骏公司清偿债务480万元；（2015）七民保字第70016号民事裁定书裁定：中铁六局呼和浩特公司不得对瑞骏公司清偿债务490万元；（2015）七民保字第60035号协助执行通知书载明：冻结瑞骏公司在中铁六局呼和浩特公司及其直属第八项目部的应收帐款190万元，冻结期间不得对瑞骏公司支付上述款项；（2015）七执字第592-2号执行裁定书裁定：对任美丽、瑞骏物资公司在中铁六局呼和浩特公司到期债权中的4154827元予以强制执行，冻结、划拨中铁六局呼和浩特公司的银行存款4154827元；（2015）七执字第594-2号执行裁定书裁定：对任美丽、瑞骏物资公司在中铁六局呼和浩特公司到期债权中的3820711元予以强制执行，冻结、划拨中铁六局呼和浩特公司的银行存款3820711元。
上述事实，有瑞骏公司同呼和铁建公司第八项目部签订的物资买卖合同及双方的对账单，七里河法院作出的（2015）七民保字第70015号民事裁定书、（2015）七民保字第70016号民事裁定书、（2015）七民保字第60035号协助执行通知书、（2015）七执字第592-2号执行裁定书、（2015）七执字第594-2号执行裁定书等证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为,本案诉辩双方争议焦点为中铁六局呼和浩特公司是否负有向瑞骏公司支付剩余欠款本息的义务。本案中，中铁六局呼和浩特公司与瑞骏公司经对账，中铁六局呼和浩特公司尚欠瑞骏公司货款10520434．43元。根据庭审中原被告双方提供的由七里河法院作出的五份执行文书，内容均载明：中铁六局呼和浩特公司不得对瑞骏公司清偿债务或冻结瑞骏公司在中铁六局呼和浩特公司及其直属第八项目部的应收账款，冻结期间不得对瑞骏公司支付上述款项。上述五份执行文书中涉案款项共计19575538元，已涵盖本案诉争货款。瑞骏公司与中铁六局呼和浩特公司对上述执行程序均无异议，根据上述五份执行文书内容，瑞骏公司对中铁六局呼和浩特公司的相应债权已因相关案件执行程序确认给其他债权人，即瑞骏公司对中铁六局呼和浩特公司不再享有债权，中铁六局呼和浩特公司对瑞骏公司也不再负有支付相应款项的义务。故瑞骏公司要求中铁六局呼和浩特公司支付剩余欠款本息的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告兰州瑞骏物资有限公司的诉讼请求。
案件受理费61088元由原告兰州瑞骏物资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 李晓春
代理审判员 李彩虹
人民陪审员 刘玉霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 肖程月
??
??
??
??
1
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4634号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：谭庆华，女，1967年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告谭庆华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初16076号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭庆华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金65559.91元，利息10395.42元、罚息985.23元（利息和罚息暂计至2016年9月6日，自2016年9月7日起以65559.91元为本金按月利率2.835%的标准计付逾期罚息至实际清偿之日止）,并承担案件受理费800元。因义务人谭庆华未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款15420.82元,本院已予以冻结、扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人谭庆华有粤Ｅ×××××号汽车一辆,该车辆档案本院已在车辆管理部门予以查封,因上述车辆去向不明,本院暂无法扣押处置；因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确认的义务的情形，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年7月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的15420.82元（含执行费1066元），未执行标的为债务63385.74元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已冻结、查封的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4634号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 涂素云
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1991号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市新民中路11号。统一社会信用代码91321181703953609F。
负责人：严辉军，该支行行长。
委托诉讼代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。
被执行人：张杰，男，1989年9月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：张纪忠，男，1952年5月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市宇杰汽配有限公司。住所地丹阳市界牌镇界西工业园。组织机构代码58102083-4。
被执行人：姚波，男，1979年12月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陈旭霞，女，1980年6月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
法定代表人：何强，总经理。
被执行人：何强，男，1979年6月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：张萍，女，1978年3月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人张杰、张纪忠、丹阳市宇杰汽配有限公司、姚波、陈旭霞、何强、张萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月3日作出的(2015)丹后商初字第293号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、张杰、张纪忠于本判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司丹阳支行借款本息918146.01元(利息计算至2015年5月27日止)，自2015年5月28日起至实际给付之日止的利息（按照双方合同约定计算）；二、被告丹阳市宇杰汽配有限公司、姚波、陈旭霞、何强、张萍对上述债务承担连带清偿责任。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费13510元，公告费560元，合计14070元，由被执行人承担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，申请执行标的金额为932216.01元，本院立案号为(2017)苏1181执1991号。
执行中，本院于2017年6月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年6月22日到庭履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，被执行人名下无银行存款、证券可供执行。
本院于2017年10月30日作出(2017)苏1181执1991号执行裁定书，依法查封了被执行人姚波所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、何强所有的车牌号为苏Ｌ×××××、张萍所有的车牌号为苏Ｌ×××××、张杰所有的车牌号为苏Ｌ×××××的汽车，查封期限为二年，但未能实际控制。
本院于2017年10月30日作出(2017)苏1181执1991号执行裁定书，查封了被执行人姚波与陈旭霞共有的位于天福花园1幢1单元402室【房屋产权证号：丹房权证开发区字第××号，土地证号：丹国用（2008）字第94**号】的房地产，查封期限为三年。因该房地产有抵押，且有轮候查封。申请人明确表示请法院无需对上述房地产进行处置。
2017年9月5日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年11月29日，本院依法作出对执行人张杰、张纪忠、姚波、陈旭霞、何强、张萍拘留十五日、罚款3000元的强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。
2017年11月29日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)丹后商初字第293号民事判决民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄世增
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4855号之一
申请执行人：张焕深，男，1982年7月25日出生，汉族，住广东省五华县。
被执行人：黄海荣，男，1981年9月29日出生，汉族，住中山市西区。
申请执行人张焕深与被执行人黄海荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初15546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人黄海荣应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人张焕深支付建筑设备租金35863元及逾期利息、及返还1.93米大架8个、0.914米小架10个、拉杆104对、连肖319个、上托375条，逾期不能返还则按大架50元/个、小架30元/个、拉杆12元/对、连肖1.5元/个、上托14元/条支付赔偿款。因黄海荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人张焕深向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月间分别向佛山市房地产部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向相关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；于2017年5月31日依法发函中山市第一人民法院，请该院协助调查被执行人在中山市范围内的财产情况，查明被执行人黄海荣与他人共有一房产位于中山市××××房，该房产中山市第一人民法院已多案查封，本院依法向发函中山市第一人民法院对黄海荣的房产变现款参与分配;本院于2017年8月16日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为44427.66元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4855号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年八月二十四日
书记员 欧阳家欣
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3103执216号
申请执行人：段腊苦，男，1986年2月5日出生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
负责人杨宁，系该厂厂长。
本院在执行段腊苦与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷案，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂已按(2016)云3103民初5308号调解书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）的��定，裁定如下：
终结(2017)云3103执216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年二月二十三日
书记员 左明国
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6190号
申请执行人吴江区震泽镇中立建材销售部,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村9组。
经营者张丁浪，男，汉族，1977年12月5日生，住所地江西省南昌市安义县。
被执行人欧自勇,男,汉族，1972年1月19日生,住所地河南省光山县。
原告吴江区震泽镇中立建材销售部与被告欧自勇买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初4586号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告欧自勇给付原告吴江区震泽镇中立建材销售部货款19000元，并支付逾期付款利息（以19000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年4月6日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，公告费560元，合计836元，由被告欧自勇负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江区震泽镇中立建材销售部。原告吴江区震泽镇中立建材销售部已预交的诉讼费，本院不再退回。履行期届满，被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江区震泽镇中立建材销售部向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币19836元，申请执行费198元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，我院依法扣划了被执行人欧自勇银行存款1800.09元。我院依法查询了被执行人欧自勇在本院辖区范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现其本院辖区内有可执行财产。因被执行人欧自勇住所地在河南省，故本院委托河南省光山县人民法院对其财产进行调查，也未查询到可执行财产。本院已将被执行人欧自勇纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、房产查询信息通知书、委托调查证明、委托扣划函、执行笔录等佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定和救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4586号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 博
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执5125号
申请执行人：王云发，男，1966年2月13日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
被执行人：中成新星油田工程技术服务股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座251号。
王云发与中成新星油田工程技术服务股份有限公司仲裁一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2017]第751号裁决书已经发生法律效力。义务人中成新星油田工程技术服务股份有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人王云发依法向本院申请执行。2017年7月18日，本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司名下暂无财产可供执行。本院已于2017年12月7日决定将被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人王云发释明被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的财产情况，申请执行人王云发明确表示提供不出被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一八年一月十六日
书记员 应义平
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1106号之一
申请执行人张家口市恒民典当有限责任公司，住所地张家口市宣化区皇城桥南街10号2号楼。统一社会信用代码：91130700682773915D。
被执行人王利军，男，1977年3月21日出生，汉族，住张家口市万全区。
被执行人李雅平，女，1978年5月29日出生，汉族，住张家口市万全区。
本院在执行张家口市恒民典当有限责任公司与王利军、李雅平民间借贷纠纷一案，申请执行人张家口市恒民典当有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2003号民事判决书终结执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵淑琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2375号
申请执行人：朱小平，男，1966年6月20日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：顾华宝，男，1971年9月28日出生,汉族，住宿迁市洋河新区。
本院在执行朱小平与顾华宝承揽合同纠纷一案中，于2017年6月2日向被执行人顾华宝发出执行通知书，责令其履行（2016）苏1302民初8719号民事判决书所确定的给付义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人顾华宝存款11000元。
本裁定立即执行。
审判员 朱洋
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨明
河北省无极县人民���院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0130民初409号之一
原告无极县元丰皮革有限公司，住所地河北天同齐盛股份有限公司院内。
法定代表人张士军，该公司执行董事。
被告罗某某，男，1975年6月9日出生，汉族，户籍住址广东省梅州市梅江区。
本院在审理原告无极县元丰皮革有限公司与被告罗某某为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无极县元丰皮革有限公司撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费178元减半收取89元、诉讼保全费220元，由原告无极县元丰皮革有限公司负担。
审判员 高登辉
二〇一八年三月七日
书记员 张玉巧
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1728民初3126号
原告：焦某，女，1969年9月25日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：刘某，男，1965年10月25日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：李辉，遂平县灈阳法律服务所法律工作者。
原告焦某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某、被告刘某及委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某向本院提出诉讼请求：1、依法判令与被告离婚；2、无子女和财产纠纷。事实和理由：我和被告均离过婚，经媒人介绍认识后于××××年××月××日，我们在民政部门登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不深，婚后我和被告经常因为家庭琐事生气吵架，久而久之夫妻感情恶化并逐渐破裂。由于我们再婚前我带一女儿，再婚后随我和被告共同生活，但被告对我女儿不管不问，不尽义务，没有家庭责任感，更加剧了我和被告之间夫妻感情的破裂。为此依法诉至贵院，请求依法判令与被告离婚。
被告刘某辩称，双方经媒人介绍后，两人一直相互了解一年多才结婚，婚后感情十分和睦。婚前，我为原告赠送彩礼购买金戒指，婚后我为原告购买电动车方便其上班。农忙不舍得让原告回家干活，自己承担全部农活。生活中对原告嘘寒问暖、呵护有加，从不吵架，对原告的女儿关心备至，每天为其准备可口的饭菜，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告焦某与被告刘某经媒人介绍认识后于××××年××月××日在遂平县民政局登记结婚，婚后没有生育子女。2017年10月11日，原告焦某以与被告刘某夫妻感情恶化并逐渐破裂为由起诉至我院，要求与被告刘某离婚。上为本案事实。
上述事实有当事人陈述及原告提供的结婚证在卷为据，足以认定。
本院认为，原告焦某要求与被告刘某离婚，应按照“谁主张、谁举证”的原则，提供其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据。原告在庭审中未提供其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应由原告承担对其不利的法律后果。考虑到双方虽是经媒人介绍认识，但是经过了解自愿结婚，还是有一定的感情基础的，只要双方在以后的生活中能够加强沟通，互谅互让，增强理解和信任，多一点爱和包容，明白家庭和睦的重要性，还是有和好可能的。故对原告焦某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告焦某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李强强
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初1152号
原告应城市兴达汽车驾驶员培训学校有限公司（以下简称兴达驾校）。住所地：湖北省应城市城中古城大道****号。统一社会信用代码：914209810661002908。
法定代表人陈莲，该公司经理。
委托代理人周明，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为调查或申请取证，代为应诉，代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉或上诉，申请执行，领取标的款，签收法律文书等。
委托代理人汪银，男，湖北诚拓律师事务所法律工作者。代理权限为调查或申请取证，代为应诉，代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉或上诉，申请执行，领取标的款，签收法律文书等。
被告熊友明，男，1966年5月9日出生，汉族，湖北省应城市人，司机，住湖北省应城市。
委托代理人邓斌，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告兴达驾校诉被告熊友明劳动争议一案，本院受理后，依法组成由审判员兰木祥担任审判长，人民陪审员张思伟、段先英参加评议的合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告兴达驾校的委托代理人汪银，被告熊友明及其委托代理人邓斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴达驾校诉称：应城市劳动人事仲裁院作出的应劳仲案字（2016）286号裁决书认定事实错误，原、被告之间不存在劳动关系，且被��没有提供任何证据证明与原告存在劳动关系，故请求判决原、被告之间不存在劳动关系，原告无须向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资55000元，无须为被告补缴2015年6月至2016年11月的养老保险单位应缴部分，无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金7500元，本案诉讼费由被告承担。
原告兴达驾校为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1，企业营业执照副本。证明原告兴达驾校具有合法主体资格。
证据2，仲裁书。证明本案经过仲裁程序。
证据3，2016年1月至7月的工资表。证明原告兴达驾校2016年1月后聘请的教练员名单，原告兴达驾校没有聘请被告熊友明，也从未发过工资给被告熊友明，原、被告之间不存在劳动关��。
证据4，应城市机动车驾驶人考试中心负责人朱某的调查笔录一份。证明被告熊友明系应城市机动车驾驶人考试中心在2015年2月聘请的工作人员，刚开始的岗位是考场安全员，后来考试中心承包训练场后由考试中心安排被告熊友明到训练场任教练员，工资由考试中心发放。被告熊友明的教练卡是应城市机动车驾驶人考试中心委托原告兴达驾校代办的，实际用人单位是应城市机动车驾驶人考试中心。
证据5，应城市机动车驾驶人考试中心出具的“试用期入职人员登记表”及“面试表”、“身份证”、“驾驶证”。证明被告熊友明系应城市机动车驾驶人考试中心在2015年2月份所聘请的工作人员，与��告兴达驾校不存在劳动关系。
证据6，应城网的通信报道。证明应城市机动车驾驶人考试中心系交警部门批准建设的单位，有训练、考试资格。
被告熊友明辩称：劳动仲裁院作出的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予采信，请求驳回原告的诉讼请求，要求法院维持劳动仲裁裁决内容。
被告熊友明为支持辩称理由，向本院提交如下证据：
证据1，企业信息。证明原告兴达驾校的基本情况。
证据2，机动车驾驶员培训管理信息系统网页截图。证明被告熊友明于2015年6月与原告兴达驾校形成劳动关系。
经庭审质证，被告熊友明对原告兴达驾校提交的证据1、2无异议；原告兴达驾校对被告熊友明提交的证据1无异议。对以上双方无争议的证据，本院依法予以采信。
被告熊友明对原告兴达驾校提交的证据3、4、5、6有异议，认为证据3，真实性无异议，但不代表双方不存在劳动关系；证据4，证人未到庭，其证言不具备证据效力；证据5，填报时间是2015年2月8日，只能证明被告熊友明和应城市机动车驾驶人考试中心签订了试用期录用表，并不证明2016年6月后原、被告没有劳动关系；证据6，与本案无关。原告兴达驾校对被告熊友明提交的证据2有异议，认为其真实性和来源均有异议，被告熊友明未说明其截图的来源。
对以上有争议的证据，本院认为：原告兴达驾校提交的证据3，“工资表”是原告兴达驾校发放员工的工资情况，其来源���法，内容客观真实，本院依法予以采信；证据4，证人朱某的证言，因证人朱某未到庭接受法庭质询，其证言本院依法不予采信；证据5、6，“试用期入职人员登记表”、“面试表”、“身份证”、“驾驶证”及“应城网的通信报道”，因是应城市机动车驾驶人考试中心出具的和报道考试中心的情况，与本案无关。被告熊友明提交的证据2，“机动车驾驶员培训管理信息系统网页截图”，因无来源地，没公章，本院依法不予采信。
本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：
2016年11月17日被告熊友明向应城市劳动��事仲裁院提起仲裁申请，请求裁决原告兴达驾校支付其未签订书面劳动合同的二倍工资、补缴养老保险并支付解除劳动合同的经济补偿金。2017年7月20日应城市劳动人事仲裁院作出应劳仲案字（2016）286号裁决书，其内容为：①原告兴达驾校支付被告熊友明未签订书面劳动合同的二倍工资5500元；②原告兴达驾校为被告熊友明补缴2015年6月至2016年11月的养老保险单位应缴部分；③原告兴达驾校支付被告熊友明解除劳动关系的经济补偿金7500元。原告兴达驾校对该“裁决书”不服，向本院起诉，要求判决原、被告不存在劳动关系，原告兴达驾校无须向被告熊友明支付未签订劳动合同的二倍工资5500元；无须为被告熊友明补缴2015年6月至2016年11月的养老保险单位应缴部分；无须向被告熊友明支付解除劳动关系的经济补偿金7500元。
本院认为：被告熊友明未向本院提交证据证明其为原告兴达驾校提供过劳动，领取了劳动报酬等相应的证据，双方不符合事实劳动关系成立的要件，故原告兴达驾校要求确认双方劳动关系不成立，不应向被告熊友明支付未签订劳动合同双倍的工资，不应补缴养老保险，不应支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告熊友明辩称要求法院维持劳动仲裁作出的裁决内容，驳回原告兴达驾校的诉讼请求的辩解意见，因无相应的证据，本院依法不予采纳。据此，经合议评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
原告应城市兴达汽车驾驶员培训学校有限公司与被告熊友明劳动关系不成立。
原告应城市兴达汽车驾驶员培训学校有限公司不应支付被告熊友明未签订书面劳动合同的二倍工资5500元。
原告应城市兴达汽车驾驶员培训学校有限公司不应为被告熊友明补缴2015年6月至2016年11月的养老保险单位应缴部分。
原告应城市兴达汽车驾驶员培训学校有限公司不应支付被告熊友明解除劳动关系经济补偿金7500元。
案件受理费10元，由被告熊友明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 兰木祥
人民陪审员 张思伟
人民���审员段先英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨丽萍
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执2383号之一
申请执行人：石林易通电缆桥架有限公司。
住所：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林县生态工业集中区。
法定代表人：李剑红。
被执行人：云南省煤炭供销总公司。
住所：昆明市北塔路***号。
法定代表人：陶弢，该公司总经理。
被执行人：云南省煤炭供销总公司物资分公司。
住所：昆明市北塔路***号。
法定代表人：陶弢，该公司总经理。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2016)云0103民初3666号民事判决书，被执行人云南省煤炭供销总公司物资分公司应于该判决生效之日起十日内向申请执行人石林易通电缆桥架有限公司支付货款人民币1174547元及利息；被执行人云南省煤炭供销总公司对上述债务承担补充责任；案件受理费人民币8651元由被执行人云南省煤炭供销总公司、云南省煤炭供销总公司物资分公司承担。因被执行人云南省煤炭供销总公司物资分公司、云南省煤炭供销总公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人石林易通电缆桥架有限公司于2016年11月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人云南省煤炭供销总公司、云南省煤炭供销总公司物资分公司名下暂无财产可供执行，申请执行人石林易通电缆桥架有限公司也无法提供可供执行的财产线索。申请人申请终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2383号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年三月十三日
书记员 丁 博
云南省永仁县人民法院
支 付 令
(2018)云2327民督16号
申请人：苏珈平，男，彝族，1973年12月10日生，永仁县仁德物业管理有限公司法定代表人，住永仁县，
被申请人：王来，男1977年7月13日生，汉族，中国农业银行永仁县支行副行长，住楚雄市（现住永仁县）。
申请人苏珈平于2018年1月31日向本院申请支付令。申请人苏珈平称，2017年12月11日，被申请人王来向申请人苏珈平借款100000.00元，并约定于2017年12月20日归还，但约定期限满后，申请人多次向被申请人催还，被申请人以各种理由拖延，至今未归还借款。为维护申请人的合法权益，特向永仁县人民法院申请支付令，申请人苏珈平提供借条一份予以证明，要求被申请人王来向申请人支付借款100000.00元，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定。特发出如下支付令：
被申请人王来应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏珈平人民币100000.00元。
申请费767.00元，由被申请人王来负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 倪芳燕
二〇一八年二月一日
书记员 王艳琴
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执2193号
申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行,住所地南通市崇川区洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
代表人：张辉，行长。
委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被执行人：郑阿绿，女，1979年3月11日，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：吴大西，男，1977年6月29日生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人郑阿绿、吴大西金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初3628号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币584986.83元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币8250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月20日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：
1、2017年7月25日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2、2017年7月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
3、2017年8月10日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。
4、2017年9月18日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
5、2017年9月25日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
6、2017年10月30日，本院约谈申请执行人的委托代理人杨维驹，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币593236.83元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币8250元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 王风华
二〇一七年十月三十一日
书记员 范钦蔚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6649号
申请执行人王凤超，男，1972年11月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宋应科，男，1944年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案执行，执行标的为9050元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 纪佳宝
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执609号之一
申请执行人朱小杰，男，汉族，1974年9月21日生，安徽桐城人，户籍所在地江西省彭泽县。
被执行人周任喜，男，汉族，1964年11月2日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人杨明湖，男，汉族，1964年4月26日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人刘少勤，男，汉族，1967年2月19日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人朱小杰与被执���人周任喜、杨明湖、刘少勤民间借贷纠纷一案，执行标的款额151650元，已经执行的债权数额29026.05元，剩余债权数额122623.95元。在执行过程中，本院已将被执行人周任喜、杨明湖、刘少勤的财产调查情况反馈给申请执行人朱小杰，因被执行人周任喜、杨明湖、刘少勤暂无财产可供执行，且申请执行人朱小杰同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执609号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
���判长黄志超
审判员 王 俊
审判员 曹 钧
二〇一七年四月十九日
书记员 张泽宇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3279号之一
申请执行人董雷，男，1970年5月6日生，汉族，工人。
被执行人王胜尧，男，1964年9月12日生，汉族。
被执行人曹晓洁，女，1982年10月19日生，汉族。
申请执行人董雷诉被执行人王胜尧、曹晓洁民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出(2015)射开民初01321号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币27800元，及相应的利息。
案件受理费900元，执行费214元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可���执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)射开民初01321号民事判决书的本次执行程序���
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 殷 杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初6016号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张ＸＸ。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月23日，被告张ＸＸ向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049411XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币348657.90元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币348657.90元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张ＸＸ住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张ＸＸ的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗永兰
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2107)陕0724民初866号
原告：赵某某，男，生于1981年5月14日，汉族。
委托诉讼代理人：赵力，西乡县柳树法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，生于1984年9月9日，汉族。
委托诉讼代理人：赵开福，陕西朝扬律师事务所律师。
原告赵某某诉被告张某某健康权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，因被告外出无具体下落，依法公告向其送达了诉状副本及应诉通知书。公告送达期满后，被告委托代理人到庭应诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。原告赵某某及委托诉讼代理人赵力，被告张某某的委托诉讼代理人赵开福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：由被告张某某赔偿医药费3123.84元、误工费9000元、护理费1100元、营养及住院伙食费550元、精神损害抚慰金2000元、停业损失费5500元，合计21273.84元。事实和理由：2017年2月18日13时许，原告开车前往被告住处索要修车费用时，引起被告不满，双方发生口角。当原告准备离开时，被告上前抓住原告将原告打伤。原告去西乡县中医医院住院治疗11天，被诊断为：左胸软组织损伤，左侧第九肋骨骨折。原告经营汽车钣金喷漆，营业手续齐全，平时收入较好，原告受伤住院期间关门停业。被告的行为给原告造成较大经济损失，故提起本案诉讼。
被告张某某委托诉讼代理人提交答辩状辩称:1、原告诉称的事实与客观事实不符。2017年2月18日13时许，原告及其妻子董某某开车来到被告的店面，向被告索要之前的修车费，被告提出车主要求重修，原告同意后却在转身离开时骂了被告，被告这才动的手，但也只是抓住原告衣领推搡了两下，被告并未用手打过原告肩膀以下等部位。2、原告左侧第9肋骨骨折，并非与被告发生纠纷时所造成，故对其主张的经济损失，被告不予承担。原告未在事发第一时间报案和入院接受检查治疗，且事发当天原告身体并未有任何异常，而原告首次去医院检查距事发已过了两天，这两天中很有可能会发生各种意外，不能说明是在当天与被告发生纠纷所致，故对原告主张的经济损失，被告不予承担。请求驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，当事人对如下证据无异议：原告提交的本人身份证、个体工商户营业执照、职业资格证书及上岗证复印件、被告户籍证明、原告申请本院调取的西乡县公安局城北派出所询问证人徐某、胡某的笔录及治安调解协议书、西乡县公安局西公（北）行罚决字[2017]A54号行政处罚决定书、西乡县中医医院诊断证明、住院病历、住院及门诊费收据、被告委托诉讼代理人提交城北派出所受案登记表和申请本院调取的西乡县公安局收集的监控视频资料光碟一张，本院予以确认并在卷佐证。原告申请调取的西乡县公安局城北派出所询问原、被告及董某某、庞某某的笔录，原、被告对自己的陈述内容无异议，但对对方当事人的陈述有异议。本院认为，原、被告发生纠纷后，西乡县公安局城北派出所在办理治安案件时询问了参与纠纷的双方当事人，调查了现场证人，双方当事人的陈述及证人的证言相互印证，真实反映了发生纠纷的原因、经过和结果，证实了原、被告双方纠纷中相互撕扯、厮打并造成双方不同程度受伤等相关事实。故对上述证据的合法性、真实性和关联性予以采信。原告委托诉讼代理人调查李某、王某的笔录，被告对内容真实性和关联性提出异议，该笔录也不能证明原告的主张，故不予采信。
根据庭审及对证据的分析认定情况，本院认定事实如下：2017年2月18日13时许，原告与妻子驾车到被告当时经营的新动力汽车养护中心店索要修车费用，被告要求车辆维修结束后统一结算费用，原告对此不满便与被告发生口角，并引起纠纷。被告上前抓住原告，双方发生推搡、厮打，经他人拉开后，原告与其妻离开现场。原告于2017年2月20日到西乡县中医医院检查治疗，并到城北派出所报警。原告经西乡县中医医院诊断为：左胸软组织损伤，左侧第九肋骨骨折。原告住院治疗11天，住院及门诊医疗费共计3123.84元，出院医嘱建议休息一月。原、被告被西乡县公安局以殴打他人为由，分别给予行政拘留五日和行政拘留七日、罚款二百元的处罚。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民健康权应当承担赔偿责任。本案中，原、被告因修车问题发生争执并引起厮打，原、被告双方均有过错。被告在原告索要修车费用时，不能正确处理，而与原告发生推搡、厮打，致原告身体受伤，应承担本次纠纷的主要责任。原告在索要修车费用产生争议时不通过正当途径解决，却与被告发生口角，进而引起厮打，自身有一定过错，可减轻被告的赔偿责任。被告辩解主张未殴打原告胸部以下部位及原告有可能系其他原因受伤，因未提供相应证据予以证明，故对其辩解意见不予采纳。原告请求赔偿的医疗、护理、营养、伙食补助及误工损失，本院予以支持,但其请求的住院护理费标准偏高,可按每天80元标准计算;其请求的误工费过高，虽然提交了职业资格等证件，但未提供其误工费标准的相关证据，可按照陕西省上年度私营单位人员年平均工资标准和其受伤及住院时间、出院医嘱建议,按45天误工时间每天100元标准计算其误工费。原告请求赔偿停业损失，因其未提供有效证据予以证明，故不予支持。因原告在纠纷中自身有过错，故其赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、确认原告赵某某的经济损失：医疗费3123.84元、误工费4500元、护理费880元、住院伙食费及营养费550元，共计9053.84元。由被告张某某赔偿原告赵明强经济损失的80%计7243.07元，限判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由张某某负担400元，赵某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 邱扬华
审 判 员 范 斌
人民陪审员 余盛华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0108民初10707号
原告重庆美伦物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪西路2号,组织机构代码91500108736555754R。
被告曾凡,男性,汉族,1979年07月09日出生,住重庆市巴南区黄溪口。
本院在审理重庆美伦物业管理有限公司与曾凡物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美伦物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆美伦物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆美伦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆美伦物业管理有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 凌险峰
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初2873号
原告胡永国,男,生于1968年8月5日,汉族,住四川省平昌县,
委托代理人陈栋，四川百坚律师事务所律师。
被告张娟，女，生于1982年9月2日，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人龙彬，男，生于1972年4月2日，汉族，住重庆市垫江县，系张娟之夫。
原告胡永国诉被告张娟农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡永国及其委托代理人陈栋,被告张娟及其委托代理人龙彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永国诉称，2016年7月6日原告与被告张娟签订了《房屋修建合同书》，合同约定：被告的房屋由原告全垫资承揽修建，承览方式为包工包料,建筑规格共三楼(实际为四楼),价格每平方米1000元,基础完工后支付总工程款的30%，屋顶完工达到验收标准合格付清债款，如一方违约，除应赔偿对方损失外，另按总价款的5%支付违约金。合同签订后原告即组织20多名工人进场施工，2016年7月16日因被告要求变更相关设计，原告又与被告签订了《农村小别墅包工包料建设补充合同》。建设中被告未按约定支付工程款，原告为发工人工资，只好四处借债。截止2016年11月9日被告的房屋修建至第2层，建修面积分别为262.50平方米,被告应向原告支付工程款262500元。增建的化粪池、保坎、水池及窗户变更工程款24750元。鉴于被告的严重违约行为，原告多次联系被告要求与其解除合同，结算支付工程款，并要求其赔偿损失、支付违约金，但被告不予理睬，后经了解，被告所发包给原告修建房屋并没有取得土地使用权证等相关建房手续，因此，原被告双方签订的《房屋修建合同书》及《农村小别墅包工包料建设补充合同》均违反法律的规定，属于无效合同。因被告的过错，给原告造成了极大的经济损失，经评估被告给原告造成直接的工程款损失246220元，经原告催收无果，诉请来院：1.请依法确认原被告签订的《房屋修建合同书》及《农村小别墅包工包料建设补充合同》无效；2.请判决被告赔偿原告工程款损失246220元等损失；3.请判决被告支付评估费1500元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告张娟辩称，我与与原告签订合同属实，原告未按合同约定建修,现在仍未竣工，楼层高度不够,楼梯间层高也不够，我未违约，是原告违约，原告所述我无土地使用证，是因在申请中；且原告评估为私下评估鉴定及该房屋无法进行居住，故该评估无效，所以，请求人民法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2016年7月6日张娟(甲方)与胡永国(乙方)签订《房屋修建合同书》，约定:甲方委托乙方承建民房，工程以包工包料方式全权交给乙方修建房屋，全现浇,以1楼滴水为界地平面计算，每平方米1000元,1
--
3楼统一按实际建筑面积计算，3楼前后支出50厘米斜屋面，现浇钢筋使用双面筋，规格间距18公分，钢筋6，前后窗户为塑钢材料，乙方包材料和安装，基础回填土由甲方负责，基础垫层的材料费和人工费由甲方支付，以实际做工方量为准，由于甲方原因导致停工或窝工一天，甲方支付乙方每人每天100元，第一层高度4.5米，其余2层3米高，夹二层按建筑面积1000元/平方另行计算，开工前三天，三通一平由甲方负责到位，保证每道工序完工，并由甲方签字验收，方可进行下一道工序，房屋为砖混结构，外墙、承重墙为2.4墙，当中筋墙为1.8墙，每层由圈梁组成，屋顶斜面盖青瓦，房屋进空两边3.6，圈梁高度带板上平面30公分，基础地梁高度60公分，宽度30公分，挑梁筋22-25组成，窗户归乙方负责安装，内外墙粉水归乙方负责，房屋滴水为界水沟归乙方负责做好，基础完工达到验收付总工程款10%，一楼完工付总工程款40%，二楼完工付总工程款30%，屋顶完工达到验收合格，付清全款，如一方违约，应赔偿对方损失，另付违约金额按总造价的5%。同月16日张娟与胡永国签订《农村小别墅包工包料建设补充合同》，约定:为了细化和完善2016年7月6日双方签订的农村小别墅包工包料建设合同，对建设内容、材料标准、更改增量、责任事项、款项支付进行了约定（详见补充合同）。合同签订后，胡永国组织人员进场施工，其二幢房屋均修建到二楼，化粪池、保坎、水池已竣工，但张娟以楼层、楼梯间层高不够，质量不符合要求为由，不按合同约定支付胡永国工程款，为此双方发生争执。2017年8月25日，胡永国承包修建的张娟、孙玖科房屋及附属设施在四川省信和房地产评估咨询有限公司鉴定评估为：房屋面积494.1平方米，总价为410100.00元；水池（共用）1口，总价为20410.00元；水泥板12块，总价为870.00元；过梁板16块，总价为510.00元；化粪池2口，总价为3810.00元；堡坎（共用）101.9502平方米，总价为56740.00元，合计总价492440.00元（其中张娟的房屋评估总价为246220元）。经原告催收无果，2017年9月10日诉讼来院。
同时查明，该房屋修建前，双方未进行详细的设计方案，原告方仅凭一张草图开始修建房屋，而后导致房屋楼层、楼梯间层高不够：一楼楼层修建高度为5.8米（包含夹二层及梁），楼梯层高1.6米，未达到相关规定，导致无法正常通过；张娟系江口镇新华街西段居民，所修建房屋，座落于社，无建设用地审批、规划、准建手续。
上述事实，原、被告无异议，予以采信。
本院认为，被告张娟未取得建土地使用权证等相关建房手续与原告签订《房屋修建合同书》及《农村小别墅包工包料建设补充合同》将其房屋发包给原告，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条规定，发包人未取得土地使用权证、建设工程规划许可证或未办理建设用地审批手续、建设工程规划审批手续而签订的施工合同，应当认定无效；虽然双方之间关于涉案房屋施工的合同无效，但原告已经为被告修建了房屋，并且原告已经就涉案房屋的工程款进行了评估鉴定，故原告请求被告赔偿其工程款损失，依法予以支持；被告在庭审辩称原告所施工的房屋存在质量问题，故未向原告支付工程款。根据本院现场勘验，涉案房屋部分存在质量问题，其楼梯层高仅1.6米，未达到正常标准，故原告应承担被告张娟的维修费用。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告胡永国与被告张娟所签订的《房屋修建合同书》及《农村小别墅包工包料建设补充合同》为无效合同。
二、限被告张娟在本判决生效后立即赔偿原告胡永国工程款损失246220元及评估费1500元。
三、限原告胡永国在判决生效后立即支付原告张娟维修费用24622元。
本案诉讼费5016元，由原告承担501.6元，由被告张娟承担4514.4元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李大凯
人民陪审员 毛明蓉
人民陪审员 王心会
二〇一八年二月一日
书 记 员 夏嘉骏
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执725号
申请执行人：吕淑坤
被执行人：赵月、苗志新
本院在执行申请人吕淑坤与被执行人赵月、苗志新借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王念忠
二〇一七年十一月四日
书记员 ：王熙涵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10253号
原告：黄智华，女，汉族，1972年3月13日出生。
被告：佛山市诗歌家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇三联路14号，统一社会信用代码914406061481266T。
法定代表人：徐永川，总经理。
原告黄智华与被告佛山市诗歌家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。经本院协调，双方达成庭外和解。原告黄智华于2016年12月20日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已达成处理协议为由申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄智华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄智华负担。
审判员 刘应东
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴章斐
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2220号
申请执行人:朱雪萍，女，1969年8月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道88号A39B幢。
法定代表人：周静晓，该公司董事长。
申请执行人朱雪萍与被执行人淮安现代国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初2211号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安现代国际物流有限公司在2017年6月15日前给付申请执行人朱雪萍19695元。案件受理费292元，减半收取，由淮安现代国际物流有限公司承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月3立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月3向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年11月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安现代国际物流有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为19841元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初2211号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐晨曦
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初7593号
原告：魏军，男，1969年9月30日生，汉族，住天津市和平区。
被告：王学顺，男，1972年1月14日出生，汉族，住天津市津南区。
原告魏军与被告王学顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。魏军诉称，1、请求依法判令被告双倍返还定金2万元；2、依法判令被告赔偿原告损失5万元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月28日约定购买被告名下河西联队出租车一辆，全款为45.2万元，并于当日交给被告购车定金1万元。2017年11月1日，在原、被告约定的公证日去公证时，被告反悔卖车，致使原告于2017年10月30日与案外人签订的出租车买卖协议无法履行，造成原告经济损失50000元。故诉至法院。
本院经审查认为，原告称其是以原告住所地法院管辖，将案件在本院起诉，经核实，原、被告双方并没有约定管辖法院。本案案由为买卖合同纠纷，根据法律规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，原告认可被告的经常居住地以及给付钱款和书写收条的地址为本市津南区，由此可认定被告住所地及合同履行地均为本市津南区，故本案应由津南区人民法院管辖，本院不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 耿娟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 霍艺
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初1285号
原告郭玉云。
委托诉讼代理人曹春宝。
被告庄永祥。
委托诉讼代理人刘亚书。
委托诉讼代理人田耕良路。
原告郭玉云与被告庄永祥健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉云的委托诉讼代理人曹春宝、被告庄永祥及其委托诉讼代理人刘亚书、田耕良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉云诉称，我是被告家雇佣的保姆，月工资1500.00元，每月休息2天，工作期间全时在被告家居住。2016年3月31日晚7时30分许，我在家工作时摔倒。被被告用120车送到到葫芦岛市中心医院住院治疗,住院15天，支付医疗费8241.11元，出院后，医嘱休息2周。2017年9月21日，又支出检查费922.00元，事后与被告协商未果。故起诉，要求被告赔偿我医疗费9163.11元、住院伙食补助费750.00元、误工费8820.96.00元、陪护费8820.96元、营养费2000.00元、精神损害抚慰金8000.00元、辅助治疗费165.00元、未结工资200.00元，合计36998.03元。
被告庄永祥辩称，原告在我家做保姆属实，月工资1500.00元。2016年3月31日晚，原告摔倒受伤，我呼叫120将其送到医院，支付检查费347.00元。其合理药费我可以给付，但不合理部分不能支付。
经审理查明，原告系被告家在中介公司雇佣的保姆，月工资1500.00元。2016年3月31日晚7时30分许，原告在卫生间不慎摔倒受伤，被告呼救120车将原告送入葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为:耻骨骨折、腰椎2骨折、胸椎骨折T12，住院15天，支付救护车费133.50元，医疗费6079.67元，医嘱出院休息两周，住院期间为二级护理。2016年6月30日，支付检查及医疗费498.14元。2017年2月14日，支付检查及医疗费208.00元。2016年4月18日至2016年10月12日期间，支付黄瓜粉等费用1210.00元。2017年9月21日，支付检查费922.00元。
另查明，原告多年来一直从事保姆工作，住院期间由丈夫及儿子陪护。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告告住院病案及医疗费单据载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，原告在被告家从事保姆工作受伤，被告对原告的损伤应该承担赔偿责任。但原告从事保姆工作多年，自己在卫生间不慎摔倒，本身也具有一定过错，为此，应该适当减轻原告的赔偿责任。原告的具体损失事项：1、住院期间的医疗费6079.67元，出院后第一次检查费498.14元，属合理费用，本院予以确认，其余费用，没有医嘱，本院不予支持；2、陪护费，按居民服务业标准计算为39261元/年X15天=1613.40元；3、误工费，29天X50元=1450.00元；4、住院伙食补助费，原告主张750.00元，本院予以确认；5、精神损害抚慰金，因原告未提供伤残证明，本院不予支持；6、未发工资200.00元，原告未有证据，被告不予认可，本院不予支持。综上，原告的各项损失为10391.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告庄永祥于本判决生效后十日内赔偿原告郭玉云经济损失10391.21元的90%即9352.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告庄永祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘金焕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0722民初3665号
原告：张亚玲,女，1965年7月21日生,汉族,住吉林省长岭县。
被告：于宏卫,女,1966年12月10日生，汉族,住吉林省长岭县。
原告张亚玲诉被告于宏卫民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张亚玲的起诉。
诉讼费300元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 苗建秋
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 于海明
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初244号之一
原告：纪千江，男，1965年7月28日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
委托诉讼代理人：陈黎，东宁市城区法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江省龙泰建筑安装工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区文景二道街7号。
法定代表人：韩冬，该公司经理。
被告：汲厚君，1972年10月29日出生，男，汉族，住所地哈尔滨市香坊区，其他自然情况不详。
原告纪千江与被告龙江省龙泰建筑安装工程有限责任公司、汲厚君买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告纪千江于2018年4月23日以被告已履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪千江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪千江撤诉。
案件受理费586元，减半收取计293元，由原告纪千江负担。
审判员 蔡晓东
二〇一八年四月二十三日
书记员 穆 霖
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5217号之一
申请执行人：朱新英，女，1968年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：胡文民，福建九信律师事务所律师。
被执行人：傅毅龙，男，1989年8月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6259号民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为276000元并支付利息，支付律师费6000元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行了查询。本院已轮候查封被执行人名下厦门市思明区新华路65号之六2903室房产、厦门市厦禾路797号之七、387号之十四、斗西路203号103单元，另轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月二十日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随县人民法院
支 付 令
(2018)鄂1321民督5号
申请人：黄义成，男，1974年9月9日出生，汉族，住随县。
被申请人：随州市鑫胜异型石材贸易有限公司，统一社会信用代码91421321309879666G,住所地随县万和镇车店乡代庄村二组。
法定代表人:许锦通,总经理。
黄义成于2018年1月24日向本院申请支付令。申请人黄义成称被申请人随州市鑫胜异型石材贸易有限公司欠其工资10000元,至今未付款。申请人黄义成提供了身份证复印件、被申请人随州市鑫胜异型石材贸易有限公司向其出具的《欠条》等证据，要求被申请人随州市鑫胜异型石材贸易有限公司给付其工资10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人随州市鑫胜异型石材贸易有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄义成10000元。
申请费17元，由被申请人随州市鑫胜异型石材贸易有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周露露
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄凌峰