成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初7066号
原告：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人：张良，中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行行长。
委托诉讼代理人：何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：亢龙海，xxxxxxxxxx。
被告：黄茜，xxxxxxxxxx。
被告：成都���融源汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：李龙明。
原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（简称工行盐市口支行）与被告亢龙海、黄茜、成都市融源汽车销售有限公司（简称融源公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，因被告亢龙海、黄茜、融源公司下落不明，依法适用普通程序，通过公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告工行盐市口支行的委托诉讼代理人史锡刚到庭参加诉讼，被告亢龙海、黄茜、融源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告工行盐市口支行向本院提出诉讼请求：1、判令亢龙海、黄茜偿还工行盐市口支行贷款本金及手续费14321.23元，违约金9480.55元，利息5549.74元，合计29351.52元（截止到2016年12月22日）；2、判令工行盐市口支行对抵押物川xxx**汽车享有优先受偿权；3、判令融源公司承担连带保证责任。事实和理由：2012年9月11日，亢龙海因购买汽车与工行盐市口支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，通过其在工行盐市口支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式向融源公司支付。合同约定透支金额为3.5万元，并约定了相应的还款方式、利率、期限等。双方当事人并办理了所购车辆抵押登记。黄茜签署了《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人承担清偿债务责任。融源公司为亢龙海向工行盐市口支行申办的购车专项分期付款业务提供连带责任保证担保，担保范围为亢龙海��理此项业务所产生的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等。合同签订后，工行盐市口支行按约向亢龙海发放了贷款。但亢龙海未按合同约定还款，黄茜也未按承诺承担清偿债务责任。目前借款已经逾期，融源公司也未履行保证责任，此违约行为损害了工行盐市口支行合法权益。
被告亢龙海、黄茜、融源公司未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年9月11日，亢龙海向工行盐市口支行申请办理信用卡购车分期还款业务，双方签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：亢龙海向融源公司购买汽车，总价50000元，亢龙海自行支付首付款15000元，剩余购车款35000元由亢龙海通过在工行盐市口支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行盐市口��行一次性划付给融源公司，亢龙海使用信用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向工行盐市口支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还1096.96元，亢龙海应按分期的方式向工行盐市口支行支付分期手续费4490.50元，每期透支款应从透支次月起于每月25日前偿还；如亢龙海没有按约定还款，工行盐市口支行有权收取透支利息、复利、滞纳金等。分期付款合同附件牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，并对最低还款额还款中未清偿部分按照每日万分之五支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同日，亢龙海与工行盐市口支行签订抵押合同，将其购买的川xxxxxx**汽车抵押给工行盐市口支行作为上述分期付款合同债务的担保并办理了抵押物登记。抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金以及实现债权的费用等。当日，黄茜向工行盐市口支行出具了《共同偿债人承诺书》，自愿为亢龙海的共同债务人，融源公司也向工行盐市口支行出具担保承诺函，为亢龙海向工行盐市口支行办理的信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等）提供连带责任保证担保。另外，2011年5月4日，融源公司与工行盐市口支行签订《担保合同》，约定融源公司为在工行盐市口支行办理信用卡分期付款购买车辆的个人客户提供连带责任保证担保，担保范围为购车人办理此项业务向工行盐市口支���所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等；主债权存在物的担保的，工行盐市口支行有权要求融源公司先承担担保责任或要求其与物的担保人同时履行担保责任，融源公司承诺不因此提出抗辩，合同有效期二年。亢龙海通过信用卡透支购买汽车后未依约还款，至2015年9月合同到期，根据工行盐市口支行提交的信用卡账单载明，截止至2017年11月6日，亢龙海尚欠工行盐市口支行本金14321.23元，利息5549.74元，违约金9480.55元（其中，2015年10月以后的违约金为7000元）；该笔贷款已于2016年12月22日结息处理后未再收取其他费用，工行盐市口支行暂停了之后产生的费用，并不确定是否恢复计收。
以上事实，有工行盐市口支行提交的涉案当事人的身份信息材料、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国工商银行牡丹购车卡领卡签收清单、《牡丹汽车分期卡用卡须知》、《抵押合同》、抵押登记、《担保合同》、《共同债务人承诺书》、《担保承诺函》、《中国工商银行四川分行营业部扣款授权书》、牡丹信用卡服务项目进行调整的公告、查询信用卡交易明细、POS单在案佐证。
本院认为，亢龙海在工行盐市口支行办理购车专项分期付款业务，透支借款，分期偿还，融源公司为借款提供连带保证责任担保，亢龙海与工行盐市口支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，融源公司与工行盐市口支行签订的《担保合同》和《担保承诺函》以及黄茜出具的《共同债务人���诺书》等，均系当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，工行盐市口支行按约向亢龙海提供透支借款35000元。合同履行过程中，亢龙海未按约定归还透支本息及相关费用，合同于2015年9月到期后，亢龙海、黄茜也未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。工行盐市口支行要求亢龙海、黄茜偿还工行盐市口支行借款本金（包括手续费）14321.23元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于工行盐市口支行请求亢龙海、黄茜支付的利息，截止2016年12月22日，工行盐市口支行查询帐户交易单记载金额为5549.74元，本院予以支持；但从2016年12月22日起至实际清偿之日止的利息，工行盐市口支行帐户交易单中暂未计收，对是否恢复计收目前尚不能确定，对请求的该部份利息，本案不做处理。关于工行盐市口支行请求亢龙海、黄茜支付的违约金，《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》期内违约金按合同约定的违约金（滞纳金）计算，共计2480.55元，本院予以支持，对合同到期之后的违约金（2015年10月后），因合同已经到期，不应继续按照分期偿还的相关约定及标准按月计收，故请求的合同到期之后已记账的滞纳金，本院不予支持。被告亢龙海将其所有的川xxxxxxx**汽车为分期付款合同设置了抵押担保，并进行了抵押登记，抵押权人是工行盐市口支行，故工行盐市口支行要求对抵押物优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。融源公司为亢龙海向工行盐市口支行的借款提供连带保证责任担保，对亢龙海的债务应向工行盐市口支行承担连带清偿责任。融源公司承担连带清偿责任后，有权向亢龙海追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告亢龙海、黄茜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行偿还借款本金（包括手续费）14321.23元、支付利息5549.74元（截止2016年12月22日）、滞纳金2280.55元；
二、原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行在上述第一项债权范围内以被告亢龙海所有的川xxx**汽车折价或者拍卖、变卖该汽车的价款优先受偿；
三、被告成都市融源汽车销售有限公司对被告亢龙海的上述第一项债��向原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行承担连带清偿责任，成都市融源汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告亢龙海追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告亢龙海、黄茜、成都市融源汽车销售有限公司负担。本案公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告亢龙海、黄茜、成都市融源汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 李 彤
人民陪审员 童 娟
人民陪审员 蒋建华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 胡 楠
庭审记录员戴溶