重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初2569号
原告：吕兴容，女，1960年6月5日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者(特别授权)。
被告：朱祥斌，男，1966年9月14日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司(以下简称华安财险)，住所地重庆市永川区中山大道东段254、256号附1#，统一社会信用代码91500118787489670B。
负责人：王华，经理。
委托诉讼代理人：秦程，男，1990年5月21日生，汉族，系该公司员工，住重庆市丰都县。
被告：刘欢，男，汉族，1991年1月20日生，住重庆市永川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司(以下简称平安财险)，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。
负责人：许大军，经理。
委托诉讼代理人：陶前锋，男，1985年4月4日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市长寿区(特别授权)。
原告吕兴容与被告朱祥斌、华安财险、刘欢、平安财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕兴容的委托诉讼代理人刘均，被告朱祥斌，被告华安财险的委托诉讼代理人秦程，被告平安财险的委托诉讼代理人陶前锋到庭参加诉讼。被告刘欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕兴容向本院提出诉讼请求：1.由三被告赔偿医疗费3239.10元、住院损失2038元、护理费12600元(126天×100元/天)、住院伙食补助费6300元（126天×50元/天）、残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费770元，共计88167.10元（由平安财险在交强险无责范围内赔付11000元，由华安财险赔偿76398元，不足部分由朱祥斌赔偿）。2.由三被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月7日18时15分许，被告朱祥斌驾驶渝X**号轻型自卸货车沿永川区石金路段行驶，行至永川区金龙镇灯坪村路段时，与被告刘欢驾驶的渝XX号小型面包车相撞，渝XX号小型面包车被撞失控后与路边的行人原告相撞，造成刘欢、原告受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经公安机关认定为被告朱祥斌承担事故的全部责任，刘欢、原告无责任。原告受伤后，被送至重庆医科大学附属永川医院住院治疗。原告的伤情经重庆市永川司法鉴定所鉴定为10级伤残。被告朱祥斌在被告华安财险处购买了交强险及第三者责任险。案外人杨建友为渝XX号小型面包车在被告平安财险处购买了交强险。
被告朱祥斌辩称，对交通事故事实和责任划分无异议，渝X**号货车在华安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。对原告主张的医疗费3239.10元无异议，同意在商业险范围内扣除20%非医保用药；对原告主张的住院损失不予认可；对原告主张的护理费无异议，但护理期间是由其请人护理；对原告主张的住院伙食补助费无异议；对原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费同被告华安财险的意见一致；对原告主张的鉴定费无异议。
被告华安财险辩称，渝X**号货车在其公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元，有不计免赔，事故发生在保险期限内，属于保险责任。本案理赔需要朱祥斌提供驾驶证、行驶证，因该车辆属于营运货车，还需要朱祥斌提供从业资格证和营运资格证，否则商业险部分拒赔。其公司对事故责任的划分无异议，本案应先由平安财险在交强险无责任范围内赔付11000元。对原告主张的医疗费3239.10元无异议，其公司在本案预付了180000元医疗费(其中为刘欢预付160000元，为原告预付20000元)，已经超出交强险医疗赔偿限额10000元，根据商业三者险第36条的约定，应扣除20%非医保用药；对原告主张的住院损失不予认可；对原告主张的护理费无异议；对原告主张的住院伙食补助费无异议；对原告主张的残疾赔偿金认可38400元（1600元/月×12月/年×20年×10%），因根据村委会证明，原告的生活来源是低保补助和其女儿的赡养费1600元/月；对原告主张的精神抚慰金认可2000元；对原告主张的交通费认可500元；鉴定费不属于保险责任，其公司不予认可；朱祥斌在其公司投保的交强险和商业险赔偿限额是620000元，本案另一伤者刘欢的赔偿已经通过法院判决，其公司已经赔付刘欢合计64545.13元，其中包含三者险47105.13元，交强险17440元，但其中不包含残疾赔偿金、精神抚慰金等金额，请求法院预留相应的赔偿份额。道路救助基金现已起诉朱祥斌和其公司赔付刘欢35600元，起诉其公司赔付原告85300元，请求法院预留相应赔偿份额。
被告刘欢书面答辩称，对本次事故的事实和责任划分无异议，对于原告主张的由平安财险在交强险无责赔偿范围内赔付原告无异议。
被告平安财险辩称，对本次事故的事实和责任划分无异议，被告刘欢需提供行驶证驾驶证，若车辆报废需提供报废手续，方能进行交强险无责赔付。对于原告的无责赔付范围不是11000元，是交强险范围的十一分之一。对原告主张的医疗费3239.10元无异议；对原告主张的住院损失不予认可；对原告主张的护理费因原告未提供长期医嘱单和临时医嘱单，故认可住院期间60天×100元/天的部分；对原告主张的住院伙食补助费无异议；对原告主张的残疾赔偿金，应按照农村居民标准计算，计算为23098元(11549元/年×20年×10%)；对原告主张的精神抚慰金认可1000元；对原告主张的交通费认可500元；鉴定费不属于保险责任，其公司不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月7日18时15分许，被告朱祥斌驾驶渝X**号轻型自卸货车沿永川区石金路段行驶，行至永川区金龙镇灯坪村路段时，与被告刘欢驾驶的渝XX号小型面包车相撞，渝XX号小型面包车被撞失控后与路边的行人原告吕兴容相撞，造成刘欢、原告受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定为被告朱祥斌承担事故的全部责任，刘欢、原告无责任。原告受伤后，在重庆医科大学附属永川医院住院治疗126天后出院。原告支付了住院期间的医疗费3239.10元，华安财险预先为原告向重庆医科大学附属永川医院支付医疗费20000元，另预付了刘欢的医疗费224545.13元(交强险医疗范围内的10000元已支付完毕)。2018年1月17日，原告的伤情经重庆市永川司法鉴定所鉴定为10级伤残。原告为此支付了鉴定费770元。被告华安财险对原告鉴定的伤残等级不服，于2018年3月29日向本院提出重新鉴定申请，后在庭审中撤回了该申请，对原告的伤残等级予以认可。
同时查明，吕兴容的户口为农村居民家庭户口，从2015年8月1日起与其夫李世木、其女儿吕小琴一起租赁居住在杨代友所有的位于重庆市永川区XX街98号二楼的住房内，主要生活来源为其女儿吕小琴、李代菊每月给付的赡养费1600元。
另查明，渝X**号车系被告朱祥斌所有，被告朱祥斌为该车在被告华安财险处购买了交强险及商业三者险500000元，并购买了不计免赔险。渝XX号小型面包车系案外人杨建友所有，杨建友为该车在被告平安财险处购买了交强险。
还查明，原告就本案向本院申请保全，并缴纳保全费920元。
本院认为，根据法律规定，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。故华安财险、平安财险应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内按照其各自的责任限额与责任限额之和的比例向原告赔偿；不足部分，应由肇事车辆驾驶人朱祥斌按其在本次交通事故中的过错比例(100%)承担赔偿责任，其中属于商业第三者责任保险赔偿内的费用应由华安财险直接向原告赔偿；仍有不足的，由被告朱祥斌予以赔偿；被告刘欢在本案中不承担责任。被告华安财险辩称因渝X**号轻型自卸货车属于营运货车，还需要朱祥斌提供从业资格证和营运资格证，否则商业险部分拒赔的意见，因华安财险未举示商业险部分拒赔的相关依据，故本院对华安财险的该项辩称意见不予采纳。
原告主张的医疗费3239.10元，系原告的实际损失，被告对此均无异议，本院予以支持，因华安保险的交强险医疗范围内已经赔付完毕，故该金额应先在平安财险交强险医疗范围内予以赔偿；平安财险赔偿后不足部分2239.10元，以及华安财险预付的20000元，被告华安财险、朱祥斌均确认按照20%作为非医保部分，该部分即4447.82元由被告朱祥斌承担，其余17791.28元由被告华安财险承担；品迭后被告华安财险多垫付了2208.72元，该部分费用可在华安财险应赔偿的总费用中予以扣除。
原告主张的住院损失2038元，因原告举示的该部分票据不足以证明系原告因交通事故实际产生的损失，且被告均不予以认可，故本院对该项诉讼请求不予支持。
原告主张的护理费12600元(126天×100元/天)，该费用系原告因本次事故造成的实际损失，且原告主张的费用符合法律规定，故本院对于该项诉讼请求予以支持；被告朱祥斌辩称原告住院期间系其请人进行护理，但未举示相关证据予以证明，故本院对于朱祥斌的该意见不予采纳。
原告主张的住院伙食补助费6300元(126天×50元/天)，被告均无异议，且该费用符合法律规定，故本院予以支持。
原告主张的残疾赔偿金59220元(29610元/年×20年×10%)，因原告已连续在城镇居住一年以上，且有正当的收入来源，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，故本院对于原告主张的该项诉讼请求予以支持，对于被告华安财险要求按照1600元/月计算该费用及平安财险要求按照农村标准计算该费用的辩称意见不予采纳。
原告主张的精神抚慰金3000元，原告因伤致残遭受到了严重的精神损害，应该得到赔偿，故本院对于该项诉讼请求酌情予以支持，原告要求该笔费用在交强险范围内优先赔偿符合法律规定，本院亦予以支持。
原告主张的交通费1000元，虽然原告未提供相关证据予以证明，但该费用是原告在处理本次交通事故时所必然产生的费用，故本院对于该项诉讼请求酌情予以支持。
原告主张的鉴定费770元，该费用是确定原告受伤程度所必然产生的费用，应纳入本案赔偿范围，因该费用不属于保险公司赔偿范围，故该费用应当由被告朱祥斌承担。
原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费3239.10元、护理费12600元、住院伙食补助费6300元、残疾赔偿金59220元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费770元，合计86129.10元，应由被告平安财险赔偿7892.73元[交强险医疗范围1000元+(护理费12600元+残疾赔偿金59220元+精神抚慰金3000元+交通费1000元)÷11×1]，由被告华安财险赔偿73018.55元[（护理费12600元+残疾赔偿金59220元+精神抚慰金3000元+交通费1000元）÷11×10+住院伙食补助费6300元-多垫付的医疗费2208.72元]；应由被告朱祥斌赔偿原告5217.82元（鉴定费770元+非医保部分4447.82元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告朱祥斌于本判决生效后5日内赔偿原告吕兴容各项损失5217.82元；
二、由被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司于本判决生效后5日内赔偿原告吕兴容各项损失73018.55元；
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后5日内赔偿原告吕兴容各项损失7892.73元；
四、驳回原告吕兴容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1920元，保全费920元，合计2840元，由被告朱祥斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 欧阳毅
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 婧