wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7501刑初字第7号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人付某，男，1984年4月7日出生于黑龙江省宁安市，满族，小学文化，黑龙江省宁安市渤海镇农民。因涉嫌盗窃罪于2016年9月30日被东京城林业地区公安局取保候审；2017年3月2日被东京城林区人民检察院取保候审；同年3月6日经本院审查后被重新取保侯审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2017）第8号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2015年10月29日15时许，被告人付某到东京城林业局盛街七号足道馆做足疗后，看到足道馆二楼床头柜上放着一部白色苹果5S手机，便产生盗窃之念，于是付某将该手机揣进兜里，逃离现场。因手机有屏锁，无法使用，付某便于2015年12月份的一天，将手机丢弃。经东京城林区价格认证中心鉴定，被盗窃的苹果5S手机价值人民币3404元。案发后，被告人已赔偿失主人民币2000元。
被告人付某于2016年9月30日被东京城林业地区公安局抓获归案。
检察机关为此提供了相关的证据。认为被告人付某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。付某认罪态度较好，有悔罪表现，主动赔偿失主损失并取得失主谅解，建议法院判处被告人付某一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有付某到案经过、人口信息表；被害人购买苹果5S手机发票、付某赔偿被害人李某损失申请书、被害人谅解书、赔偿款收条；被害人陈述手机被盗经过；证人黄某某证言；被告人付某供述、辩解及公安机关审讯被告人付某资料光盘一个；黑龙江省东京城林区价格认证中心关于被盗手机价格鉴定结论意见书；东京城林业地区公安局现场勘验检查笔录、盗窃现场平面示意图、照片；被害人李某指认现场拍照；被告人付某指认盗窃现场及丢弃手机卡、手机现场拍照；付某指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人损失，且主动缴纳罚金，有悔罪表现。综上，根据被告人付某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳君
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 晨
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1372号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南阳支公司，住所地：河南省南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。
负责人：龚建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：白雪峰、刘攀，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春艳，女，1976年2月8日出生，汉族。
原审被告：雷润江，男，1979年12月13日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳支公司因与被上诉人李春艳、原审被告雷润江机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳支公司上诉请求：改判上诉人不承担赔偿金额2万元。事实和理由：1、被上诉人二次手术费用含有非医保用药，应当扣减乙类用药20%、丙类用药100%，共计5000元；2、被上诉人因交通事故获得50%系数的残疾赔偿金是以丧失了相对应的劳动能力为代价的，在二次手术期间被上诉人已不具备通常意义的完全劳动能力了，因此其误工费不能按照劳动能力的个体标准计算，依照50%的比例较为合适；3、护理费用过高，应以法律规定按照服务行业相关标准计算护理费用而非采信毫无证据支持的单方诉求。被上诉人李春艳辩称：1、被上诉人所受伤害是由雷润江交通事故导致，雷润江付事故的全部责任。被上诉人二次手术费用无论是医保用药还是非医保用药应当由雷润江投保的保险公司在其保险责任范围内承担，上诉人主张扣减5000元非医保用药没有事实依据和法律依据；2、误工费是受害人因侵权行为受到伤害而就医或休养期间，使受害人无法进行生产劳动和获得报酬所产生的实际损失，包括受害人因此而未获得的工资、奖金、津贴和其他补贴等，与伤残等级没有任何关系；3、被上诉人获得护理费事实清楚，证据确实充分。被上诉人因交通事故造成六级伤残，行动无法自理，腿部肌肉严重萎缩，所做手术是腿部植骨手术，在这样的情况下，也只主张住院期间15天的护理费，应当予以支持。
原审被告雷润江未提出答辩意见。
被上诉人李春艳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付住院医疗费25079.42元，门诊检查费、治疗费、康复费12107.83元，误工费44817.66元，护理费6684.33元，合计88689.24元，减去一审判决中支付的二次手术费用15000元，被告共需赔偿原告73689.24元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年8月13日8时许，被告雷润江驾驶豫R480**（主）-豫R88**（挂）重型挂车行驶至包茂高速K631+660M处时，追尾于因前方发生交通事故道路堵塞的原告李春艳驾驶京PKA3**轿车，此事故致原告李春艳受伤。陕西省延安市公安局交通警察支队高速公路大队2012年8月17日作出延市高交（高）认字[2012]第8004号道路交通事故认定书，认定由被告雷润江负此起事故的全部责任。后原告起诉至富县人民法院，富县人民法院于2013年4月15日作出（2012）富民初字第00412号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费、伤残费等各项费用。判决后，由于原告李春艳伤情一直无法恢复，不能正常行走，腿部肌肉严重萎缩，经内蒙古自治区呼和浩特市多家医院多次复查仍然无法确诊，多次转院治疗，花费医疗费25079.42元，其他费用12107.83元；由于原告休养治疗，无法工作，导致其工资全部扣发，合计扣发工资16075.8元；原告治疗期间其丈夫赵云虎护理，产生每月护理费6684.33元，故被告应赔偿原告的损失。一审法院认为，原告请求被告赔偿其各项损失，因被告雷润江负该起事故的全部责任，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司购买了保险，故原告请求二被告赔偿其损失符合法律规定，应支持；富县人民法院出具的(2012)富民初字第00412号判决书，其中交强险赔偿限额已全部赔付，故原告的损失应在商业第三者责任保险限额内赔偿。原告请求被告赔偿其医疗费25079.42元，门诊检查费、治疗费、康复费12107.83元，经被告质证及本院核实，原告医疗费共计应为36263.89元，减去富县人民法院(2012)富民初字第00412号判决书确定给付的15000元后续治疗费，被告应赔偿原告医疗费21263.89元；原告请求被告赔偿其误工费44817.66元，原告未提供聘用合同、纳税证明、扣发工资流水及相关医嘱，其提供的证据证明相对单一，不能证明其实际损失，但原告为了治疗发生误工情况属实，依照法律规定，本院酌情认定其误工费为143元/天×180天=25740元；原告请求被告赔偿其护理费6684.33元，该请求符合法律规定，应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在机动车豫R480**（主）-豫R88**（挂）车商业第三者责任保险限额内赔偿原告李春艳医疗费21263.89元、误工费25740元、护理费6684.33元，合计53688.22元。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告雷润江承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明：原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原审被告雷润江负本次事故的全部责任，其应当承担被上诉人李春艳因本次交通事故产生的医疗费、护理费和误工费。因雷润江在中国平安财产保险股份有限公司南阳支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故中国平安财产保险股份有限公司南阳支公司应在保险限额内承担上述费用。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定，赔偿义务人对治疗的必要性、合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。上诉人主张应在其赔偿限额内扣减5000元非医保用药，但并未提供证据证明非医保用药对治疗李春艳伤情是不必要、不合理的，故其应承担不利后果。至于上诉人提出李春艳不具备完全劳动能力，误工费应按50%计算以及护理费过高的上诉理由，没有事实依据和法律依据。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳支公司的上诉理由不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程晓元
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐子淏
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初558号
原告：张某，农民。
委托代���人：陈萍。
被告：苑某甲，个体驾驶员。
原告张某与被告苑某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，依法由审判员徐某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈萍、被告苑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告2001年经人介绍相识，2002年7月1日登记结婚，2003年9月25日生一子苑某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告苑某甲辩称：对婚姻形成过程及生育情况没有异议，但为了孩子，希望原告再给我一次机会，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2001年经人介绍相识，2002年7月1日登记结婚，2003年9月25日生一子苑某乙。双方婚后感情一般，原��以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等，在卷为凭，足以认定。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福和社会稳定，夫妻双方应当互相理解，加强沟通，共同促进家庭团结和睦。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告苑某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 超
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执723号
周昌海：
你与胡振华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0626民初1122号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡振华于二Ｏ一七年七月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：
（1）、应向胡振华履行案款40000元（及后期利息）。
（2）、并承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）、承担案件诉讼费1550元、执行费517元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 ：张再武
二〇一七年八月十日
书记员 ： 卢 俊
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执2067号
郭铭瑾
陈晖：
郭铭瑾申请执行陈晖民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12000元，经本院立案受理,现已强制执行到位12000元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给郭铭瑾。至此，郭铭瑾向本院申请执行（2017）苏0115民初1362号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执192号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：付明启，张楼支行副行长。
被执行人：赵永力，男，1982年6月29日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：谢群，男，1991年2月19日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：许奎清，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，现住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人赵永力、谢群、许奎清金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 秦保华
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09���更124号
罪犯丁灵江，男，汉族，1993年10月13日出生于云南省临沧市临翔区，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2015年4月14日作出（2015）临刑初字第67号刑事判决，以被告人丁灵江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零七个月（刑期自2014年11月26日起至2016年6月25日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第52号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁灵江在服刑改造期间，能���认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁灵江减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇���
二〇一六年三月二十一日
书记员 何 志 鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1102民初1964号
原告：吴晓林，女，1966年5月3日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：杨俊霞，女，59岁，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2016年6月23日立案受理原告吴晓林诉被告杨俊霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现被告杨俊霞下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 刘雪萍
二〇一六年七月十九日
代理书记员 钱 敏
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁0424刑初7号
自诉人暨附带民事诉讼原告人伍广元，男，1988年3月2日出生于宁夏泾源县，回族，农民，小学文化，住泾源县。
被告人马龙龙，男，1995年2月10日出生于宁夏泾源县，回族，农民，住泾源县。
被告人沙秋霞，女，1990年3月18日出生于宁夏泾源县，回族，农民，住泾源县。
自诉人伍广元以被告人马龙龙、沙秋霞犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年2月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人伍广元与被告人马龙龙、沙秋霞自行达成和解协议，自诉人伍广元对被告人马龙龙、沙秋霞的行为予以谅解，被告人马龙龙、沙秋霞对自诉人伍广元的各项损失予以赔偿，并已全部履行，自诉人伍广元自愿要求撤回对被告人马龙龙、沙秋霞的指控。
本院认为，自诉人伍广元自愿提出申请，要求撤回对被告人马龙龙、沙秋霞的指控。经本院审查，认为自诉人伍广元申请撤诉，确属自愿，且达成的协议不违反法律规定，宜不损害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人伍广元撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁世琴
人民陪审员 赫万廷
人民陪审员 李国仓
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 慧
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初3892号之一
原告：赵飞，男，1967年9月24日出生，汉族，住江苏省。
原告：吉年芹，女，1966年6月26日出生，汉族，住江苏省。
两原告共同委托诉讼代理人：张明辉，江苏律威律师事务所律师。
被告：张佳，男，1981年7月23日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：魏星，江苏汇典律师事务所律师。
本院在审理原告赵飞、吉年芹与被告张佳委托合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院申请撤回对被告张佳的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵飞、吉年芹撤回对被告张佳的起诉。
案件受理费3700元减半收取为1850元，由原告赵飞、吉年芹负担。
审 判 长 陈大伟
代理审判员 吴军瑛
人民陪审员 何永慧
二〇一七年九月一日
书 记 员 马晶晶
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执109号
申请执行人：黄山益邦电子科技有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山厚海投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：张荣森。
本院在执行（2015）黄民一初字第01156号民事判决书过程中，被执行人黄山厚海投资有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄山厚海投资有限公司所有的皖J-×××××小型轿车。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一六年三月十五日
书记员 吕贤亮
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第920号
罪犯邵兵兵，男，1986年7月24日出生，汉族，出生地河南省平顶山市汝州市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年3月23日作出(2011)深龙法刑初字第185号刑事判决，以被告人邵兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邵兵兵在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2021年7月12日。
执行机关因罪犯邵兵兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵兵兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖3次；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵兵兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵兵兵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执921号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨明，男，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨明责令退赔一案，本院于2017年4月14日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的（2014）潼法刑初字第00137号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等，责令其在收到执行通知书后立即向受害人退赔经济损失3265元并报告财产以及来院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未申报财产，也未到本院接受询问。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，又到被执行人住所地进行了实地调查，被执行人暂无财产可供执行及下落，且商请公安对被执行人采取了临控措施，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。
本案立案执行现已超过三个月，经合议庭审查决定，本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当向受害人退赔经济损失，其未自动履行义务，故依法应强制退赔以维护法律尊严。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动收索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动收索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执921号案的本次执行程序。
本案执行标的3265元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周楚晋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13261号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。
法定代表人：任明，总经理。
委托诉讼代理人：赖科，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。
被告：韩云，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告韩云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年十二月一日
书 记 员 梅玲
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3438号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2284号申请执行人顾小军，男，1974年12月23日生，汉族，住上海市松江区。被执行人沈俊，男，1977年3月27日出生，汉族，住上海市松江区。原告顾小军诉被告沈俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日作出的(2013)松民一(民)初字第1781号民事判决书，已经发生法律效力。因被告沈俊不履行生效法律文书确定的义务，原告顾小军于2014年5月14日向本院申请执行，要求被告沈俊偿还借款190,000元及逾期付款利息(以19万元为本金，自2013年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算)，并承担诉讼费4,300元。本院受理立案后，依法向被执行人沈俊发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人逾期未到庭履行。执行中，本院赴上海市松江区仓城六村XXX号XXX室实地执行，未找到被执行人，发出执行传票，被执行人也未按时到庭。经本院查阅相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在诉讼审理时即已下落不明，开庭传票及民事判决书等诉讼材料均由本院以公告方式向其送达，现不知去向；其在本市无车辆、房屋、银行存款、股票等可供执行的财产，也无社保的登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人顾小军与被执行人沈俊民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结��如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年六月二十六日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一四年七月四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2010)潍商终字第470号
上诉人(原审被告)安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人周廷泽。
委托代理人刘斌。
被上诉人(原审原告)高建波（又名高建设）。
委托代理人于玉生。
上诉人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人高建波保险合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院(2010)昌商初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托代理人刘斌，被上诉人高建波及其委托代理人于玉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年9月1日，原告高建波与被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司签订机动车辆保险合同二份（机动车商业保险和机动车交通事故责任强制保险），约定：保险期间自2008年9月2日零时起至2009年9月1日24时止；商业险的保险金额为三者险30万元，车损险24.5万元，驾驶人员险1万元，不计免赔；交强险的总限额为12.2万元。被保车辆鲁G×××××号解放CA3310P4K2T4自卸汽车，于2009年7月25日发生交通事故，致使驾驶员受伤、车辆损坏及道路、通信设施损坏。
原告在本次事故中的损失有：经一审法院委托鉴定的车辆维修费91879.2元、鉴定费2500元、施救费3900元、通信设施损失赔偿费400元、公路路产损坏赔偿费1100元、线路维修费800元、驾驶员医疗费1537.1元，以上共计102116.3元。
事故发生后，原告理赔未果，于2009年11月3日提起诉讼，要求被告赔付保险金102185.65元。被告辩称，应核实原告证据，根据保险范围进行赔付。
原审查明的上述事实有原告提供的机动车辆商业保险单、机动车交通责任强制保险单、山东省保险业专用发票、潍坊市公安局交通警察大队寒亭大队道路交通事故认定书、驾驶员驾驶证及上岗证、昌邑市人民医院病历、医疗单据、施救费单据、通信损失费明细表及单据、公路路产损坏赔偿费专用票据、寒亭区广播电视局线路维修费单据及明细表、潍正评法报字（2009）第83号资产评估报告书、调查笔录、当事人的陈述在案为证。
原审法院认为，双方签订的车辆保险合同合法有效，双方应当按约履行。原告因发生交通事故致使车辆造成损坏，属于车辆保险合同的赔偿范围，被告理应赔偿。根据保险合同约定，鉴定费不属于被告理赔范围，故对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效后五日内赔付原告高建波保险金99616.3元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，原告承担160元、被告承担2200元。
上诉人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人的车辆损失评估时未通知上诉人，存有扩大损失的情况，被上诉人在与我公司协商过程中提起诉讼，诉讼费应由被上诉人负担。请求二审依法裁决。
被上诉人高建波辩称，一审判决正确，请求二审维持。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，双方当事人之间的保险合同意思表示真实，权利义务约定明确，合法有效，被上诉人做为被保险人发生了约定的保险事故，上诉人作为保险人应当依约定支付保险金。二审双方争议的主要焦点问题是上诉人应当支付的保险金数额问题。一审是根据被上诉人在保险事故中损失的凭据核实的保险金数额，上诉人主张车辆定损时未通知保险人有扩大损失的情形，但被上诉人的车辆在保险事故中受损的事实是存在的，一审法院委托评估机构对车辆损失进行评估并无不妥，上诉人仅口头主张车辆定损不实的证据不足，不予支持。关于本案诉讼费的负担问题，被上诉人提起本案诉讼时已距发生保险事故三个多月，导致本案保险事故提起诉讼的原因是上诉人怠于理赔，上诉人做为一审诉讼的败诉方应当按比例负担诉讼费用，一审判决对诉讼费的处理符合法律规定，上诉人的该上诉理由不成立，不予支持。综上，上诉人主张减免本案保险金支付义务的证据不足，不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2360元，由上诉人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 尹臣正
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 王丽萍
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玉民初字第1904号
原告:玉田县鑫隆建筑工程有限公司。住所地:玉田县玉田镇富乐村。
法定代表人：黄振林，系董事长。
委托代理人：王铁良。特别授权。
被告：唐山九鼎豪门酒业有限公司。住所地：河北省唐山市玉田县城豪门街****号。
法定代表人：及芳，系总经理。
委托代理人：张晓军，该公司职工。特别授权。
原告玉田县鑫隆建筑工程有限公司（以下简称鑫隆公司）与被告唐山九鼎豪门酒业有限公司（以下简称豪门公司）建设工程施工合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托代理人王铁良、被告豪门公司的委托代理人张晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫隆公司诉称，从2011年6月13日至2012年8月10日，原告与被告达成了21项建设工程的口头合同。在合同履行过程中，原告依约为被告建设完毕该21项工程。被告分别于2012年5月30日、2012年9月27日分两次为原告出具了《工程竣工验收单》十五份，在工程竣工验收单中，被告确认并补充完善了该21项建设合同的内容，包括工程项目、建筑面积、工程结构要求等均作了详细的描述，以上《工程竣工验收单》作为被告验收工程的证据，验收结果均为合格。针对该工程的工程款，原、被告双方经核算予以确认，并制作了“唐山九鼎豪门酒业有限公司QS认证建筑工程验收合格一览表”一份，在以上表格中，原、被告对工程名称、承建单位、项目内容、工程价款、验收合格情况等再次予以确认，并由被告方派出的代表陈宝岐作为现场质检员在该一览表中签字确认。上述工程款总计为1185440.52元。对上述工程款被告自2013年1月29日分十五笔共计给付779040元，尚欠原告工程款406400.52元，经原告多次索要未予给付，故依法起诉，请求判令被告给付欠款406400.52元。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据：
1、唐山九鼎豪门酒业有限公司QS认证建筑工程验收合格一览表，证明合同总价款，该表中有被告方综合办公室主任陈宝齐签字认可。
2、工程竣工验收单15张，证明原告完成的工程内容情况。每张验收单均有被告方的部门负责人、分管领导、现场质检员三人签字。
3、被告给付原告工程款明细表一张，证明被告共分15笔给付原告779040元。
被告豪门公司辩称，原告诉请中的21项建设工程，只有第一项储煤棚换彩钢瓦工程，工程款合计97928元，有当时的被告总经理沈尧庆签字的书面合同和结算书，其他20项均没有总经理签字授权。公司总经理亦进行了变更，现任经理对各项工程的价款不予认可。
为支持其主张，被告提供的证据有：工程承包合同、工程结算书、请示报告各一份，证明只有第一项工程有结算报告，被告认可工程款的数额为97928元。其中的请示报告证明每项工程应该有各部门向公司的书面请示，包括工程内容和工程价款，由公司总经理签批。
被告对原告证据的质证意见是：对原告证据的真实性无异议。
原告对被告证据的质证意见是：对被告证据的真实性无异议。
经审理查明，2011年6月至2012年8月间，原告为被告承建了厂区内动力部储煤棚瓦房翻新、金酒车间南新建厂棚等项工程。原告提供的证据1至证据3，证实原告共计完成了21项工程，工程总价款为1185440.52元，被告分十五笔共计给付原告779040元，尚欠原告工程款406400.52元。被告对原告证据的真实性无异议。被告提供的证据，工程承包合同、工程结算书、请示报告，证明了第一项工程“动力部储煤棚瓦房翻新”和第二项工程“金酒车间南新建厂棚”有承包合同和部门请示报告，对原告主张的其他工程价款不予认可。
上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告提供的书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告承建了被告厂区内部分建设工程，有的签订了书面承包合同，有的系口头合同，双方形成了建设工程合同关系。原告提供的证据2，即15份工程竣工验收单均有被告方质检员、部门负责人、主管部门领导对工程量、工程质量予以验收、签字。原告提交的证据1，即唐山九鼎豪门酒业有限公司QS认证建筑工程验收合格一览表，有被告部门负责人签字确认了工程总价款，结合原告证据3，对原告主张其完成的工程量和工程价款足以认定。被告主张只有一项工程双方签订了承包合同，有部门请示、报批手续，对其他工程价款因没有合同和报批手续，不予认可。被告之主张，理据不足，本院不予采信。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告唐山九鼎豪门酒业有限公司给付原告玉田县鑫隆建筑工程有限公司工程款406400.52元。于判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7396元，财产保全费2570元，合计9966元。由被告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。上述费用原告已预交，于判决生效之日起五日被告给付原告9966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 王 晶
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 田伟巍
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0291执80号
芜湖康卫生物科技有限公司：
你单位与任婷婷追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5659号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任婷婷向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日履行下列义务：
一、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司赔偿申请执行人任婷婷工资12919.21元；
二、被执行人负担案件受理费5元，执行费94元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济��术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一八年一月十八日
书记员 周晔枫
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0422执390号
申请执行人孙荣品,男，汉族，1977年12月26日生，住四川省宁南县。被执行人重庆两江建筑工程有限公司。住所地：重庆市开县文峰街道。
法定代表人张讯雷，该公司董事长。
本院受理的（2015）攀民终字第890号民事判决书书已发生法律效力。权利人孙荣品于2016年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为是79251元。在执行过程中，申请执行人孙荣品与被执行人重庆两江建筑工程有限公司达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结(2015)攀民终字第890号民事判决书的执行。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 王 丹
二〇一六年七月十五日
书记员 张清僖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)川1502刑初265号
自诉人厉某某，女。
被告人周某某，男。
本院于2016年3月3日收到自诉人厉某某提交的自诉状，要求追究被告人周某某犯侵占罪的刑事责任，并退还自诉人厉某某三十万现金。自诉人厉某某在诉状中提供了两个被告人周某某的联系电话以及周某某的家庭住址。
经审查，自诉人厉某某提供的关于被告人周某某的联系电话，经本院拨打后，被告人周某某的联系电话一个拨打为空号，另一个拨打为已关机。根据自诉人厉某某提供的被告人周某某的家庭住址，本院工作人员已于2016年3月14日前往翠屏区长春街115号4幢1单元，与被告人周某某母亲陈某某取得联系，但其母亲告知本院现无法与周某某取得联系，也没有周某某的联系方式。随后，又与被告人周某某所在的北城洞子口街道社区联系，社区相关人员告知无法与周某某取得联系。
本院认为，被告人周某某下落不明，应依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款（五）项的规定，裁定如下：
对自诉人厉某某的刑事自诉，不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
审 判 员 申伯英
代理审判员 刘 英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周 燕
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0831民初49号之一
原告：江苏金湖建源集团有限公司，住所地金湖县神华大道38-9号。
法定代表人：伍华军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柏玉潭、费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：江苏中策建设投资集团有限公司，住所地宿迁市宿城区运河路33号。
法定代表人：史爱武，该公司董事长。
原告江苏金湖建源集团有限公司诉被告江苏中策建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金湖建源集团有限公司撤回对被告江苏中策建设投资集团有限公司的起诉。
案件受理费3074元，减半收取1537元，保全费1270元，合计2807元，由原告负担。
审判员 何苏平
二〇一八年三月十二日
书记员 莫亚男
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初875号
原告中国农业银行股份有限公司通化分行，住所地：通化市新站路209号。
法定代表人吴琼，行长。
委托诉讼代理人：张庆龙，该行信用卡与电子银行部客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉、进行调解，代收法律文书。
被告：王继明，男，1978年1月2日生，汉族，住吉林省扶余县。
被告：曲晓红，女，1979年3月1日生，汉族，住吉林省扶余县。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告王继明、曲晓红信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，2017年4月25日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司通化分行的委托诉讼代理人张庆龙、被告王继明到庭参加诉讼。被告曲晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还我行贷款本金222，739.61元，利息29,720.02元，其他费用17,253.47元（截止到2016年10月24日），本息等合计269，713.10元，及至全部贷款还清前按合同规定新增的各项欠款。2、依法保护原告对被告抵押车辆（车牌号：吉xxx**号）享有优先受偿权。3、由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：被告王继明在我行办理金穗贷记卡一张，并申请办理专项商户分期汽车贷款业务1笔，借款日期2013年11月14日，按月还款，分36月还清，借款金额499，000.00元，抵押物为王继明名下汽车（吉xx**号），并办理了抵押登记。截至2016年10月24日被告已连续超过9期未偿还我行借款，我行多次进行催收，被告也不履行还款责任。根据原、被告双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》之约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回发放借款，有权提前行使担保物权。特诉至贵院，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。
被告王继明辩称，尚欠本金无异议，对利息和其他费用有异议。自己与曲晓红离婚，并且曲晓红有病，自己独立偿还贷款。
被告曲晓红在答辩期间未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告王继明在原告处办理金穗贷记卡一张，并申请办理专项商户分期汽车贷款业务1笔，借款日期2013年11月14日，按月还款，分36月还清，借款金额499，000.00元，抵押物为王继明名下汽车（吉xxx**号），并办理了抵押登记。截至2016年10月24日被告已连续超过9期未偿还原告借款，尚欠贷款本金222，739.61元，利息29,720.02元，其他费用17,253.47元。被告曲晓红于2013年11月12日为抵押人签定金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同和共同还款承诺书。
认定上述事实的证据有：一、被告的身份证复印件，证明被告的身份。二、金穗代记卡专项商户分期业务申请表，金穗代记卡专项商户分期担保借款合同，证明借贷关系的事实。三、共同还款承诺书，证明二被告有共同还款义务。四、专项分期账户详细信息，证明被告截至到2016年10月24日欠款及利息。五、机动车登记证书，证明被告所购车辆吉xxx**号在原告处抵押。六、结婚证，证明双方夫妻关系。
本院认为，原告所诉二被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还贷款，被告未能按约定履行合同，系违约行为。原告请求，应予支持。被告主张未提交证据，本院无法支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王继明、曲晓红于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通化分行贷款本金222，739.61元，利息29,720.02元，其他费用17,253.47元，及至全部贷款还清前按合同约定新增的各项欠款。
二、原告对二被告抵押的吉xxx**号汽车享有优先受偿权。
案件受理费5,344.00元（原告已减半缴纳2,672.00元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 刘忠民
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 许元腾
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初第1117号之四
原告周红艳，女，1968年6月27日出生，汉族。
原告周湘辉，男，1961年10月15日出生，汉族。
原告伍利兵，男，1972年3月15日出生，汉族。
被告王茂荣，男，1976年5月19日出生，汉族。
被告尹小枚，女，1977年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告周红艳、周湘辉、伍利兵与被告王茂荣、尹小枚民间借贷纠纷一案中，原告周红艳、周湘辉、伍利兵于2017年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告周红艳、周湘辉、伍利兵自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原原告周红艳、周湘辉、伍利兵撤回对被告王茂荣、尹小枚起诉。
本案受理费11,800元，减半收取5900元，原告周红艳、周湘辉、伍利兵已交诉讼费10,064元，退还原告周红艳、周湘辉、伍利兵4164元。
审 判 员 周世斌
人民陪审员 刘铁梅
人民陪审员 贺忠支
二〇一七年六月二日
代理书记员 杨春兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7618号
罪犯何晓露，男，1989年5月3日出生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于二〇〇八年九月十日作出(2008)武刑初字第255号刑事判决，以罪犯何晓露犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何晓露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度、2013年度监狱及省级改造积极分子，2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何晓露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何晓露提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何晓露准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月十五日
书记员 王 静
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0626民初507号
原告：徐庆芬，女，1970年2月12日出生，汉族，住湖北省神农架林区。
被告：蒋昌烈，男，1961年12月1日出生，汉族，住保康县。
本院在审理原告徐庆芬与被告蒋昌烈民间借贷纠纷一案中，原告徐庆芬于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐庆芬撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐庆芬撤回对被告蒋昌烈的起诉。
案件受理费12432元，减半收取6216元，由原告徐庆芬负担（已交纳）。
审判长 胡俊峰
审判员 彭 勇
审判员 王继东
二〇一七年四月二十日
书记员 汪兴星
长沙铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘8601民初9号之一
解除保全申请人：长沙彩纳钢模板有限公司，住所地湖南省浏阳市永安制造产业工业园纬四路。
法定代表人：滕召华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚爱兴，湖南金顺达律师事务所律师。
被申请人：中铁二十五局集团第三工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路110号。
法定代表人：李红斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈朕，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马意龙，男，该公司工作人员。
申请人长沙彩纳钢模板有限公司与被申请人中铁二十五局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）湘8601民初9号财产保全的裁定，对被申请人中铁二十五局集团第三工程有限公司下列银行账户的财产予以了冻结：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行账户604167053040的存款人民币2800000元；长沙银行华龙支行账户800098383403014的存款人民币990000元；长沙彩纳钢模板有限公司于2016年8月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人中铁二十五局集团第三工程有限公司已经按照与申请人长沙彩纳钢模板有限公司达成的相关协议的约定及时、足额地履行了给付义务，应当解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人中铁二十五局集团第三工程有限公司下列银行账户的财产的冻结：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行账户604167053040的存款人民币2800000元；长沙银行华龙支行账户800098383403014的存款人民币990000元；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 琼
审 判 员 谢跃生
人民陪审员 张兰英
二〇一六年九月六日
书 记 员 阳叶倩
裁定引用法律原文条文
《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初1354号
原告：吴向勇，男，汉族，1970年6月8日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
委托代理人：甄作刚，新疆疆奇律师事务所律师。
被告：李庭珍，男，汉族，1964年7月13日出生，小学文化，奇台县人，户籍所在地：奇台县，农民。
原告吴向勇与被告李庭珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依���组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告吴向勇到庭参加诉讼，被告李庭珍经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告吴向勇诉称：2013年11月20日，被告向原告借款27500元，并向原告出具借条一张，约定第二年春天还款，
借款到期后，被告以种种理由迟迟推诿不付，为维护原告的权益，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款27500元及利息11962.5元；2、被告支付代理费2000元；3、本案诉讼费用和邮寄费由被告承担。
被告李庭珍未到庭，也未提交书面答辩状
原告向本院提供了以下证据：
1、2013年11月20日借条一张。拟证实被告李庭珍向原告借款27500元并约定还款时间及利息。
2、新疆增值税普通发票一张。拟证实产生律师代理费2000元的事实。
本院对以���证据的真实性予以确认。
被告李庭珍未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年11月20日被告以还借款为由向原告借款27500元，约定利息为15‰，并向原告出具借条一张。借条主要内容为：”借条今借到吴向勇现金贰万柒仟伍佰元整，利息1分五厘及代理费用借款人：李庭珍2013年11月20日”该借款被告至今未归还，现原告起诉要求处理。
另查明：27500元本金，按照月利率20‰从借款之日即2013年11月20日计算至2016年4月20日期间的利息损失为15950元（27500元×29个月×20‰）。
本院认为：被告李庭珍向原告吴向勇借现金27500元的事实，由原告向法庭提交的被告所出具的借条予以证实，本院对被告李庭珍借原告吴向勇现金27500元的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张的利息损失为11962.5元，律师费2000元，合计13962.5元，未超过年利率24%的利息损失15950元，因此对原告主张利息损失和律师费的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李庭珍于本判决生效后十日内向原告吴向勇返还借款本金27500元，支付利息11962.5元，合计39462.5元。
二、被告李庭珍于本判决生��后十日内向原告吴向勇支付律师费2000元。
一审案件受理费837元，公告费200元，合计1037元，由被告李庭珍负担元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 祖克热
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 许明辉
二〇一七年一月五日
书 记 员 胡晓飞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0722号
罪犯杨大顺，男,1963年10月7日出生，汉族，南京市人，初中文化，原户籍所在地南京市江宁区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
2015年2月13日南京市江宁区人民法院作出（2014）江宁刑初字第506号刑事判决，认定被告人杨大顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年9月19日起至2017年9月18日止,判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杨大顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨大顺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨大顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨大顺的刑罚减去有期徒刑四个月三天（减刑后的刑期至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年五月十五日
书记员 马丽英
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初4272号
原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住宜宾县柏溪花园一期4号楼，组织机构代码：76729579-9。
法定代表人：邓裕川，职务：董事长。
委托代理人：董明权、朱燕，该公司员工。
被告：边秀容，女，汉族，1977年4月7日，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被告边秀容物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月27日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。
审判员 郝正文
二〇一六年九月六日
书记员 周 玥
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4771号
原告周文，男，1950年3月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告于文臣，男，57岁，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告周文与被告于文臣返还原物纠纷一案中，原告虽持有镇、村出具的证明，但该证明材料并非法定的确权文书。土地所有权或使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案不属于民事案件受案范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周文的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王建伟
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2131号
原告：重庆特展建材有限公司,住所地重庆市垫江县曹回镇乐安三组（曹回镇工业园区内）,统一社会信用代码915002313052353100。
法定代表人：李小波，系该公司总经理。
委托代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：重庆市翼艳翔建材有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇春花九社，统一社会信用代码915002310605045429。
委托代理人：庄翔，系该公司总经理。
原告重庆特展建材有限公司诉被告重庆市翼艳翔建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆特展建材有限公司法定代表人李小波及委托代理人张坤到庭参加诉讼；被告重庆市翼艳翔建材有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆特展建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告重庆市翼艳翔建材有限公司支付我公司货款210110元及利息（从2016年12月26日起按照年利率6%计算至付清时止）。事实与理由：原、被告双方于2015年5月20日签订《产品购销合同》，约定被告在原告处购买Low-
E中透+12A+6透明钢中等型号玻璃，辅材费用及计算面积按玻璃面积计算加装饰条的每平方面积玻璃另算28元为辅材材料及制作费用，定金5万元，货款结算及支付本项目按合同规定支付定金，其余货款于每批货到后支付原告货款不少于应付货款的80%，剩余货款于验收后60天内付清。2016年12月26日，原、被告双方进行结算，被告在原告处购买玻璃货款共计1040110元，尚欠210110元。我公司多次向被告催收未果，特诉至人民法院，诉请如前。
被告重庆市翼艳翔建材有限公司未作答辩。
原告重庆特展建材有限公司围绕诉讼请求举示了《产品供销合同》、结算清单等证据，被告重庆市翼艳翔建材有限公司未予质证。对于原告重庆特展建材有限公司提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
2015年5月20日，原告重庆特展建材有限公司与被告重庆市翼艳翔建材有限公司签订《产品购销合同》一份，合同载明被告重庆市翼艳翔建材有限公司因石柱金竹云山项目需要，特向原告重庆特展建材有限公司购买玻璃产品。合同约定了产品名称、颜色、规格型号、单价、数量及金额、合同期限等基本内容。辅材费用及计算方式约定按玻璃面积计算，加装饰条的每平方面积玻璃另算28元为辅材材料及制作费用。货款的结算、支付约定本项目按合同规定支付定金，其余货款于每批货到后支付原告货款不少于应付货款的80%，剩余货款于验收后60天内付清。合同还约定签订合同当日，被告方需向原告方交纳定金5万元作为履行本合同的担保。违约责任约定原告方在收到定金和订货单后，应根据被告要求和合同约定，安排原材料采购，积极组织生产；因原告的原因造成所交付的产品品种、型号规格、颜色、质量不符合合同约定的，经被告同意的，应当按质论价；如果被告不能利用的，应当根据产品的具体情况，由原告方负责包换或包修，并承担修理、调换或退货而支付的实际费用。被告方在签订本合同后，不得擅自解除合同，否则应全额支付原告方已经实际生产（加工）的产品货款，同时原告方收取的定金不予退还；被告方未按照合同约定下达产品生产（加工）订单，自合同签订起超过三个月的，视为被告方解除合同，原告方有权终止合同的履行，收取的定金不予退还，由于被告提供的订单错误造成的损失由被告承担，并按照合同价格支付货款；因被告怠于收取货物，则须支付原告保管费用，自原告通知被告提货第二日起至被告实际收货时止，超过两个月的，原告有权解除合同，收取的定金不予退还，同时被告应全额支付原告实际生产交工产品货款；被告违反合同其他规定，造成原告损失的应予以赔偿。合同还特别约定本合同下的产品单价、费用均为不含税价格。合同盖章（签字）处，原告由其法定代表人李小波签字，并加盖有原告重庆特展建材有限公司印章；被告由委托代理人皮群签字，并加盖有被告重庆市翼艳翔建材有限公司印章。合同签订后，原、被告均按照合同履行义务。2016年12月26日，原告与被告委托代理人皮群结算，皮群确认下欠原告货款270110元。其后，被告支付了原告货款6万元，尚欠210110元原告催收未果，遂于2017年5月23日诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告重庆市翼艳翔建材有限公司在收取原告重庆特展建材有限公司的玻璃后向原告出具结算清单的行为是对原告方履行合同义务的确认，也是对所欠原告货款的确认。被告应当及时支付其所欠货款。因结算清单并未载明原告供货的具体时间，原告也未举示证据证明其供货的具体时间，本院无法按照合同约定确定被告应付货款的具体时间，但因原、被告双方已于2016年12月26日进行结算，可以推测原告已经在2016年12月26日前完成了供货义务。据此，尚欠货款210110元的80%被告应当在2016年12月26日付清；尚欠货款210110元的20%应当在60日内付清。因被告未在以上时间付清货款，构成违约，应当承担违约责任。合同未对违约责任进行具体规定，对于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院认为，被告重庆市翼艳翔建材有限公司的违约情形，可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期资金占用利息。据此，对原告重庆特展建材有限公司的诉讼请求本院予以部分支持。被告重庆市翼艳翔建材有限公司未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市翼艳翔建材有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆特展建材有限公司货款210110元及利息（其中210110元×80%从2016年12月26日起，210110元×20%从2017年2月25日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，以不超过年利率6%为限）；
二、驳回原告重庆特展建材有限公司其他诉讼请求。
如被告重庆市翼艳翔建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4452元，依法减半收取2226元，由被告重庆市翼艳翔建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 金 玲
二〇一七年六月三十日
法官助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1799号
罪犯孙江涛，男，1979年6月3日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年1月10日作出(2012)武刑初字第396号刑事附带民事判决，以被告人孙江涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币86073.72元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月2日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2024年8月15日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯孙江涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙江涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙江涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙江涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙江涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，附带民事赔偿人民币86073.72元不变。（刑期自2012年6月16日起至2024年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 朱 靖
审判员 郭 宇
二〇一七年九月二十日
书记员 仝伟奇
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14316号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：沈宝忠，男，1983年07月19日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与沈宝忠金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初7484号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初4471号
原告：李跨明，男，1976年8月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林传金，男，1976年2月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈小兰，女，1978年3月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李跨明与被告林传金、陈小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李跨明到庭参加诉讼，被告林传金、陈小兰经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李跨明向本院提出诉讼请求：1、要求林传金、陈小兰偿还借款人民币60000元及利息（自2014年3月19起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2、林传金、陈小兰承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月19日，林传金因生意需要周转资金向李跨明借款60000元，约定借款月利率3%，未约定借款期限。嗣后，经李跨明催讨，林传金未能偿还借款，陈小兰与林传金系夫妻关系。诉争借款系林传金、陈小兰的夫妻共同债务，应共同偿还。李跨明为证实自己的主张提供《借款合同》一份为据。
林传金、陈小兰未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审查认为，林传金、陈小兰未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与答辩的权利。李跨明提供的《借款合同》系书证原件，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，可作为认定本案相关事实的依据。本院对该份证据予以采信。
经当事人举证、本院认证及庭审调查，确认如下案件事实：2014年3月19日，林传金因经商需要周转资金，与李跨明签订《借款合同》一份，该合同约定，林传金向李跨明借款60000元，借款月利率为3%，按月交息，到期还清借款；林传金如果未按期还款，逾期加收月利率5%。嗣后，林传金未偿还借款本息。庭审中，李跨明自愿放弃要求陈小兰承担共同偿还借款责任的诉讼请求。
本院认为，《借款合同》属一种债权凭证，是证实借贷关系成立的重要依据。该《借款合同》可证实林传金向李跨明借款人民币60000元未还并约定借款月利率为3%、逾期还款加收月利率5%的事实。现李跨明要求林传金偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，可以支持；因《借款合同》约定的借款月利率与逾期利率总和已超过月利率2%，故李跨明要求林传金支付自2014年3月19日起至实际还清借款日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，可予支持。审理中，李跨明自愿放弃要求陈小兰承担共同偿还借款责任的诉讼请求，系其自行处分自己民事权利的行为，本院予以准许。林传金、陈小兰未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林传金应于本判决生效后十日内偿还原告李跨明借款人民币60000元及利息(自2014年3月19日起至本判决确认还款日止按月利率2%计算)。
如被告林传金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告林传金负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑聪养
代理审判员 陈志群
人民陪审员 张志峰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄燕燕
书 记 员 陈春霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执恢97号
申请执行人孙忠新。
申请执行人崔春娥。
被执行人吴虎。
被执行人吴二虎。
孙忠新、崔春娥与田虎、吴虎、吴二虎刑事附带民事一案，陕西省高级人民法院作出的（2006）陕刑一终字第74号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决：驳回上诉，维持原判。即（2005）咸刑初字第00088号刑事附带民事判决书判决：一、被告人田虎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；二、被告被告人吴虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；三、被告人吴二虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；四、作案工具地板砖一块依法予以没收；五、附带民事诉讼法原告人孙忠新、崔春娥的经济损失共计62377.40元，由被告人田虎承担60%即37426.44元，被告人吴虎承担20%即12475.48元，被告人吴二虎承担20%即12475.48元，被告人田虎、吴虎、吴二虎互负连带赔偿责任，先判决生效后三十日内付清。（田虎已经支付10000元，在执行时予以扣除）。
在恢复执行后，经过查控，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执恢97号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年十二月二日
书 记 员 霍志文
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��冀06**民初293号
原告王玉。
被告陈艳青，成年。
本院在审理原告王玉诉被告陈艳青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵春雨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12396号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：古毓芳，男，1960年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告古毓芳合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 黄 滟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 裴川灵
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0122民初2621号
原告：桐庐经济开发区建设投资发展有限公司，住所地：桐庐县城南街道城梅林路699号。
法定代表人：吴鸿斌。
委托诉讼代理人：孙建平、吴燕琴，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：杭州达来思服饰有限公司,住所地：桐庐县城南街道白云源路33号。
法定代表人：毕立。
被告：浙江慷源实业有限公司，住所地：桐庐县经济开发区白云源路。
法定代表人：陈钱康。
被告：毕立,男,1981年10月12日出生,汉族,住桐庐县。
原告桐庐经济开发区建设投资发展有限公司与被告杭州达来思服饰有限公司（以下简称达来思公司）、浙江慷源实业有限公司（以下简称慷源公司）、毕立债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后,依法进行审理。
原告桐庐经济开发区建设投资发展有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告达来思公司立即支付原告应还未还的杭州银行股份有限公司桐庐县支行（以下简称杭州银行桐庐支行）贷款1000万元及支付逾期还款利息7427376元（计算至2017年5月12日止，至实际付款日止的利息另行计算支付）；2、律师费10万元由被告达来思公司承担支付给原告；3、被告慷源公司、毕立对上述诉讼请求承担连带担保的清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年1月17日，被告达来思公司和杭州银行桐庐支行签订借款合同，被告达来思公司向该银行借款300万元。该借款由被告慷源公司、毕立提供连带责任担保。上述借款，杭州银行桐庐支行已提供。2012年9月17日、9月21日，被告达来思公司和杭州银行桐庐支行签订了二份银行承兑合同，合同约定：根据被告达来思公司的申请，杭州银行桐庐支行同意承兑银行承兑汇票票面金额1080万元、320万元。被告达来思公司提供保证金540万元、160万元。被告慷源公司、毕立提供连带责任担保。杭州银行桐庐支行签发了票面金额共计1400万元的三张银行承兑汇票，银行扣除保证金后将余款700万元转为被告达来思公司的贷款。后被告未履行还款义务。2013年5月20日，杭州银行桐庐支行将上述合计1000万元的贷款债权转让给了原告。原告于2013年5月21日发出催款函，被告达来思公司承诺在2015年5月16日前偿还该款项。现还款期已届满，三被告仍分文未还。为此，原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案所涉债务纠纷杭州银行桐庐支行已于2012年10月15日向本院提起诉讼，本院于2013年1月29日作出了（2012）杭桐商初字第1377号、1378号民事判决，这二份判决均已发生法律效力。原告的起诉违反了一事不再理原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告桐庐经济开发区建设投资发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞明荣
代理审判员 王 杰
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 章 涛
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1022民初2000号
原告：郑连芳，女，汉族，甘肃省环县人，农民，住兰州市。
委托代理人：郑世平，环县法律援助中心律师，一般代理。
被告：王伟明，男，汉族，甘肃省环县人，农民。住本村。。
委托代理人：刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师，一般代理。
被告：沈学军，男，汉族，甘肃省环县人，农民。住银川市。
被告：张克忠，男，汉族，甘肃省环县人，农民。住本村。
本院在审理原告郑连芳与被告王伟明、沈学军、张克忠返还原物纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案。原告郑连芳于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，称其认为该纠纷应环县人民政府处理为宜，故申请撤诉。
本院认为，原告郑连芳申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑连芳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑连芳负担。
审 判 员 张晓峰
审 判 员 李文权
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄 蓉
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徽执字第00140-1号
申请执行人平湖市万顺旅游用品有限公司，住所地浙江省平湖市。
法定代表人陈卫军，该公司董事长。
被执行人黄山欧亚达箱包有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人汪亚萍，该公司总经理。
被执行人汪亚萍，女，1972年10月出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）徽民一初字第00499号民事调解书，责令被执行人黄山欧亚达箱包有限公司、汪亚萍履行法律义务，但被执行人黄山欧亚达箱包有限公司、汪亚萍至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄山欧亚达箱包有限公司、汪亚萍的银行存款56万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方原生
二〇一四年九月二十六日
书记员 周 瑛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江民初字第2692号
原告雷春。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人赵炯，江苏天辩律师事务所律师。
被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇利群村。
法定代表人俞建茂。
原告雷春与被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告雷春无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取49950元，由原告雷春负担。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 陈娴静
人民陪审员 沈舜心
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 昊
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16973号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：骆德兵，男，1969年03月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与骆德兵金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32573号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执90.号
申请执行人王亮。
委托代理人张战伟，河南青剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人赵轶楠。
申请执行人王亮与被执行人赵轶楠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1192号民事判决书向本院申请强制执行，其执行内容为偿还申请人借款本金55.3万元并支付利息。本院于2017年1月10日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1192号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月一日
书记员 王 龑
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224民初1982号
原告刘某，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告王某某，男，1983年1月1日生，汉族，无职业，住昌图县。
本院在审理原告刘某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告送达地址，无法送达。原告在法定期间,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某对被告王某某的起诉。
案件受理费463元退回原告刘某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高阁
二〇一七年九月三十日
书记员 张朋
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执538号
申请执行人：严妹妹，男，1986年5月22日出生，汉族，福建省尤溪县人，住福建省尤溪县。
被执行人：李华安，男，1979年3月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行严妹妹与被执行人李华安民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4535号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付50000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 戴玉燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1696号
罪犯李建康，男，1971年9月4日出生,四川省成都市蒲江县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）成刑初字第350号刑事判决书，以被告人李建康犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2011年10月9日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2014年10月15日作出（2014）川刑执字第628号刑事裁定书，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2014年10月15日至2032年10月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李建康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李建康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李建康减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三二年三月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初4567号
原告：杨旭，男，1985年6月11日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：岳安民，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201610682298，特别代理。
被告：刘杰，男，1983年6月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：梁燕，女，1984年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：周家嘉，男，1982年2月15日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
原告赵远飞被告刘杰、梁燕、周家嘉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告杨旭以自己名字书写错误为由，于2017年9月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨旭撤诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告杨旭负担。
审判员 朱东
二〇一七年九月五日
书记员 张敏
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1948号
申请执行人：陈守诚，男，生于1940年4月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：唐协云（又名唐荣），男，生于1970年1月27日，汉族，住四川省华蓥市。
本院在执行陈守诚与唐协云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 廖建英
二〇一六年十一月三十日
书记员 钟 超
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执2619号之一
申请执行人：卓坦，男，1957年8月20日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县。
申请执行人：林少青，女，1958年6月11日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。
被执行人郑凌霄，男，1979年5月14日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。
本院在执行卓坦、林少青与被执行人郑凌霄故意伤害纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，冻结、划拨被执行人郑凌霄名下银行账户内存款11834.34元，其中扣除诉讼费334.34元，剩余11500元现已发放于申请执行人，除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年二月二十六日
书记员 翁宇新
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终7号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖科，男，1992年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区，暂住成都市龙泉驿区。2017年5月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2017年5月26日被取保候审。经成都市龙泉驿区人民法院决定，2017年11月7日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人肖科犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月7日作出（2017）川0112刑初745号刑事判决，认定被告人肖科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；对扣押的三个吸毒工具予以没收。宣判后，原审被告人肖科不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖科申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人肖科撤回上诉。
成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112刑初745号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 曾 执
审判员 陈 楠
二〇一八年一月二十二日
书记员 廖礼红
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2624执138号
申请执行人曾成洲，男，壮族，马关县人。
被执行人季国万，男，傣族，麻栗坡县人。
本院在执行曾成洲与季国万民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行，本院依据职权终结本次执行执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执138号案件
的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李诗文
审判员 李跃坤
审判员 沈文志
二〇一七年十月九日
书记员 张学智
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0782刑初165号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人祝某，男，1992年9月11日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，中专文化，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月16日被牙克石市公安局取保候审，同年9月20日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)161号起诉书指控被告人祝某犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2016年12月20日21时许，被告人祝某与被害人林某等人酒后到牙克石市温州城阳光酒吧娱乐，林某与祝某因琐事发生争执，祝某用酒瓶子将林某面部打伤。经鉴定，林某的伤情构成轻伤二级。2017年1月16日被告人祝某到公安机关投案自首。
案发后，祝某对林某进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审相关文书，被告人户籍信息，被告人基本情况，查询证明，被告人归案情况说明，谅解书，调查情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，证人王某、杨某、孙某、范某、姜某的证言，被害人林某的陈述，被告人祝某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人祝某案发后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，系自首，依法可以从轻处罚。被告人祝某在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人祝某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 秦福来
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘子楠
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审193号
申请执行人扶沟县国土资源局，住所地扶沟县鸿昌大道中段北侧。统一社会信用代码为114117210058974866。
法定代表人胡新华，男，局长。
委托代理人黄德领，男，扶沟县国土资源局副主任科员。
委托代理人郭彦强，男，扶沟县国土资源局监察大队中队长。
被执行人朱立功，男，1978年8月26日生，汉族，住扶沟县。
申请执行人扶沟县国土资源局于2017年9月14日向本院申请强制执行扶国土资罚决字（2017）29号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年4月27日，扶沟县国土资源局对朱立功非法占用土地一案作出扶国土资罚决字（2017）29号行政处罚决定，并于当日向朱立功送达了行政处罚决定书，该处罚决定书中告知朱立功提起行政诉讼的期限为6个月。2017年9月14日，扶沟县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。第五十九条规定，“因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行”。扶沟县国土资源局于2017年4月27日向被执行人送达行政处罚决定书，于2017年9月14日申请本院强制执行，6个月的起诉期限至今尚未届满，扶沟县国土资源局的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，且，该案件也不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十九条规定的立即执行的条件，故，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行扶沟县国土资源局于2017年4月27日作出的扶国土资罚决字（2017）29号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年九月十五日
书记员 方孟珂
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更562号
罪犯李书新，男，生于1963年1月12日，汉族,大学文化程度，湖北省仙桃市人，原系湖北省荆门市委宣传部副部长（副处级），家住荆门市东宝区竹园路蓝天公寓3栋2单元3楼。现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2014年1月10日作出(2013)鄂东宝刑一初字第162号刑事判决，以被告人李书新犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币5万元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，于2017年8月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2017年9月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯李书新在服刑中获监狱二次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李书新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2016年8月执行没收财产5万元。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、执行没收财产收据及证人林立、李朝斌的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李书新在服刑期间，确有悔改表现，一审期间退清全部赃款并执行财产刑。该犯系职务犯罪，减刑应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李书新减去有期徒刑六个月(刑期至2023年1月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚军
审 判 员 曹正祥
人民陪审员 李 琳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 鲁习梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2593号
罪犯李会儒，男，1977年01月06日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年11月28日作出(2011)丽刑初字第563号刑事判决，以被告人李会儒犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。2015年12月10日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年9月25日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯李会儒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李会儒符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李会儒在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李会儒在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李会儒减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月26日起至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年十一月六日
书记员 房利甲
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初4592号之一
原告：曹金初。
被告：孙海锋。
原告曹金初与被告孙海锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年11月17日，原告曹金初经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曹金初撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹金初负担。
审 判 长 陈豪东
代理审判员 曹 腾
人民陪审员 沈宁月
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 邴君隆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1793号
罪犯褚文涛，男，1986年10月14日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2008年11月27日作出(2008)宜刑初字第738号刑事判决，以被告人褚文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年6月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，共同退赔赃物折价款人民币495272.3元。判决发生法律效力后于2008年12月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月20日、2015年7月1日作出(2012)宁刑执字第2993号、(2015)宁刑执字第4426号刑事裁定，对罪犯褚文涛共减去有期徒刑三年二个月(刑期至2018年4月19日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯褚文涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯褚文涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯褚文涛在服刑期间获得监狱表扬三次。财产性判项判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯褚文涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯褚文涛减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆