wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执5029号
申请执行人:周义松,男,1966年10月20日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:泗阳大众医院,住所地泗阳县北京西路*号。
法定代表人：葛于明,该医院院长。
被执行人葛于明，男，1951年7月4日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行周义松申请执行泗阳大众医院、葛于明民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初5558号民事调解书所确定的内容履行义务，本院于2017年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询泗阳大众医院、葛于明银行存款、房屋登记、车辆登记等，本院依法查封了泗阳大众医院所有的泗国用（2004）第2705091号、泗国用（2005）第052712052号土地。本院已经依法查封了泗阳大众医院所有的泗阳县医疗保险基金管理中心账户资金。本院依职权终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 田 露
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1203号之五
申请执行人:泰兴市市场监督管理局，住所地泰兴市文昌中路。
法定代表人:孔兵，局长。
委托诉讼代理人：刘欣、叶扬，该单位工作人员。
被执行人:泰兴苏中制粉有限公司，住所地泰兴市黄桥镇通站路西首。
法定代表人:姚家朗。
关于申请执行人泰兴市市场监督管理局与被执行人泰兴苏中制粉有限公司工商行政非诉纠纷一案，泰兴市市场监督管理局于2016年6月1日作出泰市监案字（2016）第00172号行政处罚决定书；本院于2017年2月8日作出的（2017）苏1283行审1号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：准予强制执行申请执行人泰兴市市场监督管理局申请执行的泰市监案字（2016）第00172号《行政处罚决定书》（已履行600000元）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月27日，本院通过邮寄方式向被执行人泰兴苏中制粉有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月1日、8月11日、8月31日、9月20日、2018年1月15日，本院先后5次通过��法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年4月5日、9月21日依法分别冻结了被执行人泰兴苏中制粉有限公司名下银行存款账户2个，并于2018年2月12日划拨泰兴苏中制粉有限公司账户存款余额80万元，发放给申请执行人泰兴市市场监督管理局；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年4月11日查封被执行人泰兴苏中制粉有限公司名下位于泰兴市黄桥镇通站路西首的房屋一套。
2017年6月13日，被执行人书面向本院申请终止执行及解除账户冻结称，因账户冻结导致被执行人无法落实国家粮食收购计划及不能发放工人工资，企业无法正常生产经营。
2018年2月11日，申请执行人书面函告本院，泰兴苏中制粉有限公司于2018年1月31日向其出具《关于请求解除冻结账户采取分期缴纳罚款的报告》，2018年2月10日前缴纳80万元，2019年元月10日前缴纳80万元，2020年元月10日前缴纳80.040925万元。为维护企业和社会稳定，经申请执行人研究讨论决定同意泰兴苏中制粉有限公司的报告请求，如被执行人逾期履行，申请人将以未履行总额向法院申请强制执行。上述《关于请求解除冻结账户采取分期缴纳罚款的报告》已提交本院存卷备查。
2018年2月11日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。
2018年2月28日、3月1日，本院依法解除对被执行人银行存款账户、房产等的冻��、查封等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，泰兴市市场监督管理局于2016年6月1日作出泰市监案字（2016）第00172号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既不起诉又不完全履行，罚款未履行部分具备强制执行条件，应予强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人名下的银行存款账户并划拨账户存款余额发还申请执行人80万元及依法查封了被执行人名下的房产。在执行过程中，经被执行人书面申请，申请执行人同意被执行人分期缴纳罚款，并向本院书面撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执���人不履行或者不完全履行分期缴纳罚款报告，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结泰兴市市场监督管理局泰市监案字（2016）第00172号行政处罚决定书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再��申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年三月二十一日
书记员 蒋雯君
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6385号之二
申请执行人蒋和平，男，1963年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人潘文金，男，1956年2月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年12月4日立案受理的申请执行人蒋和平与被执行人潘文金追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016)闽0802民初6006号民事判决书，被执行人应支付申请执行人欠款263317元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人潘文金财产由龙岩市中级人民法院处置，本案已申请参与分配执行款。另被执行人潘文金所有的车辆已被本院(2016)闽0802执3340号案件查封，但该车辆目前下落不明，暂无法扣押处置。经本院向银行、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 王 振 德
二〇一七年九月十四日
书记员 林珊（代）
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0181民初768号
原告:周明，男，1966年4月1日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：周亮(系原告弟弟)，1973年8月4日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：周敬德，男，1985年11月21日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：钟桂香，女，1988年9月26日出生，畲族，住福建省福清市，
原告周明与被告周敬德、钟桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告周明的委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼，被告周敬德、钟桂香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周明向本院提出诉讼请求：判令周敬德、钟桂香共同偿还周明借款18万元及利息，其中借款本金10万元的利息按月利率1.5%自2016年3月5日起计至款项还清之日止，借款8万元的利息按年利率6%自20l7年1月19日起计至款项还清之日止。庭审中，周明放弃部分诉讼请求，请求判令周敬德、钟桂香共同偿还周明借款13万元及利息，其中借款本金10万元的利息按月利率1.5%自2016年3月5日起计至款项还清之日止，借款3万元的利息按年利率6%自20l7年1月19日起计至款项还清之日止。事实与理由：原告与周敬德系同村朋友关系。两被告为夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，周敬德因做生意缺乏资金，于2015年9月28日向周明借款3万元，未约定借款利息和借款期限；2016年3月5日，周敬德又以相同理由向周明借款10万元，双方约定借款利息按月利率1.5％计算，未约定借款期限。嗣后，周敬德未偿还借款。
周敬德、钟桂香未作答辩，也未举证、质证。
因周敬德、钟桂香经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理。经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有周明提供的身份证、周敬德出具的借条复印件两份、本院依职权调取的两被告户籍证明各一份及周明的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，周敬德向周明借款13万元，有周敬德出具的借条及周明的庭审陈述为证，该借贷事实清楚，证据确实充分，本院确定该债务合法有效，周敬德在周明催告后应当偿还借款，故周明要求周敬德偿还借款本金13万元，对借款10万元按月利率1.5%支付利息，借款3万元按年利率6%支付催告后资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。上述借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能提供证据证明上述债务属于周敬德的个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形，因此，周敬德在与钟桂香婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务，依法应按夫妻共同债务处理，钟桂香应共同承担清偿责任。周明变更诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。周敬德、钟桂香经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
周敬德、钟桂香于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还周明借款本金13万元及利息，其中借款本金10万元的利息按月利率1.5%自2016年3月5日起计至款项还清之日止，借款3万元的利息按年利率6%自20l7年1月19日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3553元，由被告周敬德、钟桂香共同负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 周芽淋
审判员 何 辉
审判员 林 贵
二〇一七年七月十四日
书记员 庄秀雅
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执102号
申请执行人武汉城市便捷宜尚酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区古田四路288号常码大厦。
被执行人黄朝杰，男，1977年12月13日出生，汉族，户籍所在地福建省闽侯县，
申请执行人武汉城市便捷宜尚酒店管理有限公司与被执行人黄朝杰租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2015)鄂硚口民三初字第00438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉城市便捷宜尚酒店管理有限公司于2017年1月10日向本院申请强制执行，应执行标的为1374469.40元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的(2015)鄂硚口民三初字第00438号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人黄朝杰尚欠申请执行人武汉城市便捷宜尚酒店管理有限公司1374469.40元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 军
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一七年七月七日
书记员 彭 健
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0787号
罪犯范泰中，男，1985年6月21日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化，原户籍所在地海南省海口市龙华区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2015年3月23日作出(2015)江宁刑二初字第51号刑事判决，认定被告人范泰中犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元，刑期自2015年3月23日起至2020年3月9日止。被告人不服，提出上诉。2015年7月9日江苏省南京市中级人民法院作出(2015)宁刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯范泰中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育���造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月获得监狱表扬，2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯范泰中在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯范泰中在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯范泰中的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年6月9日止），处没收财产人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 蒋亚新
审判员 江 军
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 雯
天津市蓟州区人民法院
民事裁定书（稿）
(2016)津0225民初4634之一号
承办人
意见
合议庭
意见
审委会
意见
原告:王树，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告：赵洪顺，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
第三人：中晟路桥建筑有限公司莱芜分公司，住所地山东省莱芜市菜城区万福南路28-1，组织机构代码：57547342-3。
法定代表人：牛羊海，经理。
委托诉讼代理人：卢永亮，天津卢永亮律师事务所律师。
原告王树诉被告赵洪顺、第三人中晟路桥建筑有限公司莱芜分公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案，使用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月22日裁定转为普通程序，并于2016年2月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王树撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4822元，减半收取计2411元。
审 判 长 刘诚钧
代理审判员 李 莉
人民陪审员 张孝君
二〇一七年三月六日
书 记 员 高 斐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕鄂12**执1248号之一
申请执行人余增祥（曾有用名余祥），男，汉族，1968年7月4日出生，住咸宁市咸安区，
被执行人冯贵洲，男，汉族，1954年11月12日出生，住咸宁市咸安区，
申请执行人余增祥与被执行人冯贵洲民间借贷纠缪一案诉讼中，本院以（2016）鄂1202民初623号民事判决书，查封了被执行人冯贵洲咸宁市潜山路12号（喜相逢花园小区）B1幢2单元7层703号，房屋所有权证号：咸土资城国用（2014）0638号。上述案件执行中，本院对被执行人冯贵洲发出执行通知书规定的履行期限已届满，被执行人冯贵洲至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人冯贵洲咸宁市潜山路12号（喜相逢花园小区）B1幢2单元7层703号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年五月九日
书记员 李 聪
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2573号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市。
法定代表人：朱俊，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，公司员工。
被告：卢玲，女，生于1972年07月08日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告卢玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 王宇锋
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 娟
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初3555号
原告：苍溪县建筑工程公司管理人。
负责的人：徐忠成。
委托诉讼代理人：韩勇，四川同方正律师事务所律师广元分所律师。
被告：李利琼，女，生于1974年4月21日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告苍溪县建筑工程公司管理人与被告李利琼请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告苍溪县建筑工程公司管理人于2017年12月7日以与被告李利琼达成和解协议，双方履行了义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苍溪县建筑工程公司管理人是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苍溪县建筑工程公司管理人撤回起诉。
案件受理费525元，由原告苍溪县建筑工程公司管理人负担。
审判员 孟益松
二〇一七年十二月八日
书记员 王 坤
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8274号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区大理道100号增1号。
法定代表人：路长江，职务董事长。
委托诉讼代理人：李振华，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘韡，该公司职员。
被告：胡影云，住天津市红桥区。
原告天津市房信房产经营有限公司与被告胡影云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十二月十一日
书记员 魏欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0302民特6号
申请人：鸡西市祥光物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。统一社会信用代码X。
法定代表人：迟凤文，经理。
委托诉讼代理人：于战波，女，该公司法律顾问。
申请人：马秀芬，女，汉族，1970年1月13日出生，户籍地黑龙江省桦南县，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院于2017年9月21日立案受理申请人鸡西市祥光物业管理有限公司与马秀芬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因物业服务合同纠纷，于2017年9月21日经鸡冠房产物业管理中心主持调解，达成调解协议如下：
要求被起诉人马秀芬于2017年9月25日前给付起诉人鸡西市祥光物业管理有限公司物业费3000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人鸡西市祥光物业管理有限公司与马秀芬2017年9月21日经鸡冠房产物业管理中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨桂波
二〇一七年九月二十一日
书记员 曹 阳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0825民初237号
原告：林叶君，男，1985年3月12日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：陈雅琴，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。
被告：雷柏生，男，1987年12月3日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
原告林叶君与被告雷柏生民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院起诉，诉请：1、要求被告归还原告借款60000元及利息（利息从2017年4月5日起按月息2分计算至款还清为止；2、法律服务费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。后原告在庭审中放弃了第2项诉讼请求。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林叶君委托诉讼代理人陈雅琴到庭参加诉讼，被告雷柏生经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年4月5日，原告林叶君与被告雷柏生签订借款协议一份，约定雷柏生向林叶君借款60000元，借款利息按月息2分计付。借款协议签订时，林叶君向雷柏生交付了借款60000元，雷柏生出具收条一份。借款后，被告未偿还借款，也未支付利息，至今尚欠原告借款60000元及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷柏生归还原告林叶君借款60000元及利息（利息从2017年4月5日起至款还清之日止按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告雷柏生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 祝丽燕
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 吴 斌
二〇一八年五月七日
书 记 员 舒诗晗
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初969号
原告：李祥，男，1976年12月16日出生，汉族，住海阳市。
被告：沈阳双兴建设集团有限公司海阳分公司,驻址：海阳市辛安镇驻地，法定代表人：谷卫东，系公司的主要负责人。
委托诉讼代理人：宋仁波，系公司的员工。
原告李祥与被告沈阳双兴建设集团有限公司海阳分公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
李祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠工程款25792元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告当时签订合同明确表明14-16#楼卫生间浴霸排气孔开洞加套管一共992个，每个施工价格为65元，共计64480元，现被告已支付38688元，还有25792元未支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。
经本院审查：本院按照李祥起诉时提供的地址进行送达，无法找到该单位。本院于2017年6月29日给李祥发出通知，要求其提供被告的具体地址，在限期内其未提供李祥的准确送达地址。本院认为，李祥不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定送达地址，因此原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下：
驳回原告李祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院人民法院。
审判员 姜同波
二〇一七年七月十一日
书记员 卓曼曼
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初791号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行。
机构代码：67645263-X。
住所地：大悟县城关镇瑞信广场*号楼。
负责人：曾安珍，该支行行长。
委托代理人李志刚，该支行经理。代理权限为特别授权：代为起诉、应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉、签收法律文书、申请执行、领取标的款等。
被告董芬，女，1970年1月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告王军汉，男，1961年11月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
原告中国邮政储蓄银行股份公司大悟县支行（以下简称邮政银行大悟支行）与被告董芬、王军汉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员高帮增适用简易程序独任审理，于2017年8月11日公开开庭审理了此案。原告邮政银行大悟支行的委托代理人李志刚到庭参加诉讼。被告董芬、王军汉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行大悟支行诉称，2015年4月11日，原告与被告董芬签订《小额贷款借款合同》，被告董芬在原告处贷款8万元，合同约定借款期限24个月，借款年利率8.75%，还款方式为按季付息到期还本。同日被告王军汉与原告签订《小额贷款保证合同》，约定被告王军汉作为保证人对董芬在原告处贷款本息承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约定向被告董芬放款8万元。借款到期后，被告董芬只偿还了部分借款本金，剩余借款本金及利息没有按约定期限偿还。请求依法判令被告董芬偿还所欠原告贷款本金79985.8元及利息和逾期罚息；被告王军汉承担连带清偿的保证责任；由被告承担全部诉讼费用。
原告邮政银行大悟支行为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
一、被告董芬、王军汉居民身份证及常住人口登记卡复印件各一份。证明：董芬、王军汉作为本案诉讼主体的基本信息；
二、《贷款申请表》证明：被告董芬因副食店进货，于2015年3月26日向原告申请借款8万元；
三、《小额贷款借款合同》、《个人贷款放款单》、《个人贷款借据》复印件各一份。证明：原告与被告董芬签订借款合同，合同约定，被告董芬向原告贷款8万元；贷款年利率8.75%，逾期偿还借款加收约定利率的30%罚息；借款期限：2015年4月11日至2017年4月11日止；合同签订后原告履行了放款义务；
四、《小额贷款保证合同》证明：原告与被告王军汉于2015年4月11日签订小额贷款保证合同，该合同合法成立并生效，被告王军汉对董芬借款8万元本金及利息承担连带保证责任。
被告董芬、王军汉没有答辩，没有向法庭提交证据，亦未到庭对原告的证据进行质证。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为原告提交的证据，能够证明原告与被告董芬之间的金融借款合同关系及被告王军汉担保还款的承诺等相关事实，上述证据本院依法予以确认。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：2015年4月11日，原告与被告董芬签订了《小额贷款借款合同》一份，合同载明：借款金额为8万元；借款期限：自2015年4月11日至2017年4月11日止；借款年利率8.75%，按阶段性等额本息还款法还款，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等内容。同日，被告王军汉与原告签订了《小额贷款保证合同》一份，合同约定：被告王军汉自愿为被告董芬的借款提供保证担保，若借款人不及时偿还贷款，王军汉承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。合同签订后，原告与被告董芬填写了《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》，并依合同约定向被告董芬发放了借款8万元。借款到期后，被告董芬只支付借款本金14.2元，剩余借款本金及利息未能及时偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，本案中，原告邮政银行大悟支行与被告董芬签订了《小额贷款借款合同》，合同约定了借款用途、利率、还款日期及未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等内容，双方形成了金融借款合同关系，其合同是双方真实意思表示，不违背法律、法规的相关规定，该借款合同为合法有效合同。借款到期后，被告董芬未按双方约定履行还款义务，依法应承担清偿借款本金、利息及逾期罚息的民事责任。此外，依原告与被告王军汉签订的《小额贷款保证合同》，被告王军汉应对被告董芬的借款承担连带清偿责任。被告董芬、王军汉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
被告董芬于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行借款本金人民币79985.8元并支付利息及逾期罚息（自2015年4月11日起至本判决确定的给付之日止按约定的借款年利率8.75%计算；罚息按合同约定的利率计算）；被告王军汉对上述借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告董芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 高帮增
二〇一七年八月十六日
书记员 李元一
附适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初467号
原告:重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆石柱县万安街道万寿大道179号3-9-6。
法定代表人：谭启蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
被告:岳文霞，女，生于1975年6月20日，土家族，住重庆市石柱县。
本院在审理重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与岳文霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。
审判员 张涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 崔芸
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初925号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人杨某，男。
被告人刘某，男。
被告人刘某某，男。
被告人范某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）900号起诉书指控被告人杨某、刘某、刘某某、范某犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人杨某、刘某在本市莲湖区南二环某花园819室经营代刷信用卡等业务。2017年7月18日10时许，被害人宋某经他人介绍来到西安市莲湖区南二环某花园819室，找到刘某为其刷信用卡额度。被告人刘某将一万元打入宋某的民生银行信用卡内后，宋某还款时将该银行卡密码连续输错三次，致使银行卡锁死无法偿还垫付资金。后宋某提出让刘某向其支付宝内汇入1万元，以该款为抵押，向其他小额贷款公司借贷2万元，一并还给刘某。刘某将该情况向杨某汇报又按照宋某方案向其账户内汇入1万元。后宋某在楼道用电话联系还款事宜时，趁刘某不备自行离开。
同年7月19日凌晨1时许，被告人刘某多次联系宋某后，宋某主动来到位于本市莲湖区群贤道9号2701室的刘某住处，愿协商解决此事。见面后，宋某称2万元其已用于其他事项现无法归还钱款。刘某将该情况电话告诉杨某后，叫来被告人刘某某、范某，三人先后将宋某控制在本市莲湖区群贤道9号2701室和本市莲湖区南二环某花园819室两处。期间，刘某、范某、刘某某对宋某使用皮带、湿毛巾、棒球棒等物进行殴打，并控制宋某手机，要其打电话给亲友筹钱还款。7月19日13时许，杨某赶到某花园819室，与刘某、刘某某、范某继续控制宋某，要求其打电话筹钱。7月19日15时许，西安市公安局莲湖分局接到宋某家属的报警，赶到本市莲湖区南二环某花园819室将被害人宋某解救，并将被告人杨某、刘某、刘某某、范某抓获。
案发后，被告人杨某等与被害人宋某达成和解。
被告人杨某、刘某、刘某某、范某认罪认罚，公诉机关建议以非法拘禁罪对被告人杨某、刘某、刘某某、范某各判处有期徒刑六个月。
被告人杨某、刘某、刘某某、范某均对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某、刘某、刘某某、范某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人杨某、刘某、刘某某、范某认罪认罚，可依法对四被告人从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月18日止）。
二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月18日止）。
三、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月18日止）。
四、被告人范某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月18日止）。
五、随案作案工具棒球棒一根、皮带一条依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一七年十二月四日
书记员 郭姣
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191财保8号之一
申请人：甘肃海森混凝土有限责任公司。
法定代表人：刘宗海，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵振兴，该公司法务部主任。
被申请人：福建省泉州市东海建筑有限公司=。
法定代表人：张金池。
被申请人：福建省泉州市东海建筑有限公司兰州分公司。
负责人：黄新义。
申请人甘肃海森混凝土有限责任公司与被申请人福建省泉州市东海建筑有限公司、福建省泉州市东海建筑有限公司兰州分公司财产保全一案，本院于2017年3月28日作出（2017）甘0191财保8号民事裁定，对被申请人福建省泉州市东海建筑有限公司、福建省泉州市东海建筑有限公司兰州分公司的银行存款1730000元予以冻结。申请人甘肃海森混凝土有限责任公司2017年5月31日以不能向本院提供被申请人具体财产线索为由向本院申请撤回诉讼保全申请。
本院经审查认为，本院在受理申请人的诉讼保全申请后，因申请人无法提供被申请人具体财产线索，现申请人撤回申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许申请人甘肃海森混凝土有限责任公司撤回诉讼保全申请。
案件申请费5000元，退回申请人甘肃海森混凝土有限责任公司。
审判员 马琳
二〇一七年五月三十一日
书记员 宁宇
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初661号
原告李从权，男，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。
特别授权委托代理人李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。
被告朱传波，男，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。
原告李从权与被告朱传波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员庞启伟、朱洪兵组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告李丛权及其委托代理人李胜到庭参加诉讼，被告朱传波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在未离婚前，系原告女婿，被告离婚后，与原告及家人关系相处良好。被告声称在外承包工程或其他投资，因资金短缺，向原告及家人多次借款。2014年5月，被告向原告借款20000元，2015年5月，被告再次向原告老伴徐家碧（系同居，未办理婚姻）借款1.5万元，均未偿还，原告也曾数次催讨，被告均无数次向原告在电话中或发短信约定时间，承诺到时一定归还。但被告所谓承诺，毫无诚信实质，被告也从未就承诺内容，予以履行。2015年12月2日，原、被先进进行借款账务清算，被告累计向原告借款2万元，因无办偿还，去向不明新向原告书写金额为2万元的借条，同时承诺2016年3月前还清。但书立借条后不久，原告再也无法与被告联系，也无法打听到被告下落。原告以借给被告款项系其多年省吃俭用唯一积蓄，因被告不诚信，致使原告老年生活受到极大影响，特诉讼法院，依法判决被告偿还借款20000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条原件，拟证明原、被告之间存在真实的债权债务关系；
3、原、被告手机短信，拟证明被借款后，被告在短信往来中承诺会按期还钱的事实；
4、中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市金刚煤矿支行账号明细，拟证明2008年8月17日原告李从权名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市金刚煤矿支行开户，该储蓄卡后由李从权交由被告朱传波使用；2014年5月8日朱传波在向原告提出借款，原告将借款20000元存入账号，供被告朱传波借用事实；
被告朱传波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交相应的证据。
经审理查明，被告朱传波原系原告李从权女婿，2014年1月28日被告朱传波与原告李从权之女李大红登记离婚。2014年5月被告以在外承包工程，缺乏资金为由，向原告借款人民币20000元，原告同意借款。2015年12月2日，原告找被告催收借款无果，被告向原告书立借条一份，载明：今借李从权现金￥20000.00，大写（贰万元正），借款人朱传波，在2016年3月前还清，2015.12.2。现原告诉讼法院，依法判决被告偿还借款20000元；本案诉讼费由被告承担。
以上事实原告方提供的身份信息复印件、借条原件，邮政储蓄卡、手机短信以及当庭陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告以资金需要为由在原告处借款并书立《借条》，原、被告之间债权债务关系明确、证据充分，合法有效。原告起诉主张被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱传波自本判决生效后二十日内偿还原告李从权借款人民币20000元。
案件受理费300元，由被告朱传波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 庞启伟
人民陪审员 朱洪兵
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 唐 敏
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0832民初2423号
原告：牛某，女，汉族，农民，住梁山县。
被告：姜某甲，男，汉族，农民，住梁山县。
原告牛某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原、被告经介绍认识，于年月日办理登记结婚，年月日生育儿子姜某乙，年月日生育女儿姜某丙。原告因夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，2014年10月23日梁山县人民法院作出判决不准离婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，由其是最近几年夫妻双方长时间分居，导致夫妻感情已经彻底破裂。请依法判令原、被告双方离婚；婚生女儿姜某丁，被告支付抚养费，婚生儿子姜某戊；共同财产平均分割，婚前个人财产归各自所有，个人债务由各自承担；诉讼费用由被告承担。
被告姜某甲未应诉，未答辩。
经��理查明，原告牛某与被告姜某甲经人介绍认识，于年月日办理登记结婚手续，年月日生育儿子姜某乙，现随被告之母生活，2008年10月23日生女儿姜某丙，现随原告牛某生活。婚生儿子姜某己，由谁抚养，应征求姜某乙的意见，姜某乙表示愿意跟被告姜某甲生活。原告曾起诉与被告离婚，本院于2014年10月23日作出了（2014）梁民初字第2056号民事判决书，判决原、被告不准离婚。原告牛某再次诉至本院，请求与被告姜某甲离婚。
另查明，原告牛某的婚前个人财产有：连衣橱一件、八仙桌一件、木柜一件、连桌橱一件、饭橱一件、连邦椅一套（三件）、缝纫机一件、条几一件、茶几一件、电视橱一件、大组合橱一套（五件）、21英寸彩电一台、挂衣橱一件，以上财产都在被告处。现在被告姜某甲处。婚后共同财产有：一间半东屋、电车一辆。���上财产均在被告姜某甲处。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证复印件、梁山县人民法院（2014）梁民初字第2056号民事判决书、询问笔录并结合当事人的法庭陈述等证据认定的，已收录在卷，足以采信。
本院认为，原告牛某与被告姜某甲婚姻基础、婚后感情均一般。原告牛某曾起诉要求与被告姜某甲离婚，本院判决不准离婚后，双方并未合好。现原告再次起诉与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。婚生男孩姜某庚，经询问，姜某乙愿意随被告姜某甲，本院应尊重其个人的真实意思表示，姜某壬，原告牛某支付抚养费。婚生女儿姜某辛，从现状及孩子的身心健康考虑，由原告抚养为宜，被告依法应支付孩子的抚养费。原告的婚前个人财产应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七的规定，判决如下：
一、准予原告牛某与被告姜某甲离婚。
二、婚生男孩姜某壬，原告牛某于本判决生效之日起十日内支付给被告姜某甲婚生男孩姜瑞峰的抚养费14422.5元（19230元25%3年）；婚生女儿姜某癸，被告姜某甲于本判决生效之日起支付给原告牛某婚生女儿姜瑞英抚养费48075元（1923025%10年）。
三、原告牛某的婚前个人财产在被告姜某甲处的有：连衣橱一件、八仙桌一件、木柜一件、连桌橱一件、饭橱一件、连邦椅一套（三件）、缝纫机一件、条几一件、茶几一件、电视橱一件、大组合橱一套（五件）、21英寸彩电一台、挂衣橱一件，归原告牛某所有
四、婚后共同财产：一间半东屋归被告姜某甲所有、电车一辆归原告牛某所有。
以上给付内容于判决生效之日起十日内交接清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 代景涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈儒兴
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初227号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人彭亚龙，男，1992年6月7日出生于江西省湖口县，汉族，初中文化，无业,家住江西省湖口县。曾因犯盗窃罪于2015年9月被判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人彭亚龙犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人彭亚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年2月27日下午17时许，被告人彭亚龙窜至本市浔阳区信华城市广场乐翻天游戏室,乘失主鲁某打游戏不备之机,将鲁某放置在身旁椅子上的双肩背包(包内有现金人民币400元、OPPO手机1部,经鉴定估价766元、充电器等物品)打开,并欲盗窃包内物品。正当被告人彭亚龙实施盗窃之际，失主鲁某的同事张某当场发现并上前喝止，彭亚龙立即挣脱逃离游戏室，闻讯赶来的游戏室老板追出将彭亚龙抓获并随后扭送至公安机关。
被告人彭亚龙对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人彭亚龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭亚龙在公安机关的供述、被害人鲁某的陈述、证人张某的证言、对案笔录、作案现场指认照片、价格认定结论书、现场检测报告书、前科材料、常住人口信息表及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人彭亚龙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭亚龙曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照司法解释规定标准的百分之五十确定。被告人彭亚龙在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人彭亚龙归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭亚龙有犯罪前科,可酌情从重处罚。根据被告人彭亚龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第四条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人彭亚龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年6月26日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一七年六月二日
书记员 王佳明
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初3105号
原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会，住所地钟祥市长滩镇廖台村。
法定代表人：汤光成，主任。
被告张兴海。
本院在审理原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会诉被告张兴海民间借贷纠纷一案中，因原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王家锐
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 琪
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0824民初915号
原告：石兆琼，女，1962年5月10日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托诉讼代理人：兰佳嵘，景谷县威远镇法律服务所法律服务工作者。
被告：徐荣梅，女，1975年11月14日生，现住景谷县。
原告石兆琼与被告徐荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石兆琼及其委托诉讼代理人兰佳嵘、被告徐荣梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石兆琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐荣梅偿还石兆琼借款70000.00元，从2013年8月开始支付2％的月利息至本金70000.00元还清止。2、本案诉讼费由徐荣梅承担。事实和理由：徐荣梅于2013年8月向石兆琼借款70000.00元人民币，并用党校11幢3单元502室房屋作抵押。经石兆琼多次向徐荣梅索要未果。石兆琼为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
徐荣梅辩称，2013年8月30日，徐荣梅向石兆琼借现金20000.00元，约定10000.00元月利息400.00元，当天石兆琼通过信用社银行转账借给徐荣梅20000.00元，约定10000.00元月利息500.00元，2014年2月8日石兆琼通过信用社银行转账借给徐荣梅25000.00元，约定10000.00元月利息500.00元。徐荣梅分别出具三份借条给石兆琼。后徐荣梅按双方约定支付部分利息，未归还本金，2016年2月15日徐荣梅将三份借条收回，重新写给了石兆琼一份借条，内容为：向石兆琼借现金70000.00元。70000.00元中65000.00元是借款本金，5000.00元是利息。徐荣梅愿意赔还石兆琼700**.00元，利息部分徐荣梅没有能力支付。
本院经审理认定事实如下：2013年8月30日徐荣梅向石兆琼借现金20000.00元，约定10000.00元月利息400.00元，当天石兆琼通过信用社银行转账借给被告20000.00元，约定10000.00元月利息500.00元，2014年2月8日石兆琼通过信用社银行转账借给徐荣梅25000.00元，约定10000.00元月利息500.00元。徐荣梅分别出具三份借条给石兆琼。后徐荣梅按双方约定支付部分利息，未归还借款本金。2016年2月15日徐荣梅将三份借条收回，重新写了一份借条给石兆琼，借条内容为“今借到石兆琼现金人民币70000.00元整，自愿用党校安置房11幢3单元502室作抵押”。70000.00元中65000.00元是借款本金，5000.00元是利息。
上述事实，有石兆琼提交2016年2月15日徐荣梅出具的一份借条、徐荣梅提交从石兆琼手中收回的三份借条以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
关于石兆琼所诉借款本金70000.00元是否能得到支持？《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借的利息不得预先在本金中扣除。利益预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案开庭审理中石兆琼认可徐荣梅向其实际借款本金65000.00元，其余5000.00元为利息，故本院认定徐荣梅实际向石兆琼借款本金为65000.00元。
关于石兆琼所诉要求徐荣梅从2013年8月开始支付2％的月利息至本金还清止的诉请是否能得到支持？《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市利率等因素确定利息。本案中，石兆琼与徐荣梅对双方的借贷关系于2016年2月15日进行了确认，双方虽约定了利息为5000.00元，但对利率的计算未予明确，应属约定不明。故本院认定利息的起算时间从2016年2月15日起，按中国人民银行同期贷款基准利息计算至还清本金时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告徐荣梅于本判决生效后三十日内归还原告石兆琼借款本金65000.00元，利息按中国人民银行同期贷款基准利息计算从2016年2月15日起至还清本金时止。
二、驳回原告石兆琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告徐荣梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 张益琼
二〇一七年九月十二日
书记员 周 红
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)足法民初字第03410号
原告：陈忠文，男，1956年8月20日出生，汉族。
委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8）,住所地重庆市大足区龙水工业园区。
法定代表人：蒋用芬，总经理。
本院在审理原告陈忠文诉被告重庆奇骏实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈忠文于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈忠文撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告陈忠文负担。
审判员 张存春
二〇一五年八月二十一日
书记员 卢 义
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执297号
申请执行人陈清梅，女，汉族，1980年12月4日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人李勇，男，汉族，1983年4月16日出生，住四川省郫县。
申请执行人陈清梅依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第4262号民事调解书于2016年2月23日向本院申请执行。执行过程中，双方自愿达成和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2015）成郫民初字第4262号民事调解书的本次执行程序。
被执行人若在调解协议时间内未履行义务时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖友良
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一六年七月二十五日
书记员代 文 强
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2502号之一
申请执行人凌新玉，男，1963年8月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人杭州中悦商务酒店有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区中都广场2幢252号。
法定代表人：计建强，总经理。
本院在执行申请执行人凌新玉与被执行人杭州中悦商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月26日，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司尚欠申请执行人凌新玉租金7047.04元、违约金1409元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费170元。经调查，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年10月9日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州中悦商务酒店有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩典磊
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 尤 青
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初2204号之一
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。
法定代表人：高家源。。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉。。
委托代理人（特别授权代理）：王璐。。
被告：许美金。
被告：许承小。
本院在审理原告杭州腾铭汽车销售服务有限公司诉被告许美金、许承小追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年十一月一日
书 记 员 樊笑婧
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1965号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西长润房地产开发有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区陈仓园联盟新区*号楼*单元*楼*户。
法定代表人：赵小林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵虎林，该公司副总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王月英，女，汉族。
委托诉讼代理人：王万才，男，汉族，系王月英丈夫。
原审第三人:宝鸡点石营销策划有限公司。住所地:陕西省宝鸡市高新区火炬路**号。
法定代表人:田晓君，该公司执行董事。
再审申请人陕西长润房地产开发有限公司（以下简称长润房地产公司）因与被申请人王月英及原审第三人宝鸡点石营销策划有限公司（以下简称点石营销公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院(2016)陕03民终387号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
长润房地产公司申请再审称：（一）发现两份鉴定结论，证明购房认购协议和收款收据上长润房地产公司的印章系伪造，长润房地产公司未收取王月英购房款，也未在收款收据上盖章。点石营销公司超越代理权的行为系无效民事行为，一、二审适用法律错误。（二）认购协议约定双方签字盖章，且交付定金后生效，长润房地产公司未在认购协议上盖章，也未收到王月英支付的定金，故该协议并未生效。（三）一、二审中，长润房地产公司多次提出认购协议上和收款收据上的印章系伪造，但原审法院对此置之不理，且违法剥夺了长润房地产公司的合法诉权。综上，一、二审认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，申请对本案再审，及本案诉讼费由王月英承担。
王月英提交意见称：（一）点石营销公司与长润房地产公司签订了代销协议真实有效。公章的真伪公安机关未鉴定。（二）王月英提交录音证据证明长润房地产公司收到了房款。
本院经审查认为：2014年4月17日，长润房地产公司开关厂项目部与点石营销公司签订全程营销策划与销售代理合同，点石营销公司作为长润房地产公司开关厂项目部宝鸡市峪泉南路项目的全程营销策划和销售代理服务商，双方约定点石营销公司在一定期限内以长润房地产公司开关厂项目部名义销售，由长润房地产公司开关厂项目部向点石营销公司支付佣金。2014年5月9日，点石营销公司以长润房地产公司开关厂项目部（甲方）名义与王月英（乙方）签订了认购协议一份，约定乙方购买宝鸡市渭滨区峪泉南路西电（solo上品）项目1-1101一单元11层房屋一套，总价款为333000元；乙方须向甲方支付定金166500元；该认购书经双方签字盖章且乙方支付定金后生效。协议签订后，王月英向点石营销公司法定代表人田晓君账户转账166500元，并收到加盖有长润房地产公司财务专用章的收款收据一份，载明收到王月英购房款166500元。依据上述销售代理合同，点石营销公司在代理权限内以长润房地产公司开关厂项目部的名义与王月英签订了购房协议，长润房地产公司开关厂项目部系长润房地产公司的内部机构，原审认定长润房地产公司应当对点石营销公司的上述行为承担民事责任，并无不当。长润房地产公司称点石营销公司超越代理权的理由，不能成立。长润房地产公司称点石营销公司伪造长润房地产公司的印章，但未提交相应证据证明，且不能否定其与点石营销公司之间的销售代理合同及应当承担的民事责任，该理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西长润房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 史小英
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2208号
申请执行人：丁志海，男，汉族，1967年10月16日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：朱纯荣，男，汉族，1962年10月21日出生，住江苏省阜宁县。
申请执行人丁志海与被执行人朱纯荣买卖合同纠纷一案，盐城市中级人民法院（2016）苏09民终2445号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹 坤
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初2974号
原告陈维，男，1990年7月13日生，现住扶余市。
被告谷培江，男，1970年6月15日生，现住扶余市。
被告滕亚茹，女，1976年8月28日生，现住扶余市。
本院在审理原告陈维诉被告谷培江、滕亚茹买卖合同纠纷一案中，原告陈维经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告陈维负担。
审判员 郭文吉
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨雪娇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1102民初4801号
原告：刘华。
委托代理人：杨本雷，山东周智律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：杨庆伟，该公司职工。
原告刘华与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华的委托代理人杨本雷、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财险日照分公司）的委托代理人杨庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人民财险日照公司诉称：2014年11月，原、被告签订保险合同，由被告在2014年11月20日至2015年11月19日期间承担原告所属的鲁L小型客车的车损、第三者等保险责任。2015年8月16日17时许，刘力豪驾驶鲁L客车在海曲东路东方汽贸城路段与他人及车辆发生交通事故造成人员受伤与车辆受损。交警直属大队出具2015第00258号道路交通事故认定书。发生事故后，原告及时通知被告出险，并经被告同意将车开到汽修厂定损维修。原告垫付维修费15030元将车开回，但被告不同意按保险合同赔付原告车损。为维护原告合法权益，请求被告支付拖车费400元、修车费15030元，共计15430元，本案诉讼费由被告承担。
被告人民财险日照公司辩称：原告在本公司投保属实，原告主张应提供合法有效的证据进行证实，对原告主张的赔偿数额应根据事故责任予以赔付，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年11月13日，原告所有的鲁L号牌客车在被告处投保机动车损失险、第三者责任险，并投保了不计免赔。原告所投保的机动车损失险保险金额157320元。保险责任期间自2014年11月20日至2015年11月19日。合同签订后，原告如约支付了保费。2015年8月16日17时40分许，刘力豪持有效驾驶证件驾驶鲁L号牌小型普通客车沿日照市海曲东路由西向东行驶至海曲东路东方汽贸公司路段时，变更车道采取措施不当，先与由北向南横过海曲东路的刘岩所驾驶的电动车相撞，又与前方在机动车道内推行鲁L号牌普通二轮摩托车的徐京乐相撞，致刘岩、徐京乐受伤，三车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。事故经日照市公安局交通警察支队直属大队作出日公交直认定（2015）第00258号道路交通事故认定书，认定刘力豪承担本次事故的主要责任，刘岩承担本次事故的次要责任，徐京乐承担本次事故的次要责任。因处理交通事故，事故发生当日，被告出险，核定鲁L号牌小型普通客车车辆损失15030元。原告支出拖车费400元。原告车辆在日照经济开发区博弈汽修厂维修，支出维修费15030元。
庭审中，原告要求被告支付车辆损失费15030元、拖车费400元，被告不予认可。被告认为，原告应当提供维修车辆专用发票及维修部件明细，且拖车费用过高，该费用不属于被告承保范围，不予承担。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险合同、保险费发票、车辆损失情况确认书、修车费及拖车费发票、修理厂证明在案佐证，足以认定。
本院认为，原告为其所有的号牌为鲁L号牌小型普通客车在被告处投保商业险，双方经平等协商成立保险合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，依法受到保护。投保车辆在保险责任期间内发生交通事故致车辆损失、处理事故及确定损失价值发生的必要合理费用被告应依法在保险限额内支付保险理赔金。对于原告要求被告赔偿车辆损失15030元问题。该损失系被告出险后核定，现原告已对损坏车辆维修并已实际支出维修费，被告应予赔付，本院对原告要求被告赔偿车辆损失15030元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付拖车费400元问题。被告虽主张不应承担支付拖车费保险金责任，但该费用系原告为处理交通事故实际支出的必要合理的费用，应予认定，本院对原告要求被告支付拖车费400元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘华车辆损失保险理赔金15030元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘华拖车费保险理赔金400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 仝桂香
二〇一六年八月十九日
书记员 薄珊珊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏11民终2035号
上诉人（原审原告）：镇江新区平昌光辉休闲中心，地址镇江新区五峰山路***号*幢******号。
经营者：殷荣宝。
委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵平，男，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：钟艳，江苏汇典律师事务所律师。
上诉人镇江新区平昌新城光辉休闲中心（以下简称光辉休闲中心）因与被上诉人赵平合伙纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）1761号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭时进行了审理。本案现已审理终结。
光辉休闲中心上诉请求：1、请求撤销一审法院判决；2、判令赵平给付出资款25万元及违约金12.5万元；3、赵平承担全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1、一审法院认定的合同目的存在错误，双方签订协议的目的是共同经营，至于是否能够盈利则是受市场因素的影响。2、一审法院认为如果被上诉人足额出资，上诉人应提供证据证明浴室能够保证开业运营。上诉人认为此认定加重了上诉人的举证责任。而被上诉人不按协议履约，构成根本性违约，一审法院却不追究，有违公平原则。3、被上诉人未按协议约定出资，上诉人如何能在被上诉人严重出资不足的情况下保证开业，一审法院未查明被上诉人出资不足所造成的影响。4、一审法院对违约责任以及所涉事实认定不清。双方均已出资合作项目，且目前仍然是合伙状态，即使合同目的不能实现，是哪些违约行为造成的一审法院也未查明。一审法院直接解除原协议是错误的。二、一审法院适用法律错误。1、上诉人认为被上诉人可以行使不安抗辩权，但在本案审理过程中，被上诉人未提出，且本案被上诉人也不具有不安抗辩权。2、一审法院本案适用简易程序，但本案的审理不符合简易程序的规定。
赵平答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。双方约定2015年10月前就开业，但直至现在浴室仍不具备开业条件。合同目的已无法实现，不应再要求被上诉人继续投资。另一方面，被上诉人认为该合伙协议中，被上诉人无需承担经营成本、费用及风险，完全不具备合伙协议的特征，应该按照各法院的判例约定该协议明为合伙实为借贷。
光辉休闲中心一审的诉讼请求：1、判令赵平给付出资款25万元；2、判令赵平承担违约金12.5万元。
经审理查明：殷荣宝（甲方）与赵平（乙方）于2015年3月25日签订“协议”一份，约定：1、乙方出资给甲方，镇江新区（靠平昌新城玖珑城三楼浴室）项目；2、乙方出资总额为50万元整，乙方占镇江新区（靠平昌新城玖珑城三楼浴室的30%的股份；3、乙方出资到账时间：合同签订当日给付15万元，合同签订第10日给付15万元，合同签订第30日给付15万元，余额5万元2015年5月10日付清；4、分配利润方式的时间及方式：按照本协议第二条确定的股份份额，在每月30日至次月5日给乙方按月进行利润分配，每年12月30日至次月5日对该年度盈利情况进行核算后，采用多退少补的原则完成年度利润分配；5、甲乙双方的投资份额及权益不得转让给第三人；6、甲方所欠债务与乙方无关；7、乙方享受镇江新区（靠平昌新城玖珑城三楼浴室）30%股份的永久所有权；8、转让转租需乙方同意；9、经营约定：项目实际经营过程中乙方不再承担房屋租金等其他任何经营管理成本及费用，债权委托甲方管理，乙方享有监管权；10、如果在经营管理中发现甲乙双方有弄虚作假行为，3000元以下，以一罚十，超过3000元追究法律责任，并以一罚十，受害方享受其罚款利益；11、此合同甲方签字者应为镇江新区（靠平昌新城玖珑城三楼浴室）法人或负责人；12、如甲、乙双方任何一方违约，违约金为总金额的额25%；13、镇江新区（靠平昌新城玖珑城三楼浴室）经营以外项目与乙方无关；14、甲方需保证在2015年10月份前开业；15、此浴室法定或负责人为殷荣宝，如法人或者负责人变更需经乙方同意。
2015年12月22日，殷荣宝注册成立了镇江新区平昌光辉休闲中心（即光辉休闲中心）。经营范围为洗浴、休闲等服务。殷荣宝是该个体工商户的经营者。光辉休闲中心经营的场所实际是由丹阳市丹北镇恒润汽车零部件厂向镇江思帕克资产管理有限公司租赁所得，该场所上同时还设计经营了健身场所、宾馆。光辉休闲中心自成立后，至今装修仍未结束，且由于消防设施等未通过验收，至今未正式对外营业。由于房屋租金的缴纳产生矛盾，丹阳市丹北镇恒润汽车零部件厂称镇江思帕克资产管理有限公司存在停水、停电、消防设施不到位等违约情形于2016年9月27日向一审法院提起诉讼。
另查明：赵平认为其与殷荣宝之间签订的合伙协议是“名为合伙，实为借贷”，故其于2016年7月28日向一审法院以民间借贷纠纷提起诉讼，要求殷荣宝返还借款25万元，该案尚未审结。
一审法院认为：赵平与殷荣宝于2015年3月25日签订的协议，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。赵平与殷荣宝均应遵守该协议的约定。涉案协议中虽然约定赵平应在2015年5月10日前将应出资的50万元给付到位，但同时也约定了殷荣宝应保证协议约定成立的浴室应在2015年10月份开业。赵平与殷荣宝签订协议的目的是共同经营浴室，共同盈利，但现在浴室自2015年10月（应当开业之日）至今已经一年半之久仍未能开业，签订协议的目的无法实现。光辉休闲中心及殷荣宝也未能提供证据证明，赵平投资后光辉休闲中心即能保证开业运营。故一审法院认为，赵平有理由中止履行协议中约定的出资义务。对光辉休闲中心的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，之规定判决如下：
驳回镇江新区平昌光辉休闲中心的诉讼请求。
在二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，赵平与殷荣宝于2015年3月25日签订的协议，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。根据协议约定，虽然被上诉人有义务按照约定出资给上诉人，但时至今日，上诉人应于2015年10月开业浴室至今不具备经营条件，且其经营场所因其他纠纷尚在一审法院审理中，被上诉人出资经营浴室的目的不能实现。根据以上事实，一审法院对上诉人要求被上诉人继续履行协议中的出资义务不予支持并无不当，上诉人的上诉理由本院不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人镇江新区平昌光辉休闲中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年九月五日
书记员 倪 颖
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1009号之二
原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：温晓倩，浙江秉格律师事务所律师。
被告：中国移动通信有限公司，住所地：北京市西城区金融大街29号。
法定代表人：尚冰，董事长。
委托诉讼代理人：吴国强、周建强，广东凯通律师事务所律师。
第三人：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊。
原告吴雪岚与被告中国移动通信有限公司、第三人中文在线数字出版集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告吴雪岚现以各方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴雪岚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴雪岚撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴雪岚负担。
原告吴雪岚自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
人民陪审员 姜锦兰
二〇一八年二月二日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1725执78号
申请执行人：徐江林,男,生于1967年6月20日,汉族，四川省渠县人。
被执行人：黄胜,男,生于1974年2月19日,汉族，四川省渠县人。
被执行人：张永珍（系黄胜之妻）,女,生于1973年2月19日,汉族，四川省渠县人。
本院在执行徐江林与黄胜、张永珍借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人黄胜、张永珍诉讼前就一直外出下落不明，无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 熊 健
二〇一七年四月六日
书记员 王 刚
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执95号
申请执行人黄良德，男，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。
法定代表人肖忠斌，董事长。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第577号民事判决书，立案执行黄良德申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的177206元。
执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人项彩华未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第577号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 范小刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 姚爱丽
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执307号
申请执行人：周阳升，男，1974年2月10日出生，汉族，住湖北省安陆经济开发区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市交通大道293号。
主要负责人:汪钻桥,该公司总经理。
本院在执行申请执行人周阳升与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)鄂0982民初203号民事调解书，向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月23日前赔偿申请执行人周阳升损失98400元的义务。现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初203号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执307号申请执行人周阳升与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年四月十八日
书记员 龚宗洲
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1426号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:林亚程，男，1981年5月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:林黎英，女，1983年5月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人林亚程、林黎英行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审976号行政裁定书，已经于2016年11月8日发生法律效力。因被执行人林亚程、林黎英未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审976号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月十四日
代书记员（ 郭建 福）
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执1530号
申请执行人:陈晟,男,1981年3月31日出生,汉族,住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王锐，江苏金长城律师事务所律师。
被执行人:黄琴,女,1973年11月12日出生,汉族,住南京市玄武区。
本院执行陈晟与黄琴借款合同纠纷一案，江苏省南京市钟山公证处作出的（2017）宁钟证民内字第1258号公证债权文书已发生法律效力。因黄琴未履行生效法律文书所确定的义务，陈晟向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈晟向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0102执1530号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 殷泽钦
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1868号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金中心，住所地重庆市
法定代表人：余宪武，该中心主任。
被执行人王洪，男，1989年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区
本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人王洪机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初1036号执行内容的民事案件生效判决书发生法律效力。被执行人王洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017-06-05向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人王洪暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人王洪暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条）的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执1868号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡耀华
审判员 李文静
审判员 谭兴旺
二〇一七年九月十五日
书记员 桂振航
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00321号
申请执行人：孙前飞，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：张明丽，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院作出的（2014）芜经开民一初字第00735号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张明丽至今未履行调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张明丽银行存款2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年七月六日
书记员 周晔枫
附：裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2882号之一
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行,住所地连云港市海州区海连中路1号。
法定代表人王义明，该银行行长。
委托代理人房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
被执行人樊华生，女，1964年8月29日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人陈思飞，男，1966年2月12日生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人樊华生、陈思飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初3273号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人樊华生应于本判决生效后十日内向申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金83670.82元及利息、违约金（截至2017年4月10日的利息为42134.29元、违约金为18430.62元；自2017年4月11日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）、被执行人陈思飞以其与樊华生在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对上述债务承担清偿责任并承担本案诉讼费3183元。因被执行人樊华生、陈思飞未能履行义务,根据申请人中国银行股份有限公司连云港分行的申请,本院于2017年9月17日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人的在银行账户已被本案冻结，其冻结的数额不足以清偿本案债务，被执行人陈思飞的车辆已被本案查封，但未能实际扣押，暂无法处置，其他暂无财产可供执行，尚未执行到位86855.82元并将被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706民初3273号的本次执行程序。
定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 陈 兵
代理审判员 周文贤
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐惠清
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4905号
原告：王世彬，男，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：黎大祥，男，1953年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：彭达秀，女，住重庆市綦江区古南街道。
原告王世彬与被告黎大祥、彭达秀物权保护纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告王世彬于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世彬的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世彬撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王世彬负担（已交纳）。
代理审判员 权珊珊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡镜月
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初800号
原告：重庆鱼侦炭饮食文化有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：任刚。
委托诉讼代理人：赵雪,重庆鱼侦炭饮食文化有限公司员工。
委托诉讼代理人：姚蜀华,重庆鱼侦炭饮食文化有限公司员工。
被告：何建。
原告重庆鱼侦炭饮食文化有限公司诉被告何建特许经营合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告重庆鱼侦炭饮食文化有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鱼侦炭饮食文化有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆鱼侦炭饮食文化有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鱼侦炭饮食文化有限公司负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 段玉秀
二〇一六年十月十七日
书 记 员 廖金鑫
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第168号
罪犯敌久初日，男，1980年12月7日出生，四川省金阳县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）川凉中刑初字第143号刑事判决，以被告人敌久初日犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人敌久初日不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年5月7日以（2012）川刑终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯敌久初日在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯敌久初日在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯敌久初日在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯敌久初日无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年2月9日起至2033年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 丛
代理审判员 冯一平
代理审判员 戚小虎
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 婧
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴中民终字第00634号
上诉人（原审被告）张勇，男，生于1966年9月1日，汉族，初中文化，现四川省巴中市。
委托代理人彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁成功，男，生于1954年7月21日，汉族，中专文化，农民，四川省巴中市巴州区。
委托代理人刘艾汶，四川宏坤律师事务所律师。
原审被告雷毅，男，生于1978年12月24日，汉族，四川省巴中市巴州区，现羁押于四川省巴中市看守所。
上诉人张勇因建设工程合同纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院(2015)巴州民初字第1934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年初，二被告合伙承包了巴州区化成镇二村村道路建设工程，并于同年4月将该工程的路基基础工程转包给原告，口头约定工程款为7万元。嗣后，袁成功随后进场施工并于同年6月工程竣工。期间，被告向原告支付了工程款2万元。2013年10月18日，二被告向原告书立欠条，“欠袁成功化成村道路，路基整治工程款伍万元(50000.00元)整。付款时间为2014年元月底。到期未付按年息2分计算”。欠款到期后，原告多次催收无果。被告张勇、雷毅陈述诉争工程确系张勇与雷毅合伙承建并将路基基础工程分包给原告，欠工程款属实，但原告所承建工程质量存在问题，应当扣减。
原审法院判决认为：原、被告均系自然人。二被告将自己承包的村道道路建设工程转包给原告施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人无取得建筑施工企业资质或超越资质等级的……”，由此，原、被告之间达成的承包合同应为无效。第二条规定“建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”；第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持******”，原告承包后，已实际履行约定义务，工程竣工交付给被告后，双方通过结算，二被告下欠工程款并书立欠条。被告应按照约定给付原告工程欠款。原告诉请被告支付欠付租金及资金利息符合法律规定，应予支持。庭审后被告张勇提交三份欠据，证明与雷毅合伙关系成立，与雷毅陈述一致，予以采信。被告张勇辩称原告所完成的工程质量不合格应当扣减工程款，但未提供证据证实。据此判决：由被告张勇、雷毅在本判决生效之日起十日内给付原告袁成功工程欠款5万元及利息（以本金5万元为基数，从2014年2月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年息2分利率计算。若未按照本判决确定的给付期间给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
宣判后，张勇不服，向本院提起上诉，其上诉主要理由是：1.一审漏列诉讼主体，邵家坪村村委会应为本案当事人；2.一审法院不应适用简易程序而应适用普通程序审理该案，程序违法；3.一审法院认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人袁成功口头答辩称：原一审认定事实清楚，判决正确，请求维持。
原审被告雷毅未作答辩。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院予以确认。
二审中，被上诉人张勇提交了以下证据：1、张勇兵和杨威收条2张；2、2013年4月9日会议记录1份；3、巴州区化成镇邵家坪村村民委员会证明1份。旨在证明与村委会签订合同情况和因袁成功施工工程质量不合格，已进行重新整治，并支出费用。
本院认为，上诉人张勇在二审中提交的收条两张，即2013年12月10日张勇兵收到张勇支付化成邵家坪村村道路整治高低不平路基碾压工程款10000元和2014年8月12日杨威收到张勇支付化成邵家坪村公路整理挖机费用含背车款12000元，该两份证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新证据，且该收条不能证明袁成功施工工程质量不合格。对该两份证据本院不予采纳。提交的会议记录，记载了张勇、雷毅与村委会关于道路整治承包的商议过程，村委会的证明证实村委会只认合同相对方张勇及施工的路基存在质量问题，但张勇及袁成功未予整改等问题。张勇提交的该两份证据同样不属新证据，且所提交证据不能证明与袁成功关于公路整治的工程量以及对工程质量约定等问题，其提交证据证明重新整治支出费用与村委会证明至今未予整改，其证明内容相互矛盾，故对二审中上诉人张勇提交的证据本院不予采纳。
综上，上诉人张勇及原审被告雷毅将自己承包的村道道路建设工程口头约定转包给被上诉人袁成功施工，并在工程竣工后支付了部分工程款，对下欠工程款书立了欠据，双方已实际进行了结算，上诉人张勇主张工程质量不合格，但未提供有效证据予以证实，上诉人张勇及原审被告雷毅应当依照约定给付被上诉人袁成功下欠工程款。本案上诉人张勇与被上诉人袁成功及原审原告雷毅之间权利义务明确，法律关系清楚，原审程序并无不当。原判认定事实清楚，审理程序合法，适用法律和判决正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由上诉人张勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 梅
审 判 员 杨 垚
代理审判员 李 巍
二〇一六年五月十日
书 记 员 王丽珍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6918号
罪犯赵难难，男，汉族，1996年1月20日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2015年2月27日作出（2015）泗刑初字第00028号刑事判决，以被告人赵难难犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯赵难难在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵难难在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵难难在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵难难减去自本裁定送达之日起至2017年6月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)邹行查字第43号
申请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。
法定代表人李增，系该局局长。
被申请执行人成士祥，农民。
申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人成士祥土地行政处罚一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2014年9月30日以被申请执行人成士祥未经县级以上人民政府批准，于2014年7月擅自占用邹平县黛溪街道办事处西关村集体土地8325平方米建设院墙及钢构车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向成士祥作出邹国土罚字【2014】第124号行政处罚决定，内容为：1没收在非法占用的8325平方米土地上新建设的3000平方米钢构车间和其他设施；2处以罚款166500元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第124号行政处罚决定书，于2014年9月30日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第124号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人成士祥于本裁定书送达之日起五日内将罚款166500元缴至本院行政审判庭；逾期本院将依法强制执行；
三、没收被申请执行人成士祥在非法占用土地上新建设的3000平方米钢构车间和其他设施，移交邹平县国土资源局。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一五年八月二十五日
书记员 郑珊珊
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2863号
申请执行人：刘天茂，男，1974年1月10日出生，汉族，待业，住永安市。
申请执行人：吴巧玲，女，1971年7月28日出生，汉族，待业,住永安市。
被执行人：永安智联房地产开发有限公司，住所地永安市尼葛开发区北下路5幢1－201、202室。统一社会信用代码：913504815616592789。
法定代表人：刘碧涛，董事长。
本院在执行申请执行人刘天茂、吴巧玲与被执行人永安智联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人永安智联房地产开发有限公司所有的坐落于永安市尼葛路1060号1幢1号、2号、3号、21号、22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、31号、32号、33号、34号、35号、36号、37号、38号房产（车位）依法予以（轮侯）查封，因上述财产均由三明市中级人民法院首先查封，故本院就上述财产及被执行人永安智联房地产开发有限公司的其他财产处置所得价款，已依法向三明市中级人民法院发出参与分配函。此外，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为40709.05元及迟延履行期间的债务利息，目前上述标的均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时，本院依法对被执行人永安智联房地产开发有限公司的法定代表人刘碧涛妨害执行行为作出拘留决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未表示异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 钟增贵
审判员 许冬生
二〇一七年九月二十七日
书记员 邵 强
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第2992号
罪犯崔梦楚，女，汉族，中专文化，1993年8月3日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2013年3月26日作出(2013)云刑初字第7号刑事判决，以被告人崔梦楚犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元；犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2023年2月25日止），并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯崔梦楚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯崔梦楚在服刑期间曾受到二次监狱表扬。未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯崔梦楚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔梦楚减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执479号
申请执行人：陈晓婷,女,1991年2月3日出生,住赤壁市柳山湖镇宝塔山村。
被执行人：喻小平,男,1965年1月30日出生,住赤壁市安琦无纺布制造有限公司。
被执行人：孙秀华,女,1966年2月13日出生,住赤壁市安琦无纺布制造有限公司。
本院在执行申请执行人陈晓婷与被执行人喻小平、孙秀华民间借贷纠纷一案中，现查明喻小平、孙秀华帐户无存款，且无其他财产可供执行，申请执行人陈晓婷同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十二月十八日
书记员 石小明
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17163号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：高小军，男，1982年01月05日出生，汉族，住陕西省佳县。
被执行人：贺琴琴，女，1980年09月15日出生，汉族，住陕西省佳县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与高小军、贺琴琴金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初38080号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保398号
申请执行人：韩顺利
被执行人：刘军、马艳艳、刘涛
本院在执行申请执行人韩顺利与被执行人刘军、马艳艳、刘涛民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月2日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了刘军名下荣威牌小汽车一辆，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初4564号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴华举
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执952号
何振根，男，汉族，1971年3月12日出生，住武汉东湖新技术开发区滨湖街联益村小河湾**号，身份号码：。
关于何振根犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年12月30日作出了(2015)鄂武东开刑初字第00562号刑事判决书，判决：被告人何振根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人何振根未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年6月19日将案件移送执行局执行。
经查发现，被执行人何振根在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人何振根暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00562号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币2000元待发现何振根有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李连强
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1321号之一
申请执行人李学兵。
被执行人刘诗佳。
被执行人明美香。
本院在执行申请执行人李学兵与被执行人刘诗佳、明美香借款合同纠纷一案中，申请执行标的额500000元，未结标的额500000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1321号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月七日
书记员 刘合兵
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1668号
王全红、周口市盛旺汽车贸易有限公司：
关于申请人张红梅申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月25日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1812号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0102执1781号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：周化银，男，1957年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：庞彩兰，女，1956年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院作出的（2015）瑶民二初字第01354号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周化银、庞彩兰的银行存款40万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝 勇
二〇一六年八月十九日
书记员 王从朋
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初3791号
原告：廖庆，男，汉族，1988年08月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告：贵州航飞精密制造有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区高坪镇李家湾。社会信用代码：915203035806632050。
法定代表人：姜建明，系该公司董事长。
原告廖庆与被告贵州航飞精密制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年08月14日立案。原告廖庆于2017年08月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖庆撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告廖庆承担。
审判员 刘 侠
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴妹男
北京市昌平区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京0114刑初355号
自诉人段某某，男，汉族，1976年5月27日出生，公民身份号码×××，个体，住河南省许昌市。
诉讼代理人党晓伟，北京市君永律师事务所律师。
诉讼代理人冯娟，北京市君永律师事务所实习律师。
被告人暴某某，男，汉族，1974年5月5日出生，公民身份号码×××，公司员工，住北京市昌平区。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
自诉人段某某以被告人暴某某犯故意伤害罪为由，于2017年5月2日向本院提起控诉，在诉讼过程中自诉人向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人段某某自愿撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人段某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 欧春光
审判员 刘晓燕
审判员 杜金星
二〇一七年六月二十日
书记员 武宙鹏