wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督176号
申请人：张黔渝，男，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人张黔渝于2016年11月14日向本院申请支付令。申请人张黔渝称，其与被申请人于2013年5月13日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为张黔渝，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场1层808号商业用房，建筑面积7.95平方米，委托经营期限起始时间为2013年5月13日至2025年3月31日，乙方按每月1919元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年5月13日，第二次支付时间为2016年11月13日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年5月13日至2017年5月12日的收益金人民币23,028.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张黔渝从2016年5月13日至2017年5月12日的收益金人民币23,028.00元。
申请费130.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡剑男
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481���1424号
河南舞钢农村商业银行股份有限公司：
关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行赵某某、吴某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。
特此通知
二〇一七年十二月十四日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1106号
罪犯钭文法，男，汉族，1969年4月7日出生于浙江省缙云县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省杭州市铁路运输法院于2010年9月8日作出(2010)杭铁刑初字第56号刑事判决，认定罪犯钭文法犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。
罪犯钭文法曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯钭文法在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯钭文法符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钭文法在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯钭文法在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钭文法减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2017年10月16日起至2018年10月15日止）。减刑后的刑期至2017年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0304刑初38号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人孔德恒，男，1979年7月2日出生，汉族，中专毕业，中共党员，洛阳和鑫精密机械有限公司经理。户籍地河南省洛阳市瀍河回族区，现住河南省洛阳市瀍河回族区。2011年4月1日，因犯交通肇事罪被洛阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌妨害公务罪，于2018年2月14日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，同年2月26日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人孔德恒犯妨害公务罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、齐海燕出庭支持公诉，被告人孔德恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月17日晚20时许，洛阳市公安局瀍河分局民警邵某、耿某等人按照上级要求启动二级巡逻防控模式在洛阳市瀍河回族区中州东路与机车厂大道交叉口南边依法设卡盘查。当晚21时30分许，被告人孔德恒驾驶豫Ｃ×××××号牌黑色奇瑞越野车经过该处时被民警邵某等人依法拦停盘查，但被告人孔德恒拒不配合且不顾执法民警人身安全强行冲撞盘查隔离锥桶逃离现场，将执法民警邵某左脚扎伤。
另查明，被告人孔德恒家属已对被害人邵某进行赔偿，被告人孔德恒取得了被害人邵某的书面谅解。
上述事实，被告人孔德恒在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人邵某的陈述；证人刘某1、耿某、刘某2、于某、李某等人证言；物证-现场照片4张；书证-
洛阳市第一人民医院门诊病历及诊断证明书、被害人邵某警官证复印件，执法记录仪视频截图及辨认意见等；辨认笔录及说明；书证-
刑事判决书、党员关系证明、谅解书及和解协议、到案经过、被告人户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔德恒以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孔德恒当庭认罪、悔罪，且已赔偿了被害人经济损失，并获得被害人书面谅解，依法可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孔德恒犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。孔德恒刑期自2018年2月14日起至2019年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梦娟
二〇一八年五月十五日
书记员 侯诗筠
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初7113号
原告：郭威，男，1985年4月27日生，汉族，户籍所在地河南省平舆县，现住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：孔娟（受郭威特别授权委托），无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐永年（受郭威特别授权委托），无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。
被告：胡益明，男，1966年7月9日生，汉族，住无锡市新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，统一社会信用代码913202007149019006，住所地无锡市中山路58号。
法定代表人唐志明，该公司经理。
委托代理人蔡惠秋（受该公司的特别授权委托），该公司职员。
原告郭威与被告胡益明、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告郭威于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭威自愿向本院申请撤回对被告胡益明、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭威撤回起诉。
案件受理费减半收取309元，由原告郭威承担。
审判员 李洪毅
二○二○一七年一月十日
书记员 高 俊
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保733号
申请人:开县巨龙科技发展有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区开州大道（中段）泰兴电脑城，统一社会信用代码91500234771758426R。
法定代表人：陈小杰。
委托诉讼代理人：陈建平，男，汉族，生于1987年5月12日，住重庆市开州区。
被申请人：开县三桥医院有限公司，住所地重庆市开州区河堰镇大槽村1组，统一社会信用代码91500234MA5U4ABE79。
本院审理申请保全人开县巨龙科技发展有限公司与被申请保全人开县三桥医院有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人开县巨龙科技发展有限公司以其与被申请人开县三桥医院有限公司买卖合同纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请。本院受理后，于2017年3月27日书面通知其提供财产保全担保，但是其于2017年3月27日向本院提交书面意见明确表示拒绝提供财产保全担保。
本院经审查认为，诉前财产保全依法必须提供担保，申请人开县巨龙科技发展有限公司经本院书面通知其提供担保后，申请人以书面意见形式明确表示拒绝提供担保，请求本院驳回其保全申请。申请人开县巨龙科技发展有限公司的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下:
驳回保全申请。
申请费2347元，予以退还。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年四月十八日
书记员 陈雪梅
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审658号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人宋守刚，男，汉族，居民，住。
申请执行人费县国土资源局于2015年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其2014年9月22日对被执行人宋守刚因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4342号行政处罚决定（以下简称4342号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4342号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人宋守刚在未经批准情况下，于2014年6月擅自占用费县薛庄镇薛庄村（后疃自然村）土地180.0平方米，建设商住楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年9月22日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出4342号行政处罚决定，对被执行人宋守刚作出处罚：1.责令退还非法占用的180.0平方米土地；2.没收在非法占用的180.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处20元/平方米的罚款计3600.0元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月21日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4342号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4342号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4342号行政处罚决定中的1、2项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4342号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
执行费用100元，由被执行人宋守刚负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年九月二十日
书记员 沈冠军
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3241号
原告尹某某。
被告代某某（曾用名戴某某）。
本院在审理原告尹某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 宫立燕
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年七月十二日
代理书记员 张艳妮
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152财保115号之一
申请人：重庆市强熙商贸有限公司，住所地：重庆市大足区玉龙镇溜水村5组，统一社会信用代码91500225678654235U。
法定代表人：陈伟。
被申请人：重庆市万利来化工股份有限公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路2号，统一社会信用代码915002232036542820。
法定代表人：石红兵。
申请人重庆市强熙商贸有限公司与被申请人重庆市万利来化工股份有限公司申请诉前财产保全一案，重庆市强熙商贸有限公司向本院申请财产保全，本院作出（2017）渝0152执保291号执行裁定书，查封、扣押重庆市万利来化工股份有限公司位于X的500吨煤炭；查封担保人陈伟、刘超位于大足区龙水镇XX号的房屋。2017年12月11日，重庆市强熙商贸有限公司向本院提交书面申请，请求解除保全。本院依法向被申请人送达《拟解除担保财产通知书》，被申请人重庆市万利来化工股份有限公司逾期没有提出异议。
本院经审查认为，申请人重庆市强熙商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百七十一条规定，裁定如下：
对申请人重庆市强熙商贸有限公司的申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 傅政兴
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初10985号
原告:尚庆风,男,1976年11月26日出生,汉族,住天津市东丽区。
被告:天津屈臣氏个人用品商店有限公司天津三马路店,住所天津市南开区南开三马路6号一层A区1号。
负责人:王怡人。
委托诉讼代理人:陈向娟,天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梁楚君,天津张盈律师事务所律师。
被告:天津屈臣氏个人用品商店有限公司,住所天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼12层05+06+07部分。
法定代表人:倪文玲,总经理。
委托诉讼代理人:陈向娟,天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梁楚君,天津张盈律师事务所律师。
被告江门大昌慎昌食品加工仓储有限公司,住所江门市新会区今古洲天马港区。
法定代表人:邓建良,总经理。
委托诉讼代理人:王钢,北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李先云,北京德恒律师事务所律师。
原告尚庆风与被告天津屈臣氏个人用品商店有限公司天津三马路店、天津屈臣氏个人用品商店有限公司、江门大昌慎昌食品加工仓储有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月14日立案。原告尚庆风于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告尚庆风撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告尚庆风负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7783号之一
申请执行人：张家港市杨舍西城弘家信息部,住所地江苏省张家港市杨舍镇万红一村12幢M1。
经营者：薛平，女，1962年4月28日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：张星星，上海乐言律师事务所律师。
被执行人：蒋成刚,男,1985年8月12日生,汉族，住甘肃省高台县。、
申请执行人张家港市杨舍西城弘家信息部与被执行人蒋成刚居间合同纠纷一案一案，本院院于2017年9月20日作出的(2017)苏0582民初7703号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：蒋成刚应支付张家港市杨舍西城弘家信息部中介费14000元，限在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元减半计取181元，由张家港市杨舍西城弘家信息部负担31元，由蒋成刚负担150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月25日立案受理。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人蒋成刚可供立即执行的财产。本院已依法向被执行人郭海明发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位14150元及利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议且未能提供其他可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人郭海明有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582民初7703号民事判决书未执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年三月二十七日
书记员 张焱萍
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2604号之一
申请执行人王朝清，男，1971年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。。
申请执行人陈梨花，女，1977年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。。
被执行人陈昌腾，男，1989年1月8日出生，住广丰县。。
关于申请执行人王朝清、陈梨花与被执行人陈昌腾责令退赔一案，依据（2016）粤0705刑初490号刑事判决书，被执行人陈昌腾应向申请执行人王朝清、陈梨花退回7000元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2604号案终结本次执行。
被执行人陈昌腾有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 曾国亮
审判员 梁少文
二〇一七年五月五日
书记员 李悦浓
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1391号
被执行人：任明康,男,1987年5月5日出生,初中毕业,住濉溪县,
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2013）相刑初字第00096号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人任明康在金融机构账户存款五万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年六月十二日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初546号
原告：上海杜盛试验设备有限公司，住所地：上海市金山区吕巷镇干巷金张公路2548号7幢3005室。
法定代表人：杨传忠，该公司董事长。
委托代理人：和永波，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人：郭京港，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：西安中祥机械设备有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路南侧无界小区1幢2单元19层21905室。
法定代表人：李永刚，该公司总经理。
原告上海杜盛试验设备有限公司与被告西安中祥机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人和永波、被告法定代表人李永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海杜盛试验设备有限公司诉称，原、被告于2014年4月26日签订《低温脆化试验仪采购合同》，合同约定总金额为150000元，合同生效后，原告按照合同约定履行了供货义务，被告仅向原告支付了30%的预付款，即人民币45000元，剩余款项至今未付，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法判令：被告支付尚欠货款105000元；被告支付违约金6703.2元（暂计算至2015年9月20日，要求计算至被告实际履行之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告西安中祥机械设备有限公司辩称，欠款属实，但原告未向被告提供增值税发票，未向被告提供第三方检测报告，检测报告系被告自行出具，该费用应当由原告承担，原告违约在先，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2014年4月26日，原告上海杜盛试验设备有限公司（出卖人、乙方）与被告西安中祥机械设备有限公司（买受人、甲方）签订《低温脆化试验仪采购合同》一份，合同约定：设备总价款为150000元；付款方式为合同签订后七日内付30%合同款，预验收合格后付30%合同款，并开具100%增值税发票，设备终验收合格后付30%合同款，质保金10%，质保期满后无乙方责任一次性付清；设备交付过程中由甲乙双方共同进行验收，首先验收产品整机或零部件、配件的数量和外观质量，对合格品办理验收手续，出具验收凭证，验收地点在甲方完成，待设备安装调试完毕后，对整体性能进行综合验收，办理验收手续，出具验收报告，按合同和技术协议在使用单位指定地点安装调试合格后，双方应签署验收报告，作为验收完成的依据；甲方在预验收中，如发现产品品种、型号、规格、数量和外观质量等不符合合同约定，应当在10天内向乙方提出书面异议；甲方在终验收中如发现设备的产品品种、型号、使用性能等不符合合同要求，应在20天内向乙方提出书面异议；甲方未按规定期限提出书面异议的，视为所交付的设备及附件、配件等符合合同规定；逾期付款时，应按逾期付款金额计算，每日支付乙方万分之二点一的逾期交付违约金；该合同买受人落款处盖有被告西安中祥机械设备有限公司合同专用章，出卖人落款处盖有原告上海杜盛试验设备有限公司合同专用章。庭审中，原告称涉案设备未出具验收报告；被告称涉案设备已于2015年7月投入使用，被告称该设备不合格，但未向法庭提供相应证据，且当庭表示不申请司法鉴定。另查明，被告已向原告付款45000元，剩余105000元未支付。
以上事实，有《低温脆化试验仪采购合同》、收款通知及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告上海杜盛试验设备有限公司与被告西安中祥机械设备有限公司签订的《低温脆化试验仪采购合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定全面诚信的履行各自的义务，原告已经履行了供货义务，且该设备已经投入使用，被告理应向原告及时结清货款，故原告诉请中要求被告支付货款105000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称因原告未向其提供增值税发票而不应当付款，该项辩称没有法律依据，本院不予采信。被告辩称检测报告系其自行出具，该费用应当由原告承担，但被告并未向本院提供相应证据，本院不予采信。因原告未按照合同约定办理所供设备的验收手续，亦未出具验收凭证或验收报告，存在一定的违约行为，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安中祥机械设备有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告上海杜盛试验设备有限公司支付货款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费2578元，由原告上海杜盛试验设备有限公司自行承担200元，由被告西安中祥机械设备有限公司承担2378元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 曹静静
人民陪审员 张怀馨
二〇一六年十二月二日
书 记 员 薛 丹
打印：扈艳红校对：王达2016年月日送达
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初11213号
原告：青岛裕兴五金机电有限公司。
被告：青岛森逸国际船舶服务有限公司。
本院在审理原告青岛裕兴五金机电有限公司诉被告青岛森逸国际船舶服务有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛裕兴五金机电有限公司预交的案件受理费294元退回��告。
审判员 陈茂太
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈祥波
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民辖终96号
上诉人(原审被告)：湖北普鸿德电缆有限公司,住所地大冶市城西北工业园开元大道18号。
法定代表人：吴忠，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：交通银行股份有限公司黄石沈家营支行,住所地黄石市黄石港区磁湖路3-7号。
代表人：唐军，行长。
原审被告：湖北中州投资担保有限公司,住所地武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人：栾盛元，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢懿，该单位职工。
委托诉讼代理人：陈伟，该单位职工。
原审被告：刘燕，女，1982年10月12日出生，汉族，户籍地黄石市黄石港区，
原审被告：石可均，男，1974年8月6日出生，汉族，户籍地鄂州市鄂城区，
上诉人湖北普鸿德电缆有限公司（以下简称普鸿德公司）因借款合同纠纷一案,不服黄石市黄石港区人民法院(2017)鄂0202民初405号之一民事裁定,向本院提起上诉。
普鸿德公司上诉称，民诉法规定管辖权异议在答辩期间提出，法律未规定当事人提出答辩状的期间限制，而一审法院限定当事人在15天之内提交答辩状，于法无据，故其在开庭前提出管辖权异议不违反法律规定。其在与交通银行股份有限公司黄石沈家营支行（以下简称交行沈家营支行）的借款合同中未约定管辖法院，而一审法院认定其与交行沈家营支行已约定该案由一审法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，一审法院对本案无管辖权；至于一审法院引用的司法解释，其位阶低于法律。请求撤销一审裁定，裁定本案由大冶市人民法院管辖。
交行沈家营支行答辩称，一、普鸿德公司提出管辖权异议超过了法定期限，一审法院依法驳回其异议完全正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。而在该法第一百二十五条明确规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。一审法院于2017年4月7日向普鸿德公司送达民事起诉状等应诉材料，普鸿德公司于2017年5月9日才向法院提出管辖权异议，已经超过了法定期限。二、一审法院对案件有管辖权。一审法院为合同约定的管辖法院。交行沈家营支行与普鸿德电公司在《小企业借款合同》第十一条明确约定，“争议解决，本合同项下争议向贷款人所在地有管辖的法院起诉”。贷款人为交行沈家营支行，所在地隶属于黄石港区辖区，一审法院为约定的管辖法院。且案件所涉合同争议不属于专属管辖的范围，争议的标的未超过级别管辖的限定，管辖法院的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。三、普鸿德公司应本着诚实信用原则参加上诉。虽然法律赋予诉讼当事人诉讼权利，但法律赋予的权利当事人应该善意行使。普鸿德公司违背客观事实，选择性依据法律上诉，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条称管辖权异议应在答辩期内提出，却称答辩期没有明确的法律规定，对《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条关于十五天答辩期的规定视而不见，其对管辖权异议裁定上诉的目的无非是拖延诉讼时间，但其义务不可能因其拖延时间而被免除。普鸿德公司应秉持民事诉讼诚实信用原则参加诉讼，善意解决纷争。综上，普鸿德公司的上诉理由不能成立，请求依法驳回普鸿德公司的上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日提出答辩状。普鸿德公司于2017年4月7日收到一审法院送达的民事起诉状等应诉材料后，并未在十五天之内即提交答辩状期限内提出管辖权异议。且《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉普鸿德公司、交行沈家营支行签订的《小企业借款合同》中关于“本合同项下争议由贷款人所在地有管辖权的法院起诉。”的管辖约定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。普鸿德公司认为在借款合同中未约定管辖，但未提交相关证据予以证实，故本院不予采纳。一审法院作为贷款人交行沈家营支行所在地人民法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 王建明
审 判 员 魏美莲
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2861-2号
原告崔爱玲。
被告秦建国。
被告秦志磊。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告崔爱玲诉被告秦建国、秦志磊、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告秦建国驾驶的鲁VQ7***号小型客车一辆，现原告同意被告交纳保证金12000元（包括已垫付医药费4000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年5月24日向本院交纳保证金8000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VQ7***号小型客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年五月二十四日
书记员 张孝福
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1740号
罪犯陈真飞，男，汉族，1990年3月5日出生于贵州省开阳县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年10月27日作出(2009)杭萧刑初字第1706号刑事判决，认定罪犯陈真飞犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。
罪犯陈真飞曾减刑二次共二年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈真飞在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈真飞符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈真飞在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达99%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次奖励。
本院认为，罪犯陈真飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈真飞减去有期徒刑三个月。减刑后的刑期至2016年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2289号之一
申请执行人蔡麦南，男，1987年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人卓荣金，男，1986年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人卓水禁，男，1967年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初10343号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人卓荣金、卓水禁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卓荣金立即支付给蔡麦南欠款人民币161500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人卓水禁对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人卓荣金、卓水禁缴纳案件受理费人民币1765元、执行费人民币2323元，但被执行人卓荣金、卓水禁均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月10日、2017年11月12日先后对被执行人卓荣金、卓水禁的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，本院已对二被执行人银行账户进行冻结；被执行人卓荣金名下有车牌号为苏Ｅ×××××雪佛兰牌汽车一部，本院已委托江苏省苏州市虎丘区人民法院进行查封，但因未实际扣押，无法处置。除此之外，暂查无其他可供执行的财产登记信息。
2.2017年6月7日作出决定将被执行人卓荣金、卓水禁纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；2017年7月6日本院向被执行人卓荣金、卓水禁发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。
3.2017年10月25日本院依法作出决定对被执行人卓荣金、卓水禁采取司法拘留十五天的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初10343号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 林志源
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)晋刑初字第762号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人殷学勇，男，1987年4月14日出生于重庆市南川市，汉族，初中文化，务工，家住南川市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月21日被晋江市公安局刑事拘留，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]345号起诉书指控被告人殷学勇犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾金镔出庭支持公诉。被告人殷学勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年1月21日2时许，被告人殷学勇醉酒后无相应的驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，行驶至晋江市“宝龙”酒店路段时，被公安机关查获。经检测，被告人殷学勇血液中乙醇浓度为90.64mg/100ml。
上述事实，被告人殷学勇亦无异议，且有证人乔某、赵某的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷学勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷学勇归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；但其没有相应的驾驶资格驾驶小型汽车，予以酌情��重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷学勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年3月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一五年一月二十八日
书记���施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川20执恢9号之一
申请执行人：吴明星，男，汉族，1988年9月26日出生，住四川省乐至县。
被执行人：李霞，女，汉族，1970年8月18日出生，住四川省乐至县。
本院依据已发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2015）资民初字第64号民事调解书，受理吴明星申请恢复执行李霞借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人李霞发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人李霞履行支付借款本金500万元及利息等义务，被执行人李霞未自动履行。在执行过程中，本院于2017年3月7日查封了被执行人李霞所有的位于成都市金牛区金丰路283号68栋1单元4层401号房屋（权证号：监证3593417、系本案抵押财产、系轮侯查封，首轮查封系成都市中级人民法院）。因本院系轮侯查封，对抵押财产无处置权。本院于2017年3月15日以（2017）川20执恢9号商请移送执行函要求成都中院将该财产的处置权移交我院，但没有结果。本院于2017年5月16日向四川省高级人民法院报告，请求省高院对该房屋处置权进行协调，但也没有结果。现经征求申请执行人的意见，其同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案现符合终结本次执行程序的情形和条件，可以终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李忠富
审判员 杨承杰
审判员 黄革委
二〇一七年六月二十三日
书记员 李晓奇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4911号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店，住所地重庆市江北区杨河北路6号，统一社会信用代码:91500105781570654F。
法定代表人：曾梅泉，经理。
委托诉讼代理人：罗玉石，男，1987年1月16日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝北区。
原告陈亚平与被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月2立案。原告陈亚平于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚平负担。
审 判 员 田小蓉
二〇一八年四月十八日
法官助理 冉文佳
书 记 员 吴妮娜
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3754号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：蔡永友，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，户籍所在地重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告蔡永友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 何海虹
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3304号
申请执行人:惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路146号。
代表人：郭少聪，主任。
被执行人：黄细辉,男,1976年11月11日出生,汉族,住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社（简称螺城信用社）与被执行人黄细辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 庄铁波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初26399号
原告侯歌，女，汉族，1987年11月7日出生，住郑州市金水区。
委托代理人范梦楠、李雨（实习），河南豫商律师事务所律师。
被告黄道玲，女，汉族，1970年7月10日出生，住郑州市金水区。
第三人郑州新科房地产营销策划有限公司红旗路分公司。
法定代表人刘生。
原告侯歌诉被告黄道玲、第三人郑州新科房地产营销策划有限公司红旗路分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，原告于2016年11月28日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯歌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯歌负担。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 张继红
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 崇
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3446号
申请执行人：江西中节能高新材料有限公司
被执行人：天津中环光伏太阳能有限公司
本院在执行申请执行人江西中节能高新材料有限公司与被执行人天津中环光伏太阳能有限公司买卖合同纠纷一案中,已为申请执行人执行到部分财产，穷尽调查措施未发现被执行人现有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2014）青民二初字第648号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 伊西友
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李洋洋
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执970号
申请执行人：官泳林，1956年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：四川省简阳五全食品有限公司，住所地：简阳市石盘镇响水滩村1社。
法定代表人：曾昌明，董事长。
本院在执行申请执行人官泳林申请执行被执行人四川省简阳五全食品有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人的财产被多个法院查封，现由资阳市中级人民法院在统一处置中，申请执行人现已申请参加分配，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人遂向本院提出撤回申请。经审查，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结
(2018)川0180执970号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨家军
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执578号
申请执行人：吉林环城有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：张兴林，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张兴林金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提���撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执578号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月五日
代理书记员 于文琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4309号
罪犯王东，男，1978年11月24日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2011年8月10日作出(2011)铁银刑初字第171号刑事判决，以被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯王东获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2011年1月29日起至2023年12月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年八月十八日
书记员 王 娜
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1702执353号
申请执行人：陆志德，男，1958年8月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：安徽省池州市联创建筑有限公司，住安徽省池州市贵池区殷汇镇殷石路8号。
法定代表人：朱长寿，公司董事长。
申请人陆志德与被执行人安徽省池州市联创建筑有限公司提供劳务受害者责任纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2016）皖1702民初3663号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安��省池州市联创建筑有限公司在银行内的存款人民币23316元至池州市贵池区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王翔
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈胜
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)筑民四终字第376号
上诉人（原审原告）彭乙刚，男，1984年3月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）白云贵耐医院，住所地贵州省贵阳市白云区刚玉南街*号。
法定代表人刘金平，该院院长。
委托代理人胡荣，1967年8月10日出生，系该院职员。
上诉人彭乙刚因与被上诉人白云贵耐医院劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第1670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理中，上诉人彭乙刚以双方当事人已达成和解为由于2015年11月16日向本院递交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分。上诉人彭乙刚的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人彭乙刚撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由彭乙刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱兴权
审判员 颜 云
审判员 谌致华
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄 宋
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民终797号之一
上诉人（原审原告）：烟台益商物流有限公司，住所地：烟台市芝罘区冰轮路27号。
法定代表人：史香翠，经理。
委托诉讼代理人：逄明博、宋宪滨，山东凯元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台韩信新型建材有限公司，住所地：烟台市芝罘区建设路付15-7号。
法定代表人：赵喆，总经理。
被上诉人（原审被告）：赵喆，男，1987年8月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被上诉人（原审被告）：聂建国，男，1965年2月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被上诉人（原审被告）：王冬燕，女，1966年12月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：迟宗媛，山东智峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩玉报，男，1980年12月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被上诉人（原审被告）：隋红红，女，1981年11月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：韩玉报，男，1980年12月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系隋红红之夫。
上诉人烟台益商物流有限公司因与被上诉人烟台韩信新型建材有限公司、赵喆、聂建国、王冬燕、韩玉报、隋红红企业借贷纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定上诉人与被上诉人烟台韩信新型建材有限公司之间形成事实上的借款关系，依据不足。上诉人二审提交的新证据影响本案法律关系的定性，发回后应结合本案其他证据对上诉人向烟台韩信新型建材有限公司转款3005886.80元的性质及涉案各方当事人间所签协议的适用等依法作出认定。如果认定的法律关系与当事人的主张不一致，应依法向当事人进行释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初48号民事判决；
二、本案发回山东省烟台市芝罘区人民法院重审。
审判长 孙 威
审判员 杨少华
审判员 王汝娟
二〇一八年三月三十日
书记员 董昭懿
山西省五寨县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋0928民初340号
原告吕某，男，1946年12月20日生。汉族，五寨县人，现住五寨县.
委托诉讼诉讼代理人吕某1，女，1970年4月19日生。汉族，现住五寨县.系原告吕某妹妹。
委托诉讼代理人李新春，男，山西鑫荣律师事务所律师。
被告徐某，男，1948年8月17日生，汉族，五寨县人。身份证号：142XXXXXXXX817
原告吕某诉被告徐某承包地征用补偿费分配纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人吕某1、李新春，被告徐某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告徐某归还原告的土地占地补偿款22500元。
事实和理由如下：邓家嫣村与小寨村同属五寨县梁家坪乡，两村东西结界.2015秋，建设神岢高速公路需从两村通过。征用原告所经营的小寨村孙家梁北疙瘩约1亩土地。但该土地被被告抢先申报，并将22500元补偿款领走。此事经梁家坪乡人大主席管振强、神岢高速建设处协调部刘部长、邓家嫣支部书记高某协调处理，让被告归还原告其所领取的补偿款。被告拒绝退还。无奈原告诉至本院，请求依法判决。
被告辩称，神岢高速公路征用的前沟坡地解放前属于邓家嫣村所有，被告于1984年开始耕种这块地，至今已有三十多年，任何人没有提出过异议，小寨村委会曾两次在被告的村即邓家嫣村附近回收属于小寨村的耕地，这块地一直未被收回，故这块地是属于邓家嫣村的，而不是小寨村的。该补偿款是属于被告的，不是冒领的。原告所述此事经梁家坪乡人大主席管某、神岢高速建设处协调部刘部长、邓家嫣支部书记高某协调处理，让被告归还原告其所领取的补偿款。纯属胡说，没有调解过此事。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供证据如下：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况.2.土地承包经营权证，载明原告吕某承包位于××县北圪旦耕地10亩，四面尽至沟。3.梁家坪乡小寨村委会证明一份，证明位于五寨县小寨村北圪旦条子，其中徐某领取土地补偿款一亩多22500元，该地原是属于小寨村所有，是前任小寨村领导干部让应生于1982年分给吕某的。4.电话录音证明徐某所领取耕地补偿款是属于原告所有。5.梁家坪乡小寨村委会证明一份，证明位于小寨村耕地北圪旦和壕子是一块地，建设高速公路占地时，邓家嫣村委会误把这块地盘给邓家嫣村村民徐交其。乡政府同意村委会的意见。
被告质证：证据1、证据2、无异议。证据3领取补偿款是事实。证据4、证据5不予认可
本院认证如下：证据1、证据2被告无异议，本院予以确认。证据3、证据4、证据5待庭审查明事实后予以确认。
被告向本院提供证据如下：1.邓家嫣村委会及村民（徐某1、徐某2、顾某、吕某2、徐某3、顾某1、石某、徐某4、王某、高某、高某1、闫某）的证明一份，证明位于××村高城来喜的地，农业社时，集体种过，这块地是邓家嫣村的，与小寨村无关。并盖有邓家嫣村委会的公章。2.邓家嫣村委会、徐某1、徐某2、顾某1、证明各一份，证明徐某所耕种的前沟坡地，原是邓家嫣村高城来喜的土地，包产到户后徐某耕种至今。顾某1证明一份，证明徐某所耕种的前沟坡地，原是邓家嫣村高城来喜的土地，农业合作社时自己常在这块地里干活，故这块地是邓家嫣村的，与小寨村无关。高锁仁证明一份，证明五晌坡区这块地是我爷爷高城来喜买的本村故二和的地，是邓家嫣村的。
原告质证：证据1、证据2个人证明与本案无关联性.不符合证据的形式。
本院认证如下：证据1、证据2待庭审查明事实后予以确认。
根据原被告提供的证据结合法庭调查本院查明的事实如下：原告系五寨县梁家坪乡小寨村的村民，被告系五寨县梁家坪乡邓家嫣村的村民，小寨村与邓家嫣村相邻。原告于1982年向小寨村委会承包了位于小寨村北圪旦土地10亩。原告称，原告承包后一直耕种至1992年，原告将该地承包给邓家嫣村的顾某，顾某经营了两年后转包给顾某1，顾某1经营了七八年后，转包给邓家嫣村的被告徐某。原告一直未向被告要过承包费。被告辩称，原告所述不是事实，原告所要的这1亩是开荒地，被告从1983年、1984年一直耕种到高速公路占地。2015年10月份，这块地被神岢高速公路征用。被告徐某申请登记的1亩地在神岢高速公路占地时，经梁家坪乡政府和邓家嫣村委会盘给了被告，该补偿款经邓家嫣村委会确认，被告在梁家坪乡政府领取的。后原告多次找小寨村委会与梁家坪乡政府索要承包地补偿款。经小寨村委会出具证明证实，位于小寨村耕地地名为北圪旦和邓家嫣村所述的前沟坡地两块地连接的壕子地是一块地，原告承包的北圪旦地的地界至邓家嫣村前沟坡地的壕子地。建设高速公路占地时，邓家嫣村委会误把这块地盘给邓家嫣村村民徐交其。后原告发现这块地是属于原告时，被告已领取了补偿款，原告找到小寨村委会、高速公路的负责人管某、高速公路刘部长、邓家嫣村高某与被告进行了调解，要求被告退还原告补偿款，被告对此予以否认。
另查明，2017年五寨县国土资源局出具关于小寨村和邓家嫣村界限的说明，并提供证据两份。证明在1:10000地形图上，以紫色线为界线，紫色线以北为小寨村范围，紫色线以南为邓家嫣村范围。原告所说的北圪旦与被告所说的前沟坡地系同一块土地。被告徐某领取补偿款22500元。
本院认为，本案的争议焦点是：1.原被告所争议的土地是属于小寨村集体土地还是邓家嫣村集体土地。2.土地补偿款应当归谁所有，被告徐某是否应当返还原告土地占地补偿款。
关于争议焦点1，2017年五寨县国土资源局出具关于小寨村和邓家嫣村界限的说明，无法证明该块地属于哪个村，故对该证明本院不予考虑.被告提供的邓家嫣村民证明一份，证明邓家嫣的村民耕种小寨村的耕地，现该耕地已被小寨村收回。但不足以证明吕某的耕地已被小寨村收回。根据梁家坪乡政府与小寨村委会证明，位于小寨村耕地北圪旦是吕某的承包地，地界包括壕子地与邓家嫣村前沟坡地相连，邓家嫣村委会误把这块地盘给邓家嫣村村民徐某。乡政府同意村委会的该意见。因该征用地是梁家坪乡政府与各村委会及高速公路项目部共同征用的，可以证明该块地是属于小寨村集体土地。
关于争议焦点2，位于××县北圪旦耕地和邓家嫣村前沟位于××县坡地之间的壕子地，邓家嫣村委会误把这块壕子地盘给邓家嫣村村民徐交其。根据原告提供的土地承包经营权证，可以证明该块地是小寨村集体按法定承包给原告吕某。地的界限包括被告领取补偿款的壕子地。故神岢高速公路占地补偿款应由原告领取。被告所领取的1亩占地补偿款22500应返还原告。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款、第九条、第十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十一条、第一百三十二条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吕某土地征用补偿款22500元。
上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费363元，由被告徐某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长张希生
审判员冯超宇
人民陪审员马利强
二0一七年十月二十九日
书记员马振霞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4437号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人叶智青，男，1980年01月16日出生，户籍地上海市闵行区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶智青信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5205号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶智青支付本金199269.82元及息费、一审案件受理费4285元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5205号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初字1050号
原告：谢守云(曾用名谢云)，男，1972年4月2日出生，汉族，居民，住枣阳市，
委托代理人：谢高伦,湖北思扬律师事务所律师,代理权限:特别授权。
被告：方安友，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住枣阳市，
原告谢守云诉被告方安友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告谢守云及其委托代理人谢高伦到庭参加诉讼。被告方安友在法制日报合法传唤（公告期满）无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢守云诉称：2014年11月22日，被告方安友因急需资金向原告谢守云借款10万元，出具借据一张，口头约定月息2分，按月还息，借款期限自2014年11月22日至2015年1月22日还清。借款到期后，被告方安友不按期偿还借款本金和利息，经原告谢守云多次催要，被告以种种理由拒不偿还。现请求法院依法判令被告方安友偿还借款10万元及利息，利息按同期银行贷款年利率6%从2016年8月14日开始计算。
被告方安友未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：2014年11月22日，被告方安友因急需资金向原告谢守云借款10万元，出具借据一张，载明：“今借到谢云现金拾万元整（100000.00元）于2014年11月22日至2015年1月22日还清。方安友，2014.11.22”。借款到期后，原、被告双方因催要借款发生纠纷。原告谢守云于2017年3月24日来院起诉，要求被告方安友偿还借款100000元及利息。
上述事实有方安友所写的借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方安友向原告谢守云借款100000元，有被告方安友出具的条据为证，事实清楚，证据充分。据此，原告谢守云与被告方安友的民间借贷关系依法可以确认。原告谢守云诉求被告方安友偿还借款100000元及利息符合法律规定，本院予以支持。被告方安友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告方安友于本判决生效之日起十日内向原告谢守云偿还借款本金100000元及利息（利息按年利率6%从2016年8月14日开始计算至付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由方安友负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 耿道军
审判员 李顺斌
审判员 王建华
二〇一七年十一月十三日
书记员 艾 延
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大邑民初字第02128号
申请人四川京蓉建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人傅建国，执行董事。
委托代理人刘山伯（特别授权）、李然（一般授权），四川应天缘律师事务所律师。
被申请人四川开元鼎信投资管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人袁胜国。
被申请人袁胜国，男，汉族，住四川省雅安市雨城区，
本院在审理申请人四川京蓉建筑劳务有限公司（以下简称“京蓉公司”）诉被申请人四川开元鼎信投资管理有限公司（以下简称“开元公司”）、袁胜国建设工程合同纠纷一案中，申请人京蓉公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人开元公司在浙商银行成都双楠支行（账号：xxxx）的存款1,000,000.00元以及对被申请人袁胜国在开元公司持有的股权（以价值1,050,000.00元为限）予以保全。担保人肖雄才、陈子仙以其位于xxxx房屋、xxxx房屋以及川Ａ×××××号“途锐”牌小型越野客车为申请人京蓉公司提供担保。
本院认为，申请人京蓉公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人四川开元鼎信投资管理有限公司在浙商银行成都双楠支行（账号：65xxxx65）的存款1,000,000.00元予以冻结。
二、对被申请人袁胜国在四川开元鼎信投资管理有限公司持有的股权（以价值1,050,000.00元为限）予以查封。查封期限一年。查封期间不得转让及另行设置新的他项权利。
三、对担保人肖雄才、陈子仙位于成都市天府新区华阳街道xxxx房屋以及xxxx房屋予以查封。查封期限一年。查封期间交由所有权人使用，但不得转让、变卖、毁损或另行设置新的他项权利。
四、对担保人肖雄才、陈子仙的川Ａ×××××号“途锐”牌小型越野客车予以查封。查封期限一年。查封期间交由所有权人使用，但不得转让、变卖、毁损或另行设置新的他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王露蓉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邓 薇
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初443号
原告：李某，女，1984年10月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：廖某1，男，1984年10月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告李某诉被告廖某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼；被告廖某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判决婚生子女由被告廖某1抚养。事实和理由：原告与被告在××××年××月××日登记结婚，并育有两子一女，大女儿（廖某2）今年14岁，二儿子（廖某3）今年13岁，三儿子（廖某4）今年9岁，因婚前年少无知，而且在不了解对方情况下怀孕，过于草率结婚，婚后被告游手好闲，好赌，经常酗酒，不工作，也从不顾家，就连孩子也不顾不问，而且到处借钱举债，基本认识的朋友都欠有债务，负债累累，搞到家不成家，被告欠来的债务从不负责，债主追上门就回避、逃避，令债主多次来到家中恐吓，打砸家里，因为债务太多来家中追债的人，差不多每次都不是同一伙人，而且被告是个非常虚假的人，经常以多种方式欺骗恐吓原告要钱，被告没有钱用就想打原告，还经常口出秽言，污辱原告，原告也通过多种沟通方式想让被告悔改，而可以继续生活下去，但被告懒惰，酗酒，到处举债的恶习已成性，已无法改变，原告对被告心已死，现双方感情彻底破裂，再也无法一起生活下去。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，特具状向人民法院起诉，恳请人民法院依法判如所请。
被告廖某1未作答辩。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告李某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告廖某1于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育女儿廖某2，××××年××月××日生育儿子廖某3，××××年××月××日生育儿子廖某4。
本院依职权调查的证据有：《常住人口个人信息表》4份、《户成员信息》1份，证明原、被告与子女廖某2、廖某3、廖某4的身份关系及3个子女的出生日期。经庭审质证，原告李某没有异议。
本院认为：本案是离婚纠纷。原告李某主张被告廖某1婚后游手好闲、好赌、酗酒、不顾家、对孩子不关心、到处借钱举债恶习成性、夫妻感情已彻底破裂的事实，不能向本院提供可以证明所主张事实的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由原告李某承担举证不能的不利后果。原告李某请求离婚的理由不充分，不符合《婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”规定的调解无效应准予离婚的情形，本院不予支持。
被告廖某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，原告李某诉与被告廖某1离婚的诉讼请求，缺乏可以认定夫妻感情确已破裂的证据与事实支持，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某诉被告廖某1的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 麦 红
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 林 槐
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 乐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初1224号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该支行行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：杨小辉，男，1985年7月14日出生，汉族，住陕西省陇县。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨小辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼，被告杨小辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已依法缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2013年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9617.49元、利息及费用6465.77元。后经原告多次催要无果，被告至今未还。遂诉至法院，请求判令：被告杨小辉立即偿还信用卡透支本金人民币9617.49元、利息及费用6465.77元（利息、费用暂计算至2016年5月26日，应计至本息、费用实际支付之日）。
被告杨小辉未答辩。
经审理查明，被告杨小辉于2013年4月25日在交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9617.49元、利息及费用6465.77元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有被告照片两张、信用卡申请表（银行留存联）、信用卡欠款基本信息和明细表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告杨小辉申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小辉于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9617.49元、利息及费用6465.77元（利息、费用暂计算至2016年5月26日）及自2016年5月27日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费202元，由被告杨小辉承担（原告已预付，被告随上述欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 丁 宁
重庆市巫溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0238行初28号
原告周志平，男，1971年3月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人杨祖夔，重庆程正律师事务所律师。
被告巫溪县人民政府,住所地巫溪县柏杨街道广场东路8号，统一社会信用代码11500238750071502K。
法定代表人龚均，县长。
委托代理人陈安兵，巫溪县林业局副局长，特别授权。
委托代理人杨开元，重庆浩志律师事务所律师。
第三人易成章，男，1956年1月8日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人李世珍，女，1961年12月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县，系第三人之妻，特别授权。
本院在审理原告周志平与被告巫溪县人民政府、第三人易成章林业行政登记纠纷一案中，由于被告改变其所作的行政行为，原告周志平于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告周志平要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周志平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周志平负担。
审 判 长 李廷军
代理审判员 孟 祥
人民陪审员 焦 川
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黎治宏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0502民初167号
原告覃林芬，女，1957年12月10日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
原告蔡叶华，女，1982年8月14日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
以上二原告共同委托代理人刘建华，湖北三峡律师事务所律师（特别授权代理）。
被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称长安保险宜昌公司），住所地宜昌市西陵一路七号勤业商务大厦四楼。
负责人刘刚，该公司总经理。
委托代理人王久婷，系该公司员工（一般授权代理）。
原告覃林芬、蔡叶华诉被告长安保险宜昌公司保险纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告蔡叶华及原告覃林芬、蔡叶华共同委托的代理人刘建华，被告长安保险宜昌公司的委托代理人王久婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告覃林芬、蔡叶华诉称：2014年7月23日，投保人中国葛洲坝集团机械船舶有限公司第二工程处为其单位职工蔡永平（男，身份证号）等人分三批购置人身险团体保险（投保单号627112014420500500024），蔡永平被列入保障计划三中的名单。根据保险单载明，被保险人发生意外事故伤残的保险金额为20万元。2015年4月17日17时40分许，被保险人蔡永平在下班回家途中因交通事故意外死亡。投保人中国葛洲坝集团机械船舶有限公司第二工程处向被告报险，但未向原告披露保险人及投保内容。2016年10月，原告方得知投保人向被告投保的信息，向被告申请身故保险金，被告以被保险人死亡时驾驶无有效行驶证车辆为由拒赔。原告认为，原告作为被保险人的法定受益人依法具有获得保险金的权利，保险人在投保时并没有向投保人或被保险人履行免责条款的明确告知义务，且蔡永平的意外死亡与其驾驶车辆没有因果关系，保险人理应赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告给付原告因其亲属意外身故保险金20万元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告长安保险宜昌公司辩称：根据保险条款的约定，无有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车发生的事故属于除外责任，且我公司对该约定已尽到告知义务。被保险人蔡永平违反了道路交通安全法的相关规定，未悬挂有效行驶证，该事故的发生应属于除外责任，故我公司不应予以赔付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月25日，投保人中国葛洲坝集团机械船舶有限公司第二工程处为蔡永平（男，身份证号）等人向长安保险宜昌公司投保了团体意外伤害保险，保险期限自2014年7月25日起至2015年7月24日止，未指定受益人。被保险人蔡永平被列入保障计划3组，意外伤害身故保险金额20万元。该团体意外伤害保险保险条款同时约定，被保险人在无有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车期间遭受伤害导致身故、伤残的，保险人不承担给付保险金责任。
2015年4月17日17时40分许，蔡永平驾驶无号牌“宗申”普通二轮摩托车与甘爱国驾驶的机动车发生交通事故，蔡永平当场死亡。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队《道路交通事故认定书》认定：甘爱国驾驶机动车变更车道时影响其他车辆正常通行引起本次事故，蔡永平驾驶无号牌车辆上道路行驶不是发生本次事故的原因；蔡永平在本次事故中无责任。
原告蔡叶华、覃林芬向长安保险宜昌公司申请理赔，长安保险宜昌公司以“蔡永平驾驶的摩托车为无号牌且未办理行驶证不属于我公司保险责任范围”为由拒赔，从而引起诉讼。
另查明，蔡叶华、覃林芬系蔡永平仅有的第一顺位继承人。
经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，有《团体意外保险投保单》、《人身险被保险人清单》、《道路交通事故认定书》、《拒赔通知书》、《证明》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，投保人中国葛洲坝集团机械船舶有限公司第二工程处与被告长安保险宜昌公司签订的《团体意外保险投保单》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。该团体意外伤害保险条款约定，被保险人酒后驾驶机动车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间遭受伤害导致身故、伤残的，保险人不承担给付保险金责任。该条款属原因免责条款，即被保险人酒后驾驶机动车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车是造成被保险人身故、伤残的，保险人不承担保险责任。本案中，造成被保险人蔡永平死亡的原因是甘爱国驾驶机动车变更车道时影响其他车辆正常通行，虽被保险人蔡永平存在无有效行驶证驾驶机动车的行为，但该行为与保险事故之间不存在因果关系，故被告仍承担赔付义务。该保险未指定受益人，被保险人蔡永平身故后，保险金依法应作为被保险人的遗产由原告继承，故原告所提诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第四十二条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后十日内给付原告蔡叶华、覃林芬保险金20万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告蔡叶华、覃林芬已预交），减半收取2150元，由被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司承担，由其在履行上述判项时一并直接转付给原告蔡叶华、覃林芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 莊 丽
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1124民初1124号
原告：曾在平，男，1962年11月15日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：刘建军，四川武阳律师事务所律师。
被告：余弟宣，男，1965年8月4日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：谷发珍，女，1969年7月15日出生，傈僳族，住四川省井研县。
原告曾在平与被告余弟宣、谷发珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾在平及其委托诉讼代理人刘建军、被告谷发珍均到庭参加诉讼，被告余弟宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾在平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付货款53957.00元，并从2016年11月25日起按银行同期贷款支付利息直至付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年起，被告余弟宣在原告处购买猪饲料，至2015年8月，尚欠原告饲料款人民币53957.00元，被告余弟宣向我出具欠条一张。现我多次找被告催收，但被告总是借故推诿，诉讼中，被告在2017年3月1日前给付26500.00元，尚欠27457.00元，诉请人民法院依法判决。
被告谷发珍辩称，对原告起诉的事实无异议，我只知道尚欠原告27457.00元饲料款，但被告余弟宣是否给原告出具欠条我不清楚，我和被告余弟宣于今年3月1日在井研县民政局办理了离婚登记手续，离婚协议约定，欠原告的钱由被告余弟宣偿还，我不承担偿还责任。
被告余弟宣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月，被告余弟宣到原告位于井研县研城镇夏家桥街饲料门市购买原告出售的成都铁力士牌猪饲料，双方口头约定，原告向被告余弟宣提供猪饲料，每包单价为160.00元，被告余弟宣卖猪后即付清原告饲料款。2015年3月中旬，双方结账后，被告余弟宣向原告出具欠条一张，内容为：“欠曾在平事（饲）料款53957.00元。余弟宣（捺印）”。2015年8月5日，被告余弟宣偿还原告10000.00元，2016年5月15日，偿还原告5000.00元，原告均在欠条上予以注明。2016年11月24日，原告向法院起诉后，购买被告谷发珍的生猪抵扣欠款2500.00元，2017年2月27日，原告购买被告谷发珍的生猪抵扣欠款9000.00元，二被告至今尚欠原告27457.00元。
另查明，二被告于2017年3月1日在井研县民政局办理了离婚登记手续，离婚协议约定，欠原告的饲料款由被告余弟宣偿还。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同是在双方自愿基础上达成的，是其真实意思表示，该买卖合同依法成立，具有法律约束力。在实际履行中原告已按约交付了标的物，被告余弟宣也实际占有标的物后，未按协议约定，支付原告价款，构成违约，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告余弟宣给付所欠货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告余弟宣、谷发珍原系夫妻关系，该买卖行为发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告要求二被告连带偿还所欠货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告余弟宣经本院传票传唤后，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余弟宣、谷发珍在本判决生效后十日内支付原告曾在平买卖饲料欠款人民币27457.00元；并从2016年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付欠款利息至还清全部欠款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1148.00元、公告费人民币300.00元，合计人民币1448.00元由被告余弟宣、谷发珍负担（在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 陈 兵
人民陪审员 陈光贵
人民陪审员 刘书全
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 雷婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初4940号
原告向仕荣，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。
委托代理人鄢晓清，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。
被告高兴美，女，1969年5月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告向仕荣诉被告高兴美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理，原告向仕荣及其委托代理人鄢晓清到庭参加诉讼，被告高兴美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向仕荣诉称，原、被告系朋友关系。2017年5月23日，被告急需向他人还钱，向原告借款6万元用于清偿债务。原告于当日在重庆农村商业银行取款6万元交给被告，被告向原告出具借条一张，借条载明，借原告现金6万元，于2017年5月底前全部还清。后还款期限届满，被告未偿还借款。上述借款经原告多次催收无果，特起诉来院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金6万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2017年6月27日计算至被告全部清偿本息之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告高兴美未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年5月23日，被告高兴美因偿还债务向原告借款6万元，由被告高兴美向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到向仕荣现金陆万元正（60000.00元），于5月底还清，高兴美，2017.5.23日，在场人：刘某。”。上述借款到期后，被告未履行还款义务，现原告起诉来院，请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金6万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2017年6月27日计算至被告全部清偿本息之日止），并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条、取款凭条、短信记录、通话记录2份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告高兴美向原告借款6万元，有被告高兴美向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确。因此，原告要求被告高兴美偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中既未约定借期内借款利率，又未约定逾期利率，对于原告主张的利息应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条资金占用利息的标准计算。被告高兴美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高兴美于本判决生效后三十日内向原告向仕荣偿还借款本金6万元及利息（利息自2017年6月1日起以借款本金6万元为基数按年利率6%计算至本院指定的履行期间止）。
二、驳回原告向仕荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告高兴美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕欢
二〇一七年九月十八日
书记员 刘蕊
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0423民初766号
原告：杨国红，男，1975年9月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：李春香（系原告之母），女，1952年3月16日生，汉族，住山西省襄垣县古韩镇曲里村��曲里*号。
被告：闫建平，男，1955年1月18日生，汉族。
被告：王翠兰，女，约44岁。
原告杨国红与被告闫建平、王翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨国红的诉讼代理人李春香到庭参加诉讼，被告闫建平、王翠兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨国红向本院提出诉讼请求：1、请求确认王翠兰向原告借款30000元，及闫建平向原告借款10000元的事实，要求被告偿还借款40000元并支付约定利息2400元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年闫建平以投资工程为由陆续向原告借款共40000元，并向原告出具��两支欠据（一支30000元、一支10000元），并口头约定3分利息，借期2个月。后原告及母亲数次催要借款无果，闫建平以无钱为由分文未还。2016年5月19日原告又去被告家要欠款，闫建平的妻子王翠兰称，其中30000元是其借用了，并在申安国的代笔下给原告出具30000元借条一支。后闫建平撤回了原来的30000元借据，并重新给原告出具了10000元的借据。因几年来原告及母亲数次索款无果，被告毫无还款之意，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告闫建平在本院对其进行询问时辩称，欠据是真实的，其第一次借过三万，第二次借过一万，后来转借给申安国三万用于工地上料，我是中间人。
经审理查明，2014年5月23日，闫建平向原告借款30000元，并出具借条，内容为今借到杨国红人民币参万元整（期满两月至7月23日）。当月30日，闫建平再次向原告借款10000元，并出具借条，内容为今借到杨国红人民币壹万元整（5月30日-7月30日还清）。后原告多次索要欠款无果，闫建平称其中30000元已转借他人。2016年5月19日，闫建平重新为原告出具了10000元的借条，并撤回了原来30000元的借条。同日，在申安国的代笔下王翠兰向原告出具了30000元的借条。
以上事实有原告当庭陈述及其出示的四份借条、闫建平询问笔录等证据在卷证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中闫建平曾向原告借款共40000元，并出具借条为证，且在本院对其询问时对借款事实予以认可，尽管之后在原告的催款下，更正过借条，抑或转借给他人，但被告均未有还款事实。本案两支借条中，虽有一支30000元借款更正借款人为王翠兰，但二被告���夫妻关系，并不影响借款的实质，二人应共同偿还。原告还认为曾与被告口头约定利息2400元，但并未提出该约定存在的相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫建平、王翠兰偿还原告杨国红借款40000元，自本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告杨国红负担25元，由被告闫建平、王翠兰负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李津津
二〇一六年九月七日
书记员 焦燕波
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0281刑初195号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人陈万山
讷河市人民检察院于2016年11月7日以黑讷检公诉刑诉〔2016〕191号起诉书，向本院提起公诉。指控被告人陈万山犯危险驾驶罪，本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员王宝贵出庭支持公诉，被告人陈万山到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2016年8月12日20时许，被告人陈万山酒后驾驶黑BDH8**号北京牌小型越野车，沿讷克公路由同义镇向讷河市行驶，驶至讷河市顺盛纸业南路口处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：陈万山血液中检出乙醇，含量为122.8mg/100ml。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人陈万山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出判处被告人陈万山一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人陈万山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明，2016年8月12日20时许，被告人陈万山酒后驾驶黑BDH8**号北京牌小型越野车，沿讷克公路由同义镇向讷河市行驶，驶至讷河市顺盛纸业南路口处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：陈万山血液中检出乙醇，含量为122.8mg/100ml。
经侦查，被告人陈万山于2016年8月12日在现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
陈万山驾驶的黑BDH8**号北京牌小型越野车（照片）,证实被告人陈万山驾驶的机动车的外观特征。
二、书证
1、讷河市公安局受案登记表、查获经过,证实案件来源系公安机关工作中发现，被告人系被在现场抓获到案。
2、当事人血样提取登记表,证实交警部门对陈万山提取血样。
3、驾驶人信息查询结果单，证实陈万山有机动车驾驶证。
三、证人证言
证人鲁某某的证言,证实陈万山饮酒、驾驶机动车的经过。
四、被告人的供述
被告人陈万山对其酒后驾驶机动车及归案经过进行了供述。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2016）242号毒物检验报告，证实陈万山血液乙醇含量为122.8mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人陈万山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈万山犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。陈万山庭审中自愿认罪，具有法定的从轻处罚情节，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，拟判决如下：
被告人陈万山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年1月3日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
审 判 员 孙宏英
人民陪审员 李国才
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李国才
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条（2016）黑0281刑初195号保存并公开暂存
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0324民初1658号
原告：常林靖，女，汉族，住栾川县。
委托代理人：郑毅，系河南钼都律师事务所律师。特别授权。
被告：胡韶明，男，汉族，1968年7月22日生，住嵩县。（缺席）
原告常林靖与被告胡韶明委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常林靖及其委托代理人到庭参加诉讼，被告胡韶明经传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告常林靖的诉讼请求是：1、解除双方之间的委托协议书；2、判令被告赔偿原告损失59160.55元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年1月6日被告胡韶明在栾川县易融汇矿产品公司从事理财分析师职务时与原告签订《易融汇现货理财实盘个人账户委托协议书》，约定原告将5万元理财账户委托被告代理操作，其中1万元风险金如发生损失原告承担70%，被告承担30%。除风险金以外的损失由被告全部承担；盈利部分各得50%。协议签订后原告打入理财账户50000元，后原告得过几次分红款。2016年1月22日，被告操作原告理财账户严重亏损，被告让原告再次投入18000元；截止2016年2月5日原告账户只剩1839.45元，其余款项全部亏损。后原告找被告要求承担损失，被告以无钱为由拒绝承担亏损。
本院对被告胡韶明依法公告送达开庭传票，被告在法定期限内既未提交答辩状，也未在规定时间到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告向法庭提交了以下证据材料：1、双方签订的委托合同一份。证明双方约定盈亏负担办法。2、盈利存单一份，证明被告接受��托操作原告理财账户期间共盈利26600元。3、分红记录一份，证明原告通过其他账户向被告汇款16000元。4、子账户操作流水单一份，证明原告理财账户2015年12月29日进账50000元，2016年1月22日进账18000元，截止2016年2月5日原告账户资金只有1839.45元。5、汇款凭证3份。一张50000元；通过支付宝两次汇款18000元。另外，原告申请证人谷某出庭证明被告2015年秋在易融汇公司上班系理财分析师的事实。
被告胡韶明未到庭，也未提交证据材料。
经庭审，本院认为，原告提交第1、2、3、4号证据证明了原告将存有50000元理财账户，书面委托给被告胡韶明进行操作，截止2016年2月5日原告账户资金只有1839.45元的事实，予以采信。
据上本院认定以下案件事实：2016年1月6日被告胡韶明在栾川县易融汇矿产品公司从事理财分析师职务时与原告签订《易融汇现货理财��盘个人账户委托协议书》，约定原告将存有5万元现金的理财账户委托被告代理操作，其中10000元作为风险金，如发生损失原告承担70%，被告承担30%；除风险金以外其余理财账户资金风险损失由被告全部承担；盈利部分各得50%。截止2016年2月5日原告账户只剩1839.45元，其余款项全部亏损。
本院认为：2016年1月6日原被告双方签订的《易融汇现货理财实盘个人账户委托协议书》系双方真实意思表示，被告胡韶明应按照合同约定的盈亏承担办法对原告承担亏损风险责任。关于原告主张2016年1月22日又投入18000元，要求被告也应予承担赔偿的请求，因原告没有提交该款来源于原告的直接证据，且也超出了双方合同约定范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、终止原告常林靖与被告胡韶明签订《易融汇现货理财实盘个人账户委托协议书》。
二、被告胡韶明应在本判决生效后十日内支付原告常林靖理财账户风险金3000元和理财账户其他资金损失38160.55元，共计41160.55元。
三、驳回原告常林靖其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，被告胡韶明负担（原告已垫付，一并执行）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 郭宏舟
人民陪审员 陈曌华
二〇一七年四月二十六日书记员杜金鑫
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申2347号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：华都国际建设集团有限公司，住所地河北省保定市莲池区裕华西路555号3号楼3单元1303号。
法定代表人：王建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷彦芳，北京市翱翔律师事务所律师。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：三河市众诚易达房地产开发有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区迎宾北路西侧、科迪北路北侧。
法定代表人：刘晓建，该公司总经理。
再审申请人华都国际建设集团有限公司（以下简称华都公司）因与被申请人三河市众诚易达房地产开发有限公司（以下简称众诚易达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2016)冀民终620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华都公司申请再审称，一、二审判决驳回华都公司工期缩短增加费的请求没有事实依据。一审判决以计价标准不一致为由驳回华都公司工期缩短增加费的请求错误。合同工期与缩短工期是完全不同的概念，案涉工程因众诚易达公司没有提供施工图纸及未办理施工许可证而不能按照合同约定的开工日期开工，但众诚易达公司要求工程需按合同约定的竣工日期竣工，这就缩短了实际工期，造成了加班加点导致的增加费用。经鉴定，确定工期缩短增加费为16248221.5元，众诚易达公司应予偿付该笔费用。华都公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院认为，本案再审审查的焦点问题为：对华都公司主张的工期缩短增加费16248221.5元应否支持。
双方2011年4月12日签订的《建设工程施工合作协议》第6.2条约定，“合同金额以施工图纸工程量套用2008年河北省消耗量定额，取费按一类取费标准……；造价信息中没有的执行市场价……”；第6.4条约定，“风险费用的计算方法：承包人自行考虑全部风险因素，并已计入固定合同总价中，除因暂估价材料价格或因本合同规定可以调整的工程变更洽商等情况可按本合同的有关规定进行调整外，不作任何调整”；第8.6条约定，“工程变更情况发生后14天内，承包人将调整原因、金额以书面形式通知发包人工程师，工程师确认调整金额后作为追加合同价款，与工程款同期支付。发包人工程师在14天内不予确认，也不提出修改意见，视为已经同意该项调整”；第11.4条约定，“在施工过程中，发包人由于手续不全、图纸不能及时提供、图纸变更、分包工程工期延误等原因造成承包人无法进行下道工序或造成工期延误，双方协调解决”。
按照双方在《建设工程施工合作协议》中的约定，合同金额套用2008年河北省消耗量定额取费，合同总价中已包含了相关风险的费用，而工期缩短增加费也不属于协议约定可以调整的工程变更洽商情形。华都公司作为多年从事房屋建筑工程施工的企业，在签订《建设工程施工合作协议》时对合同履行过程中可能存在的各种风险因素应有合理预判。本案中没有证据证明众诚易达公司存在强行压缩工期的情形，而案涉一期工程实际工期长于合同约定的工期，且双方均对工期延误负有责任，原审判决考虑到了双方实际履行情况，基于公平原则，并未支持双方各自的违约主张，并无不当。在此基础之上，华都公司主张工期缩短增加费没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，华都公司申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回华都国际建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 贾劲松
审 判 员 吴晓芳
代理审判员 高 榉
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 柳 凝
书 记 员 武泽龙
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执530号
申请执行人王秀福，男，1959年3月26日出生。
被执行人李合堂，男，1961年8月25日出生。
申请执行人王秀福与被执行人李合堂民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月22日作出的（2015）顺民（商）初字第20769号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李合堂未履行生效法律文书确定的义务，权利人王秀福于2017年1月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人李合堂名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年9月22日作出的（2015）顺民（商）初字第20769号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年四月十一日
书记员 王咏吉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102财保44号
提请人长沙仲裁委员会。
申请人吴某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人某公司，住所地长沙市芙蓉区。
负责人彭志刚。
提请人长沙仲裁委员会在受理吴某与某公司租赁合同纠纷一案中，根据吴某的申请，于2016年2月29日提请本院查封某公司存放在长沙市芙蓉区某某房屋内价值8万元的办公用品、办公设施、电脑、桌椅等财产。吴某以其位于长沙市芙蓉区某某某房产为本次保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封吴某位于长沙市芙蓉区某某某房屋，查封期间准许吴某继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；
二、查封某公司存放在长沙市芙蓉区某某房屋内价值8万元的办公用品、办公设施、电脑、桌椅等财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 成
人民陪审员 李长松
人民陪审员 熊忠玉
二〇一六年三月九日
书 记 员 杜丽云
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。