wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1445号
申请执行人：邓凡君,男,1965年6月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：魏树奎,男,1969年2月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王淑玲,女,1969年5月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王莉玲,女,1956年8月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：丁珮晖,男,1954年12月11日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北广聚投资理财咨询有限公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：魏树奎，该公司经理。
本院在执行邓凡君与魏树奎、王淑玲、王莉玲、丁珮晖、淮北广聚投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初346号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁珮晖所有的位于淮北市相山区博山路XX-XX幢XXX室（产权证号：00××94），期限为3年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4993号
申请执行人：龚文兵，男，1979年1月12日出生，汉族。
被执行人:祁秀翠,女，1983年1月6日出生，汉族。
被执行人:纪林男，1982年5月4日出生，满族。
龚文兵申请执行祁秀翠、纪林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初7546号民事判决书已发生法律效力。龚文兵向本院申请执行，要求被执行人祁秀翠、纪林给付借款本金和违约金54735.62元及逾期违约金、案件受理费1851元、公告费560元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人祁秀翠、纪林发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人祁秀翠、纪林有可供执行的财产。申请执行人龚文兵亦未提供被执行人祁秀翠、纪林可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人龚文兵申请执行的借款本金和利息
54735.62元、案件受理费1851元、公告费560元未受清偿。经申请执行人龚文兵签字确认,被执行人祁秀翠、纪林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人龚文兵发现被执行人祁秀翠、纪林有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年十月二十日
书记员 李少华
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初2652号
原告：魏青江,男。
被告：辛永超，男。
被告：宏运汽车运输集团有限公司第三分公司。住所地：漯河市源汇区交通路376号。
负责人：白进民，该公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市源汇区长江路体育中心东侧体育场9区1楼和2楼。
负责人：张海臣，该公司经理。
本院在审理原告魏青江与被告辛永超、被告宏运汽车运输集团有限公司第三分公司、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏青江以继续收集证据为由，于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏青江的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏青江撤回对被告辛永超、被告宏运汽车运输集团有限公司第三分公司、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏青江负担（已缴纳）。
审判员 郑亚伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 佳
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0803民初3945号
原告：陕西某某公司。
法定代表人：崔某。
委托诉讼代理人：王某。
被告:白某某。
原告陕西某某公司与被告白某某买卖房屋合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告陕西某某公司向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告白某某立即支付下欠购房款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月25日,原告通过划拨的方式依法取得了位于横山镇郭塌畔的国有土地一快,面积即28476.8平方米。于2011年9月1日，经横山区住建局批准，开发修建了横山区经济适用保障房四幢，于2014年间修建完毕。原告开发的是经济适用保障房，首先由政府职能部门确定购买人资格，并经摇号后确定购买人所购买房屋的具体楼层房号，后由购买人与原告签订《经济适用房买卖合同》，并向原告交纳房款，然后由原告向购买人交付房屋。被告白某某于2013年12月间与横山区住建局签订选房协议之后，以公开抽号的方式选定了位于横山区郁林家园小区1号楼3单元1004室的房屋，房屋价格为171145元。被告白某某于2014年1月15日交纳了房屋首付款61145元。但被告在抽中该房屋之后并未与原告签订《经济适用房买卖合同》。2016年12月16日被告白某某在未经原告同意的情况下自行撬门住进了该经济适用房，截止至2017年10月25日，被告白某某共计支付了101145元购房款(包含选房定金)，下欠70000元购房款，之后再未履行付款义务。原告认为，原告与被告之间均已达成了具备特定条件的房屋预约合同，原、被告之间已经成立了事实房屋买卖关系，故原告请求被告立即支付剩余购房款的诉求合理、合法，请法院支持原告的诉讼请求。
被告白某某辩称,房屋买卖合同属实，欠款事实属实，但是由于原告的原因未能办理按揭贷款，原告存在相应过错。现同意调解。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
被告白某某向原告陕西某某公司支付经济适用房1号楼3单元1004号房屋下欠的购房款70000元。付款期限：于2018年10月30日前支付40000元；剩余款项30000元于2019年10月30日前付清。
上述协议不违反法律的规定，本院予以确认。
案件受理费775元，由被告白某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 安广慧
二〇一七年十一月三十日
书记员 卜潇潇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执恢204号
申请执行人：冯斌，男，1953年3月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：王德臣,男,1964年10月28日出生,汉族，住宿城区。
本院在执行冯斌与王德臣建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，房屋轮侯查封，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月一日
书记员 马 勋
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3614号之一
申请执行人：格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地江苏省法定代表人：许季睦,该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋蒙，该公司员工。
被执行人：吴振乐。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人吴振乐、陈建���、上海振翰实业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的(2016)苏0591民初10846号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告上海振翰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司已到期及未到期租金101650元，并赔付原告格上租赁有限公司至2017年4月20日的违约金12607.71元，以及自2017年4月21日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按日万分之五计算的违约金。二、被告吴振乐、陈建川对被告上海振翰实业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，被告吴振乐、陈建川承担保证责任后，有权向债务人上海振翰实业有限公司追偿。案件受理费2930元，由被告上海振翰实业有限公司、吴振乐、陈建川负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书��定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月29日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年9月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人陈建川名下有车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2017年10月16日至2019年10月15日），被执行人吴振乐名下有闵C6Z952汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2017年10月23日至2019年10月22日），因上述车辆下落不明，暂无法扣押处置。另被执行人陈建川有银行存款20167.73元，本院已扣划到位。此外无其他可供执行财产。
4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房地产信息。
5、2017年10月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年12月，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。
7、2018年1月2日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终���本次执行程序。
本案现已执行到位18509.73元，剩余执行标的98677.98元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年一月五日
书 记 员 邢天一
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初17644号
原告：中国光大银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进东路1238-8号，统一社会信用代码913205837439304959。
代表人：于秀东，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：胡三能，男，1978年1月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中国光大银行股份有限公司昆山支行与被告胡三能信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国光大银行股份有限公司昆山支行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司昆山支行申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司昆山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国光大银行股份有限公司昆山支行负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘思聪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)中一法民三初字第41号
原告杭州民生药业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭塘路108号，
法定代表人竺福江，职务：董事长。
委托代理人黄泽武，广东香山律师事务所律师。
被告钟义祥，男，1981年5月16日出生，住江西省抚州市，系中山市板芙镇同康药店业主。
在本院审理原告杭州民生药业有限公司诉被告钟义祥侵犯商标专用权纠纷一案过程中，原告杭州民生药业有限公司以双方已达成和解为由，于2011年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）之规定，裁定如下:
准许原告杭州民生药业有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告杭州民生药业有限公司负担。
审判长冯穗波
代理审判员朱慧珊
人民陪审员梁月玲
二〇一一年三月一日
书记员冯靖琪
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1979号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周浪，曾用名周闹闹，男，1995年11月14日生，穿青族，初中文化，务工，住贵州省织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1950号起诉书指控被告人周浪犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于11月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人周浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月22日19时许，被告人周浪醉酒后驾驶牌号为浙Ｅ×××××的普通二轮摩托车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇某村村道时，被民警当场查获。
经检验，被告人周浪血液中乙醇浓度为127mg/100ml。
归案后，被告人周浪如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人周浪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周浪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人周浪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言笔录、发破案经过、查获经过、车辆照片、司法鉴定意见书、血样提取登记表、抽血管照片、呼气酒精含量检测结果单、驾驶证信息、车辆信息、车辆识别代码及发机动号拓印、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周浪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人周浪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人周浪犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周浪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年十二月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e264421d-a0af-49ed-a607-a87400c4e22d&imgId=ZTI2NDQyMWQtYTBhZi00OWVkLWE2MDctYTg3NDAwYzRlMjJkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初2668号
原告：龚成，男，1970年7月12日出生，汉族，居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：郭晓，巴中市通江县铁佛法律服务所法律工作者。
被告：刘玲，女，1979年9月25日出生，汉族，居民，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县。
原告龚成诉被告刘玲“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年9月20日立案。诉讼中本院依法向原告龚成送达了《受理案件通知书》，原告龚成应交纳案件受理费6730元，但原告龚成逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龚成撤诉处理。
审 判 长 施忠诚
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 陈志琼
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈 强
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3673号
原告：李军，男，生于1972年，住四川省南江县。
被告：李远德，男，生于1963年，住巴中市巴州区。
本院在审理原告李军与被告李远德民间借贷纠纷一案中，原告李军于2017年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 陈泓燕
二〇一七年十月十六日
书记员 贺琳芝
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执1203号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司成武县支行。住所地：山东省菏泽市成武县伯乐大街中段南816号。统一社会信用代码：91371723869031161U。
法定代表人：张雷，行长。
被执行人：齐俊立，男，1979年2月14日生，汉族，农民，成武县。
被执行人:赵中鲍，男，1982年3月30日生，汉族，农民，成武县。
被执行人：刘继民，男，1968年8月10日生，汉族，农民，成武县。
被执行人：刘合杰，男，1954年5月2日生，汉族，农民，成武县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成武县支行与齐俊立、赵中鲍、刘继民、刘合杰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 庞宗景
二〇一七年十一月五日
书记员 侯 真
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执365号之一
申请执行人丰顺县人民法院,住所地：丰顺县汤坑镇市政大道530号。
被执行人陈某某,男,汉族，1999年5月12日出生,住广东省汕尾市红海湾开发区。
申请执行人丰顺县人民法院移送执行被执行人罚金一案。2017年09月11日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423刑初12号民事判决书向本院移送强制执行被执行人支付人民币60000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月25日网上冻结了被执行人1个银行帐户，但均无余额可供扣划。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 张增有
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 能
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初6126号
原告:江苏华尔达置业投资咨询有限公司,组织机构代码78027054-5,住所地南京市六合区大厂杨新路252号。
法定代表人：张学燕,总经理。
委托诉讼代理人：陈功，江苏锦隆律师事务所律师。
被告:汤健康,男,1969年12月6日出生,汉族,住南通市。
原告江苏华尔达置业投资咨询有限公司与被告汤健康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告江苏华尔达置业投资咨询有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华尔达置业投资咨询有限公司撤诉。
人民币886元（已减半），由原告江苏华尔达置业投资咨询有限公司负担。代理审
代理审判员 顾 彬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 范晶晶
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0118刑初46号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人仵某某，男，1977年7月27日出生，汉族，大专文化。1999年9月16日因犯盗窃罪、贪污罪被陕西省太白县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金2000元。2017年9月21日被宝鸡市公安局渭滨分局西宝路派出所抓获，2017年9月26日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，现押西安市鄠邑区看守所。
西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2018）31号起诉书指控被告人仵某某犯诈骗罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员苟常平出庭支持公诉，被告人仵某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月份，被告人仵某某虚构宝鸡中学监控项目招标，其中标的事实，并私刻宝鸡中学印章、财务专用章、法定代表人私人印章，伪造中标通知书、收款收据、设备安装表等文书，以吸引高某某合伙承包该工程项目为诱饵，骗取高某某现金5万元，挥霍。
上述事实，被告人仵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人仵某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市鄠邑区人民检察院指控被告人仵某某犯罪事实和罪名成立。被告人仵某某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；有前科，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人仵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2020年9月20日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
二、赃款5万元继续予以追缴，退还被害人高某某。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 田继红
人民陪审员 吴民权
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李慧芝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0106执635号
申请执行人：袁先红，女，1989年8月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆久业富硒投资控股集团有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区大连街52号综合办公楼1栋4层01。
法定代表人：周祎林，该公司总经理。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌经（头）劳人仲字【2017】第197号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆久业富硒投资控股集团有限公司银行存款40530.7元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆久业富硒投资控股集团有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一七年六月二日
书记员 任伟伟
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执异292号
申请执行人：韦倩莹，女，1994年11月11日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。
被执行人：广州市鼎玥坊商贸有限公司，住所地：广州市荔湾区康王中路328号191房。
法定代表人：孙少阳。
第三人：孙少阳，男，1973年5月12日出生，汉族，身份证住址：海南省三亚市。
本院在执行申请执行人韦倩莹与被执行人广州市鼎玥坊商贸有限公司劳动争议一案[案号（2017）粤0103执1598号]中，申请执行人向本院申请追加第三人孙少阳为本案的被执行人，并向本院提供证据如下：1、孙少阳的身份证复印件；2、商事登记基本信息；3、案件受理通知书；4、仲裁裁决书；5、营业执照。
本院查明，申请执行人韦倩莹与被执行人广州市鼎玥坊商贸有限公司因劳动争议纠纷，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗荔劳人仲案字【2016】670号仲裁裁决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行支付工资、二倍工资差额、经济补偿金等共30435.36元的义务。同日本院立案执行，案号：（2017）粤0103执1598号。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经依法向有关金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，均无发现其有可供执行的财产。2017年12月7日，本院裁定终结本次执行。
另查，据广州市荔湾区工商行政管理局档案登记资料显示，被执行人为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均为孙少阳，注册资本10万元。公司主体状态为已开业。
本案中，被执行人广州市鼎玥坊商贸有限公司和第三人孙少阳经本院合法传唤没有到庭参加听证，也没有向本院提供证据材料。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人属于孙少阳一人有限责任公司，而且被执行人也未能清偿本案债务，孙少阳也没有提供证据证明该公司财产独立于自己的财产，故申请执行人申请追加孙少阳为本案被执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加第三人孙少阳为（2017）粤0103执1598号案的被执行人。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 黄 镭
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈坤龄
刘炳礼
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初706号
原告：攀枝花市长桥工贸有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：唐福生，该公司总经理。
被告：海加芬，女，彝族，1971年8月20日出生，户籍地：四川省会理县，现住攀枝花市仁和区
本院于2017年4月24日立案受理了原告攀枝花市长桥工贸有限公司（以下简称长桥公司）诉被告海加芬劳动争议纠纷一案。2017年6月5日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告长桥公司的法定代表人唐福生、被告海加芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长桥公司向本院提出诉讼请求：1.依法裁决原告不支付被告工资20400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2014年6月到原告处工作，2014年7月中旬，因市场变化，资金困难，原告无法经营，对公司所有工作人员放假。放假后，被告并未继续在原告处工作。根据原告管理人员的考勤，被告在原告处的工作时间为2014年6月至2014年7月中旬，工资单上记载的工资系当时会计核算错误。现原告诉讼至法院。
被告海加芬辩称：不认可原告的诉讼请求，原告欠我工资20400元，是经原告的财务人员核实后出具了工资表的，原告应当支付被告20400元。我是2013年10月9日到原告处上班，原告停产时间是2014年7月24日，通知全厂放假是2014年8月，通知放假时，原告的主管人员承诺，如之后原告公司恢复生产，被通知回原告公司上班的人员放假期间按月工资60%发放工资，之后原告就一直没有通知我回原告公司上班，公司就按照月工资60%计算工资到2015年3月。
经审理查明，原告出具了一份被告自2014年6月至2015年3月的工资表，工资表载明应付工资为20400元。该工资表由原告的财务人员邓某制作，工资表上加盖有原告公司的印章，原告的法定代表人唐福生在单位领导签字处签名。2017年1月18日，被告向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，要求原告支付2014年6月至2015年3月期间的工资20400元。市仲裁委于2017年3月15日作出攀劳人仲案[2017]18号裁决书，裁决原告支付被告2014年6月至2015年3月期间的工资共计20400元。原告对该仲裁裁决不服，起诉至法院。
上述事实有，原、被告的陈述及工资表、仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求不支付被告工资20400元，但原告并未提供充分的证据证实其主张。相反，被告提供的由原告出具的工资表，能够证实原告应支付被告2014年6月至2015年3月期间的工资20400元。因此，原告的诉请，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告攀枝花市长桥工贸有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告攀枝花市长桥工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 夏玉凤
二〇一七年六月九日
书记员 张 欣
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初720号
原告：刘刚，男，生于1963年5月2日，汉族，住四川省资阳市。
被告：什邡市大华合服装有限公司，住所地什邡市经济开发区（北区），统一社会信用代码91510682092979104G。
诉讼代表人：德阳久鼎清算事务管理有限公司，该企业管理人。
原告刘刚与被告什邡市大华合服装有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，本院于2018年4月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘刚撤回起诉处理。
审 判 长 王大顺
审 判 员 尹翠萍
人民陪审员 谭榜昌
二〇一八年五月三日
书 记 员 王家菲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1994号
上诉人（原审被告）：彭世强，男，1981年9月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）：王孟，男，1980年1月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审被告：黄生芳，女，1981年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人彭世强与被上诉人王孟、原审被告黄生芳民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初13601号民事裁定，驳回彭世强对管辖权提出的异议。彭世强对该裁定不服，向本院提起上诉。
彭世强上诉称，其住所地在重庆市大渡口区XX街道XX路XX号X栋X单元X-X号，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市大渡口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人王孟作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市巴南区即为本案合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵 婷
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1345号之一
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告：王建海，男，1974年3月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王建新，男，1970年7月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告王建海、王建新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，又未申请减、缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜文峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴 迪
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1655号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地：成都市天府国际金融中心4号楼40435。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：门益生，该公司职工。
被告：唐强，男，汉族，1998年7月21日出生，住四川省金堂县。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告唐强追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 胡 海
二〇一八年五月二十二日
书记员 江志洋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终7547号
上诉人（原审原告）高小惠,女，1986年6月24日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人孟欢赖，男，1954年6月18日出生，汉族，西安市村民，住。
被上诉人（原审被告）西安市长安区大兆街办兆寨村村委会（以下简称兆寨村委会）。
法定代表人赵建华，该村委会主任。
原审被告西安市长安区大兆街办兆寨村第五村民小组。
上诉人高小惠因与被上诉人长安区大兆街道办事处兆寨村村民委员会（以下简称兆寨村村委会）、原审被告长安区大兆街道办事处兆寨村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高小惠上诉请求：撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初1157号民事判决，依法改判；一、二审诉讼费由长安区大兆街道办事处兆寨村村民委员会、长安区大兆街道办事处兆寨村五组负担。事实与理由：原审以其不属于在册农业人口为由，认定其不应参与农村集体分配错误。其因上学将户口迁出，2014年再次迁回村组。现依国家相关政策的规定，取消了农业和非农业户口的二元户口性质划分，其户籍登记为非农业但实际为农村村民待遇。应享有该村集体组织资格，应当享有分配权。
长安区大兆街道办事处兆寨村村民委员会长安区大兆街道办事处兆寨村五组经本院传唤未到庭应诉。
高小惠向西安市长安区人民法院起诉请求：判令长安区大兆街道办事处兆寨村村民委员会、长安区大兆街道办事处兆寨村五组支付未分的征地补偿款62000元、利息3100元，共计人民币65100元，并由承担本案诉讼费。
一审认定的事实：原审西安市长安区人民法院经审理查明，2014年5月21日高小惠与兆寨村五组村民孟江登记结婚，后于2014年11月10日因夫妻投靠将户口迁入兆寨村五组，登记为非农户口。2013年6月兆寨村组集体土地被征用。后两兆寨村及该村五组召开三委会及小组代表会议制定了集体土地收益款分配方案，2016年1月，兆寨村及该村五组按照每人62000元的标准给予本组村民分配征地补偿款，兆寨村五组因高小惠系非农户口为由未给高小惠分配该笔征地款。高小惠认为侵犯其合法权利，经协商未果，于2017年1月以上述诉称诉至本院。庭审中，高小惠坚持其诉讼请求，并提供证据：1、户口本，用以证明高小惠系兆寨村组村民，理应依法享受同等村民待遇。2、结婚证，用以证明其系嫁入女，是该村合法村民。3、合疗本，证明高小惠兆寨村享有其他村民待遇的事实。
原审法院认为，高小惠户籍虽迁入兆寨村五组，但户别登记为非农业家庭户。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，高小惠不属在册的农业人口，不应参与农村征地补偿款分配。因高小惠主张其为兆寨村五组之村民，未提供充分证据相佐证，其证据不足，故对高小惠之诉讼请求本院依法不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告高小惠要求两被告支付农村集体经济组织收益分配款62000元、利息3100元，共计人民币65100元之诉讼请求。本案受理费1428元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
二审经查明，原审查明事实属实。本院认为，高小惠虽已将户籍迁入兆寨村五组，但其系非农业户籍，故不应认定为兆寨村五组集体经济组织成员。兆寨村五组以此为由拒绝给其发放征地补偿理由正当。高小惠上诉要求兆寨村五组给其分配征地补偿款理由不成立。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1428元，由高小惠负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年八月十五日
书记员 陈雅贤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5787号
申请执行人李广梅，女，1958年8月25日生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住江苏省沭阳县。
被执行人马天龙，男，1996年2月29日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案执行，执行标的为1634元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行��确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4746号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
负责人：丘毅亨，行长。
委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
被执行人：林耀仁，男，1970年9月12日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：苏金凤，女，1976年4月12日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：林建伟，男，1986年6月6日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：陈燕玲，女，1985年8月1日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7299号申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人林耀仁、苏金凤、林建伟、陈燕玲金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金680267.81元及罚息、复利；支付违约金34013.39元、律师费20697元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人去向不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 陈晓龙
二〇一七年十二月十五日
代书记员 林伟杨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保68号
申请人:金德云，男，1973年1月8日出生，汉族，住四川省岳池县。
申请人：罗高春，女，1974年2月3日出生，汉族，住四川省岳池县。
被申请人：骆泽华，男，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：骆友，男，2000年1月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：李骜含，男，2004年5月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人金德云、罗高春于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人骆泽华、骆友、李骜含的银行存款340000元或查封等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人金德云、罗高春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结骆泽华、骆友、李骜含的银行存款340000元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年二月八日
书记员 曾立生
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初22号
被告人基本情况：范阳阳，男，1999年5月22日出生，汉族，初中文化，农民。2017年12月31日因涉嫌犯非法持有枪支罪被新津县公安局刑事拘留，2018年1月9日被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。
公诉机关：四川省新津县人民检察院
公诉人：程中毅
起诉书文号：新检公诉刑诉[2018]19号
指控事实：2017年11月5日8时许被告人范阳阳因与其母亲发生争吵，便将其藏匿于新津县普兴镇天官社区178号家中卧室衣柜里的一支射钉枪拿出朝无花板开枪以威胁其母亲。后民警在被告人范阳阳家中将其挡获，搜出枪支一支、子弹15颗。经鉴定，被告人范阳阳所持有的枪支以火药为动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
量刑建议：无
辩护人：无
辩护意见：无
审理查明事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人范阳阳违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人范阳阳归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪，依法可以从轻处罚。四川省新津县人民检察院指控被告人范阳阳犯非法持有枪支罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果：一、被告人范阳阳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年8月30日止。）
二、对扣押在案的枪支一支、子弹15颗，予以没收（由扣押机关负责处理）。
权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 柯嘉庆
二〇一八年一月三十日
书记员 张桂琰
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初1968号
原告：陕西玉龙房地产开发有限公司，住所地：西安市电子城电子正街22号。
法定代表人：赵玉科，该公司董事长。
委托代理人：孙富光，系公司职工。
被告：王璐，女，汉族，现住址不详。
原告陕西玉龙房地产开发有限公司与被告王璐买卖合同纠纷一案于2017年4月6日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告一次性支付房款188153元，同时判令被告支付2016年7月25日至实际付款之日逾期付款违约金，截至起诉之日违约金为12982元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自愿签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告将玉龙华庭小区2号楼1单元504室出售给被告。房屋的实测面积为91.26平方米，成交单价为4308.05元，房屋总价为393153元。逾期付款的，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三违约金，合同继续履行。2016年6月23日，原告以张贴公告、直接送达、邮寄送达等多种方式通知被告办理按揭手续。被告收到通知后拒绝办理按揭，也拒绝按照约定一次性付款，已构成违约，故原告诉至法院。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西玉龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4323元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵士芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 王媛媛
山东省济宁市任���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3035号
申请执行人:济宁银行股份有限公司。
被执行人：季庆伟。
本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
��判员刘晓栋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐 航
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初2681号
原告：王延金，男，汉族，生于1943年10月15日，住平昌县。
委托诉讼代理人：韩建平，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
被告：李艳梅，女，汉族，生于1979年7月5日，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：何绍建，四川万明律师事务所律师。
被告：刘海飞，男，汉族，生于1975年6月24日，住四川省平昌县。
本院于2017年9月12日立案受理原告王延金诉被告李艳梅、刘海飞民间借贷纠纷一案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王延金及委托代理人韩建平、被告李艳梅的特别授权代理人何绍建到庭参加诉讼，被告刘海飞经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延金向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付夫妻共同债务34000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘海飞与被告李艳梅曾为夫妻关系。2012年5月10日原告李艳梅因其父亲生病在原告王延金处借款40000元，立据约定月利息2.5%。2014年5月10日原被告结算本息立据6.4万元，后经原告催收，被告于2015年7月23日还款20000元，下欠44000元，被告李艳梅重新立据继续借用，口头约定月息2%，2015年12月被告李艳梅还款10000元，下差34000元及利息。因被告刘海飞与被告李艳梅系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间，故应当由两被告共同承当此债务，望判如所请。
被告李艳梅辩称，借款属实，但被告刘海飞与被告李艳梅曾为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应当共同偿还。另原告主张的利息计算不当。
被告刘海飞未作答辩。
经审理认定事实如下：被告刘海飞与被告李艳梅系夫妻关系，双方于2000年2月22日在平昌县人民政府办理结婚登记手续，2015年3月9日平昌县人民法院以（2015）平民初字第18号民事判决书判决被告刘海飞与被告李艳梅离婚，该判决于2015年5月生效。2012年5月10日原告李艳梅因其父亲生病在原告王延金处借款40000元，立据约定月利息2.5%。2014年5月10日原被告结算本息立据64000元，后经原告催收，被告于2015年7月23日还款20000元，下欠44000元，被告李艳梅重新立据继续借用，2015年12月被告李艳梅还款10000元，下差34000元。2017年9月12日原告诉讼来院。
以上事实有：原、被告身份信息、原告出具借条原件一份、被告出具的借据两份和收据一份、（2015）平民初字第18号民事判决书、以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告李艳梅向原告借款40000元并书立书面借条属实，后通过结算双方重新书立的新的条据44000元，40000元的借款所约定利息并未超过法律的规定部分，应当认定真实有效。后被告李艳梅按约定部分履行债务10000元，其余部分拒不履行还款义务，现原告主张被告李艳梅立即偿还借款本金34000元的请求应予支持。对于利息部分，因原、被告在重新书立条据时并未明确约定利息，故本院不予支持。同时因被告李艳梅借款时与被告刘海飞在夫妻关系存续期间内，该借款应为夫妻共同债务，原告主张被告李艳梅、刘海飞共同承担还款责任的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、限被告刘海飞、李艳梅于本判决生效之日起十日内向原告王延金支付借款本金34000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告刘海飞、李艳梅共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 白 均
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴 敏
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0881刑初365号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人杨天宇，男，1988年3月9日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，户籍地址廉江市,捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2017﹞231号起诉书，指��被告人杨天宇犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人杨天宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年4月4日15时许,被告人杨天宇接到罗某要求购买毒口冰毒的电话后,双方约定在廉江市安铺镇文化广场侧边的奶茶店交易。杨天宇收取罗某300元人民币后，找到货主“陈仔”并从该300元中拿出200元在“陈仔”处购买冰毒1小包，后返回奶茶店交该小包毒品冰毒交给罗某，从中赚取100元，后被公安民警当场抓获。现场缴获了被告人杨天宇贩卖给罗某的1小包“冰毒”以及手机一台。经称重及鉴定，该1小包可疑毒品净重0.83克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨天宇在开庭审理过程中也无异议，���有证人罗某的证言，辨认笔录，相片指认材料，扣押清单，称量笔录，毒品理化检验检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨天宇明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人杨天宇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人杨天宇归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨天宇在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人杨天宇的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨天宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年12月3日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 廖灼元
人民陪审员 钟雨宸
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当��究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3388号之二
申请执行人：吴跃辉，男，1975年1月7日，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：陈少笛，男，1977年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：黄扬婷，女，1982年1月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第7120号申请执行人吴跃辉与被执行人陈少笛、黄扬婷债权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款1050000元及利息、并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。在执行过程中首封保全了被执行人陈少笛、黄扬婷名下位于中国铁建*海曦2#楼6层01单元的房产，现申请执行人正与被执行人协商处理房产的事宜，暂不要求强制处置，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十一月十三日
代书记员 钟超柱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法?>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执308号
申请执行人远东电缆有限公司,住宜兴市高塍镇远东大道8号。
被执行人安徽省中平置业有限公司,住六安市经济技术开发区。
本院在执行远东电缆有限公司与安徽省中平置业有限公司其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年五月十六日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初9936号
原告：孙跃，男，1977年10月10日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：杨玲，女，1978年9月17日生，汉族，务工，住泗洪县。
被告：管培方，男，1975年11月13日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
原告孙跃诉被告管培方买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月14立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告孙跃委托诉讼代理人杨玲、被告管培方到庭参加诉讼；于2017年4月12日再次公开开庭审理，原告孙跃、被告管培方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告管培方偿还原告孙跃钢材款1200000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2013年5月起向被告承建的梅花镇润城景都小区、梅花山庄小区供应钢材，在此过程中双方两次结算，被告共计欠原告钢材款1200000元。2013年12月9日被告出具欠款金额为300000元的欠条一份，2015年9月8日被告出具欠款金额为900000元的欠条一份。经原告多次催要，被告拖欠至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告管培方辩称：原告诉称的1200000元钢材款是事实，但被告已全部还清，被告不再欠原告钢材款。其中，2013年12月9日出具的300000元还款保证书，被告在2013年年底就全部以现金方式付清，但未收回欠条，后原告再次以该欠条向被告主张欠款时，被告又通过以房抵债的形式再次偿还。关于2015年9月8日出具的900000元欠条，被告也通过以房抵债的形式全部还清。因以上两次欠款均是通过以房抵债的形式偿还，故被告在将房屋抵偿给原告后未收回以上两份欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：
1.关于原告提交的被告出具的300000元还款“保证书”，本院对其真实性予以认定，被告主张该笔欠款已通过以房抵债的形式清偿完毕，原告认可接收了被告所称的房屋，但该房屋系抵偿原、被告之间另外的690000元借款本息，与本案钢材买卖合同无关。原告能够详细陈述其与被告之间690000元借款的经过及资金来源，且按照被告的陈述，其两次偿还同一笔欠款后仍不收回欠条，与常理不符，现该欠条原件仍由原告持有，故本院对该欠条的证明效力予以认可，可以证实该笔300000元欠款被告尚未偿还；
2.关于原告提交的900000元欠条及情况说明，被告对此两份证据真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。被告主张该笔欠款已通过以房抵债的形式清偿，但原告提供的购房签约确认单可以证实，以房抵债行为均发生在该900000元欠条出具之前，故对被告该笔欠款已抵偿的主张本院不予认可。被告在本案第一次庭审结束后，于2017年1月2日向原告出具了情况说明，该说明明确陈述了900000元欠款的性质，故本院对原告提交的2015年9月8日的900000元欠条的证明效力予以认定，能够证实该笔900000元欠款被告尚未偿还；
3.关于原告提供的视频一组，视频中所录制的内容均系双方对二人之间的纠纷进行的商谈，均有他人在场，能够反映涉案欠款的情况。视频中，双方就2015年9月8日的900000元欠条有多次陈述，且被告对原告提到的690000元借款未予否认，故该组视频能够佐证原告提供的两份欠条的真实性及证明目的，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告管培方在承建泗洪县梅花镇润城景都小区及梅花山庄工程时，向原告孙跃购买钢材。被告因部分货款未付，于2013年12月9日向原告出具保证书一份，承诺其欠原告300000元钢筋款，并于2013年12月19日前付清，该保证书有案外人付玉孝签字见证；2015年9月8日，被告再次向原告出具欠条一份，载明欠到原告现金900000元。2017年1月2日，被告向原告出具情况说明一份，明确2015年9月8日所书欠条实为钢材款。以上两笔欠款，经原告多次催要，被告管培方至今未能给付。
本院认为，原告孙跃与被告管培方之间形成的买卖合同关系合法有效。被告管培方应按照双方约定的期限及时支付货款，其在原告催要后，未能履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，对原告要求被告支付未付货款1200000元的诉讼请求本院予以支持。关于被告管培方辩称两笔货款均已偿还的主张，本院认为，根据市场交易习惯，债务人清偿债务后应及时收回欠条，当欠条原件由债权人持有时，债务人应提供充分的证据证实其已清偿债务。被告主张300000元已通过房屋抵偿，但在抵偿前，双方仍有其他借款往来，在视频中被告予以了确认，故被告主张抵偿的两套房屋与300000元欠款之间的关联性，本院不予认定。对于900000元欠款是否偿还问题，被告主张抵偿的时间在欠条形成之前，且在诉讼中通过书面以双方协商形式对该款性质和偿还时间进行了确认，故本院认定该笔款项未予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告管培方支付原告孙跃欠款1200000元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告管培方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费15600元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 王宝波
代理审判员 赵 超
人民陪审员 杨志祥
二〇一七年六月十四日
书 记 员 高婷婷
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第2页/共6页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初19692号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县芒场镇。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码不详。
负责人：施俊，职务不详。
本院在审理原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告郁德专于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁德专在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郁德专撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告郁德专负担。
审判员 任璐
二〇一七年十二月十一日
书记员 张琪
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初714号
原告：邓某,女,1989年9月18日出生,汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：杨凯汝，通江县涪阳法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1988年7月24日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在审理原告邓某与被告杨某关于离婚后财产纠纷一案中，原告邓某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邓某负担。
审判员 杨 彬
二〇一八年三月六日
书记员 任文林
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初5018号
原告：陈华清，女，1977年4月7日出生，汉族，住江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：李凤祥，江苏思学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛伟强，江苏思学律师事务所律师。
被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬。
原告陈华清与被告江苏天宇建设集团有限公司欠款纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告陈华清于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华清向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈华清撤诉。
审 判 员 王 涛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 康 冰
书 记 员 尹碧玲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初5714号
原告：谢远位，女，1986年10月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。
被告：重庆上元汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处云安路22号，统一社会信用代码91500224331548417R。
法定代表人：陈彪，该公司执行董事。
本院在审理原告谢远位与被告重庆上元汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谢远位于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢远位在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆上元汽车配件有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢远位撤回对被告重庆上元汽车配件有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢远位负担。
审判员 蒋玉君
二〇一七年十二月十一日
书记员 周小意
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0926民初342号
原告代朝高，男，1957年11月27日生，汉族，四川省隆昌县人，个体户，住址：四川省隆昌县，现住云南省临沧市耿马自治县。
被告刀新荟，女，1969年4月10日生，傣族，云南省耿马自治县人，住址云南省耿马自治县，现住云南省耿马自治县。
原告代朝高与被告刀新荟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告代朝高到庭参加诉讼，被告刀新荟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日被告因生意经营向原告借款170000.00元，双方约定借款期限为一个月，自2015年5月1日起至2015年5月30日止��被告于当日出具借条一份。然而还款期限届满，被告至今仅支付了50000.00元利息，本金未还。原告多次向被告催要该款，被告均以种种理由拖欠至今。现原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金170000.00元，利息24800元（以年利率24%计算，自2015年5月1日起至2017年3月28日止），本息共计198200.00元；2017年4月1日起至还清借款之日止的利息按年利率24%计算。2、案件受理费由被告承担。
被告刀新荟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告代朝高为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
借条、收条原件各一份，欲证明被告刀新荟欠原告借款170000.00元的事实。
被告刀新荟经本院合法传唤未到庭发表质证意见，视为对以上证据材料放弃质证权利，其证明效力本院予以采信。
被告刀新荟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
经本院审理查明，认定如下法律事实：2015年5月1日被告因需资金周转向原告借款170000.00元，双方约定借款期限为一个月即自2015年5月1日起至2015年5月30日止，按月利率2%计息，被告于当日出具借条一份。然而还款期限届满，被告至今仅支付了50000.00元利息，本金未还。
本院认为，原告代朝高与被告刀新荟之间的借贷关系，未违背法律禁止性规定，是合法、有效的，应受法律保护。原告依约将170000.00元借给被告，但还款期限届满，被告至今仅偿还部分利息，已经构成违约���故对原告要求被告立即偿还借款170000.00元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，原告要求被告按年利率24%支付逾期利息的诉请本院予以支持，但借条上载明借款期间为2015年5月1日至5月30日，原告要求被告从2015年5月1日起支付利息有所不当，本院认定利息从2015年5月31日起计算，截至2017年3月28日按年利率24%计息则为74800.00元，扣除原告已支付的50000.00元，被告还应付利息24800.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告刀新荟于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告代朝高借款本金170000.00元、利息24800.00元（截至2017年3月28日），本息共计174800.00元。
二、2017年4月1日起至还清借款之日止的利息按年利率24%计算。
三、驳回原告代朝高其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4264.00元，由原告代朝高承担468.00元，被告刀新荟承���3796.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 林 丹
人民陪审员 赵云春
人民陪审员 雷发银
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 梅
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2231号
原告：四川鸿路劳务派遣有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：许雪梅，该公司董事长。
委托诉讼（特别授权）代理人：魏凯，男，汉族，生于1963年3月4日，初中文化，该公司员工，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：李军，四川九朝律师事务所律师。
被告:张永伟，男，汉族，生于1978年，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：刘亮，四川宏坤律师事务所律师。
原告四川鸿路劳务派遣有限公司（以下简称鸿路劳务公司）诉被告张永伟民间借贷纠纷一案，本院2017年6月21日立案受理后，依法由审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿路劳务公司委托诉讼代理人魏凯、李军，被告张永伟的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿路劳务公司诉称：2017年1月25日，被告向原告借款人民币32万元用于支付民工工资，借款期限为2017年1月25日至2017年3月5日（为期40天），逾期未还，按未还款每月10%支付违约金，并承担由此而产生的律师、诉讼等费用，同时被告以在工地上机械设备作为抵押，被告向原告出具借据一张。还款期限到期后经原告多次催收后，被告至今未清偿其所欠原告的借款。据此，特诉至人民法院，请求：1、判令被告返还原告借款32万元及约定违约金（2017年3月5日至付清该款项之日）；2、判令被告承担原告因本案诉讼产生的律师费5000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告张永伟辩称：1、借款用途主要用于支付民工工资，具有用工主体资格的单位是原告当事人，被告只是在此履行代支付义务，未与民工直接形成劳动关系；2、因原告未与被告办理结算，该笔借款应在结算予以扣减；3、原告主张按每月10%支付违约金过高，借款约定为千分之十；4、借款人在借款时已注明在期限之内未办理完结不计算，其主要意思是双方未办理结算，处理完相关事宜，不以借款来行使权利；5、借款人在借款协议中已载明用机械设备抵偿。
经审理查明：2017年1月25日，被告张永伟以借款人身份向原告鸿路劳务公司为出借人书立借条一份，载明：借款人兹向出借人借到人民币320000元（大写叁拾贰万元整）；期限自2017年1月25日至2017年3月5日（期限为40天），借款逾期未还，按未还款每月10‰支付违约金，并承担出借人相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用；本借款履行地巴中劳动大厦，今后发生争议由巴中市巴州区人民法院管辖；借款人以秧田沟工地所有机械、材料（钢筋制作机具全套、搅拌机4台、木板、木方）为本借款本息及相关违约责任提供抵押；借款用于民工工资，在期限之内未处理完，不计算。
同时查明，2016年7月31日，原告鸿路劳务公司与被告张永伟签订《扩大劳务施工内部承包合同》，约定由张永伟承包巴中市巴州区曾口镇秧田沟村增减挂钩项目农民集中安置区项目的部分劳务。
另查明，巴州区人力资源和社会保障局工作人员张毅证实，2017年1月，部分民工投诉鸿路劳务公司拖欠、拒付劳动报酬，后该局立案确定由其主办，在办理该案的过程中，鸿路劳务公司与张永伟核对账目后，双方协商由鸿路劳务公司借钱给张永伟共计40万元，该笔款项由鸿路劳务公司在劳动监察局用现金交给张永伟的。张永伟给鸿路劳务公司出具32万元的借款条据。
还查明，2017年1月26日，被告张永伟向原告鸿路劳务公司书立《领款单》，载明：”领到鸿路劳务公司民工工资款80000元，大写：（捌万元整），林兴荣工程余款，项目部工程款，张永伟，2017年1月26日”。2017年7月4日，四川九朝律师事务所向原告鸿路劳务公司出具5000元的律师代理费发票。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原、被告身份信息、借条原件、《扩大劳务施工内部承包合同》复印件、《领款单》复印件及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，原、被告双方争议焦点为：一是鉴于原、被告双方的合同关系，该张借条上所载明的32万元是借款还是工程借支？二是逾期月利率为10%还是10‰；三是借条中”在期限之内未处理完，不计算”的理解，是不计算利息还是不作为借款计算的问题。
关于争议焦点一：借条上所载明的32万元是借款还是工程借支的问题？原告向被告支付的40万元现金中，被告对其中的8万元于2017年1月26日书立了《领款单》，对32万元被告张永伟以借款人身份向原告鸿路劳务公司书立了借条，借条中明确以工地中所有机械为借款本息作抵押。同时，结合被告张永伟于2016年多次向原告所书立的借支单可以证明，双方在工程中的借支均是以借支单、领款单的方式予以体现，与本案中32万元的借条体现方式是完全不同的。故原告向被告提供借款，被告向原告书立借条的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于借款合同的规定，双方形成借款合同关系。现原告要求被告张永伟偿还32万元借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于争议焦点二：逾期月利率为10%还是10‰的问题？结合借条原件中的记载，双方约定的逾期月利率应当为10‰，故原告要求被告自逾期之日按月利率10%支付逾期利息的诉讼请求，不符合双方约定，故本院不予支持。但被告张永伟应当自借款逾期之日即2017年3月6日起按月利率10‰向原告支付逾期利息。
关于争议焦点三：借条中”在期限之内未处理完，不计算”的理解，是不计算利息还是不作为借款计算的问题？庭审中，原告认为是期限内未处理完民工工资不计算利息，被告认为是未处理完民工工资不作为借款计算，但双方均未提供充分的证据予以佐证。结合本案实际情况，以及综合借条所记载的内容及书立借条的目的，该项约定应当视为期限内未处理完民工工资不计算利息。庭审中，被告并未提供其不应支付利息的相关证据，故对被告主张本案中32万元借条是借支不属于民间借贷关系的辩称，本院不予采信。
关于原告主张被告支付本案律师费的问题，因原被告双方在借条中对律师费的负担予以明确约定，且原告也提供了相应的证据予以佐证，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告张永伟在本判决生效之日偿还原告四川鸿路劳务派遣有限公司320000元及逾期利息。逾期利息的计算方式为：以320000元为基数，自2017年3月6日始至本判决确定的给付之日止，按照年利率12%的标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、由被告张永伟支付原告四川鸿路劳务派遣有限公司因本案支出的律师代理费5000元。
本案受理费6175元，由被告张永伟负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 员 陈泓燕
二〇一七年九月十一日
法官助理 曹永平
书 记 员 贺琳芝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初14327号
原告：徐水江，男，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码不详。
负责人：李国，该分公司总经理。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，该公司员工。
原告徐水江与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司（以下简称永辉超市新桥分公司）、四川徽记食品股份有限公司（以下简称徽记公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐水江、被告徽记公司的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。被告永辉超市新桥分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐水江向本院提出诉讼请求：1.要求被告永辉超市新桥分公司退还原告货款8元，2.要求被告徽记公司赔偿1000元。事实和理由：原告在被告永辉超市新桥分公司处购得由被告徽记公司生产的“黑糖海盐味”瓜子一袋。该产品营养成分表标示每100克产品的脂肪含量为31.1克，原告实际检测出来的是49.726克，远高于其所标示的脂肪含量，存在脂肪含量低标的虚假违法情形，违反食品安全法的规定，属于不符合食品安全标准的食品。
被告永辉超市新桥分公司未做答辩。
被告徽记公司辩称，涉案产品不存在食品安全问题，涉案产品脂肪含量值的标示是根据相应检测报告进行标注的，有合法依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2017年7月27日，原告在被告永辉超市新桥分公司购得由被告徽记公司生产的“黑糖海盐味”瓜子一袋，支付价款8元。该产品营养成分表标示为：每100克，脂肪31.1克。至庭审时，涉案产品尚未开封。
庭审中，原告举示了由湖州宝川食品贸易有限公司委托江苏佳信检测技术有限公司进行委托检测的《检测报告》一份，拟证明涉案产品标示的脂肪含量低于实际检测结果。根据该报告，鉴定单位对徽记黑糖海盐味瓜子的脂肪含量进行了检测，脂肪检测结果为49.726g/100g。该检验报告《声明》第六条还载明：未经许可，不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动。被告徽记公司质证认为，送检单位非本案原告，且该检验报告的第六条声明也能表明原告的证据与本案无关联性，不能达到原告的证明目的。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为其购买的涉案产品脂肪的实际含量比外包装标注的脂肪含量高，认为涉案食品不符合食品安全标准，主要依据为案外人委托送检的检测报告，但被告质证时提出了异议，且该检测报告上亦明确载明未经许可不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动，故本院对该检测报告不予采信。原告缺乏有效的证据证明其所购买涉案产品的实际脂肪含量高于外包装标注的脂肪含量且该问题影响食品安全，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求退还货款并支付1000元赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐水江的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告徐水江负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 梁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱小辉
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初649号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人宋利，男，1997年2月10日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2013年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，服刑期间因发现漏罪，于2014年2月13日被本院判刑后合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2015年2月18日刑满释放。2017年3月18日因吸食毒品被崇州市公安局行政拘留十四日。2017年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕628号起诉书指控被告人宋利犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人宋利到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：
1、2016年6月中旬的一天，被告人宋利在崇州市观胜镇，采用翻窗入室的方式，盗窃被害人吕某1现金400元和一根项链。
2、2017年1月29日下午，被告人宋利在崇州市崇阳镇被害人孙某1家中，盗窃一辆电瓶车和一只蓝牙耳机。
3、2017年1月31日下午，被告人宋利在崇州市观胜镇，采用翻窗入室的方式，盗走被害人段某现金10060元。
4、2017年1月底的一天，被告人宋利在崇州市济协乡，采用翻窗入室的方式，盗窃被害人王某1现金2000元。
5、2017年1月底的一天，被告人宋利在崇州市观胜镇，采用翻窗入室的方式，盗窃被害人沈某1现金200元和男士手表一只。
公诉机关认为，被告人宋利的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人宋利在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，本院予以确认。有公安机关受案登记表和关于被告人宋利到案经过的说明、案发现场勘验笔录，被害人吕某1、孙某1、柳某、王某1、沈某1关于财物被盗情况的陈述，被告人宋利指认作案现场的笔录和照片，被告人宋利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪金额13000余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人宋利犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人宋利归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人宋利犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十九日（羁押之日）起至二○一八年三月二十八日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
二、责令被告人宋利退赔给被害人造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一七年十月二十七日
书记员 任 怡
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初2069号
申请人：刘倩雯。
被申请人：陈科。
申请人刘倩雯与被申请人陈科民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币28000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司提供的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币28000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年二月十四日
书记员 茅冬梅
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初3858号
原告：李秀花，女，1948年4月16日出生。
委托代理人：毕建军，男，1975年12月7日出生。
被告：叶一楠，男，1987年3月24日出生。
被告:马启轩，男，1993年8月28日出生。
原告李秀花与被告叶一楠、被告马启轩、被告张强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀花委托代理人毕建军，被告叶一楠，被告马启轩到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年9月19日原告申请撤回对被告张强起诉，本院已准许。本案现已审理终结。
原告李秀花向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费203117.02元、门诊费5068元、专家会诊费6000元、护理费36400元、交通费5460元、住宿费996元、住院伙食补助费5460元、营养费3640元、误工费18200元、伤残赔偿金119448元、后续治疗费37000元、鉴定费2300元、精神抚慰金20000元，除去已付医疗费170000元，合计293089.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月22日6时30分许，在宝塔区双拥大道东关分院对面公交车站向东30米公路处，被告叶一楠驾驶未参加安全技术检验的陕A6KK**号小型越野客车由西向北左转弯调头行驶时，撞于公路北侧的行人符风莲、李秀花，致符风莲、李秀花均受伤。事发后，原告被送往延安大学附属医院治疗，住院182天，住院期间，原告在西安市红会医院门诊治疗检查。事故后，被告叶一楠驾车逃逸，后于2016年7月4日向公安机关交通管理部门投案。2016年7月18日，延安市公安局交警支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告叶一楠负事故全部责任，符风莲、李秀花均无责任。依原告申请，经延安市公安局交通警察支队一大队委托，2017年1月15日陕西延安天恒司法医学鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，李秀花双侧多发肋骨骨折评定为八级伤残，右上肢损伤评定为九级伤残，左上肢损伤评定为八级伤残，后续治疗费约需37000元。原告花费鉴定费2300元。肇事车辆无保险，经交警队调解未果，现诉至法院，请求依法判决。
被告叶一楠承认原告李秀花所主张的事实，但认为，原告已经丧失劳动能力。交通费、住院伙食补助费、营养费按照法律规定赔偿。不认可门诊费、专家费、误工费、住宿费、精神损害抚慰金。事故发生后，被告叶一楠给原告支付170000元现金。
被告马启轩承认原告李秀花所主张的事实，但认为，不清楚事故发生的经过。被告马启轩系肇事车辆实际车主，被告叶一楠经过被告马启轩同意后向被告马启轩借车。
本院认为，被告叶一楠、马启轩承认原告在本案中主张的事实，对原告李秀花主张的事实本院予以确认。法律未对受害人获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，即只要受害人遭受侵害，客观上因侵害发生导致误工而致其收入实际减少，就有权主张误工费。庭审时，法庭询问原告有无工作，原告代理人回答，“一直没有工作”，故原告主张误工费18200元，本院不予支持。原告主张专家会诊费6000元，但原告未向本院提交缴费凭证，故本院不予支持。原告年近70岁，本次交通事故造成原告两处八级伤残、一处九级伤残，原告住院182天，造成原告精神损害，并产生严重后果，原告主张精神损害抚慰金20000元，本院予以认定10000元。经审查，原告李秀花因本次交通事故产生的合理损失有，医疗费208185.02元、护理费18200元（100元/天×182天）、交通费303元、住宿费332元、住院伙食补助费5460元（30元/天×182天）、营养费3640元（20元/天×182天）、伤残赔偿金119448元、后续治疗费37000元，鉴定费2300元，精神损害抚慰金10000元，合计404868.02元。被告叶一楠借用被告马启轩车辆，发生交通事故后，交警部门认定被告叶一楠承担全部责任，对于原告所遭受的损害被告叶一楠作为机动车使用人应当承担赔偿责任。车辆未年检不必然导致车辆发生交通事故，但被告马启轩作为车辆所有人未为肇事车辆购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，本案投保义务人和侵权人不是同一人，故被告马启轩应当在交强险责任限额即120000元范围内承担连带赔偿责任。综上所述，实际由被告叶一楠赔偿原告李秀花234868.02元（404868.02元-170000元），被告马启轩就该损失在交强险责任限额120000元范围内承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶一楠于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告李秀花234868.02元。
二、被告马启轩在交强险责任限额120000元范围内承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李秀花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5696元（原告已缓交），减半收取计2848元，实际由被告叶一楠负担，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 石亚弟
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜 瑞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0311民撤1号
原告：何花风，女，汉族，1947年7月21日出生，住洛阳市洛龙区。
原告：梁社军，男，汉族，1972年12月18日出生，住址同上。
原告：梁会侠，女，汉族，1975年6月27日出生，住址同上。
三原告委托代理人：白汉新，河南书剑律师事务所律师，特别授权。
被告：王晓琳（曾用名王利琴），女，汉族，1974年6月24日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人：郭磊，河南万基律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：常仁利，河南万基律师事务所律师，一般代理。
被告：梁会军，男，汉族，1969年10月29日出生，住洛阳市涧西区。
上述原告诉被告第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告何花风、梁社军、梁会侠及其委托代理人白汉新，被告王晓琳及委托代理人郭磊、常仁利到庭参加了诉讼。被告梁会军经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求撤销（2014）洛龙民初字616号调解书第三项。事实与理由：2014年4月18日，二被告因离婚纠纷在洛龙区法院达成离婚调解书，调解书第三项确认将梁水和的房产归被告王利琴所有。梁水和系原告何花风的丈夫（于2005年去世），是被告梁会军和原告梁社军、梁会侠的父亲。该调解书侵犯了原告的继承权，属于侵犯案外人的利益，应当依法撤销。
被告王晓琳辩称，原告所提第三人撤销之诉已远远超过法律规定的六个月期间，应依法驳回。被告王晓琳、梁会军原系夫妻关系，二人离婚纠纷一案经法院主持调解离婚，并下发了（2014）洛龙民初字616号调解书。该调解书第三项确认，位于洛阳市洛龙区科技园街道��事处梁屯村十二组446号宅内三层房产归王晓琳所有，梁会军母亲何花风在有生之年对该房产的第一层有使用权。一、原告的起诉超过法律规定期限。《民事诉讼法》第五十六条规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。首先，该调解书认定的内容涉及何花风的居住权，何花风对调解书内容不可能不知情，其在诉讼中向法院提交的房屋权属证明也足以证实其对梁会军离婚事宜及调解书的内容是明知的；其次，三原告同住于洛阳市××××村，被告王晓琳在调解书作出后，为实现对涉案房产占用、使用、收益、处分的权利，多次与三原告交涉，双方甚至因房屋移交事宜发生过肢体冲突。原告在调解书作出后即已经知道或应当知道该调解书内容，但在该调���书作出两年后才提起撤销之诉，早已超过法律规定的期限，应驳回其诉讼请求。二、（2014）洛龙民初字616号调解书所涉洛阳市洛龙区科技园街道办事处梁屯村十二组446号宅内三层房产不属于梁水和的财产和遗产范围，该调解书未侵犯原告利益。（一）原告无权对案涉房产主张继承。第一，《继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。案涉房产于2010年建造，梁水和于2005年死亡，该房产不属于梁水和遗产，原告无权要求继承。第二，二被告于2007年8月生育一男孩，2013年12月办理结婚登记。二人结婚登记时间较晚，但早在2006年就已同居、共同生活。二人同居期间共同出资建造了案涉房产。根据《物权法》三十条的规定，因合法建造等事实行为设立物权的，自事实行为成就时发生效力，该房产从建成即为二被告共同所有，不存在从他人处集成的情形��侵犯他人权利的可能。（二）农村宅基地不能被继承，原告无权对案涉农村宅基地主张任何权利。根据我国法律规定，宅基地所有权、使用权是分离的，所有权属于集体，使用权基于“村民”的特定身份取得。综上，原告要求撤销（2014）洛龙民初字616号调解书无事实和法律依据应予驳回。
被告梁会军未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告何花风系原告梁社军、梁会侠、被告梁会军母亲。被告王晓琳系被告梁会军前妻。二被告相识后开始同居生活，并于2007年8月生育一男孩。二被告2013年12月6日办理了结婚登记，后发生纠纷，王晓琳以名为王利琴的身份诉至本院要求离婚。该离婚案���审理中，何花风出具证明一份，内容为：案涉房产系梁会军投资所建，所有权、使用权归梁会军所有。梁屯村委会出具证明一份内容为：案涉房产为梁会军所有。经调解，2014年4月18日本院（2014）洛龙民初字616号调解书确认：“一、二被告离婚；二、双方生育男孩由王利琴抚养；三、位于洛阳市洛龙区科技园街道办事处梁屯村十二组446号宅内三层房产归王利琴所有，梁会军母亲何花风在有生之年对该房产的第一层有使用权；四、双方各自经手的债权债务各自承担。”2016年7月12日，洛阳市公安局天津路派出所出具的重复户口注销证明显示，王利琴与王晓琳系重复户口，王利琴户口于2015年5月28日注销。2016年8月原告向本院提起诉讼要求撤销调解书第三项内容。当事人双方对案涉房屋的建造过程及出资情况争议较大：原告陈述，1994年梁社军和梁会军共同出资盖了一层，2009年梁社军和梁会侠出资加盖了二、三层。被告王晓琳陈述，2006年和梁会军同居时宅基地上只有两间房子，后来塌掉了，2010年与梁会军共同出资盖的案涉房屋。对案涉房屋的建造情况原被告双方说法不一，但均认可梁水和于2005年去世，房屋大部分是梁水和去世后所盖。原告虽主张房屋一层为梁水和去世前所盖，但认为是梁社军和梁会军出资。
另查明，原告梁社军在1990年已另划宅基地居住。
本院认为：根据我国《继承法》第三条之规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告以继承权被侵犯为由起诉，故首先需判定本案案涉房产是否属于梁水和遗产。认定遗产应同时满足两个条件：一、梁水和的个人合法财产；二、梁水和死亡时遗留。但根据原被告双方陈述，该房产并非梁水和出资建造，不能认定为梁水和的财产。根据双方陈述该房产��非梁水和生前建造，不满足遗产的时间要求。故该房产不能作为梁水和遗产处理。原告起诉之理由与其当庭陈述相矛盾，不能成立。根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告何花风、梁社军、梁会侠的诉讼请求。
本案受理费1550元，由原告何花风、梁社军、梁会侠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李 芳
陪审员 杨鹏举
陪审员 李艳红
二〇一七年七月六日
书记员 邢瑶瑶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初4204号
原告：杨吉萍，女，汉族，1963年12月6日出生，农民，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：黄蓓芳，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告：张林元，男，汉族，1968年3月1日出生，无固定职业，现住昌吉市。
原告杨吉萍诉被告张林元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法由代理审判员余雪霞适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨吉萍到庭参加诉讼，被告张林元经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨吉萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款200000元，逾期利息损失16900元（200000元×4.225‰×20个月，2016年1月1日起至2017年8月31日）；2、诉讼期间的费用由被告承担。事实及理由：2014年，被告因资金周转困难向员工分期借款20万元，在2015年1月1日原被告经结算，被告出具借条，言明借原告现金20万元，并约定还款时间，在2017年4月29日，被告又向原告借款5000元，共计205000元，此款经原告多次催要无果，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法利益。
被告张林元未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告杨吉萍举证及本院认证如下：
1、借款凭证一张，证实被告张林元于2015年1月1日向原告借款200000元，约定还款期限为2015年12月30日，借款凭证上有被告张林元的签名和私章；
2、新疆农村信用社打款凭证二张，证实原告张林元于2017年4月29日向被告打款4900元、100元共计5000元。
被告张林元未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经原告举证、本院认证，本案确认如下事实：
2015年1月1日，被告张林元向原告杨吉萍借款200000元，被告向原告出具借款凭证一张，凭证载明:借款用途：周转，借款金额200000元，借款期限自2015年1月1日至2015年12月30日止，出借人在本借款凭证上签订之日将本次借款金额以现金方式全额一次性支付给借款人。2017年4月29日，被告又向原告借款5000元，原告分两次向被告转帐5000元。上述两笔借款均未约定借款利息。由于上述借款至今未付，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款本金及利息。被告张林元向原告杨吉萍借款205000元，有借条为证，双方形成借款合同关系。故原告杨吉萍要求被告张林元偿还借款205000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以借款200000元为基数，自2016年1月1日至2017年8月31日，按月利率4.225‰支付逾期利息16900元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张林元向原告杨吉萍偿还借款205000元、支付自2016年1月1日至2017年8月31日止的利息16900元。
上述款项合计221900元，由被告张林元于本判决生效后十五日内向原告杨吉萍支付。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2317元（已减半收取），由原告负担3元，被告张林元负担2314元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 余雪霞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张雪春