湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初4561号
原告：张友凤，女，1955年4月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：裴道文、涂梦婷，湖北大诺律师事务所律师。特别授权。
被告：丁建军，男，1969年1月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司，住所地：武汉市江汉区青年路停保场。
法定代表人：彭克立，该公司总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：梅白，该公司员工。特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼。
负责人：夏昌军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜力，该公司员工。特别授权。
被告：杜红拜，男，1965年10月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：武汉市黄陂区玫瑰园副食批发部，住所地：武汉市黄陂区前川街新村（土产园内）。
法定代表人：王传林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，住所地：武汉市江汉区新华路385号。
负责人：林峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般授权。
原告张友凤诉被告丁建军、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司（以下简称武汉公交公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中华联合财保湖北分公司）、被告杜红拜、被告武汉市黄陂区玫瑰园副食批发部、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司（以下简称人保江汉支公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，被告人保江汉支公司申请对原告张友凤的伤情进行重新鉴定，本院依法予以照准，并于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告张友凤的委托诉讼代理人裴道文，被告丁建军和被告武汉公交公司的共同委托诉讼代理人梅白、被告中华联合财保湖北分公司的委托诉讼代理人杜力、被告杜红拜、被告人保江汉支公司的委托诉讼代理人朱石令到庭参加了诉讼。被告武汉市黄陂区玫瑰园副食批发部经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友凤向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失114647.71元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月15日，被告丁建军驾驶鄂Ａ×××××号大型客车在川龙大道与××Ｔ型路口，与被告杜红拜驾驶的鄂Ａ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成鄂Ａ×××××号大型客车车上乘坐人原告张友凤摔倒受伤的交通事故。交管部门认定被告丁建军负事故主要责任，被告杜红拜负事故次要责任，原告张友凤不负事故责任。被告丁建军驾驶的鄂Ａ×××××号大型客车为被告武汉公交公司所有，在被告中华联合财保湖北分公司投保了限额为15万元的承运人责任保险，被告杜红拜驾驶的鄂Ａ×××××号轻型厢式货车为被告武汉市黄陂区玫瑰园副食批发部所有，在被告人保江汉支公司投保了交强险和商业险，因赔偿问题协商未果，故向法院提起诉讼。
被告丁建军、被告武汉公交公司辩称：对事故发生的事实和责任划分比例无异议，案涉车辆为被告武汉公交公司所有，被告丁建军履行职务过程中发生本次交通事故，武汉公交公司为该车在被告中华联合财保湖北分公司投保了每座限额为15万元承运人责任保险，依法应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后武汉公交公司为原告垫付18498.9元，鄂Ａ×××××号车的施救费200元，要求在本案中一并处理。
被告中华联合财保湖北分公司述称：鄂Ａ×××××号车在我司投保情况属实，对于原告的损失应由被告人保江汉支公司在交强险范围内赔偿后，超出部分按事故责任比例承担；原告的后期治疗费过高，诉讼费、鉴定费我司不承担。
被告杜红拜辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，我是在给公司送货途中发生本次交通事故，事故发生后我没有给原告垫付费用。
被告武汉市黄陂区玫瑰园副食批发部经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告人保江汉支公司辩称：对本次事故发生的事实和责任划分无异议，鄂Ａ×××××号车在我司投保了交强险和限额为50万元不计免赔商业险属实，我司同意按合同约定承担赔偿责任，医疗费在医保范围内承担；诉讼费、鉴定费不由我司承担；事故发生后我司没有给原告垫付费用。
本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实和责任划分、案涉车辆的投保情况及被告丁建军、被告杜红拜具有合法有效驾驶资格、案涉车辆鄂Ａ×××××号车、鄂Ａ×××××号车已年检的事实无异议；被告丁建军、被告武汉公交公司、被告中华联合财保湖北分公司、被告杜红拜、被告人保江汉支公司对原告张友凤因本次事故受伤住院治疗29天用去医疗费18798.04元的事实无异议，对原告张友凤有母亲彭顺香（1932年2月2日出生，农业家庭户，育有张友凤在内子女3人）需要赡养的事实无异议；原告张友凤对被告武汉公交公司为其垫付医疗费18498.94元的事实予以认可。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告中华联合财保湖北分公司对原告张友凤提交的法医鉴定书中后期治疗费有异议，认为该金额过高，认可10000元；被告人保江汉支公司对原告张友凤提交的2017年8月31日由武汉福田爱民司法鉴定中心出具的原告张友凤的损伤构成十级伤残、后期治疗费15000元、休息时间1500日、护理时间70日的法医鉴定意见书有异议，并在规定时间内向本院申请重新鉴定，本院依法予以照准，并委托湖北明鉴法医司法鉴定所对原告张友凤的伤情进行鉴定，2018年1月25日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告张友凤的伤情构成10级伤残，后期治疗费12000元，原、被告对该份法医鉴定书均无异议。故对该份法医鉴定，本院依法予以采信。被告人保江汉支公司对原告张友凤提交的误工证明及居住证明有异议，本院经审核后认为，原告张友凤提交的误工证明及居住证明上均有所在单位与居住社区的签章，且两份证明能够相互印证其生活居住在城镇，故对其伤残赔偿金本院依法按照城镇标准予以计算，其误工费按月收入2800元计算。
经依法核算，原告张友凤因此次交通事故遭受的损失为104505.04元，其中：医疗费18798.04元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费435元（15元/天×29天）、残疾赔偿金52895元（29386元/年×18年×10%）、被扶养人生活费1823元（10938元/年×5年×10%÷3）、误工费9987元（2800元/月÷30天/月×107天）、护理费6267元（32677元/年÷365天/年×70天）、交通费酌情认定300元、精神抚慰金2000元。
本院认为：原告张友凤因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告丁建军负事故的主要责任，被告杜红拜负事故次要责任，且被告杜红拜所驾车辆在被告人保江汉支公司投保交强险，故对原告张友凤的损失，应由被告人保江汉支公司应在交强险限额内赔偿原告张友凤83272元。对于超出交强险部分21233.04元，因被告丁建军负事故的主要责任，被告杜红拜负事故次要责任，均系在履行职务过程中发生交通事故，故应由被告武汉公交公司赔偿14863元，被告武汉市黄陂区玫瑰园副食批发部赔偿6370.04元，被告武汉公交公司为鄂Ａ×××××号车在被告中华联合财保湖北分公司投保了限额为150000元的承运人责任保险，被告武汉市黄陂区玫瑰园副食批发部为鄂Ａ×××××号车在被告人保江汉支公司投保了限额为500000元的不计免赔商业险，故对于原告张友凤的损失，应由被告中华联合财保湖北分公司赔偿14863元、被告人保江汉支公司赔偿6370.04元。被告武汉公交公司为原告张友凤垫付的18498.94元应当予以返还。被告武汉公交公司为其鄂Ａ×××××号车支付的施救费200元，与本案不属同一法律关系，依法不在本案中一并处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张友凤83272元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司在机动车交通事故责任商业保险责任限额内赔偿原告张友凤6370.04元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告张友凤14863元；
四、原告张友凤返还被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司垫付款18498.94元；
五、驳回原告张友凤的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元、法医鉴定费1800元，共计2873元，由被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司负担2011元，被告武汉市黄陂区玫瑰园副食批发部负担862元；第二次法医鉴定费2500元由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一八年三月六日
书记员 王 朵