云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初3257号
原告：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码：91420000178766767H。
住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**号。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：查景文，云南法砝码律师事务所律师(特别授权)。
被告：周继才，男，1975年3月25日生，汉族，住文山市。
被告：余贤锋，男，1968年1月25日，蒙古族，住文山市。
被告：王荔，女，1983年12月2日生，壮族，住西畴县。
被告：文山市奇杰货运有限公司。
住所地：文山市新平街道里布噶社区振兴路盘龙谷小区***号。
法定代表人：刘云杰，经理。
原告东风汽车财务有限公司与被告周继才、余贤锋、王荔、文山市奇杰货运有限公司融资租赁借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司的委托诉讼代理人查景文，被告周继才、余贤锋、文山市奇杰货运有限公司到庭参加诉讼，被告王荔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周继才一次性偿还原告租金368816元及违约金40973.15元，违约金支付至被告还清全部款项之日；2、判令被告余贤锋、王荔、文山市奇杰货运有限公司对租金及违约金承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月25日，原告东风汽车财务有限公司受被告周继才的委托向昆明悦凯汽车贸易有限公司购买自卸货车两辆，并签订了《融资租赁车辆购销合同》。同年5月21日，原告东风汽车财务有限公司与被告周继才签订了《车辆融资租赁合同》，双方对融资租赁期限、利率、支付方式等进行了明确约定，被告余贤锋、王荔、文山市奇杰货运有限公司自愿为被告周继才提供连带保证担保。同时，为确保按时还款，被告周继才将其融资租赁的车辆向原告提供抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。截止2016年7月10日，被告周继才拖欠租金15期拒不支付。原告为此诉至法院。
被告周继才认可原告在本案中所主张的事实，无答辩意见。
被告余贤锋辩称，因当时是跟周继才打工，周继才说合同上还差一个人签字，叫去签，所以就在合同上签了字。
被告文山市奇杰货运有限公司认可原告在本案中所主张的事实，但认为：首先，原告应在行使抵押权后，在不能受偿范围内才向保证人主张权利；其次本案的保证责任应在各保证人之间合理分担；再次，原告未对被告周继才逾期还款尽到注意义务，应在发现被告逾期还款时及时通知保证人，对因原告怠于通知保证人所产生的损失，其不应承担责任。
被告王荔未到庭答辩也未提交书面答辩状。
本院经审理，认定事实如下：原告东风汽车财务有限公司与昆明悦凯汽车贸易有限公司、被告周继才于2014年4月25日签订买方（出租人）为原告东风汽车财务有限责任公司，卖方（供货人）为昆明悦凯汽车贸易有限公司，承租人为被告周继才的《融资租赁车辆购销合同》约定，应承租人周继才申请及其对供货人的自主决定，由出租人东风汽车财务有限责任公司出资向供货人昆明悦凯汽车贸易有限公司出资购买融资租赁车辆两台。2014年5月21日，原、被告签订了原告东风汽车财务有限公司为出租人，被告周继才为承租人，昆明悦凯汽车贸易有限公司为供货人，被告王荔、余贤锋、文山市奇杰货运有限公司为保证人的《车辆融资租赁合同》。合同中就购买租赁车辆型号（DFL5241CCQAX33）、台数（2台）、采购总价(624102元)、租赁期限（共30期，自2014年7月10日至2016年12月10日）、每期应付租金（23051元）、保证金（92204元）、保证人责任（连带责任保证）、违约责任（承租人未按期足额支付租金，每迟延一天，向出租人支付相当于当期应付租金0.5%的违约金，直至出租人将所有到期应收租金全部收到为止。原告当庭变更为每日按当期租金的万分之五计算违约金）、每月租金支付日不得晚于当月10日、违约情形的认定及后果等进行了约定。合同签订后，昆明悦凯汽车贸易有限公司按约交付了车辆，被告周继才经原告同意，将所购车辆落户（云Ｈ×××××、云Ｈ×××××）并挂靠于被告文山市奇杰货运有限公司从事经营活动。同时，被告文山市奇杰货运有限公司将上述车辆向原告提供抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。
另查明，被告周继才依约从2014年7月10日起向原告支付第1期至第9期及第11期的租金（共10期）。至今，尚有第10期及12期及以后的租金共计20期未支付原告。庭审中，原告自愿以周继才交纳的保证金92204元折抵最后4期的租金，至此，被告周继才尚欠原告的租金为16期，共计368816元（23051元/期×16期）。截止2016年8月1日，因被告违约，应支付原告的违约金为40973.15元。
以上事实，有原告东风汽车财务有限公司向法庭提交的东风汽车财务有限公司营业执照、法定代表人身份证明、《融资租赁车辆购销合同》、《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》、抵押登记、租金支付计算清单在卷佐证，本院予以采信。
被告周继才、余贤锋、文山奇杰货运有限公司对原告东风汽车财务有限公司向法庭提交的上述证据无意见，也无证据向法庭提交。
被告王荔未到庭质证，也未向法庭提交证据。
本院认为，融资租赁合同，是指出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。合法的融资租赁关系受法律保护。本案中，原告东风汽车财务有限公司具备融资租赁的资质，原、被告双方签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，依法成立，且有效，双方理应恪守。根据我国《合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。”的规定，原告请求由被告周继才支付租金368816元，并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。原告当庭将双方约定“每日按当期租金的0.5%计算违约金”变更为“每日按当期租金的万分之五计算违约金”是对自己权利的处分，且符合法律的相关规定，本院予以支持。
关于文山市奇杰货运有限公司的辩解，本院认为，首先，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，同一债权即有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本案中即有保证又有物的担保（车辆抵押担保），故本案的保证人应在车辆抵押范围外承担保证责任。被告文山市奇杰货运有限公司关于应在原告行使抵押权后，在不能受偿的范围内再向保证人主张权利的辩解，本院予以采纳；其次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供担保时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应认定为连带共同担保。本案中共有三个保证人，合同中约定的保证责任均为连带责任保证，且未约定保证份额，故应认定为连带共同担保，被告文山市奇杰货运有限公司关于各保证人应合理分担保证责任的辩解，本院不予采纳；最后，被告文山市奇杰货运有限公司认为因原告怠于通知保证人被告周继才逾期还款，所产生的损失，其不应承担责任的辩解，因无法律依据，本院不予采纳。据此，被告文山市奇杰货运有限公司的辩解意见，本院部份采纳。
综上，保证人即被告余贤锋、王荔、文山奇杰货运有限公司应在约定的保证范围内承担连带共同保证，且应在原告东风汽车财务有限公司行使抵押权后，就未清偿的部分承担连带清偿责任。
被告王荔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周继才于本判决生效之日起十日内支付原告东风汽车财务有限公司租金人民币368816元，并支付至2016年8月1日止的违约金40973.15元，自2016年8月2日起的日违约金按当期租金的万分之五计算支付至本判决生效之日止；
被告余贤锋、王荔、文山市奇杰货运有限公司对被告周继才的上述租金及违约金，在原告东风汽车财务有限公司行使抵押权后，就未清偿的部分承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向债务人周继才追偿；
驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取计3725元，由被告周继才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 罗 娅
人民陪审员 金麒麟
人民陪审员 喻传宏
二〇一七年二月十一日
书 记 员 贺智伟