wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初1427号
原告：文鑫，男，1987年12月2日出生，汉族，住址四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人（特别授权）：邱荣富，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。
被告：曹辉，男，1983年4月28日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。
被告：曹文俊，男，1962年7月29日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。
原告文鑫与被告曹辉、曹文俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文鑫的特别授权委托诉讼代理人邱荣富到庭参加诉讼。被告曹辉、曹文俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹辉、曹文俊归还借款本金8万元（已还1万元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告曹辉声称包工程，同年2月14日，向原告借款8万元，约定2014年2月14日2点前还款1万元，2014年3月底还款1万元……并由其父曹文俊担保。可是被告拿钱后，只还了1万元，剩下7万元至今未归还。为维护原告的合法权益，原告遂向人民法院提起民事诉讼。
原告文鑫为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件及二被告的人口信息（户籍）证明打印件各一份，拟证明原、被告主体适格；2、被告曹辉、曹文俊向原告文鑫出具的《借条》原件一份，金额为人民币80000.00元，拟证明本案的民间借贷事实；3、南充市嘉陵区吉安镇杜家祠村村民委员会证明一份，拟证明二被告现下落不明。
被告曹辉、曹文俊未到庭参加诉讼，未举证，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年年初，被告曹辉因承包工程缺乏资金，遂向作为朋友的原告文鑫借款人民币80000.00元，并口头承诺每月还款10000.00元。之后，原告文鑫便以现款方式将人民币80000.00元交给了被告曹辉。2014年2月14日，被告曹辉向原告文鑫出具借条一张，载明：“今借到文鑫.现金人民币捌万元正。小写（80000.00元）借款人：曹辉担保人：曹文俊生份证：此借条.钱还完为止。2014年.2月14日。”。被告曹辉、曹文俊分别在该借条借款人、担保人处签名，并在各自姓名及借款金额的大、小写处、时间处捺印。2014年3月底，被告曹辉偿还了原告文鑫现金10000.00元后至今未再履行还款义务，现被告曹辉、曹文俊下落不明。
本院认为：合法的债权债务关系，应受法律保护。被告曹辉、曹文俊向原告出具的借款凭条，既是双方关于欠款数额的确定，亦是自然人之间存在债权债务关系及担保关系的书面凭证。另外，原告文鑫作为涉案欠条中载明的债权人，且在诉讼中就涉案欠款形成的事实经过作出充分陈述，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，于此，对于原告的债权人资格及主张的借贷法律关系存在的事实，本院予以确认。被告曹文俊在该借条上以担保人的名义签字确认，应当视为连带责任担保，应与被告曹辉承担连带清偿责任。二被告仅偿还原告人民币10000.00元，尚有70000.00元至今未偿还，其行为已构成违约，故对于原告文鑫要求二被告连带偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为维护合法稳定的民间借贷法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百二十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告曹辉、曹文俊于本判决生效之日起十日内偿还原告文鑫借款本金人民币70000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，其他诉讼费（公告费）600元，共计2150元，由被告曹辉、曹文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 宋范杨
人民陪审员 李知镜
人民陪审员 曹正强
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 何 柯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终2175号
上诉人（原审原告）：广州无与伦比企业集团有限公司（原名称广州市无与伦比化妆品有限公司）。
法定代表人：赵锴。
委托代理人：刘佩茜。
被上诉人（原审被告）：阮玲艳。
上诉人广州无与伦比企业集团有限公司（以下简称无与伦比公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初9897号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院裁定如下：驳回广州市无与伦比化妆品有限公司的起诉。案件受理费10元，由原审法院退还予广州市无与伦比化妆品有限公司。
判后，上诉人无与伦比公司不服，上诉请求：1、依法撤销广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初9897号民事裁定书；2、责令广东省广州市番禺区人民法院进行实体审理；3、本案诉讼费由阮玲艳承担。上诉主要理由：一审法院适用法律错误。安徽省合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合瑶劳仲裁字第1020号《仲裁裁决书》列明的裁决，第一、二、三项为终局裁决，第四项为非终局裁决。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第14条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。即（2016）合瑶劳仲裁字第1020号《仲裁裁决书》为非终局裁决，无与伦比公司有权向住所地的番禺区人民法院提起诉讼，番禺区法院对案件具有管辖权。番禺区人民法院仅依据《仲裁裁决书》中的第一、二、三项终局裁决，忽视了第四项非终局裁决的裁定，而驳回无与伦比公司的起诉请求，是错误的。请求二审法院依法撤销（2016）粤0113民初9897号民事裁定书，并责令广东省广州市番禺区人民法院对案件进行实体审理。
被上诉人阮玲艳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，其具体答辩意见如下：安徽省合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出(2016)合瑶劳仲裁字第1020号《仲裁裁决书》于法有据，广州市番禺区人民法院裁定驳回无与伦比公司的起诉是符合法律规定的，无与伦比公司的上诉请求无事实和法律依据。阮玲艳因与无与伦比公司发生劳动争议向安徽省合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年10月8曰作出(2016)合瑶劳仲裁字第1020号《仲裁裁决书》，裁决：一、广州市无与伦比化妆品有限公司于裁决书生效后十日内一次性支付阮玲艳工资报酬共计4520.55元；二、广州市无与伦比化妆品有限公司于裁决书生效后十日内一次性支付阮玲艳解除劳动关系经济补偿金13602.5元；三、广州市无与伦比化妆品有限公司于裁决书生效后十曰内为阮玲艳补缴2016年2月至2016年6月期间的各项社会保险(具体缴纳项目和缴纳比例由社会保险管理机构依法核定，个人缴费比例部分费用由阮玲艳承担)；四、驳回阮玲艳的其他仲裁请求。上述裁决第一、二、三项为终局裁决，阮玲艳如不服裁决，可自接到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；阮玲艳不起诉的，该项裁决自作出之日起生效；无与伦比公司有证据证明裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形的，可自接到裁决书之日起三十曰内向合肥市中级人民法院申请撤销该裁决。上述裁决第四项为非终局裁决，双方当事人如不服该裁决，可自接到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；期满不起诉，裁决书即发生法律效力。2016年11月7日，无与伦比公司以安徽省合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会于2016年10月8日作出(2016)合瑶劳仲裁字第1020号《仲裁裁决书》第一、二、三项裁决错误，缺乏事实与法律依据为事由向广州市番禺区人民法院提起诉讼，广州市番禺区人民法院裁定驳回广州市无与伦比化妆品有限公司的起诉。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第(一)项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”的规定，安徽省合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的(2016)合瑶劳仲裁字第1020号《仲裁裁决书》中将第一、二、三项仲裁内容明确为终局裁决符合法律规定，并明示无与伦比公司有证据证明裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形的，可向合肥市中级人民法院申请撤销该裁决。无与伦比公司以(2016)合瑶劳仲裁字第1020号《仲裁裁决书》第一、二、三项裁决错误，缺乏事实与法律依据为事由向广州市番禺区人民法院提起诉讼，明显广州市番禺区人民法院没有管辖权，因此广州市番禺区人民法院作出驳回无与伦比公司起诉的裁定符合法律规定。综上，阮玲艳认为，安徽省合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会于2016年10月8日作出的(2016)合瑶劳仲裁字第1020号《仲裁裁决书》于法有据，广州市番禺区人民法院裁定驳回无与伦比公司的起诉是符合法律规定的，无与伦比公司的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法予以驳回。
本院经审理查明的事实与原审裁定查明事实一致。
二审期间，无与伦比公司、阮玲艳均向本院提交了安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民特268号民事裁定书，该民事裁定书裁定驳回无与伦比公司撤销安徽省合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会(2016)合瑶劳仲裁字第1020号《仲裁裁决书》的申请。对于上述（2016）皖01民特268号民事裁定书，无与伦比公司作如下解释：我方收到安徽省合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合瑶劳仲裁字第1020号裁决书后先是向番禺区法院起诉的，番禺区法院审理后裁定驳回了我方的起诉，我方担心仲裁裁决会生效，故又向安徽合肥市中级法院申请撤销该案的仲裁裁决，现安徽合肥市中级法院已经裁定驳回我方的撤销仲裁裁决的申请，故我方现坚持本案的上诉，请求广州市中级法院依法审理本案。阮玲艳对上述证据未作出解释。
本院认为，无与伦比公司和阮玲艳在二审期间提交的（2016）皖01民特268号民事裁定书形成于一审庭审结束后，该证据属于二审程序新发现的证据，本院对该证据予以采纳。
根据无与伦比公司的上诉及阮玲艳的答辩意见，本案争议焦点是原审法院裁定驳回无与伦比公司的起诉是否符合法律规定。对于该争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，无与伦比公司既未有新的事实与理由，其二审提交的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民特268号民事裁定书亦可佐证原审裁定是正确的，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对无与伦比公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 邹殷涛
二〇一七年三月九日
书记员 张 婷
张树苑
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1124执保6号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行，住所地：道县潇水中路159号。
负责人刘XX，系该行行长。
被执行人赵XX，女，1970年8月5日出生，公民身份号码：4329231970********，湖南省道县人，住道县龙眼塘村XX。
被执行人赵XX，男，1970年5月20日出生，公民身份号码：4329231970********，湖南省道县人，住道县龙眼塘村XX。
被执行人杨XX，男，1971年10月17日出生，公民身份号码：4329231971********，湖南省道县人，住道县安全生产监督管理局。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被执行人赵XX、赵XX、杨XX金融借款合同纠纷的道县人民法院（2017）湘1124民初582-1号民事裁定一案，本院于2017年3月23日已按民事裁定的要求执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2017）湘1124民初582-1号民事裁定书执行完毕。
二〇一七年三月二十三日
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初2314号
原告：孙文斌，男，1968年10月21日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人（特别授权）：任成术，四川智典律师事务所律师。
被告：张建平，男，1981年7月18日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。
被告：左国英，女，1982年4月5日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。
原告孙文斌与被告张建平、左国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告孙文斌于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文斌提出撤诉申请，系正当行使自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙文斌撤诉。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告孙文斌负担。
审 判 长 宋范杨
人民陪审员 李知镜
人民陪审员 曹正强
二〇一七年九月十八日
书 记 员 何 柯
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初138号
原告王某某，男，生于1968年8月15日，东乡族，文盲，农民。
委托代理人鲁某某，男，系甘肃临夏宏远律师事务所律师。
被告马某某某，女，生于1969年1月15日，东乡族，农民，文盲。
被告马某某乙，男，生于1980年1月2日，东乡族，农民。
被告马某某某某某丙，男，现年43岁，东乡族。
被告王某某乙，男，生于1986年3月4日，东乡族。
上列原、被告因确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告马某某某到庭参加了诉讼，被告马某某乙、马某某某某某丙、王某某乙经依法传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年12月下旬，原告从陈玉龙处购得位于百和街道6间房屋，包括2间铺面、2间套房、2间地下室，价款48500元，原告与陈玉龙签订了书面合同，双方相互履行了交付合同标的的义务。东乡县人民法院（2011）东民初字第646号民事调解书第四项写明：位于东乡县百和乡街道的两间铺面归原告马法土麦所有。显见，马法土麦对2间铺面享有所有权，对4间（2间套房和2间地下室）不享有所有权，原告对4间房屋（2间套房和2间地下室）享有所有权。2007年2月26日，原告在关卜信用社有10000元贷款尚未还清。近来，马法土麦以20余万元给马某某乙转让了六间房屋，马某某乙有以高于20万元的价款把6间房屋转让给马某某某某某丙，6间房屋现由马法土麦租给王某某乙使用，被告对4间房屋实施的民事行为系无权处分，损害了原告4间房屋的权利。
基于上述事实，原告认为被告所签房屋转让协议中4间房屋的部分无效。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。现依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，确认被告所签房屋转让协议中转让4间房屋的部分无效，并由被告返还原告位于百和乡街道4间房屋（包括两间房屋和两间地下室），以维权益。
被告马某某某辩称：我与被答辩人于2010年离婚，当时女儿由我抚养，被答辩人划分给我在百和市场铺面房二间带有后房二间，被答辩人以此房屋顶替女儿抚养费，多年来无争议。2017年1月此房屋我转让给他人，期间，被答辩人反悔原口头决定，被答辩人胡说什么铺面后房二间属他所有，这纯属胡说八道，就向法院起诉铺面后房二间属他所有。答辩人拒绝被答辩人所谓请求。答辩人坚持离婚时铺面房及后房二间均属答辩人不变，请法院查证，维持双方口头协议。铺面二间及后房二间均属答辩人所有，被答辩人无权干涉，更无权分割。
经审理查明：原告王某某与被告马某某某曾系夫妻关系，2005年12月23日，原告从陈玉龙处转让到铺面2间、套房2间、地下室2间，原告与陈玉龙签订了合同协议书。2011年11月22日，原告王某某与被告马某某某双方经我院调解离婚，调解协议第四项，达成了对夫妻共同财产两间铺面的划分，即“位于东乡县百和乡街道的两间铺面归原告马某某某所有。”离婚后，两间铺面及与铺面相通的铺面后的两间房屋及其地下室由被告管理使用。因套房破旧倒塌，被告又重新修建二间活动板房。2017年初被告将二间铺面及套间和地下室一并转让给了被告马某某乙，后马某某乙又一并转让给了马某某某某某丙。现该铺面及套间、地下室由被告王某某乙租用作百和乡石头湾村卫生室。庭审中原告追加一条诉讼请求，要求被告偿还因该铺面尚未还清的10000元贷款。
证明以上事实的主要证据有:
原告身份证复印件一页；
(2011)东民初字第646号民事调解书复印件一份；
原、被告的谈话笔录；
合同协议书复印件一份；
原、被告的谈话笔录复印件；
以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为：原告王某某与被告马某某某于2011年11月12日经我院调解离婚，离婚时二人对夫妻共同财产的陈述均为“百和乡街道有两间铺面”，在我院(2011)东民初字第646号民事调解书第四项达成“位于东乡县百和乡街道的两间铺面归原告所有”，即归本案的被告马某某某所有。离婚后两间铺面，包括与铺面有两个门相通的套间及地下室均由马某某某管理使用，期间对两间套间进行了重建。近五年期间，原告王某某并未对铺面套间及地下室的所有权及管理使用权提出过异议，也未向有关部门反映此事。可见原告对被告占有使用两间套间及地下室是默认的行为。现原告提出确认合同无效，其理由不充分，证据不足，应不予支持。原告请求由被告偿还借款10000元的请求，因与本案无关，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 艳 梅
审判员 韩高占审判员周德龙
二〇一七年七月六日
书记员 马 萍
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1191民初648号
原告常州市和诚建设工程有限公司，住所地武进高新技术产业开发区常武南路588号天安数码城首期A幢(天安创新广场)1513号。
法定代表人王晓刚，该公司总经理。
委托代理人庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。
被告王建民，男，1966年7月3日生，汉族，住镇江市。
第三人镇江开诚置业有限公司，住所地镇江新区大港银山南山路。
法定代表人朱朝辉，该公司董事长。
本院在审理原告常州市和诚建设工程有限公司与被告王建民、第三人镇江开诚置业有限公司执行异议之诉一案中，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 张 红
人民陪审员 胡通海
人民陪审员 孔国平
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 史 叶
河北���故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1126民初1007之一号
解除保全申请人：陈华雷，男，1981年12月25日生，汉族，工作单位故城县广播电视局商标科，身份证号：131126198112250019。
解除保全申请人：潘海英，女，1981年9月25日生，汉族，工作单位故城县妇幼保健站，身份证号：131126198109250069。
被申请人：葛红明，女，1980年1月1日出生，汉族，住故城县。
葛红明与陈华雷、潘海英装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出(2016)冀1126民初1007号民事裁定，对陈华雷、潘海英名下银行存款70000元予以查封、冻结。陈华雷、潘海英于2016年12月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，此案已经河北省衡水市中级人民法院二审作出终审判决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和���民事诉讼法>》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对陈华雷、潘海英名下银行存款70000元的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李兵开
二〇一六年十二月二十二日
书记员 卢玉涛
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初4145号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴飞、李方，该公司员工。
被告：罗洪遐，女，1988年1月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告罗洪遐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理，现原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审 判 员 李化
二〇一八年五月二十二日
法官助理 李颖
书 记 员 王双
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)青羊民初字第4923号
原告周华东，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师。特别授权
委托代理人陈汇壬，男，汉族，1982年1月29日出生，住成都市金牛区。
被告漆霞，女，1972年1月29日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人李迎春，四川邛都律师事务所律师。特别授权
第三人冯加礼，男，1977年6月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
第三人黄开基，男，1973年10月7日出生，汉族，住四川省西昌市。
委托代理人杨青青，四川刘范杨张律师事务所律师。特别授权
第三人钧泰国际投资（集团）有限公司，住所地：陕西省西安市未央区未央路102号。
法定代表人寇钧，董事长。
委托代理人黄开基，男，1973年10月7日出生，汉族，住四川省西昌市。特别授权。
原告周华东与被告漆霞、被告冯加礼、第三人黄开基、第三人钧泰国际投资（集团）有限公司（以下简称钧泰公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周华东的委托代理人ＸＸ、陈汇壬，被告漆霞及其委托代理人李迎春，第三人黄开基及其委托代理人杨青青，钧泰公司委托代理人黄开基均到庭参加了诉讼。第三人冯加礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周华东诉称，2012年4月9日，原告周华东从其农业银行向被告漆霞名下的农业银行转出款项人民币300000元，此款项为误转。其后原告要求被告返还上述款项，被告无任何正当理由拒不归还。原告认为，被告没有合法依据，收取原告300000元的款项而拒不返还，已构成我国法律规定的不当得利。为维护合法权益，故诉讼，请求法院判令：1.被告漆霞返还原告300000元及其利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告漆霞辩称，原告向被告漆霞名下打入的300000元，是原告代冯加礼支付的投标保证金。原告打款时是知道打款对象及打款用途的，并非是原告诉称的误转，被告漆霞不构成不当得利。原告周华东打款后，冯加礼因其本人原因不参与本次投标，要求退回上述款项。被告于周华东打款当日即2012年4月9日已将240000元退还冯加礼，其余60000元冯加礼要求偿还第三人黄开基的借款，2012年4月10日被告漆霞取现60000元打入第三人黄开基的账户。被告漆霞没有取得任何利益。综上所述，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
第三人冯加礼未到庭，亦未提供证据。
第三人黄开基辩称，投标保证金是冯加礼的，原告周华东是代冯加礼支付的投标保证金，周华东与冯加礼之间形成债权债务关系。第三人黄开基收取冯加礼60000元还款，是黄开基与冯加礼之间形成的债权债务关系，与原告周华东无关。原告周华东应向冯加礼主张权利。
第三人钧泰公司辩称,投标保证金是冯加礼的，原告周华东是代冯加礼支付的投标保证金，周华东与冯加礼之间形成债权债务关系。原告周华东应向冯加礼主张权利。
经审理查明，漆霞系钧泰公司成都分部出纳。因冯加礼准备参与钧泰公司工程投标，冯加礼向漆霞提出通过周华东的帐户将投标保证金300000元转入漆霞帐户。2012年4月9日，周华东从其农业银行帐户向漆霞名下的农业银行帐户转入300000元，其在转款用途栏注明：“冯加礼投标保证金”。随后，冯加礼又以不再参加投标为由，向漆霞提出退还其投标保证金300000元。因黄开基与冯加礼有借贷关系，当日，漆霞应冯加礼要求将240000元退还冯加礼后，于次日即2012年4月10日，取现60000元汇入黄开基的账户。
以上事实，有原被告身份证明、钧泰公司企业法人营业执照、银行对账单、网银查询单、招标公告、电子转帐凭证等等证据及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，不当得利系无法定根据取得不当利益。本案中，周华东向漆霞账户转款300000元时，在转款用途栏内注明“冯加礼投标保证金”，可以看出周华东转款时知晓转款对象为漆霞，款项的用途为代冯加礼缴纳投标保证金，而漆霞收到款项后，在冯加礼表示不再投标后，按照冯加礼要求，将240000元退还给冯加礼，又于次日将60000元汇入黄开基的账户，漆霞在本案中未取得不当利益，不符合不当得利的构成要件，故周华东要求漆霞返还其款项300000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。至于周华东主张本案中的300000元系其所有，应由其自行向冯加礼另案主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告周华东诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告周华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 唐金成
人民陪审员 徐 红
二〇一三年六月十日
书 记 员 贺芯钰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丰润建筑安装股份有限公司。住所地河北省唐山市丰润区唐丰路301。
法定代表人：冯硕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：亢华楠，丰润建筑安装股份有限公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽英，女，1968年4月12日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
一审被告：李兵，男，1979年10月9日出生，汉族，现住安徽省巢湖市。
再审申请人丰润建筑安装股份有限公司（以下简称丰润建筑公司）因与被申请人王丽英、一审被告李兵民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丰润建筑公司申请再审称，（一）原审法院认定事实不清。“丰润建筑安装股份有限公司南湖西北片区回迁安置区项目二期3标段项目经理部”专门印章，该章于2012年工程完工后作废销毁，它不是申请人的公章，对外无法律效力，无权对外代表公司签订合同。“协议书”上印鉴真伪不能确定。且该章具有特定用途，在协议书上使用超出范围。（二）原审法院适用法律错误。李兵不是本公司主管人员和直接责任人员。涉案借款属于李兵个人借款。李兵未构成犯罪，不存在行为人被追究刑事责任之后单位承担民事责任的问题。综上，李兵借款不是职务行为，应属个人借款，申请人不承担清偿责任。请求再审本案。
本院经审查认为，依据原审法院查明的事实，2010年9月18日，李兵与丰润建筑公司签订工程项目负责人责任书，任命李兵是唐山南湖西北片区危改项目二期三标段工程项目负责人。2011年9月15日，李兵与王丽英签订借款《协议书》，双方当事人签字，并加盖丰润建筑安装股份有限公司南湖西北片区回迁安置区项目二期3标段项目经理部印章。该协议不违反法律规定，是当事人真实意思表示，协议合法有效。原审认定李兵与丰润建筑公司形成挂靠关系，并无不妥。丰润建筑公司提出其项目部的签章超出了使用范围，无权代表公司及李兵不是其主管人员不是职务行为的主张，欠缺事实和法律依据。据此，再审申请人丰润建筑公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回丰润建筑安装股份有限公司的再审申请。
审 判 长 张旭东
审 判 员 李京山
代理审判员 郭彦民
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵 杰
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执243号之一
申请执行人：刘子芳，男，1976年5月23日出生，汉族，教师，住福建省南平市延平区。
被执行人：谢新旺，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：魏丽玉，女，1974��12月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人刘子芳与被执行人谢新旺、谢丽玉民间借贷纠纷一案中，经本院查找，被执行人户籍所在地村组织出具证明，证明被执行人下落不明无法联系，本院查询了被执行人的银行存款、工商、不动产、车辆等相关财产信息，在执行过程中本院扣划了被执行人的银行存款，被执行人谢丽玉名下小车已被另案查封，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人刘子芳向法院出具书面申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行��产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初5967号之一
原告：李惠民。
被告：霍俊铭。
被告：霍润根。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
负责人：罗磊。
原告李惠民诉被告霍俊铭、霍润根、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李惠民撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告李惠民负担。
审判员 张锦华
二〇一八年五月十八日
书记员 彭 雅
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执1072号
申请执行人德清县城关金星饲料经营部，住所地德清县。
法定代表人施叶平。
被执行人陆建忠。
申请执行人德清县城关金星饲料经营部与被执行人陆建忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）浙0521民初754号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币102170.00元，本院于同日立案执行。
经本院执行，申请执行人德清县城关金星饲料经营部受偿35450.00元，就余款双方经过协商，支付方式达成和解协议。申请执行人现尚有66720.00元未受偿，鉴于此，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0521执1072号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人未按双方约定和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 范晔
二〇一六年六月十二日
代书记员 潘翔
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3163号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李光俊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国轩。
原审被告：徐州和谐汽车销售有限公司，住所地在江苏省徐州东郊下淀瓦房（香山物流东300米路南）。
法定代表人：李银叶，该公司总经理。
原审被告：李银叶。
申请再审人李光俊因与被申请人李国轩、原审被告徐州和谐汽车销售有限公司（以下简称和谐公司）、李银叶民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第00591号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
李光俊申请再审称，二审法院认定本人不承担连带责任，只承担一般责任，但是却判决本人对李银叶、和谐公司不能清偿的借款本息承担清偿责任，超出了本人上诉请求，不符合保证合同的约定，增加了本人负担。请求依法再审本案。
被申请人李国轩、原审被告和谐公司、李银叶均未提交意见。
本院经审查查明，2013年7月16日，李银叶、和谐公司向李国轩出具一份书面材料，载明“今借李国轩人民币70000元，借期一年，月息1.8%，到期后本息一次付清。”2014年6月28日，李国轩签署“同意此款还款推迟至2015年3月16日”，同日，李光俊签署“2015年3月16日，李银叶无法偿还此700000元债务时，我愿意承担担保责任。”
另查明，2014年4月16日前的借款利息双方已结清，2014年10月1日，李银叶支付李国轩1万元。之后，李银叶、和谐公司、李光俊未再付款。李国轩遂诉至一审法院。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据双方当事人的陈述及提供的证据，表明李国轩与和谐公司、李银叶双方有借贷的合意及款项交付的事实。李国轩已支付借款，和谐公司、李银叶应按照约定的履行期限偿还借款本金及利息。李银叶、和谐公司未按约定借款期限偿还本金和利息，已构成违约，李国轩向李银叶、和谐公司主张权利有事实和法律依据，故李银叶、和谐公司应承担偿还借款的法律责任。
关于借款本金的确定问题。李国轩主张70万元本金，李银叶、和谐公司予以认可，故李银叶、和谐公司应向李国轩偿还借款本金70万元。关于借款利息的确定问题。李国轩请求自2014年4月16日起至给付之日止，按月利率1.8%计算利息，经一审法院审查，双方就涉案70万元借款约定月利率为1.8%，该利率约定不违反相关规定，该院予以支持；且李银叶、和谐公司亦认可自2014年4月16日起未再支付利息，故该院对李国轩的利息请求予以支持，即自2014年4月16日起至给付之日止，以本金70万元按月利率1.8%计算利息。
关于李光俊的责任承担问题。李光俊辩称只承担70万元本金的保证责任，经一审法院审查，根据李光俊签署的“2015年3月16日，李银叶无法偿还此70万元债务时，我愿意承担担保责任。”内容，李光俊的保证范围明确具体，一审法院确定李光俊在70万元的范围内承担保证责任；李光俊辩称只承担一般保证责任，《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据上述法律规定和李光俊签署的保证内容，李光俊的辩称一审法院不予采信，李光俊应在70万元范围内承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、担保法第十九条、第三十一条之规定，一审法院判决：一、和谐公司、李银叶于判决生效后7日内一次性偿还李国轩借款本金70万元及相应利息（自2014年4月16日起至给付之日止，以本金70万元按月利率1.8%计算利息，扣减已付1万元）；二、李光俊对上述70万元付款义务承担连带责任，李光俊承担保证责任后有权向和谐公司、李银叶追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12150元（李国轩已预交），由徐州和谐汽车销售有限公司、李银叶负担（与上述款项一并给付李国轩）；李光俊在10800元范围内与徐州和谐汽车销售有限公司、李银叶承担连带责任（与上述款项一并给付李国轩）。
李光俊不服上述判决，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。该院认为：担保法第十七条第一款规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第十八条第一款规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。一般保证强调的是债务人的履行能力，“不能履行债务”即为履行不能，一般保证人承担保证责任的前提是债务人丧失债务履行能力。连带责任保证不涉及债务人的履行能力问题，只要债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人即可要求连带责任保证人承担保证责任。本案中，李光俊在借条上书写的“2015.3.16日，李银叶无法偿还此700000元债务时，我愿意承担担保责任”中“无法偿还”即是对债务人履行能力的判断，符合担保法关于一般保证的规定。故李光俊对涉案债务应承担一般保证责任，一审判决认定错误，应予纠正。
综上，依照担保法第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决：一、维持徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第0973号民事判决第一项；二、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第0973号民事判决第二项及案件受理费部分；三、李光俊对和谐公司、李银叶不能清偿的借款本息部分承担清偿责任；李光俊承担清偿责任后，有权向和谐公司、李银叶追偿。
本院认为，李光俊的再审申请不能成立，理由是：
担保法第十七条第一款规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，李光俊在借条上书写的“2015.3.16日，李银叶无法偿还此700000元债务时，我愿意承担担保责任”，符合一般保证的构成条件，二审法院认定其承担一般保证责任并无不当。在李光俊承担一般保证责任的情况下，二审法院判决其对和谐公司、李银叶不能清偿的借款本息部分承担清偿责任，符合担保法和保证合同的规定，并未超出其上诉请求、增加其负担。
综上，李光俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李光俊的再审申请。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘雪莹
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初3843号
原告：范某某。
被告：蔡某某。
原告范某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告范某某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告范某某负担。
审判员 戴乐丫
二〇一七年十二月十一日
书记员 牛晴晴
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更51号
罪���傅万杭，男，1993年1月10日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年2月1日作出(2013)温苍刑初字第105号刑事判决，以被告人傅万杭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅万杭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯傅万杭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、罪犯原考核积分换算衔接审批表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯傅万杭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅万杭准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一七年二月二十日
代���记员钱佩
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1050号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人郭东评，男，1977年08月17日出生，汉族。
被执行人洪改喜，女，1980年04月18日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人郭东评、洪改喜计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审189号行政裁定书，已经于2016年2月19日发生法律效力。因被执行人郭东评、洪改喜未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年08月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭东评、洪改喜发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现已将被执行人郭东评、洪改喜纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审189号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯坤荣
人民陪审员 张辉艺
人民陪审员 洪德伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄泳淞
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0722刑初270号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人吴某，男，1964年8月11日出生，汉族��小学文化，吉林省长岭县人，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，7月13日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日22时50分许，被告人吴某驾驶二轮摩托车流窜到太平川镇十六委居民费彦明家，在鸡舍内找到一个塑料袋，将鸡舍内四只小鸡装在塑料袋里准备盗走，被费彦明父子当场抓获。经长岭县价格认证中心价格鉴定，四只小鸡价值180元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人吴某以非法占有为目的，入户窃���他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年6月21日22时50分许，被告人吴某驾驶二轮摩托车到太平川镇十六委居民费彦明家院内，在鸡舍内找到一个塑料袋，将鸡舍内四只小鸡装在塑料袋里准备盗走，被费彦明父子当场抓获。经长岭县价格认证中心价格鉴定，四只小鸡价值180元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，法院予以确认的下列证据予以证实：
1、扣押笔录记载证实，公安机关依法扣押红色本田125型摩托车一辆。
2、长岭县价格鉴定结论书记载证实，被盗的四只小鸡价值180元。
3、被害人费某甲、费某乙陈述证实，2016年6月21日晚11时许，费某甲在玩手机，就听见狗叫，他们出外拿手电去照，发现鸭舍的四只母鸡不见了，有个男子挨墙站着，地上有一个编织袋，那个男子要跑，费某甲拽着那个男子，那个男子打费某甲两下，他们打电话报警，警察来了，就把那个男子带走了。
4、证人孙某证言证实，她是吴某的妻子。2016年6月21日晚，吴某没在家。
5、被告人吴某供述证实，2016年6月21日晚上9点多钟，他在烈士墓大排档喝了七两多酒，喝到11点多钟，他到太平川北油库加油，途中上厕所，他看到路边一家院子里一个棚子，他把摩托车停在那家东墙外，跳进院，想去棚里偷东西，看见有小鸡，他就用编织袋把2只小鸡装进去，编织袋坏了，还没等再找编织袋装小鸡，被失主发现后报警，他被公安抓获。
6、办案证明证实，被���人吴某出生时间及出生地。
综合以上证据，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人费某甲、费某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。吴某到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，故依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
二、没收供犯罪所用的作案工具红色本田125型摩托车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 赵丽影
人民陪审员 李 晶
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王奕博
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第05926号
原告王磊，男，1991年12月22日出生，汉族。
委托代理人范婷，湖南湘泉律师事务所律师。
被告欧阳松柏，男，1971年6月15日出生，汉族。
被告周双利（系被告欧阳松柏之妻），女，1973年4月21日出生，汉族。
原告王磊诉被告欧阳松柏、周双利民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员郭应湘担任审判长，人民陪审员高承岳、董文优参加的合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，书记员黄娜担任法庭记录。原告王磊及其委托代理人范婷到庭参加诉讼，被告欧阳松柏、周双利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：原、被告系朋友关系。被告因工程建设急需资金，于2014年12月26日向原告借现金5万元，约定2015年1月26日前还款，逾期还款应按每日万分之五支付逾期利息，并按借款本金20%的比例支付违约金；借款到期后，原告曾多次要求被告还款，但被告至今未偿还任何借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、两被告偿还原告借款本金5万元并支付从2014年12月26日起按每日万分之五的标准计算至实际还款之日止的利息；二、两被告向原告支付借款本金20%的违约金即1万元；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告欧阳松柏、周双利均无答辩。
原告王磊为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、《个人借款/担保合同》1份，拟证明被告欧阳松柏欠款的事实；
证据2、被告家庭成员信息表，拟证明两被告系夫妻；
被告欧阳松柏、周双利未对上述证据发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对本案原告王磊提交的证据认证如下：证据1内容真实、合法，且与本案关联，本院依法予以采信；证据2系公安机关出具，其证明内容与本院调查、核实的结果一致，本院对其真实性、合法性、关联性均予以采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：被告欧阳松柏与被告周双利在登记结婚后于2007年5月14日在浏阳市洞阳镇人民政府登记离婚，此后双方又于2007年6月4日在浏阳市洞阳镇人民政府登记结婚；原告王磊与被告欧阳松柏系朋友关系。2014年12月26日，欧阳松柏因工程建设急需资金向原告借款5万元，双方签订《个人借款/担保》一份，合同主要内容如下：“本人欧阳松柏（身份证号430123197106153358）今借到王磊同志现金人民币伍万元（￥50000元）。本人自愿将湘BHG2**车辆为质押物押给王磊同志。借款期限：自公历2014年12月26日起至2015年1月26日止。……违约责任：到期借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，借款人以质押物或任何财产都可作抵押，并向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金及贷款本金每日万分之五的逾期利息。本借条即为借款收据”。合同签订后，原告直接给付欧阳松柏5万元现金；当约定的还款期限届满后，欧阳松柏未按约还款。此后，原告催款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王磊向被告欧阳松柏提供借款，双方形成了合法、有效的借贷关系，欧阳松柏应当按照约定全面履行还款义务；现欧阳松柏未按约定期限偿还借款，应向原告支付逾期利息及违约金。原告主张按每日万分之五的标准计算逾期利息的同时还要求按本金20%的标准支付违约金，两项总和已超过年利率24%，故本院对超过部分依法不予支持；本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应依法认定为两被告的夫妻共同债务，周双利应对本案债务承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、欧阳松柏于本判决生效之日起五日内偿还王磊借款本金5万元并支付逾期利息及违约金（计算方式：以5万元为基数，从2015年1月27日起按年利率24%计算至本判决所确定的履行之日止），周双利对上述给付内容承担连带清偿责任；
二、驳回王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费560元，共计1860元，由欧阳松柏、周双利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭应湘
人民陪审员 高承岳
人民陪审员 董文优
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822财保37号之一
申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行。
法定代表人杨志亮。
被申请人周某某。
被申请人牛某某。
被申请人周某某。
被申请人王某某。
被申请人王某某。
被申请人王某某。
被申请人周某某。
被申请人柴某某。
本院审理的申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行与被申请人周某某、牛某某、周某某、王某某、王某某、王某某、周某某、柴某某金融借款合同纠纷一案，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行于2018年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求被申请人周某某、牛某某、周某某、王某某、王某某、王某某、周某某、柴某某的银行账户予以冻结，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人周某某、牛某某、周某某、王某某、王某某、王某某、周某某、柴某某的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周某某、牛某某、周某某、王某某、王某某、王某某、周某某、柴某某的银行账户。
冻结期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全申请。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 李向奇
二〇一八年五月七日
书记员 贾瑞荣
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第376号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
江苏省南通市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏06执8号
上海圣弘实业投资有限公司、启东市宏锦置业有限公司：
上海圣弘实业投资有限公司申请执行启东市宏锦置业有限公司企业借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币71300000元（含利息、诉讼费等）及迟延利息。本案立案受理后，经本院（2014）通中执字第0352号、（2015）通中执字第00283号、（2016）苏06执8号三案合并执行（陆桢桢、上海圣弘实业投资有限公司分别诉启东市宏锦置业有限公司执行案），对启东市宏锦置业有限公司在启东市吕四港镇吕北村四幅土地及在建工程进行司法拍卖。经组织相关参与分配债权人协商，上海圣弘实业投资有限公司分得执行款48661168元，其表示对不足部分放弃。执行款已扣缴上交国库。至此，本院（2015）通中商初字第00019号民事判决书已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一六年十一月十五日
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执303号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈祖秦。
被执行人吕华亮。
被执行人陈祖秦、吕华亮罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初389号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈祖秦、吕华亮未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈祖秦、吕华亮所有的款项人民币10000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员
（邓芳）
二〇一七年二月二十七日
书记员
（张阿剑）
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初2665号
原告：杨忠，男，汉族，1966年6月28日出生，个体，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：陈晓英，女，汉族，现住昌吉市。
原告杨忠与被告陈晓英买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月25日以自愿息诉为由向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨忠撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告杨忠负担。
审判员 贾怀勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 何秀红
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤5202刑初187号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人吴某，男，身份证号码×××301X，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2015年12月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人杨林烁，男，身份证号码×××3054，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因犯开设赌场罪于2015年5月25日被本院判处有期徒刑七个月，2015年8月15日刑满释放。因本案于2015年12月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]114号起诉书指控被告人吴某、杨林烁犯开设赌场罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉。被告人吴某、杨林烁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月9日17时许，被告人吴某在揭阳空港经济区××湖镇渔湖码头对面一棚下利用赌具“鱼、虾、蟹”做庄开设赌场供人进行赌博，吴某在赌场负责摇骰子，被告人杨林烁在赌场负责“赔食”，谢某甲、袁某(两人另案处理)在赌场负责望风、打杂等外围工作。赌场规定赌注为每人每盘人民币100元起点，没有封顶，赔率为1赔2。当天22时许该赌场结束，后吴某、杨林烁等人返回到渔湖镇渔湖码头时被公安机关抓获，民警同时抓获谢某乙、袁某及参赌人员林某乙、何某、潘某等人(均已作行政处罚)，并扣押“鱼、虾、蟹”赌具1副、摇控器1个、金属探测器1把及赌资人民币81500元(其中1000元已先上缴罚没)。
上述事实,被告人吴某、杨林烁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙、何某等人的证言，检查笔录，证据保全清单，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过证实材料，被告人吴某、杨林烁的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、杨林烁开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴某、杨林烁所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴某开设赌场，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法惩处。被告人杨林烁受他人雇佣，在开设赌场中负责收付赌资，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨林烁前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某、杨林烁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人吴某、杨林烁在有期徒刑九个月以上一年九个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、三款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年9月8日止）。
二、被告人杨林烁犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年9月8日止）。
三、扣押在案的“鱼、虾、蟹”赌具1副、摇控器1个、金属探测器1把及赌资人民币81500元予以没收，“鱼、虾、蟹”赌具1副、摇控器1个、金属探测器1把由揭阳市公安局空港分局销毁，赌资人民币81500元由揭阳市公安局空港分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈少彬
二〇一六年五月十一日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第4页共6页
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初2413号
原告镇江速腾光学眼镜有限公司。
法定代表人薛兴亚，总经理。
被告许晶。
本院在审理原告镇江速腾光学眼镜有限公司与被告许晶经济补偿金纠纷一案中，原告方于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江速腾光学眼镜有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 汤春迩
二〇一六年四月五日
书记员 史 亮
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执109号之三
申请执行人杭州福全达贸易有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道滨盛路1509号天恒大厦505室。组织机构代码：57439939-9。
法定代表人宋阳，执行董事。
被执行人浙江芭芘仑餐饮娱乐管理股份有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江晖路1961号隆和国际大厦101室。组织机构代码：31125207-X。
法定代表人邬大隆。
原告杭州福全达贸易有限公司与被告浙江芭芘仑餐饮娱乐管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初470号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州福全达贸易有限公司于2017年1月11日向本院申请立案执行，要求被执行人浙江芭芘仑餐饮娱乐管理股份有限公司支付货款171128元，逾期利息13171元（暂计算至2017年3月15日），公告费650元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年1月13日通过司法专邮向被执行人浙江芭芘仑餐饮娱乐管理股份有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人浙江芭芘仑餐饮娱乐管理股份有限公司未实际履行。
2、本院于2017年1月16日、10月16日两次通过点对点系统查询了被执行人浙江芭芘仑餐饮娱乐管理股份有限公司银行存款、车辆、工商信息及淘宝帐户信息，被执行人浙江芭芘仑餐饮娱乐管理股份有限公司未有大额银行存款、车辆、及工商信息。
3、本院于2017年2月8日、10月16日两次通过总对总系统查询了被执行人浙江芭芘仑餐饮娱乐管理股份有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行。被执行人浙江芭芘仑餐饮娱乐管理股份有限公司未有大额银行存款、车辆、及证券信息。
4、本院于2017年2月27日经申请执行人杭州福全达贸易有限公司同意裁定中止本院作出的（2016）浙0108民初470号民事判决书的执行。
5、本院于2017年6月9日经申请执行人杭州福全达贸易有限公司的申请，恢复了本案的执行。
6、本院于2017年6月15日到杭州××产业开发区（滨江）市场监督管理局办理了停止变更被执行人浙江芭芘仑餐饮娱乐管理股份有限公司的公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人及停止为被执行人浙江芭芘仑餐饮娱乐管理股份有限公司办理注销登记的手续。
7、本院于2017年6月16日向被执行人浙江芭芘仑餐饮娱乐管理股份有限公司发出限制高消费令、纳入失信执行决定书。
8、本院于2017年6月19日到被执行人浙江芭芘仑餐饮娱乐管理股份有限公司登记地址杭州市滨江区长河街道江晖路1961号隆和国际大厦101室，该地址上无本案被执行人浙江芭芘仑餐饮娱乐管理股份有限公司。
9、本院于2017年7月3日经申请执行人杭州福全达贸易有限公司同意裁定中止本院作出的（2016）浙0108民初470号民事判决书的执行。
10、本院于2017年9月15日经申请执行人杭州福全达贸易有限公司的申请，恢复了本案的执行。
11、本院于2017年9月22日到杭州市国土资源局查询被执行人浙江芭芘仑餐饮娱乐管理股份有限公司房产信息，反馈材料显示被执行人浙江芭芘仑餐饮娱乐管理股份有限公司在杭州市无房产信息。
12、本院于2017年10月17日将被执行人浙江芭芘仑餐饮娱乐管理股份有限公司纳入失信被执行人名单。
13、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年10月30日通过谈话的方式告知申请执行人杭州福全达贸易有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杭州福全达贸易有限公司表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年10月30日，被执行人浙江芭芘仑餐饮娱乐管理股份有限公司尚应支付货款171128元，逾期利息13171元（暂计算至2017年3月15日），公告费650元，案件受理费3762元，财产保全费1386元，执行费2674元,合计192771元（利息暂计算至2017年3月15日）。
本院认为，被执行人浙江芭芘仑餐饮娱乐管理股份有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人杭州福全达贸易有限公司同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
人民陪审员 徐雨晨
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 顾建刚
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初5248号之二
原告：山东清沂山石化科技有限公司，住所地：山东省沂水县。
法定代表人：马志刚，总经理。
被告：山东道一石化有限公司，住所地：山东省沂水县经济开发区庐山项目区。
法定代表人：徐瑞刚，总经理。
本院在审理原告山东清沂山石化科技有限公司诉被告山东道一石化有限公司合同纠纷一案中，原告山东清沂山石化科技有限公司自本院通知其交纳诉讼费后，未按规定期限交纳诉讼费。
本院认为，原告山东清沂山石化科技有限公司不按本院限定期限缴纳公告费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60900元，减半收取30450元，由原告山东清沂山石化科技有限公司负担。
审 判 长 孙友军
审 判 员 王小宁
人民陪审员 王黎黎
二〇一七年九月五日
代理书记员 周星宇
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)内城民初字第277号
原告李某，女，1990年6月2日生，汉族。
被告张某，男，1990年10月1日生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 邵希军
人民陪审员 王留栓
二〇一四年三月十四日
书 记 员 马红建
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执113号之一
申请人：马俊尧，男。
被执行人：熊大志，男。
马俊尧申请执行熊大志健康权纠纷一案，本院2016年6月7日受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人熊大志的银行存款情况。经查，熊大志在陕西岚皋农村商业银行股份有限公司蔺河支行帐号为XXXX的帐户内有存款，本院依法对其帐户内存款进行冻结，并责令其限期履行金钱给付义务，但逾期熊大志未履行。现本院决定强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人熊大志在陕西岚皋农村商业银行股份有限公司蔺河支行帐号为XXXX的帐户内存款7199.50元划拨至岚皋县人民法院涉案帐户XXXX（中国工商银行岚皋县支行）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 唐 玮
二〇一六年七月二十日
书记员 李永会
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681财保8号
解除保全申请人：陈淑贞，女，1990年2月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
被申请人：张思德，男，1989年10月8日出生，汉族，住福建省福安市。
解除保全申请人陈淑贞与被申请人张思德诉前财产保全一案，本院于2018年3月22日作出(2018)闽0681财保7号民事裁定书，裁定查封被申请人张思德所有的位于漳州开发区天山路3号永鸿尚海湾2B幢208室，查封期限三年。解除保全申请人陈淑贞于2018年3月26日向本院提出解除保全申请。
本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张思德所有的位于漳州开发区的查封保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康建盛
二〇一八年三月二十九日
书记员 林雅娟
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0981民初1306号
原告泊头市志勇建筑器材租赁站，住所地泊头市郝村镇中郝村。
经营者刘志勇，男，汉族，1983年3月生，住泊头市。
委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。
被告吉林省天马建筑劳务有限责任公司，住所地长春市二道区英俊乡金钱村白桥委长春华昌化工厂院内。
法定代表人孙淑贤，经理。
泊头市志勇建筑器材租赁站与吉林省天马建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋学亮独任审判，于二0一六年六月三十日公开开庭进行了审理。原告经营者及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泊头市志勇建筑器材租赁站诉称，2015年4月6日，原、被告签订建筑器材租赁合同，被告租用原告钢管、扣件等建筑器材。原告如约将租赁物提供给被告，被告未按约定给付租金，截止2015年8月30日，被告欠原告租金95034元。请求法院判令被告给付原告租金95034元。
被告吉林省天马建筑劳务有限责任公司辩称，被告已给付原告租金236730元，原、被告之间的租赁款已全部结清，被告不欠原告租金。
经审理查明，2015年4月16日，原、被告签订建筑器材租赁合同，合同约定：被告租用原告钢管、扣件等建筑器材，日租金价格分别为：钢管每米0.01元，扣件每个0.009元。付款方式为双方每月25日对帐一次，承租方于每月月底付清当月租赁费的70%，租赁物退场结清所有租赁费用。原告负责把租赁物运至被告施工现场，被告负责退货费用。原告自2015年5月2日开始陆续向被告供货，至2015年8月30日，被告将租赁物全部退清，原告主张自2015年5月2日至2015年8月30日共产生租金265234元。被告共给付原告214700元，其中退货运费44500元，租金170200元，尚欠原告租金95034元。原告提交租赁合同、租赁物发料单十张、退料单十五张、租金结算单为据。
被告为证明已付清租金提交如下证据：
原告经营者刘志勇于2015年11月16日、2012年11月21日两次用手机发给被告法定代表人孙淑贤的被告已给付原告款项对帐单，该对帐单显示自2015年5月27日至2015年10月7日被告共给付原告款项15笔，合计192600元，其中返货运费44500元、租金148100元。
2015年8月24日原告人员刘广礼给被告开具的租赁费25000元收据。
2015年6月1日原告方人员范建华给被告开具的8600元运费收据。
2015年12月30日被告给原告打款18500元的银行转款凭条。
2015年8月2日王朝军给被告写的2000元纺织带款收据。
被告单方出具的自2015年5月2日至2015年7月15日租金结算清单。该租金结算清单显示共计产生租金216206.78元。
原告对被告提交的证据质证意见为：对证据1、2、3真实性无异议，证据1系原告发给被告的截止2015年11月16日止被告已付款情况的对帐单，其中2015年6月1日范建华收取的租费5000元，数额有误实际应为8600元，也就是证据3显示的款项，证据2中的款项也包括在证据1中，证据2、3中的款项均包括在证据1中，不能相加计算。对证据4无异议，系2015年11月16日对帐后被告给付的款项。对证据5真实性、关联性有异议，收款人王朝军不是原告方人员，该证据与本案无关。对证据6不认可，系被告单方制作，没有原告方人员签字、盖章，其计费期间为2015年5月2日至2015年7月15日，8月份的租金没有计算，而8月份租赁物仍在承租使用。
本院认为，原、被告之间租赁合同关系明确，双方均无异议。关于是否拖欠原告租金及拖欠数额问题，根据原告提交的租赁物发料单、退料单，显示原告自2015年5月2日开始供货，自2015年7月31日至2015年8月30日陆续退货，被告提交的租金结算清单对8月份租金没有计算在内，与事实不符，不能作为计算租金的依据。原告提交的租金结算清单所载明的租赁物的品种、数量、价格、计费期间均与租赁合同、租赁物发料单、退料单一致，其中2015年5月2日至2015年5月25日期间的租金结算表有租赁合同中指定被告方人员王立国签字确认，应作为双方结算租金的依据。故原告主张共产生租金265234元，本院予以采信。关于被告已给付租金的数额，原告对被告提交的证据1真实性无异议，并质证称对帐单中6月1日经范建华手收取租费5000元有误，实际是租费8600元。同时证据1中显示8月24日收运费5000元、租费20000元，与被告提交的证据2显示的收取架管租赁费25000元不符，应认定2015年8月24日收取的25000元为租金。被告提交的证据2、3中的款项应包括在证据1中，不能与证据1相加计算。故应认定截止2015年11月16日，被告给付原告196200元，其中租费156700元，退货运费39500元。2015年12月30日被告通过银行汇款给付原告租金18500元(被告提交证据4款项)，原告无异议，应与证据1中对帐单中的款项相加计算。综上，应认定被告共给付原告214700元，其中租金175200元，退货运费39500元，被告尚欠原告租金90034元。被告抗辩已结清原告租金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省天马建筑劳务有限责任公司于判决生效后十日内给付原告租金90034元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 宋学亮
二〇一六年七月七日
书记员 郭娜娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初4904号
原告:张志强。
委托诉讼代理人：颜利，广东顺晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙鸿红，广东顺晖律师事务所律师助理。
被告：刘春晖。
原告张志强诉被告刘春晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2018年5月2日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人颜利到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金15000元并支付利息9000元（利息暂计至起诉日，自起诉日起至实际清偿日止的利息，按月利率2%另行计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年9月10日向原告借款15000元，借款期限为2个月，约定利息按月利率4%计算。因被告一直不愿意还款，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据：身份证复印件（2份）、借条。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据：微信聊天记录截图打印件。因原告未能提供微信聊天原始记录佐证，本院对该证据不予审查。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2015年9月10日，被告向原告出具一份《借条》，确认向原告借到现金15000元，借款期限从2015年9月10日起至2015年11月10日止，总计利息为1200元。借款期限届满后，因被告没有归还借款本息，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告出具的《借条》，为双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受法律保护。原告向被告交付借款后，被告在借款期限届满后未能依约归还借款本息，显属违约，故被告应负向原告归还本金及利息、逾期利息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”本案中，原、被告约定借款期限（2个月）的利息为1200元，折合按月利率为4%（1200元/2个月/15000元）计算，现原告主张按月利率2%即年利率24%计算借款期限利息和逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。因此，本案利息、逾期利息的计算方法，应以15000元为本金，从借款之日即2015年9月10日起至欠款清偿之日止，按月利率2%即年利率24%计算。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：
被告刘春晖于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告张志强偿还借款本金15000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息的计算方法：以15000元为本金，从2015年9月10日起至欠款清偿之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元（已由原告张志强预交），由被告刘春晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一八年五月十日
书记员 彭 雅
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0183执异52号
案外人：蔡某某，男，汉族。
申请执行人：李某某，女。
被执行人：岳某某，男，汉族。
被执行人：岳怀超，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民二初字第475号民事判决书，在执行李某某诉岳某某、岳怀超民间借贷纠纷一案中，案外人蔡某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2008年其与岳某某经协商，以16.1万元的价格购买登记在岳某某名下的位于新密市城区周楼街北段西侧西单元5层西户的房产，案外人蔡某某已一次性将房款付清，岳某某也于签合同时将房屋钥匙交付给案外人，岳某某告知蔡某某房产证还没有办出来，等办出来后给蔡某某办理过户手续，但其一直推托，至今没有办理过户手续。案外人认为，前述房产是其合法取得的财产，虽然没有办理过户手续，并不影响双方买卖行为的成立，请求执行法院解除对该房产的查封，依法保护案外人的合法权益。
案外人向本院提交以下证据：1、岳某某与蔡某某于2008年4月3日签订的《售房合同书》，约定岳某某将位于周楼街西侧（原周楼二组）的商品房西单元5层西户（150平方米）以16.1万元出售给蔡某某，蔡某某于08年4月3日支付161000元。蔡某某付清购房款之日起，岳某某协助办理有关房产证手续。合同履行中若发生争议，双方应协商解决，协商不成时，通过法律途径解决。合同下方有一收到条：载明岳某某已收蔡某某房款全清共壹拾陆壹仟元整。2、岳某某于2010年7月20日写的保证书一份，保证12月前房产证颁给赵某、张某某、蔡某某、苏某某。3、2008年10月以来水电费票据若干份。
经审查查明，李某某诉岳某某、岳怀超民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）新密民二初字第475号民事判决书，判令一、被告岳某某内偿还原告李某某借款本金900000元并从2013年8月4日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍支付利息；二、被告岳某某1对被告岳某某的还款义务负连带清偿责任。上述一、二项于本判决生效起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，二被执行人未履行其义务，李某某于2014年4月8日向本院申请强制执行。诉讼程序中，本院于2013年10月8日以（2013）新密民二初字第475号民事裁定书，保全查封了岳某某名下的位于新密市城区周楼街北段西侧西单元5层西户房产一处（房产证号：新密房权证字第08010315**号）。
另查明，位于新密市城区周楼街北段西侧西单元5层西户房产一处（房产证号：新密房权证字第08010315**号）登记所有人为岳某某。岳某某于2008年5月12日领取前述房产所有权证，上述房产于2008年9月10日办理抵押登记，抵押权人为李某某。
本院认为，在执行程序中，对案外人的异议，应以形式审查为主。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，本案查封的房产登记为被执行人岳某某,登记抵押权人为李某某。案外人提出其从岳某某处购买并入住了上述房产，并提供了买卖合同、收据、水电费票据等证据，但并未进行合同备案、预告登记等公示，不足以对抗后续抵押权登记的公示效力。综上，案外人的异议请求不足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人蔡某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈兆艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执904号之一
申请执行人：李锦丹，女，1995年3月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被执行人：宁波乾东财富资产管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江杨路15、17号，统一社会信用代码91330604MA2880H264。
法定代表人：潘孝东。
申请执行人李锦丹与被执行人宁波乾东财富资产管理有限公司上虞分公司劳动争议仲裁一案，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案［2016］第662号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按仲裁裁决书确定的义务（6073.2元及利息）予以强制执行。
本院于2017年3月17日立案并指定执行员陈臣执行本案。2017年4月10日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人宁波乾东财富资产管理有限公司上虞分公司发出限制高消费令，并将被执行人宁波乾东财富资产管理有限公司上虞分公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人宁波乾东财富资产管理有限公司上虞分公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执904号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年八月二十四日
书记员 杜亚钦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3212号
罪犯訾强，男，汉族，1995年4月1日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年5月30日作出（2012）凤刑初字第00124号刑事判决，以被告人訾强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金二千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯訾强确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯訾强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯訾强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯訾强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯訾强减去自本裁定送达之日起至2017年5月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初922号
原告：重庆国杰工程机械有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福路中段1号，统一社会信用代码91500104668923243B。
法定代表人：姚伟祥，职务总经理。
委托诉讼代理人：张ＸＸ，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告：袁国兴，男，1966年2月1日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：谢宇涛，男，1973年3月12日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在审理原告重庆国杰工程机械有限公司诉被告袁国兴、谢宇涛追偿权纠纷一案中，原告重庆国杰工程机械有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆国杰工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告重庆国杰工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆国杰工程机械有限公司负担。
审判员 首云翠
二〇一八年三月十六日
书记员 黄 俊
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执233号之一
申请执行人：林黎方，女，1974年4月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请执行人：解红容，女，1972年12月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：刘胜瑜，男，1968年3月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请执行人林黎方、解红容与被执行人刘胜瑜房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0921民初85号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人刘胜瑜发出执行通知书，责令被执行人刘胜瑜向申请执行人林黎方、解红容支付购房款人民币19051元及利息和案件受理费138元，目前本院未执行到位分文。经本院查询被执行人刘胜瑜无银行存款，无工商、房产、车辆登记信息，本院依法将被执行人刘胜瑜纳入失信被执行人名单并冻结了被执行人银行账户。因被执行人刘胜瑜暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0921民初85号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年九月二十六日
书记员 廖 俊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第4318号
原告上海中星集团申城物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈杰。
委托代理人顾群。
委托代理人陈银龙。
被告唐铭，男，1981年8月29日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海中星集团申城物业管理有限公司与被告唐铭物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭雄辉
二〇一四年三月十日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执463号
申请执行人孟辅明，男，汉族,1966年3月27日出生。
被执行人宁建利，男，汉族,1967年5月21日出生。
被执行人宁兵，男，汉族，1990年7月27日出生。
本院在执行孟辅明与宁建利、宁兵追偿权纠纷一案中，被执行人宁建利、宁兵暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人孟辅明对此表示确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一六年十一月十六日
书记员 周 梦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3898号
申请执行人孙成，男，1992年9月5日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
法定代表人郭志国，该公司董事长。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月13立案执行，执行标的为7121元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
���判长蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0103刑初1481号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘尚富，男，汉族，1958年12月26日出生，
被告人刘昌宏，男，汉族，1969年9月19日出生，
辩护人陈玉珩，湖北欣安律师事务所律师。
被告人刘义林，男，汉族，1952年10月10日出生，
被告人谢羽平，男，汉族，1968年9月5日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1259号起诉书指控被告人刘尚富、刘昌宏、刘义林、谢��平犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月27日19时许，被告人刘尚富、刘昌宏、刘义林、谢羽平及邵某（另案处理）经预谋后，分别驾驶三条船舶，一起在本市通顺河香炉山渡口至文革闸水域采取电打鱼方式，非法捕捞各类渔获物总计498公斤，后在贩卖渔获物时被公安机关当场查获，并当场收缴渔获物及扣押电瓶等捕捞工具。上述渔获物已被无害化处理（深埋）。公诉机关认为，被告人刘尚富、刘昌宏、刘义林、谢羽平具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议分别判处被告人刘尚富、刘昌宏、刘义林、谢羽平罚金人民币一万元。
被告人刘尚富、刘昌宏、刘义林、谢羽平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘尚富、刘昌宏、刘义林、谢羽平犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘昌宏的辩护人提出被告人刘昌宏系初犯，且归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘尚富、刘昌宏、刘义林、谢羽平均具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘尚富犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人刘昌宏犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
三、被告人刘义林犯非法捕捞水产品罪，判处罚金���民币一万元（已缴纳）。
四、被告人谢羽平犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
五、公安机关扣押的电瓶、逆变器、发电机、电拖网、增氧机等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二○一七年十二○一七年十一月七日
法官助理章兴益
书记员韩顺冰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执326号
申请执行人李美荣。
被执行人黄金辉。
申请执行人李美荣与被执行人黄金辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦民初字第00029号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为508800元，未执行到位508800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新瓦民初字第00029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐勤超
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1091民初699号
原告：上海阿美泰克工业设备有限公司。
法定代表人：刘哲民，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨顺祥，男，该公司员工。
被告：王华。
原告上海阿美泰克工业设备有限公司与被告王华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海阿美泰克工业设备有限公司委托诉讼代理人杨顺祥、被告王华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海阿美泰克工业设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备货款159435元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告双方于2014年4月30日签订871885元的换热机组购销合同，被告已付货款645000元，余款159435元原告多次索要，被告至今未付，原告遂提出上述诉讼请求。
被告王华辩称，签订合同属实，合同总金额也相符，但被告有三套温控阀未收到货，总价值22400元；其次庆城县圣泰大厦的设备在运输过程中遗失控制柜价值12260元，西峰城中央等PPR管道损坏维修费共计花费12898.5元，上述款项应予扣减。
本院认为，原告上海阿美泰克工业设备有限公司与被告王华双方达成的换热机组产品购销合同，系双方真实意思表示，且内容不违犯法律、行政法规规定，该协议合法有效。原告将换热机出售给被告，被告应当按照约定支付货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告主张给付货款，于法有据，应予支持。原告提交证据中有价值22400元温控阀被告签字与合同中明显不一致，应不予认可，被告辩称维修费共计花费12898.5元，但双方合同中明确约定，在保质期内由原告方免费维修，被告自行维修费用，原告不予承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王华于判决生效后十日内给付原告上海阿美泰克工业设备有限公司设备款137035元；
二、驳回原告上海阿美泰克工业设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3489元，减半收取1744.5元，由被告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李新强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭晨蕾
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初5873号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行,住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路1号广电中心底楼门面。
负责人：曹勇，行长。
委托诉讼代理人：李向平，女，系原告工作人员，一般代理。
被告:吴富琼,女,汉族,1956年2月29日生,住重庆市荣昌区。
被告:方孝秀,女,汉族,1968年2月23日生,住重庆市荣昌区。
被告:陈富良,男,汉族,1956年2月24日生,住重庆市荣昌区。
被告:段承元,男,汉族,1965年4月9日生,住重庆市荣昌区。
被告:吴恒容,女,汉族,1963年4月15日生,住重庆市荣昌区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行与被告吴富琼,段承元,吴恒容,陈富良,方孝秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行负担。
审判员 罗兰
二〇一六年十一月九日
书记员 胡超
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初5455号
原告：苏士光。
被告：何继松。
原告苏士光与被告何继松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。审理中，本院于2016年8月1日依法裁定本案中止诉讼。原告苏士光于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏士光申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏士光撤诉。
案件受理费减半收取213元，保全费320元，合计533元，由原告苏士光负担。
审判员 邵宝华
二〇一六年九月一日
书记员 张立雯
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0727执8号之二
申请执行人苗某，男，1991年3月28日生，汉族，农民，住阳原县。
被执行人李某，女，1992年7月25日生，汉族，农民，住怀来县。
本院在执行苗某申请执行李某离婚纠纷一案中，因被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月12日冻结了被执行人李某在中国建设银行股份有限公司怀来支行处的存款10000元。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李某中国建设银行股份有限公司怀来支行开设的6236680170000455347账户的存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程东风
二〇一八年一月十五日
书记员 张少卿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4118号
罪犯王成平，男，1971年3月14日出生，汉族，河南省光山县人，小学毕业，住河南省光山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一〇年三月二十九日作出(2010)杭江刑初字第150号刑事判决，以罪犯王成平犯购买假币罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警许辅昕、吴建平出庭履行职务，罪犯王成平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王成平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王成平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王成平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王成平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王成平同意减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十四日书记员戴皖涢
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初第3346号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
���托代理人:赵明海、王栋，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：万雨欣，男，汉族，1979年8月1日出生，籍住湖北省公安县。
被告：刘玲，女，汉族，1984年2月29日出生，籍住陕西省镇安县。
原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告万雨欣、刘玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人赵明海到庭参加了诉讼，被告万雨欣、刘玲经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告万雨欣于2013年7月15日在原告兴业银行西安分行办理旅游贷款，签订《个人旅游借款合同》，借款10万元，借款期限为12个月，借款期限自2013年8月30日至2014年8月30日止。原���兴业银行西安分行按约于2013年8月30日发放该笔贷款，贷款到期后，被告万雨欣、刘玲未按期履行还款义务，被告刘玲系被告万雨欣之妻，依法应当承担连带偿还责任。截至2016年5月31日，尚欠本金86999.94元、利息1053.08元、罚息19355.40元。被告的违约行为损害了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告万雨欣、刘玲连带偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计107408.42元（其中本金86999.94元、截止2016年5月31日的利息1053.08元、罚息19355.40元）及至清偿之日止罚息。2、二被告承担本案诉讼费用及公告费。
被告万雨欣、刘玲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年7月15日，被告万雨欣、刘玲与原告签订《个人旅游借款合同》并约定，原告向被告借款人民��10万元整，借款期限为12个月，自2013年8月28日至2014年8月28日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8％。借款用途为支付旅游团费。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。2013年8月30日，原告依约向被告发放贷款100000元。借款到期后，被告并未依约履行还款义务。截至2016年5月31日，被告尚欠本金86999.94元、利息1053.08元、罚息19355.40元，合计107408.42元。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告万雨欣、刘玲签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律���行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告万雨欣、刘玲未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的利息、罚息，原告请求被告万雨欣、刘玲偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告万雨欣、刘玲应当于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行西安分行借款本金86999.94元，利息1053.08元及截止2016年5月31日的罚息19355.40元，合计107408.42元，并按合同约定支付自2016年6月1日至实际清偿债务之日止的罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2448元及公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 王雪绒
人民陪审员 姜桂红
二〇一七年九月十六日
书 记 员 李 静
打印：扈艳红校对：马小倩2017年月日送达
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执145号
申请执行人李国琼，女，汉族，1949年7月26日出生，住四川省彭州市。
被执行人潘云华，男，汉族，1967年9月16日生，住四川省彭州市。
本院在执行李国琼与潘云华民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 东
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一七年二月九日
书记员 杨宁锋
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00661号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人秦某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区南四马路*号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）517号起诉书指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员黄理延、刘国良出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，一、2014年12月22日，被告人秦某在其租住的沈阳市和平区砂山街X号4-3-3室，容留吸毒人员徐某（另案处理）吸食冰毒。
二、2015年1月15日，被告人秦某在沈阳市和平区太原南街16号万达新天地天籁座16-1号房间内容留吸毒人员徐某吸食冰毒。
2015年1月19日，被告人秦某被公安机关抓获。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，指认现场照片，指认现场笔录、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录以及被告人秦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反国家法律规定，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。被告人秦某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年9月25日起至2015年12月12日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年十月十日
书记员 张 婷