福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0503民初5399号
原告：赖南怀，男，1990年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：吴郑伟，福建温陵律师事务所律师。
被告：余光美，女，1976年9月24日出生，汉族，户籍地四川省乐山市五通桥区，现住福建省泉州市洛江区。
被告：王慈双，男，1974年5月19日出生，汉族，户籍地四川省犍为县，现住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈双凤，福建华忠盛律师事务所律师。
原告赖南怀与被告余光美、王慈双民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖南怀委托诉讼代理人吴郑伟、被告王慈双及其委托诉讼代理人陈双凤到庭参加诉讼，被告余光美经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
赖南怀向本院提出诉讼请求：1.判令余光美、王慈双共同偿还赖南怀借款16万及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失；2.判令赖南怀就余光美质押给赖南怀的一部车牌号为闽Ｃ×××××奥迪A3的机动车行使优先受偿权。事实和理由：2017年2月9日，余光美、王慈双因生活所需为由向赖南怀借款16万元，赖南怀当日向余光美的账户转账12万元，剩余款项以现金形式于次日交予余光美，并由余光美出具一份借条交由赖南怀，王慈双将一部登记在其名下的车牌号为闽Ｃ×××××的奥迪A3的机动车质押给赖南怀，嗣后，赖南怀向余光美、王慈双催讨无果，赖南怀现请求其还本付息，并实现对闽Ｃ×××××号轿车的质押权。
余光美未作答辩。
王慈双辩称，1.赖南怀并非本案的适格主体，借款合同是实践性合同，本案的适格主体应当是余佳键；2.本案借款是借贷双方恶意串通，损害王慈双的利益；3.即使借款合同有效，诉争借款也并非余光美与王慈双的夫妻共同债务，王慈双是在赖南怀起诉之后，收到法院送达的材料才知情，赖南怀与余光美是岳母与女婿的关系，款项的实际支付人是余光美的亲生女儿余佳键，若余光美确实实际需要如此巨额借款，于情于理都应当告知王慈双；4.关于赖南怀就闽Ｃ×××××号的奥迪A3机动车的主张属无效，该车辆已经抵押给银行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。余光美未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并结合当事人陈述，对本案主要事实作如下认定：余光美与王慈双于2016年1月11日登记结婚。余光美于2017年2月10日出具借条一份交由赖南怀收执，借条载明，其因家庭生活消费所需向赖南怀借到16万元，并在借条中确认其在出具借条前已全部收到借款，其中12万元通过银行转账方式收取，余款4万元以现金方式收取，同时，借条载明，余光美自愿将一部车牌号为闽Ｃ×××××奥迪A3轿车质押给赖南怀，承诺若未能完全偿还上述债务，赖南怀有权就该车行使优先受偿权。诉讼过程中，赖南怀的配偶余佳键到庭接受本院调查，其证实赖南怀通过其银行账户于2017年2月9日向余光美银行账户转账的12万元系用于支付本案诉争借款。另查，车牌号为闽Ｃ×××××号轿车于2016年4月1日初次登记在王慈双名下，该车于2016年4月5日抵押给一汽汽车金融有限公司，并办理了抵押登记，经双方庭审确认，该车辆现在赖南怀处。嗣后，余光美未能还款，赖南怀遂于2017年7月14日诉至本院，要求余光美、王慈双还本付息。
本院认为，余光美向赖南怀借款16万元，有余光美出具的借条一份及银行转账凭证为证，事实清楚，足以认定，诉争借款合同是借贷双方当事人的真实意思表示，合法有效，王慈双关于诉争借款是由赖南怀的配偶余佳键实际支付的，赖南怀非本案的适格原告的辩解缺乏依据，不予采信，其另辩称诉争借款是余光美与赖南怀恶意串通，损害其合法权益，但其提供的证据不足以证明该主张，不予采信。诉争借款属不定期无息借贷，现赖南怀请求余光美偿还借款，并按年利率6%支付自起诉之日起的利息，合法有据，予以支持。王慈双与余光美系夫妻，诉争借款为二人婚姻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，在婚姻关系存续期间，夫妻双方如无特别约定，夫妻财产适用法定的所得共有制，夫妻对共同债务都负有共同还款责任，王慈双以其对借款不知情为由辩称诉争借款非夫妻共同债务依据不足，不予采纳，王慈双应对诉争借款承担共同还款责任。闽Ｃ×××××号轿车属于余光美与王慈双婚姻关系存续期间的共同财产，余光美以该车辆与赖南怀签订了质押合同并实际交付质押物，该质押合同成立并生效，质押权亦已设立，但因该车辆在质押前已设立了抵押权，并进行了抵押登记，故赖南怀请求对该车辆行使优先受偿权缺乏法律依据，不予支持。余光美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余光美、王慈双应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖南怀16万元，并按年利率6%计付自2017年7月14日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告赖南怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由余光美、王慈双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林娟美
二〇一七年九月十五日
书 记 员 倪淑玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第七十九条同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿。
同一财产抵押权与留置权并存时，留置权人优先于抵押权人受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。