wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)闽09刑终427号
原公诉机关福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建光，曾用名“ＸＸ平”，男，1985年2月2日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，户籍地福鼎市，现住福鼎市。曾因犯盗窃罪于2016年2月26日被福鼎市人民法院判处有期徒刑九个月，同年3月11日刑满释放。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人王建光犯盗窃罪一案，于2016年11月10日作出（2016）闽0982刑初381号刑事判决。原审被告人王建光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月28日凌晨1时许，被告人王建光途经福鼎市桐山街道西园路2巷11号，趁该榴房一楼大门未锁之机，将被害人王某停放在一楼的一辆插着钥匙的立马牌白色电动车盗走，藏匿于福鼎市桐山街道中山支路5巷5号榴房旁巷子内。同日15时许，被告人王建光前往藏匿地点取车时被蹲守的公安民警抓获。经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1825元。后被盗电动车已发还被害王某善王某善对被告人王建光的行为表示谅解。
原判认定上述事实的依据有：被害王某善陈述，福鼎市价格认证中心价格认定结论书、现场指认笔录及现场照片、现场勘验笔录及现场照片、现场监控视频、关于视频来源及说明、福鼎市公安局扣押和发还物品清单、涉案电动车照片、前科刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、到案经过、破案经过、户籍证明，被告人王建光供述等证据证实。
原判认为，被告人王建光以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王建光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚。被告人王建光到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人王建光取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人王建光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人王建光上诉称，原判量刑偏重。
二审查明的事实证据与原审一致。
本院认为，上诉人王建光以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人王建光系累犯，依法予以从重处罚。上诉人王建光有坦白情节，依法从轻处罚。上诉人王建光的行为取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对于上诉人王建光提出原判量刑偏重的上诉意见。经查，原判根据上诉人王建光的犯罪事实、性质、情节，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，并无不当，故该意见无理，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 谢瑞琴
代理审判员 颜重阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林映芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执1351号
李德强、朱红玲：
你们与孟红丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟红丽于二Ｏ一七年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：
偿还申请执行人孟红丽借款53000元；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担申请执行费695元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知。
二〇一七年九月十九日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)豫0221执1351号
李德强、朱红玲：
你/你单位与孟红丽借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孟红丽于二Ｏ一七年九月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：中国农业银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知。
二Ｏ一七年九月十九日
(院印)
联系人：冯志立联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1678号
申请人：张家港市东跃金属制品有限公司，住所地张家港市大新镇朝东圩港村。
法定代表人：徐跃东，该公司总经理。
被申请人：无锡震扬减震器有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园。
法定代表人：张成。
原告张家港市东跃金属制品有限公司与被告无锡震扬减震器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款95万元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封。申请人为其申请财产保全提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡震扬减震器有限公司银行存款95万元或查封被申请人无锡震扬减震器有限公司相应价值的财产；
冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 斌
二〇一八年二月一日
书记员 丁亚韬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更499号
罪犯翁良明，男，1986年9月20日出生，汉族，初中毕业，浙江省乐清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年7月23日作出(2015)温乐刑初字第556号刑事判决，以被告人翁良明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁良明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯翁良明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯翁良明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁良明准予减刑七个月（刑期自2014年12月18日起至2024年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 菁
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执102号
申请执行人：福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司，住所地邵武市下沙镇洒溪桥街1号，组织机构代码：73801797-6。
法定代表人：陈伟，总经理。
被执行人：莆田市城厢区飞泉农贸轮胎经销部，住所地莆田市城厢区莆阳路132号，注册号：3503023030926。
经营者：吴飞泉，男，1962年11月16日出生，汉族，个体工莆田市城厢区132号（新汽车站出口斜对面武夷轮350。
被执行人：吴飞泉，男，1962年11月16日出生，汉族，个体工莆田市城厢区132号（新汽车站出口斜对面武夷轮350。
本院在执行申请执行人福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司与被执行人莆田市城厢区飞泉农贸轮胎经销部、吴飞泉买卖合同纠纷[（2016）闽0781民初2234号民事判决书]一案中，申请执行人向本院提交了撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0781执102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 温惠彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初258号之一
申请人：高佳，女，1968年3月5日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：山东馨兴业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913708271662372271，住所地：鱼台县王鲁镇政府院内。
法定代表人：李后增，经理。
申请人高佳与被申请人山东馨兴业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人高佳于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东馨兴业房地产开发有限公司名下的鱼台县京港花园6号楼一、二层商业房（XXXX、XXXX、XXXX、XXXX），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东馨兴业房地产开发有限公司名下的鱼台县京港花园6号楼一、二层商业房（XXXX、XXXX、XXXX、XXXX）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓艳
二〇一八年一月三十一日
书记员 马 蕊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初756号
原告东海县石榴镇同兴蛋白饲料加工厂，住所地东海县石榴镇东安村。
经营者柴建设，男，1965年9月27日生，汉族，住东海县。
委托代理人李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告天津市丽农饲料科技开发有限公司，住所地天津市东丽区华明街范庄村杨北公路一号桥东。
法定代表人苏芹。
原告东海县石榴镇同兴蛋白饲料加工厂（以下简称同兴加工厂）诉被告天津丽农饲料科技开发有限公司（以下简称丽农饲料公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告同兴加工厂的委托代理人李旭辉到庭参加诉讼，被告丽农饲料公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同兴加工厂诉称：被告丽农饲料公司多次赊购原告肉粉，2015年2月9日，经双方结算，被告尚欠原告肉粉款258290元，并由被告出具欠条一张给原告，约定于2015年7月30日前付清，如逾期每天需向原告支付万分之五的违约金。上述货款经原告多次催要，被告至今分文未付，特诉请判令被告给付原告货款258290元及违约金（自2015年7月30日起，每日按照258290元万分之五的标准，计算至被告实际付清全部货款之日止），被告承担本案诉讼费用。
被告丽农饲料公司在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：被告丽农饲料公司多次从原告处购买肉粉，2015年2月9日经结算，被告出具欠条一张给原告，内容为：“欠据今欠江苏东海县同兴饲料厂货款金额共计：258290元，大写：贰拾伍万捌仟贰佰玖拾元，经协商定于2015年7月30日之前一次性还清，逾期每天需向江苏东海县同兴饲料厂支付0.05%的违约金。（万分之五）特此立据欠款人：签字（盖章）天津丽农饲料科技开发有限公司合同专用章。”此欠款后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告举证的欠据及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方的买卖合同合法有效，原告已给付货物，被告应当按约定给付货款，被告未能及时给付货款的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务。故对原告要求被告给付货款258290元及其逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告丽农饲料公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津丽农饲料科技开发有限公司于本判决书生效后十日内一次性支付原告东海县石榴镇同兴蛋白饲料加工厂货款258290元及逾期付款违约金（自2015年7月30日起按日万分之五计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，公告费620元，由被告负担（已由原告预付，被告应于本判决生效后十日内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5170元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蔺玉林
代理审判员 孙 方
人民陪审员 马长宜
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵梦青
附件一：
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4400号
申请执行人：曹培成，男，1971年11月22日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：许乃荣，女，1960年2月9日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：张启刚，男，1964年10月26日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
本院在执行曹培成与许乃荣、张启刚金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人曹培成知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院作出（2016）苏1302民初10265号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 刘金星
二〇一八年二月五日
书记员 杨 明
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执524号之二
申请执行人胡益建，男，汉族，生于1976年8月17日，初中文化，居民，住四川省三台县。
被执行人杨祥武，男，汉族，生于1962年10月20日，初中文化，务农，住重庆市开州区满月。
关于申请执行人胡益建与被执行人杨祥武借款合同纠纷一案，我院(2016)渝0234民初3484号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案申请人申请执行标的为借款本金400000元及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，现查明被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结我院(2017)渝0154执524号执行案件的本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可以向有管辖权的人民法院申请执行。权利人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少辉
代理审判员 代 炼
代理审判员 王伟穆
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈小静
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初2184号
原告：赵俊生，男，生于1958年9月3日，汉族。
委托代理人：程全礼，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。
被告：熊静军，男，生于1977年9月30日，汉族。
被告：薛伟一（曾用名薛伟），男，生于1982年11月20日，汉族。
被告：薛群，男，生于1955年5月1日，汉族。系薛伟一之父。
被告：汉中市伟通通讯设备安装有限公司，住所地汉中市汉台区丰辉小区临街房。
法定代表人：薛伟一，系该公司执行董事。
原告赵俊生诉被告熊静军、薛伟一、薛群、汉中市伟通通讯设备安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵俊生及其委托代人程全礼到庭参加诉讼,被告熊静军、薛伟一、薛群、汉中市伟通通讯设备安装有限公司均经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵俊生诉称，被告薛群、薛伟一系父子关系，2005年11月24日，二人注册成立了汉中市伟通通讯设备安装有限公司，该公司法定代表人系薛伟一。经营中，薛群以工程用款为由向原告借款四笔共计97500元，分别为：2007年6月25日借款3万元；2007年10月16日借款2.3万元；2007年11月28日借款3.45万元（该笔借款由被告熊静军担保）；2008年1月14日借款1万元。前三笔借款均由薛群亲笔手写并加盖汉中市伟通通讯设备安装有限公司印章，薛群系该借款的实际经手人和实际使用人，又是家庭企业财产所有人，且以其家庭房产约定了抵押，其应与其他被告共同承担还款责任。被告汉中市伟通通讯设备安装有限公司2008年1月31日以“未按规定办理企业年检”为由吊销了营业执照，但被告仍在从事包工经营活动，经原告多次催要，被告推三拖四不归还借款。现原告起诉，请求法院依法判决：由被告薛伟一、薛群、汉中市伟通通讯设备安装有限公司及时归还原告借款97500元并承担一年的利息23400元，共计120900元；2、被告熊静军承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告熊静军、薛伟一、薛群、汉中市伟通通讯设备安装有限公司均未答辩。
经审理查明，被告薛群、薛伟一系父子关系，2005年11月24日，二人注册成立了汉中市伟通通讯设备安装有限公司，该公司法定代表人系薛伟一。被告薛群先后向原告借款四笔共计97500元，分别为：2007年6月25日借款3万元，并出具借条一张，载明：“借到赵俊生现金叁万元整<30000.00>，每万元月息500元整。借款人：薛群，2007年6月25日。”；2007年10月16日借款2.3万元，出具借条一张载明：“借到赵俊生现金贰万叁仟元整<23000.00元>，借款人：薛群，工程用款。”；该两笔借款均加盖被告汉中市伟通通讯设备安装有限公司单位印章。同年11月28日被告薛群又向原告借款3.45万元，出具借条一张，载明：“借到赵俊生现金叁万肆仟伍佰元整<34500.00元>，延期每天壹万元每天100元整罚款，借款人：薛群，担保人：熊静军。（07年11月28日
--
07年12月27号期限一月）。”该笔借款也加盖了被告汉中市伟通通讯设备安装有限公司单位印章。2008年1月14日，案外人任根印将薛群欠条一张欠款10000元的债权转让给原告，欠条一张载明：“欠到任根印人民币壹万元整，此款转交赵俊生清收，此款在2008年3月15号归还清，此款不计息。欠款人：薛群。2008年元月14号。”该欠条上注明：“同意由赵俊生收此款”字样，并有任根印本人签名。该四笔债务经原告多次向被告催要无果。
另查明，被告汉中市伟通通讯设备安装有限公司于2008年1月31日已经工商行政部门审核吊销营业执照，未注销。
以上事实，除有当事人陈述，尚有当事人身份证复印件、户籍证明、民事裁定书、借条等证据佐证，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛群以借款人名义向原告借款现金分别为34500元、23000元、30000元。上述三笔借款均加盖了被告汉中市伟通通讯设备安装有限公司印章。以上借款关系合法有效。薛群与汉中市伟通通讯设备安装有限公司应共同承担连带偿还原告借款87500元的责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，2007年11月28日借款34500元一笔，借期一月，被告熊静军为担保人，双方对担保方式未约定，该担保应视为连带责任保证，原告无证据证明在借期届满之日起六个月内向担保人要求了保证人承担保证责任，故担保人免除保证责任。关于三笔借款的利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，其中：①、2007年11月28日一笔借款，双方约定了逾期利息，但应以不超过法律规定的年利率24%为限；②、2007年6月25日借款30000元一笔，双方未约定借期，但约定了借期利率每万元月500元，该利率应依不超过年24%为限；③、2007年10月16日借款23000元一笔，未约定借期，也未约定利率，出借人可以主张自逾期还款之日其按年6%支付资金占用期间同等利率。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，借款人可以将合同的权利转让给第三人，债权人任根印将对薛群的10000元债权转让给原告，且通知了债权人薛群，故该债权转让合法有效。被告薛群应向受让人原告赵俊生偿还借款10000元。
综上，原告主张被告薛群及被告汉中市伟通通讯设备安装有限公司偿还借款及以上债务一年期内的利息的请求，其合法部分，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告薛群和被告汉中市伟通通讯设备安装有限公司共同连带偿还原告赵俊生借款本金34500元，并按年利率24%计算支付一年的利息损失。
二、由被告薛群和被告汉中市伟通通讯设备安装有限公司共同连带偿还原告赵俊生借款本金30000元，并按年利率24%计算支付一年的利息损失。
三、由被告薛群和被告汉中市伟通通讯设备安装有限公司共同连带偿还原告赵俊生借款本金23000元，并按年利率6%计算支付一年的利息损失。
四、由被告薛群偿还原告赵俊生欠款10000元。
五、驳回原告赵俊生的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上债务限被告于本判决生效后十日内给付清结。
案件受理费2718元，公告费560元，由被告薛群和被告汉中市伟通通讯设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 胡建刚
审 判 员 冀田甜
人民陪审员 徐鸥燕
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2022号之二
申请执行人:庞义春，男，1964年5月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区福民街1号平房。
被执行人：庞义勤，男，1957年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区福民街1号平房。
本院在执行庞义春与庞义勤民间借贷纠纷一案中，向被执行人庞义勤发出执行通知书、报告财产令及限制消费令。申请执行人庞义春申请执行的债权额为120,200元及利息。本院裁定冻结了庞义勤的银行工资账户存款74.28元，并查封了其所有的黑AB10**号车辆，但未能实际扣押。庞义春未能提供庞义勤有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到庞义勤有可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将庞义勤纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴凤敏
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 娜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申647号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：窦月玲，女，1971年10月18日出生，汉族，住河北省保定市南市区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北星宇通信工程有限公司，住所地河北省保定市新市区天鹅西路333号世纪大厦A座6楼。
法定代表人：李涛，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段千，男，1984年1月14日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。
一审被告、二审被上诉人：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市向阳北大街1169号。
负责人：张保龙，该公司总经理。
再审申请人窦月玲因与被申请人河北星宇通信工程有限公司、段千及一审被告、二审被上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终4121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
窦月玲申请再审称，1.二审程序违法。庭审只有一名法官参加，并且在约定开庭时间很久后才到庭。2.二审判决剥夺窦月玲辩论权利，且遗漏窦月玲的诉讼请求。3.被申请人提交的《结算结果报告》不具有真实性。4.二审判决违反“谁主张谁举证”的原则，适用法律错误。5.被申请人提交的修车单、修车发票仅表明修理行为及费用的真实存在，但不能证明被申请人自行修车行为是合法的。另外，被申请人亦未提交证据证明更换保险杠的必要性。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，窦月玲在原审中及再审申请书中，均认可修理事实及修理费用的存在。窦月玲又主张被申请人提交的结算结果报告不具有真实性，未提供充分证据，该主张不能成立。原审法院结合交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定事故发生的经过，及保定市轩宇诗丰田汽车销售服务有限公司出具的结算结果报告显示维修车辆的部位，从而认定星宇公司所花费的修车费与本次交通事故存在因果关系，并无不当。窦月玲对星宇公司修车的部位及修车的必要性有异议，应提供相应的证据支持其主张。因此，原审法院关于举证责任的分配并无不当。经查二审庭审笔录，窦月玲主张二审剥夺其辩论权利，不能成立。原审判决亦不存在遗漏窦月玲诉讼请求的问题。综上，窦月玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回窦月玲的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 颖
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执298号
潞城市某运输有限公司：
李某某与潞城市某运输有限公司仲裁恢复执行一案，（2016）潞劳仲裁字第16号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款10250元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费XX元。
特此通知。
二〇一六年十月十七日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑终5号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱云峰，男，1968年4月21日生，汉族，初中文化，临时工，住太仓市。2017年8月17日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留（8月16日被羁押），同月28日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人钱云峰犯故意伤害罪一案，于2017年11月15日作出（2017）苏0585刑初893号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人钱云峰有期徒刑七个月。宣判后，被告人钱云峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）钱云峰申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钱云峰撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱云峰撤回上诉。
江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585刑初893号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
审 判 员 蒋 峻
审 判 员 秦四海
二〇一八年一月二十二日
法官助理 马晶星
书 记 员 蔡敏玮
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第2021-1号
原告谭泽刚。
被告深圳市鸿源置业有限公司，住所地深圳市罗湖区金湖路67号银湖汽车站综合楼5栋5-5D。
法定代表人杜方坤，董事长。
被告杜方坤。
本院在审理原告谭泽刚诉被告深圳市鸿源置业有限公司、被告杜方坤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告深圳市鸿源置业有限公司、被告杜方坤的银行存款2630000元或查封、扣押价值相当的其他财产，原告谭泽刚以登记在其名下的湘ACG1**号宝马牌小型轿车以及以担保人梁映姣名下的坐落在望城区星城镇中华岭、月亮岛社区天园地芳珠宝城11栋107号房屋与担保人名下的湘AFH0**号奔驰牌小型轿车为本案的保全提供担保
本院认为，原告谭泽刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结登记在担保人梁映姣名下的坐落在望城区星城镇中华岭、月亮岛社区天园地芳珠宝城***号房屋的产权交易手续；
二、冻结登记在担保人梁映姣名下的湘A***号奔驰牌小型轿车和原告谭泽刚名下的湘AC***号宝马牌小型轿车的过户交易手续；
三、冻结被告深圳市鸿源置业有限公司、被告杜方坤银行存款2630000元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 方群英
人民陪审员 何国政
人民陪审员 黄海保
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 徐 莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终387号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张晓明，男，1971年2月19日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，汉族，户籍所在地成都市温江区。2014年4月1日因犯开设赌场罪被成都市温江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2万元，2014年8月10日刑满释放。2016年10月20日因为赌博提供条件被成都市公安局温江区分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元，同月27日因涉嫌开设赌场犯罪被该局刑事拘留，同年11月9日因涉嫌犯开设赌场罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人张晓明犯开设赌场罪一案，于2017年2月6日作出（2017）川0115刑初38号刑事判决。宣判后，原审被告人张晓明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张晓明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张晓明申请撤回上诉的意思表示真实。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张晓明撤回上诉。
成都市温江区人民法院（2017）川0115刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 乔
审判员 江 建
审判员 欧阳楠
二〇一七年四月十三日
书记员 舒婷1
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初162号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年9月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，务工，家住上饶市广丰区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月20日被广丰区公安局取保候审。本案起诉后，由本院决定于2017年5月25日对其取保候审。
法定代理人林某，女，1969年10月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，家务，住址同上。系被告人吴某某之妻子。
指定辩护人汪月成，江西惟矩律师事务所律师。
指定辩护人韩素英，江西惟矩律师事务所实习律师。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人吴某某涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢超琼出庭支持公诉，被告人吴某某及其法定代理人林某、指定辩护人汪月成、韩素英到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控，被告人吴某某对被害人张某素有积怨。2017年1月28日下午，吴某某在上饶市广丰区横山镇山头村委会门口遇见张某，双方发生肢体冲突，后吴某某用自己摩托车上的水果刀将张某后腰捅伤。
经鉴定，张某人体损伤程度构成轻伤二级。吴某某对本案具有限制刑事责任能力。案发后，吴某某主动归案，并与张某就伤害赔偿达成了调解协议，张某对吴某某的伤害行为表示了谅解。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了物证照片,归案情况说明,扣押物品清单,违法犯罪记录查询情况说明、常住人口信息,调解协议书、谅解书,证人纪某的证言,证人王某的证言,证人吴某的证言,被害人张某的陈述,被告人吴某某的供述与辩解,勘查、检查笔录,鉴定意见2份。公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人吴某某为尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚。故建议对被告人吴某某犯故意伤害罪，判处五个月以下拘役，建议可以适用缓刑。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议请求从轻处罚。其辩护律师对公诉机关指控的基本事实不持异议，提出被告人具有以下量刑情节：一、被告人归案后如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻或减轻处罚；二、被告人系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或减轻处罚；三、被告人系初犯、偶犯，酌情可以从轻处罚；四、被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综上请求对被告人从轻或免除处罚。
经审理查明，被告人吴某某对被害人张某素有积怨。2017年1月28日下午，被告人吴某某在广丰区横山镇山头村委会门口遇见张某，双方发生肢体冲突中，吴某某用自己摩托车上的一把无柄水果刀将张某后腰捅伤。后经鉴定，张某人体损伤程度构成轻伤二级。吴某某对本案具有限制刑事责任能力。案发后，被告人吴某某主动投案归案，并与张某就伤害损失赔偿达成了调解协议，张某对吴某某的伤害行为表示了谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、物证照片,证明被告人作案用一把手柄缺失水果刀的事实。
2、归案情况说明,证明被告人吴某某于2017年3月20日9时，在其家人陪同下主动到公安机关投案并如实反映案发经过的事实。
3、扣押物品清单,证明侦查机关依法扣押被告人作案工具一把无柄水果刀的事实。
4、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口信息,证明被告人无违法犯罪前科记录及被告人出生于1966年9月24日，被告人犯罪时已达到完全刑事责任年龄的事实。
5、调解协议书、谅解书,证明被告人家人已与被害人夫妇就本案被害人医疗费等经济损失达成调解协议，赔付完毕后取得被害人对被告人本案伤害行为谅解的事实。
6、证人纪某的证言,证明2017年1月28日午饭后，其和张某、王某在山头村委会门口聊天时，吴某某路过时突然拳打张某，张往巷子里退，吴追打。事后，吴说张为买地之事及张败坏了其名誉而打架的事实。
证人王某的证言,证明2017年1月28日14时许，其和张某、纪某三人在山头村委会门口聊天时，吴某某到达后和张某发生争执并打斗起来。其从家中再次出来后看到张某右后腰部已被刀捅伤的事实。
证人吴某的证言,证明2017年1月28日13时40分，其听吴某某在电话中说张某造吴某某的谣言，其生怕吴某某冲动赶到吴某某家时，吴某某已捅了张某腰部一刀，张已受伤的事实。
7、被害人张某的陈述,证明2017年1月28日13时许，其和王某、纪某两位老人在山头村委会门口聊天时，吴某某突然用刀朝其右后腰部捅了一下，其当即逃跑躲开的事实。
8、被告人吴某某的供述与辩解,证明2017年1月28日8时许，其带母亲在山头村委会门口碰见张某，张嘲笑其又带着又聋又哑的老娘拜什么佛，其气愤上前理论并和张抱打起来，但打不过张，就到车上拿了一把无柄水果刀捅了张腰部一下，其后害怕便向村主任吴某报告此事的事实。
9、勘查、检查笔录,证明本案案发地点、现场情形痕迹及提取到被告人作案用无柄水果刀一枚的事实。
10、鉴定意见2份,（一）证明被害人张某腰壁穿透创伤，损伤程度构成轻伤二级的事实；（二）证明被告人吴某某案发当时处于心境障碍患病期及对本案具有限制刑事责任能力的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某为琐事气愤报复而故意伤害他人身体，在打斗中用水果刀刺伤他人右后腰部，致他人轻伤二级后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人主动到侦查机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，可以依法对其从轻处罚。被告人吴某某系患有心境障碍的精神病人，其在尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力时犯本案之罪，应当负刑事责任，但可以依法对其从轻处罚。被告人系初犯，案发后被告人家人已与被害人达成调解协议，积极赔偿了被害人经济损失并取得被害人书面谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。经审前社会调查显示，对被告人吴某某适用非监禁刑对当地社区无不良影响，故可对其适用缓刑不致再危害社会。现根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 郑招明
人民陪审员 阮廷发
二〇一七年七月六日
书 记 员 章雪婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执异120号
异议人：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。
法定代表人：汪涛。
申请执行人：宋军，男，汉族，生于1972年12月5日。
诉讼代表人：ＸＸ，男，汉族，生于1966年12月9日。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
本院在执行宋军与德阳市富康房地产有限公司（以下简称富康公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）对本院拍卖等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称：请求中止对已由四川省德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）查封的富康公司财产的拍卖处置，已经拍卖的，所得款项不得支付给他人，待两个案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。事实与理由：我公司已经向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付工程款并主张了施工单位优先受偿权，该案件目前尚在审理过程中。为了确保生效文书的顺利进行，在起诉之前，我公司已经申请了财产保全，德阳中院已经依法采取保全措施，查封、扣押、冻结了富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个。“富康.熙城”部分小业主提出了执行异议，法院裁定支持了其异议请求，我公司依法提起了案外人执行异议之诉，该案尚在审理过程中。而近日，旌阳区法院正在通过网络拍卖等形式拍卖我公司申请德阳中院查封的富康公司的酒店式公寓和地下停车位。因此，我公司认为旌阳区法院的拍卖行为违法。
申请执行人辩称：省七建公司提出的执行异议没有事实和法律依据，应当驳回。1.执行富康公司的财产是依据生效的法律文书，而省七建公司提出异议没有得到生效法律文书的确认；2.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，省七建公司对该批涉案不动产不应当具有优先受偿权，也不应对其进行保全；3.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程合同约定的竣工之日起计算”，省七建公司主张优先受偿权已超过法律规定的时限；4.省七建公司所言称拖欠工人工资，影响社会稳定，无事实和法律依据。
被执行人辩称：1.省七建公司确实与富康公司就建设工程施工合同纠纷产生诉讼，且该诉讼还在审理中；2.省七建公司在法定期限内对工程款主张过优先权，其优先权确实成立；3.省七建公司主张其优先受偿权范围内，人民法院不能对争议的财产进行评估拍卖；4.法院进行评估拍卖未通知省七建公司，而导致评估出现相关因素致价格过低，损害了省七建公司的利益。
本院查明：2017年3月14日本院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，本院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，本院陆续启动对位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。
另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋的价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房款并办理了备案登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。
本院认为：执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由而请求中止本院对富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止执行的情形，故异议人的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人四川省第七建筑工程公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周永宏
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 裘有度
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 杨 欢
书 记 员 陈 珊
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初143号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人周某某，男，1996年3月31日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，无业，家住上饶市广丰区。曾因犯聚众斗殴罪于2014年被广丰区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人周某某涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员林添洁出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2017年1月19日23时许，在广丰区永丰街道月兔广场边的本色酒吧内，周某某和余某发生碰撞后两人发生肢体冲突，在此过程中周某某用匕首捅伤余某左后腰部，经广丰区丰溪司法鉴定中心鉴定，余某的伤情为轻伤二级。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了物证照片,诊断证明书、入院记录、出院小结,广丰裕丰医院证明,归案情况说明,违法犯罪人员信息库、刑事判决书,常住人口信息查询,证人黄某的证言,证人何某的证言,证人徐某的证言,证人项某的证言,证人俞某的证言,证人吴某的证言,被害人余某的陈述,被告人周某某的供述与辨解,辨认笔录,现场勘验笔录、现场图现场照片,鉴定意见,视听资料。公诉机关认为，被告人周某某用匕首刺伤余某左后腰部，造成余某轻伤二级伤情，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系累犯，故建议对被告人周某某犯故意伤害罪，判处一年半至两年有期徒刑。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2017年1月19日23时许，在广丰区永丰街道月兔广场边的“本色酒吧”内，被害人余某偶然间身体碰撞到被告人周某某一下后，被害人余某眼睛回瞪了周某某一下。稍后被告人周某某气愤地用啤酒瓶砸余某，但未打着，两人发生厮打。在此过程中周某某用匕首捅了余某左后腰部一下。后经广丰区丰溪司法鉴定中心鉴定，余某的损伤程度为轻伤二级。在本案审理过程中，被告人赔付了被害人医疗费等经济损失，并取得了被害人的书面谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、物证照片,证明被害人被锐器捅破后背腰部衣服的事实。
2、归案情况说明,证明被告人于2017年3月2日在网吧上网时被民警巡查发现带至侦查机关归案的事实。
3、诊断证明书、入院记录、出院小结,证明被害人余某在医院治疗过程，诊断结论为左腰背部刀刺伤致第一腰椎棘突骨折的事实。
4、广丰裕丰医院证明,证明被告人周某某（化名周峰）于2017年1月20日凌晨因外伤于该医院做清创缝合手术的事实。
5、违法犯罪人员信息库、刑事判决书,证明被告人周某某曾因犯罪于2014年8月被判处有期徒刑刑罚的事实。
6、证人黄某的证言,证明2017年元月19日23时许，其与朋友余某、何某进“本色酒吧”玩，余某进酒吧时碰到周某某身上，看了周某某一下。稍后周某某带了两个人手持啤酒瓶打余某，又用匕首捅了余某后背腰部一下，其带余某去医院治疗并报警的事实。
证人何某的证言,证明2017年1月19日晚22时50分许，其和同伴余某等人在“本色酒吧”玩耍，余某去吧台时碰了周某某身上一下，双方当时对视未说话。稍后周某某带着两个人过来，周某某先用啤酒瓶砸余某背部，双方开始打斗，双方被拉开后，余某说后背痛，才得知后腰被周某某用匕首捅了一下受伤的事实。
证人徐某的证言,证明2017年1月19日晚上23时许，其经营的“本色酒吧”内有人用啤酒瓶打架，其中一个男青年被对方用匕首捅伤的事实。
证人项某的证言,证明2017年1月19日23时许，周某某从背后踢倒其朋友余某，双方开始互殴，余某左后腰部流血受伤，周某某左后腰部也轻微受伤流血的事实。
证人俞某的证言,证明2017年元月19日23时许，其工作的“本色酒吧”老板告知其有两个朋友在酒吧内打架，其问旁人得知起因是余某走路时碰到周某某，周某某用啤酒瓶打余某，余某用匕首捅周某某，周某某又抢过匕首捅伤余某左后腰部，余某伤势较重的事实。
证人吴某的证言,证明2017年元月19日23时许，“本色酒吧”工作的朋友俞某打电话告诉其周某某和余某双方打架，还动了匕首致双方受伤。其带周某某到医院用“周峰”名字登记医治包扎，其听周某某说抢过余某匕首捅了余某一下的事实。
7、被害人余某的陈述,证明2017年元月19日23时许，其和朋友黄某、何某三人在“本色酒吧”玩时，周某某路过走廊碰了其一下，其又回碰了周某某一下。稍后周某某带着两个人先用啤酒瓶砸打其，后又用一把不知是从哪来的匕首捅了其后背腰部一下致其受伤的事实。
8、被告人周某某的供述与辨解,证明2017年元月19日23时许，其在“本色酒吧”玩耍时被余某撞了一下，余某还用眼瞪他。其趁余某不备用啤酒瓶砸打余某未中，双方在沙发上厮打时余某用匕首捅伤其腰部出血，其抢过匕首捅了余某后背部一下，双方即被旁人拉开的事实。
9、辨认笔录,证明被害人余某及证人黄某、徐某辨认确认捅伤余某的行为人系被告人的事实。
10、现场勘验笔录、现场图现场照片,证明侦查机关在案发后即时制作的案发现场方位、地点、地形、灯光、痕迹及室内外照片的事实。
11、鉴定意见,证明被害人余某因锐器物致第一腰椎棘突骨折，损伤程度构成轻伤二级的事实。
12、协议书、谅解书、收条，证明被告人已与被害人达成谅解协议，赔付被害人医疗费等经济损失共23000元人民币，并取得被害人书面谅解的事实。
13、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人在侦查机关系自由供述的事实。
14、常住人口信息查询,证明被告人周某某出生于1996年3月31日，犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某因琐事与人发生殴斗，并用刀具刺伤他人，致被害人轻伤二级损伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。案发后被告人能与被害人达成谅解协议，按约赔付了被害人经济损失，并取得被害人书面谅解，亦可依法酌情对被告人从轻处罚。被告人曾于年龄未满十八周岁时因犯罪被判处有期徒刑刑罚，属于未成年人犯罪，依法不能认定为累犯，但应当对其适当从重处罚。现根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 程月娟
人民陪审员 阮廷发
二〇一七年六月一日
书 记 员 章雪婷
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0722刑初249号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院
被告人冯珍业，男，1955年1月24日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年9月6日被刑事拘留，同月20日因浦北县人民检察院不批准逮捕予以释放，即日被浦北县公安局决定并执行取保候审。2017年10月19日被本院决定监视居住并交由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]217号起诉书指控被告人冯珍业犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人冯珍业到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2017年8月9日20时许，被告人冯珍业与被害人冯某1因引水入田发生争执，在广西浦北县小江街道新南村委会屋背坡村20号附近互相打斗。被告人冯珍业用铁铲的木柄打了两棍冯某1的腰部，而后两人互相扭打并一同滚倒在旁边的水田，继续扭打至双方无力才停止。造成冯某1左胸第7、8、9、10肋骨后部和右胸第3-4肋骨多发骨折。经钦州市正大司法鉴定中心鉴定，冯某1因外伤引起胸部损伤致8处肋骨骨折，其人体损伤程度为轻伤一级；右锁骨骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。
2017年8月25日，被告人冯珍业主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2017年9月19日，被告人冯珍业与被害人冯某1达成刑事和解，被告人冯珍业赔偿了被害人冯某1经济损失22941元，取得了谅解。
公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人冯珍业故意伤害定罪他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯珍业主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人冯珍业在庭审中亦无异议。且有经庭审举证、质证的受案登记表、冯珍业的人员基本信息、抓获经过、证人宋某、冯某2的证言、被害人冯某1的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取笔录、被告人冯珍业指认作案工具的照片、钦州市正大司法鉴定中心[2017]临鉴字第334号司法鉴定意见书、调解协议书、收据、谅解书、被告人冯珍业的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯珍业故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持，以故意伤害定罪追究被告人的刑事责任。被告人冯珍业持械故意伤害他人，可酌情从重处罚。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。本案因民间纠纷引发，被害人对矛盾激发负有责任，且被告人冯珍业与被害人冯某1达成了调解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综上情节，及罪态度较好，依法可本院决定对被告人冯珍业从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人冯珍业犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一七年十月二十三日
书记员 陆业辉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1538号之一
申请执行人:平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：童弟球、易炳权，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被执行人:唐兰美，女，1977年6月4日出生，汉族，住江西省南康市。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人唐兰美金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年8月23日作出的(2016)闽0503民初54号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2016)闽0503民初54号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张东伟
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初5366号
原告白院香，女，汉族，1974年5月8日出生，延安市宝塔区人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人闫晶、张艳阳，系陕西益能达律师事务所律师。
被告ＸＸ梅，女，汉族，1972年10月26日出生，大专文化，保险公司办公室主任，现住延安市宝塔区。
被告刘海岗，男，汉族，1978年1月21日出生，延安市延川县人，初中文化，现住延安市延川县。
原告白院香诉被告ＸＸ梅、刘海岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告ＸＸ梅均到庭参加了诉讼，被告刘海岗经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日，被告ＸＸ梅向原告借款200000元，原告同意借款，同日原告以银行转账的方式向被告ＸＸ梅借款200000元，双方约定利息按一分五厘计算，每季度清息一次。2016年6月4日，为了防止借款超过诉讼时效被告ＸＸ梅向原告重新出具借条一张，约定每月利息3000元，被告ＸＸ梅签名按印。被告ＸＸ梅清偿借款利息至2016年6月1日，之后再未清偿利息。2016年10月18日，被告ＸＸ梅与原告、另一笔借款出借人冯海燕三人达成协议，协议中对本案借款日期及利息的计算等情况进行了描述，并约定被告ＸＸ梅于2017年3月31日之前偿还借款，利息按照1.5分计算，还约定如果未按期还款，被告ＸＸ梅愿意将其拥有的房屋抵押给原告及冯海燕。未办理抵押登记。2017年9月19日，被告刘海岗向原告出具担保书一份，担保书内容是“我愿意为ＸＸ梅借冯海燕的十万元整、借白院香的二十万元整，承担连保证责任”。原告多次索要借款未果，故起诉到法院，请求法院：1、依法判令被告ＸＸ梅偿还原告借款本金200000元，以及从2016年6月1日起至实际付款之日止的利息。2、判令被告刘海岗对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告ＸＸ梅辩称，被告的确欠原告的钱，但是被告现在没有钱，无法给原告还钱，希望原告能宽限一定的时间。
被告刘海岗未到庭。
经审理查明：2013年3月9日，被告ＸＸ梅向原告借款200000元，原告通过银行转账向被告ＸＸ梅打款20万元，约定月利率1.5%，每季度清息一次。2016年6月4日，被告ＸＸ梅向原告重新出具借条一张，约定月利率1.5%。被告ＸＸ梅清偿借款利息至2016年6月1日，之后再未清偿利息。2016年10月18日，被告ＸＸ梅与原告、另一笔借款出借人冯海燕三人达成协议，协议约定被告ＸＸ梅于2017年3月31日之前偿还借款，利息按照1.5分计算。2017年9月19日，被告刘海岗向原告出具担保书一份，其自愿为被告的借款承担连带保证责任。原告与被告多次索要借款未果，故成诉。
本院认为，合法的借贷关系和保证关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务，保证人在债权人向其主张权利后，应当在保证范围内承担保证责任。本案中，被告ＸＸ梅给原告出具的借条是其与原告双方真实意思的表示，现原告请求被告ＸＸ梅还本付息，本院予以支持。被告刘海岗作为保证人应承担连带保证责任，原告要求被告ＸＸ梅还借款及利息并要求刘海岗承担保证责任，本院应予支持。被告刘海岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ梅于本判决生效后10日内向原告白院香偿还本金200000元及利息（利息按照月利率1.5%从2016年6月1日计算至实际还款之日止）。
二、被告刘海岗对第一项判决的内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，原告已预交，减半收取，由被告ＸＸ梅负担2487.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一七年十一月十日
书记员 董 雪
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3142号
原告王建华，男，1976年9月23日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告周彤，女，1989年11月13日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告齐玉兰，女，1944年12月26日生，汉族，住山东省乐陵市。
被告王忠文，男，汉族，现住址不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
原告王建华与被告王忠文、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年5月8日20时40分许，被告王忠文所有车辆吉J5**、吉JF**挂号重型半挂车，由雷明驾驶沿G203公路自西向东倒车时，行至G203线396KM+910M处，与沿公路自东向西王建华驾驶的吉J55**号小型普通客车相撞，致两车损坏，王建华受伤，吉J55**号车乘人王新香当场死亡，造成交通事故。经长岭县公安局交通警察大队认定，雷明应承担次事故全部责任，王建华、王新香无责任。现诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失50842.82元。
本院认为，原告无法提供被告王忠文的确切地址，且无法找到被告王忠文，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王建华的起诉。
案件受理费508元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年十二月六日
书记员 于海亮
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初331号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人阮德和，男，1962年5月1日出生于广东省阳春市，汉族，无文化，待业，户籍地及住址阳春市。因本案于2017年8月16日被阳春市公安局抓获，同月17日被刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于同月25日被阳春市公安局执行逮捕。现被羁押于阳春市看守所。
被告人阮德锐，男，1971年3月10日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，从事养猪业，户籍地及住址阳春市。因本案于2017年8月17日被阳春市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。经本院决定，于2017年11月3日由阳春市公安局执行取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人阮德和犯盗窃罪、被告人阮德锐犯隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。被告人阮德和、阮德锐到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2016年10月27日中午12时许，被告人阮德和在阳春市春城盛世广场建设银行门口停车处，利用被害人余某遗忘在摩托车上的钥匙，盗得五羊本田牌WH110T-2型普通二轮摩托车一辆（车牌号码粤Ｑ×××××）。同年11月左右，阮德和以500元的价格将该摩托车卖给被告人阮德锐，阮德锐明知该摩托车是犯罪所得，仍予以购买供自己使用。经阳春市价格认定中心中心鉴定，该摩托车价值7089元。
另查明，阮德和在2010年2月27日至2016年9月29日期间，曾多次因盗窃被公安机关处以行政处罚。
上述事实，被告人阮德和、阮德锐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人阮德有的证言，价格鉴定意见及通知，阳春市公安司法鉴定中心鉴定（春）公（司）鉴（痕）字（2017）19号检验报告，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录，受案登记表、立案决定书，常住人口信息，无犯罪记录证明，抓获经过，指认照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单及被告人阮德和、阮德锐的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阮德和、阮德锐无视国家法律，被告人阮德和以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人阮德锐明知摩托车是盗窃所得，仍予以购买使用，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。鉴于被告人阮德和、阮德锐在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪；被盗摩托车已被追缴发还被害人，没有造损失；被告人阮德锐是偶犯、初犯，认罪态度较好，依法均可从轻处罚，对被告人阮德锐可同时适用缓刑。公诉机关指控被告人阮德和犯盗窃罪、被告人阮德锐犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。提出对被告人阮德和判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人阮德锐判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，并视其在庭审中的认罪态度等确定是否适用缓刑的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人阮德和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，罚金限本判决发生法律效力后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年4月15日止。）
二、被告人阮德锐犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元，罚金限本判决发生法律效力后十日内交纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一七年十一月九日
书记员 严裕裕
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1130执178号
申请执行人：赵某。
被执行人：王某。
本院在执行赵某与王某婚姻家庭纠纷一案中，1、经网络查控发现被执行人仅有少量存款，不宜扣划。2、经调查，被执行人属限制行为能力人。3、未发现其它可供执行财产。4、本案自立案之日起已超三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司贵生
审判员 郭能亮
审判员 刘兴荣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭益进
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初471号
原告:韩英，男，汉族，生于1976年8月16日，农民，住定西市安定区。
被告:王建刚，男，汉族，生于1970年5月21日，农民，住定西市安定区。
原告韩英与被告王建刚不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩英诉称：2016年3月27日，原告租用被告位于安定××××王坪村王坪社的自留地1167平方米，后原告在其租地上种植松树苗。2016年4月份修建750变电站时，政府占用了原告承租被告��1167平方米自留地，政府在发放征地款及种植物补偿款时，将所有款项一次性发放给被告王建刚，但被告拒绝将承租地面上的种植物补偿款退还给原告，原告多次催讨未果。现请求依法判令被告王建刚退还原告树木补偿款7001元及催款期间支付的交通费200元并承担本案的诉讼费。
被告王建刚辩称：2016年3月份，原告韩英来被告家商量承租被告王建刚家瓦渠子自留地1.8亩用于种云杉。当时原告韩英说把他的树苗栽上，国家按每株5元进行补偿，被告王建刚也在自己的承包地种植了自己联系的树苗。政府在强行征地时，原告韩英应阻挡要求补偿树苗款，但原告韩英并没有到，结果政府对原、被告种植的树苗均没有补偿，只补偿了青苗款,所以被告对原告也没有补偿的。
原告对其主张向法庭提供如下证据：
2016年3月27日土地租赁协议1份，拟证明原���被告之间土地租赁的事实。
经质证，被告认为证据属实，但证据中的“甲方：87.4×9.5=831㎡的种植面积韩英王建刚”不是被告签的，指印也不是被告盖的。
法庭综合全案事实及证据分析认为原告所举证据合法有效，与本案具有关联性，能印证待证事实，作为认定本案事实的依据。
法庭依职权调取了定西市安定区宁远镇人民政府关于王坪村风力发电汇集站建设征地的会议纪要1份、汇集站建设项目永久性征收用土地登记表1份、330变电升压建设项目永久性征收用土地地附补偿花名册1份、330变电升压建设项目临时性征收用土地补偿花名册1份、330变电升压建设项目永久性征收用土地补偿花名册1份。
经质证，原、被告对该组证据均无异议。
法庭综合全案事实及证据分析认为该组证据来源合法，与本案具有关联性，能印证待���事实，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2016年3月27日，原、被告签订土地租赁协议，约定由原告韩英承租被告王建刚瓦渠子自留地1166.84平方米种植云杉，并已给付被告租金900元。后由于修建750变电站，该地块被全部征用，根据定西市安定区宁远镇人民政府关于王坪村风力发电汇集站建设征地的会议纪要，对该地块上原告种植的云杉地附物按每平方米6元的标准进行补偿，定西市安定区宁远镇人民政府已将补偿原告的地附款7001元给付了被告王建刚。
本院认为，从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务，获得利益应当有相应的法律依据。本案中，被告在获得地附补偿款时拒付原告的树苗款，致原告利益受损，二者存在因果关系。故对原告韩英请求被告王建刚退还树木补偿款的请求予以支持。原告要求支付交通费的诉讼请求因无证据证实，故不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十二条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
一、被告王建刚于判决生效后十日内返还原告韩英树苗补偿款7001元。
二、驳回原告韩英的其他诉讼请求。
如果未按判决书确定的期间履行法律文书确定的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告王建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一八年四月十日
书记员 ���马尚杰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1821号之一
申请执行人：陶勇，男，1967年5月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人:杨小强，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人：汪美，女，1966年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：潘培彬，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行陶勇与汪美、潘培彬民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记，被执行人无银行存款、证券，无房产登记。告知了申请执行人本院执行情况，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。现被执行人尚余案款144719元、执行费2071元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月十二日
书记员 干 波
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执981号之一
申请执行人白汝顺。
被执行人陶玉昆。
申请执行人白汝顺于2017年9月13日依据本院发生法律效力的（2017）云0122民初1415号民事调解书向本院申请执行，执行标的为110000元及利息、执行费1550元。在执行过程中，法院已查封被执行人财产，现因财产不宜处置，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执981号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
若发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判员 徐向林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李朝鸿
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申353号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国新，女，1970年10月25日出生，汉族，住河北省保定市南市区。
委托诉讼代理人：姜军刚，河北泮林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市向阳北大街1169号。
负责人：韩清，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于光伟，男，1990年11月20日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
再审申请人刘国新因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司、于光伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终1915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘国新申请再审称，刘国新请求法院依法判决由被申请人负担鉴定费用，且刘国新已经提交相应证据，证明所产生的具体鉴定费用为8450元，一审法院对于刘国新请求的鉴定费用予以支持，但却未作出判决，遗漏了诉讼请求。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，刘国新并未对一审判决提起上诉，说明其认可一审判决结果。中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司提出上诉后，二审判决维持一审判决。现刘国新申请再审主张一审法院未对其主张的鉴定费用进行判决，与其之前不提起上诉，认可一审判决结果的行为相悖。对刘国新的申请再审理由，本院不予支持。综上，刘国新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘国新的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 颖
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初41���
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人刘建玲，女，1983年10月18日出生，汉族，大专文化，系延吉市某某美容中心经营者，户籍地延吉市，捕前住延吉市公园街园新胡同。因涉嫌犯非法行医罪，于2017年6月20被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人赵廷发，系吉林华烁律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人刘建玲犯非法行医罪，于2018年1月16日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼和赵雄出庭支持公诉。被告人刘建玲及其辩护人赵廷发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月17日16时许，被告人刘建玲在延吉市新兴街其经营的某某美容中心内，在未取得医师资格、医疗机构执业许可证的情况下，给被害人武某1的额部皮下肌肉组织注射玻尿酸，致武某1身体不适，送医院抢救。经鉴定，武某1右眼盲目5级评定为重伤二级，构成六级伤残。武某1右额部注射玻尿酸与右眼失明、左眼视力减退之间存在直接因果关系。
2017年6月20日，被告人刘建玲被民警抓获，到案后如实供述其罪行。本案审理当中，被告人刘建玲家属赔偿被害人损失42万元，并取得谅解。
对上述事实，被告人刘建玲在庭审中未提出异议，且有被告人的身份信息，被害人提供的注射药品图片，聊天记录，扣押美容物品照片，被害人伤情检查材料，被害人伤情鉴定意见，案外人对��告人的辨认笔录，视听资料，搜查扣押笔录、清单，某某美容中心的注册资料，抓获及破案经过，相关的办案情况说明，证人李某1、马某、周某卢某、姜某、武某2、刘某1、刘某2、张某、王某、尹某、李某2的证言，被害人武某1的陈述，被告人刘建玲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建玲所经营的美容中心在未取得《医疗机构执业许可证》，从业人员未取得医生职业资格非法行医，并造成他人伤残六级，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辩护人提出的被告人刘建玲被公安机关抓获后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，具有坦白情节，系初犯，积极赔偿被害人武某1的经济损失，并取得谅解，故从法定和酌定情节可从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国��法》第三百三十六第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘建玲犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 金明善
人民陪审员 霍忠瑞
二〇一八年一月十三日
书 记 员 卢天慧
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏10行终21号
上诉人（原审原告）王傲，男，1994年6月28日生，汉族，仪征市人，住仪征市。
被上诉人（原审被告）仪征市国土资源局，住所地在仪征市工农北路123号。
法定代表人胡海洋，局长。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
委托代理人陈宏海，仪征市不动产登记局不动产登记中心副主任。
上诉人王傲因诉被上诉人仪征市国土资源局（以下简称仪征国土局）房屋行政登记一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003行初0131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
王傲向原审法院起诉时称：郑瑞军系原告的父亲，王玲利系原告的母亲，郑开荣系原告的祖父。1994年原告的父母在仪征市××××号新建了楼房一幢及三间厢房和围墙。1999年，该房屋产权登记在郑瑞军名下。2001年，原告的父母离婚。2004年6月，原告的父亲因车祸去世。当时原告尚年幼，所以对房产未作处理。2016年6月，原告向法院起诉请求依法处理该房屋产权分割事宜。庭审过程中，郑开荣向法院提交了相关证据，原告方知，被告已私下将房屋产权变更为郑开荣，而郑开荣又偷偷将房屋产权赠予给其女儿，原告及其他继承人对上述情况一无所知。被告在处理本案诉争房屋产权登记时，违反法定程序，侵害了原告的合法权益，故诉请确认被告于2008年将位于仪征市××××号的房屋变更登记在郑开荣名下的行政行为违法；将变更的房屋产权登记恢复原状。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，原告要求确认被告于2008年将位于仪征市××××号房屋变更登记在郑开荣名下的行政行为违法。经查阅登记记载，被告于2008年将上述房屋产权初始登记于郑开荣名下，而非原告诉称的变更登记。原告非该行政行为的相对人，也无充分证据证明本案讼及房屋属原告所有，故原告的起诉不符合上述规定的要求，依法应予驳回。至于原告对于讼争房屋是否享有所有权，应当通过其他途径进行确权，并以确权结果选择是否变更登记。原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告王傲的起诉。
上诉人王傲上诉称：一、原审裁定认定事实错误。涉案房屋在1999年登记在上诉人父亲郑瑞军名下，被上诉人明知上述登记未撤销的情况下将涉案房屋登记到郑开荣名下，该行为违法；二、原审程序违法。按照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，被上诉人应在举证期限内提交相关证据，而上诉人并未收到任何证据，亦未开庭质证，程序违法。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人仪征国土局答辩称：一、一审裁定系以主体不适格为由驳回上诉人的起诉。上诉人的上诉脱离了一审裁定的事实认定和法律适用，没有提出有针对性的足以推翻一审裁定的事实和理由。二、因为主体不适格，一审可以不开庭审理。上诉人认为一审裁定程序违法的理由不能成立。请求二审依法驳回上诉，维持一审裁定。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人王傲是否具有提起本次行政诉讼的原告主体资格。
本院审查认为，上诉人王傲向原审法院提起本次行政诉讼的诉讼请求是要求确认被上诉人仪征国土局于2008年将位于仪征市××××号房屋登记在郑开荣名下的行为违法。其诉讼理由是涉案房屋曾在1999年登记在其父郑瑞军的名下，基于法定继承，被上诉人仪征国土局的上述登记行为侵犯了其财产权。该诉讼理由的实质是对涉案房屋的权属提出争议，上诉人王傲应通过民事诉讼确定其对涉案房屋享有财产权，房屋权属问题解决后，可申请行政部门按生效的法律文书进行房屋权属登记。而在房屋的权属争议未解决之前，上诉人王傲与被诉行政行为之间尚不具备行政诉讼上的法律关系，即上诉人王傲不具备提起本次行政诉讼的原告主体资格，上诉人王傲应先行通过民事诉讼的途径解决涉案房屋的权属争议。原审法院裁定驳回上诉人王傲的起诉是正确的，但判案理由不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 勉
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 马肇睿
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执4384号
申请人肖洋,男，汉族，住北京市平谷区。
被执行人许春亮，男，1987年7月20日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，住北京市平谷区。
申请执行人肖洋与被执行人许春亮附带民事一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117刑初203号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人肖洋于2017年9月1日向我院申请执行，要求被执行人许春亮给付案款1547元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人许春亮有可供执行的财产线索，申请执行人肖洋亦不能向本院提供被执行人许春亮可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117刑初203号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人肖洋发现被执行人许春亮有可供执行的财产后，对被执行人许春亮所欠案款一千五百四十七元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张久新
审判员 路小锋
审判员 王海东
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋艳凤
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初66号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人毛某某，男，1997年11月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，大专文化，无业，家住上饶市广丰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月4日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉(2017)66号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上饶市广丰区人民检察院指派代理检察员易云出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控：
2016年12月20日18时许，被告人毛某某去上饶市广丰区“创美”小区“至尊棋牌室”找其大姨，在棋牌室内看到被害人黄某放在吧台上的金色“OPPO”手机(OPPOR7PLUS串号：868809024642766，2015年10月花3000元购买)，毛某某因为没钱上网，顿生歹意，于是趁四周没人将手机偷走，盗得手机后毛某某立即离开棋牌室将手机拿到位于公主楼对面的一家手机维修店，通过抵押偷来的手机获得550元，后将手机卖款花完。经广丰区价格认证中心鉴定，该手机被盗时估价价值1923元。公诉机关指控被告人犯罪后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，所得赃物已返还被害人，可以对被告人从轻处罚。建议判处拘役四至五个月，并处罚金。
被告人毛某某在开庭审理过程中针对上述犯罪事实无异议，表示认罪，并请求法院从轻处罚。
上述犯罪事实已经开庭审理查明，且有抓获经过、常住人口信息查询、扣押与发还物品文件清单、指认现场照片2张、物证照片2张、证人郑某的证言、被害人黄某的陈述、被告人毛某某的供述与辩解、勘验检查笔录、鉴定意见与视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，趁人不备通过秘密窃取的手段盗得她人手机一部，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚；被告人系初犯，可依法对其酌情从轻处罚。现根据被告人毛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年4月20日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 徐胜杰
二〇一七年三月三十一日
代书记员 徐海涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3104号之四
申请执行人：高苏州，男，1977年3月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：杨靖，男，1981年12月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：张伟，男，1971年3月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院立案执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案（2016)苏1302执3104号，经查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息。本院于2016年12月2日提取张伟住房公积金88000元至高苏州公积金账户、2016年12月2日，冻结张伟住房公积金132000元。上述住房公积金冻结期限为一年，申请人如需要续冻结，请于2017年10月2日前向法院以书面形式提出续冻结申请，否则冻结期限届满将自动解除冻结，申请人自行承担相关法律后果。本院于2016年9月12日采取了提取了张伟工资收入的强制措施。本院于2016年9月7日查封被执行人张伟名下阳光花园20幢车库1号、阳光花园20-1-101室（轮候查封）、矿山四组（13-s-407）房屋,上述房屋查封期限为三年，申请人如需要续查封，请于2019年7月7日前向法院以书面形式提出续查封申请，否则查封期限届满将自动解除查封，申请人自行承担相关法律后果。本院已将被执行人员列入失信人员名单。
本院在执行高苏州与杨靖、张伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无其他房产登记信息、无工商登记信息。被执行人已履行标的款88000元，2016年12月2日，冻结张伟住房公积金132000元，于2016年9月12日提取了张伟工资收入，于2016年9月7日轮候查封了登记在被执行人张伟名下“阳光花园”20幢车库1号、阳光花园20-1-101室（轮候查封）、矿山四组（13-s-407）房屋。2016年9月12日提取了张伟工资收入（帐户金额较少，与执行标的相差甚远），2016年12月2日冻结了张伟住房公积金132000元（帐户金额较少，与执行标的相差甚远）。经查被执行人名下无银行存款、无其他房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人高苏州知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月二十七日
书记员 蔡耀霆
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2244号
本院在执行申请执行人莒南县洙边镇刘家野疃村村民委员会与被执行人刘树星租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘树星有履行能力而拒不履行本院（2011）临商终字第298号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将刘树星纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月七日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初4518号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该支行行长。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：张玉涛，男，汉族，1985年11月27日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告张玉涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许春林到庭参加了诉讼。被告张玉涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金155280.16元；2.被告立即向原告支付正常息、罚息、复利，具体为截止2017年1月15日，正常息8150.5元，罚息347.23元，复利294.31元；②自2017年1月16日起至借款本息清偿时止，以借款本金155280.16元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的罚息；自2017年1月16日起至借款本息清偿时止，以截止2017年1月15日产生的未付正常息8150.5元和未付罚息347.23元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；④自2017年1月16日起至借款本息清偿时止，在此期间产生的未付罚息计收的复利，即先以借款本金155280.16元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；3.确认原告对位于重庆市荣昌县昌州街道xx的房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月21日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定了借款金额、期限、利率等，被告以其名下房产作为抵押，并办理了抵押登记。原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定按期偿还借款本息，为维护自己的合法权益，特向人民法院起���。
被告张玉涛未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年6月21日，原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定：1.被告因购买房产向原告借款17万元，借款期限180个月；2.执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，借款期间遇基准利率调整，执行利率按调整后的次年1月1日起调整；3.被告未按期归还借款本金，银行对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；4.对应付未付利息，银行依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执���利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；5.被告以其名下的位于荣昌县昌州街道xx的房屋抵押给银行作为本合同项下债务的担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；6.被告未按期足额偿还借款的，银行有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。
后原、被告签订了《重庆市房地产抵押合同》，2013年7月16日，被告名下的位于荣昌县昌州街道xx的房屋办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。
2014年1月3日，原告按约向被告指定账户发放了17万元贷款。被告偿还部分款项后从2016年2月5日开始出现逾期还款，截至2017年8月14日，被告欠原告贷款本金155280.16元、利息12233.91元、罚息781.73元、复利642.97元。
庭审中，原告陈述其无法明确诉讼请求中第二项第四小项中计算复利的基数。
上述事实，有《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、借款凭证、逾期贷款明细表及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张玉涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按约承担还本付息的义务，因被告未按时足额还款，原告有权按合同约定要求被告偿还尚欠全部贷款本金，并要求其支付利息和罚息，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、的诉讼请求本院予以支持。
关于复利，《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》中约定，对应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）都要计收复利，但由于原告无法明确计算复利的基数，故对于截至2017年8月14日已产生的复利和以截至2017年8月14日已产生的利息和罚息为基数计算的复利部分予以支持，对以2017年8月14日之后的罚息为基数计算复利部分本院不予支持。
被告将其名下的房屋抵押给原告，被告未按约偿还借款，原告有权就被告提供抵押的房屋行使抵押权。故原告请求对被告名下的位于重庆市荣昌县昌州街道xx的房屋进行折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零��条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金155280.16元、利息12233.91元；
二、被告张玉涛于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2017年8月14日的罚息781.73元、复利642.97元；并支付之后的罚息和复利（罚息以借款本金155280.16元为基数，从2017年8月15日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率基础上浮50%计算至付清之日止，利随本清；复利以13015.64元为基数，从2017年8月15日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率基础上浮50%计算至付清之日止，利随本清）；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权对被告张玉涛名下的位于重庆市荣昌县昌州街道xx的房屋进行折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3580元，由被告张玉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本��决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 俊
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执3761号
申请执行人薛顺忠，男，1971年7月11日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏晓盛建设工程有限公司（以下简称晓盛公司），住所地宜兴市新庄街道工业集中区，组织机构代码67834047-1。
法定代表人沈顺良，晓盛公司总经理。
关于薛顺忠与江苏晓盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏0282民初8632号民事调解书已发生法律效力，该调解书规定：一、晓盛公司欠薛顺忠工资42300元，于2016年11月底前付清；二、本案案件受理费减半收取429元，由晓盛公司负担。该款已由薛顺忠垫付，晓盛公司于2016年11月底前给付薛顺忠。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛顺忠于2017年8月10日向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案执行。
执行过程中：1、本院于2017年8月10日向被执行人晓盛公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人晓盛公司名下的银行存款等信息，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。
3、本院于2017年8月10日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人晓盛公司名下房产信息、土地信息及车辆登记信息。经查明，被执行人晓盛公司名下财产情况如下：有证房产四套、集体建设用地使用权一宗（租赁）、车辆一辆，均已被其它案件在先查封。
2017年12月7日，申请执行人薛顺忠向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人薛顺忠的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)苏0282执3761号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月九日
书 记 员 黄 超
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4150号
原告：綦江县富利华窗帘经营部，地址重庆市綦江区打通镇兴隆湾。
投资人：尹莉。
委托诉讼代理人：杨文海，系重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。
被告：穆仕强，男，汉族，1976年8月7日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告綦江县富利华窗帘经营部诉被告穆仕强买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告綦江县富利华窗帘经营部撤回起诉。
本案案件受理费325.68元，减半收取为162.84元由原告负担（已交纳）。
审 判 长 张丽琳
代理审判员 魏永康
人民陪审员 刘显柱
二〇一七年十月十日
书 记 员 程 雪
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执108号
申请执行人：交口县农村信用合作联社,地址交口县迎宾街**号。
法定代表人：崔利平，理事长。
委托代理人：韩步洲、任俊平，交口县农村信用合作联社职工。
被执行人：李云平，；
被执行人：刘建娥，；
被执行人：冯孝平，；
被执行人：冯华平。
申请执行人交口县农村信用合作联社与被执行人李云平、刘建娥、冯孝平、冯华平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1130民初300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，要求1、归还申请人贷款本金290000元、贷款期限内利息及逾期利息（逾期利息按照合同约定加收50%，从2014年9月21日起计算至实际履行之日）；2、被执行人李云平、刘建娥、负担案件受理费5887元，李云平、刘建娥、冯孝平、冯华平负担案件执行费4250元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2017年4月1日、2017年7月13日通过全国法院网络执行查控系统查询，执行人刘建娥、冯华平仅有少量存款，分别冻结了被执行人李云平、冯孝平名下存款账户2个，并扣划了被执行人李云平名下存款3681.44元，冯孝平名下存款1022.84元，除此之外未发现被执行人的房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月29日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的强制执行措施。
综上所述，经本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭能亮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭益进
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执368号之一
申请执行人：刘贤波，男，1983年9月19日生，住贵州省息烽县。
被执行人：杨怀平，男，1977年11月23日生，住贵州省息烽县。
被执行人：胡良均，男，1957年12月8日生，住贵州省息烽县。
被执行人：严光芬，女，1962年6月9日生，住贵州省息烽县。
本院在执行刘贤波与杨怀平、胡良均、严光芬提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人杨怀平、胡良均、严光芬送达执行通知书，责令被执行人杨怀平给付申请执行人刘贤波误工费、残疾赔偿金等损失人民币51095.85元;承担案件受理费636元；被执行人胡良均、严光芬给付申请执行人刘贤波误工费、残疾赔偿金等损失人民币15657.95元;承担案件受理费273元；并承担执行申请费915元，以上合计67662.80元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人杨怀平、胡良均、严光芬银行存款、车辆登记等信息进行了查询，未发现三被执行人有可供执行的财产。并对三被执行人住所地所在村委会进行了相关财产调查，同时对申请执行人刘贤波提供财产线索进行了核实，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人刘贤波也不能向本院提供被执行人杨怀平、胡良均、严光芬新的财产线索，本院已将上述调查情况书面与申请执行人刘贤波进行了沟通，申请执行人刘贤波对本院财产查询情况无异议并书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 海
审判员 吕 磊
审判员 徐治军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 雷
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1381民初1593号
原告潘志辉，男，1973年5月16日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人易卫星，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
被告冷水江市新九唐肉联有限公司，住所地湖南省娄底市冷水江市中连乡金湾村八组。
法定代表人李晔。
委托代理人周煜，湖南红日律师事务所律师。
原告潘志辉与被告冷水江市新九唐肉联有限公司(以下简称新九唐肉联公司)健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘志辉及其委托代理人易卫星、被告新九唐肉联公司委托代理人周煜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘志辉诉称，2016年12月16日被告新九唐肉联公司开业，原告与同行一起去被告公司购买猪肉销售，因被告悬挂猪肉的整体设施没有安装牢固，导致整排猪肉及悬挂设施倒塌，砸伤了原告的头部。原告受伤后在冷水江市人民医院住院治疗共31天。2017年5月3日，经娄底市锑都司法鉴定所鉴定，原告伤休时间一个半月，一人陪护半个月。请求判令：1.被告新九唐肉联公司赔偿原告潘志辉经济损失共计21289.3元（其中医药费5744.3元，护理费1935元，住院伙食补助费3100元，交通费310元，误工费9000元，鉴定费1200元）；2.诉讼费用由被告承担。
被告新九唐肉联公司辩称：1.被告在本案中不存在过错，无需承担赔偿责任。原告受伤系自己违规操作造成，应由其自己承担所有责任。2.原告伤情不重，住院天数应以15天为合理期限，其所请求赔偿的相关费用应予以核减。3.被告已为原告支付治疗费2774.3元，应予核减或返还。
经审理查明，潘志辉系猪肉经销商。2016年12月16日新九唐肉联公司开业，当日早上6时许，潘志辉与同行一起去新九唐肉联公司购买猪肉销售，因新九唐肉联公司悬挂猪肉的钩子未固定，潘志辉在选肉的过程中被挂肉的钩子滑到低处时砸伤。潘志辉受伤后在冷水江市人民医院住院治疗共31天，伤情诊断为脑震荡，头皮挫裂伤清创缝合术后。治疗期间，潘志辉花费医疗费用共计5744.3元（其中2774.3元由新九唐肉联公司垫付）。潘志辉住院期间由其妻杨晚娥（从事猪肉销售）护理。2017年4月27日，潘志辉委托娄底市锑都司法鉴定所就伤残等级、误工时间、护理期限等进行司法鉴定，花费鉴定费用1200元。2017年5月3日，该鉴定所鉴定人员出具娄锑司鉴所〔2017〕临鉴字第61号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人潘志辉所受损伤不构成伤残等级；2、已用医疗费用凭医疗发票审核认定；3、建议自受伤之日起伤休时间壹个半月；4、壹人陪护半个月。
上述事实，由原、被告的陈述、诊断证明、病历资料、医疗费发票、医疗费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言、身份证复印件、结婚证、证明等证据予以证明，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。我国侵权责任法第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”新九唐肉联公司作为屠宰、销售企业，对自身经营管理的场所负有安全保障义务。潘志辉在新九唐肉联公司经营场所被该公司设施致伤，而新九唐肉联公司不能证明自己没有过错，且本院查明其设施设计存在安全问题，故新九唐肉联公司对潘志辉因受伤所遭受的经济损失应承担全部赔偿责任。新九唐肉联公司辩称潘志辉受伤是因其违规操作所致，但未提供证据证明，且与本院查明的事实不符，故本院对新九唐肉联公司的该答辩意见不予采纳。
潘志辉主张的医疗费5744.3元、鉴定费1200元，有医疗费发票、诊断证明、病历资料、医疗费用清单、鉴定费发票等证据证明，本院予以认定。潘志辉主张住院期间护理费1935元（129元/日×15日），符合湖南省居民服务或者其他服务行业从事护理的劳动报酬标准，本院予以认定。潘志辉主张交通费310元（10元/日×31日），虽未提供相应票据证明，但考虑其在住院期间的合理交通费用支出，亦应予以认定。潘志辉主张住院伙食补助费3100元过高，本院计算认定1860元（60元/日×31日）。潘志辉主张误工费9000元（200元/日×45日）过高，本院依据湖南省居民服务或者其他服务行业职工平均工资标准，计算认定为5805元（129元/日×45日）。综上，潘志辉各项经济损失共计16854.3元（医疗费5744.3元、鉴定费1200元、住院伙食补助费1860元、交通费310元、护理费1935元、误工费5805元），应由新九唐肉联公司赔偿。但新九唐肉联公司为潘志辉垫付的2774.3元医疗费用应予核减，故还应赔偿潘志辉经济损失14080元。新九唐肉联公司提出潘志辉伤情不重、应核减相关损失费用，于法无据，本院不予以支持。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告冷水江市新九唐肉联有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告潘志辉经济损失14080元；
如被告未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘志辉的其余诉讼请求。
本案案件受理费300元，由被告冷水江市新九唐肉联有限公司负担280元，由原告潘志辉负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 贺行君
人民陪审员 金世和
人民陪审员 杨友娥
二〇一七年十一月九日
书 记 员 雷 娟
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初3353号
原告李凯歌，女，1983年8月24日生，汉族，住宝丰县。
被告王凡莉，女，1987年11月18日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告李凯歌诉被告王凡莉民间借贷纠纷一案中，李凯歌于2017年8月28日向本院提出申请，要求撤回对王凡莉的起诉。
本院认为，李凯歌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凯歌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李凯歌负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年八月二十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。