wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德民一初字第629号
原告付某，女，1992年7月2日出生，汉族，务工，住永修县。
委托代理人王经照，永修县虬津法律服务所法律工作者，执业证号：114012102112。
被告饶某，男，1984年7月15日出生，汉族，务工，住
县宝塔乡田塘村龙山嘴22号,公民身份号码：。
原告付某诉被告饶某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人王经照、被告饶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告在德安县宝塔开发区利和电器有限公司务工时相识并恋爱。××××年××月××日，双方在德安县民政局办理结婚登记手续并开始同居生活，起诉时原告已怀孕7个月之久。婚前，原、被告仅相识两个多月就登记结婚并同居生活，双方缺乏了解，缺乏必要的婚姻基础。婚后，被告仅在家呆个把月又外出打工，原告只好回娘家居住生活，被告至年底春节前回家。今年春节后，原告随被告一同前往浙江湖州，原告仅在湖州与被告相处一个月，期间因为双方发生争吵，被告竟动手殴打原告，原告只好独自回来与娘家居住至今。婚后，原、被告分多聚少，双方未建立起真正的夫妻感情。婚后至今，被告也从未拿过一分钱给原告。现在原告已怀孕9个月了，被告竟对原告不闻不问，从来不给一分钱给原告，一年来，被告连个电话都未给原告打过。原、被告之间的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情荡然无存，原告遂诉至法院，请求判令准许原告与被告离婚；判令被告支付孕假工资和产后误工费计5个月，每月误工费人民币2000元，合计误工费10000元；被告诉讼费共同承担。
被告饶某辩称，被告不同意离婚，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好；原告未通知被告就自行回家，并不存在争吵甚至殴打的情况；被告父母经常拿生活费给原告，被告家人也带原告去做孕检，被告也经常打电话给原告，原告不接，并非原告所说对其不闻不问。
经审理查明：原告付某与被告饶某于2013年10月相识后恋爱，××××年××月××日在德安县民政局登记结婚；婚初双方感情尚可，后双方因家庭琐事偶尔发生争吵，因被告长期在外务工，原、被告双方聚少离多，现原告怀孕9个月。
上述事实有原、被告的陈述、婚姻登记记录、产检发票等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚前感情基础较好。婚后双方虽偶尔发生争吵，但双方并未有根本的利害冲突，且原告现已有9个月身孕。只要双方加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告付某要求与被告饶某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王青蓝
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭 磊
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终3074号
上诉人(原审原告):兴化市广平货物配载信息服务部，组织机构代码：L3780626-2，住所地兴化市昭阳镇开发区北首。
经营者：梅广平。
委托诉讼代理人：戴三华，兴化市西郊法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):张志高。
委托诉讼代理人：顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
上诉人兴化市广平货物配载信息服务部（以下简称广平服务部）因与被上诉人张志高劳动合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281民初5780号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人广平服务部上诉请求：依法撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求，诉讼费用由张志高承担。事实和理由：一、一审法院认定双方签订的挂靠运输协议的性质属劳动合同明显与事实不符。广平服务部与张志高形式上属挂靠，实际上是货物运输合同。二、张志高的车辆柴油被盗与本案没有任何关系。
被上诉人张志高辩称，一审法院认定双方之间劳动关系，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。
上诉人广平服务部向一审法院起诉请求：判令张志高赔偿经济损失32450.56元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年4月25日，梅广平（甲方）与张志高（乙方）签订一份《货运车辆运输挂靠协议》，协议约定：一、合同期限：一年；二、1、张志高自有一辆货车到原告处装货，甲方要求张志高装货一路所经过的卸货地址为：常熟、太仓、昆山、上海；2、甲方按顺序安排张志高发车，张志高不得以任何理由请假拒绝发车，如需请假，必须在三个工作日前向甲方申请，待甲方批准后方可休假，如因工作需要不能请假的，必须服从甲方主管安排；3、张志高必须确保车辆符合运输条件，车辆如发生突发事件均由张志高承担，甲方可协助张志高驳载，费用由张志高承担；4、张志高必须按照甲方负责人的安排装货，不得挑货；5、张志高在送货途中不得与客户发生冲突，如有纠纷应及时向甲方主管汇报，如有恶意扣留货物或拖延送货时间的，甲方有权对张志高处以经济处罚；6、如遇天气情况不好影响装卸货或遇修路、堵车、禁区以及车辆无法进出的情况，张志高应及时电话联系甲方负责人，若没有及时联系公司，一切后果由张志高承担；7、张志高在门市装货前需清点货物数量及重量，否则造成的后果与甲方无关；8、张志高所运货物大多为出口进仓货物，张志高必须保证所送货物的数量、型号无误、货物包装完好、准时进仓，否则后果由张志高承担；9、若张志高在提货时发现所发货物的吨位、方数超出或减少时应向甲方汇报；途中送货若收货人地址有变更以及遇到特殊情况，应向甲方汇报，否则产生的一切费用由张志高承担；10、甲方核算给张志高每百公里油20升，张志高的油费、过路费全部由甲方结算；张志高应按甲方指定路程行驶，不得自选路线，如走错路线所产生的过路费、油费由张志高承担；11、甲方包张志高全年不少于80车次，每趟运费1600元，如因甲方方的原因车次不足的，甲方补偿张志高每车次1000元；如因张志高拒绝发车的，甲方将对张志高处以每车次1000元的罚款；……。合同还对违约责任及其他权利、义务进行了约定。
2017年5月18日，张志高根据广平服务部的指派，装运了包括亿赛特公司的76件货物在内的8单货物，按照规定的路线送货；5月20日凌晨，张志高因疲劳将车辆停靠在路边休息，在休息期间，油箱内的油被人盗走，致车辆无法行驶。张志高及时向广平服务部负责人汇报，后又联系他人给车辆加油、修理，张志高到达目的地时，未能赶上原来运输的货船，亿赛特公司被迫改用空运，为此，亿赛特公司支付空仓费3328.56元，空运费29122元，合计32450.56元。亿赛特公司在与甲方结算运费时，在甲方运费中扣除了上述款项。
一审法院认为，一、双方签订的合同名为挂靠协议，实为劳动合同。首先，广平服务部系个体工商户，为个体经济组织，张志高为自然人，且年龄亦符合劳动者的条件，双方符合法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格；其次，双方间具有管理和被管理的关系；第三、张志高提供的劳动为广平服务部的业务范围。因此，双方所签合同为劳动合同，双方构成劳动关系。二、根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，申请仲裁是向法院起诉的前置条件。双方的争议未经劳动争议仲裁委员会仲裁，广平服务部不得直接向法院起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款之规定，裁定：驳回广平服务部起诉。案件受理费305元退给广平服务部。
本院认为，因双方签订的案涉合同中含有类似劳动关系的内容，一审法院根据劳动争议仲裁是诉讼的前置程序的规定，以广平服务部的起诉未经过劳动仲裁前置程序为由驳回其起诉，并无明显不当。广平服务部可先行通过劳动仲裁程序，对仲裁处理不服的再向人民法院起诉。因此，上诉人广平服务部的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年一月十七日
书记员 邵 峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3035号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：陈名名，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈名名物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 安文静
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执1334号
申请执行人：宁国市畅翔碾磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市梅林镇工业集中区，组织机构代码69738675-8。
法定代表人：程涛，董事长。
被执行人：江苏宏协环保建材有限公司，住所地江苏省泗阳县王集镇南圩村（工业集中区），组织机构代码59556060-4。
法定代表人：薛宏宇，经理。
申请执行人宁国市畅翔碾磨材料有限公司与被执行人江苏宏协环保建材有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初203民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向申请执行，要求被执行人江苏宏协环保建材有限公司按期履行义务。现查明，被执行人江苏宏协环保建材有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初203民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年十二月二十四日
书记员 郑 武
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00452号
申请执行人贾春雷，男，1979年2月16日出生，汉族，住所地榆树市先锋乡忠善村*组，证件号码22018219790216231x。
被执行人祝洪贺，地址榆树市亚汶翡翠城小区**栋。
贾春雷申请执行祝洪贺租赁合同纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于2015年4月8日作出的2014榆民初字第3286号民事调解书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人贾春雷于2015年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第3286号民事调解书[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
待终结执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘海东
代理审判员 ：刘元甲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 ：宋金波
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初1486号
原告：王磊，男，汉族，21岁。
被告：方豪，男，汉族，22岁。
原告王磊与被告方豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。因被告已经向原告付清借款，故原告王磊自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王磊撤诉。
本案依法减半征收案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 肖洪峰
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2297号
罪犯陶荣彪，男，汉族，1969年8月2日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）宿中刑初字第00021号刑事判决，以被告人陶荣彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元。被告人陶荣彪不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年9月28日作出（2013）皖刑终字第00369号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯陶荣彪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陶荣彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭困难，其本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省淮南市平圩镇人民政府出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯陶荣彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶荣彪减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年1月17日起至2022年4月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 高晓云
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小玢
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0502执2589号
申请执行人李某某,女,汉族,居民。
被执行人张某某,男,汉族,居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年7月7日作出的（2017）陕0502民初2745号民事判决书已发生法律效力。因张某某未按生效判决履行义务，申请执行人李某某依法向本院申请执行，执行标的为：30000元及案件受理费275元。
本案在执行过程中，申请执行人李某某于2017年12月26日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人李某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0502民初2745号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 沈存刚
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1024执111号
申请执行人：合水县金城村镇银行股份有限公司。
被执行人高德锋，男。
被执行人：陈学萍，女。
被执行人：庆阳市多盈担保投资有限公司。
本院在执行合水县金城村镇银行股份有限公司与高德锋、陈学萍、庆阳市多盈担保投资有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人高德锋自动履行50000元，划拨被执行人庆阳市多盈担保投资有限公司银行存款62033元后，经查，被执行人暂无财产可供执行。经于申请执行人合水县金城村镇银行股份有限公司约谈，现申请执行人合水县金城村镇银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 齐 志 航
执行员 杨强强 执行员张文海
二〇一七年十月九日
书记员 徐 静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民四(民)调确字第30号
申请人上海市XXXXXX分院，住所地上海市。
法定代表人丰某某，院长。
委托代理人毛某某。
申请人杨某，男，1982年11月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院于2015年3月26日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年3月23日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海市XXXXXX分院于2015年4月10日前给予患者杨某经济补偿共计人民币13,000元；2、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上海市XXXXXX分院与杨某于2015年3月23日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 尹 灿
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张律涵
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执1265号之一
申请执行人：胡娟，女，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：浙江省余姚市朗霞街道健康东路。统一社会信用代码：91330200053804141R。
法定代表人：洪伯安。
申请执行人胡娟与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案字[2016]第641号仲裁调解书已于2017年3月21日发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人经济补偿金32300元。
本院在执行过程中，查明被执行人无存款、车辆、股权等可供执行的财产，名下虽有较多裘皮城商品房，但均在另案设有抵押，相关抵押权人已陆续向本院申请强制执行，且部分房产已经过二次拍卖均流拍，且从目前已经评估的情况看，评估价值已远不足清偿抵押债权；另查明，被执行人在本院涉案较多、标的较大。申请执行人亦没有提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月二十日
代书记员 徐虹玒
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初9637号
原告：梁杰辉，男，汉族，1962年10月10日出生，住址：河南省杞县。
委托代理人：林秋婷，系广东金智律师事务所律师。
委托代理人：宋外雪，系广东金智律师事务所实习律师。
被告：惠州市金来达仓储有限公司，住所地：惠州市仲恺开发区14号小区。
法定代表人：官金仙。
委托代理人：孙现昌，系该公司员工。
原告梁杰辉与被告惠州市金来达仓储有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告梁杰辉诉称，原告从2001年6月30起在被告处工作，直到2007年12月底才离职。工作地点在惠州仲凯，任食仓库管理员一职，由于当时制度健全，没有没有签订劳动合同，发放工资也主要是以现金发放，亦无购买社保。现具状诉至法院，请求确认原告与被告2001年6月30日至2007年12月31日期间存在劳动关系的事实。
被告惠州市金来达仓储有限公司辩称，原告从2001年6月起至2007年12月存在劳动关系事实属实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。民事诉讼是指由人民法院依据法律对当事人之间的争议进行审理，通过司法程序解决争议的活动。本案中，原告向本院起诉，请求确认其与被告在2001至2007年期间存在劳动关系，被告对此无异议，即原被告对2001至2007年期间双方存在劳动关系并不存在争议。本案不属于民事诉讼的审理范围。故，对原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告梁杰辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 何子贤
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄燕旋
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执505号之二
申请执行人：李武衡，男，1976年8月15日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：付景辉，男，1973年1月22日生，汉族，住吉林市昌邑区。
关于申请执行人李武衡与被执行人付景辉诈骗罪执行一案。本院于2017年6月26日作出的（2017）吉0291刑初36号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人李武衡于2017年8月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院依法查询了被执行人名下财产，被执行人名下无银行存款、无房产信息、无土地及证券信息，查封了被执行人李景辉名下车牌号为XXX号汽车车籍，该车已达到报废标准且找不到该车辆，不具备执行条件。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人李武衡向本院申请终结本次执行程序,待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张海英
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0325民初493号
原告：李昌梅，性别：××，房县军店镇卫生院退休职工，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师，代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：戢春晖，湖北鸿法律师事务所律师，代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。
被告：李有勋（曾用名李友训），性别：××，农民，住湖北省房县。
被告：吴霞，性别：××，农民，住湖北省房县。
原告李昌梅与被告李有勋、吴霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告李昌梅及其委托诉讼代理人孙福斌、戢春晖到庭参加了诉讼，被告李有勋、吴霞经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李昌梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款50000元，并按照利率1%支付从2012年2月14日至偿清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年2月14日，二被告因家庭经营需要资金，向原告借款50000元，被告李有勋书写有借条，并约定月利率1%。如今原告要求二被告偿还上诉借款及利息，遭到推诿。根据《民间借贷司法解释》相关规定具状起诉，请依法裁决。
被告李有勋、吴霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李有勋与被告吴霞系夫妻关系。2012年2月14日，被告李有勋因买房需要向原告李昌梅借款现金人民币50000元，并于当日向原告李昌梅出具借条一份，其内容载明：“借条，今借到现金伍万元整（利息壹分）￥50000.00李有训，2012年2月14日。”之后，原告多次找到被告索要欠款无果，遂引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。两被告系夫妻关系，婚姻存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原、被告间债权债务关系明确，被告李有勋向原告李昌梅借款50000元，有被告李有勋出具的借条证实，被告李有勋应当承担偿还义务。因该借贷系发生在被告李有勋、吴霞夫妻关系存续期间，由此，对原告李昌梅主张被告李有勋、吴霞共同承担偿还该50000元借款的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。借据所载明的利率为10‰，未过法律规定的月利率20‰的上限，符合法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李有勋、吴霞于本判决生效后30日内偿还原告李昌梅借款本金50000元，并从借款之日起按月利率10‰计算利息至偿清借款之日止。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李有勋、吴霞承担。因原告已预交，在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1050元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 蔡 政
二〇一七年五月十五日
书记员 孟奕悦
附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定确定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3523号
原告：廖宗猛，男，1976年1月5日出生，汉族，住四川省渠县。
原告：蒋志敏，女，1982年7月17日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道1899号。
法定代表人：赖家祥。
原告廖宗猛、蒋志敏与被告成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，廖宗猛、蒋志敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费842元（已减半收取），由原告廖宗猛、蒋志敏负担。
审判员 李冯
二〇一八年五月二十五日
书记员 张娜
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初546号
原告:李贺顶，男，1956年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：柴光临，河南蓼阳律师事务所律师（特别授权）。
被告：楚尚有，男，1965年3月17日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳分公司）
法定代表人：彭永恒，系公司经理
住所地：信阳市京深路北段
委托代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师（特别授权）。
被告：信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信达财险信阳支公司）
法定代表人：杨丰明，系公司总经理。
住所地：信阳市羊山新区南京路56号2层
委托代理人：胡雷，系公司员工（特别授权）。
原告李贺顶诉被告楚尚有、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人柴光临、被告楚尚有、被告人民财保信阳分公司委托代理人祝卫东均到庭参加诉讼。被告信达财险信阳支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贺顶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项费用共计64095.07元（后在庭审中变更为65495.07元）。事实和理由：2016年7月15日5时许，被告楚尚有驾驶豫Ｓ×××××牌货车沿216省道以南往北，因避让其他车辆与从北往南的骑着电动三轮车的李贺顶发生交通事故，致使原告李贺顶左侧多发肋骨折等身体多处受伤，原告受伤入住固始县人民医院进行治疗，后经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定符合十级伤残。该事故经固始县公安交通警察大队第2016071501号道路交通事故认定书认定，被告楚尚有负事故全部责任，原告李贺顶不负责任。经查，豫Ｓ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司投有商业险，在信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险。截至目前，被告赔偿款分文未付，故诉至法院。
被告楚尚有辩称，对该起事故发生及责任划分无异议，对原告提出的诉讼请求赔偿无意见。在事故发生后，原告的所有费用都是由其垫付。
被告人民财险信阳分公司辩称，本起事故的肇事车辆在其处投保商业三者险，被告楚尚有在出具保单原件、驾驶证、行车证及从业资格证年检有效的情况下，其可在除交强险分项限额外，依法核赔。另外，被告人民财险信阳分公司不承担本案的诉讼费、鉴定费和其他间接经济损失。
被告信达财险信阳支公司未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于交通费，结合原告实际伤情及住院距离，本院进行酌定。2、对于精神抚慰金，结合原告伤残等级由本院酌定。3、对于车损，结合车辆实际受损情况，由本院酌定。
结合上述证据，本院认定事实如下：2016年7月15日5时许，被告楚尚有驾驶豫Ｓ×××××货车沿216省道由南往北行驶，与骑电动三轮车沿相反方向行驶的李贺顶发生交通事故，致使李贺顶左侧多发肋骨骨折等身体多处受伤，电动三轮车受损。原告受伤后被送往固始县人民医院治疗，住院31天，后经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定原告伤情符合十级伤残。该起事故经固始县公安交警队认定，被告楚尚有负有事故的全部责任，原告李贺顶不负责任。经查，被告楚尚有驾驶的豫Ｓ×××××车在被告人民财险信阳分公司投保有商业三者险，在被告信达财险信阳支公司投保有交强险，此次事故发生在保险期限内。
另查明，原告李贺顶受伤后在固始县人民医院住院期间的费用13833.73元均为被告楚尚有垫付。
本院认为，被告楚尚有驾驶机动车致受伤，固始县交警大队对该事故作出了责任认定，本院对其客观性和证明力予以确认。被告楚尚有作为直接侵权人，应对原告承担赔偿责任，但其所驾驶的肇事车辆在被告信达财险信阳支公司投保了机动车交强险，在被告人民财险信阳分公司投保了商业三者险，其给原告造成的损失应由被告信达财险信阳分公司首先在交强险限额内赔付，不足部分由被告人民财险信阳分公司在商业三者险限额内予以赔付。另在庭审过程中，原告李贺顶与被告楚尚有达成调解协议，被告楚尚有同意保险公司直接将理赔款直接支付给原告李贺顶，另外其再支付2900元给原告李贺顶，作为鉴定费、诉讼费及部分车损的补偿并终结双方的纠纷，该笔款将从原告返还被告垫付医疗费中扣除，该份协议为双方真实意思表达，且不违反法律规定，本院予以确认。本院依据案件事实，结合相关法律及河南省赔偿标准认定如下：1、医疗费13833.73元先由被告信达财险信阳支公司承担，不足部分由被告人民财险信阳分公司承担；2.住院伙食补助费：住院天数为31天，标准应为每天100元，具体为100元／天×31天，计3100元；3.营养费：营养期为60日，标准应为每天20元，具体为20元／天×60天，计1200元；4.护理费：护理标准按2017年河南省居民服务业和其他服务业标准，护理人数为1人，天数为60天，具体为33857元÷365天×60天×1人，计5566元；5、原告李贺顶为农民，主要从事农业生产，有北庙村委出具的证明在卷佐证，本院予以确认，其误工损失应当按照农、林、牧、渔业标准进行计算为：120天×（34941元/年÷365天），计11487元；6、残疾赔偿金11696.74元/年×【20年-（61-60）】×10%，计22224元；7、结合原告伤情及伤残等级，本院认为精神抚慰金5000元适当，予以认可；8、交通费没有票据且请求过高，本院结合住院实际距离，酌定为600元。9、对于原告李贺顶车损，结合本案实际情况及双方当事人意见，酌定为2000元。
综上所述，以上费用合计为65010.73元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元（包括营养费1200元、住院伙食补助费3100元）、护理费5566元、误工费11487元、残疾赔偿金22224元、精神抚慰金5000元、交通费600元、车损2000元，各项合计56877元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费8133.73元。
三、原告李贺顶在获得理赔款后，在医疗费部分扣除2900元，剩余的10933元返还给被告楚尚有。
以上款项当事人于本判决生效后十日内履行。
案件受理费702元，鉴定费1200元由原告李贺顶负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一七年三月三十一日
书记员 魏晓云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4714号
罪犯汉呷阿果，女，彝族，1996年11月20日生，初中文化，四川省昭觉县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年1月29日作出（2012）包刑初字第48号刑事判决，以被告人汉呷阿果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯汉呷阿果在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汉呷阿果在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯汉呷阿果在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汉呷阿果减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年8月13日起至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年七月二十日
书记员 徐基亮
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执恢172号
申请人：中国邮政储蓄银行有限责任公司汝南县支行
被执行人：王伟
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汝南县支行与被执行人王伟借款合同纠纷一案中，经查，王伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(2)项规定，决定如下：
将被执行人王伟纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺民初字第1178号
原告：吴晓秋。
原告：张卫芬。
两原告共同委托代理人：王文军、梁兰，上海儒君律师事务所律师。
被告：金华市江南红旗大酒店有限公司。
法定代表人：叶建新。
原告吴晓秋、张卫芬为与被告金华市江南红旗大酒店有限公司（以下简称红旗大酒店）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙霞独任审理，于同年6月3日和7月24日公开开庭进行了审理。原告吴晓秋、张卫芬的委托代理人王文军和梁兰到庭参加诉讼，被告红旗大酒店经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴晓秋、张卫芬起诉称:2011年10月10日，两原告（系夫妻关系）与被告签订了一份关于坐落于金华市双龙南街307号公元大厦第十七层1707号房屋的买卖合同。双方约定1707号面积共计44.87平方米，单价13515.54元，总价606442.28元。付款方式一次付款，并且合同约定了双方的权利和义务，特别针对产权登记的约定：出卖人在2012年6月30日前不能交付权属证书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。合同签订之后，原告依约一次性付清全部房款。然经被告几经催促，至今未能交付房屋的权属证书。现原告诉至本院，请求判令：1.被告继续履行《公元大厦房屋买卖合同》将位于金华市双龙南街307号公元大厦1707号房屋产权转移登记至两原告名下；2.判令被告支付自约定交付房产权属证书之日（2012年6月30日）至实际交付权属证书之日止按已付房款的日万分之二计算违约金，现暂算至2015年4月30日（1036天）的违约金为125654.84元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告红旗大酒店未应诉答辩，也未在举证期限内提供证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人进行举证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.房屋买卖合同及收款收据复印件，证明原、被告双方房屋买卖关系，且原告依照合同已经支付了全部房款。2.1702-1708室七套房屋的商品房买卖合同复印件，证明17楼的房屋均由吴晓月操作购买，该房屋买卖合同是有效的。3.吴晓月、吴晓秋借款给被告的银行存款回单复印件，证明该房屋购买的资金来源系借款转购房款。4.租赁合同复印件，证明原告已经占有房屋并已出租使用及租金的收取情况。5.（2015）金婺民初字第1179号民事判决书复印件，证明原告提供的第一、第二组证据原件均在该案件中并由法院认定。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：据原告所举证据，足以证明其待证的事实，可予认定。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2011年10月10日，原告吴晓秋、张卫芬的共同委托代理人吴晓月和被告红旗大酒店签订一份《房屋买卖合同》，约定：原告向被告购买坐落于金华市双龙南街307号公元大厦第17层1707号房屋，建筑面积44.87平方米，单价13515.54/平方米，计房款606442.28元。付款方式系从被告向原告的借款转化为本案所涉房屋的购房款；并且合同约定：出卖人在2014年12月30日前不能交付权属证书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。被告红旗大酒店现已将上述房屋交付给原告使用，原告也已将该房出租。经原告多次催促，因被告将该房设定抵押权，导致至今未能交付房屋的权属证书。
本院认为：原、被告经自愿协商所签的《房屋买卖合同》合法有效，双方均应按约履行。双方自愿以原告出借给被告的借款折抵购房款，不违反法律的规定，应予以准许。被告未按约办理权属证书，系违约行为，应承担违约责任。因涉案房屋设有抵押登记，在抵押登记解除前，被告事实上无法办理权属证书。故原告诉请被告办理权属证书应受其限制，被告应在抵押登记消除的合理期限内履行。被告红旗大酒店拒不到庭应诉的行为，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，应当由其自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十六条等规定，判决如下：
一、被告金华市江南红旗大酒店有限公司应在公元大厦第17层1707号房屋抵押登记消除后的7日内，办理公元大厦第17层1707号房屋的土地证和房屋产权证书并交付给原告吴晓秋、张卫芬。
二、被告金华市江南红旗大酒店有限公司于本判决生效之日起7日内，支付原告吴晓秋、张卫芬违约金10915.96元（以本金606442.28元，按日0.1‰自2014年12月31日起计算至2015年6月30日止，此后违约金另行计算至判决确定履行日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元（原告已预交，已减半收取），保全费3520元，合计诉讼费用9020元，由被告金华市江南红旗大酒店有限公司负担（被告在履行第二项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 霞
二〇一五年八月六日
书记员 王妍芯
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执410号之一
申请执行人贺智良，男，汉族，1990年9月17日生，瑞金市僧楼镇贺家庄村人。
被执行人陈莉，女，汉族，1993年6月10日生，四川省通江县陈河乡三溪寺村10社**号，现住河津市城区街道办事处米家湾村。
申请执行人贺智良与被执行人陈莉离婚纠纷一案，本院作出（2017）晋0882民初27号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贺智良于2017年5月11日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人贺智良与被执行人陈莉于2017年8月21日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2017）晋0882执410号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年九月一日
书记员 柴 冲
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执保字第32��
原告：什邡市农村信用合作联社。住所地什邡市方停镇亭江东路103号。
法定代表人吉庆东，理事长。
被告：四川宏达金桥大酒店有限公司。住所地什邡市方停镇亭江东路。
法定代表人张照海，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司。住所地什邡市师古镇成林村。
法定代表人赵道全，董事长。
原告什邡市农村信用合作联社与被告四川宏达金桥大酒店有限公司、四川宏达（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告什邡市农村信用合作联社向本院提出申请，请求对各被告的财产采取保全措施，冻结被告的存款3500万元或查封、扣押其等值的财产，并以其自己的财产提供担保。
本院认为，原告什邡市农村信用合作联社的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告四川宏达��桥大酒店有限公司、四川宏达（集团）有限公司的存款3500万元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石清玉
代理审判员 吴中学
人民陪审员 史艳丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨晓桃
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1400号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：都江堰市金菩提房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市崇义镇崇义村*组。
法定代表人：唐明海，该公司总经理。
委托代理人：蒋思超，四川容宇律师事务所律师。
委托代理人：徐勇，四川蜀都律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：唐明海，男，汉族，1952年5月6日出生。
委托代理人：蒋思超，四川容宇律师事务所律师。
委托代理人：徐勇，四川蜀都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：牟成东，男，汉族，1948年11月2日出生。
委托代理人：苏长江，四川公生明律师事务所律师。
一审第三人：肖桂煜，女，汉族，1949年11月16日出生。
委托代理人：苏长江，四川公生明律师事务所律师。
再审申请人都江堰市金菩提房地产开发有限公司（以下简称金菩提公司）、唐明海因与被申请人牟成东及一审第三人肖桂煜借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第7156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金菩提公司、唐明海申请再审称：（一）二审法院以《和解协议》应作为新的证据进行审查为由发回重审，适用法律错误，程序严重违法，是本案错误的根源。《和解协议》约定以二审法院制作民事调解书的方式终结案件，性质是诉讼协议，目的是终结借款合同纠纷，不是变更借款合同内容。（二）原审法院认定牟成东支付现金20万元和归还两套房产是部分履行《和解协议》没有证据。《和解协议》第四条约定：“丙方按照法院民事调解书约定期限向甲乙双方一次性支付人民币贰拾万元，并将该四套住宅及商品房购房合同交付给甲乙双方”。该约定证明履行《和解协议》的根据是法院依照《和解协议》制作的民事调解书。在二审法院没有制作民事调解书的情况下，认定牟成东部分履行《和解协议》明显没有证据证明。（三）金菩提公司、唐明海拒绝了《和解协议》，民事调解未能成就，《和解协议》应当就此终止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据。根据《最高人民法院关于民事调解工作若干问题的规定》第十八条，当事人自行和解或者经调解达成协议后，请求人民法院按照和解协议或者调解协议的内容制作判决书的，人民法院不予支持。一、二审法院按照《和解协议》作出判决，违反上述规定。金菩提公司、唐明海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是，当事人在诉讼中自行达成和解协议，且一方已经履行和解协议的主要义务，对方反悔，履行义务的一方请求继续履行以终结双方债权债务关系的，人民法院是否支持。本案第一次二审诉讼期间，金菩提公司、唐明海与牟成东自行签订《和解协议》，约定牟成东向金菩提公司和唐明海给付四套房屋的所有权并支付现金20万元，以终结三方之间包括本案借款合同纠纷在内的所有债权债务关系，同时约定申请二审法院按《和解协议》内容制作民事调解书。该《和解协议》系三方当事人真实意思表示，协议内容也没有违反法律法规的禁止性规定，而且牟成东按照协议约定的方式向金菩提公司和唐明海给付两套房屋及现金20万元，已经履行了《和解协议》的大部分义务，金菩提公司、唐明海受领上述履行后反悔，拒绝接受牟成东继续履行，明显违反诚实信用原则。《和解协议》的签订及实际履行属于诉讼过程中发生了新的事实，二审法院在调解不成的情况下发回重审，诉讼程序并无不当。由于《和解协议》并未约定以法院出具民事调解书为其生效条件，且一方当事人已经履行《和解协议》的主要义务，法院调解不成并不影响《和解协议》本身的效力。一、二审法院认定《和解协议》有效，并对牟成东要求继续履行《和解协议》以终结双方债权债务关系的反诉请求予以支持，适用法律并无不当。
综上，金菩提公司、唐明海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回都江堰市金菩提房地产开发有限公司和唐明海的再审申请。
审 判 长 赵爱民
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李雯宇
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）黑0225执2231号
申请执行人：程玉卓
被执行人：姜云龙
本院在执行申请人程玉卓与被执行人姜云龙买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：初晓宏
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：王熙涵
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执2291号
申请执行人单黎群，男，1983年1月5日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杜栋栋，男，1984年8月13日出生，汉族，住东阳市。
被执行人苏艳芝，女，1987年9月16日出生，汉族，住河南省商水县。
原告单黎群与被告杜栋栋、苏艳芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的(2016）浙0783民初10430号民事判决书已发生法律效力。权利人单黎群于2017年3月13日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月13日向被执行人杜栋栋、苏艳芝公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权10万元及利息。现因被执行人杜栋栋、苏艳芝查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执2291号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 李凌锋
代理审判员 徐 洋
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 项 毅
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0527民初276号
原告匡花秀，女，1947年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）向志良，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，系原告匡花秀儿子。
委托代理人蒋开柏，湖南振绥律师事务所律师。
被告向金鑫，男，1958年4月16日出生，汉族，农民。
原告匡花秀与被告向金鑫健康权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，由审判员钟晓月独任审理，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告匡花秀的委托代理人向志良、蒋开柏，被告向金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡花秀诉称，2015年4月20日下午7时许，因被告霸占原告儿子向志良多年经营管理的鱼塘而和被告及被告之妻唐尾莲发生争执，两人来到村主任向先海家评理，原告也和被告随后赶到村主任家。在村主任堂屋里，被告和原告儿子向志良发生冲突，被告之妻唐尾莲抓住原告儿子向志良的三胸，原告去解唐尾莲的手时，被被告向金鑫打伤。原告伤后在绥宁县惠民医院治疗，并经法医鉴定为轻微伤。综上，被告的行为侵犯了原告的合法利益，理应承当侵权的民事赔偿责任。故请求：一、判令被告赔偿原告医疗费696.5元、法医鉴定费400元，车费60元，共计1156.5元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
原告匡花秀为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：
1、原、被告户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况。
2、法医鉴定意见书原件1份，拟证明被鉴定人匡花秀左面部软组织挫伤，此损伤为轻微伤。
3、原告医疗发票复印件5张、原件2张、鉴定费发票原件1张、车费发票原件3张，拟证明原告受伤后造成的经济损失。
4、原告委托代理人对证人向先海调查笔录原件1份，拟证明原告被被告打伤事实。
经庭审举证质证，被告对原告提交的1号证据的真实性无异议；对2、3号证据的真实性有异议；对4号证据村主任的证词认为并不完全是事实。
被告向金鑫辩称，本案纠纷起因是原告母子俩与被告夫妻俩争执一口鱼塘所致，先是被告之妻被原告母子打伤。故原告医疗费等经济损失由原告自负；被告之妻的脚以后若伤痛要由原告承担医疗费用；原告还应赔偿被告为应诉的来回车费300元。
被告向金鑫为支持其答辩理由，提交了下列证据：
1、证人向先海、向树清、唐孝生、钟三九的证明原件各1份，拟证明原、被告打架起因是争塘，被告妻子唐尾莲在发生纠纷的过程中脚被打伤。
2、2015年4月19日渣湾村民委员会调解笔录复印件1份，拟证明村里组织原、被告双方对争执的鱼塘一事进行过调解的事实。
3、被告妻子唐尾连门诊发票原件1份，拟证明被告之妻唐尾莲受伤当天在黄土圹乡卫生院花手术及医药费63.346元。
经庭审举证质证，原告对被告提交的1、2、3号证据的真实性均有异议，且提出与本案无关。
本院根据原、被告的质证意见和陈述，对原、被告提交的证据作如下认定：
原告提交的1号证据的真实性被告无异议，本院予以采信；原告提交的2、3、4号证据，被告虽有异议，但无证据予以反驳，经审查原告的医疗发票中有一张重复的80元检查费用不能认定；故原告提交的2、3、4号证据除去一张重复的80元检查费用不能认定外，均予以采信。
被告提交的1、2号证据是否真实与本案没有直接的关联，对此本院不予采信。
根据采信证据和原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年5月19日，原告匡花秀及其儿子向志良与被告向金鑫及其妻子唐尾连因一小鱼塘经营管理权发生争执，双方到村主任向先海家评理时，原告匡花秀之子向志良与被告向金鑫发生争执，并发生肢体冲突。原告匡花秀和被告妻子唐尾连见状，便参与相互扭扯，此时被告向金鑫一拳打向原告之子向志良时，向志良头一偏，结果打在了原告匡花秀的脸上致使原告左侧脸部受伤。原告受伤后于2015年5月24日至5月29日在绥宁县惠民医院门诊检查治疗，共花检查及治疗费616.50元；原告的伤情于2016年3月24日经法医鉴定为轻微伤，为此鉴定，花鉴定费400元，车费60元。原告损失共计1076.50元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告向金鑫致伤原告匡花秀，并给原告造成了经济损失，应承担侵权的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医药费、鉴定费、车费的诉讼请求，本院予以支持。原告及原告儿子在本案的起因及打架事件的发生上有一定的过错，应相应减轻被告的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
原告匡花秀的医疗费、鉴定费、车费等经济损失1076.50元，由被告向金鑫赔偿860元；限被告在本判决生效后5日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150，由原告匡花秀负担30元，被告向金鑫负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 钟晓月
二〇一六年六月七日
书记员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有:
……
(六)赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0191执87号之一
申请执行人：保定市正大华能电力设备有限公司，住所地保定市北市区长城北大街后营村（原燃料公司煤厂），组织机构代码：75403008-9。
法定代表人：刘占山，该公司总经理。
委托代理人：程保军，河北正大祥实律师事务所律师。
被执行人：河北冀能科技电力自动化设备有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道119号，组织机构代码：60120023-5。
法定代表人：杨永惠，该公司董事长。
本院在执行保定市正大华能电力设备有限公司与河北冀能科技电力自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）冀0191民初647号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河北冀能科技电力自动化设备有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人河北冀能科技电力自动化设备有限公司在石家庄高新技术产业开发区国土资源局的土地收回补偿金1166770元。
本裁定立即执行。
审判员 王会图
二〇一七年五月二十六日
书记员 高 超
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1856号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。
被执行人闫典社。
被执行人闫义州。
被执行人高小红。
被执行人聂刚。
本院依据已发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初8527号民事判决书，于2017年3月10日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行闫典社、高小红、聂刚、闫义州信用卡纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人闫典社名下川xxxx**五菱牌汽车予以查封。
二、将被执行人闫典社名下川xxxx**五菱牌汽车予以查封。
三、将被执行人闫典社名下川xxxx**大众牌汽车予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年十一月十四日
书记员 李锐锋
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初2924号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘玉敏。
被告：王雪松，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王雪松借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回告诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一六年九月二十日
书记员 许继纯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21962号之一
原告：涂和，男，1986年4月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆博众汽车销售服务有限公司，住所地重庆市经济技术开发区金渝大道99-9号，统一社会信用代码91500000768891808A。
法定代表人：彭松，总经理。
委托诉讼代理人：佘建国，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李欣蔚，女，该公司工作人员。
原告涂和与被告重庆博众汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月6日立案。2018年1月29日，原告涂和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告涂和撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂和负担。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 彭 燕
人民陪审员 田 丽
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李文婧
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初24号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人吴铁，男，1980年2月7日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪于2012年6月13日被四川省丹棱县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，2016年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月6日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人吴铁犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人吴铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月3日19时许，被告人吴铁到眉山市东某区诗书路北一段被害人杨某经营的丝天露酒业商铺，趁无人注意之机，用螺丝刀破坏玻璃门插锁和门把手进入商铺，将商铺内1台黑色电视机、一台台式电脑和13瓶丝天露牌白酒盗走。经眉山市东某区价格认证中心认定，被盗电视机价值人民币3057元、台式电脑价值人民币1785元。
2017年10月5日19时至20时许，被告人吴铁再次来到丝天露酒业商铺，采取同样的手段进入商铺，将商铺内一台格力空调的室内机盗走，准备离开时在商铺外被群众挡获。经眉山市东某区价格认证中心认定，被盗格力空调价值人民币2218元。
被告人吴铁被抓获后如实供述了自己的罪行。
另查明，公安机关抓获被告人吴铁后，查获扣押了被盗的台式电脑、空调室内机、13瓶丝天露牌白酒（其中7瓶为丝天露陈酿、6瓶为丝天露喜庆），并已发还给被害人杨某，还查获扣押了作案工具一字批一把、折叠美工刀一把和被告人所有的川Ｚ×××××小轿车。
被害人杨某所持有的丝天露白酒系从成都市丝天露酒业有限公司批发购进，其中购进丝天露陈酿白酒的单价为799元、购进丝天露喜庆白酒的单价为119元。
还查明，被告人吴铁因犯盗窃罪于2012年6月13日被四川省丹棱县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，2016年7月19日刑满释放。被告人吴铁曾因吸食毒品被眉山市公安局东某区分局社区戒毒、强制隔离戒毒。
上述事实，被告人吴铁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、接报处警登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认盗窃现场笔录、照片，指认销赃现场笔录、照片，盗窃现场监控视频资料，四川省眉山市神洲电器有限公司神洲电器商城情况说明，眉山市东某区新路电脑技术服务部收据，丝天露酒业收据，成都市丝天露酒业有限公司出库通知单、收据，现场检测报告书、照片，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、清单，发还清单，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认〔2017〕154号价格认定结论书，四川省丹棱县人民法院（2012）丹棱刑初字第37号刑事判决书、释放证明，抓获经过，被害人杨某的陈述，证人王某1、吴某,梁某,4、王某2的证言，被告人的户籍信息及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴铁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴铁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人被抓获后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴铁有违法劣迹，酌情从重处罚。本案部分被盗财物已经大部分追退，对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十五条第一款，第六十七条第三款,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴铁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月6日起至2019年1月5日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、由被告人吴铁在本判决生效之日起五日内退赔被害人杨某的经济损失人民币3057元；
三、由扣押机关将扣押在案作案工具一字批一把、折叠美工刀一把予以没收，将川Ｚ×××××小轿车发还给被告人吴铁。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 斌
二〇一八年一月九日
书记员 王凌琰
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初24号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当能够予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔行终588号
上诉人（原审原告）仁怀市沙滩乡美酒河村两河口村民组。
负责人丁仿勋，村民组长。
被上诉人（原审被告）仁怀市人民政府。
法定代表人梁铮，市长。
被上诉人（原审被告）仁怀市国土资源局。
法定代表人刘志奇，局长。
委托代理人张兴德，仁怀市国土资源局法律顾问。
上诉人仁怀市沙滩乡美酒河村两河口村民组（以下简称“两河口组”）因与被上诉人仁怀市人民政府、仁怀市国土资源局要求确认征收土地行为违法一案，不服遵义市中级人民法院（2016）黔03行初7号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审原告两河口组起诉称：本案被征收土地名为“吴公岩”，因2014年“茅习公路”修建隧道被征收。该地一直系集体土地，一审原告于2008年取得山林证。一审被告在征收本案涉诉土地时，暗箱操作，没有通知一审原告村民组组长丁仿勋，也没有对征地事宜进行公告，程序违法，致使一审原告无法主张权益。一审原告多次向二被告反映并要求处理，但一审被告均置之不理。综上，请求“判决确认一审被告征收本组土地并将征地补偿款支付给肖勇等六人的行为违法，并判决赔偿一审原告遭受的损失178934.62元”。庭审中，一审原告将诉讼请求变更为确认被告征收原告土地的行为违法。
一审二被告答辩称：未实施原告诉称的土地征收行为，请求驳回原告的起诉。
一审法院认为，一审被告否认实施了征收原告村民组土地的行为，且一审原告提供的补偿安置协议中一审二被告也不是当事人，即一审原告提供的证据不能证明被告实施了征收其土地的行为。一审原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，裁定驳回原告仁怀市沙滩乡美酒河村两河口村民组的起诉。
宣判后，一审原告两河口组不服，诉请：撤销遵义中院（2016）黔03行初7号行政裁定并指令继续审理。理由：1、一审法院未进入实体审理不当，因为仁怀市政府在法定期限内提交的证据已经证实了整个征收行为是其组织实施的，如果本案进入实体审理，就能准确查明市政府组织实施了征收，其主体地位适格。2、对法律事实应实质审查，不能只看形式，忽略真相。3、本案实体权利义务显而易见，各种不正当程序损害法律的权威与尊严。
本院认为,根据《赤水河谷旅游公路（仁怀段）项目用地流转补偿安置协议书》内容，本案中仁怀市沙滩乡美酒河村村委会收回涉案土地的行为是根据仁怀市人民政府的《仁怀市人民政府关于赤水河谷旅游公路（仁怀段）项目建设用地补偿安置方案的批复》等文件的规定而作出,涉案土地被收回后政府用于赤水河谷旅游公路建设,土地用途发生改变，土地原所有人农村集体经济组织失去了对涉案土地的占有、使用、收益及处分的权利，因此，一审以两河口组提供的证据不能证明被告实施了征收其土地的行为而驳回起诉不当。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初7号行政裁定；
二、指令贵州省遵义市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 松
审 判 员 赵 敏
审 判 员 冉依依
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 毛守锐
书记员代 一 冰
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��丹江口民初字第00379号
原告：杨某甲，女，生于1987年1月8日，汉族，丹江口市人，农民。
委托代理人：胡建军。丹江口市丁家营镇法律援助工作站法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：杨某乙，男，生于1984年10月27日，汉族，丹江口市人，农民。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员张洪运适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人胡建军，被告杨某乙到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告杨某甲诉称：我和被告于2010年5月经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日在湖北省丹江口市民政局登记结婚，婚后生育有子女杨某丙。我和被告婚后夫妻感情一直不好，常为家务琐事争吵。2012年10月，被告只身外出打工，没有给过我们母女生活费。我们夫妻感情确已经破裂，请求人��法院准许我和被告离婚。女儿杨某丙随我生活，被告每月支付子女抚养费500元；要求被告给予20000元补偿金。
原告杨某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1.原告身份证明材料1份，拟证明原告的身份情况；经质证：被告对原告提交的证据无异议。对该证据的证明效力，本院予以确认。
证据2.原、被告结婚证书1份，拟证明原、被告间系夫妻关系。经质证：被告对原告提交的证据无异议。对该证据的证明效力，本院予以确认。
证据3.丹江口市丁家营镇饶祖铺村村民委员会出具的证明1份，拟证明原告及其子女从2012年10月居住在原告娘家。经质证：被告对原告提交的证据有异议，认为本人外出打工。本院对该证据的证据效力将结合本案的其他证据和相关法律规定分析认定。
证据4.提交原告向胡达永借款7000元、杨竣借款8000元、张金华借款5000元借条复印���各1份，拟证明原告在子女哺乳期间无经济来源。经质证：被告对原告提交的证据有异议，认为三份借据均不属原告本人书写。本院对该证据的证据效力将结合本案的其他证据和相关法律规定分析认定。
被告杨某乙辩称：对原告杨某甲提出离婚我表示同意离婚，子女杨某丙随我生活。
被告杨某乙就答辩的理由，向本院提交了以下证据：
证据1.提交被告身份证明材料1份，拟证明被告的身份情况；经质证：原告对被告提交的证据无异议。对该证据的证明效力，本院予以确认。
证据2.提交了原告将被告致伤的照片5张，拟证明原告将被告致伤的部位；经质证：原告对被告提交的证据有异议，认为与本案没有关系。对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：原告杨某甲与被告杨某乙于2010年5月经他人介绍后相识恋爱，××××年××月××日在丹江口市民政府局登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女，取名杨某丙。原、被告婚后未置共同财产，无债权、债务。在婚后生活中，原、被告因家务琐事等原因发生过争执。被告杨某乙从2012年10月至今未支付过孩子抚养费，夫妻之间较少联系，导致夫妻感情长期不和睦。为此，原告杨某甲向本院起诉要求与被告离婚。庭审中，被告杨某乙对原告杨少军离婚诉请表示同意。
本院认为：原告杨某甲和被告杨某乙在婚后生活中因家务琐事产生矛盾，导致夫妻感情长期不和睦，原告向人民法院起诉离婚，被告也表示同意离婚；故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之女杨某丙现不足3岁，且长期随原告生活，本着保护妇女儿童的合法权利原则，杨某丙随原告生活更有利于未成年人的教育及生活，故对原告主张杨某丙随其生活的诉请，本院予以准许。对原告要求被告每月支付子女抚养费500元的诉讼请求过高，本院结合当地生活水平和被告收入状况，依法确认被告每月支付抚育费为300元。对原告要求被告支付其20000元的补偿金，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。对其要求被告杨某乙承担哺乳期间所借的债务20000元，庭审中原告虽然提供了借据复印件，但没有其他证据予以佐证，加之，借据不属原告书写，故对原告此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三项第五款、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
二、原、被告婚姻存续期间所生育的子女杨某丙随原告杨某甲生活；被告杨某乙每月支付杨竣茹抚育费300元至其独立生活时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇激结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的缴费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起7日内未预交，也未提出缓交﹑减交﹑免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不在另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张洪运
二〇一四年五月九日
书记员 姜永波
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3504号
罪犯邱远富，男，1988年7月22日出生，汉族，出生地福建省清流县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2008年1月24日作出(2008)三刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人邱远富犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币117581.35元（币种，下同）。宣判后，被告人邱远富不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年7月11日作出(2008)闽刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱远富死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月12日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年11月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2030年1月11日。
执行机关福建省龙岩监狱以罪犯邱远富在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯附带民事赔偿数额巨大，考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯邱远富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自二〇一五年十一月至二〇一八年二月累计获考核分4153分，表扬陆次。根据执行机关提供的消费总账清单，该犯的考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱远富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯邱远富确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯邱远富予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年五月二十四日
书记员 蓝佳梦
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川14民终15号
上诉人（原审被告）马翠娥，女，汉族，1958年6月25日出生，四川省峨眉山市。
委托代理人和春晓，四川华敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李伯全，男，汉族，1954年6月26日出生，四川省井研县。
委托代理人李火源，四川孟鸣律师事务所律师。
原审被告付建刚，男，汉族，1980年1月26日出生，四川省峨眉山市。
上诉人马翠娥与被上诉人李伯全、原审被告付建刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月21日对本案公开进行了审理，上诉人马翠娥及其委托代理人和春晓、被上诉人李伯全委托代理人李火源、原审被告付建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，付建刚在倒车过程中将停放于路边的车辆撞击，造成坐在车内的李伯全受伤，付建刚应承担由此产生的民事责任。因付建刚系马翠娥聘请的驾驶员，其在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任，故李伯全的医疗费1341.6元、误工费300元、护理费300元、住院伙食补助费100元共计2041.6元应由马翠娥承担。事发后，李伯全一直要求当地派出所人民调解委员会调解，并未怠于行使权利，2014年1月29日李伯全最后一次向人民调解委员会主张权利时诉讼时效中断，本纠纷应重新计算诉讼时效，故李伯全于2014年7月23日向法院起诉并未超过诉讼时效。李伯全诉称其损害后果系付建刚所致，有当地派出所及人民调解委员会证明予以证实。当地派出所有权对本地发生的事故进行调查，并有权针对事情发生的经过出具证明。付建刚辩川Ｌ×××××9号货车已在中国人民财产保险股份有限公司峨眉山市分公司投保，该车一方的责任应由保险公司理赔，因未在规定的时间内向法庭提供相应的证据予以证实，故对该辩称理由不予采信。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定,判决:一、由马翠娥从判决书生效之日起十日内赔偿李伯全的医疗费1341.6元、误工费300元、护理费300元、住院伙食补助费100元共计2041.6元；二、驳回李伯全对付建刚的诉讼请求。
马翠娥上诉请求撤销原审判决并依法改判驳回李伯全的诉讼请求，其主要理由为：1、原审查明的案涉交通事故事实仅基于思蒙派出所出具的孤证，且思蒙派出所不具备出具交通事故证明的资格，更不具备认定交通事故责任大小的资格。2、思蒙人民调解委员出具的证明调解的证据不真实，且事故发生于2013年3月15日，2014年7月23日起诉至法院过诉讼时效，2015年8月再次起诉至法院时，仍已过诉讼时效。
李伯全答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
付建刚答辩称：同意上诉人的意见，请求法院依法改判驳回李伯全的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月15日凌晨2时许，付建刚驾川Ｌ×××××9号货车眉山市东坡区街发生交通事故后驶离事故现场。事故现场，停放于钱大贤家外的张建成所有川Ｚ×××××8号轿车受损，该车内的李伯全受伤。经眉山市公安局东坡区分局思蒙派出所查认定，付建刚在倒车的过程中导致川Ｚ×××××8号轿车受损，车内的李伯全受伤。
李伯全于事发当天到东坡区中医骨科医院住院治疗，于2013年3月20日出院。李伯全在住院期间花去医疗费1314.6元。
思蒙镇人民调解委员会于2014年4月15日出具证明一份，记载该调解委员会曾多次组织案涉当事人进行调解。2015年9月30日，思蒙镇人民调解委员再次出具情况说明一份，记载事故发生后，李伯全多次申请思蒙镇人民调解委员会调解，因马翠娥、付建刚均未到场致调解无法进行。李伯全最后一次要求调解是2014年1月29日。后，李伯全于2014年7月23日向法院提交诉状请求付建刚、马翠娥赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费，2015年8月13日，法院决定立案受理。李伯全陈述，其于2014年7月23日向法院提交诉状，因多次组织调解，因调解未果，故法院于2015年8月13日立案受理。
另查明，发生交通事故时，涉案车辆登记所有人为四川联合东风汽车发展有限公司。马翠娥陈述涉案车辆于2010年购买后挂靠在四川联合东风汽车发展有限公司。现案涉车辆所有人再次变更为马翠娥。付建刚与马翠娥系母子关系，付建刚系马翠娥聘请的驾驶员。
原审审理过程中，马翠娥、付建刚以车牌号川Ｌ×××××9，承保公司为四川联合东风汽车发展有限公司的保险单为据，请求追加中国人民财产保险股份有限公司峨眉山分公司为被告。因付建刚、马翠娥未在指定期间向法院提川Ｌ×××××9与案涉车辆关系的证据，原审法院于开庭审理时驳回其追加被告的申请。二审审理过程中，马翠娥提交四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所查询单一份，该查询单载明，2014年7月16日，案涉车辆车牌号川Ｌ×××××9变更川Ｌ×××××9号，马翠娥以此主张即使应承担责任，也应由保险公司承担。
上述事实，有李伯全住院记录、出院证明书、住院费票据；思蒙派出所证明、思蒙镇人民调解委员会证明及情况说明等证据及各方当事人陈述予以证实。
本院认为，案涉交通事故虽然无相关职能部门出具的事故责任认定书，但马翠娥雇佣的付建刚驾车行驶发生交通事故后驶离现场的事实有付建刚的陈述、思蒙派出所的证明可以证实。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款规定，付建刚应承担全部责任。原审法院根据付建刚与马翠娥之间的雇佣关系，判令责任由马翠娥负担，并无不当。马翠娥在诉讼中主张应由保险公司承担责任，但未在举证期限内提交证明案涉车辆在何保险公司投保的证据，故原审法院驳回其追加保险公司的申请并无不妥。
马翠娥认为思蒙镇人民调解委员会出具的证明不具有真实性，对此未予举证。案涉事故发生后，李伯全于2014年1月29日向人民调解委员会请求保护其民事权利，已引起诉讼时效的中断，诉讼时效应从2014年1月30日起重新计算。其后，李伯全于2014年7月23日向人民法院提交起诉状，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、第十四条之规定，李伯全提起诉讼请求保护自己的权利未超过诉讼时效。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，二审案件受理费442元，均由马翠娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 罗 洁
代理审判员 孙春红
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 江 燕
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3628号之一
申请执行人胡子民，男，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人上海鑫蝗商贸有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人戴建国，男，1968年3月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告胡子民与被告上海鑫蝗商贸有限公司、戴建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的(2014)闵民一(民)初字第11767号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告戴建国于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告胡子民人民币66,236元；二、被告上海鑫蝗商贸有限公司对被告戴建国的上述第一项债务承担连带责任；三、被告戴建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡子民超出交强险责任限额范围之外的损失计人民币74,046.17元。案件受理费2,983.23元，由被告戴建国、上海鑫蝗商贸有限公司共同负担。因义务人上海鑫蝗商贸有限公司、戴建国未能履行付款义务，权利人胡子民于2015年4月8日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人戴建国、上海鑫蝗商贸有限公司发出执行通知书，但被执行人戴建国、上海鑫蝗商贸有限公司未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人戴建国、上海鑫蝗商贸有限公司的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，查封了被执行人上海鑫蝗商贸有限公司名下车辆沪CBXX**，该车辆现在下落不明。本院依法扣划了被执行人戴建国名下存款人民币10,946.61元，该款项已发还给申请人。除此以外，目前本院暂未发现被执行人戴建国、上海鑫蝗商贸有限公司有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人戴建国、上海鑫蝗商贸有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第11767号民事判决书主文内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年八月三日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执427号之二
申请执行人：王收安。
被执行人：赵玉英。
本院在执行王收安与赵玉英合同纠纷一案中，查明被执行人依据（2016）甘0271民初414号民事判决书，应于2016年11月10日前给付申请执行人借款110000元、利息47850元、诉讼费3457元、公告费600元，承担执行费2329元，合计164236元。
执行过程中，本院查明被执行人无银行存款、登记房产、登记土地使用权、登记车辆等可供执行财产。经本院通知，被执行人拒不到庭配合执行，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院决定对被执行人赵玉英拘留十五日，并移送公安机关协助查控；同时将被执行人赵玉英纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一七年十月九日
书记员 魏建海
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂前民初字第2120-2号
原告叶士芳，男，汉族。
委托代理人杨孟克，男，蒙古族。
被告鄂托克前旗旭能供热有限责任公司。
法定代表人蔺永军，系该公司总经理。
委托代理人王小宁,男，汉族。
本院在审理原告叶士芳与被告鄂托克前旗旭能供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提出申请，因原告已与被告自行协商解决，故请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告叶士芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶士芳负担。
审 判 长 边 子 仙
审 判 员 徐 嘉 敏
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一六年八月十九日
书 记 员 车 梦 杨
宕昌县人民法院
甘 肃 省 宕 昌 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书
(2016)甘1223民初634号
原告赵某1，住宕昌县。公民身份证号：×××。
被告赵某2，住宕昌县。公民身份证号：×××
原告赵某1诉被告赵某2排除妨害纠纷一案，我院于2017年1月6日对该案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是同村邻居，我们是上房，他们是下房，我们两家原先在靠大门处有一段共同往房顶走的路，2015年被告家翻建房屋，不但拆掉了我们两家走路的地方，把我家一部分房檐也拆除了，导致我家往房顶走的路没有了，且水路也断了，我多次和被告协商都没有结果，现我起诉，要求被告恢复我家房檐和共同走路地方的原状，并解决我家房顶水路，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我们两家是上下房关系，原先我们是有一段共同走路的地方，但原告去房顶的梯子是搭在我的地方上，现在我房重新修了，我的房子高了，他的水路肯定就没办法走了。房檐是我拆除的，但房檐是两家子的，现在我的房已修好了，没办法再恢复原状，共同走路的地方我也只占了一半，他的一半给他留出了，我没有占他的地方，原告赵某1的请求我不答应。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村上、下房关系。两家有一段宽约80公分的共同房檐，并在同一地方走路，原告家房顶的水也通过被告的房顶流出。2015年被告家翻建房屋将共同走路的一半地方占用，并拆除了原告家的一段房檐。原告家现在留有大约一米的走道通行，但无法通往房顶。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告人赵某2出具了该房屋的土地使用证，认为该上下房都在他所持的土地使用证范围之内，但原告出具了两份房屋买卖协议，认为其房屋是从别人手中买入的，而且被告赵某2也承认该房屋是他同房叔叔的。本院认为赵某1对该房屋的买卖协议是有效的，房屋应属于赵某1所有。
本院认为，在本案中原被告系上下房邻居，其共用通道应属于两家共同所有，根据物权法的相关规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。被告赵某2在房屋翻建后将共用通道占用一半，在自家房中走路，应视为原、被告共同共有的基础已丧失，且被告也给原告留有约一米的通道。故原告请求被告恢复原状的请求本院不予支持。原告人提出的水路问题，在庭审过程中双方已达成了一致意见，各家的水路由其自行解决，互不影响。对于原告提出被告拆除其一段房檐的诉求，在庭审中被告赵某2也承认其将房檐一段进行了拆除，故对于拆除的赵某1的房檐由赵某2进行修补并恢复原状。依照《中华人民共和国民物权法》第九十五条、第九十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由被告赵某2对拆除的赵某1家的房檐进行修补恢复原状。
二、驳回原告赵某1的其它诉讼请求。
案件受理费50元由原告赵某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王淑钰
助理审判员 郭 君
助理审判员 马俊涛
二〇一七年三月一日
书 记 员 罗嘉宁
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执812号之一
申请执行人：尹加强，男，1989年11月14日出生，汉族，农民工，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：合肥安联电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路国元名都花园14幢301室。
法定代表人：盛月敏,总经理。
本院在执行尹加强申请执行合肥安联电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1753号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人劳动报酬65000元、诉讼费713元，并承担案件执行费885元，合计66598元及逾期付款利息（以65000元为计算，按日万分之一点七五，自2017年3月6日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人合肥安联电力工程有限公司在银行的账户存款人民币66598元及逾期付款利息（以65000元为计算，按日万分之一点七五，自2017年3月6日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年三月二十九日
书记员 王金虎
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泰黄民初字第1717号
原告张某。
被告周某甲，
原告张某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告周某甲下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票等相关诉讼文书，其在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2003年12月份在泰兴打工期间相识，2004年5月确立恋爱关系，领取结婚证，2006年5月举行结婚仪式，××××年××月××日生一女周某乙。原被告婚后常为琐事发生纠纷，甚至打架，导致夫妻感情日渐淡薄，长期分居生活。2012年6月，双方在民政部门办理离婚登记。后为小孩考虑于同年8月登记复婚。但复婚后，双方感情未有改善，继续保持分居状态，被告对原告和女儿不闻不问，常为琐事与原告发生争吵，甚至殴打原告。现双方已长期分居，互不联系，夫妻关系名存实亡。原告认为，原被告婚后未能建立起真正的夫妻感情，乃至离婚，在复婚后双方关系亦未有丝毫改善。现请求判令原被告离婚，婚生女随原告生活，被告承担抚养费。
被告周某甲未答辩。
经审理查明，原被告于2003年12月份相识，2006年5月按农村习俗举行结婚仪式，后双方领取结婚证，××××年××月××日生一女周某乙。2012年5月24日双方领取离婚证。××××年××月××日，原、被告在泰兴市民政局登记结婚。婚后双方夫妻感情一度尚可，后因生活琐事产生矛盾致夫妻感情不和。现原告曾诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的泰兴市民政局出具的婚姻登记记录证明及原告的当庭陈述等在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。鉴于原、被告婚前有一定的夫妻感情，婚后初期亦建立了较好的夫妻感情。近几年双方虽为生活琐事产生矛盾，但并非根本矛盾，只要原、被告珍惜双方已有的夫妻感情，各自改正不足，互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 闾启杰
审 判 员 程志伟
人民陪审员 刘 华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 丁 一
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初3023号
原告：成都腾铭惠商汽车实业集团有限公司。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨喆仁。
委托诉讼代理人：苏洋。
被告：张丹丹。
被告：唐训增。
原告成都腾铭惠商汽车实业集团有限公司与被告张丹丹、唐训增追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告成都腾铭惠商汽车实业集团有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都腾铭惠商汽车实业集团有限公司撤诉。
案件受理费334.00元，由原告成都腾铭惠商汽车实业集团有限公司负担。
审判员 陈凤勇
二〇一七年十一月三日
书记员 朱 芳
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）陕0115民初202号
原告：闫某某，男，1968年4月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张某某（系闫某某妻子），女，1971年10月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告：陕西易通人力资源开发有限责任公司，住所地：西安市碑林区和平路99号金鑫国际304室。
法定代表人：艾斌职务：董事长
委托诉讼代理人：冯某某，女，1981年5月11日出生，汉族，员工。
被告：中国电信股份有限公司西安临潼区分公司。住所地：西安市临潼区人民南路*号。
法定代表人：申哲职务：经理
委托诉讼代理人：宁某某，男，1963年2月17日出生，汉族，主任。
原告闫某某诉被告陕西易通人力资源开发有限责任公司（以下简称“陕西易通公司”）、中国电信股份有限公司西安临潼区分公司（以下简称“电信临潼区分公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某某的委托诉讼代理人张某某、王春科，被告陕西易通公司的委托诉讼代理人冯某某，被告电信临潼区分公司的委托诉讼代理人宁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2016年3月7日，原告在受第一被告委托给第二被告干活的过程中不慎从高处坠落致原告受伤，原告受伤后一直在第四军医大学第二附属医院住院治疗，经医院诊断为：1、颈脊髓损伤伴四肢瘫；2、颈6锥体向前滑脱；3、创伤性湿肺。原告已完全丧失生活能力，生活不能自理，住院期间两被告不派人员护理，让原告自己找人护理，但被告一直不支付护理费用及必须的生活用品纸尿裤、轮椅、气垫床等费用，也不支付护理人员住宿费用。无奈诉至法院，请求依法判令两被告连带支付原告损失288624元（护理费计算至2017年4月30日，已付100000元，实际诉请188624元），并由两被告承担本案诉讼费用。
被告陕西易通公司辩称，原告是我公司派遣的员工。2016年3月7日原告因工受伤，属于工伤。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条条例规定，在没有第三人侵权导致劳动者工伤情况下，劳动者只能根据《工伤保险条例》的规定向用人单位主张工伤赔偿，不能向用人单位主张人身损害赔偿，故请驳回原告全部诉讼请求。
被告电信临潼区分公司辩称，我方尊重法院判决，愿意承担民事赔偿责任。
经审理查明，闫某某与陕西易通公司系劳务合同关系。2016年3月17日，闫某某受陕西易通公司委托派遣给电信临潼区分公司干活受伤，先后在唐都医院住院治疗11次共计362天，医疗诊断为：1、颈脊髓损伤伴四肢瘫ASIA残损分级A级；2、颈6锥体向前滑脱；3、创伤性湿肺，已花费医疗费共计90多万元，该部分费用已由陕西易通公司垫付，电信临潼区分公司未垫付任何费用。该事故后经相关部门处理，原告应得之待遇自2017年5月起已经全部落实到位，但双方因之前护理费等问题协商未果，原告闫某某遂于2018年1月4日以被告陕西易通公司、电信临潼区分公司侵犯其生命权、健康权、身体权为由诉至西安市临潼区人民法院，要求判令二被告承担连带责任赔偿其损失并负担诉讼费用。被告陕西易通公司认为已经给予了原告闫某某相关的工伤赔偿，故不应再承担民事赔偿责任，请求驳回原告全部诉讼请求；电信临潼区分公司表示愿意按相关法律标准进行民事赔偿，尊重人民法院判决。审理中，被告陕西易通公司付原告费用100000元。庭审中，双方各执己见，致调解协议未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、住院病案、诊断证明、鉴定结论书、劳动合同等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。依照规定，被侵权人有权获得工伤保险待遇或者其他社会保险待遇的，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除。民事权利的主体有对自己的民事权利自主处分的权利。本案中，闫某某受陕西易通公司委托派遣给电信临潼区分公司干活受伤，遭受身体和经济损失，其依法享有要求作为派遣单位陕西易通公司和实际的用工单位电信临潼区分公司连带赔偿损失的民事权利，但具体损失数额由法院核准。被告陕西易通公司要求驳回原告闫某某全部诉讼请求的辩称意见，不符合相关法律规定，本院不予采信。被告电信临潼区分公司表示愿意承担依法确定的赔偿义务，是知法守法重法的表现，是企业法人勇于敢于担当的社会正能量，本院予以尊重并褒扬。综上所述，为了维护正常的生产生活秩序，切实保护双方当事人利益，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款、《最高人民法院第八次全国法院民事商事审批工作会议(民事部分）纪要》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、陕西易通人力资源开发有限责任公司、中国电信股份有限公司西安临潼区分公司于判决生效后十日内赔偿闫某某护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费及其他费用等共计273224.17元（含已付100000元）。
二、陕西易通人力资源开发有限责任公司、中国电信股份有限公司西安临潼区分公司互负连带赔偿责任。
三、驳回闫某某的其他诉讼请求。
案件受理费4075元，由陕西易通人力资源开发有限责任公司、中国电信股份有限公司西安临潼区分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邵小平
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 房忙忙
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘 娜
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0322刑初109号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人吴青玉，男，1973年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省凤翔县。1999年11月因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，2009年10月因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑二年，2017年7月1日因涉嫌交通肇事罪被凤翔县公安局刑事拘留，2017年7月26日被凤翔县公安局依法取保候审，2017年8月21日被凤翔县人民检察院取保候审。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人吴青玉犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤翔县人民检察院指派检察员陈永刚出庭支持公诉，被告人吴青玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控：2017年6月30日14时30分许，被告人吴青玉无证驾驶陕AZxx**号小型客车由北向南行至柳林镇柳林村二组什字路口，与前方同向被害人孔某某驾驶的两轮电动车左转弯时相撞，致孔某某受伤，吴青玉驾车逃离现场。被害人孔某某后经送凤翔县医院抢救无效死亡。被告人吴青玉负这起事故的全部责任，其后于2017年6月30日晚22时许向凤翔县公安局交通警察大队投案。公诉机关认为，被告人吴青玉无驾驶资格驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴青玉辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年6月30日14时30分许，被告人吴青玉无证驾驶陕AZxx**号小型客车由北向南行至柳林镇柳林村二组什字路口，与前方同向被害人孔某某驾驶的两轮电动车左转弯时相撞，致孔某某受伤，吴青玉驾车逃离现场。被害人孔某某后经送凤翔县医院抢救无效死亡。经凤翔县公安局交通警察大队认定，被告人吴青玉负这起事故的全部责任。被告人吴青玉于2017年6月30日晚22时许向凤翔县公安局交通警察大队投案。
另查，事故发生后，被告人吴青玉与被害人孔某某的家属达成了《事故处理协议书》，由被告人吴青玉一次性支付被害人家属各项经济损失共计131000元，且被告人吴青玉已将赔偿款履行清楚，被害人家属亦对被告人吴青玉的行为表示谅解。
上述事实，有经当庭控、辩双方举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、破案经过。2、户籍证明信及相关人员的身份证复印件。3、拘留证、取保侯审决定书。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘察表、现场照片。5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。6、当事人血样提取登记表、交通事故血醇检验报告，即宝公交鉴（检验）字[2017]第0538号。7、凤翔县医院居民死亡医学证明书，陕西省凤翔县公安司法鉴定中心公（凤翔）鉴（法）字[2017]47号法医学尸体检验鉴定意见书。8、道路交通事故责任认定书。9、尸体处理通知书、户口注销证明及证明。10、辨认笔录。11、陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，即陕宝震鑫司鉴所[2017]车鉴字第078号。12、证人谭某某、吕某某证言。13、证人谭某某手机138xxxx****与吴青玉130xxxx****的通话记录。14、委托书、通事故死亡赔偿协议书及收条。15、谅解书。16、凤翔县人民法院（1999）凤翔刑初字第117号、（2009）凤翔刑初字第115号刑事判决书。17、被告人吴青玉供述。
本院认为，被告人吴青玉无驾驶资格驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。在事故发生后，被告人吴青玉自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。且经委托评估，被告人吴青玉适宜社区矫正，可适用缓刑。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴青玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩雅琴
审 判 员 杜启科
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨耀龙
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1841号之一
原告：陈恩勇。
被告：罗军东。
本院在原告陈恩勇与被告罗军东股权转让纠纷一案中，原告陈恩勇于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈恩勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈恩勇撤回起诉。
案件受理费8980元，减半收取4490元，财产保全申请费2170元，由原告陈恩勇负担。
审 判 员 王 玮
二〇一六年五月九日
代书记员 叶旭芬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初5826号
原告：中国工商银行股份有限公司广州南方支行，住所地广州市越秀区。
负责人：曾广波，行长。
委托代理人：潘勇，该行员工。
被告：黄建辉，身份证住址四川省营山县。
原告中国工商银行股份有限公司广州南方支行诉被告黄建辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘勇到庭，被告黄建辉下落不明无法送达，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告未依约还款。综上，请求法院判令：1、解除原告与被告于2014年5月6日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告支付原告贷款本金626832.13元、利息（含罚息，计至2016年8月21日为29801.38元，从2016年8月22日起的逾期利息按合同约定的标准计至款项还清之日止）；3、原告对被告提供的位于广州市增城区荔城街怡丰路17号801房的抵押房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担案件受理费、保全费。
被告无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明：2014年5月6日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人住房贷款65万元，贷款期限20年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定。借款人以按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生合同约定的违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同另约定，抵押人自愿以其名下位于广州市增城区荔城街怡丰路17号801房向贷款人提供抵押担保。双方并对上述房产办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告依约发放了贷款65万元给被告，借款凭证载明，借款到期日为2034年5月13日，借款当期执行利率为年利率6.8775%。原告主张，被告未依约还款，截至2016年8月21日，被告尚欠原告贷款本金626832.13元、利息（含罚息）29801.38元。本院于2016年7月19日向被告送达了诉讼材料。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
本院认为:双方当事人签订的《个人购房借款/担保合同》内容意思表示真实、意志表达自由充分、其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。原告已经履行了放款义务，借款人未按期履行还款义务，已构成违约。原告主张解除合同，要求借款人偿还尚欠的贷款本息，合理合法，本院予以支持。抵押人自愿提供其房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，双方之间的抵押担保民事法律关系成立。借款人不履行还款义务时，原告有权从依法处理该房屋所得价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司广州南方支行与被告黄建辉于2014年5月6日签订的《个人购房借款/担保合同》于2016年7月19日解除。
二、被告黄建辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州南方支行偿还借款本金626832.13元及利息（含罚息，计至2016年8月21日为29801.38元；自2016年8月22日起的逾期利息按合同约定标准计付至款项清偿之日止）。
三、被告黄建辉不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州南方支行有权对变卖、拍卖被告黄建辉名下的广州市增城区荔城街怡丰路17号801房的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10195元，财产保全费3718元，由被告黄建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 温爱华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 龚 帆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初3160号
原告党尚武，男，汉族，1971年8月17日出生，住郑州市金水区。
被告梁红玉，男，汉族，1981年4月10日出生，住荥阳市。
被告冯莉坪，女，汉族，1986年3月2日出生，住荥阳市。
原告党尚武诉被告梁红玉、冯莉坪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党尚武到庭参加诉讼，被告梁红玉、冯莉坪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月5日从原告处借得钱款20000元，双方约定利息为月息9%，此后被告未支付利息，原告多次联系被告后于2015年7月7日双方协商，被告给原告出具50000元借条，被告答应到2015年底前偿还。此后被告一直向后拖延，以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第119条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律法规，特诉至贵院，望判如所请。1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2、依法判令被告另外支付自起诉之日至还清该本息之日止的利息（按照月息2%标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
根据原告的诉讼主张和举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
1、2015年7月7日，被告梁红玉向原告党尚武出具借条一份，载明：“今借党尚武人民币伍万元整，计50000元，借款人：梁红玉。”
2、在庭审中，原告明确表示被告梁红玉已经向其偿还1000元。
3、原告提供的证据不能充分证明本案借款事实发生在被告梁红玉与被告冯丽萍婚姻关系存续期间。
本院认为：借款应当清偿。原告提供有被告梁红玉出具的借条一份，载明：“今借党尚武人民币伍万元整，计50000元，借款人：梁红玉。”被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，未答辩，故本院对于该借贷事实予以确认。在庭审中，原告党尚武明确表示被告梁红玉已经向其偿还过1000元，故本院支持原告诉求被告梁红玉偿还其本金49000元；原告要求按照月息2%的标准计算自起诉之日起至还清本息之日止的利息，本案中，原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院按照年利率6%的标准计算自起诉之日起至还清本息之日止的利息。原告提供的证据不能充分证明本案借款事实发生在被告梁红玉与被告冯丽萍婚姻关系存续期间，故对于原告要求被告冯莉坪承担共同还款责任的诉请本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁红玉于本判决生效后十日内偿还原告党尚武借款本金49000元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日起开始计算至被告清偿借款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案适用简易程序受理费减半收取525元，由被告梁红玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 杨 关
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘欣欣