wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0303民初3522号
原告：张某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市千山区。
被告：王某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：王某甲，男，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由代理审判员余倍杰担任审判长，与人民陪审员胡丹媛、潘妍卉组成合议庭，并于2016年12月14日与2017年4月11日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告张某某、被告王某某到庭参加了诉讼，第二次庭审原告张某某、被告王某某委托诉讼代理人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：一、申请法院依法解除原、被告签订的还款合同；二、判令被告给付原告欠款210000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告欠原告230000元，被告自愿将自己坐落于鞍山市某村面积为700平方米的厂房场地十一年的使用权归原告抵欠款，但合同签订后，被告却未将该厂房场地交付给原告使用，因此原告要求被告给付原告欠款210000元（被告2015年已经给付原告2万元），故原告请求法院支持原告的诉讼请求。
王某某辩称，2006年12月1日向张某某借10万元，2007年12月末向张某某借了3万元，共13万元，利息为3分。2009年10月我没有还上，产生利息10万，共23万。原告提出要在我家厂房场地生产，我和原告签署一个合同，把我家的地方租给他，一年3万，2009年10月1日原告就搬到我家院里了，一直在我家住了6年，到2015年10月1日，张某某从我家搬出了。2015年10月1日-2016年10月1日原告把我的地方往外租，一年2万。原告在我家一共住了6年，最后一年原告又租了2万元，我基本上就不欠他钱了，本金和利息已经还完了，不应再给了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对王某某借款协议及借款凭证各一份，由于只有王某某本人签名，不能证明约定的利息情况，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月1日，王某某向张某某借款10万元。2007年12月末，王某某向张某某借款3万元。计算至2009年9月，二人核算利息为10万元。2009年10月1日至2015年10月1日，张某某使用王某某厂房场地。2013年12月24日，王某某向张某某出具借款23万元的借条一份。2015年10月1日之后，张某某搬出，并与王某某签订协议书一份，上载：“我王某某欠张某某人民币贰拾叁万元整，我把厂房场地顶给张某某十一年。十一年里此厂房场地归张某某所有权。立此为证承租方：王某某租赁方：张某某2015年10月1日”。2015年10月1日至2016年10月1日，张某某将上述厂房场地出租，并收取租金2万元。2016年10月1日之后，王某某不再将厂房场地给张某某使用。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”经张某某与王某某陈述，张某某与王某某之间原有13万元的借贷事实，故本院认定张某某与王某某之间存在合法的借贷关系。之后，张某某与王某某核算利息为10万元。关于二人之间核算的利息是否符合法律规定，则应根据利率来判断。关于利率，王志威与王某某各执一词，则利率应当结合利息核算的起止日期推定，张某某与王某某均认可10万元的借款时间为2006年12月1日，3万元的借款时间为2007年12月末。张某某称核算利息的时间为王某某出具借条的时间即2013年12月24日，王某某称为2009年，借条是后补的，两年改一次借条。由于张某某与王某某均认可2009年10月1日至2015年10月1日张某某使用王某某的厂房场地，而张某某称其使用场地期间，王某某不收取其场地费用，其不收取王某某利息，则利息应当是计算至2009年10月1日,二人之间的利率应为：利息10万元÷（34个月×本金10万元+21个月×本金3万元）≈2.48%，年利率约为29.76%，超出24%但不到36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”张某某与王某某约定的利息超出法律规定，根据上述规定，张某某与王某某之间借款13万元的利息应为：（34个月×本金10万元+21个月×本金3万元）×月利率2%=80600元。王某某欠张某某本息合计210600元。关于张某某要求解除与王某某的还款合同一节，2015年10月1日，张某某与王某某签订还款协议书一份，约定张某某使用王某某厂房场地十一年来顶抵欠款。协议书签订后，张某某将上述厂房场地出租一年，并收取租金2万元。之后，张某某与王某某不再按照协议履行。张某某要求解除双方的顶账协议，王某某表示同意。故对张某某要求解除其与王某某签订的还款合同的诉讼请求，本院予以支持。关于张某某要求王某某给付欠款21万元一节，张某某与王某某解除顶账协议后，王某某仍应继续偿还欠款，张某某已收取的2万元应当予以扣除，则王某某仍欠张某某190600元。王某某抗辩称，在欠款23万元产生后，张某某从2009年10月1日至2015年10月1日使用厂房场地六年，每年租金3万元，加上2015年10月1日至2016年10月1日张某某收取了租金2万元，与欠款相顶抵，已偿还了本金和利息。根据张某某的陈述，其与王某某的约定是，从2009年10月1日至2015年10月1日其使用厂房场地，不向王某某收取利息。张某某与王某某签订顶账还款协议书的时间为2015年10月1日，这证明截止2015年10月1日王某某与张某某核算的欠款为23万元，若照王某某所说，至2015年10月1日张某某已使用厂房场地6年，每年租金3万元，其应该已经偿还了18万元，在此时向张某某出具还款顶账协议就不应当写“我王某某欠张某某人民币贰拾叁万元整”。故对王某某的此项抗辩，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对张某某要求王某某偿还欠款210000元的诉讼请求，本院对190600元部分予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
原告张某某与被告王某某于2015年10月1日签
订的顶账还款合同解除；
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本息共计190600元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4450元（原告已预交），由原告张某某负担411元，被告王某某负担4039元，被告王某某负担的部分随上述款项一并给付原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 余倍杰
人民陪审员 胡丹媛
人民陪审员 潘妍卉
二〇一七年五月五日
书 记 员 兰 竹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016）黔26刑终367号
原公诉机关凯里市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地凯里市金桥路5号。
负责人侯美芝。
委托代理人（特别授权）章秀玉，该公司员工
原审附带民事诉讼原告人吴某1，男，1986年7月7日生，汉族，个体户，户籍所在地湖南省邵阳县，现住凯里市。系被害人吴某2之父。
原审附带民事诉讼原告人罗某，女，1988年4月3日生，汉族，个体户，户籍所在地湖南省邵阳县，现住凯里市。系被害人吴某2之母。
委托代理人吴明星、韦会琴（实习），贵州七律律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原审被告人申棹元，曾用名申曦，男，1992年6月9日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，无职业，家住凯里市。2016年7月8日因本案被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。2016年9月20日被凯里市人民检察院取保候审。经凯里市人民法院院决定，于2016年11月8日由凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人申棹元犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人吴某1、罗某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月8日作出（2016）黔2601刑初419号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月8日0时46分左右，被告人申棹元饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车从凯里市北京东路凯萨KTV回宿舍，至国道320线1905km﹢650m处（洗马河派出所路段）时，未注意观察行人动态，碰撞正在横过道路的行人吴某2（2009年11月17日生），造成吴某2当场死亡的交通事故。经抽取申棹元血样送黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为82.21mg∕100ml。经交警部门认定，被告人申棹元承担事故的主要责任。
事故发生后，申棹元拨打120急救电话并在现场等候处理。后被告人申棹元与被害人吴某2亲属达成分期赔偿协议，取得了被害人吴某2亲属的谅解。
另查明，贵Ｈ×××××号小型普通客车登记所有人系申棹元之父申某，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年11月14日至2016年11月13日，约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，作出如下判决：一、被告人申棹元犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、罗某110000元。限于本判决生效后三十日内履行完毕。
宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司不服，以“原审判决上诉人承担非垫付的抢救费，违反交强险合同条款第九条的规定，吴某1、罗某与被告人申棹元之间签订的赔偿协议约定由上诉人公司承担110000元是错误的”为由提出上诉。
经审理查明：原判认定2016年7月8日0时46分左右，上诉人申棹元饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车从凯里市北京东路凯萨KTV回宿舍，至国道320线1905km﹢650m处（洗马河派出所路段）时，未注意观察行人动态，碰撞正在横过道路的行人吴某2（2009年11月17日生），造成吴某2当场死亡的交通事故事实清楚。
认定上述事实，有经一审庭审质证确认的证人吴某1、陈某1、陈某2、龙某的证言；现场勘查笔录及照片、人口信息、驾驶证、行驶证及查询结果、监控视频光盘、凯里市公安司法鉴定中心（凯）公（司）鉴（尸）字［2016］061号法医学尸体检验鉴定书（尸检照片）、凯里机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书、呼吸式酒精测试照片及结果、抽取血样照片、登记表及黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司）鉴（理化）字[2016]J0026号《检验鉴定报告》、交通事故认定书、到案的说明及通话清单、《机动车交通事故责任强制保险单》投保单及副本、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实。
关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司所提出的上诉理由，经查，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。”（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；吴某1、罗某与原审被告人申棹元达成的赔偿协议并约定由上诉人公司赔偿110000元，是申棹元之父申某在上诉人公司所投机动车交通事故责任强制保险约定死亡伤残限额的内费用，且最高人民法院的上述司法解释，是根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，并结合审判实践制定的。一审法院判决上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交通事故责任强制保险限额内不分责、不分项承担赔偿责任，并未违反法律规定。故上诉人所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人申棹元违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，构成交通肇事罪，依法应予处罚。原审法院根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，判处原审被告人申棹元有期徒刑六个月，量刑适当；同时判决由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交通事故责任强制保险限额内不分责、不分项承担赔偿责任正确。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴秀恒
审判员 汪 汕
审判员 肖玉坤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王世美
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保556号之二
申请人翟俊魁，男，汉族，住东明县。
被执行人尚保军，男，汉族，住东明县。
被执行人褚光耀，男，汉族，住东明县。
关于翟俊魁与尚保军、褚光耀民间借贷纠纷一案。本院依据东明县法院2017年12月13日作出的（2017）鲁1728民初2992号裁定书，一、查封被执行人尚保军所有的城关镇工业路南段东侧房产一套（房权证号：房权证东房（私）字第××号房产）。二、查封期限为36个月。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保556
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢晓娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13599号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。
负责人：刘洪均，该支行行长。
被告：杨茜，女，1990年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告杨茜信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。
代理审判员 张目
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈璐
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4833号
原告：赵朦晓，女，1992年8月26日生，汉族，住宝丰县。
被告：赵艳燕，女，1992年7月7日生，汉族，住宝丰县。
原告赵朦晓与被告赵艳燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。赵朦晓于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵朦晓的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵朦晓撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵朦晓负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执674号
申请执行人：王道彬，男，1969年9月22日出生，汉族，居民。
被执行人：易亨平，男，1962年12月3日出生，汉族，居民。
王道彬与易亨平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）川2022民初122号民事调解书，已发生法律效力。因易亨平未完全履行生效法律文书所确定的义务,权利人王道彬于2017年8月9日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人货款131338元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后,被执行人未履行。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人在中国农业银行有银行存款25820.29元，被执行人无车辆、工商和证券登记等信息。本院依法对上述存款予以冻结。本院在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人以双方正在协商为由，明确的表示暂不扣划本院冻结的被执行人的存款，只要求将被执行人纳入失信被执行人名单，且书面同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人仍欠申请执行人货款131338元。
本院认为，本院控制的被执行人的存款，申请执行人明确的表示暂不处置。经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执674号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十一月十七日
书记员 马俊锋
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第701号
申请执行人刘香玲，女。
被执行人孙建松，地址尉氏县小陈乡后寨村。
刘香玲与孙建松婚姻家庭、继承纠纷一案,尉氏县人民法院于2012年12月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙建松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘香玲于2015年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人孙建松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘香玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙建松新的财产线索，申请执行人刘香玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马松松、赵新国、崔武斌
二〇一五年十二月二十三日
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初390号
原告：危玉兰，女，1981年4月1日出生，汉族，住新疆墨玉县。
被告：廖润芳，女，1993年3月18日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托书诉讼代理人：叶云树，云南意衡（绥江）律师事务所专职律师。
原告危玉兰与被告廖润芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告危玉兰在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按危玉兰撤回起诉处理。
审判员 郭银堂
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈丽萍
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保572号之二
申请人贺玉展，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人毛东东，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型普通客车驾驶员及登记车主。
关于贺玉展与李毛东东诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年12月22日作出的（2017）鲁1728财保384号裁定书，要求扣押被申请人毛东东所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保572号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谷振峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执475、490号之二
申请执行人徐前贵，男，汉族，1967年7月28日出生，户籍地址陕西省南郑县。
委托代理人付玲艳，广东爵桦律师事务所律师。
被执行人王伟，男，汉族，1986年10月9日出生，户籍地址河南省漯河市鄂城区。
申请执行人徐前贵与被执行人王伟机动车交通事故责任纠纷等案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11070号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人达成分期履行的执行和解协议。双方一致确认，被执行人已经向申请人支付了人民币48000元。双方约定剩余款项部分，被执行人每月向申请人支付人民币2000元，直至付清之日止。申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本院依法终结本次执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0306执475、490号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年五月十五日
书 记 员 范文康
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更941号
罪犯陈富明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2007年7月6日作出（2007）东中法刑一初字第224号刑事
判决，以被告人陈富明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利
终身。宣判后，被告人陈富明不服，提出上诉。广东省高级人民法院
经过二审审理，于2007年9月17日作出（2007）粤高法刑四终字第
333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。广东省高级人民
法院于2010年6月10日作出（2010）粤高法刑执字第1141号刑事裁
定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院
于2012年8月17日作出（2012）东中法刑执字第1941号刑事裁定，对
其减去有期徒刑二年；于2015年5月25日作出（2015）东中法刑执字
609号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2027年3月
9日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人
民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警黄福林出庭履
行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已
审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈富明在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈富明减去有期徒刑八个月，剥夺
政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯陈富明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年2月1日
1
至2017年5月31日期间共获得嘉奖28次，2015年8月、2016年2月、
2016年8月、2017年2月共获得表扬4次，2015年2月、2016年2月、
2017年2月共获得记功3次，2016年3月、2017年3月均被评为改造积极
分子。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈富明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条的规定，裁定如下：
对罪犯陈富明予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变
（刑期执行至2026年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶肖萍
2
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0423民初2039号
原告：清原满族自治县枸乃甸乡人民政府。地址，辽宁省抚顺市清原满族自治县。
负责人：韩继伟，乡长。
委托诉讼代理人：奚剑，扶贫开发办主任。
被告：吕秀海，男，1962年11月24日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告：孙亚忠，男，1952年5月28日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告清原满族自治县枸乃甸乡人民政府与被告吕秀海、孙亚忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还原告扶贫合作社借款本息13,960.00元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年1月16日被告养殖项目向我乡扶贫互助合作社借款人民币10,000.00元，约定月息6‰，使用期限为12个月，并由被告孙亚忠用林权证号为（清林证字2002第×号）林权为吕秀海作为借款抵押。如到期不能偿还，逾期部分加收合同利率的2-3倍利息。合同到期后，合作社多次找被告讨要借款，被告以各种理由拒不偿还，至今逾期18月，被告应偿还借款本息合计13,960.00元。现原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等准确信息。本院依照原告起诉状中载明的被告地址送达时发现，被告孙亚忠不在原告提供的地址居住，也无别处住所的信息。在通知原告限期向本院提供被告住所及通讯联络信息或提供被告下落不明证明材料，原告限期内未能提供上述材料，又未交纳公告费用，致使本案诉讼无法进行。被告可在上述条件具备时再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告清原满族自治县枸乃甸乡人民政府的起诉。
案件受理费149.00元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 武文斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 燕
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1520号
罪犯颜家宝，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年9月1日作出(2010)深龙法
刑初字第1993号刑事判决，以被告人颜家宝犯运输毒品罪，判处有期
徒刑十五年，没收个人财产人民币15000元。判决生效后，交付执
行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月20日、
2014年10月11日、2016年1月29日依（2012）东中法刑执字3028号、
（2014） 东中法刑初字1397号、（2016）粤19刑更163号刑事裁定，
对其减去有期徒刑一年一个月、九个月、八个月。刑期执行至2022年
6月23日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，
报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞
市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警方再生出
庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯颜家宝在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯颜家宝减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯颜家宝在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年10月
1日至2017年7月31日期间共获得表扬4次，剩余考核分230分；无扣
分。该犯于2015年8月7日履行财产性判项人民币15000元。以上事实
有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜家宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
1
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯颜家宝予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年9月
23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
2
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0802执494号
申请执行人宋新锋。
委托代理人杨昌鑫，律师。
被执行人吕启斌，男，1967年12月13日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人宋新锋与被执行人吕启斌民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人吕启斌有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人宋新锋发现被执行人吕启斌有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏格烈
审判员 覃彦云
审判员 伍国祥
二〇一六年十月二十六日
书记员 熊 雄
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7647号之一
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行，营业场所杭州市江干区蕙兰雅路550号。
法定代表人金伟英，该支行行长。
委托代理人郑航，该支行副行长（特别授权代理）。
委托代理人章赛东，该支行客户经理（特别授权代理）。
被告陈金土，男，1959年4月28日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告孙妙仙，女，1957年1月14日出生，汉族，住址同上。
被告陈霞，女，1981年12月1日出生，汉族，住址同上。
被告孙东，男，1978年10月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行诉被告陈金土、孙妙仙、陈霞、孙东金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全申请费3556元，合计3581元由杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行负担。
审判员 朱 勤
二〇一八年二月二十六日
书记员 陆莉英
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1181号
原告：林秀春，女，1981年9月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：钟开兵，男，1979年7月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告林秀春、钟开兵诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月4日立案受理后，原告林秀春、钟开兵未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初2560号
原告：唐瑞，男，汉族，住额敏县朝阳区。
被告：霍晋韬，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
原告唐瑞与被告霍晋韬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐瑞到庭参加诉讼，被告霍晋韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐瑞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告借款30000元；2.诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告霍晋韬从原告唐瑞处借款30000元用于处理违章事宜，并约定2016年12月10日还清借款。借款到期后经原告多次索要，被告一直拖欠至今未还，现诉至法院，请求如诉。
被告霍晋韬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告霍晋韬向原告唐瑞借款30000元，并出具借款条一张，内容为：“霍晋韬于2016年12月1日向唐瑞借款共计人民币叁万元整，定于2016年12月10日还款，特立此据，借款用于处理违章。”借款到期后，被告霍晋韬未能偿还，原告唐瑞遂诉至本院，请求如诉。
上述事实，有借款条、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告霍晋韬欠付原告唐瑞30000元借款的事实，有借款条、当事人陈述等证据为证，本院予以确认，被告霍晋韬应当偿还原告唐瑞借款30000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍晋韬偿还原告唐瑞借款本金30000元。
上述款项，被告霍晋韬于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、邮寄送达费20元、公告费320元，原告唐瑞已预交，由被告霍晋韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 杨 晓 燕
人民陪审员 阴 小 丽
人民陪审员 缪 寿 勤
二〇一八年七月二日
书 记 员 热木孜亚
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏10行初56号
原告周荣赠，男，1944年2月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告扬州市广陵区人民政府，住所地扬州市文昌中路548号。
法定代表人徐长金，区长。
本院在审理原告周荣赠诉被告扬州市广陵区人民政府不履行行政救助法定职责一案中，原告周荣赠于2017年10月20日向本院书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告周荣赠申请撤回本案起诉，确系其真实意思表示，上述撤回起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告周荣赠撤回起诉。
一审诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周荣赠承担。
审 判 长 李 勉
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马肇睿
文书附页
（2017）苏10行初56号案件适用法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3609号
原告程淑芹（系张海军之母），女，1949年1月7日生，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人杨汉国,吉林捷盈律师事务所律师。
原告王艳辉（系张海军之妻），女，1982年9月9日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告张宇（系张海军之子），男，2000年7月5日生，汉族，住吉林省长岭县。
法定代理人王艳辉，系张宇之母。
原告张涵（系张海军之女），女，2010年11月29日生，汉族，住吉林省长岭县。
法定代理人王艳辉，系张涵之母。
被告张国青，男，1974年12月14日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告程淑芹、王艳辉、张宇、张涵诉被告张国青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2017年9月5日，张海军驾驶两轮摩托车到事故发生地与被告张国青驾驶的四轮车相撞，致张海军当场死亡。故起诉到法院，要求被告张国青赔偿死亡赔偿金242458.80元、丧葬费28049元、被抚养人程淑芹、王艳辉、张宇、张涵生活费323727.60元、精神损害抚慰金20000元。以上损失要求被告在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，按40%的责任比例赔偿，共计256794.16元。
被告张国青辩称，对事实和责任认定无异议，原告合理经济损失同意按30%的责任比例赔偿。
经审理查明，2017年9月5日18时50分，张海军无证驾驶无号牌两轮摩托车，由长岭镇回家途中，沿公路自东向西行驶，行至事故地，因未确保安全，同前方被告驾驶头西尾东停在路右侧的吉07-××××号四轮拖拉机追尾相撞，致双方车辆损坏，张海军死亡，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，张海军负主要责任，被告负次要责任。另查明，被告张国青驾驶的肇事车辆系其自有，未投保交强险和商业三者险。张海军出生于1976年4月18日。程淑芹系张海军之母，现有三名子女。张宇系张海军之子（二级残疾人），张涵系张海军之女。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由侵权人赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。被告张国青驾驶的肇事车辆系其自有，未投保交强险和商业三者险，但原告主张其在交强险责任限额范围内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。王艳辉主张生活费，向法庭提供的证据不充分，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金20000元过高，综合本案考量，保护10000元为宜。综上，原告合理经济损失应为死亡赔偿金242458.80元（12122.94元/年×20年）、丧葬费28049元、被扶养人程淑芹生活费19364.47元、张宇生活费99460.03元、张涵生活费31137.55元、精神损害抚慰金10000元，共计430469.85元。原告合理经济损失应先由被告在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分，由被告按30%的责任比例赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六、二十二条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条之规定，判决如下:
被告张国青赔偿四原告经济损失206140.96元[在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿残疾赔偿金242458.80元、丧葬费28049元、被扶养人程淑芹生活费19364.47元、张宇生活费99460.03元、张涵生活费31137.55元、精神损害抚慰金10000元，共计430469.85元中的110000元；按侵权责任赔偿96140.96元（430469.85元-110000元）×30%]。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告张国青负担716元，原告负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 王俊宁
人民陪审员 丁学茗
二〇一七年十二月四日
书 记 员 于海亮
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执705号之二
申请执行人：贺建辉，男，汉族，1963年7月20日出生，住长沙市望城区。
被执行人：龙艳，女，汉族，1968年8月8日出生，住长沙市望城区。
被执行人：吴新文，男，汉族，1967年1月5日出生，住长长沙市望城区。
申请执行人贺建辉与被执行人龙艳、吴新文民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人贺建辉于2017年12月27日向本院申请撤回执行请求。经审查，上述申请符合法律规定。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 彭勇义
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔26刑终289号
一审公诉机关贵州省天柱县人民检察院。
上诉人(一审被告人)龙成全，男，1969年9月16日生于贵州省天柱县，苗族，小学文化，农民，中共党员，捕前住天柱县。2016年12月26日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
上诉人(一审被告人)吴述沛，男，1972年9月11日生于贵州省天柱县，苗族，初中文化，农民，捕前住天柱县。2016年12月26日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
一审被告人龙耀荣，男，1945年8月2日生于贵州省天柱县，苗族，小学文化，农民，住天柱县。2017年3月23日因涉嫌滥伐林木被天柱县人民检察院取保候审，2017年6月16日被本院取保候审。现在家。
贵州省天柱县人民法院审理天柱县人民检察院指控被告人龙成全、吴述沛、龙耀荣犯滥伐林木罪一案，于2017年9月12日作出（2017）黔2627刑初105号刑事判决。被告人龙成全、吴述沛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2014年上半年，被告人龙成全、吴述沛等以50余万元与天柱县远口镇元田村村民吴永柏、吴班等购买了元田村位于“油麻坳”（地名，包含“王家佬湾”、“老鼠运”、“付秀坪”3个地方）的集体杉树林，在2014年下半年办理两个商品材小班后，随后砍伐了“老鼠运”的杉树和“王家佬湾”的部分杉树。
2016年农历3月到农历7月期间，被告人龙成全、吴述沛在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请李文灯、李文平等人将所购买位于油麻坳“王家佬湾”剩余的杉树全部砍伐，后部分加工成4米的杉原木，其余大部分堆放在砍伐现场。2016年8月24日，被告人龙成全、吴述沛雇请他人运输杉条木至远口镇大样村公路边时，被查获。经鉴定，天柱县远口镇元田村油麻坳“王家佬湾”被砍伐林木活立木蓄积为38.9612立方米。
2016年农历3月到农历7月期间，被告人龙成全、吴述沛在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请李文灯、李文平等人将所购买位于油麻坳“付秀坪”的杉树砍伐，大部分木材已被龙成全、吴述沛二人销售。经鉴定，天柱县远口镇元田村油麻坳“付秀坪”被砍伐杉树面积为76.4亩，折活立木蓄积为523.8687立方米。
2016年3月份，被告人龙成全、龙耀荣父子以修房屋为名，以16000元的价款购买吴才汉位于远口镇潘寨村“存田冲头盘路某”（地名）的一幅杉树林。同年农历6月下旬，在未办理林木采伐许可证的情况下，由被告人龙成全指认砍伐界线，被告人龙耀荣则与雇请的工人龙某1一起将“存田冲头盘路某”山上的部分林木砍伐。经鉴定，天柱县远口镇潘寨村“存田冲头盘路某”被砍伐林木活立木蓄积为26.1227立方米。
2016年9月1日，被告人龙成全、吴述沛到天柱县公安局森林公安分局投案。2016年10月11日，被告人龙耀荣到天柱县公安局森林公安分局投案。
案发后，天柱县公安局森林公安分局对被扣押的杉原木进行变卖，获变价款35410元。
一审法院根据上述事实和相关证据，认定被告人龙成全、吴述沛、龙耀荣的行为均已构成滥伐林木罪。被告人龙成全、吴述沛无证砍伐天柱县远口镇元田村油麻坳“付秀坪”和“王家佬湾”剩余的杉树，属共同犯罪。被告人龙成全与龙耀荣无证砍伐天柱县远口镇潘寨村“存田冲头盘路某”的杉树，也是共同犯罪。案发后，被告人龙耀荣主动到公安机关投案，在庭审中亦能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。根据吴述沛、龙成全二人在共同犯罪中的地位、作用，不宜区分主从犯；案发后，被告人吴述沛主动到天柱县公安局森林公安分局投案，但在庭审中没有如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的构成要件。对被扣押的杉原木经变卖后，所获变价款35410元应该予以没收，上缴国库。根据被告人龙耀荣的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人龙成全犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人吴述沛犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人龙耀荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。四、涉案赃款人民币35410元，予以没收，由天柱县公安局森林公安分局上缴国库。
宣判后，被告人龙成全提出上诉称：⒈天柱县林业局没有活立木蓄积鉴定资质，其检验报告不能作为证据使用。⒉没有在“付秀坪”滥伐林木。⒊没有在“存田冲头盘路某”滥伐林木。原判认定事实不清，请求本院发回重新审判。
吴述沛上诉称：⒈我是被龙成全、龙某2、龙某3利用蒙骗的，股份最少、不管钱、不管帐，工人、车子也不是我联系的，我不是主犯。请求本院从轻处罚。
经审理查明，一审判决认定上诉人龙成全、吴述沛、龙耀荣犯罪的事实清楚，有由公安机关侦查依法取得的相关物证、书证、证人证言、被告人供述及辨认笔录以及鉴定意见等证据证实，证据间相互印证，已形成证据锁链，证据确实、充分，足以认定。本院对一审判决认定之犯罪事实和相关证据予以确认。
本院认为，上诉人龙成全、吴述沛、一审被告人龙耀荣无视国家法律规定，无证采伐林木，其中龙成全、吴述沛无证采伐林木数量巨大，龙耀荣无证采伐林木数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，均应当依照《中华人民共和国刑法》的规定分别追究刑事责任。对于上诉人龙成全所提天柱县林业局鉴定资质问题，我国现行法律尚未对从事林业司法鉴定的机构和人员作出明确规定，林业局作为我国政府的林业主管部门，其所属林业技术人员对与其职业有关的事项包括林地界限、面积勘测，林木种类、株数、材积测定，数量测定，森林资源直接经济损失、间接综合效益损失评估等林业专门性问题所作的鉴别和判断，除有确切证据证明为错误的以外，可以而且应当作为人民法院审理林业资源案件的证据使用，因此，龙成全该上诉理不能成立，本院不予采纳。对于上诉人龙成全、吴述沛所提其他上诉理由，一审判决已予驳斥不能成立，本院不再赘述。一审判决认定案件事实清楚，对于三被告人在犯罪中的地位、作用及量刑情节所作的评价恰当，判处的刑罚亦在法定量刑幅度之内，适用法律正确。据此，为维护国家正常林政管理秩序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈治安
审 判 员 张秋菊
审 判 员 赵 斌
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈吉勇
书 记 员 郭 峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初13636号
原告：李靖，男，汉族，1992年10月25日出生，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：徐健，江苏品创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙，江苏品创律师事务所律师。
被告：张轩铭，男，汉族，1991年5月17日出生住江苏省阜宁县。
被告：张祥，男，汉族，1969年3月21日出生，住江苏省阜宁县。
被告：张桂芹，女，汉族，1969年10月11日出生，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：龚呈祥，阜宁县开发区法律服务所法律工作者，共同代理上述三被告。
原告李靖与被告张轩铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，适用简易程序审理，后原告申请追加张祥、张桂芹为共同被告，本院经审查予以准许。因案情复杂转为普通程序，本院于2017年12月15日向原告送达补交案件受理费通知书。原告李靖无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告李靖撤回起诉处理。
案件受理费1262元，减半收取631元，由原告李靖负担。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 潘成昊
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���0722民初1996号
原告：胡泽高，男，1972年6月6日生，汉族，住信丰县，
委托诉讼代理人：刘世清，男，1977年9月7日生，汉族，住信丰县。
被告：杨聪，男，1971年11月26日生，汉族，住信丰县。
原告胡泽高诉被告杨聪不当得利纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘世清到庭参加诉讼，被告杨聪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还不当得利19407元并支付逾期利息，利息从2017年8月1日起按6%的年利率计算至还清之日止；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告杨聪曾在原告工厂上班，原告利用银行转账给被告发工资后保存有被告的银行账号。2017年6月29日，因原告需要向客户付款，在通过银行转账时，误将19407元货款转至被告账户内。发现错误后，原告及时告知被告并要求归还该款项，被告以该款已经用掉为由要求分期还款，但至今未归还分文。原告催要无果，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，故诉至法院。
为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告诉讼主体资格；2、中国农业银行个人明细对账单一份，用于证明原告胡泽高转账给杨聪的事实；3、短信记录，用于被告曾表示愿意分期还款。
被告杨聪经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告杨聪曾在原告胡泽高工厂上班，原告因此存有被告银行账号。2017年6月29日，原告通过手机转账给客户时，误将19407元货款转入被告杨聪账户。事后，原告向被告催要该款，被告表示已��将该款用掉，愿分期归还。但由于被告至今未归还该款，原告遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”由于原告操作失误，被告账户内汇入19407元款项属于不当利益，并造成了原告的损失。原告要求被告归还19407元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息，但无法定或约定事由，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨聪应自本判决生效之日起十日内归还19407元给原告胡泽高；
二、驳回原告胡泽高的其他诉讼请求。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告��聪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 谢志鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 温珍旺
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初25591号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，行长。
委托诉讼代理人：李娜，重庆静昇律师事务所律师。
被告：巫泽勇，男，1969年7月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告巫泽勇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员叶倩青独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告巫泽勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金49958.14元和截止2017年11月10日的利息17672.54元、滞纳金9769.52元（计算至2016年12月10日）、违约金41525.48元（自2017年1月1日起计算），合计118925.68元；2.被告支付原告自2017年11月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2017年11月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告巫泽勇于2011年3月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。
被告巫泽勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。
根据以上证据本院认定事实如下：被告巫泽勇于2011年3月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年11月10日，被告尚欠信用卡本金49958.14元、利息17672.54元。
另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。
本院认为，被告巫泽勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫泽勇于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年11月10日的欠款本金49958.14元、利息17672.54元；
二、被告巫泽勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2017年11月11日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金49958.14元为基数，复利以未还利息17672.54元为基数，均按日利率万分之五计算）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1339元，由被告巫泽勇负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 叶倩青
二〇一七年十二月二十五日
书记员 勾琼丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3522、3523号之二
申请执行人深圳前海富海融通保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，组织机构代码06495501-7。
法定代表人刁隽桓。
被执行人晋城市荣得商贸有限公司，住所地山西省晋城市城区新市西街与二环路西交叉处，组织机构代码79020448-8。
法定代表人薛石林。
被执行人薛石林，男，汉族，1979年10月11日出生，住址山西省寿阳县。
被执行人赵阿朝，女，汉族，1979年7月7日出生，住址山西省晋城市城区。
被执行人崔俊杰，男，汉族，1988年9月26日出生，住址山西省陵川县。
申请执行人深圳前海富海融通保理有限公司与被执行人晋城市荣得商贸有限公司、薛石林、赵阿朝、崔俊杰合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第2101号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年六月十三日
书记员 胡 凯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初480号之一
原告：乔淑青，女，1943年7月3日出生，住德惠市。
委托诉讼代理人：王玉霞（系原告女儿），女，1968年11月14日出生，住德惠市。
被告：于淑华，女，1963年4月28日出生，住德惠市。
本院在审理原告乔淑青与被告于淑华土地承包经营权纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案。原告乔淑青于2018年2月26向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己权利的处分，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予乔淑青撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由乔淑青负担；邮寄费168元，由乔淑青负担。
代理审判员 王 林
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李长德
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖05民辖终88号
上诉人（原审被告）：洛阳佳一机电设备有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县，统一社会信用代码91410300766246637D。
法定代表人：李喜灵，该公司执行董事。
委托代理人：刘作海，该公司法律顾问。
委托代理人：刘阳，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市华威冶金机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区，统一社会信用代码913405067117094979。
法定代表人：费文鑫，该公司总经理。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
上诉人洛阳佳一机电设备有限公司（以下简称洛阳机电公司）因与被上诉人马鞍山市华威冶金机械有限公司（以下简称华威公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服马鞍山市博望区人民法院(2016)皖0506民初562号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
华威公司在原审诉称：2015年12月前，洛阳机电公司与华威公司有多次配件买卖关系。2015年12月31日，经双方对账，被告尚欠货款279361.50元未支付，故请求法院依法判令洛阳机电公司支付上述货款并承担诉讼费。
洛阳机电公司在原审提出管辖权异议，原审认为：本案系原告作为供方、被告作为需方的搅拌机配件买卖合同纠纷。根据法律规定，合同纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在2014年11月4日签订的书面合同中明确约定，发生争议协商不成时，任何一方可向供方所在地法院提起诉讼。因此，原审法院作为双方书面协议选择的管辖法院对本案具有管辖权，被告所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原审法院于2016年4月28日作出裁定如下：驳回被告洛阳佳一机电设备有限公司对管辖权提出的异议。
宣判后，洛阳机电公司不服，向本院提起上诉称：双方在2014年11月4日未签订过买卖合同，仅在2012年10月18日签订过一份购销合同，且该份合同已经履行完毕。本案原告诉争的设备款是我公司采购其他配件产生的，双方没有书面合同，故本案应当由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至洛阳市孟津县人民法院管辖。
华威公司辩称：双方就搅拌机配件买卖签订过多份购销合同，合同中约定由供方所在地法院管辖。我公司主张的不是某份合同的欠款，而是2016年元月4日双方对账后的累计欠款。其次，即便没有管辖约定，依据法律规定，我公司为接收货币一方，我公司所在地即为合同履行地，原审法院有管辖权。
本院审查认为：本案系买卖合同纠纷。原审中，华威公司提供2016年元月4日双方所签的对账单和2014年11月4日购销合同各一份，可以证明双方就配件买卖货款发生经济往来的事实。购销合同第六条约定解决合同纠纷的方式为：发生争议，双方协商解决；协商不成，任何一方可向供方所在地法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方关于纠纷解决方式的约定系双方合意，且不违反法律规定，原告作为供方，其所在地位于安徽省马鞍山市博望区，原审法院对本案有管辖权。对于超出购销合同款项的货款诉请，虽然华威公司没有提供合同证明约定管辖事项，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，华威公司诉请洛阳机电公司给付货款，争议标的为给付货币，华威公司系接收货币一方，故合同履行地为其住所地安徽省马鞍山市博望区，原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李传翱
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初1634号
原告：朱勇，男，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：方婵，浙江五金律师事务所律师。
被告：骆俊杭，男，1986年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：刘艳飞，女，1987年8月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告朱勇为与被告骆俊杭、刘艳飞买卖合同纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。朱勇的委托诉讼代理人方婵到庭参加诉讼，骆俊杭、刘艳飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱勇向本院提出诉讼请求：由骆俊杭、刘艳飞支付朱勇货款221194元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍从2015年9月28日起计算至判决确定还款之日止）。
事实与理由：骆俊杭、刘艳飞系夫妻关系。朱勇为骆俊杭、刘艳飞提供塑料产品，经结算两人尚欠货款233194元。以上事实有骆俊杭出具的欠条一份为证。朱勇曾多次催讨，两人仅支付了12000元，对其余款项一直拖延未有支付。
骆俊杭、刘艳飞未到庭答辩，属于放弃自己的诉讼权益，朱勇提交结婚登记申请书、欠条等证据，与其陈述可以相互印证，本院对朱勇所主张的事实予以确认。庭审后，朱勇向本院自认，骆俊杭、刘艳飞除支付上述12000元之外，还另有支付8000元款项，并将诉讼请求相应变更为213194元。
本院认为，骆俊杭向朱勇购买塑料产品而形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。骆俊杭尚欠朱勇货款213194元的事实清楚、证据充分，其应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。对于利息损失的起算时间，因双方并未约定货款的支付时间，且骆俊杭在出具欠条之后亦支付了部分款项，本院认为从起诉之日起算利息损失较妥。本案债务系被告骆俊杭与刘艳飞夫妻关系存续期间所形成，本院认定该债务系二被告的夫妻共同债务，应由刘艳飞承担共同还款责任。综上，朱勇变更后的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告骆俊杭、刘艳飞支付原告朱勇货款213194元并赔偿利息损失（利息损失从2017年2月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告朱勇其他的诉讼请求。
如果被告骆俊杭、刘艳飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2324元（已减半收取），由被告骆俊杭、刘艳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一七年四月十一日
代书 记员 董雨菲
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初729号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈媛，女，1979年6月28日生，汉族，高中文化，个体，住苏州市吴江区。被告人陈媛因涉嫌犯销售假药罪，于2018年1月31日被取保候审（1月30日被传唤）。
辩护人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕691号起诉书指控被告人陈媛犯销售假药罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人陈媛及其辩护人张玉华到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2017年2月至2018年1月期间，被告人陈媛明知其销售的Botulax、BOTULINUM、MEDITOXIN毒素注射针剂系必须批准而未经批准进口的药品的情况下，采用美容店宣传、朋友介绍等销售手段，在其开设在苏州市吴江区某小区50幢1503室的媛媛美容养生馆等处，分别销售给任某、陈某、沈某等人，销售金额共计人民币12000元。
案发后，公安机关在被告人陈媛处查获BOTULINUM毒素注射针剂二盒、Botulax毒素注射针剂一盒、MEDITOXIN毒素注射针剂四盒。
经苏州市食品药品监督管理局认定，Botulax、BOTULINUM、MEDITOXIN毒素注射针剂应按假药论。
归案后，被告人陈媛如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人陈媛违反国家药品管理法律规定，明知是假药而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人陈媛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人陈媛如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好；二、本案情节较轻，被告人陈媛主观恶性较小；三、被告人已经退赔所销售款项，并取得相关当事人的谅解。综上，请求法庭对被告人陈媛依法从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人陈媛在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某、徐某、沈某、任某、陈某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、电子证物检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、扣押笔录、发还清单、随案移送清单、提取笔录、微信截图、微信转账记录、关于对MEDITOXIN等产品认定的批复、营业执照、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈媛违反国家药品管理法律规定，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。被告人陈媛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈媛的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人陈媛依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈媛犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、禁止被告人陈媛在缓刑考验期间从事与药品生产、销售等相关的活动。
三、被苏州市吴江区公安局震泽派出所扣押的BOTULINUM毒素注射针剂二盒、Botulax毒素注射针剂一盒、MEDITOXIN毒素注射针剂四盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年五月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6f793e0-c2ef-4d91-9c96-a90c00c79c6c&imgId=ZTZmNzkzZTAtYzJlZi00ZDkxLTljOTYtYTkwYzAwYzc5YzZjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初4882号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。
主要负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
被告：丁瑞碧，男，1982年12月17日出生，回族，住晋江市。
被告：苏清清，女，1986年9月30日出生，汉族，住晋江市。
被告：丁文进，男，1979年4月1日出生，回族，住晋江市。
被告：吴灿花，女，1981年10月27日出生，汉族，住晋江市。
被告：叶金贵，女，1982年12月11日出生，汉族，住晋江市。
被告：曾仁敬，男，1973年11月27日出生，汉族，住晋江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行与被告丁瑞碧、苏清清、丁文进、吴灿花、叶金贵、曾仁敬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与六被告庭外和解为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行撤诉。
案件受理费581元,因撤诉减半收取计290.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行负担。
审判员 许珊妹
二〇一七年七月二十五日
书记员 吕雅君
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1579号
罪犯简正益，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2014年12月13日作出(2014)东中法刑一初字第45号刑事判
决，以被告人简正益犯走私毒品罪罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政
治权利四年，并处没收个人财产100000元。宣判后，被告人简正益不
服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年6月
29日作出(2015)粤高法刑二终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持
原判。交付执行。刑期执行至2027年3月18日止。执行机关广东省东
莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合
议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈
晓明，广东省东莞监狱指派干警蔡俊平、宋斌彬出庭履行职务。本案
现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯简正益在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯简正益减去有期徒刑九个月，剥夺
政治权利四年不变。
经审理查明，罪犯简正益在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年10月
22日至2017年9月30日考核期间共获得表扬3次，剩余考核分366分；
无扣分。该犯财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核
档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯简正益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
1
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯简正益予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年6月
18日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 郑飞燕
2
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0102民初7119号
原告：王宁，女，1973年6月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：章浩，江苏德本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晗璐，江苏德本律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠路121号。
负责人：李春江,该公司总经理。
委托诉讼代理人：万吉，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯群芝，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
原告王宁与被告中国邮政集团公司南京市分公司（简称邮政公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁及其委托诉讼代理人杨晗璐，被告邮政公司委托诉讼代理人万吉、冯群芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利2.2万元及利息（自2012年1月11日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：1991年12月，原告进入邮政公司工作，后于2015年3月辞职。原告于2017年9月15日获知，邮政公司曾于2012年1月10日将一笔22646.13元工资存入其为原告设立的中国邮政储蓄银行账户，后于同年2月14日将其中的2.2万元扣划取出。为维护自身合法权益，现诉至法院要求处理。
被告邮政公司辩称，原告在被告处工作的情况属实。邮政公司业绩比较好，根据邮政集团的统一规定，为了补充员工的养老待遇，被告于2012年初在中国邮政储蓄银行为员工开设了账户，并以工资名义存入2.2万余元，后将其中2.2万元扣划购买了补充性质的养老保险。根据邮政集团的统一规定，该款项在员工退休之后才能领取，故上述事宜办理时并未告知员工。原告诉请的2.2万元已于扣款当日以原告名义在中邮人寿保险股份有限公司购买了保险。被告依据公司内部的规定处理员工福利待遇事宜，并没有取得获取利益，不属于不当得利。被告为原告购买的保险已经到期，原告可自行凭借身份证到保险公司领取相关款项。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：
1991年12月至2015年3月期间，原告在被告处工作。2011年12月19日，被告以原告名义在中国邮政储蓄银行开设了账户，于2012年1月10日以工资名义向账户内存入22646.13元，后于同年2月14日扣划其中2.2万元在中邮人寿保险股份有限公司购买了保险。保险单号码为86320100025304，投保人和被保险人均为原告，保险费2.2万元，保险期间自2012年2月15日至2017年2月14日。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。一般认为，不当得利的构成要件包括四个方面：一方获得利益、他方受有损失、获利与受损之间有因果关系、没有合法根据。本案中，诉争的2.2万元系用于为原告购买保险，被告并未获得任何利益，原告亦未遭受该损失，原告诉称的不当得利不能成立。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王宁的诉讼请求。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告王宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 安洪强
二〇一七年十二月六日
书记员 吴双香
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0622刑初143号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人吴锦平，男，1974年4月11日出生，汉族，江西省余江县人，中共党员，大专文化，现任余江县水产站站长，家住余江县。2017年6月23日因涉嫌贪污罪被余江县人民检察院刑事拘留，同年6月30日被余江县人民检察院决定取保候审。2017年10月23日经本院决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人吴锦平犯贪污罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员张强新出庭支持公诉，被告人吴锦平到庭参加诉讼。现已审理终结。
余江县人民检察院指控，余江县“养殖机动渔船油价补助”（以下简称“油价补助”）由余江县农业局水产渔政站（以下简称“余江县水产站”）负责组织审核和申报。被告人吴锦平从2008年至2013年担任余江县水产站副站长，从2010年开始吴锦平为虚报国家“油价补助”归个人所有，利用协助站长张某1（另案处理）经办“油价补助”的职务便利，通过他人伪造承包水稻原种场滩涂水面的合同，以其战友万某的名义填写虚假申报材料，骗取了2010年度油价补贴款7592.1元、2011年度油价补贴款17256元、2012年度油价补贴款18110.4元、2013年度油价补贴款21197.5元，以上共计64155.9元。该补贴款被吴锦平据为己有。
2017年5月25日，被告人吴锦平到余江县人民检察院自动投案，并上缴了全部违法所得。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人吴锦平的供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人吴锦平身为国家工作人员，以虚假申报油价补贴的方式骗取国家油价补贴款共计人民币64155.9元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人吴锦平犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴锦平上缴了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。
被告人吴锦平对公诉机关指控的贪污罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议。
经审理查明，余江县“养殖机动渔船油价补助”由余江县农业局水产渔政站负责组织审核和申报。被告人吴锦平从2008年至2013年担任余江县水产站副站长，从2010年开始，吴锦平为虚报国家“油价补助”归个人所有，利用协助站长张某1（另案处理）经办“油价补助”的职务便利，通过他人伪造承包水稻原种场滩涂水面的合同，以其战友万某的名义填写虚假申报材料，骗取了2010年度油价补贴款7592.1元、2011年度油价补贴款17256元、2012年度油价补贴款18110.4元、2013年度油价补贴款21197.4元，以上共计64155.9元。该补贴款被吴锦平据为己有。
2017年5月25日，被告人吴锦平到余江县人民检察院自动投案，并上缴了全部违法所得。归案后，被告人吴锦平如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴锦平在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证质证，有下列证据即被告人吴锦平的供述、证人万某、张某1、张某2、艾某、夏某、洪某的证言、万某油价补贴档案材料、油价补贴申请表及审核表、合同、2010年度至2013年度余江县农业局油价补贴申请表及审核船名册、余江县财政局记账凭证、万某银行明细、鹰潭市农业局文件、江西省财政厅及农业厅文件、余江县农业局油价补贴文件、扣押决定书、扣押清单、现金缴款单、归案情况说明、余江县农业局关于吴锦平任免的通知、事业单位人员编制管理册、单位年度考核汇总表、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴锦平身为国家工作人员，以虚假申报油价补贴的方式骗取国家油价补贴款计人民币64155.9元，其行为构成贪污罪。被告人吴锦平犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴锦平退缴了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴锦平所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人吴锦平自动投案，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。综上，根据被告人吴锦平的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴锦平犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人吴锦平上缴的违法所得款计人民币六万四千一百五十五元九角予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴河贤
人民陪审员 王文萍
人民陪审员 王小花
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 徐水菊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2519号
罪犯杨玉生，男，1970年2月22日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年9月25日作出（2014）麒刑初字第333号刑事判决，以被告人杨玉生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨玉生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨玉生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨玉生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉生减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月4日起至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执15172号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号。
负责人：贺春林。
被执行人：罗顺和，男，1985年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗顺和信用卡纠纷一案，本院（2015）佛顺法均民初字第1398号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人罗顺和于法律文书发生法律效力之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金3934.45元及其利息、滞纳金347.48元（利息计算方法：利息截止至2015年12月17日为347.48元，从2015年12月18日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算），案件受理费25元由罗顺和负担。因罗顺和未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗顺和发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月27日至2017年1月4日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人有一辆粤Ｘ×××××号小型汽车，该车本案已依法查封，因该车现去向不明，本院暂不能扣押变现处理；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人与他人共有一房产位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会外环路12号东逸湾中心广场逸然居1座304，该房产本案首封，该房产被执行人与他人共同共有，需析产后才能处理，因此对该房产本院暂不作处理；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息。本院于2017年1月18日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并请本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为5909.35元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人请本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执15172号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二○二○一七年一月二十二日
书记员 吴 颖 茵
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初130号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人李坤轩，男，生于1977年2月16日，汉族，四川省三台县人，初中文化，务工，住四川省三台县。因本案于2017年11月24日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）88号起诉书指控被告人李坤轩犯非法持有枪支罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人李坤轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月份起，被告人李坤轩多次在淘宝网上购买不成套的气步枪零件，通过看视频学习先后组装气步枪成品两支，半成品一支，用于打猎。2017年10月23日公安机关在其位于绵阳市涪城区长虹大道128号怡海明珠20楼2001号的办公室储物柜内，在其朋友罗某位于绵阳市游仙区魏城镇箭杆岭村三组的家内柴房中查获上述枪支。经鉴定，被告人李坤轩非法持有的其中两支气步枪均是以压缩气体为发射动力的枪支。
上述事实，被告人李坤轩在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、到案经过、购买截图等书证、证人罗某的证言、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、被告人李坤轩的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人李坤轩违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯国家刑律，构成了非法持有枪支罪。被告人李坤轩当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李坤轩犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李坤轩犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 潘 红
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初48号
被告人基本情况：被告人付成洪，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月12日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年1月15日被大邑县公安局取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人：卢林艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]41号。
公诉机关指控事实：2017年12月10日晚，被告人付成洪饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的红色“大阳”牌普通二轮摩托车，沿邑邛故道由东向西方向行驶。当日20时23分许，付成洪驾车行驶至大邑县“512”钢厂外路段时，被执勤民警现场查获。经检验，付成洪血液样品中乙醇浓度为（192.4±8.5）mg/100ml。到案后，付成洪如实供述了犯罪事实。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：建议判处被告人付成洪拘役二至四个月，并处罚金。
辩解意见：被告人付成洪对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
判决理由：本院认为，被告人付成洪饮酒后血液中乙醇浓度为（192.4±8.5）mg/100ml，已达醉酒标准。付成洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控付成洪犯危险驾驶罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。付成洪到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定。
判决结果：被告人付成洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
被告人权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建新
二〇一八年二月十一日
书记员 杨 娟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第02314号
上诉人（原审原告）房立道，男，汉族，1958年11月21日出生，住宝应县。
被上诉人（原审被告）宝应县獐狮医院，住所地在宝应县望直港镇牌楼东大桥南首。
法定代表人姜文琪。
被上诉人（原审被告）姜文琪，男，汉族，1954年2月23日出生，住宝应县。
原审被告胥云臣，女，汉族，1955年7月28日出生，住宝应县。
原审被告宝应县望直港资产经营公司，住所地在宝应县望直港镇集镇。
法定代表人王爱军，经理。
原审被告宝应县望直港镇中心卫生院，住所地在宝应县望直港集镇。
上诉人房立道因与被上诉人宝应县獐狮医院、姜文琪，原审被告胥云臣、宝应县望直港资产经营公司、宝应县望直港镇中心卫生院民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院(2014)宝民初字第2490号民事判决，向本院提出上诉。原审人民法院于2015年10月15日向上诉人送达书面通知，限其于规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年一月四日
书 记 员 姜 旸
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执2102号之一
申请执行人：段晓锋，男，1981年9月27日生，汉族，住登封市。
申请执行人：段昕玙，女，2012年10月26日生，汉族，住登封市。
申请执行人：李芍，女，1955年2月8日生，汉族，住登封市。
申请执行人：李长生，男，1955年5月15日生，汉族，住登封市。
被执行人：裴银松，男，1959年12月14日生，汉族，住登封市。
申请执行人段晓锋、段昕玙、李芍、李长生与被执行人裴银松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2462号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人裴银松未履行生效法律文书所确定的义务,根据申请执行人的申请，本院于2017年11月29日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人送达限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年12月4日、2018年5月21日、2018年6月11日，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：将被执行人反担保金50000元、银行账户余额1847元，共计51847元依法扣划并发放给申请人；将被执行人名下豫Ａ×××××车辆依法予以查封，但未实际控制；未发现其他可供执行财产；
4、2018年3月16日，被执行人向申请人自动履行金额5000元；
5、2018年5月11日，到被执行人住所地进行实地调查，未发现有可供执行财产;
6、2018年6月19日，依法将被执行人裴银松司法拘留15日；
7、2018年6月19日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权56847元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执2102号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月二十二日
书记员 屈逍婷
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初305号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人杨镇江，男，1957年5月6日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月13日被刑事拘留、20日被取保候审。现在其住所。
公诉机关以泰检诉刑诉[2017］301号起诉书指控被告人杨镇江犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人杨镇江未取得机动车驾驶资格，于2017年1月30日18时35分许饮酒后驾驶未注册登记二轮摩托车自长泰县武德路往郭林前路段方向行驶，在行驶过程中自己摔倒。事故发生后，经被抽取血液检测。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，杨镇江血液中酒精含量为166.58mg/100ml。经长泰县公安局交通警察大队事故责任认定，杨镇江负本事故的全部责任。被告人杨镇江到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人杨镇江具有未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶未注册登记的二轮摩托车、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚及坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。
被告人杨镇江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人杨镇江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨镇江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛凌汉
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 杨舒婷
书 记 员 卢毅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申2151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭南平，男，1961年2月11日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：张莉（系郭南平之妻），住天津市和平区。
委托诉讼代理人：赵媛媛，天津媛媛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯婧，女，1987年9月10日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：孔繁玲，天津硕众律师事务所律师。
一审第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司。住所地：天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场*号楼**层**************室。
法定代表人：左晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。
再审申请人郭南平因与被申请人冯婧、一审第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民终4253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭南平申请再审称：在合同签订过程中，冯婧与链家公司利用自身优势及郭南平缺乏经验，以欺诈手段故意隐瞒涉案房屋的买卖属于私产房买卖，而郭南平系按公产房进行报价。链家公司未尽到向郭南平详尽解释、合理提示及告知的义务，使郭南平在违背真实意思的情况下，出于重大误解签订合同，合同显失公平，具有法定可撤销的情形。综上，郭南平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
冯婧提交意见称：两审判决认定事实清楚，适用法律正确，郭南平的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
链家公司提交意见称：两审判决认定事实清楚，适用法律正确，郭南平的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，根据当事人合同签订及履行的情况，郭南平、冯婧及链家公司签订的《房产交易合同》系三方真实意思表示，不存在重大误解及显失公平的情况，也不存在欺诈、胁迫或乘人之危等情形，应认定为合法有效，郭南平主张撤销该合同，依据不足。关于郭南平主张不知涉案房屋系私产房买卖以及自己出卖的仅是14.78平米的拆间等问题，本院认为，《房产交易合同》备注中明确载明了涉案房屋的面积为40.87平米，以及购买产权手续后冯婧付首付款、办理贷款及双方办理过户手续等事宜，据此，郭南平的上述主张缺乏依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭南平的再审申请。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵清泉
代理审判员 唐 娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 尹 祺
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1161号之一
申请执行人泉州恒申电器有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人刘向阳，执行董事。
委托代理人方存成，男，住福建省永春县，系该公司职员。
被执行人泉港区前黄成艺万城电器商行，住所地福建省泉州市泉港区。
经营者何灿彪，男，1982年8月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人泉州恒申电器有限公司与被执行人泉港区前黄成艺万城电器商行买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已经达成执行和解协议为由，向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502执1161号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李鸿源
速录员 江佳音
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。