广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤06民终224号
上诉人（原审原告）：钟美清，女，1964年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
委托诉讼代理人：廖文华（钟美清之子），男，住江西省赣州市龙南县。
被上诉人（原审被告）：李雪光，男，1974年12月5日出生，壮族，住广西壮族自治区上思县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921。
负责人：唐珂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁键庭，男，该公司工作人员。
上诉人钟美清因与被上诉人李雪光、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初13993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
钟美清上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判李雪光、太平洋保险公司赔偿钟美清医疗费及后续治疗费20000元、住院伙食补助费1300元、营养费1800元、脑康复后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、鉴定加急费300元、误工费6000元、财产损失费5099元、交通费500元、护理费910元、合计52409元；2.本案诉前财产保全费及一、二审诉讼费由李雪光和太平洋保险公司负担。事实与理由：1.钟美清在本次事故中受伤严重，但仅住院13天就被李雪光欺骗出院，至今未康复。钟美清家境贫困，无法垫付医疗费用治疗，落下病根，受伤处仍在疼痛，需李雪光和太平洋保险公司先行支付医疗费及后续治疗费20000元。2.钟美清受伤至今仍神志迷糊，需要加强营养，故应支持营养费1800元。3.钟美清的伤情经佛山市南海区第二人民医院检查及广东经纬司法鉴定所鉴定，行脑康复治疗的后续医疗费约需10000元，钟美清因家境贫困无力垫付，请法院判决李雪光和太平洋保险公司先行支付该费用。4.鉴定费1500元及加急费300元有相应发票，请二审法院予以支持。5.钟美清事发前在南海平洲的英皇桌球当清洁工，月工资3000元，请按3000元/月的标准支持2个月的误工费6000元。6.本次事故造成钟美清鑫优越牌电动车及华为手机损坏，钟美清支付电动车维修费950元，手机尚未维修，请支持财产损失5099元。7.钟美清因被撞伤无法行走，请支持交通费500元。8.钟美清因本次事故精神受到伤害，请法院支持精神损害抚慰金5000元。
李雪光辩称，由法院依法判决。
太平洋保险公司辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，已对钟美清的相关损失进行充分计算，钟美清并未提供证据支持其上诉主张，请二审法院驳回钟美清的上诉请求，维持原判。
钟美清向一审法院起诉请求：1.李雪光赔偿钟美清各项损失合计46495元；2.太平洋保险公司对上述损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由李雪光和太平洋保险公司负担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决：一、太平洋保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿10476.90元予钟美清；二、驳回钟美清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取481.19元（钟美清已预交），由钟美清负担372.76元；太平洋保险公司负担108.43元，并应于判决发生法律效力之日起十日内支付予钟美清，法院不另作收退。
二审期间，李雪光和太平洋保险公司均未向本院提交新证据，钟美清围绕其上诉请求向本院提交医疗费发票五张、2017年7月25日佛山市南海区第二人民医院疾病证明一份、2017年8月18日佛山市南海区第二人民医院入院通知一份、2017年8月18日广东省人民医院南海医院CT检查报告单一份，本院组织当事人进行了质证。本院审查后认为，上述证据均有原件核对，且能与本案其他证据相印证，本院予以采信。
经审理，本院除认定一审判决查明的事实外，另查明，钟美清因本次事故受伤后分别于2017年8月18日、2017年8月26日、2017年10月17日在佛山市南海区第二人民医院门诊治疗，另支出医疗费1153.3元。
本院认为，本案二审争议焦点为有争议的赔偿项目应当如何确定。1.关于医疗费。因钟美清二审补交医疗费发票证明其因本次交通事故另行支付医疗费1153.3元，故该部分支出应计入钟美清的医疗费损失，一审判决认定的医疗费数额有误，本院予以纠正，钟美清的医疗费应为9319.85元，即8166.55元＋1153.3元。2.关于营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”一审法院酌定营养费300元基本能够满足医嘱加强营养的需要，本院予以维持。3.关于脑康复后续治疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”钟美清因本案交通事故致轻型颅脑损伤（脑震荡），鉴定机构根据其鉴定时仍遗留的头晕、头痛、记忆力下降等症状，评定其继续行脑康复治疗约需10000元具有客观基础，为了减轻当事人的讼累，本院与已经发生的医疗费一并予以支持。4.关于鉴定费及加急费。钟美清一审起诉时未对该项目提出赔偿请求，其在二审提出属于增加独立的诉讼请求，在双方调解不成的情况下，本院不宜直接审理，钟美清可另行起诉。5.关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据钟美清在一、二审中关于其事发前工作情况较为稳定的陈述以及当前生活实际，其在本案事故发生前从事清洁工作的可能性较大，本院对此予以采信。因钟美清主张的误工费标准低于2017年度国有同行业在岗职工年平均工资，故按照钟美清主张的3000元/月的标准支持其2个月的误工费6000元，即3000元/月×2月。一审法院适用标准有误，本院予以纠正。6.关于财产损失。因钟美清自认其主张损坏的手机尚未维修，且其客观上仍在继续使用该手机，故一审法院仅支持有发票证明的电动车维修费950元而未支持手机相关费用并无不当，本院依法予以维持。7.关于交通费。一审法院酌情支持交通费200元符合本案实际情况，本院予以维持。8.关于精神损害抚慰金。如上所述，该项目属于钟美清二审新增加的诉讼请求，在双方调解不成的情况下本院不宜直接审理，钟美清可另行起诉。各方当事人对一审判决认定的钟美清的其他损失没有异议，本院迳予确认。据此，本案交通事故造成钟美清的损失共计28979.85元（含财产损失950元），应由李雪光赔偿950元（已赔付），太平洋保险公司赔偿28029.85元，减去李雪光代为赔付的3419.65元（4369.65元－950元），太平洋保险公司还应赔偿24610.2元。一审判决有误，本院予以纠正。
综上，钟美清上诉所提部分有理，本院对有理部分予以支持。一审判决部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初13993号民事判决第二项；
二、变更广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初13993号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿24610.2元予钟美清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取为481.19元，由钟美清负担226.49元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担254.7元。二审案件受理费962.38元（钟美清已预交），由钟美清负担638.01元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担324.37元，中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担部分应于支付上述判决确定的款项时一并迳付予钟美清，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判长 黄 维
审判员 陈星星
审判员 唐铭焕
二〇一八年三月二十七日
书记员 崔滢欢