wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初4438号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行（以下简称农商行过西支行），住所地莱州市。
统一社会信用代码91370683555224****。
负责人：姜有才，行长。
委托诉讼代理人：卜范叶、张龙，该单位职工。
被告：王振波，男，1972年3月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：潘娟，女，1972年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王立明，男，1979年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：林娜，女，1980年9月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王京祥，男，1959年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王国燕，女，1962年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：由赞杰，男，1984年3月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：段娜娜，女，1988年9月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告农商行过西支行与被告王振波、潘娟、王立明、林娜、王京祥、王国燕、由赞杰、段娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行过西支行委托诉讼代理人卜范叶到庭参加诉讼，被告王振波、潘娟、王立明、林娜、王京祥、王国燕、由赞杰、段娜娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行过西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王振波、潘娟偿还借款本金30万元及利息19979.09元（计算至2017年7月20日），合计319979.09元，支付自2017年7月21日起至判决生效确定给付之日的利息。2、判令被告王京祥、王国燕、王立明、林娜、由赞杰、段娜娜承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月29日，被告王振波向我行借款30万元，到期日为2017年6月28日，该笔借款由被告王京祥、王立明、由赞杰提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，至今未偿还借款本息。被告潘娟是借款人王振波的妻子，为该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证等为证。
被告王振波、潘娟、王立明、林娜、王京祥、王国燕、由赞杰、段娜娜均未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《共同债务确认书》、《财产共有人同意担保意见书》、利息计算明细表、结婚证复印件、身份证复印件、户口簿复印件等证据。被告王振波、潘娟、王立明、林娜、王京祥、王国燕、由赞杰、段娜娜经本院依法传唤未到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，被告王振波与原告签订了《个人借款合同》1份，合同约定：借款人为王振波，借款金额为30万元，借款用途为购海参苗、饵料，借款期限自2016年6月29日起至2017年6月28日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
《个人借款合同》签订当日，被告王京祥、王立明、由赞杰与原告签订了《保证合同》1份，《保证合同》载明：债权人为农商行过西支行，保证人为王京祥、王立明、由赞杰，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
《保证合同》签订当日，被告潘娟为原告出具《共同债务确认书》1份，确认其与借款人王振波系夫妻关系，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告潘娟确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。同日，被告王国燕作为王京祥的财产共有人、林娜作为王立明的财产共有人、段娜娜作为由赞杰的财产共有人，为原告出具了《财产共有人同意担保意见书》，表示同意各自的配偶作为保证人为借款人王振波提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。
2016年6月29日，农商行过西支行向被告王振波发放贷款人民币30万元，贷转存凭证（借款借据）载明该笔借款的月利率为8.7‰。
借款期间，被告王振波未偿还借款本金，支付借款利息至2017年1月20日。截止2017年7月20日，被告王振波尚欠原告借款本金30万元、利息19979.09元，合计319979.09元。
本院认为，原告与被告王振波之间的《个人借款合同》成立有效，被告王振波应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告王振波偿还借款本金30万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告潘娟作为借款人王振波的妻子，应对该借款承担共同还款责任。原告与被告王京祥、王立明、由赞杰签订的《保证合同》，被告王国燕作王京祥的财产共有人、林娜作为王立明的财产共有人、段娜娜作为由赞杰的财产共有人为原告出具的《财产共有人同意担保意见书》，均系当事人之间的真实意思表示，该《保证合同》及《财产共有人同意担保意见书》亦合法有效。原告要求被告王京祥、王国燕、王立明、林娜、由赞杰、段娜娜对被告王振波的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王振波、潘娟共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行借款本金30万元及截止2017年7月20日的利息19979.09元，合计319979.09元，限判决生效后十日内付清。
二、被告王振波、潘娟付款的同时，共同给付原告以实际所欠借款本金为基数、自2017年7月21日起至实际给付之日止按照借款合同约定的利率计算的利息。
三、被告王京祥、王国燕、王立明、林娜、由赞杰、段娜娜对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告王振波、潘娟负担，限判决生效后七日内交纳本院，被告王京祥、王国燕、王立明、林娜、由赞杰、段娜娜对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李广斌
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 张美玲
二〇一八年一月十一日
书 记 员 董柯妍
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢176号
申请执行人王亲风，又名王亲凤，女，1970年7月10日生，汉族，农民。
被执行人刘团周，男，汉族，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕0125民初1039号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款28500元及利息，并承担案件诉讼费510元、执行费340元。
执行中，本院已对被执行人现有位于本区许滨路瑞源迎旭小区商品房一套进行了查封，但因该房不具备拍卖条件未予拍卖。另经本院查控，被执行人暂无其它可供执行之财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白纯
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈龙
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0116执216号之一
申请执行人：荣常琴，女，1980年10月8日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人：黄建平，男，1971年1月21日出生，汉族，住成都市双流区。
荣常琴与黄建平民间借贷纠纷一案，成都市双流区人民法院于2017年8月16日作出的（2017）川0116民初6393号民事调解书已经发生法律效力，经权利人荣常琴申请，本院已经立案执行，申请执行标的30000元及利息，申请执行费500元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄建平名下的机动车二辆，但未能实际控制。经查，未发现被执行人黄建平名下有银行存款、房产登记信息等可供执行的财产，申请执行人荣常琴同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张世全
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 立
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民终370号
上诉人（原审被告）肖东，男，生于1981年12月9日，汉族，住邓州市，现住邓州市。
被上诉人（原审原告）乔继彬，男，生于1975年4月10日，汉族，住邓州市。
被上诉人（原审原告）刘荣富，男，生于1966年2月25日，汉族，住邓州市。
二被上诉人委托代理人邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。
上诉人肖东与被上诉人乔继彬、刘荣富为不当得利纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初3005号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。上诉人肖东、被上诉人乔继彬、刘荣富及其委托代理人邢立民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
肖东上诉请求：依法改判或发还重审。事实与理由：一、原审认定事实不清。根据法律规定，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭损失的事实，2015年元月10日河南鸿宸建设公司与河南永健置业有限公司就邓州市“新世纪花园”建设项目签订了施工合同书，本案中上诉人作为置业公司代理人代收被上诉人80万元建筑保证金，是基于合同书的约定，在没有确认合同无效或解除合同之前，诉求返还保证金于法无据。且本案主体资格不适格，原被告双方应当是河南鸿宸建设有限公司和河南永健置业有限公司，上诉人和被上诉人分别是两公司的委托代理人，所产生的法律后果应当有两公司享有和承担，现鸿宸公司和置业公司拒绝承担合同所产生的法律后果，分明是在逃避责任，规避法律，明显违背客观事实。另在上诉人收到80万元保证金后，经被上诉人同意，上诉人支付给该工程项目负责人马学杰的代表张建科20万元，该20万元上诉人不应承担责任，应当从诉求款额中扣除。对于上述事实，原审法院未作详细审查，致使认定事实不清。二、原审判决定性不准，显失公平。本案是建设施工合同纠纷，而不是不当得利纠纷，原审中鸿宸公司和永健公司拒绝承担合同所产生的法律后果，就意味着本案涉嫌合同诈骗，原审法院就应当认真审查合同真伪或将此案移交公安机关立案侦查，中止审理，而不应当草率按不当得利纠纷审理此案，判决责令上诉人支付保证金，显失公平。
乔继彬、刘荣富答辩意见：本案事实清楚，80万元汇款人是刘荣富、乔继彬个人。上诉人取得80万元没有依据，上诉人提出本案是建设施工合同纠纷不成立，原审判决定性准确，证据确凿，判决正确，请求驳回上诉人上诉请求。
乔继彬、刘荣富向一审起诉请求：被告立即返还二原告57万元现金及利息，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月11日，被告肖东称邓州市新世纪花园项目要找施工单位，并要交纳建筑保证金80万元。后原告乔继彬、刘荣富以河南鸿宸建设有限公司的名义给被告肖东转账80万元，被告肖东并于当天给原告出具收据一份。该收据载明：“收据今收到乔继彬打来承建新世纪花园项目建筑保证金捌拾万元整（800000.00）肖东2015、元、11。”事后，被告肖东迟迟不履行承诺，并经二原告多次追要，被告肖东仅返还23万元，下欠的57万元一直不予返还。2015年，二原告以河南鸿宸建设有限公司名义起诉河南永健置业有限公司等人，要求返还争议款项。本院以河南鸿宸建设有限公司称诉争的80万元系刘荣富个人行为与其公司无关为由，驳回了河南鸿宸建设有限公司对河南永健置业有限公司的起诉。2016年8月1日，二原告诉至本院，要求被告肖东立即返还二原告57万元现金，并从2015年1月11日按同期贷款利率支付利息至款付清之日止，诉讼费由被告承担。案件审理中，原告乔继彬、刘荣富于2016年8月18日向本院提出财产保全的申请。据此本院依法查封被告肖东和其妻子张玲位于邓州市××路××南侧××花园住宅小区××幢门面两层的房产（以57万元为限）。
一审法院认为：不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案中被告肖东收原告乔继彬、刘荣富款属实，被告肖东收到二原告80万元建筑保证金后，迟迟未能履行承诺。此时，再持有二原告保证金即没有法律或合同依据，被告的行为已构成不当得利，被告因无事实和法律上的原因而受到利益，致使二原告的利益受到损害，双方形成了不当得利之债。原告乔继彬、刘荣富现持转账凭证和被告肖东亲笔所打收据，要求被告肖东返还建筑保证金57万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告乔继彬、刘荣富要求被告肖东支付利息应按年息6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告肖东在本判决生效后十日内返还原告乔继彬、刘荣富款570000元及利息（利率按年息6%计算，自2015年1月11日起至款付清之日止）。案件受理费9500元，保全费3370元，合计12870元，由被告肖东负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：肖东收取80万保证金是职务行为还是个人行为，应否予以返还。首先，乔继彬、刘荣富向肖东个人账户转款80万元，且系肖东个人支配了该笔资金，肖东称其是代表公司收取的保证金，于生效判决认定的事实不符，其肖东收取80万保证金是职务行为的理由，不能成立。其次，上诉人收取80万保证金，没有法律依据，构成不当得利，依法应予返还。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理适当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9500元，由上诉人肖东承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋池涛
审判员 赵 琳
审判员 张继强
二〇一七年四月十日
书记员 付翔宇
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏0111刑初151号
自诉人张裕亮，男，1945年6月30日生，汉族。
被告人张秀荣，女，1958年11月5日生，汉族。
自诉人张裕亮以被告人张秀荣触犯刑律向本院提出控诉，要求追究张秀荣诈骗罪的刑事责任，并要求张秀荣从河北街26号迁出。
本院经审查认为，被告人张秀荣、案外人张桂花于2011年向本院起诉自诉人张裕亮，要求返还财产，本院作出（2011）浦民初字第981号民事判决，判决自诉人给付被告人张秀荣、案外人张桂花建房款30258元。自诉人不服判决，提起上诉，南京市中级人民法院作出（2013）宁民终字第1364号民事判决，驳回上诉，维持原判。后被告人张秀荣及案外人张桂花申请本院强制执行，本院扣划自诉人工资38900元，案件执行完毕。自诉人以法院判决已生效并执行完毕，被告人张秀荣的行为构成诈骗罪为由提起诉讼，本院认为自诉人张裕亮的起诉不符合刑事自诉案件的受理条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第四项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定裁定如下:
对自诉人张裕亮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 明
审 判 员 魏亦农
代理审判员 赵璐瑜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈兰兰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3828号
原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道东大街四期B13-4/01号。
负责人邓河，该支行行长。
委托代理人陈勇，该支行职工。
被告王双成，男，1948年7月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行诉被告王双成借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤诉。
案件受理费予以免交。
代理审判员 韩云
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 田帅
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3655号之一
申请执行人张洪，女，1975年4月12日出生，汉族，住上海市。被执行人黄云生，男，1968年11月22日出生，汉族，户籍地广东省珠海市。被执行人姚忠艳，女，1970年5月30日出生，蒙古族，户籍地广东省珠海市。原告张洪与被告黄云生、姚忠艳、广发银行股份有限公司上海分行民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的(2014)闵民一(民)初字第5429号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、解除原告张洪与被告黄云生、姚忠艳于2012年7月27日签订的《抵押借款协议》、《抵押担保补充协议》、于2012年8月29日签订的《抵押借款协议》及《抵押担保补充协议》；二、解除原告张洪与被告广发银行股份有限公司上海分行分别于2010年7月27日、2011年7月14日签订的《人民币委托贷款委托合同》；三、解除被告广发银行股份有限公司上海分行与被告黄云生、姚忠艳于2010年7月27日签订的《人民币委托贷款借款合同》；四、解除被告广发银行股份有限公司上海分行与被告黄云生于2011年7月14日签订的《人民币委托贷款借款合同》；五、被告黄云生、姚忠艳于本判决生效之日起十日内偿付原告张洪借款本金939,725.54元，并偿付原告以借款939,725.54元为基数，自2013年4月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍之标准计算的利息；六、被告黄云生、姚忠艳于本判决生效之日起十日内偿付原告张洪借款本金10,000元，并偿付原告以借款10,000元为基数，自2014年3月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍之标准计算的违约金；七、被告黄云生于本判决生效之日起十日内偿付原告张洪借款本金62,000元，并偿付原告以借款62,000元为基数，自2014年3月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍之标准计算的违约金；八、被告黄云生、姚忠艳于本判决生效之日起十日内偿付原告张洪律师费70,000元；九、被告黄云生、姚忠艳到期不能履行上述第五项判决所确定的义务时，原告张洪有权就被告黄云生、姚忠艳所有的上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室、嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿；十、驳回原告张洪其余诉讼请求。案件受理费18,926.61元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计24,486.61元，由原告张洪负担3,226.61元，被告黄云生、姚忠艳负担21,260元。因义务人黄云生、姚忠艳未履行义务，权利人张洪于2016年4月11日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人黄云生、姚忠艳发出执行通知书，但被执行人黄云生、姚忠艳未到庭履行义务。本院于2016年4月26日依法冻结被执行人姚忠艳银行存款两处。本院于2016年5月24日依法轮候查封被执行人黄云生、姚忠艳与案外人共某的位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋一套。本院于2016年5月24日依法轮候查封被执行人黄云生、姚忠艳所有的位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室以及上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋两套。本院于2016年6月3日依法轮候查封被执行人姚忠艳与案外人共某的位于上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。本院于2016年6月8日依法冻结被执行人黄云生股权一处。本院于2016年6月14日依法冻结被执行人姚忠艳股权一处。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人黄云生、姚忠艳名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本案中被本院查封的房屋，因案外人产权份额、轮候查封等原因需等待时日依法处置。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第5429号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 袁 辰
附：相关法律条文
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执652号之二
申请执行人：曾某，女，1965年3月25日出生，满族，现住辽宁省丹东市凤城市。
被执行人：郎某某，女，1962年10月26日出生，汉族，现住辽宁省丹东市。
被执行人：杨某，男，1984年3月26日出生，汉族，现住辽宁省丹东市。
本院在执行申请执行人曾某与被执行人郎某某、杨某，民间借贷纠纷一案中，被执行人郎某某、杨某应在判决生效3日内给付申请执行人借款本金10万元及利息（自2013年10月26日起至本案判决确定的给付日止，按照年利率24%支付），并承担本案执行费。执行中，我院已对被执行人郎某某、杨某名下的银行存款、车辆、房产、证券的财产进行调查，没有发现可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。申请执行人与被执行人杨某达成货款计划，申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初1881号民事判决终结本次执行程序。
本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 林 群
二〇一八年四月十九日
书记员 华玉胜
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1084执185号
申请执行人董恩福，男，汉族，个体工商户，住所地宁安市宁安镇。
被执行人周艳飞，男，汉族，农民，住所地宁安市海浪镇。
被执行人史艳姣，女，汉族，农民，住所地宁安市海浪镇。
本院在执行申请执行人董恩福与被执行人史艳姣、周艳飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人董恩福向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1084执185号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 白 云
人民陪审员 李海军
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 于铭洋
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初919号
原告代某永，男，生于1983年3月15日，彝良县人，汉族。
被告万某茂，女，生于1992年5月1日，彝良县人，汉族，云南省彝良县人。
本院在审理原告代某永与被告万某茂抚养费纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告代某永申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代某永撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告代某永负担。
审判员 钟 娅
二〇一七年五月十五日
书记员 余俊波
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执358号
申请执行人胡朝师。
被执行人杨代平。
被执行人林戬。
本院在申请执行人胡朝师与被执行人杨代平、林戬买卖合同纠纷一案中，我院于二〇一六年十一月九日作出的（2016）黔2627民初539号民事判决书请执行。
本案在执行中查明：被执行人林戬常年不在国内，查明林戬无银行存款。且被执行人杨代平无证券、银行存款等其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索和下落。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）黔2627执358号案件本次执行程序终结。
如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石治桂
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾东欧
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初1330号
原告：长沙双瑞物业管理有限公司，住所地长沙市开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：覃事群，湖南雄天律师事务所律师。
被告：胡馨匀。
原告长沙双瑞物业管理有限公司诉被告胡馨匀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。原告长沙双瑞物业管理有限公司于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙双瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙双瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙双瑞物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨 嘉
二〇一八年四月四日
代理书记员 周梦瑶
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1081民初351号
原告:绥芬河市永祥物业管理有限公司。住黑龙江省牡丹江市绥芬河市。
法定代表人管志勇，男，该公司经理。
委托代理人张秋华，女，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司职工，住黑龙江省绥芬河市。
被告：张春艳，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院在审理原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告张春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 陈怡波
二〇一七年四月十八日
书记员 王雪莹
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执351号
本院在执行李艳臻、王朝鹏、张彦鹤与赵会勇侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人赵会勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将赵会勇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1234号
被执行人肖亮，男，1985年6月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，
本院作出的（2015）鄂武经开刑初字第002932号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人肖亮银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人肖亮有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人肖亮应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人肖亮有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张慧莲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0783民初1371号
原告：董桂兰，女，1953年2月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：贾非，内蒙古法先律师事务所律师。
被告：付艳，女，1964年3月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告董桂兰与被告付艳民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董桂兰的委托诉讼代理人贾非到庭参加诉讼。被告付艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款5000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告付艳向原告借款5000元，约定借期1个月,并出具借条一张：”今借董桂兰人民币￥5000元，借期一个月。”被告签字确认。到期后原告多次向被告索要借款，被告以无钱拒绝偿还，索要多次至今仍未偿还，故诉至法院。
付艳未作答辩。
董桂兰围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，证明付艳向原告借款的时间、金额及还款期限等事实。因被告付艳未出庭进行质证，视为放弃质证权利。原告董桂兰提交的证据系原件，并且来源合法，内容明确，本院予以采信。
付艳未提交证据。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，付艳向董桂兰借款5000元，约定借期1个月，并出具借条一张，载明上述事实。该借条由付艳书写并签名。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，董桂兰主张的借款事实，有付艳亲笔签名的借条予以证实，能够证实该借贷关系的客观存在，现借款已经到期，付艳理应按照双方的约定及时履行还款义务。
综上所述，本院对董桂兰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付艳于本判决生效之日起十日内偿还原告董桂兰借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告付艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙丽丽
二〇一七年八月十日
书记员 丰 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢1542号之一
申请执行人：冯明,男，1974年12月28日出生,汉族,住四川省西充县。
被执行人：朱志文，男，1951年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区龙江镇名尔轩家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西庆发展路*号之一。
负责人：朱志文。
申请执行人冯明与被执行人朱志文、佛山市顺德区龙江镇名尔轩家具厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）顺法民二初字第00948号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的(2008)佛中法民二终字第727号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区龙江镇名尔轩家具厂应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告冯明支付所欠货款40377.57元，对佛山市顺德区龙江镇名尔轩家具厂的财产不足以清偿上述债务的部分由被告朱志文清偿，并承担案件受理费430元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2008年12月4日依法立案受理，执行案号为：（2009）佛顺法执字第00901号。因申请人与被执行人达成和解协议，本院于2009年2月26日终结了本案执行程序。因被执行人没有按照和解协议履行义务向本院申请恢复执行，本院于2017年8月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告称，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人朱志文在佛山市范围内有位于顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会新湾街三巷3号房地产登记，该房产已被本院（2009）佛顺法执字第07438号一案查封，本案轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向被执行人所在陈涌股份社发出协助执行通知书，要求将被执行人的股份分红等收益予以提留。另查明，被执行人常年不在户籍住所地居住，暂无法找到被执行人。本院于2018年1月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务45624.3元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢1542号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一八年二月十三日
书记员 谭世俊
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1402民初1405号
原告：山东格瑞德集团有限公司住所地：山东省德州市天衢工业园格瑞德路6号
法定代表人：管印贵董事长
委托诉讼代理人：刘海新，男，汉族，1984年2月25日出生，山东格瑞德集团有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王孟鑫，男，汉族，1979年8月6日出生，山东格瑞德集团有限公司员工，特别授权代理。
被告：中钢集团吉林机电设备有限公司住所地：吉林省吉林市龙潭区山前街新山路25-2号
法定代表人：计蓬执行董事
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，2018年5月25日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费725元，由原告承担。
审判员 高 燕
二〇一八年五月二十五日
书记员 曲会会
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初2004号
原告：吴天文，男，汉族，1948年11月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周子又、唐剑，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆标沛农业发展有限公司，住所地：重庆市江津区永兴镇周岩村小白岩村民小组。
法定代表人：张万全。
原告吴天文诉被告重庆标沛农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫、代理审判员柯润菲人民陪审员丁钦连组合合议庭，适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告吴天文及其委托代理人周子又到庭参加了诉讼，被告重庆标沛农业发展有限公司经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴天文诉称：2014年初，被告到原告老家处发展种植、养殖业，雇佣原告为其养鸡，约定每月工资2200元。原告按照被告的指派进行工作，但从2015年开始，被告没有按约支付原告的工资。2015年8月底，原告与被告公司法定代表人张万全进行结算，被告尚欠原告工资款12600元，承诺在2015年9月1日付清，但被告并未按约支付，原告多次催收未果，诉讼来院，请求判决：一、被告支付原告工资12600元；二、被告支付原告资金占用损失，以12600元为基数，按年利率6%的标准，从2015年9月2日起至本息付清之日止。
被告重庆标沛农业发展有限公司未提交书面答辩意见及相应证据。
经审理查明：张万全系被告重庆标沛农业发展有限公司的法定代表人。2014年，被告重庆标沛农业发展有限公司到重庆市江津区永兴镇周岩村发展种、养殖，雇佣原告吴天文为其养鸡，约定劳务费为2200元/月。2015年起，被告重庆标沛农业发展有限公司再未支付原告劳务费。2015年8月底，原、被告双方经结算，被告尚欠原告劳务费12600元，被告重庆标沛农业发展有限公司的法定代表人张万全亲笔出具欠条一张，载明：“欠条今重庆标沛农业发展有限公司欠员工吴天文1-8月份工资（月工资2000，各种保险200，共计2200元）合17600元（大写：壹万柒千陆佰元正）已付5000元（大写：伍仟元正）还欠工资共计壹万贰仟陆佰元正，于2015年9月1日付清此据欠款：重庆标沛农业发展有限公司经办人：张万全”。欠条出具后被告未履行付款义务，原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。原告吴天文完成被告重庆标沛农业发展有限公司交付的劳务工作后，应当获得相应报酬。双方经结算后，被告重庆标沛农业发展有限公司尚欠原告劳务费12600元属实，其未及时履行该付款义务的行为有悖于诚实信用原则，依法应当承担相应清偿责任。被告出具的欠条载明，该劳务费应当在2015年９月１日前结清，但其逾期未支付，确给原告带来资金占用损失，原告主张以所欠劳务费12600元为基数，按年利率6%的标准，从2015年９月２日起计算至本息付清之日为止，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆标沛农业发展有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆标沛农业发展有限公司于判决生效后五日内支付原告吴天劳务费12600元。
二、被告重庆标沛农业发展有限公司支付原告吴天文资金占用损失。以12600元为基数，按年利率6%的标准，从2015年9月2日计算至本息付清之日止。
如果被告重庆标沛农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告重庆标沛农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李瑞鑫
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 丁钦连
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 成 涛
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执1360号
申请执行人：周洪，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：贵州筑兴房地产开发有限公司，住所地贵州省金沙县城关镇东南环线金明小区，组织机构代码79528763-0。
法定代表人：黄光乾，董事长。
被执行人：王保明，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在申请执行人周洪与被执行人王保明、贵州筑兴房地产开发有限公司的建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2014）渝五中法民初字第00810号民事判决书已发生法律效力。被执行人王保明,贵州筑兴房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周洪于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人王保明、贵州筑兴房地产开发有限公司在银行、证券、车辆、房产、工商中都无财产可供执行，并通过“临控”措施，未找到被执行人；申请人也不能提供被执行人的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人王保明、贵州筑兴房地产开发有限公司现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝05执1360号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张 鹏
审判员 刘晓全
二〇一七年五月十七日
书记员 李纯赋
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保348号
申请人常颖，女，1967年1月28日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人王晓杰，女，1964年5月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被申请人王帝，男，1986年11月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
本院在审理申请人常颖与被申请人王晓杰、王帝民间借贷纠纷一案中，申请人常颖于2017年9月12日向本院提出申请，要求解除对被申请人财产的查封。
本院认为，申请人常颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王晓杰、王帝财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 万劲松
二〇一七年九月十四日
书记员 赵 寅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)绍越民初字第1744号
原告廖成瑜，男，1961年4月6日出生，汉族，住四川省阆中市，系罗秀碧丈夫。
原告廖利红，女，1986年12月17日出生，汉族，住四川省阆中市，系罗秀碧女儿。
原告王义珍，女，1927年7月21日出生，汉族，住四川省阆中市，系罗秀碧母亲。
上述三原告共同委托代理人（特别授权代理）王栋，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告绍兴市新联发旅游汽车有限公司，住所地绍兴市越城区城南街道中南公寓1幢2楼202室。
法定代表人高有勇，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）罗守成，男，1958年11月19日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司职工。
原告廖成瑜、廖利红、王义珍与被告绍兴市新联发旅游汽车有限公司（以下简称新联发公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月29日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2011年5月4日公开开庭进行了审理。原告廖成瑜、廖利红、王义珍的委托代理人王栋、被告新联发公司的委托代理人罗守成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖成瑜、廖利红、王义珍诉称：2010年11月21日16时20分许，被告新联发公司驾驶员文金学驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××大客车，途经绍兴市越城区绍三线与凤江路红绿灯路口时，在由北往西转弯过程中，与在非机动车道由北往南通过该路口原告廖成瑜驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成廖成瑜受伤，电动自行车后所载罗秀碧当场死亡及车辆损坏的交通事故，交警部门经现场勘查，认为责任难以认定，故原告诉至法院，请求判令被告新联发公司赔偿三原告医疗费等损失合计633669元；案件受理费由被告负担。
被告新联发公司辩称：对事故的发生经过无异议，原告主张的各项损失中的合理部分，其愿意承担赔偿责任。
经审理查明，2010年11月21日16时20分许，被告新联发公司驾驶员文金学驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××大客车，途经绍兴市越城区绍三线与凤江路红绿灯路口时，在由北往西转弯过程中，与在非机动车道由北往南通过该路口的原告廖成瑜驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成原告廖成瑜受伤、电动自行车后所载罗秀碧当场死亡及车辆损坏的交通事故，交警部门经现场勘查，认为无法查明双方当事人进入路口时的交通信号灯情况，事故责任难以认定，并制作道路交通事故证明1份。事故发生后，被告新联发公司为原告垫付住宿费6747元，并向交警部门缴纳事故赔偿押金50000元，该款原告已经领取。因双方未能达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求判令被告新联发公司赔偿原告医疗费等损失合计35542.83元。在本案审理过程中，原告廖成瑜同意被告肇事车辆的交强险赔偿限额先行赔偿本案中罗秀碧死亡造成的损失，同时原告廖利红、王义珍明确表示如原告廖成瑜在本次事故应负相应责任，其放弃要求原告廖成瑜承担赔偿责任。
另查明，罗秀碧与原告廖成瑜系夫妻关系，婚后生育一女，即原告廖利红；罗秀碧系原告王义珍女儿，原告王义珍婚后生育三女，其中次女罗秀芬于1981年4月5日去世。
以上事实，由原告提交的道路交通事故证明、原告王义珍的户口本复印件，家庭成员登记表、死亡医学证明书复印件、居民死亡殡葬证复印件、遗体火化证明、暂住证、城南派出所证明、顾家超市出具的证明、顾家超市的营业执照、阆中市公安局文成派出所出具的证明、机票、保险单、交通费发票、被告新联发公司提交的住宿费发票等证据及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，根据交警部门现场勘查情况和出具事故证明，虽无法查明双方当事人进入路口时的交通信号灯情况，但文金学驾驶机动车在右转弯通过交叉路口时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线、或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线、或者交通警察指挥交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”之规定，应负事故的主要责任；原告廖成瑜骑电动自行车带人在通过交叉路口时，未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当在确认安全后通过”之规定，应负该事故的次要责任。因文金学受被告新联发公司雇佣驾驶肇事大客车，故原告因罗秀碧死亡造成的损失，应由被告新联发公司在肇事大客车交强险赔偿限额外承担90%的赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金，因罗秀碧虽为农业户籍，但根据公安机关的暂住证明，可以证实其长期生活在城镇并以非农业收入作为主要生活来源的事实，故死亡赔偿金应根据2009年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，为492220元，同时应计算抚养人生活费，根据被抚养人王义珍实际需抚养时间和抚养人数，并参照2009年度浙江省农村居民人均生活消费支出7375元计算，原告主张的被抚养人生活费17680元属合理，本院也予以支持；误工费，按3人3天计算，并参照2009年度浙江省在岗职工平均工资标准，为675元；丧葬费，2009年度浙江省在岗职工月平均工资为2290元，丧葬费应根据该工资标准计算6个月，故原告主张丧葬费12959元的诉讼请求属合理，本院予以支持；精神抚慰金，根据实际案情，本院酌情考虑为40000元；交通费，根据实际案情，本院酌情核定为2500元；住宿费，根据实际案情，本院酌情核定为5000元。上述各项费用合计571034元，由被告新联发公司交强险责任范围内赔偿给原告110000元（已包括精神抚慰金40000元），余款461034元，由被告新联发公司承担90%的赔偿责任，为414931元，被告新联发公司合计应赔偿给原告人民币524931元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市新联发旅游汽车有限公司应赔偿给原告廖成瑜、廖利红、王义珍因罗秀碧死亡造成的损失共计524931元，因被告绍兴市新联发旅游汽车有限公司已支付56747元，故被告绍兴市新联发旅游汽车有限公司实际尚应支付给原告人民币468184元，款于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告廖成瑜、廖利红、王义珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5068.5元，由原告廖成瑜、廖利红、王义珍负担1323.5元，被告绍兴市新联发旅游汽车有限公司负担3745元，在本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一一年五月十日
书记员 王 平
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执48号
本院在执行申请执行人龚德兵与被执行人纪绍峰债权纠纷一案中，查明被执行人纪绍峰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人纪绍峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月六日
--1--
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初480号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人马海彦，女，1979年10月15日出生，汉族，籍贯山东省鄄城县，初中文化，无业，户籍地山东省菏泽市郓城县，暂住厦门市海沧区。2014年7月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。2017年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年6月2日变更为取保候审。
被告人王翠侠，女，1958年7月12日出生，汉族，籍贯安徽省濉溪县，文盲，无业，户籍地安徽省淮北市濉溪县，暂住厦门市海沧区。2017年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年6月2日变更为取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人马海彦、王翠侠犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年8月31日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人马海彦、王翠侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2017年4月18日凌晨4时许，被告人马海彦、王翠侠伙同王立金在海沧区石塘村排头新村56号被害人李某1的在建楼房，盗走三个不锈钢防护栏及一个铝合金栏杆，经鉴定，价值共计人民币4510元。2017年4月25日公安机关将二被告人抓获归案。到案后，二人均对犯罪事实供认不讳。2017年6月1日，被告人马海彦、王翠侠的家属赔偿被害人经济损失并取得谅解。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了作案工具电动车等物证照片、谅解书等书证、证人陆光拥等人证言、被害人李某1陈述、监控录像等视听资料、价格鉴定结论书等鉴定意见、测量等笔录、被告人户籍证明、到案经过说明等证据。起诉认为，被告人马海彦、王翠侠共同以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币4510元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人马海彦、王翠侠到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马海彦、王翠侠对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿当庭认罪。
经审理查明，2017年4月18日凌晨4时许，被告人马海彦、王翠侠伙同王立金（另案处理）乘电动三轮车到厦门市海沧区石塘村排头新村56号被害人李某1的在建楼房，三人共同盗走被害人李某1放置于一楼的三个3m*1.2m的不锈钢防护栏及一个2m*2m的金黄色铝合金栏杆。经鉴定，价值共计人民币4510元。得手后，由被告人马海彦、王翠侠销赃得款数十元并与王某平分赃款。案发后，被害人李某1及时某。公安机关经视频监控研判，发现被告人马海彦、王翠侠等人有重大作案嫌疑并于2017年4月25日将其抓获归案。到案后，被告人马海彦、王翠侠均对上述犯罪事实供认不讳。2017年6月1日，被告人马海彦、王翠侠的家属赔偿被害人经济损失并取得谅解。作案工具电动三轮车一辆已扣押并随案移送。
上述事实有作案工具电动车等物证，证人陆光拥等人证言，谅解书、栏杆、防护栏草图等书证，被害人李某1陈述，被告人马海彦、王翠侠的供述和辩解，监控录像等视听资料，价格鉴定结论书等鉴定意见，测量笔录、辨认现场笔录、现场照片、辨认笔录，被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海彦、王翠侠以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币4510元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人马海彦有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人马海彦、王翠侠到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人马海彦、王翠侠亲属已赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。本院综合考虑被告人马海彦、王翠侠所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人马海彦犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人王翠侠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具电动三轮车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 燕
人民陪审员 邱美林
人民陪审员 潘施民
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 苏桔海
代书 记员 钟 琳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑81民终556号
上诉人（原审被告）:黑河市龙江建筑工程公司，住所地黑龙江省黑河市。
法定代表人：孙长福，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东翔，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙凤臣，无职业。
委托诉讼代理人：李云生，黑龙江鼎园晟律师事务所律师。
原审被告：黑龙江鑫瑞房地产开发有限公司，住所地黑龙江省五大连池市。
法定代表人：王天军，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ树，五大连池市法律服务所法律工作者。
原审被告：李雪峰，无职业。
委托诉讼代理人：王保平，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
上诉人黑河市龙江建筑工程公司因与被上诉人龙凤臣、原审被告黑龙江鑫瑞房地产开发有限公司及李雪峰房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省北安农垦法院（2014）北民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人黑河市龙江建筑工程公司的委托诉讼代理人王东翔，被上诉人龙凤臣的委托诉讼代理人李云生，原审被告黑龙江鑫瑞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ树及李雪峰的委托诉讼代理人王保平到庭参加诉讼。
本院认为，因二审李雪峰向本院提供了由龙凤臣签字的八份《二龙山农场龙达小区销售协议书》，且黑河市龙江建筑工程公司亦向本院提交了有关涉案诉争房屋的部分证据，由此导致涉案诉争房屋系买卖关系抑或借款抵押关系事实不清。重审时，应查明龙凤臣是否签订八份《二龙山农场龙达小区销售协议书》及签订该销售协议书的真实原因，同时亦应核查李雪峰是否有权代表黑龙江鑫瑞房地产开发有限公司以其自认私刻的公章对外销售房屋，基于上述理由，本案发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省北安农垦法院（2014）北民初字第188号民事判决；
二、本案发回黑龙江省北安农垦法院重审。
上诉人黑龙江龙江建筑工程公司预交的二审案件受理费4，300元予以退回。
审判长 鲁 民
审判员 苏 倡
审判员 董力源
二〇一七年三月二十九日
书记员 王薇薇
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1482号
罪犯陈正发，男，生于1961年3月15日，彝族，云南省永善县人，现在昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于2010年2月27日作出（2010）永刑初字第14号刑事判决，以被告人陈正发犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币15000元，刑期执行至2021年6月11日止，判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑3年4个月，刑期执行至2018年2月11日止。
执行机关昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈正发在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年9月至2016年8月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次。受警告处分1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈正发的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈正发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈正发准予减去有期徒刑九个月，刑期执行至2017年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十月二十日
书记员 张 烨
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民特166号
申请人：北京唐正时代科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街38号银科大厦2209室。
法定代表人：张小凡，总经理。
委托诉讼代理人：张红梅，女，北京唐正时代科技有限公司公司员工。
被申请人：李命霖，男，1986年9月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
申请人北京唐正时代科技有限公司（以下简称唐正时代公司）与被申请人李命霖申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
唐正时代公司称，仲裁违反法定程序，裁决所根据的证据是伪造的，请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字[2017]第5798号仲裁裁决。
李命霖称，同意仲裁裁决。
经审理查明：2017年7月19日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2017]第5798号裁决：1.唐正时代公司于裁决生效之日起十日内支付李命霖2016年1月7日至2016年3月24日工资差额10436.78元；2.驳回李命霖的其他仲裁请求。
北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会根据双方均认定的《兴业银行汇款回单（往帐）》显示，唐正时代公司分别于2016年1月12日、2016年1月15日、2016年1月20日、2016年2月2日、2016年3月7日向李命霖付款共计63827元，唐正时代公司主张上述汇款中有56441元为李命霖在职期间为公司垫付款的还款，剩余7386元为李命霖工资，但没有提供证据证明，海淀仲裁委未予采信。
本院认为，唐正时代公司未提供证据证明仲裁裁决违反法定程序,亦未提供证据裁决所根据的证据是伪造的，唐正时代公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回北京唐正时代科技有限公司的申请。
申请费十元，由北京唐正时代科技有限公司负担。
审 判 长 秦顾萍
审 判 员 姚 红
审 判 员 张建清
二〇一七年九月七日
法官助理 张 治
书 记 员 李 湉
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执4026号
申请执行人姜某某，男，1957年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，统一社会信用代码91500113762675426J。
法定代表人牟某某，总经理。
关于本院受理的姜某某申请执行重庆英实多机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初5525号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）渝0113执4026号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李欣竹
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2366号之一
申请执行人：绍兴县威达服饰有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：陈文兰，该公司董事长。
被执行人：谷娟娟。
被执行人：刘洋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第1031号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人谷娟娟名下位于绍兴市柯桥区安昌镇金徕旺商贸中心1幢1315室商业办公房产[建筑面积为59.10平方米、土地使用权面积（分摊）为20.07平方米，详见浙经纬（2015）估字第146号房地产估价报告]。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月十八日
书记员 钱水芬
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0627民���5111号
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李向飞，男，公司总经理。
委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司项目经理。
被告曹芳，女，汉族，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告曹芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2015年物业服务费1603元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年11月27日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一七年十二月八日
法官助理郑洁
书记员史荣荣
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初3430号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿某某，系该公司总经理。
委托代理人：赵某，男，1989年6月24日生，汉族，系该公司员工。
被告：杨某某，男，1976年10月4日生，汉族。
原告垫富宝投资有限公司诉被告杨某某合同纠纷一案，因被告已支付原告诉请的款项，现原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告杨某某的起诉。
诉讼费405元，减半收取202.5元，由原告垫富宝投资有限公司自行承担。
代理审判员 张丹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘倩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9705号
罪犯李国民，男，汉族，大专文化，1972年7月12日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年11月3日作出(2010)二中刑初字第785号刑事判决，以被告人李国民犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年5月25日止），并处罚金人民币一万三千元，继续追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月9日作出（2014）宁刑执字第6432号刑事裁定,对罪犯李国民减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2020年6月25日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李国民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李国民在服刑期间曾受到二次监狱表扬、违法所得未退出、罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯李国民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国民减去有期徒刑十个月（刑期至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初549号
原告柯西阳，男，汉族，生于1990年6月1日，住四川省天全县。
被告夏林生，男，汉族，生于1979年10月24日，住四川省仁寿县。
本院在审理柯西阳诉夏林生买卖合同纠纷一案中，原告柯西阳于2017年06月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯西阳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柯西阳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告柯西阳承担。
审判员 杨行强
二〇一七年六月三十日
书记员 张 亮
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)袁民二初字第303号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
法定代表人：刘杰，该行行长。
委托代理人：胡江平，该行员工，全权代理。
被告：葛保维，男，1984年8月22日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被告葛保维信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行撤回起诉。
案件受理费392元，减半收取计币196元，由原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行负担。
审判员 欧阳萍
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨 浩
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1863号
原告：重庆市潼南区古溪镇人民政府，住所地重庆市潼南区古溪镇正街67号，统一社会信用代码11500223009332298L。
负责人，张远国，镇长。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。
被告:杜明兴，男，1962年4月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：重庆市万盛区全友汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路89号1-1号，统一社会信用代码91500110771752737M。
法定代表人：黄述英。
被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区临江支路2号合景大厦A栋十楼，社会统一信用代码915001037935263518。
负责人：唐为，该公司经理。
原告重庆市潼南区古溪镇人民政府与被告杜明兴、重庆市万盛区全友汽车运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，原告重庆市潼南区古溪镇人民政府于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市潼南区古溪镇人民政府的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告重庆市潼南区古溪镇人民政府撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取计255元，由原告重庆市潼南区古溪镇人民政府负担。
审判员 程增祥
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 翔
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2268号
原告：袁某某，女，汉族。
委托代理人：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，汉族。
原告袁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告袁某某于2016年9月8日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告杨某某的诉讼。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告袁某某负担。
审判员 沈 燕
二〇一六年九月八日
书记员 刘姝含
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212民初1195号
原告:路春英，女，1974年9月21日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：潘建波，男，1957年7月19日出生，系青岛是李沧区鼎盛法律服务所法律工作者。
被告:青岛高科通信股份有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：郭黎青，总经理及董事长。
委托诉讼代理人：潘守礼，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜慧谦，山东琴岛律师事务所律师。
本院在审理原告路春英诉被告青岛高科通信股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定��下：
准许原告路春英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告路春英负担。
审 判 长 侯一佳
人民陪审员 王庆三
人民陪审员 齐 欣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 雪
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执370号
郑诗来、安徽海越建设工程有限公司、上海海越安全工程设备有限公司：
你/你单位与罗利利劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初920号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初1453号
原告：孙九英，女，1969年10月28日生，汉族，居民，户籍所在地安徽省泾县,现住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。
被告：李强峰，男，1976年10月22日生，汉族，居民，户籍所在地安徽省泾县，现住安徽省泾县。
被告：程学荣，女，1978年7月10日生，汉族，居民，户籍所在地安徽省泾县，现住安徽省泾县，系被告李强峰妻子）。
原告孙九英诉被告李强峰、程学荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告孙九英及其委托诉讼代理人沈新星，被告李强峰到庭参加诉讼，被告程学荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
孙九英向本院提出诉讼请求：1、请求判令李强峰立即归还借款本金人民币22万元，并自起诉之日起按照年利率6%的标准计算利息，款清息止；2、请求判令程学荣对上述借款本息承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由李强峰、程学荣承担。
事实和理由：2016年5月29日，李强峰以工程周转为由借到孙九英借款22万元，并向孙九英出具了一张借条对该借款事实予以确认。李强峰承诺很快归还。后孙九英因急需用钱，多次向李强峰催要还款，李强峰均借口推诿。该笔借款发生在李强峰、程学荣婚姻关系存续期间，程学荣应就上述借款本息向孙九英承担共同还款责任。
李强峰辩称：对孙九英的起诉没有意见。
程学荣未作答辩。
孙九英为证明自己的主张，向法庭举证，经李强峰质证如下：
1、孙九英的身份证复印件1份，证明孙九英的身份情况。李强峰无异议。
2、李强峰身份证、结婚登记申请书及审查处理结果表、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表复印件各1份，证明李强峰的身份情况及李强峰、程学荣系夫妻关系。李强峰无异议。
3、借条1份，证明2016年5月29日李强峰以工程周转为由向孙九英借款22万元的事实。李强峰认为该借条是后补的，借钱的时候程学荣不知情，条子是在复婚之后后补的，后补条子的情况程学荣也不知情，原先的借条已经被李强峰撕毁了。
李强峰、程学荣未举证。
经审查，孙九英所举证据1、2，李强峰无异议，本院予以认定。
孙九英所举证据3，李强峰虽认为借条是后补的，并认为借钱，后补条子的情况程学荣不知情，但证据3仍具有证据的三性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨根平原欠孙九英借款22万元，因李强峰又欠杨根平借款，杨根平遂向孙九英表示要求把债务（所欠孙九英借款22万元）转移给李强峰，孙九英对此表示同意。为了转移债务，2016年5月29日，李强峰向孙九英出具借条一张，内容为“今借到孙九英人民币贰拾贰万元（220000.00），工程周转李强峰2016.5.29”。借条中未约定利息，未约定还款期限。
另查明，李强峰、程学荣原系夫妻关系，2015年4月3日，李强峰、程学荣在泾县民政局登记离婚。2016年2月26日，李强峰、程学荣又在泾县民政局登记结婚。
本院认为：因杨根平欠孙九英借款22万元，经债权人孙九英同意，杨根平把上述债务转移给了李强峰，李强峰对此并向孙九英出具了借条予以确认，因此李强峰作为新的债务人与孙九英之间产生了债权债务关系。该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。李强峰向孙九英出具的借条中虽未约定还款期限，但孙九英可以随时要求李强峰在合理期限内返还借款，李强峰至今没有归还借款22万元，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。孙九英要求李强峰归还借款22万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于李强峰向孙九英出具的借条中未约定利息，孙九英现诉请主张要求李强峰自孙九英起诉之日起按年利率6%计算向孙九英支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于李强峰向孙九英出具借条发生在李强峰、程学荣婚姻关系存续期间，上述借款属于夫妻共同债务，程学荣对上述李强峰所欠借款应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强峰于本判决生效后十日内向原告孙九英偿还借款22万元及利息（利息自2017年7月26日起，按年利率6%计算至借款22万元实际付清之日止）；
二、被告程学荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元（原告已预交），由被告李强峰、程学荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 齐军仕
人民陪审员 刘苏建
人民陪审员 马枝学
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孔为超
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0881财保230号
申请人：刘玉平，男，1963年4月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住陕西省神木市迎宾苑小区。
被申请人：刘来怀，男，1965年12月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住陕西省神木市铧山经济适用房。
申请人刘玉平因被申请人刘来怀向其借款10万元为由于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘来怀与其妻所有的位于神木市经济适用房铧山区6号楼2单元502号房屋（产权证号：09***3）一套予以查封。保全价值12万元。申请人提供刘鑫所有的陕****3号小型轿车一辆作担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘来怀与其妻所有的位于神木市经济适用房铧山区6号楼2单元502号房屋（产权证号：09***63）一套，查封期限三年。
二、查封申请人提供刘鑫所有的陕K***3号小型轿车一辆，查封期限两年。
案件申请费1120元，由申请人刘玉平负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卫国
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘俊芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终821号
上诉人（原审被告）：宋欣，男，1962年12月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：孙波，男，1978年3月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：王海峰，辽宁辉弘律师事务所律师。
上诉人宋欣因与被上诉人孙波股权转让纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初7890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙波于2018年2月5日自愿申请撤回起诉。
本院认为，孙波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初7890号民事判决；
二、准许孙波撤回起诉。
一审案件受理费425元，减半收取212.5元，由宋欣负担。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由宋欣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周啟星
审 判 员 宋 刚
审 判 员 赵 卫
二〇一八年二月六日
法官助理 谢日恒
书 记 员 梁婉莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民特3号
申请人云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市南屏街4号云南信托大厦A座33楼。
法定代表人刘刚，董事长。
委托代理人李小波、张昊宇，重庆康实律师事务所律师。
被申请人酉阳县泽祥农业科技发展有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源月台巷133号。
法定代表人况芳，总经理。
被申请人重庆客儒商贸有限公司，住所地重庆市江北区大路村96号附2号。
法定代表人谢晨玲，总经理。
被申请人重庆酷国商贸有限公司，住所地重庆市江北区大路村96号附2号。
法定代表人蒋佳志，总经理。
被申请人重庆奥皇商贸有限公司，住所地重庆市江北区大路村96号附8号项目地上第三层。
法定代表人何光禄，总经理。
2016年1月6日，申请人云南国际信托有限公司向本院申请拍卖、变卖登记在被申请人重庆客儒商贸有限公司名下位于重庆市江北区的房屋、重庆酷国商贸有限公司名下位于重庆市江北区的房屋、重庆奥皇商贸有限公司名下位于重庆市江北区的房屋，并就所得价款在借款本金、利息、罚息、律师费范围内（暂计至2015年7月13日上前的借款本金、利息、罚息、律师费共计30198500元，其中借款本金3000万元；从2015年7月13日起至本金付清之日止的罚息以3000万元为基数按年利率12.15%计算）优先受偿。
本院受理后，依法向被申请人送达传票、通知其到庭接受询问，被申请人酉阳县泽祥农业科技发展有限公司、重庆客儒商贸有限公司、重庆酷国商贸有限公司、重庆奥皇商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加询问。本案现已审理终结。
本院认为，被申请人酉阳县泽祥农业科技发展有限公司、重庆客儒商贸有限公司、重庆酷国商贸有限公司、重庆奥皇商贸有限公司下落不明，无法对相关的事实发表意见，本院亦无法审查当事人之间的债权债务关系是否有实质性争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人云南国际信托有限公司实现担保物权的申请。
本案申请费40元，由申请人云南国际信托有限公司负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 李 韶
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 宁芸茜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1250号
申请执行人：吕继岭，男，1951年11月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：吕从轩，男，1963年11月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人吕继岭与吕从轩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初1012号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人吕从轩应当偿还申请人吕继岭66899.90元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年3月22日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王璐璐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初10151号
原告深圳市宝创电气有限公司，地址广东省深圳市宝安区。
法定代表人安伟。
委托代理人郭挺，广东大晓律师事务所律师。
委托代理人张娣清，广东大晓律师事务所律师。
被告合肥昌达电气设备有限公司，地址安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人杨仁树。
本院在审理原告深圳市宝创电气有限公司诉被告合肥昌达电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝创电气有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币678元，由原告承担。
审判员 杨 莹
二〇一七年七月十日
书记员 李婷霞
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第854号
原告王爱香,女,1971年12月生,汉族。
被告高帅,男,1989年9月生，汉族。
被告吴桢,男,1978年6月生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市建邺区江东中路108号16层。
代表人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人王婷，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告王爱香与被告高帅、吴桢、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员童清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱香、被告高帅、吴桢、平安财保公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱香诉称，2014年10月25日，在溧水区秦淮大道永阳镇政府路段，原告驾驶的三轮摩托车与被告高帅驾驶的苏A×××××号小轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告高帅负全部责任。被告车辆在保险公司投保了交强险，对原告的损失，各被告应依法予以赔偿。
被告高帅、吴桢辩称，对事故的发生及责任认定无异议；该车在保险公司投有交强险，对原告的损失，保险公司应先赔偿；事故发生时，高帅系借用吴桢车辆使用；事故发生后，高帅已支付给原告1000元，应一并处理。
被告平安财保公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；该车在我公司投有交强险，我公司愿在责任限额内承担相应责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费；对原告的损失应依法核算；事故发生后，我公司已支付给原告10000元应一并核算。
经审理查明，2014年10月25日11时10分许，原告王爱香驾驶的三轮摩托车与被告高帅驾驶的苏A×××××号小轿车发生碰撞，造成原告王爱香受伤及车辆受损的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，由被告高帅负全部责任。原告王爱香受伤后即入院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左内踝软组织挫裂伤。共住院52天，花去医疗费18281元。事故发生前，原告王爱香与其丈夫在溧水区珍珠桥市场从事牛肉销售工作。
被告高帅所驾驶的车辆车主为被告吴桢，事故发生时其系借用被告吴桢车辆使用，被告吴桢为该车在被告平安财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年4月5日至2015年4月4日。事故发生后，被告平安财保公司已支付原告王爱香10000元；被告高帅已支付原告王爱香1000元。
以上事实有交通事故认定书、医疗病历及收费收据、出院记录、保单、溧水区市场管理局证明、当事人陈述等可以证实。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护，原告因本起事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队出具的事故认定书，对事故责任进行了划分且当事人均无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告平安财保公司应依法在机动车交通事故强制保险责任限额内责任向原告承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）；被告高帅作为直接侵权人，其在本起事故中负全部责任，其应在保险公司赔偿后，依法承担赔偿责任；被告吴桢作为车主，其将该车出借给被告高帅使用，其在本起事故中并无过错，其不承担赔偿责任。对原告王爱香的损失应作如下确认：1、医疗费18281元，被告对数额无异议，但认为应扣除非医保费用。经查，原告受伤后住院治疗产生医疗费，系其合理损失，本院予以确认；2、营养费1040元，被告认为营养期限过长，认可按10元每天计算。经查，原告受伤后确需营养，根据原告的伤情，其营养期限可以确认为52天，每天按12元计算，据此，原告此项费用可以确认为624元；3、住院伙食补助费936元，被告对按18元每天计算无异议，但认为住院时间过长。经查，原告住院天数为52天，每天按18元计算，据此，原告此项费用可以确认；4、护理费5200元，被告认为护理期限过长，认可50元每天。经查，根据原告的受伤情况，原告的护理期限可以确认为30天，标准参照当地护工标准按60元每天计算，据此，原告此项费用可以确认为1800元；5、误工费9200元，被告认为原告误工期限过长，并且无法确认其损失。经查，原告因本起事故造成误工，根据其受伤情况并参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的误工期限可以确认为60天，至于误工费的计算标准，可参照上一年度零售业年平均工资约100元每天计算，据此，原告此项费用可以确认为6000元；6、交通费500元，根据原告就医次数及本案实际情况，原告此项费用酌情确认为200元；7、财物损失1499元，被告无异议，可以确认。综上所述，原告王爱香的损失可以确认为29340元，被告平安财保公司应承担的数额为19499元，因其已支付10000元，尚应支付9499元；被告高帅应承担的数额为9841元，因其已支付1000元，尚应支付8841元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关司法解释的规定,判决如下:
一、被告平安财保公司赔偿原告王爱香19499元，因其已支付10000元，尚应支付9499元。
二、被告高帅赔偿原告王爱香9841元，因其已支付1000元，尚应支付8841元。
三、驳回原告王爱香的其他诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费479元，由被告高帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费479元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 童清涛
二〇一五年五月十九日
见习书记员 曹清兰
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初104号
被告人基本情况：高开齐，男。2017年4月22日因涉嫌犯开设赌场罪被新津县公安局刑事拘留，同年5月3日新津县人民检察院以情节轻微，无逮捕必要为由，决定不批准逮捕，同日由新津县公安局变更强制措施为取保候审。2018年5月17日由新津县人民法院决定取保候审。
公诉机关：新津县人民检察院
公诉人：瞿仕海
起诉书文号：新检公诉刑诉[2018]100号
起诉时间：2018年5月17日
指控事实：2017年4月初，被告人高开齐为牟取非法利益而租用新津县五津镇城北家具城“一茶天地”茶楼二楼摆设赌博机具供他人赌博。2017年4月21日15时许，新津县公安局治安管理大队民警对该场所进行检查，当场查获1座的翻牌机8台、8座的捕鱼机1台，赌资人民币2100元，均已扣押、收缴，并现场挡获参与赌博的违法行为人陈某、王某等人。经新津县公安局治安管理大队认定，上述9台（共计16座）翻牌机、捕鱼机为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
量刑建议：无
辩护人：无
辩护意见：无
审理查明事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人高开齐以营利为目的，为赌博活动提供场所和赌博用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人高开齐归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人高开齐犯开设赌场罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人高开齐的认罪、悔罪表现等，可对其适用缓刑。
判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条
判决结果：被告人高开齐犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 文
二〇一八年五月二十一日
书记员 张桂琰
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0826民初1096号
原告：梅良，男，1981年2月9日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：程松，安徽润天（上海）律师事务所律师。
被告：梅继友，男，1983年2月28日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇广场路21号。
法定代表人：朱鸿钧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地湖北省黄冈市黄州大道68号。
法定代表人：钟宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，系该公司员工。
原告梅良与被告梅继友、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序。
在诉讼过程中，因原告申请追加被告，本院经审查予以准许，应需给予适当举证期限，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱张记
人民陪审员 胡晓明
人民陪审员 石健生
二〇一七年七月十一日
书 记 员 汪洪燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终554号
上诉人(原审被告)：李培享，男，1954年12月20日出生，现住奇台县。
委托代理人：李萍，女，1969年11月8日出生，现住奇台县。
被上诉人(原审原告)：王景元，男，1951年11月18日出生，现住奇台县。
委托代理人：王伯峰，男，1982年6月19日出生，现住奇台县。
原审被告：许辉宗，男，1969年3月18日出生，现住奇台县。
原审被告：李萍，女，1969年11月8日出生，现住奇台县。
上诉人李培享因与被上诉人王景元、原审被告许辉宗、李萍民间借贷纠纷一案，不服奇台县人民法院作出的（2016）新2325民初1787号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭。
本院审理过程中，上诉人李培享于2017年3月27日因证据不足向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李培享在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李培享撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费395元，减半收取197.5元，由上诉人李培享负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马卫东
审 判 员 刘秀春
代理审判员 李 雯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 哲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第135号
原告上海浦东虹二精铸厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人汪某某，该厂厂长。委托代理人王鑫明，上海市国茂律师事务所律师。被告上海力达重工制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东虹二精铸厂撤回起诉。本案受理费人民币7,129元，减半收取计人民币3,564.50元，由原告上海浦东虹二精铸厂负担。
代理审判员 黄静雅
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初1685号
原告：刘望香，1973年2月12日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托代理人：张继蓉，湖北海纳川律师事务所律师（特别授权）。
被告：ＸＸＸ，男，1959年10月29日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：董翠华，女，1963年8月1日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
本院在审理原告刘望香与被告ＸＸＸ、董翠华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘望香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘望香负担。
审判员 严俊
二〇一八年五月十日
书记员 余维
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017〕鄂06**民初33号
原告：襄阳嘉众和建材实业有限公司（以下简称襄阳嘉众和建材实业公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区名城路。
法定代表人：黄珊，襄阳嘉众和建材实业公司总经理。
委托代理人：咸奇，黄玲玲，湖北巨天律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请鉴定，申请证人出庭，申请延期举证，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等特别授权。
被告：湖北永达盛商贸有限公司（以下简称湖北永达盛商贸公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园。
法定代表人：谷从仁，湖北永达盛商贸公司总经理。
委托代理人：贾曦、张晓林，湖北真武律师事务所律师。代理权限为代为应诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、代收法律文书等一切诉讼事宜。
原告襄阳嘉众和建材实业公司与被告湖北永盛达商贸公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告襄阳嘉众和建材实业公司的委托代理人咸奇，被告湖北永盛达商贸公司的委托代理人贾曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳嘉众和建材实业公司诉称：2014年7月23日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》，约定被告逾期付款的，按照逾期付款金额的日千分之五支付违约金。合同签订后，原告自2014年7月29日至12月12日向被告供应混凝土，但被告并未如约支付货款。2015年8月21日，原告致函被告，经被告财务确认无误的欠款本金为178115元。2015年12月31日，被告向原告支付货款10万元，此后未再支付，故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告支付货款78115元及违约金82878元，并自2016年11月26日起，至实际付清之日止，以78115元为基数，按日千分之一支付违约金；二、案件受理费由被告负担。
被告湖北永达盛商贸公司辩称：原告起诉后被告又支付了20000元，所欠货款数额为58115元。原告主张的违约金起算点不符合双方合同约定，违约金的计算基数过高，请求法院依法予以核减。
经审理查明：2014年7月23日原告襄阳嘉众和建材实业公司（卖方）与被告湖北永达盛商贸公司（买房）签订《商品混凝土购销合同》，由原告向被告供应混凝土。合同还约定了工程概况、混凝土种类及泵送费明细、货款结算方式，质量技术标准、双方的义务和责任、违约责任等内容。其中第五条货款结算方式约定，乙方每供货足3000立方后，甲方结清一次乙方的供货款项，结算方式一次类推，该项目混凝土工程完工后，余款则在一个月内一次性付清。第十条第4款约定，甲方付款逾期，每逾期一天则按逾期货款的千分之五向乙方支付违约金。合同签订后，原告自2014年7月29日至12月12日向被告供应混凝土，但被告并未按约支付货款。2015年8月21日，原告致函被告，经被告财务确认无误的欠款本金为178115元。2015年12月31日，被告向原告支付货款10万元。2017年1月24日，向原告支付2万元，尚余58115元未予支付。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的商品混凝土买卖合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告供应混凝土后，被告应当支付相应货款。经原被告双方对账，被告尚余58115元未予支付，故原告要求被告支付78115元货款的诉讼请求，其中58115元查证属实，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，合同约定，甲方付款逾期，每逾期一天则按逾期货款的千分之五向乙方支付违约金，该违约金的计算方法过分高于造成的损失，应予减少。故对以被告未付货款为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.3倍计算的违约金本院予以支持；超出部分，本院不予支持。该违约金具体计算为，以178115元为本金，自2015年9月23日至2015年12月31日；以78115为本金，自2016年1月1日至2017年1月24日；以58115元为本金，自2017年1月25日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.3倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下:
一、被告湖北永达盛商贸公司于本判决生效之日起5日内向原告襄阳嘉众和建材实业公司支付混凝土货款58115元，并支付以178115元为本金，自2015年9月23日至2015年12月31日；以78115为本金，自2016年1月1日至2017年1月24日；以58115元为本金，自2017年1月25日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.3倍计算的违约金；
二、驳回原告襄阳嘉众和建材实业公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由被告湖北永达盛商贸公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴小松
代理审判员 罗小明
人民陪审员 张露露
二〇一七年六月二十日
书 记 员 肖玉梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特203号
申请人：李家军，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：陶太法，男，汉族，安徽省合肥市。
本院于2016年6月3日受理申请人李家军、陶太法关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李家军、陶太法因机动车交通事故责任纠纷于2016年6月3日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、李家军于2016年6月3日赔偿陶太法误工费、交通费、医药费、车损共计1450元整（已赔付）；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一六年六月三日
书记员 余慧婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��泰靖园商初字第65号
原告江苏华能控股有限公司，住所地江苏省靖江市东兴镇成德村2组、合兴村北合6组3幢。
法定代表人孙士富，该公司总经理。
被告长兴永盛热处理设备厂，住所地浙江省长林县林城镇新林大道8号。
投资人周慧勇，该厂厂长。
本院在审理原告江苏华能控股有限公司与被告长兴永盛热处理设备厂为定作合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华能控股有限公司撤回起诉。
本案受理费6790元减半收取3395元，由原告负担（已交纳）。
审判员 叶海华
二〇一五年六月二十九日
书记员 徐 欣
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执209号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号。
代表人吴雅雅，行长。
被执行人：张建昆，男，1981年11月29日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人张建昆信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王志谦
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0524执140号
申请执行人秦孝民，男，汉族,住陕西省合阳县新池镇农民。
被执行人王哲民，男，汉族,住陕西省合阳县金水路职工。
被执行人梁春侠，女，汉族,住陕西省合阳县金水路，农民。系被执行人王哲民之妻。
申请执行人秦孝民与被执行人王哲民、梁春侠民间借贷纠纷一案的（2014）合民初字第00980号民事调解书发生法律效力后，被执行人履行了部分案款后，其余20000元按期未履行，申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行。
经审核，秦孝民与王哲民、梁春侠民间借贷纠纷一案的（2014）合民初字第00980号民事调解书，已于2016年1月18日立案执行，该案于2016年4月12日终结本次执行程序，再次执行时应立恢复案件，本案当事人与执行依据一致，属于重复立案，应予撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省合阳县人民法院（2018）陕0524执140号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷宏
二〇一八年六月二十二日
书记员 范菁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1679号之一
申请人：倪某某。
委托诉讼代理人：李春梅、王海迪，山东隆润律师事务所律师。
被申请人：隋某某。
被申请人：威海宏欣工贸发展有限公司。
法定代表人：隋书显，执行董事兼经理。
倪某某与隋某某、威海宏欣工贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人倪某某于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。担保人威海银通融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额140万元，查封被申请人的房产及土地。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄锦海