wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初4182号
原告：胡鹏，男，1989年8月8日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：刘康，南昌市金光法律服务所法律服务工作者。
被告：万卿辉，男，1980年10月8日生，汉族，住南昌市进贤县。
原告胡鹏诉被告万卿辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡鹏委托代理人刘康，被告万卿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡鹏向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费7776.7元、住院伙食补助费1100元、营养费220元、护理费990元、误工费1291.03元、交通费300元，合计11677.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：
原告是中海物业管理有限公司南昌分公司员工，被告是中海朝阳郡铂宫业主。2017年8月4日下午3点半，被告叫原告帮忙开门，开门时被被告搬的大理石砸伤头部。随后，被告将原告送至武警××总队医院治疗，住院11天，诊断为脑外伤后综合征、右颞部头皮挫伤，花去医疗费7776.7元。被告未承担任何医疗费用，事后原告多次找被告赔偿未果。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院支持诉讼请求。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证、户口本、被告户籍信息。
证明目的：原、被告是本案适格的诉讼主体。
证据二、证明一份。
证明目的：证明事故发生的真实性事实经过。
证据三、出院记录、发票、疾病证明书、清单。
证明目的：证明原告受伤接受治疗住院11天，共花去医疗费7776.7元。
证据四、工资条。
证明目的：原告胡鹏因为本次事故请病假扣了1291.03元工资。
被告万卿辉辩称：我觉得住院费、医药费当时医生说不需要的，我有医生出具的证明，我认为没有必要，只应该承担部分费用。受伤的事是属实，我扛大理石的时候，胡鹏作为公司的保安帮忙开门，我转身的时候大理石后面的部分就扫到了胡鹏的头部，而且大理石还是有包装的。
被告提交了如下证据：
证据一、门诊收费收据、CT诊断报告单、病例记录。证明目的：对方未见颅内明显异常，不需要住院。
本院经审理认定事实如下，原告在中海物业管理有限公司南昌分公司的铂宫小区从事安管员工作。2017年8月4日下午3时30分许，该小区业主被告万卿辉搬运大理石进入小区时，由原告帮忙开门。但被告在搬运过程中未注意身后原告的位置，致使搬运的大理石打到原告的头部，造成原告受伤。被告为此立即送原告到武警××总队医院检查，下午16时许经螺旋CT颅脑检查，诊断颅内目前未见明显异常，建议必要时复查，病历记录为颅外伤后综合征被告为此花费检查费280元。当晚，原告又因头痛头昏8小时，加重伴恶心2小时急诊入院，在武警××总队医院治疗11天，花费医药费、检查费、护理费等医疗费用共计7776.7元。该院出院诊断为：脑外伤后综合征、右颞部头皮挫伤。出院医嘱载明：注意休息、调养，有情况随诊。其后，原、被告就赔偿问题协商未果，原告故诉至本院。
另查明，原告2017年8月被扣发病假工资1291.03元。
上述事实，有原、被告陈述及其所提交的证据所证实。
本院认为，根据我国法律规定，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告在搬运大理石进入小区的过程中，未能注意身后原告位置，致使大理石打到原告，理应对原告受伤承担全部赔偿责任。但原告主张护理费已包含在医疗费用中，原告不应重复诉请。通过对原、被告举证材料的分析认定，并结合原告诉请的赔偿标准，本院对下列赔偿项目予以认定：医疗费7776.7元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、营养费220元（20元/天×11天）、误工费1291.03元、交通费100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告万卿辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡鹏医疗费7776.7元、住院伙食补助费1100元、营养费220元、误工费1291.03元、交通费100元，合计10487.73元；
二、驳回原告胡鹏其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费90元减半收取45元，由被告万卿辉承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判员 肖海涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 何中柱
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执4002号
申请执行人郭春艳,女，1980年4月17日出生，住北京市密云区。
被执行人于建伟，男，1982年10月5日出生，住北京市密云区。
被执行人于建伟犯诈骗罪一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）京0118刑初129号刑事判决书，判处继续追缴于建伟违法所得，退赔被害人郭春艳十万零一百元。现该判决书业已生效。因被执行人于建伟未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年9月12日移送执行。
本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行。本院于2017年9月20日、10月11日、11月2日、11月22日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下无机动车和证券登记信息；其名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，本院予以冻结；其名下的住宅已被其他案件查���并进行拍卖，本案无权予以处置。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。2017年12月7日，本院将追缴回的案款17508元发还申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118刑初129号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人郭春艳未实现的债权，应由被执行人于建伟继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席引路
审判员 李兴红
审判员 韦培成
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐姗姗
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1026号
罪犯林茂生，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2004年4月27日作出(2004)东中法刑初字第72号刑事判
决，以被告人林茂生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终
身。宣判后，被告人林茂生不服，提出上诉。广东省高级人民法院经
过二审审理，于2004年8月10日作出(2004)粤高法刑一终字第520号刑
事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯林茂生在服刑期间
确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年5月15日作出（2007）
粤高法刑执字第504号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，
剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2009年11月2日、2012年4月
16日、2014年12月20日以（2009）东中法刑执字第2292号、（2012）
东中法刑执字第730号、（2014）东中法刑执字2163号刑事裁定，分
别对其减去有期徒刑二年、二年、九个月。减刑后刑期执行至2022年
2月14日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，
报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞
市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警郑浩东出
庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案
现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯林茂生在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯林茂生减去有期徒刑八个月，剥夺
政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯林茂生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
1
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2014年10月
1日至2017年5月31日期间，该犯共获得嘉奖32次，2015年4月、
2015年10月、2016年5月、2016年10月、2017年5月共获得表扬5次，
2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯服刑期间改造考核
档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林茂生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十七条第二款的规定，
裁定如下：
对罪犯林茂生予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年
（减刑后刑期执行至2021年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十九日
书 记 员 方慧敏
2
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初643号之一
原告：缪保安，男，1951年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：安徽致胜投资管理有限公司，住安徽省合肥市包河区徽州大道滨湖世纪城树荫苑3栋2002室。
法定代表人：方群，该公司经理。
被告：ＸＸ，男，1952年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告缪保安与被告安徽致胜投资管理有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，本案于2017年5月9日依法裁定转为普通程序继续审理。
缪保安向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款90000元、利息27000元（利息从2015年6月15日计算至2017年2月15日），本息合计117000元。事实和理由：2015年4月15日，被告从其处借款117000元，约定月利率1.5%。截止到2015年6月15日，被告方停止支付利息。经其催要未果，提起诉讼。
经本院审查，被告安徽致胜投资管理有限公司未依法取得吸收公众存款资质，而向不特定对象吸收存款，涉嫌非法吸收公共存款罪。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告缪保安的起诉。
原告缪保安预交的案件受理费2640元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高华喜
审 判 员 龚 彪
人民陪审员 曾献祥
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 叶怡婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初901号
自诉人席某，男，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告人席某，男，汉族，农民，住河南省泌阳县。
自诉人席某以被告人席某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人席某已履行全部义务，自诉人席某于2017年11月13日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人席某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人席某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
���判员马勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭滨滨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2500号
罪犯李巧敏，女，1964年6月18日出生，四川省内江市人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）成刑初字第43号刑事判决，以被告人李巧敏犯受贿罪，判处有期徒刑10年，并处追缴受贿所得人民币16.5万元。判决发生法律效力后于2013年2月28日交付四川省女子监狱执行。刑期自2012年7月11日起至2022年7月10日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李巧敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯李巧敏被判处追缴受贿所得人民币16.5万元，已履行
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李巧敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法��关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李巧敏减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1130执325号
申请执行人：李瑞福。
被执行人：高计虎，；
被执行人：李海珍。
本院在执行李瑞福与高计虎、李海珍借款合同纠纷一案中，1、经网络查控未发现可供执行财产。2、经调查被执行人高计虎名下有住房壹套，因有他项权登记暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭能亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭益进
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5615号
罪犯伊正兴，男，1958年8月16日出生，满族，出生地辽宁省瓦房店市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1998年3月16日作出(1997)大刑初字第145号刑事判决，以被告人伊正兴犯��意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯伊正兴死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2000年11月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年3月3日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年5月16日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯伊正兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经��理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯伊正兴获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯伊正兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伊正兴减去有期徒刑四个月，刑期执行自2003年3月3日起至2018年2月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更494号
罪犯林大波，男，1967年10月2日出生，汉族，初中毕业，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年5月4日作出(2014)温瑞刑初字第533号刑事判决，以被告人林大波犯猥亵儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林大波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林大波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林大波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林大波准予减刑九个月（刑期自2013年11月14日起至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 菁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）苏1302执3129号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，组织机构代码84232435-1，住所地宿迁市宿城区幸福中路2号。
负责人：谢嘉新，该行行长。
被执行人：柳旋，女，1977年9月26日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：黄耀，男，1965年8月4日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
本院在执行中国银行股份有限公司宿迁分行与柳旋、黄耀信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院于2016年12月9日轮候查封了登记在被执行人黄耀名下宿迁市宿豫区文昌花园3-309室房产（轮候查封唯一住房）。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无其他房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月二十七日
书记员 蔡耀霆
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1183号
罪犯何彪，男，1994年8月10日出生，傣族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
弥勒县人民法院于2016年5月5日作出（2016）云2504刑初34号刑事判决，以被告人何彪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月2日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何彪减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月10日起至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0205执83号
申请执行人王兴长，男，1972年3月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人厦门永日升皮件有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道思明工业园区82号3-4层。
法定代表人许智勇。
申请执行人王兴长与被执行人厦门永日升皮件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）海民初字第1625号民事判决书，已经发生法律效力。经王兴长申请，本院于2016年1月20日立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人厦门永日升皮件有限公司名下财产已被厦门市中级人民法院、厦门市同安区人民法院查封，并由上述法院处置变现。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人王兴长无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 苏朝胜
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1287号之一
申请执行人：陈艳兰，女，1964年2月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人:黄岱峰，湖南精彩律师事务所律师。
被执行人：周建辉，男，1968年3月29日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：任小平，女，1968年2月29日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院在执行申请执行人陈艳兰与被执行人周建辉、任小平债权转让合同纠纷一案中。被执行人确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一八年一月十五日
代理书记员 纪黔军
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1396号
申请执行人刘淑玲、李雪梅与被执行人王丽晶依据（2017）吉0183民初1862号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2017）吉0183民初1862号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判���王国峰
二〇一七年十二月四日
书记员 姜春雨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初10938号
原告：梁耀荣，男，壮族，1965年7月9日出生，住广西平果县。
委托代理人：何妮真，系广东邦杰律师事务所律师。
被告：覃茂国，男，壮族，1975年1月13日出生，住广西宜州市。
被告：华安财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称华安保险公司），住所地：广西河池市西环路107号（河池市土地储备中心三楼），统一社会信用代码：914512006777140641。
负责人：胡桂香。
委托代理人：谢洁青，女，汉族，1989年10月31日出生，住广东省佛山市南海区，公民身份代码：44068219891031542X，系该公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，原告申请撤回华安财产保险股份有限公司宜州支公司的起诉，同时申请追加华安保险公司作为本案的共同被告参加诉讼。经审查，本院依法口头裁定予以准许，并依法追加华安保险公司作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2016年8月15日��开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告覃茂国赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计63772.01元；2.被告华安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中原告撤回对误工费的起诉。
被告华安保险公司辩称：1.肇事车辆桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车在我司处购买了交强险，事发在保险期限内。我司垫付原告医疗费10000元。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.诉讼费不应由我司承担。
被告覃茂国答辩：由法院依法处理。
本院经审理查明:2016年5月1日21时10分许，覃茂国醉酒后驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车（搭乘陆永周，两人均未戴安全头盔）行驶至南海区金沙高海村基围路段时，与梁耀荣驾驶的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成覃茂国、梁耀荣、陆永周受伤及两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定覃茂国承担事故的全部责任，梁耀荣、陆永周均不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第八人民医院住院治疗后，于次日转到广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，同月25日出院。截止至2016年8月1日，原告共产生了医疗费29588.68元，并产生了购买拐杖费用302元。
事故造成驾驶的属原告所有的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车损坏，经实际维修，原告支出了维修费300元。
在本案中，事故发生后，被告华安保险公司、覃茂国分别为原告垫付了费用10000元、4000元。
肇事车辆桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车的登记权人是覃茂国。该车向被告华安保险公司参投了交强险，本起事故发生在保险期��内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告截止至2016年8月1日的总损失为：第1-4项47488.68元；第5-8项15082元;第9项300元。（具体详见附表）。
原告上述损失合共62870.68元，应由被告华安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿15082元（已扣除华安保险公司垫付的10000元），超出部分33788.68元（已扣除被告覃茂国垫付的4000元）应由被告覃茂国予以赔偿。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失15082元予原告梁耀荣。
二、被告覃茂国应于本判决发生法���效力之日起十日内赔偿损失33788.68元予原告梁耀荣。
三、驳回原告梁耀荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取697.15元（由于原告已变更诉讼请求，现请求的标的为63772.01元，诉讼费减半收取应为697.15元，原告已预交1151.58元），由原告梁耀荣负担143.15元，由被告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司、被告覃茂国分别负担185元、369元。该两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。对原告多预交的诉讼费454.43元，在本民事判决书发生法律效力后，经原告申请，本院退还予该原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二○二○一六年八月三十一日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告华安保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
15588.68元
我司前期已垫付1万元
29588.68元（含被告华安保险公司及覃茂国垫付的部分）
2
后续治疗费
15400元
同上
15000元
3
住院伙食补助费
2400元
同上
2400元（住院24天×100元/天）
4
营养费
2000元
同上
酌定500元
5
护理费
23781.33元
按2015年的农林牧渔业标准计算住院23天
14280元[204天（住院时间+医嘱全休半年）×70元/天]
6
交通费
1000元
无票据，不予支持
酌定500元
7
精神损害抚慰金
3000元
不予认可
原告未达伤残等级，不予支持
8
残疾辅助器具费
302元
不予认可
302元
9
财产损失
300元
被告覃茂国属于醉酒驾驶，不属于我司的保险
300元
合计
63772.01元
——
62870.68
元
福建省泉州市丰泽区���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执1895号之一
申请执行人：苏菜，女，1970年2月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：黄德生，男，1975年6月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院在执行申请执行人苏菜与被执行人黄德生民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的35000元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其��见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 张东伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1307号
罪犯杨伟，男，1970年2月2日出生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2014年3月11日作出（2014）个刑初字第8号刑事判决，以被告人杨伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人杨伟不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）红中刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。本院于2016年8月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月11日起至2022年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1023民初1080号
原告：孙明贤，男，1964年10月6日出生，汉族，住天台县。
被告：许周阳，男，1970年10月18日出生，汉族，住天台县。
原告孙明贤与被告许周阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法由审判员陈中云适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙明贤到庭参加诉讼，被告许周阳经本院合法传唤未到庭。
原告孙明贤向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款43780元，并自2018年1月1日起按照月利率12‰支付利息损失至款项付清之日时止；并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曾于2014年至2017年向原告购买桥架。2017年7月3日，双方经结算，被告尚欠原告货款43780元，同日向原告出具欠条一份，载明还款期限为2017年12月31日，如逾期未还按月利率12‰支付逾期利息损失。但在还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未付货款。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求支持诉请。
被告许周阳未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交欠条一份，用以证明被告拖欠原告货款的事实。被告许周阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。
本院认为，被告许周阳向原告购买桥架，双方买卖合同关系事实清楚，被告逾期未支付货款，已构成违约，故对原告要求被告支付货款43780元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告拖欠货款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按约赔偿逾期还款的利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许周阳在本判决生效之日起十日内支付原告孙明贤货款43780元，并赔偿利息损失（利息按月利率12‰自2018年1月1日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取460元，由被告许周阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理920元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一八年三月九日
代书记员 凌 秀
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初150号
原告董某某，女，汉族，农民。
委托代理人付金庆，洋县槐树关镇法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，农民。
委托代理人严宏春，洋县148法律服务所法律工作者。
原告董某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柳雅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人、被告赵某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，其与被告赵某某于2000年经人介绍谈婚，2001年6月登记结婚。2003年11月11日生一子赵某乙。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后二人常因生活琐事发生争吵，被告对其殴打、谩骂，双方未建立起夫妻感情。2013年双方发生纠纷后，被告殴打原告，经村委会调解后仍不悔改，原告无法在家生活，前往浙江打工至今，互不联系，现夫妻感情确已破裂，故向人民法院起诉请求与被告离婚。
被告赵某某辩称，其与原告经人介绍相识，自由恋爱，相互了解，婚姻基础稳固。2003年11月11日生一子赵某乙。婚后感情尚可，其与原告偶尔因家庭琐事发生争吵，但未殴打原告，2013年原告经其同意外出打工至今四年，并非双方因感情不和分居生活。夫妻感情并未破裂，故其坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2001年6月10日登记结婚。2003年11月11日生一子赵某乙。2013年原、被告因生活琐事发生争吵，致夫妻双方产生矛盾，后原告前往外地打工。2018年1月5日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。审理中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述，原被告身份证复印件、槐树关镇人民政府婚姻登记证明等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自由恋爱，登记结婚，婚后生育一子，婚姻基础较好。现双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷导致夫妻感情失睦，只要双方彼此加强沟通和交流，互相理解，坦诚相待，共同致力于家庭建设和孩子抚养，夫妻感情仍可得到改善。对原告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 柳雅君
二〇一八年二月二十七日
书记员 张展铭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3638号
罪犯赖瀛麟，男，1955年9月13日出生,台湾省台北市人，汉族，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市中级人民法院于2012年3月9日作出（2011）成刑初字第411号刑事判决，以被告人赖瀛麟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金20万元，刑期自2011年3月15日起至2025年3月14日止。判决发生法律效力后于2012年4月12日交付监狱执行。刑罚执行期间，成都市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）成刑执字第6256号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2024年9月14日止。执行机关四川省锦江监狱于2017年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赖瀛麟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯赖瀛麟判处罚金20万元，未履行，提供困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赖瀛麟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赖瀛麟减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二四年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 沈 巧
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初733号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人顾会权，男，1970年10月8日生，汉族，大专文化，工人，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2018年4月20日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]759号起诉书指控被告人顾会权犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年5月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人顾会权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月10日19时50分许，被告人顾会权持B1E证驾驶苏Ｄ×××××号小型面包车沿常州市武进区雪堰镇太北路由北往南行驶至太湖湾广场路口处，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现顾会权有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为195.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人顾会权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言笔录，公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、监控截图、血样提取登记表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾会权，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人顾会权犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾会权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱云妹
二〇一八年六月五日
法官助理 高 婷
书 记 员 岑 月
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0212执948号之一
移送机构本院刑事审判庭。
被执行人赵建德，男，住开封市尉氏县。
本院在执行刑事审判庭移送执行赵建德罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）祥刑初字第242号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月二十一日
书记员 阴利剑
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初683号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人徐某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被刑事拘留，2016年6月30日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]559号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪一案，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年3月至5月，被告人徐某在重庆市巴南区某某小区当保安期间，多次秘密窃取其同事和物业公司财物，共计价值2170元，具体事实如下：
1、2016年3月的一天晚上，被告人徐某在某某小区巡逻时，将物业服务中心停放在小区2号楼底车库的一辆价值1040元的陆康牌助力车盗走，后以100元的价格售卖给何某某。
2、2016年3月中旬的一天，被告人徐某趁寝室无人之际，将被害人杨某某放在床头柜的小米牌充电宝盗走，后存放于自己在某某寝室的衣柜内。
3、2016年3月底的一天晚上，被告人徐某在某某小区巡逻时，顺手将被害人蒋某放在物业服务中心办公室桌子上的价值230元的一副JIANPAI牌防辐射眼镜盗走，后存放于自己在某某寝室的抽屉内。
4、2016年5月10日左右，被告人徐某趁寝室无人之际，将被害人杨某某放在其枕头下面的价值900元的白色小米4手机盗走，后自用。
5、2016年5月中旬的一天晚上，被告人徐某在某某岗亭值班时，将被害人陈某放在岗亭抽屉内的酷我K1无线音乐耳机盗走，后存放在自己在某某寝室的抽屉内。
2016年5月20日，某某小区物业服务中心保安主管张某在被告人徐某位于某某小区寝室的抽屉内发现上述被盗的JIANPAI牌防辐射眼镜、酷我K1无线音乐耳机，在其衣柜内发现小米牌充电宝。5月23日，公安民警从某某物业服务中心办公室将徐某带回公安机关接受调查。后民警从徐某处查获了其盗窃的白色小米手机，从何某某处提取了陆康牌助力车。
被告人徐某归案后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人徐某已赔偿了被害人全部损失。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有被盗手机等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、巡逻车辆台账等书证；证人张某、何某某等人的证言；被害人杨某某、蒋某、陈某的陈述；被告人徐某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；搜查笔录、辨认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值2170元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人徐某积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。（罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一六年九月八日
书记员 韩晓清
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初433号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：王志强，男，汉族，住四川省井研县。
被告：左永红，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告王志强、左永红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐山市万事兴物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱文才
二〇一八年三月二十九日
书记员 何 琴
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1181民初1094号
原告：朱华锋，男，1974年10月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：余连高，男，1961年10月3日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区，
被告：郑秋仙，女，1972年7月26日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区，
原告朱华锋与被告余连高、郑秋仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱华锋到庭参加诉讼,被告余连高、郑秋仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华锋向本院提出诉讼请求：１、判决两被告归还原告借款本金30万元并支付利息13,500元（按年利率6%自2017年1月算至2017年9月，此后至本息还清日止利息按年利率6%另计）；２、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年12月被告余连高向原告借款30万元，到期后被告未按承诺还本付息。经原告催要，2016年9月19日双方对借款进行了核对，被告向原告出具了30万元借条一张，承诺于2017年元月付清。但到期后被告仍未履行承诺。该笔借款系两被告夫妻关系存续期间发生，两被告负有共同还款义务。
为支持诉请，原告朱华锋提交证据如下：1、原告身份证、被告常住人口信息复印件；2、银行汇款记录，证明原告被告余连高汇款的事实；3、借条，证明被告余连高借款的事实；4、证文某惠王某英的书面证言（证人出庭作证），证明被告余连高借款的事实。
被告余连高、郑秋仙未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告余连高与郑秋仙系夫妻关系。2013年12月4日被告余连高以资金周转为由，向原告朱华锋王某英文某惠等人借款70万元，其中向原告朱华锋借款30万元，该笔借款王某英通过银行转账汇给了被告余连高。2016年9月19日被告余连高向原告重新出具了借条一张，注明借款30万元，约定还款时间为2017年元月。到期后被告未按约履行，故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告余连高向原告借款后理应按约归还借款，但被告违约依法应当承担违约责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条的规定，两被告负有共同清偿的义务。原告要求两被告共同归还借款本金并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但因被告余连高承诺还款时间为2017年元月，故原告主张的利息应自被告逾期之日即2017年2月1日起算。被告余连高、郑秋仙未作答辩，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余连高、郑秋仙于判决生效后五日内归还原告朱华锋借款本金30万元并支付逾期利息12,000元（利息从2017年2月1日算至2017年9月30日，此后利息按年利率6%计付至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,003元，由原告朱华锋负担23元，由被告余连高、郑秋仙负担5,980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张 诚
人民陪审员 刘拥民
人民陪审员 徐月英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 沈 韬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔27刑终10号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘朝睿，男，1983年4月7日出生于贵州省三都县，水族，高中文化，无业，户籍地为贵州省兴义市，现住贵州省都匀市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月7日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控原审被告人潘朝睿犯危险驾驶罪一案，于2017年12月12日作出（2017）黔2701刑初490号刑事判决。原审被告人潘朝睿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月23日21时40分许，被告人潘朝睿酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车从都匀市人民广场地下智能停车场内驶出时该车右后侧刮擦停车场后门右侧，致停车场门损坏，并与停车场管理人员发生争吵，停车场管理人员报警，交警大队民警赶到现场发现潘朝睿有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至都匀市公安局交警大队进行呼气式酒精检测，结果为235mg/100ml，后将其带至贵州医科大学第三附属医院抽取血样送贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，潘朝睿血液中的乙醇含量为260.4mg/100ml。经都匀市公安局交警大队认定，潘朝睿承担此次事故全部责任。
上述事实，原判列举了查获经过、受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书及释放证明、人口信息、人员核查情况、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、现场照片、强制措施审批表及凭证、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及鉴定结论通知书、道路交通事故认定书、证人杨某、陈某1证言、被告人潘朝睿供述与辩解等证据证实。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，以危险驾驶罪判处被告人潘朝睿拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
一审宣判后，原审被告人潘朝睿不服，以“未发生较大财产事故或人身伤害，原判量刑过重，请求依法改判”为由向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定被告人潘朝睿醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故并负全部责任的犯罪事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实，在本院审理过程中，上诉人潘朝睿未提出新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人潘朝睿在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故并负全部责任且血液酒精含量达200毫克/毫升以上，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚的情节，依法应予惩处。
对于上诉人潘朝睿所提“未发生较大财产事故或人身伤害，原判量刑过重，请求依法改判”的上诉理由，经查，在案证据证实上诉人潘朝睿醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，上诉人潘朝睿醉酒后驾驶机动车辆的行为虽未造成他人较大财产损失或人身伤害，但其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。原判已根据上诉人潘朝睿在本案中的犯罪事实、坦白、认罪态度、赔偿被害人经济损失等事实及情节，在法定量刑幅度范围内判处刑罚并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人潘朝睿所提上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 安
审 判 员 王观军
审 判 员 王亚宏
二〇一八年一月二十二日
法官助理 崔 维
书 记 员 陈建国
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0403刑初191号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人李海平，男，1955年10月10日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，高中文化，无业，曾因犯盗窃罪，于2013年10月10日、2016年6月2日被梧州市万秀区人民法院分别判处有期徒刑一年十个月、有期徒刑八个月。现因涉嫌盗窃罪于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2017］175号起诉书指控被告人李海平犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德、检察官助理陈佳双出庭支持公诉，被告人李海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年8月23日凌晨，被告人李海平去到梧州市工厂一路山地里西巷37号“家纺”店，用随身携带的铁棍撬开该店门锁进入店内，将被害人陈某放置在店内的一桶鲁花牌5S压榨一级花生油（5L）（价值人民币138元盗走）。
2、2017年8月23日凌晨，被告人李海平去到梧州市新兴二路四中旁的“日新轮胎经营部”，用随身携带的铁棍撬开该店门锁进入店内，将被害人陈某2放置在店内的一台华硕牌EPC1001PXD笔记本电脑（价值人民币333元）盗走。
3、2017年8月26日凌晨，被告人李海平去到梧州市长洲区新兴珠宝路2号17楼14铺“优草坊纯中药洗头店”，利用随身携带的铁棍撬开该店大门进入店内，将被害人莫某放置在店内的现金人民币10多元盗走。
4、2017年8月26日凌晨，被告人李海平去到梧州市金湖北路168号16号楼1层2号铺“美羚羊奶店”，利用随身携带的铁棍撬开该店大门进入店内，将被害人罗某放置在店内的现金人民币200多元盗走。
另查明，公安机关在案发后扣押了作案工具铁管一根、铁条一根、木棍一根、手电筒一个、胶钳一把及赃款人民币358元。
上述事实，被告人李海平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2、陈某3、罗某、莫某的陈述，被告人李海平的供述，搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及指认照片、监控视频截图、现场勘验笔录及照片、价格认定书、抓获经过、李海平的户籍证明、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李海平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李海平在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年7月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押被告人李海平持有的人民币358元分别发还给被害人陈某278元、陈某3170元、莫某10元、罗某100元；责令被告人李海平退赔给被害人陈某260元、退赔给被害人陈某3163元、退赔给被害人罗某100元。
三、公安机关扣押的作案工具铁管一根、铁条一根、木棍一根、手电筒一个、胶钳一把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督532号
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街6号4栋143号。
法定代表人孙佳，经理。
被申请人付淑英，女，1974年3月15日生，汉族，住长春市南关区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司与被申请人付淑英支付令一案，本院于2017年12月25日立案后，于2017年12月28日发出(2017)吉0106民督532号支付令，限令被申请人付淑英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者本
院提出书面异议。
本院经审查认为，自本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)吉0106民督532号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人长春市鹏泰物业服务有限公司负担。
审判员 刘宇
二〇一八年一月三十日
书记员 康宁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1229号
罪犯龙科锰，男，1995年11月1日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年5月6日作出（2015）文少刑初字第27号刑事判决，以被告人龙科锰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月18日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙科锰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙科锰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙科锰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙科锰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月25日起至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1858号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人苏豪杰，男，1988年6月3日生，汉族，大学本科文化，经商，住苏州市吴江区。被告人苏豪杰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月7日被取保候审，同年11月17日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1887号起诉书指控被告人苏豪杰犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同年11月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人苏豪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月6日0时40分许，被告人苏豪杰醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的小型越野客车，沿苏州市吴江区松桃线由南向北行驶至318国道路口北200米左右路段处，车辆偏入左侧车道，与对向由詹某驾驶的重型厢式货车相撞，并致对方车辆定损人民币36400元。
经检验，被告人苏豪杰血液中乙醇浓度为175mg/100ml。
案发后，被告人苏豪杰明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人苏豪杰已进行了赔偿，并取得了对方的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人苏豪杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏豪杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人苏豪杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人詹某、邵某的证言笔录、发破案经过、查获经过、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、定损报告、赔偿调解书、谅解书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏豪杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人苏豪杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人苏豪杰已赔偿事故相对方损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人苏豪杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年2月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年十一月十七日
书记员 王丁维
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初1358号
原告:河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人:张开胜，该公司总经理。
委托代理人:张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告:陈建设，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告陈建设挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告陈建设的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年六月十二日
书记员 张智博
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1776号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张学成，男，1992年4月11日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人张学成曾因犯危险驾驶罪，于2016年3月14日被本院判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日被刑事拘留（5月23日被羁押），于同年6月29日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人倪国林，江苏紫东律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1768号起诉书指控被告人张学成犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人张学成及其辩护人倪国林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月期间，被告人张学成在苏州市吴江区黎里镇，采用电话联系、微信收款等手段，先后5次以人民币1900元的价格，向吸毒人员褚某、陈某（另行处理）贩卖毒品可待因（奥亭复方磷酸可待因口服溶液）。具体分述如下：
1、2017年4月14日左右的一天晚，被告人张学成在苏州市吴江区黎里镇莘塔某网吧附近，采用上述手段，以人民币500元的价格向褚某贩卖可待因口服溶液40包。
2、2017年4月16日左右的一天，被告人张学成在苏州市吴江区黎里镇莘塔某网吧附近，采用上述手段，以人民币300元的价格向褚某贩卖毒品可待因口服溶液24包。
3、2017年4月25日左右的一天，被告人张学成在苏州市吴江区黎里镇莘塔某网吧，采用上述手段，以人民币400元的价格向褚某贩卖贩卖毒品可待因口服溶液30包。
4、2017年4月30日左右的一天，被告人张学成在苏州市吴江区黎里镇莘塔某网吧，采用上述手段，以人民币400元的价格向褚某贩卖毒品可待因口服溶液30包。
5、2017年4月中旬的一天，被告人张学成在苏州市吴江区黎里镇莘塔某网吧，以人民币300元的价格，向陈某贩卖毒品可待因口服溶液27包。
被告人张学成因吸食毒品被传唤后，主动如实供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张学成违反国家毒品管理法规，多次贩卖精神药品可待因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张学成系自首。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：被告人张学成犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人张学成当庭自愿认罪，且认罪态度较好。被告人张学成是以贩养吸。希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人张学成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人褚某、陈某、吕某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书、微信照片、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学成违反国家毒品管理法规，多次向吸毒人员贩卖精神药品可待因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人张学成自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人张学成有前科，酌情从重处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人张学成依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张学成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2019年11月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪永洋
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 屠晓燕
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0106民1922号
原告：何艺声，男，1968年7月25日生，达斡尔族，住长春市南关区。
被告：长春市名家物业管理有限公司，住所地长春市绿园区绥中路省军区第二干休所16栋4单元211号。
法定代表人：刘剑英，总经理。
委托代理人：刘鸿钧，吉林义力律师事务所律师。
原告何艺声诉被告长春市名家物业管理有限公司（以下简称名家物业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何艺声、被告名家物业公司的委托代理人刘鸿钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年9月15日一2016年7月24日一直在被告处工作，双方未签订劳动合同，按照《劳动合同法》第八十二条之规定应给予补偿28600元。原告工作超过一年没有签订劳动合同视为无同定期限合同，原告于2013年6月工作期间出现意外伤害没有得到经济补偿而倍感委屈，为了养家糊口，怕失去工作只好忍气吞声干下去，但被告又以效益不好为由降低工资标准，于是原告于2016年7月24日自动离职。由于被告未给原告缴纳社保，致使原告没有享受社会统筹养老，至少造成经济损失49506元。现诉至法院，1、请求被告支付原告未签订劳动合同的双倍补偿28600元；2、请求被告因未给原告缴纳社保而造成的经济损失49506元；被告共计支付原告78106元。
被告名家物业公司辩称，1、原告的诉请已经超过仲裁时效和诉讼时效，不应该保护；2、第二条诉请不在劳动仲裁审理范围内，所以不应该受到保护；3、对事实部分，原被告存在劳动合同关系，原告在2016年7月24日是自动申请离职的。
经审理查明，原告何艺声原告于2010年9月15日到被告单位工作，任维修工。2016年1月1日，原、被告签订《劳动合同书》一份，主要内容是合同期从2016年1月1日起至2016年12月31日止，试用期满乙方工资为1500元/月。2016年7月22日，原、被签订《解除劳动关系》协议一份，主要内容为，由于乙方（指原告）个人原因提出离职，于2016年7月22日经双方协商一致，解除劳动关系。支付工资期限2016年7月1日－2016年7月22日，支付时间为甲方（指被告）2016年8月20日发放工资时间。（注：7月份工资，支付时间为甲方2016年8月20日发放工资时间）。1、乙方不再向甲方追究任何经济补偿；2、甲方不再向乙方追究因离职给甲方工作带来的损失；3、甲、乙双方确认后生效。另查明，原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳社会保险费。
原告于2017年4月17日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出长绿劳人仲不字［2017］第136号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有《劳动合同书》、《解除劳动关系》、员工登记表、仲裁申请书、《不予受理通知书》、各方当事人的陈述等证据，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，原告自2010年9月15日起一直在被告处工作，双方形成了劳动关系。后双方于2016年7月22日签订《解除劳动关系》协议一份，双方协商解除劳动关系，约定原告不再向被告追究任何经济补偿。该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。在合同中，原告已放弃了向被告主张任何经济补偿，系对其权利的自由处分，现又要求被告给付双倍工资28600元及被告未给其缴纳社保造成其损失49506元，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告何艺声的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘忠亮
人民陪审员 王诏玲
人民陪审员 孙英杰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 康 宁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3221号
申请执行人袁金堂，男，1956年8月24日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人周效波，男，1962年出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案执行，执行标的为10000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2089号
申请执行人：周江定，男，1978年5月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：石永刚，男，1972年10月4日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：王飞，男，1973年4月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2016）苏1324民初8023号民事判决书，被执行人石永刚、王飞应给付给申请执行人周江定60000元，并承担案件受理费830元。经申请执行人周江定申请，2017年4月10日，本院立案执行，2017年4月13日，本院向被执行人石永刚、王飞发出执行通知���、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年4月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月2日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人石永刚、王飞的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年4月19日轮候查封石永刚所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），申请执行人不要求查封王飞所有的闽Ａ×××××小型汽车，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义���。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年八月一日
书记员 王成红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2561号
申请执行人：黄荣，女，1970年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：许维虎，男，1964年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：秦志霞，男，1964年12月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：王鹏飞，男，1962年12月出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第638号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入200255.11元、执行费2903.83元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年十二月六日
书记员 者 娟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4518号
申请执行人臧光军，男，1968年10月26日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
被执行人洪进，男，1966年8月8日出生，汉族，无业，住所地昆山市。
依据(2016）苏1324民初4191号民事判决书，被执行人洪进应给付申请执行人臧光军48500元，并承担案件受理费506元。经申请执行人臧光军申请，2016年11月8日，本院立案执行，2016年11月17日，本院向被执行人洪进发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月17日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人洪进的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 王成红
第2页/共2页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1666号
罪犯任志强，男，1985年11月9日出生,四川省成都市郫县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2015年4月21日作出（2015）成郫刑初字第160号刑事判决书，以被告人任志强犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元，附加剥夺政治权利二年。被告人任志强不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）成刑终字第362号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月14日至2029年10月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯任志强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯任志强被判处没收财产人民币二万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯任志强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯任志强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二九年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0606民初498号
原告：襄阳英飞连强商贸有限公司，住所：襄阳市襄州区。
法定代表人：王显飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹永乾，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：吴霞，女，1975年6月17日出生，汉族，襄阳人，原住襄阳市樊城区，
原告襄阳英飞连强商贸有限公司诉称，原告与被告系商业合作关系，由原告向被告的超市提供好益多系列商品。截止到2017年9月，被告拖欠7729元货款未付，要求被告支付欠款7729元及利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，依据原告在诉状中提到的被告吴霞的住址，本院无法与被告吴霞取得联系，不能落实被告的真实身份。且原告明知被告无法联系，在本院承办人员多次要求原告交纳公告费进行公告送达的情况下，原告仍拒不交纳公告费公告送达。故原告的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告襄阳英飞连强商贸有限公司的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院
审判员 田在新
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨逢阳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7900号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人杨恒，男，1984年08月18日出生，户籍地辽宁省大连市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨恒信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10173号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨恒支付本金125911.97元及息费、一审案件受理费2818元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10173号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2015)和民初字第01235号
原告：和林格尔县农村信用合作联社。
法定代表人：杨卫东，任理事长。
委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武亚珊，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：张伴柱，住和林格尔县。
被告：呼和浩特市蒙升养殖业有限公司。
法定代表人：史建国，任经理。
原告和林格尔县农村信用合作联社诉被告张伴柱、呼和浩特市蒙升养殖业有限公司（以下简称蒙升公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县农村信用合作联社委托诉讼代理人云文珍、被告张伴柱、被告蒙升公司法定代表人史建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伴柱偿还原告借款本金298071.61元、利息138098.47元（截至2015年8月25日），今后利息计算至本金偿还完毕之日止；2、判令原告在抵押物价值范围内的优先受偿权；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张伴柱与原告签订借款合同，合同约定被告张伴柱向原告借款1600000元，借款期限为2012年1月10日至2012年12月20日，被告蒙升公司提供抵押担保并办理抵押登记。后被告张伴柱归还部分款项，尚欠本金298071.61元，利息138098.74元（截至2015年8月25日）。
被告张伴柱辩称，借款事实存在，已归还了部分，本金还有29万多，暂无力偿还，同意还款。愿意用借款人自己的房产做抵押，撤出蒙升公司。
被告蒙升公司辩称，当时借款人说与蒙升公司无关，抵押合同未签字，公司盖章了。蒙升公司法定代表人没去过房产，土地不允许抵押，贷款时做过抵押。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告对证据的真实性合法性均认可，被告蒙升公司质证认为证据不能证明抵押担保合法有效的证明目的。本院对原告证据予以采信，对所证明的问题予以确认。理由：本案所涉《抵押担保借款合同》的效力已经呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终2911号终审判决书、本院（2015）和民初字第00601号民事判决书认定为有效合同，是已生效的人民法院判决书所确认的事实。据本院采信的证据认定事实：2012年1月10日原、被告分别签订《个人借款合同》、《抵押担保借款合同》、《土地使用权抵押担保借款合同》，贷款人林格尔县农村信用合作联社、借款人张伴柱、抵押人蒙升公司分别在合同落款处签名并加盖公章、按手印。《个人借款合同》约定借款人张伴柱向原告借款1600000元，还款期限为2012年12月20日，月利率12.02667‰。《抵押担保借款合同》约定蒙升公司为被告张伴柱前述借款以房屋产权证号183011001416房屋提供抵押担保，抵押担保的范围约定为”该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用”，抵押担保期间约定为”自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止”，蒙升公司同时办理了房屋他项权登记，房屋他项权证证号为：房蒙他字第183041200160号。
本院认为，原告与被告张伴柱、被告蒙升公司签订的《个人借款合同》、《抵押担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的合同。被告张伴柱应按合同约定履行还款付息义务，逾期偿还贷款应当承担合同中约定的逾期利息。根据原、被告合同的约定及相关法律规定，借款人不履行债务时，原告对蒙升公司抵押房产折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
综上所述，本院对原告要求被告张伴柱偿还借款本金298071.61元，支付利息138098.74元（截至2015年8月25日）及今后利息的诉讼请求予以支持；支持原告主张对被告蒙升公司提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张伴柱于本判决生效后十日内归还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金298071.61元，利息138098.74元（截至2015年8月25日），今后利息计算至本金归还完毕之日止（利息按《个人借款合同》约定的逾期利率计算）；
二、原告和林格尔县农村信用合作联社对被告呼和浩特市蒙升养殖业有限公司提供抵押的房屋（所有权证号为1830110014**号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7843元，由被告张伴柱、呼和浩特市蒙升养殖业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长王瑛
代理审判员张建东
人民陪审员董团英
二〇一七年六月二十日
书记员任彩文
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7261号
上诉人（原审原告）：重庆光大典当有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山三路161号，组织机构代码73657546-4。
法定代表人：税凌燕，董事长。
委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆万名物业发展有限责任公司，住所地重庆市南岸区茶园新区世纪大道57号，注册号5001082100673。
法定代表人：葛剑平，总经理。
委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。
上诉人重庆光大典当有限责任公司因与被上诉人重庆万名物业发展��限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案上诉人重庆光大典当有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案向原审法院起诉，要求重庆万名物业发展有限责任公司继续履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，将位于重庆市南岸区花溪街道土桥群乐村屏都大厦1幢X号房屋进行交付，并办理房产转移登记手续。该案在原审审理中，原审法院以涉案房屋已由案外第三人朱仁平实际占有，并按照一房二卖的权利保护顺位，判决驳回上诉人的诉请。但鉴于一审审理中案外第三人朱仁平未参与本案诉讼，导致一审法院未查清案外第三人朱仁平占有涉案房屋的真实性、合法性。二审审理中，重庆市巴南区屏都大厦遗留问题处置领导小组办��室向本院出具《情况说明》一份，载明涉案房屋还可能存在卖与其他人的情形，因涉及人数较多，情况复杂，目前正在继续清理中。综上，由于一审法院事实未查清，加之二审中出现的新情况，本案应发回重庆市巴南区人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初2038号民事判决；
二、本案发回重庆市巴南区人民法院重审。
上诉人重庆光大典当有限责任公司预交的案件受理费3700元予以退回。
（此页无正文）
审判长 苏 渝
审判员 韩 艳
审判员 张泽兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘冬梅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3646号之一
申请执行人泉州恒宇模具有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥延陵大埔工业区152号，统一社会信用代码：913505026765020006。
法定代表人冯本府，该公司执行董事。
被执行人福建泉州煌亿体育用品有限公司，住所地福建省南安市体育用品基地（康美镇梅元村），组织机构代码：79839960-3。
法定代表人柳坤明，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第286号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人福建泉州煌亿体育用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建泉州煌亿体育用品有限公司立即支付给申请执行人泉州恒宇模具有限公司货款1005000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费13845元、执行费12450元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年9月18日、2017年2月23日先后对被执行人福建泉州煌亿体育用品有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建泉州煌亿体育用品有限公司名下有址在南安市××梅元村的国有土地使用权，已办理查封冻结手续，因该地块已设置抵押权，暂不宜交付拍卖；查被执行人无其他土地、房产、车辆等财产登记信息，银行仅有少量存款，已通过网络实施冻结，但余额不足以清偿债务。
2、2016年10月17日向被执行人福建泉州煌亿体育用品有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人福建泉州煌亿体育用品有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，现申请执行人债权尚未实现，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第286号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月四日
书 记 员 林志源
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执226号
申请执行人：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号，组织机构代码573720988。
被执行人：於承林，男，1961年3月8日生，汉族，住大冶市，
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0281民初3356号民事判决书，依法向被执行人於承林发出执行通知书，责令被执行人於承林在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人於承林已履行（2016）鄂0281民初3356号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281民初3356号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年一月二十二日
书记员 熊良双
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0729民初257号
原告曾晓辉，女，1969年10月25日出生。
被告黄志萍，女，1982年12月6日出生。
原告曾晓辉与被告黄志萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款17000元，被告出具的借条约定每月归还本金1000元并按月利率30‰计付利息。但被告借款后未按约定履行还款付息义务，特诉至法院要求被告归还借款本金17000元及利息（自2015年3月12日起至偿清借款日止按月利率20‰计付）。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年，被告以资金周转为由向原告借取现金20000元。2014年9月12日，因借条期限问题，被告归还3000元本金后重新出具借条一张：“借条，今借到曾晓辉人民币壹万柒仟元正（￥17000元），于每月30日归还本金壹仟元正（￥1000元），利息按当时本金计算于次月10日前付清，超期后果自负，注（利息按3分计算），经借人：黄志萍，2014年9月12日。”被告借款后未按约定履行还款付息的义务。
另查明，被告支付部分现金及以水果款抵息的形式支付利息至2015年3月11日，没有归还借款本金。
上述事实有借条及庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志萍应当在本判决生效之日起三日内向原告曾晓辉归还借款本金计币17000元并从2015年3月12日起至还清款日止按月利率20‰计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告黄志萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟学章
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 李艳庆
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1217号
罪犯杨富平，男，1989年6月24日出生，苗族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2015年12月28日作出（2015）砚刑初字第166号刑事判决，以被告人杨富平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨富平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨富平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币25000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨富平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨富平减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月26日起至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1240号
罪犯黄永真，男，1990年10月25日出生，彝族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2015年6月16日作出（2015）富刑初字第70号刑事判决，以被告人黄永真犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月3日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄永真在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄永真在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄永真在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永真减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月23日起至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3310号之二
被执行人：王洋，男，1984年4月17日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市河东区。
本院在执行中被执行人王洋罚金纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0102刑初236号刑事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李研学
审 判 员 张景海
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 田文波
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1962号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人卢凤江，男，1985年6月11日生,汉族，小学文化，务工，住贵州省六盘水市六枝特区。被告人卢凤江因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月1日被取保候审，同年12月6日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1959号起诉书指控被告人卢凤江犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于2017年11月24日���案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人卢凤江到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月30日中午，被告人卢凤江醉酒后，在驾驶证已逾期未审验的情况下，驾驶牌号为“浙Ｇ×××××”的普通二轮摩托车沿230省道行驶至苏州市吴江区松陵镇某路段处，后被警察查获。
经检验，被告人卢凤江血液中乙醇浓度为226mg/100ml。
案发后，被告人卢凤江打电话联系报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人卢凤江在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢凤江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首��可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人卢凤江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某、陈某的证言、接警详细信息、发破案经过、查获经过、呼气酒精测试单、提取血样登记表、司法鉴定意见书、路面监控截图、照片、机动车行驶证、车辆信息、驾驶证信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢凤江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人卢凤江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人卢凤江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年2月5止），并处罚金人民币二千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵程程
二〇一七年十二月六日
书记员 杨文艺
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执1754号
申请执行人：谢秀琴，女，1979年5月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：黄少专，男，1979年2月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人谢秀琴与被执行人黄少专民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民终1219号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明位于桂林市××区环城西××山郡××单元××房，理由是该房产是在夫妻关系存续期间购买，虽然以案外人李荣芳个人名义购买，但是该房产应为夫妻共同财产，被执行人黄少专享有该房产的财产份额。现因案外人李荣芳提出异议，暂时无法处置该房产，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
审 判 员 周成才
二〇一八年三月十三日
法官助理 容 槟
书 记 员 叶宝宏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1291号
罪犯杨武，男，1961年7月7日出生，壮族，广西壮族自治区百色市靖西县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2013年12月2日作出（2013）文中刑初字第70号刑事判决，以被告人杨武犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月3日被交付执行。本院于2015年10月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨武减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月11日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英