wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014)丛刑初字第55号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人靳伦龙，男，1993年7月12日出生，汉族，河北省邯郸市人，初中文化，无业，住本市复兴区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。
辩护人沈慧芬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告人田野，男，1991年1月4日出生，汉族，河北省邯郸市人，初中文化，无业，住本市复兴区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。
辩护人古伟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告人刘海，男，1966年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，住本市丛台区。1983年因扒窃被少管三年；1987年3月因盗窃被劳动教养三年；2000年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2002年10月因盗窃被劳动教养一年；2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2008年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2011年7月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉[2013]186号起诉书指控被告人靳伦龙、田野、刘海犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳、郭聪聪出庭支持公诉，被告人靳伦龙、田野、刘海及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月17日24时许，被告人刘海酒后到本市岭南路23号院7号楼东头一棋牌室玩耍时，因琐事与靳伦龙发生纠纷，靳伦龙电话纠集了田野、程某、耿某、邵某2、刘某五人。8月18日1时许，被告人刘海持刀又到棋牌室找靳伦龙，后在岭南路23号院内35号楼东头遇见靳伦龙、田野等六人，刘海用刀砍伤田野、后被靳伦龙及田野等人用刀砍伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、法医学人体损伤鉴定书、辨认笔录等证据材料，认为被告人靳伦龙、田野、刘海的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人靳伦龙、田野、刘海对公诉机关的指控无异议。
被告人靳伦龙、田野辩护人认为，被告人刘海对本案的发生存在过错，且均取得刘海的谅解，对被告人靳伦龙、田野可从轻处罚。
经审理查明，2013年8月17日24时许，被告人刘海酒后到本市岭南路23号院7号楼东头一棋牌室玩耍时，因琐事与靳伦龙发生纠纷，靳伦龙电话纠集了田野、程某、耿某、邵某2、刘某五人。8月18日1时许，被告人刘海持刀又到棋牌室找靳伦龙，后在岭南路23号院内35号楼东头遇见靳伦龙、田野等六人，刘海用刀砍伤田野、后被靳伦龙及田野等人用刀砍伤。经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，刘海的损伤属轻伤，田野的损伤属轻伤。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人耿某证明，2013年8月17日晚11时40分许，靳伦龙给其打电话说在院里打麻将被人欺负了，在田野家楼下其见到一男子举刀跑了过来，要砍靳伦龙，田野上去拦，把田野砍伤了。后其见田野手里拿了一把关某刀，他们其他几个都捡了砖头，在一个早餐厅西侧几米远处的绿化带那田野将该男子打倒在地，并用关某刀拍、砍该男子。
证人程某、邵某1、刘某、冯某所证与证人耿某证明基本一致。
2、现场勘查笔录。
3、经邯郸市公安局物证鉴定所物证检验，所送“现场血1”、“现场血2”、“钢管”上血来源于“田野的可能性大于99.999999%。
4、经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，刘海的损伤属轻伤，田野的损伤属轻伤。
5、经靳伦龙辨认，田野就是用刀砍伤刘海的人；经田野辨认，靳伦龙就是参与殴打刘海的人；经刘海辨认“龙某”就是靳伦龙。
6、被告人靳伦龙供述，2013年8月17日晚23时30分许，其在岭南路23号华冶家属院的7号楼南面小平房东头的棋牌室和刘海等人打麻将，因钱的问题与刘海发生争执，其打电话叫来了田野、程某、耿某、邵某2、刘某等五人。在田野家楼下时，刘海过来拿匕首划了田野一刀，后田野从家小平房拿出一把关某刀，在华冶医院对面公交站西面路口西侧，用关某刀将刘海砍倒。
9、被告人田野供述，2013年8月17日24时许，龙某给其打电话说有事让其下楼，后某对其说因打牌于人发生争执，在35号楼下，其见一男子拎着菜刀跑了过来，准备拦，被该男子用菜刀砍在胳膊上，其从自家小房里拿了一把关某刀，在家属院对面的小广场找到那个男子，并用刀将该男子砍伤。
10、被告人刘海供述，2013年8月17日晚10时许，其酒后到岭南路后面的机电家属的一个麻将馆玩麻将，后与龙某发生争执，其回到建设大街建材机械厂家属院里拿了一把菜刀和一个匕首，在机电安装家属院楼头的小平房见到龙某和几个年轻人，其拎着刀跑过去想打龙某，后某带着几个年轻人，手拿砍刀、棍子在后面追其，在岭南路医院对面的马路牙子上被他们追上并被砍伤。
本院认为，被告人靳伦龙、田野、刘海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。被告人刘海刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人靳伦龙、田野与被告人刘海达成和解，相互谅解对方，故对三被告人可从轻处罚。被告人靳伦龙、田野辩护人认为，被告人刘海对本案的发生存在过错的意见，经查不实，不予采信，所提取得刘海谅解的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人靳伦龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年4月12日止）。
二、被告人田野犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年4月12日止）。
三、被告人刘海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2014年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 靳小哲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 智宏博
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鄂汉川刑初字第00401号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人饶姣姣，女，汉族，湖北省汉川市人，文盲，无业，住汉川市。因涉嫌诈骗罪于2015年9月23日被取保候审。
辩护人刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人饶姣姣犯诈骗罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标��出庭支持公诉，被告人饶姣姣及辩护人刘志华均到庭参加了诉讼。经孝感市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2008年1月，涂川娃以4000元的价格，将在原汉川县脉旺镇副食品合作商店工作的妻子付菊早的职工档案，转让给被告人饶姣姣，并签订了一份转让协议。后涂川娃以付菊早的身份信息、饶姣姣的照片办理了一张居民身份证，被告人饶姣姣用上述付菊早的档案、居民身份证在汉川市劳动保险事业管理局一次性缴纳24498元劳保费用后，以付菊早的名义为自己办理了养老保险手续，并享受养老保险待遇。至2015年7月，被告人饶姣姣骗领社会养老保险金共计100388.5元。
另查明，被告人饶姣姣在领取该社会养老保险金后，因付菊早向其要求给予部分金额，被告人饶姣姣同意每年支付500���，并由付菊早在被告人饶姣姣与涂川娃签订的转让协议上补充签名予以认可。案发后，被告人饶姣姣退赔了部分赃款。
上述事实，被告人饶姣姣在开庭审理中无异议，且有被告人供述，被害人陈述，汉川市劳动保障监察局调查报告，涂梅芳的情况反映，汉川县脉旺镇副食合作商店证明，涂川娃生前留言，付菊早户籍登记卡，劳动转让领款书，汉川市新参加基本养老保险人员登记表，税收通用缴款书，川人社鉴函（2015）10号关于核实付菊早养老金有关事项的函，发放养老金审批意见，退休人员基本情况，付菊早档案资料，川人社监处（2015）6号行政处理决定书，银行交易记录，被告人身份信息等证据证实，足以认定。汉川市司法局向本院提交了被告人饶姣姣的调查评估意见书，建议对被告人饶姣姣适用非监禁刑。
辩护人辩称，被告人饶姣姣确因生活所迫而实施犯罪，自愿认罪，积极退赃，可以从轻处罚；被告人饶姣姣办理养老保险手续时所缴纳的24498元应从犯罪金额中扣除。
本院认为，被告人饶姣姣以非法占有为目的，冒用他人档案资料、身份信息诈骗财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人饶姣姣如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，部分退赃，可以从轻处罚。关于被告人的犯罪数额，应以实际领取的养老金扣减被告人缴纳的养老费数额确定。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人饶姣姣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）
二、被告人饶姣姣的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑���拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1427号之一
原告：徐兴俊，男，1975年10月22日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省霍山县，经常居住地安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被告：浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人：高峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴有灿，男，该公司工程师。
被告：连永坚，男，1943年9月18日出生，汉族，无固定职业，住浙江省上虞市。
被告：连江峰，男，1970年3月13日出生，汉族，浙江万峰建设集团有限公司职工，住浙江省上虞市。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：李春艳，上海宇钧律师事务所律师。
原告徐兴俊与被告浙江万峰建设集团有限公司、连永坚、连江峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐兴俊于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐兴俊自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐兴俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐兴俊负担。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初第6971号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行,住所地：金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，分行行长。
委托代理人：王胜，该行员工。
被告:吴剑峰，男，汉族，1987年7月25日出生，住金华市婺城区。
被告：戴爱琴，女，汉族，1963年11月4日出生，住金华市婺城区。
被告：陈绍清，男，汉族，1958年1月11日出生，住金华市婺城区。
被告：陈珠凤，女，汉族，1965年7月30日出生，住金华市婺城区。
被告：陈土金，���，汉族，1965年3月11日出生，住金华市婺城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告吴剑峰、戴爱琴、陈绍清、陈珠凤、陈土金金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令由第1被告归还信用卡透支款本金149233.16元，利息27308.13元，滞纳金13236.88元，合计189778.17元（利息、滞纳金和手续费都算到2016年06月14日止，之后利息、滞纳金、手续费都按合约继续算至履行完毕之日止）；2.判令由第2、3、4、5被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼相关费用由第1被告承担，由其他被告承担连带责任。本院受理后，因五被告下落不明，本案依法转为普通程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2012年7月3日，被告吴剑峰向原告申请融易通卡1张，授信额度10万元。同日，原告与被告戴爱琴、陈绍清、陈珠凤、陈土金签订信用卡保证合同1张，约定保证人自愿为被告吴剑峰使用该《合约》项下的泰隆信用卡与债权人所形成的债务提供保证担保。保证担保范围：被告吴剑峰依据上述《合约》领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，并在人民币15万元范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费和律师费、诉讼费等债权人为实现债权的一切费用）等全部债务。保证方式为连带责任保证。保证期间为两年。被告戴爱琴、陈绍清、陈珠凤、陈土金在合同下方保证人一栏签名并捺印。同月9日，原告向第1被告发放卡号为62×××05信用卡1张。截止2016年6月14日，被告尚欠原告透支款本金149233.16元及利息27308.13元、滞纳金13236.88元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零��条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴剑峰于本判决生效后三日内立即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行透支款本金149233.16元及利息27308.13元、滞纳金13236.88元（利息、滞纳金已算至2016年6月14日，此后利息、滞纳金仍按合同约定计算至判决确定履行之日止），共计人民币189778.17元。
二、被告戴爱琴、陈绍清、陈珠凤、陈土金对被告吴剑峰的上述债务在15万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4096元（原告已预交），由五被告共同负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 田建平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨 超
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1799号
原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市淮海中路1298号五楼。
法定代表人李胜来，该公司总经理。
委托代理人肖宇，该公司员工。
被告成奕,男,1977年11月25日生,汉族，,住无锡市。
被告仇红梅,女,1983年1月18日生,汉族，,住无锡市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告成奕、仇红梅物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 钱伟东
二〇一七年三月十五日
书记员 崔刚刚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执18号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：崔志成，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人崔志成金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月五日
代理书记员 路 琦
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)清民初字第155号
原告杜增林。
被告郭玉忠。
原告杜增林与被告郭玉忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜增林到庭参加了诉讼。被告郭玉忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜增林诉称，2011年7月22日，被告���玉忠因做生意需要向原告借款10000元，并亲笔书写借条一份，2013年9月27日，被告又以做生意为由，向原告借款15000元，也亲笔书写借条一份，当时表明尽快一起偿还原告的25000元，后由原告催要多次，被告拒付，为此特请求人民法院主持公道要求被告尽快偿还，以保证原告的合法权益。
被告郭玉忠经本院公告传唤，未在法定答辩期限内递交书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，原告杜增林与被告郭玉忠相识。2011年7月22日，被告以做生意为由向原告借款10000元，并出具借条一份，载明“今借到杜真林人民币计壹万元整（10000）借款人郭玉忠2011.7.22”。2013年9月27日被告又以做生意为由向原告借款15000元，并出具借条一份，载明“今借到杜增林人民币现金壹万伍仟元（15000）十月二十七日还郭玉忠2013.9.23”。两次共计借款25000元。后经原告催要被告拒付。现原告向本院起诉，要求判令被告依其诉讼请求履行还款义务。
上述事实，有庭审笔录，原告杜增林提供的由被告郭玉忠出具的借条二份在案佐证。
债务应当清偿。被告郭玉忠向原告杜增林借款，有被告郭玉忠向原告出具的借条为据，事实清楚，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。据此，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭玉忠于本判决生效后十日内偿还原告杜增林借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元���由被告郭玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 要经全
人民陪审员 梁丽巧
人民陪审员 董俊芬
二〇一五年一月七日
书 记 员 要海涛
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执401号之一
申请执行人张林飞，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人南陵县华山水泥有限公司，住所地南陵县。
本院在执行张林飞与南陵县华山水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一六年四月二十七日
书记员 王宗森
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)虎民初字第1294号
原告惠进康。
委托代理人许承英。
被告孙吴金（曾用名孙关金）
被告许金凤。
被告孙雪峰。
被告吴勤华。
被告孙佳洁。
法定代理人孙雪峰。
被告孙桂英。
被告孙桂林。
被告孙关珍（曾用名孙桂珍）。
被告孙桂芳。
被告孙玉英。
被告孙水云（曾用名孙水英）。
被告孙建康（曾用名孙小弟）。
被告孙建芳。
被告孙林妹。
被告孙小妹。
被告孙建民（曾用名孙小弟）。
本院在审理原告惠进康与被告孙吴金、许金凤、孙雪峰、吴勤华、孙佳洁、孙桂英、孙桂林、孙关珍、孙桂芳、孙玉英、孙水云、孙建康、孙建芳、孙林妹、孙小妹、孙建民房屋买卖合同纠纷一案中，因原告惠进康在本院规定期间内经催交仍未足额交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告惠进康自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 徐兴华
审 判 员 顾文娟
人民陪审员 府建方
二〇一三年三月三日
书 记 员 孙晓岚
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3890号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：明春芳，女，汉族，1973年2月19日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：谢绍栋，广东格正律师事务所律师。
上诉人张学奇因与被上诉人明春芳债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费327元，诉前保全费231元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5927号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决明春芳支付21083.37元给张学奇；（三）明春芳承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时明春芳签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.明春芳是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是明春芳的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。
明春芳向本院答辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定案涉协议书属于无效，理由充分。张学奇提到经济补偿金是通过仲裁确定的金额，不能改变经济补偿金属于劳动者法定权利的性质。（二）转让的经济补偿金涉及人数众多，具有广泛性和群众性，违反了经济补偿金的功能和立法目的。其他意见与一审判决认定的理由一致。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用327元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘丹青
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更321号
罪犯李栋，男，1982年5月18日出生于湖南省岳阳县，汉族，中专文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年3月22日作出（2012）楼刑一初��第56号刑事判决，以被告人李栋犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（执行期间原缴纳四千元，本次缴纳六千元）。刑期自2011年11月15日起至2021年11月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年10月15日、2015年12月29日，分别作出（2014）岳中刑执字第1294号、（2015）岳中刑执字第2133号刑事裁定，对其共减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2019年12月14日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李栋在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3270分。据此，执行机关认定罪犯李栋确有���改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯李栋在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯李栋在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李栋减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2019年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 任 炼
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖05民辖终13号
上诉人（原审被告）:中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:夏朝军，男，汉族，1972年4月13日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。
原审被告：中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江东路999号。
负责人：高振洲，该公司总经理。
原审被告：马鞍山市皖建路桥建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇棉纺路322号。
法定代表人：甘正明，该公司总经理。
原审被告：马鞍山经济技术开发区建设投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路2号。
法定代表人：唐月红，该公司总经理。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人夏朝军、原审被告中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司、马鞍山市皖建路桥建设有限公司、马鞍山经济技术开发区建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2017)皖0504民初3360号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由上诉人住所地天津市滨海新区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉建设工程地点在安徽马鞍山经济技术开发区南区，属于原审法院辖区。原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李传翱
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0802民初1064号
原告：荆门市兴科物业管理有限公司.
法定代表人：韩元俊，董事长。
委托诉讼代理人：聂兵，湖北新天律师事务所律师。
被告：李海斌。
原告荆门市兴科物业管理有限公司与被告李海斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，荆门市兴科物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆门市兴科物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市兴科物业管理有限公司撤回对被告李海斌的起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由荆门市兴科物业管理有限公司负担。
审判员 叶根旺
二〇一七年七月十八日
书记员 王 芳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2302号
罪犯高雄，男，1994年8月22日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2014年5月19日作出（2014）通刑初字第69号刑事判决，以被告人高雄犯寻衅滋事罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月5日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高雄减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢152号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人王某某，男，1992年6月7日出生，汉族，农民。
被执行人胡某某，女，1991年1月25日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2011)第25号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2011)宁行执字755号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费40618元，申请执行费509元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124执恢152号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年五月十日
书记员 王东山
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民催字第00014号
申请人：陕西平开智能电气有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段金桂苑小区1单元7层5号。
法定代表人：黄淑芝，该公司董事长。
委托代理人：王晴，女，该公司员工。
申请人陕西平开智能电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号1040004220372878，金额10000元，出票日期为2014年6月12日，提示付款期限自出票之日起壹个月，收款人为甘肃科源工程技术咨询有限公司，出票行为中国银行西安南郊支行营业部，最后持票人为申请人陕西平开智能电气有限公司的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人陕西平开智能电气有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 萍
审 判 员 王 旭
代理审判员 李静宇
二〇一五年七月十四日
书 记 员 云 婷
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执104号之二
申请执行人翟中秋。
被执行人河北正大线缆有限公司。
翟中秋申请河北正大线缆有限公司买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初3200号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人自动履行31万元，余款申请执行人自动放弃，不再追要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初3200号民事判决书的执行。
本裁定送��后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 李志杰
执行员 张献刚
二〇一七年四月十八日
书记员 王 森
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执4943号
申请执行人：许年，男，1972年1月1日生，汉族。
被执行人：李金鹏，男，1963年3月6日生，汉族。
被执行人：张应霞，女，1963年10月13日生，汉族。
被执行人：甘兵，男，1973年10月10日生，汉族。
申请执行人许年与被执行人李金鹏、张应霞、甘兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出(2017)苏0115民初5397号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、李金鹏、张应霞于本判决发生法律效力之日起十日内返还许年借款80000元并支付逾期利息（其中50000元借款自2016年9月21日起，30000元借款自2016年11月30日起，均按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）；二、甘兵对李金鹏、张应霞的上述债务承担连带清偿责任。甘兵承担保证责任后，有权向李金鹏、张应霞追偿；三、驳回许年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1850元，由李金鹏、张应霞、甘兵负担（此款已由许年垫付，李金鹏、张应霞、甘兵在给付上述款项时应加付此垫款）。因李金鹏、张应霞、甘兵未履行生效文书确定的义务，许年向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人李金鹏、张应霞、甘兵的房产、车辆、银行存款等信息。经查，除被执行人甘兵名下苏Ａ×××××东风日产牌力车辆、被执行人张应霞名下银行存款15000元外，三被执行人名下无其他银行存款，无房产及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后在执行中，许年与李金鹏、张应霞、甘兵达成和解协议，约定本案执行标的本金80000元，利息部分许年自愿放弃。付款方式为：扣除法院已扣划并发还许年的15000元，余款张应霞、李金鹏于2018年农历春节前给付45000元，于2018年5月31日前给付20000元。另，诉讼费1850元由甘兵自行给付许年(已给付)。申请执行人许年书面申请撤回对被执行人李金鹏、张应霞、甘兵的本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现双方在执行过程中自行和解，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下:
终结(2017)苏0115民初5397号案件的执行。
申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十二月十一日
见习书记员 王 娟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督202号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:宁兆礼,现住农安县。
被申请人于2009年3月29日向申请人借款人民币40,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年5月10日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款2,800.00元,余款37,200.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金37,200.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人宁兆礼应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金37,200.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费243.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1512号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告苏儒霖，男，1955年5月20日生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏儒霖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币123,530.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币123,530.34元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1565号
原告：张英杰，男，汉族，1993年8月15日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人：卢万钧，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：蒋从飞，男，汉族，1983年8月2日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地：湖北省安陆市碧涢路**号。
负责人：刘加斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。
原告张英杰与被告蒋从飞、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英杰向本院提出诉讼请求：请求上述被告赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失计4万元。事实与理由：2016年11月28日19时02分在安陆市周天线百花水库以西路段，张英杰驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至事发处与未设警示标志蒋从飞驾驶的鄂Ｋ×××××号货车的尾部相撞，造成双方车损、张英杰受伤的道路交通事故。事故发生后经安陆市公安局交警大队认定：蒋从飞、张英杰负此次事故的同等责任。张英杰受伤后住院12天，现首次治疗终结，其受伤程度经安陆市涢正法医司法鉴定尚不构成等级伤残，但仍需误工、护理、营养及后期治疗等。双方就事故造成的损失在安陆市公安局交警大队的主持下依法进行了调解，调解意见结论：由蒋从飞赔偿张英杰折后损失计4万元。另被告蒋从飞驾驶并所有的鄂Ｋ×××××货车己在中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司安陆市支公司处投保第三责任保险及商业险，共计保额62万元，且约定不计免赔。保险期限为：2016年7月12日至2017年7月11日止。综上，依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《保险法》等相关法律法规规定，请人民法院判如所求。
被告蒋从飞辩称，对原告的起诉没有意见，被告蒋从飞垫付了费用10000元，在保险公司赔付后，多余部分请求法院判令原告返还。
被告保险公司辩称，1.交通事故发生属实，保险公司愿意在保险责任范围内承担赔付责任；2.原告部分诉求过高；3.保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日19时02分，在安陆市周天线百花水库以西路段，张英杰驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至事发处与未设警示标志蒋从飞驾驶的鄂Ｋ×××××号货车的尾部相撞，造成双方车损、张英杰受伤的道路交通事故。事故发生后经安陆市公安局交警大队认定：蒋从飞、张英杰负此次事故的同等责任。张英杰受伤后在安陆市普爱医院住院治疗12天，治疗终结后，湖北省安陆涢正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为：1.张英杰人体损伤未构成等级伤残；2.误工费损失90日，护理15日，营养30日；3.后续治疗费3000元。被告蒋从飞驾驶鄂Ｋ×××××号货车在被告保险公司投保机动车强制保险及商业三者险50万元并约定不计免赔率，保险期限为2016年7月12日至2017年7月11日止。事故发生后被告蒋从飞垫付了原告的治疗费用10000元，余下赔偿内容各方协商未果，形成诉讼。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1.原告主张的营养费因无医嘱予以印证，本院不予支持；2.交通费为必要支出，结合原告就诊的医疗机构、住院时间，本院酌定为300元；3.原告主张的财产损失因无鉴定意见或有效票据支持，本院不予支持。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定如下：医疗费45175.39元、后期治疗费3000元、住院伙食补助240元（原告的主张未超过法律规定）、护理费1170元（原告的主张未超过法律规定）、误工费7074元（原告的主张未超过法律规定）、交通费300元、鉴定费600元，共计57559.39元。
因本案肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，同时约定了不计免赔率，故原告的损失首先由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额赔偿8544元，医疗费部分超出交强险医疗费限额的由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿50%，计算为19207.69元[（45175.30+3000+240-10000）×50%]，保险公司赔付的总额为37751.69元，鉴定费部分根据事故责任，由被告蒋从飞赔付300元，扣除其垫付的10000元，原告还应返还被告9700元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司赔偿原告张英杰损失37751.69元；
二、被告蒋从飞赔偿原告张英杰损失300元，扣除其垫付的10000元，原告在获得保险公司赔付后立即返还被告9700元；
上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张英杰的其他诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元由被告蒋从飞负担125元，由原告张英杰负担125元。受理费已由原告张英杰预交，由被告蒋从飞在执行中直接给付原告张英杰125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一七年十一月七日
书记员 胡建毅
三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执90号
申请执行人：瞿定昌,男性,1972年11月5日出生,住江苏省兴化市。
被执行人：周显成,男性,1981年9月10日出生,住三穗县。
本院按受江西省进贤县人民法院委托在执行申请执行人瞿定昌与被执行人周显成买卖合同纠纷一案中，根据委托法院的事项委托，本院已将冻结的款项扣划至委托法院，并作了回复，委托事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)黔2624执90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧胜杰
二〇一七年七月十七日
书记员 王文慧
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3593号之一
原告：孔令星，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：侯宪强，男，1970年12月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告孔令星诉被告侯宪强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告孔令星于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔令星在本案诉讼期间，自愿申请撤诉，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孔令星撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由孔令星负担。
审判员 马景金
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨德政
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初2号
原告：李明钦，男，1935年5月13日出生，汉族，农民，住濮阳。身份证编码：410928193505135716。
委托代理人：宋向阳，濮阳县法律服务所法律工作者。
被告：朱巧红，女，1977年5月26日出生，汉族，农民，住濮阳。身份证编码：410928197705265724。
委托代理人：韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。
原告李明钦与被告朱巧红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋向阳，被告朱巧红及委托代理人韩莉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明钦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计20000元；2.保留后期安装义齿的二次诉权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月20日9时许被告朱巧红与原告李明钦因民间纠纷在本村发生争吵，后原、被告发生厮打，在厮打过程中被告打伤原告。经鉴定，原告的伤为轻微伤。原告受伤后被送往濮阳县人民医院住院治疗，花去医疗费数千余元，后被告未支付任何费用。
被告朱巧红辩称，行政处罚决定书所依据的调查笔录不是本次纠纷的客观事实，为原告利害关系人所出具，请求法院查明事实，依法判决。被告对原告提供的鉴定书、病历及其伤情客观性有异议。原告医疗费未提供费用清单，真实性有异议。护理费没有法律事实依据。伙食费及营养费计算标准过高。交通费及精神慰问金没有事实依据。本案纠纷是由双方所致，原告应承担一半以上的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日9时许原、被告因民间纠纷在本村发生争吵，后发生厮打，厮打过程中被告打伤原告。经鉴定，原告的伤为轻微伤。被告的行为已构成殴打他人，2016年8月10日濮阳县公安局对被告做出行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚决定书。被告不服行政处罚决定，提起行政复议，后被决定维持。2016年5月20日原告因受伤在濮阳县人民医院住院治疗，2016年6月4日出院，住院15天，被诊断为头外伤、眼外伤，花去医疗费4284.61元；2017年1月20日原告在滑县桑村中心卫生院安装义齿花费500元，以上共计4784.61元。
另查明，2016年居民服务和其他服务业平均工资为33857元/年。
上述事实由原告陈述、被告陈述、行政处罚决定书、住院病历及医疗收费票据等证据予以佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵权人因同一行为应当承担行政责任的，不影响承担侵权责任。本案中，原、被告发生冲突，后双方厮打在一起，以致被告打伤原告，原告住院治疗，且濮阳县公安局对被告作出行政处罚决定，事实清楚，证据充分，应认定被告侵权，且过错较大。虽然被告已承担行政责任，但仍需承担相应的民事责任，赔偿原告相关经济损失。原告年岁较高，处理邻里矛盾本应经验较多，与被告发生纠纷后应互谅互让，冷静妥善处理矛盾，但仍与被告厮打在一起，故原告对其受伤的后果亦有一定过错，可减轻被告的赔偿责任，被告赔偿比例本院认定为70％。有关赔偿范围和金额：原告医疗费情况应当以医疗机构的正式发票为准，且与本案有关联，经核实，本院依法予以确认合法有效医疗费4784.61元；住院伙食补助50元/天×15天＝750元；营养费20元/天×15天＝300元；原告仅提供李电永误工证明，未提供其工资收入明细等证据予以佐证，故本院不予采信。原告住院期间所需护理人数无医疗机构或鉴定机构明确意见，故护理人数应为一人，护理费参照河南省居民服务和其他服务业平均工资计算为33857元/年÷365天×15天×1人＝1391.38元；原告就医疗伤乘坐交通工具产生交通费用符合实际情况，交通费应为20元/天×15天＝300元，以上共计7453.99元。原告受伤未申请伤残等级鉴定，原告主张精神抚慰金，于法无据，故本院不予支持。被告对原告伤情有异议，应当在行政机关处理期间或行政诉讼期间提起申请，而本案系民事赔偿纠纷，故被告申请对原告伤情重新鉴定，本院不予准许。
综上所述，被告朱巧红应赔偿原告李明钦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计5217.79元（7453.99元×70％）。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告朱巧红于本判决生效后十日内赔偿原告李明钦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计5217.79元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告负担222元，被告负担78元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘效涛
审 判 员 王彦兵
人民陪审员 霍守林
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 珂
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2398号之一
申请执行人黄新华，男，汉族，1975年12月24日出生，住江西省赣州市信丰县，。
被执行人曾秀生，男，汉族，1971年6月20日出生，住广东省江门市新会区，。
申请执行人黄新华与被执行人曾秀生民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初572号民事判决，被执行人曾秀生应向申请执行人黄新华偿还借款本金100000元及利息，并负担案件受理费2480元。但被执行人曾秀生没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年10月20日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人的房产已被他案查封，所以本案未能处理，后经本院到辖区内金融机构、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2016）粤0705执2398号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判员 李毅明
二〇一七年四月十八日
书记员 林荣钦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2224号
申请执行人胡会慧，女，1987年4月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人王雪珂，女，汉族，1978年9月11日出生，住郑州市惠济区。
关于胡会慧申请执行王雪珂民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）豫0105民初16399号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王雪珂、李静未履行生效判决书确定的义务，权利人胡会慧2017年2月14日申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2224号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭剑锋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民督37号
申请人：侯朝霞。
委托诉讼代理人：陈晨、钟梦迪，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
被申请人:西安长盛房地产开发集团有限公司。
法定代表人：肖长安，系该公司董事长兼总经理。
申请人侯朝霞于2017年11月21日向本院提出支付令的申请。本院于2017年11月24日受理后，经审查认为，被申请人西安长盛房地产开发集团有限公司现下落不明，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条规定的受理条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人侯朝霞的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 任洁
二〇一七年十二月一日
书记员 蒋鑫
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]赣07**民初3号
原告黄景旻，男。
委托代理人赖晓群，男，石城县赣江源法律服务所法律工作者。特别授权。
被告邓扬腾，。
被告赖鑫，男。
原告黄景旻诉被告邓扬腾、赖鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月20日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人、被告赖鑫到庭参加诉讼，被告邓扬腾经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，被告邓扬腾因包工程需要资金周转，向我借款20万元，我通过转账方式支付该款，被告具立借条，双方约定借期1个月，月息2分，赖鑫作为担保人在借款合同上签字。借款到期后，被告未还款，故诉至法院，要求：判决被告邓扬腾归还原告借款20万元并按月利率2%计算自2014年9月22日起至款清日止的利息，被告赖鑫承担连带清偿责任。
被告邓扬腾未到庭答辩，亦未提交证据。
被告赖鑫到庭答辩称，邓扬腾当时给我一张空白的借条让我签字担保，我是后来才知道他借了多少钱的。还款期限届满后，原告过了很久才找我说要还款，我认为已经过了担保期间，故认为我不应该承担担保责任。
经审理查明，2014年9月22日，被告邓扬腾以包工程需资金周转为由向原告借款20万元，当日原告通过银行转账方式支付该款，被告邓扬腾即具立借条一张，注明于2014年10月21日归还，按月利率2%（即年利率24%）计息，被告赖鑫作为担保人在借条上签字，约定担保时间为所有金额偿还完毕。借款到期后，被告邓扬腾未归还分文本息，现原告追索未果，故向法院起诉。
上述事实，有原告及被告赖鑫的庭审陈述、原告向本院提供的借条、转账凭证，证人黄景强的证言可以证实。
本院认为，原告黄景旻与被告邓扬腾之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告邓扬腾依法应履行还款义务。依照最高人民法院颁布的司法解释规定，对借贷双方约定不超出年利率24%的部分，予以支持。依照最高人民法院颁布的关于担保法的司法解释规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，故对被告赖鑫主张已过保证期间的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓扬腾应归还原告温景旻借款20万元，并按年利率24%计付自2014年9月22日起至款清日止的利息。限在本判决生效后10日内付清。被告赖鑫对该借款承担连带清偿责任。
案件受理费5230元，由被告邓扬腾、赖鑫承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛凯欢
人民陪审员 郑增琦
人民陪审员 温小华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 婷
山西省大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1030执102号之三
申请执行人孙庆森，男，汉族。
被执行人大宁县水利局。
法定代表人陈旭平，该局局长。
本院在执行孙庆森与大宁县水利局赔偿纠纷一案中，被执行人大宁县水利局在大宁县农信信用合作联社的存款被强制扣划，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1030民初248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯明记
审判员 张海甫
审判员 冯年生
二〇一六年十一月��七日
书记员 冯 军
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初5390号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行。住所地：浙江省丽水市莲都区太平乡竹舟村。统一社会信用代码：9133110279857482XF。
法定代表人：聂洪波，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、贾建民，系该行员工。
被告：何建兵，男，1982年11月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，
被告：周小飞，男，1983年7月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区���
被告：黄冬梅，女，1981年11月3日出生，汉族，住湖南省双峰县永丰镇五里居委会第*组，现住浙江省丽水市莲都区，
被告：李和明，男，1965年11月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，
被告：何林英，女，1966年6月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行为与被告何建兵、周小飞、黄冬梅、李和明、何林英金融借款合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉。诉请：一、判令被告何建兵归还原告借款本金人民币199242.59元并支付利息、罚息（截止2017年8月2日的利息、罚息为57583.32元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告周小飞、黄冬梅、李和明、何林英对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行的委托代理人黄蓉、被告何建兵到庭参加诉讼，被告周小飞、黄冬梅、李和明、何林英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年7月29日，被告何建兵以开超市为由向原告申请借款人民币200000元。同日，原、被告双方经协商签订了合同编号为9311120150007918号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币200000元，借款期限自2015年7月29日至2017年7月20日止，借款期限内循环使用额度，还款方式为按约付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定了相关违约责任���被告周小飞、李和明作为保证人在借款合同上签字确认，对上述借款承担连带保证责任。被告黄冬梅、何林英在保证函上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2015年7月29日依约向被告何建兵发放了第一期贷款本金人民币200000元，借款期限至2016年7月20日至。贷款到期后，截止2017年8月2日，被告何建兵尚欠原告借款本金人民币199242.59元，利息、罚息57583.32元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何建兵于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行借款本���人民币199242.59元并支付利息、罚息（截止2017年8月2日的利息、罚息为57583.32元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告周小飞、黄冬梅、李和明、何林英对上述款项承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5152元，减半收取2576元，由被告何建兵、周小飞、黄冬梅、李和明、何林英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
���判员应建勇
二〇一七年十月十一日
代书记员 史亚男
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1393号
申请执行人江油市金文运输有限公司，住所地江油市二郎庙镇明镜路王家桥。
法定代表人胡佳文，总经理。
被执行人江油市川西工矿贸易有限公司，住所地江油市二郎庙镇明塔村二组。
法定代表人高云华，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1659号民事判决书，受理申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市川西工矿贸易有限公司的银行存款342，100元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费3，365元、执行费5，030元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年八月十八日
书记员 梁湫雪
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2717号
申请执行人：江苏艾思斯贸易有限公司,住所地泗洪县经济开发区衡山北路，统一社会信用代码91321324590037590F。
法定代表人：郭敏,系该公司总经理。
被执行人：顾守永，男，1973年10月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初290号民事判决书，被执行人顾守永应给付申请执行人江苏艾思斯贸易有限公司225102元及利息，并承担案件受理费2353元。经申请执行人江苏艾思斯贸易有限公司申请，2017年5月17日，本院立案执行，2017年5月20日，本院向被执行人顾守永执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月7日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人顾守永的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十一月十五日
书记员 王成红
第1页/共22页
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初3746号
原告：赵金柱，男，1952年11月28日出生，汉族，个体，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇，现住址鄂托克旗棋盘井镇。
委托诉讼代理人：高侯峰，鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井法律服务所法律工作者。
被告：鄂托克旗天宇化工有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人：丁洪斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高一楠，宁夏一楠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳荣，该公司职工。
原告赵金柱与被告鄂托克旗天宇化工有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告赵金柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费150000元；2、判令被告限期清理场地，搬走堆放物；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日，原、被告签订《除尘粉末处置协议》一份，约定被告在原告的场地内堆放电石炉的除尘粉末，租赁费60000元/年。被告向原告支付了一年的租赁费后，将电石炉除尘粉末堆放至今，未向原告支付租赁费。
本院经审查认为，该案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告赵金柱的起诉。
案件受理费1650元，本裁定生效后退还原告赵金柱。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 鲍梅兰
审判员 代 兄
陪审员 刘凤美
二〇一八年五月二十五日
书记员 图 雅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初16714号
原告：徐建民，女，1988年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：程自芬，男，1969年7月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告徐建民与被告程自芬离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建民、被告程自芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建民向本院提出如下诉讼请求：要求判令被告将位于重庆市巴南区花溪街道办事处花溪村5社的自建房（丁202房地证2006字第x**号）中的10平方米归原告所有，并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年3月21日，原、被告在巴南区民政局登记结婚，2017年8月15日，原、被告双方签订《农村房屋买卖合同》约定，原告以10000元的价格购买被告所有的涉案农房中的10平方米的面积。2017年11月7日，原、被告在巴南区民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定，被告将位于重庆市巴南区花溪街道办事处花溪村7社的自建房（丁202房地证2006字第x**号）中的10平方米分割与原告所有。现原告起诉来院，要求判如所请。
被告程自芬辩称，同意将涉案房屋中的10平方米分给原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年3月21日结婚。被告程自芬在位于重庆市巴南区花溪街道办事处花溪村5社于婚前修建了一套自建房屋，取得房屋证号为丁202房地证2006字第xxx号。2017年8月15日，原、被告双方签订《农村房屋买卖合同》约定，原告以10000元的价格购买被告所有的涉案农房中的10平方米的面积。2017年11月7日，原、被告在巴南区民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定，被告将位于重庆市巴南区花溪街道办事处花溪村7社的自建房（丁202房地证2006字第x**号）中的10平方米分割与原告所有。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供离婚证、离婚协议书、乡村房屋所有权证、《农村房屋买卖合同》等证据在案为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，提起民事诉讼，应具备诉的利益。所谓诉的利益，是指当事人所提起的诉中应具有法院对该诉讼请求作出判决的必要性和实效性。即只有当双方当事人对权利义务产生争议，同时有必要通过诉讼来救济时，才能产生诉的利益。本案中，原告要求被告按离婚协议约定将涉案农房中的部分面积转与原告，确认其对涉案房屋的所有权，被告对此并无任何争议，故不存在诉的利益。被告自愿将部分房产分给原告，双方可自行按相关政策及规定办理。另，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据相关政策及规定，只有集体经济组织成员才有获取宅基地的资格，城镇居民及非本集体经济组织成员没有获取宅基地使用权的资格。本案中，原告没有举示证据证明其系集体组织成员，亦无证据证明其在涉案房屋所在集体组织居住生活，故对其诉讼请求，本院不予主张。为此，依照《中华人民共和土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐建民的诉讼请求。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告徐建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费2300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 李炳灿
二〇一八年三月一日
法官助理 肖秉文
书 记 员 李 霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终21421号
上诉人（原审原告）：陈尚平，男，1956年6月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：莫穗玲，广东大篆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：易取带，女，1971年8月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人陈尚平因与被上诉人易取带民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初17272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈尚平向本院上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判支持陈尚平的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用及财产保全费用由易取带承担。事实和理由：陈尚平与易取带婚姻关系存续期间，易取带多次向陈尚平索取款项。后易取带在2009年12月10日、2013年8月27日向陈尚平借款，并承诺离婚后偿还。以上事实，易取带在庭审中均予以承认。另陈尚平在（2014）穗天法民一初字第756号案件中有提到该笔借款的问题，但当时是调解时提到，若易取带同意按《结婚协议书》中的约定调解，则陈尚平愿意支付补偿金5万元，且借款4万元不要求易取带归还。但在庭审中，易取带不同意调解意见。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法处理。
被上诉人易取带答辩称,陈尚平已经放弃了本案中的4万元借款，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈尚平向一审法院起诉请求：1.易取带向陈尚平归还借款4万元；2.本案的诉讼费由易取带承担。
一审法院经审理查明：2009年12月10日，易取带出具《借款证书》，载明：借到陈尚平2万元，如果以后发生离婚保证还清借款。陈尚平称款项以现金方式交付易取带，易取带予以否认，易取带出具《借条》，载明：借到陈尚平2万元使用，如日后离婚归还。次日，陈尚平向易取带转账汇款2万元。2013年8月27日
陈尚平、易取带于2008年10月17日登记结婚，于2015年11月5日经广州市中级人民法院判决离婚。
广州市天河区人民法院于2015年6月25日出具（2014）穗天法民一初字第756号民事判决书，载明：一审法院认定《结婚协议书》合法有效，依据《结婚协议书》的约定确定广州市白云区广州大道北1990号1707房、陈尚平名下存款、股票、租金收益等属于陈尚平个人财产；一审法院照准陈尚平支付易取带5万元作为补偿，判决：一、准许陈尚平、易取带离婚；二、陈尚平向易取带支付5万元。广州市中级人民法院于2015年11月5日出具（2015）穗中法民一终字第5961号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。另查明，陈尚平在上述案件的2014年12月4日开庭笔录中明确表示：同意给易取带5万元分手费，易取带借我的4万元不要求易取带返还……；陈尚平在2015年5月7日的笔录中亦明确表示：如果是按《结婚协议书》处理各方财产，愿意补偿易取带5万元，易取带此前借我的4万元不要求易取带返还。
庭审中，陈尚平称其在（2014）穗天法民一初字第756号案件中曾提及本案借款4万元。
一审法院认为：一、根据陈尚平在（2014）穗天法民一初字第756号案件中2015年5月7日笔录的陈述，如果是按《结婚协议书》处理各方财产，愿意补偿易取带5万元，易取带此前借我的4万元不要求易取带返还。二、根据陈尚平在本案庭审中的陈述，即案涉借款4万元系（2014）穗天法民一初字第756号案件笔录中的借款4万元。三、（2014）穗天法民一初字第756号民事判决书、（2015）穗中法民一终字第5961号民事判决书均已生效，上述民事判决书显示：法院依据《结婚协议书》的约定确定陈尚平、易取带个财产；判决准许陈尚平、易取带离婚以及陈尚平向易取带支付5万元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，陈尚平在（2014）穗天法民一初字第756号案件中明确表示案涉借款4万元无须易取带返还，属于当事人处分自己的民事权利；根据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，陈尚平应遵循诚实信用原则，在法院已依据《结婚协议书》确定陈尚平、易取带财产基础上，陈尚平仍要求易取带返还案涉借款4万元理据不足，一审法院不予支持并依法予以驳回。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，作出判决：驳回陈尚平的全部诉讼请求。本案受理费800元、财产保全费420元，均由陈尚平负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审另查明，陈尚平在二审期间如下证据：（2015）穗中法民一终字第5961号案件庭审笔录，拟证明陈尚平在另案中称不追究4万元的前提是按照双方《结婚协议书》履行，但陈尚平在5961号案中也明确表示保留追究4万元借款的权利。易取带表示，陈尚平在一审中明确表示放弃，并非是在调解中提出，二审反悔不具有法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一审法院对于易取带是否需要向陈尚平返还4万元款项作出全面分析、论证，并判令驳回陈尚平一审的全部诉讼请求。虽陈尚平对于一审法院的认定不服并提出上诉，但本院经审查一审的全部证据材料，并未发现一审法院的论述存在不当之处，故本院对一审法院的论述予以确认，二审对此不再进行赘述。陈尚平虽在二审提出证据，拟证明陈尚平保留追究案涉4万元借款的权利，但该证据不足以推翻一审判决。因陈尚平二审提出的上诉理由不足以支持其二审的请求，本院对其请求予以驳回。
综上，上诉人的上诉缺乏依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费800元，由上诉人陈尚平负担。
本判决为终审判决。
审判长 茹艳飞
审判员 丁阳开
审判员 谢国雄
二〇一七年十二月十八日
书记员 李苇镟
吴煜伦
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕71行初3号
原告巩林，男，汉族。
原告殷斌武，男，汉族。
原告李西武，男，汉族。
原告巩富平，男，汉族。
原告张建军，男，汉族。
原告赵希宝，男，汉族。
诉讼代表人殷斌武，身份同前。
诉讼代表人李西武，身份同前。
被告周至县人民政府，住所地：西安市周至县二曲街道办事处老城东街37号。
法定代表人陈旭辉，县长。
委托代理人师卫宁，周至县人民政府办公室干部。
委托代理人李勇剑，周至县人民政府办公室干部。
本院在审理原告巩林、殷斌武、李西武、巩富平、张建军、赵希宝诉被告周至县人民政府政府信息公开一案中，原告巩林、殷斌武、李西武、巩富平、张建军、赵希宝于2017年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告巩林、殷斌武、李西武、巩富平、张建军、赵希宝申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
---
准许原告巩林、殷斌武、李西武、巩富平、张建军、赵希宝撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告巩林、殷斌武、李西武、巩富平、张建军、赵希宝负担。
审判长 古 晓
审判员 程淑芹
审判员 朱爱琳
二〇一七年二月六日
书记员 周玲玲
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执384号之一
申请执行人：汇兴融资租赁有限公司，住所地泉州市丰泽区通港东街168号迎宾馆•桃源山庄一期C型9#。
法定代表人曾聪山。
被执行人：蒋桂明，女，汉族，1982年7月3日出生，住福建省德化县。
被执行人：吴金文，男，汉族，1982年3月22日出生，住福建省德化县。
申请执行人汇兴融资租赁有限公司与被执行人蒋桂明、吴金文租赁合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字11号裁决书已经发生法律效力，汇兴融资租赁有限公司于2016年3月11日向本院申请强制执行。因被执行人的住所地和主要财产所在地在德化县人民法院辖区内，为便于案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字11号裁决一案指定给德化县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 旭
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1880号之一
申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州科技支行，住所地福建省泉州市鲤城区南环路泉州高新区科技金融服务中心A幢1-2层,组织机构代码：07977907-9。
负责人曾赐钧，该支行行长。
被执行人泉州正荣贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人苏东吟。
被执行人福建三宏再生资源科技有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区。
法定代表人苏清阅。
被执行人陕西枫鹤湾实业有限公司，住所地陕西省咸阳市泾阳县。
法定代表人苏子衍。
被执行人陕西枫泓房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市泾阳县。
法定代表人苏清苗。
被执行人福建宏牧集团有限公司，住所地福建省泉州市清蒙科技工业区。
法定代表人苏清阅。
被执行人泉州建宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人苏清苗。
被执行人泉州三宏化纤有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清蒙科技工业区。
法定代表人苏清阅。
被执行人苏东吟，男，汉族，1975年12月25日出生，住福建省晋江市。
被执行人曾美巡，女，汉族，1976年4月12日出生，住址同上。
被执行人苏清阅，男，汉族，1965年12月14日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人潘语录，女，汉族，1970年11月3日出生，住址同上。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1278号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人泉州正荣贸易有限公司、福建三宏再生资源科技有限公司、陕西枫鹤湾实业有限公司、陕西枫泓房地产开发有限公司、福建宏牧集团有限公司、泉州建宏房地产开发有限公司、泉州三宏化纤有限公司、苏东吟、苏清阅、苏东吟、曾美巡、苏清阅、潘语录发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在泉州市鲤城区人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1278号民事判决一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 旭
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执00975号
申请人戴占林，男，1970年5月20日出生，汉族，无职业，住富裕县。
被执行人富裕明星食品有限公司小榆树奶站，住所地富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，当事人达成分期履行和解协议，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初1629号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王迪
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贵执字第94号
申���执行人郭桃凤
申请执行人鹰潭东鑫汽修服务公司
被执行人江美珍
被执行人占文财
被执行人李军辉
本院于2015年1月23日立案执行郭桃凤；鹰潭东鑫汽修服务公司申请江美珍、占文财、李军辉一案，根据已经发生法律效力的(2014)贵民一初字第263号法院生效裁判，被执行人江美珍、占文财、李军辉应支付申请人郭桃凤；鹰潭东鑫汽修服务公司案款21325.0元，承担执行费219.87元。本院已执行0.0元,尚有21325.0元未执行,现因被执行人江美珍；占文财；李军辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)贵执字第94号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年五月七日
书记员 倪星
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1141号之二
申请执行人：万伟福，男，1985年9月28日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：张鸣（曾用名张明），男，1982年2月15日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行万伟福申请执行张鸣民间借贷纠纷一案中，申请执行人万伟福依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1253号民事调解书，于2016年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元、诉讼费1410元、执行费650元。在执行过程中,本院依法向被执行人张鸣送达执行通知书，但被执行人张鸣未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院已依法扣留被执行人张鸣2016年度工资款，该款尚未发放。本院依据申请执行人万伟福的申请，已查封被执行人张鸣妻子王霞名下欧曼牌汽车车籍，查封被执行人张鸣妻子王霞名下房屋。经本院调查，被执行人张鸣暂无其他可供执行财产，申请执行人万伟福对调查结果表示认可。申请执行人万伟福不能提供被执行人张鸣可供执行财产情况，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1253号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李佳琪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初2402号
原告：中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中国银行襄阳分行），住所地：襄阳市樊城区。
负责人：蔡黄芹，该行行长。
委托诉讼代理人：何群涛，湖北长久律师事务所律师。
被告：冯德广，男，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：万倩，女，汉族，住南漳县。
被告：湖北新星汽车服务有限公司（以下简称新星���车公司），住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人：杨晋，任公司总经理。
原告中国银行襄阳分行与被告冯德广、万倩、新星汽车公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国银行襄阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。
代理审判员 陶华兰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟 阳
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
支 付 令
［2015］梅民督字第58号
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社。
法定代表人：张永君，职务：主任
委托代理人：ＸＸ军，系该信用社信贷员
被申请人：刘国义，男。
被申请人：刘洪涛，男。
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社于2016年9月12日向本院申请支付令要求被申请人刘国义偿还贷款本金50,000.00元，利息5，910.76元，贷款本息合计人民币55，910.76元及贷款本息实际还清前产生的利息，范围包括全部贷款本金、利息、罚息和实现债权产生的所有费用，利随本清。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人刘国义当自收到支付令之日起十五日内给付申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社贷款本金50,000.00元，利息5，910.76元，贷款本息合计人民币55，910.76元及贷款本息实际还清前产生的利息，范围包括全部贷款本金、利息、罚息和实现债权产生的所有费用，利随本清，并支付申请费400元。
二、被申请人刘洪涛对以上款项负连带清偿责任。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：关玉峰
二〇一六年九月十二日
书记员 ：张鹤妍
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1473号
申请执行人：张淑惠，女，1971年5月23日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：张果文，男，1965年11月30日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：冯红君，女，1973年2月22日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
关于张淑惠申请执行张果文、冯红君民间借贷纠纷一案，诉前本院于2016年7月14日以（2016）川1302财保193号之一民事裁定书查封了申请执行人张淑惠提供担保的位于南充市顺庆区XX路X号X幢X单元X层X号的房屋。现因案件已进入执行程序，申请执行人张淑惠申请解除诉前保全的担保物。本院认为，申请执行人张淑惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人张淑惠所有的位于南充市顺庆区XX路X号X幢X单元X层X号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一六年十月九日
书记员 李仁
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2279号
申请执行人：高开书，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：姜勇，男，1972年1月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初6584号民事判决书，被执行人姜勇应给付申请执行人高开书200000元及利息，并承担案件受理费4300元、公告费600元。经高开书申请执行，2017年4月20日，本院立案执行，2017年4月23日，本院向被执行人姜勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月22日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人姜勇的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位108342元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十一月二十日
书记员 卢 瑶
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初213号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人王芝全，男，1974年3月3日出生，住四川省洪雅县。2017年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉﹝2017﹞210号起诉书指控被告人王芝全犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员杨锐出庭支持公诉。被告人王芝全到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
经审理查明，2017年10月9日上午，被告人王芝全酒后驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车，从洪雅县城区往将军乡方向行驶。10时31分许，王芝全驾车行至洪三路0KM+50M处时被执勤交警查获。经抽血检验，王芝全血液乙醇浓度为112.218mg/100ml。案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，被告人查获经过，被告人王芝全的供述，被告人血醇检验报告书，勘验、检查笔录、现场图以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王芝全无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王芝全如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王芝全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚讯
二〇一七年十一月九日
书记员 李玲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初2001号
原告：北京汇信利恒物业管理有限公司，住北京昌平区创新路水关新村41号。
被告：李波，女，41岁。
北京汇信利恒物业管理有限公司、李波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告北京汇信利恒物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京汇信利恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费由北京汇信利恒物业管理有限公司负担。
审判员 王玉民
二〇一七年一月十日
书记员 赵 淼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初6864号
原告南京际华三五二一环保科技有限公司，住所地南京市江滨江经济开发区飞鹰路36号。
法定代表人夏前军，该公司董事长。
被告江苏紫光吉地达环境科技有限公司，住所地盐城市环保产业园经五路。
法定代表人陈茂荣，该公司总经理。
原告南京际华三五二一环保科技有限公司与被告江苏紫光吉地达环境科技有限公司定作合同纠纷一案，原告南京际华三五二一环保科技有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告南京际华三五二一环保科技有限公司自愿撤回对被告江苏紫光吉地达环境科技有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京际华三五二一环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取6350元，由原告南京际华三五二一环保科技有限公司负担。
审判员 周清郁
二〇一七年一月四日
书记员 朱一东
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0404民初579号
原告：万士华，女，1969年10月25日出生，47岁，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
原告：覃茜茜，女，1993年11月21日出生，23岁，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
共同委托诉讼代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：张作云，女，1971年10月6日出生，45岁，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：吴佩佩，安徽大森律师事务所。
委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所（实习）
第三人：华安保险股份有限公司安徽分公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民路西侧云景华城3栋119/204号。
法定代表人：岳永生
原告万士华、覃茜茜与被告张作云、华安保险股份有限公司安徽分公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告万士华、覃茜茜于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万士华、覃茜茜申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万士华、覃茜茜撤回起诉。
案件受理费6850元，予以免缴。
审判员 左侠龙
二〇一七年十月十八日
书记员 常文轩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0523民初1150号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，该支行行长。
委托诉讼代理人：张庆国，男。
委托诉讼代理人：李明红，女。
被告：孙宝富，男，现下落不明。
被告：刘友，男，现下落不明。
被告：于兆军，男。
委托诉讼代理人：李晓晨，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告孙宝富、刘友、于兆军借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院申请撤回对于兆军的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行撤回对于兆军的起诉。
审 判 长 曲贵臣
人民陪审员 高庆良
人民陪审员 王志平
二〇一七年十月九日
法官 助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更155号
罪犯胡转运，男，1992年1月29日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年12月13日作出（2012）临刑初字第00369号刑事判决，以被告人胡转运犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年05月25日作出（2016）皖13刑更349号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯胡转运在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月10日立案后，于2018年4月16日至2018年4月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡转运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。违纪扣分处理一次，罚金已履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡转运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯胡转运减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2012年5月18日起至2024年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0222执300号
申请执行人：任军德，男，生于1982年11月10日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇川口村。
被执行人：马志明，男，生于1991年5月27日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住址同上。
本院在执行申请人任军德与被执行人马志明民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回对（2017）青0222民初1668号民事判决书的本次执行申请，本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卜作民
审判员 穆浩军
审判员 王 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 杜文昕
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑��字第131号
原公诉机关山西省交城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武小平，男，1960年12月30日出生于山西省交城县洪相乡安定村，汉族，本科文化，交城县运管所副所长，因涉嫌犯玩忽职守罪于2013年4月19日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
辩护人成志丽，山西省交城县法律援助中心律师。
山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人武小平犯玩忽职守罪一案，于二O一四年一月二日作出（2014）交刑初字第11号刑事判决，认定被告人武小平犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人武小平不服，以不构成玩忽职守罪等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下���
撤销山西省交城县人民法院（2014）交刑初字第11号刑事判决；
发回山西省交城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 李智玲
审判员 穆沛华
二〇一四年六月十日
书记员 张 娇
山东���东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初209号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王峰生，男，汉族，1987年9月9日出生于山东省利津县，小学文化，打工者，住利津县。2017年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2018年5月11日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕220号起诉书指控被告人王峰生犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月16日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人王峰生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年5月2日0时42分许，被告人王峰生酒后驾驶鲁Ｅ×��×××号小型汽车，沿东营市东营区东二路由南向北行驶至与沂河路交叉路口南侧处时，撞至中间护栏，致其本人及鲁Ｅ×××××号小型汽车乘车人徐得海受伤，车辆及护栏损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人王峰生负事故全部责任。经酒精含量鉴定，被告人王峰生血液中的酒精含量为134ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。
另查明，案发后，群众电话报警，被告人王峰生在现场等候处理，后被救护车送至医院救治，出警民警勘查完现场后至医院对王峰生抽血备检，王峰生归案后如实供述了犯罪事实；案发时王峰生持有的机动车驾驶证为Ｂ2证，其驾驶证有效期自2017年3月23日起至2027年3月23日止；鲁Ｅ×××××号小型汽车的检验有效期至2019年2月28日止；其未赔偿交通事故中造成的经济损失。
上述事实，被告人王峰生在开庭审理过程中无异议，��有被害人徐某的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、户籍信息、利津县陈庄镇陈西村民委员会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王峰生违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王峰生醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；案发后，被告人在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其未赔偿事故造成的经济损失，量刑时予以考虑。依照《中华人民���和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王峰生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一八年五月十六日
书记员 张沙沙
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
湘01**民初2021号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：长沙县路口镇三惠路168号。
负责人李娜，行长。
被告罗三咸。
被告刘新华。
本院于2016年5月26日立案受理了原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行与被告罗三咸、刘新华金融借款合同纠纷一案，并于当日向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行发放了交纳诉讼费用通知书，但原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行至今未向本院交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汤立波
二〇一六年六月十五日
书记员 俞 瑜