wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初5467号
原告：马克信，男，1938年12月20日生，汉族，住上海市静安区。
原告：张玉珍，女，1945年5月29日生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人李荣武，陕西理衡律师事务所律师（代理上述两原告）。
被告：苏州港汇置业有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
原告马克信、张玉珍与被告苏州港汇置业有限公司（以下简称“港汇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，并于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告马克信、张玉珍委托代理人李荣武到庭参加诉讼，被告苏州港汇置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马克信、张玉珍向本院提出诉讼请求：2009年8月25日，原告与被告签订了租赁合同及相关附件，原告将其享有处分权的商业用房（座落于昆山市花桥镇XX路XX号XX、XX室，面积为93.48、87.30平方米），出租给被告（为售后包租形式），租赁日期自2010年8月28日起到2020年8月27日止，前三年年租金标准=发票金额÷0.92×8%，第四、五年年租金标准=发票金额÷0.92×9%，第六、七年年租金标准=发票金额÷0.92×10%。原告在合同签署后一直积极履行合同，但被告自2013年12月28日起拖欠租金，虽经原告多次催促，但被告仍未支付。基于被告的上述严重违约行为，原告依据我国合同法及相关法律的规定，依法追究被告的违约责任，现原告诉至法院，要求：1、被告支付原告所欠租金487586元（计算到2015年12月27日）及相应的违约金（按万分之五计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。
经审理查明,昆山市花桥镇XX路XX号XX、XX室的办公用房系原告所有的房产，该房屋购房款分别为1256896元、1189901元。
2009年8月25日，原告马克信、张玉珍（甲方）与南京豪洋商业管理有限公司（乙方，以下简称“南京豪洋公司”）、被告苏州港汇置业有限公司（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》约定甲方将其所有的昆山市花桥镇XX路XX号XX、XX室的商业用房给南京豪洋公司出租经营，该房屋建筑面积93.48、87.30平方米。合同约定：该房屋租赁经营期为十个年度，自2010年8月28日起至2020年8月27日止。其中2010年8月28日至2011年8月27日为第一个年度，此后年度时间计算按上述时间类推；合同约定第四、第五年度基准租金计算公式=【该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%】；第六、第七年度基准租金计算公式=【该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%】。上述基准租金，由丙方承担基准租金的结算与支付。在合同有效期限内，乙方有义务于每月五日前（遇节假日顺延）与丙方结算上一月度租金收入；在合同有效期限内，丙方有权于每月五日前（遇节假日顺延）审核乙方提交的上月租金收入报表并进行结算，丙方负有甲方收取不低于基准租金的担保义务；在合同有效期内，由丙方于当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付甲方。丙方若逾期支付基准租金和溢价租金，承担的违约金为应付而未付基准租金和溢价租金的万分之五。合同第十三条，赔偿责任。自本合同生效之日起，甲、乙、丙三方不得无故终止本合同，若有违约，违约方需向守约方支付违约金，违约金的数额为上年底基准租金。
另查明，根据原、被告约定的租金标准及被告已支付的租金，截止2015年12月27日，共计欠付原告租金487586元。
上述事实有办公房委托租赁经营合同、房屋所有权证、土地使用权证、销售不动产统一发票、存款账户明细查询及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告马克信、张玉珍与南京豪洋公司、被告港汇公司签订的《办公房委托租赁经营合同》系三方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法依约履行合同义务和享有合同权利。根据合同约定，被告港汇公司应承担基准租金的结算与支付，并负有原告收取不低于基准租金的担保义务。现截止2015年12月27日，原告的房屋租金尚有487586元未收取，故被告港汇公司对于该欠付款项应承担支付责任。关于原告主张违约金，根据合同约定，被告承担的违约金为应付而未付基准租金和溢价租金的万分之五，现被告未付原告租金487586元，故被告应当支付原告违约金243元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司于本判决生效后十日内向原告马克信、张玉珍支付租金487586元和违约金243元，合计487829元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8618元，减半收取4309元，由被告负担。此款原告已向本院预交,本院不再退回，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 胡蔷薇
二０一七年五月二十五日
书 记 员 张 洁
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执763号
申请执行人:肖泽民，男，1953年3月2日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人:温玉桦，男，1984年12月6日出生，汉族，住于都县，
被执行人：唐春凤，女，1983年10月13日生，汉族，系温玉桦之妻，住址同上，
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）赣0731民初943号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人温玉桦、唐春凤无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执763号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 星
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更554号
罪犯未珂珂，男，1994年10月5日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2016年10月29日作出（2016）云0824刑初159号刑事判决，以被告人未珂珂犯抢劫(未遂)罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月24日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、��晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯未珂珂到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯未珂珂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯未珂珂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯���珂珂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯未珂珂减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初10212号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：高冬梅，重庆子希律师事务所律师，特别授权。
被告：余国民，男，汉族，1965年9月2日出生，住重庆市江津区。
原告刘广东与被告余国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘广东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费32.5元，由原告刘广东负担。
审判员 陈利斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 蹇 顺
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更734号
罪犯马乔林，男，1989年10月12日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2015年7月2日作出（2015）思刑初字第40号刑事判决，以被告人马乔林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人马乔林不服，提出上诉。本院于2015年9月23日作出（2015）普中刑终字第91号刑事判决，对该犯维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月16日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯马乔林到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯马乔林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马乔林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，并处罚金人民币10000元未履行，有困难证明。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马乔林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马乔林减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月20日起至2025年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执254号之二
申请人：马鞍山市金申置业发展有限公司。
被执行人：张施伟。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执254号之二裁定书，于2018年01月23日向被执行人张施伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张施伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张施伟在江苏省农村信用社联合社账户内存款人民币5969405.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15978号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，组织机构代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，分公司总经理。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人熊丽，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告余伍才，男，汉族，1970年6月7日出生，住重庆市开县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告余伍才信用卡纠纷一案中。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2017年7月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。
本案受理费1031元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。
代理审判员 高婷桦
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杜 宇
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终1965号
上诉人（原审被告）：重庆金来置业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道嘉吉普瑞纳大道126号附11、12号，组织机构代码62204550-2。
法定代表人：万东蒙，董事长。
委托诉讼代理人：李峰，重庆智韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁，重庆智韵律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：叶厚灼，女，1970年12月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：郭顺祥，重庆国生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭光玖，男，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人重庆金来置业有限公司（下称金来公司）与被上诉人叶厚灼、彭光玖民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第12101号民事判决，向本院提起上诉。金来公司的委托诉讼代理人李洁，叶厚灼及其委托诉讼代理人郭顺祥，彭光玖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金来公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判金来公司不承担本案民事责任或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用全部由叶厚灼和彭光玖负担。事实和理由：1.《借条》中的金来公司公章系假章，彭光玖的签字仅代表其个人，金来公司不应当作为共同借款人。2.叶厚灼在庭审中仅举示《借条》，并未举示相关的银行凭证，根本无法证明其向其向金来公司或彭光玖实际发放了借款。鉴于涉案款项并未支付给金来公司，且该款项也未用于金来公司事务，故金来公司不应当承担还款责任。3.叶厚灼与彭光玖系亲属关系，且能够分辨公章的真伪，不是善意的出借人。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足。
叶厚灼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
彭光玖陈述，其收到借款属实，以借条载明的为准。
叶厚灼向一审法院起诉请求：彭光玖和金来公司归还借款10万元，支付自2014年10月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：彭光玖、徐大荣原系夫妻关系，金来公司系二人出资设立的有限责任公司，法定代表人由彭光玖担任。2014年10月30日，金来公司法定代表人变更为万东蒙。
2014年2月13日，彭光玖向叶厚灼出具《借条》一份，该《借条》载明：今借到叶厚灼10万元，月息2%，从2014年2月13日起计息，每月先支付利息。彭光玖在《借条》借款人处签名，并加盖印文为“重庆金来置业有限公司”的印章。2015年6月13日，彭光玖在该《借条》上标注：此借款到2015年6月13日未还，从2015年6月13日起借款重新生效，借款期限一年，该借款从2014年10月起未支付利息。其后，彭光玖和金来公司均未还本付息，叶厚灼遂诉至该院。
另查明，本案所涉借款由叶厚灼支付至彭光玖个人账户；案涉《借条》上“重庆金来置业有限公司”之印文并非金来公司在公安机关备案印章所盖印形成。
一审法院认为，彭光玖在《借条》借款人处签名，并加盖印文为“重庆金来置业有限公司”的印章，故彭光玖和“重庆金来置业有限公司”应为共同借款人。虽然《借条》上“重庆金来置业有限公司”之印文并非金来公司在公安机关备案印章所盖印形成，但彭光玖系金来公司时任法定代表人，其在《借条》上加盖“重庆金来置业有限公司”印章的行为系代表金来公司履行职务的行为，行为后果应由金来公司承担。此外，叶厚灼也有理由相信彭光玖盖章的行为能够代表金来公司。因此，金来公司之抗辩不能成立，该院不予支持。彭光玖和金来公司未返还借款本金，故叶厚灼要求彭光玖和金来公司返还借款10万元，支付自2014年10月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求成立，该院予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、彭光玖、金来公司于判决生效之日起十日内返还叶厚灼借款本金10万元；二、彭光玖、金来公司于判决生效之日起十日内支付叶厚灼自2014年10月13日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金10万元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。
二审中，本院查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1.叶厚灼是否履行了借款发放义务；2.金来公司是否与彭光玖同为本案诉争借款的借款人。
针对第一个争议焦点，本院认为，叶厚灼关于其向彭光玖交付了本案诉争借款10万元的事实，有叶厚灼以现金方式交付的陈述和彭光玖出具的《借条》为据，本院据此认定叶厚灼已履行了借款发放义务。
针对第二个争议焦点，本院认为，虽然彭光玖在《借条》的借款人处所加盖的金来公司印章并非该司在公安机关备案的印章，但彭光玖作为金来公司的时任法定代表人，其在《借条》的借款人处加盖公司印章的行为，相对人有理由相信是其代表金来公司作出的意思表示，故该行为后果应当由金来公司承担。虽彭光玖与出借人叶厚灼之间有亲属关系，但在民间借贷法律关系中，往往基于双方是亲朋、好友及熟人关系，出借人出于信任才愿意向借款人出借款项。金来公司并无证据证明叶厚灼与彭光玖之间有恶意串通，损害其利益的行为，故其所谓自己并非彭光玖的共同借款人，不应承担本案民事责任的理由，本院不予采纳。
综上，金来公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人重庆金来置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭海波
审判员 颜 菲
审判员 张 毅
二〇一七年五月二十二日
书记员 李明霞
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1492号
原告：董睿，男，1982年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：卢亚玲，女，1976年3月2日出生，汉族，教师，住重庆市垫江县。
原告董睿与被告卢亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年6月15日，原告董睿向本院申请将诉讼请求变更为被告卢亚玲偿还借款10000元。同日，原告董睿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董睿自愿撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董睿撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董睿负担。
审 判 员 杨建明
二〇一七年六月十六日
法官助理 刘冬梅
书 记 员 李俊锋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保246号
申请人陈婵，女，汉族，1979年8月9日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人刘汉平，男，汉族，1969年9月15日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
上述申请人共同委托代理人袁斗斗（特别授权代理），湖北惠平律师事务所律师。
被申请人韩勇，男，汉族，1973年1月29日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人陈婵、刘汉平于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩勇银行存款人民币230万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人陈婵、刘汉平的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人陈婵、刘汉平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩勇银行存款人民币230万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年六月十二日
书记员 陈丹青
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)袁民一初字第1938号
原告：宜春经济技术开发区管理委员会，。
法定代表人：应勤进，该管委会主任。
委托代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。
委托代理人：苏江，江西律师事务所律师。
被告：宜春市远洋农副产品开发有限责任公司。
法定代表人：邹秋生。
被告：邹秋生，男，汉族。
被告：邹平，女，汉族。
原告宜春经济技术开发区管理委员会（以下简称宜春经开区管委会）为与被告宜春市远洋农副产品开区有限责任公司（以下简称远洋公司）、被告邹秋生、邹平追偿权纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由代理审判员杨浩独任审理，书记员李凯亮担任记录，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告宜春经开区管委会委托代理人苏江到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜春经开区管委会诉称：远洋公司于2014年9月2日向中国建设银行股份有限公司宜春分行（以下简称建行宜春分行）签订了《人民币流动资金借款合同》，约定由被告远洋公司向建行宜春分行申请借款2000000元，借期一年，并约定按约支付利息等内容。同时，原告为远洋公司该借款提供“财园信贷通”担保，被告邹秋生、邹平与建设银行宜春分行签订了《自然人保证合同》，自愿为远洋公司上述借款提供担保。因远洋公司未按约定偿还借款本息，原告根据约定承担了保证责任，分别于2015年2月28日、3月25日、4月30日为其向建行宜春分行垫付利息2491.37元、12135.61元、13443.85元。同时，建行宜春分行因远洋公司债务过多，启动债权追偿和代偿程序，向原告下达了《代偿通知书》，原告于2015年4月30日为其偿还了借款本金2000000元。被告远洋公司系上述借款的实际借款人，原告代偿后，其应当立即向原告履行清偿义务，被告邹秋生、邹平应当承担连带清偿责任，但经原告多次催讨未果，故诉至法院请求依法判令：1、三被告立即向原告支付代偿款本金2000000元及代偿利息28070.83元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未到庭参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：因远洋公司系原告宜春宜春经开区管委会下辖企业，根据《“财园信贷通”三方合作框架协议》约定，原告于2014年8月22日向建行宜春分行出具《“财园信贷通”担保函》1份，同意为远洋公司提供“财园信贷通”贷款风险代偿保证金担保。2014年9月2日，被告远洋公司与建行宜春分行就借款事宜达成一致，并签订了《人民币流动资金贷款合同》1份，约定：“借款金额2000000元；借款期限一年；借款利息为固定利率，即起息日基准利率上浮30%，在借款期限内不变；按月结息等”。同日，被告邹秋生、邹平与建行宜春分行于当日签订《自然人保证合同》1份，自愿为上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同债务期限届满后两年内。上述合同签订后，被告远洋公司于当日从建行宜春分行提取贷款2000000元。后被告远洋公司未按时支付利息，原告依照约定分别于2015年2月28日、3月25日、4月30日为其向建行宜春分行垫付利息2491.37元、12135.61元、13443.85元，共计28070.83元。同时，因被告远洋公司多次贷款逾期，建行宜春分行于2015年4月30日向原告发出《代偿通知书》，原告当日即从贷款保证金账户转款2000000元至被告远洋公司在建行宜春分行的专用账户，用于代偿上述借款。之后，被告远洋公司未及时向原告偿付代偿款本息，被告邹秋生、邹平也未履行保证责任，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的《财园信贷通担保函》1份、《人民币流动资金贷款合同》1份、银行转存凭证1份、《自然人保证合同》2份、邹秋生、邹平身份证复印件各1份、建设银行支款凭证及交易流水各3份、《代偿通知书》1份、建设银行支款凭证2份、会计认证单2份以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合发的债务应当清偿。被告远洋公司向建行宜春分行借款，未能按约偿还本息。原告宜春经开区管委会依约定向该行代为偿还借款本息，虽然在原告出具的担保函中，并没有明确约定其保证的方式，但根据本案的查明的事实，可认定原告保证的方式应当为连带保证，其为被告远洋公司代偿本息系履行连带保证责任的行为。被告远洋公司作为实际借款人，应当及时偿付原告代其偿还的借款本息。本案中，原告提供的证据充分、事实清楚，故对于原告要求被告远洋公司支付代偿本金2000000及利息28070.83元的诉请，本院予以支持。被告邹秋生、邹平与建设银行宜春分行签订《自然人保证合同》，自愿为被告远洋公司上述借款本息提供连带保证。被告邹秋生、邹平与原告系被告远洋公司上述借款连带共同保证人，而三位连带保证人之间内部并无保证责任比例分担的约定，故对于保证责任应当三个保证人之间应当平均分担，故被告邹秋生、邹平各自对原告代偿的借款本息的其中三分之一部分，承担连带偿还责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其应承担相应不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告宜春市远洋农副产品开区有限责任公司于本判决生效后十日内向原告宜春经济技术开发区管理委员会支付代偿款人民币2028070.83元；
二、被告邹秋生、邹平各自对上述债务其中三分之一部分承担连带偿还责任。
如果未按指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11512.5元，由被告宜春市远洋农副产品开区有限责任公司、邹秋生、邹平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14024401040000848，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 杨 浩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李凯亮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初1977号
原告王某，男，1975年3月7日出生，汉族，农民。
被告布某，男，1984年6月12日出生，蒙古族，牧民。
被告哈某，男，1978年7月16日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告何某，男，1981年12月23日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告王某与被告布某、哈某、何某之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月20日被告从原告处借款20000元，此款布仁吉仁嘎拉、哈某、何某定在2017年2月20日前全部还清，自借款之日按月利率2.4％计算利息，此款原告多次索要，时至今日被告仍未偿还，所以诉到法院，请求法院查明事实，依法判令被告偿还原告借款本金20000元，并给付至完全偿还之日利息，由被告负担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据原件1枚1页，金额为20000元，借款日期为2017年1月20日，借款人布某、哈某、何某。证明三被告在2017年1月20日向原告借款20000元，约定月利率2.4％，此笔借款至今未还。
被告未向本院提交质证意见，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院予以确认并采信。
经审理查明，2017年1月20日三被告向原告借款20000元，并为原告出具借据1枚，约定月利率2.4%，还款日期为2017年2月10日，此笔借款经原告催要后至今未还，现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金20000元及至完全给付之日利息，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按约定全面履行自己的义务；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，三被告向原告借款未还的事实清楚，双方权利义务关系明确，此笔借款经原告催要后应及时偿还，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利率超过人民法院应当保护的范围，本院应予以调整，对利息的主张本院部分支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈某、布某、何某在本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金20000元，并给付以本金20000元按月利率2％计算至完全偿还之日利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一七年五月三日
书记员 栾玉磊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2362号
罪犯顾峰，男，1984年3月20日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2015年2月11日作出（2015）澄刑初字第00310号刑事判决，以被告人顾峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2022年3月19日止），并处罚金人民币八千元，追缴违法所得人民币四千元。判决发生法律效力后于2015年3月5日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯顾峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯顾峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯顾峰在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金已履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯顾峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯部分财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯顾峰减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13061号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行分公司，营业场所重庆市万盛经开区万新路4号，统一社会信用代码91500110671022390T。
负责人：姜文，行长。
委托诉讼代理人：张璟，女，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：王桃，男，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：郑敏，女，1962年4月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：彭先群，女，1969年7月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：陈世波，男，1966年4月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：黄鑫，女，1992年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行分公司与被告郑敏、彭先群、陈世波、黄鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日登记立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行分公司撤回起诉处理。
审判员 张基铸
二〇一七年十二月六日
书记员 李 娜
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执594号
申请人：汪兴林，男，1956年8月26日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被执行人：万仁民，男，1953年8月20日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825民初923号民事调解书，于2017年12月15日向被执行人万仁民发出执行通知书，责令被执行人万仁民接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万仁民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万仁民在各商业银行存款52000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一八年二月九日
书记员 张泷龙
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初597号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人田维彬，男，1955年11月11日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯抢劫罪，于1999年10月19日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八年，2005年7月2日刑满释放;因犯盗窃罪，于2014年5月23日被本院判处有期徒刑六个月，2014年9月13日刑满释放。2017年3月21日因本案被捉获，同日被刑事拘留，4月1日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］584号起诉书指控被告人田维彬犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人田维彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人田维彬于2017年3月21日16时许，在重庆市渝中区大坪长江支路某号院内，先行收取罗某某毒资250元向他人购买200元的毒品。之后返回原地，被告人田维彬将净重0.86克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给罗某某，另获好处费80元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人田维彬到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人田维彬的行为已构成贩卖毒品罪，具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请依法判处。
上述事实，被告人田维彬在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、释放证明书、扣押清单、通话清单、情况说明，证人罗某某的证言，被告人田维彬的供述，毒品检验鉴定意见，扣押笔录、封存笔录、提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田维彬违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人田维彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田维彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年4月20日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年六月二日
书记员 袁霄媛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川01刑终1182号
原公诉机关四川省彭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周运泽，男，1975年10月9日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。现住四川省彭州市。2016年5月26日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同日被四川省彭州市公安局取保候审。
辩护人张鸿文，四川建设律师事务所律师。
辩护人杨科，四川建设律师事务所律师。
四川省彭州市人民法院审理四川省彭州市人民检察院指控原审被告人周运泽贩卖毒品罪一案，于二〇一七年六月七日作出（2017）川0182刑初559号刑事判决。宣判后，原审被告人周运泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月25日16时许，被告人周运泽接到违法行为人彭某1的电话，称其欲向被告人购买毒品，双方在电话里约定在本市天彭镇西南市街330号3号房屋交易价值人民币3000元的毒品。16时50分许，公安民警在本市天彭镇西南市街330号的楼梯间将正要上楼与违法行为人彭某1交易的被告人周运泽挡获，经对被告人周运泽进行人身搜查，从其左手茶叶盒内搜出3袋疑似冰毒的白色晶体（共净重53.78克），从其左侧腰带耳机盒内搜出17袋疑似冰毒的白色晶体（共净重12.15克），搜出的53.78克疑似冰毒的白色晶体系被告人周运泽卖给彭某1的。后公安局民警依法对被告人周运泽租住的位于本市天彭镇东北市街119号房屋进行搜查，查出30袋疑似冰毒的白色晶体（共净重74.77克）。经鉴定：上述白色晶体含甲基苯丙胺成分。案发后，被告人周运泽检举揭发了张某1贩卖毒品的犯罪行为，并配合公安机关抓获张某1，有立功表现。
原判认定上述事实，有经原公诉机关举证，被告人质证的以下证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的基本情况及常住人口基本信息、采取技术侦查决定书、搜查证、搜查笔录及照片、称重笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片以及涉案财物保管清单、人身安全检查笔录及现场照片、调取证据通知书、通话清单、情况说明、证人彭某1、张某1的证言、辨认笔录及照片、证人陈某、杨某、曾某的证人证言、租房合同及证人刘某的证言、辨认笔录及照片、搜查视频及扣押视频、成都市公安局物证鉴定所鉴定报告书及鉴定意见通知书、彭州市公安局现场检测报告书、被告人周运泽的供述、辨认笔录及照片等。
上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后原审法院予以采信。
原判认为，被告人周运泽违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺140.7克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人周运泽检举揭发张某1的犯罪行为，并配合公安机关抓捕张某1，有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，予以从轻处罚。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，但在庭审中对部分犯罪事实予以否认，系部分坦白，在量刑时予以体现。本案系公安机关控制下交付的毒品犯罪，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第四十五条的规定，判决：被告人周运泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产；对扣押在案的毒品、自制吸毒工具、黑色诺基亚手机依法予以没收。
宣判后，原审被告人周运泽不服，提起上诉。上诉人周运泽及其辩护人的主要上诉理由及辩护意见如下：1、彭州市天彭镇东北市街119号房内搜出的74.77克毒品不是上诉人的；2、从上诉人身上搜出的65.93克毒品其中的53.78克毒品应认定为贩卖毒品未遂，另外的12.15克应认定为非法持有毒品的数量。请求二审法院查明事实，依法予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周运泽违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺140.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量大。上诉人周运泽检举揭发张某1的犯罪行为，并配合公安机关抓捕张某1，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。本案系公安机关控制下交付的毒品犯罪，在量刑时予以考虑。
对上诉人周运泽及其辩护人所提彭州市天彭镇东北市街119号房内搜出的74.77克毒品不是上诉人的的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，首先，搜查笔录证实公安机关在彭州市天彭镇东北市街119号房内查获了74.77克毒品，公安机关的搜查过程均是在见证人在场的情况下依法进行的，且有上诉人的签字确认，可以证实74.77克毒品来源于彭州市天彭镇东北市街119号房屋，其次，证人刘某的证言及租房合同证实彭州市天彭镇东北市街119号房屋系周运泽与牟某一起租赁而来，房租一直由周运泽在交,表明涉案房屋由其在控制支配。最后，上诉人周运泽所作的有罪供述证实彭州市天彭镇东北市街119号2单元4楼14号房屋是周运泽一个人在居住的，没有其他人共同居住，足以排除涉案毒品系他人所有的合理怀疑。以上证据足以形成证据锁链，证实彭州市天彭镇东北市街119号房内搜出的74.77克毒品系上诉人周运泽所有。故上诉人周运泽及其辩护人的此项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对上诉人周运泽及其辩护人所提从上诉人身上搜出的65.93克毒品其中的53.78克毒品应认定为贩卖毒品未遂，另外的12.15克应认定为非法持有毒品的数量的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，首先，上诉人周运泽与彭某1通过电话联系达成了买卖毒品的合意，并且约定了交易地点，在到达交易地点楼梯间赶赴交付时被公安机关抓获，被告人贩卖的毒品已经进入实际交易环节，应认定为犯罪既遂。其次，上诉人周运泽在贩卖毒品被抓获后，对于从其身上查获的12.15克毒品，均应计入其贩卖毒品的数量。故此上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，但适用附加刑时未明确金额有误，本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第六十八条、第六十四之规定，判决如下：
一、维持四川省彭州市人民法院（2017）川0182刑初559号刑事判决第二项，即：对扣押在案的毒品、自制吸毒工具、黑色诺基亚手机依法予以没收。
二、撤销四川省彭州市人民法院（2017）川0182刑初559号刑事判决第一项，即：被告人周运泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。
三、上诉人周运泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 于 忠
审判员 聂婷婷
审判员 李抒璟
二〇一七年十二月十一日
书记员 干 维
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初935号
申请人：张付栋，住址：德州市。
被申请人：董列超，住址：德州市。
被申请人：齐红梅，住址：德州市。
申请人张付栋与被申请人董列超、齐红梅民间借贷纠纷一案，申请人张付栋于2018年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董列超、齐红梅名下的银行存款13万元或查封相等价值的财产，担保人张秀燕以名下小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董列超、齐红梅名下的银行存款13万元或查封相等价值的财产。
二、查封担保人张秀燕名下的小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 明
二〇一八年四月二十五日
书记员 田文雅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12485号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：周修会，女，1966年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告周修会合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗洋
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d90f0a1-ca19-434f-812c-a84d011fa4b5&imgId=OGQ5MGYwYTEtY2ExOS00MzRmLTgxMmMtYTg0ZDAxMWZhNGI1MC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2984号
原告:车云举,男性,汉族，四川省苍溪县人，农民。
委托代理人：何朝贵，东青法律服务所法律工作者。
被告：康泽林，男性，汉族，四川省珙县人，居民。
被告：谢凤，女性，汉族，四川省苍溪县人，居民。
原告车云举与被告康泽林、谢凤关于劳务合同纠纷一案，本院于2017年09月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告车云举诉称：请求判决被告立即给付原告工资2万元及利息。
被告康泽林、谢凤辩称未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年11月，被告在承包广元市昭化区虎跳中学维修工程期间，雇请原告等人务工。工程完工后经结算，被告欠原告工资2万元，并于2014年1月27日给原告出具“今欠到车云举虎跳工资款20000元”欠条一张。未约定付款时间及利息。其后原告��次催收，被告以种种理由拒付，原告起诉请求支持上述请求。
本院认为，被告欠借原告工资款2万元，虽未约定付款时间，被告应当及时给付。双方未约定利息，故利息应当从原告向本院主张权利时按照中国人民银行同期借款利率计算。二被告系夫妻关系，未提交证据证明系个人债务，故应当共同承担给付责任。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告康泽林、谢凤在本判决生效后三日内给付��告车云举工资20000元及利息（利息从2017年9月11日起至清偿之日止按照中国人民银行同期借款利率计算）。
案件受理费300元、公告费560元，由被告负担。
如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 王幸福
人民陪审员 王 琼
��〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨 凡
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初7943号
原告：董玉兰，女，1970年1月17日出生，住重庆市涪陵区。
被告：郭小华，男，1967年5月4日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告董玉兰诉被告郭小华合伙协议纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董玉兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告董玉兰负担。
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月九日
书记员 王钰君
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执2854号
申请执行人戴云山，男，1973年11月27日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托代理人邱华、吴秀梅，江苏正文人律师事务所律师。
被执行人陶继军，男，1973年12月6日生，汉族，住苏州市吴中区。
戴云山与陶继军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2015）吴度民初字第706号民事判决已发生法律效力。依该判决，陶继军应于判决生效之日起十日内支付戴云山货款1400000元、逾期付款利息336000元，合计1736000元；案件受理费20424元、公告费600元，合计21024元，由陶继军负担。因陶继军未履行该生效判决所确定的义务，权利人戴云山向本院申请执行，要求陶继军支付1757024元及相应利息。本院于2016年9月13日立案，执行标的1757024元及相应利息，执行费19970元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人陶继军名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人陶继军下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度民初字第706号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年三月十七日
书 记 员 徐春艳
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1898号
申请执行人：周华志，男，1963年10月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：成都三一资产管理有限公司，住所四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人：卫保安，董事长。
被执行人：卫保安，男，1950年5月21日出生，汉族，河南省涧西区人，现住河南省洛阳市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)渝0151民初1898号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人卫保安、成都三一资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人卫保安、成都三一资产管理有限公司立即偿还申请执行人周华志的借款45000元及相应利息，但被执行人卫保安、成都三一资产管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人卫保安、成都三一资产管理有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记、房屋登记进行查询，查明被执行人卫保安、成都三一资产管理有限公司暂无财产可供执行；另查明，被执行人成都三一资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，已由重庆市铜梁区公安局和四川省成都市公安局成华区分局立案侦查。申请执行人周华志同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执1898号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周 涛
审判员 周大力
二〇一七年十一月二十七日
书记员 柏原缘
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初1574号
原告：金怀宏，男，1974年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：董如军，××刘镇法律服务所法律工作者。
被告：张文海（又名郑仕海），男，1979年09月15日出生，汉族，初中文化，住安徽省六安市裕安区。
原告金怀宏与被告张文海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金怀宏向本院提出诉讼请求：1、判令张文海支付金怀宏劳动报酬23400元及利息2000元；2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：2014年10月，张文海承包寿县天一粮油有限公司的粮油储备库工程，张文海将钢筋工施工发包给金怀宏，两栋仓库总价款70000元。按图纸施工，工程施工中，工程设计变更增加了工程量，金怀宏按要求将全部钢筋工工程做完。工程完工后张文海支付了前期的工程款70000元，但后期增加的工程款23400元没有支付。经多次催要，张文海于2016年8月25日写下欠款《证明》，证明欠金怀宏劳动报酬23400元。此后，金怀宏数次索要，张文海以发包方没有支付工程款为由拒付。
张文海辩称，前期工程认可，后期增加工程与其无关。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，安徽天一粮油有限公司将粮油储备库工程发包给査才圣施工，査才圣又将木工、钢筋工、瓦工分包给张文海施工。张文海承包后将钢筋工施工发包给金怀宏，两栋仓库总价款70000元。按图纸施工，工程施工中，工程设计变更增加了工程量，金怀宏按要求将全部钢筋工工程做完。另查明，张文海从査才圣处领取了工程款692200元（含附加工程款90000元），工程完工后张文海支付了前期的工程款70000元，但后期增加的工程款23400元没有支付。经多次催要，张文海于2016年8月25日写下欠款《证明》，证明欠金怀宏劳动报酬23400元。
本院认为:金怀宏提供的相关证据，证明了安徽天一粮油有限公司的粮油储备库工程是査才圣承包，査才圣将木工、钢筋工、瓦工分包给张文海施工，张文海将钢筋工施工发包给金怀宏施工，张文海领取了工程款和附加工程款。张文海辩称增加的附加工程钢筋工不是其要求金怀宏干的，没有提供证据予以证明，且査才圣否认与金怀宏之间存在劳务合同关系，认可与张文海之间存在劳务合同关系，因此本院不予采信。张文海与査才圣之间的权利义务关系，由双方另行解决，本案不做评判。金怀宏要求张文海支付劳动报酬23400元，证据充分，本院予以支持；金怀宏要求张文海支付逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张文海给付原告金怀宏劳动报酬23400元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告金怀宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由张文海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李世龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 霍前程
附：法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申63号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁盈德建筑安装工程有限公司，住所地:营口经济技术开发��。
法定代表人:孙自鹏，该公司董事长。
委托代理人：徐万泽，该公司法务部长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高升，男，汉族，1969年5月6日出生，现住辽宁省大石桥市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闻海波，男，汉族，1982年3月15日出生，现住喀喇沁左翼蒙古自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高明，男，汉族，1964年12月22日出生，现住大石桥市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙志刚，男，汉族，1983年12月11日出生，现住喀喇沁左翼蒙古族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹存林，男，汉族，1982年2月15日出生，现住辽宁省喀左县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜长宽，男，汉族，1954年9月5日出生，现住辽宁省���房店市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁金海，男，汉族，1955年5月2日出生，现住辽宁省大石桥市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马英,男，汉族，1987年2月17日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田龙，男，汉族，1988年9月14日出生，现住辽宁省瓦房店市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万日初，男，汉族，1974年7月12日出生，现住辽宁省昌图县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘新国，男，汉族，1979年6月12日出生，现住辽宁省昌图县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴源，男，汉族，1986年10月5日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高悍伦，男，汉族，1987年12月10���出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李勇，男，汉族，1989年10月13日出生，现住辽宁省喀左县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厚华明，男，汉族，1992年12月27日出生，现住内蒙古赤峰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢圣广，男，汉族，1969年9月29日出生，现住辽宁省普兰店市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙成帮，男，汉族，1981年11月20日出生，现辽宁省住瓦房店市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢占彪，男，汉族，1964年7月12日出生，现住辽宁省大石桥市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢英，女，汉族，1956年8月16日出生，现住辽宁省瓦房店市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨国超，男，汉族，1970年5月15日出生，现住辽宁省昌图县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何海，男，汉族，1968年10月4日出生，现住辽宁省营口市老边区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：迟宴广，男，汉族，1978年2月21日出生，现住辽宁省辽宁普兰店。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢圣军，男，汉族，1966年12月26日出生，现住辽宁省普兰店市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐积丰，男，汉族，1952年6月18日出生，户籍所在地沈阳市铁西区。
一审被告:辽宁新明互感器有限公司，住所地:营口经济技术开发区。
法定代表人:吕凤海，该公司董事长。
再审申请人辽宁盈德建筑安装工程有限公司(以下简称盈德公司)因劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
盈德公司申请再审称：1、原一、二审法院基本事实认定错误。(1)本案涉案工程系自然人徐积丰承包，其使用沈阳市天运达丰贸易有限公司账户收取工程款，申请人按徐积丰指示，已经将工程款全额拨付至该公司账户，故申请人不存在拖欠工程款情形。(2)本案用以证明被申请人劳务费用的出勤表均系被申请人单方制作，没有徐积丰或第三方监理公司确认，劳动监察部门也仅仅是对其中几个被申请人做了询问笔录，因此被申请人所称的工作内容及工作天数均无法确认。2、原审法院存在适用法律错误。原审法院根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第7条判令申请人对工程款承担连带给付责任，属适用法律错误。连带责任的承担必须以法律规定的情形为前提，《建设领域农民��工资支付管理暂行办法》属部门规章，与法律相冲突，故本案不应当适用该暂行办法。综上，恳请再审维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为：第一，关于工程款给付问题。再审申请人提交的给付证据，是向沈阳市天运达丰贸易有限公司的付款凭证，无法证明其已将涉案工程款给付徐积丰，原审不予采信并无不当；第二，关于劳务费计算问题。原审已查明徐纪璋系徐积丰雇佣的项目经理，且徐纪璋已在“电器计时签证”上签字并加盖“项目专用章”,应视为徐积丰对于所欠闻海波等22名农民工工资数额的认可。在原审程序中，再审申请人持有异议，但未提供证据证明，原审依据“电器计时签证”计算劳务费并无不当；第三，关于法律适用问题。劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民��本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”上述规定系部门规章，所体现出的维护建设领域劳动者获得合法报酬权益的精神，是与《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等保护劳动者合法权益法律的立法目的相一致，即劳动者有获得足额报酬的权利，原审参照适用，并无不当。故原审法律适用上不存在错误之处。综上，盈德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定���下：
驳回辽宁盈德建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 张 宇
审判员 孙石平审判员刘玉宁
二〇一七年七月十四日
书记员 冯 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更269号
罪犯许严，女，1978年6月17日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年12月14日作出(2011)大刑二初字第34号刑事判决，以被告人许严犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省高级人民法院于2012年3月13日作出(2012)辽刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯许严在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯许严在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯许严获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子二次、辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许严确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许严减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年8月10日起至2019年10月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异856号
案外人：山鼎设计股份有限公司，住所地成都市锦江区天仙桥北路3号附1号。
法定代表人：袁歆。
申请保全人：中铁中基一局集团有限公司(原四川四通建筑集团有限公司)，住所地成都市。
法定代表人：陈贵元，总经理。
被保全人：成都远东房地产开发集团有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段45号。
法定代表人：马宏伟，董事长。
本院在审理原告四川四通建筑集团有限公司（以下简称四通公司）诉被告成都远东房地产开发集团有限公司（以下简称远东公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告四通公司的财产保全申请，对被告远东公司的财产予以查封。案外人山鼎设计股份有限公司对查封位于成都市锦江区天仙桥北路3号附1号1栋1单元3层9号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，案外人山鼎设计股份有限公司向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人山鼎设计股份有限公司自愿申请撤回执行异议申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许山鼎设计股份有限公司撤回执行异议申请。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一七年七月三日
书记员 刘 驰
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执535号
申请执行人：田建忠，男，1963年5月24日出生，汉族。
被执行人：郑州良友科技有限公司。
法定代表人：王晓光，系该公司经理。
申请执行人田建忠与被执行人郑州良友科技有限公司债权转股权合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初3442号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑州良友科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人与郑州俱进热电能源有限公司签订有钢球供货合同且郑州俱进热电能源有限公司有钢球供货款未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郑州良友科技有限公司在郑州俱进热电能源有限公司的钢球供货款。（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年十一月二十日
书记员 屈逍婷
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初1770号
原告管利英，女，汉族，1969年3月18日出生，住眉山市东坡区。
原告邹建中，男，汉族，1968年1月18日出生，住址同上，管利英之夫）。
二原告委托诉讼代理人万勇，四川清正律师事务所律师。
被告杨齐群，男，汉族，1974年2月28日出生，住眉山市东坡区。
被告张志群，女，汉族，1975年7月19日出生，住眉山市东坡区。
被告陈水德，男，汉族，1954年11月11日出生，住眉山市东坡区。
被告明春，女，汉族，1968年3月3日出生，住四川省眉山市东坡区，系陈水德之妻）。
被告朱国均，男，汉族，1953年9月6日出生，住眉山市东坡区。
原告管利英、邹建中诉被告杨齐群、张志群、陈水德、明春、朱国均房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因无法联系被告陈水德、明春、朱国均，本院于2017年6月13日在《四川法制报》上公告传唤三被告到庭应诉。本案经本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼。被告杨齐群、张志群经本院合法传唤未到庭，被告陈水德、明春、朱国均经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理终结。
原告管利英、邹建中向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告购买的位于眉山市东坡区的房屋在眉东国用（2001）12xxx号国有土地使用权证中享有的使用面积为27.15平方米；2、判令五被告为原告办理该房屋的国有土地使用权证；3、本案诉讼费由五被告负担，公告费由原告负担。事实和理由：2014年1月28日，二原告与被告杨齐群、张志群签订了《眉山市房屋买卖合同书》，原告以133000元的价格购买二被告位于眉山市东坡区房屋一套，面积133.13平方米。合同签订当日，双方办理了房屋过户手续。但该房屋的国有土地使用权证一直未办理。经了解，该房屋所涉土地权属证为眉东国用（2001）12xxx号，使用权人为朱国均。该宗土地上的房屋于2004年竣工，陈水德、明春取得了本案所涉房屋的所有权，但未办理该房屋的土地使用权证。2004年，陈水德、明春将该房屋出售给被告杨齐群、张志群，仍未办理该房屋的土地使用权证。
被告杨齐群、张志群、陈水德、明春、朱国均未作答辩。
审理中原告向本院提交如下证据：1、原、被告的身份信息证明，证明原、被告的主要体资格；2、《建设工程规划许可证》，证明开发该宗土地的建设单位是德邻房地产开发有限公司。3、原告与被告杨齐群、张志群签订《眉山市房屋买卖合同书》，《银行端查询缴税凭证》，证明原告已从二被告处合法取得该房屋的所有权；4、《售房协议》、《房屋买卖申请申请登记表》、《具结书》、《中华人民共和国契税完税证》，证明该房屋原所有权人为陈水德、明春，被告杨齐群、张志群从陈水德、明春处合法取得了该房屋的所有权。但未办理该房屋的土地使用权证。5、被告朱国均出具的《申明》，《关于1
--8--
407宗土地办证情况的说明》、《伍卫玲等8户分割土地面积明细》、《土地登记卡》、《土地登记分续卡》，证明该宗土地的使用权从2003年1月11日起就归陈水德享有。但未及时过户到陈水德名下，该宗土地无抵押权等他项权，该房屋经测绘确定分摊土地面积为27.15平方米。以上证据均为复印件，证据来源于眉山市房管局的档案和眉山市国土局的相关档案内。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述和提供的相关证据，确认如下事实：
眉东国用（2001）12xxx号土地的使用权人为朱国均。2000年，被告朱国均与眉山市德邻房地产开发有限公司（以下简称德邻公司）的法定代表人陈水德以德邻公司的名义共同开发该宗土地，修建房屋出售。2000年6月，以德邻公司的名义取得了开发该宗土地的建设工程规划许可证。2003年，被告朱国均向眉山市国土局提交了一份申明，载明：“本人朱国均于2000年与陈水德共同开发，现已退股，故眉东国用（2001）012xxx号面积1641.7平方米土地证归陈水德使用。申明人：朱国均，二00三年元月十一日”。此后，被告陈水德及其所在的德邻公司未将该宗土地的使用权过户到被告陈水德或德邻公司的名下，至今该宗土地的使用权人仍是被告朱国均。该宗土地上的房屋于2004年竣工，陈水德、明春取得了本案所涉房屋的所有权，但未办理该房屋的土地使用权证。2004年，陈水德、明春将该房屋出售给被告杨齐群、张志群，仍未办理该房屋的土地使用权证。2014年1月28日，二原告与被告杨齐群、张志群签订了《眉山市房屋买卖合同书》，原告以133000元的价格购买了该房屋。合同签订当日，双方办理了房屋过户手续。但该房屋的国有土地使用权证一直未办理。2017年3月28日，经四川欣源测绘信息服务有限公司测绘后，确定原告所购该房屋的建筑面积为133.13平方米，分摊土地面积为27.15平方米。另查明：德邻公司在东坡区工商行政管理局已注销登记。
本院认为：本案争议的焦点问题是原告所购房屋所在的该宗土地目前的权属问题以及为原告所购房屋办理土地使用权证的义务承担者是谁？眉东国用（2001）12168号国有土地使用全证明确了该土地的使用权人为朱国均。但在2000年开发该宗土地，修建房屋时，建设工程规划许可证上明确了建设单位系德邻公司，结合朱国均出具的《申明》来看，本院可以确认被告朱国均与被告陈水德所在的德邻公司在2003年前共同开发该宗土地。2003年1月11日，被告朱国均以申明的形式明确表示退出，并表示该宗土地归陈水德使用。由于陈水德系德邻公司的法定代表人，其与朱国均之间的合作行为应系代表公司的行为。至此，该宗土地实际已被德邻公司掌控使用，并开发为商品房出售。已既成事实。该宗土地的使用权人应系该宗土地房屋的开发公司。陈水德、明春在取得该房屋所有权时，作为开发商的德邻公司和原土地使用权人朱国均都有义务为其办理该房屋对应的土地使用权证。陈水德、明春将该房屋出售给被告杨齐群、张志群时，也有义务为其办理土地使用权证。同理，张志群、杨齐群将该房屋出售给二原告时，也有义务为二原告办理该房屋的土地使用权证。德邻公司、陈水德、明春、杨齐群、张志群在出售该房屋时均未为购买方办理土地使用权证，已违反合同约定，构成违约，应承担违约责任。由于德邻公司已注销，因此，本案中作为土地原使用权人的朱国均、房屋出售者的陈水德、明春、杨齐群、张志群，均有义务为原告管利英、邹建中办理该发房屋所对应的土地使用权证。综上，原告的诉讼请求成立，本院支持。被告杨齐群、张志群、陈水德、明春、朱国均经本院合法传唤和公告传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告管利英、邹建中所购买的位于眉山市东坡区的房屋（档案保管号：0095xxx）在眉东国用（2001）12xxx号国有土地使用权中所享有的土地使用面积为27.15平方米；
二、被告陈水德、明春、朱国均、杨齐群、张志群在本判决生效后10日内为原告管利英、邹建中办理位于眉山市东坡区的房屋（档案保管号：0095xxx）所对应的土地使用权证。办证费用由原告管利英、邹建中负担。
本案诉讼费2960元，由被告陈水德、明春负担，公告费由原告管利英、邹建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 郭旭东
人民陪审员 彭 丽
人民陪审员 蒋 睿
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郝思琪
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初1794号
原告穆艳华，女，汉族，居民，住东明县。
被告东明县金明纸箱包装有限公司。住所地：东明县黄河路南段。
法定代表人：王庆书，该公司负责人。
原告穆艳华诉被告东明县金明纸箱包装有限公司（简称金明纸箱公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年7月25日立案受理后，依法由审判员陈烁休适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆艳华、被告金明纸箱公司法定代表人王庆书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆艳华提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金64500元及利息（按月息1.5%计息计算至全部清偿完毕为止）。2、涉案费用由被告承担。庭审中原告要求被告偿还借款及利息共64500元。事实与理由：被告金明纸箱公司于2015年12月14日向原告穆艳华借款200000元，约定月息为1.5%，原告急需用钱想收回本金及利息，向被告多次讨要，被告于2017年7月19日偿还借款10000元；2017年7月20日被告金明纸箱公司法定代表人王庆书之子王洪跃自愿委托原告将其名下的所有的豫Ａ×××××本田歌诗图车辆出售，以所得价款130000元替被告金明纸箱公司偿还借款130000元，下剩借款及利息64500元，被告拒不偿还，原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉。原告出示的证据有1、借款收据一份，证明被告向原告借款200000元；2、存折一份，证明原告从银行提取200000元付给被告；
被告金明纸箱包装有限公司辩称:2015年12月14号向原告借款200000元属实，后来原告卖了我公司一辆本田歌诗图，市场价值160000元，原告只卖了130000元，我公司还欠原告30000元。被告出示的证据有：1、车辆抵押协议一份，证明被告金明纸箱公司负责人王庆书将车抵押给原告，由王庆书配合被告买车。
经审理查明，2015年12月14日，被告金明纸箱公司因经营需要向原告借款200000元，被告金明纸箱公司向原告出具借款收据一份，载明：“借穆艳华现金贰拾万元，0.015元，利每月结一次。”被告金明纸箱包装有限公司在该借款收据上加盖印章。2017年7月19日被告偿还借款10000元，2017年7月20日被告金明纸箱公司法定代表人王庆书之子王洪跃以豫Ａ×××××本田歌诗图车出售为被告金明纸箱公司偿还借款130000元。其余借款被告拒不偿还，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借款收据、存折等证据在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告金明纸箱公司向原告穆艳华借款200000元并出具借款收据为凭，且被告金明纸箱公司已收到原告支付的借款，由此足以认定原告和被告之间借贷关系成立；借款到期后被告清偿原告债务140000元，其余债务被告未清偿，原告诉请被告偿还其余借款，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张双方约定月息1.5%，但所提供的借款收据上对利息约定不明，且没有其他证据印证，本院对该诉请不予支持，但被告应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告辩称所抵偿的车辆价值160000元，但没有证据印证，本院对该辩称不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决如下：
一、被告东明县金明纸箱包装有限公司于本判决书生效后七日内偿还原告穆艳华借款60000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿之日），总数不得超过64500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，减半收取706.5元，由被告东明县金明纸箱包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈烁休
二〇一七年九月十九日
书记员 王凤孟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2728号
罪犯贺兴，男，1978年12月22日生，汉族，湖北省荆门市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2004年4月13日作出（2004）荆刑初字第11号刑事判决，认定被告人贺兴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贺兴不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年9月17日作出（2004）鄂刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯贺兴的刑罚，经湖北省高级人民法院于2006年11月13日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年8月3日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2012年8月至2015年12月，共减刑3次，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2026年7月2日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯贺兴减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯贺兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑年五个月。
经审理查明，罪犯贺兴在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2016年4季度获得表扬4次。同时查明，罪犯贺兴在服刑期间，未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯贺兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯未履行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺兴减去有期徒刑五个月（刑期至2026年2月2日止）,剥夺政治权利八年不变。原判并处没收个人全部财产（未缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 萌
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执482号
申请执行人：枝江市环境保护局。住所地：枝江市马家店街办体育路*号。
法定代表人：尚桦，局长。
被执行人：枝江市会静园生态养猪厂。住所地：枝江市问安镇袁码头村。
经营者：田国云，男，生于1962年12月22日，汉族，住枝江市。
申请执行人枝江市环境保护局与被执行人枝江市会静园生态养猪厂农业行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583行审22号行政裁定书，于2017年7月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额30350元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年七月二十四日
书记员 熊春娥
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0503民初6115号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住德化县，系该公司员工，
委托代理人陈世明，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省清流县，系该公司员工，
被告陈劲志，男，1983年9月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被告李媛媛，女，1984年1月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告陈劲志、李媛媛物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外协商处理纠纷为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年八月十八日
书记员 洪希文
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执594号
申请执行人:南通市港闸区正凤钢模出租站，住所地在江苏省南通市港闸区秦灶街道费桥村十四组，组织机构代码L3062285-8。
经营者：季正凤，女，汉族，1969年12月24日出生，住江苏省江阴市。
被执行人：上海盈歌建筑工程有限公司，住所地在上海市金山区金石卫镇金石公路505号1498室，组织机构代码59473712-1。
法定代表人：张天才，该公司总经理。
本院在执行申请执行人南通市港闸区正凤钢模出租站与被执行人上海盈歌建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏0611民初155号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：“一、被告上海盈歌建筑工程有限公司欠原告南通市港闸区正凤钢模出租站租赁费用371842元，双方一致同意以280000元结清，该款由被告上海盈歌建筑工程有限公司于2016年7月4日前支付50000元，于2017年1月13日前支付100000元，于2017年12月30日前付清余款130000元；二、如被告上海盈歌建筑工程有限公司按期履行上述给付义务，则原告南通市港闸区正凤钢模出租站放弃其他诉讼请求；如被告上海盈歌建筑工程有限公司任何一期逾期履行给付义务，则仍需按371842元履行给付义务，原告南通市港闸区正凤钢模出租站有权就全部未付款项立即向人民法院申请强制执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议自各方当事人在调解协议上签字、捺印或盖章后即具有法律效力。案件受理费3589元（已减半），由原告南通市港闸区正凤钢模出租站负担”。因上海盈歌建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南通市港闸区正凤钢模出租站向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人上海盈歌建筑工程有限公司的人员及财产情况进行了调查。经实地调查，上海盈歌建筑工程有限公司已从其住所地上海市金山区金石卫镇金石公路505号迁出，迁移新址不明。经本院依职权查控，暂未发现上海盈歌建筑工程有限公司有可供执行的银行存款、房产土地、车辆等财产信息。本案已将上海盈歌建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
现南通市港闸区正凤钢模出租站申请执行的本案标的，已执行到位0元，尚未执行到位申请标的321842元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示不能提供，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及查控回执、谈话笔录、现场照片等材料予以佐证。
本院认为，南通市港闸区正凤钢模出租站作为本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人上海盈歌建筑工程有限公司是否有履行债务的能力。本次执行，本院依职权对上海盈歌建筑工程有限公司的人员及财产进行了调查，既未能查找到其人员及经营场所，亦未发现其有可供执行财产。南通市港闸区正凤钢模出租站在其亦未能提供其他可供执行财产的情况下，同意终结本案的本次执行程序。故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 孙兴旺
审判员 徐海燕
二〇一八年五月七日
书记员 顾 剑
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更779号
罪犯杨康，男，生于1987年9月9日，汉族，大专文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省沙洋人民法院于2012年6月12日作出(2012)鄂沙洋刑初字第4号刑事判决，以被告人杨康犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币20000元。执行中，2015年12月经减刑十一个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯杨康在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨康在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨康减去有期徒刑九个月(刑期至2017年12月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲁习梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3824号
原告：重庆森迪时代安防技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝大道88号，统一社会信用代码91500107322420825T。
法定代表人：董庆海，总经理。
委托诉讼代理人：黄学军，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏梦捷，重庆志和智律师事务所律师。
被告：徐忠林，男，1968年9月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人:单林芝，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王理，重庆百君律师事务所实习律师。
原告重庆森迪时代安防技术有限公司与被告徐忠林抵押权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告重庆森迪时代安防技术有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆森迪时代安防技术有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆森迪时代安防技术有限公司撤回诉讼。
案件受理费90元，由原告重庆森迪时代安防技术有限公司负担。
审判员 杨锐睿
二〇一七年九月八日
书记员 秦 梅
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1600号
罪犯曾有全，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市沿滩区人民法院于2012年6月28日作出（2012）沿滩刑初字第48号刑事判决，以被告人曾有全犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2012年1月28日起至2018年7月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯曾有全在服刑期间，认罪服法，接受改造，2012年10月至2016年5月定量考核累计积分184分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯曾有全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾有全在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾有全减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年7月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李聪颖
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执206号之一
申请执行人：储结水，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：余长流，男，1969年11月5日出生，汉族，住岳西县。
本院在申请执行人储结水与被执行人余长流买卖合同纠纷一案中，已向被执行人余长流发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力(2016)皖0828民初2532号民事调解书所确定的义务，但被执行人余长流至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拔被执行人余长流银行账户存款17577元。
本裁定立即执行。
审判员 葛立峰
二〇一七年三月九日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终2299号
上诉人（一审被告）：李云磊，男，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：杨振，上海卓嘉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：金乾玲，女，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原审被告：庞国东，男，1972年10月1日生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人李云磊因与被上诉人金乾玲、原审被告庞国东房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李云磊上诉请求：撤销原判决，改判驳回金乾玲的诉讼请求。事实与理由：金乾玲交付的36000元包含租金9000元及装修设施费用27000元，金乾玲起诉要求返还转租费，并未要求返还装修设施费用，一审法院超诉讼请求判决不当，故一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。
金乾玲辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
金乾玲向一审法院起诉请求：判令李云磊返还其房屋转租费36000元。
一审法院认定事实：李云磊于2014年1月1日以其弟李俊磊的名义租赁庞国东位于临泉县药材公司楼下门面房一间，开一理发店，租期一年，租金22000元，合同到期后，双方未续签书面合同，但李云磊仍实际租赁该房屋，并一年一付租金。后因生意不好，经人介绍，李云磊于2016年9月1日将该门面房转租给金乾玲从事餐饮，租期从2016年9月1日至2017年1月1日，租金9000元。金乾玲向李云磊支付了租金9000元及李云磊装修该门面房和室内设施的损失27000元，合计人民币36000元。金乾玲在李云磊交付门面房后准备进行装修时，庞国东以其对李云磊转租门面房这一事实不知情为理由加以阻止。涉案门面房现已被房东庞国东另租他人。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李云磊将其租赁的门面房在剩余租期内转租给金乾玲，金乾玲向李云磊支付了转租费用36000元的事实，证据确凿，应予认定。李云磊辩称，其将门面房转租时征得了房东庞国东的同意，但李云磊并未向本院提供证据证明这一主张，不予采信。李云磊辩称标的款中有27000元是金乾玲购买其房屋内装修等物品的货款，此辩解主张显然与事实不符，且有悖常理，不予认定。金乾玲依据上述事实，请求李云磊返还转租费用36000元的诉讼请求，予以支持。金乾玲及李云磊均未提供证据证明庞国东在本案中存在过错，故庞国东在本案中不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十四条、第二百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李云磊返还金乾玲门面房转租费用36000元，于判决书生效之日起10日内履行完毕；二、驳回金乾玲对庞国东的诉讼请求。案件受理费700元，由李云磊负担。
当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。
本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。金乾玲按双方约定支付转租费36000元，因李云磊未征得房屋所有权人庞国东的同意，导致金乾玲无法使用涉案房屋，即不能实现合同目的，故金乾玲有权解除合同，要求李云磊返还转租费36000元。金乾玲支付的36000元包含9000元房租费及27000元房屋装修设施费，一审法院结合金乾玲的诉讼请求及本案事实，认定该款为转租费，并判决李云磊予以返还并无不当。李云磊上诉称一审法院超诉讼请求判决的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由李云磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 来 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0872号
罪犯李广龙，男，1988年3月26日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，原户籍所在地江苏省南京市浦口区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2012年5月10日作出(2012)白刑初字第45号刑事判决，认定被告人李广龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处以罚金人民币10000元，刑期自2011年12月2日起至2019年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3878号刑事裁定，减去有期徒刑一年，处罚金人民币10000元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李广龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年7月监狱改造积极分子变更）,2017年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李广龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯李广龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李广龙的刑罚减去有期徒刑八个月十七天（减刑后的刑期至2017年5月15日止），处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十五日
书记员 黄文燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执680号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人陈雷佳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01432号民事判决，于2016年3月21日向被执行人陈雷佳发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人陈雷佳的存款、收入人民币4983.34元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月二十日
书记员 仇园春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执恢465-2号
申请执行人高迎凯，男，1984年11月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被执行人孙安喜，男，汉族，1965年8月6日出生，住郑州市惠济区。
高迎凯与孙安喜担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）开民特字第59号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人孙安喜在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人高迎凯向本院申���执行，本院于2016年9月12日立案恢复执行。
执行过程中，本院依法对被执行人孙安喜的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现其他被执行人有可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人高迎凯尚未实现的债权（欠款共计160086元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年6月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民特字第59号民事裁定的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱俊颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初15203号
原告彭合亮，男，汉族，1966年12月20日出生，户籍地四川省资阳市安岳县。
被告段子林，男，汉族，1972年10月2日出生，住重庆市大足区。
原告彭合亮诉被告段子林民间借贷纠纷一案，本院已经受理。经审查，本案系合同纠纷，彭合亮以段子林经常住所地位于重庆市南岸区珊瑚路6号4栋18-3为由起诉来院。由于本案原、被告双方并未书面约定管辖法院，故根据法律规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。段子林住所地位于重庆市大足区回龙镇胜天村，彭合亮没有举证证明段子林经常居住地位于本院辖区；合同履行地即接收货币一方所在地即彭合亮住所地四川省资阳市安岳县高升乡天佛村5组，也不在本院辖区，故被告住所地或者合同履行地均不在本院辖区。综上，本院对该案无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市大足区人民法院审理。
代理审判员 李 科
二〇一六年十一月三日
书 记 员 何洪泉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2778号
罪犯邵正伟，男,1969年11月5日生,原住常州市武进区。2008年12月因犯贩卖毒品罪被常州市鼓楼区人民法院法院有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年10月24日作出（2012）锡法刑初字第0256号刑事判决，认定被告人邵正伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。该犯不服，提出上诉，本院于2012年12月6日作出（2012）锡刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月14日起至2019年8月13日止。裁定发生法律效力后，于2012年12月18日交付执行。本院于2015年2月12日作出（2015）锡刑执字第00566号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。又于2016年8月31日作出（2016）苏02刑更2153号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2018年1月13日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月2日至2017年11月6日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯邵正伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯邵正伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邵正伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达1795.8分。为此，2016年8月、2017年3月获监狱表扬二次,确有悔改表现。该犯对判决所处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邵正伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯、毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邵正伟减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2017年12月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 清
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初4756号
原告：陈根山,男,1953年9月26日出生,汉族,住确山县。
被告：马东东，男，24岁，汉族，住。
被告：张红，女，58岁，汉族，住。
被告：代芳，女，27岁，汉族，住湖北路李家村七队。
被告：中钢集团洛阳耐火材料研究院有限公司连铸分厂，住所地，新安县磁涧镇京津路南端中钢集团连铸分厂。
法定代表人：闫广舟。
原告陈根山诉被告马东东、张红、代芳、中钢集团洛阳耐火材料研究院有限公司连铸分厂为劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈根山未在规定时间内缴纳案件诉讼费，本院于2017年9月21日告知原告陈根山限期缴纳案件诉讼费，但截至催缴日期届满，原告仍未及时缴纳诉讼费又未提交缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁��如下：
本案按原告陈根山撤回起诉处理。
审判员 宋世伟
二〇一七年十月十九日
书记员 李冰冰
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执243号
申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行，住所地长沙市芙蓉中路三段266号。
负责人胡军，行长。
被执行人肖蕴其，男，汉族，1978年6月14日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人袁清华，女，汉族，1976年9月24日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人肖红艳，女，汉族，1975年11月23日出生，住长沙市天心区。
长沙银行股份有限公司银德支行与肖蕴其、袁清华、肖红艳借款及借款抵押合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第537号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份��限公司银德支行于2017年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第537号裁决即长沙银行股份有限公司银德支行与肖蕴其、袁清华、肖红艳借款及借款抵押合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年二月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6448号
申请执行人李健，男，1988年8月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人戴学军，男，1974年12月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案执行，执行标的为43400元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人的房屋设立了抵押权不宜处置，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1622执294号
被执行人：董开军，男，1986年10月17日生，汉族，农民，住阳信县。
本院在执行董开军刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）鲁1622刑初52号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人��执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1622刑初52号刑事判决书刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国强
二〇一七年十二月七日
书记员 劳书峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13022号之二
原告：浙江中南建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路245号。
法定代表人：吴建荣。
委托代理人：马卫平，浙江海浩律师事务所律师。
被告：浙江裕丰律师事务所，住所地：杭州市西湖区万塘路**号黄龙时代广场*座*******室。
负责人：宓雪军。
本院于2016年9月18日立案受理了原告浙江中南建设集团有限公司诉被告浙江裕丰律师事务所建设工程施工合同纠纷一案，依法组成合议庭进行审理。原告浙江中南建设集团有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中南建设集团有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江中南建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费116235元，减半收取58117.5元，由原告浙江中南建设集团有限公司负担。
审 判 长 冯 妍
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙亚梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9811号之二
原告：严亚萍。
原告：丁淑芳。
被告：杭州成镁健身管理有限公司。
法定代表人：张兵。
被告：上海名丰企业管理有限公司。
法定代表人：常中林。
本院在审理原告严亚萍、丁淑芳诉被告杭州成镁健身管理有限公司、上海名丰企业管理有限公司合同纠纷一案中，因两原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 徐 彬
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 樊笑婧