河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1302民初130号
原告王纪林，男，汉族，1979年3月11日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人薛强、赵朴，河南博音律师��务所律师，代理权限：特别授权。
被告张金亮，男，汉族，1963年6月7日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人郭冉冉，女，汉族，1984年8月13日生，住河南省南阳市卧龙区。代理权限：特别授权。
被告郑玉霞，女，汉族，1972年12月20日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人郭冉冉，基本情况同前。代理权限：特别授权。
被告张旭，男，汉族，1985年11月27日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人魏鸣，河南文力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告南召县鑫鑫矿业有限公司，住所地南召县白土岗中王庙。
法定代表人郑玉霞，任执行董事。
委托代理人李政，男，公司员工。代理权限：特别授权。
原告王纪林与被告张金亮、郑玉霞、张旭、南召县鑫鑫矿业有限公司债权��让合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法向被告张金亮、郑玉霞、张旭、南召县鑫鑫矿业有限公司送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告王纪林的委托代理人赵朴，被告张金亮和郑玉霞的委托代理人郭冉冉，被告张旭的委托代理人魏鸣，以及被告南召县鑫鑫矿业有限公司的委托代理人李政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪林诉称：2016年9月30日，郑铁军将持有的四被告的527万元债权转让给原告王纪林，并通过南阳市智圣公证处将债权转让通知书于2016年10月21日公证送达给被告张金亮。后原告王纪林多次要求四被告还款，四被告至今没有偿还。诉讼请求：1、判令被告张金亮偿还原告债务527万元，并自2016年10月1日起以380万元为本金按月利率2%支付利息���借款还清之日。2、请求判令被告郑玉霞、张旭、南召县鑫鑫矿业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、请求判令四被告连带承担本案的诉讼、保全及律师费用。
被告张金亮和郑玉霞辩称：杨永建将其对被告的债权转让给郑铁军属实，但转让的债权数额为450万元，债权转让给郑铁军后截止2015年12月25日被告偿还给郑铁军21万元，因此郑铁军对被告的债权余额为429万元，而郑铁军却按527万元的债权数额进行了转让，超出了其债权总额。
被告张旭辩称：同意张金亮的答辩意见。张旭曾于2014年8月22日为杨永建向张金亮借款300万元提供担保，该借款期限为两个月，按照最高人民法院有关规定，保证期间为两年，张旭的保证期间应于2016年10月23日届满。张旭曾于2014年10月19日为杨永建向张金亮借款200万元提供担保，借款期限为一个月，保证期间为��年。张旭的保证期间应于2016年11月20日届满。原告起诉立案时间为2017年1月5日，超过了张旭的保证期间，张旭的保证责任早已解除，不应再为原告的债权承担保证责任。
被告南召县鑫鑫矿业有限公司辩称：同意张金亮、郑玉霞、张旭的答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
第一组证据六份：
1.张金亮和杨永建于2014年8月22日签订的借款合同一份。证明被告张金亮与杨永建存在借贷300万元的法律关系，被告郑玉霞、张旭承担连带保证责任。
2.被告张金亮、郑玉霞、张旭于2014年8月22日出具的借条一份，证明被告张金亮收到杨永建的借款300万元，被告郑玉霞、张旭承担连带保证责任。
3.张金亮和杨永建于2014年10月19日签订的借款合同一份，证明被告张金亮与杨永建于2014年10月19日，对张金���向杨永建的前期借款，进行核算后，形成新的200万元的借贷关系，被告郑玉霞、张旭承担连带保证责任。
4.被告张金亮、郑玉霞、张旭于2014年10月19日出具的借条一份，证明张金亮与杨永建存在200万元的借贷关系，被告郑玉霞、张旭承担连带保证责任。
5.交通银行河南省分行账户交易明细各两份。证明杨永建向被告张金亮支付了两笔借款。
第二组证据两份:
1.杨永建与郑铁军签订的协议书一份，证明杨永建将其对被告张金亮享有的450万元本金及利息的债权，转让给郑铁军。
2.被告张金亮、郑玉霞、南阳市鑫鑫矿业有限公司向郑铁军出具的还款计划一份，证明被告张金亮知晓杨永建向郑铁军转让了债权，并承诺向郑铁军还款，还款截止期限为2015年10月24日。被告郑玉霞、南阳市鑫鑫矿业有限公司承担连带保证责任。
第三组证据两份：
债权转让协议一份。证明郑铁军将对被告张金亮享有的527万元本息债权，转让给原告王纪林。
2.（2016）南智证民字第3323号公证书一份。证明郑铁军于2016年10月21日向被告张金亮通知转让债权给原告王纪林。
被告张金亮、郑玉霞、张旭和南召县鑫鑫矿业有限公司对原告的证据发表质证意见如下：
对第1组借款合同、借条真实性没有异议。合同证明第一笔300万元借款期限是60天，第二笔200万元借款期限是30天，对交通银行账户300万元交易明细没有异议，对288万元账户交易明细有异议，与本案无关，转账日期是2014年3月6日，远远早于2014年8月22日借款合同日。对第2组郑铁军转让杨永建协议书没有异议，对还款计划没有异议。对第3组债权转让协议，张金亮、张旭、郑玉霞、鑫鑫矿业对这个事不清楚，不发表意见���对公证书有异议，张金亮从来没有见过公证员周某。
被告张金亮和郑玉霞为支持自己的辩解意见，向法庭出示债权转让人郑铁军收据1份。以证明郑铁军收到郑玉霞还款本金20万元。
原告对被告张金亮、郑玉霞的证据发表质证意见称：对真实性需要法院查明，对关联性有异议。
被告张旭和南召县鑫鑫矿业有限公司对被告张金亮、郑玉霞的证据发表质证意见称：没有异议，证实了郑铁军接手杨永建对张金亮的债权后，张金亮偿还了郑铁军债权的事实。
被告南召县鑫鑫矿业有限公司对被告张金亮、郑玉霞的证据发表质证意见：没有异议。
经本院通知原债权转让人郑铁军到庭作证，郑铁军证实其在受让杨永建450万元债权后收到张金亮归还借款利息21万元。
根据原、被告的诉、辩意见，原、被告的举证和质证，本院对有关证据分析认证如下：
对原告提交的第一组证据、第二组证据，被告对真实性没有异议，本院对上述证据所证明的事实予以认定。对原告提交的第三组证据债权转让协议，因南阳市智圣公证处已对该债权转让向被告张金亮的通知事项进行了公证，该公证过程具有客观性和真实性，本院对该事实予以认定。
经审理查明：2014年8月22日，出借人杨永建与借款人张金亮和保证人郑玉霞、张旭签订《借款合同》一份，约定张金亮向杨永建借款300万元，月利率4%，借款期限自2014年8月22日起至2014年10月22日共60天，保证期间为借款本金、滞纳金和其他费用清算完毕为止。同日，杨永建通过交通银行向张金亮转账交付了300万元借款。借款人张金亮、保证人郑玉霞、张旭给杨永建出具了300万元的借条一份。
2014年10月19日，出借人杨永建又与借款���张金亮和保证人郑玉霞、张旭签订《借款合同》一份，约定张金亮向杨永建借款200万元，月利率4%，借款期限自2014年10月19日起至2014年11月19日共30天，保证期间为借款本金、滞纳金和其他费用清算完毕为止。杨永建向张金亮交付借款后，借款人张金亮和保证人郑玉霞、张旭给杨永建出具了200万元的借条一份。
2015年5月24日，债权人郑铁军(甲方)与债务人杨永建(乙方)签订债权转让《协议书》一份，约定：甲乙双方就张金亮(412921196306070033)债权转让，达成如下协议：一、乙方下欠甲方本金450万元(肆佰伍拾万元整)；二、张金亮(412921196306070033)下欠乙方本金450万元(肆佰伍拾万元整)；三、乙方同意张金亮(412921196306070033)下欠本金肆佰伍拾万元及利息的债权全部转让给甲方，由甲方负责追要、收款，协议签订时，乙方将张金亮(412921196306070033)借款资料移交给甲方；四、甲、乙双方通知张金亮(412921196306070033)债权转让一事；五、本协议自双方签字之日起生效。
杨永建将其对借款人张金亮、保证人郑玉霞和张旭的债权转让给债权人郑铁军后，2015年5月30日，借款人张金亮和保证人郑玉霞、南阳市鑫鑫矿业有限公司给债权人郑铁军出具《还款计划》一份，内容是：
还款计划
2014年8月22日和2014年10月19日，张金亮分两次共向杨永建借款500万元，截至2015年5月24日，张金亮共偿还本金50万元，下欠450万元。2015年5月24日，杨永建将张金亮借款450万元的债权转让给郑铁军所有，由张金亮直接向郑铁军偿还450万元及利息，经张金亮和郑铁军协商一致，特制订如下还款计划：
一、张金亮向郑铁军偿还借款肆佰伍拾万元(4500000.00)及利息，自2015年5月24日起计付利息；
二、该笔借款分五期还款：
2015年6月24日前支付利息18万元
……
2015年10月24日前偿还本金300万元及利息12万元
三、按期偿还借款本息，如有违约，按借款总额的30%支付违约金
四、保证人对还款计划履行承担保证责任，保证期间为借款本息全部还清之日。
借款人：张金亮(签名指印)保证人：郑玉霞(签名指印)
保证人：南阳市鑫鑫矿业有限公司(印章)2015年5月30日
上述还款计划签订后，经本院主持对账调解，原债权转让人郑铁军和借款人张金亮、保证人郑玉霞和南阳市鑫鑫矿业有限公司均认可被告张金亮、郑玉霞已归还郑铁军借款利息21万元。
因郑铁军欠原告王纪林借款本息527万元未还，2016年9月30日，债权人王纪林(××)与债务人郑铁军(甲方债权出让人)签订《债权转让协议》一份，约定(摘抄)：
一、甲方���债务人张金亮欠甲方借款本息中的527万元(伍佰贰拾柒万元大写)及自2016年10月1日起的利息(相关债权凭证附后)的债权转让给乙方，乙方同意受让。本协议签订后，乙方有权直接向债务人张金亮主张上述借款的本息，利息计算至借款结清之日。……
三、转让价款
转让价款为527万元(伍佰贰拾柒万元)，转让价款抵偿甲方欠乙方的借款本息527万元(伍佰贰拾柒万元)。
四、甲方承担该债权转让通知的义务。……(下略)
甲方(签字)：郑铁军(签名指印)乙方(签字)：王纪林(签名指印)
二〇一六年九月三十日
2016年10月9日，债权转让人郑铁军制作了《债权转让通知书》，内容是：
张金亮：……我已经将持有你的527万元(伍佰贰拾柒万元整)债权于2016年9月30日转让给第三人王纪林(身份证号码：)，望接到通知后，立即��借款本息付清，否则应继续向第三人支付利息至借款本息还清之日(利息按原协议约定计算)。……通知人：郑铁军(签名指印)2016年10月9日
2016年10月21日，债权转让人郑铁军将《债权转让通知书》向债务人张金亮进行了书面通知，南阳市智圣公证处对该债权转让通知事项进行了公证。
2016年12月13日，南阳市鑫鑫矿业有限公司在工商机关将公司名称变更为南召县鑫鑫矿业有限公司。
另查明：2016年11月，债权人郑铁军因债权转让合同纠纷，将借款人张金亮、保证人郑玉霞、张旭、南阳市鑫鑫矿业有限公司起诉至南阳市宛城区人民法院，案号（2016）豫1302民初4768号，请求偿还(债权转让款)借款本金70万元及利息。该70万元款项与本案的527万元债权转让款均来源于郑铁军受让杨永建的450万元债权款项。
2017年3月16日，经本院组织债权转让方郑铁军、受让方王纪林和债务人张金亮、保证人郑玉霞和南召县鑫鑫矿业有限公司及张旭三方对账，双方均认可以下事实：2015年5月24日，郑铁军受让了杨永建的450万元债权本金，利息从2015年5月24日起开始，已支付的21万元利息按每月3%计算，可以认定利息已支付到2015年7月10日。从2015年7月11日起，450万元本金按每月2%计算利息，至2016年9月30日，欠付利息数额为131.7万元。2016年9月30日，债权人郑铁军转让给原告王纪林的债权本金是380万元(还剩余70万元本金由债权人郑铁军本人持有)，实际转让给原告王纪林的债权利息是131.7万元，本息合计511.7万元，与债权转让协议约定数额527万元相差15.3万元。经本院主持调解，原、被告及原债权人郑铁军自愿协商，债权人郑铁军、债权受让人王纪林及债务人张金亮、保证人郑玉霞、张旭和南召县鑫鑫矿业有限公司均同意债权人���铁军将其持有的70万元债权本金中的15.3万元债权本金及从2016年10月1日起的利息转让给债权受让人王纪林，使本案债权受让人王纪林受让的债权本金（380万元+15.3万元）及截至2016年9月30日的利息数额131.7万元，合计仍然达到527万元。同时，债权人郑铁军同意将另案起诉张金亮、郑玉霞、张旭、南阳市鑫鑫矿业有限公司债权转让合同纠纷案的债权本金70万元相应减少15.3万元，变更为54.7万元。
在审理中，本院组织原、被告进行了调解，因双方无法就还款计划达成一致意见，调解未果。
综上所述，本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。(1)因原债权人杨永建与借款人张金亮和保证人郑玉霞、张旭签订两份《借款合同》对保证期间约定为“借款本金、滞纳金和其他费用清算完毕为止”，属约定不明，根据担保法司法解释的规定，保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起两年。虽然原债权人杨永建将对借款人张金亮、保证人郑玉霞和张旭的450万元债权本金及从2015年5月24日起的利息转让给了郑铁军，但保证人仍应在原借款合同保证期间内承担保证责任。即保证人郑玉霞和张旭对原有的300万元借款的保证期间为2014年8月23日起至2016年8月22日止；对原有的200万元借款的保证期间为2014年11月20日起至2016年11月19日止。(2)因2015年5月30日借款人张金亮和保证人郑玉霞、南阳市鑫鑫矿业有限公司向债权人郑铁军出具了《还款计划》，对还款期限重新进行了约定，即“自2015年5月24日起计付利息”，“2015年10月24日前”偿还剩余的全部本息；并对保证人的保证期间重新进行了约定，即“保证期间为借款本息全部还清之日”，根据担保法司法解释的规定，保证人郑玉霞和南阳市鑫鑫矿业有限公司的保证��间为2015年10月25日起至2017年10月24日止。又因保证人张旭并未在该《还款计划》上签名保证，故保证人张旭仍在原借款合同保证期间内承担保证责任。(3)关于四被告的法律责任。因债权人郑铁军将受让杨永建450万元债权中的380万元本金，另加上15.3万元本金和131.7万元利息再次转让给了原告王纪林，故截至2016年9月30日原告王纪林所受让的债权本金为395.3万元，利息为131.7万元，本息合计527万元。①被告张金亮作为债务人，应当向原告王纪林支付借款本息527万元，并应从2016年10月1日起，对395.3万元借款本金，按每月2%支付利息，至借款付清之日为止。②因原告王纪林要求被告郑玉霞和南召县鑫鑫矿业有限公司(原名南阳市鑫鑫矿业有限公司)承担保证责任不超过两个保证人的保证期间，故被告郑玉霞和南召县鑫鑫矿业有限公司应当对上述债务本息承担连带偿还责任。③因原告王纪林并无证据证明在保证人张旭的保证期间内通知保证人张旭承担保证责任，而原告王纪林是在2017年1月5日起诉要求保证人张旭承担保证责任的，已超过了张旭的最后保证期间2016年11月19日，故保证人张旭的保证责任已免除，无需再承担本案债务的保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第二十二条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告张金亮于本判决生效后十日内，支付原告王纪林截至2016年9月30日的借款本息527万元，并从2016年10月1日起对借款本金395.3万元按每月2%支付利息，至借款付清之日为止。
二、被告郑玉霞和南召县鑫鑫矿业有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告王纪林的其他诉讼请求。
案件受理费48690元和财产保全费5000元，由被告张金亮、郑玉霞和南召县鑫鑫矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长曹青
审判员沈宗善
人民陪审员王荣建
二○一七年六月十五日
书记员苏格瑶