江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0828民初943号
原告：刘振禄，男，汉族,务农，1967年9月18日生，江西省万安县人，住万安县。
委托诉讼代理人：罗人锴，江西五云律师事务所律师。
被告：许荣华，男，汉族，1971年2月7日生，江西省万安县人，系万安县中医院司机。
被告：万安县中医院，住所地万安县芙蓉镇五云路399号，统一社会信用代码123610284925601694。
法定代表人：郭晓蒙，院长。
委托诉讼代理人：刘水清，万安县中医院法律顾问。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司万安营销部，住所地万安县芙蓉镇万寿亭江南物流18号，注册号360828220000131。
负责人：张远平，万安营销部经理。
委托诉讼代理人：习敏珍，江西秉志律师事务所律师。
原告刘振禄与被告许荣华、万安县中医院、中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司万安营销部（以下简称:大地财保万安营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘振禄及其委托诉讼代理人罗人锴、被告万安县中医院的委托诉讼代理人刘水清、大地财保万安营销部的委托诉讼代理人习敏珍到庭参加诉讼，被告许荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失212594.36元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月18日8时38分，被告许荣华驾驶万安县中医院所有的赣Ｄ×××××救护车由南往北行驶至S225线23KM百加镇上湖洲十字路口时，遇原告刘振禄驾驶手扶耕田机从右侧路口过公路，两车在道路中间位置发生碰撞，导致原告受伤两车受损的交通事故。万安县交警大队于2015年8月21日作出事故认定，许荣华负本次事故的全部责任，刘振禄不负责任。被告车辆赣Ｄ×××××在被告大地财保万安营销部处投保了交强险。事故造成原告医疗费等损失222594.36元，扣除万安县中医院已支付的10000元，仍有损失212594.36元。
诉讼过程中，原告刘振禄向本院增加诉讼请求，要求被告赔偿原告在万安县人民医院治疗期间的治疗费55431.45元，三被告同意在本案中一并处理（被告许荣华作了书面意思表示）。
被告许荣华未作答辩。
被告万安县中医院辩称，1、被告许荣华是万安县中医院的救护车司机，被告许荣华的责任万安县中医院会承担；2、被告的车辆在大地财保万安营销部投保了交强险和商业险，应由保险公司承担；3、鉴定费、诉讼费愿意承担该承担部分；4、被告万安县中医院已先行支付原告的11500元，第一次开庭后万安县中医院所支付的治疗费55431.45元，要求一并处理。
被告大地财保万安营销部辩称，1、鉴定费、诉讼费保险公司不承担；2、原告不构成十级伤残、精神抚慰金过高；3、要求扣除非基保用药的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院评析如下：1、原告的治疗费票据及用药清单，被告大地财保万安营销部认为应扣除非基保用药，本院认为原告的用药及治疗费与原告因交通事故受伤事实相关联，证据来源合法，治疗及用药客观合理，本院予以采信；2、原告的交通费票据中部分与原告住院治疗时间不相符，但考虑到事故造成交通费损失的实际，本院酌情核定交通费；3、百加村村委会证明及证人王某、刘某的证言，用于证明原告荒芜20亩地的损失，本院认为，因田地荒芜损失系间接损失，故对该证据不予认定；原告提供的吉安精神病医学司法鉴定所及江西吉安司法鉴定中心的鉴定意见书，被告大地财保万安营销部对其三性均有异议，因原被告在诉讼过程中共同委托江西天剑司法鉴定中心重新作出了鉴定意见书，对原告庭前的鉴定意见进行了部分调整，重新鉴定意见系双方委托，鉴定程序合法、适用规定具体、结论合理，故对原告在庭前提供两份鉴定意见不予采信。被告大地财保万安营销部的证据即鉴定意见书，原告质证有异议，认为应当由鉴定人员出庭作证，否则应以第一次鉴定意见为准，本院认为，原告未在规定的举证期限内提出证人出庭申请，且该份重新鉴定意见书系原告与被告共同委托、共同选定的鉴定机构，鉴定意见客观真实，鉴定程序合法，本院予以采信。
本院审理认定事实如下：2015年7月18日8时，被告许荣华驾驶万安县中医院所有的赣Ｄ×××××救护车由南往北行驶至S225线23KM百加镇上湖洲十字路口时，遇原告刘振禄驾驶手扶耕田机从右侧路口过公路，两车在道路中间位置发生碰撞，导致原告受伤两车受损的交通事故。万安县交警大队于2015年8月21日作出事故认定，许荣华负本次事故的全部责任，刘振禄不负责任。被告万安县中医院的车辆赣Ｄ×××××在被告大地财保万安营销部处投保了交强险和商业三者险。原告受伤后在万安县中医院、万安县人民医院、赣州市人民医院、南昌大学第二附属医院治疗，原告支付治疗费30090.36元（其中原告向被告万安县中医院借取11500元），被告大地财保万安营销部先行垫付原告赔款10000元。原告在万安县人民医院的治疗费一直挂帐，第一次开庭后，被告万安县中医院付清了原告在万安县人民医院的治疗费55431.45元。
根据原告的诉请，结合原被告双方的证据及相关标准，确定原告在本次诉讼中的损失如下：治疗费30090.36+55431.45=85521.81元、后续治疗费5000元、误工费240×90=21600元、护理费150×123=18450元、营养费150×20=3000元、住院伙食补助164×30=4920元、伤残赔偿金20×31%×11139=69062元、交通费酌定1200元、精神抚慰金12000元、手扶拖拉机损失4000元，损失共计224753.81元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成他人财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告许荣华在本次事故中负全部责任，被告大地财保万安营销部是被告许荣华驾驶的万安县中医院所有的赣Ｄ×××××车的保险人，大地财保万安营销部应当在交强险及商业三者险限额内进行赔偿。被告万安县中医院辩称被告许荣华的责任由被告万安县中医院承担，因被告许荣华系被告万安县中医院职工且在工作期间发生事故，被告万安县中医院的辩称合法，本院对该辩称意见予以支持。被告万安县中医院辩称所垫付的治疗费要求一并处理，被告大地财保万安营销部予以同意，为减少诉累，本院予以支持。被告大地财保万安营销部辩称诉讼费、鉴定费保险公司不承担责任，符合保险条例规定，该辩称意见本院予以支持，但辩称原告的治疗费应扣除非基保用药，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司万安营销部在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘振禄治疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、手扶拖拉机损失，共计224753.81元，核减已付款的10000元，仍应赔偿214753.81元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
原告刘振禄获得赔偿后应返还被告万安县中医院垫付的治疗费66931.45元。
被告许荣华在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元（原告刘振禄已预交4489元、被告万安县中医院补交831元），鉴定费2700元，共计8020元，由被告万安县中医院负担诉讼费3952元（含补交的831元）、鉴定费2000元，其余由原告自行负担。
以上款项品兑后，中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司万安营销部仍应赔偿214753.81元，原告刘振禄实得赔款及费用为152943.36元，被告万安县中医院得款61810.45元。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾春明
审 判 员 叶青华
人民陪审员 郭久先
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 霞