wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0622刑初72号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人王兰存，男，1952年5月16日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因殴打他人，2016年12月10日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局处以行政拘留十日，并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月20日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年12月23日由该局取保候审。2017年3月6日由内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院决定取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人王兰存犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员万英出庭支持公诉。被告人王兰存到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2016年8月13日5时许，在准格尔旗沙圪堵镇不拉村二队被告人贺某1家门外，被告人王兰存因琐事与贺某1发生打架，造成贺某1头部受伤。后经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人贺某1头部的损伤为轻伤（民事已调解并取得谅解）。针对上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、鉴定意见、被害人的陈述、被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王兰存故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王兰存案发后主动投案，归案后如���供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请依法判处。
被告人王兰存对指控的犯罪事实及适用法律没有异议。
经审理查明，2016年8月13日5时许，在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇不拉村二队被告人贺某1家门外，被告人王兰存因琐事与贺某1发生打架，造成贺某1头部受伤。后经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人贺某1头部的损伤为轻伤。2016年12月20日，被告人王兰存与被害人贺某1民事达成调解，被害人贺某1对被告人王兰存予以谅解。
上述事实有经过举证质证并经法庭确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实本案案发的时间、地点、案件简要过程等事实。
2、被告人王兰存的基本情况、户籍证明及被害人贺某1的户籍信息，证实被告人王兰存及被害人贺某1的主体身份,均具有完全刑事责任能力。
3、报案材料，证实2016年8月13日5时45分,薛某报案称在内蒙古自治区鄂尔多斯市准旗沙圪堵镇不拉村二队自己租住的平房处有人打架。
4、归案情况说明，证实本案案发的时间、地点及案件侦破过程。
5、出院诊断证明书，证实2016年8月17日经准格尔旗人民医院诊断,被害人贺某1蛛网膜下腔出血,于2016年8月13日19时31分住院,2016年8月17日出院。
6、行政处罚决定书及罚没款凭证，证实被告人王兰存因殴打他人,于2016年12月10日被准格尔旗公安局处于行政���留十日,并处罚款200元(罚款已缴)。
7、被告人王兰存的供述，证实2016年8月13日5时许,被告人王兰存用脚在贺某2家东墙上踹了几脚，因此与被害人贺某1发生打斗,被告人王兰存用拳头打过被害人贺某1,之后二人被周围的人拉开。
8、被害人贺某1的陈述，证实2016年8月13日5时许,贺某1因被告人王兰存在其家房后敲墙，二人发生打架，二人相互用拳头在对方胸部以上包括头部乱打,之后二人摔倒在地,被告人王兰存用拳头在被害人贺某1胸部打了两下,被害人贺某1用脚在被告人王兰存面部踹了一脚，之后二人被周围的人拉开。
9、证人薛某的证言，证实2016年8月13日,薛某听到有人敲墙，出去看到被告人王兰存，并与被告人王兰存发生揪扯，后薛某报警，警察到现场处理完离开后，被告人王兰存离开，不一会儿，被告人王兰存又与其妻子来到贺家，并与被害人贺某1发生打架。
10、证人贺某2的证言，证实2016年8月13日5时许,在内蒙古自治区鄂尔多斯市沙圪堵镇不拉村前不拉社贺某2租房处，王兰存与薛某发生争吵，后王兰存与被告人贺某1相互殴打对方，二人相互用拳头在对方上半身、头部乱打。警察赶到现场处理解决之后离开现场。王兰存再次来到贺家与被告人贺某1相互拳打脚踢对方身体,之后被周围人拉开。
11、证人贺某3的证言，证实2016年8月13日早上,被告人王兰存在贺某3家院内与贺某1发生打斗，二人被拉开后，被害人贺某1左眼周围流血,被告人王兰存眼睛周围也流血的事实经过。
12、证人郝某的证言，证实2016年8月13日6时许,在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇不拉村不拉二队，被告人王兰存与贺某1相互殴打对方，后二人被周围的人拉开，郝某看到贺某1左眼周围流血,被告人王兰存脸上也有很多血，之后警察就赶到现场的事实经过。
14、法医学人体损伤程度损伤鉴定书，证实2016年12月19日经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心，鉴定人韩某、张某鉴定，贺某1头部的损伤为轻伤二级。
15、归案情况说明结合被告人王兰存的供述，证实被告人王兰存归案的具体经过,系主动归案。案发后被告人王兰存如实供述了其犯罪事实,构成自首。
16、民事赔偿协议书及谅解书，证实2Ol6年12月20日,被告人王兰存与被害人贺某1达成民事赔偿协议,双方就打架事项,自行承担所花费的医疗费以及产生��所有费用,被害人贺某1对被告人王兰存予以谅解。
本院认为，被告人王兰存故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王兰存犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王兰存与被害人贺某1达成民事调解并得到被害人贺某1的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王兰存犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判��书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 敏
代理审判员 周丽芳
人民陪审员 乔 荣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孙建波
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）��06行终831号
上诉人（原审原告）王希仓。
委托代理人徐飞，广东本务律师事务所律师。
委托代理人李蕾，广东本务律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市禅城区社会保险基金管理局，住所地佛山市禅城区。
法定代表人李木全，局长。
委托代理人张济祺，该局工作人员。
委托代理人程宽，广东通法正承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市社会保险基金管理局，住所地佛山市禅城区。
法定代表人刘珊，局长。
委托代理人黄健智，该局工作人员。
委托代理人申桂树，广东广立信律师事务所律师。
原审第三人广东电网有限责任公司佛山供电局，住所地佛山市禅城区。
法定代表人张良栋。
委托代理人关承恩，该局工作人员。
委托代理人陈铄鸿，广东经纬法律师事务所律师。
原审第三人广东劲能电力工程有限公司，住所地佛山市南堤路。
法定代表人黄文东。
委托代理人邓宏平，广东华登律师事务所律师。
上诉人王希仓因诉佛山市禅城区社会保险基金管理局（以下简称禅城社保局）、佛山市社会保险基金管理局（以下简称市社保局）社会保险行政登记一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的（2016）粤0606行初1093号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院经审理查明：2016年10月24日，王希仓通过自助终端打印《佛山市社会保险参保缴费证明》，该参保缴费证明加盖市社保局证明专用章，反映王希仓的社会保险参保单位登记信息：“1992年11月至2007年1月登记为佛山市伟恒集团有限公司（以下简称伟恒公司），2007年2月至2007年7月登记为广东汇源通投资管理有限公司（以下简称汇源通投资公司），2007年8月至2016年9月登记为广东劲能电力工程有限公司（以下简称劲能公司）。其中，1992年11月至1994年5月为视同缴费年限。”王希仓对上述参保单位的信息登记不服，于2016年12月6日向法院提起诉讼，诉请撤销并更正其从1992年11月至今的参保单位登记信息。
王希仓2006年12月之前的社会保险登记机构为市社保局。2007年1月起，原市管企业职工和灵活就业人员办理养老、医疗、工伤、失业保险的申报和缴费以及待遇核发业务下放到禅城社保局承办，伟恒公司原是市直参保单位，故王希仓2007年1月起的社会保险登记机构为禅城社保局。
伟恒公司成立于1998年8月24日，并于2009年1月22日注销。汇源通投资公司成立于2006年10月23日，并于2015年7月9日注销。
原审法院认为：王希仓诉请撤销禅城社保局、市社保局对其社会保险参保单位的错误登记并予以更正，实际就是要求变更其参保单位登记名称。《社会保险个人权益记录管理办法》第十六条规定：“参保人员或者用人单位对社会保险个人权益记录存在异议时，可以向社会保险经办机构提出书面核查申请，并提供相关证明材料。社会保险经办机构应当进行复核，确实存在错误的，应当改正。”本案中，王希仓对其参保单位登记信息存在异议的，根据上述规定，应先向有异议时段参保登记所属的社会保险经办机构提出书面核查申请，并提供相关证明材料。王希仓对复核结果不服的，可向法院提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回王希仓的起诉。案件不���取受理费。
上诉人王希仓上诉称:根据《社会保险个人权益记录管理办法》第十六条的规定，参保人员对其社会保险个人权益记录存在异议，可以向社会保险经办机构提出书面核查申请。即说明上诉人向社会保险经办机构提出书面核查申请并非提起本案诉讼的前置程序，上诉人依法也可就本案直接向法院提起诉讼，请求法院直接撤销二被上诉人的错误登记并予以更正。因此，上诉人认为原审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误，同时原审裁定书的内容也与立法原则相违背，徒增上诉人的诉累。故请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人禅城社保局、市社保局辩称：上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人广东电���有限责任公司佛山供电局（以下简称佛山供电局）、劲能公司述称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，上诉人向本院提交了以下证据：1.广电人[2002]3号《关于直属供电企业改制为广电集团有限公司分支机构的通知》；2.广东省广电集团有限公司组建方案；3.《答辩状》；4.广电人[2001]20号《关于佛山供电局理顺原市区局集体所有制职工劳动关系的批复》，拟证明上诉人参保单位登记错误的事实。经查，本案是以上诉人不符合起诉条件程序性驳回其起诉，尚未涉及实体认定问题，且上诉人在一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供上述证据，本院不予接纳。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本��予以确认。
本院认为，上诉人王希仓认为被上诉人禅城社保局、市社保局对其社会保险参保单位存在错误登记，请求法院撤销上述错误登记并予以更正，即将《佛山市社会保险参保缴费证明》中记载的参保单位伟恒公司、汇源通投资公司和劲能公司更正为佛山供电局。经查，上诉人的诉请实质是要求法院变更其参保单位登记名称，《社会保险个人权益记录管理办法》第十六条规定：“参保人员或者用人单位对社会保险个人权益记录存在异议时，可以向社会保险经办机构提出书面核查申请，并提供相关证明材料。社会保险经办机构应当进行复核，确实存在错误的，应当改正。”本案中，上诉人对其参保单位登记信息存在异议的，根据上述规定，应先向有异议时段参保登记所属的社会保险经办机构提出书面核查申请，并提供相关证明材料。上诉人对复核结果���服的，可向法院提起行政诉讼。上诉人认为其向社会保险经办机构提出书面核查申请并非提起本案诉讼的前置程序，法院可依法直接撤销二被上诉人的错误登记并予以更正。对此本院认为，《社会保险个人权益记录管理办法》第十六条已设立更正登记的条件及程序，即上诉人先行向社会保险经办机构提出书面核查申请是其寻求司法救济的前提条件，上诉人的该主张存在对上述法律规定的理解偏差，本院不予支持。原审法院以上诉人的起诉不符合起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
代理审判员 王 慧
二��一七年十二月七日
书 记 员 刘圣玺
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1647号
罪犯梁荣添（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2010年6月9日作出(2010)香刑初
字第745号刑事判决，以被告人梁荣添犯盗窃罪，判处有期徒刑十一
年，并处罚金人民币80000元。一审宣判后，被告人梁荣添不服，提
出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月
21日作出(2010)珠中法刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原
判，交付执行。因罪犯梁荣添服刑期间确有悔改表现，本院先后于
2013年6月20日、2014年10月11日、2016年4月15日以（2013）东中法
刑执字第1199号、（2014）东中法刑执字第1289号、（2016）粤19刑
更419号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年七个月、六个月、九
个月。刑期执行至2018年4月8日。执行机关广东省东莞监狱于2017年
11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭
审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东
莞监狱指派干警杨立伟出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯梁荣添在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯梁荣添减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯梁荣添在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月
1日至2017年6月30日期间，共获得表扬4次，剩余111分。罪犯梁荣添
于2013年2月5日、2014年6月25日、2014年7月21日、2015年8月
12日、2017年6月29日共缴纳罚金人民币15000元（其中本次考核期缴
1
纳3000元）。根据罪犯收支明细表，罪犯梁荣添在2015年12月至
2017年6月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济账户余额为
936.45元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证
实。
本院认为，罪犯梁荣添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三
款的规定，裁定如下：
对罪犯梁荣添予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2018年
2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 方慧敏
2
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初2130号之二
原告：杭州华红家政服务有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区沈家村29号6幢305室。
法定代表人：王红梅。
委托代理人：陈雅菲、朱媚媚，浙江朗威律师事务所律师。
被告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层210-01室。
法定代表人：李薇。
原告杭州华红家政服务有限公司诉被告飞狐信息技术（天津）有限公司名誉权纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。后因案情需要，本案转由普通程序进行审理。被告飞狐信息技术（天津）有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院以（2017）浙0103民初2130号之一民事裁定书，驳回被告飞狐信息技术（天津）有限公司的管辖异议申请。飞狐信息技术（天津）有限公司不服该裁定，并上诉至浙江省杭州市中级人民法院。浙江省杭州市中级人民法院审理后做出（2017）浙01民辖终1167号民事裁定书，驳回飞狐信息技术（天津）有限公司的上诉，维持原裁定。审理中，原告杭州华红家政服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州华红家政服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州华红家政服务有限公司撤回对被告飞狐信息技术（天津）有限公司的起诉。
本案预收案件受理费900元，减半收取450元，由原告杭州华红家政服务有限公司负担。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 董勤敏
二〇一八年一月十八日
书 记 员 沈 丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更914号
罪犯李仁琦(自报)，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2014年10月28日作出(2014)穗海
法刑初字第5号刑事判决，以被告人李仁琦犯诈骗罪，判处有期徒刑
六年六个月，并处罚金人民币6万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有
期徒刑一年，并处罚金人民币1万元，数罪并罚，判处有期徒刑七
年，并处罚金人民币7万元；判决继续追缴被告人李仁琦的违法所得
发还给被害人。判决生效后，于2014年11月24日交付监狱执行刑罚。
刑期执行至2019年12月16日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月
24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理
了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监
狱指派干警陈钊浩、王蒙出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本
案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯李仁琦在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯李仁琦减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯李仁琦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（
2014年11月24日至2017年5月31日），共获得嘉奖22次，2015年6月、
2016年6月、2017年4月共获得表扬3次，2017年5月被评为改造积极分
子；考核期内扣1分。该犯先后于2016年9月9日、2016年12月5日、
2017年2月23日共缴纳罚金人民币2400元，根据罪犯收支明细表，该
犯在2014年12月至2017年5月期间，狱内月均消费约为382.08元，在
1
东莞监狱个人经济账户余额为311.41元。以上事实有罪犯服刑期间改
造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李仁琦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于破坏金
融管理秩序犯罪的罪犯，且尚未履行完财产性判项，综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李仁琦予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年7月
16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十月三日
书 记 员 叶敏华
2
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执恢101号之二
申请人：湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省鹤峰县容美镇溇水大道806号，统一社会信用代码：914228000114970835。
法定代表人：李纯维，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：董猿、杨建峰，该公司职工。
被执行人：赵兰英，女，1957年1月31日出生，土家族。
被执行人：蔡金波，男，1981年11月2日出生，土家族。
本院在执行申请人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵兰英、蔡金波小额借款合同纠纷一案中，现已扣留被执行人赵兰英、蔡金波的工资收入。2017年12月5日申请人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人赵兰英、蔡金波的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2828执恢101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一七年十二月四日
书记员 胡 坤
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0624执235号
申请执行人：龚晓娟,女，汉族，1982年11月23日生，现住怀仁县雁翔园*号楼*单元***室。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市魏都大道83号。
法定代表人：王俊斌，任该公司经理。
申请执行人龚晓娟与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的468637元。经本院立案执行，现已执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 贺 军
二〇一七年七月十九日
书记员 魏贯中
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初4666号
原告：马洪福，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：王玲，女，1985年4月15日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告马洪福与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马洪福及其委托诉讼代理人房平堂到庭参加诉讼，被告王玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马洪福向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玲偿还原告借款本金15559.34元及利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：2017年1月13日被告向原告借款15559.34元用于交纳其与丈夫马洪岗共同经营的山东益弘网络科技有限公司的所需税款。该借款至今未偿还。现通过诉讼追索债权，请法院依法支持原告诉请。
被告王玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日被告向原告借款15559.34元，并向原告出具借条一份，借条上载明：“借条今借马洪福现金15559.34元整大写（壹万伍仟伍佰伍拾玖元叁角肆分）用于开发票的税钱借款人：王玲2017.1.13证明人：马洪超2017年1.13”。被告王玲作为借款人在借条上签字。借款未约定借款期限及借款利率。自借款后，被告未偿还借款本息。2017年11月1日原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金15559.34元及利息。庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。被告王玲向原告借款15559.34元，由借条为证，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，对原告请求被告偿还借款的主张，本院应予支持。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求，系对私权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告请求被告偿还借款的主张，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王玲于本判决生效后十日内偿还原告马洪福借款15559.34元；
二、驳回原告马洪福的其他诉讼请求。
案件受理费190元，由被告王玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘利振
审 判 员 王 振
人民陪审员 李桂新
二〇一八年三月一日
书 记 员 郭 晨
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）冀1128执591号之一
申请执行人：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路69号，组织机构代码911311287965565640。
法定代表人：刘志星，职位董事长。
被执行人：胡庆朝，男，1975年8月11日出生，汉族，现住湖北省巴东县。
被执行人：陈代枝，女，1977年11月19日出生，汉族，现湖北省巴东县号4。
被执行人：陈世俊，男，1969年11月23日出生，汉族，现住湖北省宜昌市夷陵区。
本院在执行申请执行人河北九通重工股份有限公司与被执行人胡庆朝、陈代枝、陈世俊买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月14日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1128执591号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 强
二〇一七年十二月十四日
书记员 张彦良
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终151号
上诉人（原审被告）：洛要森，男，1973年1月16日出生，汉族，住河南省伊川县。
被上诉人（原审原告）：洛阳市中小企业投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市西工区洛浦路1号。
法定代表人：高嵘，该公司董事长。
原审被告：洛阳市耀森商贸有限公司，住所地河南省洛阳市老城区定鼎北路5号院办公楼205号。
法定代表人：张英强。
原审被告：洛阳红石商贸有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇赵村集美家具城A区3座。
法定代表人：刘会卿。
原审被告：洛阳鼎润实业有限公司，住所地河南省孟津县平乐镇平乐村西。
法定代表人：刘会卿。
原审被告：洛阳平乐国色牡丹画有限公司，住所地河南省孟津县平乐镇平乐村。
法定代表人：张中朝。
原审被告：洛阳酬勤园艺有限公司，住所地河南省孟津县麻屯镇庙后村。
法定代表人：杨宗卫。
原审被告：刘会卿，男，1970年3月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原审被告：李小凤，女，1970年11月23日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原审被告：郑素云，女，1973年10月28日出生，汉族，住河南省伊川县。
原审被告：曹杏根，男，1973年12月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原审被告：杨旭浩，男，1990年1月3日出生，汉族，住河南省伊川县。
原审被告：杨宗卫，男，1970年3月21日出生，汉族，住河南省孟津县。
原审被告：郭彦琴，女，1970年2月9日出生，汉族，住河南省孟津县。
原审被告：杨娟娟，女，1978年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人洛要森因与被上诉人洛阳市中小企业投资担保有限公司，原审被告洛阳市耀森商贸有限公司、洛阳红石商贸有限公司、洛阳鼎润实业有限公司、洛阳平乐国色牡丹画有限公司、洛阳酬勤园艺有限公司、刘会卿、李小凤、郑素云、曹杏根、杨旭浩、杨宗卫、郭彦琴、杨娟娟追偿权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初2395号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，本案为追偿权纠纷，2015年10月20日原告与被告洛要森签订的《保证担保合同》第十一条明确约定，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向合同签订地人民法院起诉，且合同载明签订地为洛阳市西工区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案中，双方当事人协议选择合同签订地法院即本院管辖，意思表示真实，协议合法有效，本院是本案地域管辖的唯一管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告洛要森对本案管辖权提出的异议。
洛要森上诉称，原审认定事实和适用法律错误，本案应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市老城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。本案所涉《保证担保合同》第十一条约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向合同签订地人民法院起诉”；且《保证担保合同》载明“签订地：洛阳市西工区”。上述约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年三月七日
书记员 马晓青
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更3319号
罪犯龚凡森，男，1998年12月27日出生，汉族，四川省南部县人，初中二年级文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。
昆山市人民法院于2016年11月2日作出（2016）苏0583刑初1420号刑事判决，以被告人龚凡森犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年4月22日起至2018年4月21日止）。判决发生法律效力后，于2016年11月18日交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年12月11日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯龚凡森的改造表现予以全面考核后认为，罪犯龚凡森在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬一次，确有悔改表现。鉴于该犯系未成年犯，减刑起始时间可以适当缩短。
经审理查明，罪犯龚凡森在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯龚凡森的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯龚凡森在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未成年犯，减刑起始时间可以适当缩短。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚凡森的刑罚减去有期徒刑三个月二十四日（减刑后刑期至2017年12月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周俊辰
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1521民初1541号
原告胡东玲，女，1981年7月23日出生，汉族，住罗山县。
原告尹慧婷，女，2009年2月22日出生，汉族，住址同上。法定代理人胡东玲，女，系尹慧婷的母亲。
二原告委托代理人胡建平，河南以德律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告尹维新，男，1971年8月14日出生，汉族，住罗山县。
原告胡东玲、尹慧婷与被告尹维新不当得利纠纷一案，由审判员徐刚依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡东玲及其委托代理人胡建平、被告尹维新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告胡东玲的丈夫尹维伍的二哥。原告胡东玲与丈夫尹维伍于2005年5月29日登记结婚，婚后于2009年2月22日生育婚生女尹慧婷。尹维伍因病于2016年12月20日病逝，尹维伍去世前几天，将夫妻共同财产20万元交给被告暂时保管。尹维伍去世后，原告因生活需要，多次向被告要求返还由被告暂时保管的钱款，被告以各种理由拒不归还。故诉至法院，请求：1、被告返还原告钱款20万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告尹维新辩称，我可以提供我家老五写的遗言和我手写的证明来说明这20万元的情况，我老五说将这20万用于尹慧婷上大学用的，是给尹慧婷的，与胡东玲没有任何关系。另外我手写的证明的原件是在原告手里面。
经审理查明，原告的丈夫尹维伍于2016年得肝硬化去世，在去世前几天，尹维伍让其女儿将其大哥尹维志、二哥尹维新等叫到其家中，后尹维伍从衣柜中拿出24万元，当场给原告胡东玲4万元，剩余的20万元交给其二��尹维新保管，说要留给女儿尹慧婷上大学用，存起来的利息用于父母和妻女的生活费。后尹维新将20万元存到了金店，每月利息2000元，给其父母1000元，给原告胡东玲1000元。原、被告双方上述事实均予以认可。××期间主要由其大哥尹维志、二哥尹维新照顾，原告胡东玲照顾一个月后尹维伍即去世。尹维伍生前于2016年11月13日在罗山县人民医院写有一份《遗愿》，内容为“20万作为女儿小婷以后上学所用，20万存款利息在父母妻儿同住所用，用作生活开支，房子妻儿共同所有，妻子有居住权，但不得处理变卖。”
本院认定的上述事实有当事人陈述，身份证、结婚证复印件、户口本复印件、尹维伍户籍注销证明、2017年4月16日与被告通话录音的材料一份、《遗愿》等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告胡东玲的丈夫尹维伍（已故）生前将其夫妻共同财产20万元留给其女儿尹慧婷，但由于尹慧婷系未成年人，尹维伍在生前将该款交由其二哥尹维新保管，待尹慧婷长大年满十八周岁后再由尹慧婷自己保管。关于该行为的性质，原告的代理人认为是一种保管合同关系，但保管合同是保管人有偿或无偿地为寄存人保管物品，并在约定期限内或应寄存人的请求，返还保管物品的合同，涉及的是两方当事人，即保管人和寄存人。而此案中涉及三方当事人，即委托人（尹维伍）、受托人（尹维新）、受益人（尹慧婷），符合信托的构成要件，即委托人基于对受托人的信任，将其财产委托给受托人，由受托人按委托人的意愿以自己的名义，为受益人的利益或者特定目的，进行管理或处分的行为。本案中的情形属于民事信托，即是以完成一般的民事法律行为为内容的信托，通常是以个人财产为抚��、赡养、遗产继承等目的而设立的信托。信托财产是委托人合法所有的财产，采用的是书面形式（本案中采用的是遗嘱的形式），信托的核心内容是“受人之托，代人理财”，这种托付是以信任为基础的，有信任才有托付，这种托付是一种委托，委托的内容是理财，理财的目的是为了受益人的利益，它体现了委托人的意愿。本案中的信托财产属于夫妻共同财产，但委托人对该共同财产的处分不仅是在当时且事后已经得到了原告胡东玲的同意（其在庭审中也称同意其丈夫尹维伍将20万元留给其女儿），委托人尹维伍为了其女儿的利益将财产交由其二哥尹维新进行管理，尹维新在管理信托财产的过程中，并未违反信托目的处分信托财产，其尽到了诚实、信用、谨慎、有效管理的义务，综上，现原告胡东玲要求被告尹维新返还20万元没有事实和法律依据，依照《中华人民��和国信托法》第二条、第五条、第六条、第七条、第八条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告胡东玲、尹慧婷的诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元，由原告胡东玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一七年十月九日
书记员 胡珂
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1071号
罪犯黄向（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年5月30日作出(2009)深龙
法刑重字第2号刑事判决，以被告人黄向犯绑架罪、强奸罪，数罪并
罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币
40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民
法院经过二审审理，于2009年5月30日作出(2009)深中法刑一终字第
269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因
该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年12月15日以（
2011）东中法刑执字第2971号刑事裁定、2013年12月20日以（2013）
东中法刑执字第2746号刑事裁定、2015年11月27日以（2015）东中法
刑执字第1660号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年三个月、一年
六个月、七个月。
执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人
民检察院指派助理检察员陈晓明、黄嘉聪，广东省东莞监狱指派干警
王友强、陈海波出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理
期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黄向（自报）在服刑期间，
能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参
加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任
务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄向减去有期徒刑五个月，剥
夺政治权利四年不变。
经审理查明，罪犯黄向在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
1
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖22次；
2016年2月、2016年8月、2017年2月共获得表扬3次；2016年2月获得
生产记功、2017年2月共获得生产记功2次；2016年8月被评为改造积
极分子。该犯在本次服刑考核期间共缴纳罚金人民币1000元，在服刑
场所月均消费人民币150.68元。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄向确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于暴力性犯
罪，数罪并罚且两罪均判处十年以上，减刑应依法从严把握。综合考
虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁
判中财产性判项的已履行部分情况、交付执行后的一贯表现等因素，
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民
共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第
三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理
减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定
如下：
对罪犯黄向予以减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期执行至
2021年4月25日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄屏
审 判 员 彭书红
审 判 员 陈彩玲
二○一七年九月十九日
书 记 员 方慧敏
2
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24247号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：夏勇。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告夏勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员饶大发独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2016年05月17日，被告夏勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5280200400492092。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35567.03元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35567.03元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告夏勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告夏勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 饶大发
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龚昌莲
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3930号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：建德市凰宸娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道严州大道秀水华庭47-51号。
法定代表人：方德坤。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告建德市凰宸娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审判员 王江桥
二〇一八年一月二日
书记员 俞伊依
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初4927号之一
原告东莞市安德鑫通讯器材有限公司，统一社会信用代码91441900323317977L，住所地东莞市大朗镇松木山村祥荣路33号二楼。
法定代表人牛学辉，该公司董事长。
委托代理人张爱东，广东深南律师事务所律师。
被告江苏拓驰新能源动力科技有限公司，统一社会信用代码913202063389039526，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区北工二路。
法定代表人颜林茂，该公司董事长。
委托代理人李涛，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人方晓旦，女，汉族，1982年11月14日，住常州市武进区，该公司职工。
本院在审理原告东莞市安德鑫通讯器材有限公司诉被告江苏拓驰新能源动力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市安德鑫通讯器材有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告东莞市安德鑫通讯器材有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许东莞市安德鑫通讯���材有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取5450元、诉讼保全费4070元，合计9520元，由东莞市安德鑫通讯器材有限公司负担。
审 判 长 陆正伟
人民陪审员 邓明生
人民陪审员 高晓琪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 高 斌
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初729号之一
原告李某1，男，2012年3月3日出生，汉族，学龄前儿童，住平乡县人。
法定代理人李某2，男，1986年8月1日出生，汉族，初中文化，住平乡县，系申请人李某1父亲。
法定代理人赵某，女，1986年5月23日出生，汉族，初中文化，住平乡县。
被告某某幼儿园，住所地平乡县。
园长李某3。
被告李某3，女，1982年12月5日出生，汉族，平乡县人，系平乡某某幼儿园园长。
被告郭某，女，约20岁，汉族，系某某幼儿园教师，住平乡县。
本院在审理原告李某1与被告平乡县某某幼儿园、李某3、郭某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李某1于2017年7月10日向本院提出撤回对被告郭某的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回对被告郭某的诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回对被告郭琦的起诉。
审判员 王赞改
二〇一七年七月二十日
书记员 聂新刚
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民终3781号
上诉人（一审反诉人）：卢元佳，男，汉族，1978年2月16日生，住广东省广州市珠海区。
上诉人（一审反诉人）：陈伟强，男，汉族，1961年7月10日生，住广东省广州市番禺区。
上诉人（一审反诉人）：黄静，女，汉族，1970年5月2日生，住广东省广州市番禺区。
共同委托诉讼代理人：冯建成、吴亚玲，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（一审反诉人）：张祥进，男，汉族，1958年4月20日生，住江西省赣州市南康区蓉江街道办事处宝林路**号。
第三人：信丰县田野农业发展有限公司，住所地：江西省信丰县嘉定镇马路坑村。
法定代表人：卢元佳。
上诉人卢元佳、陈伟强、黄静因与被上诉人张祥进及第三人信丰县田野农业发展有限公司股权转让纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2016）赣0722民初2296号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
卢元佳、陈伟强、黄静所上诉请求：请求依法撤销信丰县人民法院对于（2016）赣0722民初2296号案作出不予受理反诉的口头裁定。事实和理由：上诉人与被上诉人2015年9月18日签订了《关于广东臻谷与信丰田野合作协议》，为履行该协议，上诉人与被上诉人签订了《转让协议》，《转让协议》没有约定转让价格和转让款的支付时间，实际是为了办理股权变更而订立的形式合同。上诉人的反诉请求与被上诉人的诉讼请求是基于同一法律事实产生，本案反诉请求与本诉请求之间具有针对性、对抗性和关联性，原审法院裁定不予受理没有法律依据。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条规定“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”。本案中，原告的起诉和被告的反诉都是基于信丰县田野农业发展有限公司股权的转让，即反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，卢元佳、陈伟强、黄静的反诉符合上述司法解释规定的受案条件。原审裁定对卢元佳、陈伟强、黄静的反诉不予受理处理不当，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销江西省信丰县人民法院（2016）赣0722民初2296号之一民事裁定；
二、本案指令江西省信丰县人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 胡 君
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第376号
申请执行人赵美兰，女，汉族，住所地尉氏县，证件号码410223195206298020。
申请执行人赵美兰，女，汉族，住所地尉氏县，证件号码410223195206298020。
委托代理人师富卿，所在单位推荐的人
委托代理人赵东振，律师
被执行人师文喜，地址尉氏县。
被执行人张方，地址尉氏县。
其他执行人张方，地址尉氏县岗李乡韩佐村。
委托代理人曹克强，法律工作者
其他执行人师文喜，地址尉氏县。
委托代理人曹克强，法律工作者
本院于2015年6月24日立案执行赵美兰、赵美兰申请师文喜、张方侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014年尉民初字第01450号法院生效裁判，被执行人师文喜张方应支付申请人赵美兰、赵美兰案款4272.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人师文喜张方暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)尉执字第376号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建国、崔武斌
二〇一五年十二月十日
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执90号之二
申请执行人翟月波(又名翟元波)，男，1983年3月4日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人冯永忠,男,1972年9月7日出生，汉族，广西平乐县人,住平乐县。
本院在执行申请执行人翟月波与被执行人冯永忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人翟月波于2018年3月9日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人翟月波申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2018）桂0330执90号民间借贷纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间（2年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛有刚
二〇一八年三月九日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0236刑初389号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人李欣俊（曾用名李平，绰号“俊娃子”），男，1985年10月3日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，现住重庆市奉节县（户籍所在地江西省景德镇市）。因犯盗窃罪，于2012年8月13日被奉节县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2016年10月27日被奉节县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2017年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，同年9月16日被重庆市奉节县公安局依法执行逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]394号起诉书指控被告人李欣俊犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官任薪宇出庭支持公诉，被告人李欣俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控：
2017年7月至8月期间，被告人李欣俊在奉节县永安街道、鱼复街道等地多次秘密盗取他人手机、现金、香烟等财物，所盗财物总价值人民币9700余元。具体事实如下：
1、2017年7月20日12时许，被告人李欣俊到奉节县水务局办公大楼大厅，用匕首砸坏大厅摆放的玻璃柜后，盗得人民币340元和各种香烟。经奉节县价格认证中心认定：被盗香烟价值人民币1240元。
2、2017年7月26日12时许，被告人李欣俊到奉节县永安街道一诊所，从该诊所办公桌抽屉内盗得红色女式挎包一个，包内有人民币1300余元和身份证等财物。
3、2017年7月30日18时许，被告人李欣俊到奉节县永安街道滨江新城一超市，以购买啤酒为幌子，趁机从超市收银台抽屉内盗得人民币370元。
4、2017年8月7日9时许，被告人李欣俊到奉节县鱼复街道一餐馆，翻窗入馆，从餐馆吧台处盗得人民币50元和各种香烟。经奉节县价格认证中心认定：被盗香烟价值人民币2315元。
5、2017年8月10日7时许，被告人李欣俊到奉节县鱼复街道一宾馆，趁刘某熟睡之机，从卡座茶几上盗得苹果7PLUS手机一部。后被告人李欣俊以550元的价格将该手机出售给奉节县西部新区一手机门市。经奉节县价格认证中心认定：被盗手机价值人民币4184元。
公诉机关认为，被告人李欣俊以非法占有目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币9700余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李欣俊被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人李欣俊到案后如实供述自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议判处被告人李欣俊十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币八千元。提请本院依法判处。
被告人李欣俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明：
1、2017年7月20日12时许，被告人李欣俊到奉节县水务局办公大楼大厅，用匕首砸坏大厅摆放的玻璃柜后，盗得人民币340元和各种香烟。经奉节县价格认证中心认定：被盗香烟价值人民币1240元。
2、2017年7月26日12时许，被告人李欣俊到奉节县永安街道一诊所，从该诊所办公桌抽屉内盗得红色女式挎包一个，包内有人民币1300余元和身份证等财物。
3、2017年7月30日18时许，被告人李欣俊到奉节县永安街道滨江新城一超市，以购买啤酒为幌子，趁机从超市收银台抽屉内盗得人民币370元。
4、2017年8月7日9时许，被告人李欣俊到奉节县鱼复街道一餐馆，翻窗入馆，从餐馆吧台处盗得人民币50元和各种香烟。经奉节县价格认证中心认定：被盗香烟价值人民币2315元。
5、2017年8月10日7时许，被告人李欣俊到奉节县鱼复街道一宾馆，趁刘某熟睡之机，从卡座茶几上盗得苹果7PLUS手机一部。后被告人李欣俊以550元的价格将该手机出售给奉节县西部新区一手机门市。经奉节县价格认证中心认定：被盗手机价值人民币4184元。
另查明，2017年8月10日，被告人李欣俊被抓获后自愿如实供述了自己的犯罪事实。同日，民警将扣押的苹果7PLUS手机发还给失主刘某。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书及对被告人李欣俊采取强制措施的相关文书卷材料；2、指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录；3、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、接受证据清单、刑事判决书、释放证明书、户籍信息等；4、证人翟某的证言；5、被害人姜某、王某1、卢某、王某2、刘某的陈述；6、被告人李欣俊的供述与辩解；7、奉节县价格认证中心价格认定结论书。
本院认为，被告人李欣俊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币9700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人应当受到刑罚处罚。被告人李欣俊到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人李欣俊被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，根据被告人李欣俊犯罪的性质、情节及认罪悔罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人李欣俊犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人李欣俊退赔受害人姜生科人民币1580元、王茂珍人民币1300元、卢进香人民币370元、ＸＸ人民币2365元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李欣俊的刑期从2017年8月10日起至2018年8月9日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁春华
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄珍珍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初2417号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市金城路9号。
法定代表人：陈志忠。
委托代理人：金毅聪，女，1983年4月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：胡佩钦，女，1967年3月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应江峰，男，1969年1月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：俞洪芳，女，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行（以下简称“泰隆银行”）与胡佩钦、应江峰、俞洪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行的委托代理人金毅聪，到庭参加诉讼，被告胡佩钦、胡月华应江峰、俞洪芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
泰隆银行向本院提出诉讼请求：1、判令胡佩钦立即归还借款本金30万元，支付借款利息暂计31688.14元，合计331688.14元（利息算至2017年2月28日止，之后的利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）。2、由应江峰、俞洪芳对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，泰隆银行明确利息已算至2017年3月1日止，并对诉讼请求进行了相应变更。
事实与理由：2015年11月6日，胡佩钦向泰隆银行申请借款，同日，同应江峰、俞洪芳一并与泰隆银行签订《借款保证合同》一份。约定，借款金额为30万元，借款期限自2015年11月6日至2016年11月4日，借款利率为月利率9.84‰。逾期还款则每日按合同约定利率加收50%罚息，贷款人有权计收复利。合同同时约定，由应江峰、俞洪芳提供担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。2015年11月16日，泰隆银行向胡佩钦发放借款30万元。截至2017年3月1日，胡佩钦未按规定还清借款本息，应江峰、俞洪芳亦未承担保证责任。
胡佩钦、应江峰、俞洪芳未到庭答辩。
泰隆银行为证明其诉请主张，向本院举证如下：
1、保证借款合同一份，证明胡佩钦向泰隆银行借款30万元，并约定借款期限自2015年11月6日至2016年11月4日，借款利率为月利率9.84‰，逾期还款则每日按合同约定利率加收50%罚息，并计收复利；应江峰、俞洪芳自愿为上述借款提供担保的事实。
2、借款借据、放款通知书各一份，证明泰隆银行于2015年11月16日向胡佩钦发放30万元借款的事实。
3、利息清单和账户明细各一份，证明截止2017年3月1日，胡佩钦尚欠泰隆银行的本息331688.14的事实。
本院认证意见为：应江峰、俞洪芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。泰隆银行提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，能与其陈述相互印证，且经质证无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，泰隆银行与胡佩钦、应江峰、俞洪芳之间形成借款合同及保证合同关系合法有效，受法律保护。胡佩钦尚欠泰隆银行借款30万元的事实清楚，证据充分，胡佩钦应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。应江峰、俞洪芳为胡佩钦的上述贷款提供连带责任保证，理应对被告胡佩钦的上述债务承担连带清偿责任。综上，泰隆银行变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡佩钦归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款本金300000元及利息、罚息（截止2017年3月1日止的利息、罚息为31688.14元，从2017年3月2日起的罚息按月利率14.76‰计算至款清之日止）。
二、由被告应江峰、俞洪芳对上述款项承担连带清偿责任。
以上款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3138元（已减半收取），由被告胡佩钦负担，由被告应江峰、俞洪芳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 董雨菲
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1572号
罪犯廖家森，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年6月7日作出(2013)东一法刑
初字第594号刑事判决，以被告人廖家森犯绑架罪，判处有期徒刑十
年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯强迫卖淫罪，
判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，
数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金
人民币20000元。宣判后，被告人廖家森不服，提出上诉。本院经过
二审审理，于2013年8月5日作出(2013)东中法刑一终字第171号刑事
裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。因罪犯廖家森在服刑期间确
有悔改表现，本院于2016年4月15日依（2016）粤19刑更311号刑事裁
定，对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2029年6月24日止。执行
机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本
院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院
指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警蔡俊平、宋斌彬出庭履
行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯廖家森在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯廖家森减去有期徒刑七个月，剥夺
政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯廖家森在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月
1日至2017年6月30日考核期间共获得表扬3次，剩余考核分258分；累
1
计扣分1次。该犯财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造
考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖家森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯原犯暴力性
犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌
握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑
罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因
素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华
人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一
款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于
办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，
裁定如下：
对罪犯廖家森予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年12月
24日止）。剥夺政治权利两年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 郑飞燕
2
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0328民初514号
原告（执行案外人）：施兴平,男,1964年3月12日出生,汉族，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，原住沾益县盘江镇施家屯村委会施家屯二村**号，现住曲靖市沾益区。
委托诉讼代理人：李明，云南泽典律师事务所律师。特别授权代理。
被告（申请执行人）：高丽祥，男，1977年11月11日生，汉族，易门县人，初中文化，无业，住易门县。
委托诉讼代理人：孙雁卿，云南建耀律师事务所律师。特别授权代理。
第三人（被执行人）：沾益县鑫福有限公司。住所地：曲靖市沾益区炎方乡松韶村。组织机构代码证：74529557-9。
法定代理人：余某，任董事长。
委托诉讼代理人：权发党，沾益县鑫福有限公司副总经理。特别授权代理。
原告施兴平与被告高丽祥、第三人沾益县鑫福有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年03月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施兴平及其委托诉讼代理人李明、被告高丽祥及其委托诉讼代理人孙雁卿、第三人沾益县鑫福有限公司的委托诉讼代理人权发党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施兴平向本院提出诉讼请求：１、撤销曲靖市沾益区人民法院作出的（2017）云0328执异2号执行裁定书；２、确认云Ｄ×××××号凯宴小型越野客车一辆、型号CLG855-L1108392、CLG855-L1122525、CLG855BL262111、85530D0801XD1023195562、855ＢL262111五辆柳工牌装载机、型号CXG00951V001C102K厦工牌装载机一辆、型号LG95391055237WD15G220山东临工装载机一辆归原告施兴平所有。事实和理由：2014年8月1日，原告施兴平与云南联信小额贷款有限公司签订借款合同约定借款500万元。同年8月4日，原告又与第三人沾益县鑫福有限公司签订借款协议，约定将借款500万元转借。2015年12月5日，原告在第三人不能按期还款时，双方签订还款协议，约定将第三人的七辆装载机、一辆越野客车作价220万元抵给原告。原告当日出具了收条给第三人。沾益区人民法院在处理被告高丽祥与第三人的买卖合同执行一案中，于2016年11月29日作出（2016）云0328财保11号民事裁定书，裁定查封了属于原告所有的装载机和客车。2017年2月14日，原告提出案外人执行异议申请，沾益区人民法院于2017年2月27日作出（2017）云0328执异2号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，特提起诉讼。
原告施兴平及其委托诉讼代理人李明围绕诉讼请求当庭出示了下列证据：1、（2017）云0328执异2号执行裁定书一份，证明原告于2014年2月14日提出案外人执行异议申请，于同月27日被驳回，是本案的案件来源；2、借款合同、收据各一份，证明2014年8月1日，原告施兴平向云南联信小额贷款有限公司借款500万元；3、贷款催收通知书一份，证明原告因到期无法偿还借款，小额贷款有限公司催款的事实；4、借款协议书一份、中国农业银行交易明细清单一份，证明2014年8月4日，原告将借贷款500万元转借给第三人沾益县鑫福有限公司；5、还款协议、收条各一份，证明因第三人到期不能偿还借款，第三人将其所有的七辆装载机、一辆客车以物抵债给原告。
高丽祥辩称，原告施兴平的诉讼请求没有事实和法律根据，依法应驳回其请求。委托诉讼代理人孙雁卿提出原告与第三人沾益县鑫福有限公司的借贷不能成立，以物抵债协议系伪造或违法，原告的诉求缺乏事实和法律根据，依法应驳回。
第三人沾益县鑫福有限公司述称，2014年8月4日，第三人确实向原告施兴平借款500万元用于周转，后用装载机和客车抵债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告高丽祥及其委托诉讼代理人孙雁卿对原告方当庭出示的证据除本院作出的（2017）云0328执异2号执行裁定书的三性无异议外，其余证据均认为不符合证据的三性要求，本院对借款合同、收据、中国农业银行交易明细清单、贷款催收通知书以证明原告施兴平与云南联信小额贷款有限公司借款500万元的事实，本院以职权到中国农业银行股份有限公司沾益西平分理处调取了原告施兴平的账户交易明细和证人马某的证言，能够证明在2014年8月4日14：49：45，云南联信小额贷款有限公司从其账户转款500万元到原告的账户，同日15：27：04，原告转款1000万元到马某的账户，所举证据符合证据的合法性、客观性、关联性要求，能够证明借贷事实成立，予以采信；借款协议书、还款协议、收条，只能证明原告与第三人沾益县鑫福有限公司签订过借款合同，但原告并未将借款500万元转给第三人，而是将款项转给案外人马某，故双方的借款合同未生效，原告与第三人签订的以物抵债协议，也不能成立，故借款协议书、还款协议、收条缺乏证据的客观性、关联性，不能作为本案的证据使用。
综上所述，确认2014年8月1日，原告施兴平与云南联信小额贷款有限公司签订借款合同，约定借款500万元。同月4日14：49：45，云南联信小额贷款有限公司从账户转款500万元到原告施兴平的8账户，同日15：27：04，原告施兴平转款1000万元到马某的账户。
2016年11月29日，本院作出（2016）云0328财保11号民事裁定书，裁定查封了属于第三人沾益县鑫福有限公司所有的云Ｄ×××××号凯宴小型越野客车一辆、型号CLG855-L1108392、CLG855-L1122525、CLG855BL262111、85530D0801XD1023195562、855ＢL262111五辆柳工牌装载机、型号CXG00951V001C102K厦工牌装载机一辆、型号LG95391055237WD15G220山东临工装载机一辆。2017年2月14日，原告施兴平提出案外人执行异议申请，本院于2017年2月27日作出（2017）云0328执异2号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。
本院认为，原告施兴平与第三人沾益县鑫福有限公司借款合同不能成立，第三人以其所有的装载机、客车冲抵其债务，缺乏以物抵债的事实根据，依法不能转移财产的所有权。本院执行中以职权查封第三人所有的装载机七辆、客车一辆，符合法律规定，依法驳回原告的执行异议申请，事实清楚，理由充分。
综上所述，原告施兴平请求撤销本院的裁定和确认查封财产的权属，缺乏事实和法律根据，不予支持。被告高丽祥及其委托诉讼代理人孙雁卿要求驳回原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。第三人沾益县鑫福有限公司主张与原告的借款合同和还款合同成立，缺乏必要证据证明，其主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告施兴平的诉讼请求。
案件受理费100元，予以免交。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 王雁鸿
人民陪审员 丁恒江
人民陪审员 吕石兰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨红叶
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执6039号之一
申请执行人王建福，男，1983年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人唐晓佳，福建正成功律师事务所律师。
被执行人王活泼，男，1975年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05刑终1155号刑事附带民事裁定书、福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初180号刑事附带民事判决书，于2017年10月12日向被执行人王活泼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王活泼立即支付给申请执行人王建福经济损失人民币17986.08元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币170元，但被执行人王活泼均未履行生效法律文书确定的义务，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年10月12日、2018年1月29日对被执行人王活泼的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有少量存款外，暂查无其他财产登记信息。
2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对其账户进行冻结。
3.2017年11月10日，本院向被执行人王活泼发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人王活泼纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2018年1月15日，本院作出决定对被执行人王活泼采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月29日电话告知申请执行人。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦认可本院调查结果，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583刑初180号刑事附带民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈为金
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2106号
罪犯张举斌，男，1991年4月9日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）昆刑一初字第130号刑事附带民事判决，以被告人张举斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币32498.50元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月16日作出（2015）云高刑终字第553号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张举斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张举斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张举斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张举斌减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月14日起至2028年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初5683号
原告陆红梅。
委托代理人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人张禹轩，江苏恒渊律师事务所实习律师。
被告陈加才。
被告李红。
原告陆红梅诉被告陈加才、李红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法由审判员吴荣荣适用简易程序审理，后因被告陈加才、李红下落不明需公告送达起诉状副本及开庭传票，于2017年6月24日书面裁定转为普通程序审理，依法由审判员吴荣荣、人民陪审员黄惠荣、徐火观组成合议庭于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告陆红梅的委托代理人余家义到庭参加诉讼，被告陈加才、李红经本院送达公告开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆红梅诉称：自2014年起，被告陈加才因经营种植、养殖需要，多次向原告借款，双方约定月息2分。但被告陈加才未能按期支付，经原告催讨，被告陈加才归还部分本金后，在2017年1月24日就余款出具30万元的借条，借期为两个月。两被告属夫妻关系，现还款日期已到，两被告仍不归还借款。为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令：1、两被告共同归还借款30万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈加才、李红未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年2月18日、2014年3月21日、2016年8月24日，原告分别向被告陈加才账户转账20万元、20万元、10万元。后被告陈加才归还了部分借款。2017年1月24日，陈加才向陆红梅出具借条一份，载明“今有陈加才借到陆红梅人民币叁拾万元整（￥300000元），借期贰个月，截止至二0一七年叁月30日”。2017年1月26日，陈加才又出具收条一份，载明“今收到陆红梅所借款人民币现金叁拾万元整”。借款到期后，被告陈加才分文未还，致引起本案纠纷。
另查明，被告陈加才、李红于1994年5月1日登记结婚，于2017年6月28日协议离婚。
以上事实，有原告提供的转账凭条三份、借条一份、收条一份、结婚证一份及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告陈加才于2017年1月24日向原告陆红梅出具借条一份，载明向原告陆红梅借款30万元，双方之间成立合法有效的借贷关系。被告陈加才在借款到期后，理应及时履行还本义务，拖欠不还显属欠理。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的；或出借人知道或应当知道所借款项并未用于家庭生产经营或共同生活。本案借款发生在被告陈加才与被告李红婚姻关系存续期间，且该二被告未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，被告李红应与被告陈加才共同承担还款责任。被告陈加才、李红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈加才、李红于本判决生效之日起十日内返还原告陆红梅借款30万元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告陆红梅指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部，开户名称：苏州市吴江区人民法院，开户账号：62×××61）
如果被告陈加才、李红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，合计7820元，由被告陈加才、李红负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告陆红梅，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 吴荣荣
人民陪审员 黄惠荣
人民陪审员 徐火观
二〇一七年十月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e2fa9e49-1fe2-49ad-b012-a8cc00975e2a&imgId=ZTJmYTllNDktMWZlMi00OWFkLWIwMTItYThjYzAwOTc1ZTJhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员朱洁
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0982民初605号
原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。
法定代表人：周仁聪，该社理事长。
委托代理人：刘宽，该社员工。
被告：黄天娟，女，1964年7月1日出生，汉族，住广东省化州市。
关于原告化州市农村信用合作联社诉被告黄天娟金融借款合同纠纷一案，本院已于2018年3月2日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈 锋
二〇一八年三月十日
法官助理 黄锦新
书 记 员 欧海燕
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0211民初3089号
原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：何建虎，该公司总经理。
委托代理人：韩继军，该公司客服经理。
委托代理人：程广，该公司副总经理。
被告：衣洁，男，汉族，职业不详，现住吉林市丰满区。
原告吉林市京安物业服务有限公司（以下简称京安物业公司）诉被告衣洁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员单军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京安物业公司的委托代理人韩继军、程广到庭参加诉讼，被告衣洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
京安物业公司诉称：2012年7月31日，原告京安物业公司与吉林市昌信房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对龙城帝景小区进行前期物业服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业服务费用的按照千分之三收取滞纳金。被告衣洁于2014年12月4日与吉林市昌信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，自愿购买昌信地产公司开发的龙城帝景小区住宅一套（面积为129.67平方米），并于2015年1月13日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。被告身为龙城帝景小区住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告衣洁自2016年9月26日至2017年9月30日，累计拖欠物业服务费2682.01元及滞纳金2928.31元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
衣洁未到庭，亦未有书面答辩。。
经审理查明：衣洁系吉林市丰满区龙城帝景小区的业主，京安物业公司为该小区的物业管理公司。2015年1月13日京安物业公司与业主衣洁签订了《前期物业管理服务协议》，约定京安物业公司向衣洁所居住小区提供物业服务，小区业主向京安物业公司交纳物业服务费每月每平方米1.7元。衣洁居住的房屋建筑面积为129.67平方米，衣洁未交纳自2016年9月26日至2017年9月30日止的物业服务费。
认定上述事实的证据有：前期物业管理服务协议、商品房买卖合同（预售）、物业费催缴通知、维修记录等证据在卷予以佐证。
根据京安物业公司的诉讼请求与衣洁的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告向被告主张支付自2016年9月26日至2017年9月30日止拖欠的物业费2682.01及滞纳金2928.31元是否有事实与法律依据，应否予以支持。
本院认为：衣洁应向京安物业公司交纳2016年9月26日至2017年9月30日的物业费合计人民币2680.82元。被告衣洁与京安物业公司签订的前期物业管理服务协议合法有效。根据合同权利义务的相对性原则，被告在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业费用的义务。本案中，原告京安物业公司已按照合同约定向小区业主提供了物业服务，被告衣洁作为该小区的业主，在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业服务费的义务。对于京安物业公司向被告衣洁主张滞纳金的诉讼请求，虽然符合合同约定，但考虑双方处在争议过程中，被告未交物业服务费事出有因，故对京安物业公司主张滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国物权法》第七十八条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告衣洁于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告吉林市京安物业服务有限公司物业服务费2680.82元；
二、驳回原告吉林市京安物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告衣洁承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 单军
二〇一七年十二月五日
书记员 徐畅
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初4447号
原告：余祖国，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：邓利刚，男，汉族，1986年8月15日出生，住四川省盐亭县。
原告余祖国与被告邓利刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后,依法适用普通程序，由审判员余刚义担任审判长，与人民陪审员钟家元、李建蓉组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告余祖国到庭参加诉讼，被告邓利刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余祖国向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金20000元及利息从2015年9月24日起按借款金额年利率24%计算利息，计算至被告清偿完止；2、被告支付追收借款产生的代理费、车旅费，共计800元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月24日被告向原告借款20000元，约定在2015年9月24日还款。但到期后被告未归还借款。
被告邓利刚未到庭应诉，也未提交证据材料。
本院认为，原告余祖国向被告邓利刚转款20000元，被告向原告出具借条，双方之间形成了民间借贷关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。原告向被告提供了资金，被告应当及时归还借款，现原告请求被告还款，本院予以支持。对于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对借款到期后利息，本院按年利率6%支持。对于原告主张代理费及车旅费问题，原告未提交相应证据予以证明，对其该主张本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告邓利刚于本判决生效后五日内向原告余祖国归还借款本金20000元，并从2015年9月25日起按年利率6%支付利息至全款付清时止。
二、驳回原告余祖国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理费320元，由被告邓利刚承担。
如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 余刚义
人民陪审员 钟家元
人民陪审员 李建蓉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 茜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3423号
原告：陈勇，男，1980年9月5日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：陈爱宁，江苏连城律师事务所律师。
被告:李翠珍，女，1955年4月1日生，汉族，住江苏省连云港市东海县，户籍所在地为南京市浦口区。
委托代理人闫凡华，江苏播仁律师事务所律师。
原告陈勇与被告李翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈勇的委托代理人陈爱宁，被告李翠珍的委托代理人闫凡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款100000元整并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月25日，被告向原告借款100000元，约定被告于2017年5月5日前还清。2017年4月25日，原告向被告的银行卡转账50000元，次日再次向被告的银行卡转账人民币50000元。被告在借款期满后未依约偿还上述款项，原告多次催要，被告仍未偿还。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告李翠珍答辩称，原被告系母子关系，借款属实，借款是和朋友做生意的，现因朋友没有归还款项故被告也无能力偿还原告借款。
经审理查明：2017年4月25日，被告李翠珍作为借款人向原告陈勇出具借条一份，内容为“借条今有李翠珍向陈勇借到人民币大写拾万元整。小写100000.上述借款约定于2017年5月5日前还清，如到期不能还款，出借人有权利向人民法院提起诉讼。借款人：李翠珍身份证号：住址：连云港市××3-604电话：152××××3838借款日期：2017年4月25日”该借条上有两处捺有手印——本院注。
另查明，2017年4月26日、27日，原告陈勇分两次向被告李翠珍的账户分别汇入人民币50000元，共计人民币100000元。
上述事实有当事人陈述、借条、银行交易明细等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告李翠珍向原告陈勇借款人民币100000元并出具借条亦有银行交易明细予以佐证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所示，原被告双方对本案所涉借款约定了还款期限，被告李翠珍应依约如期还款，逾期未还款系违约，应承担继续还款的责任，故原告陈勇因本案向本院起诉符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李翠珍于本判决生效之日起十日内支付原告陈勇人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告李翠珍共同承担（已由原告垫付，待被告偿还以上款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一七年七月十四日
书记员 马顺利
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终2673号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐马路21号华荟大厦5楼。
负责人：张辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李惠，江苏海信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄洪宜，男，1951年12月9日生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审被告）：顾柏建，男，1990年2月19日生，汉族，住兴化市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光财保盐城公司）因与被上诉人黄洪宜、顾柏建机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281民初4432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财保盐城公司上诉请求：撤销一审判决依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、黄洪宜左下肢进行植皮术后，植皮面积达不到伤残等级，但鉴定所未根据植皮面积测量伤残，而是根据活动度的标准认定其为九级伤残，上诉人不予认可，申请重新鉴定。2、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，上诉人不承担。
黄洪宜书面答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。
顾柏建未答辩。
黄洪宜向一审法院起诉请求：1、顾柏建、阳光财保盐城公司共同赔偿黄洪宜各项损失140497.6元；2、诉讼费由顾柏建、阳光财保盐城公司承担。
一审法院认定事实：2017年1月3日10时41分许，顾柏建驾驶苏Ｊ×××××中型普通货车沿兴化市戴昭线自西向东行驶至戴窑镇××门前路段，与由北向南黄洪宜骑自行车发生刮擦，致自行车受损、黄洪宜受伤的交通事故。兴化市公安局交警大队认定顾柏建负本起事故的全部责任，黄洪宜无责。顾柏建驾驶的苏Ｊ×××××中型普通货车在阳光财保盐城公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事发在保险期限内。诉讼前，一审法院委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对黄洪宜的伤情进行鉴定。经鉴定，黄洪宜因交通事故受伤构成九级伤残，误工期限为180日，营养期限为60日，护理期限为60日。
事发后，顾柏建垫付医疗费51997.63元、护理费6600元，阳光财保盐城公司垫付医疗费10000元。
一审法院认为，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，黄洪宜虽为农村户籍，但其在城镇购买有商品房，且长期工作、生活于城镇，对其主张按照城镇标准赔偿予以支持。阳光财保盐城公司应当按照基本医疗保险范围内同种类或者同功能可使用的药品的标准予以赔付，由于阳光财保盐城公司未能提供有权部门出具的医保外用药清单及相应替代标准，对阳光财保盐城公司关于应扣减医保外用药的抗辩意见，不予采信。基于查明的事实，对黄洪宜损失认定如下：医疗费61997.63元、营养费1200元、住院伙食补助费972元、误工费50元/天×180天=9000元、护理费100天/天×60天=6000元、残疾赔偿金40152元/年×14年×0.2=112425.6元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、车损200元、鉴定费1570元，上述不含鉴定费合计198295.23元，由阳光财保盐城公司承担，其中赔偿黄洪宜129697.6元（已扣减阳光财保盐城公司垫付的10000元），返还顾柏建垫付款58597.63元。判决：一、阳光财保盐城公司于判决生效后三十日内赔偿黄洪宜医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计198295.23元，其中赔偿黄洪宜129697.6元（已扣减阳光财保盐城公司垫付的10000元）（此款汇入下列账户：开户行中国邮政储蓄银行；户名黄洪宜；卡号62×××08），返还顾柏建垫付款58597.63元（此款汇入下列账户：开户行中国农业银行；户名顾柏建；卡号62×××77）；二、驳回黄洪宜对顾柏建的诉讼请求；三、驳回黄洪宜的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，鉴定费1570元，合计2920元。黄洪宜负担104元，阳光财保盐城公司负担2816元。因此款已由黄洪宜垫付，故由阳光财保盐城公司在履行上述判决主文期限内一并给付黄洪宜（此款直接汇入黄洪宜上述银行卡中）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。上诉人对一审法院委托的兴化市人民医院司法鉴定所作出的鉴定结论提出异议，但未能提出证据证明鉴定结论存在上述情形。且一审中，上诉人也未提出重新鉴定的申请。故对于上诉人申请重新鉴定，本院不予准许，兴化市人民医院司法鉴定所作出的鉴定结论应当作为认定案件事实的依据。
根据保险法的相关规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审判决上诉人承担部分诉讼费、鉴定费，符合法律规定。
综上所述，阳光财保盐城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年十二月四日
书记员 蒋 琳
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0105民初1434号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ志，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：福州市马尾区芳芳建材商行。
经营者：池某。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市马尾区芳芳建材商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 沈镇友
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 王晓蓉
书 记 员 林剑英
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民申1号
再审申请人：(原审被告）张栓泽，男，汉族，退休。19xx年xx月xx号生，住胶州市。
再审申请人的委托诉讼代理人：张晓静（系张栓泽之女），胶州市教师。
被申请人：（原审原告）李梅，女，汉族，19xx年xx月xx日生，住胶州市。
原审被告：青岛瑞合房产投资咨询有限公司，住所地：胶州市。
被申请人（原审被告）法人董杰，女，汉族，19xx年xx月xx日生，住胶州市。
再审申请人张栓泽与被申请人李梅、董杰借款合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院于2015年9月21日作出的(2015)胶民初字第4619号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，张栓泽再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张栓泽的再审申请。
审判长 关宏刚
审判员 刘宗彬
审判员 陈 敏
二〇一七年四月十二日
书记员 王 勇
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4829号
原告：黄俊鹏，男，1975年1月3日生，汉族，住宝丰县。
被告：何明轩，男，1976年4月1日生，汉族，住宝丰县。
原告黄俊鹏与被告何明轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。黄俊鹏于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄俊鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄俊鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄俊鹏负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1289号
原告：江油市农村信用合作联社东安分社。住所地江油市东安镇场镇。
负责人：罗必刚，该分社主任。
委托代理人：何荣波，该分社客户经理。
被告：曾长翠，女，生于1952年3月16日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
被告:张芝友，男，生于1947年2月28日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。系被告曾长翠丈夫。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告曾长翠、张芝友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序进行了审理，因被告外出需公告送达法律文书，于2017年3月29日裁定转为普通程序进行审理。依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；被告曾长翠、张芝友经本院公告送达了应诉通知书和开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社东安分社起诉请求依法判令：被告曾长翠、张芝友归还原告借款25000元及利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告曾长翠、张芝友未答辩、未举证。
经审理查明：被告曾长翠、张芝友系夫妻关系。2006年3月28日，被告曾长翠、张芝友以曾长翠的名义向原告借款25000元用于借新还旧，约定：借款期限自2006年3月28日至2009年3月20日，月利率7.8‰。被告曾长翠、张芝友于2017年3月27日归还借款本金24288元，剩余本金712元及至2017年3月27日的积欠利息22019元至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户籍证明1份，四川农村信用社农户借款申请复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份,逾期贷款催收通知书复印件4份，江油市某某乡某某村村民委员会、江油市某某乡民政办公室证明1份，江油市某某乡某某村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告曾长翠、张芝友在平等自愿的基础上签订的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担利息和逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
限被告曾长翠、张芝友于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社东安分社借款712元，至2017年3月27日止的利息、逾期利息22019元，并自2017年3月28日起至还清之日止按月利率11.7‰计付712元本金的逾期利息；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告曾长翠、张芝友承担。
本判决公告送达被告曾长翠、张芝友，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 龙 贵
人民陪审员 曹 安 祥
人民陪审员 王 治 安
二〇一七年七月四日
书 记 员 任小蓉1
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1295号
罪犯刘建华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)深中法
刑二初字第285号刑事判决，以被告人刘建华犯盗窃罪，判处有期徒
刑六年，并处罚金人民币2万元；并判令继续追缴赃款，退还给被害
单位。宣判后，被告人刘建华不服，提出上诉。广东省高级人民法院
经过二审审理，于2015年9月25日作出(2015)粤高法刑一终字第202号
刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2020年3月
23日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报
送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市
人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警郑康林出庭
履行职务，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯刘建华在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯刘建华减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘建华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月
23日至2017年7月31日期间共获得表扬3次，剩余考核分174分。该犯
先后于2017年5月17日、2017年5月23日、2017年6月21日、2017年9月
21日履行完财产刑共计人民币2万元。以上事实有罪犯服刑期间改造
考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
1
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月
23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶肖萍
2
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉07刑终61号
原公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宇，1986年3月15日出生，小学文化，吉林省长岭县人，现住长岭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，2017年5月5日取保候审期满后予以解除。2017年8月24日被取保候审,2018年1月18日被长岭县人民法院逮捕。现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民法院审理长岭县人民检察院指控原审被告人王宇犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月18日作出(2018)吉0722刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人王宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原公诉机关指控，2016年1月19日晚21时许，被告人王宇与高某、盖某、李某1酒后在太平川镇金典欧派歌厅唱歌，后高某、盖某、李某1来到太平川镇周某开的红鑫歌厅，被告人王宇闻讯到达红鑫歌厅后，见周某与高某、盖某、李某1争吵，便用驾驶的电动摩托车撞周某，后用车上带的镰刀将周某砍伤，经鉴定为轻伤二级。
原公诉机关认为被告人王宇随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
原审被告人王宇对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求对其从轻处罚。
原审判决认定，2016年1月19日21时许，被告人王宇与高某、盖某、李某1酒后在太平川镇金典欧派歌厅唱歌，后高某、盖某、李某1来到太平川镇周某开的红鑫歌厅唱歌，被告人王宇闻讯到达红鑫歌厅后，见周某与高某、盖某、李某1争吵，便用驾驶的电动摩托车撞周某，后用车上带的镰刀将周某砍伤，经鉴定为轻伤二级。民事赔偿部分当事人双方已调解解决，被害人周某对被告人王宇表示谅解。
认定上述事实，被告人王宇在开庭审理中无异议，且有被害人周某的陈述，证人蒋某、高某、盖某、李某1、李某2的证言，法医学人体损伤程度分析意见书，破案经过，户籍证明，前科劣迹证明，赔偿协议和谅解书等证据予以证实。
据此，原审法院认为，被告人王宇随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已经构成寻衅滋事罪。案发后，被告人王宇积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决：被告人王宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人王宇上诉称，其行为属实构成犯罪，但案发后其积极主动赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，在侦查机关和公诉机关亦悔罪，原审判决量刑过重，请求二审法院在一审判决的基础上对其减轻处罚。
经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经一审开庭质证，本院均予以确认。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王宇对认定其行为构成寻衅滋事罪没有异议。关于上诉人王宇上诉所提“案发后其积极主动赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，在侦查机关和公诉机关亦悔罪，原审判决量刑过重，请求二审法院在一审判决的基础上对其减轻处罚”的意见，经查，上诉人王宇其酒后无事生非，逞强耍横，随意用镰刀砍击、用车撞击他人，并致一人轻伤，其行为严重扰乱了公共秩序，其上诉所提赔偿、获得谅解、悔罪属实，但原审判决在对其量刑时均已予以充分考虑并作出从轻处罚，对其所判处的刑罚并无不当，故对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨凤双
审 判 员 王 波
代理审判员 尹万新
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王 迪