wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
(2017)内0102民初320号
原告：王伟中，女，1956年2月8日出生，汉族，
委托诉讼代理人：樊艳良、刘喜荣，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：邢诚仁，男，1966年7月25日出生，汉族
第三人：张建仁，男，1950年10月1日出生，汉族
原告王伟中与被告邢诚仁、第三人张建仁执行异议之诉一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告王伟中及其委托诉讼代理人樊艳良，被告邢诚仁到庭参加诉讼。第三人张建仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟中向本院提出诉讼请求：1.请求贵院立即停止对位于新城区元贞永街内蒙古科技情报所楼2单元4楼西户的房屋强制执行，并解除查封扣押（房屋价值20万元）；2.请求贵院依法判决被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告并非所涉案件的一方当事人，对原告财产采取强制措施不当。原告同被执行人张建仁原为夫妻关系，位于呼和浩特市新城区元贞永街内蒙科技情报所楼2单元4楼西户房屋原为原告同张建仁夫妻共同财产。2016年7月6日原告同张建仁协议离婚，离婚协议约定所涉房屋归原告所有。原告既不是（2016）内0102民初1136号民事判决案件的当事人，也不是判决书中判决需要承担给付义务的被执行人，不应对原告财产采取强制执行措施。贵院所执行的判决书中确定的张建仁的还款责任系其个人债务，非夫妻共同债务，不应由原告共同承担还款责任。担保人王胜利已经用房产还清，贵院登记原告房产采取强制措施明显错误。贵院执行违反法定程序。贵院应当依法向被执行人送达执行通知书，在被执行人未按执行通知书履行执行义务的情况下才能采取强制措施，被执行人至今未收到法院的任何执行通知，贵院的做法明显违反了法定程序。贵院查封的房产是原告生活所必需的居住房屋，贵院采取强制执行措施不合法。故原告向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告邢诚仁辩称，1.异议人并非所涉案件的当事人，债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务；2.单凭异议人的一面之词不能证明执行程序不合法；3.该房屋是否是异议人的生活必须房屋由法院判断。
第三人张建仁未答辩，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人提供的证据，本院作出如下认定：
1、呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0102民初3255号民事判决书，原告认为判决内容与本案相同。原告对第三人张建仁借贷并未获取利益，属于第三人个人债务。被告对此有异议。本院对呼和浩特市赛罕区人民法院的民事判决书不发表意见，但认为两案不是一个法律关系，无关联性。对本案的债务应由本院认定的事实为依据。本院对该证据证明的问题不予认可。
2、2016年5月2日，本院（2016）内0102民初1136号民事判决书，判决如下：被告王胜利、张建仁于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邢诚仁借款本金130万元，并由此为基数，支付从2014年6月2日起至实际给付之日按年利率24%计算的逾期利息。原告王伟中认为，此款是王胜利因投资而借，此款也未用在夫妻共同生活，属于张建仁个人债务，被告邢诚仁对此证据的真实性认可，认为判决内容已经明确张建仁应偿还本金及逾期利息。本院对此真实性予以认可。
3、2016年7月6日，王伟中与张建仁经民政部门办理离婚证及离婚协议书。原告认为协议约定夫妻共同财产中房屋一人一套，张建仁应用其财产还欠款。关于财产的约定因未经人民法院审理，且办理离婚是在一审判决之后，应按照相关法律规定办理。对财产协议，本院不予认可。
本院认为，2014年10月18日，第三人张建仁对王胜利的借款进行连带责任担保，经本院判决王胜利、张建仁于判决生效十日内一次性偿还原告邢诚仁本金130万元及支付从2014年6月2日至实际给付之日按年利率24%的逾期利息。依据生效判决张建仁应履行偿还义务。本院在诉讼中作出（2016）内0102民初1136-1号民事裁定书，查封、冻结被告张建仁、王胜利人民币2093250元的银行存款或等值财产。于2016年3月9日，向呼和浩特市房管局发出（2016）内0102民初1136-1号协助执行通知书，查封张建仁名下位于呼和浩特市新城区元贞永街内蒙古科技情况所楼2单元4楼西户房屋（所有权证号2008007376）。张建仁在婚姻存续期间所欠外债，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，张建仁的债务应为夫妻共同债务。原告与第三人于2016年7月6日协议离婚，而本院在2016年3月9日对张建仁名下的财产即诉争房屋进行查封。原告未能提供证据证明该债务为第三人张建仁的个人债务，以及夫妻对婚姻关系存续期间该财产约定归各自所有的证据，也未提供就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的相关证据，故原告要求停止强制执行诉争房屋的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告王伟中提供的证据不足以证明其诉讼主张，应当承担不利后果，原告要求本院停止查封诉争房屋的诉讼请求，证据不足，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条（二），《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王伟中的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王伟中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长武玉亮
人民陪审员孟丽旌
人民陪审员云耀志
二〇一七年十月十一日
书记员喻秋霞
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初436号之一
原告汪友才，男，1966年11月21日出生，汉族，。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街**号。
第三人武汉市武昌华中金融城建设发展中心，住所地武汉市武昌区公正路***号平安国际大厦**楼。
原告汪友才不服被告武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）、武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称武昌区征收办）房屋征收决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因原告所诉被告武昌区政府的武昌征决字[2016]30号《房屋征收决定》尚处于审理过程中，本案需以该案件的审理结果为依据，本院遂于同年6月26日裁定中止审理。现武汉铁路运输中级法院作出的（2017）鄂71行初30号行政判决书已发生法律效力，本案恢复审理。现本案已审理终结。
原告诉称：原告合法所有的房产位于武汉市武昌区中北路车家岭街九通商住楼l单元501室，原告持有该房屋的不动产证书，系该房产的所有权人。2016年12月29日，被告武昌区政府作出武昌征决字[2016]30号《房屋征收决定》，并于2017年1月发布了公告，决定对武昌区农行武汉干部学院南侧地块旧城区改建项目范围内国有土地上的房屋实施征收，并明确房屋征收部门为被告武昌区征收办，征收实施单位为第三人武汉市武昌华中金融城建设发展中心。原告的房屋位于该征收范围内，而该地区属于手续齐备的商住楼，加之区域内道路及其它设施完备，不属于危房集中、基础设施落后的旧城区。此次征收不是为了公共利益，而是为了商业开发的目的，不符合相关建设规划。本项目征收补偿标准低于市场价格。该征收决定还存在程序违法问题：包括征收项目未经人大审议通过，没有纳入武昌区国民经济和社会发展年度计划，未经区政府常务会议讨论；该项目作出房屋征收决定前，补偿费用没有足额到位、专户存储、专款专用；有关的社会风险评估报告未报武昌区政府审核。因此，武昌征决字[2016]30号《房屋征收决定》违法，应依法予以撤销。2017年1月9日和23日，被告武昌区征收办发布《通告》，最后选定武汉博兴房地产评估有限责任公司作为本项目房地产价格评估机构。原告认为，该过程存在弄虚作假、暗箱操作等严重违法行为；被告未依法开展评估机构的协商确认程序，其确认被征收人选择武汉博兴房地产评估有限责任公司为选定的评估机构违法，侵犯了原告在征收过程中的合法权益，因此，该行政行为违法，应依法予以撤销。综上，请求人民法院：1、依法确认被告武昌区政府作出的武昌征决字[2016]30号《房屋征收决定》违法，并予以撤销；2、依法确认被告武昌区征收办将武汉博兴房地产评估有限责任公司确定为武昌区农行武汉干部学院南侧地块旧城区改建项目的房地产价格评估机构违法，并予以撤销；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案所涉房屋位于武昌区水果湖街中北路，为原告所有。该涉案房屋与武汉铁路运输中级法院（2017）鄂71行初30号行政判决中所涉房屋均在被告武昌区政府于2016年12月29日作出的武昌征决字[2016]30号《房屋征收决定》的征收范围内。因此，本案诉讼标的即武昌征决字[2016]30号《房屋征收决定》与（2017）鄂71行初30号行政判决的诉讼标的属同一行为。原告提起本案第一项诉讼的审理依法应当适用该判决。
对于原告的第二项诉讼的内容,则不属于人民法院行政案件的审理范围，武昌区征收办亦不是本案适格被告，其起诉应予驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项、第（十五）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
一、原告汪友才的第一项诉讼即“撤销被告武昌区人民政府的武昌征决字[2016]30号《房屋征收决定》”的审理，适用武汉铁路运输中级法院（2017）鄂71行初30号行政判决。
二、驳回原告汪友才第二项诉讼即“撤销被告武昌区征收办将武汉博兴房地产评估有限责任公司确定为武昌区农行武汉干部学院南侧地块旧城区改建项目的房地产价格评估机构”的起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告汪友才负担。
如不服，可在本文书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱金梅
审 判 员 肖 丹
审 判 员 刘 忠
二〇一八年三月二日
法官助理 花小敏
书 记 员 万 篇
附：（2017）鄂71行初30号行政判决书
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0381民初57号
原告：王晓辉，男，住吉林省公主岭市。
被告：刘洪洋，男，住吉林省公主岭市。
原告王晓辉与被告刘洪洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓辉、被告刘洪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款25000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因急需资金，向原告借款。2017年3月28日，双方达成还款协议，约定原告借给被告人民币25000元，在2016年3月31日前归还25000元，并约定3天利息按1个月付500元。如未按期还清，应向原告每天支付30元违约金。借款到期后，被告并未向原告归还本金及利息。原告多次索要未果，故诉至法院。
刘洪洋辩称，原告诉讼请求中的25000元本人实际并没有收到，因为本人与原告之前还有个借条，借款人为施野，本人是作为担保人在借条上签字。后原告出于自身利益考虑，要求与本人重新签订借条，若原告无法联系施野，则由本人承担该笔债务。被告本人同意后便与原告重新签订借条，现施野已经偿还原告欠款，故本人不同意向原告还款，对该借条本人亦不予认可。
经审理查明，2016年5月施野从王晓辉处借款20000元，当时出具欠据一张，约定借款期限为2016年5月16日至2016年6月16日，被告刘洪洋作为担保人在借条上签字。后施野未按照约定期限向原告偿还借款。2017年3月原告王晓辉与被告刘洪洋重新签订一张借条，将上述借款本金20000元及利息5000元合并计算，约定借款本金为25000元，借款期限为2017年3月28日至2017年3月31日，借款利率为月利率2%，借款人为刘洪洋。2017年12月31日，施野向王晓辉偿还部分欠款21000元。上述事实有刘洪洋、施野于2016年5月给王晓辉出具的借据、刘洪洋于2017年3月给王晓辉出具的借据及手机银行转账记录予以证实。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”规定，原、被告于2017年3月重新签订的借条，应当视为债务转让协议，符合法律规定。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的年利率超过24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”规定，原、被告于2017年3月重新签订的借条中，约定借款利息为5000元，从2016年5月始至2017年3月止在此期间内计算利息，该借款利率已经超过年利率24%；根据上述规定，以年利率24%为限，该期间内利息应以4000元为宜。故该借条中，借款本金应当认定为24000元，借款利率为月利率2%。另施野于2017年12月31日已向原告偿还欠款21000元，故该借贷中仍余本金3000元及利息未还。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
一、刘洪洋于本判决生效后立即偿还王晓辉借款本金3000元并给付利息（按双方约定的月利率2%计算利息，自2017年3月28日开始至借款付清之日止）；
二、刘洪洋于本判决生效后立即给付王晓辉借款本金21000元的利息（按双方约定的月利率2%计算利息，自2017年3月28日开始至2017年12月31日）；
三、驳回王晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由刘洪洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 高荣莉
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执133号
申请人刘富强,男，生于1975年9月16日，汉族。
申请人刘语欣,女，生于2002年12月3日，汉族。
申请人查莉萍,女，生于1974年7月24，汉族。
申请人查文建，男，生于1941年8月24日，汉族。
被执行人南郑县汉山街道办事处城南社区12居民小组
申请执行人刘富强,刘语欣,查莉萍,查文建与被执行人南郑县汉山街道办事处城南社区12居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南郑县人民法院作出的（2016）陕0721民初406号具有执行内容的生效民事判决书已发生法律效力。被执行人南郑县汉山街道办事处城南社区12居民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘富强,刘语欣,查莉萍,查文建向本院申请执行，请求被执行人支付土地补助款9000.000000元，承担受理费150元。本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人南郑县汉山街道办事处城南社区12居民小组送达了执行通知书、财产报告令等法律文书后，其未在指定期限内履行义务。本院查明，被执行人南郑县汉山街道办事处城南社区12居民小组所有的财产以朱翠华个人名义存入陕西南郑农村商业银行股份有限公司，遂依法冻结、划拨被执行人存款9200元，其中支付给申请人刘富强,刘语欣,查莉萍,查文建应分得的土地补偿款9000元，承担案件受理费150元、执行申请费50元。至此，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0721执133号（执行案号）执行案件执行完毕，于2017年4月17日结案。
执行员 刘汉军
二〇一七年四月十七日
书记员 庞 晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初2133号
申请人：张家港市金邦铝业股份有限公司，住所地张家港经济开发区北环路北侧（杨舍镇范港村）。
法定代表人：许剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。
被申请人：昆山昶文金属表面材料科技有限公司，住所地周市镇陆杨工茂。
法定代表人：陈为政，该公司总经理。
申请人张家港市金邦铝业股份有限公司与被申请人昆山昶文金属表面材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月12日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人昆山昶文金属表面材料科技有限公司银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人张家港市金邦铝业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人昆山昶文金属表面材料科技有限公司的银行存款9万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞铁城
二〇一八年一月十二日
书记员 朱艺丹
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执681号
申请执行人：赫文杰，男，1975年9月22日出生，满族，农民，住梅河口市。
被执行人：徐波，男，1966年4月10日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人：左丽荣，女，1967年12月25日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行赫文杰与徐波、左丽荣买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；对被执行人徐波尚未出售的玉米进行了查封变卖，变卖价款已按受偿比例交付申请执行人；对被执行人徐波继承所有徐桂秀名下的位于梅河口市河南街、房权证号为梅房权证梅河口市字178**号、幢号为3/10-7-3-4-X、面积为52平方米的房屋进行了查封，但因产权问题未能进行评估拍卖；通过全国法院网络执行查控系统查询二被执行人的其他财产信息，二被执行人名下无房产、车辆、大额存款、工商、证券登记信息。
以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 洋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申4180号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港根顺贸易有限公司，住所地：江苏省连云港市经济技术开发区猴嘴通园路11号。
法定代表人：刘元根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘元根，男，汉族，1967年3月6日生，住江苏省连云港市开发区。
委托诉讼代理人：赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱文俊，男，汉族，1966年8月16日生，住江苏省连云港市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，连云港市老龄协会法律服务中心。
委托诉讼代理人：王玉才，连云港市老龄协会法律服务中心。
一审被告：张敏，男，汉族，1980年10月26日出生，住江苏省连云港市海州区。
再审申请人连云港根顺贸易有限公司（以下简称根顺贸易公司）、刘元根因与被申请人朱文俊、一审被告张敏租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2016)苏07民终4399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，根顺贸易公司、刘元根的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邹文梅
审判员 王 芬
审判员 陈 皓
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱亚萍
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执550号之一
申请执行人：鄢玉龙，男，1978年8月19日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：郜强，男，1967年7月6日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：刘洪霞，女，1969年11月28日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：黄骅市海川商贸有限公司。机构代码证号：67469934-8，住所地河北省黄骅市吕桥镇新立村。
法定代表人：郜强，总经理。
申请执行人鄢玉龙与被执行人郜强、刘洪霞、黄骅市海川商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初107号民事判决已经发生法律效力，申请执行人鄢玉龙于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人有财产可供执行，并予以查封，但暂时无法处置。本院于2018年5月25日向被执行人发出了限制高消费令，限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福利
代理审判员 刘 睿
代理审判员 沈玉东
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 宋俐锋
河南省通许县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0222刑初176号
自诉人徐某某，女，1959年12月23日生，汉族，住通许县。
被告人徐某甲，男，1981年8月4日生，汉族，住通许县。
自诉人徐某某以被告人徐某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人徐某甲已履行判决义务，自诉人申请撤诉。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人徐某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李永超
二〇一七年六月二十六日
书记员 李兰兰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执18476号
申请执行人：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人：蒋霖，男，1979年9月28日出生，汉族，住四川省绵阳市。
被执行人：梁诗维，女，1984年10月30日出生，汉族，住四川省绵阳市。
本院执行宝马汽车金融（中国）有限公司与梁诗维,蒋霖债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第14847号生效法律文书。申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人梁诗维,蒋霖依照生效法律文书内容给付一十四万三千七百一十一元五角三分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月3日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人梁诗维,蒋霖名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人梁诗维,蒋霖仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张钰泽
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执168号
申请人陈龙凤,女，1979年2月26日出生，汉族。
被执行人丁红霞,女,1961年02月28日出生,汉族。
本院在执行陈龙凤与丁红霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁红霞外出下落不明，其名下唯一财产位于南郑县汉山街道办东大街家属区房产因其他案件被查封，现无法处置变现。经征求申请人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘汉军
二〇一七年五月二十八日
书记员 庞 晶
乌鲁木齐米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1853号
申请人：陈某某，女，汉族，1962年5月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：马某，男，回族，1980年3月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：马某某，男，回族，1973年5月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人陈某某与被执行人马某、马某某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年7月11日作出的（2017）新0109民初2218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日依法立案执行，申请标的为454160元。
在执行过程中，申请执行人于2017年12月7日向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年7月11日作出的（2017）新0109民初2218号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 康 晓 芹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3832号
原告：梁海，男，1981年12月22日出生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告：蒯乃亮，男，1978年8月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：徐正丽（又名徐利），女，1979年3月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告梁海与被告蒯乃亮、徐正丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁海及其委托诉讼代理人陈德广到庭参加诉讼，被告蒯乃亮、徐正丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金760000元及利息396000元(已扣除被告给付的100000元利息)，合计1156000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告蒯乃亮与被告徐正丽系夫妻关系。2014年2月24日、12月1日、12月1日，被告蒯乃亮因资金周转需要，分别立据向原告借款200000元、200000元、360000元，约定月息2分。被告蒯乃亮仅于2015年给付利息100000元，剩余款项至今未有还款，故向法院提起本案诉讼。
被告蒯乃亮未作答辩。
被告徐正丽未作答辩。
原告梁海围绕诉讼请求依法提交了借条2份、欠条1份、情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒯乃亮与被告徐正丽系夫妻关系。2014年2月24日，被告蒯乃亮、徐正丽（徐利）向原告梁海出具借条1份。该借条载明：“今借到梁海人民币贰拾万元整计币200000元”。2014年12月1日，被告蒯乃亮、徐正丽（徐利）向原告梁海出具欠条1份。该欠条载明：“今借到梁海人民币贰拾万元整”。2014年12月1日，被告蒯乃亮、徐正丽（徐利）再次向原告梁海出具借条1份。该借条载明：“今借到梁海人民币叁拾陆万元整”。2017年6月16日，被告徐正丽向原告梁海出具情况说明，载明：徐正丽又名徐利；3笔借款计760000元已全部收到，借款约定月息2%；其已归还利息100000元。原告现因索要借款未果，以致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。借据属债权凭证是能够证明双方存在借贷关系的直接证据。本案被告蒯乃亮、徐正丽分别向原告出具200000元、200000元、360000元借据，能够证明原告与被告蒯乃亮、徐正丽存在760000元的借贷关系，对该借款被告蒯乃亮、徐正丽应承担偿还责任。原、被告约定借款月利率为2%，该利率未超过法律保护范围。故原告梁海主张被告蒯乃亮、徐正丽承担自借款之日起至2017年6月26日止的利息，扣除被告蒯乃亮已偿还的100000元，计396000元的诉讼请求，该款未有超过双方约定的利率计算的利息，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒯乃亮、徐正丽（徐利）应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告梁海支付借款本金760000元及利息396000元，合计1156000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15204元，由被告蒯乃亮、徐正丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
审 判 员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王文将
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执650号之一
申请执行人王振军，男，生于1974年11月11日，汉族，宁夏泾源县人，小学文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人李伟，男，生于1985年6月29日，汉族，宁夏西吉县人，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏三合盛机械工程有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区掌政镇永固村村部。
法定代表人王龙，系该公司经理。
本院在执行王振军与李伟、宁夏三合盛机械工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初1874号民事判决书，于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案申请执行标的79791.76元，案件受理费1261元，案件执行费1107元，共计82159.76元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿81052.76元，执行费1107元未承担。现查明，被执行人李伟去向不明，被执行人宁夏三合盛机械工程有限公司无财产可供执行。经查询，二被执行人在银行无存款，在房管所、车管所无登记信息，被执行人李伟在市场监管局无登记信息。申请执行人亦未提供二被执行人可供执行的财产线索。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1947号
罪犯李宝君，男，1976年4月19日出生，满族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2006年1月26日作出(2006)辽阳刑二初字第3号刑事判决，以被告人李宝君犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年5月24日作出(2006)辽刑二终第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李宝君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年12月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李宝君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯李宝君获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李宝君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝君减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年12月15日起至2024年12月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执339号
申请人程义强，男，生于1969年7月19日，汉族。
被执行人中铁二十局集团有限公司。
法定代表人富升祥，该公司董事长。
申请执行人程义强与被执行人中铁二十局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，陕西省汉中市中级人民法院作出具有执行内容的(2016)陕07民终260号民事判决书已发生法律效力。被执行人中铁二十局集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程义强向本院申请执行，请求被执行人支付工程款等77627.88元、应负担的案件受理费2784元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人中铁二十局集团有限公司自动履行了应支付给申请人程义强的执行案款77627.88元、负担了案件受理费2784元的义务，申请人程义强已领取了上述执行款。执行申请费50元被执行人已交纳。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。现裁定如下：
本院(2017)陕0721执339号执行案件执行完毕，于2017年5月27日结案。
执行员 刘汉军
二〇一七年五月二十七日
书记员 庞 晶
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执30048号
申请执行人：王保国,男,住所地：北京市平谷区。
被执行人：刘凯文,男。
本院在执行王保国与刘凯文民事一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结作出的(2017)京0105民初37980号法院生效裁判本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马笑然
二〇一八年六月十九日
书记员 田 芳
山西省襄垣县人民法院
民事裁定书
****
（ 2018）晋0423民初227号
原告：曹某，男，汉族，襄垣县人，现住襄垣县，身份证号×××。
被告：襄垣县某某石料有限公司。住所地：襄垣县。
法定代表人：武某某。
原告曹某某诉被告襄垣县某某石料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告曹某某于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某某撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹某某承担。
审判员张丽娜
二〇一八年四月八日
法官助理张振超
书记员焦燕波
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川09民终389号
上诉人（原审原告）：漆家述，男，1962年10月16日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼。统一社会信用代码915100006991902576。
法定代表人：张浩元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
上诉人漆家述因与被上诉人四川浩元恒达实业集团有限公司（以下简称浩元公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初1825号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
漆家述上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.一审认定事实错误，被上诉人浩元公司隐瞒商铺已被出售和查封的事实，与上诉人签订《商铺认购协议》并收取房款的行为，存在民事欺诈的情形，但并不涉嫌经济犯罪，双方因此产生的纠纷应为民事纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围；2.被上诉人在一审庭审中，同意解除双方签订的《商铺认购协议》，返还上诉人的购房款及资金利息，法院应当尊重当事人双方的真实意愿。
浩元公司辩称，人民法院在审理经济纠纷案件中发现有涉嫌犯罪的，应当将相关材料移送有关机关进行处理。
漆家述向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《商铺认购协议》；2.判令被告立即向原告返还购房款96672元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告浩元公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》并收取购房款。一审法院认为，浩元公司现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告漆家述的起诉。
本院审理查明，大英县人民法院于2017年12月21日作出（2017）川0923民初1825号民事裁定书后，向大英县公安局发出《关于移送四川浩元恒达实业集团有限公司犯罪线索的函》，并将漆家述及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料移送大英县公安局。大英县公安局于2018年1月4日向大英县人民法院出具《立案告知书》，载明：“四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案一案，我局认为四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗犯罪，且属于我单位管辖，已立案侦查”，并将《受案登记表》、《立案决定书》复印件抄送大英县人民法院。该《立案决定书》载明，大英县公安局于2018年1月4日决定对四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被上诉人浩元公司隐瞒案涉商铺所在的大英县“领峰国际”项目6号楼部分商铺已被其售予他人或已被人民法院予以查封的事实，与上诉人漆家述等200多名购房户签订《商铺认购协议》并收取购房款的行为存在经济犯罪嫌疑，且大英县公安局依据大英县人民法院移送的漆家述及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料，已对浩元公司以涉嫌合同诈骗罪进行立案侦查。现本案与公安机关立案侦查的经济犯罪案件属于同一法律事实、具有牵连关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，漆家述仍可就该事实向人民法院提起民事诉讼。
综上，漆家述的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 文
审判员 姜红梅
审判员 郑 艳
二〇一八年三月二十三日
书记员 朱雪萍
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初7396号
原告：无锡市山昌混凝土有限公司。
被告：江苏精享裕建工有限公司。
本院于2017年12月13日立案受理原告无锡市山昌混凝土有限公司与被告江苏精享裕建工有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡市山昌混凝土有限公司于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告无锡市山昌混凝土有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市山昌混凝土有限公���撤回起诉。
案件受理费减半收取12826.5元，保全费5000元，合计17826.5元，由原告无锡市山昌混凝土有限公司负担。
审 判 员 陶勇达
二〇一八年一月九日
法官助理 浦湖焉
书 记 员 高 莹
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9005执434号
申请执行人：江红梅,女性,1970年9月5日出生。
被执行人：潜江市恒立纺织有限公司。
本院在执行申请执行人江红梅与被执行人潜江市恒立纺织有限公司劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)鄂9005民初774号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李家耀
二〇一八年四月十六日
书记员 胡德焜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申1490号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伟润置地（福建）有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东段湖心苑5号楼一层。
法定代表人：陈增标，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林丽惠、邱小芳，福建瀛莱律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅永进，男，1977年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
再审申请人伟润置地（福建）有限公司（以下简称伟润公司）与被申请人傅永进商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2015)泉民终字第4554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伟润公司申请再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回傅永进的诉讼请求。事实与理由：（一）根据法律规定及合同约定，伟润公司承担逾期办证违约责任的前提是“因伟润公司原因”，但诉争房屋未能如期办证的原因在于南新漂染厂不能及时搬迁导致6号楼无法通过竣工验收，与伟润公司无关，因此诉争房屋逾期办证不能认定为系伟润公司原因，或因该原因造成的迟延期间应相应扣除或相应顺延计算办证期间。（二）虽然南新漂染厂在诉争楼盘规划施工前已存在，但诉争工程如何规划、何时可以施工、应当何时竣工以及何时办理竣工验收备案、何时可以预售等，都是经过各相关建设行政主管部门根据法律规定予以审查批准。因此对伟润公司而言，只要是依法取得施工许可证、预售许可证即意味着诉争楼盘可以按照各审批许可的时间内完成各事项。南新漂染厂的搬迁属于政府应解决的事宜，该厂的存在应与诉争楼盘的开发、建设、验收、办证等行为均无关。因此二审认定伟润公司应预见到南新漂染厂对诉争楼盘交付、办证的影响错误。（三）二审判决对逾期办证责任的终止点认定错误。1.根据法律规定及合同第十四条的约定，办证责任应区分为“出卖人办理初始预登记责任”和“买受人办理分户登记责任”，且两个责任不能同时进行，分户登记必须建立在登记机关已经“办结”初始预登记之后方可申请办理。而“办结初始预登记”是行政机关的行政职责，伟润公司只需要将相关材料交付至办证机关，完成申请办理初始预登记的合同义务即已经完成，接下来办证机关何时办结初始预登记不属于伟润公司可以控制的范围。在办证机关办结初始预登记后伟润公司在30天内通知傅永进办理分户证即可。因此2014年10月30日以后造成的办证迟延不应由伟润公司承担责任。2.从合同约定的办证期间看，两个办证责任相差30天，即傅永进办理分户证的时间是在初始预登记完成后30天，伟润公司只要在此期间通知办证就不算违约。2014年12月29日办证机关办结初始预登记，伟润公司于2015年1月19日通知傅永进领取办理分户证资料，期间仅21天，未超过30天。（四）补充条款第十三条的约定应属合法有效。1.根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同双方可以对办证期间自由约定，因此《合同补充协议》第十三条不违反法律的强制性规定。2.虽然伟润公司在取得各项审批许可时认为南新漂染厂的问题应不会影响诉争工程的开发，但为了避免由于非伟润公司的原因即南新漂染厂的客观因素可能将来在办证时间上造成拖延，伟润公司方与傅永进约定了6个月的延续办证期间。因此若二审判决认定伟润公司应预见到南新漂染厂的问题的同时，也应认定双方约定的6个月延续办证期间有事实依据。3.《合同补充协议》第十三条的约定，文字内容直白、确定、通俗易懂，不存在歧义，且该《合同补充协议》第二十五条明确记载“本补充协议共三页，与《商品房买卖合同》具有同等法律效力，在本补充协议签订之前双方均仔细阅读以上条款，相关内容双方已进行充分商定”，并且该两个条款的文字内容就在傅永进签名落款处的正上方，不存在伟润公司就该约定没有尽到合理提醒义务的情形。
本院认为，《合同补充协议》第十三条约定，若伟润公司未能在合同约定的时间内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记或者在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，则延长办理房屋权属证书时间6个月。该约定在未平等设定购房人权利义务的前提下，单方面延长伟润公司的办证期限，违反了《商品房买卖合同》第二十二条关于“补充协议中不得含有减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容”的约定，故该条款对合同当事人不具有约束力。除上列条款外，伟润公司与傅永进签订的《商品房买卖合同》及附件均系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》的约定，伟润公司应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理登记需由出卖人提供的资料交付买受人。若因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。伟润公司交付诉争商品房的时间是2013年3月25日，则伟润公司应在实际交房后90日内，即2013年6月24日前履行协助傅永进办理诉争商品房房屋权属登记的义务，但伟润公司至2015年1月20日将办理诉争商品房权属证书所需资料提供给傅永进，构成违约，应承担相应违约责任，二审判决依据诉争《商品房买卖合同》的约定，以傅永进已付购房款1273347元为基数，按日0.001%的标准计算伟润公司逾期575天的逾期办证违约金7321.74元并无不当。伟润公司主张自其申请办理诉争房屋初始预登记时起即已完成合同义务与合同约定不符，亦缺乏法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”伟润公司以南新漂染厂未及时搬迁导致诉争楼盘不能通过竣工验收，致其不能及时办理房屋产权登记为由主张不承担违约责任的理由不能成立。
综上，伟润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回伟润置地（福建）有限公司的再审申请。
审判长 陈 敏
审判员 李春敏
审判员 陈乐思
二〇一七年十月十一日
书记员 张天栋
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝01执1359号之三
申请执行人：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号土星商务楼A1栋，统一社会信用代码91500000902911225T。
被执行人：李晓勤，女，汉族，1976年3月27日出生，住重庆市渝北区。
关于本院受理的招商银行股份有限公司重庆分行��李晓勤借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第2785号裁决书已发生法律效力。因义务人李晓勤未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司重庆分行申请强制执行，本院于2017年8月24日立案执行，执行标的本金150000元及利息等。2017年8月25日，本院向被执行人发出了执行通知书等法律文书，但被执行人李晓勤至今未履行。
执行过程中，本院作出（2017）渝01执1359号之一、之二执行裁定书及协助通知书分别查封了被执行人李晓勤与他人共有的位于重庆市北碚区童家溪镇建设村香溪路3号8幢2单元1-1号房产（权证号：107房地证2011字第××号）、重庆市江北区红石路317号3幢4-6号房产（权证号：渝20**江北区不动产第000103510号）。上述房屋皆为被执行人李晓勤与案外人共有，且重庆市江北区红石路317号3幢4-6号房产为轮候查封，他人享有抵押权，暂不符合处置条件。2018年6月28日，申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行向本院提交同意终结本案本次执行程序的书面材料。
另查明，被执行人李晓勤暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人李晓勤发布限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人名下现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝01执1359号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李涛
审 判 员 徐红
审 判 员 王兵
二〇一八年六月二十九日
法官助理 刘超
书 记 员 杨攀
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋06执73号
申请执行人：高富，男，1967年1月9日出生，汉族，现住山西省山阴县X路X区X号。
被执行人：山阴县国土资源局。住所地：山西省山阴县府西街南环西路。
法定代表人：王耀文，该局局长。
本院在执行申请执行人高富与被执行人山阴县国土资源局合同纠纷一案中，被执行人山阴县国土资源局依法履行完毕（2016）晋06执73号执行通知书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）晋06执73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张利平
执行员 安全升
执行员 靳 敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 石东宏
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3958号
申请执行人：赵猛，男，1973年12月23日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：李兵，男，1964年7月6日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5429号民事调解判决书，被执行人李兵应给付申请执行人赵猛118000元，由李兵负担案件受理费2660元、公告费300元，由李兵负担。经申请执行人赵猛申请，2017年7月24日，本院立案执行，2017年7月27日，本院向被执行人李兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李保锦
二〇一七年十二月十一日
书记员 沈文斐
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1517号之三
申请执行人：陈国正，男，1963年7月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：江诗元，男，1976年2月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：何金珠，女，1979年3月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：江诗林，男，1968年8月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在执行申请执行人陈国正与被执行人江诗元、何金珠、江诗林民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月25日向被执行人江诗元、何金珠、江诗林发出执行通知书，但被执行人江诗元、何金珠、江诗林未按照执行通知完全履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人江诗元、何金珠、江诗林于2017年10月30日与申请执行人陈国正达成执行和解协议。鉴于被执行人江诗元、何金珠、江诗林履行和解协议载明之义务尚需要一段时间，据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 陈筑闽
审判员 叶大松
二〇一七年十一月十四日
书记员 高婷琼
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0627民初197号
原告甘泉关家沟汽车联运有限责任公司。住所地：甘泉县关家沟村。
法定代表人李某某，经理。
被告延长油田股份有限公司下寺湾采油厂。住所地：甘泉县太皇山。
负责人刘志昌，厂长。
本院在审理原告甘泉关家沟汽车联运有限责任公司与被告延长油田股份有限公司下寺湾采油厂合同纠纷一案中，原告甘泉关家沟汽车联运有限责任公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘泉关家沟汽车联运有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告甘泉关家沟汽车联运有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费13895元，减半收取6947.5元由原告甘泉关家沟汽车联运有限责任公司负担。
审 判 长 王美丽
审 判 员 吕买买
人民陪审员 曹海玲
二〇一八年三月十九日
书 记 员 宋 江
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初6523号
起诉人：许建彬，男，汉族,1970年11月2日出生，，住四川省郫县。
本院收到许建彬的起诉状，起诉人许建彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人成都无线电九厂因违法解除劳动合同关系应支付起诉人双倍经济补偿的赔偿金67288元；2、请求依法判决被起诉人成都无线电九厂因不向起诉人出具解除或终止劳动合同关系的书面证明，应赔偿起诉人经济损失198000元；3、本案诉讼费应由被起诉人成都无线电九厂承担。
事实和理由：郫县红光无线电厂原系郫县电焊厂的一个车间，1984年和电焊机厂分离后成立郫县虹光无线电厂，起诉人系该厂职工；1992年3月，经郫县郫筒镇人民政府同意，与1984年12月成立的成都虹光无线电二厂合并，合并后企业名称为成都红光无线电二厂；1992年12月更名为成都无线电九厂，系集体所有制企业。1996年以后，成都无线电九厂因市场竞争和产品性能滞后等原因处于停顿状态，企业要求起诉人回家待岗，但未发放生活费，也未放给解除和终止劳动合同关系的证明。直到2012年起诉人得知成都无线电九厂转让企业、变更资产时才得知成都无线电九厂完全否认其与起诉人的劳动关系。为维护起诉人的合法利益，故诉至法院请求依法支持起诉人的诉求。
本院经审查认为，成都无线电九厂系集体所有制企业，其因改制等造成的职工下岗、经济补偿金等问题不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对许建彬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 杨平
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘维
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初2936号
原告：徐某，男，1985年5月30日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：王英豪，乳山建和法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1989年10月31日出生，汉族，住乳山市。
原告徐��与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某之委托诉讼代理人王英豪到庭参加诉讼，被告王某经公告送达传票，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告彩礼10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在乳山市民政局办理结婚登记，2017年6月27日办理离婚手续，并约定“待离婚手续办理完后，女方通过媒人返还男方壹万元整”。但被告至今未履行，故诉至法院。
被告王某在法定期限内未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年6月27日在乳山市民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定，待离婚手续办理完后，被告返还原告10000元，但被告至今未履行给付义务。
上述事实，有原告陈述、离婚协议书复印件等证据在案为凭。
本院认为，原、被告在离婚协议书中明确约定，被告应返还原告10000元，该协议系双方的真实意思表示，双方应当按照该协议履行，现被告未按约定履行给付义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达传票，在法定期限内未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依据《民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规��，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告徐某人民币10000元及利息（利息自2017年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 王福强
二〇一八年三月八日
书 记 员 任霄寒
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2144号
申请执行人:汪小锋,男性,汉族,1971年01月08日出生,住浙江省海宁市。
被执行人：重庆西奥皮草有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码500104000047503。
法定代表人：洪建志，该公司董事长。
本院在执行汪小锋与重庆西奥皮草有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0104民初3455号判决书已发生法律效力。被执行人重庆西奥皮草有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汪小锋向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人名下车辆、房产、银行存款、对外投资等均无可供执行财产
本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执2144号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙公达
江苏省泗洪县人民法院
民 事 执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3110号
申请执行人：袁亚红，女，1974年10月1日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：许超，男，1987年4月27日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据（2017）苏1324民初272号民事判决书，被执行人许超应给付申请执行人袁亚红57000元，并承担案件受理费650元。经申请执行人袁亚红申请，2017年6月12日，本院立案执行，2017年6月15日，本院向被执行人许超发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年9月4日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人许超的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送法后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年九月四日
书记员 卢 瑶
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0604民初1594号
原告：程涌，男，1985年5月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：郭丽萍，女，1982年10月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告程涌与被告郭丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告程源撤回起诉处理。
审 判 长 李金凤
人民陪审员 章渭昌
人民陪审员 倪小文
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 梁徐燕
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终3577号
上诉人（原审被告）：济宁腾骐置业发展有限公司，住所地汶上县南站镇政府驻地（南站南村），统一社会信用代码91370830577792444C。
法定代表人韩飞，总经理。
被上诉人（原审原告）：马允华，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：杜广勇，山东同章律师事务所。
上诉人济宁腾骐置业发展有限公司因与被上诉人马允华纠纷一案，不服汶上县人民法院（2017）鲁0830民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向济宁腾骐置业发展有限公司邮寄送达了开庭传票，济宁腾骐置业发展有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人济宁腾骐置业发展有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8306元，减半收取4153元，由上诉人济宁腾骐置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫先东
审判员 张 杰
审判员 张思平
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 冉
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1467号
申请执行人:商圣阳,男,1965年11月15日出生,50岁,汉族,住六安市裕安区。
申请执行人:方平,男,1960年3月17日出生,56岁,汉族,住六安市金安区。
申请执行人:张淮海,男,1964年2月16日出生,52岁,汉族,住六安市金安区。
被执行人:廖贵斌,男,1986年1月5日出生,30岁,汉族,住福建省周宁县。
被执行人:安徽省中平置业有限公司,住六安市经济开发区,机构代码：69739918-8
法定代表人：廖贵斌
本院作出(2016)皖1503民初351号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年8月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省中平置业有限公司银行存款610620元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 成
二〇一六年八月二十日
书记员 傅绪辉
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1517号
申请执行人史寿鹏，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被执行人李国清，男，1959年3月8日出生，汉族，住安徽省六安市，
本院在执行史寿鹏与李国清民间借贷纠纷一案中，被执行人李国清逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李国清的银行存款105595元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 张恩滔
二〇一七年十月十一日
书记员 李 曾
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更46号
罪犯陆正峰，男，1990年1月8日生，汉族，江苏省常州市人，大学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2011年11月29日作出(2011)天少刑初字第28号刑事判决，认定被告人陆正峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2012年1月17日被交付执行。2013年9月30日，本院以(2013)苏中刑执字第1488号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利二年不变；2015年2月6日，本院以(2015)苏中刑执字第00160号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更580号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。
2018年2月23日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯陆正峰到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陆正峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年，并出示了罪犯陆正峰认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议。
罪犯陆正峰当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
经审理查明，罪犯陆正峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年4月、2017年10月共获监狱表扬三次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆正峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陆正峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自2011年8月9日起至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈瑜芳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初8009号
原告：张春艳，女，1990年1月8日出生，汉族，住四川省渠县。
原告：张云辉，男，1993年3月21日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道1899号。
法定代表人：郑凯。
原告张春艳、张云辉诉被告成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因张春艳、张云辉接到本院预交案件受理费的通知后未按时交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文光辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初3573号之三
原告：谭尧明，男，1942年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：欧阳永飞，广东宝言律师事务所律师。
被申请人：刘银欢，女，1944年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告谭尧明诉被告刘银欢共有纠纷一案中，原告谭尧明于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭尧明撤回起诉。
本案受理费减半收取2900元（原告已预交），由原告谭尧明负担。
审判员 彭晓辉
二〇一八年一月五日
书记员 吕绮程
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0404民初3594号
原告：段XX。
原告：陈XX。
原告：陈XX。
原告：陈XX。
原告：章XX。
委托诉讼代理人：宋XX，江苏XX律师事务所律师。
被告：张XX。
被告：北京XX汽车租赁有限公司常州分公司。
法定代表人：卢X，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜XX，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆XX，该公司员工。
被告：中国XX财产保险股份有限公司北京市海淀支公司。
法定代表人：张XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆XX，江苏X**律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪X，江苏X律师事务所律师。
原告段XX、陈XX、陈XX、陈XX、章XX诉被告张XX、北京XX汽车租赁有限公司常州分公司（以下简称XX公司）、中国XX财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段XX、陈XX及五原告委托代理人宋XX和被告XX公司委托代理人倪冰到庭参加诉讼，被告XX公司在庭前提交了民事答辩状等材料，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告段XX等诉称：2017年6月9日23时10分许，被告张XX驾驶牌号为苏D283**小型轿车（该车登记在被告XX公司名下）由西向东行驶至本市钟楼区新冶路新龙路路口时，遇陈X驾驶的电动车沿新冶路由南向北行驶至此，被告张XX驾驶的小型轿车右侧与陈X驾驶的电动自行车左侧发生相撞，致陈X连人带车到底受伤，发生交通事故，陈X经抢救无效，当场死亡。苏D283**小型轿车在被告XX公司投保了交强险和商业险。对于此次事故，常州市公安局警察支队钟楼大队出具事故认定书一份，认定被告张XX承担本次事故的主要责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求被告支付各项损失合计1072054元，并承担本案诉讼费。
被告XX公司辩称：对事故发生经过、责任认定予以认可，事故车辆在我司投保了交强险、商业险、商业三责险；但被告张XX是无证驾驶，根据法律规定，我司不承担商业三责险的赔偿责任，即使法院认定交强险的赔偿，我司也享有向责任人追偿的权利；我司不是侵权人不应承担本案诉讼费用，请求法庭依法处理。
被告张XX辩称：对事故发生经过无异议，但表示对原告要求的赔偿金额1072054元，现在没有这个经济能力，对不起死者家属，以后从监狱回来，挣得多少都要向死者家属补偿。
被告XX公司辩称：1、涉诉车辆是其对外出租车辆，事故发生时，实际使用、控制该车辆的是被告张XX，根据《侵权责任法》，XX公司对事故的发生不应该承担赔偿责任；2、XX公司在出租车辆过程中无过错，不应当承担赔偿责任；3、涉案车辆苏D283**的承租人为万X，而实际驾驶人为被告张XX，法庭可追加承租人万X为当事人，以查明案件事实；4、XX公司已将涉诉车辆向XX公司投保，如果涉及赔偿，应在交强险和商业三责险的赔偿限额内由保险公司进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议事故认定书、苏D283**机动车行驶证、交强险保单、居民死亡医学证明书、结婚证、出生证明、户籍证明、居住证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年6月9日23时10分许，被告张XX无证驾驶牌号为苏D283**小型轿车由西向东行驶至本市钟楼区新冶路新龙路路口时，遇陈X驾驶悬挂牌号为常州0387911号的电动车沿新冶路由南向北行驶至此，被告张XX驾驶的小型轿车右侧与陈X驾驶的电动自行车左侧发生相撞，致陈X连人带车到底受伤，发生交通事故，陈X经120急救中心医护人员现场抢救无效宣布当场死亡。对于此次事故，常州市公安局警察支队钟楼大队出具事故认定书一份，认定被告张XX承担本次事故的主要责任。因与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏D283**号小型轿车登记车主为XX公司，XX公司为该车辆向被告XX公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额50000元，并约定不计免赔），保险期间均自2017年3月30日0时起至2018年3月29日24时止。本案交通事故发生在保险期间内。
还查明，原告段XX与陈X系夫妻关系，住本市新北区薛家镇漕河村委对窑村16号；段XX与陈X生育陈XX（2014年6月5日生）、陈XX（2016年1月29日生）两女需要抚养。陈X生前有父亲陈XX（1971年12月28日生）、母亲章XX（1969年12月7日生）需要赡养。
本案审理过程中，因被告张XX涉嫌交通肇事罪正在另案审理中，段XX等五原告提出在该刑事案件审结之前，现就本案变更诉请，只主张交强险范围内112000元，撤回交强险限额之外的其他诉请，待张XX涉嫌交通肇事罪案件审结后另行主张。
本院认为，张XX无证超速驾驶机动车不当发生事故，造成陈X死亡，依法应承担相应赔偿责任。被告XX公司并非肇事车辆的实际控制人，对事故的发生并无过错，依法不承担赔偿责任。被告XX公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失可在交强险赔偿限额内承担垫付责任后向张XX追偿。原告提出先撤回本案交强险限额之外的其他诉请，系原告对其权利的自由处分，并无违反法律法规的禁止性规定，本院予以采纳，对于原告损失超出交强险限额的部分诉请可由原告另行主张。
因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条第一款第（一）项、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国XX财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险内赔偿原告各项损失110000元。
二、驳回原告段XX、陈XX、陈XX、陈XX、章XX的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取本案案件受理费330元（原告已预交），由原告段XX、陈XX、陈XX、陈XX、章XX负担10元，由被告中国XX财产保险股份有限公司北京市海淀支公司负担320元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 袁 波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁增辉
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋1130执92号
申请执行人：交口县农村信用合作联社,住交口县
法定代表人：崔利平，职务理事长。
被执行人：王亭玉，；陈建莲,女性,1973年5月22日出生，；王海玉，1984年1月25日出生,
本院在执行交口县农村信用合作联社与王亭玉、陈建莲、王海玉借款合同纠纷一案中，经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司贵生
审判员 郭能亮
审判员 刘兴荣
二〇一七年十二月二十一日
()
书记员 陈文俊
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1369号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市文游中路98号。
负责人：王军，该支行行长。
被执行人：刘荣昌，男，1964年8月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行与被执行人刘荣昌金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏1084民初2396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘荣昌于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人刘荣昌给付人民币45368.08元及加倍支付迟延履行期间的债务。被执行人依法应承担执行费580元。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月6日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆，未发现可供执行的财产。
2、本院于2017年10月26日向被执行人送达了执行通知书、当事人送达地址确认书、限制高消费令、报告财产令、执行裁定书等材料，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。
3、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人刘荣昌名下没有房产。
4、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人刘荣昌纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。
5、2017年10月26日，本院将上述暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 孔薛峰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 涛
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执1082号
鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场：
你单位与徐占英追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2970号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐占英于二Ｏ一八年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
被执行人河南省鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场申请人徐占英劳动报酬1127.00元并承担案件受理费和执行费。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
联系人：周晓辉联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01��更4803号
罪犯李福哲，男，1984年4月7日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年9月17日作出（2009）延中刑初字第115号刑事判决，认定被告人李福哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）吉刑经终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4183号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李福哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年1月下旬，姜孟书与境外人员李石宇预谋走私800克冰毒后，指使张宝平在龙井市开山屯镇菜社四队道边Y形杨树附近，从境外人员手中走私入境800克冰毒。同年2月4日，徐延宏按照姜孟书指使取回冰毒并与李福哲将走私进境的800克冰毒在敦化市大石头镇下高速路口200米处贩卖给文某某。李福哲系从犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财��刑人民币15000.0元，本次考核期内执行财产刑人民币15000元，狱内月均消费人民币1730元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李福哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，其在监月消费较高，执行财产性判项不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李福哲减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初9771号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。
负责人钱长江，董事长。
委托代理人程虎，男，公司员工。
被告：任正钰，女，1977年5月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：钟田，男，1988年8月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：宋诗问，男，1982年9月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：蒋鸿曦，女，1970年5月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：喻体莲，女，1965年5月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
本院在审理原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告任正钰、钟田、宋诗问、蒋鸿曦、喻体莲金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的住址，本院依法向被告送达相关诉讼文书，在送达过程中了解到被告并不在原告提供的地址居住，本院向原告释明后，通知原告到庭补充提供被告的送达地址并协助送达事宜，但原告未能补充提供被告详细的送达地址，至送达不能。
本院认为，因原告诉状上载明的被告住址不明确，经本院向其释明后其仍未提供被告另外的详细住址，故其起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1050元，由本院退还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 向 宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 夏子捷
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执346号之一
申请执行人：南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司，住所地松溪县松源街道大街44号，组织机构代码05430819-0。
法定代表人刘大文，公司总经理。
委托代理人伍美珍，福建创伟律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：叶品姿，女，1960年2月23日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人：李一清，男，1959年5月15日出生，汉族，公务员，住松溪县。
被执行人：杨德建，男，1957年12月28日出生，汉族，公务员，住松溪县。
被执行人：单进贞，女，1964年4月11日出生，汉族，公务员，住松溪县。
被执行人：刘建义，男，1963年11月2日出生，汉族，公务员，住松溪县。
被执行人：刘淳玖，男，1962年3月3日出生，汉族，公务员，住松溪县。
本院在执行申请执行人松溪县民益小额贷款股份有限公司与被执行人叶品姿、李一清、杨德建、单进贞、刘建义、刘淳玖借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回强制执行，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0724民初163号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何理鉴
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1398号
（2017）吉0191民初01398号之一
原告：刘凤武，男，汉族，1954年5月4日生，住长春市宽城区。
委托代理人：连宁，吉林启驰律师事务所律师。
被告：刘健，男，满族，1991年2月25日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告刘凤武诉被告刘健赠予合同纠纷一案中，原告刘凤武向本院提出财产保全申请，请求查封被告刘健名下的车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告刘健名下的轿车（车牌号：）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 史永举
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王思琦
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)金刑速裁初字第128号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王永彪，男，1970年2月28日出生于河南省濮阳县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省濮阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月19日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
指定辩护人王令牛，郑州市金水区法律援助中心律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）971号起诉书指控被告人王永彪犯诈骗罪，于2015年12月10日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人王永彪及其指定辩护人王令牛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年8月14日，被告人王永彪谎称认识省领导、黄河科技大学领导可以为被害人任某儿子（高考分数低于国家三本录取分数线）办理上大学事项，以收取活动经费的名义，在郑州市金水区郑汴路与英协路交叉口的农业银行内骗取了任某人民币40000元。现王永彪已退赔任某全部损失。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人王永彪的供述，被害人任某的陈述，证人芦于国、丁某的证言，收条，银行凭条，受案、到案经过等证据，认为被告人王永彪的行为已构成诈骗罪，提请本院判处被告人王永彪有期徒刑一年，并处罚金，适用缓刑。
被告人王永彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中王永彪及其指定辩护人亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王永彪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于被告人王永彪的指定辩护人提出的王永彪认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人王永彪到案后如实供述自己的罪行且主动退出全部赃款，可以从轻处罚。王永彪犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人王永彪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王永彪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 青
二〇一五年十二月十二日
书记员 苏留涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4353号
罪犯孙丽，女，1973年12月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年2月18日作出(2013)大东刑初字第80号刑事判决，以被告人孙丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月21日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯孙丽获得记功奖励二次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙丽减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年9月26日起至2019年5月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执保90号之二
申请保全人：孙某，男，1964年11月21日出生，汉族，住泰安市××××号。
被保全人：翟某，男，1987年8月22日出生，汉族，住泰安市××区徂××镇××号。
被保全人：吴某，男，1992年12月24日出生，汉族，住泰安市××区徂××镇××号。
本院在保全申请保全人孙某与被保全人翟某、吴某买卖合同纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院(2017)鲁0911执保90号
案件的保全。
审判员 钱继红
二〇一七年十一月二日
书记员 张 霞
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初2152号
原告：李孝泉，男，1972年2月21日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：陈晓斌，平武县平通律师服务所法律工作者，特别授权。
被告：周甲，男，1981年5月8日出生，藏族，住四川省若尔盖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿坝州分公司若尔盖营销服务部，住所若尔盖县达扎寺镇，统一机构信用代码91513200054113836Y。
负责人：朱泽高，总经理。
原告李孝泉与被告周甲、中国人民财产保险股份有限公司阿坝州分公司若尔盖营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告李孝泉于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李孝泉撤诉。
本案受理费506元，减半收取253元，由原告负担。
审判员 李锐锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐 静
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0404刑初347号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人高立豹，男，1981年1月26日出生于本市，汉族，初中文化，系营运客车驾驶员，住淮南市凤台县。2017年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月4日被本院决定逮捕，12月7日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]293号起诉书指控被告人高立豹犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人高立豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2017年10月1日10时许，被告人高立豹驾驶皖Ｄ×××××号的大型普通客车行驶至谢家集区蔡某与十涧湖西路交叉口时，因涉嫌超载被民警查获。经检查，车辆额定乘员30人，经现场清点后发现车内实际载人数63人，除2名免票儿童外，超过额定乘员31人，超载103%，属严重超过额定承载客。
上述事实，被告人高立豹在开庭审理过程中亦无异议，且有书证机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、查获经过,证人李某的证言,视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高立豹在道路上从事大型普通客车运输，超载103%，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高立豹犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。高立豹归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高立豹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘勤
二〇一七年十二月十二日
书记员 王娇
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执304号
申请执行人张某某，住四川省遂宁市安居区。
被执行人徐某某，女，住云南省姚安县栋川镇。
本院在执行张某某与徐某某债务纠纷一案中，向被执行人徐某某发出执行通知书，责令被执行人徐某某履行本院于2010年8月26日做出的（2010）姚民初字第284号民事判决书确定的义务：“由被告徐某某在判决生效后三十日内偿还与张泽中在夫妻存续期间差欠原告张某某的人工工资共计11699.00元人民币。案件受理费92元,由被告徐某某承担。”经确认，现上述款项已全部强制执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院做出的（2010）姚民初字第284号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一七年十二月十七日
书记员 张发厅
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0404民初4261号
原告：邱X。
委托诉讼代理人：沈XX，江苏XX律师事务所律师。
被告：常州XX装饰工程有限公司。
法定代表人：王X，该公司总经理。
被告：王X。
原告邱X诉被告常州XX装饰工程有限公司（以下简称XX公司）、被告王X装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱X及其委托诉讼代理人沈XX到庭参加诉讼，被告XX公司和被告王X经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告XX公司于2016年10月25日签订的《住宅装饰装修施工合同》；2、判令被告XX公司返还装修款项65768.02元；3、判令被告王X承担违约金10万元；4、本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实和理由：2016年10月25日，原告就檀香湾小区4-3102室的装修工程与被告XX公司签订了《住宅装饰装修施工合同》，约定装修总价为168459.00元；工期180天；首期工程款60000元，其中30000元扣抵广告费。同日，常州市蓝媒广告有限公司（以下简称蓝媒公司）与被告XX公司签订了《广告置换协议》，约定将上述涉案工程首期装修款中30000元置换成檀香湾小区电梯广告费用。2016年11月11日，XX公司进场施工。2017年5月24日，王X向原告出具《承诺书》承诺涉案房屋的装修于2017年7月10日正式完工，未按承诺时间完工的，赔偿装修违约金100000元。原告按合同的约定已支付装修款项合计110000元，XX公司未按承诺履行装修义务。故原告诉至法院，望判如所请。
被告XX公司、王X未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，原告邱X与被告XX公司签订了一份《住宅装饰装修施工合同》，约定：XX公司承包邱X位于常州市钟楼区檀香湾小区4-3102室的装饰工程；装修总价为168459.00元；工期为180天；承包范围为装饰设计及施工；承包方式为包工包料；工序为一期水电、二期瓦工、三期木工、四期油漆；工程款付款方式为合同签订后一次性支付首期工程款即工程总款的40%（67383.6元），二期水电验收完毕支付30%（50537.7元），三期木工工程完毕，业主验收完毕后，支付30%（50507.7元）；其他约定中约定：首期工程款60000元，其中30000元扣抵广告费，实收30000元。2016年11月11日，被告XX公司进场施工，施工部分后，XX公司停止施工。经双方协商，被告王X于2017年5月24日向原告出具《承诺书》，承诺涉案房屋的装修于2017年5月25日开始进场，并于2017年7月10日正式完工，未按承诺时间完工的，赔偿装修违约金100000元。承诺出具后，被告XX公司至今未安排工人进场施工。原告已支付的工程款现金为80000元。
另查明，2016年10月25日，蓝媒公司（邱X）与被告XX公司签订《广告置换协议》，约定将上述涉案工程首期装修款中30000元置换成檀香湾小区电梯广告费用，该广告蓝媒公司已按合同约定投放。同时，原告通过银行转账和微信转账形式共计向被告XX公司法定代表人王X支付了80000元。原告邱X系蓝媒公司法定代表人。
在本案审理过程中，经原告申请，对涉案已做装修工程的工程造价进行司法鉴定，经常州嘉威建设项目管理有限公司鉴定，涉案工程的造价为44231.98元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告邱X与被告XX公司签订的《住宅装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，被告XX公司有义务按照约定进行装修。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方可以解除合同。本案中，被告XX公司作为承包方，未能按照合同约定以及承诺书按时完工，经原告催告后仍未能履行合同义务，原告签订合同的目的已然无法实现，故原告有权解除双方签订的《住宅装饰装修施工合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定,合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告邱X已向被告XX公司支付装修款110000元，经鉴定被告XX公司已完成工程量价款为44231.98元，故原告邱X主张被告XX公司返还装修款项65768.02元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告对支付8万元款项无异议，对于3万元广告费提出异议，本院认为结合原告提供的投放广告照片及原告与被告王X即XX公司的法人的微信聊天记录等，可以证实原告依约进行了广告投放，同时，被告王X在与原告邱X的微信聊天记录中对原告支付装修款110000元也予以了确认，故被告该异议本院不予采信。另，被告王X承诺于2017年5月25日进场并于同年7月10日完工，如违约本人承担赔偿装修违约金100000元，现案涉房屋未能按约定完工，给原告造成相应的损失，结合被告XX公司的现状及案涉房屋装修情况，本院认为原告邱X要求被告王X赔偿违约金100000元于法可以支持。被告XX公司、王X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，相关后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邱X与被告常州XX装饰工程有限公司于2016年10月25日签订的《住宅装饰装修施工合同》于2017年11月30日解除。
二、被告常州XX装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告邱X返还装修款65768.02元。
三、被告王X于本判决生效之日起十日内向原告邱X支付违约金100000元。
本案案件受理费人民币3700元（原告已预缴），鉴定费6000元，合计9700元，由被告王X、常州XX装饰工程有限公司共同承担，被告负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁 波
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 梁秋南
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 袁增辉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终728号
上诉人(原审被告)：洛阳东鹏置业有限公司，住所地洛阳巿西工区汉宫路62号。
法定代表人：李书生，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：肖源，女，1971年12月27日出生，汉族，住河南省洛阳巿洛龙区。
上诉人洛阳东鹏置业有限公司（以下简称洛阳东鹏公司）因与被上诉人肖源民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初3212号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行审查，本案现已审查终结。
原审法院认为：本案中，原、被告于2015年7月15日签订的借款合同第七条规定：“本合同项下争议由贷款人所在地有管辖权的法院处理，争议期间，各方仍应继续履行未涉争议条款”。贷款人即为原告，原告住所地为洛龙区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故双方约定不违反相关法律规定，原审法院对本案有管辖权。依照是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回洛阳东鹏公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳东鹏公司上诉称:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。具体到本案，上诉人洛阳东鹏公司作为本案被告，住所地为洛阳市××××路，故原审法院对本案没有管辖权。为此，请求二审法案撤销原审裁定将本案移送洛阳市西工区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原审原告肖源与原审被告洛阳东鹏公司签订的借款合同中约定“本合同项下争议由贷款人所在地有管辖权的法院处理……”。该条款系双方当事人对争议发生时确定管辖法院的约定，该协议管辖条款未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。原审法院依据该协议管辖条款行使管辖权，并无不当，洛阳东鹏公司的上诉理由不成立。其上诉主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 迪
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民特64号
申请人：成晓天，男，汉族，1950年12月13日出生，住成都市青羊区。
被申请人：刘树樱，女，汉族，1930年5月2日出生，住成都市青羊区。
代理人：成旭，男，汉族，1960年11月2日出生，住成都市武侯区。系被申请人之子。
申请人成晓天申请认定刘树樱为无民事行为能力人一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人成晓天称，请求法院依法宣告被申请人刘树樱为无民事行为能力人，并指定申请人成晓天担任被申请人刘树樱的监护人。事实和理由：成晓天与刘树樱系母子关系。刘树樱患有阿尔茨海默症，不能辨认自己的行为，经鉴定，目前已无民事行为能力，故申请法院认定其为无民事行为能力人并指定成晓天为其监护人。
经审理查明，申请人成晓天与被申请人刘树樱系母子关系，刘树樱的配偶已去世。刘树樱患阿尔茨海默症，目前处于痴呆状态，生活自理差，自知力缺失，认知功能受损。其女成晓黎于2018年5月14日委托成都精卫司法鉴定所对刘树樱进行民事行为能力鉴定，该鉴定所出具成精司鉴所[2018]病鉴字第068号《成都精卫司法鉴定所法医精神病鉴定意见书》，鉴定结论为：刘树樱患阿尔茨海默症，目前处于痴呆状态，无民事行为能力。诉讼中，刘树樱的近亲属同意由成晓天担任刘树樱的监护人。
本院认为，刘树樱患阿尔茨海默症，生活自理差，经成都精卫司法鉴定所鉴定，被申请人刘树樱目前处于痴呆状态，无民事行为能力，故应当认定其为无民事行为能力人。申请人成晓天的申请符合有关法律规定，本院予以支持。因刘树樱为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，结合法律规定及被申请人近亲属意愿，本院指定成晓天为被申请人刘树樱的监护人。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘树樱为无民事行为能力人；
二、指定成晓天为被申请人刘树樱的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 蒋 玲
二〇一八年五月二十三日
书记员 马艳萍
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更783号
罪犯李顺才，男，1983年6月6日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
古城区人民法院于2011年2月9日作出（2011）古刑初字第5号刑事判决，以被告人李顺才犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月23日被交付执行。本院于2013年3月4日、2014年7月30日、2016年1月8日三次刑事裁定对该犯共减刑2年5个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李顺才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李顺才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李顺才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李顺才减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月14日起至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 超