陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终3049号
上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路（公路勘察设计院商业楼）。
负责人：惠登峰，该公司总经理。
委托代理人：徐力，男，该公司工作人员
被上诉人（原审原告）：榆林市中振通信有限公司，住所地：榆林市高新区东环路风景家园二排四号。
法定代表人：郝静涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆静，陕西富能律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人榆林市中振通信有限公司（以下简称中振通信公司）保险纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
大地保险公司上诉请求：1、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初1368号民事判决，依法予以改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：根据事故责任认定书，上诉人负事故主要责任，被上诉人车辆损失及车上人员损失应由先对方车辆交强险赔偿，不足部分由上诉人在商业险限额内按照事故责任比例即70%承担赔偿责任，一审法院未扣减另一责任方的交强险部分，属认定事实不清，判决错误。
中振通信公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
中振通信公司向一审法院起诉请求：1、判令大地保险公司赔偿中振通讯公司车辆损失费29007元、施救费2500元，中振通讯公司垫付乘员张小飞的医疗费等共计20000元、庞彦军的医疗费等共计20000元、徐磊的医疗费等共计8994.58元、贺海雄的医疗费等共计9746.73元，以上共计90248.31元。2、依法判令大地保险公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年10月29日，中振通讯公司（被保险人）与大地保险公司中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订了商业保险合同一份，约定车辆损失保险限额为70000元，车上人员责任保险（司机）限额为20000元，车上人员责任保险（乘客）限额为20000元/座×4座，且均购买了不计免赔特约险，保险期间为2015年10月30日0时至2016年10月29日24时。2016年6月5日12时10分许，中振通讯公司榆林市中振通信有限公司的驾驶员庞彦军驾驶中振通讯公司所有的陕Kx**轻型普通货车沿神王路由北向南行驶至26KM+100m处会车因雨天路滑操作不当驶入逆向车道与相向驶来的赵伟民（无有效机动车驾驶证）驾驶的无号牌“福建龙工”牌装载机相撞，造成陕Kx**轻型普通货车驾驶员庞彦军及该车乘员徐磊、贺海雄、张小飞受伤及两车受损的道路交通事故。经神木县公安局交通警察大队道路交通事故认定书作出神公交认字（2016）第242号道路交通事故认定书，认定庞彦军承担事故的主要责任，赵伟民承担本事故的次要责任。张小飞受伤后于2016年6月5日入住榆林市第二医院治疗79天，花费医疗费62007.1元。经诊断张小飞病情为左股骨干中段粉碎性骨折、下颌部皮肤穿透裂伤、左足第1足趾皮肤擦伤，经陕西榆林高科法医司法鉴定所出具陕榆高科（2016）临鉴字第J494号交通事故伤残等级评定意见书，结论为被鉴定人张小飞交通事故致左股骨干中段粉碎性骨折行手术内固定治疗，左下肢活动受限，评定为十级伤残。贺海雄受伤后于2016年6月5日入住神木县神府经济开发区医院治疗24天，花费医疗费5715.9元。经诊断其病情为左手背皮肤裂伤、全身多处软组织损伤。徐磊受伤后于2016年6月5日入住神木县神府经济开发区医院治疗25天，花费医疗费4299元。经诊断其病情为胸部软组织损伤。庞彦军受伤后于2016年6月5日入住神木县神府经济开发区医院住院治疗3天，花费医疗费7059.4元，后于2016年6月8日入住神木博仁医院住院治疗34天，花费医疗费7825元，经诊断为腹部闭合性损伤、肝破裂、左侧髌骨骨折内固定术后、腰2、3椎体横突骨折等。王学东所有的宁yyy(主)/宁zzz(挂)号牵引半挂车经榆林市佳泰汽车服务有限公司维修，花费工时费7900元。2016年11月8日经神木县人民法院委托神木县价格认证中心作出神价认字（2016）303号关于陕Kx**号轻型普通货车道路交通事故车辆损失的价格认定结论书，结论为陕Kx**号轻型普通货车车辆损失金额为44510元，花费施救费为2500元。
另查明，张小飞花费医疗费62007.1元，住院伙食补助费30元×79天=2370元，护理费11297元（79天×143元），误工费11297元（79天×143元），共计人民币86971.1元。
贺海雄花费医疗费5715.9元，住院伙食补助费30元×24天=720元，护理费3432元（24天×143元），误工费3432元（24天×143元），共计人民币13299.9元。
徐磊花费医疗费4299元，住院伙食补助费30元×25天=750元，护理费3575元（25天×143元），误工费3575元（25天×143元），共计人民币12199元。
庞彦军花费医疗费14884.4元，住院伙食补助费30元×37天=1110元，护理费5291元（37天×143元），误工费5291元（37天×143元），共计人民币26576.4元。
一审法院认为，中振通讯公司（被保险人）与大地保险公司（保险人）签订的保险合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认为有效合同。中振通讯公司依约向大地保险公司履行了交纳保险费的义务，中振通讯公司投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，大地保险公司应当按照合同的约定履行赔偿义务，大地保险公司不履行赔偿义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。大地保险公司辩称中振通讯公司鉴定的车辆损失费用过高，不予认可。经审查，大地保险公司虽对中振通讯公司鉴定的车辆损失有异议，但并未提供证据证明其主张，该院不予采信。中振通讯公司主张大地保险公司赔偿中振通讯公司垫付的车上人员责任险58741.37元的主张，经审查，有必要的事实依据且符合法律的有关规定，该院予以支持。中振通讯公司主张大地保险公司赔偿中振通讯公司车辆损失费29007元、施救费2500元的请求，经审查，中振通讯公司的车辆损失经鉴定为44510元，中振通讯公司的该项请求有事实依据支持且在车辆损失保险70000元限额内，该院予以支持。施救费2500元，系必要合理的损失，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿榆林市中振通信有限公司车辆损失费29007元、施救费2500元，车上人员责任险58741.31元，共计90248.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对双方当事人争议的事实认定如下：张小飞支出医疗费65621.3元，经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，张小飞内固定物需二次住院手术取出，后续治疗费约为15000元。徐磊支出医疗费4299.4元。庞彦军支出医疗费15411.8元，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，庞彦军左下肢损伤属十级伤残，后续医疗费7000元，误工期180，护理期90日。因涉案交通事故致伤人员各项损失具体如下：
张小飞医疗费65621.3元、误工费12324元（156元/天×79天）、护理费12324元（156元/天×79天）、住院伙食补助费2370元（30元/天×79天）、伤残赔偿金52840元、后续治疗费15000元、鉴定费2700元、精神抚慰金5000元，共计168179.3元。
贺海雄医疗费5715.9元、误工费3744元（156元/天×24天）、护理费3744元（156元/天×24天）、住院伙食补助费误工费720元（30元/天×24天），共计13923.9。
徐磊医疗费4299.4元、误工费3900元（156元/天×25天）、护理费3900元（156元/天×25天）、住院伙食补助费750元（30元/天×25天），共计12849.4元。
庞彦军医疗费15411.8元、误工费26100元、护理费14040元（156元/天ⅹ90天）、住院伙食补助费1110元（30元/天ⅹ37天）、残疾赔偿金52840元、后续治疗费7000元、鉴定费2700元、精神抚慰金5000元，共计124201.8元。
本院二审审理查明的其他事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，双方当事人对保险合同的成立并生效以及上诉人大地保险公司承保的车辆在保险期间发生保险事故致案外人张小飞、贺海雄、徐磊、庞彦军受伤及两车受损的事实均不持异议。上诉人称，根据事故责任认定书，被上诉人车辆的驾驶员负事故主要责任，被上诉人车辆损失及车上人员损失应先由对方交强险赔偿，不足部分由上诉人在商业险内按照事故责任比例即70%承担赔偿责任，一审法院未扣减另一责任方的交强险部分错误。经查，被上诉人在起诉时已经扣除对方车辆的交强险限额122000元，并按事故责任比例70%要求上诉人承担保险责任。根据保险合同约定，车辆损失保险限额为7万元，车上人员责任保险（司机）限额为2万元，车上人员责任保险（乘客）限额2万元/座×4座。被上诉人诉请车辆损失（含施救费）31507元、车上人员损失（司机即庞彦军）2万元、车上人员损失（乘客即张小飞）2万元、车上人员损失（乘客即徐磊）8994.58元、车上人员损失（乘客即张小飞）9746.73元均在保险限额内，故一审判决虽认定事实部分有误，但判处正确。
综上，大地保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决虽认定事实部分有误，但判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺金丽
审 判 员 李文龙
代理审判员 韩连梅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 叶宇帆