广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0904刑初348号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人蔡孙儒，男，1998年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地茂名市电白区，因本案于2016年10月23日被茂名市公安局电白分局羁押，同年10月24日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人蔡孙儒犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉。被告人蔡孙儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：
寻衅滋事犯罪事实
2016年10月15日21时许，简某（另案）为了报复梁某，便组织林某（另案）等人对梁某进行报复。于是简某、林某就找何某1（另案）取枪支去找梁某，何某1自己带上一支仿六四手枪，并且何某1拿出二支散弹枪出来，与林某、李志恒、蔡伟福、何坤星、何志明（后四人另案）等人一起到电白区林头圩边的一间民宅处与被告人蔡孙儒及蔡俊彬（绰号“瓦狗”）会合，何某1就将两支散弹枪放好后，就和简某、林某等人去林头圩找梁某，但没有找到。后简某、何某1、林某等人返回之前与被告人蔡孙儒及蔡某2会合的民宅处，何某1拿出先前存放的两支散弹枪及身上一支手枪，另外蔡某2拿出一支散弹枪，后被告人蔡孙儒与何某1、蔡某2、简某、林某、李某、蔡某1、何某2、何某3等人分别拿四支枪玩弄起来。在玩弄枪支过程中大家商议到梁某家里找梁某进行报复。大家同意后，被告人蔡孙儒与何某1、蔡某2、简某、林某、李某、蔡某1、何某2、何某3等共九人驾驶三辆摩托车，持四支枪去到梁某家找梁某。林某驾驶一辆摩托车搭乘简某和何某1，何某1身上带一支仿六四手枪及手持一支散弹枪，李某驾驶一辆摩托车搭乘被告人蔡孙儒与蔡某2两人，被告人蔡孙儒与蔡某2每人手里分别持一支散弹枪，何某2驾驶一辆摩托车搭乘蔡某1、何某3，共九人驾驶三辆摩托车持枪到林头镇参桥大路坡村梁某家里找梁某。当去到梁某家门口附近时，何某1持散弹枪往梁某家大门口方向开了一枪，未造成人员伤亡，后被告人蔡孙儒与何某1等人逃离现场。
二、非法持有枪支犯罪事实
2016年10月16日，公安民警在电白区林头镇文车村委会昌干村何高盛的柴房内缴获被告人蔡孙儒等人非法持有枪形物体2支、弹形物体3发。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的二支枪形物体，其中一支是以火药为动力的改制射钉枪支，机件完整，可击发；一支是以火药为动力的自制仿12号猎枪，机件完整，可击发；缴获3发弹形物体，其中一发是12号猎枪弹，二发是改制仿64式子弹。
2016年10月23日，公安民警在电白区林头镇下寮村委会七村蔡俊彬爷爷的旧房处缴获被告人蔡孙儒等人非法持有枪形物体2支。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的二支枪形物体，是以火药为动力的自制仿12号猎枪，机件完整，可击发。
公诉机关就指控的事实向法庭提供有被告人供述、同案人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、涉案枪支、枪支痕迹检验报告、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据材料，认为被告人蔡孙儒结伙持枪随意殴打他人，情节恶劣；又违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当寻衅滋事罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡孙儒对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明：
一、寻衅滋事犯罪事实
2016年10月15日21时许，简某（另案）为了报复梁某，便组织林某（另案）等人对梁某进行报复。简某、林某就找何某1（另案）取枪支，何某1自己带上一支仿六四手枪状物，并且拿出二支散弹枪与林某、李志恒、蔡伟福、何坤星、何志明（后四人另案）等人一起到电白区林头镇圩与被告人蔡孙儒及蔡俊彬（绰号“瓦狗”）商议，然后何某1将两支散弹枪交由蔡某2藏放在一间民宅屋边，再与蔡孙儒、蔡某2、简某、何某1、林某等人去林头圩寻找梁某，没有找到。后蔡孙儒、蔡某2、简某、何某1、林某等人又返回之前藏放枪支的民宅处，蔡某2拿出先前收藏的何某1两支散弹枪，以及回家拿出一支散弹枪和何某1的一支手枪共四支枪，被告人蔡孙儒与何某1、蔡某2、简某、林某、李某、蔡某1、何某2、何某3等人在商议到梁某家里找梁某进行报复期间分别拿出该四支枪玩弄。商量后，林某驾驶一辆摩托车搭乘简某和何某1，何某1身上带一支仿六四手枪状物及手持一支散弹枪，李某驾驶一辆摩托车搭乘被告人蔡孙儒与蔡某2，蔡孙儒与蔡某2每人分别持一支散弹枪，何坤星驾驶一辆摩托车搭乘蔡伟福、何志明共九人驾驶三辆摩托车持枪到林头镇参桥大路坡村梁某家寻找梁某。当去到梁某家门口附近时，何某1持散弹枪往梁某家大门口方向开了一枪，未造成人员伤亡，后与蔡孙儒等人逃离现场。
二、非法持有枪支犯罪事实
2016年10月15日晚，蔡孙儒与同伙何某1、蔡某2等九人作案后一起回到林头镇下寮村委会的篮球场附近，何某1将其带来的两支散弹枪交给蔡某2收藏，同时将一支手枪状物交由蔡孙儒保管，然后，蔡孙儒与蔡俊彬一起将作案用的枪支藏放在林头镇下寮村委会七村蔡俊彬的爷爷旧房处。2016年10月23日，公安民警在蔡某2的爷爷旧房处查获到蔡孙儒与蔡某2一起藏匿的枪形物体2支。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的二支枪形物体，是以火药为动力的自制仿12号猎枪，机件完整，可击发。
上述事实，被告人蔡孙儒在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍资料、抓获经过、检查笔录、作案枪支和现场照片指认、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、证人梁某、简某证言、同案人何某1、林某、蔡某2供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片和痕迹检验报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡孙儒与同伙为了逞强，持枪进入村中射击恐吓他人，破坏社会秩序，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（二）项的规定，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；蔡孙儒又违反枪支管理规定，与同伙藏匿枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚。本案被告人非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，依照最高人民法院《关于审理非法制造买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人蔡孙儒犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，依法应数罪并罚。
被告人蔡孙儒在同伙的纠集下积极参与作案，在共同犯罪起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于蔡孙儒归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。
公诉机关指控被告人蔡孙儒犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持；但指控蔡孙儒非法持有于2016年10月16日在电白区林头镇文车村委会昌干村何高盛的柴房内被缴获的二支枪支，经查，本案没有足够证据予以证实被告人蔡孙儒非法持有及参与藏匿该二支枪的事实，故该指控的事实不清、证据不足，本院不予支持。
根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（二）项、《关于审理非法制造买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人蔡孙儒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。总和刑期有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2020年10月22日止。）
二、扣押的三支自制仿12号猎枪及一支改制射钉枪支、3发改制仿64式子弹，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 唐慧明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 车嘉贤
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和死期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年。有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高人不能超过二十年，总和刑期在三十五条以上的，最高不能超过二十五年。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
最高人民法院关于审理非法制造、买卖、
运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件
具体应用法律若干问题的解释
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。