wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1022刑初366号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄寿学，男，1969年3月15日出生于广西壮族自治区百色市田东县，居民身份证号码4526231969********，壮族，小学文化，农民，住广西田东县林逢镇那单村那桃屯**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月31日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人黄寿学犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人黄寿学到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年10月17日20时许，黄寿学驾驶桂LEY8**号普通二轮摩托车行驶至田东县平马镇人民路被田东县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，黄寿学血液中的乙醇含量为157.07mg/100m1。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄寿学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄寿学对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2017年10月17日20时许，黄寿学驾驶桂LEY8**号普通二轮摩托车行驶至田东县平马镇人民路被田东县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，黄寿学血液中的乙醇含量为157.07mg/100m1。
认定上述事实的证据有：1、查获经过；2、驾驶人信息查询结果单；3、机动车信息查询结果单；4、当事人血样提取登记表；5、右江司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；6、户籍证明；7、照片说明；8、被告人黄寿学的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄寿学违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄寿学认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理法规，现根据被告人黄寿学的犯罪事实、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄寿学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄家才
二〇一七年十二月七日
书记员 何韦婕
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂02民终665号
上诉人（一审被告）：张国胜，男，1972年12月9日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务是法律工作者。
被上诉人（一审原告）：湖北殷祖古建园林工程有限公司。住所地大冶市殷祖镇殷祖街**号。
法定代表人：曹继杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：柯文杰，湖北道博律师事务所律师。
上诉人张国胜因与被上诉人湖北殷祖古建园林工程有限公司（以下简称殷祖古建公司）劳动争议一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
张国胜不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认其与殷祖古建公司存在劳动关系。事实和理由：殷祖古建公司在请求确认与其不存在劳动关系诉讼中，殷祖古建公司有义务提供有关证据证明双方之间不存在劳动关系。而一审和仲裁程序中，其提供了在殷祖古建公司承包的江西省赣州振兴塔古建工程从事木工工作并受伤的证人证言等基础证据。殷祖古建公司也认可上述事实，说明其所从事的工作是与殷祖古建公司的业务有关系的这一事实是确定的。胡建、陈德生系殷祖古建公司江西省分公司的负责人，而非工程次承包人或实际施工人。故一审法院认定其与殷祖古建公司不存在劳动关系是没有事实依据的，显属认定事实不清。
被上诉人殷祖古建公司答辩称，一审判决事实清楚，应当维持。
殷祖古建公司向一审法院起诉请求：1、判决双方不存在劳动关系；2、本案诉讼费由张国胜承担。
一审判决认定：2014年4月，殷祖古建公司承建江西省赣州振兴塔项目工程，后将该工程转包给胡剑和陈德生施工，胡剑和陈德生雇请张国胜从事木工工作。2014年6月19日，张国胜在工地工作时，从高处跌下而受伤。张国胜受伤治疗期间的医疗费由陈德生安排人员支付。后双方因张国胜受伤赔偿费用未达成协议。2016年7月8日，张国胜向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方之间存在劳动关系，2016年12月5日该委作出黄劳人裁字（2016）第115号仲裁裁决认定张国胜与殷祖古建公司存在劳动关系。
另认定，殷祖古建公司具有园林古建筑工程一级资质，其与张国胜未签订劳动合同，张国胜无证据证实该公司向其发放工资。双方无证据证实胡建和陈德生具有工程施工资质。
一审判决认为，自然人胡剑和陈德生均无建筑施工资质。殷祖古建公司与实际施工人胡剑和陈德生所实施的转包工程行为无效。建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。殷祖古建公司具有合法用工主体资格，其将承接的工程转包给无用工主体责任胡剑和陈德生，对胡剑和陈德生招用的张国胜受伤后果应承担用工主体责任。但认定殷祖古建公司与张国胜之间形成事实劳动关系应符合劳动关系实质要件，张国胜无证据证实其与殷祖古建公司之间具备劳动关系实质要件。因此，殷祖古建公司对张国胜承担用工主体责任并不等于与其建立劳动关系。故对殷祖古建公司要求确认与张国胜不存在劳动关系的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：殷祖古建公司与张国胜之间不存在劳动关系。
二审中，张国胜提交湖北殷祖古建园林工程有限公司江西分公司工商登记网络资料一份，证实2012年5月4日殷祖古建公司江西分公司成立，胡剑为该分公司负责人。
本院经审理查明，一审判决除认定事实中“胡建”应为“胡剑”外，其它事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。本案中，张国胜主张与殷祖���建公司之间存在劳动合同关系，但从张国胜提供的证据看，其系经人介绍前往殷祖古建公司江西分公司从事木工。殷祖古建公司江西分公司作为殷祖古建公司分支机构，依法登记成立，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。客观上，在张国胜为殷祖古建公司江西分公司提供劳动，并获取劳动报酬的情形下，即便劳动关系成立，张国胜也是与殷祖古建公司江西分公司存在事实劳动关系，故张国胜主张与殷祖古建公司之间存在劳动关系，其理由不能成立。一审判决确认张国胜与殷祖古建公司之间不存在劳动关系正确，本院予以维持。
综上，张国胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张国胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹 策
审判员 胡志刚
审判员 乐 莉
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘必成
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保398号之二
申请人赵发勤，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被申请人焦洋洋，男，住河南省浚县，系豫Ｈ×××××号重型普通货车驾驶员。
被申请人王晓勇，住河南省焦作市山阳区，系豫Ｈ×××××号重型普通货车登记车主。
关于赵发勤与焦洋洋诉前财产保全一案。本院依据东明县法院2017年8月31日作出的（2017）鲁1728财保296号裁定书，扣押被申请人焦洋洋驾驶被申请人王晓勇所有的豫Ｈ×××××号重型普通货车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保398
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年九月二日
书记员 谷振峰
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0921执181号
申请执行人张绒,女,汉族。
被执行人李小艳,男,汉族。
关于申请执行人张绒与被执行人李小艳民间借贷纠纷一案，安康市中级人民法院2017年9月30日作出的（2017）陕09民终442号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李小艳未履行生效法律文书所确定的义务���申请执行人张绒于2018年4月9日向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日立案。
本案在执行过程中，申请执行人张绒自愿撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表现，应终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一八年六月二十二日书记员吴凯希
海南省洋浦经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)琼9701刑初26号
公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。
被告人郑某新，男，1970年10月6日出生，汉族。
海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人郑某新犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人郑某新到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南洋浦经济开发区人民检察院指控：
2016年5月26日21时许，被告人郑某新饮酒后无证驾驶车牌号为琼C2U443的小型普通客车从洋浦经济开发区至儋州市，途经洋浦经济开发区开源大道与腾洋路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其当时血液酒精含量为121mg/100ml。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了下列证据材料：1.书证：受案登记表、查获经过、口吹酒精测试仪凭证、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、刑事判决书；2.被告人供述和辩解：被告人郑某新的供述；3.鉴定意见：海南医学院司法鉴定意见书；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取血样照片。
此外，公诉机关还当庭出示了被告人郑某新的户籍信息和查获经过等量刑证据，并建议以危险驾驶罪判处被告人郑某新五个月以下拘役，并处罚金。
被告人郑某新自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
本院审理查明的被告人郑某新的犯罪事实与公诉机关指控一致。
本案的量刑事实如下：被告人郑某新出生于1970年10月6日，作案时已成年；2016年5月26日被公安机关查获，归案后如实供述自己所犯罪行；无驾驶资格驾驶机动车；曾因犯危险驾驶罪，于2012年6月13日被海口市琼山区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
上述事实有户籍信息、查获经过、刑事判决书、被告人的供述等予以证实。
本院认为，被告人郑某新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郑某新犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某新到案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，均应从重处罚。公诉机关所提量刑建议符合刑法关于罪责刑相一致原则，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人郑某新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
⺀
aoyndf9wttuhwhglow
案件唯一码
|
审 判 员 林 琳
二〇一七年五月二日
书 记 员 唐 曦
---|---
附相关法律法规法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀09民辖终163号
上诉人（原审被告）：青岛昱泰药用包装科技有限公司。
住所地：青岛胶州市里岔镇工业园。
法定代表人：姜利敬，该公司董事长。
委托代理人：柳燕，山东海康律师事务所律师。
委托代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北安迪模具有限公司。
住所地：河北省黄骅市经济技术开发区泽华路。
法定代表人：张胜德，该公司经理。
委托代理人：许辉，该公司职员。
上诉人青岛昱泰药用包装科技有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初6421号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛昱泰药用包装科技有限公司上诉称，依法撤销河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初6421号民事裁定，将本案移送至胶州市人民法院。主要上诉理由是：根据《民事诉讼法》和《民事诉讼法解释》之规定，本案应当由被告住所地即胶州市人民法院管辖。
河北安迪模具有限公司答辩称，根据最高院司法解释第18条第二款规定，合同对履行地没有约定的，应按照给付货币为履行地，应当由黄骅市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案为承揽纠纷，合同对履行地没有约定。被上诉人起诉要求上诉人支付模具款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地即河北省黄骅市为合同履行地，故黄骅市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年三月十六日
书记员 王 新
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初6307号之一
原告：杨善文，男，1966年6月21日出生，汉族，住安徽
省宣城市宣州区五星乡庆丰村水湾组43号。
被告：秦明贵，男，1963年8月28日出生，汉族，现住。
原告杨善文与被告秦明贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。后本院发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月20日裁定转为普通程序，并于2018年3月22日向原告送达交纳案件受理费通知，通知其在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但其未在规定的期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按原告杨善文撤诉处理。
本案受理费已减半收取650元，由原告杨善文负担。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一八年四月九日
书 记 员 王鑫宇
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4221民初3065号
原告：赵之阳，男，1963年9月1日出生，系额敏县也木勒牧场也木勒村农民。
被告：李军林，男，成年人，汉族。
本院在审理原告赵之阳与被告李军林劳务合同纠纷一案中，原告赵之阳无法提供被告的确切地址为由,申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵之阳的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告赵之阳撤回起诉。
案件受理费减半收取71元，投递费100元，合计171元，由原告赵之阳负担。
审判员 迪丽努尔
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 冬 梅
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初734号
原告陈某1，男，2004年5月14日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
法定代理人陈某2，男，1970年12月20日出生，汉族，德化县人，住址同上，系陈某1之父亲。
法定代理人曾某，女，1973年10月26日出生，汉族，德化县人，住址同上，系陈某1之母亲。
被告林小凌，男，1981年1月15日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告林志伟，男，1980年2月26日出生，汉族，德化县人，住上海市闵行区。
委托代理人林小凌，男，1981年1月15日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，组织机构代码9135050085610312XA，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦三、四层及附属北面第宿舍楼一、二层部分。
负责人张晓辉，该公司经理。
委托代理人张其水、林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。
本院在审理原告陈某1与被告林小凌、林志伟、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某1于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告双方自行协商解决纠纷，现原告陈某1向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费3185元，减半收取1592.5元，由原告陈某1负担(已交纳)。
审判员 郑聪养
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄燕燕
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初5058号
原告重庆市垫江县中医院，住所地：重庆市垫江县桂溪镇工农路502号，组织机构代码证：45199414-7。
法定代表人刘明怀，该院院长。
委托代理人胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告陈万学，男，1960年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆市垫江县中医院诉被告陈万学医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市垫江县中医院于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在��律规定范围内处理自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市垫江县中医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市垫江县中医院负担（原告在立案时已预交50元，由原告在本院退回25元）。
审判员 胡先荣
二〇一六年十二月五日
书记员 黄 嵘
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初24号
原告张伟，男，生于1980年12月15日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县大化镇中心街***号。公民身份号码51112119801215845X
被告曹尚均，男，生于1964年11月6日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被告郭罗英（曹尚均之妻），女，生于1967年12月6日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县。
被告李远明，男，生于1962年1月18日，汉族，城镇居民，住仁寿县。
被告曹述英（李远明之妻），女，生于1962年10月14日，汉族，城镇居民，住仁寿县。
原告张伟、李雪梅诉被告曹尚均、郭罗英、李远明、曹述英民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张伟、李雪梅到庭参加了诉讼，被告曹尚均、郭罗英、李远明、曹述英经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，四被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟、李雪梅诉称：二原告系夫妻关系，被告曹尚均、郭罗英系夫妻，李远明、曹述英系夫妻。原告张伟与被告曹尚均系表兄弟关系，被告李远明系被告曹尚均的堂姐夫。2013年被告曹尚均和李远明合伙在绵阳做生意于2013年10月26日向原告李雪梅借款30万元，2013年11月16日向原告张伟借款40万元，并约定还款期限，借款当天被告曹尚均、李远明向原告出具借条。借款到期后，二被告拒不偿还借款，原告为了维护其合法权益，特起诉来院，要求四被告共同偿还二原告借款本金70万元及利息，其中30万元的借款利息从2014年10月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清止，40万的借款利息从2014年11月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清止。
被告曹尚均未提出答辩。
被告郭罗英未提出答辩。
被告李远明未提出答辩。
被告曹述英未提出答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告曹尚均、郭罗英系夫妻，李远明、曹述英系夫妻。原告张伟与被告曹尚均系表兄弟关系，被告李远明系被告曹尚均的堂姐夫。2013年被告曹尚均和李远明合伙在绵阳做生意于2013年10月26日向原告李雪梅借款30万元，2013年11月16日向原告张伟借款40万元，并约定还款期限，借款当天被告曹尚均、李远明向原告出具借条，借条载明：“今借到李雪梅现金300000.00元，大写叁拾万元整。此据借款：李远明曹尚均2013.10.26注：该款在2014年10月26前还清。”另一借条载明：“今借到张伟现金400000.00元，大写肆拾万元整。此据借款：李远明曹尚均2013.12.16注：此款在2014年11月16日前还清。”借款到期后，二被告拒不偿还借款，原告为了维护其合法权益，特起诉来院，要求四被告共同偿还二原告借款本金70万元及利息，其中30万元的借款利息从2014年10月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清止，40万的借款利息从2014年11月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清止。
上述事实有原告提供的1.二原告的结婚证复印件，证明二原告是合法夫妻关系；2.2013年10月26日被告曹尚均、李远明向原告李雪梅出具的借条一份，证明二被告向原告李雪梅借到现金30万元的事实；3.2013年11月16日被告曹尚均、李远明向原告张伟借到现金40万元的事实；4.中国工商银行借记卡账户历史明细清单以及个人业务凭证（签单），证明二原告借款给被告是通过银行自动柜员机转款给被告以及二原告的陈述等证据所证实。
本院认为，本案争议的焦点有三点，其一，原告向被告主张借款关系是否成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。被告曹尚均、李远明两次向原告夫妻二人借款，借款后不及时还款造成纠纷应负全部责任。二原告借款给被告通过银行转款66.5万元，支付现金3.5万元，虽然支付现金无证据证实，但由于四被告均未提出答辩，对二原告的陈述本院予以采信。
焦点二，焦点二，被告郭罗英、曹述英对该债务是否承担责任。最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名言所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”就本案而言，被告曹尚均、郭罗英系夫妻，李远明、曹述英系夫妻，并且两笔借款均发生在四被告夫妻关系存续期间，因此被告郭罗英、曹述英应对被告曹尚均、李远明的借款承担还款责任。
焦点三，二原告请求的利息能否能得支持。被告曹尚均、李远明向二原告出具的两份借条均未约定利息，但都约定了还款期限，因此原告请求被告支付借款利息，只能从还款期限届满开始按中国人民银行同期贷款基准利率至付清时止，即2013年10月26日借款30万元应从2014年10月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止，2013年11月16日借款40万元应从2014年11月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹尚均、郭罗英、李远明、曹述英在判决生效后十日内偿还原告张伟、李雪梅借款70万元及利息（2013年10月26日借款30万元的利息从2014年10月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止，2013年11月16日借款40万元的利息从2014年11月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5400元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 吴 娟
代理审判员 李 琴
人民陪审员 邹文东
二〇一六年五月九日
书 记 员 邹雨豪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初11097号之一
原告：沭阳县贵娃家俬有限公司，住所地江苏省沭阳县扎下镇工业园区。
法定代表人：仲伟东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章伟，江苏德沛律师事务所律师。
被告：陈彦波，男，1978年4月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沭阳县贵娃家俬有限公司与被告陈彦波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年11月20日，原告沭阳县贵娃家俬有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费减半收取计676元，由原告负担。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 葛亚峰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周咏仪
书 记 员 章静怡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审162号
申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号。
法定代表人：李荣南职务：局长。
被申请执行人：南宁市顺祥运输有限责任公司隆安分公司住所地：隆安县城厢镇教育路两校搬迁住宅小区*楼***室。
法定代表人：潘发儒。
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）178号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月12日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市顺祥运输有限责任公司隆某分公司的桂Ａ×××××号车由黄某驾驶使用，于2016年10月26日在南扶二级线K5+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重69.68吨，超出国家规定该类型车货总重38.68吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年11月3日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定作出桂江交路罚（2016）178号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款29000元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年5月6日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人履行桂江交路罚（2016）178号《行政处罚决定书》对其罚款29000元的处罚。
经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）178号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）178号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市顺祥运输有限责任公司隆安分公司罚款29000元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年七月十二日
书记员 陆抒俊
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1522号
申请执行人：万兵桃，男，1979年5月24日出生，汉族，住四川省
被执行人：王显强（又名王小东），男，1987年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人万兵桃与被执行人王显强买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初624号民事调解书已发生法律效力。被执行人王显强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人万兵桃于2017-05-02向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人王显强现无可供执行财产，申请人也无法提供财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王显强无可供执行财产，不具备执行条件，经申请人同意并经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1522号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0110民初624号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡耀华
审判员 李文静
审判员 谭兴旺
二〇一七年九月十五日
书记员 桂振航
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初9394号
原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路8号。
法定代表人：孙京伟，总经理。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：何涛，男，汉族，1970年6月30日出生，住成都市锦江区。
被告：柏莉，女，汉族，1968年1月24日出生，住成都市武侯区。
原告成都中海物业管理有限公司（以下简称成都中海物管公司）与被告何涛、柏莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员晏锐独任审理，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。原告成都中海物管公司的委托诉讼代理人叶影到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告成都中海物管公司诉称，2004年8月，原告与中海信和（成都）物业发展有限公司签订了《中海*国际社区前期物业管理服务委托合同》（以下简称服务合同），约定原告为中海国际社区小区提供前期物业管理服务，服务合同有效期自2004年9月1日起至业主委员会代表业主大会与物业管理公司签订新的物业服务合同为止。服务合同第五条、第六条、第二十五条分别约定了物业服务费的计算标准、支付时间与方式、逾期支付物业服务费的违约责任。被告系中海*国际社区物业业主，其拖欠物业费的行为，违反服务合同的约定及合同法、物业管理条例的相关规定。故原告诉请人民法院依法判令：一、被告向原告支付拖欠的物业服务费等3644.75元（2016年1月至2017年6月）；二、被告向原告支付拖欠费用的违约金1093.42元；三、案件诉讼费由被告承担。
在开庭审理中，原告成都中海物管公司将第一项诉讼请求明确为要求被告支付物业服务费2915.64元并放弃其他部分的请求，将第二项诉讼请求明确为被告支付违约金874.69元（2915元×30%＝874.69元）并放弃其他部分的请求。
被告何涛、柏莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据资料。
经审理查明，2004年8月，原告成都中海物管公司（乙方）与中海信和（成都）物业发展有限公司（甲方）签订了服务合同，合同约定甲方选聘乙方对中海*国际社区提供前期物业管理服务，期限自2004年9月1日起至业主委员会代表全体业务与物业管理企业签订的物业服务合同为止。双方在服务合同第五条中约定：本物业管理区物业服务收费选择包干制方式：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅（无电梯）：1.40元／月*平方米。第六条约定：业主应于物业竣工验收并移交乙方管理之日起支付物业管理服务费用……房屋交付后因业主未入住、进行装修等原因而空置的，物业服务费由业主全额支付……物业服务费用按月支付，业主或物业使用人应按期履行交纳义务。第二十五条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同第五条、第六条的约定，未能按时足额支付物业管理服务费用的，应按欠费额的千分之三每日的标准向乙方支付违约金。
2006年11月22日，被告何涛、柏莉与中海信和（成都）物业发展有限公司签订了编号为GJSQ1498的《商品房买卖合同》，约定何涛、柏莉购买由中海信和（成都）物业发展有限公司开发的中海国际社区1幢3单元4层8号房屋，房屋建筑面积为115.66平方米。
原告成都中海物管公司提供的《业户家庭情况登记表》显示，被告何涛、柏莉于2007年4月2日入住中海*国际社区。
在被告何涛、柏莉入住后，原告成都中海物管公司依照其与中海信和（成都）物业发展有限公司签订的服务合同向被告提供物业管理服务。后被告何涛、柏莉出现拖欠物业管理费等相关费用的行为并拖欠2016年1月至2017年6月的物业管理费用，2017年5月原告成都中海物管公司以国内标准快递的形式就被告拖欠的物业费及水电气费用进行了催收。
以上事实，有原告成都中海物管公司在庭审中的陈述、服务合同、商品房买卖合同、业户家庭情况登记表、快递单等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告何涛、柏莉与中海信和（成都）物业发展有限公司签订的商品房买卖合同以及原告成都中海物管公司与中海信和（成都）物业发展有限公司签订的服务合同，均系各合同主体之间的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各合同主体均具有约束力。上述合同签订后，特别是在被告何涛、柏莉入住后，原告按约向被告提供物业服务，被告未按照约定按时足额向原告支付物业服务费用，已构成违约，亦是酿成本案纠纷的根本原因。原告成都中海物管公司要求被告何涛、柏莉支付物业服务费及违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于已拖欠的物业服务费的实际金额及违约金的计付基数问题。原告成都中海物管公司在法庭审理中，主动放弃了部分诉讼请求，仅要求被告支付的拖欠的2016年1月至2017年6月的物业服务费用，放弃部分诉讼请求系原告对自身权利的处分，本院予以确认。但从商品房买卖合同和服务合同约定的内容来看，被告何涛、柏莉应支付的2016年1月至2017年6月的物业服务费用应为：115.66平方米×1.40元／月*平方米×18个月＝2914.63元，而不是原告主张的2915.64元。在服务合同中，原告与中海信和（成都）物业发展有限公司约定对未能按时足额支付物业管理服务费用的，按欠费额的千分之三每日的标准向支付违约金，原告成都中海物管公司在法庭审理中，主动将违约金的收取标准进行了下调，放弃了根据服务合同所主张的部分违约金的诉讼请求，仅要求被告按照未支付的物业服务费用的30%支付，放弃对部分违约金的诉讼请求系原告对自身权利的处分，本院予以确认。根据以上分析，被告何涛、柏莉应当支付的违约金为：2914.63元×30%＝874.39元，而不是原告主张的874.69元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何涛、柏莉于本判决生效之日起十日内向原告成都中海物业管理有限公司支付从2016年1月至2017年6月期间的服务服务费2914.63元；
二、被告何涛、柏莉于本判决生效之日起十日内向原告成都中海物业管理有限公司支付违约金874.39元；
二、驳回原告成都中海物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告成都中海物业管理有限公司承担10元，被告何涛、柏莉承担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 晏 锐
二〇一七年八月十六日
书记员 韩艳玲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2116号
申请执行人张彬，男，1973年10月10日出生，住四川省大竹县。
被执行人周利，男，1982年11月2日出生，住湖南省娄底市。
张彬与周利民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初13477号民事判决书已生效。因周利未在规定时间内履行义务，张彬向我院申请强制执行，执行总标的为案款30000元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月19日立案执行。
立案后，本院于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人周利名下无银行存款、房产；本院于2018年6月13日委托当地法院查封登记被执行人周利名下车牌号×××、×××机动车两辆，但因无实际扣押而无法处置，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年3月26日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年4月5日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初13477号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年七月二十六日
书记员 郭雅文
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执335号
申请执行人：齐琪，女，1969年4月5日生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
齐琪与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）苏01民初817号民民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，齐琪向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2016）苏01民初817号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年二月十二日
书记员 刘婷
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0102执2493号
安徽瞻邦日用品有限公司：
你/你单位与刘福田劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0102民初1031号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘福田于二Ｏ一七年十二月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
审判员万斌红
二Ｏ一七年八月三十一日
书记员邹衍
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初2991号
原告：林素妹，女，1976年2月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈辉南，男，1959年7月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑顺明，女，1965年9月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告林素妹诉被告陈辉南、郑顺明民间借贷纠纷一案中，原告林素妹经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费20910元，减半收取10455元,由林素妹负担。
审判员 苏挺颖
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄燕萍
速录员 周彩霞
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初786号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人彭国新，男，1977年11月20日出生，汉族，文盲，捕前无业，住苏州市吴中区。曾因盗窃，分别于2006年9月20日被原苏州市公安局平江分局处行政拘留十五日，于2006年10月20日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年，于2017年3月23日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十三日，因吸毒，于2014年6月30日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2015年12月17日被苏州市吴中区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月22日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月20日被刑事拘留（同年8月19日被羁押），同年8月31日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕768号起诉书指控被告人彭国新犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年10月17日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员章晓丹、代理检察员刘飏出庭支持公诉，被告人彭国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年8月19日上午7时许，被告人彭国新至本市邱家桥55号门口，趁无人之机，以顺手牵羊的方式，盗窃被害人丁某停放在上述地点的小龟王电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币2472元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人彭国新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭国新有前科劣迹。被告人彭国新归案初期未供认犯罪事实，但当庭自愿认罪。
被告人彭国新对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年8月19日上午7时许，被告人彭国新至本市邱家桥55号门口，趁无人之机，以顺手牵羊的方式，盗窃被害人丁某停放在上述地点的小龟王电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币2472元。
2017年8月19日，被告人彭国新被抓获归案，其在归案后第一次、第二次讯问中未供认盗窃事实，但当庭自愿认罪。案发后，赃物已灭失。
上述事实有被害人丁某的陈述、证人徐某的证言、被告人彭国新的供述、价格认定结论书、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、案发报告、抓获经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人彭国新以非法占有为目的，窃取他人的财物达人民币2472元，属于盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人彭国新有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人彭国新当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭国新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日至2018年2月18日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。
二、责令被告人彭国新退赔赃物折价款人民币二千四百七十二元，发还被害人。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一七年十月二十七日
书记员 夏碧琦
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0824刑初198号
公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民检察院。
被告人李某某，男，1974年1月13日出生，汉族，本科文化，景谷县益智乡中心学校原校长，住景谷县。因本案，于2017年5月9日经景谷县人民检察院决定，被景谷县公安局刑事拘留，同年5月12日经景谷县人民检察院决定被取保候审。
辩护人何佳映，云南国力律师事务所律师。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉(2017)205号起诉书，指控被告人李某某犯受贿罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月11日，在本院审判庭依法公开开庭对本案进行了审理；景谷县人民检察院指派代理检察员丁子洋出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人何佳映到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年至2017年期间，云南全赞商贸有限公司、云南泽益商贸有限公司总经理万某某为感谢时任景谷县益智乡中心学校校长李某某在其销售学校设备过程中给予的关照，先后两次贿送给李某某共计人民币40000元，李某某予以收受。
2、2016年9月，景谷县个体商人陶某某为感谢时任景谷县益智乡中心学校校长李某某在其承建学校零星工程中给予的关照，贿送给李某某人民币20000元，李某某予以收受。
案发后，李某某自动投案。
针对以上指控事实，公诉机关提交户口证明、违法犯罪经历查询说明、任免职文件、借条、采购计划表、采购合同、支付凭证、扣押决定书、扣押款物清单、证人万某某、陶某某的证言、被告人李某某的供述等证据，并指控被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第六十七条第一款之规定，构成受贿罪，属自首；提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某某针对公诉机关指控的事实以及认定罪名无异议。
辩护人辩称：被告人李某某属初犯、偶犯、当庭认罪，陶某某送给李某某的20000元人民币，李某某在投案以前已经退还陶某某，不能认定为受贿款；李某某具有自首情节，请求法庭给予李某某免予刑事处罚。
经审理查明：
1、2015年至2017年期间，云南全赞商贸有限公司、云南泽益商贸有限公司总经理万某某为感谢时任景谷县益智乡中心学校校长李某某在其销售学校设备过程中给予的关照，先后两次贿送给李某某共计人民币40000元，李某某予以收受。
2、2016年9月，景谷县个体商人陶某某为感谢时任景谷县益智乡中心学校校长李某某在其承建学校零星工程中给予的关照，贿送给李某某人民币20000元，李某某予以收受。
案发后，李某某自动投案并退缴受贿款60000元人民币。
以上事实，有经庭审举证、质证的户口证明、违法犯罪经历查询说明、任免职文件、借条、采购计划表、采购合同、支付凭证、扣押决定书、扣押款物清单、证人万某某、陶某某的证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在担任景谷县益智乡中心学校校长期间，利用职务之便，非法收受他人贿送人民币共计60000元，为他人谋利，其行为已触犯我国刑律，构成受贿罪，属自首。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的前述辩护意见，除提出20000元人民币不能认定为被告人李某某受贿数额与本院查明的事实不相符合外，其余辩护意见，本院给予采纳。鉴于被告人李某某具有投案自首情节，且犯罪情节较轻，并积极退缴受贿款，依法可对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、涉案受贿款60000元人民币依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王瑞青
审判员 周 坤
审判员 叶德敏
二〇一八年二月二十三日
书记员 邱 艳
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执314号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人谷娟，女，1986年12月28日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为特别授权代理。
被执行人徐某某，男。
被执行人宋某，女。
被执行人黎某某，男。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人徐某某、宋某、黎某某融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1630号民事调解书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人徐某某、宋某、黎某某给付人民币6458000元及返还租赁设备用以抵偿上述应付款项。
执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，上述被执行人名下无银行存款、房屋、车辆可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人徐某某、黎某某（另案）纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1630号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一七年十月二十三日
书记员 高富秋
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0305民初906号
原告：陈祥春，男，1979年5月19日出生，汉族，住温州市洞头区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈雪凤，女，1959年9月26日出生，汉族，系陈祥春的母亲。
被告:陈志达，男，1979年3月19日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告陈祥春与被告陈志达民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈志达立即偿还原告借款本金11500元及利息（按月利率2%从1999年1月11日起算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定,被告陈志达因资金周转需要于1999年1月10日向原告陈祥春借款6000元,因二人之前合作做生意，被告尚欠原告750只定位杆半成品的货款共计5500元，故被告出具一张借条交原告收执，共欠本金11500元并约定利息为月利率2%。后被告一直未归还借款本息。原告经催讨未果，遂成诉争。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志达于本判决生效之日起十日内偿还原告陈祥春借款本金11500元及利息（按月利率2%从1999年1月11日起算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306.5元，由被告陈志达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志海
人民陪审员 李玉红
人民陪审员 林梅林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱纯芳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1744号之一
申请执行人：郎国强，男，1984年9月16日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：许峰，男，1990年1月19日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人郎国强依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初7814号民事判决书，于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人许峰支付执行款42500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人郎国强与被执行人许峰民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无可供执行的财产。前往被执行人户籍所在地社区调查被执行人的情况，经查被执行人许峰长期外出、下落不明。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人许峰纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 顾 艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1303执1640号
申请执行人娄梁。
被执行人丁晔。
被执行人曹玉梅。
申请执行人娄梁与被执行人丁晔、曹玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2015）宛龙民三初字第411号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为:被告丁晔、曹玉梅共同偿还原告娄梁借款65万元及利息（其中15万元利息自2015年10月9日起按年利率6%的标准计付至款付清之日止；50万元利息自2015年10月9日起按年利率24%的标准计付至款付清之日止）如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，保全费2570元，由被告丁晔、曹玉梅平均分担。本院于2016年10月8日立案执行。
在执行中，本院对被执行人丁晔、曹玉梅名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人丁晔、曹玉梅有可供执行的财产，被执行人丁晔、曹玉梅已被纳入失信黑名单，申请执行人娄梁也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年8月18日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民三初字第411号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年八月十七日
书记员 张逵通
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初2251号
原告成某，男，1963年10月1日出生,汉族,湖北省通山县人，住湖北省通山县，
法定代理人李某，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。
被告武汉昌群古建园林工程有限公司。住所地：武汉市黄陂区长岭镇新建街81号。
法定代表人盛昌德，该公司总经理。
本院在审理原告成某诉被告武汉昌群古建园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武汉昌群古建园林工程有限公司的起诉。
本院认为：原告成某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成某撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取82元，由原告成某负担。
审判员 文利军
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡拥华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1078号
罪犯侯海锋，男，1991年9月17日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年6月3日作出(2014)穗花法刑初字第177号刑事判决，以被告人侯海锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元，同时判处涉案赃款赃物继续追缴，发还给各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月11日作出(2014)穗中法刑二终字第416号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年10月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯侯海锋在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯海锋因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2014年10月17日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬），2017年1月获得表扬。罚金人民币8000元已执行完毕，已退赃款3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯海锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯海锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1583号之一
申请执行人：林辉飘，男，1969年9月28日出生，汉族，住沙县。
被执行人：邱成禄，男，1957年5月22日出生，汉族，住沙县城北新村中区。
被执行人：邱成寿，男，1960年12月4日出生，汉族，住沙县。
被执行人：黄秀华，女，1969年3月19日出生，汉族，住沙县城北新村中区。
被执行人：王萍，女，1970年12月15日出生，汉族，住沙县。
被执行人：福建省北星汽车园开发有限公司，组织机构代码75938752-X，住所地沙县洋坊北星汽车园1幢。
法定代表人：邱成禄，职务董事长。
被执行人：沙县华星贸易有限公司，组织机构代码72792282-3，住所地沙县府西路194号。
法定代表人：王萍，职务董事长。
本院在执行申请执行人林辉飘与被执行人邱成禄、邱成寿、黄秀华、王萍、福建省北星汽车园开发有限公司、沙县华星贸易有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人邱成禄、邱成寿、黄秀华、王萍、福建省北星汽车园开发有限公司、沙县华星贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，但被执行人邱成禄、邱成寿、黄秀华、王萍、福建省北星汽车园开发有限公司、沙县华星贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人邱成禄、邱成寿、黄秀华、王萍、福建省北星汽车园开发有限公司、沙县华星贸易有限公司存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，并已另案启动对其名下财产的拍卖；2.依法将被执行人邱成禄、邱成寿、黄秀华、王萍、福建省北星汽车园开发有限公司、沙县华星贸易有限公司纳入失信被执行人名单；3.已另案作出对被执行人邱成禄、邱成寿、黄秀华、王萍司法拘留的决定。经查，被执行人邱成禄、邱成寿、黄秀华、王萍涉诉众多，已下落不明，申请执行人林辉飘也不能提供被执行人邱成禄、邱成寿、黄秀华、王萍的行踪线索。
现该案执行期限已超过三个月，本院将上述执行情况告知申请执行人林辉飘后，申请执行人林辉飘对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人邱成禄、邱成寿、黄秀华、王萍、福建省北星汽车园开发有限公司、沙县华星贸易有限公司其他可供执行的财产线索。现申请执行人林辉飘同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邓文鸿
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民终3171号
上诉人（原审原告）高福，男，1947年6月19日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被上诉人（原审被告）兴隆县雾灵山镇雾灵山村村民委员会，住所地河北省兴隆县雾灵山镇。
法定代奉人陶士武，职务村主任。
被上诉人（原审被告）孙瑞民，男，1953年4月5日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被上诉人（原审被告）王国义，男，1949年12月10日生，汉族，农民，���河北省兴隆县。
被上诉人（原审被告）李玉凤，女，1972’年7月31日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
上诉人高福因与被上诉人兴隆县雾灵山镇雾灵山村村民委员会、孙瑞民、王国义、李玉凤土地承包经营权纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院(2017)冀0822民初1716号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
高福上诉请求：1、要求依法撤销河北省兴隆县人民法院(2017)冀0822民初1716号民事裁定书；2、要求依法裁定兴隆县人民法院继续审理本案，判决确认被上诉人前雾灵山村村委会将上诉人承包地承包给被上诉人孙瑞民、王国义、李玉凤的行为无效，并判决被上诉人孙瑞民、王国义、李玉凤返还上诉人2。605亩承包地。3、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、原审法院认定“大约1994年、1995年，被告孙瑞民、王国义、李玉凤分别耕种经营了记载在高福合同书中的位于兴隆县北水泉乡苗榆桶涝洼塘南北地承包地、郭家沟二段及郭家沟门承包地并逐年向小组交纳承包费”错误，‘被上诉人孙瑞民、王国义、李玉凤没有任何证据证明其是1994年、1995年耕种经营涉案的郭家沟门、涝洼塘南北地、郭家沟二段承包地，并且也未提交逐年向小组交纳承包费的证据。1999年，被上诉人村委会与上诉人签订三轮土地延包合同，将涉案的承包地登记在上诉人土地承包经营权证书中，并且在土地公示表中涉案土地征占户主依然登记上诉人姓名，被上诉人均未提出任何异议，在原一审审理过程中，村委会辩称公示表错误，没有依据，不能成立。该公示表公示将近一个月的时间，如公示表有错误，应及时修正，但村委会未提出过任何异议，因此上诉��对涉案土地享有承包经营权。2、原审法院采信被上诉人村委会提交缴纳两税一费花名表与证人曹某证言错误。村委会提交的两税一费花名表不具有真实性，其为被上诉人自行书写，没有上诉人签字确誓认。退一万步讲，1998年上诉人按5口人交纳了两税一费，也只能说明村委会少收2口人的两税一费，仅能形成一种债务关系，而不能因1998年交5口人两税二费，就认定上诉人丧失2口人土地承包经营权。1999年土地延包合同登记在上诉人名下，以及公示表公示涉案土地征占户主为上诉人，充分说明上诉人对涉案土地享有承包经营权。另外，证人曹某证言也不具有真实性，涉案的土地面临征占开发，所得占地补偿款分发给二组村民，而曹某作为二组村民为了叫一已私利，所作虚假陈述，并且没有提供上诉人交回土地的手续，其证人证言不能作为定案依据。3、土地承“包经营权属用益物权，物权应以登记为准，《中华人民共和国物权法》第17条规定．“不动产权证书是权利人享有该不动产的证明。”上诉人有二轮土地延包经营权证书，说明上诉人享有涉案土地承包经营权。村委会将上诉人的承包地收回并承包给孙瑞民、王国义、李玉凤的行为违法，属于承包经营叔侵权纠纷，属于人民法院受案范围，故原审法院适用法律错误。4、本案在一审开庭予以了审理，被上诉人并未提出不属于法院受案范围的抗辩，原审裁定不予受理的理由并不成立，属程序违法。综上所述，上诉人对涉案土地享有承包经营权，本案属于承包经营权侵权纠纷，属于民事案件受案范围，原审裁定错误，依法应予撤销，故此，上诉提出上述请求，请予支持。
被上诉人兴隆县雾灵山镇雾灵山村村民委员会、孙瑞民、王国义、李玉凤未作答辩。
高福向一审法院起诉请求：1、要求确认第一被告将原告的土地承包给第二至第四被告的行为无效；2、要求被告孙瑞民、王国义、李玉凤分别将占有原告的位于兴隆县雾灵山镇××（××北水泉乡××桶村）××土地、涝洼塘南北她××土地、××段××及郭家沟门0.26亩承钒地返还给原告；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：本院认为，本案涉诉争议的土地在1983年由原告高福取得承包经营权，但由于村集体进行土地调整的原因，在1994、1995年已经由被告孙瑞民、王国义、李玉凤实际经营管理至今。1999年，原告高福代表全家与被告兴隆县雾灵山镇雾灵山村村民委员会（原名兴隆县北水泉乡苗榆桶村）签订的《土地果树承包期再延长30年合同书》中虽记载了本案涉诉争议的土地，但其自1994、1995年即丧失了对涉诉争议土地的实际经营管理权，故应认定原告高福在1999年土地二轮延包过程中并未实际取得涉诉争议土地的承包经营权。原告的诉讼请求是因其未实际取得土地承包经营权而引起的，该类纠纷依法不属于人民法院受理民事案件的受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告高福的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案是因上诉人高福在第二轮农村土地承包过程中未实际取得土地承包经营权而引起的，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权引起的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一七年九月八日
书记员 吴宜霖
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1006号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：李浩，男，汉族，现具体居住地不详。
被执行人：侯杰，女，汉族，现具体居住地不详。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2015）周民初字第1602号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人李浩、侯杰现无财产可供执行，申请执行人ＸＸ申请执行标的103880.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1602号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人ＸＸ在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡云霄
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1768号
罪犯石岩，男，1986年10月13日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年7月23日作出(2015)北刑初字第40、152号刑事判决，以被告人石岩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人石岩不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过审理，于2015年12月28日作出(2015)一中刑终字第0471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯石岩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯石岩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯石岩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款罚金20000元凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯石岩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石岩减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年9月24日起至2017年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 朱 靖
审判员 郭 宇
二〇一七年九月二十日
书记员 仝伟奇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1280号
罪犯王志强，男，1979年2月17日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2008年11月15日作出(2008)永刑初字第264号刑事判决，认定王志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。决定合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金3万元。刑期自2008年3月22日起至2022年3月21日止。判决生效后，于2008年12月31日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年9月10日对王志强减去有期徒刑一年，于2012年9月10日对王志强减去有期徒刑一年六个月，于2014年12月15日对王志强减去有期徒刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王志强上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年至2008年间，王志强伙同他人开三轮车或骑摩托车、自行车，携带剪子等作案工具在永城市侯岭乡等地参与盗窃7起，盗取电缆、电线、角铁、井盖、阀门等物品，价值7万余元；参与破坏电力设备5起，价值6万余元；参与破坏公用电信设施26起，价值20余万元。
罪犯王志强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、6月、11月、2016年4月、9月、2017年1月共获得6次表扬；2016年2月被评为监狱级改造积极分子1次。2014年下半年至2016年下半年改造评审鉴定结果均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王志强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁 珂
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执684号
申请执行人：杨继贤，女，住赤峰市。
被执行人：赤峰红山区东城街道东郊村委员会，住赤峰市。
本院在执行张兴成与赤峰红山区东城街道东郊村委员会土地租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月九日
书记员 张贝贝
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执837号
申请执行人陈朝贵，男，生于1971年10月5日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人黄现书，女，生于1955年7月15日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人陈朝贵与被执行人黄现书劳务合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初8462号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人黄现书逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈朝贵于2017-02-24向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人黄现书暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人黄现书暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执837号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡耀华
审判员 李文静
审判员 谭兴旺
二〇一七年八月十六日
书记员 桂振航
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初1406号
原告：刘明英，女，1936年8月25日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：王桂英（系原告之女），1963年4月4日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：兰高元，男，1959年7月8日出生，汉族，住四川省资中县。
原告刘明英与被告兰高元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明英的委托诉讼代理人王桂英到庭参加诉讼，被告兰高元经本院公告传唤，现公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明英向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰高元立即向原告刘明英偿还借原告之子王伯忠的现金40000元及利息（利息从借款之日起按月利率1.8%计算至付清借款时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告兰高元因工程承包于1999年6月30日向原告之子王伯忠借现金40000元，约定月利率1.8%，但未约定还款期限。被告出具借条，原告之子王伯忠当场现金交付。2005年农历4月20日王伯忠病逝，临终前把借条交给亲友，由亲友代收该笔借款。原告王伯忠病故后向被告兰高元追收借款无果。原告为保护其合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告兰高元未答辩。
原告刘明英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份信息复印件及被告人口信息（户籍）证明，以证明原、被告身份情况及主体资格；2、借条，以证明被告兰高元于1999年6月30日向原告之子王伯忠借现金40000元，约定月利率1.8%计算；3、资中县人民法院（2002）资中民初字第765号民事判决书，证明原告之子王伯忠与刘明仙于2002年9月30日判决离婚的事实；4、平安寨村委会证明，证明王伯忠于2005年4月20日病故，王伯忠之父王奎光于2008年12月19日病故，王伯忠与刘明仙之子刘俊宏（又名王偲頔）；5、放弃继承权声明，证明刘明仙和刘俊宏自愿放弃对王伯忠债权的继承权；6、本院依职权调取涂志元及银山镇瓦厂沟村委会证明，以证明被告兰高元下落不明的事实。在庭审中，被告虽未对原告举出的上列证据进行质证，但经本院审查后认为，上列证据具有证据的真实性、合法性、关联性，并对案件的事实具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告兰高元因工程承包于1999年6月30日向原告刘明英之子王伯忠借款现金40000元，约定月利率1.8%。王伯忠于2005年4月20日病故。王伯忠在死亡时将兰高元的借条交予其亲属，由亲属代收该笔借款。王伯忠与刘明仙系夫妻关系，双方因感情不和于2002年9月30日经资中县人民法院（2002）资中民初字第765号民事判决书判决准予离婚。刘明仙于2017年4月25日表示放弃对兰高元债权的继承权。王伯忠之父王奎光于2008年农历腊月十九日病故。王伯忠之母刘明英。王伯忠之子刘俊宏（又名王偲頔）于2017年4月25日表示放弃对兰高元债权的继承权。原告刘明英以继承人的身份于2017年5月8日向本院起诉，要求被告兰高元偿还借款本息。
本院认为，被告兰高元借原告刘明英之子王伯忠的现金，王伯忠已死亡，其债权应由法定继承人继承，王伯忠其父死亡，王伯忠之妻刘明仙已离婚，王伯忠之子刘俊宏也明确表示放弃继承权，本案债权应由法定继承人王伯忠之母刘明英继承并享有追偿债权的权利。原告之子王伯忠与被告签订的借款合同是双方自愿真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借款合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约定向原告偿还借款及利息，被告未向原告履行偿还借款本息的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案债权人死亡，被告应向债权人的法定继承人偿还借款，原告作为债权人王伯忠之母，被告兰高元依法应当承担向原告偿还借款本息的责任。原告刘明英要求被告兰高元偿还借款本金40000元及利息的请求符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰高元于本判决生效十五日内偿还原告刘明英借款本金40000元及利息（自1999年6月30日起按月利率1.8%计算至付清时止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元由被告兰高元负担（原告已预交，被告在偿还借款时一并付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郑 传 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘丹丹（代）
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更763号
罪犯南军芳，男，1985年6月18日出生，汉族，甘肃省礼县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年5月10日作出（2012）孟刑初字第58号刑事判决，以被告人南军芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月5日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯南军芳到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯南军芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯南军芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，并处没收个人财产人民币5000元未履行，有困难证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯南军芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯南军芳减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月15日起至2024年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2624执159号
申请执行人赵建艳，女，汉族，昆明市人。
被执行人张信武，男，汉族，麻栗坡县人。
本院在执行申请人赵建艳与被执行人张信武合同纠纷一案中，被执行人外出务工，下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执159号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李诗文
审判员 李跃坤
审判员 沈文志
二〇一七年十月二十六日
书记员 张学智
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0782民初19056号
原告：杨忠斌，男，1972年2月18日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：徐登洲，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：高妍，女，1987年6月8日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告杨忠斌诉被告高妍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨忠斌撤回起诉。
案件受理费408元，由原告负担。
审判员 王慧
二〇一七年十一月十四日
书记员 周胜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14711号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：郑忠平，男，1964年3月9日出生，住重庆市巴南区。
被告：瞿开秀，女，1963年4月12日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告郑忠平、瞿开秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵芳源
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3668号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某（自报），男，1978年6月12日出生，壮族，小学文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区忻城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3652号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2013年6月12日20时许，被告人黄某某醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道朝桂路与科苑二路交汇处时，与王某驾驶的搭载秦某、黄某的豫Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及黄某某、王某、秦某、黄某受伤的道路交通事故。
经鉴定，被告人黄某某的血液中检出乙醇成份，含量为97mg/100ml。
经交警部门认定，被告人黄某某承担事故全部责任。案发后，被告人黄某某赔偿王某人民币1000元，赔偿秦某、黄某共人民币14000元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人黄某某的供述、被害人王某、秦某的陈述、驾驶人、机动车信息查询结果单、鉴定委托书、司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、道路交通事故认定书（简易程序）、协议书、警情详细信息、工作记录、道路交通事故现场勘查记录及照片等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人黄某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人黄某某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
另查明，案发后，被害方打电话报警，被告人留在现��等候处理。该事实有公诉机关当庭提供并经庭审质证、认证的警情详细信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生事故并负事故的全部责任，从重处罚。被告人黄某某案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，是自首，从轻处罚；被告人已赔偿各被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2017年11月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡顺彪
二〇一七年十一月七日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执454号
申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县侨兴路29号。机构代码：48995011-5。
法定代表人：潘周平，理事长。
委托代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县。系申请执行人员工。
被执行人：张木枝，男，1958年5月17日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：吴吉雪，女，1989年1月10日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行云霄县农村信用合作联社与张木枝、吴吉雪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人于庭外进行协商为由，向本院撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0622执454号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1212号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市南海泡沫包装厂，住所地温岭市松门镇南洋村横塘西路**号。
负责人王子明。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第52号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第52号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在松门镇南洋村地方非法占用306.3㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用306.3㎡的土地上建造的一层厂房和其他设施；3、罚款6126元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第52号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 芬
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0426民初747号
原告：祁东碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：余刚。
委托诉讼代理人：曾文艳。
被告：贺国华。
被告：张春艳。
原告祁东碧桂园房地产开发有限公司与被告贺国华、张春艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告祁东县碧桂园房地产开发有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告祁东碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许祁东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费1837元，减半收取918.5元，由原告祁东碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 周春容
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨永晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执906号之二
申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼，组织机构代码69414890-6。
法定代表人：徐立新，该公司董事长。
被执行人：合肥百健商贸有限责任公司，住安徽省合肥市马鞍山南路世纪阳光花园青阳苑D-1栋1102室，组织机构代码79185941-9。
法定代表人：潘奕萍，总经理。
被执行人：方霞，女，1977年8月9日生，汉族，住安徽省合肥市，
被执行人：高全忠，男，1972年6月5日生，汉族，住安徽省合肥市，
被执行人：潘奕萍，女，1950年12月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被执行人：安徽省百高商业投资发展有限公司，住安徽省合肥市马鞍山南路绿地赢海国际大厦C座1206室，组织机构代码58014585-4。
法定代表人：方霞，总经理。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2015）蜀民二初字第02605号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款3500000元、利息2198000元（其中截止2015年8月31日利息为662667元，按月利息20‰自2015年9月1日至2017年6月29日暂计算为1535333元）、案件受理费41221元、公告费800元、担保费16650元、保全费5000元、执行费54597元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人合肥百健商贸有限责任公司、方霞、高全忠、潘奕萍、安徽省百高商业投资发展有限公司价值为5816268元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年七月××日
审判员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初19557号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：毕悦、王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：刘顺燕，女，1966年12月4日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：黄涛江，男，1964年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告刘顺燕、黄涛江金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理王娟到庭参加诉讼，被告刘顺燕、黄涛江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘顺燕、黄涛江向原告偿还借款本金489870.1元，并支付借款利息、罚息、复利至本金付清时止（截至2017年2月4日止，欠付利息为63609.27元,罚息为66910.87元，并从2017年2月5日起按借款利率上浮50%向原告支付罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利，利随本清）；2、被告刘顺燕、黄涛江向原告支付律师费4000元；3、本案诉讼费由被告刘顺燕、黄涛江承担。
事实和理由：2014年11月24日，被告刘顺燕、黄涛江与原告签订了《零售授信额度借款合同》，约定原告共授予二被告49万元的借款额度，二被告自助额度为19万元和30万元，授信有效期为12个月，自2014年11月24日至2015年11月24日，二被告自助循环使用该笔贷款。后原告发放了上述两笔贷款。借款到期后，二被告未归还借款，原告多次催收未果。
被告刘顺燕、黄涛江未答辩。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月24日，刘顺燕作为债务人、黄涛江作为共同债务人与作为债权人的原告签订了《零售授信额度借款合同》。该合同主要约定：实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等；主债务人是指额度授信主申请人，共同债务人为自愿与主债务人共同承担债务的其他人，债务人和共同债务人均应履行本合同项下的所有义务，对全部借款及相关费用承担连带清偿责任；如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，计收方式按本合同约定的借款计息方式计息；对不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款计结息方式一致。
该合同还特别约定：授信最高本金限额为49万元；有效期为12个月，自2014年11月24日起至2015年11月24日止；借款利率按债权人规定的借款基准利率执行，借款期限7天-30天，借款日利率为0.05%/天；借款期限31天-365天，借款日利率为0.06%/天；到期一次性还本付息，借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。
2014年11月28日、2014年11月29日，原告分别向刘顺燕发放贷款30万元、19万元。到期后，二被告未按约归还借款本金及支付利息。至2017年2月4日，尚欠本金489870.1元，利息63609.27元，罚息66910.87元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费4000元。
上述事实，有当事人陈述、《零售授信额度借款合同》、兴业银行借款借据、兴业银行重庆分行个人贷款还款明细帐、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、重庆增值税专用发票等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务，否则，应承担相应责任。兴业银行重庆分行按约向刘顺燕发放了借款，履行了出借义务，二被告应按合同约定按时足额还款。但二被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任，返还尚欠借款，按合同约定支付利息、复利及罚息，并承担原告为实现债权而支付的律师服务费。故对原告要求二被告返还借款本金、支付利息（含复利）及罚息、承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘顺燕、黄涛江于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金489870.1元，支付利息63609.27元，并支付相应的罚息和复利（截止到2017年2月4日罚息、复利为66910.87元，以后的罚息和复利分别以尚欠借款本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率计算，至付清借款本金及利息之日止）；
二、被告刘顺燕、黄涛江于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计5011.95元，由被告刘顺燕、黄涛江负担。上述费用已由原告兴业银行股份有限公司重庆支行缴纳，被告刘顺燕、黄涛江在履行前述义务时直接支付兴业银行股份有限公司重庆支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 龚建勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 潘 利
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执565号之二
申请执行人蒋建标，男。
被执行人李献，女。
被执行人李杰，男。
本院在执行申请执行人蒋建标与被执行人李献、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）湘0624民初1663号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李献、李杰未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋建标于2017年7月3日向本院提出执行申请，本院于2017年7月3日立案执行。
2017年7月3日，本院向被执行人李献、李杰送达了执行通知书及报告财产令，于2017年7月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年7月5日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年3月5日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，发现被执行人李献名下房屋一套，该房屋因其他原因无法处置，申请执行人蒋建标表示同意；于2018年1月26日扣划被执行人李献名下银行存款66297元，并于2018年2月11日发放给申请执行人蒋建标66297元；于2018年6月4日扣划被执行人李献名下银行存款14000元，并于2018年7月3日发放给申请执行人蒋建标14000元。除上述银行存款、房屋外未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年5月3日，本院对被执行人李献、李杰限制高消费措施，2018年1月11日将被执行人李献、李杰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况于同年7月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。
本院认为，截止2018年7月3日，本院应当执行标的为174000元,尚有93703元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一八年七月九日
书记员 叶定波
附法律条文：
关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保81号
申请人：商天松，男，1989年1月出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：韩敬轩，男，1973年12月出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人：鲁瑞玲，女，1973年7月出生，汉族，住濮阳市华龙区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的位于振兴北路路东（泰和花园）房产证号为2016-21518及位于南海路路南经开大道路东房产证号为2014-××号的房产户口予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的位于振兴北路路东（泰和花园）房产证号为2016-21518及位于南海路路南经开大道路东房产证号为2014-××号的房产户口予以查封。
查封期间，未经本院允许，任何人或单位不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一七年八月七日
书记员 李会民
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2656号之一
原告：重庆提爱思塑料制品有限公司，住所地重庆江北区石马河下花园，统一社会信用代码915001056219101622。
法定代表人：赵航，董事长。
委托诉讼代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。
被告：蓝英，女，1972年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：王明文，重庆景程律师事务所律师。
原告重庆提爱思塑料制品有限公司与被告蓝英合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，且于2017年3月22日中止诉讼，并在中止事由消失后于2017年9月13日恢复诉讼。2017年9月20日，重庆提爱思塑料制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按重庆提爱思塑料制品有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计5元，由重庆提爱思塑料制品有限公司负担。
审判员 张 敬
二〇一七年九月二十日
书记员 陈俊囡
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22897号之一
申请执行人：邓伯旭，男，汉族，1973年8月30日出生，住天津市南开区。
被执行人：天地图（天津）有限公司，住所地天津津汉公路13888号滨海新区滨海科技园日新道188号1号楼1324号。
法定代表人：王健，董事长。
本院在执行申请执行人邓伯旭与被执行人天地图（天津）有限公司劳动争议纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 肖强
二〇一八年三月十四日
书记员 王帅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3236号之一
申请执行人杨琳，女，1989年7月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人俞坚，男，1979年8月23日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人姚国凤，女，1986年8月1日出生，汉族，住平湖市。
申请执行人杨琳与被执行人俞坚、姚国凤民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0402民初4199号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨琳向本院申请执行，要求被执行人支付执行款399761元，本院于2016年11月29日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人俞坚、姚国凤发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人逾期未到庭履行也未申报财产。本案在执行过程。申请执行人与被执行人俞坚、姚国凤达成和解。被执行人姚国凤支付给申请执行人300000元后申请执行人放弃对姚国凤执行款余款的执行申请。经本院至银行、车辆、工商等管理部门执行调查表明：被执行人俞坚名下有位于嘉兴市清河东区30幢106室房产一套，该房产面积为67.20平米且已经设定抵押，暂时难以处置。现被执行人俞坚无可供执行的银行存款、房产、车辆、股权等财产。本案执行标的暂无执行条件。本院已对被执行人俞坚限制高消费纳入失信被执行人名单。本院已于2017年8月15日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人未表示不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋宇炜
执 行 员 朱 玮
代理审判员 柏 军
二〇一七年八月三十日
书 记 员 童 烨
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢264号之一
申请执行人杨随，男，汉族，现住临淄区。
被执行人山东金顺达集团有限公司。住所地：临淄区凤凰镇东召西村。
法定代表人：王发辉，经理。
杨随与山东金顺达集团有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）第106-2号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨随于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东金顺达集团有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东金顺达集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临劳人仲案字（2016）第106-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东金顺达集团有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 齐晓梅