广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初556号
原告黄许某，男，汉族，户籍所在地广东省雷州市，经常居住地雷州市，身份证号码：×××1117。
委托代理人李纪权。
被告曾江某，男，汉族，户籍所在地广东省雷州市，经常居住地广东省雷州市，身份证号码：×××4718。
被告亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司（原名民安财产保险股份有限公司湛江中心支公司）。住所地：广东省湛江市赤坎区。
负责人李欧，该公司总经理。
委托代理人李静，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
负责人麦浩林，该公司总经理。
委托代理人林小军，广东国诚律师事务所律师。
原告黄许某诉被告曾江某、亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。本院依法由审判员梁广德适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告黄许某的委托代理人李纪权，被告亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托代理人李静，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司委托代理人林小军到庭参加诉讼。被告曾江某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄许某诉称，2015年2月23日14时22分，被告曾江某驾驶粤G×××××小型轿车从符宅村方向往奋勇农场方向行驶，行至雷州市奋勇农场××路段右转弯的过程中，与相对方向由陈由某驾驶的无号牌二轮摩托车（后搭乘王景某和黄许某）发生碰撞，造成两车损坏，陈由某、王景某和黄许某受伤的道路交通事故。2015年3月24日，雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字（2015）第0086号《道路交通事故认定书》，认定被告曾江某承担事故的全部责任，原告黄许某及陈由某、王景某无责任。事故发生时原告黄许某左腿骨折穿刺露出皮外，血流如注，已昏死在路旁，后被当即送往雷州市人民医院重症病房抢救并住院治疗至2015年12月29曰，其伤情经诊断为：1.左股骨远端粉碎性开放性骨折并有骨缺损；2、脑震荡；3.左侧前额眼眶挫裂伤；4、全身多处软组织挫裂伤。原告黄许某于雷州人民医院住院治疗共花去医疗费89562.24元。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司已垫付3万元，余下的59562.24元由原告黄许某父亲向亲友借款垫付。经查，粤G×××××小型轿车所有人系曾江某，肇事车辆粤G×××××小型轿车在民安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了交强险和中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司投保了第三者商业责任险，保险金额100万元。本次事故发生在保险期间内。事故造成原告的经济损失为：1、医疗费59562.24元，除平安保险公司垫付30000元外；2、护理费44520元（120元×60天×2人十120元×251天）；3、误工费35156.11元（30192.9元／年×425多天，至定残日前一天）4、住院伙食补助费31100元（100元／天×311天）；5、营养费9330元（30元／天×311天）；6、残疾赔偿金120771.6元（30192.9元／年×20年×20%），原告伤情估计九级，具体以法院委托评残鉴定机构评定结果为准；7、后续治疗费20000元，具体以法院委托评残鉴定机构评定结果为准；8、交通费3600元；8、精神抚慰金10000元；9、司法鉴定费2500元，合计336539.95元。为保护原告的合法权益，特具文起诉，请求：1、判令被告曾江某赔偿原告黄许某误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失共计336539.95元；2、判令被告亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司在粤G×××××小型轿车强制保险120000元范围赔付原告上述损失；3、判令被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在粤G×××××小型轿车商业第三者责任保险范围（100万元）内赔付原告上述损失；4、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告申请伤残等级鉴定及后续治疗费评定。经法院委托鉴定，广东中博法医临床司法鉴定所评定原告黄许某左下肢九级伤残，面部十级伤残，后续治疗费20800元。因此，本次事故造成原告的损失为：1、医疗费59562.24元（不变）；2、护理费44520元（不变）；3、误工费38299.48元（30192.9元／年×463天，至定残日前一天）4、住院伙食补助费31100元（不变）；5、营养费15550元（50元／天×311天）；6、残疾赔偿金132848.76元（30192.9元／年×20年×22%）；7、后续治疗费20800元；8、交通费3600元（不变）；9、精神抚慰金12000元；10、司法鉴定费2500元（不变），上述损失变更后合计为360780.48元。原告变更诉讼请求为：1、判令被告曾江某赔偿原告黄许某误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失共计360780.48元；2、判令被告亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司在粤G×××××小型轿车强制保险120000元范围赔付原告上述损失；3、判令被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在粤G×××××小型轿车商业第三者责任保险范围（100万元）内赔付原告上述损失；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告黄许某在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证及人口登记卡，证明原告黄许某的身份，属于非农业人口；2、道路交通事故认定书，证明被告曾江某承担事故的全部责任，原告黄许某无责任；3、粤G×××××小型轿车保单，证明粤G×××××小型轿车投有亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司承保的交强险和中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司第三者商业险，责任限额100万并不计免赔，上述事故发生在保险期间；4、身份证及驾驶证，证明被告曾江某的身份及其有证驾驶；5、粤G×××××小型轿车行驶证，证明粤G×××××小型轿车行驶证；6、医疗发票，证明原告黄许某于雷州人民医院住院治疗共花去医疗费89562.24元；7、原告黄许某出院记录、诊断证明、用药清单及住院病历等，证明原告陈俊林的伤情及从2015年2月23日至2015年12月29日住院治疗的天数共计311天等治疗情况；8、车票，证明原告黄许某因治疗所需的交通费用；9、司法鉴定书及发票，证明广东中博法医临司法鉴定所于2016年5月31日作出粤中博司鉴所（2016）临鉴字第287号法医临床司法鉴定意见书，评定：（1）、被鉴定人黄许某构成一项IX（九）级伤残、一项X（十）级伤残；（2）、被鉴定人黄许某用于修复面部瘢痕及取出左股骨粉碎性骨折内固定物的后续治疗费用为20800元。原告黄许某用去鉴定费用3350元。
被告曾江某不提出书面答辩，但在举证期限内也未向本院提交证据。
被告亚太财产保险股份有限公司湛江市中心支公司提出书面辨称，我司对本案的事故事实无争议，对鉴定意见也无异议，对另外的两个伤者陈由某、王景某已另案起诉，我司已为陈由某垫付了医疗费用1万元。
被告亚太财产保险股份有限公司湛江市中心支公司在举证期限向本院提交的证据有：收款方详细资料，证明亚太财产保险股份有限公司湛江市中心支公司已支付了1万元的医疗费用给陈由某。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司辩称，一、本案的事故车辆在我公司购有商业三者险100万元限额，故应由交强险赔偿后我公司再进行赔偿，我公司已经在商业第三者险范围内赔付了32709.42元给原告，原告因陈由某在本案当中没有驾驶证，驾驶无号牌的摩托车，故陈由某应在本案中承担次要责任，平安保险在第三者险范围内赔偿不超过70%；二、针对原告的各项请求我的答辩如下：1、医疗费应当结合住院病历、诊断证明书、、出院小结、住院费用清单、正式医疗票据予以确定，原告没有提供医疗票据原件的，是不能证明这个医疗费是由其支付，对此我方不予认可，应当在医疗费当中扣除平安保险及车主垫付的医疗费，平安保险已垫付了32709.42元，车主垫付了1万元，并且平安保险只医保范围内承担赔偿；2、护理费原告主张过高，应当按309天以一人进行护理每天70元计算，3、误工费原告请求没有事实依据，应提供劳动合同工资发放记录和社保记录予以确定，而且根据人生损害受伤人员误工损失评定准则第一点的规定，肢体股骨骨折的误工是120天，因此误工费最多计算120天；4、住院伙食补助费，原告是住院309天，对超出的不进行补助，5、营养费，原告提供的证据没有证明原告在加强营养，同时此费用按50元一天计算过高；6、残疾赔偿金，原告提供的面部疤痕是没有依据，应按申请司法鉴定意见；7、后续治疗费原告没有提供证据，我方对面部疤痕部分不支付，其他的等实际发生后再进行计算；8、交通费，原告没有提供住院的地点、人数、交通发票，同时原告提供的交通发票是作废的票据，因此类交通票据是由国家税务局开出的，原告提供的是地方开出的作废发票；9、精神损害抚慰金，结合原告的伤情，最多不超过5000元；三、根据保险法第66条的规定、交强险条款第十条第（四）项和商业第三者险条款的约定，本案的鉴定费与诉讼费不应当由保险公司承担，且保险公司也不是本案的侵权人。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在举证期限向本院提交的证据有：支付信息，证明中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于2015年4月7日为原告黄许某垫付医疗费32709.42元。
经审理查明，2015年2月23日14时22分，被告曾江某驾驶粤G×××××小型轿车从符宅村方向往奋勇农场方向行驶，行至雷州市奋勇农场××路段右转弯的过程中，与相对方向由陈由某驾驶的无号牌二轮摩托车（后搭乘王景某和黄许某）发生碰撞，造成两车损坏，陈由某、王景某和黄许某受伤的道路交通事故。2015年3月24日，雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字（2015）第0086号《道路交通事故认定书》，认定曾江某承担事故的全部责任，黄许某、陈由某和王景某无责任。事故发生后，原告黄许某于2015年2月23日至2015年12月29日在雷州市人民医院住院治疗，用去医药费89562.24元。经雷州市人民医院诊断，原告黄许某的伤情为：1.左股骨远端粉碎性开放性骨折并有骨缺损；2、脑震荡；3.左侧前额眼眶挫裂伤；4、全身多处软组织挫裂伤。雷州市人民医院出具医嘱：住院期间前两个月需2人陪护，后期留陪人1人；加强营养。
本案在审理过程中，原告黄许某在举证期限内向本院提出书面申请，要求对其伤残程度及后续治疗费评估鉴定。本院依法委托广东中博法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年5月31日作出粤中博司鉴所（2016）临鉴字第287号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人黄许某构成一项IX（九）级伤残和一项X（十）级伤残；2、被鉴定人黄许某用于修复面部瘢痕及取出左股骨粉碎性骨折内固定物的后续治疗费用为20800元。原告黄许某用去鉴定费用3350元。
另查明，肇事车辆粤G×××××小型轿在亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司投保了商业三者险，保险金额100万元并不计免赔率。本次事故发生在保险期间内。
又查明，事故发生后，被告亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司（原民安财产保险股份有限公司湛江中心支公司）垫付本次事故另一伤者陈由某医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司垫付原告黄许某医疗费32709.42元。
再查明，原告黄许某系城镇居民。
还查明，本案伤者陈由某、王景某另行提起诉讼，本次事故造成伤者陈由某的损失共计644654元，其中属于死亡伤残赔偿限额为383534元，属于医疗费用赔偿限额为262120元；造成伤者王景某的损失共计18674.8元，其中属于死亡伤残赔偿限额为4320元，属于医疗费用赔偿限额为14354.8元。
上述事实，有原告黄许某、被告亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的陈述及其提交的并经庭审举证、质证的证据证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，雷州市公安局交通警察大队作出的雷公交认字（2015）第0086号《道路交通事故认定书》，认定曾江某承担事故全部责任，陈由某、黄许某、王景某无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。关于被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司提出申请要求对黄许某伤残程度及后续治疗费重新鉴定的意见，本案对原告黄许某所作的伤残等级鉴定，是由本院根据黄许某的申请依法委托广东中博法医临床司法鉴定所具体实施，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资质，其鉴定意见应予以采信。中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司未能提供充分证据证明委托鉴定程序违法，亦未能提供证据证明鉴定结果错误，因此，中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司要求对黄许某伤残程度及后续治疗费重新鉴定的申请，本院不予准许。根据双方当事人提供的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告黄许某的合理损失认定如下：
1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告黄许某提交的医疗收费发票，本院确认医疗费为89562.24元。
2、关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告系城镇居民，因本次事故受伤并持续误工，计至定残前日即2016年5月30日共计462天。原告没有固定收入又无法举证证明其最近三年的平均收入。在法律没有明确的情况下，从平衡当事人的权益出发，误工费可参照214年广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算。即误工费为38216.77元（30192.9元／年÷365天／年×462天）。
3、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，原告黄许某住院治疗309天，根据医嘱住院期间前两个月护理人员2人，此后护理人员为1人。原告主张护理费按120元／天计算偏高，本院调整为按100元／天。故护理费为36900元［100元／天·人×60天×2人＋100元／天·人×（309天－60天）］。
4、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，原告黄许某住院治疗309天，住院伙食补助费按100元／天计算，即住院伙食补助费为30900元（100元／天×309天）。
5、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，虽然原告黄许某举证交通费正式票据，但票据号码相连或相近，且数额较大，又没有具体时间，缺乏真实性，故本院不予采信。由于交通费用必然发生，故原告主张交通费应予支持。但原告主张交通费3600元偏高，应予调整。根据原告住院就医地点时间、人数、次数等因素，并结合本案的具体实际，本院酌情支持交通费2000元。
6、关于残疾赔偿金的计算。《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告黄许某系城镇居民，因本次交通事故构成一项IX（九）级伤残和一项X（十）级伤残。故残疾赔偿金为132848.76元（30192.9元／年×20年×22%）。
7、关于精神抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致原告损伤，并构成一项IX（九）级伤残和一项（十）级伤残，确实给原告在精神上遭受损害，其主张精神抚慰金，于法有据，应予支持。鉴于原告在本起事故中无责任，并结合本案的具体实际，本院酌情支持精神抚慰金12000元。
8、关于原告主张司法鉴定费用2500元。根据原告提供的司法鉴定费票据，证明原告黄许某因本次交通事故受伤进行伤残程度及后续治疗费评估鉴定，用去司法鉴定费3350元。原告主张司法鉴定费2500元，视为对自己民事权利的自愿处分，本院予以照准。
9、关于营养费的计算。《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告黄许某住院治疗309天，因交通事故构成伤残，且医疗机构亦建议加强营养。因此，原告主张营养费应予支持。即营养费为9270元（30元／天×309天）。
10、关于原告主张后续治疗费的计算。《解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，广东中博法医临床司法作出的《司法鉴定意见书》评定被鉴定人黄许某用于修复面部瘢痕及取出左股骨粉碎性骨折内固定物的后续治疗费用为20800元。由于后续治疗费必然发生，故原告黄许某主张后续治疗费20800元，于法有据，本院予以支持。
综上，原告黄许某在本次交通事故中的损失为：1、医疗费89562.24元；2、误工费38216.77元；3、护理费36900元；4、住院伙食补助费30900元；5、交通费2000元；6、残疾赔偿金132848.76元；7、精神抚慰金12000元；8、司法鉴定费2500元；9、营养费9270元；10、后续治疗费20800元，合计374997.77元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案交通事故造成黄许某的合理损失共计374997.77元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费38216.77元、护理费36900元、交通费2000元、残疾赔偿金132848.76元、精神抚慰金12000元、司法鉴定费2500元，合计224465.53元；属于医疗费用赔偿限额项下包括医疗费89562.24元、住院伙食补助费30900元、营养费9270元、后续治疗费20800元，合计150532.24元；造成伤者陈由某的损失共计644654元，其中属于死亡伤残赔偿限额为383534元，属于医疗费用赔偿限额为262120元；造成伤者王景某的损失共计18674.8元，其中属于死亡伤残赔偿限额为4320元，属于医疗费用赔偿限额为14354.8元。即原告黄许某及伤者陈由某、王景某损失中属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目合计612319.53元（224465.53元＋383534元＋4320元），已超过限额110000元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故，多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，先由亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司在限额110000元内向原告黄许某赔偿40260元（110000元×224465.53元÷612319.53元）、向原告陈由某赔偿68860元（110000元×383534元÷612319.53元、向原告王景某赔偿880元（110000元×4320元÷612319.53元），原告黄许某超出限额部分的损失为184205.53元（224465.53元－40260元），曾江某承担100%责任，应负担184205.53元；原告黄许某及伤者陈由某、王景某的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的合计427007.04元（150532.24元＋262120元＋14354.8元），已超过限额10000元，由于亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司已垫付陈由某医疗费10000元，故亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内不再承担赔偿责任。即黄许某超出医疗费用赔偿限额部分的损失为150532.24元，曾江某承担100%责任，应负担150532.24元。对于曾江某应负担原告黄许某损失总额334737.77元（184205.53元＋150532.24元），由于肇事车辆粤G×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司投保了商业三者险，责任限额1000000元并不计免赔，故应由中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负责赔偿。扣减中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司已赔偿原告黄许某的32709.42元后，中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司实际应赔偿原告黄许某302028.35元（334737.77元－32709.42元）。综上，原告黄许某的合理损失374997.77元，扣减中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司已垫付医疗费32709.42元后，由亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔付40260元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司赔付302028.35元。关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险及商业三者险的案件，虽然被告亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司均不是侵权人，但亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当赔偿原告黄许某40260元而未予赔偿，中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司实际应当赔偿原告黄许某302028.35元而未予赔偿，故亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当承担赔偿总额40260元相应的案件受理费，中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应当承担赔偿总额302028.35元相应的案件受理费。被告曾江某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄许某40260元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄许某302028.35元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6711.7元，减半收取3355.85元（原告黄许某已缴纳），由原告黄许某负担138.69元，被告亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担348.4元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担2867.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁广德
二〇一六年八月十二日
书记员 林苏莹
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需','2018-09-29
05:49:58',0,'web',NULL),(30357349,'43cc6d6e-1e19-4d82-96df-a72a011bd7fb','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：81次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2465\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）渝0237民初145号\",\"法院地市\":\"重庆市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"43cc6d6e-1e19-4d82-96df-a72a011bd7fb\",\"案件名称\":\"蔡传凤;巫山县妇幼保健计划生育服务中心劳动争议一审民事调解书\",\"法院名称\":\"巫山县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"巫山县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1488816000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\"});$(document).attr(\"title\",\"蔡传凤;巫山县妇幼保健计划生育服务中心劳动争议一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"蔡传凤;巫山县妇幼保健计划生育服务中心劳动争议一审民事调解书
（2017）渝0237民初145号\");$(\"#hidDocID\").val(\"43cc6d6e-1e19-4d82-96df-a72a011bd7fb\");$(\"#hidCaseName\").val(\"蔡传凤;巫山县妇幼保健计划生育服务中心劳动争议一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）渝0237民初145号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"巫山县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2465\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"巫山县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-02-15\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"蔡传凤;巫山县妇幼保健计划生育服务中心劳动争议一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-07\\\\\",\\\\\