wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180财保14号
申请人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所：四川省成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。统一社会信用代码：91510106066962261F。
法定代表人：毛国峰，总经理。
委托诉讼代理人：龚成曦，男，1993年8月3日出生，汉族，住四川省威远县，公司员工。
委托诉讼代理人：沈辉，四川法典律师事务所律师。
被申请人：薛坤，男，1987年6月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
成都仲裁委员会受理申请人成都俊驰汽车销售有限公司与被申请人薛坤追偿权纠纷一案后，申请人成都俊驰汽车销售有限公司向成都仲裁委员会申请保全，成都仲裁委员会于2018年1月24日向本院提交《成都仲裁委员会代为提交申请财产保全函》，请求简阳市人民法院依法对被申请人薛坤名下的车牌号为川Ａ×××××的别克牌汽车采取查封保全措施。华安财产保险股份有限公司就本案提供保保函担保。
本院经审查认为，申请人成都俊驰汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、第四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人薛坤所有的别克牌白色小型汽车（车牌号：川Ａ×××××一辆，查封期限为两年。
上述财产在保全期限内不得变卖、转让、赠与、毁损或设置他项权利等。保全期限届满后将自动解除保全。申请人需要延长查封期限的，应在查封期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费520元，由申请人成都俊驰汽车销售有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 税远雄
二〇一八年一月二十四日
书记员 邓黎霞
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3595号
原告：资中县金恒物业服务有限公司，住资中县水南镇桂花街128号，统一社会信用代码：91511025686140453D。
法定代理人：刘某，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：徐家友，男，汉族，住四川省资中县。
原告资中县金恒物业服务有限公司与被告徐家友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告资中县金恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告资中县金恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 车翠萍
二〇一七年十二月一日
书记员 江 浩
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5605号
原告：廖建勇，男，1965年11月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：徐志强，男，1972年1月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告廖建勇与被告徐志强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原告廖建勇未能提供被告徐志强准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告徐志强的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告廖建勇的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
。
审判员 康 焰
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵伟超
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1411号
上诉人（原审被告）：胡培荣，男，1947年11月4日出生，住安徽省郎溪县。
上诉人（原审被告）：史建兰，女，1954年12月1日出生，住安徽省郎溪县。
上述两上诉人共同委托的诉讼代理人：秦玉祥，安徽宣一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨先坤，男，1994年10月11日出生，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。
上诉人胡培荣、史建兰因与被上诉人杨先坤租赁合同纠纷一案，不服郎溪县人民法院（2017）皖1821民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销郎溪县人民法院（2017）皖1821民初1608号民事判决；
二、本案发回郎溪县人民法院重审。
上诉人胡培荣、史建兰预交的二审案件受理费1550元，予以退回。
审 判 长 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一八年一月十二日
法官助理 李 娜
书 记 员 何璋璋
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)中区法民初字第04469号
原告:沈剑红，女，汉族，1969年7月14日出生，住重庆市江北区。
委托代理人沈爱民，女，汉族，1965年1月23日出生，住重庆市江北区。
委托代理人郭虹，重庆汇邦律师事务所律师。
被告:宋雯，女，汉族，1983年12月5日出生，住重庆市渝北区。
被告:罗明苏，男，汉族，1982年1月3日出生，住重庆市渝中区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心20-21楼，组织机构代码75624841-X。
负责人隗晓牧，该公司的总经理。
委托代理人庞严，重庆潜卫律师事务所律师。
原告沈剑红与被告宋雯、罗明苏、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员乔传磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。原告沈剑红及其委托代理人沈爱民、郭虹，被告平安财保重庆分公司委托代理人庞严到庭参加了诉讼，被告宋雯、罗明苏经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈剑红诉称，2013年5月31日，被告宋雯驾驶的小型客车由江北方向往六店子方向行驶至经纬大道虎头岩隧道入口前路段时，与林斌驾驶的小型客车、罗明苏驾驶的轿车发生连环追尾，致林斌驾驶的小型客车乘坐人沈剑红受伤。此次道路交通事故经重庆市公安局渝中区分局交通警察巡逻支队认定，宋雯负事故主要责任，沈剑红、罗明苏无责任。因双方就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院，请求判令：一、医疗费、续医费共计10000元；二、误工费90天*200元=18000元；三、残疾赔偿金等伤残鉴定出来后再明确；四、交通费1000元；五、营养费2000元；六、精神损害抚慰金5000元；七、护理费30天共计2500元；八、因交通事故失业产生的损失20000元；九、因被告一直未支付任何费用导致原告病情延误，而且得不到治疗，要求被告赔偿5000元。以上费用由被告赔偿。
被告平安财保重庆分公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆小型客车在平安财保重庆分公司投有交强险，事故发生在责任期间。对原告举示的医疗费票据不认可，营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金不认可，交通费酌情认可200元。
被告宋雯和被告罗明苏未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年5月31日，被告宋雯驾驶小型客车由江北方向往六店子方向行驶至经纬大道虎头岩隧道入口前路段时，与林斌驾驶的小型客车、罗明苏驾驶的轿车发生连环追尾，致林斌驾驶的小型客车乘坐人沈剑红受伤。此次道路交通事故经重庆市公安局渝中区分局交通警察巡逻支队认定，宋雯负事故全部责任，沈剑红、罗明苏无责任。
沈剑红事发后1小时到大坪医院治疗，诊断为：“全身多处软组织损伤。轻型颅脑损伤？胸椎半脱位？”。2013年6月5日，沈剑红再次到大坪医院诊疗，进行了全脊柱常规照片，诊断为：1、颈椎平片未见明显异常；2、胸、腰椎退行性变。当天，沈剑红还进行了脊柱全长正侧片检查，显示胸椎轻度右侧凸畸形，未见明显骨折征象，诊断为颈椎及胸椎软组织损伤，建议严格平卧硬板床2周。沈剑红分别于2013年5月31日和2013年6月5日支出费用39.59元和291.2元。沈剑红还于之后购买药物，支出费用合计2275.2元。
审理过程中，本院先后依法委托西南政法大学司法鉴定中心、重庆科证司法鉴定所对沈剑红的胸椎右侧凸畸形和腰椎伤残等级、若有伤残是否与交通事故具有关联性进行鉴定、续医费、护理和误工时限进行鉴定。后西南政法大学司法鉴定中心以鉴定要求超出其技术条件为由，未受理鉴定。重庆科证司法鉴定所以鉴定材料不具备鉴定条件或与鉴定事项不符为由，作了退件处理。
另查明，肇事车辆车所有权人系宋雯和罗明苏，该两车均在平安财保重庆分公司投有交强险，还在平安财保重庆分公司投保有商业三者险（有不计免赔）事故发生在各自责任期间。沈剑红事发前在重庆经济年鉴编辑部工作。
上述事实，有道路交通事故认定书、病案资料以及医疗费票据等书证以及原被告双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，肇事车辆在平安财保重庆分公司投保有交通事故强制责任保险，本案所涉道路交通事故处于强制责任保险期间。相关赔偿首先应由平安财保重庆分公司在保险责任限额内予以赔偿。不足之部分再由此次交通事故责任人宋雯赔偿。
关于医疗费，此次交通事故造成沈剑颈椎及胸椎软组织损伤。沈剑红支出医疗费2605.99元，虽然该2605.99元并非全部有病历资料或处方签等予以佐证，但结合沈剑红病情，本院依法确认该部分费用与此次交通事故的关联性，故对该部分费用，本院予以支持；至于据事发后两年以后的医疗费，因距离事故发生时间间隔多长，且沈剑红未举示充分的证据证明与此次交通事故的关联性，本院不予支持；
护理费，依据沈剑红伤情，本院不予支持；
误工费，沈剑红并未举示充分证据证明其误工损失的标准，也未举证证明其误工时限，本院结合原告伤情及就医情况，酌情支持3505元；
营养费，结合沈剑红年龄、病情等，酌情支持300元；
交通费，考虑到原告伤情以及就医情况，酌情支持300元；
精神损害抚慰金，于法无据，不予支持；
续医费、残疾赔偿金、因交通事故失业产生的损失20000元及诉称的被告未及时赔付致使病情延误要求赔偿的5000元，均无证据支持，于法无据，不予支持。
依据以上评析，本院确认沈剑红因此次道路交通事故产生医疗费2605.99元、交通费300元、营养费300元、误工费3505元，共计6710.99元，其中属于交强险伤残赔偿限额项下的有：护理交通费300元、误工费3505元，共计3805元；属于交强险医疗责任限额项下的有：医疗费2605.99元、营养费300元，共计2905.99元。因超出交强险医疗限额，在商业险范围内由宋雯承担医疗费的百分之二十，故保险公司共计负担6270.16元，宋雯负担440.83元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后15日内赔付原告沈剑红6270.16元；
二、被告宋雯本判决生效后15日内赔付原告沈剑红440.83元；
三、驳回原告沈剑红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费275元，由被告宋雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年八月一日
书 记 员 王安平
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执251号
申请执行人：王家秀，女，1985年6月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：王万炼，女，1989年12月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行王家秀与王万炼民间借贷纠纷一案中（执行标的为42000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人列入失信被执行人名单，经申请人同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月四日
书 记 员 杨宁锋
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325��561号
申请执行人任雪平
被执行人赵宏伟
本院在执行任雪平申请执行赵宏伟借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执561号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 洪 超
审判员 宋升二O一七年六月二十日
书记员 别 洋 溢
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执恢80号
申请执行人中国农业银行股份有限公司子长县支行.
被执行人焦小玲,女性,汉族,1987年09月18日出生.
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司子长县支行与被执行人焦小玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司子长县支行自愿撤回对被执行人焦小玲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执恢80号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李建宏
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0422执29号
申请执行人，黄平，男，1964年3月18日出生，汉族，住绥滨县。
被执行人李德森，男，1989年10月10日出生，汉族，住军川农垦。
被执行人浦景林，男，1984年1月13日出生，汉族，住军川农场。
被执行人房广楠，男，1990年11月13日出生，汉族，住军川农垦。
本院在执行申请执行人黄平与被执行人李德森、浦景林、房广楠民间借贷纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2015）绥商初字第156号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 霞
审判员 ：张宝贵
审判员 ：任延青
二〇一六年六月十七日
书记员 ： 白 峰
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初1092号
原告：周倩，女，汉族，生于1995年8月23日，住四川省资阳市乐至县。
诉讼代理人（特别授权）：黄慧，四川润森律师事务所律师。
被告：罗林，男，汉族，生于1988年10月11日，住四川省遂宁市安居区。
被告：姚瑶，女，汉族，生于1987年4月10日，住四川省遂宁市安居区。
原告周倩与被告罗林、姚瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告周倩于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周倩自愿撤回本次起诉，不违反法律法规的相关规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周倩撤诉。
案件受理费525元，由周倩负担。
审判员 吴义国
二〇一八年五月三日
书记员 祁菲莉
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法立保字第90号之一
申请人：列丽芳，女，1965年2月22日出生，汉族。
被申请人：陈亮，系粤AP0K**号车辆的车主。
因单细冰驾驶粤AP0K**号小客车与行人列丽芳发生碰撞，造成列丽芳受伤，为了便于案件日后的执行，申请人列丽芳于2014年6月3日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人杨始平所有的粤AP0K**号小客车一辆进行扣押（财产保全标的10000元），并提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈亮所有的粤AP0K**号小客车一辆（保全标的10000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一四年六月三日
书记员 张海燕
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤行申382号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：凤维奇，男，1969年12月6日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。
委托代理人：刘沛，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人：唐远瞩，湖南银联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市房产管理局，住所地：广东省东莞市南城区科技大道蓝天大厦。
法定代表人：刘国军，局长。
原审第三人：东莞时代广场有限公司，住所地：东莞市南城区胜和社区鸭仔塘。
法定代表人：张沛贤，总经理。
原审第三人：东莞市万菱实业投资有限公司。住所地：东莞市南城区胜和莞太路大道*号时代广场****号铺。
法定代表人：黄赞斌。
原审第三人：裴瑞红，女，汉族，1962年10月28日出生，身份证住址：河南省平舆县。
再审申请人凤维奇因与被申请人东莞市房产管理局（以下简称东莞房管局）以及原审第三人东莞时代广场有限公司（以下简称时代广场公司）、东莞市万菱实业投资有限公司（以下简称万菱投资公司）、裴瑞红房屋行政登记纠纷一案，不服东莞市中级人民法院(2016)粤19行终245号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凤维奇申请再审称：一、二审法院以申请人超过法定起诉期限驳回起诉所依据的时间节点认定错误，申请人在2015年9月30日前没有行使涉案商铺的使用权及收益权，无法发现时代广场从400套拆分为1184套且无建设工程符合规划的证明、无房屋竣工的证明、无房屋测绘报告等材料，申请人在得知被申请人的违法行为后立即提起诉讼，并未超过起诉时效。一审法院在一审程序中遗漏了申请人提交的重要证据，没有正确履行职权，属程序违法。据此，再审请求撤销（2016）粤19行终245号行政裁定，撤销被申请人为东莞时代广场C012号商铺颁发的房产证。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”申请人凤维奇提起本案诉讼系请求撤销被申请人东莞市房管局向申请人自己颁发的商铺《房地产权证》，因颁发《房地产权证》的行为对申请人而言属于许可授益的行为，在申请许可人无证据证明申请许可并非出于其真实意思表示的情况下，申请许可人对自己申请且获益的行政行为并无诉的利益，不具有原告主体资格。且现有证据显示申请人于2013年10月9日已领取该《房地产权证》，但其直至2015年12月才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。原一审法院以申请人超期起诉为由裁定驳回，原二审法院驳回上诉、维持原裁定，并无不当。
综上，凤维奇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回凤维奇的再审申请。
审判长 王建平
审判员 刘德敏
审判员 林劲标
二〇一七年六月二十日
书记员 朱璐明
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初10190号
原告：向彩前，男，1972年5月7日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
委托代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告：李祥波，男，1976年6月6日出生，汉族，医生，住所地泗洪县。
被告：陈静，女，1977年7月6日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。
原告向彩前与被告李祥波、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向彩前及其委托代理人倪海波到庭参加诉讼，被告李祥波、陈静经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向彩前向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日起，按年息6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月8日，二被告因需要向原告借款30000元，口头约定借期一个月，并立下借条为证，后此款到期经原告多次催要未果。
被告李祥波、陈静未答辩。
原告向彩前围绕诉讼请求提交了借条一份。被告李祥波、陈静未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年7月8日，两被告因需要向原告借款30000元，共同向原告出具借条一张，未书面约定借款利息及还款时间，该款经原告催要未果。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告李祥波、陈静经原告向彩前催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祥波、陈静偿还原告向彩前借款30000元及利息（从2017年12月18日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）275元，由被告李祥波、陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 史兆全
二〇一八年一月十日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告提供的证据：
借条原件1张，证明被告李祥波、陈静向原告向彩前借款事实。
两被告结婚登记信息一份，证明二被告系夫妻关系。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3205号之一
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市大庆中路98号,机构代码：14032609-6。
被执行人魏丽萍,女,1949年10月18日生,住北京市丰台区。
被执行人肖凡,男,1974年2月17日生,住盐城市滨海县。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人魏丽萍、肖凡金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初63号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人魏丽萍、肖凡金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人魏丽萍、肖凡自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执3205号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
审 判 员 徐 江
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十月十八日
书 记 员 裴 静
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第1972号
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行。负责人陆青婕。委托代理人赵时晓。被告谢振荣。原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行诉被告谢振荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达诉状副本及传票。本院于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵时晓到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年12月向原告申请金穗贷记卡，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。截止2014年4月7日被告累计欠款本息人民币(下币种同)8,179.59元(其中欠款本金6,806.34元、利息817.08元、滞纳金386.49元、其他费用169.68元)。原告经与被告交涉未果，诉至法院，要求判令被告偿付截止2014年4月7日的所欠款项及从2014年4月8日起至清偿日止的全部透支利息(按领用合约)，诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明被告系原告银行信用卡持有人的事实及双方对信用卡使用的约定；2、交寄挂号信清单，证明原告向被告主张权利；3、账户信息明细，证明被告透支消费及未归还欠款的事实。被告未辩称，亦未提供证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。本院经审理查明，2012年11月17日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，双方对持卡人消费透支的免息期限、每年持卡人的应付费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)以及违约责任等均作了具体约定，持卡人若未在到期还款日还款，则应支付每日万分之五利息，原告并有权按月计收复利；如被告未在到期还款日归还最低还款额，应支付每日按最低还款额未还部分的5%滞纳金。此后，原告向被告发放了信用卡、帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，被告开始使用。截止2014年4月7日，被告欠付本金6,806.34元，利息817.08元、滞纳金386.49元、其他费用169.68元。原告经催讨未果遂起诉来院。以上事实，有原告提供的证据及陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的信用卡合同关系合法有效，双方均应遵守约定。被告使用信用卡透支消费后，应及时向银行支付相应的款项，其未按约定期限还款的行为构成违约，应按约定承担支付利息及滞纳金等的违约责任。因此，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢振荣应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行透支消费本金人民币6,806.34元；支付截止2014年4月7日的利息人民币817.08元、滞纳金人民币386.49元、其他费用人民币169.68元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定从2014年4月8日起至清偿日止，支付帐户欠款余额的透支利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执196号
申请执行人：冯海兰，女，1987年9月6日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市新城区。
被执行人：胡凤桐，女，1949年10月7日出生，汉族，其他自然情况不详。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初6472号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡凤桐的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一八年一月十七日
书记员 胡明宇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2276号
罪犯胡军伟，男，1978年3月14日生，汉族，初中文化程度，河南省遂平县人。原河南众品食业股份有限公司子公司天津众品食业有限公司宰杀车间主任。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2014年10月23日作出(2014)长刑初字第98号刑事判决，认定胡军伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币100000元；扣押的手机、人民币20500元及身份证由扣押机关依法处理。宣判后，胡军伟不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2015年1月9日作出(2014)许刑终字第182号刑事判决，维持原判对胡军伟的定罪部分，撤销原判对其的量刑部分，认定胡军伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币100000元。刑期自2014年3月21日起至2018年12月14日止。判决生效后，于2015年2月6日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯胡军伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年5月至9月期间，郭迎春（原天津众品食业有限公司副总经理）在收购、宰杀毛猪过程中，勾结毛猪供应商尹国彬、史晓山，利用分管该公司生产的职务便利，授意胡军伟安排过磅员照顾尹国彬、史晓山，为二人所送的毛猪加磅，并采取毛修方式同时安排过磅员为其二人所送毛猪的杀后白条加磅，从而掩饰毛猪加磅，进而侵占公司财产。经核算，胡军伟伙同郭迎春为史晓山毛猪加磅24650公斤，侵占该公司363173.72元，为尹国彬毛猪加磅3845公斤，侵占该公司53711.84元，为利用郭迎春、胡春伟等人，尹国彬给予郭迎春、胡军伟、王庆峰（河南众品子公司天津众品原料部副部长）共计190000元（其中给予胡军伟20000元），史晓山给予郭迎春、胡军伟共计175000元（其中给予胡军伟80000元，胡军伟分给二名过磅员共计7000元）。案发后，胡军伟等四人退赔该公司349500元（其中胡军伟退赔92500元），王庆峰退出15000元。该犯系主犯。2015年2月11日履行没收财产50000元。
罪犯胡军伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月获得记功；2016年6月、2016年11月、2017年3月、2017年8月获得表扬。2015年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、优秀、优秀档次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡军伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡军伟减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 张 强
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 冯 昱
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)抚民一初字第837号
原告：赵惠玉，女，朝鲜族，教师，住抚松县。
被告：抚松县农村信用合作联社泉阳信用社，住所：抚松县泉阳镇。
负责人:董蒙，系该信用社主任。
委托代理人:牛会花，系该信用社副主任。
原告赵惠玉诉被告抚松县农村信用合作联社泉阳信用社(以下简称泉阳信用社)姓名权纠纷一案，本院于2015年7月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵惠玉，被告泉阳信用社委托代理人牛会花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵惠玉诉称，2014年6月，赵惠玉在中国工商银行申请办理信用卡时，银行通知赵惠玉有不良贷款记录，经查发现自己的信息被泉阳信用社盗用，赵惠玉与他人联保在泉阳信用社贷款67373元的不良贷款信息记录。赵惠玉从未与泉阳信用社签订过任何合同。在赵惠玉不知情的情况下以赵惠玉的名义订立借款担保合同，侵犯了赵惠玉的姓名权。综上，要求法院判令泉阳信用社对侵犯赵惠玉姓名权的行为应以澄清，消除不良贷款信息记录，赔偿原告由此产生的交通费500元。案件受理费由泉阳信用社承担。
被告泉阳信用社辩称，此笔贷款最初是2004年发生的，贷款使用人为赵连华，泉阳信用社曾申请法院向赵连华下达过支付令。2004年签订借款联保合同时赵惠玉是否在合同上签字不清楚，因时间较长，原来经办人也退休了。该笔贷款于2009年进行了转贷，转贷时赵惠玉未在合同上签字，对原告要求消除不良信息贷款记录无异议，但不同意赔偿损失。
经审理查明，2014年6月，赵惠玉在中国工商银行申请办理信用卡时，发现2009年3月28日，赵惠玉与赵连华、李万义、封源芝、孙丽荣、牟正贤在泉阳信用社有联保贷款本金178200元，逾期未还的不良借款信息记录。审庭中泉阳信用社称，该笔贷款最初是2004年发生的，2004年签订借款联保合同时赵惠玉是否签字不清楚，2009年3月28日对该笔借款进行了转贷，转贷重新签订合同时赵惠玉不知情，未在合同上签字。
上述事实，由原告提交的个人信用报告予以证实，部分事实双方在庭审中共同确认。
本院认为，对泉阳信用社在银行系统互联网记载赵惠玉的个人信用报告中，赵惠玉于2009年3月28日，记载本人借款及为他人借款提供担保的信息，对该信息来源所依据的事实，泉阳信用社负有举证责任，泉阳信用社未能提交2009年3月28日，其与赵惠玉签订的借款联保合同，不能证明原告于2009年3月28日，本人借款及为赵连华等五人借款提供担保的事实，并且泉阳信用社也自认2009年3月28日，签订借款联保合同时，赵惠玉未在该合同上签字，泉阳信用社该行为侵犯了赵惠玉的姓名权，应予停止。本院对赵惠玉要求清除自己名下不良贷款及担保信息的诉求，应予以支持。赵惠玉要求泉阳信用社承担交通费500元，未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定判决如下：
一、被告抚松县农村信用合作联社泉阳信用社于本判决生效之日起五日内，对互联网原告赵惠玉个人信用报告中，2009年3月28日，原告借款本金28200元及利息以及分别为赵连华、李万义、封源芝、孙丽荣、牟正贤五人名下借款各30000元，提供担保的记录信息予以清除；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一五年七月三十日
书记员 叶志国
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠阳法秋民初字第108号
原告刘凤容，女。
诉讼代理人曾环钦，系广东卓凡律师事务所律师。
被告一丹振宇，男。
被告二东莞市宝力抛光材料科技有限公司，地址：广东省东莞市凤岗镇福民工业区福民路3号厂房。
法定代表人曹迎春。
被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，地址：东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。
负责人余兴鹏。
原告刘凤容诉被告一丹振宇、被告二东莞市宝力抛光材料科技有限公司、被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行审理。原告刘凤容的诉讼代理人曾环钦、被告一丹振宇到庭参加诉讼，被告二东莞市宝力抛光材料科技有限公司、被告三中国太平洋财产保险股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、请求法院判令被告一、被告二向原告赔偿各项损失合计人民币36298.29元。2、请求法院判令被告三在交强险及商业险范围内优先赔付原告的各项损失合计人民币36298.29元。3、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。
被告一答辩意见为：第一，我方垫付了约11000元医疗费用，现在针对原告诉请的6000元医疗费用，希望原告能够提供相应的病例资料及医院诊断证明，否则我方不予认可原告垫付6000元费用的事实。第二，原告没有提供劳动合同证明其的误工收入。
被告二东莞市宝力抛光材料科技有限公司、被告三中国太平洋财产保险股份有限公司在法定期限内没有提交书面答辩意见，亦未提供证据证明。
本院查明的事实
经审理查明：2013年10月7日15时20分，原告驾驶电动自行车行至惠阳区S358线秋长维布加油站路段时，被被告一丹振宇驾驶的重型厢式货车撞伤，造成两车损坏及刘凤容受伤的交通事故。此事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告一丹振宇负事故的主要责任，原告刘凤容负事故的次要责任。事故发生后，原告刘凤容被送往惠阳区三和医院住院治疗，至2014年1月8日出院，共住院93天，出院医嘱显示：1、不适随诊。2、全休贰周。住院期间由原告丈夫张学龙陪护。此次住院共花去医疗费用16984.97元，其中原告支付了6000元，被告一丹振宇支付了10984.97元。
另查明，重型厢式货车所有人为被告二东莞市宝力抛光材料科技有限公司，事故发生时被告一丹振宇在履行职务。该车在被告三处购买了限额为122000元的机动车强制保险和限额为30万元的第三者商业保险，事故发生时在保险期限内。
另查明原告刘凤容，事故发生前为惠州市惠阳明威纸品有限公司员工，事故发生前9个月的月平均工资为3428元。原告丈夫张学龙为惠州市创新电子有限公司员工，月平均工资为3200元。
本院判决理由和结果
本院认为，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，其认定程序合法、适用法律法规正确、处理恰当，本院对该《交通事故认定书》予以确认。根据本案《道路交通事故认定书》认定，被告一丹振宇负主要责任。事故发生时，被告一丹振宇系重型厢式货车的驾驶人，在履行职务，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；”因此，被告二东莞市宝力抛光材料科技有限公司作为重型厢式货车的所有人应当对原告的损害需赔偿的部分承担赔偿的责任。被告三作为重型厢式货车交强险及商业险的承保公司，应在法律规定的在其承保的限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告因该次交通事故所获得的赔偿如下：
1、医疗费6000元。
2、住院伙食补助费：原告住院93天，为50元/天×93天=4650元；
3、误工费：原告提供了用人单位盖章的证明来主张其工资收入，经核算，事故发生前原告的月平均工资为3428元，原告住院93天，医嘱显示休息贰周，因此其误工费计算为12227元[3428元/月÷30天×（93天+14天）]，原告诉请的误工费为11929元未超过此范围，本院予以支持11929元；
4、护理费：原告住院93天，由其丈夫张学龙陪护，张学龙有固定收入，月工资为3200元，因此，护理费计算为9920元（3200元/月÷30天×93天）；
5、交通费：酌情支持500元。
6、停车费、交通拯救费：原告提供了正式的发票予以证明此事故产生停车费、交通拯救费294元，本院予以采信；
7、修车费：原告提供了惠阳区淡水曾记自行车维修店的发票及维修清单予以证实修车费1505元，本院予以采信。
上述各项合计为34798元，其中第1-2项合计10650元应由被告三在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元给原告，剩余650元，由被告二赔偿给原告，此款由被告三在第三者商业险300000元限额内先予赔偿650元给原告；第3-5项合计22349元，应由被告三在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿22349元给原告；第6-7项合计1799元由被告三在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿1799元给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第二项、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三中国太平洋财产保险股份有限公司于本判决生效之日起五日内在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元给原告刘凤容，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿22349元给原告刘凤容，在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿1799元给原告刘凤容。
二、被告二东莞市宝力抛光材料科技有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿650元给原告刘凤容，此款由被告三在第三者商业险300000元限额内先予赔偿650元给原告；
三、驳回原告刘凤容的其它诉讼请求。
本案受理费707元，由原告刘凤容负担30元，由被告二东莞市宝力抛光材料科技有限公司负担677元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一四年八月八日
书记员 古晓洲
赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费6000元医疗费用赔偿限额10000元650元2、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费4650元5、整容费6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额22349元7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费500元12、住宿费13、护理费9920元14、误工费11929元15、康复费16精神损害抚慰金17、鉴定费财产损伤赔偿限额1799元18、财产损失1799元19、营运车辆损伤合计34798元34148元650元
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0105民初1269号
原告郭菊艳，女，汉族，住甘肃省徽县，现住兰州市安宁区中海凯旋门*期**号楼。
被告龚成秀，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市安宁区中海凯旋门**栋*单元。
被告赵芳英，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市安宁区中海凯旋门*期**号楼。
原告郭菊艳与被告龚成秀、赵芳英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭菊艳、被告龚成秀、赵芳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭菊艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费694元，精神损害赔偿费3000元，合计3649元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原告佛珠手链丢失,在向被告龚成秀便询问此事时，被告将原告锁骨左边殴打致伤。2017年5月9日，被告龚成秀、赵芳英又在百乐康源殴打原告。2017年5月11日早9点，被告龚成秀在百乐康源二楼用拳打至原告左眼。2017年5月21日7点左右，被告龚成秀在百乐康源殴打原告，原告立即报警，但警察并未出警。随即，龚成秀殴打原告左、右眼及脸部，龚成秀女儿手拿30公分钢管将原告右胳膊、左锁骨各打三下、右锁骨打两下。赵芳英路过时殴打原告左眼、右眼及脸部。2017年6月29日20点左右，被告龚成秀在中海凯旋门18号楼大门口又将原告右眼打5拳、左眼打2拳，耳朵、鼻子、鬓角等多处进行殴打，直至今日，原告身体多处受伤，身心受到严重打击，故原告诉至法院。
被告龚成秀辩称，2017年4月13日，我主动向原告询问佛珠是否找到，但并未殴打原告；2017年5月9日，在百乐康源做电疗时，也未曾殴打原告；2017年5月11日，被告并未遇到原告，故，原告所说不属实；2017年5月21日被告女儿并未出门，更不必说殴打原告。以上原告所说被告对其进行殴打均不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告赵芳英辩称，答辩人从未殴打过原告，原告所说不属实。故，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2017年5月18日、2017年6月22日、2017年6月26日甘肃省门诊病历记录及发票，拟证明二被告将原告眼睛、肩膀打伤，被告龚成秀及其女儿将原告右胳膊打伤。被告龚成秀、赵芳英对该组证据均不予认可。该份证据中甘肃省门诊病历并未显示有殴打痕迹，病历时间为2017年5月18日、6月22日、6月26日，不能证明原告所称2017年5月9日、5月11日、5月21日二被告对其进行殴打。2.原告提交2017年6月26日甘肃省中医院出具的《X-RAY影像检查报告》一份，拟证明被告龚成秀女儿将原告右胳膊打伤。被告龚成秀、赵芳英对该份均不认可。该份报告中显示原告右腕关节未见明显异常，无法证明被告龚成秀女儿对其进行殴打致伤。3.二被告申请证人将中容（百乐康源保洁员）出庭作证，拟证明原、被告在楼梯上争吵，但并未产生肢体冲突。4.二被告申请证人刘桂蓉出庭作证，称”我在家中听到有人敲被告龚成秀家门，我打开门看到原告在骂龚成秀，龚成秀的女儿出门劝说龚成秀让其回家，随后原告与龚成秀便各自回家。”由此可见，原告所称二被告将其打伤并不属实。
本院认为，在《甘肃省门诊病历记录》及《X-RAY影像检查报告》中并未显示原告被殴打致伤，原告的证据一不能证明其受伤系殴打所致；二不能证明其伤情与二被告有关。故，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。
综上所述，当事人对自己的主张应提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回郭菊艳的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由郭菊艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘光临
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 琛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6675号之一
被执行人：王钦芳，女，1975年9月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人王钦芳污染环境罪一案，本院作出的(2014)宿城生刑初字第00010号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月30日移送执行。
本院在执行王钦芳污染环境罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2014)宿城生刑初字第00010号刑事判决书的本次执行程序；
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月一日
书记员 杨 明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1919号之一
申请执行人:王启强，男，1967年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
被执行人：宁夏东宇实业有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人王进福，该公司经理。
本院作出的（2017）宁0106民初3558号调解判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年07月04日向本院申请强制执行。本案应执行标的3554974元（含执行费37574），未执行标的3554974元。本案在执行过程中，查封并冻结被执行人宁夏东宇实业有限公司名下位于宁夏银川市金凤区房屋四套，因被查封房屋均有抵押且是轮候查封，故暂时无法处置。被执行人再无银行存款，无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3558号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 万 艺
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1316号
申请执行人：王文祥,男,1979年8月3日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：王德峰,男,1960年11月9日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：朱印菊,女,1959年1月20日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：李大民,男,1975年1月10日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：王凤芹,女,1969年6月5日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行申请执行人与被执行人朱印菊、王德峰、李大民、王凤芹民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执1316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭树清
二〇一七年九月十五日
书记员 魏 帅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6920号
罪犯资小龙，男，汉族，1983年12月15日生，小学文化，湖南省耒阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2008年10月15日作出（2008）耒刑初字第341号刑事判决，以被告人资小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，与前犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯资小龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯资小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、湖南省耒阳市人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯资小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯资小龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2006年11月11日起至2018年1月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1768号
申请执行人：王芝容，女，汉族，1967年9月6日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：刁贵平，男，汉族，1973年2月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。
被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，统一社会信用代码91500117750074236W。
法定代表人：李洪渊，董事长。
关于申请执行人王芝容、刁贵平与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司其他纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民初1857号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王芝容、刁贵平于2017年4月6日向本院申请执行，申请执行标的4905元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务。经查，本案系申请执行人刁贵平、李琴、王芝容、刁贵平等申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司五十三件案件之一（详见和解协议附件一：案件列表），以上五十三件执行案件申请执行的标的总额891591.35元及迟延履行期间的利息。2017年4月27日，申请执行人刁贵平、李琴、王芝容、刁贵平等五十三件执行案件的申请执行人与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自愿协商达成执行和解协议：一、被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司用位于重庆市江津区鼎山丽景1幢的车库15个(详见和解协议附件二：车库坐落)，每个作价6万元共计90万元折抵给以上五十三件案件的申请执行人；二、上述15个车库办理产权过户登记双方产生的一切税费均由申请执行人承担；三、以上五十三件案件的申请执行人自行协商指认若干人，并通知重庆荣坤房地产开发有限责任公司将上述车库产权办理至指定人名下。重庆荣坤房地产开发有限责任公司必须予以协助。四、上述15个车库折抵后，以上五十三件案件的申请执行人各自所得价款或份额由其内部自行协商处理；五、由于小区车库以物抵债涉及到优先满足业主的需求问题，对该问题双方当事人已充分知晓。故上述车库如果涉及到需要公示告知其他优先购买权人行驶优先购买权的，由申请执行人自行发布公告。如果有其他符合优先购买权的案外人要求以本协议规定的条件（每个车库售价6万元，买卖双方的税费均由买受人自行承担）购买上述车位的，申请执行人和被执行人必须予以同意。六、本和解协议达成后，如果上述以物抵债的车库中有无法顺利办理过户登记的车库或办理后又被取消的（如车库设有权利负担、已出售、有司法限制、有法律障碍等），则按实际无法办理过户或取消的车位个数每个车位视为6万元本金未执行到位（如果有2个车位无法过户或过户后被取消，则恢复本金12万元及利息的执行）。以上五十三件案件的申请执行人可以对该部分本息申请恢复执行。七、该系列案件执行费由被执行人承担。八、本协议双方当事人各持一份，交法院存档一份。同日，申请执行人王芝容、刁贵平向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1768号案件终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年六月十九日
书记员 王小兰
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执596号之一
申请执行人李宝志，男，1983年1月20日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省北镇市。
被执行人李天旭，男，1986年2月10日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省台安县。
被执行人刘井伟，男，1969年10月31日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省台安县。
辽宁省盘山县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）辽1122民初1100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李宝志据此向本院申请强制执行被执行人李天旭、刘井伟民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。本院立案执行后，责令被执行人履行给付申请执行人人民币1.4万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费127.5元、执行费110元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨 铭
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00298号
原告：游福萌，女，1972年1月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人：邓国华，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：邓原森，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王子九，男，1972年8月6日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告游福萌与被告王子九民间借贷纠纷一案，本院2015年1月4日立案受理后，依法由审判员李婧适用简易程序进行审理，后因被告王子九下落不明，于2015年1月16日转为普通程序，由审判员李婧担任审判长，与代理审判员吉勇、人民陪审员饶克利依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游福萌及其委托代理人邓国华到庭参加诉讼，被告王子九经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游福萌诉称：原、被告系朋友关系。2012年7月25日及2013年5月9日，被告因需资金周转先后向原告借款共计210000元，并向原告出具借条2张。第一张借条载明：“今借到游福萌人民币现金大写（贰拾万元正），小写（200000元正），此款用于王子九生意周转，为保证资金安全，王子九自愿用所拥有的渝B＊＊＊**汽车一辆作为抵押，品牌型号：雷克萨斯J＊＊＊＊＊＊0、发动机号ZA＊＊＊＊＊＊＊7、借款期限限定为壹年，定于2013年7月24日前归还，每月汇给游福萌农行卡本金利息5000元正（伍仟元正）。卡号6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊19。此借款汇至王子九农行：6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊18。今收到王子九行驶证正副本一套，钥匙一把。借款人：王子九，2012年7月25日。”第二张借条载明：“今借到游福萌人民币现金10000元正，（大写：壹万元正）。此款用于王子九生意周转，定于2013年5月26日归还，借款人：王子九，2013年5月9日。”借款后，被告按每月5000元利息的约定向原告支付了10个月共50000元利息，但未偿还本金。借款到期后，原告多次向被告要求偿还借款及利息，被告却以种种理由拒绝，至今未果。原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金210000元，并偿还以200000元为借款本金从2013年1月26日起按中国人民银行一年期贷款利率计算的利息至付清本金及利息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王子��未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
综合原告的陈述及庭审中的举证、质证情况，本院确认如下事实：2012年7月25日被告因需资金周转向原告借款200000元，2013年5月9日被告因需资金周转向原告借款共计10000元，共计借款本金210000元，并向原告出具借条2张。第一张借条载明：“今借到游福萌人民币现金大写（贰拾万元正），小写（200000元正），此款用于王子九生意周转，为保证资金安全，王子九自愿用所拥有的渝B＊＊＊**汽车一辆作为抵押。品牌型号：雷克萨斯J＊＊＊＊＊＊0、发动机号ZA＊＊＊＊＊＊＊7、借款期限限定为壹年，定于2013年7月24日之前归还，每月汇入游福萌农行卡本金利息5000元正（伍仟元正）。卡号6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊19。此借款汇入王子九农行：6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊18。今收到王子九行驶证正副本一套，钥匙一把。借款人：王子九，2012年7月25日。身份证号510＊＊****＊＊＊＊＊＊＊1X，电话150＊****＊71，186＊****＊63，杨菊梅，电话186＊****＊45，此借款如有争议由荣昌县人民法院裁决。”第二张借条载明：“今借到游福萌人民币现金10000元正（壹万元正），此款用于王子九生意周转，定于2013年5月26日归还，借款人：王子九，2013年5月9日。”这两笔借款中，第一笔借款200000元由原告通过中国农业银行向被告转账支付，第二笔借款10000元是原告向被告现金支付。借款后，原告未就借条上约定的汽车办理抵押登记手续，被告按约定的每月5000元利息向原告支付了10个月共50000元利息，但未偿还本金。
另查明：2012年7月25日被告向原告借款时的中国人民银行一年期贷款基准利率为6.0%，折合月利率为0.5%。
上述事实，有借条，中国农业银行���款凭证，原、被告的身份证复印件，个体工商户管理登记卡及原告的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王子九向原告游福萌借款，并向原告游福萌出具了借条，现已过双方约定的还款期限，原告要求被告偿还借款，被告应当偿还。因民间借贷的约定利息不得违反国家有关限制借款利率的规定，双方于2012年7月25日的借款中约定每月利息5000元，经计算已超过同期人民银行基准利率四倍即2%的规定，故超过部分应折抵本金。因此，按规定被告已支付的50000元利息，其中包含的利息和冲抵的本金计算如下：第一个月支付5000元，应支付的利息为：200000×2%=4000元。则多支付的利息部分应冲抵本金为：5000-4000=1000元，冲抵后本金尚余：200000-1000=199000元；第二个月应支付的利息为：199000×2%=3980元，冲抵后本金尚余：199000-（5000-3980）=197980元；第三个月应支付的利息为：197980×2%=3959.6元，冲抵后本金尚余：197980-（5000-3959.6）=196939.6元；依此类推，第十个月应支付的利息为：190245.4×2%=3804.907元，冲抵后本金尚余：190245.4-（5000-3804.907）=189050.31元。故2012年7月25日的借款中被告尚欠原告本金189050.31元未支付，加上2013年5月9日的借款10000元，被告共计尚欠原告199050.31元借款本金。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王子九在本判决生效后二十日内向原告游福萌偿还借款199050.31元，并偿还以189050.31元为借款本金从2013年1月26日起按中国人民银行一年期���款利率计算的利息至付清本金及利息之日止；
二、驳回原告游福萌的其他诉讼请求。
如果被告王子九未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，公告费560元，共计5010元，由被告王子九负担（该款原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行��申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 婧
代理审判员 吉 勇
人民陪审员 饶克利
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 胡 巧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初3729号
原告：陶贤明,男,1988年11月21日出生,汉族，住宣州区。
被告：陈华莹，女，1989年7月10日，汉族，住宣城市宣州区。
本院在审理原告陶贤明诉被告陈华莹婚约财产纠纷一案中，根据原告提供被告的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第��百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陶贤明的起诉。
本案收取的案件受理费526元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴 强
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初2188号之一
原告：���才文，男，1990年6月5日生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：王崇勋，广西正泰和律师事务所律师。
被告：柳州市万业贸易有限公司，住所地：柳州市茅山路36号白云小区白云别墅7号。
法定代表人：刘霞，该公司经理。
原告丁才文诉被告柳州市万业贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告丁才文向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告购房款106000元，支付违约金17000元；二、判令被告赔偿原告支付的律师代理费4500元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，原告与被告签订一份《购房意向书》，被告将其自有的位于柳州市房屋，建筑面积108.8平方米，柳房权证字第号（D0245533）出售给原告，交易价格53万元。原告于当日向被告交付定金2万元。2016年12月5日，双方又签订了《房屋委托买卖协议》，进一步明确买卖该房屋付款方式、时间、办理过户登记、以及违约责任等。补充协议条款约定，房屋过户时间为签订合同之日起65个工作日内办理完结，逾期每日支付违约金人民币壹佰元整给原告作为违约赔偿。同日，原告按照协议约定向被告支付首期购房款86000元。此后，原告多次催促被告办理房产过户登记，然而，被告却以各种借口拖延。2017年4月17日，双方签订一份《补充协议》，约定被告保证于2017年4月28日前配合原告到房产局办理房产过户手续。然而，时至今日，被告仍未将该房屋交付原告，也没有办理房产过户手续。原告经调查核实，被告既不是上述协议项下房屋所有权��，也未取得该房屋产权委托出售该房屋的书面授权委托。被告已经构成违约，应当按每日100元计算违约金赔偿原告，即从2017年3月4日起计算至付清之日。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因本案案件事实涉嫌诈骗，柳州市公安局鱼峰分局于2017年6月16日下发柳公立字（2017）01538号立案决定书，决定对被告的股东刘霞、覃柳局等人涉嫌诈骗罪立案侦查，该案尚处于公安机关侦查阶段。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告丁才文的起诉。
案件受理费2850元（原告已预交），退回原告丁才文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 李 旎
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄晓珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的���误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案��而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1937号
原告：颜健杨，男，1991年11月2日出生，汉族，住广东省五华县，
被告：周小林，男，1982年3月2日出生，汉族，住广西防城港港口区，
本院在审理原告颜健杨诉被告周小林网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告颜健杨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜健杨撤回起诉。
案件受理费人民币169元，由原告颜健杨负担。
审 判 员 袁朔霖
二〇一七年十一月九日
法官助理 王安乾
书 记 员 伍淑芳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初1273号
原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：915203035609460994。
法定代表人：陈成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告:尹明扬，男，住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告尹明扬物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一八年三月六日
书记员 赵旭
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执998号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永清县支行，住所地永清县益昌中路253号，组织机构代码91131023809385101Ｊ。
法定代表人：袁卫东，该行行长。
被执行人：李洪发，男，1954年12月22日出生，汉族，现住永清县，
被执行人：孙绍苓，女，1954年10月20日出生，汉族，现住永清县，
被执行人：夏云鹤，男，1979年11月26日出生，汉族，现住永清县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司永清县支行与李洪发、孙绍苓、夏云鹤金融借款合同纠纷一案中，经查询中国工商银行、中国农业银行、中国农业发展银行、中国邮政储蓄银行、河北省农村信用联合社、中国银行、中国民生银行、保定市商业银行、平安银行、广发银行、邢台银行、邯郸银行、清河金农村镇银行、兴业、华夏、恒丰、光大、招商银行、渤海银行、迁安襄隆、深泽利丰、沙河襄通村镇银行等均未查询到其有银行存款信息。在永清县车辆管理所查询到被执行人夏云鹤有车牌号为冀Ｒ×××××长城牌小型汽车一辆，现已被查封，但不知该车具体下落。本院现查找不到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，该案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
永清县人民法院（2017）冀1023民初2917号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人李洪发、孙绍苓、夏云鹤仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于福彬
审判员 李永胜
审判员 靳志刚
二〇一七年十二月八日
书记员 董文通
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1475号之二
申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码68353983-X，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：花为伟。
被执行人：陈福刚，男，1967年5月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：李爱玲，女，1962年12月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与陈福刚、李爱玲金融借款合同纠纷一案中，经查明���执行人陈福刚的银行账户、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产，李爱玲的房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产，并已冻结其部分账户存款。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘 金 星
审判员 王 新 忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴新��
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执45号之二
申请执行人王某某，男，汉族，某年某月某日出生，住甘肃省庆阳市。
被执行人陕西某某架管搭建有限公司，住西安市雁塔区。
法定代表人徐某。
被执行人中国某某建设有限责任公司，住江西省贵溪市。
法定代表人林某某。
王某某与陕西某某架管搭建有限公司、中国某某建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2014）庆中民初字第10号民事判决书和甘肃省高级人民法院作出的（2015）甘民一终字第125号民事判决书已经发生法律效力。王某某向甘肃庆阳市中级人民法院申请强制执行后，甘肃庆阳市中级人民法院委托本院执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人陕西某某架管搭建有限公司向申请执行人归还钢管199550.2米、扣件81384只并支付自2010年7月15日起至2014年3月15日止的租赁费3306632.1元，按每日2882.9元支付自2014年3月16日起至2015年10月29日止的租赁费1706676.8元（上述租赁费共计5013308.9元）；被执行人中国某某建设有限责任公司对于被执行人陕西某某架管搭建有限公司向申请执行人归还钢管、扣件、支付租赁费的判决承担连带清偿责任；由被执行人陕西某某架管搭建有限公司承担案件受理费23820元、中国某某建设有限责任公司承担案件受理费23820元，上述被执行人共同承担案件执行费52231元。
执行中查明，被执行人陕西某某架管搭建有限公司下落不明。庆阳中院在委托我院执行前，已查封了被执行人中国某某建设有限责任公司在公司所有的在地江西省贵溪市的两处房产。又经房产、车辆、土地银行等再次查询，被执行人陕西某某架管搭建有限公司无可供执行财产；被执行人中国某某建设有限责任公司涉案众多，多个银行账户已被多家法院冻结，暂无可供执行财产。期间，案外人陈某某自愿代替被执行人中国某某建设有限公司支付申请执行人200万元，冲抵部分钢管及扣件赔偿折价款，现该款已发还申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
上述查封房产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨思佳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2167号
申请执行人陈干，男，1967年5月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏鑫淼工贸有限公司，住所地沭阳县钱集镇新2**国道边原成龙骨粉厂。
法定代表人高侠玲，该公司董事长。
本院在执行陈干与江苏鑫淼工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1323民初2071号
原告：李波，男，1957年8月13日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告：王业飞，男，1980年5月28日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王军，江苏宏亮律师事务所律师。
原告李波与被告王业飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张二如独任审判，于2018年4月10日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告李波的委托诉讼代理人周西梅和被告王业飞的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
��告李波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告李波工资44000元及利息（利息自起诉之日起至付清款之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月11日，原、被告签订一份劳务合同，约定被告每月支付原告工资11000元，原告负责水岸名城工程项目管理，后被告负责管理5个月，被告分文未支付。2016年6月11日，双方协商达成协议，被告同意支付原告4个月工资，共计44000元。原告多次催要未果。
被告王业飞辩称，被告出具同意支付原告44000元工资结账单属实，但原告实际在被告处仅做1个多月，被告出具的条据系让原告找开发商索款。请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：
2014年5月11日，原被告签订《劳务合同》一份，双方约定劳务报酬、付款方式、服务内容等内容。2016年6月11日，双方经协商，被告同意支付原告四个月工资计人民币44000元。原告因索款未果，遂诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，且债务应当清偿。本案被告王业飞向原告李波出具的44000元结算单确定了双方的债权债务关系，故被告王业飞应向原告支付上述款。对于原告原告主张的利息，本院依法调整按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对于被告王业飞辩称原告实际在被告处仅做1个多月，因原告予以否认，且被告未提供相关证据予以证明，故本院对被告的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王业飞于本判决生效后十日内支付原告李波工资款44000元及利息（利息自2018年3月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告李波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（已减半收取），由被告王业飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张二如
二〇一八年四月十一日
书记员 王俊魁
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤行申336号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭洪敏，女，1970年11月22日出生，汉族，身份证住址：重庆市永川市。
委托代理人：刘沛，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人：唐远瞩，湖南银联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市房产管理局，住所地：广东省东莞市南城区科技大道蓝天大厦。
法定代表人：刘国军，局长。
原审第三人：东莞时代广场有限公司，住所地：东莞市南城区胜和社区鸭仔塘。
法定代表人：张沛贤，总经理。
原审第三人：东莞市城市中心区开发建设总公司，住所地：东莞市南城区新城市中心区朝阳路星晨大厦二楼。
法定代表人：周建子，该公司总经理。
再审申请人郭洪敏因与被申请人东莞市房产管理局（以下简称东莞房管局）以及原审第三人东莞时代广场有限公司（以下简称时代广场公司）、东莞市城市中心区开发建设总公司（以下简称城建总公司）房屋行政登记纠纷一案，不服东莞市中级人民法院(2016)粤19行终273号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭洪敏申请再审称：申请人虽不是被申请人颁发初始登记产权证明行政行为的直接相对人，但其作为商铺的最终受让者、利益受害者，与该颁证行为具有法律上的利害关系，是本案适格的诉讼主体。时代广场从400套拆分为1184套，被申请人为涉案商铺修改初始登记行为系违法行政行为，应当予以撤销。一审法院在一审程序中遗漏了申请人提交的重要证据，没有正确履行职权，属程序违法。据此，再审请求撤销（2016）粤19行终273号行政裁定，撤销被申请人核准东莞时代广场涉案商铺的初始登记行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”本案被诉行政行为是被申请人东莞市房产局为时代广场公司办理的商铺初始登记行为，申请人郭洪敏并非该行政行为的相对人，也未提交证据证明其与被诉行政行为具有法律上的利害关系，其提起本案诉讼请求撤销涉案商铺初始登记行为，原告诉讼主体不适格，依法应裁定驳回起诉。关于申请人提出其与时代广场公司和城建总公司已签订《商品房买卖合同》，作为涉案商铺的最终受让方即与商铺初始登记行为具有利害关系的主张，本院认为，东莞市房管局核准开发商对涉案商铺的初始登记行为，与申请人和时代广场公司之间的债权约定，即《商品房买卖合同》形成的民事法律关系是相互独立的，且商铺初始登记的时间亦早于申请人签订买卖合同的时间，申请人主张初始登记行为使其利益受损的理由不能成立，申请人以买卖合同主张与初始登记行为具有利害关系理据不足。据此，原一审法院裁定驳回申请人的起诉，原二审法院驳回上诉、维持原裁定，并无不当。
综上，郭洪敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭洪敏的再审申请。
审判长 王建平
审判员 刘德敏
审判员 林劲标
二〇一七年六月二十日
书记员 朱璐明
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2002)奎执字第211号
申请执行人济南和进资产管理有限公司。
法定代表人李红，总经理。
被执行人潍坊市奎文区统联五交化供应站。
法定代表人王恒庆，经理。
被执行人潍坊市坊子区化纤织布厂。
法定代表人刘元之，厂长。
申请执行人济南和进资产管理有限公司诉被执行人潍坊市奎文区统联五交化供应站、潍坊市坊子区化纤织布厂借款担保纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2001）奎经初字第431号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年四月十日
书记员 刘 正
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1863号之一
申请执行人黎某，女，汉族，1985年12月31日出生，住西安市未央区，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
黎某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第583号裁决书已经发生法律效力。申请执行人黎某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人黎某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西××时代广场××单元××号房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人黎某名下。另黎某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第583号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明哲
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周 莹
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0423民初4129号
原告李某，女，1987年10月6日生，汉族，市民，住鲁山县。
委托代理人贺胜利，河南厚源律师事务所律师。
被告郑某，男，1987年2月18日生，汉族，市民，住鲁山县。
原告李某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由代理审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人贺胜利、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系同学关系，后产生恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记。婚后发现被告性情孤僻、暴躁，与原告无法沟通，为此双方经常生气、吵架。被告还对原告辱骂，甚至动手殴打，导致感情彻底破裂。现原、被告已分居数月，为此请求：1、与被告离婚。2、双方共同购买房屋一套，要求被告支付原告购房款83000元，并支付原告装修费用106122元，合计189122元。3、由被告承担本次诉讼费用。
被告郑某辩称，2004年本人与被告均在鲁山二高读书，系同班同学。2005年双方在读高二时确立恋爱关系。之后本人去平顶山上大学，原告去郑州上大学，毕业后双方又均回鲁山工作，双方感情愈加牢固。本人与原告相识、相恋到结婚，长达××××年有余，双方婚前感情基础良好，经受住了时间的考验。××××年××月××日原、被告双方登记结婚。并于同年9月3日举办了婚礼。婚后生活也很和睦。2016年8月中旬，双方因琐事发生争吵，原告遂诉至法院。为此请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院依据双方当事人的陈述、举证以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
原告李某与被告郑某于2005年在鲁山县第二高级中学就读时系同班同学，继而双方产生恋爱关系。高中毕业后双方分别去郑州、平顶山两地读大学。大学毕业后双方均又回到鲁山县城，为此原、被告双方的感情得以升华。××××年××月××日双方经过长达××××年的相互了解后自愿登记结婚。婚后感情良好，无生育子女。原、被告夫妻双方共同生活期间，由于年轻气盛，遇事互不相让，双方为生活琐事产生纠纷、怄气，从而导致夫妻双方于2016年8月中旬分居生活，原告为此诉至本院，请求离婚。
本院认为，原告李某与被告郑某原系高中同班同学，相互较为了解，双方自高中时期互生好感，继而确定恋爱关系，婚姻基础较为牢固。在经过长达××××年的交往，双方于××××年××月××日自愿登记结婚，夫妻关情融洽度可见一般，原、被告夫妻同为80后，年轻气盛，双方婚后为家庭琐事产生纠纷在所难免，虽然此次怄气导致夫妻双方于2016年8月中旬分居生活至今，如在今后的生活中，原、被告双方若能互谅互让、互敬互爱，仍有和好可能，为维护已经建立起来的家庭的和谐稳定性，因此原告李某的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张 娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李依静
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1222行审105号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。
法定代表人全生伟，该局局长。
被执行人芦勇。
被执行人张丽霞。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年11月16日向本院提出申请,要求强制执行对被执行人芦勇、张丽霞作出的沅陵县征决［2017］X156号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2017］X156号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审理查明：芦勇、张丽霞生育一个子女后，于2014年1月6日在永定县坎市医院违法生育第二个子女。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定,作出对被执行人芦勇、张丽霞征收社会抚养费35674元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人芦勇、张丽霞既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2017］X156号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2017］X156号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人芦勇、张丽霞于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费35674元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周恒新
审 判 员 瞿 哲
人民陪审员 瞿玲玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 周 腾
附法律条文：
《中华人民共和国民行政讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执614号
申请执行人：李连连,女性,1963年2月16日出生
被执行人：洪洞县淹底乡淹底村村民委员会
被执行人：郭保顺,男性,1959年6月7日出生
本院在执行李连连与洪洞县淹底乡淹底村村民委员会、郭保顺农村土地承包合同纠纷一案中，双方当事人同意案外协商处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年七月二十三日
书记员 李林中
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执恢108号
申请执行人孟树昌，男，汉族，住介休市。
被执行人马林虎，男，汉族，住介休市。
孟树昌与马林虎借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第836号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人偿还申请人借款18675元及相应利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年4月27日立案受理。
在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2015）介民初字第836号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 董文和
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初6936号
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人张建伦，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告王建华，男，汉族，1966年6月17日出生，住重庆市渝北区。
被告刘成志，女，汉族，1966年3月20日出生，住重庆市渝北区。
被告王益，男，汉族，1990年4月14日出生，住重庆市渝北区。
被告郑盛清，女，汉族，1942年12月29日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工商银行两路口支行）诉被告王建华、刘成志、王益、郑盛清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、幸坤英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告工商银行两路口支行的委托代理人王广林到庭参加了诉讼，被告王建华、刘成志、王益、郑盛清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行两路口支行诉称，工商银行两路口支行基于与王建华、刘成志签订的《个人购房借款/担保合同》，与王建华、刘成志、王益、郑盛清签订的《重庆市房地产抵押合同》，以及房地产权证起诉，请求判令：1、王建华、刘成志立即偿还工商银行两路口支行借款本金140644.16元，及截至2016年3月5日的利息16104.9元；并支付自2016年3月6日起以借款本金140644.16元为基数按借款合同约定的罚息利率支付罚息，并对不能按时支付的利息16104.9元为基数，按罚息利率计收复利；2、工商银行两路口支行对王建华、刘成志、王益、郑盛清所有的位于重庆市北部新区12栋房屋享有优先受偿权；3、王建华、刘成志承担工商银行两路口支行因本案产生的律师费7054元；4、王建华、刘成志承担本案受理费。
被告王建华未答辩。
被告刘成志未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工商银行两路口支行。
借款人：王建华、刘成志。
抵押人：王建华、刘成志、王益、郑盛清。
抵押权人：工商银行两路口支行
贷款本金：190000元。
贷款期限：120个月。
贷款执行利率：贷款发放时中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮25%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。
罚息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利
约定还款方式：等额本息还款法。
抵押担保情况：王建华、刘成志、王益、郑盛清以其位于重庆市北部新区12栋房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工商银行两路口支行宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
实现债权费用：双方约定贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费等由借款人承担。工商银行两路口支行委托重庆索通律师事务所催收本案债权，并支付了律师费7054元。
欠款情况：截至2016年3月5日，王建华尚欠工商银行两路口支行借款本金140644.16元、利息16104.9元。
本院认为，工商银行两路口支行与王建华、刘成志签订的《个人购房借款/担保合同》，与王建华、刘成志、王益、郑盛清签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行两路口支行按约发放了贷款后，王建华、刘成志未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，因此，工商银行两路口支行有权按照合同约定要求王建华、刘成志立即偿还全部借款，按照合同的约定要求王建华、刘成志支付逾期利息、复利，以及工商银行两路口支行为本案支出的律师费，并对王建华、刘成志、王益、郑盛清提供的位于重庆市北部新区12栋房屋享有优先受偿权。
被告王建华、刘成志、王益、郑盛清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建华、被告刘成志自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金140644.16元，截至2016年3月5日的利息16104.9元；并支付自2016年3月6日起至付清时止，以借款本金140644.16元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的逾期利息，及以未付利息16104.9元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告王建华、被告刘成志自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行律师费7054元；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告王建华、被告刘成志、被告王益、被告郑盛清提供的位于重庆市北部新区12栋房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3577元，公告费125元，由被告王建华、被告刘成志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 幸坤英
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杜 宇
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1500号之一
申请执行人陕西某某有限公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人王某某，系该公司经理。
被执行人陕西某某有限公司第一分公司，住所地西安市未央区。
负责人钱某。
陕西某某有限公司与陕西某某有限公司第一分公司混凝土供需合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第827号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陕西华某某有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付供货欠款233167.43元及利息；承担案件仲裁费11990元，承担案件执行费4454.88元。
执行中，本案依法执行回案款25万元，申请执行人并交纳了执行费。至此，本案标的已全部执行完毕。申请执行人陕西某某有限公司向本院提交结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第827号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 周 莹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2258号之一
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人张泳，职务局长。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区普集支路18号。
负责人徐延杰，职务厂长。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203行审115号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩志杰
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0328民初164号
原告：刘白江，男，1978年9月26日出生，汉族，曲靖市沾益区人，初中文化，个体户，住沾益区。
被告：张中琴，女，1975年9月26日出生，汉族，曲靖市沾益区人，住沾益区。
原告刘白江与被告张中琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘白江到庭参加诉讼。被告张中琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘白江向本院提出诉讼请求：１、判令被告张中琴偿还欠款本金170000元；2、判令被告承担自2015年11月1日后的利息，按照年利率24%计算到还清款项之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，被告张中琴急需周转资金，向我借款100000元，口头承诺利息按照月息2.5分计算；同年8月12日，被告又向我借款70000元，承诺利息按照月息2.5分计算。两次借款，被告张中琴均书写了借条。利息被告支付到2015年11月1日，之后就没有支付过利息。
被告张中琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：
借条一份，以证明2015年1月22日，“张中琴向刘白江借到现金100000元正，月前付利息”；借条一份，以证明2015年8月12日，“张中琴向刘白江借到现金70000元正，利息按2.5分计算，月前付利息”，以上两份借条均有张中琴签名捺手印，本院认为，2015年1月22日的借条，只能证明被告张中琴借款的数额，借条虽有利息的约定，但没有约定具体利率标准，原告陈述利率标准为月息2.5分，缺乏其他相应证据佐证，故该书证借条只能证明借款本金的数额为100000元；2015年8月12日的借条，能证明借款本金及利息，但利率标准不明确，结合借条上注明月前付利息的记载，且原告刘白江的陈述进一步证明借条记载的利率标准为月息，因此认定该笔借款的利率标准为月息2.5分。
综上所述，确认本案事实如下：2015年1月22日，被告张中琴向原告刘白江借款100000元；同年8月12日，被告张中琴向原告刘白江借款70000元，月息2.5分。
本院认为，被告张中琴向原告刘白江借款170000元，原被告间的借款合同依法成立。借款到期后，被告应偿还借款本金及利息。因借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告刘白江偿还。
综上所述，原告要求被告刘白江偿还借款本金170000元的请求，符合法律规定，予以支持，但要求被告承担2015年1月22日借款100000元的利息，因原被告未约定利率，原告主张按照年利率24%计算，不符合法律规定，只能按照年利率6%的标准，自原告刘白江主张的2015年11月1日计算利息，另主张2015年8月12日借款70000元按照年利率24%计算，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由告张中琴偿还原告刘白江借款本金100000元，并承担年利率6%的利息，利息自2015年11月1日起计算到借款偿还清之日止。
二、由告张中琴偿还原告刘白江借款本金70000元，并承担年利率24%的利息，利息自2015年11月1日起计算到借款偿还清之日止。
以上二款履行期限，自判决生效二十日内履行完毕。
案件受理费1850元，由被告张中琴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王雁鸿
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨红叶
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执294号之二
申请执行人：贾利平，男，1964年3月18日生，汉族，柳林县柳林镇西街居民。
被执行人：曹勇，又名曹永，男，1977年3月14日生，汉族，柳林县柳林镇居民。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初737号民事判决书关于申请执行人贾利平与被执行人曹勇民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初737号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 刘维军
审判员 常妍芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高 磊
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执69号
申请执行人：田某。
被执行人：武某。
上列当事人因同居关系析产纠纷一案，孝义市人民法院于2017年10月30日作出（2017）晋1181民初844号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人武某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人彩礼款50000元及价值22235.38元的黄金手镯一个，黄金项链一条，黄金耳钉一对。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人武某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费984元，由被执行人武某承担。
本裁定立即执行。
执行员 段鸿鹏
二〇一八年一月十二日
书记员 宋一波
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6249号之一
被执行人：王猛，男，1992年12月3日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
被执行人王猛盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏1302刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月27日移送执行。
本院在执行王猛盗窃罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初43号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月八日
书记员 杨 明
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1922号之二
申请执行人王某某，男，汉族，住址西安市雁塔区。
被执行人陕西某某贸易有限责任公司，住所地西安市。
法定代表人郝某某，该公司经理。
关于申请执行人王某某与被执行人陕西某某贸易有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第798号裁决书已发生法律效力。执行中，申请执行人王某某向本院提交撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人王某某的撤回行为自愿且真实，应同意王某某的撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕01执1922号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵达西
审判员 张建社
审判员 李 唯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卞飞宇
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执105号之一
申请执行人：谢秀莲，女，1966年7月21日出生，汉族，山西省保德县土崖塔乡土崖塔村人，现住保德县东关镇。
被执行人：王在娥（又名王琼），女，1958年5月15日出生，汉族，山西省保德县东关镇马家洼村人，中国人民银行保德县支行退休干部。
本院在执行谢秀莲申请执行王在娥民间借贷纠纷一案的（2014)保民初字第160号民事判决书中，经查被执行人王在娥在保德县县城内有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王在娥（又名王琼）在保德县城愉馨家园高层西单元16层东户房屋一套。
二、被执行人王在娥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王在娥可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永义
二〇一八年二月一日
书记员 陈 宇