wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初4371号
原告：郑州融元钢铁有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村889号。
法定代表人：王超杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊业，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锐，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告：王东磊，男，1971年11月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：李增勤，男，1969年10月29日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
原告郑州融元钢铁有限公司与被告王东磊、李增勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州融元钢铁有限公司法定代表人的委托诉讼代理人张俊业到庭参加诉讼。被告王东磊、李增勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付钢材款710000元、截止2016年4月30日利息378600元，之后利息按照710000元为基数，按照月息二分计算至实际还款之日；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年1月5日，原被告双方签订了《工矿产品购销合同》，约定原告向二被告供应钢材，结算方式为2013年1月15日前付200000元，余款三个月结清，从2013年1月15日起欠款按照月息二分计息。在合同履行过程中，双方对合同内容进行了部分变更，对产品的型号和数量进行了调整，原告共计供货2132034.8元，被告陆续支付部分货款。2015年3月30日，经双方对账，被告欠原告钢材款本金710000元，利息194000元，并由被告王东磊出具欠条。后二被告一直未能支付钢材款。
二被告未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、《工矿产品购销合同》一份，证明原告与二被告之间存在买卖合同关系；2、出库单一组及钢材款清单一份，证明原告已按合同约定，向二被告供应钢材，以及供应钢材的数量及金额；3、欠款明细一份及欠条二份，证明2015年3月30日，经双方对账后，二被告尚欠原告钢材款710000元、利息194000万元（截止2015年3月30日），并由被告王东磊出具二份欠条予以确认；4、委托书一份，证明原告委托孙某办理与二被告之间的钢材购销事宜；5、证人孙某证言一份，证明孙某系受原告委托，办理与二被告之间的钢材购销业务，王东磊出具欠条中的欠款系原告的钢材款。二被告未到庭，对上述证据未发表质证意见。经审查，本院对上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年1月5日，原告作为供方，二被告作为需方，签订《工矿产品购销合同》一份，对钢材的规格、数量、单价等进行了约定，并约定结算方式为：2013年1月15日前付200000元，余款三个月结清利息按月息二分（利息从2013年1月15日算起）等。2013年1月5日至2013年4月24日，原告共计向二被告供应钢材15次，合计钢材款2105945.8元。2015年3月30日，经双方对账，被告王东磊出具欠条二份，分别载明：“今欠孙某货款柒拾壹万元整”、“今欠孙某货款拾玖万肆仟元整”。庭审中，原告称710000元系二被告拖欠的钢材款本金，194000元系双方结算的截止到2015年3月30日的利息。孙某系受原告委托办理与二被告之间的钢材购销业务。
本院认为，原告与二被告签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向二被告供应钢材，二被告应当按约支付货款。因二被告未能全额支付货款，现原告要求二被告支付剩余钢材款710000元，请求合理，本院予以支持。关于利息，双方已在合同中对计息方式和起算时间进行了约定，截止2015年3月30日共计拖欠利息194000元，被告已出具欠条对此予以确认。之后利息，原告主张以710000元为基数，按月息二分计算，不违反法律规定，亦未超出双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王东磊、李增勤于本判决生效后十日内支付原告郑州融元钢铁有限公司钢材款710000元及利息194000元，并支付自2015年3月31日起至本判决确定的还款之日止以710000元为基数按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14597元、公告费260元，由被告王东磊、李增勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 孟桂霞
人民陪审员 程爱兰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孙君丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2855号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，系该行行长。
被执行人苏平。
被执行人董晓慧。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第120号执行证书，于2015年11月6日向被执行人执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院调查了被执行人苏平、董晓慧名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。并依申请执行人请求，轮候查封了被执行人苏平所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一套。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年11月6日，被执行人尚欠申请执行人26.930733万元及利息，并负担本案申请执行费3940元。
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人苏平的上述房产一处已被其他法院查封，抵押的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案，若干问题的意见》第十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第120号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请回复执行。申请回复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭 强
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0682民初5549号
原告：徐振财，男，1987年2月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告:刘永辉，男，1997年2月14日出生，汉族，住莱阳市
本院在审理原告徐振财诉被告刘永辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告徐振财撤回起诉。
案件受理费714元由原告负担。
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王一啸
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执147号
申请执行人：赵长进，男，生于1968年12月12日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：赵发财，男，生于1975年12月24日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人赵长进与被执行人赵发财生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初1076号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年三月十日
书记员 陈亚军
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0213民初3004号
原告姜某某，男，1997年7月1日出生，汉族，住吉林省扶余县。
委托代理人王明旭，辽宁生辉律师事务所律师。
委托代理人陶成立，辽宁生辉律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1998年12月20日出生，汉族，，住大连市金州区。
被告黄某某，男，1999年10月20日出生，汉族，，住大连市金州区。
原告姜某某诉被告陈某某、黄某某健康权纠纷一案，现原告以该案已被公安机关受理尚在处理中为由，申请撤回起诉，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜玉辉撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 胥惠群
二〇一七年八月四日
书记员 吕梦妮
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初258号
原告：西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司，住所地，蓝田县普化镇河湾口村。
法定代表人：张舜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：康蕾，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于新春，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：李忠月，男，1975年1月4日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：徐霄燕，浙江观照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金杨曦，浙江观照律师事务所律师。
原告西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司与被告李忠月民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司撤回对被告李忠月的起诉。
案件受理费64770元（原告西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司已预交），由原告负担22385元，其余42385元退还给原告。
审 判 长 王军权
代理审判员 马小娜
人民陪审员 李润安
二〇一七年五月四日
书 记 员 张向群
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初1223号
原告：李洪梅，女，1973年6月29日出生，住重庆市合川区。
原告：骆川，男，1971年1月3日出生，住重庆市合川区。
被告：王娟，女，1986年1月30日出生，住重庆市合川区。
被告：张峻菁，男，1983年7月6日出生，住重庆市合川区。
原告李洪梅、骆川与被告王娟、张峻菁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪梅、骆川，被告王娟、张峻菁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪梅、骆川向本院提出诉讼请求：1、请求确认80万元本金属于二被告夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告王娟于2014年5月至2014年9月共向原告借款80万元，按照婚姻法的规定，此款属二被告夫妻共同债务，被告张峻菁应当承担共同偿还责任。
被告王娟辩称，借钱期间张峻菁不知情，我帮原告将80万元借给第三人易启华，利息由原告收取，我没有收取原告的任何好处，这笔钱没有用于家庭开支。因此80万元是我的个人债务，不是夫妻共同债务。
被告张峻菁辩称，原告的钱是用于放高利贷，之前我不知情，我不认识原告。因为我没有参与借钱，且该笔借款也没有用于家庭开支，因此不是夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，被告王娟、张峻菁系夫妻关系，结婚登记时间为2010年5月4日。2014年5月至9月期间，被告王娟分四次向原告李洪梅、骆川共借款80万元，后原告李洪梅、骆川向被告催收未果，诉至本院，要求被告王娟偿还原告借款本金80万元及利息。经本院主持调解，双方于2016年1月27日达成调解协议：“一、被告王娟所欠原告骆川、李洪梅借款本金80万元，被告王娟定于2016年6月30日前支付15万元，2016年12月30日前支付15万元，2017年6月30日前支付15万元，2017年12月30日前支付20万元，对其余借款本金及全部借款利息原告自愿予以放弃；二、如被告王娟未按上述任何一期付清应付款项，视为被告王娟违约，原告骆川、李洪梅有权追收放弃的借款本金15万元及全部借款利息，同时有权申请法院对所余的全部借款本金及利息申请强制执行，利息从2016年1月1日起以所欠借款本金为基数按月利率2%计算至借款付清时止”。之后被告王娟仍未履行该调解协议。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，被告王娟借款时间系在与张峻菁夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告有明确约定该借款为个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故本案所涉欠款应按夫妻共同债务处理，应由被告王娟、张峻菁共同偿还。原告的请求理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
被告王娟所欠原告李洪梅、骆川的借款本金80万元是被告王娟、张峻菁的夫妻共同债务，该款应由被告王娟、张峻菁承担共同偿还责任。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王娟、张峻菁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 霜
二〇一七年三月一日
书记员 唐蜜蜜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2548号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇。
代表人：张培洪，主任。
被执行人：王少雄，男，1987年9月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄伟标，男，1980年9月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘小红，女，1987年5月24日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被执行人王少雄、庄伟标、刘小红银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王志谦
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初416号
原告雷明凤，女，生于1974年6月3日，住雷波县。
委托代理人宋怀兴，男，系原告雷明凤丈夫，居民，住四川省雷波县。代理权限为特别授权。
被告：杨发友，男，生于1963年11月9日，住四川省雷波县。
本院在审理原告雷明凤诉被告杨发友民间贷款纠纷一案中，原告吴华成于2017年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷明凤撤诉。
本案案件受理费1,435.00元，本院予以免收。
审判员 张小雪
二〇一七年八月二十四日
书记员 聂 丹
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双流民初字第75号
原告四川蓝电电力系统工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区建设路1号10栋1单元3层303号。
法定代表人何平，董事长。
委托代理人苟凌，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人陈杨，公司员工。
被告利亚德光电股份有限公司。住所地：北京市海淀区颐和园北正红旗西街9号。
法定代表人李军。
第三人四川省外宣传媒有限公司。住所地：四川省成都市青羊区瑞联路167号6层。
法定代表人龙军。
本院在审理原告四川蓝电电力系统工程有限公司诉被告利亚德光电股份有限公司、第三人四川省外宣传媒有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告四川蓝电电力系统工程有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川蓝电电力系统工程有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川蓝电电力系统工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4803元，由原告四川蓝电电力系统工程有限公司负担。
代理审判员 李 莉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 林越霄
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初443号
原告陕西孚临工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇西宝疏导线中段**号。注册号610000100551910。
法定代表人翟文斌，总经理。
委托代理人马婷，女，该公司员工，住该公司。
被告张海明，男，1971年9月24日出生，汉族，西宁市城北区巴浪村村民，住该村302号，公民身份号码6301051971********。
原告陕西孚临工程机械有限公司（以下简称陕西孚临公司）与被告张海明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马婷到庭参加诉讼，被告张海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月24日以分期付款方式从其处购买山东临工LG953N型装载机一台，裸机款为32.3万元，运费、资金管理费、客户审调费等共计1.2万元，因被告在外地，其口头为被告减免服务买断费5000元，故总货款为33万元。合同约定首付款10.38万元，剩余22.62万元被告分12期支付，自2014年6月25日至2015年5月25日止。合同签订后，其依约交付了设备，但被告仅支付首付款及货款共计149950元，剩余180050元尚未支付。现诉至法院，请求依法判令被告支付货款180050元及至实际还款之日的违约金（按日计万分之五计算），并承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明2014年5月24日，原告陕西孚临公司与被告张海明签订《工程机械买卖合同》、《分期付款协议》各一份，约定由被告以分期付款方式从原告处购买山东临工LG953N型、机号E9004623装载机一台，裸机款32.3万元、运费5000元、资金管理费3230元、风险担保费2262元、综合监管服务费508元、客户审调费1000元，总货款为33.5万元。货款支付方式为2014年5月24日前支付首付款9.68万元，剩余货款22.62万元被告分12期支付，自2014年6月25日至2015年5月25日止。同时约定，被告未按约定时间支付货款，每逾期一日，应按逾期付款额每日0.1%的比例向原告支付违约金；如被告未按约定时间足额还款，则原告宣布所有欠款立即到期，并要求被告立即偿还全部欠款及资金占用费。2014年5月29日，原告将设备交付被告。被告收到设备后，在原告出具的产品接受确认书上签字。合同签订后，被告共支付货款149950元，尚欠185050元未付。此后，原告向被告索要款项，被告未付，致成诉讼。庭审中，原告称为被告减免服务买断费5000元。案件审理过程中，原告称被告于2016年1月10日还款20045元，故其现主张货款金额为160005元。原告明确其违约金计算标准为日计万分之五，计算截止于2016年1月10日，共计43309.93元。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有《工程机械买卖合同》、《分期付款协议》、产品接收确认书、《还款明细账》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告陕西孚临公司与被告张海明2014年5月24日签订的《工程机械买卖合同》、《分期付款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。合同签订后，原告依约履行了交付设备的义务，被告亦应按照合同约定的付款期限向原告支付货款。逾期支付，已构成违约，应当承担违约责任。双方在《分期付款协议》中约定若被告拖欠款项一个月以上，原告有权主张被告支付全部价款。因此被告应向原告清偿货款160005元。涉案买卖合同就被告逾期支付货款作出了明确规定，故被告应向原告承担逾期付款违约金43309.93元。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张海明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告主张被告支付货款160005元及利息43309.93元，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海明于本判决生效后十日内向原告陕西孚临工程机械有限公司支付货款160005元。
二、被告张海明于本判决生效后十日内向原告陕西孚临工程机械有限公司支付利息43309.93元。
三、驳回原告陕西孚临工程机械有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 霞
代理审判员 宋函书
代理审判员 曹英萍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郝 娜
打印人：周惠荣校对人：郝娜送达时间：年月日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一(民)初字第7507号
原告汪凤勇，男，1971年1月9日出生，汉族，住河南省。
委托代理人胡志铁，上海盛沃律师事务所律师。
被告严伟荣，男，1956年7月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
本院在审理原告汪凤勇与被告严伟荣民间借贷纠纷一案中，原告汪凤勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵霏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执421号之一
申请执行人庄少华，男，1982年05月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人谢志成，男，1973年06月17日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人荣亦军，男，1970年02月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行庄少华、谢志成与荣亦军建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第244号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币520150元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 张智贤
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)最高法行申6684号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄达青。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
一审第三人：中山市古镇资产经营有限公司。住所地：广东省中山市古镇镇东兴东路镇政府办公楼***室。
法定代表人：李锦辉，该公司副经理。
委托诉讼代理人：曹洪进，北京华沛德权律师事务所律师。
再审申请人黄达青因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、一审第三人中山市古镇资产经营有限公司（简称古镇公司）商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院作出的(2016)京行终557号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
黄达青申请再审称，（一）古镇公司向商标评审委员会申请异议复审的时间超出法定期限，一、二审法院以及商标评审委员会采信证据错误。（二）涉案商标中的“灯都”系泛指概念，不是真实地名，也不是地理标志，不会造成消费者误认。且古镇灯饰质量差。（三）一审第三人的“灯博会”“博览会”商标注册在第35类，与灯饰商品是不同性质的商品类别。（四）再审申请人申请注册商标的目的是为了便于自己使用，不是为了牟利。请求本院：1.认定再审申请人申请注册的两个商标继续有效；2.判决商标评审委员会支付两商标的续用费用各1000元，代再审申请人完成续用手续。
本院认为，根据二审法院查明的事实，古镇公司提交了由中国轻工业联合会、中国照明电器协会颁发的“中国灯饰之都”荣誉称号牌匾”。古镇的灯饰业在全国具有较高的知名度，曾被广东省经济贸易委员会认定为“广东省灯饰产业集群升级示范区”，被科学技术部认定为“照明器设计与制造产业基地”。而且，以相关公众的呼叫习惯，容易将“中国灯饰之都”简称为“灯都”。因此，“灯都”与古镇已经形成较强的对应关系。再审申请人有关“灯都”系泛指概念，不是真实地名，也不是地理标志，不会造成消费者误认的主张不能成立。
此外，再审申请人还主张古镇公司提出异议复审的时间超出法定期限，一、二审法院以及商标评审委员会采信证据错误，但是没有提交证据证明，对其再审请求本院不予支持。
综上，黄达青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，建议裁定如下：
驳回黄达青的再审申请。
审判长 王艳芳
审判员 马秀荣
审判员 杜微科
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡 凯
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执1576号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
被执行人：余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市舜水南路***号*楼**楼。
代表人：陈玉清。
被执行人：陈玉清，男，1961年9月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：项军，男，1963年8月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）、陈玉清、项军著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初11487号民事判决书已于2017年1月24日发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人从点唱机曲库中删除15首涉案音乐电视作品，赔偿经济损失7600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，扣划了被执行人项军名下的银行存款42932.12元，本案未能分配到款项，查明被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 徐虹玒
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终77号
上诉人（原审被告）：广州其嘉纸业有限公司。住所地：广东省广州市天河区中山大道***号****房。
法定代表人：钟虹，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江西天汇纸业有限公司。住所地：江西省赣州经济技术开发区工业三路东南侧办公楼*楼。
法定代表人：池中信，公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，公司职员。
上诉人广州其嘉纸业有限公司因与被上诉人江西天汇纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初1041号民事裁定，向本院提起上诉。
广州其嘉纸业有限公司上诉称，1、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，从未收取过被上诉人主张的本案货款，本案实际与上诉人无关；2、本案合同履行地在广东泰昌纸业有限公司；3、货运车主及司机王小忠再次证明，其系受被上诉人托请于广东提货，提货后因被上诉人欠其运费而留置本案货物。综上，赣州经济技术开发区既不是被告住所地也不是合同履行地，根据民事诉讼法的相关规定，开发区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确……履行义务一方所在地为合同履行地”。本案买卖合同法律关系成立，江西天汇纸业有限公司支付货款后，广州其嘉纸业有限公司应当履行的义务就是发货，因而发货地广州市天河区为本案合同履行地。鉴于本案被告住所地和合同履行地均在广州市天河区，赣州经济技术开发区法院对本案不享有管辖权。原审法院裁定驳回被告广州其嘉纸业有限公司对本案提出的管辖权异议错误，应予纠正，广州其嘉纸业有限公司要求将本案移送至广州市天河区人民法院审理的上诉理由符合上述法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江西省赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初1041号民事裁定；
二、本案移送至广东省广州市天河区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 胡 君
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初31号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人徐江开，男，1988年8月16日出生于重庆市梁平区，汉族，中专文化，务农，住重庆市梁平区福禄镇天塔村*组**号。因犯危险驾驶罪，于2011年11月4日被本院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月17日被重庆市梁平区公安局取保候审，2017年1月12日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人徐江开犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察员高玲、代理检察员张根蕾出庭支持公诉，被告人徐江开到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月2日14时许，被告人徐江开酒后无证驾驶渝FGYX**号普通二轮摩托车搭乘张某某由318国道1903KM+550M处出发，往本区福禄镇方向行驶。当车行至318国道1905KM+600M路段时，遇梁平区公安局民警设卡检查，被告人徐江开为逃避检查，遂驾驶摩托车冲卡逃离。而后，当车行至318国道1906KM+700M处时，再遇民警拦车检查，被告人徐江开继续驾驶摩托车冲卡逃离，后在318国道1906KM+800M处，被梁平区公安局民警查获。经抽血检验，被告人徐江开案发时血液中的乙醇含量为114.1mg/100ml。
上述事实，被告人徐江开在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人张某某的证言，血样提取登记表，现场照片，车辆行驶路线图，乙醇检验报告，刑事判决书，执法经过，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人徐江开在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐江开犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
......
《中华人民共和国刑法》第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执565号
申请执行人：银川怡铭建材有限公司,住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：魏成勇，该公司经理。
被执行人：赵亮，男，1977年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：赵淑芹，女，1971年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，住青铜峡市。
本院在执行银川怡铭建材有限公司与赵亮、赵淑芹买卖合同纠纷一案中，申请执行人银川怡铭建材有限公司于2017年6月1日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）青民初字第1128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年六月一日
书记员 马佳瑶
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执恢115号
申请执行人江苏太湖锅炉股份有限公司，组织机构代码70404609-0，住所地无锡市惠山区洛社中兴西路48号。
被执行人无锡市双马空分热力设备有限公司，组织机构代码70407909-5，住所地无锡市惠山区钱桥街道洋溪桥堍。
本院在执行申请执行人江苏太湖锅炉股份有限公司与被执行人无锡市双马空分热力设备有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人江苏太湖锅炉股份有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2012)惠洛商初字第0200号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 尤 佳
代理审判员 王益清
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 柳飞一
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执799号之一
申请执行人：黄建刚，男，1971年11月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人：天津伟娜达国际贸易有限公司，住所地天津港保税区天保大道188号0310室。
法定代表人：邢建伟，总经理。
申请执行人于2016年11月22日申请强制执行本院（2014）滨民初字第1792号民事判决书确定的，被执行人履行赔偿申请执行人损失共计651523.87元并负担案件受���费8316元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年五月三日
书记员 赵瑞东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民一初字第00362-2号
原告：芜湖龙翔电力设备安装工程有限公司,住所地安徽省芜湖市汇金广场A座16楼。
法定代表人：龚伟，总经理。
被告：芜湖利众金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区管委会三楼。
法定代表人:王雪峰,总经理。
原告芜湖龙翔电力设备安装工程有限公司诉被告芜湖利众金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李舒鸿
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初366号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林杰鹏，男，汉族，1993年9月11日出生，小学文化，户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月8日被监视居住，2016年10月8日被逮捕。
辩护人刘欢生，系广东和为律师事务所律师。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人林杰鹏犯交通肇事罪于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员肖致春出庭支持公诉，被告人林杰鹏及其辩护人刘欢生到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年3月18日凌晨4时30分左右，被告人林杰鹏在未取得机动车驾驶证情况下驾驶一辆粤Ｄ×××××号牌小轿车从谷饶直街往仙波村方向行驶，途经谷饶镇谷关路中国银行路口时与同向右侧骑自行车的被害人张某4发生碰撞，致张某4摔倒在地,林杰鹏则驾车逃离现场。事后张某4被送医院抢救，于当天下午15时经抢救无效死亡。经法医鉴定，张某4符合因交通事故致颅脑损伤死亡。交警部门对事故责任认定，林杰鹏未取得机动车驾驶证雾天夜间驾车上路行驶，行经混合道路时，未能在道路中间通行，且对路面的动态估计不足，未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇有情况时，未能采取有效措施，确保安全的原则下通行，且事故发生后，未能及时报警，保护现场，而是驾车逃逸，是导致事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任；张某4在事故中无责任。2016年3月18日19时许,被告人林杰鹏到公安机关投案自首。
另查明，2016年4月7日，经交警部门调解，被告人林杰鹏的亲属与被害人张某4的亲属就民事赔偿部分达成调解协议，被告人林杰鹏的亲属一次性赔偿被害人张某4住院期间的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、扶养费、精神损失费等一切费用共441000元，被害人张某4的亲属对被告人林杰鹏的行为表示谅解，请求不要追究被告人林杰鹏的刑事责任。
上述事实，被告人林杰鹏在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故赔偿调解书，经济赔偿凭证，谅解书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，法医学尸体检验报告书，理化检验报告，车辆痕迹检验意见书，证人张某1、张某2、林某、张某3的证言及被告人林杰鹏的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人林杰鹏违反交通管理法规，发生重大事故，致人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，被告人林杰鹏有自首情节，提请依法判处。
被告人林杰鹏对被指控的事实作了供认，当庭自愿认罪，请求对其减轻处罚。
辩护人提出被告人林杰鹏在夜间雾气大，发生交通事故后驾车回家，后于当天到交警大队自首；被告人林杰鹏之前犯非法持有枪支罪是在未满十八周岁时犯罪，本案被告人林杰鹏犯交通肇事罪也属于过失犯罪，不属累犯；被告人林杰鹏已赔偿被害人亲属的经济损失441000元，取得被害人亲属的谅解，被害人的亲属请求不要追究被告人林杰鹏的刑事责任；被告人林杰鹏在被采取监视居住期间，一直遵守纪守法，有悔罪表现，当庭自愿认罪；请求对被告人林杰鹏判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
本院认为，被告人林杰鹏违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，在交通肇事后逃逸，负事故全部责任，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林杰鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见，除请求对被告人林杰鹏予以减轻处罚的意见不予采纳外，其余意见经查属实，予以采纳。鉴于被告人林杰鹏有自首情节，且对民事赔偿部分与被害人张某4的亲属达成调解协议，赔偿被害人张某4的亲属经济损失，得到被害人张某4的亲属谅解并请求不要追究被告人林杰鹏的刑事责任；被告人林杰鹏确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人林杰鹏予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人林杰鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆贵亮
审 判 员 林育珊
人民陪审员 刘佐坚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 蓝锦涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081财保58号
申请人：李凯，男。
委托代理人：谭春立，湖南春立律师事务所律师。
被申请人：李勇国，男。
申请人李凯于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李勇国在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、湖南招商银行股份有限公司的银行存款220000元予以冻结。申请人李凯以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人李凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李勇国在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、湖南招商银行股份有限公司的银行存款220000元，期限为采取保全措施之日起一年。
案件申请费1620元，由申请人李凯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋孝悌
二〇一八年四月十八日
书记员 黄 佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初13452号
原告：重庆市璧山区兴荣经商贸有限公司，住所地重庆市璧山区正兴镇交通街，统一社会信用代码91500227203947798F。
法定代表人：叶和荣，公司总经理。
委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平，公司董事长。
委托诉讼代理人：毛凌云，公司员工。
原告重庆市璧山区兴荣经商贸有限公司（以下简称兴荣经商贸公司）与被告北城致远集团有限公司（以下简北城致远公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴荣经商贸公司的委托诉讼代理人李阳炳、被告北城致远公司的委托诉讼代理人毛凌云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴荣经商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2016年5月3日签订的《电动式吊篮租赁合同》；2、判令被告支付原告拖欠的租金等费用290480元及滞纳金（以290480元为基数，从2017年3月22日起至付清为止，按银行同期贷款利率的3倍计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，原告与被告签订了《电动式吊篮租赁合同》，该合同约定了被告向原告租赁电动式吊篮，并约定了每天租金按35元计算、计算租金起止时间、合同价款及付款方式、双方的权利和义务等条款，该租赁合同第二条约定了“每栋楼外墙吊篮装饰完工后30日内付80%的费用，否则吊篮不得离场，续算租金，余款在90天内付清，如乙方不按时付款，未付款部分，甲方按银行同期贷款利率的3倍加收乙方的滞纳金。”合同签订后，原告如实履行了义务，被告也租用了原告提供的吊篮，但未给付租金，2016年12月21日，经原被告结算，被告对尚欠原告租金等费用进行了确认，为维护原告的合法权益，遂起诉。
被告北城致远公司辩称，双方租赁关系属实，但双方未进行最终结算，结算表上虽有被告员工签字，但签字未经被告授权，事后也未进行追认，无盖章，原告说开具了全部发票，但未举示原告存根及被告公司签收的依据，故原告未履行开具发票的义务，被告虽然在2017年仍然支付费用，但该行为不代表双方进行结算，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2016年5月3日，原告兴荣经商贸公司（甲方）作为出租方与承租方被告北城致远公司（乙方）签订《电动式吊篮租赁合同》，合同第一条约定，乙方根据工程需要，向甲方租用电动式吊篮90台（暂定）在工地上使用，每台电动式吊篮每天租金按35元计算，计算租金起止时间：吊篮进场安装经验收合格起至吊篮使用结束归正常报停止（起租时间最少60天/套，不足60天的按照60天计算租金超出按实际天数计算，中途不得任何理由报停，春节期间按正常实际放假天数扣除）。租赁数量以甲方实际安装数量为准，租赁结算以起租单和停用单为结算依据；合同第二条约定，合同价款及付款方式：本合同总价约30万元，具体结算以实际为准，超过暂定部分的金额，需经乙方加盖公章书面确认，否则对乙方不具有法律效力，甲方不得向乙方请求支付超过合同暂定金额的款项，每栋楼外墙吊篮装饰完工后30日内付80%的费用，否则吊篮不得离场，续算租金，余款在90天内付清，如乙方不按时付款，未付款部分，甲方按银行同期贷款利率的3倍加收乙方的滞纳金，乙方付款时，甲方出具等额有效的租赁发票。合同尾部甲方处为原告盖章；乙方处为被告盖章，经办人谢茂忠、王海毓签字。
2016年9月29日，原被告对3#楼电动吊篮进行结算，租金为148960元，集团驻项目代表姜学义、项目负责人王海毓、项目财务、项目经办人均进行了签字。
2016年10月27日，原被告对4#楼电动吊篮进行结算，租金为145390元，集团驻项目代表姜学义、项目负责人王海毓、项目财务、项目经办人均进行了签字。
2016年11月29日，原被告对5#楼电动吊篮进行结算，租金为164850元，集团驻项目代表姜学义、项目负责人王海毓、项目财务、项目经办人均进行了签字。
原被告双方于2016年12月21日对租金进行了总结算，结算明细表上注明项目完工日期为2016年12月20日，被告欠付原告的金额为340480元，欠发票金额190480元。项目财务、项目经办人于2016年12月21日签字确认，集团驻项目代表姜学义、项目负责人王海毓于2016年12月23日签字确认，被告的副总经理张志勇于2016年12月30日签字确认，谢茂忠于2017年1月17日签字确认并注明“同意张志勇副总意见”，刘永惠于2017年7月24日注明已开齐发票。
原被告双方在庭审中确认，在上述结算后，被告向原告支付租金50000元。
上述事实，有电动吊篮租赁合同、结算单及当事人的陈述等证据证明可以认定。
本院认为:依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《电动式吊篮租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定行使权利并履行义务。双方约定工程完工后30日内付80%的费用，余款在90天内付清。双方确定项目完工日期为2016年12月20日，截至开庭日2017年10月20日，被告仍欠付原告租金290480元，故被告迟延履行主要债务，在合理期限内仍未履行，现原告要求解除合同，符合法律的规定，本院予以准许。
经结算，被告应付原告租金金额为290480元，现双方约定的租金支付期间已届满，被告未举证证明其已支付该款，故本院对原告要求被告支付租金290480元的请求予以支持。被告辩称，原告未举证证明其已履行开具发票的义务，但根据双方合同的约定，被告付款时，原告出具等额有效的发票，故原告是否出具发票并非被告支付租金的条件，本院对被告的辩称依法不予采信。
原被告双方约定，工程完工后30日内付80%的费用，余款在90天内付清，未按约定结清租金的，被告应按银行同期贷款利率的3倍支付滞纳金，现原告要求被告以290480元为基数从2017年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍支付滞纳金至付清之日，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆市璧山区兴荣经商贸有限公司与被告北城致远集团有限公司于2016年5月3日签订的《电动式吊篮租赁合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告北城致远集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市璧山区兴荣经商贸有限公司租金290480元及滞纳金，滞纳金的计算方式：以290480元为基数，从2017年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算至付清为止。
本案案件受理费5660元，减半收取2830元，由被告北城致远集团有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 窦锦玲
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 钟爱玲
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民一初字第260号
原告集安市焱伟房地产开发有限责任公司（以下简称焱伟公司）
法定代表人李某甲，系董事长。
委托代理人李艳苹，系原告公司职员。
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告杨忠勤，男，1950年3月15日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告焱伟公司与被告杨忠勤排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳苹、隋云飞到庭参加诉讼，被告杨忠勤经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告焱伟公司诉称：2013年，原告通过招投标的方式取得了集安市河东街东侧的0.8837公顷建设用地使用权。而该地块已于2007年被国家收储。2013年12月20日，原告取得国有建设用地划拨决定书和建设用地批准书，2014年4月30日集安市人民政府颁发给原告国有土地使用权证。2014年发现被告在原告建设用地上栽种了3450株黄檗树苗(俗称黄菠萝)和234平方米桔梗，且被告拒不迁移树苗。原告认为被告的行为侵犯了原告的权益，故诉至法院，要求被告杨忠勤停止侵害，排除妨碍，将其栽种在原告建设用地上的树苗迁出。
原告焱伟公司向法庭提交的证据有：1.《中华人民共和国国有建设用地划拨决定书》，证明原告经合法渠道，取得诉争土地的使用权。
2、《中华人民共和国国有土地使用证》，证明被告栽种树苗的土地使用权归原告所有。
3、《中华人民共和国建筑施工许可证》，证明原告在诉争土地取得使用权。
被告杨忠勤未到庭，未提出质证意见。
本院认为，上述三份证据系国家机关出具的权利凭证，形式合法，证据间能相互印证，具备真实性、客观性、关联性。故本院对上述证据予以确认，作为定案依据。
被告杨忠勤未到庭，未提出答辩意见，未提交相关证据。
依原告申请，本院依职权调取如下证据：
1、郭某某调查笔录，证明2007年征用城后村土地时，郭某某系城后村党支部书记。证明包括被告杨忠勤承包田在内的原看守所东侧土地被国家收储。土地补偿协议是由土地局、财政局代表市政府与城后村签订。诉争土地包括土地补偿费、安置补助费一共每亩为十五万元。地上附着物和青苗款每亩四万元，这样一共每亩为十九万元，当时只付给城后村十七万元，并口头约定余款由开发商和被征地农民具体协商补偿事宜。当时没有对被征地地上物情况进行普查，双方也约定无论发展什么地上物，都按这个标准统一补偿。后来被告杨忠勤领取了地上附着物补偿款及青苗款。现在杨忠勤在诉争土地内种植的作物是黄檗，该作物没有进行相关的登记。
原告对此证据没有异议，但认为其每亩土地支付了十七万元，即取得争议土地的使用权。并没有和城后村有口头约定再给二万元补偿，但考虑尽快施工等因素，从道义上同意每亩土地再补偿给被告二万元。
本院认为，证人陈述双方口头约定，在十七万元征地款之外，再给付二万元。对此内容原告方否认，亦无其他证据支持证人的陈述，故对此部分内容本院不予确认。对证人证实其他内容予以确认。
2、《集安市农村经济管理中心看守所墙外、宾西街、砖厂三角地土地安置费、土地补偿费分配明细表》。体现杨忠勤得补偿款3440元，收取人为书记郭某某、村主任徐某某、监安会苏某某、经手人为李某乙。
原告对此证据没有异议，本院认为该证据具备客观性、真实性、关联性，且与证人郭某某证实相印证，故本院予以确认。
3、集安市人民法院（2014）集民一初字第187号卷宗证据卷第97页：《征收土地方案公告》、第110页《征用土地补偿协议书》、112页《地上物补偿协议书》、该案件正卷第13页《孙某某调查笔录》、第15页《郭某某调查笔录》。
原告对上述证据没有异议。本院认为，上述证据真实体现了包括被告承包的土地（原集安市看守所东侧）在内的城后村位于集安市河东街东侧的0.8837公顷土地经过集安市国土资源局、集安市财政局代表集安市人民政府合法收储后支付了土地补偿费、安置补助费及地上物补偿款，包括被告在内的被占地农民亦收取了地上物补偿款，嗣后，原告焱伟公司通过划拨的方式取得了该国有土地使用权，上述证据及证据间能相互衔接印证，故对上述证据，本院予以确认。
综上，经审理查明事实如下：原告系具备从事房地产开发资质的有限责任公司，被告杨忠勤系城后村村民。2007年集安市国土资源局与集安市财政局代表集安市人民政府与城后村分别签订了地上物补偿协议及征用土地补偿协议书。协议约定：甲方（集安市国土资源局与集安市财政局）征用乙方（城后村）土地306.74亩（含本案诉争被告承包经营的位于集安市看守所东侧土地）；原集安市看守所东侧96.63亩菜田每亩土地补偿费和安置补助费15万元，地上物补偿费为193.26万元。嗣后，城后村对包括被告在内的被征地农民分配了安置补助费、地上附着物及青苗款。期间，被告在该承包田内栽种了黄檗、桔梗等农作物。2013年12月20日，原告取得国有建设用地划拨决定书和建设用地批准书，2014年4月30日，原告取得了《国有土地使用证》。
本院认为，土地储备，是指市、县人民政府国土资源管理部门为实现调控土地市场、促进土地资源合理利用目标，依法取得土地，进行前期开发、储存以备供应土地的行为。2007年集安市国土资源局对包括本案被告杨忠勤在内的承包地进行了收储，并补偿了相应的土地安置补助费、地上附着物及青苗款，使诉争土地性质由集体所有转变为国家所有。《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”该法第一百三十五条规定：“建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。”本案中，原告通过合法的方式取得了诉争土地的使用权，并按照法定程序依法取得了国有建设用地使用权及相关手续，建设用地使用权系用益物权，故原告对诉争土地拥有合法的使用权，依法享有占有、使用和收益的权利。该法第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”被告在土地被收储并对其地上附着物及青苗款给予相应补偿后，对争议土地已没有合法的使用权，现被告继续占用诉争土地，侵害了原告的土地使用权，依法应予停止侵害，排除妨害。据此，本院依法判决如下：
被告杨忠勤将其种植于集安市河东街东侧0.8837公顷土地内农作物及树木移出，于判决生效后十日内执行完毕。迁移费用由被告杨忠勤负担。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 卞 宁
人民陪审员 王德成
人民陪审员 潘桂波
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 崔 成
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初223号
原告徐刚，男，生于1971年5月8日，汉族，居民，住仁寿县。
委托代理人彭涛、郭小仪，仁寿县正义法律服务所法律工作者。
被告彭奇，男，生于1971年2月7日，汉族，居民，住仁寿县。
原告徐刚与被告彭奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐刚及其委托代理人郭小仪，被告彭奇本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐刚诉称，原、被告之间系朋友关系。2015年5月15日，被告向原告借款200000元，出具借条一张，约定借期一月。逾期，原告多次催收，被告都以无钱为由拒绝偿还。诉请法院，请求被告偿还借款200000元及其利息。庭审中，原告将利息的请求明确为从2016年1月11日（起诉之日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至借款还清时止。
被告彭奇未作答辩。
经审理查明，2015年5月15日，被告彭奇向原告徐刚借款200000元，《借条》载明：“今借到徐刚现金200000.00元，大写贰拾万元整。借款期限一个月。借款人彭奇。2015.5.15”。逾期，经原告徐刚催收，被告彭奇未偿还借款。2016年1月11日，原告徐刚诉来本院，提出上述请求。
上述事实有当事人的陈述，《借条》，银行转账凭证等证据予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告彭奇向原告徐刚借款后，并出具书面借条，系原、被告之间的真实意思表示，双方的债权债务关系成立。原、被告双方虽在借条中对利息没有约定，但被告彭奇未按约定及时偿还借款，长期占用原告徐刚的资金，造成资金占用损失，原告徐刚主张从起诉之日（即2016年1月11日）起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算利息，符合法律规定。综上，原告徐刚要求被告彭奇偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭奇经本院合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由被告彭奇自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭奇于本判决生效后十日内偿还原告徐刚借款200000元，并从2016年1月11日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告彭奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 黄志强
人民陪审员 宋大学
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邓超利
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更236号
罪犯喻望，男，1993年4月13日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市人，现在河南省监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于二○一四年七月二十五日作出（2014）平刑初字第156号刑事判决，认定被告人喻望犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元。喻望及其同案被告人不服提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于二〇一四年十一月十九日作出（2014）信刑终字第245号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一四年一月二十日起至二○二一年四月十九日止。该犯于2014年12月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯喻望确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年1月，被告人喻望伙同他人在信阳市附近抢劫被害人金某轿车一辆，价值234080元及其他财物。案发后该车已及时追回并发还被害人。在审理中，喻望等四被告人的亲属分别退赔损失款1000元，支付给被害人。被告人系从犯，具有自首情节。
罪犯喻望在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内受到表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯喻望确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯喻望减去刑期六个月。
刑满日期：二○二〇年十月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 苏晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丛歌
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宽民初字第433号
原告唐福祥，男，住河北省宽城满族自治县。
被告黄晓静，女，住河北省宽城满族自治县。
被告赵海国，男，住河北省宽城满族自治县。
本院在审理原告唐福祥与被告黄晓静、赵海国借款合同纠纷一案中，原告唐福祥于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐福祥的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐福祥撤回起诉。
案件受理费75元减半收取37.5元，由原告唐福祥负担。
审判员 刘文海
二〇一四年一月十日
书记员 栾 鑫
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013��嘉桐刑初字第800号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人雷××。2013年4月21日因本案被桐乡市公安局刑
事拘留，同年5月3日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）677号起诉书指控
被告人雷××犯故意杀人罪，于2013年8月8日向本院提起公诉
。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案
，桐乡市人民检察院指派检察员高某某出庭支持公诉，被告人
雷××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人雷××因家庭感情纠纷
，采用掐脖子等手段故意杀人，因意志以外原因未得逞，应当
以故意杀人罪（未遂）追究其刑事责任。被告人雷××有自首
情节，依法可从轻处罚。公诉机关同时提供了现场勘验检查笔
录及照片、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程某鉴定
书、出生医学证明、到案经过等证据予以证实，诉请本院依照
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六
十七条的规定，对被告人雷××予以惩处。
被告人雷××对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述
，无辩护意见。
经审理查明：2013年4月21日早上，被告人雷××因与其
丈夫许甲感情不和，迁怒于许甲的私生女许某（2008年10月30日出生），遂在桐乡市××街道××号自己家中，将被害人
许某拉至底楼中间房间内，用手掐被害人许某脖子，欲将
其杀死。后因被告人雷××听到其子许丙叫喊而未得逞。案发
后，被告人雷××即向公安机关报警，并对前来处警的公安人
员如实供述上述犯罪事实。后经法医鉴定，被害人许某的伤
势已构成轻伤。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下
证据予以证实：1、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场
有关情况；2、被害人许某陈述，证实其被被告人雷××用
手掐住脖子，之后某么都不知道了的事实；3、证人徐某某
人证言，证实案发后被害人许某哭着跑到邻居家，邻居看到
其鼻子里有血，及被告人雷××神色慌张，对遇到的村干部称
自己杀了人等事实；4、法医学人体损伤程某鉴定书，证实被
害人许某的伤势已构成轻伤；5、出生医学证明，证实被害
人许某的出生时间、父母等情况；6、接警单、到案经过，
证实被告人雷××有自首情节；7、被告人雷××的供述在���
。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人雷××因家庭感情纠纷迁怒于他人，
采用掐脖子等手段故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人
罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷××的犯罪行为因意
志以外原因未得逞，系未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻
处罚。被告人雷××有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。
综上，根据案情并结合上述量刑情节，本院对其予以减轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、
第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人雷××犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年（刑期
从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日
折抵刑期一日，即自2013年4月21日起至2017年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 陈 华
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执145号
申请执行人：介休市腾源洗煤设备有限公司。
法定代表人：范子龙，系该公司总经理。
被执行人：朔州金世源煤业有限公司。
法定代表人：刘文君，系该公司总经理。
申请人介休市腾源洗煤设备有限公司与朔州金世源煤业有限公司买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介商初字第100号民事判决书已经发生法律效力。权利人又于2017年1月16日向我院申请执行本案。
本院在执行过程中，经查被执行人朔州金世源煤业有限公司暂无执行条件，也无足额可供执行的财产，且申请人介休市腾源洗煤设备有限公司也向本院递交了暂缓执行申请书，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2015）介商初字第100号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张元武
二〇一七年六月八日
书记员 吴盛瑞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬邗民初字第0763号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告孙晓晓。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告孙晓晓信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司扬州分行于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司扬州分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司扬州分行撤回起诉。
本案诉讼费2322元，减半收取1161元，由原告中国工商银行股份有限公司扬州分行承担。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 苗德林
人民陪审员 丁久祥
二〇一五年六月十八日
书 记 员 糜 敏
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1560号
申请执行人乔德杰,男,汉族,1978年09月20日出生,住蒲城县城关镇庙前街*号,居民。
被执行人吴涛,男,汉族,1976年10月11日出生,住蒲城县城关镇东大街*号,居民。
乔德杰与吴涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初第565号民事判决书已经发生法律效力，权利人乔德杰于2017半年7月31日向本院申请执行，本案所确认执行标的为应履行欠款230000元及利息、受理费2375元、执行费3350元。本案在执行中查明，被执行人吴涛目前暂无能力履行案款，其工资已被本院其他案子所冻结，经本院对其银行账户及车辆、房产进行查询，并无可供执行。本案执行情况已告知申请执行人，并征得申请执行人的同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 曾斌州
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4350号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人许某（自报），男，汉族，文盲或半文盲，务工，户籍地江西省崇仁县��因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被刑事拘留，2015年11月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4561号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人许某的犯罪事实如下：
1.2015年10月4日6时许，被告人许某去到佛山市顺德区龙江镇某网吧内,趁被害人曾某靠在椅子上睡觉之机，盗窃了曾某放在网吧A012电脑机位桌上的1部黄色米图牌手机（经鉴定价值人民币764元），得手后逃离现场。
2.2015年10月4日7时许,被告人许某去到佛山市顺德区龙江镇某网吧内，趁被害��黎某躺在椅子上睡觉之机，盗窃了黎某放在靠近头部椅上的1部白色联想牌手机（经鉴定价值人民币1209元），得手后逃离现场。
综上，被告人许某盗窃数额合计人民币1973元。破案后，赃物未起获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人许某的供述及对视频截图、案发现场的指认笔录；被害人曾某、黎某的陈述；价格鉴定结论；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人许某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人许某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人许某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人许某犯盗窃罪，罪名成立。被告人许某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人许某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年4月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年十二月十四日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;��额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)相民初字第01250-1号
原告苏州汇兴工艺品有限公司，住所地苏州市相城区太平街道。
法定代表人廖武郞，董事长。
委托代理人范荣，江苏经权律师事务所律师。
被告苏州贝桁商贸有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路1035号。
法定代表人徐根才。
原告苏州汇兴工艺品有限公司与被告苏州贝桁商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。后因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，由审判员周文明担任审判长，代理审判员黄坚主审，人民陪审员王佩芬担任评议。审理中，原告苏州汇兴工艺品有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州汇兴工艺品有限公司申请撤回起诉，系其真实意思的表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州汇兴工艺品有限公司撤回对被告苏州贝桁商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币19400元，由原告苏州汇兴工艺品有限公司负担。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 坚
人民陪审员 王佩芬
二〇一五年二月十三日
书 记 员 罗 蕾
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执异32号
异议人（申请执行人）成都和成达贸易有限公司（以下简称和成达公司），住所地：成都市武侯区科华中路新3号1幢11层1104号。
法定代表人吴引玉，和成达公司总经理。
申请执行人成都和成达贸易有限公司（以下简称和成达公司），住所地：成都市武侯区科华中路新3号1幢11层1104号。
法定代表人吴引玉，和成达公司总经理。
被执行人成都盛安贸易有限公司（以下简称盛安公司），住所地：成都市成华区建设路55号华联东环广场1幢2101。
法定代表人王谦。
第三人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司（以下简称豆瓣公司），住所地：四川省资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人张安。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成华民初字第7316号民事调解书，受理和成达公司申请执行盛安公司一案，案号（2016）川0108执396号。执行过程中，异议人和成达公司向本院提出书面异议，本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人和成达公司称，第三人豆瓣公司和被执行人盛安公司系委托关系，且豆瓣公司愿意承担被执行人盛安公司的一切债务，故请求法院追加豆瓣公司为本案被执行人。
本院认为，追加被执行主体是执行权行使方式之一，应当依据法律或司法解释的授权性规定，法无明文规定或授权不能进行追加。《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》等均无明文规定在执行中应将与被执行人有委托关系的相对方追加为被执行人。故申请执行人要求追加第三人为本案被执行人的请求于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
对异议人成都和成达贸易有限公司要求追加第三人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司为本案被执行人的申请不予准许。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李永林
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 陈远发
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 唐川云
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民特339号
申请人：沈强，男，1976年4月22日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市，住云南省昆明市官渡区。
本院在审理申请人沈强宣告沈刚死亡一案中，申请人沈强于2017年11月13日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，申请人沈强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人沈强撤回诉讼。
审判员 黄剑
二〇一七年十一月十三日
书记员 贺裕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终348号
上诉人(原审被告)：李三，男，1970年10月20日，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：董文芳，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张素玲，女，1973年10月26日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
被上诉人（原审原告）：王梅雪，女，1951年11月16日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
被上诉人（原审原告）：何小臭，男，1953年12月30日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
被上诉人（原审原告）：杨沙胡，男，1949年11月11日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
被上诉人（原审原告）：贾芬彦，女，1972年9月2日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
被上诉人（原审原告）：李丹，男，1944年10月23日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
被上诉人（原审原告）：李东辉，男，1991年9月1日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
被上诉人（原审原告）：何素民，女，1962年11月17日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
诉讼代表人：张素玲、贾芬彦、李丹。
上诉人李三因与被上诉人张素玲、王梅雪、何小臭、杨沙胡、贾芬彦、李丹、李东辉、何素民相邻通行权纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李三上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回被上诉人起诉或发还重审。事实和理由：一、被上诉人在原审时未向法庭提交与上诉人系不动产相邻的证据，不能认定为适格主体。原审法院认定上诉人与被上诉人系相邻关系是错误的。二、上诉人的宅基上载明南至沟道，原审法院应当首先确定沟道的具体位置，而不随意定位。三、分单证实伙道宽3.5米，归伙有，原审判决上诉人将李军宅院前道路南边以北3.5米范围内砖石、木头、土方等清除，已严重侵害了我们的合法权益。
张素玲、王梅雪、何小臭、杨沙胡、贾芬彦、李丹、李东辉、何素民辩称：1947年分地时就有这条道了，分家的时候规定了道宽。这条道有二三十户都走，相邻关系是成立的。
张素玲、王梅雪、何小臭、杨沙胡、贾芬彦、李丹、李东辉、何素民向一审法院起诉请求：依法判令被告排除妨碍，将堵塞道路的砖石、木料、渣土清除，并拆除废弃的旧圈，以保障道路畅通。
一审法院认定事实：被告李三和案外人李民、李军均为原告李丹之子。原告张素玲系李民之妻，其宅院前有一条供村民通行的道路，李民宅院位于道路以南，李三和李军宅院位于道路以北。2001年10月23日，原告李丹为三个儿子分家并立分单1份。分单内容为：1、院南空地，有伙道宽3.5米贯通东西，其中保健站房南宽3.5米，李三门至李军大门间一段宽6米，以西宽3.5米。伙道上不许栽树，圈根许栽树遮阴，但归伙有。总之除李民地基外全归三家伙有。2、李民分得临街，南北7.5米，东西和北边楼齐。以西南北5米西至李军圈东。3、李军用其大门前东侧道南圈一个。4、李三用李军大门前西侧圈一个。后被告在该通道以南又建新圈一个使用，现被告的旧圈已经废弃不用。原告主张被告和李军门前的道路宽为6米并要求被告清除堵塞道路的砖石、木料和渣土，拆除废弃的旧圈。经现场勘验，被告的旧圈位于孙英杰和李军宅院院墙的夹角处，该旧圈北边系李军的宅院，西边系孙英杰的宅院，被告在其旧圈的周围用砖石、木头、土方围成围栏并在土地上种了菜，该围栏距离道路南边最窄处为2.2米。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告在李军宅院前方西侧用砖石、木头围挡土地种菜，未提供其享有土地使用权的证据，侵犯了原告的道路通行权，应当停止侵害，排除妨碍，将李军宅院前方道路上3.5米范围内的砖石、木头、土方围栏等清除为宜。原告主张被告和李军门前的道路宽为6米并要求被告清除堵塞道路的砖石、木料和渣土，拆除废弃的旧圈，因现场勘验该旧圈位于孙英杰和李军宅院院墙的夹角处，该旧圈西边系孙英杰的宅院，并非原告的通行道路，原告提供的分单作为家庭内部分家析产的凭证，并非证明道路宽度的有效证据，南桥村村委会出具的证明亦不能证实原告之主张，故对原告上述诉讼请求，本院不予支持。判决：一、被告李三将李军宅院前道路的南边以北3.5米范围内的砖石、木头、土方等清除，停止侵害，排除妨碍。限判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告张素玲等其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1.被上诉人主体资格是否适格；2.上诉人是否应当排除妨碍。关于被上诉人主体资格问题，本案诉争道路系上诉人与被上诉人门前供村民通行的道路，相邻关系成立。上诉人主张被上诉人主体资格不适格未有事实和法律依据，本院不予支持。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中上诉人在村民通行的道路上堆砌砖石、木头、土方等，使得道路变窄，影响相邻各方通行，应予清除，原审经过现场勘验，认定并无不当。
综上所述，李三的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李三负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 王 婷
二〇一七年二月六日
书 记 员 侯路宁
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1121执恢22号
关于申请执行人孙武与被执行人王松林、陈燕萍民间借贷纠纷一案，（2012）祁民初字第699、700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王松林、陈燕萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙武于2016年1月27日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年1月27日向被执行人王松林、陈燕萍发出执行通知书、报告财产令，被执行人王松林、陈燕萍没有履行生效法律文书确定的内容，2016年2月2日本院依法扣划了被执行人陈燕萍在金融机构的存款及提取了被执行人王松林在金融机构的工资存款。
本院认为，祁阳县人民法院（2012）祁民初字第699、700号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人孙宾基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2012）祁民初字第699、700号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6341号之一
申请执行人：江门市国顺纺织助剂有限公司，住所地广东省江门市江海区礼乐蓬兴里1号。
法定代表人：何卫国
被执行人：佛山市顺德区正巧洗染服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门西海工业区A12-2。
法定代表人：何伟胜
原告江门市国顺纺织助剂有限公司与被告佛山市顺德区正巧洗染服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区正巧洗染服装有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告江门市国顺纺织助剂有限公司支付尚欠的货款279800元及利息，并承担案件受理费2748.50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人江门市国顺纺织助剂有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区正巧洗染服装有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向佛山市内的有关金融机构、佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××大型汽车2辆，本案已办理查封，但车辆不明去向，未能扣押到案处理。另本案受理前，本院另案已查封了被执行人公司内的浆染机3台，经评估价值为2340000元，该设备正由本院(2015)佛顺法均执字第2533号进入拍卖程序。除此之外，未发现有其他可供执行的财产，正巧洗染服装公司因债务原因已停业关闭。本院于2016年8月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务279800元及迟延履行期间的债务利息以及案件受理费。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除查封了不明去向的2辆车辆以及查明本院另案正在处理被执行人公司内的设备外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供可供执行的财产及线索，故本案应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可待上述设备拍卖后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6341号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一六年二〇一六年九月二十二日
书记员 梁 焜 明
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初36号
原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路。
委托代理人：罗国洪，男，汉族。
被告：永川区圣口餐馆（个体工商户），经营场所重庆市永川区星光大道。
被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
被告：酷折科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区。
本院受理原告重庆四季团科技有限公司与被告永川区圣口餐馆、上海汉涛信息咨询有限公司、酷折科技（北京）有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告重庆四季团科技有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。
审 判 长 曹 柯
代理审判员 段玉秀
代理审判员 刘光英
二〇一六年四月十八日
书 记 员 廖金鑫
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫1302民初1045号
原告广发银行股份有限公司南阳分行。住所地南阳市独山大道北段玉龙苑小区商住楼1-3层。
负责人岳衡湘，任行长职务。
委托代理人程果，河南衡祥律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告张英，女，汉族，1966年12月10日出生，住河南省南阳市宛城区。
被告李丛良，男，汉族，1963年7月18日出生，住河南省南阳市宛城区，系张英配偶。
本院在审理原告广发银行股份有限公司南阳分行被告张英、李丛良金融借款合同纠纷一案中，现原告以被告已全部清偿欠款本息为由申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司南阳分行撤回起诉。
案件受理费649元，减半收取为325元，由原告广发银行股份有限公司南阳分行负担。
审判员 梁延东
二〇一八年六月六日
书记员 李钰波
泰安高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0991刑初29号
公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘殿奎，男，1977年3月23日出生，汉族，初中文化，个体经营，住泰安高新技术产业开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月29日被取保候审。
泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉[2016]29号起诉书指控被告人刘殿奎犯危险驾驶罪一案，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人刘殿奎到庭参加诉讼，现已审理终结。
泰安高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年3月7日20时许，被告人刘殿奎酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安高新技术产业开发区长城路由南向北行驶至京沪高速公路立交桥南侧时，与同向史培松驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车相撞，致两车损坏。经鉴定，刘殿奎静脉血中检出乙醇成分，含量为208.1mg/100ml。属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘殿奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述；物证检验报告等鉴定意见；事故现场勘查笔录；到案证明、身份证明、民事协议等书证；被告人刘殿奎的供述与辩解等证据予以证实。
经审理另查明，被告人刘殿奎与受损车辆车主已达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人刘殿奎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人刘殿奎静脉血中检出乙醇成分，含量为208.1mg/100ml，应从重处罚。被告人刘殿奎系初犯、偶犯，案发后认罪态度较好，且已与受损车辆车主达成民事赔偿协议并取得了谅解，可以从轻处罚。被告刘殿奎符合适用缓刑的条件，本院依法对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘殿奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孟宪彬
二〇一七年一月五日
书记员 赵方廷
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执460号之一
申请执行人：张传珍。
被执行人：周腾峰。
被执行人：邹珺。
申请执行人张传珍与被执行人周腾峰、邹珺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字00235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人张传珍于2017年12月16日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字00235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 李 琼
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初3号
原告：龚永仲，男，1954年4月9日出生，汉族，户籍地泰顺县，住泰顺县。
被告：吴明飞，男，1976年2月5日出生，汉族，住泰顺县。
被告：周美珍，女，1981年11月29日出生，汉族，住泰顺县。
被告：吴明耀，男，1983年11月4日出生，汉族，住泰顺县。
龚永仲与吴明飞、周美珍、吴明耀民间借贷纠纷一案，龚永仲于2017年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审理，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，龚永仲到庭参加诉讼，吴明飞、周美珍、吴明耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龚永仲起诉称：吴明飞与周美珍因办厂需要资金周转，吴明耀因结婚需要资金周转，先后向龚永仲借款，之前借款尚欠59150元，于2014年1月27日再向龚永仲借款90850元（银行转账），合计人民币150000元，吴明飞与吴明耀共于2014年1月29日同出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。吴明飞与周美珍系夫妻关系（于2003年2月27日登记结婚），借款发生在其夫妻关系存续期间，系其俩共同债务，应共同偿还。借款后，经多次催讨，至今未归还其借款本息。故起诉请求判决：1、吴明飞、周美珍、吴明耀归还龚永仲借款150000元及相应利息（自2014年1月29日起按月利率2%计算至起诉之日止的利息）；2、本案诉讼费用由吴明飞、周美珍、吴明耀负担。
龚永仲为证实其主张，提交证据如下：1、龚永仲、吴明飞、周美珍的身份证复印件、吴明耀户籍证明各一份，以证明原被的诉讼主体资格；2、吴明飞与吴明耀于2014年1月29日共同出具借条一份，以证明吴明飞与吴明耀共同向龚永仲借款150000元及约定按月利率2%计算利息的事实；3、吴明飞与周美珍结婚证复印件一份，以证明其俩于2003年2月27日登记结婚，借款发生在其俩夫妻关系存续期间的事实。
吴明飞、周美珍、吴明耀未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定的事实与龚永仲诉称一致。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，龚永仲为证明吴明飞、吴明耀向其借款150000元，在庭审中提供了由吴明飞、吴明耀出具的借条一份予以证实并对借款交付进行合理说明。吴明飞、吴明耀未提供证据推翻借条记载的其向龚永仲借款150000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，龚永仲可随时要求吴明飞、吴明耀清偿，吴明飞、吴明耀应予以归还。龚永仲诉请自2014年1月29日起按月利率2%计算至起诉之日止即2013年1月3日止的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。借款发生在吴明飞与周美珍夫妻关系存续期间，吴明飞与周美珍未对龚永仲作出系吴明飞个人债务的约定，周美珍亦未提供证据证明系吴明飞个人债务，应作夫妻共同债务认定，应共同偿还。吴明飞、周美珍、吴明耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃部份诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴明飞、周美珍、吴明耀于本判决生效之日起十日内归还龚永仲借款本金人民币150000元及相应利息（自2014年1月29日起按月利率2%计算至2017年1月3日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5080元，减半收取2540元，由吴明飞、周美珍、吴明耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一七年二月十四日
代书记员 林荣烨
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢311号之一
申请执行人：吉林省广运经贸有限公司，住所：吉林省长春市二道区。
法定代表人：王立冬，董事长。
被执行人：李国栋，男，住吉林省农安县。
申请执行人吉林省广运经贸有限公司与被执行人李国栋买卖合同纠纷一案，本院（2014）二民二初字第56号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币675000元及相应利息并承担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；
2、本院于2017年9月22日、2017年9月30日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款信息，无房产登记信息，被执行人名下有一辆佳庆牌二轮摩托车；
综上所述，经本院穷尽财产调查措施以后，本院查封的被执行人财产不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 强
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初38号之一
原告：谢朝星，男，1966年5月7日生，汉族，信丰县人，住江西省信丰县。
原告：谢朝飞，男，1974年3月20日生，汉族，信丰县人，住江西省信丰县。
两原告委托诉讼代理人：朱昭华,江西海融（信丰）律师事务所律师，一般代理。
被告：黄美华，男，1970年11月16日生，汉族，定南县人,住定南县。
被告：ＸＸ平，男，成年，汉族，住定南县。
被告：顾松兰，男，1965年11月30日生，汉族，信丰县人，住江西省信丰县。
被告：江西省建工路桥工程有限公司，住所江西省南昌市青云谱区迎宾大道52号。
法定代表人：彭凯，系该公司经理。
原告谢朝星、谢朝飞与被告黄美华、ＸＸ平、顾松兰、江西省建工路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告谢朝星、谢朝飞于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告谢朝星、谢朝飞以被告顾松兰已付清所欠货款为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢朝星、谢朝飞撤诉。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告谢朝星、谢朝飞负担。
审 判 长 陈建平
审 判 员 叶越多
人民陪审员 吴花明
二〇一七年六月十五日
代理书记员 刘 文
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初942号
原告：阮智超，男，1991年10月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：纪辉洋，江西时空律师事务所律师。
被告：朱圣河，男，1980年5月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：潘月娥，女，1983年8月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告阮智超与被告朱圣河、潘月娥民间借贷纠纷一案，本院2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮智超的委托诉讼代理人纪辉洋到庭参加了诉讼，被告朱圣河、潘月娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮智超向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金592,000元，按银行同期贷款利率支付自起诉日起至实际履行期间的利息；2、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月12日，两被告因生意需要资金周转，向原告借款592,000元。后经原告多次催索，被告以资金困难为由，一直不履行清偿义务。
被告朱圣河、潘月娥未到庭答辩，也未提供反驳证据。
原告阮智超围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2、借条原件一份，证明被告朱圣河于2013年12月12日向原告借款592,000元的事实；3、婚姻登记信息原件一份，证明两被告系夫妻关系。被告未到庭进行质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告陈述一致。
另查明，被告朱圣河、潘月娥于2005年10月10日在上饶市广丰区民政局登记结婚。
本庭就原告的职业、资产状况、资金来源进行了询问，原告提供了作为公司法定代表人的营业执照、单独所有的房产证等材料，并保证除本案借款以外，与被告没有其他经济往来。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告朱圣河向原告阮智超借款并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告朱圣河归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱圣河向原告借款时是在两被告的婚姻存续期内，被告潘月娥未提供证据证明该笔债务系被告朱圣河的个人债务，因此根据婚姻法的有关规定，被告潘月娥应共同承担此笔债务。在庭审中，原告称本案借款被告朱圣河口头保证两年还清，但是原告未提供相应的证据予以佐证，故本院不予认定。原告主张要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉日起至实际履行期间的利息，但是本案借款未约定借款期限，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、限被告朱圣河、潘月娥在本判决生效后七日内共同归还原告阮智超借款592,000元；
二、驳回原告阮智超的其他诉讼请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，由被告朱圣河、潘月娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 吕昌兴
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈庆武
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
���2013）虎法执字第498号
申请执行人，毕珊珊，女。
被执行人，徐永霞，女。
本院在执行申请执行人毕珊珊与被执行人徐永霞民间借贷纠纷一案中，将被执行人徐永霞所有的房屋过户到申请执行人毕珊珊名下，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结鸡西市中级人民法院（2011）鸡民终字第676号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙建华
二〇一三年十一月十九日
书记员 梁启明
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执600号
周俞：
保康县卫生和计划生育局与你行政非诉执行一案，保康县卫生和计划生育局于2017年10月12日作出的保卫生计生医罚字（2017）第061号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人保康县卫生和计划生育局于2018年4月20日向本院申请强制执行，本院于2018年5月11日作出（2018）鄂0626行审26号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2018年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自收到本通知书后五日内履行下列义务：
一、上缴被依法没收的药品、器械；
二、缴纳罚款20000元；
三、负担申请执行费200元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知。
审判员 宋进奎
二〇一八年五月十七日
书记员 宋世旭
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民催22号
申请人江苏晶天源贸易有限公司，统一社会信用代码91320592689623223R，住所地：张家港保税区石化交易大厦506-6室。
法定代表人沈晶，该公司总经理。
委托代理人姜坤芳，该公司职工。
申请人江苏晶天源贸易有限公司称遗失银行承兑汇票一张(该汇票的出票人是丹阳市永达模塑有限公司，收款人是江苏晶天源贸易有限公司，付款行是江苏丹阳农村商业银行清算中心，出票日期是2016年2月18日，汇票号码是31400051/25942781，票面金额21240元)，于2016年6月17日向本院申请公示催告。本院受理后，申请人江苏晶天源贸易有限公司因找回上述银行承兑汇票于2016年7月20日向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，申请人江苏晶天源贸易有限公司提出撤回公示催告申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元及公告费600元，由申请人江苏晶天源贸易有限公司承担。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 陈 笑
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 范义伟
附：本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以迳行裁定终结公示催告程序。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1703号
原告：曾术英，女，生于1976年4月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：李方，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李执，四川法雨律师事务所律师。
被告：李颂璘，男，生于1976年7月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告曾术英与被告李颂璘民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后。原告曾术英于2018年5月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许曾术英撤回起诉。
案件受理费1470元，由原告曾术英负担。
审判员 杨 芹
二〇一八年五月十四日
书记员 林雪兰
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初2653号
原告：开封市东洪物业服务有限公司。
社会统一信用代码：91410211574979406J。
住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。
法定代表人：孟永娜，任该公司经理。
被告：牛志刚，男，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
原告开封市东洪物业服务有限公司与被告牛志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开封市东洪物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨志华
二〇一七年十二月十三日
书记员 李苌珊
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)纳溪民初字第399号
原告李某甲，男，汉族，生于1971年10月29日，住泸州市纳溪区。
被告张某某，女，汉族，生于1975年11月19日，住泸州市纳溪区。
原告李某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2015年6月26日公开开庭审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年经人介绍相恋，1997年6月22日办理结婚登记手续，1997年11月1日生育儿子李某乙。原、被告婚后感情尚可，夫妻之间无大的矛盾。2007年双方一起在上海打工期间，被告外出，至今下落不明。原、被告无共同财产及债权债务。原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相恋，1997年6月22日办理结婚登记手续，1997年11月1日生育儿子李某乙。原、被告婚后长期在外务工，李某乙幼年时期随被告父母一起生活。现李某乙在外务工。2007年双方一起在上海务工期间，被告外出，至今下落不明。原、被告无共同财产及债权债务。
上述事实，除原告陈述外、原告提供了家庭成员身份证明、结婚证、结婚登记档案资料、合面镇郑河村村委会证明（二份）、原告的工友郎领、罗建、毛安平、毛勇俊出具的书面证明、原告证人张炳均、明德珍（原告的岳母，被告的母亲）、明德容出庭作证证言予以证明；本院对明德珍、罗应华调查笔录，原告无异议。前述证据综合起来能够证明原、被告在外出务工期间，被告外出下落不明的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被在外务工期间，被告外出，至今下落不明，双方分居长达八年之久，应当认定夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 李华福
人民陪审员 吴 帆
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 钟相飞