wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初289号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人罗某某，男，1955年9月19日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员赵莹出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年8月17日15时左右，被告人罗某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿阜宁县益林镇振兴村水泥路由东向西行驶至向北直转角急转弯处右转弯向北时，与临时停靠路边的潘某驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，被告人罗某某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人罗某某血样中乙醇含量为每百毫升97毫克。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年8月17日15时左右，被告人罗某某酒后无证驾驶无号牌三轮车辆，沿阜宁县益林镇杨集社区振兴村水泥路由东向西行驶至向北直转角急转弯处右转弯向北时，与临时停靠路边的潘某驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，致被告人罗某某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人罗某某血样中乙醇含量为每百毫升97毫克。
另查明，被告人罗某某妻子系贰级精神病病人，生活无法自理。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人潘某、金某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息查询单、案发经过说明、被告人到案经过说明、陈高凤残疾人证、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
代理审判员 杨 军
代理审判员 王佳佳
二〇一七年十月九日
书 记 员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔04民终919号
上诉人（一审被告、反诉原告）：安顺市安泰商业管理服务有限公司，地址：安顺市西秀区中华东路安泰科贸大楼1幢。
法定代表人李欣，执行董事。
委托诉讼代理人张进，男，安顺市安泰商业管理服务有限公司员工，
上诉人安顺市安泰商业管理服务有限公司（以下简称安泰商业公司）因委托合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402民初3118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
安顺市安泰商业管理服务有限公司上诉请求：1、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402民初3118号民事裁定；2、裁定上诉人在本案中的反诉成立。事实及理由：1、一审裁定书引用原告单方起诉而未经审理确认的事实，事实不清且缺乏证据证明；2、一审裁定适用民诉法第一百一十九条错误；3、本案原告也是重复起诉，但一审对其起诉不予驳回，对上诉人提起的反诉却不予受理，显失公平地剥夺了上诉人的诉权。
经查：2016年一审原告吴莎曾向贵州省安顺市西秀区人民法院提起诉讼，要求安泰商业公司支付其自2015年8月31日至2016年8月30日的房屋使用收益款124001元。安泰商业公司提起反诉，请求1、依法判决确认安泰商业公司应当支付吴莎租金的起算日期为2015年12月30日，即安泰商业公司已经支付完毕2015年12月30日到2018年12月30日的租金；2、请求依法判决确认《“天河商务港”商铺委托租赁合同》有效。2016年12月26日贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2016）黔0402民初2674民事判决，判决安泰商业公司支付吴莎2015年8月31日至2016年8月30日期间的收益款124001元；吴莎与安泰商业公司、安泰房开公司签订的《商铺委托租赁合同》有效；驳回安泰商业公司的其他反诉请求。该判决经贵州省安顺市中级人民法院以（2017）黔04民终331号民事判决维持原判，已经发生法律效力。
本院认为：安泰商业公司就本案提起的反诉请求与其在(2016)黔0402民初2674号案件中提起的反诉请求完全一样，该反诉请求已经经过贵州省安顺市西秀区人民法院审理作出判决，并经贵州省安顺市中级人民法院以（2017）黔04民终331号民事判决维持原判，该民事判决书已发生法律效力，对双方当事人均具有约束力。现安泰商业公司提起的反诉请求属裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，故一审法院对其反诉依法不予受理正确。本案中，吴莎起诉要求判决安泰商业公司支付其自2016年8月31日起第五年的使用收益款人民币129906元，该诉求与前诉并不重复，上诉人称一审原告也是重复起诉的理由不能成立。
综上，上诉人安泰商业公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 计 顺 红
审判员 刘 玉
审判员 王 爽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱江燕（代）
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1686号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人葛某某，男，1955年1月2日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，农民，住张家港市。2001年8月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日；2001年10月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日；2002年1月因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日；2002年3月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2002年12月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2005年8月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2006年6月因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日；2009年9月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2008年8月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2011年11月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2017年5月8日因盗窃、殴打他人被张家港市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二百元。2015年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元；2016年4月因盗窃被本院判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一千元；2017年2月因盗窃被常熟市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月17日释放。2017年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，6月22日被刑事拘留，6月29日被取保候审，9月28日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1658号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人葛某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年6月至8月间，被告人葛某某先后多次到张家港市金港镇后塍朱家宕村等处，窃得他人手机、钱包等财物，共计价值人民币480元。具体分述如下：
1、2017年6月21日下午，被告人葛某某到张家港市金港镇后塍朱家宕村6组84号邹某暂住处，趁人不备，窃取“OPPO”手机1部、钱包1个等物，后因被害人家属发现而未得逞。
2、2017年6月30日晚，被告人葛某某到张家港市杨舍镇闸上七里庙变电所旁的养鸡棚内，趁人不备，窃得袁某1家鸡棚内的鸡5只，共计价值人民币240元。案发后，价值人民币200元的4只鸡已发还被害人。
3、2017年7月15日下午，被告人葛某某到张家港市杨舍镇福前村2组51号，趁人不备，窃取商某放在底楼客厅桌上的背包（内有钱包、现金人民币20元、港币100元及身份证等物）1只，后因被害人发现而未得逞。
4、2017年7、8月某日下午，被告人葛某某到江阴市华士镇曙新村坊前173号，趁人不备，窃得被害人赵某1家北侧鸡棚内的鸡2只，共计价值人民币80元。
5、2017年7、8月某日下午，被告人葛某某到江阴市华士镇曙新村坊前250号，趁人不备，窃得被害人赵某2家北侧鸡棚内的鸡4只，共计价值人民币160元。
被告人葛某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某、商某、袁某1、赵某1、赵某2的陈述、证人何某、袁某2、陈某、马某、葛某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、现场勘验检查笔录、现场图、照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人葛某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人葛某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人葛某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年2月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人葛某某退赔尚未追缴的赃物折价款共计人民币280元，其中人民币40元予以发还被害人袁杏珍，人民币80元予以发还被害人赵琴，人民币160元予以发还被害人赵福忠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 袁慧雯
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更1073号
罪犯张光军，男，1967年1月1日出生，汉族，云南省华坪县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2012年5月3日作出（2012）华刑初字第28号刑事判决，以被告人张光军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人张光军不服，提出上诉。本院于2012年6月19日作出（2012）丽中刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月10日被交付执行。本院于2014年12月15日、2016年2月1日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张光军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张光军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张光军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张光军减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月6日起至2021年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 颖
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保126号
申请人:侯大斌。
被申请人：杜西安。
申请人侯大斌于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜西安驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××黑豹车一辆（保全价值9000元）予以查封，申请人以2000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人杜西安驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××黑豹车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年八月二十八日
书记员 王肖肖
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0112行审28号
申请执行人沈阳市规划和国土资源局沈抚新城分局，住所地沈阳棋盘山风景区内。
法定代表人郭宏杰，系局长。
委托代理人丁巍，女，1983年4月10日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市和平区。
被申请执行人闻景羽，男，1972年6月28日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
申请执行人沈阳市规划和国土资源局沈抚新城分局于2016年6月7日作出沈规国土沈抚罚决字（2016）12007号行政处罚决定书，被申请执行人闻景羽在法定期限内未起诉又未履行，申请执行人沈阳市规划和国土资源局沈抚新城分局于2017年2月27日向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为沈规国土沈抚罚决字（2016）12007号行政处罚决定书的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 李臣
审 判 员 王蓓
人民陪审员 邱实
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙晶
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0105执581号
申请执行人：辛伟，男，1962年1月16日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人：长春市回龙河餐饮娱乐有限公司，地址：长春莲花山生态旅游度假区。
本院在执行申请执行人辛伟与被执行人长春市回龙河餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）吉0105民初1152号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人辛伟于2017年5月12日向本院申请执行，被执行人长春市回龙河餐饮娱乐有限公司给付欠款7141667元，案件受理费58490元。被执行人依法应承担执行费用。
在执行过程中，1、本院于2017年6月7日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月19日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。
3、本院于2017年11月14日将被执行人长春市回龙河餐饮娱乐有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
助理审判员 滕 野
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘 伟
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执290号之一
申请人雷冬旺，男，汉族，湖南省临武县人。
被执行人石建英，女，汉族，湖南省临武县人。
本院执行的雷冬旺申请执行石建英民间借贷纠纷一案，执行标的为叁拾伍万元整(350000元)及逾期利息（利息以350000元为本金，自2016年10月1日起按月利率15%计算至欠款清偿之日止）。已经执行到位壹拾贰万元（120000元)，剩余贰拾叁万元整(230000元)及逾期利息未执行到位。在执行过程中查明，被执行人石建英与刘英伟共有的位于临武县解放中路004号房产已转移登记至孙杏福、冯美玲名下，并有部分房屋购买款未交清。本院于2017年9月29日作出（2017）湘1025执290号执行裁定书和协助执行通知书，扣留、提取被执行人石建英所有的房屋购买款叁拾万零肆仟叁佰贰拾元整（304320元），但案外人孙杏福、冯美玲表示需将该房产在银行部门办理抵押贷款后，方能履行合同协议,将所欠购房款支付。现案外人孙杏福、冯美玲正在办理抵押贷款中，暂不能履行协助义务，故本案暂时不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
人民陪审员 艾冬福
人民陪审员 罗红日
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 袁兆娥
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初1556号
原告:沈贞富，男，1967年11月16日生，汉族，住如皋市。
被告：杨建飞，男，1980年6月25日生，汉族，住如皋市。
被告:章星星，女，1994年1月21日生，汉族，住如皋市。
原告沈贞富与被告杨建飞、章星星买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告沈贞富于2018年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告沈贞富申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈贞富撤诉。
案件受理费减半收取580元，由原告沈贞富负担。
审 判 员 杨益非
二〇一八年二月五日
法官助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1321民初554号
原告凌风，女，生于1970年11月20日，汉族，住南召县。
委托代理人黄飞，河南民川律师事务所律师。
委托代理人褚昱涵，河南民川律师事务所实习律师。
被告王喜存，男，生于1965年6月12日，汉族，住南召县。
原告凌风与被告王喜存民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月8日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2017年4月6日，本院公开开庭进行了审理。原告代理人黄飞、褚昱涵到庭参加了诉讼，被告王喜存经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月5日，被告由于做生意需要，在王来兴的担保下借原告现金30000元，约定于2016年3月4日归还。后经多次催要，被告拒不偿还。现请求法院：1、依法判令被告归还欠款30000元，并从2015年5月5日起按照月息二分支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
1、原告本人身份证（复印件）一份。
2、借款合同一份。
3、王来兴的询问笔录一份。
4、结婚证复印件一份。
5、（2016）豫13刑初52号刑事判决书一份。
6、录音光盘一张。
被告王喜存未答辩，未提供证据。
根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：
2015年5月5日，被告借原告现金30000元，并签订借款合同一份，双方约定借款期限自2015年5月5日至2016年3月4日。2016年初被告归还3000元，下余27000元至今未还。双方为此发生纠纷，诉至本院。
本院认为：被告王喜存欠原告款项，由双方签订的借款合同为证，事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立。原告持借款合同请求被告归还借款的请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原告主张的利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜存自本判决生效之日起十日内归还原告凌风欠款27000元及利息（利息自2016年3月5日起按照同期人民银行贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王喜存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 震
审 判 员 张秋平
人民陪审员 郭九衡
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 毅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更513号
罪犯余泽勇，男，1992年2月13日出生，汉族，文盲，云南省鲁甸县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年11月2日作出(2015)金义刑初字第1823号刑事判决，以被告人余泽勇犯盗窃罪、放火罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余泽勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余泽勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余泽勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余泽勇准予减刑四个月（刑期自2015年3月26日起至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 菁
#  广东省深圳市盐田区人民法院
##  执行裁定书
(2016)粤0308执异12号
申请人（申请执行人）深圳市合泰亨投资有限公司，地址深圳市南山区白石洲深圳湾花园盛德苑1栋202，组织机构代码：55211512-1。
法定代表人林胜楠。
申请人许爱国，男，汉族，1971年2月9日出生，住址地湖北省云梦县。
被申请人（被执行人）深圳金石实业有限公司，地址深圳市罗湖区人民南路发展中心大厦1805室，组织机构代码：618864898。
法定代表人文佑金。
被申请人（被执行人）金马房地产开发（湖北）有限公司，地址湖北省武汉市汉口武胜路50号，组织机构代码：790553506。
法定代表人文佑树。
申请人深圳市合泰亨投资有限公司、许爱国向本院提出申请，请求将（2011）深盐法恢执字第62号案件[原申请执行案号为（2000）深盐法执字第37号]的申请执行人依法变更为许爱国。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
上列申请人称，申请人深圳市合泰亨投资有限公司与二被申请人借款合同纠纷一案已向本院申请恢复强制执行，现因深圳市合泰亨投资有限公司与许爱国已签订了《债权转让协议》，并向被申请人发出《债权转让通知书》，请求将本案的申请执行人变更为许爱国。
经审查查明：中国某公司深圳办事处与深圳金石实业有限公司、金马房地产开发（湖北）有限公司信用证垫款一案，（1999）深盐法经初字第144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，中国某公司深圳办事处向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2000）深盐法执字第37号。在执行过程中，因被执行人下落不明且被执行人的财产已被其他法院查封处理，本院于2000年3月14日以（2000）深盐法执字第37号民事裁定书裁定中止执行（1999）深盐法经初字第144号民事判决书。
另查明，原申请执行人中国某公司深圳办事处于2008年5月22日与某资产管理有限公司签订《单户资产转让协议》，约定中国某公司深圳办事处将其所有的本案债权涉及的全部权益转让于某资产管理有限公司，并于2008年6月20日于《南方日报》B02版进行债权转让公告。2010年12月24日，某资产管理有限公司与深圳市合泰亨投资有限公司签订《单户资产转让协议》，约定某资产管理有限公司将其所有的本案债权涉及的全部权益转让于深圳市合泰亨投资有限公司，并于2011年3月8日于《南方日报》A21版进行债权转让公告。2011年5月7日，原申请执行人中国某公司深圳办事处、深圳市合泰亨投资有限公司某资产管理有限公司共同向本院申请变更本案申请执行人为深圳市合泰亨投资有限公司。2011年8月1日本院作出(2011)深盐法恢执字第62号民事裁定书，裁定变更申请执行人为深圳市合泰亨投资有限公司。2016年8月3日，许爱国与深圳市合泰亨投资有限公司签订了《单户债权转让协议》，约定深圳市合泰亨投资有限公司将其所有的本案债权涉及的全部权益转让于许爱国，并于2016年8月9日在《人民法院报》七版进行债权转让公告。
本院认为，深圳市合泰亨投资有限公司与许爱国签订《单户债权转让协议》，是当事人真实意思的表示，内容无违反法律法规的强制性规定，该债权转让行为已通过登报公告形式通知了债务人。因此，申请人请求将（2011）深盐法恢执字第62号案件的申请执行人变更为许爱国，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更（2011）深盐法恢执字第62号[原申请执行案号为（2000）深盐法执字第37号]执行案件的申请执行人为许爱国。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林茂增
审判员 何强宽
审判员 张勤美
书记员 程银银
书记员程银银
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1369号
申请执行人靳宝书，男，1969年6月17日出生，汉族，渔民，住所地泗洪县。
被执行人王磊，男，1990年2月9日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据(2016）苏1324民初3676号民事调解书，被执行人王磊应给付给申请执行人靳宝书37200元，并承担案件受理费320元。经申请执行人靳宝书申请，2017年2月27日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人王磊发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月2日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王磊的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年五月三十日
书记员 王成红
第2页/共2页
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执660号之六
申请执行人：鲁世斌,男,汉族，1967年3月11日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。
被执行人：李大定,女,汉族，1972年5月3日出生,身份证住址湖北省襄樊市樊城区。
申请执行人鲁世斌与被执行人李大定民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0308民初1660号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币231500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院强制扣划了被执行人李大定的银行存款共计人民币626.16元，扣除执行费人民币50元后，余款人民币576.16元已划付申请执行人；冻结被执行人李大定持有的深圳市XXXXX装饰材料有限公司100%的股权。对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，且申请执行人鲁世斌向本院申请终结本次执行程序。因此，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林茂增
二〇一七年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 陈燕霞
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初126号
原告：张明勤，男，汉族，1964年11月15日出生，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。
被告：王鸣，男，汉族，1989年2月21日出生，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：汤运芝，湖北楚明律师事务所律师。
第三人：张淑萍，女，1969年1月30日生，汉族，住荆州市沙市区。
原告张明勤与被告王鸣、第三人张淑萍所有权纠纷一案，本院立案受理后，因案情复杂依法转为普通程序，分别于2017年2月21日、3月30日、10月11日公开开庭进行了审理。原告张明勤及其委托诉讼代理人王大军、被告王鸣及其委托诉讼代理人汤运芝、第三人张淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认荆州区××大道××梆头××号（佳泰.龙庭）第三栋1门10层1室为原告所有；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月23日,原告因债务没有理清,不能以自己名义购房,特找朋友的儿子王鸣,以王鸣的名义购买荆州区佳泰.龙庭小区的商品房并签订了“商品房买卖协议书”,原告将自己在2009年3月20日和4月21日所缴纳51777元首付款换成王鸣2009年5月27日预收购房款51777元。2009年5月24日原告以被告之名向中国工商银行金城支行签收“个人购房借款/担保合同”，其银行的贷款全部由原告承担偿还。原告于2016年5月25日申请提前还清全部贷款，原告还清了全部贷款后，按照原、被告的“商品房买卖协议书”约定的要求，被告有义务配合原告到产权管理部门办理产权过户手续，但被告的家人提出要求给予相应补偿才肯配合过户。原告认为，被告的要求强人所难，也没法律依据，为此而诉讼。
被告王鸣辩称，1、涉案房屋系答辩人购买，答辩人并未与张明勤签订“商品房买卖协议书”，协议中的“王鸣”签名并不是答辩人所为，答辩人已申请对签名进行司法鉴定；2、2009年5月24日，答辩人与荆州市佳泰置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，并签订了《个人购房借款/担保合同》（两合同加盖手印的落款处“王鸣”字样系本人所签）。房屋首付款及后续偿还银行贷款来源于我母亲张淑萍及我在荆州市晶崴机动车驾驶员考训有限公司的创业驾校的工作收入；3、涉案房屋系答辩人所有，张明勤要求确认该房为其所有与事实不符、与法律规定相悖，请驳回张明勤的诉讼请求。
第三人张淑萍辩称，这个房子一直都是我亲手给我儿子买的，买房子的时候是我们三人一起，是我儿子当场签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2009年3月20日，荆州市佳泰置业有限公司向张明勤出具购房款收据5000元。同年4月21日，该公司向张明勤出具购房款收据46777元。
2009年5月24日，王鸣与荆州市佳泰置业有限公司签订商品房买卖合同，合同由王鸣签字并按捺手印。同日，王鸣与中国工商银行金城支行签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额180000元，合同由王鸣签字捺印。2016年7月1日，张明勤以王鸣名义提前还清房贷134614.94元。
2011年10月20日，荆州市房产管理局荆州分局将争议房屋登记在王鸣名下，该房屋坐落在荆州区××大道××梆头××号（佳泰.龙庭）第3栋1门10层1室，建筑面积86.68㎡，该产权证由王鸣持有。
被告王鸣质证认为原告提供与其签订的商品房买卖协议书中的签名不是本人签字，而商品房买卖合同中的签名系本人签字。2017年7月5日，湖北军安司法鉴定中心对上述两份签字及王鸣本人书写的实验样本进行鉴定，鉴定意见为：署名为“2009年5月23日”的《商品房买卖协议书》“乙方”签字处的“王鸣”签名，与编号为“GF-2000-0171”，合同编号为“3-1-1001-037”的《商品房买卖合同》第13页、第14页中的“王鸣”签名，由王鸣本人书写的实验样本中的“王鸣”签名，不是同一人书写。
另查明，原告张明勤与第三人张淑萍系多年的异性朋友，被告王鸣与第三人张淑萍系母子关系。
本院认为，本案系所有权确认纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原告张明勤庭审提交争议房屋付款依据为首付款51777元收据、提前还款134614.94元凭证，虽原始单据由原告持有，但并不能证明该争议房屋购房款全部由原告张明勤支付，另原告提交的《商品房买卖协议书》，当庭被告王鸣否认由其本人签名，且该签名经双方当事人同意后经司法鉴定，司法鉴定意见为不是王鸣本人签名，故原告诉称借名买房的理由亦不成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。综上所述，对原告张明勤的诉请本院不予支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
驳回原告张明勤的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告张明勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 黄行山
审 判 员 何付蓉
人民陪审员 付 强
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 斌
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)西刑初字第549号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人罗辉，男，1976年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住南昌市西湖区。2005年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月;2011年3月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年七个月,2015年4月25日刑满释放;2001年3月15日被强制戒毒;2006年6月8日被强制戒毒。2015年5月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]526号起诉书指控被告人罗辉犯非法持有毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代理检察员杨少华出庭支持公诉，被告人罗辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日，被告人罗辉花4000元从一名外号为“昆昆”（真实姓名不详）的男子处购买了一盒100余粒的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年2015年5月11日凌晨3时许，公安民警在南昌市西湖区康桥绿城门口对罗辉、胡某进行盘查时，当场在罗辉随身携带的单肩挎包内查获一个装有毒品甲基苯丙胺片剂的蓝色铁盒及一个装有一袋毒品甲基苯丙胺的黄色铁盒。经现场称重，蓝色铁盒中毒品重10.6克，黄色铁盒中毒品重10.9克，上述毒品共计21.5克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成份。庭审中，公诉机关出示了相关证据。据此认为,被告人罗辉违反国家对毒品的管理规定，非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品共计21.5克，其行为应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。系累犯，且系坦白。
被告人罗辉对公诉机关指控犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月2日，被告人罗辉花4000元从一名外号为“昆昆”（真实姓名不详）的男子处购买了一盒100余粒的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年2015年5月11日凌晨3时许，南昌市西湖公安分局桃花派出所民警在南昌市西湖区康桥绿城门口对罗辉、胡某进行盘查时，当场在罗辉随身携带的单肩挎包内查获一个装有毒品甲基苯丙胺片剂的蓝色铁盒及一个装有一袋毒品甲基苯丙胺的黄色铁盒。经现场称重，蓝色铁盒中毒品重10.6克，黄色铁盒中毒品重10.9克，上述毒品共计21.5克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成份，罗辉的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测，结果呈阳性。
上述事实被告人罗辉在庭审中并无异议，并有证人胡某的证言,被告人罗辉的供述和辩解,抓获经过,检查笔录,毒品称量笔录及称量照片,扣押决定书、扣押清单、入库单、查获的毒品照片,现场检测报告书，毒品检验鉴定报告，南昌市青山湖区人民法院（2011）湖刑初字第7号刑事附带民事判决书及江西省赣江监狱狱政管理科出具的证明，常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人罗辉违反国家对毒品的管理规定，非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品共计21.5克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，应当从重处罚。被告人罗辉归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈长权
人民陪审员 张薇霞
人民陪审员 刘 云
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘菊英
速 录 员 袁 芳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初5634--1号
原告：邵某。
法定代表人：邵明福，男，1974年10月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。（原告之父）
被告：杜卫国，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告邵某等人与被告杜卫国机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告杜卫国驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告杜卫国驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一七年十二月十三日
书记员 岳梅彦
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
苏06**民初4943号
原告：严学军。
委托诉讼代理人：王新华，南通市通州区四安法律服务所法律工作者。
被告：朱承亮。
原告严学军与被告朱承亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告严学军于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严学军撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年八月二十日
书记员 张全印
第1页共1页
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3123民初425号
原告张国富，男，汉族，1946年3月3日生，初中文化，经商，住四川省双流县。
被告杨必申，男，汉族，1984年9月15日生，住云南省盈江县。
委托代理人郑加伟，盈江县农场法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告张国富与被告杨必申买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日、27日公开开庭进行了审理。原告张国富、被告杨必申的委托代理人郑加伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国富诉称，2014年12月28日，原告与被告杨必申签订一份木材买卖协议书，协议约定原告向被告购买假柚木3000立方，原告预付给被告购料款1000000元。达成协议后，原告于次日通过中国人民银行汇款给了被告1000000元，之后又分别于2015年1月23日汇入被告的农行账户600000元、2015年3月5日汇入300000元，从农村信用社汇入被告的信用社账户200000元，四次共付给被告购料款2100000元。截止2015年4月30日，被告共向原告交付假柚木、红木总价1632600元，与原告所付购料款尚欠467400元，经原告多次催促被告供料，但一直拖延，2015年5月25日后，被告音信了无，既不供料，也不退款。原告无奈，故诉请人民法院判令：1、解除原告与被告的木材买卖协议；2、由被告杨必申退还原告预付的木材款467400元，并支付同期银行利息35444.50元，合计502844.50元。
被告杨必申辩称，双方签订的木材买卖合同属实，履行部分的价款也属实，但因双方签订的买卖合同属于境外买卖合同，因缅甸边境战争等影响，导致木材不能采伐、运输，属不可抗力，对原告起诉要求被告还款，被告应当免除责任，请法庭驳回原告的诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
1、是否应当解除双方签订的买卖协议？
2、被告杨必申是否应当退还原告张国富预付的购料款467400元，并支付同期银行利息35444.50元。
针对以上争议，原告张国富向本院提交如下证据：
1、协议书1份。欲证明原告与被告杨必申签订购买木材的具体协议内容。
2、转款凭证4份。欲证明原告通过银行四次转款给被告杨必申2100000元（分别是第一次1000000元、第二次600000元、第三次300000元、第四次为朋友周伟代付200000元）。
3、证人周伟的证言。欲证明证人周某名下转账支付给被告杨必申的20000周某是周伟帮原告预付给被告杨周某的木材款，后原告已经将该笔钱还给了周伟。
4、证人赵纯的证言。欲证明原告张国富向证人周伟借款200000元，并由周伟直接通过农村信用社的账户向被告杨必申支付预付木材款的事实经过，原告的款到后，原告已将该笔钱归还了周伟。
经质证，被告杨必申对原告张国富所举证据1无异议、对证据2中转款1000000元、600000元、300000元无异议；对证据2中转款200000元提出异议，认为该款是被告杨必申欠周伟的，与原告张国富无关；对证据3、4不予以认可。
经审查，本院认为，原告张国富所举证据1、2、3、4客观、真实，合法、有效，且相互印证，具备民事诉讼证据的周某性、合法性、关联性，足以周某原告张国富自与被告签订木材买卖协议后，先后四次支付给被告杨必申预购木材款2100000元。对被告杨必申提出其中的200000元是其欠证人周伟的款，由于无证据证实被告杨必申与证人周伟有直接的经济往来，且证人周伟亦证实该款系通过自己名下代原告张国富支付给被告杨必申的购买木材预付款，故本院对被告杨必申的质证意见不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年12月28日，原告张国富与被告杨必申签订一份木材买卖协议书，约定：原告张国富向被告杨必申购买假柚木3000立方，原告张国富预付给被告杨必申购料款1000000元。达成协议后，原告张国富于次日通过中国人民银行预付给了被告杨必申1000000元，之后又分别于2015年1月23日汇入被告杨必申的农行账户600000元、2015年3月5日汇入被告杨必申的农行账户300000元；同日，原告张国富向朋友周伟借款200000元，并让周伟从农村信用社汇入被告杨必申的信用社账户200000元，四次共付给被告杨必申购买木材款2100000元。截止2015年4月30日，被告杨必申共向原告交付假柚木、红木总价1632600元，与原告张国富所付购料款尚欠467400元，后经多次催促��告杨必申供料，但一直拖延，既不供料，也不退款。原告无奈，故诉请判令：1、解除原告张国富与被告杨必申的木材买卖协议；2、判令被告杨必申退还原告张国富预付的木材467400元，并支付同期银行利息35444.50元，合计502844.50元。
本院认为，原告张国富与被告杨必申双方自愿签订木材买卖协议，合法、有效，受法律保护。双方在协议履行过程中，原告张国富自2014年12月29日至2015年3月5日共支付给了被告杨必申2100000元的价款，协议履行至2015年4月30日，被告杨必申先后向原告张国富交付了总价1632600元的假柚木、红木，被告杨必申尚差欠原告张国富价值467400元的木材。现被告杨必申无正当理由，既不提供木材，也不退款，于法无据，故原告张国富提出要求解除与被告杨必申签订的木材买卖协议并如数退还多付的价款467400元的诉请，本院予以支��。关于原告张国富提出支付利息的诉请，因双方并未对此有所约定，故本院不予支持。关于被告杨必申以缅甸战乱影响采伐、运输为由提出免责，理由不足，且其未提交相应证据予以佐证，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第九十四条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告张国富与被告杨必申于2014年12月28日签订的木材买卖协议书；
二、由被告杨必申于本判决书生效后15日内退还原告张国富的木材预付款467400元；
三、驳回原告张国富的其他诉讼请求。
案件受理费8830元，由被告杨必申负担8830元（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 王ＸＸ
审判员 李建刚
审判员 和丽琼
二〇一六年十一月十五日
书记员 苏钰媛
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0237民初130号
原告：张书友，男，1978年3月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：黄海，男，1974年9月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告张书友与被告黄海合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书友到庭参加诉讼。被告黄海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张书友向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付装修门款20000元及其资金占用损失（资金占用损失从2016年11月18日起至付清之日止按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄海因装修需要，在原告张书友处购买装修门，由于被告当时没有资金支付，便出具欠条一张，该欠条载明“今欠张书友装修门款贰万元正（20000.00），欠款人：黄海，2016年10月30日，11月18日付”。约定期间届满，被告黄海没有如约偿还欠款。经原告多次催收，被告总以各种理由推诿和拖延。现依法提起诉讼，望予以支持。
被告黄海未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄海因装修需要，向原告张书友购买门，并由张书友负责安装。后经结算，需支付款项20000元，并由被告黄海于2016年10月30日出具《欠条》，载明：“今欠到张书友装修门款贰万元正（20000.00元），欠款人：黄海，2016.10.30.11月18号付”。约定支付期间届满，被告未支付欠款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告口头达成买卖合同并由原告负责安装,系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，本院予以确认。原告按照合同约定在指定地点提供并安装了门，完成了双方约定的工作内容，但被告至今未支付相关款项，已经构成违约，现原告要求被告支付欠款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在达成口头协议及进行结算时均未约定逾期支付款项的责任，虽然被告在欠条上注明“11月18号付”但该约定内容指向时间不明确，故原告要求被告从2016年11月18日起至付清之日止按照年利率6%计算资金占用损失的主张，不符合法律规定，其资金占用损失可以从原告起诉之日开始计算。
综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告黄海于本判决生效后十日内，支付原告张书友20000元及其资金占用损失（损失从2018年1月5日起至付清之日止按照年利率6%计算）。
二、驳回原告张书友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告黄海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐家雪
二〇一八年一月三十一日
书记员 毛菊梅
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执79号之一
申请人：黄居民，男，1939年6月8日生，汉族，住侯马市。
被执行人：王校鸣，男，1953年5月3日生，汉族，住侯马市。
被执行人：太原前进变压器厂（有限公司）
法定代表人：王校鸣，该公司执行董事
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）晋1081民初621号民事判决书，于2018年2月10日向被执行人王校鸣、太原前进变压器厂（有限公司）送达执行通知书，责令二被执行人偿还申请人借款本金600000元及利息。但二被执行人至今仍未履行。本院执行过程中查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人王校鸣、太原前进变压器厂（有限公司）的银行存款700000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱素忠
二〇一八年四月二十八日
书记员 于慧珍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初757号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华西路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：徐昌熙，该支行行长。
委托诉讼代理人：李顺义，男，1965年12月29日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：吴能凡，男，1944年3月6日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：佘发银，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告吴能凡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 郑德生
二〇一八年二月二日
书记员 胡学友
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1824号之一
申请执行人：杨松濂，女，1969年8月9日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：林碧秋，女，1971年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：宋志华，男，1972年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人杨松濂与被执行人林碧秋、宋志华民间借贷纠纷一案中，厦门市中级人民法院作出的（2014）厦民终字第3130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨松濂于2015年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人林碧秋、遵守偿还欠款866689元及相应利息并承担本案执行费11066.89元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2015年9月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2015年9月10日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下有房产、没有车辆等信息。
3、本院于2015年9月10日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2015年10月23日依法查封了被执行人址于同安区的房产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年12月16日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下房产虽进入评估拍卖阶段，但处置周期较长，短期内无法变现，申请执行人未能提供其他易于变现的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初330号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人胡某某，男，1989年11月19日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地及住址安徽省长丰县。被告人胡某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月8日被长丰县公安局刑事拘留，同年12月22日长丰县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被长丰县公安局取保候审；2017年9月13日经长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年10月12日本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人胡某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定进行判处。
被告人胡某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年6月12日21时许，被告人胡某某与其父胡某、母张某某与张某（另案处理）及顾某1等人在长丰县杨庙镇某路边胡某家门口因停车占道问题发生口角，后双方发生肢体冲突，被告人胡某某将被害人顾某1打伤。经长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定:顾某1鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折属轻伤二级。
2016年12月8日，被告人胡某某在其家人陪同下主动到杨庙派出所接受处理，并如实供述了犯罪事实。
2016年12月21日，被告人胡某某与被害人顾某1达成民事赔偿协议，并已实际履行。被害人顾某1对被告人胡某某的行为表示谅解。
上述事实有，受案登记表，现场平面示意图，住院记录，长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，无前科记录证明，调解协议书、谅解书，被害人胡某某的陈述，证人张某、阮某、杨某1、杨某2、曹某的证言，被告人胡某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级,其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡某某在其家人陪同下主动到公安机关接受处理，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人胡某某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨道传
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4856号
申请执行人：谢忠源，男，汉族，1988年10月10日生，江苏高邮人，现住丹阳市。
被执行人：景彬，男，汉族，1991年11月3日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人谢忠源与被执行人景彬民间借贷纠纷一案人一案，本院于2017年8月23日依法作出的(2017)苏118民初4717号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息18550元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年11月3日，申请执行人谢忠源在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年11月4日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年2月27日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2017年12月14日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年12月27日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。
2018年2月3日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下无房地产登记信息。
2018年4月19日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的只部分执行到位，余额未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初4717号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 严宏坤
审判员 陈国鹰
审判员 顾玉辉
二〇一八年四月二日
书记员 朱晓琳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢235号之二
申请执行人曹铁来，男，1966年3月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人魏彦坤，男，1972年11月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行曹铁来申请执行魏彦坤买卖合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人魏彦坤自动向本院支付了执行款4802元，申请执行人曹铁来已支取上述款项，同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)衡桃彭民二初字第55号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志猛
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘宝磊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更1863号
罪犯陈刚峰，男，1990年6月10日生于吉林省通榆县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2008年12月5日作出(2008)白中法刑初字第50号刑事附带民事判决，认定陈刚峰犯故意杀人罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币117983.25元。吉林省高级人民法院于2011年8月29日为陈刚峰减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2013年9月、2015年9月为陈刚峰减去有期徒刑1年7个月、1年10个月。刑期自2011年8月29日起至2026年3月28日止。截止2017年10月1日余刑为8年5个月27天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈刚峰能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈刚峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行民事赔偿能力却未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚峰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5398号
罪犯商春辉，男，1981年2月4日出生，汉族，出生地吉林省梅河口市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2013年4月26日作出(2013)抚刑一初字第5号���事判决，以被告人商春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯商春辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月27日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯商春辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯商春辉获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯商春辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商春辉减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年4月9日起至2020年8月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1532号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码证：67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。
负责人：徐昌熙，该支行行长。
诉讼委托代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，居民，该支行员工，住重庆市涪陵区。
被告：冉荣华，男，1953年11月20日出生，农民，住重庆市涪陵区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告冉荣华金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2018年3月7日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一八年三月七日
书记员 邓晓琴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1102号
罪犯普南益，男，1975年6月12日出生于云南省怒江傈僳族自治州泸水县，傈僳族，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院作出(2013)乐刑初字第391号刑事判决，以拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯普南益在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯普南益自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯普南益的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯普南益确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯普南益减刑九个月（刑期自2013年6月13日起至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执726号之一
申请执行人彭清其，男，1971年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
被执行人蔡良琨，男，1965年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人彭清其与被执行人蔡良琨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）闽0502民初2024号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币500000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。因被执行人财产在丰泽区人民法院处理，本院依法发函参与分配。本院另案依法对被执行人采取司法拘留措施。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0502民初2024号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年九月十八日
书记员 李鸿源
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢206号
申请执行人李文，男。
申请执行人雷正会，女。
被执行人陈卫星，男。
被执行人张秀芳，女。
申请执行人李文、雷正会与被执行人陈卫星、张秀芳民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年7月24日作出（2016）云0111民初字第4649号民事判决书已经发生法律效力。权利人李文、雷正会向本院申请执行，本案执行标的300000元及利息，执行费4400元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陈卫星、张秀芳已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:
昆明市官渡区人民法院作出（2016）云0111民初字第4649号民事判决书终结执行。
审判员 王文峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 保俊良
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终226号
上诉人（原审被告）：夏长森，男，1975年2月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：季学俊，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，江苏石立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈红兰，女，1973年11月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：陈旭，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱峰，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。
上诉人夏长森因与被上诉人陈红兰保证合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初1839号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏长森于2018年2月7日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，夏长森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人夏长森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人夏长森负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 江厚良
审判员 蔡胜友
审判员 陈晓珺
二〇一八年二月七日
书记员 尤 丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108财保264号
解除保全申请人蒙文，男，汉族，1981年4月出生，住重庆市南岸区。
被申请人熊焕文，男，汉族，1992年11月出生，住重庆市北碚区。
解除保全申请人蒙文与被申请人熊焕文买卖合同纠纷一案，本院受理蒙文民间借贷一案作出（2017）渝0108财保2423号民事裁定书，并以（2018）渝0108执保1926号执行裁定书扣押了熊焕文名下所属渝B某某某某3号汽车一辆，并查封担保人庹明贵名下位于重庆市某某区某某路某某号某栋某单元某-
某号。现双方达成调解，蒙文申请解除上述财产的查封。
本院认为，解除保全申请人蒙文的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
一、解除对熊焕文名下所属渝B某某某某3号的扣押。
二、解除对担保人庹明贵名下位于重庆市南岸区某某路某某号某栋某单元某-某号的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年三月十九日
书记员 吴 维
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2325号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司东小店支行，住所地江苏省沭阳县东小店乡店南居委会。
主要负责人：张苏，该支行行长。
被执行人陈新明，男，1976年8月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人陈新勇，男，1981年2月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人吕良，男，1971年8月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人陈月芹，女，1966年1月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（陈新勇名下车辆已查封，但未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 何占付
审判员 杨 震
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0632民初270号
原告冯某某，男。
委托代理人张涵，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人王静，陕西桥山律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。
被告延安荣瑞建筑有限公司住所地：陕西省延安市宝塔区卷烟厂招待所*楼。
法定代表人ＸＸ富，该公司经理。
原告冯某某与被告延安荣瑞建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审查。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告劳动报酬4000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月份，被告承包黄陵县公安局马山看守所武警中队训练大厅装修工程。原、被告双方口头约定，原告负责装训练大厅电路安装部分。2015年年初工程结束，被告索要工资时，2015年2月9日，被告工队负责人王海平向原告出具证明一份，证明被告欠原告工资共计14000元。经原告多次索要，被告于2015年春节前支付10000元，剩余4000元未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
经审查，本院认为，具有明确的被告是起诉的条件之一。本案在审理过程中按原告提供的被告信息向被告邮寄送达被退回，故原告提交的被告信息、地址、联系方式均不正确，无法向被告送达相关法律文书等资料，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
原告冯某某预交的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯娅鸽
二〇一八年四月十二日
书记员 王 羽
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13709号
原告：敖某，女，2007年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代理人：敖正兵（系原告敖某之父），男，1975年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：胥委虹，重庆智渝律师事务所律师。
被告：张仁忠，男，1962年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师，特别授权。
被告：彭章勇，男，1970年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道16号惠都芳庭2幢附1-16、1-17、1-18、1-19、1-20、1-21、1-22号，统一社会信用代码915002223051181309。
主要负责人：牟斯佳，总经理。
委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。
本院在审理原告敖某与被告张仁忠、彭章勇、中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告敖某于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敖某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告敖某负担（已交纳）。
审判员 瞿金华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 任 薇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初5095号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：王问旭，该行窑湾支行职员。
被告：陶励，男，1990年4月20日出生，住新沂市。
被告：吴晓凡，女，1989年6月18日出生，住新沂市。
被告：陶永广，男，1974年3月3日出生，住新沂市。
被告：朱克永，男，1970年12月13日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告陶励、吴晓凡、陶永广、朱克永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王问旭到庭参加诉讼，被告陶励、吴晓凡、陶永广、朱克永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶励、吴晓凡偿还原告贷款本金299900元、利息207047.55元（计算至2017年1月19日，以后利息按年利率20.565%计算至实际还款日）；2.陶永广、朱克永对被告陶励、吴晓凡的债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：被告陶励、吴晓凡于2013年3月8日在原告所属窑湾支行贷款300000元，用于养鱼，约定2014年3月7日到期，由被告陶永广、朱克永提供连带责任担保，并签订个人保证担保借款合同，贷款到期后经原告派员多次催收，被告于2015年3月31日偿还本金100元，尚欠借款本息至今未偿还，特提起诉讼。
被告陶励、吴晓凡、陶永广、朱克永未予答辩。
被告陶励、吴晓凡、陶永广、朱克永经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及原告提交的借据、借款合同、还款明细等证据，本院经审理认定事实如下：被告陶励、吴晓凡于2013年3月8日向原告借款300000元，约定于2014年3月7日到期，由田成元、夏保才及被告陶永广、朱克永提供连带责任保证，约定保证期间为2年，年利率13.71%，逾期后上浮50%并计收复利。借款到期后，被告于2015年3月31日偿还本金100元，尚欠本息未偿还，原告于2015年12月份向被告陶励及担保人田成元、夏保才催收该借款，该三人在催收通知书上签字确认。此后借款人及担保人仍未还款，引发诉讼。
本院认为，被告陶励向原告借款的事实有其与原告签订的借款合同及向原告出具的借款借据予以证实，借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告陶励未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告陶励偿还尚欠借款本金299900元并支付尚欠利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告吴晓凡自愿在借款合同上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告吴晓凡承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陶永广、朱克永自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告陶永广、朱克永承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陶永广、朱克永承担保证责任后，有权向借款人陶励、吴晓凡追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶励、吴晓凡于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金299900元及利息（计算至2017年1月19日为207047.55元，以后利息按年利率20.565%计算至实际给付之日止）；
二、被告陶永广、朱克永对上述第一项款承担连带清偿责任；被告陶永广、朱克永承担保证责任后，有权向被告陶励、吴晓凡追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8870元，减半收取4435元，由被告陶励、吴晓凡、陶永广、朱克永负担(原告已预交，四被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陆 慧
二〇一七年八月十七日
书记员 张洁璐
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初5912号
原告：朱贵洪，男，1975年3月27日���生，汉族，住天台县。
被告：范从观，男，1982年1月20日出生，汉族，住天台县。
原告朱贵洪诉被告范从观追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，依法适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告朱贵洪到庭参加诉讼，被告范从观经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贵洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告朱贵洪代偿的担保款155710元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起算至付清欠款时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月17日，被告向浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行借款人民币30万元，原告及另一案外人为被告提供担保，借期为一年。借款后被告未支付第四期利息，原告代为偿还5710元。借款逾期后，被告未归还���款本金，原告及另一担保人各自承担15万元的保证责任，原告共替被告归还了担保款155710元。后原告多次要求被告归还上述担保款均未果，原告遂诉至法院。
被告范从观未答辩。
为证明诉称的事实，原告朱贵洪向本院提供了个人循环保证借款合同一份、证明一份、收贷收息凭证三份。
被告范从观经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，对其证明效力本院依法予以确认。
根据上述确认有效的证据及到庭当事人相关陈述，本院确认的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案被告范从观透支信用卡未还，原告承担保证责任偿还了浙江天台农村商业银行股份有限公��坦头支行155710元，现原告要求被告范从观归还担保款155710元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告拖欠担保款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告范从观在本判决生效之日起十日内支付原告朱贵洪担保款155710元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年10月17日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1710元，由被告范从观负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费3420元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执��。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年十月二十七日
代书记员 凌 秀
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初16611号
原告石某某,男,汉族,1976年11月12日出生,住本区。
委托代理人田珊珊，国浩（重庆）律师事务所律师。
被告重庆常国建筑工程有限公司,住所地重庆市梁平县梁山镇顺城街126号2楼,91500228563495043B。
法定代表人欧常国。
委托代理人刘某甲，女，汉族，1969年11月21日生，住重庆市梁平县。
委托代理人刘某乙，女，汉族，1987年10月13日生，住重庆市梁平县。
原告石某某与被告重庆常国建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2立案受理。依法由审判员韩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田珊珊，被告的委托代理人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原被告系生意合作伙伴关系，从2014年12月至2015年5月，被告从原告处购买石材。2015年9月2日，经被告的财务人员刘某乙与原告对账核算，被告购货总金额为958660元，被告支付850000元后未再支付。原告多次向被告的法定代表人欧常国催收，但被告一直没有支付剩余石材款108660元。现起诉要求被告支付原告石材款108660元，及以此款为基数按人民银行同期商业银行贷款利率支付资金占用利息，从起诉之日起至付清之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告重庆常国建筑工程有限公司辩称，被告任何买卖均签订有合同，原被告之间不存在买卖关系，被告没有支付原告任何一笔款项。原告与欧常国的买卖关系是欧常国的个人行为，材料款也是欧常国个人支付，其购买的石材没有用于被告公司项目，而是送到梁平县体育公园项目，该项目不是由被告公司承建。故原告的诉讼请求与被告公司无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月，欧常国与原告石某某通过电话订购石材，至2015年5月，原告石某某陆续向重庆祥建建设有限公司梁平体育公园项目送石材。2015年9月2日，欧常国委托被告的财会人员刘某乙与原告对账，总货款958660元。欧常国均通过私人账户付款给原告石某某850000元，余款108660元欧常国未再支付。
以上事实，有原被告提供的订货单、对账单、律师函、快递单、签收记录、银行转账记录、梁平县体育公园项目合同协议书、等证据，及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原被告之间并没有标的物所有权的转移，被告也没有支付价款，双方没有买卖关系发生。被告的法定代表人欧常国通过电话向原告订货，并送到与被告无关的工程项目，私人支付货款，其行为不能代表被告，属个人行为。被告财务人员刘某乙的对账行为，是受欧常国个人委托，不符合被告公司的管理制度，其不能代表被告公司行为。故对原告要求被告支付货款及资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费1236元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 韩 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭小溪
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执4005号
申请执行人朱广跃，男，1986年11月6日出生，住北京市密云区。
被执行人于建伟，男，1982年10月5日出生，住北京市密云区。
被执行人于建伟犯诈骗罪一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）京0118刑初129号刑事判决书，判处继续追缴于建伟违法所得，退赔被害人朱广跃八十九万五千六百八十四元。现该判决书业已生效。因被执行人于建伟未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年9月12日移送执行。
本院在执行过程中，于2017年9月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行。本院于2017年9月20日、10月11日、11月2日、11月22日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下无机动车、证券登记信息；其名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，本院予以冻结；其名下楼房一套，有其他案件查封在先并进行拍卖，本案无权予以处置。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。2017年12月7日，本院将追缴回的案款一十五万六千六百六十二元发还申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118刑初129号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人朱广跃未实现的债权，应由被执行人于建伟继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席引路
审判员 李兴红
审判员 韦培成
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐姗姗
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更507号
罪犯孙昌洪，男，1970年10月5日出生，汉族，湖北省荆州市人，研究生文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2015年2月9日作出(2015)鄂沙市刑初字第00057号刑事判决，认定被告人孙昌洪犯受贿罪，判处有期徒刑七年，追缴赃款人民币74.3万元（由中共荆州市沙市区纪律检查委员会上缴）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯孙昌洪减刑建议，于2018年5月30日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2018年6月25日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯孙昌洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯孙昌洪在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2018年1月考核期间，获得五次表扬奖励。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯孙昌洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系职务犯罪，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙昌洪减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 瑜
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨如舫
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初445号
原告赵卫宁，男，1972年12月25日出生，汉族，住高陵区，村民，
被告王增强，男，1986年12月2日出生，汉族，住河南省商丘市雎阳区，村民，
被告聂书红，男，1971年8月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县，村民，
原告赵卫宁诉被告王增强、聂书红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵卫宁到庭参加了本案诉讼，被告王增强、聂书红经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满仍未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日，被告王增强向原告借款50000元人民币现金用于周转，约定借期3个月，逾期按每天2%支付滞纳金，被告聂书红自愿为该笔债务提供担保。现在被告王增强逾期未向原告清偿债务本金及利息，聂书红也未履行担保义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、请求判令二被告连带清偿原告借款本金50000元，并自2015年5月14日起按年利率24%并支付逾期利息至债务清偿之日；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。
被告王增强、聂书红未做答辩。
经审理查明，2015年2月14日被告王增强经被告聂书红介绍到原告处借款50000元。被告王增强向原告出具借条一张，约定借款期限3个月，未约定利息，借款到期后，每天按借款金额的2%承担滞纳金，被告聂书红为王增强该笔借款担保。原告当场以现金形式向被告王增强给付借款50000元。借款到期后，被告王增强未按期还款，聂书红也未履行担保义务。原告催要无果，故诉至法院。
以上事实有当事人陈述、借条等相关证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告经协商一致，原告自愿向被告王增强提供借款50000元，被告王增强向原告出具了借条。借款到期后，被告王增强未按期偿还借款，故本院对原告主张被告王增强偿还50000元的诉请予以支持。原被告虽约定滞纳金，原告请求按年利率24%计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。被告聂书红作为该笔借款的担保人，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，王增强一次性偿还赵卫宁借款本金人民币50000元，并支付逾期利息（从2015年5月15日起，以50000元为本金，按照年利率24%的标准计算至清偿之日）；
二、聂书红对王增强的该笔债务承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1430元由被告王增强承担（原告赵卫宁已预交1430元，履行判决时被告王增强支付原告1430元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕铁臂
代理审判员 车晓鹏
代理审判员 李 平
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 森
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终3392号
上诉人（原审被告）：陈绍军，男，1968年11月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审原告）：李仁康，男，1942年7月7日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：陈峰，江苏大扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜敏，江苏大扬律师事务所实习律师。
上诉人陈邵军因与被上诉人李仁康房屋租赁合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初4376号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人陈邵军于2017年12月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈邵军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陈邵军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费626元，依法减半收取313元，由上诉人陈邵军负担。（已交）
本裁定为终审裁定。
审判长 陈明霞
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年十二月十三日
书记员 张金梅
蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0684执73号之一
被执行人王双玉，女。
本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院(2018)鲁0684执73号之一裁定书，于2018年01月15日向被执行人王双玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王双玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王双玉在中国工商银行16×××46账户内存款人民币1316056.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荣宗
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 杰
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1422民初795号
原告：邓某，男，1988年11月20日出生，汉族，住大埔县。
委托代理人张旭明，广东万川律师事务所律师。
被告：罗某，男，1989年11月10日出生，汉族，住大埔县。
本院在审理原告邓某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告邓某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某称其与被告罗某的离婚纠纷经法庭调解，愿意与被告另行协商解决，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取150元，由原告邓某负担。
审判员 李其武
二〇一七年九月二十七日
书记员 林锋元
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初1515号
原告：赵世强，男，1966年8月10日出生汉族，住（户籍地）浙江省海宁市长安镇浙一新村16幢1单元401室，现住（居住地）杭州市西湖区。
被告：杭州兴耀物业管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江晖路487号3号楼1804、1805、1806、1807室。
法定代表人：施顺发，经理。
委托代理人：傅玲丽，浙江钱江律师事务所律师。
被告：王付章，男，1954年6月18日出生住江苏省姜堰市。
原告赵世强为与被告杭州兴耀物业管理有限公司（以下简称兴耀物业）、王付章侵权责任纠纷一案，于2017年2月9日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。审理中,延长举证、庭外和解期间各一个月（该期间不计入审限）；经当事人申请,本案继续适用简易程序审理三个月。本案于2017年5月24日、8月25日公开开庭进行了审理。原告赵世强，被告兴耀物业委托代理人傅玲丽，被告王付章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世强诉称：2016年10月21日上午10点25分,原告骑电瓶车由东向西沿余杭塘路非杭动车道过了塘萍路后至丰潭路口对面莱茵、矩阵国际路段，由于地面如冰面般湿滑，摔跤后受伤并住院治疗。报警后，得知该路段是拉泔水油车有油污倾洒路面所致，110接警执勤警官称原告摔跤的路段已经清洗过，下雨天清洗时看不清油污所致。此时，余杭塘路非杭动车道（由东向西的右车道）塘萍路口与登云路口是封闭状态，且由环卫工人在清溪路面作业。但是余杭塘路非杭动车道的塘萍路口至丰潭路口路段未做封闭，也没有任何警示标志。原告在该路段（塘萍路口至丰潭路口,该路段由被告兴耀物业负责道路清扫保洁）摔跤并受伤，被告兴耀物业负有不可推卸的监管责任；被告王付章将泔水油洒到路面上，不进行处理，应负连带责任。故诉至法院，请求判令两被告连带赔偿原告医疗费27907.72元，陪护费4500元，误工费9000元，精神损害抚慰金60000元，合计101407.72元；并请求法院对原告给于伤残等级鉴定支持。
被告兴耀物业辩称：一、本案系侵权责任纠纷，经杭州市公安局交通警察支队西湖大队第0602157713号道路交通事故认定书认定，由侵权人王付章承担事故全部责任，责任主体已经明确，应当由侵权人王付章承担赔偿责任。二、本案根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，如果道路管理者对管理存在过错，由道路管理者承担相关法律责任，我司非道路管理者，不承担相关管理责任。三、我司作为道路清扫方，对事故发生路段的清扫工作是到位的，对妨碍通行行为的处置也是尽责尽职的。我司作为本路段的保洁方，每日进行两次清扫，这个清扫并不代表要求对道路进行随时随地清扫。在事发当日，我司已经对事发路段进行管理清扫，发现渣水漏到慢车道上后也立即安排人员进行处置，在事发路段不仅安排人员冲洗清扫，还放置了警示标记，并且有负责人指挥行人绕道而行，目的就是为了对该路段的渣水进行处置。我司已经做到日常清扫及事后积极消除义务，原告的起诉增加了我司的义务。四、对原告主张的精神损害抚慰金，没有法律依据，综上，请求法院驳回原告对我司的起诉。
被告王付章辩称：事故发生路段的泔水油是我不小心漏到路面上的，对事故的发生，我是有责任，但是原告摔倒是在兴耀物业清扫过后，兴耀物业也是有责任的，且我经济困难，没有赔偿能力。
经审理查明：原告诉称的致其身体受伤的事故，事故发生的原因，事发路段由兴耀物业负责清扫保洁工作等事实，被告兴耀物业及王付章并无异议，本院予以认定。
另查明：事发时，因下雨原告身着雨衣骑电动车。
2016年11月4日，案涉事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队责任认定，并出具道路交通事故认定书（简易程序），该认定书载明：“王付章于2016年10月21日6时45分，驾驶电动三轮车在余杭塘路由东向西行驶至塘萍路口东侧，车上油污倒地，造成7时40分，徐金英驾车载葛奥钧倒地，二人伤；8时10分陈方全驾车倒地受伤；8时15分陈燕丽驾车倒地受伤；10时30分，冯本军驾车倒地受伤；10时25分，赵世强驾车倒地受伤，等多人受伤事故。王付章不按规定载物，负事故全部责任，陈方全、赵世强、冯本军、徐金英、葛奥钧等无责”。该事故发生后至今，其他伤者因伤势较轻，尚无一人向二被告提出赔偿主张。
另，原告因该事故已经造成的损失有：医疗费27907.72元、护理费2626元（56385元/年365天×17天）、误工费2626元（56385元/年365天×17天），合计人民币33159.72元。原告受伤后至今治疗尚未终结。
上述事实有经本院质证、认证并采信的道路交通事故认定书、病历本、医疗费发票、报告单、《道路清扫保洁合同》续签书、交警询问笔录及当事人陈述等证据佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案中，被告王付章不慎将泔水油漏洒到事发路面，被告兴耀物业发现路面有油污后清扫处置上的瑕疵，与原告摔倒受伤具有因果关系，共同造成原告人身损害的发生。对此，王付章、兴耀物业均有过错，应当承担相应的责任。但是，原告也有注意自身安全的义务。事发当天，雨天路滑，原告对可能发生摔倒等遭受人身损害的后果应该有一定的认识，其身着雨衣骑电动车更应谨慎小心，但其没有予以足够的注意与防范，也是致其摔倒受伤的一个原因，对此，原告也有一定的责任，因此可以减轻王付章、兴耀物业的责任。结合本案实际情况考虑，原告现实际发生的损失33159.72元，由王付章、兴耀物业及原告按40%（总损失33159.72元×40%=13263.89元）、35%（总损失33159.72元×35%=11605.90元）、25%（总损失33159.72元×25%=8289.93元）的比例分别承担处理为宜。因此，原告诉请赔偿医疗费、误工费等损失，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。但其主张被告王付章、兴耀物业承担连带赔偿责任，则缺乏依据，本院不予支持。至于原告诉请的赔偿精神损害抚慰金并请求法院对其给于伤残等级鉴定支持的问题，因原告治疗未终结，尚不具备伤残等级鉴定条件，目前无法确定其伤残等级。故前述问题，原告可待治疗终结后另行主张解决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王付章赔偿原告赵世强医疗费等各项损失合计人民币13263.89元。
二、被告杭州兴耀物业管理有限公司赔偿原告赵世强医疗费等各项损失合计人民币11605.90元。
上述应付款项，于本判决生效之日起七日内付清。
三、驳回原告赵世强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1164元，由原告赵世强负担953元，被告王付章负担121元，被告杭州兴耀物业管理有限公司负担90元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙金林
二〇一七年九月一十五日
书记员 韩瑞功