wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初2191号
原告：张某，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人：吴某，内蒙古安林律师事务所律师。
被告：郭某，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：中华联合财产股份有限公司林西县支公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：杨某，系该公司经理。
委托代理人：娜某，系该公司职员。
委托代理人：潘某，系该公司职员。
原告张某诉被告郭某、中华联合财产股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，于2016年9月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人吴某，被告郭某，被告中华联合财产股份有限公司林西县支公司（以下简称保险公司）的委托代理人娜某到庭参加了诉讼，于2017年3月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人吴某，被告中华联合财产股份有限公司林西县支公司（以下简称保险公司）的委托代理人潘某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传唤未出庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：1.判令被告赔偿原告医疗费51276.73元、误工费15229.06元、陪护费3403.2元、伙食补助费3000元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、伤残鉴定费1200元，合计138296.99元，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2016年7月11日22时左右，在林西县林西镇小东环四道街与五道街之间路段，被告郭某驾驶×××号小型轿车由北向南行驶时，与行人张某相撞，致使张某受伤的交通事故。原告张某被送往林西县医院住院治疗30天花费医疗费51276.73元，本次事故经林西县公安局交通警察大队认定：被告郭某对本次事故负全部责任，原告无责任。被告郭某驾驶×××号小型轿车在险公司投保交强险。
被告保险公司辩称：事故发生在保险期间内，被告在我司投保了交强险，我司同意在保险限额内对原告的合理损失予以赔付。
被告郭某未出庭发表辩论意见。
经本院审理查明如下事实：2016年7月11日22时左右，在林西县林西镇小东环四道街与五道街之间路段，被告郭某驾驶×××号小型轿车由北向南行驶时，与行人张某相撞，致使张某受伤的交通事故。原告张某被送往林西县医院住院治疗30天，花费医疗费51276.73元，本次事故经林西县公安局交通警察大队认定：被告郭某对本次事故负全部责任，原告无责任。被告郭某驾驶×××号小型轿车在险公司投保交强险，事故发生在保险期内。另查明，原告张某的伤情经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定为X级伤残，被告郭某在原告住院期间为其垫付医疗费25000.00元。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、交通事故责任认定书一份，证明本次事故被告负全责，原告无责任；2、林西县医院诊断书一份、药物汇总表一份、病例一份、医疗费收费收据一枚、伤残等级鉴定书一份附鉴定费收据一枚，证明本次事故导致原告受伤，经鉴定原告伤残等级为十级，由此产生的各项损失由被告方承担。被告保险公司对上述证据无异议，本院对其予以确认，被告郭某未出庭质证系对其权利的放弃。
被告保险公司、郭某未向法庭提交证据。
本院认为：因被告郭某的侵权行为致使原告受伤及车辆受损，被告郭某应承担赔偿责任，被告郭某驾驶×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，被告保险公司应该在交强险限额赔偿范围内先行赔付，不足部分由原、被告按肇事双方在本次事故中的责任比例承担赔偿责任。原告张某的误工天数应计算至评残的前一日，共计154天，原告误工标准应按农、林、牧、渔业标准计算。此次事故原告的合理损失为：医疗费51276.73元，误工费98.89元／天×154天=15229.06元，伙食补助费100.00／天×30天=3000.00元，陪护费113.44元／天×30天=3403.20元，残疾赔偿金61188.00元、精神抚慰金3000.00元，合计137097.00元。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元，精神抚慰金3000.00元，伤残赔偿金61188.00元，误工费15229.06元，陪护费3403.20元，合计92820.26元，不足部分由被告郭某赔偿原告44276.74元，因郭某在其住院期间为其垫付了25000.00元，该款项应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产股份有限公司林西县支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失92820.26元，此款限判决生效后立即给付。
二、被告郭某赔偿原告各项损失19276.74元，此款限判决生效后立即给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174.00，鉴定费1200.00元，保全费220.00元均由被告郭某承担，邮寄送达费60.00元，原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 马 玉
二〇一七年四月七日
书记员 张超颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1785号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委主任。
被执行人严飞虎，男，1991年1月3日生，汉族，农民，住沭阳县。
被执行人胡小三，女，1991年9月18日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与严飞虎、胡小三计划生育行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0192民初752号
原告：杨志伟，男，汉族，1964年1月1日生，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：张文宏，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：金岭，男，汉族，1979年11月1日生，住吉林省长岭县。
被告：吉林省东升汽车服务有限公司，住所吉林省长春市绿园区。
法定代表人：李文光，该公司总经理。
委托代理人：徐峰，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所吉林省长春市。
负责人：邵强，该公司总经理。
委托代理人：张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人：彭培琪，北京大成（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告杨志伟诉被告金岭、吉林省东升汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨志伟于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告金岭的起诉。
本院认为,原告杨志伟的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨志伟撤回起诉。
审 判 长 徐宝红
人民陪审员 刘玉杰
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王迪蔚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3046号
罪犯孟现保，男，汉族，1977年7月30日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2014年11月10日作出2014泉刑初字第00274号刑事判决，以被告人孟现保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与前罪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金一万元，数罪并罚。决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孟现保确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孟现保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孟现保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟现保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟现保减去自本裁定送达之日起至2018年4月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执3788号之三
申请执行人蔡炽伦，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被执行人陈瑾文，户籍住址广东省深圳市南山区。
关于申请执行人蔡炽伦与被执行人陈瑾文房屋买卖合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13341号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币325006元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行。本院认为，申请执行人之请求符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执3788号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王志谦
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72财保243号
申请人：天津能泰商贸有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：陈彩娟。
委托诉讼代理人：张崇武，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
被申请人：“顺强海”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人。
申请人天津能泰商贸有限公司因与被申请人“顺强海”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人定期租船合同纠纷，于2017年4月27日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“顺强海”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人所属的“顺强海”轮予以扣押，并要求被申请人提供238万元的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人天津能泰商贸有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“顺强海”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人所属的“顺强海”轮；
三、责令被申请人“顺强海”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人向本院提供238万元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦 涛
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 王东香
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 安 宁
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初341号
原告于占友，男。
被告韩禹良，男。
本院在审理原告于占友与被告韩禹良民间借贷纠纷一案中，原告于占友于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于占友申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于占友撤回起诉。
案件受理费798.00元，由原告于占友负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年二月十六日
书记员 康则健
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初2167号
原告：南京晨旺房地产开发有限公司，住所地在南京市玄武区百子亭4号。
法定代表人：陈春生，董事长。
委托诉讼代理人：魏荣军，南京晨旺房地产开发有限公司员工。
被告：鲁权，男，1962年12月6日生，汉族。
原告南京晨旺房地产开发有限公司（以下简称晨旺公司）与被告鲁权商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晨旺公司的委托诉讼代理人魏荣军，被告鲁权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨旺公司提出诉讼请求：要求解除其与被告鲁权于2005年12月26日签订的《南京市江宁区商品房买卖契约》（以下简称案涉合同）。事实与理由：2005年12月26日，其与鲁权就位于南京市江宁区麒麟街道悦民路麒麟建材市场综合楼01栋A109、A110房屋（以下简称案涉房屋）签订了案涉合同1份，约定由鲁权以1790947元的价格向其购买上述案涉房屋，但自合同签订后，鲁权至今未向其支付任何房屋价款。
被告鲁权辩称，其与原告晨旺公司于2005年12月26日签订案涉合同属实。其同意解除上述合同，但其原系晨旺公司员工，晨旺公司尚欠其工资4400元至今未付，要求晨旺公司给付。
本院经审理查明：2005年时，被告鲁权曾系原告晨旺公司员工。因晨旺公司出现资金周转困难，同年12月26日，其与被告鲁权就案涉房屋签订案涉合同，约定：卖方（下称甲方）：晨旺公司；买方（下称乙方）：鲁权。甲方按照《中华人民共和国城市房地产管理法》等规定，已合法取得南京市江宁区麒麟镇悦民路地块340000平方米国有土地使用权，土地使用权年限自2003年9月27日至2073年9月27日止。甲方在上述土地上建设的商品房项目，名称为麒麟建材市场综合楼，坐落江宁麒麟镇悦民路，项目总平面见附件1。甲乙双方经协商一致，就上述项目之商品房买卖，订立本契约。第一条：标的第1款：乙方向甲方购买上述商品房中，江宁麒麟镇悦民路综合楼01栋A109、A110房屋；该房屋使用功能为：商业。……第二条：价格乙方购买房屋，以建筑面积计算单价为8900元∕平方米，房款合计壹佰柒拾玖万零玖佰肆拾柒元整……第三条：定金及其处理办法第1款：乙方应于2006年，1月12日前，向甲方支付定金（大写）壹万元整……案涉合同还对双方的其他权利义务作了约定。自合同签订至今，鲁权未实际支付任何房屋价款。
2016年2月，原告晨旺公司向本院起诉要求解除案涉合同。审理中，晨旺公司向本院陈述,2005年其与被告鲁权签订该合同的真实目的并非是出售案涉房屋，而是通该合同向银行套取贷款供其资金周转，故其未让鲁权给付任何房屋价款。后本院向晨旺公司释明，该合同涉嫌违反法律强制性规定，属于无效合同，但晨旺公司仍坚持要求解除案涉合同。鲁权则认为因晨旺公司尚欠其4400元工资未发，该款应计入其已支付的房屋价款，但晨旺公司对此则不予认可，并认为工资款与本案不属于同一法律关系。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有南京市江宁区商品房买卖契约案涉合同及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告晨旺公司与被告鲁权之间并无真实的房屋交易意思表示，双方签订案涉合同之目的时为套取银行贷款供晨旺公司使用，系以合法的形式掩盖非法目的，故案涉合同应归于无效。无效的合同自始没有法律约束力。现晨旺公司经本院释明后，仍坚持要求解除案涉合同，于法无据，本院不予支持。关于鲁权辩称晨旺公司欠其工资的意见，因与本案的标的不属于同一法律关系，本院在本案中不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条规定，判决如下：
驳回原告南京晨旺房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费20919元，由原告南京晨旺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 王 波
人民陪审员 时开林
人民陪审员 朱元才
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陆亚东
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0125民初63号
原告：冯倪会，女，1987年12月25日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：杨迎冬，男，1983年12月9日出生，汉族，宜良县人，农民，原住宜良县，现下落不明。
被告：洪树莲，女，1981年5月29日出生，汉族，宜良县人，农民，原住宜良县，现下落不明。
原告冯倪会与被告杨迎冬、洪树莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯倪会到庭参加诉讼，被告杨迎冬、洪树莲经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
冯倪会向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还借款人民币30000元，并自2015年5月14日始按银行同期贷款利率四倍计付利息9000元，共计39000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫��关系。2015年2月14日，被告杨迎冬因资金紧张，提出向原告借款，原告当天即借给被告30000元，被告向原告出具借款凭证和承诺书，双方约定借款期限为3个月，利率按4分计算。该款到期后，经原告多次催要，均无果。由于该债务是在被告夫妻关系存续期间产生的，是夫妻共同债务，应由他们共同清偿。
本院认为，被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提交了被告杨迎冬作为“借款人”签名的《借款凭证》原件一份，其主要内容为：杨迎冬因资金周转急需用钱，特向冯倪会借款30000元，使用期限3个月，从2015年2月14日至2015年5月14日。故本院对被告杨迎冬向原告冯倪会借款3万元至今没有偿还的事实予以确认，双方产生了合法的借贷关系，但因原告未举证对该笔借款系两被告共同所借或用于二被告夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产��营及共同的投资收益性事务予以证明，故对属于夫妻共同债务的事实不予确认。综上，本院依法对原告要求被告杨迎冬返还借款30000元的请求予以支持。对要求被告洪树莲承担共同还款责任的请求不予支持。
针对原告的利息主张，因《借款凭证》对借期内利率和逾期利率均无约定，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院对其逾期利息的请求予以支持，但应按照法律规定的中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告杨迎冬于本判��发生法律效力之日偿还原告冯倪会借款本金30000元及自2015年5月15日起按年中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至还清之日止的利息；
二、驳回原告冯倪会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告杨迎冬负担550元，原告冯倪会负担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 何云跃
人民陪审员 高忠英
人民陪审员 解之富
二〇一七年六月二日
书 记 员 朱妍辉
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初3536号
原告：杨斐斐，男，1985年11月4日出生，汉族，住址大荔县城关镇。
委托诉讼代理人:纪凤林，系大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司,住所地大荔县城关镇益民巷。
法定代表人：余爱叶，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，系该公司办公室主任。
原告杨斐斐与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨斐斐于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨斐斐的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨斐斐撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告杨斐斐负担。
审判员 杨 冬
二〇一六年十二月十六日
书记员 周婉云
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1287号
罪犯董志国，曾用名董建国，男，1983年10月5日出生，汉族，内蒙古敖汉旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○五年十月十七日作出（2005）赤刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人董志国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元（已缴纳2000元）。判决后原审被告人韩峰、田亮亮、许怀强、李云隆、齐广田、吴少学不服判决，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○○六年一月十二日作出（2005）内刑二终字第62号刑事裁定。裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2004年10月22日起至2024年10月21日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二○○八年七月一日、二○○九年十一月三十日、二○一一年五月四日、二○一二年十月二十二日、二○一四年二月二十日五次作出刑事裁定，共对罪犯董志国减去有期徒刑三年十个月。刑期改为自2004年10月22日至2020年12月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯董志国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯董志国在服刑改造期间确有悔改表现，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习，2013年度、2014年度政治考试平均分87.5分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2013年10月至2015年1月在入监队从事雕刻劳动，累计考核分320.2分，记功5次，二○一三年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯董志国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董志国减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2004年10月22日至2020年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 阳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执663号之一
申请执行人刘丽新，女，1968年7月4日生，汉族，无职业，现住长春市绿园区。
申请执行人崔超，男，1992年11月13日生，汉族，学生，现住长春市绿园区。
申请执行人张淑兰，女，1936年2月12日生，汉族，无职业，现住长春市绿园区。
被执行人胡德君，男，1949年5月24日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春市绿园区西新镇民丰村民委员会，住所地长春市绿园区。
负责人孙德，主任。
被执行人吉林省农电有限公司长春城郊分公司，住所地长春市南关区。
法定代表人田中森，经理。
申请执行人刘丽新、崔超、张淑兰与被执行人胡德君、长春市绿园区西新镇民丰村民委员会、吉林省农电有限公司长春城郊分公司人身损害赔偿纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2009）绿民一初第526号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 薄 鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢268号
申请人:铜陵金誉中小企业信用担保中心,住铜陵石城大道660号,法定代表人：钱滢,机构代码：705093737。
被执行人:胡光明,男,1973年5月26日出生,43岁,汉族，住铜陵。
本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人胡光明保证合同纠纷一案中，被执行人胡光明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三规定，裁定如下：
扣留被执行人胡光明公积金15000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 俞金文
二〇一七年三月十一日
书记员 徐 飞
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初292号
原告：骆文龙，男，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：兰钰华，四川中奥律师事务所律师。
被告：黄红碧，女，汉族，住四川省大邑县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地四川省大邑县。
负责人：莫文勋，经理。
原告骆文龙与被告黄红碧、中国太平洋财产保险股份有限公司大邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告骆文龙于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆文龙自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告骆文龙撤诉。
案件受理费411元，由原告骆文龙负担。
审判员 王敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 张婷
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初3334号
原告：李亚霏，男，1964年4月24日出生，汉族，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：刘晓东，重庆友晴律师事务所律师。
被告：重庆元高陶瓷有限公司，住所地重庆市永川区仙龙镇张家场(粮站旁)，统一社会信用代码915001186608916543。
法定代表人：李元秀，经理。
委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
原告李亚霏与被告重庆元高陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚霏及其委托诉讼代理人刘晓东，被告重庆元高陶瓷有限公司的委托诉讼代理人曾令才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚霏向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款46515元及资金占用损失(资金占用损失以46515元为本金，从2017年4月19日起按照年利率24%计算至付清之日止)。事实和理由：原告向被告供应煤炭，截止2015年8月16日其共向被告供应煤炭22车，货款总价值为258915元，经双方结算后，被告支付了部分货款，还有46515元未支付，经其多次催收未果，现原告起诉法院。
被告重庆元高陶瓷有限公司辩称，原告虽向其公司提供涉案货物，但数量、金额都不对；其公司的业务员已经付清了原告货款；双方间系买卖合同关系，不应按照民间借贷计算利息；其公司支付货款的方式为银行转账，原告应提供银行流水证明被告尚欠货款。
原告李亚霏为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.结算单，拟证明截止2015年8月16日，原告向被告提供煤炭22车，净重合计350.32吨，总煤炭款258915元，已支付70000元，有壹拾捌万玖佰壹拾伍元整(小写188915元)尚未支付。经原告多次催收，被告还有46515元未支付。
被告对该证据的真实性无异议。但认为原告未提供完整的收款依据。被告为证明其辩称理由，举示了以下证据：
1.支付审批单一份，证明被告的财务人员于2015年4月9日申请向原告支付货款46515元；
2.企业银行网上交易明细，证明被告于2015年5月28日向原告通过银行网银转账支付了46515元中的20000元，其余款项是通过现金支付。
原告对被告举示的证据不予认可，并陈述其起诉的金额是基于双方于2015年8月18日结算后的金额。
根据双方的陈述和举示的证据，本院认定本案事实如下：
原告李亚霏为被告重庆元高陶瓷有限公司供应煤炭。2015年8月18日，被告向原告出具结算单一张，载明“截止2015年8月16日，原告向被告提供煤炭22车，净重合计350.32吨，总煤炭款258915元，已支付70000元，有壹拾捌万玖佰壹拾伍元整(小写188915元)尚未支付”。被告加盖其公司印章予以确认。现原告以被告尚欠货款46515元起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、结算单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原告李亚霏向被告重庆元高陶瓷有限公司供应煤炭，被告重庆元高陶瓷有限公司向原告出具了结算单载明煤炭款及欠付的金额，双方形成了买卖合同关系。现被告重庆元高陶瓷有限公司拒不支付原告货款已构成违约，故原告要求被告支付货款46515元的理由成立，本院对该请求予以支持。被告重庆元高陶瓷有限公司提供的证据不能证明其已付清原告货款，应承担对其不利的法律后果，故本院对被告的相应辩称理由不予采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告李亚霏主张的资金占用损失过高，本院确认被告重庆元高陶瓷有限公司支付原告李亚霏资金占用损失以46515元为基数，从2017年4月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止，对于原告主张的过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下
一、由被告重庆元高陶瓷有限公司在本判决生效后十日内支付原告李亚霏货款46515元及资金占用损失(资金占用损失以46515元为本金，从2017年4月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止)；
二、驳回原告李亚霏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告重庆元高陶瓷有限公司负担(此费用原告李亚霏已预交，由被告重庆元高陶瓷有限公司在履行上述义务时直付原告李亚霏)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 杰
代理审判员 毛方义
人民陪审员 李国兴
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘月洋
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕0103民初56号
原告：何萍
委托代理人：刘俊义，陕西诺尔律师事务所律师。
委托代理人：任洁，陕西诺尔律师事务所律师。
被告：杨华
委托代理人：张宏齐
原告何萍与被告杨华机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员焦颖茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何萍及其委托代理人刘俊义、任洁和被告杨华之委托代理人张宏齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何萍诉称：2015年6月20日8时许，原告沿碑林区西何小学门口的兴化巷由西向东步行，被告驾驶陕A1980**号邦德牌两轮电动自行车（后载人）沿兴化巷由北向南行驶，撞到原告身体左侧，致原告倒地受伤。受伤后原告被送往陕西省人民医院救治，后转院至西安市红会医院住院治疗。被告仅支付了陕西省人民医院的医疗费。西安市红会医院医疗费及其他相关费用未支付。现请求被告赔偿原告医疗费575.90元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费1000元、残疾辅助器具费970元、精神损害抚慰金5000元、误工费44146.50元、护理费11600元、伤残赔偿金52840元、后续治疗费8000元、鉴定费1600元，共计126692.40元的80%，即101353.90元。2、诉讼费由被告承担。
被告杨华辩称：事故发生经过不属实。2015年6月20日8时许，被告正常行驶，原告当时突然横穿马路撞到被告驾驶的电动车上，原告对事故应负全部责任，被告无责任。原告的全部诉请被告不予认可。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月20日08时分许，被告杨华驾驶陕A1980**号邦德牌两轮电动自行车中间由北向南行驶“凯旋城”东门北侧时，适逢原告沿兴化巷道路西侧路边停放的两辆车中间由西向东横过道路，被告杨华车前部与原告身体左侧相撞，至原告倒地受伤，造成交通事故。2015年7月27日，西安市公安局交通警察支队碑林大队对此次事故作出西公交碑认字（2015B）第H0071号道路交通事故认定书认定原被告负事故同等责任。原告不服该事故认定书申请复核，2015年9月25日西安市公安局交通警察支队碑林大队作出西公交碑重认字（2015B）第H0071号道路交通事故认定书认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后即被送往陕西省人民医院住院治疗，诊断为：左胫骨平台骨折，住院2天后于2015年6月22日转入西安市红会医院，住院13天后于2015年7月5日出院，出院医嘱为：1、左下肢不负重功能锻炼。2、2周后门诊复查，不适随诊。3、骨愈合后取出内固定。原告在陕西省人民医院住院期间医疗费由被告支付，原告在西安市红会医院住院期间医疗费由原告支付，且原告已报销。原告出院后门诊花费医疗费575.90元。原告购买手杖、轮椅花费970元。被告支付原告现金2000元。
本案在审理过程中经原告申请，本院通过西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费进行了法医学鉴定，鉴定意见为：（一）1、何萍左下肢损伤属十级伤残；2、何萍后续治疗费用约需人民币捌仟元。原告支付鉴定费1600元。
以上事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。被告驾驶车辆将原告撞伤发生交通事故,造成原告受伤，经交管部门认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告应根据责任比例向原告承担赔偿责任。原告医疗费575.90元；原告提供的病历显示原告住院15天，住院伙食补助费应为450元；原告主张月工资2660元，该数额不高于陕西省2015年在岗职工平均工资，根据受伤情况误工期限为120日，误工费为10640元；原告未提供护理人员收入情况，结合原告伤情及医嘱，应按照市场指导价每人每天100元标准支付1人的护理费，护理天数为30日，护理费为3000元；残疾辅助器具费为970元；交通费酌情为300元；残疾赔偿金根据原告伤残等级为十级应确定为52840元；精神抚慰金根据原告为十级伤残的情况确定为1000元；经鉴定原告后续治疗费8000元。上述费用共计77775.9元。按双方责任比例原告应负担15555.18元，被告应负担62220.72元，扣除被告已支付原告现金2000元，应为60220.72元。营养费无医嘱，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告杨华赔偿原告何萍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾器具费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费共计60220.72元。
二、驳回原告何萍其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元减半收取为1163.50元，鉴定费1600元，共计2763.50，由原告何萍负担1105.50元，被告杨华负担1658元（此款原告何萍已预付，被告何萍在支付上述款项时一并支付原告何萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 焦颖茹
二〇一六年八月四日
书记员 王 珊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执字第1030号之一
申请执行人山东鸿运投资担保有限公司。住所地，淄博市张店区玉龙大厦**楼。
被执行人孙占鲁。
被执行人于玲霞。
本院执行的山东鸿运投资担保有限公司诉孙占鲁、于玲霞追偿权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第858号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑云静
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1602刑初109号
公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。
被告人登某某，男，1972年6月19日出生，藏族，四川省新龙县人，文盲，无业，家住四川省新龙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月12日被广安市公安局协兴园区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2018年2月8日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2018]91号起诉书指控被告人登某某犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，广安市广安区人民检察院指派检察员田某、宋某出庭支持公诉，被告人登某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月7日23时许，被告人登某某伙同他人通过使用工具砸车窗的方式，将彭某1停放在协兴园区大寨社区富盈加州阳光售楼部门口的奥迪Q7越野车后挡风玻璃砸开后，将该车尾箱内的黑色boss牌皮包内420根虫草及酒箱里的2瓶茅台、2瓶五粮液、1瓶红酒盗走。经鉴定，被盗茅台、五粮液和红酒价值5596元。
案发后，广安市公安局协兴园区分局依法从被告人登某某处扣押了一辆川Ａ×××××比亚迪轿车、一个黑色BOSS牌男士提包，一件白色的羽绒服，后该分局将一个黑色BOSS牌男士提包发还给了被害人彭某1。
上述事实，被告人登某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、辨认笔录、现场辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、发还清单、现场勘验笔录、情况说明、到案说明、接受证据清单、发票、广区价认（2018）16号价格认定结论书及通知书、户籍信息、被害人彭某1的陈述，证人刘某、珍某某、裴某、唐某、彭某2及被告人登某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人登某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究被告人登某某的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人登某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人登某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款、第三百六十七条第二款（法条全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人登某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年7月11日，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人登某某退赔给被害人彭某15596元。
三、对广安市公安局协兴园区分局依法从被告人登某某处扣押且未随案移送的一辆川Ａ×××××比亚迪轿车及一件白色的羽绒服，由该分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董小晋
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 兰宗禹
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李 婷
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
第三百六十七条随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。
涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
辽01**民初1937号
原告：张立权，男，1972年3月20日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区陵北街**号***号4-4-1。
被告：沈阳圣泰游旅游汽车出租有限公司，住所地：沈阳市大东区望花南街27号211室。（未到庭）
法定代表人：薛琪，职务：经理。
原告张立权与被告沈阳圣泰游旅游汽车出租有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张立权到庭参加了诉讼。被告因下落不明，本院依法公告向其送达法律文书，公告期满后被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立权诉称，我在2014年3月份在沈阳圣泰旅游公司上班，2014年4月双方签订了劳动合同，但是劳动合同没有在我手里。具体多久日期我也记不清了。公司要求每人交5000元安全保障金，不干那天返还，我2015年9月份离职，被告至今没有返还我5000元的安全保障金，所以诉至法院请求维护合法权益，退还安全保障金5000元。
被告沈阳圣泰游旅游汽车出租有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告张立权原系被告单位员工，于2014年3月份入职。入职后原告分期向被告缴纳了5000元担保金。原告于2015年9月离职后，被告至今未将上述款项返还给原告。原告于2016年2月26日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。
本院认为，关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告在原告入职后收取5000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告沈阳圣泰游旅游汽车出租有限公司在本判决发生法律效力后立即返还原告张立权抵押金5000元。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 壮
审 判 员 陈 梅
代理审判员 王智宇
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 威
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕铁商初字第311号
原告耿红伟，男，1959年10月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人周枫棉，男,1984年5月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告于凤龙，男，1987年2月26日出生，汉族，齐齐哈尔北方公交集团27路公交车经营者，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告耿红伟与被告于凤龙借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿红伟撤回起诉。
本案诉讼费6,550.00元减半收取3,275.00元，由原告耿红伟负担。
本案诉讼费6,550.00元减半收取3,275.00元，由原告耿红伟负担。
审判员 张丽超
二〇一五年七月十四日
书记员 陈 涛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2364号
罪犯王红军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年5月8日作出(2014)台黄刑初字第346号刑事判决，以被告人王红军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王红军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王红军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王红军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红军准予减刑十一个月（刑期自2014年2月10日至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月一日
代书记员 陈兰君
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1119号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西广汇建筑有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区群众路革新巷**号。
法定代表人：董广利，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨博，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：毛利军，陕西炎城律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：王栓，男，生于1988年1月2日，汉族。
委托诉讼代理人：米海忠，男，1959年5月14日出生，汉族。
再审申请人陕西广汇建筑有限公司因与被申请人王栓劳务合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
陕西广汇建筑有限公司申请再审称，一、二审认定事实和适用法律错误。二审判决认定其与被申请人存在劳务合同关系错误；工资结算单不符合证据合法性的要求，加盖的公章系伪造，二审法院以该结算单来认定被申请人的劳务报酬错误；被申请人的劳务报酬中涵盖机械租赁费用。故申请法院再审本案。
本院经审查认为，本案的焦点问题在于双方是否存在劳务合同关系及劳务报酬结算是否正确。申请人将其承包的涉案项目授权给员工贺兴旺，让其作为该项目部的副经理负责涉案项目的土方开挖及场地平整。被申请人直接向申请人提供劳务，申请人按照出勤天数和日均劳务标准计算劳务提供者的劳务报酬，符合劳务合同的法律特征，二审认定双方存在劳务合同关系正确。工资结算单不仅加盖有公章，还有贺兴旺本人的签名，申请人认为贺兴旺在工资结算单上加盖的公章系伪造，且该工资结算单亦不符合证据合法性要求之理由不能成立。其称给付劳务提供者的报酬中涵盖机械费用，但其所提供的证据不足以支持其主张。
综上，陕西广汇建筑有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西广汇建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一八年六月十一日
书 记 员 黄 帅
甘肃省玛曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玛执字第6号
申请执行人刘某某。
被执行人郑某某。
刘喜玉与郑志强同居关系子女抚养纠纷一案，玛曲县人民法院于2015年5月21日作出（2015）玛民初字第05号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人郑某某给付49639.2元，本院已依法受理。
在本案执行过程中，被执行人郑某某拒不履行生效法律确定的义务，经本院执行查控系统查询，发现被执行人郑某某名下有可供执行的银行工资账户，但存款不足以履行法律文书确定的还款义务，后本院对该账户依法冻结，后一次性将申请执行的款项给付申请执行人刘某某，据此，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定裁定如下：
本院（2015）玛民初字第05号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 华新民
二〇一五年七月二十日
书记员 李雪野
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执351号之一
申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川分行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人李武，该分行行长。
委托代理人高学礼，男，1975年6月2日出生，汉族，该分行行长助理。
委托代理人刘炬光，男，1985年11月1日出生，汉族，该银行客户经理。
被执行人贺兰九天源橡胶有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人周增诚，该公司董事长。
被执行人秦大伟，男，1970年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人贾莉娣，女，1968年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人秦云，女，1968年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人周增诚，男，1963年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人秦燕，女，1972年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行。本案应执行标的3017959.34元（含执行费32257元），未执行标的3017959.34元。本案在执行过程中,评估拍卖被执行人贾莉娣名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋一套、秦云名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋一套,现因执行期限届满,故申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第179号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年三月十五日
书 记 员 侯 瑜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1946号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司济宁任城支行。
被执行人：济宁润泽园林苗木有限公司。
被执行人：济宁市元泰贸易有限公司。
被执行人：董焱雷。
被执行人：魏宁。
被执行人：徐珲。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月三日
书记员 徐 航
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3772号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
委托诉讼代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告：李平，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 段 强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王辰雨（代）
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1048号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯德胜，男，汉族，1956年8月1日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西伟邦机电工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区六村堡街办袁家堡村**排*号。
法定代表人：徐维友，该公司经理。
再审申请人冯德胜因与被申请人陕西伟邦机电工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终10569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯德胜申请再审称，二审法院认定申请人在下班后自行前往洗澡不慎滑倒受伤，且不在工作时间严重与事实不符。2016年6月19日申请人与倪得喜在北稍门工地干活，干完活后已十八点三十五分，由于申请人干活接触的岩棉板有毒有害，经与工地方联系，申请人与倪得喜共同洗澡，申请人在洗澡中摔倒受伤。倪得喜请示被申请人后，将申请人送往医院，并陪护了3天。申请人和倪得喜干完活后洗澡应视为工作的继续，受伤后又是倪得喜请示被申请人后将申请人送往医院。因此，申请人受伤与被申请人有直接关系。请求本院查清事实予以改判。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”一、二审法院已查明，申请人应聘到被申请人处工作，主要负责通风机中央空调安装工程部的内部管理。申请人干完活后自行联系到水云间员工澡堂洗澡摔伤，并非因劳务使自己受到损害，被申请人对于申请人摔伤不存在过错，不应承担赔偿责任。二审法院对事实的认定及处理是正确的。申请人称其干完活后洗澡应视为工作的延续以及其受伤与被申请人有直接关系的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯德胜的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘 莎
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)辽1481执1106号
申请人:金东奎，男，1982年6月18日出生，满族。
被执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
金东奎申请执行辽宁兴城农村商业银行股份有限公司姓名权一案，兴城市人民法院于2016年6月22日作出（2016）辽1481民初182号民事判决书已经发生法律效力。申请人金东奎于2016年10月14日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初182号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫晓波
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 晗
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7767号
原告：重庆市东土实业有限责任公司，住所地重庆市巴南区花溪镇孔家院子，统一社会信用代码91500113768878945X。
法定代表人：林付亿，董事长。
委托诉讼代理人：廖宇，重庆智峥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟伟，重庆智峥博律师事务所实习律师。
被告：四川巴山建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区蜀金路1号，统一社会信用代码91510000725518579R。
法定代表人：万志军，该公司总经理。
原告重庆市东土实业有限责任公司诉被告四川巴山建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告重庆市东土实业有限责任公司于2016年11月15日以与被告四川巴山建设有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市东土实业有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市东土实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3350元（原告重庆市东土实业有限责任公司已预交1675元），减半收取计1675元，由原告重庆市东土实业有限责任公司负担。
审 判 长 殷 莉
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 韩丹丹
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民终785号
上诉人（一审起诉人）：代发金，男，1938年12月12日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
上诉人代发金因房屋买卖纠纷一案，不服四川省井研县人民法院（2018）川1124民初813号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人代发金上诉称，1、上诉人与所涉房屋本身是继承关系，上诉人依法应该继承该房屋，实际也继承并占有该房屋，但在1995年但汉生、李林惠与竹园缝纫社合伙非法买卖了属于上诉人的祖产，所以，该涉案房屋并非属于历史遗留性质的房地产纠纷；2、原审法院是通过调取信访材料确定本案属于历史遗留问题，这些材料未经质证就主观臆断认为本案属于历史遗留问题；3、上诉人认为该房屋的买卖合同侵害了自己的相关权利也向原审法院提交了基本证据，但原审法院依据一方信访材料确定本案不予受理不妥。请求撤销原裁定，指定四川省井研县人民法院立案受理。
本院认为，上诉人代发金在原审诉讼中请求确认但汉生与井研县竹园镇缝纫社对竹园镇解放街39号1层1号和2号的房屋买卖合同无效，该房屋应属上诉人所有。其诉讼符合最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》，也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人是与本案有直接利害关系的公民，有具体的事实、理由。上诉人的上诉理由成立，原审裁定认定事实有误，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省井研县人民法院（2018）川1124民初813号民事裁定；
二、本案指令四川省井研县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅岷雪
审 判 员 周 雯
审 判 员 李庆金
二〇一八年六月二十五日
法官助理 罗宇轩
书 记 员 熊 璐
本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初2888号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，系公司董事长。
委托诉讼代理人:杨永安、谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告：吴永强，男，1975年9月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆超越物业管理有限公司（以下简称超越物业公司）与被告吴永强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员秦先俊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆超越物业管理有限公司的委托代理人谈邦应、被告吴永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告超越物业公司诉称，被告系××××B幢×单元×号房屋业主，其住宅建筑面积为128.45㎡，每月应缴纳住宅物业服务费128.45元，每月公共能耗费8.5元，每月车位服务费50元，合计每月应缴纳186.95元。被告从2017年1月1日至2017年8月31日止一直未缴纳物业服务费、公共能耗费、车位服务费和二次供水费，上述期间应缴纳费用合计1714.1元（包含二次供水费0.5元/吨×445吨=222.5元），原告多次向被告催收，但被告拒不缴纳物业服务费，为此，原告特向法院起诉，请求法院判决：1、被告支付物业服务费1714.1元给原告；2、被告支付滞纳金给原告；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确表示其主张的滞纳金即是违约金，且要求被告按照拖欠的物业服务费的10%支付违约金。
被告吴永强辩称，首先，原告把我房屋面积和金额搞错了，给我弄成200多个平方米，所以我才没有交，所以我不该交诉讼费和违约金；其次，原告平时的服务不作为，电梯坏了两个多月都没有修好，原告只服务一部分我们物业费也只交一部分。
经审理查明，2014年5月10日，重庆市南川区××××小区业主委员会（甲方）与原告超越物业公司（乙方）签订了《××××小区物业服务合同》，约定由原告对××××小区实施物业管理服务。上述合同第六条约定物业服务费用收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：电梯房（3楼及以上）1元/月·平方米，多层房及电梯房的1、2楼0.8元/月·平方米。（2）商业物业：1.30元/月·平方米。（3）其他物业：住宅改为商用，多层房及电梯房的1、2楼按1.5元/月·平方米收取；电梯房3楼以上的按2.00元/月·平方米收取。上述合同第七条约定：“共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取如下方式向业主分摊计收。1.水电能耗分摊8.5元/每户/每月；2.二次供水设备能耗分摊0.5元/吨”。上述合同第八条约定：“业主应于2014年5月1日起交纳物业服务费。物业服务费用或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度末月的20日前履行交纳义务”。合同第九条约定：“车位权属系业主的，小汽车应向乙方交纳停车管理服务费50元/月/个，摩托车应向乙方交纳停车管理服务费30元/月/个”。合同第十九条约定：“本合同期限为叁年，自2014年5月1日起至2017年4月30日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止”。合同第二十四条约定：“业主或物业使用人不按时交纳物业服务费，每逾期一天，加收千分之三的违约金”。上述合同签订后，原告超越物业公司为该小区提供物业服务。合同到期后，原告超越物业公司继续为××××小区提供物业服务至2017年8月31日止，继续服务期间物业服务费用标准与前述合同的标准一致。
另查明，被告吴永强系重庆市南川区××××小区×幢×单元×号房屋的业主，该房屋系电梯房，建筑面积为128.45平方米。被告吴永强未向原告交纳从2017年1月1日起至2017年8月31日期间的物业服务费、公共能耗费、车位服务费和二次供水费等。在审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金和诉讼费的请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和辩解、《××××小区物业服务合同》、重庆市南川区南城街道南园路社区居民委员会出具的《证明》等证据在案佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。
本院认为，原告超越物业公司与重庆市南川区××××小区业主委员会于2014年5月签订的《××××小区物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《××××小区物业服务合同》依法对南川区××××小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区××××小区进行了物业管理服务，被告作为业主理应按照物业服务合同的约定及时交纳物业服务费，其从2017年1月1日起至2017年8月31日期间拖欠物业服务费、公共能耗费和车位服务费未交纳，已经构成违约，依法应承担交清上述费用的民事责任。根据物业服务合同的约定，2017年1月1日起至2017年8月31日被告应缴纳的物业服务费、公共能耗费和车位服务费合计1495.6元[（128.45平方米×1元/平方米/月+8.5元/月/户+50元/月/个）×8个月]，对于原告主张上述期间的物业服务费、公共能耗费和车位服务费合计1491.6元，系对自己权利的处分，本院予以确认。对于原告主张的二次供水费222.5元（0.5元/吨×445吨），原告并未能提供证据证明被告应当分摊的二次供水吨数，故本院不予支持。对被告提出的电梯停运等问题，属于原告在提供物业服务中的服务瑕疵，不属于合同约定或者法律规定的可以不交纳物业服务费的情形，因此对被告以此为由不交纳物业服务费的辩解意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴永强于本判决生效之日起十日内向原告重庆超越物业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年8月31日期间的物业服务费和公共能耗费共计1491.6元。
二、驳回原告重庆超越物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦先俊
二〇一八年五月三十日
法官助理何丹
书记员吴昱曦
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执282-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人胡泽刚与朱传根民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱传根的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申2924号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凤城市鑫淼房屋开发有限责任公司，住所地辽宁省凤城市青城子镇。
法定代表人：苏仲华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱宁，辽宁汇律律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京中稷鑫鹏装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区百善镇。
法定代表人：陈铁钢，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
被申请人（一审第三人）：朱志强。
再审申请人凤城市鑫淼房屋开发有限责任公司(以下简称鑫淼公司)因与被申请人北京中稷鑫鹏装饰工程有限公司(以下简称中稷公司)、盐城二建集团有限公司(以下简称盐城二建)、朱志强建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2012）苏民终字第0265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鑫淼公司申请再审称，其从辽宁省丹东市公安机关调取的对中稷公司工作人员的询问笔录、辽宁省丹东市振兴区人民法院（2010）振兴民三初字第00021号民事判决以及中稷公司未及销毁的131份原始会计凭证等新证据可以证明，中稷公司提供给法院作为主要证据的会计账册是经过伪造、篡改的虚假证据。二审法院在案件基本事实不清，认定事实的证据存在重大疑点，并且明知公安机关已对中稷公司妨碍作证罪立案侦查，侦查结果会对查清本案事实产生重大影响的情况下，仍径行下判，判决在事实认定和适用法律上均有错误。鑫淼公司系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于鑫淼公司申请再审的期限问题。鑫淼公司系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定提出再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，鑫淼公司申请再审，应当在二审判决发生法律效力后六个月内提出；有第二百条第一项、第三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。根据二审判决所载，鑫淼公司在二审中即提出中稷公司财务账册系篡改伪造之主张；本案二审判决系2013年11月28日作出，鑫淼公司提交的“新证据”载明的形成时间为2009年至2015年1月22日期间，鑫淼公司未提供证据证明其实际取得上述证据的时间。故本院认为，鑫淼公司于2016年9月22日向本院申请再审，已经超出了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限，依法应当对其再审申请予以裁定驳回。
其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条和第三百八十八条的规定，再审申请人提供新证据的，还应说明其逾期提供证据的理由，在符合在原审庭审结束前已经存在因客观原因于庭审结束后才发现、在原审庭审结束前已经发现但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供或者在原审庭审结束后形成且无法据此另行提起诉讼的条件时，可以认定逾期提供证据理由成立。鑫淼公司未向本院说明其逾期提供“新证据”的理由，亦未就逾期提供证据符合上述司法解释规定情形予以举证证明。
再次，鑫淼公司提交的中稷公司部分会计凭证复印件，在二审中其已经作为证据提交，二审判决亦已对该证据证明力做出认定。本案一审过程中，鉴定人出庭接受质询，并就财务审计过程中发现的疑点和特别问题进行了说明，一审判决已经根据鉴定人员的说明和当事人质证情况，对审计结论进行了相应调整和认定。鑫淼公司提供的辽宁省丹东市公安机关对中稷公司工作人员的询问笔录、辽宁省丹东市振兴区人民法院（2010）振兴民三初字第00021号民事判决所反映的内容，仅显示中稷公司几名工作人员陈述该公司财务管理存在不规范问题，以及个别财务记账凭证存疑，该证据从内容和证明力上，尚不足以推翻据以认定案件事实的审计报告结论。鑫淼公司提交的证据显示，公安机关自2013年3月对中稷公司财务人员涉嫌妨害作证立案侦查至今，未就该违法犯罪事实作出认定，鑫淼公司仅以存在该立案侦查之事实，主张中稷公司提供的财务账册系恶意伪造，证据不足。
综上，鑫淼公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限及第二百条第一项、第三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回凤城市鑫淼房屋开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 韩 玫
代理审判员 司 伟
代理审判员 沈丹丹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李海燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终5709号
上诉人(原审被告):张静,女,1964年2月11日出生,汉族。
委托诉讼代理人：文贤美，重庆博搏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:重庆共赢物资有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云钢材市场A4交易区17号，组织机构代码69929259-5。
法定代表人：许小庆，总经理。
委托诉讼代理人：代露，重庆众申律师事务所律师。
上诉人张静因与被上诉人重庆共赢物资有限公司（以下简称共赢物资公司）不当得利纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初3346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理。上诉人张静及其委托诉讼代理人文贤美，被上诉人共赢物资公司的委托诉讼代理人代露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张静上诉请求：撤销一审判决，改判驳回共赢物资公司的诉讼请求。本案上诉费用由共赢物资公司负担。事实和理由：1、一审认定事实错误。张静所收取的革革机械厂和伏牛溪机械厂的货款是张静离开共赢物资公司后个人向其送货收取的货款，与共赢物资公司无关。共赢物资公司应举证证明其与革革机械厂以及伏牛溪机械厂之间存在买卖合同的事实。2、一审程序违法。一审超过了三个月的审限结案。
共赢物资公司辩称，张静收取共赢物资公司的货款没有法律依据，构成不当得利。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
共赢物资公司向一审法院起诉请求：张静返还不当得利120000元及资金占用损失以120000为基数按中国人民银行同期贷款利率至付清为止。
一审法院认定的事实：张静原系共赢物资公司的股东且参与公司经营活动。2013年8月11日，张静与共赢物资公司解除劳动合同并离职。2013年8月16日，革革机械厂向张静支付货款10万元。2017年2月28日，伏牛溪机械厂向重庆共赢物资有限公司出具说明一份载明：我单位购贵公司2013年5月和6月的模具钢材料货款已于2013年8月20日由我财务人员张惠通过手机银行支付给来我厂收款的贵公司张静个人账户贰万元整，余款待我厂收到贵公司的发票后结算。一审审理中，共赢物资公司自愿撤回对资金占用损失的诉讼请求。张静举示抬头为重庆共赢物资有限公司，购货单位为伏牛溪厂，金额为23115元的提货单及收货单位为重庆革革机械厂，时间为2013年8月24日、2013年9月23日、2013年10月10日、2014年1月21日、2014年4月13日、2014年4月23日、2014年4月25日、2014年5月11日的送货单及录音光盘两张，欲证明其收到的12万元货款系其个人名义发货而应收取的货款。双方各持己见，调解未果。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，张静辩称该款项系其以个人名义向两公司发货而应收的货款。对于张静收取的伏牛溪机械厂支付的两万元，张静举示的提货单台头系重庆共赢物资有限公司，从张静举示的证据并不能证明该款项系张静以个人名下向伏牛溪机械厂发货而应收的货款，故张静应承担举证不能的法律后果。对于张静收取的革革机械厂支付的十万元，张静并未举示充分证据证明该款项亦是其个人应收货款，因此张静应承担举证不能的法律后果。张静没有合法根据获得了共赢物资公司应收的货款，给共赢物资公司造成了损失，应予返还。故共赢物资公司要求张静返还120000元的诉讼请求，予以支持。据此，判决：“被告张静在本判决生效之日起十五日内返还原告重庆共赢物资有限公司120000元。”
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，共赢物资公司在本案一审审理过程中所举示的伏牛溪机械厂出具的《说明》以及加盖了重庆市革革机械有限公司公章的对账单可以证明伏牛溪机械厂与重庆市革革机械有限公司认可其与共赢物资公司之间的买卖合同关系。共赢物资公司所举示的证据可以证明应由其收取的货款被张静收取，而张静所举示的证据不足以证明案涉货款是其个人向伏牛溪机械厂与重庆市革革机械有限公司发货所应当收取的货款，故一审认定张静收取共赢物资公司应收取的货款构成不当得利，其应向共赢物资公司进行返还正确。张静上诉认为一审超过了法定审限结案，虽然一审超过了法定的审理期限审结本案，程序违法，但该情形并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应当发回重审的情形。
综上所述，张静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序虽有违法之处，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3240元，由上诉人张静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡智勇
审 判 员 陈 华
代理审判员 芦明玉
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴晓亮
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初195号之一
原告（反诉被告）：山东省博兴县金旭钢结构有限公司。
法定代表人：王小花，董事长。
委托代理人：韩玫玫，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩立伟，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：山东万泰节能电机有限公司。
法定代表人：杜中德，董事长。
委托代理人：马长生，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托代理人：杜艳艳，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
原告（反诉被告）山东省博兴县金旭钢结构有限公司诉被告（反诉原告）山东万泰节能电机有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，双方争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 康树梅
二〇一六年四月七日
书记员 聂士浩
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民初689号
原告钟明惠，女，1965年9月28日生，汉族，住泸县，
委托代理人王怀树，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司，住所地泸县德胜镇，统一社会信用代码510521000054423。
法定代表人王毅，执行董事。
本院在审理原告钟明惠与被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告钟明惠撤回起诉。
案件受理费10元，免于收取。
代理审判员 黄泽仲
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 琴
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)穗天法执字第3972号
申请执行人：丁华，住广州市天河区。
被执行人：广州市耀鸿实业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：邓耀权。
被执行人：林润水，住广州市天河区。
被执行人：朱志强，住广州市天河区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)穂天法民二初字第2477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁华于2012年8月16日向本院申请执行，请求强制被执行人广州市耀鸿实业有限公司、林润水、朱志强偿还借款本金57516元、承担案件受理费1335元、公告费330元、执行费787元，被执行人广州市耀鸿实业有限公司偿还借款利息。经审查，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年8月21日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人于同年8月30日前履行生效法律文书确定的义务，三被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、工商、房管、车管部门调查三被执行人的银行存款及其它财产情况，2012年11月7日，本院查封了被执行人朱志强所有的位于广州市天河区天河东路171号906房的房产，除此，未发现三被执行人可供执行的财产。
本院认为：被执行人朱志强所有的位于广州市天河区天河东路171号906房的房产系其及其抚养的家属的唯一住所，本院不宜进行处理。经本院穷尽执行措施，未能发现三被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供三被执行人可供执行财产的线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2012)穗天法执字第3972号案件本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一三年二月四日
书记员 陈雪雾
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1002民初1889号
原告内江市市中区农村信用合作联社,住所地,内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告胡兰清,男,汉族。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告胡兰清金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费128元，减半收取64元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖海
二〇一七年九月十四日
书记员 刘倩
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0821民初338号
原告：朱君梅，女，1971年5月14日出生，汉族，京山县人，住京山县，
委托诉讼代理人：贾孔林，湖北惠山律师事务所律师，特别授权。
被告：潘必华，男，1955年3月12日出生，汉族，京山县人，户籍所在地京山县，现住湖北省武汉市洪山区，
第三人：京山县第五高级中学，住所地京山县新市镇京源大道六巷2号,组织机构代码42177236-7。
法定代表人：黄山花，系该校校长。
委托诉讼代理人：李国山，男，1967年11月5日出生，汉族，京山县人，住京山县，系该校职工。
原告朱君梅与被告潘必华、第三人京山县第五高级中学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾孔林、第三人的委托诉讼代理人李国山到庭参加诉讼，被告潘必华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理��结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告办理位于京山县新市镇京源大道六巷2号所有权证号为京房改证字第534026号房屋所有权转移登记手续（包括二次房改手续）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年4月16日，原、被告签订一份《房屋买卖契约书》，约定被告将其位于京山县新市镇京源大道六巷2号的房屋转让给原告，转让价款为45000元。契约签订后，原告付清了房屋价款，被告亦将房屋交付给原告，原告在该房屋居住至今，但一直未办理房屋权属转移登记手续。后经原告多次联系，被告拒不协助原告办理相关手续。
被告潘必华庭后向本院提交书面答辩意见：一、2007年，其将位于京山五中进行了第一次房改房屋出售给原告，原告付清了房款，其也当即将房屋交付给原告，并向原告说明该房屋只进行了第一次房改，其只有60%的��权，京山五中有40%的产权，其只承诺在办理相关房屋产权手续时提供力所能及的协助，至于手续能否办理成功，其不负责，原告亦认可。二年后，其亦将第一次房改的房屋产权证交给原告，因此，自己已尽到卖家应协助办理手续的义务。2017年10月，原告突然打电话，要求其到京山办理房屋过户手续，当时，其在武汉，身体有疾病，难以脱身，其答应待时间和身体状况允许时，回来协助办理过户。在2018年春节，原告明知其可能回京山过年，应该有时间，但一直不与其联系。综上，是原告本人不作为，其并没有违反协议的约定；二、对于该房屋的转让，其妻极为反对，也没有签字，并多次声明其侵犯了她的权益，因此，该合同应是无效合同。
第三人未发表意见。
经审理查明，2007年7月16日，原、被告签订一份《房屋买卖契约书》，约定被告将其���于京山县第五高级中学内（京山县新市镇京源大道六巷2号，房屋所有权证为京房改证字第534026号）建筑面积为67.4平方米的房屋转让给原告，转让价款为45000元，合同从2007年8月8日起生效。合同签订后，原告于当日即将房款45000元交付给了被告，被告亦将房屋交付给原告，之后，又将房屋所有权证原件交给了原告。原告入住该房屋至今，但一直未办理房屋权属转移登记手续。后因原告与被告联系，要求被告协助办理房屋产权转移登记手续时,被告未予配合，故原告诉至本院。
另查明，本案诉争的房屋属于被告潘必华于1994年8月30日向第三人京山县第五高级中学购买的公有住房，该房屋只于1994年进行了第一次房改，未进行第二次房改，被告潘必华占60%的产权，第三人占40%的产权。
以上事实有原告提交并经庭审质证、认证的《房屋买卖契约书》、被告于2007年7月16日出具的收条、《房屋所有权证》、京山县公有住房买卖公证书等证据予以证实。
本院认为，本案涉及已购公有住房的买卖问题。根据原建设部《已购公有住房和经济适用住房上市出售管理暂行办法》的规定，已购公有住房所有权人要求将已购公有住房上市出售的，应当向房屋所在地的县级以上人民政府房地产行政主管部门提出申请，个人拥有部分产权的住房，还应当提供原产权单位在同等条件下保留或者放弃优先购买权的书面意见。被告拥有本案涉讼房屋60%的产权，作为原产权单位的第三人拥有40%的产权，因此，被告出售房屋时应当征求第三人的意见，庭审中，第三人并未就在同等条件下保留或者放弃优先购买权发表书面意见，视为放弃优先购买权，故被告出售该房屋符合上述相关政策规定。
根据《已购公有住房和���济适用住房上市出售管理暂行办法》的规定，以标准价购买、职工拥有部分产权的已购公有住房和经济适用住房上市出售的，可以先按照成本价补足房价款及利息，原购住房全部产权归个人所有后，可以直接上市出售，其收入在按照规定交纳有关税费和土地收益后，由职工与原产权单位按照产权比例分成。鉴于涉讼房屋被告只拥有部分产权，因此，在办理产权转移登记手续时，被告还应当先向房地产主管部门申请补交相关费用（第二次房改）取得完全产权。
综上，原、被告签订的房屋买卖合同意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，应受法律保护。双方均应全面、诚实地履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约向被告方支付了购房款，履行了付款义务，被告亦向原告实际交付了房屋及房屋产权证，履行了部分合同义务，但尚未办理第二次房改手续以及协助原告办理房屋产权过户登记手续，未履行合同附随义务，故被告应继续履行合同，协助原告办理第二次房改手续以及房屋产权转移登记手续，对原告的请求予以支持。需要说明的是，虽然双方签订的合同中未对进行二次房改及产权转移登记手续的税费的承担进行约定，现原告同意由自己承担，系对其民事权利的处分，本院应允。
关于被告辩称其没有违反协议约定的意见，经查，虽然被告依约将房屋及产权证交付给了原告，只是履行了部分合同义务，按照规定，办理房屋第二次房改手续以及协助办理产权转移登记手续，必须由房屋出售人亲自办理，现被告虽然陈述未协助原告办理手续系由于在武汉，且身体疾病等不能回京山，以及原告未联系自己的原因，但未提交证据证明，况且，在本院受理本案后，通知被告领取法��文书时，被告亦拒绝配合，因此，不能认定被告履行了协助义务，被告的该抗辩理由不能成立。
关于被告辩称出售涉讼房屋其妻反对，未签字，属于无效合同的意见，经查，涉讼房屋所有权证上所有权人登记为被告，被告夫妻原居住于涉讼房屋，被告出售房屋后，收到了原告的全部房款，被告夫妇亦将房屋腾出并交付原告居住，原告有理由相信被告对该房屋有处分权，其妻是知情的，被告并非恶意处置夫妻共同财产，况且，被告于2007年出售该房屋至今达十年之久，期间，被告之妻从未主张过任何权利，因此，应当推定被告之妻子对被告出售房屋的行为是认可的。现被告以其妻子未签字为由主张合同无效，违反诚实信用原则，其抗辩理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘必华应当自本判决生效之日起七日内协助原告朱君梅办理位于京山县新市镇京源大道六巷2号（所有权证号为京房改证字第534026号）的房屋所有权转移登记手续（包括二次房改手续）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告潘必华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 朱社平
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗 晶
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初71号
原告杨某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告时某某，男，汉族，陕西洋县人，农民。
本案在审理原告杨某某与被告时某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2017年1月9日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 苏瑞
二〇一七年一月十日
书 记 员 何佳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初25302号
原告：郭石磊，男，1989年3月9日出生，北京佳创永信投资管理有限公司员工，住北京市丰台区。
被告：徐渐晴，男，1996年2月27日出生，职业不详，身份证住址天津市滨海新区。
原告郭石磊与被告徐渐晴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭石磊到庭参加诉讼，被告徐渐晴经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭石磊向本院提出诉讼请求：判令对方1、偿还原告借款本金40000元；2、给付原告自2017年3月21日起至实际支付之日为止的利息，按照月息2%计算；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月21日，原被告双方经过协商一致，原告借款给被告40000元，借款期限为一个月，双方当时签订借款合同，原告通过银行转账的方式支付给被告40000元至银行卡，双方约定利息为月息两分，被告在还款之日电话打不通，现至今联系不上，故诉至法院。
被告徐渐晴未答辩。
经审理查明，2017年3月21日，徐渐晴（甲方）与郭石磊（乙方）签订借款合同，约定：借款金额为40000元；借款用途为资金周转；利息以借款本金为基数，按月百分之2计算；利息支付方式为现金或转账；借款期限自2017年3月21日至2017年4月20日；甲方应于2017年4月20日前一次性返还借款本金，利息部分按约定方式返还；乙方应于2017年3月21日前一次性提供给甲方合同约定的借款数额；甲方应按合同约定的时间及方式返还利息及本金。
2017年3月21日，原告通过银行转账的方式将40000元汇入被告账户。同日，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到郭石磊，（性别：男，身份证号：×××）出借给我个人的人民币共计：￥40000元，大写肆万元整。收款方式：×××。银行转账：￥40000元，大写肆万元整。收款人（签名按手印）：徐渐晴（性别：男），身份证号码：×××。注：跨行转账有可能迟延一天到账，请知悉。2017年3月21日。”
上述事实，有借款合同、收条、借记卡账户历史明细清单及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。合法的民间借贷关系应当受法律保护，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。因此，对于原告主张的借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐渐晴于判决生效之日起七日内给付原告郭石磊借款本金40000元。
二、被告徐渐晴于判决生效之日起七日内给付原告郭石磊借款利息（以40000元为基数，自二〇一七年三月二十一日起到实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告徐渐晴负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一七年九月八日
书 记 员 张艳
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫1221执1059号
申请执行人李磊，男，1986年5月9日生，汉族，住义马市。
被执行人杨爱松，男，1975年4月13日生，汉族，住渑池县。
本院在执行李磊申请执行杨爱松民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。经司法查控，被执行人名下无银行存款，无其他可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年十一月二十六日
书记员 孟东阳
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青民申190号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西建工第十建设集团有限公司。
法定代表人：王晓明，该公司董事长。
委托代理人：王敏、周玮，青海乾润律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西建工第十建设集团有限公司青海分公司。
负责人：高宪池，该公司经理。
委托代理人：王敏、周玮，青海乾润律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西宁城北元素建材经营部。
经营者：方元素，男，1968年6月28日出生，汉族。
再审申请人陕西建工第十建设集团有限公司（以下简称陕西十建公司）、陕西建工第十建设集团有限公司青海分公司（以下简称陕西十建青海分公司）因与被申请人西宁城北元素建材经营部（以下简称元素经营部）买卖合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终15号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
陕西十建公司、陕西十建青海分公司申请再审称：（一）原审认定事实缺乏证据证明。1.2015年3月20日申请人登报申明：2014年12月1日起解除全勇一切职务，全勇以申请人的名义对外发生的任何事件事宜均与申请人无关；2.《钢材购销合同》中出现的“陕十建青海分公司青海国园核桃生态综合开发有限公司续建工程车间项目项目部专用章”是全勇个人私自刻制，申请人不知情；3.2015年11月24日申请人委托青海华翼会计师事务所审核“青海国园核桃生态综合开发有限公司续建工程车间项目”。审核的结果与全勇从被申请人处提走的钢材与项目实际使用的钢材数量严重不符，很明显全勇将从被申请人处提走的钢材占为已有。（二）现有新的证据，本案应属“先刑后民”的案件。全勇私刻公章、虚构事实侵占财产的行为，已涉嫌构成合同诈骗罪。2016年4月13日化隆回族自治县公安局向申请人出具化公（刑）移字(2016)01号移送案件通知书。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，本案应先刑事后民事。根据《民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于陕西十建公司、陕西十建青海分公司应否承担给付元素经营部货款及违约金责任的问题。2014年10月13日，元素经营部与陕西十建青海分公司签订的《钢材购销合同》中所加盖的“陕十建青海分公司青海国园核桃生态综合开发有限公司续建工程车间项目项目部专用章”与另案海跃经营部于2014年10月13日与陕西十建青海分公司签订的《产品购销合同》上加盖的“陕十建青海分公司青海国园核桃生态综合开发有限公司续建工程车间项目项目部专用章”相同。陕西十建青海分公司虽然对《钢材购销合同》中加盖的“陕十建青海分公司青海国园核桃生态综合开发有限公司续建工程车间项目项目部专用章”不认可，但其在原审庭审时对其与海跃经营部签订的《产品购销合同》中加盖的“陕十建青海分公司青海国园核桃生态综合开发有限公司续建工程车间项目项目部专用章”表示认可，在其未提供证据证明本案所涉印章与海跃经营部《产品购销合同》中印章不属同一枚印章的情况下，陕西十建公司、陕西十建青海分公司应承担给付元素经营部货款及违约金的责任。
（二）关于陕西十建公司、陕西十建公司青海分公司提出有新的证据，本案应属“先刑后民”问题。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”的规定，全勇是否构成合同诈骗不影响本案事实的认定，因为陕西十建公司作为工程的承包人、陕西十建青海分公司作为全勇的挂靠单位，其行为是代表陕西十建青海分公司，因此，陕西十建公司、陕西十建青海分公司应对全勇的行为承担法律后果。且全勇是因陕西十建公司、陕西十建青海分公司的举报，公安机关仅是受理审查。现其提供的化隆回族自治县公安局化公（刑）移字(2016)01号移送案件通知书系公安机关变更管辖权的问题，与本案事实无关，无法推翻原审判决，不属新证据。
综上，陕西十建公司、陕西十建青海分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回陕西建工第十建设集团有限公司、陕西建工第十建设集团有限公司青海分公司的再审申请。
审判长 王海明
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一六年六月二十日
书记员 张高军
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1500号
罪犯宋美林，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年8月15日作出(2012)吴江刑初字第0607号刑事判决，以被告人宋美林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月14日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2024年12月26日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯宋美林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋美林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋美林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋美林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2024年1月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 岚
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执264号
申请执行人刘某某，男，汉族，生于1967年8月8日，住扶风县。
被执行人张某某，男，汉族，生于1980年1月15日，住岐山县。
申请执行人刘某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初155号民事调解书已发生法律效力。义务人张某某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人刘某某2017年3月24日向本院申请执行。
本案执行过程中，经四查，被执行人张某某无财产可供执行，申请人刘某某亦提供不出被执行人可供执行的财产，表示此案可暂缓执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初155号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 安贝贝
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17322号
罪犯张红梅，女,1968年11月4日出生，汉族，云南省宾川县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年十月二十一日作出（2005）大中刑初字第266号刑事判决,以被告人张红梅犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月二十五日以（2005）云高刑终字第2519号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2946号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张红梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张红梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张红梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张红梅减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年6月25日起至2022年10月24日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执377号之一
申请执行人:王千。
被执行人：王万鑫。
被执行人：李守翠。
本院在执行申请执行人王千与被执行人王万鑫、李守翠民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1395号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人王万鑫、李守翠与申请执行人王千达成执行和解协议，申请执行人王千于2018年6月5日申请撤销该案，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0403执377号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年六月五日
法官助理 党国文
书 记 员 牛小艳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初1812号
原告：朱小波，男，1970年5月19日生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：陈燕，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：邓先朝，男，1959年3月24日生，住常州市金坛区。
原告朱小波与被告邓先朝交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小波及其委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告邓先朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小波向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失25986.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月9日16时20分许，被告邓先朝驾驶常电0709217号电动自行车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，发生交通事故。原告受伤后至常州市金坛区人民医院住院治疗，好转后出院。因赔偿事宜原被告未能协商一致，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告邓先朝未作答辩。
经审理查明：2017年12月9日16时20分许，被告驾驶悬挂车号为常电0709217号电动自行车沿常州市××区金山路西侧非机动车道由北向南行驶至钱资湖大道交叉路口右转弯时，遇原告驾驶无号牌电动自行车沿钱资湖大道北侧非机动车道由东向西通过路口，常电0709217号电动自行车前部与无号牌电动自行车两电动车右侧碰撞，致原告受伤、两车受损，发生交通事故。常州市公安局金坛分局交通警察大队经调查，认定被告应承担事故全部责任、原告无责任。原告受伤当日入常州市金坛区人民医院住院治疗，2017年12月30日伤情好转出院，共住院21天，出院后原告又两次复诊，住院和复诊期间共产生医疗费13704.26元。常州市金坛区人民医院共向原告开具建休证明3次，合计建议休息两个月零一个星期。本案庭审中，原告陈述其从事个体水电工工作。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、医疗证明等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告朱小波因交通事故受伤，被告邓先朝作为侵权人应当对原告的合法损失进行赔偿。关于原告主张的各项损失：1.医疗费13704.26元，有票据为证，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告主张住院21天×50元/天=1050元，于法有据，应予支持；3.营养费，原告主张住院21天×12元/天=252元，于法有据，应予支持；4.护理费，原告主张住院21天×80元/天=1680元，符合实际情况，应予支持；5.误工费，原告陈述其从事水电工工作，但未提交证据证明，本院不予采信。其误工费应按照本地最低工资标准计算为1720元/月/30天×88天（住院21天、建休67天）=5045.33元；6.交通费，根据其就诊情况酌定300元。原告上述损失合计22031.59元，应由被告全额赔偿。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃，因此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓先朝赔偿原告朱小波交通事故损失22031.59元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告朱小波其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由原告朱小波负担25元、被告邓先朝负担200元（此款原告已预交，被告邓先朝应负担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一八年五月三十日
书 记 员 龚秋韵