山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁03民终2648号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河十二路以北渤海十一路以西建大大厦*楼。
负责人：安晋清，总经理。
委托诉讼代理人：李洪建，山东一衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付建孝，男，1947年8月2日出生，汉族，现住山东省桓台县，系受害人林聪之生父。
被上诉人（原审原告）：金爱清，女，1951年9月11日出生，汉族，现住山东省桓台县，系受害人林聪之继母。
被上诉人（原审原告）：刘秀美，女，1971年9月22日出生，汉族，现住山东省桓台县，系受害人林聪之配偶。
被上诉人（原审原告）：付群，女，1997年1月27日出生，汉族，现住桓山东省台县，系受害人林聪之长女。
被上诉人（原审原告）：付某。
法定代理人：刘秀美，女，1971年9月22日出生，汉族，现住山东省桓台县马桥镇红庙村，系付某之生母。
被上诉人付建孝、金爱清、刘秀美、付群、付某的共同委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原审被告：秦勇，男，1984年6月8日出生，汉族，现住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：秦建，男，1987年6月28日出生，汉族，住址同上，系原秦勇之弟。
原审被告：傅亮，男，1972年3月17日出生，汉族，现住山东省邹平县。
原审被告：邹平县鹏阳运输有限公司。住所地：山东省邹平县明集镇政府驻地。
法定代表人：王鹏，总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人付建孝、金爱清、刘秀美、付群、付某、原审被告秦勇、傅亮、邹平县鹏阳运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人李洪建、被上诉人暨被上诉人付某的法定代理人刘秀美、被上诉人付建孝、金爱清、刘秀美、付群、付某的共同委托诉讼代理人董敏、原审被告秦勇的委托诉讼代理人秦建到庭参加了诉讼。原审被告傅亮、邹平县鹏阳运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司上诉请求：依法撤销原判，发回重审或依法改判；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案受害人刘聪的户籍性质应为农村，应按农村居民收入标准计算死亡赔偿金；一审判决认定的精神损害抚慰金过高。
被上诉人付建孝、金爱清、刘秀美、付群、付某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告秦勇辩称，由上诉人依法赔偿。
原审被告傅亮、邹平县鹏阳运输有限公司未答辩。
付建孝、金爱清、刘秀美、付群、付某向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令傅亮、邹平县鹏阳运输有限公司、秦勇、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿付建孝、金爱清、刘秀美、付群、付某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费等共计720000.00元，其中阳光财险滨州中心公司在保险范围内承担责任，超出部分由傅亮、邹平鹏阳运输有限公司承担。2、本案诉讼费、保全费由傅亮、邹平县鹏阳运输有限公司、秦勇、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担。
一审法院认定事实：付建孝、金爱清、刘秀美、付群、付某提交淄博市公安局交通警察支队桓台大队出具的淄公交（桓）认字[2017]第2017030011号道路交通事故认定书。该认定书载明：2017年2月16日10时5分许，傅亮驾驶鲁Ｍ×××××-鲁MR8**挂号重型半挂车沿寿济路由东向西行驶至周荆路路口处，由东向北右转弯时，与顺寿济路北侧非机动车道由东向西按放行信号行驶至此的林聪无二轮摩托车驾驶资格驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，致林聪受伤，二轮摩托车受损，林聪经抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。经分析认定：傅亮驾车疏忽大意，观察情况不够，遇情况采取措施不当，转弯妨碍被放行的直行车辆通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一项之规定。林聪无二轮摩托车驾驶资格、驾驶未按期审验的二轮摩托车不各行其道的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第三十六条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定傅亮负此事故的主要责任，林聪负此事故的次要责任。事故发生后，秦勇支付给付建孝、金爱清、刘秀美、付群、付某丧葬费35000.00元、医疗费11656.14元。涉案鲁Ｍ×××××-鲁MR8**挂号重型半挂车注册所有人系邹平县鹏阳运输有限公司、实际所有人系秦勇。2014年6月10日，邹平县鹏阳运输有限公司与秦勇签订车辆挂靠代理合同一份，将该车辆挂靠于邹平县鹏阳运输有限公司。傅亮系秦勇雇佣的司机。鲁Ｍ×××××-鲁MR8**挂号重型半挂车在阳光财险滨州中心公司投保机动车交通事故强制保险一份，主、挂车各投保限额为500000.00元的商业三者责任险及不计免赔，涉案事故发生在保险期间内。该第三者商业险的条款对双方的权利、义务及赔偿处理等事宜进行了约定。法院予以确认丧葬费28635.00元；死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算，应为680240.00元；法院予以确认付建孝、付某的被扶养人生活费；支持精神损害抚慰金20000.00元；酌情支持交通费1000.00元。
一审法院认为，傅亮、邹平县鹏阳运输有限公司、秦勇、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司承认付建孝、金爱清、刘秀美、付群、付某诉讼请求的部分，不违反法律规定，法院予以支持。淄博市公安局交警支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字[2017]第2017030011号道路交通事故认定书，双方均无异议，法院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中，阳光财险滨州中心公司作为涉案鲁Ｍ×××××-鲁MR8**挂号重型半挂车的保险人，其承保车辆的驾驶人傅亮对涉案事故的发生负主要责任，故其应在机动车第三者责任强制险限额内对涉案交通事故的付建孝、金爱清、刘秀美、付群、付某所受的损害承担赔偿责任。超出机动车第三者责任强制险的部分，由阳光财险滨州中心公司按照第三者商业保险条款的约定，对涉案交通事故的付建孝、金爱清、刘秀美、付群、付某按其承保的机动车驾驶人傅亮的事故责任按70%的比例承担赔偿责任。超出机动车第三者责任强制保险及商业三者责任保险的部分，应由涉案车辆的驾驶人即傅亮按70%的比例承担赔偿责任；因傅亮系秦勇雇佣的驾驶员，故其应承担的赔偿责任应由其雇主即秦勇负担；邹平县鹏阳运输有限公司作为涉案鲁Ｍ×××××-鲁MR8**挂号重型半挂车的注册所有人及挂靠单位，应对秦勇应承担的赔偿责任负连带责任。付建孝、金爱清、刘秀美、付群、付某因涉案交通事故所受的各项损失中，阳光财险滨州中心公司应承担的机动车第三者责任强制险限额内的损失费用为：医疗费10000.00元，死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000.00元；其应在商业第三者责任险范围内承担的损失费用为4481714.90元[计算办法：(医疗费11656.14元+丧葬费28635.00元+死亡赔偿金680240.00元+付建孝被扶养人生活费47595.00元+付某被扶养人生活费19038.00元+精神损害抚慰金20000.00元+交通费1000.00元-120000.00元)×70%]；上述费用合计601714.90元。因阳光财险滨州中心公司已能够负责全额支付付建孝、金爱清、刘秀美、付群、付某的损失费用，故秦勇在本案中不再承担赔偿责任；秦勇支付的医疗费11656.14元、丧葬费35000.00元，应由阳光财险滨州中心公司予以返还，阳光财险滨州中心公司返还秦勇该款项后，尚应支付付建孝、金爱清、刘秀美、付群、付某各项损失费用共计555058.76元（计算办法：601714.90元-医疗费11656.14元-丧葬费35000.00元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险及商业三者责任险范围内赔偿付建孝、金爱清、刘秀美、付群、付某死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、丧葬费、交通费等共计555058.76元，于判决生效后十日内付清。二、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司返还秦勇垫付的损失费用46656.14元，于判决生效后十日内付清。三、驳回付建孝、金爱清、刘秀美、付群、付某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000.00元，减半收取计5500.00元，由付建孝、金爱清、刘秀美、付群、付某负担627.00元，秦勇负担4873.00元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，对事故认定书认定的事实均无异议。本院予以确认。
本院认为，关于死亡赔偿金标准。被上诉人提交的银行交易明细与山东海力化工股份有限公司出具的工资表、营业执照相互印证，能够证明受害人林聪于本案发生前在山东海力化工股份有限公司工作一年以上，故原审判决认定死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，并无不当。关于精神损害抚慰金，本案上诉人承保的车辆负事故主要责任，造成受害人死亡的严重后果，给受害人家属造成较大的精神伤害，故原审判决精神损害抚慰金20000.00元，符合客观实际，并无不当。
综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9351.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 马士军
审 判 员 荣明潇
二〇一七年十一月一日
法官 助理 袁世普
代理书记员 李慧娇