广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤52刑终188号
原公诉机关广东省惠来县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林壮彬，男，1972年11月2日出生，广东省惠来县人，汉族，小学文化，户籍地广东省深圳市宝安区，住广东省揭阳市大南山侨区。因本案于2016年12月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民法院审理惠来县人民检察院指控原审被告人林壮彬犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于2017年7月31日作出（2017）粤5224刑初196号刑事判决。原审被告人林壮彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、寻衅滋事的事实
被告人林壮彬因不服揭阳市公安局大南山分局关于其控告王某涉嫌诈骗罪一案作出不予立案的决定，遂于2015年开始，实施以下滋事行为：
1.2015年5月6日下午15时左右，林壮彬驾驶1辆车牌号码为粤Ｂ×××××的皮卡车，悬挂横幅标语到大南山侨区管委门口手持扩音器大声叫嚷“今天要是不给我答复，我明天上市上访”、“没办法立案我就要来闹，要告到北京去”，叫嚷约2小时后才停止。
2.2015年9月3日9时许，林壮彬驾驶红色卡罗拉小汽车（粤Ｖ×××××）悬挂横幅标语到大南山公安分局门口进行展示，并使用扩音器架在车窗上播放国歌。随后使用红色卡罗拉小汽车（粤Ｖ×××××）、皮卡车（粤Ｂ×××××）悬挂横幅标语到葵和公路（省道S337线）大南山侨区自来水厂路口实施堵路，影响车辆正常行驶长达数小时之久。
3.2015年9月23日9时许，林壮彬驾驶红色卡罗拉小汽车（粤Ｖ×××××）、皮卡车（粤Ｂ×××××）悬挂横幅标语到大南山公安分局门口（侨区主干道）实施堵路。并手持扩音器叫喊“大南山公安局的乌脚警察出来，今天跟你们拼了，敢出来一个撞死一个”。期间有一群众陈某4驾驶车辆因无法经过堵路现场而引起双方纠纷。至12时许，林壮彬开走两辆堵路的汽车后，驾驶1辆皮卡车到葵和公路侨区路口横堵在道路中间，半小时后才将皮卡车开走。
4.2015年9月24日，林壮彬到大南山公安分局叫喊“如果事件不作出公开澄清，中秋之夜大南山将不得安宁”。同月27日20时许，林壮彬驾驶红色卡罗拉小汽车（粤Ｖ×××××）来到大南山公安分局门口，从车上拿出横幅标语张贴在车身上，手持扩音器播放“中秋之夜，庆祝大南山公安局枉法三周年，中秋之夜，大南山侨区将不得安宁”，并在公安分局大门处燃放烟花。公安人员见状要劝走林壮彬，林壮彬就叫喊“中秋之夜如果林某1不出来见他，大南山侨区将不得安宁”。公安人员方斌责令林壮彬停止燃放烟花，林壮彬则手持扩音器在方斌面前叫喊“中秋之夜，请方斌副局长把我抓起来”。至23时左右，林壮彬才驾车离开现场。
5.2015年10月1日13时左右，林壮彬驾驶红色卡罗拉小汽车（粤Ｖ×××××）到大南山公安分局门口，将写着“刑警副队长黄炳才对我越权枉法错误处理做出更正，停止披着执法外衣、强奸法律的尊严”的横幅张贴在大门墙上后离开。
6.2015年12月3日14时许，林壮彬驾驶皮卡车（粤Ｂ×××××）悬挂横幅标语到大南山侨区管委，用扩音器在区管委大门口喧哗，大声叫嚷“大南山公安纪委包庇腐败犯罪”，导致正在召开的全区性大型会议中断。
7.2015年12月22日10时许，林壮彬驾驶红色卡罗拉小汽车（粤Ｖ×××××）到区管委门口，手持扩音器叫嚷“请大南山纪委领导和吴良锋出来对案件公开澄清”等口号。
8.2016年1月1日15时许，林壮彬驾驶红色卡罗拉小汽车（粤Ｖ×××××）到大南山公安分局，在大门墙上张贴标语后，声称“我现在贴得稳稳的，十三级台风都吹不掉，要是你们敢撕掉，我就在全侨区张贴”。
原判上述事实，有证人证言、现场勘验笔录、揭阳市大南山华侨管理区管理委员会办公室证实材料、揭阳市公安局大南山分局证实材料、惠来县公安局交通警察大队证实材料、被告人林壮彬的供述等证据予以证实。
二、妨害公务的事实
2016年12月12日10时许，林壮彬以“王某诈骗、大南山侨区官商勾结腐败”等问题驾驶车辆到该区信访办闹访，求政府对其在互联网上所发布的帖子在互联网上进行公开回复。信访办工作人员对其进行耐心解释沟通。林壮彬随即在信访室内、区管委大院多次对信访工作人员进行言语辱骂、威胁。因其大声喧哗致使区委工作会议中断，影响区管委大院内各机关单位正常工作秩序。后揭阳市公安局大南山分局民警到场处理时，林壮彬拿出扩音器叫嚷区委主要领导马上出来见他，并从车内拿出1把镰刀威胁民警“你们要是敢上来，我死给你们看”。并趁公安民警对其拖车时，突然掉转车头驾车冲进区管委大院内，但被民警截停，林壮彬仍提出要市公安局、市督察队来进行处理，并拿着镰刀威胁说“如果你们敢带我走，我就死给你们看”。公安民警为防止发生严重事态，决定实施破拆车窗抓捕林壮彬，林壮彬即将镰刀架在颈部，扬言若是敢上前抓他，他必自杀。当公安民警上前时，林壮彬便持镰刀挥砍，致民警方东辉衣袖被砍破。林壮彬又从车内出来跑到侨区管委大院的升旗台上，扬言自杀，公安民警再次上前制止时，其又持镰刀挥砍，并从升旗台另一侧逃脱，但被升旗台的铁链绊倒在地，民警林某1等人乘机上前制服林壮彬，在抓捕过程中林壮彬持镰刀砍伤林某1的手指。
原判认定上述事实，有被害人林某1的陈述、证人郑某等人的证言、揭阳市公安局大南山分局证实材料、揭阳市大南山华侨管理区管理委员会证实材料、现场勘查笔录、现场视频截图、扣押清单、被告人林壮彬的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人林壮彬无视国家法律，借故生非，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务；其行为已分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二百七十七条第一款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人林壮彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期有期徒刑三年。决定执行有期徒刑二年。二、随案查扣红色卡罗拉小轿车1辆、镰刀1把、手持式喊话器1台，予以没收，由公安机关上缴国库。
宣判后，原审被告人林壮彬提出他只是依法依规上访、申诉，并没有犯罪，他是被人陷害的；请求二审依法改判。
经审理查明：（一）寻衅滋事的事实
上诉人林壮彬因不服揭阳市公安局大南山分局关于其控告王某涉嫌诈骗罪一案作出不予立案的决定，遂于2015年开始，实施以下滋事行为：
1.2015年5月6日下午15时左右，上诉人林壮彬驾驶1辆悬挂标语的皮卡车（车牌号码为粤Ｂ×××××）到大南山侨区管委门口，将1扩音器架在车窗上进行大声嚷闹。
上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证实：
（1）揭阳市公安局大南山分局不予立案通知书、复议决定书，揭阳市人民检察答复函。分别载明：①林壮彬控告王某诈骗一案，揭阳市公安局大南山分局经审查认为没有犯罪事实，并于2014年5月16日作出不予立案通知书。②林壮彬不服不予立案通知书申请复议，揭阳市公安局大南山分局经审查认为没有犯罪事实，原不予立案决定正确，并于2014年5月30日作出维持原决定的复议决定书。③林壮彬不服揭阳市公安局大南山分局对王某涉嫌诈骗一案作出的不予立案决定，要求检察机关立案监督；揭阳市人民检察院于2015年5月22日作出答复函，载明经惠来县人民检察院调查，揭阳市人民检察院审查，对揭阳市公安局大南山分局不予立案决定应予支持。
（2）揭阳市大南山华侨管理区管理委员会办公室的证实。证实2015年5月6日下午3时左右，林壮彬驾驶1辆悬挂标语的皮卡车（车牌号粤Ｂ×××××）停放在区管委门口，并手持扩音器大志叫喊，时间持续1个多小时，区公安分局领导和民警对林壮彬耐心做劝解工作都没有效果。林壮彬的行为严重影响区委大院内上班工作人员的机关秩序，致使他人的工作受到影响。
（3）证人黄某1、黄某2的证言。2位证系大南山侨区治安消防队工作人员。2名证人分别证实2015年5月6日下午3时许，他们看到林壮彬驾驶1辆皮卡车停在区管委门口，车身张贴标语，标语内容为“让权力在阳光下执法，严查大南山腐败”。林壮彬坐在车内用1个喇叭设在车窗上大声叫嚷。公安民警叫林壮彬到信访室反映问题，不能在门口扰乱办公秩序，林壮彬大声喊叫说其广播的内容是真话，如果是假话把其抓起来。后来区委书记姚继新接访林壮彬，林壮彬在信访室大声喧哗，1个小时后才离开。经混合辨认，黄某1、黄某2分别辨认出上诉人林壮彬。
（4）证人赖某的证言。赖系大南山侨区工作人员，证实2015年5月6日下午3时多，他看到1名约40岁的男子驾驶皮卡车停放在区管委门口，车身张贴标语，并用1个喇叭设在车窗上大声播放录音，但录音的内容他没有听清楚，该男子还在那里喊叫。他便打电话向领导反映。不久区书记及公安人员来到现场。后书记在信访办公室接访该男子。直至下午5时多该男子才驾车离开区管委门口。并从多名不同男子照片中辨认出上诉人林壮彬。
（5）证人林某2的证言。林系大南山侨区工作人员，证实2015年5月6日下午3时多，他看到1辆深色皮卡车停放在区管委门口，车身张贴标语，1名约40岁的男子在车上挂1个喇叭进行录音播放并大声叫喊。当时区管委很多工作人员都出来看发生什么事。后公安人员来到现场，该男子被叫到信访办公室直至17时许才驾车离开。
（6）证人庄某1的证言。庄系大南山侨区综治办主任。证实2015年5月6日下午3时多，他看到1辆深色皮卡车停放在区委大门口，车身张贴标语，车上挂1个喇叭进行播放。区委大门有很多群众在围观。后他才得知该辆皮卡车系林壮彬开来的。当他到办公室时，见区委书记和林壮彬在谈话，林壮彬情绪激动，大声喊叫，公安人员也在场。他听见林壮彬说公安对其徇私枉法，没有按照相关法律对其举报的案件进行调查处理，公安局林某1局长在跟林壮彬解释相关法律程序。林壮彬一直在区管委大院闹访到5时多才驾车离开。并从多张不同男子照片中辨认出上诉人林壮彬。
（7）现场视频截图。显示大南山侨区管委门口停放1辆深色皮卡车，车身上张贴标语，1扩音器架在车窗上（扩音器后置1部手机）。该截图经证人黄某1、黄某2、赖某、庄某1辨认，确认系2015年5月6日上诉人林壮彬在区管委门口闹访的现场。
（8）上诉人林壮彬的供述。林供述2015年5月6日他驾驶皮卡车停放在区管委门口，车上张贴标语，还有用扩音喇叭在那里喊叫，当时他是去区管委上访的，要求严查案件，所有标语都不存在违法。
2.2015年9月3日9时许，上诉人林壮彬驾驶红色卡罗拉小汽车（粤Ｖ×××××）悬挂横幅标语到大南山公安分局门口进行展示，并将扩音器架在车窗上长时间播放国歌。随后，将悬挂横幅标语的皮卡车横放在大南山侨区自来水厂附近的葵和公路（省道S337线）路面上，并将车牌号粤Ｖ×××××的红色卡罗拉小汽车停放在皮卡车对面，致该公路仅剩一车道可以通行，影响车辆正常行驶达数小时之久。
上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证实：
（1）证人黄某1、黄某2的证言。黄证实2015年9月3日上午，林壮彬驾驶1辆红色小车到大南山公安分局门口，车上张贴“庆祝抗战胜利，严查腐败”等横幅标语，车上还安装1个扩音器在播放国歌，时间持续1个多小时。并分别从多张不同男子照片中辨认出上诉人林壮彬。
（2）证人钟某的证言。钟证实2015年9月3日上午，林壮彬驾驶1辆红色小车到大南山公安分局门口，车上张贴标语，标语内容写着严查腐败、抗战胜利等字样，车窗上架设一扩音器在播放国歌，一直播放到差不多中午才结束。下午1时许，他外出办事经过葵和公路（省道S337线）大南山侨区自来水厂路口时，看到1辆皮卡车横放在公路上占用1条车道。葵和公路系双向二车道，车辆需要缓慢会车经过。而上午林壮彬停放在大南山公安分局门口的红色小车则停放在该处路旁。这2辆车都是林壮彬平时在使用，车身上都张贴有标语。至17时许他返回经过时，2辆车还保持原状停放在公路上。并从多张不同男子照片中辨认出上诉人林壮彬，并对当日林壮彬在大南山公安分局门口闹事的现场照片以及途经侨区自来水厂路口时的现场照片予以确认。
（3）证人徐某、陈某1、陈某2的证言。3位证人分别证实2015年9月3日13时许，他们经过S337线省道水厂路口时，看到1辆深色皮卡车横停在公路上，占用1条车道，公路系双向二车道，车辆需要缓慢会车经过。路旁则停放1辆红色卡罗拉小车（车牌号为粤Ｖ×××××），2辆车的车身上都张贴标语。徐某还对现场拍摄了照片。该现场照片经徐某、陈某1、陈某2辨认，确认无误。
（4）证人陈某3的证言。陈分别证实2015年9月3日中午，他经过省道337线水厂路口时看到有2辆汽车横放在公路上，双向两车道被该2辆汽车堵到剩下中间一个空隙可疑缓慢经过。其中1辆汽车是红色丰田卡罗拉，车牌号尾数为086，另1辆系深灰色的皮卡车。该2辆汽车车身都贴满标语，堵在该处公路至少3个小时。并对现场照片进行辨认，确认无误。
（5）证人黄某3的证言。黄证实2015年9月3日12时许，他驾车经过大南山侨区路口加油站附近时见到有2辆汽车停放在公路上，其中1辆皮卡车停放在大南山侨区往葵潭方向的车道上，另1辆小汽车停放在公路对面，公路中间只剩下1个车位可以通行，来往车辆需要缓缓先后通过。2辆车车身均贴有横幅标语。并对现场照片进行辨认，确认无误。
（6）证人詹某1的证言。詹系大南山公安分局门卫，证实林壮彬经常到大南山公安分局门口用扩音器大声喊叫。2015年9月3日，林壮彬与往常一样，将2辆车停放在公安局门口，播放口号、国歌。他上前劝阻，林壮彬做出踢腿动作说想踢他。后林壮彬叫他到一楼大厅外来打架，刚走出大厅，林壮彬立即躺在地上，说要被他打。并从多张不同男子照片中辨认出上诉人林壮彬；以及对2015年9月3日林壮彬在大南山公安分局闹事现场照片进行辨认，确认无误。
（7）现场照片。照片①显示1辆车牌号为粤Ｖ×××××的红色小汽车停放在大南山公安分局门口，车身在贴有横幅标语，标语内容为“呼吁关注黑幕下大南山贪污腐败”等；该车车窗上架设1个扩音器。照片②显示1辆深色皮卡车横放在公路上，车身上贴有横幅标语；1辆红色小车（车牌号为粤Ｖ×××××）横停在公路对面，两车之间有一通道。
（8）上诉人林壮彬的供述。林供述2015年9月3日，他把2辆汽车停放在大南山侨区自来水厂附近路边，车上张贴着标语上访，不影响交通，他只是想让社会上的人来关注此案。
3.2015年9月23日9时许，上诉人林壮彬驾驶悬挂横幅标语的红色卡罗拉小汽车（粤Ｖ×××××）、皮卡车（粤Ｂ×××××）到大南山公安分局门口（侨区主干道）实施堵路，并手持扩音器辱骂公安民警。12时许，林壮彬将该2辆堵路的汽车驶离，又驾驶该辆皮卡车到葵和公路侨区路口横堵道路中间，半小时后才将皮卡车开走。
上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证实：
（1）证人陈某4的证言。陈证实2015年9月23日上午，他经过公安局门口时看到有2辆车堵在门口公路，很多车和人都过不去，后他慢慢挪位才过去。到中午他再次经过公安局门口，那2辆小车还是横放在公路上，他车开不过去，就下车询问是什么情况。有1名40岁男子称该2辆车是其开来堵在公路的，以此要挟公安局解决其问题。他就对该男子说有什么问题去找公安局，不能用车堵路，影响群众的出行。该男子说就是不开走，叫他有什么问题去找公安局。他听后很生气，就与该男子争吵起来。后他被公安同志叫到公安局了解情况。并从多张不同男子照片中辨认出上诉人林壮彬就是开车堵路的该名男子；同时对现场照片进行辨认，确认无误。
（2）证人陈某5的证言。陈证实在2015年9月23日上午，他经过大南山侨区公安分局门口时，看到2辆车堵在门口公路，其他行驶的车辆只能缓慢从该2辆车旁边开过去。1名约40岁的男子手里拿1个扩音器在喊话。
（3）证人钟某的证言。钟证实2015年9月23日上午，林壮彬开1辆红色小车、1辆皮卡车到大南山公安分局门口进行堵路，车上张贴标语，林壮彬手持一喇叭在公安分局门口大声叫喊“公安局你们这帮乌脚警察出来，今天跟你们拼了，敢出来一个死一个”。民警出去处置，叫林壮彬停止，但林壮彬不听劝阻，继续堵路、骂民警。现场有很多群众在围观。路过的车辆只能绕道行驶。陈某4驾车路过，因堵路与林壮彬发生争吵。林壮彬的堵路行为从上午9时许持续至12时才停止。接着林壮彬继续到葵和公路侨区路口用1辆皮卡车横堵在公路中间，造成来往车辆需缓慢经过，直至下午3时交警到场处置，林壮彬才将皮卡车开走。并从多张不同男子照片中辨认出上诉人林壮彬，并对现场照片进行辨认，确认无误。
（4）证人黄某2的证言录。黄证实2015年9月23日上午9时许，林壮彬手持扩音器在侨区公安分局大门口大声喊叫骂民警，并用其平时使用的2辆车横堵在公路上。现场围观群众很多。陈某4因堵路与林壮彬争吵。后又听说林壮彬跑到葵和公路堵路。并从多张不同男子照片中辨认出上诉人林壮彬；同时对现场照片进行辨认，确认无误。
（5）证人吴某的证言。吴证实2015年9月23日上午，看到林壮彬用1辆红色小车和1辆皮卡车在区公安分局门口堵路，林壮彬手持扩音器在大声喊叫“大南山公安局乌脚警察出来，你们敢出来一个就撞死一个，今天跟你们拼了。”围观群众很多，现场混乱。直到中午1时许林壮彬才将2辆汽车驶离堵路现场。接着林壮彬驾驶皮卡车到葵和公路侨区路口再次进行堵路，至下午3时许交警到场后责令其将皮卡车撤离道路，其才停止堵路行为。并从多张不同男子照片中辨认出上诉人林壮彬；同时对现场照片进行辨认，确认无误。
（6）证人陈某6的证言。陈证实2015年9月23日上午10时许，他驾驶摩托车经过区公安分局门口时，见到林壮彬手持扩音器在大门口大声喊叫，并且用2辆车首尾相接横堵在公路上，其他车辆经过时需要绕路行驶。他上前劝林壮彬把车开走，林壮彬叫他不要管，他就离开。
（7）证人詹某1的证言。詹证实2015年9月23日上午，林壮彬将2辆车横放在公安局门口的公路路面上，阻碍其他车辆正常通行，还用扩音器在门口辱骂警察。当时围观人很多，现场交通一度堵塞，直到中午林壮彬才开走车辆。并从多张不同男子照片中辨认出上诉人林壮彬；同时对现场照片进行辨认，确认无误。
（8）证人陈某7的证言。陈证实2015年9月23日11时许，有1名年约40多岁留长发的男子开1辆人货车从侨区出来，把车横停放在侨区路口的公路中间，货车上张贴标语，过往车辆只能缓慢从路边绕过去。直到下午3时许，交警到达现场，那名男子才把货车开走。并从多张不同男子照片中辨认出上诉人林壮彬就是该名驾车横放在路面上的长发男子；同时对侨区路口的现场照片进行辨认，确认无误。
（9）证人林某3的证言。林证实有1名约40岁的男子经常开来2辆小车堵在公安局门口，车上都贴满标语，这名男人还用扩音器喊口号、辱骂公安民警。有一天早上，这名男子将2辆车横放堵在大南山公安分局前的公路路面上，导致通过车辆从当天从9时多一直堵到12时许，还听说这名男子当天下午还将车开到省道上去堵路。并从多张不同男子照片中辨认出上诉人林壮彬就是该名男子。
（10）证人庄某2、李某1、李某2的情况反映。3位证人均系揭阳市公安局大南山分局民警，分别反映2015年9月23日9时，林壮彬将1辆红色卡罗拉（粤Ｖ×××××）和1辆皮卡车（粤Ｂ×××××）横放到公安分局门口公路上，并使用扩音器辱骂公安干警。林壮彬围堵公路造成来往车辆无法正常通行，须绕路行驶。亦造成大量群众围观，影响公安分局及该路段机关单位办公秩序。堵路行为持续时间长达4小时，后林壮彬转移这2部汽车到省道S337线大南山侨区路口堵路，经交警责令其将车撤离，才停止堵路行为。
（11）惠来县公安局交通警察大队隆江中队的证实材料。证实2015年9月23日14时30分左右，该中队接通报有1名叫林壮彬的男子开1辆皮卡车横堵在省道S337线葵和公路侨区路口，影响省道交通秩序。该中队接报后派员进行处置，于15时左右到达现场，发现现场有1辆皮卡车（粤Ｂ×××××）横堵在省道中间，车身悬挂大标语，过往车辆只能缓慢会车通过，严重影响道路其他车辆正常通行，给交通秩序造成安全隐患。民警责令林壮彬马上停止堵路行为，约半小时后，林壮彬才将皮卡车驶离道路。
（12）上诉人林壮彬的供述。林供述2015年9月23日，他把2辆车并排停放在公安局门口，他没有堵路，不影响交通，车上都有张贴标语和控告信上访。
4.2015年9月27日20时许，上诉人林壮彬驾驶1辆红色卡罗拉小汽车（粤Ｖ×××××）来到大南山公安分局门口，手持扩音器叫嚷，并在公安分局大门处燃放烟花。公安人员见状要劝走林壮彬，林壮彬不听劝阻，仍继续叫嚷、燃放烟花。至23时左右，林壮彬才驾车离开现场。
上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证实：
（1）揭阳市公安局大南山分局的证实材料。载明2015年9月24日，林壮彬到该局闹访挑衅，使用扩音器喊叫“如果事情不作出公开澄清，中秋之夜大南山将不得安宁”。2015年9月27日（中秋夜）20时许，林壮彬驾驶1辆红色卡罗拉小汽车（粤Ｖ×××××）停放在该局门口，在车上拿出横幅标语张贴在车身上，并用扩音器叫嚷“中秋之夜，庆祝大南山公安局枉法三周年，中秋之夜，大南山侨区不得安宁”。随后在该局门口中央摆放烟花爆竹进行燃放，不听民警和门卫的劝阻。接着在该局大院内林壮彬手持扩音器在值班领导方斌面前挑衅叫嚣“中秋之夜，请方斌副局长把我抓起来”。直至23时许林壮彬才离开大南山公安分局。
（2）证人林某4的情况反映。林系揭阳市公安局大南山分局民警。林反映2015年9月24日下午3时左右，林壮彬驾驶1辆红色小轿车停放在公安分局门口，手持1个扩音器在大喊：“大南山分局，如果事件不作出公开澄清，中秋之夜大南山将不安宁”。他去劝导林壮彬，但林壮彬一直用扩音器大喊大叫。林还反映林壮彬在四个多前就在侨区四处张贴标语，并开1辆粤Ｂ×××××人货车，车上贴满标语一直停放在公安分局门口，几乎天天来公安分局无理纠缠吵闹。
（3）证人庄某2的情况反映。庄系揭阳市公安局大南山分局民警，反映2015年9月27日晚20时20分，林壮彬驾驶1辆红色卡罗拉轿车到公安分局大门处，林壮彬一下车便从车上拿出横幅标语贴到长期丢放在局门口的1辆皮卡车上，林壮彬贴好标语后便使用扩音器叫嚷“中秋之夜，烛花爆竹，庆祝大南山分局枉法执法，包庇犯罪三周年”。随后林壮彬从车上拿出烟花爆竹燃放。他上前劝阻，但林壮彬不听劝阻，后方斌副局长上前劝阻，林壮彬则手持扩音器冲方斌局长叫嚷中秋之夜将其抓起来。至23时左右，林壮彬才驾车离开。
（4）证人钟某、黄某1、黄某2的证言。3位证人分别证实2015年9月27日（中秋）20时许，林壮彬到大南山公安分局门口燃放了四五桶烟花，还点燃1个大爆竹，并用扩音器喊话“中秋之夜，庆祝公安局枉法三周年，中秋之夜，大南山侨区将不得安宁。”门卫告知林壮彬大门口下埋有电缆，不能燃放烟花爆竹，否则引发事故伤到他人。而林壮彬说：“没办法，伤到人就赔人家”，并威胁称林某1局长不出来见他，当晚大南山侨区不得安宁。后来是方斌副局长与林壮彬交谈，而林壮彬则用扩音器在方斌面前挑衅叫嚷“中秋之夜，请方斌副局长把我抓起来”。林壮彬在公安分局大院内闹了二小时左右才离开。并分别从多张不同男子照片中辨认出上诉人林壮彬；同时对林壮彬燃放烟花的现场视频截图进行辨认，确认无误。
（5）上诉人林壮彬的供述。林供述2015年9月27日中秋夜过节，他只是在公安局旁边燃放烟花爆竹，没有违法。
5.2015年10月1日13时左右，上诉人林壮彬驾驶红色卡罗拉小汽车（粤Ｖ×××××）到大南山公安分局门口，将写着“请刑警副队长黄炳才对我越权枉法错误处理做出更正，停止披着执法外衣、强奸法律的尊严”的横幅张贴在公安分局大门墙上后离开。
上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证实：
（1）证人詹某1、黄某1、陈某8的证言。3位证人分别证实2015年10月1日13时许，林壮彬驾驶1辆红色小车来到大南山公安分局门口，从车上拿出红布横幅要张贴在门口围墙。值班民警庄某2叫林壮彬不要这样做。林壮彬就把车开到大门左边墙角，站在车上将红布横幅往大门左边围墙上张贴，后驾车离开。过了两三个小时，林壮彬又驾车返回，加固所张贴的横幅，并称“我这些连台风都刮不掉，要是不见了就是你们公安局给撕下来的”。说完就驾车离开。陈某8从多张不同男子照片中辨认出林壮彬，并同詹某1、黄某1对林壮彬张贴横幅的现场视频截图进行辨认，确认无误。
（2）证人庄某2的情况反映。庄反映2015年10月1日13时左右，林壮彬驾驶1辆红色小车来到大南山公安分局门口，并从车上拿出横幅张贴到大门墙上，他劝阻林壮彬，但林壮彬不听劝阻。横幅的内容是“请刑警副大队长黄炳才对我越权枉法错误处理做出更正，停止披着执法的外衣，强奸法律的尊严”。
（3）现场视频截图。显示上诉人林壮彬在大南山公安分局大门口墙上张贴横幅，横幅的内容为“请刑警副大队长黄炳才对我越权枉法错误处理做出更正，停止披着执法的外衣，强奸法律的尊严”。
（4）上诉人林壮彬的供述。林供述因黄炳才经常把他的维权标语撕毁，因他的标语不存在违法，要处理也应该是城管来处理。
6.2015年12月3日14时许，上诉人林壮彬驾驶皮卡车（粤Ｂ×××××）悬挂横幅标语到大南山侨区管委，用扩音器在区管委大门口大声叫嚷“大南山公安纪委包庇腐败犯罪”，导致正在召开的全区性大型会议中断。
上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证实：
（1）证人黄某4的证言。黄证实2015年12月3日下午2时许，他在区管委接待所参加会议，会议是全区性会议，各单位、各村干部全部参加。会议召开十几分钟就听到外面有嘈杂的广播声，区领导便指示会议暂停。十分钟后会议才重新开始，一直到会议结束，期间都能听到外面嘈杂的广播声。会后他出来，见到林壮彬开了辆停车停放在区管委门口，车上挂标语，而车窗则在用一扩音器在播放“大南山官员三年来恶意掩盖包庇腐败”。这时他才知道嘈杂的广播声是林壮彬搞出来的。并从多张不同男子照片中辨认出上诉人林壮彬；同时对林壮彬闹访现场照片进行辨认，确认无误。
（2）证人吴某的证言。吴证实2015年12月3日下午，林壮彬又到区管委门口闹访。他看到林壮彬驾驶1辆皮卡车停放在区管委门口，车身贴标语，而车窗则架着1个扩音器在播放。公安民警叫林壮彬到信访室反映情况，不能扰乱单位秩序。林壮彬说：“要是去上访有用的话，我的事情就不用拖到现在，我现在是在公开依法维权。”后来有区管委的人员出来跟林壮彬说现在区管委大院正在召开会议，不能在大门口大吵大闹，有什么事直接去信访室反映。林壮彬听后也没有停止播放，继续大吵大闹。17时许，公安局方斌副局长到场，让林壮彬有什么事过去公安分局谈，林壮彬才离开。并从多张不同男子照片中辨认出上诉人林壮彬；同时对林壮彬闹访现场照片进行辨认，确认无误。
（3）证人蔡某的证言。蔡证实2015年12月3日下午3时许，区大院正好在召开全区大会，门卫郑某向他报告区管委有人在用扩音器喊话。他在会议现场向领导报告后，就出来看到有1辆深色皮卡车停在区管委门口左侧，车内有1名男子用扩音器架在车窗上，叫喊区领导出去跟其见面，澄清案件。他上前劝阻这名男子，男子说不关他的事，不用他管，进去信访也不会有结果。后民警到场处理，男人仍继续坐在车中使用扩音器在区管委吵闹，持续到下午4时30分许，后经民警劝说，他才驾车离开。并对上诉人林壮彬闹访现场照片进行辨认，确认无误。
（4）证人郑某的证言。郑证实2015年12月3日下午3时许，有1名男子驾驶1辆皮卡车停在区管委门口左侧，然后在车内将扩音器架在车窗上，叫喊区领导出去跟其见面，澄清案件。当时区大院正在召开全区大会，他向蔡某汇报。蔡某就出来与该男子说有什么事进去谈，不要在门口用扩音器大声叫喊，这名男子不听劝告，继续使用扩音器在区管委门口吵闹。不一会，公安人员到场，劝诫这名男子不能过激，并告知这是违法的。但这名男子不听民警劝诫，说在场的民警不够级别，要求领导出来澄清案件，一直吵闹到下午5时才离开。期间有过路群众和大院内的人员围观，影响非常大。并从多张不同男子照片中辨认出上诉人林壮彬就是该名在区管委门口吵闹的男子；同时对林壮彬闹访现场视频截图进行辨认，确认无误。
（5）证人陈某8的证言。陈证实2015年12月3日下午3时许，大南山侨区管委在召开全区会议。因外面有广播声，声音很嘈杂，致会议停了十几分钟才继续召开。期间还不时听到外面的广播声。至16时许会议结束，他离开区管委大院，在区管委门口见到有1名男子用扩音器播放，旁边有1辆皮卡车，车上张贴标语。民警就围着这名男子进行劝说。并从多张不同男子照片中辨认出上诉人林壮彬就是该名在区管委门口吵闹的男子；同时对林壮彬闹访现场视频截图进行辨认，确认无误。
（6）揭阳市大南山华侨管理区管理委员会办公室的证实。证实2015年12月3日14时左右，林壮彬驾驶1辆悬挂满标语的皮卡车（粤Ｂ×××××）停放在区管委门口，使用扩音器大声叫嚷“大南山纪委包庇腐败犯罪”。区委工作人员和民警上前劝阻，林壮彬仍使用扩音器叫喊，致使当时在区委内召开的全区性大型会议受到影响中断。
（7）上诉人林壮彬的供述。被告人供述2015年12月3日他之所以到大南山侨区管委会门口上访是因为区管委多次没有给他回复。
7.2015年12月22日10时许，上诉人林壮彬驾驶红色卡罗拉小汽车（粤Ｖ×××××）到区管委门口，用扩音器大声播放语音“请大南山纪委领导和吴良锋出来对案件公开澄清”，并大声喧哗，直至当日12时许才离开。
上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证实：
（1）证人邹某1、蔡某的证言。2位证人分别证实2015年12月22日上午10时许，有1名约40岁的男子驾驶1辆红色小车来到区管委大院门口，车前张贴“中国共产党万岁”的标语，车身也张贴有标语。该男子称系来信访，并从车里拿出扩音器架设在车窗上大声播放“请大南山纪委领导和吴良锋出来对案件公开澄清”。大概过了20分钟左右，公安同志到场处置，但该男人继续大声喧哗，直到中午12时30分左右，公安领导到场劝阻才离开。整个过程大概持续2个多小时。并分别从多张不同男子照片中辨认出上诉人林壮彬就是该名约40岁的男子。
（2）视频截图。显示上诉人林壮彬于2015年12月22日在大南山侨区管委会门口闹访的视频截图，并经证人邹某1、蔡某辨认，确认无误。
（3）上诉人林壮彬的供述。林供述2015年12月22日他到大南山区管委会上访，是要求吴良锋对他的案件进行答复。
8.2016年1月1日15时许，上诉人林壮彬驾驶红色卡罗拉小汽车（粤Ｖ×××××）到大南山公安分局，在大门墙上张贴标语后，并声称再被撕掉就要在全大南山侨区张贴。
上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证实：
（1）证人钟某、黄某2的证言。2位证人分别证实2016年1月1日下午3时许，林壮彬驾驶红色卡罗拉轿车来到大南山公安分局，将横幅标语张贴在公安分局大门墙上，横幅的内容写着“大南山公安纪委包庇官商勾结，包庇诈骗案”，贴好横幅标语后还跑进值班室要求庄某2录像，并称“我现在贴得稳稳的，十三级台风都吹不掉，如果公安局还敢以任何方式去毁坏的话，我就要全区都去张贴横幅标语”。随后林壮彬便驾车离开。并分别对上诉人林壮彬当日在大南山公安分局门口墙上贴横幅的现场照片进行辨认，确认无误。
（2）上诉人林壮彬的供述。林供述2016年1月1日，他因为公安分局多次撕毁他的标语，才说再撕毁就要全区张贴。
（二）妨害公务的事实
2016年12月12日10时许，上诉人林壮彬以“王某诈骗、大南山侨区官商勾结腐败”等问题驾驶车辆到该区信访办闹访，在信访室内、区管委大院多次对信访工作人员进行言语辱骂、威胁，致使区委工作会议中断。后揭阳市公安局大南山分局民警到场处理时，林壮彬趁公安民警对其拖车时突然掉转车头驾车冲进区管委大院内，后被民警截停。林壮彬在车内拿着镰刀对公安民警进行威胁。公安民警实施破拆车窗抓捕林壮彬时，林壮彬即将镰刀架在颈部以自杀相威胁。当公安民警上前时，林壮彬便持镰刀挥砍。后林壮彬从车内出来跑到侨区管委大院的升旗台上扬言自杀。公安民警再次上前制止时，林壮彬又持镰刀挥砍，后被民警林某1等人乘机上前制服，期间致林某1的手指受伤。经法医鉴定：林某1右手食指背侧的挫裂创，深达肌层，属轻微伤。
上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证实：
1．抓获经过。载明2016年12月12日11时许，林壮彬到大南山区管委闹访，公安机关到场处置，对林壮彬进行口头传唤，林壮彬将自己反锁在车内拒不配合。直至19时许，处警时间已长达8小时，民警破拆车窗进行强制传唤，被林壮彬手持镰刀砍伤，后林壮彬被制服，并被强制传唤到案。
2．被害人林某1的陈述。林陈述2016年12月12日9时20分他在大南山侨区信访办接访时，林壮彬到场大声吵闹。11时35分，林壮彬用停放在区管委大院门口的小车故意播放喇叭，多次劝解无效。后大南山公安分局接警后出警到场处置，林壮彬钻进小车内，拒不配合公安民警调查。15时许，林壮彬乘民警不备将小车开进区管委大院，并在车上持1把镰刀乱划，多次威胁谁敢将其带走就砍谁并自残。他遂带头破车窗制止林壮彬的违法行为，后林壮彬冲出车外，并手拿镰刀乱挥舞。他便趁林壮彬不备上前夺走其手中镰刀。他在制止林壮彬的违法行为过程中被其拿镰刀砍伤到手指。
3．证人郑某的证言。郑证实2016年12月12日上午10时许，林壮彬驾驶1辆红色小汽车来到大南山侨区管委门口，车身都挂着横幅标语。林壮彬将车停在管委门口后就走进去信访室，过没多久就听到其在信访室里面大吵大闹。直到中午时分，林壮彬才从信访室走出来，并从其驾驶的红色小汽车上拿出扩音器放在车窗上播放，并喊叫区相关领导的名字。午饭后他见到有两辆警车将林壮彬的红色小汽车前后夹住，这样双方僵持到16时许。这时民警叫来1辆拖车准备拖走林壮彬的红色小汽车。林壮彬见状便驾车突然掉头冲进区管委大院，并在大院里连续快速绕了好几圈，后民警驾车对其小汽车进行围截才停下来。林壮彬被截停后就坐在车上不肯下车，并高喊要区书记出来。17时40分他下班时，林壮彬还在车上没有下来。并辨认出上诉人林壮彬。
4．证人邹某1的证言。邹证实2016年12月12日17时35分，他去接替郑某门卫工作，看见1辆红色小车停放在区管委大院内，车窗放一扩音器在播放，周围被几辆警车围住。红色小车上坐着1名男子，之前曾来过区管委上访。随后没一会，他看到有警察上前围住这辆红色小车，该名男子便手持1把类似刀具的物品从车上冲下来跑到升旗台，并将该类似刀具的物品架在其脖子上说“我要在这里自杀”。这时就有警察上前将该男子手中的工具抢走，并将该男子制服。并从多张不同男子照片中辨认出上诉人林壮彬就是该上访男子。
5．证人黄某1、吴某的证言。2位证人分别证实2016年12月12日11时许，他们被派到大南山区管委协同公安机关出警。区管委门口停放1辆红色小车，该车被2辆警车前后堵住。林壮彬坐在红色小车内一直不肯下车。直至16时，公安民警叫来拖车，林壮彬趁机将车开进大院内，民警即驾车进入大院对进行围堵，并命令林壮彬马上下车接受处理。林壮彬依然不肯下车，再次持续2小时左右，民警决定实施破窗强制传唤。在破窗过程中，林壮彬手持1把长约60公分的镰刀在车内乱挥。民警方东辉从驾驶室车窗伸手进去要抢夺林壮彬手中的镰刀，但随即方东辉称被砍到了。当时林壮彬就趁机下车跑到升旗台用镰刀架在自己的脖子，扬言要自杀。随后林某1局长等人上前抢走林壮彬手中的镰刀，并制服林壮彬。吴某还听说当时方东辉队长和林某1局长均被林壮彬用镰刀砍到。并分别从多张不同男子照片中辨认出上诉人林壮彬；同时对现场照片及作案工具镰刀照片进行辨认，确认无误。
6．证人陈某9的证言。陈证实2016年12月12日17时许，他接到区委领导电话说林壮彬来区管委闹事，便来到区管委大院，见到二三辆警车堵住1辆红色小车。林壮彬坐在红色小车内，车旁有多名民警在与林壮彬对话，要求配合公安调查。他接指示向林壮彬做思想工作，要求林壮彬写保证书不再闹访等，林壮彬不同意写保证书。公安机关就决定强行破车窗把林壮彬带到公安局调查。民警一开始破窗，林壮彬就拿出镰刀架在自己的脖子上称要自杀。而且民警一上前，林壮彬便手持镰刀对民警乱挥动，过程持续十几分钟。期间他听到民警对林壮彬说砍到方东辉队长，当时他还看到公安分局林某1局长手指也流血','2018-09-28
13:16:18',0,'web',NULL),(28988460,'840bb65b-f555-4fd2-a035-3d0c0a44f21e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1849\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2015）驻刑执字第1060号\",\"法院地市\":\"驻马店市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"840bb65b-f555-4fd2-a035-3d0c0a44f21e\",\"案件名称\":\"罪犯贺保轩减刑一案刑事裁定书\",\"法院名称\":\"河南省驻马店市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"河南省方城县人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）方刑初字第362号刑事判决，认定贺保轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。刑期自二〇一二年四月二十六日起至二〇一六年四月二十五日止。该犯及同案犯均不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于二〇一三年三月二十九日作出（2013）南刑二终字第73号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯贺保轩于2013年5月3日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1446189327000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"罪犯贺保轩减刑一案刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"罪犯贺保轩减刑一案刑事裁定书
（2015）驻刑执字第1060号\");$(\"#hidDocID\").val(\"840bb65b-f555-4fd2-a035-3d0c0a44f21e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"罪犯贺保轩减刑一案刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）驻刑执字第1060号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河南省驻马店市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1849\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河南省驻马店市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"走私、贩卖、运输、制造毒品\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-08-20\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"贺保轩\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。[ly]
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第二款\',法条内容:\'
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：[ly] （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；[ly]
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；[ly]
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：[ly]
（一）阻止他人重大犯罪活动的；[ly] （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；[ly] （三）有发明创造或者重大技术革新的；[ly]
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；[ly] （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；[ly] （六）对国家和社会有其他重大贡献的。[ly]
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》\',Items:[{法条名称:\'第五条\',法条内容:\'
第五条
有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。[ly]\'},{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\'
第六条有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年六个月以上方可减刑，两次减刑之间一般应当间隔一年以上。被判处不满五年有期徒刑的罪犯，可以比照上述规定，适当缩短起始和间隔时间。[ly]
确有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始和间隔时间的限制。[ly]
有期徒刑的减刑起始时间自判决执行之日起计算。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》\',Items:[{法条名称:\'\',法条内容:\'
2、对死缓犯减为无期徒刑或者有期徒刑后，符合假释条件的，可以适用假释。[ly]
五、关于有期徒刑犯减刑起始和间隔时间的问题[ly]\'},{法条名称:\'\',法条内容:\'
3、对死缓犯经过一次或几次减刑或者减刑后假释的，其实际执行的刑期不得少于十二年。死缓犯实际执行的刑期自死缓二年期满第二日起计算。[ly]
六、关于有期徒刑犯附加剥夺政治权利的，其附加刑可否随主刑的减刑缩减的问题[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"罪犯贺保轩减刑一案刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-30\\\\\",\\\\\