wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更633号
罪犯李聪，男，1988年1月8日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2012年5月26日作出（2012）文中刑初字第46号刑事判决，以被告人李聪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月22日作出（2012）云高刑终字第1443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月20日被交付执行。本院于2015年2月15日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李聪减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月21日起至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1053号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人潘远森，男，1985年7月23日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巫山县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月15日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕,现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）781号起诉书指控被告人潘远森犯抢劫罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。因案情需要，本院依法将本案由简易程序转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邱晓宇、代理检察员何苗出庭支持公诉，被告人潘远森到庭参加诉讼。审理中，因需要补充侦查，公诉机关向本院提出延期审理的建议一次，本院同意延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘远森通过微信与被害人张某某联系，约定在重庆市南岸区某大酒店门口见面。2017年3月30日凌晨，潘远森驾驶本田CRV轿车在约定酒店门口搭载张某某，行驶至洋人街附近时，在车上抢走张某某的Iphone6SPlus手机，以殴打、言语威胁等方式胁迫张某某说出支付宝密码后，将张某某账户中的5000元人民币转入自己支付宝中，随后使用张某某支付宝充值话费，消费499元。作案后潘远森将张某某放下车，驾车逃离。
被告人潘远森通过陌陌社交网站与被害人梁某联系，约定在重庆市沙坪坝区某菜市场附近见面。2017年3月31日凌晨，潘远森驾驶本田CRV轿车在约定地点搭乘梁某，行驶至赖家桥附近，抢走梁某的一部玫瑰金Iphone6SPlus手机，并用暴力、斧头威胁梁某说出支付宝密码，将梁某重庆某银行网银上的8000元转至其某银行卡上。潘远森将梁某赶下车后驾车逃离。2017年3月31日下午，潘远森将梁某手机支付宝账户中的5505.50元转至其支付宝中。经鉴定，被抢手机价值2400元。
被告人潘远森通过陌陌社交网站与被害人江某联系，约定在重庆市沙坪坝区某大酒店见面。2017年4月12日晚，潘远森驾驶本田CRV轿车在约定酒店搭乘江某，行驶至重庆市渝中区某小学附近，将江某的一部金色Iphone6SPlus手机抢走，利用电棍和言语等方式胁迫江某说出支付密码，将江某微信钱包中的2000元人民币转入潘远森微信中。作案后潘远森将江某赶下车，后驾车逃离。经鉴定，被抢手机价值1800元。
被告人潘远森通过陌陌社交网站与被害人李某某联系，约定一起吃饭。2017年4月14日晚，潘远森驾驶别克商务车在重庆市沙坪坝区某广场搭乘李某某，行驶至重庆市公安局附近时，使用暴力、言语威胁等方式，强迫李某某将其手机微信绑定的某银行卡中的4000元转入潘远森微信钱包中。作案后，潘远森将手机还回李某某，并将李某某赶下车后驾车逃离。
另查明，案发后，公安机关从被告人潘远森处扣押了被抢劫的手机二部，并分别发还给受害人梁某、江某。
上述事实，被告人潘远森在审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、梁某、江某、李某某的陈述，证人陈某某、廖某某、章某某、刘某某的证言，抓获经过，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，支付宝转账截图，银行流水，租车合同，指认现场照片，价格认定结论书及潘远森的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人潘远森判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金。
本院认为，被告人潘远森以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法，四次抢劫被害人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人潘远森如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘远森犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2029年4月14日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人潘远森退赔违法所得25004.50元，予以发还受害人张某某5499元、梁某13505.50元、江某2000元、李某某4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄赋强
审 判 员 周莉华
审 判 员 黄 莉
人民陪审员 杨向东
人民陪审员 邓资琴
人民陪审员 万清祥
人民陪审员 周海蓉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马瑞勤
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初691号
申请人：上海青盈服装有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区泰谷路78号7层730室。
法定代表人：周成彪，执行董事。
委托代理人：邓晓明，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
申请人：:陈躬清,男,1965年6月10日生,住福建省福清市。
被申请人：全椒县三宝物流有限公司，住所地安徽省全椒县吴敬梓路45号，统一���会信用代码913411xxxxxxxxxxxx。
法定代表人：李先付，该公司总经理。
被申请人：吴开琴,女，1970年12月30日生,住安徽省全椒县。
原告上海青盈服装有限公司、陈躬清诉被告全椒县三宝物流有限公司、吴开琴合同纠纷一案，申请人上海青盈服装有限公司、陈躬清于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人全椒县三宝物流有限公司、吴开琴银行存款45万元或查封其等额财产，申请人全椒县三宝物流有限公司、吴开琴以保单保函提供了担保。
本院经审查认为：上海青盈服装有限公司、陈躬清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人全椒县三宝物流有限公司、吴开琴银行存款45万元或查封其等额财产。
案件申请费2770元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文全
二〇一八年三月二十六日
书记员 王霖瑞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10461号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1。
负责人：严志明，行长。
委托代理人：谭晓理、何宇，重庆佳程律师事务所律师。
被告：黄强，男，1982年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：刘艳华，女，1983年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与被告黄强、刘艳华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行的委托代理人谭晓理、何宇到庭参加了诉讼。被告黄强、刘艳华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄强、刘艳华向原告偿还信用卡透支本金9970元、利息825.68元（含复利，暂计至2017年6月13日，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利至本息付清之日止）、逾期还款违约金516.15元（暂计至2017年6月9日，以最低还款额未偿还部分的5﹪计收至全部欠款之日止）；2、判令被告黄强、刘艳华承担原告为实现债权已支出的律师费3000元。事实和理由：2015年12月21日，被告黄强向原告农行巴南支行申请办理金穗贷记卡，并签字确认自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定，现原告已在其网站公告了新修订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，领用合约约定贷记卡计息方式为从银行记帐日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金为按最低还款额未偿还部分的5﹪计收，未按期还款致原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告黄强承担。被告黄强、刘艳华系夫妻，该债务发生于二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘艳华应该承担共同还款责任。
被告黄强、刘艳华未进行答辩。
因被告黄强、刘艳华未到庭，本院依据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约》、《关于修订中国农业银行信用卡领用合约的公告》、欠款清单、《交易明细表》、《委托代理协议》、《重庆增值税普通发票》等证据认定事实如下：
2015年12月21日，被告黄强向原告农行巴南支行申请办理金穗贷记卡，并签字确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，现原告已在其网站公告了新修订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，领用合约约定贷记卡计息方式为从银行记帐日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金为按最低还款额未偿还部分的5﹪计收，被告黄强未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告黄强承担。后被告黄强使用该信用卡进行消费未按约定归还所欠款项，截止2017年6月13日，被告尚欠原告信用卡透支款本金9970元、利息825.68元（含复利）及截止2017年6月9日的逾期还款违约金516.15元。
另查明，被告黄强、刘艳华系夫妻，原告为实现本案债权与重庆佳程律师事务所签订《委托代理协议》，并实际支付了律师费3000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告黄强自愿向原告申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中对《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》等所约定的逾期偿还透支款项的利息、复利、违约金及律师费等内容进行了确认，则原被告双方均应按约定严格约定合同。被告黄强在使用信用卡消费后未按约定及时足额偿还透支款项已构成了违约，应承担相应的法律责任。原告按照合同的约定，要求被告黄强归还借款并给付利息和违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因原告与被告黄强在金穗贷记卡领用合约（个人卡）中约定当借款人未按照合同履行义务时，其应当承担律师费用，故对原告要求被告黄强支付律师费的诉讼请求本院予以支持。被告黄强、刘艳华系夫妻关系，本案所涉债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告刘艳华应对被告黄强的债务承担共同还款责任。被告黄强、刘艳华未到庭应诉，放弃对原告诉请的抗辩，其理应承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄强、刘艳华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截止2017年6月13日，信用卡透支款本金9970元、利息825.68元（含复利），及截止2017年6月9日的逾期还款违约金516.15元；
二、被告黄强、刘艳华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行信用卡透支款利息（含复利）、逾期还款违约金至本息清偿日止[利息以透支款项为基数从2017年6月14日起按银行记账日起，按日利率万分之五标准计算，按月计收复利；逾期还款违约金从2017年6月10日起按最低还款额未偿还部分的5﹪计收]；
三、被告黄强、刘艳华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费158元，减半收取79元，由被告黄强、刘艳华负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 彭 英
二〇一七年九月十一日
书记员 王志忠
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1723执1022号
申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地：上海市浦东区浦明路160号财富广场。
法定代表人：谷峰，董事长。
被执行人：张超，男，1985年5月27日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县，联系地山东省菏泽市成武县。
被执行人：张春苗，女，1982年1月3日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。怜惜地山东省成武县成武镇东张庄行政村。
本院在执行上汽通用汽车金融有限责任公司与张超、张春苗金融借款合同纠纷一案中，被执行人应履行债务26023.61元及利息。现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 张海杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初163号
原告刘利国，男，汉族，1988年12月7日出生。
被告周海峰，男，汉族，1990年3月12日出生。
原告刘利国诉被告周海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘利国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一七年三月二日
书记员 王 娜
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执811号之一
申请执行人长春市双阳区佳信小额贷款有限公司。住所地长春市双阳区西双阳大街***号宝迪克公馆*楼。
法定代表人刘岩，董事长。
被执行人金玲，女，1982年12月31日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人ＸＸ，男，1965年10月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人长春市双阳区佳信小额贷款有限公司与被执行人金玲、ＸＸ民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初936号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款及诉讼费用252525.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人收到报告财产令后及时向本院申报了财产。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，未发现有价值的银行存款信息；经对被执行人车辆查询，查无车辆信息；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。根据申请财产情况，本院查封了被执行人金玲名下的一处房产。现因被执行人无可供执行财产，本次执行无法进行，符合终结本次执行条件，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。已将上述执行情况告知申请执行人。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 宇 莹
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初892号
原告：苏某，男，1982年2月20日生，汉族，住清镇市。
委托诉讼代理人：蒋兴平，贵州达德律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：蒋某，女，1985年9月25日生，仡佬族，住址同上。
委托诉讼代理人：王家训、印大礼，贵州九紫星律师事务所律师、实习律师，代理权限为一般代理。
原告苏某与被告蒋某离婚纠纷一案，审理中，原告苏某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。
审判员 程 丹
二〇一七年七月六日
书记员 杨永红
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初408号
原告：王家秀，女，住大姚县。
被告：李献春，男，住永仁县。
原告王家秀与被告李献春买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家秀到庭参加诉讼，被告李献春经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款20070元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告属砖厂个体户，被告从事建筑业，原被告经人介绍认识。2014年7月的一天，被告称其在宜就做工程需要红砖，被告与原告商量，由被告委托驾驶员拉运并签字确认，砖价每片0.39元、运费每片0.03元，运费由原告先支付给驾驶员，到工程完工后一并由被告支付给原告砖款及运费。被告李献春工地开工后，原告按被告李献春的指示，向被告李献春以及委托拉红砖的黎某某、谢某某两位驾驶员不定时提供相应红砖，并由被告委托的驾驶员在《收据》上签字。经结算原告共计向被告提供红砖以及已承担的运费共计20070元。被告工程完工后，原告要求被告支付所欠的款项，但被告总是以种种理由拒绝支付，特提起诉讼。
被告李献春经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据证明：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份信息情况；2、收款收据存根9张、欲证实原告向被告供应红砖的数量及被告欠原告砖款和运费的事实；3、收据7张（驾驶员结算运费联），欲证实被告李献春的收货员已收到红砖的事实；4、证人王某某出具的情况说明（含王某某身份证复印件），欲证实原被告商量赊砖时王某某在场及商量买砖的情况。5、证人黎某某证言，欲证明被告请黎某某到原告砖厂帮拉砖，黎某某合计为被告拉砖45000片的事实及2014年8月7日拉砖的单据因请苏某某帮找被告的收料员签字，收料员李某签字后苏某某还未把单据给证人黎某某，单据就被苏某某洗衣服洗坏了的事实；6、证人谢某某证言，欲证明谢某某为被告到原告砖厂拉了3000片砖的事实及所拉砖单据因请苏某某找李献春结算运费,后这张单据被苏某某洗衣服时不小心洗坏了的事实；7、证人苏某某证言，欲证实谢某某2014年8月16日拉砖的收据,李献春收料员签字后,谢某某请苏某某找李献春结算运费,后这张单据被苏某某洗衣服时不小心洗坏了;及证明黎某某2014年8月7日拉砖的单据，砖拉到工地时工地上的收料员李某不在,黎某某委托苏某某找工地收料员签字,签字后单据还没有交给黎某某时,这张单据就被苏某某与谢某某2014年8月16日的拉砖单据一起被洗坏的事实。
原告提交的的证据1、2、3、4及原告申请本院通知出庭作证的证人黎某某、谢某某、苏某某证言，经庭审审查，本院认为，原告提交的7组证据相互印证，能客观证明原告主张的被告向原告赊购红砖，被告欠原告砖款及运费20070元的事实，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告在宜就火把新村做工程需红砖，被告与原告商量，被告向原告赊购红砖，砖价每片0.39元、运费每片0.03元，运费由原告先支付给被告委托拉砖的驾驶员，到工程完工后一并由被告支付原告砖款及运费。按原被告双方约定的砖价及运费，原告按被告的要求，向被告委托拉砖驾驶员黎某某提供红砖45000片，砖款及运费合计为18900元；向被告委托拉砖驾驶员谢某某提供红砖3000片，砖款为1170元。被告工程完工后，原告找被告结算砖款及运费，因被告下落不明，被告至今未支付原告砖款及运费。
本院认为，原被告双方协商一致，被告向原告赊购红砖，双方约定砖款及运费支付方式和支付时间，双方成立买卖合同关系，双方应依约履行义务，被告李献春依约负有支付原告王家秀砖款及运费的义务。本案原告主张被告李献春支付所欠砖款及运费20070元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李献春经本院公告传票传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃相关答辩和抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李献春于本判决生效后十日内向原告王家秀支付欠款20070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告李献春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 尹绍山
审判员 祁向仙
审判员 李晓洪
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈晓燕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初2792号
原告：阿荣旗利民小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：赵景堂，董事长。
委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：陈辉，男，1968年11月18日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：于金霞，女，1972年6月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：王彦凤，男，1969年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司与被告陈辉、于金霞、王彦凤小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗利民小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张振吉、被告陈辉到庭参加诉讼，被告于金霞、王彦凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈辉、于金霞返还借款本金700,000元，并支付自2017年3月21日起至2017年7月20日止按月利率20‰计算的利息56,000元及自2017年7月21日起至本金偿清之日止按月利率20‰计算的利息；2、请求判令被告王彦凤承担连带保证责任。事实和理由：被告陈辉、于金霞于2016年5月20日在原告处借款700,000元并签订借款合同，约定还款期限为2017年5月19日，月利率20‰，由被告王彦凤提供连带责任保证担保。到期后经原告多次催要，被告陈辉、于金霞仅支付此款2017年3月20日前的借款利息。
被告陈辉辩称，原告所述均属实，其现在经济收入较少，暂时没有给付能力。
被告于金霞、王彦凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。
本院认为，被告陈辉、于金霞向原告阿荣旗利民小额贷款有限公司借款，双方的借贷关系应受法律保护。现被告陈辉、于金霞未履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，其应承担返还借款本金及利息的违约责任，故原告主张被告陈辉、于金霞返还借款本金700,000元，并支付自2017年3月21日起至2017年7月20日止按月利率20‰计算的利息56,000元及自2017年7月21日起至本金偿清之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王彦凤作为保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，原告请求被告王彦凤承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告王彦凤依法承担保证责任后，有权向被告陈辉、于金霞进行追偿。被告王彦凤经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈辉、于金霞于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗利民小额贷款有限公司借款本金700,000元，并支付自2017年3月21日起至2017年7月20日止按月利率20‰计算的利息56,000元及自2017年7月21日起至本金偿清之日止按月利率20‰计算的利息；
二、被告王彦凤对被告陈辉、于金霞上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,360元（已预收5,680元），减半收取计5,680元，由被告陈辉、于金霞、王彦凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金树林
二〇一七年十一月四日
书记员 秦 崧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更3003号
罪犯徐航，男，1983年11月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年六月十七日作出(2014)杭萧刑初字第372号刑事判决，以罪犯徐航犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。徐航不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年八月十八日作出(2014)浙杭刑终字第451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现，建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯徐航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐航提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐航准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更944号
罪犯韦龙刚，男，1988年9月4日出生，壮族，广西柳江县人，初中文化程度，住广西柳江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一五年八月四日作出(2015)浙绍刑初字第20号刑事判决，以罪犯韦龙刚犯聚众斗殴罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币2000元。同案犯提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一五年十二月九日作出(2015)浙刑一终字第161号刑事判决，维持对罪犯韦龙刚的判决。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年2月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦龙刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯韦龙刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得3个表扬。罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表，专用票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦龙刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韦龙刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦龙刚准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 华 郑
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审91号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人尹作红，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其2017年9月25日对被执行人尹作红因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0469号行政处罚决定（以下简称GT0469号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0469号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人尹作红在未经批准情况下，于2017年2月份擅自费县占用朱田镇兴隆村村集体土地1872.0平方米，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2017年9月25日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出GT0469号行政处罚决定，对被执行人尹作红作出处罚：1.责令退还非法占用的1872.0平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用的1872.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月25日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0469号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0469号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0469号行政处罚决定中的1、2项，由费县朱田镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人尹作红负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 马淑福
人民陪审员 张云江
人民陪审员 王庆芳
二０一八年二月五日
书 记 员 曲文纳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更636号
罪犯张家生，男，1968年12月18日出生，彝族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2012年9月13日作出（2012）个刑初字第156号刑事判决，以被告人张家生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月22日被交付执行。本院于2015年2月15日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张家生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张家生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张家生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家生减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月9日起至2022年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0115民初9702号
原告：郁其其，男，1990年5月2日生，汉族。
被告：厦门绿晋贸易有限公司（统一社会信用代码91350211302848170D），住所地在厦门市集美区渡田路166号416室。
法定代表人：李锦丽。
原告郁其其与被告厦门绿晋贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理。审理中，因双方已经庭外和解，故原告向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁其其撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郁其其负担。
审判员 叶斐
二〇一八年六月十三日
书记员 魏静
*2*
*3*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1042号
罪犯朱孟吉，男，1974年1月15日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，现在浙江省。
浙江省奉化市人民法院于2010年12月17日作出(2010)甬奉刑初字第360号刑事判决，以被告人朱孟吉犯组织、领导黑社会性质组织罪，聚众斗殴罪，寻衅滋事罪，非法拘禁罪，非法储存枪支罪，赌博罪，非法持有毒品罪，容留他人吸毒罪，非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十八年,并处罚金人民币115000元；没收违法所得人民币207900元及奥迪A8轿车一辆，聚敛的其他财务及违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2018年3月19日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员郑沁出庭履行职务，浙江省第五监狱指派民警曹镪出庭执行职务，罪犯朱孟吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱孟吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯朱孟吉对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯朱孟吉在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯朱孟吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯朱孟吉已履行生效判决所判处的罚金人民币115000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱孟吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合罪犯朱孟吉的犯罪性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱孟吉准予减刑七个月（刑期自2009年11月14日至2025年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月十六日
代书 记员 钱 佩
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤01执383号
黄强、江门市贝尔斯顿电器有限公司：
申请执行人黄强与被执行人江门市贝尔斯顿电器有限公司知识产权与竞争一案【执行依据：广东省高级人民法院（2017)粤民终2411号判决】，于2018年1月18日立案执行。
执行过程中，本院将被执行人江门市贝尔斯顿电器有限公司账号为20×××28的存款372265.5元扣划至本院账户，其中366862.5元（包括赔偿金300000元、迟延履行期间债务利息262.5元，一审案件受理费及保全费用35800元，二审案件受理费30800元）已发放给申请执行人，5403元作为执行费已由我院上缴财政。另外，申请执行人书面撤回执行请求第二项“被执行人江门市贝尔斯顿电器有限公司销毁库存的侵权产品”，对于执行请求第一项“被执行人江门市贝尔斯顿电器有限公司应立即停止销售、许诺销售侵犯黄强专利名为“搅拌装置及榨油机搅拌系统”、专利号为ZL201220639998.6的实用新型专利产品”的问题，申请人黄强表示目前没有发现被执行人江门市贝尔斯顿电器有限公司有在销售涉案侵权产品。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初5798号
原告冯琪，男，汉族，1960年6月19日出生，住址沈阳市和平区。
被告王月波，女，汉族，1965年10月29日出生，住址沈阳市铁西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，住所地沈阳市铁西区重工街26号。
负责人刘长军，系该公司经理。
委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告冯琪诉被告王月波、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿停运损失3510元（270元×13天），诉讼费被告承担。
被告王月波辩称，肇事情况属实，我是肇事司机也是车主，事故发生在保险期限内，我投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔，我认为应当由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽Axxx**在我公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司已履行了保险责任，修车费已经赔偿完毕，停运损失不属于保险责任，不同意赔偿。
经审理查明，2016年3月17日18时00分，在沈阳市铁西区兴顺街十三路附近，被告王月波驾驶自有辽Axxx**号小型汽车不按规定让行，与王玉贵驾驶原告所有的辽Axxx**号出租车发生交通事故，导致双方车辆损坏，该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告王月波负事故全部责任，王玉贵无责任。
事故发生后，原告在沈阳汇鑫汽车销售服务有限公司修复受损车辆，共计停运13天，所发生的维修费用被告保险公司已经理赔完毕，就停运损失问题双方无法达成一致，故原告诉讼来院。
另查，原告所驾车辆系营运性出租车，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，原告车辆每天平均运营收入270元。肇事车辆辽Axxx**车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险30万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、道路运输证复印件、行驶证复印件、修车发票复印件、修车结算单、行业协会证明信及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告王月波驾驶车辆忽视安全导致事故发生，并经交警部门认定，其负事故全部责任，故对原告的损失，被告王月波应承担全部赔偿责任。但由于王月波车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险及三者险理赔范围、责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告王月波予以赔偿。
现原告主张停运损失3510元，并举证维修及每天运营收入证明，本院认为，数额合理，应予支持。
对于是否应该保险公司赔偿问题，首先应当明确交强险的理赔范围即交强险应否赔偿停运损失问题。
本院认为，由于交强险系法定保险，法律授权保监会按照交强险业务总体上不盈利不亏损的原则审批保险费率，保监会依职权审批保险费率并审定相应保险条款，发布后在全国统一适用，停运损失是否纳入交强险理赔范围，应以是否有明确规定为准，现交强险保险条款中明确规定该损失不属于交强险赔偿范围，故不应由交强险保险公司予以赔偿。另交强险具有基本保障性质，其保障范围取决于费率水平、事故率、道路交通状况、保险业的经营管理水平、再保险市场的发展程度、人们的道路交通安全意识等等多种因素，保障范围的大小与国家所投入的损失填补成本息息相关,我国现已实行了全国统一的保险条款和基础保险费率，保监会按照总体上不盈利不亏损的原则审批了相应保险费率，并审定了相应的保险条款，条款中已将停运损失排除在保障范围之外，如将停运损失纳入保障范围，保险公司对此就要用交强险保费的相当一部分用于支付该类财产损失，这显然背离了交强险分项限额优先保障受害人人身损害的制度安排，直接危及交强险制度的正常实施。此外，保监会系保险行业主管部门，依法履行行政管理职能，依照法律法规的规定统一监督管理全国保险市场，维护保险行业的合法、稳健运行，保障保险行业的健康有序发展，其所审定的交强险保险条款，系保监会依据法定授权及相应制度原则并结合保险行业发展实际和当前我国社会现状而确定，具有行政管理的公共属性，具备规范性文件特点，自由裁量权不应介入此范畴，不应在复杂的保险业务领域创设规则，为了维护法制的统一，亦不应判决交强险赔偿。
其次，商业第三者责任保险应否赔偿停运损失问题。被告保险公司主张，停运损失不属于保险责任，因此不同意赔偿，但其并未在指定期限内举证证明，故对于被告保险公司该抗辩主张，本院不予采信，因此原告停运损失3510元，应由被告保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯琪停运损失3510元，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王月波承担。
本判决为终审判决。
审判员 袁秀飞
二〇一六年八月十九日
书记员 战 美
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申4415号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：珠海经济特区机械矿业有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：张典，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高彦明，广东中晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司珠海分行。住所地：广东省珠海市。
主要负责人：潘强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海金马控股股份有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：张剑波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国有色金属工业珠海供销公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：崔贵生。
再审申请人珠海经济特区机械矿业有限公司（以下简称珠海机矿公司）因与被申请人中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）、珠海金马控股股份有限公司（以下简称鑫光公司）、中国有色金属工业珠海供销公司（以下简称珠海供销公司）借款合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终1966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中发现，广东省珠海市中级人民法院针对工行珠海分行诉鑫光公司、珠海供销公司借款合同纠纷一案作出（2003）珠中法民二初字第001号民事判决后，珠海机矿公司认为该民事判决侵害其合法权益，以案外人身份申请再审。广东省珠海市中级人民法院裁定对该案进行再审，并按照一审程序审理后作出（2016）粤04民再1号民事判决。珠海机矿公司对（2016）粤04民再1号民事判决不服，提起上诉。广东省高级人民法院经审理后作出（2016）粤民终1966号民事判决，驳回其上诉。珠海机矿公司再不服，向本院提出再审申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款的规定，当事人对再审判决、裁定提出申请再审的，人民法院不予受理。本案中，广东省珠海市中级人民法院在再审审理中按照一审程序针对（2003）珠中法民二初字第001号案作出的民事判决属于再审判决。珠海机矿公司不服该再审判决提出上诉后，广东省高级人民法院作出的二审判决仍属再审判决。根据前述司法解释的规定，当事人对该再审判决提出再审申请的，人民法院应不予受理。当事人可以依照该司法解释第三百八十三条第二款的规定另寻救济途径。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查珠海经济特区机械矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 王毓莹
审 判 员 奚向阳
审 判 员 曹 刚
二〇一七年十二月十九日
法官助理 陈 亚
书 记 员 谢松珊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5054号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告王子权。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王子权物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=251be44c-3aae-426e-991a-3040a7f5038f&imgId=MjUxYmU0NGMtM2FhZS00MjZlLTk5MWEtMzA0MGE3ZjUwMzhmMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)龙民二初字第0103号
原告余士芳(写明姓名或名称等基本情况)。
被告董丽梅(写明姓名或名称等基本情况)。
(当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。)
本院在审理原告:余士芳;被告:董丽梅分期付款买卖合同纠纷(写明当事人的姓名或名称和案由)一案中，因(写明原告不预交诉讼费;或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭;或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况)。依照……(写明裁定所依据的法律条款项)的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币950.00元元，由原告余士芳负担。
审判长 袁俊岭二〇〇九年十一月十六日
书记员 解 杰
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第364号之一
申请执行人庄诚德，中国台湾省人。
被执行人信宜市东镇街道办事处。
法定代表人范惠凯，该街道办事处主任。
原告信宜市东镇镇人民政府（现变更为信宜市东镇街道办事处）诉被告庄诚德开发合同纠纷一案，依本院作出的（2000）信法经初字第209号民事判决书第四项，被告应返还所收取的租金245600元及利息（从起诉日2000年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）给原告，并由被告负担案件受理费15512元。根据信宜市东镇镇人民政府的申请，本院于2002年1月11日立案执行。在执行过程中，扣减庄诚德应返还给东镇镇人民政府的245600元及该款自2000年5月16日起至2002年12月12日止的利息36468.53元，扣减庄诚德应偿付给东镇镇人民政府的案件受理费15512元及该款自2000年5月16日起至2002年12月12日止的利息2303.34元后，余下东镇镇人民政府应支付的款项已全部交至本院，用于偿还给庄诚德（根据茂名市中级人民法院的裁定，余下款项已划至茂名市中级人民法院执行案款专户，偿还庄诚德另欠广西岑溪市第二建筑工程公司的工程款）。因据以执行的（2000）信法经初字第209号民事判决第四项已被茂名市中级人民法院（2012）茂中法民三终字第182号民事判决书判决撤销，并判决变更庄诚德负担一审案件受理费为13685.72元，而该13685.72元自2000年5月16日起至2002年12月12日止的利息2030.14元，对比应退回给庄诚德的受理费本息为2099.48元（15512＋2303.34－13685.72－2030.14＝2099.48）。庄诚德于2014年4月9日向本院提出执行回转的申请，要求信宜市东镇街道办事处返还租金245600元及该款自2000年5月16日起至2002年12月12日止的利息36468.53元、以及返还受理费本息2099.48元，并从2002年12月13日起按应返还的总数284165.01元按中国人民银行规定的短期（一年期）贷款基准利率计付利息至执行完毕止。
本院经审查认为，庄诚德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第109条的规定，裁定如下：
信宜市东镇街道办事处应在本裁定生效之日起五日内向庄诚德返还已取得的284165.01元及其孳息197080.99元［从2002年12月13日起按中国人民银行规定的短期（一年期）贷款基准利率计至2014年6月20日止，此后续计］。
逾期拒不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈志勇
审判员 ： 姜 保
审判员 ：罗维斯
二〇一四年六月二十日
书记员 ： 张 灵
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初2234号
原告：王在位，男，1979年1月9日出生，汉族，无业。
被告：湖北卓越集团建筑劳务有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路*号。
法定代表人：张朝全，该公司执行总监。
委托代理人：张元勋，男，该公司行政经理。
委托代理人：杨秀朝，男，该公司行政部长。
本院在审理原告王在位与被告湖北卓越集团建筑劳务有限公司劳动争议一案中，查明湖北卓越集团建筑劳务有限公司就同一劳动争议不服碑劳仲案字[2016]第65号仲裁裁决，先于王在位在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与湖北卓越集团建筑劳务有限公司诉王在位劳动争议一案合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案与（2016）陕0103民初2127号湖北卓越集团建筑劳务有限公司诉王在位劳动争议一案合并审理。
（此页无正文）
审 判 长 王玉叶
代理审判员 刘 曼
人民陪审员 陈 欣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 田 锋
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初2438号
原告：刘家武，男，住安徽省广德县。
被告：杨鹏，男，住安徽省广德县。
原告刘家武诉被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告刘家武负担。
审判员 张庆军
二〇一七年八月四日
书记员 万钱荣
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初2155号
原告:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码7XXXXXXXX，住所地泗洪县。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：刘小飞，该公司职工。
委托代理人：石万先，该公司职工。
被告：李宗良，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：李可柱，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告李宗良、李可柱金融借款合同纠��一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘小飞、石万先到庭参加诉讼，被告李宗良、李可柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李宗良偿还贷款本金70000元及利息（从2016年3月29日起至2017年2月5日，以70000元为本金，按照年利率11.223%计算；从2017年2月6日至实际履行完毕之日止，以70000元为本金，在按照年利率11.223%计算的基础上加收50%罚息，但要扣除2017年3月21日偿还的140.54元利息）；2、要求被告李可柱承担连带保证责任；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月6日，被告李宗良与泗洪农商行XX支行签订了《最高额个人保证借款合同》。2016年3月29日，泗洪农商行XX支行向被告李宗良发放贷款70000元整���约期到2017年2月5日归还，贷款利率为年利率11.223%（从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息），被告李可柱对上述债务承担连带担保责任。贷款到期后，我行多次催要未果。
被告李宗良、李可柱未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告李宗良与泗洪农商行XX支行签订了《最高额个人保证借款合同》。2016年3月29日，泗洪农商行XX支行向被告李宗良发放贷款70000元，由被告李可柱担保。双方约定贷款到期日为2017年2月5日，借款年利率为11.223%，逾期加收50%罚息，结息日为到期日还息。2017年3月21日，被告李宗良偿还了140.54元贷款利息。剩余本金及利息没有偿还，原告经多次催要未果。
本院认为：原告泗洪农商行与被告李宗良之间的借款合同及与被告李可柱的保证合同均合法有效。被告李宗良未按约履行支付借款本息的义务，其行为构成违约，应承担偿还剩余借款本息的民事责任。被告李可柱作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。关于借款利息，原告的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告李宗良、李可柱偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宗良于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（从2016年3月29日起至2017年2月5日，以70000元为本金，按照年利率11.223%计算；从2017年2���6日至实际履行完毕之日止，以70000元为本金，在按照年利率11.223%计算的基础上加收50%罚息，但要扣除2017年3月21日偿还的140.54元利息）；
二、被告李可柱在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向李宗良追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取869元，由被告李宗良、李可柱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1738元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 史兆全
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告泗洪农商行提供的借款合同原件、借款借据原件各一份，证明被告李宗良借款的事实及被告李可柱担保的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一��支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传��传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖16民终1025号
上诉人（原审原告）：柳福昌，男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：陈国贤，男，1941年12月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：柴月玲，女，1948年12月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：李顺安，男，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：陈敏，女，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人柳福昌因与被上诉人陈国贤、柴月玲、李顺安、陈敏债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初1598号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
柳福昌上诉请求：撤销安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初1598号民事裁定；裁定安徽省蒙城县人民法院继续审理。事实与理由：1.一审裁定忽视了案件实际情况，不应驳回上诉人的起诉。本案的实际情况是：2015年2月9日，被上诉人李顺安、陈敏向上诉人借款八十万元，约定月息3%，借款期限一年。借款后李顺安、陈敏未支付任何本息。直至民间借贷纠纷一案判决生效进入执行程序后，上诉人才知道李顺安、陈敏已于2015年5月份，将其所有的位于蒙城县玖隆国际19号楼601室的房屋无偿转让给陈敏的父母，即本案被上诉人陈国贤、柴月玲。2015年11月19日，李顺安书面承认其恶意转让上述房屋，目的是逃避欠上诉人的债务。上诉人对此起诉要求撤销陈国贤、柴月玲、李顺安、陈敏之间签订的房屋转让合同，蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3981号判决书对此予以支持。后陈国贤、柴月玲提起上诉。二审期间，亳州市中级人民法院审判人员动员我撤回起诉，我听信法官的话，就撤诉了；同时陈国贤、柴月玲撤回二审上诉；安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16民终1314号民事裁定书予以准许。上诉人问题迟迟得不到解决，只得再行起诉。2.一审裁定依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定驳回上诉人的起诉，但上诉人在原二审撤回起诉是承办法官动员的。当时承办法官认为，只有先撤销蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01659号民事调解书（该调解书是由陈磊、李顺安、陈敏进行虚假诉讼而产生），问题才能得到解决。上诉人于2018年2月2日向蒙城县人民法院申诉要求撤销该调解书时，得不到支持，不得已才提起本次诉讼。3.按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十七条规定，亳州市中级人民法院不应裁定准许四被上诉人撤回上诉。
柳福昌向一审法院提出诉讼请求：1.依法撤销四被告之间签订的关于蒙城县玖隆国际19号楼601室的房屋转让合同；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认为，柳福昌与陈国贤、柴月玲、李顺安、陈敏债权人撤销权纠纷一案我院于2016年8月23日立案受理后，于2017年3月14日作出（2016）皖1622民初3981号民事判决，陈国贤、柴月玲不服该判决，提起上诉，在第二审程序中，陈国贤、柴月玲申请撤回上诉，柳福昌申请撤回起诉，安徽省亳州市中级人民法院于2017年10月20日作出（2017）皖16民终1314号民事裁定书，撤销了我院（2016）皖1622民初3981号民事判决书，准许柳福昌撤回起诉，准许陈国贤、柴月玲撤回上诉，现柳福昌又重复起诉，人民法院应不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百三十八条规定，裁定：驳回柳福昌的起诉。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，第三百三十八条规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”。本案中，柳福昌的起诉与（2017）皖16民终1314号案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，且柳福昌在（2017）皖16民终1314号案件中申请撤回起诉已经法院准许，故一审法院认定其本次起诉为重复起诉，并依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百三十八条规定，裁定驳回柳福昌的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓非
审判员 刘 强
审判员 安翠香
二〇一八年四月二十四日
书记员 张宇楠
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初1965号
原告：中国工商银行股份有限公司海阳支行，住所地：海阳市海政路59号。
负责人：唐安平，该行行长。
委托诉讼代理人：董德平，该行员工。
委托诉讼代理人：于建忠，该行员工。
被告：刘奎利，男，1970年5月16日出生，汉族，住海阳市。
被告：刘翠梅，女，1971年5月28日出生，汉族，住址同上。
被告：海阳市军创置业发展有限公司，住所地：海阳凤城旅游度假区金域蓝湾售楼处。
法定代表人：张春宁，公司经理。
委托诉讼代理人：王奇，公司职工。
原告中国工商银行股份有限公司海阳支行（以下简称工商银行）与被告刘奎利、刘翠梅、海阳市军创置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人董德平、于建忠到庭参加诉讼,被告海阳市军创置业发展有限公司委托诉讼代理人王奇到庭参加诉讼，被告刘奎利、刘翠梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签定的《个人购房借款/担保合同》。2、判令被告刘奎利、刘翠梅立即付清借款本金743187.60元，利息9174.54元，本息合计752362.14元（2016年6月21日产生利息仍按合同约定计算）。庭审中原告变更诉讼请求，借款本金711387.12元，利息17595.24元，本息合计728982.36元（利息计至2017年6月19日），从2017年6月20日起至本金付清之日，仍按借款合同约定利率计付利息给原告。3、判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权。4、判令被告海阳市军创置业发展有限公司对上述借款等承担连带责任。5、判令被告承担本案的相关费用。
被告刘奎利、刘翠梅未答辩。
被告海阳市军创置业发展有限公司辩称：贷款、担保、抵押属实。
经审理查明，2009年1月19日原告作为贷款人与被告刘奎利、刘翠梅作为借款人和抵押人及被告海阳市军创置业发展有限公司作为保证人签订了编号：A个住按字烟台行海阳支行2009年0025号《个人购房借款/担保合同》。合同约定：被告刘奎利在原告工商银行申请按揭借款960,000.00元，年利率5.895%，逾期利率7.6635%，借款期限为240个月。借款人授权贷款人将贷款一次性划入海阳市军创置业发展有限公司在原告处开设的账号为16×××70的账户中。被告刘奎利提供了自己所购买被告海阳市军创置业发展有限公司的位于海阳市金域蓝湾社区熙园31号房作抵押担保，被告刘翠梅作为配偶系该房子共有权人共同提供抵押担保，被告海阳市军创置业发展有限公司提供连带保证责任，借款期限到2029年1月19止，采用按月等额本息还款方式。合同并约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息等，借款人有权宣布借款提前到期或解除本合同，要求借款人提前清偿全部或部分借款，以及所产生的利息、罚息。保证人承担阶段性连带保证责任：保证人对本合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、借款人实现债权的费用和借款人所有其它应付费用承担连带保证责任。
合同签订前刘奎利、刘翠梅于2008年10月8日给原告出具抵押声明和承诺书，承诺将刘奎利购买的位于海阳市金域蓝湾社区熙园31号住房一套抵押给原告，因本人不能按照合同约定履行还款义务，由原告处置抵押房产。2009年1月19日原告与刘奎利到海阳市住房保障和交易中心办理金域蓝湾社区熙园31号号预购商品房设定抵押权预告登记。2009年1月19日，被告刘奎利在个人借款凭证上签字同意将借款转入收款人海阳市军创置业发展有限公司帐户，原告工商银行依合同约定将960,000.00元借款发放至被告海阳市军创置业发展有限公司帐户中。
另查，自2009年1月19日至2017年6月20日，被告刘奎利付给原告借款本金248612.88元，利息418855.60元，本息合计667468.48元。截止2017年6月19日尚欠借款本金711387.12元至今未付，拖欠利息17595.24元，本息合计728982.36元。原告要求解除与三被告签订的《个人购房借款/担保合同》，付清借款本息728982.36元，从2017年6月20日起至本金付清之日，仍按借款合同约定利率计付利息给原告。
再查，被告刘奎利、刘翠梅作抵押担保的房子座落于海阳市金域蓝湾社区熙园31号房子，面积为254.08㎡，该房屋于借款合同签订后即办理了抵押担保预告登记，至今尚未办理房屋产权登记。
本院根据原告的申请，本院依法裁定查封被告刘奎利、刘翠梅位于海阳市金域蓝湾社区熙园31号房产。
本院认为，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。被告刘奎利、刘翠梅未能按照合同约定偿还原告借款，被告海阳市军创置业发展有限公司未承担连带保证责任，尚欠原告借款本息728982.36元，三被告已构成违约。原告因被告违约，要求解除与三被告签订的《个人购房担保借款合同》，符合合同约定，本院予以支持。原告因被告未按合同约定偿还原告借款，要求提前收回借款本金、已到期利息及从2017年6月20日起至本金付清之日，仍按借款合同约定利率计付利息给原告的请求，本院予以支持。原告要求被告海阳市军创置业发展有限公司承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。原告要求对涉案房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，本院认为，根据《城市房地产管理法》规定不动产抵押合同应当具有权利证书及办理抵押物登记之后才具备法定生效条件，商品房建设方在未取得权利证书之前，抵押权不成立，债权人对该在建房屋不具有优先他人债权的权利。故原告请求将被告刘奎利、刘翠梅抵押房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿权的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司海阳市支行与被告刘奎利、刘翠梅、海阳市军创置业发展有限公司签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告刘奎利、刘翠梅于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司海阳市支行借款本金711387.12元，利息17595.24元，本息合计728982.36元（利息计至2017年6月19日），从2017年6月20日起至本金付清之日，仍按借款合同约定利率计付利息给原告。
三、被告海阳市军创置业发展有限公司对上述款项承担连带保证责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11324元减半收取5662元，保全费4282元，由原告中国工商银行股份有限公司海阳支行负担117元，被告刘奎利、刘翠梅、海阳市军创置业发展有限公司负担9827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋 丹
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2182号
原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：唐军。该公司星火分理处副行长。
被告：陶仕刚，男，汉族，生于1942年2月28日，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告陶仕刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军，被告陶仕刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告陶仕刚立即偿还原告营山农村商业银行借款119800元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陶仕刚于2009年7月30日在原告处借款119800元，借款用途为经商，期限2年。月利率为7.2‰。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。
被告陶仕刚辩称，此款是原告8几年的贷款，总共贷款是2万元，但是一直没钱还。
原告围绕诉讼请求提供了证据
1.被告身份证复印件。
2.2009年7月30日，原告与被告陶仕刚签订的《农户小借款合同》。
4.2009年7月30日，被告陶仕刚签字的《借款借据》。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陶仕刚对原告提供的4组证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陶仕刚于2009年7月30日在原告处借款119800元，期限2年。从2009年7月30日起至2011年7月29日，月利率为7.2‰。合同约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。借款期限已逾，原告要求陶仕刚还款无果，诉至本院，提出如上请求。
本院认为，被告陶仕刚向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，用于为经商，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告陶仕刚未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告陶仕刚偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告陶仕刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款119800元及利息（利息从2009年7月30日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1348元，由被告陶仕刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一六年八月十八日
书记员 宋元洪
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执420号
申请执行人:王某甲,男,汉族,1989年11月29日生。
被执行人:王某乙,男,汉族,1981年12月21日生。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某乙暂无可供执行财产。申请人同意终结(2017)陕0528执420号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0528执420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 侯思涛
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执210号
申请执行人：梁从军，男，生于1980年9月23日，汉族，初中文化，个体户，住四川省剑阁县。
被执行人：姚铭，男，生于1977年9月21日，汉族，住四川省苍溪县。
本院在执行申请执行人梁从军与被执行人姚铭买卖合同纠纷一案中，申请执行人李尤依据（2015）剑阁民初字第855号民事判决书，要求被执行人支付货款27000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人姚铭银行无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无其他可供执行财产。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 徐永南
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 晶
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执212号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行。
法定代表人：王卫刚，地址:大荔县城关镇东大街40号。
被执行人:渭南怡城置业有限公司,。
被执行人:苟斌,男,1986年1月12日出生,汉族，农民住所大荔县。
被执行人:刘明芳,女,1985年1月5日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司大荔县支行与刘明芳、苟斌、渭南怡城置业有限公司公证债权文书纠纷（2017）大证执字第89号一案中，执行标的为：逾期还款本金6695.2元人民币、逾期还款利息2361.78元人民币（利息算止2017年11月8日）、剩余本金143389.53元人民币。合计145751.31元人民币，负担执行费2086.26元。经查，被执行人苟斌、刘明芳外出无法联系且无可供执行的财产，被执行人渭南怡城置业有限公司目前正在破产重整，申请执行人请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘政文
二〇一八年七月十九日
书记员 李 红
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初3481号
原告：杨某，男，汉族，生于1975年9月9日，住四川省叙永县，
委托代理人：彭敏，叙永法律服务所工作员。
被告：赵某，女，汉族，生于1976年9月10日，住四川省叙永县，
本院在审理原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
审判员 李忠林
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨宇宏
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏执异12号
案外人：俞祈，男，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：孙金清，江苏共盈律师事务所律师。
委托代理人：赵海燕，江苏共盈律师事务所律师。
申请执行人：中核华兴建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路。
法定代表人：董德建，该公司总经理。
委托代理人：李金红，江苏君远律师事务所律师。
委托代理人：乔雯，江苏君远律师事务所律师。
被执行人：江苏南大苏富特科技股份有限公司,住所地江苏省南京市清江南路。
法定代表人：朱永宁，该公司董事长。
案外人俞祈因中核华兴建设有限公司与江苏南大苏富特科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，不服南京市中级人民法院对位于南京市鼓楼区清江南路19号01幢第11层的房产及项下对应土地的查封、评估、拍卖，向本院提出执行异议。本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年3月17日，案外人俞祈以在审限内无法提交有关证据为由向本院申请撤回异议申请。
本院认为：案外人俞祈申请撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人俞祈撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉明
审判员 赵建华
审判员 唐志容
二〇一七年三月二十一日
书记员 杜 涛
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第971号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨某，务工。曾因酒后驾驶机动车于2004年7月1日被行政处罚；又因驾驶证暂扣期间驾驶机动车于2004年8月25日被行政处罚；又因酒后驾驶机动车分别于2006年5月23日、2011年4月29日被罚款并暂扣机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶于2015年10月17日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1153号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察���指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年10月17日20时48分许，被告人杨某酒后驾驶浙C×××××号小型轿车途经温州市上江路京都城前路段时，与同向前方正常行驶的由项某驾驶的浙C×××××小型轿车发生追尾碰撞的交通事故。后对方人员报警，杨某被交警查获。经交警部门认定，杨某对本次事故负全部责任，并已赔偿对方损失。经鉴定，杨某血液中检出乙醇成分，含量为178mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某的证言、交通事故认定书、谅解书、行政处罚记录、门诊病历、理化检验报告、行政强制措施凭证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨某曾因酒后驾驶机动车被处罚，不思悔改，又醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，对其酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈至臻
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更477号
罪犯吴东南，男，1997年1月29日出生，彝族，云南省巍山彝族回族自治县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2014年12月9日作出（2014）大刑初字第270号刑事附带民事判决，以被告人吴东南犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金4000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2015年2月27日作出（2015）大中刑终字第4号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月22日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴东南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴东南在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴东南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴东南减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月18日起至2024年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初3933号
原告：徐志刚，男，汉族，1966年9月14日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：南通海州建设集团有限公司，住所地:江苏省海安县海安镇中坝北路55号，组织机构代码70374257-X。
法定代表人：刘长明，该公司董事长。
被告：南通海州建设集团有限公司六安分公司，住所地:安徽省六安市万华路水云涧，组织机构代码57573323-X。
负责人：郭随华，该公司经理。
两被告共同委托代理人（特别授权）：范建军，江苏钻石律师事务所律师。
原告徐志刚与被告南通海州建设集团有限公司、南通海州建设集团有限公司六安分公司民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志刚及其代理人高洁、两被告的代理人范建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志刚诉称，2013年4月14日、2013年7月1日及2013年8月15日，被告南通海洲集团有限公司六安分公司因业务需要分别向原告借款100万元、32.5万元和23.1万元，合计借款155.6万元，原告为索要上述借款起诉至六安市裕安区法院，裕安区法院作出(2015)六裕民二初字第01671号民事判决书，两被告不服判决提起上诉，六安市中级人民法院作出(2016)皖15民终804号判决书，判令被告南通海洲建设集团有限公司及其六安分公司于判决生效后十日内偿还原告本金1076786.09元和利息63174.64元(利息计算至2014年3月10日)。上次起诉原告没有主张借款1076786.09元的2014年3月10日以后利息，现原告再次起诉主张上述借款2014年3月10日以后的利息，并按年利率24%计算至本清息止。即:请求法院判令：1、两被告向原告清偿所借款1076786.09元之利息663300.20元（自2014年3月11日至2016年9月19日按年利率24%计算的利息）；后续利息按年利率24%计算，本清息止。2、本案诉讼费用等由两被告承担。
两被告的代理人辩称，请求法院依法判决。
原告为证明其主张举证为:1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借据复印件三份，证明被告因承建工程需求向原告借款的事实。3、四份判决书复印件，证明法院判令被告偿还原告本金1076786.09元及利息63174.64元(计算至2014年3月10日的利息)，之后的利息没有计算。
被告发表质证意见:对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告没有举证。
本院对原告所举证据1至证据3的真实性、合法性、关联性均予以认定。
审理查明，2013年4月14日、2013年7月1日及2013年8月15日，被告南通海洲集团有限公司六安分公司因业务需要向原告借款，原告为索要借款起诉至六安市裕安区法院，裕安区法院作出(2015)六裕民二初字第01671号民事判决书，两被告不服判决提起上诉，六安市中级法院作出(2016)皖15民终804号民事判决书，判令被告南通海洲建设集团有限公司及其六安分公司于判决生效后十日内偿还原告本金1076786.09元和利息63174.64元(利息计算至2014年3月10日)。原告在上次起诉没有主张上述借款2014年3月10日以后的利息，原告为主张上述借款2014年3月10日以后的利息再次起诉，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为,安徽省六安市中级人民法院((2016)皖15民终804号民事判决书是生效判决，该判决书确定由被告南通海洲建设集团有限公司及其六安分公司于判决生效后十日内偿还原告徐志刚本金1076786.09元和利息63174.64元(利息计算至2014年3月10日)。可见被告南通海洲建设集团有限公司及其六安分公司没有承担上述借款1076786.09元自2014年3月10日之后的利息。现原告再次起诉要求两被告负担以借款人民币1076786.09元为本金按年利率24%计算自2014年3月11日至2016年9月19日的利息663300.20元{1076786.09元×924天×(年利率24%÷12月÷30天)}及其后续利息本清息止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告南通海洲建设集团有限公司、南通海洲建设集团有限公司六安分公司于判决生效后十日内给付原告徐志刚利息663300.20元(以借款1076786.09元为本金按年利率24%计算自2014年3月11日至2016年9月19日的利息)；后续利息比照上述计算方法计算，本清息止。
案件受理费10430元减半收取5215元，由被告南通海洲建设集团有限公司、南通海洲建设集团有限公司六安分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
#####  审 判 员 程 如 彬
---
#####
二Ｏ一六年十一月二日
书 记 员 夏 祥
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181��669号
申请执行人：李双生，男，1964年8月16日出生，汉族，衡水市冀州区人。
被执行人：燕登银，男，1975年8月26日出生，汉族，邢台市广宗县人。
被执行人：李丽改，女，1979年11月18日出生，汉族，邢台市广宗县人。
本院在执行申请执行人李双生与被执行人燕登银、李丽改买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）冀1181民初2021号民事判决书，向被执行人发送执行通知书，报告财产令，通知其履行义务。后被执行人向申请人自动履行了生效法律文书确定的义务。申请人向本院提请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀1181民初2021号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱军
二〇一八年七月三日
书记员 郝全来
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)雨民初字第655号
原告姚荫曾，男，汉族，1947年7月24日出生。
委托代理人郭伟林，江苏万禾律师事务所律师。
被告江苏恒瑞置业有限公司（简称恒瑞公司），住所地在盱眙县第一山花园别墅。
法定代表人陈平，恒瑞公司总经理。
被告江苏南通羽城置业有限公司（简称羽城公司），住所地在南通市崇川区工农路55号附1号天鑫大厦303室。
法定代表人陈严，羽城公司总经理。
委托代理人马育，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人陈凯，江苏天哲律师事务所律师。
被告江苏东煜置业发展有限公司（简称东煜公司），住所地在仪征市谢集街道。
法定代表人孙亚平，东煜公司总经理。
被告陈严，男，汉族，1969年4月8日出生。
委托代理人马育，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人陈凯，江苏天哲律师事务所律师。
原告姚荫曾与被告恒瑞公司、被告羽城公司、被告东煜公司、被告陈严债权转让合同纠纷一案，本院于2012年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年1月4日公开开庭进行了审理。原告姚荫曾委托代理人郭伟林、被告羽城公司及被告陈严委托代理人马育到庭参加诉讼，被告恒瑞公司、被告东煜公司经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚荫曾诉称，被告恒瑞公司于2010年10月15日与胡某某签订借款担保合同，合同约定，被告恒瑞公司向胡某某借款人民币600万元，为其一个月，被告恒瑞公司应于2010年11月15日前归还全部借款，逾期归还承担日千分之三违约金。被告羽城公司、被告东煜公司、被告陈严为被告恒瑞公司的债务提供连带责任担保。合同签订后，胡某某于2010年11月1日将借款汇入被告恒瑞公司账户。被告恒瑞公司借款到期后未还款，经多次催要无果。胡某某于2014年4月5日将上述债权全部转让给原告姚荫曾。诉请法院判令：被告恒瑞公司返还借款本金600万元及逾期利息（自2010年11月15日至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息四倍计算）；2、判令被告羽城公司、被告东煜公司、被告陈严承担被告恒瑞公司上述债务的连带担保责任；3、诉讼费用由上述四被告承担。
被告恒瑞公司未提供书面答辩意见。
被告东煜公司未提供书面答辩意见。
被告羽城公司、被告陈严辩称，1、借款事实无异议，当时约定利息严重高于国家相关规定，且已经支付200多万元高息，超出国家规定利息部分应扣除；2、被告陈严作为恒瑞公司股东已经退出，被告陈严与原告姚荫曾在2012年7月4日签订债权转让协议，把恒瑞公司股权转让款及相关权益全部转让给原告姚荫曾，被告陈严不应再承担相关法律责任。
经审理查明，2010年10月15日，案外人胡某某与被告恒瑞公司、被告羽城公司、被告东煜公司、被告陈严签订借款担保合同一份，合同约定，被告恒瑞公司向案外人胡某某借款人民币600万元，为期一个月，被告恒瑞公司应于2010年11月15日前归还全部借款，利息按每月3%计收，逾期归还借款，承担每日3‰违约金。被告羽城公司、被告东煜公司、被告陈严为被告恒瑞公司的债务提供连带责任担保。合同签订后，案外人胡某某2010年10月21日、10月22日、11月1日分三次将借款600万元汇入被告恒瑞公司账户。借款到期后，被告恒瑞公司未偿还借款。
2012年4月5日，案外人胡某某将对被告恒瑞公司的债权及相关权益转让给原告姚荫曾，同年6月向四被告发出债权转让通知。
另查明，2012年被告恒瑞公司原法定代表人陈严将股权转让给案外人陈平，被告恒瑞公司法定代表人现已变更登记为陈平。2012年7月4日，原告姚荫曾与被告陈严签订债权转让协议一份，约定，被告陈严将案外人陈平、案外人季某某欠其649.5万元的股权转让款债权及相关利益转让给原告姚荫曾。协议还约定，如转让的债权及利益全部实现后，原告姚荫曾放弃追究被告陈严对被告恒瑞公司的担保责任。诉讼中，被告陈严与原告姚荫曾解除了双方于2012年7月4日签订的债权转让协议。
上述事实有原告姚荫曾委托代理人、被告羽城公司、被告陈严委托代理人到庭陈述，借款担保合同、付款凭据、债权责任书、债权转让通知书、债权转让协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债权人可以依法将合同的权利全部或者部分转让给第三人。案外人胡某某将其与四被告之间的借款担保合同权利转让给本案原告姚荫曾，且已通知债务人，债权转让合法有效。原告姚荫曾取得借款担保合同中案外人胡某某的债权，被告恒瑞公司应向原告姚荫曾履行还款及承担违约责任的义务，被告羽城公司、被告东煜公司、被告陈严应对被告恒瑞公司的债务承担连带担保责任。被告羽城公司、被告陈严辩称被告恒瑞公司已偿还过部分债务及利息，未能提供证据予以证实，本院不予采纳。被告恒瑞公司、被告东煜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告恒瑞公司于本判决生效之日起三十日内，偿还原告姚荫曾借款本金600万元及利息（自2010年11月15日至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息四倍计算）；
二、被告羽城公司、被告东煜公司、被告陈严对被告恒瑞公司上述债务承担连带保证责任。
三、被告羽城公司、被告东煜公司、被告陈严承担保证责任后，有权向债务人被告恒瑞公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80890元、保全费5000元，公告费560元，合计86450元，由原告姚荫曾负担5890元，被告恒瑞公司负担80560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费80890元。
审 判 长 吴文丽
人民陪审员 孔 渊
人民陪审员 薛 康
二〇一三年一月二十九日
见习书记员 龙菲菲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5338号之一
原告：王万林，男，1963年11月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：朱自军，湖北巨天律师事务所律师。
被告：黄明合，男，1965年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。
被告：马洪兵，男，1969年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：张尚和，湖北明讼律师事务所律师。
被告：胡义忠，男，1965年10月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：王立国，男，1961年6月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：朱业茂，男，1976年3月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系王立国表弟。
被告：朱长青，男，1962年8月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原告王万林与被告黄明合、丁昌勇、王立国、马洪兵、朱长青、胡义忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告王万林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王万林撤回起诉处理。
审判员 李宏展
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵小雅
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执426号
申请执行人：陈永国，男，1975年3月17日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：李德智，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初6117号民事判决书，于2017年1月19日受理陈永国申请执行李德智租赁合同纠纷一案，执行标的164810元，执行费2372元。执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 阳宇航
二〇一七年七月十二日
书记员 毛海容
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执879号
申请执行人：三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：张帆，董事长。
委托诉讼代理人：傅祚江，福建闽方律师事务所律师。
被执行人：福建万易贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：谢秀萍，董事长。
被执行人：福建万轩实业有限公司，住所地三明市。
法定代表人：谢秀萍，董事长。
被执行人：谢秀萍，女，汉族，1976年3月14日出生，住沙县。
上述三被告委托诉讼代理人：程顺昌（即本案程顺昌）。
被执行人：程顺昌，男，汉族，1971年8月26日出生，住沙县。
本院在执行申请执行人三明市三元区闽信小额贷款有限公司与被执行人福建万易贸易有限公司、福建万轩实业有限公司、谢秀萍、程顺昌借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以自行协商为由，撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0403执879号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汤丽文
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1103执372号
申请执行人：盘锦市兴隆台区顺信建筑器材租赁站。
被执行人：大连豪昱机电安装工程有限公司。
本院在执行盘锦市兴隆台区顺信建筑器材租赁站与大连豪昱机电安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)辽1103执351号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周维明
审判员 邵凤良
审判员 谷 峰
二〇一七年十月十一日
书记员 隋相辰
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1584号
原告：冉顺。
被告：向定彬。
本院在审理原告冉顺与被告向定彬民间借贷纠纷一案中，因原告冉顺向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉顺撤回起诉。
本案案件受理费2900元，由原告冉顺负担。
审判员 王 荔
二〇一六年十一月一日
书记员 朱利娟
吉林省长岭县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉0722刑初207号
自诉人长岭县长岭广播电视台，住所地长岭县长岭镇拱宸东路***号。
法定代表人李立忠，台长。
诉讼代理人高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告人梅玉树，男,汉族，住长春市朝阳区。
自诉人长岭县长岭广播电视台以被告人梅玉树犯侵占罪为由，于2017年7月11日向本院提起控诉，请求法院依法追究被告人梅玉树犯侵占罪的刑事责任。本院受理后，自诉人于2017年9月7日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人长岭县长岭广播电视台自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人长岭县长岭广播电视台撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽敏
人民陪审员 常志国
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年九月七日
书 记 员 尚 海
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执829号之一
申请执行人：李海文，男，1976年5月26日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：李书宝，男，1963年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：朱莉，女，1952年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：温岭市绿旺电子厂，住所地温岭市城东街道渭渚村191号4楼，组织机构代码：68071826-9。
李海文与李书宝、朱莉、温岭市绿旺电子厂民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月13日作出（2015）台温商初字第2085号民事判决，已经发生法律效力。权利人李海文于2016年2月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李书宝、朱莉、温岭市绿旺电子厂应偿还申请执行人李海文人民币30000元及利息、诉讼费用3068元，并交纳申请执行费396元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，因诉讼保全，本院依法查封了被执行人李书宝所有的浙J×××××号宝马牌小型汽车、浙J×××××号五菱牌小型汽车及被执行人温岭市绿旺电子厂所有的浙J×××××号胜达牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院委托被执行人李书宝、朱莉户籍所在地法院安徽省蚌埠市五河县人民法院调查其财产状况，但无果。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执829号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 莫林建
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑终104号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马帅，男，汉族，1992年9月10日出生于安徽省灵璧县，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月12日被合肥铁路公安处乘警支队抓获，同年6月16日被灵璧县公安局刑事拘留，7月7日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
原审被告人赵发跃，男，汉族，1985年5月28出生于安徽省灵璧县，初中文化，农民，住灵璧县。因犯抢劫罪于2012年9月29日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑五年，2015年6月15日被浙江省衢州市中级人民法院裁定予以假释，2017年1月22日被该院撤销假释。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月13日被灵璧县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月30日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
原审被告人张浩，男，汉族，1991年12月6日出生于安徽省灵璧县，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月2日到灵璧县公安局渔沟派出所投案，当日被灵璧县公安局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审，11月1日被灵璧县人民法院决定取保候审。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人赵发跃、马帅、张浩犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月12日作出（2017）皖1323刑初645号刑事判决：一、被告人赵发跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。合并原判未执行刑期一年九个月十四天，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。二、被告人马帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。三、被告人张浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。原审被告人马帅不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人马帅申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人马帅撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人马帅撤回上诉。
安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323刑初645号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 徐 莉
审判员 蔡玉良
二〇一八年二月二十四日
书记员 武珍珍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1630号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市象山南路418号，组织机构代码：85837639-1。
负责人：肖剑，该行行长。
委托代理人：陈刚，系中国农业银行股份有限公司江西省分行营业部员工。
委托代理人:舒伟进，系中国农业银行股份有限公司江西省分行营业部员工。
被告：李国平，男，1962年4月28日生，汉族，住南昌市西湖区，
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉被告李国平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告李国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉称：2011年7月12日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：62×××36），并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超期费按月、按币种计收复利，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认，自2011年7月19日开卡消费，截止至2017年1月19日，被告贷记卡（卡号为：62×××36）透支额本金人民币9710.18元；滞纳金及利息人民币4362.80元，共计14072.98元，因被告未按约履行还款义务，原告多次催收，但催收无果，特起诉，请求，1、判令被告偿还原告信用卡透支本息14072.98元（其中本金9710.18元；滞纳金及利息4362.80元）；2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、客户申请资料，证明被告在原告处申请领用了信用卡并且消费的事实。
证据二、银行流水，证明自2011年7月19日开卡消费，截止至2017年1月19日，被告贷记卡（卡号为：62×××36）透支额本金人民币9710.18元；滞纳金及利息人民币4362.80元，共计14072.98元。
证据三、催收记录，证明原告多次催收的事实。
被告李国平未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2010年8月31日，被告李国平向原告申请办理金穗贷记卡，且领取了申请表,被告在该申请表上抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名。申请表附有领用合约，领用合约约定，“透支金额从银行记账日起计息，”“透支利率上限为日利率万分之五，”“按月计收复利，”“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”原告向被告核发了：62×××36贷记卡，截止至2017年1月19日，被告透支额本金9710.18元，滞纳金及利息4362.80元，共计14072.98元。现原告认为被告到期未归还贷记卡透支本息，提出如上之诉。
以上事实，有被告身份证复印件、贷记卡申请表、领用合约、账户信息、交易流水明细、欠息证明等证据为证。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告偿还截止至2017年1月19日的滞纳金及利息4362.80元未超过国家法律规定，故本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行欠款本金9710.18元及利息4362.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告李国平承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 张薇霞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 万旗文
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0830民初631号
原告：黄武林（又名黄林林），男，1969年12月23日生，汉族，X县X乡X村X巷人，现在X县X路口经营轮胎。
被告：李怀青，男，59岁，汉族，X县X镇X村X组人。
本院在审理原告黄武林与被告李怀青买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄武林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蔡进军
二〇一六年八月十九日
书记员 张炳希