wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2886号
上诉人（原审被告）：广西五鸿建设集团有限公司。
法定代表人：蔡立宗，职务董事长。
组织机构代码：619848910。
地址：广西宜州市金宜大道88号。
委托诉讼代理人：王岳峰、张申华，河南怡龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘根成，男，1952年11月15日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）寨卫铭，男，1973年3月30日生，汉族，住河南省兰考县。
上诉人广西五鸿建设集团有限公司因与被上诉人刘根成、寨卫铭承揽合同纠纷一案，不服开封市兰考县人民法院（2016）豫0225民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
广西五鸿建设集团有限公司上诉请求：撤销（2016）豫0225民初2941号民事判决，改判驳回被上诉人刘根成诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人刘根成与上诉人五鸿公司未签订相关合同，也未向福临银基工地提供其所称的劳务作业。2、本案实质无论是劳务合同纠纷还是建筑工程合同纠纷，被上诉人刘根成均不是合同相对方，不具有诉讼主体资格。刘根成作为自然人并未取得劳务分包作业的法定资质，也不是司法解释所规定的实际施工人，其也未向务工人员代支付劳务费。3、如务工人员确已为福临银基工地提供劳务，又未获得劳务所得，务工人员作为实际施工人可以自己的名义向劳务合同相对方主张自身应得的劳务费。综上，被上诉人刘根成未向福临银基工地提供劳务，且��具有本案原告诉讼主体资格，请求法庭依法改判驳回被上诉人刘根成对上诉人的诉讼请求。
刘根成辩称，一审认定事实清楚、证据充分，应当予以维持。寨卫铭系上诉人在兰考县河南福临银基有限公司的负责人，在该项目破产之前寨卫铭让被上诉人组织工人进行了部分施工，最后给被上诉人确认了工程量和工程款。寨卫铭的行为是代表上诉人的行为，被上诉人虽不具有相应资质但系法定的实际施工人，对于上诉人所欠的工程劳务款享有权益。一审法院根据上诉人一系列的案件认定的事实和本案被上诉人提供的工程量结算单等证据作出判决事实清楚、证据充分，请求予以维持。
刘根成向一审法院起诉请求：依法判令广西五鸿建设集团有限公司、寨卫铭给付劳务工程款690480元，并要求其承担一审诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年8月10��，河南福临银基服饰有限公司与广西五鸿建设集团有限公司签订了一份建设施工合同，由广西五鸿建设集团有限公司承建年产2000万套服装生产线建设项目住宅楼14号楼，合同签订后，广西五鸿建设集团有限公司在河南福临银基服饰有限公司工程工地成立项目部，负责人为寨卫铭，负责该项目的结算事宜。2012年10月份，刘根成按照寨卫铭的要求，对该项目1至4号楼的女儿墙、电梯改造、炮楼、阳台柱子等进行施工，刘根成带领工人施工的脚手钢管架进行了拆除和运输。2014年9月16日，寨卫铭为刘根成出具兰考福临银基工程量确认书和兰考银基服装城工地工程量，该工程量单子显示，一、炮楼8个，共计192000元，砌女儿墙44800元，圈梁四栋57600元，电梯改造12个186000元，阳台柱子300个138480元，塔楼门架底座18个3600元，立楼门架24个共4800元，共计627280元；二、拆除外架每平方6���，每栋3800平方，4栋共计91200元，从兰考往郑州运钢管、修钢管、交钢管、车费共用52000元，合计143200元，广西五鸿建设集团有限公司已付80000元，剩余63200元。上述事实有兰考福临银基工程量确认书、兰考银基服装城工地工程量、工资表、身份证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定上述事实。一审法院认为，施工人进行工程建设，发包人应支付相应的价款。广西五鸿建设集团有限公司承包了河南福临银基有限公司在兰考的住宅楼工程，刘根成根据广西五鸿建设集团有限公司项目负责人寨卫铭要求进行了施工，寨卫铭作为广西五鸿建设集团有限公司的项目负责人，在工程完工后为刘根成出具兰考福临银基工程量确认书、兰考银基服装城工地工程量，对刘根成所施工的工程量和价款进行了确认，广西五鸿建设集团有限公司应当支付相应的价款，对刘根成要求广西五鸿建设���团有限公司支付拖欠工程款690480元的诉请，依法予以支持；对刘根成要求寨卫铭承担责任的诉请，因寨卫铭履行的是职务行为，应由广西五鸿建设集团有限公司承担相应民事责任，对此诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、广西五鸿建设集团有限公司于本判决书生效之日起十日内支付刘根成工程款690480元；二、驳回刘根成对寨卫铭的诉讼请求。案件受理费10705元，减半收取5353元，广西五鸿建设集团有限公司负担。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，被上诉人刘根成在上诉人广西五鸿建设集团有限公司承包的河南福临���基有限公司在兰考的住宅楼工程项目中，按照上诉人项目负责人寨卫铭要求进行施工，且寨卫铭在工程完工后为刘根成出具兰考福临银基工程量确认书、兰考银基服装城工地工程量，对刘根成所施工的工程量和价款进行了确认。因被上诉人直接向上诉人直接提供劳务，且经上诉人（项目负责人）确认结算，系上诉人与被上诉人之间建立关系，上诉人称与被上诉人未签订合同，被上诉人也不是合同相对方不具有诉讼主体资格的上诉人理由不能成立，本院不予支持。因上诉人的项目负责人寨卫铭已代表上诉人就刘根成的施工量进行了确认，上诉人应当支付相应的价款。而对于务工人员是否以自己名义向劳务合同相对方主张劳务费，因上诉人并未向具体务工人员支付劳务费，故不能免除其应支付工程价款的义务，故上诉人广西五鸿建设集团有限公司的该项上诉理由亦不��成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10705元，由上诉人广西五鸿建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一七年二月十七日
书记员 王 爽
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢32号
申请人济宁市兖州区富华城乡房地产开发有限公司,住济宁市兖州区建设西路（农信大厦东临）。
被执行人陈琦靖龙,男性,1991年2月16日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行济宁市兖州区富华城乡房地产开发有限公司与陈琦靖龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初1299号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 民
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初3481号
原告：张笑天，男，汉族，1980年2月18日出生，安徽省泗县人，住泗县。
委托诉讼代理人：赵林，泗县大杨乡法律服务所法律工作者。
被告：熊小兰，女，汉族，安徽省泗县人，1993年4月18日出生，安徽省泗县。
原告张笑天与被告熊小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，因被告人下落不明，转入普通程序，由审判员张勇担任审判长，与人民陪审员杨小亮、李洋组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告张笑天及委托诉讼代理人赵林到庭参加了诉讼，被告熊小兰经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张笑天向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40000元、利息7413.3元（利息付至执行完毕之日，暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告和被告是熟人关系，2016年9月14日被告借原告现金40000元，约定月息每元每月0.02元，还款日期为2016年12月14日，到期后，被告至今没有履行还款义务，经多次催要，被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，依据法律有关规定，特向法院起诉，望判如所请。
被告熊小兰未到庭未提交书面答辩状。
原告张笑天为支持其诉讼请求向本院提交证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、借据原件一张，证明被告熊小兰于2016年9月14日向原告借款40000元、月利息为2分、订于同年12月14日还款事实；3、被告身份证复印件，证明被告身份信息。
被告熊小兰未向本院提交证据。
经审查原告所举证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认证据，本院认定如下事实：原告和被告是熟人关系，2016年9月14日被告因资金周转需要向原告借款40000元，约定还款日期为2016年12月14日，并向原告出具了借条，约定借款月利率2%，借款到期后，经多次催要，被告久拖不付，为此原告于2017年6月26日诉讼来院。
本院认为：原、被告债权债务关系明确，被告熊小兰欠原告张笑天借款40000元，事实清楚，证据充分，有被告出具欠条在卷佐证，理应偿还给原告，双方约定月利率2%不违反法律规定，原告要求被告偿还借款并按月利率2%计算利息，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊小兰于判决书生效后十日内偿还原告张笑天借款40000元及利息（自2016年9月14日起按月利率2﹪计算至债务履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告熊小兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 李 洋
人民陪审员 杨小亮
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曹孟德
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初1967号
原告：孙彦芬，女，1967年5月13日生，汉族，住珲春市。
被告：ＸＸ，男，1964年5月13日生，汉族，住辽宁省大连市。
本院在审理原告孙彦芬诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告孙彦芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一六年十一月十六日
书记员 潘俊文
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0427民初550号
原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县健康街1号。
法定代表人：吴军，职务董事长。
委托代理人：李韶阳，特别授权。
被告：张艳艳，住壶关县。
被告：牛鹏强，住壶关县。
原告山西壶关农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张艳艳、牛鹏强借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人李韶阳，被告牛鹏强到庭参加了诉讼。被告张艳艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
壶关农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告张艳艳、牛鹏强归还原告贷款100000元及利息10994.2元（利息计算至2017年5月21日，以后利息按实际天数计算）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张艳艳于2016年1月31日同原告签订贷款合同，贷款10万元，到期日为2017年1月30日，截止2017年5月21日，借款余额100000元及利息10994.2元未归还。被告张艳艳在贷款期间没有按合同约定偿还贷款利息，经原告催收，被告拒不偿还，现按合同约定要求被告立即偿还本金及利息，张艳艳丈夫牛鹏强承担共同债务责任。
被告张艳艳未做答辩。
被告牛鹏强当庭对贷款事实不持异议，辩解称贷款后被一个朋友骗了，借给这个朋友了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，农商银行与被告张艳艳签订了贷款合同一份，合同约定，农商银行为被告张艳艳提供贷款100000元，贷款年利率10.22%，贷款期限为2016年1月31日起至2017年1月30日止，贷款用途为经营运输（收回再贷）。被告牛鹏强与被告张艳艳系夫妻关系。牛鹏强于2016年1月31日填写共有人同意证明（借款人），在共有人一栏签字、捺印。合同签订后，农商银行为张艳艳提供了贷款100000元。贷款到期后，张艳艳没有按期归还农商银行贷款本息，截止2017年5月21日，尚欠农商银行贷款本金100000元及利息10994.2元。
证明上述事实的证据有：被告张艳艳借款申请书、牛鹏强共有人同意证明书、贷款明细查询流水单、张艳艳与农商银行贷款合同、借款借据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，农商银行和被告张艳艳签订的贷款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。农商银行已依约为被告张艳艳提供了贷款，被告张艳艳未按合同约定履行还款义务属违约，应承担继续履行的违约责任即归还所欠的贷款本金100000元及利息。关于原告以该借款属夫妻共同债务为由，主张被告张艳艳丈夫牛鹏强承担清偿责任，因牛鹏强不是本案借款合同的当事人，故对原告此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张艳艳在本判决生效后十五日内归还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息10994.2元（利息计算至2017年5月21日，之后利息按实际天数计算）。
二、驳回原告山西壶关农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告张艳艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨 飞
审 判 员 李冬青
人民陪审员 宋 慧
二〇一七年九月七日
书 记 员 杜 鹏
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3058号
申请执行人：张金良男，1962年6月30日出生，汉族，英赫世纪电气（北京）有限公司员工，住黑龙江省鸡西市。
被执行人:英赫世纪电气（北京）有限公司（组织机构代码：668410958），住所地北京市大兴区黄村镇李村西区北路四号。
法定代表人：孙联文，总经理。
张金良申请执行英赫世纪电气（北京）有限公司（以下简称：英赫电气）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第1804号调解书已发生法律效力。申请执行人张金良向本院申请执行，要求被执行人英赫电气给付工资26879元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人英赫电气发送了执行通知书及报告财产令。本院已依法将被执行人英赫电气名下机动车七辆（车牌号分别为：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置；查封被执行人英赫电气名下生产设备，该设备已抵押给仲利国际贸易（上海）有限公司；冻结被执行人英赫电气享有的第三人到期债权，该到期债权均已质押给友利银行（中国）有限公司。经查，本院未发现被执行人英赫电气有其他可供执行的财产。申请执行人张金良亦未提供被执行人英赫电气可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人张金良申请执行的工资26879元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人英赫电气确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张金泉享有要求被执行人英赫电气继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人英赫电气负有继续向申请执行人张金泉履行债务的义务。申请执行人张金泉发现被执行人英赫电气有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一六年九月二十八日
书记员 李浩月
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
吉02**民初1107号
原告：曲兴红，女，1965年11月10日生，汉族，农民，住吉林市。
委托代理人：王秀刚，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。
被告：吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司，住所吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：王斌，该公司董事长。
委托代理人：董茂胜，该公司职工。
原告曲兴红与被告吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司（以下简称隆飞公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏轶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王秀刚，隆飞公司的委托代理人董茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲兴红诉称：原告在万得宝的引荐下，2014年5月22日来到坐落在吉林市船营区热带雨林工地施工现场，由万得宝负责与原告洽谈工作要求及劳动报酬。双方约定，工种为钢筋工，工作时间每天早上6点至晚上6点，地上层每平方米16元，地下层每平方米18元，工资结算方式为月工资，双方未签订劳动合同。原告于2014年5月22日至2014年8月27在热带预林工地工作55.5天，被告应支付工资21，964元，现被告除支付11，613元工资外，尚欠原告工资10，351元。工地负责人万得宝为原告签发了“工地钢筋班组工资表”，现万得宝下落不明。原告于2015年1月8日和2015年2月12日向吉林市劳动监察支队投诉，2016年4月7日向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，但不予受理。为维护原告的合法利益，根据建筑法第二十二条规定：“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。”国办发明电（2010）4号国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知第三条“因工程总承包企业违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，由工程总承包企业承担清偿被拖欠的农民工工资责任。”国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见，国办发（2016）1号文件定：第九条“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”依此规定，现原告请求人民法院依法判令被告支付原告劳动报酬,10，351元。
隆飞公司辩称：不欠原告工资。所有劳务工资全部结清。
经审理查明：被告隆飞公司是吉林市船营区热带雨林工地的施工单位，原告是案外人万得宝找来从事钢筋工工作并与万得宝约定报酬给付标准，由万得宝给付报酬。2015年1月8日，原告等人将隆飞公司投诉至吉林市劳动监察支队，要求支付拖欠的劳动报酬。2015年5月12日，吉林市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）出具万得宝拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告。报告载明，清包人万得宝已足额领取全部工程款，监察员多次直接或间接联系万得宝要求其配合调查，万得宝均不予配合。同年6月23日，市人社局出具涉嫌犯罪案件移送书，将该案移送至吉林市公安局。至本案开庭审理时，吉林市公安局对该案未予立案。
2016年4月7日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字（2016）第124号不予受理通知书，对原告要求隆飞公司支付劳动报酬的仲裁申请不予受理。
认定上述事实的证据有：吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲不字（2016）第124号不予受理通知书和不予受理通知书送达回证，投诉登记表，市人社局对万得宝拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告，市人社局吉市人社监移字（2015）第027号涉嫌犯罪案件移送书。
本院认为：根据法律规定，发包人、转包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。而本案中，从原告提供的热带雨林工地钢筋班组工资表，考勤情况登记表来看，上述证据的出证人未到庭，也不足以认定其内容的真实性。即使上述证据内容属实，结合本案董茂胜、万得宝签署的结算证明及投诉登记表，市人社局出具的对万得宝拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告等公文书证看，不能证明隆飞公司对其后手工程承包人欠付工程款，也没有证据证明该公司尚欠原告劳动报酬，因此原告要求隆飞公司支付劳务费的证据不足，其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曲兴红的诉讼请求。
案件受理费29元，由原告曲兴红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李宏轶
二〇一六年七月一日
代理书记员 陈珊珊
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1522执869号
被执行人：黄道军，男，1972年7月出生，住安徽省霍邱县城关镇。
本院在执行本院移送的黄道军因危险驾驶罪并处罚金一案中，被执行人黄道军主动履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2016)皖1522执869号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张东升
二〇一六年九月二十三日
书记员 唐 宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16719号之一
原告：合肥建工金鸟集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道666号万科渝园80幢1-7，统一社会信用代91500112339537501W。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
委托诉讼代理人：崔婧，重庆能海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡美霞，女，汉族，1976年10月9日出生，住湖北省黄梅县，系公司员工。
被告：重庆国龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇市场路49号，统一社会信用代码91500225576183567H。
法定代表人：吴渝生，总经理。
委托诉讼代理人：赵柯，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晓华，女，汉族，1983年5月20日出生，住重庆市江北区，系公司员工。
原告合肥建工金鸟集团有限公司重庆分公司与被告重庆国龙建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，原告合肥建工金鸟集团有限公司重庆分公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥建工金鸟集团有限公司重庆分公司向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥建工金鸟集团有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告合肥建工金鸟集团有限公司重庆分公司负担。
审判员 田秀荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 周倩男
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字���406号
原告李朋亚，男。
被告陈景格，女。
本院在审理原告李朋亚诉被告陈景格为房屋租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告李朋亚负担。
审 判 长 刘朋涛
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 王丽华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李丽艳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初1742号
原告：定远县西卅店镇青山村申桥村民组,住所地安徽省定远县。
负责人：郧军，该村民组组长。
被告：定远县大成石材有限公司，住所地安徽省定远县。
原告定远县西卅店镇青山村申桥村民组诉被告定远县大成石材有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被告定远县大成石材有限公司成立于2008年6月24日，经营范围：石子、大理石销售。经营期限止：2012年6月23日。但该公司已于2010年8月27日被定远县市场监督管理局注销。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……，而本案被告定远县大成石材有限公司现已注销，其已不是民事诉讼的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告定远县西卅店镇青山村申桥村民组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张华昌
二〇一六年五月十八日
书记员 边 欣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初431号
原告：李珊，女，1973年1月31日生，汉族，住安阳市北关区。
原告：晁永生，男，1979年9月3日生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：李珊（系原告晁永生妻子），女，身份、住址同上。
被告：李世伟，男，1996年11月5日生，汉族，住内黄县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司。住所地，内黄县城建设路东段南侧。
负责人：李海霞，职务经理。
委托诉讼代理人：罗欢欢，女，该公司员工。
本院在审理原告李珊、晁永生与被告李世伟、中国平安财产保险股份���限公司内黄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼中，原告李珊、晁永生于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李珊、晁永生之撤诉申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李珊、晁永生撤回起诉。
案件受理费47元，由原告李珊、晁永生负担。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年三月十日
书记员 王玮康
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初409号
原告：刘福秀，女，1946年7月18日出生，汉族，住所天津市津南区。
被告：刘承栋，男，1946年12月27日，住所天津市和平区。
第三人：天津市永祥房地产开发有限公司，住所天津市静海区胜利路华苑小区7号。
法定代表人：陈金江，总经理。
原告刘福秀与被告刘承栋、第三人天津市永祥房地产开发有限公司股权转让合同纠纷一案。原告刘福秀以被告刘承栋、第三人天津市永祥房地产开发有限公司股权转让合同纠纷为由起诉至天津市静海区人民法院，该院于2016年5月13日受理后，被告刘承栋向该院提出管辖权异议申请，天津市静海区人民法院于2016年7月4日作出民事裁定书，裁定被告刘承栋管辖权异议成立，将案件移送我院审理。原告刘福秀不服，提出上诉，上诉于天津市第一中级人民法院，该院于2016年8月10日作出民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。此后，天津市静海区人民法院将案卷移送至本院，本院2017年1月11日立案受理。经审查，天津市静海区人民法院已于2016年9月20日将原告预交诉讼费退回原告。本院通过EMS司法专递按照原告民事起诉状预留的送达地址以及天津市静海区人民法院作出民事裁定书告知确定的同一地址向原告邮寄送达天津市和平区人民法院诉讼费缴款通知单，通知当事人自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。经查询，该邮件由于未妥投，被退回。截至2017年2月20日，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费9800元，且并未提出符合法律规定的缓、减、免交诉讼费的申请。
本院认为，本院受理原告的立案申请后，经本院书面通知，原告未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告刘福秀自动撤诉处理。
代理审判员 左 超
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 贾丽娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10060-10062号之二
申请执行人广州市小聪明软件产业股份有限公司，住所地：广州市经济科技开发区青年路329号301之70房号，组织机构代码：718176291。
法定代表人周小聪，董事长。
被执行人深圳市毅德思创电子科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道蒋石社区南环大道西50号利豪永达科技园E栋四楼、五楼，组织机构代码：58560729-6。
法定代表人刘文斌，董事。
被执行人广州市天舵网络科技有限公司，住所地：广州市天河区天河南二路27号1805房，组织机构代码：66594107-5。
法定代表人刘文斌。
被执行人刘文斌，男，汉族，1969年8月20日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人广州市小聪明软件产业股份有限公司与被执行人深圳市毅德思创电子科技有限公司、广州市天舵网络科技有限公司、刘文斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1776、1777、1778号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款合计人民币554500.5元及利息并承担案件受理费、执行费。本院依法受理，立案执行。
2017年6月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议要点为2017年6月8日前被执行人支付200000元，2017年8月30日前支付200000元，2017年10月30日前支付250000元，案件执行费由被执行人承担。申请执行人收到上述三笔款项后，（2015）深龙法民二初字第1776、1777、1778号民事判决确定的权利全部实现。2017年6月8日，被执行人按和解协议履行200000元并缴纳执行费4500元。
本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，但履行期间较长，本次执行程序可依法先行终结，如被执行人未按执行和解协议内容履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法民二初字第1776、1777、1778号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 李 凯
执行员 舒 敏
二〇一七年六月九日
书记员 王 聪
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终305号
上诉人（原审被告）：庄海生，男，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：邝庆刚，广东正鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林海宝，广东正鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：连南瑶族自治县凰庆房地产开发有限公司，住所：连南县三江镇五星村湖其塘（曙光路）。
法定代表人：廖文干，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐俏斌，广东大观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮俊鹏，广东大观律师事务所实习律师。
上诉人庄海生因与被上诉人连南瑶族自治县凰庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市连南瑶族自治县人民法院（2017）粤1826民初264号管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为，上诉人提出的异议并非法院审理中由法院移送的管辖异议，一审法院作出的(2017)粤1826民初264号《民事裁定书》属于适用法律错误，上诉人与被上诉人之间约定仲裁条款依法有效，同时被上诉人也未提出任何异议，因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》及《仲裁法》的规定，请求二审法院撤销原审裁定书，驳回被上诉人的起诉。
本院经审理认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院提起诉讼未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案上诉人与被上诉人之间签订的《广东省商品房买卖合同》第十九条约定，争议的处理方式是提交仲裁委员会仲裁，约定明确且没有无效的情形；原审被告在开庭前提出了管辖权异议，应当驳回原告的起诉。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜伟强
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年十二月八日
书记员 林月敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1525行审82号
申请执行人固始县公安交警大队。住所地：固始县。
负责人刘中华。
被执行人张继学，男，住河南省。
本院在审理固始县公安交警大队申请执行对被执行人张继学的行政处罚决定一案中，因张继学主动履行缴纳罚款及滞纳金义务，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，被执行人履行了处罚决定，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人固始县公安交警大队撤回申请。
审判长 袁如新
审判员 曹阳阳
审判员 孟凡吾
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 红
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执7351号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人周学员，男，1971年1月25日出生，汉族，户籍地址：河南省舞阳县。
关于本院刑事审判庭移送执行的周学员刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第514号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周学员应于判决生效之日起30日内缴纳罚金3000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周学员在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金3000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，除扣划被执行人周学员在银行存款122.64元外，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执735号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄晓文
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初93号
原告：滕先荣，男，1969年2月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马奇兹，男，1961年4月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告滕先荣与被告马奇兹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告滕先荣到庭参加诉讼，被告马奇兹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
滕先荣向本院提出诉讼请求：被告马奇兹返回原告滕先荣借款50000.00元及利息（从2016年11月28日至本金兑现时止，按年利率6%支付逾期利息）。事实和理由：被告系石柱土家族自治县（以下简称石柱县）冷水镇工作人员，驻原告村的干部。原、被告经常往来相识。被告于2015年11月28日找到原告说家里装修房屋急需开支，向原告借款50000.00元。原告当天就向被告的账户上转账50000.00元，被告向原告出具了借条一张，注明借期为一年。被告于2016年5月退休回到石柱，原告于2016年6月联系被告，让被告在11月之前还款。被告也承诺在约定的期限内归还借款。此后，原告就再也联系不上被告，被告离开石柱县到江西省上饶去了，手机号码也换了。以上事实有借条，转账记录佐证，借款到期后，被告一直不归还借款，至今仍不履行还款义务，故原告诉至法院。
马奇兹未作答辩。
本院认定如下事实：2015年11月28日，原告滕先荣向被告马奇兹在重庆农村商业银行的账户内转账50000.00元。当天，被告马奇兹向原告滕先荣出具《借条》一张，载明：“今借到滕先荣现金50000.00元，大写人民币共计伍万元整，时间壹年。借款人：马奇兹，2015年11月28日”。
本院认为，原告向被告转账50000.00元后，被告马奇兹向原告滕先荣出具的《借条》系有效的债权凭证，借条和转账回单可以形成完整的证据链，本院对原告借款50000.00元给被告的事实予以认定。被告马奇兹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供原告主张的借款不存在或已清偿的证据，视为对其自己的诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定期限偿还借款，故原告主张被告返还本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原、被告约定一年的借款期限，被告未在约定期限内返还借款，应当支付逾期利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日至清偿时止，按年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告马奇兹于本判决生效之日起十日内支付原告滕先荣借款本金50000.00元及逾期利息（从2016年11月28日起至清偿时止，以50000.00元为基数，按年利率6%计算逾期利息）。
如果被告马奇兹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告马奇兹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 刘 玲
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 彭星星
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5153号
罪犯贾文财，男，汉族，1986年4月24日生，小学文化，辽宁省辽阳市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年12月1日作出（2011）太刑初字第00332号刑事判决，以被告人贾文财犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯贾文财在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月9日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯贾文财等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯贾文财在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯贾文财提请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯有数额巨大的财产刑未执行，且狱内消费较高，建议对其减刑幅度酌情扣减。
经审理查明，罪犯贾文财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，罪犯贾文财狱内月均消费422.8元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、巢湖监狱第十监区大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯贾文财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。该犯狱内消费正常，故检察机关鉴于其在服刑中消费较高，提出对其酌情扣减减刑幅度的建议本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾文财减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年5月4日起至2022年9月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1282号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告张倩慧，女，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告张倩慧、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告张倩慧经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
2014年8月25日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行中兴Q503U终端合约，合约期自2014年8月起至2016年8月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的800元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达312.8元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的800元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告张倩慧未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年8月25日联通公司（乙方）与张倩慧（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额捌佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的中兴Q503U终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年8月至2016年8月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、一下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为张倩慧办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了张倩慧借记卡银行账户800元存款。张倩慧未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与张倩慧、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。张倩慧未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。张倩慧不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划张倩慧保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告张倩慧借记卡银行账户800元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告张倩慧负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告张倩慧直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 梅
人民陪审员 赵新民
二〇一六年十月二十日
书 记 员 田 肖
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝刑终158号
原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
上诉人（原审被告人）林培金，男，汉族，1983年12月28日出生，初中文化，无业，福建省安溪县人，住福建省安溪县。因本案于2016年3月17日被抓获，同年3月19日被刑事拘留，4月22日被逮捕，现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人刘良昭、林培金、刘星耀、柯鸿辉、陈德鑫犯信用卡诈骗罪一案，于2017年9月19日作出（2016）渝05刑初85号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处林培金有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四十五万元。宣判后，林培金不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林培金申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人林培金申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林培金撤回上诉。
重庆市第五中级人民法院（2016）渝05刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎 杰
审判员 田 野
审判员 贾婷婷
二〇一七年十一月一日
书记员 吴 丹
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
2016赣11**刑初83号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人徐某，曾用名徐正明，木工。因本案于2015年8月4日被江西省德兴市公安局取保候审。2016年5月5日被本院取保候审，现在家。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德兴市人民检察院指派助理检察员林建云出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日18时10分许，被告人徐某无证驾驶无牌且刹车性能不合格的“中能”两轮摩托车从德兴市昄大乡昄大村回主部源，行驶在主部源弯道下坡路段中间位置时，未能及时发现相向的由被害人胡某驾驶的“铃木”牌两轮摩托车正上坡行驶。两车临近时，被告人徐某慌乱中因采取的避让措施不当，导致两车正面相撞，造成被害人抢救无效死亡，两车受损的交通事故。案发后被告人徐某及时报警并抢救伤者，在事故现场等待处理。
经德兴市公安局交警大队认定，被告人徐某在此次事故中承担主要责任，被害人胡某承担次要责任。
2015年8月1日，被告人徐某家属与被害人家属达成民事赔偿协议，被害人家属对徐某表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪，且有被告人的供述和辩解，姜灵、王冯英等人证人证言，现场勘查笔录，肇事车辆照片，交通事故责任认定书，尸体检验报告，人口信息查询，归案情况说明，赔偿协议等证据予以证实，上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实客观，能够证明本案事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法律法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人徐某在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人与被害人家属就经济赔偿达成调解协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某具有自首情节、与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议并取得被害人家属的谅解，同时交通肇事罪系过失犯罪，被告人认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光林
二〇一六年五月十六日
书记员 汪大为
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执恢109号
申请执行人：李晓芳,女,1970年9月6日生,住赤壁市百家林。
被执行人：孙甫文,男,1963年5月7日生,住赤壁市怡景花园。
被执行人：龚金华,女,1968年5月10日生,住址同上。
本院在执行申请执行人李晓芳与被执行人孙甫文、龚金华借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执恢109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马云峰
二〇一七年十一月一日
书记员 赵 鳌
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初7528号
原告:天津万科物业服务有限公司,住所地天津空港经济区环河南路88号2-2150室。
法定代表人:王玉峰,职务董事长。
委托诉讼代理人:贺怀磊,该公司职工,住址。
委托诉讼代理人:付晓卫,该公司职工,住址。
被告:金黎善。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告金黎善物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请。
此案案件受理费54元,减半收取27元,由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙准旭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初787号
原告：刘跃军，男，汉族，1986年6月19日出生，户籍地：四川省平武县。
被告：李清龙，男，汉族，1983年3月1日出生，住四川省宜宾市。
原告刘跃军与被告李清龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告刘跃军于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘跃军向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘跃军撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘跃军承担。
审判员 舒波
二〇一七年三月十四日
书记员 曹艺
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民终724号
上诉人（原审被告）：甘肃省定西远东建筑有限责任公司。
法定代表人：姚君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董庆荣，甘肃德鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘刚刚，男，1992年6月27日生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
委托诉讼代理人：李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
原审被告：马勇，男，1966年9月28日生，汉族，甘肃省靖远县人。
上诉人定西远东建筑有限责任公司因与被上诉人刘刚刚，原审被告马勇建设工程施工合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2016）甘1125民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销漳县人民法院（2016）甘1125民初85号民事判决；
二、本案发回漳县人民法院重审。
上诉人定西远东建筑有限责任公司预交的二审案件受理费2631元予以退回。
审判长 张亚玲
审判员 张宏峰
审判员 何光凯
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵雯萱
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执1144号
申请执行人林连弟，女，1969年12月29日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区黄家沟小区。
被执行人陶玉英，女，1963年7月12日出生，汉族，现住址不详。
申请执行人林连弟与被执行人陶玉英房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初3609号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陶玉英给付欠款***元及利息、案件受理费***元、公告费***元。执行费***元。
执行过程中，1、本院依法于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人未履行；
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、本院依法对被执行人限制高消费；
4、执行中，经本院查询银行、房管局、车辆管理所及证券机构均未查找到被执行人可供本案执行的财产,故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初3609号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
审判员 刘大海
审判员 江 涛
二〇一七年七月十八日
书记员 谷颖昭
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初3333号
原告:郑自艳,男,汉族,1953年5月23日出生,住重庆市开州区。
被告:陈光燕,男,汉族,1977年1月1日出生,住重庆市开州区。
被告:陈光敏,女,汉族,1966年10月9日出生,住重庆市开州区。
被告:陈光芝,女,汉族,1972年10月8日出生,住重庆市开州区。
以上三被告共同委托代理人陈烈生,男,汉族,1965年12月18日出生,住重庆市开州区。
原告郑自艳与被告陈光燕、陈光敏、陈光芝赡养费纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，经双方自愿申请，依法由审判员谭宏伟适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告郑自艳，被告陈光燕、陈光敏、陈光芝的共同委托代理人陈烈生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑自艳诉称：原告于1995年10月7日与本案三被告的母亲李珍元结婚，婚后未生育共同的子女。原告与三被告是继父与继子女的关系。原告和三被告的母亲李珍元于2014年11月10离婚。原告和李珍元结婚时，被告陈光敏和陈光芝均已结婚成家多年，被告陈光燕也已经成年独立生活，原告也确实没有教育过三被告，也没有提供他们学习生活上的帮助。但现在原告体弱多病，无固定收入，生活困难，要求三被告支付抚养费。
被告陈光燕辩称：三被告的母亲李珍元于1995年10月7日与本案原告重新组建家庭。此时，被告陈光敏和陈光芝均已结婚成家多年，被告陈光燕也已经成年独立生活。原告在与我们母亲组建家庭后，对我们没有任何生活以及其他方面的资助，也没有尽到一个父亲的责任，和三被告没有父子女关系。作为继父母继子女关系，双方没有形成事实上的抚养关系，继子女对继父母也没有赡养的义务。请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈光敏辩称：三被告的母亲李珍元于1995年10月7日与本案原告重新组建家庭。此时，被告陈光敏和陈光芝均已结婚成家多年，被告陈光燕也已经成年独立生活。原告在与我们母亲组建家庭后，对我们没有任何生活以及其他方面的资助，也没有尽到一个父亲的责任，和三被告没有父子女关系。作为继父母继子女关系，双方没有形成事实上的抚养关系，继子女对继父母也没有赡养的义务。请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈光芝辩称：三被告的母亲李珍元于1995年10月7日与本案原告重新组建家庭。此时，被告陈光敏和陈光芝均已结婚成家多年，被告陈光燕也已经成年独立生活。原告在与我们母亲组建家庭后，对我们没有任何生活以及其他方面的资助，也没有尽到一个父亲的责任，和三被告没有父子女关系。作为继父母继子女关系，双方没有形成事实上的抚养关系，继子女对继父母也没有赡养的义务。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郑自艳于1995年10月7日与本案三被告的母亲李珍元结婚，此时，被告陈光敏和被告陈光芝均已结婚成家多年，被告陈光燕也已经成年独立生活。原告对三被告没有进行抚养和教育，原被告双方没有建立起事实上的抚养关系。
上述事实，有当事人的当庭陈述，常住人口登记卡，证明等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条的规定和精神，继父母要求继子女进行赡养是基于双方形成了事实上的抚养教育关系。本案中，原告于1995年10月7日与本案三被告的母亲李珍元结婚，此时，被告陈光敏和被告陈光芝均已结婚成家多年，被告陈光燕也已经成年独立生活。原告自己亦陈述对三被告没有进行抚养和教育，双方没有建立起事实上的抚养教育关系，不产生父母子女间的权利义务。因此，对原告要求三被告承担赡养费的要求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告郑自艳要求被告陈光燕、陈光敏、陈光芝支付赡养费的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭宏伟
二〇一七年五月八日
书记员 谭晓梅
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0702执1286号
申请执行人：熊照方。
被执行人：龙小兵。
本院在执行申请执行人熊照方与被执行人龙小兵民间借贷纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0702执1286号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周 栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执4067号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
被执行人张建英，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘丽，女，1983年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张世富，男，1954年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘艳梅，女，1956年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺振标，男，1982年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的神木市人民法院（2017）陕0821民初3671号民事调解书，在执行申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人张建英、刘丽、刘艳梅、贺振标、张世富金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人张建英、刘丽偿还申请人48万元本金及利息（利息从2015年6月26日起至全部本金偿还完毕之日止，月利率按14.40‰计算），被执行人刘艳梅、贺振标、张世富对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，案件受理费4250元、执行费7160元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法提取了被执行人张建英在本院的执行案款128588.9元，剩余欠款由被执行人张建英主动履行完毕，并承担了案件受理费4250元及申请执行费7160元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0821民初3671号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一八年四月八日
书 记 员 杨 峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初9574号之一
原告：诸暨市碧峰化纤厂。住所地：诸暨市大唐镇华海大道**号。组织机构代码：L4199551-0。
经营者：陈迪新。
被告：诸暨市宣金洁针织有限公司。住所地：诸暨市安华镇安华村。
法定代表人：宣利明。
原告诸暨市碧峰化纤厂与被告诸暨市宣金洁针织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告诸暨市碧峰化纤厂于2017年2月6日向本院提出撤回对被告诸暨市宣金洁针织有限公司的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现��告诸暨市碧峰化纤厂自愿向本院申请撤回对被告诸暨市宣金洁针织有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市碧峰化纤厂撤回对被告诸暨市宣金洁针织有限公司的起诉。
本案案件受理费4363元，依法减半收取2181.50元，财产保全费1520元，合计3701.5元，由原告诸暨市碧峰化纤厂负担。
代理审判员 张耀泽
二〇一七年二月六日
书 记 员 胡李婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0282民初4798号
原告江苏安普克科技有限公司，住所地宜兴市经济开发区长青路2号。
法定代表人钱利明，该公司总经理。
委托代理人吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告广东长江蓄电池有限公司，住所地广东省韶关市浈江区五里亭北江工业科技园内，统一社会信用代码91440200191550581Q。
法定代表人钟虎和，该公司董事长。
原告江苏安普克科技有限公司（以下简称安普克公司）与被告广东长江蓄电池有限公司（以下简称长江公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员褚学超适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告安普克公司的委托代理人吴文斌到庭参加诉讼。被告长江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安普克公司诉称，他公司向长江公司销售PE隔板，2015年7月15日经双方结算，长江公司尚欠他公司货款612963.25元，故向法院起诉，请求判令长江公司支付货款612963.25元，并支付自2015年10月31日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息并负担本案诉讼费用。
被告长江公司未作答辩。
经审理查明，长江公司因向安普克公司购买PE隔板而拖欠货款。2015年7月15日，双方订立货款清算协议1份，载明：一、截止2015年7月15日长江公司欠安普克公司PE隔板货款612963.25元；二、长江公司在2015年10月31日前支付245185.3元；三、在2016年5月31日前支付245185.3元；四、安普克公司在收到长江公司490370.6元后双方帐务关系及权益责任关系一并终止；六、若长江公司未在2015年11月30日前及2016年6月30日前支付协商规定货款，则协议的二、三、四条款作废，双方均可在所在地提起诉讼。
协议订立后，长江公司未按约支付货款。2016年5月20日，安普克公司向本院提起诉讼。
上述事实，有货款清算协议、开庭笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，长江公司与安普克公司之间订立的货款清算协议合法有效，双方均应按约履行。根据该协议，可以确认长江公司欠安普克公司货款612963.25元。因长江公司未按货款清算协议履行，故还应支付安普克公司货款612963.25元。长江公司存在违约行为，应承担相应的违约责任，因双方约定的分期还款计划中第一期还款的届满日期为2015年10月31日，故长江公司应承担所欠货款自2015年11月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，安普克公司的诉讼请求中的超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、广东长江蓄电池有限公司欠江苏安普克科技有限公司货款612963.25元，并承担该款自2015年11月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，以上款项由广东长江蓄电池有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次付清。
二、驳回安普克公司的其他诉讼请求。
如长江公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9482元，其中案件受理费5462元（已减半收取）、财产保全费4020元，由长江公司负担。该款已由安普克公司垫付，长江公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付安普克公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 褚学超
二〇一六年七月一日
书 记 员 仇亚文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第00542号
申请执行人：鲍军，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：章捌斤，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
本院在执行申请执行人鲍军与被执行人章捌斤承揽合同纠纷一案中,因在六个月内未查询到被执行人章捌斤的财产信息，且被执行人章捌斤下落不明，申请执行人亦未提供被���行人章捌斤的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2015青执字第00542号案件的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶胜利
代理审判员 刘观方
代理审判员 邵 然
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 周
附：该案件适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二��五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初130号
原告：佛山市永昕物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区卫国路43号十九座（地质大厦）3楼西面，统一社会信用代码：9144060473501530X3��
法定代表人：杜振祥。
委托诉讼代理人：李津，系广东然铨律师事务所律师。
被告：张培国，1974年3月9日出生，住佛山市南海区，
原告佛山市永昕物业管理有限公司诉被告张培国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李津到庭参加了诉讼，被告张培国经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2013年11月至2016年12月31日物业管理费1834.26元以及滞纳金214.55元，两项合计2048.81元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是具有三级物业管理资质证书的物业管理企业，2013年10月18日与南海区桂城平洲三山基业花园业主委员会签订《物业管理服务合同书》，取得了对基业花园小区的物业管理权利，从2013年11月1日开始履行物业管理职责。被告是L座B208房屋的业主，该房屋建筑面积为80.45㎡。原告根据合同的约定，一直积极履行相关权利义务，依法依约对小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告拖欠物业管理费至今共1834.26元。原告多次向被告催收，但被告不予理睬。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.物业管理服务合同书（原件1份），用以证明原告与基业花园业委会2013年10月18日签订的合同，原告依法取得对基业花园物业的管理权和经营权。
2.委托书（原件1份），用以证明依据物业管理服务合同书，原告进驻基业花园，接受业主委员会的委托，开始行使对基业花园的实际管理。
3.备案表（原件1份），用以证明原告在基业花园管理的收费标准是经过政府主管部门批准。
被告张培国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
本院经审查认为，原告的举证内容客观真实可信，来源合法，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认。
根据上述采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
原告持有资质等级为三级的物业管理企业资质证书。
涉讼房产位于佛山市南海区桂城平洲三山基业花园朗景轩B座208房，登记权属人是被告张培国，建筑面积为77.63平方米。
2013年10月18日，佛山市南海区桂城街基业花园第二届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了一份《物业管理服务合同书》，约定：乙方为基业花园小区提供物业管理服务，服务期限从2013年11月1日至2016年10月31日；住宅按每月每平方米0.6元（不含公共水电费��分摊）计付物业管理费；业主于每月10号前到物管处以现金或银行扣费方式缴交物业管理费；业主逾期支付有关费用的，乙方有权要求业主交纳所欠款项每日0.2‰的滞纳金。
合同签订后，原告依约进场为基业花园小区提供物业管理服务并一直延续至今。被告张培国没有支付涉讼房产于2013年11月至2016年12月31日期间的物业管理费共1770.04元（按0.6元/月/平方米×77.63平方米计每月为46.58元，计38个月）。
本院认为：原告按照《物业管理服务合同书》的约定为基业花园小区提供物业管理服务并延续至今，根据《物业管理条例》第六条、第七条规定，被告是基业花园小区的业主之一，应当按照物业管理合同的约定享有权利并全面履行义务。现原告主张被告欠付2013年11月至2016年12月31日期间的物业管理费，被告没有到庭提出异议，本院予以采信，故被告应支付该期间的物业管理费1770.04元予原告，原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。被告逾期支付物业管理费，应按约承担违约金，经核算，至2016年12月31日止，被告应承担的违约金为206.99元（详见附表），原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《物业管理条例》第二条、《广东省物业管理条例》第五十条第四款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张培国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年11月至2016年12月31日期间的物业管理费1770.04元、至2016年12月31日止的违约金206.99元予原告佛山市永昕物业管理有限公司。
驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一七年三月二十八日
书记员 潘绮雯
附表：
本金
（元）
起算日期
天数
（天）
滞纳金
（元）
本金
（元）
起算日期
天数
（天）
滞纳金
（元）
46.58
2013-11-11
1147
10.69
46.58
2015-7-11
540
5.03
46.58
2013-12-11
1117
10.41
46.58
2015-8-11
509
4.74
46.58
2014-1-11
1086
10.12
46.58
2015-9-11
478
4.45
46.58
2014-2-11
1055
9.83
46.58
2015-10-11
448
4.17
46.58
2014-3-11
1027
9.57
46.58
2015-11-11
417
3.88
46.58
2014-4-11
996
9.28
46.58
2015-12-11
387
3.61
46.58
2014-5-11
966
9
46.58
2016-1-11
356
3.32
46.58
2014-6-11
935
8.71
46.58
2016-2-11
325
3.03
46.58
2014-7-11
905
8.43
46.58
2016-3-11
296
2.76
46.58
2014-8-11
874
8.14
46.58
2016-4-11
265
2.47
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告王会君与被告郭志红民间借贷纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-19\\\\\",\\\\\
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初582号
原告骆铁山，男，1966年2月18日生，汉族。
被告浙江欣业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市东浦镇环南路。
法定代表人汤小牛，公司董事长。
本院在审理原告骆铁山与被告浙江欣业建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告骆铁山于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告骆铁山撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2863元，由原告负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一六年二月二日
见习书记员 黄晓榕
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执833号
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县南环路中段。
被执行人蒋永春，男，汉族，农民。
被执行人刘征后，男，汉族，农民。
被执行人杨丽云，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2008）苍民初字第2302号号民事判决书，立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋永春、刘征后、杨丽云借款合同纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行蒋永春、刘征后、杨丽云所有的银行存款100000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文明
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈华伟
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1160号
异议人（案外人）：蒲志强，男，1955年10月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
异议人（案外人）：余映霞，女，1956年10月10日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
申请执行人：中国川海建设有限公司（原中国对外建设海南有限公司），住所地海南省海口市国贸路2号海南时代广场18楼A座。
法定代表人：苏永刚，董事长。
被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县五津镇儒林路558号。
法定代表人：柴建翼，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第90号民事判决书，受理了中国对外建设海南有限公司申请执行天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1112号。执行过程中，案外人蒲志强、余映霞提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，蒲志强、余映霞于2017年7月7日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，蒲志强、余映霞提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许蒲志强、余映霞撤回异议申请。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一七年七月七日
书记员 刘 驰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第775号之一
申请执行人林明德
被执行人罗享祯
申请执行人林明德与被执行人罗享祯民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年11月4日作出的（2013）湖民初字第6034号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年04月16日立案执行。
本案在执行过程中，扣划了被执行人名下银行账户26156.18元，查封了被执行人罗享祯名下的车辆，但未实际控制，被执行人名下房产等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民初字第6034号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄剑锋
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执268号
申请执行人：苏国胜
被执行人：淮南东华实业（集团）有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的(2015)八民一初字第01080号民事判决书，于2016年05月31日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南东华实业（集团）有限责任公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年六月一日
书记员 杨存鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初6178号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路***号****号。组织机构代码:79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，该公司经理。
委托代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所实习律师。
被告：华国权，住重庆市渝北区。
被告郑小龙，住重庆市渝北区。
本院受理的原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告华国权、郑小龙物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 夏瑜
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢76号
吴秀会、攀枝花市中汇机械制造有限公司：
吴秀会申请执行攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计4231元。经本院立案执行，被执行人自动履行4231元。至此，吴秀会申请执行的(2015)攀东民初字第320号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 阳家红
二〇一八年三月一日
书记员 刘 飖
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执177号
申请执行人刘佃念，男，1970年9月4日生，汉族，山东省临沭县人，住山东省临沭县。
委托代理人李向洪，男，金沙县禹谟镇法律服务所工作人员。
被执行人贵州鑫盛源能源投资(集团)有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲字（2015）261号仲裁裁决书，于2016年1月19日受理了刘佃念申请执行贵州鑫盛源能源投资(集团)有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿工伤待遇纠纷一案，被执行人贵州鑫盛源能源投资(集团)有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿应赔偿申请人各项工伤保险待遇62699.00元、并承担执行费850.00元。执行中查明被执行人贵州鑫盛源能源投资(集团)有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿已经停产，暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序，待被执行人有条件可供执行时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 武 勇
审判员 代守泽
二０一六年七月十五日
书记员 孙 迅
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初94号
原告：交通银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区酒城大道一段16号。
负责人：肖长青，行长。
被告：蒋梅，女，1982年11月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告交通银行股份有限公司泸州分行与被告蒋梅信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司泸州分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司泸州分行的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。
案件受理费265元，由原告交通银行股份有限公司泸州分行负担。
审判员 付敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 张瑞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3821号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人叶进卿，男，1986年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南刑初字第1493号刑事判决书，于2016年9月26日向被执行人叶进卿发出执行通知书，责令被执行人叶进卿立即向本院缴纳罚金人民币20000元，但被执行人叶进卿未在判决规定的期限内缴纳，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人叶进卿的财产，但查无被执行人叶进卿有银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行；
2、于2016年10月18日将被执行人叶进卿纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人叶进卿有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈晓文
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执266-3号
申请执行人张国民,住安阳县辛村乡。被执行人杨斌，住安阳市北关区东风路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执266-3号裁定书，于2016年03月22日向被执行人杨斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨斌在中信银行账户内存款人民币95040.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 王小平
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执12��
申请执行人郑国民。
被执行人河南省国营浚县农场。
申请执行人郑国民与被执行人河南省国营浚县农场借款合同纠纷一案，本院（2002）浚法经字第84号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人郑国民撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2002）浚法经字第84号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一六年一月二十六日
书记员 姚洪峰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初266号
原告：浏阳市捷诚食品有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：易如意。
委托诉讼代理人：周彩平、刘林峰，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告：浏阳市永佳超市，住所地湖南省浏阳市。
经营者：钟琳，女，1976年7月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告浏阳市捷诚食品有限公司与被告浏阳市永佳超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告浏阳市捷诚食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付货款11675元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，根据本院通过国家企业信用信息公示系统查询的被告企业信息显示：“被告浏阳市永佳于2016年11月17日已注销”。被告浏阳市永佳超市被注销后，其民事权利能力随之终止，不能再承担民事义务。原告对已注销的浏阳市永佳超市提起诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回浏阳市捷诚食品有限公司的起诉。
本案受理费92元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周立
二〇一七年五月十二日
书记员 杨婵
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1030号
申请执行人:谷小刚,男,汉族,1982年10月1日出生,居民。
被执行人:ＸＸ莉,女,汉族,1989年4月17日出生,居民。
本院在执行谷小刚与ＸＸ莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人谷小刚依据业已生效的本院（2017）陕0125民初2127号民事判决书于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ莉向其支付借款50000元及自2017年3月15日按月利率2%计算至判决给付之日止的利息，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费1100元、申请执行费670元。本院受理后于次日向被执行人邮寄送达执行通知，责令其一日内履行上述义务。被执行人未按期履行义务，故本院将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；经网络查询，被执行人无工商、房产等登记信息；虽有银行存款及车辆，但账户余额不足，本院已网络冻结其所有银行存款；由于被执行人及其车辆行踪不定，去向不明，致本院无法采取查控措施。综上，被执行人暂无可供执行之财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈龙
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执960号之一
本院在执行申请执行人王义科与丁小光民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人丁小光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十五日
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1422民初2939号
原告建昌县正兴物业管理有限责任公司。
法定代表人郝某某。
被告赵某某。
本院在审理原告建昌县正兴物业管理有限责任公司诉被告赵某某物业合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告建昌县正兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐晓华
二〇一六年十二月十九日
书记员 李明星
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8496号
原告：黔江区奥星水泥预制件加工部，住所地重庆市黔江区正阳工业园区重庆百发肉内加工厂内，注册号500900600236731。
经营者：谢承华，男，1967年6月11日出生，苗族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师，特别代理。
被告：冉华平，男，1967年2月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：冉华成（系冉华平兄弟），男，1965年7月13日出生，土家族，住重庆市黔江区，特别代理。
被告：陶昌素，女，1980年12月4日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告黔江区奥星水泥预制件加工部与被告冉华平、陶昌素追偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，现原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔江区奥星水泥预制件加工部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黔江区奥星水泥预制件加工部撤诉。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告黔江区奥星水泥预制件加工部负担。
审 判 员 李化
二〇一八年四月二十日
法官助理 李颖
书 记 员 王双
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执17号
申请执行人：杜建华，女，汉族，太谷县范村镇人。
申请执行人：杜卫华，女，汉族，太谷县范村镇人。
被执行人：郝晓东，男，汉族，榆社县箕城镇人。
本院在执行杜建华、杜卫华与郝晓东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郝晓东在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郝晓东在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县迎春��路营业所账号内存款人民币12141元。
本裁定立即执行。
审判员 连裕田
审判员 王文兵
审判员 陈建忠
二〇一七年二月九日
书记员 刘 浩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初1323-1号
原告：德阳砼元素混凝土有限公司。住所地：四川省广汉市小汉镇团结村一社。
法定代表人：邓家华，该公司总经理。
委托代理人：肖万清，四川雒鹏律师事务所律师。
委托代理人：李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告：四川省建筑机械化工程公司。住所地：四川省成都市成华区二仙桥西一巷7号。
法定代表人：曹向东。
本院在审理原告德阳砼元素混凝土有限公司与被告四川省建筑机械化工程公司买卖合同纠纷一案中，原告德阳砼元素混凝土有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告四川省建筑机械化工程公司的银行存款3300000元，或查封、扣押相应价值的财产。原告德阳砼元素混凝土有限公司自愿用其所有的特殊重型结构货车十辆提供担保（车牌号：川F370**、川F363**、川F371**、川F371**、川F372**、川F363**、川F363**、川F361**、川F362**、川F361**）。
本院认为，原告德阳砼元素混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告四川省建筑机械化工程公司的银行存款3300000元，或查封、扣押相应价值的财产
二、查封原告德阳砼元素混凝土有限公司提供担保的特殊重型结构货车十辆（车牌号：川F370**、川F363**、川F371**、川F371**、川F372**、川F363**、川F363**、川F361**、川F362**、川F361**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何采玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 陶 维
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执770号
申请执行人任强，男，满族，1991年8月22日出生，现住青岛市崂山区。
被执行人崂山区微卡斯特咖啡吧，经营地：青岛市崂山区东海东路5-1微卡斯特咖啡吧。
业主：李薇薇，女，汉族，1985年11月6日出生，
申请执行人任强于2017年4月10日向本院申请执行被执行人杨崂山区微卡斯特咖啡吧劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，于2017年4月14日向被执行人崂山区微卡斯特咖啡吧送达执行通知、传票、报告财产令。被执行人2017年7月11日将案款全部缴纳。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字（2017）第81号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年九月六日
书记员 陈忠恺
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0180行初74号
原告郑洪彬，男，1977年6月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人田军，北京英淇律师事务所律师。
委托诉讼代理人侯运峰，北京英淇律师事务所律师。
被告简阳市住房和城乡规划建设局，住所地四川省简阳市简城镇街道正中街88号，统一社会信用代码11510185731615789X
法定代表人付勇，局长。
委托诉讼代理人：曹寿权，副局长。
委托诉讼代理人：张雯，四川阳安律师事务所律师。
原告郑洪彬诉被告简阳市住房和城乡规划建设局不履行政府信息公开的法定职责一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
二〇一七年七月二十五日
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执316号之一
申请执行人连培山，男，1975年5月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘祖珍，女，1969年8月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人连培山与被执行人刘祖珍借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第2991号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人连培山于2016年2月29日向本院申请强制执行，要求强制被执行人刘祖珍偿还借款10000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年3月1日向被执行人刘祖珍发出执行通知书与财产申报通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院于2016年6月2日依法查封被执行人刘祖珍址在泉州市泉港区峰尾镇圭东小区2#C604室的房产。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人刘祖珍其他可供执行的财产。本院于2016年4月12日将被执行人刘祖珍纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人连培山于2016年6月28日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)港民初字第2991号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年六月二十八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1323民初1424号
原告：吴红丽，女，1971年7月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：陈麒冰，蓬安县法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：杨明芳，蓬安县法律援助中心工作人员。
被告：刘刚，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：唐洋，男，1990年5月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：蒋辉，男，1979年6月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：熊晓燕，女，1981年1月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：吴艳，女，1994年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：吴传军，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县，系吴艳父亲。
被告：吴星林，男，1997年7月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：吴传军，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县，系吴星林父亲。
被告：兰永凤，女，1986年2月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：姚春英，女，1975年4月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：肖雄，男，1976年7月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：罗淑惠，女，1975年1月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：唐华清，女，1970年1月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：陈广彬，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：黄美容，女，1983年2月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系陈广彬妻子。
原告吴红丽与被告刘刚、唐洋、蒋辉、熊晓燕、吴艳、吴星林、兰永凤、姚春英、肖雄、罗淑惠、唐华清、陈广斌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出减、免、缓诉讼费用申请，本院依法批准原告按诉讼费的60%预交诉讼费用，其余部分缓交。本院向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在本院指定的期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴红丽撤回起诉处理。
审 判 长 唐光明
人民陪审员 兰天雄
人民陪审员 刘 忠
二〇一六年八月十四日
书 记 员 瞿 溪
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1602民初276号
原告：杜家炜，男。
委托代理人：张珂，广东兴源律师事务所律师。
委托代理人：杨杏欢，广东兴源律师事务所律师。
被告：曾文威，男。
本院在审理原告杜家炜诉被告曾文威合伙协议纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本案认为，原告以与被告达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜家炜撤回起诉。
本案受理费2590元减半收取1295元，由原告杜家炜负担。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 刘丹莉
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄慧慧
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太北民初字第00222号
原告曹某，男，1984年3月14日出生，汉族，农民，现羁押于锦州市看守所。
委托代理人曹国山，男，1966年9月19日出生，汉族，现住锦州市太和区（系原告曹某父亲）。
委托代理人赵军，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。
被告白某，女，1990年11月12日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
委托代理人王桂华，女，1963年8月18日出生，汉族，现住锦州市太和区（系被告白某母亲）。
委托代理人朱岩，锦州市阳光法律服务所法律工作者。
原告曹某诉被告白某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人曹国山、赵军，被告白某的委托代理人王桂华、朱岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，曹某与白某2013年经人介绍相识，双方确立了恋爱关系。2014年4月19日按照民俗举行订婚仪式。原告应被告要求，分别于2014年4月26日、28日给付被告“三金”及彩礼三万元。被告收到彩礼后，时隔一周左右时间，原告就无法与被告取得联系。原告多次到被告家中寻找被告，并与被告父亲发生矛盾。后被告明确提出与原告分手，原告要求被告返还彩礼未果，故诉至法院要求被告返还原告给付的彩礼人民币3万元及价值26700元的金项链、金手镯、金戒指，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告曾多次到被告家大闹，并打伤被告，并且二人性格不合，导致分手。原告诉称举行了订婚仪式是不真实的，并且从未给过被告彩礼和“三金”。未分手时，被告被原告打伤并导致流产。分手后，原告多次到被告家找被告，并将被告及被告父亲打伤。
经审理查明，原告曹某与被告白某于2013年经人介绍相识，2014年5月底被告白某流产后，原、被告分手，双方未办理结婚登记。以上事实有双方陈述载卷为凭，经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，原告曹某要求被告白某返还彩礼3万元及价值26700元的金项链、金手镯、金戒指的诉讼请求，原告仅提供两位证人黄岩、刘广宝的陈述，其陈述的内容被告方不予认可，原告未提供其他充分、有效的证据证明其主张。原告对其给付彩礼及三金的事实，未提供足够的证据加以证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张磊
代理审判员 姚达
人民陪审员 李霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 袁帅
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第105
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人宋光洪，小名“小林”，男，1993年2月3日出生，彝族，小学文化，农民，云南省元谋县人，家住云南省元谋县，被捕前居住在元谋县元马镇。因涉嫌盗窃罪，2015年7月29日被元谋县公安局刑事拘留，同年8月7日经元谋县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人宋光洪犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员李艺宏、书记员何明静出庭支持公诉，被告人宋光洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控：2013年6月10日21时许，被告人宋光洪经过元谋县元马镇普登村大凹子山源泉公司基地普重亚宿舍时，将其放在床头一侧的绿色环保袋内现金人民币6300元盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有户口证明、前科查询、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、逮捕决定书及逮捕证、保证书复印件、情况说明，证人常茂如和赵国海证言、失主普重亚陈述、被告人宋光洪的供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人宋光洪以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币6300元的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的量刑建议本院予以采纳。被告人到案后能够向公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后已退还部分赃款，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依法对其判处罪责刑相适应的刑罚。
综上所述，本院为打击犯罪，保护公民的财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人宋光洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年3月28日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李双华
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡瑶瑶
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初3448号
原告周某，女，汉族。
委托代理人吕某某，男，汉族。
被告薛某某，男，汉族。
原告周某诉被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告周某委托代理人到庭参加了诉讼，被告薛某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某诉称，2017年5月26日，被告因资金周转困难向原告借款28400元，并于借款当日出具借据一支。后经原告多次向被告催要借款，被告一直推诿拒不履行偿还义务，致原告提起诉讼。请求1、依法判令被告偿还原告借款本金28400元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明被告薛某某于2017年5月26日向原告借款28400元的事实。
被告薛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告未到庭质证，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2017年5月26日，被告薛某某向原告周某借款28400元，并立有借条一支，未约定月利率及还款期限。后经原告向被告催要未果，遂提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款的请求，有被告出具的欠据在卷佐证，足以认定借款事实，故对原告的该项请求予以支持。被告薛某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告薛某某于判决生效之日起十日内偿还原告周某人民币28400元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，被告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 丁建文
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈 岩