重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初969号
原告：罗亚军，男，汉族，1976年7月17日出生
委托诉讼代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告：李江东，男，汉族，1972年1月28日出生
被告：张蓉，女，汉族，1973年12月14日出生
二被告委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系一般代理。
原告罗亚军与被告李江东、张蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员蒲海波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗亚军及其委托诉讼代理人陈良平，被告张蓉及二被告的委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。后本案转入普通程序，依法由审判员蒲海波担任审判长，与人民陪审员赵容、代敦凤组成合议庭共同审理本案，公开开庭进行了审理。原告罗亚军，被告张蓉及二被告的委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗亚军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款680000.00元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：要求被告从2015年4月26日起以65万元为基数按月利率2%计算并支付利息至还清借款时止。事实及理由：2013年1月27日至2015年6月30日期间，被告李江东因缺少资金向原告借款680000.00元，虽经原告多次催要，但至今仍未偿还。二被告系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，故系夫妻共同债务，被告张蓉理应承担偿还义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告李江东、张蓉辩称，1、对被告李江东向原告借款的金额无异议，实际是被告李江东帮唐鹏、丁亚蕾借款，并不是用于家庭开支，虽然张蓉是李江东的妻子，但没有共同偿还的义务。2、借条中没有约定利息，李江东陆续向原告偿还的本金应当从原告所诉讼的680000.00元中减出。3、原告与被告李江东系同事关系，完全了解资金的用途，也能够了解现在被告的家庭状况，目前无力偿还这笔债务。4、被告李江东已向贵院提起诉讼要求唐鹏、丁亚蕾还款。
本院经审理认定事实如下：原告罗亚军与被告李江东系同事关系。2013年1月27日，被告李江东向原告借款100000.00元，并出具借条一份载明：“今借到罗亚军现金壹拾万元整（100000.00元），期限6个月，到期未还则顺延”；2013年4月25日，被告李江东向原告借款100000.00元，并出具借条一份载明：“今借到罗亚军壹拾万元整（100000.00）”；2013年11月8日，被告李江东向原告借款50000.00元，并出具借条一份载明：“今借到罗亚军人民币现金伍万元整（50000.00）”；2014年8月25日，被告李江东向原告借款200000.00元，并出具借条一份载明：“今借到罗亚军现金人民币贰拾万元整（200000.00）”；2014年11月20日，被告李江东向原告借款200000.00元，并出具借条一份载明：“今借到罗亚军人民币现金贰拾万元整（200000.00）”；2015年6月30日，被告李江东向原告借款30000.00元，并出具借条一份载明：“今借到罗亚军人民币现金叁万元整（30000.00）”，共计人民币680000.00元。
2013年12月1日，被告李江东向原告转账支付6000.00元；2014年1月30日，被告李江东向原告转账支付6000.00元；2014年2月14日，被告李江东向原告转账支付3000.00元；2014年3月1日，被告李江东向原告转账支付12000.00元；2014年3月7日，被告李江东向原告之妻转账支付6000.00元；2014年4月6日，被告李江东向原告之妻转账支付6000.00元；2014年4月30日，被告李江东向原告之妻转账支付6000.00元；2014年5月15日，被告李江东向原告之妻转账支付3000.00元；2014年5月30日，被告李江东向原告之妻转账支付12000.00元；2014年6月2日，被告李江东向原告之妻转账支付6000.00元；2014年7月2日，被告李江东向原告之妻转账支付6000.00元；2014年8月15日，被告李江东向原告之妻转账支付9000.00元；2014年8月25日，被告李江东向原告转账支付4000.00元；2014年10月6日，被告李江东向原告之妻转账支付4000.00元；2014年10月25日，被告李江东向原告之妻转账支付4000.00元；2014年11月2日，被告李江东向原告之妻转账支付4000.00元；2014年11月17日，被告李江东向原告之妻转账支付3000.00元；2014年11月20日，被告李江东向原告之妻转账支付4000.00元；2014年11月26日，被告李江东向原告之妻转账支付4000.00元；2014年12月2日，被告李江东向原告之妻转账支付4000.00元；2014年12月25日，被告李江东向原告之妻转账支付8000.00元；2015年1月22日，被告李江东向原告之妻转账支付4000.00元；2015年1月25日，被告李江东向原告之妻转账支付8000.00元；2015年2月27日，被告李江东向原告转账支付8000.00元；2015年2月21日，被告李江东向原告转账支付4000.00元；2015年3月20日，被告李江东向原告转账支付4000.00元；2015年3月26日，被告李江东向原告之妻转账支付8000.00元；2015年4月22日，被告李江东向原告之妻转账支付4000.00元；2015年4月25日，被告李江东向原告之妻转账支付8000.00元，共计人民币168000.00元。
另查明，1996年12月3日，二被告办理结婚登记。2014年1月30日，被告李江东向原告转账支付20000.00元，但实为代他人付款。
2016年3月10日，经原告申请，本院依法对被告李江东所有的位于重庆市云阳县云江大道1333号3幢6单元4-2房屋予以保全。
上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提供的身份证复印件、常住人口查询表、结婚证复印件、婚姻登记档案材料、借条原件、银行明细、调查笔录、录音等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李江东向原告借款并出具借条，有银行回单等证据在案佐证，二被告亦无异议，双方的借贷关系明确，系双方真实意思表示，依法应予以保护。借条中没有约定具体的还款时间，出借人可以催告借款人在合理期限内予以返还，原告现在向本院起诉，被告李江东应当承担偿还义务。原告主张被告按月利率2%支付利息，并称被告已支付的款项系支付的利息。被告主张双方借条中没有约定利息，支付的款项应当扣减本金。原告向本院提供录音证据予以佐证，但录音中虽有“利息”之言，但并未明确约定月利率2%，同时双方的借条中也没有约定利息，故视为借期内不支付利息。对被告李江东已经支付的168000.00元应当抵扣本金，故被告李江东尚欠原告借款本金512000.00元。原告主张按月利率2%从2015年4月26日起支付利息。本院认为，双方虽未约定借期外的利息计算标准，但被告使用资金给原告造成了损失，属于被告在借款时就能预见的损失，故本院从立案之日起按年利率6%计算逾期付款利息至付清时止（计算至2016年8月19日的利息为15274.67元，详见附表）。
原告主张二被告系夫妻关系应当对借款承担共同偿还义务，被告张蓉辩称实际是帮他人借款，并不是用于家庭开支。本院认为，借款时二被告系夫妻关系，借款产生于夫妻关系存续期间，对夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，应当由二被告负责共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李江东、张蓉于本判决生效后十日内向原告罗亚军偿还借款本金512000.00元及利息15274.67元，并从2016年8月20日起按年利率6%的标准计算利息至付清之日止；
二、驳回原告罗亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12160.00元，原告负担4460.00元，二被告负担7700.00元；保全费3020.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 蒲海波
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年八月十九日
书 记 员 解 坤
附表：
借款本金
起息日
|
截止日
|
计息天数
|
约定利率（年）
|
约定计息金额
512,000.00
|
2016-2-22
|
2016-8-19
|
179
|
6.0000%
|
15,274.67