浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初131号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陆利辉，男，1982年8月21日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，无业，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯销售假药罪于2014年3月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人范建友，浙江泽大律师事务所律师。
被告人张莹，女，1982年8月4日出生于浙江省绍兴市，汉族，大学文化，系绍兴市悦鑫服饰有限公司法定代表人，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯销售假药罪于2014年3月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月26日变更为取保候审。2015年11月12日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人沈沛敏，浙江越光律师事务所律师。
被告人屠盼飞，男，1990年9月16日出生于浙江省安吉县，汉族，大学文化，农民，住浙江省安吉县。因涉嫌犯销售假药罪于2014年3月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年6月5日变更为取保候审。2015年11月12日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人丁风，浙江靖霖律师事务所律师。
被告人周瑜，男，1982年12月27日出生于浙江省诸暨市，汉族，大学文化，原系绍兴市柯桥区柯岩街道州山小学教师，住浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯销售假药罪于2014年3月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同日变更为取保候审。2015年11月12日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人李鸣杰、卢燕，浙江海州律师事务所律师。
被告人陈海涛，男，1986年9月12日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，农民，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯销售假药罪于2014年3月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年5月8日变更为取保候审。2015年11月12日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人徐萍，女，1975年10月22日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯销售假药罪于2014年3月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月16日变更为取保候审。
辩护人丁飚，浙江震天律师事务所律师。
被告人谢彩彩，女，1988年11月25日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯销售假药罪于2014年3月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月16日变更为取保候审。
辩护人王驰，浙江元培律师事务所律师。
被告人傅月琴，女，1983年10月10日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，农民，住浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯销售假药罪于2014年3月28日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。
被告人陈斌，男，1985年12月8日出生于浙江省绍兴市，汉族，大学文化，无业，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯销售假药罪于2014年3月28日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。
被告人吴群平，女，1979年2月27日出生于安徽省庐江县，汉族，高中文化，无业，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯销售假药罪于2014年3月28日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。
被告人骆峰，男，1992年3月14日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，无业，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯销售假药罪于2014年3月28日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2014〕2233号起诉书指控被告人陆利辉、张莹、屠盼飞、周瑜、陈海涛、徐萍、谢彩彩犯销售假药罪，被告人傅月琴、陈斌、吴群平、骆峰犯非法经营罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法受理并公开开庭审理后，于2015年11月12日作出（2015）绍越刑初字第78号刑事判决。宣判后，被告人陆利辉、张莹、屠盼飞、周瑜、陈海涛、谢彩彩不服，均向绍兴市中级人民法院提出上诉。绍兴市中级人民法院经审理后于2016年1月16日作出（2015）浙绍刑终字第795号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2016年2月15日立案受理，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陆利辉、张莹、屠盼飞、周瑜、陈海涛、徐萍、谢彩彩、傅月琴、陈斌、吴群平、骆峰及被告人陆利辉的辩护人范建友、被告人张莹的辩护人沈沛敏、被告人屠盼飞的辩护人丁风、被告人周瑜的辩护人李鸣杰、卢燕、被告人徐萍的辩护人丁飚、被告人谢彩彩的辩护人王驰均到庭参加了诉讼。在审理过程中，经绍兴市越城区人民检察院建议，本院分别于2016年3月16日、2016年10月8日决定对本案延期审理。本案经绍兴市中级人民法院批准，延长审限三个月。2016年7月18日，被告人徐萍因身体原因无法出席庭审，本院裁定对其中止审理，并于2016年8月25日恢复审理。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2013年5月至2014年3月，被告人陆利辉以牟利为目的，从他人处低价购入无中文进口标识的泰国“YANHEE”减肥药，并陆续聘用业务员被告人周瑜、屠盼飞、陈海涛、徐萍、谢彩彩、傅月琴、陈斌、吴群平、骆峰销售上述减肥药。上述被告人均在未取得《药品经营许可证》的情况下，明知减肥药系假药仍通过微信方式加价销售，销售金额合计达人民币5205400元。被告人张莹（系被告人陆利辉的妻子）明知丈夫在销售假药，仍提供绍兴市悦鑫服饰有限公司作为经营场所，并帮助被告人陆利辉收集销售情况、部分减肥药进货、介绍部分业务员。其中被告人陆利辉、张莹销售金额合计为人民币5205400元；被告人屠盼飞销售金额合计为人民币1538455元；被告人周瑜销售金额合计为人民币1239565元；被告人陈海涛销售金额合计为人民币749756元；被告人徐萍销售金额合计为人民币498138元；被告人谢彩彩销售金额合计为人民币451413元；被告人傅月琴销售金额合计为人民币110253元；被告人陈斌销售金额合计为人民币94900元；被告人吴群平销售金额合计为人民币92450元；被告人骆峰销售金额合计为人民币76500元。
2014年3月27日，被告人陆利辉、张莹在绍兴市越城区环城北路和上大路交叉口被警察抓获归案，被告人屠盼飞、周瑜、陈海涛、徐萍、谢彩彩、傅月琴、陈斌、吴群平、骆峰在绍兴市越城区迪荡鼎盛时代大厦1104室被警察抓获归案，当场缴获尚未销售的泰国“YANHEE”减肥药瓶装258瓶，袋装1263包。经抽样鉴定，“YANHEE”减肥药属未取得药品批准文号、进口药品注册证号，按假药论处。案发后，均已退赃。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人陆利辉、张莹、屠盼飞、周瑜、陈海涛、徐萍、谢彩彩、傅月琴、陈斌、吴群平、骆峰违反药品管理法规，无药品经营许可证，明知是假药仍予以销售，其中被告人陆利辉、张莹、屠盼飞、周瑜、陈海涛销售假药，有其他特别严重情节，被告人徐萍、谢彩彩销售假药，有其他严重情节，被告人傅月琴、陈斌、吴群平、骆峰扰乱市场秩序，情节严重，且分别系共同犯罪，应当分别以销售假药罪、非法经营罪追究刑事责任。被告人陆利辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张莹、屠盼飞、周瑜、陈海涛、徐萍、谢彩彩、傅月琴、陈斌、吴群平、骆峰在共同犯罪中起次要或辅助作用，均系从犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定判处。
被告人陆利辉辩称其对销售减肥产品的事实无异议，也主动退了赃。但涉案减肥产品应该认定为保健品，而不是药品，从前后两次不同的认定结论也说明这一点。庭前“当药来卖”的供述系受侦查机关的诱导所致。适用关于销售假药犯罪的新司法解释对其判处刑罚有失公平。
被告人张莹辩称涉案减肥产品应该认定为保健品，而不是药品，对涉案减肥产品是药品的定性系侦查机关先入为主的判断。在销售过程中其等人并未将涉案产品当作药品宣传，包装上也英文注有保健食品的字样。购买产品的人都是为了减肥的目的，并没有人说是为了治病。在销售过程中，其没有给陆利辉介绍过业务员，绍兴悦鑫服饰有限公司也不是销售场所。庭前“当药来卖”的供述系受侦查机关的诱导所致。送检样品抽样无当事人在场，未经当事人签字确认，且再次检验时已过保质期。其从未直接参与销售，不应对全部销售金额承担责任。
被告人屠盼飞辩称其在销售时只认识到是一种减肥产品，并不明知是药。涉案减肥产品是否来源于泰国其不知情，其只是听老板说产品具有减肥功能。庭前“当药来卖”的供述系受侦查机关的诱导所致。
被告人周瑜辩称其等人销售的产品应该认定为保健食品，减肥药只是一种俗称，减肥功效也是根据客户的反馈得知。侦查机关在对销售场所进行搜查时，其不在搜查现场，而是在办公室外，搜查时有没有制作扣押清单其不知情，扣押清单上的字是事后让其补签的。庭前“当药来卖”的供述系受侦查机关的诱导所致。其对销售金额的认定也有异议。
被告人陈海涛辩称其在销售的时候不知道是假药。
被告人徐萍辩称其开始并不知道是假药，其自己也食用过。
被告人谢彩彩、傅月琴、陈斌、吴群平、骆峰当庭对起诉指控的事实及罪名均无异议，但之前均对“明知是假药”有过辩解。
被告人陆利辉的辩护人主要提出以下辩护意见：1.基于以下理由公诉机关指控被告人陆利辉犯销售假药罪的罪名不能成立：（1）绍兴市食品药品监督管理局的鉴定书不符合证据要求，不能作为认定案件事实的依据；绍兴市市场监督管理局认定书认定部分标识有YANHEE的产品为有毒有害食品。（2）被告人陆利辉销售的YANHEE产品系保健食品，其在销售时并不明确产品属性，只是概括的作为具有减肥功能的产品销售。（3）被告人陆利辉在销售YANHEE产品时，不明知含有国家己停止使用的西布曲某等成分。（4）食品中也可能检测出西布曲某等成分，不是所有检测出西布曲某等成分的产品就应推定为药品。（5）本案中，不存在以非药品充当药品销售的情形。本案被告人学历不低，应当知道销售药品需要经过许可，而被告人并未为销售涉案产品而申请销售药品许可，据此可以看出被告人并未将YANHEE产品当作药品卖。将YANHEE产品称为减肥药只是一种习惯，社会公众也常有将具有减肥功能的其他产品称之为减肥药的情况，被告人制作的注意事项及服用方式中所称的药，亦属于此种情况。被告人在侦查中“当药来卖”的供述系受侦查机关及食品药品监督管理局的预设误导所致。2.公诉机关根据“两高”《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》指控被告人陆利辉销售假药“有其他特别严重情节”属适用法律不当。该解释施行时间为2014年12月1日，在被告人的销售行为之后，被告人对此规定不具有预见性，适用该解释违背从旧兼从轻的法律适用原则。3.被告人陆利辉到案后如实供述了销售减肥产品的经过，态度较好，且其销售的产品未造成损害人体安全的后果。
被告人张莹的辩护人提出本案事实不清、证据不足，公诉机关指控的罪名不能成立。具体理由为：1.被告人张莹等人销售的YANHEE产品不能认定为法律意义上的药。（1）涉案产品外包装及说明书的提示文字均未标明涉案产品具有预防、治疗、诊断疾病的作用，也未注明具有适应症或者功能主治的特性。相反，部分产品外包装翻译标示为：食品补充产品，预防或治疗疾病无效。（2）被害人的笔录中没有人陈述系因为患病而购买YANHEE产品的情况，被告人提供的说明书中也没有宣称涉案产品具有任何治疗功能，所谓的减肥功效只是对人体的机能调节功效，符合保健食品的定义。（3）绍兴市食品药品监督管理局的鉴定是荒谬的，鉴定结论不能作为定案证据使用。①绍兴市食品药品监督管理局没有对公安机关扣押的产品进行“药”性鉴定，便得出是药的结论，不符合科学，更何况涉案抽检大部分产品并未检出违禁成分。②在产品中检出西布曲某、呋塞米等成分就认定具有药的特性，也是错误的。③鉴定结论及认定书颠倒了因果，只有药才需要生产批号、进口批文，在是否是药存疑的情况下，就按照没有批准生产文号和进口文号而推定为假药不符合逻辑。④涉案产品的检验依据是食药监办许(2010)114号附件2，该依据是减肥类保健食品违法添加药物的检验方法，是对保健品的检验方法。⑤案件发回重审后所做的认定书中将部分产品认定为食品，部分认定为药品，但被告人在销售时一并统称为“减肥药”，且系同一来源，认定书予以区别认定自相矛盾。（4）被告人所称将YANHEE产品当药卖只是一种俗称，各被告人在无医学专业知识的情况下，不具备区分药品和保健品的能力。（5）涉案YANHEE产品更符合我国法律关于保健品的定义。保健食品是指具有特定保健功能或者以补充维生素、矿物质为目的的食品。适宜于特定人群，具有调节机体功能，不以治疗疾病为目的，并且对人体不产生任何急性、亚急性或者慢性危害的食品。（6）经过食品药品监督管理局批准用于减肥的口服用品有药品也有保健品。（7）本案的鉴定意见存在鉴定程序违法的情况。2.涉案YANHEE产品是否来源于泰国，是否需要进口文号，事实不清。认定YANHEE产品来源于泰国，未办理进口许可，推定为假药，亦应以认定YANHEE产品系药品为前提，而YANHEE产品在泰国是否为药，无证据证明。3.被告人张莹等人销售的YANHEE产品中只有少部分检查违禁成分，不足以据此认定已经构成犯罪。
被告人屠盼飞的辩护人主要提出以下辩护意见：1.在案证据不足以证明涉案产品系从泰国进口；2.药监部门依据减肥产品系泰国进口而认定其为假药，依据不充分；3.涉案减肥产品的检测、鉴定、认定程序违法，鉴定、认定结论不客观，不足以得出涉案产品系假药的结论；4.现有证据不足以推定屠盼飞主观上明知所销售的产品系泰国进口的假药；5.认定本案属于“其他特别严重情形”的证据不足；6.在法律适用上，本案应当依照从旧兼从轻的原则适用2009年两高《关于办理生产、销售假药、劣药刑事案件具体应用法律若干问题的解释》。综上，应当认定被告人屠盼飞无罪。在认定被告人屠盼飞有罪的情况下，应当结合被告人屠盼飞系初犯、偶犯、从犯，积极退赃，认罪态度好，其行为未造成严重社会危害后果的情况，应在三年以下判处刑罚，并适用缓刑。
被告人周瑜的辩护人主要提出以下辩护意见：1.本案物证YANHEE减肥药未当庭出示、辨认、质证，该物证可能已经灭失。2.关于检材及抽样的问题。（1）检验报告中的样品数量与检材照片中的样品数量不符。重新检验的检材照片系原有检材照片的重新排列，重新检验系在没有检材的情况下违法违规出具的虚假的检验报告。（2）公诉人提交的抽样人员胡某、王某出具的“情况说明”及“药品抽样记录及凭证”系伪造。胡某、王某出具“情况说明”的形式不符合法律规定的要件，没有所在单位的印章、且两人共同出具，内容也不符合逻辑、不符合常理。（3）检验报告记载检材提取于绍兴市公安局越城区分局经侦大队仓库，但卷宗记载涉案“假药”已随案移送，不应该还存放于上述仓库。（4）涉案1-7号检材由丁某提供给绍兴市食品药品监督管理局，并不在绍兴市公安局越城区分局扣押的减肥药内，公诉人补充提交的30份药品抽样记录及凭证全部在绍兴市公安局越城区分局经侦大队抽样，显然与事实不符。3.涉案30份检验报告不得作为定案证据使用。（1）30份检验报告书均没有检验人员的签名或者盖章。检验报告书缺少检验人员签名不得作为定案证据使用已为本案原二审生效裁定及法律规定确认。（2）30份检验报告书检验对象与送检检材不一致，本案检验报告的委托鉴定主体不明。检验报告中检材数量与照片中检材的数量不符。（3）30份检验报告书的鉴定人违反回避的法律规定。涉案检验报告书均无检验人员签名，授权签字人均为“祝某”违反了鉴定程序的回避规定。（4）30份检验报告书无检验过程和方法的说明，在检验人员未出庭接受询问，且无相关检验档案佐证的情况下，无法判断检验过程和方法是否符合相关专业的规范要求。4.涉案4份认定书不得作为定案证据使用。（1）如果将4份认定书认定为鉴定意见，因缺少认定人签名，且认定基础为30份检验报告书，故不得作为本案定罪根据。（2）4份认定书应视为有专门知识的人的意见，但本案中并无相关认定人员的专业能力证明材料。（3）4份认定书中无认定过程和认定方法，无法判断是否符合相关专业规范要求。（4）《中华人民共和国药品管理法》对药品有明确的界定，绍兴市食品药品监督管理局显然不能根据涉案产品附带的说明书认定其为药品，因为涉案产品说明书未记载有适应症或者功能主治。（5）(2016)绍市监认字第022号、023号认定书涉及的27份减肥产品中仅有7份检出非法添加化学物质，未检出非法添加化学物质的减肥产品不应当认定为药品。而本案涉及的不同版本的减肥产品是否均含有上述检出非法添加化学物质的7份减肥产品属于事实不清。（6）(2016)绍市监认字第025号认定书认定涉案批号为0080114、0030114的产品为有毒有害的食品（保健食品），并非是药品。5.绍兴市食品药品监督管理局认定为非药品的减肥产品的销售金额应该从销售金额中剔除，然而在案证据并不足以认定该批产品的销售金额。综上，由于涉案检验报告书及认定书不能作为证据使用，故应对被告人周瑜作出无罪判决。
被告人徐萍的辩护人主要提出以下辩护意见：1.被告人徐萍的主观恶性不深，只是将销售行为作为一种谋生手段，而非牟取不当利益；2.被告人徐萍在销售涉案产品时并不明知涉案产品为假药，其自己也食用过涉案产品；3.本案的社会危害性较小，未见有给购买者人身造成伤害的情况；4.被告人徐萍认罪悔罪，系初犯、偶犯、从犯，已退赃；5.本案对被告人徐萍的销售金额认定有误，部分金额属于订制，尚未实际销售。综上，请求结合被告人徐萍的身体状况及哺乳小孩的实际情况对被告人徐萍从轻处罚并适用缓刑。
被告人谢彩彩的辩护人主要提出以下辩护意见：1.本案检测报告不能作为定案证据。丁女士处提取的7袋涉案产品，侦查机关未对检材进行证据固定，无提取笔录。在发回重审后的检测中，已历时二年，检材可能已过保质期，且存放不规范，检材可能已被污染。检验报告未对检验过程、检验方法、检材来源及合法性等问题进行相关说明。2.关于涉案产品的定性问题，扣押部分产品的翻译文件显示为保健食品，并不属于药品。3.被告人谢彩彩不具有销售假药的主观故意，其未与陆利辉等人共谋，主观上未认识到销售的系假药。4.被告人谢彩彩认罪、悔罪态度好，系从犯，到案后如实供述了自己所知道的客观情况，其行为未造成严重的不良后果。综上，请求结合被告人谢彩彩的身体状况及家庭情况对被告人谢彩彩从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年5月至2014年3月，被告人陆利辉在未经工商登记、未获得经营许可的情况下，以牟利为目的，从他人处低价购入人体内服YANHEE减肥产品，并以被告人张莹（系被告人陆利辉的妻子）设立的绍兴市悦鑫服饰有限公司为办公场所，通过微信渠道加价予以销售。在销售过程中，被告人陆利辉陆续聘用业务员被告人周瑜、屠盼飞、陈海涛、徐萍、谢彩彩、傅月琴、陈斌、吴群平、骆峰从事销售业务，其中部分业务员原系被告人张莹设立的绍兴市悦鑫服饰有限公司的员工。被告人张莹在销售人体内服YANHEE减肥产品过程中，协助被告人陆利辉统计销售情况、联系部分进货等。至案发，涉案人体内服YANHEE减肥产品共计销售金额500余万元。其中被告人屠盼飞直接销售金额150余万元，被告人周瑜直接销售金额120余万元，被告人陈海涛直接销售金额70余万元，被告人徐萍直接销售金额49万余元；被告人谢彩彩直接销售金额45万余元；被告人傅月琴直接销售金额11万余元；被告人陈斌直接销售金额9万余元；被告人吴群平直接销售金额9万余元；被告人骆峰直接销售金额7万余元。
2014年3月27日，被告人陆利辉、张莹在绍兴市越城区交叉口被警察抓获归案，被告人屠盼飞、周瑜、陈海涛、徐萍、谢彩彩、傅月琴、陈斌、吴群平、骆峰在绍兴市越城区迪荡鼎盛时代大厦1104室被警察抓获归案。侦查机关在绍兴市越城区迪荡鼎盛时代大厦1104室当场查获尚未销售的部分YANHEE减肥产品。
另查明，涉案扣押人体内服YANHEE减肥产品无中文生产批号、生产厂家、检验合格标识等产品信息，部分购买者服用后出现不良反应。经被告人周瑜举报，谢某、黄某某组织他人赌博的行为被公安机关查处，后被本院判处了刑罚。案发后，各被告人共计退缴非法获利人民币146万元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.丁某等170余位购买YANHEE产品证人的证言及部分证人购买YANHEE产品的交易记录、支付记录、聊天记录、短信记录、快递单、说明书、购买产品的照片等书证，证实上列170余位证人通过微信向被告人陆利辉等人购买YANHEE产品的情况，部分证人证言证实食用YANHEE产品后出现心慌、恶心、口渴、头晕、厌食等不良反应。
2.证人田某等近10人的证言，证实其等人为他人从本案被告人处购买YANHEE减肥产品提供代买、代收或代付货款等帮助的情况。
3.证人陈某1、郑某1的证言，证实二人均是绍兴市悦鑫服饰有限公司员工。陆利辉等人有在绍兴市悦鑫服饰有限公司内销售减肥产品，其中部分销售减肥产品的被告人原系张莹所设立的绍兴市悦鑫服饰有限公司的员工。销售减肥产品的老板是陆利辉，其他人都是销售人员，周瑜是负责人，有时候给下面的人开会。证人陈某1的证言还证实销售人员分为两组，一组组长是谢彩彩，另一组组长是陈海涛，谢彩彩下面有业务员徐萍、骆峰、傅月琴，陈海涛下面有业务员屠盼飞、陈斌、吴群平。
4.证人陆某1的证言，证实其系陆利辉的父亲，其有一张农业银行卡交给陆利辉使用，其不知道陆利辉在卖减肥产品。其曾收到过几次包裹，但没有拆封过。其的地址是浙江省绍兴市上虞区（原浙江省上虞市）工业园区白云宾馆旁的田园香饭店。
5.被告人陆利辉的供述，证实其是从2013年5月份开始销售从泰国医院进口的减肥药，后来销售场所设定在绍兴市悦鑫服饰有限公司内，主要通过微信方式销售。2013年7月开始其陆续招聘了周瑜、屠盼飞、陈海涛、谢彩彩、徐萍、陈斌、骆峰、吴群平、傅月琴开展减肥产品销售业务。业务员提成10%，周瑜后来成了主管，还能提成总销量的1%。其销售的泰国减肥药叫YANHEE，中文叫“颜喜”。其是向陈某2、“毛某”进货的，他们说是从泰国医院里面进货的。这种减肥产品在淘宝上是卖不来的，其是当药来卖的，其没相关的经营许可证和进口批文。其购进的减肥药是没有说明书的，说明书是其自己根据网上信息及向上家咨询后写的。
6.被告人张莹的供述，证实陆利辉从2013年11月份开始在其开的绍兴市悦鑫服饰有限公司内销售减肥药。业务员都是提成10%，周瑜的话还能提成总销量的1%。减肥药是泰国医院开出来的，英文叫YANHEE，中文叫“颜喜”，其等人是当药品在卖的，其等人没有销售药品的经营许可证和进口药品的批文。减肥药品的销售情况是其统计的。
7.被告人屠盼飞的供述，证实其听老板说其销售的减肥药是从泰国进口的，老板说是正规的。销售时是没有许可证的，也没有见过进口批文。其知道减肥药属于药品。在其销售的时间段内，销售的泰国减肥药都是一样的。
8.被告人周瑜的供述，证实其销售减肥药是没有许可证和国家批文的，其也不知道药品的成分。从一开始销售产品到最后被查处，其销售的产品都是一样的，都是泰国减肥药，都是当药来卖的。
9.被告人陈海涛的供述，证实其从2013年9月开始销售减肥药，其听老板说其销售的减肥药是从泰国医院直接开出来的。其认为YANHEE减肥药是一种保健药品，其销售的泰国减肥药都是一样的，是当药品在卖的。其销售的减肥药是没有许可证的。
10.被告人徐萍的供述，证实其听老板说减肥药是从泰国整形医院进的，其等人销售减肥药没有营业执照及国家批文。其销售的减肥药都是一样的，是当药品在卖的。
11.被告人谢彩彩的供述，证实其听老板、老板娘说减肥药是从泰国进口的，说是正规的，销售减肥药是以个人名义在销售的，其未见到过销售减肥药的营业执照。其销售的减肥药和扣押的减肥药是一样的，在销售时都是当药品在卖的。
12.被告人傅月琴的供述，证实其听老板、老板娘说减肥药是从泰国进口的，是当药品在卖的。
13.被告人陈斌的供述，证实其听老板说减肥药是从泰国直接发过来的，是泰国颜喜医院专门配制的，销售中也是当药在卖的。销售过程中，有一套销售套路用于应对购买者询问减肥药副作用的，其不知道减肥药的具体成分，说明书是其等人自己打印的。
14.被告人吴群平的供述，证实减肥药是当药品在卖的，其不知道具体成分，药品的副作用也是听陆利辉说的。
15.被告人骆峰的供述，证实其听老板、老板娘说减肥药是从泰国进口的，其等人是当作药品在卖的。
16.绍兴市食品药品监督管理局工作卷，证实本案系经群众举报案发，该局从举报人处扣押了涉案减肥产品分别标号01-07封存，并拍照固定。后经浙江省食品药品检验研究所检验，上述扣押物品中标号为02的扣押物品检出西布曲某成分；标号为04的扣押物品检出呋塞米成分。上述两份检验报告由授权签字人签发。
17.搜查照片、扣押清单、扣押物照片、发还清单，证实侦查人员对绍兴市悦鑫服饰有限公司、被告人陆利辉、张莹住所、车辆的搜查情况以及扣押书证及作案工具等的情况。其中扣押的物品包括从张建明处扣押的戴尔笔记本电脑1台、雷柏牌移动硬盘1只、“童某1”白色外壳164只；从陆利辉处扣押的苹果笔记本电脑1台、苹果5手机1部、苹果4手机1部、身份证1张、农业银行U盾1只、银行卡8张、苹果ipod手机2只；从周瑜处扣押的联想笔记本电脑1台、苹果itouch手机1只、苹果5s手机1只，身份证1张（周瑜）、银行卡5张、牙刷兄印章1枚、瓶装减肥产品1箱（258瓶）、袋装减肥产品1箱（1263包）、细肤修印膏3箱（1392支）、祛痘修复洁面膏9箱（1462支）、祛痘净肤膏3箱（1391支）、祛痘控油调理液4箱（1354支）、细肤祛痘面膜10箱（1560盒）、去暗黄净白面膜58盒、血丝肽能修复霜82支、细肤紧致调理液76支、纳米瞬间透白乳50支、YANHEE丰胸14支、逆童密码28支、SHRONLY暗疮修复35瓶、无菌注射器196支、童某2白蚕丝面膜66包、智云通合同1份、减肥产品说明书、聊天技巧说明等；从屠盼飞处扣押的苹果itouch2只、苹果5S手机1只、联想笔记本电脑1台；从被告人陈海涛处扣押的苹果itouch2只、苹果手机1只、身份证1张（陈海涛）、金某U盘1只、联想笔记本电脑1台；从张莹处扣押的苹果电脑1台、U盘1只、苹果手机1部、网银U盾3只、银行卡6张、身份证1张（张莹）、泰国YANHEE减肥药125套、印有泰文的塑料包装袋10包、快递单1箱；从骆峰处扣押的苹果itouch1只；从傅月琴处扣押的苹果itouch1只、U盘1只；从陈斌处扣押的苹果itouch1只；从谢彩彩处扣押的苹果itouch2只；从吴群平处扣押的苹果itouch1只；从徐萍处扣押的苹果itouch1只。其中，上述扣押物品中身份证1张（张莹）、银行卡6张、细肤修印膏3箱（1392支）、祛痘修复洁面膏9箱（1462支）、祛痘净肤膏3箱（1391支）、祛痘控油调理液4箱（1354支）、细肤祛痘面膜10箱（1560盒）、网银U盾3只已发还给张莹。
18.扣押减肥产品照片，证实从案件举报者及绍兴市悦鑫服饰有限公司扣押减肥产品的外观情况，涉案减肥产品无中文生产批号、生产厂家、检验合格标识等产品信息。
19.检测报告、绍兴市食品药品检验所文件，证实经浙江省食品药品检验研究院检验，绍兴市市场监督管理局提供样品的泰国减肥产品中，02号检出西布曲某成分，04号检出呋塞米成分，上述两份检测报告的检测依据为国家食品药品监督管理局食药监办许（2010）114号文附件2、国家食品药品监督管理局药品检验补充检验方法和检验项目批准件2009024及2009032。绍兴市食品药品检验所依照国家食品药品监督管理局食药监办许（2010）114号附件2检测出绍兴市食品药品监察稽查支队送检的样品中，15号样品中检出呋塞米成分，17、18、19、20号样品中检出盐酸西布曲某成分，批号为0080114、0030114、0040114的减肥产品检出盐酸西布曲某成分，“魔鬼一号”减肥产品检出呋塞米成分。上述检测文件中，浙江省食品药品检验研究院的检测报告仅有授权签字人签名，无检验人员签名。绍兴市食品药品检验所文件只有检验所公章，无人员签名。在本案发回重审期间，浙江省食品药品检验研究院再次对涉案减肥产品进行了检验，检品供样单位为绍兴市市场监督管理局（抽样自绍兴市公安局越城区分局经济犯罪侦查大队），检验依据为国家食品药品监督管理局食药监办许（2010）114号文附件2，检测结果显示标号为01、03、05、06、07、08、09、10、11、12、13、14、16、21、22、23、24、25、26、27的样品中未检出酚酞、呋塞米、芬氟拉明、西布曲某、咖啡因成分；标号为02、17、18、19、20的样品中检出西布曲某成分，未检出酚酞、呋塞米、芬氟拉明、咖啡因成分，标号为04的样品中检出呋塞米成分，未检出酚酞、芬氟拉明、西布曲某、咖啡因成分；标号为15的样品中检出呋塞米、西布曲某成分，未检出酚酞、芬氟拉明、咖啡因成分；批号为0080114、0030114的减肥产品检出西布曲某成分，未检出酚酞、呋塞米、芬氟拉明、咖啡因成分；批号为0040114的减肥产品中未检出酚酞、呋塞米、芬氟拉明、西布曲某、咖啡因成分。上述检验报告书均只有授权签字人签名，无检验人员签名。
20.绍兴市食品药品监督管理局文件、绍兴市市场监督管理局文件，证实2014年3月10日，绍兴市食品药品监督管理局以鉴定书形式作出认定，从丁某处扣押的02、04号产品分别检出西布曲某、呋塞米成分，符合药品特性，均属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，按照假药论处。2014年4月8日，绍兴市食品药品监督管理局以鉴定书形式作出认定，由绍兴市公安局越城区分局委托鉴定的08、09、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26、27号产品及批号为0080114、0030114、0040114的产品均属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，按照假药论处；绍兴市食品药品监督管理局从丁萍处抽样的01、03、05、06、07属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，按照假药论处。2016年6月7日，绍兴市市场监督管理局以认定书形式作出认定，绍兴市市场监督管理局从绍兴市公安局越城区分局经济犯罪侦查大队抽样的01-27号产品，无标示生产单位、无标示批号，除服用方法用中文标识外，其余均为泰文标识，以上产品未取得药品批准文号、进口药品注册证号，属于必须批准而未经批准生产、进口，按照假药论处；批号为0040114的产品从外包装信息显示看，符合药品特性，该产品未取得药品批准文号、进口药品注册证号，按照假药论处；批号为0080114、0030114的产品，检出西布曲某成分，结合外包装信息显示，认定为有毒有害食品。
21.译件证明，证实绍兴市人民对外友好协会服务中心受委托对扣押物品外包装进行了翻译，批号为“0040114”的扣押物品标识为“生物葛根胶囊”，属于药品，包装上注有药品注册号、药品说明及成分含量；批号为“0080114”的扣押物品标识为食品补充产品，包装上注有成分含量、用法用量等信息，并特别注明对预防或治疗疾病无效；批号为“0030114”的扣押物品标识为食品补充产品，包装上注有成分含量、用法用量等信息。
22.微信聊天记录，证实张莹与“毛某”的聊天情况，其内容包括张莹向“毛某”订购减肥产品的信息，“毛某”微信中确认收货地址为“浙江省上虞市盖北精细化工园区白云宾馆旁田园香饭店”。在邮寄货物时，“毛某”向张莹发送国际快递单号，发货方式为空运、国内转陆运、发货地为泰国等信息。
23.减肥产品销售情况统计，证实数据资料从扣押的电脑及移动存储设备上提取，并经被告人张莹辨认后签字确认。该统计资料中显示了购买减肥产品者的购买时间、购买人姓名、属地、快递发货单号、联系方式、购买产品类型、价格、付款情况、送货地址等。被告人张莹统计的部分数据还证实了各被告人销售减肥产品的情况，统计信息包括销售时间、交易对手信息及销售金额情况等，上述销售情况经各被告人辨认后签字确认。
24.智云通软件服务合同，证实被告人在销售减肥产品过程中购买智云通管理系统统计销售数据的情况。
25.银行账户明细，证实被告人陆利辉涉案的中国建设银行账户、中国农业银行账户在2013年9月至2014年3月的交易明细情况，其中包括众多购买产品者的转账记录。上述两个账户在上述时间段内共计入账金额超过500万元。
26.快递客户发件清单，证实被告人在销售减肥产品过程中通过申通快递向购买者邮寄产品的情况。在2013年12月26日至2014年1月31日，共通过申通快递发货462次。2014','2018-10-01
21:50:45',0,'web',NULL),(34164291,'47f6b747-6b2e-467d-b17e-289ccf46dbae','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：50次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2818\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2016）云03刑更字第5741号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"曲靖市\",\"法院省份\":\"云南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"47f6b747-6b2e-467d-b17e-289ccf46dbae\",\"案件名称\":\"张加润运输毒品案减刑刑事裁定书\",\"法院名称\":\"云南省曲靖市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"云南省保山市中级人民法院于二〇〇七年五月三十一日作出（2007）保中刑初字第279号刑事判决，以被告人张加润犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年七月十九日作出（2007）云高刑复字第217号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2007年10月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1475164800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张加润运输毒品案减刑刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张加润运输毒品案减刑刑事裁定书
（2016）云03刑更字第5741号\");$(\"#hidDocID\").val(\"47f6b747-6b2e-467d-b17e-289ccf46dbae\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张加润运输毒品案减刑刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）云03刑更字第5741号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"云南省曲靖市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2818\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"云南省曲靖市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"走私、贩卖、运输、制造毒品\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-07-26\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"张加润\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\' 第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张加润运输毒品案减刑刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-30\\\\\",\\\\\