陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终2186号
上诉人（原审原告）：周溢洋，男，1960年12月27日生，汉族，住杨陵区，村民。
被上诉人（原审被告）：荆春超，男，1991年2月15日生，汉族，住杨陵区，村民。
委托诉讼代理人：杨波，陕西松意律师事务所律师。
上诉人周溢洋因与被上诉人荊春超健康权纠纷一案，不服咸阳市杨陵区人民法院（2017）陕0403民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周溢洋、被上诉人荊春超及其委托诉讼代理人杨波到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周溢洋上诉请求：1、撤销原判，依法发回重审或者改判。2、涉诉一二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人恶意殴打上诉人的事实已经一审法院予以认定，被上诉人理应赔偿上诉人因受伤遭受的各项损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、精神损失费、残疾赔偿金、鉴定费。原告在一审已提交病历、住院证等证据证实上诉人被被上诉人殴打后的伤情、治疗的事实以及产生的门诊费和住院费数额，上诉人关于医疗所产生的所有费用37845元的诉讼请求证据充分，理应得到支持。原告在一审庭审中提交的残疾赔偿，是由陕西宝鸡科达法医司法鉴定的鉴定报告，属于法院鉴定报告范围。被告并没有告知原告鉴定不合格，原告也并没有拒绝再次鉴定，对于鉴定报告不予认可并不知情。上诉人请求赔偿鉴定费用，精神损失费用及残疾赔偿金合计69280元。
被上诉人荊春超辩称:答辩人父亲在开车接送孩子上学的途中突发疾病，事发后被答辩人包括幼儿园并没有通知答辩人家人，跟车的两名教师及幼儿园并没有拨打急救电话，并通知答辩人。答辩人到事发现场后发现幼儿园也没有派人到现场。120急救车来了之后作为园长丈夫的被答辩人才赶到现场。当检查医生告知人不行了，答辩人没有任何表示转身就走。答辩人见状情绪激动打了被答辩人一拳，之后再没有殴打行为。不难看出，被答辩人处事不当，引起了矛盾激化，自身也有过错，应当根据其过错承担相应责任。答辩人只打了被答辩一拳，其诉状描述为右侧第六根肋骨骨折等症，根据其伤情根本够不上伤残。被答辩人私自申请鉴定提供的鉴定材料没有经过质证，答辩人申请重新鉴定，也预交了鉴定费，但被答辩人拒绝鉴定部门的活体检查，致使鉴定工作无法继续进行，足见被答辩人提交的司法鉴定意见书不足为信。请求维持一审判决。
一审法院认定事实：2016年5月9日早8时许，杨陵区五泉镇周家村幼儿园校车司机荆普选开校车接孩子，行至杨陵区××街道××西村时，突发心肌梗死死亡，荆普选的儿子被告荆春超当时生气，用拳头在原告周溢洋胸部打了一拳，致原告周溢洋肋骨骨折。后原告被送往杨凌示范区医院住院治疗16天，于2016年5月25日出院。出院诊断为：1、右侧第6肋骨骨折；2、局限性肺不张；3、支气管扩张；4、肝囊肿。出院医嘱：1、注意休息，戒烟，3月内避免剧烈活动；2、呼吸内科门诊随诊；3、如有胸闷、气短等不适及时来院就诊。原告住院共花费医疗费2070.05元。2016年6月28日，原告通过陕西宽强律师事务所委托陕西宝鸡科达法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。2016年7月4日，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所作出陕宝科达司鉴所[2016]临鉴字第607号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告周溢洋因钝器外力致右胸第6肋骨骨折，构成十级伤残；2、原告周溢洋上述损伤误工期45日，护理期16日，营养期30日。2016年11月28日，杨凌示范区公安局杨陵分局委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，该鉴定中心于2016年12月31日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的损伤程度属轻微伤。2017年4月7日，杨凌示范区公安局杨陵分局就被告殴打原告一事作出杨公（寨）行罚决字[2017]第A001号行政处罚决定书，决定给予被告荆春超行政拘留七日，罚款三百元的行政处罚。
另查明，原告单方委托所作出的陕宝科达司鉴所[2016]临鉴字第607号司法鉴定意见书，被告对其不认可，申请对原告的伤残等级重新进行鉴定。原告在本院依法准予被告的重新鉴定申请后，拒不配合鉴定部门进行活体检查，致使鉴定工作无法继续进行，鉴定部门将该鉴定退回。
一审法院认为：本案的争议焦点为：1、原告请求的各项赔偿费用有无事实及法律依据；2、原被告应如何承担责任。公民的健康权受法律保护。原被告均为成年人，发生纠纷后，理应冷静处理并通过合法途径解决。但被告却殴打原告致使原告受伤，并受到公安机关的行政处罚，导致原告受伤的过错在于被告，对原告的损失被告应承担全部赔偿责任。被告辩称原告处事不当，引起矛盾激化，应承担责任的意见，因其提供的证据不能证明，且即使存在上述情形，被告亦可通过合法途径解决，而非通过殴打原告解决问题，故对被告的该辩称意见不予支持。原告提供的鉴定意见，因系其单方委托，且在被告申请重新鉴定后，原告拒不配合，故对原告请求的残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费本院不予处理；原告提供的聘用协议、工资证明，无其他证据相互印证，不能证明原告的工资收入情况，原告请求误工费按照每天240元计算过高，本院对其误工费标准酌情认定为每天120元；原告出院时医嘱三月内避免剧烈活动，故对其主张误工期限为45天予以支持；原告请求护理费每天按照168元计算，因其未提供相关证据证明，对其护理费标准酌情按照每天100元认定；原告请求的住院伙食补助费标准过高，应按每天30元计算；原告请求的营养费，因无相关医嘱，对其不予认定。综上，原告的各项损失为：医疗费2067元、住院伙食补助费16天×30元/天=480元、误工费45天×120元/天=5400元、护理费16天×100元/天=1600元、交通费55元，以上共计9602元，被告应对原告的以上损失承担赔偿责任。遂判：一、被告荆春超于本判决生效后十日内支付原告周溢洋医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计9602元；二、驳回原告周溢洋的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人出举了荊普选的病案资料一套，证明之前的病例和打架有关系。
被上诉人质证认为：真实性无法确认，与本案没有关联性。
合议庭评议认为，该套病案资料无原件，真实性不能认定，且与本案没有关联性，故不予认定。
经查，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被上诉人为成年人，在与上诉人发生纠纷后未冷静处理并通过合法途径解决问题，却殴打致使上诉人受伤。导致上诉人受伤的过错在于被上诉人，对上诉人的损失被上诉人应依法承担全部赔偿责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人提供的鉴定意见，系其单方委托，且在被上诉人申请重新鉴定后，上诉人拒不配合，故原判对上诉人请求的残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费等不予处理，适用法律并无不当。上诉人该有关上诉理由不能支持，应予驳回。经审查，上诉人诉请的医疗费2067元、交通费55元，原判已经判处。上诉人提供的聘用协议、工资证明，无其他证据相互印证，不能充足证明其工资收入情况，原判对其误工费标准酌情认定为每天120元并无不当。上诉人请求护理费每天按照168元计算，因其未提供相关证据证明，原判对其护理费标准酌情按照每天100元认定，无有不当。原判对上诉人请求的住院伙食补助费标准按每天30元计算，亦无不当。上诉人请求的营养费，因无相关医嘱，原判对其不予认定正确。上诉人上诉所提住宿费，上诉人在一审期间并未诉请，故该上诉理由不能支持。综上，原判关于上诉人请求的各项损失的认定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2015元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 席晓颖
审判员 李新莉
二〇一八年三月六日
书记员 何 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。