重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10533号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码9150010579386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王远，重庆红刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。
被告：重庆腾桥贸易有限公司，住所地重庆市巴南区群乐路49号4幢5层，组织机构代码67339934-3。
法定代表人：黄清明。
被告：黄清明，男，1966年4月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：万榕，女，1981年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：郑英南，男，1970年7月15日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：程丽霜，女，1975年1月6日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：徐艾妮，女，1977年2月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：李小平，男，1966年7月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：严加垚，重庆佰瑞律师事务所律师。
被告：杨晓进，女，1968年3月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：严加垚，重庆佰瑞律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告重庆腾桥贸易有限公司（以下简称腾桥公司）、黄清明、万榕、郑英南、程丽霜、徐艾妮、李小平、杨晓进借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王远到庭参加诉讼，被告腾桥公司、黄清明、郑英男、李小平及杨晓进的委托诉讼代理人严加垚到庭参加诉讼，被告万榕、程丽霜、徐艾妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
兴业银行重庆分行向本院提出以下诉讼请求：腾桥公司返还借款333万元并支付利息、罚息、复利（截至2016年4月20日的利息14452.2元、罚息176406.75元、复利4664.54元；罚息自2016年4月21日起至本息清偿时止，以333万元为基数，按借款年利率7.8%上浮50%计算；对所有未付的借款期内利息自2015年11月10日起按罚息利率计收复利）；腾桥公司支付律师代理费3万元；我行有权对郑英男、程丽霜提供的用于抵押的重庆市渝中区沧白路×号×-×的房屋、徐艾妮提供的用于抵押的重庆市渝北区回兴街道果塘路2号伽蓝艺墅×幢×-×-×的房屋、被告李小平提供的登记在其名下的位于重庆市九龙坡区九龙园区云湖路×号×-×号的房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；黄清明、万榕对前述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2013年12月2日，腾桥公司与我行签订《基本额度授信合同》，我行给予其333万元的授信额度，授信有效期为2013年11月13日至2014年11月12日止，腾桥公司根据《基本额度授信合同》的约定，在授信额度内经债权人审核同意后办理融资业务时双方签订的具体约定每笔主债务的金额、履行期限及其他权利义务为《基本额度授信合同》的分合同。当日，郑英男和程丽霜、徐艾妮、李小平和杨晓进分别与我行签订《最高额抵押合同》，郑英男和程丽霜、徐艾妮、李小平和杨晓进分别提供其名下的房屋为前述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。同日，黄清明、万榕与我行签订《最高额保证合同》，黄清明、万榕为腾桥公司的前述债务提供最高额连带保证责任担保。2014年11与10日，我行与腾桥公司签订《流动资金借款合同》，腾桥公司向我行借款333万元，借款期限12个月，自2014年11月10日至2015年11月9日，借款利率为固定利率7.8%，结息日为每月20日，同时对违约责任、还款方式等进行了约定。合同签订后，我行依约发放了借款。合同履行过程中，腾桥公司未依约归还贷款本息，担保人黄清明、万榕也未履行担保责任，我行多次催收未果。
被告腾桥公司、黄清明辩称：借款中253万元的部分是我用的，我承担还款责任，不应由郑英男、程丽霜、徐艾妮承担责任，其余80万元的部分是李小平的亲属使用的，责任应由其承担；万榕不承担任何责任，万榕仅对此前的第一笔借款知晓，本案的该笔贷款其不知情也未签字，而且我与万榕已经离婚；复利、罚息过高，请求人民法院调整。
被告郑英男辩称：同意黄清明的意见，我没有责任，应该由黄清明承担责任。
被告李小平、杨晓进辩称：李小平与杨晓进担保的是2013年11月13日至2014年11月12日期间的贷款333万元，该笔贷款已由黄清明及腾桥公司偿还，本案起诉的借款发生于2014年12月10日，抵押合同形成于2013年12月2日，我并未为本案贷款提供担保；借款人腾桥公司、于伟、黄清明找到我方要求担保时仅告知我方此前一次借款333万元，该笔贷款本息已结清，其并未告知本案借款的事实，我方对本案借款的事实不清楚，也未签过字；资金利息、律师费由人民法院裁判。
被告万榕、程丽霜、徐艾妮未答辩。
经审理查明，2013年12月2日，腾桥公司（申请人）与兴业银行重庆分行（融资人）签订《基本额度授信合同》约定：本合同项下额度授信最高本金限额为人民币333万元整，授信有效期自2013年11月13日至2014年11月12日止，授信用途为用于上游企业支付货款，受托支付，申请人如果在授信额度有效期内履行完毕某项融资业务下对融资人的清偿责任，则该项业务占用的信用额度在额度授信有效期内自动恢复；下列合同为本合同及分合同的担保合同，《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额抵押合同》、《最高额抵押合同》。同日，黄清明、万榕（保证人）与兴业银行重庆分行（债权人、融资人）签订《最高额保证合同》约定，本合同保证担保的主合同是前述《基本额度授信合同》及其项下的分合同，授信额度为333万元，授信期间为2013年11月13日至2014年11月12日；在最高本金限额内，不论融资人与申请人发生债权的次数和金额，保证人对最高本金限额333万元借款（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用含诉讼费、律师费、公告费等）提供连带责任保证担保；保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年；如果主合同项下还存在其他担保，保证人同意融资人可以放弃部分担保物或者担保物权的顺位，融资人可以与抵押人或出质人可以协议实现担保物权的顺位以及被担保的债权数额等内容，融资人即使作出上述行为，保证人仍自愿依据本合同承担全部保证担保责任。
2014年12月2日，郑英男、程丽霜（申请人）与兴业银行重庆分行（融资人）签订《最高额抵押合同》约定，本合同担保的主合同为前述《基本额度授信合同》及其项下所有分合同项下债权，抵押最高本金限额为333万元整，在该最高本金限额内，抵押担保责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额，抵押人自愿以其拥有所有权或处分权的渝中区沧白路×号×-×的房屋为主合同项下所发生的所有债权提供抵押担保；抵押权与主债务同时存在，主债务清偿完毕后，抵押权才消灭；合同项下抵押担保的范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、抵押权人实现债权的费用等，债权人实现债权的费用，包括但不限于财产保全费、律师费、公告费、诉讼费等抵押人为两人以上的，融资人行使抵押权时有权出质任意或各个抵押人的抵押物。之后，郑英男、程丽霜与兴业银行重庆分行签订《重庆市房地产抵押合同》，并就前述房产办理了抵押登记。同日，徐艾妮（申请人）与兴业银行重庆分行（融资人）签订《最高额抵押合同》，其内容与《最高额抵押合同》的内容一致，徐艾妮自愿以其拥有所有权或处分权的渝北区回兴街道果塘路2号伽蓝艺墅×幢×-××的房屋为主合同项下所发生的所有债权提供抵押担保。之后，徐艾妮与兴业银行重庆分行签订《重庆市房地产抵押合同》，并就前述房产办理了抵押登记。当日，李小平、杨晓进与兴业银行重庆分行（融资人）签订《最高额抵押合同》，其内容与《最高额抵押合同》（的内容一致，李小平、杨晓进自愿以其拥有所有权或处分权的九龙坡区九龙园区云湖路×号×-×号的房屋为主合同项下所发生的所有债权提供抵押担保。之后，李小平与兴业银行重庆分行签订《重庆市房地产抵押合同》，并就前述房产办理了抵押登记。
前述授信合同及担保合同签订后，在前述授信额度项下，2014年11月10日，腾桥公司（借款人）与兴业银行重庆分行（贷款人）签订《流动资金借款合同》载明，本合同为前述《基本额度授信合同》的分合同，本次借款金额计入授信额度；借款金额为333万元整，借款用途为支付货款，借款期限一年，自2014年11月10日至2015年11月9日止，一次性放款的，放款日以借款借据中记载的实际发放日为准。借款利率为固定利率，根据实际发放日定价基准利率和定价公式确定借款利率，借款期间利率不变，借款利率为放款时基准利率上浮30%，罚息利率以借款利率为基准上浮一定比例确定，借款利率采用固定利率的，则罚息利率也为固定利率。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；借款到期日一次性全部偿还借款本金，本合同借款约定每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。下列合同为本合同的担保合同，《最高额保证合同》《最高额抵押合同》、《最高额抵押合同》、《最高额抵押合同》。借款人没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息，贷款人可以直接决定全部债务提前到期，要求借款人清偿到期到期或未到期的借款本金及利息、并支付或赔偿相关损失；债权人提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。
2014年11月10日，兴业银行重庆分行依约发放了333万元借款，借款借据载明利率为7.8%，期限为2014年11月10日至2015年11月9日。现借款履行期限已届满，腾桥公司尚欠兴业银行重庆分行借款本金333万元及截至2016年4月20日止的借期利息14452.2元、罚息176406.75元、复利4664.54元。2016年6月22日，兴业银行重庆分行诉至本院。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆红刚律师事务所支付了律师服务费3万元。
上述事实，有《基本额度授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、权属登记证明、《重庆市房地产权证》、《流动资金借款合同》、借款借据、《借款欠息清单》、《委托代理合同》、发票等书面证据以及双方当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与腾桥公司签订的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行在如约发放333万元借款后，腾桥公司未按时支付利息，借款履行期届满后亦未按时返还全部借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。兴业银行重庆分行要求腾桥公司返还借款本金333万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持，黄清明辩称其仅实际使用235万元借款，对其余80万元借款不应承担还款责任，但并未提供证据证明，本院不予采纳；兴业银行重庆分行要求腾桥公司支付截至2016年4月20日止的借期利息14452.2元、罚息176406.75元、复利4664.54元的诉讼请求，对于借期内应付未付利息14452.2元、罚息176406.75元、复利4664.54元的计算方法符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以确认；同时，根据合同约定，兴业银行重庆分行有权自2016年4月21日起至本息付清之日止，以未返还借款本金为基数，按《流动资金借款合同》约定的借款利率上浮50%计收罚息，本院予以支持。关于复利，根据《流动资金借款合同》约定，对未按时支付的利息，贷款人有权按照借款逾期罚息利率计收复利，但合同中并未明确载明未按时支付的利息包括罚息及复利，故兴业银行重庆分行仅有权对未按时支付的利息计收复利。因此，对于自2016年4月21日起至本息付清之日止的复利，应仅以未按时支付的借期内利息14452.2元为基数，并按照罚息利率计收，按月结息。兴业银行重庆分行为实现债权而支付律师费3万元，根据当事人之间的约定，应由腾桥公司承担，本院予以确认。黄清明、万榕与兴业银行重庆分行签订《最高额保证合同》，自愿为腾桥公司相应债务提供连带责任保证，并明确约定了保证范围与保证期间，故兴业银行重庆分行有权在腾桥公司未及时偿债的情况下，要求黄清明、万榕对腾桥公司前述债务承担连带清偿责任。
郑英南和程丽霜、徐艾妮、李小平和杨晓进分别与兴业银行重庆分行签订《最高额抵押合同》约定将其名下或所有的相应房产为腾桥公司前述债务设立抵押担保，并办理抵押登记续，兴业银行重庆分行有权就相应抵押房屋、土地折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。郑英男、李小平和杨晓进辩称其不清楚本案的借款情况，不应当对本案借款承担责任，其提供抵押仅限于此前一笔借款，但根据当事人之间的约定及法律规定，郑英男、李小平和杨晓进提供的是最高额担保，即对将连续发生在约定期间内债权提供担保，本案兴业银行重庆分行的债权发生在约定的期间内，故对于其辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆腾桥贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金333万元；
二、被告重庆腾桥贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截至2016年4月20日止的利息14452.2元、罚息176406.75元、复利4664.54元；
三、被告重庆腾桥贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2016年4月21日起至还清借款之日止，按年利率7.8上浮50%计算，利随本清）；
四、被告重庆腾桥贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付利息为基数，自2016年4月21日起至付清之日止，按年利率7.8%上浮50%按月计付）；
五、被告重庆腾桥贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费3万元；
六、被告黄清明、万榕对被告重庆腾桥贸易有限公司前述第一、二、三、四、五项还款义务承担连带责任；
七、若被告重庆腾桥贸易有限公司未能按时履行前述付款义务，原告兴业银行股份有限公司重庆分行有权在前述第一、二、三、四项债权未受清偿的范围内，对被告郑英男、程丽霜名下位于的重庆市渝中区沧白路×号×-×的房屋、被告徐艾妮名下位于重庆市渝北区回兴街道果塘路2号伽蓝艺墅×幢×-×-×的房屋、被告李小平名下的位于重庆市九龙坡区九龙园区云湖路×号×-×号的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
八、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35244元，由被告重庆腾桥贸易有限公司、黄清明、万榕、郑英南、程丽霜、徐艾妮、李小平、杨晓进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马 佳