wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1006号
原告：昆山裕佳琪精密电子有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇北门路2588号,统一社会信用代码913205833462126415。
法定代表人：万红琴,该公司监事。
委托诉讼代理人：李翔，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施玲玲，该公司人事。
被告：余小平,女,1979年4月11日生,汉族，住湖北省麻城市。
原告昆山裕佳琪精密电子有限公司与被告余小平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，由代理审判员吕彬依法适用简易程序进行审理。本院于2017年2月28日公开开庭进行审理，原告昆山裕佳琪精密电子有限公司委托诉讼代理人李翔、被告余小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山裕佳琪精密电子有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不承担各项工伤赔偿责任。事实和理由：2016年3月30日，被告称发生了交通事故，经查当日其不上班，不属于下班途中发生交通事故，不能认定为工伤，原告已就《工伤认定决定书》申请行政复议。仲裁委支持被告全部赔偿请求，但其中多项赔偿已在交通事故赔偿款中得到处理，属于重复赔偿，故原告诉至法院，请求支持诉请。
被告余小平辩称，维持仲裁裁决。
本院认定事实如下：被告于2016年3月9日进入原告处工作，双方签订有劳动合同，约定劳动合同期限为2016年3月10日至2017年3月9日，原告未为被告缴纳社会保险费。2016年3月30日，被告在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，并获得保险公司赔付的相应赔偿款，其中所获误工费一项按照1820元/月的标准计算。2016年7月18日，被告经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年10月8日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，鉴定费200元由被告自行支付，被告受伤后未再上班。此后，被告因与原告工伤保险待遇纠纷，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、住院伙食补助费140元、住院期间护理费280元、停工留薪期工资11550元、鉴定费200元。该委于2016年12月30日作出裁决：原告支付被告一次性伤残补助金23436元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、2016年4月1日至2016年7月13日的停工留薪期工资差额5246.13元、鉴定费200元、住院期间护理费70元，合计73952.13元。审理中，原被告对于仲裁查明部分认定的停工留薪期均无异议，为2016年4月1日至2016年7月13日，双方对于仲裁在查明部分认定的受伤前平均工资数额亦无异议，为3348元/月。
本院认为，被告与原告依法建立劳动关系，在双方劳动关系期间，被告在下班途中发生了非本人主要责任的交通事故，并经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并最终鉴定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇，虽然原告称被告受伤时并不属于工作日，但事发当天系星期三，原告也未提供相应证据证明其主张，本院不予采信，由于被告受伤前，原告作为用人单位未依法履行缴纳社会保险费的义务，因此应由原告支付各项工伤保险待遇。依据被告受伤前的平均工资数额和所受伤残等级，原告应支付被告相当于7个月平均工资的一次性伤残补助金23436元。被告在受伤后未再继续上班，且此后申请仲裁主张各项工伤待遇，表明其已无继续履行劳动合同的意愿，故本院认定双方劳动关系自停工留薪期满后自动解除，因此原告依法应当向被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，依据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金30000元以及一次性伤残就业补助金15000元。关于停工留薪期工资，被告的停工留薪期间为2016年4月1日至2016年7月13日，经计算，停工留薪期工资金额为11494.8元，现由于被告已在交通事故中按照1820元/月的标准得到误工费赔偿，且误工费赔偿与停工留薪期工资性质上均属于对被告因故不能正常获得劳动报酬的补偿，故本院在停工留薪期工资中对被告已获得的误工费进行抵扣，经计算，原告还应支付被告停工留薪期工资差额5246.13元。关于鉴定费200元，应由原告支付。关于被告主张的住院伙食补助费、住院期间护理费两项实际发生费用，因被告已在交通事故中获得赔付，本院在处理本案的工伤保险待遇时不再支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条的规定，判决如下：
原告昆山裕佳琪精密电子有限公司于本判决生效后十日内支付被告余小平一次性伤残补助金23436元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、2016年4月1日至2016年7月13日的停工留薪期工资差额5246.13元、鉴定费200元，共计73882.13元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山裕佳琪精密电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一七年四月十日
书记员 严 夏
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初630号
原告:赵文彬，男，汉族，生于1982年11月23日，住成都市金牛区，城镇居民。
委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。
被告：李浩，男，汉族，生于1982年4月9日，住四川省宣汉县，城镇居民。
本院在审理原告赵文彬与被告李浩民间借贷纠纷一案中，因原告赵文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”和第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1550.00元，依法减半收取775.00元，由原告赵文彬负担。
审 判 长 曾 强
人民陪审员 李永梅
人民陪审员 苏武权
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李星妍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督279号
申请人：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆綦江区文龙街道九龙大道54号。
法定代表人：旷宏宇，公司总经理。
委托代理人：欧杨，该公司员工。
被申请人：王定华，男，汉族，1965年2月12日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆兴宇物业管理有限公司与被申请人王定华申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月6日发出（2017）渝0110民督279号支付令，限令被申请人王定华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人未在家，不能送达，申请人主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督279号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆兴宇物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓乐懿
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2017)渝0110民督29号
申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。
法定代表人：康云，公司总经理。
委托代理人：张胜，该公司员工。
被申请人：赵勇，男，汉族，1986年6月2日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司称，被申请人赵勇系綦江区xxx小区业主，房屋面积119.1平方米，从2015年2月1日起至2017年5月31日止，已拖欠物业服务费3334.8元（119.1平方米*1元/月/平方米*28月）、公共能源费280元（10元/月*28月）、二次供水费120.6元[（起数31至止数232）*0.60元/吨]，合计3735.4元。经申请人多次催收被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人赵勇应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司物业服务费3334.8元、公共能源费280.00元、二次供水费120.60元，合计3735.40元。
申请费15元，由被申请人赵勇负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 雷 永
二〇一七年七月四日
书记员 邓乐懿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2487号
罪犯张雷，男，1984年7月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化程度，住浙江省诸暨市。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年十一月七日作出(2006)绍中刑初字第102号刑事判决，以罪犯张雷犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一一年八月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯张雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张雷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张雷准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初502号
原告：濮阳市住友房地产开发有限公司。住所地：清丰县盛世佳园商业步行街**号楼**号。
法定代表人：张贵选，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：石建争，男，汉族，1986年1月6日出生，住清丰县，该公司员工。
被告：张浩帅，男，汉族，1997年10月17日出生，住清丰县。
原告濮阳市住友房地产开发有限公司与被告张浩帅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。在审理过程中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市住友房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告濮阳市住友房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜相恩
二〇一八年二月五日
书记员 韦龙宾
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1329号
被告人郗望，男，1982年12月20日出生于北京市，大学本科文化，北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局卢沟桥乡执法队队员，于2017年2月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
辩护人李晓丹，北京高商律师事务所律师。
辩护人季英广，北京华城（上海）律师事务所律师。
被告人高宝利，男，1982年5月19日出生于北京市，初中文化，于2017年2月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
辩护人李健，北京市隆安律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2017]1356号起诉书指控被告人郗望、高宝利犯非法买卖枪支罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革、代理检察员周媛媛出庭支持公诉，被告人郗望及其辩护人李晓丹、季英广，被告人高宝利及其辩护人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年7、8月间，被告人高宝利委托被告人郗望购买枪支。2016年10月，被告人郗望通过淘宝网及微信以人民币765元的价格从王某（另案处理）处购买了一套枪支配件，并邮寄至北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局卢沟桥乡执法队。后被告人郗望将涉案枪支送至被告人高宝利处。该枪支组装好后一直存放于被告人高宝利处。经鉴定，涉案枪支为以火药为动力发射枪弹的枪支。
被告人郗望于2017年2月16日被北京市公安局丰台分局刑侦支队抓获，后被告人郗望如实供述了其伙同被告人高宝利购买枪支的事实，并带领民警到被告人高宝利所在的北京市房山区大石窝镇半壁店村采摘园将高宝利抓获，并起获涉案枪支。
上述事实，被告人郗望、高宝利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郗望、高宝利的供述，证人孙某、王某、甘某、方某、付某的证言，辨认笔录，北京市公安司法鉴定中心枪支鉴定书，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，微信转账记录，物证照片，拘留及逮捕手续，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局刑事侦查支队出具的工作说明、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
被告人郗望的辩护人提出：1.被告人郗望归案后提供了公安机关尚未掌握的重要线索，并带领侦查人员抓获同案犯高宝利，具有重大立功表现；2.被告人郗望帮助同案高宝利购买枪支的目的是为生产经营的需要，情节显著轻微，主观恶性极低，社会危害性相对较小，未造成任何危害公共安全的实际损害；3.被告人郗望无前科劣迹，系初犯、偶犯，到案后能够如实交代自己的罪行，认罪态度较好；4.被告人郗望在京有稳定的工作和住所，其在单位一直表现突出，系业务骨干；5.被告人郗望家中有老人和幼儿需要照顾。综上，辩护人请求法庭对被告人郗望免于刑事处罚或宣告缓刑。
被告人高宝利的辩护人提出：1.被告人高宝利购买枪支是为了驱赶采摘园内的野狗，并未将枪支带离采摘园，其犯罪情节显著轻微，社会危害性不大；2.被告人高宝利系初犯，到案后能够如实坦白案发经过，认罪悔罪态度好。综上，辩护人请求法庭对被告人高宝利从轻、减轻或免于刑事处罚。
本院认为，被告人郗望、高宝利违反国家有关枪支管理法规的规定，非法买卖以火药为动力的枪支一支，其行为均已构成非法买卖枪支罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郗望、高宝利犯非法买卖枪支罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。对于被告人郗望的辩护人提出的被告人郗望归案后提供了公安机关尚未掌握的重要线索，并带领侦查人员抓获同案犯高宝利，具有重大立功表现的意见，在案证据能够证明被告人郗望被民警抓获后，如实供述了其帮被告人高宝利购买枪支的事实，并带领民警抓获了被告人高宝利，起获了涉案枪支，成立立功，但不符合重大立功的情形，故辩护人认为被告人郗望成立重大立功的意见本院不予采纳；被告人郗望的辩护人提出的其他意见及被告人高宝利辩护人提出的意见本院酌予采纳；鉴于被告人郗望具有立功表现，到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院依法对其减轻处罚并适用缓刑；被告人高宝利到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人郗望、高宝利在共同犯罪中的地位、作用、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人郗望犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、被告人高宝利犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘彤燕
人民陪审员 何金玲
人民陪审员 郑松青
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘宇超
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初2835号之二
原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市国庆东路50号。
负责人：高爱民，行长。
委托诉讼代理人：丁佐荣、段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。
被告：泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市城东工业园区城黄路8号。
法定代表人：樊建兰，总经理。
被告：樊建兰，女，1970年10月4日出生，汉族，住泰兴市。
被告：倪爱农，男，1970年9月10日出生，汉族，住泰兴市。
被告：泰兴市宏泰通风设备工程有限公司，住所地泰兴市城北路130号。
法定代表人：倪爱明，经理。
被告：倪爱明，女，1964年3月26日出生，汉族，住泰兴市。
被告：朱亚民，男，1961年10月7日出生，汉族，住泰兴市。
原告江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行与被告泰兴市惠民利金属制品有限公司、樊建兰、倪爱农、泰兴市宏泰通风设备工程有限公司、倪爱明、朱亚民金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行撤回起诉。
案件受理费7490元，减半收取3745元，由原告江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行负担（已缴纳）。
审 判 长 季菲
人民陪审员 曹飞
人民陪审员 顾晶
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张莹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15574号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
被告：胡丁，女，1965年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告胡丁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月六日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0605刑初2725号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈灼威，男，1970年12月19日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区，因本案于2016年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人邹助军，男，1983年5月5日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无固定职业，住沿河土家族自治县，因本案于2016年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人陈新红，女，1968年7月7日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区，因本案于2016年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，同年7月8日被取保候审。
被告人王洪专，男，1978年10月29日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无固定职业，住蓬溪县，因本案于2016年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人蒋飞龙，广东信广律师事务所律师。
被告人杜德骏，男，1991年8月3日出生于佛山市南海区，汉族，高中文化，无固定职业，住南海区，因本案于2016年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，同年6月28日被取保候审。
被告人陈永业，男，1993年5月8日出生于广东省博罗县，汉族，中专文化，无固定职业，住博罗县，因本案于2016年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，同年6月28日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2016]2322号起诉书指控被告人陈灼威、邹助军、陈新红、王洪专、杜德骏、陈永业犯开设赌场罪，于2016年7月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月19日转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，六被告人及被告人王洪专的辩护人均到庭参加了诉讼。本案因公诉机关补充侦查而延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年年底开始，被告人陈灼威、邹助军等人在佛山市南海区大沥镇黄岐海北永丰花园南面铺位二楼设置赌场，召集赌博人员进行赌博活动，并在赌博过程中抽取赌资，从中营利。其中，陈灼威负责发牌、保管赌资，邹助军负责发牌，被告人陈新红负责介绍参赌人员前来赌博，被告人王洪专负责在赌场内给参赌人员借高利贷，被告人杜德骏、陈永业负责在赌场外望风。2016年3月5日，民警查获上述赌场，抓获陈灼威等人，起获扑克牌、赌台等赌具以及赌资6万余元，其中36000元为该赌场抽头渔利款。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了证人黄某、曹某、谭某、梁某、廖某、胡某、李某1应、周某1、熊城的证言及辨认笔录，证人周某2的证言，公安机关出具的现场勘查笔录及照片、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书，户籍证明，六被告人的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为六被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；六被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；被告人杜德骏、陈永业在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定处罚。
六被告人对公诉机关的指控均无异议。
被告人王洪专的辩护人的辩护意见为：王洪专的开设赌场行为没有达到情节严重的程度，涉案赌场规模小、参赌人员少，王洪专在开设赌场行为中仅起次要作用，是从犯，且社会危害不大、获利较少，归案后如实供述自己的罪行，故请求对王洪专从轻、减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控六被告人开设赌场的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，1、被告人陈灼威负责涉案赌场的日常管理，每日收取抽水款并发放工资给赌场的工作人员；2、公安机关在查获赌场时，在陈灼威处扣押赌资共67220元以及扑克牌16副、赌台一张，在被告人邹助军处扣押赌资5630元，在被告人陈新红处扣押赌资6520元，在被告人王洪专处扣押赌资20580元，在被告人杜德骏处扣押现金1470元，在被告人陈永业处扣押现金745元；3、陈新红因疾病于2016年7月8日被取保候审。上述事实有邹助军、陈新红、王洪专、陈永业的供述和扣押清单、陈新红的病历等予以证实。
本院认为，被告人陈灼威、邹助军、陈新红、王洪专、杜德骏、陈永业开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关所控罪名成立。被告人陈灼威在开设赌场的共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚；被告人邹助军、陈新红、王洪专、杜德骏、陈永业在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。六被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳被告人王洪专的辩护人的相关辩护意见。被告人杜德骏、陈永业仅在赌场外围负责看风，所起作用较小，陈新红患有疾病需要不定期治疗，依法对其三人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈灼威犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2019年3月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人邹助军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2018年3月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人陈新红犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
四、被告人王洪专犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2018年3月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
五、被告人杜德骏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从扣押杜德骏的1470元中先行抵扣，余款从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
六、被告人陈永业犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从扣押陈永也的745元中先行抵扣，余款从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
七、在被告人陈灼威处扣押的赌资67220元、在被告人邹助军处扣押的赌资5630元，在被告人陈新红处扣押的赌资6520元，在被告人王洪专处扣押的赌资20580元，均予以没收，上缴国库；扑克牌16副、赌台一张，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李江婧
人民陪审员 周少冰
人民陪审员 甘湛虹
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 梁俊琪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初386号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人夏某某，男，1998年生，云南省宣威市人。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月29日经宣威市人民检察院批准，次日由宣威市公安局执行逮捕。
被告人吴某某，男，1995年生，云南省宣威市人。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月29日经宣威市人民检察院批准，次日由宣威市公安局逮捕。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人夏某某、吴某某犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人夏某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控：1、2017年5月20日凌晨3时许，被告人吴某某伙同夏某某和一名不知名的男子在宣威市环城路“咱家厨房”餐馆停车场入口处，将旁边空气能热泵热水机组上的铜芯管36根及散热板盗走。经鉴定，被盗铜芯管价值人民币2457元。2、2017年4月中旬至2017年5月23日期间，被告人吴某某伙同夏某某和一名不知名的男子多次盗窃“水逸天下”房间内的电线并变卖。经鉴定，被盗电线价值人民币1695元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人夏某某、吴某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某、夏某某系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对二被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人夏某某对公诉机关的指控无异议。
被告人吴某某对公诉机关的指控无异议，但以并是不其伙同他人，而是那名不知名的男子伙同自己去盗窃作辩解。
经审理查明：
一、2017年5月20日凌晨3时许，被告人吴某某伙、夏某某等人在宣威市环城路“咱家厨房”餐馆停车场入口处，将放置在旁边的空气能热泵热水机组上的铜芯管36根及散热板盗走。2017年6月6日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗铜芯管价值人民币2457元。
二、2017年4月中旬至2017年5月23日期间，被告人吴某某、夏某某等人多次盗窃“水逸天下”房间内的电线并变卖。2017年8月7日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电线价值人民币1695元。
上述事实，二被告人有庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表，被害人海某某、肖某某的陈述记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见及告知书，二被告人的户口证明，前科证明，到案经过，说明材料等证据与二被告人的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人夏某某、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后如实陈述犯罪事实，具有坦白情节，对二被告人可从轻处罚，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（于判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年1月24日止）。
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（于判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 夏晓鹂
审判员 周 劲
审判员 陈学清
二〇一七年十月十九日
书记员 张瑞芳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初2405号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：王心宁，男，该公司职员。
被告：张贤初，男，1968年8月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：李道翠，女，1969年10月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告张贤初、李道翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王心宁到庭参加诉讼，被告张贤初、李道翠经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.张贤初、李道翠立即偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息；2.本案诉讼费由张贤初、李道翠承担。
张贤初、李道翠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张贤初、李道翠于2014年11月3日向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款5000元，约定借款利率为月利率7.5‰，逾期加收30％。张贤初、李道翠借款后未及时偿还借款本金及利息，经多次催收未果后，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司遂于2017年4月18日诉至本院。以上事实，有当事人陈述、农户小额信用贷款借款申请书、贷款补充协议书及借款借据、利息清单等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与张贤初、李道翠之间的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，张贤初、李道翠应按合同的约定全面履行还款义务，故对湖南浏阳农村商业银行股份有限公司要求张贤初、李道翠偿还借款本金5000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张贤初、李道翠于本判决生效之日起三日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（利息计算方法：以5000元为本金，按月利率7.5‰自2015年3月22日起计算至2015年11月3日止；自2015年11月4日起以5000元为本金，按月利率9.75‰计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由张贤初、李道翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汪先珍
人民陪审员 张桂香
人民陪审员 王玲芝
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0723民初844号
原告盐亭县农村信用合作联社。住所地：盐亭县云溪镇文同路下段131号。
法定代表人刘国平，系社理事长。
被告绵阳市西谷养殖有限公司。住所地：绵阳市涪城区关帝镇清水村六社。
法定代表人孙建华，系该公司执行董事。
被告刘凯，男，汉族，生于1970年10月2日，住绵阳市涪城区，
被告孙建华，女，汉族，生于1976年7月10日，住绵阳市涪城区，
被告孙金华，女，汉族，生于1974年5月22日，住四川省绵阳市涪城区，
被告王虎廷，男，汉族，生于1971年12月1日，住绵阳市涪城区，
被告绵阳银信盛世融资担保有限公司。住所地：绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号。
法定代表人白家豪，系该公司董事长。
本院在审理原告盐亭县农村信用合作联社与被告绵阳市西谷养殖有限公司、刘凯、孙建华、孙金华、王虎廷、绵阳银信盛世融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告盐亭县农村信用合作联社于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐亭县农村信用合作联社撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费23400元，由原告盐亭县农村信用合作联社负担。
审 判 长 蒲 进
代理审判员 刘丹丹
人民陪审员 罗小芬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵小卉
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2633执保45号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。
法定代表人吴文辉，该局局长。
被申请人梁章华，男，1984年4月11日出生，侗族。
被申请人陈燕燕，女，1984年7月15日出生，回族。
从江县卫生和计划生育局诉与梁章华、陈燕燕财产保全一案，申请人于2017年10月17日向本院提出申请，请求对被申请人陈燕燕的个人存款予以冻结。
现查明，被申请人陈燕燕在贵州农村商业银行股份有限公司账户有存款，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈燕燕在贵州农村商业银行股份有限公司账户的存款账户，冻结期限为拾贰个月。
本裁定立即执行。
审判员 王绍勇
二〇一七年十月十八日
书记员 潘海玉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更268号
罪犯赵冠洲，男，1995年11月18日出生，汉族，小学文化，吉林省辉南县人，住辉南县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于2014年10月28日以（2014）桐刑初字的00229号刑事判决书，认定被告人赵冠洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自二〇一四年七月十七日至二〇二四年七月十六日止。宣判后，2014年11月28日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵冠洲入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2014年5月26日至7月15日期间，该犯在桐柏县城关抢劫作案三起，抢劫他人现金1400余元。
罪犯赵冠洲在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵冠洲自入狱以来虽获得一定表扬奖励，但其系暴力犯罪，半年评审表现一般，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的理由不充分，综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害性，其不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵冠洲不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15571号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
被告：祝晓寅，女，1987年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告祝晓寅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月六日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1550号
申请人：张家港新丽龙中空板制造有限公司。
法定代表人：邱校兴。
被申请人：无锡屹利包装材料有限公司。
法定代表人：黄亿。
申请人张家港新丽龙中空板制造有限公司与被申请人无锡屹利包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以太平财产保险有限公司张家港支公司提供的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡屹利包装材料有限公司的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年一月三十日
书记员 杨丽帆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1694号
罪犯李金良，男，1983年1月25日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年8月19日作出(2015)静刑初字第291号刑事判决，以被告人李金良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李金良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李金良符合减刑条��，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李金良在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年上半年获得监狱级表扬奖励，2016年下半年获得监狱级改造积极分子奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李金良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金良减去有期徒刑七个月。（���期自2015年4月7日起至2017年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年八月二十一日
书记员 仝伟奇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5752号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南龙洲大道145号，统一社会信用代码：915001132034495537X。
负责人易中，行长。
委托代理人李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告李亨秋，男，1979年1月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称农商行巴南支行）诉被告李亨秋信用卡纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，由审判员严江露独任审判，公开开庭审理本案。原告农商行巴南支行委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告李亨秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行巴南支行诉称：被告李亨秋于2012年05月28日向原告申请办理了一张卡白金信用卡，并已激活使用。被告在使用信用卡的过程中进行了很多次刷卡、取现等业务。按信用卡章程第二十二条约定：信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天，同时信用卡领用合约中利息、费用及还款第4条约定：在银行核定额度内提取现金的交易，不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计收利息（透支利率为日利率万分之五）。从2012年7月开始至2015年9月期间，被告虽存在多次逾期偿还透支款项的情况，但最终均能将其欠款还清。自2015年10月至今的透支款，被告未按分期还款的要求及时归还。截至2017年3月10日，被告共计结欠本金99913.45元，利息27992.88元，滞纳金115370.33元，合计欠款243276.66元。原告虽通过电话等多种方式进行了催收，但被告至今未偿还。被告拖欠到期信用卡透支款的行为，严重侵害了原告的合法权益。请求法院判决：1.被告向原告一次性偿还截至2017年3月10日的信用卡透支本金99913.45元，利息27992.88元，滞纳金115370.33元，合计欠款243276.66元；从2017年3月11日起至信用卡透支本金还清之日止的利息和滞纳金，按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算（利息按日利率万分之五计算，滞纳金按未偿还透支额的5%计算，不足10元的按10元计收）。2.被告承担本案因诉讼、保全产生的全部费用。
被告李亨秋未作答辩。
经审理查明：2012年5月28日，被告李亨秋向原告农商行巴南支行申请办理江渝信用卡钻石卡，并填写《重庆农村商业银行信用卡（个人）申请表》，《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准》及《重庆农村商业银行信用卡章程》系该申请表附件。主要约定：信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；持卡人在银行核定的预借现金额度内提取现金的信用卡交易，不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计收利息；透支利率为日息万分之五，并按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金，不足10元的按10元计收。申请人在申请表填写了联系地址、通讯方式等内容，并约定联系地址、通讯方式等如发生变动，应在变动后立即以书面形式或发卡银行认可的其他形式通知发卡银行。被告在《重庆农村商业银行信用卡（个人）申请表》尾部主卡申请人处和《重庆农村商业银行信用卡章程》申请人签名处签字进行确认。其后，原告向被告发放了信用卡，被告多次使用该信用卡进行消费但未及时足额偿还所欠透支款项。截至2017年3月10日，被告尚欠原告信用卡透支款本金99913.45元，利息27992.88元，滞纳金115370.33元，合计欠款243276.66元。
上述事实之认定，有原告到庭陈述及其提交的《重庆农村商业银行信用卡（个人）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、信用卡交易明细等证据在卷为凭。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告李亨秋向原告农商行巴南支行申请办理江渝信用卡，双方依据《重庆农村商业银行信用卡（个人）申请表》中对《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准》对逾期偿还透支款项利息、滞纳金等内容进行相应约定，约定内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告使用信用卡消费后未按约定及时足额偿还透支款项属违约行为，应承担相应法律责任。原告要求被告支付截至于2017年3月10日的透支款本金99913.45元，利息27992.88元，滞纳金115370.33元及2017年3月10日后的利息、滞纳金，该请求系基于双方约定，合法有据，本院予以支持。被告李亨秋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋与的抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亨秋偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行信用卡透支款本金99913.45元。
二、被告李亨秋向原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行支付截止于2017年3月10日的信用卡透支款利息27992.88元、滞纳金115370.33元。
三、被告李亨秋向原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行支付从2017年3月11日始至信用卡透支款本金清结时止的信用卡透支款利息，该利息以信用卡透支款本金99913.45元为基数，按日利率万分之五计付。
四、被告李亨秋向原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行支付从2017年3月11日始的滞纳金，该滞纳金以每月未偿还最低还款额的5%计付，不足10元的按10元计收。
前四项给付义务，被告李亨秋于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用2475元，由被告李亨秋承担（此款已由原告垫付，被告于履行还款义务时一并转付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严江露
二〇一七年六月二日
书记员 杨 欢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2862号
罪犯詹国景，男，1982年10月28日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一五年九月二十二日作出(2015)金浦刑初字第533号刑事判决，以罪犯詹国景犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹国景在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑四个月。
经审理查明，罪犯詹国景的本次考核期共计17个月，考核分为219.10，折合2个表扬。该犯服刑期间月均消费达219元，至今未履行罚金及退赔赃款。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：对罪犯詹国景的减刑，应以其在服刑期间的改造表现为审查基础，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行财产刑的情况综合考量。本案中罪犯詹国景的狱内消费高于一般水平，但没有履行任何罚金，可以认定该犯未能积极履行财产刑义务，执行机关对该犯呈报减刑四个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯詹国景准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月二十三日
书记员戴皖涢
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2122号
罪犯祖立儒，男，1987年3月24日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年12月2日作出(2015)滨功刑初字第174号刑事判决，以被告人祖立儒犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，祖立儒退缴的赃款人民币37200元，依法没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯祖立儒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯祖立儒符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯祖立儒在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款罚金人民币20000元凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯祖立儒在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祖立儒减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年7月27日起至2017年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月二十日
书记员 仝伟奇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1662号
罪犯林旭峰，男，1988年3月15日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2009年9月22日作出(2009)麻刑初字第058-1号刑事判决，认定被告人林旭峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。被告人林旭峰不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2010年3月30日作出(2010)黄刑终字第1号刑事判决，维持原判对上诉人林旭峰的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月22日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；2013年11月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；2015年12月16日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林旭峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯林旭峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯林旭峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度、2016年度分别被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯林旭峰于2017年7月24日向湖北省麻城市人民法院缴纳了罚金10000元。
本院认为，罪犯林旭峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯林旭峰的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2008年11月12日起至2021年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一七年九月五日
书记员 卢婧玉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8560号
原告：深圳市中航装饰设计工程有限公司成都分公司，住所地成都高新区芳草街45号，统一社会信用代码915101007900216499。
负责人吴生文，经理。
委托诉讼代理人：丁咏，重庆君毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建宇，重庆君毅律师事务所律师。
被告：龚艳，女，1979年10月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：范志远，重庆安努律师事务所律师。
被告：重庆圣玺妇产医院有限公司,住所地重庆市巴南区界石镇桂花村洞子口组，统一社会信用代码91500113MA5U58DJ0R。
法定代表人：郭世明，董事长。
被告：杨大华，男，1946年12月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告深圳市中航装饰设计工程有限公司成都分公司与被告龚艳、重庆圣玺妇产医院有限公司、杨大华建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，双方于2017年9月7日向本院提出和解申请。原告深圳市中航装饰设计工程有限公司成都分公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告龚艳、重庆圣玺妇产医院有限公司、杨大华的起诉。
本院认为，原告深圳市中航装饰设计工程有限公司成都分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中航装饰设计工程有限公司成都分公司撤回对被告龚艳、重庆圣玺妇产医院有限公司、杨大华的起诉。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告深圳市中航装饰设计工程有限公司成都分公司负担。
审判员 胡静
二〇一七年十月二十五日
书记员 丁璐
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执644号
申请执行人：黄家田。
委托代理人：赵忠林。
被执行人：王兆峰。
本院在执行申请执行人黄家田与被执行人王兆峰劳务合同纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2017）吉0622民初31号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王兆峰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄家田于2017年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人王兆峰向申请执行人黄家田支付劳务费2730元，负担案件申请执行费50元，案件受理费25元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人黄家田与被执行人王兆峰于2017年11月28日自愿达成执行和解协议，即被执行人王兆峰应支付申请执行人赵忠林等9人劳务费52508元及迟延履行利息，负担申请执行费575元。被执行人王兆峰于2018年2月10日前支付10000元，剩余42508元于2018年10月30日前一次性付清。申请执行人赵忠林等9人自愿放弃迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六、四百六十七规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执644号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 ：邵栋
二〇一七年十二月一日
书记员 ：胡军
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终669号
上诉人（原审被告）：王在清,男,1980年8月27日出生，汉族，住徐州市中山南路汉御花园商业楼Ａ区。
被上诉人（原审原告）：徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行,住所地徐州市泉山区王陵路65号。
负责人：朱新春，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈建伟，男，该支行工作人员。
原审被告:江苏鑫疆能源有限公司,住所地徐州市建国西路锦绣嘉园8#-1-303室。
法定代表人：杨尚奎，该公司董事长。
原审被告：江苏丰疆控股集团有限公司,住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-201室。
法定代表人：王在清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李琳，女，该公司员工。
原审被告：江苏景豪有限公司,住所地新沂市无锡-新沂工业园区。
法定代表人：王在清，该公司董事长。
原审被告：杨功理,男,1982年6月1日出生，汉族，住徐州市中山南路汉御花园商业楼Ａ区。
原审被告：王景,女,1983年1月4日出生，汉族，住徐州市中山南路汉御花园商业楼Ａ区。
原审被告：王麟,男,1984年7月8日出生，汉族，住徐州市中山南路汉御花园商业楼Ａ区。
上诉人王在清因与被上诉人徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行（以下简称铜山农商行中山支行）、原审被告江苏鑫疆能源有限公司（以下简称鑫疆公司）、江苏丰疆控股集团有限公司（以下简称丰疆公司）、江苏景豪有限公司（以下简称景豪公司）、杨功理、王景、王麟金融借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1962号民事裁定，向本院提起上诉。
王在清上诉称，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司即公司分支机构不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。本案中债权人应为徐州铜山农村商业银行股份有限公司，其住所地为徐州市铜山区。故本案应按照合同约定的“由贷款人住所地人民法院管辖”，由徐州市铜山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市铜山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原审被告鑫疆公司与原审原告铜山农商行中山支行签订《流动资金借款合同》，借款人民币500万元，并由原审被告丰疆公司、景豪公司、王在清、杨功理、王景、王麟提供担保。该《流动资金借款合同》第十六条约定，因订立、履行该合同所发生的或与该合同有关的一切争议，协商不成的，任何一方可依法向贷款人或者依照该协议、单项协议行使权利义务的贷款人其他机构住所地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第六项规定，不具备法人资格的商业银行分支机构，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“其他组织”，可以作为民事诉讼的当事人。因此，上述协议管辖条款系当事人真实意思表示，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为确定本案一审管辖法院的依据。因本案贷款人即原审原告铜山农商行中山支行住所地位于徐州市泉山区，原审法院作为当事人约定的贷款人住所地人民法院，对本案有排他性管辖权。
综上，上诉人王在清提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 翟羽佳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1345号
申请执行人：曾秀彬，女，1966年8月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：詹素琴，女，1962年6月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：翁荣富，男，1965年12月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人曾秀彬与被执行人詹素琴、翁荣富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3387号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年九月二十九日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初1721号
原告：周杰，男，汉族，1982年1月24日出生,住四川省眉山市东坡区，
被告：聂冬梅，女，汉族，1987年12月25日出生，住四川省德阳市旌阳区，
原告周杰与被告聂冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，并于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告周杰到庭参加诉讼，被告聂冬梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周杰向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款20000元及银行手续费672元，并支付利息（利息计算方式为：从2017年1月27日起以本金20000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年4月10日）。二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年12月19日被告向原告借款，原告将其持有的中国建设银行信用卡（卡号：62×××64）借给被告，被告当天用该信用卡两次以跨行方式消费26208元，并产生672元手续费。之后被告偿还原告208元，并于2017年1月25日以微信转账方式偿还原告6000元整，现剩余欠款20000元整。经原告催收，被告于2017年1月27日向原告出具《欠条》载明：在2016年12月19日本人用周杰信用卡62×××64刷出26000元整。原告多次向被告催讨欠款未果。
被告聂冬梅未作答辩，也未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告身份证复印件各一份、欠条、中国建设银行股份有限公司眉山东坡支行信用卡对账单及账单分期交易详情、微信截图打印件。本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的证据要求，予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告做装饰装修生意。2016年12月中旬被告向张盼（系原告之妻）借款，同月19日张盼将原告持有的中国建设银行信用卡（卡号：62×××64）借给被告，当日被告用该信用卡分别两次在“成都市跨行消费CHNSHSHH力展物流”刷卡消费10080元、16128元，共计26208元。2016年12月20日被告偿还原告现金208元，2017年1月25日被告以微信转账方式偿还原告6000元。2017年1月27日被告向原告出具《欠条》载明：“在2016年12月19日本人用于周杰信用卡62×××64刷出26000元整。”2017年1月28日原告按照信用卡的规定办理了账单分6期偿还，每期向中国建设银行偿还本金3333.33元、手续费112元，截止2017年7月30日原告已向中国建设银行偿还了本金20000元及手续费672元。庭审中，原告放弃要求被告支付利息（利息计算方式为：从2017年1月27日起以本金20000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年4月10日）的诉讼请求。
本院认为：原告持有的信用卡是中国建设银行发放的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等功能的电子支付卡，被告使用原告信用卡消费的行为应视为被告向原告借款，且被告出具欠条确认使用原告信用卡消费，因此原、被告之间的借贷关系成立，现原告按照信用卡的规定分6期偿还了中国建设银行借款20000元并支付了手续费672元，故原告请求被告偿还借款20000元并赔偿手续费672元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告周杰借款20000元并赔偿手续费672元，共计20672元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元、公告费600元，共计906元，由被告聂冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 余 放
审 判 员 宋文君
人民陪审员 夏文安
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李枳锐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执917号之一
申请执行人王平录，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人牛刚,男,汉族,住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1924号民事判决受理执行王平录与牛刚民间借贷纠纷一案。本案执行标的为清偿借款47000元及利息；承担诉讼费675元、执行费620元等。在执行中，本院已冻结被执行人牛刚银行账户；未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本案执行费620元被执行人未交纳。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张小强
代执行员 徐 雯
代执行员 陆 鹏
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 易诗杰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更509号
罪犯赵阿辉，男，1989年5月5日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2011年10月14日作出（2011）江刑初字第86号刑事判决，以被告人赵阿辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币55000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月14日被交付执行。本院于2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日三次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯赵阿辉到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯赵阿辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵阿辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵阿辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵阿辉减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月1日起至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1324民初2685号
原告：周文勤，男，1990年5月6日出生，汉族，住泗洪县。
被告：邱巨祥，男，1965年8月3日出生，汉族，住泗洪县。
被告：邱巨保，男，1975年6月26日出生，汉族，住泗洪县。
原告周文勤诉被告邱巨祥、邱巨保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告周文勤自愿申请撤回对被告邱巨祥、邱巨保的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告周文勤申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文勤撤回对被告邱巨祥、邱巨保的起诉。
案件受理费575元（已减半收取），由原告周文勤负担。
审判员 刘继军
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 曼
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第1页/共5页
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初5306号
原告:段松柏，男，汉族，1961年6月10日出生,住xx市xx区。
原告:沈前淑，女，汉族，1965年7月22日出生,住xx市xx区。
二原告委托诉讼代理人:苏昌富，四川临龙律师事务所律师。
被告:成都市甜头营养食品有限公司。住所地：成都市双流县黄甲镇王家场社区。
法定代表人:李志鹏。
被告:侯琼，女，汉族，1964年6月18日出生,住xx市xx区。
二被告委托诉讼代理人:李绍荣，男，汉族，1967年1月27日出生,住xx市xx区，系公司员工,被告侯琼丈夫。
被告:李绍荣，男，汉族，1967年1月27日出生,住xx市xx区。
原告段松柏、沈前淑与被告成都市甜头营养食品有限公司、李绍荣、侯琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员卢怀德适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告段松柏、沈前淑及其委托诉讼代理人苏昌富、被告成都市甜头营养食品有限公司、侯琼共同委托诉讼代理人即被告李绍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段松柏、沈前淑向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还借款本金1000000元，并支付利息580000元（2014年6月17日至2016年6月17日利息400000元，2016年6月18日至起诉之日按照月利率1.5%共计180000元的利息），本息共计1580000元，三被告应对借款本金及利息承担连带责任；2、判令本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2009年6月17日，三被告向二原告借款800000元，立借条为凭，借款期限一年，约定借款月利率为1.5%。2010年6月17日，该笔借款到期后，本息共计960000元，当日原告再借给三被告现金40000元，即总计借款1000000元，并重新出具借条，将2009年6月17日的借条由被告收回。2011年6月17日，三被告又重新出具1000000元借条，三被告将2010年的借条收回，以此类推，以后的每年6月17日，三被告就重新给原告出具借条，收回上一年的借条。至2014年6月17日，三被告付清了之前的利息，再次向原告出具借条，借款期限为一年，约定借款月利率为1.5%。2016年6月17日，三被告将以上借款续借至2017年6月17日，并对2014年6月17日至2016年6月17日的利息进行结算，计400000元；2016年6月18日至起诉之日，按照月利率1.5%计算，利息计180000元，尚欠利息共计580000元。现还款期限已届满，三被告未归还过本金及尚欠利息。原告多次催收未果，故提起诉讼，请判如所请。
被告成都市甜头营养食品有限公司、李绍荣、侯琼承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，三被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告成都市甜头营养食品有限公司、李绍荣、侯琼应于本判决生效之日起十日内偿还原告段松柏、沈前淑借款1000000元，并支付利息580000元（2014年6月17日至2016年6月17日利息共计400000元，2016年6月18日至起诉之日利息共计180000元），三被告对借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19020元，减半收取9510元，由被告成都市甜头营养食品有限公司、李绍荣、侯琼承担(此款原告已预缴，由被告在履行上列义务时一并加付给原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢怀德
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 琴
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)藏0102刑初261号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人张小龙，男，出生于四川省德阳市，汉族，中专文化，打工，住址本市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月11日被抓获，于2017年5月12日被刑事拘留，2017年6月14日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人张小龙犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自���区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人张小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月11日16时许，被告人张小龙在本市民族北路小小商店附近与购毒人员牟某交易完毒品准备离开时被抓获，当场从被告人张小龙身上搜出手机二部（其中一部未随案移送）、现金300元，从购毒人员牟某处搜出刚从被告人张小龙处购买的一包用透明密封塑料袋包装的白色晶体可疑物。后从被告人张小龙住处搜出一个印有”川贝枇杷糖”的铁盒，内装有用透明密封塑料袋包装后包裹在卫生纸内的白色可疑物晶体物12包，从其住处的桌子下搜出电子秤一台，从床头柜下搜出吸毒工具一个。经鉴定，被告人张小龙贩卖给购毒人员牟某的可疑物净重0.11克，另从被告人张小龙住处搜出的白色晶体可疑物12包，净重4.47克，从中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张小龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人张小龙有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人张小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、常住人口基本信息、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、抓捕经过、体检检查表、鉴定意见通知书、尿液检验告知书、毒品、毒资照片、证人牟某的证言、称重笔录、计量授权证书、鉴定人员资格证、西藏自治区计量测试所检定证书、毒品检验报告、尿液检验报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小龙无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人张小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年10月10日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品4.58克及作案工具诺基亚牌白色直板手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丹增吉宗
二〇一七年九月二十六日
书记员 边巴卓玛
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1583号之一
申请执行人：韩有笛，男，1975年4月15日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：徐州亿莱生态农业发展有限公司，住所地沛县朱寨镇闫集村丰沛路南侧食用菌产业园。
法定代表人：秦艳梅。
被执行人：刘冰，男，1973年4月12日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人韩有笛与执行人徐州���莱生态农业发展有限公司、刘冰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）沛民初字第1217号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告徐州亿莱生态农业发展有限公司、刘冰于2017年1月1日前支付原告韩有笛工程款40万元，于2016年2月1日前支付2015年9月30日之前的利息8.5万元。二、2015年10月及之后的利息以剩余工程款为本金，按月息1.25%计算至工程款付清之日止，自2015年10月份开始于每月28日前支付。三、如被告徐州亿莱生态农业发展有限公司、刘冰不按约定的期限、金额履行上述还款义务，原告韩有笛有权就剩余款项并加付10万元一并申请执行。四、案件受理费减半收取为5300元，由被告徐州亿莱生态农业发展有限公司、刘冰负担。因被执行人徐州亿莱生态农业发展有限公司、刘冰未履行义务，申请执行人韩有笛向本院申请执行，要求被执行人按照民事调解书履行义务。本院于2017年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请人提供的财产线索厂房、设备，本院已采取现场查封措施，已经轮候保全被执行人刘冰的工资，已保全被执行人刘冰的公积金，但不符合提取条件。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行了查询，经查询，被执行人无可供执行财产。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意解除被执行人刘冰的失信被执行人名单，暂不处理被执行人的厂房和设备。
本院认为：申请执行人韩有笛与执行人徐州亿莱生态农业发���有限公司、刘冰建设工程施工合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解协议，但履行期限较长，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 张 林
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李文托
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1446号之一
申请执行人：林良荣，男，1982年7月15出生，汉族，住沙县。
被执行人：沈明鸣，男，1975年3月10日出生，汉族，住沙县。
被执行人：詹素花，女，1978年3月25日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人林良荣与被执行人沈明鸣、詹素花借款合同纠纷一案中，依法向被执行人沈明鸣、詹素花发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，但被执行人沈明鸣、詹素花至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人沈明鸣、詹素花存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，并将另案启动对其财产的拍卖程序；2.依法将被执行人沈明鸣、詹素花纳入失信被执行人名单；3.依法作出对被执行人沈明鸣、詹素花司法拘留的决定。经查，被执行人沈明鸣、詹素花已下落不明，申请执行人林良荣也不能提供被执行人沈明鸣、詹素花的行踪线索。
现该案执行期限已超过三个月，本院将上述执行情况告知申请执行人林良荣后，申请执行人林良荣对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人沈明鸣、詹素花其他可供执行的财产线索。现申请执行人林良荣同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邓文鸿
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初3103号
原告：浏阳市大瑶镇复盛材料商行，经营场所湖南省浏阳市大瑶镇瑶文路**号。
经营者：邱明沅。
委托诉讼代理人：黄启云，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告：刘火生，男，1971年2月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告浏阳市大瑶镇复盛材料商行与被告刘火生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告浏阳市大瑶镇复盛材料商行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市大瑶镇复盛材料商行撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费520元，共计1045元，由浏阳市大瑶镇复盛材料商行负担。
审 判 长 张园园
人民陪审员 孟 娅
人民陪审员 张桂香
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初4045号
原告：鲜长国，男，1963年9月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
委托诉讼代理人：刘为，四川维是律师事务所律师。
被告：陈建新，男，1967年12月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
原告鲜长国与被告陈建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜长国的委托诉讼代理人刘为到庭参加了诉讼，被告陈建新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜长国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5万元及利息（从借款之日按月利率2%计算至付清为止，其中截止2017年9月10日到期利息4万元），共计9万元。事实和理由：被告因流动资金需要，于2014年5月10日向原告借款5万元，并承诺按月利率2%计息，于2017年7月30日前本息还清。到期后，多次催促，被告仍不还款。
被告陈建新未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因欠债向原告借款，2014年5月10日，原告通过银行转款5万元给被告，当时未出具借条。后原告多次联系还款找不到被告，2017年2月13日，原告找到被告，被告向原告出具承诺书，载明：今借到鲜长国之前已转入我卡号伍万元人民币，现承诺从借款之日起按月利息2%计算，并决定2017年7月30日前本息还清。到期后，被告仍未还款，原告遂具状诉来本院。
以上事实，有当事人的当庭陈述、个人业务凭证、承诺书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元至今未还，应予以偿还；双方约定利息从借款之日按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持；逾期利息双方未约定，原告主张按借期内利息支付，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建新在本判决生效后三日内偿还原告鲜长国借款本金5万元及利息（利息计算方式：从2014年5月11日起以本金5万元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1025元，由被告陈建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张春燕
二〇一七年十一月六日
书记员 雷凤玲
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1326执19号
申请执行人:河南正天阳光生物科技有限公司
法定代表人：侯建林
被执行人:淅川县锦瑞服装有限公司
法定代表人：衡红燕
被执行人:淅川县汇众冲压件有限公司
法定代表人：郭宏伟
被执行人:全某，男，汉族。
被执行人:衡某，女，汉族。
被执行人:郭某，男，汉族。
申请人河南正天阳光生物科技有限公司依据发生法律效力的（2016）豫1326民初955号民事判决书申请执行与淅川县锦瑞服装有限公司、淅川县汇众冲压件有限公司
、全某、衡某、郭某借款合同纠纷一案，我院于2017年1月16日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下:
终结（2016）豫1326民初955号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 ：李孟剑
二〇一七年六月二十六日
书记员 ：陈冠仰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终5098号
上诉人（原审被告）：成都鼎通非融资性担保有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段281号。
法定代表人：顾德和。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。
负责人：罗米力，行长。
原审被告：四川古龙贸易集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心C区2幢1-10号。
法定代表人：赵故本。
原审被告：赵故本，男，1964年10月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人成都鼎通非融资性担保有限公司因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行、原审被告四川古龙贸易集团有限公司、赵故本金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审审判组织的组成不合法，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6632号民事判决；
二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。
上诉人成都鼎通非融资性担保有限公司预交的二审案件受理费44770元予以退回。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 刘冠男
二〇一七年五月二十二日
书记员 彭奕翙
2河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1122民初517号
原告：张铁牛，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，武邑县人，现住武邑县。
委托代理人：许双凤，衡水市武邑县德众法律服务所法律工作者。
被告：未红梅，女，1970年10月1日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。
委托代理人：王志远，河北利华律师事务所律师。
原告张铁牛与被告未红梅买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告张铁牛及其委托代理人许双凤、被告未红梅及其委托代理人王志远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款12070元以及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告因买卖面粉多次发生债权债务关系并存在长期的买卖合同关系，被告曾经多次打条又多次还款。2016年9月14日，我应被告要求向被告销售绿源面粉170袋，每袋71元，共计12070元。被告向我亲笔书写欠条一张，以表明欠款的相关内容。经我多次催要，被告先是让我出具欠条否则不予还款，后我出具欠条后，被告又称已经还款。我要求被告偿还我面粉款12070元。
被告辩称：1、被告未红梅不是本案适格的被告。本案原告张铁牛起诉的被告系“魏红梅”，而非被告“未红梅”，故被告未红梅不应对原告诉称的所谓被告“魏红梅”的债务承担责任。请人民法院依法裁定驳回原告的起诉。2、原告诉称“被告于2016年9月14日在其经营绿源面粉代销点，购买面粉170袋，每袋71元，合计面粉款12070元。”不是事实。原告从2015年5月份开始给我送面粉，期间我手头有现金便当场结算，2016年9月14日我与原告通过对账，截止到2016年9月14日，我欠原告170袋面粉，合款12070元。2016年9月16日，我在武邑县富达市场早市二勇的三轮上先是数出10000元，后来数出2000元，最后数出70元，先后放到二勇的三轮车上，最后交给原告，偿还了原告面粉款12070元。原告用一张自行书写的欠条通过制造骗局采取让闫某(音）代其拿钱，让一个叫二勇的人代其拿欠条的方式，骗取我偿还了其本案诉争的面粉款12070元。我发觉原告要账的欠条系假条后，便把条交由原告核实，后原告将其自行书写的欠条撕毁。我与原告当天发生激烈争执。因原告已将现金交由第三人闫某保管，导致我无法要回上述12070元面粉款。原告现起诉要求我重复给付面粉款12070元，没有事实与法律依据，请人民法院依法判决驳回原告诉讼请求。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩理由，并征得原、被告同意，本庭归纳本案的争执焦点为：被告应否偿还原告欠款12070元以及利息。
本院经审理认定事实如下：1、经核实，未红梅身份证号码与原告起诉状中被告身份证号码一致，故对未红梅为本案适格被告的事实予以确认。2、原告提交由被告书写的欠条一张，证明被告欠原告面粉款12070元的事实。经质证，被告称这张欠条是我写的，但是时间不是我写的，该欠条不是2016年9月14日购买原告面粉写的，是在2016年9月11日晚上和原告核对账目后写的。经审查，上述欠条内容明确，形式合法，被告虽称欠条日期有误，但未申请对该条进行鉴定，亦未提供证据证明自己的主张，故本庭对上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及被告于2016年9月14日在原告处购买面粉170袋，每袋71元，共计12070元的事实均予以确认。2、被告提交原告张铁牛出具的欠条一张，证明张铁牛用该张假条于2016年9月16日在武邑县富达市场早市骗被告偿还其面粉款12070元。质证后，原告称该条于2016年8月13日书写，欠款金额为15070元，是双方已结清欠款后撕毁的欠条，与本案诉争的12070元无关，对其关联性不予认可。经审查，本庭对其与本案的关联性不予确认，不作为本案证据使用。3、被告提交李立军（未红梅之夫）、未红梅分别与闫某（音）、二勇谈话录音光盘一张、文字整理材料一份。证明被告于2016年9月16日在武邑县富达市场早市上偿还原告面粉款12070元及被告发现原告要账凭条系假条后，原、被告双方发生争执的情况。经质证，原告称因为上述录音材料中证人未出庭作证，不予认可；在录音材料文字中，证人自始至终对原、被告欠款款项金额没有确认；被告还款也不能证明是偿还本案欠款。经审查，上述证人无正当理由未出庭作证，该证言不能直接证明被告已经偿还原告面粉款12070元的事实经过，被告亦未提交其他证据予以佐证，故对证人证言与本案的关联性不予确认。庭审中，被告申请法院向证人闫某（音）和二勇调查取证，未在法定期限内提出，原告有异议，故本庭予以驳回。4、被告提交被告与张铁牛的谈话录音光盘一张、文字整理材料一份。证明张铁牛自认当天向被告要账的凭条系其本人自行书写。质证后，原告称我自始至终只是主张被告偿还本案诉争欠款，此份证据不能证明已还本案诉争欠款的事实，不予认可。经审查，原告对被告已经偿还其面粉款12070元予以否认，该证据不能有效证明被告已偿还原告面粉款12070元的事实，故本庭对其与本案的关联性不予确认。
本院认为：当事人履行义务应当遵循诚实信用原则。一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。本案被告在原告处购买面粉，双方之间形成买卖合同法律关系。被告提供的证据不足以证明其已经偿还原告面粉款12070元，故被告未及时支付原告面粉款，实属违约，现原告要求被告偿还面粉款12070元，与法有据，本院予以支持；原、被告订立合同时未明确约定利息，欠条上亦无关于利息的约定，故对原告要求利息之主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告一次性偿还原告面粉款12070元。（自本判决书生效之日起五日内履行）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏富军
二〇一七年八月三日
书记员 董文彬
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执157号
申请执行人：张本珠,男,1948年2月23日出生.初中毕业,住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：张支府,男,1965年3月23日出生,初中毕业,住安徽省宿州市灵璧县,
本院在执行申请执行人张本珠与被执行人张支府返还原物纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1323执157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张利平
审判员 尤 宇
审判员 王泗贵
二〇一七年七月十三日
书记员 蒋琼琼
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0202民初1244号
原告:孙利民，女，汉族，住齐齐哈市龙沙区
委托代理人:杨平平，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告:阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街230号。
负责人:杨守军，该公司总经理。
委托代理人:吴兆军，该公司员工。
原告孙利民诉被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司（以下简称阳光财保齐支公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙利民的委托代理人杨平平，被告阳光财保齐支公司的委托代理人吴兆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙利民向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光财保齐支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000.00元、护理费15,029.19元、误工费23,954.40元、伤残赔偿金51,472.00元、鉴定及鉴定检查费4,219.00元、交通费27元、精神损害赔偿金2,000.00元，合计106,701.59元；2、本案诉讼费及鉴定费用由被告承担。事实及理由：2017年1月12日17时许，张伟驾驶黑BRH6**号小型轿车，沿龙沙区卜奎大街由南向北行驶至国贸城前人行道时，与由西向东在人行横道线内横过道路，孟凡喜驾驶的艾玛牌电动自行车相撞，造成艾玛牌电动自行车上乘客孙利民受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，孙利民被送往齐齐哈尔市第一医院治疗，经诊断为：“左胫骨近端骨折、左距骨撕脱性骨折、左膝关节外伤等”，经交警部门认定，张伟负事故主要责任，孙利民不负责任。经查，张伟驾驶黑BRH6**号小型轿车在阳光财保齐支公司处投有机动车强制险，故原告孙利民诉至法院要求被告阳光财保齐支公司赔偿各项经济损失人民币106,701.59元。
阳光财保齐支公司辨称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意对于原告医药费、营养费、住院伙食等合理性费用在交强险限额和保险责任内进行赔偿，护理费同意住院天数9天计算数额，误工费按照120天计算数额，我们认为鉴定意见中的天数过长。精神抚慰金2,000.00元认为已经赔付残疾赔偿金，故不同意赔付精神抚慰金。本案的鉴定费及诉讼费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，对本院组织当事人进行了证据交换及质证，本院认为，对于原告孙利民提供的：1、原告身份证、户口本复印件；2、交通事故认定书；3、医疗费票据五张及用药明细、诊断书、门诊病历、住院病案；4、营业执照复印件；5、护理人张群、郑晓磊身份证复印件；6、鉴定费票据一张、鉴定检查费票据二张及鉴定书一份，以上证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认可，证据予以采纳。
经审理查明，2017年1月12日17时许，张伟驾驶黑BRH6**号小型轿车，沿龙沙区卜奎大街由南向北行驶至国贸城前人行道时，与由西向东在人行横道线内横过道路，孟凡喜驾驶的艾玛牌电动自行车相撞，造成艾玛牌电动自行车上乘客孙利民受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，孙利民被送往齐齐哈尔市第一医院治疗，经诊断为：“左胫骨近端骨折、左距骨撕脱性骨折、左膝关节外伤等”，经交警部门认定，张伟负事故主要责任，孙利民不负责任。2017年6月13日经齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心司法鉴定意见：1、被鉴定人孙利民所受损伤评定为伤残十级；2、住院期间需2人护理，出院后81天内需1人护理；3、损伤后90日内需适当增补营养；4、现在可以医疗终结；5、误工损失评定为180日。由于张伟驾驶黑BRH6**号小型轿车在被告阳光财保齐支公司处投有机动车交通事故强制险，故原告孙利民诉至法院，要求被告阳光财保齐支公司赔偿各项经济损失人民币106,701.59元，
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额的理赔由各方当事人按照责任按比例承担。现原告孙利民因该起交通事故受伤共计花费医疗费及营养费、伙食补助合计人民币10,000.00元，上述费用符合法律规定，予以支持。依据司法鉴定原告住院9天，需2人护理，出院后81日内需1人护理，原告护理人员没有提供工资证明，故应按2016年居民服务业平均工资标准151.80元/天支持，原告孙利民的护理费为15,029.19元。原告孙利民经营齐齐哈尔市龙沙区利民百货商店，因此次交通事故经司法鉴定误工损失评定为180日，故主张误工费23,954.40元符合法律规定，予以支持。原告经鉴定伤残等级为十级，故原告主张伤残赔偿金51,472.00元符合法律规定，予以支持，原告主张精神损害赔偿金数额过高，本院酌情支持1,000.00元，原告主张交通费27.00元、鉴定及鉴定检查费4,219.00元，符合法律规定，予以支持。
综上所述，原告孙利民符合法律规定的费用为医疗、住院伙食补助、营养费合计10,000.00元、护理费用15,029.19元、误工费23,954.40元，伤残赔偿金51,472.00元，精神抚慰金1,000.00元，交通费为27.00元、鉴定及鉴定检查费4,219.00元。以上合计人民币105,701.59元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙利民医疗、住院伙食补助、营养费合计10,000.00元、护理费用15,029.19元、误工费23,954.40元，伤残赔偿金51,472.00元，精神抚慰金1,000.00元，交通费为27.00元,以上合计人民币101,482.59元。
以上判项于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,414.00元，被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司负担，鉴定费4,219.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 颖
人民陪审员 岳义川
人民陪审员 王宇舟
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 阳
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初327号
原告：李彬彬，男，汉族，1969年7月17日出生，住河北省衡水市安平县。
委托代理人：黄小平，四川及第律师事务所律师，系一般授权。
委托代理人：黄绍华，四川及第律师事务所律师，系一般授权。
被告：钟磊，女，汉族，1964年5月12日出生，住四川省郫县郫筒东大街。
原告李彬彬起诉被告钟磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，由审判长周裕灵、人民陪审员杨建华、人民调解员吴岚组成合议庭，依法适用普通程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告李彬彬的委托代理人黄绍华到庭参加诉讼，被告钟磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李彬彬诉称，被告因宜宾县豆坝村高纯氧化镁项目投资需要工程基金，向原告借款50万元人民币，承诺待工程开工建设后偿还原告本金和利息。因双方约定的利息过高，于是原被告双方在2013年1月3日签订了一份名为投资实为借款的联合投资入股协议书，约定将原告的出借款50万元作为股金入股该工程，待工程开工建设后由被告支付原告300万元。合同签订后，原告按照双方协议约定，将借款转给双方约定的账户，但被告在合同签订后，被告一直未按照双方约定履行偿还本金及利息的义务。原告为保障自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告返还原告投资借款人民币50万元整，并按年利率12%承担2013年1月3日至2017年1月2日的利息24万元，共计74万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告李彬彬向法院提供了当事人的身份证明信息、联合投资入股协议书原件及复印件、电子银行交易凭证等证据材料。
被告钟磊未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面证据材料及书面答辩意见。
经审理查明，原告李彬彬与被告李彬彬于2013年1月3日签订了一份《联合投资入股协议书》，约定原被告双方共同投资位于宜宾县豆坝村“宜宾县豆坝村高纯氧化镁项目”，原告李彬彬参与投资经营管理，该协议书载明“（一）乙方（李彬彬）以现金人民币50万元整投入本项目，占分配利润含股金300万元（至本项目结束）；（二）双方约定乙方在2013年1与人5日前，资金进入本项目后协议生效，如本项目亏损，甲方退还乙方投资的本金，并承担银行利息的双倍”。2013年1月8日，案外人成都吉庆实业发展有限公司受原告委托，向协议书约定的银行账号转账50万元人民币。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的《联合投资入股协议书》、电子银行交易凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告是否建立了借款合同关系是本案事实认定的关键。原被告虽签订了《联合投资入股协议书》，但从该协议书的内容来看，无论项目盈亏原告均可获得投资收益，而并无风险承担的相关约定，故该协议未能体现投资人之间公平对等的权利义务关系。相反，该《联合投资入股协议书》约定了原告的出资金额和资金利息，符合借款合同的特征。综上评析，该协议书名为投资入股实为借款，本院对于原告陈述向被告借款500000元的主张予以采信。原告关于请求被告偿还本金的主张符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，原告的主张符合合同约定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟磊在本判决生效之日起五日内支付原告李彬彬借款本金500000元及利息240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取案件受理费11200元，公告费300元由被告钟磊承担。该款已由原告李彬彬预交，被告钟磊在履行本判决时一并向原告钟磊支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周裕灵
人民陪审员 吴 岚
人民陪审员 杨建华
二〇一七年九月八日
书 记 员 王吉祥
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初3277号
原告：雷荣飞，男，汉族。
被告：胡常青，男，汉族。
原告雷荣飞与被告胡常青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷荣飞到庭参加诉讼，被告胡常青经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷荣飞提出如下诉讼请求：1.依法判令被告归还借款105000元，并按人民银行同期贷款利息四倍从借款之日起至付清之日止的利息，共计174000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年3月，被告生意急需资金周转，多次向原告借款。2012年3月30日，原告借款105000元给被告，被告出具了借条，双方约定2012年5月20日还清，但被告至今未归还该借款，故诉至法院。为证明主张，原告提交证据如下：借条。
胡常青经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月20日被告向原告借款105000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到雷荣飞现金人民币拾万零伍仟圆整。（105000.00元整）。定于2012年5.20日还清”。被告至今未归还原告借款。
本院认为，经本院所核查的事实以及当事人的举证、陈述，被告胡常青向原告雷荣飞借款105000元的事实，本院予以确认，原、被告之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因被告在借款期满后未履行还款义务，故对原告要求被告偿还105000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告要求被告按照年利率24%支付利息的主张，本院不予支持。被告胡常青经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡常青在本判决生效后十日内偿还原告雷荣飞借款人民币105000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告胡常青承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 黄瑾静
审 判 员 韩 帅
人民陪审员 刘桔荣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刁孝娟
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3847号
申请执行人张红竹，女，1959年5月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人吴均，男，1977年11月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在执行张红竹与吴均民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。截止到2017年9月26日，被执行人吴均尚应支付申请人张红竹借款本息费等25万元，利息，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），公告费、案件受理费5760元，负担执行费3692元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3847号案件的本次执行程序。
申请执行人张红竹若发现被执行人吴均有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 何承燕