安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0825刑初127号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告单位武汉新视线文化发展有限公司（以下简称武汉新视线公司），住所地湖北省武汉市。
诉讼代表人赵某，系武汉新视线公司办公室主任兼编辑主管。
被告人查波，男，汉族，1969年2月15日出生，新疆维吾尔自治区巴楚县人，高中文化，武汉新视线公司法定代表人（总经理）。户籍地广东省广州市，住武汉市江汉区。被告人查波因涉嫌犯单位行贿罪，于2016年7月12日被太湖县人民检察院指定居所监视居住,同年8月10日太湖县人民检察院决定对其刑事拘留，同日由太湖县公安局执行拘留；2016年8月26日，安庆市人民检察院决定对其逮捕，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
辩护人周伟，湖北仁济律师事务所律师。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]1号起诉书指控被告单位武汉新视线公司及被告人查波犯单位行贿罪、对非国家工作人员行贿罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院于2017年9月26日建议延期审理，本院于同年9月29日决定延期审理，2017年10月26日太湖县人民检察院建议恢复审理。太湖县人民检察院指派检察员严国华、刘浩出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人赵某、被告人查波及其辩护人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：
一、单位行贿罪的犯罪事实
（一）2008年至2012年，被告单位武汉新视线公司在与某出版集团控股的某传媒股份有限公司下设的某书社合作出版发行图书业务中，由被告人查波以版税返点形式先后送给某书社原社长任某回扣共计2436782.04元。具体情况如下：1、2008年6月份，被告单位武汉新视线公司与某书社合作出版发行《新概念超级范本》系列作文书，某书社支付武汉新视线公司版税67200元。事后，被告人查波按照其向任某的承诺，从所得版税中返点50%即33600元作为回扣送给任某。2、2008年9月，被告单位武汉新视线公司与某书社合作出版发行《奥运作文》、《小学生金榜文库》、《新概念超级范本》等图书，某书社支付武汉新视线公司版税179189.23元；2008年10月，武汉新视线公司与某书社合作出版发行《初中生金��文库》、《精美散文》、《健康孕产育》等图书，某书社支付武汉新视线公司版税133467.14元，版税合计312656.35元。事后，被告人查波按照版税的50%返点送给任某回扣156328.18元。3、2008年12月16日，被告单位武汉新视线公司与某书社合作出版发行《万年历》，某书社支付武汉新视线公司版税6861.9元。事后，被告人查波按照版税50%返点送给任某回扣3430.9元。4、2008年年底，被告单位武汉新视线公司与某书社合作出版发行《中华民俗文库》、《万年历》、《新概念作文好词好句》、《初中生金榜文库满分作文》、《小学生必背古诗词70首》、《小学生必背古诗词80首》等图书，某书社支付武汉新视线公司版税41303.2元。事后，被告人查波按照版税的50%返点送给任某回扣20652元。5、2009年4月7日，被告单位武汉新视线公司与某书社合作出版发行《语文新课标必读经典》��书，某书社支付武汉新视线公司版税60万元。事后，被告人查波按照版税的50%返点送给任某回扣30万元。6、2009年4-8月，被告单位武汉新视线公司与某书社合作出版发行《语文新课标彩绘注音版》图书，某书社支付武汉新视线公司版税42万元。事后，被告人查波按照版税的50%返点送给任某回扣21万元。7、2009年4月8日，被告单位武汉新视线公司与某书社合作出版发行《小学生新概念作文》图书，某书社支付武汉新视线公司版税26100元（实际应付版税为28800元，少付2700元因账务抵扣所致）。事后，被告人查波按照版税的50%返点送给任某回扣14400元。8、2009年10月4日，被告单位武汉新视线公司与某书社合作出版发行《小学生新概念作文》、《典范作文》、《语文新课标》等系列图书，某书社合计支付武汉新视线公司版税359482.2元。事后，被告人查波按照版税的30%返点送给任某回扣107844.66元。9、2009年11月23日，被告单位武汉新视线公司与某书社合作出版发行《语文新课标》，某书社支付武汉新视线公司版税54489元。事后，被告人查波按照版税的30%返点送给任某回扣16346.7元。10、2009年12月25日，被告单位武汉新视线公司与某书社合作出版发行《语文新课标》，某书社支付武汉新视线公司版税16800元。事后，被告人查波按照版税的50%返点送给任某回扣8400元。11、2010年3月，被告单位武汉新视线公司与某书社合作出版发行《学前幼儿启蒙》，支付武汉新视线公司版税72000元，被告人查波按照版税的50%返点送给任某回扣36000元；合作出版发行《幼儿十万个为什么》，某书社支付武汉新视线公司版税24000元，被告人查波按照版税的50%返点送给任某回扣12000元；合作出版发行《世界经典童话》，某书社支付武汉新视线公司版税22560元，被告人查波按照版税的50%返点送给任某回扣11280元；合作出版发行《一定要看的世界经典童话》，某书社支付武汉新视线公司版税60000元，被告人查波按照版税的50%返点送给任某回扣30000元；合作出版发行《好孩子榜样故事》，某书社支付武汉新视线公司版税36000元，被告人查波按照50%返点送给任某回扣18000元；合作出版发行《语文新课标》，某书社支付武汉新视线公司版税17400元，被告人查波按照版税的30%返点送给任某回扣5220元；合作出版发行《小学生课外阅读经典》，某书社支付武汉新视线公司版税564480元，被告人查波按照版税的50%返点送给任某回扣282240元。综上，被告人查波从版税中返点送给任某回扣合计394740元。12、2010年6月，被告单位武汉新视线公司与某书社合作出版发行《语文新课标》78种、《语文新课标》4种、《万年历》、《初中生金榜作文》、《初中生中考作文大全》、《最新中考满分作文大全》等六种图书，某书社共计支付武汉新视线公司版税157529.14元。事后，被告人查波按照版税的50%返点送给任某回扣78765元。13、2010年8月，被告单位武汉新视线公司与某书社合作出版发行《语文新课标》11种，某书社支付武汉新视线公司版税10764元。事后，被告人查波按照版税的30%返点送给任某回扣3230元。14、2010年9月至11月，被告单位武汉新视线公司与某书社合作出版发行《语文新课标》15种，某书社支付版税11880元。事后，被告人查波按照版税的30%返点送给任某回扣3564元。15、2011年3月，被告单位武汉新视线公司与某书社合作出版发行《语文新课标》8种、《小学生课外阅读经典-
三字经》、《民俗文化经典》3种等图书，某书社支付武汉新视线公司版税88083.2元；2011年5月27日武汉新视线公司与某书社合作出版发行《小手涂画》4种、《脑筋急转弯》4种、《青少年必读百科探索》10种、《学前幼儿启蒙》10种、《让宝宝着迷的童话》4种、《开心折纸》4种、《宝宝创意涂色画》4种、《语文新课标》20种、《语文新课标》24种等图书，某书社支付版税531924元。以上两项某书社合计支付武汉新视线公司版税620007.2元，被告人查波按照版税的50%返点送给任某回扣310004元。16、2011年5月，被告单位武汉新视线公司与某书社合作出版发行《万年历》、《语文新课标》、《开心写作文》、《脑筋急转弯》、《语文新课标彩绘版》133种、《语文新课标小全开》135种、《小学生课外阅读经典》64种、《小学生课外阅读经典小全开》64种、《西顿动物记》6种等图书，某书社共计支付武汉新视线公司版税2428012元。事后，被告人查波从版税中返点送给任某回扣737043.6元。17、2011年7月至11月，被告单位武汉新视线公司与某书社合作出版发行《青少年必读百科》10种、《脑筋急转弯》4种、《语文新课标》、《小学生课外阅读经典》32开、《小学生课外阅读经典》小全开、《面向未来的孩子-
领导能力》等图书，某书社支付武汉新视线公司版税103062.2元。事后，被告人查波从版税中返点送给任某回扣16714元。18、2011年6月至11月，被告单位武汉新视线公司与某书社合作出版发行《有趣的哲学启蒙书》、《课外阅读经典》、《小学生阅读经典》、《语文新课标》等图书，某书社支付武汉新视线公司版税8396.64元。事后，被告人查波按照版税的30%返点送给任某回扣2519元。19、2011年4月28日，被告单位武汉新视线公司与某书社合作出版发行《超有趣的漫画书》图书，某书社支付武汉新视线公司版税38400元。事后，被告人查波按版税的50%返点送给任某回���19200元。
（二）2009年，被告单位武汉新视线公司向某书社拆借资金500万元，被告人查波按照拆借资金8%送给任某好处费40万元，任某予以收受。综上，被告人查波共计送给某书社原社长任某回扣及好处费共计人民币2836782.04元，任某均予以收受。
二、对非国家工作人员行贿罪的犯罪事实
2009年至2011年，被告单位武汉新视线公司在与某出版集团控股的某传媒股份有限公司下设的某出版社合作出版发行图书业务中，由被告人查波以版税返点形式先后送给某出版社原第五编辑室主任张某回扣共计人民币306369.8元，张某均予以收受。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料，认为被告单位武汉新视线公司，为谋取不正当利益，在与某书社、某出版社合作出版发行图书业务过程中，违反国家规定，以账外回扣的形式送给某书社原社长任某人民币2836782.04元，情节严重；送给某出版社原第五编辑室主任张某人民币306369.8元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第一百六十四条第一款、第三款，应当以单位行贿罪、对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任。被告人查波系武汉新视线公司法定代表人（总经理），在武汉新视线公司与某书社、某出版社合作出版发行图书业务过程中，直接向任某、张某支付回扣及好处费，属直接负责的主管人员及直接责任人员，其行为触犯了根据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第一百六十四条第一款、第三款之规定，应当以单位行贿罪、对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任。���告单位武汉新视线公司及被告人查波犯有数罪，应数罪并罚。提请依法惩处。
被告人查波对公诉机关指控单位行贿犯罪事实的第一部分中的第8、9、11、13、14、17、18笔持有异议，对其他指控及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，但辩解其是按某书社给其公司版税的50%返点送给任某回扣，没有30%的标准，而且从2011年5月份左右就没有返点给任某；另称被告人任某有索贿行为。其辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控的事实部分同意被告人查波的意见；2、被告人查波具有以下从轻处罚情节：（1）被告人归案后，如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节；（2）被告人查波当庭表示自愿认罪；（3）被告人主观恶性不深、社会危害性不大。综上，请求法庭对被告人查波从轻处罚。
经审理查明：
一、单位行贿的事实
（一）某传媒股份有限公司是隶属某出版集团有限责任公司（国有独资）投资管理的控股子公司，某书社是某传媒股份有限公司出资设立的全资子公司，是隶属某传媒股份有限公司投资管理的二级单位；任某于2006年7月24日任某书社副社长（经某出版集团有限责任公司党委研究决定聘任的），2012年3月1日至案发时任某书社社长（某传媒股份有限公司研究决定聘任的），系国有公司中从事公务的工作人员。被告人查波经营的武汉新视线公司因没有出版权，从2008年开始与某书社合作出版图书，根据双方签订的合同约定，由某书社支付武汉新视线公司6%的版税，被告人查波承诺新出版的图书按照某书社支付给其公司版税的50%返点送给某书社原社长任某好处费，加印的图书按照��书社支付给其公司版税的30%返点送给任某好处费。2008年至2012年，被告单位武汉新视线公司在与某出版集团控股的某传媒股份有限公司下设的某书社合作出版发行图书业务中，由被告人查波以版税返点形式先后送给某书社原社长任某回扣共计2436782.04元。具体情况如下：
1、2008年6月份，被告单位武汉新视线公司与某书社合作出版发行《新概念超级范本》系列作文书，某书社支付武汉新视线公司版税67200元，于2008年6月10日汇款至被告人查波个人银行账户。事后，被告人查波按照其向任某的承诺，从所得版税中返点50%即33600元作为回扣送给任某。
2、2008年9月，被告单位武汉新视线公司与某书社合作出版发行《奥运作文》、《小学生金榜文库》、《新概念超级范本》等图书，某书社支付武汉新视线公司版税179189.23元；2008年10月，武汉新视线公司与某书社合作出版发行《初中生金榜文库》、《精美散文》、《健康孕产育》等图书，某书社支付武汉新视线公司版税133467.14元，以上版税合计312656.35元，于2008年10月7日和13日汇款至被告人查波个人银行账户。事后，被告人查波按照版税的50%返点送给任某回扣156328.18元。
3、2008年12月17日，被告单位武汉新视线公司与黄山书
社合作出版发行《万年历》，某书社支付武汉新视线公司版税6861.9元,汇款至被告人查波个人银行账户。事后，被告人查波按照版税的50%返点送给任某回扣3430.9元。
4、2008年年底，被告单位武汉新视线公司与某书社合作出版发行《中华民俗文库》、《万年历》、《新概念作文好词好句》、《初中生金榜文库满分作文》、《小学生必背古诗词70首》、《小学生必背古诗词80首》等图书，某书社支付武汉新视线公司版税41303.2元，于2009年1月19日汇款至被告人查波个人银行账户。事后，被告人查波按照版税的50%返点送给任某回扣20652元。
5、2009年4月7日，被告单位武汉新视线公司与某书社合作出版发行《语文新课标必读经典》图书，某书社支付武汉新视线公司版税60万元，于2009年7月9日和9月4日汇款至被告人查波个人银行账户。事后，被告人查波按照版税的50%返点送给任某回扣30万元。
6、2009年4-8月，被告单位武汉新视线公司与某书社合作出版发行《语文新课标彩绘注音版》图书，某书社支付武汉新视线公司版税42万元，于2009年11月27日汇款至被告人查波个人银行账户。事后，被告人查波按照版税的50%返点送给任某回扣21万元。
7、2009年4月8日，被告单位武汉新视线公司与某书社合作出版发行《小学生新概念作文》图书，某书社支付武汉新视线公司版税26100元（实际应付版税为28800元，少付2700元因账务抵扣所致），于2009年5月20日汇款至被告人查波个人银行账户。事后，被告人查波按照版税的50%返点送给任某回扣14400元。
8、2009年10月4日，被告单位武汉新视线公司与某书社合作出版发行《小学生新概念作文》、《典范作文》、《语文新课标》等系列图书，某书社合计支付武汉新视线公司版税359482.2元，于2009年11月11日汇款至被告人查波个人银行账户。事后，被告人查波按照版税的30%返点送给任某回扣107844.66元。
9、2009年11月23日，被��单位武汉新视线公司与某书社合作出版发行《语文新课标》，某书社支付武汉新视线公司版税54489元，于2009年12月16日汇款至被告人查波个人银行账户。事后，被告人查波按照版税的30%返点送给任某回扣16346.7元。
10、2009年12月25日，被告单位武汉新视线公司与某书社合作出版发行《语文新课标》，某书社支付武汉新视线公司版税16800元，于2010年2月23日汇款至被告人查波个人银行账户。事后，被告人查波按照版税的50%返点送给任某回扣8400元。
11、2010年3月，被告单位武汉新视线公司与某书社合作出版发行《学前幼儿启蒙》，支付武汉新视线公司版税72000元，被告人查波按照版税的50%返点送给任某回扣36000元；合作出版发行《幼儿十万个为什么》，某书社支付武汉新视线公司版税24000元，被���人查波按照版税的50%返点送给任某回扣12000元；合作出版发行《世界经典童话》，某书社支付武汉新视线公司版税22560元，被告人查波按照版税的50%返点送给任某回扣11280元；合作出版发行《一定要看的世界经典童话》，某书社支付武汉新视线公司版税60000元，被告人查波按照版税的50%返点送给任某回扣30000元；合作出版发行《好孩子榜样故事》，某书社支付武汉新视线公司版税36000元，被告人查波按照版税的50%返点送给任某回扣18000元；合作出版发行《语文新课标》，某书社支付武汉新视线公司版税17400元，被告人查波按照版税的30%返点送个任某回扣5220元；合作出版发行《小学生课外阅读经典》，某书社支付武汉新视线公司版税564480元，被告人查波按照版税的50%返点送给任某回扣282240元。综上，被告人查波从版税中返点送给任某回扣合计394740元。以上图书的版税由某书社支付到武汉新视线公司财务账上，武汉新视线公司出具制作费发票给某书社。
12、2010年6月，被告单位武汉新视线公司与某书社合作出版发行《语文新课标》78种、《语文新课标》4种、《万年历》、《初中生金榜作文》、《初中生中考作文大全》、《最新中考满分作文大全》等六种图书，某书社共计支付武汉新视线公司版税157529.14元，于2010年7月26日款汇至被告人查波个人银行账户。事后，被告人查波按照版税的50%返点送给任某回扣78765元。
13、2010年8月，被告单位武汉新视线公司与某书社合作出版发行《语文新课标》11种，某书社支付武汉新视线公司版税10764元，于2010年11月23日款汇至被告人查波个人银行账户。事后，被告人查波按照版税的30%返点送给任某回扣3230元。
14、2010年9月至11月，被告单位武汉新视线公司与某书社合作出版发行《语文新课标》15种，某书社支付武汉新视线公司版税11880元，于2011年6月24日款汇至被告人查波个人银行账户。事后，被告人查波按照版税的30%返点送给任某回扣3564元。
15、2011年3月，被告单位武汉新视线公司与某书社合作出版发行《语文新课标》8种、《小学生课外阅读经典-
三字经》、《民俗文化经典》3种等图书，某书社支付武汉新视线公司版税88083.2元；2011年5月27日武汉新视线公司与某书社合作出版发行《小手涂画》4种、《脑筋急转弯》4种、《青少年必读百科探索》10种、《学前幼儿启蒙》10种、《让宝宝着迷的童话》4种、《开心折纸》4种、《宝宝创意涂色画》4种、《语文新课标》20种、《语文新课标》24种等图书���某书社支付武汉新视线公司版税531924元。以上两项某书社合计支付武汉新视线公司版税620007.2元，于2011年6月8日款汇至被告人查波个人银行账户，被告人查波按照版税的50%的返点送给任某回扣310004元。
16、2011年5月，被告单位武汉新视线公司与某书社合作出版发行《万年历》、《语文新课标》、《开心写作文》、《脑筋急转弯》、《语文新课标彩绘版》133种、《语文新课标小全开》135种、《小学生课外阅读经典》64种、《小学生课外阅读经典小全开》64种、《西顿动物记》6种等图书，某书社共计支付武汉新视线公司版税2428012元,款汇至被告人查波个人银行账户和武汉新视线公司账户。事后，被告人查波从版税中返点送给任某回扣737043.6元（其中前8种图书版税共计2384812元，按30%返点共715443.6元，《西顿动物记》6种等图书版税43200元，按50%返点共21600元。）。
17、2011年7月至11月，被告单位武汉新视线公司与某书社合作出版发行《青少年必读百科》10种、《脑筋急转弯》4种、《语文新课标》、《小学生课外阅读经典》32开、《小学生课外阅读经典》小全开、《面向未来的孩子-
领导能力》等图书，某书社支付武汉新视线公司版税55713.48元。事后，被告人查波按照版税的30%返点送给任某回扣16714元。
18、2011年6月至11月，被告单位武汉新视线公司与某书社合作出版发行《有趣的哲学启蒙书》、《课外阅读经典》、《小学生阅读经典》、《语文新课标》等图书，某书社支付武汉新视线版税8396.64元。事后，被告人查波按照版税的30%返点送给任某回扣2519元。
19、2011年4月28日，被告单位��汉新视线公司与某书社合作出版发行《超有趣的漫画书》图书，某书社支付武汉新视线公司版税38400元。事后，被告人查波按版税的50%返点送给任某回扣19200元。
（二）2009年，被告单位武汉新视线公司向某书社拆借资金500万元，被告人查波按照拆借资金8%送给任某好处费40万元的事实
2009年，被告单位武汉新视线公司在与某书社合作出版发行《语文新课标》大型系列丛书之前，被告人查波因其公司资金困难，向时任某书社副社长任某提出该大型系列丛书分批次印制的意见，任某与时任某书社社长左某在明知某书社作为子公司，无权自主决定大额资金出借的情况下，二人商议决定借出500万元资金给武汉新视线公司周转，使得查波将其拥有版权的《语文新课标》大型系列丛书一次性全部出版印制并销售。查波为了感谢任某的帮忙，提出从拆借资金500万元中计提8%（即40万元）作为好处费送给任某，任某予以默许。事后，被告人查波于2011年10月19日向任某丈夫张某的银行账户转账40万元送给任某，任某予以收受。
综上，被告人查波共计送给某书社原社长任某回扣及好处费共计人民币2836782.04元，任某均予以收受。前期，经与任某夫妇商议，查波将送给任某的回扣及好处费均以转账或存现形式支付到任某丈夫张某个人银行账户；后期，查波于2011年下半年在合肥以其个人名义办理了一张交通银行卡交给张某，将其送给任某的回扣汇款至该账户送给任某。
二、对非国家工作人员行贿罪的事实
某出版社是某传媒股份有限公司出资设立的全资子公司，是隶属���传媒股份有限公司投资管理的二级单位；被告人张某于2005年3月1日被某出版社任命为第二编辑室副主任，2007年4月2日任命为第五编辑室主任，2014年3月6日任命为市场运营高级经理。被告人查波经营的武汉新视线公司从2009年开始与某出版社合作出版发行图书，根据双方签订的合同约定，由某出版社支付武汉新视线公司6%的版税，被告人查波承诺新出版的图书按照某出版社支付给其公司版税的50%返点送给某出版社原第五编辑室主任张某好处费，加印的图书按照某出版社支付给其公司版税的30%返点送给张某好处费。2009年至2011年，被告单位武汉新视线公司在与某出版集团控股的某传媒股份有限公司下设的某出版社合作出版发行图书业务中，由被告人查波以版税返点形式先后送给某出版社原第五编辑室主任张某回扣共计人民币306369.8元，该款由被告人查波以转账���存现形式支付到张某等个人银行账户，张某均予以收受。具体情况如下：
1、2009年8月5日，被告单位武汉新视线公司与某出版社合作出版《青少年必读国学经典系列》20种，某出版社支付武汉新视线公司版税144000元。事后，被告人查波按版税的50%支付72000元回扣给张某。
2、2009年10月12日，被告单位武汉新视线公司与某出版社合作出版的《青少年必读国学经典》16种，某出版社支付版税115200元。事后，被告人查波按版税的50%付给张某回扣57600元。
3、2010年1月31日，被告单位武汉新视线公司与某出版社合作出版《国学启蒙小书坊》系列8种，某出版社支付武汉新视线公司版税48000元；2010年1月31日，武汉新视线公司与某出版社合作出版《青少年必读国学经典》系���12种，某出版社支付武汉新视线公司版税2808元。该两笔版税合计50808元，事后，被告人查波按照版税的50%返点送给张某回扣25404元。
4、2010年11月16日，被告单位武汉新视线公司与某出版社合作出版《我的第一本作文书》、《国学经典必读》丛书、《国学启蒙小书坊》丛书，某出版社共计支付武汉新视线公司版税70828.8元。事后，被告人查波按版税的50%返点送给张某回扣35414.4元。
5、2010年12月27日，被告单位武汉新视线公司与某出版社合作出版《我的第一本作文书》、《炫彩作文》等系列书，某出版社支付武汉新视线公司版税14350.74元。事后，被告人查波按版税的50%付给张某回扣好处费共计7175元。
6、2011年3月25日，被告单位武汉新视线公司与某出版社合作出版《启蒙教育小书坊》、《榜样故事小书坊》等书，某出版社支付武汉新视线公司版税50400元。事后，被告人查波按版税的50%返点送给张某回扣25200元。
7、2011年8月9日，被告单位武汉新视线公司与某出版社合作出版《启蒙教育小书坊》、《榜样故事小书坊》等书，某出版社支付武汉新视线公司版税9000元。事后，被告人查波按版税的50%付给张某回扣4500元。
8、2011年8月9日，被告单位武汉新视线公司与某出版社合作出版《亲子阅读小书坊》《启蒙教育小书坊》《彼得兔的故事》等系列丛书，某出版社支付武汉新视线公司版税61080元。事后，被告人查波按版税的50%返点送给张某回扣30540元。
9、2011年9月16日，被告单位武汉新视线公司与某出版社合作出��《国学启蒙小书坊》《青少年必读国学经典》等图书，某出版社共支付武汉新视线公司版税97072.8元。事后，被告人查波按版税的50%返点送给张某回扣48536.4元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
（一）安徽省高级人民法院、安徽省人民检察院及安庆市人民检察院指定管辖决定书、安徽省高级人民检察院“关于武汉新视线公司、查波涉嫌单位行贿一案指定管辖的批复”、安庆市人民检察院“关于查波涉嫌单位行贿指定管辖的批复”、太湖县人民检察院立案决定书等，证实本案指定管辖情况，太湖县人民检察院于2016年7月12日以查波涉嫌单位行贿罪对其立案侦查的事实。
（二）指定居所监视居住决定书、拘留决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证等，证实太湖县人民检察院依法对被告人查波采取强制措施情况。
（三）搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、退还扣押物品决定书等，证实太湖县人民检察院依法对被告单位及被告人的住宅进行了搜查，并扣押了涉案相关物品，对与案件无关的物品依法及时退还给了被告人家属。
（四）调取证据通知书及回执，证实太湖县人民检察院依法从被告单位武汉新视线公司及某书社、某出版社调取本案相关材料情况。
（五）查波身份证复印件、武汉新视线公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、出版物经营许可证，证实被告人及被告单位的主体资格，被告人查波为完全刑事责任能力人。
（六）某出版集团有限责任公司营业执照（国有独资）、某传媒股份有限公司股权结构及隶属关系证明、某书社股权结构及隶属关系证明、某书社营业执照、组织机构代码证、某出版集团有限责任公司说明、任某的干部任免审批表、某传媒股份有限公司文件、某出版集团有限责任公司文件，证实某传媒股份有限公司是隶属某出版集团有限责任公司投资管理的控股子公司，某书社是某传媒股份有限公司出资设立的全资子公司，是隶属某传媒股份有限公司投资管理的二级单位；任某于2006年7月24日任某书社副社长（某出版集团有限责任公司聘任），2012年3月1日至案发时任某书社社长（某传媒股份有限公司聘任），系国有公司从事公务的工作人员，属国家工作人员。
（七）某出版社股权结构及隶属关系证明、某出版社营业执照、组织机构代码、税务登记证、某出版社关于张某等任职文件、张某身份证复印件、某出版社员工登记表（张某）、相关会议记录，证实某出版社是某传媒股份有限公司出资设立的全资子公司，是隶属某传媒股份有限公司投资管理的二级单位；被告人张某于2005年3月1日被某出版社任命为第二编辑室副主任，2007年4月2日任命为第五编辑室主任，2014年3月6日任命为市场运营高级经理。
（八）某书社与武汉新视线公司结算统计表，证实某书社与武汉新视线公司从2009年到2011年之间一直有大量业务往来。
（九）查波转账给张某工资卡（4055126025119XXXX）交易明细及摘录；查波交行卡（622260061001367XXXX）转账给张某交行卡（622260025000233XXXX）交易明细���摘录、查波交通银行卡卡号622260025001064XXXX（该卡交给张某使用）及交易明细与摘录；查波交行卡（622260061001367XXXX）与某书社及某出版社交易明细及摘录、武汉新视线公司（42186923201815007XXXX）与某书社及某出版社交易明细及摘录、交通银行传票（50万元、2016.1.26）、武汉新视线公司记账凭证、查波记的业务流水、查波与任某的合影照，证实：被告人查波所在公司与任某所在某书社、张某所在某出版社之间有大量的业务往来；被告人查波送回扣给任某及张某的事实。
（十）某书社支付武汉新视线公司版税情况记账凭证及附件，证实2008年至2011年某书社与武汉新视线公司合作出版图书业务中，支付给武汉新视线公司版税情况：2008年某书社支付武汉新视线版税合计513268.41元，2009年某书社支付武汉新视线版税合计1514009.1元，2010年某书社��付武汉新视线公司版税合计1300567.04元，2011年某书社共计支付武汉新视线公司版税3197878.04元。
（十一）武汉新视线公司2008年至2012年与某书社、某出版社之间的业务往来凭证，证实被告单位武汉新视线公司与某书社、某出版社自2008年以来有多次业务往来，双方交易频繁，某书社、某出版社支付了大量版税给查波所在公司。
（十二）武汉新视线公司销售系统数据统计（2006年至2011年期间），证实武汉新视线公司自2006年开始一直出版、销售小学生作文、语文新课标等教辅资料。
（十三）某书社与被告单位武汉新视线公司之间的业务合同，证实某书社与被告单位多次合作出版教辅资料，某书社以版税形式向武汉新视线公司支付稿酬，即版税率为6%。
（十四）某出版社与武汉新视线公司之间的业务往来会计凭证、业务往来合同，证实2009年至2011年某出版社与武汉新视线公司合作出版图书业务中，支付给武汉新视线公司版税情况（版税率为6%），被告人查波按版税的50%返点送给张某回扣306369.8元的事实。
（十五）查波交通银行账户流水（622260061001367XXXX）、
查波的交通银行账户流水（622260025001064XXXX）、张某的银行卡账户流水（4055126025119XXXX）、张某的交通银行卡账户流水（622260025000233XXXX），证实自2007年至2012年，被告人查波向任某、查波支付好处费3143151.84元，该款一部分现存或转账存入张某的个人银行账户，一部分存入查波为任某、张某办理的交通银行卡。
（十六）武汉新视线公司与某书社的借款协议书、收据存根、某书社发行部项某提供的笔记本复印件，证实武汉新视线公司与某书社之间的借款往来情况。
（十七）武汉新视线公司与某书社于2009年4月13日签订的借款协议、某书社借款给被告单位武汉新视线公司记账凭证及明细等、被告单位还款业务凭证及明细、某书社“关于武汉新视线500万元还款说明”，证实2009年某书社分多次通过多种形式一共借款500万给被告单位，借款年利息为13%，及被告单位还款情况。
（十八）某传媒股份有限公司内部管理文件、某书社选题管理制度、财务管理制度、某书社副社长及编辑部门具体分工的说明、某书社出版印制工作细则、图书发行工作细则，证实某书社借款给被告人单位武汉新视线公司没有上报��违反了某传媒股份有限公司的规定。
二、证人证言
（1）项某（某书社教材教辅发行部业务经理）的证言，证实从2009年3月至2012年底由其负责与武汉新视线公司合作发行图书业务，其经手的业务做了统计表（2012年电脑中毒数据遗失），统计表上能全面反映某书社与武汉新视线公司之间的业务往来情况及支付版税详细情况。其中2009年某书社共支付武汉新视线公司版税6笔共计1514009.1元；2010年某书社共支付武汉新视线公司版税8笔共计1300567.04元，其中1080568.86元版税某书社没有开具版税稿酬通知单支付，而是按照武汉新视线公司提供制作费等发票进行支付的（包括指控的第11笔）；2011年某书社共支付武汉新视线公司版税11笔共计3467878.04元。以上版税有的是以某书社的稿酬通知单支付的，有的是按照武���新视线公司提供的制作费、平面设计制作费、纸张发票等支付的（其中包括指控的11、16、17、18笔等）。
2009年4月13日，某书社与武汉新视线公司签订借款协议，某书社借款500万元给武汉新视线公司，借款期限是2009年5月1日至2010年4月30日，借款年利息为13%，及武汉新视线公司还款情况，2010年5月12日武汉新视线公司提供了200万元的纸张费和制作费冲抵了200万元的借款，300万元借款是之后分多次冲抵的，最后一次冲账是2011年5月份。
（2）吴某（某传媒股份有限公司常务副总经理）的证言，证实某书社出借500万元给武汉新视线公司，未经某传媒股份有限公司审批，违反了公司财务管理制度。
（3）茹某（某书社财务总监）的证言，证实2009年4月某书社出借500万元���武汉新视线公司，借款期限一年。
（4）周某（某书社古籍整理编辑室主任）的证言，证实2009年4月其被任某安排到武汉编辑室工作，负责武汉新视线公司与某书社合作出版的《语文新课标阅读经典》等教辅资料的编辑、校对工作。某书社武汉编辑室是当时的代理社长任某提议成立的，任某也是主管负责与武汉新视线公司业务的领导，任某对与武汉新视线公司合作发行系列图书工作非常重视。
（5）柳某（武汉新视线公司会计）的证言，证实武汉新视线公司只有一个基本财务账户，开户行是武汉市交通银行，账户为42186923201815007XXXX。
（6）姚某（武汉新视线公司平面设计人员）的证言，证实其于2010年左右，根据查波的安排，任武汉新视线公司的挂名股东，没有实际出资，实际为公司平面设计人员。
（7）刘某（武汉新视线公司会计）的证言，证实其在武汉新视线公司担任会计期间，武汉新视线公司与某书社、某出版社合作出版图书，其所在公司负责进行策划及平面设计制作，某书社、某出版社按合同约定付给他们一定比例的版税（也称作平面设计制作费）。某书社、某出版社支付给武汉新视线公司的版税，不是全部计入公司财务账，一部分打入查波个人银行账户。
（8）吴某1（武汉新视线公司出纳）的证言，证实武汉新视线公司只有一个基本财务账户，开户行是武汉市交通银行，账户为42186923201815007XXXX。武汉新视线公司所得的版税及部分营业收入没有全部打入公司账户，一部分打入查波个人银行账户，具体是些什么钱转入了查波的个人银行账户其不���楚。查波的个人账户由其自己管理，但从2013年开始这个账户开通了网银，查波将网银转账的U盾放在其处，其按照他的安排或者从他个人账户转账至公司账户，或者从公司账户转账至他个人账户，具体转些什么钱其不清楚。在网银转账之前，查波也经常将他的个人银行账户给其让其到银行通过柜面转账。2016春节后，查波支付了某出版社一笔50万元的欠款，将支付凭证交给其做账，并称该款是借的。
（9）任某的证言：其于2006年6月任某书社副社长，2011年2月至2012年3月任副社长主持工作，2012年3月任某书社社长。查波经营的武汉新视线公司从2007年开始与某书社合作出版图书，双方商定由某书社给武汉新视线公司6%的版税，查波为了感谢其帮忙提出版税的一半给其作为感谢费，当时其心里默许接受了。经对照某书社与查波的业务及���金往来统计表、某书社支付给查波的版税凭证，从2007年至2012年查波送给其大概230多万元的好处费，另外2011年因其帮助查波从某书社拆借资金500万元，查波送给其好处费40万元，查波总共送给其好处费270多万元，数额不一定准确，以查波讲的为准（2836782.04元）。这些钱都是打到张某的银行卡上（是其叫查波打到张某的卡上）或者查波以自己的名义办的交给张某使用的银行卡上，但查波打到张某卡上的钱也不都是送给她的，还有张某帮查波策划少儿图书给张某的策划费。查波给其的好处费有的是和某书社支付给查波的版税、制作费的一半对应的，大部分好处费是查波根据自己的资金情况，有的时间上推迟支付或是几笔裹在一起给的，所以大部分是不对应的，但是查波给其的这280多万元好处费其确实收到了，这是事实。查波给其感谢费，一是因为当时其是某书社的副��长，经其向社长推荐，查波所在公司才能最终与某书社合作；二是查波和某书社合作，涉及到编辑、印刷、发行、宣传各个环节，需要同某书社不同的部门进行协调，需要其做大量的沟通协调工作；三是查波想在以后的合作中继续得','2018-09-29
12:23:21',0,'web',NULL),(30913225,'6ff93fe9-53a3-4b77-867c-a907017d03b2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1525\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）鲁0285民初493号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"青岛市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"6ff93fe9-53a3-4b77-867c-a907017d03b2\",\"案件名称\":\"孙德芳与孙德太、孙万玲生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"莱西市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"莱西市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告孙德芳与被告孙德太、孙万玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德芳、被告孙德太、孙万玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1529856000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"孙德芳与孙德太、孙万玲生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"孙德芳与孙德太、孙万玲生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
（2017）鲁0285民初493号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6ff93fe9-53a3-4b77-867c-a907017d03b2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"孙德芳与孙德太、孙万玲生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鲁0285民初493号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"莱西市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1525\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"莱西市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"生命权、健康权、身体权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-04-07\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"孙德芳,孙德太,孙万玲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\' 第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
\'},{法条名称:\'第十五条第一款\',法条内容:\' 第十五条
承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'},{法条名称:\'第二十六条\',法条内容:\'
第二十六条 被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孙德芳与孙德太、孙万玲生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-25\\\\\",\\\\\