黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)黑7510民初167号
原告高佳昕，女，2000年12月30日出生，汉族，现住沾河林业局(未到庭)
法定代理人高菲，女，1965年3月23日出生，汉族，住沾河林业局
委托代理人刘英昼，黑龙江民生律师事务所律师。
被告梁蕊，女，1978年2月25日出生，汉族，住五大连池市沾河林业局（未到庭）。
委托代理人李秀海，男，1977年7月30日出生，汉族，住沾河林业局。
原告高佳昕诉被告梁蕊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法适用简易依法公开开庭进行了审理，原告高佳昕的法定代理人高菲、委托代理人刘英昼，被告梁蕊的委托代理人李秀海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高佳昕向本院提出诉讼请求：1、医疗费6619.84元、住院伙食费补助为1300元、交通费为760元、营养费3000元、护理费4091.75元，精神抚慰金5000元。合计20771.59元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月22日7时40分左右，被告之女给原告打电话共同与顾颢宇去品利来KTV唱歌。11时许，被告突然出现在品利来KTV，将原告打伤，原告被送至沾河林业局医院住院治疗。经检查原告左侧颜面部见多处擦皮伤，右侧颧部青紫触痛（+），右侧颞部触痛（+），诊断头面外伤。于2016年5月30日出院。治疗效果（转归）为“好转”。出院医嘱为“营养脑细胞，对症治疗。”支付医疗费2646.76元。2016年6月2日，因原告出现精神异常表现，被家人送到北安黑龙江省第三医院住院治疗。2016年6月6日出院。经诊断急性应激反应。出院时情况：病情无明显变化。出院医嘱：继续用药，定期复查，避免强烈精神刺激。支付医疗费2243.08元。出院后，至今在家休息服药继续治疗。2016年6月8日，黑龙江省沾河林业地区公安局做出沾公（治）行罚决字（2016）29号《行政处罚决定书》，对被告的违法行为做出行政拘留七日和罚款三百元的治安处罚。原告认为，被告作为成年人，对作为未成年人学生的原告实施暴力伤害行为，造成原告身体受伤，并引发急性应激反应，被告应当赔偿原告的全部损失。特别事发之后，被告毫无悔意，即不道歉，又拒不支付任何与治疗相关的费用。为此，诉至法院，请求支持原告的诉请求。
梁蕊辩称：1、被告伤害原告一事属实，但原告在此起损害案件中存在过错及诱发因素，应当减轻被告梁蕊的赔偿责任；2、原告诉请的赔偿项目及标准不符合法律规定，超出部分依法不应保护，本案中原告诉请精神抚慰金没有事实和法律依据，原告当庭变更增加诉讼请求违反民事诉讼法的规定，变更后的诉讼请求法院不应该支持。
但在庭审中，本院征求被告方意见，被告方当庭表示可以开庭，并同意审理增加的诉讼请求，不需要答辩期限和举证期限。
原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时提交了以下证据：
（一）关于被告是否存在侵权的问题，提交的证据为：行政处罚决定书一份，证实：被告对原告故意实施了殴打行为，应该承担法律责任。（二）关于原告因侵权治疗所花费用问题，提交的证据为：（1）沾河医院的诊断、病历、票据清单；（2）黑龙江省第三医院票据、诊断清单；（3）龙镇大药房出具的购买药物的收据一张和发票36张，证实：一、被告殴打行为造成原告头部外伤并引发原告急性应激性反应的严重后果；二、两次住院共13天；三、沾河医院出院情况是好转，出院的医嘱是营养脑细泡对症治疗。省三院的出院情况是未愈，出院的医嘱是继续用药定期复诊，避免强烈精神刺激；四、两次住院的费用分别为2546.76元和2273.08元，出院后用药费用是1800元，三项共计是6619.84元。（三）关于因侵权所花交通费问题，提交的证据为：交通费的收费证明，证实：原告两次住院发生的交通费用为760元，其中在沾河住院期间是240元，8天，每天是30元，省三院住院忘返沾河到北安单项是260元共计520元。
被告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时提交了以下证据：
（一）关于被告是否存在减责的问题，提交的证据为：1、处罚决定书2、公安机关治安卷宗的七份询问笔录。证实：原告高佳昕在此次纠纷前数次以找、拦截等方式要求与被告的女儿于洋处对象，聊一聊，被告曾多次找过原告的母亲，但原告的母亲作为监护人没有起到教育的作用和效果，此次发生纠纷时，被告也是爱女心切激动兴奋之余对原告进行了殴打，能够证明原告及原告的监护人对本起纠纷存在过错及诱发因素。请法庭予以考虑减轻被告的赔偿责任。
经双方当事人确认，本院对双方当事人以下没有争议的证据确认如下：
对原告提交的证据一，行政处罚决定书；证据二（一组），1、沾林医院出具的诊断、病历、票据清单；2、黑龙江省三院出具的票据、诊断、清单，依法予以采信。确认的事实：原告在沾林医院入院的时间为2016年5月23日，出院时间为2016年5月27日，住院治疗5天，花去医疗费2254.76元。原告在省三院入院时间为2016年6月2日，出院时间为2016年6月6日。住院治疗5天。花去医疗费2273.08元。
对原、被告双方有争议的证据确认如下：
对原告提交的证据二中，在龙镇大药房购买的药物1800元，被告有持有异议，异议认为购买药物的收据不是正规发票，被告方不认可。本院认为原告出院后的医嘱说明：继续用药，定期复查。虽然购药收据不规范，但考虑原告根据实际的情况以实际支出，发生纠纷的过错在于被告方，对此，对原告购药支出的1800元予以采信；对原告提交的证据三，交通费760元，被告认为发生的费用过高，但考虑原告是未成年人，身体受到损害后，其法院代理人打车，做饭、送饭，往返费用和去北安看病往返费用均属正常支出，故对原告证据三予以采信。
对被告提交的证据一（一组），1、行政处罚决定书一份；2、治安卷宗的询问笔录七份；用于证实被告以此次纠纷中虽负有一定过错，但根据证据可以减轻被告的赔偿责任，对被告的这一主张，本院不予支持。因被告所实施的行为侵害的客体：本案的原告是未成年人，被告对原告实施殴打行为直接侵犯了原告的身体权、健康权，不能因一些其他的间接因素减轻被告的赔偿责任。
本院查明：2016年5月22日7时40分左右，被告之女给原告打电话共同与顾颢宇去品利来KTV唱歌。11时许，被告突然出现在品利来KTV，上来就对原告进行打骂，原告当时一动没敢动。被告拉上于洋就走了。原告方自称当天被家人送至沾河林业局医院住院治疗。2016年5月30日出院。经查，原告于2016年5月23日入院，2016年5月27日出院，住院治疗共计5天。经检查原告左侧颜面部见多处擦皮伤，右侧颧部青紫触痛（+），右侧颞部触痛（+），诊断头面外伤。治疗效果（转归）为“好转”。出院医嘱为“营养脑细胞，对症治疗。”支付医疗费2546.76元。原告方自称，2016年6月2日，因原告出现精神异常表现，被家人送到北安黑龙江省第三医院住院治疗。2016年6月6日出院。经查，原告于2016年6月2日入院，2016年6月6日出院，共计住院治疗5天。经诊断急性应激反应。出院时情况：病情无明显变化。出院医嘱：继续用药，定期复查，避免强烈精神刺激。支付医疗费2273.08元。
出院后，至今原告在家休息服药继续治疗。2016年6月8日，黑龙江省沾河林业地区公安局做出沾公（治）行罚决字（2016）29号《行政处罚决定书》，对被告的违法行为做出行政拘留七日和罚款三百元的治安处罚。原告认为，被告作为成年人，对作为未成年人学生的原告实施暴力伤害行为，造成原告身体受伤，并引发急性应激反应，被告应当赔偿原告的全部损失。为此，诉至贵院，要求被告赔偿各项经济损失20771.59元，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告梁蕊在纠纷中致伤原告高佳昕，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。
原告的合理经济损失确定如下：(1)医疗费，原告主张的6619.84元本院依法予以支持;(2)护理费原告要求金额为4091.75元，被告方认为金额过高，依据黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资规定的农、林、牧、渔业平均工资，确定的年平均工资为25816元，故护理费应确定为：25816元÷12个月÷30天×10天=717.1元;(3)伙食补助费：根据沾河林业局公出人员伙食补助标准，住院伙食补助费为50元/天×10天×2人=1000元;(4)交通费，根据原告及其必要的陪护人员因原告就医治疗实际发生的费用计算，本院确定为760元;以上合计9096.94元。精神损害制度的一项重要功能是抚慰功能，是通过对精神损害的物质赔偿，在一定程度上抚慰受害人或者死者近亲属的精神痛苦，使其痛苦得到一定程度的缓解。因此，对于受害人没有死亡，其伤势也不构成伤残的情形，是否要进行精神损害赔偿，要根据案件的具体情况具体分析。对受害人是未成年人的，还应再结合侵权行为对未成年人的生活品质、日常乐趣、未来发展的影响，未成年人因受伤害而导致时间的损失、学业的荒废、性格的改变来综合评定。本案中，原告高佳昕作为未成年人，被告梁蕊在公共场所对原告进行殴打，原告精神受到一定打击，对原告性格塑造产生不良影响，被告应适当给予原告精神慰藉，对原告精神抚慰金应确定为500元为宜。
据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁蕊赔偿原告高佳昕医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失9096.94元，此款自本判决生效之日起30日内付清;
二、被告给付原告精神抚慰金500元，此款自本判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告梁蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 刘秀国
二〇一六年九月八日
书记员 李汝林