江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋新民初字第1435号
原告单海勇。
法定代理人单祝平。
委托代理人倪圣泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张宏。
委托代理人贲志锴，如皋市高明法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。
负责人冒建勋，总经理。
委托代理人夏鹏，公司员工，特别授权。
原告单海勇诉被告张宏、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单海勇的法定代理人单祝平及其特别授权代理人倪圣泉，被告张宏及其特别授权代理人贲志锴，被告人保如皋公司特别授权代理人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单海勇诉称，2014年3月22日21时41分，被告张宏驾驶小型轿车沿新3**省道由西向东行驶至如城街道镇西路交叉路口，与对向转弯由许林林驾驶的电动三轮车（后载原告）相撞，致许林林当场死亡、原告受重伤。原告六处骨折，右侧额颞部硬膜下积液，双侧脑塞后角积血，导致特别严重的癫痫，先后在如皋市人民医院、南通附院、南京科大脑科医院、上海华山医院、如皋博爱医院12次住院治疗，时间达到254天，至今无任何效果。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队作出认定，张宏负事故的主要责任。另查张宏所驾车辆向人保如皋公司投保了交强险及第三者责任险，要求被告赔偿医疗费及其他损失的70%；本案诉讼费用由被告承担。
被告张宏辩称，对交通事故的真实性及责任认定没有异议，我方车辆在人保如皋公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。保险公司应承担在交强险和商业三者险限额范围内的赔偿义务，张宏本人不承担赔偿责任。
被告人保如皋公司辩称，对此次事故的真实性、责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司愿意在交强险限额内按责承担相应的赔偿责任，因被告弃车逃逸，我司认为商业险部分不予赔偿。对原告主张的各项损失：对于原告提交的门诊病历、用药清单、医疗费发票及司法鉴定意见书真实性没有异议，但因被告张宏逃逸，我司只在交强险限额范围内赔偿；车损我司并未定损，不予认可；鉴定费不属于我司赔偿范围；精神损害抚慰金认可35000元，其余没有意见。
经审理查明：2014年3月22日21时41分左右，张宏驾驶苏F×××××号小型轿车沿新3**省道由西向东行驶至与如皋市如城街道镇西路交叉路口，与对向左转弯由许林林驾驶的电动三轮车（载单海勇）相撞，致许林林当场死亡，张宏、单海勇受伤，两车不同程度损坏。事发后张宏弃车逃逸，于次日向公安机关投案。
2014年3月28日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：张宏夜间驾驶机动车通过交叉路口速度较快，观察路面情况不仔细，遇有情况采取措施不当、不力，未确保行车安全，且事发后又弃车逃逸，使部分证据灭失；许林林驾驶机动车通过交叉路口，转弯时未让直行车辆先行；单海勇无与该事故有关的违法行为或过错。张宏承担本起事故的主要责任，许林林承担本起事故的次要责任，单海勇无本起事故责任。
本起事故另一受害人许林林近亲属已另案提起民事诉讼，本院于2014年8月12日作出（2014）皋新民初字第0638号民事调解书，被告张宏与许林林的近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿许林林近亲属655000元，且已全部履行。事发后，被告张宏垫付给原告单海勇20000元，其余被告未赔付。
如皋市人民检察院指控被告人张宏犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，经公开开庭审理，本院于2014年9月25日作出（2014）皋刑初字第00279号刑事判决书，认定被告人张宏主观上存在逃避法律追究的故意，客观上实施了逃跑行为，应当认定为逃逸。
被告张宏所驾肇事车辆在被告人保如皋公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间自2014年1月29日10时起至2015年1月29日10时止，商业险赔偿限额100万元，含不计免赔。
事故发生当日，原告单海勇被送至如皋市人民医院住院治疗，于2014年4月3日出院，住院12天；于2014年4月3日至南通大学附属医院住院治疗，于2014年5月6日出院，住院33天；2014年5月6日至如皋市博爱医院住院治疗，于2014年6月9日出院，住院34天；2014年8月12日至如皋市博爱医院住院治疗，于2014年9月22日出院，住院41天，当日转至南京大学脑科医院住院治疗，于2014年10月16日出院，住院24天，以上合计住院144天，产生医疗费274572.08元。
2015年1月5日，原告单海勇向本院起诉，要求被告张宏及人保如皋公司赔偿医疗费221657.6元，并承担案件诉讼费用。2015年4月1日，本院作出（2015）皋磨民初字第74号民事判决书，确认原告方医疗费损失274572.08元，判决被告人保如皋公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告单海勇185200.45元，因被告张宏已垫付20000元，最终由被告人保如皋公司返还被告张宏20000元，实际支付原告单海勇175200.45元。判决后，被告人保如皋公司不服，认为其不应当在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，遂上诉至南通市中级人民法院。2015年8月11日，南通市中级人民法院作出（2015）通中民终字第01190号民事判决书，驳回被告人保如皋公司上诉，维持原判。
2014年11月12日，原告单海勇在南通市第四人民医院住院治疗，于2015年1月23日出院，住院72天，花费医疗费10874.43元，其中个人自付8354.17元，其余医疗费为合作医疗补助报销，在该院门诊治疗，花费医疗费3430.8元，合计个人支付医疗费11784.97元。2014年11月11日至2015年10月22日，原告单海勇多次在如皋市博爱医院进行门诊及住院治疗，其中花去门诊医疗费合计5941.82元，2015年3月7日住院治疗，于2015年4月15日出院，住院39天，花费医疗费76285.68元，其中个人支付36612.84元，其余医疗费为合作医疗补助报销；2015年5月3日住院治疗，于2015年5月12日出院，住院9天，花费医疗费4045.74元，其中个人支付1614.37元，其余医疗费为合作医疗补助报销；2015年6月8日住院治疗，于2015年6月15日出院，住院7天，花费医疗费3478.83元，其中个人支付1298.41元，其余医疗费为合作医疗补助报销；2015年7月17日住院治疗，于2015年7月23日出院，住院6天，花费医疗费2740.78天，其中个人支付1168.19元，其余医疗费为合作医疗补助报销；2015年7月30日住院治疗，于2015年8月5日出院，住院6天，花费医疗费1993.7元，其中个人支付920.4元，其余医疗费为合作医疗补助报销；2015年8月24日住院治疗，于2015年8月30日出院，住院6天，花费医疗费2434.22元，其中个人支付1083.6元，其余医疗费为合作医疗补助报销，合计个人支付医疗费48639.63元。原告仅主张医疗费中原告个人实际支出的部分，通过农保等合作医疗保险的部分不予主张。
审理中，经原告申请，本院委托南通市海安县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级等进行司法鉴定，2015年12月10日，该所出具司法鉴定意见书，载明：被鉴定人单海勇因交通事故受伤，其伤残程度为一级。根据伤情，误工期限计算至鉴定之日止；护理期限为二人护理至鉴定之日止并加强营养。被鉴定人为完全护理依赖，护理人数为二人。原告为此支出鉴定费2280元。
2015年12月28日，原告单海勇将诉讼请求明确为要求被告赔偿各项费用合计1536489.5元，后又降低诉讼请求，仅要求被告赔偿各项损失110万元。
以上事实，有道路交通事故认定书，如皋市博爱医院的门诊病历和出院记录、医疗费发票、南通市第四人民医院门诊病历和出院记录、医疗费票据，（2015）皋磨民初字第74号民事判决书、南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01190号民事判决书、南通市海安县人民医院司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证。
2016年1月22日，原告单海勇与被告张宏达成调解协议，被告张宏在保险公司交强险和商业三者险限额范围赔偿款之外一次性赔偿原告单海勇10万元，分期给付：于2016年12月30日前给付5万元，于2017年12月30日前给付5万元。本院已另发调解书。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。受害人或者死者近亲属遭受精神损害的，赔偿义务人还应当赔偿精神损害抚慰金。本案中，交通部门认定张宏承担本起事故的主要责任，许林林承担本起事故的次要责任，单海勇无本起事故责任，符合客观事实，且合法有据，本院予以采纳。原告单海勇不要求许林林的近亲属承担赔偿责任系其放弃自己的权利，本院予以准许。综合被告张宏本次交通事故中的责任和所驾车辆的危险性，本院认定原告单海勇因本起交通事故造成的损失由被告张宏承担70%的民事赔偿责任，因被告张宏驾驶的苏F×××××号小型轿车已在人保如皋公司投保了交强险，则应由人保如皋公司在交强险责任限额范围内对原告单海勇的损失承担赔偿责任；不足部分因被告张宏驾驶的车辆投保了商业险，故应由被告人保如皋公司在商业险赔偿限额内按合同约定予以赔偿；超出交强险和商业三者险部分损失的赔偿，原告方已与被告张宏达成调解协议，本院无异。被告人保如皋公司关于因被告张宏弃车逃逸，不予赔偿商业三者险部分的主张，已有生效判决予以否定，在此次案件审理中，被告人保如皋公司未能进一步提供证据证明其已尽到提示义务的主张，故本院对该主张亦不予采纳。
对原告单海勇因本起交通事故造成的各项损失，本院依法审核如下：
1、医疗费。原告主张个人实际支付医疗费64634.24元，通过合作医疗费等补助报销部分予以放弃。事故发生后，原告单海勇先后在如皋市××医院、南通市第四人民医院治疗，个人实际花费医疗费60424.6元，并有如皋市××医院、南通市第四人民医院门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票等证据予以佐证，本院予以确认。原告另外提交的南通本草大药房连锁有限公司如皋店药费发票1张，南通通大附院新特药房药费发票4张，未能提交门诊病历或医嘱予以证明，本院无法核实与原告伤情的关联性及合理性，不予支持。综上，本院确认原告单海勇的医疗费损失为60424.6元。
2、住院伙食补助费。原告主张按18元/天标准计算住院期间254天，共4572元，符合相关规定，被告无异议，本院照准。
3、营养费。原告主张10元/天，根据司法鉴定意见书确认的营养期限，计算至定残之日共628天，即6280元，被告无异，本院予以确认
以上1-3项合计71276.6元。因交强险中医疗费费用限额1万元已在（2015）皋磨民初字第74号民事案件中赔偿完毕，故均由被告人保如皋公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。
4、护理费。原告主张按照护理人员标准85元/天，2人护理至鉴定之日628天，以及原告为完全护理依赖，护理人数为2人，计算20年护理期限，计算该项损失为1241000元。考虑到原告单海勇构成一级伤残，需要二人完全护理的实际情况，本院暂予支持至鉴定之日以及往后五年的护理费用，超出五年之后的护理费，原告可根据实际情况，另行向被告主张要求给付，故本院确认原告的护理费损失为417010元（85元/天×2人×628天+85元/天×2人×365天×5年）。
5、误工费。原告主张按照农民标准85元/天计算至鉴定之日628天，即53380元，被告无异，本院予以确认。
6、残疾赔偿金。原告主张按照城镇标准34346元/年计算20年，即686920元，被告无异议。原告经鉴定构成一级伤残，至鉴定之日年满25周岁，原告主张于法有据，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金。原告主张50000元。结合原告伤情、事故责任认定等情况，本院确认该项损失为35000元，由被告人保如皋公司在交强险责任限额内优先赔偿。
8、交通费。原告主张4000元，未提供票据。本院根据原告伤情及多次在多家医院住院治疗情况，酌情确定该项损失为3000元。
9、财产损失。原告主张车损3000元，未提供证据。被告人保如皋公司认为未进行定损，不予认可。根据事故责任认定书记载，事故致两车不同程度损坏，电动三轮车所有人为单祝平，原告单海勇非车辆所有人，亦未能提交证据证明其承担了车辆维修损失及损失的大小，故本院对该项损失无法认定，不予支持。
以上4-8项合计1195310元。
综上，原告因本起事故造成的损失合计1266586.6元，因被告人保如皋公司已在交强险责任限额范围内赔偿10000元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿185200.45元，故被告人保如皋公司仍应在交强险限额范围内赔偿原告110000元，在商业三者险限额范围内赔偿70%，即809610.62元。合计由被告人保如皋公司赔偿原告各项损失919610.62元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元，在商业险赔偿限额范围内赔偿原告809610.62元，合计赔偿原告损失919610.62元，于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告单海勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，鉴定费2280元，合计8180元，由原告负担180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费5900元。
审 判 长 汤美珠
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 环爱云
二〇一六年三月三日
见习书记员 冯君妍