wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑民申359号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：鸡西市恒山区红旗乡艳东村村民委员会，住所地黑龙江省鸡西市恒山区红旗乡艳东村。
法定代表人：李河，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王建东，黑龙江腾飞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赫显良，男，汉族，1969年4月15日出生，现住黑龙江省鸡西市恒山区。
一审被告：鸡西市福林源煤矿，住所地黑龙江省鸡西市恒山区红旗乡艳东村。
法定代表人：公方福，该矿矿长。
再审申请人鸡西市恒山区红旗乡艳东村村民委员会（以下简称艳东村委会）因与被申请人赫显良、一审被告鸡西市福林源煤矿财产损害纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院(2017)黑03民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
艳东村委会申请再审称，（一）原判决认定其作为被申请人的赔偿责任主体，缺乏事实依据。1、其与鸡西市福林源煤矿签订的荒山承包合同，依法成立，应受法律保护；而作为承包人的鸡西市福林源煤矿擅自改变承包用途，私自在承包的荒地上建火药库并毁损林木，鸡西市福林源煤矿作为被申请人的“赔偿责任主体”，应对被申请人承担损害赔偿责任。2、原判决的案由是财产损害赔偿纠纷，依据“谁侵权、谁应承担赔偿责任主体”的原则，原判决并没有证据证明其对被申请人所称的“种植的果树”造成损害事实的存在。而事实上是鸡西市福林源煤矿建火药库时，毁坏了果树。鸡西市福林源煤矿毁坏果树的行为与其无任何关联性，被申请人在一审期间也未举证证明其与鸡西市福林源煤矿存在共同故意毁坏“果树”的行为。故原判决认定其作为被申请人的“赔偿责任主体”，缺乏事实依据；原判决认定再审申请人赔偿被申请人果树损失的基本事实，缺乏证据证明，不能成立。（二）其有新的证据，足以推翻原判决。依据新的证据林业主管部门的测绘图，其发包给鸡西市福林源煤矿的45亩荒山，尤其建火药库的位置，不在被申请人承包的1晌荒山范围内，双方地界清晰，互不重叠。被申请人是越界非法栽种果树，对其越界非法栽种行为，被申请人应自行承担法律后果，与再审申请人无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。
本院经审查认为，鸡西市恒山区人民法院于2012年6月15日作出（2012）恒民初字第263号民事判决，判令艳东村委会应按与曹进成签订的承包废弃地植树协议书与赫显良继续履行该协议；界线以协议中约定的四至为准。该案经鸡西市人民检察院抗诉，鸡西市恒山区人民法院再审认定：“其所承包的土地内除一晌荒地外，还有其他成份的土地”，并于2013年5月8日作出（2013）恒民抗字第5号民事判决，维持了（2012）恒民初字第263号民事判决。原判决根据上述生效判决以及曹进成、王海波二人出庭所作的证人证言，认定艳东村委会将涉案争议土地另行发包给鸡西市福林源煤矿，鸡西市福林源煤矿在此地界建设火药库，造成赫显良种植的果树损毁并无不当，艳东村委会对此事实虽有异议，但未提交充分证据证实。鸡西市福林源煤矿与艳东村委会签订了承包合同，并交纳了承包费，现艳东村委会无充分证据证实鸡西市福林煤矿对赫显良存在侵权行为，故对艳东村委会关于鸡西市福林源煤矿应承担赔偿责任的再审申请请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鸡西市恒山区红旗乡艳东村村民委员会的再审申请。
审 判 长 白 捷
审 判 员 李秀华
审 判 员 刘东兴
二〇一八年四月八日
法官助理 束远光
书 记 员 董国策
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0524刑初218号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人苏文杰，男，生于1995年6月6日，汉族，四川省内江市东兴区人，高中文化，无业，现住四川省内江市东兴区。因本案于2017年4月27日被叙永县公安局取保候审，同年7月19日被本院取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人苏文杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人苏文杰同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪出庭支持公诉。被告人苏文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月6日，被告人苏文杰驾驶川Ｋ×××××号轿车从云南省威信沿叙威路驶往四川省叙永县方向，当日早上时许，当车行驶至叙永县叙永镇军田村境内叙威路1KM+400M处时，因占道行驶，与对向由被害人王某1驾驶的川Ｅ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损，王某1当场死亡的交通事故。经叙永县公安局交通管理大队认定，苏文杰负此次事故的全部责任。经鉴定，王某1的死因是外伤致颅脑、胸腔脏器器官复合损伤致呼吸循环衰竭死亡。
另查明，本案死者王某1的近亲属就民事部分已获得赔偿。
上述事实，被告人苏文杰在庭审中也无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、取保候审保证书、户籍证明，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及说明、道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证，车辆技术检验报告、车辆信息、川菲司鉴所[2017]病检字第65号司法鉴定意见书、川菲司鉴所[2017]理鉴字第147号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、呼气酒精含量检测记录表及照片，被告人苏文杰的供述，证人邱某、李某、赵某、罗某、喻某的证言，到案经过、叙永县人民法院（2017）川0524民初1032号民事判决书、保险公司支付凭证等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人苏文杰违反交通运输管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控被告人苏文杰的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人苏文杰在案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚；被害人近亲属就民事部分已获得赔偿，可作量刑情节予以考虑。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏文杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王凤莲
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
罪的危险。（四）宣
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
。（二）死亡三人以上，负事故同等责任的。（三）造成公共
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
驾驶机动车辆的。（三）明知是安全装置
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
的。（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的。（五
严重超载驾驶的。（六）为逃避法律追究逃离事故现
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执453号
申请执行人马博，男，汉族，生于1988年3月3日，正宁县人，农民。
被执行人王萍萍，女，汉族，生于1974年3月20日，正宁县人，农民。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初909号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[(2016)甘1025民初909号民事判决书]一案中，申请人向本院撤回执行申请。经审查，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1025民初909号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关 涛
二〇一七年八月八日
书记员 党宏伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00823号
原告封跃刚，居民。
原告杜彩娥，居民。
二原告委托代理人仲春晖，江苏序阳律师事务所律师。
二原告委托代理人魏冬梅，江苏序阳律师事务所实习律师。
被告陶波，居民。
被告吴以超，居民。
原告封跃刚、杜彩娥诉被告陶波、吴以超身体权纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系，经营旺达汽车租赁公司。2015年5月11日中午，二原告发现其出租给案外人杨刚的已过租赁期的汽车由被告陶波使用，便上前索要汽车。被告陶波不但没有归还汽车，反而叫来被告吴以超对��原告进行殴打，致二原告受伤，原告封跃刚的价值45000元的项链遗失。现要求二被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、金项链等损失共计53708元。
被告陶波辩称：我驾驶的涉案车辆并非我本人所有是事实，因车辆问题与二原告发生争执后，我曾提出因我家属刚做完手术才从医院回来，大家可以先到家中坐坐，再谈将车辆返还的事情，二原告非但不同意，原告杜彩娥还上来掐我的脖子，封跃刚则抓住我的衣领往车下拽，后我被拽下车。此时，被告吴以超经过，见状便上前拉仗。原告封跃刚误以为吴以超是我叫来帮忙打仗的，便与其厮打。我在纠纷发生期间并未看到封跃刚佩戴金项链，封跃刚称其价值45000元的金项链在打仗期间遗失不是事实。我对本起纠纷没有过错，也没有纠集他人与原告发生纠纷，不同意承担赔偿责任。
被告吴以超辩称：事发当天，我见二原告与被告陶波厮打便上前拉仗，原告封跃刚不给我拉仗，还踹了我一脚，杜彩娥则打了我一巴掌。后双方厮打在一起，直到警察来了，双方才分开。我在纠纷发生期间并未看到封跃刚佩戴金项链，封跃刚称其价值45000元的金项链在打仗期间遗失不是事实。我只是拉仗的，不同意赔偿二原告的损失。
本案争议焦点为：1、二被告是否对二原告实施了侵权行为，侵权行为与二原告的损害后果之间是否存在因果关系，双方是否存在过错，过错责任如何认定；2、原告的损害后果如何确定。
二原告为证明其主张，针对第一个争议焦点向本院提交如下证据：
1、公安机关的询问笔录和行政处罚决定书，证明二原告被二被告打伤，被告吴以超因此被行政拘留七日并处罚款贰佰元；
被告陶波对上述证��发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，对二原告的谈话笔录的内容有异议，对其他人的谈话笔录的内容无异议。
被告吴以超对上述证据发表如下质证意见：对证据1中的行政处罚决定书无异议，对我本人、纪延干及庄卫兵在公安机关所作的陈述无异议。
二被告未向本院提供证据。
本院认为：根据二原告提供的上述证据，可以反映出以下事实：2015年5月11日中午11时30分左右，二原告因发现被告陶波驾驶其所有的汽车（附载陶波妻子刘英）要求其返还，而在沭阳县潼阳镇阴平街邮局门口的205国道上与陶波发生争执，后陶波与封跃刚相互拽对方衣服撕扯在一起，在一旁相互撕扯的杜彩娥与刘英见状后上前拉仗。此时，被告吴以超经过，看见上述情形便也上前拉仗，封跃刚则与其发生厮打。经过此处的几个案外年轻人看见后则对封跃刚��行殴打。杜彩娥上前拉仗未果，也被几个年轻人殴打。二原告均在本起纠纷中受伤。
原告封跃刚主张被告陶波对其实施了侵权行为，且被告吴以超系陶波叫来帮忙打仗的，被告吴以超未予认可，二原告亦未提供证据证实，本院不予采纳，故二原告要求被告陶波承担赔偿责任，无事实和法律依据。因二原告提供的上述证据，并不能证实二被告对原告杜彩娥实施了侵权行为，二原告亦未提供其他证据予以证实，故原告杜彩娥要求二被告承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告吴以超与原告封跃刚相互厮打并致伤封跃刚，应承担民事责任，但封跃刚对纠纷及损害后果的发生也有过错，可以减轻吴以超的民事赔偿责任，即其损失由吴以超赔偿70%。
针对第二个争议焦点，二原告向���院出示以下证据：
2、门诊病历、出院记录、收费收据、费用清单，证明二原告被二被告致伤产生的损害后果；
3、沭阳县欧吉雅珠宝商行出具的证明，证明原告封跃刚曾购买过金项链。
4、房产证、营业执照，证明二原告主张的相关费用应按城镇居民收入标准计算。
二被告均认为上述证据与其无关，故未发表质证意见。
本院认为：原告封跃刚因本起纠纷受伤，其相应的损害后果应由被告吴以超按责任比例赔偿。因其长期在城镇居住生活，且从事汽车租赁经营活动，故其相关费用应按城镇居民收入标准计算。2014年城镇常住居民人均可支配收入为34346元。原告封跃刚因伤住院6天，支出医疗费4014.55元，其误工费、护理费均为540.6元（34346元／年÷365天×6天），住院伙食补助费为108元（18元／天×6天），营养费酌定为100元。原告封跃刚主张其约150克重的金项链在纠纷过程中遗失，仅提供沭阳县欧吉雅珠宝商行出具的购买项链证明一份，不能达到其证明目的，当场人纪延干虽陈述在事发当时看到封跃刚戴着一根金项链，但项链的成色、重量和纯度均无法确定，故二原告要求二被告赔偿其项链损失45000元，本院依法不予支持。
调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告封跃刚的医疗费4017.55元、误工费540.6元、护理费540.6元、住院伙食补助费108元、营养费100元，合计5306.75元，由被告吴以超赔偿70%即3714.73元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告封跃刚的其他诉讼请求；
三、驳回��告杜彩娥对二被告的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告吴以超负担200元，二原告负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴 双
附本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执461号之三
申请执行人王莹，女，汉族，1980年3月20日生，住侯马市。
被执行人姚海晖，女，汉族，1974年4月6日生，现住侯马市。
被执行人刘志中，男，汉族，1972年1月24日生，现住侯马市。
本院在执行王莹与姚海晖、刘志中民间借贷纠纷一案中，申请执行人王莹向本院申请终结本次执行程序，经审查，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行员 宗承宝
二〇一七年十一月十六日
书记员 于慧珍
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执414号
申请执行人三台县人民法院。
被执行人肖超，男，汉族，住绵阳市三台县观桥镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三刑初字第395号刑事判决书，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人肖超履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人肖超的银行存款1050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初5294号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，职务行长。
委托诉讼代理人：黄文欣、潘汝炽,广东豪盛律师事务所律师。
被告：罗志健，男，1971年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：孔旺燕，女，1973年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）诉被告罗志健、孔旺燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人黄文欣到庭参加诉讼。被告罗志健、孔旺燕经本院传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告罗志健向原告立即偿还借款本金500000元,利息(含罚息)63337.04元,复利3367.03元,合共566704.07元(其中利息、复利暂计至2018年1月30日,以后按合同约定利率计算至实际清偿之日止);2.被告孔旺燕对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告罗志健、孔旺燕于2015年2月15日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××14。被告罗志健于2015年3月19日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定，原告向被告罗志健提供信用贷款5000000元（分4笔发放），贷款期限为3个月，贷款利率为年利率16.2%,还款方式为净息还款。贷款合同第七条约定，如发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部本金、利息及费用并计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的律师费等实现债权的费用由被告承担。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但贷款均已到期后，被告却未依约履行还款义务，截至2018年1月30日,被告共拖欠原告逾期本息合共566704.07元。因被告孔旺燕与被告罗志健是夫妻关系，且在申请书上签名，因此应承担连带清偿责任。
被告罗志健、孔旺燕没有答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，由于两被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。经质证后，当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对查明的事实认定如下：
罗志健、孔旺燕于2015年2月15日向平安银行递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请贷贷平安商务卡，之后平安银行向罗志健发放了商务卡（卡号为62×××14）。同年3月19日，罗志健与平安银行签订《个人信用额度贷款合同(贷贷平安专用)》，合同约定：平安银行（乙方）向罗志健（甲方）提供信用额度最高不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式在甲方审核通过后以具体贷款出账凭证为准，采用净息还款法,按日计息，每月付息，到期一次性还本；合同项下授信发生欠息、逾期均构成违约；乙方未按约定偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数按照约定利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行于2017年5月10日分4笔向罗志健发放了贷款共500000元，贷款出账凭证上载明:贷款期限为3个月，贷款利率为年利率16.2%，还款方式为净息还款。之后，罗志健没有依时还本付息，截至2018年1月30日,共拖欠本金500000元,利息5175元,罚息58162.04元，复利3367.03元。
另查明，罗志健、孔旺燕于1997年2月21日办理结婚登记。
本院认为，原、被告签订的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》合法有效,对双方具有约束力。原告依约向被告支付了贷款，已履行合同义务，被告在贷款期内没有依约支付利息，合同到期没有返还本金，显属违约，应向原告归还全部本息及承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金、利息和复利，并按双方约定贷款年利率16.2%，加50％(即年利率24.3%)计收罚息和复利，该请求理由成立，本院予以支持。被告罗志健、孔旺燕是夫妻关系，被告孔旺燕在商务卡业务申请书上签字，应该清楚被告罗志健向原告借款的行为，且上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，被告孔旺燕应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗志健、孔旺燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金500000元,利息5175元,罚息58162.04元，复利3367.03元（罚息和复利从2018年1月31日起,以借款本金及利息之和505175元为基数按年利率24.3%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9467.04元,减半收取计4733.52元,由被告罗志健、孔旺燕负担(该款原告已预交,由被告直接返还给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一八年五月二日
书记员 何咏欣
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执42号之一
申请执行人：唐宣成，男，汉族，1971年12月6日出生。
被执行人：唐子淳，男，汉族，1964年8月1日出生。
本院在执行唐宣成与唐子淳承揽合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初391号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人唐子淳的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鸣
审判员 李 杨
审判员 瞿泽林
二〇一七年四月十三日
书记员 王晓靖
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民��1711号
原告：庄龙飞，男，1968年10月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区。
被告：庄尧峰，男，1988年1月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：庄琼霞，女，1987年6月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄龙飞与被告庄尧峰、庄琼霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告庄龙飞的委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告庄尧峰、庄琼霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄龙飞向本院提出诉讼请求：判令庄尧峰、庄琼霞偿还借款40000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计）。事实和理由：2016年2月20日和2016年3月2日，庄尧峰以缺乏资金为由先后二次各向庄龙飞借款20000元，二笔借款均未约定还款期限和利息。借款后，经多次催讨，庄尧峰未能还款。庄尧峰与庄琼霞系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由庄尧峰、庄琼霞共同偿还。
庄尧峰、庄琼霞均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日和2016年3月2日，庄尧峰以缺乏资金为由先后二次各向庄龙飞借款20000元，二笔借款均未约定还款期限和利息。借款同时，由庄尧峰出具2张借条交庄龙飞收执。2017年6月5日，庄龙飞诉诸本院。庭审时，庄龙飞称：借款后，庄尧峰、庄琼霞分文未还。
另查明，2011年11月21日，庄尧峰与庄琼霞登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有庄龙飞的陈述及其提供的2张借条、结婚登记审查处理表以及庄尧峰身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄尧峰、庄琼霞在本院指定的举证期限内均未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄尧峰向庄龙飞借款40000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定利息和借款期限，属不定期无息借贷，庄龙飞依法可随时主张庄尧峰还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。庄尧峰与庄琼霞系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务��依法应由庄尧峰、庄琼霞共同偿还。故庄龙飞请求判令庄尧峰、庄琼霞偿付借款40000元及自起诉之日即2017年6月5日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。庄尧峰、庄琼霞经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，庄龙飞的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十四条规定，判决如下：
被告庄尧峰、庄琼霞应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄龙飞借款40000元及利息（自2017年6月5日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告庄尧峰、庄琼霞共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄 威
二〇一七年七月二十四日
书记员 庄雅婷
速录员 庄巧红
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债���人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定��明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于���姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）天刑执字第659号
罪犯张博强，男，汉族，生于1988年9月3日，甘肃省天水市人，初中文化程度，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）兰法刑一初字第93号刑事附带民事判决，以被告人张博强犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八年、并处罚金5000元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑七年、并处罚金10000元；犯抢劫罪判处有期徒刑十二年、剥夺政治权利二年、并处罚金10000元；犯故意伤害罪判处有期徒刑一年。合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。宣判后，同案犯不服提出上诉，甘肃省高级人民法院于2014年1月29日经二审审理改判张博强犯寻衅滋事罪判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑七年；犯抢劫罪判处有期徒刑十二年、剥夺政治权利二年、并处罚金10000元；犯故意伤害罪判处有期徒刑一年。合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。将罪犯张博强交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，多次受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到监狱表扬4次、记功1次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表及罪犯本人书写的认罪书等证据证实。
本院认为，罪犯张博强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张博强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁12民初50号
原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地山东省济南市高新区。
法定代表人：刘德祥，该公司总经理。
委托代理人：张兴维，山东通德律师事务所律师。
委托代理人：冯爽，山东通德律师事务所律师。
被告：莱芜市鲁运经贸有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区。
法定代表人：张庆中，该公司经理。
委托代理人：刘潇，山东赢牟律师事务所律师。
委托代理人：陈文香，山东赢牟律师事务所律师。
被告：莱芜市鲁运经贸有限公司加油站，住所地山东省莱芜市钢城区。
负责人：张庆中，该单位经理。
本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司与被告莱芜市鲁运经贸有限公司、莱芜市鲁运经贸有限公司加油站侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司的撤诉申请是其真实意思表示，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收1150元，由原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司负担。
审 判 长 吴 峰
人民陪审员 邹顺儒
人民陪审员 王 勇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王燕华
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初3580号之一
原告：招商银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区东华二路38号102室。
负责人：温凯涛。
委托诉讼代理人：沈健，系广东金硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔文静，系广东金硕律师事务所律师。
被告：刘永坚，男，汉族，1973年10月5日出生，住佛山市南海区，
被告：张锦萍，女，汉族，1973年11月2日出生，住佛山市南海区，
原告招商银行股份有限公司江门分行诉被告刘永坚、张锦萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年11月6日，原告招商银行股份有限公司江门分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司江门分行撤诉处理。
本案受理费50元，减半交纳25元，财产保全费65元，合计90元，由原告招商银行股份有限公司江门分行负担。
审 判 长 肖 剑
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 钟伟玲
二〇一七年十一月六日
法官 助理 梁沛杰
书 记 员 何淑婉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2586号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告罗林祥，男，1955年10月23日生，住浙江省温岭市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗林祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币170,357.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币170,357.12元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施文璋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5606号
原告:张燕,女,1974年10月16日出生,汉族,住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：裴海利，湖北大晟律师事务所律师。一般代理。
被告:湖北珩生五洲建材股份有限公司,住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
法定代表人：张化冰，公司董事长。
委托诉讼代理人：周凯，男,1977年1月19日出生,汉族,住武汉市江汉区。公司员工。一般代理。
原告张燕与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生建材公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告张燕的委托诉讼代理人裴海利，被告珩生建材公司的委托诉讼代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《五洲建材城物业委托经营管理合同》；2、被告将位于武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城J区2楼82号房腾退交还给原告；3、被告自2015年3月起按每季度5531元的标准向原告支付租金，直至被告腾退交还原告房屋之日止（截止2016年11月7日欠付的租金为38717元）；4、被告按欠付租金日万分之二的标准向原告支付违约金直至被告付清全部租金之日止（截止2016年11月7日的违约金2570.79元）；5、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2011年5月20日，原告张燕与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订《五洲国际建材城物业委托经营合同》。合同约定由原告张燕将其购买的位于武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城J区2楼82号房屋委托湖北中南鸿泰商贸有限公司进行统一招租管理，委托经营期限为5年，自2012年3月10日起至2017年3月9日止。每年租金按季支付，每季度开始后第10个工作日内支付该季度租金5531元，支付方式为转账。同时约定如逾期支付，则应按日向原告支付应付租金的日万分之二作为逾期违约金，如连续逾期两个季度或累计四个季度未支付租金，原告有权终止合同。2011年10月27日，被告珩生建材公司吸收合并了湖北中南鸿泰商贸有限公司，合同由被告继续履行。被告按上述合同约定将截至2015年2月28日租金转至原告银行账户中，后被告珩生建材公司一直未向原告支付租金，二原告多次索要欠付的租金和违约金，但至今未果。
被告珩生建材公司辩称：1、对于合同是否解除，请法院依法裁决，请原告及时到被告处办理房屋接收手续；2、原告诉讼请求中的部分租金已经超过了诉讼时效，且被告仅有责任按合同约定扣除代扣代缴税费后，向原告支付欠付的季度租金，违约金也应按税后金额分段计算；3、诉讼费请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于证据部分。原告提交的证据4中的银行流水明细，被告对其真实性无异议，但认为该证明恰好能证明租金是按合同约定扣除代扣代缴税费后向原告支付的，本院对该证据予以认可。二、关于事实部分。2011年5月20日，原告张燕与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订《五洲国际建材城物业委托经营合同》。合同约定由原告张燕将其购买的位于武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城J区2楼82号房屋委托湖北中南鸿泰商贸有限公司进行统一招租管理，委托经营期限为5年，自2012年3月10日起至2017年3月9日止。每年租金按季支付，每季度开始后第10个工作日内支付该季度租金5531元。同时约定如逾期支付，则应按日向原告支付应付租金的日万分之二作为逾期违约金，如连续逾期两个季度或累计四个季度未支付租金，原告有权终止合同。另外合同还约定了由湖北中南鸿泰商贸有限公司代为缴纳相关税费。2011年10月27日，被告珩生建材公司吸收合并了湖北中南鸿泰商贸有限公司，合同由被告继续履行。租金在代扣税费后付至2015年2月5日。2015年3月10日以后租金至今未付，二原告多次催要租金未果。
本院认为：原告张燕与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告张燕向湖北中南鸿泰商贸有限公司交付了租赁的物业，湖北中南鸿泰商贸有限公司应全面履行支付租金的义务，其未按合同约定支付租金，行为违约，应承担违约责任。因湖北中南鸿泰商贸有限公司已于2011年10月被珩生建材公司吸收合并，故支付租金的义务应由被告珩生建材公司承担。对珩生建材公司未付租金和违约金应按合同约定代扣税费后支付，故被告珩生建材公司应按照扣除税费后的数额5193.61元按季度向原告张燕支付租金36355.27元（5193.61元/季度×7季度），并以此为基数按照约定向原告张燕支付违约金，违约金应该按照每季度应支付租金逾期时间分段计算。因《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中约定的终止合同的条件已经成就，故对原告要求解除双方签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后因房屋仍由被告珩生建材公司实际占有，原告张燕要求被告珩生建材公司返还争讼房屋并参照约定的金额支付租金，符合合同约定及相关规定，但仍应按照扣除税费后的数额5193.61元每季度计算。被告珩生建材公司辩称部分租金超过诉讼时效的抗辩理由，因委托经营管理合同约定支付租金的方式为分期支付，故诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，其辩称意见与法律规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告张燕与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司之间的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》于2016年12月10日解除；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告张燕支付自2015年3月10日起至2016年12月10日间的租金36355.27元；
三、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告张燕支付逾期付款违约金（以5193.61元为基数，分别从2015年3月20日、2015年6月20日、2015年9月20日、2015年12月20日、2016年3月20日、2016年6月20日、2016年9月20日起按日万分之二计算至本判决确定的履行期限止）；
四、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张燕出租的房屋；
五、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告张燕支付自2016年12月10日起按每季5193.61元至房屋返还之日止的房屋占用期间的租金；
六、驳回原告张燕其他诉讼请求。
上述二、三判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告张燕负担80元，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨三九
二○一六月十二月二十九日
书记员 苏 爽
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初469号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人金虎山，男。2017年2月23日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
辩护人郝东金，山东康元律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2017）421号起诉书指控被告人金虎山犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人金虎山及其辩护人郝东金到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2016年12月的一天，被告人金虎山在胶州市某路口附近以300元的价格贩卖给赵某约1克甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年12月的一天，被告人金虎山在胶州市某路口附近以300元的价格贩卖给赵某约1克甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2017年1月的一天，被告人金虎山在胶州市某路口附近以300元的价格贩卖给赵某约1克甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关针对以上指控提供了受案登记表、发破案经过、抓获经过、案件��源、辨认笔录、情况说明、电话查询记录、户籍信息、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人金虎山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人金虎山对公诉机关的指控无异议。其辩护人辩称：1、被告人金虎山有自首情节；2、金虎山系初犯；3、金虎山犯罪情节轻微，主观恶性不深，社会危害性小；4、归案后有明显的悔罪表现；5、积极交纳罚金；请求合议庭对金虎山减轻、从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年12月的一天，被告人金虎山在胶州市某路口附近以300元的价格贩卖给赵某约1克甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年12月的一天，被告人金虎山在胶州市���路口附近以300元的价格贩卖给赵某约1克甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2017年1月的一天，被告人金虎山在胶州市某路口附近以300元的价格贩卖给赵某约1克甲基苯丙胺（冰毒）。
综上，被告人金虎山贩卖甲基苯丙胺（冰毒）三次，共约3克。
另查明，被告人金虎山因吸毒到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、辨认笔录及照片、证人证言、现场检测报告、情况说明、电话查询记录、户籍信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为��被告人金虎山违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以多次贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。辩护人关于被告人金虎山犯罪情节轻微，主观恶性不深，社会危害性小的辩护意见，经查，金虎山多次贩卖毒品，主观恶性及社会危害性较大，辩护人的该项辩护理由不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。被告人金虎山因吸毒到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人金虎山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2020年2月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张译文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初935号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人轩跃，男，1978年1月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河北省唐山市路北区，现暂住杭州市富阳区。因本案于2016年9月19日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年9月30日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人章剑洋，浙ＸＸ光律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕915号起诉书指控被告人轩跃犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，本院经审查于2016年12月23日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日依法公开开庭审理本案，杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人轩跃及其辩护人章剑洋到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月20日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人轩跃及其辩护人章剑洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：
2016年9月15日凌晨，被告人轩跃至杭州市富阳区富春街道工农路33号1楼龙腾二手车行，用之前取得的卷闸门钥匙打开车行大门，窃得被害人董某放在办公室保险柜内（未锁）的汽车档案材料34份、销售发票及账本8本、各类汽车钥匙36把（价值人民币52645元）。次日，被告人轩跃将窃得的财物带至苏州后快递寄回河北省唐山市老家藏匿。
案发后，被盗物品均已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人轩跃以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人轩跃当庭辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。
辩护人提出，对公诉机关指控被告人轩跃犯盗窃罪无异议，被告人轩跃系初犯，情节较轻，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且被害人对其表示谅解，另具有自首情节，请求对其从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2016年9月15日凌晨，被告人轩跃至杭州市富阳区富春街道工农路33号1楼龙腾二手车行，用之前取得的卷闸门钥匙打开该车行的大门，窃得被害人董某放在办公室保险柜内（未锁）的汽车档案材料34份、销售发票及账本8本、各类汽车钥匙36把（价值人民币52645元），后被告人轩跃将��物带至苏州，并于2016年9月16日上午将赃物用快递寄回老家河北省唐山市其弟弟马某,4处。2016年9月18日晚民警赶至被告人轩跃入住的宾馆房间通知其到公安机关接受询问调查，被告人轩跃遂微信通知马某,4将赃物转移。
案发后，被盗物品均已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证明：
1、被害人董某、江某的陈述，证实两人合伙经营的龙腾二手车行里被盗一批汽车钥匙、资料及账本的事实。
2、证人马某,4的证言、快递单、微信截图，证实其系被告人轩跃的弟弟，2016年9月16日晚，轩跃与其联系让其代收一个快递，其收到后看到快递单上写着文件、汽车钥匙，后轩跃让其将包裹转移，不要放在家里，其就将包裹放在三姨家，2016年9月19日，轩跃打电话给其让其把包裹给来拿的人的事实。
3、陈某的证言，证实其系被告人轩跃的女友，在2016年9月15日早上其和轩跃开车到苏州去住了三晚的事实。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、情况说明，证实公安机关将被盗的赃物依法发还给被害人董某的事实。
5、现场勘验笔录及照片，证实公安机关对案发现场龙腾二手车行进行勘验的事实。
6、监控录像、视频截图及制作说明，证实公安机关对龙腾二手车附近的监控进行调取，将可疑作案嫌疑人沿途的视频轨迹刻录成光盘的事实。
7、接受证据清单、照片，证实被害人董某向公安机关提供，其在2016年9月22日收到被告人轩跃让人寄回来的涉案的文件、汽车钥匙等财物的事实。
8、户籍证明表现材料，证实被告人轩跃的身份情况。
9、归案经过，证实被告人轩跃系被传唤到案的事实。
10、被告人轩跃的供述与辩解，证实基本与起诉书指控的犯罪事实一致。
11、由被告人轩跃提供的谅解书一份，证实被害人董某对被告人轩跃附有条件的谅解的事实。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人轩跃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人轩跃自愿认罪，且赃物已追回并发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人轩跃系初犯、认罪态度好，归案后能如实供述犯罪事实，被害人对其附条件的予以谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，提出被告人轩跃具有自首情节，请求对其判处缓刑的辩护，经查，根据在案的监控视频、被害人的陈述、现场勘验笔录及照片、微���截图等证据，证实公安机关已掌握本案的初步情况后即到江苏苏州被告人轩跃所住酒店当面通知其到公安机关说明情况，而被告人轩跃遂微信通知马某,4将赃物转移，故被告人轩跃不符合自首的构成要件，对于该辩护意见，本院不予采纳。本院根据被告人轩跃的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人轩跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月19日至2018年1月18日止，罚金于���判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 朱根荣
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年四月十日
书 记 员 杜 敏
河北省衡水市桃城区人民法���
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5823号之一
原告：马俊峰，男，1973年4月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：李志国，男，1977年3月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告马俊峰与被告李志国合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月14日以双方协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马俊峰撤诉。
案件受理费减半收取1402元，保全费1175元，由原告马俊峰负担。
审判员 单双虎
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 卫
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执842号之三
申请执行人曹玉滨，男，1974年12月28日出生，汉族，住尚志市。
被执行人黑龙江真心食品有限公司。
法定代表人杜忠德，执行董事。
本院在执行申请执行人曹玉滨与被执行人黑龙江真心食品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕，申请人撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市劳动人事争议仲裁委员会尚劳人仲字〔2017〕第6号仲裁裁决书予的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 司宪武
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0181民初2534号
原告:李某某，女，生于1978年3月26日，汉族，居民，住济南市。
被告：尚某某，男，生于1975年1月28日，汉族，居民，住济南市。
原告李某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年6月19日李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某某负担。
审判员 刘兴山
二〇一七年六月十九日
书记员 孙 娣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4555号
罪犯鲁村,男,1975年4月26日出生,汉族,小学文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年1月30日作出(2015)辰刑初字第0052号刑事判决,以被告人鲁村犯盗窃罪,判处有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币20000元。刑期自2014年9月13日起至2017年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯鲁村在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯鲁村在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,狱级表扬一次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯鲁村在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯鲁村减去有期徒刑六个月(减刑后应执行的刑期自2014年9月13日起至2016年12月12日止)。并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二○二○一六年十二月十日
书记员 史军锋
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初660号
原告：白玉山,男,汉族,1969年11月15日生，住宝鸡市渭滨区。
被告：黄土旺（曾用名黄帅），男，汉族，1986年1月16日生，现住址不详。
原告白玉山与被告黄土旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白玉山到庭参加了诉讼，被告黄土旺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告白玉山向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款500000元，并自2015年1月30日起按年利率6%支付利息至款清之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告黄土旺以急需周转资金为由从原告处借款500000元，并约定2015年1月30日前归还。但借款到期后，被告总是多方推诿，至今未能清偿债务。
原告白玉山为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、借条1张、转账凭证，证明原告给被告出借500000元的事实。
2、被告黄土旺常住人口信息表，证明被告黄土旺曾用名为黄帅的事实。
3、宝鸡钜鑫金属材料有限公司营业执照，证明被告开办了企业，借款系用于其企业经营的事实。
被告黄土旺未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
对原告递交的证据，本院做如下分析认定：
原告提交的转账凭证证实其于2014年10月28日给黄帅账户转款500000元，2014年11月5日借条证明被告黄土旺向原告出具借条记载借款500000元，常住人口信息表证实被告黄土旺与黄帅系同一人，营业执照证实被告开办有企业，因经营企业从原告处借款符合常理，原告提交的各证据能够相互印证，能证实原告与被告黄土旺产生500000元借贷关系的事实，本院对原告证据的真实性及证明目的予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，经审理查明如下法律事实：
原告白玉山与被告黄土旺系朋友关系，被告以做生意需周转资金为由从原告处借款500000元，2014年10月28日原告向黄帅账户内转款500000元，因被告承诺一个月内归还本金，原告未让被告书写欠条，2014年11月5日原告找到被告要求被告出具借条，被告遂向原告书写了借条，记载：今借白玉山伍拾万元整（500000.00），于2015年1月30日归还。借款人：黄土旺，2014年11月5日。此后被告黄土旺未向原告归还借款。
另查，被告黄土旺曾用名为黄帅。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告以做生意为由从原告处借款，原告将500000元转入被告账户后双方民间借贷关系生效，按照被告给原告出具的借条记载，借款到期日为2015年1月30日，被告应在借款到期后及时向原告偿还借款，因被告未按期偿还，本院对原告主张的偿还500000元借款的请求予以支持。对原告主张的由被告清偿自2015年1月30日至款清之日按照年利率6%计算的利息的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告向被告出借借款时未约定利息，现原告主张按照年利率6%计算借款到期后的资金占用利息符合法律规定，本院予以支持，但利息应自2015年1月31日计算至本判决确定的履行之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告黄土旺于本判决生效后五日内向原告白玉山偿还借款500000元并按照年利率6%支付500000元自2015年1月31日至本判决确定的履行之日期间的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9500元，公告费600元，两项合计10100元，由被告黄土旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
代理审判员 吴旭刚
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 牛咏梅
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1265号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行，住所地牡丹江市西安区。
负责人：孙希春，行长。
委托诉讼代理人：芦思良，男，1987年6月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行职员，现住址牡丹江市。
被告：东宁华信经济贸易有限责任公司，住所地黑龙江省东宁县。
法定代表人：李德民，职务不详。
被告：东宁华信工贸（集团）有限公司，住所地黑龙江省东宁县。
法定代表人：李德民，职务不详。
被告：李德民，男，1963年4月1日出生，汉族，东宁华信工贸（集团）有限公司法定代表人，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区美室。
被告：姜晓红，女，1967年3月14日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省东宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行与被告东宁华信经济贸易有限责任公司、东宁华信工贸（集团）有限公司、李德民、姜晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行撤诉。
审判员 王 锟
二〇一七年十二月十三日
书记员 郝思凯
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执异33号
申请人(被执行人)现代城市地产（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人王建生。
申请执行人田伟，男，1952年7月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。
田伟与现代城市地产（武汉）有限公司(以下简称现代地产公司)房屋买卖合同争议一案，武汉仲裁委员会于2014年10月30日作出（2014）武仲裁字第0000904号裁���，因现代地产公司不履行，申请执行人田伟于2015年7月31日向本院申请执行。进入执行程序后，被执行人现代地产公司于2016年3月10日向本院提出不予执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人现代地产公司称，武汉仲裁委员会(2014)武仲裁字第0000904号裁决书存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(五)项规定：对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，请求对该裁决不予执行。
经审查查明，2002年9月15日，田伟与武汉太平洋置业发展有限公司就买卖位于武汉市江汉路20号钻石大厦1005号房屋(以下简称涉案房屋)签订《武汉市商品房买卖合同》，并在交通银行武汉分行花桥支行（以下简称交行花桥支行）办理了房屋贷款等银行按揭手续。2002年10月18日，双方就上述房屋按揭办理了抵押登记。2002年11月起至2007年12月止，上述按揭贷款处于正常还贷状态，此后停止还贷，交行花桥支行因此于2008年起诉田伟、现代地产公司并胜诉，田伟因未按生效法律文书确定的内容偿还欠款，于2013年被法院强制执行30万元。
2005年9月，现代地产公司以原名“武汉太平洋置业发展有限公司”(以下简称太平洋公司)与金建英签订《武汉市商品房买卖合同》，以每平方米3000元的价格将涉案房屋出售给金建英，并收取了金建英支付的售房款486,180元。其后，金建英对涉案房屋进行了占有、使用。
田伟在2005年知晓涉案房屋由他人占有、使用后，于2009年6月，以太平洋公司与金建英为被告诉至本院，要求判令太平洋公司为其办理房地产过户登记手续，并判决金建英购房合同无效且从涉案房屋中腾退。因田伟无法提交购房合同、首付款发票、购房贷款合同、��屋抵押合同等关键证据的原件，经审判人员提示诉讼风险后，于当年11月撤诉。
2014年，田伟以现代地产公司为被申请人，向武汉仲裁委员会申请仲裁，其在案件审理过程中向仲裁委隐瞒了诉争房屋已被他人占有、使用的重要情节，武汉仲裁委员会于2014年10月30日作出(2014)武仲裁字第0000904号裁决书，裁决现代地产公司协助田伟办理涉案房屋的土地使用权变更和房屋所有权变更手续。裁决书生效后田伟以权利人身份向本院申请执行，本院立为(2015)鄂江岸执行字第00204号执行案件执行。在为调查有关事实举行的执行听证中，田伟以遗失全部原件为由，仅提交了购房合同、首付款发票、购房贷款合同、房屋抵押合同等证据的复印件，也未提交其偿还涉案房屋按揭贷款的支付凭证。
另查明，涉案房屋尚未登记在任何购房人名下，亦无任何商品房买卖合同备案信息。
本院在审查中取得以下证据：
1、现代地产公司出具的情况说明，称田伟签订钻石大厦1005号房（即10楼5号房屋）购房合同的真实情况为：2002年，田伟为向太平洋公司法定代表人借款，向太平洋公司提供身份证并签订钻石大厦1005号房（即10楼5号房屋）购房合同，以帮助太平洋公司从银行办理房屋按揭贷款46万元，合同一式五份，提交房地局、银行各一份，太平洋公司留存三份，田伟无合同；太平洋公司将贷得的46万元中的10万元借给田伟，购房首付款与每月按揭还贷均由太平洋公司负责，直至2007年因故停止还贷；2005年，太平洋公司将钻石大厦1005号房出售给金建英，金建英付款后一直居住在该房屋并按时缴纳物业管理费及水电费，金建英才是诉争房屋真正的购买人。
2、现代地产公司提交的以田伟名义办理的银行卡（交通银行太��洋卡，卡号60×××05）、向前述银行卡存入现金的交易单回单20张、田伟与太平洋公司签订的涉案房屋买卖合同三份。现代公司欲以此证明其前述情况说明属实，田伟手中没有购房合同，且以田伟名义办理的购房按揭贷款实际上系由太平洋公司付款偿还。
3、田伟与交通银行个人住房借款合同（合同号：花交银2002年个贷字01011101180号）、借款抵押合同、田伟贷款详细信息查询记录单（编号：2002421023001100112）与田伟还贷卡存、还款记录单（2004年1月6日至2007年10月18日）。上述证据显示：田伟为购买涉案房屋向交通银行花桥支行办理按揭贷款，贷款清偿从2002年11月持续至2007年12月，然后停止还贷；经过比对，现代地产公司提交的以田伟名义办理的银行卡与涉案房屋按揭贷款还贷卡卡号一致，现代地产公司提交的20张存款回单显示的存款日期、金额与涉案房屋按揭���款还贷卡存、还款记录单中20笔存款的存款日期、金额一致。
本院认为，综合已查明的事实及取得的有关证据，田伟与太平洋公司就涉案房屋签订的房屋买卖合同，系太平洋公司为规避国家贷款政策，办理假按揭而安排的虚假房屋买卖；田伟在仲裁中对仲裁机构隐瞒了相关事实与证据，从而误导仲裁机构作出房屋买卖合同真实有效、应予履行的认定。如执行该裁决，可能导致虚假购房人取得房屋所有权，真实购房人合同利益全部落空的严重后果。综上，对被执行人现代地产公司提出不予执行仲裁申请，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(5)项、第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下：
对武汉仲裁委员会作出的(2014)武仲裁字第0000904号裁决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 闫利民
二〇一七年三月三十日
书记员 余 敏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00554号
罪犯王洪河，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2004年2月3日作出(2004)锡刑初字第006号刑事判决，以被告人王洪河犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月2日经江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0280号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2008年10月20日经本院以(2008)苏中刑执字第0847号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。2011年1月20日经本院以(2011)苏中刑执字第0066号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0540号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2019年6月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王洪河服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王洪河在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洪河在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪河减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2006年6月2日起至2018年2月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0706刑初308号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年4月15日出生于本市，汉族，小学文化，个体，住连云港市海州区。被告人王某某曾因犯聚众斗殴罪，于2010年4月20日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月18日被取保候审，2018年4月26日经本院决定，同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2018)239号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员徐某依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2017年12月24日20时许，被告人王某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，沿连云港市海州区朝阳路由东向西行驶至朝阳西路五岔路口时，被执勤民警当场查获。王某某被带至连云港市中医院提取静脉血样。随后民警对被告人王某某血样进行提取并送检，检测结果其血液中乙醇含量为146mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、查获经过、呼气酒精检测单、血液抽取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书等，被告人王某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]3293号理化检验鉴定报告，视听资料等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某刑期自2018年4月26日起至2018年5月25日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0702民初321号
原告刘晓明，男1984年7月14日生，汉族，榆次区居民，住山榆次区。
委托代理人李超，山西晋通律师事务所律师。
被告内蒙古商都县民宇水泥有限责任公司（以下简称民宇水泥）,地址内蒙古乌兰察布市商都县。
法定代表人周玉海，总经理。
被告周玉海，男，1960年6月17日生，汉族，住址内蒙古乌兰察布市商都县，住商都县。
二被告共同委托代理人牛才,内蒙古典源律师事务所律师。
原告刘晓明与被告民宇水泥、周玉海债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李超，二被告共同委托代理人牛才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，原告与被告民宇水泥签订《债权转让协议》，协议约定：“截止2015年2月13日，被告欠内蒙古蒙创煤炭运销有限责任公司人民币590万元。经三方协商将其中的385万元债权转让给原告。”本协议签订后，原告成为上述债权的新债权人，有权向被告主张此笔欠款。被告承诺其转让的债权真实合法有效，保证在合同签订后30日内，即2015年3月19日前将385万元归还原告。被告违约按逾期金额的日千分之一点五承担违约金。原告与被告就还款事宜签订《还款协议》一份。另于2015年3月24日，被告周玉海作为保证人出具《保证书》一份，保证其对上述款项承担连带责任。因二被告未予履行，形成违约。故诉至法院判令二被告连带支付原告385万元及从2015年3月20日至付清之日的违约金。
二被告辩称，对原告主张债权转让事实及保证责任予以认可，但被告民宇水泥现经营困难，暂无法偿还。另外，原告约定的违约金过高，应当予以核减违约金数额。
经审理查明，2015年2月13日，原告与被告民宇水泥、案外人内蒙古蒙创煤炭运销有限责任公司签订了一份《债权转让协议》，将内蒙古蒙创煤炭运销有限责任公司对被告民宇水泥享有的385万元债权转让给原告。合同约定债权转让后原告成为转让债权的新债权人，被告民宇水泥应在2015年3月19日前偿还原告385万元。若被告民宇水泥未按约定支付，逾期按日千分之一点五支付违约金。同日原告与被告民宇水泥就还款事宜签订《还款协议》。2015年3月24日被告周玉海出具保证书，对上述385万元转让债权承担连带保证责任。上述合同签订后至今，二被告并未如期偿还债务。
以上事实，有原告与被告民宇水泥、案外人内蒙古蒙创煤炭运销有限责任公司签订的《债权转让协议》、原告与被告民宇水泥签订的《还款协议》及被告周玉海出具的保证书在案为凭，该证据已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告民宇水泥签订的《债权转让协议》、《借款协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，原被告双方应当严格遵守执行。被告民宇水泥对上述债权转让事实不持异议，有义务偿还385万元债务及支付违约金。被告周玉海作为上述债务的连带保证人，应依约承担连带还款责任。故对原告主张二被告支付债务385万元的主张，本院依法予以支持；关于双方约定的日千分之一点五的违约金被告要求调整，综合考虑本案情况，按月利率2%计算违约金较为公平。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告内蒙古商都县民宇水泥有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付原告385万元及从2015年3月20日起至付清之日按月利率2%支付违约金。被告周玉海上述款项承担连带偿还责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未在本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费45230元，专递费260元，保全费5000元，共计50490元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
人民陪审员 王彦朝
二〇一六年五月五日
代理书记员 董 娜
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执221号
申请执行人：武城县古贝春小额贷款有限公司，住山东省武城县振华街欣隆大酒店五楼。
法定代表人：周晓峰，董事长。
被执行人：中新房华夏实业（德州）福信有限公司，住德州市天衢工业园解放北路北首。
法定代表人：付月海，总经理。
被执行人：德州天马粮油食品集团有限公司，住德州经济开发区湘江路1号。
法定代表人：刘建民，董事长。
被执行人：刘建民，男，1964年2月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在执行武城县古贝春小额贷款有限公司与德州天马粮油食品集团有限公司、中新房华夏实业（德州）福信有限公司、刘建民借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的法律文书，于2017年3月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一七年九月十三日
书记员 徐 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)开法执字第1455-2号
申请执行人胡金全，男，1958年6月7日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。
申请执行人王贵针，女，1962年6月7日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。
被执行人肖夺，男，1988年3月21日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人谢圣军，男，1982年9月1日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）开刑初字第687号刑事附带民事判决书，于2014年4月223日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人谢圣军名下车牌号为豫AQ95**小汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐绍楷
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1725执1464号
申请执行人：徐刚,男性,1969年4月23日出生。
被执行人：袁健钧,男性1969年5月18日出生。
本院作出的（2017）豫1725民初218号民事判决书已发生法律效力。被执行人于红伟拒不履行生效判决所确定的赔偿申请人王红艳78000元，并负担案件受理费1760元、执行费1070元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行存款余额远远不足于案款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下有车牌号为豫AN35**、豫QCW5**的车辆，本院已查封但上述车辆现下落不明，无法扣押处置。五、将被执行人袁健钧依法纳入“失信被执行人名单”。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1464号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯 岩
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0622执2236号
申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行，住所地准格尔旗薛家湾镇水晶路。组织机构代码81703392-3.
法定代表人：何文焕，系该行行长。
委托代理人：孟福荣，该社职工。
委托代理人：赵建民，该社职工。
被执行人：奇林，男，蒙古族，出生于1985年05月06日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人：郝丽娟，女，汉族，出生于1984年04月18日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人：王彦渊，男，汉族，出生于1981年10月05日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人：准格尔旗大诚房地产开发有限责任公司，法定代表人：李四林，组织机构代码证：11714001-4，现住内蒙古准格尔旗准格尔旗开源南路。
中国建设银行股份有限公司准格尔分行申请执行奇林、郝丽娟、王彦渊、准格尔旗大诚房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一六年七月二十九日作出（2016）内0622民初1764号民事判决书，已经发生法律效力。该判决载明：被告奇林、郝丽娟于判决生效后立即一次性给付原告借款本金456824.16元、尾欠利息811.35元及从2016年4月29日起计算至实际给付之日止的利息（利率为人民银行基准利率上浮5%）、罚息（按照所执行借款利率水平上浮50%计收）、复利（按照所执行借款利率水平上浮50%计收）。原告在质押范围内有优先受偿权。被告王彦渊、准格尔旗大诚房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行于2016年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，准格尔旗人民法院于2016年11月1日向被执行人奇林、郝丽娟、王彦渊、准格尔旗大诚房地产开发有限责任公司送达执行通知书，限令其于2016年11月8日前自动履行（2016）内0622民初1764号民事判决书规定的全部义务，并承担本案的执行费用6618元。现因本案执行财产处置变现困难，案件已中止执行程序，其情形符合人民法院认为应当终结本次执行程序的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(一)项之规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院（2016）内0622民初1764号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 王 君
执行员 付陆军
执行员 高振基
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜佳星
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程
序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执218号之二
申请执行人葛成太，男，住洪雅县。
被执行人四川卓府建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人郭子文，负责人。
被执行人赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人王亚江，负责人。
本院依据已经发生法律效力的洪劳��仲案[2015]172号仲裁裁决书，受理申请执行人葛成太与被执行人四川卓府建筑劳务有限公司、赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司劳动争议纠纷执行一案。在执行过程中，依法扣留了被执行人四川卓府建筑劳务有限公司在洪雅信诚房地产开发有限公司应领取的工程款，但该工程款的支付条件尚未成就，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效仲裁裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终���执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执218号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 帆
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初10157号
原告：项树虎，男，1961年12月12日出生。
被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。组织机构代码XXXX。
法定代表人：项启国，村主任。
委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告项树虎与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项树虎，被告大唐庄村委会之委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项树虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令大唐庄村委会支付2016年6月-12月的逾期交付房屋及车库的违约损失16450元；2、案件受理费由大唐庄村委会承担。事实和理由：项树虎系XXX村村民，有合法民宅一处。2009年10月大唐庄村委会征地拆迁将住宅拆除，并签署了《拆迁安置协议（回迁）》。《拆迁安置协议（回迁）》中约定整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年12月初，大唐庄大北地地块整体拆迁完毕，至今已经90多个月，但拆迁安置的80平方米楼房1套、车库1个仍未得到回迁，大唐庄村委会严重违约。拆迁户集体多次到村委会、镇政府、区政府及北京市人民政府上访，就拆迁协议违约问题进行维权。项树虎曾多次诉至密云法院主张损失补偿，均获支持。故诉至法院，要求大唐庄村委会支付2016年5月至12月的逾期交付房屋及车库的违约损失16450元
大唐庄村委会辩称，项启立所述情况属实，同意按法院上次判决标准给付违约损失。
本院经审理认定事实如下：2009年10月19日，项树虎（乙方）与大唐庄村委会（甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，协议约定：“甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋15间，建筑面积207平方米；根据密云县（区）房屋拆迁实施细则的规定，按照‘拆一平米还一平米’的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在X号楼X单元XXX室，建筑面积101.52平方米；回迁安置在一层，建筑面积80平方米，已安置车库40平方米1个，安置车库20平方米1个；自整体拆迁完成后18个月内安置回迁”等内容，双方签字盖章。2009年12月，大唐庄村大北地地块整体拆迁完毕，大唐庄村委会已向项树虎安置101.52平方米房屋1套、40平方米车库1个，80平方米房屋1套、20平方米车库1个至今未按上述协议约定回迁安置。
另查明，2016年9月，项树虎起诉至本院，要求大唐庄村委会支付2011年5月至2015年12月期间的逾期交房违约损失，本院于2016年10月26日作出（2016）京0118民初6617号民事判决书，判决大唐庄村委会向项树虎支付2011年7月至2015年12月期间逾期交付回迁房屋、车库的违约损失6.21万元。2017年1月，项树虎又向本院起诉，要求大唐庄村委会支付2016年1月的逾期交房违约损失，本院于2017年2月27日作出（2017）京0118民初1310号民事判决书，判决大唐庄村委会向项树虎支付2016年1月的逾期交付回迁房屋、车库的违约损失1150元。2017年6月23日项树虎再次起诉至本院，要求大唐庄村委会支付2016年2月至4月期间的逾期交房违约损失，本院于2017年7月27日作出（2017）京0118民初5933号民事判决书，判决大唐庄村委会给付项树虎2016年2月至2016年4月期间逾期交付回迁房屋、车库的违约损失3450元。2017年10月，项树虎再次起诉至本院，要求大唐庄村委会支付2016年5月份的逾期交房违约损失，本院于2017年10月30日作出（2017）京0118民初7350号民事判决书，判决大唐庄村委会给付项树虎2016年5月份逾期交付回迁房屋、车库的违约损失1950元。上述四份判决均已生效。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项树虎与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项树虎已按约定履行其合同义务，大唐庄村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现因大唐庄新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使大唐庄村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，大唐庄村委会已违约,应赔偿逾期交付房屋造成的损失。2016年5月份一套房屋及车库的损失为1950元，2016年6月至12月房屋租赁费市场价格没有明显变化，损失数额比照5月份标准为宜。综上所述，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告项树虎二Ｏ一六年六月至十二月期间的逾期交付回迁房屋、车库的违约损失一万三千六百五十元；
二、驳回原告项树虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零六元，由被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 邢瑞玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙艳秋
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0102民初6009号
原告：张桓玮，男，1983年8月8日出生，汉族，住山东省平阴县。
被告：王兰香，女，1978年5月10日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告：王登强，男，1979年10月4日出生，汉族，住山东省郓城县。
原告张桓玮与被告王兰香、王登强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告张桓玮于2016年12月26日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桓玮的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告张桓玮撤诉。
案件受理费人民币3500元，减半收取1750元，保全费1320元，均由原告张桓玮负担。
审判员 张美丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵春苗
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3423民初323号
原告江才莫,男,彝族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。
委托代理人陈拉哈，男，彝族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。
被告余友友(又名余如友)，男，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。
委托代理人黄洪军，男，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。
本院在审理原告江才莫与被告余友友关于林业承包合同纠纷一案中，原告江才莫于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中发现原告江才莫与被告余友友的纠纷系双方的林地权属不清引起，应先由人民政府依法对争议的林地进行确权，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。经本院向原告江才莫释明后，原告江才莫自愿撤诉。原告江才莫自愿撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江才莫撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币275.00元，由原告负担。
审 判 长 何 荐
人民陪审员 马志华
人民陪审员 周平林
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈兴凤
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保322号
申请人四川省住业建设有限公司，住所地：成都市金牛区高新技术产业园区兴平路100号1栋15层1号。
法定代表人王家福。
被申请人成都国色天乡旅游投资有限公司，住所地：成都市温江区万春镇卫星村国色天乡西班牙馆。
法定代表人杨朝。
本院在审理申请人四川省住业建设有限公司与被申请人成都国色天乡旅游投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人四川省住业建设有限公司于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值7000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人四川省住业建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人成都国色天乡旅游投资有限公司7000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
二、对申请人四川省住业建设有限公司提供担保的7000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵 寅
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执2056号
申请执行人:田明彦，男，1964年9月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：肖庆庆，男，1990年8月8日出生，汉族，住襄阳市。
关于申请执行人田明彦与被执行人肖庆庆民间借贷纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院作出的（2015）鄂襄州张湾民初字第00260号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 旭
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初3438号
原告：李燕,女,1977年5月12日出生,汉族，职工，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告：张红玉,女,1967年2月28日出生,汉族，工人，住南京市溧水区。
被告：魏晓林,男,1963年8月8日出生,汉族，教师，住南京市溧水区。
第三人：南京溧水众鑫房产经纪有限公司,住所地南京市溧水区永阳街道分龙岗西路22号108室。
原告李燕与被告张红玉、魏晓林，第三人南京溧水众鑫房产经纪有限公司（以下简称众鑫房产中介）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月16日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托诉讼代理人李晓江，被告张红玉到庭参加诉讼。被告魏晓林，第三人众鑫房产中介经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行房屋买卖合同，将位于溧水区永阳街道金蛙路99号水岸康城43幢3单元201室房屋不动产权变更登记至原告名下。2、判决被告将上述房屋交付给原告。3、判决被告支付违约金10万元。事实和理由：两被告是夫妻关系。2016年11月9日，原、被告经第三人签订了房地产买卖中介合同，约定被告将其位于水岸康城43幢3单元201室房屋及储藏室以135万元的价格出售给原告，合同签订日原告向被告支付了房款70万元，根据约定首批房款支付后应办理产权变更登记，但在双方向登记部门提交手续后该房屋被法院查封，导致变更登记手续无法办理，至今已逾期7个多月，原告无奈之下起诉，请求法院依法处理。
被告张红玉辩称,当时原告买房时我告诉她此房我与别人有纠纷，中介也知道，原告付款时我告诉她房子上有贷款。当时去办过户手续时还没有被法院查封，但之后房子被原来的买主申请法院查封了，官司到现在还没有结束，要等到中院判决下来才能知道结果，我是同意将房子过户给原告的。
被告魏晓林未提供答辩意见。
第三人众鑫房产中介未提供述称意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认如下并在卷佐证：2016年11月9日，原告李燕与被告张红玉、魏晓林以及第三人众鑫房产中介签订了房地产买卖中介合同，约定两被告将位于溧水区永阳街道金蛙路99号水岸康城43幢3单元201室房屋及储藏室出售给原告，房屋建筑面积113.96平方米，售价125万元，储藏室面积17.55平方米，售价10万元；过户费用由原告承担；无正当理由不履行合同的一方应承担违约责任，任何一方违约则承担购房款总额20%的违约金；合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告向被告支付了房款70万元，之后被告消除了此房屋上的抵押权。双方在办理房屋过户手续时发现该房屋已被法院查封，双方协商未果，原告因此向本院起诉，请求判决。
本院认为,原、被告所签房地产买卖中介合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约定全面履行自己的义务。根据合同的约定，原告现要求两被告协助办理不动产权过户登记手续以及交付房屋的诉请，合法有据，应予支持。关于原告要求被告承担违约金10万元的诉请，本院认为，本案中被告并非拒绝履行房屋买卖合同，不能办理房屋过户手续是因为房屋被法院查封，查封的原因是被告与他人存在款项纠纷并不涉及房屋产权纠纷，当事人可以通过支付相应的款项申请法院解除查封，待法院解除查封之后，双方可以完成交易，在被告同意继续履行合同的情况下，原告要求被告承担违约金10万元的诉请没有事实和法律依据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,判决如下:
一、被告张红玉、魏晓林于本判决生效之日起十五日内消除溧水区永阳街道金蛙路99号水岸康城43幢3单元201室房屋上的查封状态，并于办妥消除手续之日起十日内协助原告李燕将上述房屋过户至原告李燕名下，并向原告交付该房屋。
二、原告李燕在完成过户登记手续时支付被告张红玉、魏晓林房款65万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，诉讼保全费5000元，合计15300元，由被告张红玉、魏晓林负担（此款已由原告李燕预交，被告张红玉、魏晓林应予本判决发生法律效力后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10300元。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐金陆
人民陪审员 葛 丽
人民陪审员 王有明
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 韩 琳
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2017)渝0109民督30号
申请人:郑仁云,男,1963年04月19日出生,住重庆市合川区。
被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。
法定代表人：王季
申请人郑仁云于2017年10月16日向本院申请支付令。郑仁云称2013年7月至2017年2月期间，在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作，怡安建司欠郑仁云人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向郑仁云出据欠条，载明：欠到郑仁云北碚蔡家金科城项目人工费83400元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人郑仁云要求被申请人怡安建司给付所欠人工费83400元。
本院经审查认为，申请人郑仁云的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付郑仁云人工费83400元。
案件受理费628元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 金先
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯浩
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1743号之一
申请执行人：邹兴红，女，1971年11月26日出生，汉族，襄阳市人，个体经营者，住襄阳市襄城区。
被执行人：襄阳百年大华酒店管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：陈德强，该公司经理。
被执行人：陈德强，男，1971年12月15日出生，汉族，湖北省公安县人，住襄阳市樊城区。
被执行人：张芸芸，女，1984年5月8日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系陈德强妻子。
本院在执行邹兴红与襄阳百年大华酒店管理有限公司、陈德强、张芸芸买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行（2015）鄂樊城民三初字第00793号民事判决书确定的义务。经财产调查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳百年大华酒店管理有限公司、陈德强、张芸芸的银行存款110000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李杨
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈磊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2941号
罪犯林报，男，1981年6月16日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省名山县人民法院于2012年11月30日作出(2012)名山刑初字第81号刑事判决书，以被告人林报犯盗窃罪，判处有期徒刑10年3个月，并处罚金25000元、继续追缴犯罪所得，刑期自2012年4月13日起至2022年7月12日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）成刑执字第5438号刑事裁定书，对其减去有期徒刑3个月；经四川省成都市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）川01刑更3530号刑事裁定书，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2021年6月12日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林报在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金25000元、继续追缴犯法所得已履行7500元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林报在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林报减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 驰
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初648号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人罗奇朋，男，1968年6月16日出生于湖南省浏阳市，汉族，文化程度小学，无业，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]685号起诉书指控被告人罗奇朋犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月27日晚上20时许，经事先在广州市南沙区电话联系，被告人罗奇朋到广州市白云区平安公寓附近，向涂某某贩卖白色晶体4小包（共净重3.3克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人罗奇朋被公安机关当场抓获。公诉机关认为被告人罗奇朋具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人罗奇朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗奇朋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗奇朋具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人罗奇朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年9月26日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺3.3克予以没收、销毁；作案工具手机一台予以没收、上缴国库。（由广东省广州市公安局南沙区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年十月三十日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)藏民辖终7号
上诉人（原审被告）：西南交通建设集团股份有限公司。住所地云南省昆明市五华区西昌路***号。
法定代表人：陈文山，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王凤波，男，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市。
委托诉讼代理人：袁蓬鑫，西藏博炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帆，西藏博炜律师事务所律师。
上诉人西南交通建设集团股份有限公司（以下简称”西南交建”）因与王凤波建设工程施工合同纠纷一案，不服昌都市中级人民法院（2017）藏03民初5号民事裁定，向本院提出上诉。
西南交建上诉称，双方形成的是劳务承包合同关系，并不是属于专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本着”原告就被告”的诉讼原则，应由被告住所地进行管辖更加有利于审判和查清案件事实，因此诉请撤销一审裁定，将本案移送至云南省昆明市中级人民法院审理。
王凤波未答辩。
本院经审查认为，双方诉争法律关系和立案案由的确定应以原告诉称为主要依据，本案王凤波诉请西南交建支付所拖欠工程款及保证金，所涉款项因王凤波分包被告西藏分公司中标的西藏昌都地区拉妥至芒康公路改建工程施工第2标段工程项目而产生，双方亦签订了《项目施工合作补充协议书》，一审法院在立案阶段根据当事人诉称，将本案案由定为建设工程施工合同纠纷并无不妥。同时,本案所涉工程项目在昌都市辖区，合同履行地也在昌都市辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及级别管辖相关规定，昌都市中级人民法院对本案享有管辖权。而上诉人上诉称双方形成的是劳务承包合同关系，在民事案由规定中案由名称为劳务合同纠纷，劳务合同纠纷作为民事案由的一种，规定的是狭义的劳务合同，即雇佣合同。本案原审原告与原审被告不存在雇佣关系，故西南交建的上诉理由本案不予支持，其管辖权异议亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 红 利
审判员 钟 国 茂
审判员 德青卓嘎
二〇一七年七月四日
书记员 黄 英