江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初1433号
原告：陶继来，男，1962年9月5日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：周永清，上海金时律师事务所律师。
被告：许小腾，女，1981年12月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：杨保勇，男，1981年8月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：安邦财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320505774672695P，住所地江苏省苏州高新区狮山路88号1幢501室。
负责人：张为，总经理。
委托诉讼代理人：李舟舟，该公司员工。
委托诉讼代理人：李雪松，该公司员工。
原告陶继来与被告许小腾、杨保勇、安邦财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告陶继来的委托诉讼代理人周永清、被告杨保勇、被告保险公司的委托诉讼代理人李舟舟到庭参加诉讼，被告许小腾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶继来向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失132937.36元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月30日6时57分许，被告许小腾驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市虞山镇金山路由南往北行驶至富春江路路口右转弯时，与在富春江路南侧非机动车道由西往东直行通过路口的原告驾驶的常熟×××电动车相撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告许小腾负事故的全部责任，原告陶继来不负事故责任。肇事车辆的登记车主为被告杨保勇，该车在被告保险公司购买了保险。原告为维护自身利益，故向法院起诉，请法院支持原告的诉请。
被告许小腾未作答辩。
被告杨保勇辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故后许小腾垫付了13190.12元，由法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、100万商业险含不计免赔，愿意在保险范围内承担责任，诉讼费保险公司不承担，具体意见在质证时发表。
经审理查明，2017年9月30日6时57分许，被告许小腾驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市虞山镇金山路由南往北行驶至富春江路路口右转弯时，与在富春江路南侧非机动车道由西往东直行通过路口的原告驾驶的常熟×××电动车相撞，致原告受伤、车辆损坏。常熟市公安局交通警察大队于2017年10月28日出具道路交通事故认定书，认定被告许小腾负事故的全部责任。原告陶继来不负事故责任。
原告陶继来受伤后被送往常熟东南医院门诊治疗，并于当日至常熟市第二人民医院治疗，至2017年10月16日出院，出院诊断为左侧多发肋骨骨折，两侧胸腔少量积液，共花去医疗费26663.48元。案发后，被告许小腾垫付了13190.12元。
另查明，苏州同济司法鉴定所根据原告陶继来的委托，对原告是否构成伤残及误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2017年12月27日出具鉴定意见书，结论是：被鉴定人陶继来左第3-8肋骨骨折与2017年9月30日交通事故之间存在因果关系；被鉴定人陶继来因外伤致左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；其误工期限为受伤之日至评残前一日；护理期为1人护理二个月；营养期为二个月，为此原告花去鉴定费4860元。
又查明，苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主为被告杨保勇，该车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔条款，事故发生在保险期限内。
庭审中，原告将损失确定为医疗费26663.48元、护理费7200元、营养费3000元、住院伙食补助费800元、误工费18000元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费4860元，原告同时陈述，其女儿开设“常熟市虞山镇蔡英田小吃店”，但未领取营业执照，其在小吃店当厨师，每月工资6000元，是现金发放。被告保险公司认为，对原告主张的医疗费金额无异议，但应扣除15%的非医保用药；对住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金无异议；对护理费，认可60天，按照80元/天计算；对误工费，认可86天，原告主张其是厨师，未提供证据，误工费认可65元/天计算；对残疾赔偿金，需核实片子后认可；对交通费，认可200元；对于鉴定费，不属于保险范围，不予认可。被告杨保勇同意被告保险公司的质证意见，同时认为，对于超出交强险及商业险部分的赔偿责任，愿意与许小腾共同承担。因双方意见不一，且被告许小腾未到庭，致调解未成。
以上事实，由身份证、居住证、驾驶证、行驶证、工商信息、交强险、商业险保单、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定被告许小腾负事故的全部责任，并无不当，本院予以确认。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔条款，故被告保险公司应先在交强险范围内赔偿，超出交强险责任限额部分由被告保险公司在商业险范围内进行赔偿，再有超出部分，由被告许小腾进行赔偿。庭审中，被告杨保勇表示愿意与被告许小腾共同承担赔偿责任，本院予以准许。
至于原告陶继来在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、关于医疗费，原告主张26663.48元。原告为此提供了相应的病历、医疗费票据等，本院予以认定。对被告保险公司要求扣除15%非医保用药的辩解，本院不予采纳。
2、关于护理费，原告主张7200元（120元/天*60天）。根据原告伤情，本院认定为6000元（100元/天*60天）。
3、关于住院伙食补助费，原告主张800元（50元/天*16天）。到庭被告对此无异议，且原告的主张符合法律规定，本院予以认定。
4、关于营养费，原告主张3000元（50元/天*60天）。到庭被告对此无异议，且原告的主张符合法律规定，本院予以认定。
5、关于误工费，原告主张18000元（6000元/月*3个月）。对此原告未向本院提供充分的证据予以证明，故原告的误工费可按照苏州市2017年最低工资标准计算，现被告同意按照65元/天计算，本院予以准许；根据鉴定意见，原告的误工期限为伤后至定残前一日（2017年9月30日至2017年12月26日），计88天。故原告的误工费本院认定为5720元。
6、关于残疾赔偿金，原告主张87244元（43622元/年*2年）。原告的主张符合法律规定，本院予以认定。
7、关于精神损害抚慰金，原告主张5000元。被告对此无异议，且原告的主张符合法律规定，本院予以认定。
8、关于交通费，原告主张300元。本院根据原告的伤情、就医次数，予以认定。
9、关于鉴定费，原告主张4860元，为此提供了鉴定费票据，本院予以认定。
以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险医疗限额为10000元，原告在医疗费用赔偿限额项下的有医疗费26663.48元、住院伙食补助费800元、营养费3000元，合计30463.48元，超出交强险责任限额20463.48元；交强险死亡伤残限额为110000元，原告在死亡伤残费用赔偿限额项下的有误工费5720元、护理费6000元、交通费300元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元，合计104264元，未超过交强险责任限额。故被告保险公司应在交强险范围分项赔偿原告10000元、104264元，合计114264元。超出交强险责任限额的20463.48元、鉴定费4860元，合计25323.48元，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。故被告保险公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告139587.48元，扣除被告许小腾诉前垫付的13190.12元，还应赔126397.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告陶继来因交通事故造成的损失139587.48元，扣除被告许小腾诉前垫付的13190.12元，还应赔偿人民币126397.36元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××61）；
二、被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司返还被告许小腾垫付款13190.12元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××61）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陶继来的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取558元，由原告陶继来负担9元、被告许小腾、杨保勇负担549元（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王鸣燕
二〇一八年三月六日
书记员 夏 芸