湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1125刑初283号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人王进辉，男，1964年8月6日出生，湖南省江永县人，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年9月26日被江永县公安局刑事拘留，2016年11月1日被变更强制措施为取保候审；2016年12月1日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为监视居住。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，2016年12月28日经本院决定对其重新监视居住。现在家。
被告人王进良，男，1966年4月18日出生，湖南省江永县人，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年9月26日被江永县公安局刑事拘留，2016年11月1日被变更强制措施为取保候审；2016年12月1日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为监视居住。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，2016年12月28日经本院决定对其重新监视居住。现在家。
被告人陈启建，男，1964年8月22日出生，湖南省江永县人，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年9月26日被江永县公安局刑事拘留，2016年11月1日被变更强制措施为取保候审；2016年12月1日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为监视居住。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，2016年12月28日经本院决定对其重新监视居住。现在家。
被告人蒋善强，男，1951年3月29日出生，湖南省江永县人，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年9月26日被江永县公安局刑事拘留，2016年11月1日被变更强制措施为取保候审；2016年12月1日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为监视居住。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，2016年12月28日经本院决定对其重新监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人王进辉、王进良、陈启建、蒋善强犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人王进辉、王进良、陈启建、蒋善强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年9月24日11时许，被告人王进辉接到江永县工业园温氏猪场销售部石某打来问其是否要处理的病猪电话后，王进辉安排合伙人即被告人王进良、陈启建到允山古宅新村的温氏养殖户首某、首某1处，分别以1060元、1400元购买了两头脱肛的病猪。2016年9月26日凌晨4时许，王进辉、王进良见其中一头猪病情严重，因担心该猪拖进屠宰场会死亡，进而不能通过畜牧局的检疫而销毁，为挽回损失，便决定在王进辉家门口进行宰杀。5时许，王进辉将未通过检疫宰杀的病猪肉拉到城北市场销售，在路过潇浦镇潇浦街被告人蒋强善的猪肉摊时，王进辉告知蒋强善该猪肉系病猪，蒋强善见王进辉的猪肉系没有通过检疫且价格便宜的病猪肉，觉得利润可观，蒋强善便用估价的方式以1200元的价格向王进辉购买了这头病猪肉，并立即在城北市场内蒋某的猪肉摊上购买了8斤左右经过检验检疫皮子上盖有印章的正常猪肉，放置在其猪肉摊上跟病猪肉混淆在一起以蒙骗顾客。直至7时许，蒋强善在位于自家门口的猪肉摊前已卖出10公斤左右的病猪肉，非法获利200余元，剩余的49.15公斤病猪肉被江永县动物卫生监督所工作人员查获并扣押。经江永县动物卫生监督所兽医实验室检验：蒋强善从王进辉处购买的猪肉为病死猪肉。案发后，被告人王进辉、王进良、陈启建、蒋强善于2016年9月26日被公安民警传唤到案。该院认为，被告人王进辉、王进良、陈启建、蒋强善违反食品卫生管理法规，销售病死猪肉，共行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
上述事实，被告人王进辉、王进良、陈启建、蒋强善在开庭审理过程中无异议，并有物证病死猪肉照片及扣押物品清单；书证户籍证明、到案经过、动物检疫部门移送的有关执法材料、通话清单等；证人首某1、首某、朱某、蒋某、石某1的证言；被告人王进良、王进辉、陈启建、蒋强善的供述与辩解；鉴定意见检疫报告；现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王进辉、王进良、陈启建、蒋强善违反食品卫生法规，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾患，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。江永县人民检察院指控被告人王进辉、王进良、陈启建、蒋强善犯销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王进辉、王进良、陈启建、蒋强善到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王进辉、王进良、陈启建、蒋强善的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人王进辉犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
二、被告人王进良犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
三、被告人陈启建犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
四、被告人蒋强善犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义 宏
二〇一七年一月三日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
(一)含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的;
(二)属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的;
(三)属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的;
(四)婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的;
(五)其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。