苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎商初字第0591号
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。
负责人颜怡，该行行长。
委托代理人沈妍，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人杜江枫，江苏颐华律师事务所实习律师。
被告苏州倍杰精密钣金有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇康阳路298号。
法定代表人徐明，该公司总经理。
被告苏州卓越担保投资有限责任公司，住所地苏州市浦桥下塘13号1201室。
法定代表人李小松，该公司执行董事。
徐明，男。
委托代理人王伟，江苏狮山律师事务所律师。
顾红兰，女。
委托代理人王伟，江苏狮山律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与被告苏州倍杰精密钣金有限公司（以下简称倍杰公司）、苏州卓越担保投资有限责任公司（以下简称卓越担保公司）、徐明、顾红兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成了合议庭，适用普通程序审理。本案于2015年7月29日及2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告中行新区支行的委托代理人沈妍、杜江枫及被告徐明、顾红兰的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告倍杰公司、卓越担保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行新区支行诉称，2014年3月7日，原告与被告倍杰公司签订编号为中银（新区中小）2014年授字第044号的《授信额度协议》，约定在额度期间内向被告倍杰公司提供金额为700万元的授信额度，并且约定就该份《授信额度协议》项下原告对被告倍杰公司的授信由被告卓越担保公司、徐明、顾红兰提供最高额保证担保，各方分别签订了编号为中银（新区中小）2014年保字第044-1、044-2号的《最高额保证合同》，各保证人均愿意为被告卓越担保公司在该协议项下发生的债务承担代为清偿的连带责任保证，担保范围为主债权本金及利息（含约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。
基于上述《授信额度协议》及担保，被告倍杰公司与原告分别于2014年3月10日及2014年4月11日签订了编号为中银（新区中小）2014年贷字第099号的《流动资金借款合同》和中银（新区中小）2014年贷第152号的《流动资金借款合同》，两份合同分别约定原告向被告倍杰公司发放本金为400万元、期限为12个月及本金为300万元、期限为12个月的流动资金借款，到期日分别为2015年3月6日及2015年4月13日。合同签订后原告依约履行了放款义务，但被告倍杰公司未能在到期日全额归还所借贷款本金及利息，而被告卓越担保公司、徐明、顾红兰亦未依法向原告承担各自相应的担保责任。
因被告倍杰公司已严重违约，原告向被告倍杰公司发出了《贷款提前到期通知》，向被告卓越担保公司、徐明、顾红兰发出了《关于宣布倍杰公司贷款提前到期的告知函》，宣布中银（新区中小）2014年贷第152号《流动资金借款合同》项下债务全部提前到期，要求各被告承担各自法律责任，然被告均未履行相关义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：
1、被告倍杰公司归还贷款本金700万元，利息、罚息、复利合计128038.42元（上述计算至2015年3月20日，应计算至实际支付日）；2、被告倍杰公司赔偿原告因主张债权而额外支出的律师费损失212081元；3、被告卓越担保公司、徐明、顾红兰作为上述债务的保证人，对第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用均由诸被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求为请求判令：1、被告倍杰公司归还贷款本金6125000元，利息138125.42元，罚息236333.65元，复利1938.63元，合计6501397.7元（上述计算至2015年7月27日，应计算至实际支付日止），2、被告倍杰公司赔偿原告因主张债权而额外支出的律师费损失106040.5元；3、被告卓越担保公司、徐明、顾红兰作为上述债务的保证人，对第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用均由诸被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、中银（新区中小）2014年授字第044号《授信额度协议》，证明倍杰公司向原告申请700万元流动资金贷款额度。双方约定了相关权利义务；
2、中银（新区中小）2014年保字第044-1、044-2号《最高额保证合同》，证明被告卓越担保公司、徐明、顾红兰为倍杰公司与原告的《授信额度协议》项下700万元流动资金贷款额度提供连带保证责任担保；
3、中银（新区中小）2014年贷字第099号、第152号《流动资金借款合同》及对应借款借据，证明倍杰公司向原告借款两笔：400万元、300万元，双方并约定了相关权利义务；
4、2015年3月20日、2015年7月27日倍杰公司逾期明细，证明倍杰公司400万元借款到期后未按约归还借款的违约情形，对应起诉时第一项诉请金额和变更后的诉讼请求；
5、贷款提前到期通知书、告知函及邮寄凭证、回执查询，证明原告因被告倍杰公司中银(新区中小)2014年贷字第099号借款合同项下400万元的借款到期，未按约归还，出现违约情形，原告依据借款合同的约定宣布另一笔中银（新区中小）2014年贷字第152号借款合同项下300万元借款提前到期；
6、保证金质押确认书2份、2013年中银保协字023号《中国银行股份有限公司苏州分行公司授信担保合作协议》、2013年中银保质字023号《保证金质押协议》、保证金扣款凭证，证明被告卓越担保公司为被告倍杰公司设定了质押担保。倍杰公司违约后，原告行使质权扣划质押保证金用于还款；
7、委托代理合同，证明原告额外支出的律师费损失。
8、放款凭证2份，证明原告履行了合同约定的放款义务，发放贷款700万元至被告倍杰公司账户；
9、倍杰公司开设账户的复印件，证明账号为52356177****的放款账户是倍杰公司设立的。
被告徐明辩称，本案所涉贷款实际贷款人是苏州如顺服饰有限公司，被告倍杰公司实际并未取得款项。
被告顾红兰辩称，其对上述事情不知情，原告提供的证据中涉及到其的签名也不是本人所签，请求驳回对其的起诉。
被告倍杰公司、卓越担保公司未作答辩。
被告徐明对原告所举证据发表如下质证意见：对原告所举证据的真实性没有异议，但是授信额度协议的签名栏用的是徐明的章而不是徐明本人的签名，流动资金借款合同的签名栏也是用的徐明的章而不是徐明本人的签名，所以徐明对借款过程不清楚，相关款项也不是倍杰公司所用。
被告顾红兰对原告所举证据发表如下质证意见：其对整个过程不清楚，《最高额保证合同》以及附件一中顾红兰的签名均非本人所签。
本院认证意见：鉴于被告徐明对原告所举证据的真实性均无异议，且被告顾红兰对其质证意见未提供相应证据证明，其申请笔迹鉴定后又因其未缴纳鉴定费用而致使鉴定工作终止，故原告所举证据均可以作为本案事实的认定依据。
本院经审理查明：
2014年3月7日，被告倍杰公司（甲方）与原告中行新区支行（乙方）签订一份编号为中银（新区中小）2014年授字第044号的《授信额度协议》，协议约定：乙方根据本协议向甲方提供授信额度，金额为700万元，具体种类为流动资金贷款；授信额度使用为自本协议生效之日起至2015年3月2日止；依据本协议和单项协议发生的甲方对乙方的债务，双方同意采用以下方式担保：由卓越担保公司提供最高额保证，并签订编号为中银（新区中小）2014年保字第044-1号的《最高额保证合同》；由徐明、顾红兰提供最高额保证，并签订编号为中银（新区中小）2014年保字第044-2号的《最高额保证合同》。
同日，原告中行新区支行（债权人）分别与被告卓越担保公司（保证人）签订一份编号为中银（新区中小）2014年保字第044-1号的《最高额保证合同》，与被告徐明、顾红兰（保证人）签订一份编号为中银（新区中小）2014年保字第044-2号的《最高额保证合同》，两份合同均约定：为了担保债权人与债务人倍杰公司之间签署的主合同（编号为中银（新区中小）2014年授字第044号的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充）项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证；本合同所担保债权的最高本金余额为人民币700万元，基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权金额；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2014年3月10日，被告倍杰公司（借款人）与原告中行新区支行（贷款人）签订一份编号为中银（新区中小）2014年贷字第099号的《流动资金借款合同》。该合同约定：本合同属于双方签署的中银（新区中小）2014年授字第044号的《授信额度协议》项下的单项协议；借款金额为400万元；借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款用途为采购钣金件；借款利率为固定利率，年利率7.38%；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的基础利率水平上加收40%，挪用贷款罚息利率为该基础利率水平上加收70%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；借款人应于2014年3月17日一次性提款；借款人在贷款人处开立账户（户名：倍杰公司；账号：52356177****）作为借款发放账户，借款的发放和支付应通过本账户办理；本合同项下债务由卓越担保公司、徐明、顾红兰提供最高额担保；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务即构成或视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分立即到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用等。
签约后，原告按约于2014年3月17日向被告倍杰公司发放贷款400万元，贷款系汇入合同约定的被告倍杰公司银行账户中（账号为52356177****）。
2014年4月11日，被告倍杰公司（借款人）与原告中行新区支行（贷款人）签订一份编号为中银（新区中小）2014年贷字第152号的《流动资金借款合同》。该合同约定：本合同属于双方签署的中银（新区中小）2014年授字第044号的《授信额度协议》项下的单项协议；借款金额为300万元；借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款用途为采购钣金件；借款利率为固定利率，年利率7.38%；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的基础利率水平上加收40%，挪用贷款罚息利率为该基础利率水平上加收70%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；借款人应于2014年4月14日一次性提款；借款人在贷款人处开立账户（户名：倍杰公司；账号：52356177****）作为借款发放账户，借款的发放和支付应通过本账户办理；本合同项下债务由卓越担保公司、徐明、顾红兰提供最高额担保；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务即构成或视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分立即到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用等。
签约后，原告按约于2014年4月14日向被告倍杰公司发放贷款300万元，贷款系汇入合同约定的被告倍杰公司银行账户中（账号为52356177****）。
编号为中银（新区中小）2014年贷字第099号的《流动资金借款合同》项下的借款到期后，被告倍杰公司未能按约还本付息。原告于2015年3月25日向被告倍杰公司邮寄《贷款提前到期通知书》，通知书载明中银（新区中小）2014年贷字第099号的《流动资金借款合同》已到期，倍杰公司未按合同约定还清本息，构成违约事件，根据合同约定宣布中银（新区中小）2014年贷字第152号的《流动资金借款合同》全部提前到期，提前到期日为2015年3月27日。同日，原告还向被告卓越担保公司、徐明、顾红兰邮寄了《关于宣布倍杰公司贷款提前到期的告知函》。
嗣后，原告向本院提起诉讼。诉讼期间，原告于2015年6月10日扣收了被告卓越担保公司两笔保证金，其中500000元用于归还中银（新区中小）2014年贷字第099号《流动资金借款合同》项下借款本金，375000元用于归还中银（新区中小）2014年贷字第152号《流动资金借款合同》项下借款本金。截至2015年7月27日，被告倍杰公司拖欠原告借款本金6125000元及利息138125.42元、罚息236333.65元、复利1938.63元。
另查明，2013年8月30日，被告卓越担保公司（甲方）与中国银行股份有限公司苏州分行（乙方）签订一份《公司授信担保合作协议》，约定：乙方向符合乙方规定的借款条件的借款人发放贷款，甲方为借款人提供不可撤销的连带责任保证担保，在本协议合作期内，乙方为甲方核定的公司业务担保额度合计为4670万元；在此合作协议的有效期内，乙方的分支机构均可作为合作参与行，就本行发放的公司贷款与甲方签订保证合同。如所签订的保证合同明确规定是依据本协议签署的，则构成本合作协议的有效组成部分并占用前款规定的甲方担保额度，且各合作参与行自动成为本协议的乙方，有权行使本协议项下乙方的权利并履行本协议项下乙方的义务。各合作参与行不再单独与甲方另行签署《保证金质押协议》，甲乙双方已经签署的编号为2013年中银保质字023号的《保证金质押协议》适用于各合作参与行，各合作参与行均有权行使《保证金质押协议》项下乙方的权利；甲方应按照编号为2013年中银保质字023号《保证金质押协议》交存保证金；本协议约定的合作期限为自2013年8月30日至2014年8月21日止。同日，被告卓越担保公司（甲方、出质人）与中国银行股份有限公司苏州分行（乙方、质权人）签订一份《保证金质押协议》，约定：为担保自2013年8月30日起至2014年8月21日止，质权人与借款人签署的且被甲方依据前述《公司授信担保合作协议》所担保的各类公司贷款业务合同项下债务的履行，甲方愿意向质权人提供保证金质押；甲方应在乙方开立保证金账户，业务保证金账户账号为52876301****，各类贷款业务，甲方须每笔按不低于担保业务金额12.5%的比例存入保证金，甲方保证金账户余额不得低于500万元人民币。
又查明，2015年3月25日，原告与江苏颐华律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定原告为本案诉讼委托江苏颐华律师事务所指派律师作为本案诉讼的代理人，原告应支付律师费106040.50元。
诉讼中，被告顾红兰认为原告所举证据《最高额保证合同》以及附件一中顾红兰的签名均非本人所签，并申请笔迹鉴定。本院予以准许，先委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所进行鉴定，该所无法出具鉴定意见，后又委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。因被告顾红兰未向西南政法大学司法鉴定中心缴纳鉴定费，故鉴定工作终止。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告倍杰公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》，原告与被告卓越担保公司、徐明、顾红兰签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，各方均应按约全面履行。原告按约发放贷款后，被告倍杰公司未按约归还贷款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告倍杰公司归还借款本息并赔偿律师费损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。鉴于被告卓越担保公司、徐明、顾红兰就被告倍杰公司上述债务提供了连带责任保证担保，故原告有权要求被告卓越担保公司、徐明、顾红兰承担连带清偿责任。被告卓越担保公司、徐明、顾红兰承担连带清偿责任后有权向主债务人被告倍杰公司追偿。关于被告徐明辩称本案所涉贷款实际贷款人是苏州如顺服饰有限公司，被告倍杰公司实际并未取得款项的意见，因本案所涉《流动资金借款合同》系倍杰公司作为借款人与原告所签，且原告亦依据合同约定将贷款全部汇入倍杰公司的银行账户，故本院对被告徐明的上述辩称意见不予采信。关于被告顾红兰辩称《最高额保证合同》以及附件一中顾红兰的签名均非本人所签的意见，被告顾红兰为此申请了笔迹鉴定，后因被告顾红兰未向鉴定机构西南政法大学司法鉴定中心缴纳鉴定费，造成鉴定工作终止，被告顾红兰对此应承担不利的后果。鉴于被告顾红兰未能尽到举证证明责任，故本院对其上述辩称意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州倍杰精密钣金有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金6125000元，支付利息138125.42元、罚息236333.65元、复利1938.63元（计算至2015年7月27日，之后的按照《流动资金借款合同》的约定继续计算至实际履行之日止）。
二、被告苏州倍杰精密钣金有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行偿付律师费损失106040.50元。
三、被告苏州卓越担保投资有限责任公司、徐明、顾红兰应对被告苏州倍杰精密钣金有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州倍杰精密钣金有限公司追偿。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63181元，保全费5000元，合计68181元，由被告苏州倍杰精密钣金有限公司、苏州卓越担保投资有限责任公司、徐明、顾红兰负担。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：54840104000****）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1055530104001****）。
审 判 长 揭志刚
人民陪审员 徐俊方
人民陪审员 朱维贤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 殷博文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。