广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初1962号
原告：陈玉兰，女，1972年3月24日出生，汉族，住珠海市斗门区，
委托代理人：杨艺，广东凯邦律师事务所律师。
被告：黄月娣，女，1970年1月2日出生，汉族，住广东省德庆县，
法定代理人：梁某（系原告黄月娣的儿子，本案被告）。
被告：梁某，男，1992年6月9日出生，汉族，住珠海市斗门区，
被告：梁永瑞，男，1995年8月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
上述三被告共同委托诉讼代理人：王平原，广东东方泽律师事务所律师。
被告：吴卫东，男，1987年3月11日出生，汉族，住珠海市斗门区，
被告：郭星元，男，1975年10月11日出生，汉族，住珠海市斗门区，
被告：华泰财产保险有限公司珠海中心支公司。
统一社会信用代码：91440400582922207F。
住所地：珠海市香洲区凤凰北路****号邮政综合楼*******号房。
负责人：李雪敏，该公司总经理。
委托代理人：黎冰，系被告华泰财产保险有限公司珠海中心支公司职员。
委托代理人：梁雁玲，系被告华泰财产保险有限公司珠海中心支公司职员。
原告陈玉兰与被告黄月娣、被告梁某、被告梁永瑞、被告吴卫东、被告郭星元、被告华泰财产保险有限公司珠海中心支公司（以下简称被告华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨艺、被告黄月娣法定代理人梁某、及被告黄月娣、被告梁某、被告梁永瑞的共同委托代理人王平原、被告华泰保险委托代理人黎冰到庭参加诉讼，被告吴卫东、被告郭星元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年1月30日13时53分许，梁仲炳驾驶粤无号牌二轮摩托车（发动机号：D0402429，车架号：LZEPCJLG9D0805202）搭载原告陈玉兰沿三角村道路，由北往南方向行驶至交X581线路口左转驶入X581线时，遇被告吴卫东驾驶粤Ｃ×××××号轻型箱式货车沿X581线由东往西方向行驶至，两车发生碰撞，造成梁仲炳当场死亡、原告陈玉兰受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：梁仲炳未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且未取得临时通行牌照的二轮摩托车上路通过没有交通信号灯控制且没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行，且驾驶摩托车时驾乘人员均未按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，是导致此事故的主要过错；被告吴卫东驾驶机动车在限速70公里/小时的道路上以不低于77公里/小时的速度超速行驶，且驾车装载货物超过核定载质量（车货总质量：6730kg，车辆总质量：4495kg，超过核定总质量49.72%），其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第（二）项和第五十四条第一款的规定，也是导致此事故发生的另一方面过程；无证据证明原告陈玉兰有导致此事故发生的过程。因此认定梁仲炳承担此事故的主要责任；被告吴卫东承担此事故的次要责任；原告陈玉兰不承担此事故责任。
三、受害人概况：原告陈玉兰受伤后被送往医院救治，诊断为1、急性重型颅脑损伤（脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、脑干损伤、颅底骨折、头皮撕脱伤）；2、口腔外伤（左颧弓多段性骨折、上颌、颚骨骨折、左下唇裂伤、舌裂伤、A1B1牙槽骨骨折、A123B1D2冠折）；3、左眼外伤（左侧眼眶内外侧壁、筛窦、蝶窦及额窦壁骨折）；4、鼻部外伤（左侧上颌窦各壁骨折、右侧上颌窦外侧壁骨折、鼻骨骨折、筛窦骨折、蝶窦骨折、额窦壁骨折）；5、右股骨髁间、髁上粉碎性骨折；6、颈4棘突骨折；7、全身多处皮肤软组织挫擦伤；8、右膝韧带半月板损伤；9、肺部感染。住院治疗52天（2017年1月30日至2017年3月23日），医生建议住院前1个月陪护2人，后期陪护1人，出院加强营养，全休1个月。2017年6月6日原告就诊，医生建议原告休息1个月。2017年8月30日暨南大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为原告陈玉兰因钝性暴力致：1、面部条状瘢痕形成，累计长度达10㎝，评定为十级伤残；2、颅脑损伤，左眼外伤，现遗右眼内斜视，评定为十级伤残；3、张口受限Ⅰ度，评定为十级伤残；4、右膝关节活动功能丧失25%以上，评定为十级伤残。
四、医疗费：原告诉讼请求医疗费为109109.61元，在庭审中确认在诉请的医疗费109109.61元中，应扣减被告华泰保险预付的医疗费10000元，因此当庭变更诉讼请求医疗费为99109.61元，并提供相关的票据，本院予以确认原告医疗费为99109.61元；
五、住院伙食补助费：原告诉讼请求住院伙食补助费为5200元（100元/天×52天），符合法律规定，本院予以确认；
六、护理费：原告诉讼请求护理费为12300元（150元/天×30天×2人+150元/天×22天×1人），被告提出异议，认为按每天150元计算过高，本院审查认为，原告诉请护理费以每天150元计算，符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以采纳；
七、误工费：原告诉请误工费为8213.33元（2200元/月÷30天/年×112天），并提交了珠海市路兴建筑工程有限公司的证明，以证明原告陈玉兰在珠海市路兴建筑工程有限公司工作2年，月收入为2200元，被告提出异议。本院审查认为，原告对其误工损失提供了证明，被告虽提出异议，但对其抗辩理由未能提供证据，因此本院对被告的抗辩意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告误工损失为8213.33元。
八、残疾赔偿金：原告诉讼请求残疾赔偿金为170149.60元（42537.40元/年×20年×20%），被告有异议。本院审查认为，原告虽为农业户口，但在本案中提供了珠海市路兴建筑工程有限公司和珠海市斗门区井岸镇长亨社区居委会的证明，以证明原告陈玉兰在城镇居住1年以上、并有固定收入的事实，因此原告诉请该项损失参照城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告残疾赔偿金为170149.60元（42537.40元/年×20年×20%）；
九、被抚养人生活费：原告诉讼请求被抚养人生活费30007.13元[32150.50元/年×（5+9）年×20%]，两被告提出异议。本院审查认为，根据原告提供的证据显示，被抚养人分别为原告父亲ＸＸ斋（1934年7月23日出生）和母亲杨玉珍（1946年5月20日出生），共生育有3个子女。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，首先，本案中，原告提交的证据已明确载明被抚养人无劳动能力需要人抚养的事实，因此原告以此主张被抚养人生活费具有事实依据和法律依据；其次，原告虽为农村户籍，但其已提交相关的证据证明其在城镇是有固定的工作和收入的，因此被抚养人生活费应当按照《广东省2017年度人身损失赔偿计算标准》所确定的珠海地区2016年城镇居民人均消费性支出32150.5元/年的标准计算；再次，被抚养人ＸＸ斋1934年7月23日出生，事发时已满75周岁，因此其被抚养人生活费应当计算5年；被抚养人杨玉珍1946年5月20日出生，因此其被抚养人生活费应当计算9年4个月原告请求按9年计算，属其对权利的处分，本院予以采纳；最后，被扶养人共有三个抚养人。综上，本案中原告主张被扶养人生活费30007.13元[32150.50元/年×（5+9）年×20%]具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
十、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金10000元，被告认为过高。本院审查认为，根据当事人在本案事故中的过错程度，当地的生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。
十一、伤残鉴定费：原告诉请鉴定费1950元，并提供票据，被告华泰保险认为不属于保险理赔范围。本院审查认为鉴定费是原告为确定损害程度而支出的费用，本院予以确认。
十二、残疾人器具费：原告诉请残疾人器具费1020元，因原告未能提供需残疾辅助器具的证据，而被告黄月娣、被告梁某、被告梁永瑞提出异议，故本院对原告该项请求不予支持。
十三、营养费：原告诉请营养费3000元，两被告认为过高，由法院酌定。本院酌定营养费为1500元为宜。
十四、交通费：原告诉请交通费2000元，两被告提出异议，认为原告诉请过高。本院审查认为，原告主张交通费损失，但未能提供相关票据，但鉴于原告确有该项损失，酌定原告交通费为600元。
十五、受害方已获得赔偿情况：事发后，被告华泰保险垫付原告医疗费用10000元，因此当庭变更诉讼请求医疗费为99109.61元。
十六、车辆保险情况：被告华泰保险确认肇事车辆粤Ｃ×××××，在被告华泰保险投保交强险及100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。另外，在《机动车综合商业保险示范条款》（2014版）第二十七条第一款第（二）项约定“违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率。”。
十七、需要说明的其它情况：本案事故造成梁仲炳当场死亡、原告陈玉兰受伤，受害人梁仲炳的妻子黄月娣（本案被告）、儿子梁某（本案被告）、梁永瑞（本案被告）向被告吴卫东、被告郭星元、被告华泰保险提出诉讼[案号（2017）粤0403民初1395号]，要求赔偿损失。2017年9月4日法院对该案作出判决,一、被告华泰保险在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿黄月娣、梁某、梁永瑞各项损失55000元；二、被告华泰保险在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内赔偿黄月娣、梁某、梁永瑞各项损失312745.40元。
肇事粤Ｃ×××××号轻型厢式货车登记车主为被告郭星元，肇事无号牌摩托车使用人为梁仲炳。
十八、原告的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失共计352949.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。
裁决结果
交警部门认定梁仲炳承担此事故的主要责任，被告吴卫东承担此事故的次要责任，原告陈玉兰不承担此事故责任。各方当事人亦对交警部门的责任认定无异议，本院予以采信，由被告吴卫东承担事故造成的30%损失，梁仲炳承担事故造成70%的损失。根据最
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，对原告的合理损失，应先由被告华泰保险在交强险赔偿限额内承担直接赔偿责任，不足部分，由被告华泰保险根据承保的第三者责任商业保险限额内予以赔偿，再有不足的，再有相关直接侵权人承担相应的赔偿责任。
对被告华泰保险辩称，由于涉案车辆超载，因此在商业三者险赔偿限额内有10%的绝对免赔。本院审查认为，商业三者险是建立在双方意思自治的基础上，其赔偿项目与赔偿数额是按照双方签订的合同具体约定的，当然也包括其中的免责事项，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，本案中，被告华泰保险提供了被告郭星元签名确认的《投保人声明》，以证明向投保人对合同中免责的内容以书面或者口头形式作出明确说明，该免责条款已生效，因此被告华泰保险抗辩理由成立，本院予以采纳。原告该部分损失应由被告吴卫东、被告郭星元负担。
由于事故造成梁仲炳当场死亡、原告陈玉兰受伤，原告在本案的损失共计337079.67元，被告华泰保险在交强险赔偿限额内为本案原告预留赔偿款55000元，该款项应先予赔偿原告精神抚慰金10000元及残疾赔偿金45000元，残疾赔偿金不足部分125149.60元（170149.60元-45000元）及其它本院确定的赔偿金额，由被告华泰保险在涉案车辆投保的第三者责任商业保险内以及被告吴卫东、被告郭星元按过错比例承担，即由被告华泰保险负担76161.51元[（337079.67元-55000元）×30%×90%]、被告吴卫东被告郭星元负担8462.39元[（337079.67元-55000元）×30%×10%]。梁仲炳由于在事故中死亡，本案中原告亦未能提供证据证明被告黄月娣、被告梁某、被告梁永瑞继承梁仲炳遗产，且被告黄月娣、被告梁某、被告梁永瑞亦当庭表示放弃继续梁仲炳的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，被告黄月娣、被告梁某、被告梁永瑞不承担梁仲炳在本案因交通事故所产生的债务。原告以被告黄月娣、被告梁某、被告梁永瑞在另一案件中向被告吴卫东、被告郭星元、被告华泰保险提出诉讼[案号（2017）粤0403民初1395号]，要求赔偿损失，赔偿项目包含有梁仲炳的死亡赔偿金为由，所主张原告陈玉兰、被告梁某、被告梁永瑞要承担本案赔偿责任。本院审查认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，……。”的规定,死亡赔偿金在受害人死亡时尚未由其所有,故死亡赔偿金不属于遗产。原告该主张，不符合法律规定，本院不予支持。
另，被告华泰保险为原告垫付的医疗费10000元，已在交强险中赔付，本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈玉兰各项损失55000元；
二、被告华泰财产保险有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内，在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈玉兰各项损失76161.51元；
三、被告吴卫东、被告郭星元于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈玉兰各项损失8462.39元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费6594元，减半收取3297元，由原告负担1751元，被告华泰财产保险有限公司珠海中心支公司负担1446元，被告吴卫东、被告郭星元负担100元，鉴定费1950元由被告华泰财产保险有限公司珠海中心支公司负担（由被告华泰保险直接支付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵明超
二〇一七年十月三十日
书记员 颜 琳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘铁生、杨观强执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-26\\\\\",\\\\\