广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初2777号
原告：徐群容，女，1955年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，
委托诉讼代理人：刘桂雄，广东龙新律师事务所律师。
被告：ＸＸ才，男，1975年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，
原告徐群容与被告ＸＸ才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐群容及其委托诉讼代理人刘桂雄、被告ＸＸ才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐群容向本院提起诉讼请求：⒈被告赔偿原告损失13686元；⒉被告承担案件受理费。事实和理由：2016年5月13日20时20分，被告ＸＸ才驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车在二塔路由南往北行驶至“四季康庭”小区前时，碰撞行人原告、何颖，造成原告、何颖受伤和车辆损坏的交通事故。原告被送进肇庆市××州区华佗医院住院治疗67天。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告ＸＸ才与原告、何颖分别承担本次事故的同等责任。被告应赔偿原告的损失为医疗费45615.96元、营养费2000元、住院伙食补助费6700元、助行器160元，共计54475.96元。由于保险公司已赔偿原告医疗费10000元，被告已垫付医疗费13000元，因此，被告ＸＸ才实应赔偿原告13686元[（54475.96元－10000元）×60%－13000元）]。
被告ＸＸ才辩称，开庭前我已经申请追加承保我粤Ｈ×××××号二轮摩托车强制责任保险的中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司为被告参加诉讼。对本案的答辩意见：一、保险公司强制责任保险限额中2000元是财产损失赔偿限额限额，所以应在保险限额120000元赔偿完毕后再由我赔偿。保险公司已足额赔偿了原告的损失，我就不再赔偿；原告放弃对保险公司索赔，就无权向我索赔。二、原告在2016年7月19日出院，提交诉状是2017年8月1日，已超过一年的诉讼时效，不应支持原告的诉讼请求。三、原告证据不足，数额计算错误。原告有颈椎病、干眼症等自身疾病，不应列入治疗费用；原告出院后，再产生医疗费是不合理的；原告要求营养费2000元依据失实，数额过高；住院伙食补助费6700元计算标准不清楚。
本院认为，公安机关交通管理部门确定被告ＸＸ才与原告、何颖分别承担本次交通事故的同等责任准确，本院予以确认。原告在发生交通事故后，因左侧第5腋肋及第6-10后肋骨折、左侧耻骨上下支骨折等伤情在肇庆市××州区华佗医院住院治疗至2016年7月19日。原告于2016年8月、9月、11月返原治疗医院门诊治疗，以及2016年12月、2017年5月在佛山市中医院门诊检查，与原告伤情治疗所需和出院后“不适随诊”的医嘱相符。对原告的起诉，本院于2017年8月2日立案，距离原告最后一次门诊时间没有超过一年，故应认定原告的起诉并未超过人身损害赔偿的诉讼时效。被告ＸＸ才主张，原告的起诉超过一年的诉讼时效，本院不予采纳。
被告ＸＸ才驾驶自有的粤Ｈ×××××号二轮摩托车在中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下称交强险，交强险保险金额：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元），事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已经支付原告住院医疗费10000元，之后又与原告达成赔偿协议，约定在交强险限额内一次性赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费等91000元，且原告确认，中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已按照赔偿协议的约定再赔偿其损失91000元。因此，原告因交通事故造成的损失，在交强险赔偿不足部分，由被告ＸＸ才参照事故责任依适当的比例予以赔偿。交通事故责任不完全等同于民事责任。被告ＸＸ才驾驶机动车，应当按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；相比较于原告作为行人的一方，被告ＸＸ才在行驶过程中更应该高度谨慎注意，履行好安全义务，故此，减轻被告ＸＸ才赔偿责任的，减轻比例不超过40%。综上，原告请求被告ＸＸ才承担交强险赔偿不足部分损失的60%赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ才提出，原告的损失应由保险公司在保险限额120000元赔偿完毕后再由其赔偿。对此本院认为，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”保险公司履行赔偿义务，应当在交强险的各分项赔偿限额内予以赔偿，因此，对被告ＸＸ才的该主张，不予采纳。
本院对原告请求赔偿的项目和数额认定如下：一、原告主张的医疗费45615.96元，有医疗收费票据、住院费用明细清单、门诊病人费用明细清单、挂号收费收据等证实，予以确认；根据被告ＸＸ才提供的证据，其在原告住院前，支付了原告的医疗费3098.80元（1149.90元＋1948.90元），有两张医疗收费票据证实，予以确认；综上，原告发生的医疗费用共48714.76元（45615.96元＋3098.80元）。被告ＸＸ才在庭审时提出，其在原告住院时，支付原告医疗费为13320.40元；对此本院认为，根据原告提供的住院医疗收费票据和住院费用明细清单显示，原告住院医疗费为42647.46元，而原告交纳医院的七张预交款收据及一张补缴医疗费银行卡划账单显示，原告交纳住院费用为19647.46元，另外中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司支付10000元，因此，被告ＸＸ才通过银行卡划账支付原告的医疗费应认定为13000元（42647.46元－19647.46元－10000元）；被告ＸＸ才对其主张，仅提供通过银行卡划账至肇庆市××州区华佗医院的三笔金额分别为10000元、3000元和320.40元的转账明细，但无提供其他证据对该三笔转账共13320.40元均系支付原告医疗费予以佐证，且原告也仅确认其垫付医疗费为13000元，所以，应认定被告ＸＸ才在原告住院时垫付的医疗费为13000元。因此，原告的上述医疗费48714.76元中，被告ＸＸ才已赔偿16098.80元（3098.80元＋13000元）。被告ＸＸ才主张原告的颈椎病、干眼症等自身疾病不应列入治疗费用，理据不足，不予支持。二、原告的营养费根据原告出院时关于加强营养的医嘱以及原告具体伤情，酌定为1500元。三、原告住院治疗67天，有出院小结、住院费用明细清单记载所证实，故原告的住院伙食补助费确定为6700元。四、原告请求的助行器160元，虽有发票证实，但其购买助行器的费用是为康复治疗的辅助器具费用，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用，故该请求予以驳回。原告上述损失经本院认定，共计56914.76元，均属于交强险医疗费用赔偿范围。由于中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已赔偿原告医疗费10000元，即交强险医疗费用赔偿限额已履行完毕，故交强险赔偿不足部分的46914.76元（56914.76元－10000元），由被告ＸＸ才承担60%赔偿责任为28148.86元（46914.76元×60%）。被告ＸＸ才已赔偿原告的医疗费16098.80元，应予扣减，因此，被告ＸＸ才应赔偿原告12050.06元（28148.86元－16098.80元）。
对于被告ＸＸ才提出追加中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司作为本案被告参加诉讼的申请，因中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在承保粤Ｈ×××××号二轮摩托车交强险的医疗费用赔偿限额已向原告履行了全部的赔偿义务，而本院认定原告的上述损失均属于交强险医疗费用赔偿范围，故中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与本案的处理结果已无法律上的利害关系，因此，本院对被告ＸＸ才的该申请不予采纳。被告ＸＸ才在庭审时提出的已赔偿原告护理垫、抽纸共33元的问题，由于该费用是原告为康复治疗所需的合理费用，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用，故本案不作处理，由被告ＸＸ才自行与保险公司协商解决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告ＸＸ才自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告徐群容11729.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取计71元，由被告ＸＸ才负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱朝武
二〇一七年九月十二日
书记员 林舒婷