wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民终606号
上诉人（原审原告）苏德国，男，1981年2月9日出生，汉族。
上诉人（原审原告）李霞，女，1973年8月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人程升、廖荣华，河南高普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕术义，男，1970年11月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）詹萍，女，1975年7月2日出生，汉族，系吕术义妻子。
委托诉讼代理人詹仲升，男，1962年5月4日出生，汉族，系詹萍的哥哥。
上诉人苏德国、李霞因与被上诉人吕术义詹萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初字35号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。吕术义驾驶车辆与苏德国、李霞之间发生的交通事故，经光山县交警队进行了责任认定，吕术义负事故的全部责任，该责任认定书依法送达给吕术义后，吕术义不服，向信阳市公安局提出了复核申请，信阳市公安局予以维持。一审以该事故责任认定书不能还原事故现场情形和概况、鉴定报告显示越野车与摩托车多个部位提出取物化学元素不一致为由，认为不能确认吕术义的车辆与苏德国驾驶的摩托车发生过碰撞是否恰当（该鉴定报告系交警队委托鉴定，在鉴定结论出来后交警队仍认为吕术义应负全责）？吕术义驾驶的车辆是否投有交强险及商业险、相关保险公司是否应当参加诉讼？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2016）豫1522民初35号民事判决；
二、发回光山县人民法院重审。
上诉人苏德国、李霞预交的二审案件受理费3200元予以退回。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一七年四月十日
书记员 熊莉萍
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)徒执字第01114号
申请执行人段红发。
被执行人冯维杏。
被执行人吴荣英。
被执行人谭玉荣。
申请执行人段红发与被执行人冯维杏、吴荣英、谭玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2013）徒民初字第01330号民事调解书已发生法律效力，依该调解：冯维杏、吴荣英欠段红发借款170000元，由冯维杏、吴荣英于2014年3月31日起每月归还10000元，余款于2014年10月1日前全部归还完毕；谭玉荣对以上还款义务承担连带责任；案件受理费及保全费合计3270元，由冯维杏负担，于2014年3月31日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，除强制执行到位6500元，未发现被执行人有其他可供执行财产，尚未执行到位166770元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，自愿与被执行人冯维杏就余款的给付达成和解协议，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议、执行程序终结申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，自愿与被执行人冯维杏达成执行和解协议并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒民初字第01330号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人冯维杏不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁国荣
审 判 员 张国良
代理审判员 王殿祥
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐 静
大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执336号
申请执行人马志财，男，1963年12月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇新华苑小区。
被执行人杨志玉，男，1980年10月1日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区迎宾花园小区南区。
被执行人李丹，女，1979年3月15日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区迎宾花园小区南区。
本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01736号民事调解书，申请执行人马志财与被执行人杨志玉、李丹劳务合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01736号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一六年五月二十四日
书记员 张校语
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢29号
申请执行人:李红生,男,1972年11月23日出生,住所大荔县。
委托诉讼代理人：李言生，男，1960年1月16日出生，汉族，住所大荔县。
被执行人:张育红,男,1972年12月28日出生,住所大荔县城关镇。
本院在执行申请执行人李红生与被执行人张育红机动车交通事故责任纠纷（2014）大民初字第00005号民事判决一案中，案件标的为609572元，执行费8495元，该案在执行过程中，申请执行人已领取司法救助金50000元，申请执行人申请该案撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执恢29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一八年七月六日
书记员 苏光磊
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2476号之二
申请执行人张庆洪，男，1970年4月18日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人陈杰，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被执行人吴晗，男，1975年7月26日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人欧阳珍珠，女，1981年11月15日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人张庆洪与被执行人吴晗、欧阳珍珠追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1001号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当返还申请执行人180414.96元。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1954元，财产保全费1422元，合计3376元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年11月22日立案执行，在诉讼过程中，本院于2016年3月9日裁定查封被执行人欧阳珍珠所有的位于句容市华阳镇南工路千秋府邸2栋903室的房产，该房产系轮候查封，且房产已设定抵押权，现暂不宜处置。经查，两被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年三月十四日
书记员 朱子晔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第2290号
原告陆秀清，男，1963年9月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人沈志远，上海市华亭律师事务所律师。
被告陈世勇，男，1953年11月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告陆秀清与被告陈世勇所有权确认纠纷一案期间，原告陆秀清于2013年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈世勇的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告陆秀清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告陈世勇的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一三年十一月七日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初2931号
原告：田甜，女，1986年3月5日出生，汉族，工人，住阜宁县。
委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑顺恩，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：阜宁誉丹制衣有限公司，住所地阜宁县阜城环保滤料产业园1号（C）。
法定代表人：徐玮玮，该公司经理。
原告田甜与被告阜宁誉丹制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田甜原告撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田甜负担。
审判员 曹益武
二〇一八年六月五日
书记员 李欣如
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘08民终236号
上诉人（原审原告）：胡玉全，男，1963年7月20日出生，住所地湖南省张家界市永定区后坪镇。
委托诉讼代理人：田奇柱，男，住湖南省张家界市永定区，由张家界市永定区街道后坪办事处侯家湾村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：张家界农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。
法定代表人：刘光杰，该公司董事长。
上诉人胡玉全因与被上诉人张家界农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡玉全收到本院缴纳上诉费用通知书后，既未在规定的期间内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡玉全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 汪云辉
代理审判员 张 彬
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘艺睛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执403号之一
申请执行人金川区某餐厅。
经营者苟某某，男，汉族，甘肃省武威市人，大专文化，
被执行人潘某某，女，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化，无业。
申请执行人金川区某餐厅与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）金民一初字第847号民事判决书，已于2016年3月11日发生法律效力。申请执行人金川区某餐厅于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人潘某某的去向及其可供执行的财产均无法查明，申请执行人金川区某餐厅向本院亦提供不出被执行人潘某某的确切去向及其有可供执行的财产线索，致使本案中的借款100000元、诉讼费4200元、鉴定费3000元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人金川区某餐厅于2016年9月30日向本院提出撤回执行申请，并表示待其发现被执行人潘某某的确切下落及其有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执403号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年九月三十日
书记员 肖 忠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第03811号
申请执行人陕西省信用再担保有限责任公司，住西安市高新区唐延路3号旺座国际城B座25层。
被执行人西安华昊交通科技有限公司，住西安市高新区唐延路旺座现代城H座1003室。
被执行人刘明涛
被执行人卫静
被执行人刘莉
被执行人李鏖
申请执行人陕西省信用再担保有限责任公司与被执行人西安华昊交通科技有限公司、刘明涛、卫静、刘莉、李鏖借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）陕证执字第426号执行证书向被执行人西安华昊交通科技有限公司、刘明涛、卫静、刘莉、李鏖送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人西安华昊交通科技有限公司、刘明涛、卫静、刘莉、李鏖纳入被执行人黑名单，并查封被执行人卫静名下房产，本院以通过西安市中级人民法院委托相关评估拍卖机构对该房产进行拍卖，因拍卖期限较长，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00381号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 冯 凯
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民终928号
上诉人（原审被告）：广州市荔湾区华裕超市，住所地广东省广州市荔湾区芳信路120、122号物业首、二层。
经营者：刘卓荣。
上诉人（原审被告）：刘卓荣，男，汉族，1985年11月5日出生，住广东省佛山市南海区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：杨明钊、杨立明，均系广东巨能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托诉讼代理人：高慧义、黄琦，均系广东金羊律师事务所律师。
上诉人广州市荔湾区华裕超市、刘卓荣因与被上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州市荔湾区华裕超市、刘卓荣于2017年8月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，两上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市荔湾区华裕超市、上诉人刘卓荣撤回上诉,原审判决发生法律效力。
二审受理费减半收取88元，由上诉人广州市荔湾区华裕超市、上诉人刘卓荣共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎炽森
审 判 员 龚麒天
审 判 员 刘小鹏
二〇一七年九月七日
法官助理 蔡健和
书 记 员 刘 丹
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1161号
被执行人谢进，女，汉族，生于1995年9月10日，住达州市达川区。
被执行人谢进因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，本院于2016年11月4日以（2016）川1703刑初177号刑事判决书，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人谢进未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年9月18日立案。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定申请撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
撤销本案对被执行人谢进罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柏 燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 李玉华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1529号
原告重庆机电控股集团资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段60号，统一社会信用代码91500000671033153Y
法定代表人王小勇，总经理。
委托代理人宋科、韩兴印，重庆静昇律师事务所律师。
被告刘正秀，女1970年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆机电控股集团资产管理有限公司与被告刘正秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆机电控股集团资产管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆机电控股集团资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆机电控股集团资产管理有限公司承担(已缴纳)。
审 判 员 郭华
二〇一七年五月二十七日
法官助理 张林
书 记 员 颜婷
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0524行审148号
申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人许文刀，男，1980年12月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林枝英，女，1982年2月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月18日向我院申请执行被执行人许文刀、林枝英计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年11月26日认定被执行人许文刀、林枝英于2003年10月2日生育第一胎（女），于2008年7月17日生育第二胎（女），于2013年1月7日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]205029号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人许文刀、林枝英征收社会抚养费64668元，被执行人许文刀、林枝英必须在2015年12月26日前主动通过安溪县白濑乡人民政府计划生育办公室缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]205029号征收社会抚养费决定书于2015年11月26日依法送达给被执行人许文刀、林枝英。被执行人许文刀、林枝英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年6月24日作出安卫计征催字[2016]205029号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年6月24日依法送达给被执行人许文刀、林枝英。
本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]205029号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人许文刀、林枝英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月18日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人许文刀、林枝英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金;
三、被执行人许文刀、林枝英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 苏亚东
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定民执字第300号
申请执行人闫林梅，女，1954年5月10日生，汉族，定襄县北西力村人，农民，现居本村。
被执行人闫玉文，男。1953年8月17日生，汉族，定襄县神山乡小王村人，定襄县房管局退休干部，现居晋昌镇文庙街25号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）定民初字第300号民事判决书，被执行人闫玉文至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明：被执行人闫玉文在中国银行定襄县支行营业部有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫玉文在中国银行定襄县支行营业部的存款30248.5元。冻结期限从2016年3月4日起至2017年3月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李岩
二〇一六年三月四日
书记员 牛晶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3458号之一
原告：杨学宾，男，1955年9月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：王亚玲，湖北尊而光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡金玲，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：湖北中远华丰能源投资股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道77号金融港后台服务中心一期A4栋9层。
法定代表人：王丰华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付军，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱杨华，湖北今天律师事务所实习律师。
被告：王丰华，男，1980年3月27日出生，汉族，住湖北队保康县。
委托诉讼代理人：付军，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱杨华，湖北今天律师事务所实习律师。
原告杨学宾诉被告湖北中远华丰能源投资股份有限公司、王丰华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告杨学宾于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学宾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨学宾撤回起诉。
本案案件受理费49元、财产保全申请费3330元，由原告杨学宾负担。
审判员 吴 边
二〇一六年十二月二十三日
书记员 况洁琼
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1804号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白建勋，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙安民，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西乐家电视购物有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区建西街甲字10号。
法定代表人：马小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
再审申请人白建勋因与被申请人陕西乐家电视购物有限责任公司（以下简称乐家电视购物）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终9114号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
白建勋申请再审称：请求撤销(2016)陕01民终9114号民事判决，改判乐家电视购物退还白建勋货款并三倍赔偿，请求对乐家电视购物无视法庭、作伪证等行为予以惩戒，及一、二审诉讼费由乐家电视购物承担。理由：（一）涉案保健品功能仅是增强免疫力，但乐家电视购物列举了多项功能，虚构产品功效。（二）涉案产品促销活动较长，二审程序有误，且拒收白建勋提交的材料。（三）白建勋主张退款，原审判决却支持退货。
乐家电视购物提交意见称：二审认定事实正确，依据法律正确。乐家电视购物不存在欺诈行为，涉案产品不存在质量问题，应驳回白建勋的再审申请。
本院经审查认为：白建勋于2014年10月4日在乐家电视购物经营的乐家购物频道购买了保健食品“雪奥牌虫草菌丝体胶囊”四盒，白建勋认为使用完毕未达到其宣称的功效作用，并且乐家电视购物承诺“订购即送50元”和“再送米面大礼包”未兑现，乐家电视购物虚假广告误导消费者并欺诈经营，庭审中白建勋向法庭提交20张照片打印件，其中关于涉案产品宣传广告的电视屏幕截屏拍摄时间均为2014年12月11日。乐家电视购物对白建勋提供证据不予认可。因白建勋提交的证据不足以证明其上述主张，故不能成立，一、二审驳回其诉讼请求并无不当。白建勋申请再审的理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白建勋的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一七年十月三十日
书 记 员 史小英
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翁民初字第2737号
原告任洪泉，男，1962年2月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
被告翟向平，男，1956年9月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
原告任洪泉诉被告翟向平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任洪泉到庭参加诉讼，被告翟向平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月20日，被告在大兴农场胜利分场经营木材加工厂期间向我借款20000元，约定月利率为2%，并约定于2012年10月20日偿还。时至今日，虽经我多次索要，被告拒不偿还。故起诉，请求判令被告偿还欠款并按约定给付利息。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告出具的借据一枚，用以证明被告欠款情况。被告未出庭质证，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月20日，被告向原告借款20000元，约定月利率为2%，并约定于2012年10月20日偿还。到期后，虽经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，被告借原告20000元的事实清楚，被告理应按约定的期间偿还欠款。双方约定的月利率，未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟向平于判决生效后10日内给付原告本金20000元及利息(按月利率2%，自2011年12月21日始计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元计190元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨伟达
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执668号之二
申请执行人：张安心。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行张安心申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01159号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01159号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 毛付聪
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更157号
罪犯杨海，男，1974年10月15日出生，汉族，本科文化，原中国民主同盟盟员，原寿宁县医院院长助理兼基建办主任,原住寿宁县。现在宁德监狱服刑。
福建省寿宁县人民法院于2012年12月4日作出(2012)寿刑初字第121号刑事判决，以被告人杨海犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2012年8月12日起至2017年11月11日止）。罪犯杨海于2013年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减[2017]163号提请减刑建议书，建议对罪犯杨海予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，宁德市人民检察院指派代理检察员黄辉煌、林强出庭履行职务，执行机关宁德监狱指派黄志明出庭履行职务，罪犯杨海到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海入监后能认罪服法，积极参加改造，努力完成劳动任务。罪犯考核自2013年2月至2016年12月累计获计分考核5100分，获得监狱8个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罪犯新旧考核分数折算审批表。
本院认为，罪犯杨海服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月12日起至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 张小杏
审判员 崔龙生
二〇一七年三月三十一日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第01516号
原告刘继平。
被告高雷。
被告钟成英。
原告刘继平与被告高雷、钟成英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由审判员叶蔚适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘继平、被告钟成英到庭参加了诉讼，被告高雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘继平诉称：2013年6月29日，由被告钟成英担保，被告高雷以资金周转困难为由向原告借款20万元，双方书面约定月利率为2%。为此，二被告向原告出具了借据一支。借款关系形成后，被告高雷向原告清偿利息至2014年3月10日，之后再未偿还借款本息。2014年3月10日，由被告钟成英担保，被告高雷再次向原告借款10万元，双方书面约定月利率为2%。为此，被告向原告出具了借据一支，该笔借款条据形成后，被告未向原告偿还借款本息，原告多次向被告催要未果。为此，原告��诉到院，请求：1、依法判令被告高雷立即偿还原告借款本金人民币30万元及从2014年3月10日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；被告钟成英对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘继平向法庭提交了以下证据：
借据两支，用于证明2013年6月29日、2014年3月10日，由被告钟成英担保，被告高雷向原告先后两次借款20万元、10万元，合计30万元，双方书面约定月利率为2%的事实。
被告高雷未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。
被告钟成英辩称：被告高雷向原告借款系事实，双方约定月利率为2%，被告钟成英是保人，可以督促被告高雷尽快偿还借款，该承担的责任被告钟成英同意承担。
被告钟成英未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告钟成英对原告提供的证据的真实性及证明目的无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告向法庭提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，可以证明2013年6月29日、2014年3月10日，由被告钟成英担保，被告高雷向原告先后两次借款20万元、10万元，合计30万元，双方书面约定月利率为2%的事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年6月29日、2014年3月10日，由被告钟成英担保，被告高雷向原告先后两次借款20万元、10万元，合计30万元，双方书面约定月利率为2%。为此，二被���向原告出具了借据两支，分别载明：“今贷到刘继平人民币贰拾万元正，月息贰分。一季度结算利息一次。贷款人：高雷；担保人：钟成英；2013.6.29。”“今贷到刘继平人民币壹拾万元整，（￥100000）利息为贰分。贷款人：高雷；担保人：钟成英；2014年3月10日。”借款关系形成后，2013年6月29日的借款被告高雷向原告清偿利息至2014年3月10日，2014年3月10日的借款被告高雷未向原告偿还借款本息。上述两笔借款原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，提出上述诉请。
本院认为：被告高雷向原告刘继平借款30万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，被告高雷依法应承担偿还借款的义务；原告与被告未明确约定还款期限，原告刘继平可以随时要求被告高雷偿还；故原告诉请被告高雷偿还借款本金30万元，依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉请被告承担利息按其约定月利率2%计算，符合上述法律规定，故原告关于利息的诉讼请求，依法予以支持。原告与被告钟成英在借款时未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告钟成英为上述借款本息的连带责任保证人，故原告要求被告钟成英连带偿还借款本��的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告高雷一次性偿还原告刘继平借款本金人民币30万元，并支付从2014年3月10日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；被告钟成英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告高雷、钟成英���同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶 蔚
二〇一五年三月二十四日
书记员 马绥绥
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0911刑初1号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人赵斌，男，1978年4月15日出生，汉族，户籍所在地泰安市岱岳区，初中文化，务工，住泰安市岱岳区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月20日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，于同年9月26日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2018）5号起诉书指控被告人赵斌犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员金剑、李波出庭支持公诉，被告人赵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月20日7时50分许，犯罪嫌疑人赵斌驾驶鲁Ｓ×××××号重型自卸货车沿103省道由北向南行驶至泰安市岱岳区山口红绿灯十字路口北400米处，在右转弯借道通行时未能尽到驾驶义务，与沿路由北向南骑自行车的被害人张某发生道路交通事故，致被害人张某符合严重复合损伤死亡。事故发生后，被告人赵斌拨打电话报警并在现场等候公安机关处理。经交警部门认定，赵斌驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，借道通行时妨碍正常的车辆通行的违法行为，对该道路交通事故的发生起重大作用，承担事故的全部责任。公诉机关认为其行为构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。
被告人赵斌对指控的犯罪无异议，并有事件单、受案登记表、立案决定书、归案证明、驾驶证复印件、身份证复印件、常住人口信息查询结果、交通事故认定书、当事人血样提取登记表、协议、谅解书、法医检验报告、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及赵斌供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人赵斌违反道路交通安全法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应负刑事责任。鉴于被告人赵斌案发后主动拨打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得对方谅解，依法对其从轻处罚，且适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程鹏飞
二〇一八年一月十五日
书记员 赵子鹤
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初2109号
原告:王海波,男,汉族,1970年8月13日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:石鹏,重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者,有特别授权。
被告:王子斌,男,汉族,1976年3月20日出生,住重庆市奉节县。
原告王海波与被告王子斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。原告李兴平于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海波在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王海波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海波撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王海波负担。
审 判 员 何朝波
二〇一八年五月二十八日
法官助理 杨 鑫
书 记 员 吴文滔
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802��684号
申请执行人：叶云才，男，1962年1月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：邵新华，男，1972年4月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在申请执行人叶云才与被执行人邵新华承揽合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。已依法查找被执行人，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为2500元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执��人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年八月二十二日
书记员 崔苏萌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终17380号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：张端书，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周长春。
被上诉人（原审被告）：深圳市鑫鹏洋物流有限公司。
法定代表人：赵高芹，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张利
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险深圳分公司）因与被上诉人周长春、深圳市鑫鹏洋物流有限公司（以下简称鑫鹏洋公司）、张利机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初11347号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人寿保险深圳分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回周长春对人寿保险深圳分公司的所有诉讼请求；2、本案上诉费由周长春承担。
周长春答辩称：1、周长春的索赔经过以及人寿保险深圳分公司的《查勘理赔信息单》可以证实本案不存在超过诉讼时效的问题。2、涉案事故存在两种法律关系，即周长春与鑫鹏洋公司的侵权法律关系和鑫鹏洋公司与人寿保险深圳分公司的保险合同关系，两者不存在主从关系。人寿保险深圳分公司基于保险合同关系仅能以两年诉讼时效进行抗辩。3、周长春与鑫鹏洋公司并不存在恶意串通的情况。4、本案一审法庭辩论终结时，广东省及深圳市统计局的2015年度相关数据已经发布。5、根据深圳中院相关裁判指引，人寿保险深圳分公司怠于定损、查勘，周长春委托有资格的鉴定机构作出的鉴定意见，可以采信。综上，请求驳回上诉，维持原判。
鑫鹏洋公司与张利共同答辩称：一、关于诉讼时效的问题，周长春一直有向我公司及保险公司提出索赔请求，但因周长春的索赔金额与保险公司核赔的金额有差异，导致无法理赔。2、关于赔偿标准的问题，应适用受理案件法院所在地的标准计算。3、关于周长春车辆损失的问题，《事故认定书》中已明确写明“手扶拖拉机严重受损”，而且周长春委托的机构是有资质的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
另查，1、2011年6月24日，周长春以人寿保险深圳分公司、鑫鹏洋公司为被告向广东省普宁市人民法院起诉，后于2011年7月27日撤诉。2013年6月13日，周长春以EMS向人寿保险深圳分公司、鑫鹏洋公司发出索赔通知，邮寄地址为人寿保险深圳分公司的营业地址。2015年2月15日，周长春向深圳市罗湖区人民法院起诉，后又于2015年5月6日撤诉。2、广东省高级人民法院于2016年7月15日公布了《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、周长春的诉讼请求是否已超过诉讼时效期间；2、本案应适用的赔偿标准；3、一审关于周长春各项损失的认定是否合理。
关于诉讼时效的问题。周长春基于鑫鹏洋公司与人寿保险深圳分公司的保险合同关系，请求人寿保险深圳分公司承担保险责任，因此，本案应适用二年诉讼时效期间的规定。鑫鹏洋公司确认周长春一直有向该公司及人寿保险深圳分公司提出索赔请求。另，涉案司法鉴定意见书于2011年1月17日出具，周长春2011年6月24日起诉鑫鹏洋公司与人寿保险深圳分公司，已引起时效中断。其后，周长春于2013年6月13日以EMS向人寿保险深圳分公司、鑫鹏洋公司发出索赔通知，人寿保险深圳分公司虽不认可该通知，因周长春提交了邮件妥投的查询记录，本院认定人寿保险深圳分公司已收到该通知，周长春发出索赔通知的行为产生诉讼时效中断的效力。其后，周长春于2015年2月15日起诉人寿保险深圳分公司、鑫鹏洋公司，又产生诉讼时效中断的效力。因此，周长春于2016年6月30日提起本案诉讼，由于自定损之日到本案起诉之日，一直存在诉讼时效中断事由，因此，并没有超过诉讼时效期间。
关于损失赔偿标准的问题。对于周长春残疾赔偿金等损失的计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，应以一审法庭辩论终结时已公布的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。一审关于损失赔偿标准的计算无误，本院予以确认。
关于一审认定的各项损失是否合理的问题。医疗费，一审根据医疗费发票以及鉴定结论关于后续治疗费的确定，认定医疗费40909.32元并无不当，本院予以确认。误工费、护理费、住医伙食补助费、营养费，一审根据鉴定意见的相关内容及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算上述损失，并无不当，本院予以确认。交通费，一审酌定为2000元，并无不当，本院予以确认。残疾赔偿金，一审按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算并无不当，本院予以确认。精神损害抚慰金，一审结合周长春伤残情况酌定20000元并无不当，本院予以确认。车辆损失鉴定费及财产损失，事故发生后，鑫鹏洋公司已向人寿保险深圳分公司报案，但人寿保险深圳分公司未积极到场查勘、定损，故一审采信广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书的结论及相关付费凭证，支持车辆损失鉴定费及财产损失，并无不当，本院予以确认。
综上所述，人寿保险深圳分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由人寿保险深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邹俊辉（兼）
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁0282民初13950号
原告即墨市总工会。
委托诉讼代理人蓝孝峰，山东康丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人高学先，山东康丰律师事务所律师。
被告即墨市市场建设服务中心。
委托诉讼代理人刘光民，山东文鼎律师事务所律师。
原告即墨市总工会（下称即墨工会）与被告即墨市市场建设服务中心（下称即墨市场中心）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年11月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日、2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告即墨工会委托代理人蓝孝峰、被告即墨市场中心委托代理人刘光民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告即墨工会向本院提出诉讼请求称：一、依法判令被告支付即墨服装城一层商业大厅内18个摊位自2014年7月1日至2016年12月31日期间的租赁费985000元及逾期付款利息44666元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2001年9月16日，原被告签订《商品房买卖合同》，购买了由被告开发建设的即墨服装城一楼18个摊位共计236.36平方米。2008年5月30日，原告与青岛圣帝亚购物中心签订《代租协议》，将18个摊位委托青岛圣帝亚购物中心代租，租赁费每年394000元，每半年支付一次。2011年4月22日，原被告及青岛益惠客购物中心有限公司三方共同签订了《协议书》，约定：2008年5月30日签订的《代租协议》到2012年12月31日终止，自2013年1月1日起，原告将18户摊位交给被告经营或进行转租。被告将即墨服装城（包括原告购买的18个摊位）出租给青岛利群集团使用，但被告自2014年7月1日至今未向原告缴纳租赁费。
被告即墨市场中心口头答辩称：1、原告之诉已过诉讼时效；2、原告所购买的18个摊位，与被告无关。
原告即墨工会针对诉讼请求提交了证据：2001年9月16日与被告签订的《商品房买卖合同》一份；2008年5月30日与青岛圣帝亚购物中心签订的《代租协议》一份；2011年4月22日原被告及青岛益惠客购物中心有限公司三方签订的《协议书》一份；以及申请法院调取的2009年7月16日被告即墨市场中心与利群集团即墨商厦有限公司签订的《房屋及设备租赁补充合同》。针对双方无争议的证据，本院在案佐证，并作如下事实认定：2001年9月16日，原告即墨工会与被告即墨市场中心签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的即墨服装城一层大厅266-271，281-292共18个商业摊位，使用面积236.36平方米。原告按合同约定支付了价款。2008年5月30日，原告即墨工会与被告即墨市场中心设立的青岛圣帝亚购物中心签订《代租协议》，将18个摊位委托青岛圣帝亚购物中心代租，代租期6年，自2007年7月1日至2012年12月31日；租赁费每年394000元，每半年支付一次，即每年6月30日和12月31日，逾期每日按应付租金的万分之五偿付滞纳金。协议签订后，双方按约履行合同。2011年4月22日，原、被告及青岛圣帝亚购物中心变更后的青岛益惠客购物中心有限公司三方共同签订了《协议书》，约定：2008年5月30日签订的《代租协议》到2012年12月31日终止，自2013年1月1日起，原告将18户摊位交给被告经营或进行转租，具体事宜由双方协商并签订协议。但双方未再签订相关协议。由于自2014年7月1日以后的租赁费被告再未支付，致原告诉讼来院，要求被告支付自2014年7月1日至2016年12月31日期间的租赁费985000元及按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息44666元。
2002年9月12日，被告即墨市场中心办理了即墨服装城一层（即墨市鹤山路444号）房屋所有权证。
另查：2009年7月16日，被告即墨市场中心与利群集团即墨商厦有限公司签订《房屋及设备补充合同》，被告将包括原告购买的18个摊位在内的即墨服装城一层大厅租赁给利群集团使用。该合同至今仍在履行中。
本院认为，原告即墨工会与被告即墨市场中心签订的《商品房买卖合同》、与青岛圣帝亚购物中心签订的《代租协议》、原被告及青岛益惠客购物中心有限公司三方签订的《协议书》合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告将合法购买的18个商业摊位交给被告转租经营至今，虽然原被告双方再未重新签订相关合同，被告应按照原来约定的租赁费标准支付相应租赁费。逾期支付，应按合同约定日万分之五支付滞纳金，现原告按照同期银行贷款利率主张符合法律规定，本院予以支持。被告一直将原告的财产转租经营，从未间断，自2014年7月欠缴原告租赁费延续至今，过错在被告，故其称原告请求已过诉讼时效的主张不予支持。被告其他辩称意见无法认定，也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告即墨市市场建设服务中心于判决生效后十日内支付原告即墨市总工会自2014年7月1日至2016年12月31日期间的租赁费985000元；
二、被告即墨市市场建设服务中心于判决生效后十日内支付原告即墨市总工会以197000元为基数，自2015年1月1日至2016年11月30日；自2015年7月1日至2016年11月30日；2016年1月1日至2016年11月30日；2016年7月1日至2016年11月30日按照同期银行贷款利率计算的利息。以原告主张的44666元为限；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14067元（原告预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
人民陪审员 王显文
人民陪审员 刘方超
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐建龙
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢24号
申请执行人韩清，女，汉族。
被执行人陶波，男，汉族。
申请执行人韩清与被执行人陶波交通事故损害赔偿纠纷一案，因被执行人陶波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年2月16日依法受理。
在执行过程中，查明被执行人陶波下落不明，本院穷尽了财产调查措施，未查找到可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结苍溪县人民法院（2006）苍溪民初字第933号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 冉 勇
审判员 何 宾
二〇一七年六月三十日
书记员 温 辉
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初12001号
原告：泰州市亚泰网带索具厂，住所地江苏省泰州市高港区口岸镇李庄村。
投资人：叶吉庆。
委托诉讼代理人：叶春富，男，系该单位员工。
委托诉讼代理人：叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告：苏州工业园区金鑫模具制造有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭街道双马街2号星华产业园4号。
法定代表人：蒋梅芳，董事长。
本院在审理原告泰州市亚泰网带索具厂与被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰州市亚泰网带索具厂于2017年9月30日向本院申请撤回对被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司的起诉。
本院认为，原告泰州市亚泰网带索具厂的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告泰州市亚泰网带索具厂撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，公告费300元，共计700元，由原告泰州市亚泰网带索具厂负担。
审 判 长 戴 宜
代理审判员 刘 戈
人民陪审员 单江丽
二〇一七年九月三十日
书 记 员 范梦菲
第2页共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初550号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人郇峰，男，1978年8月27日出生于新疆玛纳斯县，汉族，中专文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2018年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
辩护人赵彦、李杨，新疆元正律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）565号起诉书指控被告人郇峰犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员游某出庭支持公诉，被告人郇峰及其辩护人赵彦、李杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月7日2时许，被告人郇峰酒后驾驶新A1***5号黑色北京现代牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市沙依巴克区广晟园小区路段时被执勤民警抓获。经血液检测，被告人郇峰血液中酒精含量为121mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人郇峰在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人郇峰在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
被告人郇峰的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人郇峰具有以下从轻处罚的情节，被告人郇峰未造成损害后果，且认罪态度较好，无犯罪前科，希望法庭对被告人郇峰从轻处罚或适用缓刑。
本院认为，被告人郇峰违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到121mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人郇峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人郇峰认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，要求适用缓刑于法无据，本院不予采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郇峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2018年8月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 淼
二〇一八年六月十三日
书记员 李云砚
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执1251号
申请执行人：岳炳华。
被执行人：程际恩。
被执行人：刘清芳。
申请执行人岳炳华与被执行人程际恩、刘清芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）鲁0785民初3493号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人岳炳华于2017年4月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金10万元及利息，案件受理费2300元及保全费1120元。本院于2017年6月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月29日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金10万元。
本院于2017年6月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本案在执行过程中，双方已达成还款协议，但未履行完毕。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人程际恩、刘清芳暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一七年九月四日
书记员 李益凯
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更135号
罪犯张廷生，男，1967年4月30日出生，汉族，河北省磁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市峰峰矿区人民法院于2011年11月4日作出（2011）邯峰刑初字第135号刑事判决，以罪犯张廷生犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚决定执行有期徒刑九年（刑期自2011年5月6日起至2020年5月5日止）,剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（已缴纳一千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出（2014）邯市刑执字第427号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。本院又于2016年9月18日作出（2016）冀04刑更488号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第141号提请减刑建议书提出，罪犯张廷生在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减(假)意[2018]172号提请减刑检察意见认为，罪犯张廷生在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯张廷生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张廷生减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯张廷生自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯张廷生减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元不变（已缴纳一千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 郑佳佳
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 雯
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初2081号
原告：刘永超，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无业，陕西省乾县人，住陕西省乾县城。
委托诉讼代理人：郭雄，梁婷婷（实习），陕西联强律师事务所律师。
被告：陕西银宇建筑科技集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：张峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张成理，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告刘永超诉被告陕西银宇建筑科技集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永超自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永超撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告自行承担。
审判员 朱保建
二〇一七年五月十六日
书记员 邓雪珊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初15828号
原告张晓玲，女，汉族，1972年11月25日出生，住广东省东莞市东城区，
被告罗满东，男，汉族，1963年10月13日出生，住广东省东莞市，
本院在审理原告张晓玲诉被告罗满东民间借贷纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告张晓玲自动撤诉处理。
本案减半收取受理费431.25元，由原告承担。
审 判 长 吴
审 判 长 吴抒航
人民陪审员 黄洁文
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年九月八日
书 记 员 王斯斯
黄应华
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1003民初1273号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。
负责人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，法律顾问。
被告：韦振永。
被告：威海创意投资有限公司，住所地文登区珠海路89号。
法定代表人：侯吉莲，执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告韦振永、威海创意投资有限公司（以下简称创意投资）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼；韦振永经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，创意投资经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令韦振永偿还拖欠农行截至于2017年2月22日借款本息245673.22元（其中本金240739.54元，利息4933.68元）；2、判令韦振永偿还自2017年2月23日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3、判令农行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及其它实现债权费用由韦振永承担；5、判令创意投资对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月5日韦振永在农行处办理了个人住房贷款250000元，期限20年，以珠海路99号1单元2008室作为抵押，同时，创意投资为韦振永的借款提供连带责任保证。截至到2017年2月22日韦振永共拖欠借款本息245673.22元，经农行多次催收未果。根据借款合同约定，农行要求借款人偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。
韦振永未答辩。
创意投资未答辩。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，韦振永、创意投资未到庭视为放弃质证的权利。经审查，农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据本院确认事实如下：2015年6月5日农行与韦振永、创意投资签订个人购房担保借款合同，合同第二部分特别条款第一条约定借款金额为250000元，借款期限20年，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定。采用等额本息还款法按月归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。同时约定借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，提前收回贷款本息。韦振永以珠海路99号1单元2008室为借款提供抵押担保,并办理了房屋预告抵押登记。创意投资为借款提供阶段性连带保证担保，自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。个人购房担保借款合同通用条款第12.2条之规定，韦振永未按约定按期足额偿还借款，农行可以宣布该笔借款提前到期，收回已发放借款。
合同签订后，农行按约发放借款，韦振永接收了该笔借款，截至2017年2月22日尚欠借款本息245673.22元及自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息，保证人亦未承担保证责任。截至2017年2月23日韦振永已超过140天未按期足额偿还贷款，农行有权提前收回已发放借款。
本院认为，农行与韦振永、创意投资签订的个人购房担保借款合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，韦振永接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的逾期利息清单，韦振永已超过140天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求韦振永提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
韦振永以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押权预告登记，该登记行为不具备物权效力，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
创意投资对韦振永的借款提供阶段性担保，因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非约定的抵押登记，因此创意投资的保证责任尚未免除。农行要求创意投资为韦振永的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、韦振永于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金240739.54元，利息4933.68元；并承担以本金240739.54元为基数自2017年2月23日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息；
二、威海创意投资有限公司对韦振永的上述还款义务承担连带保证责任；
三、威海创意投资有限公司承担保证责任后，有权向债务人韦振永追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于珠海路99号1单元2008室房产变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4984元，公告费560元，由韦振永、威海创意投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 曲培华
人民陪审员 王春青
人民陪审员 黄相洪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于亚琳
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初2433号
原告：吴某，女，1963年8月12日生汉族，贵州省安顺市人，务农，现住安顺市西秀区。
被告：张某某，男，1967年12月26日生汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。
被告：万某某，女，1969年6月2日生汉族，贵州省安顺市人，务农，住址同上（系被告张某某之妻）。
原告吴某诉被告张某某、万某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告张某某、万某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还原告借款人民币60000元。事实及理由：2015年6月17日被告张某某、万某某夫妇以做生意需要资金周转为由，向我借款人民币60000元。二被告出具借条给我。借款后，我多次催要，被告均未履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法维护我的合法权益。
被告张某某、万某某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：原告提交的身份证、借条、中国农业银行交易明细清单，本院予以确认。上述有效证据证明：被告万某某、张某某系夫妻关系。2015年6月17日二被告因需资金周转，向原告吴某提出借款60000元，原告吴某以现金的方式向二被告出借人民币60000元后，二被告向原告出具了借条为据。该借条载明：“今借到吴某现金人民币大写陆万元整。￥60000元正”，二被告在借条上签名捺印。后因二被告一直未履行还款义务，原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告张某某、万某某向原告借款后，应在借款期限届满后履行偿还借款的义务。二被告未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求二被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告张某某、万某某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某、万某某在本判决生效后十日内偿还原告吴某借款人民币60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告张某某、万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 红 琴
二〇一七年八月十七日
书记员 赵朴灵（代）
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执341号之一
申请执行人史武侠，女。
申请执行人王俊杰，男。
被执行人韩城市金城街道办事处文庙村民委员会第七村民小组。
史武侠、王俊杰与韩城市金城街道办事处文庙村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出(2017)陕0581民初1189号民事判决书。后史武侠、王俊杰向渭南市中级人民法院提起上诉，渭南市中级人民法院作出（2017）陕05民终2597号民事判决书，确定韩城市金城街道办事处文庙村民委员会第七村民小组付给史武侠、王俊杰分配款15200元、门面房租赁分配款共计58260元，负担一审、二审案件受理费共计1850元。该民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律义务。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人韩城市金城街道办事处文庙村村民委员会第七村民小组以韩城市金城街道办事处文庙村村民委员会的名义在陕西韩城农村商业银行股份有限公司夏阳支行的存款76339元（含执行费1029元），并已支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
（2017）陕05民终2597号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 程建斌
审 判 长 车小江
代理审判员 王一同
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 强波宁
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执515号之三
申请执行人：周翼，男，1979年12月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：令狐克忠（又名令狐进忠），男，1984年11月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
申请人周翼申请执行令狐克忠承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）黔0323民初1328号民事调解书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人令狐克忠现下落不明，也无财产可供执行，申请人周翼同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行周翼申请执行令狐克忠承揽合同纠纷一案的本次执行程序。
待发现被执行人令狐克忠有可供执行的财产时，申请人周翼可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 令
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初17686号之二
原告：浙江银瑜新材料股份有限公司，统一社会信用代码913307007580703601，住所地浙江省金华市经济技术开发区始丰路508号。
法定代表人：郑洪海，董事长。
委托代理人：贾旭东、张骏平，浙江恒霁律师事务所律师。
被告：杭州萧山欧正纺织品经营部，组织机构代码L6932648-2，地址浙江省杭州市萧山区北干街道恒隆广场3幢723室。
经营者：项雅姑.
委托代理人：茅慧涵，浙江商祺律师事务所律师。
第三人：浙江恒逸聚合物有限公司，统一社会信用代码913301097245283880，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇项漾村（优胜村）。
法定代表人：方贤水。
原告浙江银瑜新材料股份有限公司诉被告杭州萧山欧正纺织品经营部、第三人浙江恒逸聚合物有限公司票据返还请求权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，案外人江苏大同宝富纺织科技有限公司以银行承兑汇票用背书方式支付原告货款（汇票号码402××××1141，出票人为杭州美鑫捷服装辅料有限公司，收款人为江苏大同宝富纺织科技有限公司，付款行为杭州联合银行石桥支行，出票日为2016年8月8日，到期日为2017年2月18日，票面金额为50万元）。原告持票后，又背书给第三人支付材料款，并通过案外人缪君向第三人交付，但事后经了解，第三人并未收到该承兑汇票。为此，原告向杭州市下城区人民法院申请公示催告，杭州市下城区人民法院依法受理并作出公告和停止支付通知书。后被告向杭州市下城区人民法院申报权利，杭州市下城区人民法院于2016年11月11日作出（2016）浙0103民催30号民事裁定书：终结本案的公示催告程序。
申报材料显示被告系从第三人处背书后取得该汇票，但第三人明确表示并未收到过该票据，更遑论背书转让给被告，汇票上的背书印鉴显系人为伪造，第三人与被告之间亦无任何交易往来。因此被告显系违法持有该汇票，依法应立即返还给原告。
现起诉要求：1.确认第402××××1141号的银行承兑汇票的票据权利归原告所有，并判令被告立即返还该银行承兑汇票。
本院认为，原告和第三人均认为案涉银行承兑汇票上第三人的背书印鉴均系伪造，且该汇票上“浙江恒逸聚合物有限公司财务专用章”印鉴与本院依法调取的第三人在银行预留的“浙江恒逸聚合物有限公司财务专用章”印鉴明显不同，本案纠纷已涉嫌经济犯罪，应移交公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回浙江银瑜新材料股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 殷小娟
人民陪审员 詹新月
人民陪审员 罗松南
二〇一七年五月十日
书 记 员 施琳艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4704号
罪犯杨某福，男，1990年1月20日出生，侗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年9月17日作出(2015)东二法刑初字第1370号刑事判决，以被告人杨某福犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨某福在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某福予以减去有期徒刑四个月二十三天（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初738号
原告杨某某,男。
被告杨某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是其诉讼权利的自主行使，且不损害国家集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费12500元，减半收取6250元，由原告杨某某负担。
审 判 长 陈丹红
人民陪审员 上鸿博
人民陪审员 刘金坤
二〇一七年八月二日
书 记 员 冯 蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初��第00029号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人马某某，女，1990年9月19日出生于亳州市谯城区，汉族，户籍所在地：安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。2014年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局取保候审。同年12月26日被我院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）959号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派佘彬出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年8月15日1时50分，被告人马某某酒后驾驶���牌号为皖S×××××号的小型轿车沿新华北路由南向北行驶至涡北派出所路口时，将行人王广德撞倒，王广德经抢救无效死亡。后经安徽东升司法鉴定所鉴定，马某某血液内酒精含量为95．02毫克／100毫升。交警部门认定马某某负此事故的主要责任，王广德负此事故的次要责任。马某某已与受害人亲属达成赔偿协议。公诉机关随案移送的证据有：户籍证明、被告人马某某供述、鉴定意见等。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年8月15日1时50分，被告人马某某酒后驾驶车牌号为皖S×××××号的小型��车沿新华北路由南向北行驶至涡北派出所路口时，将行人王广德撞倒，王广德经抢救无效死亡。后经安徽东升司法鉴定所鉴定，马某某血液内酒精含量为95．02毫克／100毫升。交警部门认定马某某负此事故的主要责任，王广德负此事故的次要责任。另查，被告人马某某已与受害人亲属达成赔偿协议，取得谅解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控的犯交通肇事罪的事实予以确认。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。积极赔偿被害人方全部损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。视其被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一五年一月五日
书记员 程慧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已��七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
第页
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)冀1182刑初99号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人邢占刚，男，1962年7月19日出生，汉族，河北省深州市人，高中文化，农民，住深州市。2017年1月19日因本案被本院司法拘留，同年2月3日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被深州市公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人邢占刚犯非法处置查封的财产罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人邢占刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，深州市人民法院因办理王素转与邢占刚等民间借贷纠纷一案，于2016年9月对被执行人邢占刚所有的冀Ｔ×××××号别克牌小轿车依法予以查封，执行期间被告人邢占刚将该车私自抵押并变卖。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人邢占刚之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，构成非法处置查封的财产罪。提请本院依法判处。
被告人邢占刚对深州市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，深州市人民法院受理原告王素转与被告邢占刚等民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日作出(2016)冀1182民初1429号民事调解书，同年9月1日裁定对被告人邢占刚的部分财产予以查封。执行期间被告人邢占刚将被查封的冀Ｔ×××××别克轿车私自变卖。现本院上述民事调解书已执行完毕，王素转对被告人邢占刚表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某、赵某证言、旧机动车交易协议、深州市人民法院民事调解书、执行裁定书、执行拘留通知书、谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邢占刚变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，现已履行生效法律文书义务，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百一十四条之规定，判决如下：
被告人邢占刚犯非法处置查封的财产罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 袁英飒
审判员 刘艳敏
审判员 殷萌萌
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 宁
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执1361号
申请执行人：李海涛。
被执行人：陈雷。
关于申请执行人李海涛与被执行人陈雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初1314号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈雷的银行存款6000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年十月三十日
书记员 吴建忠
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初4号
原告：程旭，男，1986年10月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告：赖显金，男，1972年1月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告程旭诉被告赖显金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告程旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款480000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2012年初，原告与被告合伙经营煤炭，2012年11月20日散伙时，经结算，被告应给付原告合伙款480000.00��，但被告以合伙资金已挪用为由，向原告出具了上述诉求金额的借条一张。后现经原告多次催收未果，故诉至法院请求依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，据原告程旭之父程世怀到庭陈述称，因程旭在外地务工，本案起诉书以及授权委托书上有关原告程旭的所有签名和捺印均是由其代为签名和捺印，因此，本案诉讼并非程旭本人的真实意思表示，根据现有证据，原告之父程世怀显然不具有原告的诉讼主体资格，本案不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百��八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告程旭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周先华
人民陪审员 胡正书
人民陪审员 梁德超
二〇一八年二月六日
法官 助理 罗登虎
书 记 员 兰 霞
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1751号之一
申请执行人：曹明，男，1982年10月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：苏州汇凯汽车贸易有限公司,住所地苏州市友新路6号。
法定代表人：佘昌。
本院在执行曹明与苏州汇凯汽车贸易有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查：被执行人名下有车牌号码为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车四辆已被本院查封，查封到期日为2019年9月7日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 缪 伟
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1532号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人汪立安，男，1989年8月30日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省东海县。被告人汪立安因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被取保候审。2017年10月13日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1522号起诉书指控被告人汪立安犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人汪立安到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月20日19时许，被告人汪立安醉酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿苏州市吴江经济技术开发区花港路行驶至华鸿路路口处时，停车逃跑被民警当场查获。
经检验，被告人汪立安血液中乙醇浓度为131mg/100ml。
归案后，被告人汪立安如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人汪立安在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪立安如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人汪立安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、王某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、车辆照片、血样提取登记表、抽血管照片、司法鉴定意见书、信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪立安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人汪立安如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人汪立安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2017年11月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年十月十三日
书记员 赫梦琳
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
豫04**刑初586号
自诉人周某，男，1968年4月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人范某，男，1969年4月22日出生，汉族，住河南省汝州市。
自诉人周某以被告人范某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年12月29日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人周某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人周某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一六年十二月二十九日
书记员 余科峰
附适用法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0117民初1196号
原告：陶傲生，男，1966年8月28日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：甘义傲，男，1989年10月22日出生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告陶傲生诉被告甘义傲民间借贷纠纷一案中，原告陶傲生于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甘义傲的起诉。
本院认为，原告陶傲生申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶傲生撤回起诉。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告陶傲生负担。
审判员 郑娉娉
二〇一八年四月九日
书记员 朱 虹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
(2017)粤01民辖终1463号
上诉人（原审被告）：曾洪艺，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：罗俊泽，广东铭东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市越秀区登峰街道社区服务中心，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：朱翠美，该单位XXX。
委托诉讼代理人：何保权，该单位职员。
委托诉讼代理人：吕明，越秀区登峰司法所工作人员。
原审被告：陈建国，住河南省上蔡县。
上诉人曾洪艺因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016)粤0104民初42311号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人曾洪艺上诉称，房屋租赁合同纠纷属于合同债权纠纷，不属于不动产物权纠纷，不应由不动产所在地人民法院管辖；其户口所在地和经常居住地目前均在惠州市惠城区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，适用法律关于不动产纠纷专属管辖的规定。关于上诉人称本案属于惠州市惠城区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，本院不予赘述，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年二O一七年六月九日
书 记 员 刘 侃
刘珂欣
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4567号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。
主要负责人：林萍，该行行长。
委托诉讼代理人：韩坤、薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
被执行人：徐晓婷，女，1964年2月15日生，汉族，住苏州市高新区。
被执行人：郑容明，男，1969年3月5日生，汉族，住苏州市高新区。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐晓婷、郑容明信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2016）苏0591民初9710号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告徐晓婷、郑容明应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金114811.12元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月5日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址长期无人”而退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
后，本院通过网络公告平台向被执行人公告送达了上述执行法律文书，并对其采取限制高消费措施。
2、2017年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人郑容明名下有银行存款57265.51元。
上述银行存款本院已扣划，扣除执行费1678元，剩余款项55587.51元已退还申请执行人。
3、2017年12月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年12月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人徐晓婷、郑容明名下有位于苏州市相城区元和街道拾英坊63号143室、244室房地产。
上述房地产本院已保全，保全期限自2016年11月17日起至2019年11月16日止，该房地产均设定有抵押债权，处置于本案无利益，申请执行人暂不申请本院处置。
5、2018年2月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年5月21日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案实际执行到位标的55587.51元，剩余执行标的62939.61元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一八年五月二十一日
书记员 顾羽灵
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初2533号
原告长沙市天心区新海建材经营部，经营场所长沙市天心区大托镇新路村王家巷组。
经营者谭新亮。
委托代理人龙一明，男，1969年7月17日出生，住湖南省花垣镇建设东路75号，系长沙市天心区新海建材经营部法务。
被告湖南乔口建设有限公司，住所地长沙市望城区望城大道96号湘峰广场2栋301号。
法定代表人肖伟。
本院在审理原告长沙市天心区新海建材经营部诉被告湖南乔口建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙市天心区新海建材经营部向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南乔口建设有限公司银行存款180000元或查封、扣押价值相当的其他财产，保证人曾永清以其名下的位于湖南省长沙市开福区东风一村077栋203号房（长房权证开福字第005090**号）为申请本案的保全提供担保。
本院认为，原告长沙市天心区新海建材经营部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南乔口建设有限公司银行存款180000元或查封、扣押价值相当的其他财产；
二、冻结保证人曾永清名下的位于湖南省长沙市开福区东风一村077栋203号房（长房权证开福字第005090**号）的产权交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 汤 伟
人民陪审员 廖利辉
人民陪审员 易云辉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 检
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初1454号
原告：史德勇，男，1974年6月20日生，汉族，住乐陵市。
原告：郑国胜，男，1971年6月1日生，汉族，住乐陵市。
共同委托诉讼代理人：邵长猛，山东方洲律师事务所律师。
被告：乐陵嘉源能源科技有限公司，住所地乐陵市铁营镇循环工业园五支路以北。
法定代表人：王俊祥，经理。
原告史德勇、郑国胜与被告乐陵嘉源能源科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人邵长猛到庭参加诉讼，被告乐陵嘉源能源科技有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告史德勇、郑国胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清所欠混凝土款593340元及相应利息（利息自2012年11月16日起按银行同期贷款利率计算至货款全部付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2012年7月24日，乐陵市四海混凝土有限公司与被告签订了预伴混凝土供需合同，被告因建设需要从乐陵市四海混凝土有限公司购进混凝土，双方约定了各种规格的价格并约定每供至2000立方结清所供货款。之后，乐陵市四海混凝土有限公司为被告供货，共计1798立方，计款593340元，此款经原告多次催要未果。乐陵市四海混凝土有限公司于2015年11月5日经乐陵市工商局注销。原告系乐陵市四海混凝土有限公司股东，根据我国《公司法》的相关规定，特向贵院起诉，请依法判决。
被告乐陵嘉源能源科技有限公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年7月24日乐陵市四海混凝土有限公司与被告签订预拌混凝土供需合同，约定乐陵市四海混凝土有限公司为被告提供预拌混凝土10000立方，每供至2000立方结清一次货款，工程完工后七日内付清所欠货款。2012年10月27日至2012年11月9日，乐陵市四海混凝土有限公司为被告提供C25混凝土1798立方，每立方330元，共计货款593340元。
另查明，原乐陵市四海混凝土有限公司股东为郑国胜、史德勇两人。公司经股东会决议解散，清算完毕后并于2015年11月5日登记注销。
以上事实有预拌混凝土供需合同、发货单、乐陵市市场监督管理局档案（包括：股东登记情况、公司注销情况、清算报告）及当事人陈述为证。
本院认为，乐陵市四海混凝土有限公司于2015年11月5日，经股东会决议解散并登记注销。债权、债务已处理完毕。注销后发现该债权，未能分配给股东。参照最高院《关于公司被依法注销后其享有的财产权益应如何处理的若干问题的解答》的文件精神，该债权应由原乐陵市四海混凝土有限公司全体股东（即本案二原告）享有。
原告提供的乐陵市四海混凝土有限公司与被告乐陵嘉源能源科技有限公司签订的预伴混凝土供需合同，已经双方确认，且已部分履行，本院予以认定。合同签订后乐陵市四海混凝土有限公司先后为被告提供C25混凝土1798立方，每立方330元，共计货款593340元，有原告提供141张发货单为证，本院予以认定。
原告主张被告支付利息（利息自2012年11月16日起按银行同期贷款利率计算至货款全部付清之日止）。原、被告在履行合同时，因故未能达到合同约定的结算条件而未结算。为此，该项主张本院不予支持。
综上所述，乐陵市四海混凝土有限公司已经解散，乐陵嘉源能源科技有限公司管理人员下落不明，合同已无继续履行的可能。原告史德勇、郑国胜主张被告乐陵嘉源能源科技有限公司支付货款593340元，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、乐陵嘉源能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付给原告史德勇、郑国胜货款593340元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9733元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 韩希通
人民陪审员 陈保和
二〇一六年九月十六日
书 记 员 孙玉宝
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执恢1号
申请执行人青岛爱迪克森塑钢工程有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人陈鹏，职务经理。
委托代理人朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被执行人南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇。
法定代表人尹向东，职务董事长。
申请执行人青岛爱迪克森塑钢工程有限公司与被执行人南通启益建设集团有限公司买卖合同纠纷一案于2015年2月13日审结，该案（2015）李商初字第111号民事调解书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，因被执行人名下有财产可供执行，已终结的（2015）李执字第1235号案恢复执行；本院以（2015）李执字第1033号案【恢复执行案号（2016）鲁0213执恢83号，申请执行人青岛忠新胜土石方工程有限公司，被执行人南通启益建设集团有限公司】依法划拨被执行人南通启益建设集团有限公司银行存款人民币2111791元，其中128541元转入本案。本院已向申请人发放案款126740元，包括本金102611元、违约金15000元、诉讼费1498元、利息7631元，执行费1801元由被执行人承担；申请人申请本案执结。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）李商初字第111号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年四月二十五日
书记员 矫仪晖
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1159号之一
申请执行人东莞市恒达典当有限公司常平分公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人李鎧彤，总经理。
被执行人彭清。
申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民二初字第936号民事调解书向本院申请执行。因被执行人彭清至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人彭清存款人民币290118.13元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 林汝宜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
���2017）京0108民初31320号
原告：蒋淑兰，女，1961年4月4日出生，汉族，退休，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：裴萌曌，女，1993年3月9日出生，汉族，北京航天航空大学法学院法律服务中心工作人员。
委托诉讼代理人：万小雨，女，1994年3月25日出生，汉族，北京航天航空大学法学院法律服务中心工作人员。
被告：马庆学，男，1975年6月18日出生，汉族，职业不详，住山东省莒县。
原告蒋淑兰与被告马庆学民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋淑兰到庭参加诉讼。被告马庆学经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋淑兰向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款6万元，及利息6000元；2.本案诉讼���由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月26日与被告签订一份借款合同，合同约定原告蒋淑兰与北京金博大昌股权投资基金有限公司在2016年3月13日签订的投资理财产品由被告马庆学本人以个人借款方式偿还，共计本金6万元，及利息（按月息2%计算到为止）6000元，合同履行期为2016年12月31日。合同签订后原告蒋淑兰多次催促被告马庆学履行义务，然被告马庆学虽承认此项借款，但总以各种理由推脱责任，故诉至法院，请求判如所请。
被告马庆学既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，蒋淑兰与北京金博大昌资产管理中心（以下简称金博大昌中心）签订《入伙协议（有限合伙）》，约定认购人蒋淑兰认缴出资6万元入伙成为金博大昌中心有限合伙人，本合伙企业资金定向投资与河北丰科城医药有限公司用于补充企业流动资金。有限合伙人预期税后年化收益率为：11%。合同签订当日，蒋淑兰支付金博大昌中心6万元整。后金博大昌公司未按照协议向蒋淑兰支付收益及本金。2016年10月26日，马庆学向蒋淑兰出具《借条》一份，内容为：“马庆学同意以个人借款方式偿还蒋淑兰购买的金博大昌中心投资项目款人民币6万元，及每月百分之一的利息，计息日为购买上述项目之日，还款日期为2016年12月31日，若逾期偿还，逾期部分每月按2%计息。借款还清后，蒋淑兰放弃在金博大昌中心认购的所有基金。借款人：马庆学，2016年10月26日。”后马庆学未按照该借条载明的期限还款。庭审中，蒋淑兰表示其仅向马庆学主张基于借贷关系的权利，其不再主张有关金博大昌中心的相关权利。
本院依法向马庆学送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，其无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有当事人提交的上述证据和其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据马庆学出具的《借条》可以看出，马庆学以借款的方式取得蒋淑兰对于金博大昌公司的相应权益，故在马庆学出具《借条》时，双方的借贷关系即为成立，与此同时，蒋淑兰就其在金博大昌中心的权益已转换至马庆学。在蒋淑兰当庭表示不再主张其对金博大昌中心相关权益的情况下，马庆学应按照《借条》载明的期限及利率预定偿还蒋淑兰借款及利息。故现蒋淑兰要求马庆学返还本金6万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马庆学经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马庆学于本判决生效之日起十日内向原告蒋淑兰返还借款六万元及利息六千元。
如果被告马庆学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告蒋淑兰已预交），由被告马庆学负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千四百五十元，由被告马庆学负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ���王小云
人民陪审员 晏 艳
人民陪审员 祖 砚 铭
二〇一七年十一月十日
书 记 员 马 跃 白 云
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初14575号之二
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
法定代表人岳鹰，该分行行长。
委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。
被告刘志建，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告王帅，身份证住址河南省驻马店市驿城区。
被告王铁良，身份证住址河南省驻马店市驿城区。
本院于2016年7月7日作出（2016）粤0304民初14575号民事裁定书，查封、冻结或者扣押了被告名下价值19902328.89元的财产。现原告以与被告达成协议为由，向法院申请解除财产保全措施。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告刘志建、王帅、王铁良名下价值19902328.89元财产的查封、冻结或者扣押。
审判员 郭奕好
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙建强