wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)萨民初字第1285号
原告马淑华，女，1966年2月11日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人郭臻，黑龙江中蓝律师事务所律师。
原告马淑华与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐靖宇、被告大庆鸿盛房地产开发有限公司委托代理人郭臻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马淑华诉称，2009年8月20日，原告马淑华购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼7单元*号房屋一户，面积135.15平方米。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告马淑华，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年10月19日将商品房交付给原告马淑华使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告马淑华出具商品房买卖的正式发票，致使原告马淑华至今未能办理房屋所有权证，故原告马淑华诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告马淑华逾期办证违约金5357.57元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩称，诉状中陈述的违约事实属实，但不同意原告马淑华的诉讼请求，请求法院驳回原告马淑华的诉请，理由如下：原告马淑华主张已过诉讼时效，从原告马淑华诉讼中可以认定，交付房屋日期为2010年末，根据原、被告签署的商品房买卖合同约定，应在交房后180日内将办理权属登记需由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，也就是在2010年加上180天时间大概为2011年6月末，从2011年6月末计算时效至2013年6月末，原告马淑华应在2013年6月末前主张权利，原告马淑华没有提出诉讼时效中止中断的理由及证据，故原告马淑华诉讼时间已过法律规定的诉讼时效。
本案在庭审过程中，原告马淑华举证如下：
证据一、商品房买卖合同复印件一份、商品房买卖合同备案证明复印件一份。证明原告马淑华与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2009年8月20日签订了商品房买卖合同，购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的鼎园小区A-1号地下人防车库底层商服高层住宅楼7单元*室，合同第十五条约定，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当于房屋交付后180日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司责任导致原告马淑华不能取得房产证书的，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当向原告马淑华支付已付房价款的1%作为违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，同答辩意见已过诉讼时效。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、出示房款收据复印件一份，证明被告大庆鸿盛房地产开发有限公司收取原告马淑华全部购房款535757元。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该份证据的真实性及证明的问题均没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三、办证费复印件一份、办证手续费复印件一份、物业费收据复印件一份、交接验收单复印件一份，证明原告马淑华于2010年10月19日接房，并于当日交付了办证费等费用。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，这份证据直接证明了原告马淑华的诉请已经超过诉讼时效。本院对该份证据的真实性予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在庭审过程中，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
依据以上证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
2009年8月20日，原告马淑华购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼7单元*号房屋一户，面积135.15平方米。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告马淑华，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年10月19日将商品房交付给原告马淑华使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告马淑华出具商品房买卖的正式发票，致使原告马淑华至今未能办理房屋所有权证，故原告马淑华诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告马淑华逾期办证违约金5357.57元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告马淑华与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年10月19日向原告马淑华交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告马淑华因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告马淑华未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告马淑华要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告马淑华的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告马淑华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马淑华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 李 政
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宋 雪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13363号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：高乐，男，1977年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告高乐信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告高乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.高乐向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币120747.29元（暂计至2017年3月17日）：其中本金54776.83元，利息18701.88元，滞纳金42557.83元，分期手续费4710.75元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.高乐承担本案诉讼费用。事实和理由：高乐向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××20，开户时间：2012年1月13日。高乐在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
高乐在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有高乐签名的《广发白金信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2012年1月13日。
二、卡号：52×××20。
三、信用额度：50000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金54776.83元，利息18701.88元，滞纳金42557.83元，分期手续费4710.75元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。高乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，高乐应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高乐应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金54776.83元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息18701.88元，滞纳金42557.83元，分期手续费4710.75元；之后的利息、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714.94元，由被告高乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初2240号
原告：石义术，男，生于1958年11月23日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
被告：张志富，男，生于1960年8月9日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
被告：王景平，男，生于1945年3月8日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
原告石义术诉被告张志富、王景平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。依法由审判员贺春辉适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告石义术、被告张志富、王景平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石义术诉称：2015年8月份，二被告到原告经营的农药经营部购买用于种植葡萄的农药和肥料，约定等被告卖了葡萄后再行支付原告农药与肥料款。二被告共计在原告处拉走肥料及农药13,365.00元，其中被告张志富欠货款6,790.00元，被告王景平欠货款6,575.00元。二被告出售葡萄后，没有按照约定付款，原告多次催收无果，2017年1月2日，原告向绵阳市安州区乐兴镇政府申请调解，原被告双方未达成调解协议。现原告特向人民法院起诉，请求人民法院判决二被告支付原告货款共计13,365.00元。
被告张志富、王景平辩称：原告所说的欠他货款属实。我们使用了在原告处购买的肥料及农药，原告承诺向我们提供技术指导，但在葡萄出现问题时我们通知原告进行处理，原告不及时进行技术指导导致我们的葡萄全部坏了，没有卖一分钱，给我们造成损失，只有原告赔偿我们的损失后，我们才有钱给原告货款
经审理查明：2015年8月，被告张志富、王景平开始在原告处购买肥料及农药种植葡萄，经结算被告张志富购买了6,790.00元肥料及农药，被告王景平购买了6,575.00元肥料及农药，经原告多次催收，二被告至今未向原告支付上述货款，致本纠纷起。
上述事实，身份证复印件、营业执照复印件、常住人口登记表、货款清单、检验报告、照片、当事人陈述等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为：二被告自愿向原告购买肥料及农药，原告已实际履行交货义务，双方形成买卖合同关系，二被告应当支付相应货款，原告主张被告张志富支付货款6,790.00元，被告王景平支付货款6,575.00元，合计13,365.00元。本院认为，原告向本院提供了相应的货款清单予以佐证，二被告也对所欠货款的事实无异议，对原告的该项主张，本院予以支持。二被告辩称其葡萄因原告的技术指导原因产生了巨大的损失，只有原告赔偿二被告损失后，二被告才能支付原告所欠货款。本院认为，二被告种植的葡萄无收成产生了损失，但其无证据证明葡萄的损失是由原告造成，也不能证明其因葡萄损坏产生的具体损失数额，故本案中对二被告的辩称，本院不予支持，二被告可另案诉讼。
经本院调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张志富在本判决生效之日起30日内向原告石义术支付货款6,790.00元，限被告王景平在本判决生效之日起30日内向原告石义术支付货款6,575.00元；
二、本案受理费134.00元，减半收取67.00元，由被告张志富和被告王景平各负担33.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贺春辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 洋
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初434号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区。
法定代表人：唐昌宜。
被告：罗宏，男，1978年1月16日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：黄晓艳，女，1974年10月31日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：泸州市容大竹业集团有限公司，住所：叙永县叙永镇。
法定代表人：何江。
被告：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所：叙永县叙永镇。
法定代表人：刘莉。
被告：刘莉，女，1978年12月31日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：刘勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告龙马兴达小额贷款股份有限公司与被告泸州市容大竹业集团有限公司、叙永县容大小额贷款股份有限公司、罗宏、黄晓艳、刘莉、刘勇民间借贷纠纷一案，原告龙马兴达小额贷款股份有限公司于2017年11月16日向本院递交了民事诉状，但在本院立案受理后，原告未在法定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龙马兴达小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘学武
二〇一八年一月二十六日
书记员 李国芬
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1798号
罪犯陈水池，男，1989年3月20日出生，汉族，出生地福建省厦门市翔安区，初中文化，现在福建省。
福建省厦门市翔安区人民法院于2014年3月24日作出(2014)翔刑初字第84号刑事判决，以被告人陈水池犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈水池在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈水池在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年八月累计获得达标分二十一分，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈水池确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈水池予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2022年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初12458号
原告：邓健明，男，1987年4月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师。
被告：中山市古镇古四经济发展有限责任公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邓铭超。
委托诉讼代理人：杨凤娜，广东扬真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高健洪，广东扬真律师事务所律师。
原告邓健明与被告中山市古镇古四经济发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原���邓健明于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓健明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓健明撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已预交），由原告邓健明负担。
审判员 黎 妙
二〇一七年十二月四日
书记员 何涓霞
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初1094号之一
原告：谭学华。
被告：邓忠华。
被告：潍坊大业化工股份有限公司，住所地：临朐县龙岗镇工业园。注册号：370700200010837。
法定代表人：邓超，职务：董事长。
被告：潍坊德斯孚化工有限公司，住所地：临朐县龙岗镇政府驻地南1公里处路东。注册号：370724228060424。
法定代表人：席敦平，职务：经理。
被告：临朐县西城热电有限公司，住所地：临朐县城关街道小陡沟村。注册号：370724018047225-1。
法定代表人：谭士章，职务：经理。
被告：邓菲。
被告：崔全胜。
被告：席敦平。
被告：谭士章。
原告谭学华与被告邓忠华等民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
原告谭学华诉称，2015年2月15日，被告邓忠华因经营企业需要，向原告借款500万元，双方签订《借款合同》一份，合同约定借款数额、期限等事项，其余七被告承担连带保证责任，原告依约履行合同，借款到期，被告不予偿还。现原告诉至法院，要求：被告立即偿还原告借款本金500万元整，支付利息，并支付逾期偿还违约金及实现债权的费用（利息计算自2016年1月16日起按银行同期贷款利率四倍至付清日止）；诉讼费由被告承担。
被告邓菲在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案属欠款纠纷，应由被告所在地法院管辖，被告住所地为青州市，要求将本案移送被告邓菲的住所地青州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，在原、被告双方签订的借款合同第九条中约定“如果因为本借款合同发生纠纷，由临朐县人民法院管辖”。该约定系双方真实意思表示，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，属有效条款，临朐县人民法院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告邓菲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴晓云
二〇一七年七月十九日
书记员 刘复金
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更58号
罪犯孙绍列，男，1980年7月7日生，汉族，重庆市丰都县人，小学肄业文化，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2009年9月4日作出(2009)太刑初字第0330号刑事判决，认定被告人孙绍列犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，责令退赔人民币167645元。判决生效后，该犯被交付执行。2012年5月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏中刑执字第1058号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2014年8月5日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第01074号刑事裁定，减去其有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。并于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯孙绍列到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙绍列在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
检察员当庭宣读了《减刑案件出庭意见》，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯孙绍列向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯孙绍列认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯孙绍列在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、2015年11月、2016年8月、2017年4月、2017年9月五次获监狱表扬。
另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙绍列在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙绍列减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自2009年4月22日起至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一八年二月二十八日
书记员 冯岚
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1627民初671号
原告史发停，男，1965年11月3日出生，汉族，住河南省太康县。
被告张健康男，1968年2月22日出生，汉族，住河南省太康县。
原告史发停与被告张健康劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告史发停于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告史发停撤诉。
案件受理费50元，由原告史发停负担。
审判员 曹英时
二〇一八年二月二十四日
书记员 郭媛媛
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0827民初942号
原告:宋洋荣，女，1976年7月7日出生，汉族，住鱼台县。
被告：赵永明，男，1965年12月8日出生，汉族，住鱼台县。
被告：杨传海,男,1958年1月6日，汉族，住鱼台县。
被告：齐运筹，男，1965年11月18日出生，住鱼台县。
被告：樊存英，女，汉族，齐运筹之妻，住鱼台县。
本院在审理原告宋洋荣与被告赵永明、杨传海、齐运筹、樊存英民间借贷纠纷一案中，宋洋荣于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，撤回对齐运筹的起诉。
本院认为，宋洋荣的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许宋洋荣对齐运筹的撤诉。
审判员 张法泉
二〇一八年五月二日
书记员 王 栗
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初225号
原告：夏广福，男，1967年12月28日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：张连元，男，1944年10月5日出生，满族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：王铸，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：杨士录，董事长。
委托诉讼代理人：王晓飞，舒兰矿业（集团）有限责任公司企管部职工。
委托诉讼代理人：李晓光，舒兰矿业（集团）有限责任公司企管部职工。
原告夏广福诉被告舒兰矿业（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告夏广福及其委托诉讼代理人张连元、王铸，被告舒兰矿业（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼，第二次开庭原告夏广福及其委托诉讼代理人张连元，被告舒兰矿业（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人王晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告承包菜地灭绝无法耕种受到的经济损失76800元；2、案件受理及相关费用由被告承担。事实和理由：原告夏广福系舒兰市联盟村村民，自1996年起承包村里菜地1.5亩，第二轮承包期至2025年，在1998年承包初始就因被告单位不合理采矿造成承包菜地塌陷形成积水区，菜地彻底无法种植和恢复。侵害造成后，原告找被告要求赔偿，被告每年只按照粮田的最低标准逐年给付了一部分赔偿金，未考虑到原告的耕地为菜地的实际情况，造成原告受到巨大经济损失，故此原告起诉至法院，要求被告赔偿2016年至2025年承包期内总计十年的菜地损失1.5亩×5120元＝7680元×10年＝76800元（经鉴定每亩菜地损失为：5120元）。
被告辩称：1、公司每年5月、10月由公司相关部门、各村及村民对矿区周边耕地实地测量，根据沉陷所造成的实际情况签定补偿协议，进行经济补偿，多年来补偿沉陷地的农作物均为水稻、玉米、少量黄豆，并非蔬菜，并且每年赔偿单亩价格的标准也不固定，而是根据国家粮库每年出台的粮食价格进行计算核定。2、多年来原告从未到公司就沉陷地勘察及签定的补偿协议提出异议，根据法律规定原告的诉请及除斥期均超过时效。3、公司现有矿井均已关闭，从建井及闭坑均有国家政策进行调整，对沉陷地的治理及复垦也由国家相关部门进行，现在丰广村的复垦已经结束，其他各村的复垦也会马上进行，原告的诉请没有事实依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：原告夏广福系舒兰市吉舒街道联盟村三社村民，在二轮土地承包时与吉舒街道联盟村签订《农村集体耕地承包合同书》，约定承包“北大排1.5亩水田，承包期限30年，自1996年1月到2025年12月止”。由于矿业集团的采矿行为，造成联盟村部分土地塌陷无法耕种。争议土地1.5亩在被告矿业集团的采矿土地塌陷范围内。2002年起，矿业集团逐年与联盟村签订塌陷土地青苗补偿协议，用以赔偿联盟村村民1998年至2015年的耕地损失，补偿款每年由联盟村村民委员会下发至有耕地损失的村民。矿业集团未给付原告夏广福2016年-2017年的补偿款。经本院委托，吉林方正资产评估有限公司于2017年7月25日，作出吉林方正评报字【2017】第043-7号资产评估报告，评估报告中特别事项说明中记载“旱田单位面积年净收益为0.97元/m²，水田单位面积年净收益为1.45元/m²”。
以上事实有农村集体耕地承包合同书、塌陷土地青苗补偿协议书、联盟村水田未种青苗补偿发放表、联盟村会计张忠军调查笔录、资产评估报告、原、被告陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，根据联盟村青苗补偿发放表及联盟村会计张忠军的调查笔录，被告煤矿开采造成耕地塌陷形成积水区，无法耕种，原告承包土地在塌陷土地范围内，被告侵害原告财产权利，侵害状态一直存在，被告抗辩原告的诉请及除斥期均超过时效，本院不予支持。原告主张被侵害的土地为菜地，但其承包合同中记载为水田，故本院认为被告应按照水田的标准给付补偿款。原告要求被告赔偿2016年至2025年的损失，由于市场价格浮动，无法确定评估基准日之后水田年净收益，本院予以支持2016年、2017年经济损失。根据吉林方正评报字【2017】第043-7号资产评估报告，被告应赔偿原告经济损失4350元（1.5亩×1000×1.45元/m²×2年）。被告申请对原告在吉林方正资产评估公司提交的《证明》加盖的公章真伪性进行鉴定及对原告实际承包地面积和沉陷面积进行鉴定，因被告对与联盟村签订的补偿协议面积无异议，联盟村依照青苗补偿发放表支付补偿款，被告已实际认可原告的沉陷面积，故本院不支持该申请。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告舒兰矿业（集团）有限责任公司赔偿原告夏广福2016年-2017年经济损失4350元，款于本判决发生法律效力后立即付清；
二、驳回原告夏广福的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取计860元，由夏广福负担835元，由舒兰矿业（集团）有限责任公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王晶
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0107民初3618号
起诉人张爱英，女，1956年11月9日出生，汉族，现住太原市。
本院收到起诉人张爱英的起诉状，诉称：起诉人与被起诉人赵玉柱原系夫妻关系，后于2002年经太原市杏花岭区人民法院调解离婚。被起诉人赵智全、赵智俊系起诉人与赵玉柱婚生子女，同时两人共同收养养女赵婷婷。被起诉人赵玉柱于婚内（1995年）承包经营丈子头村耕地17.03亩，并由原北郊区人民政府颁发北郊集农用1995字第X号《集体土地农业用地使用证》。后因赵玉柱未履行支付抚养费义务，2008年9月9日起诉人与其协议将上述17.03亩土地承包经营权转让给起诉人所有，由起诉人一直耕种经营。期间，经丈子头村委会盖章同意，将上述土地承包经营权变更为起诉人所有，养女赵婷婷亦自愿将其享有的份额赠与起诉人。2016年丈子头村重新确权，起诉人要求办理更名手续，但被起诉人不予配合。起诉人认为，被起诉人赵玉柱已自愿将上述土地转让给起诉人所有，丈子头村委会也已盖章同意，其中的10.52亩土地，丈子头村委会也以起诉人为权利人支付了相应补偿，以实际行为确认了起诉人的承包经营权，且16年间上述土地均为起诉人耕种经营，被起诉人等从未实际经营。依据中央、国务院农村土地承包经营权确权精神，起诉人作为实际经营人，”三权”统一，应拥有该土地的承包经营权，并享有相应补偿。为维护起诉人的合法权益，现提起诉讼，诉请：1、依法确认被起诉人赵玉柱名下北郊集农用1995字第X号《集体土地农业用地使用证》所登记的10.52亩土地承包经营权归起诉人所有；2、本案诉讼费用等由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人曾分别于2016年11月、2017年8月就同一《集体土地农业用地使用证》所登记的土地提起诉讼，要求确认土地承包经营权归其所有，我院（2016）晋0107民初3348号民事判决书与（2017）晋0107民初2650号民事判决书已对起诉人的诉求做出相应处理。现起诉人又因同一事由诉至本院，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：
对起诉人张爱英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 成永昱
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘海燕
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0103刑初573号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人周松来，男，1983年10月11日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度高中，住广东省揭阳市惠来县，现住广州市白云区。因本案于2017年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人方俊挺、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]584号起诉书指控被告人周松来犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人周松来及其辩护人方俊挺、肖志萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月起，被告人周松来在其经营的广州市荔湾区销售假冒KENZO牌、Adidas牌服装，并利用广州市荔湾区作为仓库。2017年2月27日，被告人周松来在上述仓库被民警抓获。民警当场上述仓库内缴获假冒KENZO牌服装3664件、假冒Adidas牌服装15260件；在上述档口缴获假冒KENZO牌服装155件、假冒Adidas牌服装65件（经鉴定，上述假冒服装实际销售价格共计人民币669530元）及销售单据6张（经统计，2016年9月21日至2017年2月24日，被告人周松来销售假冒KENZO牌、Adidas牌服装共计人民币32307元）。
公诉机关认为,被告人周松来无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人周松来如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周松来对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出辩护意见如下：本案查获的假冒注册商标服装尚未销售，系犯罪未遂；被告人到案后如实��述，认罪态度较好，有悔罪表现；是初犯，其行为社会危害性较小；其妻子无工作小孩尚小，是家中唯一经济支柱。综上，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人周松来在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场照片、缴获的赃物照片，销售单据6张，租金收据，广州罗某法律咨询有限公司出具的报案材料、仓库及样品照片、授权委托书、声明、商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、证明、企业法人营业执照、鉴定书、价格证明、承诺书、鉴定报告，证人程某、吴某1的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、委托保管物品清单，现场勘验检查工作记录，广州市荔湾区价格认证中心出具的(2017)148号《价格认定不予受理通知书》，公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，被告人周松来的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周松来无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周松来犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周松来归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于该方面的辩护意见，本院予以采纳。就侦查机关在案发现场查获的假冒注册商标的商品，由于尚未销售成功即被查获，可认定为被告人周松来已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。根据被告人周松来的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等情况综合考虑，依法可以对其适用缓刑。依照��中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二和第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）>》第四条之规定，判决如下：
一、被告人周松来犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的假冒服装一批及销售单据（详见扣押清单），予以��收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 胡杰庄
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄 坚
陈仁兰
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执16793号之三
申请执行人蔡锦峰，男，汉族，1977年11月1日出生，住址广东省揭西县。
被执行人深圳市图冠科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区明环东路松白工业园B区A4号厂房4层，组织机构代码053982212。
法定代表人陈少林。
上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案［2016］2281号调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所规定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款181000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的机器设备（详见评估报告资产列表清单）。评估后，另案申请执行人（工人工资方）向广东省深圳市中级人民法院申请破产，本院无法处分已查封机器设备。
本院认为，因申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐剑豪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初3791号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：袁大聪，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：李青巧，女，汉族，1970年7月1日出生，公民身份住址河南省镇平县，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告李青巧信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人袁大聪、邓琼妹到庭参加诉讼，被告李青巧经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、判令李青巧偿还信用卡透支本金4920.40元;二、判令李青巧支付利息币638.28元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年1月18日，应计算至实际还清日止）；三、判令李青巧支付手续费0元；四、判令李青巧支付逾期还款滞纳金279.75元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算滞纳金，暂计至2017年1月18日，应计算至实际还清日止）；五、判令李青巧承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月3日,李青巧在原告处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××47，并签订《金穗贷记卡合约》，约定李青巧可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、滞纳金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。李青巧于2014年12月25日开始使用该信用卡，截至2017年1月18日，李青巧透支本金4920.40元，暂计利息638.28元，滞纳金279.75元，合计欠款5838.43元。原告多次向李青巧追讨欠款，均遭李青巧以各种理由推诿，拒不偿还。
李青巧未进行答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李青巧于2014年11月13日向农行珠海分行申请办理信用卡，并声明已阅读和了解该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《金穗贷记卡领用合约》第四条第一款“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（李青巧）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲（农行珠海分行）乙双方另有约定的除外。”第四条第二款“乙方未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了未能偿还超额部分的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单营业终了前未能偿还的，还应就超额部分支付超限费。”第四条第四款“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”第四条第五款“贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。甲乙双方另有约定的除外，电子现金账户资金不计付利息。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表规定取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费。
农行珠海分行经审核批准李青巧的申请后，向李青巧发放了号码为62×××47的贷记卡，李青巧于2014年12月25日开始使用该卡进行消费。根据农行珠海分行提供的账户信息明细，暂计至2017年1月18日，李青巧所持号码为62×××47的信用卡透支本金4920.40元，产生利息638.28元，滞纳金279.75元，合计欠款5838.43元经农行珠海分行多次催收至今未予偿还。
农行珠海分行在庭审中主张2016年12月31日后的滞纳金不再请求，此前的滞纳金为279.75元。
本院认为，李青巧向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应全面履行合同义务。农行珠海分行提供银行账户明细、交易记录等证据主张暂计至2017年1月18日止，李青巧使用号码为62×××47的信用卡透支本金4920.40元，暂计利息638.28元，滞纳金279.75元，合计欠款5838.43元，李青巧未向本院提出抗辩，对农行珠海分行的主张本院予以采信。李青巧未能按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。农行珠海分行请求李青巧支付上述款项及按日利率万分之五的标准计算到款项付清之日止的利息，符合合同约定，且滞纳金的收取未超过2016年12月31日，未违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于从2017年1月1日起取消滞纳金的规定，对其请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李青巧于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金4920.40元及暂计至2017年1月18日的利息638.28元、滞纳金279.75元，合计5838.43元。
二、被告李青巧于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2017年1月19日起至全部款项付清之日止，以4920.40元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李青巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
审 判 员 庞彩霞
人民陪审员 邱巧君
二〇一七年九月七日
书 记 员 徐 霜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑10执116号之一
被执行人廖成虎，1989年1月29日出生，汉族，男，住湖南省邵阳市隆回县西洋镇中车村。
2016年7月25日本院作出（2016）黑10刑初第19号刑事判决书，判决被告人廖成虎犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元，该判决书已经发生法律效力。2017年7月18日，本院刑事审判一庭将（2016）黑10刑初第19号刑事判决书财产刑部分移送本院执行局执行。在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑10执116号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兆纯连
审判员 孙钦刚
审判员 张静涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 娜
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执1123号之一
申请执行人：吴翠杰，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被执行人：刘茹，女，汉族，住吉林省抚松县。
本院依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院(2017)吉0621民初1462号民事判决书，责令被执行人刘茹给付申请执行人借款27,100.00元及利息，并承担案件受理费239.00元、申请执行费310.00元。
本案在执行过程中，因被执行人刘茹暂时无财产可供执行，申请执行人申请撤回（2017）吉0621执943号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院(2017)吉0621执1123号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十二月十八日
书记员 马云光
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0827刑初180号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人方志林，男，1975年1月29日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化,个体户，家住安徽省望江县。被告人方志林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被本院取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]176号起诉书指控被告人方志林犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人方志林到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2017年9月29日晚，被告人方志林违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶被民警当场查获。经鉴定，被告人方志林血液中乙醇含量为171.4mg/100ml，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了安徽信立司法鉴定所鉴定血中乙醇鉴定检验报告书、被告人的供述等证据。
被告人方志林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年9月29日晚，被告人方志林酒后驾驶赣Ｄ×××××号（临时号牌）小型轿车沿望江县城西外环路，在卧冰桥路段时被设卡的民警查获，经现场呼气式酒精检测结果为141mg/100ml。后方志林被民警带至望江县医院由医护人员抽取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，方志林血液中乙醇含量为171.4mg/100ml。
上述事实，被告人方志林在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，望江县公安局交通警察大队检查笔录，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，血液提取笔录及照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证人杨某的证言，驾驶证复印件及驾驶人信息查询，临时行驶车辆号牌，归案经过，户籍证明及被告人方志林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方志林违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予以惩处。被告人方志林归案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，且主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，结合社区评估意见，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公共安全，保障道路交通秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人方志林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑响应
二〇一七年十二月二十五日
书记员 方 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终8598号
上诉人（原审原告）：陈梦君，女，1992年12月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杜万科，重庆宇环律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江禹洪，重庆宇环律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：重庆靓厨居工贸有限公司，住所地重庆市南岸区万寿路11号2-11附2号，统一社会信用代码915001087815626894。
法定代表人：程海莲，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨博，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
上诉人陈梦君因与被上诉人重庆靓厨居工贸有限公司（以下简称靓厨居公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初13653号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈梦君上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；被上诉人承担本案的诉讼费。理由：上诉人填写《应聘登记表》仅是其入职时填写信息的行为，不具备劳动合同成立要件，不能视为双方已经签订书面劳动合同。
被上诉人靓厨居公司答辩称，1、上诉人主要工作为人事，负有保管、完善及签订劳动合同的义务，因上诉人自身的工作过错甚至故意反而恶意向被上诉人要求工资差额的行为不应得到支持。2、原审认定《应聘登记表》应当视为已经履行签订书面劳动合同的义务，符合事实和法律，认定正确。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。
陈梦君向一审法院起诉请求：1、靓厨居公司支付陈梦君未签订书面劳动合同的双倍工资差额15154.02元；2、本案诉讼费由靓厨居公司负担。
一审法院经审理查明：2016年6月3日，陈梦君向靓厨居公司递交《应聘登记表》，表示拟应聘文员职位，希望工作地点为重庆市渝北区，并提供了本人教育经历和工作简历等信息。2016年6月7日，靓厨居公司面试人员回复意见“下周二来，试用期工资2800元/月，转正后3200元/月”。2016年11月16日，陈梦君向靓厨居公司提交《离职申请书》，以“1.未买保险；2.休息时间少”为由提出解除劳动关系，并预定离职日期为2016年11月19日。同日，双方办理了工作交接手续。2016年11月24日，陈梦君向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年2月4日作出裁决后，陈梦君不服并诉至一审法院。
另查明，2016年6月7日至2016年11月18日期间，陈梦君到靓厨居公司上班，靓厨居公司向其支付了2016年6月份工资2147元、2016年7月份工资3096.67元、2016年8月份工资2998.67元、2016年9月份工资3008.67元、2016年10月份工资3041.34元和2016年11月份工资2370.56元。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，陈梦君、靓厨居公司在劳动关系建立之初填写的《应聘登记表》中包括了劳动者的身份信息、劳动关系的建立时间、工作内容、工作地点、劳动报酬等主要内容，亦可以明确知晓双方建立劳动关系的意思表示，一审法院认为靓厨居公司在《应聘登记表》上签署面试意见的行为，能够确定双方在劳动关系存续期间的权利义务，应当视为已经履行签订书面劳动合同的法定义务，故一审法院对陈梦君要求靓厨居公司支付双倍工资差额的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第八十二条之规定，判决：驳回陈梦君的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由陈梦君负担，一审法院决定予以免收。
二审中，被上诉人向本院申请调取本案在仲裁阶段的庭审笔录以及其在仲裁庭审中举示的证据，以证明上诉人主要工作为人事，负有保管、完善及签订劳动合同的义务。本院依法调取了仲裁庭审笔录以及仲裁过程中被上诉人举示的该公司人事（后勤）部门行为管理制度。经质证，上诉人对前述证据的真实性无异议，但认为对该组证据的质证意见与仲裁庭审意见一致，认为达不到对方的证明目的。被上诉人对该组证据的三性均予以认可，认为该组证据能够印证被上诉人的意见。此外，被上诉人举示上诉人在仲裁过程中提交的仲裁申请书，以证明上诉人自认其工作范围为负责行政及人事工作。经质证，上诉人对该证据的真实性无异议，但认为其陈述系笔误。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否应当向上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。本案中，根据被上诉人申请，本院依法调取了在仲裁阶段的庭审笔录。该笔录中记载了被上诉人申请的上诉人入职前后同一岗位的员工朱素芳以及桑珊珊的证人证言。本院认为，前述证人证言能够反映上诉人入职被上诉人处之后接手朱素芳的人事（后勤）岗位、离职后将该岗位交接给桑珊珊负责，证人朱素芳和桑珊珊均对所从事的人事（后勤）岗位负有与员工签订劳动合同的职责予以了确认，且桑珊珊的证言证明人事专员自己的劳动合同是本人填写好后再由被上诉人盖章，其他员工的劳动合同是员工签字后再由证人盖公司的章。前述证人证言与被上诉人举示的人事（后勤）部门行为管理制度中所规定的人事（后勤）部门管理权限一致。结合上诉人在仲裁申请中的自认及其离职时与桑珊珊办理的交接手续，据此，应当能够证明上诉人作为人事（后勤）专职人员，负有签订劳动合同等工作职责，其有责任向用人单位主动提出与自己签订劳动合同。本案中，即便《应聘登记表》如上诉人所述不能作为双方签订书面劳动合同的依据，但上诉人未举示证据证明曾向被上诉人提出要求签订书面劳动合同或者被上诉人拒绝与其签订劳动合同的证据，上诉人作为人事（后勤）人员不及时向用人单位提出要与自己签订劳动合同，提出离职时也未明确有未签订劳动合同的事由，故其向被上诉人主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额的请求，本院不予支持。
综上，陈梦君的上诉请求不成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈梦君负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 艳
审判员 张泽兵
审判员 苏 渝
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋彦君
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2208号
罪犯陈天顺，男，1998年7月17日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2016年2月26日作出（2015）禄少刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人陈天顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30090.74元。宣判后，被告人陈天顺不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）云01刑终160号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月17日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈天顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈天顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈天顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈天顺减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更928号
罪犯李太良，男，1985年7月10日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）保中刑初字第198号刑事判决，以被告人李太良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月9日被交付执行。本院于2014年12月4日、2016年3月18日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李太良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯李太良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李太良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李太良减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月19日起至2025年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初188号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人梁某某，男，1978年2月14日出生于安徽省长丰县，汉族，大学文化，教师，中共党员，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。被告人梁某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被长丰县公安局刑事拘留，同年4月26日被长丰县公安局取保候审，2017年6月6日经长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年6月23日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人梁某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人梁某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年4月7日23时50分许，被告人梁某某持C1型机动车驾驶证，酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合水路由南向北行驶到合水路13km＋100m处时，追尾撞到徐某驾驶的无号牌手扶拖拉机，造成两车受损，徐某及手扶拖拉机乘坐人庞某、皖Ａ×××××小型轿车乘坐人戴某受伤。公安机关在处理事故过程中发现梁某某涉嫌饮酒驾驶机动车辆，由朱巷卫生院医生对梁某某抽取血液，2017年4月10日经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人梁某某血液中乙醇含量为200.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经长丰县公安局交通事故认定书认定，被告人梁某某承担事故的全部责任。2017年4月10日经安徽全诚司法鉴定中心鉴定庞某、徐某均构成轻伤一级。
2017年4月19日被告人梁某某主动到长丰县公安局交通管理大队投案，并如实供述了犯罪事实。
2017年6月20日，被告人梁某某赔偿了徐某、庞某、戴某的经济损失，并取得徐某、庞某、戴某谅解。
上述事实有，户籍信息，现场图、现场照片，前科信息核查记录，归案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，道路交通事故受伤人员自认为伤情轻微报告书，调解协议、谅解书、收条，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，证人杜某、梁某、胡某的证言，被害人徐某、庞某、戴某的陈述，被告人梁某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人梁某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故致两人轻伤一级，并负事故的全部责任，且酒精含量达到200.1mg/100ml，应对其从重处罚。被告人梁某某对被害人的经济损失予以赔偿并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人梁某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨道传
二〇一七年六月二十九日
书记员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更947号
罪犯哏小高，男，1991年7月27日出生，傣族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）保中刑初字第197号刑事判决，以被告人哏小高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月24日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯哏小高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯哏小高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯哏小高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯哏小高减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月31日起至2024年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8185号
申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被申请人：明建新，男，1963年9月15日出生，汉族，住址武汉市水上地区，
被申请人：唐再先，女，1962年10月15日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告明建新、唐再先金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人明建新、唐再先名下共计价值560000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。
本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人明建新、唐再先名下共计价值560000元的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 叶 俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5678号
罪犯王国旭，男，1971年8月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2016年1月19日作出(2015)大东区刑初第871号刑事判决，以被告人王国旭犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王国旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王国旭获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王国旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国旭减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年7月1日起至2020年5月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更917号
罪犯帅云荣，男，1987年11月5日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）保中刑初字第17号刑事判决，以被告人帅云荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年6月13日被交付执行。本院于2014年9月4日、2015年12月18日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯帅云荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯帅云荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯帅云荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯帅云荣减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月11日起至2024年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1002执386号之二
申请执行人廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区。
法定代表人肖伟华，任该公司经理。
被执行人廊坊市中江环保工程有限公司。地址廊坊市广阳区。
法定代表人田洪侠，任公司经理。
被执行人田洪侠，女，1979年6月21日生，现住河北省任丘市。
本院在执行廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司与廊坊市中江环保工程有限公司、田洪侠合同纠纷执行一案中。被执行人名下的财产已被查封，因执行立案时申请执行人提交的相关文书需要核实，申请执行人在本案为必须到庭的当事人，申请执行人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定的，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第819号民事判决书的执行。
本案终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无主文。
审判长 马甄红
审判员 宁学猛
审判员 王 强
二〇一七年十月三十日
书记员 孙继红
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初3364号
原告：张家港市华兴绿化养护工程有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇旺西村）。
法定代表人：许华兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王陈芳，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：常州华实市政工程有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇湖塘街9号阳湖广场8幢E118号。
法定代表人：陈健，该公司总经理。
原告张家港市华兴绿化养护工程有限公司与被告常州华实市政工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告张家港市华兴绿化养护工程有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市华兴绿化养护工程有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市华兴绿化养护工程有限公司撤诉。
案件受理费632元减半计取316元，由原告张家港市华兴绿化养护工程有限公司负担。
审判员 朱二广
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初2662号
原告：宋鑫。
委托诉讼代理人：马振华，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周君，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告：孙诗波。
委托诉讼代理人：李磊，山东长远律师事务所律师。
原告宋鑫与被告孙诗波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋鑫的委托诉讼代理人马振华、周君，被告孙诗波及其委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙诗波偿还借款90000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7份至8月份间孙诗波共向宋鑫借款三次共计118000元，因当时孙诗波与宋鑫系亲戚关系，宋鑫自愿放弃18000元债权，孙诗波于2015年8月28日出具借条。经宋鑫催要，孙诗波于2017年4月偿还10000元后拒不偿还余款，现诉至法院，望判如所请。
孙诗波承认宋鑫在本案中所主张的借款90000元的事实，但认为双方没有约定利息，并认为该笔借款系与前妻孙东玥在夫妻关系存续期间的共同借款，该笔借款用于夫妻共同生活，故要求追加孙东玥为共同被告。
本院经审理认定事实如下：双方对孙诗波尚欠宋鑫借款90000元无异议，本院予以确认。双方争议的焦点之一是有无利息约定。宋鑫主张自借款之日按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际还款之日，但未提交证据证明。孙诗波认为借条中没有约定利息，对宋鑫的利息主张不予认可。
双方争议的焦点之二是能否追加孙东玥为被告参加诉讼。孙诗波认为该笔借款系与前妻孙东玥在夫妻关系存续期间的共同借款，该笔借款用于支付被告与前妻孙东玥婚房装修。提供潍坊龙达装饰工程有限公司出具的证明载明：2015年8月底收到孙诗波交付奎文区北海路999号东方天韵70号楼3单元1101室装修款115000元。故要求追加孙东玥为共同被告。宋鑫对上述证明不予认可，称该笔借款系孙诗波个人借款，用于个人经营，不同意追加孙东玥为被告。
另查明：孙东玥系宋鑫外甥女。孙诗波、孙东玥原系夫妻关系。2017年4月，双方在本院调解离婚。民事调解书载明：双方认可无夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务。
本院认为，宋鑫提交的借条等证据及当事人陈述，能够证明原、被告之间的民间借贷关系合法有效，且双方对尚欠借款90000元均无异议，本院予以认定。故宋鑫要求孙诗波偿还借款90000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于有争议的借款利息，因双方在借条中未约定利息和还款时间，故宋鑫主张自借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际还款之日的利息请求，无事实和法律依据，本院不予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，孙诗波应自本案立案之日即2017年7月19日起至实际付清之日止，按照年利率6%向宋鑫支付资金占用期间利息。
关于双方争议的能否追加孙东玥为被告。宋鑫认为该笔借款系孙诗波个人债务，不同意追加孙东玥为被告参加诉讼。本院已经生效的民事调解书也确认孙诗波、孙东玥均认可无夫妻共同债权、债务。故孙诗波要求追加孙东玥为被告的请求，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告孙诗波于本判决生效之日起十日内返还原告宋鑫借款90000元，并支付利息（以90000元为基数，自2017年7月19日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告宋鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，财产保全费920元，合计1945元，由被告孙诗波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙连丰
二〇一七年十一月二日
书记员 孟胜男
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3914号之一
申请执行人:宿迁市环境保护局,住所地宿迁市宿城区平安大道68号。
法定代表人：臧广甫。
被执行人:江苏翔盛黏胶纤维股份有限公司,住所地宿迁市湖滨新城开发区（北区）化工园区南化路。
法定代表人：沈柏祥。
本院在执行宿迁市环境保护局与江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司自然资源行政非诉一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息。本院于2017年11月2日查封被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××（上述车辆类型均为K33）、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××（上述车辆类型均为K11）、苏Ｎ×××××（车辆类型Z22）、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××(车辆类型K31)牌号车辆。上述车辆均未能扣押到位，无法处置。申请执行人宿迁市环境保护局知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月五日
书记员 蔡耀霆
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0422民初1405号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所地吉林省东辽县。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：付国峰，东辽县农村信用合作联社石驿信用社主任。
被告：黄兴成，男，住吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽信用联社）与被告黄兴成借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽信用联社法定代表人赵凯未到庭，其委托诉讼代理人付国峰到庭；被告黄兴成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东辽信用联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄兴成偿还原告借款本金410,000元及利息（利息按照合同约定利率计算，从借款之日起至借款还清之日止）；2.判决被告黄兴成承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2012年11月29日，原告与被告黄兴成签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告黄兴成发放贷款人民币420,000元，借款用途：偿还原贷款，借款人黄兴成于2015年4月20日偿还贷款本金10,000元，利息6,699.18元。原告分别与程志文、关永堂等9人签订了《吉林省农村信用社个人保证合同》，约定由上述9人为被告黄兴成的借款提供连带保证责任。原告又与被告黄兴成、关凤华、黄晓庆分别签订了《吉林省农村信用社个人抵押合同》，贷款约期至2013年11月28日到期，借款利率执行月利率8‰。被告黄兴成未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告没有履行偿还借款本金与利息的义务，为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
黄兴成未答辩，未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。
本院审理认定事实如下，2012年11月29日，被告黄兴成与原告签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》及《吉林省农村信用社个人抵押合同》，借款合同约定，被告黄兴成向原告借款本金420,000元，借款用途：偿还原贷款；借款期限：从2012年12月6日起至2013年11月13日止；按季结息，结息固定日为每季末月第20日，到期本金利息全部结清；借款利率为月利率8‰；同时约定了借款逾期的罚息利率等。同日，原告与程志文、关永堂等人签订了《吉林省农村信用社个人保证合同》，约定由程志文、关永堂等人为黄兴成的此笔借款提供担保。2012年12月6日，原告向被告黄兴成发放借款本金420,000元。借款到期后，被告黄兴成于2015年4月20日偿还原告借款本金10,000元，其余借款本金及利息未偿还，保证人也未履行保证责任。2015年2月10日，原告向黄兴成送达了2014年第00650号《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书》，黄兴成在该通知书回执的借款人处签名，未约定还款期限。黄兴成在签收该通知书后仍未还款。
认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社个人经营借款合同》、《吉林省农村信用社个人抵押合同》、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执、吉林省农村信用社贷款凭证及原告当庭陈述的事实等在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定于2012年12月6日向被告黄兴成发放了借款420,000元，被告黄兴成亦应按照合同约定的借款期限、借款利率及时偿还借款本金及利息，现借款已逾期，被告黄兴成于2015年4月20日偿还借款本金10,000元后，其余借款本金及利息未偿还，已构成违约，应承担还款责任。现原告主张被告黄兴成偿还借款本金410,000元及利息（利息金额按合同约定利率计算，从2012年12月6日起至借款还清之日止），并提供了相应的证据予以佐证，且双方约定的利率不违反法律规定，被告黄兴成经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，视为其对抗辩权利的放弃，故原告主张被告黄兴成偿还其借款本金410,000元及利息（利息金额按双方合同约定利率计算，从2012年12月6日起至借款还清之日止）的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持。
综上所述，原告主张被告黄兴成偿还其借款本金410,000元及利息（利息金额按双方合同约定利率计算，从2012年12月6日起至借款还清之日止）的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄兴成于本判决生效后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金410,000元及利息（利息金额按双方合同约定利率计算，从2012年12月6日起至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,450元，减半收取计3,725元，由被告黄兴成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈艳辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑又支
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0425民初263号
原告:大田县城镇集体工业联合社，住所地福建省大田县均溪镇宝山路**号。统一社会信用代码:12350425MB03480581。
法定代表人:吴联广，该社主任。
委托诉讼代理人:陈长泉，福建协胜律师事务所执业律师。
被告:大田县华森木业加工厂，住所地福建省大田县均溪镇二轻工业区内。统一社会信用代码:91350425570971052F。
法定代表人:陈占奋，该厂执行事务合伙人。
原告大田县城镇集体工业联合社与被告大田县华森木业加工厂租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。大田县城镇集体工业联合社于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大田县城镇集体工业联合社以已与大田县华森木业加工厂自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大田县城镇集体工业联合社撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取计237.50元，由大田县城镇集体工业联合社负担。
审判员 张五一
二〇一八年一月二十九日
书记员 崔 莺
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢1101号之三
申请执行人廖天骄，女，汉族，1973年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。
被执行人张斌，男，汉族，1975年1月22日生，户籍住址湖北省仙桃市，。
申请执行人廖天骄与被执行人张斌买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2010）深宝法民一初字第6127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币127109.33元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人张斌名下车牌号粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆（期限自2017年8月7日至2019年8月6日止，因未实际扣押，暂不具备处分条件）；冻结被执行人张斌名下中国银行77×××00账户、中国建设银行72×××08账户（期限自2017年9月6日至2018年9月5日），其他未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈福星
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0603民初812号
原告张继光，男，1988年12月1日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司职工，住大庆市龙凤区。
被告史占良，男，1978年5月1日出生，汉族，无业，住大庆市开发区。
被告史占臣，男，1970年4月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省青冈县。
被告华安财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市绿色家园F-018-9号商服。
负责人王治，经理。
本院在审理原告张继光诉被告史占良、史占臣、华安财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告史占良所有的位于大庆市高新技术产业开发区建设路220号景程小区xxx室房屋价值6万元的部分予以查封，并提供张远涛所有的位于大庆市龙凤区澳龙小区一期工程xxx室房屋作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封史占良位于大庆市高新技术产业开发区建设路220号景程小区xxx室房屋;
二、查封张远涛位于大庆市龙凤区澳龙小区一期工程xxx室房屋（庆房权证龙凤区字××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 穆永严
审判员 孟宋春
审判员 李庆庆
二〇一七年六月二十六日
书记员 周莉鑫
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初9621号
原告：胡勇元，男，1976年2月出生，汉族，住湖南省衡南县，
被告：刘甫文，男，1989年4月出生，汉族，住湖南省常宁市，
委托诉讼代理人：陈琪春，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡竣森，广东品信律师事务所律师助理。
原告胡勇元与被告刘甫文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇元，被告刘甫文的委托诉讼代理人陈琪春、胡竣森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡勇元向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款49000元。事实和理由：被告于2015年向原告购买五金底盘价值82783元，2016年2月1日至2017年7月26日期间共支付33783元，尚欠49000元。
原告对其陈述的事实提交的证据有：欠条，证明被告出具欠条确认欠原告货款82783元，被告已付33783元，尚欠49000元。
被告刘甫文辩称，由于双方没有对账，不确认欠款金额，希望双方协商解决纠纷。
经审理查明，原告与被告素有生意往来，被告向原告采购五金底盘。2016年1月18日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款82783元，并承诺2016年1月30日前支付22500元，2016年5月底前付清余款。被告至今仅支付了33783元，余49000元未付。原告多次催讨未果，遂提出前述诉请。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告刘甫文欠原告货款49000元的事实有欠条及当事人陈述为凭。被告刘甫文辩称双方没有对账，有遗漏其他付款记录的可能性，但未能提供证据证明已支付原告的货款金额，应承担举证不能的不利后果。故本院对其抗辩意见不予采纳。本院对原告主张被告刘甫文拖欠货款49000元的事实予以认定。被告刘甫文未按约定支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告刘甫文支付货款49000元，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘甫文于本判决生效之日起十日内向原告胡勇元支付货款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告刘甫文负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年十月十七日
书记员 何涓霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5634号
罪犯徐向南，男，1989年8月18日出生，汉族，出生地吉林省洮南市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2009年9月15日作出(2009)皇刑初字第479号刑事判决，以被告人徐向南犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐向南在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月20日对其减去有期徒刑一年七个月；2016年5月27日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐向南在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯徐向南获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐向南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐向南减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年3月5日起至2023年5月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特1301号
申请人：广州汇丰娱乐有限公司，地址：广州市天河区广州大道中988号圣丰广场401、501房。
法定代表人：王加忠。
委托诉讼代理人：张文群，该司职员。
委托诉讼代理人：叶嘉韵，广州市京穗房地产开发有限公司职员。
被申请人：资敏利，女，汉族，1974年2月27日出生，住址：湖南省耒阳市。
第三人：广州市京穗房地产开发有限公司，地址：广州市天河区广州大道中988号北塔2301单元部分（自编：2501）房。
申请人广州汇丰娱乐有限公司与被申请人资敏利、第三人广州市京穗房地产开发有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案字[2017]4200号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原仲裁裁决如下：一、广州汇丰娱乐有限公司自本裁决生效之日起三日内一次性支付资敏利2016年9月份的工资差额1160元、2017年3月至5月份的差额工资1150.29元；二、广州汇丰娱乐有限公司自本裁决生效之日起三日内一次性支付资敏利2016年1月1日至2017年6月16日期间未休年休假工资1866.67元；三、广州汇丰娱乐有限公司自本裁决生效之日起三日内一次性支付资敏利解除劳动合同的经济补偿金11600元；四、驳回资敏利本案的其他仲裁请求。
广州汇丰娱乐有限公司认为：一、仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误。根据资敏利提交的《银行交易明细清单》可证明其入职时间是2015年9月，其主张2013年11月入职但未提供证据证明，原仲裁裁决认定错误。二、仲裁过程违反法定程序，应予撤销。首先，据仲裁裁决书显示，资敏利与2017年8月16日申请劳动仲裁，而仲裁委裁决书在2017年11月2日才做出，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定，本案双方并未收到书面延长审理期限的通知，仲裁委超过规定的审理期限，违反法定程序。第二，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条的规定，本案仲裁裁决书并无仲裁员签名，违反法定程序。综上，仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误，存在明显违反法定情形，应予撤销。
资敏利于庭审答辩称：原仲裁裁决有正确的事实和法律依据的支撑，请予以维持。一、原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。申请人将被申请人于2013年11月入职，现主张双倍工资差额已过诉讼时效作为答辩理由之一，实际上是对该入职事实的默认。被申请人作为被雇佣方，无法提供由申请人所保管的证明材料，情有可原。二、仲裁过程中程序瑕疵不影响本案实体审理。1、原裁决书中对申请人委托代理人身份认定错误，可由补正裁定书进行更正。2、审理天数应以原仲裁委受理之日起计算，且申请人于2017年10月22日才提交答辩状，对仲裁委审理此案明显造成影响。3、原仲裁裁决采取了仲裁员机打署名并加盖劳动仲裁委员会印章，是司法实践中通行做法，并不影响本案裁决结果的正确性。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案字[2017]4200号仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。
因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州汇丰娱乐有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州汇丰娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年二月一日
书记员 罗倩雯
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初2338号
原告：王金华，男，1971年9月27日生，汉族，住响水县。
被告：王留兵，男，1981年1月12日生，汉族，住响水县。
原告王金华诉被告王留兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告王金华到庭参加诉讼，被告王留兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告王留兵归还原告借款本金8万元及利息（自2017年3月21日至偿还完毕之日止，按年利率6%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告王留兵因需要向原告借款3万元，2016年12月30日，被告王留兵因需要向原告借款5万元。后经原告催要，被告王留兵至今未还。
被告王留兵未作答辩，亦未提供相关证据。
原告王金华围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年11月20日被告王留兵出具的借款3万元的借条和2016年12月30日被告王留兵出具的借款5万元的借条。被告王留兵未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，被告王留兵因需要向原告王金华借款3万元，2016年12月30日，被告王留兵因需要向原告王金华借款5万元。后经原告王金华催要，被告王留兵至今未还。
本院认为，被告王留兵出具借据向原告王金华借款3万元和5万元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告王留兵应当归还原告王金华借款本金8万元及利息（自2017年3月21日至偿还完毕之日止，按年利率6%计算利息）。对原告王金华要求被告王留兵归还借款本金8万元及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告王留兵于本判决发生法律效力后10日内归还原告王金华借款本金8万元及利息（自2017年3月21日至偿还完毕之日止，按年利率6%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王留兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 张加慧
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初312号
原告：舒兰市细鳞河流域水利管理处，住所地吉林省舒兰市民西街***号。
法定代表人：智学东，处长。
委托诉讼代理人：孙德宝，该单位启智灌区所长。
被告：任全义，男，1954年10月17日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告舒兰市细鳞河流域水利管理处与被告任全义供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。本案当事人原告舒兰市细鳞河流域水利管理处的委托诉讼代理人孙德宝、被告任全义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒兰市细鳞河流域水利管理处向本院提出诉讼请求：判令被告立即缴纳2017年度水利工程供水水费677.60元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年在原告启智干渠内使用水利工程供水系统，耕种水田面积1.21公顷，依据国家规定及政府指导水费价格定价，被告应向原告缴纳水利工程供水水费677.60元。原告多次向被告收取，被告拒不缴纳拖欠至今。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请法院依法判决。
任全义辩称：欠水费属实，数额也属实，因为渠道漏水导致土地无法正常耕种，导致误工，我找到原告，原告没有处理漏水的情况，所以我不同意给付水费，我使用水了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析评判如下：任全义提交的舒兰市环城街道兴山村民委员会因铁路路口改造工程，导致原水渠改道成U型的说明及部分村民签名按手印情况因与本案无关联性，本院不予评判。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年任全义使用舒兰市细鳞河流域水利管理处水利工程供水面积1.21公顷，物价部门批准的收费标准为560元/公顷，任全义应在2017年12月31日前缴纳水费677.60元，任全义未缴纳。
本院认为,任全义使用舒兰市细鳞河流域水利管理处水利工程供水用于灌溉，舒兰市细鳞河流域水利管理处、任全义之间形成了合法有效的供用水合同关系。舒兰市细鳞河流域水利管理处向任全义供水，任全义应当支付水费，故舒兰市细鳞河流域水利管理处的诉讼请求本院予以支持。任全义抗辩水渠渗水致使自己遭受损失，属于另一法律关系，故该抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
任全义于本判决生效后立即给付舒兰市细鳞河流域水利管理处水利工程供水水费677.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由任全义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李艳霞
二〇一八年三月六日
书记员 孟笑宇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执4237号之一
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码67124925-3），住所地宁波市鄞州区。
主要负责人：。
委托诉讼代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。
被执行人：刘亚玲，女，1967年3月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：李明祥，男，1960年3月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：李雪芬，女，1952年9月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：李明方，男，1957年8月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：李佼，女，1986年11月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：刘甫定，男，1950年10月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：李凤翔，女，1957年4月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原宁波市江东区人民法院在执行包商银行股份有限公司宁波分行与刘亚玲、李明祥、李雪芬、李明方、李佼、刘甫定、李凤翔金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2015年4月23日，该院以（2015）甬东商初字第1214号裁定，查封了申请执行人享有抵押权的，登记在被执行人李明祥、李雪芬、李明方、李佼名下的位于宁波市鄞州区的房地产。由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人李明祥、李雪芬、李明方、李佼名下位于宁波市鄞州区的房地产【包括室内固定装修。】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年八月三日
代书记员 蔡静燕
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执600号之一
申请执行人:金帅帅，男，汉族，住洛宁县。
被执行人：程新民，男，汉族，住洛宁。
本院在执行申请执行人金帅帅与被执行人程新民为民间借贷纠纷的（2017）豫0328民初1255号民事调解书一案中，我院于2017年10月17日向被执行人程新民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人程新民限期履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人30000元，并支付迟延履行利息，负担申请执行费350元，并如实申报财产。
本院在执行过程中采取的措施如下：1、于2017年10月19日通过网络执行查控系统调查了被执行人程新民的银行存款、房产、车辆、工商、股权等财产状况，2017年11月21日扣留被执行程新民单位个人工资，程新民工资已被另案扣留，因此轮候扣留。2、于2017年11月25日通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。3、经依法实地查找，未能发现及传唤被执行人。
在执行过程中因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且未按期如实报告财产，本院依法采取的惩戒措施有：1、于2018年3月5日向被执行人送达了失信决定书、限制高消费令，并于2018年3月5日在网上发布。2、于2017年11月21日决定对被执行人程新民予以司法拘留，(因未能找到被执行人程新民下落未能实施），终本期间不停止处罚措施的执行。
本院认为，申请人金帅帅申请执行程新民民间借贷纠纷一案，目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，且告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石红民
审判员 赵超亮
审判员 郭朝武
二〇一八年三月六日
书记员 崔克祥
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1003执2828号
申请执行人乔聚轲。
被执行人威海泰富西玛电机有限公司。
法定代表人杨天夫。
申请执行人乔聚轲与被执行人威海泰富西玛电机有限公司经济赔偿及其他纠纷一案，威海市文登区人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字2016第144号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的16531.25元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字2016第144号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年二月二十七日
书记员 丛山滋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初16265号
原告：重庆茂泰人才服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路80号（光宇•阳光海岸）附5-7号，统一社会信用代码915001057874702248。
法定代表人：钟英菊，董事长。
委托诉讼代理人：余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：聂美强，男，1965年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：江前娅，重庆圣世律师事务所律师。
原告重庆茂泰人才服务有限公司（以下简称茂泰公司）诉被告聂美强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告重庆茂泰人才服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆茂泰人才服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆茂泰人才服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告重庆茂泰人才服务有限公司负担。
审判员 陈学军
二〇一七年十月三十一日
书记员 周 砚
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1023民初1253号
原告：扬州宏力新能源发展有限公司。
法定代表人：梁勤，总经理。
被告：杨传发。
本院在审理原告扬州宏力新能源发展有限公司与被告杨传发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告扬州宏力新能源发展有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州宏力新能源发展有限公司撤回对被告杨传发的起诉。
本案受理费438元，减半收取219元，由原告扬州宏力新能源发展有限公司负担。
审判员 陆光祥
二〇一八年二月二十八日
书记员 刁倩倩
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执恢字第76-3号
申请人符必珍，男，汉族。1970年1月24日出生，陕西省安康市人。住陕西省安康市汉滨区。
被执行人温长学，男，汉族。1956年3月16日出生，陕西岚皋县人，住汉滨区。
被执行人冯国敏，男，汉族。1949年10月21日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。
被执行人安康市安太矿业有限公司。
组织机构代码：66410888-2。
法定代表人温长学，董事长。
本院依据已发生法律效力的安康市中级人民法院作出的（2015）安中民一初字第00004号民事判决书，于2017年8月5日开始由安康市汉滨区人民法院对被执行人冯国敏名下位于“宝业御公馆”在X号楼X单元XX层（X-X-2XXX，面积为152.09平方米）房屋一套进行网络司法拍卖。2017年8月6日买受人张忠侠（女，汉族，住陕西省白河县大双乡花湾村三组XX号，身份证号码：612443019700304XXXX）以865300元的最高价竞得，现该房屋归买受人张忠侠所有，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对(2017)陕0902执恢字第76号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一七年十二月十四日
书记员 白晓峰