wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1323民初2342号
原告：王周氏，女，1936年6月6日出生，汉族，文盲住灵璧县。
委托代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
原告：王芹，女，1958年6月20日出生，汉族，文盲，住灵璧县。
原告：王金平，女，1962年2月10日出生，汉族，文盲，住灵璧县。
原告：王梅，女，1972年10月2日出生，汉族，文盲，住灵璧县。
原告：王萍，女，1974年6月8日出生，汉族，初中文化，住灵璧县。
以上王金平、王梅、王萍共同的委托代理人：王金刚，男，1965年2月10日出生，汉族，住灵璧县。
原告：王金刚，男，1965年2月10日出生，汉族，大专文化，住灵璧县。
被告：王敏，女，1965年6月1日出生，汉族，小学文化，住灵璧县。
委托代理人：闫洁，安徽杜文律师事务所律师。
原告王周氏、王芹、王金平、王梅、王萍、王金刚与被告王敏法定继承纠纷一案，于2016年7月7日，向本院起诉。本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员程仁山适用简易程序于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告王周氏及其委托代理人胡茂谦，原告王芹、王金刚和原告王金平、王梅、王萍共同委托的代理人王金刚与被告王敏及其委托代理人闫洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：王周氏与被继承人王井胜系夫妻关系，1983年6月份王井胜退休回老家，大庄村为原告和王井胜安排一份宅基地，而后原告和王井胜便建造土墙瓦顶房屋共八间，后因房屋年久不能继续居住又于2008年翻盖成三间两层房屋及偏房院落面积200平方米，而后一直由双方居住。2014年12月份被继承人王井胜去世，该房屋暂由原告和被告居住。在被继承人去世前，被告没有履行赡养义务，对王周氏夫妻二人不闻不问，特别是在王井胜去世后，被告经常言语辱骂原告，更有甚者被告殴打原告并把原告赶出家门。原告认为，王井胜遗留的房产一半部分属于遗产，依法应当分割，且被告没有尽到赡养义务，按照法律规定不应当分割。为此，起诉要求分割被继承人遗留的遗产（房屋三间两层及偏房院落一半）价值12万元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：根据规定，遗产是个人死亡时遗留的合法财产，原告在诉讼中说的财产是被告夫妻的财产，不是王井胜的财产，不能作为遗产分割，所以应驳回原告的诉求
原告向本院提供了下列证据：
一、六原告的身份证，证明原告的主体资格。
被告发表质证意见为：无异议。
二、大庄村的证明一份，证明原告王周氏与王井胜是夫妻关系。
被告发表质证意见为：无异议。
三、刘培彩的证明一份，证明当时刘培彩是负责全村土地办证工作，刘大庄一组王井胜宅基地，后经刘培军办证，属王井胜宅基地。
被告发表质证意见为：证据无法证明证明人身份及内容的真实性，证明内容与本案无关，不能证明本案房产是王井胜的合法财产，不能证明该宅基地现在的使用权人。
四、大庄村委会的证明，证明宅基地是王井胜的。
被告发表质证意见为：该证据与本案无关，不能证明房屋是王井胜建造，不能证明房屋是王井胜的个人财产，说翻盖几间房屋没说房屋是谁的，还说到房屋原本是王井胜的，没说到现在的使用权人是谁。
五、争议宅基地左右邻居王金海、晏金合的宅基证复印件，证明争议宅基地是王井胜的。
被告发表质证意见为：复印件无法证明真实性，证据不能证明该宅基地属于王井胜现在的实际使用权人，证据与本案无关，无法证明是王井胜的个人合法财产。
六、照片五张，灵璧县刑警大队拍王周氏的照片，证明王周氏被被告儿子殴打的事实
被告发表质证意见为：不是事实，只是拉架，没打，照片与被告无关，不能证明是被告所伤，该证据与本案也无关。
被告向本院提供了下列证据：
一、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息及主体资格。
原告发表质证意见为：无异议。
二、被告的户口本，证明被告夫妻与原告王周氏是一户，长期在一起共同生活。
原告发表质证意见为：户口本真实性无异议，但是登记时间是2012年，对于被告说的长期在一起生活有异议。
三、村委会和后面附的王金飞、晏金合、张持雷等19人的证明一份，证明主屋两层及院子是郑少斌（王敏的丈夫）2008年6月份花29000元工钱找张持雷翻建的。
原告发表质证意见为：三性有异议，东西邻居与原告提供的证据相互印证，2008年翻盖房屋是原告与王井胜建造的，证人签字不认可，部分的签字是一个人签的，且证人应出庭作证，所以证据不客观真实。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：对原告提供的证据一、二被告发表质证意见是无异议，经本院审查均予以确认；证据三、四、五虽然被告发表质证意见有异议，但证据间能相互印证，经本院审查予以确认；对证据六与本案没有关联性、与本案无关，本院经审查不予确认。对被告提供的证据一、二系国家机关颁发的相关证件，本院经审查予以确认；对证据三刘大庄村委会的证明与19人签名的证明一致，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：
王周氏与王井胜婚后生王芹、王金平、王梅、王萍、王金刚、王敏六个子女，1983年6月份王井胜退休回刘大庄村生活，刘大庄村为王周氏和王井胜安排一处宅基地，宅基地东邻王金海、西邻晏金合，王周氏和王井胜便在该处地上建造土墙瓦顶房屋共八间，后因房屋年久不能继续居住，王敏丈夫郑少斌经手于2008年6月翻盖成三间两层房屋及院子，2014年12月份王井胜去世，原告于2016年7月7日起诉要求分割被继承人王井胜的遗产（房屋三间两层及偏房院落一半）价值12万元、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：现房屋三间两层及院子是否是王井胜的遗产。1983年6月份王井胜退休回村生活所建造的房屋，已经被王敏丈夫郑少斌于2008年6月翻建成三间两层房屋及院子，原告认为现在房屋及院子是王周氏和王井胜的财产、继而有一半财产价值12万元属于王井胜的遗产证据不足，原告要求分割本院不予支持。
综上，原告起诉的事实与理由不成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王周氏、王芹、王金平、王梅、王萍、王金刚的诉讼请求。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元由六原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 程仁山
二〇一六年八月十九日
书记员 刘园园
附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执15号
申请执行人：吴凤有,住白城市。
被执行人：白城市洮北区东风乡三跃村民委员会,住白城市。
本院在执行申请执行人吴凤有与被执行人白城市洮北区东风乡三跃村民委员会合同纠纷一案中，被执行人已全部履行判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初2334号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张大伟
二〇一八年四月十八日
书记员 ：傅帮喜
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执904号
被执行人:史洪淋,男性,汉族,1962年12月12日出生,住汉滨区。
本院在执行史洪淋罚金一案，现查明，被执行人史洪淋在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人史洪淋存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一八年六月六日
书记员 张世钧
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执1450号
申请执行人南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司），组织机构代码77396289-3，住所地在江苏省南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。
法定代表人曹阳，枫嘉公司总经理。
委托代理人马苏茜，江苏泓图律师事务所律师。
被执行人南京嘉宁生物化学有限公司（以下简称嘉宁公司），住所地在南京市江宁区湖熟镇。
法定代表人何崇浩。
原告枫嘉公司与被告嘉宁公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）苏0115民初7728号民事判决书，依上述民事判决书：一、嘉宁公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付枫嘉公司借款本金1650000元、利息120120元，合计1770120元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费计20731元，由嘉宁公司负担。上述民事判决书于2017年3月11日发生法律效力后，逾期，嘉宁公司未按民事判决书履行，枫嘉公司向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案执行。
执行过程中，本院依法查询房产、银行、证券、互联网银行、车辆、工商等信息，未发现被执行人嘉宁公司的可供执行财产。本院依法决定将嘉宁公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院将上述执行情况告知申请执行人枫嘉公司，要求其向本院提供被执行人嘉宁公司的可供执行财产线索。枫嘉公司表示暂无法提供嘉宁公司的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对嘉宁公司的财产进行了调查，未发现嘉宁公司有可供执行的财产，枫嘉公司亦未能提供嘉宁公司的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0115民初7728号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓开明
审判员 成 林
审判员 安东东
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 蓉
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1002号
申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市竹辉路258号。
负责人温金祥，该分行行长。
委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人田莉，江苏新苏律师事务所实习律师。
被执行人李郑，男，1980年12月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人朱燕，女，1981年10月25日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人李书明，男，1952年8月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人郑钰霞，女，1954年10月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人苏州工���园区南德经贸发展有限公司，住所地苏州市工业园区通园路56号。
法定代表人沈德羽。
被执行人苏州工业园区实德环保节能设备有限公司，住所地苏州市工业园区通园路56号。
法定代表人张仁义。
被执行人沈德羽，男，1961年1月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人张亚平，女，1967年6月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告中信银行股份有限公司苏州分行与被告李郑、朱燕、李书明、郑钰霞、苏州工业园区南德经贸发展有限公司、苏州工业园区实德环保节能设备有限公司、沈德羽、张亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2016）苏0508民初551号民事判决书，已于2016年3月16日发生法律效力。依该裁判：一、被告李郑、朱燕、李书明、郑钰霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中���银行股份有限公司苏州分行借款本金1202600元、利息（含罚息、复利）90036.60元（暂计算至2016年1月4日，之后的利息、罚息、复利按《中信银行个人经营借款合同》及个人借款凭证（借据）的约定计算至实际给付之日止）。二、被告李郑、朱燕、李书明、郑钰霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费用36452元。三、如被告李郑、朱燕、李书明、郑钰霞未履行上述债务（包含案件受理费），原告中信银行股份有限公司苏州分行有权对被告李郑、朱燕、李书明、郑钰霞名下的位于苏州市姑苏区盘胥路68号城市恬园27幢408室的房产经协议折价或者以拍卖、变卖的所得价款在最高债权数额1202600元的范围内优先受偿。四、被告苏州工业园区南德经贸发展有限公司、苏州工业园区实德环保节能设备有限公司、沈德羽、张亚平对被告李郑���朱燕、李书明、郑钰霞的上述债务承担连带清偿责任。五、案件受理费16762元，减半收取8381元，由八被告共同负担(原告同意其预交的案件受理费由八被告向其直接支付，本院不再退还，由八被告在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告)。
因八被执行人均未按生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行于2016年3月28日向本院申请执行。本院于同日立案受理，执行请求为：1、被执行人偿还申请执行人借款本金1202600元及利息90036.60元（暂计算至2016年1月4日）；2、被执行人支付申请执行人律师费36452元；3、被执行人支付申请执行人诉讼费8381元；4、如被执行人未能按判决履行付款义务，申请执行人请求法院拍卖变卖抵押物本市姑苏区盘胥路68号城市恬园27幢408室房屋，并在1202600元的债权范围内优先受偿。法院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。
在执行过程中，双方当事人就本案的履行达成了分期履行和解协议。协议内容：一、被执行人于2016年6月20日前偿付申请执行人借款本息61000元；二、于2016年7月至10月每月25日前偿付借款本息148000元；三、于2016年11月和12月每月25日前偿付借款本息208000元；四、于2017年1月25日前付清本案剩余借款本息及案件律师费、诉讼费、执行费等。因和解协议履行期限较长，申请执行人同意对本案本次执行程序终结。
以上事实由执行笔录、和解协议等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人根据被执行人履行义务能力，与其达成延期付款和解协议，且同意��件终结执行，已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初551号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年六月一日
书记员 陈丽君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初16660号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：孙影。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告孙影信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2016年3月5日，被告孙影向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××49。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币96971.49元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币96971.49元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告孙影住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孙影的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 程远备
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执796号之一
申请执行人孟国胜，男，1974年11月3日生，汉族，住兰考县。
被执行人李浩，男，1990年7月30日生，汉族，居民，住兰考县。
关于孟国胜与李浩确认调解协议效力一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民特108号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人李浩未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孟国胜向本院申请执行。本院执行过程中，申请执行人孟国胜以已与被执行人李浩达成分期还款协议为由向本院申请撤销对该案的执行。经审查，本院认为，申请人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民特108号民事裁定书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
审判长 朱 博
审判员 亓国战
审判员 张伟献
二〇一六年九月十四日
书记员 盖 坤
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初7567号
原告:清浦区巴学园儿童成长咨询中心,住所地淮安市清江浦区东大商汇2幢8-1室。
被告:丁娟,女,汉族,出生年月日不详，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告清浦区巴学园儿童成长咨询中心与被告丁娟劳动争议纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告清浦区巴学园儿童成长咨询中心撤回对被告丁娟的起诉。
理费10元，减半收取计5元，本院免于收取。审
审判员 刘 强
二〇一七年十二月四日
书记员 刘海福
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初3612号之二
原告：余绍明，男，1973年3月28日生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：王范，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：四川省南充市成伟建筑劳务有限公司。
法定代表人：袁训文。
住所地：四川顺庆顺庆区滨江中路四段***号*幢*号。
原告余绍明与被告四川省南充市成伟建筑劳务有限公司为劳务合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余绍明撤回起诉。
案件受理费3254元，减半收取1627元，由原告余绍明负担。
审判长 曹 方
审判员 刘 凯
审判员 陈晓朋
二〇一六年十一月一日
书记员 袁 野
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商终字第00119号
上诉人（原审被告）高邮市宝塔蛋品加工厂，住所地在高邮市高邮镇黄渡村王庄组。
代表人谢晓青，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）江苏高邮农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地在高邮市府前街1号。
负责人顾开广，该行行长。
原审被告谢晓青。
原审被告凌九勇。
上诉人高邮市宝塔蛋品加工厂因与被上诉人江苏高邮农村商业银行股份有限公司城区支行、原审被告谢晓青、凌九勇金融借款合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2014）邮商初字第0122号民事判决，向本院提出上诉，并提交缓交诉讼费申请。本院经研究后未同意其缓交申请，并于2015年2月10日向上诉人送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 韩 冰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 沈佩仪
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3611号
原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区东山路**号。
法人代表：谢军，该院院长。
委托代理人：陈敢记，男，该院员工。
委托代理人：谢汝达，男，该院员工。
被告：陈华强，男，1958年5月10日生，汉族，住阳江市江城区。
原告阳江市人民医院诉被告陈华强医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案审理后，依法由审判员吴伟庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳江市人民医院的委托代理人陈敢记到庭参加了诉讼；被告陈华强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市人民医院诉称：被告陈华强因病于2015年9月6日到原告外三科骨一区住院治疗，××区治疗至今。经原告诊断为：多发肋骨骨折，××，胰腺并损切除术后，慢性肾功能不全，肾结石。从2015年9月6日至2016年11月7日，被告陈华强在原告共用去医疗费154754.95元，已交押金100000元，尚欠原告医疗费54754.95元。原告经多次向被告催款未果，现诉至法院，请求：1、判决被告陈华强偿还欠原告截至2016年11月7日止的医疗费54754.95元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈华强没有作答辩。
经审理查明：2015年9月6日，被告陈华强因病到原告阳江市人民医院住院治疗，经该院诊断为：多发肋骨骨折，××，胰腺并损切除术后，慢性肾功能不全，肾结石。截至2016年11月7日止，被告共用去医疗费154754.95元。住院期间，被告已向原告交纳住院押金100000元，尚欠原告医疗费54754.95元未付。原告认为被告未付清医疗费，遂诉至本院，原诉讼请求为请求被告付清计至2016年8月16日9时12分21秒止的尚欠医疗费63606.63元，后变更请求如上述诉称。
以上事实，有原告提供的入院记录、病情简介、病人费用、催交押金通知、被告身份证复印件等证据证实，结合诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：被告到原告处治疗，双方形成医疗服务合同关系。作为接受医疗服务的患方，被告应当向原告支付医疗费用。截至2016年11月7日止，被告尚欠原告医疗费54754.95元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告请求被告支付拖欠的医疗费54754.95元，理据充分，本院予以支持。被告陈华强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华强尚欠原告阳江市人民医院医疗费54754.95元，限自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费695元（已减半收取，原告已预交），由被告陈华强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 吴伟庆
二〇一六年十二〇一六年十一月九日
书记员 潘晓莹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1492号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人：马金春，男，1973年2月23日出生，汉族。
被执行人：刘巧，女，1987年1月28日出生，汉族。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马金春、刘巧借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2431号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人马金春名下位于西安市灞桥区矿山路东方罗马花园第18幢1单元9层10908号房屋一套，该房正在评估拍卖中。权利人尚未受偿共计464983.75元及利息。经查，被执行人目前再无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年六月十日
书记员 林 森
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初706号
原告：李军，男，汉族，1967年8月30日出生，现住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：郭瑞红（系李军之妻），女，汉族，1968年7月4日出生，现住址同上。
原告：郭瑞红，女，汉族，1968年7月4日出生，现住址同上。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，唐山正一律师事务所律师。
原告李军、郭瑞红与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞红（李军委托诉讼代理人）、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军、郭瑞红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计9193元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被���将世纪瑞庭403楼1门1202号商品房卖给原告，建筑面积89.12平方米，房屋总价款459641元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约将全部房款支付给被告。但被告直到2016年12月29日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金9193元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干��融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告李军、郭瑞红在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭403楼1门1202楼商品房并逾期交房超过90天的事实，故对李军、郭瑞红主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定。应认定合法有效。双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付���款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期超过90日向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，按照其已交付房款459641元的百分之二支付违约金应为9193元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李军、郭瑞红违约金9193元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李同超二〇一七年九月七日法官助理彭洪娟
书记员 王 昱
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6660号
申请执行人如皋市彬彬机械制造有限公司,住如皋市袁桥镇袁桥村18组19号。
法定代表人张兵，总经理。
被执行人如皋市昌昇包装机械有限公司,住如皋市如城街道宏坝村6组。
法定代表人陈彬，董事长。
申请执行人如皋市彬彬机械制造有限公司与被执行人如皋市昌昇包装机械有限公司加工合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初7763号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：如皋市昌昇包装机械有限公司于本判决生效后十日内给付如皋市彬彬机械制造有限公司加工费181198.23元及利息（以181198.23元为本金，按银行同期贷款利率1.3倍计算，从2017年6月28日至实际给付之日止）。案件受理费2240元，由如皋市昌昇包装机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月03日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为:183438.23元，案件受理费2240元，执行费2652元（未预缴）。
执行中，本院裁定受理对被执行人的破产清算申请，并于2018年3月14日依法指定江苏洲际英杰律师事务所担任管理人，童旭律师为管理人负责人。本院已告知申请人可以到管理人处（联系电话:133××××0000）申报债权。2018年4月11日，申请人以到破产管理人处申报债权为由，申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初7763号民事判决书执行。
本裁定书立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘国军
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第147号
原告林X莉，女，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闵行区。被告彭X，男，汉族，户籍地福建省，现住上海市嘉定区。本院在审理原告林X莉诉被告彭X房屋租赁合同纠纷一案中，原告林X莉于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林X莉撤回起诉系自主处分诉权之行为，未违反法律之有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告林X莉撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告林X莉负担。
代理审判员 周 平
二〇一四年三月五日
书 记 员 李春兰
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00263-4号
安徽达元利建设有限公司：
你（单位）与申请执行人张艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民一初字第00660号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张艳于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向张艳偿还欠款350000元。
二、向张艳支付逾期付款利息13066.67元（以350000元为基数按照月利率2%计算自2015年4月1日起至实际清偿之日止）。
三、负担案件申请执行费5150元
开户银行：招商银行芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 孙文霞
二〇一五年五月二十七日
书记员 王四维
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3788号之一
申请执行人中闽建设有限公司聊城分公司，住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路63号。
法定代表人白广新，总经理。
被执行人聊城容大置业有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区花园小区8号楼3号。
法定代表人黄明明，经理。
本院于2017年2月28日作出的（2014）聊东民初字第3911号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中闽建设有限公司聊城分公司向本院申请执行，本院于2017年12月7日依法立案执行。
本院在执行中闽建设有限公司聊城分公司与被执行人聊城容大置业有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人聊城容大置业有限公司名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人聊城容大置业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
经执行，本案被执行人应承担债务500000元，已执行到位0元，尚欠债务500000元。因被执行人名下确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东民初字第3911号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵 博
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1125刑初33号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人李申利，男，1974年2月5日出生于湖北省浠水县，汉族，小学肄业，务农，住所地浠水县，因本案于2016年2月2日被浠水县公安局刑事拘留，因无逮捕必要,同年3月3日经浠水县人民检察院决定不批准逮捕，同年3月4日被浠水县公安局取保候审;2017年2月14日,被本院决定监视居住，现在居住地。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人李申利犯盗窃罪于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人李申利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月27日晚，被告人李申利伙同张某、王某2（均已判刑）窜至浠水县清泉镇月山村三组，把被害人杜某租用的仓库窗户撬开，将存放在仓库内的60箱鸡蛋盗走。经鉴定，该60箱鸡蛋价值为12657元。
同时查明，案发后公安机关将被盗的60箱鸡蛋追回并发还被害人杜某。2016年2月4日，公安机关在浠水县兰溪镇马桥港村将被告人李申利抓获，李申利如实供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人李申利在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（2014）鄂浠水刑初字第00219号刑事判决、物品扣押发还清单，证人王某1、李某、孟某、程某的证言，被害人杜某的陈述，被告人李申利、同案犯张某、王某2的供述与辩解，浠价认鉴（2014）24号鉴定意见，辨认笔录和现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李申利以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。浠水县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李申利归案后，如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；全部退还赃物，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪，且系偶犯，悔罪态度较好，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李申利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：黄小益
审 判 员 ： 程 艳
人民陪审员 ： 徐 静
二〇一七年三月三日
书 记 员 ： 杨 迪
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鹿民初字第1050号
原告鹿邑县谷阳办事处前罗楼行政村前罗楼村32户村民。
诉讼代表人罗永江，男，现年65岁，汉族，住鹿邑县，村民。
被告鹿邑县××人事业综合开发区示范中心。
法定代表人刘玉兰，系该中心主任。
被告鹿邑县丰元合金有限公司。
法定代表人王伟，系该公司经理。
本院在审理鹿邑县谷阳办事处前罗楼行政村前罗楼村32户村民诉鹿邑县××人事业综合开发区示范中心、鹿邑县丰元合金有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹿邑县谷阳办事处前罗楼行政村前罗楼村32户村民撤回对鹿邑县××人事业综合开发区示范中心、鹿邑县丰元合金有限公司起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判长 闫滨江
审判员 王亚玲
审判员 刘志善
二〇一五年五月十七日
书记员 王静静
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0423民初196号
原告：黄秋莲，女。
被告：曹明正，男。
原告黄秋莲与被告曹明正民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秋莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20万元，利息19.85万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曹明正曾是衡山县马迹镇石碑瓷泥矿矿长，原告黄秋莲在该矿任兼职会计。2010年元月17日，被告向原告借款10万元，被告向原告出具借条，约定按月利率2%计算利息，2011年5月17日，被告以购买挖机为由，再次向原告借款10万元并出具借条，约定2011年12月30日前偿还，利息按月利率2%计算，借款到期后，被告偿还了原告5万元。之后，被告先后将出售硅石的货款共计63500元用于偿还原告借款，但被告至今尚未清偿全部借款本息。原告为维护自身权利，故向本院提起诉讼。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：
证据1、借条两张，拟证明被告向原告借款的事实；
证据2、承诺书两份，拟证明被告同意原告代售硅石并将货款用于偿还原告借款的事实。
被告曹明正辩称，原告的诉状内容均属实，被告均予以认可，但认为原告要求的利息��高，无力偿还利息，同意偿还本金，要求宽限还款期限。
被告申请证人卢中林出庭作证，证人卢中林现任金石村村委书记，主要证实：1、2016年因被告无钱偿还原告借款，被告承诺将沙泉金台村三组货场坪的硅石卖掉用于偿还原告借款，原告当时请证人作见证人；2、两次出售硅石所得货款分别用于偿还原告借款50000元和10000元的事实。
本院经审理认定事实如下：被告曹明正曾是衡山县马迹镇石碑瓷泥矿矿长，原告黄秋莲在该矿任兼职会计。2010年1月17日，因合伙人退伙需用资金被告���原告借款10万元，原告于当天在银行取现借给被告，被告向原告出具借条，约定按月利率2%计算利息；2011年5月17日，被告以购买挖机为由，再次向原告借款10万元并出具借条，约定2011年12月30日前偿还，利息按月利率2%计算，借款到期后，经原告催收，被告偿还了原告5万元。2016年5月10日，被告向原告出具承诺书，承诺将存放在沙泉金台村三组货场坪的硅石由原告出售，所得货款用于偿还原告借款，2016年10月21日，被告曹明正再次向原告出具承诺书，承诺出卖硅石的货款及场地出租费优先用于偿还原告借款，该承诺书中有在场证明人卢中林的签字，期间原告先后分三次销售硅石，所得货款分别为3500元、50000元以及10000元，用于偿还原告借款共计63500元。因被告至今未清偿全部借款本息，故原告向本院起诉。
上述事实，有原告提供的借条、承诺书，证人卢中林的当庭证言以及双方当事人的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。出借人依约提供借款，借款人应当按约及时、足额履行义务，被告未按约履行义务的，应当承担相应的民事责任。被告两次共借原告本金200000元，均约定月利率为2%，有原告提供的借条为证，且被告予以认可，故对原告要求被告曹明正偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告所欠原告利息，本院依法核定如下：第一笔借款利息计算为：本金100000元×2%×85个月+100000元×2%÷30×19天＝171267元（自2010年1月17日按月利率2%计算至2017年3月5日止）；第二笔借款利息计算为：本金100000元×2%×69个月+100000元×2%÷30×16天＝139067元（自2011年5月17日按月利率2%计算至2017年3月5日止）；被告已偿还原告借款50000元＋63500元＝113500元，但双方未对该笔款项系用于偿还借款本金还是利息进行约定，本院认为，双方无约定的情况下，应先支付利息，再清偿主债务，故对被告支付的该笔113500元应在利息部分应予核减。故被告应支付利息为：171267元+139067元-113500元＝196834元。原告要求被告支付利息198500元，高于本院核算的利息，以本院核算利息即196834元为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曹明正在本判决生效后十五日内偿还原告黄秋莲借款本金200000元，利息196834元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费7278元，由原告负担30元，被告负担7248元（此款已由原告黄秋莲预交本院，由被告曹明正直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 旷曲宇
代理审判员 郭运栋
人民陪审员 曹建辉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郑淑玲
校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郑淑玲
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九���六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规��仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。��款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现��权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执51号
申请执行人临武县农商银行股份有限公司，住所地：湖南省临武县舜峰镇东云路62号。
法定代表人林玉祥，男，系农商银行股份有限公司董事长。
被执行人临武县众志鞋业有限公司，住所地：湖南省临武县工业园。
法定代表人陈五建，男，系该公司总经理。
被执行人陈某甲，男，汉族，湖南省临武县人，农民。
被执行人陈某乙，男，汉族，湖南省临武县人，农民。
被执行人曹某某，男，汉族，湖南省临武县人，农民。
被执行人陈某丙，男，汉族，湖南省临武县人，农民。
被执行人陈某丁，男，汉族，湖南省临武县人，农民。
被执行人陈某戊，男，汉族，湖南省临武县人，农民。
申请执行人临武县农商银行股份有限公司与被执行人临武县众志鞋业有限公司、陈某甲、陈某乙、曹某某、陈某丙、陈某丁、陈某戊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人临武县农商银行股份有限公司依据本院作出的（2015）临民初字第481号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年3月14日立案执行。
本案在执行中，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人临武县众志鞋业有限公司、陈某甲、陈某乙、曹某某、陈某丙、陈某丁、陈某戊有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 罗红日
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 艳
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0924执274号
申请执行人：何某某、张某1、张某2。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司。
何某某、张某1、张某2与中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司保险纠纷一案，申请执行标的共计56692.5元。经本院立案执行，现已执行到位56692.5元。本院已于2017年10月12日将该款转付给何某某、张某1、张某2。至此，何某某、张某1、张某2向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一七年十二月十五日
书记员 王志伟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3981号之一
申请执行人：薛峰。
被执行人：唐制洋。
被执行人：唐乔。
被执行人：阮建凤。
申请执行人薛峰与被执行人唐制洋、唐乔、阮建凤借款合同纠纷一案，射阳县公证处于2016年9月12日作出的（2016)盐射证执字第35号执行证书已发生法律效力，该执行证书确定：执行标的本金人民币356000元，从2015年9月7日起至实际还款之日止，以借款本金356000元为基数，以月利率2%计算利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人唐乔、阮建凤的房产予以查封，暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐乔、阮建凤的房产予以查封，暂无法变现外，无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)盐射证执字第35号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓剑
审判员 唐海明
审判员 祁洪标
二〇一七年一月十四日
书记员 昌 剑
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执9号
执行申请人刘二琴，男，1963年12月12日出生，汉族。
被执行人李满林，男，1962年01月06日出生，汉族。
被执行人师卫岗，男，1965年01月27日出生，汉族。
本院执行刘二琴与李满林、师卫岗保证合同纠纷一案中，当事人自行和解，达成如下和解协议：
一、李满林于2017年3月7日前偿还刘二琴借款本金30000元、利息9000元。师卫岗承担连带保证责任。
二、第三人李波波只对师卫岗上述连带责任履行不能承担保证责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0830民初1135号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张怀平
执行员 刘 波
执行员 郝浩宇
二〇一七年二月二十八日
书记员 邱亚峰
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初29号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月24日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员白恒沧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年3月26日被告人刘某某在重庆市巴南区鱼泀街道饮酒后，于当日晚上20时40分独自驾驶渝A01X**小型越野车离开。在21时50分左右，在巴南区桥口坝大口滩路段一个弯道处，将对向行驶的被害人周某某驾驶的渝BEGX**普通二轮摩托车撞倒，致使摩托车驾驶员周某某和乘客郑某某受伤。刘某某在事故发生后驾车逃逸，民警随后在重庆市綦江区某汽修厂将刘某某抓获，并带至重庆市巴南区人民医院抽取血样。2016年4月20日，重庆市巴南区交通巡逻警察大队认定被告人刘某某承担本次交通事故的全部责任。
2016年4月1日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人刘某某静脉血中检出乙醇含量为119.4mg/100ml。被害人周某某、郑某某的人体损伤程度均属轻伤一级。被告人刘某某到案后，如实供述上述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人张家平、黄建国、杜长远的证言，被害人周某某、郑某某的陈述；被告人刘某某的供述，《乙醇检验报告》、《人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见，指认现场笔录及照片等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元，缓刑二个月（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一七年一月十一日
书记员 赵 朦
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初5155号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，董事长。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，1988年1月5日出生，汉族，住河南省临颍县，系该公司职员。
委托诉讼代理人：董娟，女，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该公司职员。
被告：熊华，男，1990年8月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称：普华物业公司）与被告熊华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告普华物业公司的委托诉讼代理人赵亚星，被告熊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告普华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2013年1月1日起至2017年9月30日止拖欠的物业服务费3049元，公摊费285元，并支付以欠费金额为基数从起诉之日即2017年10月20日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与铜梁区广龙明珠小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告对位于铜梁区巴川街道办事处东城社区水井巷30号广龙明珠小区提供物业服务，合同对物业服务费和公摊费用标准等进行了约定。被告作为该小区X号房屋业主，在接受了原告的物业服务后，无故拒交从2013年1月1日起至2017年9月30日期间的物业服务费及公摊费，经原告多次催收，被告仍未交纳。为维护原告的合法权益，特提出如上请求。
被告熊华辩称，原告物业服务不到位，小区卫生差，停车混乱等。另被告熊华从未与原告签订物业服务合同，不应向其支付物业费。
本院认为，根据《物业管理条例》相关规定，业主委员会可以代表业主与物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告普华物业公司与重庆广龙房地产开发有限公司于2008年5月6日签订的《物业服务合同》，以及原告与铜梁区广龙明珠小区业主委员会于2012年12月1日、2013年12月20日、2015年12月25日签订的《物业服务合同》，均系合同双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同对双方具有约束力。被告熊华作为该小区X号房屋业主，依法应受以上合同约束。
其中，2008年5月6日签订的《物业服务合同》约定，物业服务费的收费标准4楼（含4楼）以下按0.60元/月/平方米计算，4楼以上按0.80元/月/平方米计算。2012年12月1日签订的《物业服务合同》约定，2013年1月1日起至2013年12月31日止物业服务费的收费标准为高层住宅1-3楼0.6元/月/平方米（含3楼），3楼以上0.8元/月/平方米；多层住宅0.5元/月/平方米。二次供水电费、绿化用水、清洁楼梯间、路灯电费、清洁水池用水按5元/月/户收取，没有使用二次供水的按3元/月/户收取。本小区业主及物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，乙方（普华物业公司）可按每日千分之五的标准向未交费业主收取违约金。2013年12月20日签订的《物业服务合同》，对2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、公摊费、违约金等进行了相同的约定。2015年12月25日签订的《物业服务合同》约定，2016年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费的收费标准为高层住宅1-3楼0.6元/月/平方米（含3楼），3楼以上0.8元/月/平方米；多层住宅0.5元/月/平方米。征求物业管理区域内入住业主二分之一以上同意，从2016年7月1日至2016年12月31日，高层住宅1-3楼0.6元/月/平方米（含3楼），3楼以上1.00元/月/平方米，多层住宅0.7元/月/平方米。二次供水电费、绿化用水、清洁楼梯间、路灯电费、清洁水池用水按6元/月/户收取，没有使用二次供水的按4元/月/户收取。本小区业主及物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，乙方（普华物业公司）可按每日千分之五的标准向未交费业主收取违约金。另，铜梁区广龙明珠小区业主委员会出具证明，铜梁区广龙明珠小区所有楼栋（无论高层、平层），业主用水均接入的是二次用水管网。
合同签订后，原告至今一直为该小区业主提供物业服务，并于每月5日前向业主收取当月物业服务费。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费及公摊费的义务。被告熊华在普华物业公司书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。经查明，被告熊华系铜梁区广龙明珠小区X号房屋业主，该房屋面积为66.85平方米，系高层住宅。原告要求被告支付物业服务费的标准按0.8元/月/平方米，公摊费按5元/月的请求，未违背其所签《物业服务合同》的约定，依法予以支持。经计算，被告从2013年1月1日起至2017年9月30日期间共欠物业服务费3048.36元（0.8元/月/平方米×66.85平方米×57个月），公摊费285元（5元/月×57个月）。故本院予以主张被告需向原告支付物业服务费3048.36元、公摊费285元。关于违约金问题，根据合同约定，原告可按每日千分之五的标准向未交物业服务费的业主收取违约金，故原告要求被告从2017年10月20日起支付以未交纳物业服务费用为基数至付清时止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。关于被告熊华辩称原告普华物业公司物业服务不到位，为此不同意支付物业服务费的意见，本院认为，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业管理公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的该辩称意见本院依法不予采纳。当然，原告作为物业服务公司，在物业服务过程中难免会有瑕疵存在，有一定的不足之处，原告应积极与小区业主加强沟通，改进和完善物业服务，取得小区业主的理解和支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《物业管理条例》第十五条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告熊华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普华物业管理有限公司从2013年1月1日至2017年9月30日期间的物业服务费3048.36元、公摊费285元，并支付以欠交物业服务费为基数，从2017年10月20日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告熊华负担。
本判决为终审判决。
(本页无正文)
代理审判员 杨建
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 唐利
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初557号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
邹伟
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1974年3月10日
|
文化程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省井研县
住所地
|
四川省成都市天府新区
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年8月7日被取保候审，同年9月4日经本院决定被逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区人民检察院
|
公诉人
|
胡兴
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉[2017]562号
指控
事实
|
2017年7月11日21时24分许，被告人邹伟饮酒后驾驶普通两轮摩托车，沿龙泉驿区柏合镇梨花街由柏合往双流方向行驶，当其行驶至梨花街路段时，被执勤民警挡获。民警发现邹伟由酒驾嫌疑后遂带其至医院抽血备检。经检验，被告人邹伟当天血液中酒精浓度为122.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无驾驶资格驾驶机动车，坦白，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
本院审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人邹伟不具有二轮摩托车驾驶资格。
判决
理由
|
本院认为，被告人邹伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人邹伟无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人邹伟到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人邹伟初次犯罪，酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款
判决
结果
|
被告人邹伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2 000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2017年10月3日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 胡栋梁
二〇一七年九月四日
书 记 员 张明丽
---
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0782执770号
申请执行人：诸城市东方杨春酒业销售有限公司,住所地:诸城市人民西路西首北侧。
法定代表人：高传波，该公司经理。
委托代理人：ＸＸＸ，山东理达寰球律师所律师。
被执行人：叶汝勋，男，1956年7月16日生，汉族，住诸城市。
本院在执行诸城市东方杨春酒业销售有限公司与被执行人叶汝勋买卖合同纠纷一案中，执行标的额为59865元。在执行过程中，双方当事人于2017年4月20日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸相商初字第241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一七年四月二十五日
执行员 王 勇
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1227民初516号
原告：程维仁，男，1971年10月19日出生，住新晃侗族自治县新晃镇。
被告：姚艳飞，男，1990年7月18日出生，住新晃侗族自治县晏家乡。
原告程维仁与被告姚艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告程维仁到庭参加诉讼，被告姚艳飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程维仁向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚艳飞偿还原告借款本金50000元、2、要求被告姚艳飞支付33个月的借款利息45000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告姚艳飞于2014年9月10日向原告借款50000元，约定借款期限5个月。
被告姚艳飞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见和证据。
因被告姚艳飞未到庭，故未能对原告提交的证据进行质证。本院经综合审查后，对原告提交的证据认证如下：原告提交的借据１份，形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，认定本案法律事实如下：被告姚艳飞因做生意需要资金周转为由于2014年9月12日向原告程维仁借款50000元整，并出具借据，双方约定借款期限5个月。借款期限届满后，经原告催收，被告姚艳飞未偿还借款。2017年6月27日，原告诉至本院，要求被告姚艳飞偿还借款本金50000元及利息45000元。
本院认为：被告姚艳飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未向本院提出书面异议和相应证据材料，视为放弃对原告主张的抗辩权及相关诉讼权利。本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告姚艳飞2014年９月１2日立据向原告借款，双方之间的借贷关系成立，债权债务明确，被告姚艳飞逾期后未按约定偿还借款，已构成违约，原告有权向被告主张债权。关于借款逾期利息，原、被告之间未约定，原告在本案中要求被告支付利息的请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚艳飞在本判决生效后10日内一次性偿还原告程维仁借款本金50000元；
二、驳回原告程维仁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由原告程维仁负担562.50元，由被告姚艳飞负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一七年八月十八日
书记员 禹燕舞
附相关法律法规:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初124号
原告王有全，男,1967年5月15日出生，汉族,甘泉县城关镇关家沟村村民。
被告侯忠利，男，1976年1月21日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处红旗村村民。
被告张玉梅,女,汉族,1977年5月8日出生，甘泉县美水街道办事处红旗村村民。
案由：民间借贷纠纷
原告王有全与被告侯忠利、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。2017年3月6日，原告王有全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告王有全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王有全负担。
审 判 长 曹江平
审 判 员 吕买买
人民陪审员 任喜云
二〇一七年三月二十日
书 记 员 霍晓乐
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青28刑更15号
罪犯赵太强，男，1993年3月18日出生，汉族，出生地青海省格尔木市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一四年七月二十日以（2014）格刑初字第9号刑事判决，认定罪犯赵太强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期至二〇二〇年八月二十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯赵太强在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵太强在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯赵太强在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵太强的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇一九年十一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
二〇一七年八月十日
书记员 旦智卓玛
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00786号之一
申请执行人：聂正斌，男，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：刘焰平，男，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院执行聂正斌与刘焰平加工合同纠纷一案中，本院于2015年9月6日立案执行，被执行人刘焰平应偿还申请执行人聂正斌借款37521.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案一审案件受理费370元，二审案件受理费740元。本院于2015年9月7日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘焰平履行生效法律文书确定义务，但被执行人刘焰平逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人刘焰平可供执行的财产。本院依法将刘焰平纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年10月30日本院决定对被执行人刘焰平执行司法拘留十五日，并请公安部门协助查控。本院认为，被执行人刘焰平无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并决定对其司法拘留十五日，经财产调查未发现被执行人刘焰平可供执行的财产，本院可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 骆 琼
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一八年一月二十九日
书记员 曹 蓓
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执79号
申请人新县再就业小额贷款信用担保中心，组织机构代码33004917-3,地址：新县。
申请人张向森，男，汉族，1982年10月10日出生，住新县。
被执行人胡乃刚，男，汉族，1981年12月23日出生，住新县。
申请人新县再就业小额贷款信用担保中心与被告张向森、胡乃刚借款合同纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初字第130号民事调解书，协议如下：一、借款人胡乃新名下所欠原告新县再就业小额贷款信用担保中心借款本金20600元及利息，由被告张向森、胡乃刚连带偿还，定于2016年8月30日之前一次性付清，利息按双方借款合同约定标准计算至本息偿清为止；二、本案双方当事人再无其他纠葛。本案受理费315元，减半收取158元，由被告张向森、胡乃刚负担。
本案在执行过程中，本院向被执行人张向森、胡乃刚发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)豫1523执79号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年八月一日
书记员 李 艳
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初231号
被告人身份情况
|
姓名
|
邓民
|
出生日期
|  |
民族
|
性别
|  |
身份证号码
|
户籍所在地
|
前科材料
|
2014年8月12日因犯盗窃罪被金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措施情况
|
2015年11月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2015年12月7日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
青检公诉刑诉〔2016〕251号
指控事实
|
2015年11月24日14时许，被告人邓民在本市青羊区八宝街登上一辆57路公交车，当车行驶至青羊区文翁路附近时，被告人趁被害人袁晗不备，扒窃被害人裤包内的白色苹果6PLUS手机一部（价值人民币4
100元），逃离时被巡逻队员抓获，赃物已追回并发还。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人邓民对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
判决
理由
|
本院认为，被告人邓民以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓民系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
法律
依据
|
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人邓民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年7月24日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二○一六年二月二十三日
书记员 李卓桐
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2121号
被告人基本
情况
|
姓名
|
林福明
|
出生日期
|
1963年10月12日
|
职业
|
务工
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
中共党员
|
否
|
身份证号码
|
住址
|
浙江省乐清市
前科
劣迹
|
无
强制措施
|
2016年9月1日取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
起诉书号
|
乐清市人民检察院乐检公诉刑诉〔2016〕2128号
指控罪名
|
危险驾驶罪
指控
事实
|
2016年9月1日凌晨，被告人林福明醉酒后（血液中乙醇含量147mg/100ml）驾驶小型轿车途经乐清市虹芙线４ＫＭ+900Ｍ处路段时发生交通事故，负事故的全部责任。
被告人
辩解
|
对指控事实、罪名及刑事速裁程序审理无异议。
判决
理由
|
被告人林福明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控予以支持。被告人林福明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款
判决
结果
|
拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日之内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一六年十一月十四日
代书记员 黄 特
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0122民初706号
原告：董晖,男,1990年7月4日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。
被告：章梦梦,女,1999年4月26日出生,汉族,住浙江省乐清市。
原告董晖与被告章梦梦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。
原告邵新强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款90000元，并按月利率2%的标准支付自2018年1月1日起至借款本息还清之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日，被告以创业投资为由向原告借款90000元，双方签订借款协议1份，并出具收条1份，口头约定借期半个月，利息按月息3分计算，但借款到期后被告未归还本息。
本院认为，根据杭州市公安局萧山区分局出具的萧公（宁围）立字[2018]10302号《立案决定书》显示，本案当事人涉及郇晖被诈骗一案，可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行进行侦查为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:
驳回原告董晖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑琼
二〇一八年二月二十三日
书记员 王涛
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
﹝2010﹞霍刑初字第00112号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人刘荣耀，男，1961年5月7日生，安徽省霍邱县人。2000年6月14日因涉嫌故意伤害被霍邱县公安局批准刑事拘留（在逃），2010年1月18日被上海市公安局闵行分局抓获，同日被执行刑事拘留。2010年1月27日经霍邱县人民检察院批准并于次日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人毕家富、熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2010）63号起诉书指控被告人刘荣耀犯故意伤害罪，于2010年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员吴启龄、被害人的近亲属刘兴喜、刘兴兰、被告人刘荣耀及其辩护人毕家富、熊义平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2000年6月12日晚，霍邱县邵岗乡松山村学校组村民组长刘荣刚与张某、刘某、邓某等人从学校组大塘内抽水到秧田里，晚上饭后4人到大塘处去堵缺口并卸抽水机。22时许，村干刘荣耀到大塘坝埂上责怪刘荣刚不应放水及浪费水，刘荣刚不服与刘荣耀发生争吵、厮打，后被在场人拉开，刘兄弟二人又要拿铁锹对打，又被拉开，后二人互相厮打到塘埂下面秧田里，并倒在秧田里相互厮打，刘荣耀起来后拿铁锨对着刘荣刚头部拍打，刘荣刚被打倒在地，后被拉回家治疗。2000年6月13日早晨刘荣刚生命垂危，送往霍邱县第一人民医院抢救无效死亡。经霍邱县公安局法医鉴定，刘荣刚因被钝物致伤头部，系重度颅脑损伤而死亡。
另查明：被告人刘荣耀的近亲属于2010年2月26日与被害人近亲属达成民事赔偿协议，已赔偿被害人近亲属经济损失103000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某、邓某、刘某1、张某1、汪某、庞某、赵某、刘某2、刘某3、付某4的证言，霍邱县公安局刑事科学技术室公（霍）鉴（法医）字[2000]043号刑事科学技术鉴定书，霍邱县公安局绘制的现场方位示意图、拍摄的现场照片，上海市公安局闵行分局塘湾派出所情况介绍，民事调解协议书、收条，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘荣耀持械故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘荣耀自愿认罪，其近亲属已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，且被害人对引起纠纷负有一定的责任，对被告人可酌情从轻处罚，其辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人刘荣耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月18日起至2020年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民陪审员 申玉华
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 吴文君
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2016）粤0304民初5372号
原告韩高民。
委托代理人洪梅，广东深田律师事务所律师，系广东省深圳市福田区法律援助处指派律师。
被告深圳市危险废物处理站有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人李丽慧，系公司员工。
委托代理人陈燕丽，系公司员工。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员周蓓独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告韩高民及其委托代理人洪梅、被告委托代理人李丽慧、陈燕丽到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
本案相关情况
双方对第五项有争议，其余事项均无争议：
一、入职时间：2007年4月19日。
二、劳动合同签订情况：共计签订四份书面劳动合同，最后一份劳动合同为自2014年6月1日起的无固定期限劳动合同。
三、工作岗位：司机。
四、工资：每月正常时间工资1808元，以计件形式确定工资。
五、关于违法解除劳动合同的赔偿金：
经查，《员工手册》第8.4.4条规定：“辞退，包括但不限于以下情形：21、违反诚信、弄虚作假骗取公司财务的；25、违反财务制度、为自己谋取私利的；27、索贿、受贿、私收回扣、贪污公款等以公谋私的；29、利用职务之便，采取秘密窃取的方式，将公司财物非法占有的”。2013年5月23日，被告安排原告培训学习了《员工手册》，原告在记录表中签名确认到场。
原告作为被告司机，因职务需要在工作时需保管及使用被告的加油卡，该加油卡有设置密码。2015年10月8日，原告使用该油卡为非被告车辆粤BD94X2加油710.26元。2015年12月1日，被告以原告违反《员工手册》第8.4.4条21、25、29条的规定为由，解除了与原告的劳动合同。
原告主张，其系错拿了加油卡，待输入密码后发现，便想着先用加油卡垫付，之后欲将款项还给被告公司，但被告公司没有接受。
本院认为，《员工手册》的内容未违反法律、行政法规及政策规定，不存在明显不合理情形，且已向劳动者告知，可以作为裁判依据。被告车辆的加油卡有设置密码，原告作为油卡的保管人和使用人，应当明知油卡的限制。若按照原告所述，系错拿了油卡，原告在输入密码时发现，应当立即停止给其他车辆加油的行为，或请示被告公司垫付行为是否可行，而原告继续给非被告车辆加油，应属故意而为之。原告称之后欲将款项退还被告，但没有证据证实其与被告有沟通此事。据此，本院认定，原告的行为违反了《员工手册》第8.4.4条的规定，被告可解除劳动合同。原告该项诉讼请求，没有事实依据，本院依法不予支持。
六、关于加油款710.26元：仲裁委裁决原告向被告返还加油款710.26元，原告没有起诉，应视为认可，本院依法予以确认。
七、仲裁案号：深劳人仲案[2015]8490号、深劳人仲案[2016]46号
八、深劳人仲案[2015]8490号仲裁请求：1、原告请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金68000元；2、原告请求被告支付2015年11月1日至11月30日工资4000元。
深劳人仲案[2016]46号仲裁请求：1、被告请求原告返回窃取、贪污的710.26元加油款；2、被告请求原告承担本案仲裁费。
九、深劳人仲案[2015]8490号仲裁结果：1、准许原告撤回请求被告支付2015年11月1日至11月30日工资4000元的请求；2、驳回原告其他仲裁请求。
深劳人仲案[2016]46号仲裁结果：1、原告返还被告加油款710.26元；2、驳回被告其他仲裁请求。
十、原告诉讼请求：判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金68000元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告韩高民返还被告深圳市危险废物处理站有限公司加油款710.26元；
二、驳回原告韩高民的诉讼请求。
以上款项共计710.26元，原告韩高民应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告未缴纳），按规定收取5元，由原告韩高民负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郑智钊（代）
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执3662号之二
申请执行人：曹建祥，男，1964年7月24日出生，住江苏省常州市金坛区。
被执行人：皇甫建林（原名皇建林），男，1963年10月8日出生，住江苏省溧阳市。
被执行人：张高，男，1988年12月15日出生，住江苏省溧阳市。
关于曹建祥与皇甫建林、张高民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）苏0482民初151号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告皇建林于本判决生效之日起10日内返还原告曹建祥借款人民币120000元。二、被告张高对被告皇建林上述付款义务中的60000元部分承担连带清偿责任。案件受理费2700元，由被告皇建林负担，被告张高连带负担其中1350元。（原告同意其预交的案件受理费2700元，由被告皇建林、张高于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如果被告皇建林、张高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告皇甫建林、张高未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人曹建祥的申请，本院于2017年12月22日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人皇甫建林、张高发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人皇甫建林名下有银行存款人民币38150元，已划拨交付申请执行人，无车辆，无不动产；张高名下无银行存款、无车辆、无不动产。2017年12月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人未通过本院履行任何法律义务，本次执行程序执行到银行存款人民币38150元，于2018年6月20日交付申请执行人。2018年6月20日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人皇甫建林、张高暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人曹建祥认可被执行人皇甫建林、张高暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482民初151号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 史春海
代理审判员 何 龙
二〇一八年六月二十日
书 记 员 黄 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初５０６３号
原告：新疆天山管道有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市石化南路3268号。
法定代表人：徐永平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁海忠，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆久通工程技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市迎宾路362号。
法定代表人：何国永。
原告新疆天山管道有限责任公司与被告新疆久通工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，于2017年9月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告新疆天山管道有限责任公司委托诉讼代理人梁海忠到庭参加了诉讼，被告新疆久通工程技术有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆天山管道有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款765105.5元；2、判令被告给付原告利息393646.77元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：自2006年起被告从原告处购买各种管材，后经双方2006年11月30日对账确定被告共欠原告材料款765105.5元未付，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告新疆久通工程技术有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、买卖合同，用以证明：原、被告双方存在买卖关系；
证据二、对账单，用以证明：2006年11月30日双方核算后被告欠付原告材料款765105.5元；
证据三、进账单，用以证明：2006年9月4日被告向原告支付过5万元货款。
被告新疆久通工程技术有限公司未出庭对上述证据发表质证意见亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的买卖合同及对账单盖有双方当事人的印鉴及被告法定代表人何国永的签字，本院对买卖合同及对账单的真实性、关联性、有效性予以认可；对原告提交的进账单，盖有中国银行的业务章，本院对其真实性、关联性、有效性予以认可。
上述证据可以证实：2006年8月30日原告新疆天山管道有限责任公司与被告新疆久通工程技术有限公司签订了买卖合同，约定由原告给被告供应PE给水管，合同签订后，原告依约给被告供应了管材材料，2016年11月30日经过双方对账，被告欠原告工程材料款765105.5元未付。
本院认为：原、被告双方之间存在合法的买卖合同关系，双方均应履行合同义务。原告的提供的证据可以证明被告尚欠付原告管材材料款765105.5元未付，故对原告要求被告给付原告货款765105.5元的诉讼请求予以支持。
对于原告主张的欠款利息，原告庭审中自述其计算方式为765105.5元×4.9%（年利率）×(2006年11月30日至2017年4月30日)=393646.77元。对此，本院认为：双方在买卖合同中约定了付款期限为2016年11月30日前一次性结清，被告未按期结清，应支付资金占用期间给原告造成的利息损失，被告亦未出庭对原告主张进行抗辩。故原告要求被告从2006年11月30日开始计算至2017年4月30日，按年利率4.9%计算支付利息，符合法律规定，但因其计算错误，故本院对原告要求被告给付利息按照765105.5元×4.9%（年利率）×(2006年11月30日至2017年4月30日)=390522.60元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆久通工程技术有限公司给付原告新疆天山管道有限责任公司货款765105.5元；
二、被告新疆久通工程技术有限公司支付原告新疆天山管道有限责任公司迟延付款利息390522.60元。
上述被告新疆久通工程技术有限公司应给付原告新疆天山管道有限责任公司款项，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的1155628.1元，占诉讼标的1158752.27元的99.73%，本案案件受理费15228.77元（原告新疆天山管道有限责任公司已预交），由原告新疆天山管道有限责任公司自行承担41.12元，剩余15187.65元由被告新疆久通工程技术有限公司承担。本案公告费320元（原告新疆天山管道有限责任公司已预交）由被告新疆久通工程技术有限公司承担。上述款项被告均随案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 孟玉珍
人民陪审员 金安灵
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 黄 楠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第0383号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人马勇。
委托代理人徐丽丽。
被上诉人（原审原告）曹启成。
委托代理人高霏。
委托代理人黄倩。
被上诉人（原审被告）喻雪刚。
委托代理人沈跃进。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人曹启成、喻雪刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通余民初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年9月23日17时30分左右，喻雪刚驾驶汽车与曹启成驾驶的电动自行车发生碰撞，致曹启成受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，曹启成即被送往南通市通州区人民医院救治，被诊断为重型颅脑损伤等伤情，后转至南通大学附属医院治疗，于2013年10月18日出院，诊断为两侧额叶散在挫伤血肿、左侧额颞部硬膜下血肿、左侧枕部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左侧枕骨骨折。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定喻雪刚承担事故主要责任，曹启成承担事故次要责任。喻雪刚在保险公司投保交强险、商业险（限额为100万元，投保不计免赔率），保险期间自2013年2月14日至2014年2月13日止。保险公司已先行垫付交强险内医药费1万元，喻雪刚垫付医药费908.5元、现金18000元。后曹启成就其前期医疗费诉至法院。
原审对曹启成的前期医疗费损失认定为131787.57元（131156.17元＋908.5元-164元-79.1元-34元）。曹启成主张131156.17元，提供医药费发票5张、南通市通州区人民医院、南通大学附属医院医嘱清单各1份。喻雪刚经质证认为曹启成的加强型气管插管为进口，发票有含有餐费113.1元，应予以剔除。保险公司经质证认为，南通市通州区人民医院出院记录中载明“患方拒绝在我院手术治疗”，属自行转院，扩大保险公司的赔偿范围，故曹启成在南通大学附属医院的门诊1234.1元、化验费2190元、CT检查费3730元应自行承担，且要求按照行业惯例扣除10%的非医保用药。曹启成当庭表示餐费113.1元可剔除，加强型气管插管的半数费用164元可自行承担，但对自行转院扩大保险公司赔偿范围的质证意见不予认可。法院认为，餐费剔除部分及进口材料减半支持意见均得到曹启成认可，予以照准。对于保险公司的质证意见，曹启成被诊断为重型颅脑损伤等较重伤情，且南通大学附属医院为南通市通州区人民医院上级医院，其转院治疗并无不妥，故由此发生的其余相关医疗费用应当予以支持。对保险公司按照行业惯例扣除10%非医保用药的意见，因该公司不能提供受害人医疗保险范围外的医疗项目及医疗保险范围内同种类或同功能的医疗项目及其标准，应承担举证不能的后果，故该项意见不予采纳。
原审认为，根据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。曹启成承担事故次要责任，喻雪刚承担事故主要责任。依据优者危险负担原则，应适当加重机动车方的民事赔偿责任，对于交强险外的损失，法院酌定喻雪刚承担80%的赔偿责任，曹启成自行承担20%。喻雪刚在保险公司投保交强险及商业险，曹启成的合理医疗费损失131787.57元，扣除保险公司交强险内应承担的10000元后，由喻雪刚承担80%即97430.06元，根据商业险合同，应由保险公司承担赔偿责任，故保险公司应赔偿曹启成前期医药费合计107430.06元。因保险公司已垫付医药费10000元，喻雪刚已垫付18908.5元，故保险公司尚需赔偿曹启成78521.56元，返还喻雪刚18908.5元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决：一、保险公司赔偿曹启成医疗费78521.56元；返还喻雪刚垫付款18908.5元；二、驳回曹启成的其他诉讼请求。上述一、二项确定的给付义务于判决生效后十日内履行。案件受理费934元减半收取467元，由保险公司负担463元，曹启成负担4元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，曹启成未遵医嘱私自转院，导致损失扩大，对于扩大部分的损失该公司不予赔偿；非医保用药应予扣除；诉讼费用不应由该公司承担。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人曹启成答辩称，对于扩大损失和非医保用药的情况保险公司未能举证证明，应当承担不利后果；诉讼费用的分担并无不当，请求二审法院驳回保险公司的上诉请求。
被上诉人喻雪刚答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回保险公司的上诉请求。
经审理查明，原审认定的事实基本属实，本院予以确认。
在二审审理中，保险公司提供曹启成在原审中提供的南通大学附属医院住院病人出院结账清单复印件，并在清单中自行勾划部分药物名称和金额，以此证明应扣除的非医保用药。经质证曹启成认为，保险公司没有认定非医保用药的资质，该公司在原审中也未提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的后果。喻雪刚认为该证据并非专业鉴定意见，该公司自行勾划意思不明，不符合证据的形式要件，且该公司未提供可替代药品名称，应当承担举证不能的后果。本院经审查认为，保险公司自行勾划的药品名称无相应的专业鉴定意见、医保用药名录加以印证，对该证据的真实性、合法性、关联性本院不予认定。
本院认为，关于转院治疗是否造成损失扩大的问题，曹启成作为伤者有选择医疗机构的权利，南通市通州区人民医院在其出院记录的医嘱中也明确应至上级医院继续诊治。其因案涉事故致颅脑受伤较重，选择更高等级的医院进行治疗并无不当，且其本人并无故意扩大损失的情形，故对保险公司的该点上诉理由，本院不予支持。关于应否扣除非医保用药的问题，确定非医保用药及可替代药品的举证责任在于保险公司，保险公司虽要求扣除非医保用药，但未能提供有效证据证明非医保用药和可替代药品的具体名称和金额，应当承担举证不能的后果，原审因此认定合理的医药费，符合法律规定。关于诉讼费用分担的问题，原审依据曹启成主张损失的合理性确定诉讼费用的分担符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费934元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 孔大鹏
二〇一四年四月九日
书 记 员 陆媛霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执57号
申请执行人：徐云英，女，1969年3月15日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县，
被执行人：刘建华，男，1978年6月21日出生，汉族，业农，住寻乌县，
本院在执行申请人徐云英与被执行人刘建华机动车交通事故责任纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初字第1015号民事判决书确定，被执行人刘建华向申请执行人徐云英赔偿13907元，扣减被告刘建华已经为原告徐云英支付的5556元费用，被告刘建华在收到调解书后七天内，将剩余的8351元打入原告徐云英丈夫钟开锋账户（账号：62×××11，开户行：江西省农村信用社寻乌县南桥分社），承担执行费50元。截止2017年6月26日，被执行人刘建华未履行全部义务。案件执行中，本院查明被执行人刘建华无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 丁清华
代理书记员 潘锡鹏
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执306号
申请人张某。
被执行人熊某。
被执行人吴某。
本院于2016年11月24日受理申请执行人张某与被执行人熊某、吴某生命权、身体权、健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0703民初546号民事调解书，被执行人熊某、吴某应履行还款义务，现申请执行人某与被执行人熊某、吴某达成和解协议并自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0703民初546号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦晓芬
二〇一七年元月二十二日
书记员 王 金
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2758号之一
申请执行人：汝木根，男，1957年3月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：丁松仁，男，1955年9月7日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市姑苏区。
原告汝木根与被告丁松仁承揽合同纠纷一案,本院（2016）苏0508民初272号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行请求为：被执行人支付申请人46426元。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。
执行中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
查明，被执行人丁松仁名下无房产、大额银行存款。其名下有车牌号为苏Ｅ×××××（桑塔纳牌，已抵押，登记于2003年）、苏Ｅ×××××（松花江牌，登记于2004年，状态异常）车辆各一辆，但上述车辆本院未实际控制。执行中，本院依法冻结其名下退休工资卡（本院于2016年11月3日冻结，余额为622.7元，冻结期限一年，到期前申请人需于十五日内书面向法院申请继续冻结）。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未执行到其他钱款。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况告知申请人后，申请人无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。申请执行人也未提供被执行人有效财产线索。
上述事实有查询回单、执行记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 陈 伟
代理审判员 王 涛
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 罗 翠
���州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1600号
申请执行人：杨永平，男,1965年10月9日生，汉族，住苏州市。
委托代理人：王政，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被执行人：周倚，男,1971年5月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行申请人杨永平与被执行人周倚转让合同纠纷一案中，依法对被执行人周倚在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。
本院发现被执行人周倚所有的坐落本市姑苏区佳安别院47幢106室房屋已抵押且被多家法院轮候查封，本院没有处置权。本院未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执���情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到位金额2260442.22元（其中本金200万元、违约金231472.22诉讼费28970元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本��执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈丽君
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督317号
申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号
法定代表人：孙宗，公司总经理。
委托代理人：蒋绍平、彭敏，该公司员工。
被申请人：陈燃，男，汉族，1988年3月20日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人陈燃申请支付令一案，本院于2017年11月22日立案后，于2017年11月22日发出（2017）渝0110民督317号支付令，限令被申请人陈燃在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人未在家，不能送达，申请人主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督317号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一七年十二月十一日
书记员 邓乐懿
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖104号
李晓洪,麻长远诉重庆市綦江区永新镇人民政府其他一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一七年四月十一日
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执820号之三
移送执行人：宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘晓东，男，汉族，生于1981年11月4日，四川省宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503刑初27号刑事判决书，受理宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭移送执行刘晓东罚金一案，经调查结束，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾 帅
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终2129号
上诉人（原审被告）：五莲宝源电力燃料有限公司，住所地五莲县于里镇宏图路38号，组织机构代码76973944-5。
法定代表人：汤明，经理。
委托诉讼代理人：管西娟，山东阳尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：日照银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县富强路101号，组织机构代码67552594-8。
诉讼代表人：娄元新，行长。
原审被告：李丰阳，男，1955年11月1日出生，汉族，住五莲县。
原审被告：汤明，男，1975年9月24日出生，汉族，住五莲县。
原审被告：解娟，女，1975年5月5日出生，汉族，住五莲县城关工农路61号燃料公司生活区。
原审被告：管荣亮，男，1952年6月10日出生，汉族，住五莲县。
原审被告：李加明，男，1978年5月12日出生，汉族，住五莲县。
原审被告：王有经，男，1960年8月22日出生，汉族，住五莲县。
上诉人五莲宝源电力燃料有限公司因与被上诉人日照银行股份有限公司五莲支行、原审被告李丰阳、汤明、解娟、管荣亮、李加明、王有经金融借款合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院(2015)莲商初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，五莲宝源电力燃料有限公司于2016年10月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人五莲宝源电力燃料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人五莲宝源电力燃料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18290元，减半收取9145元，由上诉人五莲宝源电力燃料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱守吉
审 判 员 马德健
代理审判员 宋海红
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈令燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4678号
罪犯刘志明，男，汉族，1962年8月12日出生于黑龙江省甘南县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于1999年8月2日作出（1999）庆刑二初字第46号刑事判决，以被告人刘志明犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2007年12月24日本院裁定减去有期徒刑一年。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘志明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘志明予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯刘志明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘志明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘志明减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志明减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年5月6日起至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那