安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖15民终698号
上诉人（原审被告）:六安市金安区三十铺镇四十铺村茶冲村民组,住所地安徽省六安市金安区三十铺镇四十铺村。
负责人：蒯光伦，系该小组组长。
委托诉讼代理人：叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:任才珍，女，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：李国泉，六安市金安区。
委托诉讼代理人：幸胜东，六安市金安区。
原审被告:六安市金安区三十铺镇四十铺村村民委员会,住所地安徽省六安市金安区三十铺镇四十铺村。
法定代表人：夏守朝，系该村村委会主任。
上诉人六安市金安区三十铺镇四十铺村茶冲村民组（以下简称四十铺村茶冲组）因与被上诉人任才珍、原审被告六安市金安区三十铺镇四十铺村村民委员会（以下简称四十铺村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2017年12月18日作出的（2017）皖1502民初6605号民事判决，向本院提起上诉。本案于2018年4月8日立案后，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人四十铺村茶冲组的委托诉讼代理人叶祥胜，被上诉人任才珍及其委托诉讼代理人李国泉，四十铺村村委会的法定代表人夏守朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四十铺村茶冲组上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判，2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人不具有农村集体经济组织成员资格，不应享有土地补偿款。被上诉人任才珍1995年与本组村民张道文结婚，2012年7月24日双方离婚，后张道文再婚，任才珍不在本组居住生活，且张道文现任妻子已经享受到土地补偿款，原承包地没有增加，不能再给予被上诉人任才珍退补偿款。被上诉人没有尽到作为村民组成员应尽的义务，自1980年责任田分配到户，每年的修路、坝塘、河沟清淤、五保户的生活保障等被上诉人都没有出过一份力，没有出过一分钱，没有承包地，不具有我村民组成员的资格，也没有资格分配土地补偿款。二、一审判决人均土地补偿款53113元错误，其中含有青苗补偿款，被上诉人没有参与耕种，不应享有青苗补偿款。计算人口基数是154人，如果法院支持被上诉人等人的诉请，人口分配基数应当相应增加，人均土地补偿费应相应减少。一审按照53113元计算人均土地补偿费显然错误，应重新核算人均土地补偿费。三、经被上诉人村民组154位村民会议讨论，一致认为被上诉人不符合土地补偿款分配的条件，不应享有土地补偿款的分配权。
任才珍辩称，1、上诉人与被上诉人双方之间存在关系是被上诉人是上诉人的村民组成员。任才珍于1995年与丈夫张道文结婚，户口迁入四十铺村茶冲组，就自然获得了该村民组的成员资格。2012年任才珍与张道文离婚，离婚时夫妻房屋各半分割，任才珍在本组有自己的住房。离婚后任才珍就在本组有自己的独立户口，从来没有改嫁，一直居住在本村本组，后来房屋拆迁后在外租房居住。村民组不能因答辩人离婚就剥夺其集体经济组织成员资格。村民组以张道文再婚，认为把款项分给了张道文现任妻子，就不能再分给任才珍，就把任才珍从茶冲组给剔除了。这严重剥夺任才珍的合法权益。一审法院给予了纠正，支持了任才珍是具有茶冲组的集体经济组织成员的资格是无误的。2、对于上诉人上诉状所说没有尽到村民应尽的义务是没有任何事实依据的，答辩人自1995年嫁到茶冲组后一直没有离开过，参加了二轮承包地的分配。村民组的任何活动答辩人都正常参加，修路、扒塘、河沟清淤、格田成方、五保户保障、国家的三上交等，分摊的款项从来没有少过一分钱。直到现在，仍然享受耕种粮食补贴。3、一审法院判决人均土地补偿款53113元是正确的，因为土地款和青苗补偿款该组是按照人均分配，并不是上诉状中所说“青苗费是给予实际耕种农户的补偿”。有分配表中各户分配数额可以证明，是按照人均分配的事实。4、六安市金安区三十铺镇四十铺村茶冲组的分配方案是2017年10月30日形成的。一审中判决原告任才珍享有该组的集体经济组织成员资格是有事实和法律依据的。一审法院的认定的事实清楚，证据确凿充分。判决无误。请求二审法院予以支持。原审法院在判决中适用了我国《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包方》第五条、第十六条第二项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《安徽省实施<中华人民共和国农村土地承包方>办法》第八条第二项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定判决此案没有任何不当。所以原审法院在法律适用上并无不妥，是故上诉人的上诉理由是不成立的。基于以上的事实与理由，答辩人认为一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，恳请二审法院在审理后，驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。
任才珍一审诉讼请求：1、判令被告立即给付原告集体土地补偿款合计53113元；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明：1995年任才珍与其前夫张道文登记结婚，户籍登记在，2012年经六安市金安区人民法院判决离婚，离婚后未再婚，但户口迁出独立入户，户籍仍登记在，并缴纳新农合医疗保险。2012年起因通用机场等项目征地，每人共计分得土地补偿款数额为53113元,但拒绝向原告分配土地补偿费。现致原告诉至本院，要求判如所请。案经本院调解未果。
一审法院认为：农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时兼顾在该农村集体经济组织中生产、生活或者离开后又没有取得城市最低生活保障的情形。本案中,原告任才珍与其前夫在2012年离婚后,依法独立成户,户籍登记在,依法应当认定任才珍具有集体组织成员资格。虽然任才珍在三十铺租房居住，但此实属生活窘迫之举，不能认定任才珍实际脱离这一集体经济组织。关于辩称，任才珍前夫张道文再婚之后土地补偿款已经发放给张道文现任妻子，因而不予发放土地补偿款给任才珍，因任才珍前夫张道文与任才珍系独立民事主体,是否发放土地补偿款给任才珍主要是依据其是否取得集体组织成员资格,故该意见本院不予采纳。因此，任才珍诉请给付已经分配的土地补偿费人均53113元，应予支持。四十铺村对涉及到村民利益的重大事项具有审查职责，与承担连带给付责任。
综上所述，任才珍的诉讼请求依法成立，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第二项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条第五项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：一、被告六安市金安区三十铺镇四十铺村给付原告任才珍土地补偿费合计53113元；此款于本判决生效之日起七日内一次性付清；二、被告六安市金安区三十铺镇四十铺村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告六安市金安区三十铺镇四十铺村、六安市金安区三十铺镇四十铺村村民委员会共同负担。
各方当事人在本院二审期间，未向法庭提交新证据。各方当事人对一审证据的质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审认定的事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，土地补偿款的分配是基于土地是农民基本的生活保证这一原则，其权利主体系征地补偿安置方案确定时所具有集体经济组织成员资格的人。是否具备集体经济组织成员资格，还需要综合生产、生活、户籍、是否获得其他替代性基本生活保障等因素综合考量。本案经庭审查明，被上诉人任才珍1995年与张道文结婚后嫁入并取得本组户籍，后虽于2012年离婚，但是根据(2012)六金民一初字第01315号民事判决认定，任才珍对其与张道文婚前共有的房屋维持共有关系，并均享有居住权，另外，任才珍提供了在办理的农合医疗卡、社会保障卡等相关证据以证实其拥有的集体经济组织成员资格。上诉人在庭审期间，未能提供证明任才珍在其他地方生产生活并获得其他替代性的基本生活保障的证据。综上，可以认定任才珍享有集体经济组织成员资格。根据我国法律规定，村民会议讨论决定事项，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由六安市金安区三十铺镇四十铺村负担。
本判决为终审判决。
审判长 张海龙
审判员 王 丽
审判员 马 龙
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋贵杰
附：法律条文
第一百七十条第一款
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销、或者变更。