wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执600号
申请执行人：庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司
住所地：庆阳市西峰区长庆大道113号
法定代表人廉鸿杰，该公司总经理
被执行人：李勇，男，汉族，庆阳市西峰区人。
被执行人：何佳玲，女，汉族，庆阳市西峰区人。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2015）庆西民初字第2489号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年2月29日向甘肃省庆阳市西峰区人民法院申请强制执行，请求被执行人归还借款449500元，承担2014年12月11日至2015年6月10日利息29667元，从2015年6月11日起按月利率20‰承担借款本金449500元的利息至实际归款之日（被执行人李勇已付利息40500元）并承担案件受理费10000元，甘肃省庆阳市西峰区人民法院受理执行。2017年8月28日，甘肃省庆阳市中级人民法院指定本院执行。
执行案件过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，该案现不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。被执行人尚欠申请执行人借款449500元，承担2014年12月11日至2015年6月10日利息29667元，从2015年6月11日起按月利率20‰承担借款本金449500元的利息至实际归款之日（被执行人李勇已付利息40500元）并承担案件受理费10000元。如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2489号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 李军录
审判员 李永峰
二〇一七年十月十八日
书记员 闫俊峰
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0921民初16号
原告：张廷相，男，汉族，1947年2月4日生，云南省凤庆县人，住址凤庆县。
原告：陈桂兰，女，汉族，1952年5月20日生，云南省凤庆县人，住址凤庆县。
原告：张明芳，女，汉族，1979年12月6日生，云南省凤庆县人，住址凤庆县。
被告：张明洲，男，汉族，云南省凤庆县人，住址凤庆县。
第三人：鲁史镇犀牛村民委员会，主要负责人龚志山，职务村支书兼主任。
原告张廷相、陈桂兰、张明芳与被告张明洲、第三人鲁史镇犀牛村民委员会分家析产纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，原告张廷相、陈桂兰、张明芳向本院提出书面撤诉申请，本院审查后认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，其行为不违反法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张廷相、陈桂兰、张明芳撤回起诉。
本案案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由三原告负担。
审 判 长 谢明天
审 判 员 孔祥文
人民陪审员 洪 平
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 曾凯琼
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执142号
申请执行人张喜欢,女性,1952年7月30日出生。
被执行人河南赛尔车轮有限公司。
本院在执行张喜欢与河南赛尔车轮有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年七月十五日
书记员 葛琳琳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4427号之一
申请执行人：刘明杰，男，1971年11月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：林赐南，男，1972年3月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行刘明杰与林赐南民间借贷纠纷（2017）闽0524民初506号民事判决书一案中，申请执行人刘明杰要求被执行人林赐南偿还借款3500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费等执行措施。经查，被执行人的房产已被他案先行查封，财产正在处理中，等待案款分配。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年二月八日
书记员 陈伟南
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执8003号之一
申请执行人：深圳市深长岗投资有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业城锦龙一路八号深长岗工业园办公楼六楼，组织机构代码：70849350-9。
法定代表人：曾永强，董事长。
委托代理人：李大禹，广东启仁律师事务所律师。
被执行人：林广兴，男，汉族，1963年11月9日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第255号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人立即协助申请执行人办理位于深圳市龙岗区新龙岗商业中心2栋C1307号商铺的权属登记，承担执行费，本院依法立案受理。
执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定、财产申报表等法律文书并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、工商、车管、证券等部门调查后，申请执行人向本院提交书面申请，称其与被执行人就本案的执行事宜正在协调中，请求本院对本案中止或暂缓执行。
本院认为，鉴于申请执行人与被执行人就本案的执行事宜正在协商中并向本院提交了暂缓执行的书面申请，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈雄才
审判员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一七年十一月十六日
书记员 王坤创
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)冀0224民初4134号
原告：岳永昌，男，1984年6月8日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：郑令瑞，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师(实习)。代理权限为特别授权代理。
被告：张梦合，男，1968年1月19日出生，汉族，现住滦南县。
被告：王宁，男，1992年7月11日出生，汉族，现住唐山市。
以上二被告委托代理人：张永旺，河北开原律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。统一社会信用代码：×××。住所地：唐山市开平区新苑路**号。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托代理人：王悦军，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：赵宁，男，1982年4月26日出生，汉族，现住唐山市乐亭县。
被告：杨海停，男，1971年12月15日出生，汉族，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。统一社会信用代码：×××。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：魏宝兴，该公司总经理。
委托代理人：王悦军，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：徐立强，男，1965年5月12日出生，汉族，现住唐山市乐亭县。
被告：乐亭县亮达货物运输有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：乐亭县乐亭镇金融街东延北侧B区*栋*号。
负责人：王保亮，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司。统一社会信用代码：×××。住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇交化街。
负责人：臧存生，该公司经理。
委托代理人：王悦军，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告岳永昌与被告张梦合、王宁、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司、赵宁、杨海停、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、徐立强、乐亭县亮达货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失39355元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日5时，被告张梦合驾驶×××/×××牌号集装箱半挂车沿滦海公路由北向南行驶至魏营东侧时，与前方同向被告赵宁驾驶的×××/×××重型平板自卸半挂车追尾相撞，相撞后又与右侧车道石中明驾驶的×××牌号轿车相刮，相刮后×××牌号轿车又与公路西侧停驶的被告徐立强驾驶的×××/×××牌号重型自卸半挂车相撞，发生四车受损、道路、绿化带受损、被告张梦合受伤的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告张梦合承担事故的主要责任，被告赵宁、徐立强承担事故的次要责任，石中明无责任。事故发生后，石中明将×××牌号车转卖给原告岳永昌。此事故给原告造成以下经济损失：车辆损失31025元、施救费1200元、鉴定服务费3100元、公估费930元、拆解费3100元，共计39355元。
本院经审查认为，2016年9月24日，石中明与原告岳永昌签订旧机动车交易协议书，石中明将×××牌号车作价50000元卖给原告岳永昌，并达成以下协议：......三、买卖双方成交，以前涉及的车辆违章、交通事故所引起的经济纠纷，由卖方石中明负责。以后所发生的违章及事故由买方岳永昌负责......。本案事故发生时，×××牌号车所有权并未转让；且根据买卖协议约定，买卖协议签订之前的发生交通事故引起的经济纠纷应由卖方石中明负责，故原告岳永昌无诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告岳永昌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李恩仲
审判员王彦军
代理审判员贾亭亭
二О一七年七月五日
书记员张楠
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢270号
申请执行人江油市卫生和计划生育局，住所地江油市中坝镇华丰桥42号；
法定代表人代勇，局长。
被执行人严义发，男，汉族，生于1980年2月25日。
被执行人陈小华，女，汉族，生于1982年1月27日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781行审15号行政裁定书，受理上列申请人与被执行人计生行政征收执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣��、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人严义发、陈小华的银行存款64794元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费872元，从被执行人严义发、陈小华处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。
审判员 邓强
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更833号
罪犯蔡正兵，男，1985年4月4日出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年11月5日作出(2014)甬余刑初字第1666号刑事判决，以被告人蔡正兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；连同前罪判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯蔡正兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡正兵曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡正兵在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，对该犯减刑应当从严把握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡正兵减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2014年3月26日起至2016年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月二十三日
代书记员 王 静
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初649号
原告：寿县卫生局卫生监督所，住所地寿县中医院北侧、天宝花园南侧。统一社会信用代码12341422486233321M
负责人：鲍继军，所长。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
被告：范哲初，男，1952年11月9日生，汉族，寿县人，户籍地寿县，实际居住地寿县寿春镇南门外天宝花园六号楼一楼西一户，
被告：洪德成，男，1963年11月3日生，汉族，寿县人，户籍地寿县，实际居住地寿县寿春镇南门外天宝花园六号楼一楼西二户。
被告：杨继来，男，1963年8月11日生，汉族，寿县人，户籍地寿县，实际居住地寿县寿春镇南门外天宝花园六号楼一楼西四户，
本院在审理原告寿县卫生局卫生监督所与被告范哲初、洪德成、杨继来相邻关系纠纷一案中，原告寿县卫生局卫生监督所于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，寿县卫生局卫生监督所向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告寿县卫生局卫生监督所撤回起诉。
案件受理费80元，由原告寿县卫生局卫生监督所承担。
、审判员沈远东
二〇一八年四月十八日
书记员 余晴雪
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第95号之一
申请执行人：厦门市禾兴建设集团有限公司，住厦门市江头白果山，组织机构代码15522009-1。
法定代表人：周世凯，董事长。
被执行人：龙岩市国葳房地产开发有限公司，住龙岩市新罗区溪南路29号，组织机构代码76408854-0。
法定代表人：陈国恩，董事长。
申请执行人厦门市禾兴建设集团有限公司与被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司债权纠纷一案，本院于2013年11月6日作出（2012）岩民初字第112号民事判决，判决被告龙岩市国葳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门市禾兴建设集团有限公司工程款5260695.2元，该判决于2013年11月10日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人厦门市禾兴建设集团有限公司于2014年5月28日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2014）岩执行字第95号。立案后，本院于2014年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行中查明，被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司的房地产均由（2014）岩执行字第118号案件进行查封和处置，本案将参与处置款的分配。
执行中，本院通过全国、全省执行查控网先后依法查询了被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。执行中，查封了被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司所有的房地产，因以龙岩市国葳房地产开发有限公司为被执行人的执行案件在中级人民法院共有8件，现查封的财产在案号为（2014）岩执行字第118号案件中处理，待处置完毕后参与分配。2017年11月13日，本院将前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。本院已将前述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效
审判长 王跃进
审判员 林发富
审判员 连征元
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗定申
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初1954号
原告：林琪，男，1987年4月13日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县茂顺交通运输投资有限责任公司职工，住普定县。
被告：田军，男，1980年5月11日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县信用联社工作人员，住安顺市西秀区。
原告林琪与被告田军保证合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序进行审理。原告林琪到庭参加诉讼，被告田军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告清偿原告借款本金20000元及利息（自2017年7月4日起，按照合同约定的每日20元支付，计算至还清借款本金之日止），并承担相应的违约金；2、原告为实现债权而委托律师的委托费用由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月4日，被告高鹏因资金周转困难向原告借款20000元，并与原告签订借款合同，被告田军作为其借款担保人，与原告签订借款担保合同，约定还款时间为2017年7月16日。但二被告并未按借款合同约定的还款时间履行归还借款。此后，原告多次找到二被告催要借款无果，致使原告已到期的借款不能实现。原告为维护自己的合法权益，特起诉到法院，请求依法判如所请。在庭审中，原告明确诉请借款利息按月息2%从2017年7月4日起计算至借款清偿之日止，并当庭放弃要求被告承担违约金及承担原告为实现债权而委托律师费用的诉讼请求。
被告田军未作答辩。
原告向本院提供以下证据材料：
1、林琪、高鹏、田军身份证复印件各一份，证实原、被告主体适格；
2、借款合同原件一份，证明高鹏向林琪借款20000元的事实；
3、收据及收款确认书原件各一份，证明原告履行了出借义务；
4、借款担保合同及无限连带责任承诺书原件各一份，证明被告田军为高鹏20000元借款承担连带担保责任的事实。
上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2017年7月4日，高鹏与原告林琪签订借款合同向原告借款20000元，合同约定借期为13天即2017年7月4日至2017年7月16日止；从借款之日起每日应支付利息20元，即约定月利率3%；同时约定如被告不能按约定时间还款，每逾一日，应向原告承担未还款额1%的违约金。合同签订后，原告按照高鹏收款确认书上提供的账号通过贵州农村信用合作联社转款20000元，高鹏出具收据认可收到原告借款20000元。同日被告田军与原告签订借款担保合同约定田军为高鹏借款20000元提供无限连带责任担保，其担保范围包括但不限于：借款本金、利息、违约金及原告实现债权的律师费等；担保期限直至本借款担保合同项下债权全部实现时止。被告田军还向原告出具无限连带责任承诺书承诺对高鹏的借款20000元承担连带偿还责任。约定的履行期届满后，高鹏至今未偿还借款本金，也未按约定支付利息。被告田军也未履行担保义务，故起诉至法院，要求依法判如所请。在庭审中，原告明确诉请的借款利息按月息2%，从2017年7月4日起计算至借款清偿之日止，并当庭放弃要求被告承担违约金及承担原告为实现债权而委托律师费用的诉讼请求。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中被告田军于2017年7月4日与原告林琪签订借款担保合同为高鹏的借款20000元提供连带责任保证，现原告起诉保证人田军承担保证责任，符合法律规定，故原告诉请要求被告田军偿还借款20000元的诉请，理由充分、证据充足，本院予以支持。
同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原、被告对借款20000元约定月利率3%，已超过法律规定，在庭审中，原告当庭变更诉讼请求要求被告按月利率2%，从借款之日即2017年7月4日起计算至借款清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因本案原、被告对保证人的保证范围作了明确约定包括但不限于：借款本金、利息、违约金及实现债权的律师费等。原告当庭放弃要求被告承担违约金及承担原告为实现债权而委托律师费用的诉讼请求，是对自己权利所作的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告田军在履行担保义务后，可向债务人高鹏追偿。被告田军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田军于本判决生效后十日内偿还原告林琪借款人民币20000元及相应利息（利息以20000元为基数，按年利率24%，从2017年7月4日起支付至该款清偿之日止）。
二、被告田军在承担保证责任后，可向债务人高鹏追偿。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告田军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 佳
二〇一七年十二月十八日
法官助理 龙雨秋
书 记 员 刘凯迪
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执5401号
申请执行人钱峰，男，1971年12月12日出生，汉族，住宜兴市。
委托代理人王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被执行人周忠明，男，1970年8月26日出生，汉族，住宜兴市。
被执行人蒋丽琴，女，1972年2月6日出生，汉族，住宜兴市。
本院在执行钱峰与周忠明、蒋丽琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱峰向本院申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0282执1631号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月十日
书 记 员 张 乐
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2727号
申请执行人蒋昌海，男，1965年3月9日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
被执被执行人重庆中财机械制造有限公司，统一社会信用代码915001115634844918，住重庆市双桥经开区通桥镇茅店五社。
法定代表人，吕一航，董事长。
本院在申请执行人蒋昌海与被执行人重庆中财机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年6月21日作出的(2017)渝0111民初4485号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆中财机械制造有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人蒋昌海于2017年8月2日向本院申请执行。
本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行法律义务，现本院依法将对被执行人进行银行、车辆、房屋等财产进行查询，经查明被执行人无可供执行财产，现申请人向本院申请本案终结本次执行程序，待将来被执行人有可供执行财产时再参与案款分配，现本院将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费，将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人，本院同意申请人的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人蒋昌海与被执行人重庆中财机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷(2017)渝0111执2727号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年十一月二十二日
书记员 明玉媚
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执283号之一
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
被执行人栗小占,男性,1976年7月12日出生。
被执行人张三运,男性,1970年12月27日出生。
被执行人栗小利,男性,1962年4月16日出生。
被执行人吕保利,男性,1977年9月1日出生。
本院在执行申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人栗小占、张三运、栗小利、吕保利借款合同纠纷一案中，申请执行人博爱县农村信用合作联社于2017年11月16日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0822执283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幸福
执行员 王兴瑞
执行员 尚 炜
二〇一七年十一月十六日
书记员 张志敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初2073号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。
法定代表人：程福生，该公司总经理。
委托代理人：张英杰，河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：李曙光（实习），河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武灿强，男，1975年10月26日出生，汉族，河南省宜阳县人，现住洛阳市洛龙区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告武灿强信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的委托代理人张英杰、李曙光到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告武灿强参加开庭，被告武灿强无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉称，2013年4月29日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××19的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2016年12月18日，被告共透支消费本金698211.95元、零售利息10795.57元、分期手续费1359.97元、滞纳金29615.08元，共计人民币139982.57元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡欠款计139982.57元（其中本金98211.95元、零售利息10795.57元、分期手续费1359.97元、滞纳金29615.08元，暂计至2016年12月18日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告武灿强未递交答辩状。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心为证明其主张向法庭提交以下证据：
证据一：《中信银行信用卡柜台确认申请表》及《中信银行信用卡领用合约》一份，证明方向：被告武灿强于2013年4月29日向原告处申请信用卡，领用合约中明确了双方的权利义务关系。
证据二：被告申请信用卡时提交的个人身份证复印件一份，证明方向：证明被告的身份情况。
证据三：余额构成表一份，证明方向：截止2016年12月18日止，被告的贷款余额及各项欠款明细。
证据四：交易流水1份9页，证明方向：被告的个人消费详单及原告诉求的具体依据。
证据五：催收历史1份10页，证明方向：被告信用卡欠款逾期后，原告多次进行催收，但被告拒不还款。
经审理查明：2013年4月29日，被告武灿强向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约约定：第四条约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告向被告武灿强发放了卡号为62×××19的信用卡一张，涉案信用卡截止2016年12月18日，已发生欠款本金98211.95元、零售利息10795.57元、分期手续费1359.97元、滞纳金29615.08元，共计139982.57元。被告至今未予清偿，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告武灿强在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告武灿强应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告武灿强在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告的诉求，本院予以支持。被告武灿强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告武灿强于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡欠款本金98211.95元、零售利息10795.57元、分期手续费1359.97元、滞纳金29615.08元，共计人民币139982.57元。被告武灿强从2016年12月19日后的利息以98211.95元为基数，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心支付利息，利息按照日万分之五计至实际付清之日止计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费3100元，由被告武灿强承担。于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李欣洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执229号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与许琛、周景东其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初515号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十七日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00113-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人徐福芳与李绪良，王莉民间借贷一案，须向你行查询被执行人李绪良，王莉的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）���1702执955号
驻马店市开发区龙诚置业有限公司：
你与马绪荣民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3439号之一
申请执行人赵金兵，男。
被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司。
法定代表人：李良节。
申请执行人赵金兵与被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4623号民事调解书已发生法律效力，约定被执行人偿还申请执行人案款6990473.05元及逾期支付利息（以4653800.32元为基数，自2016年3月12日起按中国人民银行同期贷款利息为标准计算至实际付清之日为止）。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无车辆登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王诗谱
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0404民初391号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。住所地山东省枣庄市峄城区中兴大道***号。统一社会信用代码91370400164600870X。
负责人：段兴武，行长。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，系该行工作人员。
被告：侯保光，男，1962年4月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：于保荣，女，1959年7月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：代印强，男，1971年11月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：申秀，女，1981年8月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：李利芳，女，1988年6月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：韩建辉，男，1987年2月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城支行）与被告侯保光、于保荣、李利芳、韩建辉、代印强、申秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峄城支行的委托诉讼代理人姜林到庭参加诉讼，被告侯保光、于保荣、李利芳、韩建辉、代印强、申秀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告侯保光、于保荣偿还借款50000元及利息和逾期利息。二、依法判令被告李利芳、韩建辉、代印强、申秀负连带清偿责任。事实和理由：2014年3月12日，原告与被告签订《借款合同》、《最高额保证合同》各一份，约定被告侯保光借款本金50000元，借款期限2014年3月12日至2016年3月11日，并由被告李利芳、韩建辉、代印强、申秀提供连带责任担保。2015年3月10日贷款到期后，被告侯保光未履行还款义务。
被告均未答辩。
经审理本院认定如下：2014年3月12日，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告侯保光签订《借款合同》一份，合同约定：被告侯保光向原告借款50000元，按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××17），借款期限从2014年3月12日至2016年3月11日；借款利率为月息11‰，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告峄城支行作为贷款人、被告侯保光作为借款人分别在贷款人、借款人处盖章、签名、捺印。被告于保荣作为被告侯保光的财产共有人于2014年2月25日出具《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以家庭共有财产清偿被告侯保荣的该笔借款。2013年3月12日，原告峄城支行与被告李利芳、被告代印强签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人李利芳、代印强自愿为债务人侯保光自2014年3月12日起至2016年3月11日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币75000元提供担保；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年2月25日，被告韩建辉出具《财产共有人同意借款承诺书》，作为李利芳的财产共有人自愿以家庭共有财产清偿被告侯保光的该笔借款；被告申秀出具《财产共有人同意借款承诺书》，作为代印强的财产共有人自愿以家庭共有财产清偿被告侯保光的该笔借款。原告峄城支行、被告代印强、被告李利芳分别在债权人、保证人处盖章、签名、捺印。2014年3月12日，原告峄城支行将50000元转入被告侯保光账户（卡号：62×××17），到期日为2015年3月10日，利率为月息11‰，被告侯保光在该凭证借款人处签字。借款到期后，被告侯保光未履行还款义务。庭审中，原告当庭撤回对被告李利芳、被告韩建辉的起诉。
本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告侯保光、于保荣、李利芳、韩建辉、代印强、申秀签订的《借款合同》及《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。2014年3月12日，原告峄城支行依约向被告侯保光提供借款50000元，被告侯保光应依照合同约定的期限归还该笔借款本金及利息，逾期不还应按合同约定支付利息、逾期利息。被告于保荣作为被告侯保光的财产共有人，自愿以家庭共有财产清偿被告侯保光的该笔借款，故被告侯保光的此笔借款应视为被告侯保光和被告于保荣的共同借款。原告峄城支行向被告侯保光、被告于保荣主张借款本金50000元及利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告代印强、申秀与原告峄城农村信用社签订的合同为最高额连带保证合同，故被告代印强、申秀应就合同约定的单笔借款期间发生的借款本息在约定的最高债权额度75000元内向原告峄城支行承担连带保证责任。被告代印强、申秀承担连带清偿责任后有权向主债务人侯保光、于保荣追偿。原告当庭撤回对被告李利芳、韩建辉的起诉是其正当行使诉讼权利，本院予以准许。被告侯保光、于保荣、代印强、申秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯保光、被告于保荣欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金50000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告侯保光、被告于保荣向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付约定的借款利息（从2014年3月12日起至2015年3月10日止，本金按照50000元，利率按月息11%计算）、逾期利息（从2015年3月11日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止，本金按50000元、利率按照合同约定的月息11‰上浮50%计算）于判决生效后十日内付清；
三、被告代印强、申秀对上述第一、二项内容在债务最高余额75000元限额内承担连带保证责任；
四、被告代印强、申秀承担保证责任后有权向被告侯保光、于保荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告侯保光、于保荣、代印强、申秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘德礼
二〇一七年四月十八日
书记员 马 倩
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)通法执字第00401号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司白城支行。
被执行人：通榆县向海水库管理处。
中国工商银行股份有限公司白城支行与通榆县向海水库管理处借款合同纠纷执行一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十二月二十六日
书记员 荆 帅
江西省鹰潭市月湖��人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初879号之一
原告：汪贵保，男，1968年7月7日出生，汉族，住鹰潭市贵溪市。
委托诉讼代理人：张晶，江西中鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴淑凤，江西中鹰律师事务所实习律师。
被告：王小文，男，1962年8月21日出生，汉族，住贵溪市。
被告：邹人意，男，1974年2月2日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
原告汪贵保与被告王小文、邹人意民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告汪贵保于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪贵保撤诉。
案件受理费1650元，减半收取计825元，保全费760元，合计1585元，由原告汪贵保负担。
审判员 严志浩
二〇一八年六月十四日
书记员 胡 敏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初18255号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
代表人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：向海源、曲鹏飞，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：庹涌，男，1971年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李芸，女，1983年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆上亚科技有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园建风路13号6幢第4层，统一社会信用代码91500104573402285R。
法定代表人：熊国民，经理。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告庹涌、李芸、重庆上亚科技有限公司（下称上亚科技公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人曲鹏飞到庭参加诉讼，被告庹涌、李芸、上亚科技公司经本院传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.庹涌返还借款本金300144.46元，支付截至2017年6月21日的利息60508.43元、逾期罚息26088.29元、复利7742.03元，并支付自2017年8月5日起至还清借款本息之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息、逾期罚息为基数，按年利率16.8%计算）；2.庹涌支付律师费2000元；3.李芸、上亚科技公司对庹涌的上述债务承担连带清偿责任；4.原告对位于重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园X幢X-
X-
X号的房屋评估作价及拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实及理由：民生银行重庆分行与庹涌签订《借款合同》，约定庹涌向民生银行重庆分行借款180万元用于经营，借款期限自2016年5月20日至2017年5月20日，合同还对利率、违约责任等事项进行了约定。同日，民生银行重庆分行与李芸、上亚科技公司签订《担保合同》，约定为庹涌的上述债务承担连带清偿责任。前述合同签订后，民生银行重庆分行依约发放了贷款，借款到期后庹涌未能依约还本付息，各担保人亦未还款。
被告庹涌、李芸、上亚科技公司未作答辩。
本院经审理查明，2016年5月20日，民生银行重庆分行（乙方）与庹涌（甲方）签订《借款合同》，载明：庹涌向民生银行重庆分行借款180万元用于资金周转，借款期限12个月，自2016年5月20日起至2017年5月20日止；贷款利率为固定年利率11.2%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月付息，2016年8、9、10、11、12月和2017年3、4月分别归还本金5万元，剩余本金到期一次性归还，每月还款日为15日；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。
同日，李芸、上亚科技公司（保证人/甲方）、李芸（抵押人/丙方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，约定：李芸、上亚科技公司为庹涌的上述债务承担连带责任；李芸以其名下位于重庆市九龙坡区直港大道珠江花园X栋X-
X-
X号的房屋为上述债务提供抵押担保；担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用；丁方有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。后双方就抵押房产办妥抵押登记。
2016年5月25日，民生银行重庆分行依约履行了放款义务，借款凭证上载明借款期限自2016年5月25日至2017年5月25日，借款期间，庹涌未能依约还本付息，截至2017年6月21日，庹涌尚欠借款本金300144.46元、利息60508.43元、罚息26088.29元、复利7742.03元，后庹涌未再还款。
另查明，民生银行重庆分行因本案与重庆伟豪（两江新区）律师事务所支付律师服务费2000元。
本院认为，庹涌与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，李芸、上亚科技公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向庹涌发放了贷款，履行了合同义务。庹涌逾期未返还本金及支付利息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及民生银行重庆分行因本案而支出的律师服务费用的民事责任。李芸、上亚科技公司应依《担保合同》的约定对庹涌的前述债务承担连带清偿责任。李芸自愿以其名下位于重庆市九龙坡区直港大道珠江花园X栋X-
X-
X号的房屋为庹涌的前述债务提供抵押担保，在庹涌不能依约履行还款义务的情况下，民生银行重庆分行有权就该抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庹涌于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金300144.46元，支付截至2017年6月21日的利息60508.43元、逾期罚息26088.29元、复利7742.03元；
二、被告庹涌于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年6月22日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按年利率16.8%计算）；
三、被告庹涌于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
四、被告李芸、重庆上亚科技有限公司对被告庹涌的上述债务承担连带清偿责任；
五、若被告庹涌不能履行前述第一至第三项还款义务，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就被告李芸名下位于重庆市九龙坡区直港大道珠江花园X栋X-X-
X号的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在庹涌的前述未清偿债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7247.24元，由被告庹涌、李芸、重庆上亚科技有限公司负担，并于履行前述还款义务时一并支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 建
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 汪文婷
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲民交初字第701号
原告：郭常玲。
被告：葛平宝。
本院在审理原告郭常玲与被告葛平宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭常玲于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭常玲撤回起诉是当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭常玲撤回起诉。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 张秀娟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘加玺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1313号之一
申请执行人：哈尔滨富达房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区北十八道街49号。
法定代表人：赵明，董事长。
被执行人：郭立业，男，1985年1月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区平湖街44号6-1号。
本院在执行哈尔滨富达房地产开发有限公司申请执行郭立业追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初3406号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人郭立业纳入失信被执行人名单。执行过程中，查封被执行人郭立业名下的探险者牌汽车一辆，但并未实际控制车辆。申请执行人暂不能提供被执行人郭立业有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到郭立业有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一七年九月六日
书记员 汪 洋
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)沾刑初字第116号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2013年6月14日被取保候审。
沾化县人民检察院以沾检刑诉［2013］101号起诉书指控被告人王某甲犯破坏生产经营罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沾化县人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某丁及其委托代理人刘学生，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月17日下午15时许，被告人王某甲因琐事将下洼镇张王二村王某丁地中一百余棵一代冬枣树用手毁损。经鉴定，被毁损冬枣树价值38250元。
审理过程中，附带民事诉讼原告人王某丁与被告人王某甲达成和解协议，同意对被告人王某甲依法从宽处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、集体林地承包合同书等书证；证人王某乙、王某丙证言；被害人王某丁陈述；被告人王某甲供述；涉案物品价值的鉴定意见；勘验、检查笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，破坏生产经营，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人王某甲到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。本案系因家庭纠纷引发，且被告人王某甲与被害人系亲属关系，审理过程中被告人王某甲取得被害人的谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯破坏生产经营罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 牛景民
人民陪审员 邵云东
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘向晖
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1381民初3978号
原告：遂平宏达物流有限公司，住所地遂平县沈寨镇沈寨街。
法定代表人：唐二春,该公司经理。
委托诉讼代理人：孙耀亭，该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：卫晓航，该公司员工（特别授权）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。
负责人：刘国常,该公司总经理。
委托诉讼代理人：高?，河南京港律师事务所律师。
被告：商丘交运集团货运有限公司民权分公司，住所地民权县冰熊大道西段南侧。
负责人：张玉新，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡玉生，该公司员工（特别授权）。
原告遂平宏达物流有限公司（以下简称遂平公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称保险公司）、商丘交运集团货运有限公司民权分公司（以下简称民权公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂平公司的委托诉讼代理人孙耀亭、被告保险公司的委托诉讼代理人高?、被告民权公司的委托诉讼代理人胡玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂平公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告车损及停运损失等共计170000元。事实和理由：2016年10月13日，马文胜驾驶原告所有的豫Ｑ×××××半挂车行驶至二广高速公路邓州市境内，与刘付振驾驶被告民权公司所有的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。因对方车辆负事故全责且在另一被告处投保全险，现要求二被告赔偿原告损失170000元。
被告保险公司辩称，在查明事故及投保均属实的情况下，同意依法依约及车损的重新鉴定结论，在保险限额内赔付原告的合理损失；原告要求的停运损失不属理赔范围；货物损失保险公司不承担；交通费应纳入施救费内，且施救费用过高；要求原告负担过高的车损鉴定费用，不承担本案其它诉讼费用。
被告民权公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保全险，原告的合理损失应当由保险公司承担；对原告的车辆停运损失不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无实质性异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析如下：被告民权公司对原告提交的停运损失报告有异议，但在限定时间内未向本院提出重新鉴定申请且未交纳鉴定费用，本院将结合实际情况酌情予以认定。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：2016年10月13日0时20分许，刘付振驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车（豫NL7**挂重型仓栅式半挂车），行驶至二广高速公路南阳至襄阳方向1443KM处（邓州市境内）时，与马文胜驾驶的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车（豫QG1**挂重型仓栅式半挂车）发生碰撞，致使两车车辆受损，造成交通事故。事故发生后，南阳市龙逸汽车拯救服务有限公司对豫Ｑ×××××牵引车（豫QG1**挂车）进行高速施救，施救费用11800元。2016年10月22日，南阳市公安局高速公路交通警察支队第一大队作出第2016101301号道路交通事故认定书，认定刘付振负此事故的全部责任，马文胜无责任。
2016年11月22日，确山县价格认证中心作出车损鉴字（2016）第0111号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，其结论为豫Ｑ×××××牵引车（豫QG1**挂车）车物估损总值85150元，鉴定费3500元。保险公司提出异议，申请重新鉴定。受本院委托，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司于2017年10月16日作出南众鉴定评估字[2017]第248号鉴定评估意见书，其结论为该标的车组事故损失价格为42750元，鉴定费4500元。受遂平公司委托，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司于2017年6月9日作出三和[2017]估鉴字第0119号评估报告书，其结论为豫Ｑ×××××牵引车（豫QG1**挂车）停运25天，有效往返5次，每次8560元，营运损失为42800元，评估费6420元。
另查明，豫Ｑ×××××牵引车登记在遂平公司名下。豫Ｎ×××××牵引车登记在商丘交运集团货运有限公司名下，该车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（金额为1000000元且不计免赔）。事故发生在保险期间内。2017年8月3日，原告遂平公司向本院提起诉讼，要求二被告赔偿原告车损及停运损失等共计170000元。诉讼中，因被告保险公司不同意调解，调解不获成立。
本院认为，公民和法人的财产权益应受法律保护。对本案事故发生、责任划分、车辆投保，各方当事人均无异议，本院予以确认。原告遂平公司作为豫Ｑ×××××车辆的所有人，要求对方车辆的所有人被告民权公司赔偿理由正当，合理部分本院予以支持。原告要求的车辆损失，应以第二次鉴定意见书为准；车辆停运损失，结合三和[2017]估鉴字第0119号评估报告书和目前营运车辆实际行情，停运25天（营运有效往返5次）酌定按营运有效往返3次计算；货物损失，因证据不足，原告可就该部分损失另行主张权利。综上，原告遂平公司的合理损失包括：1.车辆损失42750元；2.施救费11800元；3.住宿费用200元；4.交通费酌定为1000元；5.停运损失酌定为25680元（有效往返3次，每次8560元）。
因豫Ｎ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故上述1-4项损失55750元，首先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余损失53750元不超过商业第三者责任险的保险限额，由被告保险公司在该险种内赔偿。第5项损失25680元，因属间接损失，不属于第三者责任险赔偿范围，被告保险公司不承担责任，由被告民权公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告遂平宏达物流有限公司保险金55750元；
二、被告商丘交运集团货运有限公司民权分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告遂平宏达物流有限公司25680元；
三、驳回原告遂平宏达物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，停运评估费6420元，车损评估费8000元，合计16270元，由原告遂平宏达物流有限公司负担6270元，被告商丘交运集团货运有限公司民权分公司负担7000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 岳芳芳
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3503号
原告：周茂林，男，汉族，生于1974年7月21日，初中文化，户籍地：四川省通江县，现住巴中市巴州区。
委托（特别授权）诉讼代理人：王家国，四川省巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
被告：向阳，男，汉族，生于1971年5月1日，大专文化，住巴中市巴州区。
被告：傅林，男，汉族，生于1968年9月28日，高中文化，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司巴中中心支公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道龙湖花园第17栋F2-2-2号。
法定代表人：罗朝宁，该公司总经理。
委托诉讼（特别授权）代理人：李天伟(该公司员工)，男，汉族，生于1987年4月10日，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告周茂林与被告向阳、傅林、中国大地财产保险股份有限公司巴中中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周茂林于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周茂林撤回起诉。
本案受理费100元，由原告周茂林负担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 仲小玫
二〇一八年一月三十日
书 记 员 胡 瑞
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执1453号
被执行人：邵玉福
本院在执行被执行人邵玉福罚金执行一案中，因被执行人邵玉福暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2017）吉0502执1453号案件的执行。待被执行人邵玉福，有可供执行财产时，可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
审判员 ：李海军
二〇一七年十二月三十一日
书记员 ：徐振邦
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审202号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。（统一社会信用代码证书尚在办理中）
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人王清华，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人孙培杰，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第JLZ2067-2号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年4月10日向我院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2017）第JLZ2067-2号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年四月十七日
书 记 员 赵 迪
���苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2010)建冈民初字第0616号
原告：王锦旭。
被告：苏广荣。
原告王锦旭与被告苏广荣民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月18日公开开庭进行了审理。原告王锦旭到庭参加诉讼。被告苏广荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦旭诉称：2009年3月15日，被告苏广荣因需要资金为由向原告借款33万元，约定于2009年9月10日前还清。届期，被告未能履行，故请求判令被告偿还原告借款33万元，诉讼费用由被告承担。
被告苏广荣未作答辩。
经审理查明：2009年3月15日，被告苏广荣立据借到原告王锦旭33万元，借据载明“借条，今借到王锦旭人民币叁拾叁万元整，￥330000.00元，据，今借人：苏广荣亲笔，2009年3月15日。还款日期于2009年9月10日还清。”嗣后，原告向被告追要未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求归还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告苏广荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告苏广荣于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告王锦旭借款33万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告苏广荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 军
代理审判员 钱文祥
人民陪审员 王 上
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 刘馨予
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第58号之一
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司龙岩分行，住福建省龙岩市新罗区西陂镇华莲路51号（清华园）1号楼1-3层，组织机构代码68505237-1。
负责人：陈春煌，行长。
被执行人：鸿利（龙岩）食品有限公司，住福建省永定区莲花工业园区，组织机构代码78218885-2。
被执行人：蔡慧宏，男，1980年6月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：陈红艳，女，1981年11月6日出生，汉族，福建省龙岩市新罗区号。
被执行人：蔡占江，男，1954年6月9日出生，汉族，福建省龙岩市新罗区号。
被执行人：陈巧珍，女，1955年7月12日出生，汉族，福建省龙岩市新罗区号。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩分公司与被执行人鸿利（龙岩）食品有限公司、蔡慧宏、陈红艳、蔡占江、陈巧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2013）岩民初字第102号民事判决，判决被告鸿利（龙岩）食品有限公司应于判决生效之日起十日内向原告福建海峡银行股份有限公司龙岩分行归还借款本金780万元及利息，该判决于2014年3月7日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行于2014年3月20日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2014）岩执字第58号。立案后，本院于2014年4月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院查封了被执行人鸿利（龙岩）食品有限公司所有的位于永定县莲花工业园区，房屋所有权证号为永房权高陂字第××号号，土地使用权证号为永用（2006）第10343号的土地使用权、建构筑物及机器设备等资产，查封后委托厦门市大学资产评估土地房地产估价有限责任公司评估，评估值为人民币11270300元。评估后再淘宝网司法拍卖平台分别以保留价11270300元、9016300元、7388400元进行三次拍卖并以第三次保留价进行变卖，均因无人竞买流拍，申请执行人暂不同意进行抵债。
本院通过全国、全省执行查控网先后依法查询了被执行人鸿利（龙岩）食品有限公司、蔡慧宏、陈红艳、蔡占江、陈巧珍的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。2017年11月13日，本院将前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。本院已将前述五被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王跃进
审判员 林发富
审判员 连征元
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗定申
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黔0328民初2178号
原告:赵某某，女，汉族，1937年3月15日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托代理人：李峰，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告：王某甲，男，汉族，1958年1月27日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：王某乙，男，汉族，1970年2月15日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：王某丙，男，汉族，1976年3月24日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：王某丁，女，汉族，1964年7月17日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：王某戊，女，汉族，1968年2月15日出生，贵州省湄潭县人，住遵义县。
被告：王某己，女，汉族，1972年8月3日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：王某庚，女，汉族，1976年6月21日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告赵某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚等七人赡养纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法由审判员何在江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李峰，被告王某甲、王某乙、王某丁、王某庚到庭参加了诉讼。被告王某丙、王某戊、王某己经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与七名被告系母子、母女关系，七名被告现均已成家，去年原告丈夫因病去世，留下原告一人年迈体弱，丧失劳动能力，没有生活来源。七名被告人未及时履行自己应尽的赡养义务，故诉至法院。经本院依法释明，原告要求七名被告每人每年支付原告赡养费700元。
被告王某甲辩称：我山林土地一样都没有得到，我不承担赡养费用。
被告王某乙辩称：我已按约定对父亲尽了赡养责任，我不应对母亲尽赡养责任。
被告王某丁、王某庚辩称：其作为���出去的姑娘，没有分到母亲的山林土地等任何财产，应该由三个儿子来赡养，不应由其来尽赡养责任。
被告王某丙、王某戊、王某己未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告与七名被告系母子、母女关系，七名被告现均已成家，原告现年已达80岁，丧失劳动能力，没有生活来源。七名被告人未及时履行自己应尽的赡养义务，故诉至法院。
上述事实，有原告提交的身份证、村委会证明、及被告提交的身份证、户籍证明及原、被告在法庭上的陈述与自认等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为:原告与七名被告之间系母子、母女关系，原告与其去世丈夫含辛茹苦将七名被告养大并助其成家，在原告年岁已高，丧失劳动能力时，七名被��作为子女，理应发扬孝敬美德，对原告尽到其应尽的赡养责任，以报答原告的养育之恩。且根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”因此对原告赵某某要求被告七人给付赡养费的诉讼请求本院予以支持。关于赡养费用标准的问题，经庭审查明，原告赵某某提出按每人每年700元标准计算，与本地的生活费用水准大体相当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚每人每年给付原告赵某某赡养费用现金人民币700元。其中2017年下半年的赡养费用由七被告在2017年9月30日前每人一次性给付现金人民币350元；以后的赡养费用由七被告在每年5月30日前一次性给付。
本案案件受理费60元，本院依法予以免收。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交上诉费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在两年内向本院申请执行。
审判员 何在江
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 俭
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）闽0521民初8136号
原告：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县。
代表人：王新新，该支行行长。
委托诉讼代理人：王红英，该支行职员。
被告：骆锦昆，男，1975年8月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行（简称惠安农行）与被告骆锦昆信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠安农行的委托诉讼代理人王红英到庭参加诉讼。被告骆锦昆经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠安农行向本院提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款本金43838.69元及中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利息、违约金计15804.77元（计至2017年9月12日），并按合同约定支付自2017年9月13日起至实际还款之日止的逾期利息及违约金。事实和理由：2007年10月22日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡1张，经原告审核通过并予以办理，贷记卡卡号为62×××75，初始信用额度为1万元，永久信用额度为5万元。被告于2015年11月6日形成逾期。截至2017年9月12日，被告拖欠信用卡透支本金、利息、违约金计59643.46元。经多次催讨，被告仍不还款。
被告骆锦昆未作答辩。
经审理查明，原告具有从事金融业务的主体资格。2007年10月22日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告审核并给予被告办理金穗贷记卡1张（卡号为62×××75），开户日期为2007年12月1日，初始信用额度为1万元，永久信用额度为5万元。《信用卡章程》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。透支利息从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。若持卡人未依约还款或有违规欺诈行为的，发卡银行有权采取自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；停止该卡使用（电子现金除外）；停用持卡人在发卡银行的所有信用卡；从持卡人在发卡银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收。中国农业银行发布的公告与本章程相关内容不一致的，以发布在后的为准。《领用合约》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，就应就超额部分支付超限额。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。截至2017年9月12日，被告累计拖欠金穗贷记卡借款本金43838.69元及利息14462.41元、违约金1342.36元。
以上事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、账户详细信息和催收资料信息、属地催收历史记录各1份，以及原告的当庭陈述等证据加以证明。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予认定。
综上事实，本院认为，原告与被告之间的借款合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定以及信用卡章程、领用合约的约定，被告未能依约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还尚欠的全部借款本息及违约金，依据和理由充分，应予支持。被告骆锦昆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆锦昆应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行信用卡借款本金43838.69元及计至2017年9月11日止的利息14462.41元、违约金1342.36元，自2017年9月12日起至还款之日止的利息、违约金按中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取计645元，由被告骆锦昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾伟清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 璇
速录员 张寅超
附本案引用的主要法律条文及执行申请：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初1045号
原告:郦佰巨,男,汉族,1960年3月30日出生,住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。
委托代理人：刘鹏兵，重庆峡郡律师事务所律师。
被告:巫溪县国华置业有限公司,住所地巫溪县徐家镇塘垭村,社会统一信用代码915002383050485158。
法定代表人：吕国栋，系该公司董事长。
原告郦佰巨与被告巫溪县国华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郦佰巨及委托诉讼代理人蹇兴宝、刘鹏兵到庭参加诉讼。巫溪县国华置业有限公司本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告郦佰巨向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款人民币151万元及利息。2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年被告在巫溪县徐家镇开发厚雝花苑商品房，被告与原告双方口头约定将厚雝花苑的消防安装工程发包给原告，原告于2015年4月23日向被告缴纳50万元保证金。从2014年10月至2015年12月原告派周栋樑、周毅等7名工人给被告进行消防施工，原告为施工需要购买了大量相关消防材料。因被告资金周转困难，消防安装工程不能按原计划施工，复工日期不能确定。2016年1月20日原被告进行结算，被告作出《承诺书》，同意原告退场并于2016年3月30日前退还原告保证金50万元，如不按期退还将从2015年4月起以月利率2.5%标准支付利息，同时还承诺2016年3月30日前付清材料款，2016年2月30日前付清劳务工资。作出承诺的当日并向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告劳务费、保证金、材料垫付款共计151万元。履行期限届满后，被告仍不履行付款义务，原告多次催要无果，原告为维护自己的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳求法庭支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据举证、质证以当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年，原、被告口头约定将厚雝花园的消防工程发包给原告，原告于2015年4月23日向被告缴纳500000.00元保证金，2014年10月至2015年12月间原告派周栋樑、周毅等7名工人给被告进行消防施工，原告为施工需要购买了大量消防材料，因被告资金周转困难，消防安装工程不能按期施工。因此，原、被告于2016年1月20日解除合同并进行结算，尚欠劳务费693000.00元，保证金500000.00元，材料垫付款317000.00元，共计1510000.00元。
本院认为：原、被告口头约定的建设工程施工合同是双方真实意思表示，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条之规定，原告未取得建筑施工企业资质，该口头协议属无效合同。原被告于2016年1月20日解除合同并进行工程结算：被告欠原告劳务费693000.00元，保证金500000.00元，材料、垫付款317000.00元，共计1510000.00元，本院予以支持。对于原告主张被告应当支付的利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，其中500000.00元保证金从2015年4月1日起按月利率2%支付利息，材料款、垫付款317000.00元从2016年4月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，劳务费693000.00元从2016年3月1日起按按中国人民银行发布的同期同类贷款计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫溪县国华置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告郦佰巨保证金500000.00元，并以此为基数从2015年4月1日起按月利率2%支付利息至返还完毕之日止；
二、被告巫溪县国华置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告郦佰巨材料款垫付款317000.00元，并以此为基数从2016年4月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至给付完毕之日止；
三、被告巫溪县国华置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告郦佰巨劳务费693000.00元，并以此为基数从2016年4月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至给付完毕之日止；
三、驳回原告郦佰巨的其他诉讼请求。
本案受理费9195元，由被告巫溪县国华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张成木
审 判 员 张梯均
人民陪审员 杨书生
二〇一七年十月十三日
书 记 员 曾钰淋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第3307号
原告上海风之韵服饰有限公司。法定代表人祝水根。委托代理人沈伟亮，北京大成(上海)律师事务所律师。被告李志方。原告上海风之韵服饰有限公司与被告李志方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海风之韵服饰有限公司的委托代理人沈伟亮到庭参加诉讼。被告李志方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告上海风之韵服饰有限公司诉称，被告系原告的区域经销商。双方于2013年7月13日签订经销合同，由被告经销原告的羽绒服产品。嗣后，被告仅支付原告部分货款，尚欠原告货款137，000元(人民币，下同)一直未付。因原告多次向被告催讨货款未着，故提起诉讼要求被告支付货款137，000元。被告李志方未作答辩。经审理查明，2013年7月13日原、被告签订《经销合同》，约定原告授权被告为“风之韵”品牌羽绒服在江苏省常熟、南京、镇江区域的经销商，并提供授权证书及相关业务资料，合同的有效期自2013年4月1日起至2014年3月31日止，合同期内被告应完成的“风之韵”品牌羽绒服的销售目标任务出厂价为4，000，000元，销售政策为当年度新款货品按出厂价供货，目标产销率70%以上，季末按平均产销率结算，未达到平均产销比例的差异部分由被告承担，原告按当年价格结算，日常发货实行款到发货原则，被告的货款应及时汇至原告指定账户，双方又约定了货品交付等条款。签约后，原告陆续向被告供应羽绒服至2014年3月27日，原告共计向被告提供羽绒服价值3，261，731元，被告已退货价值及支付货款合计3，072，437元，被告应承担的退货运费为1，556元。故被告尚应支付原告货款190，850元。2014年4月18日原、被告经协商，被告出具欠条确认应支付原告货款189，000元。嗣后，被告支付原告货款52，000元，尚欠货款137，000元。因原告多次向被告催讨货款未果，故涉讼。上述事实，有经销合同、应付款明细、欠条、收款收据以及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的经销合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应恪守履行。原告已向被告供应羽绒服，被告收到及销售货物后理应按约支付原告货款。现被告未支付货款，显属违约，应承担支付货款的民事责任。故对原告要求被告支付货款137，000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志方应于本判决生效之日起十日内支付原告上海风之韵服饰有限公司货款137，000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3，040元，减半收取1，520元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一五年七月二十一日
书记员 奚鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执608号
申请执行人：厉福平，男，1962年1月10日出生，汉族，住扬州开发区。
被执行人：扬州隆觉机械铸造有限公司，住所地在扬州市开发区朴席镇樟木路。
法定代表人周国年，职务不详。
本院在执行厉福平与扬州隆觉机械铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人扬州隆觉机械有限公司内的机械设备在本院将进入评估拍卖程序，待处理完毕若有剩余价值可依法参与分配，未发现被执行人扬州隆觉机械铸造有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人厉福平也未能提供被执行人扬州隆觉机械铸造有限公司有其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先终结本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年五月二十六日
见习书记员 吴源萍
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初540号
原告：李大勇，男，1973年7月10日出生，汉族，居民，住惠民县。
委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
被告：惠民县孙武街道办事处东门街居民委员会，住所地：惠民县孙武街道办事处东门街。
负责人：刘强，主任。
委托诉讼代理人：王庆祥，山东永光律师事务所律师。
被告：惠民县孙武街道办事处东门街第一生产小组，住所地：惠民县孙武街道办事处东门街。
负责人：刘强，代理组长。
委托诉讼代理人：王庆祥，山东永光律师事务所律师。
原告李大勇与被告惠民县孙武街道办事处东门街居民委员会（以下简称东门居委会）、惠民县孙武街道办事处东门街第一生产小组（以下简称东门一组）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大勇及其委托诉讼代理人赵伟，被告东门居委会及东门一组的共同委托诉讼代理人王庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大勇向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告继续履行租赁合同；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，原被告签订房屋租赁协议书一份，约定原告租赁被告所有的位于惠民县武装部东原来马号院落，租赁期限为15年，自2017年2月1日至2032年1月31日，租赁费每年80000元，每年1月1日一次性付清。房屋租赁协议签订后，被告拒绝履行，原告多次与被告协商未果。原被告签订的房屋租赁协议合法有效，被告拒绝履行，属于违法行为，不但违反法律规定，也侵犯了原告的合法权益，为此诉至贵院，望判如所请。
被告东门居委会、东门一组辩称，原告所诉属实，但涉案房屋现被刘惠民违约占用，目前无法交付，实属无奈。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月19日，原告李大勇与被告东门一组签订《房屋租赁协议》，约定原告租赁被告东门一组所有的位于惠民县武装部东的马号院落，租赁期限为15年，自2017年2月1日至2032年1月31日，租赁费每年80000元，每年1月1日一次性付清。协议签订后，因案外人刘惠民与被告东门居委会、东门一组就马号的租赁事宜存有争议，被告未能按照协议约定将马号交付原告使用。
另查明：1996年7月7日，案外人刘惠民与东门一组签订《房屋宅基租赁合同》，约定刘惠民承租马号院落，租限15年，合同第三条约定原告在15年缴费租赁期满后继续使用2年不收费，使用期限合计17年。1998年12月15日，刘惠民与东门一组签订《补充协议》，将租赁期限再延长5年，即租赁期限自1997年1月1日至2019年1月1日共计22年。2017年2月14日，因东门一组要求废除《房屋宅基租赁合同》两年不收费条款，与刘惠民发生争议，刘惠民诉至本院。本院经审理认为，东门一组与刘惠民签订的《房屋宅基租赁合同》及《补充协议》合法有效，判令被告东门一组继续履行与刘惠民签订的《房屋宅基租赁合同》及《补充协议》。
本院认为，本案争议的焦点是原被告签订的《房屋租赁协议》是否具备履行的条件？原被告签订的《房屋租赁协议》是合同双方真实意思表示，对协议的效力本院予以确认。但原告主张租赁的马号院落，在原被告签订协议前，案外人刘惠民与东门一组已就租赁事宜达成一致意见，并先后签订了《房屋宅基租赁合同》及《补充协议》，后东门一组与刘惠民虽就合同履行产生争议，但本院已判令东门一组继续履行与刘惠民签订的《房屋宅基租赁合同》及《补充协议》。从维护市场经济秩序稳定的角度出发，就案涉马号院落的租赁事宜，理应履行刘惠民与东门一组在先签订的《房屋宅基租赁合同》及《补充协议》。故原告要求被告继续履行《房屋租赁协议》的主张，已不具备继续履行的事实基础。原告因此造成的损失，可与被告协商处理或另行主张。综上所述，原被告签订的《房屋租赁协议》已处于事实上不能履行的状态，对原告的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一条、第七条、第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告李大勇对被告惠民县孙武街道办事处东门街居民委员会、惠民县孙武街道办事处东门街第一生产小组的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾汇泉
人民陪审员 刘福德
人民陪审员 刘承芳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 贾洪涛
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初2160号之一
原告：李龙水，男，汉族，1977年5月6日出生，住河南省孟津县。
被告：牛铁柱，男，汉族，1960年9月21日出生，住河南省开封县。
被告：山东军辉建设集团有限公司（原山东军辉建设安装工程有限公司），住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。
法定代表人：李军英，任总经理。
原告李龙水与被告牛铁柱、山东军辉建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告李龙水于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李龙水的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李龙水撤诉。
案件受理费2357元，减半收取计1178元，由原告李龙水负担。
审判员 王忠贵
二〇一七年十月二十七日
书记员 张景杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初8333号
原告：上海子彪服饰有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦开发区灵芝村942号2幢230室。
法定代表人：余子彪。
委托诉讼代理人：虞许承，上海市海欣律师事务所律师。
被告：绍兴钦春纺织品有限公司，住所地绍兴市镜湖轻纺市场二楼07、09号。
法定代表人：袁炜钦。
原告上海子彪服饰有限公司（以下简称上海子彪公司）与被告绍兴钦春纺织品有限公司（以下简称绍兴钦春公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告无法以其它方式送达，本院依法适用普通程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞许承到庭参加诉讼，被告绍兴钦春公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告货款30万元；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请为：要求解除与被告的买卖合同关系，被告立即返还原告货款30万元。事实与理由：2015年7月23日，原告与案外人上海闪硕实业有限公司（以下简称上海闪硕公司）签订《高铁制服经销合同》1份，由案外人上海闪硕公司委托原告加工一批高铁制服2万套，总金额360万元，交货日期为2015年9月10日。案外人上海闪硕公司指定原告向被告订购服装面料，原告于当日向被告预付了货款30万元。不久后因案外人上海闪硕公司涉嫌合同诈骗案发，原告与之签订的《高铁制服经销合同》无法继续履行，原告也不需要再向被告购买面料，然而被告却一直未将已收取的货款退还给原告，原告多次索讨，被告置之不理，故原告诉至法院。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、高铁制服经销合同1份及合同附件下单表、生产工艺单等，要求证明2015年7月23日，原告与案外人上海闪硕公司签订高铁制服经销合同1份，由案外人上海闪硕公司委托原告加工一批高铁制服2万套，总金额360万元，交货日期为2015年9月10日。2、企业银行付款回单1份、对公活期账户交易明细1份，要求证明原告于2015年7月23日向被告银行账户转入30万元预付货款，用于向被告订购服装面料。3、公司登记基本情况表1份，要求证明被告的工商登记情况。被告未到庭视为放弃质证权利。
对原告提供的证据2和证据3，符合证据的“三性”要件，本院予以确认。对证据1，因原告未能提供证据证明高铁制服经销合同与被告的关联性，故本院不予确认。
本院经审理认定，2015年7月23日，原告上海子彪公司向被告绍兴钦春公司银行账户转入30万元货款，用于订购服装面料。根据原告陈述，被告至今未交货亦未退还货款。
本院认为，原、被告之间虽未采用书面形式订立买卖合同，但原告向被告预付30万元货款，被告接受，该买卖合同成立并生效，后被告未履行交货义务，原告要求解除合同并要求被告返还30万元货款，符合法律规定，本院予以支持。被告绍兴钦春公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海子彪服饰有限公司与被告绍兴钦春纺织品有限公司买卖合同解除；
二、被告绍兴钦春纺织品有限公司返还原告上海子彪服饰有限公司货款30万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告绍兴钦春纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅莹莹
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 樊大根
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 平
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
四川省广元市昭化区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0811行审8号
申请执行人广元市国土资源局昭化区分局，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路317号。
法定代表人孙永明，局长。
被执行人广元市昭化区迥兵砖厂，住所地广元市昭化区青牛乡莲池村五组。
代表人何元义，投资人。
本院在审查广元市国土资源局昭化区分局申请强制执行广元市昭化区迥兵砖厂一案中，申请执行人广元市国土资源局昭化区分局于2017年11月8日以被执行人广元市昭化区迥兵砖厂已主动履行为由向本院提出撤回对广元市昭化区迥兵砖厂的强制执行申请。
本院认为，申请执行人广元市国土资源局昭化区分局撤回对被执行人的强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人广元市国土资源局昭化区分局撤回对被执行人广元市昭化区迥兵砖厂的强制执行申请。
审判长 舒启荣
审判员 田仁剑
审判员 盛明春
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 琴
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条:
裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1979号
申请执行人江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号；
法定代表人程忠，该公司董事长。
被执行人江油市澳中农业开发有限公司，住所地江油市城区大河坝街42号；
法定代表人张继明，该公司董事长。
被执行人张继明，男，汉族，1974年6月5日出生。
被执���人王英，女，汉族，1975年2月6日出生。
被执行人杨照平，男，汉族，1978年6月17日出生。
被执行人江油市龙凤明信粮油贸易商行，经营场所江油市龙凤场镇；
经营者张继明，男，汉族，1974年6月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3778号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻��、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市澳中农业开发有限公司、张继明、王英、杨照平、江油市龙凤明信粮油贸易商行的银行存款1268283.29元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费7655元，执行费15159元，一并从被执行人江油市澳中农业开发有限公司、张继明、王英、杨照平、江油市龙凤明信粮油贸易商行处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。
审判员 邓强
二〇一七年九月十九日
书记员 刘丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0242执995号
申请执行人邓辉，男，1977年1月25日，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
被执行人重庆鼎洲置业有限责任公司。
住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃源街**号。
组织机构代码：68145694-2
法定代表人：敖小红，该公司董事长。
申请执行人邓辉与被执行人重庆鼎洲置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2016���渝02**民初4252号民事判决书，判决：由被告重庆鼎洲置业有限责任公司于判决书生效后向原告邓辉偿还借款本金1840000元及利息。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆鼎洲置业有限责任公司依法纳入失信被执行人名单及限制高消费，并纳入“临控”拘留措施。
经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人重庆鼎洲置业责任有限公司在各大银行无可供执行财产存款账户，无车辆登记信息，现被执行人只有在酉阳县桃花源街12号开发有房产“阳城商都”，该房产只有土地权证，土地权证号为XXX，本院已依法查封，目前，该土地证上房产无法查封，难以处理，无法执行。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额1840000元及利息未能实现。
本院认为，因被执行人的财产暂不能执行，本案暂时执行不能，经申请人同意，符合法律规定终本的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执��财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文周
代理审判员 张 勇
代理审判员 李 立
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 熊 锐
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初6736号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
统一社会信用代码：91320700139381530R。
法定代表人：尚修国，该单位董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该单位员工。
被告：黄以梅。
被告：曹阳。
被告：祁华军。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告黄以梅、曹阳、祁华军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张慧
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585财保18号
申请人：李公英，女，1958年7月21日生，汉族，住江苏省太仓市。
被申请人：尹本兵，男，1970年5月7日生，汉族，住山东省成武县。
被申请人：太仓市标兵五金加工有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇牌楼区牌中路35号，统一社会信用代码：913205853312596664。
法定代表人：尹本兵。
申请人李公英为与被申请人民间借贷纠纷一案，于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹本兵银行存款70万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹本兵、太仓市标兵五金加工有限公司银行存款70万元，或查封（扣押）相应财产，期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈卫平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf20f0bf-185a-492c-b305-a8cc0098fdce&imgId=Y2YyMGYwYmYtMTg1YS00OTJjLWIzMDUtYThjYzAwOThmZGNlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月二日
书记员 李思奇