wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0826民初407号
原告马东东，男，1977年12月1日生，汉族。
委托代理人马玉梅（系马东东之姐），女，1973年10月30日生，汉族。
被告马探勤（又名马飞陆），男，1967年2月16日生，汉族。
被告马增雄（又名马增胜），男，1964年4月2日生，汉族。
原告马东东与被告马探勤、马增胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马东东的委托代理人马玉梅与被告马探勤、马增雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马东东向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款3000元及至还款之日的利息；由被告承担一切诉讼费用及原告的交通费和误工费。事实和理由：被告马飞陆于2000年农历1月22日向原告贷款3000元，约定利息为1.2分，被告马增胜为担保人。借款之后，原告多次向被告索要该笔借款，被告二次还款3000元后再未偿还，故请求二被告立即偿还。
被告马飞陆辩称，原告诉称借款、还款属实。2008年4月份，二被告与原告及其母亲协商约定在二年内还完本金后，把条据拿来被告再给找补利息。2010年，被告还完了本金，可他们没把条据拿来，也未向被告要过，利息也就未结算。所以，现在愿意偿还支付本金之前的利息。
被告马增胜辩称，被告马飞陆愿意偿还，我没有意见。这笔款由被告马增胜担保是事实，如被告马飞陆不偿还，被告马增胜愿意按照法律规定承担责任。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了贷款条据一支，经庭审质证，二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2000年2月26日（农历1月22日），被告马飞陆因买羊用款向原告借款3000元，约定月利率12‰，由被告马增胜担保，并给原告写下贷款条据一支。借款后，被告马飞陆于2009年正月给原告偿还1500元，于2010年秋季给原告转款1500元。之后原告索要该笔贷款未果，涉诉本院，请求判令被告立即偿还。
本院认为，被告马飞陆向原告贷款3000元后，两次给原告还款3000元，可见双方贷款事实清楚，意思表示真实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的贷款合同，自贷款人提供借款时生效，故原告与被告马飞陆之间形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告诉求被告马飞陆按照约定偿还原告贷款3000元本金，依法应予以支持；原告请求被告马飞陆按照双方约定的月利率12‰支付利息，根据《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，故原告的请求按月利率12‰支付利息，应予以支持。被告马飞陆以双方于2008年约定先偿还本金为由进行抗辩，无事实依据，并不能证明已还的3000元是本金，故其抗辩理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其不足清偿债务时，并且当事人没有约定的，人民法院按照下列顺序低充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；(三)主债务。故被告马飞陆以支付的3000应当先抵充利息。被告于2009年正月给原告偿还1500元，但被告所贷3000元按月利率12‰计算利息至2009年已超过3000元，故不足以清偿之前利息，按法律规定，应视为偿还了1500元利息。被告于2010年秋季又给原告偿还1500元，仍不足以清偿之前所产生的利息，故应认定为偿还利息。故原告请求被告偿还本金3000元，其利息应按照约定月利率12‰计算，从2000年2月26日起算至执行之日止。被告马飞陆已偿还的3000元在执行中予以扣除。
被告马增胜在贷款条据上以“保人”的名义签字、捺印，应依法对该笔贷款承担保证责任，因双方未约定一般保证还是连带保证，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定为连带保证责任，故被告马增胜对该贷款应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告马增胜承担保证责任后，有权向债务人被告马飞陆追偿。
原告请求被告承担交通费与误工费，因无法律依据故不予支持。
综上所述，原告马东东请求被告马飞陆、马增胜偿还贷款3000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告马飞陆于本判决生效后十日内偿还原告马东东2000年2月26日的贷款3000元及利息（利息按约定月利率12‰计算，从2000年2月26日起至执行之日止）。由被告马增胜承担连带清偿责任。被告马飞陆已付的3000元在执行中予以扣除。
二、被告马增胜在承担保证责任后，有权向被告马飞陆追偿。
三、驳回原告马东东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马飞陆、马增胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郝建飞
二〇一八年四月十六日
书记员 马凡舒
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1599号
原告：王同平，男，汉族，1963年5月8日出生，公民身份号：，现住奇台县，农民。
原告：马伟智，男，汉族，1975年5月17日出生，公民身份号码：,现住奇台县，农民。
原告：陈梅，女，汉族，1970年5月1日出生，公民身份号码：×××,现住奇台县，农民。
原告：张国贵，男，汉族，1970年4月15日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县，村民。
原告：张义，男，汉族，1964年10月14日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县，村民。
原告：魏入进，男，汉族，1969年3月12日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县，村民。
原告：董自森，男，汉族，1968年7月29日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县，村民。
原告：邱光荣，男，汉族1966年1月16日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县，村民。
原告：于邦生，男，汉族，1971年7月17日出生，公民身份号码：×××,现住奇台县。
原告：瞿洪宗，男，汉族，1974年4月24日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。
原告：朱光祥，男，Hanukkah，1968年8月16日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。
原告：汪广明，男，汉族，1959年3月17日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。
原告：张维起，男，汉族，1957年10月16日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。
原告：刘振成，男，汉族，1968年9月18日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。
原告：王朝俊，男，汉族，1960年10月7日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。
原告：黎晓菊，女，汉族，1967年12月17日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。
原告共同委托诉讼代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：奇台县岌岌湖供销社。
法定代表人：陈新来，供销社主任。
被告：中国人民解放军69250部队保障部。
原告王同平、马伟智、陈梅、张国贵、张义、魏入进、董自森、黎晓菊、于邦生、瞿洪宗、朱光祥、汪广明、张维起、刘振成、王朝俊、邱光荣与被告奇台县岌岌湖供销社、中国人民解放军69250部队保障部农业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，原告于2017年7月12日以需要个别诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王同平、马伟智、陈梅、张国贵、张义、魏入进、董自森、黎晓菊、于邦生、瞿洪宗、朱光祥、汪广明、张维起、刘振成、王朝俊、邱光荣撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告奇台县老胡水产蛋禽王同平、马伟智、陈梅、张国贵、张义、魏入进、董自森、黎晓菊、于邦生、瞿洪宗、朱光祥、汪广明、张维起、刘振成、王朝俊、邱光荣负担。
审判员 王 瑞
二〇一七年七月十二日
书记员 孙文静
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0782执509号
申请人:刘雅娟，女，1978年6月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人：涂桂盛，男，1974年10月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
刘雅娟诉涂桂盛民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院2016年4月15日作出的（2016）内0782民初81号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的3828元，执行费50元，我院于2016年9月13日立案执行。
本案执行中申请人刘雅娟提供不出可供执行的财产，依法查询被执行人涂桂盛的银行存款、房产，车辆。无银行存款、无房产，无车辆，申请人刘雅娟同意终结本次执行程序，待有执行能力时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘晓丹
-2-
-1-
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执828号之一
申请执行人陈佩红，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被执行人方克友，男，1952年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，现羁押于六安市看守所，
被执行人葛宜翠，女，1963年3月30日出生，汉族，住址同上，
本院在执行陈佩红申请执行方克友、葛宜翠民间借贷纠纷一案中，被执行人财产现无可供执行财产，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04376号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 夏 凯
审判员 孙雯雯
二〇一七年九月二十日
书记员 胡 正
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1481号之一
申请执行人西安某某建筑机械有限责任公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人周某，该公司总经理。
被执行人陕西某某建筑劳务有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人廖某某，该公司总经理。
申请执行人西安某某建筑机械有限责任公司与被执行人陕西某某建筑劳务有限公司技术服务合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2017）第669号调解书已发生法律效力。因陕西某某建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，西安某某建筑机械有限责任公司向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。执行标的为：一、陕西某某建筑劳务有限公司向申请执行人西安某某建筑机械有限责任公司支付租赁费125000元、逾期违约金及相应的利息；二、承担本案仲裁费8333元、执行费1900元。
在执行中，本院于2017年9月18日冻结了被执行人陕西永泰建筑劳务有限公司的银行账户。在此情况下，西安江汉建筑机械有限责任公司与陕西某某建筑劳务有限公司及案外人冉某某三方自愿达成执行和解协议。该协议约定，陕西某某建筑劳务有限公司向西安某某建筑机械有限责任公司支付租赁费及违约金共计138333元整，冉某某对上述债务承担连带保证责任。2017年10月12日，陕西某某建筑劳务有限公司向本院书面申请称，其已收到138333元租赁费及违约金，该和解协议已全部履行完毕并申请本案终结执行。本院已解除对陕西某某建筑劳务有限公司银行账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1481号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年十月十七日
书 记 员 任苏轩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初2085号
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：公绪论，男，1973年2月20日生，汉族，职业不详，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告公绪论物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 ?张译文
二〇一七年三月三十日
书记员 ?徐小然
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：公绪论，男，1973年2月20日生，汉族，职业不详，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告公绪论物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员?张译文
二○一七年三月三十日
书记员?徐小然
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1884号
罪犯陈忠伟，男，1987年7月2日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2009年11月27日作出(2009)台玉刑初字第687号刑事判决，以被告人陈忠伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币5000元。被告人陈忠伟不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2010年1月21日以(2010)浙台刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈忠伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈忠伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯陈忠伟已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈忠伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠伟准予减刑八个月（刑期自2009年6月18日至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月十二日
代书 记员 何晓慧
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3662号之三
申请执行人：李明渊，男，1951年12月1日出生，苗族，住贵州省丹寨县。
申请执行人：王阿拿，女，1950年8月10日出生，苗族，住贵州省丹寨县。
申请执行人：李友鹏，男，1997年10月23日出生，苗族，住北京市昌平区。
申请执行人：张某1，女，2004年5月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
法定代理人：张某2，男，1975年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。系申请执行人张某1之父。
被执行人：李孝先，男，1958年6月5日出生，汉族，住山东省郯城县。
被执行人：郑荣镀，男，1975年9月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在执行申请执行人李明渊、王阿拿、李友鹏、张某1与被执行人李孝先、郑荣镀机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人郑荣镀的银行存款，现已执行到位14742.16元，查封的被执行人郑荣镀所有的车牌号为浙Ｃ×××××号车辆无法查找。被执行人李孝先因本案犯交通肇事罪，现正在服刑，且其系郯城县人，被执行人郑荣镀系平阳县人，本院依法委托两被执行人的户籍所在地法院调查两被执行人的财产情况，结果无其他可供执行的财产。本院查询两被执行人的财产情况，亦无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人郑荣镀的下落及两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年五月二日
书 记 员 顾 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初914号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人阿布力米提.克依木，男，1984年5月4日出生于新疆维吾尔自治区伊宁县，维吾尔族，初中文化，无业。2012年8月3日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院判处有期徒刑二年八个月；2015年6月17日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2017��7月22日被抓获，同日被刑事拘留，8月24日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)975号起诉书指控被告人阿布力米提*克依木犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人阿布力米提*克依木，维语翻译艾克拜尔*吾斯曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年7月15日14时许，被告人阿布力米提.克依木窜至长沙市芙蓉区杨帆小区E22栋15号“宇焓烟酒行”店铺，趁老板不在之际，将被害人刘某某放在柜台底层抽屉内的一个挎包（内���现金人民币4000元、挎包因型号不详无法鉴定）盗走后逃离现场。
2017年7月22日12时许，被告人阿布力米提.克依木窜至长沙市芙蓉区南湖机电市场金利路101号“佛山照明”店内，趁被害人赵某不备之际，将赵某放在收银台上的一个钱包（内有现金人民币4500元）盗走后逃离现场。
2017年7月22日18时许，公安民警在长沙市芙蓉区黄泥街一民宅内将阿布力米提.克依木抓获，从房间内搜出作案的衣服，从其身上搜出现金4500元并予以扣押，后发还被害人赵某。
上述事实，被告人阿布力米提.克依木在庭审中无异议，并有线索来源及抓获经过，扣押、发还物品清单，被害人刘某某、赵某的陈述，指认现场照片、视频截图，被告人阿布力米提.克依木的户籍证明及现实表现材料等物证、书证，被告人阿布力米提.克依木的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人阿布力米提.克依木以非法占有为目的，秘密扒窃他人现金人民币8500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿布力米提.克依木曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人阿布力米提.克依木到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案部分赃物已追缴发还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿布力米提.克依木犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年5月21日止。）
二、责令被告人阿布力米提.克依木继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 柳
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行��毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8747号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：罗毅，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告罗毅、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十二月四日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
**北京市东城区人民法院**
**执行裁定书**
（2016）京0101执6404号之一
申请执行人王珊珊，女，1984年5月5日出生，汉族，北京市海淀区邮政储蓄银行金雅园支行客户经理，住北京市东城区。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
被执行人宋杰，男，1983年9月3日出生，汉族，住北京市东城区。
申请执行人王珊珊与被执行人宋杰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月12日作出的（2016）京0101民初3911号民事判决书已发生法律效力。权利人王珊珊于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币480
815元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限其提供被执行人下落及可供执行财产。向被执行人发出执行通知书及报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行付款义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款；无房产登记信息。本院现已查封被执行人名下车牌号为×××轿车一辆（未实际控制）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院于作出的（2016）京0101民初3911号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代 理 审 判 员 靳 欣
代 理 审 判 员 梁 博
二О一七年二月二十一日
书 记 员 王雪娇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初761号
原告马ＸＸ,女性,汉族,1986年09月03日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告重庆酉阳县中天锰业有限公司,住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
本院受理原告马ＸＸ与被告重庆酉阳县中天锰业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马ＸＸ撤回起诉处理。
审判员 何 伟
二〇一七年三月九日
书记员 郭小兰
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终3051号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：梁正兰，女，1969年7月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人梁正兰商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字5719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2016年12月12日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 简元华
审判员 张 艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 欣
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执恢5号之三
申请执行人罗海军，男，1965年3月2日出生，汉族，衡阳市体委职工，住衡阳市广场路。
被执行人彭少伟，男，1968年6月8日出生，汉族，无固定职业，住广东省揭西县。
本院在恢复执行申请执行人罗海军与被执行人彭少伟民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（1998）南经初字第32号民事判决��，被执行人彭少伟应偿付申请执行人罗海军借款564084元，本案在执行过程中扣划被执行人存款2400元，并冻结银行帐户和查封车号为粤BR95MO丰田牌轿车一台，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3848号
原告敖之华，男，1983年7月8日出生，汉族，农民，住重庆市荣昌县。
委托代理人罗应巧，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人李开琴，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李文学，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告敖之华与被告李文学劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。依法由审判员王明江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗应巧、李开琴到庭参加了诉讼，被告李文学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖之华,诉称：2014年3月中旬至2014年5月初，我应被告李文学的要求，为其提供内墙刮腻子的劳务。2014年5月9日，我与被告对劳务进行了结算，被告向我出具了一张欠条，该欠条载明被告尚欠我劳务费45000元，被告承诺在两个月之内（即2014年7月9日）付清该笔款项。我多次向被告催收，被告至今尚未支付该笔款项。故诉至人民法院，请求判决被告李文学支付我工资45000元，并从2014年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至付清之日止。
被告李文学未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告敖之华又名敖华。2014年3月中旬至2014年5月初，原告敖之华在被告李文学承包的位于宁夏银川市的房屋建筑工程工地上做工，工作内容是内墙刮腻子。2014年5月9日，原、被告双方结算后，被告李文学向原告敖之华出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠到敖华工资款45000.00元，大写肆万伍仟元整。此款约在两月内付清。欠款人：李文学”。
本院认为，原告敖之华为被告李文学提供了劳务，对欠原告敖之华工资45000元，被告李文学给原告出具了欠条，双方之间形成劳务合同关系，原告敖之华应当依法获得工资报酬，被告李文学应当依法及时清偿，故对原告要求被告支付所欠工资45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺在两月内付清欠原告的工资，但被告逾期未清偿，对原告主张逾期付款的利息的诉讼请求，本院理应支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李文学在本判决生效后十日内支付原告敖之华工资45000元及利息（利息从2014年7月9日起至付清时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告李文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 王明江
二〇一六年十月十二日
书记员 王 婷
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1516号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈厚智，男，1984年1月11日出生，汉族，无业，住尤溪县。
被执行人：陈昌攀，男，1979年8月27日出生，汉族，无业，住尤溪县。
被执行人：陈居渐，男，1983年4月16日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行被执行人陈厚智、陈昌攀、陈居渐退出犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执1515号
申请执行人：金堂汇金村镇银行有限责任公司，住所地：四川省金堂县赵镇十里大道。
法定代表人：甘永军，董事长。
被执行人：成都市弘飞模具有限公司，住所地：四川省大邑县沙渠镇大桥路151号。
法定代表人：洪忠纯。
被执行人：四川成都市瀚嘉融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号3栋8层801号。
法定代表人：彭金文。
被执行人：成都大邑腾飞机械制造有限公司，住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇大桥路149号（中小企业创业园）。
法定代表人：彭金文。
被执行人：成都百思源金属材料有限公司，住所地：成都市量力钢材物流中心有色金属交易区2楼5号。
法定代表人：植燕飞。
被执行人：重庆嘉邦金属材料有限公司，住所地：重庆市南岸区南湖路23号26栋1单元4-2号。
法定代表人：杨洪。
本院在执行金堂汇金村镇银行有限责任公司与成都市弘飞模具有限公司、四川成都市瀚嘉融资担保有限公司、成都大邑腾飞机械制造有限公司、成都百思源金属材料有限公司、重庆嘉邦金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，五被执行人现暂无可供执行的财产。本院向申请执行人作了通报，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶林
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘益
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终20号
上诉人（原审被告）：李金楠，男，1988年5月9日出生，汉族，居民，住垫江县。
被上诉人（原审原告）：易开兵，男，1987年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人李金楠因与被上诉人易开兵合伙协议纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）渝0231民初4728号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案被告居住地在重庆市江北区，本案《合伙协议》涉及的洗脚城位于重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区应为合同履行地，本案应由重庆市江北区人民法院或重庆市沙坪坝区人民法院管辖，垫江县人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，属于合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”该协议未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人易开兵起诉上诉人李金楠，要求上诉人按照协议的约定支付投资款，属于接收货币一方。其所在地重庆市垫江县应为合同履行地。被上诉人易开兵向合同履行地的重庆市垫江县人民法院提起诉讼，符合法律规定。重庆市垫江县人民法院对本案享有管辖权。上诉人李金楠提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 周 扬
代理审判员 隆美香
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曾 洪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初13306号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心一座1层A单元、一座21层，统一社会信用代码91440605671550548U。
负责人：叶胜，系该行行长。
委托代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：郭雄标，男，回族，1971年4月16日出生，住浙江省苍南县，
被告：曾丽生，女，汉族，1972年12月1日出生，住浙江省苍南县，
被告：邱起进，男，汉族，1971年3月14日出生，住浙江省苍南县，
被告：简其安，男，汉族，1978年1月7日出生，住浙江省苍南县，
本院于2017年8月30日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，依据（2017）粤0605民初13306号民事裁定，依法冻结了被告郭雄标在中国农业银行股份有限公司南海分行账号为44×××15的银行账户；冻结了被告郭雄标在中国农业银行股份有限公司南海分行账号为62×××13的银行账户；查封了被告简其安所有的位于佛山市南海区xxxxB区1D-080号车位（合同号码为20150313000502）；查封了被告邱起进所有的位于佛山市南海区xxxx房【不动产权证书号为粤（2016）佛南不动产权第xxx号】的房产。现原告以被告郭雄标等人已偿还全部所欠款项为由，向本院申请撤诉及解除对被告上述财产的保全措施。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行撤回起诉；
二、解除对被告郭雄标在中国农业银行股份有限公司南海分行账号为44×××15的银行账户冻结98848.77元的保全措施；
三、解除对被告郭雄标在中国农业银行股份有限公司南海分行账号为62×××13的银行账户冻结98848.77元的保全措施；
四、解除对被告简其安所有的位于佛山市南海区xxxxB区1D-080号车位（合同号码为20150313000502）的保全措施；
五、解除对被告邱起进所有的位于佛山市南海区xxxx房【不动产权证书号为粤（2016）佛南不动产权第xxx号】的房产的保全措施。
因本案撤诉，本案受理费减半收取1135.61元、财产保全费1008.48元，合共2144.09元（原告已预交3279.69），由原告负担。对原告多预交的受理费1135.6元，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 童霭婷
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 周玲宇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4378号
原告沈阳凤祥物业管理有限公司。
法定代表人邹丽鸣。
委托代理人孙明海，男。
被告陶进花，女。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告陶进花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明海到庭参加诉讼，被告陶进花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司诉称，被告系金宝花园业主，建筑面积109.67平方米。原告系依法设立的物业服务企业，经与业主委员会协商签订了《物业服务合同》负责该园区的物业服务，约定物业费按0.5元/㎡收取。自原告入住该园区后被告开始无故拖欠物业管理费，原告每年都向被告催缴当年物业费，以及以前拖欠的物业费及滞纳金，但被告至今仍不履行交纳物业费的义务，严重侵害原告合法权利，故依法诉至贵院请依法判令被告立即给付拖欠2013年10月1日至2016年9月30日止物业费1974元及违约金592元。
被告陶进花未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区桂花街118号110#452金宝花园小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.5元/㎡的物业费，被告从2013年10月1日至2016年9月30日止物业费1974元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《物业服务合同》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2013年10月1日至2016年9月30日止物业费1974元，关于原告提出要求被告给付违约金592元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陶进花于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳凤祥物业管理有限公司2013年10月1日至2016年9月30日止物业费1974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年九月二日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d04f7967-bb30-4051-88c6-356f0d20c627&imgId=ZDA0Zjc5NjctYmIzMC00MDUxLTg4YzYtMzU2ZjBkMjBjNjI3MC5qcGVn01lydyh01)
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更715号
罪犯徐日生，男，1973年1月21日出生于广东省饶平县，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2014年11月14日作出(2012)潮平法刑初字第248号刑事判决，以被告人徐日生犯贪污罪，判处有期徒刑六年。经广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月11日作出(2015)潮中法刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月13日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯徐日生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑��议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯徐日生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐日生减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯徐日生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子；2017年5月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐日生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯徐日生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十九日
书记员 黄东曦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1079号
原告上海永兆投资有限公司，住所地上海市。
法定代表人吴永勇。
被告无锡明园房产开发有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人沈园林。
被告沈园林，男，1965年3月17日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告上海永兆投资有限公司与被告无锡明园房产开发有限公司、沈园林房屋买卖合同纠纷一案期间，原告上海永兆投资有限公司于2014年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告无锡明园房产开发有限公司、沈园林的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海永兆投资有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告无锡明园房产开发有限公司、沈园林的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判长 曹永强
审判员 刘学勤
审判员 张 勇
二〇一四年五月二十日
书记员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更547号
罪犯张荣战，男，1974年9月14日出生，汉族，浙江省仙居县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2015年8月5日作出（2015）嵩刑初字第121号刑事判决，以被告人张荣战犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。昆明市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）昆刑终字第397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月17日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张荣战在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张荣战在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币8000元，已履行人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张荣战在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣战减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初221号
原告：宋天义，男，汉族，1945年10月17日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：黄立献，清丰县司法局仙庄法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
统一社会信用代码：9141090074405794XU。
负责人：李航，该公司经理。
委托代理人：郭生乐，该公司员工。
原告宋天义诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告宋天义于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋天义撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋天义负担。
审判员 聂建杰
二〇一七年二月二十日
书记员 袁 园
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2989号
罪犯周自忠，男，1969年7月14日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，住湖南省石门县。
湖南省石门县人民法院于二〇〇八年十二月二十六日作出(2008)石刑初字第137号刑事判决，认定被告人周自忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一二年七月六日经本院(2012)常刑执字第1775号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变；二〇一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2652号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至二〇一八年七月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周自忠自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分165.9分，其中获奖励分共53.5分。��2014年被评为优秀互监组长获奖励分2分；2014年二季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后8次获得奖励分共18.5分；2015年获监狱全年安全无事故奖励分2分，同年被评为守纪之星获奖励分1分，并于7月至12月先后2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分共2分；2015年4月至2016年6月因积极参与晚值班先后8次获奖励分共4分；2014年被评为监狱改造积极分子奖励分10分。该犯已执行罚金人民币500元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周自忠悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周自忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周自忠减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二O一六年十二月六日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执恢100号
申请��行人陈龙，男，出生于1980年1月1日，汉族，安康市汉滨区人，住本区大同镇。
被执行人ＸＸ，男，出生于1981年9月7日，汉族，安康市汉滨区人，住本区大同镇。
本院在执行陈龙与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据安康市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）安中民终字第00377号民事调解书，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人ＸＸ限期偿还申请执行人借款180000元，向本院交纳案件受理费及执行费。2016年4月29日，申请执行人陈龙向本院恢复执行。
本院在恢复执行过程中，依法对被执行人ＸＸ及其家庭成员的财产进行了查询，被执行人ＸＸ及其家庭成员在建设银行、工商银行、中国银行、农行、长安、信用社等金融机构、公安车辆管理部门、房管部门、工商部门无其他可供执行财产，本案经合议庭��议、审判管理部门同意，决定终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0902执恢字第100号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁超
审判员 崔周
审判员 冯超
二〇一六年六月一日
书记员 王萍
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民二初字第190号
原告廖冬华。
被告张允强。
原告廖冬华诉被告张允强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告廖冬华到庭参加了诉讼，被告张允强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告廖冬华诉称，2012年，被告张允强因建房需要向原告廖冬华经营的华辉钢材经销部购买钢材，后双方经过结算，2013年2月8日，被告写下一张欠条，后原告几经催讨无着，遂诉至法院，请求:1、判决被告张允强返还钢材款10000元，并按银行同期利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了要求按银行同期利率支付利息的诉讼请求。
被告张允强未到庭，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2012年，被告张允强因建房需要在原告廖冬华经营的钢材经销部购买钢材,经原、被告结算，被告张允强欠原告廖冬华钢材款10000元。2013年2月8日被告张允强立下欠条一张，载明：“今欠到廖冬华同志人民币壹万元整（￥10000元）”。此后，原告廖冬华多次向被告张允强催收，被告张允强分文未付。原告廖冬华遂于2015年6月24日诉至本院要求处理。
以上事实，有原告廖冬华身份证复印件、欠条1张以及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，作为买受人，被告张允强负有支付相应价款的义务。经原告多次催收，被告拒不付款的行为构成违约，依法应承担清偿责任。对原告廖冬华要求被告张允强支付所欠钢材款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张允强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权，依法不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张允强欠原告廖冬华钢材款计人民币10000元，限被告张允强于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张允强承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判长 罗荣标
审判员 张维跃
审判员 李东香
二〇一五年十一月九日
书记员 罗丕秀
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3229号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：王辉，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王辉物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 夏禄元
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12368号
申请执行人:重庆佳缘建筑工程有限公司,住所地重庆市北碚区歇马镇东风村办公楼二楼,组织机构代码20320577-8。
法定代表人唐绪明。
被执行人:重庆军魂拓展培训有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路39号10-9,组织机构代码55202939-7。
法定代表人代树强。
关于重庆佳缘建筑工程有限公司申请执行重庆军魂拓展培训有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)渝北法民初字第07539号民事判决书，申请执行人于2017年10月24日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执12368号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 江显政
执行员 郭敬彬
二〇一八年一月三十日
书记员 张 霁
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执478号之一
申请执行人王长山，男，汉族，157年3月29日出生，教师，住吉林省梅河口市。
被执行人赵亚杰，女，汉族，1958年3月16日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
被执行人张志湖，男，汉族，1957年10月24日出生，无职业，住吉林省梅河口市
本院作出的（2014）梅民初字第1048号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第1048号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一六年九月一日
代理书记员 田 瑶
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0826民初2269号
原告余从喜，居民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告朱庄村安居综合服务公司,所在地涟水县成集镇朱庄村民委员会。
负责人王苏平。
原告余从喜诉被告朱庄村安居综合服务公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月4日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告余从喜诉称，原告受雇于被告在工地上做瓦工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款22600元，后经原告多次索要未果，现请求法院支持原告诉请。
被告朱庄村安居综合服务公司未答辩。
本院认为，原告的起诉必须具有明确的被告。本案中，被告朱庄村安居综合服务公司不具有法人资格，未经工商管理行政机关登记，其被告主体不适格，原告的起诉应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告余从喜对被告朱庄村安居综合服务公司的起诉。
案件受理费224元，退回原告余从喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 袁庶铧
二〇一六年五月五日
书记员 张 豪
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初488号
原告梁豪庚，男，1994年12月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告梁利民，男，1985年10月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告钟露露，女，1993年7月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告梁豪庚诉告梁利民、钟露露追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由代理审判员钟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁豪庚到庭参加诉讼，被告梁利民、钟露露经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁豪庚诉称：2015年3月至2016年1月份，原告在两被告经营的修理厂工作，两被告共欠到原告工资16600元，故梁被告向原告出具欠条一张。欠款后，原告多次向被告催收工资，但被告均以各种借口搪塞原告，至今未支付原告工资，为此，为维护原告的权益，原告特向法院起诉，要求被告两支付支付原告工资16600元，诉讼费由两被告承担。
被告梁梁利民、钟露露未答辩。
经审理查明：2013年3月至2016年1月期间，原告在两被告开办的车路士修理厂工作，口头约定每月工资为2600元，但是被告不按约定足额发放工资或不发工资。故两被告于2016年2月份向原告出具欠条一张，欠条约定：“今欠到梁庚豪工资（2015年3月-2016年1月份）共计壹万陆仟陆佰元整（￥16600），今欠人：钟露露梁利民。”被告出具欠条后，口头约定15天后支付欠款，但被告未按约定履行，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条原件一张以及原告的当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，原告梁庚豪与被告梁利民、钟露露之间形成了劳务合同关系，被告梁利民、钟露露应当依照约定支付劳动报酬。但被告钟露露、梁利民向原告出具欠条后未按约定支付工资款给原告，依法应当承担相应的违约责任。故本院对原告诉请要求两被告支付工资款16600元的诉求予以支持。被告梁利民、钟露露经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁利民、钟露露应于本判决生效后十日内支付原告梁庚豪工资款16600元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取108元，由被告梁利民、钟露露承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 钟 强
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘峰林
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3437刑初23号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人苏呷日洛，男，1972年3月9日出生，四川省雷波县人，彝族，初中文化，农民，住雷波县，因吸食毒品于2017年10月13日被雷波县公安局强制戒毒二年。因本案于2017年10月16日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，2017年10月31日被逮捕。现羁押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院于2018年1月16日以雷检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人苏呷日洛犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，并在征得公诉机关及被告人同意后，适用轻微刑事案件快速办理机制。雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅、赵金龙出庭支持公诉，被告人苏呷日洛到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控：2017年8月7日12时许，被告人苏呷日洛在雷波县马某家中以800元的价格贩卖海洛因疑似物1包给马某，后马某贩卖该包海洛因疑似物给他人时被公安机关挡获。缴获毒品海洛因疑似物1包，经称时净重1.44克；经鉴定该毒品疑似物中有海洛因成分。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、个人基本情况、挡获经过、证人马某证言、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、甘美阿吾证言、辨认笔录、搜查笔录、凉山州公安局凉公物鉴（毒品）[2017]1062号理化检验报告、鉴定机构和鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、称量记录、提取毒品记录、通话记录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、被告人指认现场照片、视听资料及制作说明、强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏呷日洛无视国法，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，雷波县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人苏呷日洛归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，属坦白，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人苏呷日洛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2019年4月15日止）。罚金在判决发生法律效力之次日起十五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余忠洪
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐书敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第128号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告姚刚，男，1977年11月13日出生，住辽宁省瓦房店市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23196.64元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23196.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）年渝01**民申16号
申请再审人（原审原告）：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人（原审被告）：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住重庆市渝中区民权路89号。
法人代表：曾梅泉。
申请再审人强大应因与被申请人重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案，不服本院（2015）中区法民初字第08491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
强大应申请再审称，一审涉案产品没有标准有机码，作为商标瑕疵，一审判决与《国家食品安全法》不符。该食品涉及欺诈：《国家有机产品管理办法》明确规定“获证产品或委托人，应当在获证产品标注有机码”，该产品未获得有机认证所以一审判决适用法律有错误。
现经复查认为：强大应向本院申请再审期间所提交的相关证据及所陈诉的事实理由不注意推翻原判决，原判决所认定的事情清楚，适用法律正确合理。
综上，强大应的再申申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条之规定，裁定如下：
驳回强大应的再审申请。
审判长 王濯非
审判员 刘之华
审判员 吴应强
二〇一六年十一月八日
书记员 穆金帅
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3110号之一
申请执行人：周英，女，1970年2月23日出生,汉族，住所地广州市天河区。
被执行人：刘萍，女，1980年7月1日出生，汉族，住所地广东省广州市番禺区。
原告周英诉被告刘萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民一初字第1694号民事判决书已发生法律效力。权利人周英于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人刘萍支付款项144539元。本院于2016年6月23日立案执行。
申请执行人周英申请执行的时候提供被执行人刘萍名下有位于广州市番禺区洛浦街洛溪新城吉祥北园新浦路10幢之一501房。
由于被执行人未履行义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘萍没有可供执行的财产。关于被执行人名下的房产，本院已依法查封，但暂未处理。因被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人表示本案可终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人表示本案可终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执3110号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 陈文超
审判员 张瑞雪
二〇一七年三月二十七日
书记员 肖 晗
河南省武陟县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
(2017)豫0823民特1号
申请人李真，女，1989年12月10日出生，汉族，住武陟县。
申请人雒小朝，男，1982年8月24日出生，汉族，住武陟县。
申请人李真与申请人雒小朝之间因民间借贷纠纷于2016年12月26日经武陟县中心社会法庭主持调解，达成如下调解协议：一、李真借给雒小朝现金10万元整，李真同意雒小朝于2017年元月5日前偿还3万元；2017年元月20日前偿还2万元；2017年8月30日前偿还2.5万元；2017年12月30日前偿还2.5万元。二、如有一期逾期偿还，则李真可就未偿还部分及10万元的利息（按月息1分计息,从2016年12月12日起计息）申请强制执行；三、其它互不争执。
2017年元月5日，申请人共同向本院提出申请，请求对协议予以司法确认。经本院审查，该协议系双方自愿达成、意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李真与申请人雒小朝于2016年12月26日达成的协议合法有效。
申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
代审判员 张 晓
二〇一七年元月五日
书 记 员 刘艳红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执317号
申请执行人：孙若冉。
被执行人：李震。
本院在执行申请执行人孙若冉与被执行人李震股东出资纠纷一案中，因被执行人李震私下已将全部案件款给付完毕，故申请人孙若冉于2017年3月23日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271执317号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 刘 强
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 凌 莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初22303号
原告：陈正福，男，1969年1月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，总经理。
委托诉讼代理人：蔡忠瑜，该公司员工。
原告陈正福与被告重庆洪泉物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈正福、被告重庆洪泉物业管理有限公司的委托诉讼代理人蔡忠瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正福向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告财产损失费12380元。事实和理由：2015年5月18日，原告把购买的11个1吨的白酒缸放在民心佳园1栋和2栋之间的花园旁边，由于其他原因没有及时搬走。同年9月被告在原告不知情的情况下叫人将原告的酒缸砸碎。后原告来搬酒缸时，发现此事，进行了报警。后调解无果，原告将此事上访到重庆市公租房管理局，后得到了回复，对原告诉称的事实进行了确认。原告认为，被告无权损害其财产，应当予以赔偿。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。
被告重庆洪泉物业管理有限公司辩称，民心佳园1、2栋之间之前确实放了10个酒缸，这10个酒缸是放在消防通道上的。因为消防大检查，街道领导要求立即清除消防通道上的杂物。之后，因为不知道这10个酒缸是谁的，被告履行了告知义务，要求所有权人三天之内自行清理，如不清理，被告将视同废弃物品进行处理。后来，无人认领，也无人搬走，成为无主物。在地方政府领导的安排下，被告将10个酒缸就地砸了，然后将残片作为废弃物丢弃。综上，首先，原告不能证明该10个酒缸为其所有；其次，被告已尽到了告知义务，被告依法定及约定对酒缸进行处置，无任何过错，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，重庆无为网络科技有限责任公司作为甲方，与作为乙方的陈正福签订《商品买卖合同》，约定：“1.甲方向乙方供应11个土陶瓷1吨的酒缸，高1.6米，最大直径为1.4米。2.甲方向乙方供应的酒缸的质量应当没有破损、沙眼等质量问题。3.甲方向乙方供应的酒缸其价格为￥1100元一个。4.甲方应在5月20日前把该酒缸运到民心佳园A区交付给乙方，乙方验收货后支付给甲方￥180元的车费与￥100元的搬运费，同时支付￥11000元尾款，合计支付￥12380元……”2015年5月18日，重庆无为网络科技有限责任公司向原告出具收据，载明收到酒缸货款12380元。收货后，原告将上述酒缸放置于民心佳园公租房1、2栋之间的公共区域。
2015年4月10日，被告与重庆市公共租赁房管理局及重庆市公共住房开发建设投资有限公司签订《民心佳园公租房项目物业服务合同》，成为民心佳园公租房项目的物业服务企业，合同期限两年，自2015年4月16日起至2017年4月15日。
2015年8月25日和9月16日，被告分两次在上述酒缸上张贴了《温馨提示》，内容为：“根据《消防法》的相关规定，消防通道必须保持畅通，严禁堆放杂物，停放车辆。在三天之内请自行清理。如不清理，物管处将视同废弃物品进行处理。”
2015年9月，被告将放置于民心佳园公租房1、2栋之间公共区域的酒缸以砸碎的方式进行了处置。
2015年9月21日，被告向重庆市公安局两江新区分局金山派出所报警，称与原告因为酒缸的问题发生了纠纷。
之后，原告就被告将其酒缸砸碎的问题向重庆市公共租赁房管理局进行了反映。2015年10月29日，重庆市公共租赁房管理局综合处向原告发出《信访答复书》，载明，“陈正福：你好，现将你来访反映问题相关情况回复如下：经核实，你于2015年春节前后擅自将10个酒缸堆放在民心佳园1、2栋间的公共区域，占用了消防通道，构成安全隐患，且未留下物主姓名和联系方式。此后，房管、物业巡查发现此情况，且收到数户住户多次反映该杂物影响出入并威胁安全的投诉。经多方查找物主未果，遂于2015年8月25日和9月16日分别在酒缸上张贴了限期搬离通知，其后你仍未前来认领和搬离。根据……，因此，为维护住户共同利益、公共秩序和消防安全，小区物管履行消防安全管理责任，采取必要措施，对消防通道进行了清理，确保小区安全。”
重庆市渝北区人民政府金山街道办事处于2015年10月18日出具《情况说明》，载明，“2015年8月25日至9月24日期间，重庆洪泉物业管理有限公司民心佳园管理处，根据上级的安排，在对重庆市渝北区公租房民心佳园小区消防通道进行安全检查过程中，发现有很多杂物堆放于该小区1栋至2栋之间，将消防通道堵死而不能通行，形成严重的安全隐患。对此，物业公司依法履行告知义务即履行张贴‘温馨提示’的义务，然而，相关当事人未按‘温馨提示’中的期限将杂物清理。在此情况下，为消除安全隐患，物业公司在两江新区金山街道等相关部门领导的指示下，将堆放于民心佳园小区1栋至2栋之间的杂物依法予以处置。”
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，被告认为其尽到了告知义务，处分的是无主物，是废弃物品，但是否为无主财产应是由人民法院通过法定程序以判决的方式进行认定，自然人、法人或其他组织以张贴提示的方式进行认定无效。被告在未经法定程序确认的情况下，无权认定他人财产为无主财产，被告将他人合法财产损坏，应当进行赔偿。虽然被告辩称原告未必系损坏财产的所有权人，但根据原告举示的买卖合同、收据及重庆市公共租赁房管理局进行的核实，如无反证，能够确认原告为本案所涉酒缸的所有权人。对于本案所涉酒缸，固然原告在存放上确有不当，但被告应当采取恰当的措施进行处理，恰当的措施包括为避免他人利益受损而对他人财物进行管理或者服务，之后管理人或服务人有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。具体损失金额的问题。对于单价，根据原告举示的证据及参考目前的市场价，其主张的1100元/个符合市场行情，可以对其主张予以支持；对于数量，根据现有证据，仅能证实被被告损坏的酒缸为10个，故对原告主张的金额支持11280元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条、第一百九十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆洪泉物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈正福一次性赔偿11280元；
二、驳回原告陈正福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取计55元，由被告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯 翔
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁据美
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)黔0602民初2182号
原告：彭荣贵，男，1979年11月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，个体工商户，住铜仁市碧江区。
被告：陆锋，男，1969年10月23日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，铜仁市蒙铜商贸有限公司法定代表人，住铜仁市碧江区。
被告：杨艳，女，1974年10月29日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，铜仁市蒙铜商贸有限公司出纳，住址同上。
原告彭荣贵与被告陆锋、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月30日，被告夫妻二人因在铜仁市××区金滩批发城经营蒙牛、老干妈产品批发业务资金短缺，与原告协商借款300000元，双方约定归还借款期限为2016年3月30日。原告依约将款经张崇江建设银行账户汇入被告妻子杨艳的账户里。借款到期后，被告未履行还款义务。为此，原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款300000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告陆锋、杨艳于2016年9月27日之前一次性偿还原告彭荣贵借款本金300000元；
二、案件受理费减半收取2900元，原告彭荣贵自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王 泽 和
二〇一六年九月二十日
书记员 罗熙（代）
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1453号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
2017沪01**执1453号
申请执行人曾丽姿，女，1968年4月27日出生，汉族，户籍地浙江省。
申请执行人陈爱姿，女，1970年2月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人王飞飞。
本院在执行申请执行人曾丽姿、陈爱姿与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司(2016)沪0106民初21651号房屋租赁合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司在本市有多个案件，其名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下房产已被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿全部案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初21651号民事调解书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年五月十一日
书记员 王志靖
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年五月二十一日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂03执83号
申请执行人梁伟珍，女，1955年12月25日生，汉族，现住广西南宁市青秀区。
委托代理人覃光星，广西漓江律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人广西和益房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司，住所地广西桂林市临桂区。
负责人于承喧，经理。
被执行人广西和益房地产开发有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区。
法定代表人于承喧，执行董事。
本院在执行梁伟珍申请执行被执行人广西和益房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司、广西和益房地产开发有限责任公司关于桂林仲裁委员会（2016）桂仲案字第18号仲裁裁决商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人梁伟珍于2017年11月21日达成了执行和解协议,并按和解协议履行完毕，申请执行人梁伟珍于2017年12月18日向本院提出结案申请，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会（2016）桂仲案字第18号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 建
审判员 梁建平
审判员 谭 健
二〇一七年十二月十九日
书记员 袁巍然
通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1921执741号之一
申请执行人岳学，男，生于1970年9月14日，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人段飞，男，生于1974年4月18日，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人罗四维，女，生于1981年9月6日，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司。
法定代表人罗四维。
本院在执行申请执行人岳学与被执行人段飞、罗四维、四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院（2015）通民初字第2800号民事调解书已经发生法律效力，被执行人段飞、罗四维、四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司应偿还申请执行人岳学借款本息合计218.68万元，但被执行人段飞、罗四维、四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司至今未全部履行。执行中本院于2016年7月27作出(2016)川1921执741号查封了被执行人四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司在通江县六套住房，2楼1269.46平方米车库。2017年10月24日申请执行人岳学向本院申请对被执行人四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司在通江县二套住房解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司在通江县商住楼1-2006号、2单元2-806号二套住房解除查封。
本裁定立即执行
审判员 裴 茂 森
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵江（代）
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初8865号
原告：周宏，男，生于1965年5月2日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：杨波涛，男，生于1968年3月9日，汉族，住重庆市黔江区。
原告周宏诉被告杨波涛合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员敬也丁担任审判长，与人民陪审员龚正珉、刘维声组成合议庭，适用普通程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告周宏到庭参加诉讼，被告杨波涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周宏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨波涛返还投资款本金413000元及利息43008元以及逾期还款的利息86688元，共计542696元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2013年至2014年5月期间，被告由于扩展经营需要，以共同投资的名义向原告筹款515000元，爱心屋商店由被告自行独立营业。原告并未实际参与经营，也未分得收益。后原、被告双方在2014年8月20日协商一致，达成协议，约定被告向原告分期返还全部出资款及相应利息。协议达成后，被告仅按照协议向原告返还了本金102000元，利息12360元。本金余款413000（515000-102000）元及利息43008（55368-12360）元及逾期利息86688元至今未还。经原告多次催收被告并未归还前述借款本息，故原告依法诉至法院。
被告杨波涛未向本院提出抗辩事由。
原告周宏围绕诉讼请求向本院举示了以下证据：1.还款协议书一份，拟证明原、被告之间的还款约定；证据2.催款函，拟证明原告曾向被告催收前述款项；证据3.被告还款记载凭证，拟证明被告曾向原告归还了部分款项；证据4.邮寄凭证回单，拟证明原告曾向被告书面催收；证据5.银行的打款记录（网银），拟证明原告共计向被告投资了515000元；证据6.原告的身份证复印件，拟证明原告的主体身份适格。
被告杨波涛未向本院发表质证意见和提交证据。
经审理查明：2013年至2014年5月期间，被告由于扩展经营需要，以共同投资的名义向原告筹款515000元。后原、被告双方在2014年8月20日协商一致，达成协议，约定被告向原告分期返还全部出资款515000元及相应利息55368元。具体支付方式为从2014年9月30日起至2016年6月30日止，将本金515000元分为8期归还，还款日期为对应每一季度的最后一月的30日，第一期归还的本金金额为67000元，剩余每期归还的本金金额为64000元，第一期的利息为12360元，以后每期的利息按照余欠金额（515000元-前述每期还款本金）从2014年9月30日起至2016年6月30日止的从每一季度第一个月的30日起按照月利率千分之八计算至该季度的最后一月的30日，这七期的利息共计43008元。同时约定，还款日期逾期3天追加一月利息；还款日期逾期33天再追加一月利息，还款日期逾期依次等差级数类推，同时上述还款本息不变。协议达成后，被告仅按照协议向原告返还了第一期本金67000元，利息12360元，第二期本金35000元，余欠本金413000（515000-102000）元，其中余欠第二期的本金29000元，及利息43008（55368-12360）元及截止2017年12月30日的逾期利息86688元{（29000*36+64000*33＋64000*30+64000*27＋64000*24+64000*21+64000*18）*0.008}，至今未归还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。经结算，被告杨波涛余欠原告515000元的退伙款项并约定了履行方式、期限以及违约责任，但被告杨波涛至今只支付了第一期本金67000元，利息12360元，第二期本金35000元，余欠本金413000元、约定的利息43008元、截止2017年12月30日的逾期利息86688元，故原告主张被告向其支付余欠的款项413000元及还款协议上约定的利息43008元以及按照协议上约定计算得出的逾期利息86688元，共计542696元。被告杨波涛未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨波涛于本判决生效之日起五日内向原告周宏货支付余欠款项本息542696元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9226元，由被告杨波涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 敬也丁
人民陪审员 龚正珉
人民陪审员 刘维声
二〇一八年六月七日
法官 助理 杨 超
书 记 员 张 莉
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初7114号
原告：毕节创美房地产开发有限公司，住所贵州省毕节市七星关区市西办事处翠西社区。统一社会信用代码：9152050259418407XN。
法定代表人：张明会，总经理。
委托诉讼代理人：赵波（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹太原（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。
被告：陆远林，男，汉族，生于1975年5月3日，现住贵州省毕节市。
被告：吴长先，女，汉族，生于1974年8月29日，现住贵州省毕节市。
原告毕节创美房地产开发有限公司与被告陆远林、吴长先商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告毕节创美房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按毕节创美房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 琦
二〇一七年十一月十五日
书记员 顾晓芳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)最高法民申1455号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京秀水街市场有限公司。住所地：中华人民共和国北京市朝阳区秀水东街8号。
法定代表人：张东红，该公司执行董事。
委托代理人：董青，该公司副总经理。
委托代理人：王梦琳，该公司法务专员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：古乔古希股份公司。住所地：意大利共和国佛罗伦萨都那波尼大街73号R。
法定代表人：范尼•波尔皮，该公司顾问。
委托代理人：罗正红，北京罗杰律师事务所律师。
委托代理人：孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任兵，北京市朝阳区秀水街市场F3-0081号摊位经营者。
一审被告、二审被上诉人：北京秀水街房地产开发有限责任公司。住所地：中华人民共和国北京市朝阳区秀水东街8号。
法定代表人：张永平，该公司董事长。
再审申请人北京秀水街市场有限公司因与被申请人古乔古希股份公司、任兵，一审被告、二审被上诉人北京秀水街房地产开发有限责任公司侵害商标权一案，不服北京市高级人民法院2013年11月19日作出的（2013）高民终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查查明，本案二审判决生效后，北京秀水街市场有限公司与古乔古希股份公司达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案审查程序。
审 判 长 骆 电
代理审判员 李 嵘
代理审判员 马秀荣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 晨
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初2954号
原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。
法定代表人：靳学，公司董事长。
被告：黄明富，男，1982年4月8日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告黄明富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 军
二〇一七年十月十九日
书记员 胥丹丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3116号
罪犯蒋峰，男，1981年8月23日出生，原住江苏省扬州市。曾因犯盗窃罪，于2011年7月被判处罚金人民币四千元。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2013年3月20日作出（2013）扬广刑初字第0086号刑事判决，认定被告人蒋峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。刑期自2012年11月12日起至2017年11月11日止。判决发生法律效力后，2013年4月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01514号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2017年1月11日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋峰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蒋峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒋峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。蒋峰确有悔改表现，2016年4月受到监狱改造积极分子奖励。蒋峰被判处罚金人民币四万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯蒋峰未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋峰减去有期徒刑二个月(减刑后的刑期至2016年11月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤燕峰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初3154号
原告张某，男，汉族。
被告任某某，男，汉族。
原告张某诉被告任某某保证合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告诉称，2017年4月8日，吕志钢向原告借款60000元，由被告任某某担保，并出具借条一支，后原告多次催要无果，故诉至法院请求依法判决1、被告偿还原告人民币60000元；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定，提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住��、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式，多次电话联系被告，均无法通知被告应诉，原告也无法另行提供地址及联系方式，导致本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，故依法视为被告不明确，不符合起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费1300元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一八年六月五日
书记员 王建旭
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申322号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆汇嘉时代百货股份有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区北京南路钻石城*号*栋**层。
法定代表人：潘锦海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时晓萍，女，1976年5月13日出生，汉族，该公司法务部部长，住乌鲁木齐市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心。营业场所：新疆乌鲁木齐市新市区北京中路147号西部国际超市小区商场。
负责人：马丽，该购物中心负责人。
委托诉讼代理人：时晓萍，女，1976年5月13日出生，汉族，新疆汇嘉时代百货股份有限公司法务部部长，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红伟，女，1966年9月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人:王静（系李红伟丈夫），男，1960年7月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人新疆汇嘉时代百货股份有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心因与被申请人李红伟物权保护纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新疆汇嘉时代百货股份有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 张 斌
审 判 员 古丽努尔*买买提
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李 雯
书 记 员 郑 斯 尤
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执929号
申请执行人：温江区人民法院公平法庭。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2096号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。
二、终结（2015）温江民初字第2096号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2961号
原告杜某，男，农民。
被告郑某某，男，农民。
本院在审理杜某郑某某民间借贷纠纷一案中，原告杜某于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告杜某负担。
审判员 李树槐
二〇一八年六月十四日
书记员 白志军
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0628民初1021号
原告:咸阳秦正生物肥业有限公司。
地址：咸阳市三原县陵前镇柴窑村太和168号。
法定代表人：马红斌。
统一社会信用代码：91610xxxx。
被告:鲁战海,男。
本院在审理咸阳秦正生物肥业有限公司与鲁战海买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告咸阳秦正生物肥业有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告咸阳秦正生物肥业有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告咸阳秦正生物肥业有限公司负担。
审判员 薛芬
二〇一七年九月十一日
书记员 王婷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初588号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，系公司董事长。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：刘定利，男，1985年2月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司诉被告刘定利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤回对被告刘定利的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
代理审判员 龚朝菊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 尚雪梅
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执316号
申请执行人中国银行股份有限公司泸州分行,住泸州市江阳区。
法定代表人：康宇。
被执行人蒋五七,男,1982年6月2日出生,33岁,汉族,住四川省安岳县。
被执行人赵扬,女,1988年3月4日出生,27岁,汉族,住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市海天公证处（2015）泸海证字第3575号执行证书依法执行中国银行股份有限公司泸州分行申请执行蒋五七、赵扬金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查暂无财产可供执行，现本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市海天公证处（2015）泸海证字第3575号执行证书的本次执行程序。
若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年六月八日
书记员 李 梅
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1423号
申请执行人：李军，男，1974年10月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：林德辉，男，1974年1月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行李军与林德辉买卖合同纠纷一案中（执行标的为90000元,已执行20000元），双方当事人达成和解协议：被执行人林德辉已于2017年9月15日支付申请人2万元，剩余7万元于2017年10月付2万，11月支付2万元，12月支付3万元。申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨宁锋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更314号
罪犯江树军，男，1982年11月2日出生，汉族，江苏省海门市人，初中文化，原户籍所在地江苏省海门市。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省海门市人民法院于2011年7月7日作出（2010）门刑初字第0455号刑事判决，认定被告人江树军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二百万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，罚金人民币二百一十万元，追缴赃物折价人民币8213454元。判决发生法律效力后，于2011年8月5日交付执行。本院于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第2218号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，刑期至2026年10月26日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯江树军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯江树军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯江树军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。为此，2015年3月获得一个监狱表扬、2017年1月获得二个监狱表扬（系2016年7月获得的监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯对罚金及追赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯江树军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度作相应缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯江树军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二○二○一七年三月二十九日
书记员 张一华
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1281���初617号
原告：ＸＸ，男，1979年5月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被告：朱刚山，男，1963年1月5日出生，侗族，山东省东明县人，农民，住山东省菏泽市东明县。
原告ＸＸ与被告朱刚山民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告朱刚山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠原告工资4万元及利息（按银行贷款利率计息，自2014年11月21日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告ＸＸ在甘肃宝兰客专给被告朱刚山干活做工，事情做完后，被告还欠6万元工资未付给原告，就出具欠条一张，欠条日期是2014年11月21日。2015年底，被告付了2万元给原告ＸＸ，还欠4万元。后原告找被告朱刚山多次索要欠款，被告朱刚山以没钱为由，一直拖到现在都未支付。
被告朱刚山未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：2014年2月份开始，原告ＸＸ为被告朱刚山承包的“甘肃宝兰客专”劳务工程提供劳务。原告ＸＸ的工作任务完成后，双方于2014年11月21日结算，被告朱刚山共欠原告ＸＸ工资款6万元。同日，被告朱刚山出具“欠条”1张，具体内容为：“今欠ＸＸ工费陆万元整，朱刚山，2014.11.21号”。2015年12月底，被告朱刚山向原告支付了工资款2万元。后经原告多次催收，被告未向原告支付欠款。经查，2016年1月人民银行公布的六个月（含）贷款基准利率为4.35%。
本院认为,原告ＸＸ为被告朱刚山提供劳务，且经结算已出具债权债务凭证，双方已形成债权债务关系。因“欠条”中未约定付款期限，原告依法可以随时要求被告履行还款义务，故本院对原告要求被告立即支付所欠原告劳动报酬6万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张要求被告支付逾期利息的问题，因经原告催收，被告已于2015年12月份支付了部分欠款，故逾期利息（即逾期付款违约金）应自2016年1月1日起按人民银行同期同类贷款利率，即年利率4.35%计付至欠款还清之日止。被告朱刚山经本院传票传唤，无正��理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱刚山于本判决生效后10日支付所欠原告ＸＸ劳务工资款4万元及利息（即逾期付款违约金），利息自2016年1月1日起按年利率4.35%计算至欠款还清之日止；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案��受理费800元，减半收取400元，财产案件保全费420元，共计820元，由被告朱刚山承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向培权
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 杨 佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权���也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。