wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2166号
罪犯周大学，男，1984年12月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2009年11月16日作出（2009）盘法刑二初字第270号刑事判决，以被告人周大学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月4日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑3年7个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周大学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周大学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周大学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周大学减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月26日起至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2093号
申请执行人：郭华，女，1967年4月24日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：赵明祥，男，1967年11月2日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据(2016）苏1324民初3879号民事判决书，被执行人赵明祥应给付给申请执行人郭华136000元，并承担案件受理费、公告费3860元。经申请执行人郭华申请，2017年4月10日，本院立案执行，2017年4月13日，本院向被执行人赵明祥发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年4月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月2日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人赵明祥的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年八月一日
书记员 王成红
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初2579号
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，男，该公司董事长。
委托代理人唐丽辉，女，该公司职工。特别代理。
委托代理人侯菊芳，女，该公司职工。一般代理。
被告李万宏，女，1969年4月5日出生，汉族，永兴县人，住永兴县。
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司诉被告李万宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司以与被告达成调解为由，于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以与被告达成调解为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，被告自愿承担。
审判员 李玉明
二〇一八年一月二十四日
书记员 任甄丽
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初111号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人徐某某，绰号“秃全”，男，1972年3月1日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，住阜宁县。因赌博，于2006年6月29日被阜宁县公安局治安拘留十五天并处罚款人民币三千元。因聚众斗殴，于2006年10月26日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月14日被取保候审，2018年3月15日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人顾正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年1月至2月，被告人徐某某以营利为目的，在阜宁县郭墅镇向阳小区20号楼101室车库，摆放“东方明珠”、“狗狗运动会”、“金玉满堂”、“森林舞会”游戏机各1台，“黄金万两”、“连环炮”、“彩票娱乐机”游戏机各2台，“小鱼机”游戏机6台，合计设置具有赌博功能的电子游戏设备16台，以投币、退币和上分、退分的方式供他人赌博使用。
2017年2月8日，被告人徐某某在现场被阜宁县公安局民警发现，当场查获具有赌博功能的电子游戏设备16台，并扣押赌资人民币1223元。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了物证照片、相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，指控被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关的指控未有提出异议。
被告人徐某某的辩护人提出的辩护意见为，被告人徐某某在车库摆放的“小鱼机”游戏机无电源线，无法使用，应当剔除，认定被告人徐某某设置“小鱼机”供他人赌博的证据不足。
经审理查明，2017年1月至2月期间，被告人徐某某以营利为目的，在阜宁县郭墅镇向阳小区20号楼101室车库，摆放“东方明珠”、“狗狗运动会”、“金玉满堂”、“森林舞会”游戏机各1台，“黄金万两”、“连环炮”、“彩票娱乐机”游戏机各2台（其中，“彩票娱乐机”为同一设备具有二个操作单元），“小鱼机”游戏机6台（同一设备具有六个操作单元），合计设置具有赌博功能的电子游戏设备16台，以投币、退币和上分、退分的方式供他人赌博使用。
另查明，2017年2月8日，被告人徐某某在现场被阜宁县公安局民警发现，当场查获上述具有赌博功能的电子游戏设备并扣押赌资人民币1223元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中不持异议，且有阜宁县公安局拍摄的物证照片，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人到案经过说明、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣款物收据、行政处罚决定书、劳动教养决定书等书证，证人冯某、夏某、孙某、周某的证言，被告人徐某某的供述与辩解，鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以营利为目的设置赌博机，供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人徐某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于被告人徐某某的辩护人提出的被告人徐某某在车库摆放的“小鱼机”游戏机无电源线，无法使用，设置“小鱼机”游戏机供他人赌博的证据不足的辩护意见，经查，公安局机关经对被告人徐某某设置的“小鱼机”游戏机进行通电测试，“小鱼机”屏幕显示正常,能够正常使用，且有证人证言证实被告人徐某某设置的该“小鱼机”游戏机供他人赌博使用，故辩护人提出的该辩护意见与本案的事实不符，本院不予采纳。
被告人徐某某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月16日起至2018年9月15日止。罚金人民币六千元，限本判决生效后30日内缴纳）。
二、扣押的赌资人民币一千二百二十三元及十六台赌博机依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘智明
审 判 员 郭晓萍
人民陪审员 刘长兰
二〇一八年四月十八日
法官 助理 郝晓东
书 记 员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14330号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市万盛区松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。
被告：梁兴怀，女，1974年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆和骥物业管理有限公司与被告梁兴怀物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，逾期不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李星伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 向 琳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初2601号
原告：四川省南充市茂林物业管理有限公司。
住所地：四川省南充市顺庆区安和街**号。
法定代表人：贾开军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨昌发，男，汉族，生于1952年6月16日，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：张全洪，男，汉族，生于1969年10月16日，住四川省南充市顺庆区。
被告：张虹，女，汉族，生于1966年2月21日，四川省南充市高坪区号。
原告四川省南充市茂林物业管理有限公司诉被告张虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后。原告四川省南充市茂林物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤回对被告张虹起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请是其真实意思，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省南充市茂林物业管理有限公司撤回对被告张虹的起诉。
案件受理费25元，由原告四川省南充市茂林物业管理有限公司负担。
审判员 蔡晓云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 灿
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1988号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱彩荣，男，1965年12月23日生，汉族，高中文化，个体经商，住苏州市吴江区。被告人朱彩荣因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被取保候审，同年12月8日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1982号起诉书指控被告人朱彩荣犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同年11月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人朱彩荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月12日19时许，被告人朱彩荣醉酒后驾驶小型普通客车，沿苏州市吴江区松陵镇菀坪社区振兴路由南向北行驶至东园小区门口附近路段时，轻微撞击路边停放的车辆，后被民警查获。
经检验，被告人朱彩荣血液中乙醇浓度为116mg/100ml。
归案后，被告人朱彩荣如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人朱彩荣已经赔偿了沈某和的经济损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人朱彩荣在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱彩荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人朱彩荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某、朱某、杨某、冯某的证言笔录、发破案经过、查获经过、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、协议、驾驶证信息、车辆信息、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱彩荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人朱彩荣如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人朱彩荣已赔偿沈某和损失，对被告人朱彩荣酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱彩荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年1月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年十二月八日
书记员 赵梦汐
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1798号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人梁怀勇，男，1976年6月10日生，汉族，初中文化，个体经商，住江苏省沭阳县。被告人梁怀勇曾因偷窃，于2007年12月7日被太仓市公安局决定行政拘留十日；又因犯聚众斗殴罪，于2006年3月10日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因犯非法拘禁罪，于2010年9月30日被昆山市人民法院判处有期徒刑八个月，2010年11月20日释放。被告人梁怀勇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日被取保候审，同年11月16日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1803号起诉书指控被告人梁怀勇犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同年11月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人梁怀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月17日晚，被告人梁怀勇醉酒后驾驶小型普通客车，沿苏州市吴江区平望镇通运北路由南向北行驶至“新岛咖啡”附近时，被民警当场查获。
经检验，被告人梁怀勇血液中乙醇浓度为121mg/100ml。
归案后，被告人梁怀勇如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人梁怀勇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁怀勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人梁怀勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、接处警信息、血样提取登记表、呼气酒精测试单、司法鉴定检验报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、行驶证、驾驶证信息、机动车信息、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁怀勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人梁怀勇如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人梁怀勇曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人梁怀勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2017年12月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 王丁维
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922执保165号
申请人：中国农业银行股份有限公司古田县支行
住所地：古田县城东解放路143号
统一社会信用代码：91350922MA2XN5WDXM
负责人：林辉，职务：行长
被申请人：谢爱妃，女，汉族，1963年7月23日出生，古田县人，住古田县。
被申请人：黄招西，男，汉族，1957年2月25日出生，古田县人，住古田县。
申请人中国农业银行股份有限公司古田县支行于2017年11月1日向本院提出诉讼保全申请，请求查封黄招西所有位于古田县鹤塘镇鹤塘村鹤华东路130号（房产证号：古房权证2010字第××号）的房产，并提供担保。
本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人中国农业银行股份有限公司古田县支行根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉讼财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄招西所有位于古田县鹤塘镇鹤塘村鹤华东路130号（房产证号：古房权证2010字第××号）的房产，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王前绥
二〇一七年十一月二日
书记员 陈萍萍
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终1803号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247。
负责人：盛玉红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雷，该公司员工。
被上诉人(原审原告）：王运杰，男，1977年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：蔡清刚，男，1981年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被上诉人(原审被告）：六安市翔腾汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥乡三里岗村，实际住所地安徽省六安市国际汽车城A10-9号，统一社会信用代码91341500592693719M。
法定代表人：窦贤君，该公司负责人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安保险六安中心支公司）因与被上诉人王运杰、蔡清刚、六安市翔腾汽车运输服务有限公司（以下简称六安翔腾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
平安保险六安中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：王运杰未主张交通费，一审支持不当；医疗费中的非医保用药，保险公司不应赔付。
王运杰辩称：同意扣除交通费，保险公司未履行明确说明义务，应赔偿非医保用药。
王运杰向一审法院起诉请求：判令蔡清刚等人赔偿医疗费112569.21元，并承担诉讼费。
一审法院查明：2017年10月5时许，王运杰驾驶无牌号三轮摩托车，沿阜南县阜方公路由东向西行驶，行驶至阜方公路三里庄路段时，撞到蔡清刚停在路边的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｎ×××××重型平板半挂车车尾，造成王运杰受伤及两车受损的道路事故。此事故经阜南县公安局交通警察大队认定：王运杰和蔡清刚负事故的同等责任。
事故发生之日，王运杰入住阜南县人民医院治疗，2017年10月30日出院，开支医疗费11389.34元。出院后及时转到河南省郑州大学第一附属医院继续治疗，同年11月16日出院，开支医疗费101179.87元，转院开支车费1500元。总合计开支114069.21元。王运杰治疗期间，蔡清刚辩称垫付医药费900余元，王运杰不认可。平安保险六安中心支公司垫付医药费10000元。
本案在审理过程中，平安保险六安中心支公司申请对王运杰开支的医疗费进行非医保鉴定，安徽全诚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王运杰住院期间总费用中，非医保费用为3495.71元。平安保险六安中心支公司开支鉴定费1400元，蔡清刚系皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｎ×××××重型平板半挂车车主和驾驶员（持A2驾驶证），该车挂靠在六安翔腾公司名下，该事故车在平安保险六安中心支公司投保有交强险和商业三者险（限额1000000元，不计免赔率），主车有保险，挂车无保险。
一审法院认为，六安翔腾公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，其他当事人对案件事实和责任认定无异议，予以确认。蔡清刚系事故车辆的驾驶员和车主，应当赔偿王运杰合理损失。王运杰的合理损失为：其中医疗费和交通费114069.21元；应当在交强险范围内赔偿医疗费10000元，交通费1500元，在商业险中按责任比例赔付50%，即（114069.21-10000-1500）×50%=51284.61元。平安保险六安中心支公司要求扣除非医保用药，因未超出交强险医药费限额，对其主张不予支持，平安保险六安中心支公司垫付10000元医药费在执行时扣除，蔡清刚辩称垫付900余元，无证据证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿王运杰医药费10000元，交通费1500元，合计11500元。（其垫付医药费10000元在执行时扣除）；二、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿王运杰医药费和交通费项损失51284.61元；三、鉴定评估费1400元，由中国平安保险有限公司六安中心支公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2551元，减收1275元，王运杰负担638元，由蔡清刚负担638元。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，人民法院不应对当事人未主张的诉讼请求予以处理。一审中，王运杰的诉讼请求中并不包括交通费，一审超诉讼请求判决不当，本院予以纠正。患者就医期间，使用何种药物，是医疗机构根据患者的病情决定，患者无权选择。平安保险六安中心支公司上诉要求扣除非医保用药，但未提供证据证明其公司已就非医保用药免赔履行了提示及明确说明义务，故一审判决平安保险六安中心支公司赔偿并无不当。王运杰共支付医疗费112569.21元，扣除平安保险六安中心支公司已垫付的医疗费10000元，剩余102569.21元，按责任比例，由平安保险六安中心支公司在商业三者险限额内赔偿王运杰51284.61元（102569.21元×50%=51284.61元）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初188号民事判决第三项即：鉴定评估费1400元，由中国平安保险有限公司六安中心支公司负担。
二、变更安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初188号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿王运杰医疗费10000元(已支付）。
三、安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初188号民事判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿王运杰医疗费51284.61元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担35元，王运杰负担15元。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一八年六月二十五日
书记员 王雨倩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初233号
原告：吴红梅，住德惠市。
被告：高文元,住德惠市。
本院在审理原告吴红梅与被告高文元民间借贷纠纷一案中，原告吴红梅于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对高文元的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴红���撤回对被告高文元的起诉。
案件受理费50元，返还原告25元，原告负担25元；邮寄送达费112元，返还原告56元，原告负担56元。
审判员 周淑波
二〇一八年三月十二日
书记员 姜成龙
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第493-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李乃虎其他民事纠纷一案中查明，被执行人李乃虎拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李乃虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初341号
原告：陈文祥,男,1963年6月3日出生,汉族,住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕,资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：资中县虹宇矸石机砖厂，住所地资中县双河镇上马门村四社。
负责人:何化文,执行事务合伙人。
委托诉讼代理人:彭东,该厂厂长。
原告陈文祥与被告资中县虹宇矸石厂（以下简称“虹宇机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文祥的委托诉讼代理人刘晓燕和被告虹宇机砖厂的厂长彭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年1月11日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告虹宇机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告虹宇机砖厂承认原告陈文祥在本案中主张的事实，故对原告陈文祥主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
确认原告陈文祥与被告资中县虹宇矸石机砖厂在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告陈文祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一八年二月二日
书记员 张代敏（代）
河南省通许县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0222刑��263号
自诉人李战，男，1970年03月19日生，汉族，住通许县。
被告人高永建，男，1981年11月12日生，汉族，住通许县。
自诉人李战以被告高永建犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年08月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人高永建已履行判决义务，自诉人申请撤诉。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李战撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 朱向永
二〇一七年八月三十日
书记员 李 鹏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5262号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人陈月华。
被执行人李远林。
被执行人叶天敏。
被执行人李秀泽。
厦门海翼融资租赁有限公司与李远林、叶天敏、李秀泽租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8313号民事判决已经发生法律效力。权利人厦门海翼融资租赁有限公司于2017年9月11日向本院申请执行，执行标的为人民币435324.68元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8313号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一八年二月二十三日
书记员 李静
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保137号
申请人:袁志强。
申请人：唐树娟。
被申请人：张嘎。
被申请人：郯城县宇通运输有限公司，住所地山东省郯城县郯城街道工业园16号。
法定代表人：翟建军，该公司经理。
申请人袁志强、唐树娟于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张嘎驾驶的登记在郯城县宇通运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/苏Ｃ×××××号重型罐式半挂牵引车一辆（保全价值15万元）予以查封，申请人以2万元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人张嘎驾驶的登记在郯城县宇通运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/苏Ｃ×××××号重型罐式半挂牵引车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年九月十三日
书记员 王肖肖
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执969号之一
申请执行人王金喜,男,1963年6月24日出生,汉族,住金湖县。
被执行人杨正山,男,1967年9月24日出生,汉族,住金湖县。
王金喜与杨正山民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2017年3月27日作出的（2017）苏0831民初678号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
（2016）向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
（2016）已将被执行人杨正山列入最高人民法院失信被执行人名单；
（2016）经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人杨正山名下无房产和车辆登记信息。
（2016）通过网络查询系统查询被执行人杨正山名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为71788元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初678号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李晓曼
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2659号之一
原告：谭丽云，女，1989年11月11日出生，汉族，住：广东省肇庆市怀集县，
被告：黄发威，男，1991年7月9日出生，汉族，住：广东省肇庆市怀集县，
原告谭丽云诉被告黄发威民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告谭丽云于2017年12月11日向本院提出撤销对被告黄发威起诉的申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭丽云撤诉。
案件受理费926元，因适用简易程序减半收取计463元，由原告谭丽云负担。
审 判 员 李林龙
人民陪审员 陆添雄
人民陪审员 冯靖雯
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 仇秀静
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1912号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周根荣，男，1965年8月6日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人周根荣因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年7月26日被取保候审。
辩护人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1895号起诉书指控被告人周根荣犯过失致人死亡罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人周根荣及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月26日早晨，被告人周根荣在苏州市吴江区盛泽镇坛丘坝里村（18）泥水浜3号自家院内，驾驶小型普通客车倒车时，因疏于观察四周情况，将在车后方的被害人周某1撞倒，致被害人周某1受伤，后经医院抢救无效死亡。
被告人周根荣于2017年7月26日至苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人周根荣已取得了被害人近亲属的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周根荣过失致人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人周根荣犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：被告人周根荣自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人周根荣取得被害人谅解。被告人周根荣与被害人存在血缘关系，案件特殊。被告人周根荣无前科劣迹，是家庭主要收入来源。综上，希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人周根荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某2、周某3、高某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、门诊病历、道路外交通事故认定书、现场勘验检查工作记录、法医学尸表检验意见书、驾驶证、行驶证、谅解书、证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周根荣过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予以惩处。被告人周根荣犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周根荣已取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人周根荣的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人周根荣依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周根荣犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 屠晓燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初68号
原告:陈先春，男，汉族，1972年2月6日出生，住泸州市泸县。
被告：李天强，男，汉族，1971年2月5日出生，住乐山市峨边县。
本院在审理原告陈先春与被告李天强劳务合同纠纷一案中，原告陈先春向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈先春撤回对被告李天强的起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告陈先春承担。
审判员 郭容兴
二〇一八年一月十九日
书记员 曾 露
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)西刑初字第747号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人朱学荣，男，1992年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市丰城市，现租住江西省南昌市。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]734号起诉书指控被告人朱学荣犯抢劫罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代理检察员杨少华出庭支持公诉，被告人朱学荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年05月05日20时30分许，被告人朱学荣在本市上海路龙街附近一无名按摩店内，以找按摩女按摩的名义和被害人刘某1（按摩女）进入上海路馨屿宾馆213房间。朱学荣在该房间内使用跳刀、电棍相威胁，并用事先准备好的透明胶带捆住刘某1的手脚、黏住其眼睛和嘴巴，抢劫刘某1随身携带的一部16G内存的银色苹果6手机后逃匿。抢劫中，朱学荣用刀将刘某1鼻部划伤。后朱学荣在本市八一大道长运附近将赃物手机以2300元的价格销赃给一流动摊贩。
2015年5月14日下午15时40分许，被告人朱学荣在本市二七南路金芭蕾足浴城内，以找按摩女按摩的名义和被害人蒙某（按摩女）进入二七南路七天连锁酒店358房间。朱学荣在该房间内使用电棍相威胁，并用事先准备好的透明胶带捆住蒙某的手脚、黏住其嘴巴，抢劫蒙某戴在手上的两条黄金手链、一枚黄金戒指、随身携带的一部128G内存的金色苹果6手机和300余元现金后逃匿。后朱学荣在本市老福山立交桥下的花园里将赃物两条黄金手链和一枚黄金戒指销赃给一收购黄金的流动摊贩；在本市八一大道长运附近将赃物手机以1500元的价格销赃给一流动摊贩。
2015年5月22日，民警在本市青山湖区大彭村一民房的二楼出租屋内，将朱学荣抓获归案。经鉴定，朱学荣抢劫的赃物手链、戒指、手机共计价值人民币15926元；刘某1鼻部损伤程度为轻微伤。庭审中,公诉机关出示了相关证据。据此认为,被告人朱学荣以非法占有为目的，以暴力、威胁的方法抢劫他人价值16226元的财物，致一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。其归案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节。
被告人朱学荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年05月05日20时30分许，被告人朱学荣在本市上海路馨屿宾馆213房间内,使用跳刀、电棍相威胁，并用透明胶带捆住被害人刘某1的手脚、黏住其眼睛和嘴巴，抢劫刘某1随身携带的一部16G内存的银色苹果6手机后逃匿。抢劫中，朱学荣用刀将刘某1鼻部划伤。后朱学荣在本市八一大道长运附近将赃物手机以2300元的价格销赃给一流动摊贩。
同年5月14日下午15时40分许，被告人朱学荣在本市二七南路七天连锁酒店358房间内，使用电棍相威胁，并用透明胶带捆住被害人蒙某的手脚、黏住其嘴巴，抢劫蒙某戴在手上的两条黄金手链、一枚黄金戒指、随身携带的一部128G内存的金色苹果6手机和300余元现金后逃匿。后朱学荣在本市老福山立交桥下的花园里将赃物两条黄金手链和一枚黄金戒指销赃给一收购黄金的流动摊贩；在本市八一大道长运附近将赃物手机以1500元的价格销赃给一流动摊贩。
2015年5月22日，民警在本市青山湖区大彭村一民房的二楼出租屋内，将朱学荣抓获归案。经鉴定，朱学荣抢劫的赃物手链、戒指、手机共计价值人民币15926元；刘某1鼻部损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人朱学荣在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人蒙某、刘某1的报案笔录及陈述，证人刘某2、张某的证言，被告人朱学荣的供述和辩解，被告人朱学荣指认作案现场照片，案发地监控视频截图，国内旅客住宿登记表，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，被抢手链、戒指货品保证单、发票及苹果手机三包凭证、销货保修单，蒙某、刘某2辨认笔录，西价鉴字[2015]256号涉案财物价格鉴定结论书，人体损伤检验证明，常住人口信息，归案情况说明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱学荣先后两次以非法占有为目的，采取暴力、威胁的方法抢劫他人价值16226元的财物，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成，本院予以支持。被告人朱学荣归案后能如实供述所犯罪行，系坦白,可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱学荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币七千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2022年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈长权
人民陪审员 李慧萍
人民陪审员 熊志红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘菊英
速 录 员 袁 芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2873号
罪犯肖彬，男，1975年8月6日出生,重庆璧山人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省成都市中级人民法院于2012年7月24日作出(2012)成刑初字第278号刑事判决书，以被告人肖彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，刑期自2012年1月9日起至2024年1月8日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2015年4月7日、2016年9月28日分别作出（2015）成刑执字第1963号、2016）川01刑更4807号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑1年5个月、有期徒刑1年,减刑后刑期止于2021年8月8日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯肖彬减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 驰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更620号
罪犯徐明中，男，1984年9月30日出生，汉族，高中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市，现在浙江省温州市司法局接受社区矫正。
2014年12月8日，本院作出（2014）浙衢刑执字第8603号刑事裁定，对罪犯徐明中予以假释。2018年2月12日,执行机关浙江省温州市司法局以罪犯徐明中在社区矫正期间进行赌博被处以行政拘留3日为由，向本院提出撤销罪犯徐明中假释的建议。本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，浙江省瑞安市人民法院于2007年12月11日作出(2007)瑞刑初字第1362号刑事判决，以被告人徐明中犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后,罪犯徐明中被投入浙江省十里丰监狱服刑。因服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月8日作出（2014）浙衢刑执字第8603号刑事裁定，对罪犯徐明中予以假释，假释考验期自2014年12月17日起至2018年3月11日止。在社区矫正期间，罪犯徐明中于2017年9月9日伙同他人在浙江省瑞安市汀田街道汀四村红卫路二巷25号以玩牛牛的形式进行赌博时被公安机关抓获。浙江省瑞安市公安局以瑞公（汀）行罚决字【2017】14926号行政处罚决定书，决定给予徐明中行政拘留三日的行政处罚。
上述事实,有浙江省瑞安市人民法院(2007)瑞刑初字第1362号刑事判决书、本院（2014）浙衢刑执字第8603号刑事裁定书、瑞安市公安局瑞公（汀）行罚决字【2017】14926号行政处罚决定书、询问徐明中笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐明中在假释考验期间违反治安管理规定被处以行政拘留的行政处罚，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）浙衢刑执字第8603号对罪犯徐明中予以假释的刑事裁定。
二、对罪犯徐明中收监执行未执行完毕的刑罚。
本裁定为最终裁定。
审判长 胡世雄
审判员 王根土
审判员 郑关新
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 菁
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民一初字第1406号
原告罗建国，男，1972年9月12日出生，汉族，住吉州区，。
被告张华，男，1975年8月8日出生，汉族，其他情况不详。
原告罗建国与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员赖丽蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建国到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗建国诉称，2014年1月至12月，被告张华以资金周转为由先后向原告借现金共计一万元，并于2015年7月8日出具了金额为一万元的借条，言明最迟在2015年9月前还清。经原告多次催款未果，诉请判令被告归还原告借款10000元；本案诉讼费由被告负担。
被告张华未作答辩。
经审理查明，被告张华向原告罗建国借款10000元并于2015年7月8日向原告出具借条，载明：今借到罗建国现金人民币壹万元整。
以上事实有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告张华向原告罗建国借款，应及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告张华偿还原告罗建国借款10000元,限判决生效后五日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 赖丽蔚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合��期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0606民初492号
原告：冯坤，男，1994年11月18日出生，汉族，襄阳人，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：曹永乾，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：吴霞，女，1975年6月17日出生，汉族，襄阳人，原住襄阳市樊城区，
原告冯坤诉称，原告与被告系商业合作关系，由原告向被告的超市提供日化货物。至2017年9月15日，被告拖欠15200元货款未付，要求被告支付欠款15200元及利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，依据原告在诉状中提到的被告吴霞的住址，本院无法与被告吴霞取得联系，不能落实被告的真实身份。且原告明知被告无法联系，在本院承办人员多次要求原告交纳公告费进行公告送达的情况下，原告仍拒不交纳公告费公告送达。故原告的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告冯坤的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院
审判员 田在新
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨逢阳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1080号之一
申请执行人黄俩进，男，1974年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈庆南，男，1977年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2016]泉仲字3315号裁决书，于2017年3月8日向被执行人陈庆南发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈庆南立即支付给申请执行人黄俩进借款本金人民币20000元及利息（利息自2014年9月18日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳仲裁费人民币625元、执行费人民币200元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月9日、2017年9月11日分别对被执行人陈庆南的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈庆南名下银行账户内有存款，不足以清偿债务,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.本院依法作出执行裁定对被执行人陈庆南的银行账户进行冻结。
3.2017年4月25日向被执行人陈庆南发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月13日作出决定将被执行人陈庆南纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月1日作出决定对被执行人陈庆南采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州仲裁委员会[2016]泉仲字3315号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 林志源
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2017）内0782民督131号
申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，该公司董事长。
委托代理人：王锦秀，女，该公司员工。
被申请人：丁璇，女，1976年5月25日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石名都物业服务有限公司于2017年10月13日向本院。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《资质证书》、《前期物业服务合同》、牙物协字（2016）8号文件、催费单等证据。要求被申请人丁璇给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2015年7月20日至2017年9月30日物业服务费8，086元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人丁璇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2015年7月20日至2017年9月30日物业服务费8，086元。
申请费17元，由被申请人丁璇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一七年十月十三日
书记员 朱世慧
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初7148号
原告：马成华。
委托诉讼代理人：陈小琴。
被告：陈朝利。
被告：顾德莲。
原告马成华与被告陈朝利、顾德莲欠款纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马成华及其特别授权委托诉讼代理人陈小琴到庭参加诉讼。被告陈朝利、顾德莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马成华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款100000元并承担自2015年1月3日至判决给付之日银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年之前原告与两被告素有布匹买卖生意，至2015年1月2日结账被告欠原告100000元布款，由被告陈朝利立欠条一份。立欠条后原告多次向被告索要，被告一直答应给付，但是至今未给。2017年元旦原告再次找被告索要时，被告却避而不见。故向法院起诉，要求判如所请。
被告陈朝利、顾德莲未应诉答辩，在举证期间内亦未向法庭举证。
原告马成华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告陈朝利、顾德莲未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：两被告系夫妻关系（1999年2月4日登记结婚）。原告马成华系如皋市马华织布厂经营者，原告马成华与被告陈朝利自2010年起发生布匹买卖往来，双方于2015年1月2日进行了结算，被告陈朝利尚欠原告布款100000元，并出具欠条一份交由原告收执，欠条载明：“欠条欠马成华2013年布款<壹拾万元正><100000>陈朝利2015年元月2号”。欠条出具之后，被告至今未能偿还该欠款。故原告马成华于2017年6月8日诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告明确利息的计算方式为：自2017年6月8日起至判决确定的给付之日止按照年利率6%计算欠款100000元的逾期利息。
以上事实，有欠条一份、两被告的结婚证复印件一份（加盖如皋市人民法院档案专用章）以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告自2010年起双方之间即发生买卖布匹的往来，2015年1月2日双方进行结算，截止该日被告陈朝利尚欠原告马成华布款100000元，对此有被告陈朝利出具的欠条为证，本院予以认定。被告陈朝利所欠原告之债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告顾德莲应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈朝利、顾德莲于本判决生效后立即偿还原告马成华布款100000元及利息（自2017年6月8日起至本院判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈朝利、顾德莲负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告与履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 赵容容
人民陪审员 顾 军
人民陪审员 袁国宏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杜晓星
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00495号
王立忠，男，1975年1月11日出生，住所地南皮县××罗张村，联系电话159××××6659
张文彬，男，1986年2月17日出生，住所地南皮县××××村
王立忠申请张文彬机动车交通事故责任纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00231号，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王立忠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00231号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一六年六月十八日
书记员 范金健
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初20387号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
主要负责人：陈光越，职务行长。
委托诉讼代理人：豆雪乔，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：曹来芬，女，汉族，1966年11月21日出生。
被告：重庆一家亲装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区山湾街77号，统一社会信用代码：91500101696562713G。
法定代表人：冉洪波，职务：执行董事兼经理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告曹来芬、重庆一家亲装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，由审判员敖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人豆雪乔到庭参加诉讼，被告曹来芬、重庆一家亲装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告一立即向原告偿还借款本金163732.41元；2、请求法院判令被告一立即支付上述借款的手续费；3、请求法院判令被告一、二立即支付上述借款的利息、复利；4、请求法院判令被告一立即支付上述借款的滞纳金；5、请求法院判令被告一支付本案律师代理费18610元；6、请求法院判令被告二对上述诉讼请求承担连带清偿责任；7、请求法院判决确认原告对位于重庆市XXXXXXXXXXXXXXX折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；8、请求法院判令本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告曹来芬签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，原告向被告曹来芬提供分期资金15万元。同时约定了分期手续费、分期期数、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用以及违约责任等。同时被告曹来芬用其名下位于位于重庆市XXXXXXX提供担保，并办理了抵押登记。被告重庆一家亲装饰工程有限公司出具担保承诺函，承诺自愿为被告曹来芬的该笔借款承担连带保证责任。后被告未按时还款，遂诉至法院。
被告曹来芬、重庆一家亲装饰工程有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡章程、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、商户分期业务暨还款委托书、记账凭证、《抵押合同》、《同意抵押承诺书》、房地产权证、抵押权证、担保承诺函、中国农业银行交易明细表、银行流水、委托代理协议、律师费发票、律师费开票名单。
根据以上证据本院认定事实如下：2014年1月被告曹来芬与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告曹来芬向原告申请分期资金15万元用于装修房屋；分期期数为36期，手续费18450元（每期1025元）；当期应还分期资金可享受免息待遇，否则原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等；借款人违约时，原告有权提前收回分期资金。同时被告曹来芬将其名下重庆市XXXXXXXXXXXXXXX的房屋作为抵押物担保上述债务，并办理了抵押登记。被告重庆一家亲装饰工程有限公司向原告出具了《担保承诺函》，自愿为被告曹来芬的该笔借款承担连带保证责任。
后原告如约发放了贷款，截止2017年8月17日，被告尚欠本金163732.41元，利息48002.56元，滞纳金2643.67元（计算至2016年4月6日），手续费5125元。
本院认为，被告曹来芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请贷记卡并同意遵守领用合约和章程的约定。被告曹来芬与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告曹来芬理应按照合同约定及时、足额偿还借款本息。被告未及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支借款本金、利息、复利及滞纳金。因此，对于原告请求被告偿还截止到2017年8月17日的欠款本金、利息、手续费、滞纳金，以及按日利率万分之五计算的利息及复利，符合合同约定，本院依法予以支持。被告重庆一家亲装饰工程有限公司向原告出具担保函，应对曹来芬的上述债务承担连带清偿责任。
被告曹来芬将其名下的位于重庆市XXXXXXXXXXXXXXX的房屋作为抵押，则原告有权就该房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
原告提交了委托代理协议、律师费发票、律师费开票名单，请求支付本案诉讼已实际产生的律师费1050元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹来芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年8月17日的借款金163732.41元，利息48002.56元，滞纳金2643.67元，手续费5125元；
二、被告曹来芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行2017年8月17日之后的利息及复利（其中利息以未还本金为基数，复利以上述第一项未还利息48002.56元为基数，均从2017年8月18日起至付清为止，按每日万分之五计算）；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权就被告曹来芬名下的位于重庆市XXXXXXXXXXXXXXX的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、被告曹来芬于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；
五、被告重庆一家亲装饰工程有限公司对上述曹来芬的债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2435元，由被告曹来芬、重庆一家亲装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖 华
二〇一七年十一月二十日
书记员 王晓秦
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00670号
王伟光，男，2000年9月15日出生，住所地南皮县建设大街苹果园小区2条15号，联系电话139××××1179。
尚振永，男，1967年6月11日出生，住所地南皮××寨子镇西村；尚阔，男，1989年10月4日出生，住所地南××镇寨子镇西村
本院在执行王伟光申请尚振永等侵权责任纠纷一案中，申请执行人王伟光书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第02165号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一六年六月二十日
书记员 范金健
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初9107号
原告：郑永明。
委托诉讼代理人：肖开祥。
被告：夏梅。
被告：黄小丽。
原告郑永明与被告夏梅、黄小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告郑永明及其特别授权委托诉讼代理人肖开祥，被告黄小丽到庭参加诉讼。被告夏梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏梅、黄小丽偿还借款100000元及自2015年3月5日至实际给付之日止按照月息2分计算的利息；2、两被告承担本案诉讼费用（此款原告已垫付，由两被告在给付款项时一并给付）。事实和理由：原、被告系经黄小丽介绍认识，原告郑永明妻子胡社香原系黄小丽饭店员工。2014年12月5日，被告夏梅、黄小丽共同向原告郑永明借款100000元，并出具了借条一份交原告收执，口头约定月息2分，未约定还款期限，100000元系现金交付给被告夏梅。出具借条时，被告夏梅即给付当月利息2000元，之后偿还两个月利息4000元，以上合计偿还利息6000元，其余借款本息未能偿还，被告黄小丽亦未还款，原告郑永明多次追要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告黄小丽辩称，1、2014年12月5日夏梅向郑永明借款100000元并出具借条属实，系在黄小丽饭店出具借条并交付100000元现金，口头约定月息2分；2、借款时，黄小丽系按照原、被告的要求作为见证人在借条上签字，并没有经手本案借款，且未在借条上写明身份证及手机号码，故不应作为共同借款人承担偿还责任，本案借款后，郑永明与夏梅之间还存在一笔50000元借款，黄小丽曾听说本案借款100000元与50000元借款已合并为150000元借条，故一直认为本案100000元借条已不存在了；3、对于本案借款当扣利息情况不清楚，但是交给夏梅的是100000元现金，借款后，听夏梅说一直按照月息2分给付利息至2016年6月份，黄小丽未偿还借款本息。综上，请求依法判决。
被告夏梅未应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃上述权利，本院依据原、被告的当庭陈述及其所提交的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案的相关事实。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告夏梅、黄小丽向原告郑永明借款100000元，并出具了借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到郑永明人民币壹拾万元（￥100000.00）整今借人：夏梅黄小丽2014年12月5日手机：××××身份证号：XXX，被告夏梅、黄小丽均在借款人处签名，双方口头约定月息2分，未约定还款期限，同日，原告郑永明将借款100000元现金交付给被告夏梅。出具借条后，被告夏梅按照月息2分偿还三个月利息合计6000元，其余借款本息未能偿还，原告郑永明索款未果，遂于2017年8月3日诉至本院要求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、谈话笔录等证据在卷佐证，予以认定。
审理中，被告夏梅到庭陈述：2014年12月5日向原告郑永明借款10万元并出具借条属实，借条系在黄小丽饭店内出具的，口头约定月息2分，未约定还款期限，当扣利息2000元，出具借条后，前几个月的利息系现金给付，之后的利息是转账的，2016年6月份之后未继续偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告夏梅、黄小丽向原告郑永明借款100000元之事实，有两被告亲笔书写的借条等为证，被告夏梅对于借款事实亦予以认可，借款100000元已现金交付，故借款事实足以认定，被告夏梅、黄小丽作为共同借款人，依法应当共同偿还原告郑永明借款100000元。对于被告夏梅辩称当扣利息2000元，并未提供证据予以证明，且原告郑永明、被告黄小丽均表示交付的为现金100000元，原告郑永明表述系交付100000元后，被告夏梅按照月息2分给付当月利息2000元，符合常理，故本院对于当扣事实难以认定。对于被告黄小丽辩称其系见证人在借条上签名，并未经手借款，借款后亦未偿还借款本息，故不应作为共同借款人承担偿还责任，原告郑永明不予认可，且被告黄小丽在借条上“借款人处”签名，即表示其愿意作为借款人偿还责任，至于未载明身份证号码及手机号，并不属于法律规定的形式要件，其亦未提供其他证据证明其上述主张，故本院对其抗辩主张不予支持。
自然人之间借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人有权主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。本案中，双方口头约定月息2分，但并未就借款期限有过明确约定，故在原告郑永明催告两被告归还借款本息后，两被告理应在合理期限内偿还借款本息，逾期未还款，应承担逾期还款的债务利息，庭审中，原告郑永明自认借款后被告夏梅偿还三个月利息6000元，故本院认定利息为自2015年3月6日起至实际给付之日止按照月息2分计算本金100000元的利息，于法不悖，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏梅、黄小丽于本判决生效后立即偿还原告郑永明借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2015年3月6日至实际给付之日止，按月息2分计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告夏梅、黄小丽负担（此款原告郑永明同意并已先行垫付，由两被告于本判决生效后于上述款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 常雪萍
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 顾 军
二〇一七年十二月二十八日
见习书记员 平正磊
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初4941号
原告任为霞,住南京市鼓楼区。
原告肖驰,住栖霞区。
原告肖骋,住南京市鼓楼区。
被告南京双友装饰工程有限公司,统一社会信用代码91320114787114983M，住南京市雨花台区宁南大道20号13幢106室。
本院在审理原告任为霞、肖驰、肖骋诉被告南京双友装饰工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告任为霞、肖驰、肖骋于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京双友装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任为霞、肖驰、肖骋撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告任为霞、肖驰、肖骋负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年十月十三日
书记员 王启慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初63118号
原告:夏桂红，女，1976年7月18日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
委托诉讼代理人：柳晋，天津浩权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高和军，天津浩权律师事务所律师。
被告：田亚秋，女，1976年9月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告夏桂红与被告田亚秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人柳晋到庭参加诉讼。被告田亚秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
夏桂红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同，协助原告办理天津市滨海新区大港六合里11-3-403室房屋过户手续。事实和理由：原、被告于2017年3月20日签订《房地产买卖居间合同》，商定被告将其名下所有的天津市滨海新区大港六合里11-3-403室房屋卖予原告。合同约定：房屋总价款为475000元，定金50000元，双方应于2017年5月31日前去房管局办理网签《天津市房地产买卖协议》，并于当日将剩余房款存入房管局指定资金监管账户，还约定双方应于2017年5月31日前办理过户手续。合同签订后，原告按约定将定金50000元当场交付被告，被告表示会及时还清贷款。在网签协议前，原告已将剩余款项准备就绪，可随时一次性付清尾款，然而多次与被告联系，被告一直找各种理由推脱，不予配合。现原告获悉被告已还清贷款，再次找被告要求履行合同，被告完全不予理睬。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
田亚秋未提交答辩意见亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原、被告通过天津众禾房地产经纪有限公司第一分公司签订了《房地产买卖居间合同》一份，约定甲方（被告田亚秋）将其所有的坐落于天津市大港区六合里11-3-403室房屋以475000元的价格出售给乙方（原告夏桂红），乙方于签订本合同之时向甲方支付定金人民币50000元，双方应于2017年5月31日前去房管局签订《天津市房产买卖协议》，并于当日将剩余房款存入房管局指定资金监管账户，并办理该房屋产权转移登记手续。如因洪水、火灾、地震和法律、政策变化等不可抗力因素导致本合同不能履行的，经甲、乙、丙三方协商可解除本合同，三方均免责。
另查，2017年3月31日，天津市政府出台限购政策，对非本市户籍居民家庭实施在本市范围内限购，该政策自2017年4月1日起实施。原告系天津市非户籍居民，不具备在天津市购房资格。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的《房地产买卖居间合同》、收条及中介费票据等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《房地产买卖居间合同》系双方真实意思表示，合法有效。因原告系外地户籍，按照天津市政府实施的房屋限购政策，原告不具备在天津市购房资格，现房屋买卖合同因政府政策变化原因已不能履行，依法应予解除。合同解除后，原、被告双方互不承担违约责任，原告已支付的定金50000元，被告应予以返还。被告田亚秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（一）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告夏桂红的诉讼请求；
二、被告田亚秋于本判决生效后十日内一次性返还原告夏桂红定金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告夏桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 付伟勤
人民陪审员 王 羽
人民陪审员 宁培芳
二〇一八年一月十九日
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 于立云
附：法律释明
1.《中国人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，中止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0902民初1848号
原告李现兵，男，1987年4月21日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告刘艳峰。
被告李志琴。
被告河南省荣源石油化工工程有限公司。
原告李现兵诉被告刘艳峰、李志琴、河南省荣源石油化工工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的三被告的信息，本院无法通知三被告应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供三被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实三被告的基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供三被告明确信息，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李现兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一七年四月五日
书记员 王 宁
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初1886号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
法定代表人雷恒星，男，该行行长。
委托代理人李攀峰，男，该公司员工，特别代理。
被告罗红平，男，1979年7月12日出生，汉族，郴州市人，住郴州市苏仙区。
被告廖文娟，女，1983年4月3日出生，汉族，郴州市人，住郴州市苏仙区。系被告罗红平之妻。
以上两被告委托代理人肖小兵，男，郴州市光明法律服务所法律工作者，特别代理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告罗红平、廖文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法组成合议庭于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行委托代理人李攀峰，被告罗红平、两被告的委托代理人肖小兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗红平、廖文娟于2013年3月5日与我行签订了小额联保借款合同，向原告借款人民币100000元，年利率为百分之15。贷款发放后，被告还了部分本金和利息，到2017年5月18日被告欠本金88036.69元，利息66164.94元。请求法院判决被告及时偿还借款本息、罚息，并由被告承担诉讼费用。
二被告辩称：我们从未到原告银行办理过业务，与原告不存在金融借款合同关系，该笔贷款是曹教祥操办的，我们没有用款，且原告的诉讼已经超过时效，请求驳回原告的起诉。
本院经审理查明：被告罗红平、廖文娟于2013年3月5日在其住所与原告工作人员签订了第43102311303159548号《小额联保借款合同》，向原告借款人民币100000元，期限为一年，年利率为百分之15，逾期罚息为原利率的百分之五十。该笔贷款于同日发放到罗红平的邮政银行62×××97账户。贷款发放后，该贷款银行账户还了部分本金和利息，到2017年5月18日为止被告欠本金88036.69元，利息66164.94元。2015年12月24日，原告就二被告拖欠贷款一案诉至本院，因故撤诉。2017年8月1日原告以二被告未履行还款义务为由再次诉至本院，要求被告清偿借款本金及利息等。
以上事实，有原、被告签署的《小额联保借款合同》一份，借据一份，放款单一份，欠息清单一份，永兴县人民法院（2015）永民初字第2230号受理通知书一份，经庭审核实予以认定。
本院认为：本争议焦点是：1、借款合同是否有效。2、本案是否超过诉讼时效。
1、借款合同是否有效。本案中《小额联保借款合同》是原、被告签订，完全符合合同依法订立的要件，系有效合同。虽然被告罗红平在庭审质证时辩称“合同不是本人签名”，但经法官释明“是否申请笔迹鉴定”时，其不要求鉴定，且未向法庭列举相关证据证实其辩称的观点。
2、本案于2015年12月24日向本院起诉过，因故撤诉，现又重新起诉，故诉讼时效已依法中断。故被告辩称“原告的诉讼已超过时效”的理由不成立，本院不予支持。
综上所述：依法成立的合同受法律保护，原、被告所签订的《小额联保借款合同》合法有效，原告的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告罗红平、廖文娟在本判决生效起十日内清偿原告借款本金88036.69元并按合同约定支付利息及罚息。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈佳柏
审 判 员 邝 卫
人民陪审员 宋永辉
二〇一八年元月二十三日
书 记 员 任甄丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1201号
罪犯刘树荣，男，1965年3月19日出生，汉族，云南省丘北县人，大专文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2012年11月16日作出（2012）丘刑初字第120号刑事判决，以被告人刘树荣犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪、私分国有资产罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，xx人民检察院提出抗诉。本院于2013年5月6日作出（2013）文中刑终字第8号刑事判决，以被告人刘树荣犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪、私分国有资产罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，没收个人财产人民币346700元。判决生效后，该犯于2013年6月4日被交付执行。本院于2015年9月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月20日在云南省文山监狱公开开庭审理。云南省文山州人民检察院指派检察员、代理检察员代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省文山监狱指派干警代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯刘树荣到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘树荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘树荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘树荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘树荣减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月18日起至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李继文
审 判 员 吴延昌
人民陪审员 李光劭
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗洪英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1342号
申请执行人：李英，女，1978年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：李向斌，男，1971年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初4462号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入25657.5元。（执行费284.86元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田武
二〇一七年七月十九日
书记员 冯凯
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初9782号
原告：张家港市塘市电线厂,住所地张家港市杨舍镇塘市李巷。
投资人：陈仁芳，该厂厂长。
委托代理人：钱惠良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：张家港市银虹涂装环保设备厂（普通合伙）,住所地张家港市凤凰镇西张金谷村。
执行事务合伙人：周东。
原告张家港市塘市电线厂（以下简称塘市电线厂）与被告张家港市银虹涂装环保设备厂（普通合伙）（以下简称银虹涂装厂）买卖合同纠纷一案，本院分别于2016年10月9日、12月1日公开开庭进行了审理。原告塘市电线厂投资人陈仁芳、委托诉讼代理人钱惠良两次均到庭参加诉讼。被告银虹涂装厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告塘市电线厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的电线款71534元并承担自本诉之日起至付清之日止的银行同期贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告表示放弃关于利息的主张。事实和理由：原、被告在2014年10月31日经对账，被告确认结欠原告电线款64763元并立据一张。之后，原告又三次向被告供货电线价款6771元。被告共计结欠原告合计71534元，原告多次催讨未果。
被告银虹涂装厂未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：证据1、2012年3月至2013年11月提货单存根联14张，证明原告向被告出售货物，被告方由钱继英、周社江、周健等人签收。双方自2009年开始往来，无法提供完整的提货记录，这些只是部分提货单。证据2、增值税专用发票3份，日期为2011年8月23日金额为30093元、2012年2月28日金额为15722元、2014年10月21日金额为27627元，证明在往来过程中原告向被告开具的部分往来发票。证据3、2014年10月31日的对账单1份，内容为：“至2014年10月31日为止，共计结欠张家港市塘市电线厂货款64763元，大写陆万肆仟柒佰陆拾叁元整”，落款为“张家港市塘市电线厂周东”。对账单是由原告负责人陈仁芳与被告单位负责人周东的老婆钱继英进行对账，钱继英同时是被告单位的合伙人之一，也是单位的会计。对账时原告出示的账本的金额与被告电脑里面的金额一致，截止至2014年10月31日为64763元。当时要求钱继英加盖单位的印章，其称印章在银行，未加盖，所以其手写了一份对账单，落款为“张家港市银虹涂装周东”。证据4、提货单3份，包括存根联和记账联，证明对账单之后原被告又发生业务往来，分别为2014年11月1日3524元，由周社江签收、2014年11月11日870元，由钱继英签收、2014年11月12日2377元，由钱继英签收。证明在2014年10月31日对账后，被告又向原告购买电线6771元。故被告共计结欠原告电线款总金额为71534元。
本院认为：原告提供的上述证据，能够证明原告与被告之间存在电线买卖业务往来，双方买卖关系合法有效。原告向被告交付电线后，被告应当向原告支付价款。原告主张要求被告支付电线款71534元，并提供提货单、增值税专用发票、对账单等证据证明。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且本院在审理过程中向被告发出举证通知，要求其对相关事实承担举证责任，但被告未提供证据也拒不到庭，应当视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，原告主张要求被告支付电线款71534元，应当予以支持。原告放弃请求关于利息的主张，系其自身权利的处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市银虹涂装环保设备厂（普通合伙）于本判决生效之日起10日向原告张家港市塘市电线厂支付货款71534元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取794元、诉讼保全费750元，合计1544元由被告张家港市银虹涂装环保设备厂（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
代理审判员 卞干国
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陆新艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执262号之一
申请执行人王永珍，女，1976年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人李华夏，男，1962年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王惠柳，女，1972年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人王永珍与被执行人李华夏、王惠柳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）鲤民初字第206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，申请强制二被执行人偿还借款人民币400000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院已将被执行人李华夏、王惠柳纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，同时，本院依法另案冻结被执行人王惠柳名下的银行账户，另经本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无二被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第206号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一七年九月二十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更524号
罪犯李国贵，男，1995年7月20日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年6月8日作出（2015）文少刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人李国贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币12344.57元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月13日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李国贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李国贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币12344.57元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国贵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初209号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人黄想林，男，1974年6月11日出生于湖北省应城市，汉族，高中肄业，务工，住应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月1日经应城市公安局决定取保侯审。2017年10月24日经本院决定取保侯审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2017）215号起诉书指控被告人黄想林犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人黄想林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月7日20时许，被告人黄想林酒后无证驾驶无牌两轮摩托车,沿应城市世纪大道由南向北行驶至汉宜大道路口处右转弯时，将摩托车停���右转车道内接听电话，阻挡了后方胡某驾驶的赣Ｃ×××××货车的行驶路线，双方因此发生口角。交通警察在接警后现场将被告人黄想林带至应城人民医院提取血样，经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄想林血液里的乙醇含量为124mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人黄想林自动向公安机关投案。
上述事实，被告人黄想林在庭审中亦无异议，并有血样提取登记表、鉴定意见、驾驶员信息查询结果单、到案经过、户籍证明、被告人黄想林的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄想林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄想林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法���予支持。案发后，被告人黄想林自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人黄想林无证驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关上述情节的公诉意见经查属实，予以采纳。应城市司法局建议对被告人黄想林适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，本院依法予以采纳。综合被告人黄想林的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人黄想林从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄想林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，��缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 桂映清
人民陪审员 黄 娟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 佼
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5006号之一
申请执行人泉州市华兴物业管理有限公司，住所地福建省泉州市温陵南路蟠龙大厦20C座，统一社会信用代码：913505037661670584。
法定代表人林健兴，该公司总经理。
委托代理人林泽曙，男，1970年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区县，该公司员工。
被执行人南安联丰房地产开发有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇杨西开发区联丰水岸豪园小区3号楼22号，统一社会信用代码：91350583796075250F。
法定代表人黄书荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4699号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人南安联丰房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人南安联丰房地产开发有限公司立即支付给申请执行人泉州市华兴物业管理有限公司物业管理费人民币209944.4元并退还合同保证金人民币30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2450元、执行费人民币3499元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年11月21日、2017年4月26日分别对被执行人南安联丰房地产开发有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安联丰房地产开发有限公司名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资；
2.本院依法作出执行裁定对被执行人南安联丰房地产开发有限公司的银行账户进行冻结；
3.2016年12月5日向被执行人南安联丰房地产开发有限公司的法定代表人黄书荣发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月5日作出决定将被执行人南安联丰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人的法定代表人黄书荣采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初4783号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二日
书 记 员 林志源
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1825民初722号
原告刘小洪，男，汉族，生于1971年1月30日，住四川省天全县。
委托诉讼代理人刘伟，男，汉族，生于1993年8月30日，住四川省天全县。系原告之子。
被告单孜，男，藏族，生于1970年8月28日，住四川省道孚县。
原告刘小洪与被告单孜买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓泽锦独任审判。2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告单孜经本院传票传唤，届时未到庭应诉。本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告刘小洪诉称：被告在经营货车期间，长期在原告处购买轮胎。期间欠有原告轮胎款7700元。2016年7月25日，被告向原告出具欠条一份并承诺在2016年9月10日前付清此款。原告多次催收，但被告一再推诿，至今未付分文。为此，原告起诉来院请求法院判令被告支付原告轮胎款7700元并按月利率3%的标准从2016年7月25日起支付利息，直至款清之日止。
为支持自己的主张，原告刘小洪向本院提交的证据为：原告身份证复印件1份、附有被告车辆行驶证与身份证复印件的欠条1份。
被告未到庭应诉但本院在通知其领取传票等相关手续时，其通过电话方式辩称:1、确实欠有原告货款7700元;2、其现在在云南境内，因工地未收到钱，暂无力支付原告货款，待收款后即可付款。
被告未向本院提交证据。
经审理本院确认以下法律事实：被告从原告处购买轮胎，期间欠有原告部分货款。2016年7月25日，被告向原告出具《欠条》一份载明：“欠条今欠到刘小洪轮胎款7700元，大写柒仟柒佰元整。此款于2016年9月10日前一次性付清。车川Ｖ×××××9号，手机135××××4400。如因此事发生纠纷，由天全县人民法院管辖。此条欠款人单孜（签字捺印）欠款日期2016年7月25日”。此份欠条还附有被告身份证复印件及所有人为被告的川Ｖ×××××号车行驶证复印件。该款被告至今未付，原告遂于2018年6月4日起诉来院提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、《欠条》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买轮胎并支付相应价款，双方之间形成买卖合同法律关系,该合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约提供货物，被告应当按照约定支付相应价款。原告请求被告支付货款7700元，有《欠条》等相应证据在案佐证，事实清楚，本院予以支持。被告亦应当按照约定期限在2016年9月10日前向原告支付货款，被告至今未付该款构成违约，应当承担相应违约责任。原告请求被告支付利息，实则是要求被告承担违约责任。因双方并未约定逾期付款违约金亦未约定该违约金的计算方法,故本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对原告提出有关利息的诉讼请求，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从被告逾期之日即2016年9月11日起予以支持，直至款清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉应当承担相应不利法律后果。庭审调解中，因被告未到庭应诉，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告单孜于本判决生效之日起十日内支付原告刘小洪轮胎款7700元及相应逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，以被告欠款金额为基数从2016年9月11日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告单孜承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一八年六月二十日
书记员 高玉丹
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。