广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂01民终1942号
上诉人（原审原告）：梁家硕，男，1985年6月20日出生，住南宁市邕宁区。
被上诉人（原审被告）：广西南城百货有限责任公司。
法定代表人：钟永利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦晓阳，广西桂兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所律师。
上诉人梁家硕因与被上诉人广西南城百货有限责任公司（以下简称南城百货）买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭，因经过阅卷、调查和询问当事人，没有提出新的事实、证据，合议庭认为不需要开庭审理。故本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人梁家硕上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人南城百货因欺诈行为赔偿500元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人南城百货承担。在询问时，上诉人梁家硕将该上诉请求变更为：1、维持一审判决第一项；2、撤销一审判决第二项，改判被上诉人南城百货因欺诈行为赔偿500元。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审判决仅认定南城百货销售的涉案产品违反《广告法》第七条所禁止使用的宣传语，遗漏认定该涉案产品违反该法第七条第九项规定的禁止内容，以及第四条广告禁止含有虚假的内容。二、涉案产品所宣称其“质量等级：一级”的内容���真实。南城百货提交的《检验报告》第三页所显示的等级“一级”，仅是原销售包装样品上所显示的信息，并非检测机构已认定的质量等级。涉案产品的产品标准《中华人民共和国粮食行业标准
--
花色挂面》（LS/T3213-1992）中没有质量等级分类，但涉案产品却自行标准虚假质量等级“一级”，其行为损害了消费者知释商品真实信息的合法权益，对消费者在选购商品时会有误导性的影响，违反了《消费者权益保护法》第二十条的规定。南城百货在审验商品时，应当根据《产品质量法》第三十三条的规定，认真检查商品标签标示，现南城百货怠于履行法定义务，因此南城百货应当为自己的过错和不履行义务承担责任。三、南城百货的行为构成《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第（二）项、第（八）项、第（九）项所述的情节，根据该办法第十六条第二款，该行为属于欺诈行为。
被上诉人南城百货辩称，梁家硕的上诉理由没有事实和法律依据，应当予以维持一审判决。检测站出具的检验报告出具的等级是一级，并且南城百货销售的产品在主观上没有欺诈的故意，不能认定南城百货的行为构成欺诈。
上诉人梁家硕向一审法院起诉请求：1、南城百货退回梁家硕购物货款5.3元；2、南城百货按《消费者权益保护法》第55条赔偿梁家硕500元；3、南城百货承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年8月2日，梁家硕在南城百货购买了1扎骏驰荞麦面，金额5.3元。涉案产品实物外包装标明有以下信息：质量等级为一级；产品执行标准：LS/T3213;生产许可证号：6912273000226；保质期12个月；生产日期2014年11月18日；贮存方法：阴凉干燥处；净含量500克；产地：广西南宁市；生产者：广西南宁兄弟面业有限责任公司黎塘分公司（备注：生产者是广西五丰粮食集团有限公司全资子公司下属分公司）。另查明，梁家硕未开封食用涉案产品。没有证据证明南城百货购买的骏驰荞麦面存在质量问题。再查明，广西南宁兄弟面业有限责任公司委托广西壮族自治区粮油质量检验站进行检验，广西壮族自治区粮油质量检验站于2015年6月17日作出一份编号为WQ20150521-057的检验报告，内容为：样品名称为挂面（荞麦面），商标为骏驰，生产单位为广西南宁兄弟面业有限责任公司黎塘分公司，型号规格为500克/扎，生产日期为2015年5月15日，等级为一级，收样日期为2015年5月21日，检验依据为LS/T3213-1992《花色挂面》，检验结论为：按LS/T3213-1992《花色挂面》标准判定，该样���所检项目符合规定要求，检验项目为水分、酸度、不整齐度、弯曲折断率、熟断条率、烹调损失、色泽、气味，检验项目判定均为合格。
一审法院认为，关于南城百货应否退回梁家硕购物款的问题。梁家硕在南城百货购买了1扎骏驰荞麦面商品，双方的买卖合同依法成立。根据《中华人民共和国广告法》第七条规定,广告不得使用国家级、最高级、最佳等用语。南城百货销售的骏驰荞麦面商品包装上标注质量等级为一级，违反了上述法律规定，南城百货作为经营者，未对其销售的商品进行严格的审查，梁家硕主张南城百货退回货款5.3元的请求合法有据，予以支持。由于南城百货需全额退还货款，双方的买卖合同依法解除，故根据公平合理的原则，梁家硕应同时将其购买的骏驰荞麦面一扎退还给南城百货。关于南城百货销售商品是否构成欺诈及应否赔偿梁家硕500元的问题。根据我国《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”据此，只有销售者存在欺诈行为才适用惩罚性赔偿。涉案商品包装上标注质量等级为一级虽违反《中华人民共和国广告法》第七条的禁止性规定，该行为影响了公平竞争的环境，扰乱了正常的市场经济秩序，但违反该规定并不一定构成《消费者权益保护法》第五十五条及《侵害消费者权益行为处罚办法》规定的“欺诈”行为，梁家硕认为该说明误导其以为涉案产品质量最好��从而构成欺诈的主张理由不充分，故梁家硕要求南城百货赔偿500元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国广告法》第七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条的规定，判决：一、南城百货退回梁家硕购物货款5.3元，同时梁家硕退回其向南城百货购买的骏驰荞麦面一扎；二、驳回梁家硕的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由梁家硕负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：南城百货主张本案涉案商品的生产日期为2015年5月15日，但未能提供相反证据推翻该商品外包装标示的生产日期，故对南城百货的该异议，本院不予采纳。综上分析，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，南城百货销售的标签标注“等级为一级”的荞麦挂面，其产品执行标准为商务部发布的《挂面类标准》（LS/T3213-1992），而该《挂面类标准》（LS/T3213-1992）无一级品等级，因此诉争商品属于标识不合格产品。在产品销售中，消费者一般只能根据产品标识从而作出购买商品的意思表示，因此销售者应当按照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，验明产品合格证和其他标识，避免因产品标识不合格误导消费者进行消费。在本案中，由于销售者南城百货未尽严格审查义务，销售了标识不合格商品，误导消费者购买该商品，其销售行为属于经营者提供商品有欺诈行为的范围，故梁家硕要求南城百货赔偿500元的主张，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，本院予以支持。
综上所述，梁家硕的上诉请求成立，予以支持。一审判决部分事实认定不清，导致判决结果部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第1308号民事判决第一项；
二、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第1308号民事判决第二项；
三、被上诉人广西南城百货有限责任公司赔偿上诉人梁家硕500元。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被上诉人广西南城百货有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院或与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 吴 骁
审判员 韦 婷
审判员 郑肖肖
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事���讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，��事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。