wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1103民初4406号
原告：黄建军，男，1977年7月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：王时坤，男，1972年3月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告黄建军与被告王时坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建军到庭了参加诉讼，被告王时坤经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王时坤向原告偿还借款本金30000元，并判令被告从2017年6月21日起按照月息2分支付至债务清偿完毕之日止的利息；2.本案的诉讼费及实际发生的相关费用由被告承担。
事实和理由：被告王时坤因经营水果生意需要向原告黄建军借款，原告与被告是朋友，被告王时坤向原告黄建军借款30000元，约定月利息为2分，约定于2017年7月20日还清本金及利息30000元，被告出具书面借条一张，利息从2017年6月21日起按月利息2分计算至债务清偿完毕之日止，借款到期后，原告多次催收，被告至今分文未还，因此为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告王时坤未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告黄建军围绕诉讼请求依法提交了借据和交通银行的账户交易明细，原告黄建军提交的上述证据，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日被告王时坤向原告黄建军借款30000元，被告向原告出具了借据，约定借款期限从2017年6月21日至2017年7月20日，月利率为2%，逾期按每日借款金额的万分之一点七五支付逾期利息。原告于当天通过交通银行转款30000元至被告在华融湘江银行的账户。借款到期后，原告多次催收，被告至今未向原告偿还借款本息。原告遂提起诉讼。
本院认为，本案被告王时坤向原告黄建军借款30000元，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，并约定了借款期限和利息，原、被告的借贷关系明确。原、被告双方意思表示真实，是合法的民间借贷关系，原告有权要求被告依约履行还款义务。原、被告约定的利息为月利率2%，并约定了逾期按每日借款金额的万分之一点七五支付逾期利息，双方的此约定不违反法律规定，故被告逾期还款后的利息应当按该约定的计算方式支付。对原告要求被告按月息2%支付借据约定利息的请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王时坤在本判决生效之日起三日内向原告黄建军偿还借款本金30000元及2017年6月21日起至2017年7月20日止的利息（利息按每月2%计算）。
二、限被告王时坤在本判决生效之日起三日内向原告黄建军偿还逾期利息（以借款本金30000元为基数，按每日万分之一点七五计算，从2017年7月21日起付至30000元借款本金付清时止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王时坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周湘荣
二〇一八年一月五日
代理书记员 李 珍
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2592号
申请执行人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
法定代表人：卓生晖。
被执行人：林美云，男，1961年7月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人:李瑞春，女，1962年7月21日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人林美云、李瑞春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行于2017年10月19日以双方已在庭外协商达成初步和解意向为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)闽0981民初5915号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈姗姗
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0924执57号
被执行人任贵平，男，1973年4月23日生，汉族，现住繁峙县大营镇大营村。
被执行人张军军，男，1977年8月29日生，汉族，现住繁峙县杏园乡泽萌泉村。
本院在执行任贵平抢劫、盗窃罪罚金，张军军盗窃罪罚金一案中，因被执行人任贵平、张军军生活困难无履行能力，也无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0924刑初96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李泽青
审 判 员 李景林
人民陪审员 韩永岗
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张丙华
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初3624号
原告：天津市瑞普消防设备制造有限公司，住所地天津市河北区张兴庄大道86号。
法定代表人：冯丽华，董事长。
委托诉讼代理人：张守忠，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张磊，该公司销售主管。
被告：本溪经济开发区盛全消防工程有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大南街306-1号。
负责人：张武。
被告：本溪经济开发区盛全消防工程有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区顺山路2巷6号。
法定代表人：赵云。
原告天津市瑞普消防设备制造有限公司与二被告本溪经济开发区盛全消防工程有限公司沈阳分公司、本溪经济开发区盛全消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，二被告经依法公告传唤，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市瑞普消防设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告给付所欠货款75000元；2、二被告支付自2015年6月8日起至2017年5月19日，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的违约金；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年12月21日，原告与第一被告签订《产品买卖合同》，由原告提供七氟丙烷灭火装置22台，合同总金额305000元。合同签订后，第一被告给付定金30000元后，原告依约供货，第一被告只支付了部分货款，2013年和2015年，双方两次书面对账，第一被告尚欠货款75000元。对于以上欠款我方多次催要无果，故起诉至贵院，请求判如所请。
原告就其主张向法庭提交如下证据：
证据一、二被告工商信息，证明二被告的基本情况，第一被告系第二被告设立的分公司；
证据二、《产品买卖合同》，证明原告与第一被告签订了买卖合同，合同合法有效；
证据三、收货单，证明被告公司现场负责人签收，原告完成了供货义务；
证据四、指导安装单，证明货物在现场正常使用的情况；
证据五、2013年和2015年的《业务往来对账单》各一份，证明我方催要的情况，第一被告认可欠款数额75000元。
二被告本溪经济开发区盛全消防工程有限公司沈阳分公司、本溪经济开发区盛全消防工程有限公司经依法公告传唤，公告期满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定事实如下：
原告天津市瑞普消防设备制造有限公司系经营消防设备制造、维修等业务的公司，第一被告本溪经济开发区盛全消防工程有限公司沈阳分公司系第二被告本溪经济开发区盛全消防工程有限公司设立的分公司。2011年12月21日，原告与第一被告签订了《产品买卖合同》一份，卖方为原告，买方为第一被告，标的物为七氟丙烷灭火装置22台，合同总金额为305000元。交货地点为卖方仓库，货款中包含包装运输费。付款方式为先交定金30000元，货到后付250000元，余款安装完毕后即付清。卖方保证所提供设备为合格产品，符合国家产品质量标准，质量保质期为设备自收到之日起保修24个月。关于违约责任，合同约定，买方未按约定时间付款或卖方未征得买方同意而延期供货的均按日0.5%支付违约金。
合同签订后，第一被告支付了定金30000元，原告依约供货并于2012年1月1日完成了安装并调试合格。2013年12月3日和2015年6月8日，经双方两次书面对账确认，第一被告已付款230000元，尚欠货款75000元。
现原告起诉二被告，要求二被告支付货款75000元，并支付自最后一次对账日起至起诉之日，按照中国人民银行同期银行贷款利率标准计算的违约金。二被告经依法公告传唤，公告期满后未到庭应诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与第一被告系买卖合同关系，在原告完成合同约定的义务后，第一被告应按照约定支付相应价款。原告提供了证据证实第一被告尚欠货款75000元，对原告主张的货款75000元予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。第一被告系第二被告的分公司，因此，应由第二被告本溪经济开发区盛全消防工程有限公司承担给付原告货款的义务。关于原告主张自2015年6月8日起至2017年5月19日，按照中国人民银行同期银行贷款利率标准计算违约金，因双方合同中有违约金的约定，且该计算标准不违反法律规定，应予支持。二被告经依法公告传唤，公告期满后未到庭应诉，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。
综上所述，对原告要求第二被告支付货款和违约金的诉讼请求予以支持，其他予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告本溪经济开发区盛全消防工程有限公司支付原告天津市瑞普消防设备制造有限公司货款75000元和违约金（自2015年6月8日至2017年5月19日，按照中国人民银行同期银行贷款利率标准计算）；
二、驳回原告天津市瑞普消防设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，均由被告本溪经济开发区盛全消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 蕾
代理审判员 肖泽平
人民陪审员 刘珊珊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初8758号
原告：天津华厦金山建筑混凝土工程有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇崔家庄村。
法定代表人：边存真，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
被告：中建六局第三建筑工程有限公司华东分公司，住所地江苏省苏州市工业园区港田路99号港田工业坊综合楼二楼。
负责人：李建光，总经理。
委托诉讼代理人：吴玉博，男，该公司员工。
被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：吴玉博，男，该公司华东分公司员工。
原告天津华厦金山建筑混凝土工程有限公司与被告中建六局第三建筑工程有限公司华东分公司（以下简称华东分公司）、中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称第三建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津华厦金山建筑混凝土工程有限公司的委托诉讼代理人刘玉龙，被告中建六局第三建筑工程有限公司华东分公司的委托诉讼代理人吴玉博，被告中建六局第三建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吴玉博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告货款177681.75元，并由被告自2016年12月12日至判决确定的给付日，以177681.75元为基数按照同期银行贷款利率支付原告利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月15日，原告与华东分公司签订预拌砂浆采购合同一份，约定由原告向华东分公司位于天津市河北区××路××大厦工程供应不同规格的砂浆，华东分公司在收到砂浆后按照合同约定的结算条款支付货款，余款在供货结束后三个月内付清。原告按照华东分公司的要求向华东分公司的指定地供应了砂浆855.77吨，至2016年11月18日尚欠货款金额177681.75元。后经原告多次索要，华东分公司未能给付，华东分公司为第三建筑公司的分公司。原告认为二被告长期拖欠原告货款给原告造成很大经济损失，为维护自身合法权益，现根据合同约定提起诉讼，请依法予以判决。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：首先对于所欠货款，公司没有钱支付；其次对于原告主张的利息应该依照合同约定，不能超过未付合同额的5%，超出部分不应支付。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的欠付货款事实，故对原告主张的欠付货款事实予以确认。原告与华东分公司签订的预拌砂浆采购合同对于支付货款明确约定“按月进度付款，当月发生的所有货款总计的比例70%支付，余款在供货结束后3个月内付清”，华东分公司未按合同约定支付货款，应当立即支付原告货款，第三建筑公司作为华东分公司的总公司，应当承担支付原告货款的义务。关于原告主张自2016年12月12日至判决确定的给付日以177681.75元为基数按照同期银行贷款利率支付其利息一节，虽然预拌砂浆采购合同约定违约金最高不超过未付合同额的5%，但原告认为自2016年12月12日至判决确定之日的利息系其实际损失，其实际损失超过了违约金的约定，故按照实际损失主张赔偿。二被告未按期支付货款确实给原告带来经济损失，故原告上述主张并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条规定，判决如下：
本判决生效后，被告中建六局第三建筑工程有限公司华东分公司、中建六局第三建筑工程有限公司立即给付原告货款177681.75元，并按照同期银行贷款利率支付自2016年12月12日至本判决确定的给付之日止的上述欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4031元，减半收取计2015.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张凌志
二〇一七年十二月二十八日
书记员 靳 超
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执1026号之二
申请执行人：代永军，男，52岁。
被执行人：王宇，男，59岁。
本院在执行申请执行人代永军与被执行人王宇买卖合同纠纷一案中，申请执行人代永军依据集贤县人民法院作出的（2015）集商初字第335号民事调解书向本院申请执行。申请执行人代永军要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)黑0521执1026案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一八年三月五日
书记员 杨志远
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1214号
申请执行人：李怀,男性,1952年9月2日出生,住禄人家园8栋5单元302。
被执行人：榆树市弓棚镇人民政府,住弓棚镇政府
法定代表人宋先平，镇长。
本院在执行申请执行人李怀与被执行人榆树市弓棚镇人民政府租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李景林
二〇一八年二月二十六日
书记员 冯 浩
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0635刑初166号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人魏进武，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，初中文化，中共党员，户籍所在地：河北省蠡县，现住址：蠡县。2017年6月7日因涉嫌犯贪污罪被蠡县人民检察院刑事拘留，同月10日被蠡县人民检察院取保候审，同年10月10日被本院重新取保候审。
被告人刘方正，男，1958年9月1日出生，汉族，农民，初中文化，中共党员，户籍所在地：河北省蠡县，现住址：蠡县。2017年6月10日因涉嫌犯贪污罪被蠡县人民检察院取保候审，同年10月10日被本院重新取保候审。
被告人魏会涛，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，群众，小学文化，户籍所在地：河北省蠡县，现住址：蠡县。2017年6月10日因涉嫌犯贪污罪被蠡县人民检察院取保候审，同年10月16日被本院重新取保候审。
被告人未计亭，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，初中文化，中共党员，户籍所在地：河北省蠡县，现住址：蠡县。2017年6月10日因涉嫌犯贪污罪被蠡县人民检察院取保候审，同年10月10日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人魏进武、刘方正、魏会涛、未计亭犯贪污罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、马永贵出庭支持公诉，被告人魏进武、刘方正、魏会涛、未计亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控2011年至2015年期间，北埝村党支部书记兼村委会主任魏进武、北埝村党支部委员刘方正，在协助上级政府进行危房改造工作中，利用协助人民政府工作的便利，与村民魏会涛、未计亭等人共同伪造资格审查及工程检查验收手续，套取国家危房改造资金36600元归个人所有。其中，魏会涛、未计亭二人分别参与伪造手续，各套取国家危房改造资金11300元。魏进武、刘方正伙同村民魏会涛共同伪造申请、审查及工程验收等手续，套取国家危房改造资金11300元，魏进武得款9300元，魏会涛得款2000元;魏进武、刘方正伙同村民未计亭共同伪造申请、审查及工程验收等手续，套取国家危房改造资金11300元，魏进武得款9300元，未计亭得款2000元;魏进武、刘方正伙同村民魏某1共同伪造申请、审查及工程验收等手续，套取国家危房改造资金7000元;魏进武、刘方正利用村民李某2名义伪造申请、审查及工程验收等手续，套取国家危房改造资金7000元。被告人魏进武、刘方正、魏会涛、未计亭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款之规定，构成贪污罪，四被告人全部退赃、认罪态度较好，请法院依法定罪量刑。
被告人魏进武、刘方正、魏会涛、未计亭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年至2015年期间，北埝村党支部书记兼村委会主任魏进武、北埝村党支部委员刘方正，在协助上级政府进行危房改造工作中，利用协助人民政府工作的便利，与本村村民魏会涛、未计亭等人共同伪造危房改造申请、危房改造公示、农村贫困户危房农户申请审批表、农村危房改造日常监督检查表、农村危房改造纸质档案表、房屋照片、农村危房改造最低建设要求验收表和农村危房改造协议书等手续，套取国家危房改造资金36600元归个人所有。其中，魏会涛、未计亭二人分别参与伪造手续，各套取国家危房改造资金11300元。具体事实如下：
被告人魏进武、刘方正伙同魏会涛共同伪造申请、审查及工程验收等手续，套取国家危房改造资金11300元，魏进武得款9300元，魏会涛得款2000元。
被告人魏进武、刘方正伙同未计亭共同伪造申请、审查及工程验收等手续，套取国家危房改造资金11300元，魏进武得款9300元，未计亭得款2000元。
被告人魏进武、刘方正伙同本村村民魏某1共同伪造申请、审查及工程验收等手续，套取国家危房改造资金7000元。
被告人魏进武、刘方正以本村村民李某2的名义伪造申请、审查及工程验收等手续，套取国家危房改造资金7000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某3、李某2、未某1、未某2、刘某3、周某、魏某1、刘某2、李某4、魏某2、李某4、魏某3、魏某4、毕某、齐某等证言、中国共产党蠡县北埝乡委员会证明及换届会议记录、北埝村第十届村民委员会选举工作结果报告单复印件及批复、北埝乡人民政府关于拨付农村危房改造资金的申请及2012年、2013年度农村危房改造名册、危房改造更正申请、北埝乡财政所证明及记账凭证、刘方正转账等票据复印件、北埝乡危房改造支取表、保定市住房和城乡建设局、保定市发展和改革委员会、保定市财政局关于做好2012、2013年农村危房改造工作的通知及实施方案、蠡县人民政府关于印发《蠡县2011年农村危房改造实施方案》及任务分解表、《蠡县2012年农村危房改造实施方案》的通知及《蠡县2012年农村危房改造实施方案》、蠡县2012、2013年度农村危房改造专项资金管理办法、《关于追加下达2012年农村危房改造任务的通知》及任务分解表、蠡县保障性安居工程领导小组办公室说明、周某、齐某、刘某2、李某2危房改造标准档案目录、说明及档案资料、刘某2ODSB个人活期明细查询、蠡县检察院扣押决定书及扣押物品清单、讯问被告人同步录音录像光盘、蠡县公安局北埝派出所户籍证明、户籍注销证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏进武、刘方正在分别担任北埝村党支部书记兼村委会主任、村党支部委员期间，在协助人民政府进行危房改造工作中，利用职务上的便利，伙同村民魏会涛、未计亭等人伪造证明材料，骗取国家危房改造资金。被告人魏会涛、未计亭与被告人魏进武、刘方正勾结，利用被告人魏进武、刘方正的职务便利，共同骗取国家危房改造资金。被告人魏进武、刘方正涉案金额36600元，被告人魏会涛、未计亭涉案金额11300元，数额较大，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人魏进武起主要作用，系主犯，被告人刘方正、魏会涛、未计亭起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人魏进武、刘方正、魏会涛、未计亭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，已全部退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人魏进武、刘方正、魏会涛、未计亭的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》的规定，判决如下：
一、被告人魏进武犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘方正犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人魏会涛犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人未计亭犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、没收涉案赃款七千元、扣押在蠡县人民检察院的涉案赃款人民币二万九千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔泽民
审 判 员 姜 雷
人民陪审员 张 婷
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 李 梦
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初1051号
原告：何鑫鑫，男，1995年11月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：何无剑，男，1995年4月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告何鑫鑫与被告何无剑民间借贷纠纷一案中，原告何鑫鑫于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何鑫鑫的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何鑫鑫撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告何鑫鑫负担。
审判员 江挺
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈健
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181财保130号
申请人：王璐璐，女，1993年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：马裕彬，男，1984年10月17日出生，住河南省巩义市。
申请人王璐璐于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马裕彬驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封并扣押。申请人王璐璐以1000元保证金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人马裕彬驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费120元，已由申请人王璐璐预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一八年三月十三日
书记员 王婧逸
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执1536号
申请执行人：新疆金盛镁业有限公司，住所地：哈密市。
法定代表人：姚新义，董事长。
被执行人：哈密晋美镁合金实业有限责任公司。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第1275号民事判决书,即申请执行人新疆金盛镁业有限公司与被执行人哈密晋美镁合金实业有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行标的911044.72元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
��结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年十二月十四日
书记员 王晓娟
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3930号
申请执行人：冯延明,男,1972年5月28日出生,汉族,住所:山东省阳信县。
被执行人：车永恩，男，1977年3月20日出生，朝鲜族，住所：天津市西青区。
被执行人:杰优太克(天津)电子有限公司,住所地:天津市西青区经济开发区集美工业园8号。
统一社会信用代码：91120111767645947C。
本院在执行申请执行人冯延明与被执行人杰优太克(天津)电子有限公司、车永恩公路货物运输合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4065号民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 张 阳
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张君弼
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0981民初2159号
原告泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路559号。
负责人庞冰董事长。
委托代理人王国华，该行职员。
委托代理人李国良，该行职员。
被告严卫东，男，1967年8月30日生，汉族，住泊头市。
被告周晖，男，1973年4月23日生，汉族，住泊头市。
泊头市农村信用联社股份有限公司与严卫东、周晖金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年七月二十七日受理后，依法由审判员毕丽丽独任审判，于二0一六年九月十三日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告严卫东、周晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司诉称，2005年3月31日被告严卫东在我单位河西信用社办理保证担保贷款50000元，由被告周晖提供担保，2006年3月31日到期；2006年12月28日被告严卫东在我单位营业部办理保证担保贷款50000元，由被告周晖提供担保，2009年12月28日到期。以上两笔贷款到期后经我单位工作人员多次催收至今未还，请求法院判令二被告偿还原告两笔贷款本金合计100000元，截至2016年5月27日两笔贷款的利息合计164987.06元，本息合计264987.06元，2016年5月27日以后的利息继续计算给付至实际付清本金之日止。
被告严卫东辩称，对借款事实无异议，对原告借款利息计算方式有异议。2005年借款到期以后原告从未对我进行过催收，原告起诉已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告周晖辩称，对借款事实无异议，原告所称贷款已经超过诉讼时效，要求原告出具相关证据，证实没有超过诉讼实效，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2005年3月31日被告严卫东在原告河西信用社办理保证担保贷款50000元，由被告周晖提供担保，签订农信保借字[2005]第123169号保证担保贷款合同，月利率为9.0675‰，2006年3月31日到期，不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.53375计收利息；2006年12月28日被告严卫东在原告营业部办理保证担保贷款50000元，由被告周晖提供担保，签订农信保借字[2006]1242176号保证担保贷款合同，月利率为10.2375‰，2009年12月28日到期，不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.1875计收利息。合同期限内按合同约定利率计算利息，合同到期后逾期利率按合同约定的利率上浮50%计算。两笔贷款共欠本金100000元，截至2016年5月27日共欠利息164987.06元，本息合计264987.06元。上述事实有原告提交的农信保借字[2005]第123169号和农信保借字[2006]第1242176号保证担保借款合同两份、借款借据两份及原、被告陈述为据。
原告主张该两笔借款没有超过诉讼实效，农信保借字[2005]第123169号借款，借款期限自2005年3月31日至2006年3月31日，2008年3月29日原告与二被告签订还款协议，约定偿还日期至2011年10月30日，2013年10月9日在河北法制报进行登报公告催收，2015年9月25日在人民法院立案诉前调解。提交农信保借字[2005]第123169号借款的还款协议、2013年10月9日的河北法制报、法院出具的接收诉讼材料收据证明该笔贷款没有超过诉讼时效。
农信保借字[2006]第1242176号借款，借款期限自2006年12月28日至2009年12月28日，2010年3月18日原告对二被告进行催收，2011年12月29日、2013年10月10日在河北法制报登报公告催收。2015年9月23日在人民法院立案诉前调解。提交农信保借字[2006]第1242176号借款的申请书一份、保证书一份、2010年3月18日贷款催收通知书二份、2011年12月29日、2013年10月10日河北法制报两份和法院出具的接收诉讼材料收据一份，证明该笔贷款没有超过诉讼时效。
被告周晖、严卫东对原告提交的证据质证意见如下：对农信保借字[2005]第123169号借款，还款协议没有异议，对农信保借字[2006]第1242176号借款中2010年3月18日两份贷款催收通知书有异议，认为上面的签名不是本人所签，并申请进行笔迹鉴定，根据最高人民法院关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函的答复，原告无登报公告的主体资格，并且只有在借款人或保证人长期外出、失联的情况下，才能登报催收，而我与原告因劳动争议纠纷已经在法院诉讼，并多次到原告处进行协商，家庭住址没有任何变更，原告也未取得街道办事处、物业或其他处提供的相关证明，故原告登报公告催收两笔贷款无效。假设公告催收是合法的，原告最后一次是2014年4月11日进行催收，时效也已超过了两年。对法院出具的接收诉讼材料收据有异议，没有向我们送达诉讼材料，并且也不知情。
被告周晖提交2014年8月16日泊头市人民法院作出的(2013)泊民初字第31号民事判决书、2014年12月4日沧州市中级人民法院作出的(2014)沧民终字第3077号民事裁定书，证明自己没有失联，一直与原告保持联系，原告的催收无效。
原告对被告周晖提交的两份判决书的真实性没有异议，但与诉讼时效无关联性。
被告严卫东对周晖提交的证据无异议。
本院根据二被告的申请对原告提交的2010年3月18日的两份贷款催收通知书进行了笔迹鉴定，结论为两份贷款催收通知书上周晖、严卫东的签字不是本人所签。原告对司法鉴定书的真实性无异议，并撤回对该笔借款(2006年12月28日农信保借字[2006]第1242176号)本息的诉讼请求，二被告对司法鉴定书无异议，鉴定费要求由原告负担。
本院认为，原告泊头市农村信用联社股份有限公司与被告严卫东、周晖签订的农信保借字[2005]第123169号和农信保借字[2006]第1242176号保证担保贷款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应切实履行。二被告对两笔借款的事实无异议，本案的争执焦点为原告的诉求是否超过诉讼时效。农信保借字[2005]第123169号贷款，有原告提交的还款协议、公告催收的报纸和法院出具的接收诉讼材料收据为证，该笔贷款没有超过诉讼时效，原告对该笔贷款的诉讼请求，本院予以支持。审理中原告撤回对农信保借字[2006]第1242176号保证担保贷款合同项下借款本息的诉讼请求，本院予以准许，但鉴定费应由原告负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和第一百四十条之规定，判决如下：
被告严卫东于判决生效后十五日内给付原告泊头市农村信用联社股份有限公司农信保借字[2005]第123169号保证担保借款合同项下贷款本金50000元及利息(合同期限内的利息按合同约定利率计算，合同期满后的利息按合同约定逾期利率计算)。
二、被告周晖对以上借款本息承担连带保证责任
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，原告负担1319元，被告严卫东、周晖共同负担1319元。鉴定费4000元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕丽丽
二〇一六年十二月二十四日
书记员 郭娜娜
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初5495号
原告侯广伟，男，汉族，出生于1972年10月21日，住新密市。
委托诉讼代理人：ＸＸ、尚世伟，河南京原律师事务所律师。
被告桑二敏，女，汉族，出生于1966年10月4日，住新密市。
被告郭花芳，女，汉族，出生于1971年2月2日，住新密市。
被告徐东辉，男，汉族，出生于1970年6月25日,住新密市。
原告侯广伟与被告桑二敏、郭花芳、徐东辉民间借贷纠纷一案，诉前原告申请保全，本院依法查封了被告的相关财产。本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯广伟的委托诉讼代理人尚世伟到庭参加了诉讼，被告桑二敏、郭花芳、徐东辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯广伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭花芳偿还原告借款本金200000元，并自2017年10月11日起按年利率6%支付利息至借款全部付清之日止；2、被告桑二敏、徐东辉对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月1日，被告郭花芳以资金紧张为由向原告借款200000元，并向原告出具借据一份，被告徐东辉签字担保，被告桑二敏自愿以其所有的位于新密市城区××单元××东户房产（新密房权证字第：××号）提供抵押担保。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
桑二敏在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
郭花芳在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
徐东辉在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月1日，被告郭花芳向原告借款200000元，口头约定月利率3.5%，原告扣除一个月利息7000元后，通过其妻子樊书梅向被告郭花芳转账193000元，当日，被告郭花芳向原告出具借据一份，内容为：“今有郭花芳向侯广伟借用现金人民币<大写>贰拾万元整（￥200000元），商定于2013年12月30日归还本金，并有徐东辉担保，若合同到期不能归还本金，借款人和担保人都自愿承担法律责任，以此为据，永久生效。借款人郭花芳签字捺印，担保人徐东辉签字捺印。”同日，原告与三被告签订《房产买卖合同》一份，被告桑二敏自愿以其所有的位于新密市城区××单元××东户房产（新密房权证字第：××号）提供抵押担保。2016年原告向新密市人民法院起诉被告桑二敏房屋买卖合同纠纷，原告侯广伟与被告桑二敏、徐东辉达成还款协议后，原告撤回起诉。协议到期后二被告均未履行还款协议，原告多次催要，三被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告郭花芳偿还借款，有被告郭花芳向原告出具的借据为凭，其诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告预先扣除一个月利息7000元，后通过其妻子账户向被告郭花芳转款193000元，原告要求被告郭花芳偿还借款本金200000元的主张，本院不予支持。被告郭花芳应偿还原告借款本金193000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告郭花芳向原告出具的借据中对利息没有约定，原告要求被告郭花芳从2017年10月11日起按年利率6%支付利息的主张，本院予以支持。被告徐东辉、桑二敏向原告出具抵押担保，应对该笔借款承担连带担保责任，原告要求二被告对被告郭花芳借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十五条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郭花芳于本判决生效后十日内偿还原告侯广伟借款本金193000元，并从2017年10月11日起按年利率6%支付利息至借款本息全部付清之日止；
二、被告桑二敏、徐东辉对被告郭花芳的上诉债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元减半收取为2150元，保全费1520元，由被告郭花芳、徐东辉、桑二敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王文平
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 徐萌丹
书 记 员 赵 帅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑01民终1623号
上诉人（原审被告）：任国兴，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。
委托诉讼代理人：李文彬，男，1950年11月13日出生，汉族，通河县司法局三站乡法律服务所法律工作者，住黑龙江省通河县。
被上诉人（原审原告）：李正，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。
委托诉讼代理人：吴永彬，男，1958年5月21日出生，汉族，通河县通河镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省通河县。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。
负责人：滕连胜，男，总经理。
委托诉讼代理人：苏展，黑龙江拓行律师事务所律师。
上诉人任国兴因与被上诉人李正、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省通河县人民法院(2017)黑0128民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清、遗漏当事人、审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省通河县人民法院(2017)黑0128民初1209号民事判决；
二、本案发回黑龙江省通河县人民法院重审。
上诉人李正预交的二审案件受理费693元予以退回。
审 判 长 赵晓波
审 判 员 郑兴华
审 判 员 毛保森
二〇一八年三月十二日
法官助理 王梦薇
书 记 员 张春天
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民特63号
申请人：上海东锐风电技术有限公司，住所地上海市金山区亭林镇兴工路225号1幢123室。
法定代表人：车佳燕，董事长。
委托诉讼代理人：叶传禄，上海劲力律师事务所律师。
被申请人：南京铁博科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路281号1013B室。
法定代表人：周密，董事长。
委托诉讼代理人：徐岩，北京瀛和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔梦溪，北京瀛和律师事务所实习律师。
申请人上海东锐风电技术有限公司（以下简称东锐风电公司）与被申请人南京铁博科技有限公司（以下简称南京铁博公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
东锐风电公司称，请求依法撤销中国国际经济贸易仲裁委员会﹝2017﹞中国��仲京裁字第0789号仲裁裁决。主要事实和理由：1．南京铁博公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。其拒绝提供员工信息表、南京铁博公司的货物出仓记录；2．仲裁程序违反法定程序。东锐风电公司关于质保金的诉求没有仲裁。东锐风电公司在指定期限内补充的证据，仲裁庭未予采信；3．仲裁庭枉法裁决。仲裁庭只认定306800元的货款金额，没有依据。其无故不认可实际履行的发货清单及电子合同，属于事实认定不清。仲裁庭以不开具发票为由不支持仲裁申请的理由并不充分，是明显的枉法裁决。综上，请求法院依法撤销仲裁裁决。
南京铁博公司辩称，不同意东锐风电公司的申请理由，其主张没有事实与法律依据。
经审理查明：中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年6月20日作出了﹝2017﹞中国贸仲京裁字第0789号裁决：（一）南京铁博公司向东锐风电公司支付拖欠的货款306800元；（二）南京铁博公司向东锐风电公司支付律师费10000元；（三）驳回东锐风电公司的其他仲裁请求；（四）驳回南京铁博公司的仲裁反请求；（五）本案本请求仲裁费为44726元，由东锐风电公司承担45%，即20126．67元，由南京铁博公司承担55%，即24599．3元。该笔费用已由东锐风电公司向仲裁委员会全额预缴并相冲抵，故南京铁博公司应向东锐风电公司支付24599．3元，以补偿东锐风电公司代其垫付的仲裁费；本案反请求仲裁费为43172元，由东锐风电公司承担20%，即8634．4元，由南京铁博公司承担80%，即34537．6元。该笔费用已由南京铁博公司向仲裁委员会全额预缴并相冲抵，故东锐风电公司应向南京铁博公司支付8634．4元，以补偿南京铁博公司代其垫付的仲裁费。以上两项仲裁费相抵后，南京铁博公司应向东锐风电公司支付垫付的仲裁费15964．9元。南京铁博公司应向东锐风电公司支付的上述款项，南京铁博公司应于裁决作出之日起10日内支付完毕。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销；《最高人民法院关于适用<中��人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条中规定：当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，法院不予支持。一、关于南京铁博公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。东锐风电公司主张南京铁博公司隐瞒了其员工信息表，该员工信息表能够证明货物的签收人为南京铁博公司的员工，进而影响公正裁决，但南京铁博公司否认货物的签收人为其员工，要求南京铁博公司提供自行编制的员工信息表已无意义，至于签收货物是否为南京铁博公司的员工属于仲裁庭依据证据综合判断的事实，故东锐风电公司该项主张，本院不予采信。东锐风电公司主张南京铁博公司隐瞒了货物出仓记录，但其未提供证据证明南京铁博公司只有该证据，故对其该项主张，本院不予采信。二、关于仲裁程序是否违反法定程序。东锐风电公司主张仲裁庭漏��了关于质保金的仲裁请求，经查，仲裁庭认为按照合同的约定，南京铁博公司向东锐风电公司支付质保金的条件并不具备，且裁决：驳回东锐风电公司的其他仲裁请求，故对东锐风电公司的该项主张，本院不予采信。东锐风电公司主张仲裁庭未采信其在指定期限内补充提交的证据,属于违反法定程序，因证据是否采信属于仲裁庭有权决定的事项，故对其该项主张，本院不予采信。三、关于仲裁庭是否枉法裁决，东锐风电公司主张仲裁庭枉法裁决所依据的事由，实质上均属于仲裁庭实体认定及法律适用方面的问题，该事由不属于本院的审查范围，故对其该项主张，本院不予采信。综上，东锐风电公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十七条��规定，裁定如下：
驳回上海东锐风电技术有限公司撤销中国国际经济贸易仲裁委员会﹝2017﹞中国贸仲京裁字第0789号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由上海东锐风电技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 韩耀斌
审 判 员 种仁辉
审 判 员 钱丽红
二〇一八年三月二十二日
法官助理 许修安
书 记 员 朱 迪
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初2655号
原告：宝鸡县同心煤炭有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区阳平镇火车站。
法定代表人：孙科宝，任经理。
被告：凤翔县四仲洼砖厂。住所地：凤翔县虢王镇四仲洼村。
负责人：王文军，任厂长。
原告宝鸡县同心煤炭有限公司与被告凤翔县四仲洼砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。
宝鸡县同心煤炭有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付煤款51800元，并承担违约金1554元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告于1997年10月31日签订工矿产品购销合同，被告欠原告煤款53800元。原告多次催要，被告仅支付了2000元，剩余51800元至今未付。原告现诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，被告凤翔县四仲洼砖厂与工商局登记的信息不符，视为被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回宝鸡县同心煤炭有限公司的起诉。
案件受理费1134元，退还给原告宝鸡县同心煤炭有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱奋强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 申元春
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1324号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈邦海，男，汉族，1972年3月3日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第610号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2006）第610号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在北侧地方非法占用1635.3㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用1635.3㎡的土地上建造的填土场地及一层简易房和其他设施，计建筑面积1635.3㎡，并恢复土地原状；3、罚款40882元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2006）第610号行政处罚决定内容，准予强制执行。申请执行内容第1-2项由温岭市新河镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 芬
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初641号
原告：艾某某，男，1989年9月28日出生，汉族，农民，住陕西省富平县。
委托诉讼代理人胡永亮，陕西省富平县148法律服务所法律工作者。
被告:邓某甲,女，1988年9月26日出生,汉族，农民，住陕西省富平县。被告:邓某乙,男,1962年8月8日出生，住陕西省薛镇两门村周家组。
原告艾某某与被告邓某甲、邓某乙婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告艾某某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许艾某某撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由艾某某负担。
审判员 张顺荣
二〇一八年三月十二日
书记员 杨宏超
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5374号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：张吉祥，男，1986年8月1日出生，汉族，住湖北省黄石市，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告张吉祥信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,042元减半收取人民币521元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1723执430号
申请执行人：徐崇波，男，1968年8月25日出生,汉族，住成武县。
被执行人：徐崇香，女，1967年11月12日出生,汉族，住成武县。
徐崇波与徐崇香借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2017年9月28日作出的(2017)鲁1723民初1188号民事判决书已发生法律效力，因徐崇香未履行生效法律文书确定的义务
--偿还徐崇波欠款150000.00元及利息，徐崇波于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院即日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。徐崇香至今未自动履行。
本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院向申请执行人徐崇波发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，徐崇波至今未能提供相应财产线索。本院于2018年3月27日将本院执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了徐崇波，徐崇波同意终结本次执行程序。徐崇波借款合同150000.00元及利息未实现。
本院于2018年3月27日作出(2018)鲁1723执430号限制消费令，对于徐崇香限制消费，于2018年3月13日作出(2018)鲁1723执430号执行决定书，将徐崇香纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1723民初1188号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一八年三月二十八日
书记员 董宏伟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初4372号
原告王成健.
委托诉讼代理人：李金娟,系原告之妻。
被告黄君荣。
原告王成健诉��告黄君荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成健的委托诉讼代理人李金娟到庭参加诉讼，被告黄君荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款本金40万元；2.判令被告支付逾期利息（以40万元为本金，按月利率2%自2017年9月1日起计算至借款付清之日止）；3.确认原告对被告抵押的车牌号为川****9G车辆具有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月1日，被告因资金不足向原告借款40万元，并出具借条一份，约定借款期限自2017年6月1日至2017年9月1日，借款利率按月利率4%计算。现借款已到期。被告提供其名下车牌号为川****9G车辆为此债务提供抵押担保。借款到期后，��原告多次追要，被告拒不归还。
被告黄君荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的借条一份、中国银行网上银行电子回单一份，证据合法、有效，并与本案有关联性，可以作为定案的依据。
根据当事人的陈述举证和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，被告黄君荣向原告王成健借款400000元，并出具借条一份，约定借款数额400000元，借款期限自2017年6月1日至2017年9月1日，借款利率按月息4%计算。借款人以川****9G车辆对该笔借款提供抵押担保，但并未办理抵押登记手续。原告王成健通过其妻子李金娟的银行账户将上述款项转入被告黄君荣的银行账户。
本院认为，合法的民��借贷关系受法律保护，被告黄君荣向原告王成健借款，原告王成健通过其妻子李金娟的银行账户将上述款项转入被告黄君荣的银行账户后，原、被告之间的借贷关系依法成立，原告据此要求被告黄君荣承担还款责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人自2017年9月1日起，按照月利率2%支付利息，本院予以支持。原、被告约定以川****9G轿车对借款提供抵押担保，但并未办理抵押登记，车辆未办理抵押登记不得对抗善意第三人。对原告要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求,本院不予支持。被告黄君荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法��第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄君荣偿还原告王成健借款400000元及利息（利息以借款本金400000元为基数，自2017年9月1日至实际给付之日，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费2770元，由被告黄君荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张春生
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一八年一月三十日
法官 助理 郑玉凤
书 记 员 王 敏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民辖终283号
上诉人（原审被告）:诚通物流连云港有限公司,住所地连云
港市海州区海连东路147号。
法定代表人：闫宁，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):连云港赛洋装饰工程有限公司,住所地连云港市海州区人民路199号.
法定代表人：卓士立,该公司总经理。
上诉人诚通物流连云港有限公司因与被上诉人连云港赛洋装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016）苏0706民初6166号民事裁定，向本院提出上诉。
诚通物流连云港有限公司上诉称，其公司注册地虽然在海州，但是从2015年开始，公司已搬到北京市海淀区长春桥路11号2号楼1404室，故上诉人的经常居住地在北京市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条的规定，应该由被告住所地法院即北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相��关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案为房屋租赁合同纠纷，应该适用不动产纠纷确定管辖，即由登记簿记载的所在地或不动产所在地法院管辖。本案中，涉案房屋位于连云港市海州，因此依据上述规定，本案应由原审法院管辖，原审法院对本案享有管辖权，原审法院驳回诚通物流连云港有限公司的管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 淼
代理审判员 吴雪莹
代理审判员 严伟晏
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 韩增丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初319号
原告张伟，男，1978年6月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告郑代云，男，1973年11月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院受理原告张伟与被告郑代云买卖合同纠纷一案中，原告张伟于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告张伟负担
审判长 韩晓君
二〇一八年三月十二日
书记员 胡弘扬
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初176号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人邓周萍，男,1976年2月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省萍乡市，现住上海市松江区。被告人邓周萍因涉嫌盗窃罪，于2017年9月13日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院于2018年3月6日决定对其取保候审。2018年3月15日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人邓周萍犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，2018年3月21日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人邓周萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月10日18时许，被告人邓周萍在本市崇川区濠西路邦豪时尚广场售楼中心，窃得被害人王某放在吧台椅子上的苹果6SPLUS手机一部。经价格认定，涉案手机价值人民币2460元。
被告人邓周萍经公安机关电话通知，于2017年9月13日至公安机关投案，如实供述自己的罪行。涉案手机已由被告人邓周萍于2017年9月11日归还被害人。
上述事实，被告人邓周萍在开庭审理过程中亦无异议未作辩解，并有公诉人举证的被告人邓周萍的户籍证明，证人徐某的证言，被害人王某的陈述及辨认笔录，被告人邓周萍的供述及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，提取笔录、手机截图，公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人邓周萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓周萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人主动至公安机关投案，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邓周萍主动将赃物退还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓周萍犯盗窃罪，判处拘役一个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年4月14日止)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人邓周萍于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 狄
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘浩蓉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更358号
罪犯董永，男，1992年10月11日生，汉族，河北省临西县人，初中文化。现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2014年11月19日作出(2014)澄少刑初字第225号刑事判决，认定被告人董永犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，该犯于2014年12月16日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年3月5日至2018年3月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯董永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董永减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯董永在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董永在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯董永减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 倪海力
审判员 顾春晖
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 烨
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0124民初2339号
原告：周同胜，男，1973年3月23日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：朱发雄，男，1957年10月7日出生，汉族，江西省抚州市人，户籍所在地：抚州市临川区，现住所地：南昌县。
原告周同胜诉被告朱发雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告周同胜于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周同胜向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周同胜撤诉。
案件受理费5057元，减半收取计2528元，由周同胜负担。
审判员 李建华
二〇一七年十二月十九日
书记员 王仲昆
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执恢204号
申请执行人尹玉鑫，男，1968年5月23日生，汉族，住平度市。
被执行人李增智，男，1980年1月9日生，汉族，住平度市。
申请执行人尹玉鑫与被执行李增智租赁合同纠纷一案，现申请人尹玉鑫与被执行人李增智达成和解协议，申请人申请撤销强制执行，此案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁02民终3811号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐 飞
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0528执775号
申请执行人蒲城县大西采石加工有限公司，住所地蒲城县大西采石加工有限公司。
法定代表人程小全，系该公司执行董事。
委托代理人冯维，1988年3月12日生，汉族，陕西省蒲城县人，系该公司员工。（特别授权）
被执行人袁西峰，男，1980年8月6日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人蒲城县大西采石加工有限公司与被执行人袁西峰买卖合同纠纷一案,申请执行人依据（2016）陕0528民初1838号民事判决书,于2016年10月11日申请执行，申请执行的标的额为88016.4元及利息，案件受理费1059元，执行费1220元。
本案在执行过程中，双方当事人达成还款计划，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 张顺荣
代理审判员 王新朝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯鹏飞
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初1716号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张春柳，女，1997年1月23日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告张春柳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张春柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张春柳偿还原告借款本金人民币855.98元及利息(按年利率24%自2017年9月24日起计算至还款之日止);2.判令被告张春柳承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月24日，被告张春柳通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告张春柳向出借人钟浩然借款人民币1000元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告张春柳实际支付了借款本金855.98元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告张春柳未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告张春柳签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告张春柳在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告张春柳，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月24日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告张春柳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春柳在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币855.98元及其利息（按年利率24%自2017年9月24日起计算至还款之日止）；
二、被告张春柳承担本案律师费人民币155元。
被告张春柳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张春柳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王玉莲
书 记 员 易 丹
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3332号
申请执行人：天津中技桩业有限公司,住所地:天津市宁河区潘庄工业园。
被执行人：卓轩（天津）进出口贸易有限责任公司，住所地：天津市西青区李七庄街卫津南路与外环线交口贵永总部大厦A座105室。
被执行人：宋悦，男，1978年1月9日出生，汉族，住所地：天津市南开区。
本院在执行申请执行人天津中技桩业有限公司与被执行人卓轩（天津）进出口贸易有限责任公司、宋悦股东损害债权人利益纠纷一案中，经调查，未发现被执行人可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初9280号民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 张 阳
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张君弼
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1204行审20号
申请执行人：阜阳市国土资源局，住所地本市清河东路××号，统一社会信用代码证书1134120070011762Q。
法定代表人：杨某，该局局长。
委托代理人：张某，该局颍泉分局监察大队大队长。
委托代理人：闫某，该局颍泉分局监察大队职员。
被执行人：郑某，男，汉族,1989年6月25日出生,其他不详，住安徽省颍泉区。
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字[2017]63号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人阜阳市国土资源局于2017年9月6日作出阜国土资（监）字[2017]63号行政处罚决定，认定被执行人郑某于2017年2月未经依法批准，非法占用颍泉区××镇××村××庄土地459.8平方米建住宅，新建房屋459.8平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人郑某给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地459.8平方米；2、限十五日内拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物459.8平方米。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。现申请人申请强制执行该行政处罚决定。
本院审查认为，申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字[2017]63号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请人申请强制执行行政处罚决定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市国土资源局于2017年9月6日作出阜国土资（监）字[2017]63号行政处罚决定，由阜阳市国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 耘
审判员 吴庆新
审判员 任晓慧
二〇一八年四月十六日
书记员 李明菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省明光市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1182行初2号
原告：岳喜强，男，1972年5月1日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：明光市国土资源和房产管理局，住所地明光市人防大楼5楼，组织机构代码00322279-2。
法定代表人：曹近，局长。
第三人：滁州市家园房地产有限责任公司，住所地安徽滁州市清流西路219号9幢4层，统一社会信用代码913411001526234181。
法定代表人：江厚成，执行董事兼总经理。
原告岳喜强诉被告明光市国土资源和房产管理局及第三人滁州市家园房地产有限责任公司房屋登记管理（房屋登记）纠纷一案，本案审理中，因原告岳喜强另行提起民事诉讼起诉滁州市家园房地产公司，故申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告岳喜强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告岳喜强负担。
审 判 长 程 峰
审 判 员 杨 悝
人民陪审员 吴至美
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘莹莹
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初306号
原告：王平顺，男，1955年8月2日出生，汉族，住所大荔县。
被告：张永州，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告王平顺与被告张永州土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王平顺、被告张永州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王平顺向本院提起诉讼请求：要求被告按照约定给付原告王平顺土地使用费40000元。事实与理由，2012年2月19日孙开锁以宅基地转让合同购买了大荔县邓庄村兰家组兰茂盛2.2亩土地，2012年12月15日孙���锁委托原告处理与该土地有关事项，并约定产生的任何受益归原告所有。2013年张永州、王世杰欲在次地东西两侧建房，并于原告协商使用该地修建长20米，宽8米路为其生产、生活需要。后三方口头协议：由王世杰、张永州各自支付土地使用费40000元，该路修建完毕后并交付二人使用。张世杰按照约定支付使用费40000元，被告至今未付。
被告张永州辩称，被告在兰家村后开发部分独院，2013年年底就已经交工，截止2017年原告没有和被告谈过诉请的事情，原告购买土地被告也不清楚，赔偿4万元的事情也没有说过，被告不应给付该笔款项。原告所说的路在原告开发空地前，本来就存在。后来原告建房占用路面，房屋建好后就重新开辟一条新路。
本院对原告提供的宅基地转让合同、全权授权书、授权委托书的真实性予以认定；对于证人韩军耀证言真实性予以确认，但其证明内容属听取他人陈述，本人并没有直接参与，不能达到证明目的。
本院认为，农村土地承包经营权指农村土地承包人对其依法承包的土地享有占有、使用和一定的处分权利。土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案原告在庭审中没有证据证明与被告之间存在土地转让的意思表示，原告主张的法律关系不能成立。原告提出被告在其土地上铺设路面，经村干部兰跃进调解给付4万元，但经本院与村干部核实，原告陈述的事实并不存在，且被告对此不予认可；故综合以上事实及法律规定，原告诉请没有相关证据支持，本院对原告请求予以驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告王平顺的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 潘军华
二〇一八年三月十四日
书记员 秦瑞泽
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183财保67号
申请人:程全兴，男，汉族，1951年1月15日出生，住河南省新密市。
被申请人：刘得全，男，汉族，1964年4月20日出生，住新密市。
被申请人：徐秋霞，女，汉族，1966年5月10日出生，住新密市。
被申请人：新密市宇宝玻璃制品厂，住所地：新密市刘寨镇王咀村。
经营者：刘得全。
申请人程全兴于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘得全、徐秋霞、新密市宇宝玻璃制品厂银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘得全、徐秋霞、新密市宇宝玻璃制品厂银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封申请人程全兴担保房产位于新密市房产一处（新密房权字第××号）。
案件申请费520元，由申请人程全兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年一月十九日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西桃民保字第59号
申请人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行,住所地：南昌市广场南路415号。
负责人：周艳平，该行行长。
被申请人：南昌广翔实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇慈母村。
法定代表人：万旭欣。
被申请人：万旭欣，男，汉族，1981年9月21日生，住南昌市青山湖区。
被申请人：胡玲玲，女，汉族，1982年8月1日生，住南昌市青山湖区。
被申请人：南昌金怡达实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区解放东路中段30号。
法定代表人：杨香根。
被申请人：陈斯亮，男，汉族，1981年12月26日生，住南昌市东湖区。
被申请人：徐颖，女，汉族，1983年9月6日生，住南昌市西湖区。
被申请人：陈安琦，男，汉族，1954年1月24日生，住南昌市东湖区。
被申请人：徐军梅，女，汉族，1954年2月7日生，住南昌市东湖区。
被申请人：胡兵，男，汉族，1988年8月11日生，住南昌市东湖区。
被申请人：胡丹丹，女，汉族，1986年11月17日生，住南昌市青山湖区。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行诉被申请人南昌广翔实业有限公司、万旭欣、胡玲玲、南昌金怡达实业有限公司、陈斯亮、徐颖、陈安琦、徐军梅、胡兵、胡丹丹金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南昌广翔实业有限公司、万旭欣、胡玲玲、南昌金怡达实业有限公司、陈斯亮、徐颖、陈安琦、徐军梅、胡兵、胡丹丹银行存款375万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人南昌广翔实业有限公司、万旭欣、胡玲玲、南昌金怡达实业有限公司、陈斯亮、徐颖、陈安琦、徐军梅、胡兵、胡丹丹银行存款375万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一五年三月二十日
书记员 杨 剑
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初5846号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行,住所地:天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。
负责人蒋向东,行长。
委托代理人郑长军,该行员工。
被告高永明,男,1977年6月6日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告高长利,男,1968年10月21日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告高永明、高长利金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼,被告高永明、高长利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2010年4月29日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第123101101126号保证担保借款合同,借款金额为35000元,借款用途养猪(借新还旧),借款月利率为7.30125‰,借款期限自2010年4月29日至2011年3月21日,借款人为高永明,高长利提供连带担保。借款合同订立后,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约给付被告高永明借款35000元。借款合同到期后,被告高永明只偿还本金1000元,尚欠34000元经原告多次催要未果,故起诉要求被告高永明偿还原告借款本金34000元,借款利息5188.41元,合计39188.41元,并承担本案诉讼费用,被告高长利对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告高永明、高长利在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明,2010年4月29日天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第123101101126号保证担保借款合同,约定借款金额为35000元,借款用途为养猪(借新还旧),借款利率为7.30125‰,借款期限自2010年4月29日至2011年3月21日。被告高永明系此笔借款的借款人,被告高长利系此笔借款的保证人,保证责任为连带保证责任,保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告高永明提供了35000元借款。合同到期后,经原告催要,被告高永明偿还原告借款本金1000元,现被告高永明尚欠原告借款本金34000元及截止到2016年3月21日的借款利息5188.41元。
另查明,2010年6月30日,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收。
上述事实,有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收,故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告高永明提供借款后,被告高永明应依约偿还借款本息。被告高永明未按合同约定偿还借款本息,属违约行为,故应承担清偿责任。被告高长利为被告高永明所欠原告债务进行连带担保,故应承担连带清偿责任。被告高长利向原告清偿后,有权向被告高永明追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致,本院予以确认。被告高永明、高长利经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告高永明于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款34000元及截止到2016年3月21日的借款利息5188.41元。被告高长利对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元,减半收取390元(原告预交),由被告高永明承担,执行时间同上。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李瑞山
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 博
附相关法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更8号
罪犯徐步明，男，1984年11月15日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2008年4月11日作出(2008)泰刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人徐步明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人340451元。宣判后，被告人徐步明不服，提出上诉。2008年6月15日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑终字第0071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年7月18日被交付执行。2010年11月18日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0553号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺���治权利改为九年；2013年4月21日，本院以(2013)通中刑执字第1013号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2015年11月17日，本院以(2015)通中刑执字第1943号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐步明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐步明减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯徐步明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬四次。另查明，江苏省泰州市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）泰执字第158号民事裁定，终结财产性判项的执行。该犯系累犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐步明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯徐步明减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月17日止），��夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 倪海力
审判员 顾春晖
二〇一八年三月二十三日
书记员 许红霞
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初2586号
原告：刘良品，男，1983年10月6日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人(特别授权)：张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告：重庆市元亨房地产开发有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇滨河南路金土地小区8-201，统一社会信用代码：91500238745334435D。
法定代表人：余其碧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾俊雅，该公司销售部经理。
原告刘良品与被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘良品委托的诉讼代理人张德东、被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司委托的诉讼代理人贾俊雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘良品向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担违约交房的违约金47816元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年6月22日签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同第七条约定的交房条件是应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。2012年12月30日，被告将商品房交付原告。原告在要求被告办理房产证的过程中得知被告没有取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，被告交付的房屋不符合合同的约定，应承担违约责任，特诉请人民法院依法支持原告的请求。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告支付逾期交房的违约金48108.06元，自2012年12月30日起至2017年7月6日止按291564元每日万分之一计算。
重庆市元亨房地产开发有限责任公司辩称，一、原告起诉超过了诉讼时效，应予驳回。原告诉请支付延期及瑕疵交房的违约金，属债权请求权，应当受诉讼时效制度的调整。依据《民法通则》第136条，权利人应当在知道或应当知道权利受侵害之日起两年内行使权利。双方约定了交房时间，如果原告认为逾期或瑕疵交房，其在实际接房时已经知道权利受到侵害，诉讼时效应当从接房起开始计算两年，原告起诉明显超过了诉讼时效之规定；二、如法院认定未超过诉讼时效，在判决承担违约责任时，应充分考虑原告也有违约行为，予以减轻被告的违约责任。原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定了交房的条件，必须是该商品房经过综合验收合格，办理备案登记证，然而原告为了早日入住，在明知未竣工验收且无备案登记的情况下，自愿接房入住，促使卖方违约，其行为是造成卖方违约的重要原因。三、如法院认为违约，计算违约金的时间、标准、应当兼顾双方利益平衡。鉴于原告已经接房并实际入住多年，未造成实质性财产损失，且购房户众多，范围广，牵涉面大，被告违约非恶意，应减轻违约责任。
经审理本院认定如下事实：2011年1月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同属商品房预售合同。合同约定，原告购买被告开发的房屋，购房价款为291564元。被告应在2012年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；合同中对交付商品房的条件约定为：交付商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；该合同对逾期交房的违约责任约定如下：1、逾期在60日(含)之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告在2011年10月8日前向被告支付了房款291564元,并于2011年7月26日接房。
另查明：原告购买的房屋于2017年7月7日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
上列事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房款收据、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按约定支付了购房款，被告应当按合同约定的期限将符合约定条件的房屋交付给原告。被告于2017年7月7日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，显然其于2011年7月26日交由原告占有使用的房屋并不符合约定的交房条件，被告的行为显属违约，应当承担相应的违约责任。被告于2017年7月7日才取得备案登记，在此之前被告交付的房屋并不符合合同约定，违约行为一直处于持续状态，本案诉讼时效应从违约行为终止之日即2017年7月7日开始计算，对被告提出诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。原告作为购房者，对被告交付的房屋是否符合约定的条件，负有相应的注意义务，同时对被告的违约行为给原告造成的损失情况，原告亦负有举证证明的责任。结合合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金支付标准，调整为按已付房款每日0.00004支付违约金。本案计算违约金截止日期应为2017年7月6日，对原告多主张的部分本院不予支持。
综上所述，被告应支付原告从2012年12月31日至2017年7月6日期间的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告刘良品支付违约金19219.90元(291564元×0.00004×1648天）；
二、驳回原告刘良品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费497.70元，由被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 金忠明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曹先敏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢287号
申请执行人：张金财，男，汉族，住禹城市。
被执行人：于秀军，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人张金财申请执行被执行人于秀军借款合同纠纷一案中，执行完毕，申请人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐宣商初字第143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年十月十二日
书记员 刘子健
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初7278号
原告：刘小光,男,1983年10月27日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：章正航、胡晓梅，浙江金道律师事务所律师。
被告：唐晓骏,男,1977年11月2日出生,汉族，住杭州市拱墅区。
被告：王莉蓓，女，1975年12月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：沈俞美、潘俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告刘小光诉被告唐晓骏、王莉蓓民间借贷纠纷一案中，原告刘小光向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小光申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘小光撤回起诉。
案件受理费减半收取1180元，由原告刘小光负担。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 王春英
人民陪审员 徐 彬
二〇一八年三月五日
代书 记员 江 晶
-?PAGE?1?-
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)晋0602民初字1375号
原告罗晓笛，男，汉族，1965年8月18日出生，电话136XX****XX。
被告苏勃，男，汉族，1972年3月1日出生，电话184XX****XX。
被告靳晓燕，女，汉族，1974年9月27日出生，电话184XX****XX。
原告罗晓笛与被告苏勃、靳晓燕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗晓笛诉称，原告与二被告本是朋友关系，二被告经营的山西北联重工润滑油开发有限公司因资金周转困难，向原告借款扭转公司颓势，于2015年6月18日借给二被告569600元，二被告当即给原告写下借条两支，其中一支借条写明借款金额为89600元，归还期限为2015年12月25日前。第二支借条写明借款金额为480000元，归还期限为2016年6月18日前。原告多次催要，二被告一味推脱，至今未还。故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告归还欠款569600元，以维护原告合法权益。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告罗晓笛向我院提起与被告苏勃、靳晓燕民间借贷纠纷的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告罗晓笛的起诉。
案件受理费9496元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员蔡振荣
二〇一六年九月十一日
书记员曹艳萍
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初11119号
原告：季建云，女，1969年5月27日生，居民身份证号码3206221969********，汉族，住如皋市搬经镇加力居*组**号。
委托诉讼代理人：陈璋红、雍红云，如皋市搬经法律服务所法律工作者。
被告：南通龙野皮革制品有限公司，住所地：如皋市搬经镇搬经村2组。
法定代表人：汤浅直一。
原告季建云与被告南通龙野皮革制品有限公司（以下简称龙野公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告季建云的特别授权委托代理人陈璋红、雍红云到庭参加诉讼。被告龙野公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
季建云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资10593.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，从事手套加工制作。经结算，被告共拖欠原告2017年7、8、9月份（2017年5月21日至2017年8月20日）的工人工资10593.9元，原告多次向被告追要此款项未果。2017年9月14日被告出具《职工工资欠发明细表》一份，并对原告的工资金额进行了确认。被告拖欠原告工资的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
龙野公司未应诉答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工。2017年9月14日，被告出具一份《职工工资欠发明细》，载明了欠发原告7月份（2017年5月21日-6月20日）、8月份（2017年6月21日-7月20日）、9月份（2017年7月21日-8月20日）期间的工资（扣除代扣代缴）合计10593.9元。
2017年9月27日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，职工工资欠发明细等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告单位员工，被告欠付原告2017年5月21日至8月20日期间除代扣代缴部分的工资10593.9元，有被告出具的职工欠发工资明细为证，本院予以认定。原告要求被告支付2017年5月21日至8月20日期间的工资10593.9元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通龙野皮革制品有限公司于本判决生效后立即支付原告季建云工资10593.9元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告南通龙野皮革制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 许夕坤
二〇一七年十月十一日
见习书记员 徐娅娅
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽01民终4256号
上诉人（原审被告）：章振银，男，汉族，1963年3月3日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈建明，福建共与和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰华娟，女，畲族，1973年6月28日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周元强、邓璐璐，福建名仕律师事务所律师。
上诉人章振银因与被上诉人兰华娟合伙协议纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，适用第二审程序进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人陈建明、被上诉人的委托诉讼代理人周元强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人章振银上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人以民间借贷为由起诉上诉人还款，但一审在庭审中根据证据确认本案案由为合伙纠纷，根据民事诉讼证据规则的规定，一审应当告知当事人是否变更诉讼请求，一审判决要求上诉人支付被上诉人7万元本息，却未明确该款项性质，超过当事人诉讼请求，违反“不诉不审”的原则。2.上诉人系福州新贵生活传媒有限公司（下称“新贵公司”）的法定代表人，其代表公司与被上诉人就合伙的债权债务进行结算，属职务行为，法律后果应由公司承担，一审认定债务转移并判决上诉人承担责任，属认定事实不清。
被上诉人兰华娟辩称，本案民间借贷关系发生在上诉人与答辩人间，并不是发生在新贵公司与答辩人间。双方间的合作法律关系已经转化为借贷关系。借条上明确标注了之前的一切借据协议作废。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
兰华娟向一审法院起诉请求1.判令章振银向兰华娟偿还借款本金70000元并支付逾期利息826.23元（逾期利息按年利率6%计息，自2016年8月31日起暂计2016年11月9日止利息为826.23元，之后的利息应计至还清欠款之日止）暂合计人民币70826.23元；2.本案诉讼费由章振银承担。
一审法院认定事实：兰华娟持落款为“章振银”的《借条》一张，要求章振银还本付息。该落款日期为2014年11月30日的《借条》载明：“兹向兰华娟女士借款共计70000元整。（此款为原福建电视台项目合作款，此据生效后原一切借据、协议一并作废）。此款于2016年8月30日之前还清。”落款人为“章振银”。
福建电广福视广告有限公司经济生活频道广告业务部与新贵公司于2009年12月23日签订《协议书》，就《车世界》栏目合作事宜进行了约定。新贵公司与兰华娟曾签订《合作协议书》，约定双方就《车世界》节目制作及广告代理等项目开展合作，兰华娟应投入的资金为人民币20万元，已汇入新贵公司法定代表人章振银个人账户10万元，新贵公司确认收到该投资款，剩余投资款人民币10万元汇入公司账号。新贵公司于2004年9月17日成立，2011年12月8日被吊销未注销，章振银系公司法定代表人及自然人股东。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案兰华娟提供的借条中载明借款原为福建电视台项目合作款，章振银提供的《协议书》、《合作协议书》亦能证明上述借款的由来。因此，本案借条实际为合伙终止后，解散、清算合伙过程中结算款的分配，不存在一方出具借款为另一方使用的借贷之事实，本案应以借条的基础法律关系确定本案案由为合伙协议纠纷。
借条载明了“此据生效后原一切借据、协议一并作废”，能够证明原合作协议形成的合作关系已被本案之借条形成的关系所取代之事实。章振银虽系新贵公司的法定代表人，亦为该公司股东。在公司被吊销后，公司股东对原公司债务人出具的借条，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条规定的债务承担的规定，可视为原公司债务转移由章振银承担。章振银辩称其系公司法定代表人，非本案适格主体。依照签署借条的交易习惯，落款签名人即为债务人，本案借条中并未有新贵公司的印章，亦无代表公司行为诸如“法定代表人”之标记，不应视为章振银以公司名义对外之行为。综上，章振银辩解无理，其既已向兰华娟出具借条，即应当按照诚实信用的原则依约履行借条之义务，向兰华娟支付借条载明之款项。借条未约定利息，但可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
一审判决：一、章振银于本判决生效之日起十日内支付兰华娟70000元及利息（利息以70000元为本金，以年利率6%为标准，从2016年8月31日起，计算至款项还清之日止）；二、驳回兰华娟的其他诉讼请求。一审案件受理费适用简易程序减半收取785元，由章振银负担。
当事人在一审程序中提交的证据已随一审卷宗移送本院。二审中，当事人未提交新证据。
根据本案现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，首先，兰华娟虽依据案涉借条诉请章振银还款，但双方均确认该款系此前合作款项结算而来的，一审法院依据基础法律关系来认定本案的案由并据此作出判决，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，章振银称一审违反了民事诉讼“不告不理”的原则，本院不予采信。
案涉借条注明“原一切借据、协议一并作废”，即双方此前的合作协议书已被该借条所替代。案涉借条上未加盖新贵公司公章，内容上亦未体现新贵公司为付款义务人，仅有章振银个人签字，同时结合章振银系新贵公司股东、兰华娟有10万的合作款是汇入章振银的个人账户，以及新贵公司已于2011年12月8日被吊销营业执照等事实，可以确认案涉债务已转移至章振银个人名下，一审据此判决章振银支付欠款及利息，与事实相符。
综上，上诉人章振银的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1570元，由上诉人章振银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈 辉
审 判 员 薛闳引
二〇一七年九月十四日
法官助理 赖钟炜
书 记 员 郑菡君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第3595号
原告陈明珠，女，1931年1月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人唐伟民，男，1955年5月10日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人戎蓓莉，女，1955年6月5日出生，汉族，住址原告。
被告赵清，女，1961年4月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市普陀区。
原告陈明珠与被告赵清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理，2015年6月9日开庭，原告庭后提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明珠撤回起诉。
本案受理费人民币1550元，减半收取，计人民币775元，由原告陈明珠负担。
代理审判员 陈莉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王萌
附：相关法律条文
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执635号之三
申请人遂平县农村信用合作联社，住遂平县。
被执行人段东洲，男，汉族，住遂平县。
关于遂平县农村信用合作联社申请执行段东洲、何伟、冯秀丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初394号民事判决书，于2018年03月08日向被执行人段东洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段东洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段东洲在中国工商银行171532500110021****账户内存款人民币202150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张学军
审判员 赵学广
审判员 袁 毅
二〇一八年三月八日
书记员 姜晨曦
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执1576号
申请执行人：陈泽云，男，1982年12月16日出生，汉族，无业，住河北省保定市。
被执行人:果鑫彦，男，1988年1月25日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
本院在执行陈泽云与果鑫彦装饰装修合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人果鑫彦的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人果鑫彦纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年四月二十五日
书记员 李思萌