四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初1482号
原告：胡某，男，2003年1月10日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县宝箴塞镇。
法定代理人：胡某1（原告胡某之父），1972年8月29日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县宝箴塞镇。
特别授权委托诉讼代理人：雷震，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，2004年7月15日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县宝箴塞镇苏麻湾村*组**号，公民身份号码5116222004********。
法定代理人：张某1（曾用名张某2，被告张某之父），1974年4月14日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县宝箴塞���。
法定代理人：陈某（被告张某之母），1989年6月29日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县宝箴塞镇。
被告：张某1（曾用名张某2），男，1974年4月14日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县宝箴塞镇。
被告：陈某，女，1989年6月29日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县宝箴塞镇。
以上三被告共同特别授权委托诉讼代理人：陈运仕，重庆德普律师事务所律师。
被告：张某3，男，2003年6月29日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县宝箴塞镇。
法定代理人：张某4（被告张某3之父），1958年1月30日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县宝箴塞镇。
法定代理人：熊某（被告张某3之母），1958年1月30日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县宝箴塞镇。
被告：张某4，男，1958年1月30日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县宝箴塞镇。
被告：熊某，女，1958年1月30日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县宝箴塞镇。
原告胡某与被告张某、张某1、陈某、张某3、张某4、熊某健康权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。除被告熊某未到庭参加诉讼外，本案其余当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：判令六被告赔偿原告胡某医疗费3749.4元、护理费800元、营养费240元、住院伙食补助费480元、精神损害抚慰金1万元、交通费1500元，共计16769.4元，后续治疗费、残疾赔偿金以及鉴定费待伤残等级鉴定后再确定。诉讼过程中，原告胡某申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定后，原告胡某将诉讼请求变更为要求六被告赔偿其医疗费3749.4元、护理费800元、营养费240元、住院伙食补助费480元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费2万元、残疾赔偿金22406元、鉴定费2000元、交通费1500元，共计54175.4元。事实和理由：2017年1月30日13时许，被告张某、张某3邀请原告胡某一起去武胜县宝箴塞镇场镇玩耍。当三人行至武胜县宝箴塞镇小池口村5组“石油队”处时，发现一堆废旧瓷砖。被告张某与被告张某3便各手持一块瓷砖相互击打，双方在击打瓷砖过程中产生的瓷砖渣飞溅到旁边休息��原告胡某右眼，原告胡某当时便巨痛难忍，并用矿泉水冲洗了眼睛。此后，原告胡某经多处治疗，未见好转，于2017年2月3日到武胜丰源医院住院治疗。入院诊断：1.右眼球破裂伤；2.右眼外伤性白内障。2017年2月10日，原告胡某出院。出院诊断：1.右眼球破裂伤；2.右眼外伤性白内障。出院医嘱：1.院外继续治疗；2.门诊随访。原告胡某住院治疗期间共用去医疗费3677.9元。2017年3月18日，原告胡某又到四川大学华西医院检查治疗，但仍未康复。此后，该纠纷经武胜县宝箴塞镇苏麻湾村村民委会员调解未果。
被告张某、张某1、陈某辩称，根据原告胡某的诉称以及司法鉴定意见书，请求判决驳回原告胡某的诉讼请求。本案中，原告胡某与被告张某、张某3均系限制民事行为能力人，三人在一起玩耍瓷砖的过程中，原告胡某的眼睛受伤，其当��没有就医治疗，过了三天才说眼睛被瓷砖划伤。原告胡某没有证据证明其伤情是由被告张某的侵权行为造成的，原告胡某并不能证明被告张某对其实施了侵害行为，故被告张某、张某1、陈某不应对原告胡某的伤害承担赔偿责任。但鉴于原告胡某受伤的事实，可以进行调解，被告方可以对原告胡某给予一定的补偿。
被告张某3、张某4辩称，原告胡某与被告张某、张某3三人在一起玩耍，事发后原告方也未给被告张某4说起此事，其不应该对原告胡某的伤害承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告熊某未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的身份证复印件、户籍证明、武胜县宝箴塞镇人民政府���证明、法医临床学司法鉴定意见书（川旭鉴[2017]临鉴字第785号）等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据认定如下：
1.对于原告胡某提供的对被告张某、张某3的调查笔录，拟证明2017年1月30日13时许，原告胡某与被告张某、张某3在宝箴塞镇小池口村5组“石油队”玩耍时，被告张某、张某3在击打废旧瓷砖的过程中产生的瓷砖渣致使原告胡某的右眼受伤。被告张某1、陈某质证后对两份调查笔录的真实性不予认可。被告张某4质证后对两份调查笔录的真实性也不予认可。本院审查后认为，根据庭审中原告胡某与被告张某、张某3的当庭陈述及其他相关证据，本院对2017年1月30日13时许，原告胡某与被告张某、张某3在宝箴塞镇小池口村5组石油队玩耍时，被告张��、张某3在击打废旧瓷砖的过程中产生的瓷砖渣致使原告胡某的右眼受伤的事实予以确认。
2.对于原告胡某提供的武胜县宝箴塞镇苏麻湾村村民委员会出具的证明，拟证明该村村民委员会对该起纠纷进行调解未果。被告张某、张某1、陈某质证后认为，村民委员会的证明是真实的，但对其中所描述的事实的经过不予认可。被告张某4质证后认为，其当时不在场，对相关的情况不清楚。本院审查后认为，根据庭审中原告胡某与被告张某、张某3的当庭陈述及其他相关证据，本院对该组证据的证明效力予以确认。
3.对于原告胡某提供的其在武胜县万善康贝大药房的处方笺、武胜丰源医院病历、住院费用清单、住院费用结算票据、门诊票据等证据，拟证明原告胡某的伤情经诊断为右眼球破裂，右眼外伤性白���障，并已用去医疗费共计3749.4元。被告张某、张某1、陈某质证后对该组证据的真实性表示无异议，但其认为该组证据并不能证明原告胡某的伤情是由被告张某造成的。被告张某3、张某4对该组证据未发表质证意见。本院审查后认为，结合原告胡某与被告张某、张某3的当庭陈述，该组证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，该组证据能够证实原告胡某治疗眼伤用去医疗费3749.4元的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月30日13时许，在原告胡某与被告张某、张某3一起去武胜县宝箴塞镇场镇玩耍的途中，当三人行至武胜县宝箴塞镇小池口村5组“石油队”处时，三人发现一堆废旧瓷砖。三人开始时均在一起玩耍废旧瓷砖，后���被告张某与被告张某3在相互击打瓷砖的过程中所产生的瓷砖渣飞溅到原告胡某的右眼，并致使其右眼受伤。事发时，原告胡某站在被告张某与被告张某3身旁观看，并未参与击打瓷砖。原告胡某受伤时便感到巨痛难忍，随后用矿泉水冲洗了眼睛。当日，原告胡某到武胜县万善镇康贝大药房取药治疗，用去医药费24.5元。2017年2月3日，原告胡某到武胜丰源医院住院接受治疗。入院诊断：1.右眼球破裂伤；2.右眼外伤性白内障。2017年2月10日，原告胡某从武胜丰源医院出院。出院诊断：1.右眼球破裂伤；2.右眼外伤性白内障。出院医嘱：1.院外继续治疗；2.门诊随访。此次治疗，原告胡某实际住院8天，用去医疗费3677.9元。2017年3月18日，原告胡某到四川大学华西医院检查，用去检查费47元。该起纠纷经武胜县宝箴塞镇苏麻湾村村民委会员调解未果。诉讼过程中，原告胡某于立案时申请对其右眼的伤残等级以及后续治疗费进行司法鉴定。本院依法委托四川旭日司法鉴定所对原告胡某右眼的伤残等级以及后续治疗费进行鉴定。2017年8月9日，四川旭日司法鉴定所出具了《法医临床学司法鉴定意见书》（川旭鉴[2017]临鉴字第785号），鉴定意见为：（一）被鉴定人胡某因外伤致右眼损伤，导致外伤性白内障，其致残等级评定为十级。（二）被鉴定人胡某需行白内障手术费用约为15000元-20000元。此次鉴定，原告胡某用去鉴定费2000元。
另查明，胡某1系原告胡某的父亲；被告张某1、陈某系被告张某的父母，被告张某1与被告陈某未办理结婚登记手续；被告张某4、熊某系被告张某3的父母。原告胡某与被告张某、张某3三人在一起玩耍时，现场均没有任一监护人在场。
本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体健康造成伤害的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，根据原告胡某与被告张某、张某3的当庭陈述，能够证实事发时系被告张某与被告张某3在相互击打瓷砖的过程中所产生的瓷砖渣飞溅到原告胡某的右眼，并致使原告胡某右眼受伤。原告胡某的右眼受伤与被告张某、张某3的实施的侵权行为具有直接的因果关系，被告张某与被告张某3存在一定的过错，被告张某与被告张某3构成共同侵权，故被告张某与被告张某3理应承担连带赔偿责任。原告胡某事发时系年满八周岁的限制民事行为能力人，其监护人胡某1对原告胡某未尽到应有的安全监管义务与人身保护义务，致使原告胡某脱离监管，对原告胡某的损害��果的发生具有一定的过错，故应减轻被告张某与被告张某3的赔偿责任。综合考虑双方当事人在本案中的行为过错程度，本院酌情认定由被告张某与被告张某3连带承担70%的赔偿责任，原告胡某自行承担30%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任……”本案中，事发时被告张某与被告张某3均已年满八周岁，属于限制民事行为能力人，故对其造成原告胡某损害的民事责任，应当由其监护人即被告张某1、陈某与被告张某4、熊某承担。
关于原告胡某的各项费用认定如下：1.医疗费，原告胡某主张医疗费3749.4元，根据原告胡某提供的医院病历、住院费用清单、住院费用结算票据以及门诊票据，本院认定其医疗费为3749.4元。2.护理费，原告胡某主张护理费800元（100元/天×8天），该费用过高，因原告胡某未提供证据证明护理人员的收入状况，护理费参照四川省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为基数计算，本院认定其护理费为793.82元（36218元÷365天×8天）。3.住院伙食补助费，原告胡某主张住院伙食补助费480元（60元/天×8天），符合法律规定，本院予以支持。4.营养费，原告胡某主张营养费240元（30元/天×8天），该费用过高，本院认定其营养费为160元（20元/天×8天）。5.残疾赔偿金，原告胡某主张残疾赔偿金22406元（11203元/年×20年×10﹪），符合法律规定，本院予以认可。6.精神损害抚慰金，原告胡某主张精神损害抚慰金3000元，原告胡某的伤情经鉴定被评定为十级，本院认定精神损害抚慰金为2500元。7.鉴定费，原告胡某���张鉴定费2000元，有鉴定费发票在卷佐证，本院认定鉴定费为2000元。8.后续治疗费，原告胡某主张后续治疗费2万元，根据司法鉴定意见，其后续治疗费为15000元-20000元，结合原告胡某的伤情，本院酌情认定其后续治疗费为17500元。9.交通费，原告胡某主张交通费1500元，本院酌情认定其到武胜县万善镇康贝大药房取药以及到武胜丰源医院住院治疗的交通费为200元，到四川大学华西医院检查治疗产生的交通费为500元，故原告胡某因治疗眼伤产生的交通费共计700元。综上，认定原告胡某的合理费用为：医疗费3749.4元，护理费793.82元，住院伙食补助费480元，营养费160元，残疾赔偿金22406元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金2500元，后续治疗费17500元，交通费700元。以上合理费用共计50289.22元，由被告张某1、陈某、张某4、熊某连带赔偿35202.45元（50289.22元×70﹪），原告胡某自行承��15086.77元（50289.22元×30﹪）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告张某1、陈某、张某4、熊某连带赔偿原告胡某合理费用35202.45元；
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费577元，由原告胡某的法定代理人胡某1负担173.1元，由被告张某1、陈某、张某4、熊某连带负担403.9元（原告胡某的法定代理人胡某1已预交577元，多预交的403.9元待执行时由被告张某1、陈某、张某4、熊某一并支付给原告胡某的法定代理人胡某1）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 滕俊贤
人民陪审员 张良琼
人民陪审员 王定金
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 罗 军
书 记 员 丁劲松