wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0730民初2113号
原告：赖尚秋，男，1973年7月9日出生，汉族，住宁都县。
被告：曾剑文，男，1981年7月19日出生，汉族，住宁都县。
原告赖尚秋与被告曾剑文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖尚秋到庭参加诉讼，被告曾剑文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还原告借款本金220000元整，并按银行同期贷款利率自欠款之日起计付原告利息至还款之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月2日被告称其在外承揽工程需要资金周转向原告借款160000元整（有被告亲笔出具给原告的借据为证）。2016年4月16日被告因欠他人借款未还，又向原告借款60000元用于偿付借款，两次共向原告借款本金220000元，口头约定每月利息2分，此后，经原告多次催索，被告均以无钱为由不断推约原告，最后造成手机关机调换号码而失联。为此原告特诉至法院，要求支持其诉讼请求。
被告曾剑文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了两份借条，证明被告分两次共向其借款220000元。对该证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2014年年底，被告曾剑文因需资金周转向原告借款200000元。之后偿还了一部分本金及利息，2015年9月2日经双方结算，被告重新出具了一张借条，约定被告借到原告赖尚秋现金160000元。2016年4月16日，被告曾剑文又向原告赖尚秋借款60000元。之后借款本息经原告多次催索均未果，为此原告诉至本院要求支持其诉讼请求。
本院认为：被告曾剑文向原告赖尚秋借款的事实清楚，证据充分，原、被告之间形成民间借贷的法律关系，该借贷关系合法有效，被告理应承担清偿责任。双方在借条上未约定利息，则视为不支付利息。对原告主张的利息，可以自逾期之日起按年利率6%计算。现依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾剑文在本判决生效后十日内偿还原告赖尚秋借款本金220000元及利息（按年利率6%自2017年10月11日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4981元，由被告曾剑文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 郭 磊
审判员 冯春龙
审判员 潘小平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴刘洁
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更265号
罪犯林建斌，男，1983年8月13日出生，汉族，住福建省福安市，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2014年12月10日宁德市中级人民法院作出（2014）宁刑初字第35号刑事判决，认定被告人林建斌犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人林建斌不服，提出上诉。本院于2015年8月20日作出（2015）闽刑终字第35号刑事裁定，维持原判。于2015年9月23日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯林建斌在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年12月4日报送本院审理，本院于2017年12月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建斌在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内分数1593分，获2次表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林建斌减刑的异议。
本院认为，罪犯林建斌死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯林建斌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 林小超
二〇一七年十二月十八日
法官助理 张柱芹
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第685号
申请执行人刁万超，男，汉族，住所地尉氏县，证件号码410223199402026530。
被执行人张倩倩，地址尉氏县。
本院于2015年10月14日立案执行刁万超申请张倩倩婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)尉民初字第555号法院生效裁判，被执行人张倩倩应支付申请人刁万超案款10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张倩倩暂无履行能力。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)尉执字第685号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔武斌
二〇一五年十二月二十五日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7824号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人汤炜健，男，1985年09月10日出生，户籍地广东省广州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人汤炜健信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10613号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求汤炜健支付本金79942.65元及息费、一审案件受理费1799元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10613号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执912号之一
申请执行人：雷建平，男，汉族，1971年出生，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人：汨罗市楚天房地产开发有限公司，住所地：汨罗市。
法定代表人：汪继峰，系该公司总经理。
本院在执行执行雷建平与被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
依法对（（2016）湘0681民初1256号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 健
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初30号
原告李根（兼侯毓新委托代理人），男，1963年12月28日出生，汉族，住新乡市。
原告侯毓新，女，1965年4月8日出生，汉族，住新乡市牧野区建设中路383号1号楼3单元7号，身份证号码：4107031965********。
被告张凌梅，女，1985年7月30日出生，汉族，住乳山市。
被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司，住所地乳山市胜利街83号。
负责人张书周，总经理。
委托代理人于同亮，公司职工。
原告李根、侯毓新诉被告张凌梅、中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司（简称大地保险乳山支公司）机动车交通事故纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告侯毓新委托代理人李根、原告李根，被告张凌梅、中国大地财产保险乳山支公司委托代理人于同亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根诉称，因被告张凌梅驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××的小型客车，致李根、侯毓新伤，现原告李根要求被告赔偿医疗费17007.7元、误工费20400元、住院伙食补助费8400元、护理费9176元、交通费800元，财产损失费用1000元。
原告侯毓新诉称，因被告张凌梅驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××的小型客车，致李根、侯毓新伤，现原告侯毓新要求被告赔偿医疗费3493元、后续治疗费4000元、误工费6600元、交通费416元，财产损失费用300元。
被告大地保险乳山支公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险属及第三者商业险50万元属实，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理损失。
被告张凌梅辩称，对事故发生事实无异议，但原告的损失应当由保险公司赔偿。
经审理查明，2016年9月12日6时20分，张凌梅驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××的小型客车，沿银金大道行驶至银金大道深蓝小城前时，与李根骑电动自行车载侯毓新沿银金大道由东向西直行相撞，致双方车损，李根、侯毓新伤，造成交通事故。经乳山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张凌梅负事故全部责任，李根、侯毓新无事故责任。
原告李根伤后至乳山市人民医院治疗，花费施救费150元，经诊断为：“左肩部外伤、左肘部外伤、双小腿损伤、头部外伤”，花费医疗费14714.91元，住院84天。后原告回新乡市红旗区人民医院治疗，花费医疗费750元。原告于2017年1月25日至新乡市中心医院治疗，经诊断为：左肩关节肌腱损伤。共花费医疗费1542.49元。原告李根伤情经威海恒源司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定内容如下：被鉴定人李根误工时间为120日，伤后需1人护理80日。花费鉴定费780元。原告李根，新乡市卫滨区先科石油设备维修部职工，月平均工资3400元。护理人李亚捷，系原告之女，新乡市红旗燃气有限公司职工，月平均工资3280元。其手机、电动车损失费用为1000元。二原告为治疗伤情花费交通费本院酌定为400元。
原告侯毓新伤后至乳山市人民医院门诊治疗，诊断为“面部外伤、会阴多发性挫伤”，花费医疗费493元。后至中国人民解放军第三七一医院诊断为“面部、疤痕增生”，花费医疗费3000元。原告侯毓新伤情经威海恒源司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定内容如下：被鉴定人侯毓新日后美容修复所需费用约需人民币4000元或以实际发生为准。原告侯毓新，新乡市光明电线电缆塑料有限公司职工，月平均工资3300元。眼镜损失费用为300元。根据原告提交的病历及病情照片等证据，本院认定侯毓新其误工时间为10日。
另查明，鲁Ｋ×××××的小型客车在大地保险乳山支公司投保交强险及第三者商业险50万元属实，事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告的陈述、工资证明、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、乳山市公安局交通警察大队卷宗材料、证人证言等在案为凭。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。本案中被告张凌梅驾驶车辆致李根、侯毓新伤，被告张凌梅承担事故的全部责任，其理应赔偿原告的损失。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故二原告的损失应当由大地保险乳山支公司赔偿。据此，原告李根的损失为：1、医疗费17007.7元；2、误工费13600元（3400÷30×120）；3、住院伙食补助费8400元(84×100)；4、护理费8746.7元（3280÷30×80）；5、财产损失费用1000元。原告侯毓新的损失为：1、医疗费3493元；2、后续治疗费4000元；3、误工费1100元(3300÷30×10)；4、财产损失费用300元。二原告交通费400元。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司在交强险范围内赔偿原告李根医疗费10000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司在交强险范围内赔偿原告李根误工费13600元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司在交强险范围内赔偿原告李根护理费8746.7元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司在交强险范围内赔偿原告李根财产损失费用1000元；
五、被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司在第三者商业险范围内赔偿原告李根医疗费7007.7元；
六、被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司在第三者商业险范围内赔偿原告李根住院伙食补助费8400元；
上述一至六项共计48754.4元，于本判决生效后十日内一次性付清。
七、被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司在交强险范围内赔偿原告侯毓新误工费1100元；
八、被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司在交强险范围内赔偿原告侯毓新财产损失费用300元；
九、被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司在第三者商业险范围内赔偿原告侯毓新医疗费3493元；
十、被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司在第三者商业险范围内赔偿原告侯毓新后续治疗费4000元；
上述七至十项共计8893元，于本判决生效后十日内一次性付清。
十一、被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司在交强险范围内赔偿原告李根、侯毓新交通费400元，于本判决生效后十日内一次性付清。
十二、驳回原告李根、侯毓新要求被告张凌梅赔偿的诉讼请求。
十三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元，由被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司负担1251元，原告李根、侯毓新负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨小静
人民陪审员 姜玉华
人民陪审员 任桂云
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 魏瑞华
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执恢66号
申请执行人：广东大地影院建设有限公司，住所：广东省深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场B412-16号。
法定代表人：刘荣，该公司董事长。
委托代理人：刘传斌，吉林开晟律师事务所律师。
委托代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。
被执行人：长春环贸租赁有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区重庆路1078号。
法定代表人：刘东斌，该公司总经理。
本院执行的申请执行人广东大地影院建设有限公司与被执行人长春环贸租赁有限公司其他案由一案，根据吉林省高级人民法院作出的（2016）吉民终234号民事判决：“一、被执行人长春环贸租赁有限公司向申请执行人广东大地影院建设有限公司返还广州银行股份有限公司东风支行出具的《履约保函》；二、被执行人长春环贸租赁有限公司向申请执行人广东大地影院建设有限公司赔偿损失1091.69763万元，返还已付租金390万元。”法律文书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广东大地影院建设有限公司向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。
执行过程中，已采取如下执行措施：
1、本院于2016年12月9日向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。
2、本院通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人有银行存款及工商登记信息。
3、本院于2016年12月9日查封了被执行人下列财产,查封期限为3年：
被执行人长春环贸租赁有限公司竞得的长春音乐厅位于重庆路卓展东侧1078号的房屋。
申请执行人如需申请延长期限的，应在上述财产查封、扣押、冻结期限届满前30日向法院提出书面申请，否则视为申请人不再续行查封、扣押、冻结上述相关财产，因此产生的法律后果由申请人自行承担。
4、因被执行人违反了财产报告制度，本院于2017年5月3日向其发出了失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。
上述案件执行情况、采取措施情况、终结本次执行程序的依据及法律后果已书面告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院作出的（2016）吉民终234号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 舒海波
代理审判员 聂 超
二〇一七年十二月四日
书 记 员 康一宁
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初3698号
原告林龙福，男，1954年9月18日出生，汉族，住乳山市。系死者张爱华配偶。
原告林国进，男，1981年2月26日出生，汉族，户籍地乳山市，现住青岛胶州市。系死者张爱华之子。
原告于学芬，女，1931年6月9日出生，汉族，住乳山市。系死者张爱华之母。
三原告委托代理人刘洪涛，乳山义正法律服务所工作人员。
被告潘李辉，女，1982年9月16日出生，汉族户籍地乳山市，现住乳山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。住所地威海市顺河街*号。
负责人顾恩谭，总经理。
委托代理人刘丹丹，公司职工。
原告林龙福、林国进、于学芬诉被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（简称人民财产保险威海分公司）、潘李辉机动车交通事故纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告林龙福、林国进、于学芬委托代理人刘洪涛、被告潘李辉、被告人民财产保险威海分公司委托代理人刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月15日7时58分左右，被告潘李辉驾驶鲁Ｋ×××××号轿车致骑电动自行车张爱华死亡，被告潘李辉负事故次要责任。现要求二被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆维修费、交通费、精神损害抚慰金共计360026.66元。
被告人民财产保险威海市分公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险属及第三者商业险50万元属实，事故发生在保险期限内，但原告的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。
被告潘李辉辩称，对事故发生事实无异议，但原告的损失应当由保险公司赔偿。
经审理查明，2016年7月15日7时58分许，被告潘李辉驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车顺天津路由西向东行驶至胜利街交叉口右转弯时，与张爱华驾驶雅迪牌电动自行车顺胜利街由北向南行驶相撞，致双方车损，张爱华伤，经医院抢救无效死亡，造成交通事故。经乳山市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告潘李辉承担事故次要责任，张爱华负事故主要责任。张爱华伤后至乳山市人民医院治疗，经诊断为“脑干损伤”，住院1天，花费医疗费41694.65元。张爱华，1957年11月1日出生，住乳山市大孤山镇东林家村240号。原告为证实张爱华在青岛市胶州市南关公寓3号楼1单元501室居住，提供了大孤山镇东林家村村委员出具的未在本村居住的证明以及青岛市天汇宏图置业有限公司、胶州市三里河街道办事处王家小庄村民委托会出具的在青岛胶州南关公寓3号楼1单元501室的证明。原告于学芬，系张爱华之母，有三位子女。
另查明，鲁Ｋ×××××号小型普通客车在人民财产保险威海市分公司投保交强险及第三者商业险50万元属实，事故发生在保险期间内。电动车花费维修费650元。原告提供了从乳山到胶州的交通费发票共520元。
以上事实有原、被告的陈述、村委证明、住院病历、等在案为凭。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。本案中被告潘李辉驾驶车辆导致骑电动自行车的张爱华死亡，被告潘李辉承担事故的次要责任，其理应赔偿原告的损失。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告的损失应当由人民财产保险威海分公司赔偿。被告保险公司辩称应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金，本院认为，原告仅提供了村委证明等证据证实其自2014年在青岛胶州南关公寓3号楼1单元501室居住，但根据张爱华的火化证明、居民死亡医学证明书、乳山市人民医院住院病历均显示生前常住地址为乳山市大孤山镇东林家村，故原告无法提供充分证据证实其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准进行计算，对被告保险公司的辩论意见予以采纳，原告死亡赔偿金应当按照上一年度农村居民纯收入标准进行计算。原告要求赔偿其因张爱华死亡发生的交通费，于法无据，本院不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金4000元，根据原被告双方的过错程度，结合案件情况，对原告的诉讼请求，不予支持。据此，原告的损失为：1、死亡赔偿金：160724元【（13954×20-110000）×0.3+110000】；2、丧葬费8024.1元（53494÷2×0.3）元；3、医疗费19508.4元【（41694.65-10000）×0.3+10000】;4、被扶养人生活费4374元（8748×5÷3×0.3）；5、车辆维修费650元。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险范围内赔偿原告林龙福、林国进、于学芬死亡赔偿金110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险范围内赔偿原告林龙福、林国进、于学芬医疗费10000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险范围内赔偿原告林龙福、林国进、于学芬车辆维修费650元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在第三者商业险范围内赔偿原告林龙福、林国进、于学芬死亡赔偿金50724元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在第三者商业险范围内赔偿原告林龙福、林国进、于学芬丧葬费8024.1元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在第三者商业险范围内赔偿原告林龙福、林国进、于学芬被扶养人生活费4374元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在第三者商业险范围内赔偿原告林龙福、林国进、于学芬医疗费9508.4元。
上述一至七项共计193280.5元，于本判决生效后十日内一次性付清。
八、驳回原告林龙福、林国进、于学芬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担3597元，原告林龙福、林国进、于学芬负担3103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨小静
人民陪审员 姜玉华
人民陪审员 任桂云
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 魏瑞华
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执1471号
申请执行人：卢国良，男，1972年8月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：温文聪，男，1970年8月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：温文红，女，1975年8月31日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
关于申请执行人卢国良与被执行人温文聪、温文红民间借贷纠纷一案，广东省广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初54号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。被执行人虽有房产，但该房产已被其他案件查封处理，本案对该房产作轮候查封。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，被执行人虽有房产，但该房产已被其他案件查封处理，本案对该房产作轮候查封，暂不具备处理条件。除上述房产外，经本院采取多方面执行措施后，未发现被申请人有可供执行的其他财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0183执1471号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 江行山
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1091号之一
申请执行人：封润梅。
被执行人：刘建勇。
被执行人：刘立民。
本院在执行申请执行人封润梅与被执行人刘建勇、刘立民民间借贷纠纷一案中，本案执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，且未如实履行财产报告义务，���院已依法对其作出纳入失信被执行人决定。经对被执行人名下银行存款、车辆及其他财产线索调查，现被执行人无其他可供执行财产。申请人确认上述事实，且未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0702执1091号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 罗 健
审 判 员 何李伟
二〇一八年二月七日
代理书记员 高 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3212号之一
申请执行人:福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢，组织机构代码55755840-7。
法定代表人李幼鹰，该分行行长。
被执行人:泉州颖明艺品有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠东工业园区，组织机构代码78900250-4。
法定代表人缪颖，该公司董事长。
被执行人:泉州大日塑胶有限公司，住所地福建省泉州市惠安县洛阳镇北工业区，组织机构代码74638392-5。
法定代表人王隆隆，该公司董事长。
被执行人:福建浩隆实业集团有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段湖景楼206室，组织机构代78692118-5。
法定代表人王隆隆，该公司董事长。
被执行人:缪颖，男，1983年1月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人:阮巧珍，女，1987年8月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人:王隆隆，男，1981年3月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人:缪莹，女，1985年1月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人:钟平，男，1990年7月日出生，汉族，住福建省武平县。
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州颖明艺品有限公司、泉州大日塑胶有限公司、福建浩隆实业集团有限公司、缪颖、阮巧珍、王隆隆、缪莹、钟平金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的22840877.22元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄灿煌
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初895号之一
原告：藤德祥，男，1970年7月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司,统一社会信用代码9132120073780867X9，住所地泰州市海陵南路389号。
负责人：林蔚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解炜华，该公司员工。
原告藤德祥与被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告藤德祥撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 全 顺
人民陪审员 游卫东
人民陪审员 翟智娟
二〇一八年六月十四日
法官 助理 王 雯
书 记 员 顾孟蓓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初15491号
原告刘某，男。
委托代理人孙好洁，河南尚天律师事务所律师。
被告王某，男。
委托代理人ＸＸ星、曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告刘某负担。
审判员 何珂
二〇一七年八月九日
书记员 乔洁
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1202号
申请执行人：谢柏文，男，1992年8月24日出生汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：雷方姚，女，1972年6月18日出生汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。
被执行人：卓昌勤，男，1971年1月20日出生汉族，古田县人，原住古田县。
申请执行人谢柏文与被执行人雷方姚、卓昌勤借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）闽0922民初315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还赔偿款100000元及相应的利息。此外被执行人依法应承担案件受理费2300元，执行费1400元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月221日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。
2、本院分别于2017年9月221日、2017年10月19日、2017年12月26日多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、汽车等登记信息。
3、本院于2017年12月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年12月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年12月16日到被执行人住所地福建省古田县平湖××支路××号调查，未发现可供执行的财产线索。
6、上述执行情况及采取的措施，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3107号之一
申请执行人:邓坚，男，1980年7月23日出生，汉族。
被执行人：曾新丽，女，1967年1月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邓坚与被执行人曾新丽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06742号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，另本院查询了被执行人的银行存款信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十二月二十日
书记员 黎有为
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执恢223号之一
申请执行人王爱青，男，1959年4月13日生，汉族，住榆次区。
被执行人药保生，男，1970年5月12日生，汉族，住榆次区。
申请执行人王爱青与被执行人药保生合伙纠纷一案，本院作出的（2013）榆民北关初字第54号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币92975元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院分别于2017年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。
2、本院于2016年12月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、本院于2017年8月16日向晋中开发区社管处使赵村村民委员会送达协助执行通知书，扣留被执行人拆迁补偿款。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能再提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海斌
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵瑞荷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6428号之三
申请执行人王秋汝,女,汉族,1990年12月29日生,住址广东省遂溪县,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人利和丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路1号石岩物流园5栋5楼，组织机构代码708448978。
法定代表人钟刚。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2014]1791-1852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破26号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐剑豪
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1099号
申请执行人肖俊霞，女，1973年4月7日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市开发区。
被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南区卧龙乡316复线南侧。
法定代表人王建发，该公司经理。
本院在执行申请执行人肖俊霞与被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因申请执行人仍在搜集被执行人的财产线索，申请执行人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0902民初3251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月八日
书记员 段建新
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0502执101之一
申请执行人泉州银行股份有限公司开元支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人李华设，行长。
被执行人唐振佳，男，1993年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人唐炎强，男，1971年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人晋江得意龙体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人唐炎强。
本院在执行申���执行人泉州银行股份有限公司开元支行与被执行人唐振佳、唐炎强、晋江得意龙体育用品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502执101号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年十二月十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
尉氏县尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第777号
申请执行人高军委，男，1973年5月19日出生，住所地尉氏县，证件号码41022319730519201X。
被执行人高水园，地址尉氏县。
高军委与高水园合同、无因管理、不当得利纠纷一案,尉氏县人民法院于2015年10月8日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高水园没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高军委于2015年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人高水园目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高军委在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高水园新的财产线索，申请执行人高军委可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马松松、崔武斌、赵新国
二〇一五年十二月二十八日
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执665号之一
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，董事长。
被执行人：吴太平，男，1974年11月11日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：关菊花，女，1975年10月10日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴太平、关菊花金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人吴太平、关菊花有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 陈丽丽
审判员 江愈进
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢 健
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初6806号
原告无锡市太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇锡南路216-3号。
法定代表人周良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄秋夏，该公司职员。
被告赵东，男，1979年12月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡市太湖世家物业服务有限公司与被告赵东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告无锡市太湖世家物业服务有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 崔刚刚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6431号之三
申请执行人陆丽云,女,壮族,1990年3月15日生,住址广西金秀瑶族自治县,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人利和丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路1号石岩物流园5栋5楼，组织机构代码708448978。
法定代表人钟刚。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2014]1791-1852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破26号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐剑豪
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0622执347号
申请执行人刘玉凯，男，1947年8月14日出生，汉族，太原市迎泽区人。
被执行人景武，男，1980年10月22日出生，汉族，大同市阳高县人。
被执行人石美霞，女，1985年4月25日出生，汉族，大同市阳高县人。
在执行刘玉凯与景武、石美霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）晋0622民初495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 霍卫东
审判员 章雁成
审判员 唐恒仕
二〇一七年十一月九日
书记员 边志平
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初2092号
原告：四川绘园环境工程有限公司，住所地：成都高新区高升桥东路13号。
法定代表人：李杨，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：毕双骏，四川新伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张曦，四川新伦律师事务所律师。
被告：巴中置信投资有限公司，住所地：四川巴中经济开发区桥河路8号。
法定代表人：林维，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：石坤华，男，生于1983年，住成都市青羊区。
本院在审理原告四川绘园环境工程有限公司与被告巴中置信投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现因双方自愿达成和解，原告四川绘园环境工程有限公司自愿撤回对被告的起诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川绘园环境工程有限公司撤回对被告巴中置信投资有限公司起诉。
本案案件受理费850元，由原告四川绘园环境工程有限公司承担。
审判员 杨培林
二〇一七年五月十七日
书记员 杨成正
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6867号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人林寿康，男，1953年06月02日出生，户籍地广东省中山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林寿康信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8472号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林寿康支付本金499105.62元及息费、一审案件受理费8792元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8472号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14154号
原告：重庆和骥物业管理有限公司,住所地重庆市万盛区。
法定代表人：姚蜀冀，该公司总经理。
被告：李晓娟,女,1980年2月11日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告李晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5120号
罪犯王福生，男，1961年11月11日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2015年12月30日作出(2015)抚东刑���字第173号刑事判决，以被告人王福生犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王福生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯王福生获得记功奖励1次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王福生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的��议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福生减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年9月6日起至2022年3月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 娜
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0724民初1631号
原告：黄某，女，1986年9月12日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告：罗奎香，女，1958年5月20日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告：肖某，女，2012年7月10日出生，汉族，学龄前儿童，住临澧县。
法定代理人：黄某，肖某之母，住临澧县。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：周文，湖南洞庭律师事务所律师。
被告：临澧县刻木山乡人民政府，住所地临澧县刻木山乡彭市社区。
法定代表人：陈远林，乡长。
委托诉讼代理人：谢建枫，男，临澧县刻木山乡人民政府干部，住临澧县。
委托诉讼代理人：鲁义辉，男，临澧县司法局干部，住临澧县。
原告黄某、罗奎香、肖某与被告临澧县刻木山乡人民政府（以下简称刻木山乡政府）生命权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日、2018年1月16日两次公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人周文，被告刻木山乡政府的委托诉讼代理人谢建枫、鲁义辉两次开庭均到庭参加诉讼，原告黄某参加第一次庭审。本案现已审理终结。
黄某、罗奎香、肖某向本院提出诉讼请求：判令被告刻木山乡政府赔偿原告损失20万元。事实和理由：2016年11月21日17时40分许,三原告的亲属肖雷（黄某之夫、罗奎香之子、肖某之父）驾驶湘Ｊ×××××小型轿车载黄申军、黄生涛、黄某、刘娇娇等四人从临澧县刻木山乡岩龙村往澧县码头铺镇方向行驶至临澧县路段时，因道路西边临水渠，路边无防护，且又为转弯路段，加之肖雷操作不当，致使湘Ｊ×××××小型轿车向左坠入路边水渠，造成车辆受损，黄生涛、黄某、刘娇娇受伤，肖雷、黄申军死亡的交通事故。因刻木山乡政府失职，未在事故发生路段临水处设立防护设施，故要求被告刻木山乡政府赔偿损失200000元。
刻木山乡政府辩称：本案所涉交通事故发生于2016年11月21日，而三原告于2017年11月28日才诉讼于人民法院，超过法定诉讼时效期间，失去胜诉权；本案交通事故系因肖雷酒驾导致，刻木山乡政府在该事故中无过错。应驳回三原告对刻木山乡政府的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日中午，肖雷与黄申军、黄生涛、黄某、刘娇娇等人在临澧县刻木山乡岩龙村刘娇娇家一同就餐，其中肖雷、黄申军参与饮酒。17时许，肖雷驾驶湘Ｊ×××××小型轿车载黄申军、黄生涛、黄某、刘娇娇等四人从临澧县刻木山乡岩龙村往澧县码头铺镇方向行驶，17时40分许,行驶至临澧县路段时，肖雷因酒后操作不当，导致湘Ｊ×××××小型轿车向左坠入路边水渠内，造成车辆受损，黄生涛、黄某、刘娇娇受伤，黄申军、肖雷溺水时间过长当场死亡的交通事故。该事故经临澧县公安局交通警察大队认定，肖雷醉酒后驾驶机动车上路行驶，是造成此次事故的直接原因，负事故全部责任，黄申军、黄生涛、黄某、刘娇娇不负事故责任。
事故发生路段位于临澧县，为乡村道路，机非混合道水泥路面，道路宽3.5米，主体呈南北走向，西面临水渠，路边无防护。
2017年11月28日，三原告就其亲属肖雷因本案交通事故死亡向本院起诉，要求被告进行赔偿。
本院认为：肖雷醉酒后驾驶机动车上路行驶，是造成本案交通事故的直接原因，应负事故全部责任。事故发生路段为乡村道路，该道路宽为3.5米，无视线障碍、路面平坦无通行障碍，刻木山乡政府作为其管理的责任主体，虽负有保障其畅通的义务，但法律上并无在乡村道路两边设立防护设施的强制性规定，故刻木山乡政府无义务在本案事发路段设立防护设施，刻木山乡政府在肖雷醉酒后驾驶机动车上路行驶导致自己及黄申军死亡的事故中并无过错。三原告的亲属肖雷于2016年11月21日因本案交通事故当场死亡，至2017年11月28日，三原告才向本院提起诉讼要求刻木山乡政府赔偿，已超过一年的时间，三原告虽然提交了本院的《起诉材料收取凭证》，欲证实三原告于2017年11月21日欲向本院起诉，但无相关证据证实三原告是向刻木山乡政府主张权利，故本院对三原告已于2017年11月21日起诉，本案未超过诉讼时效期间的主张不予支持，刻木山乡政府关于本案超过诉讼时效期间的辩解主张成立，本院予以支持。综上所述，肖雷醉酒后驾驶机动车上路行驶，导致车辆向左坠入路边水渠内后自己溺水而亡，为单边交通事故而无其他侵权责任主体，肖雷应对交通事故的后果承担全部民事责任；刻木山乡政府在肖雷醉酒后驾驶机动车上路行驶导致自己死亡的事故中无过错，本案又超过诉讼时效期间，三原告起诉要求刻木山乡政府赔偿其相关损失既无事实依据又无法律依据，故本院对三原告的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款第一项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项规定，判决如下：
驳回原告黄某、罗奎香、肖某要求被告临澧县刻木山乡人民政府赔偿损失200000元的诉讼请求。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由黄某、罗奎香、肖某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 谭碧涛
二〇一八年一月十六日
书记员 张代雄
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初64号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1968年4月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，木工，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月20日被广丰区公安局取保候审。本案起诉后，由本院决定于2017年3月10日对其取保候审。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2016年12月4日，被告人蒋某某驾驶赣Ｅ×××××普通低速货车从广丰区泉波镇八都村往广丰区泉波镇方向行驶。当日13时30分左右，车辆行驶至仙六线广丰区毛村镇八都村秀美毛村广告牌附近路段时，因倒车未察明车后情况，致使车辆与蒋某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成电动车后座的柴某受伤及车辆损坏的交通肇事。柴某后经上饶市人民医院抢救无效于2016年12年12月5日死亡。
本起交通肇事案经广丰区公安局交警大队事故认定书认定：蒋某某承担事故的全部责任，蒋某1、柴某不承担本起事故责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了归案经过，道路交通事故责任认定书，酒精检测仪结果单，死亡证明、证明，交通事故调解协议书、收条、欠条及谅解书，机动车驾驶证及机动车行驶证、太平洋保险有限公司事故责任强制保险单，人口信息，证人蒋某1的证言，证人蒋某2的证言，被告人蒋某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录，鉴定意见三份，视听资料。公诉机关认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人与被害人亲属达成调解，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。故建议对被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议认为自己生病花了十几万元医疗费，而请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年12月4日，被告人蒋某某驾驶赣Ｅ×××××号普通低速货车从广丰区毛村镇往泉波镇方向行驶。当日13时30分左右，被告人车辆行驶至“仙六线”毛村镇八都村“秀美毛村”广告牌附近路段时，因倒车未察明车后情况，车辆右后侧与蒋某1驾驶的无牌号“优耐德”二轮电动车发生碰撞，造成电动车搭乘后座的柴某受伤及车辆轻微损坏的交通事故。被告人即停车报警将被害人送医。柴某后经广丰区中医院转送上饶市人民医院抢救无效于次日死亡。本起交通肇事案经广丰区公安局交警大队事故认定书认定：蒋某某承担事故的全部责任，蒋某1、柴某不承担本起事故责任。事故发生后，被告人与被害人亲属达成调解协议，赔付了经济损失并取得被害人谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
归案经过，证明被告人在事故发生当日主动到交警大队投案并如实陈述事故经过的事实。
道路交通事故责任认定书，证明被告人承担本案交通事故全部责任的事实。
酒精检测仪结果单，证明被告人在本案交通事故中不属于饮酒驾驶的事实。
死亡证明，证明被害人柴某于2016年12月5日受伤死亡的事实。
交通事故调解协议书、收条、欠条及谅解书，证明被告人与被害人亲属达成了事故赔偿协议，已按约全部赔付完毕并取得被害人谅解的事实。
机动车驾驶证及机动车行驶证、太平洋保险有限公司事故责任强制保险单，证明被告人持机动车C1型驾驶证及驾驶车辆办理相关保险事宜的事实。
人口信息，证明证明被告人蒋某某出生于1968年4月15日，犯罪时已达到负刑事责任年龄的事实。
证人蒋某1的证言，证明2016年12月4日中午13时30分左右，其骑电动车搭乘奶奶柴某去泉波张村，在八都村“秀美毛村”广告牌附近路段被突然在道路横向倒车的被告人车辆碰撞，其奶奶倒地受伤不治死亡的事实。
证人蒋某2的证言，证明被害人柴某家庭成员情况的事实。
被告人蒋某某的供述与辩解，证明2016年12月4日13时30分许，其驾驶赣Ｅ×××××号小货车在“仙六线”毛村镇“秀美毛村”广告牌边修理店倒车时，车右后侧碰撞到正常行驶来的一辆二轮电动车，电动车倒地后座一个老太太受伤后死亡，其报警送医并投案的事实。
现场勘验检查笔录，证明本案交通事故发生地点、现场情形及相关痕迹的事实。
鉴定意见，证明（一）死者柴某符合因本案交通事故致后头部受伤，引起颅脑损伤死亡的事实；（二）二轮“优耐德”牌电动车属超标电动车，系机动车管理范畴；（三）、（四）赣Ｅ×××××号普通低速货车及“优耐德”二轮电动车安全技术性能均合格的事实；（五）被鉴定车辆部件损坏、痕迹系由赣Ｅ×××××号车厢右侧尾部与“优耐德”电动车前部偏右侧部接触碰撞可形成的事实。
视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人自愿如实供述本案经过的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，疏忽大意驾驶机动车倒车碰撞到他人正常骑行电动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人能及时拨打急救及报警电话，后又主动投案并能如实供述本案事实，系自首，可依法对被告人从轻处罚。被告人与被害人亲属达成调解协议，按约赔付经济损失并取得了被害人亲属谅解，依法可以对被告人酌情从轻处罚。经审前社会调查显示，对被告人适用非监禁刑对社区无不良影响，故可对其适用缓刑不致再危害社会。现根据被告人蒋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验日期，自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 程月娟
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年四月十四日
代书 记员 徐海涛
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执恢3号
申请执行人孙殿臣，男，汉族，1973年1月生，住黑龙江省木兰县。
被执行人王启发，男，汉族，1978年11月生，住黑龙江省巴彦县。
孙殿臣与王启发建筑工程承包合同纠纷一案，经由鸡西仲裁委员会于2012年5月15日做出鸡仲调字（2012）第26号调解书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对王启发享有所有权的、座落于哈尔滨市利民开发区上海大街西侧、北海路南、香榭丽舍6栋1单元7层1号、房照号为14107830房屋的查封。
本裁定送达后即生效。
执行员 刘宝国
二〇一七年五月四日
书记员 王一行
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3178号之一
原告：合康变频科技（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路6号。
法定代表人：刘锦成，总经理。
委托诉讼代理人：方莹，该公司员工。
被告：无锡幸运环保设备有限公司，住所地：无锡市新区梅村工业集中区锡达路235号。
法定代表人：蔡新田。
原告合康变频科技（武汉）有限公司诉被告无锡幸运环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。因需要适用公告方式送达，本院裁定将本案转为适用普通程序审理。在本案审理过程中，因双方当事人达成庭外和解，原告合康变频科技（武汉）有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告合康变频科技（武汉）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告合康变频科技（武汉）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费572元及公告费260元，由原告合康变频科技（武汉）有限公司负担。
审 判 长 周 琼
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 吴富营
二〇一八年四月四日
法官 助理 彭 倩
书 记 员 谭 媛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14243号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀。
委托诉讼代理人：霍小江（系公司员工），男，1957年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：蹇诗禄，男，1957年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆和骥物业管理有限公司诉被告蹇诗禄物业服务合同纠纷一案中，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费予以免收。
审判员 ���黄剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贺 裕
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初749号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人濮某。被告人濮某曾因犯强奸罪，于1990年12月3日被扬州市中级人民法院判处无期徒刑，2006年4月10日被镇江市中级人民法院裁定假释；又因本罪于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕，现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检未刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人濮某犯猥亵儿童罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员翁立萍出庭支持公诉，被告人濮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月21日至22日，被告人濮某先后两次进入兴化市大垛镇肖庄村王某1家，明知被害人王某1（2006年2月20日生）未满十四周岁，仍搂抱被害人、抚摸被害人胸部和生殖器。具体分述如下：
1、2017年10月21日下午2时许，被告人濮某至兴化市大垛镇肖庄村王某1家中东房间，明知被害人王某1未满十四周岁，仍抚摸被害人胸部和生殖器。
2、2017年10月22日上午9时许，被告人濮某至兴化市大垛镇肖庄村王某1家卫生间，明知被害人王某1未满十四周岁，仍搂抱被害人。
案发后，被告人濮某如实供述所犯罪行，赔偿被害人法定代理人人民币5000元并得到谅解。
上述事实，被告人濮某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息表、出生医学证明复印件、江苏省扬州市中级人民法院刑事判决书、谅解书等书证；证人王某2、王某3的证言；被害人王某1的陈述；兴化市公安局制作的辨认笔录与照片、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人濮某故意对不满14周岁的儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。案发后，被告人濮某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人濮某已补偿被害人家属人民币5000元并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人濮某犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及提请从轻或减轻处罚理由成立，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人濮某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2019年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英姿
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张欣宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执恢57号之一
申请执行人：苏健忠，男，1971年11月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：福建省大源建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇企塘岭下惠安汽车南站二楼，组织机构代码77066753-0。
法定代表人：柯建伟。
被执行人：柯建伟，男，1969年5月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人苏健忠与被执行人福建省大源建设工程有限公司、柯建伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的344万元未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月二十一日
书记员 张东伟
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执2162号之一
申请执行人李华双，女，1976年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴小华，女，1967年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人蔡建江，男，1964年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人李华双与被执行人吴小华、蔡建江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）闽0502民初1081号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行，申请强制二被执行人共同偿还申请执行人借款人民币302500元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。另经本院依法向银行、证券、互联网金融、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，暂查无二被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502民初1081号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李鸿源
速录员 江佳音
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5616号之一
原告：樊某，男，1973年8月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：王某某，男，1975年3月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：熊某，女，1980年9月20日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告樊某诉被告王某某、熊某产品销售者责任纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
本案由原告樊某预交的案件受理费1050元、财产保全费520元，合计1570元，退回原告525元，由原告承担1045元。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 王 华
人民陪审员 李建文
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 郭 骏
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0103执483号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市中山路470号。
负责人：陈玮，该行行长。
被执行人：南昌市晨丰粮油加工有限公司，住所地：南昌市昌东工业区梧岗村志强路。
法定代表人：魏艳军。
被执行人：南昌市粒粒香米业有限公司，住所地：南昌昌东工业区梧岗村志强路218号。
法定代表人：吴久海。
被执行人：魏艳军，男，1984年3月8日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：吴尊尊，女，1987年6月10日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：吴久海，男，1973年12月22日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：魏小红，女，1975年9月14日生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第48号民事判决书,依法向被执行人南昌市晨丰粮油加工有限公司、南昌市粒粒香米业有限公司、魏艳军、吴尊尊、吴久海、魏小红发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南昌市晨丰粮油加工有限公司、南昌市粒粒香米业有限公司、魏艳军、吴尊尊、吴久海、魏小红银行存款3486180.91元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一八年二月二十四日
书记员 魏莱
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1727民初579号
原告：聂桂英，女，1963年10月7日出生，汉族，住汝南县。
被告：张守信，男，住汝南县。
本院受理原告聂桂英与被告张守信买卖合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告聂桂英撤回起诉。
案件受理费减半收取38元由原告负担。
审判员 方保利
二〇一八年三月二十六日
书记员 焦 阳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8528号之三
原告：朱征源,男,1976年9月13日出生,汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：王建华，系浙江辰杰律师事务所律师。
被告：孙晔,男,1972年7月21日出生,汉族，住杭州市上城区。
原告朱征源与被告孙晔买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告朱征源于2017年12月28日申请撤回对被告孙晔起诉。
本院认为，原告朱征源申请撤回对被告孙晔的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,规定，裁定如下：
准许原告朱征源撤诉。
案件受理费减半收取4900元，由原告朱征源负担。
（此页无正文）
审 判 长 张杨清
人民陪审员 都琍华
人民陪审员 王 辉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨 雯
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民初356号
原告：襄阳雅可商务区开发有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路电信大楼6楼。
法定代表人：刘晓星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁斌、黄美全，湖北维力律师事务所律师。
被告：张开放，男，汉族，1962年8月17日出生，住襄阳市襄城区。
原告襄阳雅可商务区开发有限公司与被告张开放财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告襄阳雅可商务区开发有限公司申请缓交诉讼费用，本院未予准许，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 柴 勇
审判员 杜丹丹
审判员 王定强
二〇一八年一月十八日
书记员 范子瑜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7826号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人崔丽娜，女，1965年01月20日出生，户籍地吉林省延边州。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人崔丽娜信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10538号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求崔丽娜支付本金89997.92元及息费、一审案件受理费2050元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10538号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执3821号
申请执行人蒋金娣，女，1957年8月16日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏晓盛建设工程有限公司（以下简称晓盛公司），住所地宜兴市新庄街道工业集中区，组织机构代码67834047-1。
法定代表人沈顺良，晓盛公司总经理。
关于蒋金娣与江苏晓盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0282民初8666号民事调解书已发生法律效力，该调解书规定：一、晓盛公司欠蒋金娣工资89000元，于2016年11月底前付清；二、本案案件受理费减半收取1013元，由晓盛公司负担。该款已由蒋金娣垫付，晓盛公司于2016年11月底前给付蒋金娣。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋金娣于2017年8月14日向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案执行。
执行过程中：1、本院于2017年8月14日向被执行人晓盛公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人晓盛公司名下的银行存款等信息，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。
3、本院于2017年8月14日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人晓盛公司名下房产信息、土地信息及车辆登记信息。经查明，被执行人晓盛公司名下财产情况如下：有证房产四套、集体建设用地使用权一宗（租赁）、车辆一辆，均已被其它案件在先查封。
2017年12月7日，申请执行人蒋金娣向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人蒋金娣的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)苏0282执3821号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月九日
书 记 员 黄 超
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初489号
原告:李智,男,1969年2月2日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:孙习安,男,1979年6月2日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区
被告:何丽,女,1983年12月16日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告李智与被告孙习安、何丽民间借贷纠纷一案中,原告李智向本院申请诉前调解,并于2018年3月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为,原告李智撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许李智撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一八年三月七日
书记员 徐丹
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执3822号
申请执行人邱正东，男，1967年7月31日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏晓盛建设工程有限公司（以下简称晓盛公司），住所地宜兴市新庄街道工业集中区，组织机构代码67834047-1。
法定代表人沈顺良，晓盛公司总经理。
关于邱正东与江苏晓盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏0282民初8619号民事调解书已发生法律效力，该调解书规定：一、晓盛公司欠邱正东工资68000元，社保垫付款14000元，合计82000元，于2016年11月底前付清；二、本案案件受理费减半收取925元，由晓盛公司负担，该款已由邱正东垫付，晓盛公司于2016年11月底前给付邱正东。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱正东于2017年8月14日向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案执行。
执行过程中：1、本院于2017年8月14日向被执行人晓盛公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人晓盛公司名下的银行存款等信息，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。
3、本院于2017年8月14日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人晓盛公司名下房产信息、土地信息及车辆登记信息。经查明，被执行人晓盛公司名下财产情况如下：有证房产四套、集体建设用地使用权一宗（租赁）、车辆一辆，均已被其它案件在先查封。
2017年12月7日，申请执行人邱正东向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人邱正东的申请，本���应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)苏0282执3822号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月九日
书 记 员 黄 超
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初462号
原告：赵佳，女，1990年9月16日生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津市金麦田房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区中山门和睦西里16号底商。
法定代表人：马全伟。
本院在审理原告赵佳诉被告天津市金麦田房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告赵佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵佳负担。
代理审判员 李菊
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张茜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终49号
上诉人(原审被告)：颐和黄金制品有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西四道168号融和广场6-2-505。
法定代表人：黄长智，该公司负责人。
被上诉人(原审原告)：张银虎，男，1974年7月24日出生，汉族，住河南省孟津县。
原审被告：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路429号凯瑞君临广场北楼1层05号及2、3、4整层。
法定代表人：刘宏强，该公司负责人。
上诉人颐和黄金制品有限公司（以下简称颐和黄金公司）因与被上诉人张银虎、原审被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称洛阳颐和今世福公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院(2017)豫0322民初1881号之一民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行审查，本案现已审查终结。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，第一，原、被告之间成立合同关系，双方在合同中未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方为原告方，故合同履行地为原告方所在地，原审法院作为合同履行地对本案依法具有管辖权。被告颐和黄金公司称原告经常居住地不在孟津，但未提供相关证据证明，原审法院不予认定。第二，被告提出其住所地为天津市，被告住所地法院依法享有管辖权，原审法院予以认定，但共同管辖诉讼中，原告可以向其中任何一个有管辖权的人民法院起诉，原告将案件诉至原审法院，原审已经立案受理，可依法审理本案，第三，原、被告曾于2015年与2016年在原审法院诉讼，案号为（2015）孟民五初字第215号、（2016）豫0322民初108号，本案与上述两案当事人、案由均一致，被告颐和黄金公司曾就管辖权提出异议，原审法院依法予以驳回，被告颐和黄金公司提起上诉，二审法院对原审法院作出的裁定予以维持，认定原审法院对案件有管辖权，综上，原审法院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二十一条、二十三条、三十五条、第六十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定驳回颐和黄金公司对本案管辖权提出的异议。
颐和黄金公司上诉称:上诉请求，依法撤销原审法院（2017）豫0322民初1881号民事裁定之一，裁定将本案移送天津市滨海新区人民法院。事实与理由：1、原审认定事实错误，原告住所地认定有误。原审法院认定被上诉人住所地为孟津，因此原审法院对本案有管辖权，但该认定仅仅依据被上诉人自述，而无证据证实。上诉人提出异议后，原审法院将举证责任分配给上诉人，并依据上诉人未能举证证实被上诉人即原审原告的经常居住地不在孟津，认定举证不能，承担不利后果，对此认定上诉人认为是错误的。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；因此本案被上诉人主张其住所地在孟津，应由原审法院管辖，被上诉人应当承担举证证实其住所地确实××××县的举证责任，而不是由上诉人举证。因此原审裁定依据事实有误。2、原审适用法律错误，本案应由上诉人所在地法院管辖。本案涉及事实存在虚假，涉诉合同并未实际履行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案合同并未履行，且双方未约定合同履行地，因此本案应依法由上诉人住所地法院审理。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的主张。
二审查明：张银虎原审提交的身份证载明其住址为河南省孟津麻屯镇政府家属院。
本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。从原审原告张银虎起诉情况来看，本案系民间借贷纠纷。其原审被告主张要求洛阳颐和今世福公司履行归还借款本金及利息义务，并由颐和黄金公司承担连带责任，本案的争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，当事人未在借款合同中约定履行地，故合同履行地为接收货币一方即张银虎住所地河南省孟津。原审原告选择向合同履行地辖区的原审法院提起诉讼，原审法院按照合同履行地对本案行使管辖权符合民事诉讼法规定。颐和黄金公司上诉理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年一月十八日
书记员 张 迪
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0623民初602号
原告：江德勇，男，1978年6月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城。
被告：樊小勇，男，1987年3月6日出生，汉族，住四川省中江县。
原告江德勇与被告樊小勇买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江德勇到庭参加诉讼。被告樊小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江德勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告欠款5360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我在绵阳开五金店，樊小勇偶尔来买洁具，都是当场给钱。2015年10月，被告在我处购买一批卫生洁具及开关插座材料，合计金额5360元。我方进行了安装后被告一直不支付货款，甚至无法联系。我设法于2016年2月6日在中江县找到被告，当天被告给我打了一张欠条，承诺2016年2月15日前付钱，但此后一直没有付款。
被告未出庭也未作答辩。
本院对当事人的证据依法进行了认证，结合本院采信的证据，本院认定如下事实：2015年10月，被告樊小勇向原告江德勇购买一批卫生洁具及开关插座材料，合计金额5300余元，被告未能支付货款。原告于2016年2月6日在中江找到被告，被告樊小勇于当日向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠幸福洁具江德勇材料费5300元，2月15日前结清。如未在15日前结清，由本人自行结清。欠款人：樊小勇（510623198703064312），2016年2月6日。电话：17761029362。”此后经原告多次催收，被告至今未向原告支付该笔欠款。
本院认为，原、被告构成买卖合同关系。合同法规定：合同当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告交付了货物，被告应当按照约定支付货款。欠条载明被告欠原告5300元，与原告的请求稍有差异，因原告未能提交其他证据证实欠款的金额，故本院认定欠款为5300元。对原告的主张本院部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告樊小勇于本判决生效之日起15日内向原告江德勇支付欠款5300元；
二、驳回原告江德勇其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告樊小勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈明荣
二〇一八年三月九日
书记员 褚婷嫔
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323财保143号之一
申请人:薛兰,女,1977年9月17日出生,汉族，住泗阳县。
被申请人:薛娟,女,1975年5月5日出生,汉族，住泗阳县。
本院于2017年8月15日作出（2017）苏1323财保143号民事裁定书，查封被申请人薛娟所有的位于泗阳县众兴镇金地如意里商铺2幢A1--17、A2--
17号（产权证号2009013**）。现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人薛娟所有的位于泗阳县众兴镇金地如意里商铺2幢A1--17、A2--17号（产权证号2009013**）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 顾秋阳
二〇一七年八月十八日
书记员 葛宇秋
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初3208号
原告：谭永汉，男，1984年4月2日出生，汉族，住开平市长沙区。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：吴东。
委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。
原告谭永汉诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行审理。原告谭永汉到庭参加诉讼，被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭永汉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金10574.06元及利息（以528703元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2017年12月30日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年11月21日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房的房屋一间，被告依约于2014年6月1日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款528703元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，1、关于原告第一项诉讼请求主张的违约金过高，恳请法庭予以调低。原告已入住案涉房屋，《商品房买卖合同》的合同目的已实现，被告延迟办理房产证的情形并未对原告造成任何实质损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。”因此在被告延迟办理房产证的行为并未对原告造成任何损失的情况下，恳请法院对违约金酌情减少。2、案涉合同已经对逾期办证情形约定了违约金标准，且原告并未遭受实质损失，原告主张的利息没有合同和法律依据，依法应当予以驳回。3、关于原告主张的办证时间，办证是双方一起互相协助的义务，案涉房屋因客观原因暂时未能办理房地产初始登记，我方无法保证在原告主张的时间办理房产证。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告谭永汉与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告至今未办理商品房初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为528703元×0.02=10574.06元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付购房款利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金10574.06元给原告谭永汉。
二、驳回原告谭永汉的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费32元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余小红
二〇一七年十二月七日
书记员 伍彩仪
朱晓贤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0104民初740号
原告：哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第二供暖经营分公司,住所地哈尔滨市道外区大水晶街253号。
负责人：杨毅，职务经理。
委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告：范桂英，1956年7月7日出生住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第二供暖经营分公司与被告范桂英合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第二供暖经营分公司于2018年1���15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第二供暖经营分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第二供暖经营分公司撤回起诉。
案件受理费25元（根据原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第二供暖经营分公司减少后诉讼请求，减半收取25元，原告已预交2455元，退还原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第二供暖经营分公司2430元），由原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第二供暖经营分公司负担25元。
审判员 焦 佳
二〇一八年一月二十二日
书记员 张紫祎
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初273号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人周某某，男，1985年5月25日出生，汉族，江西省广丰区人，初中文化，厨师，户籍所在地上饶市广丰区，租住地江西省上饶市广丰区。曾因犯盗窃罪于2012年4月份被浙江省温州市乐清市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，于2013年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
辩护人周孝田，江西洪胜律师事务所律师。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护律师周孝田到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控，被告人周某某以前被他人盗走一辆电动车，故想偷一辆电动车占为己用。2017年6月15日晚上9点左右，被告人周某某在广丰城区月兔广场边黄埔名流“金唛KTV”楼下发现一辆二轮助力摩托车（案发时鉴定估价价值2099.86元）没有上锁，被告人将车推至黄埔宾馆隔壁“海洋动漫城”墙角处时，被巡逻民警发现，周某某随即弃车往月兔广场方向逃跑到工商银行附近时被民警抓获。
公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科记录，酌情从重处罚；被告人所盗助力车已由侦查机关返还被害人，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。故建议对被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四至六个月，并处罚金。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是一、被告人归案后如实供述犯罪��实，认罪态度诚恳，主观恶性小；二、涉案金额2099.86元，数额刚好达到第一档的量刑标准；三、被告人盗窃车辆已经退还给被害人，未给被害人造成经济损失；四、被告人妻子患有精神疾病，两个年幼的孩子其中一个刚出生3个月。综上，请法庭对被告人判处3-5个月拘役。
经审理查明：
2017年6月15日晚上，被告人周某某从广丰城区“聚义山庄”饭店下班后，骑一辆借来的助力车到永丰街道月兔广场附近区域寻找可以偷回己用的电动车。20时50分左右，周某某发现停放在月兔广场边“黄埔名流”“金唛KTV”楼下的一辆白色“子怡”牌二轮助力摩托车没有上锁，被告人周某某乘无人注意之时骑上二轮助力摩托车，用两脚蹬地的方式将车挪走，当慢行至“黄埔宾馆”隔壁“海洋动漫城”墙角处时，被巡逻民警发现，被告人周某某害怕随即弃车往月兔广场方向逃跑，跑到工商银行大楼前路段被民警抓获。同月23日，民警将缴获的二轮助力摩托车发还被害人苏某。后经鉴定估价被盗摩托车案发时估价价值为2099.86元人民币。
被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的被盗助力车照片5张、抓获经过、扣押、发还物品清单、指认现场照片2张、刑事判决书及罪犯档案、常住人口信息表、被害人苏某的陈述、被告人周某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视频资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，趁人不备时盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述本案犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；被告人所盗窃赃物已经返还被害人，未给被害人造成经济损失，可依法酌情对其从轻���罚；被告人曾有盗窃犯罪前科记录，应依法对其适当从重处罚。控辩双方上述控辩意见一致，符合法律与本案事实，本院予以采纳。现为保障良好安宁的社会秩序，维护公民合法财产权益不受侵犯，根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年11月15日止，罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐胜杰
二〇一七年九月七日
书记员 章雪婷
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1185号
申请执行人：黄龙春，男，汉族，1965年2月20日出生，住古田县。
被执行人：魏巧珍，女，汉族，1973年4月22日出生，住古田县。
申请执行人黄龙春与被执行人魏巧珍借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还赔偿款40000元及相应的利息。此外被执行人依法应承担案件受理费660元，执行费500元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月20日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。
2、本院分别于2017年9月21日、2017年9月28日、2017年12月26日多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、汽车等登记信息。
3、本院于2017年12月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年12月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年12月19日到被执行人住所地福建省古田县城××松台村××号。调查，未发现可供执行的财产线索。
6、上述执行情况及采取的措施，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0627民初113号
原告高某某，男，1959年5月24日出生，汉族，甘泉县道镇乔庄村民委员会九牛塔村村民。
被告曹某某，女，1965年5月28日出生，汉族，甘泉县石门镇雷村村民。
委托诉讼代理人叶春财，男，1961年10月25日出生，汉族，延安市宝塔区桥沟办事处居民。
被告周某（系被告曹某某之子），男，1986年4月5日出生，汉族，甘泉县石门镇雷村村民。
原告高某某与被告曹某某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某和被告曹某某及其委托诉讼代理人叶春财、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月13日，被告曹某某的丈夫周金龙称其资金周转困难，向原告借款20000元，原告同意后将20000元交给周金龙，周金龙向原告出具借款条据一张。可是周金龙因突发疾病死亡，因该笔借款属夫妻共同债务，被告曹某某作为周金龙的妻子、周某作为遗产继承人应承担偿还义务，故原告向本院提起诉讼。
被告曹某某辩称，2017年11月，其丈夫周金龙去世。其丈夫周金龙并不管家，经常赌博，被告不知晓其丈夫向原告借款，该笔借款也未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，故被告不承担偿还责任。
被告周某辩称，其父亲一直赌博不顾家，未留下遗产，故不承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告曹某某丈夫周金龙因资金周转困难，向原告高某某借款20000元，周金龙向原告出具借款条据一张。2017年11月，被告曹某某丈夫周金龙因病去世。
本院认为，周金龙向原告高某某借款20000元，并向原告出具了借条，双方之间借贷关系成立。该债务发生于周金龙与被告曹某某婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现周金龙病故，根据法律规定，被告曹某某应当偿还该笔债务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告曹某某辩称，该债务不属于夫妻共同债务其不承担偿还义务，因被告曹某某并未提供相关证据证明其主张，故对其辩称意见不予支持。原告要求被告周某承担偿还义务，因该案为民间借贷纠纷，故被告周某不应承担偿还责任，对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于判决生效后十五日内返还原告高某某借款本金20000元。
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元由被告曹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王美丽
二〇一八年三月六日
书记员 宋 江
附：本案适用相关的法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。