北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0109刑初116号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人刘勇卫，男，1982年3月12日出生，暂住北京市门头沟区；2001年2月因犯盗窃罪被黑龙江省鹤岗市东山区人民法院判处有期徒刑一年，2008年8月因犯盗窃罪被黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院判处有期徒刑十一年、剥夺政治权利三年、并处罚金二万元（未缴纳），2016年7月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被羁押，同年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
指定辩护人李海亮，北京市亚太律师事务所律师。
被告人赵天阳，男，1996年7月26日出生，住黑龙江省依兰县；2013年4月因殴打他人被行政拘留十五日，2014年9月因犯故意伤害罪被黑龙江省依兰县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年6月12日刑满释放，2017年2月因吸毒被行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被羁押，同年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
指定辩护人赵祥宇，北京范翔律师事务所律师。
被告人崔利，男，1987年3月8日出生，住黑龙江省双鸭市；2003年6月因犯抢劫罪被黑龙江省双鸭市中级人民法院判处有期徒刑四年，2009年9月因犯盗窃罪被黑龙江省双鸭市尖山区人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑五年、并处罚金人民币五千元（未缴纳），2016年12月29日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被羁押，同年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
指定辩护人栗荆，北京乾同律师事务所律师。
被告人闵宪伟，男，1987年1月1日出生，住黑龙江省巴彦县；2008年2月因犯抢劫罪、盗窃罪被黑龙江省佳木斯市东风区人民法院判处有期徒刑九年、并处罚金人民币七千元（未缴纳），2015年6月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被羁押，同年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
指定辩护人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
被告人温红帅，男，1986年7月11日出生，住黑龙江省双城市；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被羁押，同年5月5日因涉嫌犯盗��罪被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
指定辩护人梁晶晶，北京市承光律师事务所律师。
被告人吕占祥，男，1985年11月14日出生，住黑龙江省同江市；2010年11月因赌博被劳动教养一年，2013年1月因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年10月31日刑满释放，2017年3月因吸毒被行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被羁押，同年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
指定辩护人张俊卿，北京市承光律师事务所律师。
被告人张良芳，男，1983年4月9日出生，住黑龙江省南岗区；2013年12月因赌博被同江市公安局行政拘留十日、并处罚款二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被羁押，同年6月29日被取保候审，同年9月15日被逮捕；现羁押在北京市门头沟���看守所。
指定辩护人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人刘勇卫、崔利、闵宪伟、温红帅、赵天阳、吕占祥、张良芳犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市门头沟区人民检察院指派检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人刘勇卫及其辩护人李海亮、被告人崔利及其辩护人栗荆、被告人闵宪伟及其辩护人杨练兵、被告人温红帅及其辩护人梁晶晶、被告人赵天阳及其辩护人赵祥宇、被告人吕占祥及其辩护人张俊卿、被告人张良芳张蕴泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控：
一、2017年2月25日，被告人刘勇卫伙同被告人崔利在北京市门头沟区军庄镇东山村路旁，盗窃张某1银色长安牌轻型封闭货车一辆（车牌号×××），经鉴定价值人民币22000元。上述被盗汽车被起获并已发还被害人。
二、2017年3月9日，被告人刘勇卫伙同被告人赵天阳在北京市石景山区麻峪村阜石路桥洞下，盗窃李某1棕色五菱牌面包车一辆（车牌号×××），经鉴定价值人民币33600元。上述被盗汽车从被告人赵天阳处起获并已发还被害人。
三、2017年3月11日，被告人刘勇卫伙同被告人赵天阳在北京市朝阳区垡头翠城馨园小区内，盗窃刘某银色五菱牌面包车一辆（车牌号×××），经鉴定价值人民币38000元。上述被盗汽车从被告人刘勇卫处起获并已发还被害人。
四、2017年3月17日，被告人赵天阳伙同被告人吕占祥、被告人张良芳在北京市门头沟区大鸭梨饭店南侧，盗窃李某2红色斯米特牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1900元。上述被���电动自行车未起获。
五、2017年3月26日，被告人吕占祥伙同被告人张良芳在北京市石景山区南宫嘉园17号楼5单元门厅内，盗窃张某2蓝黑色惠缘牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1200元。上述被盗电动自行车未起获。
六、2017年3月29日，被告人刘勇卫伙同被告人崔利、被告人闵宪伟、被告人温红帅在北京市门头沟区中门寺南坡小区21号楼、18号楼及北京市门头沟区大峪龙山家园1区分别盗窃陈某黄色都市梦牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币2330元）、高某红色新日牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币2500元）、张某3橙色小龟王摩托车一辆（经鉴定价值人民币3420元）、张某4蓝色斯米特牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币1200元）。当日4时许，上述四名被告人在北京市石景山区衙门口村被抓获，上述被盗车辆全部起获并已发还被害人。
公诉机关向本院提供了下列证据：1、被告人刘勇卫、崔利、闵宪伟、温红帅、赵天阳、吕占祥、张良芳的供述；2、被害人张某1、李某1、刘某、李某2、张某2、陈某、高某、张某3、张某4的陈述；3、证人唐某、赵某、郑某、曹某、齐某的证言；4、辨认笔录；5、受案登记表；6、现场勘验检查笔录及照片；7、机动车行驶证、车辆注册登记信息单、被盗窃汽车信息查询单、电动车零售专用票；8、起获证明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片；9、价格认定结论书、价格评估结论书；10、指认现场录像、盗窃现场监控录像、监控录像截图；11、搜查笔录；12、工作说明；13、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料、行政处罚决定书；14、户籍证明材料；15、到案经过证明材料。
公诉机关认为，被告人刘勇卫、崔利、闵宪伟、温红帅、赵天阳、吕占祥、张良芳以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人刘勇卫、赵天阳盗窃数额巨大，被告人崔利、闵宪伟、温红帅、吕占祥、张良芳盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究七名被告人的刑事责任。被告人刘勇卫、崔利、闵宪伟、赵天阳、吕占祥均系累犯，建议对五人从重处罚；被告人崔利有立功表现，建议对其从轻处罚；被告人张良芳拒不认罪，建议对其从重处罚。
被告人刘勇卫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人刘勇卫的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘勇卫如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；2、起诉书指控刘勇卫盗窃李某1的五菱牌面包车的价值应确定为32000元而不是33600元。综上，辩护人建议法庭对被告人刘勇卫从轻处罚。
被告人崔利对公诉机关指控的犯罪��实和罪名不持异议。被告人崔利的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人崔利揭发同案刘勇卫共同犯罪以外的其他犯罪，有立功表现；2、被告人崔利揭发同案刘勇卫的共同犯罪事实；3、被告人崔利到案后能够如实供述自己的罪行；4、被告人崔利自愿认罪，有悔罪表现。综上，辩护人建议法庭对被告人崔利从轻处罚。
被告人闵宪伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人闵宪伟的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人闵宪伟当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实；2、被告人闵宪伟自2015年刑满释放后社会表现较好；3、被告人闵宪伟只参与一起盗窃，犯罪情节较轻。综上，辩护人建议法庭对被告人闵宪伟从轻处罚。
被告人温红帅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人温红帅的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人温红帅如实供述��罪事实；2、被告人温红帅犯罪情节较轻，社会危害性不大；3、被告人温红帅属初犯、偶犯，主观恶意较轻；4、被告人温红帅有悔罪表现。综上，辩护人建议法庭对被告人温红帅从轻处罚。
被告人赵天阳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人赵天阳的辩护人提出如下辩护意见：1、在起诉书指控的第三起犯罪事实中，被告人赵天阳没有参与盗窃过程，只在刘勇卫既遂之后开过车，不能认定为盗窃，即使是盗窃也应认定为从犯；2、在起诉书指控的第二起犯罪事实中，被告人赵天阳所起作用较小，属从犯；3、赵天阳到案后检举刘勇卫和崔利的盗窃行为，且被公安机关查证属实，应认定为立功；4、被告人赵天阳盗窃的机动车已发还被害人，造成的危害较小。综上，辩护人建议法庭对被告人赵天阳从轻处罚。
被告人吕占祥对公诉机关指控���犯罪事实和罪名不持异议。被告人吕占祥的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人吕占祥参与两起共同盗窃，价值人民币3100元，属数额较大；2、被告人吕占祥到案后能够如实交代自己的犯罪事实；3、被告人吕占祥认罪服法，愿意对被害人进行赔偿，有悔罪表示。综上，辩护人建议法庭对被告人吕占祥从轻处罚。
被告人张良芳辩称，其没有参与公诉机关指控的两起盗窃犯罪，其无罪。被告人张良芳的辩护人提出如下辩护意见：1、本案被告人赵天阳、吕占祥指认张良芳帮助抬车、卖车，并无其他证据支持，所以，指控被告人张良芳犯盗窃罪的证据不足；2、即使被告人张良芳参与了两次盗窃，也是起次要作用，系从犯；3、被告人张良芳系初犯。综上，辩护人建议法庭对被告人张良芳从轻处罚。
经审理查明：
一、2017年2月25日，被告人刘勇卫伙同被告人崔利在北京市门头沟区军庄镇东山村路旁，盗窃张某1的银灰色长安牌轻型封闭货车一辆（车牌号×××），经鉴定价值人民币22000元。上述被盗汽车在吕占明被起获，并已发还被害人。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘勇卫当庭供述证实，其不记得是哪天，经其提议和崔利去军庄镇偷车，其撬了一辆面包车，崔利也跟着上车了。偷的这辆面包车给了吕占祥的二哥吕占明。
2、被告人崔利在公安机关的供述证实，2017年2月20几号，其到三家店找刘勇卫，过了两三天，刘勇卫打电话说吕占明想要辆车，让其陪他出去偷辆车，其说行。其和刘勇卫从三家店乘坐往山里开的公交车，坐了几站地后下车看见一片高层的小区。他们一直溜达到后半夜一两点，在马路旁的厕所边上看见了一辆封闭式面包车。刘���卫用改锥撬开副驾驶玻璃，把车门打开，从副驾驶上车，将车打着，他俩就开车回去了。后来刘勇卫买了自喷漆，把车后的牌号喷没了。其记得车上有行驶证，车主是女的。最后这车给了吕占明。
3、被害人张某1的陈述证实，2017年2月25日17时许，其把车停在军庄镇东山村进村处的厕所前，车头朝东。2017年2月26日6时许，其准备开车时，发现车没了。丢失的长安牌面包车是银灰色的，车牌号是×××，车辆购买时间是2015年10月23日，购买地在朝阳来广营西路的北京世辉汽车服务公司。汽车的后挡风玻璃上有汽车牌照的放大号，在驾驶室的前挡玻璃上有一个行车记录仪的吸盘。车内有其身份证、车辆行驶证和牡丹卡。被盗车辆登记在其婆婆武广珍的名下，车由其本人使用。
4、被告人赵天阳在公安机关的供述证实，其听刘勇卫说他和崔利一起偷过一辆车，这辆车卖给了吕占祥、吕占明哥俩，只给了刘勇卫2000元，吕占明因为吸毒或贩毒被丰台抓了，车也被丰台扣了，这辆车是轻型面包车。
5、辨认笔录证实，2017年4月27日17时许，经被告人崔利辨认，确认门头沟区军庄镇东山村一公共厕所前，就是其伙同刘勇卫盗窃银灰色封闭货车的地点。
6、车辆注册登记信息单证实，车牌号为×××的长安牌轻型封闭货车的所有人为武广珍，车辆识别代码为×××。
7、受案登记表证实，被害人张某1于2017年2月26日6时54分报警称，2017年2月25日17时许，其停放在军庄镇东山村进村处的厕所前的长安牌轻型封闭货车被盗，该车车牌号为×××，是2015年10月花29000元购买的。
8、北京市国宏信价格评估有限公司出具的国宏信（价）字2017第2033号价格评估结论书证实，车牌号为×××长安牌汽车评估价为人民币22000元。
9、工作说明证实，2017年3月5日，北京市公安局丰台分局西局派出所在石景山区佳美公寓D101号内将涉嫌吸毒的嫌疑人吕占明抓获，并在现场起获其驾驶的银灰色长安牌汽车一辆，车辆悬挂×××车牌。经核查车辆识别代码确定该车为张某1被盗车辆，而×××的车辆为长安奥拓牌小型汽车，且车辆已报废。同年5月16日，西局派出所将该车移交门头沟公安分局处理。
10、发还清单证实，2017年5月16日，民警将张某1被盗车辆发还给被害人张某1。
二、2017年3月9日23时许，被告人刘勇卫伙同被告人赵天阳在北京市石景山区麻峪村六环路桥下，盗窃李某1棕色五菱牌面包车一辆（车牌号×××），经鉴定价值人民币32000元。上述被盗汽车从被告人赵天阳处起获并已发还被害人。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘勇卫当庭供述证实，其不记得哪一天，赵天阳提议去偷车，其和赵天阳到石景山区麻峪村附近，其从六环桥洞下把车开走，到金安桥后赵天阳接着开，赵天阳当天晚上把车开到大兴区，其后来就不知道车去哪里了。
2、被告人赵天阳在公安机关的供述证实，2017年3月9日左右的一天晚上9点多钟，刘勇卫提出偷一辆面包车用来偷电动自行车时使用。当晚12点左右，其与刘勇卫到石景山区麻峪村高架桥下时，看到一辆面包车，刘勇卫说就偷这辆了，刘勇卫让其看人，其就在附近转悠。大约20分钟后，刘勇卫给其打电话，开着刚偷来的汽车找到其，上车后刘勇卫说偷副车牌子去，他俩就把车开到了石景山古城南路附近，找到一辆停在路边的厢式货车，其卸的后车牌，刘勇卫卸的前车牌。之后将刘勇卫偷来的汽车上的车牌卸下来，安上厢式货车的车牌。当���晚上刘勇卫想开这辆车去偷电动自行车，但是因车有后排座椅，无法装偷来的电动自行车，偷汽车的地方又离刘勇卫家比较近，他就说不要这辆车了，其说自己开着，刘勇卫说行，但别放在附近。其就和刘勇卫轮流开车，把偷来的汽车开到了大兴区黄村附近。大约过了一个星期，其和吕占祥去大兴，把偷来的这辆汽车开回门头沟区，在刘勇卫家附近将汽车上的后排座椅卸了下来。其一直开着这辆车，是棕色五菱牌微型面包车，车牌号是苏×，偷的厢式货车的车牌号是×××，该车牌有时挂有时不挂，不挂时车牌在汽车里放着。
3、被害人李某1的陈述证实，2017年3月9日下午15时，其将车停放在石景山区麻峪村阜石路桥下。3月10日8时许，其出门时发现车不见了，车辆右侧副驾驶处地面上有破碎的玻璃。被盗汽车是上汽通用公司生产的五菱牌面包车，车身为棕色��车牌号为×××，车辆识别代号×××,发动机号UGC1620004,该车是2017年1月14日从北京聚百丰汽车销售服务有限公司花42000元购买的，2017年1月16日从老家江苏省丰县上的牌照。
4、被告人崔利在公安机关的供述证实，2017年3月上旬，其在东北老家和刘勇卫通电话时听刘勇卫说又偷了两辆面包车，一辆是银色的，一辆是棕色的，他自己开一辆，给赵天阳开一辆。其来北京的一天晚上，其和刘勇卫、赵天阳在古城附近吃饭时，看见赵天阳开着一辆没挂牌子的棕色五菱面包车。后来其跟刘勇卫闲聊天时，刘勇卫说赵天阳开的车是从其手里买的。其坐过赵天阳的车，是棕色五菱牌面包车，车里面比较新，车座塑料布和正副驾驶遮阳板塑料布还在，其看里程表才跑了3000公里，但右后侧玻璃没有了，用胶带粘着一个塑料板，车里还放着几副车牌。
5、机动车行驶证、��辆注册登记信息单证实，被害人李某1被盗汽车为五菱牌小型普通客车，车身为棕色，车牌号为×××,车辆识别代号×××,发动机号UGC1620004等相关信息。
6、受案登记表证实，2017年3月10日8时许，被害人李某1报案称，其停放在石景山区麻峪村阜石路桥洞下的车牌号为×××的五菱牌面包车被盗。
7、起获证明、扣押清单证实，2017年4月6日，民警根据赵天阳供述在北京市石景山区铸造村村口处阜石路高架桥下起获一辆棕色面包车，该车悬挂×××车牌照，民警对该车进行了扣押。
8、发还清单证实，2017年5月17日，民警将车辆识别代号×××的棕色五菱牌面包车发还被害人李某1。
9、指认盗窃现场录像证实，2017年4月25日，赵天阳指认石景山区麻峪村六环桥下系其盗窃面包车的作案地点。
10、监控录像证实，2017年3月9日23时59分，石景山区麻峪村阜石路桥洞下涉案被盗面包车驶出。
11、石景山区价格认证中心于2017年3月14日出具的石价（刑认）字[2017]第750号价格认定结论书证实，车牌号为×××的五菱牌汽车（无实物）的评估价格为人民币33600元。
12、北京市国宏信价格评估有限公司于2017年5月2日出具的国宏信（价）字2017第2032号价格评估结论书证实，经对实物进行勘查，车牌号为×××的五菱牌汽车的评估价格为人民币32000元。
三、2017年3月11日，被告人刘勇卫伙同被告人赵天阳在北京市朝阳区垡头翠城馨园小区内，盗窃刘某银色五菱牌面包车一辆（车牌号×××），经鉴定价值人民币38000元。上述被盗汽车从被告人刘勇卫处起获并已发还被害人。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘勇卫当庭供述证实，其准备去偷面包车，带了改锥，其跟赵天阳从石景山区坐地铁去了朝阳区。他们在街上找了一个多小时也没找到合适的作案目标，其就不知道赵天阳去哪儿了。后来其找到一辆面包车把车偷走，其与赵天阳电话联系，走出一百多米接上赵天阳回到了石景山。后来，该车一直由其开着。
2、被告人赵天阳在公安机关的供述证实，2017年3月的一天下午5点多，刘勇卫给其打电话说去朝阳溜达溜达，其同意了。他俩坐地铁到朝阳，在一个饭馆吃饭时，其看到刘勇卫背包里有改锥，刘勇卫说要去偷车。吃完饭后其跟着刘勇卫一直走，其喝多了犯困就在马路边歇着了。不知道过了多长时间，刘勇卫给其打电话，开着一辆五菱面包车找到其，然后他俩就往石景山开，开始刘勇卫开车，后来其开车，到石景山大约是夜里1、2点钟，回来后马上就把车牌子卸了，之后其回到住处，刘勇卫把车开走��。刘勇卫没说这辆车具体在什么位置偷的，车是银灰色的普通微型面包车。刘勇卫偷这辆车就是为了偷摩托车和电动车时使用，他们被抓时使用的就是这辆车。
3、被害人刘某的陈述证实，2017年3月1日17时许，其将汽车停放在北京市朝阳区垡头翠成馨园416号楼西南空地上就上班了。2017年3月10日15时许，其下班从停车处路过看见汽车还在。2017年3月11日9时许，其上班路过停车处发现汽车不见了，就报了警。被盗汽车是一辆银白色五菱宏光小型面包车，车牌号为×××，车架号×××,是2014年5月其在河南省睢县以54800元的价格购买的。被盗车左后门下有一片被马路牙子硌的浅坑，车上还有行驶证、驾驶证、购车发票。
4、被告人崔利在公安机关的供述证实，他们被抓时开的这辆车是刘勇卫偷的，刘勇卫偷车的事情他们都知道，只有刘勇卫会偷车，因为他会接电，别人都不会。
5、证人唐某的陈述证实，2017年3月22日，其被盗过一副×××的车牌照。被盗牌照的汽车是一辆银灰色长安之星封闭式面包车，车是其本人的，当时车停放在石门营B1和B2小区之间的南北走向的公路的东侧，停车位置没有监控录像。
6、受案登记表证实，2017年3月11日11时许，被害人刘某报警称，2017年3月11日9时许，其发现停放在朝阳区垡头翠成馨园416号楼西南空地上的车牌号为×××的银白色五菱宏光小型面包车被盗。
7、被盗窃汽车信息查询单证实，车牌号为×××的灰色五菱牌微型普通货车，车主刘某，车架号×××,2017年3月11日，朝阳区公安分局垡头派出所立案调查。
8、起获证明、扣押笔录、扣押清单证实，2017年3月29日，民警在石景山区衙门口东街北口抓获被告人刘勇卫，在抓获现场起获刘勇卫等人驾驶的面包车（悬挂×××车牌照）一辆及汽车钥匙2把，电动自行车2辆、摩托车1辆；民警对上述物品进行了扣押。
9、发还清单证实，2017年5月16日，民警将起获的车架号为×××的银灰色五菱宏光面包车和汽车钥匙2把，发还给被害人刘某。
10、北京市国宏信价格评估有限公司出具的国宏信（价）字2017第2031号价格评估结论书证实，车牌号为×××五菱牌汽车评估价为人民币38000元。
四、2017年3月17日21时许，被告人赵天阳伙同被告人吕占祥、张良芳在北京市门头沟区大鸭梨饭店南侧，盗窃李某2的红色斯米特牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1900元。上述被盗电动自行车未起获。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人赵天阳在公安机关的供述证实，2017年3月17日21时许，其和吕占祥、张良芳一起开着吕占祥的面包车四处转悠准备偷电动自行车。当天其开车，吕占祥坐在副驾驶，张良芳坐在后排。他们走到大鸭梨烤鸭店前时，看到楼旁边有一辆电动自行车，其和吕占祥就下车去偷，吕占祥把自行车推到面包车跟前，其和吕占祥从车下抬，张良芳在车上接，他们把电动车装上车后就离开了。其在返回途中下车，吕占祥和张良芳开车到石景山区衙门口把电动自行车卖了，后来吕占祥分给其200元。
2、被告人吕占祥在公安机关的供述证实，2017年3月17日晚，其和赵天阳、张良芳三人由赵天阳开着其借来的银灰色长安面包车转悠准备偷电动自行车。他俩把车停在一个饭店旁边的路口，其到饭店门口转悠，看见一辆红色电动车，车把没有锁，其把车推到面包车旁边，其和赵天阳从车下抬，张良芳在车上面接，三人合力把电动自行车装到车上。后把车卖了，三人把钱平分了。
3、辨认笔录及指认盗窃现场录像证实，2017年4月25日，被告人赵天阳指认出北京市门头沟区大鸭梨烤鸭店南侧空地是2017年3月17日，其与被告人吕占祥、张良芳盗窃电动自行车的作案地点。2017年4月25日，吕占祥指认出北京市门头沟区大鸭梨烤鸭店南侧空地是2017年3月17日，其与被告人赵天阳、张良芳盗窃电动自行车的作案地点。
4、盗窃现场监控录像证实，2017年3月17日20时51分至53分，吕占祥在门头沟区大鸭梨饭店南侧盗窃电动自行车的过程。
5、被害人李某2的陈述证实，其系门头沟区大鸭梨饭店服务员。2017年3月17日中午，其将电动自行车停放在门头沟区大鸭梨饭店南门，21时30分左右其下班后发现电动自行车被盗了。被盗的红色斯米特牌电动自行车，是2016年其从门头沟区雨润发斯米特专卖店花3000多元购买的。
6、证人赵某的证言证实，其系门头沟区绿佳电动车行的售货员，该店原名称为斯米特电动车专卖店。2016年11月，一名叫李某2的人在其车行购买过一辆红色的斯米特牌电动车，型号为迅鹰TDR01Z，当时购买价格为人民币3200元。事主向派出所提供的收据，是其所在的车行开具的。
7、受案登记表证实，2017年3月17日22时许，被害人李某2报案称，其停放在门头沟区大鸭梨饭店南侧的电动车被盗。
8、绿佳电动车零售专用票证实，2016年11月10日，被盗斯米特牌电动自行车购买价格为人民币3200元。
9、门头沟区价格认证中心出具的门价认字[2017]年54号价格认定结论书证实，涉案红色斯米特牌电动自行车的市场价格为人民币1900元。
10、扣押笔录、扣押清单、起获证明及物证照片证实，2017年3月29日，民警抓获吕占祥后在其居住地石景山区古城南街佳美公寓门口起获��占祥等人作案工具银灰色长安牌面包车一辆（车牌号×××）和车钥匙3把，并予以扣押。
五、2017年3月26日4时许，被告人吕占祥伙同被告人张良芳在北京市石景山区南宫嘉园17号院2号楼5单元门厅内，盗窃张某2蓝黑色惠缘牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1200元。上述被盗电动自行车未起获。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人吕占祥在公安机关的供述证实，2017年3月26日3时许，其和张良芳开着一辆银灰色松花江面包车从住地去了石景山区南宫嘉园小区，他俩在小区内转悠了一圈，在2号楼5单元的单元门内找到一辆白色电动自行车。车的前轮锁着U型锁，他们把汽车开到楼前，其和张良芳把电动车抬出去装在车上拉走了。后来将电动车卖了，每人分得300元。经其对盗窃现场监控录像辨认，确认监控录像中戴帽子的是张良芳，没带帽子的是其本人。
2、被害人张某2的陈述证实，2017年3月25日16时，其外出回来将电动自行车停放在石景山区南宫嘉园17号院2号楼5单元一层楼道内，后上楼回家了。2017年3月26日10时许，其下楼准备外出时，发现停放在一层楼道内的电动自行车被盗了。被盗电动自行车是惠缘牌，2016年7月底其花2400元购买的，通过查看监控录像发现，被盗电动自行车是被两名男子推走的。
3、被告人赵天阳在公安机关的供述证实，经其对2017年3月26日4时许石景山区南宫嘉园17号院2号楼5单元一层楼道内盗窃电动自行车监控录像辨认，确认监控视频中的两人是吕占祥和张良芳。其从体貌特征、外形确认吕占祥的同伙是张良芳，是因为其和张良芳认识半个多月，经常在一起吃饭，而且一起生活过数日，对张良芳的外貌比较了解，所以一眼就能认出是他。
4、证人郑某的证言证实，其经营石景山北辛安庆杰自行车部。2016年8月2日，其向张某2销售了一辆慧缘牌电动车，慧缘牌电动车是江苏无锡锡山区万通电动车厂出产的，型号是TDR1032。车架号、电机号、出厂日期都写在合格证上，已经随车销售了。因为是熟人介绍，这辆车是按进货价卖的，市场销售价应该是3200元左右。
5、受案登记表证实，2017年3月26日10时许，被害人张某2报案称，其停放在石景山区南宫嘉园17号院2号楼5单元门厅的慧缘牌踏板电动车被盗。
6、盗窃现场监控录像证实，2017年3月26日4时4分至5分，两名男子（一个戴帽子、一个不带帽子）从石景山区南宫嘉园单元门内抬走一辆电动自行车。
7、辨认笔录及照片证实，2017年4月25日，吕占祥于指认出北京市石景山区南宫嘉园17号院2号楼5单元内是其盗窃电动自行车的作案地���；被害人张某2指认出石景山区南宫嘉园17号院2号楼5单元是其电动自行车被盗地点。
8、门头沟区价格认证中心出具的门价认字[2017]年57号价格认定结论书证实，涉案慧缘牌电动自行车市场价格为人民币1200元。
六、2017年3月29日，被告人刘勇卫伙同被告人崔利、闵宪伟、温红帅在北京市门头沟区中门寺南坡小区21号楼、18号楼和北京市门头沟区大峪龙山家园1区分别盗窃陈某的黄色都市梦牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币2330元）、高某的红色新日牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币2500元）、张某3的橙色小龟王摩托车一辆（经鉴定价值人民币3420元）、张某4的蓝色斯米特牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币1200元）。当日4时许，上述四名被告人行至北京市石景山区衙门口村时被民警抓获。上述被盗车辆全部起获并已发还被害人。
另查，2017年3月29日，民警在吕占祥居住地石景山区古城南街佳美公寓门口起获并扣押了吕占祥使用的银灰色长安牌面包车1辆（车牌号×××）及车钥匙3把。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘勇卫在公安机关的供述证实：2017年3月29日0时许，其和崔利、闵宏伟、温红帅开车到门头沟的一个小区，温红帅在汽车上等着，其和崔利、闵宪伟进入小区偷出三辆车，闵宪伟和温红帅负责为偷来的电动车接线。其和崔利又去公路对面的一个小区偷了两辆车，回来装到面包车上。其和崔利、闵宪伟每人骑一辆电动车往衙门口走，温红帅开着面包车，到衙门口的时候被警察抓获。
2、被告人崔利在公安机关的供述证实，2017年3月28日晚上，闵宏伟开着刘勇卫的面包车，拉着其和温红帅、刘勇卫一起出来偷车。大约凌晨1点多，���们到了一个小区，温红帅没有下车，其与刘勇卫、闵宪伟进小区偷了三辆车，把车推到面包车边上，温红帅负责为偷来的电动车接线，其和刘勇卫又去对面小区偷了两辆车，这两辆车直接搬到面包车上了。温红帅开着面包车，其和刘勇卫、闵宪伟每人骑一辆电动车准备去衙门口销赃时，被警察抓获。
3、被告人闵宪伟在公安机关的供述证实，2017年3月29日凌晨，其和崔利、刘勇卫，还有另一个不认识的人去偷车。刘勇卫开着导航到了一个地方，分两个小区一共偷了五辆电动车，面包车上放了两辆，其和刘勇卫、崔利各骑了一辆。他们三个跟着面包车走到一个桥下时被警察抓获。
4、被告人温红帅在公安机关的证言证实，2017年3月28日23时许，刘勇卫开着自己的面包车拉着其和一名男子，到石景山区古城又接了另一名男子后到了门头沟。他们把车停在���边，刘勇卫他们三个下车去偷电动自行车，其在面包车里等着。刘勇卫他们分两趟偷回来5辆电动自行车，第一趟偷回来3辆，第二趟偷回来2辆。他们把2辆电动车放在面包车里，剩下的3辆他们三个人每人骑一辆。其开着车拉着2辆电动车回石景山衙门口村，他们刚进衙门口村就被警察抓获。
5、被害人陈某的陈述证实，2017年3月28日19时许，其将电动自行车停放在中门寺南坡21号楼1层楼道内，29日上午7时许发现车被盗了。被盗电动车是一辆黄色都市梦牌电动自行车，是2017年1月5日花2600元购买的。
6、被害人高某的陈述证实，2017年3月28日17时许，其将电动车停放在中门寺南坡18号楼东侧的1号配电室旁边，29日7时许发现电动车被盗。被盗电动车是红色新日牌电动自行车，是2014年11月18日花3400元购买的。
7、被害人张某3的陈述证实，2017年3月25日��其把摩托车锁好停放在龙山家园1区6号楼2单元楼道内。29日20时许，其回家时发现摩托车被盗了。被盗摩托车是小龟王牌摩托车，是2016年8月花近4000元购买的。
8、被害人张某4的陈述证实，2017年3月28日20时许，其把电动自行车停放在龙山家园1区5号楼2单元楼道口，29日17时许，发现电动车被盗了。被盗电动车是蓝色斯米特牌电动自行车，是2016年4月花2400元购买的。其查看了监控录像，发现3月29日2时23分有两个人进入单元门把车搬走了，其中一个穿黑色上衣，另一个穿白色上衣黑色裤子。
9、证人曹某的证言证实，其居住在中门寺南坡21号楼，该楼的大部分住户其都认识。2017年3月，住17层的一个小伙子的电动自行车被盗，后来被警察找回来了，其没有听其他住户说过电动车被盗。
10、证人齐某的证言证实，其系门头沟区中门寺南坡二区居委��筹备组工作人员。自2017年3月以来，没有居民反映被盗蓝色爱玛牌电动车。
11、受案登记表证实，被害人陈某于2017年3月29日7时许报警被盗称，其停放在中门寺南坡21号楼1层楼道内的电动车被盗；被害人高某于2017年3月29日7时许报警称，其停放在中门寺南坡18号楼东侧的1号配电室旁的电动车被盗；被害人张某3于2017年3月29日20时许报警被盗称，其停放在龙山家园1区6号楼2单元楼道内的小龟王牌摩托车被盗；张某4于2017年3月29日17时许报警称，其停放在龙山家园1区5号楼2单元楼道内的电动车被盗。
12、现场勘验检查笔录及照片证实，案发现场情况。
13、北京市国宏信价格评估有限公司出具的国宏信（价）字2017第1944号、第1942号、第1983号、第1984号价格评估结论书分别证实，涉案都市梦牌电动车的评估价为人民币2330元；涉案新日牌电动车的评估���为人民币2500元；涉案小龟王牌摩托车评估价为人民币3420元；涉案斯米特牌电动车评估价为人民币1200元。
14、起获证明、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，2017年3月29日，门头沟公安分局刑侦支队民警在石景山区衙门口村东街北口抓获被告人刘勇卫、崔利、闵宪伟，在抓获现场起获刘勇卫、崔利、闵宪伟分别驾驶的电动自行车3辆，刘勇卫的面包汽车1辆（悬挂×××车牌照）及汽车钥匙2把，面包汽车内的摩托车1辆、电动车1辆。随后，民警在吕占祥居住地石景山区古城南街佳美公寓门口抓获吕占祥，并起获吕占祥使用的银灰色长安牌面包车1辆（车牌号×××）及汽车钥匙3把。民警对上述车辆予以扣押。
15、发还清单证实，2017年5月10日，民警将陈某被盗都市梦牌电动自行车发还给陈某；民警将高某被盗新日牌电动自行车发还给高某；民警将蓝色小龟王牌摩托车发还给张某3；民警将斯米特电动自行车发还给张某4。
16、监控录像截图证实，2017年3月28、29日，刘勇卫等人驾驶悬挂车牌号×××的银灰色五菱牌面包车在本市的活动轨迹。
17、辨认笔录、指认录像证实，被告人刘勇卫辨认出与其共同盗窃电动车的有崔利、闵宪伟以及盗窃地点；被告人崔利辨认出与其共同实施盗窃的有刘勇卫、闵宪伟、温红帅及停车地点、盗窃地点；被告人闵宪伟辨认与其共同实施盗窃的有刘勇卫、崔利、温红帅以及盗窃地点；被告人温红帅辨认出2017年3月29日驾驶车辆的停放地点。
18、搜查笔录证实，2017年8月22日10时许，民警对刘勇卫的居住地门头沟区三家店东口东坟6排7号住处进行了搜查，未发现可疑物品。
19、刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、行政处罚决���书证实，被告人刘勇卫、崔利、闵宪伟、赵天阳、吕占祥、张良芳的前科情况。
20、户籍证明材料证实，被告人刘勇卫、崔利、闵宪伟、温红帅、赵天阳、吕占','2018-10-01
21:18:13',0,'web',NULL),(34120039,'254f4dba-86f9-43c8-be9d-a8620109e627','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：94次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2089\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）湘0525执保616号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"邵阳市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"254f4dba-86f9-43c8-be9d-a8620109e627\",\"案件名称\":\"湖南洞口农村商业银行股份有限公司与宁球光、尹伟甸财产保全一案执行结案通知书\",\"法院名称\":\"洞口县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"洞口县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1515513600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"湖南洞口农村商业银行股份有限公司与宁球光、尹伟甸财产保全一案执行结案通知书\");$(\"#tdSource\").html(\"湖南洞口农村商业银行股份有限公司与宁球光、尹伟甸财产保全一案执行结案通知书
（2017）湘0525执保616号\");$(\"#hidDocID\").val(\"254f4dba-86f9-43c8-be9d-a8620109e627\");$(\"#hidCaseName\").val(\"湖南洞口农村商业银行股份有限公司与宁球光、尹伟甸财产保全一案执行结案通知书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）湘0525执保616号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"洞口县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2089\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"洞口县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-19\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"湖南洞口农村商业银行股份有限公司与宁球光、尹伟甸财产保全一案执行结案通知书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-10\\\\\",\\\\\