wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)青羊民初字第404号
原告刘波，男，汉族，1986年9月8日出生，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人王俊，四川元众律师事务所律师。特别授权
被告四川省蓉盛时代建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路155号5楼。
法定代表人王雪，董事长。
委托代理人唐章涛，男，汉族，1976年12月28日出生，住四川省金堂县。特别授权
原告刘波与被告四川省蓉盛时代建筑工程有限公司（以下简称蓉盛时代公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托代理人王俊，被告蓉盛时代公司的委托代理人唐章涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波诉称，2011年1月，原被告双方签订《二级注册建造师聘用协议书》，约定被告聘请原告担任技术顾问，提供相关咨询，被告支付原告8000元咨询费，于原告二级建造师注册成功网上公告之日起10个工作日内付清。原告的二级建造师于2011年2月23日注册成功，至今已半年有余，但被告仍未支付上述费用。经原告多次催收，被告仍拒绝支付，故起诉，请求：1、判令被告支付原告咨询费8000元；2、判令被告支付原告违约金10000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告蓉盛时代公司辩称，1、2010年11月11日，被告与成都信言会计服务有限公司签订《代理合同》，由信言公司支付原告的咨询费用，由于信言公司违约，才造成本案诉讼；2、原告将自己的二级建造师证书“挂靠”在被告处，以应付主管机关的审查外，无任何实质的咨询服务，该“挂证收费”潜规则，规避了国家主管部门的监管，违反了国家法律的强制性规定，应为无效合同；3、原告没有为被告提供任何咨询服务，没有要求支付咨询费的事实依据；4、双方约定的违约金额过高。
经审理查明，2011年1月，刘波与蓉盛时代公司签订《二级注册建造师聘用协议书》，约定刘波将其二级建造师执业资格通过蓉盛时代公司在国家有关机构注册，注册期限为1年，蓉盛时代公司向刘波支付咨询费为8000元/年，自注册成功之日起计算（以网上公告之日为准）；协议签订之日起支付刘波1000元作为咨询费订金，在注册成功网上公告之日起的10个工作日内，支付刘波当年咨询费余额7000元；在约定的其他条款中，约定刘波只是协助蓉盛时代公司进行资质升级，担任技术顾问，原则上不出任工程项目技术负责人；协议还约定了双方的其他权利义务。协议签订后，同年2月23日刘波的二级建造师资格证书以蓉盛时代公司的名义，在四川省住房和城乡建设厅网站上注册成功并公示。但蓉盛时代公司至今未付8000元咨询费。
上述事实有双方提交并经质证确认的二级注册建造师聘用协议书、四川省住房和城乡建设厅网站信息等证据及当事人当庭陈述予以为证。
本院认为，刘波与蓉盛时代公司签订的《二级注册建造师聘用协议书》合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，刘波按照协议约定，将其资格证书交蓉盛时代公司进行注册并在网上公告，蓉盛时代公司未按照约定支付咨询费，故刘波要求蓉盛时代公司支付其咨询费8000元的诉讼主张，本院予以支持；但其违约金请求因双方未在协议中约定，故本院不予支持；蓉盛时代公司称其与第三方签订代理合同、应由第三方支付刘波咨询费用、以及协议违反国家强制性规定的辩称理由，因无足够证据予以支持，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、四川省蓉盛时代建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘波咨询费8000元。
二、驳回刘波的其他诉讼请求。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告四川省蓉盛时代建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一二年三月十二日
书记员 贺芯钰
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昭中刑执字第1113号
罪犯虎安国，男，生于1975年6月8日，回族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院2013年10月30日作出（2013）鲁刑初字第62号刑事判决，以被告人虎安国犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币30000元。刑期执行至2016年5月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯虎安国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年12月至2015年6月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯虎安国的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯虎安国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯虎安国准予减去有期徒刑六个月，刑期执行至2015年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年九月六日
书记员 霍晨宇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初157号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1－2层、19－21层。
负责人：洪文健，系该行行长。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：蔡小婷，女，汉族，1993年3月7日出生，住福建省云霄县。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）诉被告蔡小婷信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人刘保山到庭参加诉讼，被告蔡小婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告依法向原告偿还信用卡透支欠款本金、利息、延滞金等共计
19067.57元（暂计算至2016年6月7日，其中欠款本金9141.43元、利息2892.25元、延滞金6539.73元、超额金444.16元，其他手续费50元）；2、从2016年6月7日起的利息、延滞金等按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2014年11月5日，被告在原告处办理了信用卡业务，签署并同意了包括《申请表》、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》在内的相关文件。经过原告审核，被告信用卡的透支额度为人民币1万元。被告办理信用卡后，多次使用信用卡透支、消费。截至到2016年6月7日，被告已欠原告本金、利息、延滞金等共计人民币19067.57元。
被告蔡小婷经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述等权利。
经审理查明，2014年11月5日，被告蔡小婷向原告申请办理信用卡并填写了《广发信用卡申请表》，该申请表载明：申请人蔡小婷，证件号码350622199303074026。声明签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”。
《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》等主要规定为：广发卡透支利息日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。《广发个人信用卡费率表》载明，超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，最低人民币10元，最高人民币200元；滞纳金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取。
广发银行成都分行对被告蔡小婷的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为52×××01、信用额度为1万元的信用卡。被告领卡后激活开户并正常消费使用。截止2017年4月7日，被告蔡小婷尚欠原告借款本金8941.43元，利息5889.29元、违约金14798.05元（审注：原告在提供的最新欠款构成表中将原来“滞纳金”这一名称改为了“违约金”，但实质就是原来的滞纳金）、超额金1306.87元，其他手续费50元。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《广发信用卡申请表》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡费率表》、信用卡交易流水、《欠款构成表》等证据予以证明。上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡费率表》约定的条款执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还信用卡欠款以及欠款付清之日止的利息、超额金、其他手续费，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的滞纳金，现原告明确双方约定的滞纳金即为违约金，因就被告逾期还款的行为，原告已经主张了按万分之五每日计算的利息，且就被告未支付的利息还计算了复利，原告请求的利息（含复利）已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，故对于原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告蔡小婷于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金8941.43元及利息，截止2017年4月7日，利息（含复利）为5889.29元，自2017年4月8日起至本金清偿之日止的利息（含复利），按广发信用卡综合费率表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》约定的标准计算至本金付清之日止；
二、被告蔡小婷于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付超额金1306.87元，其他手续费50元；
三、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费276元，公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，由被告蔡小婷负担（此款原告广发银行股份有限公司成都分行已预交，被告蔡小婷在履行上述义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 李 蔚
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年五月八日
书 记 员 贺 姝
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初732号
原告:江海翔，男，1987年2月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人:张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告江海翔与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡静独任审判，于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告江海翔与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海翔诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至3月及8月至10月的税后工资共计23820.09元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至3月及8月至10月期间的工资23820.09元。
被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告江海翔的工资23820.09元。
经审理查明，2015年3月24日，原告江海翔与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2015年2月5日至2018年2月4日，月收入为2300元，并根据被告的经济效益上下浮动。同日，双方还签订了《劳动合同附件》，约定被告每月补贴原告2200元。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告江海翔自2016年1月至3月及8月至10月期间的工资23820.09元，并于同年11月1日向原告江海翔出具工资欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告江海翔2016年1月至3月和8月至10月应发税后工资23820.09元。2016年12月5日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察限期整改指令书》，该指令书载明“重庆典雅房地产开发有限公司：……据查，你单位存在拖欠陈树强等34职工2016年1月到10月工资共计1432662.10元……责令你单位在本通知书送达之日起5日内支付陈树强等34名职工2016年1月到10月工资共计1432662.10元”。因被告典雅公司仍然拖欠工资，原告江海翔于2016年12月9日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告典雅公司支付其2016年1月至3月及8月至10月的工资23820.09元。该委于2016年12月26日作出超时未决定受理案件证明书。嗣后，原告江海翔诉至法院要求被告典雅公司支付工资。
另查明，原、被告一致认可被告典雅公司通过银行转账方式向原告江海翔支付工资，且原告提交的银行流水中2015年10月被告向原告发放的工资系2015年6-7月的欠发工资，2016年2月被告向原告发放的工资系2015年8-12月的欠发工资，2016年5月被告向原告转账的9000元系原告向被告借支的款项。原告江海翔2015年1月至2011年1月的社保保险费用由被告典雅公司缴纳。
以上事实，有双方当事人陈述及原告江海翔提交的工资欠条、劳动合同书、借记卡账户历史明细清单、《劳动人事争议仲裁申请书》、《重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书》、《劳动保障监察期限整改指令书》、《重庆市社保保险参保证明（个人）》等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告江海翔系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告江海翔工资23820.09元，其应当承担支付原告江海翔工资的民事责任。原告江海翔诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告江海翔工资23820.09元。
上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡静
二〇一七年二月十五日
书记员 丁璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初5529号
原告：侯进军，男，汉族，1959年1月22日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
委托代理人：黄继伟，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
被告：何海庄，男，汉族，1972年1月20日出生，住陕西省榆林市子洲县。
原告侯进军与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯进军的委托代理人黄继伟，被告何海庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯进军诉称，其与被告系朋友关系，因被告称做生意需要资金，向原告借款400000元，并于2016年5月3日向原告出具借条。后被告陆续还款124000元，下欠276000元拒不偿还。现请求法院判令：1、被告偿还原告借款276000元及按照年利率24%计算的从2017年3月12日至实际还款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告何海庄辩称，其向原告借款400000元、下欠276000元未偿还均属实，但双方约定利息为每天4000元，明显约定过高。
经审理查明：2016年5月3日被告向原告出具借条一张，载明借原告400000元，同日原告向被告转账支付了400000元。之后被告陆续还款，至今下欠276000元未偿还。
另查明，原告为证明双方约定的利息为月息3分，当庭提交录音，被告对此不予认可，原告再未提交其他证据证明双方约定的利息为月息3分。双方在借条中未写明利息。
上述事实，有借条、银行流水单、录音资料及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告当庭认可向原告借款400000元，目前下欠276000元未偿还，故原告请求被告偿还借款本金276000元的请求，依法应予支持。关于利息一节，因被告对原告提交的录音不予认可，加之原告无其他证据证明月息为3分，故应认定为双方对利息约定不明，按照法律规定，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何海庄于本判决生效后十日内偿还原告侯进军276000元。
二、驳回原告侯进军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费6268元由被告何海庄承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一七年九月八日
书 记 员 林 怡
打印：相丽华校对：杨凤2017年月日送达
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初144-2号
申请人白凤霞，女，1974年9月24日出生，汉族。
原告赵金栓，男，1960年8月21日出生，汉族。
被告高军，男，1970年8月26日出生，汉族。
本院在审理赵金栓与高军民间借贷纠纷一案中，申请人白凤霞向本院提出书面保全异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人白凤霞称，赵金栓诉高军民间借贷纠纷一案，赵金栓申请法院于2016年1月18日冻结了案外人贺玉飞在杭锦旗鑫河国资投资经营有限公司退股款中应付申请人白凤霞的268万元。该款虽然是高军在案外人贺玉飞持有的长泰新源投资有限责任公司35%股份中投入了640万元，但该投资款均来源于借贷，并经贺玉飞同意，以抵债的方式抵顶给了申请人白凤霞，用于偿还白凤霞的借款本金及利息，同时在贺玉飞处办理了变更登记，所以该款已不是高军的，应属于申请人白凤霞所有。现请求人民法院依法撤销〔2016〕内0625民初144-1号民事裁定书。
本院认为，被告高军虽然以其名义于2011年6月份向案外人贺玉飞投资640万元，但该投资款又于2011年6月20日经高军、白凤霞、贺玉飞三方协商签订协议转让给白凤霞，并办理了变更手续。上述事实有申请人白凤霞提供的证据及本院向高军、贺玉飞调取的证词证实。故本院作出的〔2016〕内0625民初144-1号民事裁定书不当，对申请人白凤霞的提出的保全异议予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
申请人白凤霞提出的财产保全异议成立，解除杭锦旗人民法院作出的〔2016〕内0625民初144-1号民事裁定书。
审判长 张海龙
审判员 雷光亮
审判员 莫日更
二〇一六年一月二十九日
书记员 万 雄
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1787号之一
原告：冯胜辉，男，1968年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：楼益民，男，1962年12月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈小妹，女，1964年7月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：丁景虎，男，1970年7月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告冯胜辉与被告楼益民、陈小妹、丁景虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。
原告冯胜辉诉称，第一、第二被告系夫妻关系。因经商周转所需，第一、二被告向原告借款30万元，并于2015年7月11日由第一被告立下借条一份，约定归还日期为2015年7月18日，利息为贷款利率的四倍，如逾期还款，债务人愿意承担债权人及其代理人因追偿本债务所付出的差旅费、误工费、津贴等费用。第三被告作为担保人在借条上签字，担保期限为还清所借款项为止。但借款到期后，三被告均未归还借款。请求判令：一、第一、第二被告共同归还借款30万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年7月11日算至实际归还之日止）；二、第一、第二被告支付律师费9000元；三、第三被告对上述所有款项承担连带清偿责任。
本院认为，因被告楼益民涉嫌非法吸收公众存款，已由义乌市公安局立案侦查，本案借款有涉嫌犯罪的嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告冯胜辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 鲍福喜
人民陪审员 金惠英
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 金宴宇
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2618号之一
原告：沈静，女，1973年9月21日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省怀远县。
被告：蒲绪萍，女，1970年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。
被告：单桂坤，男，1967年2月9日出生，汉族，居民住安徽省怀远县。
本院在审理原告沈静与被告蒲绪萍、单桂坤民间借贷纠纷一案中，因原告沈静在本院通知其补交案件受理费后七日内未交，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费7300元，已收取3650元，减半收取1825元，由原告沈静负担。
审 判 长 王美琳
审 判 员 宫占好
人民陪审员 刘志强
二〇一六年九月十二日
书 记 员 倪 丹
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执154号之一
申请执行人广西五鸿建设集团有限公司
法定代表人蔡立宗，该公司董事长。
委托代理人蒲富华、蒋艳萍，青海竞帆律师事务所律师。
被执行人青海亿民房地产开发有限公司
法定代理人张均弟，该公司董事长。
委托代理人王锋伟，该公司职工。
广西五鸿建设集团有限公司与青海亿民房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初第00148号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判令：青海亿民房地产开发有限公司在判决生效后十日内给付广西五鸿建设集团有限公司质保金5193007.95元及2015年9月26日至2015年11月8日利息28172.76元。逾期按人民银行公布的同期贷款利率计算利息至实际给付之日。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48000元、反诉案件受理费20500元、保全费5000元由青海亿民房地产开发有限公司负担。因青海亿民房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人广西五鸿建设集团有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人广西五鸿建设集团有限公司与被执行人青海亿民房地产开发有限公司达成执行和解协议，被执行人在2017年1月15日前向执行法院支付100万元，作为履行生效法律文书的部分款项。法院收到该款项后，申请执行人广西五鸿建设集团有限公司与被执行人青海亿民房地产开发有限公司对剩余执行款的履行事宜再行协商，申请执行人同意该还款方案，并同意该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁民一初第00148号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 欧艳梅
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源的、又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2733号
申请人：德阳市中西医结合医院，住所地四川省德阳市旌阳区天山南路二段169号。
法定代表人：聂清培，院长。
委托诉讼代理人：宋加勇，四川联坤律师事务所律师。
被申请人：简利达，住所地四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：王邦华，四川环峰律师事务所律师。
德阳市中西医结合医院与简利达追偿权纠纷一案中，申请人德阳市中西医结合医院于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人简利达的银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人德阳市中西医结合医院提供《都邦财产保险股份有限公司财产保全保单保函》一份作为担保。
本院认为，申请��德阳市中西医结合医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人简利达的银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产和其他财产权的保全期限为三年）。
案件申请费820元，由申请人德阳市中西医结合医院先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何采玲
二〇一七年八月三日
书记员 陶 维
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)秦执字第3168号
申请人陈国祥，男，1974年6月20日生，汉族，住江苏省大丰市。
被执行人汪进，男，1978年2月1日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
被执行人马凤，女，1977年8月29日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。
申请执行人陈国祥与被执行人汪进、马凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第1873号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2015年9月2日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应于判决生效后10日内给付申请执行人8万元及利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现汪进名下苏Ａ×××××车辆已被本院轮候查封，查封期限自2015年11月16日起至2017年11月15日止，有抵押权。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2015年12月1日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦红民初字第23号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一五年十二月四日
见习书记员 邹 成
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初334号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人付兵，男，1966年10月31日出生于武汉市，汉族，1994年3月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。1996年9月，因盗窃被劳动教养一年六个月。2014年1月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2015年8月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元,2016年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月1日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕296号起诉书指控被告人付兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2018年1月16日9时许，被告人付兵在武汉市硚口区中山大道中国农业银行门前，趁失主刘冰雪不备之机，扒得其上衣右侧口袋内的价值人民币1400元的vivoX9PLUS手机1部。
2018年1月31日,被告人付兵在武汉市硚口区唐家巷与长提街交汇处被公安机关抓获。赃物手机未追回。
公诉机关认为，被告人付兵具有系累犯，有前科，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人付兵有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人付兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名���立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付兵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人付兵曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人付兵归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年9月30日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人付兵退赔赃物折价款人民币一千四百元，发还给失���刘冰雪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年五月八日
书记员 王竣
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执12508号之一
申请执行人：唐山市开平区百特混凝土有限公司，住所地：唐山市开平区栗园生态农业园区。
法定代理人：宋猛冲，该公司经理。
被执行人：李志江。
本院在执行申请执行人唐山市开平区百特混凝土有限公司与被执行人李志江买卖合同纠纷一案中，因被执行人李志江已全部履行生效文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初467号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春辉
代理审判员 杨 国
代理审判员 董卫东
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李兴华
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初121号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人周某，被告人周某曾因犯抢劫罪于2005年3月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2011年3月16日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2011年12月14日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因吸毒于2012年7月17日被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪于2015年3月30日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2016年5月5日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月5日刑满释放。被告人周某因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)90号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年1月19日下午14时许，被告人周某至徐州市鼓楼区金地商都西门，趁张某掀开出口门帘不备之机，将张某放在上衣口袋里的玫瑰金色OPPO牌R9Plus型64G内存手机一部盗走。经鉴定，该手机价值人民币2390元。
2.2017年1月19日下午14时许，被告人周某至徐州市鼓楼区金地商都北门，趁赵某掀开出口门帘不备之机，将赵某放在上衣口袋里的金色苹果牌iphone6sPlus手机一部盗走。经鉴定，该手机价值人民币3420元。
2017年1月20日，被告人周某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、赵某的陈述；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；辨认笔录及照片；案发现场监控录像及说明；公安机关出具的受案登记表、发破案经过及被告人到案经过；刑事判决书、释放证明、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人周某系扒窃，除累犯情节外曾因盗窃多次受过刑事处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年9月20日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)
二、对被告人周某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 高圣恩
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3915号之二
原告：吴成松。
被告：王祥。
原告吴成松与被告王祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告吴成松于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴成松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴成松撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费3824元，共计5974元，由原告吴成松负担。
审 判 员 胡 明
人民陪审员 汪素琴
人民陪审员 蒋 玲
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 朱 彤
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特176号
申请人：四川泰立文化传媒有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1388号1栋4层431号。
法定代表人：佟锡强，总经理。
委托诉讼代理人：梁方，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘斌，四川盛豪律师事务所律师。
被申请人：陈帅克，男，1990年5月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。
申请人四川泰立文化传媒有限公司（以下简称四川泰立公司）与被申请人陈帅克申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人四川泰立公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第770号仲裁裁决。事实和理由：仲裁委未能穷尽送达方式就直接选择公告送达，违反法定程序，损害了四川泰立公司合法权益。社会保险缴纳系具体行政行为，不属于仲裁委裁决范围。陈帅克提交的《情况说明》是基于公司经营困难，陈帅克主动以辞职方式离职双方所作的结算，该《情况说明》不包括经济补偿金。仲裁裁决违背当事人自愿原则，枉法裁决，给四川泰立公司造成巨大经济损失。综上，仲裁委程序违法，事实未查清，适用法律错误，仲裁裁决应予撤销。
被申请人陈帅克辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回四川泰立公司的申请。
经审查查明：2018年4月3日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2018）第770号仲裁裁决：一、四川泰立公司于裁决生效后五日内一次性以现金形式向陈帅克支付2017年6月1日至2017年8月28日工资，共计12316元；二、四川泰立公司于裁决生效后五日内一次性以现金形式向陈帅克支付经济补偿金12637.68元；三、驳回陈帅克其他仲裁请求。
陈帅克于2014年11月3日入职四川泰立公司，担任编导工作，双方于2014年11月3日签订书面劳务人员用工合同，期限为2014年11月3日至2015年2月2日，2015年2月3日双方签订书面劳动合同，期限为2015年2月3日至2018年2月2日，约定月工资为1900元。陈帅克离职前12个月月平均工资为4212.56元。2017年8月29日四川泰立公司向陈帅克出具《情况说明》，载明欠陈帅克报酬13316元，其中基本工资5700元，报销工资5680元，社保费用936元。陈帅克对《情况说明》的内容无异议，双方于2017年8月29日解除劳动关系。
本院经审查认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。针对四川泰立公司提出的撤销仲裁裁决的申请事由，本院评析如下：
（一）关于四川泰立公司主张仲裁委未能穷尽送达方式而直接以公告送达，损害其合法权益的问题。本院认为，根据本案审理查明的情况，仲裁委根据陈帅克预留在仲裁申请书上的公司法定代表人的电话在拨打后无人接听的情形下，又根据四川泰立公司在工商登记机关预留的地址向其送达相关法律文书，且仲裁委送达回证上载明的四川泰立公司法定代表人预留的电话与仲裁委送达流程登记的电话一致，而上述两种送达方式均无法联系到四川泰立公司的相关人员，故仲裁委采取公告方式向四川泰立公司送达相关法律文书并未违反法律规定。
（二）对于四川泰立公司主张仲裁委裁决支付陈帅克经济补偿金违背双方当事人自愿原则，属枉法裁判的问题。本院认为，从四川泰立公司出具给陈帅克的《情况说明》载明的内容可以看出，四川泰立公司确实存在拖欠陈帅克劳动报酬的情形，仲裁委根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项“未及时足额支付劳动报酬的”、第四十六条第一款第一项“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，裁决四川泰立公司支付陈帅克经济补偿金于法有据。
综上所述，四川泰立文化传媒有限公司申请撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第770号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回四川泰立文化传媒有限公司的申请。
申请费400元，由四川泰立文化传媒有限公司负担。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一八年五月二十四日
书记员 薛潇瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘29刑更140号
罪犯马志勇，男，1970年6月4日出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2014年1月27日以(2014)甘刑三终字第4号刑事附带民事裁定，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿人民币50000元。2016年4月被裁定减刑一年。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核计分为89分，获监狱记表扬奖励2次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核计分为1570分，获监狱表扬奖励2次，被评为2016、2017年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马志勇减刑九个月（刑期自2012年8月20日起至2022年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
审 判 员 张振荣
代理审判员 吴贵裕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马志伟
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初4909号
被告:刘某某。
原告:王某某。
本院在审理王某某与刘某某健康权纠纷一案中，原告王某某于2017年8月30日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王某某负担。
审判员 党翠琴
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 春
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终9141号
上诉人(原审被告、反诉原告）：段佐武，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人(原审原告、反诉被告):成都川路塑胶型材有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区车城西二路88号。
法定代表人：周文，董事长。
本院在审理上诉人段佐武与被上诉人成都川路塑胶型材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月23日立案。上诉人段佐武于2018年4月26日向一审法院提交撤诉申请书。
本院认为，上诉人段佐武的申请符合法律规定。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许上诉人段佐武撤诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一八年六月四日
书记员 谢巧玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初659号之一
原告：陈亮，男，1985年10月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司，住所地合肥市阜南路190号杏花小区，统一社会信用代码91340100697392218G。
法定代表人：秦健。
原告陈亮与被告安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告起诉后下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 何晓燕
人民陪审员 张际华
人民陪审员 周安林
二〇一八年二月十一日
书 记 员 苏云云
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔0602民初2516号
原告：铜仁市杰达家具有限责任公司，地址：贵州省铜仁市碧江区南长城大市场A座二楼。
法定代表人：赵新良，女，系该公司经理。
委托代理人：张素钗，女，1970年6月17日出生，土家族，住铜仁市。（系铜仁市杰达家具有限责任公司销售部经理）
被告：谯高斌，男，1984年3月26日，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市杰达家具有限责任公司与被告谯高斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告铜仁市杰达家具有限责任公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜仁市杰达家具有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由铜仁市杰达家具有限责任公司负担。
审判员 张 吉 纯
二〇一六年十一月七日
书记员 罗熙（代）
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审85号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地：义乌市西城路675号。
法定代表人周荣兴，局长。
委托代理人闻名，浙江省义乌市道路运输管理局工作人员。
被执行人孔祥玉，男，1971年3月5日出生，汉族，住河南省太康县。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年4月29日作出义运罚决字[2016]第3307825116100159号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2016年4月2日16时07分左右，驾驶浙G.651**轿车在义乌市稠州北路328号边上招揽乘客叁名到义乌市赵宅，与乘客谈好到达目的地再收取乘客运费壹拾元人民币，车行至义乌市稠州北路与宾王路交叉口附近时，因无法提供道路运输证等相关证件，违反《浙江省道路运输条例》第二十条，未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。被执行人的上述行为属未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，责令被执行人立即改正并决定罚款人民币10000元。申请执行人于2016年6月1日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年1月5日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款10000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年4月29日作出的义运罚决字[2016]第3307825116100159号交通行政处罚决定书中罚款10000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 朱阿楠
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执772号
申请执行人胡文均，男，汉族，生于1973年3月2日，住四川省雅安市。
被执行人天全县友创商品混凝土有限责任公司，地址:四川省天全县多功乡多功村二组。
法人代表：周波
关于胡文均与天全县友创商品混凝土有限责任公司劳动争议一案，天全县劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字〔2016〕258号仲裁裁决书已发生法律效力，本案在执行过程查明该公司有可供执行财产，但目前不便执行，经与名山法院会商后，将此案资产移交名山法院处置，待该公司资产处置完后恢复执行。本案申请人同意终结本次执行程序，待该公司资产处置完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天劳人仲案字〔2016〕258号仲裁裁决书的本次执行程序，待该公司资产处置完毕后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 杨行强
审判员 李 军
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 巧
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0824行初1号
公益诉讼人云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民检察院。
统一社会信用代码11532725738051269G。
法定代表人李瑞江，检察长。
地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）森林大道。
被告景谷县水务局。
法定代表人俸彬，局长。
地址景谷县人民路6号。
本院在审理公益诉讼人景谷县人民检察院诉被告景谷县水务局不��行土地行政管理职权一案中，公益诉讼人景谷县人民检察院因工作原因向本院提出撤回景检行公诉【2017】1号起诉申请。
本院认为，公益诉讼人景谷县人民检察院撤回景检行公诉【2017】1号起诉申请,符合我国的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许公益诉讼人云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民检察院撤回景检行公诉【2017】1号起诉。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一七年三月二十四日
书记员 官 瑾
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0924民初693号
原告:夏家森，男，1973年11月15日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县，
被告:叶其章,男,1983年11月21日出生,汉族,户籍住所地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县，
原告夏家森诉被告叶其章民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏家森到庭参加诉讼；被告叶其章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏家森向本院提出诉讼请求：1.判决被告叶其章偿还原告借款本金228000元及利息（从2015年12月31日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：被告因经商缺乏资金于2013年5月2日向原告借款人民币70000元，约定月利息按2.5%计算；于2014年6月25日向原告借款人民币50000元，约定月利息按2.5%计算；于2015年5月4日被告因购买房子资金周转困难向原告借款人民币110463元，约定月利息按2%计算。上述借款，原、被告于2015年12月30日结算后，被告尚欠原告借款本金人民币228000元，同日开具借条一张交由原告收执，约定月利息按2.5%计算，利息按月支付，至2016年12月31日全部付清借款本金及利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以资金困难为由搪塞。为此，原告诉至本院。
被告叶其章未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。
诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
证据一、原、被告身份证复印件各1张，以证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、被告叶其章出具给原告的《借条》1张，以证明原、被告于2015年12月30日经结算后尚欠原告借款本金228000元的事实。
证据三、原告按被告的要求通过中国建设银行寿宁支行转入寿宁县鑫润房地产开发有限公司账户现金交款单复印件一张，以证明被告于2015年5月4日因购房需要向原告借款110463元的事实。
上述证据，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据，程序合法，其证据真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：被告叶其章于2013年5月2日因经商资金周转需要向原告借款本金70000元；于2014年6月25日被告又向原告借款本金50000元；上述两笔借款均约定月利息按2.5%计算。此后，被告又于2015年5月4日因购房需要向原告借款本金110463元，约定月利息按2%计算，对此原告将该款项汇入被告指定的账户即寿宁县鑫润房地产开发有限公司账户。2015年12月30日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告借款本金228000元，约定月利息按2.5%计算，并按月支付利息，同时约定还款期限至2016年12月31日，对此被告开具了借条一张交由原告收执。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本金及利息未果。故原告诉至本院。
本院认为，原告夏家森与被告叶其章之间的借贷事实客观存在，有原告提供被告叶其章出具的《借条》1张予以证实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。鉴于被告未按约定期限偿还借款，已属违约，现原告主张被告偿还借款本金228000元,于法有据,本院予以支持。此外，原告在庭审中主张利息按月利率2%从被告重新开具借条次日起即2015年12月31日开始计算。经审查，原告主张的利息未超出法律规定的民间借贷利率保护上限，可予以支持。此外,被告叶其章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告叶其章应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告夏家森借款本金人民币228000元及利息（利息按月利率2%从2015年12月31日开始计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告叶其章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 卢守华
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴小强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06221号
申请执行人凌春，男，1980年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王金柱，男，1978年7月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案执行，执行标的为340000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权65574元。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，虽发现被执行人有车辆，已予以查封，但未实际扣押车辆，无法处置。被执行人名下房产已在另案处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3670号之一
申请执行人：张爱荣，女，1967年5月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：刘汝俊，男，1966年5月23日出生，汉族，户籍地：安徽省阜阳市颍州区，现住浙江省余姚市。
申请执行人张爱荣与被执行人刘汝俊民间借贷纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2016）浙02民终1531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的62000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下车辆本院已书面查封，其名下只有少量银行存款，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 徐虹玒
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初1553号
原告：重庆六成搬运有限公司，统一社会信用代码915001127842370566，住所地重庆市渝北区龙溪五人支路25号。
法定代表人：杨六成，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘耀榛，重庆米阳律师事务所律师。
被告：钱奇荣，男，1963年8月18日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
本院受理原告重庆六成搬运有限公司与被告钱奇荣劳动争议纠纷一案，原告重庆六成搬运有限公司于2017年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆六成搬运有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆六成搬运有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆六成搬运有限公司负担。
审判员 周 波
二〇一七年三月二十三日
书记员 蒲艳平
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4758号
原告山东威特变压器厂。组织机构代码169351412。
法定代表人徐九君，厂长。
被告河北钢材集团滦县常峪铁矿有限公司。组织机构代码566195353。
法定代表人张耀平，总经理。
本院在审理原告山东威特变压器厂诉被告河北钢材集团滦县常峪铁矿有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告山东威特变压器厂名下所有的青房权证高柳字第2010027**号房产一处。
二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱秀明
二〇一六年九月二日
书记员 马 金
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0405民初179号
原告：季飞，男，汉族，1983年2月27日出生，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。
被告：李梁，男，汉族，1988年9月17日出生，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。
被告：李栋，男，汉族，1988年9月17日出生，城镇居民，住址同上。
被告：褚松，男，汉族，1988年8月5日出生，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。
被告：唐巍，男，汉族，1987年11月10日出生，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。
原告季飞与被告李梁、李栋、褚松、唐巍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告季飞于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许季飞撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由季飞负担。
审判员 张勋庆
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 佳
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1703执477号
被执行人吴浩东：
本院移送执行的被执行人吴浩东罚金一案，本院于2017年5月27日立案，执行标的1000元。经本院立案执行，被执行人吴浩东现已自动履行完毕，该款已于2017年6月6日缴纳至四川省共享非税收入账户。至此，本院移送执行的（2017）川1703执477号案件执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月十四日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终477号
上诉人（原审原告）:宋成虎，男，汉族，1963年4月8日出生，公民身份号码：×××，现住新疆呼图壁县。
委托诉讼代理人：慎其明，新疆天地合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛全虎，男，汉族，1966年7月4日出生，公民身份号码：×××，现住新疆呼图壁县。
被上诉人（原审被告）：刘一兰，女，汉族，1965年7月18出生，公民身份号码：×××，现住新疆呼图壁县。
二被上诉人委托诉讼代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被��）：刘江，男，汉族，1976年3月19日出生，公民身份号码：×××，现住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
上诉人宋成虎因与被上诉人牛全虎、被上诉人刘一兰、被上诉人刘江合伙协议纠纷一案,不服呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日受理后依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人宋成虎及其委托诉讼代理人慎其明，被上诉人牛全虎及其委托诉讼代理人范敏燕，被上诉人刘一兰的委托诉讼代理人范敏燕，被上诉人刘江的委托诉讼代理人华翾到庭参加诉讼。
本案审理过程中，上诉人宋成虎于2017年3月14日向本院提出撤回起诉、撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人宋成虎撤回起诉、撤回上诉的申请符合法律规定。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第1306号民事判决；
二、准许上诉人宋成虎撤回上诉；
三、准许原审原告宋成虎撤回起诉。
一审案件受理费14644元,二审案件受理费21207元，减半收取10603.5元，合计25247.5元，由上诉人宋成虎负担。
审 判 长 郑洪彪
审 判 员 张进羽
代理审判员 孙青莲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 雷苑媛
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民一初字第819号
原告潘某，女，1968年10月24日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告郑某，男，1963年11月13日出生，汉族，住住九江市浔阳区。
本院在审理原告潘某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年4月22日以其与被告郑某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告潘某自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘晓明撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告潘晓明自行负担。
审 判 员 黎鹏
二〇一五年四月二十二日
代书记员 叶敏
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初5085号
原告张碧英，女，1965年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告刘自强，男，1964年3月3日出生，现住重庆市垫江县。
本院于2016年11月15日立案受理了原告张碧英诉被告刘自强民间借贷纠纷一案，原告张碧英于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张碧英的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张碧英撤回对被告刘自强的起诉。
案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告张碧英负担。
审 判 长 项斯红
代理审判员 刘冬梅
代理审判员 赵麒君
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王丹丹
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1725执582号
申请执行人：渠县农村信用合作联社，住所地：渠县渠江镇南大街18号。
法定代表人：赵仁焕，理事长。
被执行人：房成勇，男，生于1972年2月22日，汉族。
被执行人：吕和红，女，生于1977年7月24日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省渠县人民法院作出（2015）达渠民初字第443号民事判决书，向二被执行人房成勇、吕和红发出执行通知书，责令二被执行人自本通知书送达之日起三日内给付申请执行人渠县农村信用合作联社借款本金25万元及利息，并负担案件受理费5050元，本案执行费3650元及迟延履行期间的债务利息。执行中，双方自行进行和解，申请执行人渠县农村信用合作联社亦向本院提交了撤回执行申请书，是申请执行人真实意思的表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人渠县农村信用合作联社撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘佳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 金声
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3002号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。组织机构代码：68108428-8。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
被执行人：慈溪市慈正机械配件有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。组织机构代码：55113808-1。
法定代表人：乐川宙。
被执行人：慈溪市一帆机械电器有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘工业区。组织机构代码：72407205-0。
法定代表人：陈月水，该公司执行董事。
被执行人：宁波烹之乐炊具有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。组织机构代码：55798626-8。
法定代表人：陈幸，该公司执行董事。
被执行人：陈月水，男，1958年1月18日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡燕英，女，1957年6月24日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈幸，男，1986年5月11日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈吉，男，1986年5月11日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：乐川宙，男，1982年2月18日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈丹，女，1982年4月7日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司与被执行人慈溪市慈正机械配件有限公司、慈溪市一帆机械电器有限公司、宁波烹之乐炊具有限公司、陈月水、胡燕英、陈幸、陈吉、乐川宙、陈丹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人慈溪市慈正机械配件有限公司归还借款本金1500000元，支付利息73260元，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付从2014年3月15日起至判决确定的履行日止的逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，其余被执行人对上述款项承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的不动产为他案抵押物且被慈溪市人民法院首轮查封，本院无处置权。申请执行人提供的财产线索均已核查，无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年一月二十五日
代书记员 徐虹玒
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初2681号
原告：四川凯捷建设工程有限公司，住成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：何俊材，总经理。
委托诉讼代理人：仲维虎，四川新开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永鹏，四川新开元律师事务所律师。
被告：乐山正龙建设有限公司，住四川省乐山市市中区柏杨西路868号盘龙银座1栋13楼8号。
法定代表人:李骨君。
本院在审理原告四川凯捷建设工程有限公司与被告乐山正龙建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告四川凯捷建设工程有限公司于2017年10月11日向本院申请撤回对被告乐山正龙建设有限公司的起诉。
本院认为，原告四川凯捷建设工程有限公司申请撤回对被告乐山正龙建设有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川凯捷建设工程��限公司撤回对被告乐山正龙建设有限公司的起诉。
本案案件受理费3,674元，减半收取1,837元,由原告四川凯捷建设工程有限公司负担。
审判员 王从银
二〇一七年十月十二日
书记员 何 杏
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执860号之二
申请执行人：孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：莫色瓦各，女，彝族，1965年8月1日出生，住四川省喜德县。
本院在执行申请执行人孙敏与被执行人莫色瓦各民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为18345.74元，并按照年利率24％标准支付自2017年1月16日起至借款本金12145.8元偿清之日止的逾期利息，诉讼费133元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，查找到被执行人莫色瓦各在银行有4811元存款可供执行，已强制扣划并支付给申请人；通过传统查询，未查找到被执行人可供执行财产线索；申请人也未提供其他可供执行财产线索，并对法院的调查予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 龙
二〇一八年九月十日
书记员 周小彬
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初79号
原告：张海鹏，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：董某某，男，汉族，陕西省洋县人，系退休干部。
被告：张伟平，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告：邓建设，男，汉族，江苏省南京市人。
被告：咸阳欣荣汽车机械服务有限公司。
法定代表人：梁某某，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：申某某，男，汉族，河北省邢台市人，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司。
代表人：姜某，公司经理。
委托诉讼代理人：张某，该公司法律顾问。
原告张海鹏诉被告张伟平、邓建设、咸阳欣荣汽车机械服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人寿财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告张海鹏及其委托诉讼代理人董某某、被告邓建设、被告咸阳欣荣汽车机械服务有限公司委托诉讼代理人申某某、被告人寿财险洋县支公司委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告张伟平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告身体受伤产生的医疗费28300.09元、住院伙食补助费870元、营养费1000元、误工费9440元、护理费4000元、交通费1028元、残疾赔偿金17378元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元，共计65516.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，被告张伟平受被告邓建设雇佣驾驶陕D901**号货车行至龙坪路18KM＋280M处，与张某某驾驶的三轮摩托车碰撞发生道路交通事故，致张某某、张海鹏、杨某某受伤。洋县交警大队认定张伟平、张某某负事故的同等责任。原告受伤后被送往洋县医院住院治疗1天，后转3201医院住院治疗29日，颅脑损伤评定为十级伤残，护理期、营养期均评定为50日。陕D901**号货车登记在被告咸阳欣荣汽车机械服务有限公司名下，由被告邓建设在被告人寿财险洋县支公司投保了交通事故责任强制保险。依照《侵权责任法》等法律规定，应由各被告承担赔偿责任。
被告张伟平未应诉答辩。
被告邓建设辩称，陕D901**号肇事车辆属于被告咸阳欣荣汽车机械服务有限公司所有，投保交强险时使用了其身份证，其不承担赔偿责任。被告张伟平驾驶该车发生交通事故后，其已经支付原告方60000元。被告人寿财险洋县支公司和被告咸阳欣荣汽车机械服务有限公司对原告的损失承担赔偿责任后，原告应将60000元退还。
被告咸阳欣荣汽车机械服务有限公司辩称，陕D901**号车辆系陈顺贵通过信贷方式购买的，车款付清前车辆所有权登记在其公司名下。2014年5月28日，陈顺贵安排被告邓建设将该车接收，本起交通事故系车辆交接后邓建设在使用车辆过程中发生的，原告损失应由保险公司和车辆使用人赔偿，其公司不承担任何责任。
被告人寿财险洋县支公司辩称，对交通事故事实无异议，陕D901**号肇事车在其公司投保交强险属实，本起事故发生在保险期内。原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高，鉴定费不属保险赔付范围，其他赔偿主张无异议。对原告合理损失，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日19时许，被告张伟平驾驶陕D901**号重型特殊结构货车由北向南行至龙坪路18KM＋280M处，其车辆左中侧与相对方向张某某驾驶的金元牌三轮摩托车左侧碰撞，致张某某、摩托车乘坐人原告张海鹏及杨某某受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定张伟平、张某某负事故的同等责任，张海鹏、杨某某在事故中无责任。原告张海鹏受伤后，被送往洋县医院住院治疗1日，次日转3201医院治疗，被诊断为：1、急性颅脑损伤：双侧额叶脑挫裂伤，右额部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，额骨骨折，双侧眼眶内壁及蝶骨多发骨折，颅底骨折，头皮裂伤；2、吸入性肺炎；3、双眼钝挫伤，双眼眶内侧壁骨折，右眼球结膜下出血。住院治疗28日，医嘱出院后注意休息，加强营养，如有不适，及时就诊。原告在洋县医院、3201医院治疗支住院费25428.89元、门诊费2871.2元，共计28300.09元。2016年10月12日，原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为:张海鹏急性颅脑损伤，其认知功能部分障碍，其伤残等级评定为十级；张海鹏急性颅脑损伤，其护理期、营养期均评定为50日。原告支鉴定费1500元。另查，陕D901**号重型特殊结构货车登记在被告咸阳欣荣汽车机械服务有限公司户下，被告邓建设使用该车从事运输，并雇请被告张伟平为该车驾驶员，被告张伟平具有相应的机动车驾驶资质。被告邓建设为该车在被告人寿财险洋县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期内。还查，事故发生后，被告邓建设支付伤者张某某、张海鹏各30000元，计60000元。上述事实，当事人双方均无异议，本院予以确认。
对存在争议的交通费，本院根据原告受伤治疗情况及本地交通状况酌定840元，对于原告请求的精神损害抚慰金，本院酌定1000元。
经审核确认，原告张海鹏受伤产生医疗费28300.09元、住院伙食补助费870元、营养费1000元、误工费9440元、护理费4000元、交通费840元、残疾赔偿金17378元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1500元，共计64328.09元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张伟平在提供劳务过程中违规驾驶机动车致原告张海鹏受伤，其侵权责任依法应当由接受劳务的被告邓建设承担。被告咸阳欣荣汽车机械服务有限公司对车辆买卖交付后发生的侵权后果，依法不承担赔偿责任。由于案涉机动车在被告人寿财险洋县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应当在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分按事故责任由被告邓建设赔偿。被告邓建设不承担赔偿责任的辩解意见及理由依法不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、原告张海鹏医疗费等经济损失64328.09元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费5712元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金计32658元，共计38370元；其余损失25958.09元的50%即12979.05元，由被告邓建设赔偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项，限判决生效后三十日内履行完毕。执行中对被告邓建设已支付的30000元一并结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告张海鹏承担25元，被告邓建设承担300元。现原告已预交，被告邓建设在履行判决时一并给付原告300元，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨光玉
二〇一七年二月十日
书记员 龙 超
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初244号之一
原告：陆春惠，女，1965年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县.
被告：宾阳县星河装饰有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇广场路小区广场路东段北排3-1号，企业注册号450126000120730。
法定代表人：黄兴杰，该公司负责人。
被告：黄兴杰，男，1992年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县.
原告陆春惠与被告宾阳县星河装饰有限公司、黄兴杰定金合同纠纷一案，本院2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭审理。原告陆春惠到庭参加诉讼，被告宾阳县星河装饰有限公司、黄兴杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告陆春惠以被告宾阳县星河装饰有限公司、黄兴杰已全部返还定金为由，于2017年3月20日向本院递交《撤诉申请书》请求撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆春惠撤回起诉。
案件受理费225元减半收取112.50元，诉讼保全申请费190元，全部由原告陆春惠负担。
审判员 和大新
二〇一七年三月二十日
书记员 李思琴
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初706号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月9日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕645号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:2016年3月16日晚，被告人王某醉酒后驾驶豫N×××××小型普通客车，沿张家港市凤凰镇飞翔路由北向南行驶至凤凰大道路口时，与刘某驾驶的苏B×××××轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为84mg/100ml。
被告人王某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人马某、叶某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、被告人王某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某如实供述自己罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 王建东
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更85号
罪犯王天刚，男，1987年11月20日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2016年5月13日作出（2016）云2823刑初21号刑事判决，以被告人王天刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年7月13日作出（2016）云28刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月27日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警徐强、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王天刚到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯王天刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王天刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王天刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王天刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 寇剑斌
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初330号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人唐某，男，1973年1月4日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市邗江区。曾因吸食毒品，于2013年7月被��政拘留十日；于2014年8月被行政拘留十二日；因犯非法持有毒品罪，于2014年12月5日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2017年4月17日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，2017年5月26日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
指定辨护人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人唐某犯放火罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，扬州市广陵区人民检察院指派检察长郭锦勇、代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人唐某及其指定辨护人曹伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月17日8时20分许，被告人唐某踹门进入被害人徐某租住的位于扬州市广陵区小流芳巷6-17号的房屋内，采用打火机引火的手段纵火，造成小流芳巷6-17号房顶及房屋内物品烧毁、小流芳巷6-16、6-18号房顶部分烧毁，并造成躲在小流芳巷6-17号房屋内的被害人徐某受伤。
案发后，扬州市公安局广陵分局东关派出所民警根据群众举报，在火灾现场将被告人唐某抓获。经江苏省五台山医院司法鉴定所鉴定，被告人唐某精神状态为：1、精神活性物质所致精神障碍；2、完全刑事责任能力。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人徐某、厉以泉的陈述笔录，未到庭证人吕某、杨某、余某、王某的证言笔录，辨认笔录及照片，物证照片，现场勘验检查笔录、图、照片，出院记录，出院证，司法鉴定意见书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐���故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人唐某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人唐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。辩护人提出被告人唐某当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2020年10月16日止）
如不服本判决��可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱兵
人民陪审员 江敏
人民陪审员 周扬
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘瀛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3741号
原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝。统一社会信用代码：915002402139602248。
负责人：艾昕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芬，女，该公司职工。
被告：廖飞，男，生于1986年2月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告廖飞电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛独任审判，于2017年8月31日适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告中国电信股份有限公司石柱分公司的委托诉讼代理人杨芬到庭参加诉讼，被告廖飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉称：2016年7月7日，原、被告签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》和《吉祥号码使用协议》。在协议中约定：原告给被告提供一部（iphone6sPlus玫瑰金集采）手机和电话号码（X）手机卡一张。付费方式为：后付费，被告必须连续在网适用24个月，承诺月最低消费499元，承诺期间内不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐。如果被告逾期未按本协议履行每月承诺消费的，应按照《中华人民共和国电信条例》所欠费用每日加收3‰的违约金。按照约定，被告于2016年7月7日至2017年7月31日未支付通信费5802.40元，违约金3063.92元。请求：判令被告向原告支付通信服务费5802.40元，违约金3063.92元，合计8866.32元，并由被告承担本案诉讼费。
被告廖飞未作答辩，在本院指定的答辩期限内亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年7月7日，原、被告签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》和《吉祥号码使用协议》。协议约定：被告以0首付的形式向原告购买一部iphone6sPlus玫瑰金集采手机，原告向被告提供吉祥电话号码（X）手机卡一张。付费方式为：后付费，被告必须连续在网适用24个月，承诺月最低消费499元，承诺期间内不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐。如果被告逾期未按本协议履行每月承诺消费的，应按照《中华人民共和国电信条例》所欠费用每日加收3‰的违约金。协议签订后，原告向被告交付案涉手机一部及电话卡一张，被告自2016年7月7日至2017年7月31日共消费电信服务费5802.40元，且未向原告缴纳该资费，现拖欠原告的电信服务费产生违约金3063.92元。2017年8月15日，原告向本院提起本案之诉。
以上事实有原告的陈述及提交的《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》和《吉祥号码使用协议》、欠费明细、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同，自被告购机入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告廖飞于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司石柱分公司电信服务费5802.40元，违约金3063.92元，共计8866.32元；
二、驳回原告中国电信股份有限公司石柱分公司的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告廖飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 涛
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈丽华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11602号之一
原告：浙江雅迪纤维有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道望云西路50号。
法定代表人：戴ＸＸ，系公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：辽源新金祥纺织有限公司，住所地：吉林省辽源市东辽县百白泉镇工业集中区。
法定代表人：邵德峰。
原告浙江雅迪纤维有限公司与被告辽源新金祥纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告浙江雅迪纤维有限公司于同年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江雅迪纤维有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江雅迪纤维有限公司撤诉。
案件受理费8826元，减半收取计4413元，财产保全费3420元，合计诉讼费7833元，由原告浙江雅迪纤维有限公司负担。
审判员 周迪光
二〇一六年十月二十一日
书记员 魏旻桦
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执25号
申请执行人张建军，男，汉族，生于1966年，四川省双流县人，住绵阳市涪城区。
被执行人杨永政，男，汉族，生于1955年。
被执行人绵阳市涪城区石塘镇御营社区第二居民小组，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段*号。
负责人：王天双，系该组组长。
案由租赁合同纠纷
本院受理张建军申请执行(2015)涪民初字第4097号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨永政、绵阳市涪城区石塘镇御营社区第二居民小组拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨永政、绵阳市涪城区石塘镇御营社区第二居民小组的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年一月四日
书记员 谭心洁
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0923执恢12号
申请执行人:宁陕县福星加油站
负责人：闫虎林
委托代理人周志达，加油站员工。
被执行人:吴淑华,男性
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)陕0923执155号民事调解书，于2018年1月23日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人限期履行支付申请执行人加油款17874元的义务。在执行过程中双方当事人经过友好协商，于2018年2月13日达成了执行和解协议，协议约定，被执行人于2018年2月13日支付申请执行人欠款4000元，下余部分被执行人于2018年5月底以前分两次支付申请执行人，申请执行人表示同意。在解协议履行期间本案中止执行完，被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事第二百五十七条第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0923执恢12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 宁
二〇一八年二月二十二日
书记员 李能华
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1502民初3192号
原告董亚丽，女，1969年9月24日生，住信阳市平桥区。
委托代理人董武，男，汉族，1988年2月15日生，住信阳市平桥区，社会团体推荐，公民代理，代理权限：特别授权。
被告河南省联通通信有限公司信阳市分公司。
地址：信阳市行政路5号。
负责人：郭玉鑫，系该单位总经理。
委托代理人夏仲燕，女,1978年10月12日生，系该单位工作人员，代理权限：特别授权。
原告董亚丽与被告河南省联通通信有限公司信阳市分公司人身损害赔偿纠纷一案本院在审理过程中，原告董亚丽自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董亚丽撤回起诉。
本案受理费1270元，减半收取635元，由原告董亚丽承担。
审判员 卢静
二〇一七年十一月九日
书记员 付饶
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终1764号
上诉人（一审原告）朱世涛，男，1989年6月15日出生，汉族，现住河南省嵩县。
被上诉人（一审被告）中国石油天然气第一建设公司。住所地河南省洛阳市洛龙区。
法定代表人丁仁义，该公司总经理。
上诉人朱世涛因与被上诉人中国石油天然气第一建设公司身体权纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第05554号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱世涛未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱世涛自动撤回上诉处理，各方均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范瑞喜
代理审判员 刘 伟
代理审判员 韩东妹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贾沛然
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初3248号
原告赵某，男，汉族。
被告纪某某，男，汉族，约45岁，住定边县纪畔乡纪畔村。
原告赵某诉被告纪某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告纪某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某诉称，2016年1月16日，被告纪某某以资金周转为由向原告借款7000元，后经原告多次索要未果，故原告诉至本院请求依法判决1、被告给原告偿还借款7000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告纪某某于2016年1月16日向原告赵某借款7000元的事实。
被告纪某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，能够证明原告诉称的事实，且被告纪某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2016年1月16日被告纪某某向原告赵某借款7000元，并出具借据一支。该笔借款经原告索要未果，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵某请求被告纪某某偿还借款，有被告纪某某向原告出具的借据在卷佐证，故本院对原告请求被告纪某某偿还借款7000元的诉讼请求予以支持。被告纪某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪某某于本判决生效之日起五日内向原告赵某偿还借款7000元。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 岩
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0825民初2511号
原告：刘晓波，住河北省承德市。身份证号：×××。
委托代理人：李兆荣，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
被告：吕德强，住隆化县。
本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓波撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告负担。
审判员 丛人杰
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 阳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1270号
申请执行人：敬娇，女，生于1995年1月6日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：四川鑫恒信金融仓储有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：杨卓，该公司董事长。
案由劳动争议纠纷
本院受理敬娇申请执行绵涪区劳人仲裁（2015）299-302号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人四川鑫恒信金融仓储有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川鑫恒信金融仓储有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年八月四日
书记员 谭心洁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0402民初9951号
原告：庄仕丰，男，汉族，1969年11月3日出生，住珠海市香洲区。
被告：梁锦添，男，汉族，1985年9月19日出生，住广东省中山市。
被告：梁毅强，男，汉族，1984年9月2日出生，住广东省中山市。
被告：李慧娟，女，汉族，1988年7月18日出生，住广东省中山市。
被告：珠海市浚发酒店有限公司，住所地珠海市旅游路2823号9层910室。
法定代表人：梁锦添。
被告：珠海横琴新区创领实业有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室1469。
法定代表人：李慧娟。
原告庄仕丰诉被告梁锦添、梁毅强、李慧娟、珠海市浚发酒店有限公司、珠海市横琴新区创领实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案审理后，原告庄仕丰于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许庄仕丰撤回起诉。
案件受理费减半收取85760元，由原告庄仕丰负担。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 崔少俊
人民陪审员 徐志强
二○二○一七年二月十五日
书 记 员 杨 悦
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1141号
申请人:项翠芳
被申请人:张小芳
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1939号法律文书，于20160810向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人张小芳价值77490元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0105民初1078号
原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地汉阳区汉阳大道402号。
法定代表人：欧志华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张彦光、梁瑾，均系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：罗彪，男，1962年10月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉鑫广电物业管理有限公司诉被告罗彪物业服务合同纠纷一案中，原告武汉鑫广电物业管理有限公司向本院申请撤回对被告罗彪的起诉。
本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费378元，减半收取189元，由原告武汉鑫广电物业管理有限公司自愿负担(已交纳)。
审判员 李 忠
二〇一七年五月九日
书记员 李国坤
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）平执字第306号
申请执行人：林和杰，男，1981年3月17日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人：林国辉，男，1979年9月8日出生，汉族，住平和县。
申请执行人林和杰与被执行人林国辉借款合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2015）平民初字第458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人支付人民币45000元。本院于2015年6月3日受理执行本案。
本案在执行申请执行人林和杰与被执行人林国辉借款合同纠纷一案中，依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱杰光
审判员 许春福
二〇一七年二月二十七日
书记员 周少静
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1307号
罪犯张操佳（曾用名：张峰），男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2006年2月14日作出(2006)东中法刑初字第25号刑事附带
民事判决，以被告人张操佳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治
权利终身；并判令被告人张操佳赔偿附带民事诉讼原告人人民币
99284.81元。判决生效后，交付执行。因罪犯张操佳在服刑期间确有
悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）粤高
法刑执字1327号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利
改为七年；本院先后于2011年1月24日、2013年4月20日、2015年7月
24日作出（2011）东中法刑执字第229号、（2013）东中法刑执字第
623号、（2015）东中法刑执字第831号刑事裁定，分别对其减去有期
徒刑二年、一年十个月、七个月。刑期执行至2024年6月19日。执行
机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本
院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院
指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警郑康林出庭履行职务，
本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯张操佳在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯张操佳减去有期徒刑七个月，剥夺
政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯张操佳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬
6次，剩余考核分540分。该犯于2016年12月14日履行财产刑人民币
1
400元。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年4月至2017年6月期间在
东莞监狱狱内月均消费低，截至2017年6月27日止其狱内经济账户余
额为171.75元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予
以证实。
本院认为，罪犯张操佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张操佳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年11月
19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶肖萍
2
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0503民初1634号
原告：闫某某。
委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：姜某某。
被告：张某某。
两被告委托诉讼代理人：王吉刚，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告闫某某诉被告姜某某、被告张某某保证合同纠纷一案中，原告闫某某于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告闫某某负担。
审判员 薄一才
二〇一八年九月二十七日
书记员 陈晓婷