wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初33853号
原告：薛磊，男，1975年4月16日出生。
委托诉讼代理人：朱孟喜，北京市中闻律师事务所律师。
被告：张婵，女，1987年11月3日出生。
委托诉讼代理人：王祺，北京市君致律师事务所律师。
原告薛磊与被告张婵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。薛磊及其委托诉讼代理人朱孟喜、张婵及其委托诉讼代理人王祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛磊向本院提出诉讼请求：1、张婵偿还薛磊借款本金459万元；2、张婵支付薛磊借款利息共计729700元（自2016年2月1日起至2017年2月28日止）；3、张婵承担本案诉讼费用。事实和理由：薛磊与张婵为认识多年的朋友，张婵于2014年6月开始向薛磊借款，并与薛磊约定月利率为2%，按月给付。2014年6月20日，薛磊应张婵的借款请求，直接将第一笔20万元的借款汇至张婵工商银行的账号内，张婵当天支付了当月的利息4000元。因为是朋友关系，薛磊也没有要求张婵出具借条。在第一笔借款后，张婵又提出借款，双方又商定继续按照2%的标准给付月息。2015年10月，双方约定下调月利率为1.5%，张婵也据此给付月息。从2016年2月开始，张婵就无故拖欠利息，从2016年9月19日以后就拒不给付利息。至今，张婵已经拖欠数十万元的利息。期间，薛磊请求张婵出具借条，却被拒绝。另外，2015年12月之后，张婵未再向薛磊借款，薛��也未再向张婵汇款。截至庭审之日，张婵向薛磊借款共计704万元，实际偿还了245万元借款本金，共拖欠薛磊借款本金459万元。张婵偿还薛磊利息1108650元，尚欠利息729700元。张婵向第三人放款后，无法按期收回本金及利息，所以无法按照约定兑现薛磊的利息及偿还本金。
张婵辩称：1、薛磊主张的借贷关系并不存在，双方当事人为业务合作关系。合作过程中，薛磊负责提供资金，张婵代理薛磊与第三方签订借贷合同并通过自身的银行账户向第三方发放借贷资金，发放借贷资金后对资金本息进行管理并追踪回款，薛磊与张婵约定，投资过程中共担风险，共享收益，收益来源于第三方按时支付的利息，收益按照双方约定的比例进行分配；2、薛磊向法院提交的证据存在着重大的漏洞，无法形成有效的证据链，对其诉讼主张的证明效力不充分。首先，薛磊称与张婵���在借贷关系，但在实际操作过程中，却并未按照相关法律法规及交易习惯与张婵签订书面文件，不符合法律法规与生活常理。其次，薛磊称与张婵存在借贷关系，仅以金融机构转账凭证试图证明存在借贷关系是不充分的、无效的。最后，薛磊向法院提交的证据当中包括微信记录及电话录音，该证据中未出现出借、本金、还款、利息等能直接证明借贷关系存在的内容，不足以作为定案的依据。综上，张婵不同意薛磊的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据的真实性均予以认可，故本院对其真实性亦予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
张婵自2014年6月20日开始陆续向薛磊借款，双方约定月利率为2%。自2015年10月起，薛磊与张婵约定月利率由2%变更为1.5%。
截至2016年10月31日，张婵尚欠薛磊借款本金459万元、利息474300元未予清偿。
2016年11月1日，薛磊承诺自担100万元多一点，暂时不向张婵索要，等张婵向案外人追回款项后再主张。
2016年12月29日，张婵支付薛磊利息1.6万元。2016年12月31日，张婵支付薛磊利息4000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，薛磊依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，张婵抗辩称双方系委托投资的业务合作关系，投资过程中共担风险，共享收益。依照相关规定，张婵应当对该主张负有举证证明责任。但根据现有证据，本院不能确认薛磊与张婵之间系委托投资关系。薛磊将款项直接汇至张婵的银行账户，相应���款均由张婵直接转账给薛磊，张婵亦从中获得了部分收益。综上，本院认定张婵为诉争款项的实际借款人，其与薛磊形成了事实上的民间借贷关系，且该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。张婵向薛磊借款后，应当依约按时足额偿还。
关于薛磊自担款项的金额，并没有证据证明双方已经达成了合意。直至2016年11月1日，薛磊承诺自担100万元多一点，等张婵向案外人追回款项后再主张，这属于薛磊对自身民事权益的处分，并未违反相关法律规定，本院对此不持异议，且本院认为该100万元多一点依法应为附条件的债权。双方对100万元多一点的性质和具体数额并没有明确约定，本院参照适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释��二）》第二十一条的规定，认定薛磊自担的100万元多一点应当按照先利息后本金的顺序抵充。截至2016年10月31日，张婵尚欠薛磊借款本金459万元及利息474300元。结合上述借款本息之和，本院酌定薛磊自担的100万元多一点的具体数额为1064300元，即该款项属于附条件债权。截至庭审之日，张婵付款的条件尚未成就，故薛磊要求张婵偿还借款1064300元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
张婵应当偿还薛磊的借款金额为本金400万元及自2016年11月1日至2017年2月28日的利息24万元，扣除2016年12月支付的利息2万元，剩余借款本金400万元及利息22万元。截至庭审之日，张婵尚未偿还上述款项，故薛磊要求张婵偿还借款本金400万元及利息22万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第二百零五条���第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告张婵于本判决生效之日起十日内偿还原告薛磊借款本金400万元及利息22万元；
二、驳回原告薛磊的其他诉讼请求。
如果被告张婵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49038元，由原告薛磊负担10138元（已交纳），由被告张婵负担38900元（于本判决生效后七日内交纳）。
如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董林明
人民陪审员 付顺梅
人民陪审员 李晓华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郭晓婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第2043号
原告秦某某。
被告邓某某。
原告秦某某与被告邓某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告于2012年4月24日登记结婚，婚后未生育子女，现因夫妻感情不和，因琐事经常吵架，无法共同生活，现诉至法院要求与被告离婚。
被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。
经审理查明，原、被告于2012年4月24日登记结婚，婚后未生育子女。原告来院诉称婚后夫妻感情不和，因琐事经常吵架，无法共同生活，现诉至法院要求与被告离婚。经询问被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证明。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告秦某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一四年九月十一日
书记员 杨 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2248号
申请执行人：乌鲁木齐信诚信典当有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦1101室
法定代表人：李志良，该公司董事长。
被执行人：塔城鸿天盛房地产开发有限公司,住所地新疆塔城地区塔城市第九师一六三团巴克图工业园区
法定代表人：王志强，该公司董事长。
被执行人：王志强，男，1963年2月，汉族，住山东省威海市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初3868号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7140075.43元，执行费63100.38元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年八月十五日
书记员 裴 瑾
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0111执1244号
申请执行人：武汉佰富装饰工程有限公司,住武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦A座903室。
被执行人：姚富耀,男性,1972年10月28日出生,住武汉市洪山区。
本院在执行武汉佰富装饰工程有限公司与姚富耀合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 齐 俊
执行员 刘炎铭
二〇一七年八月一日
书记员 曹书嘉
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执448号
申请执行人：广元市朝天国信小额贷款有限公司。。
被执行人：剑阁县华宇房产开发有限公司。
被执行人：剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司。
被执行人：广元市顺驰实业有限公司。
被执行人：李世平，男，1972年4月15日出生，汉族，四川省西充县人，初中文化，现住成都市成华区。
被执行人：杨祖红，女，1977年4月25日出生，汉族，成都市成华区人，大学文化，现住成都市成华区。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初5265号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人剑阁县华宇房产开发有限公司、剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司、广元市顺驰实业有限公司、李世平、杨祖红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人剑阁县华宇房产开发有限公司、剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司、广元市顺驰实业有限公司、李世平、杨祖红银行存款7242583.67元（本金5000000.00元，利息按月利率2％计为2166666.67元，诉讼费23400.00元，执行费52517.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 何小龙
二〇一七年四月十八日
书记员 罗棋中
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初609号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人王先云，男，1967年7月11日出生，汉族，籍贯贵州省桐梓县，小学文化，个体建筑，户籍地贵州省遵义市桐梓县，暂住福建省厦门市海沧区。2017年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年7月20日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕588号起诉书指控被告人王先云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月12日17时许，被告人王先云酒后驾驶闽Ｅ×××××三轮摩托车行驶至海沧区角嵩路海新路路口时与吴某驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及王先云受伤的交通事故。经检测，被告人王先云血液中酒精浓度为91.54mg/dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人王先云醉酒后驾驶机动车上路行驶，负事故次要责任。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王先云对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王先云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王先云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一七年十一月三十日
法官助理 陈淑芳
代书记员 程 颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终11697号
上诉人（原审原告）：凌榴花。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司。
法定代表人：李宏法。
上诉人凌榴花因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初8268号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审驳回起诉的裁定，指令原审人民法院进行审理。
本院经审查认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，证据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据，故原审认定本案的法律关系为民间借贷纠纷是正确的；经原审释明，上诉人仍不对其主张的法律关系进行变更，坚持以劳动争议提起诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。因此，原审作出驳回起诉的裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年八月十五日
书记员 王梦龙
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初129号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人邝某军，因吸食毒品、盗窃，于2017年4月29日被永兴县公安局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被永兴县公安局刑事拘留，2017年5月25日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人邝某军犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员李珺，被告人邝某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月28日凌晨，被告人邝某军来到耒阳市灶市居委会一小区内，盗窃了一辆铃木牌黑色女式摩托车，并将该车骑回永兴县高亭司镇高塘村。当日下午，被告人邝某军准备销赃时，被永兴县公安局民警抓获。
经鉴定，该铃木牌女式摩托车价值3090元。
到案后，被告人邝某军如实供述了上述事实。该摩托车现已发还失主。在本案审理过程中，被告人邝某军通过其家属向本院缴纳罚金5000元。
另查明，被告人邝某军因吸毒、盗窃，永兴县公安局决定对其吸毒行政拘留十日，对其盗窃行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日，实际执行行政拘留期限为2017年4月29日至2017年5月16日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被永兴县公安局转为刑事拘留。
上述事实，被告人邝某军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述；证人严某的证言；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；现场指认笔录、照片；扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；永价认定[2017]22号价格认定结论书；永兴县公安局行政处罚决定书；报警案件登记表、立案决定书；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邝某军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人邝某军如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人邝某军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行行政拘留十五日，折抵刑期15日后，刑期自2017年5月16日起至2017年11月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎晓静
二〇一七年八月十五日
书记员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)宁0502刑初311号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人张振兴，男，1983年10月29日出生于甘肃省武威市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，住甘肃省武威市。2016年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。2017年11月1日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年11月17日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人张振兴犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员徐家全出庭支持公诉，被告人张振兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2016年11月20日7时28分许，被告人张振兴驾驶×××号小型轿车沿定武高速公路由东向西行驶至306KM+141.2M路段处时，撞上道路北侧护栏，造成×××号小型轿车乘车人赵某某当场死亡，车辆及道路设施不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，张振兴委托他人报案，并在现场等待。经鉴定，赵虎元系闭合性颅脑损伤死亡。宁夏××路出具的《道路交通事故认定书》认定，张振兴负此次交通事故的全部责任，赵某某无责任。
案发后，被告人张振兴赔偿被害人家属全部损失46万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张振兴在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，宁夏公安厅高速公路公安局受案登记表、案件来源、到案经过，凉州区公安局长城派出所出具的政审证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明，交通事故赔偿协议书，谅解书，收条，宁夏回族自治区××区宁公高交认字[2016]第4号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字[2016]165号尸体检验意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2016]第726号司法鉴定意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2016]第1739号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，证人张某某、田某某、赵某某、冯某某、王某某、焦某某的证言，被告人张振兴的供述等证据证���，足以认定。
本院认为，被告人张振兴违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张振兴的犯罪事实及罪名成立。被告人张振兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张振兴赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，依法可以从宽处罚。结合被告人张振兴的犯罪情节、性质、对社会的危害程度等，对被告人张振兴从轻处罚，并适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张振兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李晓娜
二○一七年十二月四日
书记员常晓芬
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执688号
申请执行人陈某某，女，住遂川县，
被执行人江西某某房地产开发有限公司遂川分公司，住所地：遂川县商贸城井冈山大道。
负责人：郭某某。
申请执行人陈某某与被执行人江西某某房地产开发有限公司遂川分公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0827民初1070号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江西某某房地产开发有限公司遂川分公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年9月27日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款101150元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，经查，被执行人因涉多案，其财产已被另案查封处理，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。后将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其限制高消费。本案已执行标的为0元，未执行标的为101150元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初1070号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢 晶
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执4655号
申请执行人：刘振全，男，1940年9月24日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：董秀岩，男，1970年12月23日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2016年12月22日立案执行申请执行人刘振全与被执行人董秀岩健康权纠纷一案。2016年11月18日，本院作出（2016）津0103民初1058号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付医疗费5896.5元、营养费1000元、护理费500元、案件受理费300元、公告费600元，共计8296.5元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，被执行人名下无银行存款、房产、机动车、证券、社保缴存信息，也未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
审 判 员 孙开军
代理审判员 李 强
二〇一七年五月二日
书 记 员 张文伯
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0482民初314号
原告黄某，女，1990年12月31日出生，汉族，住共青城市。
被告杜某1，男，1984年11月6日出生，汉族，户籍地共青城市，现于江西赣江监狱服刑。
原告黄某与被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，因被告涉嫌信用卡诈骗罪于2017年4月28日至9月13日中止审理，依法适用简易程序由审判员熊爱民独任审判，在江西赣江监狱开庭进行了审理。原告黄某，被告杜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，共生育三个子女。婚后，原、被告感情基础脆弱，矛盾不断。2012年，被告借走原告父亲6万元并挥霍一空。2016年，被告因涉嫌信用卡诈骗罪被德安县公安局刑事拘留后，被告亲属的行为让原告心寒。无奈，原告恳请被告理解其苦衷，并以夫妻感情确已破裂为由请至法院，请求判令：1、原告黄某与被告杜某1离婚；2、婚生子女杜某2、杜某3、杜某4由原告抚养。在审理过程中，原告又表示因工作及收入原因，无法独自抚养子女。
被告杜某1辩称，因犯信用卡诈骗罪被判刑，不同意离婚也没有用。
经审理查明，原、被告于2006年相识，并于××××年××月××日生女杜某2，××××年××月××日登记结婚，××××年××月×杜某4，××××年××月××日生子杜某3。婚后，原、被告因家庭琐事、朋友交往及经济基础常有���吵。2017年1月20日，被告杜某1因涉嫌犯信用卡诈骗罪被德安县公安局刑事拘留，并于2017年1月24日被逮捕。原告认为被告父母及亲友等不关心不重视被告涉嫌犯信用卡诈骗罪及受何种处罚等相关事宜。原告遂于同年4月28日诉至本院，并提出如上诉请。
另查明，2017年6月26日，被告杜某1因犯信用卡诈骗罪经德安县人民法院（2017）赣0426刑初46号刑事判决书判处有期徒刑五年四个月。原告黄某请称被告向原告的父亲借款6万元，被告未置可否。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证、德安县人民法院（2017）赣0426刑初46号刑事判决书、户籍材料等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告杜某1因犯信用卡诈骗罪经德安县人民法院判处有期徒刑五年四个月。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，经本院调解和好无效，应依法准予��婚。关于子女抚养问题，本院基于被告在监狱服刑改造，为有利于子女成长的特殊情况，原、被告的三子女应由原告黄某抚养。原告诉称因收入原因难以独自抚养子女，可在被告杜某1出狱后协议变更抚养或另行起诉。原告主张的被告杜某1欠原告的父亲借款6万元，应由原告的父亲另行起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告杜某1离婚；
二、婚生子女杜某2、杜某3、杜某4随原告黄某共同生活。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱���
二〇一七年十一月二十六日
书记员 俞 成 花
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2287号
申请执行人廖太平，男，1977年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：綦江永和工业有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：周朔，该公司执行董事。
申请执行人廖太平与被执行人綦江永和工业有限公司承揽合同纠纷一案，(2017)渝0110民初3987号民事调解书已发生法律效力。被执行人綦江永和工业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人廖太平向本院申请执行。执行标的250322元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，未查找到可供执行的财产；经协商双方达成执行和解协议：并立即支付30000元，对余额约定在2018年2月28日前付清。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执2287号执行案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王孝荣
二〇一七年十二月六日
书记员 谢永芹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0302刑初21号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人王某某，家住广西永福县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月27日被桂林市公安局秀峰分局拘传，次日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2017年6月30日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2018]13号起诉书，指控被告人王某某犯诈骗罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭履行职务，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年4月7日至29日期间，被告人王某某以未带现金、手机未安装支付宝、手机没电等理由先后将被害人盘某、陈某、吴某三人的手机骗走并销赃，赃款已被挥霍。经价格认定，三部手机价值共计人民币9642元。
2017年5月27日，被告人王某某在桂林市象山区汶昌网吧被公安人员抓获。
公诉机关提交了下列证据：被害人盘某、陈某、吴某的报案和陈述材料；手机价格认定结论；辨认笔录及指认照片；到案经过、手机购买收据、谅解书、户籍证明等书证；被告人王某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物共计人民币9642元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
1.2017年4月7日17时许，被告人王某某通过QQ约网友被害人盘某一起到桂林市叠彩区旁的乐游网咖上网，伺机诈骗。被告人王某某向被害人盘某谎称自己名叫“熊彬彬”，并编造要购买香烟、水等物品但未带现金、手机也未安装支付宝等理由，向被害人提出借其手机登陆支付宝账户用来支付购物，被害人听信后，将自己的一部玫瑰金色苹果6SPLUS手机交给被告人使用。被告人王某某拿到被害人手机后，佯装去网吧柜台购物，趁机逃离现场。事后，被告人王某某将该手机以人民币1500元的价格抵押给一路边摊主，所得赃款已被其全部挥霍。经物价部门认定，被告人王某某所盗失主盘某的一部玫瑰金色苹果6SPLUS手机价值人民币3803元；
2.2017年4月10日，被告人王某某通过网友被害人陈某的QQ空间得知其正寻求合租，遂起意诈骗。被告人王某某通过QQ联系被害人陈某后，谎称自己需与其合租。2017年4月11日12时许，双方按约定在桂林市秀峰区杉湖北路5号2单元3-1室（即被害人陈某租住房）见面看房，期间，被告人王某某谎称自己手机没电，需要向被害人陈某借用手机拨打电话，被害人陈某听信后，将自己的一部OPPO牌R9SPLUS手机交给被告人王某某使用。被告人王某某拿到手机后，佯装到房外楼梯间拨打电话，趁机逃离现场。事后，被告人王某某将该手机销赃得款人民币1800元，赃款已被其全部挥霍。经物价部门认定，被告人王某某所盗失主陈某的一部OPPO牌R9SPLUS手机价值人民币3035元；
3.2017年4月29日，被告人王某某起意诈骗网友被害人吴某，双方约定一起去阳朔玩耍。次日中午12时许，二人按约定在桂林市火车站旁的柠檬酒店旁见面后，被告人王某某提出先一起去洗头，二人即到桂林市象山区汽车站消防队旁的“头发乱了”发廊，在被害人吴某洗头期间，被告人王某某谎称手机没电需要向被害人借用手机登陆QQ，被害人吴某听信后，将自己的一部OPPO牌R9SPLUS手机交给被告人王某某使用。被告人王某某拿到被害人手机后，趁被害人洗头不注意之机逃离现场。事后，被告人王某某将该手机销赃得款人民币1800元，赃款已被其全部挥霍。经物价部门认定，被告人王某某所盗失主吴某的一部OPPO牌R9SPLUS手机价值人民币2804元。
综上，被告人王某某共诈骗三名被害人财物价值共计人民币9642元。
2017年5月27日，被告人王某某在桂林市象山区汶昌网吧被公安人员抓获。
另查明，被告人王某某的家属在庭审前已代其赔偿三名被害人全部经济损失，且取得了三名被害人的谅解。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：被害人盘某、陈某、吴某的报案和陈述材料；手机价格认定结论；辨认笔录及指认照片；到案经过、手机购买收据、谅解书、户籍证明等书证；被告人王某某的供述与辩解。
上述证据，经当庭质证，来源和形式合法，内容客观真实，相互印证关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人王某某构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。
被告人王某某多次实施诈骗，酌情对其从重处罚。
鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，酌情对其从轻处罚。
为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年5月27日起至2018年1月26日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段书凡
二〇一八年一月十五日
书记员 廖鑫凯
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初716号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都怡诚娱乐有限公司，住所地成都市青羊区光华东二路98号8幢1层2号。
经营者：张儒川。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都怡诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都怡诚娱乐有限公司二十案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都怡诚娱乐有限公司二十案的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取计25元，二十案共500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 何美玲
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1324民初2465号
原告：唐龙平，男，汉族，1969年10月30日出生，住四川省仪陇县。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1968年10月12日出生，住四川省仪陇县。
本院在审理原告唐龙平诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案过程中，原告唐龙平于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐龙平申请向本院撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐龙平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告唐龙平负担。
代理审判员 罗毅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 任礼
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第506-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与夏德迎其他民事纠纷一案中查明，被执行人夏德迎拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将夏德迎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执901号
申请执行人凌中民。
被执行人戴网华。
关于凌中民申请执行戴网华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏0482民初274号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告戴网华返还原告凌中民借款人民100000元，于2016年3月15日前归还20000元；2016年4月15日前归还20000元；2016年5月15日前归还20000元；2016年6月15日前归还20000元；2016年7月15日前归还20000元。二、原告凌中民自愿放弃其他诉讼请求。三、如被告戴网华未按上述第一项约定的期限、金额履行，则被告戴网华须承担以100000元为本金自2016年1月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，且原告有权自被告违约之日起就其未履行部分及利息一并向法院申请执行。四、案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，合计人民币2170元，由被告戴网华负担（此款原告已预交，被告于2016年7月15日前迳付原告）。逾期被告戴网华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人凌中民的申请，本院于2016年4月6日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人戴网华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆，有房产，本院已经依法查封。2017年5月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人戴网华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人凌中民认可被执行人戴网华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初274号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一七年五月十日
书记员 庞书斌
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2891号
申请人:宋世杰,男,1955年8月13日出生,汉族,汉族,居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:韦余营,男,1974年5月30日出生,汉族,居民，住连云港市赣榆区。
宋世杰与韦余营民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初9461号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款16000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年6月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 林欢欢
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初33号
原告：织金县兄弟管业贸易销售中心，住所地织金县三甲街道办涌潮村，个人独资企业营业执照注册号522425000157446。
负责人：刘孟雄，该中心投资人。
委托诉讼代理人：周光彦（特别授权），织金县牛场法律服务所法律工作者。
被告：陕西省信德工程建设公司，住所地陕西省西安市莲湖区西北二路1号。
法定代表人：王海峰，该公司总经理。
被告：陕西省信德工程建设公司贵州分公司，住所地贵阳市嘉润路113号2栋2单元1层1号。
法定代表人：杨鸿，该公司经理。
被告：任廷江，1970年7月18日生，汉族，农村居民，住贵州省修文县，联系。
委托诉讼代理人：谭永朝（特别授权），贵州驰远律师事务所律师。
被告织金县经济开发区管理委员会，住所地织金县茶店乡大营村。
法定代表人：王兴明，该管委会副主任（主持工作）。
原告织金县兄弟管业贸易销售中心与被告陕西省信德工程建设公司、陕西省信德工程建设公司贵州分公司、任廷江、织金县经济开发区管理委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告织金县兄弟管业贸易销售中心于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告织金县兄弟管业贸易销售中心自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告织金县兄弟管业贸易销售中心撤诉。
案件受理费17,112元，减半收取计8,556元，由原告织金县兄弟管业贸易销售中心负担。
审 判 长 宋 罡
审 判 员 邓 艳
人民陪审员 方星龙
二〇一七年一月十四日
书 记 员 喻明洋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初5341号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码：91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：汤建均，男，1979年1月16日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告重庆万泽物流有限责任公司与被告汤建均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，并向重庆万泽物流有限责任公司出具了受理案件通知书，通知书上载明重庆万泽物流有限责任公司应在收到该通知书后七日内预交案件受理费40元，截至2017年4月20日，重庆万泽物流有限责任公司未向本院交纳上述费用。
原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张天德
二〇一七年四月二十六日
书记员 马剑伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初800号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张彦兵，男，1985年6月7日出生，甘肃省兰州市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年6月30日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年7月28日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2003年因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年。
2005年12月因犯强奸罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑七年。
2014年9月11日因犯贩卖毒品罪被本法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2015年4月12日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)700号起诉书指控被告人张彦兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀依法出庭支持公诉，被告人张彦兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年5月15日22时许，被告人张彦兵在兰州市城关区被害人岳某某经营的“某某味道”小吃店内，盗窃普惠牌电脑一台（价值2880元）、便携式打印机一台（价值960元）及美食美客收银软件一个（价值2400元）。作案后，被告人张彦兵将美食美客收银软件硬盘丢弃。同年5月20日，被告人张彦兵携带所盗电脑、打印机到公安机关投案自首。破案后，被盗电脑、打印机已发还被害人，被告人张彦兵家属向被害人退赔现金4000元。
2、2016年10月29日11时许，被告人张彦兵在兰州市七里河区建西东路“某花园”1号楼西单元楼内伺机盗窃作案，后经敲门尝试，发现某室被害人范某家中无人，遂用随身携带的开锁工具撬门入室，盗窃范某家中衣柜内金耳钉一副（价值1064元）、客厅冰箱内“黑兰州”牌香烟一条半（16盒）（价值288元）、客厅内“五粮春”牌白酒三箱（18瓶）（价值3420元）。作案后，被告人张彦兵将赃物变卖，得赃款2200元，用于日常消费及吸毒挥霍。
3、2017年2月6日11时许，被告人张彦兵在兰州市��关区“某小区”3号楼内伺机盗窃作案，后经敲门试探，发现某室被害人高某某家中无人，遂用随身携带的开锁工具撬门入室，盗窃高某某家中卧室大衣柜内装有现金2000元的纸质红包一个。所盗赃款被告人张彦兵用于日常消费及吸毒挥霍。
4、2017年5月27日10时许，被告人张彦兵在兰州市七里河区某号楼内伺机盗窃作案，后经敲门试探，发现某室被害人刘某某年家中无人，遂用随身携带的开锁工具撬门入室，用厨房内的菜刀撬开卧室衣柜内抽屉，盗窃黄金吊坠项链一条（价值5440元）、银吊坠项链一条（价值120元）、黄金戒指二枚（价值2016元）、银镯一支（价值176元）、黄金手链一条（价值4480元）、纪念币一枚（无法作价）及人民币800余元。作案后，被告人张彦兵将赃物变卖，得赃款5000元，与所盗赃款吸毒���霍。
5、2017年6月2日11时许，被告人张彦兵在兰州市七里河区某号楼内伺机盗窃作案，后经敲门试探，发现某室被害人任某某家中无人，遂用随身携带的开锁工具撬门入室，盗窃卧室梳妆台上的黄金手镯一支（价值9280元）、黄金戒指一枚（价值1600元）、彩金耳环一副（价值728元）、玉镯一支（无法作价）。作案后，被告人张彦兵将赃物变卖，得赃款7200元，用于日常消费及吸毒挥霍。
6、2017年6月7日12时许，被告人张彦兵在兰州市七里河区华林路“某家园”6号楼内伺机盗窃作案，后经敲门试探，发现某室被害人王某某家中无人，遂用随身携带的开锁工具撬门入室，盗窃卧室大衣柜抽屉内的现金1000元，用于吸毒挥霍。
7、2017年6月22日10时���，被告人张彦兵在兰州市城关区某号楼内伺机盗窃作案，后经按门铃试探，发现某室被害人何某某家中无动静，遂用随身携带的开锁工具撬门入室，见何某某的女儿在卧室内睡觉，张彦兵便将客厅内沙特里亚尔4的女士手表（无法作价）一块盗走。作案后，被告人张彦兵将手表变卖，得赃款200元，用于吸毒挥霍。
8、2017年6月22日11时许，被告人张彦兵在兰州市城关区“某小区”2号楼内伺机盗窃作案，后经敲门试探，发现某室被害人王某家中无人，遂用随身携带的开锁工具撬门入室，盗窃卧室床头柜内女式石英表一块（无法作价）、电脑桌上“戴尔”牌笔记本电脑一台（价值3220元）、抽屉内铂金项链一条（价值1430元）。作案后，被告人张彦兵将所盗铂金项链、塑料珍珠项链扔弃，���记本电脑、女式石英表变卖，得赃款700元，用于吸毒挥霍。破案后，从被告人张彦兵处查获其作案使用的开锁工具钥匙1把。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、扣押物品清单及照片、刑事判决书、释放证明书、说明、被害人陈述、鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彦兵多次入户盗窃公民财物，犯罪数额达到“数额巨大”的百分之五十，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张彦兵在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应依法从重处罚；在第一起犯罪后被告人张彦兵主动到公安机关投案并退赔赃款，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻和酌情从轻处罚；且在案发后向公安机关检举他人的犯罪行为，经查证后属实，有立功表现，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张彦兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月30日起至2020年10月29日止）
二、作案工具钥匙1把依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗亚丽
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 任 燕
二〇一七年十一月七日
书 记 员 彭 敏
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初846号
营凤、黄贵保：
你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费717.0元，其中受理费：717.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年三月三日
蚌埠市蚌山区人民法院
受理案件通知书
(2017)皖0303民初846号
营凤、黄贵保：
你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费717.0元，其中受理费：717.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
2017年3月3日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初6402号
原告:谢青青，女，1973年4月20日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：温州新航印务有限公司，统一社会信用代码913303273441223942，住所地苍南县龙港镇金河广场南首仓库20-26号。
委托诉讼代理人：黄荣国，男，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告:刘正强，男，1963年8月15日出生，汉族，住苍南县。
原告谢青青与被告温州新航印务有限公司、刘正强民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州新航印务有限公司、刘正强立即偿还借款15万元并支付利息（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案受理费及保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月24日，被告刘正强、温州新航印务有限公司共同向原告谢青青借款15万元，并向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告没有还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
温州新航印务有限公司、刘正强于判决生效后十日内共同偿还谢青青借款15万元并支付利息（自2017年7月10日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，减半收取1655元，财产保全费1270元，合计2925元，由温州新航印务有限公司、刘正强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费3310元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 刘崇岭
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 柔
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条………
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初836号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道。
法定代表人张厚跃，行长。
委托代理人徐豪，该单位高家镇分理处员工。
被告陈世珍，女，1954年02月07日出生，汉族，农民。
本院于2016年3月10日立案受理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告陈世珍金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于同月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 范树林
二〇一六年三月十四日
书记员 陈红蓉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1227号
罪犯陈辉，男，1983年11月14日出生，汉族，大学文化，浙江省台州市椒江区人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2015年7月16日作出(2015)浙台刑二初字第11号刑事判决，以被告人陈辉犯集资诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币1000000元；继续追缴违法所得，发还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2018年4月17日提出减刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员郑某出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警何某作为提请人出庭执行职务，罪犯陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯陈辉对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯陈辉在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯陈辉已履行生效判决所判处的罚金人民币200元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉准予减刑八个月（刑期自2014年3月14日至2033年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月三日
代书 记员 金 娜
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执394号
申请执行人周国英，男，1970年2月25日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人彭水松，男，1981年6月13日出生，汉族，邵武市村民，住，
申请执行人周国英申请执行被执行人彭水松车辆租赁合同纠纷一案，邵武市人民法院于2016年4月21日作出的（2015）邵民初字第3686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭水松未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周国英向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金18100元，公告费300元，案件受理费252.5元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人彭水松在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。
本院认为，对于被执行人彭水松的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月十一日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初3688号
原告黄某某，男，汉族。
委托代理人左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告侯某某，男，汉族
委托代理人侯印，男，农民。
原告黄某某诉被告侯某某财产损害赔偿纠纷一案，原告黄某某于二O一六年九月七日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯某某的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告侯某某的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告黄某某负担。
审判员 高朝东
二〇一六年九月七日
书记员 王 伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12366号
原告重庆穗明运输有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇街村，统一社会信用代码91500222559034922M。
法定代表人郑国勇，职务总经理。
被告ＸＸ，男，1977年10月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院在审理原告重庆穗明运输有限公司与被告ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案中原告重庆穗明运输有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆穗明运输有限公司撤回起诉。
案件受理费325元，由原告承担。
代理审判员 余兰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王欣
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1765号
申请执行人：夏尧富，男，汉族，1969年8月3日生，住连云港市赣榆区。
被执行人：张光伟，男，汉族，1972年8月12日生，住连云港市赣榆区。
本院在执行夏尧富与张光伟买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年4月28日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，发现并扣划被执行人张光伟银行存款12200元，另未发现其他可供执行的财产线索。2017年12月11日，本院到被执行人住所处所在村委会了解情况，未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对查询到的银行存款已扣划并通知申请执行人予以领取，另未能发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王璐璐
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初2593号
原告:遂宁市众祥物业服务有限公司,住所地遂宁市开发区明月居委会二组,组织机构代码59275385-7。
法定代表人：黄武龙，总经理。
委托诉讼代理人:闵东,男，遂宁市众祥物业服务有限公司职工。
被告:刘兵，男,1974年5月14日生，汉族，住重庆市潼南区。
原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告刘兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴 杰
二〇一八年五月十七日
法官助理 刘红林
书 记 员 胡译丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2257号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告汪菲，男，1987年6月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告汪菲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告汪菲下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告汪菲在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：汪菲于2014年9月10日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年11月5日，汪菲欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计8,588.07元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、汪菲偿还信用卡欠款本金5,820.37元、利息、滞纳金合计2,767.70元，共计8,588.07元（利息、费用等截止至2016年11月5日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、汪菲承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年11月5日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年11月5日之后的滞纳金的请求。
被告汪菲在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月10日汪菲向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，汪菲签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，汪菲在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即汪菲)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向汪菲发放了卡号45×××155的信用卡一张。随后，被告汪菲激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年11月5日，被告汪菲尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计8,588.07元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告汪菲的居民身份证复印件、被告汪菲的卡号45×××155的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，汪菲在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。汪菲持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张汪菲偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪菲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5,820.37元；
二、被告汪菲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年11月5日的欠款利息、滞纳金等合计2,767.70元；
三、被告汪菲自2016年11月5日起以欠款本金5,820.37元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告汪菲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费10元，邮寄费20元共计80元由被告汪菲负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告汪菲在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1775号
原告:龙云高，男，汉族，1972年1月19日出生，住重庆市巫溪县。
委托为诉讼代理人：吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。
被告:冉隆德，男，汉族，1985年5月21日出生，住重庆市巫溪县。
原告龙云高与被告冉隆德劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙云高及其委托诉讼代理人吴运平，到庭参加诉讼。被告冉隆德经本院传票传唤，其无正当理由��到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙云高向本院提出诉讼请求：要求被告冉隆德支付劳务费17000元,并自2014年1月27日起按中国人民银行银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告冉隆德尚欠原告龙云高自2013年5月至7月期间的劳务费17000元,被告冉隆德因此于2014年1月27日向原告龙云高出具欠条一份。后因被告冉隆德一直未向原告龙云高支付此款，故提起本案诉讼。
被告冉隆德在电话中向本院承认原告龙云高主张的事实，但提出：原告龙云高曾调戏了被告冉隆德的妻子，故只有待原告龙云高承认错误后，被告冉隆德才会向原告龙云德支付所欠的劳务费。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
经审理查明,2014年1月27日，原告龙云高与被冉隆德双方共同结算，被告冉隆德尚欠原���龙云高劳务费17000元。2015年2月9日，原告龙云高前往被告冉隆德及其家人的临时租住地X讨要前述劳务费时，因言语不和而与被告冉隆德之父亲冉某发生争执，并被冉从海用菜刀刀面将其打伤（轻微伤），福建省莆田市公安局荔城分局为此作出对冉从海处以行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚决定。之后,被告冉隆德一直未向原告龙云高支付前述劳务费。
上述事实,有原告龙云高提交的欠条、福建省莆田市公安局荔城分局莆公荔（拱辰）行罚决字X号行政处罚决定书及原、被告间的通话录音佐证，并与原、被告向本院作出的陈述相互印证。
在诉讼过程中,原告龙云高自愿放弃关于利息的诉讼请求。
本院认为,债务应当清偿。基于原、被告之间的劳务合同关系，被告冉隆德尚欠原告龙云高劳务费17000元，因此，���告龙云高要求被告冉隆德给付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告冉隆德提出的拒付理由，不能成立。原告龙云高在诉讼过程中自愿放弃利息，系其对自身权利进行合法处分的行为，且对被告冉隆德并无不利，故本院予以准许。
综合上述事实及理由，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冉隆德于本判决发生法律效力后五日内，将其尚欠原告龙云高的劳务费17000元清偿给原告龙云高。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取113元，由被告冉隆��负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 熊礼平
二〇一六年九月八日
书记员 宋小梅
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2623民初134号
原告：张跃祥，男，1953年4月15日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
被告：胡世德，男，1950年7月29日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
原告张跃祥与被告胡世德土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张跃祥于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张跃祥基于自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张跃祥撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张跃祥负担。
审判员 杨自红
二〇一七年三月三日
书记员 杨培理
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0115执1339号
南京市雨花台区新乐不锈钢加工部
江苏创宏建筑有限公司：
南京市雨花台区新乐不锈钢加工部申请执行南京越夫精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28706元，经本院立案受理,现已强制执行到位28706元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年6月15日将票据开具转付给南京市雨花台区新乐不锈钢加工部。至此，南京市雨花台区新乐不锈钢加工部向本院申请执行（2017）苏0115民初18146号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初85号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人杨某，男，1965年8月15日出生，苗族，小学文化程度，农民，云南省文山市人，家住文山市。因犯盗窃罪，1989年11月30日被原文山县人民法院判处有期徒刑三年，于1991年6月30日刑满释放。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年10月30日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2017年11月10日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
指定辩护人安虹泽，云南博引律师事务所律师（法律援助）。
指定辩护人颜灿，云南博引律师事务所实习律师（法律援助）。
文山市人民检察院于2018年2月22日以文检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉并建议采用简易程序审理。本院受理后，于2018年3月26日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人安虹泽、颜灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月份，被告人杨某在文山市薄竹镇附近的路边捡到被害人李某1、李某2遗失的两张云南省农村信用社银行卡，因银行卡背后粘贴有密码，被告人杨某分别用捡到的两张卡及密码在文山市薄竹镇、马塘镇街上的云南省农村信用社ATM机上多次共取走人民币17300元。
案发后，被告人杨某家属积极赔偿李某1经济损失17000元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有视频光碟1张；书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、银行流水、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、图及照片、现场辨认笔录及照片、监控视频辨认笔录及照片、谅解书、收条、刑事判决书、释放证明等；被害人陈述；证人证言；被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，冒用他人信用卡且数额较大的行为，已触犯我国刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某具有认罪、积极赔偿并取得谅解情节，建议对被告人杨某在五年以下有期徒刑幅度内量刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，提出自己患有脑溢血、脑梗塞等疾病，请求从轻处罚。
指定辩护人作有罪从轻辩护：1、对起诉书指控事实及罪名无意见；2、被告人杨某认罪态度较好、积极赔偿被害人并取得谅解；3、社会危害性较小，未对被害人造成损失。建议对被告人杨某从轻或者减轻处罚。
被告人及辩护人未向法庭提供证据。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，拾得他人信用卡并冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以信用卡诈骗罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨某的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人提出的辩护意见依法有据，本院予以采纳。据此，为维护国家金融票证管理制度不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人杨某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月30日起至2018年6月29日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
随案移送监控视频光碟1张，依法记录在案。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 永 奎
审 判 员 梁 海 兰
人民陪审员 欧阳月情
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘 章 菊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽07刑更1287号
罪犯林传飞，男，1982年9月14日出生于福建省福清市，汉族，高中文化。现在武夷山监狱五监区十三分监区服刑。
福清市人民法院于2014年12月10日作出（2014）融刑初字第975号刑事附带民事判决，以被告人林传飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，被告人应连带赔偿原告人陈恩爱医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、营养费、残疾赔偿金等经济损失44857.83元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2015年2月26日作出（2015）榕刑终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯林传飞在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年4月至2016年3月累计获达标分8.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林传飞减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年11月20日至2016年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑姗姗
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0684执495号之一
申请执行人王凤黎，女，1972年5月14日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人邹金刚，男，1971年6月10日出生，汉族，住蓬莱市。
本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院(2014)蓬登民初字第406号民事判决书，于2018年05月17日向被执行人邹金刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹金刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹金刚在浦发银行69×××86账户内存款人民币69913.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永建
二〇一八年五月十七日
书记员 赵烽言
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16694号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：陈丽，女，1971年03月06日出生，汉族，住江苏省泗洪县青阳镇泗州。
被执行人：涂宏忠，男，1974年01月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县青阳镇泗州。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈丽、涂宏忠金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初17789号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0330执2-3号
申请执行人陕西中核资源有限公司。
法定代表人郭军。
委托代理人高建峰。
被执行人凤县垠华矿业有限责任公司。
法定代表人简盛伟。
申请执行人陕西中核资源有限公司与被执行人凤县垠华矿业有限责任公司委托合同纠纷一案，凤县人民法院作出的（2014）凤民初字第00017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人凤县垠华矿业有限责任公司未按时履行义务，申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款246510元，承担案件受理费600元、执行费3606元，共计250716元。
执行中，因被执行人凤县垠华矿业有限责任公司办公场所无人员留守，法定代表人下落不明，本院于2015年12月30日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院多次寻找被执行人法定代表人均无果，2016年6月21日，本院委托陕西秦地矿业权资产评估有限公司对被执行人凤县垠华矿业有限责任公司持有的凤县双石铺地区铅锌矿详查项目的探矿权（勘查许可证号T61120080302004138）进行了评估，评估价格为155300元。其后，本院两次对该探矿权进行进行公告拍卖，但均无人报名参加竞拍。2016年8月23日，经向申请人说明情况，申请人表示愿以被执行人凤县垠华矿业有限责任公司持有的凤县双石铺地区铅锌矿详查项目的探矿权冲抵债务155300元，冲抵后下余债务91810元申请人愿放弃，执行费3606元申请人自愿承担，本案执行完毕。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）凤民初字第00017号民事判决书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 赵 旭
代理审判员 门延伟
代理审判员 孙伟强
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王华忠
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初917号之一
反诉人：乐视致新电子科技（天津）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼。
法定代表人：贾跃亭，总经理。
委托诉讼代理人:刘士新，该公司职员。
委托诉讼代理人：韩筱，该公司职员。
反诉人：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）
法定代表人：贾跃民，总经理。
委托诉讼代理人:刘士新，该��司职员。
委托诉讼代理人：韩筱，该公司职员。
2017年4月12日，本院收到乐视致新电子科技（天津）有限公司（以下简称乐视致新公司）、乐视移动智能信息技术（北京）有限公司（以下简称乐视移动公司）的反诉状。反诉人乐视致新公司、乐视移动公司向本院提出反诉请求：赫比（上海）金属工业有限公司赔偿其损失8729922元。事实和理由：2015年10月17日，壳体装配deco点胶溢胶，造成打螺丝顶凹凸包，涉及数量5K,不良比率20%；2015年11月19日，TP端面0.25尺寸不合格（0.05-1.10mm）,造成侧壁内凹变形，涉及数量66.6K，不良率37.69%；2015年11月30日，TP槽深度0.65mm尺寸不合格，涉及数量49.8K,不良率16.47%；2015年12月16日，因为壳体deco装备段差，造成2015年12月11日至2015年12月16日出货数量减少38K。
本院经审查认为，乐视致新公司与乐视移动公���要求承担责任的主体实际为Hi-
PElectronicsPte.Ltd,且其反诉请求与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由不具关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：
对乐视致新电子科技（天津）有限公司、乐视移动智能信息技术（北京）有限公司的反诉，本院不予受理。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 常 静
代理审判员 周义宽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 帅
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第47号
申请执行人：潘国斌，男，1963年9月5日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇孙吉村七组。
申请执行人：昝芳芳，女，1966年9月15日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇孙吉村七组。
被执行人：孙文红，男，1966年3月6日生，汉族，住临猗县孙吉镇孙吉村七组。
被执行人：潘红英，女，1969年9月20日生，汉族，住临猗县孙吉镇孙吉村七组。
本院在执行潘国斌、昝芳芳与孙文红、潘红英相邻损害防免关系纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2014）临民初字第926号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 博
审 判 员 姚金狮
人民审判员 陈永平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 超
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1102执685号
申请执行人郝光辉。
被执行人李喜东。
被执行人冯立新。
被执行人张海洋。
本院在执行申请执行人郝光辉与被执行人李喜东、冯立新、张海洋间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）辽1102民初532号民事调解书已发生法律效力。
本案在执行过程中查明，被执人张海洋在国网辽宁省电力有限公司盘锦供电公司有工资收入，本院于2016年11��17日起提取被执人张海洋在国网辽宁省电力有限公司盘锦供电公司的工资，每月预留被执行人生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结由本院作出的（2016）辽1102民初532号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙海波
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初239号
原告：石中举，男，1985年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：况丹丹（原告之妻）。
被告：张昌华，男，1966年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理石中举与张昌华民间借贷纠纷一案中，原告石中举于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石中举的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石中举撤回起诉。
案件受理费依法减半收取438元，由原告石中举负担。
审 判 长 任 义
人民陪审员 张 均
人民陪审员 雷显锋
二〇一八年五月二日
法官 助理 吴 迪
书 记 员 李 雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
（2017）渝0113民初3259号之二
原告：马寿奎，男，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：牟均发，重庆一鼎律师事务所律师。
被告：重庆市宏坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江建工路建委院内，统一社会信用代码9150011675927586XY。
法定代表人：张灿国，总经理。
原告马寿奎与被告重庆市宏坤建筑劳务有限公司（以下简称宏坤公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告马寿奎于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马寿奎自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马寿奎撤诉。
案件受理费3780元，减半收取计1890元，诉讼保全费1520元，共计3410元，由原告马寿奎负担。
审判员 史春亚
二〇一七年七月二十日
书记员 王 倩
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0221民初471号
原告潘治芳，男，1948年7月18日生，汉族，农民，住杞县。
委托代理人潘其超，男，1977年3月8日生，汉族，农民，住杞县。系原告之子。代理权限为特别代理。
委托代理人李丙申，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告潘新中，男，1976年8月8日生，汉族，农民，住杞县。
委托代理人潘治强，男，1953年9月18日生，汉族，农民，住杞县。系被告之父。代理权限为特别代理。
原告潘治芳诉被告潘新中财产损害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘治芳及其委托代理人潘其超、李丙申，被告委托代理人潘治强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系叔侄关系，同一生产组，原告有位于村××××路地责任田一块，并有土地承包证，原告耕种多年，2014年秋季被告与原告儿子协商换地之事，但未达成一致意见，不料被告强行对原告的上述地块的临路的七分地进行耕种，因关系亲原告也未深究，2015年被告收过花生后，原告不再让被告耕种，原告在本属于自己的该快土地上种植了大蒜和白菜，10月份被告将原告的大蒜和白菜分两次铲除，合计月半亩，原告报案后，派出所有记录，对原告的损失被告拒不赔偿，故依法起诉，请求判令被告赔偿原告财产损失3000元。
被告辩称，原、被告争议土地位于村南环乡公路路东（临路），称条路地，该地块原本是被告父亲潘治强土地，后来和原告更换，现该地临路方便了，被告父亲潘治强想盖房，又要求换回，2014年经协商，将该地块的其中临路的七分地换回仍由被告耕种，被告将东地换给原告耕种，双方也已各自耕种一年两个季节。2015年秋季原告反悔，又在该地块种上大蒜和白菜，被告将原告耕种的该地块上的约3分地的白菜铲除，白菜铲除后，原告又种上大蒜，被告又予以铲除，因该地块原本系被告父亲潘治强土地，更换后，双方已同意换回，且已耕种一年，现原告反悔，在属于被告的土地上种植农作物，被告予以铲除是维护自己的合法权益，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系叔侄关系，系同一村民组村民。2014年秋季，原告及其儿子潘其超与被告及其父亲潘治强协商，将原告潘治芳承包的位于吕东村村南环乡路公路路东的村条路地南边的7分土地与被告父亲潘治强承包的村东地7分土地互换，双方均已耕种一年。2015年秋季原告反悔，要求换回土地，并在该条路地地块种植庄稼，被被告铲除，双方产生争议。原告认为协商更换土地的事实存在，但当时其并未同意更换被告之父的东地，而是更换的南地，被告在原告不同意的情况下强行耕种原告土地，原告迫于无奈，才在被告方所有的东地地块耕种一年，被告并未将南地地块交付原告耕种，现原告在属于自己的条路地土地上种植庄稼，被告损坏，应予赔偿，对此被告不予认可，认为双方已经协商将原告所有的7分条路地地块与被告的村东地地块更换，且已耕种一年，现原告反悔，请求驳回原告诉讼请求。原告为证实自己的观点，提供土地承包证、原告代理人调查潘某、潘治德的笔录两份、调解协议书复印件予以证明，原告认为调解协议书、潘某、潘治德的证言能证明双方所换地块为被告的南地，不是东地；被告对原告的土地承包证无异议，对调解协议书及潘某、潘治德的调查笔录不予认可，认为潘某曾调解过此事不错，但被告方并未到场；另原告申请证人潘某到庭作证，潘证实：2015年秋季曾调解过双方换地的纠纷，以前原告潘治芳的条路地与被告父亲潘治强的东地更换，已耕种一年，现原告反悔，要求换回，经村委调解，因被告父亲潘治强不同意，协调未果，原告认为潘某的证言所称换地位置不真实，被告对潘某所称的换地事实及其不同意再换回地的事实无异议。被告为证实自己的观点，要求法院调取2014年双方协商换地参与人员潘治德、潘国栋、潘立昌的证人证言，其三人证明，2014年原、被告双方换地时潘治德、潘国栋参与调解，潘立昌被要求丈量更换土地亩数，原告潘治芳将条路地南边7分地与被告之父潘治强东地7分地互换，并已各耕种一年，原告对潘治德、潘国栋参与过调解无异议，但认为其当时并未同意以条路地更换被告方的东地，而是更换的南地，由于被告强行耕种，无奈耕种了被告父亲土地一年，被告对上述三证人证言无异议。
本院认为，承包方之间为方便耕种或各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行更换。原告将自己承包的条路地南边7分土地与被告父亲潘治强承包的东地7分土地更换，并已实际互换耕种一年，被告提供的证人证言与原告提供的证人潘某的证言能相互印证，故原、被告双方互换原告条路地南边7分土地与被告东地7分土地，事实清楚，证据充分，原、被告双方互换土地的行为，系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，应受法律保护，本院予以认定。原告认为双方所更换土地不是被告东地，系南地，原告迫于无奈才耕种被告之父土地，虽提供调解协议书复印件一份，但被告不予认可，而且与原告本人提供潘某的证人证言、被告提供的潘国栋、潘立昌证人证言及实际履行情况相矛盾，故原告请求被告赔偿其在更换给被告条路地土地上种植的被告损坏庄稼的损失，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘治芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳云
审 判 员 周景喜
人民陪审员 陈宪梅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 司书源
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1529号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
代表人许宏图，该行行长。
委托代理人王文典，1988年2月18日出生，汉族，住石狮市，系该行员工。
委托代理人吕辉献，1984年10月21日出生，汉族，住石狮市，系该行员工。
被告林煌辉，男，1977年8月20日出生，汉族，住泉州市石狮市，
被告郑萌芽，女，汉族，1981年4月10日出生，住泉州市石狮市，
被告林煌明，男，汉族，1979年3月25日出生，住泉州市石狮市，
申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人林煌辉、郑萌芽、林煌明金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）闽0503民初3475号民事调解书，作出（2016）闽0503执1529号执行裁定书。现因申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人林煌辉、郑萌芽、林煌明达成执行和解，申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行于2017年2月28日向本院书面申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行对本案申请撤回本次执行的申请符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0503执1529号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王东煌
执行员 张英杰
二〇一七年三月三日
书记员 黄瑞萍
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初286号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人张旺，男，1960年1月30日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地天津市河北区，在津无固定居住地。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人张旺犯贩卖毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人张旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张旺与韩某系朋友关系。2017年4月26日21时30分许，张旺在本市河北区王串场一号路与生产道交口处的香河肉饼店内，以人民币(以下币种同)350元的价格向韩某贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋，被公安机关当场抓获。经依法搜查，侦查人员现场从张旺处查获毒资350元及作案使用白色手机一部，从韩某处查获张旺贩卖的白色晶体状毒品可疑物一袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，查获的白色晶体状毒品可疑物重0.6克，从中检出毒品甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品和手机分别被公安机关依法收缴和扣押。
上述事实，被告人张旺在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源和抓获经过，证人韩某的证言及辨认笔录，搜查证，称量笔录，扣押笔录，扣押清单，涉案手机和毒资的照片，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，毒品案件缴获物交接清单，现场检测报告书，被告人张旺的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张旺明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人张旺认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）
二、作案工具手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审判员 宫兆军
二〇一七年七月二十一日
书记员 张单宁
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1928号
申请执行人刘国忠，男，1970年10月16日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被执行人范忠义，男，1978年5月23日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省宁德市东侨经济开发区，
被执行人叶清华，女，1979年8月29日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
本院在执行申请执行人刘国忠与被执行人范忠义、叶清华民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院在法定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10107号
原告：重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号附6号8-4，统一社会信用代码91500110673399116N。
法定代表人：吴启平，总经理。
委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾洪元，男，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：张进刚，男，1980年10月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆奥园运输有限公司（以下简称奥园公司）与被告张进刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥园公司委托诉讼代理人黎开伟、曾洪元到庭参加诉讼，被告张进刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥园公司向本院提出诉讼诉请：1.判令解除原、被告签订的营运车辆挂靠合同；2.判令被告张进刚支付所欠管理费400元；3.案件诉讼费由被告张进刚承担。事实理由：2014年5月23日，原、被告签订营运车辆挂靠合同，约定被告将自购渝BGXX**号车挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳管理费200元。合同履行中，被告自2017年4月起累计拖欠管理费，原告奥园公司遂提出诉讼。
被告未出庭应诉，电话答辩称同意解除合同。
原告奥园公司围绕诉讼请求依法提交了营运车辆挂靠合同、车辆登记证书、保险单、行驶证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月23日，原、被告签订营运车辆挂靠合同，约定被告将其自有渝BGXX**号货车挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳管理费200元；逾期缴纳管理费两个月以上的，原告有权收取滞纳金并解除合同、收回车辆。合同签订后，被告从2017年4月开始拖欠管理费，且未办理车辆年审手续。审理中，原告自愿放弃要求被告偿还所欠管理费的诉讼请求，并自愿承担案件受理费，本院予以准予。
本院认为，原告奥园公司与被告张进刚签订的营运车辆挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。被告张进刚未支付管理费，亦未及时对车辆进行年审，导致原告合同目的无法实现，其行为构成违约，现双方对解除合同无异议，本院对原告奥园公司诉请解除合同的诉讼请求予以支持。被告张进刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，本院对原告奥园公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆奥园运输有限公司与被告张进刚于2014年5月23日就渝BGXX**号车辆订的《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆奥园运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 廖凯
二〇一七年八月九日
书记员 王玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初10708号
原告：张营营，男，1989年6月12日出生，汉族，住慈溪市。
被告：华纪权，男，1958年1月18日出生，汉族，住慈溪市。
原告张营营与被告华纪权民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张营营和被告华纪权到庭参加诉讼。
原告以被告华纪权未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还借款本金20000元，并支付自2017年4月30日起至款项清偿日止以借款本金20000元为基数、按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告华纪权未作书面答辩，庭审中辩称：借款20000元是事实，但不是向原告张营营借款，是向案外人梁振荣借款。借款20000元，实际只收到17000元，另外，其已向梁振荣支付利息4万余元，要求法庭驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：被告华纪权于2017年4月30日因归还债务所需向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借条书面约定借款2万元，借款期间利率为月息2分。口头约定2017年5月30日归还，届期被告未归还。经原告催讨，该款至今未归还，亦未支付过利息。
以上事实由原告提供的借条1份及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷合法有效，被告应按约归还原告的借款本息，现被告未归还借款本息，原告有权要求被告归还，并支付约定的利息。被告的辩称因其未提供相应的证据，而原告又予以否认，故不予采信。故原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告华纪权应于本判决生效之日起七日内归还原告张营营借款本金20000元，并支付该款自2017年4月30日起至款项清偿日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告华纪权负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄科军
二〇一七年十一月六日
代书记员 潘玲燕
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民申81号
再审申请人(一审原告)：重庆黄金建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县。
法定代表人方健宇，系该公司董事长。
被申请人(一审被告)：忠县双桂镇卫生院，住所地重庆市忠县，组织机构代码45181266-5。
法定代表人李明，系该卫生院院长。
一审第三人：唐华彪，男，1976年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
再审申请人重庆黄金建设（集团）有限公司因与被申请人忠县双桂卫生院建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2015)忠法民初字第00176号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆黄金建设（集团）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冯 波
审判员 冉世均
审判员 任中枢
二〇一六年九月六日
书记员 冉玉蓉