天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初5462号
原告：胡宝华，男，1978年8月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：冀占营，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王春合，天津张世昌律师事务所律师。
被告：杜瑞良，男，1964年7月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：穆丽文，天津正轩律师事务所律师。
被告：臧义所，男，1961年12月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王子云，男，1947年11月9日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
二被告委托诉讼代理人：陈华，天津市蓟州区渔阳镇法律服务所法律工作者。
被告:赵宝龙，男，1973年6月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告胡宝华与被告杜瑞良租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，诉讼过程中被告杜瑞良申请追加臧义所、王子云为本案被告，原告胡宝华申请追加赵宝龙为本案被告。原告胡宝华及其委托诉讼代理人冀占营、王春合，被告杜瑞良及其委托诉讼代理人穆丽文，被告臧义所、王子云及其二人的委托诉讼代理人陈华，被告赵宝龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡宝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告吊车租赁费54550元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年承包蓟县新城A2地块三期、八期变电站设备房部分工程，租用原告吊车进行作业，双方约定，每台吊车租赁费为1000元，2016年9月至2016年11月期间，被告共欠原告租赁费54550元，被告在原告提供的费用清单上签字认可，但该款经原告多次催讨，被告均以没钱为由拒付，原告现具状起诉，望依法判准原告之诉求。
杜瑞良辩称，不同意原告的诉讼请求，本案涉及的工程不是自己的工程，实际老板为臧义所，自己和吴胜坤、赵宝龙三人都是给臧义所打工的，只负责现场核算，与原告没签订租赁合同，工人工资、物料、租赁费等都是老板臧义所负责结算，与自己无关。所诉吊车费是用于蓟县新城A2地块三期、八期变电站设备房工程，上述工程系臧义所从中亚鑫盛建筑工程有限公司承包过来的，臧义所是实际承包人，杜瑞良仅是臧义所工地代管人员，并非权利义务承担人，杜瑞良在原告提供的票据上签字的行为属于职务行为，被告杜瑞良并非本案适格当事人，请求驳回原告的起诉。
臧义所、王子云辩称，原告起诉吊车费用与被告臧义所、王子云无任何关系，因为原告是与被告杜瑞良之间形成雇佣关系，被告杜瑞良要求追加臧义所、王子云无依据，臧义所、王子云将蓟县新城A2地块三期、八期变电站设备房等工程大平移给杜瑞良，该工程由杜瑞良自负盈亏，与被告臧义所、王子云无关，所以杜瑞良并不是二追加被告雇佣的职员、代管人，杜瑞良系工程实际负责人，如果杜瑞良仅是代管人，其雇佣大型机械等行为势必报请二追加被告；杜瑞良对租金价格、施工方式均未请示臧义所、王子云，臧义所、王子云从中亚鑫盛建筑工程有限公司领取到的所有费用全部支付给了杜瑞良，杜瑞良如果仅仅是代管人员，他每个月都应将工程进度、开支情况及时向二追加被告汇报，但二追加被告从始至终未收到请示汇报。综上，杜瑞良与原告形成租赁合同关系，杜瑞良系租赁合同主体，由此产生的费用应由杜瑞良承担。
赵宝龙辩称，不同意原告的诉讼请求，自己既没找过原告，原告也未给自己干过活，自己没给原告出具过字据，不是适格被告，自己和杜瑞良确实与臧义所、王子云签过一份协议，但该协议双方并没有实际实施，该协议并不生效。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人当庭进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告杜瑞良提供证据：2016年8月16日中亚鑫盛建筑工程有限公司与臧义所、王子云签订的协议书，证明蓟县新城A2区地块3、地块8室外工程、变电站、门卫室、设备用房大清包给臧义所、王子云，拖欠胡宝华的租赁费应由其负担。被告臧义所、王子云向本院提交：1、2016年8月16日臧义所、王子云与杜瑞良、赵宝龙签订的劳务代管协议；2、臧义所与杜瑞良之间的四段电话录音；3、银行流水账一份。以上证据用以证明蓟县新城A2区地块三、地块八室外工程、变电站、门卫室、设备用房已转包给杜瑞良、赵宝龙，并按协议将工程款项打给杜瑞良。原告胡宝华的租赁费应由杜瑞良、赵宝龙承担。被告赵宝龙未提交证据。原告与四被告对上述证据的真实性均无异议，原告通过质证认为杜瑞良、赵宝龙从臧义所、王子云手中转包了该工程，杜瑞良租的吊车并商定租赁价格，所欠租赁费理应由杜瑞良、赵宝龙共同承担。被告臧义所、王子云的质证意见是证据证明争议地段的工程已平移转包给杜瑞良、赵宝龙，故原告胡宝华主张的租赁费应由杜瑞良、赵宝龙负担。杜瑞良、赵宝龙发表质证意见认为劳务代管协议明确只是代管施工，且后半部分未实际履行，因该协议未实施，故应为无效。上述证据客观、真实，且与本案有关联性，对适用本案的内容予以确认。
通过上述证据及庭审当事人的陈述，本院查明以下事实：2016年8月16日臧义所、王子云从中亚鑫盛建筑工程有限公司手中承包了蓟县新城示范小镇A2地块三期、八期室外工程，变电站、门卫室、设备用房工程，双方签订了协议书。同日臧义所、王子云就该工程与杜瑞良、赵宝龙签订了劳务代管协议，将该大清包工程平移给杜瑞良、赵宝龙代管进行施工。杜瑞良、赵宝龙进场施工后，臧义所陆续将中亚鑫盛建筑工程有限公司拨付的工程款转拨给杜瑞良。杜瑞良在施工中曾垫付工人工资5万元，赵宝龙垫付工人工资、材料款30余万元。2016年9月杜瑞良租用胡宝华的吊车在该工程工地上施工作业。双方口头约定每天租赁费为1000元，从2016年9月至2016年11月共计拖欠胡宝华吊车租赁费54550元，杜瑞良在所欠费用的清单上签字确认。后经胡宝华多次催要，杜瑞良拒不给付而成讼。
本院认为，蓟县新城A2地块三期、八期变电站设备房工程系臧义所、王子云从中亚鑫盛建筑设备工程有限公司承包的工程，并于同日以劳务代管协议的形式转包给了被告杜瑞良、赵宝龙。杜瑞良、赵宝龙进场施工后，曾垫付过工人工资、材料款等费用。被告臧义所收到中亚鑫盛建筑工程有限公司的工程拨款后将款项转给杜瑞良。杜瑞良、赵宝龙主张该项目工程是臧义所、王子云承包的，自己是为臧义所、王子云打工，应该由臧义所、王子云给付原告租赁费用，因杜瑞良、赵宝龙未向本院提供相关证据来证实自己的主张，故对其主张本院不予支持。被告杜瑞良、赵宝龙称与被告臧义所、王子云签订的劳务代管协议只是部分履行，尚有一部分未履行，工程款项尚未完全拨付，故该协议不生效的主张不属本案审查范围，双方就劳务代管协议的问题可另行解决。杜瑞良在工程施工过程中，租用胡宝华的吊车使用，双方约定租金，在租赁完成后，杜瑞良在所欠费用的清单上签字确认，双方虽未签订书面租赁合同，但双方之间口头约定的吊车租赁协议是双方真实意思表示，合法有效，被告杜瑞良欠胡宝华吊车租赁费事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付租赁费理由正当应予支持。原告胡宝华依据庭审中被告臧义所提供的臧义所、王子云与杜瑞良、赵宝龙签订的劳务代管协议的内容而申请追加被告赵宝龙承担给付吊车租赁费的请求，因赵宝龙作为共同承包人和实际施工人，对杜瑞良签字确认的该工程所拖欠的吊车租赁费用负有共同给付责任，对原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
被告杜瑞良、赵宝龙在本判决书生效后十日内支付原告胡宝华吊车租赁费54550元。
案件受理费1164元，由被告杜瑞良、赵宝龙承担。（受理费原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告）
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 肖宝珠
人民陪审员 王其武
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 党权泳
书 记 员 咸西康
附：
一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
5、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条：
承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
6、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条：
经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。
8、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。