wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0611民特54号
申请人：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地在南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，经理。
委托代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
委托代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
申请人：孟凡涛，男，汉族，1968年1月24日生，住南通市港闸区。
本院于2018年5月9日受理了申请人苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与孟凡涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因物业服务合同纠纷，于2018年4月27日经南通市港闸区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、孟凡涛于2018年5月30日前支付给苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司2015年10月1日至2016年7月31日期间的物业服务费2020元、公共能耗费130元，合计2150元，苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司放弃其他诉讼请求；
二、本纠纷一次性解决，双方再无其它纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与孟凡涛于2018年4月27日经南通市港闸区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 范斌
二〇一八年五月九日
书记员 陈雷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2583号
罪犯陈世军，男，1974年2月10日出生,四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2015年6月3日作出（2015）广汉刑初字第149号刑事判决书，以被告人陈世军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金25000元。刑期自2015年3月13日起至2019年3月12日止。判决发生法律效力后于2015年7月3日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2018年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈世军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法��法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈世军被判处罚金25000元，已履行3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈世军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下��
对罪犯陈世军减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年十月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 汪云川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1916号
原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：钱宝琳，该公司总经理。
委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告朱筱丰，男，汉族，1979年8月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司与被告朱筱丰供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司50元。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十一日
书记员 秦立芬
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4220号之一
申请执行人：马良军，男，汉族，1973年8月9日生。
被执行人：夏万义，男，汉族，1977年9月29日生。
申请执行人马良军与被执行人夏万义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初2642号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书，被执行人夏万义应给付申请执行人马良军借款50000元及利息（以50000元为基数，自2014年3月13日起按同期人民银行贷款利率计算至借款还清之日止）、迟延履行期间的加倍债务利息、诉讼费1660元。申请执行人马良军向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案执行。
本院向被执行人夏万义发出执行通知书，责令被执行人夏万义立即履行（2016）苏0115民初2642号民事判决书确定的义务，但被执行人夏万义未按执行通知书履行。本院于2017年10月18日裁定查封被执行人夏万义名下苏Ａ×××××号丰田牌汽车，后扣押该汽车。申请执行人马良军向本院申请评估、拍卖或变卖该汽车。本院向南京国通旧机动车鉴定评估事务所有限公司询价该汽车的市场价格，南京国通旧机动车鉴定评估事务所有限公司向本院出具该汽车的旧机动车市场调查报告说明，该汽车市场价格40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人夏万义名下苏Ａ×××××号丰田牌汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 戚鹏飞
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初1146号
原告：石世群，女，1964年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律服务工作者。
被告：徐晓兰，女，1986年8月17日出生，汉族，居民，重庆市垫江县。
委托代理人：胡宗洲，重庆峡阳律师事务所律师。
本院在审理原告石世群诉被告徐晓兰健康权纠纷一案中，原告石世群于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告石世群撤回起诉。
案件受理费依法减半收取285元，由原告石世群负担。
审 判 员 周家平
二〇一八年五月三日
法官助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0203民初1590号
原告谢振华，男，汉族，1984年7月18日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
委托代理人柏英瑞，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。
被告吴志钢，男，汉族，1982年3月1日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被告程东汉，男，汉族，1985年8月15日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
原告谢振华诉被告吴志钢、程东汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告谢振华及其委托代理人柏英瑞到庭参加了诉讼，被告吴志钢、程东汉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢振华诉称，2016年9月1日下午，我的同学兼朋友程东汉打电话给我，他的朋友吴志钢需要1万元资金周转，他担保，吴志钢共借款三次，计15000元，均由程东汉做担保，担保至本金及利息还清为止。借款期限届满后原告多次找被告催讨此款无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金1.5万元，利息按年24%从2016年9月7日计算至借款本金还清之日止，利息3600元；2、第二被告对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告谢振华为证明自己的主张，向法院提交了以下证据材料：
证据一、原告身份证复印件。证明原告主体资格；
证据二、被告户籍信息复印件。证明被告主体资格；
证据三、借条。证明被告吴志钢借款事实；
证据四、银行流水。证明被告吴志钢借款事实。
被告吴志钢、程东汉未到庭，未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，原告谢振华与被告程东汉系同学关系，被告吴志钢与程东汉系朋友关系。2016年9月1日，被告吴志钢因需要资金，通过程东汉向谢振华借款2万元，原告因资金不足先借给吴志钢5000元现金。吴志钢当日出具5000元借条一份，约定借款期限为三个月。2016年9月20日，原告通过支付宝转账给吴志钢4600元。2016年11月11日，原告又借给吴志钢5000元现金，吴志钢随即向原告出具2016年9月20日和当日的借条各一张，借款金额均为5000元，约定借款期限为三个月。借款到期后，被告吴志钢未还借款，故而成讼。
另查明，2016年9月20日的借款原告预先扣减利息400元，实际借款金额为4600元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告谢振华提供给被告吴志钢借款，被告向原告出具借据，双方成立合法有效的借款合同关系，吴志钢应当按照双方约定的期限偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故对于原告要求被告吴志钢偿还借款本金15000元及按年利率24%支付从2016年9月1日至借款本金还清之日止利息的诉讼请求，本院支持其实际发生的借款本金14600元。根据原告的陈述，双方口头约定了利息但未约定利率，因未提供证据予以证明，故对于借款期限内的利息本院不予支持，逾期还款利息可从逾期之日起按照年利率6%计算至借款付清之日止。关于原告主张被告程东汉作为担保人应承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告没有提供相关证据证实程东汉系该借款担保人，本院不予支持。被告吴志钢、程东汉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志钢于本判决生效之日起十日内偿还原告谢振华借款本金14600元及逾期利息（以本金5000元为基数自2016年12月1日起，以本金为4600元为基数自2016年12月20日起，以本金5000元为基数自2017年2月11日起，均按照年利率6%计算至本息还清之日止）；
二、驳回原告谢振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为132.5元，由原告谢振华负担30元、被告吴志钢负担102.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄倩倩
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 诚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2189号
罪犯林志永，男，1981年2月7日出生，汉族，出生地内蒙古自治区开鲁县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年8月5日作出(2014)东陵刑初字第281号刑事判决，以被告人林志永犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯林志永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯林志永获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯林志永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林志永减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年12月15日起至2022年5月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1623执1341号
胡敬超：
你/你单位与刘军请求确认人民调解协议效力一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民特141号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘军于二Ｏ一七年十月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
审判员 ：陶亚
二〇一七年九月十一日
书记员 ：车飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审13号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉明仁中医医院有限公司，住所地武汉市江岸区幸福家园三期幸福人家F1、F6栋1层1室。
法定代表人韩国发，系该公司总经理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉明仁中医医院有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年1月26日受理。因被申请人下落不明，审查过程中申请人撤回强制执行申请。
经审查，申请人撤回申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字[2017]第068号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 李国芬
二〇一八年二月二日
书 记 员 张文娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第4978号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所。
被告李淑岩，女，1973年4月20日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告李淑岩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员果振敏、赵秀敏参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告李淑岩经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称，李淑岩于2007年6月18日向中信银行申请办理了中信银行信用卡，卡号为×××。李淑岩开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经中信银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令李淑岩偿还中信银行欠款本息共计人民币6367.25元（截至2013年8月12日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令李淑岩承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、李淑岩身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告李淑岩既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李淑岩未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告中信银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、���联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、2007年6月7日，李淑岩向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：李淑岩保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据李淑岩的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据李淑岩的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，李淑岩及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；李淑岩及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的���息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；李淑岩及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；李淑岩及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；李淑岩及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，李淑岩及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；李淑岩及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；李淑岩及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如李淑岩同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；李淑岩及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额���款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；李淑岩及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向李淑岩及其附属持卡人催收、追索并有权停止李淑岩及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向李淑岩及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由李淑岩及其附属卡持卡人承担。
二、后中信银行批准李淑岩的申请,将卡号为×××的信用卡交付李淑岩使用。截至2013年8月12日，李淑岩尚欠中信银行信用卡欠款本息共计6367.25元。
上述事实，有中信银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：李淑岩与中信银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李淑岩与中信银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李淑岩自愿以申请人的身份签订中信银行信用卡申请表并申请、使用中信银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李淑岩在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李淑岩逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并向李淑岩催收、追索信用卡欠款。因此，中信银行要求李淑岩偿还信用卡欠款的诉讼��求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑岩于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司截止至二○一三年八月十二日的信用卡欠款本息共计六千三百六十七元二角五分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一三年八月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告李淑岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李淑岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 赵秀敏
人民陪审员 果振敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 璐
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民终501号
上诉人（原审原告）：重庆嘉丽置业有限公司,住所地重庆市南岸区南城大道32号,企业法人营业执照注册号5002082100606。
法定代表人：周良瑛，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆第二机床厂有限责任公司,住所地重庆市南岸区牡丹路1号，组织机构代码20315042-0。
法定代表人:曾令万。
上诉人重庆嘉丽置业有限公司因与被上诉人重庆第二机床厂有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民初字第00242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，重庆嘉丽置业有限公司向本院申请缓交诉讼费，本院于2017年12月8日向重庆嘉丽置业有限公司送达了《不予缓交上诉费用通知书》，并要求该公司七日之内预交二审案件受理费93800元。重庆嘉丽置业有限公司于2017年12月12日收到法院发出的《不予缓交上诉费用通知书》后未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆嘉丽置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 贵
审判员 唐渝梅
审判员 谭振亚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 丹
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初341号
原告：王建军，男，1971年5月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：李秀梅，女，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告王建军与被告李秀梅合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加了诉讼，被告李秀梅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款40000元；2、被告按银行贷款利息向原告支付资金占用利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均从事道路运输经营。2014年2月，双方送河沙、石子到潼南区双江镇修建村级公路。因被告与承建工程的老板熟悉，故原告应得的货款均由被告收取。2014年2月28日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到王建军沙石款陆万元整。欠款人：李秀梅”2014年12月1日，被告向原告还款20000元。之后，被告多次找到原告要求被告支付剩余款项，但被告均以各种理由搪塞、推诿。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告李秀梅未答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年，原告王建军向第三方提供了河沙、水泥等材料，第三方在收取材料后，将原告应得的材料款支付给了被告李秀梅。同年2月28日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到王建军沙石款陆万元整。欠款人：李秀梅2014年2月28日三个月内”。2014年12月1日，被告向原告支付了款项20000元。同时，被告李秀梅在欠条上注明：“2014.12.1日已还2万元整（贰万元整）李秀梅”。之后，原告多次要求被告向其支付剩余的款项，但被告均未行偿还。
本案在审理中，原告自愿放弃了要求被告按银行贷款利息向原告支付资金占用利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，身份证复印件、常住人口登记卡、欠条，证人代刚、何文质的证言等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告于2014年2月28日向原告出具欠条，载明其欠付原告沙石款60000元。故被告理应及时、足额向原告支付上述款项。结合欠条中载明的“三个月内”分析而言，被告应系承诺于三个月内向原告偿还全部欠付的款项。但至今，被告仅于2014年12月1日向原告支付20000元。故现原告主张要求被告向其支付剩余款项40000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李秀梅于本判决生效之日起十五日内向原告王建军支付款项共计人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，由被告李秀梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张 娥
代理审判员 侯镇川
人民陪审员 张贤品
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 万
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）冀0722民初729号
原告温占花，女，1977年6月23日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
原告温占清,男,1971年10月3日出生,汉族,农民,住河北省张北县。
被告张北县二泉井乡大利营村村民委员会，住所地，张北县二泉井乡大利营村。
法定代表人杨怀富，村委会主任。
原告温占花、温占清与被告张北县二泉井乡大利营村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，二原告到庭参加诉讼、被告张北县二泉井乡大利营村村民委员会经传票传唤，届时未到庭。本案现已审理终结。
原告温占花、温占清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告温占清土地6亩；给付占地期间的收入款、退耕还林款每年210元，粮食补助款每年90元，15年共计4500元；2、依法判令被告归还原告温占花土地6亩；给付占地期间的收入款、退耕还林款每年210元，粮食补助款每年90元，15年共计4500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我们系张北县二泉井乡大利营行政村袁家营村村民，1998年1月1日，以家庭成员温占军为户主代表全家6口人，每人6亩，承包村委会集体耕地36亩，并签订有30年不变的土地承包合同。原告温占清于1999年至2006年服刑，在服刑期间，被告擅自无辜将承包的土地收回，并扣了承包土地的各项经济收入以及政府补偿款。原告温占花因婚嫁于2001年将户口迁至张北县油篓沟乡义合美沟村，因30年不变的土地承包，所以未在义合美沟村分得土地。根据土地管理法，农村土地承包期限30年不变，在法定期限内，任何人不得以任何方式和理由剥夺，即便承包户户籍有所变动，集体组织也不能收回承包地。这既符合有关法律规定，也符合中央关于增人不增地，减人不减地的精神。原告的户口虽然迁出，但在土地承包合同期内仍对该土地享有承包权。综上所述，被告的行为严重侵犯了二原告的合法权益，敬请人民法院依法裁判。
被告张北县二泉井乡大利营村村民委员会未答辩。
经审理查明，原告温占清、温占花系张北县二泉井乡大利营行政村袁家营村村民。1998年1月1日，以二原告哥哥温占军为户主，代表二原告承包了被告张北县二泉井乡大利营村土地，每人6亩。1999年，原告温占清服刑后将户口迁至服刑地。2002年9月9日，原告温占花因结婚将户口迁至张北县油篓沟乡义合美沟行政村陈家村。被告张��县二泉井乡大利营村民委员会从二轮土地承包以后，就依照每三年调整一次土地的规定，对增加人口进行补地，对减少人口进行退地的原则，对二原告的承包地进行了调整,由于二原告户口不在本村,故将二原告名下的承包地收回集体后又分发到增加人口的名下。
上述事实,有原告陈述,土地承包经营权证书,土地承包合同书等证据予以证实。
本院认为，根据土地承包法的相关法律规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地,故农村集体土地承包分配的原则是对集体组织的在册人口进行平均分配。在本案中，原告温占清、温占花在二轮土地承包后，虽取得承包地，但之后二人先后将户口迁出，不再是该村村民，已经不享有该村土地的承包经营权,故被告村委会依照三年一小调原则收回二原告的承包地并无不妥。现二原告诉求，证据不足,本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告温占清、温占花的诉讼请求。
案件受理费50元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建勋
审 判 员 陈利娟
人民陪审员 武建丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孟繁荣
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18552号之二
申请执行人：刘志权，男，汉族，1952年3月27日出生，身份证地址：广东省深圳市。
委托代理人：陈祖兴，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人：蓝敏俊，广东世纪华人律师事务所律师。
被执行人：王列明，男，汉族，1963年4月27日出生，身份证地址：广东省揭阳市。
申请执行人刘志权与被执行人王列明民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民人民法院作出的（2016）粤0303民初9520号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金48000元、加倍支付迟延履行期间利息（自2017年9月18日起计算至实际付清之日止）、本案执行费。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。现申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 莫随明
执行员 刘甜甜
执行员 谢雅琴
二〇一八年五月十七日
本件与原件核对无异
书记员 陈晴云
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1084号
申请执行人湖北铜锣湾国际广场投资有限公司，住所地：孝感市北京路特1号铜锣湾建材家居广场1层101号。
法定代理人：吴某，该公司总经理。
被执行人湖北益和建筑工程有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区荷包湖特23号。
法定代表人：宋召传，该公司总经理。
申请执行人湖北铜锣湾国际广场投资有限公司与被执行人湖北益和建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人湖北铜锣湾国际广场投资有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初2176号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月四日
书记员 刘华军
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执763号
申请执行人ＸＸ，男，生于1982年3月10日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人何志伟，女，生于1985年9月8日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人姚兴举，男，生于1971年5月21日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人罗贵昌，男，生于1972年1月16日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人余友伦，男，生于1966年9月7日，居住地址不详。。
被执行人夏云峰，男，生于1977年2月20日，居住地址不详。
本院在执行ＸＸ、何志伟依据（2016）渝0243民初3219号民事判决书申请执行姚兴举、罗贵昌、余友伦、夏云峰其他案由一案中，于2017年6月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令上述被执行人将ＸＸ、何志伟房屋的楼梯间、住房的窗户、墙体受损部分予以修复，将房屋恢复至签订合作建房协议时的状态，并支付住房租赁损失费，负担案件受理费625元，执行费50元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了上述被执行人银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记信息，未发现可供执行财产。本院于2017年7月4日组织双方当事人协商，约定由上述被执行人支付申请执行人房屋租赁损失费10000元、水电费2000元、案件受理费625元、执行费50元，上述被执行人已于2017年7月10日兑现完毕。经本院通知，被执行人余友伦、夏云峰一直未按时到本院接受问询，下落不明。因涉案房屋恢复修建难度较大，情况较复杂，经告知申请执行人何志伟同意终结本案本次执行程序。本案未执结的标的为将ＸＸ、何志伟房屋的楼梯间、住房的窗户、墙体受损部分予以修复，将房屋恢复至签订合作建房协议时的状态。本案已执结的标的为房屋租赁损失费10000元、水电费2000元、案件受理费625元、执行费50元。
本院认为，因涉案房屋恢复修建难度较大，情况较复杂，被执行人余友伦、夏云峰下落不明，本案应予暂缓执行。待申请执行人发现被执行人的下落时，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执763号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 罗 伟
代理审判员 周新然
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 龙家杙
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4870号
申请执行人中银消费金融有限公司。
被执行人杨凡刚。
中银消费金融有限公司申请执行杨凡刚金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6073号民事判决已发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2017年8月18日向本院申请执行，执行标的为152076.47元。
在执行过程中，将被执行人杨凡刚列为失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6073号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵雄峰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1602民初861号
原告:滨州市胜通物流运输有限公司，住所地滨城区205国道与永莘路交叉口,统一社会信用代码91371602678109229X。
法定代表人：唐国君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李思莹，山东民杰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东中技桩业有限公司，住所地滨城区滨北街道办事处凤凰四路西侧，统一社会信用代码91371602579394052H。
法定代表人：张永辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凤英，公司法律顾问，特别授权代理。
原告滨州市胜通物流运输有限公司与被告山东中技桩业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州市胜通物流运输有限公司在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告滨州市胜通物流运输有限公司撤回起诉。
案件受理费32964.66元，由原告滨州市胜通物流运输有限公司负担。
审判员 吕 冰
二〇一七年十一月十日
书记员 李雪丽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初736-1号
原告潘进。
委托代理人钱平，系江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人万凤，系江苏擎天柱律师事务所律师。
被告扬州海盛船舶钢构件有限公司，住所在扬州市江都区吴桥镇工业园区。
法定代表人黄国军，系该公司董事长。
被告江苏铭骏汽车配件有限公司，住所在扬州市吴桥镇工业园区。
法定代表人马小江，系该公司董事长。
被告蔡平。
原告潘进诉被告扬州海盛船舶钢构件有限公司、江苏铭骏汽车配件有限公司、蔡平民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，原告潘进于2016年3月29日向��院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘进撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为15240元、保全费5000元，由原告负担。
审判员 仇兆敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 倪 超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初9858号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：李鸣、郑硕琼，系原告员工。
被告：应韩英，女，1977年2月28日出生，住金华市磐安县。
被告：刘成波，男，1982年8月18日出生，住永康市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告应韩英、刘成波合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告应韩英向原告返还垫付款本金122070.18元，并按所欠垫付款本金日利率万分之五的标准支付自起诉之日起即2017年9月25日起至款清之日止的利息；2、被告刘成波对被告应韩英的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担，包括案件受理费和公告费等。本院受理后，依法适用普通程序于2018年3月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑硕琼到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年6月20日，原告与二被告签订《分期购车履约保证合同》，约定：应韩英因购买福特汽车，委托原告��银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为应韩英提供担保。如应韩英未按期归还银行贷款导致原告垫付的，每日需按垫付款万分之五的标准支付利息给原告，且承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师代理费、法院案件受理费、保全费等）。刘成波作为连带责任保证人，自愿为应韩英的上述债务承担连带责任保证。保证范围包括但不限于：原告因应韩英违约而向贷款银行承担保证责任，原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。2013年6月20日，应韩英与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担共同偿债责任。因被告应韩英未按约定履行还款义务，原告于2015年3月26日为被告应韩英垫付68070.18元，于2015年8月14日垫付54000元，共计垫付122070.18元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应韩英于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金122070.18元，并按所欠垫付款本金日利率万分之五的标准支付自2017年9月25日起至款清之日止的利息。
二、被告刘成波对被告应韩英的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2741元，由被告应韩英负担，被告刘成波连带负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告应韩英、刘成波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 王敏华
二〇一八年三月六日
代书 记员 杨 瑜
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0921执203号之一
申请执人察右后期融吉小额贷款有限责任公司。
统一社会信用代码：91150927564151904F。
法定代表人霍吉来，任执行董事。
住所地察右中旗科布尔镇察哈尔东街。
被执行人王秀，男，1964年6月20日出生，汉族，身份证号1526241964********,现住卓资县卓资山镇大庆街路**号**户。
察右后期融吉小额贷款有限责任公司申请执行王秀借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为191983元。本院依据（2017）内0921执83号民事调解书，依法立案受理并责令被执行人履行生效民事调解书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查。被执行人王秀在卓资县卓资山镇大庆街有房屋一套，但是已经抵押给卓资县农村信用合作联社，而且已被该案查封，正在进行评估；再有其工资已被另案冻结了一部分，本案冻结200000元，其中每月冻结1500元，被执行人再无其他可供执行的财产。现经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0921执83号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱永康
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任大伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执恢19号
申请执行人杨晓雪，女
被执行人董秀波，男
本院在执行关于申请执行人杨晓雪申请执行被执行人董秀波合同纠纷一案中，被执行人董秀波已履行(2015)龙民初字第1294号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第1294号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 李云鹏
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0925执225号
申请执行人晏人勇，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人郭明，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人晏人勇与被执行人郭明民间借贷纠纷一案，申请执行人晏人勇依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣0925民初369号民事调解书，于2018年06月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费1402元，但到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭明银行存款人民币101527元或扣留、提取被执行人郭明收入人民币101527元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡盛烽
二〇一八年七月十六日
书记员 张 芳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保334号
申请人：米光德，男，汉族，1969年8月7日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。
被申请人：李勇军，男，汉族，生于1975年10月21日，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：王静，女，汉族，生于1978年2月26日，住四川省遂宁市船山区。
申请人米光德于2017年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求：1.对位于遂宁市开发区北固东路1号遂宁花园9栋2单元6层A建筑面积138.51m2房屋（不动产权证号：遂国用（2016）第7268号，遂宁市房权证城区字第××号）予以查封；2.对位于遂宁市开发区遂州北路189号斗城商都3层68号建筑面积9.78m2房屋（不动产权证号：遂房权证开发区字第××号，遂国用（2010）第06931号、遂房权证开发区字第××号，遂国用（2010）第06931号）予以查封；3.对位于船山区明月西路88号金海国际社区3栋22楼2204号建筑面积120.89m2预售房屋（商品房预售许可证号：遂房售字第B00000048号、合同编号YS0043567）予以查封；4.对揽胜牌号牌为川Ｊ×××××、丰田牌号牌为川Ｊ×××××车辆予以查封。申请人米光德提供与胡秀萍共有的位于船山区滨江北路317号24栋郦林阁3层1单元301号建筑面积132.6m2房屋（不动产权证号：遂房权证船山区字第××号）以及胡某名下的位于大英县新城区同心路地税局建筑面积77.07m2职工集资房（不动产权证号：大国（2008）字第（1710）号）为诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人米光德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被申请人李勇军名下位于遂宁市开发区北固东路1号遂宁花园9栋2单元6层A建筑面积138.51m2房屋（不动产权证号：遂国用（2016）第7268号，遂宁市房权证城区字第××号）予以查封，查封期限为三年。在本院未解封前，不得变卖、过户、转让、毁损和设定其它权利负担等；
二、对被申请人李勇军、王静名下位于遂宁市开发区遂州北路189号斗城商都3层68号建筑面积9.78m2房屋（不动产权证号：遂房权证开发区字第××号，遂国用（2010）第06931号、遂房权证开发区字第××号，遂国用（2010）第06931号）予以查封，查封期限为三年。在本院未解封前，不得变卖、过户、转让、毁损和设定其它权利负担等；
三、对被申请人李勇军购买的位于船山区明月西路88号金海国际社区3栋22楼2204号建筑面积120.89m2预售房屋（商品房预售许可证号：遂房售字第B00000048号、合同编号YS0043567）予以查封，查封期限为三年。在本院未解封前，不得变卖、过户、转让、毁损和设定其它权利负担等；
四、对被申请人李勇军名下揽胜牌号牌为川Ｊ×××××、丰田牌号牌为川Ｊ×××××车辆予以查封，查封期限为二年。在本院未解封前，不得变卖、过户、转让、毁损和设定其它权利负担等；
五、对申请人米光德及共有人胡秀萍名下的位于船山区滨江北路317号24栋郦林阁3层1单元301号建筑面积132.6m2房屋（不动产权证号：遂房权证船山区字第××号）及胡秀萍名下的位于大英县新城区同心路地税局建筑面积77.07m2职工集资房（不动产权证号：大国（2008）字第（1710）号）予以查封，查封期限为三年。在本院未解封前，不得变卖、过户、转让、毁损和设定其它权利负担等。
案件申请费5000元，由米光德垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石泉
二〇一七年十一月十日
书记员 张萍
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)元执字第554号
申请执行人聂报平，男，1973年9月21日出生，汉族，住三明市三元区，
被执行人林洪福，男，1982年6月1日出生，汉族，住三明市三元区，
被执行人黄婷，女，1989年1月11日出生，汉族，住三明市三元区，
申请执行人聂报平与被执行人林洪福、黄婷民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的(2015)元民初字第889号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人归还本金人民币12800元并支付自2012年1月13日起至还款之日止按中国人民银行贷款利率的四倍计算的利息（但月利率不得超过2%）；并承担案件受理费165.5元。
本案在执行过程中，经查被执行人黄婷名下有银行存款6900元已扣划支付给申请执行人聂报平。被执行人林洪福、黄婷目前无其它财产可执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)元民初字第889号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年二月十四日
书记员 林慧敏
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0102民初4800号
原告：成都童话假期国际旅行社有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路552号恒茂城市花园物华楼A单元801室（第8层），组织机构代码：07182926-2。
法定代表人：代刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：华珍梅，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201511727176。
委托诉讼代理人：金建兰，系北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011605210205。
被告：九江中国旅行社有限公司浔阳东路分公司，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路196号A栋102，统一社会信用代码：91360403MA35LCHR38。
负责人：欧宗河，系该分公司总经理。
被告：九江中国旅行社有限公司，住所地：江西省九江市庐山区九莲南路399号，统一社会信用代码：91360400159314204N。
法定代表人：胡汝顺。
委托诉讼代理人：欧宗河，系九江中国旅行社有限公司浔阳东路分公司负责人。
原告成都童话假期国际旅行社有限公司江西分公司与被告九江中国旅行社有限公司浔阳东路分公司（以下简称中国旅行社九江分公司）、九江中国旅行社有限公司（以下简称中国旅行社九江公司）旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华珍梅、金建兰及被告九江中国旅行社有限公司委托代理人即被告九江中国旅行社有限公司浔阳东路分公司负责人欧宗河到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告中国旅行社九江分公司存在长期业务合作，互相承担往来两地旅游园的接待事宜。2014年9月份，被告九江旅行社分公司委托原告作为地接社代为接待62名游客前往九寨沟旅游，团费共计67090元，完成接待行程时一次性支付。原告的接待事宜于2014年9月15日完成，同年11月，被告九江旅行社分公司支付了原告团费5万元，剩余17090元，至今未付。原告多次催讨未果，故诉至法院。请求判令：1、两被告立即支付所欠团款人民币17090元及逾期付款利息2050.8元（自2014年9月16日起至还款之日止，按银行同期贷款利率6%年息计算，暂计至2016年9月16日）；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告辩称，一、原告陈述的团费属实，但在旅行过程中有团员受伤，原告未尽到赔偿义务，除保险公司理赔的费用外，我们公司已支付受伤团员41800元赔偿款，故我门公司不应该承担剩余17090元团费，二、原告提供的证明是其采取欺骗的手段让我出具的。
经审理查明，2014年9月，被告中国旅行社九江分公司作为组团社委托原告作为地接社接待朱国萍等62人9月9日至9月15日的九寨沟、黄龙双卧7日游的旅行团。双方确认实际团费67090元。同年11月，被告中国旅行社九江分公司给付了原告50000元团费。剩余17090元团费被告拒绝支付，故原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，原告接待旅行团的过程中，团员朱国萍于2014年9月13日中午在用餐途中因路上积水滑倒，造成右手骨折。2015年3月18日，被告中国旅行社九江分公司与朱国萍签订《协议书》一份，被告中国旅行社九江分公司赔偿朱国萍41800元，该款已于当天支付。
再查明，被告中国旅行社九江公司成立于1992年12月10日，2012年11月12日成立中国旅行社九江分公司。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、两被告企业信息、行程安排单、团款费用对账确认单、银行流水、催款函、快递邮寄单、说明、以及被告中国旅行社九江分公司提供的茂县医院门诊病历、病情证明单、门诊费用票据、赔偿协议、收条等证据在案佐证。
本院认为，被告中国旅行社九江分公司作为组团社委托作为地接社的原告带团旅游，双方已形成委托服务关系，原告完成被告中国旅行社九江分公司委托的带团旅游项目后，被告中国旅行社九江分公司应当向原告支付团费。被告中国旅行社九江分公司未全额支付团费，原告要求被告中国旅行社九江分公司支付剩余团费17090元及逾期付款利息，理由正当，证据充分。逾期付款利息应自原告主张权利之日即自2016年9月30日开始按银行同期贷款利率计算。被告中国旅行社九江分公司与受伤游客的赔偿协议属另一法律关系，且被告中国旅行社九江分公司未提供证据证明系原告的过错造成团员朱国萍受伤，被告中国旅行社九江分公司要求以剩余团费17090元冲抵赔偿款，与法无据，本院不予支持。被告中国旅行社九江分公司辩称原告提供的证明是原告采取了欺骗手段，但未提供相关证据，对其辩称，本院不予支持。被告中国旅行社九江分公司系被告中国旅行社九江公司于1992年12月10日成立的分公司，被告中国旅行社九江分公司民事行为的民事责任应由被告中国旅行社九江公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告九江中国旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内向原告成都童话假期国际旅行社有限公司江西分公司支付团费17090元及逾期付款利息（逾期付款利息自2016年9月30日开始按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告成都童话假期国际旅行社有限公司江西分公司对被告九江中国旅行社有限公司浔阳东路分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元（原告已预交），由被告九江中国旅行社有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 肖宝珍
人民陪审员 林如霞
人民陪审员 叶 娟
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 菁
附：相关法律条文
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民四初字第794号
原告段丽霞，女，汉族，1965年1月14日出生，住址河南省偃师市。
委托代理人陈昭，河南千业律师事务所律师。
委托代理人王满行，河南千业律师事务所律师。
被告河南中金珠宝股份有限公司，住所地郑州市金水区郑花路1号院2号楼1-2层。
法定代表人付海花。
原告段丽霞诉被告河南中金珠宝股份有限公司委托合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提起诉讼，请求判令1、被告解除原告与被告2014年9月12日签订的《河南中金珠宝“黄金保管及委托租赁”业务协议书》；2、被告返还原告人民币100000元，如不能返还全部款项，则退还原告同等价值的实物黄金产品；3、被告向原告支付租赁物收益（租赁费）4400元（租赁物收益暂计至起诉之日，后期租赁物收益自起诉日计算至被告实际返还原告人民币100000元或同等价值黄金产品之日）；4、被告承担本案诉讼费。
本院认为：起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时，人民法院审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案被告因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查。该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告段丽霞的起诉。
案件受理费2388元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔雷
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨锦
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0623民初4511号
原告：吴维琦，男，1974年5月11日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海发，福建南州律师事务所律师。
被告：戴淑华，女，1982年9月22日出生，汉族，住漳浦县，
原告吴维琦诉被告戴淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴维琦的委托诉讼代理人颜玲萍到庭参加诉讼，被告戴淑华经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴维琦向本院提出诉讼请求：判令戴淑华偿还吴维琦借款本金21700元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2015年6月23日，戴淑华向吴维琦借款21700元，并出具一张借条给吴维琦收执。借条约定最迟于2015年7月30日前还清。但经吴维琦多次催讨，戴淑华至今分文未还。
戴淑华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，戴淑华经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告当庭陈述及其提供的借条、身份证复印件等证据，经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：戴淑华因需用资金，于2015年6月23日向吴维琦借款21700元，并出具借条一张给吴维琦收执。借条约定最迟2015年7月30日之前还清，未约定借款利息。借款期限届满后，经吴维琦多次催讨，戴淑华至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴维琦与戴淑华之间的借款合同合法，双方之间债权债务明确，戴淑华负有清偿的义务。因借款时，借贷双方对借款约定了还款期限，借款期限届满后，经吴维琦催讨，戴淑华仍未能归还，已构成违约。现吴维琦请求判令戴淑华偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。民间借贷的利率可适当高于银行利率，但不应超过法定限额。因原、被告之间未约定借款利息，吴维琦请求判令戴淑华自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，符合法律规定，应予支持，但应以不超过年利率6%为限。戴淑华经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴淑华应于本判决生效之日起十日内偿还吴维琦借款21700元,并自起诉之日（2016年9月20日）起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由戴淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈炎锋
代理审判员 林志晖
人民陪审员 陈贵珍
二〇一七年四月十日
书 记 员 蔡毅芳
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执10214号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
被执行人：吕健，男，1970年12月11日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人：李民，女，1976年09月15日出生，回族，住山东省青岛市市北区。
本院执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与吕健,李民债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初19604号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人吕健,李民依照生效法律文书内容给付二十一万一千五百九十九元五角七分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月3日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人吕健,李民名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人吕健,李民仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王润苗
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2324执136号之二
申请执行人李某某，女，1979年3月17日生。
被执行人程某某，男，1972年3月17日生。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人程某某(2017）云2324执136号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币50650.00元(含执行费650.00元)，已受偿0元，未受偿50650.00元。执行中查明被执行人程某某目前无现金支付能力，也无银行存款、房产及股权证券等其他财产可供执行，被查封的车辆变现困难，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执136号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹文学
审判员 刘 彪
审判员 普娅娟
二〇一七年八月二十日
书记员 杨洪泰
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0626执755号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省漳州市东山县西埔镇中兴街康福巷1068号，统一社会信用代码：91350626856825130C。
法定代表人李勇，行长。
被执行人：叶成东，男，1962年10月8日出生，汉族，职工，住福建省东山县，
被执行人：陈友亮，男，1969年11月16日出生，汉族，职工，住福建省东山县，
被执行人：叶成东，男，1962年10月8日出生，汉族，职工，住福建省东山县，
被执行人：黄秀容，女，1973年12月16日出生，汉族，居民，住福建省东山县，
被执行人：廖益民，男，1975年9月11日出生，汉族，职工，住福建省东山县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的（2016）闽0626民初294号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人叶成东、陈友亮、黄秀容、廖益民归还38853.47元及利息。经本院执行，当事人双方达成执行和解协议，因协议履行期限较长，被执行人依照和解协议按期履行，故申请执行人向本院提出终结本院作出的（2016）闽0626民初294号民事调解书的本次执行程序申请。
本院认为，本案经执行，当事人双方达成执行和解协议，因协议履行期限较长，被执行人依照和解协议按期履行，申请执行人提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初294号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 许秀芬
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第10001号
原告吴春林，女，生于1968年7月22日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人晏廷华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被告沈衣国，男，生于1973年1月14日，汉族，住重庆市开县。
被告徐心清，女，生于1976年2月9日，汉族，住重庆市开县。
原告吴春林与被告沈衣国、徐心清买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员汪雪莲、王明组成合议庭，适用普通程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴春林及其委托代理人晏廷华到庭参加了诉讼，被告沈衣国、徐心清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，依原告申请，裁定查封了登记在被告沈衣国名下位于重庆市开县房屋一套。本案现已审理终结。
原告吴春林诉称，二被告系夫妻关系。原告吴春林与被告沈衣国于2014年3月9日签订钢材购销合同，合同约定由原告吴春林向被告沈衣国位于重庆市万州区铁峰乡的工程供销钢材。合同签订后，原告吴春林按约向被告沈衣国交付了钢材，被告沈衣国却未按约向原告吴春林支付钢材款。经对账，被告沈衣国共计欠原告吴春林钢材款460000元。2014年11月3日，被告沈衣国向原告吴春林出具欠条及承诺书，承诺书承诺在2014年12月31日前付清所欠钢材款，如未履行则被告沈衣国自愿承担利息和违约金。经原告催收，被告至今未向原告支付所欠货款。原告诉至法院要求判令：1、二被告共同支付原告钢材款460000元，并从2015年1月1日起至付清时止按月支付原告利息及违约金9200元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告沈衣国、徐心清未答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，二人于1996年2月9日登记结婚，于2015年9月8日办理离婚登记。2014年3月9日，原告吴春林与被告沈衣国签订钢材购销合同，合同约定由原告向被告沈衣国位于重庆市万州区铁峰乡的工程供销钢材。2014年11月3日，被告沈衣国向原告吴春林出具欠条一张，欠条载明被告沈衣国欠到原告吴春林钢材款460000元。同日，被告沈衣国针对该笔欠款向原告吴春林出具承诺书一份，承诺书承诺被告沈衣国于2014年11月15支付100000元，于2014年11月30日支付130000元，于2014年12月15日支付100000元，于2014年12月31日支付130000元，逾期未付则支付资金利息的同时按月支付违约金20000元。
上述事实有原告吴春林提交的结婚证、离婚证、钢材购销合同、欠条、承诺书及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告吴春林与被告沈衣国之间的买卖合同法律关系有双方签订的书面钢材购销合同为证，应受到法律的保护。被告沈衣国向原告吴春林出具欠条即表明原告吴春林已经向被告沈衣国履行交付钢材的义务，被告沈衣国依法应向原告吴春林支付欠条所载明的钢材款。被告沈衣国在向原告吴春林出具的承诺中承诺逾期未付则支付资金利息的同时按月支付违约金20000元，此系被告沈衣国自愿，原告吴春林据此主张被告沈衣国的违约责任，并主动将其下调为从2015年1月1日起至付清时止按每月9200元支付，符合法律规定，本院予以支持。二被告于1996年2月9日登记结婚，于2015年9月8日办理离婚登记，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，二被告未举证证明该笔债务明确约定为个人债务或应当以一方所有的财产予以清偿，故本院认定该债务应当按二被告的夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈衣国、徐心清在本判决生效后五日内共同支付原告吴
春林钢材款460000元并从2015年1月1日起按月支付违约金及利息9200元至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8200元，诉讼保全费2820元，以上合计11020元，由被告沈衣国、徐心清负担（原告已全额垫付，被告应负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 王 明
二〇一六年五月十七日
书 记 员 崔美婷
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新2901民初字第3492号
原告：蒋中明，男，1964年4月5日出生，汉族，无固定职业，住阿瓦提县。
被告：阿克苏市公交集团有限责任公司。住所地，阿克苏市纺织工业城宁波路**号。
法定代表人：李新武，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄艺，新疆胜天律师事务所律师。
原告蒋中明与被告阿克苏市公交集团有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告蒋中明于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蒋中明自愿申请撤回对被告阿克苏市公交集团有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋中明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋中明负担。
审判员 程群策
二〇一六年八月三十一日
书记员 钱 燕
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤72民初262号
原告：锦程国际物流在线服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区祝贺街35号锦联大厦2F整层。
法定代表人：杨东军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王君，该公司职员。
被告：深圳市智通电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道茜坑路5号欧迈斯工业园6栋。
原告锦程国际物流在线服务有限公司诉被告深圳市智通电子有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告以已收到赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已收到被告支付的赔偿款为由申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦程国际物流在线服务有限公司撤诉。
本案受理费人民币78.33元，由原告负担。
审判员 程生祥
二〇一七年五月三日
书记员 陈思霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初2329号
原告：任小红。
委托代理人：周进，江苏列宿律师事务所律师。
被告：万国亮。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道人民中路118号。
本院在审理原告任小红与被告万国亮、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任小红于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任小红撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 叶辉云
二０一六年五月三十一日
书记员 宋 琪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执183号之一
申请执行人殷切。
被执行人上海东旅出入境服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第10374号民事判决，于2016年12月7日受理殷切申请执行上海东旅出入境服务有限公司服务合同纠纷一案。被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人上海东旅出入境服务有限公司在中国工商银行上海市淮海中路第一支行X账户内存款人民币X元扣划至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一七年三月十四日
书记员 蒲维
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初1294号
申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司高桥支行，住所地镇江市丹徒区高桥镇。
负责人：郑金海，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵晓鸣，该公司员工。
被申请人：镇江市睿天机械制造有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇高桥村兴发1-4幢（第二食品工业机械厂内）。
被申请人：严丽，女，1983年5月7日出生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。
被申请人：严朝弟，男，1958年8月25日出生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。
被申请人：严俊恺，男，1982年6月16日出生，汉族，住镇江市（永兴裘皮厂内）。
被申请人：李巧萍，女，1959年10月11日出生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。
被申请人：镇江鑫隆达铸钢有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇南江边堤外。
被申请人：严厚勇，男，1971年8月3日出生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。
被申请人：镇江永兴裘皮服饰有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇柳州村。
被申请人：严朝华，男，1955年11月23日出生，汉族，户籍地镇江市，住镇江市（永兴裘皮厂内）。
被申请人：镇江市龙翔铸造有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇京江村九组。
被申请人：严朝龙，男，1961年8月31日出生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。
申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司高桥支行与被申请人镇江市睿天机械制造有限公司、严丽、严朝弟、严俊恺、李巧萍、镇江鑫隆达铸钢有限公司、严厚勇、镇江永兴裘皮服饰有限公司、严朝华、镇江市龙翔铸造有限公司、严朝龙金融借款合同纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司高桥支行于2017年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人镇江市睿天机械制造有限公司、严丽、严朝弟、严俊恺、李巧萍、镇江鑫隆达铸钢有限公司、严厚勇、镇江永兴裘皮服饰有限公司、严朝华、镇江市龙翔铸造有限公司、严朝龙3500000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人镇江市睿天机械制造有限公司、严丽、严朝弟、严俊恺、李巧萍、镇江鑫隆达铸钢有限公司、严厚勇、镇江永兴裘皮服饰有限公司、严朝华、镇江市龙翔铸造有限公司、严朝龙3500000元的财产或者其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵雷
二０一七年七月二十四日
书记员 宋清
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0881民初3018号
原告：安徽华运机械有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区。
法定代表人：余飞跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王孝胜，该公司职工，住。
被告：余进，男，1986年9月11日出生，汉族，业务员，住安徽省桐城市，
原告安徽华运机械有限公司与被告余进民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽华运机械有限公司的委托诉讼代理人杨志国、王孝胜，被告余进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽华运机械有限公司向本院提出的诉讼请求：要求判令被告偿还借款67153.81元，并承担逾期利息（自2011年1月26日起按年利率6%利率计算至欠款还清之日止）。事实和理由：被告自2011年1月26日起至2015年8月30日止，共向原告借款人民币159080.81元，扣除已报销费用，尚欠原告67153.81元，此借款经原告多次催讨，被告一直置之不理，故诉至贵院，请求依法支持原告诉求。
余进在审理中辩称：1、借条是我出具的，具体金额以借条计算为准。2、原告所称的欠款是我在原告公司工作期间的工资，是我应得的钱，并非欠款。3、我在原告处工作期间，原告未按合同给我结算工资，要求按合同结算工资。
本院经审理认定事实如下：被告余进自2008年至2015年2月份在原告处工作，均以借条形式预支工资、饭费及其他费用，后凭发票等项目及时结清部分借条，对未及时结清的借条原告记入会计账，至其离职时，被告尚有51张借条，金额总计158443.5元。上述事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告出具的借条51张等当事人无异议的证据及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
双方争议的事实：51张借条是否属于被告欠款，被告欠款实际为多少？被告余进对出具51张借条的事实予以认可，但辩称该借款并非欠款，而是其应得的工资；本院经审理认为：被告在原告处工作期间向原告出具借条预支工资及其他费用，应当按相关财务制度及时结清借款，其未能结清的借条在扣除其应得工资及其他报销费用后，尚余款应属被告欠款。现51张借条金额为158443.5元，扣除原告应付给被告的部分工资及其他费用91927元，尚有66516.5元应认定为被告实际欠原告款。原告诉称中包括的罚款500元，电话费137.31元，被告提出异议，原告未能提供证据证明此款系借款，故对该两笔款项本院不予认定为被告欠款。另，被告在审理中称原告未按劳动合同与被告结算工资，系另一法律关系，本案不予处理。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具借条借款158443.5元，扣除原告称应支付被告部分工资及其他费用91927元，尚欠66516.5元，被告在原告催要后应当及时偿还。关于利息，原告在庭审中变更为要求自起诉之日2017年9月6日起按照同期银行贷款利率计算至欠款实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告余进须于本判决生效后十日内还原告安徽华运机械有限公司借款66516.5元，并自2017年9月6日起按照同期银行贷款利率支付利息（超过年利率6%的按6%计算）至欠款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元减半收取740元，由被告余进负担730元，原告安徽华运机械有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 查慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第654号之四
申请执行人：杜微，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：贺彩丽，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：宋卫红，女，汉族，鄂尔多斯市康巴什.
申请执行人杜微申请执行被执行人贺彩丽、宋卫红民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）东执字第654号之三执行裁定书冻结了被执行人贺彩丽在银行的存款账户.现被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务，需解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人贺彩丽在银行的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 鑫
二〇一七年八月十八日
书记员 段彦茹
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0104财保1号
申请人：广州司库互联网金融信息服务有限公司，住所地：广州市。
法定代表人许少和，总经理。
代理人李健伟、陈姣姣，北京大成（长春）律师事务所律师。
被申请人：李淳，男，现住广州市番禺区。
申请人广州司库互联网金融信息服务有限公司于2016年12月20日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李淳所有的住宅房屋进行查封。申请人广州司库互联网金融信息服务有限公司以吉林省汇达融资担保有限公司吉汇担诉保字法院保全担保书（函）为其提供担保，担保金额为1,000,000.00元。2017年1月10日中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，中国广州仲裁委员会提请的财产保全，符合相关法律规定，准予对被申请人李淳名下房屋予以查封。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一.准许吉林省汇达融资担保有限公司为申请人广州司库互联网金融信息服务有限公司财产保全提供担保。
二.查封被申请人李淳名下住宅房屋。期限为一年。
案件申请费5,000.00元，由申请人广州司库互联网金融信息服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑宏萍
审判员 邢子健
审判员 王亚南
二〇一七年一月十一日
书记员 孙吉涵
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏01执恢17号
申请执行人江苏正太建设集团股份有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区江东中路146号。
代表人何益民，该××公司总经理。
委托代理人孙昕，江苏××××律师事务所律师。
委托代理人魏明，江苏××律师事务所律师。
被执行人南京市玄武房地产开发总公司，住所地在南京市大石桥19号。
法定代表人李明，该××总经理。
委托代理人刘露露，江苏××××律师事务所律师。
江苏正太建设集团股份有限公司南京分公司与南京市玄武房地产开发总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2001年3月1日作出(2000)宁民初字第93号民事判决：被告南京市玄武房地产开发总公司在判决生效之日起十日内给付原告江苏正太建设集团股份有限公司南京分公司工程款4761659.12元。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，双方当事人于2016年5月31日达成执行和解协议，并约定在协议履行期间终结本案本次执行程序。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案执行过程中双方当事人达成执行和解协议，因和解协议的履行时间较长，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2000)宁民初字第93号民事判决的本次执行程序。
被执行人按和解协议履行完毕后，双方当事人应及时到本院办理结案手续。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钱 俊
执行员 朱海强
执行员 陈树年
二〇一六年六月八日
书记员 王毓敏
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更392号
罪犯利永顺，男，1957年9月24日出生，出生于广州市，香港居民，汉族，初中文化，无职业，现在福建省莆田监狱二监区。
福建省福州市中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）榕刑初字第237号刑事判决，以该犯犯走私、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元人民币。合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年5月19日作出（2005）闽刑终字第111号刑事判决，以该犯犯走私、贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后，罪犯利永顺于2007年6月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2010年9月2日作出（2010）闽刑执字第584号刑事裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年，其刑期自2010年9月2日起至2029年4月1日止；本院于2012年12月18日作出（2012）莆刑执字第1740号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2015年10月28日作出（2015）莆刑执字第1392号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，现刑期自2010年9月2日起至2026年3月1日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关莆田监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯利永顺自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2015年11月起至2018年1月止累计考核积分2772.5分；考核期自2015年7月起至2018年1月止累计考核积分3222.5分，获得表扬5次；本次交纳个人财产人民币3000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯利永顺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节、财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯利永顺减去有期徒刑四个月。其刑期2010年9月2日起至2025年11月1日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一八年四月二十八日
书记员 何嵘静
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4221民初1913号
原告：周万强，男，1988年11月27日出生，汉族，系额敏县农民，现住乌鲁木齐。
被告：苏莉，女，1973年7月8日出生，蒙古族，农民，住额敏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司。
法定代表人：岳富江，系该支公司经理。
地址：新疆塔城地区额敏县友好路。
委托代理人：加尔恒·赛力克，系该支公司查勘员。
被告：额敏县宏鑫运输服务合作公司
营业场所：新疆塔城地区额敏县额乌路
执行事务合伙人：吕益鑫，系该公司经理。
委托代理人：王金亮，系新疆新额律师事务所律师。
原告周万强与被告苏莉、被告中国人民财产保险股份有限公司额敏县支公司（以下简称：财保额敏支公司）、额敏县宏鑫运输服务合作公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月7日、2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告周万强，被告苏莉、被告中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司委托代理人加尔恒·赛力克、被告额敏县宏鑫运输服务合作公司委托代理人王金亮到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告周万强向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费14843.4元；2、判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年9月23日8时许，原告驾驶×××号轿车沿额敏县郊区乡三里庄村路段由北向南行驶至肇事处与被告驾驶的×××号普通客车相撞，导致原告车辆损害，维修费为51478元，为维护原告的合法权益不受侵犯，故起诉至法院，依法作出公正的判决。
被告苏莉答辩称，我的车辆投了保险，看保险公司如何赔偿。
被告财保额敏支公司答辩称：因原告是肇事后逃逸，根据机动车第三者责任保险条款第二十四条的规定，事故发生时在未依法采取措施的情况下，或者遗弃离开事故现场，不属于保险赔付的范围。我公司拒绝赔付。
被告额敏县宏鑫运输服务合作公司答辩称，原告是主要责任，被告苏莉承担的是次要责任，在事故发生后，被告由肇事逃逸的嫌疑，肇事车辆在事故发生时投了交强险及第三者责任保险条款，逃逸嫌疑是原告本人的逃逸行为并不是苏莉的行为，保险公司应当承担责任，如果按照保险条款，原告的逃逸行为保险公司不承担赔偿，那么也不应当由被告苏莉承担赔偿责任。
经本院审理认定的事实如下:2015年9月23日8时许，原告周万强超速驾驶×××号小型轿车沿额敏县郊区乡三里庄村路段由北向南行驶至肇事处车辆逆行，与相对方向被告苏莉超速驾驶×××号普通客车（内乘坐：蒋俊杰、蒋文杰、朱鹰东、张文婧、李云霄、柴雨婕）相撞，致被告及乘车人蒋俊杰、蒋文杰、朱鹰东、张文婧、李云霄、柴雨婕受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告周万强弃车逃逸。周万强于2015年10月1日经额敏县公安局交警大队民警努尔兰电话通知后归案接受调查。2015年11月10日，额敏县公安交通警察大队作出第105号交通事故责任认定书，认定原告周万强承担此次交通事故的主要责任，被告苏莉承担此次交通事故的次要责任，乘车人蒋俊杰、蒋文杰、朱鹰东、张文婧、李云霄、柴雨婕不承担此交通事故的责任该事故导致原告车辆损害，维修费为51478元，为维护原告的合法权益不受侵犯，故起诉至法院。
另查，原告苏莉驾驶×××号普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司额敏县支公司投了交强险及第三者责任保险，交强险保险期间：2015年6月16日0时起至2016年6月15日24时止。其中：死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元；财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险，保险期间：2015年6月16日0时起至2016年6月15日24时止。
认定以上事实的证据有：1、原、被告当庭陈述；2、额敏县公安交通警察大队作出交通事故责任认定书；3、机动车交通事故强制保险单及第三者责任保险单；4、修理出库清单及发票；5、证明一份。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十五条规定：”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”在本案中，经额敏县交警大队认定，被告苏莉承担交通事故的次要责任，事故造成原告车辆损害，被告苏莉具有赔偿责任，按被告在事故中所附责任比例，被告苏莉应承担原告车辆维修费的30%较为合适。应为51474×30%=15443.4元。原告诉讼请求放弃被告保险公司应在交强险范围内赔偿的财产损失赔偿限额2000元，故原告的诉求应为15443.4-2000元=13443.4元。因被告所投第三者责任保险足以赔偿原告车辆维修损失，故被告苏莉、被告宏鑫运输服务合作公司对原告不承担赔偿责任。被告财保额敏支公司庭审辩称，原告是肇事后逃逸，本公司按保险条款拒绝赔付。保险公司保险条款只对其被保险人具有约束力，被告财保额敏支公司以上主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿原告周万强车辆维修费13443.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额14843.4元，案件受理费减半收取86元，投递费120元，共计206元（原告已预交），由原告负担18元，由被告苏莉负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 迪丽努尔
二〇一七年九月十八日
书记员 梁 薇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7609号之二
原告：孙亚平，男，1962年10月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告：王运雄，男，1981年4月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：华容国诚石材有限责任公司，住所地湖南省华容县胜峰乡跃进村四组。
法定代表人：孟国龄。
本院在审理原告孙亚平、王运雄与被告华容国诚石材有限责任公司民间借贷纠纷一案时，原告于2017年5月31日向本院申请撤回对被告华容国诚石材有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙亚平、王运雄撤回对被告华容国诚石材有限责任公司的起诉。
本案案件受理费14094元，减半收取7047元，财产保全费5000元，共计12047元，由原告孙亚平、王运雄承担。
（此页无正文）
审判员 张 蕾
二〇一七年五月三十一日
书记员 林李敏
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1224执624号
申请执行人王东伟，男，1975年12月16日生。
被执行人赵辉，男，1981年7月1日生，汉族。
王东伟申请执行赵辉民间借贷纠纷一案，本院根据王东伟的申请，依据本院（2015）卢民五初字第136号民事调解书进行执行,因被执行人未在法律规定期限内履行义务，现查明被执行人赵辉河南卢氏农村商业银行沙河支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵辉河南卢氏农村商业银行沙河支行，账号：00000067961160944889。
冻结被执行人赵辉河南卢氏农村商业银行沙河支行，账号：00000074117430945889。
冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年十一月二日
书 记 员 白 波
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1909号之二
申请执行人：黄良珍，女，汉族，1951年10月8日出生，住简阳市。
被执行人：刘声文，男，汉族，1967年4月29日出生，住简阳市。
本院在执行申请执行人黄良珍申请执行被执行人刘声文借款合同纠纷一案中，于2016年9月1日依法扣划了被执行人刘声文银行存款3623.05元并发放给申请执行人黄良珍，2016年9月5日依法冻结了被执行人刘声文的工资收入账户（冻结期限一年）。2016年10月18日，双方当事人自愿达成执行和解：若被执行人刘声文在2017年2月28日前偿还借款本息70000元，申请执行人黄良珍则放弃追收余欠款项。逾期未履行，则按（2015）简阳民初字第4052号民事调解书恢复执行并由被执行人刘声文双倍支付迟延履行金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨家军
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1678号
申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇处
被执行人：杨景彬,男性,1960年6月13日出生,住弓棚镇十三号村2组
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人杨景彬借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1678号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李景林
二〇一七年十二月八日
书记员 冯 浩
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕虎商初字第350号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市红旗街道跃进委77号。
负责人栾振平，职务行长。
委托代理人王桢，男，30岁。
被告谭忠友，男，46岁。
被告纪桂臣，男，43岁。
被告刘金春，男，41岁。
被告初长生，男，46岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告谭忠友、纪桂臣、初长生、刘金春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人王桢到庭参加了诉讼。被告谭忠友、纪桂臣、初长生、刘金春经本院合法传唤未到庭应诉。本案已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉称，被告谭忠友系虎林市新乐乡新民村种植户，2012年春被告因春季种地需求在原告处申请贷款，并找来种植户纪桂臣、初长生、刘金春共同组成联保小组，于2012年4月13日与原告签订了小额贷款联保协议及小额联保借款合同。谭忠友贷款金额为100,000元，期限12个月（从2012年4月13日至2013年4月13日），年利率为14.58％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告谭忠友并没有按期归还贷款本金及利息，从2013年3月14日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱偿还为由拖欠。故原告诉至法院要求被告谭忠友履行给付义务，被告纪桂臣、初长生、刘金春承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、放款存折复印件、逾期贷款汇总表各一份，证明谭忠友在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款。证明被告纪桂臣、初长生、刘金春联保的事实，共同承担连带保证责任。证明原告放款给被告账户中的事实，并由被告谭忠友本人签收。
被告谭忠友、纪桂臣、刘金春、初长生均未作答辩，未对证据发表质证意见，未提交本案的相关证据。
经审理查明：谭忠友、纪桂臣、刘金春、初长生于2012年4月13日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，其中被告谭忠友在原告处贷款100,000元，借款期限为12个月，借期内年利率为14.58%，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。2013年3月14日，该笔借款已经逾期。原告提起诉讼，要求被告谭忠友偿还拖欠的贷款本金100,000元元及利息、罚息，同时要求被告纪桂臣、刘金香、初长生承担连带保证责任,并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提交的证据及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，四被告自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告谭忠友未按合同约定的还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人纪桂臣、刘金春、初长生自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告谭忠友、纪桂臣、刘金春、初长生经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告谭忠友于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金100,000元，并自2013年3月14日起按约定利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。
二、被告纪桂臣、刘金春、初长生对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元、公告费（以实际发生金额为准）由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
代理审判员 王 迪
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年四月二十日
书 记 员 辛海斌
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0240执1149号
申请执行人：马曦，男，生于1988年7月22日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。
被执行人：邹波涛，男，生于1985年10月23日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在申请执行人马曦与被执行人邹波涛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人邹波涛送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即支付申请执行人借款240000.00元及利息（利息从2015年3月16日起以30000.00元为本金按年利率6%计算至2016年7月26日，从2016年7月27日起以240000.00元为本金按年利率6%计算至清偿时止），案件受理费2377.80元，执行费3535.67元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人邹波涛银行存款4200.00元，依法将被执行人邹波涛纳入失信名单、发送限制消费令、并采取临控措施。现因被执行人暂无可供执行财产，且人在外地无法联系，经得申请人同意，本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0240执1149号执行案的本次执行程序。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 龙
审判员 谭新权
审判员 马玉琴
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘浩然
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初2961号
原告：侯晓琼，女。
委托诉讼代理人：陈慧文，女。
委托诉讼代理人：姜舟，湖南协雅律师事务所律师。
被告：陈树湘，男。
委托诉讼代理人：陈慧文，女。
委托诉讼代理人：姜舟，湖南协雅律师事务所律师。
被告：中南大学湘雅医院，住所地湖南省长沙市湘雅路87号。
法定代表人：孙虹，系该院院长。
委托诉讼代理人：周宇君，湖南银联律师事务所律师。
被告：郴州市第一人民医院，住所地湖南省郴州市罗家井102号。
法定代表人：黄仁彬。
委托诉讼代理人：袁向明��湖南联合天成律师事务所律师。
被告：郴州市精神病医院，住所地湖南省郴州市杨家坪11号。
法定代表人：周伟平。
委托诉讼代理人：黄福鋆，湖南浩然律师事务所律师。
本院在审理原告侯晓琼、陈树湘诉被告中南大学湘雅医院、郴州市第一人民医院、郴州市精神病医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯晓琼、陈树湘撤回起诉。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 任 波
人民陪审员 张毅钧
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 梁 广
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10002号之一
本院在执行吴海涛与戚东辉借款合同纠纷一案中，吴海涛申请将戚东辉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，戚东辉其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将戚东辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
（院印）
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初3777号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告刘明。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员闻萍
二〇一六年七月二十日
书记员李奕然