wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0982刑初331号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人周某某，男，1977年8月15日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：江苏省兴化市，住兴化市。被告人周某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月27日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年5月18日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年8月25日经本院决定取保候审。
指定辩护人朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员柏奇峰出庭支持公诉。被告人周某某及其指定辩护人朱斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年2月14日18时5分左右，被告人周某某驾驶苏Ｍ×××××号正三轮载货摩托车沿204国道由南向北行驶至与盐城市大丰区大白公路交叉路口南侧，碰撞到前方由东向西步行过道路的范某1（男，殁年56岁），发生致被害人范某1死亡及三轮摩托车轻微损坏的交通事故。事发后周某某驾驶车辆逃逸，后其驾驶电动自行车回到现场向公安机关投案。盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，范某1符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经盐城市第四人民医院司法鉴定所司法鉴定，被鉴定人周某某患有精神分裂症，作案时处于缓解不全期，有限定刑事责任能力；盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，周某某负此事故主要责任，范某1负此事故次要责任。被告人周某某犯罪以后自动投案，归案后能够如实供述自己的罪行。案发后，除应由保险公司理赔外，被告人周某某赔偿被害人范某1近亲属人民币95000元，取得了被害人近亲属刘某等人的谅解。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭表示认罪。被告人的辩护人认为：被告人系限定刑事责任能力人，有自首情节，案发后积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议对其从轻处理，判处缓刑。
本院查明事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据有：书证常住人口基本信息、受理案件登记表、刑事案件侦破经过说明、无违法犯罪记录情况说明、扣押物品清单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单复印件、残疾人证复印件、称重记录、大丰市第二人民医院出院记录、人民调解协议书、收条、谅解书等；证人刘某、陈某1、张某、陈某2、王某1、王某2、陈某3、周某的证言;被告人周某某的供述和辩解；盐城市大丰市区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、盐城市公安局出具的物证检验报告、盐城市第四人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录；现场监控视频等。上述所列证据均经庭审质证，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆行驶于道路，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人周某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人周某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以对其从轻处罚。被告人犯罪后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌定对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐远峰
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 赵祥森
书 记 员 王素琴
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申2348号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司，住所地福建省长乐市解放路66号团结小区1座901、902室。
法定代表人：邹长泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林礼寿，男，1968年1月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈俭，女，1970年7月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
再审申请人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司（以下简称新纪建筑公司）因与被申请人林礼寿、陈俭商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终4628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新纪建筑公司申请再审称，（一）二审法院认为新纪建筑公司对交房时间未提交相应证据，应承担举证不能的不利后果，违反了“谁主张谁举证”原则。该公司与被申请人签订的商品房买卖合同约定该公司应当在2012年7月30日前将商品房交付给买受人，现被申请人主张2012年8月30日交房，应当提供证据，不能将举证责任转移给该公司。（二）二审法院认为长乐市政府会议纪要无法证明市政污水管网未接入是讼争房屋无法办理竣工备案和房屋产权证的唯一原因，新纪建筑公司需就违约对被申请人承担违约责任,明显不当。1.长乐市人民政府专题会议纪要明确称福临洞江小区内的污水网未接入市政污水网，无法通过环保验收，又因未办理规划核实验收，项目无法办理竣工备案和房屋产权证。因此，无法办理房屋产权证的原因就是市政污水管网尚未建设。2.在签订商品房买卖合同时，该公司根本无法预见到涉案小区全部竣工后多年，市政污水管网尚未建设，该原因属于无法预见，不能避免、不能克服的客观情况，系不可抗力，故不应由该公司承担违约责任。综上，二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求再审。
本院经审查认为，新纪建筑公司与被申请人签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。按照合同约定，新纪建筑公司作为负有履行交付房屋义务的一方，应当对自己履行义务的事实承担举证责任，且新纪建筑公司有能力保存讼争房屋的交接凭证，故新纪建筑公司应当对其交付房屋时间负举证责任。一、二审判决认为新纪建筑公司对交房时间负举证责任，并无不当。新纪建筑公司认为应当由被申请人举证的理由不能成立。按照合同约定交付验收合格的房屋，是出卖人的义务，如何通过房屋的竣工验收是出卖人在规划、建设商品房过程中应当综合考虑的问题。新纪建筑公司主张未通过环保验收是小区污水管道未接入市政污水管网的原因造成的。但从新纪建筑公司所提交的长乐市人民政府[2015]183号《福临洞江项目办理竣工备案等有关问题协调会议纪要》内容看，福临洞江小区内的污水管网未接入市政污水管网，无法通过环保验收，又因未办理规划核实验收，故项目无法办理竣工备案和房屋产权证。该会议纪要不能证明由于政府的原因导致无法通过环保验收，也不是无法办理验收的唯一原因。因此，该证据不能充分证明新纪建筑公司的上述主张。即便由于第三人的原因导致该项目小区无法通过验收，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”新纪建筑公司仍应当就该原因造成的违约对被申请人承担违约责任。故新纪建筑公司申请再审的理由不能成立。综上，新纪建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福建省长乐市新纪建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 谢德森
代理审判员 沈瑞敏
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 高巧燕
书 记 员 陈 思
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5607号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王华，男，1964年12月30日出生，户籍地重庆市县大足县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8103号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王华支付本金97889.75元及息费、一审案件受理费2247元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8103号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初750号
原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇太和大道中段225号，统一社会信用代码91510922073965225B。
法定代表人：胡文仲，董事长。
被告：陈通碧，女，1970年10月8日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告陈通碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告射洪县瑞达物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县瑞达物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告射洪县瑞达物业服务有限公司负担。
审判员 李陈
二〇一八年二月二十七日
书记员 唐华
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云28民终120号
上诉人（原审原告）：杨建明，男，1975年11月20日出生，汉族，原住云南省勐腊县，现住勐腊县。
委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：廖志武，男，1961年12月22日出生，汉族，住云南省勐腊县。
委托诉讼代理人：高忠华，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。
原审第三人：勐腊农场管理委员会，住所地勐腊县县城南路。
统一社会信用代码：115328235746798689。
法定代表人：董祯文，主任。
委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人杨建明因与被上诉人廖志武、原审第三人勐腊农场管理委员会物权保护纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2017）云2823民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销勐腊县人民法院（2017）云2823民初461号民事判决；
二、本案发回勐腊县人民法院重审。
上诉人预交的上诉费1740元予以退回。
审判长 蒋荣春
审判员 玉的勒
审判员 陈 瑜
二〇一八年四月九日
书记员 陈 伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初9437号
原告：张智深，男，1962年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：王奋发，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯继刚，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：袁汉文，男，1974年3月26日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告张智深与被告袁汉文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，并于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：1.被告向原告归还借款50000元，并支付逾期还款利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月1日起计至实际还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月1日，被告因生意周转向原告借款50000元，并向原告出具了借据，确认借到原告50000元的事实；双方约定借款期限为2013年12月1日至2015年12月31日止，到期被告如未还清借款，一切后果自负。时至今日，经原告多次催收，被告没有归还任何借款。
本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及证据。
原告围绕诉讼请求提交了借据证明，该借据有“袁汉文”的签名确认，在被告未提供相应证据反驳的情况下，本院对该借据予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年12月1日出具借据，确认因生意周转，借到原告50000元，借款期限至2015年12月31日止。原告主张，其于2013年12月1日以现金形式一次性向被告交付借款50000元，双方口头约定利息为月息20厘，但不请求借款期限内的利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告与被告之间的借贷关系合法有效，原告向被告出借50000元事实清楚，在被告未提供相应证据反驳有归还借款的情况下，本院对原告要求被告归还借款50000元予以支持。另，利息是法定孳息，原告要求被告支付以50000元为本金，自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款还清之日止的利息并无不妥，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁汉文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张智深归还借款50000元，并支付相应的利息（以50000元为本金，从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告袁汉文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 梁玉银
二〇一七年八月十六日
书 记 员 叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5201号
被执行人:李前元,男,1967年12月13日生,汉族,住宿迁市宿城区。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与李前元拐卖妇女罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年五月三十一日一七年六月二日
书记员 蔡耀霆
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初323号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人凡广存（又名郁伟俊），男，1975年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省兴化市。曾因盗窃，于2005年6月、2007年1月、2009年7月、2010年11月分别被劳动教养一年九个月、一年六个月、一年六个月、一年；曾因犯盗窃罪，于1998年被本院判处有期徒刑一年，于1999年9月、2001年9月被江苏省兴化市人民法院分别判处有期徒刑一年六个月、二年，于2012年7月被本院判处有期徒刑六年，后经减刑于2016年8月17日刑满释放。因本案于2016年8月30日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年9月27日被该局取保候审，2017年4月18日经本院决定被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人凡广存犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年4月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人凡广存到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月28日下午，被告人凡广存踹门进入常州市武进区湟里镇蒋堰村委东干塘xx号被害人王某暂住地，窃得现金人民币2400元。
另查明，2016年8月27日14时许，被告人凡广存翻窗进入常州市武进区湟里镇村前村委村前297号被害人张某家中实施盗窃，未窃得财物。
上述事实，被告人凡广存在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、张某的陈述，常州市公安局武进分局出具的案发及抓获经过证明、辨认笔录及照片、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡广存以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人凡广存犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凡广存犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押29日，即自2017年4月18日起至2017年9月18日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、责令被告人凡广存退赔被害人王某人民币二千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一七年四月十八日
书记员 吴艳玲
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1177号之一
申请执行人赵志昌，住长春市。
被执行人马文博，住长春市绿园区。
申请执人赵志昌与被执行人马文博买卖合同一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初2719号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付定金33000.00元、执行费395.00元并支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书；
2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，但因余额较少，申请执行人不要求法院冻结，只要求对被执行人的工资账户予以冻结；无车辆登记信息。
3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，发现被执行人名下有一套房产，现已依法查封；未发现土地登记信息。
4、因双方当事人达成和解，申请执行人不要求对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及拘留罚款。。
现本院已告知申请执行人被执行人的财产情况，经与被执行人确认其不能再提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵红飞
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民初108号
原告：兴业国际信托有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场25-26层。
法定代表人：杨华辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王联胜，北京市中洋律师事务所律师。
被告：迈世集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场C1区1单元1、2层10号。
法定代表人：陈杰，该公司执行董事。
被告：吉林银行股份有限公司大连分行，住址辽宁省大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号。
法定代表人：梁岩，该分行行长。
原告兴业国际信托有限公司与被告迈世集团有限公司、吉林银行股份有限公司大连分行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兴业国际信托有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 谢德森
代理审判员 沈瑞敏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈 思
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终838号
上诉人(原审原告)临洮县紫竹苑物业管理有限责任公司。
法定代表人：倪孝英，该公司经理。
委托诉讼代理人：王伟中，甘肃莽原律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：岷县和泰中药材有限公司快捷酒店。
法定代表人：院斌文，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐宏伟，该公司经理。
上诉人临洮县紫竹苑物业管理有限责任公司因与被上诉人岷县和泰中药材有限公司快捷酒店供用热力合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初01315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，临洮县紫竹苑物业管理有限责任公司于2017年11月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，临洮县紫竹苑物业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予临洮县紫竹苑物业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费663元，减半收取332元，由临洮县紫竹苑物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蔡 洁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0202民初3954号
原告：陈祥华，女，汉族，1965年7月3日出生，无业，住石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：薛娇，女，汉族，1992年5月18日出生，个体，住址同上，系原告女儿。
委托诉讼代理人：张建，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。
被告：宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区。
法定代表人：郭永标，系宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：马万军，宁夏永川律师事务所律师。
本院在审理原告陈祥华与被告宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告于2017年12月19日以有新证据需要补充、调取为由，向本院申请撤回起诉。并于2017年12月25日申请免交案件受理费。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。原告申请免交案件受理费，其情况符合免交条件，予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈祥华撤回起诉。
案件受理费14310元，减半收取7155元，予以免交。
审判员吴林海
二○一七年十二月二十五日
书记员田慧
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1736号
罪犯姚志国，男，1979年6月10日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2014年7月2日作出(2014)肇怀法刑初字第65号刑事判决，以被告人姚志国犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年8月24日依（2016）粤07刑更字1148号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年9月27日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯姚志国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯姚志国在服刑考核期间，获得总分2440分，表扬4次，剩余考核分40分；无扣分。该犯缴纳罚金2800元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚志国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯姚志国减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211财保31号之一
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日生，汉族，住吉林市船营区北京路147－3－42号。
被申请人:田海龙，男，1972年1月16日生，汉族，住吉林市昌邑区孤店子镇孤店子村四组。
担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区河南街吉源商城C1区16号。
法定代表人：杨德福，该公司总经理。
申请人莫英惠向吉林仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人田海龙名下坐落在吉林市丰满区泰山路32号瀚林苑410号楼20幢0001013室的产籍予以查封，担保人吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供信用担保。2017年7月13日，吉林市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院依法受理后经审查认为，申请人莫英惠提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人田海龙名下坐落在吉林市丰满区泰山路32号瀚林苑410号楼20幢0001013室的产籍，建筑面积：28.39平方米，房号：154093IV401200001013。
上列房产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于大民
审 判 员 赵文明
代理审判员 胡明月
二〇一七年七月十三日
书 记 员 马 杨
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第1378号之一
申请执行人：曾娴婧，女，1988年12月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人：王瑞晶，女，1982年12月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：陈旭东，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：施美观，女，1977年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：金沙（福建）鞋业有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇综合二开发区，组织机构代码66035786-5。
法定代表人：陈旭东，该公司负责人。
被执行人：晋江市电控设备有限公司，住所地福建省晋江市五里工业区，组织机构代码72643239-8。
法定代表人：陈旭东，该公司负责人。
本院在执行申请执行人曾娴婧、王瑞晶与被执行人陈旭东、施美观、金沙（福建）鞋业有限公司、晋江市电控设备有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的300万元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年十月二十七日
书记员 张东伟
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1671号之一
申请执行人陈金雄，男，1969年01月14日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人欧阳武，男，1970年05月04日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行陈金雄与欧阳武追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初283号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币102571.27元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 陈密群
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初9003号
原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。
法定代表人：戈鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王健，公司员工。
被告：李春香，其他情况不详。
原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告李春香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市鹏锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市鹏锦物业管理有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月八日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执677号
申请执行人：青海银行股份有限公司城中支行,,住所地：西宁市。
法定代表人：毛韶春，该支行行长。
委托代理人：王红宇，该行员工。
被执行人：西宁玖泰钢铁贸易有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：王兴旺，系该公司董事长。
被执行人：青海江南投资担保集团有限公司,住所地：青海生物科技产业园。
法定代表人：陈荣细，系该公司董事长。
被执行人：西宁海湖钢材交易市场管理有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：郑常和，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人青海银行股份有限公司城中支行与被执行人西宁玖泰钢铁贸易有限公司、青海江南投资担保集团有限公司、西宁海湖钢材交易市场管理有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案中，经查，本院于2017年4月5日作出的（2016）青0103民初1469号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律书所确定的给付义务，申请执行人青海银行股份有限公司城中支行于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人共同给付申请人借款2000000元、利息367296.5元、律师费77495元、案件受理费26358元、公告600元、以本金200万元为基数利息为302400元（自2016年5月22日-2017年8月1日）、迟延履行期间的债务利息41750元（截止到2017.8.1），并承担本案的执行费27118元，合计2843017.5元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人西宁海湖钢材交易市场管理有限公司送达了执行通知书及被执行人财产申报表，向其余被执行人公告送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明：三被执行人在西宁市不动产登记服务中心无产权登记；在银行无存款；被执行人青海江南投资担保集团有限公司、西宁海湖钢材交易市场管理有限公司名下分别登记有青****(别克牌)、青*****(奔驰牌)车辆，本院已冻结车辆手续；经查三被执行人工商档案，将三被执行人公司股份予以冻结。因被执行人未申报财产、拒不履行判决书确定的给付义务，本院将三被执行人纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一八年三月二十三日
书记员 冶金财
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初742号
原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇太和大道中段225号，统一社会信用代码91510922073965225B。
法定代表人：胡文仲，董事长。
被告：税国菊，女，1971年11月20日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告税国菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告射洪县瑞达物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县瑞达物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告射洪县瑞达物业服务有限公司负担。
审判员 李陈
二〇一八年二月二十七日
书记员 唐华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1406号
原告：周华，男，汉族，1972年1月22日出生，住四川省宜南溪县。
被告：李庆松，男，1975年12月4日出生，汉族，住四川省高县。
被告：宜宾市广汇出租汽车有限公司，住宜宾市翠屏区绿洲家园5、6幢2层1-3号。统一社会信用代码91511500551007145L。
负责人：蒲兴。
委托诉讼代理人：王明琪，公司员工。
被告：诚泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地，中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段966号4幢1单元10层41019-41027号。统一社会信用代码91510100332087237P。
原告周华与被告李庆松、宜宾市广汇出租汽车有限公司、诚泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年2月28日立案，原告周华于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周华撤回起诉。
案件受理费2048元，减半收取为1024元，由原告周华负担。
审判员 王 东
二〇一八年三月二十九日
书记员 李洪亮
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初283号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人于某某，男，1966年5月24日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，乳山市同仁食品有限公司职工，户籍所在地山东省乳山市，现住址为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月9日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)89号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。
乳山市人民检察院指控，2017年8月1日21时许，被告人于某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车顺乳山市商业街由西向东行驶至乳山浴池门口路段时，与由东向西行驶的江某驾驶的鄂Ｄ×××××号轿车相撞，造成交通事故，被告人于某某负事故次要责任。经检验，被告人于某某血液中乙醇含量为168.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人于某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、事故现场照片、车辆照片、抽血照片、道路交通事故认定书，赔偿协议，乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（理）字[2017]241号酒精检验报告书，被告人于某某的供述，证人赵某、江某、郭某、刘某、姜某的证言，被告人于某某的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 朱义全
二〇一七年十一月八日
书记员 程 程
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0881民初615号
原告：余群伟，男，1992年7月2日出生，汉族，住江山市。
被告：杨水峰，男，1991年4月10日出生，汉族，住江山市。
原告余群伟与被告杨水峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告余群伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余群伟撤回起诉处理。
审
审判员 刘建芬
二〇一八年三月五日
书记员 陈佳昱
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏10行终8号
上诉人（原审原告）费齐翔，男，1949年1月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被上诉人（原审被告）高邮市甘垛镇横泾卫生院，住所地高邮市甘垛镇横泾人民路**号。
法定代表人刘志康，院长。
上诉人费齐翔因诉高邮市甘垛镇横泾卫生院不履行法定职责一案，不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2016年11月8日，费齐翔以高邮市甘垛镇横泾卫生院为被告，向扬州市江都区人民法院提起行政诉讼，要求判令高邮市甘垛镇横泾卫生院行政不作为，并要求被告恢复其工龄并补发相应工资及福利。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款及第二款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”。本案原告费齐翔要求被告高邮市甘垛镇横泾卫生院恢复原告的工龄并补发相应工资及福利，并要求判决被告行政不作为，因高邮市甘垛镇横泾卫生院不属于行政机关，亦非法律、法规、规章授权履行行政管理职能的组织，故原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。且原告要求判决被告行政不作为，该诉讼请求不明确，在本院向其释明后，仍未明确其诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定驳回了费齐翔的起诉。
上诉人费齐翔上诉称，无故除名，逼迫离职，请求恢复工龄，解决后顾之忧。
本院认为，国家建立行政诉讼制度的目的，旨在解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政，但并非所有的争议都可以通过行政诉讼的途径予以解决。对于哪些争议属于行政诉讼受案范围，当事人提起行政诉讼需要符合那些条件，《中华人民共和国行政诉讼法》第二章以及第六章第四十九条均作了明确规定。本案中，上诉人费齐翔以高邮市甘垛镇横泾卫生院为被告向江都区人民法院提起行政诉讼，要求被告恢复其工龄并补发相应工资及福利，其所诉的被告以及要求解决的争议事项均不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，应当裁定驳回起诉。其一，被告不适格。由于高邮市甘垛镇横泾卫生院既不是行政机关，也不是法律、法规、规章授权履行行政管理职能的组织，故上诉人费齐翔以其为被告提起行政诉讼，不符合行政诉讼法关于被告主体资格的规定；其二，所诉事项不属于行政诉讼受案范围。本案上诉人费齐翔所诉事项为恢复工龄、落实待遇，其要求解决的争议不属行政争议，不符合行政诉讼法第二章规定的受案范围。原审法院对于费齐翔的起诉本应裁定不予立案，在立案后经过释明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回费齐翔的起诉是正确的。费齐翔的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 勉
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一七年三月十日
书 记 员 马肇睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1089号
申请执行人孝感市天行健铝塑钢门窗有限公司，住所地：孝感市孝南区南大工业园北区新宏基工业园。
被执行人湖北恒达置业有限公司，住所地：孝感市槐荫大道197号。
本院在执行申请执行人孝感市天行健铝塑门窗有限公司与被执行人湖北恒达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人孝感市天行健铝塑门窗有限公司向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初2401号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十五日
书记员 程国清
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内01民辖终22号
上诉人（原审被告）：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司。所在地：呼和浩特市回民区新华西街**号。
法定代表人：石晓军。
被上诉人（原审原告）：呼和浩特市新城区满达小额贷款有限责任公司。
法定代表人：云文广。
原审被告:哈斯苏亚拉，住呼和浩特市，电话139XX****XX。
原审被告：石晓军，住呼和浩特市，电话597****。
上诉人内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司与被上诉人呼和浩特市新城区满达小额贷款有限责任公司因借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初第2786号民事裁定书，向本院提出上诉。
内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司上诉称,上诉人住所地在呼和浩特市回民区，借款事实也发生在回民区，被告住所地和合同履行地都在呼和浩特市回民区，故回民区人民法院是本案的管辖法院，鉴于上述情况，请二审法院依法撤销原裁定将此案移送有管辖权的回民区人民法院管辖。
一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据法律规定，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告请求判令被告偿还原告借款及利息，故原告属于接收货币一方，而原告住所地在呼和浩特市新城区，故呼和浩特市新城区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因借款合同发生纠纷，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）内0102民初第2786号民事裁定书，向本院提出上诉。内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司上诉称,上诉人住所地在呼和浩特市回民区，借款事实也发生在回民区，被告住所地和合同履行地都在呼和浩特市回民区，故回民区人民法院是本案的管辖法院，鉴于上述情况，请二审法院依法撤销原裁定将此案移送有管辖权的回民区人民法院管辖。经查，2012年1月16日，上诉人内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司以张新峰、侯跃华名义向被上诉人借款600万元，并签订两份《借款合同》，约定发生争议向贷款方所在地有管辖权的法院起诉。2012年1月19日，上诉人内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司又以宝音、李亮、奇小兴、马立军的名义向被上诉人借款1200万元，并签订四份《借款合同》约定发生争议向贷款方所在地有管辖权的法院起诉；2014年6月10日上诉人内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司对上述债务予以核对确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，《借款合同》的约定是有效的。上诉人以住所地在呼和浩特市回民区，借款事实也发生在回民区，被告住所地和合同履行地都在呼和浩特市回民区，故回民区人民法院是本案的管辖法院的理由不成立，原裁定认定事实清楚，适用法律准确，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员马学英
审判员李婷婷
二〇一七年二月八日
书记员王宇鹏
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更984号
罪犯段荣青，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年12月2日作出（2011）惠
阳法少刑初字第34号刑事判决，以被告人段荣青犯故意杀人，判处有
期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。本院于2014年2月20日作出（
2014）东中法刑执字第149号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个
月；2015年11月27日作出（2015）东中法刑执字1582号刑事裁定，对
其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年7月22日。刑期执行至
2020年7月22日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑
建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东
省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警黄
健文出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个
月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯段荣青在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯段荣青减去有期徒刑八个月，剥夺
政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯段荣青在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月1日
至2017年5月31日期间共获得嘉奖22次，2016年3月、2016年8月、
2017年2月共3次获得表扬，2016年2月获得记功，2016年8月被评为改
造积极分子。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以
1
证实。
本院认为，罪犯段荣青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴
力罪犯，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当
依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程
度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和
国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一
条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体
应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯段荣青予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变
（刑期执行至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶肖萍
---
2
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0723执105号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行。
法定代表人白振华，系该行行长。
被执行人宋海峰，男，1988年1月29日出生，汉族，农民，住康保县。
被执行人王兰兰，女，1988年10月2日出生，汉族，农民，住康保县。
被执行人朱在明，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住康保县。
被执行人杨常桃，女，1981年12月7日出生，汉族，农民，住康保县。
被执行人罗彦军，男，1978年3月22日出生，汉族，农民，住康保县。
被执行人张富田，女，1972年8月13日出生，汉族，农民，住康保县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行与宋海峰、王兰兰、朱在明、杨常桃、罗彦军、张富田金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行财产，执行程序在一定期间内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对河北省康保县人民法院作出的（2015）康民初字第800号民事判决书的执行程序。
本案执行标的38116元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚志军
审 判 员 张 晖
助理审判员 杜惠利
二〇一七年六月二十日
书 记 员 池胜利
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执781号之二
申请执行人：李国强，男，1973年3月16日生，彝族，云南省丘北县人。
被执行人：昆明倪云通信工程有限公司大理分公司
被执行人：昆明倪云通信工程有限公司
关于李国强诉昆明倪云通信工程有限公司大理分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）云2901民初763号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明倪云通信工程有限公司大理分公司未按该调解书履行义务，李国强向本院申请执行，要求被执行人支付178307.49元，并承担案件受理费1212元。本院于2017年7月20日立案执行。立案后，申请人李国定向本院申请追加第三人昆明倪云通信工程有限公司为本案的被执行人，本院依法追加其作为本案被执行人。
本案在执行过程中，经网络查控被执行人昆明倪云通信工程有限公司在中国工商银行昆明市东风支行有存款，本院对该账户予以冻结。本院于2017年11月28日扣划被执行人昆明倪云通信工程有限公司的存款179519.49元。申请执行人郝建华于2017年12月5日将上述款项全部领取。至此，本案执行完毕。
本院认为，通过采取强制措施本案申请人的权利已得到实现，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2017）云2901民初763号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a30c9a91-d85d-4045-8d30-a85d009e2fb9&imgId=YTMwYzlhOTEtZDg1ZC00MDQ1LThkMzAtYTg1ZDAwOWUyZmI5MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十二月五日
书记员 周小燕
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终471号
上诉人(原审原告)：刘桂琴，女，汉族，1966年9月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县巩昌镇六一村南街社77号。
被上诉人(原审被告)：李拉儿，女，汉族，1954年7月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县巩昌镇六一村南街社76号。
被上诉人(原审被告)：汪清华(李拉儿之女)，女，汉族，1985年5月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县巩昌镇六一村南街社76号。
上诉人刘桂琴因与被上诉人李拉儿、汪清华土地承包经营权纠纷一案，不服陇西县人民法院于2017年3月16日作出（2017）甘1122民初00156号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘桂琴上诉请求：依法撤销陇西县人民法院(2017)甘1122民初00156号民事裁定。
陇西县人民法院一审认为，集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权的，应申请有关行政主管部门解决。并不属于人民法院的司法管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘桂琴的起诉。案件受理费70元，退还原告刘桂琴。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条第二款第四项规定，因确认农村土地承包经营权发生的纠纷可进行仲裁。申请人李拉儿与被申请人刘桂琴农村土地承包经营权纠纷一案，陇西县农村土地承包仲裁委员会受理后，于2016年9月8日作出陇农仲案(2016)第001号仲裁裁决书，裁决申请人李拉儿及其女儿汪清华享有本案争议的1.8亩土地的承包经营权。被申请人刘桂琴不服仲裁裁决，向陇西县人民法院起诉。陇西县人民法院受理后，应依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》依法作出裁判。而原审依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》裁定驳回起诉属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销陇西县人民法院(2017)甘1122民初00156号民事裁定；
二、本案指令陇西县人民法院审理。
上诉人刘桂琴预交的二审案件受理费70元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年六月二十六日
书记员 周海霞
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审21号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人张其东，男，1960年1月14日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）102号行政处罚决定书，于2018年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）102号行政处罚决定书认定，被执行人于2015年8月未经批准擅自占用东海县房山镇林疃村集体土地411.3平方米（0.62亩）铺设水泥地面，2017年4月22日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的411.3平方米（0.62亩）土地，限期拆除在非法占用的土地上铺设的水泥地面并处罚款15元/平方米，共计6169.5元的处罚决定。2017年11月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）102号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中第1项即责令被执行人退还非法占用的411.3平方米（0.62亩）土地，第2项即限期拆除在非法占用的土地上铺设的水泥地面由东海县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 刘根尚
审判员 单迎霞
二〇一八年二月八日
书记员 谢思义
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2352号
本院在执行申请人徐燕与被执行人吕目武、吕庆中、吕目永借款合同纠纷一案中，查明被执行人吕目永拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将吕目永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十九日
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浑南执字第146号
申请执行人蒋庆英，女，1963年6月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
申请执行人蒋庆英与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人蒋庆英自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浑南民二初字第02756号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一六年十二月三十日
书记员 廖 理
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏03行终13号
上诉人（一审起诉人）：徐州市大彭物资贸易有限公司，住所地徐州市西苑小区民馨园1-1-202室。
法定代表人：黄厚明，该公��负责人。
上诉人徐州市大彭物资贸易有限公司因诉徐州工商行政管理局工商行政管理行政登记一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初1326号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐州市大彭物资贸易有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。事实和理由：根据上诉人提供的证据，徐州矿务局机械厂多种经营公司从1992年开办至2005年注销，其注册资金实收资本仅16.45万元，未达法定最低限额，证实其从未依法定程序向工商局提出减资申请，工商局主动向不具法人资格的徐州矿务局机械厂多种经营公司颁发企业法人营业执照的作假行为，是单方的违法行政行为。根据《中华人民共和国立法法》第七十九条规定，法律的效力高于行政法规，而行政诉讼法第四十六条规定与民法通则第一百三十七条���定相抵触，应适用法律规定。对于冤假错案法律未规定超过五年不能起诉、申诉、纠正。工商局单方、凭空作假案的行政行为，侵害了他人合法权益，应依法确认违法。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据徐州市大彭物资贸易有限公司诉称的事实、理由，其起诉的案件自行政行为作出之日起已经超过五年，依照上述法律规定，人民法院应不予受理。
综上，徐州市大彭物资贸易有限公司的起诉超过法定的起诉期限，原审裁定对其起诉不予立案���无不当。徐州市大彭物资贸易有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一八年二月七日
书记员 翟羽佳
院 长
审判长 合议庭将罪犯张雷刑罚减去有期徒刑四个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2837号
罪犯张雷，男，1987年12月3日出生于湖北省武汉市武昌区，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年11月3日作出(2015)鄂武昌刑初字第00913号刑事判决，认定被告人张雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。被告人张雷不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月25日作出(2016)鄂武汉中刑终字第01426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。无。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张雷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张雷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张雷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张雷刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年7月14日起至2018年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员刘凯
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1003刑初38号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人邢某，个体。2017年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局文登分局取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2018］37号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、林荣范出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月24日20时许，被告人邢某饮酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海市文登区圣经山路由西向东行至华夏良子健康会所北，轿车前端与被害人李某停驶的鲁K×××××号小型轿车尾部相碰撞，致鲁K×××××号小型轿车右前部与南侧行道树相碰撞，两车损坏。经鉴定，被告人邢某血液中的乙醇浓度为194.19mg/100ml。经认定，被告人邢某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人邢某赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、鉴定意见、检查笔录、现场勘验笔录、现场图、本地常住人口查询结果、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、受案登记表、警情处置指令单、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故的主要责任，依法从重处罚。被告人邢某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 毕崇华
人民陪审员 周建华
二〇一八年二月七日
书 记 员 何 健
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申803号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林振宇，男，1976年6月10日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
委托代理人：陈志忠、程永鹏，福建莆秀律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地：莆田市城厢区荔城南大道198号，组织机构代码：85534748-0。
代表人：刘焕文，总经理。
再审申请人林振宇因与中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称人保财险莆田公司）财产保险合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林振宇申请再审称：1、案外人郭十妹确系因与申请人林振宇向被申请人人保财险莆田公司投保的闽Ｂ×××××小车发生交通事故而导致伤残的，被申请人怠于向郭十妹履行赔偿义务，申请人先行赔付给郭十妹的款项应由被申请人支付给申请人；2、被申请人向一审法院提供的第三者责任保险条款与申请人所持有的保险条款不一致，且该条款并未向申请人明示，对申请人不产生效力；3、即使被申请人向一审法院提供的第三者责任保险条款对申请人产生效力，一审法院也应根据该条款的约定，由被申请人重新核定郭十妹的经济损失后予以赔付。申请人先行赔付给郭十妹的款项是基于有资质的鉴定机构依法作出的评定意见，故案外人郭十妹的经济损失足以确定。4、即使商业险条款有约定对不属于保险人赔偿范围或者超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担责任，但在强制险的条款里没有约定保险公司可以拒绝赔偿的权利，申请人已经垫付的款项属于强制险赔偿范围，保险公司应予赔偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请再审。
被申请人人保财险莆田公司未到庭经传票传唤未到庭接受调查询问，也未作书面答辩。
再审审查阶段，林振宇提交机动车交通事故责任强制保险单（正本）背面的机动车交通事故责任强制保险条款，拟证明该条款没有明确保险公司对超出的部分有拒绝赔偿的权利。本院审查认为，该机动车交通事故责任强制保险单（正本）的正面部分在一、二审中已经作为证据使用，作为同一页的背面部分，并未作为证据使用，而是在申请再审后提交，已经超过举证期限，不属于新证据，且不能证明原判决存在基本事实错误或裁判结果错误，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十七条的规定，本院不予采纳。
本院认为，申请人林振宇以其所有的车辆向人保财险莆田公司投保车辆损失险、第三者责任险及其不计免赔率等险，人保财险莆田公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。申请人虽然主张被申请人向一审法院提供的第三者责任保险条款与申请人所持有的《中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险条款》不一致，认为是两份条款的格式不一样，即名称和条款位置不一样，但对条款的内容并未提出不一致的异议，故对双方在原审中质证过的第三者责任保险条款予以确认。另查明，双方在机动车保险条款及机动车交通事故责任强制保险条款中均约定“未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定”。在郭十妹提起的交通事故责任纠纷案中，法院判决认为，郭十妹的院外护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费用无法确定，可待相关损失确定后另行主张。但申请人林振宇在未经人保财险莆田公司的书面同意，也未告知人保财险莆田公司的情况下，依据郭十妹自行委托的鉴定，与郭十妹达成协议，支付给郭十妹鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费等共计人民币202804.43元。根据合同及法律规定，保险人有权重新核定。该案中，人保财险莆田公司对郭十妹的伤残等级、护理依赖程度、护理期限及与该交通事故是否存在因果关系提出异议并要求重新鉴定，未能得到郭十妹的配合，致使郭十妹的院外护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等无法确定，故该案只对郭十妹可确定的损失合计28324.1元进行判决。在此情况下，林振宇不应在未得到保险人同意的情况下与郭十妹达成赔偿202804.43元的协议并支付，其应对此行为承担法律后果，即人保财险莆田公司对此202804.43元不承担赔偿的责任。
综上，申请再审人林振宇的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回林振宇的再审申请。
审 判 长 陈国雄
代理审判员 林文勋
代理审判员 董 琦
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈丽萍
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初15737号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
法定代表人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟根，广东理而行律师事务所辅助人员。
被告：肖军盛，男，1986年5月10日出生，汉族，住湖南省新宁县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告肖军盛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人吴云到庭参加了诉讼，被告肖军盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.肖军盛立即偿还广发银行借款本金319832.81元、利息25314.09元、罚息5247.95元、复利1725.34元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月5日），以上合计352120.19元；2.本案诉讼费用由肖军盛承担。事实和理由：2013年8月26日，广发银行与肖军盛签订一份《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：1310100413），广发银行根据申请表的约定，向肖军盛发放了相应的贷款，但肖军盛未按约定归还贷款。
肖军盛在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
2013年8月26日，肖军盛以《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：1310100413）向广发银行申请贷款，约定：肖军盛向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；肖军盛未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；肖军盛还款包括贷款本金和利息；肖军盛如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向肖军盛出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106139004031），核准：额度为320000元，该额度为循环额度；额度有效期为2013年10月17日起至2018年10月17日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。广发银行还向肖军盛出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106139004031），核准：贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。肖军盛在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2013年10月18日，广发银行向肖军盛发放贷款100000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认；此后，广发银行又向肖军盛发放循环贷款27笔，以上贷款共计604571元。2014年4月起，肖军盛开始陆续拖欠本息，截止2016年4月5日，肖军盛拖欠广发银行贷款本金319832.81元、利息25314.09元、罚息5247.95元及复利1725.34元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。肖军盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与肖军盛签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但肖军盛自2014年4月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请肖军盛偿还借款本金319832.81元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月5日，利息25314.09元、罚息5247.95元、复利1725.34元；后续利息以借款本金为基数从2016年4月6日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖军盛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金319832.81元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月5日，利息25314.09元、罚息5247.95元、复利1725.34元；后续利息以借款本金为基数从2016年4月6日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6581.8元，由被告肖军盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0522民初3486号
原告：张素芬，女，1980年11月18日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：焦建锋，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
被告：庞新成，男，1946年11月18日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：张玉福，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
被告：安阳新区白璧镇邢牛贾村村民委员会，住所地：安阳县白璧镇邢牛贾村。
法定代表人：牛小章，该村委会负责人。
原告张素芬与被告庞新成、白璧镇邢牛贾村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素芬及其委托诉讼代理人焦建锋、被告庞新成及其委托诉讼代理人张玉福到庭参加了诉讼。被告安阳新区白璧镇邢牛贾村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张素芬向本院提出诉讼请求：1.请求确认二被告订立的农村土地承包合同书（编号：3-19）中有原告1.98亩的承包经营权；2.判令被告村委会支付原告租金779.35元。事实和理由：原告娘家是邢牛贾村的，与被告庞新成是邻居。1982年原告随着父母分得承包土地1.98亩（实际面积2.06亩）。1994年原告父亲残疾，母亲离婚后改嫁外地，分地小组决定将原告（当时未成年）的承包土地并入被告庞新成的承包合同范围，1998年9月10日二被告签订了《安阳县农村土地承包合同书（编号3-19）》，被告庞新成一直耕种至今。2017年5月，国家以租代征占用被告庞新成承包合同范围内的“场南地”3.358亩，每亩租金1400元。原告主张权利时遭到被告庞新成拒绝，为此，特向法院起诉，请求法院支持原告的要求。
庞新成辩称，一���根据土地承包法的规定，农村土地是实行家庭联产承包责任制，而原告不是被告的家庭成员，与被告不是一个农户，所以被告的承包地中没有原告的承包经营权，而且被告承包该土地20多年，原告从来没有进行经营取得收益，没有承担过农业税，没有享受过种粮补贴。二、承包土地时，原告并没有取得土地承包经营权，1994年分包土地时，原告的奶奶（当时是户主）以其没有劳动能力为由决定少分一人份的土地，同时提出放弃承包经营权的还有庞志红，后经分地小组研究，就将这两份土地让被告进行了承包，所以被告是从村集体直接取得了承包地，与原告没有任何关系。1998年土地延包时村委会与被告签订了土地承包合同，并且有安阳县政府予以确认并颁发了经营权证书，所以原告当时没有实际取得承包经营权。根据最高院关于农村土地承包纠纷的司法解释第一条第���款规定，集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决，故原告应当向有关行政机关申请土地承包经营权。
安阳新区白璧镇邢牛贾村村民委员会未作答辩。
本院认为，我国农村实行的是以家庭联产承包为主的责任制和统分结合双层经营体制，原告张素芬未提交充分有效的证据证明其系被告庞新成的家庭成员，并以此为基础取得土地承包经营权。根据最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷的司法解释第一条第二款的规定“集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。”故张素芬现在要求取得土地的承包经营权应向有行政部门申请解决，该案不属于法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条、第一百四十四条规定，裁定如下：
驳回原告张素芬的起诉。
案件受理费200元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一七年九月二十六日
书记员 卫法广
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13416号之一
原告：李桂宇，男，1958年5月出生，汉族，住广东省化州市，
委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。
被告：李土球，男，1967年5月出生，汉族，住广东省化州市，
原告李桂宇与被告李土球建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告李桂宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李桂宇撤回起诉处理。
审判长 廖辉龙
审判员 黎 妙
审判员 姚红波
二〇一七年七月十四日
书记员 何涓霞
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执异14号
异议人:寿宁县农村信用合作联社,住所地寿宁县鳌阳镇胜利街78号。
法定代表人：方忠瑞，职务理事长。
委托代理人：李烈德，男，1969年9月15日出生，福建省寿宁县。
被申请人:张峰,男，1989年11月2日出生，寿宁县。
被申请人:吴鹏峰，男，1980年2月5日出生，寿宁县。
被申请人:张雄斌，男，1976年12月18日出生，寿宁县。
本院在执行申请执行人寿宁县农村信用合作联社诉被执行人张峰、吴鹏峰、张雄斌借款合同纠纷一案中,于2017年5月5日作出(2017)闽0924执426号执行裁定书,并采取相应强制措施,对此,异议人寿宁县农村信用合作联社以未穷尽执行措施为由向本院提出执行异议。请求：恢复对（2016）闽0924民初445号民事判决书的执行。经被申请人与异议人协商，被申请人表示有还款意向，异议人向本院申请撤回执行异议，依法应予以准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许异议人寿宁县农村信用合作联社撤回异议。
审判长 叶振平
审判员 叶兴娇
审判员 许志锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蔡超龄
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执166号
申请人：封美娥，女，1959年1月8日出生，汉族，住福建省建宁县濉溪镇民主街**号*幢***室，现住福建省建宁县。
被执行人：宁德明，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省建宁县濉溪镇民主街姜家岭*号，现住福建省建宁县。
本院受理申请执行人封美娥申请执行被执行人宁德明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1719号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行（标的）50000元。本院于2017年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关监控被执行人，至今未果，使本案无法执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁人民法院2017年1月10日作出的（2016）闽0430民初1719号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5616号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人高洋，女，1984年06月05日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高洋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8196号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求高洋支付本金51518.19元���息费、一审案件受理费1088元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8196号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0922民初690号
原告：彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代理人：刘冬文，系该中心主任。
委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。
被告：孙淑春，女，1964年8月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：薄秀珍，女，1970年4月28日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：岳秀青，女，1958年11月5日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。
被告：杨杨，女，1985年3月29日出生，满族，住辽宁省彰武县。
被告：王艳明，女，1971年10月11日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。
原告彰武县农户自立服务中心与被告孙淑春、薄秀珍、岳秀青、杨杨、王艳明借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。彰武县农户自立服务中心委托诉讼代理人苏玉朋到庭参加了诉讼。被告孙淑春、薄秀珍、岳秀青、杨杨、王艳明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彰武县农户自立服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙淑春返还借款13418元及利息，利息自2015年5月19日至2015年6月18日按月利率1.6%计算，2015年6月19日至还清之日止按月利率2%计算。2、被告岳秀清、薄秀珍、杨杨、王艳明承担连带担保责任。3、案件受理费160元，由五被告共同负担。
事实和理由：2015年1月23日，孙淑春、薄秀珍、岳秀青、杨杨、王艳明与我们签订了借款协议书，孙淑春向我中心借款16000元，利息2000元，分十次还清本息，岳秀青、薄秀珍、杨杨、王艳明与其组成贷款小组，互负连带保证责任。协议履行期间，孙淑春偿还3600元，尚欠本金13418元。
被告孙淑春、薄秀珍、岳秀青、杨杨、王艳明未答辩。
彰武县农户自立服务中心为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告彰武县农户自立服务中心提供的登记证书复印件一份，证明该中心经彰武县民政局核准于2013年11月21日成立，开办资金100000元，业务范围：从事农户需要的扶贫项目、对农户进行业务和技术培训、为农户提供讯息服务，业务主管单位彰武县扶贫开发局的事实。
2、原告彰武县农户自立服务中心提供的借款协议书复印件一份，证明2015年1月23日，孙淑春、薄秀珍、岳秀青、杨杨、王艳明与彰武县农户自立服务中心签订借款协议，孙淑春借款16000元，约定借款期限一年，利息为2000元。从2015年4月19日开始还本付息，每月偿还本金及利息1800元，于2016年1月19日还清。岳秀青、薄秀珍、杨杨、王艳明与其组成联保小组，联保小组成员向农户中心贷款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员均为借款人，互为连带责任保证人。若小组成员未按时足额还款，贷款人有权向任一或全部小组成员催要。如未按时足额还款，彰武县农户自立服务中心有权要求借款人归还贷款外，还有权要求任何一位小组成员归还。并有权终止该借款协议，提前一次性收回全部剩余借款本金及利息，并按每日1‰收取违约金。孙淑春、薄秀珍、岳秀青、杨杨、王艳明均为借款人，相互提供连带责任保证的事实。
3、原告彰武县农户自立服务中心提供的借款凭证、发放借款时的照片复印件一份，证明彰武县农户自立服务中心向孙淑春发放借款16000元，孙淑春收到借款的事实。
4、出示催款通知书一份，证实彰武县农户自立服务中心2015年10月25日向五被告催缴还款的事实。
5、出示诉讼费收据、诉状、民事裁定书各一份，证实彰武县农户自立服务中心于2016年6月24日就本案向法院提起诉讼，因其中二被告联系不上，于2016年12月撤诉。
以上证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
原告彰武县农户自立服务中心，于2013年11月21日，经彰武县民政局核准并颁发民办非企业单位法人登记证书成立，开办资金100000元，业务范围：从事农户需要的扶贫项目、对农户进行业务和技术培训、为农户提供讯息服务，业务主管单位彰武县扶贫开发局。2015年1月23日，孙淑春、薄秀珍、岳秀青、岳秀青、杨杨、王艳明与彰武县农户自立服务中心签订借款协议书一份。约定：孙淑春、薄秀珍、岳秀青、杨杨、王艳明成立借款小组，孙淑春从彰武县农户自立服务中心借款16000元，借款期限一年，利息2000元。从2015年4月19日开始还本付息，每月偿还本金及利息1800元，于2016年1月19日还清。如未按时足额还款，彰武县农户自立服务中心终止该借款协议，提前一次性收回全部剩余借款本金及利息，并对逾期的本金及利息每日按1‰收取违约金。孙淑春、岳秀青、杨杨、王艳明均为借款人，相互提供连带责任保证。当日，彰武县农户自立服务中心向孙淑春发放借款16000元，孙淑春、薄秀珍、岳秀青、杨杨、王艳明共同为彰武县农户自立服务中心出具借款凭证一份。协议履行期间，截止2015年5月19日，孙淑春已偿还3600元，尚欠本金13418元及2015年5月19日以后的利息。
本院认为，薄秀珍、岳秀青、孙淑春、杨杨、王艳明与彰武县农户自立服务中心共同签订借款协议，系其真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。该合同已明确约定孙淑春、岳秀青、杨杨、王艳明的保证形式为连带保证。孙淑春应按约定履行还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。但双方约定的违约金过高，农户服务中心主动调整为按月利率2%计算逾期利息。其调整后的逾期利息符合法律规定，应予准许。薄秀珍、岳秀青、杨杨、王艳明应按约定对孙淑春未履行的义务承担连带保证责任，其履行还款义务后，有权向孙淑春追偿。故农户服务中心提出的要求孙淑春返还本金13418元，2015年5月19日起至2015年6月18日止按月利率1.6%给付利息，自2015年6月19日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙淑春返还原告彰武县农户自立服务中心借款本金13418元，并按月利率1.6%给付2015年5月19日至2015年6月18日期间的利息。自2015年6月19日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。于本判决生效后10日内履行。
二、被告岳秀青、薄秀珍、杨杨、王艳明对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。
三、被告岳秀青、薄秀珍、杨杨、王艳明履行还款义务后，有权向被告孙淑春追偿。
案件受理费160元，由被告孙淑春、薄秀珍、岳秀青、杨杨、王艳明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘梦溪
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1729民初1419号
原告郭浩，又名郭建国，男，1968年1月26日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人赵文海，新蔡县孙召镇法律服务所法律工作者。
被告王磊，男，1989年2月6日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告郭浩诉被告王磊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭浩到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭浩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠砂子货款44039元及利息；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年11月16日被告承包新蔡县韩集镇村村通公路建设工程料场提供沙子。被告和承包商订的供料合同是每吨50元，但被告给原告每吨沙子43元。原告共卖给被告沙子1373吨。2015年12月15日原、被告算账，被告共欠原告沙子款59039元，被告于当时就写有收条，并约定月利息5分。后原告多次找被告追要砂子款，被告于2016年10月份给付15000元。剩余44039元，原告又数次追要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告付清沙子款及利息。
被告王磊辩称，收货凭证我不知道是谁签的，我也没有开料场，我也是向刘保他们的料场送料，我只是拿着原告的收货凭证去帮原告要钱，钱没要回来，我又将收货凭证给原告了，我也不欠郭浩的钱。
本院经审理认定事实如下：刘保等人修路需要石料，被告遂与刘保等人签订供料合同，现原告以被告开有料场并向被告料场提供沙子，被告尚欠原告沙子款为由，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告关于原、被告的的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。
本院认为，当事人对其提供的诉求有责任提供证据，本案原告主张其向被告料场提供沙子，但被告予以否认，且原告提供的收货凭证无原告签名，原告亦未提供其与被告签订的供料合同，故原告要求被告偿还欠款44039元，证据不足，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭浩诉讼的请求。
案件受理费901元，减半收取450.5元，由原告郭浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 蔡青锋
二〇一七年八月十一日
书记员 侯昱铖
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0481刑初656号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人朱某某，男，1995年3月14日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2015年7月1日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月零十五日，2017年6月17日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。
被告人王某某，男，1990年4月4日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市,2017年6月17日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]199号起诉书指控被告人朱某、王某某犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、王利娟出庭支持公诉，被告人朱某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至5月，被告人朱某、王某某等人经预谋，携带绞钳、钢钩等工具至滕州市区新兴路、东沙河镇张洼村等地，盗窃中移铁通有限公司枣庄分公司、中国联合网络通信有限公司滕州市分公司地下通信电缆（不在使用）共计1100余米。经鉴定，被盗通信电缆总价值39723元。具体事实如下：
1、2017年4月中旬，被告人朱某某、王某某经预谋，携带绞钳、钢钩等工具在滕州市新兴北路与北辛路路口至新华街南路段，盗窃中移铁通有限公司枣庄分公司地下通信电缆610米。经鉴定，被盗电缆价值34427元。
2、2017年4月下旬，被告人朱某某、王某某经预谋，携带绞钳、钢钩等工具至滕州市新兴北路与新华街路口路段，盗窃中移铁通有限公司枣庄分公司地下通信电缆220余米。经鉴定，被盗电缆价值3666元。
3、2017年5月上旬，被告人朱某某、王某某与朱某（另案处理）经预谋后，携带绞钳、钢钩等工具至滕州市新兴路滕州一中门前路段，盗窃中移铁通有限公司枣庄分公司地下通信电缆120余米。经鉴定，被盗电缆价值1000元。
4、2017年5月中旬，被告人朱某某、王某某与朱某经预谋，携带绞钳、钢钩等工具至滕州市东沙河镇张洼村南，盗窃中国联合网络通信有限公司滕州市分公司地下通信电缆150余米。经鉴定，被盗电缆价值630元。
另查明，被告人朱某某于2015年7月1日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月零十五日。
案件在侦查过程中，公安机关在被告人王某某处扣押作案用铰钳两个、钢筋一根、电缆线一根。案件在审理过程中，被告人朱某某、王某某近亲属自愿代朱某、王某某缴纳退赔款共计39723元，案款交至本院。经滕州市司法局社会调查评估，被告人王某某对所居住社区无重大不良影响的情形。
上述事实，被告人朱某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、邱某、冯某等人证言，本院（2015）滕刑初字第521号刑事判决书、公安机关办案说明及案件侦破情况说明、被告人朱某某、王某某户籍证明、滕州市司法局调查评估意见书、中移铁通有限公司枣庄分公司情况说明、中国联合网络通信有限公司滕州市分公司证明等书证，鉴定意见，辨认、搜查笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、王某某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某、王某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；退赔被害人损失，可酌情对其从轻处罚。根据朱某某、王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年7月16日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、退赔款39723元发还被害人中移铁通有限公司枣庄分公司、中国联合网络通信有限公司滕州市分公司。
四、作案工具铰钳两个、钢筋一根予以没收，由扣押机关上缴国库，其他扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔令武
人民陪审员 张仲华
人民陪审员 孙淑荣
二〇一七年十一月九日
书 记 员 丁 琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执1999号之一
申请执行人：福建泉州市二建工程有限公司，住所地泉州市崇福路71号，组织机构代码15618240-2。
法定代表人：蔡宇斌，该公司总经理。
委托代理人：傅海鹏，福建泉中律师事务所律师。
被执行人：顾和平，男，1971年7月28日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人：云春蓉，女，1989年2月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人福建泉州市二建工程有限公司与被执行人顾和平、云春蓉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的20万元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张东伟
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1381刑初321号
公诉机关湖北省广水市人民检察院。
被告人邵海滨，曾用名邵东礼，男，1963年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌贩卖毒品，于2017年8月14日被河南省桐柏县公安局抓获，羁押于河南省桐柏县看守所，同年8月21日移交湖北省广水市公安局。广水市公安局于2017年8月21日决定对邵海滨取保候审。2017年12月4日本院决定对被告人邵海滨予以逮捕，因被告人患有疾病未执行，同年12月8日决定取保候审并已执行。现居住在家。
湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉【2017】308号起诉书指控被告人邵海滨犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人邵海滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湖北省广水市人民检察院指控被告人邵海滨于2015年2月、3月的一天晚上，在自己家中分别4次向他人贩卖毒品。认为，被告人邵海滨违反社会管理秩序，多次贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人邵海滨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经本院审理查明：2015年2月的一天晚上，被告人邵海滨在湖北省广水市应山办事处滨河小区自己家中，将2袋冰毒（每袋约0.4克）和一个麻果以200元人民币的价格卖给广水市吸毒人员刘某；第二天深夜，被告人邵海滨再次在自己家中将一袋冰毒和一个麻果卖给刘某。
2015年3月一天晚上，被告人邵海滨在湖北省广水市应山办事处滨河小区自己家中，以300元人民币的价格将2袋冰毒（每袋约0.4克)和2个麻果卖给广水市吸毒人员陈某；约一周后，被告人邵海滨再次将1袋冰毒（约0.4克）和2个麻果卖给陈某。
认定上述事实的证据有：1、书证：邵海滨基本信息、社区戒毒决定书、羁押证明、抓获经过；2、证人证言：证人陈某、刘某的证言；3、辨认笔录：陈某的辨认笔录；4、被告人邵海滨的供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人邵海滨均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人邵海滨违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邵海滨归案后，当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邵海滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押八日，折抵刑期八日。罚金在本判决书发生法律效力后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 胡爱霞
审 判 员 易红梅
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 刘志勇
书 记 员 李俊杰
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初2213号
原告：绵阳市博力保安物业服务有限公司，住所绵阳市安州区花荄镇南北大街，统一社会信用代码91510724793974605N。
法定代表人：陈伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨兆宝，公司员工，特别授权。
被告：孙强，男，1977年8月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
原告绵阳市博力保安物业服务有限公司与被告孙强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告绵阳市博力保安物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市博力保安物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李锐锋
二〇一七年十二月四日
书记员 唐 静
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1819号
罪犯马仲周，男，1992年5月23日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2012年1月9日作出（2012）西法刑初字第18号刑事判决，以被告人马仲周犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月16日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年8月20日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马仲周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马仲周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马仲周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马仲周减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月13日起至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺