吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民二终字第647号
上诉人（原审被告）邱桂芝，女，1972年8月29日生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。
被上诉人（原审原告）张洪武，男，1963年12月27日生，汉族，个体，住农安县。
委托代理人孙凤华（系张洪武妻子），女，1967年3月17日生，汉族，住吉林省农安县。
被上诉人（原审原告）华树峰，男，1965年7月27日生，汉族，住农安县。
原审被告许政廷，男，1970年11月13日生，汉族，司机，住黑龙江省大庆市林甸县。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司。
负责人梁永杰，经理。
上诉人邱桂芝因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院作出的（2015）农民初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邱桂芝，被上诉人张洪武及其委托代理人孙凤华到庭参加诉讼，被上诉人华树峰，原审被告许政廷、中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告张洪武、华树峰原审诉称：2015年1月26日1时40分，被告许政廷驾驶黑C569**号重型半挂牵引车牵引黑B11**挂车，沿302国道由北向南行驶至狼洞子路口处向西右转弯时，挂车占用对向车道，遇相对方向原告张洪武驾驶吉A641**号小型轿车载乘员华树峰，轻型普通货车前部与挂车左侧车身在路东侧机动车道内相撞，致原告张洪武和华树峰受伤，车辆损坏。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告许政廷承担事故的主要责任，张洪武承担事故的次要责任，华树峰无责任。因许政廷驾驶的车辆为被告邱桂芝所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司投保了交强险。故二原告诉至来院，要求赔偿二原告各项经济损失共计71100.06元。
原审被告许政廷、邱桂芝原审辩称：对农安县公安局交警大队的事故认定书有异议，应该是对等责任，不应划为主次责任。对二原告的诉讼请求有意见，请求过高。因此，不同意赔偿。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司原审辩称：我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等费用不在保险公司理赔范围内，不同意赔偿。
原审法院经审理查明：（一）2015年1月26日1时40分，被告许政廷驾驶黑C569**号重型半挂牵引车牵引黑B11**挂车，沿302国道由北向南行驶至狼洞子路口处向西右转弯时，挂车占用对向车道，遇相对方向张洪武驾驶吉A641**号小型货车载乘员华树峰，轻型普通货车前部与挂车左侧车身在路东侧机动车道内相撞，事故致张洪武和华树峰受伤，车辆损坏。原告张洪武受伤后，在农安县人民医院住院9天，花医药费7506.39元，原告华树峰受伤后，在农安县人民医院住院9天，花医药费7278.91元。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告许政廷承担事故的主要责任，原告张洪武承担事故的次要责任，华树峰无责任。（二）吉林省安永保险公估有限公司对原告张洪武的车损作出公估报告：估损净额为33890.00元。（三）被告许政廷驾驶黑C569**号重型半挂牵引车牵引黑B11**挂车，为被告邱桂芝所有，许政廷是邱桂芝雇佣的司机，在履行职务时肇事。该车在中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司投保了机动车交通事故强制保险，其中医药费的赔偿限额为10000.00元，死亡、伤残赔偿限额为110000.00元。
原审法院认为：由于被告许政廷驾驶机动车逆向行驶，且载物超过核定载质量，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十八条第一款之规定。张洪武驾驶机动车在道路上行驶超过限速标志规定的速度行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定。公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，认定许政廷承担事故的主要责任，张洪武承担事故的次要责任，华树峰无责任，对该事故的认定，应予采信。即许政廷承担事故责任的70%，张洪武承担事故责任的30%较为适宜。由于许政廷是邱桂芝雇佣的司机，在履行职务时肇事，因此，许政廷承担的赔偿责任，应由雇主邱桂芝承担。又由于许政廷驾驶黑C569**号重型半挂牵引车牵引黑B11**挂车在中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司投保了机动车交通事故强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在强制险限额内首先对二原告予以赔偿，因本案中原告华树峰放弃对张洪武主张权利，故不足部分由被告邱桂芝按事故比例的70%赔偿。二原审原告的损失计算如下：张洪武的损失：1、医药费：7506.39元；2、误工费（住院9天，诊断休息14天，共23天）；3570.50元÷30×23=2737.46元；3、护理费（9天）：108.59元×9=977.31元；4、伙食补助费：900.00元；5、车损：33890.00元；6、鉴定费：795.00元，以上合计47806.16元。华树峰的损失计算如下：1、医药费：7278.91元；2、误工费（住院9天，诊断休息14天，共23天）：1937.42元÷30×23=1485.34元；3、护理费（9天）：108.59元×9=977.31元；4、伙食补助费：900.00元，以上合计10641.56元。两项总计58447.72元。应由保险公司在强制险医药费限额内赔偿原告张洪武医药费5100.00元，赔偿原告华树峰4900.00元（按比例受偿）。在死亡、伤残限额内赔偿张洪武3714.77元，赔偿华树峰2462.65元（按比例受偿）。在强制险财产损失赔偿限额内赔偿张洪武2000.00元。余款40270.30元，（张洪武36991.39元，华树峰3278.91元），由被告邱桂芝赔偿张洪武70%为25893.97元，赔偿华树峰70%为2295.24元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十五条之规定，原审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司于本判决生效后15日内赔偿原告张洪武医药费、误工费、护理费及车损等共计10814.77元；赔偿原告华树峰医药费、误工费、护理费等共计7362.65元。二、被告邱桂芝于本判决生效后15日内赔偿原告张洪武医药费、伙食补助费、车损及鉴定费等共计25893.97元；赔偿原告华树峰医药费、伙食补助费等共计2295.24元。三、被告许政廷不承担赔偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959.17元（原告预交466.95元）、邮寄费270.00元由被告邱桂芝负担。
宣判后，邱桂芝不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、要求车损按照已维修实际价格和年限折价评估；2、要求事故双方承担对等责任；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：我方不认可车损评估，张洪武的车是2009年买的，已经用了六年，车的机器和大件都没有损坏，有维修的价值，对方没有经过我们双方同意就去评估了。张洪武有酒驾逃逸的行为，事故发生三天没有联系交警和我方，交警没找到人，没能测到酒驾。
被上诉人张洪武二审辩称：上诉人的上诉请求不成立，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：一、关于邱桂芝是否应当承担事故赔偿责任的主要责任的问题。本案事故经农安县公安局交警大队认定，许政廷驾驶中占用对向车道，载物超过核定载质量，导致事故发生，承担事故主要责任，因许政廷系邱桂芝雇佣的司机，此次事故发生在许政廷履行职务过程中，故邱桂芝应当承担事故赔偿责任的主要责任。邱桂芝在二审中主张事故发生时张洪武系酒驾，但其未能提供证据证明其主张，故原审认定邱桂芝应当承担70%的赔偿责任并无不当。二、关于原审确定的张洪武车辆损失是否正确的问题。本案事故发生后，张洪武通过吉林省安永保险公估有限公司对车辆损失进行公估，估损净额为33890.00元，邱桂芝虽然对此提出异议，但未能提供相关证据予以反驳，故原审法院采信该公估报告，据此认定车辆损失为33890.00元并无不当。综上，邱桂芝的上诉主张不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费148.00元，由上诉人邱桂芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 王君伟
代理审判员 董惟祎
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李蓬勃