浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0503民初489号
原告：罗诗祥，男，1973年8月11日出生，汉族，住四川省威远县。
原告：罗诗琴，女，1975年10月13日出生，汉族，住四川省威远县。
原告：童桂兰，女，1950年11月11日出生，汉族，住四川省威远县。
三原告共同委托诉讼代理人：朱国芳，浙江万新律师事务所律师。
被告：南浔环境卫生管理所，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇适园西路****号。
法定代表人：盛彩根，该所书记。
委托诉讼代理人：项志正，浙江南林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐欢，浙江南林律师事务所律师。
原告罗诗祥、罗诗琴、童桂兰与被告南浔环境卫生管理所劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗诗祥、罗诗琴、童桂兰的委托诉讼代理人朱国芳，被告南浔环境卫生管理所委托诉讼代理人项志正、唐欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗诗祥、罗诗琴、童桂兰向本院提出诉讼请求：依法确认罗心全与被告南浔环境卫生管理所在2016年4月至2017年6月交通事故发生之日期间存在事实劳动关系。事实与理由：原告罗诗祥是本案罗心全之儿子，原告罗诗琴是本案罗心全之女儿，原告童桂兰是本案罗心全的妻子。被告南浔环境卫生管理所于2016年4月安排罗心全从事冲洗工工种，于2016年12月10日之后从事清理出果壳箱垃圾的工种。2017年6月16日04时38分左右，罗心全驾驶三轮电动车上班途中，在叉口时，与金林生驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损，罗心全经南浔人民医院抢救无效死亡的交通事故；湖州市公安局南浔区分局交通警察大队于2017年6月26日作出的浔公交认字(2017)第00124号交通事故认定书，认定金林生负事故的同等责任、罗心全负事故的同等责任。三原告曾多次与被告协商解决赔偿事宜，而被告却置之不理；后三原告向南浔区劳动人事争议仲裁委员会要求确认罗心全与被告之间属于事实劳动关系，但该仲裁委员会以罗心全已经超过法定退休年龄，属于当事人主体不适格为由，作出不予受理的决定。罗心全与被告之间虽没有签订书面劳动合同，但其未享受养老保险待遇。
被告南浔环境卫生管理所未在法定期限内向本院作出答辩。但在庭审中辩称：1、由于死者罗心全早已达到退休年龄，故被告与死者罗心全不存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止；浙江省高级人民法院民事审判第一庭《关于审理劳动争议案件若干问题的解答（二）》解答：“劳动者超过法定退休年龄，仍接受单位聘用的，其与聘用单位之间构成劳务关系，劳动者因工伤亡或者患职业病而向聘用单位主张工伤保险待遇的，不予支持”；2、原告主张根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”规定处理本案，但根据法律解释方法和逻辑关系，不能得出用人单位与其招用的未享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议应当按劳动关系处理的结论。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、罗心全居民身份证1份，证明罗心全于1952年8月2日出生，住址四川省威远县向义镇解放村5组24号等身份情况的事实；
2、工资表15页，证明被告于2016年4月安排罗心全从事冲洗工工种，于2016年12月10日之后安排罗心全从事清理出果壳箱垃圾的工种，罗心全是被告员工有报酬的事实；
3、交通事故认定书1份，证明2017年6月16日，金林生驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿南浔镇人瑞路由东往西方向行驶，当日04时38分许，途经人瑞路与国泰路路口时，与由国泰路南侧往人瑞路西侧方向行驶的罗心全驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车受损，罗心全经医院抢救无效死亡的交通事故；金林生负事故的同等责任、罗心全负事故的同等责任的事实；
4、医院病历1份，证明罗心全因交通事故受伤医治抢救，无效死亡的事实；
5、死亡医学证明书、火化证明书、户口注销证明各1份，证明罗心全因交通事故受伤医治抢救无效于2017年6月16日死亡、2017年6月20日火化、2017年6月26日户口注销的事实；
6、威远县向义镇解放村村民委员会《道路交通事故死者及家庭情况登记表》1份、证明（经办人邓伟林签名）1份、罗诗祥户口簿1份，证明原告罗诗祥是罗心全之儿子，原告罗诗琴是罗心全之女儿，原告童桂兰是罗心全的妻子；罗心全出生日期1952年8月2日，生前户籍地为四川省威远县向义镇解放村5组24号的事实；
7、不予受理通知书1份，证明南浔区劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理决定的事实；
8、湖州市社会保险管理局2018年3月6日社会保险情况证明：证明罗心全未在本局参加社会保险的事实。
被告质证认为：对证据1、2、6、7无异议，但被告认为仲裁委之所以不受理就是因为原告已经超过法定退休年龄，原、被告之间建立的并不是劳动关系；对证据3、4、5真实性无异议，但罗心全在道路交通事故中也存在过错，对关联性有异议；对证据8有异议，只能证明罗心全在湖州无社会保险记录，但不能证明其在户籍地不享受社会保险的事实。
本院认为，对原告提交的证据1-7，符合有效证据的条件，本院予以认定。对证据8，只能证明罗心全在湖州无社会保险记录，但罗心全生前户籍地为四川省威远县向义镇解放村5组，故不能证明其在户籍地不享受城乡居民社会养老保险待遇的事实,不存在关联性，本院不予认定。
被告在庭审中向本院提交证据：2010年9月南浔卫生保洁队《南浔中心城区环境卫生作业手册》第32页证明清理出果壳箱垃圾的工种作业时间夏秋：早上6：30-10：30；罗心全在凌晨4时38分不属于上班时间的事实。
原告质证认为：2010年9月被告的规章制度不适用于2017年6月的工作，且被告没有已告知罗心全的证据，《南浔中心城区环境卫生作业手册》第20页10.2.1.1垃圾转运站的作业时间为早上4时30分至10时30分，故对被告的证明目的有异议。
本院认为，被告提交的证据《南浔中心城区环境卫生作业手册（一线作业人员使用）》，具有来源合法性，但作业手册中对作业时间有不同规定，且被告也没有提交已将手册内容告知罗心全的证据，故没有关联性，本院不予认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
罗心全于1952年8月2日出生，于2016年4月在被告单位从事冲洗工工种，于2016年12月10日之后在被告单位从事清理出果壳箱垃圾的工种，月收入在1600
--
2000元之间；双方之间未签订劳动合同。2017年6月16日，金林生驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿南浔镇人瑞路由东往西方向行驶，当日04时38分许，途经路口时，与由国泰路南侧往人瑞路西侧方向行驶的罗心全驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车受损，罗心全经医院抢救无效死亡的交通事故；湖州市公安局南浔区分局交通警察大队于2017年6月26日作出的浔公交认字(2017)第00124号道路交通事故认定书，认定当事人金林生负事故的同等责任、罗心全负事故的同等责任。原告为请求确认罗心全与被告之间存在事实劳动关系，曾向南浔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南浔区劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出了《不予受理通知书》，原告不服向本院起诉。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发〔2005〕12号]第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案罗心全于1952年8月2日出生，于2016年4月入职被告处时已达64岁，超过法定退休年龄60岁，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，因罗心全此时已不符合劳动合同法实施条例规定的适格主体，其与被告之间不形成劳动关系；且原告也没有提交证明其生前在户籍地没有城乡居民社会养老保险待遇的证据。劳动者超过法定退休年龄，仍接受单位聘用的，其与聘用单位之间构成劳务关系，故罗心全与被告南浔环境卫生管理所在2016年4月至2017年6月期间应按劳务关系处理。
综上，三原告主张罗心全与被告南浔环境卫生管理所之间存在事实劳动关系的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告罗诗祥、罗诗琴、童桂兰的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告罗诗祥、罗诗琴、童桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李群章
二〇一八年三月十三日
书记员 蒋文倩
?PAGE?