湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执异18号
异议人（被执行人）：郴州市富城房地产开发有限公司（现已变更为郴州富强房地产开发有限公司），住所地湖南省郴州市龙泉路湘南风情康居园8栋105-106号。
法定代表人：罗长城，该公司董事长。
委托代理人：李兴，郴州市正和法律���务所法律工作者。
申请执行人：曹武平，男。
委托代理人：陈泽环，郴州市北湖区正义法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人曹武平与被执行人郴州市富城房地产开发有限公司（以下简称富城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年8月24日作出（2015）郴执字第111号执行裁定，划拨（冻结）被执行人富城公司的银行存款7,534,471.15元［其中：1.工程欠款本金4,870,348.11元；2.利息3,969,267.21元；3.违约金、鉴定费、案件受理费等费用共计411,969元；4.应扣减金额1,771,467.15元；5.负担案件执行费54,354元。］及迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）或扣留、提取其在其他单位数额相同的收入。如银行存款、收入不足则查封、扣押、拍卖、变卖被执行���富城公司应当履行义务部分的财产。富城公司对（2015）郴执字第111号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
富城公司提出异议称：根据湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第46号民事判决书判决的结果，双方债务相抵后，截止2102年5月20日，富城公司尚欠曹武平的本金为3,015,682.83元，截止2015年8月25日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息为2,324,620.52元，本息合计为5,340,303.35元。显然，（2015）郴执字第111号执行裁定书裁定划拨（冻结）富城公司的银行存款7,534,471.15元计算错误，多划拨（冻结）富城公司2,194,167.8元。故请求依法撤销湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴执字第111号执行裁定。
申请执行人曹武平答辩称：一、（2015）郴执字第111号执行裁定事实清楚、程序合法、数据准确、裁定正确；二、富城公司异议申请的事实和理由均不能成立，请求法院驳回富城公司的异议请求。
本院审查查明：曹武平与富城公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2012）郴民一初字第28号民事判决，判决：“一、由被告（反诉原告）郴州市富城房地产开发有限公司支付原告（反诉被告）曹武平工程欠款3,370,348.11元、利息2,014,120.03元；二、由被告（反诉原告）郴州市富城房地产开发有限公司支付原告（反诉被告）曹武平违约金129,800元；三、由原告（反诉被告）曹武平支付被告（反诉原告）郴州市富城房地产开发有限公司已代付的税款1,295,491.8元、垫付的材料款127,726元、违约金348,249.35元；四、鉴定费148,000元由被告（反诉原告��郴州市富城房地产开发有限公司负担；五、驳回原告（反诉被告）曹武平的其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）郴州市富城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。以上一至四项互抵后，被告（反诉原告）郴州市富城房地产开发有限公司尚应支付原告（反诉被告）曹武平3,890,800.99元，此款限被告（反诉原告）郴州市富城房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82,366元，由原告（反诉被告）曹武平负担41,183元，被告（反诉原告）郴州市富城房地产开发有限公司负担41,183元；反诉费26,519元，由原告（反诉被告）曹武平负担7955元，被告（反诉原告）郴州市富城房地产开发有限公司负担18,564元。”曹武平、富城公司不服本院一审判决，均向湖南省高级人民法院提起上诉，湖南省高级人民法院于2015年6月26日作出（2015）湘高法民一终字第46号民事判决，判决：“一、维持湖南省郴州市中级人民法院（2012）郴民一初字第28号民事判决之第二、三、四、五、六项；二、变更湖南省郴州市中级人民法院（2012）郴民一初字第28号民事判决之第一项为：由上诉人郴州市富城房地产开发有限公司在本判决生效后10日内偿还上诉人曹武平工程欠款4,870,348.11元及利息（从2012年5月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费82,366元，由上诉人曹武平负担12,366元，上诉人郴州市富城房地产开发有限公司负担70,000元，反诉费由上诉人曹武平负担7955元，上诉人郴州市富城房地产开发有限公司负担18,564元；二审案件受理费54,605元，由上诉人曹武平负担9000元，上诉人郴州市富城房地产开发有限公司负担45,605元。”上述判决生效后，曹武平向本院申请执行，本院于2015年8月24日作出（2015）郴执字第111号执行裁定，裁定“划拨（冻结）被执行人郴州市富城房地产开发有限公司的银行存款7,534,471.15元［其中：1.工程欠款本金4,870,348.11元；2.利息3,969,267.21元；3.违约金、鉴定费、案件受理费等费用共计411,969元；4.应扣减金额1,771,467.15元；5.负担案件执行费54,354元。］及迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）或扣留、提取其在其他单位数额相同的收入。如银行存款、收入不足则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郴州市富城房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。”
另查明，郴州市富城房地产开发有限公司于2016年6月20日变更为郴州富强房地产开发有限公司。
本院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。本案富城公司认为本院（2015）郴执字第111号执行裁定书裁定划拨（冻结）富城公司的银行存款7,534,471.15元计算错误，本院经审查认为，根据已生效的湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第46号民事判决结果，对富城公司支付给曹武平的工程欠款4,870,348.11元应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息至付清为止，而对曹武平应支付富城公司已代付的税款1,295,491.8元、垫付的材料款127,726元、违约金348,249.35元，合计1,771,467.15元未计算利息，因此本院（2015）郴执字第111号执行裁定书对富城公司工程欠款本金4,870,348.11元先计算利息为3,969,267.21元，再将双方债务及富城公司应承担的鉴定费、案件受理费、申请执行费等费用相抵扣后，计算出富城公司应承担的款项为7,534,471.15元并无不当，计算依据合法，计算结论正确，故富城公司的异议不能成立，对其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回郴州富强房地产开发有限公司的异���请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 何文捷
审判员 雷媚娟
审判员 何双高
二〇一八年五月三十一日
书记员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由��成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。