广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0183民初2461号
原告：熊本刚，男，1971年6月5日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：朱腾伟、林家宝，北京市炜衡（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：蔡晓洪，男,1972年7月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：苏毅芳，女，1974年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，总经理。
委托诉讼代理人：莫汝坤、江燕珊，广东莞信律师事务所律师。
原告熊本刚与被告蔡晓洪、苏毅芳、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司(以下至判决主文简称“人保东莞分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊本刚的委托诉讼代理人朱腾伟、被告人保东莞分公司的委托诉讼代理人江燕珊到庭参加诉讼，被告蔡晓洪、苏毅芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊本刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失532429.52元;2、诉讼费由被告承担。诉讼中,原告将第1项诉讼请求变更为:判令被告赔偿原告各项损失527686.54元（其中医疗费148803.3元、住院伙食补助费19000元、营养费5000元、误工费58333.33元、护理费22800元、残疾赔偿金486600.8元、被抚养人生活费58406.3元、鉴定费980元、交通费3000元、精神损害抚慰金75000元，合共877923.73元,扣除被告已支付的47067.7元,被告应赔偿527686.54元）。事实和理由：2016年5月23日19时49分，原告驾驶自行车在广州市增城区荔三公路沙庄路段与被告蔡晓洪驾驶的属苏毅芳所有的粤Ｓ×××××号小型面包车发生碰撞，造成原告严重受伤住院。原告被送往广州市增城区人民医院住院治疗190天，并多次行腰椎穿刺术，于2016年11月29日出院，出院诊断：原发性脑干损失、蛛网膜下腔出血、脑室积血等，出院医嘱：全休三个月，加强营养，住院期间陪人一人，必要时住院处理脑积水情况。原告经中山大学法医鉴定中心鉴定为四级伤残。广州市公安局交通警察支队增城大队于2016年7月5日作出《交通事故认定书》，认定被告蔡晓洪承担事故同等责任，原告承担同等责任。另查明粤Ｓ×××××号小型面包车在被告人保东莞分公司购买保险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告人保东莞分公司辩称：我公司同意在保险限额内按责任比例承担责任;我公司已经预先赔付43000元，请在赔偿款中扣减;医疗费用依法应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。同时，根据保险合同约定，原告医疗费中超出国家基本医疗保险的费用应予以剔除;营养费，医嘱未要求加强营养，不予以认可;护理费，诉请过高，请法院依法处理;误工费，原告提供的证明缺乏真实性，银行流水无法反映出其事故发生前有稳定收入及导致收入减少情况，其诉请的误工费缺乏依据,误工时间应为280天;原告是农村户籍且原告提供的证据不足以证明其在城镇地区居住满一年以上且有固定收入，请法院依法应按农村户籍计算其残疾赔偿金及被扶养人生活费;原告对其岳父没有法定扶养义务，其诉请缺乏法律依据;交通费，原告未提供发票，其诉请缺乏事实及法律依据;根据《第三者责任保险条款》第七条规定，精神损害抚慰金不属于第三者责任险的赔偿范围，请法院依法处理。
被告蔡晓洪未作答辩。
被告苏毅芳未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交粤Ｓ×××××号车行驶证、《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）、广州市增城区人民医院《诊断证明书》、《出院小结》、《入院记录》、《CT诊断报告单》、《MR检查报告单》、医疗收费票据、增城区人民医院饭堂收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、广州利兴五金塑料有限公司出具的《证明》、账户交易明细（客户）、户籍关系证明、扶养关系证明、户口本等作为证据，对原告提供的上述证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证
根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
粤Ｓ×××××号小型面包车在交警部门登记的所有人是苏毅芳。
人保东莞分公司承保粤Ｓ×××××号小型面包车的机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险。机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；机动车第三者责任商业保险的赔偿限额为500000元，保险期间均自2015年11月4日0时起至2016年11月3日24时止。
2016年5月23日19时49分，蔡晓洪驾驶粤Ｓ×××××号小型面包车以50.57KM/h行驶速度沿广州市增城区荔三公路由北往南方向行驶,熊本刚驾驶自行车沿广州市增城区荔三公路由南往北方向行驶，至广州市增城区荔三公路沙庄路段时，熊本刚驾驶自行车由东向西横过公路时与蔡晓洪驾驶的粤Ｓ×××××号小型面包车发生碰撞，造成两车损坏、熊本刚受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队于2016年7月5日作出穗公交增认字[2016]第440124201600182-01号《道路交通事故认定书》，认定蔡晓洪承担事故的同等责任，熊本刚承担事故的同等责任。
事故发生当日，原告被送往广州市增城区人民医院住院治疗，至2016年11月29日出院，住院190天，门诊及住院治疗费共146952.3元。经医院诊断为：1、原发性脑干损伤；2、蛛网膜下腔出血；3、脑室积血；4、双侧额颞顶硬膜下积液；5、左侧基底节-
放射冠、胼胝体部及右侧基底节多发脑梗塞；6、左额额骨骨折、颅底骨折；7、头皮血肿并头皮裂伤；8、双肺下叶挫伤并双侧胸腔积液；9、视神经损伤；10、肝肾间右侧肾上腺区异常实质性团块性质待查；11、蝶窦及左侧额窦积液；12、右侧大腿皮肤裂伤；13、全身多处皮肤擦伤、软组织挫伤；14、脂肪肝；15、右侧第1、2肋骨及左侧第1-3肋骨骨折；16、轻度脑积水。出院医嘱、处理及建议：出院注意加强营养，全休三个月，定期复查脑积水情况，必要时继续住院治疗。原告住院期间一人陪护。
原告住院期间，原告的医药费已由被告人保东莞分公司支付了43000元，蔡晓洪支付了4067.7元。
原告出院后自行委托中山大学法医鉴定中心对其伤残进行鉴定，中山大学法医鉴定中心于2017年5月9日作出中大法鉴中心[2017]临鉴字第L58707号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人颅脑损伤经治疗后目前遗留右侧肢体偏瘫（右上肢肌力III级、右下肢肌力IV级），鉴定为道路交通事故四级伤残。原告为此支付鉴定费980元。
另查，原告是农村居民，原告为主张其工作及收入情况，提供加盖有“广州市利兴五金塑料有限公司”印章的《证明》、账户交易明细作为证据，用以证明其于2014年至2016年在该公司承接五金配件磨光业务，月平均工资5000元及在该公司宿舍居住。被告人保东莞分公司对原告的工作及收入情况有异议，但亦未提供相关证据予以反驳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”。据此，本院认定原告的损失可按城镇居民标准计算。
又查，原告与妻子王XX生育王XX(199X年X月XX日出生)、王XX（200X年X月XX日出生）。
本院认为，熊本刚因交通事故受伤的事实清楚且交通事故责任业经交警部门认定，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款（三）：“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。”据此认定蔡晓洪承担事故同等责任的比例为60%，熊本刚承担事故同等责任的比例为40%。
原告主张王XX的被抚养人生活费，由于王XX与原告不是直系亲属，不符合被抚养人的标准，原告要求被告赔偿王XX的被抚养人生活费，本院不予以支持。
原告要求被告赔偿其在增城区人民医院的膳食费1851元，该1851元属于伙食费,原告已要求被告支付住院伙食补助费,又要求被告赔偿该1851元是重复主张,本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及当事人的主张，计得熊本刚的损失及赔偿项目如下：
1、医疗费146952.3元（凭医疗费票据计得）。
2、住院伙食补助费19000元。原告住院190天，计得住院伙食补助费：100元/天×190天＝19000元。
3、护理费15200元。按从事护理的护工劳务报酬每人每天80元，和护理人数、护理期限确定。原告住院期间一人护理，原告住院治疗190天，由此计得护理费为80元/天×190天×1人＝15200元。
4、营养费5000元。根据原告的伤残情况确定，原告受伤致四级伤残，确需加强营养，原告要求营养费5000元在合理范围，本院予以支持。
5、鉴定费980元（鉴定所发票为凭）。
6、误工费46666.66元。根据误工时间和收入状况确定，原告住院190天，出院后全休三个月，误工时间为280天，原告月工资为5000元,据此计得原告误工费：5000元÷30天/月×280天＝46666.66元。原告主张误工费计算至定残前一天，但未能提交证据证实其持续误工至定残前一天，故原告的上述主张，本院不予采纳
7、残疾赔偿金486600.8元。残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告在事故发生时45岁，应计算20年。原告为四级伤残，赔偿系数为70%，故残疾赔偿金应为34757.2元/年×20年×70%=486600.8元。
8、被扶养人生活费28454.35元。被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出计算。未成年的计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，仅依法承担其应承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人王世平截至熊本刚定残时差38个月年满18周岁，由2人扶养38个月，被扶养人王世平的扶养费：25673.1元/年÷12月/年×38个月×70%÷2人=28454.35元。
9、交通费1500元。原告住院、出院及处理交通事故，必然产生交通费损失,原告要求交通费3000元过高,本院酌定1500元。
10、精神损害抚慰金40000元。原告发生交通事故受伤致四级伤残，由于原告在事故中负同等责任，本院根据侵权人的过错、侵权造成的后果、当地的生活水平等因素合理酌定。
上述1—10项合计790354.11元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此,原告的损失先由人保东莞分公司在承保的机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元(已垫付,本案无须支付)；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金、鉴定费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金(优先赔偿)等110000元。不足的670354.11元,由人保东莞分公司承保的机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿各项费用365144.77元[（790354.11元-120000元）×60%-人保东莞分公司垫付的33000元-被告蔡晓洪垫付的4067.7元=365144.77元]，鉴于前述赔偿未超出机动车第三者责任商业保险的责任限额，因此，蔡晓洪、苏毅芳不承担本案的赔偿责任。
被告蔡晓洪已支付的费用4067.7元，可根据保险合同约定另行向人保东莞分公司理赔或主张权利。
被告蔡晓洪、苏毅芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告熊本刚各项损失110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告熊本刚各项损失365144.77元。
三、驳回原告熊本刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562元，由原告熊本刚负担349元，由被告中国中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担4213元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宇良
二〇一七年九月二十日
书记员 单颖霞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。