wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初656号
原告：张某甲，男，汉族。
被告：伍某甲，男，汉族。
被告：伍某乙，男，汉族。
原告张某甲与被告伍某甲、伍某乙买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告伍某甲、伍某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍某甲、伍某乙给付原告拖欠果款17139元，并支付上述欠款的利息至实际付清之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告伍某甲与被告伍某乙系兄弟关系，2014年11月份，二被告一起到洛川收购苹果，后经代办张某乙带着果商伍某甲到原告家果园看好苹果，他们谈好价格后开始装货，经过结算共计34315。因被告资金周转困难，赊欠了一部分货款，承诺等苹果出完库付清，但后来只经代办张某乙手给付了一部分果款，到2015年6月份苹果出库后，还剩余17139元一直未付。因被告伍某甲是收货人、被告伍某乙是开票人，且二人系兄弟关系，所以现依法提起诉讼，请求二被告共同给付欠款等损失。
被告伍某甲、伍某乙未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告伍某甲在洛川委托张某乙为其收购苹果，后经张某乙介绍被告伍某甲购买了原告张某甲的苹果，被告伍某甲以“北方果业”名义给原告张某甲出具了收据一份，收购原告张某甲苹果合计34315，后通过张某乙给付了原告部分货款，剩余17139元至今未付，原告张某甲依法提起诉讼。原告张某甲提供的收据及本院依法调取的张某乙处收据一份相互印证了被告伍某甲收购原告张某甲苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告伍某甲谈话笔录证实，张某乙是他的代办，带他到果农家果园看苹果，看好后他与果农协商价格，价格协商好就给果农说起货先付一部分，剩余果款在第二年苹果出售后再付。货款是他付给张某乙，由张某乙分别给果农付款，具体每家付了多少钱他不清楚，张某乙清楚。伍某乙是他弟弟，负责给他卖苹果，2014年他在深圳利民水果批发市场租了别人的档口卖苹果，他弟弟伍某乙负责给他卖货，他在洛川收购苹果时，他弟弟是给他打工帮忙的，因为他没有文化，所以票都是他弟弟伍某乙负责开的。被告伍某乙谈话笔录证实，他是给他哥伍某甲打工的，伍某甲说他给别人打工还不如给自己人打工，2014年他们一起到洛川收购苹果，他在苹果入库时负责验级、开票，他不进果园，谈价格、定价格、看苹果都是他哥伍某甲和代办去的，他给他哥卖苹果，卖下的钱也是他哥伍某甲说让他给谁他就给谁，这个案子和他没有关系，他只是个打工的。证人张某乙的证言证明，伍某甲和伍某乙是兄弟关系，2014年伍某甲到洛川来收购苹果时他是伍某甲的代办，当时老板伍某甲委托他去找货源，找到货源后联系老板伍某甲和果农谈价，他们双方谈好价格后他负责写合同，合同只有一份，伍某甲拿着，合同买方是伍某甲，卖方是果农。张某乙在合同上的签名是以代办的名义签的，老板自己装货，苹果交给老板后，伍某乙在果库负责开票、验级，然后老板把钱给张某乙，他代老板给果农付款。伍某乙不进果园，也不参与谈价、定价，只负责验级、开票。当时开的票是一式三联，他跟前有一联，给果农付款时在果农的票上写每次给付了多少，同时也在他手中的票上注明给付果款的情况，所以给各个果农付款及欠款的情况他都清楚。对以上证据，本院予以认定。
本院认为，原告张某甲与被告伍某甲签订的买卖合同合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告伍某甲给付欠款的诉求，本院予以支持；因合同签订方确系原告张某甲与被告伍某甲，原告方亦无证据证实被告伍某甲与被告伍某乙之间系合伙关系，本院依法调取的证据亦不能证实二被告之间系合伙关系，基于合同的相对性，对原告要求被告伍某乙承担责任的诉求，本院不予支持；因被告伍某甲未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍某甲给付原告张某甲欠款17139元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；
二、依法驳回原告张某甲其余诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告伍某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨晓刚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10317号
原告：王某1，女，1962年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：白某，安徽云飞律师事务所律师。
被告：王某2，男，1965年1月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州某某有限公司，住宿州市埇桥区汴河办事处206国道西侧。统一信用代码913413026989559830。
法定代表人：邱某，系该公司总经理。
原告王某1与被告某2、宿州���某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告王某1于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1与被告王某2、宿州某某有限公司在诉讼过程中双方已自行庭外和解，为此申请撤回起诉，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费9560元，减半收取为4780元，由原告王某1负担。
审 判 长 胡 波
审 判 员 马广文
人民陪审员 王明亮
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴 佳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜民一初字第01233号
原告：杨善喜,男,汉族，经商，住安徽省芜湖县。
被告：胡健，男，汉族，经商，住安徽省芜湖县。
被告：邵荣，女，汉族，职员，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告杨善喜诉被告胡健、邵荣民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被告银行存款22万元，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告胡健、邵荣银行存款22万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐旭征
二〇一五年五月���九日
书 记 员 俞春艳
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执971号之一
申请执行人倪健民，男，生于1987年5月29日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人杨悦，女，生于1983年9月2日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人宋良蓉，女，生于1958年2月22日，汉族，四川省乐至县人，村民。
申请执行人倪建民与被执行人杨悦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川2022民初1360号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人倪建民于2017年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款28038.4元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，申请执行人倪建民与被执行人杨悦于2017年11月17日达成执行和解协议，约定：一、被执行人杨悦从2017年11月起至2019年4月止于每月月底前给付申请执行人倪建民货款1500元，于2019年5月底前给付申请执行人倪建民货款1038.4元；申请执行人倪建民自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息；案件受理费250元、本案执行费321元,由被执行人杨悦负担。同日，申请执行人倪建民向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，是当事人之间的真实意表示，申请执行人撤回执行申请，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）川2022执971号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴国营
审判员 谭开幕
审判员 任 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 磊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792证保1号
申请人：黄春梅，女，汉族。
被申请人：绵阳市嘉泰物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区跃进路131号。
法定代表人：唐勇。
申请人黄春梅于2017年11月14日向本院申请诉前保全证据，请求对2017年10月17日晚6点至10点期间绵阳高新区永兴镇“福星.西城国际”小区X幢XX楼X号监控视频、音频进行证据保全，并以本人在中国银行股份有限公司绵阳永兴支行（户名：黄春梅，卡号：6215************6）的银行存款1万元提供担保。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人黄春梅的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下:
一、调取2017年10月17日晚6点至10点期间绵阳高新区永兴镇“福星.西城国际”小区X幢XX楼X号的视频、音频监控记录；
二、冻结申请人黄春梅中国银行股份有限公司绵阳永兴支行（户名：黄春梅，卡号：6215************6）的银行存款1万元。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 何艳红
二〇一七年十一月十四日
书记员 张文佳
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民申235号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张学春，男，1970年3月21日出生，汉族，住西华县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张伞，女，1968年11月24日出生，汉族，住西华县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张瑞，女，1992年3月16日出生，汉族，住西华县。
��同委托诉讼代理人：理维华，周口市川汇区蔬菜街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔国山，男，1961年9月14日出生，汉族，住西华县。
再审申请人张学春、张伞、张瑞因与被申请人崔国山民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初3012号民事判决和本院（2017）豫16民终4592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张学春、张伞、张瑞申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审。事实和理由：1、张学春有赌博恶习，崔国山在赌场周边放高利贷，2017年3月份崔国山放给张学春50000元，扣6000元的利息，张学春只得到44000元，但崔国山要张学春打50000元的借条，后还过崔国山3000元。2、2017年5月6日夜，崔国山上门逼张学春还钱，还逼张学春之妻张伞、女���张瑞担保签字。事后，张瑞向当地公安机关写信告发，迟营乡派出所询问了当时情况，该笔借款为赌资，不受法律保护。
崔国山提交意见认为，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，张学春、张伞、张瑞提出的再审事由，与其在二审审理期间提出的上诉理由相同，二审法院结合诉讼各方举证质证以及法庭调查核实证据等情况，针对其上诉的主张和理由给予了充分审查，并在判决书中已经详尽阐述理由和释法说理，判决并无不当。再审审查中，张学春、张伞、张瑞不能提供充分的证据证明其主张的再审事由，其关于一、二审判决错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，张学春、张伞、张瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张学春、张伞、张瑞的再审申请。
审判长 周海峰
审判员 谭国华
审判员 陶 贺
二〇一八年六月十九日
书记员 苏彦坡
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0527执81号之八
���请人：侯永志，男，1975年7月12日出生，汉族，住南和县，
被执行人：李月平，女，1964年11月9日出生，汉族，住南和县，
被执行人：范生强，男，1965年10月13日出生，汉族，南和县村。
本院在执行侯永志申请执行李月平、范生强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 丁 丁
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
2017粤03**民初3184号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告：李伟霖。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告李伟霖信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3168号被告杨英礼、3173号被告曾叶武、3219号被告习智伟、3220号被告张勇到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项30442.73元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款30442.73元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告李伟霖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年七月七日
书记员 晏成林
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初221号
原告罗志军，男，1978年12月12日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告陈龙明，男，1975年2月19日出生，汉族，四川省宜宾县人。
委托代理人柏代明，四川义言律师事务所律师。
本院在审理原告罗志军诉被告陈龙明机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，原告罗志军自愿承担。
审判员 刘琳
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁洁
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执2472号
申请执行人：赵加勤，男，1969年8月31日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被执行人:北京昌平南邵建筑工程队，住所地北京市昌平区南邵镇东营村东
法定代表人：徐长元，经理。
赵加勤与北京昌平南邵建筑工程队赋予强制执行力的调解协议纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年1月9日作出的（2017）京0114民特37号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，要求北京昌平南邵建筑工程队给付欠款25300及利息。本院于2018年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京昌平南邵建筑工程队送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。
本案申请执行人赵加勤申请执行的欠款未能获得清偿。
本院依法对被执行人北京昌平南邵建筑工程队采取限制高消费措施。
经合议庭审查核实，被执行人北京昌平南邵建筑工程队确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）京0114民特37号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 王 帅
审判员 刘有昌
二〇一八年七月十二日
书记员 李 健
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)章执字第530号
申请执行人简宇敏，女，1977年7月30日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人江永杰，男，1978年4月19日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人何见艳，女，1984年3月4日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人侯宇星，男，1977年6月12日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
2015年6月5日，赣州市中级人民法院指定本院执行简宇敏与江永杰、何见艳、侯宇星民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）赣中民四初字第152号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2014年10月，赣州市中级人民法院对被执行人江永杰、何见艳所有的汽车进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
续封被执行人江永杰所有的赣xxx**，被执行人何见艳所有的赣xxx**、赣xxxx**汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭振明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 萍
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申266号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）高淑英，女，1950年1月16日出生。
委托代理人佟强（高淑英之子），1980年4月2日出生。
申请再审人高淑英因拆迁行政裁决及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行终字第2290号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，本案中，北京市房山区住房和城乡建设委员会在拆迁双方就拆迁补偿无法达成一致协议的情况下，依据申请所作裁决，在认定事实，适用法律、法规及程序方面均无不妥。北京市住房和城乡建设委员会作出的行政复议决定，认定事实清楚、适用法律正确，复议程序合法。故原审法院判决驳回高淑英的诉讼请求并无不当。
综上，申请再审人高淑英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年五月三十日
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终1640号
上诉人（原审原告）：徐德龙。
委托诉讼代理人：蔡智（特别授权），江苏诺凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丽丽（特别授权），江苏诺凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐志银。
被上诉人（原审被告）：徐凤姿。
委托诉讼代理人：徐志鸣。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：孔祥健（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。
上诉人徐德龙因与被上诉人徐志银、徐凤姿排除妨害纠纷一案，不服江苏省泰州市医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泰州市医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初383号民事判决；
二、本案发回泰州市医药高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人徐德龙预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 周卫平
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 彭世美
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1449号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告黄春孝，男，1980年7月23日生，汉族，住湖北省。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄春孝信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0381执1514号
申请执行人：葛军，女,住江苏省南京市浦口区。
被执行人：杨明琳，男，住新沂市。
本院在执行申请执行人葛军与被执行人杨明琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人葛军书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人葛军提出的撤销申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0381民初1975号民事调解书的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定中的申请执行时效期间内再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙先胜
审 判 员 张 颖
代理审判员 赵 浩
二〇一八年四月八日
书 记 员 方 超
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0193执854号
申请执行人王凤英，女，1965年8月14日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人长春汽车油箱有限公司，住所地长春高新技术产业开发区。
法定代表人曹静蕾，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经过申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李德龙
审 判 员 刘惠民
代理审判员 原 源
二〇一七年十二月三日
书 记 员 贾凯宇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执633号
本院在执行申请执行人郭勇与被执行人王飞因买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王飞拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2017）鲁1327民初5890号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将王飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一八年二月二十七日
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第712号
罪犯余一牛，男，1981年4月4日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市通城县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2011年9月26日作出(2011)汕金法刑初字第195号刑事判决，以被告人余一牛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。因罪犯余一牛在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年11月19日。
执行机关因罪犯余一牛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余一牛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2015年1月被评为改造积极分子;2015年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余一牛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余一牛予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0103刑初320号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人白某某，男，1959年8月11日出生，汉族，小学文化，无业，住陕西省西安市莲湖区香米园北巷。2017年3月7日因本案被羁押，同年3月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年3月27日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人白某某贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员刘晓溪、李楠依法出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控：
1、2017年3月4日，吸毒人员林某与被告人白某某联系购买冰毒，约定以人民币500元的价格交易冰毒1克。当日15时许，被告人白某某在本市莲湖区香米园小区门前停车场附近以人民币500元的价格贩卖给林某冰毒1小包（约1克）。2017年3月7日，吸毒人员林某被公安机关抓获，当场从吸毒人员林某身上查获上述冰毒（因吸食损耗，剩余毒品经鉴定净重0.2808克，从中检出毒品甲基苯丙胺）。
2、2017年3月7日15时许，吸毒人员林某与被告人白某某再次联系购买冰毒1克。随后，被告人白某某来到本市莲湖区香米园小区门前停车场附近，与吸毒人员林某见面交易毒品时，被公安人员抓获，当场从被告人白某某身上查获白色晶体物1小包（经鉴定净重0.8770克，从中检出毒品甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、毒品提取称重笔录及照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书、扣押物品清单、现场尿检报告、通话记录、被告人白某某的在公安机关的供述及其户籍证明等证据证实，且被告人白某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反国家有关禁毒的法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人白某某所犯罪名成立。唯被告人白某某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：
被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年8月6日止)，并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董宁生
二〇一七年七月九日
书记员 贠伟伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2724号之二
申请执行人：潘斌，男，1961年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：广州大华仁盛铝合金管业有限公司，住所地广东省广州市白云区科盛路1、3、5号自编3栋。
法定代表人：刘序仁。
被执行人：刘序仁，男，1948年4月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被执行人：龙文华，女，1980年12月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被执行人：刘国，男，1979年12月28日出生，汉族，住广东省广州市。
原告潘斌与被告广州大华仁盛铝合金管业有限公司、刘序仁、龙文华、刘国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第44号民事调解书已经发生法律效力。因债务人广州大华仁盛铝合金管业有限公司、刘序仁、龙文华、刘国未按上述生效法律文书履行义务，权利人潘斌向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封、扣押了被执行人广州大华仁盛铝合金管业有限公司所有的设备一批，并依法对其进行评估、拍卖，在拍卖过程中，本院（2016）粤0606执2725号案申请执行人徐晓霞申请以第一次拍卖保留价335800元抵偿债务，本院依法裁定准许，得执行款335800元，本院依法对其进行分配，本案申请执行人潘斌得分配款229315.21元。因潘斌同时为本院（2016）粤0606执2725号案被执行人，本院依法将其分配款229315.21元支付给（2016）粤0606执2725号案申请执行人徐晓霞。至此，本案共执行到位金额229315.21元。
现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人潘斌撤回执行申请，申请本案终结执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的终结执行申请合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2724号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈婷婷
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保1254号
解除保全申请人:韩玉兰，女，汉族，1957年5月17日出生，身份证号：3724291957********，住山东省商河县孙集镇牛堡村***号。
被申请人：毕淑红，女，汉族，1971年9月15日出生，住德州市德城区。
本院在执行解除保全申请人韩玉兰与被申请人毕淑红民间借贷纠纷解除财产保全一案，我院已作出(2017)鲁1402财保119-2号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除对被申请人毕淑红（身份证号：）的工资卡的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 闫 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘明珠
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执753号之一
申请执行人洪金平，男，1953年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪清金，男，1953年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2011）南民初字第654号民事调解书，于2016年2月17日向被执行人洪清金发出执行通知书，责令被执行人洪清金立即支付给申请执行人洪金平借款人民币14000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币115元、执行费人民币110元，但被执行人洪清金未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年2月17日、8月1日查询被执行人洪清金的财产情况，查明被执行人有部分银行存款，无房产、土地使用权等财产信息；
2、于2016年2月24日将被执行人洪清金纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒，并于2016年4月8日至南安市张贴执行决定书；
3、于2016年8月5日扣划被执行人洪清金银行存款人民币3643.02元，扣除本案执行费人民币110元，余款人民币3533.02元由申请执行人受偿。
现因查无被执行人洪清金可供执行的财产线索，申请执行人以此为由向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林志源
?????
?????
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1082行审659号
申请人：临海市市场监督管理局，住所地：临海市东方大道221号。
法定代表人：金崇富，局长。
被申请人：何方利，男，1964年11月27日出生，汉族，住所地临海市。
申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监处[2017]30号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处[2017]30号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处[2017]30号行政处罚决定书所确定的内容（即被申请人何方利缴纳罚款50007.5元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 叶德方
二〇一七年九月十五日
代理书记员 金 清
?
?
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第924号
罪犯谭和平，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2012年12月18日作出（2012）岳刑初字第229号刑事判决，以被告人谭和平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元（本次缴纳3000元）。刑期自2012年7月26日起至2016年7月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谭和平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谭和平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谭和平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证��确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭和平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭和平减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更89号
罪犯冯华亮，男，汉族，1989年8月3日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）合刑初字第00046号刑事判决，以被告人冯华亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。被告人冯华亮不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年9月19日作出（2012）皖刑终字第00371号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯冯华亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯华亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次、禁闭处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯华亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯华亮减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2011年11月30日起至2026年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年六月三十日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6496号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈静岚，女。
委托诉讼代理人：许雪樵，江苏天豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江苏中中电力工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山高新技术产业开发区汤山片区纬二路11号。
法定代表人：杜学彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张慧，女，该公司员工
委托诉讼代理人：陈红军，江苏当代国安律师事务所律师。
再审申请人陈静岚因与被申请人江苏中中电力工程有限公司（以下简称中中电力公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终4267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
陈静岚申请再审称:1.中中电力公司以不发放2015年9月工资为由胁迫陈静岚自动离职，陈静岚离开中中电力公司并非自愿，中中电力公司解除与陈静岚的劳动合同违法。二审法院驳回陈静岚要求中中电力公司支付经济补偿金的诉讼请求错误。2.中中电力公司向陈静岚发放了2015年7、8月份的奖金，但9月份奖金没有发放，二审中到庭的相关证人因系中中电力公司员工，其证明9月份所有公司员工均没有发放奖金的证言不应被采信。中中电力公司没有充分证据证明其未发放9月份奖金的合理性，应承担举证不能的后果。二审法院未支持陈静岚要求支付2015年9月份奖金900元的诉讼请求错误。3.二审法院未支持陈静岚休息日加班工资错误。2015年3月7日、8日、14日、15日、21日、22日、5月2日、31日（半天）、6月21日、8月1日系陈静岚利用休息日加班工作或进行电工证技术培训，应享受加班工资。综上，请求撤销二审判决，依法再审。
被申请人中中电力公司提交意见称，1.陈静岚系自愿主动离职，并非受到中中电力公司胁迫，中中电力公司无需支付经济补偿金。2.根据中中电力公司《管理部门考核管理办法（试行）》规定，公司并非每月发放奖金，而是根据经营状况结合部门考核结果决定是否发放，陈静岚在公司从事人事工资岗位，对此是知道的。事实情况是中中电力公司2015年全年只有1月、4月、7月、8月发放了奖金，其他月份都没有发放，故陈静岚2015年9月份没有奖金。3.根据中中电力公司《关于进一步加强公司劳动纪律的通知》规定，员工休息日加班需事先申请并经审批同意，而陈静岚主张的休息日加班并未履行审批手续，故不应视为加班。且2015年3月7日、8日、14日、15日、21日、22日六天是陈静岚自愿接受电工证技术培训，不存在中中电力公司强制其接受培训的问题，中中电力公司要为陈静岚的培训支付费用，而陈静岚个人收获技能，取得电工技术证书，不应再由公司承担加班费用。综上，请求驳回陈静岚再审申请。
本院经审查认为，关于中中电力公司应否支付陈静岚经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。陈静岚于2015年10月15日向中中电力公司提出辞职申请，中中电力公司同意其申请，双方劳动合同关系解除,中中电力公司无需支付陈静岚经济补偿金。陈静岚主张其辞职系中中电力公司胁迫所为，因陈静岚未提供充分的证据予以证明，本院对其该主张不予支持。一、二审法院驳回陈静岚请求中中电力公司支付经济补偿金的诉讼请求并无不当。
关于陈静岚2015年9月份奖金应否发放的问题。公司可以根据自身经营状况及员工绩效考核自主决定本公司员工的奖金发放，这是企业自主经营管理权的体现。中中电力公司根据《管理部门考核管理办法（试行）》对本公司的奖金发放进行考核，该办法明确公司员工奖金要依据公司的盈亏情况结合部门考核结果决定是否发放以及发放的金额，并非每月必须发放。二审中几位到庭证人的证言能够证明中中电力公司2015年9月份因经营亏损并未向公司员工发放奖金，故陈静岚仅以曾领取了2015年7、8月两月的奖金而主张9月份的奖金，无事实依据，本院不予支持。陈静岚不认可到庭证人的证言，但陈静岚作为在公司从事综合事务管理岗位，负责公司员工工资、奖金表格的制作，应当知晓公司奖金发放的依据和程序。二审中到庭作证的几位证人虽是中中电力公司的员工，但亲历公司发放奖金的有关事实和经过，能够证明本案事实。陈静岚虽不认可到庭证人的证言，但其并未提交相反的证据予以佐证，故二审法院采信相关到庭证人的证言，并无不当。
关于陈静岚主张的加班工资问题。根据中中电力公司内部制定的《关于进一步加强公司劳动纪律的通知》，员工休息日加班需事先申请并经批准同意，否则不能视为加班。陈静岚主张2015年5月2日、31日（半天）、6月21日、8月1日加班，但其并未履行上述审批手续，故不应支付加班工资。陈静岚辩称不知晓中中电力公司《关于进一步加强公司劳动纪律的通知》，但其于2015年9月3日加班系经其本人申请并经批准同意，其于2015年10月12日向公司所作检讨书中也提及曾申请国庆假期加班未获批准之事，说明陈静岚对公司的相关规定是清楚的，故对陈静岚该辩解意见，本院不予支持。陈静岚主张2015年3月7日、8日、14日、15日、21日、22日系中中电力公司利用休息日强制其进行电工证业务培训，应当支付加班费用。而到庭的多名证人均陈述该培训系员工自愿参加，且陈静岚在公司从事综合事务管理工作，电工证并非其必须具备的专业证书，结合公司加班应履行相关审批手续的规定，二审法院未支持其支付加班工资的请求，并无不当。
综上，陈静岚再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈静岚的再审申请。
审 判 长 施建红
审 判 员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 汪亚玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1758号
原告：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街14号。
法定代表人：谭运财，该公司董事长。
被告：王建伟，男，1963年11月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：王波，女，1966年12月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告长城华西银行股份有限公司与被告王建伟、王波借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告长城华西银行股份有限公司在本院依法���达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 孙 静
二〇一八年三月二十日
书记员 孙铷婷
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执恢30号之三
申请执行人:沈阳中益恒商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路34号。
法定代表人：杜文龙，该公司经理。
委托代理人：刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。
被执行人：阜新亨林房地产开发有限公司，住所地阜新市细河区东风路67-2门。
法定代表人：林炳川，该公司总经理。
被执行人：林炳川，男，1967年11月12日生，系阜新亨林房地产开发有限公司法定代表人，住阜新市细河区。
本院在执行申请执行人沈阳中益恒商贸有限公司与被执行人阜新亨林房地产开发有限公司、林炳川买卖合同纠纷一案中，于2014年8月21日向被执行人阜新亨林房地产开发有限公司、林炳川送达执行通知书，责令被执行人阜新亨林房地产开发有限公司、林炳川履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阜新亨林房地产开发有限公司、林炳川至今未履行。执行过程，根据申请执行人的申请，本院依法拍卖了被执行人阜新亨林房地产开发有限公司所有的位于阜新市细河区人民大街北段63-3号（亨林名都小区）在建房屋10套，及依法划拨被执行人银行账户存款，共计执行回款人民币3098261.32元。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效、期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09恢执30号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王福林
审判员 路井昌
审判员 苏贺宇
二〇一七年八月三十日
书记员 邹 浩
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1485号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人郭涛，男，1997年10月23日生，汉族，初中文化，务工，住河南省卢氏县。被告人郭涛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被取保候审，同年9月28日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1480号起诉书指控被告人郭涛犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同年9月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人郭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月12日凌晨，被告人郭涛醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，搭载被害人张某1由西往东行驶至苏州市吴江区松陵镇云梨桥桥面时，单车撞击桥面护栏发生事故，致被害人张某1受伤。
经鉴定，被害人张某1左下肢损伤属人体轻伤二级。
经检验，被告人郭涛血液中的乙醇浓度为112mg/100ml。
归案后，被告人郭涛如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人郭涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，案发后，被告人郭涛已赔偿被害人张某1人民币五千元，并取得其谅解。
上述事实，被告人郭涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、谢某、王某、张某2的证言笔录、发破案经过、接处警详细信息、血样提取登记表、呼气酒精结果测试单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、痕迹鉴定意见书、车辆鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、购车票据、赔偿协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人郭涛如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人郭涛已赔偿被害人损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郭涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2017年11月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 王丁维
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终77号
上诉人（原审被告）：白建平，男，1980年12月5日出生，汉族，住四川省平昌县。
上诉人（原审被告）：苟群芳，女，1980年8月19日出生，汉族，住四川省平昌县。
被上诉人（原审原告）：李文才，男，1968年2月3日出生，汉族，住四川省平昌县。
法定监护人：吴俊芳，女，1969年5月13日出生，汉族，住四川省平昌县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市东御街57号13-30号。
法定代表人：候志军，该公司负责人。
上诉人白建平、苟群芳因与被上诉人李文才、原审被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初406号民事裁定，向本院提起上诉。
白建平、苟群芳上诉称：白建平从2015年9月开始一直居住在四川省成都市新都区，四川省成都市新都区是二上诉人的经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由四川省成都市新都区人民法院管辖。请求：撤销四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初406号民事裁定书；本案移送四川省成都市新都区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系因交通事故引发的侵权纠纷，交通事故发生地在四川省平昌县，因此，四川省平昌县人民法院对本案有管辖权，李文才向四川省平昌县人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人主张本案应移送四川省成都市新都区人民法院管辖的上诉理由不能成立，对该请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年三月二十日
书记员 赵灿菲
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执558号
被执行人：杨金海,男,1979年10月25日出生,小学毕业,住安徽省萧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014)相刑初字第00133号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨金海在金融机构账户存款6000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
*2*
*3*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1089号
罪犯叶开德，男，1968年3月8日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2012年7月23日作出(2012)浙台刑一初字第70号刑事判决，以被告人叶开德犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。被告人叶开德不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年10月16日以(2012)浙刑三终字第226号刑事判决，改判被告人叶开德犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2015年11月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2018年3月19日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶开德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶开德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶开德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶开德准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2015年11月10日至2035年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 钱 佩
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初2554号
原告：汉台区七里峻丰建材租赁站，住所地汉台区七里村*组。
经营者：刘橙，男，生于1992年10月21日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地陕西省汉中市经济开发区纬七路3号。
法定代表人：孙海勇。
被告：云虎成，男，生于1974年3月15日，汉族，住陕西省城固县。
原告汉台区七里峻丰建材租赁站与被告陕西建工第十建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，适用简易程序(小额诉讼)审理本案。原告汉台区七里峻丰建材租赁站于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因本案原、被告双方已达成和解，原告汉台区七里峻丰建材租赁站自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汉台区七里峻丰建材租赁站撤回起诉。
案件受理费66元(已减半)，由原告汉台区七里峻丰建材租赁站负担。
审 判 员 刘泽念
二〇一八年五月十八日
法官助理 黄同楠
书 记 员 杨 帆
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丰执字第83���
申请执行人刘红娟。
被执行人刘凤芹。
本院于2009年12月14日立案执行刘红娟申请刘凤芹其他合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2010）丰执字第83号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0240执保48号
申请人：蒋大英，女，生于1963年4月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：唐宗卫，男，生于1950年1月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人蒋大英与被申请人唐宗卫申请诉前保全纠纷一案。本院根据申请人的申请采取了保全措施。2016年7月11日，申请人蒋大英红向本院提出解除保全申请，要求解除对提交本院的50000.00元现金的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
解除对申请人蒋大英提交本院的50000.00元现金的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 唐 茂
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0721民初441号
原告：叶玉娟，女，1976年1月2日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地云南省大理白族自治州宾川县，现住大理市。
委托诉讼代理人：周雄（原告叶玉娟丈夫），男，1968年8月6日生，汉族，个体户，户籍所在地云南省大理白族自治州大理市，现住大理市。
被告：胡林红，男，1991年3月8日生，傣族，初中文化，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。
被告：李洁梅，女，户籍及住所地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。
原告叶玉娟与被告胡林红、李洁梅民间借贷纠纷一案,2017年8月1日，本院立案受理。2017年10月13日，在开庭审理过程中，原告口头向本院提出申请要求撤回对被告李洁梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶玉娟撤回对被告李洁梅的起诉。
审判长 付卫萍
审判员 王学海
审判员 夏朝军
二〇一七年十月十三日
书记员 杨耀瑛
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6738号
原告：张茂，男，1984年出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。
法定代表人：周陵，董事长。
委托诉讼代理人：何清云、黄光强，被告公司员工。
被告：杨长寿，男，1954年出生，住重庆市南岸区。
原告张茂与被告重庆长坪建设集团有限公司（以下简称长坪公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年5月26日、6月6日两次公开开庭进行了审理。原告张茂委托诉讼代理人刘小青、被告长坪公司委托诉讼代理人何清云及黄光强、被告杨长寿到庭参加诉讼。2017年6月21日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】50011300087号支持起诉书，对原告张茂的诉讼予以支持。本案现已审理终结。
原告张茂向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告劳务费1650元，以及以1650元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年5月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2015年，原告张茂到被告承建的重庆交通大学土木学院实验室工程做工，被告尚欠原告2015年4月工资1650元。2016年1月，经重庆市南岸区海棠溪街道办事处调解，被告对所欠工资进行核对并表示愿意支付。经原告催收未果，遂诉请如上。
被告长坪公司辩称，被告长坪公司与原告张茂没有劳务合同关系，无支付原告劳务费义务。被告长坪公司没有承建交通大学实验室工程。二被告之间的承包合同约定由被告杨长寿承担工程中的法律责任。被告长坪公司不是本案适格被告，请求驳回原告张茂对被告长坪公司的诉讼请求。
被告杨长寿辩称，原告提供的工资表不真实，无出勤原始记录佐证；且被告杨长寿系被胁迫在工资表上签字。被告杨长寿已转款82万余元给姚长勇，其中包含支付给原告的工资。
经审理查明：2015年，被告长坪公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学土木建筑学院土建类学生课外科技创新工场施工合同》，约定被告长坪公司承建重庆交通大学南岸校区学生课外科技创新工场；开工时间为2015年3月16日，竣工时间为2015年5月15日。同年4月1日，被告长坪公司与被告杨长寿签订《工程项目内部承包合同》，约定被告长坪公司收取承包费，将上述工程承包给被告杨长寿。原告张茂受被告杨长寿雇请在上述工程做工。2016年1月20日，被告杨长寿在工资表上签字确认尚欠原告张茂2015年4月劳务费1650元。
本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告长坪公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告长坪公司在原告被拖欠劳务费范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认即确认原告被拖欠劳务费1650元。被告杨长寿辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费已发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以1650元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨长寿支付原告张茂劳务费1650元，以及以1650元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息，限本判决生效之日起十日内支付；
二、被告重庆长坪建设集团有限公司就第一项给付义务与被告杨长寿承担连带清偿责任；
三、驳回原告张茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆长坪建设集团有限公司负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 琼
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴科琼
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0281刑初838号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈中，无业。2005年5月因敲诈勒索被江阴市公安局行政拘留七日；2013年3月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日。2016年1月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。同年5月27日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人黄亚芬，江苏大桥律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）678号起诉书指控被告人陈中犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院检察员赵宇峰、被告人陈中及其辩护人黄亚芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控被告人陈中于2015年12月5日下午,采用某某手段，到江阴市长泾镇某某号内,窃得被害人马某放于桌上的苹果5手机1部（价值人民币600元）以及放于床上的挎包1只，内有人民币400元、驾驶证、银行卡等物。
案发后，公安机关追缴苹果5手机1部，已发还被害人马某。被告人陈中退赔被害人马某人民币800元。
上述事实，被告人陈中在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及扣押物品照片、收条、被害人马某的陈述笔录，涉案物品价格鉴证结论、案件侦破经过，被告人的劣迹及身份情况等证据证实，足以认定。
被告人陈中的辩护人黄亚芬提出：被告人陈中归案后能坦白交代犯罪事实，涉案赃款、赃物已退还、退赔，建议从轻处罚。
本院认为，被告人陈中以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为确己构成盗窃罪。被告人陈中归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赃款赃物已追缴退还，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人当庭提出的从轻处罚的辩护意见与案件事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈中犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月27日起至2016年7月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力后30日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一六年五月三十日
书记员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0102执2044号
申请执行人：秦道广，男，汉族，1975年12月26日出生，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：安徽欣意电缆有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路。
法定代表人：林泽民，总经理。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合劳人仲案字第211号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽欣意电缆有限公司的银行存款10000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝 勇
二〇一六年八月十九日
书记员 王从朋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3854号
罪犯徐仲芳，男，1974年7月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，初中毕业，住浙江省龙游县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年八月十四日作出(2012)杭拱刑初字第520号刑事判决，以罪犯徐仲芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐仲芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐仲芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐仲芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐仲芳准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月十一日书记员唐波
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1528号
罪犯吴荣山，男，1972年12月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2013年1月30日作出(2013)深盐法刑初字第27号刑事判决，以被告人吴荣山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月8日。
执行机关因罪犯吴荣山在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴荣山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年3月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴荣山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴荣山予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2876号
原告卢国富，男，1948年3月16日出生，汉族，住涿州市，。
委托代理人谢鹏，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告涿州市国土资源局，地址涿州市教军场街48号。
委托代理人张杰武，该单位法��顾问。
原告卢国富诉被告涿州市国土资源局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢鹏、被告委托代理人张杰武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢国富诉称，原告于1996年9月因被告工作需要开始在被告处从事电工工作，表现一直良好，积极完成本职工作。但至今被告未与原告签订劳动合同。自1996年9月至2008年11月，被告按照每月400元给付原告工资；2008年12月至2012年12月，被告按照每月500元给付原告工资；2013年1月至2013年12月，被告按照每月600元给付原告工资；2014年1月至2014年12月，被告按照每月700元给付原告工资；2015年1月至2016年9月，被告按照每月950元给付原告工资。并且除从事电工外，自2009年起，原告同时还要负责门卫、院内及办公楼内卫生、保洁工作。现因被告未依法为原告购���社会保险、未依法及时足额发放劳动报酬、加班工资等原因双方协商不成，发生劳动争议。综上所述，被告的行为己经严重侵害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告依据《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规之规定，特诉至贵院，请求确认原告与被告自1996年9月1日起建立劳动关系，被告为原告办理养老、医疗、失业、工伤、住房公积金等社保手续并缴纳相应费用，诉讼费用由被告承担。
被告涿州市国土资源局辩称，原告于1996年9月1日来国土资源局工作。1996年至2008年11月份每月工资是400元，2008年以后是诉讼所述的两倍。各种社保的缴纳请法院裁决。
经审理查明，原告于1996年9月1日起到被告处从事电工等工作，享受临时工待遇，双方未签订劳动合同。原告于2017年6月向涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该机构以超过仲裁申请时效为由出具不予受理通知书。现原告起诉来院，要求与被告确认劳动关系，为原告办理养老、医疗、失业、工伤、住房公积金等社保手续并缴纳相应费用。
上述事实，有涿州市国土资源局财务科证明、侯振江证言、工资领取明细、农行交易明细清单、涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方均认可原告卢国富自1996年9月1日起进入被告单位工作，接受被告管理，领取工作报酬。双方虽未签订劳动合同，但原告与用人单位被告之间已形成事实劳动关系，至原告六十周岁（2008年3月15日）止。关于原告所诉被告为其办理社保手续并缴纳相应费用的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，本案不予处分。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《��务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告卢国富与被告涿州市国土资源局之间自1996年9月1日至2008年3月15日存在劳动关系。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告涿州市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 环 宇
人民陪审员 朱 云 峰
人民陪审员 杨继富二0一七年十二月十一日
书 记 员 孙 玉 田
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁0203民初5862号
原告：李振会，男，1954年7月13日出生，汉族青岛市市南区彰化路1号甲5楼二单元201.
委托诉讼代理人：姜雷，山东岛城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭昕，山东岛城律师事务所律师。
被告：张永升，男，1968年1月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：孔凡鹏，山东新和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国辉，山东新和律师事务所律师。
被告：青岛地恩地投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182-6号地恩地财富大厦26楼。
法定代表人：张永升，董事长。
委托诉讼代理人：孔凡鹏，山东新和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国辉，山东新和律师事务所律师。
原告李振会与被告张永升、被告青岛地恩地投资集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，被告张永升在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定驳回后，被告不服提出上诉，青岛市中级人民法院院裁定驳回了被告的上诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李振会向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永升支付原告股权转让款1098万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担；3.青岛地恩地投资集团有限公司承担连带还款责任。事实与理由：原告与被告张永升于2012年11月10日签订青岛地恩地投资集团有限公司股权转让协议和补充协议、于2013年10月30日签订二次补充协议，协议约定原告将持有的青岛地恩地投资集团有限公司28.2%股权以2298万元转让给被告张永升，并约定转让款分四期支付：第一期于2013年1月30日前支付600万元，第二期于2013年11月初付款600万元，第三期于2014年4月付款600万元，第四期于2014年9月支付498万元。被告张永升支付原告第一、二期款项后，剩余款项至今未付。被告青岛地恩地投资集团有限公司在原告与被告张永升签订的股权转让协议中盖章，并与被告张永升共同履行股权转让合同的付款义务，要求被告青岛地恩地投资集团有限公司与被告张永升承担连带还款责任。
被告张永升辩称，原被告签订的股权转让协议未经公司其他股东同意，也没有通知其他股东行使优先购买权，因此该转让协议不生效，因没有其他股东的同意及股东会决议，原告没有也无法将股权变更登记在被告名下，因此被告没有付款义务，基于股权无法变更，原被告已经协商解除该股权转让协议，被告将另案起诉原告返还已支付的转让款1200万元。
被告青岛地恩地投资集团有限公司辩称，原告无权要求其承担连带责任，股权转让系转让人与受让人之间的协议，要求公司支付转让款涉嫌抽逃公司注册资金，侵犯其他股东和公司债权人的合法权益，即使有付款约定，也是无效的。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人争议的证据和事实本院认定如下：被告张永升及青岛地恩地投资集团有限公司对原告提交的股权转让协议中被告张永升签名的真实性申请鉴定，本院委托鉴定机构进行鉴定后，被告不按规定缴纳鉴定费用，被鉴定机构退案。因此两被告对原告证据真实性提出的异议不成立，对原告提交的股权转让协议本院予以确认。
经审理查明，原告李振会、被告张永升均为被告青岛地恩地投资集团有限公司的股东。2012年11月10日，原告与被告张永升签订股权转让协议，约定原告将其持有的股权份额以2298万元转让给被告张永升，关于股权转让款的支付双方约定分四期支付，第一期于2013年1月30日前支付600万元，第二期于2013年7月30日前支付600万元，第三期于2013年12月30日前支付600万元，第四期于2014年6月30日前支付498万元。同日，原告与两被告签订补充协议约定，被告青岛地恩地投资集团有限公司继续聘用原告工作至2019年7月，并为其支付工资及劳保。2013年被告青岛地恩地投资集团有限公司出资100万元由原告自行购置汽车一部为原告所有及专用，原告所使用的鲁Ｂ×××××途锐汽车交回公司。2013年10月30日，原告与被告张永升签订补充协议约定，股权转让款中的第二期付款600万元改为2013年11月初支付，第三期付款600万元改为2014年4月份支付，第四期付款498万元改为2014年9月份支付；关于青岛地恩地投资集团有限公司出资为原告购车改为2014年1月支付100万元，原告所使用途锐车于2013年11月交回公司。上述协议签订后，被告张永升先后支付原告股权转让款1200万元，余款1098万元至今未付。
还查明，在被告青岛地恩地投资集团有限公司的公司章程中第八条规定，股东之间可以相互转让其全部或者部分的出资。
在诉讼过程中，原告申请法院调取被告青岛地恩地投资集团有限公司近五年的财务报表、会计账簿，并主张两被告存在财产混同。两被告则以原告在崂山区法院提起股东知情权诉讼为由，申请终止本案的审理。
本院认为，原告李振会与被告张永升签订的股权转让协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有违反公司章程的规定，协议合法有效，原告与被告张永升作为股东可以相互转让持有的股权，被告张永升股权转让协议主张没有经过其他股东的同意而不生效没有法律依据，本院不予采纳。被告张永升没有按照协议约定时间付清股权转让款构成违约，应当依法承担违约责任，原告要求被告张永升支付股权转让款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张两被告财产存在混同没有证据证明，其申请法院调取被告青岛地恩地投资集团有限公司近五年的财务报表和会计账簿本院不予准许。原告要求被告青岛地恩地投资集团有限公司承担连带责任的证据不足，本院不予支持。被告申请终止审理的理由也不成立，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定，判决如下：
一、被告张永升偿付原告李振会股权转让款1098万元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李振会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87680元，财产保全费5000元，由被告张永升负担，于本判决生效后十日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨晓晓
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523民初994号
申请执行人：金中学，男，汉族，贵州金沙县人，住金沙县。
被执行人：罗丽，女，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
被执行人：彭孔富：男，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
被执行人：彭孔英，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
被执行人:华之阳，男，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2017)黔0523民初994号执行裁定书，受理了金中学申请执行罗丽、彭孔富、彭孔英、华之阳民间借贷纠纷一案,被执行人应偿还申请人人民币30万元，并从2016年3月26日至2016年8月25日按月利率2%支付期间利息3万元，并负担案件受理费6260元，执行费4850元，公告费560元。在执行过程中，本院已依法向被执行人罗丽、彭孔富、彭孔英、华之阳送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年8月22日在执行查控系统查询了被执行人的银行账户、证券、车辆，但未发现可供执行的金额；被执行人彭孔富位于金沙县城关镇扬叉街131号住房，已被人民法院查封，因被执行人彭孔富、罗丽外出无法联系，经与申请人沟通暂不拍卖房屋。本院已于2017年11月29日将四被执行人纳入失信被执行人名单并对四被执行人进行限制高消费。现本案暂无执行条件，经与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 官 民
审判员 代守泽
审判员 陈体福
二０一八年二月十一日
书记员 吴 茂
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初5887号
原告:江苏扬州农村商业银行股份有限公司公道支行。
负责人:王某某甲。
委托代理人:陈某某甲。
被告:王某某乙。
被告:刘某。
被告:陈某某乙。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司公道支行（以下简称公道农商行）与被告王某某乙、刘某、陈某某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于8月23日公开开庭进行了审理。原告公道农商行委托代理人陈某某甲到庭参加诉讼，被告王某某��、刘某、陈某某乙经本院合法传唤未到庭。诉讼前本院依据原告的申请诉前保全三被告的银行存款12万元。本案现已审理终结。
原告公道农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王某某乙偿还借款本金10万元及利息；2、被告刘某、陈某某乙对被告王某某乙的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月29日，原告与三被告签订个人担保借款合同一份，约定被告王某某乙向原告借款10万元，被告刘某、陈某某乙为被告王某某乙的借款提供连带责任担保，到期日为2016年7月20日止。合同签订当日，原告按约向王某某乙发放贷款10万元，约定借款利率为年利率10.2%，按月结息、到期还本。合同到期后被告王某某乙未能按时偿还借款本息，被告刘某、陈某某乙也未尽担保责任。
被告王某某乙、刘某、陈某某乙均未答辩，亦均未提供证据。
原��为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
1、个人担保借款合同一份，证明被告王某某乙向原告申请借款、被告刘某、陈某某乙为被告王某某乙的借款提供连带责任担保、约定了各方间的权利义务等事实；
2、借款借据一份，证明原告按约向被告王某某乙发放借款10万元的事实；
3、送达地址确认协议三份，证明原被告各方约定了文书送达地址的事实。
本案通过审理，对事实认定如下：
2015年7月29日，原告与被告王某某乙、刘某、陈某某乙签订个人担保借款合同一份，约定：被告王某某乙向原告借款10万元；借款期限自2015年7月29日起至2016年7月20日止；借款利率为年利率10.2%，按月结息、到期还本，结息日为每月20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。被告刘某、陈某某乙共同为被告王某某乙的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告按约向被告王某某乙发放10万元借款。被告王某某乙按月给付了2016年6月20日前的利息，合同到期后被告王某某乙未能按约给付借款本金及应付的利息，被告刘某、陈某某乙亦未尽担保责任。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告与三被告间签订的个人担保借款合同合法有效，应予保护。借款人未按合同约定给付借款本息，原告要求被告王某某乙立即归还借款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求作为连带责任担保人的被告刘某、陈某某乙共同承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王某某乙、刘某、陈某某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某乙于本判决生效之日起十日内，偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司公道支行借款本金10万元及利息（利息自2016年6月21日至2016年7月20日按年利率10.2%计算；罚息自2016年7月21日起至实际履行之日止按年利率10.2%的150%计算）；
二、被告刘某、��某某乙对被告王某某乙的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘某、陈某某乙承担担保责任后，有权向被告王某某乙追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取1162元，诉前保全费1120元，计2282元，由三被告共同负担（此款原告已垫付，由三被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬���市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 瞿森斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈芳园
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执127号
申请执行人唐运芬，女，汉族，1971年12月5日出生，住西陵区。
被执行人李黎明，男，汉族，1986年1月23日出生，现下落不明。
申请执行人唐运芬与被执行人李黎明民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的(2015)鄂0502民初字第2230号民事判决书，责令被执行人李黎明偿还申请执行人唐运芬借款本金127012元，并自借款之日起至全部债务清偿之日止按照年利率24%计付逾期利息。案件受理费1590元、公告费600元、执行费1838元由被执行人李黎明承担。但被执行人李黎明未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条���第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李黎明的银行存款人民币131040元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、自2017年1月9日起至全部债务清偿之日止由被执行人张兢以127012元为基数按照年利率24%计付逾期利息。
三、自2017年1月9日起至实际清偿之日止，由被执行人张兢以127012元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人周俊支付延迟履行利息。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年一月十二日
书记员 李小舟
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0483行审136号
申请人桐乡市卫生和计划生育局。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中山西路**号。
法定代表人徐汉会，该局局长。
委托代理人胡鹰飞,该局工作人员。
委托代理人张碧涛,该局工作人员。
被申请人周洪强，男，1971年4月20日出生，汉族，住东阳市南市。
2015年12月1日申请人作出了桐卫医罚[2015]005号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年9月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年12月1日申请人作出的桐卫医罚[2015]005号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请人于2015年12月1日作出的桐卫医罚[2015]005号行政处罚决定中的罚款，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
人民陪审员 范 嫣
人民陪审员 孙菊芳
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱 燕
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执1257号
申请人:余晖兵,男,1984年5月19日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人:王巧梅,女,1975年2月6日出生,汉族,住四川省南充市阆中市。
申请执行人余晖兵与被执行人王巧梅买卖合同纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初3293号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执1257号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕润财
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵11民终65号
上诉人（原审被告）：马金明，男，1973年4月18日出生，回族，新疆生产建设兵团第十二师西山农牧场五连职工，住该西山农牧场。
被上诉人（原审原告）：楚会林,男,1966年6月3日出生，汉族,新疆生产建设兵团第十二师西山农牧场烽火台小镇职工，住该西山农牧场。
委托诉讼代理人：任皓，新疆兴坪法律服务所法律服务工作者。
上诉人马金明因与被上诉人楚会林买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马金明、被上诉人楚会林及其委托诉讼代理人任皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马金明上诉请求：撤销（2016）兵1101民初592号民事判决书，改判上诉人马金明给付被上诉人楚会林青储款58201.6元，违约金20000元不予支付。事实和理由：上诉人马金明没有与被上诉人楚会林签订过书面协议，只是口头协商，而且将青储的价格由每吨300元变更为每吨280元。上诉人马金明在一审中承认协议上的署名是自己书写，是因为当时高度紧张，完全不知道自己在法庭上说了什么。关于违约金20000元的问题，上诉人马金明从未与被上诉人楚会林协商过违约金的问题，因此上诉人马金明不应当向被上诉人楚会林支付20000元违约金。另外，上诉人马金明为被上诉人楚会林垫付青储运费10433.6元，应当从欠付青储款中扣除。
被上诉人楚会林辩称：双方签订的《青储买卖协议》中明确约定了青储的价格和违约金的内容，并且上诉人马金明没有替被上诉人楚会林垫付过青储运费，因此原审判决认定事实清楚，判决无误。
原审原告楚会林向一审法院起诉请求：被告向原告支付青储饲料款73852元、违约金20000元，共计93852元
一审法院认定事实：2015年4月4日，原、被告签订《青储买卖协议》约定“现楚会林定青储180-250吨之间；每吨300元；青储定金2000元；不许反悔；如果违约，付给对方20000元；付款方式：收割后一星期付款”，《协议》签订后双方确认被告马金明以价值2000元左右青储种子替代支付定金。2015年9月13日至16日，被告向原告收购青储饲料260.84吨，并代原告垫付青储收割费4400元。
一审法院认为，原、被告于2015年4月4日签订书面《青储买卖协议》经过双方签字确认，是双方在平等自愿基础上的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，故应认定双方签订的《青储买卖协议》合法有效。原、被告双方签订《协议》约定“付款方式：收割后一星期付款”，原告于2015年9月13日至16日共向被告供应青储饲料260.84吨，付款期限届满后多次向被告索款未果。被告未按《协议》约定履行付款义务的行为属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原告主张被告按《协议》约定支付违约金20000元，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金法信超链：地方法规1篇案例11篇期刊25篇×”、第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择使用违约金或者定金条款”之规定，原告主张青储饲料260.84吨按300元/吨计算，合计金额78252元，扣除被告垫付青储收割费4400元，被告仍应支付原告饲料款73852元，该数额并未将《协议》中约定定金2000元抵作价款予以扣除，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，第一百一十五条、第一百一十六条之规定判决如下：被告马金明于本判决生效之日起二十日内给付原告楚会林货款71852元，违约金20000元，合计91852元。案件受理费1073元，由被告马金明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：1、双方当事人是否签订过书面《青储买卖协议》，是否约定了20000元的违约金；2、双方是否口头协商将青储的价格由每吨300元变更为每吨280元；3、上诉人马金明是否为被上诉人楚会林垫付青储运费10433.6元。
关于第一个争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条规定：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”上诉人在一审中多次承认《青储买卖协议》上的签名系自己所签，只是否认协议中关于违约金的约定。而《青储买卖协议》中就标的、数量、价款或者报酬、履行期限、违约责任等进行了约定，整个合同相对完整，上诉人对协议的部分内容提出异议无正当理由，本院不予支持。二审期间，上诉人马金明又以“其在一审期间因高度紧张不知道说了什么”为由，否认《青储买卖协议》上的签名是其所签，其理由显然不能成立，且其没有提供任何证据证明其主张，本院不予支持。上诉人马金明在二审期间提出对《青储买卖协议》上的签名进行鉴定，根据其自己的陈述，其在一审庭审后发现《青储买卖协议》上的签名不是其所签，而其并没有提出进行鉴定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”上诉人马金明在一审庭审后并没有依法提出鉴定申请，对其在二审提出的鉴定申请本院不予准许。综上，上诉人马金明关于否认书面《青储买卖协议》和违约金的主张，因其没有提供相应的反驳证据进行证实，本院对其主张不予支持。
关于第二个争议焦点，上诉人马金明提出经口头协商将青储价格进行了变更，由每吨300元变更为每吨280元，对此被上诉人楚会林予以否认，上诉人马金明没有提供证据证明其主张，本院不予支持。
关于第三个争议焦点，上诉人马金明提出，其为被上诉人楚会林垫付青储运费10433.6元，被上诉人楚会林予以否认，上诉人马金明也只是自己陈述，亦没有提供证据加以证实，本院不予支持。
综上所述，上诉人马金明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2146元，由上诉人马金明负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 徐云
审判员 韩卫
审判员 孙东
二〇一七年五月二十二日
书记员 彭悦
1
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4134号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
统一社会信用代码：91500242711647062F。
法定代表人徐昌熙，该支行行长。
委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县龚滩镇，系该支行职工。
被告秦兴斌，男，1982年12月17日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告秦兴斌金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年11月14日向本院提起诉讼，同日本院向原告下发预缴案件受理费用通知书。期限届满，原告未预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。
本院认为，原告应预交案件受理费而未预交，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冉旭灵
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0125执732号
原告永泰县农村信用合作联社，住永泰县樟城镇南湖花园E区9号。
法定代表人：李茹辛，联社理事长。
委托代理人：郑雪云，永泰县农村信用合作联社城关社主任。委托权限：特别授权。
委托代理人：鄢辉，永泰县农村信用合作联社城关信用社副主任。委托权限：特别授权。
被告：周大立，男，1979年1月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
被告：陈凤华，女，1981年9月18日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
被告：叶新榕，男，1962年11月4日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人周大立、陈凤华、叶新榕金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为4.992132万元，本院依职权查询了被执行人周大立、陈凤华、叶新榕的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已另案扣划了周大立在富泉乡的每月工资，已另案查封了被执行人周大立名下所有的座落于永泰县自建住房中的一、二、三层（房屋产权证号Ｚ0××47），并进入拍卖程序。未查询到被执行人周大立、陈凤华、叶新榕有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年九月四日
书记员 陈晓霞
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更863号
罪犯王建国，男，1956年12月15日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年8月11日作出(2012)温鹿刑初字第1010号刑事判决，以被告人王建国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年。被告人王建国不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年10月9日以(2012)浙温刑终字第903号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王建国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建国准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 钱 佩
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1730号之一
申请执行人浙江今日行汽车服务有限公司（组织机构代码为79953116-X），住所地宁波高新区院士路66号创业大厦7-11室。
法定代表人汪剑君，董事长。
被执行人周蓬，男，1975年3月23日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
被执行人倪小红，女，1979年12月15日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第977号申请执行人浙江今日行汽车服务有限公司与被执行人周蓬、倪小红追偿权纠纷一案中，查明被执行人周蓬、倪小红应支付申请执行人浙江今日行汽车服务有限公司执行款81177.51元及利息。经查，本院查封了被执行人周蓬名下车辆一辆，但未能实际控制。此外，两被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效地财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1730号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年八月十八日
代书记员 蔡静燕
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0623刑初130号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人蔡长春，女，1965年3月14日出生，汉族，初中文化，贵州省石阡县人，个体工商户，住石阡县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年1月20日被石阡县公安局监视居住，同年11月1日因本案被本院决定取保候审，现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人蔡长春犯非法经营罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人蔡长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年至2017年1月期间，被告人蔡长春在其石阡县汤山镇临江社区经营的“华盛浴室”内多次向徐某1、马某、唐某、李某3等人销售“六合彩”。其间，被告人蔡长春销售“六合彩”金额共计人民币57905元。2017年1月12日，石阡县公安局治安管理大队民警在例行检查中发现被告人蔡长春在“华盛浴室”内非法销售“六合彩”后，石阡县公安局于同日立案侦查，次日在被告人蔡长春处依法扣押了笔记本1本，生肖表2张，作业本1本，涉及“六合彩”资料19张，书籍5本。
另查明，被告人蔡长春因非法销售“六合彩”于2017年1月13日被石阡县公安局处以行政拘留十五日并处罚款人民币三千元，执行期限自2017年1月13日至2017年1月28日止。
受本院委托，经石某县社区矫正工作委员会调查评估，被告人蔡长春符合适用社区矫正条件，并同意接收其为社区服刑人员。
上述事实，被告人蔡长春在开庭审理过程中亦无异议，且有物证笔记本，生肖表，作业本，六合彩宣传资料，书籍，书证受案登记表，立案决定书，证据保全决定书及清单，石阡县公安局石县公法行罚决字［2017］10号行政处罚决定书，强制措施文书，被告人照片及人员基本信息检查审批表、检查证及检查笔录，到案经过，扣押物品清单及发还清单,银行卡信息及流水，个人客户关联合约信息及银行卡流水，罗某艳人员基本信息，证人曾某、王某、徐某1、李某1、边某、李某2、马某、唐某、任某等人的证言，辨认笔录，贵州省公安司法鉴定中心黔公司鉴（声像）字［2017］0019号鉴定文书，光盘，石某县社区矫正工作委员会调查评估意见书，被告人蔡长春的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡长春未经国家批准，擅自销售“六合彩”,且销售金额达人民币57905元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。”以及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条“未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。”的规定，构成非法经营罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人蔡长春在庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，结合石某县社区矫正工作委员会调查评估意见及被告人蔡长春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，并对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人蔡长春判处三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。物证笔记本，生肖表，作业本，六合彩宣传资料，书籍系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条,第六十四条，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院最高人民检察院<关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蔡长春犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币一万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具笔记本，生肖表，作业本，六合彩宣传资料，书籍，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 飞
审 判 员 王金妮
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 金 林
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1389号
上诉人（原审被告）：安徽山里仁食品股份有限公司，住所地安徽省宁国市外环东路99号。
法定代表人：韦伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周继富，男，1962年11月19日出生，住安徽省宁国市。
上诉人安徽山里仁食品股份有限公司因与被上诉人周继富民间借贷纠纷一案，不服宁国市人民法院（2016）皖1881民初4954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人安徽山里仁食品股份有限公司于2017年12月12日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为安徽山里仁食品股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安徽山里仁食品股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费10490元，减半收取5245元，由上诉人安徽山里仁食品股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一七年十二月十二日
法官助理 李 娜
书 记 员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。