wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执127号之八
申请执行人蒋丙银，男，汉族，1967年7月21日生，湖北省竹溪县人，现住竹溪县。
被执行人封茂树，男，汉族，1954年1月20日生，湖北省人，住竹溪县。
本院在执行蒋丙银依据已经发生法律效力的（2016）鄂0324民初616号民事调解书申请执行封茂树民间借贷纠纷一案中。申请执行人蒋丙银于2018年1月24日申请执行，本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在法定的期限内自动履行生效文书规定的偿还义务，但被执行人一直未自动履行还款义务。在执行过程中被执行人封茂树无执行能力也无可供执行的财产。申请执行人蒋丙银也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经网络和传统查控被执行人封茂树无可供执行的财产。申请执行人封茂树自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0324民初616号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一八年七月二日
书记员 龚森权
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初493号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1964年7月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，现无固定住址。2017年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被行政拘留，5月4日转为刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）410号起诉书，指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案,适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。经合议庭评议后，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年4月22日22时许，被告人刘某在哈尔滨市道外区，与被害人马某某（男，54岁）发生口角并厮打，刘某持随身携带菜刀将马某某头部、左手臂砍伤，致其轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人刘某的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对其惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2017年4月22日22时许，被告人刘某在哈尔滨市道外区，因话不投机与被害人马某某（男，54岁）发生口角并厮打，在厮打过程中刘某持随身携带菜刀将马某某头部、左手臂砍伤，致被害人马某某头皮创口、左前臂创口，经评定：马某某左前臂损伤已构成轻伤二级，头部损伤构成轻微伤。经群众报案，被告人刘某于2017年4月24日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过；2、证人张春江的证言;3、被害人马某某的陈述；4、被告人刘某的供述；5、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；6、和解协议书及收条。
本院认为，被告人刘某持械故意伤害他人身体，并造成一人两处轻伤之后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。其持械伤害他人，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年10月24日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何静波
审 判 员 宋雪梅
人民陪审员 吕淑艳
二〇一七年九月十九日
书记 员代 蕊
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初64号
原告：李某某，男，1969年3月18日生。
委托诉讼代理人：张宝庆，徐州市青年法律服务所法律工作者。
被告：金某某，男，1976年5月2日生。
原告李某某与被告金某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人张宝庆到庭参加诉讼。被告金某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院诉请：1.判令被告向原告返还购房定金2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月1日购买了被告抵工程款所得的绿地高铁东城19号楼2单元101室房屋，并支付给被告1万元定金。现被告违约不能将该房屋出售给我，故要求被告双倍退回定金。因协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告金某某未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，李某某为购买绿地高铁东城19-2-101室房屋，缴纳了1万元定金，收款人为金某某。绿地高铁东城19-2-101室房屋系绿地地产集团徐州东部置业有限公司开发，该公司向案外人金海蛟出具一份通知，内容为：“金海蛟：您递交的高铁东城19-2-101室更名资料，经查实，更名客户李某某为高铁东城一期业主，该业主为售楼处客户，不符合绿地集团东部置业公司更名要求。现通知您，此套房源不予办理更名手续。”李某某在立案时提供的一份（购房）协议书的甲方处也是金海蛟。
以上事实，有原告的当庭陈述，收款收据、通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债是特定当事人之间的法律关系，债权人和债务人都是特定的。债权人只能向特定的债务人请求给付，债务人也只对特定的债权人负有给付义务。本案原告缴纳的1万元定金系为购买绿地高铁东城19-2-101室房屋所缴纳，原告购房的合同相对方并非金某某，金某某作为收款人而非房屋买卖的相对方，不应承担合同履行不能所致的责任。故原告与被告之间并无法律上的权利义务关系，原告要求被告返还双倍定金的诉讼请求不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某对被告金某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 曹 英
人民陪审员 张立勇
二〇一七年八月一日
书 记 员 张恰恰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6275号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。
负责人：ShanesJohnBourk（布盛年）。
委托诉讼代理人：张伟，职员。
原告田晓晓与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店（以下简称沃尔玛新开路分店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告沃尔玛新开路分店的委托诉讼代理人张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿人民币1000元、退还货款19.82元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月15日原告在沃尔玛新开路分店购买的金大洲散装麻辣味金针菇，单价19.82元，生产日期为2016年10月7日，保质期为6个月，经查其商品已经超过保质期。该商品不符合《食品安全法》第三十四条规定，按照食品安全法第一百四十八条规定，提出如上所请。
原告提供如下证据：购物小票；营业执照信息打印件；实物照片；商品实物（当庭核对后退回原告妥善保管）。
被告沃尔玛新开路分店辩称，原告所提出的过期商品并非被告所销售的，购物票据上显示的仅是消费者所购买的商品名称，并没有体现具体的商品批次、生产日期等，被告没有进过该批次的货。其次，被告是职业打假人，是以索赔、营利为目的。希望法院考虑实情，驳回原告诉请。
被告提供如下证据：证明两份；检测报告三页；生产许可明细表一份；经销授权书一份；食品经营许可证一份；食品生产许可证；营业执照两份；开户许可证一份；商标注册证；进货清单；承运单一份（以上证据均为复印件）。
本院经审理认定事实如下：2017年4月15日原告在沃尔玛新开路分店购买的金大洲散装麻辣味金针菇，单价19.82元，生产日期为2016年10月7日，保质期为6个月，其商品已经超过保质期，被告虽否认该商品是由其出售，但对该商品称重签是其超市进行包装称重时所贴的称重签认可，现原告要求退货与赔偿。案经调解，双方各执己见。
本院认为，原告在被告沃尔玛新开路分店购买本案涉诉商品后，双方即形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。原告向法院提交了购物小票、商品实物照片、完整包装的实物等证据，作为消费者已完成了相应的举证责任。同时，商品实物包装上显示有被告超市进行包装称重时所贴的称重签，被告亦对称重签系其超市所贴予以认可。被告否认诉争产品系其销售显然不合逻辑。因此本院采信原告的诉讼主张，认定被告沃尔玛新开路分店存在销售过期食品的行为。根据相关法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现本院根据商品包装袋上的称重签已认定本案诉争商品为被告沃尔玛新开路分店出售，且该商品为已经过期的食品，故应当认定被告沃尔玛新开路分店销售了明知是不符合食品安全标准的食品。对原告要求退货返款的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，关于被告辩称原告是职业打假人，是以索赔、营利为目的一节，亦不能成为可以借此销售过期商品的理由。故本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店退还原告田晓晓货款19.82元；同时，原告田晓晓向被告沃尔玛新开路分店退还其购买的金大洲散装麻辣味金针菇一袋；
二、本判决生效之日起十日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店赔偿原告田晓晓人民币1000元。
如果被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周金光
二〇一七年十月二十九日
书记员 王志千
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初7188号
原告：南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。
法定代表人：周金霖，总经理。
委托代理人：李青，女，该公司员工。
被告：马跃华，男，1967年08月09日生，汉族。
原告龙润物业公司与被告马跃华物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告龙润物业公司的委托代理人李青、被告马跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告马跃华支付2008年6月至2014年8月期间的物业费2645.00元、公摊电费296.00元及滞纳金1487.80元。事实和理由：被告马跃华系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区××室业主，原告曾系金王府小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2008年6月至2014年8月期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告马跃华辩称：其对原告主张的物业费金额无异议，但原告的诉讼主张已过诉讼时效，且原告未将垃圾清理费退还，未解决其地下室渗水的问题，故不同意缴纳物业费用，且要求原告赔偿其因地下室渗水造成的损失。
本院认为，被告马跃华系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区××室（建筑面积77.73平方米）业主，原告龙润物业公司（原企业名称：南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司）曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照《物业管理委托合同》的约定及《南京市江宁区物价局关于“金王府”小区物业管理公共服务费试行标准的批复》的规定，被告马跃华应缴纳2008年6月至2014年8月期间的物业费2623.38元（每平方米按0.45元/月计算)。审理中，原告变更其诉讼请求为2361.00元并放弃公摊电费及违约金的主张，也同意按每月2.5元的标准退还2010年至2012年的垃圾清理费90.00元，符合法律规定，本院予以准许。被告马跃华对其辩称未提交相应证据证明，且原告亦已自行降低其收费标准，故对于被告辩称意见本院不予采信。被告马跃华未缴纳上述物业费2623.38元，故本院对原告主张的物业费2271.00元的诉讼请求予以支持。
关于诉讼时效，原告龙润物业公司提交的证据可以证明其曾经于2016年8月26日书面向被马跃华告催要过物业费用，诉讼时效应自2016年8月26日重新计算，原告的诉讼请求未过诉讼时效，故对被告马跃华该项答辩意见本院不予支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马跃华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龙润物业公司支付物业费2271.00元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告马跃华负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽萍
二〇一七年八月九日
书记员 吕 浩
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初7963号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1.
负责人：韩玉贤，职务：行长。
委托诉讼代理人：马静，赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：孙喆,男，1972年12月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：谭华英,女，1988年1月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙喆、谭华英金融借款纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即共同偿还原告贷款本金39287.06元，利息（含罚息）7989.07元（暂计至2017年5月3日，之后利息以实际发生为准），共计47276.13元。2、依法判令被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，贷款金额8万元，合同签订后原告向被告全额放款。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费1057元，保全费493元退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 宇文思宁
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2822号
罪犯刘杰，男，1980年2月7日出生，汉族，浙江省岱山县人，住浙江省岱山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于二〇一五年十二月十五日作出(2015)舟岱刑初字第129号刑事判决，以被告人刘杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于二〇一七年六月八日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘杰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘杰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十二日
书记员 戴皖涢
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0112民初3165号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人刘彦巍，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住所阿城区。
被告文明超，男，1982年7月28日出生，满族，农民，哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行诉被告文明超借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系合法处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行撤回起诉。
案件受理费已减半收取512元，由原告负担。
审 判 员 ：张小文
二〇一七年七月十七日
法官助理 ：赵冬岩
书 记 员 ： 刘 娜
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执3385号
申请执行人华娟，女，1989年11月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人陆费红、徐志良，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人杨水英，女，1973年7月2日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
华娟与杨水英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）吴木民初字第611号民事判决已发生法律效力。依该判决，杨水英应于判决生效之日起十日内归还华娟借款本金600000元及利息（以600000元为基数，自2013年7月26日起至实际归还之日止，按照年利率24%计算）；杨水英应于判决生效之日起十日内支付华娟律师费35000元；并负担案件受理费13974元、公告费600元，合计14574元。因杨水英未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人华娟向本院申请执行，要求杨水英支付649574元及相应利息。本院于2016年11月3日立案执行，执行标的649574元及相应利息，执行费8896元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人杨水英名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程���中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第611号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐春艳
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执369号
申请执行人杨绪宏，男，1968年5月26日出生，汉族。住商城县。
被执行人张进超，男，1967年11月7日出生，汉族。住商城县。
本院在执行申请执行人杨绪宏与被执行人张进超民间借贷纠纷一案中，在对被执行人张进超执行20000元后，查明被执行人张进超暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的(2016)豫1524民1379号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年十月九日
书记员 王修成
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16059号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：郑中泽，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告郑中泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月十四日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0302执1064号
被执行人曹某某，男，1987年2月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江苏省睢宁县姚集镇青年村轩庄**号，暂住徐州市泉山区大福源超市附近。2010年11月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年10个月，并处罚金8000元，2012年3月26日刑满释放。2012年8月6日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，次月12日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
曹某某罚金一案，本院作出的（2013）鼓刑初字第026号刑事判决书，已发生法律效力，以上文书曹某某应缴纳罚金合计人民币1000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。
5、查询被执行人工商登记情况。
6、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
7、将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十一月十一日
书记员 杜文龙
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初2525号
原告：陈必城，男，1987年12月21日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：李笃进，男，1987年11月18日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
陈必城与李笃进民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告陈必城于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，陈必城以与李笃进达成庭1外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈必城撤诉。
案件受理费5245元，减半收取计2622.5元，由陈必城负担。
审判员 曾凯旋
二〇一七年八月二十一日
书记员 尤珮灿
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执3232号
申请人刘强，男，汉族，1983年3月23日生，住四川省达县。
被执行人徐明，男，汉族，1975年11月10日生，住江苏省昆山市。
被执行人吴萍，女，汉族，1978年1月13日生，住江苏省昆山市。
申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）昆民初字第1689号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陆淼、徐明于本判决生效后十日内共同返还原告刘强50000元。二、被告吴萍对前款被告徐明的还款义务承担共同清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，本院已查封被执行人名下位于昆山开发区XX新村XX号楼XX室和昆山市周市镇XX园XX号楼XX、XX室房产，已扣划银行存款24185.49元，余额尚未执行到位，其名下银行卡已被本院冻结。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第1689号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周文杰
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执688号
申请人:朱月霞,女,1970年6月15日出生,47岁,汉族，住安徽省池州市东至县。
申请人:计思敏,女,1994年10月13日出生,22岁,汉族，住安徽省池州市东至县。
申请人:计某,男,2001年3月31日出生,16岁,汉族，住安徽省池州市东至县。
申请人:计来安,男,1946年12月13日出生,70岁,汉族，住安徽省池州市东至县。
申请人:王世珍,女,1945年7月25日出生,72岁,汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人:冯根忠,男,1972年9月26日出生,44岁,汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人朱月霞、计思敏、计某、计来安、王世珍与被执行人冯根忠提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的212351元。执行中依照东至县人民法院（2016）皖1721民初2076号民事判决书，对被执行人名下财产进行查询，经网络执行查控系统多次查询未发现被执行人名下有可供执行的存款、互联网银行、有价证券、股权等财产（有少量存款，已冻结），经执行，到位金额20000元。到被执行人住所地调查后未发现被执行人其他财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一八年三月五日
书记员 范 文
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4128号
原告：韩廷英，女，1947年2月2日出生，汉族，天津市维克斯汽车滤清器有限公司退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张秀敏（原告之女），1976年5月18日出生，汉族，天津市机场国航货运有限公司职工，住天津市河东区。
被告：吴惠玲，女，1956年11月21日出生，汉族，住天津市河西区（未出庭）。
原告韩廷英与被告吴惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩廷英及其委托诉讼代理人张秀敏到庭参加诉讼。被告吴惠玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款本金30000元，并支付利息9800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告以其子出国需要资金为由，于2011年9月4日向原告借款30000元，但至今未向原告偿还。经原告多次催要未果，故成讼。
被告吴惠玲未出庭，亦未向本院书面答辩及证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据。该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告原系同事关系，被告以其子出国需要资金为由向原告借款，原告于2011年9月4日将现金30000元给付被告。被告于当日向原告出具借条一份，注明：“今有吴惠玲找韩廷英韩姐借款叁万元。”但其后被告未向原告还款，现尚欠原告借款本金30000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告使用原告出借的款项后，应按约定及时还款，现被告拖欠借款不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。故本院对于原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。因原、被告对于借款利息及还款期限没有明确约定，故原告可以要求被告自逾期还款之日起，按年利率6%的标准给付资金占用期间的利息。因原告没有证据证实其向被告主张债权的时间，故被告逾期还款时间应从原告起诉之日起算。而原告要求被告自借款之日按定期存款利率的标准要求被告支付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴惠玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩廷英支付借款本金30000元及利息（自2017年5月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，公告费600元，合计1380元，由被告吴惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜建杰
审 判 员 冯云芳
人民陪审员 王 欣
二０一七年九月三十日
书 记 员 付 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初8995号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人付洋，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
被告叶朝阳，女，1980年7月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称平安银行）与被告叶朝阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人赵志朋到庭参加诉讼，被告叶朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2014年3月17日，被告叶朝阳向原告申请办理贷贷平安商务卡业务，并于当日签署贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书，向原告申请个人信用贷款。同日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告给予被告叶朝阳额度金额最高不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算利息等。2014年8月31日，原告依据《个人信用额度贷款合同》向被告发放贷款40万元，贷款期限为三个月，年利率为16.2%，还款方式为净息还款。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照合同约定偿还本息已构成违约，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告叶朝阳偿还贷款本金394865.45元及利息、罚息、复利50974.47元（利息、罚息、复利暂计算至2016年5月5日，之后的利息、罚息、复利计算至贷款本息全部还清之日）；判令被告承担本案诉讼、保全等费用。
被告叶朝阳未答辩。
原告平安银行为支持其诉请，提交如下证据：
证据一、申请书两份，贷款用途承诺书一份，贷款合同一份，证明原、被告双方的借贷关系的形成是双方的真实意思表示，合法合理。
证据二、还款清单八份，证明被告所签的本金、利息、复利的具体金额。
被告叶朝阳未对上述证据发表质证意见。
经本院审查认为，原告平安银行提交的所有证据客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告叶朝阳未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2014年3月17日，被告叶朝阳（作为甲方、额度申请人）与原告平安银行（作为乙方、额度授予人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度最高不超过人民币100万元，额度期限最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金的则构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费公告费等所有费用；借款到期或者提前到期，甲方未能按约定偿还借款的，乙方有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。
同日，被告叶朝阳填写《贷贷平安商务卡业务申请书》两份及《平安银行贷贷平安商务卡面谈声明及贷款用途承诺书》，均约定申请人叶朝阳，申请贷款金额40万元，贷款的实际出账金额、期限、利率、还款方式以最终审批的为准。
另查明，被告叶朝阳共分为八笔贷款，均约定年利率为16.2%，贷款期数为三期，还款方式为净息还款。
2015年8月31日，原告平安银行放款45000元，至2016年7月20日，被告剩余本金39865.45元，利息6323.66元，复利438.38元没有偿还。
2015年8月31日，原告平安银行放款48000元，至2016年7月20日，被告剩余本48000金元，利息8434.8元，复利658.03元没有偿还。
2015年8月31日，原告平安银行放款49000元，至2016年7月20日，被告剩余本金49000元，利息8610.52元，复利671.74元没有偿还。
2015年8月31日，原告平安银行放款50000元，至2016年7月20日，被告剩余本金50000元，利息8786.25元，复利685.45元没有偿还。
2015年8月31日，原告平安银行放款50000元，至2016年7月20日，被告剩余本金50000元，利息8786.25元，复利685.03元没有偿还。
2015年8月31日，原告平安银行放款51000元，至2016年7月20日，被告剩余本金51000元，利息8961.98元，复利699.16元没有偿还。
2015年8月31日，原告平安银行放款52000元，至2016年7月20日，被告剩余本金52000元，利息9137.7元，复利712.87元没有偿还。
2015年8月31日，原告平安银行放款55000元，至2016年7月20日，被告剩余本金55000元，利息9664.88元，复利754元没有偿还。
综上，至2016年7月20日，被告尚欠原告贷款本金394865.45元、利息68706.04元、复利5304.66元。
本院认为，原、被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》，为双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告平安银行郑州分行依照合同约定向被告叶朝阳发放了贷款，被告叶朝阳应按约偿还贷款本息。被告叶朝阳未按时偿还借款并支付利息，行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。
截止至2016年7月20日，被告叶朝阳共欠本金394865.45元、利息68706.04元、复利5304.66元尚未偿还。故被告叶朝阳应当偿还原告平安银行本金394865.45元，支付截止至2016年7月20日的利息68706.04元、复利5304.66元，并按《个人信用额度贷款合同》的约定支付自2016年7月21日起至本判决确定付款之日止的利息、罚息、复息。原告要求被告支付保全费等因实现债权所发生的一切费用，不明确、不具体，本院予以驳回。被告叶朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金394865.45元，支付利息68706.04元、复利5304.66元，并按《个人信用额度贷款合同》的约定支付自自2016年7月21日起至本判决确定的还款之日止的利息、罚息、复息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7988元，由被告叶朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 智
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1143号之一
申请执行人周琴芳，女，1956年11月29日出生，住台州市黄岩区。
被执行人林连兴，男，1959年9月10日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人周琴芳与被执行人林连兴为机动车交通事故责任纠纷的（2016）浙1003民初7188号民事判决书一案中，于2017年03月16日向被执行人林连兴发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林连兴履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人周琴芳赔偿款人民币251191.83元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费827元、申请执行费3667.88元。但被执行人林连兴未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人林连兴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人林连兴在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人林连兴在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人林连兴在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人林连兴在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人林连兴有其他可供执行的财产。
本案执行中，申请执行人周琴芳与被执行人林连兴达成和解协议，约定分期履行。申请执行人周琴芳向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、和解协议等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林连兴目前无财产可供执行，申请执行人周琴芳亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1143号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月四日
代书 记员 吴 杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11105号
原告：胡照梅，女，1963年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
原告胡照梅与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告胡照梅于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胡照梅自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡照梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 员 秦 雨
二〇一七年十一月十六日
法官助理 杜虎玲
书 记 员 黎黛玉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10058号
原告：重庆汽车运输集团綦江有限责任公司，住所地重庆市綦江区二级车站内，统一社会信用代码915002227094610746。
法定代表人：陈志中，执行董事。
被告：傅太江，男，1987年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司与被告傅太江追偿权纠纷一案中，原告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司负担（已交）
审判员 陈仁伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 喆
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更573号
罪犯王景卫，男，1981年1月30日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2011年6月20日作出(2011)夏少刑初字第20号刑事判决，认定被告人王景卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，于2011年7月15日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年2月5日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王景卫自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2007年至2010年9月，被告人王景卫伙同他人在夏邑县和永城市境内大肆实施盗窃活动。其中被告人王景卫实施盗窃25起，盗窃钱物价值173800余元。被告人王景卫系累犯。
罪犯王景卫在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，5次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯王景卫减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张新元及同监犯人李海涛、李双亮的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王景卫自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系累犯、多次犯罪、流窜作案，罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王景卫减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年9月19日起至2023年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2925号
罪犯周保圣，男，1970年4月24日出生，汉族，江苏省兴化市人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2014年12月23日作出(2014)泰兴刑初字第465号刑事判决，以被告人周保圣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年3月15日止），并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后于2015年1月30日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯周保圣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周保圣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯周保圣在服刑期间于2016年6月、2017年2月受到监狱表扬二次，罚金人民币四万五千元未缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周保圣在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系累犯，又未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周保圣减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 沙孝民
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初15781号
原告：昆山三亿达特殊钢有限公司，住所地昆山市周市镇万安路北侧，统一社会信用代码91320583583752975X。
法定代表人：蔡碧云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马庆国，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告：昆山市锋强机械设备厂，住所地昆山市张浦镇南港新南路312号2幢，组织机构代码58229852-0。
投资人：于永民。
原告昆山三亿达特殊钢有限公司与被告昆山市锋强机械设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。后因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马庆国到庭参加诉讼，被告昆山市锋强机械设备厂经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山三亿达特殊钢有限公司向本院提起诉讼请求，1、判令被告支付货款人民币75432.36元及逾期利息损失（以75432.36元为本金，按照月利息2%，从2016年5月6日计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告通过送货和签收的方式确定了模具钢材的买卖合同关系。原告一直按照双方的约定向被告履行送货及开票的义务，但是被告却未按时履行支付货款的义务。截止目前为止，被告仍有75432.36元的货款未结清，有送货单、对账单、发票等为证。后原告多次向被告催讨该笔款项，但是被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告昆山市锋强机械设备厂未提供任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院对原告提供的送货单、对账单、催款函的真实性予以认可，本院予以确认，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月起，原被告之间开始发生交易，被告向原告采购A3光板、A3毛料等货物。2016年3月31日，原告向被告发送催款函，截止该日，被告结欠原告货款60432.36元。被告未支付该款项，引起该纠纷。
上述事实由送货单、送货单、对账单、催款函及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告采购产品，原告依约送货，双方建立事实上的买卖合同关系，依法成立有效，受法律保护。结合案件事实及原告提供的证据，被告尚结欠原告款项60432.36元未予支付，拖欠不付，责任在被告，本院对原告要求被告支付上述款项的诉请予以支持。对于原告提供的借条中陈述的借款，该笔款项与本案货款并无关联性，本院对该笔款项不予确认。
关于逾期利息的诉请，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期付款的行为确给原告造成一定损失，理应支付原告利息损失。关于利息的计算方式，原告主张按照月利率2%予以计算，其依据系催款函中陈述，本院认为，该催款函内容系其单方陈述，并非双方约定，故其要求按照月利率2%计算无事实和法律依据，本院根据被告的违约事实，酌定按照银行贷款利率的1.95倍计算。至于起算日期，被告投资人承诺2016年5月5日前支付完毕，但并未履行承诺，故该起算日期从2016年5月6日起计算。
关于律师费的诉请，没有法律依据，本院不予支持。
被告昆山市锋强机械设备厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由其承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山市锋强机械设备厂在本判决生效之日起十日内支付原告昆山三亿达特殊钢有限公司款项人民币60432.36元及利息损失（以60432.36元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍，从2016年5月6日计算至实际支付之日）。
二、驳回原告昆山三亿达特殊钢有限公司其他诉讼请求。
（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60-00855）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，公告费690元，两款合计2526元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账10×××7676。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 邵振华
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初939号
原告罗世锋，男，1982年5月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈跃煌，男，1982年10月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈玉媛，女，1982年9月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告罗世锋与被告陈跃煌、陈玉媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗世锋到庭参加诉讼，被告陈跃煌、陈玉媛经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗世锋诉称，要求被告陈跃煌、陈玉媛共同偿还原告借款人民币56000元及自起诉日起至还款日止按银行基准利率4倍计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈跃煌、陈玉媛未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2013年5月18日，被告陈跃煌向原告罗世锋借款人民币56000元，没有约定借款期限及借款利息，被告陈跃煌出具借条一张交由原告收执。借条载明：“兹陈跃煌向罗世锋借人民币56000.00大写伍万陆仟圆整”等内容。嗣后，经原告催讨，被告未能还款。为此，原告诉至本院。审理中,原告对利息的请求变更为:自起诉日起至还款日止按年利率6%计算。另查明，被告陈跃煌与被告陈玉媛于2004年12月15日办理结婚登记，2013年10月8日办理离婚登记。
以上事实，有原告罗世锋提供的借条一份、德化县民政局出具的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、户籍身份信息摘录一份以及原告的当庭陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈跃煌向原告罗世锋借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，原告提供的一份借条来源合法，内容真实，能够证实被告陈跃煌向原告借款人民币56000元未能偿还的事实，本院予以采信；双方没有约定借款利息，属于公民之间不定期无息借贷，原告请求被告支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈跃煌与被告陈玉媛虽已离婚，但因该借款发生在被告陈跃煌、陈玉媛婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。据此，原告要求被告陈玉媛共同承担偿还借款，应予支持。被告陈跃煌、陈玉媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈跃煌、陈玉媛应于本判决生效后十日内偿还原告罗世锋借款人民币56000元及利息（自2016年3月29日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费560元，由被告陈跃煌、陈玉媛负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 岳 广 明
人民陪审员 徐 志 刚
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄 燕 萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十五条第一款规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)泉执行字第2号之一
申请执行人泉州银行股份有限公司东海支行（原泉州银行股份有限公司津淮支行），住福建省泉州市东海大街东海湾文园1号。
法定代表人：王江川，该支行行长。
被执行人福建省晋江市宏发汽车贸易有限公司，住福建省晋江市罗山街道办事处罗裳工业区。
法定代表人：洪金山，该公司董事长。
被执行人晋江金时皮革有限公司，住福建省晋江市梅岭梅山工业区。
法定代表人：伍伯阳，该公司董事���。
被执行人洪金山，男，1948年6月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人洪月霞，女，1980年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人伍伯阳，男，1961年3月15日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人庄丽月，女，1962年7月9日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人朱ＸＸ，男，1970年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人泉州银行股份有限公司东海支行与被执行人福建省晋江市宏发汽车贸易有限公司、晋江金时皮革有限公司、洪金山、洪月霞、伍伯阳、庄丽月、朱ＸＸ借款合同纠纷一案，被��行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2012年12月24日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省高级人民法院于2012年2月17日作出的（2011）闽民终字第689号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 庄春生
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执1751号之二
申请执行人：谌德全，男，1974年4月2日生，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人：灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司。
法定代表人：李天峰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1282民特67号民事裁定书，于2016年11月10日向被执行人灵宝市盛��房地产置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司未履行。执行中，本院依法评估、拍卖了被执行人灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司所有的位于灵宝市东区函谷路北段西侧千汇广场在建工程5号楼三楼14套（面积817.55平方米）和一、二楼24套（面积3177.28平方米）房屋；7号楼一至三楼91套（面积6589平方米）；土地证号为灵国用（2012）第**号，地号为00-12-22，总面积为10583.83平方米的房产。因无人竞买，致使两次拍卖均流拍。期间，原该案申请执行人与第三人谌德全达成债权转让协议，请求本院变更本案申请执行人为谌德全，本院审查后依法作出裁定变更本案申请执行人为谌德全。经征求申请执行人意见，其同意以流拍价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖���变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将位于灵宝市东区函谷路北段西侧千汇广场在建工程5号楼一、二楼中的101号（面积1001.93平方米）、108号（面积81.61平方米）、109号（面积72.44平方米）、110号（面积72.44平方米）、111号（面积74.73平方米）、114号（面积72.44平方米）、116号（面积130.46平方米）、117号（面积72.44平方米）、118号（面积72.44平方米）、119号（面积72.44平方米）、120号（面积72.44平方米）、121号（面积72.44平方米）、122号（面积72.44平方米）、123号（面积108.14平方米）、124号（面积107.32平方米）房屋；土地证号为灵国用（2012）第41号���地号为00-12-**，总面积为2156.15平方米的房产，作价8527163.6元以物抵债给申请执行人谌德全（身份证号码：）。以上抵债财产所有权自本裁定送达时起转移。
二、该案执行费85000元由申请执行人谌德全承担。
二、申请执行人谌德全可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘万胜
审判员 赵宏志
审判员 闾建平
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 磊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初4778号
原告：杨海楼，男，汉族，1961年4月4日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：杨海洲，男，汉族，1968年5月22日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘冰，江苏悍华律师事务所律师。
被告：张明亚，男，汉族，1973年10月18日生，居民，住涟水县。
被告：刘华芳，女，汉族，1974年4月16日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：张明亚（系被告刘华芳丈夫)，男，汉族，1973年10月18日生，居民，住涟水县。
原告杨海楼诉被告张明亚、刘华芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨海楼的委托诉讼代理人杨海洲、刘冰、被告张明亚及刘华芳的委托诉讼代理人张明亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海楼向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订房屋买卖协议；2、被告双倍返还定金700000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月16日，原告与被告张明亚签订房屋买卖协议一份，约定被告张明亚将其位于涟水县涟洲花园D1幢乙单元304室房屋出售给原告。价格600000元，原告已付350000元定金，但至今被告未为原告办理房屋过户手续。
被告张明亚、刘华芳辩称，原告了解被告出售的房屋有抵押情况，其也有责任，应返还350000元。
当事人为了证明自己的主张提供购房协议、收据及当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：被告张明亚与被告刘华芳系夫妻关系。2017年3月6日，原、被告签订购房协议一份，约定将被告张明亚所有涟水县涟洲花园D1幢乙单元304室房屋出售给原告，价格600000元。原告已于2017年3月4日交付定金350000元。被告在原告交付定金后一周内负责办理相关证件过户手续。房屋于2017年4月6日交付，余款在房屋交付后3日内付清。杨海楼、张明亚、刘华芳签字（按手印），现房屋已经交付，但因被告所售房屋已经被抵押,不能办理房屋过户手续，原告余款250000元没有给付。
本院认为，原、被告签订的购房协议系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。因被告原因，原告要求与被告解除购房协议，本院予以支持。原告主张被告收取350000元定金，不符合法律规定，根据双方约定，房屋价格为600000元，定金应为120000元，被告应返还120000元的双倍。被告收取原告350000元扣除120000元后余230000元，应作为购房款退还原告。原告要求被告赔偿损失，虽提供相关证据但不能证明其主张，对该请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第一百一十五条、第一百二十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨海楼与被告张明亚、刘华芳于2017年3月6日签订的购房协议。
二、被告张明亚、刘华芳于判决生效后十日内双倍返还原告杨海楼240000元。
三、被告张明亚、刘华芳于判决生效后十日内返还原告杨海楼购房款230000元。
四、驳回原告杨海楼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告张明亚、刘华芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××16）。
审 判 长 姜浩淼
人民陪审员 苗建军
人民陪审员 李奕飞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 姚 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)最高法行申5056号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市。
申请人刘贵启因诉赤峰市人民政府行政违法一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2016)内行终199号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘贵启申请再审请求：判令撤销内蒙古自治区高级人民法院（2016）内行终199号裁定，并依法再审。判令撤销赤峰市人民政府赤政信终结字（2011）5号《关于刘贵启信访事项的终结认定意见书》。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的��政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》中“信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，申请人诉请判令撤销赤峰市人民政府赤政信终结字（2011）5号《关于刘贵启信访事项的终结认定意见书》，并判令赤峰市人民政府对其投诉事项依法予以复查，其诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案并无不当。
综上，刘贵启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:
驳回刘贵启的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马蓓蓓
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初1029号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行，住所地：河津市樊村镇樊村。
负责人：原华平，行长。
委托诉讼代理人：王辉，男，汉族，系原告处工作人员。
被告：张世军，男，汉族，河津市人。
被告：河津市晋鹏钙业有限公司,住所地：河津市阳村乡西辛封村。
法定代表人：张杰，总经理。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行与被告张世军、河津市晋鹏钙业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行委托诉讼代理人王辉、被告张世军、河津市晋鹏钙业有限公司法定代表人张杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张世军归还原告贷款本金29.99万元及利息、逾期罚息、复利；2、要求被告河津市晋鹏钙业有限公司承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年12月31日，原告与被告张世军签订贷款合同，约定：原告给被告张世军提供贷款29.99万元，贷款期限从2015年12月31日至2016年12月30日，利率为月息10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2015年12月31日原告与被告河津市晋鹏钙业有限公司签订保证合同，由被告河津市晋鹏钙业有限公司承担连带保证责任。原告依约给被告张世军提供贷款29.99万元，贷款到期后，被告张世军没有偿还原告贷款本息。
被告张世军辩称，贷款当时是给河津市晋鹏钙业有限公司贷的，是公司把钱用了。
被告河津市晋鹏钙业有限公司辩称，贷款属实，当时贷款都用于生产经营了，等我们货款收回来就还钱。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、借款人张世军身份证、家庭财产收入证明、户口本复印件、借款申请书2份、面谈记录、贷款合同、影像资料、借款借据，证明被告张世军向原告借款29.99万元；2、被告河津市晋鹏钙业有限公司营业执照、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、机构信用代码证、企业信用信息基础数据库贷款卡、张杰身份证复印件、闫晋峰身份证复印件、企业预留印鉴和签字样本、河津市晋鹏钙业有限公司股东大会决议、保证合同，证明被告河津市晋鹏钙业有限公司为被告张世军借款担保人；3、结息记录、山西省农村信用社管理系统截图2份，证明原告已实际发放贷款29.99万元，另证明被告已结息7000元。
被告张世军、河津市晋鹏钙业有限公司未提供证据，对原告提交的证据均没有异议。
经本院审查确认，对原告递交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，被告张世军向原告贷款29.99万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2015年12月31日至2016年12月30日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告河津市晋鹏钙业有限公司于2015年12月31日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告张世军发放贷款29.99万元。至今被告张世军未归还借款本金，支付利息7000元,利息结至2016年3月9日。原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行与被告张世军的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告张世军出具的借款条据为凭，故原告要求被告张世军归还借款本金29.99万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告河津市晋鹏钙业有限公司自愿与原告签订保证合同，对被告张世军的借款进行连带责任保证，故被告河津市晋鹏钙业有限公司应对被告张世军的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告张世军于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行借款本金299900元及利息（利息按月利率10.1235‰从2016年3月10日计至2016年12月30日止，按月利率15.18525‰从2016年12月31日计至借款付清之日止）。
二、被告河津市晋鹏钙业有限公司承担连带给付责任。
三、被告河津市晋鹏钙业有限公司承担保证责任后，有权向被告张世军追偿。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张世军、河津市晋鹏钙业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
审 判 员 谢国强
审 判 员 任亚梅
二〇一七年八月二十九日
法官助理 李 敏
书 记 员 张晓萍
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2835号之一
申请执行人:苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄天地花园11幢103、105室。
法定代表人:陶国平，董事长。
委托诉讼代理人:郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人:唐宝兴,男,1963年12月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:谢知音,女,1986年9月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:马兴中，男，1969年4月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:杨金明，男，1965年3月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:杨文杰，男，1972年1月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司与唐宝兴、谢知音、马兴中、杨金明、杨文杰金融借款合同纠纷一案中,向五被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，五被执行人未按法院判决书履行。
执行中，本院查封了被执行人杨文杰与杨群星、杨晓婷名下共有的位于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路98号依云水岸花园97幢101室房地产、杨文杰与杨群星名下共有的位于苏州市相城区元和街道建元路39号房地产、杨文杰名下位于苏州市相城区元和街道澄阳路10号15幢306室房地产，由于上述财产存在抵押且本案申请人以双方正在协商,要求暂不处置上述房地产，故本院暂不处置。本院查封了被执行人马兴中名下苏Ｅ×××××汽车一辆，唐宝兴名下苏Ｅ×××××汽车一辆，杨文杰名下苏Ｅ×××××汽车一辆，由于上述车辆未能实物扣押，故暂无法处置。
本院经向相关部门查询，未查获五被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行的财产。
另查,被���行人唐宝兴、谢知音、马兴中、杨金明、杨文杰涉案较多,分别为（2016）苏0507执2137号、（2016）苏0507执2782号、（2016）苏0507执2987号等，上述案件均未有效执结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供五被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对五被执行人的财产进行了调查，除查封的房地产及车辆外,未查获五被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供五被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十��条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年九月一十五日
书 记 员 戴 金
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0611执648号
殷柏军、南通海业重工有限公司：
殷柏军申请执行南通海业重工有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计33452.15元。经本院立案受理，现已强制执行到位33452.15元。本院已于2017年11月23日将该款转付给殷柏军。至此，殷柏军向本院申请执行的港劳人仲案字（2016）第428号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)清连法星民初字第25号
原告：韦某香，女，33岁，壮族，广东连山人，住连山壮族瑶族自治县，现住广州市海珠区。
被告：伍某辉，男，31岁，汉族，连州市人，住连州市。
本院在审理原告韦某香诉被告伍某辉离婚纠纷一案中，原告以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韦某香自愿撤回起诉的理由，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韦某香撤回起诉。
本案受理费150元，由原告韦某香负担。
审判员 梁勇文
二〇一四年三月十八日
书记员 蔡燕芳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初3215号
原告：朱琴。
委托诉讼代理人：华勇、赵启富，江苏淮左律师事务所律师。
被告：扬州宝泰玻璃有限公司。
法定代表人：杨龙早，系该公司总经理。
被告：史永梅。
原告朱琴与被告扬州宝泰玻璃有限公司、史永梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告朱琴的委托代理人赵启富到庭参加诉讼，被告扬州宝泰玻璃有限公司、史永梅经本院公告送达开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款人民币205644.58元，并从2015年9月5日起，至实际还款之日止，以205644.58元为基数，按照年息1.5分的标准向原告支付利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：被告扬州宝泰玻璃有限公司于2014年1月22日向原告借款人民币230000元，约定年利率1.5分，每季度结息一子，原告向被告交付上述借款。2015年9月5日被告扬州宝泰玻璃有限公司还款30000元。经原告催要余款，2016年12月22日被告史永梅自愿为该借款提供担保，担保期限2年。后原告多次催要均未果，故原告为保护自己的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，望判如所请。
被告扬州宝泰玻璃有限公司、史永梅未予答辩。
绕诉讼请求依法提交了收款收据、企业基本信息，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的举证以及经依法审查的证据，本院对以下事实予以认定：2014年1月22日，被告扬州宝泰玻璃有限公司向原告朱琴借款23万元，约定借款年利率为1.5%，被告扬州宝泰玻璃有限公司于2015年9月5日向原告还款30000元，被告史永梅于2016年12月22日在借条中签名担保，担保期限为两年。本案
本案在审理过程中，原告申请诉讼保全并提供担保，本院依法作出民事裁定，并采取诉讼保全措施。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告扬州宝泰玻璃有限公司向原告朱琴借款后未履行还款义务，故承担全部民事责任。被告史永梅对上述借款提供担保，未注明保证的方式，故应承担连带保证责任。被告史永梅在承担保证责任后有向被告扬州宝泰玻璃有限公司追偿的权利。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，但原告计算利息有误，本院予以调整，2014年1月23日至2015年9月4日期间的利息应为5567.26元（230000元×1.5%÷365天×589天），据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州宝泰玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱琴借款本金205567.26元并支付利息（以205567.26元为基数，从2015年9月5日起至实际还款之日，按年利率1.5%计算）；
二、被告史永梅对上述借款负连带清偿责任，被告史永梅在承担保证责任后有向被告扬州宝泰玻璃有限公司追偿的权利；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4385元，保全费1620元，公告费560元，合计6565元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
审 判 员 唐大瑜
人民陪审员 王义金
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刁倩倩
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1774号之三
申请执行人：蒋圆缘等68人（个人基本信息附名单于后）。
被执行人：广安市凯瑞药材种植有限公司。住所地：四川省岳池县广安市回乡创业园区城南工业园区酒业专区旁。
法定代表人：张燕，董事长。
被执行人：四川科创医药集团有限公司。住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段***号（综合楼*楼右侧221-232）。
法定代表人：张燕，董事长。
被执行人：科创控股集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯科技园武科西二路*号。
法定代表人：张燕，董事长。
被执行人：张燕，女，生于1957年3月19日，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：何俊明，男，生于1958年8月25日，汉族，住四川省成都市青羊区支。
被执行人：何质恒，男，生于1985年9月1日，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第3783号民事判决书，于2016年8月29日立案受理了申请人蒋圆缘等68人（个人基本信息附名单于后）申请执行被执行人广安市凯瑞药材种植有限公司、四川科创医药集团有限公司、科创控股集团有限公司、张燕、何俊明、何质恒民间借贷纠纷一案,2016年8月30日向被执行人发出了执行通知书。本院在执行中对被执行人的银行存款情况进行了查询，六名被执行人在银行存款均已被其他单位在先进行了查封冻结，本院无权进行处置。后经本院多次查询六名被执行人的存款，查询到被执行人张燕在招商银行有存款10万元，本院遂将被执行人张燕在招商银行的存款10万元进行了扣划。
经过本院查询被执行人的房产、车辆信息，六名被执行人的房产和车辆均已被查封数十次，本院受理的案件在诉讼过程中进行的保全措施均为轮候查封，本院对被执行人的房产、车辆无处置权。
本院经在岳池县国土资源局、岳池县不动产登记中心查询，被执行人广安市凯瑞药材种植有限公司有三块土地。经查询结果反馈、实地查看以及调查被执行人广安市凯瑞药材种植有限公司的原办公室主任得知，此三块土地均已被多次查封，并已抵押给银行，三块土地上建设的工业厂房也已经进行了抵押，该公司所有的厂房内均无机器设备。查询到的被执行人广安市凯瑞药材种植有限公司所有的100多套工业厂房，根据申请人方的申请本院对其中8套未进行抵押的厂房进行了查封。此三块土地及被查封的工业厂房首查封的均为广安市公安局广安区分局,本院对该土地使用权和工业厂房的查封均为多次轮候查封，因此本院对此无处置权。
根据申请人代表人提供的财产线索，本院调查被执行人科创控股集团有限公司在中国民生投资股份有限公司处享有的股权情况得知，被执行人科创控股集团有限公司在中国民生投资股份有限公司处享有3亿股的股权，现在该部分股权已被全国30余家法院进行了查封。本院对该部分股权进行的查封为轮候查封，无权进行处置。现该部分股权被上海市第二中级人民法院正在处置，且处置完毕后的价值明显不足以清偿上海市第二中级人民法院和成都中院所受理案件的债务。
根据申请人提供的四川省广安采购供应有限责任公司的股权为本案被执行人广安市凯瑞药材种植有限公司所有的财产线索，本院进过查询，四川省广安采购供应有限责任公司的股东为陈德芬、陈长雄、姜军，法定代表人为姜军。申请人方提供的陈德芬、陈长雄、姜军是代本案的被执行人广安市凯瑞药材种植有限公司持有的四川省广安采购供应有限责任公司股权的代持股协议，因无法核实该代持股协议的真实性及该公司的显明登记的股东陈德芬、陈长雄、姜军对该代持股协议内容有无异议，故本院未对广安市凯瑞药材种植有限公司是否持有四川省广安采购供应有限责任公司的股权、收益和财产情况进行认定，亦未采取保全或执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第3783号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人出现，或查找到可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 龙 岗
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨红波
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初1962号
原告王裕兵。
被告陈德友。
被告郭家旺。
本院在审理原告王裕兵与被告陈德友、郭家旺餐饮服务合同纠纷一案中，原告王裕兵于2016年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王裕兵的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王裕兵撤回对刘姣的起诉。
案件受理费减半收取86元，由原告王裕兵承担。
审判员 刘 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 董茜茜
四川省科学城人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0791执52号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行，住所地科学城五区中心花园。
代表人高立，该支行行长。
委托代理人刘怡君，申请执行人单位职工，代理权限为特别授权。
被执行人于xx，男，生于1984年12月，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人蔡x(系于xx妻子)，女，生于1984年5月，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人蔡x，男，生于1977年1月，汉族，住盐亭县。
被执行人胡xx(系蔡x妻子),女，生于1978年1月，汉族，住盐亭县。
被执行人王xx,女，生于1971年8月，汉族，住绵阳市游仙区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0791民初第65号民事判决书，立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行申请执行的于xx、蔡x、蔡x、胡xx、王xx金融借款合同纠纷一案中。本案在执行过程中，申请执行人及我院均没有查找到被执行人的财产线索，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结我院(2016)川0791执52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢海明
二〇一六年十月十六日
书记员 王代胜
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初1534号
原告:董明，男，1964年12月2日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。
被告:刘训建，男，1966年4月2日生，汉族，居民，住响水县。
被告:马艳梅，女，1969年1月5日生，汉族，居民，住响水县。
被告:刘训刚，男，1977年8月24日生，汉族，居民，住响水县。
被告:陈会，男，1989年10月15日生，汉族，居民，住响水县。
原告董明与被告刘训建、马艳梅、刘训刚、陈会民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告董明于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董明申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董明撤回起诉。
案件受理费3634元，减半收取1817元，由原告董明负担。
审判员 邵森弟
二〇一七年四月二十四日
书记员 张欢欢
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初6715号
原告：江苏向正物业管理服务有限公司（以下简称向正物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区将军大道58号。
法定代表人：吴涛，总经理。
委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。
被告：范立宇，男，1965年8月8日生，汉族。
原告向正物业公司与被告范立宇物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告向正物业公司的委托诉讼代理人沈文庆到庭参加诉讼，被告范立宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向正物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费5667.84元。事实和理由：2015年1月1日至2016年12月31日期间，被告系南京市江宁区××室业主，原告系××小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付上述期间的物业费，故诉至法院。
被告范立宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年10月10日，原告江苏华门集团物业管理有限公司（2015年6月3日更名为江苏向正物业管理服务有限公司）与南京山水房产置业有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告向正物业公司为××小区提供物业服务。之后原告在该小区为业主提供了物业服务。
被告范立宇系南京市江宁区××室（建筑面积196.8平方米）业主。被告欠缴2015年1月1日至2016年12月31日期间物业费5667.84元（每平方米按1.2元/月计算)。因被告未缴纳上述物业费，原告诉至法院。
本院认为，原告向正物业公司曾系××小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。被告作为小区业主应当按照合同约定支付物业费，因此，本院对原告要求被告给付物业费5667.84元的诉讼请求予以支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范立宇于本判决发生法律效力之日起10日内向原告向正物业公司支付物业费5667.84元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，公告费560元，由被告范立宇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐道海
审 判 员 苗 欣
代理审判员 赵俊驰
二〇一八年一月五日
书 记 员 胡婧雯
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3709号
原告：代福生，男，1959年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥东区，
委托代理人：王胜军，河北法众律师事务所律师。
被告：邢台市商务局，住所地：邢台市。
负责人：任玉波，该局局长。
委托代理人：郝爱华、邢丽霞，该商务局工作人员。
原告代福生诉被告邢台市商务局保管合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代福生及其委托代理人王胜军、被告邢台市商务局的委托代理人郝爱华、邢丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代福生向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告补办档案并赔偿原告损失1万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1976年原告被招工至邢台市二商局（被告的前身）。邢台市二商局将原告分到其下属公司食品公司工作，1980年左右食品公司分家分为食品公司和糖烟酒公司。分家后原告在糖烟酒公司工作。1988年左右糖烟酒公司让原告回家待业。之后原告多次与糖烟酒公司协商上班事宜，但糖烟酒公司一直让原告在家等待。1996年原告想调动工作，到烟酒公司调档案，但烟酒公司不予配合，并劝说原告办理停薪留职，原告没有同意。随后几年原告又多次找糖烟酒公司协商此事，但糖烟酒公司还是让原告回家等消息，不予处理。直到2015年原告认为自己将要达到退休年龄，于是到被告处询问办理的事宜，谁料被告却告知原告找不到原告的档案，不能办理退休手续。原告后在邢台市档案馆调取到新招工人审批表，却没有其档案。被告负有保管工人档案的义务，却无故找不到原告的档案，导致原告因没有档案无法办理退休手续，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告邢台市商务局辩称，1、针对原告所诉商务局，被告认为原告所诉的主体不对。理由是：原告自称是邢台糖业烟酒总公司职工，职工档案属企业管理。作为主管部门的商务局不是档案管理人，故不是诉讼主体。2、就原告诉被告未尽到管理原告档案一案，被告认为原告所诉与事实不符，不应承担责任。我们抱着对原告负责的态度，接到诉状后，经多方询问当时在邢台糖业烟酒总公司人事工作人员和领导，回答均不知道原告代福生存在，且查找1990年以后的花名册，均无此人。综上所述，恳请法院依法审理，驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.招工审批表，证明原告于1976年被被告的前身也就是第二商业局招为固定工人，成为被告的职工，与被告建立劳动关系。2.证人王某、郝某证人证言，证明原告在1979年至1988年期间在被告下属单位糖烟酒公司工作。
被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，但该证据不能证明原告档案在商务局保管，也不能证明原告是糖烟酒公司职工；对证据2证人证言，只能证明两位证人和原告一起工作过，只能证明1988年以前，1988年以后的情况不能证明，档案是在单位还是其他地方说不清楚，无法证明原告是糖烟酒公司职工。
经审理查明，原告于1976年11月被邢台市革命委员会第二商业局录用为集体固定工。后原告来到邢台市革命委员会第二商业局下属的糖烟酒公司迎新商店工作。原告于1988年左右离开糖烟酒公司。2002年糖烟酒公司被依法宣告破产。邢台市商务局于2004年进行的更名。2015年原告发现被告处无其档案，与被告协商无果后，于2016年11月7日诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告邢台市商务局为其补办档案并赔偿原告损失1万元，但原告提供的现有证据无法证明原告的人事档案在被告处保存及被告负有保管其人事档案的义务，故对于其该项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告代福生的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告代福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一七年一月二十六日
书记员 张为涛
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初800号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：董维东，男，1969年1月24日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告：张金贵，男，1965年11月30日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告董维东、张金贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告董维东、张金贵经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董维东因资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年12月20日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为1万元，月利率8.4‰，至2012年5月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告张金贵为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人董维东及担保人张金贵未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告董维东给付借款本金1万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告张金贵对被告董维东给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告董维东没有提出答辩，亦未提供证据。
被告张金贵没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告董维东因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年12月20日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为1万元，贷款利率为月利率8.4‰，该笔借款于2010年12月20日实际发放给被告董维东，双方约定起息日为2010年12月20日，至2012年5月20日为贷款期限，该笔贷款由被告张金贵为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年7月14日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告董维东偿还借款本金人民币1万元及未结利息，被告张金贵对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽民二初字第538号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董维东、张金贵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告董维东未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告张金贵系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告董维东于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金1万元及利息（利息计算：自2010年12月20日起以本金1万元按月利率8.4‰计算至2012年5月20日；自2012年5月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金1万元在月利率8.4‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告张金贵对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费150元，公告费800元，均由被告董维东、张金贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 曹 勇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 井 月
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0321行初2号
原告：宋红英，女，1977年2月出生，汉族，四川荣县人。
委托代理人：曾琳雅，四川鼎博律师事务所律师。
委托代理人：代向宁，四川鼎博律师事务所律师。
被告：荣县民政局，住所地荣县旭阳镇幸福路282号。
法定代表人：徐学忠，局长。
第三人：荣县旭阳镇人民政府，住所地荣县旭阳镇河街218号。
法定代表人：但伟权，镇长。
委托代理人：曹正义，四川瀚毅律师事务所律师。
原告宋红英诉被告荣县民政局民政行政登记一案，本院在审理过程中，原告以已与荣县民政局、荣县旭阳镇人民政府协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋红英撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋红英撤回起诉。
本案受理费25元，由原告宋红英负担。
审 判 长 杨 军
审 判 员 宋小勤
人民陪审员 刘 维
二〇一七年四月十一日
书 记 员 胡馨月
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)冀1128民初1148号
原告：李金贞，男，1950年5月5日出生，汉族，住景县。
原告：李双林，男，1970年4月3日出生，汉族，住景县。
原告：李双军，男，1976年6月6日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：史金刚，1977年1月10日出生，汉族，住阜城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市和平西路***号。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
原告李金贞、李双林、李双军与被告史金刚、中国人民财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李金贞、李双林、李双军医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失共计178000元。
原告李金贞、李双林、李双军返还被告史金刚垫付的医疗费及丧葬费29211元。
案件受理费1578元，减半收取计789元，由原告李金贞、李双林、李双军负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，即具有法律效力。
审判员 魏文升
二〇一六年十一月七日
书记员 倪晶晶
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执1311号
申请执行人蔡晓艳，女，1978年11月6日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人金振声，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。
被执行人北京华谊国汇企业管理有限公司，住所地北京市密云区鼓楼北大街东侧2号楼1层68号。统一社会信用代码911102283530056164。
法定代表人郭占辉，总经理。
蔡晓艳与北京华谊国汇企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初1180号民事判决书，判决被告北京华谊国汇企业管理有限公司返还原告蔡晓艳租赁保证金5000元、违约金7500元。后北京华谊国汇企业管理有限公司不服一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院以（2017）京03民终6457号民事调解书，确认北京华谊国汇企业管理有限公司返还蔡晓艳租赁保证金5000元、违约金3750元。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书，但被执行人之法定代表人未到庭，且未向本院申报财产，未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人北京华谊国汇企业管理有限公司涉及执行案件众多，本院先前因另案已依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无不动产及证券登记信息。本院曾于2017年9月14日前往被执行人登记住所地查找被执行人，经调查，被执行人目前已不在此地经营。目前，本院已依法冻结了被执行人的工商注册登记，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前，申请执行人尚有未实现债权8750元。本院将上述情况告知申请执行人之委托代理人，要求其提供其他财产线索，申请执行人及其委托代理人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）京03民终6457号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张云硕
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执706号
申请执行人：王忠文，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：陈益军(曾用名：陈军),男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被执行人：重庆好邻里装饰设计工程有限公司。
法定代表人：刘德茂，系该公司总经理。
申请执行人向本院申请执行王忠文与被执行人陈益军、重庆好邻里装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川省万源市人民法院作出(2016)川1781民初宇第594号民事判决书，责令被执行人在判决生效后十日内向申请执行人支付材料赔偿款总计16815.00元。本案进入执行程序后，经本院调查，被执行人陈益军外出务工，暂无法联系，且二被执行人无可供执行的财产。故本案在短期内无法全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1781执706号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
审 判 员 周康勇
代理审判员 王永升
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冉茂阳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初1410号
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行，住所：攀枝花市东区人民街268号。
负责人田茂林，支行行长。
委托代理人范文翠，女，1970年12月28日生，汉族，攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行职工，住四川省米易县。
委托代理人邓大军，男，1988年9月27日生，汉族，攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行职工，住四川省攀枝花市仁和区。
被告袁登云，男，1968年12月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行诉被告袁登云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行的委托代理人邓大军到庭参加诉讼；被告袁登云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日，原告与被告签订《住房公积金借款合同》约定：原告向被告提供贷款260000元，浮动利率即自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日施行的个人住房公积金贷款基准利率，每年1月1日调整一次；期限自2015年4月16日至2028年4月15日；贷款用于购买、建造、翻建、大修自住住房；采用按月等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，贷款人有权停止发放贷款并宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；被告以其所有的位于攀枝花市东区房屋为该借款提供抵押担保，担保期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。如合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止；等等。合同落款处由原告负责人签名并加盖印章，被告签名予以确认。
同时，双方于2015年4月24日在攀枝花市房屋产权交易登记中心办理了抵押登记。
2015年5月5日，原告按约向被告发放借款260000元，借期自2015年5月5日起至2028年5月3日止。
袁登云自2015年7月起未按约定偿付借款本息，经原告多次催收无果，故原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令被告袁登云偿还借款本金258726.57元，按约支付借款利息自逾期之日起至本金付清之日止同时本案诉讼费用由被告袁登云承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交下列证据予以证实：《攀枝花市个人住房公积金贷款申请审批表》、《个人住房公积金贷款资格审查表》、身份证、户口本、婚姻证明（复印件）、房产证、土地使用证、税票、房产证明（复印件）、征信查询授权书、征信报告，证明被告信用情况、承诺书、作价协议、《公积金委托贷款调查表》、放款通知书、借据及借款合同、还款协议、抵押物清单、预告抵押登记证（复印件）、《逾期贷款催收通知书（第一次）》及相关送达照片。
被告袁登云未到庭也未提交相关证据。
本院根据原告的举证及当庭陈述，对本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系综合审查判断，确认本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告袁登云签订的《住房公积金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该《住房公积金借款合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约履行了放款义务，被告袁登云未按约定归还借款支付利息，有悖诚实信用原则，依法应当承担偿还借款并支付利息的法律责任。故，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告袁登云经本院合法传唤未到庭应诉、答辩及质证，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
袁登云于本判决生效之日起十日内一次性偿还攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行借款本金258726.57元，并支付利息（按个人住房公积金贷款基准利率），从逾期之日起至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5282元，公告费600元，共计5882元，由袁登云承担（此款已由攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行垫付，袁登云在履行给付义务时连同此款一并支付给攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 谢园玲
代理审判员 尹 捷
人民陪审员 邹元义
二〇一六年七月十九日
书 记 员 田 颖
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终127号
上诉人（一审原告）福建章诚隆建设工程有限公司。住所地：福建省长乐市古槐镇中街村直街**号。
法定代表人林亨调，总经理。
委托代理人吴飞，重庆红岩律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市江津区大有正街*号。
法定代表人刘辉，局长。
被上诉人（一审第三人）付茂会。
上诉人福建章诚隆建设工程有限公司因诉重庆市江津区人力资源和社会保障局（简称江津人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法行初字第00297号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，上诉人自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人福建章诚隆建设工程有限公司撤回上诉。
本案案件受理费减半收取25元，由上诉人福建章诚隆建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应禧
审 判 员 周琦
代理审判员 乐巍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨柳