江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初5353号
原告：张艺凡，男，1985年8月13日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告：吴俊，男，1982年3月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人：鲁强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华芳，该公司职员。
原告张艺凡与被告吴俊、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艺凡的委托诉讼代理人金烨、被告吴俊、被告太平洋公司的委托诉讼代理人华芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艺凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费3934.74元、营养费1200元、护理费5400元、误工费47280元、残疾赔偿金105924元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失250元，共计169488.74元，上述费用先由太平洋公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分由太平洋公司在商业三者险限额范围内赔偿，如仍有不足则由吴俊赔偿。2.本案诉讼费和鉴定费1950元由被告方承担。事实和理由：2015年10月8日9时45分，吴俊驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿沪蓉高速公路由东向西行驶至201.7公里时，撞上其驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，致其受伤、车辆及衣物受损。后其伤势经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定构成���级伤残，并给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。事发后，镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定吴俊负事故全部责任，其不负事故责任。经查，苏Ｂ×××××号小型轿车登记车主为无锡龙山科技有限公司（以下简称“龙山公司”），在太平洋公司投保了交强险和商业三者险。
被告吴俊辩称：对本次交通事故的事发经过、责任认定均无异议。苏Ｂ×××××号小型轿车的车主龙山公司系其朋友的公司，张艺凡的损失如有超出保险限额部分，由其负责，与龙山公司无关。其事发后垫付医疗费491.55元。
被告太平洋公司辩称：对本次交通事故的事实、责任认定及保险合同关系无异议。其公司事发后已对事故所致两车车辆损失及护栏损失进行理赔，交强险财产损失限额2000元均已用于赔付。
经审理查明：2015年10月8日9时45分，吴俊驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿沪蓉高速公路由东向西行驶至201.7公里处时，碰撞同向张艺凡驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车，致张艺凡受伤、两车及路产损坏、苏Ｂ×××××号小型轿车内随车物品（羽绒服一件）损坏。同日，镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定吴俊负事故全部责任，张艺凡无责任。事故发生后，张艺凡即被送至镇江市丹徒区人民医院医治，后又多次至无锡市人民医院进行治疗，由此产生医疗费共计3934.74元，其中吴俊垫付491.55元。2016年6月22日，张艺凡通过上海保诚律师事务所委托上海枫林司法鉴定有限公司对其因本次交通事故受伤的伤残等级及休息期、护理期、营养期进行鉴定。后该公司于2016年7月7日出具鉴定意见书，结论为“被鉴定人张艺凡之寰枢关节半脱位，颈5-6、6-7椎间盘膨出，颈6椎体水平脊髓挫伤，致颈部活动度丧失19%，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。”张艺凡为此支付鉴定费1950元。
另查明：苏Ｂ×××××号小型轿车的登记车主为龙山公司，该车在太平洋公司投保了交强险、商业三者险1000000元（含不计免赔险），保险期间均为自2015年4月8日起至2016年4月7日止。事发后，上述交强险的财产损失限额2000元已用于赔付事故中受损的车辆及路产，已使用完毕。
再查明：张艺凡事发时在镇江慧中地产有限公司担任销售部经理，每年除去销售业绩提成外的基本收入约为150000元，具体发放方式为，每月发放基本生活费4955元，年底发放奖金90000元（按7500元/月计算）。张艺凡事发后因治疗、休养需要一直未至单位上班，期间镇江慧中地产有限公司向张发放了2015年10月、11月的基本生活费共计9910元。2015年12月，镇江慧中地产有限公司经与张艺凡协商，双方于当月月底解除劳动关系，镇江慧中地产有限公司于当月25日向张发放了一个月的基本生活费4955元作为补偿。2016年2月，镇江慧中地产有限公司向张艺凡发放了2015年年终奖金67500元，扣除了张在该年度未能上班的3个月的相应年终奖金22500元。
又查明：张艺凡自2008年6月起至事发时每年均办理有上海市居住证，事发前一年其在上海亦有连续的个人城镇基本养老保险缴费记录，缴费单位系镇江慧中地产有限公司的关联单位上海凯栋建筑装潢工程有限公司。另，2015年上海市城镇常住居民人均可支配收入为52962元。
本案审理过程中，因太平洋公司对上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书中认定张艺凡构成十级伤残的结论提出异议并申请重新鉴定，本院依���委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对张艺凡因交通事故受伤的伤残等级进行重新鉴定。2017年1月16日，该所出具司法鉴定意见书，结论为“被鉴定人张艺凡颈部损伤伤残等级评定为十级，其参与度拟为60%为宜”，其中“分析说明”部分载明，“经测量计算，其颈部活动度丧失达10%以上，伤残等级依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.3.a之条款，评定为十级。被鉴定人张艺凡右侧寰枢关节半脱位于伤后三天检查发现，但并无证据显示其间颈部再次受到外伤，故无法排除此伤由本次事故形成，而被鉴定人张艺凡的MRI显示，其自身存在颈椎退行性改变（C5-6、C6-7椎间盘突出），加之被鉴定人在外伤前未出现相应的临床症状及体征，故被鉴定人张艺凡目前的后遗症系本次外伤与自身疾病共同作用所致，外伤与目前后遗症之间存在因果关系，外��系同等作用，参与度拟为60%为宜”。太平洋公司为此次重新鉴定支付鉴定费1800元。原、被告对上述鉴定意见均无异议。后本院又至无锡市中西医结合医院司法鉴定所，就张艺凡自身颈椎退行性改变在无本次外伤的情况下会如何发展进行咨询。该所的咨询意见为，张艺凡原有的颈椎退行性改变会导致其颈部耐受外伤程度较常人更差，但人体存在一个代偿过程，如无本次外伤，其颈部活动度不可能一下丧失达10%以上；至于在无本次外伤的情况下会否发展为目前的残情，不太好说。
庭审中，二被告就张艺凡主张的医疗费3934.74元、精神损害抚慰金5000元、财产损失250元均无异议。对于营养费，二被告认可900元（15元/天×60天）;对于护理费，二被告认可3000元（50元/天×60天）；对于误工费，二被告认为张艺凡误工期内收入未有减少，故不予认可；对于残疾赔��金，二被告认可将2015年度上海地区城镇居民人均可支配收入作为计算标准，但认为由此所得的残疾赔偿金应依据参与度扣减40%；对于交通费，二被告认可150元。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证、行驶证、交强险标志、保险服务卡、医疗费发票、门诊病历、检查报告单、《上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书》及鉴定费发票、上海市居住证及历史信息查询单、参保个人城镇养老保险缴费情况、营业执照、劳动合同、收入及误工证明、借记卡账户历史明细清单、企业信用公示报告、说明、机动车辆损失估价清单、《无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书》及鉴定费发票、调查笔录、《2015年上海市国民经济和社会发展统计公报》及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健���权、财产权受法律保护。张艺凡因交通事故遭受损害，其有权依法获得赔偿。对于交警部门依法出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》中载明的事实及吴俊负事故全部责任的责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
关于张艺凡因本次交通事故产生的损失。二被告在庭审中就张艺凡主张的医疗费3934.74元、精神损害抚慰金5000元、财产损失250元均无异议，本院对该三项损失的金额予以确认。关于营养费，结合鉴定意见及本地区营养费标准，本院核定为1080元（18元/天×60天）。关于护理费，结合鉴定意见及本地区护理费标准，本院核定为3600元（60元/天×60天）。关于误工费，张艺凡的误工期经鉴定为4个月，按其基本收入情况，该4个月如正常上班所应得的每月基本生活费及年终奖金分别为19820元、30000元，现其在此期间仅实得3个月的基本生活费14865元，两者差额部分34955元应认定为张艺凡因交通事故受伤而产生的误工损失。关于残疾赔偿金。虽无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书分析认为张艺凡目前的后遗症系本次外伤与其自身存在颈椎退行性改变的疾病共同作用所致，且外伤参与度拟为60%为宜，但该司法鉴定意见书同时载明“被鉴定人在外伤前未出现相应的临床症状及体征”，且根据本院向该所咨询所得的意见可知，如无本次外伤，张艺凡自身疾病会否发展为目前这样的残情是无法确定的。据此，本院认为，张艺凡在本次交通事故中所受外伤是致其颈部活动度丧失10%以上而构成十级伤残的直接原因，在无其他充分证据证明张艺凡自身疾病已经或必然独立导致其目前的残情的情况下，侵权人应承担相应的侵权责任，对由此产生的残疾赔偿金全额赔偿；而且张艺凡自身存在的疾病也并非侵权责任法等法律规定的过错，不应以此作为减轻侵权人侵权责任的理由。鉴于原、被告双方一致确认以2015年度上海地区城镇居民人均可支配收入作为计算标准，故本院核定残疾赔偿金为105924元（52962元/年×20年×10%）。关于交通费，结合张艺凡就诊次数及居住地与医院的距离等因素，本院酌定为500元。综上，张艺凡因本次交通事故产生损失共计155243.74元。
关于对张艺凡伤势的伤残等级进行重新鉴定而产生的鉴定费。因张艺凡颈部损伤伤残等级经此次鉴定仍为十级伤残，故该1800元应由重新鉴定申请人太平洋公司自行承担。
事发时，苏Ｂ×××××号小型轿车在太平洋公司投保有交强险、商业三者险1000000元（含不计免赔险），且该车驾驶人吴俊负本次事故全部责任；同时，苏Ｂ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险剩余赔偿限额足以赔��张艺凡的损失，故上述155243.74元应由太平洋公司予以赔偿。因吴俊事发后垫付医疗费491.55元，该款可在太平洋公司赔偿款中直接支付，故太平洋公司应向张艺凡支付154752.19元，向吴俊支付491.55元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定��事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款155243.74元，其中向原告张艺凡支付154752.19元，向被告吴俊支付491.55元；
二、驳回原告张艺凡的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，鉴定费1950元，共计3037元，由原告张艺凡负担255元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担2782元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司所应负担部分已由原告张艺凡垫付，被告中国太平洋财��保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张艺凡）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓琪
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 吴树基
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘丽君
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造���他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有���错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害���当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定��然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗��构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标��，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用���律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。