wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1188号
申请执行人：王其伟，男，汉族，1969年05月16日出生，古田县人，户籍地福建省古田县，现住福州市晋安区。
受委托人：黄禄粦，福建众宁律师事务所律师。
被执行人：阮周锦，男，汉族，1976年6月21日出生，古田县人，户籍地福建省古田县，现住福州市晋安区。
申请执行人王其伟与被执行人阮周锦借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还赔偿款71600元及相应的利息。此外被执行人依法应承担案件受理费372元，执行费350元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月20日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。
2、本院分别于2017年9月19日、2017年9月21日、2017年12月15日多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、汽车等登记信息。
3、本院于2017年12月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年12月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年12月26日到被执行人住所地福建省福州市××水头村××号调查，未发现可供执行的财产线索。
6、上述执行情况及采取的措施，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1725刑初24号
公诉机关：渠县人民检察院。
被告人：徐某军，男，生于1982年7月23日，汉族。因涉嫌容留他人吸毒罪,2017年11月6日被渠县公安局抓获，2017年11月7日经渠县公安局刑事拘留，同年11月21日经渠县人民检察院批准,同日由渠县公安局执行逮捕,现羁押于渠县看守所。
指定辩护人：雷勇,渠县法律援助中心律师。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2018）15号起诉书，指控被告人徐某军犯容留他人吸毒罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员严亨政出庭支持公诉，被告人徐某军及其指定辩护人雷勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2017年11月5日下午16时许，被告人徐某军与吸毒人员赵某东、雷某云、肖某忠在徐某军所入股和居住的位于渠县渠江镇微微新娘楼上的“印象茶居”内，赵某东出资，由徐某军在“阿宝”（身份待查）的手中购买300元冰毒，后几人用塑料瓶子与吸管制作吸毒工具在111房间里面烫吸了冰毒。晚上20时许，徐某军和赵国东到万兴酒店1404房间在“阿宝”手中再次购买了100元冰毒。
2017年11月6日上午10时许，被告人徐某军电话联系雷云和肖建忠来到“印象茶居”，徐某军、赵某东、雷某云、肖某忠四人在吧台旁的机麻桌上用之前制作的吸毒工具烫吸了前一日剩下和购买的冰毒。
2017年11月6日下午15时许，徐某军、赵某东、雷某云、肖某忠四人吃完午饭后分别回到“印象茶居”，赵某东、雷某云、肖某忠三人将上午没有吸食完的冰毒拿到333房间里面烫吸，徐某军在招呼完客人后看见三人在房间内吸食冰毒，就进去吸了两口，后被公安机关查获。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解；证人证言；现场勘验、检查笔录；辨认笔录；书证等证据。认为被告人徐某军的行为构成了容留他人吸毒罪，提请本院依照刑法第三百五十四条的规定判处。
被告人徐某军对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人雷勇辩护称：1、对定性没有异议；2、被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白；3、被告人无犯罪前科，是初犯、偶犯；社会危害性小；4、被告人家庭情况特殊，有两个小孩在家。综上，请求对被告人从轻处罚，建议判处六个月以下刑罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人的供述和辩解；证人证言；现场勘验、检查笔录；辨认笔录；书证等证据证实。证据的收集的程序合法，内容客观真实，相互印证，与本案具有关联性，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某军危害社会管理秩序和他人的身体健康，容留赵某东、雷某云、肖某忠三人，三次在其经营的茶楼内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某军犯容留他人吸食毒品的事实及罪名成立，本院予以支持，依法应当判处被告人三年以下有期徒刑、拘役或管制及并处罚金。被告人徐某军认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，侦查机关扣押的供犯罪所用被告人本人财物黑色OPPO手机一部，依法予以没收。指定辩护人的辩护认为，被告人到案后如实供述犯罪事实；无犯罪前科，是初犯；家庭情况特殊，有两个小孩在家的意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见与查明的案件事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。供犯罪所用的被告人本人财物黑色OPPO手机一部，依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海涛
二〇一八年二月八日
书记员 朱虹霓
本案适用的相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……”。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)秦开执字第46号
申请执行人秦皇岛市骏滕机械设备有限公司,住所地秦皇岛市海港区海阳镇西王岭村，组织机构代码证代码56488752-4。
法定代表人谷金秋，该公司经理。
委托代理人李敬专，河北沃法律师所律师。
被告秦皇岛富凯太阳能科技有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区西张庄，组织机构代码证代码55040480-04。
本院在执行秦皇岛市骏滕机械设备有限公司与秦皇岛富凯太阳能科技有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人秦皇岛富凯太阳能科技有限公司无办公场所且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2012）秦开民初字第829号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵艳茹
二〇一三年五月六日
书记员 王永刚
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初12895号
原告：潘立操，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，现住江苏省常熟市。
被告：胡明南，男，1982年12月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告潘立操诉被告胡明南买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序独任审理。现原告于2017年12月18向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘立操撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币43元，由原告潘立操负担。
审判员 赵丽丹
二〇一七年十二月十八日
书记员 潘 莉
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1068号之一
申请执行人莫丽红，女，
被执行人甘培先，男，
被执行人覃宁芳，女，
申请执行人莫丽红与被执行人甘培先、覃宁芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）桂1281民初371号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人甘培先、覃宁芳未履行偿还申请执行人莫丽红借款本金300000元、负担案件受理费5800元的义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2017）桂1281执1068号。
本院在执行过程中，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人下落不明，本院公告送达。经查，被执行人甘培先、覃宁芳在宜州区社会保险事业局领取养老金，但被执行人甘培先自2017年1月起未向宜州区社会保险事业局提供有效的银行账号，宜州区社会保险事业局暂停发放甘培先的养老金。2017年11月7日，作出（2017）桂1281执1068号执行裁定书冻结被执行人覃宁芳在中国银行宜州支行的银行账号61×××64，并扣划被执行人覃宁芳的银行存款8997元。2017年11月13日，向宜州区社会保险事业局发出（2017）桂1281执1068号关于不予被执行人覃宁芳更改领取养老金银行账号为61×××64的协助执行通知书。同时查明，本院在执行（2016）桂1281执953号案件中，于2017年7月13日向宜州区社会保险事业局发出（2016）桂1281执953号关于不予被执行人甘培先更改领取养老金银行账号为62×××65的协助执行通知书；在执行（2017）桂1281执1026号案件中，于2017年11月7日作出（2017）桂1281执1026号执行裁定书冻结被执行人甘培先在广西宜州农村合作银行的银行账号62×××65。2017年12月12日，依法将被执行人列入失信被执行人、限制高消费名单中。除此之外被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1281执1068号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 土
二〇一七年十二月十二日
书记员 蓝宝旭
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8614号
原告东莞市寮步祥明灯饰经营部，住所地：广东省东莞市寮步镇鸿图广场内B6型4号。
经营者何祥兵。
委托代理人陈勇，系广东大洲律师事务所律师。
被告王球，男，1972年6月26日出生，汉族，住湖北省石首市，
委托代理人李翠英，系广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人王立荣，系广东泰旭律师事务所律师。
原告东莞市寮步祥明灯饰经营部诉被告王球买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈勇，被告及其委托代理人李翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的经营者与被告是老乡，也是朋友。被告经常承包一些工程，工程上需要的灯具都是到原告处购买，一般都是现金交易，偶尔也有赊账，但被告每做完一个工程都会与原告做一次结算。2015年8月9日和2015年12月7日被告分别做完两个工程，经结算分别欠原告灯具款61000元和35000元，即共计欠96000元，且分别留有欠条和货款欠条为凭。之后，原告曾多次向被告催讨未果，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令如下：1、被告向原告支付灯具货款96000元及逾期付款违约金（从起诉之日起，按银行同期贷款利息计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，确认双方存在买卖合同关系，2014年10月至2015年10月被告向原告陆续购买了价值96000元的灯具。2016年2月5日被告通过网银向原告经营者何祥兵转账支付10000元，2015年12月被告现金支付原告20000元货款。案涉灯具存在质量问题，给被告造成了20000元的损失，被告主张该损失应在被告支付的货款中扣除。
经审理查明，2015年8月9日被告王球出具欠条，写明欠何祥兵灯具货款61000元。2015年12月7日被告王球出具货款欠条，写明欠何祥兵广安工地灯具货款35000元。被告提交网银转账电子流水照片，主张已于2016年2月5日向原告经营者何祥兵转账支付了10000元货款。原告提交电话录音，主张于2015年12月份向何祥兵现金支付了20000元货款，且案涉的灯具有质量问题，并提交灯具照片拟证明其主张。
庭审中，原告确认被告支付了30000元案涉货款，剩余66000元未付。对被告主张灯具存在质量问题不予以确认，主张被告没有证据证明案涉灯具存在质量问题，且在双方交易过程中被告未提出过质量问题，如有质量问题应在双方结算案涉货款时结算清楚。对被告要求在其应支付的货款中扣除损失，原告主张被告提供的照片上的灯具无证据证明是原告出售给被告的，且被告主张的损失数额无证据证明，原告不同意在货款中抵扣被告主张的损失。
以上事实，有原告提交的欠条、货款欠条、银行卡交易明细清单，被告提交的网银转账照片、录音光盘及文字资料、灯具照片及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告对于双方存在买卖合同关系，案涉灯具货款剩余66000元未付没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、案涉灯具是否存在质量问题；二、被告是否应承担支付货款及违约金的责任。
一、被告主张案涉货物存在质量问题，并提交灯具照片及录音光盘拟证明其主张。灯具照片中无法看出是否是双方交易的灯具，录音中原告经营者何祥兵亦未对质量问题予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条的规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。被告主张案涉灯具存在质量问题，未能提交证据证明曾向原告主张过质量异议，且已经实际使用并与原告结算货款并支付了部分货款。被告的行为应视为其已经对货物进行了检验且没有异议，对其提出的案涉货物有质量问题的主张本院不予以采纳。原告主张因货物质量问题产生损失要求抵扣货款没有依据，本院不予以采纳。
二、如本院前述，被告主张质量异议不能成立。被告无正当理由拒付原告货款，对于原告要求被告支付货款66000元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告未提交证据证明双方有约定违约责任，但被告未及时支付货款给原告造成利息损失，应当承担赔偿损失的责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应按照中国人民银行同期同档贷款利率支付原告利息损失。故对原告要求被告以66000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从起诉之日即2016年4月19日起支付利息至实际清偿之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告王球于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市寮步祥明灯饰经营部支付货款66000元及利息损失（以66000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2016年4月19日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市寮步祥明灯饰经营部其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由原告预交，由原告负担375元，由被告负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 孟 翯
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘燕儿
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执1079号
申请执行人王洪彪，男，1978年11月16日出生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市内丘县。
被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。
法定代表人：冯怡毅，总经理。
被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-142。
负责人：李承蔚，总经理。
申请执行人王洪彪与被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司,重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司定作合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初7928号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人王洪彪于2017年1月13日向我院申请执行，要求被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司,重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司给付案款189,750元及利息、案件受理费2,048元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司,重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司有可供执行的财产线索，申请执行人王洪彪亦不能向本院提供被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司,重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司可供执行的财产线索，本院已对被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司,重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司下达限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初7928号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人王洪彪发现被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司,重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司有可供执行的财产后，对被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司,重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司所欠案款一十八万九千七百五十元及利息、案件受理费二千零四十八元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 昊
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初640号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人邢旭颖，男，1985年11月13日出生于北京市平谷区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：北京市平谷区。2017年9月13日因涉嫌诈骗被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月21日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押在四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]563号起诉书指控被告人邢旭颖犯诈骗罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人邢旭颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控，2017年3月至8月期间，被告人邢旭颖因与被害人李某1打游戏“刀剑英雄”认识，后被告人邢旭颖因身上无钱开销，便以虚构为李某1购买游戏装备、游戏点卡的名义，通过微信转账、支付宝转账的方式骗取被害人李某19.5万元。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有书证、物证、被害人的陈述、证人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人邢旭颖以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。
被告人邢旭颖对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪悔罪。
本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，接受证据材料清单及微信转账记录、支付宝转账记录，被告人邢旭颖基本情况及户籍信息，被害人李某1的陈述、辨认笔录及照片，被告人邢旭颖供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢旭颖虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邢旭颖犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邢旭颖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日至2020年9月12日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人邢旭颖退赔被害人李某1经济损失95000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 黄雪莉
人民陪审员 黎金丽
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 悦
河南省三门峡市湖滨区人民法院
裁 定 书
(2017)豫1202执保416号
申请人王某，女，1968年10月22出生，满族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。
被申请人灵宝市某房地产开发有限责任公司。
法定代表人涂某，系该公司经理。
地址：灵宝市河滨路。
申请人王某于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全（保全标的：200000元），请求对被申请人灵宝市某房地产开发有限责任公司在三门峡市商务中心区某工程补偿款200000元进行冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司自愿为申请人王某的财产保全提供担保，愿意在200000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》(保险单号：PZPP201741012104000042)及《诉讼财产保全责任保险保单保函》。
本院认为，申请人王某X申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人灵宝市某房地产开发有限责任公司在三门峡市商务中心区工程补偿款200000元。
案件申请费1520元，由申请人王某X负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲俊刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 聂永强
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民初1782号
原告：山东奥太电气有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人陈仁富，董事长。
委托诉讼代理人宫向东，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙佳，山东博睿律师事务所律师。
被告：无锡汉神电气股份有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人何晓阳，董事长。
被告：济南金联电气设备有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人林永海，执行董事。
原告山东奥太电气有限公司与被告无锡汉神电气股份有限公司、济南金联电气设备有限公司侵害专利权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
本案在审理过程中，被告无锡汉神电气股份有限公司在答辩期内对原告的名称为“逆变焊机用实现焊机空载、轻载时软开关装置”、专利号为ZL200410036435.8的发明专利权向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求并已被受理。被告无锡汉神电气股份有限公司向本院提出中止本案诉讼的申请。
本院经审查认为，被告无锡汉神电气股份有限公司对涉案专利权提出的无效宣告请求提供了相关证据，可能使涉案专利权处于不稳定状态。被告提出中止本案诉讼的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一七年十二月一日
书记员 张 蕾
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2426民初771号
原告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司。住所：延吉市。
代表人：梁国亮，总经理。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：林多，男，1975年6月2日出生，汉族，无职业，户籍所在地安图县。
原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司(以下简称“平安财产保险公司”)诉被告林多追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的委托代理人金学权到庭参加诉讼，被告林多经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财产保险公司诉称：2014年7月4日18时30分许，林多酒后驾驶×××号“金杯牌”中型普通客车在安图县明月镇文化馆前倒车时，将行人文秀芬、齐美玲、刘以琳撞倒，造成文秀芬、齐美玲、刘以琳受伤及车辆损失的道路交通事故。经安图县公安交通警察大队认定，林多负事故的全部责任，行人文秀芬、齐美玲、刘以琳无责任。林多驾驶的×××号中型普通客车在平安财产保险公司投了交强险，事故发生在保险期间内。2015年4月23日，平安财产保险公司向被害人刘以琳赔偿100295.30元。现平安财产保险公司诉至法院，要求林多支付赔偿款100295.30元及利息(自2015年4月23日起至支付全部赔偿款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，案件受理费由林多承担。
林多在法定期限内未向本院提交答辩。
经审理查明：2014年7月4日18时30分许，林多驾驶×××号“金杯牌”中型普通客车在安图县明月镇文化馆门口倒车时，将文秀芬、齐美玲、刘以琳撞伤，造成文秀芬、齐美玲、刘以琳受伤及车辆损坏的道路交通事故。经安图县公安交通警察大队认定，林多的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款第一项、第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定，负事故的全部责任，行人文秀芬、齐美玲、刘以琳无责任。林多驾驶的×××号中型普通客车在平安财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2015年3月13日，本院作出(2014)安刑初字第184号刑事附带民事判决，认定林多违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，判决林多犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元，并判决中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司给付刘以琳赔偿款100295.30元。2015年4月23日，平安财产保险公司向被害人刘以琳给付全部赔偿款100295.30元。2016年11月14日，平安财产保险公司诉至本院，要求林多给付平安财产保险公司赔付的赔偿款100295.30元及利息。2016年12月22日，本院作出(2016)吉2426民初1260号民事裁定，以平安财产保险公司起诉的被告不明确为由，驳回平安财产保险公司的起诉。现平安财产保险公司诉至本院，要求林多赔偿100295.30元及利息(自2015年4月23日起至支付全部赔偿款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，案件受理费由林多承担。
认定上述事实的证据有：(2014)安刑初字第184号刑事附带民事判决书、(2016)吉2426民初1260号民事裁定书、赔款通知书、保单抄件、道路交通事故责任认定书。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人在醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故致使第三人人身损害的，保险公司在交强险责任范围内对第三人进行赔偿后，可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。在本案中，林多系醉酒驾驶造成案外人刘以琳受伤，平安财产保险公司在交强险责任限额范围向被害人刘以琳履行了全部赔偿义务，故平安财产保险公司在其赔偿范围内有权向侵权人林多行使追偿。现平安财产保险公司要求林多赔偿100295.30元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。平安财产保险公司要求林多支付赔偿款的利息，无法律依据，本院不予支持。林多经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对平安财产保险公司所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由林多自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林多于本判决生效之日立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司赔偿款100295.30元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，公告费600元，共计2906元，由被告林多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱英姬
人民陪审员 任素梅
人民陪审员 孟繁霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王雯宇
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执271号之三
申请执行人张光辉，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈亚华，男，1971年5月2日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人蔡志群，女，1974年5月28日出生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人刘妹花，女，1962年7月17日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张光辉与被执行人陈亚华、蔡志群、刘妹花房屋买卖纠纷一案，莆田市中级人民法院于2015年12月17日作出的（2015）莆民终字第1461号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张光辉于2015年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陈亚华、蔡志群、刘妹花归还人民币七十八万四千七百二十九元八角及利息。本案在执行过程中，双方当事人经自愿协商达成分期支付的和解，申请执行人张光辉向本院请求撤回执行申请，并解除对被执行人陈亚华、蔡志群、刘妹花财产的冻结、查封。
本院认为，申请执行人张光辉意思表达真实应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1446号民事判决书的执行。
解除对被执行人陈亚华、蔡志群、刘妹花所有的银行存款人民币二十二万三千二百七十一元的冻结。
解除对被执行人林益平名下车牌号闽Ｂ×××××9的丰田牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ���豪杰
代理审判员 李 慜
代理审判员 李 一 航
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 柳 艳 艳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初6507之1号
原告孙洋洋，男，1991年2月生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人程施国，江苏苏泓律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，统一社会信用代码913205836783043829，住所地江苏省昆山市昆山开发区朝阳路349号。
负责人：王群明，公司总经理。
被告江苏拓天金属材料有限公司，住址地江苏省南京市溧水区洪蓝镇西旺工业集中区。
本院在审理原告孙洋洋诉被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司、江苏拓天金属材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙洋洋于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙洋洋撤回起诉。
审 判 员 王白梅
二〇一七年十二月二十三日
见习书记员 高 雅
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）粤0112执2938号之一
申请执行人：孙桂芬，女，1986年5月26日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人：王文斌，男，1971年9月16日出生，汉族，住广州市海珠区，
孙桂芬申请执行王文斌借款合同纠纷一案。本院于2017年7月17日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令自动履行本院（2017）粤0112民初2345号民事调解书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记以及证券持有情况等进行了调查，除冻结、扣划被执行人银行存款30870.7元及查封其名下的粤Ａ×××××号小型汽车档案外，未发现其他可供执行的财产线索。后本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。
2017年11月2日，申请执行人孙桂芬与被执行人王文斌就本案剩余债权债务达成和解协议。鉴于和解协议履行期限过长，申请执行人同意在此期间本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017）粤0112执2938号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人不履行或不完全履行和解协议给付义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一七年十一月六日
书记员 陈耀祺
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执529号之一
申请执行人陶德春，男，1950年7月2日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人李海东，男，1981年3月25日出生，汉族，居民，住博白县。
申请执行人陶德春与被执行人李海东买卖合同纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字第1525号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行调解书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法作出（2016）桂0923执529号执行裁定书裁定查封被执行人李海东的小型汽车一辆（车牌号：Ｋ×××××，注册登记机关：桂K）。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产有效情况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2015）博民初字第1525号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 冯天贵
审判员 李 海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄 彬
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民��6894号
上诉人（原审被告）:檀艳彬，女，1974年6月12日出生，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李田，天津君荐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郗佳娜，女，1988年5月1日出生，汉族，天津卓立恒瑞资产管理有限公司职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：许文敏，天津仁合律师事务所律师。
上诉人檀艳彬因与被上诉人郗佳娜民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初7621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
檀艳彬上诉请求：撤销一审法院判决，改判：1、上诉人偿还被上诉人借款本金617082.46元；2、上诉诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。被上诉人的诉讼请求中转账276000元一审判决让另案解决，上诉人偿还的100000元也应另案解决。
郗佳娜辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
郗佳娜向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款1609000元；2、确认被告违约向原告支付逾期付款违约金458880元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系朋友，2016年4月份起被告就以缺少资金为由向原告借款。2016年4月22日原告借给被告310000元，2016年9月12日原告借给被告110000元，2016年11月2日原告借给被告8000元，2016年11月17日原告借给被告68000元，2016年11月18日原告借给被告150000元，2016年11月21日原告借给被告300000元，2016年12月15日原告借给被告20000元，2017年1月18日原告借给被告276000元，2017年3月27日原告借给被告293582.46元，共计1535582.46元。2017年5月17日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告借给被告1912000元；借款期限为2017年5月17日至2017年6月17日；如有违约，按日千分之一支付违约金。同日被告出具欠条：“我于2017年5月17日向郗佳娜借款壹佰玖拾壹万贰仟元”、收条：“今有本人檀艳彬收到郗佳娜的出借款共计壹佰玖拾壹万贰仟元”。被告主张于2016年4月22日借的310000元，偿还本息为374500元，原告不予认可。被告主张于2016年9月12日借的110000元，偿还本息为131000元，原告只认可于2016年10月17日收到50000元。被告主张于2017年1月18日借的276000元，偿还了其中的100000元，具体时间需要核实，原告予以认可。诉讼中，原告将第一项诉讼请求：判令被告偿还借款1912000元，变更为：请求判令被告偿还借款1609000元。原告的第一项诉讼请求减去了于2017年1月18日转账的276000元，还有27000元现金��减去的部分另案解决。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交借款合同约定原告借给被告1912000元，但原告提供的银行转账记录只能证明签订该借款合同前原告给付被告1535582.46元，减去原告另案解决的276000元，减去被告偿还原告的150000元，确认原告尚欠被告本金1109582.46元。原告主张被告偿还借款1609000元的诉讼请求，因原告只能证明尚欠被告本金1109582.46元，被告应当返还原告本金1109582.46元。原告主张确认被告违约向原告支付逾期付款违约金458880元，被告未按照借款合同约定的还款期限还款属于违约，被告应当承担违约责任，原、被告约定的违约金过高，违约金按年利率24%计算为宜，原、被告约定2017年6月17日偿还借款，被告未偿还，应从2017年6月18日开始计算违约金，至2017年7月5日为18天，被告应向原告支付违约金13132.59元（本金1109582.46元×年利率24%÷365天×18天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决：一、自原审判决生效之日起十日内，被告檀艳彬偿还原告郗佳娜借款本金1109582.46元；二、自原审判决生效之日起十日内，被告檀艳彬给付原告郗佳娜2017年6月18日至2017年7月5日违约金13132.59元。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25767元，减半收取计12883.5元，由原告郗佳娜负担6783元，被告檀艳彬负担6100.5元。保全费5000元，由被告檀艳彬负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供证据一支付宝转账记录截屏照片二张，证明上诉人于2016年11月2日向被上诉人还款8000元、2016年11月29日向被上诉人还款19000元；证据二微信转账记录截屏照片四张，证明上诉人于2016年9月12日还款10000元、2016年10月17日还款10000元、2016年10月17日还款20000元、2016年10月17日还款20000元。证据三民事诉状，证明100000元应从本案中剔除。
被上诉人对于上诉人的证据一、二认为与本案没有关联性，对于证据三真实性没有异议但认为已经扣除100000元。本院认证如下：上诉人提供的证据一、二不能证明上诉人给付被上诉人还款情况，证据三不能证明上诉人证明的目的。该证据不能作为认定本案事实的依据。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证��加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人对于向被上诉人借款的事实没有争议，现上诉人主张除一审判决认定的还款外另向被上诉人还款87000元，应当在偿还的本金中予以扣除，上诉人所提证据并不能证明该款给付被上诉人，故上诉人该主张，本院不予支持。关于上诉人主张上诉人偿还的100000元也应另案解决一节，一审判决已经确认上诉人向被上诉人还款100000元的事实，并不影响上诉人的权利，故上诉人该主张本院不予支持。
综上所述，檀艳彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人檀艳彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广利
审判员 李 铁
审判员 李 静
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何日升
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终674号
上诉人(原审原告)：赵波，男，1986年10月10日生。
被上诉人(原审被告)：董建民，男，1975年10月23日生。
被上诉人(原审被告)：马维平，男，1976年3月11日生。
上诉人赵波因与被上诉人董建明、马维平财产损害赔偿纠纷一案，不服陇西县人民法院(2017)甘1122民初854号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：
撤销陇西县人民法院(2017)甘1122民初854号民事判决；
二、本案发回陇西县人民法院重审。
赵波预交的二审案件受理费10480元予以退回。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵雯萱
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执50号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司。
被申请人曾光伟。
被申请人漆菲。
关于龙马兴达小额贷款股份有限公司与曾光伟、漆菲金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的(2015)龙马民初字第2331号民事调解书,已向被执行人曾光伟、漆菲发出执行通知书与报告财产令,责令被执行人在2日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。经查，被执行人曾光伟、漆菲所有的住房位于泸州市江阳区酒城大道一段*号*幢**层****号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定,裁定如下：
拍卖被执行人曾光伟、漆菲所有的位于泸州市江阳区酒城大道一段*号*幢**层****号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊安怀
审判员 陈 术
审判员 姜朝勇
二〇一六年二月二日
书记员 伍能芳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕04民终224号
上诉人（原审被告）：畅丹萍，女，汉族,1974年9月14日生，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：畅密侠，女，汉族，1966年11月10日生，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审原告）：高亚妮，女，汉族，1972年3月4日生���陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：贾再航,女，汉族，1979年1月28日生，住陕西省乾县。
上诉人畅丹萍因与被上诉人高亚妮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理。本案现已审理终结。
畅丹萍上诉请求：撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2881号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人高亚妮承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，高亚妮无事实和证据证明其所谓的左手小指近节粉碎性骨折是畅丹萍的行为导致。二、一审判决认为畅丹萍应承担侵权责任不能成立。三、一审判决认定高亚妮左手小指近节骨折主要证据系高亚妮伪造，相关费用不应计算为高亚妮的经济损失。
高亚妮答辩称：本次打架事件发生后，派出所认为答辩人和被答辨人均有过错，并对双方分别作出处罚，由此可见，一审法院对本案事实的认定正确，上诉人畅丹萍的行为与被上诉人手指骨折具有因果关系。另外，答辩人提交的证据客观、真实、有效、均由相关医疗机构出具，并非答辩人伪造。
一审法院认定事实：2016年3月24日8时许，原告高亚妮在车间更衣室换衣服时，被告畅丹萍因嫌原告高亚妮挡住其经过通道，就将原告高亚妮向一边推了一下，二人随即发生争吵，继而撕打在一起，后被更衣室内其他人拉开。原告高亚妮因左手小指骨折在咸阳西××医院、��×西××镇下官××永超祖传骨伤专科××地进行治疗，花去医疗费1211.19元，误工费为4200元、交通费为320元，以上共计5731.19元。
一审法院认为，原告高亚妮与被告畅丹萍因琐事发生争吵，继而撕打，二人均有不同程度损伤，原、被告对对方的身体均有侵害行为。本案中，原、被告均有过错，且过错责任相当。因被告畅丹萍的侵害行为对原告高亚妮所造成的经济损失5731.19元，被告畅丹萍应承担百分之五十的赔偿责任。对原告高亚妮要求被告畅丹萍赔偿其后续治疗费11000元，因无证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告畅丹萍在本判决生效后十日内赔偿原告高亚妮各项经济损失2865.6元。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告高亚妮承担50元，被告畅丹萍承担50元。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人均系工作多年的同事，工作中遇到问题，处理时应互相理解、互相包容、互相克制,不应因此打架滋事，对对方造成不应有的身体损害。2016年3月24日双方争吵打架与造成的损害后果存在因果关系，一审法院认定上诉人与被上诉人均有过错，并且责任相当，并无不当。另外，根据谁主张谁举证的原则，上诉人应对自己提出的上诉请求、事实和理由提供证据来支持，但上诉人没有向本院提供能支持其上诉理由的证据,也没有证据证明一审时高亚妮提供的证据是伪造的，故上诉人称一审高亚妮提供的证据系伪造的，相关费用不应计算为高亚妮的经济损失的上诉理由不予支持。综上所述，上诉人畅丹萍的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人畅丹萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 党晓辉
审判员 魏永峰
审判员 赵建辉
二〇一八年二月六日
书记员 许 聪
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民申96号
再审申请人（一审被告）：黄霞，女，1981年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：叶克俊，男，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人（一审原告）：徐跃军，男，1976年3月2日出生，汉族，住湖北省十堰市。
再审申请人黄霞因与被申请人徐跃军民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄霞申请再审称，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1790号民事判决，向本院申请再审,请求撤销原审民事判决，驳回被申请人的起诉，并承担一审、再审的案件诉讼费。事实与理由：1.再审申请人不是失踪、下落不明人员，有自己的明确住所地，有通讯联系方式，一审法院未通知到再审申请人，未尽到核实职责，而直接采取公告送达，剥夺申请人辩论权利和上诉权。2.叶富勇与黄霞是夫妻关系，但叶富勇还是十堰伟联贸易有限公司的法定代表人,也是湖北鑫宝嘉贸易有限公司的法定代表人，申请人请求再审法院依法查清被申请人主张的借款人民币150万元，用在湖北鑫宝嘉贸易有限公和十堰伟联贸易有限公司经营上，而不是用于家庭生活,不能把该借款行为错误认为是叶富勇与黄霞夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。3.再审申请人从未向被申请人借款15万元，被申请人向一审法院提交的所谓证据《收条》不符合格式要件，该《收条》是被申请人为了非法达到个人目的，打印好的内容意思含糊不清，逼迫申请人在该《收条》上签字按指印，该《收条》无任何约束力、无任何法律效力。
本院经审查认为：一审法院向黄霞邮寄送达起诉状等法律文书未果后，再依法公告送达，作出缺席判决,程序合法，并无不当之处。一审法院根据叶富勇向徐跃军出具的150万元借条，徐跃军提供的转账凭证，及该借款发生在叶富勇与黄霞夫妻关系存续期间，认定该债务为叶富勇与黄霞夫妻共同债务，判决黄霞承担15万元借款的还款义务并无不当。综上，黄霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定应当再审的情形,其再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄霞的再审申请。
审 判 长 黄 明
审 判 员 杜 语
审 判 员 代 欢
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）桂1121刑初157号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人周开亮，男，1997年4月25日出生于广西壮族自治区钟山县，壮族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被昭平县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2017）157号起诉书指控被告人周开亮犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周开亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控,2016年12月2日凌晨，被告人周开亮与周某、张某某（均另案处理）经合谋后携带六角及十字螺丝刀来到昭平县城寻找可以盗窃的鬼火助力车。后周开亮与张某某来到“乐立杯”对面巷子，将陆某停放在该处的一辆建豪牌女装普通二轮摩托车盗走（经鉴定，被盗摩托车价值人民币3690元），得手后三人将车开回清塘镇由张某某负责出卖。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人周开亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人周开亮对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年12月2日凌晨，被告人周开亮与周某、张某某（均另案处理）经合谋后携带六角及十字螺丝刀来到昭平县城寻找可以盗窃的鬼火助力车。后周开亮与张某某来到“乐立杯”对面巷子，将陆某停放在该处的一辆建豪牌女装普通二轮摩托车盗走，得手后三人将车开回清塘镇由张某某负责出卖。经昭平县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3690元。
上述事实，被告人周开亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述，证人周某的证言，现场勘查笔录、现场方位图、照片，辨认笔录及照片，价格认证结论书，机动车登记受理凭证，抓获经过，户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周开亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人周开亮参与合谋，并积极实施犯罪行为，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序及公民合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周开亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年11月13日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎传杰
二〇一七年十月十日
书记员 袁舶航
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更990号
罪犯余春年，男，1989年3月30日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2015年8月4日作出（2015）宾刑撤缓执字第6号刑事判决，以被告人余春年犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币16000元。判决生效后，该犯于2016年5月3日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余春年在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余春年在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分为305.87分。另查明，该犯罚金已全部交清。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余春年在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余春年减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员代 映 红
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执674号
申请执行人：湟中县农村信用合作社，住所地：湟中县。
法定代表人：赵自俭，该公司理事长。
委托诉讼代理人：蔡邦鑫，该公司资产保全中心经理。
被执行人：青海柏林房地产开发有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：许哲峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马忠林、马富林，该公司职工。
本院在申请执行人湟中县农村信用合作社与被执行人青海柏林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2017年4月5日作出的（2017）青0103民初112号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人青海柏林房地产开发有限公司未自动履行生效法律书所确定的给付义务，申请执行人湟中县农村信用合作社于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人购房款173040元、赔偿一倍的购房款173040元、购房差额616960元、案件受理费7182元、迟延履行期间的债务利息13243元（截止到法院执行通知书），并承担本案的执行费12102元，合计988385元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表。后被执行人给付申请执行人执行款项300000元。现查明:被执行人在银行无存款；在西宁市车辆管理所无车辆登记；其名下登记有湟国用（2013）第491号土地使用权，本院已查封；其对外有投资股权，本院已冻结；被执行人住所地无人，本院将其办公室查封。因被执行人未申报财产、拒不履行判决书确定的给付义务，本院将被执行人青海柏林房地产开发有限公司纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一八年三月二十三日
书记员 冶金财
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更389号
罪犯黄传勇，男，1995年9月22日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2014年12月15日作出了(2014)贺八少刑初字第22号刑事判决，以被告人黄传勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期自2013年9月7日起至2018年3月6日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄传勇在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯黄传勇予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄传勇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯黄传勇报请减刑无异议。
本院认为，罪犯黄传勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄传勇减去有期徒刑四个月(刑期自2013年9月7日起至2017年11月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 晨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5616号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告胡小红，女，1968年11月30日出生，住杭州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡小红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡小红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39730.67元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39730.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初63号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。
被告：林晶，女，1989年3月10日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告林晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以林晶已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一八年一月二日
书记员 钭扬
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1237号
罪犯程永清，男，1972年11月19日出生，汉族，文盲，重庆市万州区人，现在浙江省。
浙江省乐清市人民法院于2012年3月30日作出(2012)温乐刑初字第216号刑事判决，以被告人程永清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币20000元；共同退赔赃物折价款人民币156500元返还给各被害单位。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第五监狱于2018年4月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程永清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯程永清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯程永清已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯程永清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程永清准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十五日
代书 记员 金 娜
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1803号之一
申请执行人黄伟军，男，1992年07月24日出生，汉族，住所地厦门市思明区。
被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司厦门分公司，住所地厦门市海沧区中山路村社区92号。组织机构代码：78419422-8。
被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望北路36号。组织机构代码：20379289-6。
本院在执行黄伟军与重庆市厦坤建设（集团）有限公司厦门分公司、重庆市厦坤建设（集团）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依据已经发生法律效力的闽莆劳仲案（2015）19号调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币4600元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈密群
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执180号
潞城市黄牛蹄乡李庄村村委会：
你因与冯某某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初字第258号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年七月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人冯某某交付执行款125153.75元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费1819.35元。
特此通知。
二〇一六年七月八日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初5862号之一
原告：苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：艾金莲，江苏刘洪律师事务所律师。
被告：苏州市相城区元和美乐迪娱乐会所，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖东路1号（会展中心）。
经营者：陈泉根，男，1960年3月19日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告苏越诉被告苏州市相城区元和美乐迪娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告苏越于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏越撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费602元，减半收取计301元，由原告苏越负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月九日
书记员 周萌
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0726执71号
申请执行人：四川智豪物业服务有限公司
被执行人：卢文珍
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1676号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请人物业服务费622.38元及利息，被执行人卢文珍至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卢文珍名下的银行存款622.38元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李安禄
二〇一八年一月十八日
书记员 韩代玉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更458号
罪犯严锦强，男，1983年6月27日出生于广西苍梧县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2015年3月12日作出了（2015）长刑初字第20号刑事判决，以被告人严锦强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年10月9日起至2018年4月8日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯严锦强在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯严锦强予以减去有期徒刑五个月。为证实以上事实，广西壮族自治���钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯严锦强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯严锦强报请减刑无异议。
本院认为，罪犯严锦强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯严锦强减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月9日起至2017年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 晨
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执9698号之二十
申请执行人：广州市新力金属有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇员岗金新路1号，组织机构代码73158009-6。
法定代表人：张冶，董事长。
委托代理人：赖煜康、杜剑荣、依次系广东法制盛邦律师事务所律师及实习律师。
被执行人：广州华一投资有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华明路华普广场13号2503，组织机构代码66403843-1。
法定代表人：齐文川。
委托代理人：李莉，系广东卓信律师事务所律师。
广州市新力金属有限公司与广州华一投资有限公司借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终字第8956号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州华一投资有限公司应向申请执行人广���市新力金属有限公司偿还本金47000000元；被执行人广州华一投资有限公司应向申请执行人广州市新力金属有限公司支付逾期利息（自2011年3月31日至2011年4月27日，以50000000元为本金；自2011年4月28日至2013年10月31日，以90000000元为本金；自2013年11月1日至2014年1月16日，以78000000元为本金；自2014年1月17日至2014年2月19日，以71000000元为本金；自2014年2月20日至2014年2月24日，以61000000元为本金；自2014年2月25日至2015年1月26日，以56000000元为本金；自2015年1月27日至实际清偿之日，以47000000元为本金，均按约定的年利率3%计算）；被执行人广州华一投资有限公司负担案件受理费及财产保全费共292280元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年8月16日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月21日前履行清偿义���，但被执行人没有在限期内履行。
本院划拨了被执行人广州华一投资有限公司银行存款人民币9649288.96元。扣除执行费127656元后，本院已将余款9521632.96元退付给本案申请执行人。
本院提取了被执行人广州华一投资有限公司在平安信托有限责任公司平安财富.新源一期集合资金信托项下可分配款项人民币24720000元并退付给本案申请执行人。
本院依法拍卖了被执行人广州华一投资有限公司名下的位于海南省××××学院路三亚国际康体养生中心二期2#楼901、902、903、904、905、906、907、908、909、910、911、912、913、914房共十四套房产。上述房产以人民币18985072元成交。本院已依法作出（2017）粤0106执9698号分配方案并送达各申请执行人及被执行人。申请执行人广州市新力金属有限公司、另案申请执行人张家港新力金属有限公司及被执行人广州华一投资有限公司均同意将上述拍卖款人民币18985072元在扣除评估费40977元后，退付给本案申请执行人广州市新力金属有限公司。
现申请执行人广州市新力金属有限公司及被执行人广州华一投资有限公司就本案执行达成执行和解协议，内容如下：一、申请执行人广州市新力金属有限公司同意解除对被执行人广州华一投资有限公司基本账户的冻结措施至2019年6月1日；二、就本案剩余债务，申请执行人广州市新力金属有限公司同意被执行人广州华一投资有限公司在2019年6月1日前清偿。
上述执行和解协议达成后，申请执行人向本院申请撤回本案执行请求。
本院认为：当事人达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请撤回本案执行申请，本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百���十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0106执9698号案件终结执行。
被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一八年五月十八日
书记员 胡灿豪
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0103执异15号
申请人郭忠明，男，1993年9月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人付永红，女，1962年3月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人凌涛，男，1959年1月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
本院在执行郭常洪（郭忠明）与付永红、凌涛民间借贷纠纷一案过程中，申请人郭忠明向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院查明，原告郭常洪与被告付永红、凌涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）鄂江汉巡民初字第00647号民事判决书，判决被告付永红、凌涛向郭常洪偿还借款8万元及相应利息，并承担案件诉讼费用2480元。该判决已发生法律效力。
2017年9月25日，依郭忠明的申请，湖北省武汉市黄鹤公证处作出（2017）鄂黄鹤内证字第39372号公证书，该公证处查明如下事实：一、被继承人郭常洪于2015年11月10日在武汉市死亡。二、申请人郭忠明向本处申请继承被继承人郭常洪遗留的个人遗产：人民币8万元债权及利息；人民法院的案件受理费1800元、送达费120元、公告费560元，共计2480元。湖北省武汉市江汉区人民法院《民事判决书》，编号：（2015）鄂江汉巡民初字第00647号。……四、被继承人郭常洪与配偶离异且未再婚，郭常洪仅有一子：郭忠明……。该公证处证明被继承人郭常洪的上述遗产由其子郭忠明一人继承。
2017年9月27日，郭忠明以申请人名义向本院申请执行本院（2015）鄂江汉巡民初字第00647号民事判决书的相关判项内容，并提出变更申请执行人的申请。本院已依法受理，案号为（2017）鄂0103执3622号。
本院认为，郭常洪对付永红、凌涛享有的债权已经本院生效法律文书确认。其去世后，郭忠明作为郭常洪遗产的唯一合法继承人，继受了上述债权应依法予以保护。据此，本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条规定，裁定如下：
将郭忠明变更为本院（2017）鄂0103执3622号执行一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二○二○一八年三月七日
书 记 员 刘 黎
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初1081号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人赵某，男，1989年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，河北省盐山县人，户籍地河北省沧州市盐山县，现住江苏省沭阳县。曾因盗窃，于2008年1月18日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年3月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年10月21日被沭阳县公安局刑事拘留，同年10月27日被决定逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1202号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2017年11月16日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2017年10月21日7时许，被告人赵某乘坐被害人王某1驾驶的电动三轮车时，将被害人王某1放在驾驶座位上的一个黄色挎包窃走，内有人民币4610元。
另查明，被告人赵某归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
公诉机关根据被告人赵某的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人赵某扒窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：2017年10月21日7时许，被告人赵某乘坐被害人王某1驾驶的电动三轮车到沭阳县瑞声科技南厂上班过程中，趁被害人王某1不备，将被害人王某1放在驾驶员坐垫板上的一个黄色挎包窃走，内有人民币4610元。
案发后，被告人赵某如实供述自己的主要犯罪事实，所盗赃款已退还被害人王某1。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人赵某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人王某1陈述、证人徐某、王某2心证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、视频资料等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人赵某的归案情况；“全国违法犯罪人员信息资源库查询信息”及刑满释放证明书，证明被告人赵某的前科劣迹情况；“人口基本信息”，证明被告人赵某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人赵某归案后如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人赵某在庭审中辩解被盗钱包在三轮车驾驶员座位的下方，但其在侦查机关多次稳定供述被盗钱包是在驾驶员的坐垫板上，该供述得到了被害人陈述的印证，该两份证据系侦查机关合法取得，被告人经质证亦不表示异议，被告人的辩解没有证据支持，故依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月二十一日起至二〇一八年四月二十日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 郝维建
人民陪审员 ＸＸ天
二〇一八年二月七日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1902号之一
申请执行人：邸宏艳，女，1979年12月13日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人:北京国信融大文化发展有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇田庄办事处院内100-28号。
法定代表人：王永才，执行董事。
申请执行人邸宏艳与北京国信融大文化发展有限公司保证合同纠纷一案，该案作出的（2017）京0109民初2346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邸宏艳于2017年6月28日依法向本院申请执行，要求被执行人北京国信融大文化发展有限公司给付人民币25万元。被执行人依法应承担执行费3650元。
执行过程中，1.本院于2017年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未依法履行。
2.本院于2017年6月30日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执行标的25万元未能执行。
3.本院依法查询被执行人的工商登记资料和纳税账户存款，未发现被执行人有可供执行财产。经本院查询启信宝信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.本院到被执行人北京国信融大文化发展有限公司住所地北京市门头沟区雁翅镇田庄办事处院内100-28号进行基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，亦未查找到其法定代表人。
5.执行过程中，本院于2017年9月5日将被执行人北京国信融大文化发展有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2017年10月23日作出限制消费令，限制被执行人北京国信融大文化发展有限公司高消费。
7.本院向申请人征求是否将本案移送破产审查程序的意见，申请人表示申请案件移送破产审查程序。
8.上述执行情况及信息，本院将被执行人北京国信融大文化发展有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人北京国信融大文化发展有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢耀宗
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张朝龙
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执474号之二
申请执行人：刘强，男，1983年2月28日出生，汉族，住沧州市新华区。
被执行人：献县鑫旺玛钢厂，住所地献县河城街西八屯村，组织机构代码91130929586933376K。
法定代表人贾金状，该公司经理。
被执行人：贾金状，男，1977年7月7日出生，汉族，住献县。
本院在执行申请执行人刘强申请执行被执行人献县鑫旺玛钢厂、贾金状买卖合同纠纷一案中，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初484号民事调解书已发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初484号民事调解书的本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一七年十一月八日
书 记 员 权秀雅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2468号
原告:天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人:马春明，该公司董事长。
委托代理人:张静瑜，该公司职员。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：程小亮，住天津市红桥区。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 垚
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更212号
罪犯范磊，男，1989年8月7日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）德刑一初字第311号刑事判决，以被告人范磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范磊减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月3日起至2028年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1352号
罪犯GURAY DALDABAN（中文译名为吉拉*大大班，以下使用中文
译名），男， 现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年7月13日作出(2011)穗中法
刑一初字第149号刑事判决，以被告人吉拉*大大班犯强奸罪，判处
有期徒刑十年，附加驱逐出境。宣判后，被告人吉拉*大大班不服，
提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月28日
作出(2011)粤高法刑二终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原
判，交付执行。因罪犯吉拉*大大班服刑期间确有悔改表现，本院于
2014年7月25日以（2014）东中法刑执字769号刑事裁定，对其减去有
期徒刑七个月。刑期执行至2020年5月6日。执行机关广东省东莞监狱
于2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，
对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯吉拉*大大班在服刑期间，
能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造;积极参
加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任
务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吉拉*大大班减去有期徒刑六
个月。
经审理查明，罪犯吉拉*大大班在服刑考核期间，能认罪悔罪；
认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化
和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2014年
4月1日至2017年7月31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分157分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吉拉*大大班确有悔改表现的事实清楚，证据充
分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑
1
该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行
后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第
七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第
四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《
最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二
条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如
下：
对罪犯吉拉*大大班予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至
2019年11月6日止）。附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
---
2
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初380号
原告曹美云，女，1975年10月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人朱振华，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市豫龙置业有限公司，住所地濮阳市黄河路中段，统一社会信用代码91410900769492833W（1-1）。
法定代表人余佳龙，公司董事长。
委托代理人李进孝、刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告曹美云诉被告濮阳市豫龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曹美云于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹美云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹美云负担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 王 阳
二〇一七年五月四日
书 记 员 袁婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4232号
罪犯王丽娟，女，1973年7月25日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省铁岭市清河区人民法院于2008年9月22日作出(2008)清刑初字第29号刑事判决，以被告人王丽娟犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王丽娟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王丽娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯王丽娟获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王丽娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽娟减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年6月20日起至2018年1月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更399号
罪犯韦建东，男，1985年11月24日出生于广西合山市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年9月17日作出了(2012)东一法刑初字第1327号刑事判决，以被告人韦建东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2016年5月12日以(2016)桂11刑更292号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年4月5日起至2019年5月4日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韦建东在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯韦建东予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦建东在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯韦建东报请减刑无异议。
本院认为，罪犯韦建东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯韦建东减去有期徒刑六个月(刑期自2012年4月5日起至2018年11月4日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 晨
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8102执931号
申请执行人：田和。
被执行人：于广学。
本院在执行田和与于广学借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院（2017）黑8102民初62号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田和于2017年09月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年09月20日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 马 睿
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初334号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年5月29日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月17日被乳山市公安局取保候审，同年10月19日被乳山市人民检察院取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)125号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、刘晓出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。
乳山市人民检察院指控，2017年8月16日14时许，被告人孙某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿乳山市冯乳路由南向北行驶至大孤山镇赵家村路口北时，被执勤民警查获。经检验，被告人孙某某血液中乙醇含量为208.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、机动车驾驶证、驾驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气照片、抽血照片、酒精呼气结果检测单、交通事故认定书、乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（理）字[2017]282号检验报告，被告人孙某某的供述，被告人孙某某常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月有，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 朱义全
二〇一七年十二月七日
书记员 程 程
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11589号之一
申请执行人：张长莲，女，1961年6月14日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被执行人：吴淑莲，女，1972年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告张长莲与被告吴淑莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初10730号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款16000元及利息，并承担案件受理费100元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴淑莲发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款225.42元，本院已依法予以扣划交申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院发函佛山市顺德区公安局请求协助查控被执行人吴淑莲下落，暂未回复。另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2018年4月4日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的225.42元，未执行标的为债务16150.58元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11589号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年四月十六日
书记员 涂素云
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执413号
申请执行人：日照沪农商村镇银行股份有限公司，住所地日照市天津路55-18号。
法定代表人：黄耀俊，董事长。
被执行人：山东安峰装饰工程有限公司，住所地日照市西安路西、香港路北（中小企业内）。
法定代表人：赵峰，经理。
被执行人：日照城建建设工程有限公司，住所地日照市东港区遵义路16号。
法定代表人：郭红章，总经理。
被执行人：日照市汇利水产有限公司，住所地日照市成都路西、三亚路北。
法定代表人：徐淑才，经理。
被执行人：赵峰，山东安峰装饰工程有限公司经理。
被执行人：严汝玲，居民。
被执行人：郭红章，日照城建建设工程有限公司董事长。
被执行人：王秀芳，居民。
被执行人：徐淑才，日照市汇利水产有限公司经理。
被执行人：魏茂俊，居民。
本院在执行申请执行人日照沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人山东安峰装饰工程有限公司、日照城建建设工程有限公司、日照市汇利水产有限公司、赵峰、严汝玲、郭红章、王秀芳、徐淑才、魏茂俊借款合同纠纷一案中，经查被执行人山东安峰装饰工程有限公司、日照城建建设工程有限公司、日照市汇利水产有限公司、赵峰、严汝玲、郭红章、王秀芳、徐淑才、魏茂俊暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一六年十一月十日
书记员 山传江
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初26835号之二
原告：东莞市创华丝印器材有限公司，住所地：东莞市大岭山镇矮岭冚村莞长路百仕达科技园厂房三楼B区。
法定代表人：汤建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张勇光，广东华文律师事务所律师。
被告：广东金伦光电科技有限公司，住所地：东莞市茶山镇塘角村塘一朗尾大路。
法定代表人：王彬。
原告东莞市创华丝印器材有限公司与被告广东金伦光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告东莞市创华丝印器材有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市创华丝印器材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市创华丝印器材有限公司撤诉。
本案受理费482.41元、保全费450元，由原告东莞市创华丝印器材有限公司负担。
审判员 李加恩
二〇一七年十一月十七日
书记员 李乐怡
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0524执819号
边鑫、阳恩凤、夏姣红：
申请执行人边鑫与被执行人阳恩凤、夏姣红借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就本院（2017）湘0524民初172号民事判决书所确定的内容自愿达成执行和解协议，被执行人阳恩凤、夏姣红按该协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年十二月十一日
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终743号
上诉人（原审被告）：罗保全，男，汉族，1952年2月3日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县洮阳镇东大街**号，现住临洮县洮阳镇润苑小区B区*号楼***室。
委托诉讼代理人：杨凌成，临洮县新添镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：雍翠玲，女，汉族，1961年9月8日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县洮阳镇河口村窑头社*号。
被上诉人（原审原告）：褚甜，女，汉族，1989年10月17日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县洮阳镇河口村窑头社*号。系雍翠玲之女。
委托诉讼代理人：雍涛，女，汉族，1991年12月10日生，甘肃省临洮县人，住临洮县洮阳镇河口村窑头社*号。系褚甜妹妹。
上诉人罗保全因与被上诉人雍翠玲、褚甜民间借贷纠纷一案，不服临洮县人民法院（2017）甘1124民初1608号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
罗保全上诉请求：撤销临洮县人民法院（2017）甘1124民初1608号民事判决，改判驳回雍翠玲、褚甜的诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，罗保全曾与1991年2月10日向雍翠玲丈夫褚彦荣借款14500元，但该借款已于同年4月10日偿还，一审法院判决其偿还错误。2、本案已经超过诉讼时效，依法应当驳回雍翠玲、褚甜的诉讼请求。
雍翠玲、褚甜辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
雍翠玲、褚甜向一审法院提出的诉讼请求：判令罗保全立即偿还借款14000元。
一审法院认定的事实：雍翠玲与褚彦荣系夫妻关系，与褚甜系母女关系，1991年2月10日，罗保全从褚彦荣处借款14000元，2016年11月10日雍翠玲因其丈夫褚彦荣病重急需用钱，经多方寻找，找到罗保全，让罗保全抓紧偿还借款，但罗保全仍未偿还借款，2016年11月底，雍翠玲丈夫褚彦荣因病去世，后雍翠玲多次找罗保全索要借款，罗保全推脱至今未还。
一审法院认为：债务应当清偿，罗保全拖欠雍翠玲丈夫褚彦荣（已故）借款14000元，经雍翠玲、褚甜索要，至今未还，属违约行为，应当承担偿还借款的民事责任。综上所述，雍翠玲、褚甜的诉讼请求，理由充分，证据充足，其请求应予支持。罗保全辩称借款已经偿还，但借条未收回的辩解意见，仅有其陈述，未向本院提供相关证据，故对此辩解意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：罗保全于判决发生法律效力后立即偿还雍翠玲、褚甜借款14000元。案件受理费150元，因适用简易程序审理，减半交纳75元由罗保全负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。罗保全申请师新成、桑发胜两个证人出庭作证，拟证实罗保全于1991年春节刚过后已将涉案借款给褚彦荣偿还的事实。雍翠玲、褚甜对证人证言提出异议，辩称两个证人与罗保全有利害关系，不能作为证据使用。本院认为，该证人证言证明的还款时间与上诉人罗保全上诉陈述的还款时间不一致，且该证人证言对还款数额及是否已全部偿还均称时间长记不清楚，故对该证人证言证实的事实本院不予确认。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点系诉讼时效问题，经审查，本案诉争借款发生在1991年2月10日，借款时对还款期限并没有约定，根据雍翠玲陈述借款后其丈夫褚彦荣一直向罗保全主张权利，罗保全拒不偿还，应当推定从1991年2月10日后雍翠玲丈夫褚彦荣知道权利被侵害的事实。雍翠玲丈夫褚彦荣于2016年去世后，雍翠玲、褚甜直到2017年5月26日才提起诉讼，因此超过了法律规定的20年最长诉讼保护期限。根据《民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，雍翠玲、褚甜亦没有举证证实有特殊情况需要延长的事实，故其诉讼请求因超过诉讼时效而不予保护。罗保全上诉主张本案已超过诉讼时效，请求驳回雍翠玲、褚甜的诉讼请求的理由成立，请求应予支持。雍翠玲丈夫褚彦荣、雍翠玲、褚甜在知道权利被侵害后怠于行使其权利，是其丧失胜诉权的主要原因，其应为此行为负责。关于一审程序问题，经审查，一审依法向罗保全送达了包括举证通知书在内的相关法律文书，罗保全在送达回证上签名，且一审在对罗保全询问时，明确告知其应当承担举证责任，该笔录亦有罗保全的签名，因此罗保全称上诉主张一审程序违法的理由并不能成立。
综上所述，罗保全的上诉请求部分成立，应予支持。一审处理不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销临洮县人民法院（2017）甘1124民初1608号民事判决。
二、驳回雍翠玲、褚甜的诉讼请求。
一审案件受理费75元，由雍翠玲、褚甜负担；二审案件受理费150元，由雍翠玲、褚甜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利宏
审判员 王文娟
审判员 魏永红
二〇一七年十一月六日
书记员 武春红