wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法执恢复字第00449号
申请执行人周立明，男，汉族，1972年9月29日出生，住浙江省永康市东城街道五金五街25-27号。身份证号330722197209290032.
被执行人重庆朝天门市场经营管理有限公司，住重庆市渝中区朝天门陕西路四巷五区十楼。法定代表人李凯。
被执行人重庆汉凯实业有限公司，住重庆市渝中区朝东路157号，法定代表人李凯。
被执行人秀山朝天门市场经营管理有限公司，住重庆市秀山县中和镇物流园区内。法定代表人李凯。
被执行人重庆渝亚房地产开发建设有限公司，住重庆市渝中区五一路8号，法定代表人李凯。
被执行人李凯，男，汉族，1971年5月28日出生，住重庆市渝中区.
被执行人徐嫒，女，汉族，1982年3月4日出生，住重庆市大渡口区.
本院在申请执行人周立明与被执行人徐媛等国内仲裁一案中，重庆仲裁委员会于2014年5月13日作出的(2014)渝仲字第202号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人徐媛,重庆朝天门市场经营管理有限公司,秀山朝天门市场经营管理有限公司,重庆市渝亚房地产开发建设有限公司,重庆汉凯实业有限公司,李凯逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人周立明于2015年4月28日向本院申请执行。
本案在执行中查明：法院已查封被执行人秀山朝天门市场经营管理有限公司位于秀山县中和街一宗土地使用权，因查封为轮候查封且土地有顺位在先的抵押权故无法处置；法院查封了被执行人重庆渝亚房地产开发建设有限公司位于重庆渝中区五一路、民族路多处房产，因该房产此前已被多家法院查封无法处置。
另查明，上述被执行人涉及多起诉讼、执行案件，所欠债务金额巨大，本案控制财产均为轮候或者存在抵押，不具备处置条件。法院对上述被执行人名下存款、车辆、有价证券、互联网银行等进行了查询均未发现可供执行财产。
本院认为，法院已穷尽财产调查措施查询财产未能发现可供执行财产且申请人也未向法院提供有价值财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）渝五中法执恢复字第00449号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 方 山
审判员 张 鹏
审判员 刘晓全
二〇一七年三月三十日
书记员 邓仕才
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初8895号
原告：中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区同昌路南北京路西侧9号楼。
诉讼代表人：岳雪，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐军，该行员工。
委托诉讼代理人：井泉，该行员工。
被告：倪巧伟，男，1978年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行诉被告倪巧伟信用卡纠纷一案中，因被告倪巧伟已履行清偿义务，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
受理费减半收取625元，由原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行负担。
审判员 李冠颖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 闫 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2639号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告董永兴，男，1972年11月22日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告董永兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告董永兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33419.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33419.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7691号
罪犯黄明亮，男，汉族，小学文化，1967年12月3日出生于江苏省盐城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年11月20日作出(2012)亭刑二初字第0313号刑事判决，以被告人黄明亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万九千八百元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币十六万元，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2026年11月8日止），并处罚金人民币二十二万九千八百元，继续追缴赃款人民币418720元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1121号刑事裁定,对罪犯黄明亮减去有期徒刑七个月(刑期至2026年4月8日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄明亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯黄明亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃款未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄明亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明亮减去有期徒刑七个月（刑期至2025年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初279号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人许可，男，1983年5月3日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省阜宁县。2005年2月3日曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年12月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；2018年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被解回重审。现羁押于扬州市看守所。
被告人许青，男，1981年6月12日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住江苏省阜宁县。2017年12月26日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；2018年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被解回重审。现羁押于扬州市看守所。
被告人许朋亮，男，1967年7月14日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住江苏省阜宁县。2017年12月26日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元；2018年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被解回重审。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）261号起诉书指控被告人许可、许青、许朋亮犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭,适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉。被告人许可、许青、许朋亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月17日20时左右，被告人许可、许青、许朋亮经事先商议共同驾乘苏Ｊ×××××面包车至扬州市邗江区龙润红木门口，乘隙窃得被害人黄某的热风牌白色踏板电动车1辆。经估价认定，该车价值人民币2660元。
被告人许可、许青、许朋亮到案后，均如实供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人许可、许青、许朋亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许可、许青、许朋亮的常住人口信息、侦查人员出具的案发经过，扬州市公安局函、江苏省淮安市淮安区人民法院刑事判决书、电动车发票、侦查人员出具的情况说明及图侦记录等书证，被告人许可、许青、许朋亮的供述与辩解，未到庭被害人黄某的陈述笔录，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，扬州市公安局邗江分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许可、许青、许朋亮以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人许可、许青、许朋亮到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚。被告人许可、许青、许朋亮在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，均发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法均应当数罪并罚。公诉机关起诉指控被告人许可、许青、许朋亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许可犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元实现并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2019年3月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人许青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元实现并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2019年1月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人许朋亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元实现并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年12月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
四、赃物折价款人民币2660元，责令被告人许可、许青、许朋亮退赔给被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 郭春华
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张 静
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)天刑初字第219号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年1月8日出生。2015年2月2日被抓获,同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年2月16日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2015）第208号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2015年5月27日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘咸江出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人刘某某盗窃犯罪事实如下：
2015年1月15日凌晨2时许，被告人刘某某窜入长沙市天心区添景阁A栋二楼“惧和老茶社”内，盗窃1台日立牌投影仪、1台IM**m320音响功放机一台，1台夏普牌DVD、1台D**牌效果器、2瓶湘里农家牌一级大豆食用油、5块安化黑茶砖、1包龙井茶。随后，被告人刘某某将上述盗取的投影仪抵债给崔某某，功放机、效果器等物品存放在家中，大豆食用油自己食用，5块安化黑茶砖赠送给他人。经鉴定:上述被盗的财物价值合计人民币4630元。
2015年2月2日被告人刘某某因吸毒而被公安机关抓获，并主动交代公安机关尚未掌握由其实施的上述盗窃事实。
公安机关从被告人刘某某家中搜查出1台IM**m320功放机、1台D**牌效果器、1台D**，从崔某某处追缴1台日立牌投影仪，并将上述物品发还给被害人陈某某。
本院经审理查明,长沙市天心区人民检察院指控被告人刘某某盗窃犯罪事实属实,情节没有出入,本院予以确认。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品等照片；受案登记表、抓获经过、公安机关扣押及发还物品清单、人口信息证明、销售单等书证；证人崔某某的证言；被害人陈某某的陈述；价格鉴定结论书；视频截图；搜查笔录；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘某某盗窃的事实及罪名成立。被告人刘某某因吸毒被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握由其实施的上述盗窃事实，且归案后及在庭审中如实供述自己的罪行，应以自首论处，依法可从轻处罚。部分被盗物品被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年9月1日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一五年五月二十七日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1384号
罪犯陈爱娇，男，1989年4月23日生，汉族，湖北省远安县人，中专文化，原住湖北省远安县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年12月19日作出(2008)苏某刑一初字第0125号刑事判决，认定被告人陈爱娇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币341247元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年7月1日作出（2009）苏刑终字第0038号刑事判决，撤销江苏省苏州市中级人民法院（2008）苏中一初字第0125号刑事附带民事判决第一项，即被告人陈爱娇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；认定上诉人陈爱娇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2010年9月21日交付镇江监狱执行，2010年12月8日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年11月18日作出（2012）苏刑执字第0687号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年2月17日作出（2015）苏刑执字第00072号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，刑期自2015年2月17日起至2033年5月16日止，剥夺政治权利改为八年。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈爱娇，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈爱娇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈爱娇，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2014年12月、2017年1月累计获监狱表扬四个（其中2017年二个表扬系2016年4月监积变更），确有悔改表现。判决后罪犯陈爱娇判有赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币341247元，且该犯系暴力犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯陈爱娇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力犯，且未履行财产刑，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈爱娇减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2032年10月16日止)，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤燕峰
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0181民初963号
原告：郑州万泰铝业有限公司，住所地：巩义市回郭镇民营科技园区,统一社会信用代码：91410181676727066N。
诉讼代表人：邓应召，总经理。
委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：孙银良，男，1957年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：晋玉锋，河南魁达律师事务所律师。
原告郑州万泰铝业有限公司与被告孙银良工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州万泰铝业有限公司的委托诉讼代理人邵建朝，被告孙银良的委托诉讼代理人晋玉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：依法重新核定被告的各项工伤保险待遇。事实与理由：巩义市劳动人事争议仲裁委员会裁决由原告支付被告的各项工伤保险待遇没有依据，请求依法公正审理。
被告辩称，仲裁裁决认定事实清楚，但认定的巩义市在岗职工平均工资标准错误，应为每月3411元，而不是2046.6元。请求判决解除原被告之间的事实劳动关系，原告向被告支付未签书面劳动合同双倍工资差额9165元、解除劳动合同经济补偿金6110元、停工留薪期待遇12220元、鉴定费600元一次性伤残补助金21385元、一次性工伤医疗补助金21090元、一次性伤残就业补助金21090元，共计91660元。
本院对双方没有争议的事实予以确认。即：被告于2015年4月到原告处工作。原告未为其参加包括工伤保险在内的社会保险。2015年7月29日，被告在工作过程中右手被砸伤，被送往巩义市××郭镇卫生院治疗。2016年8月1日，被告所受伤害被巩义市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年9月6日，郑州市劳动能力鉴定委员会作出鉴定意见，被告的伤情构成十级伤残，停工留薪期自受伤之日起四个月。巩义市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月14日受理了被告要求原告支付相关费用的申诉，并于同年12月15日作出裁决：一、确认原、被告之间于2016年11月18日解除劳动关系；二、原告于本裁决生效之日起十日内支付被告经济补偿金6110元；三、原告于本裁决生效之日起十日内支付被告停工留薪期待遇12220元，鉴定费600元，一次性伤残补助金21385元，一次性工伤医疗补助金20466元，一次性伤残就业补助金2046.6元，共计56717.6元；四、驳回被告的其他仲裁请求。被告对该裁决在法定期限内未起诉，原告不服该裁决，提起本案诉讼。
被告主张其受伤前月平均工资为3055元，原告认为这是计件工资，而不是基本工资。
本院认为：被告因工伤致残，应享受相应的工伤保险待遇。原、被告之间的劳动关系已经解除，被告请求的各项费用经仲裁机构裁决后，其未在法定期限内起诉，视为认可裁决结果，故其在本案中提出的超出裁决部分的请求，不予支持。原告对被告工资所持异议没有法律依据，不予采纳，被告主张的工资数额符合法律规定，予以确认。经本院审查，仲裁裁决的各项费用数额符合或低于按《工伤保险条例》和《河南省工伤保险条例》的规定计算的数额，被告未超出裁决部分的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第六十二条第二款、第三十三条、第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条的规定，判决如下：
一、驳回原告郑州万泰铝业有限公司的诉讼请求；
二、确认原、被告之间于2016年11月18日解除劳动关系；
三、原告郑州万泰铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙银良解除劳动合同经济补偿金6110元，停工留薪期待遇12220元，鉴定费600元，一次性伤残补助金21385元，一次性工伤医疗补助金20466元，一次性伤残就业补助金2046.6元，共计62827.6元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜占元
二〇一七年三月六日
书记员 高 欣
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1068号
原告：成都华信物业服务有限公司。
被告：陈静。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告陈静物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免交。
代理审判员 范晋宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苟 涛
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3433民初183号
原告沙马拉铁子，男，彝族。
被告：吉小祥，男，彝族。
本院在审理原告沙马拉铁子诉被告吉小祥追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月16日申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定…”之规定，裁定如下：
准许原告沙马拉铁子撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
审判员 倪天云
二〇一六年五月十六日
书记员 晏 辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1102民初2785号
原告杨龙勇，男，1980年11月6日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被告黄海飞，男，1994年9月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告杨龙勇与被告黄海飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。2017年9月6日，原告以被告在诉讼过程中已向原告偿还借款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨龙勇撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告杨龙勇承担。
审判员 周 健
二〇一七年九月六日
书记员 汤灵燕
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0983财保31-1号
申请人：江西省高安汽运集团洪发汽运有限公司，法定代表人：张珊瑚，该公司经理。
统一社会信用代码：913609836724343621
被申请人：陈xx，男，1981年4月23日出生，汉族，住海南省万宁市。
申请人江西省高安汽运集团洪发汽运有限公司于2017年6月7日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈xx的银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江西省高安汽运集团洪发汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈xx的银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2070元，由被申请人陈xx负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一七年六月八日
书记员 付 英
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4536号
申请执行人:张显军。
被执行人:荷花。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱新
审判员 阴衍文
审判员 徐云鹏
二〇一七年十一��二十七日
书记员 王 皎
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执973-2号
申请执行人:丁志龙,男性,汉族,1978年01月09日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:姬洪涛,男性,汉族,1976年10月26日出生,住宝鸡市金台区。
本院执行的申请执行人丁志龙与被执行人姬洪涛确认合同无效纠纷一案，执行标的为3050.00元。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款3050.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的裁定如下：
终结本院(2017)陕0303执973号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
二〇一七年十二月一日
书记员 段 强
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1991号
原告：张玉珍，女，1949年10月30日出生，汉族，已退休，住天津市河北区。
被告：邢玉玲，女，1956年1月27日出生，汉族，已退休，住天津市河北区。
被告：朱剑，男，1982年10月13日出生，汉族，住天津市河北区。
张玉珍与邢玉玲、朱剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，在诉状副本尚未送达被告时，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉珍撤回起诉。
审判员 张岩
二〇一七年四月二十一日
书记员 李巍
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初1527号
原告：李晓丽，女，1982年8月11日出生，汉族。
被告：曹文明，男，1957年9月27日出生，汉族。
原告李晓丽诉被告曹文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法进行审理。
原告李晓丽向本院提出诉讼请求:1.要求被告无条件偿还借款壹万肆仟玖佰肆拾元本金及至实际还款之日的利息，（月利率2%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年1月15日被告曹文明道原告处借款14940元整，议定利息为2分，被告借出到期后原告多次上门索要，多次主张权利，都以种种理由拒绝分文未给，原告系李炳强之女，父亲于2005年病逝，债权全部交付给原告继承，无奈之下，诉至本院提出上述诉求。
本院经审查认为，原告提供的被告地址不正确，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，依法予以驳回。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李晓丽的起诉。
案件受理费200元，退还原告李晓丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 伟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更181号
罪犯苏纪强，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2008年12月17日作出（2008）城刑初字第446号刑事附带民事判决，认定被告人苏纪强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十四万七千六百二十五元八角七分（已赔偿一万五千元）。2013年4月、2015年4月各减刑一年。现已执行刑期九年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯苏纪强假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯苏纪强确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯苏纪强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据、家庭经济情况证明材料、罪犯狱内消费记录、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏纪强现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏纪强准予假释（假释考验期限至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇焕飞
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十日
书记员 徐海燕
浦江县人民法院执行局
结 案 通 知 书
申请执行人陈巧平
被执行人黄建胜
本院在执行申请执行人陈巧平与被执行人黄建胜机动车交通事故责任纠纷一案，即（2017）浙0726执3847号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。
特此通知。
二〇一七年××月××日
（印章）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第26291号
原告上海开伦物业管理有限公司。法定代表人李兴元。委托代理人章建平。被告邵新德。原告上海开伦物业管理有限公司诉被告邵新德物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2013年1月至2015年3月的物业服务费人民币525元、违约金108元及信息查询费5元。本院于2015年7月20日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告邵新德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告邵新德系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积64.81平方米，物业服务费实际收取多层0.30元/月/平方米，高层0.72元/月/平方米，其余由政府补贴。被告自2013年1月至2015年3月止共欠费525元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金和信息查询费的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邵新德于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2013年1月至2015年3月的物业服务费525元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告邵新德负担。本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年八月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)松法执字第377号
申请执行人程玉军，男，1973年6月2日出生，汉族，个体工商户，现住。
被执行人邢志刚，男，44岁，汉族，公务员，现住。
被执行人刘伟，男，38岁，汉族，国税局职工，现住。
被执行人张金祥，男，52岁，汉族，国税局职工，现住。
申请执行人程玉军与被执行人邢志刚、刘伟、张金祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）松民初字第4913号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人刘伟所有的房屋一处达后即发生法律效力。
执行员 袁 华
二〇一四年十一月十日
书记员 赵景昌
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1053号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人蒋易玲（曾用名：蒋烨霞），女，1984年10月3日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，经商，住诸暨市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月22日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人毛炬东，浙江振邦律师事务所律师。
被告人边铼，男，1995年1月15日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2010年2月4日因抢夺被诸暨市公安局行政拘留七日。2013年9月15日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留十一日。2014年7月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月6日转取保候审。
辩护人宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1048号起诉书指控被告人蒋易玲、边铼犯非法拘禁罪于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人蒋易玲、边铼及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2016年1月19日20时30分许，被告人蒋易玲因被害人赵某夫妇欠其一笔钱，遂将赵某夫妇带至其位于诸暨市暨阳街道茅渚埠桥附近的诸暨市万诚房产置换有限公司办公室里，与方某、高某、阮某等人一起向赵某夫妇讨债。因赵某夫妇未能还款或提出合适的还款方案，被告人蒋易玲为继续向赵某夫妇讨债，便限制赵某夫妇离开公司，并安排被告人边铼及方某、高某、阮某、陈某、宣某、王某、许某轮流看管赵某夫妇，直至同年1月21日21时民警到达现场将赵某夫妇解救。
案发后，被告人蒋易玲主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，且与被害人和某，取得被害人谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人蒋易玲、边铼为索取债务非法拘禁他人，均应当以非法拘禁罪追究刑事责任，系共同犯罪。鉴于被告人蒋易玲犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十七条第一款之规定处罚。
被告人蒋易玲、边铼对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人蒋易玲的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人蒋易玲非法拘禁被害人的时间应该从2016年1月20日下午起算；2、被告人蒋易玲是为索取合法债务非法拘禁他人，没有侮辱、打骂等行为；3、被告人蒋易玲已取得被害人的谅解；4、被告人蒋易玲具有自首情节。综上，辩护人认为本案情节较轻，请求法庭对被告人蒋易玲免除处罚。
被告人边铼的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人边铼在共同犯罪中作用较小，情节较轻；2、被告人边铼已得到被害人的谅解；3、被告人边铼认罪悔罪态度好。综上，请求法庭对被告人边铼从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与检察机关指控事实一致。上述事实有检察机关提交、经当庭出示，并经庭审质证、认证的常住人口基本信息、刑事附带民事判决书、情况说明、谅解书，证人宣某、方某、高某、阮某、陈某、王某、许某、周某的证言、归案经过，被害人赵某、俞某的陈述，被告人蒋易玲、边铼的供述和辩解，现场监控录像等证据所证实，本院予以确认。
另查明：被害人赵某、俞某已对被告人边铼的行为表示谅解。该事实有检察机关提交、经当庭出示，并经庭审质证、认证的谅解书所证实，本院予以确认。
被告人蒋易玲的辩护人提出本案非法拘禁被害人的时间应该从2016年1月20日下午起算的辩护意见，与本案查明的事实不符且未提供证据证实，本院不予采纳；结合全案事实、情节和社会危害性，不宜对被告人蒋易玲免除处罚，其辩护人提出的相应辩护意见本院不予采纳，其余从轻处罚辩护意见本院予以采纳。被告人边铼的辩护人提出对被告人边铼从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人蒋易玲、边铼为索取债务结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋易玲有自首情节，且能取得被害人谅解，本院予以从轻处罚；被告人边铼归案后能如实供述自己的罪行且能取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人蒋易玲、边铼的犯罪事实、情节以及悔罪表现，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋易玲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人边铼犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐龙华
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蒋 朵
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者剥夺政治权利。具体有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）凉执字第671号
申请执行人：董延生。
被执行人：谢银德。
被执行人：李大祥。
本院执行的董延生与谢银德、李大祥买卖合同纠纷一案，甘肃省武威凉州区人民法院（2015）凉民初字第674号民事调解书确定，被执行人谢银德、李大祥给付申请执行人董延生木材欠款55000元，自2014年4月14日期起以人民银行公布的同期贷款利率四倍计付利息至本金清偿之日止，并负担案件受理费670元、执行费730元。在执行过程中，被执行人已执行案款46500元，剩余案款及利息23500元、案件受理费670元、执行费730元未执行，现因被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 白 向 阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 立 庆
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初7487号
原告：赵键，男，汉族，1986年2月15日生。
被告：李凯，男，汉族，1989年10月1日生。
委托诉讼代理人：陆博，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
第三人：南京辛巴汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MYFPQ72），住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道1539号21世纪太阳城K-F1-01。
法定代表人：李晴晴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆博，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告赵键与被告李凯、第三人南京辛巴汽车销售服务有限公司（以下简称辛巴公司）撤销权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法由审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵键，被告李凯、第三人辛巴公司共同委托诉讼代理人陆博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵键向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告李凯于2017年3月17日签订的《合作协议》；2、被告李凯返还投资款5万元并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。事实与理由：2017年3月17日，原告与被告李凯签订合作协议，约定其出资5万元占辛巴公司6%的股份。协议签订后，其已向李凯支付5万元，但被告李凯从未告知其转让的是6%的认缴股权，其对转让标的存在重大误解，不同意以5万元受让6%的认缴股权。
被告李凯辩称，原告与被告签订的协议名为合作协议，实为股权转让协议，系被告李凯将其占辛巴公司6%的认缴股权以5万元转让给原告，辛巴公司注册资本及李凯认缴出资均在工商部门登记公示，原告理应充分了解，不存在重大误解，不同意撤销合作协议，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人述称，其与本案无关。
本院经审理认定：辛巴公司于2016年11月7日成立，注册资本1000万元，李凯认缴出资700万元，占股权比例70%，实缴0元；李某认缴出资200万元，占股权比例20%，实缴0元；张某认缴出资100万元，占比10%，实缴0元。2017年3月17日，李凯（甲方）与赵键（乙方）签订合作协议1份，该合同约定：1、辛巴公司由股东共同投资设立，总投资额为45万元，乙方出资5万元，占股权比例为6%，于协议签订之日起5日内支付至甲方临时账户。协议签订后，原告赵键当日向李凯支付2万元，于2017年3月19日向李凯支付3万元，合计5万元。辛巴公司提交的股东名册和出资证明书显示李凯认缴出资640万元，实缴出资0元，占股权比例为64%，赵键认缴出资60万元，实缴出资5万元，占股权比例为6%，但未办理股权变更登记。
以上事实有工商登记资料、股东名册、合作协议、银行卡明细、支付宝转账截图等证据佐证，本院予以确认。
本案主要争议焦点为：原告赵键与被告李凯对合作协议约定的转让标的是否存在重大误解？
本院认为：原告赵键与被告李凯于2017年3月17日签订的协议名为合作协议，实为股权转让协议，对于转让标的，双方陈述存在重大差异，被告李凯主张其系以5万元转让其在辛巴公司6%的认缴股权，与合作协议约定明显不符，亦未提供证据证明其已告知原告其转让的是认缴股权，原告赵键对转让标的存在重大误解，其要求撤销合作协议具有事实和法律依据，本院依法予以支持。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故对原告赵键要求被告李凯返还股权转让款5万元并支付利息（自2017年5月17日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、撤销原告赵键与被告李凯于2017年3月17日签订的《合作协议》。
二、被告李凯于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵键股权转让款5万元并支付利息（自2017年5月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告李凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙自亮
二〇一七年八月十五日
见习书记员 王 贞
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2957号之二
申请执行人：连云港风行扬子广告有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路77号2层。
法定代表人许翠平，董事长。
被执行人：连云港万锦房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路58号银城国际公寓1905室。
法定代表人任岳忠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人连云港风行扬子广告有限公司与被执行人连云港万锦房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，因被执行人涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执2957号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高兵
审 判 员 陈兵
代理审判员 董京
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 潘俊
河南省灵宝市人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)豫1282执766号之一
被拘留人：屈成生，住卢氏县。
本院在执行郭书敏与屈成生机动车交通事故责任纠纷一案中，因屈成生拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对屈成生拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十七日
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1583号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李佳田。
被执行人王婷婷。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第189号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，不够间隔未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第二款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二分之一征收社会抚养费，计13000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第189号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年八月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初481号
原告:赵某，女，1991年2月28日生，汉族，大学文化，云南省文山市人，城镇居民，住文山市，
被告：文山滨河商贸有限公司。
住所地：文山市河滨路农贸市场*楼。
法定代表人：李洪文，公司经理。
原告赵某与被告文山滨河商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告赵某到庭参加诉讼。被告文山滨河商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋租赁押金10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月23日，原告与被告签订了《场地租赁合同》合同约定：原告租用被告的房屋作为铺面，地址文山滨河女人淘宝街二楼208号商铺，面积为23.43平方米，租赁期为2015年5月23日起至2016年6月1日止。租金第一年免收。要求原告交付押金10000元。由于场地环境问题导致原告无法继续租用场地进行经营，原告未与被告进行续租，但被告拒不返还原告租房押金。为此，原告于2017年2月28日向本院提出如前所请起诉。
被告文山滨河商贸有限公司未答辩（未到庭）。
原告赵某提供证据如下：
2015年5月23日文山滨河商贸有限公司与赵某签订的《场地租赁合同》一份，《收据》一张。证实赵某已按合同约定支付给被告押金10000元。
被告文山滨河商贸有限公司未提供证据。
本院经审理认定事实如下：文山滨河商贸有限公司在文山市农贸市场二楼有名为文山滨河女人淘宝街的多间商铺。2015年，该公司以交付押金10000元、免租金一年的方式对外招揽租户。2015年5月23日，赵某交该公司押金10000元。并与该公司签订《场地租赁合同》，被告为甲方，原告为乙方。合同约定：租赁期为一年，即从2015年5月23日起至2016年6月1日止，赵某租文山滨河女人淘宝街二楼208号铺面经营服装，租赁期限满后，如需续约，乙方则应于合同期满60天向甲方提出续约申请，如不需续约，乙方租赁期满应无条件退出租赁场地，押金不可用作抵扣违约金、水电费、或者其他费用，但该履约保证金可用于合同终止时，除用以抵充约定由乙方承担的费用外，余部分甲方返还乙方（不计利息）……电费1.2元/度，水费6元/方，商场经营管理费10元/㎡/月……等权利义务作了明确约定。现双方约定的租赁期已届满，但被告未按约定退还原告交纳的押金10000元。
本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的《场地租赁合同》，该合同是双方的真实意思表示且未违反有关法律的规定，该合同合法有效，双方均应诚信履行其义务。现租期已满，原、被告双方未继续签订的《场地租赁合同》，依据双方的合同约定，被告依法应当退还原告交付的押金。故原告起诉要求被告返还房屋租赁押金10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告文山滨河商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还赵某房屋租赁押金10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告文山滨河商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 廖玉忠
二〇一七年三月二十四日
书记员 葛颖颖
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初1455号
原告：穆行科，男，1984年7月5日出生，汉族,住陕西省旬邑县。
委托代理人：曹杨,陕西方强律师事务所律师。
委托代理人：李云甲，陕西方强律师事务所律师。
被告：上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司，住所地：武汉市江岸区韦桑路和东立街交汇处。
法定代理人：郑才博，该公司总经理
委托代理人：蒋思宇，女，1990年5月17日出生，汉族，住西安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇江海路246号4楼。
负责人：陈雪松，该公司总经理
委托代理人：唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师
委托代理人：王香，陕西仁达律师事务所律师被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地：
上海自由贸易实验区浦东大道720号26楼。
法定代表人：宋正光，该公司总经理
委托代理人：高倩，女，1984年2月15日出生，汉族，住西安市新城区。
原告穆行科与被告王研博、上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司、华泰财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆行科委托诉讼代理人曹杨、李云甲，被告杨廷江，被告王研博、上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司委托诉讼代理人江思宇，中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司委托诉讼代理人唐秋菊、王香，华泰财产保险有限公司上海分公司委托诉讼代理人高倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆行科诉称,2016年11月30日13时许，被告王研博驾驶XXX号东风标致牌小型轿车沿含元路由东向西行驶至石家街转盘西侧附近调头时，原告穆行科驾驶二轮电动车经过，被告其车与原告穆行科相撞，造成原告穆行科受伤，车辆损坏的事实。原告受伤后，被告送进西安市红会医院接受治疗，诊断病情为左尺骨鹰嘴骨折，进行了左尺骨鹰嘴骨折切复内固定手术，原告因此住院治疗12天，垫付医疗费29458.21元。后经西安市公安交警支队新城大队认定，被告王研博负事故主要责任，原告穆行科负事故次要责任。现原告要求被告支付给原告医疗费29458.21元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、交通费300元、上述共计人民币32758.21元。要求被告赔偿原告伤残赔偿金、后续治疗费、护理费、误工费等其他相关费用。（根据相关司法鉴定计算）；要求被告三、被告四、在保险限额内承担赔偿责任，由被告承担本案的诉讼费。
被告王研博辩称，原告所述交通事故属实，责任属实，我方垫付了2000余元费用，愿意与原告协商解决。
被告上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司辩称原告所述交通事故属实，责任属实，愿意与原告协商解决。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司辩称原告所述交通事故属实，责任属实，愿意按照保险合同承担相应责任。
被告华泰财产保险有限公司上海分公司辩称原告所述交通事故属实，责任属实，愿意按照保险合同承担相应责任。
经审理查明2016年11月30日,王研博驾驶XXX号东风标致牌小型轿车沿含元路由东向西行驶至石家街转盘西侧附近调头时，原告穆行科驾驶二轮电动车经过，被告其车与原告穆行科相撞，造成原告穆行科受伤，车辆损坏。该事故经西安市公安交警支队新城大队认定，被告王研博负事故主要责任，原告穆行科负事故次要责任。原告穆行科在西安红会医院诊断为左尺骨鹰嘴骨折，进行了左尺骨鹰嘴骨折切复内固定手术，原告因此住院治疗12天，支付医疗费29458.21元（中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司已垫付10000元），电动车损坏费用1615元。另被告王研博支付门诊费用1000余元（未提供票据），住院费1000元。审理中，经陕西中经司法鉴定中心鉴定，原告穆行科未构成伤残，需后续治疗费8000元，误工期限120日，护理期限60日。
XXX号东风标致牌小型轿车属上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司所有，事故发生时由王研博租赁使用，该车交强险投保于中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，另商业险投保于华泰财产保险有限公司上海分公司，其中第三者责任险5万元未投保不计免赔险。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、保险单、司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告王研博驾车与原告穆行科发生交通事故。事故责任认定：被告王研博负事故主要责任，原告穆行科负事故次要责任。该车交强险投保于中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，由中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司在交强险范围内承担责任。另投保于华泰财产保险有限公司上海分公司商业险其中第三者责任险5万元未投保不计免赔险，由华泰财产保险有限公司上海分公司在商业险范围内承担责任。原告主张的医疗费，提供相应证据，本院予以认可；主张误工费，应以鉴定意见为准；主张住院伙食补助费提供相应证据，应以12天每天100元计算为宜；原告主张营养费，出院证明中有医嘱，应以90天每天20元计算为宜；主张护理费提供应按鉴定意见计算；主张交通费按300元计算；主张财产损失费提供车辆维修发票，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百零二条、《中华人民共和国道路运输条例》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司赔偿原告医疗费10000元（已支付），护理费4800元，交通费300元，误工费12000元，财产损失1615元，合计18715元。
二、华泰财产保险有限公司上海分公司赔偿原告医疗费16186.6元（包括住院伙食补助费1200元营养费1800元，后续治疗费8000元）。
三、被告王研博赔偿原告医疗费4204.15元。
上述一、二、三项于本判决生效后三十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1119元，鉴定费1600元,合计2719元,由原告穆行科承担820元，被告王研博承担1899元。（原告已预付，被告王研博与本判决生效后十天内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 陈洪宾
审判员 袁建雯
审判员 王 洋
二〇一七年十月十八日
书记员 曹紫薇
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执249号
申请执行人程某,男,1959年8月9日出生,汉族,农民。
被执行人陈某,男,1967年10月17日出生,汉族。
程某与陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初380号民事判决书已经发生法律效力，权利人程某向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人陈某下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。经申请执行人同意撤回本案的执行申请，待被执行人有财产时可在两年内向法院重新申请执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人程某撤回其执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年九月十五日
书记员 屈丹妮
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民初53号之一
原告：茂名市水泥厂，住所地：茂名市环市西路**号。
法定代表人:曾昭章，厂长。
诉讼代表人:林文，茂名市水泥厂破产清算组长。
诉讼代理人:李太贤，广东大贤东宇律师事务所律师。
诉讼代理人:李红霞，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：茂名市拍卖行，住所地：茂名市官山三路**号。
法定代表人:刘杰豪。
被告：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市迎宾路159号。
负责人：周立德，行长。
被告：广发银行股份有限公司茂名分行朝阳支行，住所地：茂名市茂南区朝阳路一号华英大夏首层。
负责人：曾文清，行长。
原告茂名市水泥厂与被告茂名市拍卖行、广发银行股份有限公司茂名分行、广发银行股份有限公司茂名分行朝阳支行与破产有关的纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告茂名市水泥厂于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市水泥厂的撤诉申请符合法律规定，应准许上诉人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名市水泥厂撤回起诉。
一审案件受理费32400元，减半收取16200元，由原告茂名市水泥厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈琪奕
代理审判员 赖慧嫦
代理审判员 巫 钊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 梁 哲
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执5787号之一
申请执行人薛亮亮，男，1986年9月26日出生，汉族，住安徽省阜南县，
被执行人李亚斌，女，1993年2月10日出生，汉族，住广东省高要市，
申请执行人薛亮亮与被执行人李亚斌民间借贷纠纷一案，本院（2015）穗番法民一初字第1313号《民事判决书》已经发生效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月26日立案执行。
在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.轮候查封被执行人李亚斌所有的位于番禺区市桥街××大街××及××区市桥街××商场××号铺房产，因该财产已由其他法院第一顺序查封，故未能在本案中作评估、拍卖处理。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。3.将被执行人纳入法院失信被执行人名单予以信用惩戒。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年七月二十七日
书记员 苏嘉盛
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执341号
申请执行人：汉中市南郑区环境保护局。
法定代表人：张京堂，该局局长。
委托代理人：秦宇栋，该局法规宣教科科长。
委托代理人：惠才瑞，该局法规宣教科副科长。
被执行人：陕西天豪建筑工程有限公司。
法定代表人：邓建华。
汉中市南郑区环境保护局与陕西天豪建筑工程有限公司行政处罚纠纷一案，依据本院作出的（2018）陕0721行审3号行政裁定书，陕西天豪建筑工程有限公司应整改环境违法行为并向汉中市南郑区环境保护局缴纳罚款30000元。裁定生效后，陕西天豪建筑工程有限公司未主动缴纳罚款，汉中市南郑区环境保护局申请本院强制执行。
本院在执行中，依法向被执行人陕西天豪建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其立即缴纳罚款30000元，并承担本案执行费350元。后被执行人陕西天豪建筑工程有限公司与申请执行人汉中市南郑区环境保护局自行达成和解协议，即罚款金额变更为5000元，其余部分汉中市南郑区环境保护局放弃执行。现陕西天豪建筑工程有限公司已自行将上述罚款5000元缴纳至汉中市南郑区环境保护局，汉中市南郑区环境保护局出具了书面情况说明予以确认。本案执行费350元陕西天豪建筑工程有限公司已缴纳至本院。据此，（2018）陕0721行审3号行政裁定书所确定的可执行内容均已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0721行审3号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈发瑞
二〇一八年六月二十八日
书记员 唐 虎
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初585号
被告人
基本情况
姓名
凯麦尔.图尔荪
出生日期
一九八〇年十一月八日
民族
维吾尔族
性别
男
文化程度
小学
职业
无业
身份证号码
住址
户籍地新疆维吾尔自治区喀什市。
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
因涉嫌盗窃罪于2017年2月11日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉[2017]542号
指控事实
2017年2月11日10时许，被告人凯麦尔.图尔荪独自一人到青岛市黄岛区隐珠街道办事处隐珠大集的一个卖菜摊位前，伸手从正在该摊位前买菜的被害人张某上衣口袋内扒窃一部vivo牌Y55A型号手机，后被便衣民警当场抓获。经鉴定，该被盗手机价值人民币537元。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
建议判处被告人凯麦尔.图尔荪拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元至一千五百元。
被告人意见
对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
本院认为，被告人凯麦尔.图尔荪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人凯麦尔.图尔荪认罪认罚，本院量刑时酌情予以考虑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条；
判决结果
被告人凯麦尔.图尔荪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
执行起算
刑期自2017年2月11日起至2017年6月10日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员曹旭晶
二〇一七年四月二十六日
书记员郑路川
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)浦刑初字第316号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人许某，男，1963年2月18日出生，汉族，农民。2013年5月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2013年7月29日经本院决定逮捕，同年8月1日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）358号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年4月12日23时许，被告人许某无证驾驶无牌摩托车行驶至石材城一号大门处时，与徐某驾驶的苏A面包车相撞。经南京市公安局物证鉴定，送检的许某血样中检出乙醇含量为141.9mg/100ml。案发后，被告人许某明知他人报警，留在现场等候处理，并赔偿徐某的经济损失人民币1000元，徐某对被告人许某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某、林某、侯某的证言，南京市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告书，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的发破案经过、查获经过，全国机动车驾驶人信息资源库、车辆信息，刑事摄影照片，协议及谅解书，被告人许某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒后无证驾驶无牌机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人许某案发后明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，且能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人许某系初犯，无前科劣迹，案发后能积极赔偿徐某的经济损失，得到徐某的谅解，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2013年8月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一三年八月二日
书记员 杨 莹
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执144号
申请执行人张培军，男，1973年11月4日出生，汉族，住林甸县。
申请执行人蔡立华，女，1974年11月7日出生，汉族，住林甸县。
被执行人王红，男，1971年7月14日出生，汉族，现住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林兴民初字第145号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，查明被执行人现在没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李百权
二〇一六年七月十一日
书记员 王海春
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初328号
原告：丁月兰，女，1967年10月24日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：魏然，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，江苏智临律师事务所律师。
原告丁月兰与被告北京宗圣兴业商业控股有限公司、北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告丁月兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁月兰撤回起诉处理。
审判员 刘伟
二〇一八年三月一日
书记员 刘洁
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初1421号
原告：唐明春，女，1975年9月26日出生，汉族，农民，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：邵成伟，四川乐嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄绍清，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：徐元洪，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
委托诉讼代理人（特别授权）：范建华，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐明春诉被告徐元洪提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐明春撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为789元，由原告唐明春负担。
审判员 刘惠
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈西
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执572号
申请执行人：杨时英，男，1930年08月23日出生，汉族，现住安徽省黄山市��山区。
被执行人：胡腊辉，男，1965年12月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人杨时英与被执行人胡腊辉民间借贷纠纷一案中，当事人和解，申请人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1003执572号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年五月十五日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行���解协议，申请执行人撤回执行申请的；
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执735号
申请执行人：刘波，男，1984年4月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：严明亮，北京康达（成都）律师事务所律师。
被执行人：谭佳斌，男，1979年1月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：伏鹂娟，女，1979年4月13日出生，汉族，住四川省通江县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初8657号民事判决书，于2017年2月9日受理刘波申请执行伏鹂娟、谭佳斌借款合同纠纷一案，执行标的为161035.5元，执行费2316元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 刘建华
审判员 何金伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 万志胜
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执390号之二
申请人：李荣华。
被执行人：四川中铁建金桥建设有限公司。
关于李荣华申请执行租赁合同一案，本院于2017年04月05日冻结了被执行人四川中铁建金桥建设有限公司在中国工商银行44×××35账户内存款人民币156720.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人四川中铁建金桥建设有限公司在中国工商银行44×××35账户内存款人民币156720.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱仲屏
二〇一七年四月十八日
书记员 李 媛
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1214号
原告：林世元，男，1972年2月2日出生，汉族，安溪县人，务工，住福建省安溪县。
被告：王裕鑫，男，1983年4月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：廖有莲，女，1984年12月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林世元与被告王裕鑫、廖有莲追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林世元到庭参加诉讼，被告王裕鑫、廖有莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林世元向本院提出诉讼请求：判令王裕鑫、廖有莲偿还其代为偿还的款项10,000元。事实和理由：2014年9月10日，王裕鑫因缺欠资金向林火灿借款10,000元，由其与廖有莲作为担保人，约定月利率3%，借款期限12个月，并出具一张借据给林火灿收执。2016年9月5日，因林火灿需要该笔资金要求其与王裕鑫偿还，为了避免诉讼，作为担保人的林世元履行了担保责任，代王裕鑫偿还借款本金10,000元。嗣后，经其向王裕鑫催讨代垫借款10,000元，但王裕鑫至今未还。王裕鑫、廖有莲是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由他们共同偿还。
王裕鑫、廖有莲未作答辩。
本院在审理过程中，林世元在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.林世元、王裕鑫、廖有莲公民身份证复印件各1份，以此说明林世元、王裕鑫、廖有莲具备诉讼主体资格,是适格当事人。
2.借据1份，以此说明王裕鑫于2014年9月10日向林火灿借款10,000元，约定月利率3%，每月还息1次，借款期限为12个月，林世元和廖有莲自愿为该借款人提供连带偿还责任，保证期为借款期限满起2年，并出具1张借据给林火灿收执的事实。
3.林火灿出具的收条1份，以此说明林世元于2016年9月5日代王裕鑫向林火灿偿还借款10,000元的事实。
对于上述证据，本院认为，王裕鑫、廖有莲未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为林世元提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月10日，王裕鑫因缺欠资金向林火灿借款10,000元，由林世元与廖有莲作为担保人，约定月利率3%，借款期限12个月，并出具一张借据给林火灿收执。2016年9月5日，林世元履行担保责任代王裕鑫偿还10,000元。嗣后，林世元向王裕鑫催讨代垫借款10,000元，但王裕鑫至今未还。为此，林世元于2017年3月9日向本院提起诉讼。
本院认为，林世元、王裕鑫与林火灿之间的债权、债务关系，合法有效。王裕鑫未能依约偿还林火灿借款且林世元已代王裕鑫偿还该笔借款，因此林世元对该笔借款享有追偿权。王裕鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，林世元主张王裕鑫、廖有莲系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由他们共同偿还。由于缺乏相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王裕鑫应于本判决生效之日起十日内偿还林世元代偿还借款10,000元；
二、驳回林世元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王裕鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一七年五月十日
书记员 彭诗平
PAGE
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初6859号
原告：许杨,男,1981年4月8日出生,汉族，住徐州市铜山区
委托诉讼代理人：张金鹏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：江苏东方车辆制造有限公司，住所地徐州市铜山区张集轻工业园。
法定代表人：刘庆祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘彦彦，该公司职员。
原告许杨诉被告江苏东方车辆制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月25日立案后，公开开庭进行审理。原告徐州东亚钢铁有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许杨的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许杨撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许杨负担。
审 判 长 徐金侠
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 余广远
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 潘韵如
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1401号
罪犯欧明福，男，1987年4月11日出生，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州马关县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年12月6日作出(2013)深中法刑一初字第222号刑事判决，以被告人欧明福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月6日。
执行机关因罪犯欧明福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧明福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧明福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧明福予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执541号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：王召东，男，汉族，1982年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：曹巧云，男，汉族，1981年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王元元，男，汉族，1986年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：邵作坦，男，汉族，1988年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王召领，男，汉族，1984年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉王召东、曹巧云、王元元、邵作坦、王召领金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人王召东、曹巧云、王元元、邵作坦、王召领金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年五月十七日
书记员 张宣英
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初49号
原告：田安华，男，汉族，1956年2月14日出生，住四川省乐山市五通桥区。
原告：田小雄，男，汉族，1986年5月24日出生，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：田安华（田小雄之父），汉族，1956年2月14日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被告：乐山市国土资源局五通桥区分局,住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路328号。
法定代表人：吴智敏，该局局长。
原告田安华、田小雄诉被告乐山市国土资源局五通桥区分局土地行政其他一案，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告田安华、田小雄自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告田安华、田小雄自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告田安华、田小雄撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田安华、田小雄负担。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一八年一月十二日
书记员 张 柳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初8645号
原告：杨新国，女，汉族，1946年10月23日出生，住四川省达县。
委托诉讼代理人：胡明杨，四川泰仁律师事务所律师。
被告：松基，男，藏族，1967年3月2日出生，住四川省黑水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人：姜晓香。
本院审理原告杨新国诉被告松基、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告杨新国于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杨新国请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许撤回起诉。
案件受理费402元，减半收取201元，由杨新国负担。
审判员 梅诗雪
二〇一七年十一月三日
书记员 王明浩
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初3975号
原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司。住所地：汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码：91410482317608479J。
法定代表人：吕向阳，男，1989年5月9日出生，汉族，住址河南省汝州市，系该公司经理。
被告：魏秀香，女，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司与被告魏秀香车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯利亚
二〇一七年四月二十二日
书记员 郭亚强
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤民申7085号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市建材大院业主委员会。住所地：广东省韶关市武江区工业东路***房。
主要负责人：华振平，该业委会主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄章云，男，汉族，1977年11月25日出生，住江西省赣州市宁都县。
一审被告、二审被上诉人:华振平，男，汉族，1934年5月5日出生，住广东省韶关市武江区。
一审被告、二审被上诉人:马国志，男，汉族，1952年2月4日出生，住广东省韶关市武江区。
一审被告、二审上诉人：李桂亮，男，汉族，1954年10月20日出生，住广东省韶关市仁化县。
一审被告、二审被上诉人：李夏凤，女，汉族，1985年4月4日出生，住广东省乐昌市。
再审申请人韶关市建材大院业主委员会（以下简称建材业委会）因与被申请人黄章云，一审被告、二审被上诉人华振平、马国志、李桂亮、李夏凤合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建材业委会申请再审称：韶关市建材业委会为筹集资金安装电梯和修建老干活动室，在征得市住建局、规划局、城市综合管理局等部门的同意，并根据韶关市行政服务中心联审会议纪要【（2013）5号】的要求，将3号楼第一、第三梯间的顶楼进行有偿转让，为此与黄章云、李桂亮签订了《韶关市建材大院3号楼顶楼转让使用协议》。由于黄章云未按约定使用适当的建材和方法进行施工，遭到众业主的抵制，双方发生纠纷，黄章云向一审法院起诉要求解除协议并退款。一审法院判决解除涉案协议，由建材业委会向黄章云退还转让款240000元及利息；李桂亮不服一审判决，提出上诉，要求继续履行该协议，被二审法院判决驳回。就涉案判决，存在以下方面问题：一、关于退款。2013年11月黄章云因未按约定履行而提出解除协议、退款的要求时，建材业委会就已表示同意。后因黄章云提起本案一审诉讼、李桂亮不服一审判决提出上诉、公安机关就黄章云控告建材业委会合同诈骗一事进行调查等，才导致款项未实际退回，此完全系黄章云个人的原因所致。二、关于案件受理费和财产保全费负担问题。涉案协议不能履行并非因建材业委会造成，在一审庭审中和一审判决书送达后，建材业委会均明确过表示不负担案件受理费及财产保全费。三、涉案协议履行过程中，黄章云曾将砂、砖等建材搬至3号楼的顶楼，后又弃置不管，其为此应向建材业委会交纳财产保管费和场地占用费10000元。四、为保障3号楼的安全，华振平个人支付了1100元，请人将顶楼的砖分散堆放、将砂转移至楼下地面，法院应责成黄章云将该笔款项偿还华振平，将顶楼的砖和地面的砂清理干净，并将3号楼的房产证及顶楼的钥匙交还给建材业委会。五、应追究黄章云向公安机关诬告建材业委会、华振平、马国志合同诈骗及虚假诉讼的责任，责成黄章云赔偿华振平、马国志名誉损害及精神损害抚慰金10000元，并当面道歉。六、建材业委会于2013年9月22日签订涉案协议时才认识黄章云、李桂亮，对在此之前的情况不清楚，应追究李夏凤（刘婷）擅用“韶关市建材大院业主委员会”公章收取订金、开具收据的法律责任。七、黄章云无理起诉华振平，其应向华振平赔偿律师费损失1000元。综上，请求撤销一、二审民事判决，裁定再审。
黄章云、华振平、马国志、李桂亮、李夏凤均未提交书面意见。
本院经审查认为，根据建材业委会的再审申请理由，本案的争议焦点在于一审诉讼费用负担是否存在不当、建材业委会是否能就一审诉讼请求以外的其他事项申请再审。
一、一审诉讼费用负担是否存在不当
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”黄章云向一审法院提起本案诉讼，请求解除涉案协议，并由建材业委会返还转让款480000元及利息，一审法院部分支持了黄章云的请求，判令解除涉案协议、建材业委会向黄章云返还转让款240000元及利息。二审法院经审理，对一审判决予以维持。由此表明，建材业委会在本案诉讼中部分败诉，根据上述法律规定，其应承担本案一审的部分诉讼费用。一审案件受理费4400元、财产保全申请费1420元，两项共计5820元，一审法院根据双方的胜败诉比例，判决建材业委会承担其中的2910元，此处理并无不当。
二、建材业委会是否能就一审诉讼请求以外的其他事项申请再审
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”黄章云因其与建材业委会就建材大院3号楼顶楼使用所签订协议在履行过程中发生纠纷，以建材业委会、华振平等为被告，向一审法院提起诉讼，请求解除涉案协议、返还转让款及利息，此外不涉及其他；而建材业委会、华振平等作为被告，于一审中并未针对涉案协议提出反诉请求。建材业委会于申请再审时所提出的黄章云应向其交纳财产保管费和场地占用费10000元、交还3号楼的房产证及顶楼的钥匙、清理砖、砂等建材等请求均与本案一审诉讼请求无关，不属于本案再审审理范围，故本院不予审查，建材业委会可另循其他途径解决。至于黄章云是否应向华振平偿还建材搬运费1100元、律师费1000元，向华振平、马国志支付精神损害抚慰金10000元，应由相应的权利主体华振平、马国志提出主张、循适当途径予以解决，与建材业委会无涉，亦不在本案再审审理范围之内，本院对此不予审查。
综上，建材业委会申请再审的事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回韶关市建材大院业主委员会的再审申请。
审判长 杜以星
审判员 辜恩臻
审判员 莫 菲
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赖 鸿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1902号
罪犯平保琼，男，1984年7月25日出生，仡佬族，贵州省关岭县人，小学文化程度，住贵州省关岭县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年八月五日作出(2005)温刑初字第第156号刑事判决，以罪犯平保琼犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2008年2月4日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯平保琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好。积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年。
经审理查明，罪犯平保琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得5个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯平保琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯平保琼准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 华 郑
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初1221号
原告：罗军，男，汉族，1977年3月31日，现住云南省普洱市景谷县。
委托诉讼代理人：周厚勇，云南乾广律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨学劲，男，汉族，1974年11月30日生，现住云南省普洱市景谷县内。
委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王庆，女，汉族，1981年6月9日生，现住云南省普洱市景谷县内。
委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告罗军诉杨学劲、王庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告罗军于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗军提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗军撤诉。
案件受理费1605.00元，减半收取计802.5.00元，由原告罗军负担。
审判员 吴治旭
二〇一七年十一月十七日
书记员 ＸＸ晶
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执463号
申请执行人：刘俊晓，男，1983年8月25日出生，汉族。
被执行人：景海涛，男，1980年10月20日出生，汉族。
被执行人：甄海霞，女，1982年9月19日出生，汉族。
申请执行人刘俊晓与被执行人景海涛、甄海霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初967号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人景海涛、甄海霞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高���民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人景海涛、甄海霞的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年七月五日
书记员 石君毅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2251号
罪犯王华明，男，1971年6月3日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2015年5月11日作出（2014）泸刑初字第223号刑事判决，以被告人王华明犯非法储存爆炸物罪、重大劳动安全事故罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，被告人王华明不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）红中刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月25日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王华明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王华明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王华明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华明减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月28日起至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初5339号
原告：成都博美亿达企业管理有限责任公司。
法定代表人：夏朝怡。
委托诉讼代理人：席海峰。
委托诉讼代理人：穆妍。
被告：成都中塑博美企业管理有限公司。
法定代表人：吴建麟。
委托诉讼代理人：佘懿猛。
原告成都博美亿达企业管理有限责任公司（以下简称与被告博美亿达企业管理公司）诉被告成都中塑博美企业管理有限公司（以下简称中塑博美企业管理公司）民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月3日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员夏开政、王恒召组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告博美亿达企业管理公司的委托代理人席海峰、穆妍，被告中塑博美企业管理公司的委托代理人佘懿猛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告博美亿达企业管理公司诉称，2014年11月14日，被告与原告签订《借款协议》，被告向原告借款5万元，约定年利率6%，借款期限6个月；2014年12月13日，被告再次与原告签订《借款协议》，被告从原告处借款6万元，约定年利率6%，借款期限6个月；2014年12月25日被告与原告第三次签订《借款协议》，协议约定原告向被告提供借款以满足被告经营资金周转需要，具体借款金额以原告向被告转账的金额和被告向原告出具收据金额为准，年利率15%，借款期限6个月，截止起诉之日，被告欠原告借款1，955，732.24元未偿还，请求判令：1、被告向原告返还借款本金1，955，732.24元；2、被告向原告支付利息617，655.37元（按《借款协议》计算，借款期自2014年11月18日起至本息清偿之日止，暂计算至2017年7月18）；3、被告承担本案诉讼费。
被告中塑博美企业管理公司辩称，被告陆续向原告借款1，955，732.24元属实，双方也约定了借款利息，现公司经营比较困难，希望法院酌情考虑降低利息。
经审理查明，2014年11月14日，原告（甲方）博美亿达企业管理公司与被告（乙方）中塑博美企业管理公司，签订了《借款协议》，协议约定：乙方向甲方借用款项金额50000元，乙方归还甲方借款本金时应同时按中国人民银行同期贷款利率6%支付甲方利息，借款期6个月，自甲方转账日和乙方出具收据日起算。2014年12月3日，原被告双方再次签订《借款协议》，被告向原告借款60000元，借款期限及利息等约定与2014年11月14日签订的借款协议一致。2014年12月25日，原告（甲方）博美亿达企业管理公司与被告（乙方）中塑博美企业管理公司又签订了《借款协议》一份，协议约定：乙方向甲方借用款项的具体金额以甲方向乙方转账金额和乙方向甲方出具收据金额为准；乙方归还甲方借款本金时，应同时按年利率15%支付甲方利息；借款期6个月，自甲方转账日和乙方出具收据日起算，协议签订后原告又陆续向被告出借资金1845732.24元，被告未按约定偿还借款，经原告催收未果，遂起诉至法院。
审理中，原告表示，从2014年11月18日起至2017年7月18日，被告共欠原告借款本金1，955，732.24元，至2017年7月18日欠利息617，655.37元，之后的利息应按合同约定标准计算，被告对此予以认可。
原告对自己的主张提交了原被告双方工商信息、借款协议书、借款凭证及收据等证据证明，以上证据被告对其真实性不持异议，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的三份《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约出借资金后，被告未能偿还原告借款构成违约，应承担民事责任。对原告要求被告偿还借款本金并按协议约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告成都中塑博美企业管理有限公司应偿还原告成都博美亿达企业管理有限责任公司借款本金1，955，732.24元及利息，被告成都中塑博美企业管理有限公司应向原告成都博美亿达企业管理有限责任公司支付2017年7月18日前拖欠的利息617，655.37元；对2017年7月19日后的利息，其中借款110，000元，按年利息6%标准计算，其余借款1，845，732.24元按年利率15%标准计算，利息计算至欠款清偿之日止，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27387元，由被告成都中塑博美企业管理有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 夏开政
人民陪审员 王恒召
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张智升
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1128行审20号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：何中明,男。
被执行人：程明丽，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行新新计生征字（2017）第32号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第32号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第32号征收社会抚养费决定书认定被执行人何中明，程明丽违法生育事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第32号征收社会抚养费决定书所确定的内容；
二、限被执行人何中明，程明丽在收到本裁定书之日起五日内自行履行缴纳社会抚养费5660元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿波
审 判 员 刘学柏
审 判 员 胡 骥
二〇一八年二月一日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本裁定书中所适用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1802刑初205号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人杨某，男，1994年3月9日出生于四川省天全县，汉族，大专文化，住四川省天全县。因本案于2016年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，同年9月5日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪一案，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员李德政、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
雅安市雨城区人民检察院指控：2016年5月，被告人杨某以能够提供2016年度全国护士资格考试答案为由，骗取被害人杨某甲、倪某某、赵某某等25名考生共计47000元。2016年5月14日，被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨某及家属退赔了22名被害人的损失38600元，并取得该部分被害人的书面谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、提取笔录、接受证据材料清单、收据复印件、扣押清单、现场检测报告书、统计表、收条和谅解书、证人吕某、杨某乙、杨某丙、彭某的证言，被害人杨某、倪某某、赵某某、魏某、杨某丁、代某、高某、胡某某、刘某某、高某、陶某某、黄某、杨某戌、罗某、何某某、李某某、何某某、郑某、杨甲、田某某、王某某、赵某某、胡某的陈述，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿大部分被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、由被告人杨某退还被害人高立锟现金2800元，退还被害人王柳君现金2800元，退还陶纹江现金2800元。
三、对作案工具银色VIVO手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓凌蠲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 范杰宏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖62号
原告:赖钧涛，住广东省廉江市。
被告:惠州市伟豪房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠城区。
原告赖钧涛与被告惠州市伟豪房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月26日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李林倩（代）
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1321财保81号
申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司，住所地，双峰县城中路29号。
法定代表人周亘亮，董事长职务。
被申请人郭自杰，男，1984年10月11日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人邓丹丹（系郭自杰配偶），女，1986年7月5日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人郭良吾（系郭自杰父亲），男，1957年3月29日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人谢端洋（系郭良吾配偶），女，1963年5月16日生，汉族，双峰县人，住址同上。
被申请人郭汝杰，男，1982年9月2日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人何艳辉（系郭汝杰配偶），女，1984年3月21日生，汉族，双峰县人，住址同上。
本院于2018年5月14日受理申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人郭自杰、邓丹丹、郭良吾、谢端洋、郭汝杰、何艳辉金融借款合同纠纷诉前财产保全一案，查明：被申请人郭自杰、邓丹丹与申请人签订编号为73812115170324号的《双峰沪农商村镇银行股份有限公司最高额融资合同》，并由被申请人郭良吾、谢端洋、郭汝杰、何艳辉提供了担保。上述合同签订之后，申请人依约发放贷款，履行了合同义务，但被申请人郭良吾抵押给申请人的房产已被法院查封。现申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司为防止被申请人转移财产，造成本案难以执行，于2018年5月14日向本院提出申请，要求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定申请诉前保全。并已向本院提供担保。
本院认为：申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款335万元人民币，或查封、扣押被申请人相应价值的财产、财产性权利。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因金融借款合同纠纷造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
案件申请费5000元，由申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘特华
二〇一八年五月十五日
代理书记员 彭幸辉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0102执恢399号
申请执行人徐林波。
被执行人张建福。
本院在执行申请执行人徐林波与被执行人张建福借款合同纠纷一案中，因被执行人张建福无可供执行财产，本院于2012年7月3日作出终结本次执行程序裁定。后申请执行人以发现被执行人有可供执行财产为由，申请恢复执行。
本院在执行中查明，被执行人张建福无房产登记信息，无银行存款记录，无车辆登记信息，本案不具备恢复执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 武广文
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 徐海昌