重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4904号
原告：重庆市巴南区向南小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道巴滨路1号8幢2-商1，统一社会信用代码91500113567887562K。
法定代表人：熊浩，董事长。
委托诉讼代理人：王荣，重庆格林威律师事务所律师。
被告：张禄兵，男，1971年5月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆市帅升房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道黄山大道中段5号1幢B2-2-1、B2-2-2、B2-2-3号，统一社会信用代码91500000202815515M。
法定代表人：郭锐生，董事长。
委托诉讼代理人：沈根，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾莉，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司（以下简称向南公司）诉被告张禄兵、被告重庆市帅升房地产开发有限公司（以下简称帅升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年6月6日、2017年9月8日公开开庭进行了审理，2017年6月6日庭审原告向南公司委托诉讼代理人王荣、被告张禄兵、被告帅升公司委托诉讼代理人沈根到庭参加了诉讼。被告帅升公司于2017年6月8日提出鉴定申请，本案于当日中止审理，因被告帅升公司未缴纳鉴定费用被鉴定机构不予受理其鉴定申请，本院于2017年8月30日恢复审理。2017年9月8日庭审原告向南公司委托诉讼代理人王荣、被告张禄兵到庭参加诉讼，被告帅升公司经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张禄兵归还原告借款300万元及利息（利息自2015年11月13日起，以300万元为基数按月利率2.175%计算至本金还清之日止，截止2017年2月12日为143.55万元）；2.判令被告张禄兵支付原告律师费10万元；3.判令被告帅升公司对第1、2、4项诉讼请求中被告张禄兵之义务承担连带清偿责任；4.判令被告张禄兵承担本案诉讼费用。事实及理由：被告张禄兵在承建被告帅升公司工程时因需要材料款等向原告借款，2015年5月14日，原告与被告张禄兵签订《最高额循环借款合同》，主要约定如下：2.1合同项下借款最高额度为300万。2.2借款期限：2015年5月14日起至2016年5月14日止。3.1借款利率按每次提款约定的利率执行；6.1被告严格按借据记载的到期日和金额归还借款。10.3被告张禄兵未按时还款的，自逾期之日起，原告对未归还本金按执行利率基础上加收50%的利息。10.7被告张禄兵未按照合同约定归还到期的借款本金、利息、违约金和其他费用的，原告有权追偿，原告产生的律师费、交通费、诉讼费等由被告张禄兵负担。12.1双方在履行合同中发生争议的，可协商解除，协商解决不成的，向原告所在地人民法院起诉。同日，原告与被告帅升公司签订《最高额保证合同》，约定如下：为确保被告张禄兵在2015年5月14日至2016年5月14日期间在300万元最高借款额度内，与原告签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，被告帅升公司向原告提供保证担保。担保责任效力及于原告与被告张禄兵在约定时间内和最高借款余额内签订的所有借款合同。保证方式为连带责任保证。担保范围包括但不限于主合同项下本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的律师费、交通费和所有其他应付费用。担保的每笔借款合同的标准期间单独计算，自每笔借款合同确定的还款期限届满之次日起两年。发生争议的，向原告所在地法院起诉。
被告张禄兵辩称：在原告处借款属实，用于工程项目，但现在无力归还借款。
被告帅升公司辩称：被告帅升公司未对被告张禄兵在原告处的最高额循环借款合同提供担保，不应承担连带清偿责任。原告应举证证明交付了300万元借款且主张的利息符合合同及法律规定。即使帅升公司有担保事实，另有他人为被告张禄兵借款提供抵押或保证担保，原告应先实现担保物的抵押权，再要求被告帅升公司承担保证担保责任。因被告张禄兵系被告帅升公司项目实施施工人，被告帅升公司将从付给被告张禄兵的工程款中直接扣除相关款项。
原告向南公司围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照、重庆市金融工作办公室同意原告开业批复及同意原告股权变更及增资批复、《最高额循环借款合同》[向南小贷（2015）年借字第0068号）]、《最高额保证合同》[向南小贷（2015）年保字第0068-1号、0068-2号、0068-3号、0068-4号）]、《最高额抵押合同》[向南小贷（2015）年抵字第0068号）]、《循环借款提款通知书》、《借款借据》、《转账付款书》、电子回单、《法律事务委托合同》、《重庆市律师服务收费指导标准》、增值税发票、执行裁定书，并有原被告陈述作为证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告张禄兵未向本院提交证据。被告帅升公司向本院申请鉴定印章真实性，但未在鉴定机构指定期限内交纳鉴定费用，被鉴定机构不予受理其鉴定申请。被告帅升公司向本院申请律师调查令，拟调查借款关系中抵押权是否已实现，本院开具律师调查令后，截止判决之日，被告帅升公司未提交相应证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经重庆市金融办公室同意开业的小额贷款公司。2015年5月14日，原告与被告张禄兵签订《重庆市巴南区向南小额贷款有限公司最高额循环借款合同》，合同编号为：向南小贷（2015）年借字第0068号）。合同主要约定：2.1合同项下价款最高额度为300万元；2.2被告张禄兵使用上述循环借款额度的期限为自2015年5月14日起至2016年5月14日止，该期限内，被告张禄兵可循环使用借款额度，但在该期限内任一时点上的借款总余额不得超过合同借款的最高额度；2.3被告张禄兵每次提款的借款期限自其实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；3.1合同项下借款利率按每次提款约定的利率执行，按月结息，结息日为每月的10日或每季度的10日，借款到期，利随本清；6.2被告张禄兵严格按照借据上记载的到期日和金额归还借款；7.1合同项下借款担保方式为保证和抵押；10.3借款到期，被告张禄兵未按约偿还的，自逾期之日起，原告对未归还本金再合同项下执行利率的基础上加收50%的利息；10.7被告张禄兵按照合同约定归还到期的借款本金、利息、违约金和其他费用的，原告有权追偿，原告产生的律师费、交通费、诉讼费等由被告张禄兵负担；12.1双方在履行合同中发生争议的，可协商解除，协商解决不成的，向原告所在地人民法院起诉。同日，原告还与被告帅升公司及案外人王世华、重庆元泰建筑安装工程有限公司（以下简称元泰公司）、重庆昌茂机械制造有限公司签订（以下简称昌茂公司）《最高额保证合同》，约定：为确保被告张禄兵与原告签订的《最高额循环借款合同》的履行，被告帅升公司及三名案外人愿向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括但不限于所有主合同下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的律师费、交通费和所有其他应付费用，担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的还款期届满之次日起两年，如合同确定的借款分批到期的，则每批借款的保证期间自每批借款的还款期届满之次日起两年。同日，原告与昌茂公司签订《最高额抵押合同》，约定昌茂公司以其机器设备为被告张禄兵在原告处的借款提供抵押担保。2015年11月13日，被告张禄兵向原告提交循环借款提款通知书，向原告提出于2015年11月13日将300万元划入其开设于中国农业银行的账户，借款利率以借据记载为准，用款期为1个月，到期日为2015年12月13日，并出具转账付款书。原告于被告张禄兵通知当日将300万元借款划入其指定账户，被告张禄兵在原告借款借据上签字确认借款金额为300万元，借款用途为流动资金周转，借款当期执行率为17.4%，借款期限1个月，贷款发放日为2015年11月13日，贷款到期日为2015年12月13日，还款方式为利随本清。借款期满后，被告张禄兵未归还借款本息。原告与重庆市格林威律师事务所于2017年2月22日签订《法律事务委托合同》，约定格林威律所指派王荣为原告与被告张禄兵、帅升公司民间借贷纠纷提供法律服务，律师服务费约定为10万元。随后原告起诉要求判如所请，起诉前，原告向本院申请了诉前保全，并支付诉前保全费用5000元。2017年6月5日，原告向被告支付律师服务费5万元。
本院认为，本案《最高额循环借款合同》、《最高额保证合同》系当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订和达成，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张禄兵向原告借款后，约定的借款期限届满而未还款，应承担归还借款300万元及相应利息的民事责任。对原告诉请的利息标准，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原被告之间法律关系为民间借贷纠纷，原告诉求的利率标准超过年利率24%，应按法律规定调整为年利率24%。对原告第2项诉讼请求，双方合同约定实现债权的律师费用应由被告张禄兵负担，但原告实际支出的律师费用为5万元，被告张禄兵承担的费用应以原告实际损失即5万元为限。对于原告的第3项诉求，被告帅升公司辩称原告应首先实现担保物权，本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”被告张禄兵在本案借贷中未自己提供物的担保，原告有权要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告帅升公司应在被告张禄兵未能归还借款本息时向原告承担连带清偿责任，本院对原告第3项诉求予以支持。被告帅升公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张禄兵于本判决生效后十日内归还原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司借款300万元及利息（以300万元为基数，从2015年11月13日起按年利率24%计算至借款还清之日止，截止2017年9月12日利息为132万元）；
二、被告张禄兵于本判决生效后十日内支付与原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司律师服务费5万元；
三、被告重庆市帅升房地产开发有限公司对被告张禄兵第一、二项判决主文所负义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司对被告张禄兵、被告重庆市帅升房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19715元、诉前保全费5000元，共计24715元，由被告张禄兵负担，由被告重庆市帅升房地产开发有限公司承担连带清偿责任（此款原告已垫付，二被告于本判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余兰
二〇一七年九月十二日
书记员 王欣