wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初658号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县绥滨镇松滨大街中段。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：赵博雅，女，该行职员。
被告：于立涛（系周玉华丈夫），男，1960年2月20日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：周玉华，女，1962年5月20日出生，汉族，农民，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告于立涛、周玉华借款合同纠纷一案,本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人赵博雅到庭参加诉讼，被告于立涛、周玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告于立涛、周玉华，偿还所欠原告本金70,000.00元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年5月8日，被告于立涛、周玉华，向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金0元。现借款已逾期，被告尚欠借款本金70,000.00元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为45,774.74元，计算至（2017年6月22日）。
被告于立涛、周玉华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：
一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。
二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。
三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。
四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。
五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年6月22日所欠的利息和本金的数额。
上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年5月8日，被告于立涛、周玉华向原告申请借款用于农业生产，并与原告订立了小额联保借款合同。期限为14个月，自2013年5月8日至2014年7月8日。借款金额70,000.00元，约定年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，二被告收到借款被告归还了期限内利息。逾期后，经原告多次催要，借款本金及其余利息未归还。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告于立涛、周玉华理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。
被告于立涛、周玉华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，原告要求被告于立涛、周玉华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于立涛、周玉华于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金70,000.00元，利息45,774.74元，本息合计115,774.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,307.25元，由被告于立涛、周玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 王德华
二〇一七年七月十八日
书记员 段文婷
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终5442号
上诉人（原审原告）广州王老吉大健康产业有限公司，住所地广东省。
法定代表人徐文流，董事长。
委托代理人张宏，北京市正理律师事务所律师。
委托代理人徐进，北京市正理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人王珊，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人广州王老吉大健康产业有限公司（简称王老吉公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初3793号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：将第17657162号“喜”商标(简称诉争商标)与第1590952号“喜XIDUOQI”商标（简称引证商标一）、第9128644号“喜5”商标（简称引证商标四）、第10077742号“7喜”商标（简称引证商标五）比较，诉争商标与三引证商标的显著识别部分均为汉字“喜”，且呼叫、含义上相近，消费者在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与三引证商标如共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与三引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。因王老吉公司的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与三引证商标相区分。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存及获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王老吉公司的诉讼请求。
王老吉公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决以及商评字[2017]第30069号关于第17657162号“喜”商标驳回复审决定（简称被诉决定），其主要上诉理由为：1、申请商标与三引证商标含义和整体形象不同，未构成使用在相同或者类似商品上的近似商标。2、诉争商标经王老吉公司大量宣传使用，已经与其建立唯一对应关系，应当获得注册。3、在本案引证商标核准注册之后，已有他人“喜”商标核准注册，按照审查一致性原则，本案诉争商标应予核准注册。
国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：王老吉公司。
2、申请号：17657162。
3、申请日期：2015年8月13日。
4、指定使用商品（第32类3201-3203群组）：啤酒;果汁;水（饮料）;可乐;无酒精饮料;奶茶（非奶为主）;植物饮料;果子粉;苏打水;饮料制作配料。
二、引证商标一
1、注册人：潮州市潮安区喜多奇食品有限公司。
2、注册号：1590952。
3、申请日期：2000年3月1日。
4、专用期限：2011年6月21日至2021年6月20日。
5、核定使用商品（第30类3001-3002；3004-3006；3010；3013群组）：巧克力饮料;茶叶代用品;糖果;非医用营养粉;燕麦片;虾味条;冰淇淋。
三、引证商标四
1、注册人：重庆山公主保健食品有限公司。
2、注册号：9128644。
3、申请日期：2011年2月17日。
4、专用期限：2012年5月7日至2022年5月6日。
5、核定使用商品（第32类3201；3203群组）：姜汁啤酒;麦芽啤酒;啤酒;饮料制剂。
四、引证商标五
1、注册人：爱尔兰浓缩加工公司（又称七喜国际）。
2、注册号：10077742。
3、申请日期：2011年10月18日。
4、专用期限：2012年12月14日至2022年12月13日。
5、核定使用商品（第32类3202-3203群组）：果汁;果汁饮料(饮料);矿泉水(饮料);汽水;水果饮料(不含酒精);无酒精饮料;饮料制剂;制饮料用糖浆。
五、被诉决定：商评字[2017]第30069号关于第17657162号“喜”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年3月24日。
商标评审委员会以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
六、其他事实
本案原审审理期间，王老吉公司向原审法院提交了4份证据：1、王老吉公司官方微博、微信对“喜”产品的宣传；2、爱奇艺、新蓝网等网站对“喜”系列产品的报道；3、中国婚博会的宣传推广照片；4、他人在先注册“喜”商标的档案。其中证据1-3证明诉争商标经使用已具有较高知名度；证据4证明根据审查一致原则，诉争商标应当获准注册。王老吉公司认可诉争商标指定使用的商品与三引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。
上述事实，有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、王老吉公司提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
诉争商标指定使用的商品分别与三引证商标核定使用的商品在功能、用途、消费对象、销售渠道、生产部门等方面相同或者类似，构成同一种或者类似商品，王老吉公司对此也不持异议，本院予以确认。
诉争商标由中文“喜”与“钻石戒指”图形组成，但“喜”字能够被清晰识别，而且因其包含了图形部分，所占比例较大，视觉效果突出，因此，诉争商标的中文部分是其显著识别部分。引证商标一由艺术化的汉字“喜”和拼音“XiDuoQi”组成引证商标四由汉字“喜”和数字“5”组成，引证商标五由汉字“喜”和数字“7”组成。各引证商标均完整包含了诉争商标的显著识别分别，且中文“喜”均构成上述商标的显著识别部分。因此，诉争商标与引证商标构成近似商标，王老吉公司关于诉争商标与各引证商标含义和整体形象不同不构成近似商标的上诉理由不能成立。
诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条的规定。王老吉公司提交的使用证据数量较少，尚不足以证明该商标经过使用能够与各引证商标相区分。王老吉公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
王老吉公司提交的在先商标的商标档案不能证明该商标经过司法审查获准注册，故上述证据不能证明诉争商标当然应当获准注册。王老吉公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人王老吉公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审、二审案件受理费各一百元，由广州王老吉大健康产业有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 戴怡婷
审判员 马 军
二〇一八年一月二十九日
书记员 王婉晨
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申564号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）池南英，女，1981年12月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。
法定代表人罗若谷，局长。
委托代理人原沂，福州市住房保障和房产管理局工作人员。
池南英因诉福州市住房保障和房产管理局行政协议一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行终81号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人池南英向本院申请再审称，一、二审认定事实有误，适用法律错误。本案中，被申请人未按照《中共福州市晋安区委办公室177号关于研究桂湖温泉生态城项目征迁工作专题会议纪要》等规定与申请人签订《房屋征收补偿安置协议书》进行补偿安置，显然侵犯公民财产权益；《房屋征收补偿安置协议书》既然属于行政协议，在行政机关违法认定、违法补偿的情况下，申请人提起变更协议书中协议内容的请求是合法合规的，且法律并未禁止公民提起变更协议的诉讼权利。请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第一款“原告主张被告不依法履行、未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议违法，理由成立的，人民法院可以根据原告的诉讼请求判决确认协议有效、判决被告继续履行协议，并明确继续履行的具体内容；……”的规定，行政诉讼对行政协议的审查范围限定在行政机关不依法履行、未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议等方面，本案再审申请人诉请要求变更行政协议，不属于行政诉讼受案范围，且经一审法院释明，再审申请人拒绝予以变更。因此，一、二审认定再审申请人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，一审裁定驳回起诉，二审予以维持，并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回池南英的再审申请。
审判长 欧岩峰
审判员 王 珩
审判员 史寅超
二〇一七年十月三十日
书记员 何 峰
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14025号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:李朝芬,女,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告李朝芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5134号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：陈达甦，男，1972年06月16日出生，汉族，住武汉市江汉区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告陈达甦信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
本案案件受理费1780元减半890元免予收取。
审判员 解静娴
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更325号
罪犯苏燕坤，男，1978年3月5日出生，汉族，出生地福建省平和县，中专毕业，现在福建省。
福建省漳州市中级人民法院于2001年3月21日作出(2001)漳刑初字第17号刑事判决，以被告人苏燕坤犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人苏燕坤不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年11月21日作出(2001)闽刑终字第232号刑事判决，以被告人苏燕坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯苏燕坤在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年7月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年11月24日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2012年5月10日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为八年；2014年11月21日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2022年1月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯苏燕坤在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏燕坤犯系病犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，无法参加正常的生产劳动。二〇一四年九月至二〇一七年一月累计获得考核分1085分，兑现表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏燕坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。罪犯苏燕坤属于犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度，但其又系病犯，应适当从宽减刑幅度，综合以上情况，对其减刑不予扣幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏燕坤予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2021年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 韦 婷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6656号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王军，男，1965年01月25日出生，户籍地河南省焦作市武陟县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8156号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王军支付本金68993.76元及息费、一审案件受理费1525元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8156号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)东民初字第1230号
原告：南昌市天成润滑油有限公司。住所地：南昌市洪城路698号国资委大厦六楼，组织机构代码证号：75999264-X。
法定代表人：陈浩，公司总经理。
委托代理人：胡爱国，该公司职工。
被告：罗锐静，男，1969年8月17日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告南昌市天成润滑油有限公司诉被告罗锐静欠款纠纷一案中，原告于2008年9月23日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市天成润滑油有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌市天成润滑油有限公司预交的受理费50元，由原告南昌市天成润滑油有限公司承担25元，退回南昌市天成润滑油有限公司25元。
审判员 徐荣根
二〇〇八年九月二十三日
书记员 黄 璐
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初5767号之一
原告（反诉被告）：周娟利，女，1967年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：葛海祥、韩志锋，浙江浙联律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李军，男，1964年2月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告（反诉原告）：沈爱云，女，1969年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
二被告委托诉讼代理人：谌运，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
原告周娟利与被告李军、沈爱云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，被告李军、沈爱云于2017年1月10日提出反诉。原告周娟利于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。反诉原告李军、沈爱云于2017年11月10日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，当事人申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许周娟利撤诉。
二、准许李军、沈爱云撤回反诉。
本诉案件受理费80元，减半收取计40元，由周娟利负担。反诉案件受理费80元，减半收取计40元，由李军、沈爱云负担。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 黄中伟
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年十一月十日
代书 记员 冯佳睿
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初2237号
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码913604001593383968。
负责人姜金政，该行行长。
被告汪美华，女，1972年6月15日出生，汉族，住江西省九江市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行与被告汪美华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行提供的被告汪美华的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法院提供被告汪美华的具体地址，故本院无法向被告汪美华送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行的起诉。
本案诉讼费1125元，退还给原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 昝 晴
二〇一七年八月十日
书记员 陈多多
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终5576号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人李佳洁，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）北京学而思教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人樊保荣，总经理。
委托代理人周雪飞，北京市中里通律师事务所律师。
委托代理人张紫晔，女，汉族，1989年1月3日出生，北京市中里通律师事务所实习律师，住北京市海淀区。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案,不服北京知识产权法院（2017）京73行初5166号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院法院查明：第18511468号“帮学”商标（简称申请商标）于2015年12月4日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第38类“电视播放；信息传送；提供在线论坛；电话会议服务；电信信息；数字文件传送；电讯设备出租；无线广播；计算机辅助信息和图像传送；提供数据库接入服务”服务上，商标申请人为北京学而思教育科技有限公司（简称学而思公司）。
2016年9月2日，商标局决定对申请商标的注册申请予以驳回。学而思公司不服上述决定，于2015年9月29日向商标评审委员会提出复审申请。
2017年4月26日，商标评审委员会作出商评字[2017]第0000046990号关于第18511468号“帮学”商标驳回复审决定（简称被诉决定），该决定认定：诉争商标由文字“帮学”构成，用在指定使用的“提供在线论坛”等服务上，直接表示了指定服务的内容特点，缺乏商标应有的显著特征，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第二项所指情形。学而思公司提交的证据不足以证明申请商标经过使用已具备标示服务来源的显著特征。商标评审遵循个案审查原则，学而思公司所述在先类似商标被核准注册的事实不能成为本案中申请商标获得初步审定的当然依据。综上，商标评审委员会依照商标法第十一条第一款第二项、第三十条和第三十四条的规定，对申请商标的注册申请予以驳回。
一审诉讼中，学而思公司提交了该公司及其关联公司的企业登记信息及营业执照，用于证明学而思公司的关联公司对申请商标的使用与学而思公司具有唯一对应；学而思公司提交了课程销售代理合同、销售数据、为开设网络课程而签订的各类合同、其关联公司的电信与信息服务业务经营许可证、帮学堂软件著作权登记证书及权利人企业登记信息，用于证明申请商标经过长期大量使用知名度高，显著性强；学而思公司提交了与多个媒体签订的宣传推广协议、“帮学堂”的宣传海报及课本，用于证明相关公众可通过多个途径接触到申请商标，且申请商标与学而思公司具有唯一对应联系，进一步增强申请商标显著性；学而思公司提交了北京知识产权法院作出的（2016）京73行初6815号行政判决书及（2017）京73行初1058号行政判决书，用以证明在先判例中认定类似商标注册在相关类别上具有显著性。
北京知识产权法院法院认为：申请商标“帮学”具有“帮助学习”的含义，考虑到其指定使用的服务为“电视播放、信息传送、提供在线论坛、电话会议服务、电信信息、数字文件传送、电讯设备出租、无线广播、计算机辅助信息和图像传送、提供数据库接入服务”等，上述含义并未直接表示服务的内容及特点。因此，诉争商标不属于商标法第十一条第一款第二项所指不得作为商标注册的情形。商标评审委员会据此认定申请商标属于商标法第十一条第一款第二项所指不得作为商标注册的标志的结论错误，予以纠正。
此外，学而思公司提交的证据不足以证明申请商标经过使用在电视播放、信息传送、提供在线论坛、电话会议服务、电信信息、数字文件传送、电讯设备出租、无线广播、计算机辅助信息和图像传送、提供数据库接入服务等服务上已经具有较高的知名度，故对其该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出审查决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并维持被诉决定，其主要上诉理由是：申请商标由文字“帮学”构成，用在指定使用服务上，直接表示了指定服务的内容等特点，违反了商标法第十一条第一款第二项的规定。
学而思公司服从原审判决。
本案审理查明，原审判决已查明的事实属实，有申请商标档案、被诉决定，学而思公司提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
另查，根据本院作出的（2017）京行终1411号行政判决书,学而思公司曾在第38类电视播放、信息传送、提供在线论坛、电话会议服务、电信信息、数字文件传送、电讯设备出租、无线广播、计算机辅助信息和图像传送、提供数据库接入服务上提出的第15316104号“学习帮”商标的注册申请，商标评审委员会认为该商标的注册申请违反了商标法第十一条第一款第二项的规定，遂驳回学而思公司的复审申请，本院于2017年5月15作出的（2017）京行终1411号行政判决，认定商标评审委员会的驳回决定符合法律规定。该判决已经生效。
本院认为，根据商标法第十一条第一款第二项的规定，下列标志不得作为商标注册：仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的。第十二条第二款规定，前述所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。商标的显著特征是指商标具有识别性，也就是能够使消费者可以通过商标区分商品或者服务的提供人。具有前述规定所列特点的商标，由于缺乏显著特征，无法将不同生产经营者的商品和服务区别开来而不能作为商标注册。
诉争商标由中文“帮学”组成，并申请注册在国际分类第38类服务上。商标标志“帮学”从字面上理解，具有帮助学习的意思，虽然电视播放、提供在线论坛、电话会议服务、电信信息、数字文件传送等服务内容与“学习”未必有必然的联系，但是如果使用具有帮助学习含义的词汇作为上述服务的商标标志，就极为容易使相关公众认为提供的服务内容为提供学习帮助，即直接表示了服务的内容、特点，诉争商标的注册申请违反了商标法第十一条第一款第二项的规定。学而思公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经过使用已经获得显著特征，具有识别性，不符合商标法第十一条第二款的规定。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。上诉人商标评审委员会的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
一、撤销北京知识产权法院（2017）京73行初5166号行政判决；
二、驳回北京学而思教育科技有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费一百元，由北京学而思教育科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费一百元，由北京学而思教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 戴怡婷
审判员 马 军
二〇一八年一月五日
书记员 王婉晨
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初595号
原告：林道才，男，1955年12月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：廖娜，重庆雨禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈渝，重庆纵航律师事务所律师。
被告：重庆市土润农资有限公司，住所地重庆市永川区南大街小桥子2号16号，统一社会信用代码91500118062861068F。
法定代表人：王正会，总经理。
委托诉讼代理人：王正中，男，1969年7月10日出生，汉族，重庆市土润农资有限公司员工，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：汪洪庚，重庆进明律师事务所律师。
被告：宜昌绿宝肥业有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区黄花乡黄花场村5组，统一社会信用代码914205067417702726.
法定代表人：罗照孟，总经理。
委托诉讼代理人：左月强，男，1961年1月22日生，汉族，宜昌绿宝肥业有限公司经理，住湖北省宜昌市。
委托诉讼代理人：罗传红，湖北群晖律师事务所律师。
本院在审理原告林道才与被告重庆市土润农资有限公司、宜昌绿宝肥业有限公司产品责任纠纷中，原告林道才于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林道才自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林道才撤回起诉。
案件受理费减半收取140元，由林道才负担。
审判员 李军
二〇一八年四月九日
书记员 张甜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保546号
申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该行行长。
被申请人：缐程，女，1987年11月10日出生，汉族，住辽宁省西丰县。
被申请人：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二中路27号。
法定代表人：田大军。
申请人中信银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人缐程、沈阳国际纺织服装城开发有限公司金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初4111号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人缐程、沈阳国际纺织服装城开发有限公司名下银行存款人民币138，848.79元或查封其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年四月十三日
书记员 左正阳
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0821民初2243号
原告郭义忠，男，汉族，1955年5月8日生，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告龙财凤，女，汉族，1956年4月8日生，江西省吉安县人，住江西省吉安县。系原告郭义忠之妻。
原告郭志荣，男，汉族，1977年10月2日生，江西省吉安县人，住江西省吉安县。系原告郭义忠之子。
原告蔡芳，女，汉族，1981年10月11日生，江西省峡江县人，住江西省吉安县。系原告郭义忠之儿媳。
原告郭艳，女，汉族，2002年11月16日生，江西省吉安县人，住江西省吉安县。系原告郭义忠之孙女。
原告郭勇，男，汉族，2009年9月13日生，江西省吉安县人，住江西省吉安县。系原告郭义忠之孙子。
原告郭慧群，女，汉族，1981年6月13日生，江西省吉安县人，住江西省吉安县。系原告郭义忠之女。
原告郭海群，女，汉族，1984年5月14日生，江西省吉安县人，住江西省吉安县。系原告郭义忠之女。
被告井冈山经济技术开发区金鸡湖街道办事处西坑村委会樟树塘村小组。
负责人赵海华，系该村小组组长。
委托代理人胡蓉，系江西庐陵律师事务所律师。
原告郭义忠、龙财凤、郭志荣、蔡芳、郭艳、郭勇、郭慧群、郭海群与被告井冈山经济技术开发区金鸡湖街道办事处西坑村委会樟树塘村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法进行了审理。
原告郭义忠、龙财凤、郭志荣、蔡芳、郭艳、郭勇、郭慧群、郭海群向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付54.4万元土地补偿款给原告（按每人6.8万元标准计算）；2、要求被告支付利息31.332万元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由如下：匡汉道全家6人不是樟树塘人，在樟树塘没有住房、土地及户口，从来没有在樟树塘生活过。而匡汉道全家6人得到樟树塘村土地补偿费40.8万元，原告8人是樟树塘人，有住房、土地、户口，在樟树塘生活几十年，却一分钱也没有得到。根据《民法通则》第三条规定：“当事人在民事活动中的地位平等”，原告与匡汉道在土地补偿费的分配这个民事活动中地位不平等，被告没有遵循公平原则，人民法院应当受理此案，调整村小组补偿决议，使之公平，使原告得到土地补偿款。
被告井冈山经济技术开发区金鸡湖街道办事处西坑村委会樟树塘村小组辩称：原告郭义忠已于1976年从被告处迁出并迁入江西省吉安县永和镇超果树郭家自然村，随后在该村结婚生子，成家立业。原告龙财凤、郭志荣、蔡芳、郭艳、郭勇、郭慧群、郭海群的户口业均登记在江西省吉安县永和镇超果树郭家自然村，并长期在该村生活，为该村集体经济组织成员，并非被告的集体经济组织成员，不具有被告集体经济组织成员资格，不享有对被告处土地补偿款的平均分配权。根据《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第24条之规定，原告的诉请不应得到支持。
经审查，本院认为：对村集体经济组织的收益享有平等的分配权，首先必须具备该集体经济组织的成员资格。原告郭义忠等人现分别落户于吉安县永和镇超果树郭家自然村、吉安县桐坪镇仓边村江里下自然村、吉安县凤凰镇车头村三角丘自然村，对于其究竟属于现落户的村集体经济组织成员还是被告村集体经济组织成员，不属于人民法院民事案件的受理范围，其应向相关部门申请集体经济组织成员的资格认定。同时，被告作为独立的集体经济组织，对其财产收益的分配范围、分配原则、分配标准经村民会议表决后，享有高度的自治权利，原告郭义忠等人在未依法取得该集体经济组织成员资格的情况下，无权提出纠正，不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭义忠、龙财凤、郭志荣、蔡芳、郭艳、郭勇、郭慧群、郭海群的起诉。
案件受理费12373元，退回原告郭义忠、龙财凤、郭志荣、蔡芳、郭艳、郭勇、郭慧群、郭海群。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向吉安市中级人民法院提起上诉。
审判员 周修文
二〇一七年十二月十五日
书记员 曾 琛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107执保1027号
申请人：重庆旺庆物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道12号（恒胜万合钢材市场）C9-2，统一社会信用代码91500107683943744T。
委托诉讼代理人：王欢，重庆罗鹏律师事务所律师，执业证号15001201611861044。
被申请人：重庆旭威建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区五桥百安坝上海大道日杂市场3号楼15号，统一社会信用代码91500101768864914N。
法定代表人：龙先恒，该公司总经理。
被申请人：徐州红彭建设有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区上海路东、海河路北商住楼3#101室，统一社会信用代码91320312677044355B。
法定代表人：魏然。
被申请人：龙远昭，女，汉族，1961年12月22日生，住重庆市永川区。
被申请人：龙顺全，男，汉族，1964年4月29日生，住重庆市永川区。
被申请人：牟爱国，男，汉族，1967年3月5日生，住重庆市合川区。
申请人重庆旺庆物资有限公司与被申请人重庆旭威建筑劳务有限公司、徐州红彭建设有限公司、龙远昭、龙顺全、牟爱国买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出民事裁定，对被申请人重庆旭威建筑劳务有限公司、徐州红彭建设有限公司、龙远昭、龙顺全、牟爱国的银行存款100万元或者其他等值财产予以冻结、查封、扣押。申请人重庆旺庆物资有限公司于2018年5月22日向本院申请解除对被申请人重庆旭威建筑劳务有限公司的银行存款100万元或者其他等值财产的冻结、查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆旭威建筑劳务有限公司的银行存款100万元或者其他等值财产的冻结、查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王雁苗
二〇一八年五月二十三日
法官助理 杨大军
书 记 员 谢何欢
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0403刑初72号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人陆驰驹，男，1978年3月11日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地梧州市万秀区，现住梧州市万秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同月15日由梧州市公安局万秀区分局决定取保候审，2018年3月22日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2018］71号起诉书指控被告人陆驰驹犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人陆驰驹到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控：2017年4月29日1时许，被告人陆驰驹醉酒驾驶桂Ｄ×××××小型轿车沿梧州市万秀区西堤一路由东往西行驶，当行驶至梧州市抗洪指挥部对出路段时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人陆驰驹的血样中酒精含量为138.99mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人陆驰驹于2017年5月12日接公安机关电话通知后到案，并如实供述自己的罪行，公安机关于同日立案侦查。
上述事实，被告人陆驰驹在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精测试仪测试结果、血样提取登记表、司法鉴定意见书、乙醇含量分析报告、现场辨认笔录及指认照片、扣押清单、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、户籍证明、被告人陆驰驹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆驰驹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆驰驹接到电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。考虑到被告人陆驰驹的犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆驰驹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄秋红
二〇一八年四月八日
书记员 陶建妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14152号
原告：重庆和骥物业管理有限公司,住所地重庆市万盛区。
法定代表人：姚蜀冀，该公司总经理。
被告：梁正平,男,1987年2月20日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告梁正平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初5824号
原告：汤晓芹，女，汉族，户籍地无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：周静仁，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程琦，江苏神阙律师事务所实习律师。
被告:曾春霞,女,汉族,户籍地无锡市惠山区。
原告汤晓芹与被告曾春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告汤晓芹于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汤晓芹自愿向本院申请撤回对曾春霞的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汤晓芹撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由汤晓芹负担。
审 判 长 何 菲
人民陪审员 万维新
人民陪审员 黄晓青
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王 静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13872号
原告：重庆宇记运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：李俊霖，总经理。
委托诉讼代理人：张本伦，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：王海洪，男，1989年02月27日出生，汉族，重庆市彭水县。
原告重庆宇记运输有限公司与被告王海洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆宇记运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆宇记运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5404号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王欣，男，1975年06月19日出生，户籍地吉林省长春市宽城区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王欣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7742号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王欣支付本金102361.40元及息费、一审案件受理费2347元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7742号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15896号之一
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼七层,统一社会信用代码：911100007178536250。
负责人：生田卓史。
委托代理人：吴泽乐、郭益飞，该公司职员。
被执行人：林灶强，男，汉族，1992年10月29日出生，住广东省广宁县。
被执行人：唐淑坤，女，汉族，1968年9月5日出生，住广东省广宁县。
关于申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人林灶强、唐淑坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1844民事判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还AA-A673123000号《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》项下暂计至2017年1月16日的借款本金82414.94元、利息6001.96元、罚息582.11元、催收工本费1745.74元，及以本金从2017年1月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期三年期贷款基准月利率增加0.0007再上浮50%计算的罚息给申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司。本案案件受理费2068.62元由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年12月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人林灶强名下所有的车牌为粤Ｙ×××××车辆一台，因上述车辆去向不明，暂无法处理。此外，本院依法向银行、工商、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一八年五月十六日
书记员 梁健明
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执332号之一
申请执行人：湖南现代鲁艺房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区香洲路50号锦龙大厦603号，组织机构代码68952643-1。
法定代理人李某，系公司董事长。
被执行人：蒋钟霆，男，1981年12月19日出生，苗族。
申请执行人湖南现代鲁艺房地产开发有限公司与被执行人蒋钟霆房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人湖南现代鲁艺房地产开发有限公司依据本院作出的（2015）怀鹤民一初字第1406号民事判决书，于2017年3月22日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人湖南现代鲁艺房地产开发有限公司自愿撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民一初字第1406号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 杨弼仁
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0118民初3472号
原告：毛卫民，男，1957年11月23日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：严忠飞，鄠邑区余下法律服务所法律工作者。
被告：温创社，男，1962年1月19日出生，汉族，农民。
原告毛卫民与被告温创社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，2017年8月30日，原告温创社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告毛卫民撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告毛卫民负担。
代理审判员 李季平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈龙梅
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323民初2035号
原告：韩林志，男，1999年11月17日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县。
法定代理人：韩恩德，男，1975年11月17日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县（系原告父亲）。
委托代理人：廖小花，四川辽原律师事务所律师。
被告：谢琦，女，1992年2月10日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县。
被告：谢添鹏，男，1989年7月9日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：张彦杰，总经理。
委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。
原告韩林志与被告谢琦、谢添鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告韩林志于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩林志申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩林志撤诉。
案件受理费2486元，由原告韩林志负担。
审 判 长 唐碧英
人民陪审员 唐 明
人民陪审员 杨琼华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 唐 兰
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3639号
申请执行人：屈道明，男，1972年11月9日出生，汉族，住临海市。
被执行人：金鹤皋，男，1974年9月17日出生，汉族，住临海市。
申请执行人屈道明与被执行人金鹤皋为保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初2191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人屈道明于2017年6月26日向本院申请执行，要求执行借款本金660000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人金鹤皋发出执行通知书及财产申报令，但被执行人金鹤皋在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人金鹤皋纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人金鹤皋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人屈道明在举证期限内亦未向本院提供被执行人金鹤皋可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人金鹤皋有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3639号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年九月十三日
代书记员 叶 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初726号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，1984年6月29日出生于黑龙江省望奎县，初中文化，系哈尔滨源兴通信工程有限公司工人，户籍地黑龙江省望奎县，住所地黑龙江省哈尔滨市。2017年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
被告人周某某，男，汉族，1983年5月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。2017年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
被告人周某某，男，汉族，1984年5月10日出生于黑龙江省兰西县，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省兰西县，住所地黑龙江省哈尔滨市。2017年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
被告人南某某，男，汉族，1976年12月27日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，系哈尔滨市昌信有色金属购销部经营人，户籍地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省哈尔滨市。2017年6月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]624号起诉书，指控被告人尹某某、周某某、周某某犯盗窃罪、被告人南某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人尹某某、周某某、周某某、南某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控
一、盗窃犯罪
2017年6月6日17时许，被告人尹某某、周某某、周某某经预谋后窜至哈尔滨市道外区钱塘街119号至189号之间，将天津信航通信设备技术服务有限公司哈尔滨分公司所铺设在此处的HY600*2*0.4型市话通信电缆274米（价值人民币18632元）和HY400*2*0.4型市话通信电缆274米（价值人民币13700元）盗走。后以人民币6000元的价格将所盗电缆卖给被告人南某某。经侦查，被告人尹某某于2017年6月13日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获，被告人周某某、周某某于2017年7月24日主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪
2017年6月6口18时许，被告人南某某在哈尔滨市香坊区幸福镇信义村其经营的哈尔滨市昌信有色金属购销部内，以明显低于市场价的人民币6000元的价格收购被告人尹某某、周某某、周某某的HY600*2*0.4型市话通信电缆274米（价值人民币18632元）和HY400*2*.04型市话通信电缆274米（价值人民币13700元）。现部分赃物已被其销赃，其余被公安机关收缴。经侦查，被告人南某某于2017年6月13日被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、鉴定结论书、扣押物品清单及被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人尹某某、周某某、周某某的行为构成盗窃罪，被告人南某某的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。盗窃犯罪系共同犯罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条的规定处罚。
被告人尹某某、周某某、周某某、南某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明
一、盗窃事实
被告人尹某某、周某某、周某某于2017年6月6日17时许，在哈尔滨市道外区钱塘街119号至189号之间，将天津信航通信设备技术服务有限公司哈尔滨分公司所铺设在此处的HY600*2*0.4型市话通信电缆274米（价值18632元）和HY400*2*0.4型市话通信电缆274米（价值13700元）盗走。后三被告人以6000元的价格将所盗的电缆卖给被告人南某某，案发后，赃款6000元被公安机关追缴，被损坏的部分电缆已返还被害人单位。后经侦查，被告人尹某某于2017年6月13日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获，被告人周某某、周某某于2017年7月24日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。现三被告人已将赃物折价款14702元退赔给被害单位。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、证人南某某、王峰、ＸＸ等人的证言；三、被告人尹某某、周某某、周某某的供述；四、价格鉴定结论书；五、现场勘查笔录、赃物照片、扣押物品清单；六、尹某某、周某某、周某某户籍证明及现实表现等。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
被告人南某某于2017年6月6口18时许，在哈尔滨市香坊区幸福镇信义村其经营的哈尔滨市昌信有色金属购销部内，在没有客户身份证明和废铜证明的情况下，以明显低于市场价的6000元的价格收购被告人尹某某、周某某、周某某的HY600*2*0.4型市话通信电缆274米（价值18632元）和HY400*2*0.4型市话通信电缆274米（价值13700元）。部分赃物已被其销赃，获赃款3800元，其余赃物被公安机关收缴。后经侦查，被告人南某某于2017年6月13日被公安机关传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、证人尹某某、周某某、周某某的证言；三、被告人南某某的供述；四、价格鉴定结论书；五、扣押物品清单；六、赃物照片；七、南某某户籍证明、现实表现等。
本院认为，被告人尹某某、周某某、周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人南某某明知尹某某、周某某、周某某出售的赃物系犯罪所得，仍低价予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。尹某某、周某某、周某某系共同故意犯罪，周某某、周某某在犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。周某某、周某某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于尹某某、周某某、周某某、南某某认罪悔罪，尹某某、周某某、周某某将赃物折价款返还给被害单位等情节，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人尹某某、周某某、周某某的犯罪情节，悔罪表现及判处缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，可对被告人尹某某、周某某、周某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
三、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限。从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
四、被告人南某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
五、扣押在案的赃款人民币6000元，由扣押单位依法返还被害单位。
六、扣押在案的被告人南某某非法所得款人民币3800元，由扣押单位依法上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
审 判 员 宋雪梅
人民陪审员 李 威
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘 晶
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更313号
罪犯王贵能，男，1990年2月3日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2015年7月8日作出（2015）文中刑初字第39号刑事判决，以被告人王贵能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人王贵能不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年9月23日作出（2015）云高刑终字第1191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月19日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王贵能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王贵能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王贵能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贵能减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月23日起至2025年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 罗洪英
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初18942号
原告：孙宇光，男，1992年8月13日出生，住黑龙江省五大连池市。
委托诉讼代理人：高枫，北京倡信律师事务所律师。
被告：张孟凯，男，1999年3月23日出生，住河北省沧州市献县。
被告：李俊波，男，1974年1月12日出生，住河北省沧州市献县。
原告孙宇光（以下称孙宇光）诉被告张孟凯、被告李俊波（以下分别表述时称张孟凯、李俊波，同时表述时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙宇光及其委托诉讼代理人高枫，到庭参加诉讼。二被告经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
孙宇光向本院提出诉讼请求：二被告赔偿我医疗费23331.86元、伤残赔偿金114550元、误工费34500元、护理费6000元、营养费2700元、残疾辅助器具费1200元、交通费300元、住院伙食补助费600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4400元，合计192581.86元。事实与理由：2016年10月3日，在北京市朝阳区肖村桥南姚村，张孟凯驾驶的叉车与我驾驶的电动自行车发生交通事故，造成我受伤。交通队认定张孟凯负事故全部责任。
二被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月3日8时20分，在北京市朝阳区肖村桥南姚村内，张孟凯驾驶的无号牌叉车与孙宇光驾驶的电动自行车发生交通事故，造成孙宇光受伤，孙宇光车辆损坏。交通队认定张孟凯负事故全部责任。
事发当日，孙宇光至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，诊断为左侧盖氏骨折、右面部开放性损伤。住院6天。孙宇光提交了医疗费发票23620.22元，并称其中22504.15元系李俊波垫付。
审理中，经孙宇光申请，本院委托中天司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该机构于2017年4月28日出具鉴定意见：孙宇光伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%，误工期180日、护理期60日、营养期90日。孙宇光支付鉴定费4400元。
孙宇光系城镇户口，按城镇标准主张伤残赔偿金114550元。对误工费，孙宇光提交了误工证明及工资表。对残疾辅助器具费，孙宇光提交了上肢外固定支具发票1200元。另，孙宇光估算了60天的护理费6000元、90天的营养费2700元、交通费300元、住院伙食补助费600元、精神损害抚慰金5000元。
孙宇光称李俊波系叉车车主，系张孟凯雇主，并提交了李俊波摁手印的协议书，载明“对于2016年10月3日发生的交通事故，经甲乙双方充分协商，由甲方（李俊波）负责全部责任，医疗费用”。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内赔偿，非机动车驾驶人没有过错的，不足部分由机动车一方承担赔偿责任。据已查明事实，本院无法确认肇事车辆投保交强险情况。本案中，张孟凯系事故责任者，李俊波同意承担事故赔偿责任，故孙宇光因本次事故造成的损失由二被告连带赔偿。
据孙宇光自认及其所供票据金额，本院支持其医疗费827.71元。孙宇光主张的伤残赔偿金114550元、残疾辅助器具费1200元、鉴定费4400元，有事实及法律依据，本院支持。另据孙宇光伤情及所供证据，本院支持其误工费21000元、护理费6000元、营养费2700元、交通费300元、住院伙食补助费600元、精神损害抚慰金5000元。
二被告经本院依法传唤，无故未到庭应诉，视为放弃相关权利，本院依据查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张孟凯、被告李俊波于本判决书生效后七日内连带赔偿原告孙宇光医疗费八百二十七元七角一分、伤残赔偿金十一万四千五百五十元、误工费二万一千元、护理费六千元、营养费二千七百元、残疾辅助器具费一千二百元、交通费三百元、住院伙食补助费六百元、精神损害抚慰金五千元、鉴定费四千四百元，合计十四万六千六百七十七元七角一分；
二、驳回原告孙宇光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费260元，由被告张孟凯、被告李俊波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费4152元，由原告孙宇光负担715元（已交纳），由被告张孟凯、被告李俊波负担3437元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曹海秀
代理审判员 赵 娜
代理审判员 孙善户
二〇一八年二月六日
书 记 员 黄盼蓉
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终3572号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人刘畅，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）电视广播有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人李宝安，行政总裁。
委托代理人植吕梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因与被上诉人电视广播有限公司商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第2730号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：
本案的争议焦点问题在于第12741141号“無綫電視”商标（简称诉争商标）的注册是否违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项的规定。在本案中，诉争商标文字对所指定使用商品不存在描述性表述，相关公众能够以其识别指定使用商品的来源，诉争商标在指定商品上的注册使用具有显著性。商评字〔2014〕第99288号关于第12741141号“無綫電視”商标驳回复审决定（简称被诉决定）认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并改判维持被诉决定。其上诉理由为：诉争商标为“無綫電視”,其指定使用在日历、文具等商品上，相关公众将难以将其作为商标加以识别，不具备商标应有的显著性，应予以驳回。
电视广播有限公司服从原审判决。
经审理查明：
诉争商标（商标图样附后）由电视广播有限公司于2013年6月13日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请。指定使用的商品为第16类：纸或纸板制广告牌、卡纸板制品、日历、文具等。商标局于2014年4月18日作出《商标驳回通知书》，决定驳回诉争商标注册申请。
电视广播有限公司不服商标局的上述驳回决定，向商标评审委员会申请复审，商标评审委员会于2014年12月12日作出被诉决定，该决定认为：诉争商标为“無綫電視”，其作为商标使用在指定的商品上缺乏商标所应有的显著性。依据商标法第十一条第一款第三项的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
电视广播有限公司在原审诉讼过程中提交了如下证据:1、电视广播有限公司1988年至2014年的周年报告；2、1967年、1968年诉争商标在杂志“香港电视”上的宣传和使用；3、1973年诉争商标在各种公开活动上的使用和宣传；4、2001年至2009年电视广播有限公司参加国内举办的电视节的展会信息，用以证明诉争商标经使用已具有显著性，能够成为相关公众识别商品的标志。
上述事实有诉争商标档案、被诉决定、复审申请书、当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证。
本院认为：
根据商标法第十一条第一款第三项的规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。
判断标志是否具有显著特征，应当站在相关公众的一般认知角度上，结合该标志所指定使用的商品类型来综合审查。本案中，诉争商标由汉字“無綫電視”构成，指定使用于第16类纸或纸板制广告牌、卡纸板制品、日历、文具等商品。根据相关公众的一般认知能力，不会将“無綫電視”理解为对上述所指定使用商品的描述或存在其他关联而丧失标识功能。因此，原审判决认定诉争商标在指定商品上的注册使用具有显著性并无不当。商标评审委员会相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。商标评审委员会的上诉请求及其理由缺乏根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 焦 彦
审判员 刘庆辉
审判员 毛天鹏
二〇一八年一月二十三日
书记员 焦光阳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初2530号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：杜惠初，男，1983年10月5日出生，汉族。
本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告杜惠初信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿欠款本金3110.27元及至实际清偿之日止的利息1832.7元、滞纳金201.5元、其他费用62元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年10月6日，被告向原告申请领用信用卡，并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年10月23日，该信用卡账户逾期欠款已达5206.47元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。
本院经审查认为，杜惠初的身份证已于2015年8月22日过期，被告身份不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘鸿宇
二〇一八年二月七日
书记员 林瑜茵
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第0026号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人孙宇，局长。
委托代理人孟水清。
被申请执行人灌南县新安镇无名电动车配件门市。
负责人陶蕾。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人灌南县新安镇无名电动车配件门市未按规定缴纳城市垃圾处理费的行为违反《城市生活垃圾处理办法》第四条的规定为由，依据《城市生活垃圾处理办法》第三十八条、灌政发（2003）66号文件及灌价发《关于调整城镇垃圾处理费标准的函》的规定，于2013年12月18日作出灌城执（容）罚字（2013）第163号行政处罚决定书，对灌南县新安镇无名电动车配件门市作出“1、应缴纳城镇生活垃圾处理费720元；2、处以罚款1000元。共计1720元”的行政处罚。因被申请执行人灌南县新安镇无名电动车配件门市在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未在法定期限内交纳罚款，故申请执行人灌南县城市管理行政执法局于2014年4月23日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年4月24日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2013）第163号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出灌城执（容）罚字（2013）第163号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 华
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执353号
申请人：冀同兴，男，1964年5月15日出生，汉族，南和县人，住，高中文化，农民，
被执行人：豆志波，男，1981年12月24日出生，汉族，邢台县人，住，个体，
被执行人：李苏娟，女，1981年9月27日出生，汉族，邢台县人，住，个体，
被执行人：张瑞峰，男，1981年8月30日出生，汉族，邢台县人，住，个体，
被执行人：豆立群，男，1981年4月28日出生，汉族，邢台县人，住，个体，
被执行人：豆瑞钦，男，1981年4月18日出生，汉族，邢台县人，住，个体，
被执行人：张小红，男，1965年7月24日出生，汉族，邢台县人，住该村，个体，
被执行人：豆文波，男，1989年6月4日出生，汉族，邢台县人，住，个体，
被执行人：ＸＸ，男，1985年10月12日出生，汉族，邢台市桥东区人，住，个体，
被执行人：张杰，男，1988年6月5日出生，汉族，邯郸市邯山区人，住，个体，
本院在执行冀同兴申请执行豆志波、李苏娟、张瑞峰、豆立群、豆瑞钦、张小红、豆文波、ＸＸ、张杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月十六日
书记员 丁 丁
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初95号之一
原告：李政，男，1979年6月13日出生，汉族，务工人员，住安徽省肥东县。
原告：林先胜，男，1982年6月10日出生，汉族，为务工人员，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：张林林、徐婕，安徽合望律师事务所律师。
被告：合肥工程建设承包有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路51号秀珍大厦A座2404号，统一社会信用代码9134010014903222XM。
法定代表人：朱恩龙，该公司总经理。
被告：许铭，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告李政、原告林先胜诉被告合肥工程建设承包有限责任公司、被告许铭建设工程施工合同纠纷一案中，原被告双方已自行和解，原告李政、林先胜于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告李政、林先胜撤回起诉。
案件受理费4779元，减半收取计2390元，由原告李政、林先胜负担。
审判员 江京红
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱子婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤1972民初9913号
原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：李伟英，女，1960年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告李伟英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2017年10月27日以双方已达成调解且被告已履行其支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。
本案受理费45元（已减半收取，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担。
审判员 胡植彬
二〇一七年十月二十七日
书记员 张淑娴
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初659号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县绥滨镇松滨大街中段。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：兰雪，女，该行职员。
被告：宋起家（系高淑英丈夫），男，1969年7月21日出生，汉族，农民。
被告:高淑英，女，1972年3月10日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告宋起家、高淑英借款合同纠纷一案,本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人兰雪到庭参加诉讼，被告宋起家、高淑英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告宋起家、高淑英偿还所欠原告本金100,000.00元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年3月9日，被告宋起家、高淑英，向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金0.00元。现借款已逾期，被告尚欠借款本金100,000.00元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为71,402.02元，计算至（2017年7月3日）。
被告宋起家、高淑英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：
一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。
二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。
三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。
四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。
五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年7月3日所欠的利息和本金的数额。
上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月9日，被告宋起家、高淑英向原告申请借款用于农业生产，并与原告订立了小额联保借款合同。期限为14个月，自2013年3月9日至2014年5月9日。借款金额100,000.00元，约定年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告归还了部分期限内利息。逾期后，经原告催要，二被告未归还其余借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告宋起家、高淑英理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。
二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，原告要求被告宋起家、高淑英偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋起家、高淑英于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金100,000.00元，利息71,402.02元，本息合计171,402.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,864.02元，由被告宋起家、高淑英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 王德华
二〇一七年八月二十三日
书记员 全萍萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初373号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1961年12月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市。2017年3月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]296号起诉书，指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人王某某分别于2012年3月23日、同年5月2日在哈尔滨市道里区中信银行申请了信用卡二张，至2016年8月期间，王某某多次用此卡在黑龙江省哈尔滨市消费，其计透支31570.04元。中信银行信用卡中心于2016年10月至2017年3月通过电话、外访数次催收后仍拒不归还。案发后，其家属代其返还全部本息。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成信用卡诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项的规定予以惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、证人咸某某的证言、被告人王某某的供述及银行催收历史记录、信用卡交易明细、信用卡本金核算表、中信银行还款凭证、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在使用信用卡时恶意透支资金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪悔罪，且案发后已归还全部本息等情节，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住社区无重大不良的影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令红
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 晶
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2017��黑07**民初455号
原告：伊春市伊春区忠芝蓝莓经销处。
经营者：李超，职务总经理。
被告：赵丹，女，1981年7月12日出生，汉族，。
原告伊春市伊春区忠芝蓝莓经销处诉被告赵丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊春市伊春区忠芝蓝莓经销处经营者李超到庭参加了诉讼，被告赵丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款30000.00元。二、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购进忠芝蓝莓果汁600箱，价值人民币3万元。原告多次找被告索要货款，被告无理拒付。根据《中华人民共和国民法通则》被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款。
被告缺席，未向本院提交书面材料及意见。
原告在诉讼中向本院提交的证据材料有：
证据一、欠条一份，证明被告欠原告30000.00元货款。
被告缺席，未出具书面意见。
本院经审查认证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告缺席，未向本院提交书面材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2015年6月2日，被告赵丹在原告伊春市伊春区忠芝蓝莓经销处购买忠芝蓝莓果汁600箱,并于当日为原告出具欠条一份，载明因本人购进忠芝蓝莓果汁六百箱，每箱规格为310ml×20瓶，每箱单价为五十元人民币，赠品为忠芝水中秀山泉水二百提规格为500ml×12瓶。兹欠付伊春市伊春区忠芝蓝莓经销处货款共计：人民币三万元整。特出此据以资证明。被告赵丹在该欠条上签字并载明身份证号码以及电话号码。后经原告多次索要，被告一直未付。现原告诉至本院要求被告赵丹给付货款。
本院认为，被告在原告处购买果汁600箱，双方形成买卖合同关系，被告在取得货物后负有给付600箱果汁货款的义务，被告为原告出具了欠条，但被告经原告多次催要一直未支付货款，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告赵丹于判决生效之日起十日内一次性给付原告伊春市伊春区忠芝蓝莓经销处货款30000.00元。
案件受理费550.00元，由被告赵丹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 管宏晶
人民陪审员 高桂兰
人民陪审员 徐福秋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王瑛娇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更388号
罪犯韦业超，曾用名韦业庆，男，1972年8月11日出生于广西兴业县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年2月17日作出了(2014)佛顺法刑初字第247号刑事判决，以被告人韦业超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年(刑期自2013年10月10起至2021年10月9日止)，并处罚金人民币8万元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韦业超在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯韦业超予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦业超在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯韦业超报请减刑无异议。
本院认为，罪犯韦业超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯韦业超减去有期徒刑六个月(刑期自2013年10月10起至2021年4月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 晨
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1157号之一
申请执行人张仟卉，女，2004年3月26日出生，汉族。
法定代理人，系张仟卉母亲。
被执行人闫玉安，男，1954年8月14日出生，汉族。
本院在执行张仟卉诉闫玉安机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初521民事判决书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初521民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗永斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 李晓威
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初11806号
原告：辜钦定，男，1941年9月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：周声旗，重庆市江津区。
被告：赵云飞，男，1991年8月10日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告辜钦定与被告赵云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告辜钦定及其委托诉讼代理人周声旗到庭参加诉讼，被告赵云飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告辜钦定向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款23万元及支付利息（以5万元为基数，按照月利率1.6%、以8万元为基数，按照月利率1.8%、以10万元为基数，按照月利率1.8%，均从2017年11月1日计算至本金付清之日止）。事实和理由：2015年6月9日至2016年9月14日期间，被告以买车、购材料为由，先后四次共向原告借款25万元，利息每月1.4%-1.8%不等。期间，被告归还原告借款本金2万元，利息支付至2017年10月30日，之后未还本付息。现起诉来院，提出前述诉讼请求。
被告赵云飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系朋友关系，2015年6月9日至2016年9月14日期间，被告向原告先后借款共计25万元。被告偿还2万元借款本金后，尚欠23万元借款本金未归还。2016年9月14日，被告向原告出具5万元借条一张，约定月利率1.6%。2017年8月10日，被告向原告出具10万元借条一张，约定月利息1800元。2017年8月11日，被告向原告出具8万元借条一张，约定月利息1440元。三张借条合计23万元。上述借款被告结息至2017年10月30日，之后未还本付息。
上述事实，有原告提供的借条、重庆农村商业银行转款凭证及原告的陈述为据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告履行借款义务后，被告也应按借款合同约定及时偿还借款。关于原告诉请的利息，由于借条中对利息进行了约定，且未违反法律的规定，故本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不出庭抗辩，视为放弃抗辩权。为保护公民的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵云飞在本判决生效后五日内归还原告辜钦定借款本金23万元。
二、被告赵云飞在本判决生效后五日内支付原告辜钦定利息（以5万元为基数，按月利率1.6%、以8万元为基数，按月利率1.8%、以10万元为基数，按月利率1.8%计算利息，均从2017年11月1日计算至本金付清之日止）。
如被告赵云飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750，保全费1670元，共计6420元，由被告赵云飞负担。保全费由被告在履行上述债务时一并支付给原告，案件受理费限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 熊肖敏
人民陪审员 刘福书
人民陪审员 赵顺洪
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘佳吉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1323民初57号
原告:周某,女,1990年4月12日出生，汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告:宋某,男,1987年4月10日出生，汉族,住泗阳县。
原告周某诉被告宋某离婚纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案，经本院主持调解双方和好，原告周某于2017年1月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告周某承担。
审判员 刘海军
二〇一七年一月二十日
书记员 沈翰韬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1648号
罪犯尼特黑惹木，女，1984年9月11日出生,四川省越西县人，彝族，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2014年10月22日作出（2014）甘刑初字第70号刑事判决，以被告人尼特黑惹木犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。刑期自2014年4月22日起至2024年4月21日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尼特黑惹木在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯尼特黑惹木被判处罚金人民币6000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尼特黑惹木在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯尼特黑惹木减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年十月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终3402号
上诉人（原审被告）：张文桂，男，1964年12月23日出生，汉族，住扬州市。
被上诉人（原审原告）：朱俊奎，男，1978年10月2日出生，汉族，住扬州市。
上诉人张文桂��与被上诉人朱俊奎排除妨害纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院(2017)苏1091民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张文桂上诉请求：撤销一审判决，改判驳回朱俊奎的一审诉讼请求。事实和理由：因朱俊奎前手的一楼业主私改管道结构，在主管道堵塞的情况下，污水从张文桂的二楼地漏漫出。现朱俊奎反而要求张文桂赔偿其损失，缺乏依据。
朱俊奎辩称，张文桂的二楼人为用水不当造成漫水，与管道改造没有关系。一审判决适用法律正确，程序合法，应予维持。请求判决张文桂赔偿朱俊奎房屋受损害的维修费用和各项损失合计12326.59元。
朱俊奎向一审法院起诉请求：判令张文桂赔偿其各项损失1万元。
一审法院认定事实：朱俊奎系扬州市新城花园兰香苑34幢102室业主，张文桂系34幢202室业主。2014年春节期间，202室屋内自来水流出，后渗透至楼下的102室，致使102室屋内天花板、墙体等处被水浸泡。此后，朱俊奎、张文桂双方就如何解决问题一直未能达成一致。
诉讼期间，朱俊奎委托他人用油漆刷新了屋内破损部位，其陈述花去材料费、人工费计5000余元，另产生误工费、房租损失7000余元。
一审法院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。张文桂物业内自来水溢出而导致朱俊奎家中财物受损，作为物业所有权人的张文桂，依法应承担赔偿责任。朱俊奎物业内装潢装饰受水浸泡，必然产生修复或重作费用，该费用即为朱俊奎所受财产损失，其他费用则不属于因侵权行为而导致的财产损失。考虑到朱俊奎物业内的装潢装饰本已陈旧，修复或重作费用由张文桂全部承担显然不��，故酌定由张文桂承担朱俊奎所受损失2000元。关于张文桂提出第三人擅自改造下水主管道而引起了自来水溢出的观点，因无证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：张文桂于本判决生效后十日内赔偿朱俊奎财产损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由张文桂负担。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
二审争议焦点为，张文桂是否有义务赔偿朱俊奎因漫水而产生的损失2000元？
本院认为，张文桂有义务赔偿朱俊奎因漫水而产生的损失2000元。理由如下：其一，居住在二楼的张文桂家中自来水漫出，张文桂家中第一时间可以发现，不论漫水是否因一楼原业主私改管道所致，张文桂均应及时采取措施（如关闭水龙头）防止损失的扩大。张文桂未及时采取措施，存在过错。漫水严重后浸透一楼朱俊奎房屋的天花板而造成朱俊奎财产损失，朱俊奎所受损失与张文桂家中使用自来水的行为具有因果关系，张文桂依法应承担赔偿责任。张文桂若认为一楼原业主私改管道，造成其下水道容易堵塞，可另行解决。其二，朱俊奎因张文桂家中漫水遭受的损失客观存在，但由于其室内装修原本是陈旧的，重新装修费用不应全部由张文桂承担。一审法院考虑到本案实际情况，对于朱俊奎主张的12000余元损失，未判决全部由张文桂赔偿，仅判决张文桂赔偿2000元，该判决并无不当。
综上所述，上诉人张文桂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认��事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张文桂负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈明霞
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初6374号
原告：重庆浩锐汽车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路752号盛吉汽配新城C区2-3、4、5号，注册号500901000096064。
法定代表人：蒋红江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。
被告：璧山区腾达汽修厂，住所地重庆市璧山区璧城街道双龙居*组，注册号500227601685737。
经营者：马俊,男，汉族，1978年11月30日出生。
原告重庆浩锐汽车配件有限公司与被告璧山区腾达汽修厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆浩锐汽车配件有限公司的委托诉讼代理人邓三忠到庭参加了诉讼。被告璧山区腾达汽修厂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆浩锐汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款6630元，并承担从2016年1月1日起至付清之日止的利息（以欠货款本金6630元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月6日，原告与被告签订《汽车配件销售合同》，约定原告向被告供应中巴车以上车型底盘配件，双方约定了付款方式以及违约金等。原告按约履行了合同义务，但被告未按约支付货款，2015年5月21日向原告出具欠条一份，至今尚有6630元未付。
被告璧山区腾达汽修厂未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，原告与璧山县腾达汽修厂签订《汽车配件销售合同》，约定原告向璧山县腾达汽修厂供应中巴车以上车型底盘配件。
2015年5月21日，被告向原告出具欠条一份，载明其欠原告货款3万元，并承诺在2015年12月底清帐。欠款人处有“腾达汽修厂马俊”字样签名及捺印。
另查明，2015年4月17日，璧山县腾达汽修厂字号名称变更为璧山区腾达汽修厂。
原告当庭陈述，被告在欠条出具后支付了23370元，还欠6630元未付。
上述事实，有《汽车配件销售合同》、欠条、营业执照信息及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告璧山区腾达汽修厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原被告签订的《汽车配件销售合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了义务，但被告并未按约支付货款。2015年5月21日，被告认可欠原告货款3万元，原告自认被告支付了23370元，还欠6630元未付，该部分货款被告理应支付，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。欠条中约定被告支付货款的时间为2015年12月底，该期限已经届满，被告已经构成违约，还应承担相应的违约责任。原告要求被告支付从2016年1月1日起至付清之日止的利息（以欠货款本金6630元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，未违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告璧山区腾达汽修厂于本判决生效之日起十日内支付原告重庆浩锐汽车配件有限公司货款6630元并支付利息（以6630元为基数，从2016年1月1日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率计算至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告璧山区腾达汽修厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 俊
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1431号之一
申请执行人吴翠芬，女，1963年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人粘韬烨，男，住福建省泉州市鲤城区，系申请执行人丈夫。
委托代理人粘铮源，男，住福建省泉州市鲤城区，系申请执行人之孙。
被执行人陈怀萱，女，1972年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人庄哲源，男，1990年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人粘晓静，女，1990年9月5日出生，满族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴翠芬与被执行人陈怀萱、庄哲源、粘晓静民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）闽0502民初2474号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，申请强制被执行人陈怀萱、庄哲源共同返还申请执行人借款人民币300000元及相应的利息，被执行人粘晓静对上述债务承担共同还款责任。
本案在执行过程中，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院另案依法对被执行人庄哲源采取拘留措施。另经本院依法向银行、证券、互联网金融、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，暂查无三被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供三被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现三被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0502民初2474号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年十二月五日
书记员 李鸿源
速录员 江佳音
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执286号之一
被执行人胡健儿，男，1965年1月22日生，汉族。
被执行人王秋生，男，1972年5月19日生，汉族。
本院在执行胡健儿、王秋生刑事退赔一案，贵州省毕节市中级人民法院作出的（2015）黔毕中刑终字第14号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人胡健儿、王秋生共同退赔被害人胡荣才85178.7元、王海126000元；被执行人胡健儿退赔邱进200000元、胡荣才700000元、陈治森100000元，郭奇矗、丁希恒650000元，共计1650000元；被执行人王秋生退赔程东、程云300**元，郭奇矗、丁希恒320000元，共计350000元。被执行人胡健儿、王秋生依法应承担执行费24511元。
在执行过程中，1.本院依法向被执行人胡健儿、王秋生送达了执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、不得规避执行告知书，但被执行胡健儿、王秋生未实际履行。
2.本院于2016年4月27日分别委托浙江省浦江县人法院、浙江省富阳市人民法院调查王秋生、胡健儿户籍所在地的财产情况，均反馈王秋生、胡健儿无财产可供执行。
3.本院分别于2016年12月19日、2017年5月5日在全国网络查控系统查询被执行人胡健儿、王秋生银行、证券、互联网银行，查明被执行人胡健儿、王秋生无银行存款、证券、互联网银行存款等信息。
4.本院于2016年8月15日向织金县房产事业局查询被执行人胡健儿、王秋生的房产登记情况，经查被执行人胡健儿、王秋生无房产登记信息。
5.本院查明，被执行人胡健儿为法人及股东的企业有织金县峰茗龙井茶业有限公司、金沙县富春龙井茶业有限公司，被执行人王秋生为法人及股东的企业有贵州省紫金佛茶叶技术开发有限公司、贵州天威健设工程有限公司，另外被执行人胡健儿在贵州省紫金佛茶叶技术开发有限公司有股份。本院在上述公司注册所地及住所地调查，查明，上述公司均无可供执行的财产。
6.本院通过网络查控系统查明，被执行人王秋生名下登记有车牌号为浙GY99**的桑塔纳牌汽车一辆、车牌号为浙GYL3**的东风牌汽车一辆，本院于2017年11月28日委托浙江省浦江县人民法院查封以上车辆，该院于2017年12月5日登记查封完毕，因以上车辆不能找到，故未实际扣押。
综上所述,被执行人胡健儿、王秋生无任何可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宏亮
审判员 耿晓锋
审判员 段家勇
二〇一七年十二月十六日
书记员 张如彩