wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]苏民五初字第101号
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路***号。
负责人高景文，系该公司理事长。
委托代理人薛钢，男。
被告王阳，男。
被告侯军，男。
被告李树俊，男。
被告孙绍宇，男。
被告王忠，男。
被告王霄，女。
被告苏焕林，男。
被告郑素华，女。
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社与被告王阳、侯军、李树俊、孙绍宇、王忠、王霄、苏焕林、郑素华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法由审判员付鹏翀担任审判长，与代理审判员刘芳（主审）、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社委托代理人薛钢、被告王阳到庭参加诉讼，被告侯军、李树俊、孙绍宇、王忠、王霄、苏焕林、郑素华经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月13日，被告王阳在我信用社贷款人民币55万元，约定月利率8.85‰，还款日期为2011年6月25日。事后，我信用社向被告发放了贷款，贷款到期后，被告王阳未按合同约定履行还款义务，经我们多次催要，至今未还。被告侯军、李树俊、孙绍宇、王忠、王霄为被告王阳的贷款提供了担保。被告苏焕林、郑素华在被告王阳贷款时向我社出具一份抵押承诺书，承诺将座落于沈阳市苏家屯区的一处商品房用于抵押担保。现起诉来院，要求八被告立即偿还欠款本金人民币55万元及利息。
被告王阳辩称，原告所述的贷款数额属实，我同意还款，但是现在没有偿还能力。
被告侯军未到庭应诉。
被告李树俊未到庭应诉。
被告孙绍宇未到庭应诉。
被告王忠未到庭应诉。
被告王霄未到庭应诉。
被告苏焕林未到庭应诉。
被告郑素华未到庭应诉。
经审理查明，被告王阳于2010年7月13日在原告处贷款人民币55万元，约定月利率为8.85‰，还款日期为2011年6月25日。贷款到期后，被告王阳未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，至今未还，被告侯军、李树俊、孙绍宇、王忠、王霄为被告王阳的贷款提供了担保。现原告起诉来院，要求八被告立即偿还贷款本金及利息。
上述事实，有原告陈述借款合同，借款凭证、保证担保借款合同、贷款申请审批书、保证担保合同在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告侯军、李树俊、孙绍宇、王忠、王霄、苏焕林、郑素华在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。依法成立并生效的借款合同受法律保护。原告与被告王阳的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，因此合法有效。原告已经按照合同约定发放借款，被告王阳应当依据合同的约定及时偿还借款。现还款期限已过，而被告王阳未能偿还借款，故应当承担违约责任。因被告侯军、李树俊、孙绍宇、王忠、王霄为被告王阳的借款行为提供担保，依法应承担相应的民事责任，即连带清偿责任。关于原告主张要求被告苏焕林、郑素华承担还款义务，虽然原告提供了有被告苏焕林、郑素华签字的抵押承诺书，但因该承诺书上写明：苏焕林、郑素华为王阳于2009年6月29日在十里河信用社60万元的贷款提供抵押担保，该承诺书上的贷款时间及金额均与原告主张的贷款不一致，因此无法证明苏焕林、郑素华承诺的贷款抵押担保与原告主张的贷款系同一笔，故对于原告的此项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王阳偿还原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社借款本金人民币55万元及利息（利息按双方合同约定计算，本金按55万元计算，期限从2010年7月13日起止本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告侯军、李树俊、孙绍宇、王忠、王霄对上述款项的给付承担连带责任。
案件受理费9300元，公告费800元，均由被告王阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 金一川
二〇一三年八月九日
书 记 员 范国祥
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3221执80号
申请执行人胡建,男，汉族。
被执行人汶川县三力铁合金有限责任公司，住所地：汶川县银杏乡。
法定代表人魏小红，该公司总经理。
胡建申请执行汶川县三力铁合金有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请人于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院依法立案。汶川县人民法院(2016)川3221民初00025号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汶川县三力铁合金有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汶川县三力铁合金有限责任公司账户内存款人民币12417.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 克康美
二〇一六年八月二日
书记员 饶 恕
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执1294号
申请执行人:叶兴成,男性,汉族,住云阳县双江镇。
被执行人:重庆宏硕建筑工程有限公司,住所地云阳县青龙街道移民大道818号,组织机构代码07368957-4。
申请执行人叶兴成与被执行人重庆宏硕建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初384号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆宏硕建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人叶兴成于2017-07-25向本院申请执行，要求被执行人重庆宏硕建筑工程有限公司支付申请人设备租赁款32761.00元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人重庆宏硕建筑工程有限公司名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并加入临控措施，并向其发出限制高消费令。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴等信息,查明被执行人名下无财产可供执行。经查，被执行人重庆宏硕建筑工程有限公司现已暂停营业，公司工商注册地也无该公司。被执行人现无可供执行的财产，被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0235执1294号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0235民初384号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 放
审 判 员 沈正安
代理审判员 陈 峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄 伟
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1397号之一
原告过静芳，居民。
原告衡东至诚投资咨询有限公司，住所地：衡东县城关镇迎宾路188号。
法定代表人张良，经理。
被告单黎黎，居民。
本院于2016年7月21日立案受理了原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司诉被告单黎黎民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司于2016年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被告单黎黎的银行存款30000元或价值相当的财��及财产性收益，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结或查封被告单黎黎的银行存款30000元或价值相当的财产及财产性收益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文艳平
二０一六年八月二十三日
书记员 马倩文
校对责任人：文艳平打印���任人：马倩文
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初193号
申请人：全椒金竹机械制造有限公司，住所地安徽省全椒县武岗镇街道。
法定代表人：史德才，该公司董事长。
委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被申请人：丁为忠，男，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。
全椒金竹机械制造有限公司诉丁为忠买卖合同纠纷一案，申请人全椒金竹机械制造有限公司于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁为忠银行存款28.53万元进行冻结或查封等额其他财产，申请人全椒金竹机械制造有限公司以保险公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，全椒金竹机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丁为忠银行存款28.53万元或查封其他等额财产。
案件申请费1946元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文全
二〇一七年一月十九日
书记员 汤广远
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1712号
罪犯朱斌，男，1966年2月8日出生于江苏省南京市，，汉族，初中文化，原住江苏省南京市秦淮区，现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市秦淮区人民法院于2013年12月12日作出(2013)秦刑二初字第254号刑事判决，认定被告人朱斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元，责令退赔人民币196500元，刑期自2013年8月29日起至2018年4月28日止。判决发生法律效力后，2014年1月7日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱斌减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯朱斌减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱斌，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱斌，在2017年1月被评为普管级，2017年2月三次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币五万元及退赔人民币196500元均未履行，但该犯提供了南京市秦淮区民政局出具的家庭经济困难证明。
以���事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其提供的困难证明内容不足以证明其家庭经济困难，未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱斌减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年8月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
���判长过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年七月二十八日
书记员 张一华
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初1871号
原告：四川阳光尚和物业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：贾某，经理。
委托诉讼代理人：牟叶，四川颂法律师事务所律师。
被告：陈某,女,汉族,四川省大邑县人，住四川省大邑县。
原告四川阳光尚和物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员张颖适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告四川阳光尚和物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出申请，请求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告四川阳光尚和物业管理有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川阳光尚和物业管理有限公司撤回对被告陈某的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川阳光尚和物业管理有限公司负担。
审判员 张 颖
二〇一七年十月二十日
书记员 刘也牧
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁72民初623号
原告：李长福。
委托诉讼代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。
被告：孙宝志。
原告李长福与被告孙宝志船员劳务合同纠纷一案,本院于2017年3月10日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长福及其委托诉讼代理人闫世林到庭参加诉讼，被告孙宝志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告在“鲁寿渔60588”轮工作期间拖欠的工资人民币15530元及利息；2、依法判令被告偿还原告遣散费人民币1000元；3、依法判令原告主张的上述款项对“鲁寿渔60588”轮享有船舶优先权。事实与理由：2016年7月29日原告李长福到被告所有的“鲁寿渔60588”轮工作，任大厨一职，每日工资为人民币430元，2016年10月30日下船。至今被告拖欠原告工资人民币15530元等费用未付。
被告孙宝志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供如下证人出庭作证：
证人一、魏克华，男，2015年10月5日始在“鲁寿渔60588”船上担任船长职务，至2016年10月30日下船。证明李长福当时在“鲁寿渔60588”船上担任厨师。
证人二、李玉刚，男，2016年8月31日始在“鲁寿渔60588”船上担任大工职务，至同年10月30日下船。证明李长福当时在“鲁寿渔60588”船上担任厨师。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月29日至2016年10月30日期间，被告雇佣原告在被告所属的“鲁寿渔60588”船上担任厨师一职，并口头承诺给原告每日工资430元，在雇佣关系结束后，被告已支付原告工资10700元，尚欠原告工资15530元。
本院依法到寿光市羊口近海个体渔民互助协会调查取证，该协会出具证明证实，2015年10月至2016年10月期间，船长工资标准为毛收入的10%，大车为19000元，大副为17000元，渔捞长为19000元，大伙计为16000元，做饭为13000元，二伙计为8000-10000元，小伙计5000元。
上述事实，有被告“鲁寿渔60588”船上的工作人员的证人证言、渔协证明及当事人的陈述和笔录在案为证，足以认定。
本院认为，2016年7月29日至2016年10月30日期间，被告雇佣原告在自己所属的“鲁寿渔60588”渔船上干厨师，虽双方未签订劳动合同，但双方已形成了事实劳务关系，被告亦应对原告的劳动付出给予相应的劳动报酬。因被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩，也是对原告诉称事实的认可。原告要求按每日430元标准支付工资并未超出当地行业标准，对原告要求利息的主张，亦应从主张权利之日起计算。对原告要求享有船舶优先权的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付遣散费1000元的主张，因原告所具有的渔船厨师资格并不具备中华人民共和国船员条例中所列举的船员资格，原告下船也是因被告不按时发放工资所致，并不享有该条例当中所规定的相关待遇，为此，对该两项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙宝志于本判决生效之日起十日内支付原告李长福船员工资15530元，加之2017年3月11日至实际支付之日止的银行同期贷款利息；
二、原告李长福的上述债权对被告孙宝志所有的“鲁寿渔60588”渔船享有船舶优先权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告李长福负担6.5元，由被告孙宝志负担100元,财产保全费270元，由被告孙宝志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 邱志俊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 高 梅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初679号
原告：韩林，男，汉族，。
委托代理人张军刚，陕西高理律师事务所律师。
被告：陕西建工第七建设集团有限公司。
法定代表人，贾宏斌，该公司董事长。
本院在审理原告韩林诉被告陕西建工第七建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告韩林撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 贾丽丽
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄晓雅
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1502执574-1号
申请执行人骆某，女，汉族，住罗山县。
被执行人查某，男，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人查某，男，汉族，住信阳市浉河区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1502民初2755号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人查某、查某发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人查某、查某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人查某在中国工商银行的存款77万元（账号******）。
二、冻结被执行人查某在中国工商银行的存款77万元（账号******）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨传毅
审判员 余 静
审判员 孙良军
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 帅
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7104刑初23号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人邓发强，男，1980年9月27日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。因本案于2017年3月20日被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人邓发强犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案，黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员刘湛出庭支持公诉，被告人邓发强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日22时20分，被告人邓发强饮酒后驾驶车牌号为黑EQK8**的迈腾牌小型轿车外出，途经通让线414千米568米处平交道口时，因车辆行驶状态异常被值勤公安民警拦停检查。经呼气式酒精含量检测，结果显示邓发强涉嫌醉酒驾驶机动车。之后公安民警将邓发强带到黑龙江省大庆市第四医院提取血样。血样经黑龙江省齐齐哈尔市安通司法鉴定中心检测，邓发强血液中酒精含量为230.82毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。归案后，邓发强对自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人邓发强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，归案情况说明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测记录、户籍证明及现实表现证明等书证，酒精检验报告书鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓发强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。邓发强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；邓发强血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。综合全部犯罪情节，对邓发强既不从重亦不从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓发强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鲍建华
二〇一七年四月十八日
法官助理 黄春东
书 记 员 刘海凤
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执573号之一
申请执行人：杨利，女，1974年5月14日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：熊春林，男，1975年4月10日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行杨利与熊春林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查熊春林在四川省农村信用社联合社XXX账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人熊春林在四川省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币579399.51元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年七月三日
书记员 余 洲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执909号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。
负责人李锦亮，该支行行长。
委托代理人李碧宽，该支行职员。
被执行人汪清池，男，1981年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄小燕，女，1981年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅敏，女，1959年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄孝欢，男，1953年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈锦辉，男，1977年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人汪凤英，女，1977年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初988号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人汪清池、黄小燕、傅敏、黄孝欢、陈锦辉、汪凤英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪清池、黄小燕立即支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行借款人民币69855.09元及利息、罚息（利息、罚息自2016年1月17日起计至还款之日止，按中国人民银行的有关规定及借款合同的约定计付）和律师费人民币2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人傅敏、黄孝欢、陈锦辉、汪凤英对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人汪清池、黄小燕、傅敏、黄孝欢、陈锦辉、汪凤英缴纳案件受理费人民币844元、执行费人民币978元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年2月24日、2017年9月21日对被执行人汪清池、黄小燕、傅敏、黄孝欢、陈锦辉、汪凤英的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，六被执行人名下银行账户内有11000余元存款，除上述财产外，暂查无六被执行人其他财产登记信息。
2.2017年7月26日、2017年8月24日，本院对上述银行存款进行扣划，在扣除本案执行费、受理费后，本案申请执行人实现债权8093.85元。
3.2017年3月13日，本院向被执行人汪清池、黄小燕、傅敏、黄孝欢、陈锦辉、汪凤英发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人汪清池、黄小燕、傅敏、黄孝欢、陈锦辉、汪凤英纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人汪清池、黄小燕、傅敏、黄孝欢、陈锦辉、汪凤英采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人已实现债权8093.85元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产已处置完成，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初988号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈为金
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执恢173号
申请执行人：中国银行股份有限公司阜宁支行,住所地阜宁县阜城镇胜利北路99号。
负责人王卫民，该行行长。
被执行人：韩立广，男，汉族，1972年8月8日出生，市民，住阜宁县。
被执行人：索海云，女，汉族，1972年4月14日出生，市民，住阜宁县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行与被执行人韩立广、索海云金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行向本院申请撤回执行,该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0923执恢173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹礼坤
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐 宽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣01刑终258号
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾东航，男，1968年3月13日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。1987年因故意伤害被行政拘留15日，1996年因吸食毒品被送强制戒毒一个月，2013年3月14日因犯放火罪、故意伤害罪被判处有期徒刑五年十个月，2017年7月29日刑满释放，2017年10月20日因吸食毒品被行政拘留十五日和处强制隔离戒毒二年。因涉嫌放火罪于2017年11月12日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人曾东航犯放火罪一案，于2018年3月13日作出（2018）赣0103刑初54号刑事判决。原审被告人曾东航不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人（原审被告人）曾东航，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年10月19日21时许，被告人曾东航因吸食毒品后，在南昌市西湖区八一大道212号省委党校27栋232室家中将自己反锁在家并用打火机点燃房间书籍后扔在床上，致使房间内物品被烧毁。随后，消防人员赶至现场进行灭火；民警亦赶往现场对在火灾现场的曾东航进行思想工作并将其带至派出所调查。经现场检测，曾东航甲基安非他明胶体金试剂盒检测法结果呈阳性。
上述事实，有相应证据予以证实。原审判决认为，本院认为，被告人曾东航在人口密集的居民楼纵火，虽未造成严重后果，但其行为已危害公共安全，构成放火罪。被告人曾东航曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人曾东航犯放火罪，判处有期徒刑三年八个月。
上诉人曾东航上诉理由：其主观上并不想火烧大，原审判决对其量刑过重。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决的事实一致，有以下证据予以证实：
1、抓获经过，证实南昌市公安局西湖分局系马桩派出所于2017年10月19日21时许，接到110出警指令，立即赶到现场，现场消防队员正在灭火，曾东航在阳台上大喊大叫，不接受消防员的救护，经公安人员做思想工作，曾东航放下手上钢管，并被带离现场至派出所。
2、刑事判决书、证明、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，证实曾东航于1987年因故意伤害被行政拘留15日，1996年因吸食毒品被送强制戒毒一个月，2013年3月14日因犯放火罪、故意伤害罪被判处有期徒刑五年十个月，2017年7月29日刑满释放，同年10月20日因吸食毒品被处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。
3、户籍信息，证实曾东航基本身份情况。
4、证人龚某1证言，证实其与曾东航在赣江监狱认识，2017年6月29日，曾东航从赣江监狱释放，其与曾东航一直有交往，曾东航原本一直在其家住，2017年10月19日，其和曾东航一起到南昌市省委党校27栋2单元3楼曾东航家，曾东航进家后把门反锁，不让其进去，还说“有人要谋杀我”等较偏激的话。晚9点多，其看到曾东航房间在冒烟，其冲上用消防器敲开房门，并叫邻居报警。其用灭火器把火大部分灭了，后消防员来救火，曾东航在阳台上不出来，后民警做工作，才把带下来。曾东航曾因纵火和故意伤害坐过6年牢，一直说判重了，还说他被某某给害的家破人亡，说他父亲是被人杀死的，所以他较偏激，他以前吸过毒，最近没看到过他吸毒。
5、证人史某证言，证实其系曾东航姐夫，曾东航曾因放火和故意伤害被判刑，2017年5、6月被释放，当时精神状态蛮好。曾东航母亲是因曾东航吸毒产生幻觉推倒撞到后脑脑溢血去世，曾东航父亲也是因他吸毒的事被气死的。
6、证人杨某证言，证实其系曾东航楼下邻居，2017年10月19日19时许，其听到楼上有人摔东西、大喊大叫，21时许，其听到消防车来了，消防员到楼上灭火，其家开始漏水，接着其家卧室吊顶整个塌下来，电视机、空调、床、衣柜等全进了水。
7、上诉人曾东航供述，供认2017年10月19日晚，其在南昌市西湖区八一大道212号27栋232室的家中为了引起警方注意，在南面卧室用打火机点着书柜里的书，把点着书本扔到床上，把床上的床单和被子烧着，因火势太大，其躲到阳台上，并用手敲破窗户玻璃，把右手划破，喊要报案，有人要迫害其。随后龚某1和消防员到其家灭火。其于2017年10月18日下午，其和胡荣争在其家一起吸食了1克冰毒和一粒麻古
8、现场勘验检查笔录及现场照片，证实现场位于南昌市西湖区八一大道省委党校家属楼27栋2单元302室，中心现场位于南昌市西湖区八一大道省委党校家属楼27栋2单元302室，东北角房间过火严重，客厅轻微过火，其他房间未过火。东北角过火房间，可见东南角床及床周物品过火严重，其他物品轻微过火，墙体可见大量烟熏痕迹，东南角床体紧靠东墙处粉刷层大量脱落，床体过火严重，可见金属弹簧床垫及部分疑似纸张残存。
9、现场检测报告书，证实曾东航唾液与甲基安非他试剂检测呈阳性。
上述证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人曾东航故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。曾东航曾因犯罪被判刑，刑满释放后，五年内又犯本案，系累犯，依法应从重处罚；归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。曾东航曾因在自己家中放火被判处刑罚，刑满释放后，又在其居住人口密集的居民楼的家中，故意放火，曾东航对燃烧起来的火势，并未控制，而是由接到报警的消防人员将火扑灭，经现场勘验检查，“东北角房间过火严重，该房床及床周物品过火严重，墙体可见大量烟熏痕迹，东南角床体紧靠东墙处粉刷层大量脱落，床体过火严重，可见金属弹簧床垫及部分疑似纸张残存”，故曾东航提出其主观上并不想火烧大的上诉理由，与事实证据不符；原审判决根据曾东航犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，判处曾东航刑罚，适当，曾东航提出原审判决对其量刑过重的上诉理由，不能成立，对曾东航的上述上诉理由，均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适当法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王萍
审判员 叶京
审判员 潘建
二〇一八年四月十八日
书记员 伍春
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初7599号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：叶晖。
被告：浦江。
原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告浦江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付截止于2014年12月31日的物业费及违约金。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告浦江的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 高福罡
二〇一七年一月六日
见习书记员 张议文
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)德中法执字第94号
申请人执行人:王桂芳，女，汉族，1970年1月15日出生，住齐河县城区新华路241号第三排3号。
被执行人：孙法安，男，汉族，1966年4月16日出生，住齐河县食品厂家属院。
被执行人：费蔷。
本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第14号民事判决书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划费蔷在银行存款35000元至德州市中级人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一三年十月二十三日
书记员 祁小敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12297号
原告：重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号附6号8-4，实经营地重庆市巴南区南彭协信汽车公园内6号楼408号，统一社会信用代码91500110673399116N。
法定代表人：吴启平，总经理。
委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：曾洪元，男，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：阮太兰，女，1967年7月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆奥园运输有限公司（以下简称奥园公司）诉被告阮太兰挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥园公司委托诉讼代理人黎开伟到庭参加诉讼，被告阮太兰经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥园公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2010年10月6日签订的《营运车辆挂靠合同》于判决生效之日起解除；2.被告支付原告管理费2500元；3.被告支付原告违约金20000元；4.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金20000元的诉求。事实及理由：2010年10月6日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定：被告将渝BE25**号车挂靠在原告处经营，期限为合同签订之日起至该车报废或双方协商同意并转出时止。合同履行中，被告拖欠原告2016年5月至2016年9月管理费共计2500元，且未年检、未购买保险，存在重大安全隐患，原告遂起诉要求判如所请。
被告阮太兰未作答辩。
原告奥园公司围绕诉讼请求提交了《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单、行驶证作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的行驶证因系复印件不予采信，其余证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年10月6日，原被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将渝BE25**号车挂靠在原告处经营，合同履行期限为合同签订之日起至该车按国家政策报废为止。合同期限被告必须按国家规定参加最高保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用。被告每月25日前向原告交纳下月管理费9.9吨500元，逾期两个月原告有权解除合同。双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全视为违约，由违约方承担20000元违约金。合同发生纠纷可向重庆市巴南区人民法院起诉。合同履行过程中，被告挂靠车辆于2016年7月10日脱保，被告未缴纳2016年5月至2016年9月管理费共计2500元，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告未按合同约定按时向原告缴纳管理费，其行为违反双方合同第十四条之约定，应承担支付欠费2500元的责任。原告要求解除合同的诉求，因被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行、迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）（四）项之规定。本院对原告要求解除合同、支付管理费2500元的诉求予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆奥园运输有限公司与被告阮太兰于2010年10月6日就渝BE25**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告阮太兰于本判决生效后五日内支付原告重庆奥园运输有限公司管理费2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费364元，由原告重庆奥园运输有限公司负担234元，被告阮太兰负担130元（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 欣
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3460号之二
申请人：重庆辉宏汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城滨河大道7号1幢5-1。
法定代表人刘治川，该公司负责人。
被执行人：廖维全，男，汉族，1972年11月18日出生，住重庆市綦江区。
本院在执行重庆辉宏汽车运输有限公司申请执行廖维全借款合同纠纷一案中，经四查，被执行人无银行存款、车辆，其所有位于通惠新城滨河大道的房屋已卖与他人，其在许波处有到期债权本院进行了提取，目前该款协助单位正在审批中。另本案提取了被执行人廖维全申请执行许波建设工程施工合同纠纷案的案款4万余元，现确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执3460号案件的本次执行程序，如有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴高丽
审判员 刘利莉
审判员 杨 东
二〇一八年四月二十七日
书记员 张少阳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0203民初第413号
原告王远斌。
原告佘蕾蕾。
委托代理人邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地：黄石市桂林南路201-1号。
法定代表人杨闻孙，公司董事长。
委托代理人张海春，公司职员，代理权限：特别授权
原告王远斌、佘蕾蕾诉被告湖北美尔雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月11日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王远斌及其委托代理人邓亚山、被告湖北美尔雅房地产开发有限公司的委托代理人张海春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王远斌、佘蕾蕾诉称：2014年8月7日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西塞山区枣子山36号美尔雅金枣轩2号楼1单元的2101商品房一套，房屋建筑面积82.86平方米，房价429215元，交房时间为2015年8月28日，逾期交房按日向原告支付已交付房价款的万分之五的违约金。本合同在履行过程中发生争议，协商不成的，向人民法院起诉。合同签订后，原告按合同约定时间向被告支付了429215元购房款，而被告未按合同约定履行交付商品房的义务。被告不按合同约定交付商品房，时至今日被告拒不交房。原告多次与被告交涉无果，为此原告诉至法院请求判令：1、被告继续履行合同约定的交房义务；2、被告因逾期交房而向原告支付违约金115888元（从2015年8月29日至2017年2月18日止），之后的违约金计算至交房之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对于被告因客观原因造成施工工期滞后，导致美尔雅·金枣轩住宅小区逾期交房这一事实，被告予以认可，但被告并不是出于主观故意，也非以谋利为目的而导致逾期交房。合同约定交房时间为2015年8月28日。该小区于2014年8月28日完成主体结构质量验收，各分项验收于2015年12月之前均已完成，包括绿化、环保、消防等验收。2016年8月完成水、电施工、验收，并交付使用。2017年1月完成天然气施工及验收，也交付使用。由于按房屋总价款的万分之五支付日违约金，明显高于实际损失，应予减少，请求人民法院调整违约金比例。由于原告至今还未领取房屋钥匙，在计算违约金时，逾期天数为自合同约定交房时间至2016年8月（水、电交付使用时间）。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2014年8月7日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：hs14006279），合同约定：原告购买被告开发的位于西塞山区枣子山36号美尔雅金枣轩2号楼1单元的2101商品房一套，房屋建筑面积82.86平方米，单价5180元／平方米，房价429215元，交房时间为2015年8月28日，逾期交房时间超过30日的，每日按已交付房价款万分之五计算违约金，从约定交房期限第二天起至实际交房之日止。本合同在履行过程中发生争议，协商不成的，向人民法院起诉。合同签订后，原告于2014年12月15日向美尔雅公司支付了房款129215元，于2015年01月04日向美尔雅公司支付了房款300000元，履行了合同约定的交付房款义务。被告美尔雅公司于2017年1月前完成了原告房屋的通水、通电、通气施工及验收。原告认为被告美尔雅公司迟延交房，应支付违约金，故而成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原告王远斌、佘蕾蕾与被告美尔雅公司签订的《黄石市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的。原告王远斌、佘蕾蕾已按合同约定履行了付款义务，被告美尔雅公司应按合同约定于2015年8月28日前将涉案房屋交付给原告王远斌、佘蕾蕾，美尔雅公司迟延交房已构成违约，应当按合同约定承担延期交房的责任。
关于合同约定的违约金标准是否过高以及是否需要调整问题。《中华人民共和国合同法》及相关法律规定已确定我国违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此违约金比例的确定应参照非违约方的实际损失。本案在审理中，原告王远斌、佘蕾蕾主张被告美尔雅公司应当按照合同约定的日万分之五的标准支付违约金，但没有就其实际损失提供证据予以证明。合同约定违约金计算标准明显过高，应依法予以调整，依据公平原则和诚实信用原则以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，综合参考该楼盘及同地段同类房屋租金、中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准、兼顾合同的履行情况、预期利益等综合因素，本院确定本案违约金的计算标准为已付购房款的日万分之一点五。
关于违约金计算的起止时间问题。被告美尔雅公司未能在双方约定的交房时间即2015年8月28日前交房，确已构成违约，应从2015年8月29日起计付逾期交房违约金。由于2017年1月后，诉争房屋的通水、通电、通气施工及验收已经完成，具备正常居住使用功能，此后，原告可以避免因迟延交房继续遭受损失。被告承担逾期交房责任的期间应当计算至2017年1月1日止。故本院确定逾期交房违约金的起止时间为2015年8月29日至2017年1月1日。
综上，被告美尔雅公司应向原告王远斌、佘蕾蕾支付逾期交房违约金31676元（429215元×0.00015×492天）。依据公平原则，法院酌减原告王远斌、佘蕾蕾诉讼请求数额部分的诉讼费仍应由被告美尔雅公司承担。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告湖北美尔雅房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王远斌、佘蕾蕾交付黄石市西塞山区枣子山36号美尔雅金枣轩小区2号楼1单元的2101室房屋；
二、被告湖北美尔雅房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王远斌、佘蕾蕾逾期交房违约金31676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1349元，由被告湖北美尔雅房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1349元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张星河
二〇一七年六月二十三日
法官助理 向红梅
书 记 员 石美兰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初3279号
原告王旭，男，汉族，1966年6月1日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告王峥辉，男，汉族，成年，住址濮阳市华龙区，联系。
本院在审理原告王旭与被告王峥辉民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址或方式，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王旭对被告王峥辉的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王婵微
二〇一七年五月二日
书记员 魏香玲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执555号
被执行人叶鑫坤，男，1993年11月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人叶鑫坤盗窃罪一案，本院作出(2017)闽0581刑初1785号刑事判决书，对被执行人叶鑫坤判处附加刑罚金2000元，责令退赔赃款1092元，追缴违法所得700元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人叶鑫坤有可供执行的财产。
本院认为，被执行人叶鑫坤暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邱尚荣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1364号
罪犯李思正，男，1972年12月18日出生，汉族，安徽省太和县人，小学毕业，住安徽省太和县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年八月六日作出(2007)杭刑初字第118号刑事附带民事判决，以罪犯李思正犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产，附带民事赔偿人民币2万元，并互负连带赔偿责任。李思正等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十二月七日作出（2007）浙刑二终字第119号刑事附带民事判决，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一〇年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李思正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。本考核期内，该犯未履行附带民事赔偿责任，月平均消费人民币291.02元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李思正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李思正提请减刑的事实清楚，证据充分。结合犯罪的性质、情节、财产刑义务的履行和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年五个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李思正准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月七日书记员华郑
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3174号
罪犯刘文，男，1969年5月28日出生，汉族，初中文化，四川省达县人，现在浙江省。
浙江省永嘉县人民法院于2010年12月8日作出(2010)温永刑初字第876号刑事判决，以被告人刘文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；责令共同退赔赃物折价款人民币247250元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得九个表扬。罪犯刘文已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文准予减刑九个月（刑期自2010年10月4日至2020年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 钱 佩
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审791号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。
委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。
被执行人佛山市宏德亨家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会朝阳路28号。
法定代表人刘玉峰。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年7月11日向本院申请强制执行该局于2015年11月3日作出的粤顺管龙罚[2015]第E00213号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市宏德亨家具有限公司停止家具制造项目主体工程（规模包括：开料精锯1台、锣机1台、电脑平锣1台、排钻1台、平台机1台、喷枪2支、水帘机2台）生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2015]第E00213号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2015]第E00213号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市宏德亨家具有限公司停止家具制造项目主体工程（规模包括：开料精锯1台、锣机1台、电脑平锣1台、排钻1台、平台机1台、喷枪2支、水帘机2台）生产的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 郭珮琳
审判员 吴嘉敏
二〇一六年八月二日
书记员 韩文锋
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5102民初1363号
原告：刘汉强，男，汉族，1963年11月1日出生，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖泽钿，广东正冉律师事务所律师。
被告：邱佳，男，1985年8月29日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告刘汉强诉被告邱佳买卖合同纠纷一案，本院2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行审理。原告刘汉强到庭参加诉讼，被告邱佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年开始向原告购买陶瓷原料。2016年11月18日原、被告进行结算，被告确认结欠原告货款186518元。后被告仅付还原告货款20000元，至今尚欠原告货款166518元。现请求判令被告付还原告货款166518元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率计的利息。
原告刘汉强为其陈述的事实提供如下证据：
1.身份证复印件、户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.结算单（原件），证明被告结欠原告货款事实。
被告邱佳在法定期限内没有提交答辩状,也没有提供证据。
被告邱佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告刘汉强提供的上述证据予以认定。
经审理查明：邱佳向刘汉强购买陶瓷原料，至2016年1月18日双方进行结算，邱佳确认结欠刘汉强货款186518元，并立下单据交刘汉强存执。后邱佳仅于2016年5月付还刘汉强20000元，至今尚欠刘汉强货款166518元。刘汉强于2016年12月6日向本院提起诉讼。
本院认为：刘汉强与邱佳之间买卖陶瓷原料虽没有签订书面合同，货款业经双方结算,且邱佳已付还刘汉强部分货款,事实清楚,双方买卖行为合法,应受法律保护。邱佳结欠刘汉强货款166518元，没有履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，邱佳应付还刘汉强货款166518元，并支付该款的利息损失。因刘汉强同邱佳没有约定还款期限及逾期还款的违约责任，故刘汉强请求邱佳支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计的利息损失，本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告邱佳应于本判决生效之日起十日内付还原告刘汉强货款166518元，并支付该款自2016年12月6日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3630元，由被告邱佳负担,并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 谢奕玫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更2956号
罪犯卢瑞万，男，1973年7月5日出生，汉族，湖南省永顺县人，小学文化，原住湖南省永顺县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年9月3日作出(2007)深中法刑一初字第231号刑事附带民事判决，以被告人卢瑞万犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。刑期自2007年10月30日起。于2007年11月14日交付监狱执行。在执行期间广东省高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）粤高法刑执字第895号刑事裁定，对罪犯卢瑞万减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年6月10日至2029年12月9日止），剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）韶中法执字第6431号刑事裁定，对罪犯卢瑞万减去有期徒刑二年五个月；本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2375号刑事裁定，对罪犯卢瑞万减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2025年7月9日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第788号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢瑞万在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢瑞万报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢瑞万能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年3月获奖励分98.24分。原判罚金人民币五千元，该犯已缴纳罚金二千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢瑞万在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯卢瑞万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢瑞万减去有期徒刑七个月（刑期至2024年12月9日止），剥夺政治权利七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳罚金二千元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行审字第48号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。
法定代表人梁国林，局长。
委托代理人林良宽、卜苏东，该局工作人员。
被执行人宁波市北仑诚信工贸有限公司，住所地宁波市北仑区大碶街道石湫五岭下489号。
法定代表人董艳，执行董事。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年8月18日作出的甬仑环罚字[2011]88号行政处罚决定书。
本院于2011年12月30日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]88号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]88号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]88号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一二年一月三十日
书记员 李立峰
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)川05刑辖76号
四川省古蔺县人民法院：
关于四川省泸州市人民检察院拟指定四川省古蔺县人民检察院指控被告人周正清涉嫌犯行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。
二〇一七年十二月十三日
抄送：四川省泸州市人民检察院
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0583民初1227号
原告：赵先清,男，汉族,1957年4月7日出生,住枝江市,
委托诉讼代理人：杨天照，枝江市中联法律服务所法律工作者。
被告：袁红军，男，汉族,1976年8月4日出生，户籍地：枝江市，住枝江市，
委托诉讼代理人：李建民，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告：李长玉，女，汉族,1963年12月8日出生，住枝江市（但目前在武汉，具体地址不祥），
原告赵先清与被告袁红军、被告李长玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵先清及其委托诉讼代理人杨天照到庭参加诉讼,被告袁红军、被告李长玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵先清向本院提出诉讼请求：要求二被告协助办理房屋过户手续。事实和理由：2015年11月8日，原告赵先清与被告袁红军达成房屋买卖口头协议，被告袁红军以22.5万元将位于枝江市问安镇工农路2号的房屋卖给原告，原告已付清房款，被告袁红军已将房屋交付给原告，并将土地证、房产证交给了原告，但土地证、房产证上登记的是被告李长玉及其夫淡爱民（已故）的名字。至今未能过户。
被告袁红军辩称：1、原告所称房屋买卖属实，但双方并未约定被告必须履行过户义务，由于原户主是另一被告李长玉，被告袁红军无法协助过户。2、被告袁红军没有任何过错，不应承担任何法律责任。被告袁红军不存在违约行为，袁红军与赵先清在买卖房屋时已明确告知登记权人为原户主，并将二证交付给原告查看并且交付给了赵先清，只能由李长玉协助过户。赵先清要求过户后，袁红军积极配合与李长玉协商，但李长玉均已种种理由推诿而拒不协助，是李长玉不履行法定的过户义务，应由被告李长玉承担相应法律责任。
被告李长玉辩称，看在原告赵先清是盲人特殊份上，给被告李长玉付2万元后才可以协助过户。
原告袁红军围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：1、2004年10月25日淡爱民所定证明一份，内容为：“兹有枝江市问安镇工农路2号（97.081976土地证）房权证号（0300560）房屋出售给袁红军，注水电有线电视从今日起以前的费用其它由淡爱民承担。”2、袁红军于2015年11月8日所写收到赵先清22万元的收条。3、土地证（登记名为淡爱民，证号：枝江97.081976）、房产证（登记名为李长玉）。
在诉讼过程中，本院向原告赵先清释明，本案要么等待袁红军与李长玉之间解决好房屋纠纷后再处理；要么变更诉讼请求，追究袁红军缔结合同过错责任，并给予三周时间处理，但均没有答复。
另查明，原告赵先清及其妻均系盲人。
本院认为，由于房屋登记的不是袁红军，被告袁红军与被告李长玉之间存在房屋产权纠纷。由于是原告赵先清与被告袁红军之间签订房屋买卖协议，根据合同的相对性，原告赵先清只能向被告袁红军主张权利，不能向被告李长玉主张。本案只能待袁红军与李长玉之间解决好房屋产权纠纷后再处理。原告提供的证据不能支持其诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵先清要求被告袁红军、李长玉协助办理房屋过户手续的诉讼请求。
案件受理费2338元（已减半收取），由原告赵先清负担，但予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一七年十月十六日
书记员 许海旋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更739号
罪犯冷伟，男，1986年2月7日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市人民法院于2014年12月15日作出(2014)深中法刑二初字第129、163号刑事判决，以被告人冷伟犯伪造增值税专用发票罪，非法制造发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币130000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年7月21日作出(2015)粤高法刑二终字第199、200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年11月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年7月30日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯冷伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷伟在服刑考核期间（2015年11月25日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2614分，表扬4次；其中2400分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分214分。罚金人民币130000元已履行人民币6000元，未出具其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冷伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冷伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1982号之二
申请执行人哈尔滨兰格实业（集团）有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路572号。
法定代表人刘志圣，董事长。
委托代理人王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。
委托代理人闫东，黑龙江久通律师事务所律师。
被执行人北京珠珊瑚投资管理有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街3号3层312房间。
法定代表人胡立勇，经理。
哈尔滨兰格实业（集团）有限责任公司与北京珠珊瑚投资管理有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人哈尔滨兰格实业（集团）有限责任公司于2018年3月5日向本院申请执行,要求被执行人北京珠珊瑚投资管理有限公司给付人民币共计101.38万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人北京珠珊瑚投资管理有限公司无房产,无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无分支机构及对外投资机构且已不在注册地址经营。本院已于2018年6月19日登记查封了被执行人北京珠珊瑚投资管理有限公司名下车牌号码为×××号的机动车一辆，但未实际控制。现本院已将被执行人北京珠珊瑚投资管理有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3921号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月二十三日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0724执308号
临澧县食品药品工商质量监督管理局、台州海港机电有限公司：
关于临澧县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行的对台州海港机电有限公司行政处罚一案，本案已根据申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局的申请，依据(2018)湘0724行审22号行政裁定书，于2018年5月16日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1323号之一
申请执行人钟国荣，男，1943年10月5日出生，汉族，住开平市。
被执行人梁钜潮，男，1960年2月9日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人梁华炎，男，1969年5月7日出生，汉族，住江门市新会区。
关于申请执行人钟国荣诉被执行人梁钜潮、梁华炎交通事故赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（1999）新法民初字第166号民事判决书，被执行人梁钜潮、梁华炎应支付赔偿款99696.40元、利息以及受理费给申请执行人钟国荣。但两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人梁钜潮的银行存款418.79元，扣划了被执行人梁华炎的银行存款7429.70元，合共7848.49元（该款全额支付给申请执行人钟国荣）。申请执行人钟国荣与被执行人梁钜潮达成执行和解协议如下：一、除法院依法扣划的执行款项外，被执行人梁钜潮再分期支付人民币10万元给申请执行人钟国荣，分别为于2017年9月4日前偿还人民币3万元，于2017年9月30日前偿还2万元，余下的5万元从2017年10月起，每月15日前至少偿还当月的5000元给申请执行人钟国荣，直至余下5万元全部偿还完毕；二、如被执行人梁钜潮按照上项协议依时足额偿还款项完毕，申请执行人自愿放弃余下债权的追偿，如被执行人梁钜潮有任一期不能依时足额偿还，申请执行人有权就余下的欠款本息申请法院强制执行。另申请执行人以达成执行和解为由，向本院申请撤回本案执行。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协议合法有效，当事人应自觉按照协议履行，且申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（1999）新法民初字第166号民事判决书的执行。
如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条和第五百二十条的规定向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一七年九月四日
书记员 陈新志
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初858号
原告李宝阳,住所地吉林省长岭县。
被告李金亮,住所地吉林省。
原告起诉称，原、被告于2015年相识,被告与原告之女在2015年夏季处对象。在此期间被告向原告三次借款,之后推托不还,在原告催促下,被告分三次给原告出据欠款总数为
218,666.00元。原告多次催要欠款未果，为保护原告的合法权益,故诉至法院。请求判令被告偿还借款218，666.00元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告未能向本院提供被告李金亮准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李宝阳的起诉。
案件受理费2,290.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 张修玉
江苏省淮安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏08刑申28号
任志如：
你因犯玩忽职守罪、受贿罪一案，不服本院（2015）淮中刑二终字第00091号刑事判决，向本院提出申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
你申诉称，原审认定事实错误和法律适用错误，请求依法再审本案。具体事实与理由：1、你以前的有罪供述是侦查机关骗供、逼供所取得的。2、关于受贿问题，你没有收受原审所认定的2.4万元贿赂，并且现有证据不足以认定你的受贿事实，证人的证词也是利用强权逼出来的。3、关于玩忽职守问题，主体认定和渎职内容均不合理。
本院经审查认为，原审在认定事实和适用法律方面是正确的。本案侦查期间，你一直处于取保候审状态，人身自由有一定的保障，在侦查机关讯问过程中你如实交代了收受张士新、乔广军、高立刚等人贿赂合计2.4万元的犯罪事实，且有相关讯问笔录、同步录音录像、证人证言予以证实，且相互印证，可以形成完整的证据链条，足以证实你违法收受他人贿赂的事实。你本人未能提供出侦查机关涉嫌骗供、逼供等非法取证的相关线索，原审亦未发现侦查机关存在骗供、逼供的相关事实或者证据，你关于你所作的有罪供述系侦查机关骗供、逼供所取得的申诉意见，没有事实与法律依据，本院不予采信。关于玩忽职守罪的问题，淮安市淮安区水产技术推广站对2010年、2011年省级高效设施渔业项目负有监管职责，且贯穿于项目申报、实施、拨款、验收等阶段。你作为水产站站长，负责水产站的全面工作，你有责任对上述项目履行管理、检查监督的行政职责。但是，你在行使职权的过程中，不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，故你的行为符合玩忽职守罪的主客观构成要件，原审认定你构成玩忽职守罪，并无不当。
综上，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月十三日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21326号之一
原告：重庆市水木物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路99号木鱼石花园木鱼石办公室幢4-1，统一社会信用代码91500112759289997E。
法定代表人：陈雪峰，总经理。
委托诉讼代理人：程从建，重庆思涌律师事务所律师。
被告：周亮，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市水木物业管理有限公司与被告周亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市水木物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市水木物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十二月六日
书 记 员 温 娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初4406号
原告孙瑞春，男，1967年2月11日生，朱盐城市盐都区。
委托代理人邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。
被告吴洪祥，男，1954年11月10日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告孙瑞春与被告吴洪祥民间借贷纠纷一案中，原告孙瑞春于2016年12月16日向本院申请撤回对被告吴洪祥的起诉。
本院认为，原告孙瑞春的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙瑞春撤回对被告吴洪祥的起诉。
案件受理费3000元，依法减半收取1500元，由原告孙瑞春负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 皓
岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0323执60号
申请执行人苏民科、张喜占与被执行人岐山县蔡家坡镇龚刘村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初1491号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人岐山县蔡家坡镇龚刘村第四村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人苏民科、张喜占向本院申请执行，请求被执行人偿还24400元（其中案款24000元，案件受理费400元），本院依法受理。
在执行过程中，经本院督促，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，本院依法对被执行人蔡家坡镇龚刘村第四村民小组名下银行存款24666元予以扣划（其中包含案件执行费266元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0323执60号执行案件执行完毕，于2018年6月11日结案。
执行长 李建科
二〇一八年六月十一日
书记员 樊金涛
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初7416号
原告:王秀照。
委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雅静，陕西瑞森律师事务所实习律师。
被告：衡山县新开建筑劳务分包工程有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇白石巷。
法定代表人陈绪辉,经理。
委托诉讼代理人：何春光，衡山县法律援助中心法律援助律师。
本院在审理王秀照与被告衡山县新开建筑劳务分包工程有限公司关于民间借贷纠纷一案中，原告王秀照于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀照向本院提出撤回对于被告衡山县新开建筑劳务分包工程有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王秀照撤回对于被告衡山县新开建筑劳务分包工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为6700元，由原告王秀照负担。
代理审判员 刘 虎
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 曹继红
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽11执40号
申请执行人：盘山县华信小额贷款股份有限公司，住所地：盘锦市双台子
法定代表人：王春祥
委托代理人：张晓谅
被执行人：胡国华，男，住所地：胡家镇田家村
被执行人：张丽红，女，住所地：胡家镇田家村
被执行人：刘文杰，男，住所地：胡家镇田家村
被执行人：陆友，男，住所地：胡家镇田家村
本院在执行申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司与被执行人胡国华、张丽红、刘文杰、陆友借款纠纷一案的执行过程中，申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司向本院提出撤销执行的书面申请书。经查，盘山县华信小额贷款股份有限公司撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结盘仲裁字[2016]第44裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 费 旭
审判员 杨俊阁
审判员 孙 静
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 齐
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1374号之二
原告北京大力浩然电工技术有限公司（以下简称大力浩然公司）。住所地：襄阳市高新区大力大道***号。
法定代表人高文广，大力浩然公司董事长。
委托代理人余志金、李伟，大力浩然公司员工。代理权限：特别授权。
被告唐山圣龙水泥有限公司(以下简称唐山圣龙公司)。住所地：河北省遵化市党峪镇金山工业园区。
法定代表人马俊忠。
原告大力浩然公司因其与被告唐山圣龙公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日向原告大力浩然公司发出交费通知书，通知原告大力浩然公司在七日内预交案件受理费，现因原告大力浩然公司未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 王海清
审 判 员 臧玉红
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 璐
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822民初615号之一
原告：广元市运融置业有限公司。住所地：广元市青川县。
统一社会信用代码：915108220560747625。
法定代表人：冯涛，执行董事。
委托诉讼代理人：张建国，成都市高新区正和法律服务所法律工作者。
被告：汤锡汇，女，生于1975年10月，住成都市金牛区。
原告广元市运融置业有限公司与被告汤锡汇商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广元市运融置业有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市运融置业有限公司的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广元市运融置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广元市运融置业有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南商初字第151号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈丙。
被告：陈甲。
被告：马某某。
被告：陈乙。
原告东阳市××信用合作联社与被告陈甲、马某某、陈
乙金融借款合同纠纷一案，于2010年5月5日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由代理审判员周力钢独任审判，于2010年
5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理
人陈丙到庭参加诉讼，被告陈甲、马某某、陈乙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称，2007年9月3日，被告陈甲因资金周转向原
告下属机构三联分社借款50000元，被告马某某、陈乙提供连
带责任担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈甲对借款
本息至今分文未归还，被告马某某、陈伟某某未尽保证义务。
故请求法院判令被告陈甲归还借款本金50000元及利息20658元
（利息算至2010年4月6日，此后利息按合同约定利率计算至实
际履行完毕之日止），被告马某某、陈乙负连带清偿责任。原告在举证期限内向本院提供了保证借款合同、借款借
据各一份，用以证明上述诉称事实。
被告陈甲、马某某、陈乙未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，三被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证
据材料，符合证据的有效要件，本院予以确认。据此认证，本
院认定的事实如下：2007年9月3日，被告陈甲因资金周转向原
告下属机构三联分社借款50000元，被告马某某、陈乙提供连
带责任担保。双方签订保证借款合同一份，约定借款期限至20
08年8月10日，借款月利率为10.53‰，保��人对借款人的债务
承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告陈甲发放了
借款50000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈甲对借
款本息至今分文未归还，被告马某某、陈伟某某未尽保证义务
。截止2010年4月6日尚欠原告贷款本金50000元及利息20658元
。
本院认为，原告下属三联分社与三被告签订的保证借款
合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的
强制性规定，应确认合法有效，双方均应诚信履行合同。被告
陈甲未按约定履行还款义务，属于违约行为，依法应承担相应
的民事责任。被告马某某、陈乙为上述借款提供连带责任保证
，在借款保证期内依法应承担连带清偿责任。故原告的诉请，
理由成立，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之
规定，判决如下：
一、被告陈甲于判决生效后十日内归还原告东阳市××
信用合作联社借款本金50000元并支付利息20658元（利息已算
至2010年4月6日，此后利息按合同约定利率计算至判决确定的
履行之日）。
二、被告马某某、陈乙对上述借款本息承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，减半收取783元，由被告陈甲负担，
被告马某某、陈乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 周力钢
二〇一〇年五月二十六日
书 记 员 厉 磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef890f14-bb9e-46cd-
aac3-47284235e96d&imgId=ZWY4OTBmMTQtYmI5ZS00NmNkLWFhYzMtNDcyODQyMzVlOTZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更786号
罪犯倪志刚，男，1976年4月1日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区林西县人民法院于二〇一四年八月十五日作出（2014）林刑初字第54号刑事判决，以被告人倪志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。刑期自2013年9月12日起至2023年9月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯倪志刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯倪志刚在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均分86.5分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月至2016年1月，获累计考核分380.8分，记功5次，并被评为二〇一五年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯倪志刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪志刚减去有期徒刑一年，刑期改为自2013年9月12日起至2022年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 赵 杰
二〇一六年八月三日
书记员 于 芳
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天催字第63号
申请人枣庄博泰贸易有限公司，住所地：薛城永福北路永福花苑。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
委托代理人陈伟，该公司员工。
申请人枣庄博泰贸易有限公司于2015年6月10日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3040005121906677、票面金额10000元整、出票人常州科普动力机械有限公司、出票日期2014年5月26日、收款人为江苏金宏翔绣品有限公司、付款行为华夏银行常州分行签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，枣庄博泰贸易有限公司有权向华夏银行常州分行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建平
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 跃
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执4273号
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。
被执行人彭思明，男,1964年3月7日出生，住重庆市南川区。
重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行彭思明追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初8704号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人彭思明应当向申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司履行72855.3元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人段书兰向本院申请执行。本院于2017年4月18日立案执行。
执行中，本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年4月18日向被执行人发出报告财产���，被执行人未如期申报。本院于2017年4月18日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执4273号案件的本次执行��序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
代理审判员 徐少阳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈盈璇
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0328民初836号
原告：文元刚,男,1976年12月23日出生,住四川省仪陇县。
委托代理人黄玉道，云南洪兴律师事务所律师（特别授权）
被告：鄂秀芳，女，汉族，沾益区。被告：杨飞，男，汉族，沾益区。
被告：曲靖柏美装饰工程有限公司，法定代表人鄂秀琼，住址麒麟区盛世锦华。
原告文元刚与被告鄂秀芳、杨飞、被告:曲靖柏美装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告诉起的多个被告存在主体不明确。诉讼请求与事实理由发生矛盾。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许文元刚撤诉。
审判员 吕振方
二〇一七年五月十九日
书记员 耿君瑜
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初1199号
原告:池某某。
被告:张某某。
本院在审理池某某与张某某民间借贷纠纷一案中，原告池某某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告池某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告池某某负担。
审判员 袁佩佩
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘海浪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初1775号
原告：陈推，女，1979年2月出生，汉族，住湖北省通城县，
委托代理人黎国民，湖北泰元律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人黎明，湖北泰元律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司），住所地：湖北省咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关元山，德钰公司执行董事。
委托代理人：伍力，女，1989年9月出生，系德钰公司员工，代理权限一般代理。
原告陈推与被告德钰公司委托合同纠纷一案,本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明，被告委托代理人伍力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈推向本院提出诉讼请求：被告德钰公司向原告陈推支付2016年7月至12月租金收益15817.5元并从2016年12月29日起按日0.05%标准承担违约金至付清之日止。事实和理由：2012年11月3日，原告陈推与咸宁市天成投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买天成财富中心2号楼负1层1185号商铺，建筑面积27.75平方米。同日，原告陈推与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》，原告将商铺委托被告进行租赁管理。前三年为市场培育期，期满后转入委托租赁管理期（12年），管理期内基本租金收益为每平方米95元/月且全部归原告所有，基本租金收益每半年支付，支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后的20个工作日，管理期内增值租金收益则按比例分配，如被告德钰公司未按合同约定支付收益的，应按日0.05%的标准支付逾期付款的违约金。合同还约定，双方各自按其所得的收益，分别缴纳相关的税费等其他费用。合同签订后，被告德钰公司未按合同约定向原告陈推支付2016年7月1日至2016年12月30日的租金收益。
被告德钰公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为向原告支付租金收益时应当扣减相应税费。
本院认为，被告德钰公司承认原告陈推在本案中主张的事实，故对原告陈推主张的事实予以确认。原告购买商铺后与被告德钰公司签订《商铺委托租赁管理合同书》，将商铺委托德钰公司租赁管理，该合同系双方真实意思表示且不违反法律、法规强制性规定，故双方当事人应当全面遵守及履行合同。德钰公司按合同约定应向原告支付租金收益，对原告要求德钰公司支付租金收益并支付违约金的诉讼主张，本院予以支持。关于税费问题，被告凭代扣代缴税款发票抵扣其应当支付的款项，或由原告依法自行交纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈推支付租金收益15817.5元并承担违约金(按日0.05%标准，从2017年1月17日起算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费98元，由被告德钰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 叶丽
二〇一七年六月八日
书记员 张璐
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1204民初2212号
原告：吴焕忠，男，1981年2月11日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：吴敬斌，男，1990年10月12日出生，住广东省肇庆市高要区。
原告吴焕忠诉被告吴敬斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴焕忠到庭参加诉讼，被告吴敬斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴焕忠诉称：原、被告是朋友关系。2015年1月31日，被告吴敬斌因需要资金周转向原告借款30000元，并承诺于2015年3月31日前归还。原告随后将30000元以现金的方式借给了原告，被告向原告出具借据一张。借款期限届满后，原告多次向被告追讨借款，但被告均称无钱偿还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。据此，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金30000元，并判决被告自2015年4月1日起以30000元借款本金为基数按年利率6%的标准向原告支付逾期利息直至债务全部清偿为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴敬斌在法定期限内没有向本院提交答辩状。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2015年1月31日，被告吴敬斌因需要资金周转向原告借款30000元，并承诺于2015年3月31日前归还，此借据并由被告吴敬斌签名、捺印确认。原告吴焕忠将借款30000元支付给被告吴敬斌。后借款到期，经原告追讨，被告未按时归还全部借款，遂引起本案纠纷。借款后，被告先后共向原告还款7000元，尚有23000元未还。
以上事实，有原告提供的起诉状、书证，并有本院的庭审笔录、询问笔录在案，足以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告吴敬斌向原告吴焕忠借款30000元，但其在约定的还款期限届满尚有23000元未予归还属违约行为，应承担本案相应的违约责任，故被告吴敬斌应对本案借款23000元予以偿还。关于原告要求逾期利息的问题，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人被告吴敬斌自逾期还款之日即2015年4月1日起，以借款本金23000元为基数，按照年利率6%支付逾期利息，直至还清借款时止，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴敬斌应候本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠借款本金23000元及逾期利息（利息以尚欠借款本金23000元为基数，从2015年4月1日起按年利率6%计算至还清借款时止）给原告吴焕忠。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由原告吴焕忠负担87元，被告吴敬斌负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁巧明
二〇一八年一月十六日
书记员 赵永达
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津01行终484号
上诉人(原审原告)赵恩杰,男,1970年2月13日出生,汉族,住天津市河北区。
被上诉人(原审被告)天津市河北区城市管理综合执法局,住所地天津市河北区增产道容彩里57号。
法定代表人单连庆,局长。
委托代理人冯雪梅,天津市河北区城市管理综合执法局干部。
上诉人赵恩杰因请求被上诉人天津市河北区城市管理综合执法局行政赔偿一案,不服天津市河北区人民法院(2015)北行初字第157号行政判决,向本院提起上诉。在本院审理过程中,上诉人赵恩杰向本院提交撤诉申请书,申请撤回上诉。
本院认为,上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示,亦不损害公共利益和他人的合法权益,且符合相关法律的规定,应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许上诉人赵恩杰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 芦一峰
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条:
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终3094号
上诉人（原审原告）：孙海滨，男，1968年12月4日出生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：张华、司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：建业庆松集团有限公司，住所地在扬州市蜀岗东路108号。
法定代表人：张元松，董事长。
委托诉讼代表人：邓晓华，该公司员工。
上诉人孙海滨因与被上诉人建业庆松集团有限公司（以下简称庆松公司）劳动争议一案，不服扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初4371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
孙海滨原审提出诉讼请求：1、庆松公司支付拖欠孙海滨工资62.296万元和出差费用1万元；2、庆松公司强迫孙海滨于2016年1月1日签订的《协议书》无效；3、庆松公司返还孙海滨帕萨特领驭1.8T车辆1部，如不能返还则要求庆松公司赔偿；4、庆松公司赔偿孙海滨精神损失5万元。事实和理由：孙海滨于2014年3月份应邀到庆松公司任职，双方于2014年2月18日签订了《聘用合同》，约定孙海滨每月基本工资1.5万元，每月岗位补贴1万元，年终补贴40万元，合计每年70万元，孙海滨自备车的相关开支由庆松公司承担。孙海滨自入职始终坚守职业道德，尽职尽责，圆满的完成任务。但庆松公司自从得到孙海滨带入的车库行业最高端技术（PSH-15D和PPY-11D）后，就百般刁难，想辞退孙海滨，一直拖欠孙海滨工资。孙海滨在2014年工作10个月应得年终补贴33.333万元，庆松公司答应先给28万元，余款5.333万元在2015年3月补发，但庆松公司至今未付。庆松公司还克扣孙海滨法定节假日工资4630元、拖欠2015年4月至12月工资16.5万元、未发放2015年年终补贴40万元、未报销孙海滨出差费用1万元。由于庆松公司长期拖欠孙海滨工资，孙海滨于2015年12月31日要求解除聘用合同，庆松公司却纠集8人手持铁棍围攻孙海滨办公室，不让孙海滨离开，将公司大门紧锁，威胁、逼迫孙海滨签订协议书。当日，庆松公司还强行扣押孙海滨所有的帕萨特领驭1.8T车辆一部并将车辆拖入庆松公司停车库。庆松公司的上述行为给孙海滨及其家人造成巨大精神打击及经济损失，恳请法院依法公正判决。
庆松公司原审辩称，1、庆松公司与孙海滨于2016年1月1日签订的协议书是双方对孙海滨就职期间所有薪酬、福利待遇的结算，合法有效，双方已无任何劳动争议。孙海滨于2014年4月到庆松公司处，自称是立体车库生产销售专业人士，后双方签订《聘用合同》，在合同中孙海滨承诺完成约定的指标。庆松公司支付了孙海滨巨额工资等相关待遇，但孙海滨在任职期间均未能达到合同的要求，给庆松公司造成了严重的经济损失。2016年1月1日孙海滨违反双方聘用合同的约定，不顾公司损失，提出辞职。双方就此签订协议书一份，就在职期间所有薪酬、福利待遇等进行了结算。2、双方签订的协议已明确约定孙海滨于2016年1月4日前一次性给付庆松公司14.4万元，双方无其他争议。为保证自己能够履行协议义务，孙海滨同意将自己名下的车辆抵押在庆松公司处，待其履行完还款义务后取回车辆，双方约定公平合理，孙海滨要求返还车辆的诉求不属于劳动争议审理范围。
原审查明：2014年2月18日，双方签订《聘用合同》一份，约定孙海滨担任庆松公司副总裁职务，聘用期限10年，自2014年4月1日至2024年3月31日止，聘用期限孙海滨的工资为每月15000元，月度发放，每月副总裁职位补贴10000元，月度发放，孙海滨全面履行合同约定并完成年度经营目标的额外发放年度目标考核补贴40万元。2016年1月1日，孙海滨以庆松公司拖欠薪资太久为由提出辞职。孙海滨所有的苏Ｂ×××××帕萨特牌轿车在庆松公司处，庆松公司以孙海滨未履行双方协议书约定的还款义务为由，不同意返还车辆。
2016年1月1日，孙海滨（乙方）与庆松公司（甲方）签订《协议书》一份，主要内容为：乙方因个人原因于2015年12月31日提出辞职，双方就乙方辞职后相关事宜达成如下协议，1、对公司2014年-2015年承接的已实施的立体停车设备合同，非因我方质量问题，本人协助业务员按合同约定的资金回笼90%…；2、经双方协商一致，乙方于2016年1月4日前一次性给付甲方14.4万元，至此双方个人待遇、工资即个人借款全部结清，双方不得以薪资待遇为由向对方主张任何权利；3、关于乙方于2013年初从宁波以18万元购得的立体停车设备，甲方保留调查及追诉权利，如发现乙方收取回扣等徇私舞弊行为，将按照实际购买价格10倍追诉乙方赔偿责任…。孙海滨认为该份是在庆松公司的胁迫下签订，但孙海滨未能提供相应的证据予以证明，故对该份协议书的真实性予以确认。
原审法院认为，因孙海滨未能提供证据证明《协议书》是在庆松公司的胁迫下签订，故孙海滨主张该份协议无效无事实和法律依据，不予支持。根据协议书的约定，双方就劳动关系存续期间的个人待遇、工资及个人借款全部结清，故孙海滨再主张庆松公司支付拖欠的工资、出差费用于法无据，不予支持。孙海滨主张庆松公司支付精神损失费，因无事实和法律依据，应予驳回。关于孙海滨主张的庆松公司返还苏Ｂ×××××帕萨特轿车一辆的诉讼请求，因该轿车的所有权人系孙海滨，庆松公司辩称系孙海滨自愿抵押放置在庆松公司处，但庆松公司未能提供相应的证据予以证明，故孙海滨要求返还于法有据，应予支持。
综上所述，孙海滨主张的庆松公司支付拖欠的工资、出差费用、双方于2016年1月1日签订的《协议书》无效、庆松公司赔偿精神损失5万元因无事实和法律依据，应予驳回。孙海滨主张的庆松公司返还苏Ｂ×××××帕萨特轿车一辆有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条等规定，判决如下：一、建业庆松集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还孙海滨苏Ｂ×××××帕萨特轿车一辆；二、驳回孙海滨的其他诉讼请求。
判决后，孙海滨不服，向本院提起上诉称：1、根据双方签订的聘用合同，庆松公司尚欠孙海滨工资和补贴合计63.296万元；2.2016年1月1日的协议书内容违法、显失公平，上诉人是在被胁迫的情况下签订的，应当无效。综上，请求二审法院依法改判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为孙海滨受聘于庆松公司，双方于2016年1月1日协议解除劳动合同。因双方劳动关系存续将近两年，孙海滨位处公司高级管理人员，故该协议中关于孙海滨经手业务收尾工作的责任划分、工资待遇和个人借款的结算以及保密义务的约定并无显失公平之处，也无违反法律强制性规定之处。孙海滨提出因受胁迫而签订该协议，但其未提交相应证据，其也陈述在协议签订后并没有报警，故对其该上诉理由本院不予采信，涉案协议书合法有效。协议书约定双方关于“个人待遇、工资及个人借款全部结清，双方不得以薪资待遇为由向对方主张任何权利”，因此孙海滨向庆松公司主张工资和出差费无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，孙海滨的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙海滨负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 鸣
审 判 员 韩 冰
代理审判员 唐宏杰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 羊 燕
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安铁西民初字第19号
原告王长龙，住黑龙江省。
委托代理人王立，住黑龙江省。
被告张贵学，住黑龙江省。
原告王长龙与被告张贵学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日，2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王长龙委托代理人王立，被告张贵学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长龙诉称，2013年7月14日20时30分许，在安达市羊草镇安乐村油田路采气分公司门前处，其驾驶无号牌豪爵125型两轮摩托车由东向西行驶过程中追撞于同方向袁龙驾驶的无号牌双庆125型两轮摩托车尾部后，两轮摩托车分别与由西向东逆向行驶的被告��贵学无证驾驶无号牌、无灯光的小型四轮拖拉机相撞，造成原告王长龙及两辆摩托车损坏的道路交通事故。发生事故后，被告张贵学驾车离开了事故现场。经安达市公安交警队认定，被告张贵学负事故的主要责任，原告王长龙负事故的次要责任，袁龙无责任。后原告多次找被告要求其给付赔偿款，被告均以各种理由推拖，故起诉请求法院判令被告在交强险理赔范围内先行由被告承担医疗费81，000.00元、交通费2，000.00元、伙食补助费1，550.00元，不足部分由双方按各自的过错责任承担。
被告张贵学辩称，该起交通事故发生在2013年7月14日，原告起诉的时间是2014年12月12日，诉讼时效已过。当时发生交通事故时，其驾驶的拖拉机逆方向停在路边，原告王长龙驾驶的摩托车追撞袁龙摩托车，袁龙摩托车追撞其拖拉机上，原告所受到一切损失直接原因是他与袁龙摩托车相撞造成的，不是其开车与他相撞的，所以原告应当自己承担因过错所造成的一切损失。
经审理查明，2013年7月14日20时30分许，案外人袁龙酒后驾驶摩托车由东向西行驶到安达市羊草镇安乐村油田路采气分公司门前处时，与被告张贵学逆向驾驶拖拉机相遇，当袁龙驾驶的摩托车减速时，原告王长龙酒后无证驾驶无号牌豪爵125型摩托车由东向西行驶尾随袁龙驾驶的摩托车，由于原告王长龙减速不及时，与袁龙摩托车追尾，导致袁龙摩托车与被告张贵学农用车相撞，造成原告王长龙受伤及摩托车损坏的交通事故。发生事故后，被告张贵学驾车离开了事故现场。经安达市公安交警队认定，被告张贵学负事故的主要责任，原告王长龙负事故的次要责任。原告王长龙受伤后，经大庆油田总医院诊断，确诊为：面部挫裂伤、颅骨骨折伴颅内损伤、开放性脑挫伤肋骨骨折等外伤，住院23天，支付医药费56，425.00元。2013年9月2日，再次入该院治疗，住院8天，支付医疗费4，839.00元，诉讼期间，原告方自愿放弃对伤残等级、护理人数及期限、后续治疗费用、医疗终结时间、误工时限及营养费用的鉴定。
另查明，2014年7月10日，原告父亲王立到被告家协商赔偿事宜，双方没有达成协议。
再查明，被告张贵学驾驶的拖拉机未投保交强险。
本院认为，原、被告均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致此起道路交通事故的发生。事故发生后，交警部门认定被告张贵学负事故的主要责任，原告王长龙负事故的次要责任，虽然被告张贵学对该起交通事故认定持有异议，但未申请复议，本院对交警部门的责任认定予以采信。由于被告张贵学驾驶的机动车未投保机动车强制保险，其应在保险责任限额内对原告王长龙所受的伤害予以赔偿，超出责任限额的部分由双方按主次责任承担。庭审时，原告方放弃申请对其伤残等级、护理时限及营养费的司法鉴定，应予准许。原告要求被告给付住院期间交通费，但未提供交通费票据，因此对原告方要求给付住院期间交通费的请求，本院不予支持。因原告在受伤后一年内（2014年7月10日左右）到被告家协商赔偿事宜，该事由应属诉讼时效中断情形，被告张贵学称原告起诉已超过诉讼时效的说法不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一被告张贵���赔偿原告王长龙医疗费45，884.80元（10，000.00元＋51，264.00元x70％）、住院伙食补助费1，085.00元（50.00元／天x31天x70％）、护理费1，550.00元（50.00元／天x31天）、误工费2，046.00元（66.00元／天x31天），共计50，565.80元，于判决生效后五日内一次性付清。
二驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487.00元，由原告王长龙负担146.00元，被告张贵学负担341.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 魏 晓 光
代理审判员 刘 明
人民陪审员 ���刘洋
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 宇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更438号
罪犯郑贵燕，女，1974年11月2日生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2009年9月16日作出(2009)黔织刑初字第244号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元人民币。判决发生法律效力后交付执行。
2013年4月15日至2015年6月30日先后二次经本院裁定减刑共计二十九个月。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年1月至2015年12月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯郑贵燕准予减刑五个月(刑期自2009年6月26日至2021年8月25日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲