江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初202号
原告：杭白美，女，1963年4月生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：任志胜，江苏法德永衡（上海）律师事务所律师。
被告：高守本，男，1971年8月生，汉族，住南京市江宁区。
被告：刘华友，男，住安徽省明光市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，统一社会信用代码91410500678078872B，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张力文，河南銨和律师事务所律师。
原告杭白美诉被告高守本、刘华友、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下称人寿财保安阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杭白美的委托诉讼代理人任志胜，被告高守本、人寿财保安阳市中心支公司的委托诉讼代理人张力文到庭参加诉讼，被告刘华友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭白美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计168669.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日10时20分，被告高守本驾驶车牌号为皖12／×××××的变形拖拉机在老明线（××）省道××区××何林坊路段倒车与原告所骑的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，对上述交通事故，被告高守本负事故全部责任，原告无责任。经查，本案被告高守本驾驶的车牌号为皖12／×××××的变型拖拉机在人寿财保安阳市中心支公司投保了交强险。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求依法公正裁决。
被告刘华友未作答辩。
被告高守本在庭审中辩称，对事故发生及责任认定无异议，我在保险公司投保了交强险，交强险范围内赔偿到位后剩余部分由我依法赔偿。事故车辆是被告刘华友几年前卖给我的，口头协议，我愿意承担赔偿责任。事故发生后，我积极救治原告，并垫付了全部医药费5万多元，其中在原告处票据48829.36元，因为有其他的费用需要我承担，所以不再提供其他票据。之后我又支付原告家属现金19500元作为护理费等费用，请求法院在本案中一并处理。对原告主张的费用待保险公司赔偿完后由我依法赔偿。
被告刘华友未作答辩。
被告人寿财保安阳市中心支公司在庭审中辩称：1、在查明不存在保险免赔责任情况下，对于原告合理合法损失我司依据保险合同约定在交强险各分项限额内予以赔付；2、医疗费根据医疗机构所在地医药费价格指导标准规定价格计算，赔付原告因本次交通事故受伤需要支付的合理必要费用，且应扣除20%非医保用药；3、原告要求的护理费、误工费、残赔、交通费等各项费用过高，期限过长，应根据相应标准以实际住院天数计算，原告未提供与用人单位签订的经劳动部门依法登记的劳动合同及实际的误工证明，对原告主张的误工费不予认可，交通费请法院依法酌定；4、原告户籍地为农村户籍，残赔标准应以农村常住居民人均可支配收入标准计算，且原告的伤残鉴定系其单方委托，没有通知我司在场，其做伤残鉴定所依据的材料也未经我司质证，我司保留重新申请鉴定的权力，根据原告在本次事故中的受伤情况及原告的实际年龄，精神损害抚慰金应以3000元为宜；5、鉴定费、诉讼费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日10时20分，被告高守本驾驶车牌号为皖12743**的变型拖拉机在老明线（××省道）××区××何林坊路段倒车与原告所骑的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告杭白美受伤的交通事故。2016年11月25日南京市公安局溧水分局交通警察大队作出事故认定，被告高守本负事故全部责任，原告杭白美无责任。
原告杭白美受伤后，在溧水区人民医院住院治疗37天，诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、腰1椎体压缩性骨折；3、多处软组织挫伤（胸腹部及四肢）。原告因治疗共产生医疗费48829.36元，其中被告高守本支付48597.36，原告支付232元。2017年11月7日原告经南京金陵司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人杭白美右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、被鉴定人杭白美误工期限以伤后180日为宜；3、被鉴定人杭白美护理期限以伤后90日为宜；4、被鉴定人杭白美营养期限以伤后90日为宜。
原告杭白美提供南京溧水洪蓝天豪食品有限公司证明一份，证明其于2015年开始在该公司上班，每月工资3456元，事故发生后单位未发放工资。
被告高守本驾驶的皖12／×××××变型拖拉机登记车主为刘华友，该车系高守本从刘华友处购买，高守本在被告人寿财保安阳市中心支公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告高守本已为原告垫付医疗费用48597.36元，另支付原告19500元。
本案在审理过程中，双方当事人对原告主张的各项赔偿费用未能协商确认。
上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书，被告高守本的驾驶证、皖12／×××××变型拖拉机行驶证，被告人寿财保安阳市中心支公司的交强险保单，南京溧水洪蓝天豪食品有限公司收入证明，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告高守本负该事故全部责任，原告杭白美无责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告杭白美因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告人寿财保安阳市中心支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告高守本予以赔偿。
对人寿财保安阳市中心支公司对原告伤残鉴定系单方委托的抗辩，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，案涉司法鉴定意见书系杭白美在本起交通事故受伤治疗临床体征稳定，符合评残条件的情况下自行委托南京东南司法鉴定中心作出，接受委托的鉴定机构及鉴定人员均具备法定的鉴定资质，鉴定检材经人寿财保安阳市中心支公司质证无异议，另人寿财保安阳市中心支公司也未能提供足以推翻该鉴定意见书的相反证据，故本院对人寿财保安阳市中心支公司主张原告单方委托的抗辩理由不予支持。
对人寿财保安阳市中心支公司对原告要求按农村常住居民人均可支配收入标准计算原告残疾赔偿金的抗辩，本院认为，残疾赔偿金的计算，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地和主要收入来源地等因素来确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）标准。结合本案，我县已撤县改区，并且已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民。原告的户口性质为家庭户，并在城镇务工，依据现行司法政策以及国家的相关规定，对其可参照城镇居民对待，故本院对人寿财保安阳市中心支公司主张按农村常住居民人均可支配收入标准计算原告残疾赔偿金的抗辩理由不予支持。
对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：
1、关于医疗费48829.36元，本院认为：人寿财保安阳市中心支公司主张不予赔付非医保用药的保险条款属于免责条款，其负有已就该条款向投保人进行明确提示和说明的举证责任，但人寿财保安阳市中心支公司未能举证证明已经尽到提示和说明义务，故免责条款对投保人不产生效力。因此对人寿财保安阳市中心支公司提出要求扣除20%的非医保用药主张不予采纳。本院对原告主张的医疗费，人寿财保安阳市中心支公司应在交强险内予以赔偿10000元。
2、关于住院伙食补助费950元，原告实际住院37天，人寿财保安阳市中心支公司主张以原告实际住院时间按20元/天计算该项费用合理，本院认定原告的住院伙食补助费为740元。
3、关于营养费2250元，原告经司法鉴定的营养期限为90日，本院按20元/天计算该项费用为1800元。
4、关于护理费7200元，原告经司法鉴定的护理期为90日，原告主张按80元/天计算该项费用合理，本院对原告主张的护理费7200元予以支持。
5、关于误工费20736元，原告经司法鉴定的误工期限为180日。对其收入状况，原告虽提交了南京溧水洪蓝天豪食品有限公司收入证明，但上述证据并未证明原告的实际误工损失，考虑原告受伤后确有误工存在，人寿财保安阳市中心支公司同意按2000元/月计算误工损失，本院予以采纳，故本院认定原告的误工损失为12000元。
6、关于交通费500元，本院结合原告就医情况，对原告该项主张予以支持。
7、关于残疾赔偿金87244元，原告经司法鉴定构成十级伤残，本院按2017年江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元计算原告的残疾赔偿金为87244元（43622元/年*20年*0.1）。
8、关于精神损害抚慰金5000元，本院结合原告的伤残及在事故中的责任，对原告主张的精神损害抚慰金以支持。
9、关于鉴定费2900元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人高守本承担。
综上，原告杭白美因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为166213.36元，首先应由人寿财保安阳市中心支公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费限额项下10000元，死亡伤残限额项下110000元），其余46213.36元，由被告高守本予以赔偿。被告高守本已支付48597.36元、现金19500元，原告在扣除被告已支付款项后，应返还被告高守本21884元。精神抚慰金5000元由被告人寿财保安阳市中心支公司在交强险限额内优先赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭白美120000元。
二、原告应于本判决生效之日起十日内返还被告高守本21884元，此款在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿款中支付。
三、驳回原告杭白美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1836元，由被告高守本负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3673元。
审判员 夏明瑛
二〇一八年三月九日
书记员 夏晨晨