山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初字第5243号
原告田恒强，男，1958年4月18日出生，汉族。
委托代理人田艳玲，女，系原告女儿。
被告李强，男，1979年12月10日出生，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人崔晓莹，经理。
委托代理人于志亮，男，该公司职工。
委托代理人李景伟，男，该公司职工。
原告田恒强诉被告李强、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告田恒强的委托代理人田艳玲，被告李强，被告保险公司的委托代理人李景伟到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告田恒强的委托代理人田艳玲，被告李强，被告保险公司的委托代理人于志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田恒强诉称，2017年4月26日21时30分许，被告李强驾驶鲁****70轿车沿青州市博临路由南向北行驶至仁河中桥南200米处时，与前方由南向北步行的原告田恒强发生道路交通事故，致原告受伤，事故发生后，被告李强弃车逃逸。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，李强承担事故全部责任，田恒强不承担事故责任。经原告了解，事故车辆在被告保险公司投保了交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计60000元（诉中原告变更诉讼请求为187191.27元）；判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。
被告李强辩称，事故发生属实，应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，被告在我公司投保交强险，因事故发生时被告属于无证期间，且发生事故后离开现场，故保险公司仅承担交强险垫付部分并享有对被告李强及车辆所有人张正勇追偿的权利，诉讼费等间接费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2017年4月26日21时30分许，被告李强驾驶鲁****70轿车沿青州市博临路由南向北行驶至仁河中桥南200米处时，与前方由南向北步行的原告田恒强发生道路交通事故，致原告受伤，事故发生后，被告李强弃车逃逸。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，李强承担事故全部责任，田恒强不承担责任。
被告李强驾驶鲁****70轿车车主系被告李强。
事故车辆鲁****70轿车在被告保险公司处投保了交强险，保险期间自2016年12月9日始至2017年12月8日止。案涉交通事故发生在保险期间内。事故发生时，原告持有驾驶证照超期未进行年检，属于无证驾驶。
原告田恒强发生事故先后入住青州市人民住院、潍坊市益都中心医院住院治疗共计45天，主要诊断为右侧胫腓骨上段骨折；右侧肱骨下段骨折；T12椎体压缩骨折等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间等进行了鉴定，该所于2017年10月13日作出潍青法医司鉴所[2017]临鉴字236号鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人田恒强：被鉴定人田恒强损伤并遗致：1.该右下肢损伤遗致九级残；此伤残等级。陈旧性损伤因素占主要作用；该胸椎损伤程度构成九级残；2.误工休治期损伤日至鉴定日期止；3.住院期间二人护理，出院后一人护理三个月；4.营养补给三个月；5.今后择期取出骨折断端内固定医疗，其医疗费玖仟元；6.该伤后适配置拐杖一副，价值壹佰贰拾元，无需更换。原告对该鉴定意见无异议，被告对该鉴定部分内容有异议，经原告与被告商定被告同意原告按照20%主张权利。
原告田恒强主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费79040.50元；2.住院伙食补助费1350元；3.残疾赔偿金61397.60元；4.护理费16772.40元{（45天×2人×93.18元/天）+（90天×93.18元/天）}；5.误工费10739.77元；6.营养费1800元；7.精神损害抚慰金3000元；8.交通费600元；9.法医鉴定费2201元；10.鉴定检查费1170元；11.今后治疗费9000元；12.拐杖费120元。被告对原告主张的误工费10739.77元、营养费1800元、今后治疗费9000元无异议，对上述损失21539.77元，本院予以确认。对其余损失，被告有异议。
又查明，被告保险公司给原告垫付医疗费用10000元。山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年、93.18元/天，农民家庭人均生活消费支出额为9519元/年、26.08元/天，农民人均纯收入为13954元/年、38.23元/天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、用药明细、司法鉴定意见书、户口本、身份证、鉴定费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李强违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，认定李强承担事故全部责任，田恒强不负责任并无不当，本院予以确认。被告应对原告因交通事故造成的损失予以赔偿。
被告对诉中形成的鉴定意见部分内容有异议，但未提供证据证明自己的主张，且该鉴定意见鉴定形成合法、程序合法、鉴定内容与原告田恒强的伤情相符，鉴定单位具有相关资质，因此，该鉴定意见符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为定案的证据。
本院已经确认的损失为21539.77元。对于原告田恒强诉请的医疗费79040.50元，被告保有异议，但未按期提交关联性鉴定申请，亦未提交相关证据证明主张，故本院确认原告主张医疗费为79040.50元成立。对原告诉请的住院伙食补助费1350元，被告有异议，但未举证证实，本院予以确认。对原告诉请的残疾赔偿金61397.60元，因原告与被告商定按照20%处理，故本院调整原告残疾赔偿金为55816元。对原告诉请的护理费16772.4元，根据原告举证情况以及被告质证意见，本院调整为15473.25元。对原告诉请的精神损害抚慰金3000元，根据鉴定意见确认事项以及被告质证意见，本院确认为2000元。对原告诉请的交通费600元，根据被告质证意见，本院确认为450元。对原告诉请的鉴定费2201元以及鉴定检查费1170元，被告保险公司提出不应由保险公司负担，被告保险公司未按期提交保险合同条款、投保单等证据亦未举证证明保险合同相对人对该费用如何约定的相关证据，该费用系未查明案件相关事实由原告垫付的必要费用，因此，该费用应由被告保险公司承担。对原告诉请的拐杖费120元，被告有异议，但鉴定意见对该费用已经确认，本院予以确认。综上，原告田恒强在本次事故中造成的合理损失共计179160.52元。
本案事故车辆鲁****20小型客车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。被保险人缴清了交强险保险费，被告保险公司应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属保险事故。本院确定属于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的原告田恒强损失如下：医疗费10000元，误工费10739.77元，护理费15473.25元，残疾赔偿金为55816元，精神损害抚慰金2000元，交通费450元，拐杖费120元等共计94599.02元。因被告李强系无证驾驶，被告保险公司垫付该费用后有权向被告李强另行主张。被告保险公司垫付10000元应由原告返还。
对原告田恒强超出交强险责任限额的部分损失84561.50元，由被告李强予以赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告田恒强损失94599.02元；
二、原告田恒强返还被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司10000元；
三、被告李强赔偿原告田恒强损失84561.50元；
四、驳回原告田恒强的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，均于本判决生效之日起十日内一并履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一八年二月八日
书 记 员 王 露