wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽02刑终435号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，女，1977年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省鸡西市，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，2017年5月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人李某犯协助组织卖淫罪一案，于2017年5月11日作出（2017）闽0206刑初298号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院经审查于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年12月起，王某伙同杨健文及吴荣华在本市湖里区东渡路252号金龙大厦经营厦门东都休闲有限公司期间，雇佣被告人李某及詹某（已判决）等人，组织易某、冯某、古某等多名卖淫女从事卖淫活动,并设置对卖淫女的培训制度等。被告人李某在该公司担任“妈咪”等管理职务，负责接待、安排客人及招聘等工作。2010年2月3日23时许，公安机关冲击该场所，查获正在进行卖淫活动的易某、冯某、古某等人。2016年7月6日，公安机关抓获被告人李某。
原判认定上述事实的证据，有户籍证明、抓获经过、检查记录存根、行政处罚决定书，证人王某、詹某、冯某、易某的证言，被告人李某的供述和辩解及辨认笔录等，足以认定。
原判认为，被告人李某协助组织多人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，且系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款及第二十五条第一款之规定，判决：被告人李某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人李某上诉称，其在本案中系从犯，犯罪情节较轻，到案后如实供述，认罪悔罪态度好，王某、冯某的证言可能将其与他人混淆，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人李某协助组织卖淫犯罪的事实清楚。认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某协助组织多人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。本案系共同犯罪。关于上诉人李某提出的上诉意见。经查，王某、冯某二人均辨认出李某并分别提供证言，与在案的其他多名证人证言及李某的供述能够相互印证，在案证据足以证实，李某系受雇佣在本案中协助他人从事组织卖淫活动，其行为积极，且地位作用不足以认定为从犯。原判已综合考虑李某各项量刑情节，所作量刑并无不当，综合其犯罪情节不符合适用缓刑的条件。上诉人李某相关上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （吕秋收）
审 判 员 （刘荣秀）
审 判 员 （王敏重）
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 （饶 珊）
代书记员（ 林丽 蓉）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0203民初12580号
原告：厦门槟东房地产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区槟椰东里113号103室之一，统一社会信用代码913502037980737851。
法定代表人：吴明，总经理。
被告：章志勇，男，1973年5月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门槟东房地产行销策划有限公司（下称槟东公司）与被告章志勇居间合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。槟东公司的法定代表人吴明到庭参加诉讼，章志勇经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
槟东公司向本院提出诉讼请求：1、章志勇立即向槟东公司支付居间服务费38000元及逾期付款利息（以38000元为基数、按年利率6%的标准、自2017年6月13日起计至实际还清之日止）；2、章志勇承担包括公告费400元在内的诉讼费。事实和理由：章志勇通过槟东公司的居间服务，就坐落于厦门市思明区房屋（以下简称案涉房屋）与案外人何苏兰签订了《���屋买卖居间协议书》。槟东公司协助买卖双方办理了过户登记手续，现房产交易已经顺利完成。根据《房屋买卖居间协议书》第十三条约定，章志勇应向槟东公司支付居间费58000元整。槟东公司已经履行完居间服务义务，但章志勇仅支付了2万元的居间费后就一直拒绝支付剩余38000元居间费。
章志勇未作答辩。
槟东公司围绕其诉讼请求依法提交证据，章志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。故槟东公司所主张的事实和举示的证据，在没有相反证据证明的情况下，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月19日，以槟东公司为居间方，章志勇为买方，案外人何苏兰为卖方（代理人郑碧金）签订了编号1319417《房产居间买卖协议书》，约定：1、由章志勇向何苏兰以308万元的价格购买位于厦门市思明区房屋；2、章志勇在签订本协议时，应向槟东公司支付中介费58000元，逾期支付应承担每日0.05%的违约金。2017年6月12日，案涉房屋产权过户至章志勇名下。2017年8月3日，槟东公司诉至本院。庭审中，槟东公司表示章志勇已支付中介费2万元。
本院认为，槟东公司提供的上述证据，可以认定与章志勇之间存在合法的居间合同关系。支付居间报酬的法定条件为居间人促成合同成立。双方签订的《房产居间买卖协议书》也约定章志勇在签订本协议时应向槟东公司支付中介费。现章志勇在接受槟东公司的居间服务后，不仅签订成立了案涉房产买卖合同，而且实现了��得房屋所有权的合同目的。因此，章志勇支付案涉中介费的条件应认为已经成就。槟东公司要求章志勇依约支付剩余中介费用及诉求标准的逾期付款利息合法。
综上所述，对槟东公司的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
章志勇自本判决生效之日起十日内向厦门槟东房地产行销策划有限公司支付居间服务费38000元及逾期付款利息（自2017年6月13日至实际清偿之日止，按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的��务利息。
本案案件受理费764元，由章志勇负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费400元，由章志勇负担，该款已由厦门槟东房地产行销策划有限公司垫付，章志勇于本判决生效之日起七日内金将该款支付给厦门槟东房地产行销策划有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 郑 虹
人民陪审员 邓艳妹
二〇一八年一月三日
代书 记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违���方支付违约金后，还应当履行债务。
第四百二十六条第一款居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。��请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初6234号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高飞，男，该公司工作人员。
被告:李新卉,女,1971年8月21日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：李益吉，男，1975年3月5日出生，汉族，住新沂市。
被告:唐恒胜,男,1972年7月5日出生，汉族，住新沂市。
被告:李爱梅,女,1983年4月1日出生，汉族，住新沂市。
被告:吴元成,男,1981年5月25日出生，汉族，住新沂市。
被告:赵炎,男,1989年3月23日出生，汉族，住新沂市。
被告:乔丽,女,1977年11月2日出生，汉族，住新沂市。
被告:张斌斌,男,1988年8月15日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告李新卉、唐恒胜、李爱梅、吴元成、赵炎、乔丽、张斌斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高飞、被告李新卉的委托诉讼代理人李益吉、被告吴元成及被告乔丽到庭参加诉讼，被告唐恒胜、李爱梅、赵炎、张斌斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李新卉、唐恒胜偿还借款本金142859.13元及利息（计算至2016年6月20日为141033.61元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2.被告李爱梅、吴元成、赵炎、乔丽、张斌斌对被告李新卉、唐恒胜的上述债务承担连带担保责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李新卉、唐恒胜于2012年3月2日在原告所属新安镇支行贷款20万元，用于经营酒水，约定2013年3月2日到期归还，由窦怀进及被告李爱梅、吴元成、赵炎、乔丽、张斌斌提供连带责任担保，并签订最高额个人保证担保借款合同，贷款到期后，经原告派员多次催收，担保人窦怀进于2014年4月8日偿还贷款本金4万元及利息4343元，借款人李新卉于2015年1月28日偿还贷款本金17140.87元，剩余贷款本金142859.13元及利息各被告至今未还，特提起诉讼，请求依法裁决。
被告李新卉辩称，借款属实，同意还款。
被告吴元成辩称，担保属实，款项是2012年借的，三年之后原告才给本人打电话说没还，之前都不知道，续贷也不知道，不同意承担担保责任。
被告乔丽辩称，担保属实，当时只担保了一年，后来给续贷了，续贷之后本人去原告处找过说第二年不会给担保了。原告一直没有通知，本人以为还清了，本人不同意承担担保责任，借款人有能力偿还。
被告唐恒胜、李爱梅、赵炎、张斌斌未作答辩。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、利息清单、金融债权催收公告、借款人李新卉和担保人窦怀进的催收通知书、收贷收息凭证等证据。被告李新卉质证认为，对两份催收通知书有异议，认为均不是本人签字，对其他证据无异议；被告吴元成质证认为，其没有看到催收公告，也不清楚其他人有无收到催收通知书，对其他证据无异议。被告乔丽质证认为，原被告约定的担保期限是一年，其没有看到催收公告，也不清楚其他人有无收到催收通知书，对其他证据无异议。被告唐恒胜、李爱梅、赵炎、张斌斌在举证期限未向法庭提交证据，其无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，被告李新卉、吴元成、乔丽未提供相反证据证明各自的抗辩主张，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，应依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，被告李新卉、唐恒胜作为借款人，窦怀进及被告李爱梅、吴元成、赵炎、乔丽、张斌斌作为保证人与江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属新安镇支行签订了一份《最高额个人保证担保借款合同》，约定窦怀进及被告李爱梅、吴元成、赵炎、乔丽、张斌斌自愿为被告李新卉、唐恒胜在原告处自2012年3月1日至2014年2月20日止的20万元贷款提供担保，借款用途为酒水经营，保证期间至借款到期日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。2012年3月2日，原告依据上述合同向被告李新卉、唐恒胜发放贷款20万元，被告李新卉向原告出具借款借据一张，双方约定2013年3月2日到期，年利率13.71%，还款方式为按季计息，到期还本，逾期上浮50%计收罚息。贷款到期后，担保人窦怀进于2014年4月8日偿还贷款本金4万元及利息4343元，被告李新卉于2015年1月28日偿还贷款本金17140.87元，剩余贷款本金142859.13元及利息，被告李新卉、唐恒胜未有偿还，被告李爱梅、吴元成、赵炎、乔丽、张斌斌亦未履行担保责任。
本院认为：被告李新卉、唐恒胜向原告借款的事实有其与江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属新安镇支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及借款借据予以证实，该借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告李新卉、唐恒胜作为借款人未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任，故原告要求被告李新卉、唐恒胜偿还借款本金142859.13元，并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李爱梅、吴元成、赵炎、乔丽、张斌斌自愿作为保证人在《最高额个人保证担保借款合同》上签字担保，应按合同约定对本案中被告李新卉、唐恒胜未偿还的款项，承担连带保证责任。原告与被告约定保证期间为贷款到期后两年，原告已在两年保证期间内要求保证人窦怀进承担保证责任，该效力及于其他保证人，故被告李爱梅、吴元成、赵炎、乔丽、张斌斌的保证责任不能免除，原告要求被告李爱梅、吴元成、赵炎、乔丽、张斌斌对被告李新卉、唐恒胜未偿还的款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新卉、唐恒胜于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金142859.13元及利息（计算至2017年3月20日的利息为163287.22元，以后利息在年利率13.71%基础上上浮百分之五十计算至实际给付之日）；
二、被告李爱梅、吴元成、赵炎、乔丽、张斌斌对被告李新卉、唐恒胜的上述债务负连带清偿责任，在清偿后，有权向被告李新卉、唐恒胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5558元，由被告李新卉、唐恒胜、李爱梅、吴元成、赵炎、乔丽、张斌斌负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 孙 琳
人民陪审员 刘大庆
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 任彦嘉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢411号
申请执行人江油市白龙矿粉厂，住址江油市含增镇响石村；
负责人周文富。
被执行人江油市云林碳酸钙厂，住址江油市青莲镇武家坡裕光村；
负责人曾刚。
被执行人曾刚，男，汉族，生于1985年12月29日。
被执行人蒲丽娟，女，汉族，生于1989年7月14日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第3335号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市云林碳酸钙厂、曾刚、蒲丽娟的银行存款45340元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1000元，执行费600元，一并从被执行人江油市云林碳酸钙厂、曾刚、蒲丽娟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘丽
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0430刑初58号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人饶玉辉，男，1972年9月13日出生于福建省建宁县，汉族，文盲，务农，户籍所在地福建省建宁县，住福建省长汀县。因犯盗窃罪,于2003年10月30日被建宁县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪,于2008年8月20日被泰宁县人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪,于2014年3月26日被建宁县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2016年11月16日被宁化县人民法院判处有期徒刑十一个月，于2017年4月10日刑满释放。2018年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被建宁县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉(2018)58号起诉书指控被告人饶玉辉犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派检察员梁达潘出庭支持公诉，被告人饶玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人饶玉辉刑满释放后无固定职业，也无其他经济来源，产生盗窃他人养殖在果山上的土鸡卖钱的想法。2017年5月至2017年12月间，其伙同他人（身份待查）到建宁县多个乡村盗窃六起，共盗得土鸡76只，经建宁县价格认证中心鉴定，被盗土鸡总价值6740元（人民币，下同），具体是：
1、2017年5月初的一天晚上，被告人饶玉辉伙同他人至建宁县黄某家果山上，盗得6只土鸡，经建宁县价格认证中心鉴定，该被盗土鸡价值480元。
2、2017年5月9日晚上，被告人饶玉辉伙同他人至建宁县伊家乡沙洲村车田路段何某家果山上，盗得20只土鸡，经建宁县价格认证中心鉴定，该被盗土鸡价值1720元。
3、2017年5月15日晚上，被告人饶玉辉伙同他人至建宁县汪某果山上，盗得15只土鸡，经建宁县价格认证中心鉴定，该被盗土鸡价值1200元。
4、2017年6月17日晚上，被告人饶玉辉伙同他人至建宁县里心镇里心村邱家小组余某的果山上,盗得8只土鸡，经建宁县价格认证中心鉴定，该被盗土鸡价值640元。
5、2017年8月10日晚上，被被告人饶玉辉伙同他人至建宁县黄埠村贤河村坡下小组邱某家的果山上，盗得15只土鸡，经建宁县价格认证中心鉴定，该被盗土鸡价值1500元。
6、2017年12月7日14晚上，被告人饶玉辉伙同他人至建宁县黄埠乡黄埠村七里元路段杜某家果山上，盗得12只土鸡，经建宁县价格认证中心鉴定，该被盗土鸡价值1200元。
2018年1月24日,被告人饶玉辉在其住处福建省长汀县大同乡红湖村河坑三巷236号被当地派出所民警抓获。
上述事实，被告人饶玉辉在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证;被害人何某、汪某、余某、邱某、杜某、黄某的陈述；建宁县价格认定结论书；辨认现场笔录；现场辨认照片；被告人饶玉辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶玉辉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币6740元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。饶玉辉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己罪行的，是坦白，可以从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，第三条的规定，判决如下：
一、被告人饶玉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币叁千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年10月23日止。罚金于生效后十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人饶玉辉退赔被害人经济损失：黄某480元、何某1720元、汪某1200元、余某640元、邱某1500元、杜某1200元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审判员 谢华强
二〇一八年五月三日
书记员 张 蕾
附注：引用的主要法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第00383号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人郭某，个体经商。2012年4月20日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；2012年9月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2013年6月15日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；2015年3月20日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，1、2015年2月底3月初的一天凌晨，被告人郭某在宜兴市丁蜀镇紫砂路蠡苑3号楼105室其经营的汇金贷款寄售店内，容留吸毒人员潘某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1次。
2、2015年3月初的一天晚上，被告人郭某驾驶苏B×××××轿车至宜兴市丁蜀镇的无锡市旭铖电子有限公司附近路边，在该车内容留吸毒人员潘某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人郭某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场笔录、证据保全清单、收缴物品清单，宜兴市公安局现场检测报告，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、本院的刑事判决书证实被告人郭某曾因违法和犯罪受行政、刑事处罚的事实。
本院认为，被告人郭某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人郭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年10月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一五年六月九日
书记员 吴文燕
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初5077号
原告:阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地：福州开发区罗星路4号。
法定代表人：叶兰，董事长。
委托诉讼代理人：洪波，公司员工。
被告：郑莲玉，女，1956年12月20日出生，汉族，住福州市台江区。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告郑莲玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。阳光城物业服务（福建）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈家挺
二〇一七年十一月九日
法官助理 邱仕鹏
书 记 员 付静思
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初6693号
原告:刘举,男性,1980年01月25日出生,住湖北省利川市。
被告:王小东,男性,1989年11月11日出生,住重庆市开州区。
原告刘举与被告王小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员张森适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工程缺资向原告借款，2016年7月2日经双方结算，被告共下欠原告借款75000元，被告给原告出具借条，约定2016年10月1日付清。现原告起诉要求被告偿还借款75000元。
被告未到庭应诉。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年被告因工程缺资多次向原告借款。2016年7月2日被告向原告出具借条一张，载明借款现金75000元并约定10月1日前还完。
上述事实，有身份证明、借条、证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。
本院认为，合法的民间借款关系受法律保护。被告向原告借款后应按借条约定偿还相应借款，故对原告要求被告偿还借款75000元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王小东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘举借款人民币75000元。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告王小东负担。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张森
二〇一七年十一月十五日
书记员 贾优
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14385号
原告：李长远，男，1950年4月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路。
负责人：林应贵。
原告李长远与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告李长远于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长远的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李长远撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。
代理审判员 权军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 罗洋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执426号之二
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人深圳市西满实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西成工业区建成工业大厦1栋202，组织机构代码279451203。
法定代表人柳玉好。
被执行人柳玉好，女，汉族，1967年6月7日出生，住址广东省深圳市南山区，。
被执行人林国贞，男，汉族，1959年8月25日出生，住址广东省深圳市南山区，。
被执行人深圳西满塑料包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西成工业区建成工业大厦1栋101，组织机构代码192358591。
法定代表人柳玉好。
中国光大银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人深圳市西满实业有限公司、柳玉好、林国贞、深圳西满塑料包装制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第4104号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15136号民事裁定书已发生法律效力。根据生效文书书，被执行人应偿还借款本金1625万元元及利息，承担受理费、保全费、公告费共计125411元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行���请，案号为（2017）粤0306执369号，对欠缴诉讼费移送执行，案号为（2017）粤0306执426号，并将两案合并执行。
在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依职权向房地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费等。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘锦城
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)眉东民初字第3509号
原告代建辉，男，1981年6月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人宋仁涛，四川典扬律师事务所律师。
被告贺李静，男，1980年3月22日出生，汉族，住眉山市东坡区。
本院于2015年11月3日立案受理了原告代建辉诉被告贺李静民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代建辉的委托代理人宋仁涛到庭参加了诉讼，被告贺李静经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代建辉诉称，2013年11月17日，被告因资金周转困难，想原告借款30万元。承诺借期两个月，每月按2%计算利息，并于当月15号支付。借款到期后，被告未还款，但支付利息至2014年12月。原告一再催收，2015年2月17日被告重新出具借条，承诺2015年4月25日前还清借款，但至今无果。原告为维护合法权益，诉至法院请求判决被告归还借款30万元及截止2015年10月26日的利息36000万元（从2015年4月26日起按每月2%计算至付清时止）。
被告贺李静未作答辩。
经审理查明，2013年11月17日，原告代建辉通过其工商银行账号向被告贺李静在中国工商银行的62×××32账户内转款291000元。2015年2月17日，被告贺李静向原告出具借条一张，载明“今借到代建辉现金人民币300000元整（大写叁拾万元），借款期限为2015年2月17日至2015年4月25日”。借款到期后，原告多次催收无果后诉至本院。因被告贺李静下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书，被告贺李静未到庭参加诉讼。
以上事实，有借条、中国工商银行理财金账户历史明细清单、转款清单、存款凭证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，借款应当清偿。被告尚欠原告借款30万元，有2013年11月17日的转款明细及2015年2月17日的借条为证，原、被告之间的借贷关系明确、合法。借条上约定的还款期限为2015年4月25日，期限届满后，被告未按约还款，现原告要求被告偿还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。因借条上未约定利息，原告也无证据证明双方口头约定过利息，故原告主张从借条出具之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，无法律依据，本院仅支持从被告逾期还款之日起即2015年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺李静在本判决生效之日起五日内偿还原告代建辉借款本金30万元及利息（利息计算方法：以本金30万元为基数，从2015年4月26日起至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；若被告未按本判决确定的期间给付本金，上述利息计算至本金付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3170元，公告费600元，合计3770元，由原告代建辉负担340元，由被告贺李静负担3430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 周晓君
审 判 员 陈 曼
人民陪审员 曾福田
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周 俊
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民终852号
上诉人（原审被告）：唐明武，男，生于1967年1月16日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县五龙镇×××××××号。
上诉人（原审被告）：胡仲利，女，生于1967年9月4日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县五龙镇×××××××号，系唐明武之妻。
委托诉讼代理人：马健，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
上诉人（原审第三人）：李永军（曾用名李彦均）,男,生于1954年2月15日,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县五龙镇×××××××号。
上诉人（原审第三人）：黄志莲,女,生于1964年1月8日,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县五龙镇×××××××号,系李永军之妻。
委托诉讼代理人：黄晓波，四川达权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳定涛，男，生于1961年3月20日,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县五龙镇××××。
被上诉人（原审原告）：何明芳，女，生于1966年1月7日,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县五龙镇××××，系阳定涛之妻。
委托诉讼代理人：向明道，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
上诉人唐明武、胡仲利、李永军、黄志莲因与被上诉人阳定涛、何明芳房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2016)川0824民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审审理时存在以下问题：1、李永军的诉讼地位。案涉土地虽由唐明武、胡仲利购买，但实际由李永军建设，买卖协议也是李永军与购房户签订，李永军应是直接的利害关系人，一审将其列为第三人不当。2、请求按土地使用权最高年限办理权属登记是否应由法院受理。根据国务院《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十条的规定，土地使用权出让的年限系由“市、县人民政府土地管理部门会同城市规划和建设管理部门、房产管理部门国土拟定方案，按照国务院规定的批准权限报经批准后，由土地管理部门实施”。唐明武、胡仲利受让案涉土地系当地政府批准后出让，其确定的使用年限为20年。现购房人主张按最高使用年限登记，必然涉及政府主管部门的审批。一审审理时曾函询当地主管部门，直接判决办理最高使用年限登记是否与政府主管部门的审批权相冲突，在当地主管部门就案涉土地是否延长使用年限作出决定前，当事人的这一主张是否属人民法院受案范围？3、被上诉人主张按土地使用权最高年限办理权属登记，意在李永军等赔偿其土地使用年限20年和70年之间的出让金损失。在当事人自愿变更为损失主张时，应结合当事人签订合同时的意思表示、案涉房屋价格与同期同地段房屋比较情况等综合确定。
综上，一审法院认定事实不清，错列案件当事人的诉讼地位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省苍溪县人民法院(2016)川0824民初2961号民事判决。
二、本案发回四川省苍溪县人民法院重审。
上诉人唐明武、李永军分别预交的二审案件受理费各100元予以退回。
审判长 杨 虹
审判员 吕 晶
审判员 熊剑洪
二〇一七年十一月六日
书记员 王汇锋
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2687号之一
申请执行人叶秀霞，女，1968年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人吴纯玉，女，1977年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5787号民事调解书，于2016年7月8日向被执行人吴纯玉发出执行通知书，责令被执行人吴纯玉立即支付给申请执行人叶秀霞借款人民币60000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币575元、执行费人民币800元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年7月8日、2017年9月25日对被执行人吴纯玉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有1500多元存款及被执行人名下的址于南安市的房产，暂查无其他财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结；上述查明的不动产由泉州市中级人民法院（2015）泉执字第1104号案件查封、拍卖，目前正在处置中，待处置完成后本案将参与分配。
3.2016年7月8日，本院向被执行人吴纯玉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年7月28日，作出决定将被执行人吴纯玉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人吴纯玉采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第5787号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈为金
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执8312、8314号之一
申请执行人詹振扬。
委托代理人张闻汇，广东国欣律师事务所的律师。
被执行人蔡础锡。
被执行人蔡莲。
上列申请执行人与两被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12621号民事判决已发生法律效力。由于两被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求两被执行人偿还借款本金500000元（人民币，下同）及利息（利息按月利率2%标准计付，从2014年9月27日开始计算至两名被告实际还清款项之日止）。本院依法受理，以（2017）粤0307执8314号立案执行。另，本院以（2017）粤0307执8312号立案执行案件受理费10700元、公告费450元。
在执行过程中，本院依法向两被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，并承担执行费7400元。但，两被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，除发现被执行人蔡础锡名下有粤B3Q0**号车辆一台外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法采取如下执行措施：1、查封上述车辆（查封期限为两年，自2017年12月27日起至2019年12月26日止）；2、将两被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
2017年12月4日，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》，告知相关查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索或下落；逾期未提供，本院将依法终结本次执行程序。但，申请执行人逾期未提供。2017年12月23日，本院就案件处理征询申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，经查证两被执行人财产，除发现被执行人蔡础锡名下有车辆一台外，未发现其他可供执行的财产。上述车辆由于未能实施扣押，在本案中暂无法进行处分。申请执行人在无法提供被执行人可供执行财产线索及下落的情况下同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张鹏飞
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5254号
申请执行人宋元杰，男，1994年8月14日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被执行人陈苏云，女，1993年10月3日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4248号民事判决书，被执行人陈苏云应给付申请执行人宋元杰60000元，案件受理费1300元、公告费600元，由陈苏云承担。经申请执行人宋元杰申请，2016年12月21日，本院立案执行，2017年1月6日，本院向被执行人陈苏云发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，双方当事人已达成一致还款协议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年四月六日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初3622号
原告：肖某，男，1958年6月18日出生，汉族，身身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：陈运鸿，广东端庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玲英，广东端庆律师事务所律师。
被告：梁某，女，1961年7月8日出生，汉族，身份证住址同上。
原告肖某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
本案在审理过程中，原告肖某于2017年11月14日死亡。本院经审查认为，离婚案件一方当事人死亡，应终结诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案���结诉讼。
原告肖某已经预交的受理费150元，不予退还。财产分割费2765元，予以退回。
审判员 王薇薇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杜爱怡
连云港经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0791民初244号
原告:朱贵峰，男，1978年12月16日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：倪善发、马雯，江苏顺维律师事务所律师。
被告：梁洪伟，男，1982年8月12日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被告：陈秀玲，女，1978年4月22日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
原告朱贵峰与被告梁洪伟、陈秀玲追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱贵峰的委托诉讼代理人倪善发、马雯到庭参加诉讼，被告梁洪伟、陈秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贵峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还欠款28590.9元。2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年12月27日，被告梁洪伟在连云港东方农村商业银行股份有限公司办理一笔5万元借款，原告为其提供担保。因被告梁洪伟在借款到期后未偿还。原告于2017年6月5日、7月7日两次为其共代偿28108.4元、承担诉讼费、公告费482.5元，共计28590.9元。原告多次向被告主张，被告一直拒绝偿还。两被告系夫妻关系，故原告具状要求支持原告的诉讼请求。
被告梁洪伟、陈秀玲均未作答辩。
本院经审理认定事实如下:两被告系夫妻关系。2013年12月27日，两被告在连云港东方农村商业银行股份有限公司贷款5万元，张雪玲与原告朱贵峰为梁洪伟提供担保。借款后，被告未能按时偿还。2016年12月7日，连云港东方农村商业银行股份有限公司向连云港市海州区人民法院起诉要求梁洪伟、陈秀玲、张雪玲、朱贵峰偿还贷款本息53237.85元，经连云港市海州区人民法院调解，双方达成调解协议：由张雪玲、朱贵峰于2017年6月5日前各偿还连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金10000元（共20000元），于2017年7月5日前各偿还剩余借款本息各一半。连云港东方农村商业银行股份有限公司在收到张雪玲、朱贵峰还款后应为张雪玲、朱贵峰办理相关手续，并出具相关代偿证明，以便日后张雪玲、朱贵峰向梁洪伟、陈秀玲追偿借款。案件诉讼费、公告费965元由梁洪伟、陈秀玲承担。双方达成协议后，张雪玲、朱贵峰各代偿借款本息28108.4元，诉讼费、公告费965元也由张雪玲、朱贵峰各代偿482.5元。原告和张雪玲代偿后，被告至今未将款项给付原告。为此，原告诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案两被告作为借款人，在借款到期后，对其债务应当清偿。原告作为被告梁洪伟借款的保证人，在被告梁洪伟未偿还借款时承担了保证责任后，就依法取得向被告梁洪伟追偿的权利。因双方在调解时约定由原告向两被告追偿，且两被告系夫妻关系，故对原告要求两被告偿还代偿款，本院予以支持。原告已代偿款项28590.9元，故对原告要求被告支付代偿款28590.9元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁洪伟、陈秀玲于本判决生效后十日内共同偿还原告朱贵峰代偿款28590.9元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取515元，由被告梁洪伟、陈秀玲257.5负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费515元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执恢122号之二
申请执行人：刘铭华，女，汉族，1963年5月25日出生，住桂林市象山区。
被执行人:蒋柏明，女，汉族，1961年12月2日出生，住桂林市叠彩区。
本院在执行刘铭华与蒋柏明民间借贷纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初87号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年十月二十三日
书记员 周云玉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12446号之三
申请执行人深圳华美迪油墨有限公司，住所地深圳市宝安区沙井上南东路235号5栋东面6栋，组织机构代码71525709-6。
法定代表人杨思明。
被执行人台山市合兴金属印刷有限公司，住所地台山市三合镇西华村委会，组织机构代码707546699。
法定代表人邝牛妹。
申请执行人深圳华美迪油墨有限公司与被执行人台山市合兴金属印刷有限公司合同纠纷一案，（2016）粤0306民初6362号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 娄 靓
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第526-1号
原告山东邹平顺新工程建设有限公司。住所地邹平县经济开发区。
法定代表人刘翠萍，系该公司经理。
被告赵德育。
被告贺月华。
本院在审理原告山东邹平顺新工程建设有限公司与被告赵德育、贺月华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1040000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告赵德育、贺月华在银行的存款1040000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年六月十日
书记员 谭杰中
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17439号之二
申请执行人赵先波，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人叶敏刚，男，汉族，1982年3月25日出生，身份证住址湖北省应城市。
申请执行人赵先波与被执行人叶敏刚借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）深宝法沙民初字第1584号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币10000元及利息,案件受理费人民币40元，本院依法受理。
在执行过程中，已执行到案件受理费人民币40元，执行款人民币2184元。本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款7816元及利息未能实现。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 金 炳 德
二〇一七年六月九日
书 记 员 钟明辉（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1006、1007号之二
申请执行人陈炳城，男，汉族，1971年11月13日生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。
被执行人张文扬，男，汉族，1985年11月4日生，住址深圳市宝安区，。
被执行人林丽芳，女，汉族，1988年5月1日生，住址广东省惠东县，。
申请执行人陈炳城与被执行人张文扬、林丽芳合同纠纷执行一案，（2015）深宝法民一初字第4249号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币307500元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 玥
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执733号之二
申请执行人赵水庆，男，1963年3月2日出生，汉族，住即墨市。
被执行人刘朋朋，男，1988年12月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人赵水庆与被执行人刘朋朋机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年3月31日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。2017年5月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了拘留15日强制措施。
经查询，被执行人刘朋朋银行存款不足，无有价证券，无作为公司股东登记信息，无房产登记信息，在青岛君泰机动车检测有限公司即墨安运分公司有社保交纳信息。本院向该公司送达协助扣留（提取）通知书。现查明，被执行人自2017年11月起已不在该公司工作。本院将被执行人部分工资款扣划至法院并向申请执行人发放。综上，被执行人刘朋朋暂无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陶国彬
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0207刑初98号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年9月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户。捕前住包头市九原区银海小区*号楼*单元***号，户籍所在地包头市。因本案于2012年7月4日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2013年7月5日经本院决定被取保候审。2014年3月18日经本院裁定中止审理。2016年11月3日经本院决定逮捕，同年11月10日被执行逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以内包九检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院于2016年11月18日做出(2013)包九原刑初字第121号刑事判决书，判处被告人刘某有期徒刑一年零九个月。宣判后，被告人刘某提出上诉。2017年6月13日包头市中级人民法院做出【2017】内02刑终26号刑事裁定书，以原判认定被告人刘斌犯故意伤害罪的事实不清，证据不足为由发回本院重审。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2011年12月31日，被告人刘某与甄某（另案处理）约定在包头市××区麦斯会所附近的笨小孩网吧见面。当日19时许，甄某驾驶车辆到达约定地点，刘某驾驶车辆与其朋友余某亦到达约定地点。随后，刘某下车与余某一起去找已经在车内等候的甄某。后刘某与甄某发生争吵，刘某返回其车内取出一把长形刀跑到甄某的车前，用刀砍向坐在车内的甄某，余某上前阻拦刘某。甄某手持电棍与该车内的另一名男子随即下车，同时被害人张某（另案处理）手持一把长形刀具与其朋友王某从停在附近的车内下车跑向刘某等人，张某持械与刘某持械打斗，甄某亦参与其中与刘某打斗。期间，张某与刘某互相将对方砍伤。经法医鉴定，张某的损伤程度为重伤，刘某的损伤程度为轻伤。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人刘某的行为已经构成故意伤害罪，提请法院依法判决。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人刘某与甄某（另案处理）二人因为琐事，于2011年12月31日约定在包头市××区麦斯会所附近的笨小孩网吧见面。当日19时许，甄某驾驶车辆到达约定地点，刘某驾驶车辆与其朋友余某亦到达约定地点。随后，刘某下车与余某一起去找已经在车内等候的甄某。后刘某与甄某发生争吵，刘某返回其车内取出一把长形刀跑到甄某的车前，用刀砍向坐在车内的甄某，余某上前阻拦刘某。甄某手持带电器械与该车内的另一名男子随即下车，同时被害人张某（另案处理）手持一把长形刀具与其朋友王某从停在附近的车内下车跑向刘某等人，张某持械与刘某持械打斗，甄某亦参与其中与刘某打斗。期间，张某与刘某互相将对方砍伤。经法医鉴定���张某的人体损伤程度为重伤，刘某的人体损伤程度为轻伤。
另查明，2012年7月4日，被告人刘某主动到包头市公安局沙河派出所投案自首。被告人刘某案发时所持长形刀经公安机关查找未找到。
又查明，案发后，被告人刘某就民事赔偿部分与张某、甄某达成了协议，甄某放弃提起附带民事诉讼，刘某赔偿张某各项费用共计40万元，且已经履行完毕，张某、甄某对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：1、报案材料、被害人张某的陈述，证实被害人张某与被告人刘某发生打斗的事实与经过；
2、被告人刘某的供述和辩解、情况说明，证明被告人的当庭陈述与在检察机关、侦查机关的供述一致，证实张某使用刀具砍伤���某的膝盖，刘某使用刀具砍伤被害人张某的颈部及左臂，刘某所持刀具无法找到；
3、证人甄某、邢某、贾某、余经纬、王某的证言，提取笔录、情况说明、视听资料、辨认笔录，证明案发现场被告人刘某与张某、甄某打斗的事实经过、辨认的事实经过，关于案发现场的视听资料已经随案移送；
4、鉴定文书、扣押物品清单，证明经鉴定，被害人张某的人体损伤程度为重伤，张某的作案工具宝剑和甄某的作案工具带电器械已经被公安机关依法扣押；
5、常住人口基本信息，抓获经过，侦查终结报告，证明被告人刘某具备完全刑事责任能力，且被告人系自首以及本案侦查终结的事实及经过；
6、被告人刘某与张某、甄某调解协议���份，证实双方的赔偿费用互相抵消后，由刘某赔偿被害人张某各项费用共计40万元，张某、甄某对被告人表示谅解，且撤回伤残等级鉴定申请。
重审中，公诉机关补充的证据有情况说明。
上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某采取暴力手段，持刀故意伤害被害人张某的身体，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。而与本案直接关联的是因同一事件被害人张某在另案中也被认定对刘某构成故意伤害罪。综合考虑以上情节，对被告人可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2018年1月7日止。其中2012年7月4日至2012年7月5日的羁押期间已经依法核减。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵金龙
审判员 梁刚义
审判员 程德军
二〇一七年十一月二日
书记员 田晓东
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住���区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5824号之三
申请执行人欧小武,男,苗族,1990年5月27日生,住址重庆市秀山县。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11028号之二
申请执行人深圳市宝安区福永利盈丝印器材商行，住所地深圳市宝安区福永街道新田社区新田大道354号101，组织机构代码L3238564-9。
法定代表人史经营。
被执行人深圳市通泰光电有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路润恒鼎丰高新产业园第一栋一、二楼，组织机构代码06273486-X。
法定代表人：庄少源
申请执行人深圳市宝安区福永利盈丝印器材商行与被执行人深圳市通泰光电有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初字15827号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币47980元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 朝 军
审 判 员 吕 海 云
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李逊（兼）
四川省攀枝花市东区人民法院
支 付 令
(2017)川0402民督92号
申请人：罗敏，女，1972年11月14日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。
被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，该公司总经理。
申请人罗敏于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人罗敏称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年5月1日至2017年1月4日工资17784.84元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人罗敏出具工资欠条一份，承诺于2017年6月30日前分三次支付完毕，但经申请人罗敏多次催要无果。现申请人罗敏要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款17784.84元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：
被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗敏工资17784.84元。
申请费82元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李渡宣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 毛慧黎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民四(民)初字第2139号
原告蒋敏凤，女，1956年12月12日生，汉族，住上海市。委托代理人程培新，上海市申达律师事务所律师。委托代理人黄海林，上海市申达律师事务所律师。被告周家骥，男，1947年12月8日生，汉族，住本市宝山区。委托代理人谢军，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人蒋凌华，上海市嘉华律师事务所律师。被告周家骏，男，1949年11月24日生，汉族，住上海市。第三人上海创家房屋拆迁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人周钢，总经理。委托代理人李楠，上海市君志律师事务所律师。本院在审理原告蒋敏凤与被告周家骥、被告周家骏、第三人上海创家房屋拆迁有限公司纠纷一案中，原告蒋敏凤于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋敏凤撤回起诉。案件受理费减半收取计10,531元,由原告蒋敏凤负担。
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 晏 莹
人民陪审员 严国华
二〇一四年九月四日
书 记 员 汪景洪
附：相关法律条文
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖17民终79号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区名人国际花园18-20#楼商铺01-03铺，统一社会信用代码913213020710249238。
负责人：赵吉平，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：沈玉宇，江苏朗盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金杨，江苏朗盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱月亮，男，1971年4月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玉海，男，1977年10月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。
上诉人永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称永安保险公司）因与被上诉人钱月亮、王玉海机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安保险公司委托诉讼代理人金杨、被上诉人钱月亮委托诉讼代理人姚志军、被上诉人王玉海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人永安保险公司上诉请求与理由：一、钱月亮单方鉴定八级伤残，存在一定不合理性，一审法院经行判决错误。请求二审法院重新鉴定，合理判决。二、原审法院认定误工费与精神抚慰金明显过高，请求二审法院重新认定。
一审原告钱月亮诉讼请求：判令王玉海、永安保险公司共同赔偿359873.67元并承担本案的诉讼费。
一审法院查明，2017年1月5日，王玉海驾驶苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车从马衙街道向西出口上318国道往西方向行驶，08时35分许在过318国道过程中，未让沿318国道由西往东方向正常行驶钱月亮驾驶的车辆先行，与其发生碰撞，造成钱月亮受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，王玉海负本起事故的全部责任，钱月亮不负本起交通事故的责任。王玉海驾驶苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车在永安保险公司投保了交强险和100万元第三者责任险。另查明，永安保险公司已经垫付钱月亮医疗费10000元，王玉海已经垫付钱月亮医疗费30000元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。王玉海驾驶苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车在永安保险公司投保了交强险和第三者责任险，故永安保险公司应当在其保险范围内承担赔偿责任。王玉海作为侵权人，应当依照侵权责任法的有关规定进行赔偿。
根据钱月亮的举证及相关法律规定，确认其因交通事故造成的各项损失：医疗费72265.87元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费（21+3）天×20元/天=480元、营养费60天×20元/天=1200元（以上四项合计83945.87元）、误工费230天×167元/天(安徽省2016年度运输业人均工资收入)=38410元、护理费（121.51元/天×24天+60元/天×36天）=5076.24元、残疾赔偿金29156元/年（安徽省2016年度城镇居民人均可支配收入）×20年×（30%+1%）=180767.2元、精神损害抚慰金18000元、交通费和住宿费合计3000元（酌情认定）、财产损失8840元（以上十项合计338039.31元）、鉴定费3160元。
综上所述，永安保险公司在保险限额内赔偿338039.31元，扣除已经支付的10000元医疗费，永安保险公司应当支付钱月亮328039.31元。王玉海赔偿鉴定费损失3160元。王玉海垫付的30000元款项，不作处理，王玉海可以另案起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心志公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱月亮因本起交通事故造成的各项损失共计328039.31元；二、被告王玉海于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱月亮鉴定费损失3160元，此款可从已垫付30000元款项中扣减；三、驳回原告钱月亮的其他诉讼请求。
二审中，上诉人永安保险公司向本院提交一份证据,圆通快递邮寄物流信息打印件一份，证明永安保险公司在规定时间内提交了重新鉴定申请。被上诉人钱月亮质证认为，对该份证据“三性”均有异议，不能证明上诉人向一审法院邮寄的是司法鉴定申请书。被上诉人王玉海未发表质证意见。
经审查，该快递单打印件不能反映所邮寄的具体内容，不予采信。且一审法院对收到上诉人鉴定申请的事实已予以认定。
本院认为，结合上诉人永安保险公司的上诉请求、理由以及被上诉人钱月亮和王玉海的答辩，本案的争议焦点为钱月亮的鉴定结果能否作为本案依据；钱月亮的误工费、精神损失费的认定是否过高。永安保险公司对钱月亮伤残鉴定有异议，但在法院释明庭审结束七日后提交书面申请并办理相关手续后，永安保险公司仅提交了重新鉴定申请，并未前往法院办理后续其他手续，一审法院就此认定上诉人永安保险公司放弃鉴定并不不当。一审时钱月亮提供了驾驶员从业资格证、营运证，一审法院按照安徽省2016年度运输业人均工资收入计算钱月亮的误工费符合法律规定。钱月亮因本次事故造成伤残，一审法院酌定其精神抚慰金18000元并无不当。
综上，上诉人永安保险公司的上诉请求均不能成立，应予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2299元，由上诉人永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡善慧
审 判 员 桂 群
审 判 员 余加胜
二〇一八年四月二日
法官助理 查妙甜
书 记 员 吴玲玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6672、6673号之二
申请执行人覃立亚，女，汉族，1982年3月5日出生，户籍地址湖南省桃源县。
被执行人邓睿豪，男，汉族，1979年5月12日出生，户籍地址贵州省毕节市。
申请执行人覃立亚与被执行人邓睿豪机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）粤0306民初12048号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人被执行人应向申请执行人支付执行款人民币28424.11元及利息，受理费人民币281元，本院依法受理。
在执行过程中，案件受理费人民币111.55元。本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有执行款28424.11元及利息，案件受理费人民币169.45元未能实现。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 金 炳 德
二〇一七年八月二日
书 记 员 钟明辉（兼）
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽05民终4750号
上诉人（原审被告）：朱际彪，男，1991年11月17日出生，汉族，住江西省安福县。
被上诉人（原审原告）：晋江市中鑫之宝汽车销售服务有限公司，住所地福建省晋江市西园街道双龙路463号。
法定代表人：田玉峰，该公司总经理。
原审被告：王见云，女，1985年6月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
上诉人朱际彪因与被上诉人晋江市中鑫之宝汽车销售服务有限公司、原审被告王见云修理合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱际彪经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱际彪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4011元，减半收取2005.5元，由朱际彪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 尹立新
代理审判员 郭燕珍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林秋韵
速 录 员 李光炜
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六沿民初字第34号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地在北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，华盖创意（北京）图像技术有限公司总经理。
委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告江苏千年珠宝有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区葛关路108号沿江科创6号楼B幢110室。
法定代表人李勇。
本院受理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告江苏千年珠宝有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开进行了审理，庭审时，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取338元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 陈久荣
代理审判员 崔宵焰
代理审判员 沈 力
二〇一五年五月十四日
见习书记员 张文婷
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1465号
罪犯梁成林，男，汉族，1962年3月24日出生于河北省滦平县，高中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2016年7月7日作出(2016)冀0824刑初字第86号刑事判决，以被告人梁成林犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯梁成林在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯梁成林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1330号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯梁成林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯梁成林减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4025号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区8楼。
法定代表人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该公司员工。
被执行人：李伟国。
被执行人：郑爱红。
被执行人：郑爱国。
被执行人：郄红强。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人李伟国、郑爱红、郑爱国、郄红强信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0591民初955号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李伟国于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金140644.54元，并赔付截至2014年10月30日的利息26966.19元，滞纳金11587.1元；二、被告郑爱红、郑爱国、郄红强对被告李伟国的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告李伟国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，由被告李伟国、郑爱红、郑爱国、郄红强负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年10月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人李伟国、郑爱红、郑爱国因“拒收退回”均退信，被执行人郄红强因“查无此人”退信。嗣后，本院将上述法律文书予以公告送达。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年10月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人郄红强名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。此外无其他可供执行财产。
4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人李伟国、郑爱红名下有位于苏州市相城区黄埭镇××春××室，被执行人郑爱国有位于苏州市相城区黄埭镇××春××室，上述房地产本院已予以轮候查封（查封期限自2017年11月30日至2020年11月29日止），但有其他共同共有人份额未经析产，暂无法处置。
5、2018年3月23日，本院执行指挥工作人员前往被执行人住所地进行走访调查，未发现被执行人下落，本院将执行通知书等法律文书予以现场张贴。
6、2018年4月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2018年4月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的183081.83元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月十三日
书 记 员 朱文峰
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0622执188号
申请执行人邓维，女，1975年9月25日出生，汉族,高中文化，现住延川县。
被执行人白德泉，男，1975年3月23日出生，汉族,小学文化，现住延安市宝塔区。
被执行人王红艳，女，1974年3月6日出生，汉族,文盲，现住延安市宝塔区。
申请人邓维于2016年10月9日依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初597号民事判决书，申请强制执行邓维与王红艳、白德泉民间借贷纠纷一案，申请标的为15万元、利息及迟延履行金，本院同日立案执行。在执行过程中，申请人已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初597号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 高维灵
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王风月
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2201民初3526号
原告（反诉被告）:李素芬，女，1979年11月12日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：冯利强，男，1982年6月1日出生，汉族，个体，住址同上。（与李素芬系夫妻关系）
委托诉讼代理人：王春红，内蒙古维旭律师事务所律师。
被告（反诉原告）:侯宝辉，男，1972年5月15日出生，汉族，司机，住乌兰浩特市。
原告李素芬诉被告侯宝辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日��案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告李素芬的委托诉讼代理人冯利强、王春红及被告侯宝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李素芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还押金5000.00元，并自2017年4月4日起按照月利率1%给付利息至付清之日止；2、要求被告赔偿原告各项经济损失费4000.00元。事实与理由：2016年4月4日，被告将位于乌兰浩特市都林街西华苑A8栋5单元601室房屋出租给原告，租期一年，租期至2017年4月4日，年租金15000.00元，押金5000.00元，原告交款后入住该房屋。��期届满后，被告收回房屋，然而始终不退还原告所交5000.00元押金，为此，原告诉至法院。
被告侯宝辉庭辩称，不同意原告的诉请，原告租赁被告房屋期间将房屋损坏，因而扣留其所交押金。
反诉原告侯宝辉向本院提出反诉诉讼请求：要求反诉被告给付反诉原告物品损失费13400.00元。事实和理由，本案原、被告签订《房屋租赁合同》时约定，反诉被告在承租期间如有家电、沙发、床等物品损坏，则由承租人双倍赔偿。合同到期后，双方在房屋交接过程中，发现沙发、床、门等物品严重损坏，双方协商未果，反诉原告遂诉至法院。
反诉被告李素芬辩称，不同意反诉原告诉讼请求，对损失费不认可，反诉原告所述不是事实。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，李素芬与侯宝辉签订《楼房租赁合同》一份，合同约定侯宝辉将自有的位于乌兰浩特市西华苑A8栋5单元601室房屋出租给李素芬使用。租期自2016年4月4日至2017年4月4日止，租金每年15000.00元，押金5000.00元，承租方退房当天如房屋内设施无损坏，则出租方返还押金。合同第四条约定，承租方应注意安全使用房屋及屋内设施，如导致毁损和造成出租方损失的，则由承租方双倍赔偿。合同签订后，双方按照合同约定履行各自义务，侯宝辉将房屋交付给李素芬，李素芬给付侯宝辉租金15000.00元、押金5000.00元。合同期满，李素芬将房屋腾退给侯宝辉，双方因侯宝辉是否应返还李素芬押金5000.00元发生争执。
上述事实有原告李素芬提供的租赁合同1份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，反诉原告提交了照片12张，证明反诉被告将承租房屋内部设施损坏；提交声明1份，证明反诉被告对反诉原告进行侮辱。反诉被告对上述证据不予认可，理由是房屋损坏不是反诉被告造成的，声明也不是反诉被告所写。因照片中只显���了涉案房屋不同部位的损毁，而庭审中反诉原告并未提交相应证据佐证损毁系反诉被告造成，故本院对上述证据不予确认。
本院认为，原告李素芬与被告侯宝辉签订的租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。合同期满后，原告已将房屋腾退给被告，被告应按照合同约定查明房屋设施无损坏的情况下将押金返还原告。被告辩称退房当日屋内设施有损坏，并因此拒绝返还原告押金，但其未提供有效的证据证明涉诉房屋损坏部分系本案原告租赁���房屋期间造成，故本院对其答辩意见不予采信。被告应返还原告5000.00元押金，并从应返还之日起支付迟延返还押金所产生的利息，原告主张按照月利率1%给付逾期利息并支付各项经济损失4000.00元，其请求无任何事实和法律依据，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率予以调整；反诉原告主张反诉被告在租赁其房屋期间对房屋造成一定的损坏，要求反诉被告赔偿其物品损失费13400.00元，但在法庭释明下拒绝对房屋物品损坏程度和损失金额进行鉴定评估，也不能向本院说明其主张金额的计算方式，反诉原告的诉讼请求本院难以维护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、被告侯宝辉返还原告押金5000.00元，并从2017年4月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至返还之日止；
二、驳回原告李素芬其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告侯宝辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25.00元，反诉案件受理费68.00元，均由本诉被告侯宝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员傅颖
二〇一七年九月十四日
书记员敖乌丽罕
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖08执125号之二
申请执行人：李金明，男，汉族，安庆市永通投资资讯管理有限公司法定代表人，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。
被执行人：桂文明，男，汉族，职业不详，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：袁春艳，女，汉族，职业不详，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：盛斌，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
李金明与桂文明、袁春艳、盛斌民间借贷纠纷一案，申请执行人李金明已实际受偿122万元，本院于2017年12月28日作出（2017）皖08执125号之一执行裁定书，终结本案对被执行人盛斌的执行。现申请执行人李金明以正在与被执行人桂文明、袁春艳协商处理为由，向本院提交书面申请，请求撤回对该案桂文明、袁春艳的执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院(2015)皖民一终字第00059号民事判决书的执行。
终结执行后，若申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 炜
审判员 周文斌
审判员 叶 武
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤民辖终689号
上诉人（原审被告）：彭剑枫，男，1987年4月6日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被上诉人（原审原告）：湛江市景顺物流有限公司。住所地：广东省湛江开发区乐山路**号恒兴大厦1409办公室。
法定代表人：陈明凤，该公司总经理。
原审被告：遂溪县杨柑杨龙沙石场。住所地：广东省遂溪县杨柑镇原龙眼加油站西。
负责人：彭东明。
原审被告：彭东明，男，1966年4月3日出生，汉族，住广东省遂溪县。
上诉人彭剑枫因与被上诉人湛江市景顺物流有限公司（以下简称景顺公司）及原审被告遂溪县杨柑杨龙沙石场（以下简称杨龙沙石场）、彭东明海上货运代理合同纠纷一案，不服广州海事法院（2017）粤72民初511号民事裁定，向本院提起上诉。
彭剑枫上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至厦门海事法院进行审理。
事实和理由：一审裁定违背了事实和法律规定，属于错误裁定。杨龙沙石场与景顺公司以及收货人河北瑞联化工有限公司（以下简称瑞联公司）、日照恒利物流有限公司（以下简称恒利公司）在合作之前就已口头约定，即如果各方当事人有任何争议，都应由厦门海事法院管辖。之后又在《水路集装箱货物运单》（以下简称《运单》）中书面约定，即与运单有关的任何争议，各方当事人一致选择通过诉讼解决，并由厦门海事法院管辖。托运人、收货人已充分阅读并理解本运单条款的全部内容，托运人、收货人均同意受本运单条款全部内容的约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，涉案各方当事人已经协议约定由厦门海事法院管辖。该约定真实、明确、合法、有效，明确排除了其他法院的管辖权，根据“约定优先”的原则，应将案件移送至厦门海事法院管辖。
景顺公司辩称，涉案应由一审法院管辖，请求驳回彭剑枫的管辖权异议上诉。
事实和理由：一、《运单》上约定的厦门海事法院管辖不适用此案，且厦门海事法院对案件没有管辖权。（一）《运单》上收货方是瑞联公司，托运人是景顺公司，承运人是泉州安通物流有限公司（以下简称安通公司），杨龙沙石场、彭剑枫并不是《运单》上的合同当事人。根据合同相对性原则，该《运单》上约定的条款包括约定的争议由厦门海事法院管辖并不适用于杨龙沙石场、彭剑枫。此外，景顺公司与瑞联公司、安通公司之间是海上货物运输合同关系，而杨龙沙石场、彭剑枫之间是海上货运代理合同关系，两个法律关系之间是相互独立的。而景顺公司提交《运单》作为涉案证据，仅为证明已履行对杨龙沙石场、彭剑枫的代理义务，委托第三方办理货物运输，《运单》约定的管辖与争议无关。（二）根据《最高人民法院关于设立海口、厦门海事法院的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，景顺公司、杨龙沙石场、彭剑枫的住所地，货物的起运港均在湛江，目的港分别属于山东省与河北省，均不在厦门海事法院的辖区范围内，与案件争议没有实际联系地点，故厦门海事法院对案件没有管辖权。二、涉案没有约定管辖法院，一审法院对案件有管辖权。（一）景顺公司未与杨龙沙石场、彭剑枫、彭东明就管辖作出口头约定，而景顺公司与杨龙沙石场之间的《订舱确认书》中亦没有约定管辖法院。（二）《订舱确认书》上的起运港和《运单》上的装货港均为湛江，而在湛江港口发生的海事海商案件属一审法院管辖。三、彭剑枫、杨龙沙石场以其行为同意涉案由一审法院管辖。2017年4月7日，景顺公司曾就涉案纠纷向一审法院申请诉前财产保全，一审法院作出（2017》粤72财保31号之一民事裁定书，查封了杨龙沙石场、彭剑枫的财产。4月13日，景顺公司与杨龙沙石场、彭剑枫签订《欠款偿还协议书》，该协议虽然未约定管辖法院，但注明提交一份协议书给一审法院备案，即表明杨龙沙石场、彭剑枫同意案件由一审法院管辖。
本院经审查认为，本案原告景顺公司以其为杨龙沙石场代办集装箱海运业务，杨龙沙石场拖欠支付代理运费为由提起诉讼，并提交了《订舱确认书》、《运单》等证据，故本案案由为海上货运代理合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第27条的内容，本案纠纷属于海事法院受理案件范围。彭剑枫上诉称在《运单》中书面约定应由厦门海事法院管辖，但《运单》的签约主体分别为托运人景顺公司、承运人安通公司、收货方是瑞联公司，彭建枫并非该《运单》当事人，该《运单》对彭建枫没有约束力。彭建枫以《运单》中约定的由厦门海事法院管辖来作为本案的管辖依据缺乏依据，本院不予支持。本案被告杨龙沙石场、彭东明、彭剑枫的住所地与合同履行地均在湛江，而湛江的海事案件和海商案件均由一审法院管辖，故一审法院管辖本案符合法律规定。综上所述，彭剑枫关于一审法院对本案无管辖权，应将本案移送厦门海事法院审理的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯向磊
审判员 张怡音
审判员 王 芳
二○二○一七年十一月二十三日
法官助理李俊松
书记员黄海彦
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执749号
申请执行人支金堂，男，汉族，住陈仓区。
被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所地凤翔县。
本院在执行支金堂与凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据（2017）陕0322民初1256号民事判决书，本案执行标的为案款296000元，案件受理费2995元。现查明被执行人无可供执行财产，暂无能力执行，申请人同意终结案件本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0322民初1256号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十二月七日
书 记 员 韩兰兰
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1302行审82号
申请执行人:博罗县环境保护局，住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人：胡劲松，局长。
委托代理人：黄传斌，该局法规股股长。
委托代理人：邓伟明，该局法规股副股长。
被申请执行人：吴少端，女，汉族，1970年8月11日出生，住广东省普宁市，系罗阳镇永坚不锈钢加工店的经营者，经营场所：博罗县罗阳镇浪头开发区都市柏林**号。
申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行博环罚字[2016]432号行政处罚决定：处2万元罚款及从2016年12月21日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处2万元罚款（滞纳金）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人经营的位于博罗县罗阳镇浪头开发区都市柏林25号的罗阳镇永坚不锈钢加工店于2015年5月中旬开工建设（建有切割机2台、手磨机2台、点焊机1台）。上述建设项目于2015年5月底完成建设。申请执行人现场检查时，被申请执行人的加工店有生产，主要从事不锈钢制品的加工生产，在项目需配套的废气和环境噪声污染防治环保设施未建成的情况下，主体工程就擅自于2015年6月投入生产至今。上述事实有《现场检查笔录》、《调查询问笔录》及现场相片等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。2016年11月16日，申请执行人向被申请执行人发出了博环罚告字[2016]230号《行政处罚事先告知书》,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被申请执行人在规定期限内，未向申请执行人进行陈述和申辩，未申请听证。2016年12月2日，申请执行人对被申请执行人作出了博环罚字[2016]432号行政处罚决定，决定给予被申请执行人如下行政处罚：责令停止罗阳镇永坚不锈钢加工店的生产，并处2万元罚款。决定书还有被申请执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处罚的法律依据、不履行行政处罚的后果、被申请执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2016年12月5日，申请执行人向被申请执行人送达了该处罚决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，未缴纳罚款。2017年6月23日，申请执行人向被申请执行人发出《催告书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行行政处罚等。被申请人仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人博罗县环境保护局于2016年12月2日向被申请执行人吴少端作出的博环罚字[2016]432号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：
申请执行人博罗县环境保护局于2016年12月2日对被申请执行人吴少端作出的博环罚字[2016]432号行政处罚决定，本院准予强制执行[处2万元罚款及从2016年12月21日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处2万元罚款（滞纳金）]。
案件审查费50元，由被申请执行人吴少端负担。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。
本裁定生效后，申请执行人可持裁定迳向博罗县人民法院申请执行。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 陈希希
人民陪审员 廖钦鸿
二〇一七年十月九日
书 记 员 林碧科
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金牛民初字第3331号
原告陈某某，男，汉族，1982年12月10日出生，住四川省南部县。
委托代理人朱虹潘，四川维杨律师事务所律师。
被告成都龙湖北城置业有限公司，所在地：成都市金牛区。
法定代表人王光建。
本院在审理原告陈某某诉被告成都龙湖北城置业有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年6月9日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费2302元，减半收取，由原告陈某某承担1151元。
代理审判员 文春燕
二〇一五年六月九日
书 记 员 李亚兰
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初698号
原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所：射洪县太和镇米市坝街30号。统一社会信用代码：915109227939610899。
法定代表人：蒲元体，系该公司经理。
被告：刘红英，女，1978年7月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪家乐物业服务有限公司与被告刘红英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告射洪家乐物业服务有限公司在缴纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪家乐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋金全
二〇一八年三月一日
书记员 杨 欢
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7100号之一
申请执行人：吴莹莹，女，1968年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。
被执行人：黄练文，男，1979年4月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人吴莹莹与被执行人黄练文民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初9210号民事判决书，执行标的为借款本金60000元及利息等。本院于2017年10月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，于2018年1月12日通过执行查控系统轮候冻结黄练文持有的厦门大瑁旅游景区开发有限公司95%的股权，轮候冻结黄练文持有的福建大瑁生物科技股份有限公司60%的股权，冻结期限均为三年；此外，查无被执行人名下其他财产。2017年12月8日，本院对黄练文的住所厦门市同安区朝阳路815号进行调查，发现其已不在此居住。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年一月十七日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2580号
申请执行人周细香，女，1984年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔枝城区。
申请执行人曾俊武，男，1983年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔枝城区。
被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号。统一社会信用代码：915101147686452796。
法定代表人李博，董事长。
申请执行人周细香、曾俊武与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终378号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周细香、曾俊武于2017年7月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终378号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年十二月六日
书记员 唐启福