wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27618号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告姚术清，男，汉族，1966年3月18日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告姚术清信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴、被告姚术清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年1月14日，姚术清向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。姚术清从其信用卡账户中透支，截至2017年10月24日共透支本金59919.07元、利息4400.24元、费用991.68元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、姚术清立即偿还截至2017年10月24日的信用卡透支本金59919.07元、利息4400.24元、费用991.68元,并支付自2017年10月25日起至欠款付清时止，以本金59919.07元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4400.24元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由姚术清承担。
被告姚术清辩称，信用卡办理和欠款属实，但是现在没有能力一次性还清，愿意分期还款。另外，2017年10月24日原告起诉后，可能有过还款，但是记不清具体金额。
经审理查明，2011年1月14日，姚术清向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领���协议同时约定姚术清在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。姚术清如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由姚术清承担。姚术清在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向姚术清发放了信用卡。姚术清从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月24日，姚术清尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金59919.07元、利息4400.24元、费用991.68元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，姚术清与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向姚术清发放了信用卡，姚术清使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。姚术清应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姚术清在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月24日的信用卡透支本金59919.07元、利息4400.24元、费用991.68元；并支付从2017年10月25日起至欠款付清时止，以本金59919.07元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4400.24元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取793元，由被告姚术清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月十九日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1151号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：福州斯狄渢电热水器有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路323号五凤工业区。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘文霞，该公司员工。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：福建永安物业管理有限公司，住所地福建省福州市六一北路558金三桥大厦2#楼5层。
法定代表人：林常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓梦，该公司员工。
再审申请人福州斯狄渢电热水器有限公司(以下简称斯狄渢公司)因与被申请人福建永安物业管理有限公司(以下简称永安物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2015)榕民终字第5588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
斯狄渢公司向本院申请再审称：(一)永安物业公司未履行物业服务义务。永安物业公司提供的《福州软件园前期物业服务合同》是其与福州软件园产业基地开发有限公司签订的合同，该合同虽然明确约定了物业服务内容，但是永安物业公司并没有为斯狄渢公司提供相关的物业服务。斯狄渢公司租赁的房屋为软件园E区，两��保安亭长期无保安看守；园区内无保安巡视；E区十号楼的大门损坏，长期无人修理；绿化地变成了保安的菜地；保安未履行安保义务而是负责管理菜地；软件园内车辆路边随意停放，无人管理；斯狄渢公司租赁的办公室在未接到通知的情况下经常遭遇断电等。(二)在永安物业公司未提供证据证明其已履行相关物业服务内容的情况下，斯狄渢公司已提供证据证明其没有履行物业服务，而一、二审法院既确认斯狄渢公司所提交证据的真实性，又认定永安物业公司仅存在物业管理存在瑕疵和缺陷，明显错误。(三)永安物业公司并未向斯狄渢公司提供物业服务，斯狄渢公司有充分理由拒绝缴纳物业费，一、二审法院错误否认斯狄渢公司有权拒绝缴纳物业费，显属错误。综上，一、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法对本案进行再审。
永安物业公司称，斯狄渢公司的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。
本院经审查认为，物业服务企业履行物业服务管理义务存在内容多且持续不断的特点，难以就完全履行物业服务管理义务进行举证，而且永安物业公司提供的福州软件园产业基地开发有限公司出具的《证明》，内容体现福州软件园产业基地开发有限公司作为软件园建设单位及永安物业公司的选任单位，已经确认永安物业公司确有提供物业管理服务。因此，斯狄渢公司主张永安物业公司完全未履行物业管理义务，应当承担举证责任。斯狄渢公司于一审诉讼中提供的照片等证据只能证明永安物业提供的物业服务存在瑕疵，特别是其提供的福州市便民呼叫12345中心投诉件所体现的投诉反馈情况内容，亦体现永安物业公司对业主投诉或进行了整改，或进行了说明。故斯狄渢公司提供的证据不能证明永安物业公司完全未履行物业服务管理义务，其主张有权拒交物业管理费，缺乏充分依据，一、二审法院对其该项主张未予支持，认定事实、适用法律均无不当。同时，一、二审法院根据斯狄渢公司提供的上述证据认定永安物业公司提供的物业管理服务存在瑕疵和缺陷，并据此对永安物业公司要求斯狄渢公司承担逾期支付物业管理费的违约金及律师费的主张不予支持，已臻合理，亦无不当。
综上所述，斯狄渢公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福州斯狄渢电热水器有限公司的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 何必林
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执13906号
申请执行人:张建杰,男,汉族,1979年7月23日出生,住北京市石景山区。
被执行人：中国四海控股有限公司，住所：北京市海淀区。
法定代表人：高建军，董事长。
本院在执行张建杰与中国四海控股有限公司国内非涉外仲裁一案中，通过法院财产调查系统对被执行人中国四海控股有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将中国四海控股有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 谭深源
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执548号之一
申请执行人廖建平，男，汉族，1960年4月4日出生，住鹰潭市月湖区。
被执行人王康伟，男，汉族，1988年3月18日出生，住浙江省东阳市。
被执行人赵国华，男，汉族，1971年7月19日出生，住浙江省东阳市。
被执行人王瑞荷，男，汉族，1965年10月20日出生，住浙江省东阳市。
被执行人王康康，男，汉族，1985年12月18日出生，住浙江省东阳市。
关于申请执行人廖建平与被执行人王康伟、赵国华、王瑞荷、王康康民间借贷纠纷一案,江西省鹰潭市中级人民法院作出的（2015）鹰民一终字第392号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王康伟、赵国华、王瑞荷、王康康未履行该生效判决确定的义务，申请执行人廖建平向本院申请执行，要求被执行人王康伟、赵国华、王瑞荷、王康康返还借款本金583000元及利息；案件受理费11654元。本院于2017年7月20日立案执行，申请执行费为15268元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人王康伟、赵国华、王瑞荷、王康康暂无财产可供执行，申请执行人廖建平亦不能提供被执行人王康伟、赵国华、王瑞荷、王康康有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人廖建平同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹰民一终字第392号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江云晓
审 判 员 陆卫华
审 判 员 张 芹
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 李 琪
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0121民初2482号
原告：林海红，男，1994年11月8日生，汉族，住安徽省长丰县，
原告：林飞，男，1990年9月10日生，汉族，住安徽省长丰县，
委托代理人：张俊华，音政军，安徽皖都律师事务所律师。
被告：王朝平，男，1973年5月22日生，汉族，住重庆市中县，
原告林海红、林飞诉被告王朝平追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还工资款5750元并支付逾期利息，被告承担本案诉讼费。事实理由：俩原告于2016年6月在被告承包工地做维修工，至2016年12月被告欠俩原告工资款5750元，后原告多次催要被告推脱不给，故诉至法院。
被告缺席庭审，在答辩期内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
原告为证明其主张举证如下：
欠条：主要内容：“林海红，林飞，合计工资5750元，(伍仟柒佰伍拾元)，2016年年底给付。欠款人：王朝平，2016年12月4日，目的证明被告欠款的事实。
对原告提交的证据，由于被告缺席未能质证，其提交的证据符合法律
规定，本院予以确认。
经审理查明：俩原告于2016年6月在被告承包工地做维修工，至2016年12月被告欠俩原告工资款5750元，被告立欠条一份，并约定2016年底给付，后原告多次催要被告推脱不付款。
本院认为：俩原告在被告承包工地做维修工，被告应按时给付工资，被告欠原告5750元工资款，有被告立的欠条在卷证实。故对原告要求给付工资款，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十五条第(三)项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释二》第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝平于本判决生效后五日内一次性偿还原告林海红、林飞人民币5750元，并自2017年1月1日起按年6%支付利息，息随本清。
如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 倪德军
人民陪审员 崔兴武
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 甄胜海
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初6739号
原告：支某1，委托诉讼代理人：廖鉴铭，
被告：支某2，
被告：支某3，
委托诉讼代理人：张金清，支某3姐夫，支某2配偶。
原告支某1诉被告支某2、支某3继承纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告支某1及委托代理人廖鉴铭、被告支某2、被告支某3的委托代理人张金清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支某1向本院提出诉讼请求：1、支某1、支某2、支某3对洛社镇某村某巷60号房屋的拆迁安置房回购款各享有三分之一的所有权份额；2、支某1、支某2、支某3对坐落于无锡市××村××室的房屋各享有三分之一的所有权份额。事实和理由：父亲支某甲和母亲曹某甲均已去世。父母留有遗产洛社镇某村某巷60号房屋的拆迁安置房回购款以及坐落于无锡市××村××室的房屋。
被告支某2辩称：支某2应当对上述遗产享有较多的份额，因为父亲支某甲晚年生病期间由支某2照顾。
被告支某3辩称：支某3应当对上述遗产享有较多的份额，因为母亲曹某甲住院期间的医疗费由支某3支付。
本院经审理认定如下事实：支某甲和曹某甲为夫妻关系，生育有女儿支某1、支某2和儿子支某3。2005年5月26日，曹某甲去世。2017年8月4日，支某甲去世。
曹某甲名下坐落于无锡市××山区洛社镇××号的房屋，因被政府拆迁获得安置房两套，后政府将该两套拆迁安置房进行回购，其中每套房屋的价值为347760元。其中一套安置房的回购款已经由支某甲办理领款手续由支某3将款项领回。诉讼中，本院于2017年11月17日前往洛社镇人民政府资产管理科，经核实，至该日剩余的拆迁安置房回购款金额为368625.6元。
坐落于无锡市××村××室的房屋建筑面积为30.41平方米，现登记于支某甲名下。
庭审中，支某2和支某3提交情况证明三份，称父亲支某甲晚年生病期间居住在支某2家中由支某2护理，母亲曹某甲住院期间的医疗费由支某3负担。支某1则称：父亲支某甲生病期间居住在支某2家中但生活可以自理，母亲曹某甲住院期间的医疗费由支某3负担。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承权男女平等。本案中，支某甲和曹某甲为被继承人，支某1、支某2和支某3为法定第一顺序继承人。支某2和支某3称基于对父母所尽的赡养义务较多，而主张分割较多的遗产。但是，子女对父母的赡养和尽孝道，不仅表现在支付费用等物质方面也包括陪伴、照顾等精神方面，所以子女之间对父母的赡养无法用数字或比例来衡量和区分。所以，坐落于无锡市××山区洛社镇××号房屋的拆迁权益即拆迁安置房回购款，和坐落于无锡市××村××室的房屋均属于支某甲和曹某甲的遗产范畴，应由支某1、支某2和支某3平等继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、支某1、支某2、支某3对洛社镇某村某巷60号房屋的拆迁安置房回购款各享有三分之一的所有权份额。
二、支某1、支某2、支某3对坐落于无锡市某村17号XX室的房屋各享有三分之一的所有权份额。
案件受理费减半收取4400元，由支某1、支某2、支某3各负担三分之一。该款已由支某1预交，支某2、支某3于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付支某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 薛雨
二〇一八年一月五日
书记员 刘莹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执340号
申请执行人:刘玉花，女，汉族，1947年5月30日生，住平度市。
被执行人:于照瑞，男，1964年12月29日生，汉族，住平度市。
申请执行人刘玉花与被执行人于照瑞机动车交通事故责任纠纷一案，山东省平度市人民法院(2015)平民三初字第1166号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向向我院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人于照瑞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索,同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冷明明
审判员 马建明
审判员 郭海雷
二〇一八年六月十四日
书记员 徐 飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7426号之二
申请执行人纪明飞，男，黎族，1974年6月24日生，住海南省万宁市。
被执行人深圳市麦斯田电子有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道石新社区宏发工业园（宏发电子厂）13栋四楼，组织机构代码561500451。
法定代表人肖初明。
申请执行人纪明飞与被执行人深圳市麦斯田电子有限公司股东知情权纠纷执行一案，（2014）深中法商终字第2406号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应提供会计账簿供申请人查阅。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查证，被执行人已停止经营，下落不明。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 玥
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4257号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈玉琼，女，1979年11月09日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈玉琼信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5603号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈玉琼支付本金49799.73元及息费、一审案件受理费1063元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5603号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初5103号
原告：张意博，男，汉族，2002年9月9日生，住河南省洛阳市洛龙区。
法定监护人：张晓红，男，汉族，1973年3月25日生，住河南省洛阳市洛龙区，系原告张意博父亲。
法定监护人：魏水芹，女，汉族，1973年3月25日生，住址同上，系原告张意博母亲。
委托代理人：叶祥杰，河南耀骅律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨璐，河南耀骅律师事务所律师，一般代理。
被告：张怀信，男，汉族，1964年4月11日生，住河南省洛阳市洛龙区，系死者张玉龙父亲。
被告：张菊桃，女，汉族，1966年8月16日生，住址同上，系死者张玉龙母亲。
被告：韦春辽，女，壮族，1989年3月21日生，住址同上，系死者张玉龙妻子。
三被告委托代理人：张新峰，男，河南王城律师事务所律师，特别授权。
原告张意博诉被告张怀信、张菊桃、韦春辽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张意博的委托代理人叶祥杰、杨璐，被告张怀信及三被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张意博向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费交通费等共计14376.11元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年5月27日22时48分许，张玉龙驾驶无号新大洲本田牌二轮摩托车载张育花沿汉魏大道由北向南行驶至偏××北××处与原告张意博发生交通事故，只是张玉龙死亡、原告受伤。洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具洛公交认字[2017]第4103112201700238号道路交通事故认定书，认定：张玉龙负事故主要责任，原告负事故的次要责任，张育花不负该起事故的责任。
经洛阳市新区人民医院诊断：事故造成原告1、头皮斯脱；2、脑震荡；3、额骨骨折；4、鼻骨骨折；5、右桡骨骨折；6、多处软组织损伤。原告住院治疗9天。出院医嘱显示原告需休息三个月。
鉴于张玉龙已死亡，依照相关法律规定，其法定继承人张怀信、张菊桃、韦春辽应承担相应的民事赔偿责任。因协商不成，诉至本院。
三被告辩称：1、张玉龙是本起事故的肇事方，应由其承担赔偿责任，鉴于张玉龙已身亡，继承人只是在继承张玉龙的遗产限额内承担赔偿责任，2、目前张玉龙并未留下遗产，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2017年5月27日22时48分许，死者张玉龙驾驶无号新大洲本田牌二轮摩托车载张育花沿汉魏大道由北向南行驶至偏××北××处，向东左拐弯时，遇被告张意博驾驶无号牌二轮摩托车载石玉涛沿汉魏大道由南向北行驶至该处，由于死者张玉龙持c1驾驶证醉酒（血液中乙醇含量为113.7mg/100ml）且未带安全头盔驾驶无号新大洲本田牌二轮摩托车，左拐弯时未让直行的车辆先行，加之被告张意博无机动车驾驶证醉酒（血液中乙醇含量为117.9mg/100ml）且未带安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车，致使无号牌二轮摩托车前部与无号新大洲本田牌二轮摩托车右前部及张玉龙、张育花肢体发生碰撞，造成张玉龙当场死亡，张意博、张育花、石玉涛受伤，两车损坏。洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具洛公交认字（2017）第4103112201700238号道路交通事故认定书，认定死者张玉龙在本次事故中负事故主要责任，原告张意博负事故的次要责任，张育花、石玉涛不承担该起事故的责任。原告张意博在洛阳市新区人民医院接受治疗9天，花费6484.06元，后原被告对该起事故发生的相关费用协商无果，诉至本院。
本院认为：依据“谁主张，谁举证“原则的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，在本案中，原告未能提供证据证明死者张玉龙是否有遗产，有几个继承人及是否进行了继承都不确定，可待死者张玉龙遗产继承及数额确定后另案另诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告张意博的诉讼请求。
案件受理费604元，因适用简易程序审理减半收取302元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 赵爱国
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨国华
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7892号之一
原告：南通阿斯通电器制造有限公司，住所地南通市通州区十总镇振兴北路16号。
法定代表人：徐伟。
委托诉讼代理人：瞿张，江苏金平川律师事务所律师。
被告：上海创鑫电力工程有限公司，住所地上海市双阳路181号东大楼101室。
法定代表人：褚瑞东。
原告南通阿斯通电器制造有限公司与被告上海创鑫电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告江苏格雷特起重机械有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通阿斯通电器制造有限公司向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通阿斯通电器制造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告南通阿斯通电器制造有限公司负担。
代理审判员 邓建华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄 朵
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初2254号
原告：苏芝华，男，1949年7月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：王强，四川易通律师事务所律师。
被告：谢利蓉，女，1976年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：高燕，四川西华律师事务所律师。
被告：苏昌坤，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：陆强，四川汉震律师事务所律师。
原告苏芝华与被告谢利蓉、苏昌坤返还原物纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。依法由审判员李锐锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏芝华的委托诉讼代理人王强、被告谢利蓉及其委托诉讼代理人高燕、被告苏昌坤的委托诉讼代理人陆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏芝华向本院提出诉讼请求：判令二被告返还绵阳市安州区花荄镇长兴现代城A区11幢602号住房一套（价值12万元）。事实和理由：原告与被告苏昌坤系父子关系，二被告原系夫妻关系。2005年二被告均无业，没有收入，原告出资为二被告在长兴现代城购买住房一套。近年来，二被告因感情不和，经常发生争执。2015年原告要求二被告书面承诺不得离婚，否则将长兴现代城的住房收回，并过户到原告名下，二被告当场表示同意，并出具了书面承诺。近日原告获悉二被告一直隐瞒原告，二人在2015年9月已经在民政局办理了离婚手续，并且分割了原告出资购买的上述房屋。为此，特诉来贵院，请求支持原告全部诉讼请求。
被告谢利蓉辩称，1、二被告于1998年结婚，房屋是在2005年由二被告出资购买，属于二被告的夫妻共同财产，二被告有处置该房屋的权利；2、原告所说的承诺书是由被告苏昌坤书写并签字的，被告谢利蓉并不知情，怀疑是伪造的，被告苏昌坤也无权处置夫妻共同财产，且承诺书的内容违反了婚姻自由原则，应属无效；3、原告未举出出资购房的相关证据，假设原告在2005年有过出资，也是一种赠与行为，当时也未附加任何条件，请求驳回原告的诉讼请求。
被告苏昌坤辩称，1、房屋虽是以二被告的名义购买，但是原告出的资，被告苏昌坤当时在脱产读大专，没有收入来源；2、被告出具的承诺书是其真实意思表示；3、二被告离婚时的确分割了案涉房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对离婚协议、房屋所有权登记材料、个人住房抵押贷款基本信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于1998年登记结婚，2005年以被告苏昌坤的名义购买了长兴现代城A11幢一单元6楼2号的住房一套，总价84532元，首付27532元，贷款57000元，产权也登记在被告苏昌坤名下。2015年9月二被告在民政部门协议离婚，约定离婚后案涉房屋归被告谢利蓉所有，之后办理了产权变更登记手续。
另查明，庭审中原告举出了一份被告苏昌坤写给原告的承诺书，主要内容是被告苏昌坤尽量与被告谢利蓉和好，因案涉房屋是原告出资购买，被告苏昌坤承诺不离婚，否则将该房屋归还给原告，并过户到原告名下。但该份承诺书上无被告谢利蓉签字，被告谢利蓉对其内容和真实性均不予认可。
本院认为，原告主张案涉房屋是其出资购买，目前仅有被告苏昌坤书写的承诺书有所表述，因其是父子关系，在缺乏其他佐证的情况下，本院难以采信。退一步讲，即便是原告曾为二被告购买该房出资，而房屋又登记在被告苏昌坤名下，也应视为对被告苏昌坤的赠与，原告早已丧失了所有权而无权请求返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告苏芝华的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告苏芝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李锐锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐 静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17341号
原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。
身份证号×××
被告秦丽丽，女，1983年08月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。
身份证号×××
原告朱立国与被告秦丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告秦丽丽经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金670元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月24日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月24日朱立国与秦丽丽通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额670元，利率年化24%，借款期限32天，自2016年7月24日至2016年8月25日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、秦丽丽于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金六百七十元；
二、秦丽丽于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以六百七十元为本金，自二○一六年七月二十五日借款次日起至二○一六年八月二十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、秦丽丽于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以六百七十元为本金，自二○一六年八月二十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由秦丽丽负担（于本判决生效后七日内给付朱立国25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由秦丽丽负担（于本判决生效后七日内给付朱立国，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 章朝华
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民特83号
申请人：绿宝景观建设集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路156号5楼。
法定代表人：罗时坤，董事长。
委托诉讼代理人：刘锡秋，江西刘锡秋律师事务所律师。
被申请人：四川华昌强能投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路208号。
法定代表人：张义明。
申请人绿宝景观建设集团有限公司（以下简称绿宝公司）与被申请人四川华昌强能投资有限公司（以下简称华昌公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月16日立案审查。现已审查终结。
绿宝公司称，绿宝公司因华昌公司拖欠工程款，根据《施工合同》的仲裁条款，于2016年11月30日向德阳仲裁委员会申请仲裁，要求支付工程款8646.3075万元。德阳仲裁委员会于2017年9月30日作出仲裁裁决，但在仲裁此案过程中，存在违法仲裁的情形，请求依法予以撤销。理由：1.裁决书超出仲裁协议范围进行裁决，无权对于案外人何安华对工程款享有请求权和排他性权利作出认定和裁决；2.裁决依据的证据是伪造的，仲裁时华昌公司的代理律师是由案外人何安华委托的，所提交的授权委托书上的公章是虚假或伪造的；3.仲裁员存在枉法仲裁行为，仲裁裁决违背了案件事实和法律规定；4.仲裁违反法定程序，华昌公司未按照仲裁规则提交完整的主体资格证据，也未提供5套加盖公章的证据，但仲裁庭在明知的情况下依然继续审理并作出裁决，仲裁员白德科几乎没有全程参与仲裁活动。
经审理查明：2016年12月2日绿宝公司向德阳仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.裁决被申请人与申请人签订的《施工合同》无效；2.裁决被申请人支付工程款8646.3075万元（以实际结算为准）；3.被申请人承担本案仲裁费和保全费。
2017年9月30日，德阳仲裁委员会作出（2016）德仲字第177号裁决：1.申请人绿宝景观建设集团有限公司与被申请人四川华昌强能投资有限公司2012年9月24日签订的《什邡蓥华山路改扩建工程施工合同》无效；2.驳回申请人绿宝景观建设集团有限公司其他仲裁请求。
绿宝公司不服仲裁裁决，向本院提出撤销申请，并向法庭提交了成都市公安局金牛区分局出具的四川华昌强能投资有限公司印章信息两份，其中一份载明该公司编号为5101060027700的印章已于2015年1月5日挂失，而仲裁时该公司的委托代理人陈锋云、张程提交的《授权委托书》上加盖的是该已挂失的印章。
另查明，经询问案外人何安华，其陈述仲裁时华昌公司已无法找到负责人或其他工作人员，委托代理人陈锋云、张程系由其委托，《授权委托书》是用事先盖有华昌公司印章的空白页打印的。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。经本院查明，代表华昌公司参加仲裁程序的委托代理人陈锋云、张程系由案外人委托，且其提交的《授权委托书》上加盖的是华昌公司已挂失的印章，故其参加仲裁程序的行为不能代表华昌公司的真实意思表示。本案代表被申请人参加仲裁程序的代理人提交了虚假的授权委托书，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、五十九条、第六十条之规定，裁定如下：
撤销德阳仲裁委员会作出的（2016）德仲字第177号裁决。
本案受理费400元，由被申请人四川华昌强能投资有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 挺
审判员 周 静
审判员 张天天
二〇一七年十二月二十二日
书记员 卿 芸
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3208号
原告刘宝魁,男,1969年9月8日出生,汉族，住河南省固始县。
原告李元琴，女，1966年1月26日出生,汉族，住河南省固始县。
委托代理人陈文金，中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人付强，中银（苏州）律师事务所实习律师。
被告江苏万宝房地产有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1088号。
负责人倪芳芳，该公司经理。
被告江苏万宝房地产有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平泷路1258号105、106室。
法定代表人倪芳芳，该公司总经理。
本院在审理原告刘宝魁、李元琴诉被告江苏万宝房地产有限公司吴江分公司、江苏万宝房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告刘宝魁、李元琴无正当理由未能在本院通知之日起七日内缴纳案件受理费334元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按原告刘宝魁、李元琴自动撤回起诉处理。
审判员 刘胜芝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3fbfaa9e-661d-40bf-a146-a8cc009729c0&imgId=M2ZiZmFhOWUtNjYxZC00MGJmLWExNDYtYThjYzAwOTcyOWMwMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年三月三十日
书记员 聂艺天
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1708号之三
申请执行人：陈乐，男，1985年9月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：林清华，女，1962年7月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在执行陈乐与林清华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，查明坐落于福州市台江区茶亭街道五一中路132号民航广场2#楼538单元的房产为被执行人林清华所有，本院已将其拍卖，得价1104200元；向福州市公安局车辆管理所查询，未查明被执行人名下有可供执行的车辆。现本院已依法将被执行人林清华列入失信被执行人名单进行公示。
以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。
本院认为，由于被执行人名下的财产暂不具备处置条件，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 叶大松
审判员 陈筑闽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高婷琼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2423号
罪犯解宇，男，1979年10月27日出生,四川省泸州市江阳区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2010年6月3日作出（2010）龙马刑初字第44号刑事判决，以被告人解宇犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元。被告人解宇未提出上诉。刑期起于2009年12月2日止于2021年12月1日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）宜中审监执字第78号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月；四川省成都市中级人民法院分别于2014年8月18日、2016年2月5日作出（2014）成刑执字第4215号、（2016）川01刑更270号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月、1年2个月，剥夺政治权利3年不变，刑期变动后刑期止于2019年2月1日。执行机关四川省邑州监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯解宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯解宇被判处罚金10000元已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯解宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯解宇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一八年八月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邱 元
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7595号
原告：梁李好，又名梁好，男，1980年7月19日出生，汉族，住东海县。
被告：魏江，男，1983年5月4日出生，汉族，住东海县。
被告：张红娟，女，1985年10月11日出生，汉族，住东海县。
原告梁李好与被告魏江、张红娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁李好到庭参加诉讼，被告魏江、张红娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁李好、王红霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月12日，被告魏江借原告现金3万元用于生意周转一个月，后原告多次催要一直未还。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉求。
被告魏江、张红娟未答辩也未参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，被告魏江向原告借款3万元并出具借条一张，内容为：“借条今借梁好现金人民币30000万元整叁万元整借款人魏江身份证2017年3月12日江苏省东海县牛山街道张庄村3-16号”。经原告催要未还引发诉讼。
被告魏江与张红娟于2006年8月28日在东海县民政局登记结婚。
以上事实，有原告当庭陈述、借条、婚姻登记信息予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏江向原告借款有借条、当事人陈述予以证实，对借款的真实性本院予以确认。双方没有约定借款期限，现原告向被告主张权利，被告魏江应当承担还款的民事责任。本案借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释的相关规定应认定为夫妻共同债务，被告张红娟也应当承担还款的义务。根据民诉法的相关规定，当事人有举证、质证、答辩等权利，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃答辩、质证、举证的权利，依法应承担判决于己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏江、张红娟于本判决生效之日起十日内返还原告梁李好借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告魏江、张红娟承担负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 时立梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 马顺利
附件：
法律文书及上诉须知录
一、法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1026号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，该公司董事长。
被执行人郭春，男，1984年1月20日生，汉族，住金湖县。
被执行人纪明峰，男，1977年6月3日生，汉族，住金湖县。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与郭春、纪明峰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）苏0831民初987民事判决书，判决：一、被告郭春于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金99500元及利息（99500元自2014年6月20日至2015年6月15日的利息按年利率12.168%计算，2015年6月16日至实际还款之日的利息按年利率17.0352%计算）；二、被告纪明峰对被告郭春上述还款义务承担连带偿还责任；案件受理费2288元，减半收取1144元，由被告郭春、纪明峰共同负担。判决书生效并至期后，因义务人郭春、纪明峰未主动履行还款义务，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司以已与被执行人和解为由向本院申请撤回对被执行人郭春、纪明峰的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初987民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 粘 铭
执行员 李玉培
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 凯
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7825号
原告：连云港市美丰物业服务有限公司。住所地东海县牛山镇牛山北路211号美麟·城市丽景**号楼301、303。
法定代表人：熊伟，总经理。
组织机构代码：91320722660835732H。
委托代理人：许晶晶，公司职员。
被告：陈贝贝，女，1993年3月1日出生，汉族，住东海县。
原告连云港市美丰物业服务有限公司与被告陈贝贝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告连云港市美丰物业服务有限公司委托代理人、被告陈贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港市美丰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业管理服务费1720元、电梯费1370元、公共水电费300元及滞纳金325元（按应付本金日万分之五计算，暂计算至起诉之日，实应计算至判决给付日止）合计3777元。事实和理由：被告购买美麟·湖畔风景第5号楼房屋一套。2014年12月14日原被告签订了《物业管理服务协议》，由原告提供前期物业管理服务，被告按协议约定预交一年物业管理服务费用。协议约定物业服务费标准为0.65元/平方米，电梯运行费为0.5元/月/平方米。被告房屋面积为114.19平方米，每年物业服务费891元，电梯费每年685元，公共水电费每年150元。被告未能按时足额交纳物业服务费用的，应按交款数额每日万分之五向原告支付滞纳金。协议签订后，原告依约对被告居住的小区实施物业管理服务，但被告自2015年12月14日起至2017年12月14日已2年拖欠物业服务费（每年891元X2年=1782元）、电梯费每年685元X2年=1370元、公共水电费（每年150元X2年=300元）及滞纳金（891元X0.0005X365天=162.5元，2年为325元），共计3777元。
被告陈贝贝辩称，去年我电动车被偷了，我去找物业，物业不理我，让我去找派出所。
本院经审理查明认定的事实如下：被告购买美麟·湖畔风景第5号楼204房屋一套.2014年12月14日原被告签订了《物业管理服务协议》，由原告提供前期物业管理服务，被告按协议约定预交一年物业管理服务费用。协议约定物业服务费标准为0.65元/平方米。被告房屋面积为114.19平方米，每年物业服务费891元。此外被告还应交纳电梯运行费（0.5元/月/平方米）每年685元、公共水电费每年150元。因被告认为小区门以及卫生等存在问题而自2015年12月14日起未交纳物业服务费。
原告物业服务费收取标准经东海县物价局审批。
原告在诉讼中提供了东海县物价局文件、营业执照、物业服务协议等证据。被告则提供了照片，意在证明原告管理存在问题。
本院认为，根据物业相关法律规定，物业公司应向业主提供物业服务，业主应向物业公司支付物业服务费用。被告居住的小区人员较多，面积较大，原告已经进行了物业管理服务工作，但要使得物业管理工作面面俱到，都能立即满足业主要求也有一定难度，需要原告与包括被告在内的业主们共同努力，相互支持，相互理解，业主应积极交纳物业服务费，原告应不断改善服务态度、提高服务水平。被告入住美麟·湖畔风景5-204室，但自2015年12月14日之后被告未再交纳物业服务费用，其认为原告在管理上存在问题，并以此拒绝交纳服务费缺乏法律依据。被告应及时交纳物业服务费，原告也应对被告反映的相关问题予以重视，加以改进。依据《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告陈贝贝于本判决生效后三日内支付原告连云港市美丰物业服务有限公司自2015年12月14日至2017年12月13日期间物业管理服务费1720元、电梯费1370元、公共水电费300元及滞纳金（2015年12月14日至2016年12月13日物业服务费891元的滞纳金按每日万分之五自2015年12月14日起计算至付清款止；2016年12月14日至2017年12月13日物业服务费891元的滞纳金按每日万分之五自2016年12月14日起计算至付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陈贝贝负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵洪
二〇一七年十一月八日
书记员 孙瑞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初494号
原告：李德斌，男，1969年11月9日出生，汉族，住吉林省德惠市松花江镇东龙村东龙王庙子屯5组。
被告：周志双,男,1982年3月10日出生,汉族,住吉林省德惠市松花江镇东龙村东龙王庙子屯6组。
被告：韩振国，男，1963年9月1日出生，汉族，住吉林省德惠市松花江镇东龙村东龙王庙子屯5组
本院在审理原告李德斌与被告周志双、韩振国民间借贷纠纷一案中，原告李德斌于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对周志双、韩振国的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李德斌撤回对被告周志双、韩振国的起诉。
案件受理费200元，返还原告100元，原告负担100元；邮寄送达费168元，返还原告84元，原告负担84元。
审判员 卢清贵
二〇一八年三月六日
书记员 董岢桉
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审81号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县。
被执行人林贵荣，男，1988年9月15���出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第134号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林贵荣未婚生育的违法行为，于2016年8月30日立案，同年9月28日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月10日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第134号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9569元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人��达了该决定书。被执行人林贵荣至今未缴纳社会抚养费人民币9569元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林贵荣作出的德卫生和计生征决字［2016］第134号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第134号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林贵荣应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9569元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年七月五日
书记员 陈文锋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初7094号
原告：何桃崧，女，汉族。
委托诉讼代理人：何定华，广东循理律师事务所律师。
被告：陈嫦，女，汉族。
原告何桃崧与被告陈嫦相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。原告何桃崧于2017年8月1日以被告已按双方的和解约定履行修复义务为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何桃崧撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告何桃崧负担。
审判员 罗婉文
二〇一七年八月三日
书记员 黄帼文
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川09民终860号
上诉人（原审原告）：胥洪铸，男，1966年8月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被上诉人（原审被告）：四川贝特尔橡胶科技有限公司，住所地四川省射洪县太和镇美丰工业园保证印刷城1栋。统一社会信用代码9151092279398263XT。
法定代表人：赖喜隆，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱小辉，四川衡讼律师事务所律师。
上诉人胥洪铸与被上诉人四川贝特尔橡胶科技有限公司（以下简称：贝特尔橡胶公司）社会保险待遇纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
胥洪铸上诉请求：1.撤销四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初1443号民事判决；2.改判被上诉人贝特尔橡胶公司承担因未缴社会保险费而导致上诉人无法领取失业保险的损失14490元及10%的利息；3.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人未按《劳动法》第72条规定和《失业保险条例》第17条规定以及最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题（三）第一条规定按时足额交纳社会保险费用，导致上诉人无法领取失业保险费用的损失。
胥洪铸向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付因其未按法律规定缴纳失业保险，导致原告无法享受失业保险待遇而造成的经济损失14490元及利息；2.判令被告为原告向社保局补缴单位承担的养老保险共计7315.2元及利息；3.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告胥洪铸于2008年3月8日在贝尔特橡胶公司上班，双方于2014年2月28日签订书面劳动合同，合同期限自2014年4月1日起至2016年4月1日止，被告贝特尔橡胶公司为原告胥洪铸缴纳了部分失业保险费。2014年12月15日，原告胥洪铸发生工伤事故，并经遂宁市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残8级。2016年8月22日，射洪县劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）27号裁决书，裁决由被告贝特尔橡胶公司支付原告胥洪铸护理费、停工留薪期间工资、一次性伤残就业补助金等共计人民币90567.8元，该裁决书已经生效并履行。2016年9月19日，双方签订《职工终止劳动合同和工伤保险关系协议书》，其中第三条载明“自签订之日起双方劳动关系解除”。原告胥洪铸因未能领取失业保险金，遂于2017年2月8日向射洪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告贝特尔橡胶公司支付：一、因被告贝特尔橡胶公司未按法律规定缴纳失业保险导致其无法享受失业保险待遇而造成的损失14490元：二、被告贝特尔橡胶公司支付从2008年3月到2009年6月期间所未缴纳的养老保险和2015年6月到9月的相关费用。2017年5月3日，射洪县劳动人事争议仲裁委员会作出射劳人仲案（2017）14号仲裁裁决书，对原告胥洪铸的仲裁请求不予支持。2017年5月7日，原告胥洪铸诉至该院，请求判准前述诉讼请求。
一审法院认为，本案争议的焦点之一，被告贝特尔橡胶公司是否应当向原告胥洪铸支付其未按法律规定缴纳失业保险导致原告无法享受失业保险待遇而造成的经济损失14990元。《工伤保险条例》第三十七条规定“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的享受以下待遇；……（二）劳动、聘周合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”；按此规定，本案原告胥洪铸领取一次性伤残就业补助金的前提条件为劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同；原、被告之间签订的书面劳动合同虽然约定的到期日为2016年4月1日，但是2016年9月19日双方才签订《职工终止劳动合同和工伤保险关系协议书》解除劳动关系，并经仲裁委员会仲裁后，原告领取了一次性伤残就业补助金，原告的行为具有主动提出解除劳动合同的主观意愿；据此，原告不符合《中华人民共和国社会保险法》第四十五条第（二）款规定的失业人员领取失业保险金应当具备的“非因本人意愿中断就业”的条件；该院对原告胥洪铸的这一诉讼请求，不予支持。本案争议的焦点之二，人民法院是否应当判决被告为原告向社保局补缴单位承担的养老保险共计7315.2元及利息：《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”，《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理的监督检查工作”，故征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；对原告胥洪铸的这一诉讼请求，不予支持。该院依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，第六十三条第一款规定，判决：驳回原告胥洪铸的诉讼请求。案件受理费5元，由原告胥洪铸负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实和一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人贝特尔橡胶公司是否应当承担其未按法律规定足额缴纳失业保险导致上诉人胥洪铸无法享受失业保险待遇而造成的损失14490元。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《四川省失业保险条例》第十七条、第十八条的规定，失业人员可以领取失业保险金的条件有：按照规定参加失业保险，已按规定履行缴费义务满一年；非因本人意愿中断就业；已办理失业登记，并有求职要求。上诉人胥洪铸与被上诉人贝特尔橡胶公司于2014年2月28日签订书面劳动合同，约定合同期限为2014年4月1日起至2016年4月1日止，但胥洪铸发生工伤事故后，双方于2016年9月19日签订《职工终止劳动合同和工伤保险关系协议书》解除劳动关系。综合全案事实和证据情况，上诉人胥洪铸中断就业系出于其本人意愿，不符合领取失业保险的条件，且无证据证明上诉人胥洪铸在解除劳动关系之后，依照法定程序办理了失业登记并有求职要求等。故对胥洪铸的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5元，由上诉人胥洪铸负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓玲
审判员 蒋立文
审判员 文晓萍
二〇一七年十一月一日
书记员 徐迎春
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1238号
申请执行人：宣城市文房四宝发展有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：邹宣宁，该公司董事长。
被执行人：北京羽佳翱文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：翟晓林，该公司总经理。
申请执行人宣城市文房四宝发展有限公司（以下简称“文房四宝公司”）与被执行人北京羽佳翱文化传播有限公司（以下简称“羽佳翱公司”）民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖1802民初1653号民事判决，依法向被执行人羽佳翱公司下达执行通知书，责令被执行人偿还借款200万元及利息（自2013年6月8日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算），承担受理费30960元，公告费300元，合计31260元和执行费36813元。
执行中本院查明，被执行人羽佳翱公司名下有银行存款、房产、股权、车辆等财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人北京羽佳翱文化传播有限公司的银行存款人民币3478073元；冻结期限为壹年。
二、若上述财产不足以偿还债务，查封（扣押）、提取（扣留）、冻结被执行人北京羽佳翱文化传播有限公司名下同等价值的财产；查封不动产期限为叁年、查封动产期限为两年，冻结其他债权的期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 魏敬东
二〇一七年六月十九日
书记员 程 鹏
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初1114号之一
原告：河北浩然文化传媒有限公司，住所地石家庄市高新区黄河大道98号澳怡大厦1-1401，统一社会信用代码91130101347666055X。
法定代表人：张亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：甘见来，河北来仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智江，河北来仪律师事务所律师。
被告：贾相檀，男，1987年7月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区，
委托诉讼代理人：张学武，河北厚正律师事务所律师。
原告河北浩然文化传媒有限公司与被告贾相檀合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告河北浩然文化传媒有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北浩然文化传媒有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北浩然文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告河北浩然文化传媒有限公司负担。
审判长 张立圆
审判员 朱进军
审判员 邢雪冰
二〇一六年十一月十五日
书记员 赫暄阔
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执857号
申请执行人李梅，女，1979年10月17日出生，汉族，住金湖县。
被执行人王成宝，男，1981年2月13日出生，汉族，住金湖县。
李梅申请执行王成宝买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年4月6日作出（2017）苏0831民初783号民事调解书，该调解书确定：一、被告欠原告28560元，自愿分两期归还：2017年5月30日前归还15000元，2017年8月30日前归还13560元。二、如果被告有一期不按时足额付款，原告有权立即申请法院强制执行。三、案件受理费514元，减半收取257元，保全费306元，合计563元，由被告负担，该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并支付。四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事���在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本院于2017年5月31日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初783号民事调解书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 凯
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0103民初2400号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：9136010003588289430。
负责人：辛武峰，该行行长。
委托代理人：舒雅婷，该行员工。
委托代理人：周杰，该行员工。
被告：蒋群，男，1969年9月18日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：周雪花，女，1972年3月22日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：曹丙朝，男，1979年6月19日生，汉族，住河南省唐河县。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告蒋群、周雪花、曹丙朝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼。被告蒋群、周雪花、曹丙朝经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告蒋群、周雪花向原告归还贷款本金175000元及相应利息、罚息、复利45417.33元（利息、罚息、复利暂计算至2016年8月8日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告曹丙朝承担连带责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。
事实与理由：
2014年10月24日，原告与被告蒋群签订了编号为100140318550100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额35万元，借款期限自2014年10月24日至2015年10月24日，借款年利率15.2%。
上述合同签订后，原告按照借款合同约定向蒋群发放了共计35万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告蒋群却未按约履行还本付息义务，截止2016年8月8日，被告蒋群仍欠原告借款本金175000元，利息及罚息45417.33元。
综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。
原告提交了如下证据：
证据一、编号100140318550100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为100140318550100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2014年10月24日至2015年10月24日，借款年利率15.2%。
证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2014年10月24日发放贷款35万元。
证据三、身份证；证明被告的主体资格。
证据四、个人贷款还款计划、蒋群个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。
被告蒋群、周雪花、曹丙朝未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2014年10月24日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100140318550100），其中被告蒋群、周雪花作为共同借款人向原告借款35万元，借款期限2014年10月24日至2015年10月24日，年利率15.2%，并对逾期罚息等作出约定；被告曹丙朝作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款35万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2016年8月8日，被告尚欠原告借款本金175000元，利息45417.33元。其后，原告催讨无果故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告蒋群、周雪花共同向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年8月8日，被告尚欠原告借款本金175000元，利息45417.33元，本院予以确认。被告曹丙朝为被告蒋群、周雪花的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋群、周雪花于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金175000元及利息（截止2016年8月8日利息为45417.33元，并自2016年8月9日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；
二、被告曹丙朝对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4610元，保全费1770元，公告费600元，合计6980元，由被告蒋群、周雪花、曹丙朝承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 肖海涛
人民陪审员 邓冬林
人民陪审员 谌文琴
二〇一七年七月十一日
书 记 员 林美妹
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0923民初522号
原告:中国建设银行股份有限公司上高支行，地址：上高县建设北路7号，统一社会信用代码：77235847-5
负责人：杨晖，上高县支行行长。
委托诉讼代理人：李太平，该行员工，代理权限：一般代理。
被告：晏桂花，女，1971年2月9日生，上高县人，汉族，住上高县，
本院在审理原告中国建设银行股份有限��司上高支行诉被告晏桂花信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司上高支行于2018年4月17日向本院申请撤回对被告晏桂花的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司上高支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国建设银行股份有限公司上高支行承担。
审判员 姚中华
二〇一八年四月十七日
书记员 肖玉峰
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0129民初571号
原告朱国涛，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
委托代理人刘格（特别授权），四川大益律师事务所律师。
被告郑宏宇，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
被告倪晓敏，女，汉族，四川省崇州市人，住大邑县。
被告王秀华，女，汉族，四川省崇州市人，住大邑县。
被告倪树根，男，汉族，四川省崇州市人，住大邑县。
本院在审理原告朱国涛与被告郑宏宇、倪晓敏、王秀华、倪树根民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国涛自愿申请撤回对被告郑宏宇、倪晓敏、王秀华、倪树根的起诉，属原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告朱国涛撤回对被告郑宏宇、倪晓敏、王秀华、倪树根的起诉。
本案案件受理费1350元，原告朱国涛承担。
审 判 长 魏 屹
审 判 员 艾惠敏
人民陪审员 刘晓君
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱 莎
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法东民一初字第1104号之二
原告蒲采琼，女，汉族，1958年2月27日出生，住四川省西充县；
被告东莞市豫苑餐饮有限公司，住所地：东莞市东城区牛山新锡边地段凯高南方广场D座一层；营业执照号码：441900002186996。
本院在审理原告蒲采琼诉被告东莞市豫苑餐饮有限公司劳务合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告蒲采琼自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 黄思亮
人民陪审员 黄洁文
人民陪审员 袁影霞
二〇一��年六月二十六日
书 记 员 何倩莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 判 决 书
(2016)新40行终第9号
上诉人（原审原告）：马建辉。
被上诉人（原审被告）:伊宁市公安局，住所地：伊宁市斯大林街1号。
法定代表人：梁玉刚，该局局长。
委托代理人：戴再强，伊宁市公安局法制大队副大队长。
委托代理人：谢军，伊宁市公安局巴彦岱镇派出所科员。
被上诉人（原审被告）：伊犁哈萨克自治州公安局，住所地：伊宁市南环路。
法定代表人：龚新宝，该局局长。
委托代理人：库阿西*马力克，伊犁州公安局法制支队民警。
上诉人马建辉因与被上诉人伊宁市公安局、伊犁哈萨克自治州公安局（以下简称伊犁州公安局）一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊行初字第94号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马建辉、被上诉人伊宁市公安局的委托代理人戴再强、谢军、被上诉人伊犁州公安局的委托代理人库阿西*马力克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年3月28日，江苏溧阳建设公司在建山东路延伸路段工程时，原告马建辉用钢筋棒子砸坏施工现场盖好的井，将捣碎的砖块填埋至井内，不准现场施工人员施工。被告伊宁市公安局民警接到报案人韩修文的报警后到达警情现场分别对马建辉、李秀莲、马兰、苏万祥、韩修文、杨成栋、张小乐等人依法进行了询问，调取了施工现场与该案相关的证据。2015年3月29日，被告伊宁市公安局民警对原告马建辉进行行政处罚告知并制作了行政处罚告知笔录，经询问原告由民警在该笔录上注明“我不提出陈述和申辩”后，由原告在该笔录上签名进行了确认。之后被告伊宁市公安局于当日作出伊市公（巴）行罚决字〔2015〕195号《行政处罚决定书》，以原告马建辉于2015年3月28日19时许在巴彦岱镇三段村山东路破坏施工现场阻止施工为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定给予马建辉行政拘留十日的行政处罚。同时，被告伊宁市公安局民警通过拨打电话的方式通知原告家属决定对马建辉行政拘留十日，并在被告拘留人家属通知书中对通知情况进行了记录。原告不服，申请复议。2015年6月19日，被告伊犁哈萨克自治州公安局作出的伊州公复字[2015]22号《行政复议决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，维持了伊市公（巴）行罚决字〔2015〕195号《行政处罚决定书》。原告遂提起诉讼。
原审认为：被告伊宁市公安局依职权对违法《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为进行处罚，主体适格。本案经被告伊宁市公安局受案、调查、处罚审批、告知并依法送达处罚决定书等，符合相关规定，程序合法。根据当事人陈述、证人证言，认定原告破坏施工现场、阻止施工，认定事实清楚，证据充分。被告伊宁市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予原告行政拘留十日的行政处罚，适用法律正确，量罚适当。综上，被告伊宁市公安局作出的行政处罚决定及被告伊犁州公安局作出的行政复议决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故对原告的诉讼请求，不予支持，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告马建辉的诉讼请求。案件受理费50元由原告马建辉负担。
上诉人马建辉不服上述判决，上诉称：一审判决认定事实严重不清、适用法律错误。第一，被上诉人伊宁市公安局作出的行政处罚决定程序违法，在作出处罚决定之前，并未依法告知上诉人陈述和申辩的权利，“我不提出陈述和申辩”并非上诉人本人所写。被上诉人未按照规定通知上诉人的家属，未当场将处罚决定书原件交付上诉人。第二，一审法院未查明上诉人阻止施工的合法性，适用法律错误。上诉人在未达成征地补偿安置协议、征地补偿款未落实到位的情况下，有权采取自力救济方式保护自己的耕地不受非法侵害。施工单位在现场施工的时候并未依法在现场悬挂土地征收批准文件，施工许可证等批准文件，因此施工行为不合法。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人伊宁市公安局答辩称：第一，我局作出的行政处罚是严格按照《治安管理处罚法》的规定进行的处理，程序合法，依法进行了受案登记、依法对当事人进行了询问、依法进行现场勘验、依法进行了传唤并告知其权利义务、依法进行了行政处罚；我局依法对上诉人作出拘留10日的处罚决定，并当场交付上诉人。第二，我局作出的行政处罚决定依据的是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项，适用法律正确。综上，上诉人马建辉阻扰和破坏江苏溧阳建设公司的施工事实清楚，我局作出的处罚决定证据确凿，适用法律正确，请驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人伊犁州公安局答辩称：伊宁市公安局对上诉人马建辉作出的拘留十日的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，我局作出的维持伊市公（巴）行罚决字〔2015〕195号《行政处罚决定书》的复议决定正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求予以驳回。
二审对原审查明的事实予以认定。
本院认为：本案的争议焦点为被上诉人伊宁市公安局作出的伊市公（巴）行罚决字〔2015〕195号《行政处罚决定书》程序是否合法，适用法律是否正确。
第一，程序方面。2015年3月28日，被上诉人伊宁市公安局接到报警后以治安案件依法受理马建辉破坏并扰乱生产秩序一案，经过受案、询问调查、处罚审批、告知权利义务并依法送达处罚决定书等，符合《治安管理处罚法》的规定，程序并无不当。上诉人关于被上诉人伊宁市公安局作出行政处罚程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采信。
第二，适用法律方面。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”上诉人马建辉在江苏省溧阳建设公司在巴彦岱三段村施工修建的山东路路段破坏设施、阻止施工事实清楚，证据确凿，被上诉人伊宁市公安局依据前款规定作出伊市公（巴）行罚决字〔2015〕195号《行政处罚决定书》给予马建辉行政拘留10日的行政处罚，适用法律正确，量罚适当。上诉人关于被上诉人伊宁市公安局适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，被上诉人伊宁市公安局作出的行政处罚决定及被上诉人伊犁哈萨克自治州公安局作出的行政复议决定认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人马建辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关小红
代理审判员 田金华
代理审判员 阿娜尔
二〇一六年三月三日
书 记 员 鲁小明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2483号
罪犯秦钱芳，女，1985年12月13日出生,四川省邻水县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2012年12月4日作出（2012）新都刑初字第532号刑事判决，以被告人秦钱芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金10000元。被告人秦钱芳不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）成刑终字第63号刑事裁定，准许上诉人秦钱芳撤回上诉。刑期自2012年6月27日起至2027年6月26日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）资刑执字第639号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月,减刑后刑期至2026年11月26日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯秦钱芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯秦钱芳被判处罚金1万元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯秦钱芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因其未履行财产性判项，本院结合其在狱内的消费情况及一贯表现，对其减刑幅度依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯秦钱芳减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521财保17号
申请人：潘步秀，女，1968年8月12日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：ＸＸ，男，1968年8月10日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：黄玉梅，女，1971年1月23日生，汉族，住四川省泸县。
申请人潘步秀于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ和黄玉梅价值26万元的财产予以保全并已提供担保。
本院经审查认为,申请人潘步秀的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人ＸＸ和黄玉梅位于泸县福集镇的住房予以查封。
二、将申请人潘步秀、曾北海夫妻共有的用于担保的位于成都市新都区的住房（新房权证监证字第××号、新都国用（2013）第××号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 官晓林
二〇一八年三月九日
法官助理 徐照昆
书 记 员 向 轲
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初930号
原告：四川新阜建材有限公司（以下简称新阜公司）
住所地：绵阳市安州区界牌镇石安村
统一社会信用代码：91510724669577063K
负责人：张京涛，该公司董事长。
委托代理人：廖发保，四川弘风律师事务所律师。
被告：海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司(以下简称中航公司)
住所地：南充市顺庆区滨江大道凯旋帝景1幢2单元12层2-1202
统一社会信用代码：91511302567627138M
法定代表人：毛恩东，该公司总经理。
委托代理人：严志强，该公司员工。
原告新阜公司诉被告中航公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后,被告中航公司在答辩期间提出管辖权异议，
(2017)川0724民初930号、（2017）川07民辖终178号民事裁定书驳回被告的管辖权异议申请。本案依法由审判员邱涛适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告新阜公司的委托代理人廖发保、中航公司的委托代理人严志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新阜公司提出的诉讼请求：1、判令被告支付货款385860元；2、支付违约金72800元（按供货量1456立方米每立方上浮50元计算）；3、判决被告按欠款金额385860元从2016年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至付清止；4、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，原、被告签订了《预拌混凝土买卖合同》，原告向被告承建的晶彩科技净化车间装饰工地供应混凝土，合同对单价、价款结算进行了约定，并约定“本工程因非新阜公司原因中途停工，导致中航公司停止使用新阜公司的混凝土时，甲方应自停工之日起1个月内付清未结价款；未按合同约定给付价款的，自应付款之日起按人民银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息，并承担所有混凝土单价上涨50元每立方米的违约金”。原告按照合同约定履行了供货义务，但由于被告及开发商资金不足导致工地在2016年7月停工，双方未进行结算。现经原告计算，被告购买原告混凝土共计385860元。
被告中航公司辩称，原、被告签订了《预拌混凝土买卖合同》属实，被告承建的晶彩科技净化车间装饰工地向原告购买了混凝土属实，由于被告及开发商资金不足导致工地在2016年7月停工属实，被告未向原告支付分文货款属实；原告提供的送货清单中“周天云”签字我方认可，其他人的签字不予认可；另外，违约金和利息属双重处罚，并且约定过高。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方当事人有争议的为供货数量、货款总金额问题。原告主张各种型号的混凝土供货数量为1456立方米，货款金额385860元；被告只认可工地负责人周天云签字的数量。经查明，原、被告签订的《预拌混凝土买卖合同》中，中航公司作为甲方，明确了中航公司的委托代理人为“周天云”、委托代理人为“ＸＸ”。故原告提供的送货清单中，周天云和ＸＸ签收的混凝土，应作为双方送货、收货的依据。诉讼中，本院对原告提供的所有送货清单中周天云和ＸＸ签收的混凝土收货单数量进行了统计，C30为901立方米，按照C30型号合同单价270元，总金额为243270元；清水9立方米，合同对清水单价未进行约定。
本院认为，原、被告签订的《预拌混凝土买卖合同》中，未对供货标的物“清水”进行单价约定，庭审中原告也没有任何证据证明同时期同地段“清水”的市场单价，故对送货清单中周天云和ＸＸ签收供货标的物“清水”的货款，待原告有证据证实其市场单价后，另案起诉；对原告提供的送货清单中不是周天云、ＸＸ签字的部分，原告也可在有其他证据证实该部分混凝土用于被告承建的晶彩科技净化车间装饰工地后，另案起诉。现查明被告中航公司尚欠原告新阜公司混凝土货款本金243270元未支付，被告中航公司应承担243270元的支付责任。
原告要求被告按照合同约定支付拖欠货款的资金利息（中国人民银行同期贷款利率）及每立方混凝土单价上涨50元的违约金诉求，原告在庭审中没有任何证据证明因被告违约付款行为给自己所造成的损失情况，故双方签订的《预拌混凝土买卖合同》中违约金条款约定过高，对原告这一诉讼请求，本院不予支持，可以按照商业银行同期同档贷款利率计算原告的资金利息损失。
按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条第一款第五项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司在本判决生效后十日内向原告四川新阜建材有限公司支付拖欠的货款243270元及违约金（从2016年9月1日起，按照商业银行同期同档贷款利率计算资金利息至付清之日止）。
二、驳回原告四川新阜建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、本案案件受理费8540元，减半收取4270元，由原告承担1675元，由被告2595元承担。（被告应当承担的部分，原告已经垫付，待被告履行本判决书义务时，一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱 涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 周佩凝
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0203民初12158号
原告：厦门蓉信餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：邹波，总经理。
委托诉讼代理人：王警丽，女，该单位工作人员。
被告：陈金炼，男，1969年8月27日出生，汉族，住福建省安溪县，
委托诉讼代理人：刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。
原告厦门蓉信餐饮管理有限公司与被告陈金炼劳动争议一案，本院于2016年8月3日收案，因被告陈金炼先行以本案原告厦门蓉信餐饮管理有限公司为被告向本院提起诉讼，本院已于2016年8月2日立案受理，案号为(2016)闽0203民初12059号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，故本案应并入(2016)闽0203民初12059号案件一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院(2016)闽0203民初12059号案件一并审理。
审判员 杨 杰
二〇一六年九月一日
书记员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7890号
原告：王中华，男，1982年4月11日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告：李某，男，1989年1月10日出生，汉族，住东海县。
被告：马某，女，1988年8月3日出生，汉族，住址同上。
原告王中华与被告李某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告王中华的委托诉讼代理人孙习将，被告马某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王中华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款20000元及利息3600元（从2017年3月7日至2017年11月6日，以月息2分计算利息，计4800元；后期按月息2分计算，从2017年11月7日计算至付清之日止）；2、判令两被告连带承担违约金500元；3、判决两被告连带承担律师费3000元。事实与理由：2017年3月7日，被告李某因做生意需要用钱，从原告处借现金20000元，口头约定使用期限1个月，借款利息按中国人民银行同期贷款四倍支付利息，保证到期一次性还清，否则，自愿承担违约金500元。后经多次催要，被告一直没有还钱。被告马某与被告李某系夫妻关系，应当承担连带还款责任。为了维护我的合法利益，特诉至贵院请求依法判决。
被告马某辩称：这笔钱我还给原告了。2017年3月17日卖的车，3月24日晚上我微信转账1250元利息给原告，因为微信限额，所以本金2万元我是现金给他的，是在高级中学附近给的。
本院经审理认定事实如下：被告李某于2017年3月7日向原告王中华借款20000元，向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到王中华现金贰万元整。借款日期2017年3月7日。保证到期一次性还清。不得拖欠、否则本人愿罚500元作为违约金。借款利息自愿按中国人民银行（东方农村合作银行）同期贷款率四倍支付利息。如逾期不还，借款人自愿每日承担借款本金3%的滞纳金支付给借款人，并承担因出借人追讨借款而产生的诉讼费、律师费、交通费和相关损失的一切费用。后原告多次催要无果遂向本院起诉。
另查明：被告李某与被告马某于2011年10月19日登记结婚，被告李某2017年3月7日向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告、被告的当庭陈述及原告当庭举证的借条在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告借款有借条及双方当事人陈述予以证实，经本院审查对借款的真实性、合法性本院予以确认。现原告向被告主张权利，被告李某理应按约定承担还款付息的民事责任。被告马某与被告李某系合法夫妻，对李某在夫妻关系存续期间的借款应承担连带清偿责任。其辩称原告的该笔借款已经偿还，但未能向本院举证予以证实，故对其辩称理由本院不予采纳。原被告双方约定逾期付款每日承担借款本金3%的滞纳金，明显过高，根据民间借贷司法解释的规定，约定年息36%即月息3分的，并按照该利率履行的，债务人无权请求返还，未还的利息按照年息24%计算。对原告要求两被告连带承担违约金500元的问题，由于原告已要求按月息2分支付逾期付款利息，不能要求被告承担双重违约责任，故对原告的该项主张本院不予支持。原告主张被告承担律师费3000元，因双方在借款时已明确约定，且该费用系出借人追讨借款而产生，该约定不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告王中华借款人民币20000元及利息（按月息2分计算，从2017年3月7日计算至付清之日止）。
二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告王中华律师费3000元。
三、被告马某对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告李某负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币238元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李玉萍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 解威威
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初1718号
原告：吕乘勇，男，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应丽萍，女，1969年7月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吕乘勇为与被告应丽萍民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。吕乘勇到庭参加诉讼，应丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
吕乘勇向本院提出诉讼请求：1、由应丽萍归还吕乘勇借款人民币10000元。2、本案的诉讼费用由应丽萍承担。
事实与理由：2016年1月25日应丽萍以资金周转为由向吕乘勇借款人民币85000元，约定月利2分，借期5个月，并出具借条一张，对借款事实予以载明。借款到期后经多次催讨，应丽萍于2016年11月11日前分多次归还部分借款，至今尚欠10000元未归还。
应丽萍未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
吕乘勇为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、吕乘勇身份证复印件一份，应丽萍人口基本信息查询单机打件一份，欲证明原被告主体适格。
2、2016年1月25日应丽萍出具的借条原件一份，欲证明应丽萍借吕乘勇现金85000元，约定2016年6月25日还清本金和利息，月利按2分计算，借款方式为现金的事实。
应丽萍未到庭质证，亦未提交证据。
庭审中，吕乘勇陈述，借期内利息合计7900元。应丽萍于2016年5月13日归还30000元，于2016年7月31日归还32000元，于2016年11月11日归还10000元，三次归还本金和利息共计72000元。另有向应丽萍购买门货款未付，抵扣本息10900元。
本院认证意见：吕乘勇提供的证据1-2，符合证据规则规定的有效要件，能印证其主张，应丽萍未到庭，也未提交反驳的证据材料，故对上述证据的真实性及证明内容均以确认。吕乘勇陈述应丽萍已归还借款本息72000元，系对己不利事实的自认，本院予以确认。吕乘勇自愿将其欠应丽萍的货款10900元予以抵扣借款本息，对该部分数额不予主张，本院予确认。
经审理，本院认定事实如下：应丽萍于2016年1月25日向吕乘勇借款85000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，2016年6月25日归还本金及利息。后应丽萍已归还借款本息72000元，余款至今未有归还。另有向应丽萍购买门货款未付，抵扣本息10900元。
本院认为，应丽萍向吕乘勇借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效，受法律保护。应丽萍向吕乘勇借款85000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。吕乘勇自愿将其欠应丽萍的货款10900元予以抵扣借款本息，对该部分数额不予主张，本院予确认。综上，吕乘勇的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。应丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应丽萍归还原告吕乘勇借款10000元。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告应丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告应丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘婷婷
审 判 员 许凌云
人民陪审员 黄老青
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 吴 菁
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0284刑初19号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人刘远翔，男，1975年10月24日出生，汉族，四川省内江市人，高中文化。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年1月10日被取保候审，2018年2月1日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉﹝2018﹞22号起诉书指控被告人刘远翔犯销售假药罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人刘远翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人刘远翔于2016年10月，通过非正常的药品流通渠道，从无资质的个人手中购进“复方甘草片”29瓶，在其所经营的位于磐石市经济开发区党校花园七号楼门市的磐石市福安街民健大药房内销售，后在磐石市市场监督管理局对磐石市福安街民健大药房药品进行抽样检查时，被全部查获。经吉林市食品药品检验所检验：从刘远翔处抽检的“复方甘草片”中未检测出相应有效成分，按《中国药典》2010年版二部检验，结果不符合规定。经磐石市市场监督管理局认定，上述“复方甘草片”为假药。公诉机关认为，被告人刘远翔违法国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，请求法院依法判处。
被告人刘远翔对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年10月22日，被告人刘远翔明知某人没有销售药品应具有的法人身份证、药品经营许可证、药品质量认定和营业执照等资质，仍从其手中购进标示为桂林南药股份有限公司生产的“复方甘草片”29瓶，并摆于自己经营的民健大药房标识为“OTC呼吸系统”柜台内予以销售。10月24日、12月13日，该药品被磐石市市场监督管理局查获并扣押，经吉林市食品药品检验所检验，从随机抽取的该3瓶药品中未检测出吗啡、甘草酸等有效成分，不符合复方甘草片的成分规定。经磐石市市场监督管理局认定，此药为假药。2017年1月10日，刘远翔主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，被告人刘远翔在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、涉嫌犯罪案件移送书、行政处罚案件有关事项审批表、归案情况、身份证复印件、户籍证明、办案说明、营业执照、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书、随货同行单、扣押决定书、扣押笔录及清单、情况说明、机构编制委员会文件、市场监督管理局调查终结报告，证人王某证言，检验报告、认定意见，现场检查笔录、药品抽样记录及凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘远翔违反国家药品管理规定，明知是假药而销售，其行为侵犯了国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，已构成销售假药罪。公诉机关对其指控事实和罪名成立。被告人刘远翔主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚；其在准备销售假药的过程中，因被监督管理部门查获而未得逞，是犯罪未遂，对其可比照既遂犯从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘远翔犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年6月30日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、在案由磐石市市场监督管理局扣押的26瓶“复方甘草片”，予以没收，依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许玲
二〇一八年二月一日
书 记 员 王旺
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执661号之一
申请执行人江惠萍，女，1987年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人刘亚芳、林宛青，福建中言律师事务所律师。
被执行人李淑红，女，1975年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林金开，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人江惠萍与被执行人李淑红、林金开民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）鲤民初字第4402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，申请强制二被执行人共同偿还借款人民币130000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令；依法冻结被执行人林金开名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因车辆去向不明而未能扣押。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索及下落。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4402号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)富裕民执字第780号
申请执行人张某某，女，1985年11月11日出生，住所地富裕县。
被执行人姜某某，地址富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院(2015)富裕民初字第285号民事调解书在执行申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院(2015)富裕民初字第285号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一六年五月十六日
书记员 李木子
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执13687号
申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复。
被执行人:许航，男，1977年7月2日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
本院在执行南京银行股份有限公司与许航金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作,已执行到位25200元。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一八年三月十三日
书记员 程 鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初19101号
原告：孙宝林，男，1980年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：刘振，男，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：范亚琴，女，1978年10月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告孙宝林诉被告刘振、范亚琴民间借贷纠纷一案中，原告孙宝林于2017年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙宝林的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙宝林撤回起诉。
案件受理费463元，由原告孙宝林负担。
（本页无正文）
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 和