江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初11382号
原告：常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇汇丰时代广场1号楼1907-1910。
法定代表人：陶少锋，董事长。
委托诉讼代理人：孙惠良，公司员工。
委托诉讼代理人：陈凯，公司员工。
被告：常熟市方氏商标织造有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇昆承工业园。
法定代表人：方林虎。
被告：方林虎，男，1978年6月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：李晓华，女，1976年11月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：连云港晶水温泉置业有限公司，住所地江苏省连云港市东海县温泉镇温泉路西。
法定代表人：方林虎
被告：连云港晶水湾旅游开发有限公司，住所地江苏省连云港市东海县温泉镇汤姑东路4号。
法定代表人：方林虎。
原告常熟市国发中小企业担保有限公司（以下简称国发担保）诉被告常熟市方氏商标织造有限公司（以下简称方氏织造）、方林虎、李晓华、连云港晶水温泉置业有限公司（以下简称温泉置业公司）、连云港晶水湾旅游开发有限公司（以下简称旅游开发公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙惠明到庭参加诉讼，被告方氏织造、方林虎、李晓华、温泉置业公司、旅游开发公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国发担保向本院提出诉讼请求：1.判令被告方氏织造归还原告代偿款本金人民币450万元，并支付以人民币450万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年7月1日计算至生效文书确定的付款日止的利息；2.判令被告方林虎、李晓华、温泉置业公司、旅游开发公司对本案所涉债务承担连带清偿责任；3.判令被告方氏织造支付原告担保费人民币455366元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方氏织造为经营所需向银行贷款，要求原告为其进行担保。双方签订《担保协议书》一份，由原告为被告在中信银行常熟支行自2013年12月13日至2014年12月13日期间的银行授信总额1000万元人民币的贷款提供保证担保。同期，被告方林虎、李晓华、温泉置业公司、旅游开发公司与原告订立《保证反担保合同》，为被告方氏织造的债务提供反担保。2013年12月13日，被告方氏织造与中信银行常熟支行订立《流动资金借款合同》一份，借款金额为人民币1000万元，借款期限为12个月，自2013年12月13日至2014年12月13日止。同日中信银行常熟支行向被告方氏织造发放贷款人民币1000万元。因被告方氏织造未按期归还借款本息，由原告为其代偿了人民币450万元。且被告方氏织造在该担保项目中仍结欠原告担保费人民币455366元未支付。原告多次找被告要求归还代偿款，被告公司注册地已人去楼空。故向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。
被告方氏织造、方林虎、李晓华、温泉置业公司、旅游开发公司均未作答辩。
经审理查明，2013年12月3日，由国发担保作为甲方、方氏织造作为乙方签订《担保协议书》一份，该协议书约定：1.乙方在中信银行常熟支行（贷款行）的授信总额为人民币壹仟万元，授信期限为2013年12月13日至2014年12月13日。甲方愿就上述授信（借款）为乙方向贷款行提供担保，具体担保范围、期限、方式以甲乙双方与贷款行签订的价款合同、保证合同等为准；2.为保证甲方保证债权的实现，本协议采用第三方保证、抵押方式作为反担保，相关反担保合同另行签订，为本协议的从合同。3.乙方应向甲方支付担保费，支付标准为甲方为一方担保贷款本金的1.9‰（月率），并在甲方与贷款行签订保证合同时按实际放款额约定结算期限。合同还对其他内容进行了约定。同日，由国发担保作为甲方、方林虎、李晓华作为乙方签订《保证反担保合同》一份，合同约定：甲方为方氏织造在中信银行常熟支行的人民币壹仟万元的授信总额（授信期限为2013年12月至2014年12月）提供保证担保。为确保甲方依法行使追偿权，乙方愿向甲方提供保证反担保。现甲乙双方根据国家法律法规的规定，经协商一致订立本合同。1.与本合同有关的合同。（1）、常熟国发担保（2013年）第162号《担保协议书》，是借款人为从贷款行借款请求甲方提供担保和甲方签订的合同。2.担保范围。（1）、《保证合同》约定的甲方履行保证义务代借款人偿还的全部款项（本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）；（2）、上述代偿款自付款之日起的利息；（3）、《担保协议书》约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金；（4）、实现债权的费用（诉讼费、律师费、拍卖费等）；（5）、本合同项下规定的违约金、赔偿金及其他费用。3.保证方式：乙方（反担保保证人）的保证方式为连带责任保证。保证人有两个以上的，为连带共同保证；4.保证期间：自本合同签字生效之日起至甲方按《借款合同》、《保证合同》约定的履行代偿责任后二年；合同还对其他内容进行了约定。同日，由国发担保作为甲方、温泉置业公司、旅游开发公司作为乙方签订保证反担保合同一份，合同约定的内容与上述国发担保与方林虎、李晓华签订的保证反担保合同的内容相一致。
2013年12月13日，中信银行股份有限公司常熟支行（以下简称中信银行）与方氏织造签订《人民币流动资金贷款合同》一份，方氏织造向中信银行贷款金额为人民币1000万元，贷款期限自2013年12月13日至2014年12月13日，贷款用途为流动资金周转，贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮25%。同日，以国发担保作为保证人、中信银行作为债权人签订《保证合同》一份，由国发担保为被告的贷款提供连带责任担保。保证的范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或者变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他费用。保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起二年（即自2014年12月13日至2016年12月13日）。同日，中信银行股份有限公司常熟支行向被告方氏织造发放了贷款人民币1000万元。
2017年2月17日，中信银行股份有限公司常熟支行出具代偿证明，由国发担保于2015年4月27日代偿借款本金100万元、2015年4月30日代偿借款本金200万元、2015年6月30日代偿借款本金150万元，合计代偿款人民币450万元。
2016年1月11日，原告国发担保以挂号信的方式向借款人方氏织造、反担保人方林虎、李晓华邮寄了一份律师函，函件寄往方氏织造的经营地址江苏省常熟市虞山镇昆承工业园，后函件以原址查无此厂为由被退回。
以上事实，有营业执照、工商登记信息、身份证复印件、人民币流动资金贷款合同、保证合同、担保协议书、保证反担保合同、反担保合同承诺书、股东会决议、借款凭证、代偿证明、代偿凭证、律师函、挂号信改退批条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案所涉担保协议书、保证反担保合同、反担保合同承诺书、流动资金借款合同、保证合同等均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效，对合同各方主体均产生法律约束力。被告方氏织造未能按照合同约定履行还款义务，原告国发担保依据保证合同履行代偿义务后，依法有权向被告方氏织造追偿。现原告要求被告方氏织造归还代偿的借款本金450万元，并支付以450万元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率，自2015年7月1日起计算至生效法律文书确定的付款之日止的利息的诉讼请求，有《担保协议书》约定为依据，且符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告方林虎、李晓华、温泉置业公司、旅游开发公司对被告方氏织造本案所涉债务承担连带清偿责任，根据国发担保与上述反担保人签订的反担保合同，该反担保合同约定的保证期间为原告国发担保履行代偿责任后的二年。原告国发担保支付最后一笔代偿款的时间为2015年6月30日，故其应在2017年6月30日前对上述反担保人主张权利，否则反担保人免责。现原告国发担保并未向本院提供其在该期间内向被告温泉置业公司、旅游开发公司主张权利的证据，故对原告要求被告温泉置业公司、旅游开发公司承担反担保责任的诉讼请求，本院不予支持。原告国发担保于2016年1月11日向被告方氏织造的经营地址邮寄了对反担保人方林虎、李晓华的律师函被退回，因该地址并非方林虎、李晓华的户籍地，原告亦无证据证明该地址是方林虎、李晓华的经常居住地，更无证据证明方林虎、李晓华将该地址确认为原告邮寄相关催讨文件的送达地址，且原告未提供其他证据证明其向反担保人方林虎、李晓华主张过权利，故对原告国发担保要求被告方林虎、李晓华承担反担保责任的诉讼请求，本院亦不予支持。对于原告国发担保要求被告方氏织造支付结欠的担保费人民币455366元，因担保费与本案的代偿款纠纷系不同的法律关系，不宜在本案中一并处理，原告可另行主张权利。被告方氏织造、方林虎、李晓华、温泉置业公司、旅游开发公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，视为放弃其质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市方氏商标织造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告常熟市国发中小企业担保有限公司代偿的借款本金人民币450万元，并支付以人民币450万元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率，自2015年7月1日起计算至生效法律文书确定的付款日的利息（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××68）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市国发中小企业担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币21400元，由被告常熟市方氏商标织造有限公司负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）。
审判员 王鸣燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 夏 芸