安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01768号
原告：王庆云，女，1956年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所律师。执业证号13416200610645635
被告：和素珍，女，1990年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：和俊岭，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。（系被告和素珍之父）
被告：和兵兵，男，1984年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。组织机构代码85194335-7。
住所地：亳州市光明路*号。
法定代表人：张超职务：公司经理。
委托代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。执业证号13416201010596125
原告王庆云诉被告和素珍、和兵兵和中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保财险亳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王庆云的委托代理人范兴龙，被告和素珍的委托代理人和俊岭，被告人保财险亳州分公司的委托代理人杜志国到庭参加诉讼。被告和兵兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆云诉称：2015年2月24日12时50分左右，被告和素珍驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通客车沿杨集至立德公路由南向北行驶至王牌坊路段时将原告撞伤。事故发生后，原告先在古城卫生院治疗，后转院至亳州市人民医院进行治疗。该事故经亳州市公安局交警支队二大队处理，认定和素珍负此事故的全部责任，原告王庆云无责任。肇事车辆皖Ｓ×××××号轻型普通客车车主为被告和兵兵，该车辆投保单位为人保财险亳州分公司。因被告拒不承担赔偿责任，故诉请：一、依法判令被告和素珍、和兵兵连带赔偿原告医疗费96934.25元、误工费10033.92元、护理费13984.24元、住院伙食补助费4400元、营养费3120元、交通费1320元、残疾赔偿金79328元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费2737元，共计236857.41元；被告人保财险亳州分公司在其承保的范围内对原告予以赔偿。二、被告承担本案的诉讼费用
原告王庆云针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
二、亳公交认字[2015]00217号道路交通事故认定书及保单两份，证明原、被告之间发生交通事故的事实及投保的事实。
三、原告住院病历、出入院记录、用药清单、医药费、门诊费单据，证明：1、原告因该起交通事故入院治疗；2、原告共计住院44天；3、医药费用合计96934.25元。
四、安徽东升司法鉴定所伤残鉴定意见书（皖东司鉴[2015]临鉴字132号）及鉴定费票据，证明：1、原告在该起交通事故中共造成三处伤残，分别是一处八级和两处十级伤残；2、鉴定所花费用。
五、公估报告、公估收费票据，证明1、该起事故造成原告车损395元；2、收费票据100元。
被告和素珍辩称：我是事故车辆的驾驶人，车主是和兵兵，我们是兄妹关系，车辆在保险公司购买了交强险和商业险。事故发生后我已与本起交通事故的另一受害人朱兴端达成和解协议，朱兴端自愿放弃要求赔偿的诉讼请求。
被告和素珍就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据。
被告人保财险亳州分公司辩称：对本案交通事故发生的事实无异议，事故车辆也在我公司购买了保险。但是驾驶人和素珍存在两种违法行为，第一是无证驾驶，第二是存在逃逸行为。所以，保险公司在商业险范围内不赔付，交强险也只在医疗险范围内垫付抢救费用，并且垫付后有权向和素珍追偿。其他费用保险公司不应承担。
被告人保财险亳州分公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交相的证据有：保单一份三张，证明事故车辆已经购买了保险，但是商业险未投不计免赔，保险公司已经尽到了告知义务。
经庭审举证，被告人保财险亳州分公司对原告王庆云所举证据发表质证意见为：对证据1、4无异议。对证据2的真实性无异议，但是驾驶人和素珍存在无证驾驶和事故逃逸行为。对证据3的真实性和关联性均无异议，具体费用请求法院依法核实。对证据5的真实性无异议。
被告和素珍对原告王庆云所举证据发表质证意见为：同人保财险亳州分公司对原告的质证意见。
原告王庆云对被告人保财险亳州分公司所举证据发表质证意见为：保险公司提供的证据因其超出举证期限，不予质证。另外该条款系格式条款，加重对方责任，免除己方责任，实属无效。
被告和素珍对被告平安财保亳州公司所举证据发表质证意见为：同原告王庆云对人保财险亳州分公司的质证意见。另外该车购买保险时和素珍与和兵兵都没有去，是别人代买的，人保财险亳州分公司没有进行明确告知。
经庭审举证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告王庆云所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告人保财险亳州分公司所举证据属逾期提交证据，故对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年2月24日12时50分左右，被告和素珍未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通客车沿杨集至立德公路由南向北行驶至王牌坊路段时，分别与行人朱兴端、王庆云及焦通停放在路边的皖Ｓ×××××号小型轿车发生交通事故，至朱兴端、王庆云受伤，车辆受损。该事故经亳州市公安局交警支队二大队处理，作出亳公交认字[2015]00217号道路交通事故认定书，认定和素珍负此事故的全部责任，朱兴端、王庆云及焦通无责任。事故发生后原告被送至谯城区古城中心卫生院进行急救，花费医疗费及其他费用合计494.9元，后于当天转院至亳州市人民医院进行住院治疗43天，共花费医疗费及其他费用合计95944.45元。出院医嘱有加强营养。在原告王庆云住院期间被告和兵兵已为原告垫付医疗费28000元。原告王庆云的伤情经安徽东升司法鉴定所鉴定，作出皖东司鉴[2015]临鉴字132号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被评定人王庆云因车祸致脾破裂评定为Ⅷ级伤残，胃部损伤符合Ⅹ级伤残，纵膈裂伤符合Ⅹ级伤残。其他不构成伤残等级。误工期90日，护理期90日，营养期60日。原告为此支付评估费2737元。肇事车辆皖Ｓ×××××号轻型普通客车车主为被告和兵兵，该车在人保财险亳州分公司投保交强险和商业三者险50万元，且事故发生在保险期间。原告和素珍所有的“真爱”牌二轮电动车经评估，损失价值为395元，原告为此支付评估费100元。另查，被告和素珍已与本起交通事故另一受害人朱兴端达成和解协议，朱兴端自愿放弃要求赔偿的诉讼请求。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。亳州市公安局交通警察支队二大队作出的亳公交认字[2015]00217号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。本案原告王庆云的具体损失为：医药费96934.25元、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）、误工费6739.2元（74.88元/天×90天）、护理费9392.4元（104.36元/天×90天）、交通费1290元（30元/天×43天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金63462.4元（9916元/年×20年×32%）、鉴定费2737元、精神损害抚慰金25000元，上述原告各项损失合计211655.25元。皖Ｓ×××××号轻型普通客车在被告人保财险亳州分公司投保交强险和商业三者险，且本次交通事故发生在保险期间。虽然被告和素珍未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”故对于原告王庆云请求被告人保财险亳州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院应予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案被告人保财险亳州分公司未提供证据证明已向投保人就责任免除作出明确说明，故被告人保财险亳州分公司应在商业三者险范围内对原告承担赔偿责任。因被告和素珍在本起交通事故中负全部责任，故被告人保财险亳州分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王庆云保险金211655.25元。被告和素珍、和兵兵在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王庆云保险金合计211655.25元；
二、被告和素珍、和兵兵在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担1358元，由原告王庆云负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 张 祥
二〇一五年九月十四日
书 记 员 何 建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的','2018-09-28
14:16:00',0,'web',NULL),(29074118,'58f1ef68-73a8-4154-a8d7-a81f009c5c66','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"918\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）沪0106民初35980号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"上海市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"58f1ef68-73a8-4154-a8d7-a81f009c5c66\",\"案件名称\":\"平安银行股份有限公司上海静安支行与黄松明信用卡纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"上海市静安区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"静安区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄松明信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1509638400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"平安银行股份有限公司上海静安支行与黄松明信用卡纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"平安银行股份有限公司上海静安支行与黄松明信用卡纠纷一审民事裁定书
（2017）沪0106民初35980号\");$(\"#hidDocID\").val(\"58f1ef68-73a8-4154-a8d7-a81f009c5c66\");$(\"#hidCaseName\").val(\"平安银行股份有限公司上海静安支行与黄松明信用卡纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）沪0106民初35980号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市静安区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"918\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市静安区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"信用卡纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-25\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"平安银行股份有限公司上海静安支行,黄松明\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\'第一百一十九条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"平安银行股份有限公司上海静安支行与黄松明信用卡纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-03\\\\\",\\\\\