wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初49号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人周某，曾用名周开，男，1972年11月28日出生，汉族，籍贯广西灵山县，小学文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县，在厦门无固定住所。2008年3月21日因犯盗窃罪被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2008年11月11日刑满释放。2014年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月3日刑满释放。2016年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，2016年11月17日被逮捕。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日18时许，被告人周某在厦门市湖里区围里公交车站，趁被害人卢某登乘一部134路公交车不备之机，盗走被害人卢某裤袋内一部苹果6S手机。得手后，被告人周某离开现场，后被被害人卢某人赃俱获。经鉴定，被盗手机价值人民币4269元。现缴获的手机发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有手机等物证照片，证明等书证，证人罗某证言，被害人卢某陈述，被告人周某供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，监控录像等视听资料，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币4269元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。涉案赃物被查获，被告人周某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月6日起至2017年7月5日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一七年二月七日
代书记员 周春惠
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初1089号之一
原告：吴俊鹏，男，1961年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被告：吴冬元，男，1972年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
原告吴俊鹏诉被告吴冬元民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告吴俊鹏于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴俊鹏撤诉。
案件受理费4301元，减半收取2150.5元，由原告吴俊鹏负担。
审判员 江芳华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡小萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0132民初1446号
原告:成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。
负责人:季平，该行行长。
被告:倪飞。
被告:黎筱。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行诉被告倪飞、黎筱金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行于2016年9月8日向本院申请，请求撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行撤诉。
本案案件受理费2956元，由原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行承担。
审判员 岑永奇
二〇一六年九月八日
书记员 刘 薇
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执167号
申请执行人：张桂荣，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县龙潭镇。
申请执行人：刘玉珍，女，满族，农民，住所地：庄河市仙人洞镇。
申请执行人：刘玉满，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县龙潭镇。
申请执行人：刘玉芳，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县龙潭镇。
被执行人：刘玉堂，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县龙潭镇。
被执行人：张明国，男，汉族，个体，居住地：岫岩满族自治县龙潭镇。
申请执行人张桂荣、刘玉珍、刘玉满、刘玉芳与被执行人刘玉堂、张明国确认合同无效纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）鞍岫民杨初字第00168号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年2月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)辽0323执167号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜 明
二〇一六年七月二十日
书记员 程邵辉
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1621民初2372号
原告谷元波。
委托代理人范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告谷佃柱。
本院在审理原告谷元波诉被告谷佃柱民间借贷纠纷一案中，原告谷元波于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷元波的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谷元波撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告谷元波负
担。
审判员 陈海红
二〇一六年八月十六日
书记员 刘承芳
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和��执字第119-1号
申请执行人黄日星，男，汉族，1965年11月9日出生，住广东省和平县。
被执行人韦绍玉，男，汉族，1982年3月17日出生，住四川省泸州市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月21日作出的（2014）河和法民二初字第55号民事判决书，上述生效法律文书确定被执行人韦绍玉应在本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人黄日星购车款4万元，并负担案件受理费400元。但被执行人韦绍玉至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明车牌号码为粤BX42**的小型汽车（中文品牌：天籁牌；车辆型号：EQ7230AA；车辆识别代号：LGBF1CE025R149409；发动机号：VQ23131041；车身颜色：黑）车辆属被执行人韦绍玉所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定��试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人韦绍玉所有的车牌号码为粤BX42**的小型汽车（中文品牌：天籁牌；车辆型号：EQ7230AA；车辆识别代号：LGBF1CE025R149409；发动机号：VQ23131041；车身颜色：黑）车辆一辆。
二、被执行人韦绍玉在查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的车辆，不得对被查封、扣押车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0724民初1294号
原告：谌贻婷，女，汉族，1983年1月12日生，住信丰县。
委托诉讼代理人：方军，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：蓝敏，男，畲族，1984年12月16日生，住上犹县。
原告谌贻婷与被告蓝敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告谌贻婷于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谌贻婷自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谌贻婷撤回起诉。
案件受理费5612.5元，减半收取计2806元(四舍五入到元），由原告谌贻婷承担。
审 判 长 曾祥盛
审 判 员 王贵鹏
人民陪审员 郭晓华
二〇一七年六月十五日
代理书记员 罗垂楠
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广安刑初字第249号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年11月19日出生，四川省广安市人，汉族，文化程度初中，驾驶员，家住四川省广安市广安区枣山镇岩口村*组**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月3日被广安市公安局直属分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，2015年8月14日由该分局执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
辩护人蒋友波，四川活福律师事务所律师。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院代理检察员帅佳鑫、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日，被告人刘某某驾驶川XAZ5**小型轿车，沿广安区城南经广门路向广安区新南门方向行驶。5时许，当该车行驶至广安区广门路209号路段时，与横过道路的行人伍某某相撞，造成伍某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经广安市公安局交通警察支队第二大队认定，被告人刘某某负本次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人刘某某主动报警，并在现场等候交警到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘某某之亲属赔偿了被害人近亲属的经济损失七万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘���某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过说明、扣押驾驶证清单、车辆登记表、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故死亡人员尸体处理通知书、交通事故责任认定书、司法鉴定文书、鉴定告知书，证人陈某某、文某某的证言，被告人刘某某供述及辩解，赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负本次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘某某主动报案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。被告人刘某某之亲属赔偿了部分经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。本案为过失犯罪，可对其适用缓刑。据此，本院根据被告人刘某某所犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何思清
二〇一五年十月十六日
书记员 黄 娅
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终338号
上诉人(原审被告)周伯芳。
被上诉人(原审原告)烟台恒盛置业有限公司，住所地栖霞市迎宾路西、南岩子口村东。
法定代表人吴云朝，经理。
上诉人周伯芳不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初144号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在烟台市××山区，故本案应当由烟台市福山区人民法院管辖，原审法院不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人烟台恒盛置业有限公司以上诉人周伯芳逾期未向其支付购房款为由，诉请判令解除双方签订的编号为栖预字第1506030084号《商品房买卖合同》。因解除涉案1506030084号《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，因此本案属因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于栖霞市，故本案依法应由不动产所在地的原审法院专属管辖。原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年七月十八日
书记员 李清玉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)冷民二初字第1866-1号
原告杨共云。
被告杨毛初。
被告苏益平。
被告杨朋。
被告潘存玲。
本院在审理原告杨共云与被告杨毛初、苏益平、杨朋、潘存玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告杨毛初、苏益平、杨朋、潘存玲银行存款13万元或保全其价值相当的其它财产。案外人杨正辉自愿以其所有的小型普通客车（号牌号码湘K×××××）为本案财产保全作担保。
本院认为，原告杨共云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨毛初、苏益平、杨朋、潘存玲银行存款13万元或保全其价值相当的其它财产；
二、查封案外人杨正辉所有的小型普通客车（号牌号码湘K×××××）一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 洁
二〇一五年十二月九日
书记员 肖龙辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初2699号
原告：佘坤洪，男，1969年4月28日出生，汉族，哈尔滨茂展商贸有限公司经理，住黑龙江省哈尔滨市道外区（户籍地浙江省长兴县）。
委托诉讼代理人：王俊丽，黑龙江东旭律师事务所律师。
被告：李朝伟，男，1983年4月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告佘坤洪与被告李朝伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘坤洪的委托诉讼代理人王俊丽到庭参加诉讼，被告李朝伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠货款39800元及利息5031元(自2017年5月28日至实际给付日止按银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2013年开始，被告从原告处购买电动车专用电池，至2014年11月28日，原告与被告结算，被告共欠原告货款39800元，被告为原告出具欠条一份，并承诺会尽快给付，之后原告多次找被告索要欠款，但被告总以各种理由推脱。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年起被告在原告处购买电动车电池，2014年11月28日被告向原告出具欠据，承认尚欠电池款39800元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，原告已完成给付电池的义务，被告亦应及时给付货款。被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求利息损失的诉讼请求，因原、被告未就利息予以约定，本院从其起诉之日2017年2月28日起计算至2017年5月31日按照中国人民银行同期贷款利率支持601.48元，2017年6月1日至实际给付之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，本院对原告的诉讼请求合理部分予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李朝伟于本判决生效之日起十日内给付原告佘坤洪货款39800元；
二、被告李朝伟于本判决生效之日起十日内给付原告佘坤洪2017年2月28日至2017年5月31日货款利息601.48元，从2017年6月1日至实际给付之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，减半收取461元，由佘坤洪负担56元，由李朝伟负担405元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一七年六月十一日
书记员 王悦
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执1451号之一
申请执行人：刘某甲，男。
被执行人：刘某乙，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月15日作出的（2015）黔钟民初字第4543号民事调解书，依法受理刘某甲与刘某乙合伙协议纠纷一案，被执行人刘某乙应履行偿付申请执行人刘某甲股份转让款220000元、案件受理费5200元，并承担迟延履行利息及申请执行费3200元的义务，但被执行人至今未全部履行上述生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院查询被执行人的银行存款、网络银行、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人有可供执行财产，于2017年8月4日将刘某乙列入全国失信被执行人名单。经审查，本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，经申请执行人同意，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴传柯
审判员 龙红梅
审判员 包 俊
二〇一八年六月二十日
书记员 宋静文
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执53号之一
申请执行人:梁惠兰等175人
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。
法定代表人廖明，董事长。
本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--
225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--225号】的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年六月十三日
书记员 徐林常
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4278号
原告：殷某某，女，1982年4月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：车辉，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：莫某某，男，1977年7月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈启均，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告殷某某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告殷某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告殷某某撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告殷某某负担。
审判员 叶 波
二〇一六年八月十七日
书记员 刘代全
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)吉7504民初200号
原告：辛伟，男，1964年11月30日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
诉讼代理人：王永德，敦化市法律援助中心律师。
被告：长白山森工集团黄泥河林业有限公司。住所：吉林省敦化市。
法定代表人：王海民，该公司董事长。
诉讼代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
诉讼代理人：曹忠海，男，1964年7月24日生，汉族，黄泥河林业有限公司审计处处长，住吉林省敦化市。
原告辛伟与被告长白山森工集团黄泥河林业有限公司（以下简称黄泥河林业有限公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛伟及诉讼代理人王永德，被告黄泥河林业有限公司的诉讼代理人安玉铎、曹忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告垫付的材料费110606.00元及利息50000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年黄泥河建筑工程公司在敦化市黑石乡治安村修路，由原告负责该项目，在案外人张敬山处购买修路原材料总价款为110606.00元。2005年原告垫付了26206.00元。2008年案外人张敬山将原告起诉至敦化市人民法院，法院判决原告给付剩余款项84400.00元并支付利息。判决生效后法院执行了原告集资款35000.00元。2017年1月19日原告给付了剩余款项101550.00元。原告因修路总计垫付了162756.00元，因被告将黄泥河建筑工程有限公司出售，并承担黄泥河建筑工程有限公司的债权债务，现起诉至敦化林区基层法院，请求依法裁判。
黄泥河林业有限公司辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。1、原黄泥河建筑工程有限公司与原告没有债权债务关系；2、原黄泥河建筑工程有限公司与张敬山之间的债权债务与原告无关；3、原黄泥河建筑工程有限公司与张敬山之间的债务发生在2005年9月27日之前，现已过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2005年2月6日原告辛伟为案外人张敬山出具欠据内容为：“今欠张敬山修路材料费捌万肆仟肆佰元整，至今日起以前所有据作废”。2008年3月17日，案外人张敬山向敦化市法院提起诉讼，要求辛伟给付材料款84400.00元及利息。辛伟未到庭参加诉讼。案外人张敬山提出财产保全，敦化市法院于2008年3月19日将辛伟在黄泥河建筑公司工程款60000.00元予以冻结。2008年4月14日敦化市法院作出（2008）敦民初字第606号民事判决书，判决辛伟给付案外人张敬山材料费84400.00元及利息。
认定上述事实的证据有：原告辛伟向本院提交的敦化市法院（2008）敦民初字第606号民事卷宗。
原告辛伟还向本院提交了如下证据：1、黄泥河建筑工程有限公司经营权转让协议书、国有企业的国有资产审计报告中其他应付款清查评估明细表，用以证明黄泥河建筑有限公司被黄泥河林业有限公司转让给敦化市鹏辉建筑有限公司，黄泥河建筑有限公司应付张敬山修路材料款110606.00元，该笔债务应由黄泥河林业有限公司负担的事实。被告对此证据提出异议，称其债权人系张敬山不是本案原告辛伟。该证据证实不了原告的主张。2007年2月7日黄泥河林业有限公司将原黄泥河建筑工程有限公司经营权转让给敦化市鹏辉建筑工程有限公司后，在黄泥河建筑工程有限公司“其他应付款清查评估明细表”中张敬山一栏业务内容标明为“碎石”，且在2008年3月17日案外人张敬山在敦化市法院提起诉讼，要求辛伟给付材料款及冻结其工程款时，辛伟并未提出异议，故该证据无法确认黄泥河建筑有限公司所欠案外人张敬山碎石款同原告辛伟所欠案外人张敬山材料款系同一笔款项。对该证据原告要证明的问题本院无法采信。
2、案外人张敬山出具的收据，用以证明原告辛伟给付张敬山材料款110606.00元及利息。被告对此证据的真实性提出异议，称其原告辛伟与案外人张敬山之间的债权债务与其无关。该证据因案外人张敬山未到庭，本院无法核实该证据的真实性，故对该证据本院无法采信。
本院认为：原告辛伟向本院提交的证据，不足以证明其主张，现提起诉讼要求被告给付其垫付材料款的请求,缺乏事实和法律依据，故对原告辛伟的诉讼请求，本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告辛伟的诉讼请求。
案件受理费3555.00元减半收取，余1777.50元由辛伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 郭和玲
二〇一七年九月十一日
书记员 王笑宇
速录员 孙 鑫
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初108号
原告：马社强，男，1966年2月23日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：曾泽斌、唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：襄阳同康实业有限公司（以下简称同康公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区富康大道东。
法定代表人：郤学敏，同康公司经理。
委托代理人：全真，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告马社强与被告同康公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法进行审理。
原告马社强诉称：截止2013年11月9日，被告同康公司共欠原告借款、工资及担保还款3455000元，上述款项经原告多次向被告索要未果，故起诉至法院。故请求判令：1、请求被告偿还原告借款、工资及担保还款共3455000元及逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：被告同康公司以高回报为诱饵，以骗取资金为目的，在无偿还能力的情况下，大量吸收公众资金，被告同康公司的行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告马社强的起诉，将该案移送到公安机关。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 吴小松
代理审判员 郭方望
人民陪审员 张露露
二〇一六年六月十日
书 记 员 李丹晖
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初85号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月17日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）51号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月份某日，被告人张某某在敦化市XXXX林场辖区27林班5小班内，盗挖色树共计66株，价值人民币3288.4元。被告人张某某将盗窃的树木卖给谢某甲（另案处理），获利990元。案发后，张某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，其盗挖的活立木、非法获利990元、作案工具斧子一把、手锯一把被公安机关依法扣押，其中扣押的活立木已发还被害单位。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述与辩解，证人谢某乙、樊某某、谢某甲证言、现场勘验笔录、林业技术勘察说明及指认现场照片，价格鉴定结论，扣押清单、发还清单，森林资源档案，报案材料，电话查询记录吉林省罚没款专用票据，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。张某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的人民币990元、斧子一把、手锯一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王维宇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执980号
申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司。
法定代表人陈锦途。
被执行人陕西川鸿建筑劳务有限公司。
法定代表人张金华。
本院受理的申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司与被执行人陕西川鸿建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，依据（2015）长安民初字第04209号民事调解书，向被执行人陕西川鸿建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在金融机构无存款，无房产登记记录。执行中，已将被执行人陕西川鸿建筑劳务有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单，予以惩戒。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，并同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙新林
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执757号
申请执行人李二狗，男，1962年12月19日出生，汉族，住汝州市。
被执行人刘西彬，男，1973年2月22日出生，汉族，住汝州市。
案由：劳务合同纠纷。
关于申请执行人李二狗申请被执行人刘西彬劳务合同纠纷一案，本院已审理完结，本院作出的（2016）豫0482民初924号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0482民初924号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年二月十七日
书记员 李 青
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3789号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告：陈烨，男，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告陈烨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一八年六月一日
法官助理何丹
书记员吴昱曦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终字第1087号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：尤程明，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄东英，住广西罗城仫佬族自治县。
被上诉人（原审原告）：朱玉树，住广西罗城仫佬族自治县。
被上诉人（原审原告）：朱玉凤，住广西罗城仫佬族自治县。
被上诉人（原审原告）：朱玉会，住广西罗城仫佬族自治县。
委托代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
委托代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
原审被告：邓凌姿，住广东省深圳市南山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人黄东英、朱玉树、朱玉凤、朱玉会及原审被告邓凌姿机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗增法民一初字第696号民事判决向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1922元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 官润之
审判员 陈弋弦
审判员 徐玉宝
二〇一六年六月二十日
书记员 黄丽娴
程琛琦
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)雁民初字第176号
原告：李道霞，女，汉族。
委托代表人：杨文宏，陕西睿和律师事务所律师。
委托代表人：李洪波，陕西睿和律师事务所律师。
被告：陈海一，女，汉族。
委托代表人：谢晓雪，陕西琴剑律师事务所律师。
原告李道霞与被告陈海一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李道霞及其委托代理人李红波，被告陈海一的委托代理人谢晓雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李道霞诉称，2014年9月10日，被告陈海一因欠缺资金，向原告借款300000元，2014年9月11日被告陈海一向原告借款50000元，并向原告出具了两份借条，约定同年9月底还款，利息为1.5‰。截止2016年10月21日被告只陆续归还了利息187800元，借款本金及剩余利息至今未还，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告：1、立即向原告偿还欠款本金350000元；2、支付利息57116元（暂计算至2016年11月1日，要求计算至判决之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈海一辩称，原告诉称与事实不符，被告已向原告偿还本金共计187800元，尚欠原告借款162175元。借款利息约定为日1.5‰，远高于法定年利率24%，超过部分约定应为无效。逾期利息未进行约定，故原告主张逾期利息于法无据。因此被告应向原告归还本金162175元，借期内利息4370元。
经审理查明，2014年9月10日及2014年9月11日，被告陈海一分别向原告出具《借条》一份，载明借原告李道霞款叁拾万元整（300000元）和借原告李道霞款伍万元整（50000元），均承诺9月底前归还，利息为每日1.5‰。其中原告于2014年9月10日通过银行转账向被告转款300000元。从2014年11月11日起，至2016年10月21日间，被告分多次累计向原告偿还187825元。原告认为被告已偿还款项应为借款利息，因此要求被告偿还借款本金及剩余借款利息，利息按照年利率24%计算，从2016年3月1日算至实际判决之日。被告认可借款350000元属实，认为已偿还款项为本金，并申请证人张某出庭作证，张某与被告陈海一系朋友关系，证明2016年5月其曾陪被告陈海一向原告还款50000元时，原、被告双方口头约定50000元充抵本金，剩余款项在3个月内还清，利息再议。原告否认证人所述，且认为证人与被告具有利害关系，应不予采信。
以上事实，借条、银行转账单、银行交易明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李道霞向被告陈海一出借了款项，被告陈海一向原告出具了两份《借条》，双方存在借贷行为，债权债务关系依法予以确认，被告应当按照约定偿还借款本息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，因此被告已偿还的款项应当首先抵偿借款利息，再抵扣本金。但双方约定的利息为每日1.5‰，已经超出民间借款利率24%的上限规定，因此，本院按照24%分段计算后，截止2016年10月21日被告支付最后一笔款项后，之前的利息已经支付完毕，剩余款项11424.99元应抵扣本金，剩余本金应为338575.01元，对原告要求被告偿还借款本金之诉讼请求，本院依法部分予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告要求被告按照年利率24%承担逾期还款之日起至判决之日止的利息之诉讼请求，本院依法部分予以支持，算至2017年5月15日为46046.20元。证人张某与被告系朋友关系，仅凭证人证言无法确认被告之抗辩理由，故对该证人证言本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈海一于本判决生效之日起十日内向原告李道霞偿还借款本金338575.01元及利息46046.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费7407元，由原告李道霞承担307元，被告陈海一承担7100元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时，一并将7100元支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 王德峰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 薛 丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更349号
罪犯李大，男，1993年4月5日出生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）普中刑初字第315号刑事判决，以被告人李大犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月20日被交付执行。本院于2016年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李大在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李大在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李大减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月23日起至2027年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 喻 莉
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 罗则二
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1248号之一
原告德清亚泰畜禽产品贸易有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇青墩村西代舍路。
法定代表人张旭东，该公司董事长。
被告桐庐鑫豪食品有限公司，住所地浙江省桐庐县百江镇小京村。
法定代表人陈金水，该公司董事长。
被告陈金水。
本院在审理原告德清亚泰畜禽产品贸易有限公司诉被告桐庐鑫豪食品有限公司、陈金水买卖合同纠纷一案中，原告以双方当事人已自行和解为由，于2016年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告德清亚泰畜禽产品贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳3331.5元及保全费2395元，合计5726.5元，由原告德清亚泰畜禽产品贸易有限公司负担。
代理审判员 沈 堃
二〇一六年四月十五日
代书 记员 邵丹丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初7506号
原告：宋远国，男，汉族，1973年11月1日出生，住陕西省汉阴县，
委托代理人：任求学，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：吕芳芳，系广东盈安律师事务所律师。
被告：张义孝，男，1962年5月20日出生，住广东省广州市天河区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：91440101712412249C。
负责人：叶健明。
本院在受理上列原告诉与被告机动车交通事故责任纠纷一案后，被告张义孝在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为应由被告住所地管辖的原则，将本案移送至被告张义孝住所地即广州市天河区人民法院审理。
经审查后，本院认为，本案是因道路交通事故致人身损害提起的诉讼，且本起交通事故发生地在佛山市南海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本院对本案有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告张义孝对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年六月十二日
书记员 麦换弟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初4679号
原告上海锦驰物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市虎丘路288号19幢物业1。
法定代表人王伟明，总经理。
委托代理人刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。
委托代理人杨雪峰，江苏苏合律师事务所律师。
被告夏小镭。
本院在审理原告上海锦驰物业管理有限公司苏州分公司诉被告夏小镭物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海锦驰物业管理有限公司苏州分公司于2016年7月21日以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海锦驰物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海锦驰物业管理有限公司苏州分公司负担。
审判员 喻 俊
二〇一六年七月二十一日
书记员 顾晓斐
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0802刑初180号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人龚某，农民。因吸食毒品于2002年5月27日被张家界市公安局永定分局决定强制隔离戒毒三个月；因吸食毒品于2013年3月20日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，因怀孕被裁决拘留不执行;因犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年4月29日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员宋珈、巩守信出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2016年4月28日12时许，被告人龚某在张家界市永定区永定办事处解放路居委会紫舞商行烟酒店门口，向吸毒人员欧某贩卖了价格为100元人民币的海洛因一小包，两人交易完成后被民警查获。民警从欧某身上缴获海洛因疑似物一小包，净重0.099克，从龚某身上缴获毒资100元人民币及海洛因疑似物一小包，净重0.222克，经鉴定，缴获的两小包海洛因疑似物均检出海洛因成分。
上述事实,被告人龚某在庭审过程中亦无异议,且有证人欧某的证言，控制下交付审批表，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，毒品收缴专用收据，涉案财物接收保管收据，涉案毒品疑似物称重结论，毒品封存笔录、拆封笔录，调取证据通知书，通话详单，现场检测报告书、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、现场照片、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人龚某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚某判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现龚某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人龚某具有的量刑情节有：1.坦白；2.劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。与前罪尚未执行刑期有期徒刑八个月，罚金人民币五千元，合并决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2017年6月28日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈美凤
人民陪审员 郑慧玲
人民陪审员 张建明
二〇一六年七月十四日
书 记 员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0112民初7265号
原告：天津众建新型建材有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白万路63号。
法定代表人：杜秉昆，经理。
被告：深圳市华能建设工程有限公司，住所地深圳市福田区保街道市花路19号港湾大厦4楼D1-D2。
法定代表人：叶锦宁，董事长。
原告天津众建新型建材有限公司诉被告深圳市华能建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告要求撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津众建新型建材有限公司撤回对被告深圳市华能建设工程有限公司的起诉。
案件受理费1415元，由原告天津众建新型建材有限公司负担。
代理审判员 田洪峰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱金富
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金永石商初字第340号
原告：胡ＸＸ。
被告：陈林有。
本院在审理原告胡ＸＸ与被告陈林有买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费436元（已减半收取），由原告胡ＸＸ负担。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年七月二十九日
代书记员 陈既文
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1322行初111号
原告：张雪芹，女，汉族，1966年6月2日出生，住安徽省宿州市萧县丁里镇。
委托代理人：田东风，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：萧县不动产登记局，住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：欧林杰，该局副局长。
委托代理人：胡景胜，江苏淮海正大律师事务所律师。
第三人：梁德柱，男，汉族，1965年1月15日出生，住安徽省宿州市萧县丁里镇。
委托代理人：许彩侠，女，汉族，1965年2月14日出生，住址同上，系第三人梁德柱之妻。
委托代理人：方磊，萧县法律援助中心律师。
本院在审理原告张雪芹诉被告萧县不动产登记局、第三人梁德柱不履行撤销土地承包经营权行政登记法定职责一案中，原告张雪芹于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张雪芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雪芹承担。
审 判 长 周昭玲
人民陪审员 刘光荣
人民陪审员 王 强
二〇一七年七月十八日
书 记 员 倪晓晗
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0621执374号之七
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人刘某甲：
本院于2016年7月22日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人刘某甲金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人刘某甲已经全部履行了法律文书确定的义务，本院（2016）湘0621执374号执行案件结案。
特此通知。
执行员 程 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 陶珍珠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3061号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告夏可建，男，1977年03月27日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏可建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏可建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29180.57元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29180.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第472号
罪犯黄平，男，1975年11月10日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）达中刑初字第86号刑事判决，以被告人黄平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯黄平在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年4月20日起至2035年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婧
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二(商)初字第201号
原告郜小娣，女，1981年10月25日生，汉族，住安徽省。
委托代理人夏仙辉，上海市沪泰律师事务所律师。
被告施颖艳，女，1979年7月14日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告郜小娣诉被告施颖艳股权转让纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室，并提交了上海市杨浦区延吉新村街道友谊新村第一居民委员会出具的证明一份，要求将本案移送上海市杨浦区人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然被告的户籍地在上海市崇明县新河镇新民村XXX号，但根据被告提供的由上海市杨浦区延吉新村街道友谊新村第一居民委员会出具的证明，可以确认被告在上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室已连续居住一年以上。因此，上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室系被告的经常居住地。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖。现被告的经常居住地不在本院辖区内，故被告所提管辖权异议成立，本院对本案无管辖权，应将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
本案移送上海市杨浦区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈旺迪
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 蒋 坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。
……
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015��港民初字第2851号
原告李辉峰，男，1971年7月2日出生。
被告高小明，男，1985年3月25日出生。
原告李辉峰与被告高小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员陈光营适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告李辉峰到庭参加诉讼，被告高小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李辉峰诉称，2015年8月15日，被告高小明以做生意缺乏资金为由向原告借款70000元，双方约定于2015年10月15日前还清，口头约定按月利率2%计息，并由被告高小明出具借条1份交原告收执。借款到期后，被告高小明未还款付息。经原告多次催讨未果。故请求判令被告高小明偿还原告借款70000元。
被告高小明未作书面答辩。
经审理查明，被告高小明于2015年8月15日向原告李��峰借款70000元，双方约定于2015年10月15日前还清，并由被告高小明出具借条1份交原告收执。借款期满后，被告未还款。上述事实，有原告李辉峰提供的借条1份和原告的庭审陈述互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。审理中，原告主张双方口头约定按月利率2%计息，但未提供证据证实，被告又未到庭，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告的该主张不予采信，双方的借贷关系按定期无息借贷关系予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高小明向原告借款70000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。因双方的借贷关系为定期无息借贷关系，根据《中华人民共和国合同法���第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告请求判令被告高小明偿还借款本金70000元，符合法律规定，予以支持。被告高小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高小明应于本判决生效之日起十日内偿还原告李辉峰借款本金70000元。
如果被告高小明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告高小明负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈光营
二〇一五年十一月二十七日
书记员 庄曙新
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决���制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初12154号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告陈正伟，男，汉族，1976年1月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告刘淑琼，女，汉族，1974年9月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告陈正伟、刘淑琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告陈正伟、刘淑琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与陈正伟、刘淑琼签订的《借款合同》（合同编号：160014-DJ05287-00）起诉，请求判令：1、陈正伟、刘淑琼立即归还瀚华小贷公司借款本金472577.4元及截止到2015年12月18日的利息36219.75元；2、陈正伟、刘淑琼支付自2015年12月19日起至贷款本息付清之日止，以472577.4元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息；3、本案受理费由陈正伟、刘淑琼承担。
被告陈正伟、刘淑琼未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：陈正伟、刘淑琼。
贷款本金：54万元。
贷款期限：2014年12月23日起至2015年12月23日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.3%即年利率15.6%。
逾期利息标准：年利率23.4%。
约定还款方式：第1-3期归还本金2万元，第4-6期归还本金3万元，第7-9期归还本金6万元，第10期归还本金69097.84元，第11期归还本金69996.11元，第12期归还本金70906.05元，合计54万元。详见还款计划表。
放款情况：2014年12月19日，瀚华小贷公司按约向陈正伟、刘淑琼发放贷款54万元。
欠款情况：截至2015年12月18日，陈正伟、刘淑琼尚欠瀚华小贷公司借款本金472577.4元、利息36219.75元。
本院认为，瀚华小贷公司与陈正伟、刘淑琼签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，陈正伟、刘淑琼没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求陈正伟、刘淑琼立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息。
被告陈正伟、刘淑琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈正伟、刘淑琼自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金472577.4元及截止到2015年12月18日的利息36219.75元，并自2015年12月19日起至付清时止，以472577.4元为基数，按借款合同约定贷款利率上浮50%即年利率23.4%计收罚息。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费4459元，由被告陈正伟、刘淑琼承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林 敏
二〇一六年九月六日
书记员 胡梦霄
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初2025号
原告：青岛正天宇食品有限公司，住所地：胶州市。
法定代表人：赵振文职务：总经理。
委托代理人：刘文新，山东省律师。
被告：刘杰，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住胶州市。
本院在审理原告青岛正天宇食品有限公司诉被告刘杰租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月30日立案，对本案进行了审查。
青岛正天宇食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付租赁费10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月20日原告与被告签订冷库租赁合同，由被告租赁原告院内的2号冷库，后被告拖欠原告的租赁费，经原告多次索要，被告拒不归还，为维护原告合法权益，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，根据原告所提供的民事诉状上的被告刘杰的送达地址本院无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经询问原告，原告提供的其他送达地址也无法查找，原告再无提供送达地址，属于被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛正天宇食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 关宏刚
审判员 王承锡
审判员 郑培臣
二〇一八年六月二十日
书记员 庄 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4355号
申请执行人罗金国，男，1983年8月20日出生，汉族，住所地山东省沂南县。
被执行人青岛宏丰集团空调配件有限公司黄岛分公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人徐启彬，职务总经理。
申请执行人罗金国与被执行人青岛宏丰集团空调配件有限公司黄岛分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人罗金国于2016年9月13日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在本案执行期间向本院提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2016）第20305号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十六日
书记员 崔堡华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17339号
罪犯李浙清，女,1966年7月26日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○五年七月七日作出（2005）思中刑三初字第73号刑事判决,以被告人李浙清犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月二十九日以（2005）云高刑终字第2117号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5454号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第170号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李浙清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李浙清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李浙清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李浙清减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年1月10日起至2025年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8445号
申请执行人曹敏官，男，1986年6月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
委托代理人沈晴，江苏尚维律师事务所实习律师。
被执行人吴彬，男，1987年2月6日生，汉族，住陕西省韩城市。
申请执行人曹敏官与被执行人吴彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）苏0509民初1156号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告吴彬应于本判决生效之日起十日内归还原告曹敏官借款50000元，并偿付逾期利息（以借款本金50000元为基数，自2016年1月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，公告费560元，合计1622元，由被告吴彬负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因吴彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曹敏官于2016年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为52915元，执行费为694元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产、车辆的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,未发现被执行人吴彬可供执行财产。本院已将被执行人吴彬列入失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人吴彬有可供执行财产线索，经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初1156号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年一月六日
书记员 杨苗苗
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初2261号
原告：苏祖群，女，1968年4月21日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师(特别授权)。
被告：苏祖兴，男，1963年11月29日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者(特别授权)。
被告：兴华建设集团股份有限公司住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层，统一社会信用代码91450000201222128K。
法定代表人：宁明忠，董事长。
委托诉讼代理人：于涵，重庆扬华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺奥梦，重庆扬华律师事务所实习律师。
被告：重庆市永川区惠通建设发展有限公司，住所地重庆市永川区中山大道东段168号，统一社会信用代码915001187428619429。
法定代表人：吕杰，董事长。
委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通(永川)律师事务所律师（特别授权）。
原告苏祖群与被告苏祖兴、兴华建设集团股份有限公司(以下简称兴华建司)、重庆市永川区惠通建设发展有限公司(以下简称惠通公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏祖群的委托诉讼代理人安琪，被告苏祖兴及其委托诉讼代理人徐钶轲，被告兴华建司的委托诉讼代理人于涵、贺奥梦，被告惠通公司的委托诉讼代理人郭太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏祖群向本院提出诉讼请求：1.要求苏祖兴立即支付劳务工资41970元及利息(从2016年1月25日起以41970元为基数按月利率2%计算至付清时止)；2.要求兴华建司、惠通公司在苏祖兴承担的责任范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月，原告经人介绍到永川区北部拓展区（一期）道路工程（古城片区二期）一标段及永川新城东部拓展区6.27平方公里高铁站前片区二期市政道路（横四路、五路、纵七路延伸段）建设项目工地上班，主要从事模工工作，由被告苏祖兴安排每天工作，并约定每日工资150元，后被告苏祖兴于2016年1月22日向原告出具欠条一张，原告催收未果，因被告兴华建司系该项目的承建方，被告惠通公司系该项目的发包方，应对欠付工资承担连带清偿责任。
苏祖兴辩称，其欠付原告劳务工资属实，但因被告兴华建司未将工程款支付给被告，故其无法将劳务工资支付原告。
兴华建司辩称，苏祖兴与兴华建司之间不存在合法有效的劳务合同关系，兴华建司不应承担相应的合同义务，也不应对苏祖兴的债务承担连带责任。
惠通公司辩称，本案涉案工程已由惠通公司总承包给兴华建司承建，原告是否系实际施工人、兴华建司是否拖欠原告工程款及具体金额，被告惠通公司均不知情，其并非本案适格被告；惠通公司与兴华建司签订了总承包合同，惠通公司已按合同约定按时足额向兴华公司支付了工程款，惠通公司不应承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告惠通公司与被告兴华建司签订《建设工程施工合同》，约定惠通公司将永川区北部拓展区(一期)道路工程（古城片区二期）一标段及永川新城东部拓展区6.27平方公里高铁站前片区二期市政道路（横四路、五路、纵七路延伸段）工程发包给兴华建司，合同金额暂计71332863.48元（最终结算价款以审计机关审定金额为准），合同工期201日历天。庭审中，经该二被告确认，被告惠通公司已按合同约定的跟踪审计金额向被告兴华建司支付了应付工程款。
2014年12月25日，被告苏祖兴与唐某某签订《劳务分包合同》，约定兴华建设集团有限公司就永川区东部拓展区二期道路工程的C、G、I路及永川区高铁二期道路工程的横4、横5路、纵7路延伸段的部分劳务施工分包给苏祖兴，工程款在工程完工经双方验收合格后15日内全部付清，如到期不支付则按中国人民银行同期贷款利率4倍另行支付利息。2016年1月23日，被告苏祖兴与唐某某等进行永川区高铁站横四、五路、古城安置房G、I、C路工程的劳务结算，应付金额2203962.80元(该结算单上落款为“兴华建设集团永川项目部”，主管领导处载明“彭某某”、“唐某某”，部门领导处载明“谭某”、现场负责处载明“兰某某”、“詹某某”)。2016年3月8日，苏祖兴与唐某某、谭某、刘仟柒就横四路、五路、C路、I路、G路、人行道磨边及杂工打扫人行道、行车道卫生打扫、砌块及路沿石材料、原结算单中未计算部分（洗车池网片钢筋、焊接、绑扎）确认金额为39981元。审理中，被告苏祖兴确认被告兴华建司向其支付了部分劳务款，尚欠1180075.80元未支付。
另查明，2015年2月5日，被告兴华建司任命唐某某为“永川区北部拓展区(一期)道路工程（古城片区二期）一标段及永川新城东部拓展区6.27平方公里高铁站前片区二期市政道路（横四路、五路、纵七路延伸段）”项目工程的副经理。
同时查明，2014年11月至2016年1月期间，苏祖兴雇请了原告等26人从事涉案项目工程的劳务，后苏祖兴向原告出具欠付2014年11月至2016年1月工资41970元的欠条一张，并约定2016年1月24日前支付，逾期未付按月利率2%计算利息。
本院认为，被告苏祖兴雇请原告从事劳务施工，应按欠条载
明的金额向原告支付劳务工资。唐某某系兴华建司涉案项目工程的副经理，有权代表被告兴华建司管理涉案工程，并履行相关职责，其对外签订合同并结算工程款的行为，对被告兴华建司具有法律约束力，相应的法律后果应由兴华建司承担。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，苏祖兴作为个人不具备承包工程劳务的资质，不具备用工主体资格。被告兴华建司违反规定将工程分包给不具备资质的个人苏祖兴，而苏祖兴拖欠原告工资，兴华建司应当承担连带责任。本案中，被告兴华建司对是否已向苏祖兴支付劳务款及支付金额未置可否，故本院以被告苏祖兴确认的被告兴华建司已付劳务款为准。被告惠通公司作为发包人，应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。而本案中，被告惠通公司已按合同约定向被告兴华建司支付了应付工程款，且承担责任的相对方系实际施工人，现原告要求被告惠通公司承担责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、由苏祖兴于本判决生效后五日内向苏祖群支付劳务工资41970元及利息(从2016年1月25日起以41970元为本金按月利率2%计算至付清时止)，并由兴华建设集团股份有限公司承担连带责任；
二、驳回苏祖群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取570元，由苏祖兴、兴华建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜家均
二〇一七年十一月二日
书记员 周袁媛
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执680号之一
申请执行人：余某。
被执行人：谷城县诚意兴新建材有限公司。
被执行人：胡某。
被执行人：陈某。
本院在执行余某与谷城县诚意兴新建材有限公司、胡某、陈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据己发生法律效力的（2016）鄂0625民初962号民事调解书向本院申请执行。本案在执行中查明，本院通过对二被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现二被执行人有可供执行财产，且执行中的调查情况本院亦告知申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈会军
审判员 方正友
审判员 肖 勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 伟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初1790号
原告董某某，，汉族，农民，
被告倪某某，汉族，农民，
原告董某某诉被告倪某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月14日立案受理后，依法由审判员孟昭江适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加了诉讼，被告倪某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2016年5月3日，被告倪某某资金周转困难向原告董某某借款人民币200000元，并立借据一支，口头约定月利率2%，未约定还款期限，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告乔跃进偿还借款本金200000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告倪某某于2016年5月3日向原告董某某借款人民币200000元。
被告倪某某未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，原告所举借条一支，系原始证据，内容、形式来源合法，被告倪某某未出庭质证，系对其质证权利的放弃，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年5月3日，被告倪某某资金周转困难向原告董某某借款人民币200000元，并立借据一支，口头约定月利率2%，未约定还款期限，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告乔跃进偿还借款本金200000元，利息部分原告自愿放弃追索并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪某某向原告董某某借款200000元，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告偿还人民币200000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告倪某某应承担偿还借款之民事责任。对于利息部分原告自愿放弃的追索，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪某某于判决生效后五日内偿还原告董某某人民币200000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 孟昭江
二〇一八年四月二十六日
书记员 齐浩宇
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第812号之四
申请执行人赵光辉，男，汉族，生于1966年4月21日，住四川省达州市达川区。
被执行人何华，男，汉族，生于1984年3月7日，住四川省通江县。
被执行人王平，男，汉族，生于1980年1月21日，住四川省通江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达达民初字第337号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人何华、王平送达执行通知书，责令被执行人何华、王平履行民事判决书确定的义务。在执行中：申请执行人赵光辉与被执行人王平于2016年1月16日达成和解协议,被执行人王平已按和解协议履行义务，申请执行人赵光辉自愿放弃对被执行人王平其余应承担的本息的连带清偿责任，但被执行人何华至今未自动履行生效法律文书确定的义务。2016年9月20日申请执行人赵光辉申请对剩余债权继续向被执行人何华追收,因被执行人何华去向不明现又未查找到可供执行财产，故申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王平所有的别克牌小轿车（车牌号：*******）一辆的查封；
二、终结本院（2015）达达民初字第337号民事判决书的本次执行程序；
三、申请执行人赵光辉在被执行人何华具备执行条件时，可就生效法律文书确定的剩余债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 江 平
审判员 栾心明
二〇一六年九月二十日
书记员 于 波
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初6221号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)
原告：李炳辉，男，1988年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：曾文选，男，1969年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告李炳辉与被告曾文选民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李炳辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李炳辉负担。
审 判 长 黄小梅
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 郭丽娜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈银珠
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执83号
申请人:龙涛,男,汉族,住遂宁市安居区磨溪镇登高村。
被执行人:四川宝平汽车销售有限公司,住遂宁市船山区中国西部现代物流港,法定代表人：蔡斌。
本院受理龙涛申请执行四川宝平汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门进行司法查询，被执行人均无房屋、存款、车辆和工商登记信息，暂无财产可供执行。申请人至今也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会遂船劳人仲案〔2015〕53号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年八月三十一日
书记员 蔡其斐
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保459号之一
申请人：淄博展翊焊业有限公司，住所地淄博市周村区米山路18号。
法定代表人：唐生，董事长。
被申请人：张维成，男，1964年10月5日出生，汉族，现山东省邹平县元1
本院在执行申请人淄博展翊焊业有限公司与被申请人张维成买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1307号民事裁定书，依法查封被申请人名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人淄博展翊焊业有限公司申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李钦明
二〇一八年六月四日
书记员 吴昱彤
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1002执619号
申请执行人:柴国峰，男，1974年7月29日出生，汉族。
被执行人:郭明礼，男，1977年9月7日出生，汉族。
被执行人:王建慧，女，1977年出生，汉族。
被执行人:徐亚锋，男，1977年4月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人柴国峰与被执行人郭明礼、王建慧、徐亚锋民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人徐亚锋名下有晋LXV0**号丰田牌轿车一辆。为防止被执行人转移财产，保证生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐亚锋名下有晋LXV0**号丰田牌轿车的产权，期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 张鹏
执行员 梁 晓 雷
执行员 高 洁
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 一 繁
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初2041号
原告：谭章国，男，1979年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：杨志，男，1977年8月28日出生，汉族，居民，住肥东县。
本院在审理的原告谭章国与被告杨志买卖合同纠纷一案中，原告谭章国申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告谭章国撤诉。
本案受理费1373元，由原告负担。
审判员 崔文明
二〇一七年六月一日
书记员 谢 燕
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执00737号
申请人杨凤春，女，1971年3月26日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。
被执行人王会斌，男，1972年4月19日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。
被执行人史冬梅，女，1973年11月21日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初815号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 王迪
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执763号
申请执行人：黄文熙，男，1962年12月10日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人：刘军，男，1966年7月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人：张新生，男，1975年12月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人：王飞，男，1975年3月2日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
申请执行人黄文熙依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0042号裁决书，申请执行被执行人刘军、张新生、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案执行。因被执行人住所地在阜宁县人民法院辖区内，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
黄文熙申请执行刘军、张新生、王飞民间借贷纠纷一案[执行依据：北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0042号裁决书],由阜宁县人民法院执行。
阜宁县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郑 斌
审判员 刘传龙
审判员 杨汉勇
二〇一八年二月十一日
书记员 陈志燕
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终1714号
上诉人（原审被告、反诉原告）：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司。住所地：山东省海阳市滨海中路北、阳瑞路东。
法定代表人：徐伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李智。
原审被告：山东高景置业有限公司。住所地：山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。
法定代表人：隽朋海，该公司经理。
原审被告：隽朋海，山东高景置业有限公司经理。
本院在审理上诉人海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司与被上诉人李智房屋租赁合同纠纷一案中，上诉人海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈蒙蒙
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)费执字第527号
申请执行人刘艳，女，汉族，居民。
被执行人刘广海，男，汉族，居民。
被执行人刘广均，男，汉族，居民。
申请执行人刘艳与被执行人刘广海、刘广均民间借贷纠纷一案，费县人民法院作出的（2013）费民初字第2675号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2013）费民初字第2675号民事判决书所确定的义务由被执行人刘广海、刘广均应给付申请执行人案款X0000及利息；案件受理费X50元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人刘广海、刘广均暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行刘艳依据本院作出的（2013）费民初字第2675号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人刘艳发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2013）费民初字第2675号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年九月八日
书记员 姬升丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4074号
罪犯刘某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年6月8日作出(2013)温乐刑初字第637号刑事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑一年三个月（刑期自2012年12月12日起至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 菁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a16f280-5da4-4b97-af53-a7d86cffffb4&imgId=MWExNmYyODAtNWRhNC00Yjk3LWFmNTMtYTdkODZjZmZmZmI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初3994号
原告：郝钧:。
被告：李红子。
本院在审理原告郝钧诉被告李红子租赁合同纠纷一案中，原告郝钧于2016年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李红子所有的蒙K××号大众牌小型汽车予以扣押，并已提供其位于康巴什揽胜苑住宅房屋一套（合同编号2××-××）作为担保。
本院认为，原告郝钧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告李红子所有的蒙K××号大众牌小型汽车一辆予以扣押，扣押期限为二年；
二、对原告郝钧所有的位于××市康巴什×××号楼×单元×室（合同编号××-××）予以查封，查封期限三年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
实施查封、扣押后，未经本院许可，不得办理保全财产的变更、转让、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹馨丹
二〇一六年八月二日
书记员 郭 冉
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初4493号
原告邵福州。
被告吴二学。
原告邵福州诉被告吴二学机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年7月8日申请撤回起诉。本院经审查认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵福州撤回起诉。
审判员 李玉萍
二〇一六年七月八日
书记员 王婷婷
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2583号
原告：赵春蓉，女，汉族，1987年4月25日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号，组织机构代码20369568-2。
法定代表人：黄文碧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵春蓉诉被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵春蓉于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告赵春蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵春蓉负担。
代理审判员 周致余
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 星
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9187号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘洪伟，男，1980年6月8日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘洪伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘洪伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50853.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50853.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4940号
罪犯罗某，男，汉族，出生地广西壮族自治区融水苗族自治县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年12月9日作出(2014)东三法刑初字第1877号刑事判决，以被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2015年2月9日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯罗某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某在本次考核期间（2015年2月9日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4921号
申请执行人丁军，男，1969年5月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周跃齐，男，1967年11月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王红，女，1971年2月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是(2015)沭开民初字第1051号民事判决书，执行立案标的为101150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9109号之二
原告：文建军，女，汉族，1954年2月28日出生，住成都市金牛区。
被告：四川中路建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区
法定代表人张德琪。
被告：刘佳，女，回族，1980年6月16日出生，住成都市青羊区。
被告：王建，男，汉族，1965年10月16日出生，住成都市青羊区。
第三人：吴治美，女，汉族，1986年8月23日出生，住重庆市永川区。
第三人：左燕，女，汉族，1971年4月15日出生，住成都市武侯区
第三人：熊军明，男，汉族，1965年9月18日出生，住四川省遂宁市安居区。
第三人：四川冠佳建筑劳务有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人吴朝霞。
原告文建军与被告四川中路建设集团有限公司、刘佳、王建，第三人吴治美、左燕、熊军明、四川冠佳建筑劳务有限责任公司民间借贷纠纷一案，因第三人四川冠佳建筑劳务有限责任公司下落不明，故本案应当适用普通程序审理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六���三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张书恒
二〇一七年四月十八日
书记员 胡晋尧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执636号
申请执行人祁秀兰，公民身份号码：152728198402261525，女，1984年2月26日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区铜川路东方明筑小区7号楼1单元501室。
被执行人:孙海峰，公民身份号码：152701196802120861，女，1968年2月12日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区东园新村4号楼4单元四楼西户。
被执行人:郁有福，公民身份号码：152701196603170014，男，1966年3月17日出生，汉族，鄂尔多斯市监狱职工，现住鄂尔多斯市东胜区东园新村4号楼4单元四楼西户。
本院在执行祁秀兰与孙海峰、郁有福民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人祁秀兰向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执636号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李泽岳
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0628民初1431号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人:曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人：林森辉，���，该单位工作人员。
被告：黄龙平，男，1985年9月5日出生，汉族，住平和县。
被告：杨小玲，女，1993年8月23日出生，汉族，住平和县。
被告：杨建南，男，1969年3月25日出生，汉族，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告黄龙平、杨小玲、杨建南金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平和县农村信用合作联社委托诉讼代理人林森辉、被告杨建南到庭参加诉讼，被告黄龙平、杨小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.解除最高额保证借款合同，判令黄龙平、杨小玲归还借款50000元及自2017年10月10日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的全部利息；2.判令杨建南对黄龙平、杨小玲上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告黄龙平、杨小玲承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年11月24日，黄龙平以种植蜜柚为由向平和县农村信用合作联社下属网点山格信用社借款50000元，杨小玲为共同借款人，由杨建南提供连带保证责任，双方签订《最高额保证借款合同》，约定期限至2019年11月23日到期，可循环使用，采用分次发放，每次最长期限不超过12个月。该笔贷款于2017年11月20日到期，借款月利率为9.0625‰，借款期满后黄龙平、杨小玲未归还借款本息，杨建南也未履行保证责任。
被告杨建南承认原告在本案中所主张的事实，表示无异议。
被告黄龙平、杨小玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告黄龙平与原告平和县农村信用合作联社下属网点山格信用社签订《最高额保证借款合同》，双方约定借款金额为人民币50000元，借款用途为种植蜜柚，借款期限为2016年11月24日至2019年11月23日止，按季结息，分次发放，每次期限不超过12个月，若合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人可以行使宣布贷款提前到期并收回、解除合同等权利；杨建南提供连带保证责任担保，自愿对上述借款合同项下所有债务承担连带清偿责任，保证期为债务期限届满之日起二年。黄龙平的配偶杨小玲，自愿在贷款借款承诺书上签字确认该笔借款为共同债务。平和县农村信用合作联社于2016年11月20日发放贷款人民币50000元给黄龙平，约定借款还款期限为2017年11月19日，借款月利率为9.0625‰。还款期满后，被告黄龙平、杨小玲未能全部归还借款本金，杨建南也未履行保证责任，现尚欠借款本金人民币50000元及自2017年10月10日起至还清款项止按约定计算的利息。
上述事实有平和县农村信用合作联社提供的《最高额保证借款合同》、借款借据、贷款借款承诺书、保证承诺书等证据，黄龙平、杨小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，以上证据经庭审举证质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，平和县农村信用合作联社与黄龙平、杨建南签订的最高额保证借款合同真实、有效，依法受法律保护。平和县农村信用合作联社诉请解除双方签订的最高额保证借款合同合同，要求黄龙平偿还借款本金50000元并支付至还清款项止按约定计算的利息，有平和县农村信用合作联社提供的最高额保证借款合同、借款借据等为依据，事实清楚，证据充分，应予支持。杨小玲作为黄龙平的配偶，自愿承诺共同还款，是共同债务人，应承担共同偿还的责任。杨建南作为黄龙平该笔借款的保证人，应承担连带清偿的责任。黄龙平、杨小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除平和县农村信用合作联社与黄龙平、杨建南于2016年11月24日签订的《最高额保证借款合同》。
二、被告黄龙平、杨小玲应在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款本金人民币50000元并支付自2017年10月10日起至还清款项之日止按合同约定计算的利息。
三、被告杨建南对黄龙平、杨小玲的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1153元，减半收取人民币576.5元，由被告黄龙平、杨小玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 员 许春福
二〇一八年六月二十四日
法官助理 周 鑫
书 记 员 吴 琼