wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3741号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人兰道福，男，汉族，1976年8月12日出生，住成都四新都区。
成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行兰道福罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初310号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人兰道福逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院于2017年10月18日移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人的房屋价值远超本案执行标的不予查封，现被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初310号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邓永平
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5221号
罪犯吴宝瑞，男，1981年4月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年8月19日作出(2013)沈中刑一初字第98号刑事判决，以被告人吴宝瑞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。辽宁省高级人民法院于2014年1月22日作出(2013)辽刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴宝瑞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯吴宝瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯吴宝瑞获���记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴宝瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴宝瑞减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年1月5日起至2021年2月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4326执97号之二
申请执行人：范江，男，1971年1月25日出生，汉族，阿勒泰地区毛织品厂下岗职工，住富蕴县。
被执行人：李阳，男，1973年4月25日出生，汉族，吉木乃县聚源矿业有限责任公司经理，住阿勒泰市。
被执行人：周娟（李阳妻子），女，1971年11月3日出生，汉族，吉木乃县鑫阳矿业有限公司员工，住阿勒泰市。
本院在执行申请执行人范江与被执行人李阳、周娟退伙纠纷一案中，申请执行人范江与被执行人李阳达成执行和解协议，申请执行人范江于2018年3月16日向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016新43**执97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 木拉力·卡力甫汉
审判员 董 洪 旭
审判员 王 晶
二〇一八年三月十六日
书记员 褚 万 新
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3551号之一
原告：威海邦信小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91371002493028668T），住所地威海市纪念路40号。
法定代表人：杨庆涛，董事长。
委托诉讼代理人：李杰、阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
被告：付某某。
被告：毕某某。
被告：王某。
被告：乔某某。
被告：候某某。
被告：王某某。
被告：毕某某。
被告：徐某某。
被告：荣成锦宏核电工程材料供应有限公司（统一社会信用代码：913710823996491853），住所地荣成市斥山街道办事处斥山村，现住所不详。
法定代表人：王竹林，经理。
本院在审理原告威海邦信小额贷款有限公司与被告付某某、毕某某、王某、乔某某、候某某、王某某、毕某某、徐某某、荣成锦宏核电工程材料供应有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告付某某、毕某某、王某、乔某某、候某某、王某某、毕某某、徐某某、荣成锦宏核电工程材料供应有限公司住址不详，需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 唐 克
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 罗书强
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘 宁
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执2230号
申请执行人余镝梅，女，汉族，1971年10月21日出生，住四川省邛崃市。
被执行人周冬生，男，汉族，1978年12月8日出生，住成都市新都区。
申请执行人余镝梅与被执行人周冬生买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2850号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周冬生逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余镝梅于2017年6月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人周冬生银行存款15500元，余款无财产可供执行，申请执行人余镝梅书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2850号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
二〇一七年九月十三日
书记员 王太峰
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执317号
申请执行人柳青山，男，1989年1月29日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被执行人王国富，男，1989年4月29日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
本院在执行申请执行人柳青山与被执行人王国富借款合同纠纷一案中，于2017年7月24日依法向被执行人王国富送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院在执行过程中，作出以下措施：1、于2017年7月21日经点对点、总对总网络查控对被执行人王国富的银行存款进行查询，反馈被执行人王国富无可供执行的存款。2、于2017年8月15日经上栗县车管所查询，反馈被执行人王国富登记车辆赣Ｊ×××××。3、于2017年8月15日经萍乡市不动产登记中心查询，反馈被执行人王国富无土地、房产登记信息。4、于2017年7月26日将被执行人王国富加入失信被执行人名单。5、于2017年8月1日对被执行人王国富下达限制高消费令。6于2017年8月17日查封了被执行人王国富登记所有的赣Ｊ×××××小汽车。因被执行人王国富被查封车辆无法处置，且无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一七年十月二十三日
代书记员 吕 宏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4350号
申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司吕城支行
被执行人：丹阳市万荣电热材料厂
被执行人：丹阳市长荣电热合金有限公司
被执行人：吴红芳
被执行人：吴俊
被执行人：卢长庚
被执行人：庄一明
被执行人：庄云良
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司吕城支行与被执行人丹阳市万荣电热材料厂、丹阳市长荣电热合金有限公司、吴红芳、吴俊、卢长庚、庄一明、庄云良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13作出的（2017）苏1181民初5069号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市万荣电热材料厂应于该判决生效之日起十日内给付申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司吕城支行借款1479620.5元、截止2017年5月21日的利息223591.65元、并合同约定支付自2017年5月22日起至实际给付之日止的利息；被执行人丹阳市长荣电热合金有限公司、吴红芳、吴俊、卢长庚、庄一明、庄云良对被执行人丹阳市万荣电热材料厂上述债务承担连带清偿责任及迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用10064元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为1484865.5元，2017年9月28日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年9月30日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年10月23日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证称“不清楚”被执行人名下的财产情况。2017年9月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，本院依法扣划被执行人银行存款17900元，该款已发还给申请执行人，余款尚未履行；被执行人吴红芳名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车,被执行人卢长庚名下登记了牌照号为沪Ｃ×××××号的汽车、被执行人庄一明名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车。2017年9月30日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，被执行人丹阳市万荣电热材料厂名下登记了位于丹阳市吕城镇的房地产有抵押且已被本案轮候查封，查封期限为2018年3月21日至2021年3月20日，并已告知申请执行人，如需续封应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。申���执行人明确表示上述车辆下落不明，暂不需要法院对上述车辆进行查封、处置，上述房地产抵押在银行并已被多案查封，上述房地产抵押在银行且已被多案查封，本案暂不具备处置条件，待上述房地产处置后参与分配。2018年3月16日，到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。
2018年3月28日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2018年3月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初5069号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的���制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐 白
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏民申1389号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某2，男，1980年4月10日出生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：郭某3，男，1951年11月30日出生，汉族，住江苏省扬中市，系郭某2之父。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某1，女，2010年7月16日出生，汉族，住江苏省扬中市。
法定代理人：郭某2，男，1980年4月10日出生，汉族，住江苏省扬中市，系郭某1之父。
委托诉讼代理人：郭某3，男，1951年11月30日出生，汉族，住江苏省扬中市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬中市三茅街道办事处新民社区第13小组，住所地在江苏省扬中市三茅街道办事处新民社区。
负责人：张顺华，该组组长。
委托诉讼代理人：郭顺中，男，1962年8月27日出生，汉族，住江苏省扬中市开发区。
委托诉讼代理人：杜腊根，男，1955年1月11日出生，汉族，住江苏省扬中市开发区。
再审申请人郭某2、郭某1因与被申请人扬中市三茅街道办事处新民社区第13小组（以下简称新民社区第13小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终2794号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭某2、郭某1申请再审称：（一）法院审理本案时，未适用《民法通则》第五条、《村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条的相关规定，存在错误。（二）江苏省公安厅已于2003年7月1日将户籍统一改为家庭户，且申请人与杜成龙、郭静、郭文彬在户籍、学历、集体经济组织成员身份等方面情况一致，但分配数额不同，因此，原审认定事实错误。（三）本案所涉的征地补偿费分配方案未召开农户代表大会讨论，未经公布，仅在诉讼后每家每户拉拢签字，因此，原审认定程序正当合法不当。（四）扬中市三茅街道办事处第9小组徐敏、徐亚红诉该组的相关案件与本案类似，但判决结果与本案不同。综上，请求撤销二审裁定，依法改判或发回再审。
新民社区第13小组提交意见称：本案所涉及的征地补偿费分配方案属村民民主自治的范畴，制定方案的程序是合法有效的。户籍情况是本次征地补偿费分配的主要标准，根据申请人的情况，应当按22000元的标准进行分配。杜成龙、郭静、郭文彬的户籍情况与申请人并不相同。本次按22000元标准进行分配的共有29人，并非只有申请人，小组在分配时已经充分考虑了包括申请人在内的这部分人的利益。综上，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，征地补偿费的分配方案属于村民自治的范畴，村民会议可以自行或授权村民代表会议对该事项进行讨论决定。本案所涉及的征地补偿费分配方案已经过新民社区第13小组2/3以上户代表签字同意，符合民主议定原则的要求，原审法院据此认定该分配方案程序正当合法，并无不当。申请人对分配方案议定程序的正当合法性虽有异议，但未提供证据加以证明，故其该申请理由不能成立。本案所涉及的征地补偿费分配方案经过民主议定程序决定对征地补偿费实行差别分配，是村民行使自治权的结果，不属于人民法院审查处理的范围，原审法院据此驳回申请人的起诉，亦无不当。
综上，郭某2、郭某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭某2、郭某1的再审申请。
审判长 邢 斌
审判员 马洪涛
审判员 殷复坤
二〇一七年十一月六日
书记员 王 婷
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1087民初第1511号
原告：张仁斌，男，1968年10月8日出生，松滋市人，住松滋市。
委托代理人：张大军，湖北金捷律师事务所律师。
被告：李国防，男，1957年10月14日出生，土家族，松滋市人，住松滋市。
第三人：杨贞友，男，1965年10月22日出生，汉族，松滋市人，松滋市教体局干部，住松滋市。
原告张仁斌与被告李国防、第三人杨贞友执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仁斌的委托诉讼代理人张大军到庭参加诉讼。被告李国防、第三人杨贞友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张仁斌向本院提出诉讼请求：请求确认原告与第三人之间的房屋买卖合同的效力，并判决不得执行该房屋。事实和理由：2015年3月4日，第三人杨贞友向原告张仁斌借款20万元，约定月利率3％，至2016年4月21日，双方结算，杨贞友欠付张仁斌本息共计26万元整。因杨贞友无力偿还，遂提出将其所有的房屋（房产证号：松滋市房权证新江口镇字第××号）出售给原告，原告表示同意，双方商定房屋价格为30万元整，同意冲抵26万的债务，另由原告支付4万元现金给第三人杨贞友，双方于同日签订了房屋转让合同，原告也如数支付了4万元的房款，杨贞友给原告出具了收条，收条数额为30万元整，同时杨贞友将房屋钥匙及水电气开户证给了原告，原告入住该房屋至今。2016年5月13日，松滋市人民法院应被告李国防的申请，对该房屋进行了查封，并下达（2016）鄂1087民初736号民事裁定书，原告张仁斌于2017年7月31日向松滋市人民法院提出执行异议，松滋市人民法院以杨贞友下落不明，不能查明诉称事实为由驳回了原告的异议请求，下达（2017）鄂1087执异7号执行裁定书。原告认为：本人与第三人签订的房屋买卖合同依法成立并生效，本人已支付全部房款，在房屋买卖过程中无过错，并实际入住该房屋，根据最高人民法院《关于在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，不得对该房屋进行查封。原告为维护自己的合法权益，特具文起诉，望判如所请。
李国防未作答辩。
杨贞友未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所提交的证据进行了审查，其证据来源合法，符合证据的形式要件，对该证据所证明的事实予以采信。
本院经审理认定事实如下:2015年3月4日，第三人杨贞友向原告张仁斌借款19.4万元，约定月利率3％。2016年4月21日，双方结算，杨贞友欠付张仁斌借款本息共计26万元。杨贞友因无力偿还，遂提出将其所有的位于松滋市新江口镇乐乡大道教体局宿舍1栋1单元1楼2号的房屋（房产证号：松滋市房权证新江口镇字第××号）出售给原告，原告表示同意。双方商定房屋价格为30万元，同意冲抵26万的借款本息，另由原告支付4万元现金给第三人杨贞友，双方于同日签订了房屋转让合同，原告也如数支付了4万元的房款，杨贞友给原告出具了收条，收条数额为30万元。同时，杨贞友将房屋钥匙及水、电、气开户证交给了原告，原告入住该房屋至今。2016年5月13日，松滋市人民法院应被告李国防的申请，对该房屋进行了查封，并下达（2016）鄂1087民初736号民事裁定书。原告张仁斌于2017年7月31日向本院提出执行异议，本院因杨贞友下落不明，不能查明诉称事实驳回了原告的异议请求，下达（2017）鄂1087执异7号执行裁定书。
本院认为：第三人杨贞友因欠原告张仁斌借款本息不能清偿，借贷双方为达到以房抵债的目的签订了房屋买卖合同，且计算利息的标准没有超过法律规定，其买卖合同合法有效。标的房屋已实际交付原告占有使用，原告业已支付全部房款，没有办理房屋产权过户是因为杨贞友负债过多而下落不明，张仁斌对此没有过错，被告李国防不得申请执行该房屋。综上所述，原告作为案外人就执行标的即案涉房屋享有足以排除被告请求对该房屋申请强制执行的民事权益，对于原告提出判决不得执行该房屋的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条、第三百一十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、原告张仁斌与第三人杨贞友于2016年4月21日签订的《房屋转让及回购协议》合法有效。
二、不得执行位于松滋市新江口镇乐乡大道教体局宿舍1栋1单元1楼2号的房屋（房产证号：松滋市房权证新江口镇字第××号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由第三人杨贞友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑军模
审判员 熊家芳
审判员 张青青
二〇一七年十二月十九日
书记员 艾 俊
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执1582号
申请执行人王琳琳,女,1980年9月12日出生,住安徽省六安市裕安区。
被执行人刘健男,男,1977年8月3日出生,住安徽省六安市。
本院在执行王琳琳与刘健男民间借贷纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十二月六日
（）
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2432号
原告：宜宾天原天福实业公司。住所地：宜宾市下江北。统一社会信用代码：915115002088503118。
法定代表人：刘平。
被告：牟应超，男，1947年8月12日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：马斌，男，1972年1月11日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾天原天福实业公司与被告牟应超、马斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，在审理中，原告宜宾天原天福实业公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾天原天福实业公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾天原天福实业公司撤回起诉。
案件受理费150元,减半收取75元，由原告宜宾天原天福实业公司负担。
审判员 钟倩青
二〇一八年五月十四日
书记员 段仕琼
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终2442号
上诉人（原审原告）：夏兆崇，男，1967年8月7日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹升明，男，1970年6月18日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
上诉人夏兆崇因与被上诉人邹升明合伙纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2017)苏1081民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
夏兆崇的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：一审判决认定事实不清。双方基于朋友关系的信任进行合伙，双方中止合伙协议也未进行正式结算。夏兆崇后来发现合伙期间的油卡上的余额未能分配，被对方独占。关于邹升明多占燃油款的问题，夏兆崇已提供证据证明台帐损耗的总数与加油卡对账单上的总数不符，差额应当分配。
被上诉人邹升明答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审维持原判。夏兆崇主张邹升明多占合伙期间的利润不能成立，在合伙关系终止时，双方已经对合伙期间的账户目进行了清算并进行了处理，不存在邹升明多占的事实。
夏兆崇向一审法院起诉请求：1、判令邹升明返还多分的合伙利润14814元；2、判令邹升明退还合伙经营期间多占的燃油款29951元；3、本案诉讼费用由法院判决。
一审法院查明事实：2013年3月，夏兆崇与邹升明共同出资合伙购买货车一辆，车牌号为苏Ｋ×××××号和苏Ｋ×××××号挂，登记所有人为邹升明；2016年3月份，双方协商一致终止合伙并进行结算，货车变更登记所有人为夏兆崇，车牌号变更为苏Ｋ×××××和苏KR7**挂。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实。本案中，夏兆崇与邹升明之间曾系合伙关系，后双方协商一致终止合伙并进行结算。现夏兆崇要求邹升明给付多分的合伙利润14814元及多占的燃油款29951元，对此，夏兆崇未能提供足够证据证实。综上所述，夏兆崇要求邹升明给付多分的合伙利润14814元及多占的燃油款29951元的诉讼请求，证据不足，不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回夏兆崇全部诉讼请求。案件受理费919元，依法减半收取460元，由夏兆崇负担。
二审中当事人没有提交新证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点：夏兆崇要求邹升明返还利润14814元以及燃油款29951元的诉请能否得到支持？
本院认为：夏兆崇要求邹升明返还多分利润14814元及多占燃油款29951元的诉请不予支持。理由：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，夏兆崇与邹升明已于2016年3月就双方合伙期间的账目进行清算并终止合伙关系。现夏兆崇主张合伙期间的油卡余额未能分配，邹升明多占燃油款，但其提供的证据不足以证实其主张的事实，故对夏兆崇要求邹升明返还多分利润14814元及燃油款29951元的诉请不予支持。
综上，夏兆崇的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理919元，由上诉人夏兆崇承担。（已交）
本判决为终审判决。
审判长 陈明霞
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年九月二十一日
书记员 张金梅
附本判决书所依照的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终10137号
上诉人（原审被告）：郑玉梅，女，1980年10月30日生，汉族，现住玉田县。
上诉人（原审被告）：姚旺，男，1980年10月14日生，满族，现住玉田县。
被上诉人（原审原告）：唐山市嘉瑞汽车销售服务有限公司，住所地：唐山市路南区西电路底商72-2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郑垒，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘韧，天津行通（唐山）律师事务所律师。
上诉人郑玉梅、姚旺因与被上诉人唐山市嘉瑞汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院(2017)冀0229民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑玉梅、姚旺在收到案件受理费缴费通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条”一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑玉梅、姚旺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长董媛媛
审判员刘群勇
审判员徐万启
二0一七年十二月二十二日
书记员边琦
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初9154号
原告：罗伺丽，女，1975年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张玉、屈浩，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆轩逸房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街603号2-7-2号，统一社会信用代码9150011705483062E。
负责人：蒙建华，该公司股东。
委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。
原告罗伺丽与被告重庆轩逸房地产开发有限公司（以下简称“轩逸房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗伺丽及其委托诉讼代理人张玉、屈洁，被告轩逸房地产公司的委托诉讼代理人蒙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伺丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金80万元及利息（利息包括：截止2015年5月25日拖欠的利息8.8万元；以80万元为基数从2015年5月26日起至2016年5月8日止按年利率12%计算的利息；以80万元为基数从2016年5月9日起至付清之日止按年利率24%计算的利息）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年5月9日，其与被告签订了《个人借款合同》，约定被告向其借款80万元，月息2%，借款期限一年，按月结息，逾期按日息1%计算利息。合同签订后，其于2013年5月10日向被告转账80万元。2014年5月9日，因被告未按期还款，双方又续签订了《个人借款合同》，约定内容如前，借款期限延长一年。2015年5月9日，因被告未按期还款，双方再次续签了《个人借款合同》，主要约定月息1%，借款期限一年，逾期按日息1%计算利息，利息按季度支付。2015年5月25日，因被告未按期支付借款利息，被告向原告出具了《欠条》一张，确认被告欠原告利息款8.8万元。从2014年12月起，被告一直未再还款。为维护合法权益，特依法起诉，诉请如前。
被告轩逸房地产公司辩称，本案借款系公司原法定代表人唐金健的个人借款，公司并未收到出借款项，不应承担偿还借款本息的责任，并申请对《个人借款合同》中加盖的公司印章及财务专用章的真实性及用章时间进行司法鉴定。
原告罗伺丽围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《欠条》、重庆农商行客户付款回单、农行取款凭条、重庆农商行对私客户对账单，拟证明被告轩逸房地产公司向其借款80万元并支付了部分利息的事实。被告轩逸房地产公司未举示证据，其对原告提交的重庆农商行客户付款回单、农行取款凭条、重庆农商行对私客户对账单无异议，对《个人借款合同》、《欠条》中加盖的公司印章及财务专用章的真实性及形成时间有异议，并申请对此进行鉴定，本院经审查认为，借款时，唐金健系被告轩逸房地产公司的法定代表人，即使《个人借款合同》、《欠条》中所盖公章、财务专用章不真实，唐金健在借条中签字的行为也可以代表被告轩逸房地产公司，故被告轩逸房地产公司申请的鉴定事项已无必要，本院对此不予准许。经审查，原告举示的证据合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，根据当事人庭审陈述及本院确认的证据，认定事实如下：
2013年5月9日，被告轩逸房地产公司因工程建设需要资金，并由公司法定代表人唐金健向原告提出借款80万元，双方签订了《个人借款合同》一份，主要约定，被告向原告借款80万元，借款利息按月息2%计算，借款期限一年，逾期利息按日息1%计算。被告在合同借款人处盖章，唐金健在法定代表人处签字。次日，原告按约定的方式向被告提供了借款80万元。2014年5月9日，因被告未按期还款，双方续签了《个人借款合同》一份，主要约定内容如前，还款期限延长至2015年5月8日。被告在合同借款人处盖章，唐金健在法定代表人处签字。2015年5月8日，因被告又未按期还款，双方又续签了《个人借款合同》一份，主要约定，借款金额80万元，利息按月息1%计算，还款日期延长至2016年5月8日，逾期还款利息按日息1%计算，合同尾部唐金健签注“该借款于2013.5.8由罗伺丽转给唐金健，该借款属实。唐金健2017.4.17”。同时，唐金健在该合同的借款人处签字并加盖了被告公司财务专用章。2015年5月25日，原、被告双方对利息进行结算，确认截止2015年5月25日，被告拖欠原告利息8.8万元，同时，被告公司法定代表人唐金健向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到罗伺丽利息款捌万捌仟元正。（￥88000.00）。此条。”唐金健在欠款人处签字并加盖被告公司财务专用章。此后，被告未再还款。原告经催要无果，遂诉至本院，诉请如前。
另查明，唐金健于2017年8月21日病逝，生前系被告轩逸房地产公司的法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告轩逸房地产公司因工程建设需要资金，并由公司法定代表人唐金健代表公司向原告借款80万元，双方签订了《个人借款合同》，该借款合同由公司法定代表人唐金健签字并加盖了公司印章或财务专用章，且原告按约定方式实际提供了借款，以上事实足以认定原告与被告轩逸房地产公司之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告轩逸房地产公司负有按约定偿还借款本息的义务，但其至今未履行，应承担本案的民事责任。故原告诉请被告轩逸房地产公司偿还借款本金80万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，经原、被告双方结算确认截止2015年5月25日，被告拖欠利息8.8万元且被告向原告出具了《欠条》，故原告诉请被告轩逸房地产公司支付拖欠的利息8.8万元有事实和法律依据，本院予以支持。又因2015年5月8日的《个人借款合同》约定借期内利息为月息1%，还款日期为2016年5月8日，该约定符合法律规定，被告负有按该约定支付利息的义务，故原告诉请从2015年5月26日起按年利率12%计算利息至2016年5月8日有事实和法律依据，本院予以支持。同时，该合同还约定逾期还款利息按日息1%计算，该约定已超过法律规定的年利率24%，最高只能按年利率24%计算，即被告负有按年利率24%支付逾期利息的义务，故原告诉请逾期利息从2016年5月9日起按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告重庆轩逸房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告罗伺丽借款80万元及利息（利息包括：截止2015年5月25日拖欠的利息8.8万元；以80万元为基数从2015年5月26日起至2016年5月8日止按年利率12%计算的利息；以80万元为基数从2016年5月9日起至付清之日止按年利率24%计算的利息）；
二、驳回原告罗伺丽的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，财产保全费5000元，合计10900元，由被告重庆轩逸房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 文利
二〇一七年十二月七日
书记员 刘怡
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西桃民保字第180号
申请人：南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司,地址：南昌市叠山路229号。
法定代表人：史益成，该公司总经理。
被申请人：江西欧亚出租汽车服务有限公司，地址：南昌市洪都中大道135-137号。
法定代表人：梅祖悦。
被申请人：江西欧亚汽车服务有限公司，地址：南昌市青山湖区民营科技园内民富路18号。
法定代表人：陶学银。
被申请人：江西省诚兴投资有限公司，地址：江西省抚州市黎川县新城区京川大道（诚兴广场）。
法定代表人：勒公火。
被申请人：陶学银，男，汉族，1966年3月22日出生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：梅祖悦，女，汉族，1986年2月24日生，住新疆石河子市。
被申请人6：胡水平，女，汉族，1967年4月15日生，住广东省深圳市罗湖区。
本院受理申请人南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司与被申请人江西欧亚出租汽车服务有限公司、江西欧亚汽车服务有限公司、江西省诚兴投资有限公司、陶学银、梅祖悦、胡水平借款合同纠纷一案中，申请人南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西欧亚出租汽车服务有限公司、江西欧亚汽车服务有限公司、江西省诚兴投资有限公司、陶学银、梅祖悦、胡水平银行存款820万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其在建行八一路支行（账户：36×××25）中的存款提供担保。
本院认为：申请人南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人江西欧亚出租汽车服务有限公司、江西欧亚汽车服务有限公司、江西省诚兴投资有限公司、陶学银、梅祖悦、胡水平银行存款820万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、立即冻结申请人南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司在在建行八一路支行（账户：36×××25）中的存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一五年七月六日
书记员 杨 剑
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初3192号
原告孙培，女，1987年3月13日生，汉族，住宝丰县。
被告苏雨轩，女，1990年6月20日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告孙培诉被告苏雨轩民间借贷纠纷一案中，孙培于2017年8月24日向本院提出申请，要求撤回对苏雨轩的起诉。
本院认为，孙培的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙培撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙培负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年八月二十四日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1835号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强。
被执行人黄后兵。
被执行人王妍丽。
被执行人王伟。
招商银行股份有限公司成都分行申请执行黄后兵、王妍丽、王伟金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初字第3007号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年3月10日向本院申请执行，执行标的为人民币457922.36元。
本案在执行过程中，因双方当事人达成了分期付款的执行和解，故本院决定终结本次执行程序。此后，如被执行人未履行和解协议，申请执行人可持本执行裁定申请恢复对原民事判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初字第3007号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一八年一月三日
书记员 周 欣
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0606民初894号
原告：刘念子，女，1988年3月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：杨璐，男，系原告丈夫，特别授权代理。
被告：樊城区爱士数码生活馆，经营者：刘爱娥。
委托诉讼代理人：曹宏，男，系刘爱娥之子，特别授权代理。
原告刘念子诉称，原告2017年12月19日在原告处购买IPHONEX手机，原告在使用时，该手机有严重跳屏现象，立即找到被告要求解决，被告要求原告找售后服务，但依然不能有效解决，原告要求退货，被告拒绝。请求判令解除双方手机买卖合同，被告返还购机款9688元及超值保499元；本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告2017年12月19日在樊城区爱醋士数码生活馆处购买IPHONEX手机，而原告却起诉樊城区爱士数码生活馆，显然，原告起诉的主体有误。且被告坚持要求驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘念子对被告樊城区爱士数码生活馆的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 田在新
二〇一八年三月十二日
书记员 杨逢阳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0181民初5177号
原告：林群，男，1972年12月24日出生，汉族，住址福建省福清市，
委托诉讼代理人：林云萍（林群妻子），1976年8月10日出生，汉族，住址福建省福清市，
被告：吴小军，男，1967年1月15日出生，汉族，住址江西省上饶市铅山县，
被告：徐仙红，女，1972年10月25日出生，汉族，住址江西省上饶市铅山县，
原告林群与被告吴小军、徐仙红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告林群到庭参加诉讼，被告吴小军经本院传票传唤、被告徐仙红经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林群诉称，林群与吴小军系朋友关系。吴小军在与徐仙红夫妻关系存续期间，吴小军以经营大巴需要资金周转为由，自2014年至2015年期间多次向林群借款。2015年4月17日，吴小军再向林群借款36万元，林群将款汇至吴小军指定的陶善然账上后，同日，吴小军称其儿媳妇开服装店，需要资金，要求再借10万元，林群按吴小军的指示，将10万元款再汇至其儿媳妇陶善然账上，吴小军收到款项后，于2015年4月20日经结算，由吴小军向林群出具了80万元和10万元的借条各一张交林群收执，约定借期一年。吴小军借款共计90万元，其中转账74万元，现金交付16万元。吴小军借款结算后陆续有偿还21万元，现尚欠借款69万元。经林群多次催讨，吴小军、徐仙红均以各种理由推脱，该债务发生在吴小军、徐仙红夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令吴小军、徐仙红共同偿还林群借款69万元，本案诉讼费用由吴小军、徐仙红负担。
徐仙红在应诉过程中以邮寄方式提交答辩状辩称：吴小军于2015年4月20日向林群出具的两张借条总额90万元，该债务与徐仙红无关。徐仙红与吴小军原系夫妻关系属实，但双方于2010年3月15日协议离婚，离婚后经子女逼迫于2010年4月12日与吴小军复婚，复婚时双方约定各自经济独立。2015年6月23日徐仙红与吴小军再次协议离婚，吴小军即便于2014年7月至2015年4月间向林群借款，因夫妻存续期间早有经济独立协议，该借款不是夫妻共同债务，吴小军向外借款也无需与徐仙红商量，其个人借款也没有用于家庭经营与共同生活开支。吴小军与徐仙红夫妻名存实亡林群完全知道，林群与吴小军之间交往甚密，吴小军在外与第三者生育一女以及徐仙红与吴小军经济各自独立的家庭情况，林群是完全知悉，林群借款给吴小军没有告诉徐仙红，林群与吴小军、徐仙红属要好的朋友，林群也没有要求徐仙红在借条上签字，请求驳回林群对徐仙红的诉讼请求。
吴小军未作答辩，也未举证、质证。
因吴小军经本院传票传唤，徐仙红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院对林群、徐仙红所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。徐仙红应诉过程中提交离婚协议书，认为夫妻存续期间与吴小军经济各自独立，徐仙红未提供证据佐证林群知道或吴小军与林群之间约定属于吴小军个人债务，故本院对于徐仙红的抗辩不予支持。
以上事实有吴小军于2015年4月20日向林群出具的借条、林群的身份证、中国工商银行的汇款凭证、中国建设银行的凭条、吴小军、徐仙红的婚姻登记档案，徐仙红提交的与吴小军于2015年6月23日离婚登记证及林群的庭审陈述为证，本院足以认定。
本院认为，吴小军向林群借款90万元，有吴小军出具给林群的借条为据，吴小军已偿还21万元，现尚欠林群借款69万元，证据确实充分，债权债务关系明确，吴小军应当偿还。该债务发生在吴小军、徐仙红的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，徐仙红应与吴小军共同偿还。徐仙红抗辩该债务属于吴小军个人债务，徐仙红未提供证据佐证林群知道或吴小军与林群之间约定属于吴小军个人债务，故对徐仙红的抗辩，本院不予支持。吴小军经本院传票传唤，徐仙红经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
吴小军、徐仙红于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还林群借款人民币69万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10700元，由被告吴小军、徐仙红共同负担，款限判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
人民陪审员 陈 恒
人民陪审员 俞晓红
二〇一七年三月十四日
书 记 员 庄秀雅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更2137号
罪犯戴非凡，男。现在江苏省未成年犯管教所服刑。
徐州市泉山区人民法院于2014年10月20日作出(2014)泉少刑初字第10号刑事判决，以被告人戴非凡犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年1月30日起至2018年7月29日止）。该犯同案犯不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2015年2月2日作出(2014)徐少刑终字第00015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月24日交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年8月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯戴非凡的改造表现予以全面考核后认为，罪犯戴非凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015以来，受到未成年犯管教所表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴非凡在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到未成年犯管教所表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯戴非凡的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯戴非凡在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴非凡的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年10月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年九月十五日
书记员 周俊辰
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执783号
申请执行人:么恩香,女,1963年1月6日生,汉族,无职业,住天津市河西区。
被执行人:陈建力,男,1951年12月6日生,汉族,中国技术市场报社退休编辑,住天津市河东区,现羁押于天津市梨园监狱。
本院在执行么恩香与陈建力房屋租赁合同纠纷一案中,申请执行人么恩香向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5055号
罪犯张广法，男，1971年5月15日出生，汉族，出生地安徽省淮北市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁���辽阳市白塔区人民法院于2013年6月26日作出(2012)辽阳白刑少初字第9号刑事判决，以被告人张广法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。辽宁省辽阳市中级人民法院于2013年9月9日作出(2013)辽阳刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张广法在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月10日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张广法在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月���建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯张广法获得记功奖励2次、表扬奖励1次、被评为辽宁省劳动改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张广法确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广法减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年9月17日起至2020年6月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙 洪 成
审判员 柳 震
审判员 秦 艳 芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 王��娜
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1371号
申请执行人：丁志芳，女，汉族，X年X月X日出生，住四川省资中县。
被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。
法定代表人：王冬平。
本院在执行丁志芳与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年二月二十四日
书记员 卢 莎
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0206民初7847号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶街道庐山东路****号*楼。
法定代表人：单素平，系该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，系该公司员工。
被告：张巧儿女,1979年1月8日出生,汉族,住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告张巧儿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告于同月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤诉。
(此页无正文)
审 判 员 傅赛君
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 谢红波
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终1872号
上诉人（原审被告、反诉原告）：泗阳大众医院，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京西路*号。
法定代表人：葛于明，该院院长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：袁振茂，男，1978年7月28日生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人泗阳大众医院（以下简称大众医院）因与被上诉人袁振茂建设工程装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民初字第0018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，大众医院虽提起上诉，但未在规定的时间交纳上诉案件受理费。一审法院于2017年8月11日向大众医院发出《催缴诉讼费通知书》，大众医院签收该通知后，申请缓交上诉费用。本院审查该申请后，认为不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中关于缓交案件受理费的规定，故向其发出《交纳上诉案件受理费通知》，限其在接到该通知后预缴上诉案件受理费22937元，如在收到该通知次日起7日内仍不交纳，即按自动撤回上诉处理。大众医院于2017年10月31日收到本院发出的《交纳上诉案件受理费通知》，但其仍未在此7日内交纳，而是在2017年11月8日向本院交纳了22937元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泗阳大众医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22937元，由本院退回泗阳大众医院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 娅
审 判 员 吴 艳
代理审判员 吴晓玲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 白金凤
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0323刑初167号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人王某，男，1951年2月16日出生于广西灵川县，汉族，小学文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年6月20日被灵川县公安局刑事拘留，同月22日被灵川县公安局取保候审，同年7月25日经灵川县人民检察院决定取保候审。2017年9月7日经本院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。
灵川县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员邓钢出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至2017年2月份期间，被告人王某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐灵川县大境瑶族乡大境村委甘棠庄村集体分给其位于“烧火岭”（地名）山场上的林木275株。经鉴定，被滥伐的林木蓄积为38.455立方米。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了《户籍证明》、《到案经过》、《证明》、《现场勘查报告及通知书》、证人唐某2、唐某1、王某等人的证言、现场勘验、检查及辨认笔录、被告人王某的供述等证据。公诉机关认为，王某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年10月至2017年2月份期间，被告人王某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐灵川县大境瑶族乡大境村委甘棠庄村集体分给其管理的位于“烧火岭”（地名）山场上的林木275株。经鉴定，被滥伐的林木蓄积为38.455立方米。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：《户籍证明》、《到案经过》、《证明》、《现场勘查报告及通知书》、证人唐某2、唐某1、王某等人的证言、现场勘验、检查及辨认笔录、被告人王某的供述等证据。
本院认为，被告人王某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，王某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据王某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为严肃国法，保护国家的森林资源不受侵犯，维护国家的林业管理制度和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 兵
人民陪审员 毛文华
人民陪审员 张莉娟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 唐伟悦
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5734号
原告：杨广林，男，1956年4月4日生，汉族，住宝丰县。
被告：沈东方，男，1959年12月13日生，汉族，住宝丰县。
原告杨广林与被告沈东方民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。杨广林于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨广林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨广林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨广林负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更938号
罪犯杨春李，男，1986年9月2日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省鹤庆县人民法院于2012年11月19��作出（2012）鹤刑初字第77号刑事判决，以被告人杨春李犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年12月14日被交付执行。本院于2015年3月18日、2016年3月18日二次刑事裁定对该犯共减刑1年1个月。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨春李在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨春李在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评���鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨春李在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春李减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月26日起至2023年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员代 映 红
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初8766号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该银行员工。
被告：杨建峰，男，1973年8月16日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：颜艳，女，1974年8月2日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨昌红，女，1976年8月5日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：曹标，男，1973年4月3日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告杨建峰、颜艳、杨昌红、曹标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲、被告杨昌红到庭参加诉讼，被告杨建峰、颜艳、曹标经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告杨建峰、颜艳共同偿还借款150000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告杨昌红、曹标承担连带偿还责任。事实和理由：被告杨建峰与原告于2016年11月3日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定杨建峰自2016年11月3日起至2017年11月2日止，可在原告处借款不超过150000元。被告颜艳为共同借款人。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告杨昌红、曹标提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告杨建峰据此合同约定于2016年11月3日向原告借款150000元，约定利率为年息12.3975%，到期日为2017年11月2日，用途为农户生产经营贷款。利息支付方式为每季度末月20日结息。后借款人偿还借款利息7132.4元，其余本息经原告催要一直未偿还。
被告杨昌红辩称，原告所诉属实。
被告杨建峰、颜艳、曹标均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告杨建峰、颜艳在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告杨昌红、曹标应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告杨昌红、曹标承担保证责任后，有权向被告杨建峰、颜艳追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨建峰、颜艳应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息（自2016年11月3日起按年息12.3975%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息，扣除已经偿还的利息7132.4元）；
二、被告杨昌红、曹标对上述款项承担连带偿还责任；被告杨昌红、曹标承担偿还责任后，有权向被告杨建峰、颜艳追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1420元，均由被告杨建峰、颜艳负担，被告杨昌红、曹标承担连带偿还责任；被告杨昌红、曹标承担偿还责任后，有权向被告杨建峰、颜艳追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 秦冉
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告杨建峰、颜艳借款、被告杨昌红、曹标担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共6页
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2672号
上诉人（原审原告）：陈志邦，男，1943年11月7日生，汉族，住兴化市。
上诉人（原审原告）：张过头，女，1943年3月17日生，汉族，住兴化市。
上诉人（原审原告）：陈金龙，男，1991年7月15日生，汉族，住兴化市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人：葛伟康，江苏樵杨律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区太平南路389号和睿大厦19楼1901、1906-1910。
负责人：彭雁华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王绍蓉，该公司员工。
上诉人陈金龙、张过头、陈志邦因与被上诉人富德财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281民初2769号民事判决；
二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。
上诉人陈金龙、张过头、陈志邦预交的二审案件受理费5911元予以退回。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年十二月七日
书记员 蒋 琳
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4824号
原告：黄俊鹏，男，1975年1月3日生，汉族，住宝丰县。
被告：王兵艳，女，1978年2月13日生，汉族，住宝丰县。
原告黄俊鹏与被告王兵艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。黄俊鹏于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄俊鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄俊鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄俊鹏负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0304民初542号
原告：骆某1，男，1940年12月2日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：张保亮，洛阳市瀍河回族区法律服务中心工作者，特别授权。
被告：骆某2，男，1966年8月16日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原告骆某1诉被告骆某2赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告骆某1之委托代理人张保亮，被告骆某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某1诉称：原告和被告系父子关系，原告和被告母亲董会敏一生共生育包括被告在内的四个子女，分别是长子骆某2，女儿骆某3、骆某4、骆某5。如今四个子女均已经长大成人，各自组成了家庭。近几年随着年龄的增长，原告和老伴在生活上已经不能自理，完全靠他人才能生活，老伴和原告常年有病，吃药住院成家常便饭，原告有脑中风后遗症，生活上完全靠几个女儿悉心照顾，老伴常年住养老院，高昂的费用和药物的维持致使原告和老伴低微的退休金难以维持，为此多次和被告协商原告赡养费问题，被告总以生活紧张为由不予理睬，完全由三个女儿出钱抚养。诉至法院，请求判决：1、要求被告骆某2每月支付原告赡养费670元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告骆某2辩称：1、父亲骆某1并非基于自己的真实意思表示进行起诉，诉状中落款处的具状人签字系打印机而成，签名中的手印也并非父亲的手印，答辩人要求父亲骆某1本人亲自出庭；2、本案应当审理赡养义务的被告并非仅仅答辩人骆某2一人，该诉状遗漏必要共同诉讼参与人，因此法庭应当依法追加骆某3、骆某4、骆某5作为共同被告出庭，以查明案件事实。3、诉状中所述的答辩人父母骆某1、董会敏均由骆某3、骆某4、骆某5进行日常照顾、赡养是不符合实际情况的。
经审理查明：原告和被告系父子关系，原告和被告母亲董会敏一生共生育四个子女，分别是长子骆某2，女儿骆某3，女儿骆某4，女儿骆某5。现原告的生活费用来源主要为退休金收入，每月两千九百元左右，现生活不能自理，需要专人进行照顾。骆某2在庭审中陈述其每月平均收入为四千三百元左右。
现原告诉至本院，请求：1、要求被告骆某2每月支付原告赡养费670元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：家庭成员间应当敬老爱幼，子女对父母有赡养扶助的义务。原告已达77岁高龄，作为其子女之一的被告应对原告生活及精神上给予照顾和慰藉，以使老人安享晚年，而被告拒绝支付其父亲赡养费用，且其父亲骆某1在庭审中明确表示不愿意随骆某2共同生活，根据本案案情及原、被告的收入、支出状况及原告的子女情况，被告应负担必要的赡养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告骆某2自2017年7月起每月支付原告骆某1赡养费600元；
二、驳回原告骆某1的其他诉讼请求。
本案受理费100元减半收取50元，由被告骆某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 陈寿卫
二〇一七年六月二十八日
代书记员 屈 欢
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执324号
潞城市潞华办事处西村村民委员会：
你单位与潞城市国土资源局行政非诉执行一案，潞城市国土资源局作出的潞国土资执罚决字（2015）第078号国土资源行政处罚决定书、本院作出的（2016）晋0481行审7号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人潞城市国土资源局于二Ｏ一七年九月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
改正非法出租土地的违法行为，没收非法出租土地所得款236242.5元，同时并处以15%的罚款，合计罚款271678.9元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一七年九月十九日
联系人：王建恒联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船山民保字第00698号
申请人奉秀均，女，汉族，生于1965年5月26日，住四川省遂宁市船山区。
被申请人唐龙，男，汉族，生于1988年6月30日，住四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告奉秀均诉被告唐龙民间借贷纠纷一案中，奉秀均于2015年12月31日向本院提出申请，要求对唐龙所有的位于船山区遂州南路171号-175号1栋1层G-5号、G-6号、G-7号、G-13-1号、224号、112号、254号、207-1号、273号、260号、181号和遂州南路171-175号1栋-1层房产予以查封。奉秀均、田永远自愿以其所有的位于遂宁市城区梭子街83号1栋底层5号房屋为该申请提供担保。
本院认为，奉秀均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对唐龙所有的位于船山区（所有权证号：遂房权证船山区字第××号，建筑面积8.61平方米）、112号（所有权证号：遂房权证船山区字第××号，建筑面积7.88平方米）、G-6号（所有权证号：遂房权证船山区字第××号，建筑面积8.61平方米）、G-7号（所有权证号：遂房权证船山区字第××号，建筑面积7.7平方米）、G-13-1号（所有权证号：遂房权证船山区字第××号，建筑面积4.82平方米）、224号（所有权证号：遂房权证船山区字第××号，建筑面积7.01平方米）、254号（所有权证号：遂房权证船山区字第××号，建筑面积7.88平方米）、207-1号（所有权证号：遂房权证船山区字第××号，建筑面积6.2平方米）、273号（所有权证号：遂房权证船山区字第××号，建筑面积6.48平方米）、260号（所有权证号：遂房权证船山区字第××号，建筑面积7.01平方米）、181号（所有权证号：遂宁市城区字第A0105007号，建筑面积7.01平方米）和船山区遂州南路假日广场171-175号1栋1层（所有权证号：遂房权证船山区字第××号，建筑面积1389.2平方米）房屋予以查封，查封期间三年，从2015年12月31日起至2018年12月30日止，查封期间禁止任何单位或个人转让、抵押、毁损等；
二、对奉秀均所有的位于遂宁市城区房屋（遂宁市房权证城区字第××号，建筑面积30.88平方米）予以查封，查封期间三年，从2015年12月31日起至2018年12月30日止，查封期间禁止任何单位或个人转让、抵押、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱莉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 雷佳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3885号
申请执行人：北京威涛龙服饰有限公司。
法定代表人：卢燕芬，总经理。
被执行人:广州市路迪服装有限公司。
法定代表人：林谟勇，总经理。
北京威涛龙服饰有限公司申请执行广州市路迪服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初6306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京威涛龙服饰有限公司向本院申请执行，要求被执行人广州市路迪服装有限公司给付货款601242元，案件受理费4906元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人广州市路迪服装有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人广州市路迪服装有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京威涛龙服饰有限公司亦未提供被执行人广州市路迪服装有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京威涛龙服饰有限公司申请执行的货款601242元，案件受理费4906元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京威涛龙服饰有限公司确认，被执行人广州市路迪服装有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京威涛龙服饰有限公司发现被执行人广州市路迪服装有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁 栋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1002执316号
申请执行人陈锦文，女，1971年10月12日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被执行人周宇翔，女，1986年2月8日出生，壮族，住广西百色市田阳县。
申请执行人陈锦文与被执行人周宇翔租赁合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2013）右民一初字第1208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)桂1002执316号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆建华
审 判 员 蔡启昌
代理审判员 刘乾旺
二〇一六年三月八日
书 记 员 梁 杉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终3014号
上诉人(原审被告)：蒋启来，男，1967年7月27日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):黄高发，男，1972年3月6日生，汉族，住兴化市。
原审被告：黄高英，女，1967年1月9日生，汉族，住兴化市。
上诉人蒋启来、被上诉人黄高发、原审被告黄高英追索劳动报酬纠纷一案，不服兴化市人民法院(2017)苏1281民初6795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人蒋启来以双方达成和解为由，递交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋启来在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蒋启来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人蒋启来负担（上诉人蒋启来已预交1550元，剩余775元由本院退还）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘艳生
审 判 员 缪翠玲
二〇一八年一月十七日
法官助理 陈其海
书 记 员 李雅婷
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2525民初336号
原告：李锦，男，1977年10月26日生，汉族，住云南省石屏县。
被告：刀建军，男，1982年1月5日生，傣族，住云南省石屏县。
原告李锦与被告刀建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦到庭参加诉讼，被告刀建军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告所欠材料款人民币13283元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月14日，刀建军从原告李锦的汇源复合瓦厂拉材料欠人民币13283元，并向原告写下欠条一份，之后，被告以各种理由和借口迟迟不肯付所欠材料款，其行为严重损害了原告的合法权益，故起诉到法院。
刀建军未提交书面答辩及证据，也未到庭参加诉讼。
原告李锦为证明自己的诉讼请求，向本院提交其身份证复印件及《欠条》原件，欲证明其基本情况及被告刀建军欠其材料款的事实。
本院认为，原告李锦提交的身份证复印件及《欠条》原件，来源合法，客观真实，与本案存在关联性，其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，刀建军到李锦处购买材料并写下《欠条》交李锦收执。《欠条》载明：“今欠李锦材料款人民币：13283元”、“欠款人：刀建军”、“2016.05.14”、“8月30日来还清付款”、“2017年5月份还5000元、如不还加收利息”、“刀建军”、“2017.1.27.日”。
本院认为，原告李锦与被告刀建军之间买卖材料的行为，是在平等、自愿的基础上发生的，双方的买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告李锦将材料交付给被告刀建军，被告刀建军未按约定在2017年5月向原告李锦支付尚欠的材料款13283元，构成违约，故原告要求被告支付货款13283元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告李锦放弃由被告刀建军支付利息的诉讼请求，是其对权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刀建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刀建军于本判决生效之日起十日内支付原告李锦材料款13283元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告刀建军负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭芹
二〇一八年五月十四日
书记员 李婷
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0922执141号
申请执行人罗名芬，女，1957年10月25日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人黄宗森，男，1978年9月23日出生，汉族，住广西陆川县。
罗名芬与黄宗森机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2018年3月13日将被执行人黄宗森的银行存款18681元扣划至本院执行款专户，至此，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0922民初1961号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 邱玉亮
审判员 罗良彬
二〇一八年三月三十日
书记员 罗 驰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执245号之一
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。
被执行人：李永江。
被执行人：胡小丽。
被执行人：魏倩。
被执行人：吴云刚。
被执行人:肖艳。
被执行人:胡彪。
被执行人：成都衣虹服装有限公司。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与李永江、胡小丽、魏倩、吴云刚、肖艳、胡彪、成都衣虹服装有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，查封了被执行人的房产，该房产为轮候查封暂不具备处置条件，并将被执行人限制高消费，被执行人暂无可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建
二〇一八年五月十八日
书记员 李明
绵阳市安州区人民法院
支 付 令
(2016)川0724民督6号
申请人：张艳，女，1985年9月20日出生，汉族，安县人，现住四川省安县，
委托代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。
被申请人：四川安泰消防工程有限责任公司，住所安县工业园区兴仁园区，组织机构代码79002391-9。
申请人张艳于2016年1月14日向本院申请
支付令，提出申请人于2014年4月14日至2015年7月24日在被申请人处做工，被申请人拖欠申请人2015年1月至7月的劳动报酬，要求被申请人给付劳动报酬17318元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下
支付令:
被申请人四川安泰消防工程有限责任公司应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人张艳劳动报酬17318元，以及应承担的申请费78元。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本
支付令即发生法律效力。
助理审判员 刘 怡
二〇一六年一月十五日
书 记 员 何秀芬
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初3079号
原告杨梅,女,汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。
委托代理人朱春景，陕西维公律师事务所律师。
被告梅国文,男,,汉族，江苏省江都市人，住西安市雁塔区。
被告王海英,女,,汉族，西安市雁塔区人，住西安市雁塔区。
被告共同委托代理人胡涛，陕西凯韬律师事务所律师。
被告共同委托代理人蒋瑞洁，陕西凯韬律师事务所律师。
原告杨梅诉被告梅国文、王海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员熊栋超独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨梅的委托代理人朱春景，被告梅国文、王海英的委托代理人胡涛、蒋瑞洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅诉称，2016年1月29日，被告王海英向原告借款25000元，约定借期1个月，借款利率为月息3.5%，按月支付，借款到期后，虽经原告多次催收，但被告至今未归还借款本息。现诉请：1、判令二被告连带偿还借款本金25000元，并支付2017年10月28日前的利息16679.20元，2017年10月29日至偿还清结止的利息按每天24.11元计算；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王海英辩称，我未向原告借款，也未向原告出具过任何书面“借条”或《保证担保借款合同》，更未在上面签字、按捺，故请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告梅国文辩称，作为本案借款人的王海英辩称，借款合同并非其本人签订，即借款合同应认定为无效合同，借款合同中约定的担保人的担保责任部分亦当无效，我作为该笔借款担保人的担保责任应当免除。本案原告在转账时已将约定借期内利息扣除，故该笔借款的本金应为24125元。该笔借款约定利息过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2016年1月29日，梅国文以王海英的名义与原告杨梅签订《保证担保借款合同》，约定借款25000元，借期1个月，借款利率为月息3.5%，梅国文在借款人栏（甲方）签名“王海英”并按捺指印，在担保人栏（丙方）签名“梅国文”并按捺指印，杨梅在出借人栏（乙方）签名“杨梅”并按捺指印，合同签订后当日，杨梅给付梅国文现金25000元，梅国文出具“借条”一张，借条载明：“借条今借到杨梅现金贰万伍仟元整（25000）。借款人：梅国文王海英2016年元月29日”，借款人栏梅国文、王海英的签名和捺印均系梅国文所为。借款到期后，二被告未归还借款本息，原告遂诉于本院。
另查明，被告王海英与被告梅国文系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间。
以上事实，有原、被告相一致的陈述以及下列证据在卷佐证，足以认定：1、2016年1月29日《保证担保借款合同》；2、2016年1月29日梅国文亲书“借条”一张。
本案审理中，原告认可“王海英”的签名和捺印均系梅国文所为，但辩解借款时王海英和梅国文均在场，对此节原告无证据证明，本院不予认定。
本院认为，2016年1月29日，被告梅国文以被告王海英的名义借原告杨梅现金25000元，实质上系被告梅国文与原告杨梅之间发生的民间借贷关系，被告梅国文应承担偿还原告杨梅借款本息的责任，而该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，且被告夫妻一方也无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，另外，在梅国文的其他债务纠纷中，有梅国文要求债权人将借款转入王海英账户的情形，有理由相信该笔借款系用于被告夫妻共同生活或经营，故，该借款系被告夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。原、被告约定利率超过年息24%，按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告梅国文、王海英在本判决生效后十五日内归还原告杨梅借款25000元及利息（利息从2016年1月29日始按年利率24%计算至履行清结止）。
二、驳回原告杨梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由被告梅国文、王海英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 熊栋超
二〇一七年十二月五日
书记员 薛兆瑞
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初539号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人彭金天，外号“老癫”，男，1970年7月12日出生，汉族，小学文化，江西省宜春市袁州区人，无业，户籍所在地：宜春市袁州区。1993年3月20日因犯抢劫罪被宜春市人民法院判处有期徒刑四年；2000年4月17日因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑八年；2007年3月13日因犯盗窃罪被广东省佛冈县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2014年9月23日因犯盗窃罪被萍乡市安源区人民法院判处拘役六个月，并处罚金4000元；2017年8月16日因涉嫌盗窃罪，被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月29日被该局逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕532号起诉书指控被告人彭金天犯盗窃罪,于2017年11月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员王小龙出庭支持公诉，被告人彭金天到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年7月1日7时许，被告人彭金天携带汽车锁干扰器骑摩托车从租住处嘉和庭小区外出寻找盗窃目标约8时许，被告人彭金天看见被害人罗某在高士北路老宜春饭店门口停车，并将一个手提包放到后备箱内，在罗某锁车的同时，被告人彭金天便打开干扰器致使车门没有锁上，等被害人罗某到旁边的羊肉粉店吃早餐时，被告人彭金天从后排位置开门上车，从后备箱中找到罗某放入其中的手提包，并在包内盗窃三万元现金后离开。
2017年8月5日6时许，被告人彭金天携带汽车锁干扰器骑摩托车从租住处嘉和庭小区出发到了袁山公园南门处，在附近选择盗窃目标。被告人彭金天看到被害人易某开一辆白色凯美瑞小轿车经过南门方向便骑车尾随，易某将车停在南门斜对面时，被告人彭金天便打开干扰器致使车门没有锁上。被害人易某进入袁某2公园南门后，被告人彭金天打开驾驶室门，在车内扶手箱内盗窃700多元现金和一块江诗丹顿男士手表后离开。
2017年8月14日20时许，袁州区公安分局城南刑警队在袁州区朝阳路嘉和庭后的麻将馆内将被告人彭金天抓获。被告人彭金天盗取的30700余元现金，均被其挥霍；盗取的手表已被公安机关追缴、扣押。
因被害人易某不能提供被盗手表的相关规格型号等信息，袁州区物价价格认定中心无法对该表作价。
上述事实，被告人彭金天在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被害人罗某、易某的陈述、证人袁某1、张某的证言、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、视听资料、辨认笔录、指认笔录及照片、扣押决定书及清单、被告人彭金天银行账户交易流水清单、抓获经过、被告人彭金天的供述及人口信息查询表、袁州区物价局价格认证中心的不予受理价格认定通知书、江西省萍乡市安源区人民法院（2014）安刑初字第277号判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭金天以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭金天盗窃次数达两次，有前科，可酌情从重处罚。被告人彭金天当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人彭金天的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人彭金天犯盗窃罪，判处有期徒刑两年一个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2019年9月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖婷
二〇一七年十二月八日
书记员 苏州
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初477号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码：915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人：徐昌熙，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭洪彪，男，住重庆市涪陵区。
被告：薛永平,男,1972年8月1日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：薛永红，男，住重庆市涪陵区。
被告：张朝芳,女,1976年8月22日出生,汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告薛永平、张朝芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托诉讼代理人彭洪彪、被告薛永平及其委托诉讼代理人薛永红到庭参加了诉讼。被告张朝芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即归还借款本金23000元及利息(2008年11月9日起至2009年10月20日止按月利率6.66‰计算；2009年10月21日起至还清时止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算)。事实和理由：2008年11月9日，被告薛永平因购买贷物需要资金，向原告借款23000元，月利率6.66‰，到期日为2009年10月20日。借款到期后，被告薛永平未归还借款及利息。2016年5月11日，被告薛永平在贷款逾期催收通知书上予以签名确认。
被告薛永平辩称，签字借款是事实，该借款系他人所用，我不应当承担还款责任。
被告张朝芳未作答辩。
本院经审查明的事实与原告起诉的事实一致。
另查明，被告薛永平与张朝芳于1996年11月21日登记结婚，于2012年5月23日协议离婚。
本院认为，原告与被告薛永平之间的借款合同关系依法成立有效，应受法律保护。被告薛永平作为借款人，应当按照合同约定归还原告借款，其未归还原告借款的行为属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告请求利息的计算方式符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在张朝芳与薛永平夫妻关系存续期间，同时，张朝芳未能举证证明薛永平向原告的借款属薛永平的个人债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告张朝芳亦应当承担归还原告借款及利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛永平、张朝芳在本判决生效后30日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金23000元及利息(2008年11月9日起至2009年10月20日止按月利率6.66‰计算；2009年10月21日起至还清时止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告薛永平、张朝芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 鸽
二〇一八年三月一日
书记员 洪冬梅
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0782民初109号
原告：虞必文，男，1954年9月23日出生，汉族，农民，住武夷山旅游度假区。
原告：周兰娇，女，1960年7月16日出生，汉族，农民，住武夷山旅游度假区。
被告：陈国华，男，1972年7月28日出生，汉族，住武夷山市。
原告虞必文、周兰娇与被告陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。虞必文、周兰娇到庭参加诉讼，陈国华经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虞必文、周兰娇向本院提出诉讼请求：判令陈国华立即向虞必文、周兰娇返还借款本金200000元及利息60000元（算至2017年6月19日）。事实和理由：陈国华向虞必文、周兰娇借款，并分别于2016年9月9日、2016年9月24日、2017年6月19日出具欠条三张，分别载明借款金额为100000元、100000元和60000元，合计260000元（庭审中虞必文、周兰娇陈述60000元为结欠的利息），双方口头约定利息为月息2分。但陈国华至今未按约还本付息。故具状起诉，恳请判如所请。
陈国华未作答辩。
经审理查明：陈国华向虞必文、周兰娇夫妇借款。2012年9月9日，周兰娇通过银行向陈国华支付100000元，2013年9月24日，周兰娇再次通过银行向陈国华支付100000元。陈国华分别于2016年9月9日、2016年9月24日、2017年6月19日出具欠条三张，分别载明欠虞必文、周兰娇100000元、100000元和60000元。因陈国华未按约偿还上述款项，故而形成诉讼。
上述事实，有虞必文、周兰娇提供的三张欠条、账户历史交易清单及庭审记录在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈国华向虞必文、周兰娇借款200000元，有虞必文、周兰娇提供的欠条以及账户历史交易清单予以佐证，双方借贷法律关系明确，陈国华应按约履行还款义务。故虞必文、周兰娇诉请要求陈国华偿还借款200000元，于法有据，予以支持。对于虞必文、周兰娇要求支付利息60000元的诉请，庭审中，虞必文、周兰娇陈述陈国华向其出具的2017年6月19日的欠条中载明的60000元系双方结算确认的利息（截止2017年6月19日）。虽然双方在欠条上未写明利息，但从虞必文、周兰娇向本院提供的账户历史交易清单中可以看出，自周兰娇2012年9月9日转账100000元给陈国华后，陈国华便从同年11月开始每两个月向周兰娇转账4000元，周兰娇2013年9月24日再次向陈国华转账100000元后，陈国华便从同年11月开始每两个月向周兰娇转账8000元，上述转款行为一直持续至2016年1月21日止。陈国华上述持续且有规律的转账行为，与虞必文、周兰娇关于双方口头约定2分利息的陈述相吻合，可以证明双方有约定20‰的月利率。现虞必文、周兰娇仅主张截止2017年6月19日的利息60000元，对后续利息不再主张，并不违反法律规定，予以支持。陈国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
陈国华应于本判决生效之日起十日内偿还虞必文、周兰娇借款200000元，并支付利息60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由陈国华负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余崇斌
审 判 员 姜 欢
人民陪审员 王树爱
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 饶付美
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行初142号
原告赵小青，女，1959年12月1日出生，住北京市海淀区。
原告果学雷，男，1973年6月27日出生，住北京市海淀区。
原告田士和，男，1954年10月2日出生，住北京市海淀区。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，代理市长。
委托代理人商思刚，北京市人民政府干部。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
本院在审理原告赵小青、果学雷、田士和诉北京市人民政府所作京政复告字[2017]81号《行政复议申请不予受理决定书》一案中，原告赵小青、果学雷、田士和向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵小青、果学雷、田士和申请撤回起诉系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵小青、果学雷、田士和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵小青、果学雷、田士和负担（已交纳）。
审判长 刘彩霞
审判员 王 琪
审判员 王 元
二〇一七年十月三十一日
书记员 蒋园园
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0302民初2887号
原告:曲敏
委托诉讼代理人：谭可
被告：徐州伟利房地产发展有限公司
法定代表人：农贵现
委托诉讼代理人：陈建华
原告曲敏与被告徐州伟利房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲敏及其委托诉讼代理人谭可、被告徐州伟利房地产发展有限公司的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告办理坐落于徐州市××广场××号房屋的权属登记证书并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2005年5月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于徐州市××广场××号房屋，被告应在涉案房屋交付使用后90天内办理涉案房屋的权属登记并报产权登记机关备案。原告按约向被告支付了购房款，涉案房屋已经投入使用，但房屋交付后，被告一直未按约给原告办理权属登记证书。经原、被告多次交涉后，被告于2006年9月7日致富景广场函中作出承诺于2006年12月31日前为原告办好房屋所有权证，2007年3月31日前办好土地使用证，但被告却至今未给原告办理权属登记证书。原、被告签订的《商品房买卖合同》在徐州市房产管理局备案，经原告到房屋主管部门查询，因房号调整，在产权部门显示原告系购买坐落于徐州市××广场××广场××号房屋。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告徐州伟利房地产发展有限公司辩称，2012年在政府协调下统一办理两证期间，原告没有来得及办理。被告已停止经营，不具备开具发票的条件，相关平台被政府关闭，所以现在造成原告的房产证无法办理。现在也积极协调进行办理，但客观上无法办理。现对原告主张的事实无异议。对其主张的原房证及备案的房号问题，他们陈述的可能会与实际不一致。现在需要看原告的网备合同。现在原告主张合同上的房号和网备的房号是否能对应，我公司现在无法确认。我公司愿意配合，但是现在因为我公司被房管部门限制不能协助办理权属登记，可能没法直接配合过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，案件审理期间，本院向徐州市不动产登记交易中心、徐州市宏伟测绘制图公司书面征求意见，徐州市不动产登记交易中心、徐州市宏伟测绘制图公司书面予以函复。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2005年5月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于徐州市××广场××号房屋，该商品房的用途为商业用房，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
为查明案件事实，本院于2017年9月22日就《商品房买卖合同》中原告所购买的房屋与原告主张办证房号的房屋是否为同一处房地产、在目前情况下上述房地产分别是否具备办证条件、涉及不具备办证条件的具体原因向徐州市不动产登记交易中心书面征求意见，徐州市不动产登记交易中心于2017年9月26日书面复函意见为“不动产登记依申请启动，相关登记原因文件如商品房买卖合同及不动产界址、空间界限、面积等材料由申请人提供，我中心依其提供的相关资料办理登记事宜。为该项目办理不动登记时须双方申请、提供身份证明、经房管部门备案的商品房买卖合同、土地分割证、房屋分层分户平面图等资料”。2017年10月18日，本院就《商品房买卖合同》中原告所购买的房屋与原告主张办证房号的房屋是否为同一处房地产向徐州市宏伟测绘制图公司书面征求意见，徐州市宏伟测绘制图公司于2017年10月26日书面复函意见为“根据意见函内容和业主的商品房买卖合同，经与预测绘、实测成果对比，曲敏诉请办证房号富景广场某号与合同房号富景广场四层某号编号不一致但位置一致”。
另查明，曲敏诉请办证的房号为富景广场某号房屋已经交付使用，办理了备案登记。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的买卖标的物系坐落于徐州市××广场××号房屋，该房屋与原告要求被告协助办理权属登记证书的徐州市××广场××号房屋虽然编号不一致，但位置一致，系同一房屋。且原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告主张要求被告协助其办理坐落于徐州市××广场××号房屋（合同房号：徐州市××广场××号）的权属登记证书的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告徐州伟利房地产发展有限公司于本判决生效后三十日内，协助原告曲敏办理坐落于徐州市淮海东路39号富景广场某号房屋的权属登记证书。
本案案件受理费80元（原告已预交），由被告徐州伟利房地产发展有限公司负担（由被告徐州伟利房地产发展有限公司于本判决生效后三十日内支付给原告曲敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 涛
审 判 员 林佳锟
人民陪审员 岳广余
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 某 某
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4098号
申请执行人：泗洪县卫生和计划生育委员会，住所地泗洪县淮河东路10号。
法定代表人朱绍中，该委员会主任。
被执行人：陈勇，男，1978年3月6日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：武星星，女，1986年5月16日生，汉族，住址同上。
依据(2017)苏1324行审170号行政裁定书泗洪县卫生和计划生育委员会作出的洪卫计征决字（城80216）009号社会抚养费征收决定书，被执行人陈勇、武星星应给付向申请执行人泗洪县卫生和计划生育委员会缴纳社会抚养费102352元。经申请执行人泗洪县卫生和计划生育委员会申请，2017年8月1日，本院立案执行，2017年12月26日，本院将其纳入失信被执行人名单执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王成红
第1页/共22页
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执2105号之一
申请执行人刘凤英，女，1988年7月10日出生,汉族，住重庆市丰都县。
被执行人蔡湘良，男，1979年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人刘凤英与被执行人蔡湘良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2016）闽0502民初3172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月31日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币120000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人蔡湘良纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、证券、互联网金融等部门查询，均查无被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初3172号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 李鸿源
二〇一七年十二月二十六日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。