安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0827民初1257号
原告:李节云。
委托诉讼代理人:陈海明,安徽雷城律师事务所律师。
被告:胡根和,环卫工人。
被告:望江县香檀榭物业管理有限责任公司,住所地:望江县华阳镇蓝天路(望华西苑)。
法定代表人:檀格江,该公司总经理。
委托诉讼代理人:常长生,安徽大雷律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地:安徽省安庆市开发区中兴大道25号。
负责人:王金锋,该公司总经理。
委托诉讼代理人:周美生,安徽长江人律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐小军,安徽长江人律师事务所律师。
原告李节云诉被告胡根和、望江县香檀榭物业管理有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月30日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告李节云的委托诉讼代理人陈海明,被告胡根和、被告望江县香檀榭物业管理有限责任公司委托诉讼代理人常长生、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托代理人周美生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李节云向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计99414.7元;2、案件受理费用由被告承担。事实和理由:2016年2月3日10时30分许,被告胡根和驾驶无号牌三轮电动车沿窝赛线由东向西行驶至28公里300米处,在左转弯时与驾驶两轮摩托车的原告发生碰撞,致使原告受伤、两车损坏。原告受伤在望江县医院住院治疗17天,其伤情为右桡骨骨折、右腓骨骨折、右小腿皮肤挫裂伤。被告胡根和驾驶的肇事车辆,登记车主为第二被告望江县香檀榭物业管理有限责任公司,被告胡根和系其公司聘请的物业人员;该肇事车辆在第三被告处投保了非机动车第三者责任保险,保额为112000元。本起事故发生在保险期间内。原告李节云自2010年即在望江县武昌湖生态渔业有限公司务工,系该公司聘用职工。本次事故发生在原告下班回家途中。
原告为支持其主张向本院提交如下证据:
1、原告身份证复印件,证明原告身份情况;
2、被告胡根和身份信息及被告望江县香檀榭物业管理有限责任公司登记信息,证明两被告主体身份信息;
3、事故责任认定书,证明本起交通事故发生时的客观情况及责任划分;
4、望江县医院出院记录、诊断证明、住院发票,证明原告伤情及住院花费;
5、劳动合同、营业执照、工资表,证明原告自2010年开始即在武昌湖生态渔业有限公司务工的事实,其残疾赔偿金依法应按安徽省城镇居民标准支持;
6、保单,证明被告保险公司主体适格,同时应由保险公司在保险限额内予以赔偿;
7、鉴定发票及鉴定意见书,证明原告伤残等级、”三期”情况以及鉴定费用。
被告胡根和辩称,1、对事故发生的事实责任认定无异议;2、被告胡根和系被告望江县香檀榭物业管理有限责任公司聘请的员工,故原告的所有损失应该由第二被告赔偿;3、对被告望江县香檀榭物业管理有限责任公司投保情况不清楚。被告胡根和为支持其主张向法院提交了劳务协议一份,证明被告胡根和系被告望江县香檀榭物业管理有限责任公司聘请的员工。
被告望江县香檀榭物业管理有限责任公司辩称,1、对事故发生的事实责任认定无异议。2、被告胡根和系我公司聘请的员工。3、肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了非机动车第三者责任险,保险公司应代为赔偿。4、投保的非机动车第三者责任险应该类似交强险,且也兼具商业险的性质,根据保单中的约定可以得知;5、与被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司签订的是格式合同,而被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司没有就保单中特别约定进行了说明告知,同时,在我公司投保时,只收到一份保单,没有收到对应的保险条款。
被告望江县香檀榭物业管理有限责任公司为支持其主张向法院提交以下证据:
1、营业执照副本复印件一份、法人身份证明一份,证明被告主体资格;
2、非机动车第三者责任保险保单一份,证明车辆投保情况且事故发生在保险期间内。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称,1、关于事故的发生及责任认定,因为被告望江县香檀榭物业管理有限责任公司没有及时报险,致使我公司无法核实事故发生时的车辆等相关事实,故我公司不承担赔偿责任;2、原告在本次事故中应该承担相应的责任;3、本案中非机动车第三者责任险属于商业保险,非国家强制投保的险种;4、保险单的免责事由,我公司已经告知投保人,精神抚慰金不承担;5、我公司不是直接侵权人不承担诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司为支持其主张向法院提交了以下证据:
1、营业执照复印件、组织机构代码复印件,证明被告主体适格;
2、非机动车第三者责任保险条款,证明第三被告不承担精神抚慰金,以及因为投保人不在适当时间报案,第三被告不理赔。
3、报案抄单记录一份,证明第二被告在2016年6月3日才报险,第三被告无法核实原告受伤情况以及出险的车辆是否投保。
经过庭审举证、质证,本院认证如下:第一被告对原告所有证据没有明确的质证意见,第二被告对原告证据1-4无异议,第三被告对证据1-4无异议,但请求法院核实证据3、4的真实性,本院依法审核后认为证据1-4符合证据”三性”,能证实案件的基本事实,应予以采纳;第二被告对原告的证据5未提出明确质证意见,第三被告不认可该证据且认为不能反映原告受伤住院期间的误工损失,本院审核后认为,证据5虽是复印件但加盖了望江县武昌湖生态渔业有限公司公章,能证实本案中原告的就业情况应予以采纳;第二、三被告对原告证据6、7无异议,本院审核后认为该两组证据符合证据”三性”应予以采纳。原告及第二、三被告对第一被告的证据无异议,本院依法审核后认为符合证据”三性”应予以采纳。原告及第一、三被告对第二被告的证据无异议,本院依法审核后认为符合证据”三性”应予以采纳。原告及第二被告对第三被告的证据1无异议,证据2、3但达不到其证明目的,第一被告对第三被告的证据没有明确的质证意见,本院依法审核后,认为这三份证据均能证实一部分事实,应予以采纳。
依据采纳的证据及当事人的当庭陈述,查明事实如下:2016年2月3日10时30分许,胡根和驾驶无号牌三轮电动车,沿窝赛线由东向西行驶至28KM+300M处,在实施左转弯时,与同向由李节云驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞,事故导致李节云右桡骨骨折、右腓骨骨折、右小腿软组织挫裂伤,于当日入住望江县医院治疗至同年2月20日出院,住院17天,花去医疗费11422.2元。安徽利民司法鉴定所受安徽雷城律师事务所委托,对李节云的伤残及”三期”做出评定意见:李节云因外伤致右上肢功能丧失10%以上,构成X(拾)级伤残;给予李节云误工期120日、营养期60日、护理期60日。望江县公安局交通警察大队作出第3408271201600460号交通事故认定书认定:胡根和对本次事故负主要责任,李节云负次要责任。胡根和系望江县香檀榭物业管理有限责任公司雇佣员工,事发在工作期间,且肇事三轮电动车在中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了限额为112000元的非机动车第三者责任保险,事故发生在保险期限内。另查明,原告李节云于2010年3月1日与望江县武昌湖生态渔业有限公司签订了劳动合同(全日制用工),事发时仍在该公司工作。
本院认为,公民的健康权受法律保护。侵害公民身体健康造成伤害,应当赔偿由此产生的损失。依据采纳的望江县公安局交通警察大队对本次事故责任认定书的认定:胡根和对本次事故负主要责任,李节云负次要责任。本院参照《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十四条之规定,认定胡根和对李节云的损伤结果承担60%责任,李节云自行承担40%责任;用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任,被告望江县香檀榭物业管理有限责任公司作为被告胡根和的用人单位,依法应当对被告胡根和造成原告李节云的人身伤害承担赔偿责任;由于被告望江县香檀榭物业管理有限责任公司为事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了非机动车第三者责任保险,故理由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司在保险限额内直接向原告李节云进行赔付。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称,一、因为被告望江县香檀榭物业管理有限责任公司没有按约定及时报险,故其不承担理赔责任;二、依据保险免责条款的约定,不承担精神抚慰金赔偿责任。本院依法审查后认为,被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司没有提交相关证据证实其就格式合同中免责条款对投保人被告望江县香檀榭物业管理有限责任公司作提示或者明确说明,本院依据《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条的规定对其提出的免责抗辩主张,依法不予支持。关于中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司的非机动车第三者责任保险的性质,本院认为该保险不属于国家强制保险险种,理应认定为商业性保险。依据相关法律和司法解释的规定,本院对原告李节云诉求的赔偿范围及标准确认如下:医疗费11422.2元(依发票),护理费6840元(114元/天×60天),住院伙食补助费340元(20元/天×17天),营养费1800元(30元/天×60天),误工费15703.2元(130.86元/天×120天,依据2015年8月至2016年1月原告的工资及奖金的月平均数),残疾赔偿金21642元(10821元/年×20年×10%,原告工作及其生活均在农村,故适用农村居民标准),精神损害抚慰金7000元(依据案情酌定),交通费170元(依据案情酌定),鉴定费1000元(依发票),合计65917.4元。据此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告李节云精神抚慰金、医药费等各项损失合计39550.44元(65917.4元×60%,医疗费不足一万元在限额内),该赔偿款限于本判决书生效之日起十日内全额直接汇入李节云在望江农村商业银行雷阳支行所开户的10022×××49账号中;
二、原告李节云的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2285元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1000元,被告望江县香檀榭物业管理有限责任公司负担800元,原告李节云负担485元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史应异
审 判 员 管体民
人民陪审员 聂金良
二〇一六年十一月九日
书 记 员 邵业广
附法条:
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有:
(一)停止侵害;
(二)排除妨碍;
(三)消除危险;
(四)返还财产;
(五)恢复原状;
(六)赔偿损失;
(七)赔礼道歉;
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间,被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任;劳务派遣单位有过错的,承担相应的补充责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款,可以认定为保险法第十七条第二款规定的”免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务,享有解除合同权利的条款,不属于保险法第十七条第二款规定的”免除保险人责任的条款”。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权,不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿,或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少,或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的,可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害,但未造成严重后果,受害人请求赔偿精神损害的,一般不予支持,人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害,造成严重后果的,人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外,可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:
(一)侵权人的过错程度,法律另有规定的除外;
(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;
(三)侵权行为所造成的后果;
(四)侵权人的获利情况;
(五)侵权人承担责任的经济能力;
(六)受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的,适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》
第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分,机动车一方有事故责任的,由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车一方在交通事故中负全部责任的,承担百分之一百的赔偿责任;
(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的,承担百分之八十的赔偿责任;
(三)机动车一方在交通事故中负同等责任的,承担百分之六十的赔偿责任;
(四)机动车一方在交通事故中负次要责任的,承担百分之四十的赔偿责任。