wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初1088号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人孟祥钊，男，1988年9月26日出生，公民身份号码×××，职高文化，职员，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月11日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]1136号起诉书指控被告人孟祥钊犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月18日20时许，被告人孟祥钊在北京市昌平区马池口镇北小营村，因其女友马×和别人发生争执，遂用工具将卜××、李×、陈××打伤。经鉴定，卜××本次所受损伤程度为轻伤一级，李×、陈××本次所受损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为被告人孟祥钊具有自首、已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人孟祥钊有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。
被告人孟祥钊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟祥钊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟祥钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案扣押未随案移送作案工具塑料玩具刀一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 殷岳
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0622刑初75号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人于X，男，1981年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇长山村。2016年10月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年12月2日经肇源县人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，当日由大庆市公安局油田分局执行，2017年1月6日由肇源县人民检察院取保候审，2017年4月11日被肇源县人民法院取保候审。
被告人李XX，男，1981年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省大庆市肇源县古龙镇长山村。2016年10月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年12月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被肇源县人民检察院批准逮捕，当日由大庆市公安局油田分局执行，2017年1月6日被肇源县人民检察院取保候审，2017年4月11日被肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）第66号起诉书指控被告人于X、李XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人于X、李XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日0时许，被告人于X、李XX受雇于罗XX（另案处理）驾驶黑EC55**集装箱货车，从肇源县古龙镇非法拉运原油销往辽宁省康平县，当油车行驶至吉林省松原市万宝山服务区时被公安机关截获，于X、李XX被当场抓获，从黑EC56**货车后集装箱暗罐内起获原油32.58吨，价值人民币67188.37元。案后原油已返还大庆油田有限责任公司。
上述事实，被告人于X、李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、发破案经过及抓获经过、现场抓获被告人及车辆照片、原油检斤及回收照片、扣押清单、车辆信息表、车辆买卖协议及车辆查询说明、含水化验证明、原油回收证明、原油价格证明、原油价值计算说明、抓逃说明、户籍证明及无前科劣迹证明；证人王X、高XX、王X的证言；被告人于X、李XX的供述及辩解；检测报告、现场勘验检查笔录及工作说明、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人于X、李XX受他人雇佣，明知原油是赃物而予以拉运，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人于X、李XX在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。鉴于被告人于X、李XX认罪态度较好，赃物已收缴，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人于X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币90000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。)
被告人李XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币90000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年五月二日
书 记 员 许智辉
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终12171号
上诉人（原审被告）：郭满星，男，1962年8月16日出生。
委托诉讼代理人：钱海龙，北京仁道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：密云县穆家峪镇西穆家峪村经济合作社村民小组，住所地北京市密云区穆家峪镇西穆家峪村。
负责人：郭建民，组长。
委托诉讼代理人：王俊宝，北京君宪律师事务所律师。
原审第三人：北京市密云区穆家峪镇西穆家峪股份经济合作社，住所地北京市密云区穆家峪镇西穆家峪村。
负责人：邓德生，代社长。
委托诉讼代理人：李坤勇，男，1993年1月12日出生。
上诉人郭满星因与被上诉人密云县穆家峪镇西穆家峪村经济合作社村民小组（以下���称村民小组）、原审第三人北京市密云区穆家峪镇西穆家峪股份经济合作社（以下简称经济社）确认合同无效纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初3862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭满星及其委托诉讼代理人钱海龙、被上诉人村民小组的负责人郭建民及委托诉讼代理人王俊宝、原审第三人经济社的委托诉讼代理人李坤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭满星上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回村民小组的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1999年3月9日由全部第五村民小组代表决定承包方案，次日召开群众大会，郭满星中标，并在方案上签字确认。后因时任组长郭家英辞职，于次年即2000年签订的涉诉《协议》，该协议是经民主议定程序，不是时任组长郭瑞民的个人行为。该协议后加盖第五生产队财务专用章，是由郭瑞民所盖。该协议自签订后一直履行，所涉场院由郭满星管理使用，直至2017年1月11日村民小组起诉排除妨害之前，因此涉诉《协议》应属有效。
村民小组辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
经济社述称：同意一审判决。
村民小组向一审法院起诉请求：1.依法确认郭满星提交的《承包场院机械库房协议》无效；2.本案诉讼费由郭满星承担。
一审法院认定事实：2000年4月22日，时任村民小组组长郭瑞民以西穆家峪经济合作社第五生产队的名义与郭满星签订《承包场院机械库房协议》（以下简称《协议》），其中约定郭满星自2000年4月至2029年12月30日承包村北场院一处、库房五间及打麦机等机械设备若干等内容。上述《协议》尾部落款处有郭瑞民、郭满星���人签名并加盖了“穆家峪公社西穆家峪大队第五生产队财务专用章”。2017年2月24日，西穆家峪村民委员会出具《证明》，其中载明，该村原有十三个生产队，2000年3月6日各队主管现金会计手续一律撤销，财务手续及财务专用章一并上交村经济合作社、村委会，由村统一管理。郭满星承租第五队场院的所谓协议，村经济合作社、村委会从没有给其加盖过第五生产队财务专用章。
经该院调查了解，签订《协议》时任村民小组组长郭瑞民称，与郭满星所签订《协议》同批的合同共有七份，均履行了先由小组拿方案，然后上报经济社签字盖章批准，最后经镇经管站鉴证的程序。而郭满星所签订《协议》仅是以村民小组名义与其签订的意向性合同，后续未履行相关必经程序，该协议需经上报经济社批准备案后方可生效。经调查了解，时任村党支部书记兼经济合作��社长王明利称，村民小组从未向经济社上报过要求批准郭满星所签订《协议》事宜。
另查明，曾占用涉诉场院户主包括乔凤华、郭生斋、郭泉银、郭建国、郭圣国、郭瑞民、郭满星七人，上述户主中乔凤华、郭生斋、郭泉银、郭建国、郭圣国、郭瑞民等六户经村民小组工作均同意退还，并于2016年12月31日在西穆家峪第五小组意见书上签字确认，意见书中载明：本队群众会一致通过，多户多年占用场院的人，以前占用场院生产队不收取任何占地费，由2017年1月1日统一由生产队无偿收回，占用场院的户主本应维护大多数群众利益，无任何条件腾出所占用土地归还生产队，凡同意退还的户签字后执行，违者生产队追究个人责任，并赔偿给生产队造成的损失。意见书的尾部有上述六户村民及村民小组组长郭建民的签名。
再查明，西穆家峪经济合作社第五生产队现名称为密云县穆家峪镇西穆家峪村经济合作社（第五）村民小组，即本案原告。
一审法院认为，郭满星所签订《协议》虽系时任村民小组组长与其签订，但未履行相应上报批准程序，所加盖的“穆家峪公社西穆家峪大队第五生产队财务专用章”亦经证实在签订该《协议》前已被收回。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》之规定集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包，且承包方案应经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，且程序合法。涉诉场院为农村集体用地，应属农村集体所有，未经法律规定的集体决定等程序，个人无权进行发包，因此，郭满星所签订《协议》应属未生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的��干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭满星主张其所签订《协议》有效的证据不足，缺乏事实和法律依据，该院对其主张不予采纳。村民小组要求确认《协议》无效的证据充分，该院对其诉讼请求，予以支持。
综上所述，该院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条第三项，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条之规定，判决：确认密云县穆家峪镇西穆家峪村经济合作社（第五）村民小组与郭满星于二〇〇〇年四月二十二日签订的《承包场院机械库房协议》无效。
二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案所涉《协议》载明的发包方为“西穆峪经济合作社第五生产队”，由时任第五生产队队长郭瑞民与郭满星签订，但根据双方的陈述，该《协议》并未履行相应的上报批准程序。现有证据表明该《协议》上加盖的“穆家峪公社西穆家峪大队第五生产队财务专用章”在签订该《协议》前已经被收回。根据双方的陈述约在2001年以后村民已不需要再打麦，涉诉《协议》中的机械设备已经变卖、房屋已经部分坍塌，郭满星亦自认其将涉诉土地用于堆放建筑材料。根据以上事实，由于涉诉《协议》并未履行相应的审批程序，且现涉诉《协议》已缺乏履行基础，土地用途亦被改变，再结合密云县穆家峪镇人民政府“关于穆家峪镇西穆家峪村张文才反映问题的答复意见”中载明“2015年8月24日，经与该村主要领导及郭满星本人核实，郭满星不能提供其承包合同，也不能提供所承包五组场院的承包费票据，郭满星自己也承认自1998年至今没有交过承包费，可五组场院及周边土地自己在经营”、“认为郭满星的行为属于无偿占有集体资源和资产的行为”的事实，郭满星主张涉诉《协议》有效难以得到支持，故本院对郭满星的上诉请求和理由不予采纳。
综上所述，郭满星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由郭满星负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 印 龙
审 判 员 张 慧
审 判 员 石���煜
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张 思 齐
书 记 员 邸 硕
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初2822号
原告：杨智程，男，1995年5月15日出生，住吉林市船营区。
被告：刘扬，女，1994年8月7日出生，住吉林市船营区。
被告：冷冰，女，1994年1月10日出生，住吉林市船营区。
本院在审理原告杨智程诉被告刘扬、冷冰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨智程于2017年12月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杨智程以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨智程撤诉。
案件受理费100.00元由原告杨智程负担（已交纳）。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 秦铁生
人民陪审员 李 霞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 申 颖
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2623民初98号
原告：温超强，男，1994年2月2日出生，汉族，农业职业，住广西壮族自治区北流市。
委托诉讼代理人：蒙勇，云南君山律师事务所律师。特别授权。
被告：西畴龙翔房地产开发有限公司，住所地云南省西畴县兴街镇兴街村委会。
法定代表人：卢林，董事长。
委托诉讼代理人：王天华，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权。
被告：王良锦，男，1962年7月14日出生，壮族，农业职业，住云南省西畴县。
被告：孟飞，男，1986年8月2日出生，汉族，农业职业，住云南省丘北县。
原告温超强与被告西畴龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）、王良锦租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温超强及其委托诉讼代理人蒙勇、被告龙翔公司、孟飞到庭参加诉讼，被告王良锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温超强向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付我挖掘机租金47,230元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：龙翔公司将西畴兴街龙翔地产文苑二期小区道路分包给王良锦、孟飞进行施工。2014年5月中旬，王良锦、孟飞找到我洽谈挖掘机租用事宜，双方达成口头协议约定：王良锦、孟飞租用我加藤250挖掘机一台到西畴兴街龙翔地产文苑二期小区道路施工工地施工，租金按220元/小时进行计算，最后一个月按16,000元/月计算。工程完工后，我于2014年10月中旬退场，经双方结算，王良锦、孟飞应付给我挖掘机租金共计73,230元，截止2015年2月15日，王良锦、孟飞仅累计支付我租金26,000元，尚欠47,230元未支付，其二人于当日出具欠条一张给我。后经我多次催要未果，故诉至法院要求解决。
龙翔公司辩称，我公司既不是租赁合同的当事人，也不享有租赁物所产生的收益，故温超强主张我公司履行合同义务，无事实和法律依据，请求法院驳回对我公司的诉讼请求。
王良锦未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
孟飞辩称，我不知道王良锦与龙翔公司是如何协商的，我们租用挖掘机是事实，欠租金也是事实，希望法庭依法判决。
综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：龙翔公司是否应当与王良锦、孟飞共同支付温超强挖掘机租金。
温超强为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件、国家企业信用信息公示系统（云南）查询件、全国组织机构代码信息核查件、户口证明、车辆信息查询件各一份，证明原、被告双方的基本情况及信息。
2、欠条一张，证明王良锦、孟飞欠挖掘机租赁费的事实。
3、小区道路施工建设合同复印件一份，证明龙翔公司将工程违法承包给没有资质的王良锦，王良锦承担的所有责任应由龙翔公司承担。
经质证，龙翔公司对温超强提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为不清楚该证据，且该证据也不能证明其观点；对证据3的真实性无异议，但不能证明其观点。孟飞对温超强提供的3份证据均无异议。
本院认为，温超强提供的三份证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
龙翔公司就其辩解主张，未向本院提供证据。
孟飞就其辩解主张，向本院提交项目合作协议书一份，证明孟飞、王良锦、孟杰系合伙关系。
经质证，温超强对孟飞提供的证据无异议；龙翔公司对孟飞提供的证据有异议，认为公司没有参与该协议，无法证实其真实性。
本院认为，孟飞提供的项目合作协议书系复印件，其未提供原件供法庭审查，本院对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月中旬，王良锦、孟飞找到温超强洽谈挖掘机租用事宜，双方达成口头协议约定：王良锦、孟飞租用温超强的加藤250型挖掘机一台到西畴兴街龙翔地产文苑二期小区道路施工工地施工，租金按220元/小时进行计算，最后一个月按16,000元/月进行计算。工程完工后经双方结算，王良锦、孟飞应支付温超强挖掘机租金共计73,230元，截止2015年2月15日，王良锦、孟飞累计支付温超强26,000元，尚欠47,230元未支付，二人于当日出具欠条一张给温超强收执。后经温超强多次催要未果，故其诉至法院要求解决。
另查明，2014年7月31日，龙翔公司与王良锦签订《小区道路施工建设合同》，约定龙翔公司将龙翔国际商城-文苑二期小区道路建设工程发包给王良锦进行施工。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，本案中龙翔公司不是租赁合同的当事人，故对温超强主张龙翔公司支付租金的诉讼请求，依法不予支持。温超强主张王良锦、孟飞支付租金的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由王良锦、孟飞于本判决生效后十日内支付温超强挖掘机租金47,230元。
二、驳回温超强对西畴龙翔房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取计490元，由王良锦、孟飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨自红
二〇一七年四月十八日
书记员代 应 芸
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3014号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。
负责人刘翔。
被执行人申国正
被执行人王学英
本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第1079号执行证书，于2017年5月16日受理中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行申国正、王学英借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人申国正名下川XXXX**东风标致牌汽车予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李锐锋
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0604民初6724号
原告：潘世贤，男，1966年2月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：上海妍墨园林绿化工程有限公司，住所地上海市松江区新浜镇叶新公路7557号（共舞台新浜创业园）6幢128区，统一社会信用代码91310117088666367X。
法定代表人：陈海涛。
被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号，统一社会信用代码91330100716105852F。
法定代表人：陈勇，董事长。
委托诉讼代理人：王翰清，浙江越泽律师事务所律师。
原告潘世贤与被告上海妍墨园林绿化工程有限公司、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，原告于2016年11月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘世贤撤回对被告上海妍墨园林绿化工程有限公司、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告潘世贤负担。
审判员 张剑波
二〇一六年十一月三日
书记员 梁徐燕
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2769号
原告：ＸＸ虎，男，汉族，1975年9月16日出生，水电工住含山县
委托诉讼代理人：齐伟，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：易守强，男，汉族，1986年12月3日出生，驾驶员，住安徽省含山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地：马鞍山市.
负责人：俞能德公司总经理
原告ＸＸ虎与被告易守强、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告ＸＸ虎于2017年11月17日向本院提出撤回对被告易守强的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告ＸＸ虎申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告ＸＸ虎撤回对被告易守强的起诉。
审判员 陈世彬
二〇一七年十一月十七日
书记员 何 阳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第1820号
原告田洪根。委托代理人俞中炎，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告ＸＸ。被告孙洪祥。原告田洪根与被告ＸＸ、孙洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员谭永玮独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告田洪根的委托代理人俞中炎，被告ＸＸ、孙洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田洪根诉称，2013年11月14日，被告ＸＸ向原告借款现金人民币80,000元(以下币种均为人民币),约定2013年12月30日前归还，按照银行同期贷款利率四倍支付借款利息，被告ＸＸ并出具了借条。但被告ＸＸ至今未还借款，被告孙洪祥为此向原告出具了还款承诺书，但亦未能履行义务，故原告起诉至法院，要求被告ＸＸ归还借款本金80,000元并按约定承担借款利息，被告孙洪祥承担连带还款责任。被告ＸＸ辩称，本人为了获得银行贷款，与原告指定的人员办理了房屋买卖手续，为此与原告产生了债权债务关系。银行贷款到账后，原告扣除了约定的借款数额，并当着本人的面已将借条撕毁，双方不存在债权债务关系，故不同意原告的诉讼请求。被告孙洪祥辩称，不清楚原告与被告ＸＸ之间的借款事宜，既然原告提供了被告ＸＸ出具的借据，作为父亲愿意按照承诺承担还款责任。经审理查明，2013年11月14日，被告ＸＸ向原告出具借据一张，载明：“今有借款人ＸＸ向出借人田洪根(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款人民币(现金)捌万元整(大写)80000元整(小写)，于2013年12月30日之前归还，利息按银行同期贷款利息率的四倍计算。……借款人(签字)：ＸＸ.身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX.电话号码：XXXXX****XX.借款日期：2013年11月14日”。同时，被告写下收条，载明：“今收到田洪根(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)支付我本人ＸＸ(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款(本人该笔借款用于我公司运作进货用途)人民币捌万元整。该款由田洪根以现金方式已于本收条出具时当场支付于我ＸＸ手中其中壹万元整由田洪根转账至我开户行(工商银行)，账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX完毕。特留此条为法律依据。收款人：ＸＸ.日期：2013.11.14.指印.上海市石门一路XXX弄XXX号.XXXXXXXX”。被告ＸＸ在借据、收条的金额及签名处按下了手印。逾期被告ＸＸ未能还款。2014年4月23日，被告ＸＸ父亲即被告孙洪祥向原告出具了还款承诺书，载明：“我孙洪祥愿为儿子ＸＸ承担借款义务，在此郑重承诺儿子ＸＸ向田洪根所借的款项人民币捌万元整(小写：80000元)由我孙洪祥父亲来归还。还款计划如下：5月4日我先归还田洪根人民币壹万元整，其余柒万元整在5月4日归还壹万元整时再与田洪根商协，如我以上承诺不兑现，田洪根可采取变卖我现住的房产或者其他手段方式来追回该笔借款。追讨过程中一起引发的后果责任全有我孙洪祥来负责承担。特留此书为法律依据。承诺人：孙洪祥.日期：2014.4.23.手印”。被告孙洪祥在签名处按下了手印。2014年5月4日，被告孙洪祥归还了原告10,000元。2014年6月30日，被告孙洪祥通过中国工商银行向原告账户转账1,500元。2014年7月1日，被告孙洪祥通过中国工商银行向原告账户转账2,000元。以上事实，有双方当事人的陈述、原告提供的借据、收条、还款承诺书，被告孙洪祥提供的收条及中国工商银行客户凭条等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告出借钱款给被告ＸＸ，有被告ＸＸ出具的借据、收条为凭，被告ＸＸ应按约定履行自己的义务，原告要求被告ＸＸ归还借款并按照银行利率四倍计息的请求，有事实依据，本院予以支持。被告ＸＸ的辩称，无事实依据，本院不予采信。被告孙洪祥在2014年归还原告的13,500元，在双方没有特别约定的情况下，应当认定为被告归还给原告的本金部分，该钱款应从本金中予以扣除，原告要求确认被告孙洪祥归还的钱款为利息一节，本院不应采信。基于被告孙洪祥出具还款承诺书，自愿为被告ＸＸ承担还款责任，故被告孙洪祥应对本案债务应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告ＸＸ应在本判决生效之日起十日内归还原告田洪根借款66,500元；并以80,000元为本金，从2013年11月14日起至2014年4月23日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息；以70,000元为本金，从2014年4月24日起至2014年6月30日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息；以68,500元为本金，2014年7月1日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息；以66,500元为本金，2014年7月2日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息，至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,476元，减半收取1,238元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一五年七月二十一日
书记员 蒋 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执611号之二
申请执行人东阳市南马万雕数控设备经营部，住所地：东阳市南马镇兴南路。
被执行人吕燕卿，女，1972年12月28日出生，汉族，住东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第01114号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人东阳市南马万雕数控设备经营部货款28000元及逾期付款损失,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人吕燕卿在本院申请执行人吕燕卿与被执行人东阳市森宏工艺品有限公司加工合同纠纷一案（2015）东执民字第5808号）的债权28570元至本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周力钢
二〇一七年一月二十六日
书记员 张炉堂
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初2169号
原告:余添耀，男，2009年10月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
法定代理人：张丽（系原告母亲），女，1985年5月30日出生，汉族，住址同原告。
委托诉讼代理人：林雄、邓丽，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：朱龙平，男，1964年2月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告余添耀诉被告朱龙平所有权确认纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告余添耀撤回起诉。
案件受理费838.00元，由原告负担。
审 判 长 沈阳东
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 叶 平
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2018)渝0110民督328号
申请人：重庆浩佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号18-C，统一社会信用代码91500103663581555U。
法定代表人：陈龙，经理。
委托诉讼代理人：欧扬（公司员工），男，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人：胡增桥，男，1972年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆浩佳物业管理有限公司于2018年4月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人胡增桥系重庆市綦江区业主，房屋建筑面积131.97平方米，从2017年1月起至2018年3月止，已拖欠物业服务费1682.6元（每月0.85元平方米/元*15个月）、公共能源分摊费90元（6元/月*15个月）、二次加压费216.6元（0.6元/吨1607-1246吨）。经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至法院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人胡增桥应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆浩佳物业管理有限公司物业服务费1682.6元、公共能源分摊费90元、二次加压费216.6元，共计1989.2元。
申请费15元，由被申请人胡增桥负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王光灿
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 颖
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初1547号
原告：华蓥市农村信用合作联社，住四川省华蓥市迎宾路**号。
法定代理人：邹光建，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：任化章，四川华蓥山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟朝飞，四川华蓥山律师事务所律师。
被告：袁德林，男，生于1967年3月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：何秀丽，女，生于1982年12月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
共同委托诉讼代理人：王昭雄，四川爱众律师事务所律师。
原告华蓥市农村信用合作联社（以下简称华蓥信用联社）与被告袁德林、何秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，由审判员贺毳适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告华蓥信用联社委托代理人钟朝飞，被告袁德林、何秀丽及二被告共同代理人王昭雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华蓥信用联社的诉讼请求：1、要求二被告袁德林、何秀丽共同偿还借款本金350000元，并自2015年6月22日起按照合同约定支付利息、复息和罚息；2、确认原告对二被告抵押的财产享有优先受偿权。其主张的事实及理由：2014年1月10日，被告袁德林向原告华蓥信用联社借款370000元，并签订了《个人借款合同》和抵押合同。后袁德林未按照合同约定偿还本息，原告华蓥信用联社多次催告未果，故原告起诉至法院。
被告袁德林、何秀丽辩称：袁德林只是名义借款人，田文兵才是借款的实际使用人。其辩称的事实及理由：在借款时，阳和信用社就知道借款的实际使用人是田文兵，他们在签订借款合同之前就已经谈好了，只是叫我过去签字，由于文化程度的原因，当时我也不知道我具体签的是什么，而且我对本案所涉及款项至今未曾使用，借款后偿还本金和支付利息都是由田文兵在负责，田文兵才是实际借款人，因此，应该由田文兵承担该借款的偿还责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
争议的证据：被告袁德林、何秀丽对原告华蓥信用联社提交的借款转款凭证真实性提出异议，本院认为该转款凭证有被告袁德林本人的签字及其账号，被告袁德林对其签字的真实性未提出异议，因此该证据真实性应予采信。
根据当事人陈述或经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，被告袁德林、何秀丽申请向原告华蓥信用联社借款370000元，并自愿以夫妻共同的财产抵押。2014年1月10日，原告华蓥信用联社所属阳和信用社与被告袁德林签订借款合同，合同约定：借款额度为叁拾柒万元正，借款期自2014年1月14日至2017年1月13日，其中2015年1月13日前归还本金20000元，2016年1月13日前归还本金50000元，2017年1月13日还本金300000元及利息，贷款利率为基准利率水平上浮100%，按季结息，结息日为季末月的20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，未能按合同约定的结息日付息，则次日起计收复利，如借款人未按合同约定支付利息或归还本金，华蓥信用联社有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日被告袁德林与华蓥信用联社签订了抵押合同，约定被袁德林以其位于四川省广安市广安区平安大道54号的房屋（广安市房权证广房字第00072x**号、广市国用2009第01xxx号）为该借款抵押，并办理了抵押登记，他项权证为房他证广安字第2014011000**号。2014年1月14日，原告华蓥信用联社向被告袁德林的卡号发放了借款370000元，同日由该账户转入案外人祝贤明的账户。另查明，被告袁德林于2016年1月13日归还了本金20000元，并支付了2015年6月21日以前的利息54258.96元。
本院认为：原告华蓥市信用联社所属阳和信用社与被告袁德林签订的借款合同、抵押合同均系合同双方的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其效力应予确认。因阳和信用社不具有诉讼主体资格，其权利义务由华蓥市信用联社享有和承担。原告华蓥信用联社按合同约定履行了出借义务，被告袁德林未按合同约定支付利息及归还本金，依照借款合同的约定，原告华蓥市信用联社有权宣布合同到期，并要求被告袁德林支付余下的借款本金350000元及自2015年6月22日起的利息。被告袁德林辩称其不是借款实际使用人，但依据转款凭证可以看出，原告将借款370000元全部转至被告袁德林的个人账户，其该辩称意见本院不予采信。
同时，该借款发生在被告袁德林、何秀丽婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”之规定，该借款属于夫妻共同债务，被告何秀丽应对该借款本息承担共同还款责任。
被告袁德林与原告华蓥市信用联社签订了抵押合同，以其位于四川省广安市广安区平安大道xx号的房屋（广安市房权证广房字第00072x**号、广安国用2009第012xx号）为以上借款提供抵押，并办理了抵押登记，该抵押权合法有效，原告华蓥市信用联社有权在以上借款及利息范围内就该房屋的实现价值享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告袁德林、何秀丽自本判决生效之日起十日内向原告华蓥信用联社偿还借款本金350000元及利息、复利、罚息（自2015年6月22日起按合同约定计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、原告华蓥信用联社在以上款项范围内，对被告袁德林名下位于四川省广安市广安区平安大道xx号的房屋（广安市房权证广房字第00072x**号、广安国用2009第01xxx号）实现价值范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告袁德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 贺 毳
二〇一六年八月二十四日
书记员 王思懿
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1136号
申请执行人刘永利
被执行人史艳斌
被执行人刘菊粉
上列双方借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字169号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法.>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 周中全
审 判 员 宋彩霞
审 判 员 王正超
二〇一七年二月十五日
代书记员 陈 明
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)商州民初字第00119号
原告李博，女，汉族。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陕西锦瑞泰实业有限公司。住所地商洛市商州区北新街西段。
法定代表人黄琳，董事长。
委托代理人徐立，男，汉族，系陕西锦瑞泰实业有限公司项目部经理。。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
原告李博与被告陕西锦瑞泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李博、委托代理人林涛与被告陕西锦瑞泰实业有限公司的委托代理人徐立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年商洛锦业房地产开发有限公司开发位于商州区通江东路东侧的时代华城住宅小区，并向社会公开预售房屋。2010年5月27日原告支付161036元预订该小区2号楼11层1102号房屋。2010年10月31日原告与商洛锦业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区2号楼11层1102号房屋，房屋面积122.69平方米，总价款为人民币361036元，原告首付161036元，剩余200000元，办理个人住房按揭贷款。该公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房按日向原告支付已交房屋价款万分之1.5的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告申请按揭贷款200000元支付给该公司。但其后该公司逾期于2011年12月21日才向原告交付房屋，非但拒绝承担逾期交房违约赔偿责任，相反强行代收房产契税10918.47元和大修基金10918.48元等多项非其应收款项。原告被迫按该公司要求缴清上述款项，该公司才将房屋交付原告，原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交该公司，但时至今日该公司仍未为原告办理房屋所有权证书。据悉，商洛锦业房地产开发有限公司以代收名义收取原告的房产契税和大修基金并未交付国家相关职能部门，而是挪作他用获取利益。另据了解，商洛锦业房地产开发有限公司于2014年4月17日名称变更为“陕西锦瑞泰实业有限公司”，欲逃避相关责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告在30日内向房管部门提供办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋所有权证书。2、被告按约定自2012年12月起按每年5459.23元向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金至办理之日。3、被告支付逾期交房违约金54.15元。4、被告从2011年12月按同期银行贷款利率上浮30%支付代收房产契税10918.48元及房产维修基金10918.47元的利息至房地产权属证书办理之日。
被告辩称，被告公司做了大量工作，房屋登记工作正在进行，近期能够办理完初始登记并开始分批为各位业主办理和交付房屋所有权证。造成业主不能及时取得房屋所有权证的原因是各种综合因素造成的，并不是被告公司单方原因或单方责任。被告愿按合同约定的幅度承担相应的责任，有关业主提出按照年度为一个周期，累计计算违约金的做法，不符合合同约定，也缺乏法律依据。关于业主要求被告承担其缴纳的契税和住房维修基金的利息，被告不同意业主的意见。
经审理查明，被告陕西锦瑞泰实业有限公司原名为商洛锦业房地产开发有限公司。2010年被告开发时代华城小区并向社会公开预售房屋。2010年5月27日原告支付161036元预订该小区2号楼11层1102号房屋。2010年10月31日原告与被告公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区2号楼11层1102号房屋，房屋面积122.69平方米，总价款为人民币361036元，原告首付161036元，剩余200000元原告在商洛建行按揭贷款支付给被告。合同约定被告公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房未超过90日的按日向原告支付已交房屋价款万分之1的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。2011年12月19日被告在报纸上刊登公告，2号楼8－14层在12月21日交房。2011年12月21日原告向被告补交房款2913元，被告将房屋交付原告，并代收房产契税10918.47元和大修基金10918.48元。原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交被告，但时至今日被告公司仍未为原告办理房屋所有权证书,原告向本院提起民事诉讼。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、房款、面积补差收据、契税、大修基金收据；被告提供的交房公告。以上证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告李博与被告陕西锦瑞泰实业有限公司签订的在建《商品房买卖合同》后，原被告间形成商品房预售合同法律关系，原被告均应按照合同的约定行使权利履行义务。原告已经按照合同的约定履行了支付价款义务，被告亦应按照合同约定履行为原告办证的义务，向房管部门提供为原告办证所需的相关资料，被告未按约定履行该义务，应承担继续履行的违约责任，并按约定支付违约金；被告未按合同约定向原告交房，亦应承担逾期交房违约责任。故原告请求被告在30日内向房管部门提供办证所需的资料、承担逾期办证的违约金、逾期交房违约金，应予支持。具体金额按双方合同的约定，逾期办证违约金按（361036+2913）×1.5%＝5459.23元；逾期交房违约金从2011年12月21日起算至2011年12月21日共计1天，逾期未超过90日按日万分之1支付违约金36.39元。原告请求被告支付代收房产契税10918.47元的利息，因契税征收机关为房屋所在地的财政机关或地方税务机关，被告公司是为该机关代收契税，契税的所有权归该机关，被告公司没有及时向该机关缴纳契税，是契税征收机关与被告公司之间的纠纷，原告无权要求被告公司向其支付利息；原告请求被告支付大修基金10918.48元的利息，因业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有。住宅专项维修资金的存储利息应当转入住宅专项维修资金滚存使用。该资金及利息应由相关部门监督、管理、使用，原告无权直接行使该权利，故原告请求被告支付契税、大修基金利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西锦瑞泰实业有限公司向房屋管理部门提供为原告李博办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋产权证。
二、被告支付原告逾期办证违约金5459.23元、逾期交房违约金36.39元，共计5495.62元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由原告负担50元，被告负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 金三喜
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 喻荆民
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 倩
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1112刑初131号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人荣蓉，女，1965年3月24日出生于乐山市五524，汉族，初化，城镇四川省乐山市五通桥区1楼1号。2017年7月31日被抓获，同年8月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人荣蓉犯诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年12月21日公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指施某员施亚凌出庭支持公诉陈某人彭某、代某、伍某、邓某、邓洪英，被告人荣蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五通桥区人民检察院指控：2011年下半年的一天，被告人荣蓉以帮忙低价购买新天地住房为由，伍某取伍建华夫妇人民币6万元；2014年6月，荣蓉伍某把伍建华老公李大举从公安机关保出来为伍某取伍建华人民币7万元；
2013年期间，荣蓉以帮忙低价购买竹根镇新华苑和邦公租房为代某取代治容人民币7.5万元；2013年至2014年期间，代某帮代治容亲戚办理退休及购买医保为代某取代治容人民币3.85万元；
2013年12月至2014年期间，荣蓉以帮忙低价购买新天地住房为彭某取彭云富人民币7.5万元；
2014年2月，荣蓉以帮忙低价购买新天地住房为朱某取朱云惠人民币9.5万元；
2014年11月，荣蓉以帮忙低价购买竹根镇新华苑和邦公租房门市为陈某取陈孟容人民币4万元；
2014年12月，荣蓉以帮忙低价购买竹根镇新华苑和邦公租房为邓某取邓洪英人民币3.6万元。
公诉机关认为，被告人荣蓉以虚构事实的方式诈骗他人钱款48.95万元，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人荣蓉辩称：其对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年下半年的一天，被告人荣蓉以帮忙低价购买新天地住房为由，陆续骗伍某人伍建华夫妇人民币6万元；2014年6月，荣蓉伍某把伍建华老公李大举从公安机关保出来为伍某取伍建华人民币7万元；
2013年期间，荣蓉以帮忙低价购买竹根镇新华苑和邦公租房为由，骗代某人代治容人民币7.5万元；2013年至2014年期间，代某帮代治容亲戚办理退休及购买医保为代某取代治容人民币3.85万元；
2013年12月至2014年期间，荣蓉以帮忙低价购买新天地住房为由，骗彭某人彭云富人民币7.5万元；
2014年2月，荣蓉以帮忙低价购买新天地住房为由，骗朱某人朱云惠人民币9.5万元；
2014年11月，荣蓉以帮忙低价购买竹根镇新华苑和邦公租房门市为由，骗陈某人陈孟容人民币4万元；
2014年12月，荣蓉以帮忙低价购买竹根镇新华苑和邦公租房为由，骗邓某人邓洪英人民币3.6万元。
上述事实，被告人荣蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安机关出具的抓获经过，被告人荣蓉的户籍资料，收条、借条复印件，荣蓉银行流水情况，张志忠住院医疗费支付记录朱某人陈某、彭某、代某、伍某、邓某、邓洪英的陈张某人车某、车同英等人的证言，被告人荣蓉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人荣蓉以虚构事实的方式骗取他人人民币48.95万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应当追究刑事责任。庭审中，被告人荣蓉自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见予以采纳。对被告人荣蓉请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人荣蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月31日起至2026年8月30日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人荣蓉继续退伍某人代某、彭某、朱某、陈某、邓某、邓洪英人民币48.95万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万粟文
人民陪审员 傅建成
人民陪审员 宋晓刚
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈梦娇
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初4001号
原告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司。住所地：江苏省南京市北京西路5号。组织机构代码134850027。
法定代表人：彭向峰，董事长。
被告：沈兵，男，x年x月x日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：李守卿，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
本院在审理原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司与被告沈兵、李守卿买卖合同纠纷一案中，原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司于2017年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司撤回起诉。
案件受理费39490元，减半收取19745元，由原告负担。
审判员 尹庆雷
二〇一七年二月十六日
书记员 周娜娜
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执778号
申请执行人中国农业银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市。
代表人陈涛，该支行行长。
被执行人李华蓥，男，住四川省华蓥市。
被执行人刘婷，女，，住四川省华蓥市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司华蓥市支行与被申请执行人李华蓥、刘婷借款合同纠纷一案本院，依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初771号民事判决书，依法向被执行人李华蓥、刘婷公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李华蓥、刘婷履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人中国农业银行股份有限公司华蓥市支行偿还借款本金41022.43元及利息、滞纳金和分期手续费，并承担案件受理费413元、申请执行费515元。因被执行人李华蓥、刘婷逾期未履行义务，本院依法对被执行人李华蓥、刘婷的财产进行查询和调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人中国农业银行股份有限公司华蓥市支行自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)川1681民初771号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人中国农业银行股份有限公司华蓥市支行发现被执行人李华蓥、刘婷有可供执行的财产或线索，可申请恢复(2016)川1681民初771号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一六年十一月七日
书记员 李远斌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初10976号
原告王军波，男，汉族，1979年6月15日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人胡泊，河南广奥律师事务所律师。
被告闫会朝，男，汉族，1979年8月28日出生，住郑州市。
被告练素娟，女，汉族，1979年2月20日出生，住郑州市。
原告王军波诉被告闫会朝、练素娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军波委托代理人胡泊到庭参加诉讼，被告闫会朝、练素娟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告欠款231110元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：2015年5月21日，被告闫会朝与中原银行郑州农业路支行（以下简称“中原银行”）签订了借款1500000元，期限一年，被告练素娟作为共同借款人，原告作为保证人的借款合同。借款到期后，经“中原银行”多次催要被告仍未偿还欠款231110元。2016年6月12日，“中原银行”从原告账户代扣了上述欠款。鉴于原告已经承担了保证责任，现依法向被告进行追偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借款合同》、《贷款发放通知单》、《贷款借据副本》复印件各一份；
2、《保证合同》、《互助合作协议书》各一份；
3、《还款凭证》、《证明》各一份。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
2016年6月12日，中原银行股份有限公司总行营业部给原告出具还款凭证一张，主要载明付款人为原告，付款人账号为62×××85，借款人为被告闫会朝，贷款号为KF1787821600039，借款人客户号为1016495252，付款金额为231110元等。
2016年6月13日，中原银行股份有限公司郑州农业路支行出具证明一张，载明被告闫会朝为借款人，被告练素娟为共同借款人，于2015年5月21日在中原银行郑州农业路支行微贷部贷款150万元，期限1年，贷款号为KF1787821600039，从2016年5月，经多次催促后借款人仍未偿还此笔贷款剩余本息；2016年6月12日保证人王军波代借款人闫会朝偿还逾期欠款共计231110元，并从王军波账户上（账号：62×××85）代为扣除。
原告主张二被告共同向中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款150万元，原告为二被告上述借款提供连带责任担保。上述借款到期后，二被告未按时足额偿还借款，致使原告履行担保义务，代二被告偿还银行借款本息共计231110元，故要求二被告偿还上述代偿款，酿成本案诉讼。
本院认为：二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其二人放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告提供的《借款合同》、《保证合同》虽为复印件，但结合还款凭证及证明，可认定原告以保证人身份代二被告偿还银行借款本息231110元的事实，原告有权向二被告行使追偿权，故原告要求二被告偿还原告代偿款231110元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫会朝、练素娟与本判决生效后十日内偿还原告王军波231110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4767元，保全费1676元，均由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 张素萍
二〇一七年八月十日
书 记 员 高丽娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿城执字第03446号
申请执行人宿迁大北农饲料有限责任公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人王东方,该××董事长。
被执行人宿迁市宿城区曹氏生猪养殖场，住所地宿迁市宿城区。
投资人曹长宾。
申请执行人宿迁大北农饲料有限责任公司与被执行人宿迁市宿城区曹氏生猪养殖场买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城商初字第00255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宿迁大北农饲料有限责任公司于2015年12月8日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城商初字第00255号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 王 猛
二〇一六年六月一日
书记员 方 芹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)芜经开民三初字00128-2号
原告：施耐德电气有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:朱海，总裁。
被告：郑国根，男，汉族，住浙江省台州市椒江。
本院在审理原告施耐德电气有限公司诉被告郑国根侵害商标权纠纷一案中，原告施耐德电气有限公司于2013年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施耐德电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 方 萍
二〇一三年十二月三日
书记员 夏禄元
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6876号
原告：陈竹，女，1987年2月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆尚滋尚味食品责任公司，住所地重庆市江北区山水丽都69号3-4，统一社会信用代码91500105MA5U3YRA65。
法定代表人：罗万国。
原告陈竹与被告重庆尚滋尚味食品责任公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告陈竹于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈竹自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈竹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈竹负担（已缴纳）。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年五月二十二日
法官助理 钟 婧
书 记 员 冯驿闳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10204号
原告:骆文秀,女,汉族,1968年3月20日出生,住重庆市綦江区。
被告:令狐克平,男,汉族,1969年9月25日出生,住重庆市綦江区。
第三人:重庆市万盛区同发商贸公司,住所重庆市綦江区（原万盛区）矿山路28-9号，统一社会信用代码91500110203297780G。
法定代表人：王正昌，经理。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙昌国，男,汉族,1962年10月6日出生,住重庆市綦江区。
原告骆文秀与被告令狐克平、第三人重庆市万盛区同发商贸公司（以下简称同发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。依法由审判员赵大平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆文秀、被告令狐克平、第三人同发公司的委托诉讼代理人杨莹、蒙昌国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆文秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告将房屋产权办理登记，第三人予以协助；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年1月8日原告与被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将其修建的位于重庆市万盛经开区房屋（建筑面积42.84㎡）出售给原告，房屋价款（含办理产权证税费）12万元，原告支付被告房款12万元。后被告将房屋钥匙交与原告，原告接房后进行装修。2013年9月左右原告即在该房屋内居住至今。2014年10月14日原告按第三人通知向第三人交纳电力安装费5000元。原告曾多次要求被告办理产权登记，被告至今未办理，已经违约。
被告令狐克平承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所买房屋系其与第三人合作建设，再是被告与杜朝中另有房屋买卖关系亦与原告所买房屋相关联等原因,至今未办理产权登记。
重庆市万盛区同发商贸公司述称，对原告主张的事实和请求没有异议，但认为因被告与杜朝中另有房屋买卖关系亦与原告所买房屋相关联等原因,至今未办理产权登记。
经审理查明，2011年8月8日被告与第三人签订《合作建房协议书》一份，约定第三人提供白洋坪综合服务社地块的土地使用权，被告提供建房资金，双方合作改造建设综合楼；改造完成后，第三人自留100㎡（套内面积）门面由被告无偿返还，第三人自留的18套一室一厅住宅外，其余门面和房屋产权归被告所有，第三人自留的18套一室一厅住宅按建筑面积1250元/㎡计算支付被告等内容。2011年9月18日被告与第三人签订《<合作建房协议书>的补充协议》一份,约定因项目建设单位是第三人,被告在房屋改造竣工并取得其归被告所有部分的产权证书后方可对外转让,如遇特殊原因要提前转让，必须经第三人同意并提交转让协议书备案方可生效。2011年10月25日第三人取得重庆市万盛区发展和改革委员会颁发的《重庆市企业投资项目备案证》，载明：项目名称万盛区茶园农村综合服务项目，建设地点石林镇茶园村，项目法人重庆市万盛区同发商贸公司。之后第三人申请并取得该项目综合楼为五层的相应建房手续。
该综合楼已于2013年4月改造完成。该综合楼的基本状况为：五楼一底（即六层）的梯步楼房，底层为4间门面及4套一室一厅住宅、二至五层各为12套一室一厅住宅、六层为4套一室一厅住宅（该层未取得建房许可）。
被告和第三人对该综合楼的住宅部分进行了分割，第三人自留住宅为第二至五层的1—5号住宅，被告分得部分为第二至五层的6—12号住宅。
2013年1月8日原告与被告签订《房屋买卖协议》一份，约定被告将位于石林镇茶园村（原供销社旧址新建设房）正面朝学校方向2-9号房屋出售给原告，并将出卖房产相关的土地使用权同时出售给原告；上述房屋按设计建筑面积42.84㎡出售，出售价格（含办理完产权证税费）12万元，全款一次性付清；原告应积极配合被告办理该房屋相关手续（包括房屋产权证等），办理该房屋相关手续（包括房屋产权证等）所产生的税费等费用由被告承担；被告应确保该房产合法，权属清楚（完全产权），并有合法的土地使用权；交房日期为2013年4月30日前；等内容。被告并把该《房屋买卖协议》交第三人处备案。2013年4月30日原告支付被告房款12万元，被告即将房屋钥匙交与原告。原告接房后进行装修。2013年9月原告即在该房屋内居住至今。2014年10月20日原告按第三人通知向第三人交纳电力安装费5000元。原告曾多次要求被告办理产权登记，被告至今未办理。
2013年5月21日杜朝中与被告签订《房屋买卖协议书》一份，约定：被告将其修建、位于重庆市万盛区石林镇茶园村新建房的一楼（底楼）3套住房建筑面积126平方米、一楼（底楼）3个门面商业房建筑面积240平方米、二楼5套住房建筑面积210平方米、六楼（顶楼）4套住房建筑面积168平方米，共计744平方米出售与杜朝中，约定房价为1075元/㎡，房款79.98万元。杜朝中并支付房款60万元。该合同已经重庆市第五中级人民法院于2016年6月2日的（2016）渝05民终2274号终审判决为有效，被告继续履行《房屋买卖协议书》。杜朝中已向本院提起诉讼，要求被告履行合同，该案正在审理中。
本院认为：被告与第三人签订《合作建房协议书》后，被告出资以第三人为建设单位共同建设综合楼，被告根据约定获得部分房屋，被告将其获得房屋卖与原告并签订《房屋买卖协议》，属双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。同时，被告与杜朝中签订的《房屋买卖协议书》已被生效法律文书判决有效，由于此合同中二楼5套住宅，因无明确房号，与原告买的2-9号房屋相关联，从而形成了房屋的一房二卖。
一房二卖中签订的买卖合同均是有效的，关于买卖合同的履行问题，应以已办理过户登记手续的为先；均未办理过户登记手续的，以已实际合法占有房屋的为先；均未办理过户登记手续，又未实际合法占有房屋的，应综合考虑各买受人实际付款数额的多少及先后、是否办理网签、合同成立的先后等因素，公平合理的予以确定。本案中，被告与原告、杜朝中分别签订的房屋买卖合同均有效，且均未办理房屋所有权转移登记，但原告依据有效合同、被告的交付已合法实际占有、使用2-9号房屋并对房屋进行了装修，且已实际支付全部房款12万元，按上述原则应优先履行被告与原告之间的房屋买卖合同。为此，原告要求被告办理房屋产权证，理由成立，本院予以支持；同时，第三人与被告合作建房，且建房审批手续属第三人，故第三人亦有协助义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条的规定，判决如下：
一、被告令狐克平于本判决生效后90日内对原告骆文秀购买房屋（位于万盛区茶园农村综合服务项目2楼2-9号）进行产权登记；
二、第三人重庆市万盛区同发商贸公司对前款被告令狐克平的义务予以协助；
三、原告骆文秀、被告令狐克平在办理房屋产权证产生的税、费，由被告令狐克平承担。
本案件受理费40元，由被告令狐克平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵大平
二〇一六年十二月十五日
书记员 张海娜
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1347号之五
申请执行人东营华泰纸业有限公司。住所地：东营市广饶县大王镇。
法定代表人李建华，该公司董事长。
被执行人广西阳光纸业有限公司。住所地：南宁市科园大道62号厂房大楼一楼。
法定代表人韦建强，该公司董事长。
广饶县人民法院于2016年6月13日作出的(2016)鲁0523民初2157号民��调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人广西阳光纸业有限公司在南宁市邕宁区农村信用合作联社高新信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西阳光纸业有限公司在南宁市邕宁区农村信用合作联社高新信用社18XXX26账户存款200万元(实际冻结1798543.75元)。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年一月十一日
书记员 张 鹏
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0126民初1379号
原告：石林彝族自治县大可乡大可村民委员会大可村民小组。住所地：石林彝族自治县大可乡大可村。
负责人仁小华，该小组组长。
被告：赵晔，男，1982年9月9日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林县。
原告石林彝族自治县大可乡大可村民委员会大可村民小组（以下简称大可村民小组）与被告赵晔土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法由审判员袁敏生适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大可村民小组向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年、2017年拖欠的地租款10180元。事实和理由：被告赵晔与赵宝寿系父子，1992年6月2日，原告与赵宝寿经过协商，签订租用土地协议，约定原告将本村地名“小秧田”（大新桥）4.63亩荒地出租给赵宝寿管理使用，时间从1992年7月1日起至2012年7月1日止，每亩土地每年租金1100元，合计5090元，于每年6月底付清。2006年6月30日，双方均同意延长30年租期，到2042年7月1日期满，原来协议约定的六条继续有效。现在赵宝寿已去世，由其子赵晔接手该租用土地，被告赵晔又擅自将土地租赁给他人。自2016年开始，被告一直拖欠租金未付，共计拖欠租金10180元。请求支付原告的诉讼请求。
被告赵晔答辩称，2006年6月30日双方续签的用地延期合同，并没有规定不允许流转。2012年12月22日，我将租用的土地流转给石林县协盛商贸公司，原告当时知道了流转的事实，没有提出异议。从2012年至今，原告撇开我们，直接找石林县协盛商贸公司的槐慧莲收取土地租金。以上行为可以看出，原告确认了与石林县协盛商贸公司直接发生了租用土地的行为，断绝了我们双方租用土地合同约定应享有的权利义务，故原告与我们无任何法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原告大可村民小组围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、用地延期合同，欲证明原告与赵晔之父赵宝寿于2006年6月30日签订用地延期合同，双方均同意延长30年租期，到2042年7月1日期满；2、会议记录，欲证明经过大可村民小组（二社居民小组）的党员、村民代表于2017年8月10开会，通过集体议事程序对被告提起诉讼。经质证，原告对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告赵晔提交石材厂买卖合同，欲证明2012年12月22日，赵晔与石林县协盛商贸公司签订石材厂买卖合同，将石材厂转让给石林县协盛商贸公司，营业执照、工商登记已经变更到石林县协盛商贸公司的名下。经质证，原告对证据无异议，但认为转让石材厂时未通知原告。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认案件事实如下：1992年，原告大可村民小组（二社）与被告赵晔之父赵宝寿经过协商，签订土地协议，约定原告大可村民小组将本村地名“小秧田”（大新桥）4.63亩土地出租给赵宝寿开办石林大可石材厂，时间从1992年7月1日起至2012年7月1日止，每亩土地每年租金1100元，合计5090元，于每年6月底付清。2006年6月30日，原告与赵宝寿、赵晔又签订用地延期合同，同意延期30年租期，从2012年6月30日到2042年7月1日期满，原来协议约定的条款继续有效。赵宝寿于2007年去世。2012年12月22日，石林大可石材厂与石林县协盛商贸公司签订石材厂买卖合同，石林大可石材厂归石林县协盛商贸公司所有，其矿山开采证、安全生产许可证、营业执照、税务登记证、组织机构代码证等已经变更到石林县协盛商贸公司的名下。另查明，1992年至2012年期间的土地租金都是由石林大可石材厂按协议支付给原告大可村民小组；自2013年开始至2015年的土地租金由石林县协盛商贸公司经营者槐慧莲支付给原告大可村民小组。自2016年开始，因石林县协盛商贸公司经营的该石材厂停厂，原告未能收取2016年和2017年的土地租金，原告向本院起诉被告要求支付2016年和2017年拖欠的土地租金10180元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
本案中，被告之父赵宝寿与原告签订租用土地协议，租用原告的土地经营石林大可石材厂，2006年6月30日，原告与赵宝寿、赵晔又签订用地延期合同，同意延期30年租期，后赵宝寿于2007年去世后，被告继续经营石材厂并按约定继续支付原告土地租金；石林大可石材厂于2012年12月22日转让给石林县协盛商贸公司经营，但被告当时并未与原告解除租用土地协议，虽然石林县协盛商贸公司支付了原告2013年至2015年的土地租金，但原、被告之间签订的租用土地协议应继续有效，双方均应按协议履行合同义务，因被告未按合同约定支付原告2016年和2017年的土地租金，造成违约，对此应承担违约责任。原告要求被告支付土地租金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告主张原告当时知道被告将租用的土地流转给石林县协盛商贸公司，应确认原告与石林县协盛商贸公司直接发生了租用土地的行为，原、被告双方无权利义务关系；本院认为，因被告提交的证据不能证实其将租用的土地转租给石林县协盛商贸公司时并原告是明知的并经得原告同意，故原告与石林县协盛商贸公司之间并无权利、义务关系，对该项主张不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告赵晔于本判决生效后五日内支付石林彝族自治县大可乡大可村民委员会大可村民小组2016年、2017年的土地租金10180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.50元，由被告赵晔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 袁敏生
二〇一七年九月二十八日
书记员 毕恒愿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民特179号
申请人谢某乙，男，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。
申请人申请宣告谢某甲为无民事行为能力人一案，本院适用特别程序依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人谢某甲，男，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。
申请人谢某乙诉称，其与被申请人系父子关系，2012年6月2日，被申请人因病并确诊为“脑中风后遗症”，致使其右侧肢体残疾和语言功能丧失，伴随脑萎缩。至今生活能力差而需要人照顾，无法表达意思及辨认自己行为，现申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并要求法院指定被申请人配偶王某某为其监护人。
经审查，被申请人于2012年6月2日因“无明显诱因出现意识不清”进入九龙坡区第一人民医院住院治疗，好转后出院，又于2012年6月16日出现呼吸困难等再次进入九龙坡区第一人民医院住院治疗，入院诊断为：脑出血后遗症，肺部感染、高血压病3级（极高危组）。被申请人谢某甲至今无语言功能，生活不能自理，为痴呆状态。
审理过程中，经申请人谢某乙申请，本院依法委托重庆医科大学附属第一医院对被申请人谢某甲的民事行为能力进行了司法鉴定。2017年1月19日，重庆医科大学附属第一医院出具司法鉴定意见书载明：脑器质性精神障碍，无民事行为能力。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告谢某甲为无民事行为能力人；
二、指定王某某为谢安贵的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦 菘
二〇一七年二月四日
书 记 员 钟梦思
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审501号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人潘德平，男。
被执行人杨丽芳，女，系被执行人潘德平之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月9日作出的冷卫征决字（2016）第050163号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050163号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050163号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050163号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一七年一月十日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1768号
罪犯熊刚，男，1974年10月11日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2010年12月14日作出（2010）泸泸刑初字第150号刑事判决，以被告人熊刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币8000元。刑期起于2010年7月15日止于2022年1月14日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年4月1日做出（2013）宜中审监执字第665号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，四川省成都市中级人民法院于2014年11月12日做出（2014）成刑执字第6113号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月，刑期变动后刑期止于2019年2月14日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143.2分。另查明，罪犯熊刚被判处罚金人民币8000元，已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯熊刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯熊刚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初第2438号
原告赵彦红，女，汉族，1971年3月4日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人苗振辉，河南银铎律师事务所律师，联系。
被告濮阳市瑞丰物资有限公司，住所地濮阳市万利财富广场1606号。
法定代表人孟相宇，该公司经理，联系。
原告赵彦红诉被告濮阳市瑞丰物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵彦红的委托代理人苗振辉到庭参加了诉讼。被告濮阳市瑞丰物资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵彦红诉称，被告濮阳市瑞丰物资有限公司于2015年4月12日向原告借款30000元，于2015年4月21日向原告借款50000元，约定每月以本金的1.4%计算利息，逾期之日起每日按借款总额的3‰向原告支付违约金。经原告多次催要，被告未偿还借款本息，特向法院提起诉讼。请求判令被告偿还原告本金8万元及利息(2015年4月12日至2017年1月12日按月利率1.4%计算利息8820元，2015年4月12日至2017年1月12日按月利率0.3%计算违约金1890元，2015年4月21日至2017年1月21日按月利率1.4%计算利息14700元，2015年4月21日至2017年1月21日按月利率0.3%计算违约金3150元)。
被告濮阳市瑞丰物资有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年4月12日，原告赵彦红与被告濮阳市瑞丰物资有限公司签订借款合同一份，主要内容为：原告自愿向被告濮阳市瑞丰物资有限公司借款30000元，期限为6个月，月利率1.4%，自2015年4月12日至2015年10月12日止，合同到期时，被告濮阳市瑞丰物资有限公司将在三个工作日内无条件支付原告本金，逾期之日起每日按借款总额的3‰向原告支付违约金。2015年4月21日，原告赵彦红与被告濮阳市瑞丰物资有限公司签订借款合同一份，主要内容为：原告自愿向被告濮阳市瑞丰物资有限公司借款50000元，期限为6个月，月利率1.4%，自2015年4月21日至2015年10月21日止，合同到期时，被告濮阳市瑞丰物资有限公司将在三个工作日内无条件支付原告本金，逾期之日起每日按借款总额的3‰向原告支付违约金。原告依约向被告濮阳市瑞丰物资有限公司履行了借款义务，濮阳市瑞丰物资有限公司向原告出具了还款计划书及收据，加盖有濮阳市瑞丰物资有限公司的公章及法定代表人签字。原告因多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告濮阳市瑞丰物资有限公司向原告借款8万元，有双方签订的借款合同、还款计划书及收据加以证实，本院予以认定。被告濮阳市瑞丰物资有限公司应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款及利息、违约金，故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告濮阳市瑞丰物资有限公司支付本金30000元的利息，自2015年4月12日起至2017年1月12日止，按月利率1.4%的标准计算，即30000元×1.4%×21个月=8820元。原告请求被告濮阳市瑞丰物资有限公司支付本金30000元的违约金，自2015年10月13日起至2017年1月12日止，按月利率0.3%的标准计算，即30000元×0.3%×15个月=1350元。原告请求被告濮阳市瑞丰物资有限公司支付本金50000元的利息，自2015年4月21日起至2017年1月21日止，按月利率1.4%的标准计算，即50000元×1.4%×21个月=14700元。原告请求被告濮阳市瑞丰物资有限公司支付本金50000元的违约金，自2015年10月22日起至2017年1月21日止，按月利率0.3%的标准计算，即30000元×0.3%×15个月=2250元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮阳市瑞丰物资有限公司于判决生效后10日内向原告赵彦红返还借款本金80000元、利息23520元及违约金3600元；
驳回原告赵彦红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2472元（已交1236元，应补1236元），由被告濮阳市瑞丰物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 魏香玲
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初6756号
原告蔡红健，男，1973年12月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人张振龙，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告茅裕刚，男，1975年2月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告蔡红健与被告茅裕刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告蔡红健的委托代理人张振龙，被告茅裕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡红健诉称，2016年11月19日，其在海门××××星镇叠石桥家纺城二期7-1010号门市内与被告茅裕刚因货款发生纠纷，后被告对其实施殴打，造成其受伤。因被告拒绝赔偿原告损失，故诉讼来院，请求判令被告��偿其各项损失合计人民币23148.20元。
被告茅裕刚辩称，发生本次纠纷的起因在于原告拖欠货款。其确实与原告发生争执，但是原告挑衅在先，且其仅是轻微的打了几下，没有造成原告实质伤害。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间长期有业务往来。2016年11月19日中午，在海门××××星镇叠石桥家纺城二期7-1010号门市内，被告茅裕刚向原告催要货款，双方就此事发生纠纷，后被告用拳头对原告进行了殴打。当日，原告至海门市人民医院进行住院治疗，被诊断为头部外伤、全身多处软组织伤，于同年11月28日出院。
2016年11月28日，被告茅裕刚因殴打原告被海门市公安局处以行政拘留三日的处罚。
另查明，原告因本起纠纷造成如下损失：医疗费3387.70元（原告已举证医疗机构的医疗费收据及相关医嘱，以证明其治疗费用的必要性与合理性。被告茅裕刚虽对医疗费有异议但未有证据证明，本院不予采信。但医疗费中有一张抬头为“李昊宸”的发票，与本案无关联性，应予剔除）、住院伙食补助费162元（18元/天×9天）、营养费90元（10元/天×9天）、误工费1535.40元（根据原告的举证，原告主张按照江苏省制造业在岗职工平均工资170.60元/天的标准计算并无不当，应予支持。关于误工期限，根据原告伤情结合相关医嘱，本院认定误工期限为9天，误工费为170.60元/天×9天）、护理费810元（原告主张由其配偶曹竞护理，但原告举证的证据仅能证明曹竞系个体工商户，其并未举证证明曹竞因护理原告导致收入减少，故本院认为护理标准应参照本地一般护工报酬90元/天的标准计算为宜。关于护理期限，根据原告伤情结合相关医嘱，本院认定护理期限为9天，护理费为90元/天×9天）、交通费100元（酌定），合计人民币6085.10元。原告主张房租损失于法无据，本院不予支持。
上述事实，有门诊病历、医疗费票据、出院记录、用药明细、行政处罚决定书及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民生命、健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告茅裕刚与原告之间存在经济纠纷，完全可以通过正当司法途径解决，但其在本起纠纷中未能冷静应对，妥善处理，反而在争执过程中对原告实施殴打行为，造成原告受伤。故原告因身体受到侵害而造成的损失，应当由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告茅裕刚于本判决生效后十日内赔偿原告蔡红健损失人民币6085.10元（开户行：中国农业银行海门市支行，
开户名：海门市人民法院，账号：10×××98）。
二、驳回原告蔡红健的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取，原告已先行预交），由被告茅裕刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审判员 施俊峰
��〇一七年十一月十日
书记员 李凯燕
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0502民初540号
原告晋城农村商业银行股份有限公司（原晋城市城区农村信用合作联社），住所地：晋城市城区。
法定代表人安永生，该公司董事长。
委托代理人陈新莲，该公司员工。
被告晋城市卓美建材有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代表人程立宜，该公司总经理。
被告程立宜，男，1971年3月12日生，回族，晋城市城区人，晋城市卓美建材有限公司法定代表人，住晋城市城区。
被告晋城大拇指购物广场有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代表人李世民，该公司总经理。
委托代理人徐云霞，该公司财务经理。
原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告晋城市卓美建材有限公司、程立宜、晋城大拇指购物广场有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈新莲，被告晋城市卓美建材有限公司的法定代表人暨被告程立宜，被告晋城大拇指购物广场有限公司的委托代理人徐云霞到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告晋城农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月2日，被告晋城市卓美建材有限公司向原告申请借款，经过协商，双方签订了《流动资金贷款合同》，合同约定，原告为该公司发放贷款337万元，贷款用途为购地板砖；贷款期限从2014年12月2日起至2015年12月1日止；贷款年利率为11.75%；贷款按月结息。晋城市卓美建材有限公司的法定代表人程立宜出具了保证担保承诺书，晋城大拇指购物广场有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为上述贷款本息承担连带保证担保。合同签订后，原告及时将337万元贷款汇入被告晋城市卓美建材有限公司指定的账户。合同履行期间，被告晋城市卓美建材有限公司陆续向原告支付利息共389183.64元，至2015年11月20日的利息，已经结清,之后的利息未支付。贷款到期后，被告晋城市卓美建材有限公司未归还本金。现请求法院判令被告晋城市卓美建材有限公司偿还原告借款本金337万元，并支付相应的利息、罚息等直至本息清偿之日止；被告程立宜、晋城大拇指购物广场有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告晋城市卓美建材有限公司辩称：原告所诉属实，但是公司现在没有能力还款。
被告程立宜辩称：原告所诉属实，我愿意承担连带责任。
晋城大拇指购物广场有限公司辩称：我公司签订了保证合同，愿意承担连带责任。
经审理查明：2014年12月2日，原晋城市城区农村信用合作联社钟家庄信用社（以下简称钟家庄信用社）与被告晋城市卓美建材有限公司签订《流动资金贷款合同》。该合同约定，钟家庄信用社向晋城市卓美建材有限公司提供贷款338万元，用于其购地板砖，贷款期限从2014年12月2日起至2015年12月1日止；贷款年利率为11.75%，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%；原告为实现债权而产生的律师费等费用由晋城市卓美建材有限公司承担。被告晋城市卓美建材有限公司与钟家庄信用社签订以上合同时，被告程立宜出具了保证担保承诺书，承诺愿意为晋城市卓美建材有限公司在钟家庄信用社的贷款作连带责任担保，如借款人不能按期还款结息，愿意承担一切法律责任。同时，2014年12月2日，钟家庄信用社与被告晋城大拇指购物广场有限公司签订了《最高额保证合同》。该合同约定，晋城大拇指购物广场有限公司为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的债务履行期满之日起两年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息等以及债权人为实现债权的费用。签订合同当日，原告为晋城市卓美建材有限公司提供了337万元贷款。合同履行期间，被告晋城市卓美建材有限公司陆续向原告支付利息共389183.64元，至2015年11月20日的利息，已经结清,之后的利息未支付。贷款到期后，被告晋城市卓美建材有限公司未归还本金。本案在审理过程中，原告晋城市城区农村信用合作联社更名为晋城农村商业银行股份有限公司。
以上事实有钟家庄信用社与被告晋城市卓美建材有限公司签订的《流动资金贷款合同》、与被告晋城大拇指购物广场有限公司签订的《最高额保证合同》，被告程立宜出具的《保证担保承诺书》，晋城市卓美建材有限公司盖章的借款借据，晋城市卓美建材有限公司的还款明细及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：原告方与被告晋城市卓美建材有限公司签订的《流动资金贷款合同》，与被告晋城大拇指购物广场有限公司签订的《保证合同》，被告程立宜出具的《保证担保承诺书》均为当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。合同签订后，原告方向被告晋城市卓美建材有限公司提供了337万元借款，但被告晋城市卓美建材有限公司未能完全按合同约定还本付息，按照合同约定，被告晋城市卓美建材有限公司应当承担违约责任，向原告还本付息。被告程立宜、晋城大拇指购物广场有限公司作为该借款的保证人，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告晋城市卓美建材有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金337万元，并支付从2015年11月21日起至全部债务清偿之日止的利息、罚息。（利息、罚息利率按照贷款合同约定计算。）
二、被告程立宜、晋城大拇指购物广场有限公司对上述
债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费34920元，由被告晋城市卓美建材有限公司、程立宜、晋城大拇指购物广场有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 聂桂芬
人民陪审员 田璀蕾
人民陪审员 李瀛玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 柴李娜
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0982刑初317号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人陈艳琼,女，1977年9月2日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，，汉族，初中文化，农民,现租住广东省化州市。无前科。因涉嫌容留他人卖淫罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉［2016］249号起诉书指控被告人陈艳琼犯容留他人卖淫罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容、被告人陈艳琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年初开始，被告人陈艳琼在其负责管理的化州市官桥镇千里发廊按摩店内容留吴某、李某、陶某等妇女进行卖淫。每个女子每次接客卖淫结束后，被告人收取卖淫女每人30元到40元不等的“台费”，至案发时止,被告人非法获利人民币27000元。2016年5月6日，当吴某、李某、陶某分别与嫖客刘某1、刘某2、廖某在千里发廊进行卖淫嫖娼时，被化州市公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人陈艳琼在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《立案决定书》，证人杨某2、吴某、李某、陶某、杨某1、王某、刘某1、刘某2、廖某、宋某等人的证言及辩认笔录，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，现场检测报告书,行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，被传唤人家属通知书，广东省罚款收据，违法犯罪记录查询登记表，被告人的供述，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈艳琼无视国家法律，在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人朱红杏的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。
被告人朱红杏在其家中容留多名人员吸食毒品，其中有两名未成年人，可酌情对其从重处罚。但其归案后能如实供述自已的罪行,并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见有理,本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈艳琼犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年1月21日止。罚金限于本判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟华区
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 梁玉华
二〇一六年八月五日
速 录 员 马露瑜
书 记 员 凌玉祥
附：本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽04执46号
申请执行人曾诚，男，汉族，1990年3月9日出生，住所地：成都市武侯区。
被执行人罗承齐，男，汉族，1983年1月21日出生，住所地：福建省尤溪县。
衢州仲裁委员会于2017年11月15日作出的（2017）衢仲网裁字第54号裁决书已发生法律效力。由于被执行人罗承齐未履行生效法律文书确定的义务，曾诚向本院申请强制执行，本院于2018年4月18日立案。执行过程中，申请执行人曾诚于2018年5月4日以被执行人现下落不明，且无财产可供执行为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人曾诚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：裁定如下：
终结衢州仲裁委员会于2017年11月15日作出的（2017）衢仲网裁字第54号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟 旭
审 判 员 赵东闽
代理审判员 冯 勇
二〇一八年五月八日
书 记 员 林玉芬
附：所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初2435号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
代表人陈伟。
委托代理人周香。
委托代理人资江。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告王锵金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司长沙分行于2016年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费7098元，减半收取3549元。由原告兴业银行股份有限公司长沙分行承担。
审判员 谭 方
二〇一六年八月七日
书记员 蒋明慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执456号之一
申请执行人锦州瑞隆典当有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人:郑权，该公司董事长。
委托代理人:胡彬，系该公司职工。
被执行人程显强，男，1972年11月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人锦州瑞隆典当有限公司与被执行人程显强典当纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初579号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：被告程显强于本判决生效后10日内偿还原告锦州瑞隆典当有限公司借款本金人民币244万元及利息（其中50万元利息自2014年6月27日起至本息还清之日止按月利率2%计算；其中50万元利息自2014年5月5日起至本息还清之日止按月利率2%计算；其中94万元利息自2014年4月16日起至本息还清之日止按月利率2%计算；其中50万元利息自2014年5月30日起至本息还清之日止按月利率2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查被执行人程显强名下有房屋，本院已依法查封。本案尚未执行到位人民币本金244万元及利息及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下房屋外，未发现可供执行的财产，因查封的房屋暂不能处置，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初579号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭春海
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 喆
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执834号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、张杰，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人江苏永沃铜业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村丁马里。
法定代表人殷文保，系该公司经理。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人江苏永沃铜业有限公司自然资源行政非诉一案中，镇江市国土资源局作出的镇国土资监处徒[2016]145号行政处罚决定书及本院（2017）苏1112行审47号行政裁定书己经发生法律效力，依上述处罚决定的内容：一、退还非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇山北村丁马里1组460平方米土地；二、拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币8780元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人江苏永沃铜业有限公司己自动向镇江市国土资源局交纳了处罚款8780元，向本院交纳了申请执行费50元。但上述行政处罚决定书第一、二项所确定的义务尚未能履行。又查，被执行人江苏永沃铜业有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施已经投入使用，现强制拆除上述建筑物和其他设施涉及较多的社会矛盾。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，强制拆除已投入生产使用的建筑物和其他设施，在没有协调好可能引发的各种社会矛盾的情况下，不宜立即实施强制执行措施。据此，目前尚不具备强制执行的条件，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1112执834号案件的本次执行程序。
待今后符合强制执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈海顺
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初560号
原告：王永昌,男,1953年10月27日出生,汉族，住四川省盐边县。
被告：陈江富，男，1965年10月14日出生，汉族。
被告：梅付会，女，汉族，住四川省盐边县。
原告王永昌与被告陈江富、梅付会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告王永昌向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还借款140000元。事实和理由：2011年6月，被告陈江富、梅付会因做生意向原告借款140000元，并约定每月支付180元利息。被告未按约定时间还款，原告于2015年9月6日在攀枝花市东区将陈江富找到，其另向原告出具了一份借条，并约定于2016年5月20日前还款，但被告至今未归还借款，现起诉到法院，请依法判决。
本院受理该案后，根据原告诉状上所载明的住址向被告陈江富送达起诉状副本等文书，经当地村民小组组长介绍，陈江富已于20多年前将房屋转卖，一直未在该处居住，本院将该情况向原告说明后，原告未能提供被告陈江富的其他送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案被告不明确，应依法驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告王永昌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨 航
二〇一七年六月十二日
书记员 段雨岑
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执248号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路69号。
负责人：俞建彪，该支行行长。
被执行人：张松，男，1989年5月10日生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人：齐婷婷，女，1988年1月9日生，汉族，住江苏省丰县。
中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与张松、齐婷婷金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出（2016）甬仲金字第579号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由丰县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第579号裁决书由丰县人民法院执行。
丰县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 刘建航
审判员 李军川
二〇一七年六月一日
书记员 党梦轩
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3429执75号
申请执行人：布拖县人民法院。
被执行人：吉地么作尔，女，彝族，1967年10月5日出生，住四川省布拖县。
四川省布拖县人民法院依据本院已发生法律效力的(2016)川3429刑初121号刑事判决书，移送执行吉地么作尔贩卖毒品罪并处罚金人民币10000元一案。本院在执行过程中，查明被执行人吉地么作尔无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结四川省布拖县人民法院作出的(2016)川3429刑初121号刑事判决书确定的并处吉地么作尔罚金人民币10000元的执行。
二、裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，将继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 强
审判员 李春燕
审判员 杨 溢
二〇一七年四月六日
书记员 李红清
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初1912号
原告刘万山，男，1975年9月10日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市阿七乡。
被告四川省自贡市第一建筑工程公司。
住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人王健，该公司总经理。
本院在审理原告刘万山诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘万山在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 张兴虎
二〇一七年六月十四日
书记员 王立军
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1026执540号
申请执行人：张喜存，男，汉族，住甘肃省宁县。
被执行人：李斌印，男，汉族，住甘肃省宁县。农民。
关于申请执行人张喜存与被执行人李斌印劳务合同纠纷一案（2017）甘1026民初96号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李斌印没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张喜存于2017年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人李斌印履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，李斌印自动履行5200元。
本院认为，（2017）甘1026民初96号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张喜存基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人李斌印交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
宁县人民法院（2017）甘1026民初96号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 贾宁梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 璟
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初553号
原告强某某，女，生于1968年1月15日，汉族，初中文化。
被告任某某，男，生于1968年4月16日，汉族，初中文化。
本院在审理原告强某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告强某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告强某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告强某某负担。
审判员 杨育学
二〇一七年三月十三日
书记员 高俊萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11543号之一
申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地义乌市江滨北路281号。
法定代表人黄莉青。
被执行人义乌市佛堂镇联群村民委员会，住所地义乌市佛堂镇联群村。
法定代表人陈国兴。
本院在执行申请执行人义乌市综合行政执法局与被执行人义乌市佛堂镇联群村民委员会（2016）浙0782行审519号行政其他一案中，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令义乌市佛堂镇联群村民委员会履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人义乌市佛堂镇联群村民委员会以义乌市佛堂镇联群村股份经济合作社名义在金融机构开设账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人义乌市佛堂镇联群村民委员会以义乌市佛堂镇联群村股份经济合作社名义由义乌市佛堂镇农村集体“三资”代理服务中心管理，在金融机构内的存款135610元至义乌市人民法院指定账户。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行员 龚凌槐
二〇一七年十一月八日
书记员 何星泽
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0782执11543号之一
义乌市佛堂镇农村集体“三资”代理服务中心:
关于申请执行人义乌市综合行政执法局与被执行人义乌市佛堂镇联群村民委员会行政其他纠纷一案，我院作出的（2016）浙0782执11543号之一执行裁定书已经发生法律效力。现因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项:
划拨被执行人义乌市佛堂镇联群村民委员会以义乌市佛堂镇联群村股份经济合作社名义由义乌市佛堂镇农村集体“三资”代理服务中心管理，在金融机构内的存款135610元至义乌市人民法院指定账户。
收款单位：义乌市人民法院执行款专户
收款银行：中国工商银行股份有限公司义乌分行
收款账号：95×××08
二〇一七年十一月八日