吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初2867号
原告：胡仁娟，女，1968年3月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：朱爱兰，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
被告：李维辉，男，1968年7月8日出生，汉族，四环大众物流有限公司员工，住吉林省长春净月旅游开发区。
委托诉讼代理人：孙越，长春正达法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
负责人：邵强，该公司经理。
诉讼代理人：王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告胡仁娟与被告李维辉、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡仁娟的委托诉讼代理人朱爱兰，被告李维辉及其委托诉讼代理人孙越，被告人保财险公司的委托诉讼代理人王佰成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡仁娟向本院提出诉讼请求：1.判令李维辉赔偿胡仁娟医疗费33598.20元+住院伙食补助费640元+后续治疗费8000元+律师代理费5000元+鉴定费2700元=49938.20元。由于李维辉已经先行赔偿胡仁娟15000元，因此，李维辉尚需赔偿胡仁娟各项损失34938.2元（49938.20元
--
15000元=34938.2元）；2.人保财险公司应赔偿胡仁娟医疗费1万元+误工费2426.67元+残疾赔偿金49801.72元+精神抚慰金1万元+护理费18123元+交通费1000元=91351.39元。3.诉讼费由李维辉承担。事实及理由：2017年4月12日6时50分许，李维辉驾驶吉AXXX**号高尔夫牌轿车沿南四环路由东向西行驶至华新街交汇处时，其车前部与由南向北横过南四环路的胡仁娟身体发生碰撞，导致胡仁娟受伤。本起事故经长春市南关区交警队认定胡仁娟承担本起事故的次要责任，李维辉承担本起事故的主要责任。事故发生后，胡仁娟被送往吉林大学中日联谊医院救治，医生诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折，左股骨粗隆下粉碎性骨折，行切开复位髓内针内固定术，住院治疗8天出院。胡仁娟此次外伤经吉林正达司法鉴定所鉴定已构成10级伤残、护理期限为150日、后续治疗费1万元。李维辉驾驶的吉AXXX**号高尔夫牌轿车在人保财险公司投保有交强险，本起事故发生在保险期间内，因此，人保财险公司应在交强险范围内承担理赔责任，不足部分由李维辉承担。事故发生后，李维辉垫付医药费15000元，因胡仁娟与李维辉、人保财险公司就后续赔偿问题未能达成一致。现胡仁娟提起诉讼。
李维辉辩称，对事故的发生无异议，对责任认定无异议，胡仁娟诉请部分不合理，应提交证据支持；李维辉曾与胡仁娟协商，请法院依法判决。李维辉为胡仁娟垫付15000元、急救费、部分医疗费，应在李维辉承担数额中予以扣除。事发后李维辉送胡仁娟到前卫医院，后转到中日联谊医院。
人保财险公司辩称，肇事车辆在人保财险公司保险交强险，同意在保险范围内承担合理的必要的相关损失的赔偿，误工费就按8天计算，按农民牧渔标准计算。交通费应提供票据，根据事故发生地点距医院地点主张1000元过高。残疾赔偿金应按农村标准计算。如构成十级伤残，精神抚慰金主张10000元过高。
本院经审理认定本案事实如下：2017年4月12日6时许，李维辉驾驶吉AXXX**号高尔夫牌轿车沿长春市南四环路由东向西行驶至华新街交汇处时，其车前部与由南向北横过南四环路的胡仁娟身体发生碰撞，致胡仁娟受伤。事故发生后，胡仁娟被送往吉林省前卫医院救治，后又转院至吉林大学中日联谊医院治疗，该院对其伤势诊断为“左股骨粗隆间骨折，左股骨粗隆下骨折”，住院治疗8日，花费医疗费51997.76元，其中，由李维辉共计垫付医药费16170.04元。
诉讼前，胡仁娟委托吉林正达司法鉴定中心鉴定，该中心于2017年5月9日作出吉正司鉴中心【2017】法临鉴字第F0520号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：胡仁娟此次外伤评定为10级伤残、后续治疗费需1万元、护理期限评定为150日。
本次交通事故，经长春市公安局交通警察支队南关交通大队于2017年4月20日作出吉公交认字【2017】第00045号《道路交通事故认定书》，认定李维辉承担事故主要责任，胡仁娟承担事故次要责任。
肇事车辆在人保财险公司处投保了交强险，事故发生时，在保险合同有效期限内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因各当事人均未对长春市公安局交通警察支队南关区大队作出的吉公交认字【2017】第00045号《道路交通事故认定书》提出异议，故对该认定书应予采信。由此李维辉过错行为造成胡仁娟身体的伤害有直接的因果关系，其过错行为侵害胡仁娟的民事权益，应承担侵权责任。
就本案所涉及的问题依法评判如下：
关于李维辉与胡仁娟赔偿比例问题。因各方当事人均同意赔偿比例划分为7:3，故李维辉承担70%赔偿责任，胡仁娟自行承担30%赔偿责任。
关于保险公司与李维辉如何赔偿胡仁娟损失问题。因肇事车辆吉AXXX**号高尔夫牌轿车在人保财险公司投保了交强险，且该起事故发生在保险合同有效期间内，故应先由人保财险公司在交强险的赔偿限额范围内对胡仁娟的损失进行赔偿，不足的部分由李维辉按赔偿责任比例赔偿。
关于李维辉主张其为胡仁娟垫付医药费16170.04元如何处理问题。由于胡仁娟的诉请中已经扣除李维辉为其垫付的医疗费15000元，而未扣除1170.04元，故对李维辉垫付的医疗费1170.04应在赔偿数额中予以扣减。
就人保财险公司提出胡仁娟主张的残疾赔偿金应按农村标准赔偿问题。因胡仁娟经常居住地在城镇，所以不应按农村户籍地确定按农村标准赔偿。对此人保财险公司的该项主张不予支持。
对胡仁娟的损失，依其每项诉讼请求，依法评定如下：
医疗费：依医疗机构的病历及票据，并扣除李维辉垫付医疗费16170.04元，由此确定医疗费35827.72元；
2.住院伙食补助费：胡仁娟住院8日，确定住院伙食补助费为8日*100元/日=800元；
3.误工费：因胡仁娟未提出其因此次事故导致工资收入减少的证据及近三年来平均工资收入的证据，对此应按居民服务业标准保护误工费。误工期限应按定残前一日确定即27日，其计算方式120.82元/日*27日=3262.14元。可胡仁娟主张误工费2426.67元，应以其主张的为准；
4.护理费：根据鉴定意见，并参照吉林省2015年度国民经济居民服务、修理和其他服务业职工日平均工资标准，确定护理费为150日*120.82元/日=18123元；
5.后续治疗费：根据鉴定意见，确定后续治疗费为10000元；
6.交通费：考虑胡仁娟救治及必要的护理人员往来医院确实需要花费交通费的情况，故酌定保护交通费为600元；
7.残疾赔偿金：根据鉴定意见及胡仁娟实际居住在城镇的情况，胡仁娟此次外伤评定为十级伤残，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为24900.86元/年*20年*10%=49801.72元；
8.精神损害抚慰金：根据胡仁娟的伤残等级及过错程度及受诉法院所在地平均生活水平，确定精神损害抚慰金为8000元；
9.鉴定费：依照鉴定机构开具的发票，确定鉴定费2700元；
10.律师代理费：依照律师代理费发票及行业收费标准，经核算符合行业收费标准，故确定该费5000元。
以上各项赔偿金数额合计133279.11元。
上述的评定的各项赔偿金，各赔偿义务人赔偿方式分配如下：
一、人保财险公司在交强险限额内的赔偿
在交强险责任限额内的医疗费用赔偿限额内有医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额内有残疾赔偿金49801.72元、护理费18123元、交通费600元、误工费2426.67元、精神损害抚慰金8000元，合计78951.39元。以上共计88951.39元。
二、李维辉按照比例赔偿
人保财险公司在交强险赔偿限额内的赔偿不足部分的有医疗费18079.40元（计算方式为25827.72元*0.7）、住院伙食补助费560元（计算方式为800元*0.7）、后续治疗费7000元（计算方式为10000元*0.7）、鉴定费1890元（计算方式为2700元*0.7）、律师代理费3500元（计算方式为5000元*0.7），合计31029.40元，由李维辉赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日立即在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿胡仁娟医疗费10000元、残疾赔偿金49801.72元、护理费18123元、交通费600元、误工费2426.67元、精神损害抚慰金8000元，合计88951.39元；
二、李维辉于本判决生效之日立即赔偿胡仁娟医疗费18079.40元、住院伙食补助费560元、后续治疗费7000元、鉴定费1890元、律师代理费3500元，合计31029.40元；
三、驳回胡仁娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由胡仁娟负担63元，李维辉负担1350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜志峰
二〇一七年十二月七日
书记员 马盛邦