江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1012民初169号
原告：杨绍美，女，1956年3月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：严靖宇，男，1991年1月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路152号。
负责人：杨文泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘平，该公司员工。
原告杨绍美与被告严靖宇、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日下午公开开庭进行了审理。原告杨绍美的委托诉讼代理人陈国勇、被告严靖宇、被告保险公司的委托诉讼代理人刘平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍美向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项损失154099.13元（含被告严靖宇、保险公司垫付的医疗费及护工费合计为40416.63元）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年6月25日14时，被告严靖宇驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至宜陵老桥北（生资路口），在从左侧超越同向在前行驶的原告驾驶的电动车后突然右转弯，致使两车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损。此事故经交警部门认定，被告严靖宇负事故全部责任、原告不负事故责任。被告严靖宇为苏Ｋ×××××号小型轿车车主，该车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，本起事故发生在保险期限内。因原告的其余损失未获赔偿，故引发本起诉讼。
被告严靖宇辩称：对本起事故发生的事实、责任划分、投保情况均无异议，事故发生在保险期限内，对于原告的损失，应当由被告保险公司在保险范围内赔偿。事故发生后，被告严靖宇为原告垫付16416.63元（其中医疗费为14865.63元、住院期间护工费1560元），要求在本案中一并予以处理。对于原告所主张的各项损失，质证意见同被告保险公司。
被告保险公司辩称：对本起事故发生的事实、责任划分、投保情况均无异议，事故发生在保险期限内。对于原告主张的各项损失均有异议，在质证环节具体发表意见。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费24000元，要求在原告主张的损失中予以扣减。
围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织双方当事人进行了举证及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月25日14时，被告严靖宇驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至江都区宜陵镇宜陵老桥北（生资路口）时，在从左侧超越同向在前行驶的原告驾驶的电动自行车后突然右转弯，致使两车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损。此事故经交警部门认定，被告严靖宇负事故全部责任、原告不负事故责任。原告受伤后随即被送至扬州市江都人民医院进行救治，入院诊断为：T12椎体骨折、左肘外伤、左小腿外伤等，住院期间进行了T12椎体成形术，于2017年7月8日出院，此次住院13天，出院医嘱为：休息四个月（其中卧床一个月）、加强腰肌功能锻炼、定期复查等。被告严靖宇为苏Ｋ×××××号小型轿车车主，该车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告严靖宇为原告垫付16416.63元（其中医疗费为14865.63元、住院期间护工费1560元），被告保险公司为原告垫付医疗费为24000元。审理中，原告向本院递交书面情况说明，自愿放弃要求二被告赔偿其误工损失12600元。
2017年10月27日，原告曾诉至本院，要求二被告赔偿原告各项损失暂计30000元（其他损失待伤残及“三期”鉴定后再行追加），原告同时向本院递交书面鉴定申请，申请对原告作人体损伤致残及休息期、营养期、护理期评定，后根据原告申请，该案以撤诉方式结案。但在该案的鉴定过程中，经本院委托后，扬州市江都人民医院司法鉴定所于2017年12月4日作出如下鉴定意见：被鉴定人杨绍美，因交通事故致T12椎体骨折，行椎体成形术，构成十级伤残，建议休息期为180日，营养期为90日，护理期为90日。
对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于鉴定意见书。
原告认可该鉴定意见书，被告保险公司认为鉴定意见书将原告的性别写成男性，且该鉴定意见书中未附有原告鉴定时的照片，被告保险公司怀疑司法鉴定所在撰写该份鉴定意见书时与其他鉴定意见书换乱，要求启动重新鉴定。为核实鉴定意见书的真实性，本院至扬州市江都人民医院司法鉴定所进行了核实，据该所反映其在撰写鉴定意见书时因笔误将杨绍美的性别误写为“男性”，该所同时向本院出具一份书面的更正说明。本院认为，原告因交通事故遭受人身损害，扬州市江都人民医院的门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录均记载为“T12椎体骨折”，扬州市江都人民医院司法鉴定所根据上述病案材料，经过阅片、体检等认定被鉴定人杨绍美因交通事故致T12椎体骨折，行椎体成形术，构成十级伤残，该鉴定分析与原告的诊疗情况相符，虽鉴定机构误将“女性”写成“男性”，但身份证号码及其他信息于本案原告一致，鉴定亦将笔误作了更正，且鉴定机构具备相应资质，鉴定程序合法，保险公司虽对鉴定意见持有异议，要求重新鉴定，但未举出充分证据证明自己的主张，故对该份鉴定意见书，本院予以采纳。
二、关于原告主张的各项损失。
1、医疗费，原告主张45992.63元（含被告严靖宇垫付14865.63元、被告保险公司垫付24000元），上述医疗费票据分别由原告及被告严靖宇提供，被告保险公司对医疗费票据的真实性无异议，但要求扣除10%的非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，无事实及法律依据，本院不予采纳，结合医疗费票据，确认医疗费为45992.63元。
2、营养费，原告主张900元（90天×10元/天），提供鉴定意见书，被告保险公司认可30天，标准为10元/天。本院认为，营养期限经司法鉴定为90天，故确认营养费为900元。
3、住院伙食补助费，原告主张260元（13天×20元/天），提供出院记录，被告保险公司认可13天，标准为18元/天。本院认为，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准，酌定认定住院伙食补助费为18元/天，原告住院天数为13天，故确认住院伙食补助费为234元。
4、护理费，原告主张10800元（90天×120元/天），提供鉴定意见书，被告严靖宇提出其为原告垫付住院期间护工费1560元，提供护工费收据，被告保险公司认可住院期间13天，护理费标准为60元/天，出院后护理期限为30天，护理费标准为30元/天。本院认为，原告在住院期间已聘请护工进行护理，所形成的护工费收据应作为认定住院期间护理费的依据，对此原告不应重复主张；护理期限经司法鉴定为90天，被告保险公司主张出院后护理期限30天无事实依据，本院不予采纳。结合本地同等级护理人员收入实际，本院酌定出院后护理费标准为40元/天，故本院确认护理费为4640元（1560天+77天×40元/天）。
5、残疾赔偿金，原告主张76288.8元（40152元/年×19年×10%），提供鉴定意见书、身份证以及干部退休证，被告保险公司对伤残等级有异议，要求重新鉴定。本院认为，原告的伤残等级经司法鉴定为十级伤残，被告保险公司未提供充足的证据对该鉴定结论反驳或者推翻，故对该结论，本院予以采纳；原告为城镇户籍，事发前，长期生活及居住于城镇，应当按照城镇标准予以计算，故本院确认残疾赔偿金为76288.8元（40152元/年×19年×10%）。
6、精神抚慰金，原告主张5000元，提供鉴定意见书，被告保险公司对该项损失不予认可。本院认为，本院综合考虑原告与被告徐凯在本起事故的过错程度、原告的伤残等级以及本地的实际生活水平等，酌定精神抚慰金为4000元。
7、交通费，原告主张1000元，未提供证据，被告保险公司对该项损失不予认可。本院认为，结合原告治疗、复查、司法鉴定、就诊路途远近等因素，酌定认定交通费300元。
8、电动自行车施救费，原告主张100元，提供施救费票据，被告保险公司认为原告的电动自行车在本起事故未产生车损，不应有施救费的产生，对该项损失不予认可。本院认为，原告的电动车受损的事实已被事故认定书所记载，原告虽在本案中主张车损，但并不影响原告在本案中主张施救费，该项费用有正式票据，费用收取合理，故本院确认电动自行车施救费为100元。
9、鉴定费，原告主张2110元，提供鉴定费票据，被告保险公司对鉴定费票据的真实性无异议，但认为此费用为间接损失，并非属于保险理赔范围，不应由被告保险公司承担。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的实际损失，故应由保险公司赔付。
综上，本院确认原告杨绍美上述1-9项损失合计为134565.43元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，关于事故责任，被告严靖宇负事故全部责任，原告不负事故责任，因被告严靖宇将其所有的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，本起事故发生在保险期限内，而本院所认定的原告的上述损失并未超出被告保险公司的保险责任范围，被告保险公司先前为原告垫付的医疗费24000元应当作为其在交强险及商业险范围内的赔偿款予以扣减，故被告保险公司仍应赔偿原告110565.43元。至于被告严靖宇垫付的16416.63元，扣除其应负担的案件受理费510元后，其余部分15906.63元，原告应当在其获得的保险理赔款中直接返还被被告严靖宇。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨绍美110565.43元【其中给付原告杨绍美94658.8元（此款直接汇至原告指定的以下账户内，户名：杨绍美，开户行：中国农业银行江都支行，账号：62×××79）；返还被告严靖宇15906.63元（此款直接汇至被告严靖宇指定的以下账户内，户名：严靖宇，开户行：中国农业银行宜陵支行，账号：62×××70）】；
二、驳回原告杨绍美的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为585元，由原告杨绍美负担75元，被告严靖宇负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 月