湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初2855号
原告：易敏，男，1985年6月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，销售，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：张曼，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。
被告：肖元林，男，1957年12月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，务农，住湖北省武汉市，
原告易敏诉被告肖元林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易敏及其委托代理人张曼与被告肖元林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失117306.95元。事实和理由：2016年9月17日，被告肖元林驾驶无号牌正三轮摩托车沿武汉市江夏区纸贺公路由北向南行驶，行至9603工厂路段向右斜向路西行驶，准备出机动车道时，遇我驾驶两轮摩托车避让不及发生碰撞，造成两车受损及我受伤的交通事故，经交警部门认定，被告肖元林负此事故的同等责任，我负此事故的同等责任。事故发生后，我在武汉市江夏区第一人民医院住院治疗25天，我的伤情经法医鉴定构成10级伤残。被告肖元林驾驶的正三轮摩托车未投保交强险。因协商未果，特诉至法院要求赔偿。
被告肖元林辩称，我所有的正三轮摩托车是用于田间劳作，当天我驾车在机动车道上是按交通规则慢行，原告易敏从我后面超速行驶追尾将我的车撞翻，我不应当承担责任。我无驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车已被公安机关拘留，因此我不应当再赔偿原告易敏的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日11时10分许，被告肖元林未取得机动车驾驶证驾驶制动、照明和信号灯不符合安全技术条件的无号牌正三轮摩托车，沿武汉市江夏区纸贺公路由北向南行驶，行驶至9603工厂路段向右斜向路西行驶，准备出机动车道时，遇原告易敏驾驶悬挂号牌为鄂Ａ×××××号两轮摩托车沿纸贺线由北向南行驶，原告易敏发现前方正三轮摩托车时避让不及发生碰撞，造成两车受损及原告易敏受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的武公夏认字（2016）第C160205号《道路交通事故认定书》认定，被告肖元林负此事故的同等责任，原告易敏负此事故的同等责任。后原告易敏在武汉市江夏区第一人民医院进行了治疗，诊断伤情为右锁骨远端粉碎性骨折、左桡骨远端骨折、右侧2、3肋骨骨折、左小腿皮肤挫裂伤、全身多处皮肤挫伤等，住院25天，医疗费17951.71元，医嘱记载有“加强营养”等内容。2017年5月2日，武汉大学医学院法医司法鉴定所出具了武医法（2017）临床鉴字第92号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人易敏在2016年9月17日的交通事故中所受损伤评定为10级，伤后误工期为150日，护理期为90日，建议给予后续治疗费10000元左右。原告易敏支付了鉴定费1500元。
另查明，原告易敏系农业户籍。被告肖元林所有的正三轮摩托车未投保交强险。
上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
诉讼中，原告易敏提交了武汉志四方机电设备有限公司的营业执照复印件和与该公司签订的劳动合同、工资表及该公司出具的证明，用以证明其从2013年起在该公司务工，月收入为3400元，但未提供银行流水明细及交纳社保的证据；另提供了房产证及武汉泽洁物业管理有限公司江夏分公司和武汉市江夏区纸坊街道幸福社区居委会出具的证明，用以证明其从2015年7月起居住在武汉市江夏区纸坊街龙山观邸小区10栋1单元1303号。
本院认为，本案所涉交通事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队勘查认定并作出《道路交通事故认定书》，该事故认定书对事故发生的经过、事故形成的原因以及当事人在交通事故中的过错均作了详细分析，最终认定了涉及双方的责任，本院对该事故认定书依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当予以支持”的规定，本案中，原告易敏的损失应先由被告肖元林在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据过错责任，由被告肖元林承担50%的赔偿责任，原告易敏自行承担50%的损失。
原告易敏要求被告肖元林赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿金额需依法计算。
关于具体赔偿数额，1、医疗费，按照医疗费票据金额据实计算；2、后期治疗费，按法医鉴定确定的数额计算；3、住院伙食补助费、营养费，各按住院的实际天数及每天15元的标准计算；4、护理费，按照居民服务的行业标准计算；5、误工费，原告易敏提交的证据不足以证明其收入状况，可按其从事的行业按批发零售的行业标准，按法医鉴定确定的150天计算；6、残疾赔偿金，原告易敏提交的证据能够证明其居住在城镇且主要收入来源于城镇，故其主张按照城镇居民标准予以计算的请求符合法律规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，根据原告易敏伤残程度及其在本次事故中的过错责任，本院酌定1000元；8、交通费，考虑到原告易敏治疗伤情和鉴定的实际情况，本院酌定400元。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告肖元林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告易敏各项损失103457.85元。
二、驳回原告易敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1086元，减半收取543元，鉴定费1500元，合计2043元，由原告易敏负担1021.50元，被告肖元林负担1021.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一七年八月四日
书记员 杨 彤
赔偿清单
一、医疗部分
1、医疗费17951.71元
2、后期治疗费10000元
3、住院伙食补助费15元/天×25天＝375元
4、营养费15元/天×25天＝375元
小计28701.71元
由被告肖元林在交强险医疗限额内赔偿10000元，不足部分18701.71元，由被告肖元林赔偿50%即9350.85元，原告易敏自行承担50%的损失。
二、伤残部分
1、护理费32677元/年÷365天×90天＝8057元
2、误工费38638元/年÷365天×150天＝15878元
3、残疾赔偿金29386元/年×20年×10%＝58772元
4、精神损害抚慰金1000元（酌定）
5、交通费400元（酌定）
小计84107元
由被告肖元林在交强险残疾限额内赔偿84107元。
肖元林赔偿合计
1、交强险10000元+84107元＝94107元
2、超出交强险部分9350.85元
合计103457.85元