wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初156号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人周小龙，男，生于1988年4月2日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县。因本案于2017年6月23日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，于2017年7月21日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）102号起诉书指控被告人周小龙犯贩卖毒品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月22公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人周小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月21日20时许，被告人周小龙在绵阳市涪城区长虹大道南段与御园街交界处旁邓氏小火锅外路边，贩卖人民币200元的毒品冰毒给宋某。
2017年6月22日15时许，被告人周小龙在绵阳市涪城区高水路44号外路边，贩卖人民币300元的净重0.67克甲基苯丙胺（冰毒）、净重0.23克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给宋某，后被公安机关现场挡获。公安民警当场从宋某处查获被告人周小龙贩卖的毒品，并从被告人周小龙身上查获净重2.19克甲基苯丙胺、净重0.35克甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人周小龙在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、扣押清单、毒品称量并封存记录报告、另行封存记录报告、转账记录等书证、证人宋某的证言、鉴定证书、检验报告、现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录、被告人周小龙的供述及辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人周小龙违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯我国刑律，构成了贩卖毒品罪。被告人周小龙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周小龙犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月23日起至2018年6月22日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一八年二月二十二日
书记员 邓钦文
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0430民初704号
申请人：陈彬城，男，1987年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人：梁海亮，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省。
申请人陈彬城与被申请人梁海亮民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁海亮的银行存款及房屋予以保全，申请人陈彬城向本院提供了担保人侯华伟的银行存款作担保。
本院经审查认为，申请人向本院提交的《借条》可以证明被申请人梁海亮于2015年8月1日向申请人借款39000元的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人梁海亮价值39000元的银行存款及房屋；
二、冻结担保人侯华伟中国工商银行账户62×××20中39000元。
案件申请费410元，由申请人陈彬城负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江元晖
二〇一七年七月五日
书记员 张祺芬
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2353号
罪犯余梓豪，男，1990年9月21日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2015年7月31日作出（2015）通刑初字第204号刑事判决，以被告人余梓豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余梓豪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余梓豪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余梓豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余梓豪减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月7日起至2022年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5063号之三
申请执行人王华，女，1973年2月10日生，汉族，住宜兴市。
被执行人李丽，女，1974年9月2日生，汉族，住宜兴市。
王华与李丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）苏0282民初6374号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：李丽应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王华借款380000元。本案案件受理费3500元，由李丽承担。因李丽未履行上述判决确定的义务，申请执行人王华向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年10月25日通过法院专递形式向被执行人李丽邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人李丽未实际履行。
2、本院于2017年10月27日、2017年12月9日、2018年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人李丽名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产信息，查明李丽名下暂无银行存款、证券、车辆等财产。本院于2018年1月3日冻结被执行人李丽银行账户2个。
3、本院于2017年10月27日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人李丽名下的住房公积金、房产、车辆登记信息，查明其名下暂无住房公积金、房产、车辆等财产。
4、本院于2018年1月10日依申请执行人王华申请，对被执行人李丽进行执行悬赏公告，依法公布被执行人信息，悬赏征集被执行人李丽的财产线索。
5、本院于2018年2月28日至被执行人李丽住所地宜兴市××水村村委及宜兴市塑力塑料有限公司调查被执行人的下落及财产情况，未查找到被执行人及相关财产线索。
6、本院于2018年3月1日将被执行人李丽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2018年3月2日约谈申请执行人王华，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一八年三月二日
书 记 员 金 煜
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执18482号
申请执行人：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人：王苹，女，1977年2月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：金国忠（已死亡）。
本院执行宝马汽车金融（中国）有限公司与王苹,金国忠债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初28718号生效法律文书。申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王苹,金国忠依照生效法律文书内容给付六万八千三百三十四元二角五分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月3日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王苹,金国忠名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王苹,金国忠仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张钰泽
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执800号之一
申请执行人郑维水，男，1981年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人谢尊松，男，1975年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人纪雪瑜，女，1975年7月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人郑维水与被执行人谢尊松、纪雪瑜民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502执800号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 洪江龙
二〇一七年十一月十日
书记员 王 明
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终578号
上诉人（原审被告）：李金明，男，汉族，1978年11月7日生，住黑龙江省佳木斯市郊区。
上诉人（原审被告）：宋玲，女，汉族，1978年3月23日生，住黑龙江省佳木斯市郊区。
上诉人（原审被告）：袁海东，男，1967年12月7曰生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人(原审原告)：一拖(洛阳)神通工程机械有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人：姚卫东，该公司董事长。
原审被告：宁夏博信恒通机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街1039号宁夏国际汽车城C区15号楼23号。
法定代表人：袁海东，该公司总经理。
上诉人李金明、宋玲、袁海东因与被上诉人一拖(洛阳)神通工程机械有限公司、原审被告宁夏博信恒通机械设备有限公司追偿权纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2016)豫0305民初5201号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李金明、宋玲上诉称：1、被上诉人与宁夏博信恒通机械设备有限公司签订的《最高额反担保合同》并不能约束上诉人。2、相对于《融资租赁合同》而言，《最高额反担保合同》是附属合同、是从合同，既然主合同已经约定合同争议解决地那么就照主合同约定来办理，主合同约定不明的，理应由被告所在地管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，本案依法应当由龙江省佳木斯市郊区人民法院管辖。
袁海东上诉称:1、原审法院依据第一拖拉机股份有限公司与宁夏博信恒通机械设备有限公司签订的《最高额反担保合同》的约定，认为其对本案具有管辖权，违反法律规定。2、原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，确认其具有管辖权违反法律规定。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送上海市浦东新区法院审理。
本院经审查认为，本案系一拖（洛阳）神通工程机械有限公司主张其受让第一拖拉机股份有限公司在向交银金融租赁有限责任公司承担保证代偿责任后享有的向债务人及反担保人追偿的权利，而向所列被告主张受让的债权所产生的争议，该争议为追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。由于已被第一拖拉机股份有限公司代偿债务的债务人与代偿人第一拖拉机股份有限公司之间未就追偿权的行使作出约定，但反担保人宁夏博信恒通机械设备有限公司（甲方）与代偿人第一拖拉机股份有限公司（乙方）签订的《最高额反担保合同》第十二条约定：“任何与本合同有关争议均受乙方所在地有管辖权的人民法院管辖”，该约定符合民事诉讼协议管辖的规定，本案可依该约定确定管辖，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年八月十八日
书记员 张 迪
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔行终1652号
上诉人陆英粉，女，布依族，1977年2月28日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀上诉人市。
上诉人陆某1，女，苗族，2012年4月18日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
上诉人陆某2，女，苗族，2013年2月24日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
上诉人陆某3，女，苗族，2014年4月29日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市
被上诉人贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府。
法定代表人：吴胜华，州长。
第三人：都匀经济开发区管理委员会。
负责人：杨东，主任。
上诉人许吉书因诉被上诉人贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府、第三人都匀经济开发区管理委员会行政征收纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南中院）（2017）黔27行初969号行政裁定，向本院提起上诉。
陆英粉、陆某1、陆某2、陆某3上诉称，都匀经济开发区管理委员会不是发布征收土地公告的市、县人民政府，无权发布《征收土地公告》，应当由适格的被上诉人承担行政责任。起诉《征收土地公告》违法的案件，属于因不动产的其他案件，未超过法律规定的起诉期限，原审裁定认定事实、适用法律错误。请求撤销黔南中院（2017）黔27行初969号行政裁定，裁定本案由黔南中院立案审理。
本院认为，根据《最高人民政法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为”的规定，本案中，都匀经济开发区管理委员会发布征收土地公告的行为，是将用地项目、征收土地的用途、位置、面积以及征地补偿依据和标准、被征地农民的安置方式等事项，予以公示告知的行为，其并不直接对被征收人的合法权益产生实际影响，对被征收人的合法权益产生实际影响的是随后的征收土地行为，故陆英粉、陆某1、陆某2、陆某3起诉要求确认《征收土地公告》违法，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定从起诉期限的角度对当事人的起诉不予以立案进行说理不当，但裁定结果正确，本院予以维持。上诉人许吉书的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 高华苑
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1573号之一
申请执行人颜厥皆,男,1981年10月8日出生,汉族，住福建省晋江市。
委托代理人洪金树，福建百康律师事务所律师。
被执行人刘振晓，男，1972年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人曾美珠，女，1971年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人颜厥皆与被执行人刘振晓、曾美珠民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）鲤民初字第641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行，申请强制二被执行人偿还申请执行人借款人民币30000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人刘振晓、曾美珠纳入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令，另经本院向银行、证券、互联网银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等部门查询，均查无二被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及下落，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第641号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 李鸿源
二〇一七年十一月二十八日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1023执1105号
申请执行人：王跃淑，男，1966年12月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：季金楼，江苏宝宇律师事务所律师。
被执行人：朱宝华，男，1966年7月13日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被执行人：玛沁县长城水泥粉磨站，住所地青海省玛沁县大武镇永宝村。
法定代表人：朱宝华，公司总经理。
被执行人：张丽（曾用名黎曼），女，1972年7月24日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。
被执行人：朱进军，男，1960年1月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被执行人：陆秀红，女，1966年7月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。
申请执行人王跃淑与被执行人朱宝华、玛沁县长城水泥粉磨站、张丽、朱进军、陆秀红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1023民初2132号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱宝华于本判决生效后十日内偿还原告王跃淑借款本金100万元及利息（以100万元为基数，从2013年4月11日起至实际还款之日，按年利率24%计算）、借款本金50万元及利息（以50万元为基数，从2013年7月5日起至实际还款之日，按年利率24%计算）、借款本金100万元及利息（以100万元为基数，从2013年10月1日起至实际还款之日，按年利率24%计算）；二、被告朱宝华于本判决生效后十日内支付原告王跃淑差旅费10000元；三、被告玛沁县长城水泥粉磨站、张丽、朱进军、陆秀红对上述一、二项给付义务负连带清偿责任,被告玛沁县长城水泥粉磨站、张丽、朱进军、陆秀红在承担保证责任后有向被告朱宝华追偿的权利；案件受理费41906元，由原告王跃淑负担2000元，由被告陆秀红、朱进军、张丽、玛沁县长城水泥粉磨站负担39906元，并承担本案执行费27799元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年4月14日、2017年6月1日、2017年7月7日、2017年8月3日、2017年10月26日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，车辆、工商信息、证券等信息。
3、本院于2017年4月14日对被执行人朱进军名下的房产进行查封，查封期限为3年。
4、本院于2017年4月14日对所有被执行人名下的所有银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，冻结期限为1年。
5、本院于2017年4月25日对被执行人朱进军名下的车辆进行查封，查封期限为2年。
6、本院于2017年6月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
7、本院于2017年6月1日约谈被执行人朱进军，通知其限期履行。
8、本院于2017年10月13日对被执行人张丽名下的房产进行查封，查封期限为3年。
9、本院于2017年10月13日实地扣划执行人张丽名下二银行账户存款66800元、30200元。
10、本院于2017年10月23日在扣除执行费27799元后对申请人王跃淑退款69201元。
11、本院于2017年12月8日对所有被执行人的多个银行账户进行网络扣划，执行到位案款共计40495.02元。
12、本院于2017年12月13日对申请人王跃淑退款40495.02元。
13、本院于2017年12月13日接待申请人王跃淑的代理人季金楼，申请人书面申请暂时撤回执行。
综上所述，申请执行人申请暂时撤回执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏1023执1104号案件的执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十一月三日
书记员 李富城
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)川0603刑初96号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人谭某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）77号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。我院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：
2017年4月13日凌晨5时50分左右，被告人谭某来到其离职的德阳市区嘉陵江西路325号捷讯网吧，其主动提出让身为网吧收银员的被害人唐某去休息，其帮助看守。后谭某利用唐某休息，网吧管理无人之际，用吧台钥匙打开吧台抽屉，盗走当日该网吧营业款3958元。并借故骗得唐某的微信及支付宝共用密码后，将唐某手机微信内1195元和支付宝内1395元转入自己账户。后谭某又将该网吧另一名管理员侯某的外套内的钱包盗走，内装有人民币约200元及身份证、银行卡等物品。谭某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人谭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭某在到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人谭某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2017年4月13日凌晨5时50分左右，被告人谭某至其已离职的德阳市区嘉陵江西路325号捷讯网吧，见网吧收银员唐某身体不适，主动提出帮其看守吧台。后利用被害人唐某休息且网吧无他人管理之际，使用吧台钥匙打开吧台抽屉，盗取当日该网吧营业款现金人民币3958元。同时，被告人谭某在帮助看守吧台期间，以需要用唐某微信、支付宝向网吧客人退款之名，从唐某处取得支付密码后，擅自秘密操作将唐某手机微信内1195元和支付宝内1395元转入自己账户。随后，谭某又将该网吧另一名管理员候某的外套内钱包盗走，内装有现金人民币约200元、身份证以及银行卡等物品。
另查明，同年6月30日17时许，民警在四川省射洪县太乙镇兴乙横街“天天网吧”将被告人谭某抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人谭某户籍信息、抓获经过、辨认笔录及照片、被告人谭某的供述与辩解、被害人唐某、候某的陈述、证人巫某的证言、微信及支付宝转账截图、视频监控、情况说明等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。综合本案被告人谭某的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谭某刑期自2017年7月6日起至2018年5月5日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不交纳，强制缴纳。）
二、责令被告人谭某退赔被害人唐某经济损失现金人民币6548元；退赔被害人候某经济损失现金人民币200元。
（退赔款项限于判决生效后三十日内向被害人付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 立
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 覃安科
二〇一八年四月二日
书 记 员 邹 丹
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执349号
申请执行人陈才智,男,汉族,1974年02月27日出生,住汉滨区坝河乡苏山村
被执行人安康市渝家码头餐饮管理有限公司。
法定代表人：陈良丰。
组织机构代码：91610900MA70J0G2A。
申请人陈才智与被执行人安康市渝家码头餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）陕0902民初653号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人安康市渝家码头餐饮管理有限公司未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人陈才智向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。
在执行中过程中，经查被执行人安康市渝家码头餐饮管理有限公司法人陈良丰不知去向，且该公司无其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人对此予以确认。现申请执行人请求追加其他被执行人，该案正在审理中。故本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
（2018）陕0902执349号案件终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产和财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一八年六月二十二日
书记员 任 飞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初6197号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。
负责人：陶新文，行长。
委托诉讼代理人：刘庆、刘文勇，重庆铭友律师事务所律师。
被告:黄昌斌，男，1974年8月17日出生，汉族，住所地重庆市江北区。
被告：徐华，女，1977年10月4日出生，汉族，住所地重庆市江北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称江北农行）与被告黄昌斌、徐华信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江北农行的委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼，被告黄昌斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告江北农行向本院提出诉讼请求：1、判决黄昌斌清偿透支本金398690.04元、利息、违约金（截至2017年2月7日，该利息为77707.5元，违约金23143.79元；从2017年2月8日起至清偿之日止，以透支本金398690.04元为基数，按日万分之五计收利息；每月以最低还款额未偿还部分的5%计收违约金，以应付未付的利息77707.5元为基数，按日万分之五计收复利），利随本清；2、判决徐华对黄昌斌的债务承担共同清偿责任。事实与理由：2011年6月6日，黄昌斌在原告处申请了一张额度为40万元的信用卡，日利率为万分之五；若未按期偿还最低还款额的，每月按最低还款额的5%支付违约金。2011年8月18日，黄昌斌领卡并激活使用。目前黄昌斌逾期多期未清偿信用卡欠款，已构成违约。截止2017年2月7日，黄昌斌信用卡已透支本金398690.04元，产生利息77707.5元，违约金23143.79元，合计欠款499732.35元。徐华系黄昌斌配偶，应对黄昌斌的债务承担共同清偿责任。基于此，原告特提起诉讼支持原告的诉讼请求。
被告黄昌斌、徐华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月1日黄昌斌向江北农行申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》（以下简称《申请表》），《申请表》中申请人签署文件一栏记载，“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”。黄昌斌签字确认。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》载明，透支金额从银行记账日起计息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款滞纳金。合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
2011年7月22日江北农行审核通过了黄昌斌的信用卡申请，核定授信额度40万元。截止至2016年12月8日黄昌斌累计透支398690.04元。至2017年2月7日产生透支利息77707.5元。
徐华与黄昌斌于2001年4月11日登记结婚。
本院认为，信用卡是指由商业银行向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或者部分的信用支付工具。黄昌斌向江北农行申请办理信用卡，江北农行同意黄昌斌办理信用卡的申请为其办理了信用卡，均是双方的真实意思表示，《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是合同的组成部分，没有违反法律禁止性规定，合法有效。黄昌斌申请办理信用卡后享受了信用卡为其带来的便利、快捷的同时就应该按照约定履行《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》确定的义务。黄昌斌利用信用卡消费、提现的透支后应当按时还清透支款，其未按时履行还款义务已经违约。江北农行有权要求黄昌斌归还透支的本金及支付因未按时还清透支而产生的利息。由于黄昌斌申请领用信用卡时双方并未约定支付违约金，因此，对江北农行提起的违约金请求不予支持。
徐华与黄昌斌系夫妻，黄昌斌的本案债务是与徐华夫妻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，应共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄昌斌于本判决生效之日起十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行信用卡透支本金398690.04元，支付截至2017年2月7日的利息77707.5元，合计476397.54元；
二、被告黄昌斌于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份公司重庆江北支行自2017年2月8日起至透支本金付清之日止，以未归还的透支本金为基数，按日万分之五计算利息；
三、被告黄昌斌于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份公司重庆江北支行自2017年2月8日起以应付未付的利息77707.5元为基数，按日万分之五计收复利；2、判决
四、上述利息、复利之和以年利率不超过透支本金的24%为限。
五、被告徐华对与被告黄昌斌向原告中国农业银行股份公司重庆江北支行承担共同清偿责任。
六、驳回原告中国农业银行股份公司重庆江北支行其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8792元，由被告黄昌斌、徐华负担。被告黄昌斌、徐华在偿还信用卡透支款时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 建
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十月二十日
书 记 员 汪文婷
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执4365号
申请执行人姜×,男，1969年3月3日出生，住江苏省淮阴市。
被执行人北京金叶鑫诚建设工程有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-611。统一社会信用代码×××。
法定代表人金×，总经理。
被执行人冯×，男，1975年11月20日出生，住江苏省姜堰市。
姜×与冯×、北京金叶鑫诚建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初6450号民事调解书，调解：一、北京金叶鑫诚建设工程有限公司偿还原告姜×借款一百二十万元及利息；二、被告冯×对上述款项承担连带保证责任；三、案件受理费七千八百元，由被告北京金叶鑫诚建设工程有限公司、冯×负担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年10月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月18日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。2017年10月18日、2017年11月9日、2018年1月15日，本院多次对被执行人北京金叶鑫诚建设工程有限公司、冯×名下的银行账户进行了查询，并冻结了冯×名下的九个银行账户。2017年11月22日，本院将被执行人冯×名下的小汽车一辆予以查封。2017年11月2日、2017年11月6日，本院对被执行人北京金叶鑫诚建设工程有限公司名下的银行账户进行冻结。被执行人北京金叶鑫诚建设工程有限公司名下无不动产、车辆、证券等财产，被执行人冯×名下无不动产、证券等财产。2017年12月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初6450号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭建明
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王晓丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17363号
原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。
身份证号×××
被告秦丽丽，女，1983年08月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。
身份证号×××
原告朱立国与被告秦丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告秦丽丽经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月24日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月24日朱立国与秦丽丽通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1500元，利率年化24%，借款期限18天，自2016年7月24日至2016年8月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、秦丽丽于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金一千五百元；
二、秦丽丽于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以一千五百元为本金，自二○一六年七月二十五日借款次日起至二○一六年八月十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、秦丽丽于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以一千五百元为本金，自二○一六年八月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由秦丽丽负担（于本判决生效后七日内给付朱立国25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由秦丽丽负担（于本判决生效后七日内给付朱立国，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 章朝华
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5403号
原告：肖少强，男，1967年5月15日生，汉族，住宝丰县。
被告：王启昌，男，1963年5月12日生，汉族，住宝丰县。
原告肖少强与被告王启昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。肖少强于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖少强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖少强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖少强负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月二十日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2619号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人马某，男，1989年7月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省武冈市。因本案于2017年2月17日被羁押并于次日被行政拘留，同年2月28日被刑事拘留，同年3月24日被广州市公安局白云区分局取保候审。2017年11月6日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审。
广州市白云区人民检察院于2017年11月17日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2499号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月17日15时许，被告人马某在本市白云区新市街棠涌二社西苑一巷21号俊欣制衣厂2楼，因琐事与刘某等人发生纠纷及打斗，遂持剪刀将刘划伤。经鉴定，刘的面部软组织创长度达4.5cm，属轻伤二级。
公诉机关认为被告人马某具有犯罪后如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，并建议判处被告人马某有期徒刑六个月至一年的刑罚，并适用缓刑。提请法院依法判处。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭考虑其因一时冲动而不慎触犯刑律，对其从轻处罚。
另查明，被告人马某于2017年3月6日向刘某赔偿4900元并获得书面谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某犯罪后如实供述自己的罪行且获得被害人的书面谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年十一月二十四日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初2789号
原告邵世龙,男，汉族，汉中市汉台区人,住汉中市汉台区。
被告吕林录,男,汉族，陕西省扶风县人，住陕西省扶风县。
原告邵世龙诉被告吕林录民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵世龙到庭参加诉讼，被告吕林录经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵世龙诉称，2016年3月，原告借给被告27500元，被告承诺一个月以后归还，但被告到期后迟迟不予还款，经原告多次讨要，被告于2016年11月11日与原告补签借款合同一份，约定30天后还款，逾期还款每天支付千分之五的违约金，并承担原告为实现债权而支付的违约金、诉讼费、保全费、律师费、差旅费等，被告于当日还向原告出具借据和承诺书各一份。然而，被告至今未偿还借款，现诉于法院，要求：1、被告偿还原告借款27500元；2、被告按照每年24%向原告支付2016年12月11日至实际偿还之日的逾期还款违约金；3、被告向原告赔偿因实现债权而支出的交通费等差旅费2000元；4、诉讼费由被告负担。
被告吕林录未作答辩。
经审理查明，原、被告原系朋友关系，2016年3月，原告借给被告现金27500元，被告口头承诺一个月以后归还，一月后，被告未归还借款，原告等多名债权人于2017年11月11日将被告找到，当日，原、被告补签借款合同一份，约定借款期限为2016年11月11日至2016年12月10日，逾期还款每天支付千分之五的违约金，并承担原告为实现债权而支付的违约金、诉讼费、保全费、律师费、差旅费等，被告于当日还向原告出具借据和承诺书各一份。但至今，被告未归还借款，原告遂诉于本院。
以上事实，有原告陈述，以及借款合同、借据、承诺书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告借原告现金27500元事实清楚，被告应承担偿还借款的责任；原、被告虽未约定借期内利息，但约定逾期利率为千分之五，已超过年利率24%，原告主张按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持；原告主张为实现债权寻找被告而支出的交通费等差旅费2000元，但未提交证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告吕林录在本判决生效后15日内偿付原告借款27500元，并承担逾期利息（利息按本金27500元年利率24%从2016年12月11日始至本判决确定履行期间届满止计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费660元，由被告吕林录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 熊栋超
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 郭 恒
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 薛兆瑞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执444号
安徽雨之山工业装备有限公司:
你（单位）与申请执行人芜湖瑞拓贸易有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初4653号民事调解书已发生法律效力。申请执行人芜湖瑞拓贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人芜湖瑞拓贸易有限公司支付剩余货款及利息150000元以及违约金50000元共计200000元；
二、被执行人安徽雨之山工业装备有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、负担申请执行费2900元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
执行员 周传亚
二〇一七年七月二十五日
书记员 童 彤
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2130号
罪犯吴登虎，男，1982年2月2日出生，汉族，云南省鲁甸县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）昆刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人吴登虎犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币76054元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年6月30日作出（2009）云高刑终字第792号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年8月26日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑2年2个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴登虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴登虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴登虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴登虎减去有期徒刑五个月（刑期自2008年4月21日起至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初4742号
原告：洪秋永，男，1989年5月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄巧凤，福建正成功律师事务所律师。
被告：洪福生，男，1982年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪宝桂，女，1986年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪秋永诉与被告洪福生、洪宝桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法由审判员何志刚适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告于2017年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告洪宝桂的起诉。
本院认为，原告洪秋永自愿撤回对被洪宝桂的起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪秋永撤回对被告洪宝桂的起诉。
审判员 何志刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 叶海亿
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔27刑终235号
原公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小四，男，1981年7月6日出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，农民，住贵州省罗甸县,因犯破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪、盗窃罪，于2004年12月20日被广西壮族自治区天峨县人民法院分别判处有期徒刑五年、有期徒刑四年、有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金1000元，于2012年4月27日刑满释放。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于罗甸县看守所。
贵州省罗甸县人民法院审理罗甸县人民检察院指控原审被告人王小四犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2017年11月14日作出(2017)黔2728刑初136号刑事判决。原审被告人王小四不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经审查案卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月21日凌晨3时许，被告人王小四窜至罗甸县被害人余某家，在户外将置于窗边桌子上的一部白色vivoY51手机盗走。案发后，手机被查获并发还给余某。经鉴定，该手机价值1022.73元。
2017年3月22日凌晨，被告人王小四窜至罗甸县被害人王某1家，在户外将置于窗边的一部金色铂云牌A525手机盗走。案发后，手机被查获并发还给王某1。经鉴定，该手机价值393.45元。
2017年3月29日凌晨，被告人王小四窜至罗甸县，翻窗进入被害人王某3出租屋，将13元现金盗走。之后，又在被害人王某2出租屋内将一部金色vivoX6A手机和1100多元现金盗走。经鉴定，该手机价值1998.25元。
2017年3月30日凌晨，被告人王小四窜至罗甸县被害人王某4家，从后门进入卧室，将一部苹果6手机、一部玫瑰金色oppoA37手机及200多元现金盗走。案发后，oppo手机被查获并发还给被害人王某4。经鉴定，苹果手机价值1770.86元，oppo手机价值1165.69元。
2017年3月的一天凌晨，被告人王小四窜至罗甸县被害人衡某家，从户外将置于窗边的一部玫瑰金色vivoX9手机盗走；之后，窜至罗甸县，进入被害人刘某2出租屋，将一部白色金立手机盗走；后又窜至罗甸县被害人赵某家，翻墙入室，在卧室将一部绿色手机盗走。案发后，vivoX9手机被查获并发还给衡某。经鉴定，vivoX9手机价值2642.56元。
2017年4月2日凌晨，被告人王小四窜至罗甸县被害人班某家，翻窗入室，在卧室将一部苹果SE手机和130元现金盗走。案发后，手机被查获并发还给班某。经鉴定，该手机价值2130元。
2017年4月2日4时许，被告人王小四来到罗甸县被害人刘某1家，翻窗入室实施盗窃，在被刘某1发现后，王小四便拿出随身携带的跳刀并威胁不要喊，刘某1在床头用自己的金色小米牌max128G手机准备报警，王小四见状上前抢夺手机，在此过程中，王小四用刀将刘某1身体划伤，抢得手机后逃离现场。案发后，该手机被查获并发还给刘某1。经鉴定，该手机价值1333.35元。
被告人王小四盗窃的数额共计12566.54元,抢劫的数额1333.35元。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，作出如下判决：一、被告人王小四犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币伍仟元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币叁仟元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币捌仟元；二、本案犯罪违法所得，被告人王小四退赔给被害人王某2人民币3098.25元、被害人王某4人民币1970.86元、被害人班某人民币130元、被害人王某3人民币13元、被害人刘某2一部白色金立手机、被害人赵某一部绿色手机。
一审宣判后，原审被告人王小四不服，以“原判定性有误，应为抢夺罪；量刑过重，请求减轻处罚，刑期改判为八年以下有期徒刑，抢劫罪的罚金刑改判为1000元”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人王小四抢劫及多次盗窃他人财物的犯罪事实清楚。认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、在押人员出所审批表、入所五项常规检查表、病历材料、情况说明、释放证明书、刑事案件执行通知书、刑事判决书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、证人蒋某1证言、被害人刘某1、班某、王某1、余某、赵某、王某4、衡某、王某3、刘某2、王某2陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认、检查笔录及照片等证据证实。上列证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王小四以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人王小四最后一次入户盗窃过程中因被受害人发现，当场先以暴力相威胁，后为抗拒受害人报警抓捕而使用暴力，持刀伤害受害人，强行抢走受害人财物，其行为转化构成抢劫罪。上诉人王小四否认构成抢劫罪，并以“应为抢夺罪”提出上诉，系法律认识错误，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王小四所提“量刑过重，请求减轻处罚，刑期改判为八年以下有期徒刑，抢劫罪的罚金刑改判为1000元”的上诉理由，经查，上诉人王小四多次盗窃他人财物价值共计12566.54元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；上诉人王小四入户抢劫他人财物价值1333.35元，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。原判已根据上诉人王小四在本案中的犯罪事实、坦白、认罪态度、社会危害程度、累犯等情节，对其所犯盗窃罪已在法定量刑幅度范围内从轻处罚，对其所犯抢劫罪已在法定量刑幅度范围内判处最轻刑罚，数罪并罚也并无不当。故上诉人所提量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王观军
审 判 员 王亚宏
审 判 员 倪 安
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 崔 维
书 记 员 聂俊杰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终972号
上诉人（原审原告）：郭安邦，1992年4月28日出生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被上诉人：徐寿华，男，1966年2月3日出生，汉族，住宝应县。
被上诉人：杨瑞芬，女，1965年2月16日出生，汉族，住宝应县。
上诉人郭安邦因与被上诉人徐寿华、杨瑞芬房屋租赁合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2017）苏1023民初115号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
郭安邦上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：本案讼争的房屋系郭安邦所有，房屋租赁合同系郭安邦委托郭兴国签订。郭安邦具有诉讼主体资格。有权要求解除合同并要求徐寿华、杨瑞芬腾让房屋。
被上诉人徐寿华辩称，对一审裁定没有意见。案涉房屋系2013年12月15日郭安邦之父郭兴国出租给我，当时郭安邦尚未成年，其父有权出租。
被上诉人杨瑞芬未答辩。
郭安邦向一审法院起诉请求：1.判令立即解除房屋租赁协议；2.判令徐寿华、杨瑞芬立即腾让莲花嘉园2号楼104室房屋,恢复原状并交付给郭安邦；3.判令徐寿华、杨瑞芬支付房屋租金15851元（从2015年12月15日起暂算至2017年1月15日，2017年1月16日起至实际腾让期间的租金按约定标准计算）；4、本案诉讼费用由徐寿华、杨瑞芬承担。
一审法院认定事实：郭安邦与案外人郭兴国系父子关系（郭兴国系父亲，郭安邦系儿子）。2013年12月15日，郭兴国与徐寿华、杨瑞芬签订房屋租赁协议一份，约定：郭兴国、杨文梅将莲花嘉苑2号楼104室出租给徐寿华、杨瑞芬开饭店；租期五年等。同年，徐寿华、杨瑞芬给付第一年租金12000元，由郭兴国出具收条。2014年7月19日，郭安邦取得上述租赁房屋产权证。2014年11月30日，徐寿华、杨瑞芬给付第二年租金，由郭安邦出具收条。
一审法院认为，郭安邦提出主张，租赁房屋是其委托父亲郭兴国所为，但根据其提供的租房协议书，该协议书中载明：甲方即出租方为郭兴国、杨文梅，乙方即承租方为徐寿华、杨瑞芬，并由郭兴国在甲方处签字，且徐寿华、杨瑞芬否认与郭安邦间存在租赁合同关系，故对郭安邦该项主张不予认可。郭安邦非合同当事人，现其根据租房协议书，要求行使合同当事人的权利，无法律依据，郭安邦对徐寿华、杨瑞芬提起的诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定：驳回郭安邦的起诉。
本院认为，郭安邦系讼争房屋的所有权人，房屋租赁合同系郭安邦之父郭兴国与徐寿华、杨瑞芬签订，郭安邦与本案讼争房屋具有直接利害关系，有权提起本案诉讼。其诉讼请求是否成立，须经实体审理才能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销宝应县人民法院（2017）苏1023民初115号民事裁定；
二、本案指令宝应县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 陈少君
代理审判员 郝佳佳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 媛
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1102执35号之一
申请执行人：李水清，男，1954年3月27日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被执行人：黄冈康正建材有限责任公司。
法定代表人：周少明，该公司经理。
李水清与黄冈康正建材有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，李水清依据已发生法律效力本院作出的（2016）鄂1102民初1619号民事调解书向本院申请执行，执行标的10000元。2018年1月4日本院立案后，向被执行人黄冈康正建材有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令黄冈康正建材有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未完全履行，本院亦向李水清送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。
本院在执行过程中，通过法院执行查控系统查询，被执行人黄冈康正建材有限责任公司在银行、互联网银行、车辆均无财产信息，在工商无股权财产登记信息。黄冈市不动产登记中心查询到被执行人黄冈康正建材有限责任公司的无房产登记情况。其后依据申请执行人李水清的申请已将黄冈康正建材有限责任公司和法定代表人周少明纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。查明，黄冈康正建材有限责任公司已自行给付申请执行人4418元，下欠5582元至今仍未履行。因李水清无法提供黄冈康正建材有限责任公司财产线索，本院对黄冈康正建材有限责任公司财产调查情况告知李水清，其认可本院调查的情况，即对申请执行人李水清执行约谈，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，申请执行人李水清不能提供被执行人黄冈康正建材有限责任公司的财产线索，认可本院调查财产情况，同意终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 威
审判员 何国琴
审判员 裴 展
二〇一八年五月五日
书记员 罗小平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初15817号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所辅助人员。
被告：杨航，男，1980年8月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告杨航金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人吴云到庭参加了诉讼，被告杨航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.杨航立即偿还广发银行借款本金216063.02元及利息20458.5元、罚息2895.17元、复利1273.19元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月3日），以上合计240689.88元；2.本案诉讼费用由杨航承担。庭审中，广发银行表示，起诉后杨航还过部分款项，截止至2016年11月3日，杨航尚欠广发银行借款本金215001.02元，利息35275.15元、罚息13159.95元、复利6363.80元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）。事实和理由：2014年1月7日，广发银行与杨航签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1401080305），广发银行根据申请表的约定，向杨航发放了相应的贷款，但杨航未按约定归还贷款。
杨航在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
2014年1月7日，杨航以《生意人卡(生意红)申请表》（编号：1401080305）向广发银行申请贷款，约定：杨航向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；杨航未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；杨航还款包括贷款本金和利息；杨航如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向杨航出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149000229），核准：额度为250000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年1月9日起至2019年1月9日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月3日。广发银行还向杨航出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149000229），核准：贷款金额为250000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月3日。杨航在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年1月9日，广发银行向杨航发放贷款250000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认；此后，广发银行又向杨航发放循环贷款3笔，以上贷款共计533800元。2015年10月起，杨航开始陆续拖欠本息，截止2016年11月3日，杨航拖欠广发银行贷款本金215001.02元、利息35275.15元、罚息13159.95元、复利6363.80元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。杨航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与杨航签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但杨航自2015年10月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请杨航偿还借款本金215001.02元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月3日，利息35275.15元、罚息13159.95元、复利6363.80元；后续利息以欠款本金为基数从2016年11月4日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨航应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金215001.02元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月3日，利息35275.15元、罚息13159.95元、复利6363.80元；后续利息以欠款本金为基数从2016年11月4日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910.34元，由被告杨航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1029号
申请执行人:陈有斌,男性,汉族,1978年12月10日出生,住陕西省安康市汉滨区。
被执行人:宋善军,男性,汉族,1972年12月05日出生,住陕西省安康市汉滨区。
被执行人:袁齐芝,女性,汉族,1963年11月21日出生,住陕西省安康市汉滨区。
上列当事人财产损害赔偿一案，安康市中级人民法院作出的（2017）陕09民终297号及本院作出（2016）陕0902民初1339号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行生效的法律义务。申请人于2017年7月16日向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日依法立案。
执行中，申请执行人申请撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0902执第1029号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 白晓峰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2546号
罪犯修刚，男，1960年8月21日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年11月28日作出（2012）盘刑二初字第237号刑事判决，以被告人修刚犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。宣判后，被告人修刚不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）昆刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年6月5日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯修刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯修刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯修刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯修刚减去有期徒刑七个月（刑期自2001年12月17日起至2022年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执恢8200号
申请执行人卢林云，男，汉族，住所地安徽省巢湖市庐江县。
被执行人方远平，男，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。
被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，地址深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。
法定代表人方远平。
申请执行人卢林云与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司、方远平民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第775号民事调解书已发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币405万元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。
本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁木英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄伟豪
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823执1638号之二
申请执行人：上杭中成村镇银行股份有限公司，组织机构代码：08162464-X，住所地上杭县北环路东段瑞景豪庭（2、3、4、5号商店）。
法定代表人谢贤宇，董事长。
被执行人：张英才，女，1975年7月25日出生，汉族，住上杭县。
本院依据发生法律效力的（2016）闽0823执1638号之一执行裁定书查封了被执行人张英才所有的坐落于上杭县××明珠××楼××号[土地证号：上杭县国用（2013）第00**号，房产证号：杭房权证（2006）字第602**号]房屋，并责令被执行人张英才立即向申请执行人上杭中成村镇银行股份有限公司归还借款本金43万元及利息，但被执行人张英才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张英才所有的坐落于上杭县振兴路东方明珠南楼303号[土地证号：上杭县国用（2013）第00**号，房产证号：杭房权证（2006）字第602**号]房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 丘其民
审 判 员 张兴发
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 范 丹
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0323刑初224号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人廖某成，男，1987年9月8日出生于广西梧州市，汉族，初中文化，农民，住梧州市苍梧县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月2日被灵川县公安局取保候审。2017年10月25日经灵川县人民检察院决定取保候审。同年12月7日经本院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。
灵川县人民检察院以灵检刑诉[2017]225号起诉书指控被告人廖某成犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察长曾秀维出庭支持公诉，被告人廖某成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日22时许，被告人廖某成驾驶悬挂桂Ｃ×××××乘龙牌重型仓栅式货车沿桂林市北辰路由南往东右转至北和路口时与被害人秦某驾驶由南往北行驶的号牌为桂林ED415电动自行车相碰撞，造成电动自行车上的乘员高某当场死亡、秦某受伤的道路交通事故。事故发生后，廖某成报警并在现场等候交警处理。经灵川县公安局交警大队认定，廖某成承担道路交通事故的全部责任，被害人秦某、高某无事故责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关书证、勘查材料、证人证言、被告人廖某成的供述、鉴定材料等证据。公诉机关认为，被告人廖某成违反交通管理法规，驾驶机动车辆，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人廖某成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年8月31日22时许，被告人廖某成驾驶悬挂桂Ｃ×××××乘龙牌重型仓栅式货车沿桂林市北辰路由南往东右转至北和路口时与被害人秦某驾驶由南往北行驶的号牌为桂林ED415电动自行车相碰撞，造成电动自行车上的乘员高某当场死亡、秦某受伤的道路交通事故。事故发生后，廖某成报警并在现场等候交警处理。经灵川县公安局交警大队认定，廖某成承担道路交通事故的全部责任，被害人秦某、高某无事故责任。
案发后，被告人廖某成赔偿了死者高某亲属及被害人秦某的经济损失，并取得了死者高某的亲属及被害人秦某的谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：《案件受理登记表》、《户籍证明》、《到案经过》、《乙醇定量检验报告》、《尸检报告》、《肇事车辆检测报告》、《道路交通事故责任认定书及通知书》、《道路交通事故经济赔偿凭证》、《交通事故调解协议、收条及谅解书》、被害人秦某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录、被告人廖某成的供述等证据。
本院认为，被告人廖某成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。廖某成犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。廖某成赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从宽处罚。根据被告人廖某成的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为严肃国法，确保公民的人身财产安全及国家交通安全，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人廖某成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 兵
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐伟悦
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初436号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区。
法定代表人：唐昌宜。
被告：刘玉兰，女，1966年10月15日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：泸州市容大竹业集团有限公司，住所：叙永县叙永镇。
法定代表人：何江。
被告：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所：叙永县叙永镇。
法定代表人：刘莉。
被告：刘莉，女，1978年12月31日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：刘勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告龙马兴达小额贷款股份有限公司与被告泸州市容大竹业集团有限公司、叙永县容大小额贷款股份有限公司、刘玉兰、刘莉、刘勇民间借贷纠纷一案，原告龙马兴达小额贷款股份有限公司于2017年11月16日向本院递交了民事诉状，但在本院立案受理后，原告未在法定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龙马兴达小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘学武
二〇一八年一月二十六日
书记员 李国芬
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民初33号
原告：四川鼎仁投资集团有限责任公司。住所地：宜宾市宜宾县城北新区仁和路。
法定代表人：刘倩，董事长。
委托诉讼代理人：杨兵，四川戎城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋蓓蓓，四川戎城律师事务所律师。
被告：河南安信建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区常青路6号。
法定代表人：张贵亮，总经理。
委托诉讼代理人：郭昭智，男，生于1992年7月，住河南省洛阳市西工区。公司员工。
原告四川鼎仁投资集团有限责任公司因与被告河南安信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告四川鼎仁投资集团有限责任公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川鼎仁投资集团有限责任公司以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川鼎仁投资集团有限责任公司撤诉。
本案案件受理费282800元，减半收取计141400元，由四川鼎仁投资集团有限责任公司负担。
审判长 杨 永
审判员 吴 靖
审判员 张雪萍
二〇一七年五月二十七日
书记员 罗劲松
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1381号
罪犯杨正全，男，1985年12月16日出生,四川省汶川县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2010年11月30日作出（2010）崇州刑初字第259号刑事判决，以被告人杨正全犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金45000元。刑期自2010年5月8日起至2022年11月7日止。在刑罚执行过程中，于2013年3月16日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第1709号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；于2014年12月31日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第614号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；于2016年6月15日经四川省成都市中级人民法院作出（2016）川01刑更2597号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月。减刑后刑期止于2018年12月7日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨正全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明：罪犯杨正全被处罚金45000元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨正全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨正全减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1024民初1018号
原告：袁军民，男，1976年1月26日出生，汉族，崇仁县人，个体户，住崇仁县。
原告：黎胜华，男，1974年6月7日出生，汉族，崇仁县人，泥工，住崇仁县。
两原告共同委托诉讼代理人：聂全龙，江西黄洲桥律师事务所律师，一般代理。
被告：吕亚平，男，1973年7月3日出生，汉族，九江市都昌县人，工人，住江西省九江市庐山区。
被告：吕和平，男，1971年10月21日出生，汉族，九江市都昌县人，户籍住址：江西省九江市浔阳区，办公地址：江西省九江市浔阳区十里大道老马渡225号海岸宾馆3楼。
原告袁军民、黎胜华与被告吕亚平、吕和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，于2018年3月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁军民、黎胜华及其委托诉讼代理人聂全龙到庭参加了诉讼，被告吕亚平、吕和平经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁军民、黎胜华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还两原告借款本息260000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告吕亚平因做建筑工程分别向两原告借款各10万元，共计人民币20万元，此借款通过银行转账方式支付给吕亚平及其指定账户上，并由吕亚平出具借条两张给原告，借条上约定借至工程封顶时归还。但被告吕亚平未按约定期限归还，2017年1月19日被告吕和平作出担保归还借款本金，并约定另各补偿两年利息3万元，两笔借款本息共计人民币260000元，同时约定在2017年6月份归还，可两被告均未归还，对此，两原告为了保护自己的合法权益，故诉至法院。
被告吕亚平、吕和平未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状及相关的证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：第一组证据：两原告身份证、两被告常住人口信息各一份，拟证明双方的诉讼主体资格；第二组证据：被告出具的借条两份、原告银行转账回单、凭证各一份，拟证明被告吕亚平先后两次向原告借款共计人民币200000元的事实及被告吕和平提供担保的事实。上述两组证据因与本案事实有关，本院予以确认。
综合本院对证据的认证意见及原告的陈述，对本案事实确认如下：被告吕亚平与被告吕和平系兄弟关系。2014年12月25日、2015年4月27日被告吕亚平分别向两原告借款100000元并出具了两份借条，内容为：“今借到袁军民、黎胜华人民币壹拾万元正（100000元），借至工程封顶止。”借条上双方未约定利息，原告当即通过银行转账方式汇到被告吕亚平指定的账户和其本人账户上，共计人民币200000元。2017年元月19日，因被告吕亚平未归还借款，被告吕和平遂在被告吕亚平出具的两份借条上签名担保，内容为：“该借款属实，我本人担保于2017年6月份归还本金，另补偿2年利息叁万元，共计壹拾叁万元整。”之后，此款经原告向两被告催收至今未果。
本院认为，被告吕亚平以自己名义分两次向原告各借款100000元，同时出具了借条二份，原告通过银行转账方式汇入被告吕亚平本人的银行账户和其指定的账户，原告与被告吕亚平之间形成民间借贷的法律关系，该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告吕亚平没有在约定期限内还款的行为已构成违约，被告吕亚平应当偿还原告袁军民、黎胜华借款200000元。被告吕和平于2017年元月19日在被告吕亚平出具的两份借条上签名，担保被告吕亚平于2017年6月份归还借款，原告与被告吕和平之间形成保证合同的法律关系，被告吕和平依法应承担连带保证责任。原告提供的被告吕亚平出具的两份借条，均未约定支付利息，应视为不支付利息，因此被告吕亚平在借期内不承担利息，但依法应承担自逾期还款之日即2017年7月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。保证合同属从合同，从合同依附于主合同，被告吕和平作为从合同的连带责任保证人，其保证责任范围依附于被告吕亚平的主债务责任范围，因此被告吕和平承担的连带保证责任应以被告吕亚平应承担的债务范围为限，被告吕和平依法承担了保证责任后有权向被告吕亚平追偿。
综上，原告要求被告吕亚平归还借款本金200000元，被告吕和平承担连带责任的诉请，本院依法予以支持，但要求被告支付6万元利息的诉请，于法无据，本院不予支持，但被告依法应承担逾期利息即自2017年7月1日逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告吕亚平、吕和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证申辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕亚平于本判决生效之日起二十日内偿还原告袁军民、黎胜华借款人民币200000元及按年利率6%从2017年7月1日起算至付清款日止的逾期利息；
二、被告吕和平对被告吕亚平的上述借款本息承担连带清偿责任。被告吕和平承担了连带责任后有权向被告吕亚平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5200元，由原告袁军民、黎胜华负担1000元，被告吕亚平、吕和平负担4200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴凰行
人民陪审员 廖毛孙
人民陪审员 章燕娥
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈佳慧
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初620号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人张宇松，男，1992年3月25日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，打工，住兴化市。被告人张宇松因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2016年12月13日被兴化市公安局刑事拘留，2017年1月11日被该局取保候审。同年11月9日经本院决定并由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人马骏宏，江苏四牌楼律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]560号起诉书指控被告人张宇松犯生产、销售假药罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人张宇松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至12月期间，被告人张宇松通过淘宝网购买中药材，并将中药材粉碎、混合后罐装制成“口臭茶”，以“张氏祖传老中医”的身份在其经营的“一介草民1992”淘宝网店销售，先后7次售出该“口臭茶”共计9罐，获利共计人民币2139元。经鉴定，该“口臭茶”为假药。分述如下：
1.2016年9月14日，被告人张宇松在其经营的“一介草民1992”淘宝网店，销售给被害人闵某“口臭茶”1罐，获利人民币238元。
2.2016年9月19日，被告人张宇松在其经营的“一介草民1992”淘宝网店，销售给被害人彭某“口臭茶”1罐，获利人民币238元。
3.2016年10月15日，被告人张宇松在其经营的“一介草民1992”淘宝网店，销售给被害人李某“口臭茶”1罐，获利人民币239元。
4.2016年10月25日，被告人张宇松在其经营的“一介草民1992”淘宝网店，销售给被害人鲁某“口臭茶”1罐，获利人民币238元。
5.2016年10月15日，被告人张宇松在其经营的“一介草民1992”淘宝网店，销售给被害人孙某“口臭茶”1罐，获利人民币238元。
6.2016年10月15日，被告人张宇松在其经营的“一介草民1992”淘宝网店，销售给被害人袁某1“口臭茶”1罐，获利人民币238元。
7.2016年11月16日，被告人张宇松在其经营的“一介草民1992”淘宝网店，销售给被害人王某“口臭茶”3罐，获利人民币710元。
案发后，被告人张宇松如实供述自己的犯罪行为，退出全部非法所得。
上述事实，被告人张宇松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某1、李某等人的陈述；证人袁某2、韩某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的人口基本信息、扣押清单、淘宝聊天记录；兴化市公安局制作的物证照片；泰州市食品药品检验所出具的鉴定意见；兴化市公安局提取的电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宇松生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人张宇松如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张宇松当庭自愿认罪，且已退出全部非法所得，亦可酌情从轻处罚。故关于被告人的辩护人提出被告人无前科劣迹，案发后如实供述自己所犯的罪行，自愿认罪，积极退出非法所得，悔罪态度好，可以从轻或酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，本院决定对被告人张宇松从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宇松犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年4月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、退出的非法所得人民币二千一百三十九元予以没收，由暂扣单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 顾兴明
二〇一七年十一月九日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初620号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人汪雅云，男，1965年10月22日生，汉族，汉族，初中文化，个体经营者，住永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月3日变更为取保候审。2017年11月24日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕634号起诉书指控被告人汪雅云犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员冯真久出庭支持公诉，被告人汪雅云到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控的主要事实：2017年9月10日晚，被告人汪雅云在永安大厦参加同学聚会并饮酒。当晚21时许，汪雅云离席并在永安金鹏宾馆附近拦下由罗某驾驶着闽Ｇ×××××出租车前往永安下渡。当车辆行至下渡阿斌汽配店口时，被告人汪雅云下车并拒付车费，还欲砸车并要殴打罗某，罗某随即下车跑开并报警。汪雅云见状即自行驾驶该出租车往永安大溪方向开去，在驾车过程中先后将朱某驾驶的二轮电动车撞倒，撞坏由周某1驾驶的小车驾驶室门及后侧门。尔后该车继续前行至永安停下。汪雅云后被出警的民警控制并带至三明市第二医院抽取血液。经福建广信司法鉴定所进行鉴定，汪雅云送检血液中的乙醇含量为181.52mg/100ml。
另查明，经永安市公安局交通警察大队认定，汪雅云负该起交通事故的全部责任。案发后，汪雅云已全额赔偿罗某、朱某、卢某、周某1的经济损失并取得上述人员的谅解。
又查明，2017年9月11日，公安机关依照《治安管理处罚法》第二十六条第一款第（四）项的规定，以酒后寻衅滋事的违法行为对汪雅云处以行政拘留十五日并处罚款1000元。
上述事实，被告人汪雅云在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书等书证；2、被告人汪雅云的供述和辩解；3、证人王某、朱某、罗某、周某1、周某2、林某的证言；4、福建广信司法鉴定所出具的乙醇含量鉴定意见书；5、抽血检验及事故现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人汪雅云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪雅云酒后滋事并造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。案发后，被告人汪雅云能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，可从轻处罚。汪雅云已全额赔偿他人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪雅云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 叶云
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1623号之一
申请执行人：张治华，男，1962年1月26日出生，汉族，住南部县。
被执行人：杨智明，男，1968年12月12日出生，汉族，住南部县。
被执行人：杨再君，女，1974年11月6日出生，汉族，住南部县。
本院在执行张治华与杨智明、杨再君民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行600000元及利息，未执行到位。执行过程中，轮候冻结了被执行人在南部县聚源烟花爆竹有限公司享有的股权，现不具备处置条件，另查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年十二月七日
书记员 周勇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初4136号
原告：方珈琳，女，1957年2月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：彭北生，男,原告父亲,一般授权代理。
委托诉讼代理人:贺成,湖北三顾律师事务所律师,一般授权代理。
被告：张光英，女，1940年5月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
被告：吴海平，男，1959年8月8日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，
二被告委托诉讼代理人：王平，襄阳市明正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告方珈琳与被告张光英、吴海平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方珈琳及其委托诉讼代理人彭北生、贺成，被告张光英、吴海平委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方珈琳诉称，原、被告同住樊城区××路××经信委家属院，系上下楼邻居。2014年11月15日，被告开始装修，拆除了室内部分承重墙，敲掉地板砖过程中造成部分楼板损坏，导致原告家中墙体大面积炸裂。被告行为侵害了原告的合法权益，并给原告造成了损失。要求判令被告立即停止侵害、恢复原状、排除妨碍、消除危险，并对损害的承重结构按照国家现行建筑标准规范设计加固检测合格，赔偿原告各项损失135274.84元。
被告吴海平辩称，吴海平不是适格主体，房屋所有权人是母亲张光英的，应驳回原告对吴海平的诉讼请求。
被告张光英辩称，原告的主张有重复，要求恢复原状，又要损害赔偿，不能重复。被告装修是事实，对原告房屋可能有一定影响，但是不是达到原告诉求13万多的程度，原告应举证。
经审理查明，原告方珈琳在襄阳市××区××路××市经信××家属院××单元××房××171的住房，房产证号：樊城区字第××号，原告方珈琳在该房屋居住生活。被告张光英在襄阳市××区××路××市经信××家属院××单元××房××181的住房，房产证号：樊城区字第××号，被告张光英与其子吴海平在该房屋居住生活。原、被告系上下楼邻居。2014年11月15日，张光英、吴海平开始装修自己居住的上述房屋。方珈琳家中墙体出现裂隙。经方珈琳要求，2014年11月25日，襄阳市经济和信息化委员会给襄阳市建筑设计院出具了一份《房屋勘察函》，内容为：市建筑设计院，市经信委泰安路生活区新一号楼是贵单位1999年为原市纺织行业协会设计的一栋八层住宅楼。2014年11月15日，一单元八楼业主吴海平动工装修，拆掉部分承重墙、在敲掉地板砖的过程中造成部分楼板损坏，七楼业主方珈琳认为，八楼装修破坏了房屋承重结构，给楼房留下安全隐患，请贵院派相关专家现场察勘，给出意见。同日，襄阳市建筑设计院出具《对原市纺织工业公司1#住宅8楼住房装修时拆除墙体的意见》，意见：襄阳市经济和信息化委员会：我院设计的原市纺织工业公司1#住宅（设计号99-33）8楼住户近期装修时，拆除了部分墙体，我院应贵单位要求，派技术人员于2014年11月25日上午进行现场了解。我们技术人员看到此楼A-G/32-38轴间8楼住户目前现状：1、B轴之32-35和35-36之间墙体已拆除；2、C轴之36-38之间大部分墙体已拆除；3、D轴之33-34和37-38之间墙体已拆除；4、E轴之33-34之间墙体已拆除；5、F轴之37-38之间墙体已拆除；6、C-D轴之卫生间墙已拆除；7、该8楼住户预制楼板面由于电镐破除原装饰层而使楼板面出现部分小的孔洞；8、该8楼住户部分房间楼板中间堆积大量的水泥、砂、砖等建筑材料；9、该8楼住户对应的楼下7楼住户楼顶部分楼板间有裂缝，部分墙体也有裂缝。我们认为：该楼为砌体结构，此楼A-G/32-38轴间8楼住户目前的现状存在严重安全隐患：1、该8楼住户拆除的墙体因为大部分为承重墙体，从而破坏了原来的主体结构受力体系，切断了竖向和水平力的传递途径，会给楼房正常的使用带来严重安全隐患；2、该8楼住户拆除的这八片墙体，不仅破坏了原来的主体结构，也消弱了砖砌体房屋墙体结构之间相互联结，破坏了房屋的整体性和稳定性，对于楼房抗震有害；3、该8楼住户部分楼面现在堆载的建筑材料过多，且堆放在楼板中央，有的已超过了楼面的允许荷载值，会对楼板造成安全隐患。我们要求此楼A-G/32-38轴间8楼住户：1、立即按原设计图纸和满足现行规范要求的加固方案，全部恢复已拆除的主体结构；2、楼面堆放的建筑材料立面沿墙边分散放置，且整个堆放材料重量小于150kg/㎡；3、楼面凿除原装修层不得有伤楼板。2015年1月湖北宇祥建筑工程有限公司对原告房屋维修改造工程出具工程预算书，预算书确定维修改造总造价为115858.84元。2014年12月22日，方珈琳为此诉至本院,本院于2016年5月4日作出[2015]鄂樊城屏民初字第00038号民事判决书，方珈琳不服，提起上诉，2016年7月22日襄阳市中级人民法院作出（2016）鄂06民终1164号民事裁定书，撤销上述判决，发回本院重新审理。2016年10月9日本院重新立案登记。开庭审理时审判人员明确询问原、被告双方当事人是否申请鉴定，原、被告双方均明确表示不申请。
本院认为，被告张光英、吴海平与原告方珈琳系楼上楼下邻居，本应和睦相处，妥善处理生活事宜。但是被告张光英、吴海平在装修自己房屋过程中，擅自拆除承重墙体，破坏原来主体结构受力体系，切断竖向和水平力的传递途径，给楼房正常使用带来严重安全隐患。用电镐破除原装饰层而使楼板面出现孔洞。原告楼顶部分楼板间有裂缝，部分墙体也有裂缝。对此，被告张光英、吴海平应当承担责任。对于原告房屋破坏维修部分，原告请求赔偿损失，因为原、被告双方庭审时均表示不申请鉴定，故此本院采信原告方提供的湖北宇祥建筑工程有限公司的工程预算书，该工程预算书确认的115858.84元，被告张光英、吴海平应当赔偿。原告方珈琳主张的其他损失，无证据证实，本院不予支持。对于原告方珈琳其他的停止侵害、恢复原状、排除妨碍、消除危险，按照国家现行建筑标准加固的诸多请求，实质上是一个事情的几个方面，本院予以支持。被告吴海平辩称其不是适格主体，与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（七）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告张光英、吴海平立即停止对原告方珈琳房屋的侵害，排除妨碍、消除危险；
二、被告张光英、吴海平立即按照襄阳市建筑设计院原设计图纸恢复自己房屋的原状；
三、被告张光英、吴海平赔偿原告方珈琳房屋损失115858.84元；
四、驳回原告方珈琳其他诉讼请求。
上列应履行义务，于本判决生效之日起三十日内履行。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
案件受理费1300元，保全费2901元，合计4201元，由被告张光英、吴海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 田在新
人民陪审员 陈玉琴
人民陪审员 柴辉凌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘姝悦
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初7283号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨亚洲，男，该公司工作人员。
被告：姬海波，男，1990年2月1日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张洒洒，女，1993年1月20日生，汉族，居民，住响水县。
被告：陈乃龙，男，1964年11月28日生，汉族，居民，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告姬海波、张洒洒、陈乃龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人杨亚洲、被告姬海波、陈乃龙到庭参加诉讼。被告张洒洒经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姬海波、张洒洒立即归还借款本金50000元、利息10629.99元（利息计算至2017年10月10日，之后按年利率17.28%计算至偿还完毕之日止）；2.被告陈乃龙承担连带还款责任；3.诉讼费由上述被告承担。事实和理由：被告姬海波、张洒洒于2016年4月28日向原告响水农商行七套支行借款50000元，用于养鹅，定于2017年4月10日到期，由陈乃龙承担连带担保责任。借款到期后，经原告催收被告均未能按合同履行还款义务。
被告姬海波辩称：借款属实，因做生意亏本，准备分期归还。
被告陈乃龙辩称：签字担保是事实，积极配合借款人还款。
被告张洒洒未作答辩，亦未提供相关证据。
原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据等证据。本院认为，被告姬海波、陈乃龙对原告的证据无异议，被告张洒洒经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，被告姬海波、张洒洒向原告响水农商行七套支行申请借款50000元，用于进货。当日，被告姬海波、张洒洒（借款人）、陈乃龙（担保人）与原告（贷款人）签订个人担保借款合同，约定：借款金额为50000元，借款用途为进货，借款期限自2016年4月27日起至2017年4月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为年利率11.52%，合同有效期内利率不变；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。保证人不履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。被告姬海波于2016年4月28日向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、年利率、借款期限与个人担保借款合同约定一致。借款到期后，经原告催要，被告未能按合同履行还款义务。
本院认为，被告姬海波、张洒洒、陈乃龙与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，被告姬海波向原告响水农商行出具了借款借据，相关合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告姬海波、张洒洒之间形成借款合同关系。原告响水农商行履行了借款合同约定的提供借款的义务，被告姬海波、张洒洒应履行归还借款本息的义务。被告陈乃龙自愿为姬海波、张洒洒借款向原告响水农商行提供连带责任保证，双方之间形成保证合同关系，保证方式为连带责任保证。借款人未归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告姬海波、张洒洒追偿。
综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬海波、张洒洒应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息10629.99元（利息计算至2017年10月10日，之后利息至实际给付之日止，按照年利率17.28%计算）；
二、被告陈乃龙负被告姬海波、张洒洒向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司归还借款本息的连带偿还责任。被告陈乃龙承担保证责任后，可以向主债务人姬海波、张洒洒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取658元，由上述被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 黄永玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 吉 敏