贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔04民终993号
上诉人（原审被告）：中交建宏峰集团有限公司[原宏峰集团(福建)有限公司],地址：福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层。统一社会信用代码:91350300770656962T。
法定代表人：蔡慧钦，女，1978年8月10日生，户籍所在地：福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄建章，福建凌龙律师事务所律师。
代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈少东，福建凌龙律师事务所律师。
代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：胡基平，男，1966年1月29日生，汉族，住四川省合江县，
委托诉讼代理人：伍鸽子，贵州碧云律师事务所律师。
代理权限为特别授权。
上诉人中交建宏峰集团有限公司与被上诉人胡基平承揽合同纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2017）黔0425民初108号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。
上诉人中交建宏峰集团有限公司诉讼请求：1、依法撤销贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2017）黔0425民初108号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2、案件一、二审诉讼费由被上诉人胡基平承担。事实与理由：1、上诉人自始至终均否认案外人刘刚等系上诉人的公司员工，且对被上诉人胡基平于原审提供给原审法院的证据材料中，除在“紫云县公安局送达回执”所使用的公章以外，其他材料上所使用的诸如“宏峰集团（福建）有限公司合同专用章、宏峰集团（福建）有限公司安顺市紫云县公安局业务用房工程项目部资料专用章、宏峰集团（福建）有限公司财务专用章”等印章，均为案外人刘刚等人私盖使用，并未取得上诉人授权。另上述私盖的公章并非上诉人所有，上诉人也并未启用，备案过上述私盖的印章。所以不应由上诉人承担相关合同或协议项下的业务。2、上诉人并未承接紫云县公安局业务用房工程，自始至终并未投标、中标该工程，对该工程不知情，上诉人并未收取过紫云县公安局拨付的任何案涉工程款，上诉人因他人伪造印章在此之前遭受重大经济损失，上诉人已正向相应的公安部门申请并办理报案手续。3、原审未查清紫云县公安局业务用房工程的中标者及实际施工单位，系认定事实不清，本案应发回重审，追加紫云县公安局为第三人，以查清案件事实。
被上诉人胡基平二审未答辩。
原审原告胡基平向向一审法院起诉请求：１、判决中交建宏峰集团有限公司支付其工程款168961元；２、由中交建宏峰集团有限公司支付其所欠工程款的同期银行贷款利息6688元；3、本案诉讼费由中交建宏峰集团有限公司负担。
一审法院认定事实：2013年4月11日，宏峰公司向刘刚出具授权委托书，授权刘刚代表公司办理“紫云县公安局业务用房工程建设项目”合同签订等相关事宜。同年5月10日，宏峰公司与紫云自治县公安局签订《紫云县公安局业务用房工程施工合同》并成立“宏峰集团(福建)有限公司安顺市紫云县公安局业务用房工程项目部”，刘刚系该项目部负责人，承建紫云公安局业务用房工程。因建设工程需要，宏峰公司将地板砖铺设和地脚线安装工程交由胡基平施工，双方约定地板砖铺设工程按28元/平方米计价，地脚线安装按3元/米计价。经双方2016年8月11日结算，铺设地板砖和安装地脚线工价共计164961.084元，宏峰公司已支付30000元（胡基平自认），尚欠134961.084元至今未支付。另查明，宏峰公司名称于2016年8月16日由“宏峰集团（福建）有限公司”变更为“中交建宏峰集团有限公司”。
一审法院认为，案件争议焦点是宏峰公司是否承包修建紫云县公安局的业务技术用房；胡基平诉请是否有事实和法律依据。关于宏峰公司是否承包修建紫云县公安局的业务技术用房。首先，虽然《贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定意见认为送检的“宏峰集团(福建)有限公司”印章与宏峰公司出具的本公司真实印章不是同一枚印章，但（2014）紫民初字第245号民事调解书与本案案涉工程一致，而该案件相关卷宗材料上的印章(包括未送检的其他印章，如合同专用章、项目部用章、公司法定代表人蔡慧钦个人私章等)和案涉文件资料，宏峰公司在（2014）紫民初字第245号案中均予以认可并和对方当事人已就案涉欠款达成生效调解协议并履行清楚，由此可推定，宏峰公司对外使用的公司印章不止一枚。最高人民法院认为，公司印章不止一枚，难以有效识别印章是否为公安局备案登记的印章，如果公司对外用章不具有唯一性，不得主张使用公司“伪造印章”对外签订的合同对公司没有效力。其次，胡基平提交的信用社(银行)电汇凭证中，紫云县公安局于2013年6月12日汇工程款二百万元到宏峰集团(福建)有限公司贵州分公司账号为52×××01的账户上，而宏峰公司不否认成立贵州分公司。再次，2016年7月19日在紫云县公安局发函给宏峰公司时，宏峰公司称当即对案涉相关文件(包括合同)上的印章及承建项目提出异议，但至今未有公司相关报案材料和侦查资料反映宏峰公司辩称的事实成立。综上，胡基平提供的大量证据均相互印证了宏峰公司承建紫云县公安局业务用房工程的事实。因此，对于宏峰公司辩称因“宏峰集团(福建)有限公司”印章不是公司真实印章，未启用合同专用章并否认承建案涉工程，不同意承担合同义务等辩解主张，不予支持。关于胡基平诉请是否有事实和法律依据。宏峰公司将其建设工程的地板砖和地脚线安装工作承包给胡基平负责，按工作完成量支付胡基平价款，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”故本案案由应更正为承揽合同。胡基平按照宏峰公司要求完成工作并交付，宏峰公司应按约定支付报酬164961元(胡基平起诉时只取整数)给原告，但其只支付了30000元(庭审中胡基平自认)，尚欠胡基平134961元未支付，已构成违约，宏峰公司应履行继续支付报酬的义务。胡基平诉被告支付168961元，超过部分，无充分证据证明，不予支持。关于胡基平主张宏峰公司支付利息的主张，结算时，双方未约定支付期限。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”依照该法律规定，胡基平已交付工作成果给宏峰公司，宏峰公司应当在双方结算时支付原告上述欠款，但宏峰公司至今未付该欠款，宏峰公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，胡基平主张被告支付的利息，系宏峰公司占用原告资金的损失，胡基平诉请理由充分，于法有据，予以支持。根据本案实际和上述法律规定，胡基平主张的利息应以134961元为基数从双方结算之日即2016年8月11日起至本判决生效之日按同期人民银行贷款基准利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中交建宏峰集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告胡基平工价款人民币134961元并以此为基数按照中国人民银行发布的基准利率从2016年8月11日起至本判决生效之日止计算利息。二、驳回原告胡基平的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1907元，由原告胡基平负担384元，由中交建宏峰集团有限公司负担1523元。
本院二审期间，双方当事人均未在举证期间内提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，宏峰公司于2013年4月11日向刘刚出具《授权委托书》一份，《授权委托书》载明，宏峰公司法定代表人蔡慧钦委托刘刚以该公司名义签署、澄清、递交、撤回、修改紫云县公安局业务用房工程建设项目，《授权委托书》尾部盖有宏峰公司印章、宏峰公司法定代表人蔡慧钦印章。《授权委托书》明确了刘刚的委托事项及委托范围为紫云县公安局业务用房公司建设项目。2013年5月10日刘刚作为委托代理人与紫云县公安局签订《紫云县公安局业务用房工程施工合同》（以下简称《施工合同》），该《施工合同》正本尾部承包人处均盖有“宏峰公司（福建）有限公司合同专用章”、法定代表人处盖有“蔡慧钦印”印章。上诉人中交建宏峰集团有限公司虽对《授权委托书》、《施工合同》上“宏峰公司（福建）有限公司合同专用章”提出异议，称系伪造，但宏峰公司在已发生法律效力的紫云苗族布依族自治县人民法院（2014）紫民初字第245号案件中对案涉印章和材料，均予以认可且达成调解协议并履行完毕，在已发生法律效力的本院（2017）黔04民终835号案件中，宏峰公司对《授权委托书》、《施工合同》尾部蔡慧钦所盖私章均不持异议。蔡慧钦作为宏峰公司法定代表人，有权在法律规定的职权范围内直接代表法人对外行使职权，其在《授权委托书》、《施工合同》上盖章的行为系职务行为。刘刚就案涉项目进行的相关民事法律行为应视为委托人宏峰公司的行为。上诉人中交建宏峰集团有限公司称除去在“紫云县公安局送达回执”上使用的公章外，其他材料使用的印章均为案外人刘刚私盖使用且并非其所有，但上诉人中交建宏峰集团有限公司仅对补充协议“宏峰集团（福建）有限公司”印章申请鉴定，无证据证明“宏峰公司（福建）有限公司合同专用章”等其他印章非其公司所有，且公司印章的使用是其内部管理问题，在现有证据已能证明案涉工程系宏峰公司承建的情况下，第三人有理由相信“宏峰公司（福建）有限公司合同专用章”、“宏峰公司（福建）有限公司安顺市紫云县公安局业务用房工程项目部资料专用章”、“宏峰公司（福建）有限公司财务专用章”为宏峰公司所有，中交建宏峰集团有限公司不能以无上述印章对抗善意第三人。且上诉人中交建宏峰集团有限公司称案涉相关文件(包括合同)上的印章均是伪造，但至今未有该公司相关报案材料和侦查资料反映所辩称的事实。同时《施工合同》上所载明的开户银行及账号，与紫云县公安局汇款的200万元工程款的收款人一致，为宏峰集团（福建）有限公司贵州分公司，中交建宏峰集团有限公司不否认成立贵州分公司，因此上诉人不能以总公司对分公司开设账号不知情及其未收到该款项抗辩其未承接紫云县公安局业务用房工程。综上，上诉人中交建宏峰集团有限公司称刘刚无相关代理权及其未承接紫云县公安局业务用房工程的上诉理由不能成立，本院不予支持。
上诉人中交建宏峰集团有限公司称应追加紫云自治县公安局查明案件事实的上诉理由，因紫云自治县公安局不属于本案合同纠纷的必要共同诉讼当事人，不应追加该局为第三人参加诉讼。
作为宏峰公司在紫云县公安局业务用房项目的委托代理人，刘刚将其建设工程的地板砖和地脚线安装工作发包给胡基平负责，按工作完成量支付胡基平价款，法律性质是承揽合同，胡基平按照宏峰公司要求完成工作并交付，刘刚代表宏峰公司在结算单上签字并加盖“宏峰公司（福建）有限公司安顺市紫云县公安局业务用房工程项目部资料专用章”，宏峰公司应按约定支付胡基平报酬164961元，已支付30000元，尚欠胡基平134961元未支付，已构成违约，宏峰公司应履行继续支付报酬的义务。一审判决由宏峰公司支付胡基平134961元及利息（以134961元为基数从双方结算之日即2016年8月11日起至本判决生效之日按同期人民银行贷款基准利率计算），并无不当。由于宏峰公司名称已变更为“中交建宏峰集团有限公司”，上述支付胡基平报酬及利息的法律义务应由中交建宏峰集团有限公司负担。
综上，上诉人中交建宏峰集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
本判决为终审判决。
二审案件受理费2999.22元，由上诉人中交建宏峰集团有限公司承担。
审判长 张化冰
审判员 辜贤莉
审判员 宋 颂
二〇一七年十二月一十九日
书记员 唐 娅
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。