广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终6192号
上诉人（原审原告）：桂某，住广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：何某甲，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：何某乙，住广州市白云区。
原审被告：何某丙，住广州市白云区。
上诉人桂某因与被上诉人何某甲、何某乙、原审被告何某丙赡养费纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人桂某上诉请求：1.何某甲每月承担赡养费1000元，每月探望照顾桂某两天时间。2.何某乙、何某丙每月各承担赡养费1000元。3.一审、二审诉讼费用全部由何某甲承担。事实与理由如下：1．何某甲有广州市荔湾区昌华大街19号X房用于出租，每月租金收入2000元，工资收入2000元，股份分红1000元，其丈夫欧国屏工资收入4000元，因此何某甲有足够能力支付赡养费用，且其能聘请律师也证明其经济宽裕。2.桂某开始只是起诉何某甲支付赡养费用，一审判决何某乙、何某丙与何某甲均需承担赡养费用，且何某乙与何某甲支付相差10倍之多，而何某乙、何某丙长期以来一直有照顾桂某，因此无法体现公平、公正、公开原则。3.一审判决违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院选用简易程序审理案件，应当在立案之日三月内审结，而本案审结超出限期；本案判决时间在2016年9月4日，收到判决书时间却在2016年10月12日，违反程序，影响到案件的公正性。4.何某乙同意承担每月2500元赡养费，是以何某丙、何某甲、何某乙支付同等金额的赡养费为前提。5.吉祥街的2套房子是桂某和前夫离婚时调解给桂某的，但是一直没过户。后来经过协商由何某丙和何某乙支付点钱给桂某，房屋就归何某丙和何某乙了，租金全部是他们自己在收。前几年何某丙和何某乙没空，桂某曾帮其打理收租。6.现要求何某甲将继承自父亲的股份分红给桂某养老，一年也就是2000多元。
被上诉人何某甲辩称同意一审判决：1.广州市荔湾区昌华大街19号X房是单位宿舍，没房产证的，也没办法出租。2.何某甲现与丈夫在办离婚手续，现居住在金沙洲，广州市荔湾区昌华大街19号X房是丈夫带着其母亲霸占居住了。3.何某甲现在广州市南湖高尔夫俱乐部有限公司工作，月工资是1300元左右，还要抚养14岁的儿子；股份分红每年是3000元左右，在2009年之前，何某甲的分红都给了桂某，后来因为工资低才拿回分红的。4.父亲的股份分红大约是每年4000元，给桂某也无所谓，只是何某甲经济状况太差了，自己都不够用。
被上诉人何某乙辩称：1.何某乙在一审时同意支付2500元/月的赡养费是有前提的，也就是三个子女每人都出2500元。在没发生诉讼之前，是何某乙照顾母亲比较多，何某丙现在几乎不在国内，桂某只起诉何某甲也只是想让其承担责任。2.何某乙现在失业了，无固定收入，还有两个孩子需要抚养，现在收入主要是出去做兼职。虽然有房屋出租，但由于是借钱建房子，现在还在还债，希望大家都平均分担赡养费。
被上诉人何某丙提交了上诉状，但并未在指定期限内缴纳受理费，亦未到庭参加诉讼与答辩。
2015年6月16日，桂某向一审法院起诉，请求：1.何某丙、何某甲、何某乙每月各支付2000元赡养费，于每月10日前支付；2.何某丙、何某甲、何某乙承担本案的诉讼费。
一审法院查明事实：桂某与何更于××××年结婚，婚后生育何某丙、何某甲、何某乙三子女。1993年桂某与何更经法院调解离婚，后桂某与他人再婚，没生育子女。
庭审中，桂某陈述：我居住在小北花圈，是我自己的房改房，我占50%，平时看病有医保，但报销费用很低，自己出的钱较多，每月药费约300元，不包括住院及其他检查治疗；退休金每月2940元左右，村里分红每年2020元，还有何某丙的一份分红2000元左右，我的退休金基本上够现在生活，只是担心以后如果生病了，没办法支付医疗费，且我年龄大了，要雇请一个人来照顾我，费用也是很高的。何某甲表示其生活困难无力支付赡养费。
一审法院认为，何某丙、何某甲、何某乙作为桂某的子女，对桂某负有法定的赡养义务。桂某的诉请，应视其是否生活困难及是否有特殊需要等情况酌定。桂某有固定的退休金及村里的分红收入每月约3000元，基本可以满足日常生活需求，基于桂某陈述其需要雇请保姆照顾，并患有××的考虑，对其要求何某丙、何某甲、何某乙支付赡养费的请求予以支持，但具体数额根据实际情况，参考广州市2015年度的人均消费性支出数额，酌定何某丙每月支付桂某赡养费500元；何某甲因身有××且需要抚养小孩，根据其收入情况，酌定其每月支付赡养费200元；桂某要求何某乙每月支付2000元赡养费，何某乙无异议，予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，于2016年9月4日判决如下：一、自本判决生效之日起，何某丙每月10日前向桂某支付赡养费500元，何某甲每月10日前向桂某支付赡养费200元，何某乙每月10日前向桂某支付赡养费2000元；二、驳回桂某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由何某丙负担20元，何某甲负担10元，何某乙负担30元（自本判决生效之日起三日内向一审法院交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明的事实清楚、属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为何某甲、何某丙、何某乙应承担桂某赡养费的金额问题。根据法律规定和我国传统风俗习惯与道德要求，何某甲、何某丙和何某乙作为赡养人，应当履行对桂某经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾其特殊需要。关于赡养费数额，桂某每月有固定的退休金及村里的分红收入约3000元，并享受当地医疗保险，有自住用房，基本能满足日常生活需求和医疗开支，但其自述需要雇请保姆和自费支出部分医疗费，故原判经综合考虑桂某的实际生活所需、当地生活水平状况、每月收入及三名子女的经济状况等因素，酌定何某甲每月支付200元，何某丙每月支付500元，何某乙每月支付2000元，数额比较适中合理，本院予以维持。
桂某上诉提出，何某丙、何某甲、何某乙每人每月应支付赡养费1000元，对此本院认为，赡养人应在其能力范围内履行赡养义务，何某甲身患××、需要抚养小孩且工资收入较低，经济条件较差，即其履行赡养义务的能力较差，因此桂某要求其负担每月1000元显然过高，本院不予支持。
桂某上诉提出，应调整何某乙支付的赡养费为每月1000元，对此本院认为，桂某在一审期间要求何某乙承担赡养费2000元，何某乙表示同意，说明双方对此已达成一致，一审法院据此确认何某乙应付赡养费为2000元，并无不当，本院予以维持。桂某要求调整何某乙支付赡养费的标准为每月1000元，这本属针对何某乙作出的权利处分行为，但是同时其亦坚持何某丙、何某甲每人每月支付赡养费1000元，即桂某要求降低何某乙的赡养费标准是以何某丙、何某甲承担相同金额赡养费为前提条件，如前所述，该前提条件不成立，因此对桂某该项上诉请求亦不予支持。
至于桂某上诉要求何某甲每月探望照顾其两天时间，因超出本案审理范围，本案不予处理。
至于桂某的其他上诉意见，均理据不足，本院不予支持。何某丙提起上诉后未交受理费，且无正当理由拒不出庭，应按其自动撤回上诉处理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。桂某的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元由上诉人桂某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文劲
审判员 苗玉红
审判员 任 慧
二〇一七年七月一日
书记员 邱穗珠
张雅慧
陈颖斯