江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初293号
原告周小君。
委托代理人董伟国，江苏新联律师事务所律师。
委托代理人巢红喜，江苏新联律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市市中区科苑路与红星东路交界处。
负责人孔祥军，该支公司总经理。
委托代理人章之豪，天安财产保险股份有限公司常州中心支公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市大庆路3号。
负责人卢建勇，该支公司总经理。
委托代理人孙茂轩，该支公司员工。
原告周小君诉被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称天安保险公司）、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称永安保险公司）、赵金龙、朱思举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董伟国、被告天安保险公司的委托代理人章之豪、赵金龙、朱思举到庭参加诉讼。被告永安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巢红喜、被告天安保险公司的委托代理人章之豪到庭参加诉讼。被告永安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告周小君申请撤回对被告赵金龙、朱思举的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告周小君诉称：2014年4月15日，我醉酒后驾驶普通二轮摩托车，碰撞赵金龙停放在机动车道内装卸货物的号牌为河南S×××××三轮变型拖拉机（事发时朱思举驾驶车牌为鲁H×××××重型半挂牵引车后拖号牌为鲁H×××××挂重型厢式半挂车停放在事发路段装卸货物），致我受伤。车牌号为鲁H×××××的重型半挂牵引车在天安保险公司投保了交强险和500000元第三者责任险。车牌号为鲁H×××××挂的重型厢式半挂车在天安保险公司投保了50000元第三者责任险，均有不计免赔，事故发生在保险期限内。车牌为河南S×××××的三轮变型拖拉机在永安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。双方因赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求法院判令两被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，超过交强险部分由被告天安保险公司承担15%，两被告合计赔偿我各项损失255424.02元，其余损失由原告自行承担。本案诉讼费由两被告承担。
被告天安保险公司辩称：对事故发生、责任认定及原告受伤住院的事实无异议，对鉴定报告的真实性无异议，对伤残等级有异议，对三期期限无异议。肇事车辆车牌为鲁H×××××重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和500000元第三者责任险，车牌为鲁H×××××挂重型厢式半挂车在我公司投保了50000元第三者责任险，均有不计免赔，事故发生在保险期限内。要求扣除10%的医保外用药。根据法律规定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告永安保险公司书面辩称：我公司在交强险内承担相应责任，原告主张的部分费用过高，请求依法判决。
经审理查明：2014年4月15日21时许，周小君醉酒后驾驶普通二轮摩托车沿常州市武进区湟里镇东丰公路由北向南行驶至东丰公路三塘河桥南200米处时，碰撞赵金龙停放在机动车道内装卸货物的号牌为河南S×××××三轮变型拖拉机（事发时朱思举驾驶车牌为鲁H×××××重型半挂牵引车后拖号牌为鲁H×××××挂重型厢式半挂车停放在事发路段装卸货物），致周小君受伤，两车受损。经交警认定：周小君应承担事故的主要责任，赵金龙、朱思举应承担事故的次要责任。车牌号为鲁H×××××的重型半挂牵引车在天安保险公司投保了交强险和500000元第三者责任险。车牌号为鲁H×××××挂的重型厢式半挂车在天安保险公司投保了50000元第三者责任险，均有不计免赔，事故发生在保险期限内。车牌为河南S×××××的三轮变型拖拉机在永安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，周小君先后在常州市武进中医院住院19天、在常州市第二人民医院住院6天，合计住院治疗25天。2015年11月6日，原告周小君之伤经苏州大学司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人周小君此次事故致右手指功能障碍已构成十级伤残；致目前右肩关节功能障碍已构成十级伤残，余伤情尚不足评残。2、本次鉴定认为周小君伤后90日可考虑给予营养支持及一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后300日内可视为合理。因原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告周小君遂起诉来院。
以上事实由事故认定书、保单、门诊病历、医疗费票据、出院记录、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故造成人身损害，依法有权获得赔偿。依照法律规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。故本案中原告的损失应先由被告天安保险公司、永安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告天安保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。原告周小君在事故中承担事故的主要责任，且其与赵金龙、朱思举均驾驶机动车，故超出交强险部分原告周小君的损失由其自行承担70%，其余30%由赵金龙、朱思举各半承担，朱思举应赔偿部分由被告天安保险公司根据商业三者险合同予以赔偿。
被告天安保险公司对鉴定意见书中鉴定伤残等级有异议，但因其不申请重新鉴定也未能提供足以反驳的证据，故对该异议不予采信。本院对该鉴定意见书的证据效力予以确认。
原告的损失，根据双方的举证、质证情况，本院逐一进行说明。（1）医疗费，根据原告提供的门诊病历、医疗费票据、出院记录、住院费用清单等证据，确定为56196.27元。因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除，即扣除5619.6元，该款由原告周小君与赵金龙、朱思举按责承担。（2）住院伙食补助费，原告住院治疗25天，标准为18元/天，认定住院伙食补助费450元。（3）营养费，确认鉴定的营养期为90天，标准为12元/天，认定营养费1080元。（4）护理费，确认鉴定护理期为90天，参考本地从事一般护工行业标准每天60元的标准进行计算，认定护理费5400元。（5）误工费，鉴定误工期为伤后两年300天即10个月，原告提供了从业资格证、常州常润石油公司营业执照、证明、事故前三个月工资清单等证据证明其职业及误工损失，其主张的误工费21000元比较合理，本院予以确认。（6）残疾赔偿金，原告为常州市人，常州已进行户籍改革，不再区分城镇居民和农村居民，均按城镇居民标准计算，经鉴定原告构成两个十级伤残，现原告主张残疾赔偿金103038元，本院予以支持。被扶养人生活费，根据原告提供的中华人民共和国收养登记证、常州市武进区嘉泽镇村民委员会及派出所证明、户口簿、身份证等证据，确认被扶养人生活费79231.5元。故残疾赔偿金合计182269.5元。（7）鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据确认为2520元。该款由原告周小君与赵金龙、朱思举按责承担。（8）交通费，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定为300元。
综上，本院核定原告的损失共计269215.77元，该款由被告天安保险公司在交强险限额内向原告赔偿114484.75元，在商业险限额内向原告赔偿4816元，合计119300.75元，由被告永安保险公司在交强险限额内向原告赔偿114484.75元，余款由原告周小君与赵金龙、朱思举按责承担。鉴于原告周小君已经撤回对赵金龙、朱思举的起诉，故赵金龙、朱思举应承担部分由原告周小君自行承担。被告永安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告周小君119300.75元。
二、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在交强险限额内向原告周小君支付114484.75元。
三、驳回原告周小君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，由原告周小君负担234元，被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担788元，被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担756元（原告周小君同意其预交的诉讼费用两被告应承担部分由其在本判决生效之日起二十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 葛建芬
人民陪审员 花红英
人民陪审员 顾金妹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 单 英
户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户行：武进建行丰乐支行
账号：32×××03
并请注明本案案号、嘉泽法庭及本案承办人（葛建芬）
附相关法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
……
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决