wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)绍嵊行审字第68号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局。
法定代表人吴达贤。
委托代理人赵可儿。
委托代理人劳潇潇。
被执行人马爱芳。
被执行人马孟锋。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年11月24日作出嵊计生征字[2014]第332号征收社会抚养费决定，认定马爱芳、马孟锋于2014年1月29日登记结婚，双方都是再婚。马爱芳与前夫楼马贤生育两个双胞胎女孩，两人离婚后两个小孩均跟随楼马贤。马孟锋与前妻任海霞生育一女孩，任海霞死亡后小孩跟随马孟锋。该夫妇不符合批准再生育条件，2014年7月26日，马爱芳在绍兴市妇幼保健院生育一男孩，违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，属多生一胎。嵊州市人口和计划生育局根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2014年11月24日作出嵊计生征字[2014]第332号征收社会抚养费决定，对马爱芳、马孟锋两人合计征收社会抚养费66088元。决定生效后，马爱芳、马孟锋两人对应缴纳的社会抚养费66088元经催告没有在规定期限内履行，其亦未提出行政复议申请或提起行政诉讼。
2015年4月20日，申请执行人嵊州市人口和计划生育局向本院提出申请，要求本院对被执行人马爱芳、马孟锋两人未缴的社会抚养费66088元采取强制收缴的执行措施。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人嵊州市人口和计划生育局作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局作出的嵊计生征字[2014]第332号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；根据本案的实际情况，申请执行人嵊州市人口和计划生育局要求本院对被执行人马爱芳、马孟锋两人未缴的社会抚养费66088元予以强制收缴的执行申请，符合执行条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人马爱芳、马孟锋两人未缴的社会抚养费66088元强制收缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 懿
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初598号
原告：李友全，男，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：刘雪莹，女，四川得助律师事务所律师。
被告：李庆均，男，住四川省夹江县。
被告：眉山市祥通汽车销售有限公司运输分公司。
住所地：四川省眉山市东坡区一环路中段。
负责人：伍汉熊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。
住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。
负责人：陈军。
本院在审理原告李友全诉被告李庆均、眉山市祥通汽车销售有限公司运输分公司、中国人民财产财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李友全于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李友全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李友全撤回起诉。
本案案件受理费292元，依法免交。
审判员 吴金其
二〇一八年六月五日
书记员 张丽华
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执825号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地：东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号。统一社会信用代码913506266784703131。
代表人:林建宏，任行长。
被执行人：林镇强，男，1987年7月25日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：陈建华，女，1988年8月17日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：柳桂成，男，1988年4月12日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：陈甘香，女，1985年1月28日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：陈羽钦，男，1986年10月23日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：陈淑萍，女，1990年12月24日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的(2016)闽0626民初1076号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林镇强、陈建华、柳桂成、陈甘香、陈羽钦、陈淑萍归还36039.49元。本院在执行中，查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，故申请执行人向本院提出终结本院作出的(2016)闽0626民初1076号民事判决书的本次执行程序申请。
本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)闽0626民初1076号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 许秀芬
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0332民初546号
原告：曹明，男，1991年03月26日出生，瑶族，务农，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
委托诉讼代理人：熊翔羽，女，1991年10月25日出生，汉族，务农，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。与曹明系夫妻关系。
被告：陈录俊，男，1966年06月18日出生，瑶族，务农，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
原告曹明与被告陈录俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告曹明及委托诉讼代理人熊翔羽到庭参加诉讼，被告陈录俊经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曹明诉称，请求事项：1、依法判决被告陈录俊立即付清原告曹明材料款人民币9480元，另支付利息2400元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年，被告陈录俊在恭城瑶族自治县自建新房，由原告曹明提供沙子、石料、红砖等建筑材料，共计9480元，被告承诺在2015年9月结清，并立下欠条，但至今未付清，请求法院依法判决。
原告为证实自己的主张提供以下证据：
份证复印件1份，拟证明原告身份及诉讼主体地位。2、
条1份，拟证明被告陈录俊于2014年04月欠原告曹明红砖钱9480元，并写下欠条承诺于2015年9月给清，如不还清以新房抵押给原告曹明的事实。3、
3、观音乡观音村委证明1份，拟证明被告陈录俊外出打工无具体联系方式的事实。
被告陈录俊未到庭亦未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以认定。
综合本案证据及庭审笔录，经开庭审理，本院确认以下法律事实：
2014年，被告陈录俊自建新房，与原告曹明口头约定由原告为被告提供沙子、石料、红砖等建筑材料，被告给付了部分材料款后，尚欠9480元未给付，被告陈录俊写下欠条一份，载明：“2014年4月欠曹明红砖钱玖仟肆(欠条上系错字)佰别（捌）拾园（元），到2015年9月给清，如不还清，以新房底（抵）押给曹明。”落款：欠款人陈录俊，落款时间：2014年4月。
本院认为，本案中，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但根据本案的证据及原告的陈述，可以认定原、被告之间存在按照当地交易习惯的买卖合同关系，根据法律规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。作为买受方应当按照双方认可的数额履行支付货款的义务，作为卖方应当履行按质按量交付货物的义务。本案中，原告按照被告的要求履行按质按量交付货物义务，被告写下了欠条，欠条虽然有瑕疵，但并不影响其真实性、合法性，因此，可根据欠条的内容认为双方认可了货物的金额及支付货款的时间，但被告却没有依约履行完支付货款的义务，应承担违约责任，因此，原告要求被告支付货款及利息的请求，理由充分，合法有据，本院依法予以支持。因双方约定了支付货款的日期是2015年9月，并没有约定逾期付款的利息计算方法，因此，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项的规定，判决如下：
被告陈录俊于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告曹明支付货款9480元并自2015年10月1日开始至还清之日止按货款9480元以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款的经济损失。
案件受理费97元，由被告陈录俊负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费97元，[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 祝艳梅
人民陪审员 吴玉梅
人民陪审员 何万庆
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈清平
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金的，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支会逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定的内容除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第580号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告温骐祯，男，1979年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告温骐祯金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 郑旭珏
二〇一四年四月十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执恢336号
申请人赵志成，男，汉族，现住康巴什。
被申请人赵生荣，男，汉族，现住东胜区。
被申请人张翠莲，女，汉族，现住址同上，系赵生荣之妻。
申请执行人赵志成申请执行赵生荣、张翠莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张翠莲在银行有存款账户***。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张翠莲在银行有存款账户***。冻结期限为十二月。
冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，请在冻结期限届满十五日前书面提出。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 鹏
二〇一八年二月二十六日
书记员 阿拉腾萨日
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3717号
申请执行人：杨永萍，女，1968年12月27日出生，汉族，住东海县。
被执行人：龚佃育，男，1965年4月10日出生，汉族，住东海县。
本院在执行杨永萍与龚佃育转让合同纠纷一案中。查询了被执行人的银行、房产、土地、车辆财产信息，经财产调查无可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请执行人也无法提供被执行人现在的具体住址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 徐兴彬
审判员 刘兆柱
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨 锐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终376号
原公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘开新，男，1992年3月7日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，无业，户籍在安徽省萧县。2014年3月因盗窃被行政拘留十五日；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2017年2月12日刑满释放。2017年6月14日被抓获，同年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月18日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市新吴区人民法院审理无锡市新吴区人民检察院指控原审被告人刘开新犯盗窃罪一案，于2017年9月20日作出（2017）苏0214刑初516号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘开新有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；对涉案赃款、赃物予以追缴后返还各被害人，追缴不能的，责令被告人刘开新分别退赔被害人李某、魏某、顾某人民币305元、680元、960元。被告人刘开新不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘开新申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现刘开新自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘开新撤回上诉。
无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214刑初516号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈靖宇
审判员 周 群
审判员 杨温蕊
二〇一七年十二月六日
书记员 谢 洁
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0723民初376号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告向际顺，男。
本院在审理原告澧县农村信用合作联社与被告向际顺金融借款合同纠纷一案中，原告澧县农村信用合作联社于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澧县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告澧县农村信用合作联社撤回对被告向际顺的起诉。
案件受理费4766元，减半收取2383元，由原告澧县农村信用合作联社负担。
审判员 郭经南
二〇一六年四月二十一日
书记员 程红宇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执6号
申请执行人吕剑
被执行人陶鹏锐
吕剑与陶鹏锐买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初974号民事判决已经发生法律效力。权利人吕剑于x年x月x日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初974号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 李 剑
执行员 代 功
二〇一八年五月二十三日
书记员 王智飞
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行终245号
上诉人（原审起诉人）：吴金干。
上诉人（原审起诉人）：张树年。
上诉人吴金干、张树年因诉兴化市国土资源管理局以及第三人兴化市李中镇人民政府、兴化市李中镇养殖园其他行政管理一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴金干、张树年原审诉称：第三人兴化市李中镇人民政府（原兴化市舜生镇人民政府）辖区内村落享有草地的自然收益权。解放初期，原兴化县人民政府向起诉人所在刘家沟村若干村民签发了土地使用证明。1987年原兴化市舜生镇人民政府采用行政手段圈地6000多亩（含刘家沟村1867亩），成立兴化市舜生镇农场（后改为养殖场），无偿占有刘家沟村历史集体用地，1994年6月、2003年2月，分别与兴化市李中镇刘家沟村签订了《关于开发滩地适当补偿的协议》、《关于开发滩地适当补偿的协议的补充协议》，上述两份协议肯定了农场养殖场部分占用刘家沟村土地1523亩，从1992年按1443亩给刘家沟村适当补偿，从2004年起按占用土地收益的30%给予补偿。补充协议特别约定：该区域永远由镇政府发包管理，村永远享受按比例分成。可兴化市李中镇人民政府无视自己与兴化市李中镇刘家沟村两个永远的约定，早在1999年9月即出具错误证明，证明原为兴化市李中镇刘家沟村所有的土地归兴化市李中养殖场所有，被起诉人兴化市国土资源管理局于2003年10月16日向第三人兴化市李中镇养殖园签发了兴集有（2003）0001号集体土地所有权证。起诉人认为兴化市李中镇刘沟村现在村民2367名，此次诉讼代表共计1773名，因兴化市李中镇刘沟村村民委员会不能以集体名义就集体土地被错误确权提起诉讼，依据相关法律规定，现以兴化市李中镇刘沟村村民委员会名义提起诉讼，要求被起诉人兴化市国土资源管理局撤销第三人兴化市李中镇养殖园的兴集有（2003）字第0001号集体土地所有权证。
原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。经审查，吴金干、张树年提供的“兴化市李中镇刘沟村村民委托人员名单”，系“刘沟村全体村民向李中镇乡政府讨土地名单”，不能证明过半数村民因要求撤销土地登记行为，而委托诉讼代表人进行行政诉讼，故吴金干、张树年的起诉不符合条件，依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，裁定对起诉人吴金干、张树年的起诉不予立案。
上诉人吴金干、张树年上诉称：请求撤销海陵区人民法院（2017）苏1202行初186号行政裁定，令该院立即对上诉人的起诉予以立案。事实和理由：上诉人吴金干、张树年作为诉讼代表人，以兴化市李中镇刘沟村村民委员会名义起诉兴化市国土资源管理局以及第三人兴化市李中镇人民政府、兴化市李中镇养殖园行政诉讼案，海陵区人民法院认为上诉人向该法院提交的“兴化市李中镇刘沟村村民委托人员名单”并非是诉讼委托，仅是要求“向李中镇乡政府讨土地”。事实上该说法仅是上诉人误交给一审法院作为参考的材料而已，在一审法院作出裁定前，上诉人已经作了更正，一审卷中已经重新变更，一审裁定显属错误。
本院经查一审卷宗，一审法院于2017年9月11日向吴金干、张树年发出释明函，告之其所提供的“兴化市李中镇刘沟村村民委托人员名单”，系“刘沟村全体村民向李中镇乡政府讨土地名单”，不能证明过半数村民因要求撤销土地登记行为，而委托诉讼代表人进行行政诉讼。在一审法院作出裁定前，吴金干、张树年未能向一审法院提交相关的变更材料。
本院经审查认为，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人吴金干、张树年的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨锦华
审判员 瞿廷英
审判员 顾连凤
二〇一七年十二月五日
书记员 周 雯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民催40号
申请人：无锡市安普电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区，统一社会信用代码913202827494436558。
法定代表人：芮洪明，该公司总经理。
委托代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人：蒋琦，江苏天哲（宜兴）律师事务所实习律师。
申请人无锡市安普电缆有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月21日立案后，依法于2017年10月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人无锡市安普电缆有限公司遗失的出票行为江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行，票据号码为9100004131365619，票面金额为人民币200000元，出票日期为2016年11月17日，提示付款期限为自出票之日起1个月，出票人为无锡市安普电缆有限公司，收款人为国网新疆招标有限责任公司的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市安普电缆有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人无锡市安普电缆有限公司负担。
审判长 蒋立军
审判员 周 清
审判员 骆叶香
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈秋霞
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1869号
原告钟琼香，女，1968年9月13日出生，汉族，住广东省五华县。
委托代理人ＸＸ红，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。
被告珠海市西部康乐实业有限公司，住所地：珠海市三灶镇鱼月村实发新村集资楼301号。
法定代表人钟元乐，执行董事兼经理。
本院在审理原告钟琼香诉被告珠海市西部康乐实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告钟琼香在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告钟琼香撤回起诉处理。
审 判 员 邓
审 判 员 邓在闲
二〇一七年九月二十二日
法官助理 吕扬扬
书 记 员 官海纯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6de69991-f429-4537-9973-507fa536de41&imgId=NmRlNjk5OTEtZjQyOS00NTM3LTk5NzMtNTA3ZmE1MzZkZTQxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]内0627刑初260号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人尔某，男，1976年12月18日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住址同户籍地一致。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月9日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人尔某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察���梁玮出庭支持公诉。被告人尔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年9月26日23时40分许，被告人尔某酒后驾驶蒙KX号丰田牌小型越野客车沿210国道伊金霍洛旗段由北向南行驶至185公里加500米处时，将车辆驶出西侧路外，与道路旁水泥防护桩相撞，车辆发生侧翻，造成乘车人杨某受轻微伤、车辆及水泥防护桩受损的交通事故。经对被告人尔某提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为191.35mg/100ml，已达醉酒状态。经伊金霍洛旗交管大队认定，被告人尔某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人尔某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追��其刑事责任。
另查明，被告人尔某已自行协商处理了事故的民事赔偿事宜。
上述事实，被告人尔某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、赔偿协议书、证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尔某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尔某承担事故全部责任，依法应从重处罚。被告人尔某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且已自行协商处理了事故的民事赔偿事宜，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人尔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十��日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2016年11月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第5373号
原告：古芝建，男，汉族，1971年7月25日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：谢练，四川亚峰律师事务所律师，特别授权。
被告：樊彩虹，女，汉族，1979年6月1日出生，住金牛区。
被告：李德胜，男，1963年8月12日出生，住金牛区。
委托诉讼代理人：潘陈，四川兴远律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：杨光全，北京市法典航舰律师事务所律师，特别授权。
原告古芝建与被告樊彩虹、李德胜民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月21日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古芝建及其委托诉讼代理人谢练、被告樊彩虹、被告李德胜及其委托诉讼代理人潘陈、杨光全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古芝建诉称，被告于2014年4月14日在金牛区一品天下大街金兰茶坊，由李德胜作担保人，以成都市金牛区蜀汉路*号房做抵押向原告借款80万元，并出具了借款条，签订了借款协议，借款期限6个月，于2014年10月14日期满。但至今被告尚未还款。请求判令：1、二被告向原告立即归还借款本金80万元和自借款之日起至实际付清之日止的利息，人民银行同期贷款利息四倍计算及合同中约定的违约赔偿金；2、被告承担全部诉讼费和交通费。
被告樊彩虹辩称，被告樊彩虹没有向古芝建借款，实际出借人是肖兵，借款金额为120万元。被告樊彩虹不认识古芝建，不知道任何的协议或合同。
被告李德胜辩称，原告的诉讼请求没有法律依据。原告与被告樊彩虹没有借款关系存在，原告无权要求被告李德胜承担担保责任。
经审理查明，2014年4月14日，肖兵受原告的委托与被告樊彩虹、李德胜协商借款事宜，并签订《协议借款凭证》，约定:1、古芝建向樊彩虹出借借款80万元；2、借款期限6个月，从2014年4月14日至2014年10月14日；3、樊彩虹以自有金牛区蜀汉路*号作为抵押，以保证按时还款。担保人与债务人有同等责任和义务及连带责任；4、如抵押物有争议或到期未能及时还款，借款方自愿每月按借款总额的10%赔偿损失至还清借款。被告李德胜在肖兵口头告知先物保后人保的情况下，在借款协议上签字。原告未在协议上签字。同日，原告通过肖陶的银行账户转款80万元给被告樊彩虹，被告樊彩虹向原告出具收到借款80万元的收条。嗣后，原告与被告樊彩虹未办理房屋抵押额登记手续。庭审中，原被告与被告樊彩虹均认可该笔借款口头约定了借款利息，利息支付至2015年1月22日，支付至肖兵指定的案外人账户。
另查明，2014年7月，李德胜多次询问肖兵和樊彩虹借款是否已还清，肖兵和樊彩虹均表示借款已还清。
还查明，原告古芝建与肖陶系夫妻关系，肖兵与肖陶系亲兄妹关系。
以上事实，原告提交了当事人的身份信息、《协议借款凭证》、收条、银行交易记录、肖兵与肖陶出庭作证的证言等证据证明自己的主张。被告李德胜提交了（2015）金牛民初字第5106号庭审笔录复印件、（2016）川010民终124号判决书和调查笔录复印件等证据证明自己的辩解意见。
本院认为，本案的争议焦点在于原告古芝建与被告樊彩虹之间的借贷关系是否成立；被告李德胜是否应当承担担保责任。
对于借贷关系是否成立：原告与肖兵均认可肖兵受原告的委托办理原告与樊彩虹的借款事宜，证人肖陶也认可其向樊彩虹的转款系原告出借给樊彩虹的借款。同时樊彩虹也出具了收到原告借款的收条。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“民间借贷合同自贷款人提供借款时生效”的规定，原告与被告樊彩虹的借款关系成立并生效，原告未在借款协议上签字不影响借款合同的成立。虽樊彩虹辩称，收条的借款人处空白，是其出具后交给肖兵后由原告方书写的借款人，但樊彩虹作为成年人应当清楚出具收条的重要性，故对被告方抗辩肖兵是实际借款人的抗辩意见，本院不予采纳。
被告李德胜是否应当承担担保证人。首先，原被告签订的借款协议约定被告李德胜提供连带责任担保，没有约定担保期间，根据《担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告应当在借款期限届满至2015年4月13日前向被告李德胜要求承担保证责任。原告未提供证据证明原告及其委托人肖兵在此期间向保证人李德胜主张过保证责任，故被告李德胜的担保责任免除。其次，肖兵及樊彩虹均认可在2014年7月的时候告知借款已全部还清。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”的规定，在出借方与借款方都认可借款已经还清的情况下，担保人不再承担担保责任。本案中，出借方与借款人樊彩虹共同欺骗担保人李德胜借款已还清的过程中，被告李德胜并无过错，故被告李德胜的担保责任也应免除。
关于原告主张的利息及违约金。原被告未书面约定利息和逾期利息，但借款期限届满，被告樊彩虹没有返还借款，应当承担逾期利息，原告与被告樊彩虹均认可利息支付至2015年1月22日，故被告樊彩虹应当承担从2015年1月22日起的逾期利息。借款协议约定了未及时还款的违约责任为每月支付借款总额10%，该约定过高。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告主张的逾期利息和违约金调整为以借款本金80万为基数，以年利率24%为标准，从2015年1月23日计算至实际付清时止。
综上所述，对原告古芝建要求被告樊彩虹偿还借款80万元及本院调整的利息和违约，本院予以支持；对原告古芝建要求被告李德胜承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条；《中华人民共和国担保法》第六条，第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告樊彩虹于本判决生效后十五日内向原告古芝建偿还借款本金人民币800000元以及支付逾期利息和违约金（计算方法为：以本金800000元为基数，以年利率24%为标准，从2015年1月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述金额计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告古芝建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10464元，由被告樊彩虹承担7440元，原告古芝建承担3024元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一六年九月八日
书记员 刘 奕
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕03执异60号
案外人吴彦龙，男，生于1992年1月25日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人吴星星，男，生于1964年7月21日，汉族，住址同上。系吴彦龙之父。一般代理。
申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司。
住所地：陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段*号。
法定代表人严宝文，任公司董事长。
委托代理人李宏武，陕西润海律师事务所律师，特别授权。
委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师，特别授权。
被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人权广科。
住所地宝鸡市赛特路**号。
委托代理人孙周岐，男，汉族，生于1945年3月3日，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司财务总监。一般代理。
委托代理人刘沛，男，汉族，生于1983年11月23日，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司法务部员工。一般代理。
申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司（以下简称恒立公司）与被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司（以下简称虹桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行中，案外人吴彦龙向本院提出执行异议申请，请求解除对渭滨区火炬路25号“高新茗苑”小区楼盘一单元24层03号房产的强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴彦龙称，2012年12月5日，其与虹桥公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于火炬路25号“高新茗苑”一单元24层03号商品房，贵院执行的是案外人的财产，而不是虹桥公司的房产，执行对象明显错误。故请求解除对渭滨区火炬路25号“高新茗苑”一单元24层03号房产的强制执行措施。
申请执行人恒立公司答辨称：一、被答辨人吴彦龙和虹桥公司之间无论是否有书面协议亦或是内部协议或是《商品房买卖合同》，均是无效协议；二、被答辨人吴彦龙的异议不能成立；三、关于被答辨人付款的问题，被答辨人是否付款不能仅依据虹桥公司所开具的收据，被答辨人还应该提供银行转帐凭证，如主张的是现金交易应提供取款凭证；四、被答辨人不能对抗恒立公司建设工程优先权。
本院查明，原告恒立公司与被告虹桥公司建设工程施工合同纠纷一案，依据陕西省高级人民法院2016年4月6日作出的（2016）陕民终9号民事判决书，本院2016年5月17日立案执行，在执行中，于2016年6月12日，查封被执行人虹桥公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新茗苑”的15层—26层（面积981.69㎡/层，总面积11780.28㎡。）
另查，案外人吴彦龙于2012年12月5日与虹桥公司签定了《商品房买卖合同》，购买了虹桥公司的位于宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新茗苑”的一单元24层03号房产，并于2008年4月24日付清了购房款。其购买的房屋在本院查封的范围内。
本院认为：案外人吴彦龙与虹桥公司签定了《商品房买卖合同》，且付清了全额房款，该行为在本院查封房屋之前，涉案房屋虽未办理过户登记手续，现无证据证明案外人吴彦龙在签订商品房买卖合同时其存在过错。案外人吴彦龙的异议请求符合法律规定，应予以支持。对恒立公司所称依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效的合同，以及不能依据虹桥公司所开的收据，还应提供银行转账凭证等抗辩理由。房屋买卖合同是否取得商品房预售许可证明，不影响买卖合同的效力。结合案外人吴彦龙所出具的购房收据及虹桥公司提交的证据，足以证明，案外人于本院查封之前支付了全部购房款。综上，恒立公司的抗辩理由不能成立。本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新茗苑”一单元24层03号房产的强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王忠军
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一六年九月八日
书 记 员 宋 普
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执294号
申请执行人:淅川县公安交通警察大队。
被执行人：李书某。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审25号裁定书申请执行李书某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结(2017)豫1326行审25号裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 薛 文 武
执行员 ：张建成执行员:白淼
二〇一七年四月二十七日
书记员 ： 张 荣 宝
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执987-2号
申请执行人：杨淑芩，女，1953年110月28日出生，汉族，住大连市金州区光明街道芙蓉社区和平路56－261号。
委托代理人：宋兆巍，系辽宁文柳山律师事务所律师。
被执行人：肖爱辉，男，1970年11月21日出生，汉族，住大连市西岗区丰元街26号1－2－2。
本院在执行申请执行人杨淑芩与被执行人宋兆巍民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人本金500，000.00元及利息与迟延履行金，案件受理费4，600.00元，承担本案执行费7，450.00元。于2017年1月12日轮候查封了被执行人肖爱辉所有的辽B388**、辽BNS1**号各一台和住宅房屋一处，均有先期查封，暂不宜处分。经四查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产。经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一七年一月十二日
书记员 田思雨
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3754号
原告:重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，该公司董事长。
委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告:韩中学，汉族,重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告韩中学物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩中学的起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 程 行
二〇一六年六月十四日
书 记 员 康衾蜻
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初4820号
原告:吕爱香,女,1945年2月25日出生,汉族,住天津市河东区。
被告:山东景鹏投资有限公司。
被告:尹逊旺
原告吕爱香与被告山东景鹏投资有限公司、被告尹逊旺民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月21日立案。原告于2016年11月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告吕爱香撤回起诉。
案件受理费28元,全部退还原告。
审 判 长 杜建杰
代理审判员 钟 鸣
人民陪审员 江 洋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 何 欣
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执675号
申请执行人张王艳，女，1982年1月28日出生。
被执行人薛志新，男，1966年12月15日出生，汉族。
本院在执行张王艳与薛志新附带民事赔偿一案中，因被执行人正在服刑期间，未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审代理判员解宏革
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘卫红
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初3169号
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，该行行长。
委托代理人王泉，该行经理。
委托代理人潘来正，该行主管。
被告李月明，男，1981年11月18日出生，汉族，住天津市西青区。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告李月明信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由代理审判员杨立明适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人王泉到庭参加诉讼，被告李月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉称，2012年3月20日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告核准于2012年4月13日向被告发放了金穗贷记卡，但被告在办理贷记卡后，并未如约履行还款义务，截至2016年4月19日被告共欠原告人民币金额5819.17元，其中本金3988.34元，利息及罚息1830.83元。原告经多次催要未果，诉至法院，请求：1.判令被告返还原告人民币5819.17元，其中本金3988.34元，利息及罚息1830.83元（至2016年4月19日），及至实际给付之日的利息、罚息（利息包括复利，罚息包括滞纳金、超限费、手续费等费用）；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提交了四份证据：
证据一、申请表、章程及合约，证明被告向原告申请信用卡情况及双方权利义务关系；
证据二、被告身份信息，证明被告身份情况；
证据三、欠款明细，证明被告截止2016年4月19日的欠款情况；
证据四、交易明细，证明被告使用信用卡情况。
被告李月明未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年3月30日被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。经原告核准于2012年4月13日向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××42。《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》第十四条第一款规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息”；第十五条规定：“持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行”；第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条规定：“1.乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4.乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6.贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7.本合约提及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。
被告使用金穗贷记卡透支后，未能按期偿还欠款，截至2016年4月19日被告尚欠原告本金3988.34元，利息及罚息1830.83元。原告经催要未果，故诉至本院。
以上本院所确认的事实，有原告庭审陈述及提供的证据加以证明。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，原告核准被告提出的申请并向其发放金穗贷记卡，因此双方均应遵守章程和领用合约的约定，严格履行各自义务。鉴于被告在使用金穗贷记卡过程中，存在未按期偿还贷记卡欠款的情形，已构成违约，应承担相应的还款义务，即被告应向原告偿还本金3988.34元，利息、罚息1830.83元（截至2016年4月19日）及自2016年4月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息，原告主张的超过上述期间的利息、罚息，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李月明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行本金3988.34元，利息、罚息1830.83元（截至2016年4月19日）及自2016年4月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李月明负担（于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
（此页无正文）
代理审判员 杨立明
二〇一六年八月二日
书 记 员 王东强
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更553号
罪犯毕笑非，男，52岁（1965年5月4日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年8月21日作出（2009）二中刑初字第1698号刑事判决，认定被告人毕笑非犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月30日以（2011）一中刑减字第5585号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月;于2013年9月13日以（2013）一中刑减字第3605号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2015年6月25日以（2015）一中刑减字第1891号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2017年7月14日提出对罪犯毕笑非的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯毕笑非在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2016年3月、2017年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据毕笑非的改造及奖励情况，提出对毕笑非的减刑建议。
经审理查明，罪犯毕笑非在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及毕笑非综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯毕笑非在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市良乡监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯毕笑非减去有期徒刑九个月,同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年3月24日起至2018年12月23日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 金 莙
代理审判员 纪艳琼
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 海
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3595号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张路林，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省韶关市乳源瑶族自治县。因犯抢劫罪被广东省高级人民法院判处有期徒刑12年，2015年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被羁押，2015年8月6日被刑事拘留，2015年8月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3636号起诉书指控被告人张路林犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人张路林到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月16日至2015年8月3日期间，被告人张路林多次盗窃电动自行车，具体犯罪事实如下：
1.2015年6月16日18时许，被告人张路林去到佛山市顺德区均安镇畅兴工业园美嘉华商场门口，将被害人林某停放该处的一辆价值人民币1452元的安骑牌载重王电动自行车盗走，后销赃得款。
2.2015年6月20日1时许，被告人张路林去到佛山市顺德区均安镇畅兴工业园祥安北路18号德俊纺织有限公司停车场，将被害人宁某停放该处的一辆价值人民币1339元的韩野牌金茉莉电动自行车盗走，后销赃得款。
3.2015年8月3日11时许，被告人张路林去到佛山市顺德区均安镇业安路96号群凌制衣厂内一楼楼梯口，将被害人梁某停放在该处的一辆价值人民币1579元的南鹰牌48V金茉莉豪华款电动自行车盗走，后销赃得款。
2015年8月5日21时30分许，被告人张路林去到佛山市顺德区均安镇政府广场寻找作案目标伺机盗窃，期间被民警抓获，民警在其身上起获作案工具七字型套筒一把、六角匙一把。
综上所述，被告人张路林一共盗窃三辆电动自行车，共计价值人民币4370元。破案后赃款、赃物均无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人张路林的供述及对作案现场、起获作案工具的指认笔录；2.被害人林某的报案陈述；3.被害人宁某的报案陈述；4.被害人梁某的报案陈述；5.现场勘查记录；6.涉案物品价格鉴定意见及告知书；7.抓获被告人张路林的经过；8.被告人张路林的户籍证明；9.释放证明；10.搜查笔录；11.扣押、处理、移交物品清单；12.销售发票、电动车合格证；13.侦查说明；14.案发现场的监控录像。
公诉机关据此认为被告人张路林无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张路林在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人张路林有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张路林对公诉机关指控的��罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张路林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张路林无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张路林犯盗窃罪，罪名成立。被告人张路林在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张路林归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规��，判决如下：
被告人张路林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年8月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年十一月五日
书记员 陈家华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难��，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终995号
上诉人（原审被告）：杨长青，男，1970年4月19日出生。
被上诉人（原审原告）：北京金融街奕兴置业有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇东工业区北京大富源建筑市政工程有限责任公司院内1幢206号。
法定代表人：祝艳辉，执行董事。
委托诉讼代理人：祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：智辉，北京泓聚律师事务所律师。
上诉人杨长青因与被上诉人北京金融街奕兴置业有限公司（以下简称金融街公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初13044号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
杨长青上诉称：杨长青住所地和户籍所在地均位于北京市丰台区，本案不应当适用不动产专属管辖规定，一审法院对本案无管辖权。杨长青请求撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
金融街公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系因侵害物权引发的纠纷，侵权行为地位于北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权。杨长青关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由杨长青负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 祁哲洋
-2-
-1-
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初6581号
原告：张顺伟，男，1981年5月10日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：张海涛，男，1987年4月4日生，汉族，住江苏省东海县。
本院在审理原告张顺伟与被告张海涛定金合同纠纷一案中，原告张顺伟于2017年11月30日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张顺伟撤回对被告张海涛的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张顺伟撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由张顺伟负担。
审 判 员 万锡林
二〇一七年十二月四日
法官助理 刘效庆
书 记 员 薛凯诺
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执1097号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：侯明山，行长。
委托执行代理人：李库祖，男，1967年1月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司梅河口市支行客户经理，住吉林省梅河口市。
被执行人：于洋，男，1986年8月7日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人于洋金融借款合同纠纷一案，吉林省梅河口市人民法院于2016年12月9日作出（2016）吉0581民初1368号民事判决，裁决主文为：于洋自本判决生效后三十日内偿还中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金35282.02元，利息4205.52元，滞纳金827.22元，手续费1090.80元，共计41405.57元；并自2016年6月24日起以借款本金35282.02元为基数按年利率11%计息，利随本清；中国农业银行股份有限公司梅河口市支行对吉ED88**白色起亚轿车一辆享有优先受偿权。现该判决已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行于2017年10月30日是向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0581执1097号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：查控于洋名下银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆信息。现查明，于洋无可供执行财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询和执行笔录等证据证实。
以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
经审查，本案符合法律关于终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0581执1097号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即法律生效。
审判长 武晓君
审判员 周茂才
审判员 郭海莹
二〇一八年五月二十八日
书记员 田 瑶
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0403民初698号
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行（以下简称哈尔滨银行鹤岗分行），住所地鹤岗市工农区。
法定代表人徐涛，职务行长。
委托代理人艾立鹏，系该行法律顾问。
被告马宪滨，男，1963年4月15日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区（现下落不明）。
被告韩敏华（与被告马宪滨系夫妻关系），女，1965年3月14日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区（现下落不明）。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行诉被告马宪滨、韩敏华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行委托代理人艾立鹏到庭参加诉讼，被告马宪滨、韩敏华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行鹤岗分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告马宪滨偿还尚欠借款本金800794.39元及利息167323.77元（利息计算至2016年10月25日，之后利息按双方签订的个人经营贷款借款合同的相关约定计算至本息偿还完毕之日止），以上合计968118.16元。2、被告韩敏华对第一项确定的给付款项承担连带责任；3、被告韩敏华为被告马宪滨借款100万元提供抵押担保的三户房屋，依法拍卖、变卖、原告优先受偿。事实及理由：二被告系夫妻关系，2013年4月19日被告马宪滨向原告借款100万元用于生意经营，被告韩敏华以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并以个人名义提供连带责任保证。被告马宪滨自2014年起未偿还贷款，原告依合同提前收贷，现被告尚欠贷款本金800794.39元及利息未还。
被告马宪滨未答辩，亦未向本庭提交证据。
被告韩敏华未答辩，亦未向本庭提交证据。
原告哈尔滨银行鹤岗分行为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、个人经营贷款借款合同（附借款凭证）、个人贷款抵押合同（附抵押清单、房屋产权证复印件及他项权证复印件6页）、个人贷款保证合同、结婚证复印件各一份（以上均为复印件，复印件与原件核对无异），证实二被告系夫妻关系。被告马宪滨于2013年4月19日与原告签订个人经营贷款借款合同一份，借款金额为100万元，借款期限自2013年4月19日至2018年4月18日，借款年利率为8.96%。2013年4月19日，原告与被告韩敏华签订个人贷款抵押合同，被告韩敏华以其所有的坐落在鹤岗市南山区21委南山名苑小区B2号楼x室（产权证号：x；他项权证号：鹤岗房他证南山区字第x号）、x室（产权证号：x；他项权证号：鹤岗房他证南山区字第x号）；坐落在鹤岗市南山区22委南山名苑9号楼（商服）106室（产权证号：x；他项权证号：鹤岗房他证南山区字第x号）为上述借款提供抵押担保，并在房屋产权部分办理抵押登记。2013年4月19日，原告与被告韩敏华签订个人贷款保证合同，约定被告韩敏华对上述欠款承担连带保证责任，保证期间至最后一期债务履行期限届满2年止。原告于2013年4月23日将100万元转入马宪滨在原告处开设的个人账户中（账号：x）。
证据二、明细表一份。证实被告截止至2016年10月25日尚欠借款本金800794.39元，利息167323.77元，合计968118.16元。
经庭审审查，因原告提供的上述证据能够证实原告的诉讼主张及相关事实，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告马宪滨与被告韩敏华系夫妻关系，二人于2003年4月4日登记结婚。被告马宪滨以经营生意周转为由向原告申请借款，2013年4月19日与原告签订个人经营贷款借款合同，约定借款金额为100万元，借款期限自2013年4月19日至2018年4月18日，借款年利率为8.96%，被告马宪滨以等额本息还款方式偿还原告借款本息。同日，原告与被告韩敏华签订个人贷款抵押合同、人贷款保证合同，约定被告韩敏华以其所有的坐落在鹤岗市南山区21委南山名苑小区B2号楼x室（产权证号：x；他项权证号：鹤岗房他证南山区字第x号）、x室（产权证号：x；他项权证号：鹤岗房他证南山区字第x号）；坐落在鹤岗市南山区22委南山名苑9号楼（商服）x室（产权证号：x；他项权证号：鹤岗房他证南山区字第x号）为上述借款提供抵押担保，并在房屋产权部分办理抵押登记。并约定被告韩敏华作为担保人对上述欠款承担连带保证责任，保证期间至最后一期债务履行期限届满2年止。原告于2013年4月23日将100万元转入马宪滨在原告处开设的个人账户中（账号：x）。借款履行过程中，自2014年7月至今，被告未偿还原告借款本息，原告依据个人经营贷款借款合同第十七条之约定，以借款人（被告马宪滨）逾期未付本金或利息超过7日为由，宣布借款合同提前到期，截止至2016年10月25日，被告马宪滨尚欠借款本金800794.39元，利息167323.77元，合计968118.16元。
本院认为，原告哈尔滨银行鹤岗分行与被告马宪滨之间的金融借款合同关系事实清楚，与被告韩敏华之间的抵押关系、保证关系均事实清楚，法律关系明确，有个人经营贷款借款合同、个人贷款抵押合同、个人贷款保证合同为证。被告马宪滨应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，因被告未履行还款义务，原告哈尔滨银行鹤岗分行有权要求被告马宪滨偿还尚未清偿借款本金及利息，并有权宣布该合同提前到期，要求被告马宪滨偿还尚欠全部贷款本息，亦有权要求被告韩敏华承担连带保证责任及行使抵押权实现担保物权，故对哈尔滨银行鹤岗分行的诉讼请求，应予支持。被告马宪滨、韩敏华经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条之规定，判决如下：
被告马宪滨于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行借款本息968118.16元（截止至2016年10月25日，之后利息按双方签订的个人经营贷款借款合同的相关约定计算至本息偿还完毕之日止）；
被告韩敏华对上述欠款承担连带保证责任；
如被告马宪滨逾期不能清偿上述借款，以被告韩敏华所有的位于鹤岗市南山区21委南山名苑小区B2号楼x室（产权证号x；他项权证号：鹤岗房他证南山区字第x号）、107室（产权证号：x；他项权证号：鹤岗房他证南山区字第x号）；位于鹤岗市南山区22委南山名苑9号楼（商服）x室（产权证号：x；他项权证号：鹤岗房他证南山区字第x号）房屋折价、拍卖、变卖，所得价款对原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13481.18元，公告费560.00元，由被告马宪滨、韩敏华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 韩巨森
审 判 员 白 梅
人民陪审员 高宏颖
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 瑶
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民再26号
再审申请人（原审原告）：中国人民解放军91899部队。
法定代表人蒋伟。
委托诉讼代理人黄艳秋。
被申请人（原审被告）：葫芦岛市龙港区金盛通达汽车修配厂。
法定代表人张强。
被申请人（原审被告）：杨振东。
二被申请人共同委托诉讼代理人周红伟，系辽宁卓辰律师事务所律师。
再审申请人中国人民解放军91899部队因与被申请人葫芦岛市龙港区金盛通达汽车修配厂、杨振东合同纠纷一案，不服本院（2015）连民三初字第00760号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月15日作出（2017）辽1402民申5号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人中国人民解放军91899部队委托诉讼代理人黄艳秋、被申请人杨振东及其与被申请人葫芦岛市龙港区金盛通达汽车修配厂共同委托诉讼代理人周红伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民解放军91899部队申请再审称，再审申请人中国人民解放军91899部队与被申请人杨振东于2014年4月1日签订《军队房地产租赁合同》，约定面积为1065.60平方米土地出租给被申请人使用，租期为一年。并且租赁合同明确写明标的物的性质、严格约定了标的物的使用用途，不允许被申请人在租赁的土地建造任何建筑物。2015年3月31日租赁期满后被申请人拒绝搬迁、拒绝向再审申请人返还租赁物。申诉人已经按双方合同的约定如实、忠诚、客观和严格地履行了合同的义务。不存在任何的违约现象。而被申诉人却违背诚信原则，违反合同约定，租赁合同到期后拒绝返还租赁物。被申请人的违约行为严重影响了再审申请人的合法权利。本案再审申请人与被申请人签订的《租赁合同》已经实际履行，并且按照约定的租赁期限履行完毕，那么双方就应当依据合同的约定解除《租赁合同》。另外被申请人违反合同的约定改变使用用途，未经出租人的同意私自搭建违章建筑。根据我国《合同法》的规定，再审申请人有单方解除的权利。所以本案无论从租赁双方的合意解除还是再审申请人单方的法定解除，再审申请人都有权利和被申请人解除《租赁合同》。综上，本案再审申请人与被申诉请人的租赁合同合法、有效。因此恳请人民法院作出公正、合理的判决。以维护再审申请人的合法权益。请求法院撤销葫芦岛市连山区人民法院作出的（2015）连民三初字第00760号民事判决书，依法改判支持再审申请人的诉讼请求，判令被申请人履行合同，返还租用土地，并由被申诉人承担本案全部诉讼费用。
被申请人葫芦岛市龙港区金盛通达汽车修配厂、杨振东辩称，一、再审申请人的主张与事实不符，原审判决认定事实清楚，适用法律正确且证据充分。首先，答辩人与再审申请人之间存在着多年的土地承包关系。答辩人使用承包的土地进行汽车修配厂的经营，双方建立的是长期的土地承包关系。其次，答辩人在所承包的土地上建设房屋是经过再审申请人同意的，当时再审申请人协助答辩人到城管部门办理了相关手续。其三，答辩人在涉案土地上建筑的库房已出租给第三方，再审申请人对这一事实是同意的。因此，答辩人与再审申请人之间形成的是长期土地承包关系，并非是再审申请人所称的短期房地产租赁关系，且答辩人使用土地的行为完全符合规定，再审申请人提前解除双方的土地承包关系，则必须赔偿答辩人修配厂无法经营及所建设的建筑物，购买设备设施、人员误工、搬迁等损失。二、原审法院对本案定性准确，答辩人与再审申请人签订的《军队房地产租赁合同》属无效合同。三、本案原审法院作出判决的程序正当合法。再审申请人在法定期限人未上诉，是其自行放弃了上诉的权利。四、再审申请人是否是本案的适格诉讼主体与本案争议焦点无关。五、答辩人的合法权益应依法受到法律保护。无论在任何情况下，任何个人和集体都不能违反法律规定而侵犯他人的合法权益，本案答辩人的合法权益也应受到法律的保护。原审法院判决正确无误，再审申请人在法律面前无任何特权。
经再审审理查明，被申请人杨振东与再审申请人中国人民解放军91899部队签订了《军队房地产租赁合同》，该合同载明再审申请人租赁给被申请人1065.60平方米土地，租期2014年4月1日至2015年3月31日，租金11000.00元；合同还约定再审申请人在租赁期内应当履行下列义务“第七条……(三)保证出租给乙方（被申请人）使用的房地产,按照规定报经军队审批部门批准;(四)负责向军队房地产管理部门办理租赁合同审核手续;(五)负责向军队房地产管理部门申领《军队房地产租赁许可证》；……”。第八条租赁期内,被申请人应当履行下列义务……(三)不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者増扩固定设施。在不影响使用安全的前提下,确需进行改造、装修或者增扩固定设施的,必须征得再审申请人书面同意,费用自理,权属归再审申请人所有,租赁期满后或者解除合同时,必须无偿移交给再审申请人不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物,确实需要新建和添建的,必须向再审申请人提供建设方案,在再审申请人按规定报经军队主管部门批准并由再审申请人出具书面同意书后实施,费用由被申请人自理，权属归再审申请人所有，……。第九条合同的解除:……(四)因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的,双方均不承担责任；(五)租赁期满,合同解除。合同签订后，再审申请人中国人民解放军91899部队提供的制式合同《军队房地产租赁合同》中未按约定签字盖章，也未经具有相应审批权限的军队房地产管理部门审核批准。被申请人按照约定向再审申请人交纳租金并使用租赁土地建造了房屋等设施。2015年3月31日租赁期满以后，再审申请人表示不再将土地出租给被申请人，并以书面的形式告知被申请人，期间在被申请人租赁土地的区域内进行了公示。被申请人拒绝返还租赁土地。
另查明，本案《军队房地产租赁合同》签订前，再审申请人与被申请人之间已经就本案所涉土地建立了土地租赁关系，且已履行至签订本案《军队房地产租赁合同》签订时，双方对此无争议。
上述事实，有再审申请人、被申请人的陈述，《军队房地产租赁合同》、《安全管理责任书》等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院再审认为，再审申请人中国人民解放军91899部队与被申请人杨振东签订的（2014年4月1日至2015年3月31日）《军队房地产租赁合同》是双方真实意思表示且已履行完毕，该合同合法有效。杨振东签订合同行为系表件代理,合同主体应为葫芦岛市龙港区金盛通达汽车修配厂。现双方签订的《军队房地产租赁合同》期限已经届满，被申请人应依照合同约定返还租赁的土地，拒不返还侵害了再审申请人的合法权益。关于被申请人要求申请人赔偿损失问题另案处理。原审判决认定事实、适用法律确有错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三十七条、第五十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）连民三初字第00760号民事判决。
二、被申请人葫芦岛市龙港区金盛通达汽车修配厂于本判决生效后三十日内将租赁土地归还再审申请人。
案件受理费25.00元，由再审申请人解放军91899部队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 常 海
人民陪审员 郑晓桐
人民陪审员 李 楠
二〇一八年二月一日
书 记 员 常红宇
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦民初字第2587号
原告薛侃,男,汉族，1977年6月21日生。
被告南京英马电力自动化设备有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区大明路135-4号A座4楼。
法定代表人俞炼，该公司董事长。
委托代理人康春雨，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人王卫，江苏天哲律师事务所律师。
原告薛侃与被告南京英马电力自动化设备有限公司（以下简称英马公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后,依法由审判员江志国独任审判,于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告薛侃、被告英马公司的委托代理人康春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告薛侃诉称：原告于2014年8月5日入职被告单位，至2015年1月15日被被告违法解除劳动关系，期间被告没有与原告签订劳动合同，因原告系外地户口，故由原告指定第三人与公司签订劳动合同。现诉至法院，请求判令被告支付原告经济赔偿金27568元。
被告英马公司辩称：原告因个人原因拒不与被告单位签订劳动合同，由此产生的不利后果应由其本人承担。且该案在劳动仲裁过程中因原告故意不到庭造成仲裁委无法对该案进行实体审理，故应当驳回原告诉讼请求。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实
2014年8月5日，原告入职被告处工作，双方并未直接签订书面劳动合同，而是于2014年9月份由原告向被告出具书面的承诺书，主要言明：1、因原告自身原因无法与被告公司签订劳动合同，经双方协商，由原告指定的人即王华（案外人）与被告签订劳动合同，由原告继续为被告服务；2、在合同期内，被告支付原告的劳动报酬以及原告享受的劳动保险均由王华代替，且原告此后不得借故与被告产生争议。此后被告单位与案外人王华于2014年9月9日签订了期限为2014年8月5日至2016年8月4日的书面劳动合同。合同签订后仍然由原告向被告提供劳动合同约定的劳动义务，但被告根据原告出具的承诺书要求向原告指定的案外人王华支付劳动报酬和代扣代缴社会保险等。后因原告疏忽大意导致被告单位产生两起劳动争议，并经南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会调解由被告单位进行了相应的赔偿，双方由此产生矛盾。2015年1月15日，双方当事人结束之间的劳动关系，原告不再至被告处上班。
2015年1月21日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2015年1月28日立案受理，并书面通知原告于同年4月27日上午9:30开庭审理，但原告因自身原因未能按时参加仲裁庭审活动，该委于同年4月27日作出宁秦劳人仲案字[2015]360号仲裁决定书，以原告在规定的时间内无正当理由未到庭参加庭审活动，决定终结仲裁活动。原告又于同年4月29日再次向该委申请仲裁，该委作出秦劳人仲不[2015]99号不予受理通知书，决定对该案不予受理。原告不服，于法定期限内诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告明确其诉讼请求为要求判令：1、被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金10000元；2、被告支付不签订劳动合同的双倍工资17568元；3、被告支付2015年1月1日至2015年1月15日期间的工资2500元。庭审中，原告自认前述劳动合同系由其签署“王华”之名。双方当事人还在庭审中明确2015年1月1日至1月15日期间应发原告工资为1200元。
二、双方有争议的事实
1、双方之间是否签订书面劳动合同
原告主张被告没有与其签订书面劳动合同，被告予以否认，并举证劳动合同。本院认为，用人单位应当依法与劳动者签订书面劳动合同，明确约定各自的权利义务，是法律的规定，亦是为了更好的保护双方的权益。本案中，虽然表面上看，被告没有与原告签署劳动合同，但被告根据原告的指示与原告指定的案外人签订了书面的劳动合同，且原告亦自认劳动合同上“王华”签名系其所签，实际上也是由原告在履行该合同的权利义务，故该劳动合同应视为被告与原告所签，虽然双方的该行为违反了劳动合同法的相应规定，但不能就此认定被告违法不与原告签订劳动合同，所以原告认为被告未与其签订书面劳动合同的主张不能成立。
2、原告的月平均工资标准
原告主张5000元/月，被告则予以否认。原告提交工资条，被告质证认为该工资条上没有公司公章，也无任何签名，不予认可。被告提交银行工资发放明细，证明原告的工资标准为平均2600元/月。原告质证认可真实性和根据明细计算得出的平均数额为2600元/月，但认为还有一部分是通过现金发放，月平均工资标准应为5000元。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据加以证明。被告提交的证据能够有效证明原告的工资标准，所举证据应予以采纳。原告主张还有现金发放部分的工资，但所举工资条不符合法律规定的证据形式要求，依法不予采信。原告没有提交其他合法有效证据证明其工资标准的主张。综上，本院依法认定原告的月平均工资标准为2600元。
3、双方劳动关系结束的方式
原告主张系被告口头辞退违法解除，被告则主张系原告自动离职。用人单位作为劳动者的用工管理方，在法律上对于劳动关系如何结束负有举证责任。本案中，被告对原告的用工管理显然具有随意性和不严谨性，应当对于其主张的原告系自动离职的观点负有当然的举证责任，而被告对此并未举证证明，故本院依法采信原告关于被被告口头辞退的主张。
本院判决理由和结果
本院认为，第一，根据前述分析认定，原告关于被告未与其签订书面劳动合同的主张不能成立，则其要求被告支付不签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
第二，根据庭审中双方当事人一致的意思表示，对于原告要求被告支付其2015年1月1日至2015年1月15日期间的工资1200元的诉讼请求予以支持。
第三，由于被告未能就原告系自动离职的事实提交证据证明，本院依法采信原告关于双方劳动关系结束方式的主张，即被告口头辞退原告，但被告并未履行法律规定的单方解除劳动关系的程序要求和事实要求，显属不当，依法应承担向原告支付赔偿金的责任。原告在被告处工作不满半年，故被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金为：2600元/月×0.5个月×2=2600元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
一、被告南京英马电力自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告薛侃2015年1月1日至2015年1月15日期间的工资1200元。
二、被告南京英马电力自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告薛侃违法解除劳动合同赔偿金2600元。
三、驳回原告薛侃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，本院予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 江志国
二〇一五年八月六日
见习书记员 夏骏雅
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0722民初376号
原告：杨和宝，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：何金娟，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：许决泽，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2017年2月3日立案登记原告杨和宝、何金娟与被告许决泽劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员胡孝伟进行诉前调解。2017年2月7日，杨和宝、何金娟向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告杨和宝、何金娟撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告杨和宝撤回诉前调解。
代理 审 判员 胡孝伟
二〇一七年二月七日
书记员（代） 邱养林
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4222号
罪犯伍小兵，男，1986年7月7日出生，布依族，出生地贵州省安顺市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2008年4月7日作出(2008)漳刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人伍小兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人106319元。判决生效后，交付执行。因罪犯伍小兵在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2015年8月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年5月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯伍小兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍小兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年八月至二〇一七年八月累计获考核分3175分，获得表扬伍次（二O一五年六月至二O一年八月累计获考核分3445分）。此次减刑缴交民事赔偿款1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍小兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。综合考察罪犯伍小兵原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯伍小兵予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 詹跃忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张毅平
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1742号
移送执行人上蔡县人民法院刑事审判庭。
被执行人王魁明,男,汉族，1978年4月5日出生,住上蔡县。
本院在执行王魁明罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一六年十二月十九日
书记员 吕云峰
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执异35号
案外人：叶先贵，男，生于1957年8月10日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人：王国麟，四川中豪律师事务所律师。
申请执行人：泸州市国土资源局。
法定代表人：丁跃平，局长。
被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥路15号4楼。
法定代表人：罗平，董事长。
本院在执行泸州市国土资源局与四川嘉联房地产开发有限公司国有土地出让合同纠纷一案中，案外人叶先贵对执行标的位于泸州市江阳区学院中路6号12号楼3单元4层8号房屋的查封提出书面执行异议。本院受理后在审查过程中，案外人叶先贵于2017年3月29日自愿撤回异议申请。
本院经审查认为，案外人叶先贵自愿申请撤回执行异议，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：
准许叶先贵撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 王 放
审判员 徐翻翻
二〇一七年三月二十九日
书记员 熊雪梅
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初336号
原告：史某某。
被告：尚某某。
原告史某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。史某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对尚某某的起诉。
本院认为，史某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许史某某撤回对尚振武的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由史某某承担。
审判员 舒朝芳
二〇一七年三月二日
书记员 马天丽
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3540号
原告吴梓平,男,汉族,1984年2月16日,住陕西省汉阴县。
委托代理人张丽，陕西恒典律师事务所律师。
被告安康市益立集成吊顶加工厂。
经营者:谢立
住所地:安康市汉滨区。
本院受理原告吴梓平与被告安康市益立集成吊顶加工厂义务帮工人受害责任纠纷一案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告吴梓平撤回起诉。
诉讼费1234元，减半收取617元，由原告吴梓平承担。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 王当丽
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 傅一椰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初359号
原告：罗俊岭，男，汉族，1970年9月13日出生，住河南省。
委托代理人：郑峰孝，系新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。
住所地：昌吉州昌吉市北京南路。
负责人：陈军，系该公司总经理。
委托代理人：董吉元，系该公司员工。
原告罗俊岭诉被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，由审判员王涛适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告罗俊岭的委托代理人郑峰孝，被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的委托代理人董吉元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月29日，原告驾驶新BJ7X**号轻型货车，行至乌鲁木齐市河滩下行主道人民路立交桥南路段与张某甲驾驶的新A5HX**号小型客车、徐某驾驶的新A32X**号小型客车及张胜乙驾驶的新AZ1X**号小型轿车碰撞，发生交通事故，造成车辆毁坏。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队快速路大队出具的事故认定书认定：原告承担事故的全部责任，张某甲、徐某、张某乙不承担事故的责任。交通事故发生后，原告积极向被告报案，要求被告对受损车辆定损，被告定损后分别指派其合作修理单位新疆亿峰神池销售服务有限公司、乌鲁木齐市新市区军兴汽车修理部及新疆汇众远达汽车贸易有限公司对受损车辆维修。受损车辆维修完毕后，原告向三修理公司支付了全部修理费用，要求被告报销时，遭到被告无理拒赔。原告驾驶的新BJ7X**号轻型货车挂靠在新疆赛飞纳运输有限责任公司，新疆赛飞纳运输有限责任公司在被告处为原告的驾驶车辆投保了交强险及商业第三者责任保险。现请求依法判令：1、被告支付原告垫付的车辆维修费49475元（新A5HXX**号小型客车修理费43000元、新A32X**号小型客车修理费3161元，新AZ1X**号小型轿车修理费3314元）；2、请求依法判决被告支付原告垫付的公路设施损坏赔偿费4340元。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：对于车辆投保交强险及商业第三者责任险无异议，事故发生在保险期内，原告支出的费用也无异议。被告拒赔的理由是由于发现原告的驾证已经将12分撕完，依据保险条款的规定，属免责范围，故被告不应承担保险责任，请求依法驳回原告诉讼请求。
原告举证、被告质证，及本院认证如下：
一、保险单二份、机动车行驶证、驾驶证、发票、事故责任认定书。证实原告车辆在被告处购买交强险、商业第三者责任险，交纳保险费，发生交通事故及原告向第三方赔偿的数额。被告质证后对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但原告的驾驶证在发生交通事故的时间已经被计分12分。本院对该组证据的真实性予以确认。
二、赛飞纳公司出具的证明一份，证实车辆实际车主为原告，原告在事故发生后为受损的车辆的垫付了所有的修理费。被告质证后对该证据的真实性予以认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提交证据及原告质证意见如下：
一、投保单二份、保险条款二份、保险合同送达回执单一份，发票二份。证实车辆被保险人属于新疆赛飞纳运输公司，被告履行了保险合同的告知义务，保险合同约定，驾驶证记满12分依旧驾驶保险车辆发生保险事故，保险人免赔。原告质证对保险单的真实性、合法性、关联性予以认可，对保险条款的真实性、关联性不认可，保险条款并未有赛飞纳运输公司的签章，如果赛飞纳公司签章原告将予以认可。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。
根据原告举证、被告质证及本院认证，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年4月27日，新疆赛飞纳运输有限公司在被告处为实际车主为原告罗俊岭挂靠其经营的新BJ7X**号轻型货车购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中交强险限额财产损失为2000元，商业第三者责任险保险限额为50000元，保险期间自2015年4月28日至2016年4月27日止。其中，商业第三者责任险保险条款约定，驾驶人在驾驶证丢失、毁损、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或计分达到12分，仍驾驶机动车，保险人不承担民事责任。合同签订后被告向投保人履行了告知义务。2015年8月29日，原告罗俊岭驾驶新BJ7X**号轻型货车，行至乌鲁木齐市河滩下行主道人民路立交桥南路段与张某甲驾驶的新A5HX**号小型客车、徐某驾驶的新A32X**号小型客车及张某乙驾驶的新AZ1X**号小型轿车碰撞，发生交通事故，造成车辆及道路设施的毁坏。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队快速路大队出具的事故认定书认定：原告承担事故的全部责任，张某甲、徐某、张某乙不承担事故的责任。交通事故发生后，被告对受损的车辆及设施进行了定损。受损车辆维修完毕后，原告向三修理公司支付了全部修理费用及道路设施费用共计53815元。原告向被告索赔时，被告拒赔。原告诉至本院。
另查明：原告罗俊岭的驾驶证在计分周期内，至2015年8月15日被交警部门现场处罚已记满12分。
本院认为：被告与原告挂靠经营的新疆赛飞纳运输有限公司签订的第三者责任保险合同及机动车交通事故责任强制保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规禁止性规定，合同合法有效，对双方均有约束力。当保险事故发生，被告应按照保险合同的约定，履行给付保险金的义务。依照机动车交通事故责任强制保险合同的约定，在财产损失的限额内给付原告保险金2000元；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。原告在明知其驾驶证已记满12分的情况下，仍驾驶机动车，造成交通事故，其行为违法，且双方在第三者责任保险合同中亦明确约定该种情况属免责条款，保险人将保险条款送达投保人新疆赛飞纳运输有限公司，即履行了提示义务，故原告请求被告在第三者责任险限额内给付保险金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国保险法>（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内给付原告罗俊岭保险金2000元；
二、驳回原告罗俊岭其他诉讼请求。
本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费573元，由原告负担25元，被告负担548元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 王涛
二〇一六年四月一日
书记员 陈瑛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初12567号
原告：蒋凤兰，女。
委托诉讼代理人：罗海源，广东真善美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫宏，广东真善美律师事务所律师。
被告：何国辉，男。
被告：谷依法，男。
原告蒋凤兰与被告何国辉、谷依法抵押权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋凤兰撤诉。
案件受理费减半收取计2150元（原告已预交），由原告蒋凤兰负担。
审判员 何少英
二〇一七年十月十七日
书记员 张 宁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1715号
罪犯杨桂南，男，1980年10月10日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2015年6月10日作出(2015)清城法刑初字第253号刑事判决，以被告人杨桂南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月27日作出(2015)清中法刑二终字第164号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年9月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2029年12月3日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨桂南在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨桂南在服刑考核期间（2015年9月17日至2018年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2758分，表扬4次；其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分358分。没收财产50000元，本期没收400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨桂南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨桂南予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执1116号
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
被执行人王英。
被执行人王彦风。
本院在执行申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司与被执行人王英、王彦风追偿权纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第573号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年十二月三十日
��记员胥璐
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1844号
罪犯魏万德，男，1992年3月7日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2013年3月25日作出(2013)河城法刑初字第74号刑事判决，以被告人魏万德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯魏万德在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年6月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年2月5日。
执行机关因罪犯魏万德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏万德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子，2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏万德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏万德予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄东曦
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初244号之一
原告：陈水华，男，1953年9月22日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：陈家权（原告的儿子），住桂平市。
被告：郭星，男，1975年10月23日出生，汉族，住桂平市。
原告陈水华与被告郭星排除妨害纠纷一案，原告陈水华于2017年6月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈水华撤回起诉。
本案受理费50元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告陈水华负担。
审 判 长 黄国贤
代理审判员 陈军宇
人民陪审员 韩 萍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 尹双红
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0921民初486号
原告：张怀生，男，汉族，1975年11月10日出生，住云南省凤庆县。
被告：ＸＸ，男，1984年9月5日出生，住云南省凤庆县。
被告：武朝红，女，1988年10月2日出生，住云南省凤庆县。
原告张怀生与被告ＸＸ、武朝红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，并依法进行审理，在案件审理过程中，被告已归还原告欠款。2018年6月11日，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，人民法院在审理案件过程中，案件在宣判前，原告依法享有撤回起诉的权利。原告的撤诉申请符合法律的规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张怀生撤回起诉。
本案受理费675元，由原告负担。
审判员 汤家碧
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 江
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执709号之四
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，地址：石嘴山市大武口区。
法定代表人范玲，系该公司董事长。
委托代理人张涛，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人鱼刚，男，1976年2月12日出生，民族职业均不详，住平罗县。
被执行人陶月英，女，1980年7月11日出生，民族��业均不详，住平罗县。
被执行人陈满仓，男，1982年1月20日出生，民族职业均不详，住大武口区。
被执行人何小焕，女，1979年6月8日出生，民族职业均不详，住大武口区。
被执行人赵春生，男，1979年1月23日出生，民族职业均不详，住大武口区。
被执行人张艳涛，女，1979年12月22日出生，民族职业均不详，住大武口区。
本院立案执行的石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司申请执行陶月英、赵春生、张艳涛、陈满仓、何小焕、鱼刚公证债权文书一案，执行标的328694元，已执行183170元，未执行145524元，申请执行人的委托代理人张涛以达成和解为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结平罗县公证处（2016）平证执字第15号执行证书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 彭 磊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马立明
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初2391号
原告许素园，女，1974年7月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
原告施荣宁，男，1962年8月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人许素园，女，1974年7月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。系原告施荣宁的妻子。
被告王健，男，1989年11月25日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被告珠海市福瑞基业企业管理咨询有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人邱剑峰，执行董事兼经理。
被告林月琼，女，1976年10月3日出生，汉族，住珠海市香洲区。
本院在审理原告许素园、施荣宁诉被告王健、珠海市福瑞基业企业管理咨询有限公司、林月琼确认合同无效纠纷一案中，因原告许素园、施荣宁在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告许素园、施荣宁撤回起诉处理。
审 判 员 邓在闲
二〇一七年十二月七日
法官助理 吕扬扬
书 记 员 罗 湘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初995号
原告：郭世万，男，汉族，1954年6月5日出生，住乌县青格达湖。
被告：朱梦成。
本院在审理原告郭世万与被告朱梦成买卖合同纠纷一案过程中，原告郭世万于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭世万撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余款项由本院退还给原告。
代理审判员 张 玉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 谢继尧
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0117民初2574号
原告：李彬彬，女，1985年4月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽路一号路329号322。
法定代表人：段磊，经理。
原告李彬彬与被告天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李彬彬于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李彬彬撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告李彬彬承担。
审判长 岳孟秋
审判员 贾依军
审判员 李志军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郑庆福
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执875号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。
被执行人唐光明，男，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人谭辉洪，女，汉族，住湖南省湘潭县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第290号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人唐光明、谭辉洪信用卡纠纷一案。本案应执行标的为615661.74元，2016年8月2日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人唐光明、谭辉洪暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民二初字第290号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人唐光明、谭辉洪有可供执行财产，或被查封财产可以执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年八月十九日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2008号
原告:江油市农村信用合作联社义新分社,住江油市义新乡场镇.
负责人：詹力，职务：该分社主任。
被告：陈永红，男，汉族，江油市人。
被告：鲁新碧，女，汉族，江油市人。
被告：江油市银通融资担保有限公司，住所：江油市诗仙路东段108号。
法定代表人：税国涛，职务：董事长。
本院在审理江油市农村信用合作联社义新分社与陈永红、鲁新碧、江油市银通融资担保有限公司关于金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社义新分社于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社义新分社撤回起诉。
本案受理费减半收取262.5元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 何自永
二〇一七年六月五日
书记员 张 晓