wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初295号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人陈地林，男，1960年8月12日出生于福建省长泰县，汉族，文盲，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月18日被刑事拘留、25日被取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
公诉机关以泰检诉刑诉[2017］288号起诉书指控被告人陈地林犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人陈地林未取得机动车驾驶资格，于2016年12月31日1时30分许饮酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车沿长泰县岩溪镇往坂里乡方向行驶，途经时，与陈锦荣驾驶的闽Ｄ×××××小型客车发生碰撞，陈地林摔倒。事故发生后，被告人陈地林明知他人报警，留在事故现场等候处理，后经呼气酒精检测并抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，陈地林血液酒精含量为223.98mg/100ml。经长泰县公安局交通警察大队事故责任认定，陈地林负事故主要责任。被告人陈地林到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人陈地林具有未取得机动车驾驶资格醉酒未注册登记的二轮摩托车、造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚及自首的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。
被告人陈地林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并表示主动接受处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈地林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈地林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年2月5日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴耀明
二〇一七年十二月十五日
法官助理 杨舒婷
书 记 员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1097号
罪犯姜占旗，男，1977年4月17日出生，汉族，湖北省鄂州市人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省鄂州市华容区人民法院于2014年11月13日作出(2014)鄂华容刑初字第00090号刑事判决，认定被告人姜占旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯姜占旗减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
���行机关减刑建议提出，罪犯姜占旗在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯姜占旗在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年6月获得三次季度表扬奖励，2017年9月表扬奖励一次。同时查明，该犯缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯姜占旗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依��可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜占旗减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月27日止）,原判罚金15000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执231号
被执行人孙某，住址长春市朝阳区。
本院执行的被执行人孙某没收财产一案，长春市中级人民法院作出的2014年长刑二初字第00005号刑事判决确认：“被告人孙某犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币一百万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。”法律文书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。
执行过程中，已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月6日向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。
2、本院通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人有银行存款及工商登记信息。
3、本院通过房产、土地行政管理部门未查询到被执行人有可供执行的财产。未扣押到车辆。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院作出的2014年长刑二初字第00005号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判���长艾晓莹
审 判 员 舒海波
代理审判员 聂 超
二〇一七年十二月四日
书 记 员 康一宁
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初3196号
原告邢艳丽，女，1969年9月25日生，汉族，住宝丰县。
被告魏文彬，男，1970年11月5日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告邢艳丽诉被告魏文彬民间借贷纠纷一案中，邢艳丽于2017年8月25日向本院提出申请，要求撤回对魏文彬的起诉。
本院认为，邢艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢艳丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邢艳丽负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5436号
原告：刘占伟，男，1970年2月6日，汉族，住宝丰县。
被告：赵信传,男，1971年2月8日生，汉族，住宝丰县。
原告刘占伟与被告赵信传民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。刘占伟于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘占伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘占伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘占伟负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月二十日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更982号
罪犯左进高，男，1977年2月19日出生，彝族，云南省巍山彝族回族自治县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2016年6月23日作出（2016）云2927刑初42号刑事判决，以被告人左进高犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2016年10月12日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左进高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯左进高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次，考核余分为489.86分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左进高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左进高减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月30日起至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员代 映 红
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1031号
申请执行人：付强,男，1988年11月28日生,汉族,住四川省简阳市。
委托代理人：郭玉婷，女，1990年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。
法定代表人：王志全，董事长。
本院在执行申请执行人付强申请执行被执行人四川正东农牧集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，查明：资阳市中级人民法院已对被执行人四川正东农牧集团有限责任公司所有的房屋、土地予以查封，并对部分资产已处置完毕。2017年7月17日，本院将申请执行人付强等人提交的参与分配申请书及本案相关材料移送资阳市中级人民法院，要求参与处置资产的案款分配。2017年7月26日，资阳市中级人民法院作出（2017）川20执恢11号执行财产分配方案，将上述系列案的分配款650536.43元转至本院案款账户，后本院向申请执行人付强发放案款29568元。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人四川正东农牧集团有限责任公司现无其他财产可供执行，本案尚有工资款60032元、案件受理费5元、申请执行费1244元未执行兑现，申请执行人付强同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月六日
书记员 钟 东
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1374号之一
申请执行人郑开成，男，汉族，生于1962年8月10日，初中文化，务农，住重庆市开州区。
被执行人胡龙勇，男，汉族，生于1986年10月1日，初中文化，务农，住重庆市开州区。
被执行人廖帮琴，女，汉族，生于1986年9月14日，初中文化，务农，住重庆市开州区。
关于申请执行人郑开成与被执行人胡龙勇、廖帮琴借款合同纠纷一案，我院（2017）渝0154民初2291号民事判决已发生法律效力。申请人于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案申请人申请执行标的借款本金26000元及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结我院(2017)渝0154执1374号执行案件的本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可以向有管辖权的人民法院申请执行。权利人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少辉
代理审判员 代 炼
代理审判员 王伟穆
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈小静
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1084民初648号
原告：扬州恒丽物业服务有限公司，住所地在高邮市珠光路133号1幢1号。
法定代表人：周治俊，董事长。
委托诉讼代理人：王海云，该公司职工。
被告：钱加俊，男，1971年7月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
扬州恒丽物业服务有限公司与钱加俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海云到庭参加诉讼，被告钱加俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬州恒丽物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的物业费5211元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系服务于高邮市健民花苑小区的企业，被告系该小区2-306、2-606、8-1006房屋的业主，原告提供了物业管理服务，但被告拖欠自2015年4月30日至2018年4月29日的物业服务等费用，经催缴仍未给付，故诉至法院。
被告钱加俊未答辩。
本院经审理查明：原告扬州恒丽物业服务有限公司系高邮市健民花苑小区的物业管理单位，被告钱加俊在该小区共有三处房产，分别为8幢1006室，该房屋建筑面积为113.88平方米，2幢606室，该房屋建筑面积为81.65平方米，2幢306室，该房屋建筑面积为81.65平方米。2015年10月17日，扬州恒丽物业服务有限公司与高邮市健民花苑小区业主委员会签订物业管理委托合同，约定原告为该小区提供物业管理服务，被告应向原告缴纳物业服务费每月0.60元/平方米，公共能耗费每年100元/户，其中8幢1006室还应缴纳电梯运行费每月0.55元/平方米。合同签订后原告一直提供物业服务至今，但被告拖欠2幢606室、2幢306室自2015年4月30日至2018年4月29日期间的物业服务费以及公共能耗费，因上述房屋系空置房，物业服务费与公共能耗费按照70%的标准收取，各1443元，合计2886元；由被告所有的8幢1006室拖欠原告2016年9月16日至2017年9月15日期间的物业管理费、电梯运行费以及公共能耗费计1671元，合计4557元。经原告催要未果而诉至法院，要求被告给付物业欠费4557元。
综上本院认为，原告要求被告支付被告所有的2幢606室、2幢306室自2015年4月30日至2018年4月29日期间、8幢1006室自2016年9月16日至2017年9月15日期间的物业服务等费用的诉请于法有据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告钱加俊应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州恒丽物业服务有限公司物业管理服务等费用合计4557元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告钱加俊负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 赵广才
二〇一八年二月十一日
书记员 卞文婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初797号
自诉人张某，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告人李某，男，汉族，住河南省社旗县。
被告人李某，女，汉族，住河南省正阳县。
自诉人张某以被告人李某、李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人李某、李某已履行全部义务，自诉人张某于2017年10月19日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人张某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱永建
二〇一七年十月十九日
书记员 郭滨滨
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3744号
申请执行人安永会，女，1958年2月23日出生，汉族，北京市石景山区人，住北京市石景山区。
被执行人北京福顺祥科技开发有限公司平谷羊业基地，住所地北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村。组织机构代码：67879XXXX。
负责人:高爽，经理。
被执行人北京福顺祥科技开发有限公司，住所地北京市朝阳区安外小关东街10号（住宅）楼。组织机构代码：78398XXXX。
法定代表人：高爽，经理。
申请执行人安永会与被执行人北京福顺祥科技开发有限公司、北京福顺祥科技开发有限公司平谷羊业基地委托合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初6927号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人安永会于2017年7月14日向我院申请执行，要求被执行人北京福顺祥科技开发有限公司、北京福顺祥科技开发有限公司平谷羊业基地给付案款365274元、案件受理费1179元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京福顺祥科技开发有限公司、北京福顺祥科技开发有限公司平谷羊业基地有可供执行的财产线索，申请执行人安永会亦不能向本院提供被执行人北京福顺祥科技开发有限公司、北京福顺祥科技开发有限公司平谷羊业基地可供执行的财产线索。我院已对被执行人北京福顺祥科技开发有限公司采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6927号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人安永会发现被执行人北京福顺祥科技开发有限公司、北京福顺祥科技开发有限公司平谷羊业基地有可供执行的财产后，对被执行人北京福顺祥科技开发有限公司、北京福顺祥科技开发有限公司平谷羊业基地所欠案款三十六万五千二百七十四元、案件受理费一千一百七十九元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十月二十七日
书记员 李东营
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4114号
罪犯高忠满，男，1970年4月20日出生，汉族，初中文化，安徽省定远县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年9月15日作出(2012)甬镇刑初字第475号刑事判决，以被告人高忠满犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金30000元，违法所得继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、秦远鹏出庭履行职务，罪犯高忠满到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高忠满在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯高忠满对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯高忠满提起的假释意见符合法律规定，罪犯高忠满在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯高忠满在服刑期间，确有悔改表现。2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯高忠满在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高忠满准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 欣
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔04民终913号
上诉人（原审被告）：河南省万通路桥建设有限公司，住所地：河南省郑州市航海东路富田财富广场1号楼1915，统一社会信用代码：91410225719181930B（7-15）。
法定代表人：卓胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐家军，该公司员工。
代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐玮娅，贵州听君律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：潘定周，男，1976年9月12日出生，苗族，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，
委托诉讼代理人：朱宽心，贵州瀑乡律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：伍贞湾，贵州瀑乡律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：卢虎，男，1981年10月15日出生，布依族，住贵州省镇宁自治县，
被上诉人（原审被告）：钱应富，男，1979年10月26日出生，汉族，住贵州省紫云自治县，
上诉人河南省万通路桥建设有限公司（以下简称“万通公司”）因与被上诉人潘定周、卢虎、钱应富建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0423民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决未查清万通公司与卢虎之间的关系，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0423民初905号民事判决。
二、发回贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院重审。
上诉人河南省万通路桥建设有限公司预交的二审案件受理费9867元，予以退回。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二〇一七年十二月十一日
书记员 李倩（代）
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1361号
申请执行人：魏志强，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。
法定代表人：王冬平。
本院在执行魏志强与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卢 莎
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终7232号
上诉人（原审原告)：王玉河，男，1982年7月29日出生，汉族，湖北恒安芙林药业股份有限公司华北营销中心主管，现住唐山市。
委托代理人：李玉华（系王玉河之母），女，1955年11月13日出生，汉族，农民，户籍地：黑龙江省伊春市，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：王甲勤，男，1965年7月4日出生，汉族，农民，现住承德市平泉县。
委托代理人：胡广智，平泉市滨河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：方向华，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，现住承德市平泉县。
上诉人王玉河与被上诉人方向华、王甲勤因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。上诉人王玉河是否一直在向被上诉人方向华、王甲勤索要木材款，本案是否超过诉讼时效，重审时一审法院应对上述情况予以调查核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初1854号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
二审案件受理3266元，退还上诉人王玉河。
审判长姚春涛
审判员高贺莉
审判员沈军
二○一七年十一月十日
书记员王玫
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更487号
罪犯邵杰坤，曾用名邵业坤，男，1982年11月10日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2011年8月31日作出了（2011)梧刑一初字第14号刑事判决，以被告人邵杰坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年1月27日以(2014)贺刑执字第193号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2015年10月28日以(2015)贺刑执字第1153号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年11月24日起至2023年2月23日止)，剥夺政治权利五年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯邵杰坤在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年、2016年评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现。建议对罪犯邵杰坤予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯邵杰坤在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯邵杰坤报请减刑无异议。
本院认为，罪犯邵杰坤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯邵杰坤减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月24日起至2022年5月23日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐汝改
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3086号
申请执行人：许美华，女，1965年8月28日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：浙江中建置业有限公司，住所地兰溪市中山路113号营业房。
法定代表人：姚舜富，执行董事。
本院依照已生效的（2015）金兰商初字第2459号民事调解书，于2016年10月11日立案执行申请执行人许美华与被执行人浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款400000元、利息163300元（按判决书规定计算）、受理费4666.5元、执行费8033元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3086号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 童 林
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执1768号
申请执行人:李职忠，男，汉族，1963年1月6日出生，住广西贺州市八步区。
被执行人：江天广，男，汉族，1984年11月29日出生，住广西贺州市八步区。
申请执行人李职忠与江天广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初1427号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明位于贺州市××小区××栋（怡嘉阁）3单元501号房属于被执行人江天广所有。由于该房产暂时不宜处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
审 判 员 周成才
二〇一八年三月十六日
法官助理 容 槟
书 记 员 叶宝宏
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乌商初字第18号
原告:中国工商银行股份有限公司乌审支行，公司住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇人民路南。
组织机构代码81714XXXX。
负责人王军，该行行长。
委托代理人吴中伟，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司乌审支行副行长。特别代理。
委托代理人：王凤君。内蒙古三恒律师事务所律师。
被告:鄂尔多斯市瑞达汽车销售服务有限责任公司。（以下简称瑞达公司）
组织机构代码74793XXXX。
法定代表人谷子忠，系该公司经理。
被告：袁泉，男，汉族，1967年10月17日生，个体，现住内蒙古自治区。
委托代理人：夏洪涛，安徽凯安律师事务所律师。
被告：冯花英，女，汉族，1955年2月26日生，个体，现住内蒙古自治区。
委托代理人：夏洪涛，安徽凯安律师事务所律师。
被告：高占祥，男，汉族，1963年11月3日生，个体，现住内蒙古自治区。
委托代理人：ＸＸ，公民身份号码×××.男,汉族,1979年9月10生,现住北京市石景山区.
被告：王林林（高占祥之妻），女，汉族，1966年8月13日生，个体，现住内蒙古自治区。
委托代理人：ＸＸ，公民身份号码×××.男,汉族,1979年9月10生,现住北京市石景山区.
被告：谷子忠，男，汉族，1959年10月6日生，企业职工，现住内蒙古自治区。
委托代理人：郭利锋（近亲属），公民身份号码×××号，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告：谷悦虎，男，汉族，1984年10月7日生，现住内蒙古自治区。
委托代理人：郭利锋，公民身份号码×××号，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告中国工商银行股份有限公司乌审支行诉被告鄂尔多斯市瑞达汽车销售服务有限责任公司、袁泉、冯花英、高占祥、王林林、谷子忠、谷悦虎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案。
原告中国工商银行股份有限公司乌审支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鄂尔多斯市瑞达汽车销售服务有限责任公司偿还原告贷款本金800万元。2、判令被告鄂尔多斯市瑞达汽车销售服务有限责任公司支付截止2014年5月3日止的利息146617.09元。3、判令被告鄂尔多斯市瑞达汽车销售服务有限责任公司按照双方签订的《网贷通循环借款合同》约定支付贷款本金800万元从2014年5月4日至实际还款的利息。4、判令被告鄂尔多斯市瑞达汽车销售服务有限责任公司按照双方签订的《网贷通循环借款合同》约定支付利息积欠146617.09元从2014年5月4日至实际还款的利息。5、判令被告谷子忠、谷悦虎、袁泉、冯花英、高占祥、王林林对被告鄂尔多斯市瑞达汽车销售服务有限责任公司的上述本金、利息承担连带保证责任。6、请求判令被告袁泉、冯花英以其所有的房产证号为”蒙房权证乌审旗字第XX**号”的房产，对上述债务承担抵押担保责任，判令被告高占祥、王林林以其所有的房产证号为”蒙房权证乌审旗字第XX**号”的房产和袁泉、冯花英证号为”乌政国用（2009）第601-001号”国有土地使用权，对以上债务承担抵押担保责任。7、判令被告承担原告支付的律师费43950元。8、判令被告承担本案全部诉讼费。
本院认为，2015年7月6日内蒙古日报中国工商银行股份有限公司内蒙古分行与中国长城资产管理公司呼和浩特办事处债权转让通知暨债务催收联合公告表明中国工商银行股份有限公司内蒙古分行与中国长城资产管理公司呼和浩特办事处签署《资产转让协议》,中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯乌审支行已将其鄂尔多斯市瑞达汽车销售服务有限责任公司及其担保人袁泉、冯花英、高占祥、王林林、谷子忠、谷悦虎享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给中国长城资产管理公司呼和浩特办事处。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处与长融国银(北京)投资管理有限公司签署《资产转让协议》中国长城资产管理公司呼和浩特办事处已将其鄂尔多斯市瑞达汽车销售服务有限责任公司及其担保人袁泉、冯花英、高占祥、王林林、谷子忠、谷悦虎享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给长融国银（北京）投资管理有限公司。原告中国工商银行股份有限公司乌审支行与被告鄂尔多斯市瑞达汽车销售服务有限责任公司、袁泉、冯花英、高占祥、王林林、谷子忠、谷悦虎无直接利害关系，不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司乌审支行的起诉。
案件受理费74175元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 乌 宁 其
审 判 员 其 其 格
人民陪审员 孟克巴特尔
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 敖 特 根
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0828民初2365号
原告：吴烈生，男，1971年4月3日出生，汉族，住岳西县。
被告：朱绍名，男，1978年2月3日出生，汉族，住岳西县。
被告：李骏，男，1978年3月12日出生，汉族，医生，住岳西县。
被告：王朝阳，男，1974年12月19日出生，汉族，住岳西县。
原告吴烈生与被告朱绍名、李骏、王朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，公告向被告朱绍名、王朝阳送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2017年11月10日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴烈生到庭参加诉讼，被告朱绍名、李骏、王朝阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴烈生向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付借款100000元及逾期利息（自2013年3月13日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月13日，被告朱绍名向原告借款100000元，出具借条并由被告李骏、王朝阳提供担保。经原告多次催讨，三被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，无奈之下，现依法提起诉讼，请求判如所请。
朱绍名、李骏、王朝阳未答辩、亦未提交证据材料。
吴烈生向本院提交了身份证复印件及借条原件一份，用以证明原告及被告王朝阳、李骏的身份事项，被告朱绍名借款100000元及被告李骏、王朝阳为该笔借款提供担保的事实。朱绍名、李骏、王朝阳未出庭质证，本院经审查对上述证据真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，朱绍名向吴烈生借款100000元，出具借条一份，内容为：“借条今借到吴烈生同志人民币壹拾万元正（￥100000.00元正）。借款人：朱绍名2013年3月13日担保人：王朝阳131××××9009，此款如果朱绍明不愿还王朝阳愿担一半责任。王朝阳2014.7月14日担保人：李骏139669331552015年9月10日”。李骏、王朝阳作为担保人在借条上担保人栏后签名。后朱绍名未偿还借款，2014年7月14日，吴烈生找到担保人王朝阳,王朝阳在借条上其签名后加注了“此款如果朱绍明不愿还王朝阳愿担一半责任”；2015年9月10日，吴烈生又找到担保人李骏,李骏在借条上其签名下方加注了日期“2015年9月10日”。就该项100000元借款，吴烈生催要未果，遂提起本案诉讼。
本院认为,依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，吴烈生借给朱绍名100000元，有朱绍名出具的借条为证，双方的民间借贷关系依法成立。借条中未约定还款期限,吴烈生可随时主张权利。借条中未约定利息，吴烈生主张双方口头约定按月利率2.5％计息,因朱绍名未到庭,本院无法核实,视为期限内不支付利息，故本院对吴烈生要求自借款之日（2013年3月13日）起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求不予支持。朱绍名至今未偿还借款，给吴烈生带来了利息损失，本院酌定自吴烈生向本院主张权利之日（2017年8月8日）起按年利率6%支付资金占用利息至款清之日止。吴烈生要求被告立即向原告支付借款100000元及逾期利息的诉讼请求，包含要求李骏、王朝阳承担担保责任的真实意思表示，李骏、王朝阳作为担保人，为该笔100000元借款提供担保，应承担相应的担保责任，因借条中对担保方式未做明确约定，应认定为连带责任保证方式。借条中既未约定还款期限也未约定担保期限，双方亦未约定还款宽限期，应视为保证期限一直存续。借条中王朝阳注明“此款如果朱绍明不愿还王朝阳愿担一半责任”，应视为双方明确约定了保证份额，故李骏、王朝阳对本案借款100000元及相应利息应各承担一半的保证责任。朱绍名、李骏、王朝阳经本院传票传唤，未到庭质证、抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告朱绍名于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴烈生借款100000元及逾期利息（自2017年8月8日起按年利率6%计算至款清之日止）；
二、被告李骏、王朝阳对上述债务及利息各承担一半的连带清偿责任；
三、驳回原告吴烈生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱绍名、李骏、王朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 傅 彬
人民陪审员 魏小红
人民陪审员 刘金花
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 储畏畏
附：相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更36号
罪犯项兰海，男，1985年6月23日生，汉族，河南省固始县人，大专文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2010年6月8日作出(2010)昆刑二初字第328号刑事判决，认定被告人项兰海犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币120000元。判决生效后，该犯于2010年7月22日被交付执行。2013年1月31日，本院以(2013)苏中刑执字第0202号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月；2015年4月23日，本院以(2015)苏中刑执字第00364号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案。2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。
2018年2月23日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯项兰海到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯项兰海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年，并出示了罪犯项兰海认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
检察员当庭宣读出庭意见，同意执行机关的减刑建议。
罪犯项兰海当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
经审理查明，罪犯项兰海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、2016年3月、2017年1月、2017年7月共获四次监狱表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯项兰海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯项兰海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自2010年3月29日起至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈瑜芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初190号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某某,男,1994年10月4日出生,汉族,初中文化,无业,住甘肃省庆阳市宁县。因殴打他人于2017年3月2日被甘肃省庆阳市宁县公安局行政拘留八日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月11日归案，次日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留；同月25日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2018)106号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年12月10日22时许，被告人王某某在其战友马某某家，在未经马某某同意的情况下，将马某某手机上支付宝内4500元转给酒吧经理柳某某，用于其个人在该酒吧的消费。次日5时许，王某某在驻马店市区一宾馆内，在未经马某某同意的情况下，又用支付宝转账的方式分两次将马某某银行卡内余额转账4990元、5000元至其银行卡内。案发后，王某某已将14500元退还给马某某并表示谅解王某某。
另查明，2017年12月11日，被害人马某某通过手机上支付宝信息发现手机内支付宝余额14500元被转走，质问被告人王某某时，王某某否认是其将款转走，马某某遂让王某某一同到派出所核查何人将其支付宝余额转走，王某某到案后如实供述将马某某手机内支付宝余额转走的事实。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、物证照片、辨认笔录、支付宝交易明细、发还物品清单、视听资料、谅解书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财共计人民币14500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对王某某的犯罪指控成立，予以支持。王某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。王某某有劣迹、熟人之间作案、案发后被盗钱财被退回并取得被害人谅解，在对其量刑时均酌情予以考虑。对王某某提出其有自首情节的辩护意见，经查，被害人马某某通过手机上支付宝信息发现手机内支付宝余额被王某某转走并质问王某某时，王某某否认是其所为，在被害人要求由民警核查的情况下才与被害人一同到公安机关，王某某到公安机关主观上并非主动向公安机关供述犯罪事实，不属自动投案，依法不构成自首，故王某某的此项辩解意见，不予采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月11日起至2018年7月10日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红宇
二〇一八年三月五日
书记员 禹贺娟
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川15民终1849号
上诉人（原审被告）：单强，男，1968年9月出生，汉四川省珙县。
委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：钱希琴，女，1940年9月出生，汉四川省珙县。
上诉人单强因与被上诉人钱希琴解除收养关系纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2017）川1526民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人单强上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。理由：一审认定是否是收养关系的事实不清、证据不足，没有证据证明双方当事人之间矛盾很深且不能共同生活下去，没有证据证明上诉人不同意亲子鉴定，没有证据证明上诉人与其父亲单世凯不是亲子关系，在户口本上记载的单强与单世凯、钱希琴的关系是子女关系。
被上诉人钱希琴辩称，一审法院认定事实清楚，不是亲子关系有证人证言予以证实，双方之间积怨已深，经人民调解委员会等组织调解未果，已无法保持关系，上诉人是否与钱希琴、单世凯有亲子关系应该由上诉人自己举证，户口本上的是家庭成员之间的称谓而非亲子关系的证明。
钱希琴向一审法院起诉请求：解除双方当事人之间的收养关系。
一审法院认定事实：1960年钱希琴与配偶单世凯（现已过世）结婚，婚后因二人一直未有生育，1969年期间，钱希琴听闻珙县珙泉镇坝底村袁友贵家有一个小婴儿，因出生不久其生母就去世了，袁家因生活困难有意将该小孩送养，钱希琴经与丈夫商量后决定收养该小孩，不久在金可珍、杨琴彬（二人均过世）的见证下，钱希琴夫妇将袁家小孩领回收养，并将小孩改名为单强（即本案的单强）。1984年，钱希琴与单世凯因感情不和离婚后，单强一直跟随钱希琴生活，钱希琴将单强抚养至高中毕业。单强结婚后与钱希琴一起共同生活，因当事人双方性格都比较好强，时常为生活琐事发生矛盾，近年来双方矛盾更加剧烈，从2013年开始钱希琴因无法与单强共同生活搬出在外单独居住，钱希琴与单强分开生活期间，拒绝谅解单强。2016年9月，珙县珙泉镇人民调解委员会对当事人双方进行调解，但由于双方分岐过大，未能达成和解协议。2017年5月，钱希琴以与单强无法共同生活为由起诉要求解除收养关系。
一审法院认为，钱希琴六十年代末对单强进行收养，并将其抚养长大成人，在单强的户籍中亦载明确认为钱希琴儿子，故钱希琴收养单强事实存在，双方虽未办理收养登记，但上述收养行为发生在1992年4月1日《中华人民共和国收养法》施行前，双方之间形成了事实收养关系，受法律保护。庭审中单强自认其系钱希琴所生养，与钱希琴存在血缘关系，但未提供相应的证据，对于钱希琴请求的亲子鉴定也明确表示拒绝参加，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条的规定，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。本案中，钱希琴收养了单强四十多年，并将单强抚养成人，双方本应珍惜亲情，和睦相处，但由于当事人双方个性均较强，在长期共同生活中，因家庭琐事双方产生了很多矛盾，导致双方关系恶化，难以化解。现钱希琴年事已高，在身体不便需要赡养的情况下，由于双方缺乏理解和尊重，关系继续恶化。诉讼期间，一审法院多次做当事人双方的调解工作，但钱希琴要求解除收养关系的态度坚决。法庭对双方给予了一定的冷静期，给双方创造了化解矛盾的机会，但由于双方积怨较深，钱希琴对单强始终不予谅解，坚持要求解除双方的收养关系，如果不及时解除双方的收养关系，可能会继续对钱希琴正常生活和身体健康造成影响，故对钱希琴请求解除与单强之间收养关系的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决：解除钱希琴与单强的收养关系。案件受理费50元，由钱希琴负担。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
二审审理期间，单强向本院书面申请就其与单世凯、钱希琴之间是否是亲子关系进行亲子鉴定，我院依法委托四川基因格司法鉴定所对双方当事人之间是否存在亲子关系进行鉴定，并告知了双方当事人鉴定现场取样的时间地点及无故缺席鉴定取样的法律后果，单强无故缺席鉴定取样，造成该鉴定无法进行，且导致四川基因格司法鉴定所鉴定人员到场后无法提取检材所产生的交通费和鉴定人员出勘采集费合计1398元。
本院认为，户口薄只是双方之间身份关系的描述而非亲子血缘关系的证明，因被上诉人已经提供证据证明单强系其收养，单强对此予以否认但无相应证据予以证明，故单强认为双方之间系亲生母子关系的上诉理由不成立。因双方当事人之间的纠纷经人民调解委员会调解无法调和，一审法院亦给予了冷静期仍然无法化解双方当事人之间的矛盾，一审法院据此判决解除收养关系并无不当。上诉人单强二审书面申请对其与钱希琴之间是否亲子关系进行鉴定，经法院告知鉴定现场取样时间地点后无故缺席，因此造成的四川基因格司法鉴定所产生的相应费用应该由单强负担。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人单强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
审 判 员 王 春
审 判 员 吴 靖
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 翟旭玫
书 记 员 罗劲松
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0191执688号
申请执行人：郝晓旺，男，1983年7月24日出生，汉族，住石家庄裕华区，
被执行人：赵海荣，女，1974年10月10日出生，汉族，住石家庄市长安区，
被执行人：侯志勇，男，1974年12月17日出生，汉族，住石家庄市长安区，
被执行人：谷进强，男，1972年9月24日出生，汉族，住石家庄市正定县，
本院在执行郝晓旺与赵海荣、侯志勇、谷进强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）冀0191民初519号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人赵海荣、侯志勇、谷进强发出执行通知书，责令被执行人赵海荣、侯志勇、谷进强履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵海荣、侯志勇、谷进强的银行存款22941元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年七月二十日
书记员 郄丽鹏
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0423执278号
申请执行人:单某某,女,汉族。
被执行人:陕西枫泓房地产开发有限公司。
法定代表人：苏某某，公司董事长。
单某某申请执行陕西枫泓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2017）陕04民终1991号民事判决书，由陕西枫泓房地产开发有限公司应返还单某某购房款人民币1532060元，承担首付款622060元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月18日期起计算至给付完毕之日止），承担按揭贷款910000元的利息（按单某某与长安银行股份有限公司西安经济技术开发区支行签订的按揭贷款合同约定的利率计算，从2014年3月17日起计算至给付完毕之日止），并承担一审受理费18588元，二审受理费4300元，承担执行费17950元。在执行过程中，申请人单某某向本院提交撤销执行申请。经本院审查，单某某的撤销申请符合法律规定，予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省泾阳县人民法院（2018）陕0423执278号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 航
审判员 朱晓强
审判员 韩 进
二〇一八年四月二十七日
书记员 吕培伦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1292号
罪犯葛立，男，1991年4月16日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
弥勒县人民法院于2015年6月1日作出（2015）弥刑初字第84号刑事判决，以被告人葛立犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月1日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯葛立在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯葛立在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛立减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月3日起至2020年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执990号
申请执行人杨露，女，1990年3月17日出生，汉族，居民，所地泗洪县。
被执行人姚春，男，1990年7月6日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据(2016）苏1324民初7022号民事判决书，被执行人姚春应给付给申请执行人杨露30000元。经申请执行人杨露申请，2017年2月16日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人姚春发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月29日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人姚春的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月23日查封姚春所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），已执行到位10000元，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，现申请执行人与被执行人达成一致还款协议，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年五月十九日
书记员 王成红
第2页/共2页
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执恢57号
申请执行人魏正平，男，1948年8月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。
被执行人谭如意，男，1974年9月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。
被执行人熊燕，女，1977年12月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂孝南民初字第00207号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产可供执行，申请执行人申请向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂孝南民初字00207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月三十日
书记员 程国清
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3493号
申请执行人：许向前，男，1968年7月25日出生，汉族，驾驶员，住所地泗洪县。
被执行人：许小松，男，1984年5月11日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：马梨梨，女，1987年1月6日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7281号民事判决书，被执行人许小松、马梨梨应给付申请执行人许向前100000元及利息，案件受理费1160元，由许小松、马梨梨负担。经申请执行人许向前申请，2017年7月3日，本院立案执行，2017年7月5日��本院向被执行人许小松、马梨梨发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年7月11日轮候查封许小松所有的位于泗洪县人民北路东侧香江路北侧瑞丰翡翠城2幢2-603证号（S088188）室房产及09室（S088188-1）房产房产，；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人许向前同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条���定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十一月二十九日
书记员 沈文斐
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1204号
原告：刘秀英，女，1947年10月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：赵日东，男，1967年3月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：陈玉娇，女，1968年1月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告刘秀英与被告赵日东、陈玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘秀英到庭参加诉讼，被告赵日东、陈玉娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘秀英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵日东、陈玉娇偿还原告借款30000元及利息（自2017年2月1日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告刘秀英变更第1项诉讼请求为：依法判令被告赵日东、陈玉娇偿还原告借款20000元及利息（自2017年2月1日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：原告刘秀英通过朋友刘梅与被告赵日东、陈玉娇相识。被告赵日东、陈玉娇系夫妻，二人在阜宁县城经营服装门市。2014年4月19日，被告赵日东、陈玉娇立据向原告借款20000元，约定月息2分。借款后，被告赵日东、陈玉娇向原告支付利息至2017年元月，此后借款本息均未能偿还。
被告赵日东、陈玉娇未作答辩。
对原告刘秀英提交的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月19日，被告赵日东、陈玉娇向原告刘秀英借款并出具借条1份。该借条载明：“借到刘秀英人民币贰万元整。月（2分）据：赵日东、陈玉娇2014.4.19。”借条中未注明借款期限。原告刘秀英自认被告赵日东、陈玉娇立据后，按照约定月利率向其支付借款利息至2017年1月，其余借款本息未有归还。原告现诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。本案原告刘秀英与被告赵日东、陈玉娇之间的借贷关系，有被告赵日东、陈玉娇向原告刘秀英出具的借条及当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。被告赵日东、陈玉娇应当按照借条约定承担偿还借款本息的责任。原告刘秀英自认被告已支付了2017年1月之前的约定利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵日东、陈玉娇应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告刘秀英支付借款本金20000元及利息（自2017年2月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵日东、陈玉娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 沈 凯
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0828民初1301号
原告：王竹青，男，1972年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：汪健，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：吴应旺，男，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告王竹青与被告吴应旺承揽合同纠纷（立案“劳务合同纠纷”）一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王竹青及委托诉讼代理人汪健、被告吴应旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王竹青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务费95000元及利息(利息从立案的第二日起按年利率6%计算至款清之日止)；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年王竹青受吴应旺雇佣，从事木工劳务工作，劳务工作结束后，吴应旺共拖欠王竹青劳务工资95000元，并于2016年5月14日向王竹青出具了一张欠款金额为95000元的欠条。后王竹青多次催要，至诉讼之日，吴应旺分文未付，故成讼，望判如所请。
吴应旺辩称，王竹青所述欠款是事实，但实际欠款应该是77000元，当时出具条据时,将利息一起计算，故出具95000元的欠条，需说明，该款不光是劳务工资，其中含有工程材料款，与王竹青应是承揽合同关系。目前经济困难，暂时无力一次性支付，希望展期。另外，所做工程中有一部分是头陀工程，当时是以江西中创建设工程有限公司的名义承建的，王竹青为了更好的保障自己的权利，建议王竹青将江西中创建设工程有限公司追加为被告。
本院根据确认的证据以及当事人当庭陈述，认定事实如下
：2014年，王竹青承揽岳西县红杜鹃学校木工制模及头陀工地木工装模工作，王竹青完成工作后，经与吴应旺双方结算，吴应旺尚欠王竹青报酬95000元（含前期垫付他人工资等结欠利息18000元），吴应旺于2016年5月14日向王竹青出具欠条，注明“今欠到王竹青人民币玖万伍仟元整（95000.00元），此款为红杜鹃学校和头陀工程，工资尾款”。后王竹青多次催讨，至诉讼之日未付。
上述事实，有王竹青提供的欠条原件及当事人当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。王竹青承揽岳西县红杜鹃学校木工制模及头陀工地木工装模工程，双方形成承揽合同关系，在王竹青按约完成工作事项后，吴应旺具有按约足额支付报酬的义务，王竹青要求吴应旺支付报酬95000元（含前期垫付他人工资等结欠利息18000元），有欠条为证,于法有据，本院予以支持。但对王竹青主张后期利息，双方没有约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、吴应旺于本判决生效后十日内支付王竹青劳务工资95000元；
二、驳回王竹青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由吴应旺负担（该款由王竹青预交，在执行中一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 刘东升
二〇一八年六月十一日
法官助理 柳文静
代书记员 曹婉君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终7987号
上诉人(原审被告)：沈小玲，女，1965年5月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周煜，江苏震宇震律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吴江市莘塔百盛发副食商行，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔大街。
诉讼代表人：陈根生，该商行经营者。
上诉人沈小玲因与被上诉人吴江市莘塔百盛发副食商行（以下简称副食商行）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区法院（2017）苏0509民初4644号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
沈小玲上诉请求：改判驳回副食商行的诉讼请求。事实与理由：欠条是其欠款的证明，在出具欠条前即有还款义务，书写欠条之日诉讼时效中断，故副食商行的诉讼请求已经超过诉讼时效，且副食商行也无法举证证明催讨致诉讼时效中断。
副食商行答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律适当，请求驳回沈小玲的上诉请求。
副食商行向一审法院起诉请求，沈小玲支付其货款103790元及以103790元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2017年4月11日起至判决生效之日止的利息损失；一审诉讼费由沈小玲承担。
一审法院认定事实，2009年2月29日，沈小玲出具欠条一份，载明今欠酒水款153790元。以上事实，有副食商行提供的欠条及双方的庭审陈述等证据证实，一审法院予以确认。
一审法院认为，沈小玲对欠条的真实性无异议，一审法院予以确认。沈小玲辩称已归还副食商行103900元，但未举证，一审法院不予采信。副食商行自认沈小玲已归还5万元，一审法院予以确认。另沈小玲辩称欠款已超过诉讼时效，一审法院认为，因欠条中未载明还款日期，副食商行现向一审法院起诉要求沈小玲归还欠款并未超过诉讼时效，对沈小玲的该项抗辩亦不予采信。因欠条中未约定还款日期，故副食商行要求沈小玲自起诉之日即2017年4月11日起，按照银行贷款同期贷款利息为标准支付逾期利息，符合法律规定，一审法院予以支持。遂判决：被告沈小玲于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市莘塔百盛发副食商行货款103790元，并支付以103790元为本金，自2017年4月11日起至生效判决确定给付之日止，按照银行同期贷款利息计算的逾期利息。如果沈小玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告沈小玲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，当事人并无异议，本院予以确认。
本院认为，双方对沈小玲欠款153790元并书写欠条的事实确认一致。沈小玲虽主张已偿还欠款103900元但无相应证据。副食商行自认沈小玲归还了50000元，故一审法院对剩余欠款数额认定为103790元是正确的。本案系买卖合同纠纷，副食商行举证的欠条仅系双方对沈小玲所欠货款结算的确认，并未约定付款日期，故副食商行可随时主张沈小玲给付货款，而不受诉讼时效的约束。
综上所述，沈小玲的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2380元，由沈小玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓蕾
审判员 冯月青
审判员 唐 蕾
二〇一七年十一月十六日
书记员 陆紫澜
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更939号
罪犯熊自豪，男，1979年10月17日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省永平县人民法院于2012年8月16日作出（2012）永刑初字第70号刑事判决，以被告人熊自豪犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2012年9月6日被交付执行。本院于2014年6月15日、2015年6月18日、2016年6月18日三次刑事裁定对该犯共减刑2年6个月。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊自豪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊自豪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯狱内月均消费360.76元，但财产性判项未全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊自豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊自豪减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月18日起至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员代 映 红
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初14号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人吴永强，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年6月15日被大邑县公安局决定取保候审。
辩护人李晓霞，北京市高通(成都)律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人吴永强犯容留他人吸毒罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的事由，中止简易程序并转为普通程序审理，组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员彭钟敏、代理检察员肖玲出庭支持公诉，被告人吴永强及其辩护人李晓霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年12月份的一天下午，被告人吴永强在其位于大邑县某某镇X号租住房内容留邓某1、李某吸食毒品甲基苯丙胺。
二、2017年4月4日下午，被告人吴永强在其位于大邑县某某镇X号租住房内容留邓某1、李某吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2017年5月20日左右的一天下午，被告人吴永强在其位于大邑县某某镇X号租住房内容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年5月30日，大邑县公安局民警将被告人吴永强抓获归案。
上述事实，被告人吴永强及其辩护人在开庭审理过程中无异议，吴永强表示自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过及工作说明，辨认现场笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单，电话通讯记录，行政处罚决定书，常住人口信息，证人邓某1、李某、杨某的证言、辨认笔录及照片，吴永强的供述等证据证实。吴永强及其辩护人对指控证据不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人吴永强提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控吴永强犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出吴永强当庭如实供述了自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，综合本案的犯罪性质和情节、被告人的认罪悔罪态度和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴永强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李嘉龙
人民陪审员 张明华
人民陪审员 严茂全
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杨 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更31号
罪犯舒金锋，男，1982年2月25日生，汉族，江苏省江阴市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2009年12月1日作出(2009)澄（未）刑初字第171号刑事判决，认定被告人舒金锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2009年12月29日被交付执行。2012年5月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1010号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2014年5月30日，本院以(2014)苏中刑执字第00774号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案。2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。
2018年2月23日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯舒金锋到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯舒金锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年，并出示了罪犯舒金锋认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议。
罪犯舒金锋当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
经审理查明，罪犯舒金锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月、2015年8月、2016年3月、2017年2月、2017年8月获得五次监狱表扬。另查明，该犯系累犯、又系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒金锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、又系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯舒金锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自2009年8月26日起至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈瑜芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0602执保487号
申请人：方宏华。
被申请人：李军华。
被申请人：朱萍萍。
担保人：李雄雄。
申请人方宏华与被申请人李军华、朱萍萍股权转让纠纷一案，申请人方宏华于2018年5月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李军华在岳阳神光烟花新材料有限公司临湘桃林分公司的补偿款45万元。申请人方宏华和担保人李雄雄自愿以其共同共有的权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号房屋产权提供担保。
本院认为，申请人方宏华的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李军华在岳阳神光烟花新材料有限公司临湘桃林分公司的补偿款45万元；
二、查封申请人方宏华与担保人李雄雄共同共有的权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号的房屋产权。
案件申请费2520元，由申请人方宏华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一八年五月八日
书 记 员 张 樱
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初3376号
原告：梁原想，男，1988年6月24日出生，汉族，现住开平市长沙区，
原告：梁秀华，女，1988年7月17日出生，汉族，现住开平市长沙区，
委托诉讼代理人：梁原想，男，1988年6月24日出生，系原告梁秀华的丈夫。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：吴东。
委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。
原告梁原想、梁秀华诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告梁原想、原告梁秀华的委托诉讼代理人、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁原想、梁秀华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金13600元及利息（以13600元为本金，自逾期之日即2014年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2017年12月30日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年8月18日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房的房屋一间，被告依约于2014年3月22日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款680000元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，对于原告的第一项诉讼请求的违约金：1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回；关于原告的第二项诉讼请求，办证应该是合同双方一起互相协助的义务，项目是因客观原因暂不能办证，我方无法保证在2017年12月30日前完成。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告梁原想、梁秀华与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告至今未办理商品房初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为680000元×0.02=13600元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金13600元给原告梁原想、梁秀华。
二、驳回原告梁原想、梁秀华的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费70元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余小红
二〇一七年十二月十五日
书记员 伍彩仪
朱晓贤
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执185号之一
被执行人：李某，现羁押于长春市第三看守所。
李某没收财产、追缴违法所得一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2016）吉01刑初85号刑事判决书已发生法律效力。长春市中级人民法院刑事审判一庭于2017年3月31日移送立案执行，本院于2017年3月31日依法立案执行。
在执行中本院采取了以下措施：
1、本院于2017年4月11日向被执行人邮寄了送达执行通知书、报告财产令。
2、本院于2017年4月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、投资权益、车辆等登记信息；
3、本院依据刑事审判一庭出具的说明于2017年9月8日委托安图县人民法院扣划被执行人前妻殷彩芳银行存款20万元。
综上被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院作出的（2016）吉01刑初85号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗子君
审 判 员 田 松
代理审判员 黄国丽
二〇一七年十二月七日
书 记 员 闫胡成
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执278号之一
被执行人：张勇，男，生于1982年9月18日，汉族，初中文化，农民，住梓潼县观义镇。被执行人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（自2013年10月17日起至2013年11月16日止），并处罚金1000元。
梓潼县人民法院（2013）梓刑初字第137号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①罚金1000元；②执行费50元。本院在执行过程中，被执行人张勇已先期履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）梓刑初字第137号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 波
二〇一八年三月十三日
书记员 谢新鹏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更269号
罪犯赵心洁，男，1988年3月24日生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2008年8月22日作出(2008)苏中刑一初字第0057号刑事附带民事判决，认定被告人赵心洁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币264391.47元。判决生效后，该犯于2009年9月9日被交付执行。2011年8月19日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0401号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0666号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01131号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵心洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵心洁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯赵心洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年12月、2016年7月、2017年1月、2017年6月、2017年11月获三次监狱表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵心洁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯赵心洁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2009年5月22日起至2029年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 施苏燕
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更437号
罪犯黄自宽，男，1984年2月4日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2014年12月1日作出了（2014）藤刑初字第123号刑事判决，以被告人黄自宽犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年三个月(刑期自2012年9月26日起至2020年12月25日止)，并处没收个人财产人民币2万元（已缴纳10100元）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄自宽在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱劳动能手、2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯黄自宽予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄自宽在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯黄自宽报请减刑无异议。
本院认为，罪犯黄自宽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄自宽减去有期徒刑八个月(刑期自2012年9月26日起至2020年4月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 晨
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更423号
罪犯黄炳国，男，1977年2月20日出生于广西荔浦县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区阳朔县人民法院于2014年4月9日作出了(2014)阳刑初字第25号刑事判决，以被告人黄炳国犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年12月3日起至2018年6月2日止），并处罚金人民币1000元；责令退赔违法所得。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄炳国在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯黄炳国予以减去有期徒刑五个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄炳国在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯黄炳国报请减刑无异议。
本院认为，罪犯黄炳国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄炳国减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月3日起至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十五日
书记员 李碧艳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3369号
申请执行人：江苏润扬建设工程集团有限公司，组织机构代码71328173-8，住所地扬州市高邮市郭集镇。
法定代表人:李志森，该公司总经理
被执行人：泗洪佳和世纪城房产开发有限公司，组织机构代码67762427-X，住所地泗洪县青阳镇佳和世纪城售楼处。
法定代表人：林国春，该公司董事长。
被执行人：泗洪金陵置业有限公司，组织机构代码09416201-8，住所地泗洪县青阳镇佳和世纪城售楼处。
法定代表人：阮建明，该公司董事长。
依据(2015）洪民初字第4294号民事调解书，被执行人泗洪佳和世纪城房产开发有限公司、泗洪金陵置业有限公司应给付申请执行人江苏润扬建设工程集团有限公司工程款31960400元及利息31960400元。经申请执行人江苏润扬建设工程集团有限公司申请，2016年9月2日，本院立案执行，2016年9月13日，本院向被执行人泗洪佳和世纪城房产开发有限公司、泗洪金陵置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人泗洪佳和世纪城房产开发有限公司、泗洪金陵置业有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年9月24日轮候查封泗洪佳和世纪城房产开发有限公司佳和公司所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（均下落不明，未实际扣押），2016年9月19日查封佳和公司名下位于泗洪县湖滨天地6幢房产（该房产已实际出售，买房人已办理产权证），2017年5月4日轮候查封金陵置业名下洪国用（2014）第7715号地块，2017年4月25日公告查封金陵置业开发的位于泗洪县青阳镇佳和世纪广场花园第2-8幢房屋及1幢地下室、车库（案外人正在提出执行异议），2017年7月18日公告轮候查封金陵置业开发的位于泗洪县青阳镇佳和世纪广场花园第1幢房产，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年八月八日
书记员 王成红
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执483号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，该行行长。
被执行人：汪萍，女，1980年7月5日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初1819号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人汪萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法委托江西新源洪城房地产土地评估有限公司对被执行人汪萍所有的位于青云谱区施尧路XX号XX室及位于南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园XX单元XX室进行评估，评估价为143.15万元及137.65万元；现申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行向本院申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人汪萍所有位于青云谱区施尧路XX号XX室以及位于南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园XX单元XX室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 李 祥
二〇一七年八月四日
书记员 魏 莱
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初548号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人姚某，男，1990年10月28日出生于吉林省长岭县，汉族，初中文化，农民，住吉林省松原市长岭县。2010年7月曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千四百元；2013年3月曾因犯盗窃罪，被判处罚金人民币三千五百六十元；2016年1月曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2017年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年12月4日经本院决定逮捕，2017年12月5日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2017）573号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，被告人姚某12017年11月4日早上，在扬州市广陵区睿智网咖内，趁人不备，窃得被害人王某放在电脑桌上的苹果牌5S移动电话机1部，窃得被害人桂某放在吧台上的OPPO牌R9S移动电话机1部。经价格认定，被盗OPPO牌R9S移动电话机价值人民币1300元。
案发后，被告人姚某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚某2开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人王某、桂某的陈述笔录，辨认笔录及照片，监控视频截图，价格认定结论书，案发经过，户籍资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某3非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚某4因犯罪受过刑事处罚，又再次犯罪，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年4月7日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人姚某退赔人民币1300元，苹果牌5S移动电话机1部发还被害人王添力、桂双双。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 兵
二〇一七年十二月八日
书记员 陈启琦
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1605号之一
申请执行人刘小阳,男,1974年7月7日出生,汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人庄明，福建泉南律师事务所律师。
委托代理人郑春晞，福建泉南律师律师所律师。
被执行人林素华，女，1966年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人刘小阳与被执行人林素华民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年4月18日作出的（2015）鲤民初字第3608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币50000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人林素华纳入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令，本院依法冻结被执行人林素华名下银行账户，但账户内仅有少量存款；本院依法冻结被执行人林素华名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但上述车辆因去向不明而未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、证券、互联网金融等部门查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3608号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 李鸿源
二〇一七年十一月二十八日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9826、9828号之二
申请执行人深圳市美信电子有限公司，住所地深圳市南山区西丽大勘二村192号，组织机构代码76637287-9。
法定代表人：王绍凤。
被执行人深圳市鑫永宏电子有限公司，住所��深圳市宝安区新安街道49区佳宝光耀投资大厦401室，组织机构代码07112818-3。
法定代表人：李斌。
被执行人惠州市辉旺科技有限公司，住所地惠州市惠城区水口街道办事处联达路7号（厂房）二楼，统一社会信用代码91441300314821880Q。
法定代表人：李斌。
申请执行人深圳市美信电子有限公司与被执行人深圳鑫永宏电子有限公司、惠州市辉宏旺科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币1018304.48元及利息、诉讼费14008元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未��现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 周龙（兼）
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执2070号之二
申请执行人林晓阳，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。
被执行人刘士军，男，1963年8月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人梅涛，湖北谦顺律师事务所律师。
被执行人董向华，女，1963年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
申请执行人林晓阳与被执行人刘士军、董向华民间借贷纠纷一案，现因申请执行人以双方当事人达成庭外和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502执2070号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 洪江龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 明
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初522号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人童小建，男，1969年5月24日出生，住浙江省衢州市柯城区。2005年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元；2017年5月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元，同年6月23日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月7日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）520号起诉书指控被告人童小建犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，建议对被告人童小建判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员陶琳出庭支持公诉，被告人童小建到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年8月5日16时43分许，被告人童小建至衢州市区清莲里路边停车位，采用拉车门的方式从被害人祝某停在该处的浙Ｈ×××××号轿车内窃得紫色女士挎包一只，该包内有金耳环一对（鉴定价值1722元）、金挂坠一只（鉴定价值1494元）、现金1800元、身份证、银行卡等财物，后逃离现场。
案发后，被盗现金1130元、金耳环、金挂坠已被公安机关追回并依法发还被害人祝某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片，发还清单，户籍证明，抓获经过，发票，刑事判决书，出所登记表，现场照片，被害人祝某的陈述，被告人童小建的供述和辩解，资质认定书，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童小建以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人童小建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，部分被盗财物被追回并发还被害人，减轻了被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童小建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年3月6日止），并处罚金3000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人童小建退赔被害人祝某人民币670元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。