陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初1457号
原告刘维挡，女，汉族，1973年4月16日出生，大专文化，延安市宝塔区人，枣园宾馆职工，现住百米大道融信园小区4号楼2单元504室，公民身份号码：612601197304160027
被告白怀江，男，回族，1957年12月25日出生，河南省商丘市人，西安市铁路局线桥公司职工，现住陕西省西安市新城区环城北路东段吊桥小区9号楼4层2号。公民身份号码：610102195712251217.
被告李冰冰，女，汉族，1966年6月24日出生，河南省沁阳人，无业，现住陕西省西安市碑林区开通巷**号，身份证号：610103196606241227
原告刘维挡诉被告白怀江、李冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员白春杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，被告李冰冰、白怀江借原告500000元做生意，月利率约定为2分，借期为半年（2014年3月18日至2014年9月18日），到期连本带息一次性还清，2014年3月18日，原告向被告陕西信合账户汇款500000元。2014年9月初，原告向被告李冰冰询问还款事宜，被告李冰冰告知原告生意仍需要钱，希望原告再借些钱。2014年11月，原、被告经过算账后，被告实际欠原告本息共计580000元，原、被告协商由原告再给李冰冰、白怀江借款420000元，借款总额凑成1000000元，为此，2014年11月16日，原告向被告陕西信合账户汇款220000元，2014年11月17日，被告李冰冰、白怀江给原告出具欠条，借款1000000元，借款时间2014年11月18日至2015年5月18日，借款月利率为2.5分，到期后连本带息一次性付清，后因原告资金未归，余款200000元未能转给被告，被告也再从未提起200000元，被告实际借原告款为800000元。借款到期后，原告多次催要，两被告于2015年二次向原告支付利息115000元，之后分文未付，为了维护原告人的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判决被告白怀江、李冰冰偿还原告借款本金人民币800000元；2、依法判决被告白怀江、李冰冰支付原告借款利息436322元（2014年11月18日至起诉之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：一、2014年3月18日，原、被告签订的《借款协议》复印件一份，证明被告白怀江与李冰冰（甲方）借原告（乙方）款500000元，双方约定借款期限2014年3月18日至2014年9月18日，借款月利率为2%，到期连本带息一次还清；二、2014年11月17日，原、被告签订的《借款协议》复印件一份，证明被告白怀江与李冰冰（甲方）与原告（乙方）达成借款1000000元协议，双方约定借款时间2014年11月18日至2015年5月18日，月利率为2.5%，到期后本息一次性付清。因被告于2014年3月18日借款500000元到期后未还，被告又欠原告利息款80000元，原告经银行给被告转账220000元，被告实际借原告800000元。
被告白怀江辩称，两次给原告出具借款条据属实。条据借款1000000元，实际借款800000元，其中借款现金是720000元，之前借款利息欠80000元，后被告付原告本金115000元，现被告经济困难，想办法给原告还款。
被告白怀江未提供任何证据。
被告李冰冰辩称，被告白怀江为实际借款人，被告李冰冰是见证人，不是借款人。被告白怀江两次向原告借款，被告李冰冰均不在现场，因与被告白怀江关系较好，故被告李冰冰两次在借款协议上签了名，被告李冰冰不应承担还款付息责任，应驳回原告对被告李冰冰的起诉。
被告李冰冰未提供任何证据。
经庭审质证、认证，被告白怀江、李冰冰对原告提供的两份证据真实性均无异议。白怀江对原告证据的证明目的无异议，被告李冰冰对原告提供的证据证明目的有异议，认为被告李冰冰是白怀江借款的见证人，不是实际借款人，被告李冰冰不应承担还款责任。原告提供的证据一、证据二具有真实性、客观性和关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告因生意资金需要，2014年3月18日，原、被告签订了一份《借款协议》，协议约定：“被告白怀江与李冰冰（甲方）借原告刘维挡（乙方）款500000元，借款期限2014年3月18日至2014年9月18日，借款月利率为2%，到期连本带息一次还清”。协议签订后，原告刘维挡给被告白怀江转款500000元。借款到期后，被告本金及利息分文未付原告。2014年11月16日，原、被告经算账后，截止2014年11月17日，被告欠原告本金500000元，欠利息80000元，原、被告协议由原告再给被告借款420000元，借款本金凑成1000000元，原、被告同意后，2014年11月16日，原告给被告白怀江转款220000元，2014年11月17日，原、被告签订了一份《借款协议》，协议约定：“被告白怀江与李冰冰（甲方）借原告刘维挡（乙方）1000000元，借款期限2014年11月18日至2015年5月18日，借款月利率为2.5%，到期连本带息一次付清”。后因原告资金周转困难，剩余200000元原告未给被告。2015年6月份和12月份，被告白怀江付原告50000元、65000元，共付原告115000元，之后被告再分文未付，原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行清偿借款的义务，并按照约定支付利息。本案中，被告白怀江、李冰冰2014年3月18日以资金周转为由向原告刘维挡借款500000元，并签订了《借款协议》，协议中约定了借款期限及借款月利率为2%，该行为符合法律规定，属有效的民事法律行为，应予保护。借款到期后，被告白怀江、李冰冰未能按协议约定还款付息，属违约行为。但原、被告于2014年11月16算账后，被告欠原告本金500000元，欠息80000元，原、被告协议由原告再借给被告420000元，借款本金凑成1000000元，当天原告给被告转款220000元，2014年11月17日原、被告签订了《借款协议》，协议约定借款总额为1000000元，月利率为2.5%，借款期限为六个月，该协议约定的借款月利率超过了我国法律规定借贷月利率2%规定，超过部分无效，其它约定合法有效，现原告诉请被告偿还借款800000元，原告诉请应予以支持，被告理应给付。原告诉请被告给付借款利息436322元，应按月利率2%计算，从2014年3月18日至2017年3月9日止。被告李冰冰辩称其为借款见证人，不应承担还款责任，因其无证据证明其主张，故其辩称不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条之规定，判决如下：
被告白怀江、李冰冰于本判决生效后五日内偿还原告刘维挡借款800000元及利息（月利率按2%计算，利息支付期限为2014年3月18日至2017年3月9日止，被告己付利息115000元）；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15927元，原告刘维挡已预交，应减半收取，实际由被告白怀江、李冰冰负担7963.50元，该款由被告白怀江、李冰冰于案件款兑现时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 白春杰
二〇一七年五月五日
书记员 许 洁