wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民终640号
上诉人（原审被告）：杨菊，女，生于1977年3月11日，汉族，初中文化，农民，住四川省平昌县，系周际炯之妻。
委托诉讼代理人：丁怀宝，四川百坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳雷，四川百坚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周芙蓉，女，生于1964年12月1日，汉族，小学文化，农民，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：何跃，四川万明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周玉芳，女，生于1966年10月13日，汉族，初中文化，平昌县就业局退休职工，住四川省平昌县。
被上诉人（原审原告）：周述兰，女，生于1970年1月14日，汉族，小学文化，居民，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：周菊兰，女，生于1970年1月29日，汉族，小学文化，农民，住四川省平昌县。
上述三被上诉人委托诉讼代理人：何跃，四川万明律师事务所律师。
原审被告：周际炯，男，生于1975年11月29日，汉族，初中文化，农民，住四川省平昌县。
上诉人杨菊因与被上诉人周芙蓉、周玉芳、周述兰、周菊兰、原审被告周际炯共有物分割纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院作出的（2016）川1923民初615号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，四川省平昌县人民法院作出的（2016）川1923民初615号民事判决，在审理过程中对拆迁安置补偿的对象认定不清、程序违法，漏列必要的诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省平昌县人民法院（2016）川1923民初615号民事判决；
二、本案发回四川省平昌县人民法院重审。
上诉人杨菊预交的二审案件受理费22800元予以退回。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 黎 明
审 判 员 郭 毅
二〇一七年九月二十日
法官助理 张志民
书 记 员 魏廷桓
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初1622号
原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区和平路108号。
负责人：郭乐，系该行行长。
被告：汤天伟，男，1986年9月29日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：孙新，女，1986年4月7日出生，汉族，住大连市金州区。
本院受理了原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行诉被告汤天伟、孙新借款合同纠纷一案后，本院到原告提供的被告住址送达开庭传票，查明二被告已不在该地址居住。后经询问原告，原告仍不能提供二被告的明确送达地址。
本院认为,原告起诉应有明确的被告。由于原告不能向本院提供被告的现住址及明确的送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票，因此，本案应按无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行的起诉；
案件受理费2,710元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一七年五月八日
书记员 刘丹
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0106执1261号
申请执行人：佛山市冠日贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业园13-2号荣昌A座103号。
被执行人：港日电梯股份有限公司（原名称：港日电梯有限公司），住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心1号楼1801号。
申请执行人佛山市冠日贸易有限公司与被执行人港日电梯股份有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2017）粤0606民初15589号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
(本页无正文)
审判员 尹 捷
二〇一八年六月二十日
书记员 国胜利
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0922执35号
申请执行人王国超。
被执行人彭建国、彭博。
申请执行人王国超与被执行人彭建国、彭博民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中本院依法划拨被执行人彭博银行存款3466.20元。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0922执35号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 罗 辉
审判员 彭建斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘新洲
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执3432号
申请执行人蒋家永，男，1979年6月29日生，汉族，无业，住泗洪县。
申请执行人田林梅，女，1980年12月13日,汉族，无业，住泗洪县。
被执行人泗洪县青阳镇教师公寓小区社区卫生服务站，住所地泗洪县，全国唯一标识码xxxxx。
法定代表人郭跃南。
本院在执行（2015）洪民初字第03370号蒋家永、田林梅与泗洪县青阳镇教师公寓小区社区卫生服务站医疗损害责任纠纷一案中，依据（2015）洪民初字第03370号民事判决书，被执行人泗洪县青阳镇教师公寓小区社区卫生服务站应付给申请执行人蒋家永、田林梅143432元，并承担案件受理费2000元。执行过程中，对被执行人泗洪县青阳镇教师公寓小区社区卫生服务站的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 婷
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
2018鲁14**执保2号之一
申请人：山东汶昌文化发展有限公司。
住所地：宁津县城文昌路南首。
法定代表人：王敬英，该公司总经理。
被申请人：苏州科创生态环境建设集团有限公司。
住所地：苏州市吴中区木渎镇金枫。
法定代表人：谢俊杰，该公司总经理。
申请人山东汶昌文化发展有限公司于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被告苏州科创生态环境建设集团有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将苏州科创生态环境建设集团有限公司名下中国银行账户47×××87存款500000.00予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年一月三日
书记员 王 凯
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初665号
原告：成某某，男，汉族。
被告：伍某甲，男，汉族。
被告：伍某乙，男，汉族。
原告成某某与被告伍某甲、伍某乙买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某某到庭参加了诉讼，被告伍某甲、伍某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告成某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍某甲、伍某乙给付原告拖欠果款18727，并支付上述欠款的利息至实际付清之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告伍某甲与被告伍某乙系兄弟关系，2014年11月份，二被告一起到洛川收购苹果，后经代办张某某带着果商伍某甲到原告家果园看好苹果，他们谈好价格后开始装货，经过结算共计49727。因被告资金周转困难，赊欠了一部分货款，承诺等苹果出完库付清，但后来只经代办张某某手给付了一部分果款，到2015年6月份苹果出库后，还剩余18727一直未付。因被告伍某甲是收货人、被告伍某乙是开票人，且二人系兄弟关系，所以现依法提起诉讼，请求二被告共同给付欠款等损失。
被告伍某甲、伍某乙未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告伍某甲在洛川委托张某某为其收购苹果，后经张某某介绍被告伍某甲购买了原告成某某的苹果，被告伍某甲以“北方果业”名义给原告成某某出具了收据一份，收购原告成某某苹果合计49727，后通过张某某给付了原告部分货款，剩余18727至今未付，原告成某某依法提起诉讼。原告成某某提供的收据及本院依法调取的张某某处收据一份相互印证了被告伍某甲收购原告成某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告伍某甲谈话笔录证实，张某某是他的代办，带他到果农家果园看苹果，看好后他与果农协商价格，价格协商好就给果农说起货先付一部分，剩余果款在第二年苹果出售后再付。货款是他付给张某某，由张某某分别给果农付款，具体每家付了多少钱他不清楚，张某某清楚。伍某乙是他弟弟，负责给他卖苹果，2014年他在深圳利民水果批发市场租了别人的档口卖苹果，他弟弟伍某乙负责给他卖货，他在洛川收购苹果时，他弟弟是给他打工帮忙的，因为他没有文化，所以票都是他弟弟伍某乙负责开的。被告伍某乙谈话笔录证实，他是给他哥伍某甲打工的，伍某甲说他给别人打工还不如给自己人打工，2014年他们一起到洛川收购苹果，他在苹果入库时负责验级、开票，他不进果园，谈价格、定价格、看苹果都是他哥伍某甲和代办去的，他给他哥卖苹果，卖下的钱也是他哥伍某甲说让他给谁他就给谁，这个案子和他没有关系，他只是个打工的。证人张某某的证言证明，伍某甲和伍某乙是兄弟关系，2014年伍某甲到洛川来收购苹果时他是伍某甲的代办，当时老板伍某甲委托他去找货源，找到货源后联系老板伍某甲和果农谈价，他们双方谈好价格后他负责写合同，合同只有一份，伍某甲拿着，合同买方是伍某甲，卖方是果农。张某某在合同上的签名是以代办的名义签的，老板自己装货，苹果交给老板后，伍某乙在果库负责开票、验级，然后老板把钱给张某某，他代老板给果农付款。伍某乙不进果园，也不参与谈价、定价，只负责验级、开票。当时开的票是一式三联，他跟前有一联，给果农付款时在果农的票上写每次给付了多少，同时也在他手中的票上注明给付果款的情况，所以给各个果农付款及欠款的情况他都清楚。对以上证据，本院予以认定。
本院认为，原告成某某与被告伍某甲签订的买卖合同合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告伍某甲给付欠款的诉求，本院予以支持；因合同签订方确系原告成某某与被告伍某甲，原告方亦无证据证实被告伍某甲与被告伍某乙之间系合伙关系，本院依法调取的证据亦不能证实二被告之间系合伙关系，基于合同的相对性，对原告要求被告伍某乙承担责任的诉求，本院不予支持；因被告伍某甲未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍某甲给付原告成某某欠款18727；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；
二、依法驳回原告成某某其余诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告伍某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨晓刚
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1244号
申请执行人冯青霞，女，1990年7月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人南充市宏震房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人冯发奎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初282号民事判决书，于2016年8月2日立案受理申请人执行人冯青霞与被执行人南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人南充市宏震房地产开发有限公司未按生效法律文书协助申请执行人办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋的产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、给申请执行人冯青霞办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋契税发票手续；
二、将位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋所有权登记至申请执行人冯青霞名下，并办理产权证和国有土地使用权证；
三、注销登记在被执行人南充市宏震房地产开发有限公司名下的位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋的原产权证与国有土地使用权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 弥
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初558号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人裘官胜，于浙江省义乌市，农民。2004年11月因犯盗窃罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2006年7月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年12月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年；2011年1月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月；2014年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2015年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，于2016年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)561号起诉书指控被告人裘官胜犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人裘官胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年3月10日5时左右，被告人裘官胜窜至诸暨市大唐镇慎叶新村41幢楼下，趁无人之际，采用搭线启动的方式，窃得被害人伍某停放着的价值3110元的电动三轮车一辆。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押、发还物品清单及照片，刑事判决书，罪犯档案资料，常住人口基本信息，证人吴某的证言，抓获经过，被害人伍某的陈述，被告人裘官胜的供述和辩解，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据。认为被告人裘官胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人裘官胜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关在庭审中补充指控被告人裘官胜系累犯，依法应当从重处罚。
被告人裘官胜对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人裘官胜犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人裘官胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人裘官胜在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人裘官胜归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、社会危害性等，本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裘官胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月十一日起至二0一六年十一月十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执887号
申请执行人王武侠，女，汉族。
被执行人吴志英，男，汉族。
被执行人户县友好医院，住所地：户县甘亭街道办事处娄敬路北段加油站对面。
法定代表人吴志英,系户县友好医院院长。
申请执行人王武侠与被执行人户县友好医院、吴志英劳动争议一案，申请执行人王武侠依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1668号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款3116元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已给付案件款1616元，剩余案件款双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执887号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邱世玲
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0781民初3441号
原告袁金石，男。
委托代理人钟子健、刘盛，江西赣瑞律师事务所律师。
被告曾庆海，男。
原告袁金石与被告曾庆海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月7日以原、被告已自行协商处理本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁金石撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告袁金石承担。
代理审判员 毛远聪
二〇一六年十一月七日
代书 记员 李建光
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执恢82号之一
申请执行人陈登兰。
委托诉讼代理人孙华兵、韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人江苏江盛南节能科技有限公司，住所地镇江市。
法定代表人付荣，该总经理。
本院在执行申请执行人陈登兰与被执行人江苏江盛南节能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人江苏江盛南节能科技有限公司的财产状况进行了调查，经查被执行人江苏江盛南节能科技有限公司名下暂无可供执行的财产,申请执行人陈登兰申请要求终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结本次执行程序申请等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年八月十九日
书记员 殷钰洁
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1724执562-2号
申请执行人：饶杰，男，汉族，生于1980年2月，住正阳县。
被执行人：金阿兴，男，汉族，1969年3月15日，住正阳县。
关于饶杰与金阿兴合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第1828民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二〇一七年八月十四日
书记员 郭万庆
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初4290号
原告沈阳创思达科技有限公司。
法定代表人兰国强，总经理。
被告长沙赛尔透平机械有限公司。
法定代表人王尚锦。
本院在审理原告沈阳创思达科技有限公司诉被告长沙赛尔透平机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告沈阳创思达科技有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘贝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐朝
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽06民终1217号
上诉人（原审被告）：蔡剑平，男，1971年2月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：平和县九峰嘉源水电有限公司，住所地福建省平和县小溪镇东大街水利巷210号，统一社会信用代码：91350628759377700P。
法定代表人：胡香兰，总经理。
原审被告：林天兴，男，1940年8月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
原审被告：蔡玉兰，女，1973年2月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
原审被告：胡香兰，女，1954年4月22日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
原审被告：吴家骏，男，1962年11月14日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
上诉人蔡剑平因与被上诉人平和县九峰嘉源水电有限公司、原审被告林天兴、蔡玉兰、胡香兰、吴家骏追偿权纠纷一案，不服漳州市南靖县人民法院（2016）闽0627民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，蔡剑平上诉后，漳州市南靖县人民法院向蔡剑平送达了预交二审案件受理费通知书，通知其于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费。蔡剑平于2017年4月15日签收该通知书，但其并未在通知书规定的期限内向本院预交二审案件受理费。本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交”、“上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”规定，蔡剑平虽然向本院递交了上诉状，但未在法院通知的七日内向本院预交二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡剑平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟庆彩
代理审判员 张阿娇
代理审判员 王杰河
二〇一七年五月十二日
书 记 员 施清杭
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执恢139号
申请执行人：柯向
被执行人：柯愈有
本院在执行申请执行人柯向与被执行人柯愈有机动车交通事故责任纠纷一案中，该案于2017年12月25日已执行完毕（2014）鄂大冶民初字第01074号民事判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂大冶民初字第01074号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二○二○一八年三月十九日
书记员 周 瑞
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1127民初86号
原告：刘爱兵，男，生于1964年6月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。代理权限：代为起诉，参加诉讼，增加、变更、放弃诉讼请求，调解，申请执行，和解，代领赔偿标的款，签收法律文书等特别代理。
被告：邓东华，男，生于1977年11月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：王燕贞，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：参加庭审，辩论，提出各类申请，调解，和解，上诉，签收法律文书等特别代理。
原告刘爱兵与被告邓东华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱兵及委托诉讼代理人周文杰，被告邓东华及委托代理人王燕贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱兵向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告邓东华、赔偿原告刘爱兵医疗费、误工费、后期治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残补助金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等合计130850.35元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月28日4时50分，原告刘爱兵乘坐被告邓东华驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车，从广东省丰良镇往丰顺县留隍镇方向行驶，行经丰顺县潘田镇华亭村转弯路段时，因路面大雾避让相对方向来车时，未确保安全驾驶，导致车辆碰撞路边树木，造成原告受伤住院。本次事故经广东省交警部门认定，被告邓东华负本次事故的全部责任，原告刘爱兵无责任。被告邓东华因未依法取得机动车驾驶证资格上路，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故发生的全部原因。因双方就具体民事赔偿未能达成一致意见，为此起诉。
被告邓东华辩称，1、事故发生是事实，但被告对原告仁至义尽垫付了医药费。2、原告是搭乘被告的车辆的，自身存在过失，没有系安全带，责任应当平均承担。3、原告的各项赔偿请求法庭应依法核实，要求按城镇居民标准赔偿我方不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：对原告提供的黄冈博林法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告邓东华提出异议，但并未对原告伤残等级情况进行重新鉴定，故本院对该鉴定书的证据效力予以确认。
经审理查明：2016年2月28日4时50分，原告刘爱兵乘坐被告邓东华驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车，从广东省丰良镇往丰顺县留隍镇方向行驶，行经丰顺县潘田镇华亭村转弯路段时，因路面大雾避让相对方向来车时，未确保安全驾驶，导致车辆碰撞路边树木，造成原告受伤住院，该事故经广东省丰顺县公安局交警大队认定，被告邓东华负事故的全部责任。原告受伤后即入广东省丰顺县人民医院治疗，该院诊断为：右胫骨中1/3粉碎性闭合性骨折，颅底、右眼眶、右颧弓骨折并气颅，右颞部脑挫伤小血肿，额部、双侧面部软组织挫裂伤，双肺戳伤，经对症治疗后于2016年4月1日出院，住院33天。出院后于2016年4月21日在黄梅县眼科医院继续治疗，于2016年4月25日出院，住院4天，原告在广东省丰顺县人民医院住院治疗费33204.61已由被告邓东华垫付，在黄梅县眼科医院及九江171医院住院治疗，治疗费合计为2345.75元。黄冈博林法医司法鉴定所[2016]第796号司法鉴定意见书结论如下：刘爱兵因外伤左侧中端骨折内固定，构成10级伤残，综合评定伤残赔偿指数为14％，后期治疗费为12000元，误工损失日为180日，护理期为60日。鉴定时间2016年11月29日，鉴定费2000元。
本院认为，被告邓东华未依法取得机动车驾驶证驾车上路，导致车上人员原告刘爱兵受伤，该事故的责任经公安交警部门认定，由被告邓东华负事故的全部责任，本院予以确认。故原告各项损失经本院核实确认后，依法由被告邓东华承担全部赔偿责任。原告属农村户口，要求按城镇居民标准赔偿证据不足，本院不予支持。
原告刘爱兵因交通事故而受到的下余损失，依据《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2016年度）之规定，计算如下：医疗费2345.75元、后期医疗费12000元、误工费13958.63元(28305元/365天×180天)、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）、营养费1000元（酌定）、护理费5118.5元（31138元/365天×60天）、交通费（酌定）500元、鉴定费2000元，伤残赔偿金33163.20元（11844元/年×20年×14%）、精神抚慰金3000元，以上合计74936.08元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告刘爱兵因交通事故而受到的损失74936.08元，由被告邓东华予以赔偿。
二、驳回原告刘爱兵的其他诉讼请求。
上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告刘爱兵负担700元，由被告邓东华负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 陈志标
审判员 黎利华
审判员 宛 燕
二〇一七年七月二十六日
书记员 汪 余
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11707号
原告：刘星莎，女，1990年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告刘星莎与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017月12月7日，原告刘星莎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘星莎撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告刘星莎负担（已交纳）。
审判员 瞿金华
二〇一七年十二月七日
书记员 任 薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)蜀执字第00545-1号
申请执行人：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地合肥市梅山路107号，组织机构代码67894657-X。
法定代表人：杜军，该公司总经理。
被执行人：徐有发，男，汉族，1977年8月5日出生，住安徽省休宁县，
被执行人：程建萍，女，汉族，1978年12月12日出生，住安徽省休宁县，
申请执行人安徽玉和祥工程机械有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2012）蜀民二初字第00602民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人徐有发、程建萍立即履行支付申请执行人代偿的按揭贷款人民币81931.44元，2012年6月12日以本金81931.44元为基数按每日万分之七计算至2013年4月6日的利息为17090.90元，迟延履行期间的债务利息23012.49元（2013年4月7日至2017年8月29日，款清息止），并承担案件受理费、保全费2002元，另被执行人须承担执行费1485元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐有发、程建萍银行存款125521.83元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执809、810号
申请人成都新诚融资担保有限公司。
法定代表人王利志，董事长。
被执行人四川古藤堡进出口贸易有限公司。
法定代表人钟影。
被执行人四川古藤堡农业开发有限公司。
法定代表人隆向东。
被执行人四川省天隆恒信置地有限公司。
法定代表人隆冬。
被执行人成都奥非贸易有限公司。
法定代表人郭小飞。
被执行人成都奥非同达贸易有限公司。
法定代表人郭小飞。
被执行人隆向东。
被执行人刘敦。
被执行人钟影。
被执行人施诗。
被执行人郭小飞。
被执行人孟强。
本院于2016年4月6日作出的（2016）川0132民初953号判决书、（2016）川0132民初954号判决书已经发生法律效力，现该两案已于2017年6月15日立案执行，执行标的分别为5455693元、5542312元。执行费分别为54678元、55112元。被执行人至今未履行义务。现申请人成都新诚融资担保有限公司向我院提出对四川古藤堡农业开发有限公司（以下简称“古藤堡农业公司”）在新津县兴义镇租用土地上的建筑物、构建物及地面附作物进行查封，并依法进行处置。据调查了解，古藤堡农业公司在新津县兴义镇共租用土地约1209亩，地面建筑物、构建物主要是酒庄（占地约8.17亩）及疯狂农场（占地约80亩），地面附作物主要是种植的葡萄。
因被执行人古藤堡农业公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人四川古藤堡农业开发有限公司在新津县共租用的约1209亩土地地面上的建筑物、构建物，主要为酒庄（占地约8.17亩）、疯狂农场（占地约80亩），地面附作物种植的葡萄。期限为3年，自2017年8月18日起至2020年8月17日止。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 沙声山
二〇一七年八月十八日
书记员 李 明
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执759号
安徽强力房地产开发有限公司：
你/你单位与张群确认合同无效纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1623民初1383号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张群于二Ｏ一八年四月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
二〇一八年四月二十五日
联系人：罗凯书记员：车飞联系电话：802****
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初8598号
原告：刘民军，男，1982年2月25日生，汉族，户籍地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人:戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告:周盛芳，女，1979年12月14日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人:朱成俊、汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
原告刘民军与被告周盛芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘民军及其委托诉讼代理人戴火元，被告周盛芳及其委托诉讼代理人朱成俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘民军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款40000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月2日，李向清以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元，2015年4月6日补写借条一张，又于2015年4月20日借款20000元，2015年5月10日补写借条一张，再于2015年11月25日借款10000元。之后，虽经原告多次催讨，但是李向清至今一直不肯归还，由于李向清本人已经去世，且李向清与被告系夫妻关系，为维护他的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法处理。
周盛芳辩称：一、她对原告要求她偿还借款40000元的请求不予认可，该款不是她向原告的借款，是原告出借给李向清的借款，不应作为夫妻共同债务由她承担。二、她不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，李向清向刘民军出具借条1份，言明向刘民军借现金10000元用于生意周转，借期30天。2015年5月10日，李向清向刘民军出具借条1份，言明向刘民军借现金20000元，以苏Ｂ×××××车作抵押，用于生意周转。借条上有李向清身份证及车辆行驶证复印件。2015年11月25日，李向清向刘民军出具借条1份，言明借到刘民军10000元，借期30天，从2015年11月25日至12月25日。
另查明：李向清生前与周盛芳系夫妻关系，双方于2000年9月20日办理了结婚登记手续。2016年5月26日李向清因脑溢血死亡。
又查明：刘民军通过其银行卡分别于2015年4月2日取款10000元，4月11日取款5000元，4月13日取款5000元，4月20日取款20000元，11月25日取款10000元。
以上事实，有借条、居民死亡医学证明（推断）书、婚姻登记申请表及处理结果，以及庭审中原、被告双方的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘民军提供了三份借条，周盛芳虽对借条上李向清的签名存在异议，但经本院释明后周盛芳仍明确表示不申请笔迹鉴定，故本院认定借条系李向清出具。而借条系确认双方之间存在借贷关系的凭证，结合庭审中刘民军的陈述及其提供的取款凭证，本院对李向清分三次向刘民军借款共计40000元的事实予以认定。
公民之间合法的借贷关系受法律的保护。李向清向刘民军所借款项系发生在李向清与周盛芳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。周盛芳认为李向清经常在外赌博，所借款项即使真实存在，也未用于家庭生活，并提供了公司证明和证人书面证词。但证人未出庭作证，且周盛芳提供的证据并不足以证明李向清与刘民军明确约定该借款系李向清的个人债务，也不足以证明借款未用于家庭生活及经营。债务应当清偿，现李向清已死亡，故对刘民军要求周盛芳承担还款之责的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
周盛芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘民军借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取400元（刘民军已预交），由周盛芳负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给刘民军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 丁 蔚
二〇一七年二月二十二日
书记员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1163号之二
申请执行人：常贵坡，男，1980年3月9日生，汉族，住沛县。
被执行人：曾军，男，1975年4月18日生，汉族，工人，住徐州市。
申请执行人常贵坡与执行人曾军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初6168号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照民事调解书履行义务。本院于2018年2月9日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行了查询，经查询，被执行人有房产一处，本案已经查封，申请执行人要求暂不处置上述房产，本院提取了被执行人的工资16300元，未发现被执行人其他可供执行财产。
在执行过程中，申请执行人明确表示不对被执行人采取拘留等强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人常贵坡与执行人曾军民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行���有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王为景
审 判 员 张 林
审 判 员 夏 巍
二〇一八年五月二十三日
法官助理 吕 瑞
书 记 员 张 丹
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初176号
原告：吴国翠，女，1954年9月11日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
委托诉讼代理人：唐琼、陈宇梅，普定县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：普定县通海振星农业开发有限公司，住所地：普定县城关镇陇嘎村。注册号：520422000139262
法定代表人：杨通海，该公司经理。
原告吴国翠与被告普定县通海振星农业开发有限公司（以下简称“通海农业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴国翠及委托诉讼代理人唐琼、陈宇梅，被告通海农业公司法定代表人杨通海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告工资510元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月份起聘请原告为被告经营的沙湾葡萄园进行耕作，双方口头约定每天工钱60元，从2016年4月起至2016年10月止，被告共拖欠原告工资510元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起本诉讼。
被告辩称：我公司确实聘请了原告做工，也确实拖欠原告的工钱510元，但是现在公司经济困难，因此无法支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况;
2、工资发放清册，证明原告给被告做工的天数及应得工资。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照，证明被告的主体资格；
2、工资发放清册，证明发放工资情况。
以上证据经开庭举证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告通海农业公司于2016年4月至10月期间雇请原告吴国翠等人为其经营的位于普定县城关镇陇财村沙湾葡萄园做零工，做工内容为在葡萄园内从事除草、打农药、剪枝等工作，双方口头约定了工价。此后，原告按照约定为被告提供劳务，后经双方结算，在庭审中，双方共同确认被告现欠原告工钱510元未支付。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告经营的葡萄园做工，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”的规定，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告普定县通海振星农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴国翠劳务费(工资)510元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告普定县通海振星农业开发有限公司负担（已免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年二月九日
法官助理 阳玉梨
书 记 员 陈姗姗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4094号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花��集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑宇凤，女，1979年7月18日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告郑宇凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币60,832.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60,832.92元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年八月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执保2号
申请人:芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄子谦，公司员工。
被申请人：安徽和泰汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐未前，总经理。
被申请人:徐未前，男，住合肥市蜀山区。
被申请人:陈啟云，女，住址同上。
本院在审理申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人安徽和泰汽车租赁有限公司、徐未前、陈啟云融资租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全，要求对被申请人所有的价值1259749.35元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人陈啟云在中国农业银行上存款予以冻结。期限为一年，自2018年1月16日起至2019年1月15日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年一月十五日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1865号
申请执行人：扶余市农村信用合作社
法人代表：张晓东，系理事长
被执行人张万柱，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇。身份证号码：×××
申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人张万柱金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月24日作出（2016）吉0781民初3705号民事判决书，判决如下：一、被告张万柱于本判决生效后五日内偿还原告扶余市农村信用合作社借款人民币30000元及利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人张万柱暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3705号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 肖 宇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)海执异字第00042号
异议人（申请执行人）经丰霞，女，1967年1月31日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人连云港利华置业有限公司，住所地连云港市新浦区解放东路29号。
法定代表人蔡王平，该公司总经理。
申请执行人经丰霞与被执行人连云港利华置业有限公司（简称利华公司）民间借贷纠纷一案，执行期间异议人经丰霞提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人经丰霞称，异议人与被执行人民间借贷纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院于2014年8月18日作出（2013）新执字第2020-1号执行裁定书，以连云港市公安局对被执行人利华公司非法吸收公众存款案立案侦查为由裁定终结本次执行程序，异议人认为该裁定没有事实依据，理由如下：1、本案是民事纠纷，与刑事案件无关；2、连云港市公安局侦查的是被执行人公司股东杨争鸣等自然人，而非被执行人法人；3、连云港市公安局对被执行人利华公司仅是立案侦查，并不意味必然构成犯罪，在案件尚未定性更未做最终判决结果情况下，本案仍应依法强制执行；4、异议人就本案的执行已经提供了被执行人可供执行的财产，且贵院已在该民事案件审理中就对被执行人的财产采取了保全措施，案件应得到迅速立即的执行。现法院根据公安机关的函裁定中止执行，异议人不能同意。
经审查查明，经丰霞与利华公司民间借贷纠纷一案，原连云港市新浦区法院于2013年4月12日作出（2013）新民初字第1084号民事判决，判决利华公司于本判决生效之日起十日内给付经丰霞借款100万元及利息（利息从2012年2月13日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）。利华公司不服该判决提起上诉，江苏省连云港市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）连民终字第0968号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案执行期间，连云港市公安局于2014年4月21日发函该院（连公经函[2014]07号），告知该局于2013年10月31日对利华公司非法吸收公众存款案立案侦查，因案件侦查需要函请法院对涉及利华公司财产中止执行。并附该局连公（经）立字[2013]112号立案决定书。本院于2014年8月18日作出（2013）新执字第2020-1号执行裁定书，以连云港市公安局对被执行人利华公司非法吸收公众存款案立案侦查，本次执行程序应予以终结为由，裁定终结（2013）新民初字第1084号案件本次执行程序。并告知待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。异议人不服该裁定，向本院提出异议。
本院认为，根据法律规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，也应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案执行期间，连云港市公安局通报本院，被执行人涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦查，函请本院对涉及利华公司财产中止执行。本院裁定本次执行程序终结（并非实体终结执行），且同时告知申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行的权利，故该裁定符合法律规定，异议人经丰霞异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回异议人经丰霞的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陶士刚
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 刘清华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 朱庭苇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9609号
原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人全蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛天翔，系该公司员工。
被告：欧云，女，1969年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆美高物业服务有限公司诉被告欧云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告重庆美高物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆美高物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆美高物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆美高物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘 斌
二〇一七年十月十九日
书记员 邓乐懿
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0305民初601号
原告：叶福，男，1976年4月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈宣武，男，1984年12月15日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告叶福与被告陈宣武民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（从借款之日起按月利率2%算到实际归还之日）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈宣武因缺资,于2014年8月15日向原告叶福借款30000元，约定利息为月利率2.5%；于2015年2月19日向原告借款10000元，约定利息为月利率3%。因被告未予还款，原告经催讨未果，故成讼争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宣武于本判决生效之日起十日内偿还原告叶福借款本金40000元及利息（其中本金30000元的利息从2014年8月15日起、本金10000元的利息从2015年2月19日起，均按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告陈宣武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人可以在判决书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 吕虹虹
人民陪审员 禇金凤
人民陪审员 苏菊香
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 陈思美
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018���鄂06**民初837号
原告：武发国，男，1948年11月16日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被告：武海莹，男，1974年1月18日出生，汉族，住址同上。
原告武发国诉被告武海莹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告武发国到庭参加了诉讼。被告武海莹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。诉讼中，武海莹依法向本院提起反诉，但其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案反诉按撤诉处理。本案现已审理终结。
原告武发国向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费670.9元、交通费150元、精神损害抚慰金1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月22日下午16时许，原告夫妇为女儿武静依法享有的土地承包分配权问题来到武坡村委会，希望得到合法公正解决，被告武海莹亦被通知到场。但在村委会领导了解情况时，被告武海莹态度蛮横，在村委会办公室用事先准备好的辣椒喷雾喷向原告夫妇，进而对二人大打出手，致原告夫妇身体受伤，精神也受到极大伤害。被告恼羞成怒后在村委会办公场所公然行凶伤人，行为恶劣，严重侵害了原告夫妇人身权利。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告武海莹未到庭答辩，亦未提交答辩状。
原告武发国为支持其主张成立，向本院举出下列证据：
1.襄阳市公安局高新技术产业开发区分局行政处罚决定书、襄阳市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。证明原告受侵害的事实以及伤情。被告武海莹未到庭发表质证意见。本院对该组证据的真实性予以采信。
2.襄州区人民医院门诊病历、检查报告单以及医疗费票据6份。证明原告受伤治疗的情况及为此支出的医疗费。被告武海莹未到庭发表质证意见。本院对该组证据的真实性予以采信。
3.交通费票据。证明原告因伤支出的交通费。被告武海莹未到庭发表质证意见。本院待结合其他证据再予以综合评判。
被告武海莹未向本院举证。
经审理查明，2018年1月22日16时30分许，原告武发国与妻子周银兰为其女儿土地承包分配问题，到襄阳高新技术产业开发区刘集办事处武坡村委会找村干部解决时，与村委会队长武海莹发生口角。被告武海莹使用辣椒喷雾剂往武发国、周银兰等人脸上喷，并用拳头殴打武发国、周银兰，将原告打伤。原告受伤后在襄州区人民医院治疗，经诊断为：右眼睑软组织损伤。原告为此支出门诊检查费、治疗费、西药费共计670.9元。
2018年2月24日，襄阳市公安局高新技术产业开发区分局作出襄高公（刘）行罚决字[2018]214号行政处罚决定书，决定：对违法行为人武海莹行政拘留十日并处罚款伍佰元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人人身权益的，应当予以赔偿。本案中，原告武发国在向村委会反映、解决问题过程中，被告武海莹未能理性对待，并用暴力手段殴打原告，致原告受伤。被告武海莹使用暴力殴打原告的行为明显故意，存在过错，并构成侵权,依法应当承担侵权赔偿责任。
关于原告主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于原告主张的医疗费670.9元。经查，原告武发国因被告侵权行为受伤后，在襄阳市襄州区人民医院治疗共支出医疗费670.9元，有医疗费票据及相关证据证实，本院予以支持。2.关于原告主张的交通费150元。本院认为，该费用系原告治疗伤病期间必然发生的费用，结合原告的居住地与医院之间的距离以及治疗情况，本院酌情支持100元。3.关于原告主张的精神损害抚慰金1000元。本院认为，原告虽因被告的侵权行为受伤，但伤情轻微，未造成严重后果，故原告的该项请求本院不予支持。
综上，原告武发国因受侵害造成的损失为：医疗费670.9元、交通费100元，共计770.9元。由被告武海莹承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告武海莹于本判决生效之日起五日内赔偿原告武发国各项损失费用770.9元；
二、驳回原告武发国的其他诉讼请求。
��果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告武海莹负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。
审 判 员 温继若
二〇一八年六月二十一日
法官助理 覃文卿
书 记 员 Ｘ Ｘ
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民终1393号
上诉人(原审被告)：周志刚，男，1973年5月19日出生，汉族，湖南省祁东县人。
委托诉讼代理人：付毅，湖南群利律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：彭明生，男，1957年4月27日出生，汉族，湖南省祁东县人。
委托诉讼代理人：何春光，湖南群利律师事务所律师。
上诉人周志刚为与被上诉人彭明生机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院(2015)祁民一初字第1194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院经审查认为，一审对彭明生因本案交通事故是否构成伤残的事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省祁东县人民法院(2015)祁民一初字第1194号民事判决；
本案发回湖南省祁东县人民法院重审。
上诉人周志刚预交的二审受理费2447元予以退还。
审判长 蒋立新
审判员 王海华
审判员 邓 雍
二〇一七年二月七日
书记员 彭鑫琪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初36号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人毛玉萍，女，1976年6月12日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学肄业。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月1日被江永县公安局刑事拘留，2016年11月7日被变更强制措施为取保候审；2016年12月7日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为监视居住；2017年1月3日经本院决定继续对其监视居住。现在家。
被告人何太文，男，1949年2月25日出生，湖南省江永县人，汉族，文盲。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月8日被江永县公安局刑事拘留，2016年10月22日被变更强制措施为取保候审；2016年12月7日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为监视居住；2017年1月3日经本院决定继续对其���视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人毛玉萍、何太文犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人毛玉萍、何太文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年9月30日晚，被告人何太文以220元的价格从他人处购买一只约80-90公斤的病猪。回家后，与其媳妇即被告人毛玉萍一起将该病猪宰杀，并将猪肺、肠等内脏扔掉。次日上午，何太文因有事，让毛玉萍将没有经过检验检疫的病猪肉拿到江永县桃川市场销售。当毛玉萍刚在桃川市场将病猪肉摆出时，即被江永县桃川镇政府动物卫生防疫监督所的工作人员当场查获，经称量，查获毛玉萍的病猪肉重60.12公斤。经江永县动物卫生监督所兽医实验室检验，毛玉萍销售的病猪肉没有经过检验人员的检验检疫，为不合格动物产品，不得食用。案发后，被告人毛玉萍、何太文分别于2016年10月1日、10月8日被传唤到案。该院认为，被告人毛玉萍、何太文销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，被告人毛玉萍、何太文已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，提请本院依法判处。
上述事实，被告人毛玉萍、何太文在开庭审理过程中无异议，并有物证查获猪肉照片等；书证户籍信息、到案经过、动物检疫部门移送的有关执法材料等；证人何��、唐某的证言；被告人毛玉萍、何太文的供述与辩解；鉴定意见检疫报告；现场勘验笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛玉萍、何太文违反食品卫生法规，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾患，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。江永县人民检察院指控被告人毛玉萍、何太文犯销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人毛玉萍、何太文已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人毛玉萍、何太文到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人毛玉萍、何太文的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不���影响。依照《中华人民共和国刑法》一百四十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人毛玉萍犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
二、被告人何太文犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义 宏
二〇一七年一月六日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0681行初9号
原告汪占安，男，汉族，贵溪市人，住贵溪市。
委托代理人程桂娥（系汪占安妻子），女，贵溪市人，住址同上。
被告贵溪市国土资源局,住所地贵溪市建设大道国土大厦，统一社会信用代码：11360681014649441A。
法定代表人：付新荣，局长。
委托代理人严福生，江西华星律师事务所律师。
第三人汪占社（曾用名汪占寿），男，汉族，贵溪市人，住贵溪市。
委托代理人汪辉（系汪占社儿子），男，汉族，贵溪市人，住址同上。
第三人汪振兴（曾用名汪占新），男，汉族，贵溪市人，住贵溪市。
第三人汪振龙，男，汉族，贵溪市人，住贵溪市。
第三人汪振平，男，汉族，贵溪市人，住贵溪市。
本院在审理原告汪占安诉被告贵溪市国土资源局、第三人汪占社等人土地行政登记一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以提出撤诉申请。据此，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汪占安撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪占安负担。
审 判 长 黄卫明
人民陪审员 葛玲花
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一七年八月二日
书 记 员 姜莹莹
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824财保36号
申请人：冉君,女,1994年12月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被申请人：樊彪,男,1987年11月10日出生,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
申请人冉君于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊彪在银行的存款予以冻结。申请人可向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人冉君的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人樊彪名下的银行存款。期限为2018年5月31日至2019年5月30日。
案件申请费30元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李天魁
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙 力
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更947号
罪犯罗俊峰，男，1969年12月11日出生，汉族，贵州省龙里县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵定县人民法院于2013年9月27日作出（2013）贵刑初字第182号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金5000元，附加剥夺政治权利三年，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利的刑期一年零二十一天决定附加政治权利四年零二十一天。上诉后，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）黔南刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月～2015年9月、2015年10月～2016年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：
对罪犯罗俊峰准予减刑六个月(刑期自2013年3月29日起至2029年9月28日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月九日
书记员 莫菲
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初7343号
原告：王成柱，男，1965年8月11日出生，汉族，某公司员工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：唐山四通汽车贸易有限公司，住所地唐山市路北区站前路与长虹道交叉口。
法定代表人：王琳，公司执行董事。
委托诉讼代理人：李欢，公司员工。
原告王成柱与被告唐山四通汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法由审判员阎晋宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成柱的委托诉讼代理人ＸＸ、王鹏及被告唐山四通汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款400000元；2.判令被告以400000元为基数，按照年利率12%向原告支付自2015年1月1日至2015年12月31日的利息48000元；3.判令被告以400000元为基数，按照年利率12%向原告支付自2016年1月1日至实际给付之日止的逾期付款利息；4.本案受理费由被告承担。
事实及理由：被告因缺少资金，于2013年4月26日与原告签订《唐山四通汽车贸易有限公司内部短期经营股权认购书（代协议书）》，约定原告认购被告股权400000元，认购期限自2013年4月26日至2014年4月25日，被告按照年利率18%向原告支付固定收益。协议签订后，原告于2013年4月26日向被告指定李某名下银行账户转账支付人民币400000元，后被告按6000元/月向原告支付了自2013年4月26日至2014年12月31日期间的固定收益，并拖欠至2015年2月5日支付完毕。2015年1月1日原被告就40万股权重新签订《唐山四通汽车贸易有限公司内部短期经营股权认购书（代协议书）》，约定原告认购被告股权400000元，认购期限自2015年1月1日至2015年12月31日，被告按照年利率12%向原告支付固定收益。该协议签订后，被告再未向原告按月支付固定收益，并拒绝向原告归还股权款400000元。原告认为，原被告之间签订的《唐山四通汽车贸易有限公司内部短期经营股权认购书（代协议书）》，名为股权认购，但实际明确约定了固定收益和期限等，其实质为借款合同，被告作为借款人应当按照约定的期限及利率向原告归还本金并支付利息，被告拒绝归还本金及支付利息的行为已经构成违约。综上，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。
被告唐山四通汽车贸易有限公司辩称，第一、此案应为股权认购纠纷，非民间借贷；第二、被告已无任何业务，前期一直给付股权认购利息，只是现在经营困难；第三、对原告诉请2.3主张利息及逾期付款利息计算没有依据，其余没有异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年4月26日签订《唐山四通汽车贸易有限公司内部短期经营股权认购书（代协议书）》，约定原告认购被告股权400000元，认购期限自2013年4月26日至2014年4月25日，被告按照年利率18%向原告支付固定收益。协议签订后，原告于2013年4月26日向被告指定李某名下银行账户转账支付人民币400000元，后被告按6000元/月向原告支付了自2013年4月26日至2014年12月31日期间的固定收益。针对该欠款400000元双方重新签订了认购日期为2015年1月1日的《唐山四通汽车贸易有限公司内部短期经营股权认购书（代协议书）》，约定原告认购被告股权400000元，认购期限自2015年1月1日至2015年12月31日，被告按照年利率12%向原告支付固定收益。该协议签订后，被告未按照年利率12%的约定向原告支付固定收益，认购期限届满后，认购股权款400000元未返还原告。
本院认为，原、被告之间签订的《唐山四通汽车贸易有限公司内部短期经营股权认购书（代协议书）》，名为股权认购，但协议约定了固定收益，其实质为借款合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，认购日期为2015年1月1日的《唐山四通汽车贸易有限公司内部短期经营股权认购书（代协议书）》，协议到期后，被告未能按照约定偿还借款、付息，故对原告要求返还借款400000元予以支持。关于原告要求判令被告以400000元为基数，按照年利率12%向原告支付自2015年1月1日至2015年12月31日的利息48000元的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求判令被告以400000元为基数，按照年利率12%向原告支付自2016年1月1日至实际给付之日止的逾期付款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告唐山四通汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告王成柱借款400000元；
二、被告唐山四通汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告王成柱利息48000元；
三、被告唐山四通汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告王成柱利息（以400000元为基数，按照年利率12%计算向原告支付自2016年1月1日至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9157元，减半收取为4578.5元，财产保全费3198元，合计7776.5元，由被告唐山四通汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎晋宇
二〇一八年四月十一日
书记员 李 坤
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3128号
申请执行人:乔刘志，男，1976年8月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人：毛平波，广东国道律师事务所律师。
被执行人：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸小区5幢第十层B11号房。
被执行人：关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行乔刘志与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金37706.40元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费466元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款2175.28元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3128号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈坤龄
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更27号
罪犯祝保福，男，1978年9月11日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2014年9月24日作出(2014)德刑一初字第250号刑事判决，以被告人祝保福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。云南省德宏州中级人民法院于2014年9月24日作出(2014)德刑一初字第250号刑事判决，以被告人祝保福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月2日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祝保福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯祝保福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝保福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝保福减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月14日起至2023年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执584号之一
申请执行人：顾爱波，男，1989年6月17日出生，住东台市。
被执行人：沈效林，男，1957年5月22日出生，住东台市。
申请执行人顾爱波与被执行人沈效林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2015）东民初字第1183号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告沈效林于本判决生效后20日内赔偿原告顾爱波各项损失合计103449.10元；案件受理费3639元，鉴定费2960元，合计6599元，由原告顾爱波负担1467元，被告沈效林负担3299元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆、工商、房产等相关部门，冻结被执行人银行账户（余额103.2元），未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚有未执行到位款项。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行存款103.2元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏小冬
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执857号之一
申请执行人孙东，男，出生于1974年3月22日，汉族，住内江市东兴区，
委托代理人肖问福，四川洪运律师事务所律师。
被执行人彭黄刚，男，出生于1977年12月13日，汉族，住眉山市东坡区，
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1402民初841号民事判决，于2016年5月24日依法立案执行孙东申请执行彭黄刚关于承揽合同纠纷一案。执行标的：加工费74137元及利息等。
2016年7月14日，当事人双方达成执行和解协议：彭黄刚于2016年7月19日之前付陈东20000元、于2017年1月15日之前付陈东30000元、于2017年6月15日之前付陈东24000元，只要彭黄刚按时足额付清以上三笔款，陈东放弃余款，本案即执行完毕。此外，孙东承担本案执行费1012元。2016年7月18日，彭黄刚到本院交纳案款20000元，陈东领取18988元，余款1012元用作交纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1402民初841号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年七月十八日
书记员 彭 云
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第01006号
申请执行人白城嘉禾食品有限公司。
被执行人刘义，地址水字村。
本院于2014年9月23日立案执行白城嘉禾食品有限责任公司申请刘义合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人刘义应支付申请人白城嘉禾食品有限责任公司案款22907.5元，承担执行费243.61元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘义暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第01006号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘连国
二〇一四年十一月十三日
书记员 王兰贺
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1782号
罪犯张钱，男，1979年7月24日出生，汉族，四川省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年12月18日作出(2009)二中刑初字第193号刑事判决，以被告人张钱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2012年11月26日减去有期徒刑一年一个月；2014年4月10日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为二年；2015年9月11日减去有期徒刑一年；2016年9月20日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2018年11月10日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张钱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张钱符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张钱在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张钱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张钱减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年7月11日起至2018年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 王自力
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩 冰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初6678号
原告：王菲,女，1981年7月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：闵家栋，系辽宁省合同法研究会债务纠纷法务室会员。
委托诉讼代理人：岳野，系辽宁省合同法研究会债务纠纷法务室会员。
被告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号.
负责人：程清亮，系该单位负责人。
委托诉讼代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告王菲诉被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王菲的委托诉讼代理人闵家栋、岳野，被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人滕立涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菲向本院提出诉讼请求：1、由于原告与被告签订信用卡领用合约时未告知和说明交易手续费和违约金产生和计算方法，也从来没有交付原告信用卡领用合约，请求免除交易手续费650.59元和违约金1,121.47元,共计1,772.06元；2.判令被告停止息费，原告做一次性偿清；3.提供近一年账单交易明细。庭审中，原告变更诉讼请求为：由于原告与被告签订信用卡领用合约时未告知和说明交易手续费和违约金产生的计算方法，也从来没有交付原告信用卡领用合约，请求免除交易手续费650.59元和违约金1,121.47元，共计1,772.06元。事实和理由：原告与被告签订了合同并在被告处办理了一张信用卡，现应还款额为56,678.43元。现由于原告与被告签订信用卡领用合约未说明交易手续费滞纳金和违约金的产生和计算方法，也从来没有持有领用合约。根据《合同法》第五十四条规定：在订立合同时显示公平的合同，当事人一方有权请求人民法院仲裁机构变更或者撤销。根据司法解释认定现实公平必须同时具备两个条件：1、一方当事人利用优势或者利用对方没有经验；2、由于前者而使双方的权利与义务明显违反公平原则。因此，原告请求免除1,772.06元并且交付信用卡领用和约。根据《中华人民共和国商业银行法》规定“商业银行应当按照中国银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。”合同法规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定的，”由此可见，对贷款利率进行限制是我过法律体系的基本要求和精神。因此，原告请求判被告停止息费，提供帐单交易明细，原告3月份还款10,000元，重新计算原告做一次性清偿。综上所述，原告依据《合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行辩称：我单位不是适格主体，请求驳回，原告办理了民生银行信用卡，办理机构为中国民生银行股份有限公司信用卡中心而非我单位，信用卡中心属于民生银行机构，其具有主体资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
民生银行信用卡中心电子对账单，试算明细。被告质证称与我行无关，不予质证。本院认为，《中国民生银行民生信用卡章程》中载明与中国民生银行股份有限公司信用卡中心签订合约，本案被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与原告不存在信用卡发放及信用卡项下的本外币贷款、结算关系，对被告的抗辩，本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王菲填写有一份民生通宝分期信用卡申请表，与中国民生银行股份有限公司信用卡中心签署了信用卡领用合约。中国民生银行股份有限公司信用卡中心系中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）的分公司，是民生银行本外币信用卡的发卡主体，具有独立的诉讼主体资格。
本院认为：本案中与原告王菲签订信用卡领用合约的主体为中国民生银行股份有限公司信用卡中心而非被告，原告王菲未举证证明其与被告民生银行沈阳分行存在信用卡发放及信用卡项下的本外币贷款、结算关系，故对于原告王菲的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王菲的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王菲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十月十三日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕02执51号之一
申请执行人:田君利,男,汉族,1963年3月5日出生,住印台区玉华镇土台居委操场*栋*单元*号。
被执行人:西安秦婺置业有限公司,住所地西安市高新区融鑫路0号丽湾蓝岛1幢20302室，组织机构代码91610113678610961P。
法定代表人：陈邦成，董事长。
田君利与西安秦婺置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，铜川仲裁委员会2017年5月2日作出的(2016)铜仲裁决字第44号仲裁裁决书已发生法律效力。田君利向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人西安秦婺置业有限公司在金融机构无存款，在房屋产权管理部门无房产登记信息，在土地管理部门无土地登记信息。其公司有在建房产，其中未出售的5-302等11套房屋，因其暂不具备评估拍卖条件，现已予查封。申请执行人因现暂提供不出可供执行的财产线索，向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕02执51号案件的执行。
申请执行人可在法律规定的期限内向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项 欣
审判员 黄卫宁
审判员 李 峰
二〇一七年十二月一日
书记员 寇雪慧
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川33民终89号
上诉人（原审原告）：四川省德阳市金隆建筑有限公司。住所地：四川省德阳市宝山街***号*楼。
法定代表人：范林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈运兴，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑勇，四川言品言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军四川省甘孜军分区。住所地：四川省康定市南郊。
法定代表人：李勇，该军分区司令。
委托诉讼代理人：陈一山，男，该军分区干部。
委托诉讼代理人：康杰，男，该军分区干部。
被上诉人（原审被告）：甘孜州军威装具商贸有限公司。住所地：四川省康定市炉城镇榆林新区**幢*楼*号。
法定代表人：赖永鑫，该公司经理。
上诉人四川省德阳市金隆建筑有限公司（以下简称金隆公司）因与被上诉人甘孜州军威装具商贸有限公司（以下简称军威公司）、中国人民解放军四川省甘孜军分区（以下简称甘孜军分区）建设工程施工合同纠纷一案，不服康定市人民法院（2016）川3301民初167号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金隆公司的委托诉讼代理人陈运兴、郑勇，被上诉人甘孜军分区的委托诉讼代理人陈一山、康杰，被上诉人军威公司的法定代表人赖永鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金隆公司上诉请求：撤销原判，判决甘孜军分区承担连带赔偿责任。事实和理由：甘孜军分区错误的给军威公司颁发施工许可证，其过错与上诉人的损害存在因果关系，应与军威公司承担连带责任。
甘孜军分区辩称，甘孜军分区与金隆公司无任何合同关系，也不是工程的发包单位，不应承担责任。颁发施工许可证是军队内部的管理行为，目的在于许可军威公司赔偿。
军威公司辩称，军分区与我一起欺骗上诉人进行修建，军分区对我的债务应承担全部责任。
金隆公司向一审法院起诉请求：1.判令军威公司支付工程款540万元，偿还保证金148万元，甘孜军分区承担连带清偿责任；2.二被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：1.《军队房地产租赁合同》有甘孜军分区红星招待所竞价招租公告佐证，证明甘孜军分区拟将涉案房屋对外出租，虽合同没有甲方甘孜军分区印章，但却实际履行，应确认合法有效；2.《关于拆除红星招待所原有房屋的报告》、《关于红星招待所翻建的承诺》，军威公司拟通过新建房屋赔偿给甘孜军分区，甘孜军分区虽未参与该合同的签订，但甘孜军分区是知晓红星招待所翻建项目的事实；3.《军队工程建设项目施工许可证》载明字体明显系两种笔迹，且根据《中国人民解放军工程建设管理条例》第十四条第二项、《军队工程建设项目施工许可管理办法》第四条第二项规定，甘孜军分区对本案所涉及项目无权颁发施工许可证，但对其2015年3月29日颁发许可证给金隆公司这一事实，予以确认。
一审法院认为，军威公司与金隆公司签订的《建设工程合同》因违反法律、法规的强制性规定属无效合同，但对金隆公司已完成的工程部分，承包人请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。军威公司应向金隆公司支付工程款540万元，双方当事人并无争议，予以认可。且原告于2015年2月12日向军威公司支付了项目履约保证金148万元，后期军威公司已向金隆公司退还保证金65万元，军威公司还应向原告退还剩余的保证金83万元。甘孜军分区对本案所涉项目无权颁发施工许可证，虽存在过错，但依据“合同相对性”的基本民法原理，不应对军威公司的540万元工程款付款义务承担连带赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决：一、被告甘孜州军威装具商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川省德阳市金隆建筑有限公司工程欠款540万元；二、被告甘孜州军威装具商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川省德阳市金隆建筑有限公司剩余履约保证金83万元；三、驳回原告四川省德阳市金隆建筑有限公司的其他诉讼求情。案件受理费59960元，由被告甘孜州军威装具商贸有限公司负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了证据。本院组织各方进行了质证。对各方二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交了一份军威公司与甘孜军分区签订的《租赁合同》复印件，但该份证据载明的是军威公司与甘孜军分区之间的租赁关系，与金隆公司主张工程款并无直接关系，且只有复印件无法进行核对，故二审未予以采信。军威公司出具了《承诺书》和《拆除报告》各一份，明确写明承诺因租赁房屋期间损坏房屋，愿意拆除重建返还，因此对军威公司是自愿重建返还，甘孜军分区因此向其颁发施工许可证的事实予以认定。一审在查明事实部分对甘孜军分区的施工许可证的合法性进行认定不妥，除此外其余事实二审予以认定。
二审另查明，2014年9月2日，军威公司出具《拆除报告》，建议因损坏房屋拆除重建，同年9月21日军威公司出具《承诺书》，承诺修建新房赔偿。2015年2月11日军威公司作为发包人，金隆公司作为承包人双方签订了《建设工程施工合同》，次日金隆公司向军威公司交纳了保证金。2015年3月29日，甘孜军分区颁发了施工许可证。
本院认为，军威公司与金隆公司签订的《建设工程合同》只能对合同当事人产生约束力，而甘孜军分区并非合同的相对方，也没有为合同的履行进行担保等行为，故其对合同约定的款项并无任何履行或担保责任，一审对此认定正确。
二审中金隆公司认为是因甘孜军分区颁发施工许可证的行为过错，造成金隆公司不能得到工程款的结果，甘孜军分区应承担侵权责任。但通过查明的事实可知，金隆公司取得工程款的依据是和军威公司签订的《建设施工合同》，而是否缔约、是否履行合约是合同双方在从事民事行为的问题，军威公司和金隆公司均是合法成立的法人组织，自己应当从事或不从事什么样的民事行为是自己处分权利或承担义务的体现，第三方并不能强迫或干涉。因此，本案合同之外的第三方甘孜军分区颁发施工许可证的行为，与军威公司和金隆公司是否从事民事行为或金隆公司是否能履行合同和享有合同利益并无直接联系，金隆公司认为甘孜军分区侵权并不符合侵权的要素。同时，军威公司和金隆公司签订合同的时间是2015年2月11日，而甘孜军分区颁发施工许可证的时间是2015年3月29日，也就是签订合同时间在前，颁证行为在后，金隆公司和军威公司签订合同之时，并不存在甘孜军分区颁证的行为。因此金隆公司认为颁证行为对签约行为和履行行为造成了侵权的说法显然是不能成立的。
综上所述，四川省德阳市金隆建筑有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费55,410元由上诉人四川省德阳市金隆建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 海
审判员 李松涛
审判员 韩 义
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执172号
申请执行人：兴业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码67486918-3，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1、6层。
主要负责人：王学祥,该行行长。
被执行人：吴江市金桥纺织品有限公司，组织机构代码73228669-X，住所地苏州市吴江区法定代表人：钮伟根,该公司执行董事兼总经理被执行人：吴江市振通喷织有限公司，组织机构代码75001738-9，住所地苏州市吴江区法定代表人：倪海林,该公司执行董事被执行人：吴江久美微纤织造有限公司，组织机构代码56777848-9，住所地苏州市吴江区法定代表人：沈小芳,该公司监事被执行人：钮伟根，男,1972年3月6日生，居民身份证号码3205251972********，汉族，住苏州市吴江区被执行人：沈小芳，女,1971年7月17日生，居民身份证号码3205251971********，汉族，住苏州市吴江区被执行人：郦国强，男,1965年8月15日生，居民身份证号码3205251965********，汉族，住苏州市吴江区被执行人：计明华，女,1967年7月22日生，居民身份证号码3205251967********，汉族，住苏州市吴江区被执行人：倪海林，男,1957年11月30日生，居民身份证号码3205251957********，汉族，住苏州市吴江区被执行人：陈月珍，女,1956年10月4日生，居民身份证号码3205251956********，汉族，住苏州市吴江区盛泽镇舜新南路65号。
申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴江市金桥纺织品有限公司、吴江市振通喷织有限公司、吴江久美微纤织造有限公司、钮伟根、沈小芳、郦国强、计明华、倪海林、陈月珍金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏05民终9201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴江市金桥纺织品有限公司、吴江市振通喷织有限公司、吴江久美微纤织造有限公司、钮伟根、沈小芳、郦国强、计明华、倪海林、陈月珍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴江市金桥纺织品有限公司、吴江市振通喷织有限公司、吴江久美微纤织造有限公司、钮伟根、沈小芳、郦国强、计明华、倪海林、陈月珍银行存款人民币10314739.44元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 韦 超
二〇一八年一月五日
书记员 王灵楠
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民二初字第283号
原告中国银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市华远名都19-21号，组织机构代码：68347083-6。
法定代表人黄平，行长。
委托代理人曾翠萍，女，汉族，1987年9月15日出生，住西宁市城东区，系该行职工。
被告汤兴旺，男，汉族，1963年6月21日出生，户籍所在地共青城，现在赣江监狱服刑。
原告中国银行股份有限公司共青支行（以下简称中行共青支行）与被告汤兴旺信用卡纠纷一案，于2015年8月14日立案受理后，因被告汤兴旺涉嫌挪用公款罪被共青城市人民检察院立案侦查，本院于2015年8月27日裁定中止审理，后于2016年4月15日依法由审判员刘清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾翠萍、被告汤兴旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行共青支行诉称，2012年2月，被告汤兴旺在该行办理了一张信用额度为3万元的中国银行地方预算单位公务金卡。2014年10月28日，被告汤兴旺卡透逾期欠款31395元，该行工作人员电话催收，但无法与被告取得联系。2014年11月5日，该行工作人员上门催收，并与被告汤兴旺签订分期还款承诺，但被告汤兴旺还款非常被动，还款额极小。后中行共青支行又派人多次上门催收均无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还信用卡透支欠款本金16964.75元，滞纳金3656.01元，合计20620.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汤兴旺辩称信用卡欠款属实，因现在在监狱服刑，希望原告能将利息及滞纳金减免。
经审理查明，2011年12月31日，被告汤兴旺在阅读了《江西预算单位公务卡领用合约》及《江西预算单位公务卡领用合约补充协议》的条款和细则后，向中行共青支行申请办理了信用额度为30000元的中国银行地方预算单位公务金卡，并表示愿意遵守合约及协议的约定。2012年1月，原告经审核后同意向被告发放信用额度为30000元的单位公务金卡。被告领卡后，多次用该卡进行消费，截止2014年10月28日，被告汤兴旺透支欠款31395元。后经原告多次催收，被告分别于2014年12月7日、2014年12月15日、2014年12月16日、2014年12月22日陆续还款共计10000元。2015年3月16日，被告因涉嫌挪用公款罪被共青城市人民检察院立案侦查。截止2015年4月21日，被告汤兴旺共计欠款20620.76元，其中欠款本金16964.75元、滞纳金3656.01元。原告中行共青支行遂诉至本院，请求依法判处。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；如最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；贷款利息、滞纳金按月按币种计收复利。
上述事实，有原告中行共青支行、被告汤兴旺的当庭陈述、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、被告汤兴旺中国银行江西预算单位公务卡申请表、被告汤兴旺信用卡办卡声明、中国银行信用卡批准审批表、被告汤兴旺信用卡交易明细、中国银行债权催收通知书等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告汤兴旺在阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《江西预算单位公务卡领用合约》及《江西预算单位公务卡领用合约补充协议》的条款和细则后，向中行共青支行申请办理了中国银行地方预算单位公务金卡并透支消费，其理应及时向原告偿还透支的借款及利息、滞纳金。现原告依据信用卡交易明细及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定要求被告偿还借款本金16964.75元、滞纳金3656.01元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汤兴旺在本判决生效后七日内向原告中国银行股份有限公司共青支行偿还借款本金16964.75元、滞纳金3656.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告汤兴旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一六年六月二日
书记员 冷峥嵘
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3324号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：ＸＸ，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡���物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年五月三十日
书记员 魏欣