山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1312民初2475号
原告：临沂市奥翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路北段。
法定代表人：杨级军，经理。
委托诉讼代理人：闫万鹏，山东合清律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
法定代表人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：张建廷，山东正之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱梦雪，山东正之源律师事务所律师。
原告临沂市奥翔运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市奥翔运输有限公司的委托诉讼代理人闫万鹏、被告平安财保公司的委托诉讼代理人朱梦雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂市奥翔运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告依保险合同赔偿原告损失116424元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月15日0时50分许，原告雇佣的驾驶员孙杰驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车，沿GV3京台高速由南向北行驶至417.3公里处时，与案外人厉恩涛驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，造成两车受损、鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车货物受损。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，原告方驾驶员孙杰负事故全部责任。原告承运的货物系木质板材，在该事故中受损金额为116424元，已由原告赔付货主。原告所有的车辆在被告处投保车上货物责任险，事故发生在保险期内，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
平安财保公司辩称，事故车辆在我公司投保车上货物责任险30万元，但未投保不计免赔；原告在此事故中承担全部责任，我公司有20%的免赔率；在核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证以及事故车辆平安锁编号与保单一致，车辆检验合格的前提下按照保险合同的相关约定对原告的合法损失予以赔偿，但原告所主张的货物损失明显过高；对该案的诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
临沂市天润价格鉴定评估有限公司于2017年3月17日作出的临天价评字（2017）第0107号价格评估报告书，认为原告的货物损失为116424元。被告对该评估报告存有异议，于2017年8月4日申请对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车车载货物损失进行重新评估。后本院依法委托临沂市国信价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车车载货物损失进行重新评估，该公司于2017年10月26日作出临国价评字（2017）第1726号价格评估结论书，认定鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车车载货物损失为81501元。对于原告单方委托作出的临天价评字（2017）第0107号价格评估报告书，本院依法不予认可。临沂市国信价格评估有限公司及其评估人员均系有资质的评估机构及评估人员，其评估程序合法有效，对于其作出的临国价评字（2017）第1726号价格评估结论书的证明效力，本院依法予以确认，故原告的货物损失为81501元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车的车主，孙杰系受雇于原告的驾驶员，原告为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车在被告处投保300000元的车上货物责任险，保险期限自2016年5月9日0时起至2017年5月8日24时止。该保险条款第二条第（七）项约定“本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定”。
2016年10月15日0时50分，孙杰驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车沿G3京台高速由南向北行驶至高速××××处，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与厉恩涛驾驶的车牌号为鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，致以上两车不同程度受损、鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车乘员陈光瑞受伤所载货物（木质板材）受损的道路交通事故。事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出的第3701136201601267号道路交通事故认定书认定，孙杰负事故的全部责任。
临沂市天润价格鉴定评估有限公司于2017年3月17日作出的临天价评字（2017）第0107号价格评估报告书，认为原告的货物损失为116424元。被告对该评估报告存有异议，于2017年8月4日申请对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车车载货物损失进行重新评估。后本院依法委托临沂市国信价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车车载货物损失进行重新评估，该公司于2017年10月26日作出临国价评字（2017）第1726号价格评估结论书，认定鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车车载货物损失为81501元。
另查明，本次事故发生在保险期限内，原告已先行赔付该货物货主沈庆芹货物损失121600元。
本院认为，原告与被告之间签订的财产保险合同未违反有关规定，该保险合同合法有效，双方应当按照保险合同的约定履行己方义务。原告已按合同约定交纳保险费，现被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应按照合同约定承担保险理赔责任。原告方未投保不计免赔，且车上货物损失险保险条款第二条第（七）项约定“本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定”，故原告的损失应按照合同约的20%的绝对免赔率予以扣除后，由被告赔偿原告损失。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车车载货物损失经评估认定为81501元，原告已先行赔付鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车车载货物货主沈庆芹货物损失121600元，系原告单方与该货主达成的协议，超出评估价值部分，本院依法不予支持，故被告应在车上货物损失险的限额内赔偿原告81501元×（1-20%）=65200.8元。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在车上货物损失险限额内赔偿原告临沂市奥翔运输有限公司货物损失65200.8元。
以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告临沂市奥翔运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理2630元，由原告临沂市奥翔运输有限公司负担1200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1430元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费1400元(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)。在上诉期满的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔建国
审 判 员 庄桂芹
人民陪审员 王 晓
二〇一七年十一月八日
法官 助理 诸葛倩
书 记 员 何晓庆