wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行审80号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地兰海高速公路綦江收费站。
负责人吴鹏飞，该队大队长。
委托代理人黄晓峰，该大队法制中队中队长。
委托代理人李聪，该大队法制中队执法队员。
被执行人重庆市恒业汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇石佛岗38-22号，统一社会信用代码915002227398186794。
法定代表人周志银，该公司经理。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2018年3月21日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队行政处罚决定书〔2016〕第2062011373002号，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人重庆市恒业汽车运输有限公司作出的行政处罚决定书〔2016〕第2062011373002号，于2017年8月21日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2018年2月28日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的行政处罚决定书〔2016〕第2062011373002号准予强制执行，即强制执行重庆市恒业汽车运输有限公司罚款2500元以及加处罚款2500元共计5000元。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈天丽
人民陪审员 许范明
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 谭春梅
书 记 员 王 渝
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执299号之一
申请执行人鹰潭市恒诚小额贷款股份有限公司，组织机构代码55087775-5,住所地江西省鹰潭市月湖区沿江大道66号1-4号。
法定代表人张果喜，董事长。
委托代理人周永生，江西华星律师事务所律师。
委托代理人邵有，江西华星律师事务所律师。
被执行人江国强、吴建国，男，1961年4月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
被执行人吴建国，男，1960年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
关于申请执行人鹰潭市恒诚小额贷款股份有限公司与被执行人江国强、吴建国、吴建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1009号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江国强、吴建国未履行该生效判决确定的义务，申请执行人鹰潭市恒诚小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人江国强、吴建国返还借款本金2000000元及利息、违约金481466.67元；承担案件受理费26656元、保全费5000元。本院于2017年4月14日立案执行，申请执行费为27531.23元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人江国强名下的房产已做了抵押，申请执行人鹰潭市恒诚小额贷款股份有限公司暂要求不处置。此外经本院查明，被执行人江国强、吴建国暂无其他财产可供执行，申请执行人鹰潭市恒诚小额贷款股份有限公司亦不能提供被执行人江国强、吴建国有可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人鹰潭市恒诚小额贷款股份有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1009号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 陆卫华
审 判 员 张 芹
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 张 路
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执524号
申请执行人：祁淑花，女，回族，1970年3月11日出生，个体从业者，住新疆福海县。
被执行人：新疆鑫邦房地产开发有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区福海县。
法定代表人：齐明，该公司经理。
本院在执行申请执行人祁淑花申请执行被执行人新疆鑫邦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方当事人就本案案款偿还私下协商自行处理，申请执行人祁淑花向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:
终结（2017）新4323民初177号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 郑 福 洋
二〇一七年十一月十五日
书记员 董 庆 芬
迪庆藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云34民终39号
上诉人（一审起诉人）严士荣，男，汉族，1949年9月15日生，浙江省杭州市人，住杭州市西湖区。
上诉人严士荣因与德钦望坪房地产开发有限公司（以下简称“望坪房地产公司”）合同纠纷一案不服德钦县人民法院作出的(2017)云3422民初122号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。上诉人严士荣称，原审法院对上诉人与望坪房地产公司之间的事实认定不清，适用法律错误。2011年3月15日，望坪房地产公司因开发房地产所需向上诉人借款300万元，双方签订《借款协议书》一份，协议书约定望坪房地产公司向上诉人借款300万元，借款期限为一年，另双方对借款期内的补偿及逾期还款的利率以及违约责任均作了约定。为了保证能够按时还款，上诉人与望坪房地产公司签订了附条件履行的《商品房购销合同》及《补充协议》，该《商品房购销合同》签订后在德钦县建设局做了相应的备案登记手续。双方约定，如望坪房地产公司不能在约定的还款期内还清借款补偿款，则望坪房地产公司愿意作价5169240元将房屋给上诉人，如还清借款及补偿款，则房屋买卖合同不再履行，并且约定双方都不存在违约责任。对于上述事实，原审法院直接认定的法律关系为借贷关系，认为本案不在原审法院管辖。上诉人认为本案存在借贷关系与房屋买卖关系两种法律关系，在两种法律关系并存的情况下，上诉人有权选择其中一种法律关系进行诉讼，主张相应请求。而原审法院将上诉人主张的房屋买卖关系变更为借贷关系，并适用借贷法律关系的管辖，作出不予受理裁定显然存在错误。综上，原审不予立案的裁定显系错误，请求二审法院予以查明并裁定准许立案。
本院经审查认为，上诉人严士荣向望坪房地产公司借款并签订了借款合同，为了保障借款合同的履行，双方补充签订了《商品购销合同》及《补充协议》，故《借款合同》为主合同，《商品购销合同》及《补充协议》为保障主合同履行的担保合同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当以主合同确定案件管辖”，故本案的管辖权应当根据主合同进行确定。双方在《借款合同》中约定发生纠纷可以由协议签订地常山县人民法院或者乙方所在地人民法院即杭州市西湖区人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，是有效条款，德钦县人民法院对本案无管辖权，上诉人认为本案存在两个法律关系，可以择一关系选择起诉法院的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 燕
审判员 杨 帆
审判员 高荣贵
二〇一八年二月二日
书记员 兰桂萍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1541号之一
原告：淄博安创石化设备有限公司
法定代表人：魏健，经理。
被告：山东蓝海石油化工有限公司
法定代表人：王全波，经理。
被告：淄博旭龙石化设备有限公司
法定代表人：孟庆兵，经理。
本院在审理原告淄博安创石化设备有限公司诉被告山东蓝海石油化工有限公司、淄博旭龙石化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被告山东蓝海石油化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送莒县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。2013年12月28日，被告淄博旭龙石化设备有限公司（原债权人）与被告山东蓝海石油化工有限公司签订《工业品买卖合同》一份，该合同明确注明签订地和履行地为“莒县”，第八条明确约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，协商不成时均向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”，该协议管辖的约定合法有效。现被告淄博旭龙石化设备有限公司将其债权转让给本案原告淄博安创石化设备有限公司，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条关于“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，《工业品买卖合同》中有关协议管辖条款对本案原告有效，应按该约定确定管辖法院，因此，本案应由莒县人民法院管辖，被告山东蓝海石油化工有限公司所提异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告山东蓝海石油化工有限公司所提异议成立，本案移送至莒县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋乃午
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1775号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市南海大沥欢歌餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥北联江路表西村民小组综合大楼南面二、三、四、五层（首层大堂）。统一社会信用代码：×××33Ｕ。
法定代表人：郑雪宜。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市南海大沥欢歌餐饮娱乐有限公司（以下简称欢歌餐饮娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费103元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《九月九的酒》、《天不下雨天不刮风天上有太阳》、《摇太阳》、《牵挂你的人是我》、《情哥去南方》、《笑脸》、《寂寞让我如此美丽》、《中华民谣》、《梦里水乡》、《同桌的你》、《涛声依旧》、《月满西楼》、《一封家书》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0583民初5153号
原告：吴福成，男，1958年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪建龙，男，1971年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪淑锦，女，1969年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴福成诉与被告洪建龙、洪淑锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴福成到庭参加诉讼；被告洪建龙、洪淑锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴福成向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪建龙、洪淑锦立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息自起诉之日起至还清全部借款之日止按年利率6%计算）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告洪建龙、洪淑锦系夫妻关系，被告洪建龙于1999年8月28日向原告借款100000元，有被告洪建龙亲笔出具的《借条》为据。现原告需要资金运作，故请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告洪建龙、洪淑锦未作答辩。
经审理查明，被告洪建龙于1999年8月28日向原告吴福成借款100000元，双方未约定借款利息和借款期限。因被告洪建龙未还款，原告于2017年7月6日诉至本院要求解决。
上述事实，有原告提供其本人的居民身份证复印件（与原件核对无异）、被告洪建龙出具给原告收执的1份借条为证，可以认定。原告主张其与被告洪建龙口头约定借款月利率为5%，但没有举证证明。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。故对原告有关其与被告洪建龙口头约定借款月利率为5%的主张不予采纳。
本院认为，被告洪建龙向原告吴福成借款100000元，事实清楚、证据充分，应予认定。原告吴福成与被告洪建龙之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。因原告与被告洪建龙没有约定借款期限，原告依法有权随时要求被告洪建龙还款。被告洪建龙在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使吴福成遭受一定的经济损失，故原告请求判决洪建龙偿还借款100000元及其利息（利息自起诉之日起至还清全部借款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求符合法律规定，可以支持。原告主张被告洪建龙与被告洪淑锦系夫妻，并要求被告洪淑锦对被告洪建龙向原告所借的借款100000元及其利息承担偿还责任，根据法律规定原告有义务举证证明本案借款系两被告的夫妻共同债务，但原告没有提供两被告缔结婚姻的证据，也没有举证证明本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的不利后果。因此对原告关于判令被告洪淑锦偿还本案借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告洪建龙、洪淑锦传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告洪建龙应于本判决生效后十日内偿还原告吴福成借款本金100000元及其利息（利息自2017年7月6日起至还清全部借款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告洪建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一七年九月一日
书记员 叶海亿
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初8773号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该银行员工。
被告：孙家田，男，1975年4月2日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：张华芳，女，1970年5月15日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：韩后闯，男，1972年3月26日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：孙修元，男，1966年4月1日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：孙动，男，1978年3月10日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告孙家田、张华芳、韩后闯、孙修元、孙动金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲、被告孙动到庭参加诉讼，被告孙家田、张华芳、韩后闯、孙修元经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告孙家田、张华芳共同偿还借款100000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告韩后闯、孙修元、孙动承担连带偿还责任。事实和理由：被告孙家田与原告于2017年5月12日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定孙家田自2017年5月12日起至2018年5月11日止，可在原告处借款不超过100000元。被告张华芳为共同借款人。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告韩后闯、孙修元、孙动提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人、保证人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其它资金保全措施。被告孙家田据此合同约定于2017年5月12日向原告借款100000元，约定利率为年息11.658%，到期日为2018年5月11日，用途为借新还旧。利息支付方式为每季度末月20日结息。后借款人未按照约定偿还借款利息。
被告孙动辩称，原告所诉属实。
被告孙家田、张华芳、韩后闯、孙修元均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告孙家田、张华芳在借款期限内未按照合同约定按时足额偿还借款利息，属足以影响借款安全的重大不利情形，原告据此要求借款人承担提前还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告韩后闯、孙修元、孙动应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告韩后闯、孙修元、孙动承担保证责任后，有权向被告孙家田、张华芳追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙家田、张华芳应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（自2017年5月12日起按年息11.658%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告韩后闯、孙修元、孙动对上述款项承担连带偿还责任；被告韩后闯、孙修元、孙动承担偿还责任后，有权向被告孙家田、张华芳追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙家田、张华芳负担，被告韩后闯、孙修元、孙动承担连带偿还责任；被告韩后闯、孙修元、孙动承担偿还责任后，有权向被告孙家田、张华芳追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 秦冉
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告孙家田、张华芳借款、被告韩后闯、孙修元、孙动担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
迪庆藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云34民辖终1号
上诉人（原审被告）：昆明康辉永尚旅行社有限公司,住昆明市官渡区永平路。
法定代表人：陈明琼。
被上诉人（原审原告）：迪庆香格里拉市中青旅行社有限责任公司,住香格里拉市。
法定代表人：罗文。
上诉人昆明康辉永尚旅行社有限公司与被上诉人迪庆香格里拉市中青旅行社有限责任公司因合同纠纷一案，不服香格里拉市人民法院（2017）云3401民初569号民事裁定，向本院提起上诉。
昆明康辉永尚旅行社有限公司上诉称，原审法院出具的裁定书《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”为由，并进而做出裁定由原告住所地即香格里拉市人民法院管辖。上诉人认为该条款系针对借款合同确定合同履行地的规定，因此鉴于本案并非借款合同，故本案仍应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，由被告住所地昆明市官渡区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”本案属合同纠纷案件，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权，双方未就合同履行地进行约定，被上诉人起诉要求上诉人支付团款及质保金，属于货币支付，故应当按照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定确定接收货币一方为合同履行地，迪庆香格里拉中青旅行社有限责任公司为接收货币的一方，故香格里拉市人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 燕
审判员 高荣贵
审判员 扬 帆
二〇一八年二月一日
书记员 兰桂萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终2052号
上诉人（原审被告）：福建金迈王鞋服制品有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇鞋业工业园B区。
法定代表人：张文彬。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司睢宁支行，住所地江苏省睢宁县文学北路10号。
法定代表人：葛权，该行行长。
原审被告：江苏动感鞋业有限公司，住所地江苏省睢宁经济开发区光明路168号。
法定代表人：张文彬。
原审被告：中能国际控股集团有限公司，住所地香港上环干诺道中168至200号信德中心西翼35楼3509室。
法定代表人：蔡秀满。
原审被告：张文彬，男，汉族，1966年6月12日出生，住福建省石狮市
原审被告：蔡秀满，女，住福建省石狮市。
上诉人福建金迈王鞋服制品有限公司与被上诉人中国建设银行股份有限公司睢宁支行，原审被告江苏动感鞋业有限公司、中能国际控股集团有限公司、张文彬、蔡秀满金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2016)苏03民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2017年8月7日，江苏省徐州市中级人民法院向福建金迈王鞋服制品有限公司发出《催交上诉案件受理费通知》，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，福建金迈王鞋服制品有限公司仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按福建金迈王鞋服制品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱亚男
审判员 王天红
审判员 陈 亮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 蕾
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执12954号
申请执行人：冯丽，女，1956年1月2日出生，汉族，个体户，住北京市丰台区。
被执行人：刘国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，户籍地内蒙古扎兰屯市。
本院在执行冯丽与刘国庆侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘国庆的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人刘国庆纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年二月六日
书记员 李思萌
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1525号
罪犯黄建场，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市增城区人民法院于2015年8月19日作出(2014)穗增
法刑初字第1156号刑事判决，以被告人黄建场犯抢劫罪，判处有期徒
刑三年，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个
月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。判
决生效后，交���执行。刑期执行至2018年6月12日止。执行机关广东
省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组
成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察
员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警蔡俊平出庭履行职务。本案现已
审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黄建场在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参��生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄建场减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯黄建场在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年9月
22日至2017年6月30日期间共获得3个表扬，剩余485分；无扣分。该
犯先后于2017年3月30日、2017年4月27日、2017年5月8日履行罚金人
民币共计5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料
予以证实。
本院认为，罪犯黄建场确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于累犯，
社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的
1
性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项
的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国
刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第
二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑
事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一
条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体
应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建场予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月
12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 郑飞燕
2
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初14841号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码证89354998-0。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：植志强，男，1982年2月15日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：植金弟，女，1978年12月27日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告植志强、植金弟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托代理人谭德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告植志强、植金弟归还原告贷款本金27631.04元；2.被告植志强、植金弟支付利息1674.29元，逾期利息808.06元（截至2017年7月19日止），并支付自2017年7月20日起至本息全部清除之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和29305.33元为基数按照同期执行利贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为30113.39元（截至2017年7月19日止）；3.判令如被告植志强、植金弟不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｙ×××××,发动机号为3273658的蒙迪欧小型轿车拍卖或者标卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告植志强、植金弟继续清偿；4.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告植志强、植金弟于2015年2月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款金额为6万元；贷款期限为36个月，自2015年2月28日起至2018年2月28日止；现贷款年利率为12%，固定利率；贷款用于支付购买蒙迪欧小汽车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按照贷款同期执行利率加收50%计收；被告植志强同意将其所有的牌号为粤Ｙ×××××,发动机号为3273658的蒙迪欧小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或者利息，原告有权立即收回全部已经发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押、质押物折或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告因催款所需费用、包括履行费、诉讼费等，后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年12月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
根据相关法律规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息，原告有权就抵押、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告遂提起诉讼。
本院��审理认定事实如下：植志强、植金弟于2015年2月27日与平安银行佛山分行签订了《个人担保贷款合同》（合同编号为平银佛山个担贷字第BC2015020900002174号）约定由平安银行佛山分行向植志强、植金弟出借6万元用于购买汽车。贷款期限为36个月，自2015年2月28日起至2018年2月28日止，贷款方式为按月等额还款。贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%计算为年利率12%，为固定利率。贷款到期或提前到期，植志强、植金弟未能按约定偿还贷款本息的，平安银行佛山分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时约定如植志强、植金弟违反合同规定的应履行的任何义务即构成违约，平安银行佛山分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或��全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。同时，植志强、植金弟提供了车牌号粤Ｙ×××××,发动机号为3273658的蒙迪欧小型轿车作为抵押物，为上债务提供抵押担保，担保范围为合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物产生的费用，并办理了抵押登记。
被告植志强、植金弟因连续多期未按时足额偿还分期贷款本息，截至2017年7月19日，植志强、植金弟累计已拖欠本金27631.04元、利息1674.29元，逾期利息808.06元。
以上事实，有原告平安银行佛山分行提供的个人担保贷款合同、机动车登记证、个人借款借据、贷款罚息表在案佐证。
本院认为，被告植志强、植金弟向原告平安银行佛山分行申请贷款，原告平安银行佛山分行审查后向被告植志强、植金弟发放贷款，双方之间形成金融借款合同关系，该合��是双方真实意思表示，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告平安银行佛山分行已依约向被告植志强、植金弟发放贷款，被告植志强、植金弟未按时足额偿还贷款，构成违约，平安银行佛山分行有权宣布全部项下贷款提前到期，要求被告植志强、植金弟承担一次性偿还贷款本金及相应利息的责任。根据合同，被告植志强、植金弟应向原告平安银行佛山分行偿还全部剩余借款本金27631.04元及支付利息、逾期利息。对于利息及逾期利息的计算问题，双方约定贷款利率为按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%为年利率12%，被告植志强、植金弟逾期还款的，原告平安银行佛山分行有权对逾期金额按合同约定的贷款利率上浮50%即年利率18%计收逾期利息，逾期利息应以拖欠本金及利息之和29305.33元为基数计算。
被告植志强以车牌号粤Ｙ×××××,发动机号为3273658的蒙迪欧小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，原告平安银行佛山分行有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告植志强、植金弟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金27631.04元及利息、逾期利息（截至2017年7月19日的利息为1674.29元，逾期利息为808.06元，之后以本金及利息之和29305.33元为基数按年利率18%计收逾期利息至实际清���之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告植志强名下的车牌号为粤Ｙ×××××,发动机号为3273658的蒙迪欧小型轿车就本案债务在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半为276.42元，财产保全费231.13元，合共507.55元（原告已预交），由被告植志强、植金弟负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗佩仪
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱楚烽
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初5615号
原告：赖辉煌，男，1983年10月2日出生，汉族，住所地：福建省平和县安厚镇西路***号，现住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄文槟，福建求达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被告：泉州市双维水暖洁具有限公司，住所地：福建省南安市仑苍镇高新科技园。
法定代表人：林兴堂。
被告：林兴堂，男，1975年1月3日��生，汉族，住福建省柘荣县。
原告赖辉煌诉与被告泉州市双维水暖洁具有限公司、林兴堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告赖辉煌于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖辉煌以被告已在庭外支付全部货款为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖辉煌撤诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，由原告负担。
审判员 何志刚
二〇一七年九月十一日
书记员 叶海亿
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8087号
上诉人（原审被告）：四川川煤第六工程建设有限公司(原名称：四川煤矿建设第六工程处)，住所地四川省达州市达县泰宁路454号。
法定代表人：赖良福。
被上诉人（原审原告）：李秋菊，女，1979年9月25日出生，汉族，住四川省叙永县。
原审被告：陈孝生，男，1964年2月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原审被告：杨玲，女，1964年1月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
上诉人四川川煤第六工程建设有限公司与被上诉人李秋菊、原审被告陈孝生、杨玲买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第03956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，于2016年10月25日向上诉人四川川煤第六工程建设有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费6182元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人四川川煤第六工程建设有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川川煤第六工程建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 胡 琪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1540号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西吴村过境公路边活力新城广场4楼。统一社会信用代码：×××46Ｙ。
法定代表人：刘鹏飞。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司（以下简称魔盒餐饮娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费102元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《祝你平安》、《走四方》、《春天的故事》、《今儿个高兴》、《万事如意》、《说句心里话》、《纤夫的爱》、《长城长》、《前门情思大碗茶》、《中国大舞台》、《我们就是黄河泰山》、《今夜难眠》共12首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执234号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳东门支行。住所地：深圳市罗湖区东门中路2020号东门金融大厦，组织机构代码X1921654-9。
负责人：李一平。
委托诉讼代理人：温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被执行人：蔡朝勇，男，1980年2月29日出生，住址福建省莆田市城厢区。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人蔡朝勇借款合同纠纷一案，深圳市仲裁委员会(2016)深仲裁字第877号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币218959.43元及利息、手续费、滞纳金、律师费、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2017年7月11日，本院依法查封被执行人蔡朝勇名下一辆揽胜品牌小汽车（车牌号粤Ｂ×××××）。2017年7月18日，本院依法冻结被执行人蔡朝勇持有深圳市大华丰实业发展有限公司90%股权。此外，本院依法扣划被执行人银行存款人民币176477.68元。上述款项中，依法扣缴执行费人民币2547元后，本院依法向申请执行人划付执行款人民币173930.68元。
另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的存款、股票、房产、车辆、工商股权、土地使用权等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，没有向本院提交处分上述股权的申请，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院认为，本案虽查封被执行人名下车辆，但未实际扣押该财产，故无法处置。本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 麦权坤
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢97号之一
申请执行人陈勇，男，1971年2月7日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人周文荣，男，1979年11月17日出生，汉族，高安市人，住高安市人民医院宿舍区，
关于本院在执行已发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民一初字第1080号民事判决书过程中，申请执行人陈勇与被执行人周文荣于2018年2月7日达成执行和解协议，双方当事人同意将被执行人周文荣所有的位于高安市××州街办××大道××青城××东区××室房屋及车库（房产证号：瑞10301**）作价人民币壹佰伍拾万元整过户抵偿给申请执行人陈勇，并再一次性偿还申请执行人陈勇人民币计叁拾万元整，共计偿还申请执行人陈勇人民币壹佰捌拾万元整。申请执行人陈勇表示放弃高安市人民法院（2015）高民一初字第1080号民事判决书的被执行人周文荣的担保余款本金壹佰贰拾万元和利息、诉讼费、财产保全费，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第十一项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定裁定如下：
一、解除对被执行人周文荣所有的位于高安市瑞州街办高安大道196号青城林语东区14号2层202室房屋及车库（房产证号：瑞10301**）的查封。
二、被执行人周文荣所有的位于高安市瑞州街办高安大道196号青城林语东区14号2层202室房屋及车库（房产证号：瑞10301**）归申请执行人陈勇所有。
三、申请执行人陈勇可持本裁定书到房屋产权登记理机构依法办理位于周文荣所有的位于高安市瑞州街办高安大道196号青城林语东区14号2层202室房屋及车库（房产证号：瑞10301**）的相关产权过户、变更登记手续。
四、终结高安市人民法院（2015）高民一初字第1080号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一八年二月七日
书记员 高海洋
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审302号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：郭淑霞，小榄镇卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人：罗建江，小榄镇卫生监督所工作人员。
被执行人：杨鉴标，男，1986年6月15日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B07008号社会抚养费征收决定。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，市卫计局于2017年7月5日作出中卫计征决字[2017]第B07008号社会抚养费征收决定，认定杨鉴标是农村居民，于2008年12月16日与罗洁华登记结婚，于2010年1月27日生育一个女孩，又于2011年6月22日生育一个女孩，再于2016年5月19日生育一个女孩，杨鉴标的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对杨鉴标征收社会抚养费73215元。市卫计局于2017年7月14日向杨鉴标送达了上述社会抚养费征收决定书。杨鉴标在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，杨鉴标逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令杨鉴标缴纳社会抚养费73215元。
本院认为，市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B07008号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2017]第B07008号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年三月十九日
书 记 员 吴 禹
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2601民初945号之一
原告：张宗斌，男，1965年10月26日出生，汉族，现住黎平县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴学林，贵州兴黔律师事务所执业律师。
被告：杨海燕，女，1965年5月3日出生，侗族，现住凯里市。
被告：沈晓阳，男，1989年10月9日出生，汉族，住址同上。
原告张宗斌诉被告杨海燕、沈晓阳债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告张宗斌于2017年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宗斌撤诉。
案件受理费已减半收取为30元,由原告张宗斌负担。
审判员 王 莹
二〇一七年十月二十三日
书记员 何明凤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4923号
罪犯胡彦杰，男，1965年12月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年12月10日作出(2013)沈铁西刑初字第1202号刑事判决，以被告人胡彦杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯胡彦杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯胡彦杰获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡彦杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡彦杰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年4月25日起至2020年8月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执1390号之一
申请执行人：张某某，男
被执行人：相某某，女
被执行人：刘某某，男
本院在执行申请执行人张某某与被执行人相某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁伟& # xB;
审判员 张 荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 婧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)萨民初字第797号
原告杨世荣，男，1967年2月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
原告杨世荣与被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜世平、被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司委托代理人孟凡军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨世荣诉称，2009年原告杨世荣购买被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼2单元*室房屋一户，价款为390772元。同时约定“自商品房交付使用180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”原告杨世荣在合同签订后即向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付全部房款，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年末将房屋交付给原告杨世荣使用并且收取了原告杨世荣办理房地产权属证书的费用，但至今仍没有为原告杨世荣办理房屋权属证书，早已超过了合同中约定的办理房产证的日期，故原告杨世荣起诉至法院，要求被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司支付原告杨世荣逾期办证违约金3907.72元，��由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司辩称，诉状中陈述的违约事实属实，但不同意原告杨世荣的诉讼请求，请求法院驳回原告杨世荣的诉请。理由如下：原告杨世荣主张已过诉讼时效，从原告杨世荣诉讼中可以认定，交付房屋日期为2010年末，根据原、被告签署的商品房买卖合同约定，应在交房后180日内将办理权属登记需由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，也就是在2010年加上180天时间大概为2011年6月末，从2011年6月末计算时效至2013年6月末，原告杨世荣应在2013年6月末前主张权利，故原告杨世荣诉讼时间已过法律规定的诉讼时效。
本案在庭审过程中，原告杨世荣举证如下：
证据一、商品房买卖合同复印件一份（与原件核对无异），证明原告杨世荣与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2009年7月27日签订了商品房买卖合同，购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的鼎园小区A-1号地下人防车库底层商服高层住宅楼2单元*室，合同第十五条约定，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当于房屋交付后180日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的责任导致原告杨世荣不能取得房产证书的，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当向原告杨世荣支付房款的1%作为违约金。被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性及证明的问题均没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、出示房款收据复印件一份（与原件核对无异）。证明被告大庆鸿盛房��产开发有限公司收取原告杨世荣全部购房款390772元。被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司质证对该份证据的真实性及证明的问题均没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三、办证费用票据复印件一份（均与原件核对无异）。证明原告杨世荣于2010年10月8日接房，并于接房当日交付办证费用。被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性及证明的问题均没有异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在庭审过程中，被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
依据以上证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
2009年7月27日，原告杨世���购买被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼2单元*号房屋一户。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告杨世荣，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司于2010年10月8日将商品房交付给原告杨世荣使用。由于被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告杨世荣出具商品房买卖的正式发票，致使原告杨世荣至今未能办理房屋所有权证，故原告杨世荣诉至法院，要求判令被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司支付原告杨世荣逾期办证违约金3907.72元，并由被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告杨世荣与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年10月8日向原告杨世荣交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告杨世荣因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备���登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告杨世荣未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告杨世荣要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告杨世荣的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨世荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨世荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 王秀艳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宋 雪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申4784号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张雅红，女，1977年11月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平安普惠融资担保有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：张国华，男，1978年10月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。
再审申请人张雅红因与被申请人平安普惠融资担保有限公司（以下简称普惠公司）、张国华追偿权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张雅红申请再审称，涉案借款系张国华以苏州市卓然机电设备有限公司（以下简称卓然公司）名义申请，加盖了公司印章，借款时张华国的身份为法定代表人，借款用于公司经营。张雅红与张国华没有共同举债的合意，反担保合同中张雅红的签名是假冒的，张雅红与张国华长期分居，经济上相互独立，也未分享涉案借款带来的任何利益，涉案借款并未用于夫妻共同生活，并非夫妻共同债务，张雅红不应承担还款责任。一、二审判决认定事实错误，未调查收集证据，适用法律错误。二审法院未开庭审理本案，程序违法。二审判决判令张雅红承担诉讼费用也是错误的。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，驳回普惠公司对张雅红的诉讼请求，一、二审诉讼费用由普惠公司负担。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人对此是明知的，则应认定为夫妻一方的个人债务。可见，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理，而排除夫妻共同债务的举证责任则应由配偶一方承担。本案中，首先，涉案借款发生于婚姻关系存续期间，张雅红并未举证证明与张国华实行分别财产制。其次，涉案借款系张国华以个人名义申请，保证合同也系其以个人名义签订，从借款合同内容来看并未明确将涉案借款约定为张国华的个人债务。再者，虽然涉案借款的贷款目的是用于卓然公司扩大经营规模购进商品，但卓然公司仅有张国华与张雅红两名股东，即卓然公司系张国华和张雅红开办的夫妻公司，故即便涉案借款系卓然公司所用，也是夫妻双方在婚姻关系存续期间从事家庭投资经营的行为，属于夫妻共同生活的一种，产生的收益归夫妻共同所有，由此产生的债务亦应认定为夫妻共同债务。现普惠公司已经代偿了涉案借款，有权向张国华、张雅红行使追偿权，故张雅红关于一、二审判决认定事实和适用法律错误，涉案借款非夫妻共同债务，不应承担偿还责任的主张不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审程序中，承办法官根据案件情况组织双方当事人听证，未开庭审理本案，并不违反法律规定。诉讼费用由败诉方负担。张雅红的上诉请求被驳回，故二审判决判令张雅红承担诉讼费用，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张雅红的再审申请。
审判长 张 娅
审判员 吴 艳
审判员 吴晓玲
二〇一七年十二月二十日
书记员 白金凤
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1555号
申请执行人：交通银行股份有限公司常州分行，住所地通交通路255号。
负责人：李瑶，行长。
委托代理人：陈凯旋、冯丽芬，该公司员工。
被执行人：陈彩英，女，汉族，1982年6月29日生，住浙江省泰顺县。
被执行人：傅燕武，男，汉族，1980年10月20日生，住浙江省泰顺县。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司常州分行与被执行人陈彩英、傅燕武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初4895号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一八年一月八日
法官 助理 张冬子
书 记 员 李晓萍
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张开执字第60-1号
申请执行人余顺旺，男，1971年10月26日出生，汉族，个体，现住北京市海淀区。
被执行人李生德，男，1964年8月9日出生，汉族，个体，地址高新区。
本院依据已经发生法律效力的(2013)张开民初字第456号民事调解书，于2014年6月25日向被执行人李生德发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人余顺旺202900元，但被执行人李生德至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李生德在有预期股息（或红利等收益）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款的规定，裁定如下：
对被执行人李生德在张家口跨越酒店管理有限公司的预期股息（或红利等收益）202900元予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李志海
代理审判员 张雁东
代理审判员 肖丽丽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 袁润芝
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执5403号
申请执行人：李蓉。
被执行人：白金磊。
申请执行人李蓉与被执行人白金磊附带民事赔偿纠纷一案，（2017）京0114刑初277号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人李蓉向我院申请强制执行。2017年7月27日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人白金磊发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息，被执行人白金磊现在正在监狱服刑。本院已冻结被执行人名下银行账户，将被执行人白金磊纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额88736元，已执行0元，尚有88736元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人李蓉释明被执行人白金磊的财产情况，申请执行人李蓉表示提供不出被执行人白金磊的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人白金磊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李蓉发现被执行人白金磊有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年十二月十九日
书记员 慕寿成
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终385号
上诉人（原审被告）：时派麟亚服饰（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区船厂路181号1幢225室。
法定代表人：邹麒俊，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：邹麒俊，男，1983年1月2日出生，汉族，住上海市闸北区。
被上诉人（原审原告）：扬州京穗商业管理有限公司，住所地扬州市邗江区博物馆路547号德馨大厦。
法定代表人：张蓉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宗宏根，江苏理华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马震宇，江苏理华律师事务所律师。
上诉人时派麟亚服饰（上海）有限公司（以下简称时派麟亚公司）、邹麒俊因与被上诉人扬州京穗商业管理有限公司（以下简称京穗公司）房屋租赁合同纠纷一案，前由扬州市邗江区人民法院于作出(2017)苏1003民初5398号民事裁定。裁定后，时派麟亚公司、邹麟俊不服，向本院提起上诉。
时派麟亚公司、邹麒俊的上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院管辖。事实及理由：本案双方系欠款纠纷，应由被告所在地人民法院管辖，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。
京穗公司答辩称：1、本案所涉《租赁合同》及《协议书》均对争议发生时的管辖法院进行了约定，均约定为由京穗公司所在地人民法院管辖，即扬州市邗江区人民法院管辖；2、本案为合同纠纷，争议标的为给付货币，京穗公司为接受货币一方，根据《民事诉讼法》第二十三条及最高院《民事诉讼法》司法解释第十八条的规定，京穗公司所在地为合同履行地。综上，扬州市邗江区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，双方所签《租赁合同》约定“本合同履行中如发生争议，由双方本着友好原则协商解决。协商不成的，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的法院起诉”。另，双方于2017年3月16日所签《协议书》中对于争议解决方式亦与《租赁合同》作了同样的约定。《租赁合同》、《协议书》中的“甲方”系京穗公司，而京穗公司住所地在扬州市××区辖区，故扬州市邗江区人民法院对本案享有管辖权。时派麟亚公司、邹麒俊的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈明霞
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年十二月十二日
书记员 张金梅
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审466号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人吕晓辉，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其2016年8月12日对被执行人吕晓辉因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］第3269号行政处罚决定（以下简称3269号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3269号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人吕晓辉在未经批准情况下，于2015年12月擅自占用费县探沂镇石行村集体土地2862.0平方米土地，建设板材加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2016年8月12日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出3269号行政处罚决定，对被执行人吕晓辉作出处罚：1.责令退还非法占用的2862.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.罚款人民币85860元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2016年8月12日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，仅缴纳罚款，并未履行其他义务，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月6日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3269号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］第3269号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］第3269号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］第3269号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费2000元由被执行人吕晓辉负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年五月十日
书记员 孙 瑜
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1503民初687号
原告：宜宾市南溪区巨划算平价店（个体工商户），住所地：宜宾市南溪区良种场**号。
经营者：彭蓉，女，1970年9月25日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告：顾吉友，男，1982年4月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：宜宾市南溪区裴石乡张浩记豆腐坊（个体工商户），住所地：宜宾市南溪区裴石乡中坝村*组**号。
经营者：张奎，男，1969年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告宜宾市南溪区巨划算平价店（以下称：巨划算平价店）、顾吉友与被告宜宾市南溪区裴石乡张浩记豆腐坊（以下称：张浩记豆腐坊）买卖合同纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨划算平价店的经营者彭蓉、原告顾吉友到庭参加诉讼，被告张浩记豆腐坊经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告巨划算平价店、顾吉友均向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告顾吉友支付货款12000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告顾吉友从彭蓉处承包了原告巨划算平价店进行经营，顾吉友于2016年向被告提供黄豆、大豆油等原料用于生产加工豆腐，供货金额为12000元，并向原告出具欠条一张。按照口头协议账期为60天，被告应于2016年12月底付清全部货款，但却未按期支付，原告遂起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张浩记豆腐坊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了承包合同、欠条、手机照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告顾吉友承包经营了原告巨划算平价店，并以原告巨划算平价店的名义对外销售货品。2016年期间，巨划算平价店向被告张浩记豆腐坊提供黄豆、大豆油等原料供货，被告张浩记豆腐坊的经营者张奎于2016年8月10日向原告巨划算平价店签署《欠条》一张，确认差欠货款12000元。在庭审中，原告巨划算平价店认可本案货款应属原告顾吉友所有的事实。
本院认为，被告张浩记豆腐坊差欠货款12000元的事实，有欠条为证，应当支付。原告顾吉友承包经营巨划算平价店，系巨划算平价店的实际经营者。原告巨划算平价店认可本案债权由实际经营者顾吉友享有，故本院认定被告应当向原告顾吉友支付货款12000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告宜宾市南溪区裴石乡张浩记豆腐坊于本判决生效之日起十日内向原告顾吉友支付货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告宜宾市南溪区裴石乡张浩记豆腐坊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖学彬
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 王 红
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 李秀英
书 记 员 吴 双
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2018)青0102执304号之一
申请执行人蔡占福，男，汉族，1973年6月21日出生，住青海省贵德县。
被执行人袁志雄，男，汉族，1962年12月29日出生，住西宁市。
申请执行人蔡占福与被执行人袁志雄借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初395号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人袁志雄给付申请人蔡占福欠款133000元。因被执行人袁志雄未履行法律文书确定的给付义务，经申请人蔡占福申请，本院于2018年3月6日立案执行，被执行人袁志雄承担执行费1895元。
本案在执行过程中，申请执行人蔡占福因与被执行人袁志雄达成和解协议，被执行人袁志雄已给付申请执行人蔡占福10000元，剩余123000元于2018年7月30日前一次性付清，故申请执行人蔡占福向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初395号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员安文良
二〇一八年六月二十九日
书记员党成平
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0102行审62号
申请人福州市鼓楼区人力资源和社会保障局，住所地福州市鼓楼区五四路366号万利花园3层。
法定代表人李杰，局长。
委托代理人郭露崴，该局工作人员。
被执行人福州佳邺贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇梅峰井边亭左海山海观小区A楼22层H单元
法定代表人黄成，总经理。
委托代理人江椿平，福建远见律师事务所律师。
申请人福州市鼓楼区人力资源和社会保障局于2017年9月1日向本院申请执行鼓人社监罚字[2016]第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人以经查询福建省福州市中级人民法院于2017年7月26日作出的（2017）闽01行终263号《行政判决书》尚未发生法律效力，鼓人社监罚字[2016]第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》尚不具备申请执行的条件为由，于2017年9月28日向本院提出撤回对被执行人福州佳邺贸易有限公司的执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请符合有关法律、法规规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人福州市鼓楼区人力资源和社会保障局撤回执行申请。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 郑叔忠
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林丽芳
附录：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款规定：裁定适用于下列范围：
。
（十五）其他需要裁定的事项。
山西省原平市人民法院
p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 刑 事 判 决 书
(2017)晋0981刑初244号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人王香兰，女，1971年10月1日出生，汉族，初中文化，原平市人，农民，捕前住本村。2017年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。
原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2017）82号起诉书指控被告人王香兰犯故意伤害罪，于2017年12月7日向我院提起公诉。本院受理后，依法由审判员姚海元独任审判，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人王香兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月17日16时30分左右，被告人王香兰来到本村栗某开的超市内，与栗某处理自己被栗秋亮（栗某之子）殴打一事的过程中，用手致栗某鼻部受伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：栗某因外伤致双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王香兰的家属积极赔偿被害人栗某的经济损失，取得被害人的谅解。
经本院委托，原平市司法局作出调查评估意见，建议对王香兰适用社区矫正。
上述事实，被告人王香兰在庭审过程中亦无异议，且有被告人王香兰的常住人口基本信息；抓获经过；被害人栗某的报案材料及陈述；证人姚某的证言；被害人栗某的伤情鉴定意见；刑事和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王香兰用手致被害人栗某鼻部受伤，经鉴定为轻伤二级，被告人王香兰的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但被告人王香兰的家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人王香兰的犯罪情节，结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王香兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员姚海元
二〇一七年十二月十九日
书记员宋菲
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终329号
上诉人（原审被告）：殷冬兰，女,1973年12月26日出生，汉族,住扬州市广陵区。
被上诉人（原审原告）：徐正奎,男,1967年10月16日出生,汉族，住扬州市江都区。
上诉人殷冬兰因与被上诉人徐正奎民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，殷冬兰向本院提出免（缓）交上诉案件受理费申请。本院经研究不同意其免（缓）交申请，并于2018年2月3日向其送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，殷冬兰未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人殷冬兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 坚
审判员 陈少君
审判员 刘莉莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 余 韵
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初3680号
原告：刘爱华，女，1981年4月16日生，汉族，住江西省赣州市石城县。
被告：南昌市西湖区洪城大市场德誉服饰行（个体工商户），住所地：江西省南昌市西湖区洪大服装世界*层*****号。
经营者：魏勇，男，1975年2月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：刘冠平，女，1974年8月26日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告刘爱华诉被告南昌市西湖区洪城大市场德誉服饰（经营者魏勇）、刘冠平合同纠纷一案，被告魏勇已涉嫌犯罪正在羁押，被告魏勇已涉嫌刑事案件的审理结果对本案至关重要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一七年五月十五日
书 记 员 熊思莹
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初2345号
原告：四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行。
住所地：四川省绵阳市安州区桑枣镇浮山大道*******号。
组织机构代码：91510724205601459A。
负责人：肖兴义，系该行行长。
被告：陈贵，男，1975年1月28日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
被告：王显玉，女，1974年6月2日出生，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行因与被告陈贵、王显玉金融借款合同纠纷一案，于2017年12月8日向本院提起诉讼，因原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 任 杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何小宇
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执254号之一
申请执行人黄萍萍，女，1969年3月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人庄国钦，福建刺桐律师事务所律师。
被执行人陈怀萱，女，1972年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄萍萍与被执行人陈怀萱民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）鲤民初字第4319号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还申请执行人款项人民币76000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第4319号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年九月二十二日
书记员 李鸿源
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0602执643号
申请执行人：李金梅，女，1966年12月16日出生，现住朔城区。
被执行人：闫正强，男，1962年1月20日出生，现住朔城区。
关于李金梅与闫正强故意伤害罪一案，朔州市朔城区人民法院于2015年12月29日作出（2015）朔刑初字第187号刑事附带民事判决书，判决标的26620.89元，本院在执行过程中，依法查控了被执行人闫正强名下银行、证劵、车辆、房产、工商等情况，被执行人闫正强没有可供执行的财产，申请执行人亦无法再提供可供执行的有效财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐有智
审判员 罗云德
审判员 卢文彪
二〇一七年十一月十二日
书记员 高丽斯
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1750号
罪犯杨洋，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年8月14日作出(2015)深福
法刑初字第480号刑事判决，以被告人杨洋犯抢劫罪，判处有期徒刑
四年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年
8月13日止。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建
议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省
东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警陈新
烔出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯杨洋在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，向本院报请对罪犯杨洋减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯杨洋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，该犯在2015年11月
20日至2017年6月30日考核期间共获得表扬2次，剩余考核分312分。
该犯于2015年9月11日履行财产性判项人民币3000元，财产性判项现
已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以
证实。
本院认为，罪犯杨洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯
罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性
判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共
和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
1
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨洋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月
13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶敏华
2
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更3080号
罪犯王兰鑫，男，1996年10月10日出生，汉族，黑龙江人，中专文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市西青区人民法院于2015年9月14日作出(2015)青刑少初字第19号刑事判决，以被告人王兰鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币900000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯王兰鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王兰鑫符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王兰鑫在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王兰鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兰鑫减去有期徒刑七个月，并处罚金900000元不变（未缴纳）。（刑期自2015年5月12日起至2019年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 郭 宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘艳阁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初4509号
原告濮阳市华龙区建设路街道办事处张海居民委员会，住所地濮阳市建设路中段路南，组织机构代码76314401-0。
负责人管庆军，该居委会主任。
委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。
被告管红广，男，1967年4月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人宗登超，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告濮阳市华龙区建设路街道办事处张海居民委员会诉被告管红广确认合同效力纠纷一案中，原告濮阳市华龙区建设路街道办事处张海居民委员会于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市华龙区建设路街道办事处张海居民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告濮阳市华龙区建设路街道办事处张海居民委员会负担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 王 阳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 袁婷婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执123号之一
申请执行人王则叁，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被执行人蔡文炳，男，1976年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈笑治，女，1981年6月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人王则叁与被执行人蔡文炳、陈笑治民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）鲤民初字第4221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币24000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人蔡文炳名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但上述车辆因去向不明，未能扣押，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无二执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二执行人其他可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4221号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一七年八月三十日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初7918号
原告：胡烨，女，汉族，1994年10月12日，住四川省屏山县。
被告：童宇秋，女，汉族，1993年6月22日生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告胡烨与被告童宇秋合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，本院适用普通程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告胡烨到庭参加诉讼，被告童宇秋经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告胡烨向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告童宇秋支付原告转让费21000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾在宜宾市翠屏区龙服装城租有商铺做生意，后约定由原告将该门面（含货物）转让给被告。双方于2016年12月14日签订了门面转让协议。协议写明：被告于2016年12月14日在原告手里转九龙服装商城D1xxx铺面，并约定了转让费22000元，分两次支付。第一次于1月15日前给原告人民币10000元，2月28日前给原告剩余12000元，如三月商场不在续签门面出租合同，则剩余的12000元将不再给原告。从协议签订至今，被告只于2016年12月21日通过微信转账1000元给原告，剩余21000元经原告多次催收，被告一直未支付。双方多次协商无果，原告诉至法院。
被告童宇秋未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
对原告提供的原告身份信息、《门面转让协议》等证据本院依法予以确认并在卷佐证。
对本案的事实，根据当事人陈述和本院审查，本院认定如下：原告胡烨与被告童宇秋系朋友关系，被告因经营需要想从原告手里接手门面从事经营活动。2016年12月14日，原告胡烨与被告童宇秋签订《门面转让协议》，并约定：原告将（宜宾市翠屏区东街）九龙服装商城D1xxx铺面转让给被告，并约定了转让费22000元，分两次支付。第一次于1月15日前给原告人民币10000元，2月28日前给原告剩余12000元，如三月商场不在续签门面出租合同，则剩余的12000元将不再给原告。被告童宇秋于2016年12月19日通过微信转账方式转给原告胡烨门面转让费1000元，剩余款项被告童宇秋至今未付。现在（宜宾市翠屏区东街）九龙服装商城仍然在经营服装业务。原告催收被告支付剩余转让费无果，诉至法院。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力。原告胡烨与被告童宇秋签订《门面转让协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，本院依法予以确认。原告胡烨与被告童宇秋转让门面的事实，有原告提供的《门面转让协议》等为据，虽然该协议对支付余款期限1月15日、2月28日未明确写明年限，但按照常理推断应当为2017年，且至今被告未支付原告转让费余款，故本院对原告胡烨要求被告支付剩余21000元门面转让费用的诉请，本院予以支持。被告童宇秋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童宇秋于本判决生效之日起十日内偿还原告胡烨门面转让费21000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告童宇秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐云华
人民陪审员 杨 权
人民陪审员 黄德维
二〇一八年三月六日
书 记 员 曾开端
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执641号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州西路207号（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人江苏金阳医疗器械有限公司，住所地江苏省沭阳县胡集镇工业园区。
法定代表人王小俊，该公司总经理。
被执行人王小俊，男，1960年9月29日出生，汉族，江苏金坛人，住江苏省金坛市。
被执行人王小东，男，1966年6月12日出生，汉族，江苏金坛人，住江苏省金坛市。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。现申请执行人向我院申请终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人申请终结本次执行程序，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沭阳县人民法院作出的（2015）沭商初字第00248号民事判决书的本次执行程序。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈志勇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更895号
罪犯张德国，男，1961年3月2日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）德刑三初字第111号刑事判决，以被告人张德国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张德国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯张德国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张德国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德国减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月15日起至2029年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 杨 梅
审判员 王甸芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1274号
原公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人文富良，男，1971年7月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市。2016年8月26日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人向梅，四川金迪律师事务所律师。
四川省都江堰市人民法院审理成四川省都江堰市人民检察院指控原审被告人文富良犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月6日作出（2017）川0181刑初175号刑事判决。宣判后，原审被告人文富良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定,2016年8月25日10时许，吸毒人员方某与被告人文富良电话联系，约定在都江堰市“岭秀都江”小区对岸河边，向文富良购买50克冰毒。当日14时许，被告人文富良与方某在约定地点交易后，被现场布控的公安机关民警抓获。公安机关从方某身上查获一包净重49.46克的甲基苯丙胺（冰毒），从被告人文富良身上查获已标记的毒资人民币3400元。
原判认定上述事实有经原审庭审质证的被告人的户籍信息表及受案登记表、到案经过、被告人文富良在侦查阶段的供述、特情人员方某的证言、检查笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、检验报告、通话记录、刑事判决书、尿检报告、视频资料、物证、证人安某的证言等证据予以证实。
原判认为，被告人文富良违反国家毒品管制法规，明知是毒品贩卖给他人，净重为49.46克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人文富良是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪，属于“犯意引诱”，应当依法从轻处罚。特情人员明确向被告人文富良提出要求购买50克甲基苯丙胺，其数量上实施了较大的毒品犯罪，属于“数量引诱”，应当依法从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人文富良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；扣押在案的违禁品甲基苯丙胺49.46克予以没收，被告人文富良违法所得的毒资人民币3400元予以没收，上缴国库，由都江堰市公安局执行。
宣判后，原审被告人文富良不服，以其未向他人贩卖过毒品，自己不构成贩卖毒品罪为由提出上诉。
文富良的辩护人提出指控文富良贩卖毒品的事实不清，证据不足的辩护意见，其理由为：1.方某与文富良的通话内容是否是买卖毒品不清；2.无法确定做好标记的人民币的拍摄时间是否是在交易之前，认定其为毒资的证明力欠缺；3.无现场交易过程的监控录像，无直接证据证明文富良与方某进行了毒品交易；4.涉案毒品上无文富良的指纹；5.无证据证明文富良系长期从事贩卖毒品的人员，亦未查清毒品来源。
二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人文富良违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺49.46克的行为已构成贩卖毒品罪。本案存在特情引诱的情形，依法予以从轻处罚。
对于上诉人文富良所提其未向他人贩卖过毒品，自己不构成贩卖毒品罪的上诉理由及文富良的辩护人所提指控文富良贩卖毒品的事实不清，证据不足的辩护意见，本院经审查认为，首先，到案经过、证人方某、安某的证言、通话记录及视频资料能够相互印证，证实本案系由方某向公安机关举报，由公安机关在控制下交付，在交易完毕后公安人员将文富良挡获，提取笔录证实方某向公安人员上交其向文富良购买的49.46克毒品，并当场从文富良左边裤包内查获3400元人民币，现场查获的毒品及毒资的客观情况，能够与方某证言所称的其打电话向文富良要求购买50克毒品的数量及价格相印证。其次，2016年8月25日11时40分至11时50分有见证人在场的检查笔录证实，公安人员在控制交付前就将方某用于毒品交易的35张面额100元的人民币印有人民大会堂一面的右下角用铅笔标注了“幸”字作为记号，且将该35张人民币的编号进行了登记并用拍照方式固定，文富良被挡获后对从其身上查获的人民币进行了指认，其中的3400元即是公安人员事先标记的人民币，尤其是该34张人民币的编号能够与公安机关事先拍照固定的用于毒品交易的人民币编号相对应，结合前述到案经过、证人证言、通话记录等证据，能够确认从文富良身上查获的该3400元系其向方某贩卖毒品的毒资，方某上交的49.46克冰毒即是文富良向其贩卖的毒品。再次，公安机关对未能在装有毒品的塑料袋上提取到完整的生物检材做出了说明，抓捕行动中负责监控的两名公安人员亦对因当时的环境、时机因素无条件实施视频监控的情况进行了说明，以上说明合情、合理，无指纹鉴定及现场视频并不影响根据现有在案证据对文富良贩卖毒品事实的认定，文富良是否系长期贩毒人员及其毒品来源，更不是认定其本次贩卖毒品犯罪的必要条件。综上所述，现有证据已形成证据锁链，足以证实文富良向方某贩卖毒品的事实，且能够排除合理怀疑，得出唯一结论，故文富良所提其未向他人贩卖过毒品，自己不构成贩卖毒品罪的上诉理由及其辩护人所提指控文富良贩卖毒品的事实不清，证据不足的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李抒璟
审判员 戈金梁
审判员 聂婷婷
二〇一七年十一月八日
书记员 龙冬梅