wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初3140号
原告：常熟市国盛针织机械厂，住所地江苏省常熟市碧溪新区草庵村。
法定代表人：谭卫国。
委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：王铭，男，1983年1月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：楼碧钗，女，1985年3月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告常熟市国盛针织机械厂与被告王铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告申请依法追加楼碧钗为共同被告参与诉讼。原告常熟市国盛针织机械厂的委托诉讼代理人邱国恩到庭参加诉讼。被告王铭、楼碧钗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市国盛针织机械厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付电脑横机款15万元并支付以15万元基数、按银行同期贷款利率计算的自2016年1月1日至判决生效期间的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖业务关系，被告于2012年至2013年期间向原告购买25台电脑横机，共订立四份买卖合同，总计价款1018000元，被告未按合同约定付款，仅支付了其中的421000元，并将其中的13台电脑横机作价447000元退还原告抵销货款，尚欠15万元。被告于2014年12月23日向原告出具欠条一份，承诺分别于2015年1月30日还款6万元、9月30日还款5万元、12月30日还款4万元。然至今日被告也未支付。
被告王铭、楼碧钗未作答辩。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，后于2015年8月26日离婚。在两被告夫妻关系存续期间的2012年11月中旬起，被告王铭向原告常熟市国盛针织机械厂购买电脑横机，被告受领货物后部分履行价款，尚结欠原告货款15万元未履行，被告王铭于2016年4月9日出具欠条确认了该项债务并承诺分期付款。但此后被告未履行，为此原告诉讼来院。
上述事实由买卖合同、欠条、婚姻登记材料及当事人陈述等证据为证。
本院认为：被告王铭受领原告常熟市国盛针织机械厂交付的货物，应支付对价，其未及时履行剩余货款15万元，构成违约，应作继续履行并支付逾期付款利息损失（自2016年4月10日起按银行同期同类贷款基准利率标准计算至判决生效时止）。本案交易发生于被告王铭与楼碧钗夫妻关系存续期间，在未有相反证据的情况下，应按夫妻共同债务处理，由被告王铭、楼碧钗承担共同还款责任。原告合理诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王铭、楼碧钗给付原告常熟市国盛针织机械厂货款15万元并支付逾期付款利息（以15万元为基数，自2016年4月10日起按银行同期同类贷款基准利率标准计算至判决生效时止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。
二、驳回原告常熟市国盛针织机械厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元、保全费1295元、公告费600元，由被告王铭、楼碧钗负担（原告预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓 刚
人民陪审员 吴永达
人民陪审员 祝永昌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马晓丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8662号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告钟云涌，男，汉族，1976年10月19日出生，住福建省龙岩市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟云涌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟云涌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48299.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48299.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1639号
被执行人：彭某，男，汉族，住武汉市汉阳区。
本院与被执行人彭某罚金、责令退赔纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）鄂0105刑初503号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初503号刑事判决书确定的权利：一、彭某缴纳罚金50，000元；二、责令彭某退赔人民币361，747.9元；并由彭某负担本案执行费5，326元。本院于2017年10月23日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 唐林森
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执402号
申请执行人：戴迎光，男，1978年1月28日出生，汉族，居民，住江西省新余市渝水区。
申请执行人：张岚，女，1981年6月18日出生，汉族，农村居民，住自贡市富顺县。
申请执行人：张先友，男，1954年4月27日出生，汉族，农村居民，住自贡市富顺县。
被执行人：王占国，男，1982年2月7日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被执行人：林艳，女，1986年12月13日出生，汉族，农村居民，住资中县。
为执行戴迎光、张岚、张先友申请执行王占国、林艳合同纠纷一案。本院于2017年03月14日立案受理，并于2017年03月20日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初1124号生效法律文书确定的全部义务，即标的款199800元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费2897元，但被执行人王占国、林艳仍拒不履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王占国、林艳的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值210000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹 柱 平
二〇一七年四月十日
书记员 李腾（代）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1928号
上诉人(原审被告)：杨首跃，男，1976年6月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审原告）：周启禄，男，1970年6月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审被告）：重庆洋洋水业有限公司，住所地重庆市璧山区璧城工业园。
法定代表人：杨首跃。
被上诉人（原审被告）：七刻易购（深圳）科技发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003426891196。
法定代表人：杨首跃。
上诉人杨首跃与被上诉人周启禄、重庆洋洋水业有限公司、七刻易购（深圳）科技发展有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初10540号民事裁定，驳回杨首跃对管辖权提出的异议。杨首跃对该裁定不服，向本院提起上诉。
杨首跃上诉称，上诉人与被上诉人的实际居住地、合同履行地和签订地均在重庆市璧山区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市璧山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。周启禄与杨首跃签订的《借款协议书》约定，发生争议应提交甲方（周启禄）住所地人民法院诉讼解决。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的约定，应为有效。重庆洋洋水业有限公司、七刻易购（深圳）科技发展有限公司作为上述借款的担保人，应受上述协议管辖的约束。故被上诉人周启禄依约定向其住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人提出被上诉人的实际居住地在重庆市璧山区，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 付 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5864号之三
申请执行人吴小艳,女,汉族,1986年4月8日生,住址湖南省溆浦县。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1921执67号
申请执行人：朱兆德，男，1966年10月19日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：王万军，男，1965年2月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院委托本院执行的申请执行人朱兆德与被执行人王万军“民间借贷纠纷”一案，经查，新疆维吾尔自治区阜康市人民法院2015年9月16日作出的（2015）阜民初字第1697号民事调解书已发生法律效力，被执行人王万军应偿还申请执行人朱兆德借款本金110800元，并承担执行费1562元。但被执行人王万军至今未履行。在执行中查明被执行人王万军在通江县农村信用合作联社杨柏分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王万军在通江县农村信用合作联社杨柏分88×××账号中的存款5080元，其剩余款解冻。
本裁定立即执行。
审判员 裴茂森
二〇一八年三月八日
书记员 岳 俊
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执848号之一
申请执行人陈炳潮，男，1972年11月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人张文英，男，1984年7月1日出生，汉族，住广东省恩平市。
被执行人梁银笑，女，1987年4月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人陈炳潮与被执行人张文英、梁银笑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第560号民事判决书已经发生法律效力。依据上述已发生法律效力的法律文书，被执行人张文英、梁银笑应向申请执行人陈炳潮偿还欠款40000元及逾期利息，并共同负担案件受理费375元。但两被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人未能提供财产线索，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执848号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 曾国亮
审判员 赵伟亮
二〇一六年十月十四日
书记员 赵永胜
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0326执147号
陈占兴、翟国立：
本院依据已经发生效力的洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终5431号民事判决书受理陈占兴与翟国立保证合同纠纷一案，申请执行人陈占兴于2017年2月6日向本院申请强制执行。本院依法立案执行,在执行过程中，被执行人翟国立已将执行款本金及利息10万元、执行费1400元全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年七月二十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初435号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人李钧，男，回族，1967年12月9日出生于安徽省凤阳县，高中文化，务工，户籍地上海市宝山区，住宣城市区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月13日被宣城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月18日被宣城市公安局经济技术开发区分局取保候审,同年11月23日被宣城市宣州区人民法院决定逮捕，同月28日由宣城市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]458号起诉书指控被告人李钧犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人李钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李钧以非法占有为目的，采取破坏性手段，窃取他人财物价值人民币3117元，数额较大，其行为构成盗窃罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处，并建议对被告人李钧判处拘役刑，并处罚金。
被告人李钧对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2017年7月底的一天，被告人李钧在宣城市经济技术开发区汉庭快捷酒店门口,趁无人之际窃取被害人董某“爱玛”牌电动车钥匙一把。同年8月12日10时许，被告人李钧在宣城市经济技术开发区红星美凯龙家居馆4号馆门口，用上述钥匙盗走被害人董某停放在此处的“爱玛”牌电动车一辆（经鉴定价值人民币3117元），后谎称该车系自己购买，将盗取的电动车寄放于好友秦某处。
2017年8月13日，被告人李钧被公安机关抓获后，在接受讯问时如实交代了犯罪事实。公安机关依法将被告人李钧盗取的“爱玛”牌电动车予以扣押并发还被害人董某。
上述事实，被告人李钧在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、接受证据清单、用户档案、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过，检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，视听资料说明书及光盘，被害人董某的陈述，证人秦某的证言，被告人李钧的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李钧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3117元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被盗电瓶车已由公安机关追回并发还被害人董某，可酌情对被告人从轻处罚。被告人李钧对公诉机关当庭提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李钧犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年2月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张润平
二〇一七年十二月十一日
书记员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1766号
罪犯卢景祥，男，1979年4月17日出生，汉族，出生地广东省佛山市，专科文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年11月7日作出(2011)江中法刑二初字第24号刑事判决，以被告人卢景祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币300000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日依（2014）江中法刑执字1001号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年5月4日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯卢景祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯卢景祥在服刑考核期间，获得总分2460分，表扬4次，剩余考核分60分。该犯缴纳罚金人民币1600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢景祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢景祥减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执626号之一
申请执行人：刘兵，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人：王叶，男，汉族，居民，住盐城市城南新区。
本院在执行申请执行人刘兵与被执行人王叶民间借贷纠纷一案，盐城仲裁委员会作出的盐仲（2015）裁字第84号裁决书已经发生法律效力。盐城市中级人民法院于2017年2月16日指定本院执行，本院依法受理立案执行。盐城市中级人民法院在执行过程中，依法对被执行人王叶名下位于盐城市景福大厦1001室、1001-1室、盐城市温馨花园5幢408室进行了查封，均系轮候查封，暂不便处置。经查询，被执行人王叶除上述查封房产外名下无其他商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人王叶纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 蒋宝云
审判员 温永刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3128号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：913310828479672172.
主要负责人：阮晓俊，行长。
被执行人：郑雪飞，女，1979年1月27日出生，汉族，住三门县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人郑雪飞为信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初2655号民事判决书于2017年6月5日向本院申请执行，要求执行借款本金111618.98元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人郑雪飞作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人郑雪飞纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执被执行人郑雪飞应支付的111618.98元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3128号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚秀君
审 判 员 洪仁撑
审 判 员 章可刚
二〇一八年三月八日
代书记员 胡华龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5072号
被执行人:李想,男,1983年10月6日生,汉族,住宿迁市湖滨新区。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与李想危险驾驶罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年五月三十一日一七年六月二日
书记员 蔡耀霆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81c31561-2366-43d5-9507-a8550139e29d&imgId=ODFjMzE1NjEtMjM2Ni00M2Q1LTk1MDctYTg1NTAxMzllMjlkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0627执2588号
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人张增强，职务董事长。
委托代理人高志德，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人杨文文，男，1977年11月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人贡俊萍，女，1979年12月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人高挨和，男，1961年1月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人赵建国，男，1980年10月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人温飞，男，1968年11月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李培宏，男，1980年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘艳，女，1982年10月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与杨文文、贡俊萍、高挨和、赵建国、温飞、李培宏、刘艳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第5387号民事判决书，被执行人杨文文、贡俊萍、高挨和、赵建国、温飞、李培宏、刘艳应向申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金765488.5元及利息、案件受理费11456元、公告费600元、执行费10055元，因被执行人杨文文、贡俊萍、高挨和、赵建国、温飞、李培宏、刘艳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。
在执行过程中，我院依法轮候查封了被执行人杨文文所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇布日都梁村韩家坡社蒙汇时代广场4号楼515房产一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人杨文文、贡俊萍、高挨和、赵建国、温飞、李培宏、刘艳名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截止2017年5月5日，被执行人杨文文、贡俊萍、高挨和、赵建国、温飞、李培宏、刘艳尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司本金765488.5元及利息、案件受理费11456元、公告费600元、执行费10055元。
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院书面申请终结本次执行程序并对上述执行情况无异议。
本院认为，被执行人杨文文、贡俊萍、高挨和、赵建国、温飞、李培宏、刘艳的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月五日
书 记 员 郭 强
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初3038号
原告：廖敏，女，1974年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：万盛经开区博创门业经营部,住重庆市綦江区(万盛区)莲池村161号附3号1-5号，统一社会信用代码92500110MA5UMKHJ1G。
本院在审理原告廖敏与被告万盛经开区博创门业经营部装饰装修合同纠纷一案中，原告廖敏于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告廖敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖敏负担。
审 判 员 赵大平
二〇一八年四月十七日
法官助理 张海娜
书 记 员 宋 霞
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1422民初1号
原告罗某，男，1972年8月6日出生，汉族，住址广州市越秀区。
被告杨某，男，1976年3月10日出生，汉族，住址广东省大埔县。
原告罗某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员刘凤平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告系朋友关系。被告因生意资金周转需要，从2013年2月7日至2016年9月29日向原告借款多笔，2016年9月29日经原、被告双方对账结算，原告从2013年2月7日起至2016年9月29日止结欠原告借款人民币计385000元，并于当日立有《借据》一张给原告。《借据》同时约定借款利息按月息1分计算，利息从2016年10月1日起付，每月付息一次，当月5日前支付。借款本金385000元分期偿还：2017年1月15日前还款100000元，2017年4月15日前还款100000元；2017年9月15日还清借款本金余额及利息。《借据》同时还约定：2013年2月7日至2016年9月29日所有被告本人签名的借据作废。借款发生后，被告未依《借据》支付原告利息，分期借款到期后，被告也未依《借据》归还借款本金。经原告多次催收借款本金及利息均未果。原告认为，被告从原告处借款，依约应当还本付息义务，为维护原告的合法权利，原告请求法院判决：一、被告杨某偿还原告罗某借款本金人民币385000元及支付从2016年10月1日起至偿清借款之日止的借款利息（按月利率1%计算）。二、案件受理费由被告杨某负担。
被告杨某在答辩期限内未作答辩，也没有向本院提供证据抗辩，开庭时缺席。
杨某因做生意资金周转需要，向罗某借款多笔，经今天双方对账结算，本人从2013年2月7日至2016年9月29日止共结欠罗某借款人民币叁拾捌万伍仟元整（小写385000元），双方约定借款利息按月息1分计算（利息从借款2016年10月1日起付，每月付息一次，当月5号前支付），借款分期偿还。其中：2017年1月15日前还款壹拾万元整（小写：100000元）；2017年4月15日前还借款壹拾万元整（小写：100000元）；2017年9月15日前还清借款余额及利息。2013年2月7日至今所有本人签名借据作废。借款人：杨某（指印）身份证号码：；日期：2016年9月29日。”被告于2016年9月29日向原告对帐结算借款，出具《借据》后，没有按约定向原告履行偿还借款义务。原告向被告催还借款未果后，于2018年1月2日向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告承认被告曾分3次通过银行或微信转帐方式向原告支付利息共计18000元，同意抵除5个月利息。为此，原告明确诉讼请求为：请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币385000元及支付结欠借款利息（利息从2017年3月起计至偿清借款之日止，按月利率1%计息）。
上述事实，有被告出具给原告的《借据》，原、被告之间的手机短信内容及原告庭审陈述等予以证实。
本院认为，2016年9月29日，被告与原告对帐结算，并向原告出具《借据》一份，被告从2013年2月7日至2016年9月29日止共结欠原告借款人民币385000元，事实清楚，有《借据》为证。原、被告双方之间的借贷关系合法有效。被告未依约按期履行还款义务，借款后仅向原告支付借款利息18000元，借款本金385000元未还，已构成违约。原告要求被告清偿结欠借款及支付结欠借款利息（利息从2017年3月起计至偿清借款之日止，按月利率1%计息），理由正当，证据充分，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨某应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告罗某清偿借款人民币385000元，并向原告罗某支付结欠借款利息（利息从2017年3月起计至偿清借款之日止，按月利率1%计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3537.50元，由被告杨某负担（该款已由原告预交，本院不作清退，被告在履行本判决时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘凤平
二〇一八年一月二十五日
书记员 卓可帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5942号之一
被执行人：史运席，男，1964年10月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人史运席危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）宿城刑初字第0361号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月21日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）宿城刑初字第0361号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年六月十二日
书记员 彭 川
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0822民初1285号
原告：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英。
委托诉讼代理人：刘国琦。
被告：邬志财，男，现下落不明。
原告桦南县农村信用合作联社与被告邬志财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘国琦到庭参加诉讼，被告邬志财经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金50000元，利息计算至实际还款日。2、被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：2016年2月26日，被告邬志财在原告处贷款50000元，双方约定月利率为8.75‰，还款日期为2017年4月1日。贷款到期后，原告多次催收，被告推托不还。
被告邬志财经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼亦
未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1、2016年2月26日借款合同。
2、2016年2月26日借款凭证。
3、2017年5月15日桦南县明义乡团结村村民委员会证明。
本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2016年2月26日，被告邬志财在原告处贷款50000元，双方约定月利率为8.75‰，还款日期为2017年4月1日。贷款到期后，原告多次催收，被告推托不还。原告要求被告偿还贷款本金50000元，利息计算至实际还款日，并承担诉讼费及公告费诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按双方约定履行义务，而不应当推托拒还。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬志财于判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（按照双方借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1216元、公告费570元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 许福杰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 谢伟臣
贵州省金沙县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)黔0523执1225号
申请执行人：金沙县农村信用合作联社安底信用社。
被执行人：罗永芬，女，1956年6月17日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：刘成忠，男，1951年4月11日生，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初3408号民事调解书受理了金沙县农村信用合作联社安底信用社申请执行罗永芬、刘成忠金融借款合同纠纷一案。申请人金沙县农村信用合作联社安底信用社于2017年12月7日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对贵州省金沙县人民法院(2017)黔0523执1225号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代 守 泽
审判员 ���体福
审判员 方 世 康
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 佩 娟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0303民初3102号
申请人：韩某1(曾用名韩某2)，男，2015年5月30日出生，撒拉族，住青海省循化撒拉族自治县。
法定代理人：韩某3(曾用名韩合乙布)，男，1984年7月10日出生，撒拉族，住青海省循化撒拉族自治县。是韩某1父亲。
法定代理人：马某(曾用名马亥吉者)，女，1987年3月17日出生，撒拉族，住青海省循化撒拉族自治县。是韩某1母亲。
委托诉讼代理人：李植，福建省莆田市涵江区法律援助中心指派(福建大涵律师事务所专职律师)。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔园东路555号101室一楼大堂右侧及九楼。
主要负责人：陈伟华，总经理。
委托诉讼代理人：沈建彪，福建宽冉律师事务所专职律师。
原告韩某1与被告吴剑峰、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩某1的法定代理人韩某3、马某于2016年11月29日向本院申请先予执行，请求被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司先行支付15万元。
本院经审查认为，申请人韩某1及其法定代理人韩某3、马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在收到本裁定书之日起五日内支付给申请人韩某1先予执行款项12万元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 远
人民陪审员 翁俊涵
人民陪审员 郭丽宇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑雪彬
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1425刑初156号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人张昭杰，男，1955年4月28日出生，汉族，文盲，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月11日被取保候审。
齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人张昭杰犯非法种植毒品原植物罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员刘卫出庭支持公诉，被告人张昭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年麦收前后被告人张昭杰在齐河县胡官屯镇偶然捡拾罂粟种子并种植在自家院落中。2017年5月11日齐河县公安局干警接群众举报到张昭杰院落内，发现张昭杰非法种植的毒品原植物当即予以铲除，共计2195株。2017年6月2日，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，张昭杰非法种植的2195株毒品原植物为罂粟。
上述事实被告人张昭杰在开庭审理过程中亦无异议，并有齐河县公安局扣押决定书、扣押清单、户籍证明、抓获经过、办案说明、齐河县公安局吸毒现场检测报告书等书证，证人李某的证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书等鉴定意见，搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片，张昭杰案铲除罂粟的录像等视听资料及被告人张昭杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张昭杰明知是毒品原植物罂粟而种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于本案中被告人自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张昭杰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳一千元，余款于判决生效后十日内缴纳）。
扣押的毒品原植物罂粟2195株由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 纪庆华
人民陪审员 李 明
人民陪审员 王 华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吕琪琪
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1807号
罪犯吴海文，男，1977年6月11日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年12月13日作出(2012)茂南法刑初字第382号刑事判决，以被告人吴海文犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月13日作出(2013)茂中法刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2015年8月24日依（2015）江中法刑执字1536号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年11月8日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴海文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴海文在服刑考核期间，获得总分3625分，表扬6次，剩余考核分25分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币1400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴海文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴海文减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0211民初1798号
原告：张培江，男，农民，住吉林省。
被告：孙伟，男，无职业，住吉林市。
原告张培江与被告孙伟劳追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张培江、被告孙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张培江向本院提出诉讼请求：一、请求判令孙伟给付张培江欠款2700元；二、诉讼费用由孙伟承担。事实与理由：2015年4月份左右孙伟找到张培江在工地当力工，约定每日工资140元。经张培江多次向孙伟催要工资款，孙伟拖欠至今，为维护合法权益起诉来院。
孙伟辩称：对张培江所诉基本上没有意见，是按照张培江说的钱数给张培江出具的欠条，但是需要找管工的人核对工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张培江提供的证据欠条、证人证言，孙伟均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定事实如下：2015年4月左右，张培江到孙伟承包的工地干活，因孙伟尚欠张培江劳动报酬未付，孙伟为张培江出具欠条二张，共欠付张培江工资款计2700元。
根据张培江的诉讼请求和孙伟的答辩意见，归纳本案的争议焦点：孙伟应于何时给付拖欠的劳动报酬。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。张培江当庭提供的欠据能够证实孙伟欠付张培江劳动报酬2700元的事实。孙伟虽提出欠付金额需要核实，但未提供证据加以证明。故张培江要求孙伟给付劳动报酬2700元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
孙伟于本判决生效后五日内一次性给付张培江劳动报酬2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费120元，合计130元，由孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马琳琳
人民陪审员 潘顺昌
人民陪审员 刘广山
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 纪 璇
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初1458号
原告何守华。
被告王荣猛。
被告魏善祥。
本院在审理原告何守华与王荣猛、魏善祥关于民间借贷纠纷一案中，原告许良桂于2018年3月9日向本院提出撤诉。
本院认为，原告何守华以原、被告协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告何守华撤回起诉。
诉讼费用525元，由原告负担。
审判员 舒君义
二〇一八年三月九日
书记员 李梦鸽
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑民申2852号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄程春，男，1968年4月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韦良月，黑龙江焦点律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨鸿洋小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区康顺街20号。
法定代表人：王开，董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，黑龙江柔德律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：纪萍，女，1972年5月17日出生，汉族。
再审申请人庄程春因与被申请人哈尔滨鸿洋小额贷款有限公司（以下简称鸿洋小贷公司）、纪萍案外人执行异议之诉纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终6077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，庄程春于2017年12月18日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，庄程春撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许庄程春撤回再审申请。
审判长 全克滨
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一七年十二月二十日
书记员 葛兰兰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执183号
申请执行人马成德，男，蒙古族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖镇大队。
被执行人哈斯木仁，男，蒙古族，地址城川镇珠拉图嘎查。
被执行人斯庆其木格，女，蒙古族，地址城川镇珠拉图嘎查。
申请人马成德诉哈斯木仁、斯庆其木格借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出（2016）内0623民初2315号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，经我院调解申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向我院申请撤回本案执行程序，待被执行人未按该协议履行后，将重新申请本案的执行程序。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第一百五十四条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）内0623民初2315号民事判决书的执行程序，并两年内可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：白永胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 ： 米 飞
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1244号之二
申请执行人：吴妍，女，1982年10月29日出生，汉族,天津宝迪汽车销售服务有限公司财务经理，住天津市河北区。
被执行人：王海龙，男，1976年11月30日出生，汉族，户籍地天津市河东区。
本院在执行申请执行人吴妍与被执行人王海龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月9日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月九日
书 记 员 张 悦
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终8038号
上诉人（原审被告）：陈俊，男，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛杰，安徽律维律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：合肥淮峰汽车运输有限公司，住所地安徽省肥东县张集乡人民政府内，统一社会信用代码91340122781054801K（1-1）。
法定代表人：李峰，总经理。
委托诉讼代理人：纪舸，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人陈俊因被上诉人合肥淮峰汽车运输有限公司（以下简称淮峰公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初1803号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈俊上诉请求：撤销一审判决，改判驳回淮峰公司的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、陈俊是淮峰公司股东，持有淮峰公司45%股份，曾担任淮峰公司的总经理，这与民间借贷关系中一方是一般的自然人存在明显的区别，淮峰公司与陈俊之间不是平等主体之间的民事法律关系。二、从资金融通方面说，经淮峰公司法定代表人同意，陈俊为履行职务行为多次从公司领取款项用于职务行为，这些款项从未用于ＸＸＸ产、生活，所以，陈俊与淮峰公司之间不存在民间借贷的合意。三、几年前陈俊与淮峰公司法定代表人李淮平（也是淮峰公司股东）之间存在经济纠纷且一直未能协商解决，为此陈俊与李淮平之间存在多起诉讼案件。在此背景下，2015年年底，淮峰公司以陈俊涉嫌职务侵占为由向合肥市公安局瑶海分局报案，之后，陈俊也以相同的理由举报李淮平涉嫌职务侵占（陈俊向法庭提供的2010年支取金额表，这一证据就是当初举报李淮平的证据组成部分）。瑶海公安局经过调查了解到，李淮平与陈俊之间存在长期合作关系，淮峰公司长期不规范经营，财务制度不健全，后由于李淮平与陈俊之间存在经济纠纷未能妥善处理，才导致报案。后经过协商，陈俊与李淮平均撤回报案，然后双方之间再进行相应的结算。故在此背景下，为撤案需要，才配合淮峰公司向公安机关提交了书面撤案申请书，同日，公安机关给陈俊做了询问笔录。因此，无论是淮峰公司书面撤案申请书还是陈俊的询问笔录的内容，均是为双方进行最终结算所做的铺垫，后因为没有最终结算，故不存在“归还借款”的说法。综上，淮峰公司提供的证据不能证明双方之间存在借款关系，本案事实是淮峰公司与其股东之间的经济关系，而不是民间借贷关系。
淮峰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
淮峰公司向一审法院起诉请求：陈俊立即向淮峰公司清偿借款83.6万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至款清之日止，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：自2008年起，陈俊在担任淮峰公司总经理期间，多次以家用名义陆续从淮峰公司支取款项。2016年1月，淮峰公司以陈俊涉嫌职务侵占为由向合肥市公安局瑶海分局经济犯罪侦查大队报案。陈俊在合肥市公安局瑶海分局经济犯罪侦查大队于2016年8月23日的询问笔录中陈述：“我从2009年开始因为那段时间公司的各项业务都是由我分管，后以各种名义（主要是以家用的名义）从公司陆陆续续拿了83万元左右。这些钱拿的时候有的李淮平知道，有的当时不知道，但后来全部李淮平都认可了。全部算作我向公司借的资金使用。到目前为止，这些钱我还没有归还给公司，所以他认为我是通过职务侵占的钱。现在我已经和他交涉好了，愿意将借的这83万元左右的支取费用归还给公司。”同日，淮峰公司撤回对陈俊的报案。
一审法院认为，本案争议焦点为淮峰公司与陈俊之间的借贷关系是否成立？本案中，陈俊虽未向淮峰公司出具借据，但其本人认可以家用名义从淮峰公司支取款项的事实，同时认可支取款项作为向淮峰公司借款，且对借款金额83.6万元在撤回报案申请上签字确认，双方借贷关系成立，予以确认。淮峰公司主张陈俊偿还借款83.6万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：陈俊于判决生效之日起十日内偿还合肥淮峰汽车运输有限公司借款本金83.6万元并支付利息（利息以借款本金83.6万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年6月2日计算至款清时止）。本案一审案件受理费减半收取为6080元，由陈俊负担。
陈俊二审期间提交淮峰公司工商登记信息及验资报告各一份，证明陈俊系淮峰公司股东，占有45%股权。淮峰公司对该份证据的真实性不持异议，但与本案无关。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，陈俊在公安机关向其询问时陈述其以各种名义（主要是以家用的名义）从淮峰公司陆续支取了83万元左右，并确认这些款项为其向淮峰公司的借款且同意归还该借款，同时其与淮峰公司协商确认83.6万元为陈俊向淮峰公司的借款，现陈俊无相反证据推翻上述陈述的真实性，故对陈俊作出的上述对己不利的陈述应予采信，即陈俊向淮峰公司借款83.6万元归个人使用，而非其为履行淮峰公司的职务行为从淮峰公司支取款项。陈俊因个人原因向准峰公司借款，在借款过程中两者系平等的主体，构成民间借贷法律关系。陈俊在借款后未能归还，现淮峰公司诉请陈俊归还借款并赔偿利息损失，符合法律规定，应予支持。
综上所述，陈俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费12160元，由上诉人陈俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执225号
赵健：
本院在执行向超、向晓林、向阳、阙秀英与赵健机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）晋0603民初522号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)向超、向晓林、向阳、阙秀英于二Ｏ一七年八月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
负担案件受理费7168元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 任 勇
二〇一七年八月一日
书记员 张春霞
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初2646号
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码913604001593383968。
负责人姜金政，系该行行长。
委托代理人周荃，系该行副经理。
委托代理人尹志，系该行客户经理。
被告王锦华，男，1985年5月10日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行与被告王锦华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行提供的被告王锦华的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法院提供被告王锦华的具体地址，故本院无法向被告王锦华送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行的起诉。
本案诉讼费1116元，退还给原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 昝 晴
二〇一七年十月十五日
书记员 陈多多
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更871号
罪犯高见，男，汉族，1977年9月24日出生于安徽省太和县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2003年11月24日作出（2003）阳中法刑一初字第38号刑事判决，认定罪犯高见犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月5日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。
罪犯高见曾减刑二次共二年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯高见在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯高见符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高见在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率在98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯高见在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高见减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年（期限自2022年10月5日起至2030年10月4日止）。减刑后的刑期至2022年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1157号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈杰，男，1988年2月20日出生于重庆市璧山区，住重庆市北碚区。2015年6月19日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处拘役五个月，2015年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人罗洋，男，1990年3月22日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。2011年8月25日因犯非法持有毒品罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1237号起诉书指控被告人陈杰、罗洋犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人陈杰、罗洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月16日3时许，被告人罗洋和陈杰在重庆市沙坪坝区某小巷子内，由陈杰直接实施，罗洋望风接应配合，采用螺丝刀撬锁打火的方法，将被害人赵某的一辆黑色新本牌两轮摩托车盗走。同日4时许，被告人罗洋和陈杰在重庆市北碚区某小区空坝子处，采用同样的分工和作案方法，将被害人刘某的白色隆鑫牌二轮摩托车一辆盗走。经鉴定，被盗的新本牌摩托车价值人民币5200元、隆鑫牌摩托车价值人民币4760元。
另查明，被告人陈杰、罗洋于2017年7月20日被公安机关抓获归案。公安机关追回被盗摩托车并发还被害人。
上述事实，被告人陈杰、罗洋在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人赵某、刘某的陈述，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，指认现场、指认赃物照片，监控视频截图，价格鉴证意见，重庆市北碚区人民法院（2011）碚法刑初字第00551号刑事判决书、（2015）碚法刑初字第00360号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过及被告人陈杰、罗洋的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈杰、罗洋分别判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈杰、罗洋以非法占有为目的，共同采取秘密手段盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，陈杰、罗洋作用相当，不宜区分主从犯，可根据二名被告人的作用大小分别处罚。陈杰、罗洋均有犯罪前科，均酌情从重处罚。陈杰、罗洋到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人陈杰犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年2月19日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人罗洋犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月19日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨飞雪
二〇一七年九月十一日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 产慧婷
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0423刑初228号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人张川，绰号：老幺，男，1971年10月30日生，云南省通海县人，汉族，初中文化，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因犯盗窃罪，于2002年3月19日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2003年4月24日刑满释放；因吸食毒品，于2004年5月28日被强制隔离戒毒一年；因犯贩卖毒品罪，于2009年1月19日被云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金13000元，2011年9月5日刑满释放；因吸食毒品，于2017年3月2日被通海县公安局行政拘留十二日，并强制隔离戒毒二年。因本案，于2017年11月15日被通海县公安局依法取保候审。经本院决定，于2018年1月10日被通海县公安局执行逮捕。现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人张川犯贩卖毒品罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民���察院指派检察员陈燕、书记员汪静出庭支持公诉，被告人张川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月至2017年1月期间，被告人张川为谋取非法利益，通过电话联系的方式，在通海县秀山街道花鸟市场、秀山街道兴家巷和高家巷中间的巷子、秀山街道礼乐西路礼乐商城大门附近等地，先后多次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某1、岳某,李某2、余某等人吸食和注射。
针对上述指控，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张川的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以判处。同时，被告人具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定之情节，系毒品再犯，应当从重处罚。
被告人张川当庭就指控事实作了供述，辩解认为其未贩卖过毒品，只帮李某2找过毒品海洛因且未获利。
经审理查明：2016年10月至2017年1月期间，被告人张川为谋取非法利益，通过电话联系的方式，在通海县心联兴超市门口、秀山街道兴家巷和高家巷中间的巷子、秀山街道礼乐西路礼乐商城大门附近等地，先后多次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某2、余某等人吸食和注射。
认定上述事实的证据如下：
1、证人李某2的证言，证实2016年年底，其通过电话联系的方式，在通海县秀山街道兴家巷和高家巷中间的巷子、通某联兴超市门口，两次向被告人张川购买了毒品海洛因等事实。
2、证人余某的证言，证实2016年10月至11月期间，其通过电话联系的方式，在通海县秀山街道礼乐西路礼乐商城大门附近，多次向被告人张川购买了毒品海洛因等事实。
3、辨认笔录，证实证人李某2、余某等人从多张照片中辨认出被告人张川等事实。
4、通话清单及客户资料，证实经查询通话记录，被告人张川的手机与本案证人余某、李某2等人的手机进行了多次联系等事实。
5、被告人张川在公安机关及当庭的供述与辩解，证实其认识李某1、李某2，其没有贩卖过毒品海洛因，只帮李某2找过且未获利等事实。
6、户口证明，证实被告人张川的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄。
7、查获经过，证实被告人张川系被动到案的事实。
8、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，证实被告人张川的前科劣迹情况。
9、其他证据。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人张川明���是毒品海洛因而多次贩卖,情节严重之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。被告人张川因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人张川犯罪的罪名、情节成立，本院予以确认。针对公诉机关所指控的被告人向证人李某1、岳某,4贩卖毒品海洛因的犯罪事实，因证人李某1、岳某,4的证言与通话清单不能相互印证，无法形成完整的证据锁链，故上述指控不能成立，本院予以变更；其余指控犯罪事实，有确实、充分的证据予以证实，本院予以确认。被告人张川所提其未贩卖过毒品，只帮李某2找过毒品海洛因且未获利的辩解意见，因在案的证人李某2等人的证言、电话通话清单、辨认笔录及照片等证据能印证证实被告人张川多次贩卖毒品海洛因的事实，故对此辩解意见，本院不予采纳。
为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人张川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2021年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 金思含
人民陪审员 杨 莹
人民陪审员 郭 跃
二〇一八年一月十九日
书 记 员 董 晓
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827财保9号
申请人来凤县合顺小额贷款股份有限公司，住所地来凤县翔凤镇解放路39号。
法定代表人蒋代波，该公司总经理。
委托代理人赵紫源，男，汉族，湖北生利川市人，住利川市，系该公司员工。
被申请人咸丰天元房地产置业有限公司，住所地咸丰县高乐山镇楚蜀大道185号。
法定代表人杜珍梅。
申请人来凤县合顺小额贷款股份有限公司与被申请人咸丰天元房地产置业有限公司因民间借贷纠纷发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人来凤县合顺小额贷款股份有限公司于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，对被申请人咸丰天元房地产置业有限公司开发的位于湖北省咸丰县高乐山镇金烟路35号名为丰润嘉园第一期楼房中房屋号为705、707、801、802、808、903、905、1606、1607、1608、1504、1604、1605、1902、1906、2103、2105、2201、2203、2206、2207、2208、2302、2304、2305、2306、2501、2502、2503、2506共计30套房屋予以预查封。来凤县合顺小额贷款股份有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的保单保函（保函号为PZPP201842011513000023）作为担保。
经审查，本院认为，申请人来凤县合顺小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人咸丰天元房地产置业有限公司开发的位于湖北省咸丰县高乐山镇金烟路35号名为丰润嘉园第一期楼房中房屋号为705、707、801、802、808、903、905、1606、1607、1608、1504、1604、1605、1902、1906、2103、2105、2201、2203、2206、2207、2208、2302、2304、2305、2306、2501、2502、2503、2506共计30套房屋予以预查封（预查封期限为三年）。
申请人来凤县合顺小额贷款股份有限公司应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案保全费5000元，由被申请人咸丰天元房地产置业有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尤珍春
二〇一八年三月二十一日
书记员 姚宜均
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更486号
罪犯刘晓黄，男，1983年10月14日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2015年12月9日作出（2015）腾刑初字第432号刑事判决，以被告人刘晓黄犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月15日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘晓黄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘晓黄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯并处罚金人民币一万元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘晓黄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓黄减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月16日起至2024年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)萨民初字第1272号
原告赵禹宏，男，1968年10月22日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人郭臻，黑龙江中蓝律师事务所律师。
原告赵禹宏与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐靖宇、被告大庆鸿盛房地产开发有限公司委托代理人郭臻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵禹宏诉称，2009年8月18日，原告赵禹宏购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼7单元**号房屋一户，面积130.94平方米。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告赵禹宏，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年11月5日将商品房交付给原告赵禹宏使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告赵禹宏出具商品房买卖的正式发票，致使原告赵禹宏至今未能办理房屋所有权证，故原告赵禹宏诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告赵禹宏逾期办证违约金6135.66元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩称，诉状中陈述的违约事实属实，但不同意原告赵禹宏的诉讼请求，请求法院驳回原告赵禹宏的诉请，理由如下：原告赵禹宏主张已过诉讼时效，从原告赵禹宏诉讼中可以认定，交付房屋日期为2010年末，根据原、被告签署的商品房买卖合同约定，应在交房后180日内将办理权属登记需由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，也就是在2010年加上180天时间大概为2011年6月末，从2011年6月末计算时效至2013年6月末，原告赵禹宏应在2013年6月末前主张权利，原告赵禹宏没有提出诉讼时效中止中断的理由及证据，故原告赵禹宏诉讼时间已过法律规定的诉讼时效。
本案在庭审过程中，原告赵禹宏举证如下：
证据一、商品房买卖合同复印件一份、商品房买卖合同备案证明复印件一份。证明原告赵禹宏与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2009年8月18日签订了商品房买卖合同，购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的鼎园小区A-1号地下人防车库底层商服高层住宅楼7单元**室，合同第十五条约定，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当于房屋交付后180日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司责任导致原告赵禹宏不能取得房产证书的，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当向原告赵禹宏支付已付房价款的1%作为违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，同答辩意见已过诉讼时效。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、出示房款收据复印件一份，证明被告大庆鸿盛房地产开发有限公司收取原告赵禹宏全部购房款613566元。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该份证据的真实性及证明的问题均没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三、办证费用收据复印件一份、办证手续费复印件一份、物业费票据复印件一份，证明原告赵禹宏于2010年11月5日接房，并于当日交付了办证费等费用。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，这份证据直接证明了原告赵禹宏的诉请已经超过诉讼时效。本院对该份证据的真实性予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在庭审过程中，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
依据以上证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
2009年8月18日，原告赵禹宏购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼7单元**号房屋一户，面积130.94平方米。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告赵禹宏，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年11月5日将商品房交付给原告赵禹宏使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告赵禹宏出具商品房买卖的正式发票，致使原告赵禹宏至今未能办理房屋所有权证，故原告赵禹宏诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告赵禹宏逾期办证违约金6135.66元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告赵禹宏与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年11月5日向原告赵禹宏交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告赵禹宏因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告赵禹宏未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告赵禹宏要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告赵禹宏的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告赵禹宏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵禹宏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 李 政
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宋 雪
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执保278号
申请执行人朱海松，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人熊世平，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人宋国波，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人罗申长，男，汉族，冷水江市人，住湖南省冷水江市。
被执行人罗建国，男，汉族，冷水江市人，住湖南省冷水江市。
被执行人罗特长，男，1972年10月3日生，汉族，冷水江市人，住湖南省冷水江市。
申请执行人朱海松、熊世平、宋国波与被执行人罗申长、罗建国、罗特长买卖合同纠纷一案，申请执行人朱海松、熊世平、宋国波于2017年11月22日向本院申请财产保全，本院以（2017）湘1321民初3113号民事裁定书裁定，冻结被执行人罗申长、罗建国、罗特长银行存款38万元或查封其相应价值的财产。经查，被执行人罗建国、罗申长银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人罗建国在冷水江湘淮村镇银行股份有限公司账户为81×××51上的存款38万元，冻结期限自2017年12月21日起至2018年12月20日止。
冻结被执行人罗建国在中国建设银行冷水江市布溪支行账户为62×××53上的存款38万元，冻结期限自2017年12月21日起至2018年12月20日止。
冻结被执行人罗建国在中国工商银行冷水江支行冷锡路分理处账号为19×××04上的存款38万元，冻结期限自2017年12月21日起至2018年12月20日止。
冻结被执行人罗申长在中国银行冷水江市金竹西路支行账户为60×××72上的存款38万元，冻结期限自2017年12月21日起至2018年12月20日止。
定立即执行。
审判长 邹 文
审判员 李鑫连
审判员 周 博
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 妙
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1817号
罪犯戴运新，男，1992年8月28日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2014年10月11日作出(2014)阳西法刑初字第193号刑事判决，以被告人戴运新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年一个月。广东省阳西县人民法院于2015年2月10日作出（2014）阳西法民初字第1137号民事判决书，判决戴运新与同案人共同赔偿民事诉讼原告人经济损失263058.5元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年2月25日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯戴运新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯戴运新在服刑考核期间，获得总分2937分，表扬4次，剩余考核分537分；无扣分。罪犯没有履行民事赔偿义务。罪犯在服刑期间有多笔消费超过400元，具有一定的消费能力。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴运新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，其在服刑期间具有一定的消费能力而没有积极履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯戴运新减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终835号
上诉人(原审被告)：刘俊贤，男，1966年9月26日生。
被上诉人(原审原告)：杨致珀，男，1958年4月2日生。
上诉人刘俊贤因与被上诉人杨致珀民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院(2016)甘1122民初00912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决适用法律错误、认定基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项、第四项规定，裁定如下：
撤销陇西县人民法院(2016)甘1122民初00912号民事判决；
二、本案发回陇西县人民法院重审。
刘俊贤预交的二审案件受理费1240元予以退回。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵雯萱
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4452号之三
申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区。
被执行人陈玮，女，1986年8月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人李昕贤，男，1984年1月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人苗爱萍，女，1957年4月20日出生，汉族，住宿迁市宿宿城区。
申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人陈玮、李昕贤、苗爱萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初4787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行于2016年12月2日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记等信息，被执行人苗爱萍名下房产已轮候查封，被执行人陈玮名下苏Ｎ×××××车辆已查封，未实际控制，故暂未有处置，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初4787号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 方 芹
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2954号
申请执行人：青岛福信来钢材市场管理服务有限公司，住所地即墨区大信镇福信路88号。组织机构代码：55080153-1
法定代表人姜世派，董事长。
被执行人：谢建良，男，1986年10月10日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：青岛博冠钢铁有限公司，住所地即墨区大信镇福信来钢材城108号
法定代表人谢建良，经理。
被执行人：谢婷娜，女，1988年10月29日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：谢爱琴，女，1962年5月14日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：青岛浩荣物资有限公司，住所地即墨区大信镇福信来钢材城232号。
法定代表人黄美新，经理。
被执行人：黄美新，女，1966年11月14日生，汉族，住福建宁德市。
被执行人：张明秩，男，1966年12月14日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：孙茂荣，男，1970年8月26日生，汉族，福建周宁县。
被执行人：陈先妹，女，1973年3月5日生，汉族，住福建周宁县，
被执行人：青岛轩腾钢铁有限公司，住所地即墨区大信镇福信来钢材城238号。
法定代表人潘东东，经理。
被执行人：潘东东，男，1988年1月4日生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：黄小红，女，汉族，1977年9月6日生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：龚绍恺，男，1973年1月18日生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人：王雪玲，女，1977年6月11日生，汉族，住福建省福鼎市。
本院执行申请执行人青岛福信来钢材市场管理服务有限公司与被执行人谢建良、青岛博冠钢铁有限公司、谢婷娜、谢爱琴、青岛浩荣物资有限公司、黄美新、张明秩、孙茂荣、陈先妹、青岛轩腾钢铁有限公司、潘东东、黄小红、龚绍恺、王雪玲追偿权纠纷一案，标的额280000元，未执行。经查，上列被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 燕
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执649号之一
申请执行人：王大中，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
申请执行人：王大华，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
申请执行人：王岩，女，1970年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人：张立杰，女，1969年4月21日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
本院在执行王大中、王大华、王岩与张立杰土地承包经营权出租合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初447号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人李秀华于2017年7月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金2100元并将诉争的1.8亩土地返还给申请执行人、案件受理费50元、执行费50元以及迟延履行期间的债务利息。
进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；
2.冻结了被执行人张立杰的银行存款；
3.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；
4.向盘山县得胜镇大荒村村民委员会发出协助执行通知书，将诉争的1.8亩土地返还给申请执行人；
5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
6.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。
通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的2100元。
综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 铭
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）茂南法执字第495号执恢字第1-4号
申请执行人茂名建筑集团第三有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人ＸＸ柱，经理。
被执行人沈耀良，男，汉族，住茂名市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2010年12月10日作出的（2010）茂南法民二初字第11号民事判决，于2011年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内支付工程款、办理房产证费用共827729元及利息给申请执行人，并负担案件受理费等共16877元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人沈耀良在本院有案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人沈耀良在茂南区法院执行到的案款322377.59元［（2013）茂南法执字第380号执行案，其中被执行人刘国强案款17816.08元、刘宝东案款13320.74元、柯木永案款19971元、潘佑案款29904元、黄翔案款16526.31元、巫智龙案款14972.07元、李炜案款15529元、谢春晓案款10716.04元、何松强案款10775元、刘付文案款14522.93元、向泽兵案款10190元、萧锦彪案款7683.52元、张养案款3820元、陈冬宁案款8775.43元、孙宝山案款9312元、张鹏案款11898.67元、陈汉斌案款22756元、梁郁超案款21685元、袁庆青案款15757元、胡双莉案款15003.8元、李梅珍案款12999元、陈建雄案款18444元］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一四年四月十五日
书记员 包其剑
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3661号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号
负责人肖勇，该行行长。
被执行人：张浩，男，1981年2月23日出生，汉族，住宿迁市。
被执行人：陈秀，女，1979年12月27日出生，汉族，住宿迁市。
被执行人：张成亮，男，1977年2月4日出生，汉族，住宿迁市。
被执行人：蔡小利，女，1983年2月22日出生，汉族，住宿迁市。
被执行人：王益军，男，1972年11月21日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：茆倩，女，1973年9月10日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与张浩、陈秀、张成亮、蔡小利、王益军、茆倩金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，调查了被执行人财产情况。查封了被执行人张浩所有的苏Ｎ×××××机动车，上述车辆尚未实际扣押，故无法处置；查封了登记在被执行人张成亮所有的隆源水晶城6幢206室房产及土地使用权，该房产为被执行人唯一住房，不符合处置条件；轮候查封了登记在被执行人王益军名下宿豫区江山国际花园四期5幢3单元505室房产及土地使用权。未发现其他有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月二十六日
书记员 刘家明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4753号
罪犯陈旭，男，1994年9月16日出生，满族，出生地辽宁省康平县，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月17日作出(2014)沈中刑一初字第122号刑事判决，以被告人陈旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2015年3月24日作出(2015)辽刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陈旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯陈旭获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年2月11日起至2023年6月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月八日
书记员 于立君
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更301号
罪犯刘辉，男，1979年12月1日生，汉族，湖南省新化县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年11月3日作出(2009)锡刑初字第101号刑事判决，认定被告人刘辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，该犯于2010年2月9日被交付执行。2012年5月4日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0280号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2015年6月26日，本院以(2015)苏中刑执字第00548号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2012年5月4日起至2030年1月3日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘辉减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2017年10月二次表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月19日起至2029年5月3日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈瑜芳
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）云0127民初940号
原告王建云，男，1972年9月29日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告张关华，男，1975年4月20日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。
被告张正华，男，1986年1月14日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告王建云与被告张关华、张正华追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员张良伟独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告王建云到庭参加了诉讼，被告张关华、张正华经本院送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票后拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建云诉称：2015年9月10日，因被告张关华、张正华做土木工程，需要资金，由我介绍向金正明借款30000元，金正明以现金的方式一次性支付给被告张关华、张正华30000元。因金正明急需用钱，多次向被告张关华、张正华讨要未果，2016年6月1日张关华、张正华承诺在2016年过老年前把这笔钱本息一次性还清，结果约定时间到后，他们以各种借口推诿，故我们相互商量由我先行垫还金正明本金30000元，利息10000元。我多次向被告讨要未果，故诉至法院，请求判令：1、判决二被告偿还欠款40000元（3万元的本金和1万元的利息）；2、判决二被告承担本案全部诉讼费用。
被告张关华、张正华未到庭应诉和答辩。
原告针对其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，欲证实原告的主体资格。
2、借条、转账凭证，欲证实原告系担保人，通过转账的方式替两被告偿还了40000元给金正明的事实。
被告张关华、张正华未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交证据。
对上述证据本院予以综合认定。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年9月10日，被告张关华向借款人金正明借款30000元，并向其出具了借条，担保人为张正华、王建云，借期2个月，利息每月1200元。借条签订后，金正明以现金方式支付给被告张关华30000元。因被告张关华无法偿还借款，2017年3月26日，原告王建云代被告张关华向金正明偿还了借款本金30000元及利息10000元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告王建云以借款担保人的身份代被告张关华向借款人金正明偿还了借款本金30000元及利息10000元，该本息的计算方式并不违反法律规定，故原告有权向债务人张关华追偿。被告张正华系借款的另一担保人，原告无权向其主张权利，故对原告主张被告张正华支付其代偿还的借款本息40000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张关华自本判决生效之日起十五日内偿还原告王建云代为偿还的借款本息40000元。
二、驳回原告王建云的其他诉讼请求。
案件诉讼费800元，减半收取400元，由被告张关华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 张良伟
二〇一七年七月十二日
书记员 姚 妮
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执恢9号之二
申请执行人张亚亮。
被执行人张桂棵。
申请执行人张亚亮与被执行人张桂棵故意伤害一案，本院作出的（2016）琼9025刑初50号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张桂棵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张亚亮于2017年5月3日向本院申请恢复执行，执行标的为12686.41元。
本案在执行过程中，被执行人已向本院代管款账户缴纳500元，另外通过查控措施，已扣划被执行人银行存款1100元，未发现其他可供执行的财产。至此，本院已穷尽查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9025刑初50号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的参财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符建全
审判员 徐 闻
审判员 黎文洪
二〇一七年八月七日
法官助理 翟杨州
书记员 孔家豪
---
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省合江县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)川0522民初735号
原告：李勇，男，生于1986年9月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：吴婷，四川鸿章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨盼，四川鸿章律师事务所律师（实习）。
被告：胡勇，男，生于1959年5月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：刘昌贵，男，生于1956年8月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告李勇诉被告胡勇、刘昌贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公���进行了审理。
原告向本院提出了诉讼请求：1、请求解除原告与被告胡勇签订的购房协议。2、要求二被告共同退还原告购房款135000元并自2015年10月21日起按年利率6%支付利息至款项还清为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系朋友，二人合伙修建位于合江县社的砖混结构仿古建筑房屋。2015年10月20日，原告与被告胡勇签订了《购房协议》，购买了位于合江县社的一间门市和一套住房。协议就房屋面积、房价以及付款方式等进行了约定。截至2015年10月20日,原告分四次向被告支付购房款共计135000元。原告支付了135000元房款后，认为该房屋所占土地为集体土地，依法不得买卖，多次与被告协商无果，故诉至法院,提出前述诉请。
审理中，原告李勇自愿放弃对被告刘昌贵主张权利。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告李勇与被告胡勇双方自愿解除于2015年10月20日签订的《购房协议》；
二、被告胡勇于2018年7月30日前退还原告李勇购房款50000元，余款85000元于2019年2月28日前付清；
三、若被告胡勇未能按照前述约定期限履行任何一次付款义务，则原告李勇就余下未到约定还款期限的款项一并向法院申请执行，并由被告胡勇自2015年10月20日起以未付款项为基数按年利率6%向原告李勇支付利息至款项付清之日止;
四、案件受理费3175元，减半收取1588元，由被告胡勇承担。该款原告李勇已经预交，被告胡勇在履行前述支付义务时一并向原告李勇支���。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方在当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵春梅
二〇一八年四月十三日
书记员 王学梅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0116民初8067号
原告解来虎。
被告张配存。
原告解来虎诉被告张配存民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告解来虎到庭参加诉讼，被告张配存经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告解来虎诉称，2016年6月14日他借款给被告张配存50000元，被告张配存向他出具借条一张约定半年还清，后被告张配存向他还款15000元，2017年7月28日他与被告张配存结算后，被告张配存向他出具本金及利息共计37800元借条，后经他多次索要至今未还，故他诉至法院要求被告张配存偿还他借款37800元。
被告张配存经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，2016年6月14日被告张配存向原告解来虎借款50000元并给原告解来虎出具借条一张，载明“今借到解来虎人民币5万元整，半年还清。借款人张配存，放款人解来虎，2016年6月14日”。后被告张配存向原告解来虎还款15000元。2017年7月28日双方对该借款进行重新结算后，被告张配存给原告解来虎出具借条一张，载明“今借到解来虎伍万元整，还壹万伍仟，剩余叁万伍仟元整（35000元），利息350元×8个月=2800元，合计37800元，工资2016年欠工资5400元，2017年7月28日，张配存”。现原告解来虎起诉至本院，要求被告张配存偿还借款37800元。庭审中，原告解来虎坚持要求被告张配存偿还其借款37800元，并提交两张借条证明该借款事实，被告张配存经本院传票传唤未到庭，无答辩。本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、谈话笔录、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务人依法应当就所欠债务对债权人承担清偿责任。2017年7月28日原、被告双方对原借款进行结算后被告给原告重新出具借条一张，对该借条中确认的欠款金额，被告张配存作为债务人应当向债权人原告解来虎予以偿还，现原告解来虎要求被告张配存偿还借款37800元，于法有据，应与支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张配存在本判决生效后十日内向原告解来虎清偿借款37800元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用745元，原告解来虎已预交，减半收取372.5元，由被告张配存承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告解来虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 琼
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5756号
被执行人：周被玉，女，1982年4月3日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区北海市合浦县。
本院在执行周被玉罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息,无房产登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后自动生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十八日
书记员 刘家明