wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16270号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张紫斌。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张紫斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月24日，被告张紫斌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048789XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22964.01元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22964.01元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张紫斌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张紫斌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年七月十八日
书记员 刘红梅
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0205民特7号
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社。
法定代表人王英武。
委托代理人吴蒙。
被申请人那良育，男，1968年12月13日出生，满族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区江安街道二运集资楼*单元***号，公民身份号码2302041968********。
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社与被申请人那良育实现担保物权纠纷一案，本院依法进行审理。现已审理终结。
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社诉称，2015年12月24日由那良育与昂昂溪区信用社签订《最高额个人担保借款合同》，合同编号为270511310310007004，被申请人那良育向申请人昂昂溪信用社借款人民币600000.00元，借款到期后，被申请人未偿还上述借款，据此，申请人请求法院依法拍卖、变现抵押物，并在担保物权所担保债权范围内按照《最高额个人担保借款合同》约定由申请人优先受偿，受偿顺序为实现担保物权费用、罚息、违约金、利息、本金，同时请求法院判令被申请人承担本案的诉讼费。
本院认为，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社与被申请人那良育实现担保物权纠纷一案，申请人应提供被申请人具体明确的地址信息，本院按照申请人民事起诉状中提供的被申请人地址无法向被申请人那良育送达，申请人在合理期限内又不能提供被申请人其他准确送达地址，导致法院无法通知被申请人应诉及送达相关诉讼文书；同时，申请人又不能提供有效证据证明被申请人下落不明，不符合公告送达条件，因此，本案属无明确的被告，不符合起诉条件，对于申请人的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社的申请。
案件受理费100.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 杨英大
二〇一七年二月七日
书 记 员 钟北杨
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初10560号之二
原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202、4203、4204、4205号。
法定代表人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈婷凤，女，汉族，xxxx年6月10日生，住江苏省苏州市，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：何斌，男，汉族，xxxx年10月28日生，住江苏省苏州���，该公司工作人员。
被告：昆山市瑞曦机电有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北创新路38号，组织机构代码：68110567-5。
法定代表人：徐丽霞，该公司董事。
被告：徐丽霞，女，汉族，xxxx年8月4日生，住江西省南昌市青云谱区。
被告：涂和刚，男，汉族，xxxx年9月28日生，住江西省南昌市青云谱区。
被告：周涛，男，汉族，xxxx年3月2日生，住江西省南昌市新建县。
被告：昆山恒君达金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富士康路960号，组织机构代码：57535291-2。
法定代表人：陈金学，该公司执行董事兼总经理。
原告台新融资租赁（中国）有限公司���被告昆山市瑞曦机电有限公司、徐丽霞、涂和刚、周涛、昆山恒君达金属材料有限公司融资租赁合同纠纷一案，因原被告已达成和解，故原告台新融资租赁（中国）有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告昆山市瑞曦机电有限公司、徐丽霞、涂和刚、周涛、昆山恒君达金属材料有限公司达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2601元、诉讼保全费1821元，合计4422元由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 丁晓��
人民陪审员 徐 秀 英
人民陪审员 葛 恒 伟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 周 庄 荣
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13130号
原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4，统一社会信用代码915001075842907683。
法定代表人：李泽广，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘传甫、刘桢，重庆腾运律师事务所律师。
被告：肖安波，男，汉族，1971年4月7日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆朝立物业管理有限公司（以下简称朝立公司）与被告肖安波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告朝立公司委托诉讼代理人刘传甫及被告肖安波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝立公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2013年5月至2016年12月期间的物业服务费及公摊费共计7976.1元；2、被告向原告支付违约金，2015年1月1日以前以每月155.31元为基数，2015年1月1日以后以每月191.86元为基数，按日千分之三标准从欠费之日计算至完清欠费之日止。事实和理由：2012年2月9日，原告与重庆市巴南区河畔民居A区业主委员会签订《河畔民居A区物业服务合同》。合同约定，高层住宅（三层以上）每月每平方米物业服务费为0.85元，2015年后上涨为1.05元；小区公摊能源消耗采取据实分摊核算，每月10日前向业主公布，随物业服务费同时收取；违反物业服务合同约定的，应按每日千分之三标准支付违约金。
被告系河畔民居A区X-XX-XX-
X号房屋所有权人，被告自2013年5月起拖欠物业服务费及公摊费，至2016年12月已欠付物业服务费及公摊费共计7976.1元及相应违约金。经原告催收未果，遂提出如上诉请。
被告肖安波辩称，原告的物业服务存在门岗失职、维修不善、公共收益未公开等瑕疵。被告小区物业服务费上涨没有经过业主同意，且小区公摊收益未进行公示。被告不同意支付物业服务费及公摊费，且对原告主张的违约金有异议。
本院认为，2012年2月9日，原告（乙方）与重庆市巴南区河畔民居A区业主委员会（甲方）签订《河畔民居A区物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），约定原告为河畔民居A区业主提供物业服务，合同期限自2012年2月1日至2016年1月31日止。合同期届满三个月内，甲方与续聘或选聘的企业签订新物业服务合同生效时，该合同终止。同时双方约定物业服务费按建筑面积计算，住宅：高层（三层及以上）为0.85元∕月∕平方米；多层0.60元∕月∕平方米；商业1.0元∕月∕平方米。物业服务费不包含公摊费，公摊费据实结算。业主或物业使用人应在每月15日前交纳物业服务费及公摊费，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金。《物业服务合同》签订后，原告为河畔民居A区业主提供物业服务至今。2015年6月23日，原告与河畔民居A区业主委员会再次签订《河畔民居A区物业服务合同补充协议》（以下简称《物业服务合同补充协议》），约定小区物业服务费进行调整，住宅：高层（三层及以上）为1.05元∕月∕平方米；多层0.85元∕月∕平方米、商业1.5元∕月∕平方米。该补充协议期限为2015年1月1日至《物业服务合同》终止。《物业服务合同》及《物业服务合同补充协议》未违反法律禁止性规定，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。
被告系巴南区鱼洞江洲路19号X单元XX-
X号房屋业主，该房屋在河畔民居A区内，建筑面积182.72平方米。被告自2013年5月起未向原告交纳物业服务费，至2016年12月已拖欠物业服务费7710.78元（182.72平方米×0.85元∕月∕平方米×20个月+182.72平方米×1.05元∕月∕平方米×24个月）。原告提供了物业服务，被告应当支付相应物业服务费用，故原告诉请被告支付物业服务费7710.78元的请求符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的公摊费用，因无相应证据证明，本院不予支持。原告主张的违约金，因被告对原告反映维修不善等问题未及时给予协调处理，亦是被告拒缴物业服务费的因素之一，且原告对小区内的物业服务尚存在改进之处，故本院对原告的违约金请求不予支持。原告为构建和谐的小区环境，应在收取物业服务费的同时，进一步提高自身的服务质量，严格按《物业服务合同》约定的内容为业主提供优质物业服务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告肖安波支付原告重庆朝立物业管理有限公司2013年5月至2016年12月的物业服务费7710.78元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告重庆朝立物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖安波负担。此款已由原告重庆朝立物业管理有限公司自愿垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告重庆朝立物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 琼
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴科琼
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0981执322、561号之二
申请执行人：杨进武。
被执行人：甘肃雄信药业有限公司。
法定代表人：杨新定（又名杨雄），系该公司经理。
本院在执行申请人杨进武与被执行人甘肃雄信药业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人甘肃雄信药业有限公司履行案件款457920元及诉讼费、保全费6302.5元的给付义务，并承担执行费6764元，合计470986.5元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 王天真
审判员 王宝军
二〇一七年十月九日
书记员 贺君玲
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审257号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人方奎岭，曲周县国土资源局四疃镇国土资源所所长。
被执行人：郭新亮，男，汉族，1974年3月10日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人城建行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年12月11日向本院申请执行其于2016年3月20日作出的，曲国土罚字（2016）四疃第022号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物200平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地200平方米，每平方米20元的罚款，计4000元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年3月20日作出并送达，其于2017年12月11日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年3月20日作出的，曲国土罚字（2016）四疃第022号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 路学军
审 判 员 杨建英
人民陪审员 李云飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585民初2877号
原告：太仓宇顺油品有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇北壕弄综合楼14号，统一社会信用代码913205857378279348。
法定代表人：钱惠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱锦妹，该公司员工。
被告：俞春燕，女，1972年11月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告太仓宇顺油品有限公司与被告俞春燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，原告太仓宇顺油品有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太仓宇顺油品有限公司撤诉。
案件受理费1122元，减半收取561元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陆 薇
二〇一八年六月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1fd58780-6087-497f-ac38-a91401048666&imgId=MWZkNTg3ODAtNjA4Ny00OTdmLWFjMzgtYTkxNDAxMDQ4NjY2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 苏敏敏
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川15民辖终123号
上诉人（原审被告）宜宾三立贸易有限责任公司。住所地：宜宾市临港区白沙湾组团地中海蓝湾营销中心。
法定代表人向学，该公司总经理。
委托代理人姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄照会，女，汉族，1970年1月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告宜宾康贝大药房连锁有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区岷江北路**号正和花园*幢第*层。
法定代表人吴玉婷，该公司经理。
上诉人宜宾三立贸易有限责任公司不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初1295号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：黄照会与上诉人口头约定该案由宜宾县人民法院管辖真实、有效。请求撤销原审裁定，将本案移送宜宾县人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方因合同发生纠纷，双方在合同中书面协议发生纠纷协商解决，协商不成由宜宾三立贸易有限责任公司住所地人民法院管辖。现上诉人提出与被上诉人之间曾口头约定若发生纠纷由宜宾县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，当事人约定管辖的，必须以书面协议的形式。因此，上诉人提出曾口头约定管辖的上诉理由，不符合法律对协议管辖的规定，其上诉请求依法不能支持。被上诉人黄照会向上诉人宜宾三立贸易有限责任公司住所地法院提起诉讼，属依法行使诉权，符合法律规定。宜宾市翠屏区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 俊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第716号
原告钟仁。
被告上海兴倪机电有限公司。
本院在审理原告钟仁诉被告上海兴倪机电有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钟仁撤回对被告上海兴倪机电有限公司的起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 申 智
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2543号
原告：苏州贝斯特快速电梯有限公司,住所地江苏省吴江区震泽镇大船港村。
法定代表人：吴荣荣。
委托诉讼代理人：吴小刚，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：贵州得奥机电设备工程有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段139号御荣新城1单元5层5号。
法定代表人：秦洪。
本院在审理原告苏州贝斯特快速电梯有限公司与被告贵州得奥机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州贝斯特快速电梯有限公司于2017年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州贝斯特快速电梯有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州贝斯特快速电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1750元，由原告苏州贝斯特快速电梯有限公司负担。
审判员 袁 媛
二〇一七年四月十四日
书记员 王长河
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6966号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人郝正强，男，1983年07月11日出生，户籍地河北省石家庄市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郝正强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8189号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郝正强支付本金118278.87元及息费、一审案件受理费2726元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8189号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初3587号
原告：侯绪新，男，汉族，1981年10月16日出生，住山东省平阴县。
委托代理人：李琴，四川方达舟律师事务所律师。
委托代理人：傅孝松，四川方达舟律师事务所律师。
被告：聂勋文，女，汉族，1965年6月12日出生，住重庆市永川市。
被告：陈宇航，男，汉族，1989年2月25日出生，住重庆市永川区。
原告侯绪新与被告聂勋文、陈宇航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告侯绪新的委托代理人李琴到庭参加了诉讼，因被告聂勋文、陈宇航下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书，在法定的期限内，被告聂勋文、陈宇航未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯绪新诉称，2013年11月28日，侯绪新与聂勋文、陈宇航签订《借款合同》，约定侯绪新向聂勋文、陈宇航出借现金150万元，借款期限为2013年11月28日至2014年11月30日，借款月利率为1%，如聂勋文、陈宇航未按期还款，还应向侯绪新支付违约金及罚息，并约定管辖法院为成都市金牛区人民法院。《借款合同》签订后，侯绪新依约向聂勋文、陈宇航支付了款项，但聂勋文、陈宇航未按约偿还借款，至今尚有323400元未偿还。经侯绪新多次催要，聂勋文、陈宇航均拒不支付，其行为已经严重违法合同约定，故侯绪新提起诉讼请求：1.判令聂勋文、陈宇航向侯绪新偿还借款323400元，并自2014年12月1日起至还清之日止按每利率24%支付利息、逾期违约金及罚息；2.本案诉讼费由聂勋文、陈宇航承担。
被告聂勋文、陈宇航未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月28日，出借人侯绪新与借款人聂勋文、陈宇航签订《借款合同》。上述合同主要约定：聂勋文、陈宇航向侯绪新借款金额为150万元，借款期限为12个月，自2013年11月28日至2014年11月30日止；借款月利率为1%，借款支付方式为网上银行付款；如未按合同约定时间足额还款，则按照当月应还本息10%计算逾期违约金，并按照每日应还本息0.05%收取罚息等内容。2013年12月5日，侯绪新通过成都银行向聂勋文账户转款132万元。借款期限届满后，聂勋文、陈宇航未足额偿还借款，现侯绪新向本院提起诉讼请求判令聂勋文、陈宇航向其偿还借款323400元并支付利息。
庭审中侯绪新自认聂勋文、陈宇航已向其偿还借款本金996600元，还剩323400元未予偿还。
上述事实有原、被告身份证复印件、借款合同、银行交易凭证等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯绪新与聂勋文、陈宇航签订《借款合同》系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方当事人均应当按照约定履行合同义务。合同约定借款金额为150万元，但侯绪新仅向聂勋文、陈宇航交付132万元，故本案借款金额应认定为132万元。根据《借款合同》约定，聂勋文、陈宇航应在2014年11月30日前归还借款，但时至今日，聂勋文、陈宇航还应当向侯绪新偿还借款323400元。侯绪新未按照约定偿还借款的行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任，故本院对侯绪新要求聂勋文、陈宇航偿还借款本金323400元的诉讼请求，本院依法予以支持。对侯绪新主张的利息、违约金等问题，双方当事人约定借款期内利率为1%，并约定较高的违约金及罚息，但侯绪新仅主张从2014年12月1日起按照年利率24%计算利息、违约金及罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，侯绪新的请求符合上述法律规定，本院对此亦予以支持。聂勋文、陈宇航经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、聂勋文、陈宇航于本判决生效之日起十日内向侯绪新偿还本金323400元；
二、聂勋文、陈宇航于本判决生效之日起十日内向侯绪新支付利息、违约金等，计算方法为：以本金323400元为基数，从2014年12月1日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7218元，由聂勋文、陈宇航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 李华燕
人民陪审员 王 丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 牟志秋
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0506民初2478号
原告：郑永军,男，汉族,1974年6月9日出生,住湖北省宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：陈明海，湖北君任律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙培佳，湖北君任律师事务所律师,系宜昌市法律援助中心指派法律援助律师。
被告：张祖乾，男，汉族,1969年10月10日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：胡德喜，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。
原告郑永军与被告张祖乾劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张静波
审判员 蒋少峰
审判员 李南萱
二〇一七年十二月十二日
书记员 谈梦华
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0602民初252号
原告李满席，女，50岁。
委托代理人孙存占，新疆炜照律师事务所律师。
被告陈牛子（又名陈学文），男，41岁。
原告李满席与被告陈牛子健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶建独任审判，于2016年6月21日适用简易程序公开开庭进行审理，原告李满席及其委托代理人孙存占，被告陈牛子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李满席诉称，2016年3月28日，原告找被告陈牛子索要拖欠的2000余元工资，被告不仅不支付工资，反而对原告大打出手，用脚踢、踩原告腹部、腰部，至今未愈，被告的行为严重侵犯了原告的人身权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费1573.7元，误工费2740元（137元/天×20天），合计4313.7元。
被告陈牛子辩称，被告殴打原告李满席属实，愿意赔偿原告支出的医疗费，但不愿赔偿原告的误工费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日17时许，在红旗农场总场友谊路市场大棚旁边，原告李满席与被告陈牛子因劳务工资问题发生争吵，后被告陈牛子用右脚在原告李满席腹部踹了两脚。原告李满席先后在红旗农场医院、吉木萨尔县人民医院、吉木萨尔县中医院治疗，被诊断为全身多处软组织损伤，治疗过程中，原告李满席支付医疗费1552.77元，原告李满席因医治伤病和复查，误工8天。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈牛子因劳务工资一事与原告李满席发生争吵，后被告陈牛子用右脚在原告李满席腹部踹了两脚，造成原告李满席受伤，被告陈牛子的行为侵犯了原告李满席的人身权利，故原告要求被告赔偿医疗费诉讼请求合法、合理，本院予以支持，但实际支出金额为1552.77元，超出部分，本院不予支持。原告李满席受伤后虽未住院治疗，但其在医院检查及打针已造成务工。误工天数为8天，按照受诉法院所在地上一年度职工的平均工资计算，误工费为1196.69元（54599元/年÷365天×8天），超出部分，本院不予支持。被告陈牛子称不愿支付原告李满席误工费的辩解于法无据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条和第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈牛子于本判决生效后五日内赔偿原告李满席医疗费1552.77元，误工费1196.69元，合计2749.46元；
二、驳回原告李满席的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告李满席已预交），由被告陈牛子负担（于本判决生效后五日内给付原告李满席）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 叶 建
二〇一六年八月十九日
书记员 王亚楠
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书稿
案号：（2016）粤14民终545号
签发：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
合议庭其他成员：
年月日年月日
发：当事人份
原审法院份
自存：份
（共印份）
拟稿：
年月日
校对：
封发：
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤14民终545号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地：广州市海珠区新港西路3号2201—04房。
负责人：朱建，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：古小玲，女，1957年3月10日生，身份号码：441402195703100420，住所地：梅州市梅江区和平路5号。
本院经审查认为：2016年4月27日，上诉人签收了梅州市梅江区人民法院于2016年4月22日作出的（2016）粤1402民初323号民事判决书。2016年5月5日，上诉人向原审法院递交了《民事上诉状》。2016年5月10日，原审法院通过法院专递向上诉人邮寄送达了《预交上诉费通知书》，告知上诉人应在规定的7天期限内向本院缴交上诉费1723元，如逾期未缴交，则视为自动撤回上诉。2016年5月11日，上诉人签收了《预交上诉费通知书》。2016年5月25日，上诉人向本院缴交了上诉费1723元。据此，由于上诉人未按《预交上诉费通知书》规定的7天期限内向本院缴交上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款“上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交”及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条“在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理，（2016）粤1402民初323号民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理，双方当事人均按梅州市梅江区人民法院作出的（2016）粤1402民初323号民事判决执行。
上诉人预期预交的上诉案件受理费1723元，由本院退回给上诉人。
审判长徐干忠
审判员黄莉芬
审判员梁凯明
二〇一六年月日
书记员幸静容
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执4006号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：郑东，男，成年（以上身份均为自报）。
被告人郑东盗窃一案，本院作出的（2017）粤0105刑初468号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月25日就被告人郑东刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人郑东罚金1000元，退赔被害人曾某经济损失人民币2016元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人郑东身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人郑东现在服刑期间。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执4006号案终结本次执行。
审判长 潘剑峰
审判员 贾存锦
审判员 邝毅恒
二〇一七年八月二十五日
本件与原件核对无异
书记员 王嘉雯
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初1892号
原告：潘英伟，男，1974年2月16日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区辰能溪树庭院（户籍地黑龙江省五常市兴隆乡大沟村）。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司哈尔滨道里商场，代码91230100763194632X（1-1），住所地哈尔滨市道里区职工街1号。
法定代表人：PatriceLucienGilbertGenet，营运总监。
委托诉讼代理人：张家兴，上海华诚律师事务所哈尔滨分所律师。
原告潘英伟与被告锦江麦德龙现购自运有限公司哈尔滨道里商场（以下简称麦德龙道里商场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘英伟、被告麦德龙道里商场委托诉讼代理人张家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款3847.2元及按消费金额的十倍给付原告赔偿金38472元，共计42319.42元。事实和理由：原告分别于2016年11月13日、2017年1月10日、2017年1月11日在被告处购买了单价为168元的2升装翡丽百瑞混合橄榄油（意大利原装进口）26瓶，商品识别条码为：8002210129184，共计消费3847.20元。购买后，原告发现涉案产品的食品标签中配料显示为精炼橄榄油、初榨橄榄油，但未标明初榨橄榄油的具体含量。原告认为橄榄油是有价值、有特性的配料，该涉案产品的标识内容不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）（以下简称《预包装食品标签通则》）的要求，有可能存在食品安全隐患。涉案产品标签未标明含量属违反了《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）的行为，被告应向原告退还货款并十倍赔偿。
被告辩称：1、涉案产品的标识符合《预包装食品标签通则》的规定，根据《预包装食品标签通则》中4.1.4.3规定“食品名称中提及的某种配料或成分而未在标签上特别强调，不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量”。涉案产品标识为“混合橄榄油”由两种橄榄油混合与名称相符，符合产品的真实属性，并未特别强调初榨橄榄油。初榨橄榄油也属于橄榄油，因而初榨橄榄油针对混合橄榄油并不属于“有价值，有特性的配料”，无需在配料表中标明含量。2、涉案产品符合国家食品安全的合格产品，不存在任何食品安全的隐患。3、被告所销售的涉案产品为正规厂家生产，经出入境检验检疫局的检验准予进口，并且一切手续符合国家规定，作为销售者已经尽到审查义务。综上，被告不存在明知涉案食品是不符合食品安全标准的食品而进行销售的情形，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告分别于2016年11月13日、2017年1月10日、2017年1月11日在被告处购买了单价为168元的2升装翡丽百瑞混合橄榄油（意大利原装进口）26瓶，共计支付3847.20元。涉案产品的外包装中文标签记载：“原产国：意大利；配料：精炼橄榄油、初榨橄榄油；中国总经销商：上海益民食品一厂（集团）有限公司；生产日期：2016年6月8日”。涉案产品的中国总经销商有合法的经营资质。2016年8月11日，涉案产品经中华人民共和国松江出入境检验检疫局检疫合格入境。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。被告作为经营者，其承担十倍价款赔偿责任的前提条件是：涉案食品不符合食品安全标准、被告明知涉案食品是不符合食品安全标准的食品而进行销售。《预包装食品标签通则》第4.1.4.1条规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”该规定是对食品标签中“特别强调”的有价值、有特性的某种配料或成分的含量标准要求，是抽象的普遍适用条款，但对“特别强调”的判断标准和方法未作出明确具体规定。本案涉案产品名称为“翡丽百瑞混合橄榄油”，根据《食品安全国家标准橄榄油、油橄榄果渣油》（GB23347-2009）第3.1.3的规定，混合橄榄油的术语和定义为“精炼橄榄油与初榨橄榄油（除初榨油橄榄灯油外）的混合油品”。即表明混合橄榄油必须由精炼橄榄油与初榨橄榄油两种油品混合而成，初榨橄榄油成分不属于配料中“特别强调”的情形。涉案产品标签内容并不违反《预包装食品标签通则》第4.1.4.1条的规定。涉案产品经检验检疫合格进入我国，不存在食品安全问题，涉案产品标签的内容亦不违反《预包装食品标签通则》的相关规定，故原告要求被告退款退货并支付十倍价款赔偿的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告潘英伟的诉讼请求。
案件受理费858元，减半收取429元，由原告潘英伟负担。
如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘新颜
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 悦
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第130号
原告姜海洋。
被告上海金岸家具有限公司。
本院在审理原告姜海洋诉被告上海金岸家具有限公司加工合同纠纷一案中，原适用简易程序审理，现转为普通程序审理，因原告在收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由足额补交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告姜海洋自动撤回起诉处理。
本案已收取的受理费人民币316元，退还一半。
审 判 长 熊艳蓓
审 判 员 张 哲
人民陪审员 袁蔚清
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费处，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条：
适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第17437号
原告吴艳玲，女，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省。
被告张建，男，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省。
被告吴增英，女，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告吴艳玲与被告张建、吴增英民间借贷纠纷一案期间，原告吴艳玲于2015年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张建、吴增英的银行存款人民币650,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。担保内容为：案外人王某名下上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号。
本院认为，原���吴艳玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、冻结被告张建、吴增英的银行存款人民币650,000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人王某名下上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏万宏
二〇一五年九月一日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执484号
申请执行人阜宁县公路养护工程有限公司。
法定代表人王东洋，该公司董事长。
被告江苏稳进建设集团有限公司。
法定代表人李文进，该公司董事长。
被告阜宁县阜城镇人民政府。
法定代表人单怀东，该镇镇长。
申请执行人阜宁县公路养护工程有限公司与被执行人江苏稳进建设集团有限公司、阜宁县阜城镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，(2014)阜城民初字第0204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，均未发现被执行人名下有任何资产。
本院向申请执行人发出案件受理通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜城民初字第0204号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 郝晓东
代理审判员 唐将军
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王斯凯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1291执59号
申请执行人:陈建沧,男,1955年8月28日出生,汉族,住泰州市海陵区。
被执行人:殷建祥,男,1973年9月30日出生,汉族,住泰州市开发区。
被执行人:朱月明,女,1975年2月16日出生,汉族,住泰州市开发区。
本院在执行陈建沧与殷建祥、朱月明民间借贷纠纷一案中，因被执行人殷建祥、朱月明未主动履行本院(2017)苏1291民特5号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人殷建祥、朱月明的银行存款208990元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋旻
二〇一八年一月八日
书记员 李璐
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初2289号
原告：九江市鑫帮手商贸有限责任公司，住所地江西省九江市庐山区前进东路199号9幢3-101室，统一社会信用代码9136040232267717XK。
法定代表人：李能斌，总经理。
被告：浔阳区万盛生活超市，住所地江西省九江市浔阳区人民路街道长虹村249号，统一社会信用代码92360403MA35REB886。
经营者：郑金红，男，1968年2月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。
本院在审理原告九江市鑫帮手商贸有限责任公司与被告浔阳区万盛生活超市买卖合同纠纷一案中，原告九江市鑫帮手商贸有限责任公司提供的被告浔阳区万盛生活超市的地址及其经营者郑金红的电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法院提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告九江市鑫帮手商贸有限责任公司的起诉。
本案诉讼费716元，减半收取358元，退还原告九江市鑫帮手商贸有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一八年六月十六日
书记员 罗佳媛
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初90号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人何思军，男，1969年7月9日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住四川省彭州市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年1月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
辩护人王力，四川雁南飞律师事务所律师。
辩护人冯文建，四川法锐律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人何思军犯非法持有枪支罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，2018年3月30日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人何思军及其辩护人到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2018年1月16日，民警在被告人何思军家门口将其挡获，从身上查获一支疑似枪支，随后民警又在何思军位于资阳市雁江区忠义镇石柱村四组38号住所一楼堂屋正中的方桌上搜出一支疑似枪支，在房屋西侧卧室门边搜出一支疑似枪支，民警便将被告人何思军传唤到丰裕派出所进行调查。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，何思军所持有的三支疑似枪支均属于是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
2018年2月16日被告人何思军被查获后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何思军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、现场勘查、搜查、辨认笔录、被告人何思军的供述与辩解、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何思军违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支三支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何思军到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据何思军犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人何思军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪三支及其相关物品，予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾学辉
人民陪审员 付 华
人民陪审员 王海河
二〇一八年四月九日
书 记 员 范生琪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款第二项具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫1702民初1838号
原告毛明立，男，汉族，住河南省西平县。
委托代理人魏琳，河南伦宸律师事务所律师。
被告叶新建，男，汉族，1966年12月27日出生，住河南省汝南县。
本院于2017年2月22日立案受理了原告毛明立诉被告叶新建民间借贷纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2016年7月6日，被告叶新建向原告毛明立借款385000元，2016年7月22日，被告叶新建向原告毛明立借款192000元，2016年7月29日，被告叶新建向原告毛明立借款288000元，2016年8月1日，被告叶新建向原告毛明立借款480000元，2016年8月7日，被告叶新建向原告毛明立借款96000元，2016年8月13日，被告叶新建向原告毛明立借款192000元，2016年9月14日，被告叶新建向原告毛明立借款500000元。双方约定被告叶新建应于2017年2月6日向原告毛明立还清本息，所有借款的利息按月利率3%计算。借款期限届满，被告叶新建仅向原告毛明立支付利息至2016年9月14日。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告叶新建同意于2017年6月10日前向原告毛明立返还借款400000元，于2017年7月10日前向原告毛明立返还借款900000元，于2017年8月15日前向原告毛明立返还借款833000元，并按月息2分从2016年9月15日支付利息至还清借款之日止。若被告叶新建未按约定期限返还其中任意一笔借款，原告毛明立可以就全部借款申请强制执行。
案件受理费23860元，减半收取11930元，保全费5000元，共计16930元，由被告叶新建自愿承担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。
审判员 马伟
二〇一七年五月八日
书记员 张瑜
宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3036号之二
本院于2016年9月5日对原告陈秀喜诉被告宁德国金房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2016）闽0902民初3036号之一民事裁定书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）闽0902民初3036号民事判决书第1页第17行“人民币5138000元”更正为“人民币523800元”；第3页第5行“本金2400000元自2012年9月”更正为“自2012年9月”；第3页第6行“利息计人民币5138000”更正为“利息计人民币523800”；第3页第7行“本金2400000元自2014年3月18日起至还清借款之日止按月利”更正为“自2014年3月18日起至还清借款之日止按月利”；第3页第12行“案件受理费34270元，减半收取17135元，由被告国金公司负担”更正为“案件受理费34270元，减半收取17135元，财产保全申请费5000元，合计22135元，由被告国金公司负担”。
审判员 林炜
二〇一六年十月二十日
书记员 陈炼
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执7051号
申请执行人：东莞博永塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：袁云清，职务：经理。
委托代理人：张维，广东宝威律师事务所律师。
被执行人：陈钟发，身份证住址：广东省饶平县。
申请执行人东莞博永塑胶有限公司与被执行人陈钟发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第308号《民事判决书》，经广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终7715号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判。依上述判决，被执行人陈钟发应向申请执行人东莞博永塑胶有限公司支付货款64025元及利息，并承担案件受理费1360元、公告费500元及鉴定费3320元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现其名下有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其名下其它可供执行的财产线索，并同意本案可先予终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执7051号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 欧展森
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执字第2642号
申请执行人刘强，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人王歆鑫，女，满族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
被执行人孙凤祥，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人林盛英，女，汉族，住沈阳市东陵区。
上列当事人为刘强、王歆鑫与孙凤祥、林盛英合同执行一案，申请执行人刘强、王歆鑫依据已经发生法律效力的[2016]辽01**民初字第6643号民事判决书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将沈阳市浑南新区某路x号（该房屋建筑面积716.72平方米，1.证号：019610-1，共有人孙凤祥，房证编号：0216xx。2.证号：019610-2，共有人林盛英，房证编号：02169xx）的权属更名过户为申请执行人刘强、王歆鑫名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高新泽
二〇一六年九月八日
书记员 张 沫
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执345号
申请执行人：吉林环城有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：王佳富，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王佳富金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月五日
代理书记员 于文琦
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0527民初3806号
原告：李国恩，男，1956年8月1日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：李瑞彬，男，1980年4月20日生，汉族，住内黄县，系原告李国恩之子。
委托诉讼代理人：管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告：张刘军，男，1976年6月3日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼**************室。
负责人：兰军，职务：副总经理。
委托诉讼代理人：杜宽，男，该公司员工。
原告李国恩与被告张刘军、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告李国恩的委托诉讼代理人李瑞彬、管文太，被告张刘军的委托诉讼代理人刘利伟，被告华泰财险河南分公司的委托诉讼代理人杜宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国恩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费26763.45元、误工费16752.53元、护理费10721.62元、住院伙食补助费660元、营养费440元、处理交通事故人员误工费800元、交通费700元、评估费200元、鉴定费1900元、车损800元、二次手术费5800元、残疾赔偿金23394元、精神损害抚慰金5000元，共计82466.22元，已按事故责任比例分配（不含被告已支付的2000元）；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月13日17时30分许，被告张刘军驾驶另一被告李红朝所有的豫Ｇ×××××小型普通客车，沿内黄县陶瓷园区瓷四路由东向西行驶至内黄县东成陶瓷厂门口时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队处理，认定张刘军与李国恩负事故的同等责任。另肇事车辆在被告保险公司投有交强险。
被告张刘军辩称，事故发生属实，我方肇事车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，原告的合理合法损失应由保险公司在交强险各分项限额内承担。被告张刘军为原告垫付了2000元，请求法院一并处理。肇事车辆系被告张刘军从被告李红朝处购买，只是未办理过户手续，被告李红朝不应承担赔偿责任。由于保险公司消极履行赔偿义务，故本案的鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。
被告华泰财险河南分公司辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，鉴定费、诉讼费等间接损失，被告保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.误工费，原告在事故时虽已满60周岁，但法律并无农民退休的相关规定，故其主张误工费应予支持，但原告主张按照农、林、牧、渔行业标准计算，其未提供其从事经济农业的相关证据，故应按照农村居民人均纯收入标准计算。2.护理费，安阳民众法医临床司法鉴定所出具评估意见书显示原告住院治疗期间应由2人护理，但依据病历长期医嘱单的记载，原告住院治疗期间有4天护理人员为1人，故本院支持原告住院治疗期间1人护理4天，2人护理18天。3.处理交通事故人员误工费，原告未提交相关证据，故本院不予支持。4.交通费，原告诉请过高，结合原告住院的天数、地点，本院酌定为440元。5.评估费，原告提交的收据系非正式发票，不符合证据规则，故本院不予支持。6.精神损害抚慰金，原告诉请的过高，因原告在本次事故中负有同等责任，本院酌定为3000元。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的损失，应结合原告提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：1.医疗费26814.45元、2.误工费5608.15元（11697元/年÷365天×175天）、3.护理费10017.97元[（33857元/年/人÷365天×4天×1人）+（33857元/年/人÷365天×18天×2人）+（33857元/年/人÷365天×68天×1人）]、4.住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、5.营养费440元（20元/天×22天）、6.交通费440元、7.鉴定费1900元、8.财产损失800元、9.二次手术费5800元、10.残疾赔偿金22224.3元、11.精神抚慰金3000元，以上共计77704.87元。
综上所述，原告的上述损失共计77704.87元，应由被告华泰财险河南分公司在交强险医疗限额赔偿部分医疗费10000元，死亡伤残限额赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计41290.42元，在交强险财产限额赔偿800元，以上共计52090.42元；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费共计25614.45元，因原告李国恩已与被告张刘军达成调解协议，故该部分不再处理。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李国恩物质及精神性损失共计52090.42元；
二、驳回原告李国恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取931元，由被告张刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王玮康
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民督字���00005号
申请人高陵县雅居宾馆。住所地：高陵县泾渭镇西营村。
负责人雷振云，系该个体工商户经营者。
被申请人王锋，男，1960年6月4日出生，汉族，住高陵县。
申请人于2015年6月29日向本院提出支付令的申请。本院受理后，无法将支付令直接送达被申请人王锋，原告的支付令申请不符合民诉法的相关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项之规定，裁定如下:
驳回申请人高陵县雅居宾馆的支付令申请。
本案受理费予以免收。（申请人已预交20元，本院退还申请人20元）
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李玉龙
二〇一五年七月十四日
书 记 员 车晓鹏
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1319号
原告向素兰，女，1963年10月15日出生。
委托代理人冉光余，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地丰都县三合街道平都大道西段48号。
负责人黄斌，该公司总经理。
委托代理人孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。
本院在审理原告向素兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司保险合同纠纷一案中，原告向素兰于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向素兰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告向素兰撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告向素兰负担。
审判员 崔龙均
二〇一六年五月十二日
书记员 陶袁瑶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）东商初字第6707号
原告：郭志原。
委托代理人：孙晓红，浙江国翔律师事务所律师。
被告：吕舒文。
被告：沈位良。
被告：吕岳华。
被告：吕渝斌。
原告郭志原为与被告吕舒文、俞恩萍、沈位良、吕岳华、吕渝斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吕舒文归还借款本金200000元并支付违约金（从2014年8月2日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由被告吕舒文承担原告为了催讨上述借款而支付的律师代理费4000元；3、由被告沈位良、吕岳华、吕渝斌对上述借款本金、违约金和律师代理费承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，被告俞恩萍在提交答辩状期间对管辖权提出了异议，经本院及浙江省金华市中级人民法院裁定仍属于本院管辖。后原告撤回了对俞恩萍的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告吕舒文、沈位良、吕岳华、吕渝斌下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人孙晓红到庭参加诉讼，被告吕舒文、沈位良、吕岳华、吕渝斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月27日，被告吕舒文向原告郭志原借款43000元。当日，原告通过农业银行以转账的方式支付给被告吕舒文借款43000元。2014年7月1日，被告吕舒文又向原告郭志原借款157000元。以上两笔借款共计200000元，由被告吕舒文于2014年7月1日向原告出具借条和收条各一份，借条中约定借款期限从2014年7月1日起至2014年8月1日止。若逾期，则借款人每日按借款额的3‰支付违约金。若涉及诉讼，则由借款人承担律师费等费用。被告沈位良、吕岳华、吕渝斌作为担保人在借条上签名，约定担保范围包括借款本金、违约金及律师费等费用，并承担还清本息的连带责任。后经原告催讨，被告吕舒文、沈位良、吕岳华、吕渝斌均未归还。为此，原告诉来本院，并支付律师代理费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕舒文于本判决生效后十日内归还原告郭志原借款本金200000元并支付违约金（从2014年8月2日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告吕舒文于本判决生效后十日内支付原告郭志原支出的律师代理费4000元。
三、被告沈位良、吕岳华、吕渝斌对上述第一、二款项承担连带清偿责任。
三、被告沈位良、吕岳华、吕渝斌承担担保责任后，有权向主债务人吕舒文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告吕舒文负担，被告沈位良、吕岳华、吕渝斌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 钟义友
二〇一六年七月十三日
代书 记员 谭丽芳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫14民终387号
上诉人（原审原告）张兴民，男，汉族，1957年3月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王林，河南京港律师事务所律师。
委托代理人薛艳美，河南栗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张兴红，男，汉族，1954年8月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
上诉人张兴民与被上诉人张兴红侵权责任纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2016年10月21日作出（2016）1403民初4010号民事判决。张兴民不服，提出上诉。本院2017年1月16日受理，依法组成合议庭于2017年2月9日公开开庭审理。张兴民及其委托代理人薛艳美，张兴红及其委托代理人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：张兴民、张兴红系同村村民，涉案土地南北相邻，张兴民实际耕种土地南北宽4.9米，张兴红实际耕种土地南北宽12.4米，东西长166.6米。张兴民提起诉讼，认为张兴红侵占其2分承包地，要求返还并赔偿损失10000元。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张兴民土地承包经营权证书载明承包土地面积1.1亩，经现场勘验，其实际耕种的土地并未减少，要求张兴红返还2分承包耕地并赔偿收益损失10000元的诉请没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张兴民的诉讼请求。一审案件受理费150元，由原告张兴民负担。
张兴民上诉称：其分配的承包地南北宽4.9米，核减双方争议的土地南北宽1.5米，只剩南北宽3.4米耕地，被上诉人侵占上诉人2分承包土地。原审判决驳回诉请不当。请求二审改判。
张兴红答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争议焦点为，张兴红是否侵占张兴民2分承包地，原审判决驳回张兴民的诉请是否适当。
二审查明的事实与原审一致。
二审中，张兴民申请刘兴民出庭作证，旨在证明张兴民所分涉案承包地南北宽4.9米。
本院认为，张兴民诉请张兴红返还侵占其承包地2分；在诉讼中主张其分配的承包地南北宽4.9米，张兴红侵占其南北宽1.5米土地。双方对土地东西长度166.6米无争议，按南北宽1.5米东西长长166.6米计算，张兴民主张被侵占土地的面积约合3.75分。张兴红主张的事实与其诉请之间缺乏基本的逻辑对应关系，致法院对其诉请返还的被侵占的土地具体位置及面积，不能通过裁决作出判定。张兴民诉请返还2分承包地及赔偿损失，根据现有证据无法支持，可待完善诉请及证据后另行主张。原审判决驳回张兴民的诉请正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费150元，由上诉人张兴民负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 李 强
审判员 许珍红
二〇一七年三月二十六日
书记员 陈 辰
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0611执50-1号
申请执行人:汪浩，男，1977年1月8日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区。
被执行人:蔡平华，男，1973年12月20日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被执行人:练习武，男，1971年9月10日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被执行人:唐志群，女，1970年3月11日出生，汉族，住岳阳市君山区。
本院在执行汪浩与蔡平华、练习武、唐志群民间借贷纠纷一案中，经执行，已扣划被执行人唐志群银行存款42653.06元予以履行，现查明被执行人蔡平华、练习武、唐志群无其它可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执��财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一七年七月三日
书记员 刘智慧
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1623民初492号
原告：苏小云，女，汉族，1968年1月25日出生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：陈勇霖，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告：甘元春，男，汉族，1974年1月28日出生，住四川省邻水县。
原告苏小云与被告甘元春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告苏小云及其诉讼代理人陈勇霖到庭参加诉讼，被告甘元春未到庭但向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
苏小云向本院提出诉讼请求：1、判决由被告归还原告借款200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告向原告借款200000元，口头约定资金利息按月息5%计算。但出借据时被告有事离开，由被告指定人冯建琼向原告出具借据一张：“兹有本人今借到苏小云人民币200000元整（大写贰拾万元整）。借款人：冯建琼。2013年7月10日”。原告将现金20万元交给被告。2015年7月13日，被告针对上述借款重新出具借条：“今借到苏小云现金人民币贰拾万元整，小写￥200000.00元。此款分两次归还。第一次限于2015年10月30日归还100000.00元，大写：壹拾万元整。第二次定于2015年腊月23日之前全部归还清。借款人：甘元春。2015年7月13日”。至今被告除归还借款利息68000元外没有归还原告借款本金和其余利息。原告起诉来院。
甘元春辩称，被告与冯建琼及原告系好友。万源矿老板杜明购买一台破碎机急需资金，向被告借款，被告当时没有这笔钱，而在场的被告好友冯建琼答应可以借钱给被告。后来冯建琼拿了19万元给被告，称借钱人已扣除了2个月的借款利息共计10000元，利息按1万元每月500元计算，并且只借2个月。矿老板杜明得到这笔借款后不久就出现资金断链，无力还钱。被告于2015年7月13日重新向原告出具借条，并承诺按原告与冯建琼约定利息付息。被告借款后逐年归还原告借款本息，至今已归还借款本息共计86000元，余下尾款被告计划两年以内归清。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告向原告借款200000元，口头约定资金利息按月息5%计算。但出借据时被告有事离开，由被告指定人冯建琼向原告出具借据一张：“兹有本人今借到苏小云人民币200000元整（大写贰拾万元整）。借款人：冯建琼。2013年7月10日”。原告将现金20万元交给被告。2015年7月13日，被告针对上述借款重新出具借条：“今借到苏小云现金人民币贰拾万元整，小写￥200000.00元。此款分两次归还。第一次限于2015年10月30日归还100000.00元，大写：壹拾万元整。第二次定于2015年腊月23日之前全部归还清。借款人：甘元春。2015年7月13日”。至今被告除归还借款利息68000元外没有归还原告借款本金和其余利息。
以上事实，有原、被告身份证复印件，借据两张，银行流水帐、原告催还借款的手机微信记录打印件以及原告当庭陈述为凭据，经庭审质，均作为定案证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿。自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时才发生法律效力。被告向原告借款200000元，有冯建琼及被告各自出具的借据以及原告银行流水为凭据，被告无异议，本院予以采信。被告提出原告借款时已扣除借款利息，实际借款只有190000元，但被告未举示出相应证据佐证，本院不予采信。故本院认定原、被告借款200000元，被告对借款本金应予归还。原、被告出具借据时未写借款利息，该借款合同实际履行中按月利率5%（即每10000元借款本金每月500元借款利息）计算利息，原、被告均无异议，对该事实本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，原、被告口头约定的借款利息未超过年利率24%部分本院予以认可，原告向被告主张借款期间的借款利息本院予以支持；对原、被告口头约定的借款利息超过年利率24%但未超过年利率36%已支付利息部分的借款利息本院予以认可；对原、被告口头约定的借款利息超过年利率36%部分因违反法律规定，该部分借款利息无效。关于被告归还原告68000元应作为归还借款本金还是借款利息问题，原、被告双方均未举示出相应证据，原、被告双方口头约定了借款利息，而被告至今未结清从借款次日起至原告起诉之日止期间的借款利息，人民法院作出不利拖欠借款人的认定有利于促进欠款人积极归还借款本息，同时也是对其违反合同约定不讲诚实信用行为的一种制裁措施，故本院认定被告归还原告的68000元为借款利息。综上所述，被告已支付原告68000元应抵作从2013年7月11日至2016年4月21日期间的借款利息（按年利率36%计算借款利息）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条；及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
由被告甘元春归还原告苏小云借款200000元及资金利息。利息按照年利率24%计算，计息时间从2016年4月22日起直至全部借款还清之日止。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告甘元春负担。
上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张波
二0一八年四月对无
书记员 杜嘉
申请执行人袁连红与被执行人姜晓军、达阿拉腾其木格、段建国民间借贷纠纷执行裁定书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)达执字第215号
申请执行人袁连红，男，汉族，无业，现住达茂旗百灵庙镇。
被执行人姜晓军，男，汉族，无业，现住达茂旗百镇。
被执行人达阿拉腾其木格，女，蒙古族，教师，现住址同上。
被执行人段建国，男，汉族，公务员，现住达茂旗百镇。
本院根据已发生法律效力的（2014）达民初字第539号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人达阿拉腾其木格有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人达阿拉腾其木格的存款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格日乐图
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨 民 鑫
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2305号
罪犯胡维，男，1990年5月18日出生,四川省屏山县人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年4月28日作出（2012）翠屏刑初字第172号刑事判决，以被告人胡维犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币100000元，刑期自2011年10月8日起至2021年10月7日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市龙泉区人民法院于2013年11月15日作出（2013）龙泉刑初字第577号刑事判决，被告人胡维犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元；与其原判刑罚有期徒刑10年，罚金人民币100000元并罚，决定执行有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币101000元,刑期自2011年10月8日起至2022年4月7日止；四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）川01刑更3134号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至2021年7月7日。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡维在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币101000元未履行，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡维在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡维减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初952号
原告：成都华信物业服务有限公司。
被告：杨元林。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告杨元林物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免交。
代理审判员 范晋宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苟 涛
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1710号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司海宁支行与被执行人秦丽、许铭华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）嘉海商初字第1672号民事调解书，已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司海宁支行于2016年5月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人与被执行人经协商，已达成分期支付的执行和解协议，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执1710号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人秦丽、许铭华未按执行和解协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年六月六日
书记员 顾 艳
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1825执51号之二
申请执行人：范小顺，男，1970年6月24日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：梁深林，男，1977年7月11日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2018)皖1825执51号之二裁定书，于2018年03月01日向被执行人梁深林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁深林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁深林在中国工商银行10×××38账户内存款人民币7210.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许卫华
二〇一八年三月一��
书记员 丁秀文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，���民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执1063号之一
申请执行人：重庆市巴南区山阳酒店用品经营部，住所地重庆市巴南区。
经营者：万某某，男，1963年5月15日出生，汉族，住江西省抚州市。
被执行人：谢某某，男，1980年5月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院受理的申请执行人重庆市巴南区山阳酒店用品经营部与被执行人谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案执行，双方当事人于2017年5月5日自愿达成执行和解协议，申请执行人重庆市巴南区山阳酒店用品经营部已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第��百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初9476号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 鹏
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执4270号
申请执行人：陈卫东,男,1963年7月10日出生,住淮北市相山区。
被执行人：李广,男,1971年11月6日出生,住宿州市。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 郭瑞力
人民陪审员 武香泉
二〇一七年二月十八日
书 记 员 王 希
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初8405号
原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202，组织机构代码91500109203232303T。
被告：魏志维，其他不详，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆川仪物业管理有限公司诉魏志维物业服务合同纠纷一案中，因重庆川仪物业管理有限公司未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龙抗妮
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯 浩
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1646号
申请执行人：周帅帅,男,1982年5月15日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人：乔龙飞,男,1987年4月18日出生，汉族，住灵宝市。
本院在执行周帅帅与乔龙飞买卖合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2015)灵民一初字第219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 贾万超
审判员 王帅锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 范心雷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14521号
上诉人（原审原告）：蔡华，男，1968年10月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）：攀枝花公路建设有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街94号。
法定代表人：邓福阳，董事长。
上诉人蔡华因与被上诉人攀枝花公路建设有限公司股东资格确认纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡华收到交纳上诉案件受理费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯帅军
审判员 徐尔双
审判员 贺晓琼
二〇一七年十月三十日
书记员 王 颖
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初677号
原告：福建省德化县陶盛窑文化传播有限公司，住所地德化县浔中镇诗墩工业区，组织机构代码：07501626-9。
法定代表人：陈廷煌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许华鸣，男，1981年2月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。该公司股东。
被告：闽台（长泰）艺术品开发有限公司，住所地漳州市长泰县马洋溪生态旅游区中华汉文苑，统一社会信用代码：91350625056123843L。
法定代表人：陈磊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王生腾、林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
本院在审理原告福建省德化县陶盛窑文化传播有限公司与被告闽台（长泰）艺术品开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未交纳案件受理费，经本院催交后仍未按期交纳。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林文敬
二〇一七年四月二十一日
书记员 康丁岚
PAGE
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初711号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆耀程大酒店有限公司，住所地重庆市万盛区两河口97号，统一社��信用代码91500110092415448J。
法定代表人：王光俊，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆耀程大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 刘光英
代理审判员 陈 聪
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 张 莉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 蒋永媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执2038号
申请执行人：李梅英，女，1956年1月10日出生，汉族，住菏泽市。
被执行人：张玉平，男，1958年10月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请执行人李梅英与被执行人张玉平民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区法院于2017年7月10日作出（2017）鲁1702民初2019号民事判决书已发生法律效力。执行标的额30万元本金及利息。因张玉平未按期履行义务，李梅英于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于2017年9月29日立案执行。
执行过程中，本院依法向张玉平发出《执行通知书》，被执行人张玉平没有到庭。本院对张玉平财产状况进行了调查：线下向车辆管理部门、不动产登记部门查询了车辆、房产登记信息。线上查询了投资股权信息，银行存款信息、均没发现被执行人的财产线索。本院已对被执行人张玉平采取发布限制高消费令的措施。本院于2017年10月9日向申请人李梅英送达了《受理案件通知书》、《执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》要求其提供被执行人张玉平的财产线索，申请执行人李梅英至今未提供。2018年3月30日对申请执行人李梅英进行约谈，向其通报了本院对该案的前期执行情况，截止本裁定作出日，执行金额为0元。因被执行人张玉平无财产线索可供执行，申请执行人李梅英认可本院的终结本次执行程序方式结案。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1702民初2019号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王立胜
审判员 王保勤
二〇一八年四月二日
书记员 刘 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初970号之一
原告:深圳市上山化工股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道前进路东侧深信泰丰大厦1栋1202，统一社会信用代码914403002793273092。
法定代表人：林雨田。
委托代理人杨增荣，广东法尔律师事务所律师。
被告:李剑，男，汉族，1981年5月7日出生，户籍住址湖南省，
原告深圳市上山化工股份有限公司与被告李剑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告深圳市上山化工股份有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市上山化工股份有限公司撤诉。
因原告减少诉讼请求，经本院核算，案件受理费为25元，由原告负担。原告已预交8,880元，本院将原告多缴的8,855元予以退还。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 李 苏 敏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 曾 雄
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0103民初4058号
原告陈某某。
委托代理人王琴，上海协力（长沙）律师事务所律师。
被告谢某。
原告陈某某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后,依法组成由审判员张永进担任审判长，人民陪审员李子玲、李菊兰参加的合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，代理书记员何品菡担任记录。原告陈某某及其委托代理人王琴到庭参加了诉讼,被告谢某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年11月，被告因资金周转向原告借款70000元，并约定了利息支付标准。经过多次借款展期，至2015年3月28日，被告尚欠原告本金70000元，利息2000元。针对尚未偿还的本金70000元，原告于2015年3月28日向被告重新出具一份《借条》，内容为“今借到陈某某现金柒万元整（￥70000元整），月利息1050元按一分伍计息”。但前期欠付的2000元利息仍未支付。从2016年2月开始，原告一直要求被告偿还前期的2000元借款利息以及2015年3月28日重新出具的《借条》上约定的借款本息，但被告一直以各种理由拖延。原告请求：1.判决被告支付原告借款本金70000元，并按照月利率1.5%的标准向原告支付从2015年3月28日起至实际还清之日止的利息（暂计算至2016年7月11日止的金额为16485元）；2.判决被告偿还原告2015年3月28日之前的借款利息2000元；3.判决被告承担本案的诉讼费用。
被告谢某没有答辩，没有提供证据，没有到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
经审理查明：2013年11月11日，被告因资金周转需要向原告借款76300元。经过多次借款展期，至2015年3月28日，被告尚欠原告借款本金70000元和利息2000元。针对尚未偿还的借款本金70000元，原告于2015年3月28日向被告重新出具一份《借条》，内容为：“今借到陈某某现金柒万元整（￥70000元整），月利息1050元按一分伍计息”。其后，被告一直未偿还前期的2000元借款利息以及2015年3月28日重新出具的《借条》上约定的借款本息，原告遂随诉至本院。
以上事实，有《借条》、微信记录及当事人陈述等证据佐证，经庭审核查后，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后没有及时支付利息，已构成违约。原告请求被告支付2015年3月28日之前的借款利息2000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告返还借款本金70000元并按照月利率1.5%的标准支付从2015年3月28日起至借款本金70000元全部还清之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢某于本判决生效之日起10日内返还原告陈某某借款本金70000元并支付借款利息（按照月利率1.5%的标准支付从2015年3月28日起至借款本金70000元全部还清之日止）；
二、限被告谢某于本判决生效之日起10日内支付原告陈某某2015年3月28日之前的借款利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张永进
人民陪审员 李子玲
人民陪审员 李菊兰
二〇一六年八月十七日
代理书记员 何品菡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0682行审40号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：隋双磊，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人隋双磊行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人隋双磊下达了莱国土资罚字（2016）71号行政处罚决定书，给予被执行人：限期三内自行拆除非法占用的252平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）71号行政处罚决定书已依法送达给被执行人隋双磊。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人隋双磊必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）71号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一七年三月三日
书记员 王先德
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更653号
罪犯刘森元，男,1952年1月19日出生，汉族，初中文化。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于2009年6月1日作出（2008）西刑二初字第96号刑事判决，认定被告人刘森元犯集资诈骗罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2022年12月26日止），并处罚金40万元（上次交2万元,本次交6000元），判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十一月三日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑十个月（实际刑期执行至2022年2月26日），现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警杨高峰、李春霞出庭履行职务。罪犯刘森元亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯刘森元确有悔改表现，具体事实是：罪犯刘森元积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯刘森元予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯刘森元确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯刘森元在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘森元减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2021年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴丹莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初993号
原告：苏新，男，1962年5月22日生，汉，住吉林市昌邑区。
被告：张力君，男，1964年11月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告苏新诉被告张力君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏新到庭参加诉讼，被告张力君经本院公告送达开庭传票，未有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告苏新诉称：2007年9月，经朋友李哥介绍认识被告张力君，张力君要购买冀东水泥并运到中东工地。因为我从事水泥运输工作，双方谈好价格，约定货到付款。我将65吨水泥运到中东工地。此后，开始长达8年的追讨水泥款，要急了，就给2000元。2003年，被告张力君派司机给我送来4箱四川的白酒，市场价60元一箱，给我1880元一箱，要平水泥账，我不同意，司机卸完酒就走了。没办法，因为找不到他住址，打电话经常不接，有时候接了，就说在外地施工。8年时间就是不想给水泥款。故诉至法院，请求依法判令被告张力君给付水泥款8655元及利息2500元，合计11155元。
被告张力君未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，2007年9月，原告苏新经朋友介绍认识被告张力君，张力君要购买冀东水泥并运到中东工地。原、被告双方谈好价格，约定货到付款。原告苏新将65吨冀东水泥运到中东工地，交付被告张力君，水泥款共计18655元。后经原告多次催要，被告张力君给付2000元，余款8655元未付。
认定上述事实的证据有原告苏新当庭的陈述及原告出具的被告张力君的收条为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但达成的口头合同也是双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故依法成立并合法、有效。双方应按照约定和交易习惯全面履行各自义务。原告已依照双方约定履行了供货义务，被告理应遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯及时履行付款义务，现长期拖欠，已经构成违约，已经给原告造成了相应损失，应予以赔偿。原告苏新针对被告张力君拖欠水泥款事实及数额提供了相关书证，足以认定。故对原告苏新要求被告张力君给付拖欠水泥款8655.00元的诉讼请求，应予支持。关于利息损失，原告苏新要求2500元，此数额未超出按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息数额，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张力君于本判决生效后3日内给付原告苏新货款8655.00元；
二、被告张力君于本判决生效后3日内给付原告苏新货款8655.00元的利息损失2500.00元。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元、公告费120元均由被告张力君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李宏轶
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年十月八日
代理书记员 陈姗姗
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1179号
申请执行人陈健，男，1965年7月1日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人孟令胜，男，1968年6月28日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人陈健与被执行人孟令胜买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月31日作出的（2011）南商初字第0083号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请人货款7415元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币50元。
本院受理后，于2017年4月17日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年4月24日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年12月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，申请人向本院提供的被执行人孟令胜的身份证号码有误。故查控系统反馈结果非本案被执行人的真实信息。被执行人暂无财产可供执行
2017年6月2日，本院到被执行人位于灌南县张店镇孟庄村的住所地时发现，被执行人一家长年在外，住所地亦无可供执行财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初1936号
原告赵某，女，1989年7月19日出生，现住高碑店市。
被告马某，男，1988年10月26日出生，汉族，现住高碑店市。
原告赵某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某与被告马某均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前不了解，婚后没有交流，被告对家庭没有责任感，未建立起深厚的夫妻感情，被告经常与我争吵，动不动就对我大打出手，把我身上都打青了，致使夫妻感情破裂。婚后我们于××××年××月××日生一男孩，取名马博涛；××××年××月××日生一女孩，取名马博暄。两个孩子出生后，被告不思进取，游手好闲，不给生活费，致使我和孩子陷入困境。2016年6月初我回娘家居住至今。为维护我的合法权益，特起诉离婚，孩子依法抚养，诉讼费用由被告承担。
被告马某辩称，不同意离婚，我对原告还有感情。原告诉状说的不属实。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩，马博涛；××××年××月××日生育女孩，马博暄。
上述事实有结婚登记审查处理表一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告以与被告感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。鉴于原、被告结婚时间久，且婚内育有一对子女，双方偶有矛盾，若能加强沟通，尚有和好可能，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘素静
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528字执恢7号
申请人钟久芳，女，1955年7月24日出生，汉族，四川省兴文县人。
申请人钟训，女，1967年2月6日出生，汉族，四川省兴文县人。
申请人钟超群，女，1970年11月14日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人钟九长，男，1959年10月11日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人钟九宽，男，1964年11月26日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人钟孝如，男，1968年11月6日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由：继承纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初501号民事判决书，申请人钟九芳、钟训、钟超群于2017年1月9日向本院申请恢复执行。经查，申请人钟九芳、钟训、钟超群和被执行人钟九长、钟九宽、钟孝如达成和解协议。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）川1528民初501号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议的内容履行，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年三月八日
书记员 曾鱼书
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执846号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：汪冯道，男，汉族，1977年7月15日出生，户籍地休宁县，住黄山市屯溪区。
本院二〇一七年五月十九日作出的（2017）皖1002刑初78号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪冯道至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为5000元,未执行到位5000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 张 中 荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 洪艳（代）