wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初1797号
原告仇滔，男，生于1972年12月15日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人向宇、金自林（实习律师），湖北图盛律师事务所律师，特别授权代理。
被告王孔棉，男，生于1978年2月19日，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
委托代理人孙凌骅、徐灵奕，上海四维乐马律师事务所律师。特别授权代理。
原告仇滔诉被告王孔棉民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年11月1日立案受理后，被告王孔棉于2016年12月20日提出管辖权异议。2017年1月12日，上海市虹口区人民法院下达（2016）沪0109民初22953号民事裁定书，裁定将案件移送至本院审理。王孔棉不服，提起上诉，要求遵循原告就被告原则，将案件移送到浙江省瑞安市人民法院管辖。2017年3月20日，上海市第二中级人民法院下达（2017）沪02民辖终204号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年4月5日，上海市虹口区人民法院向本院递交了《案件移送函》。本院接受移送后，于2017年5月4日立案受理。依法由审判员余富国适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告仇滔及其委托代理人向宇、金自林、被告王孔棉的委托代理人孙凌骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇滔诉称:2016年6月15日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款1000000元，期限为2016年6月15日至2016年7月15日止，利息每一百万元月息三万元（即月息3分），同时被告出具《收条》一张。借款到期后，被告没有按期归还本金和利息，原告多次要求被告履行还款义务，被告未偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求：1、判令被告归还原告借款本金壹佰万元整（小写：1000000元）。2、判令被告支付原告从2016年6月15日起至本金付清之日的利息（利息按月息3分计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王孔棉辩称：1000000元的借条是牟庆写的，牟庆向原告借款，原告不同意，所以牟庆让被告帮忙。原告实际借款才500000元，为获高利息，才写的1000000元，被告没有参与其欠款往来。牟庆在2016年年底陆续还了30多万元，但具体细节，需要将牟庆追加为被告后才能查清楚。原告所请求的利息约定过高，应调整为中国人民银行同期贷款利率。诉讼费用不应由被告承担。综上，驳回对被告的诉讼请求，追加牟庆为被告。
经审理查明：2016年6月15日，原、被告签订《借款合同》，约定甲方（仇滔）贷与乙方（王孔棉）人民币1000000元整，借贷期限为一月，自2016年6月15日起至2016年7月15日止，利息每一百万元月息三万元。连带保证人：牟庆。同日，被告王孔棉出具《借条》，载明:“今借到仇滔人民币壹佰万元整（小写：1000000元），借款期限为一个月还清”。同日，原告将1000000元通过建行上海虹口支行汇入到牟庆账户后，被告出具《收条》，载明:“今收到仇滔壹佰万元整，已打入牟庆建设银行账户”。到期后，被告未履行偿还借款的义务，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款本金及利息。
以上事实，有原、被告陈述、《借款合同》、《借条》、《银行卡客户交易查询/打印单》、《收条》等证据在卷予以证实。
本院认为：被告向原告借款的事实明确，债权债务关系成立，被告依法应当向原告清偿债务。被告王孔棉辩称牟庆为实际的借款人，要求追加牟庆为本案被告，根据原告提交的证据，被告在原告的款项按照其指定打入账户后，向原告出具收条，确认了借款的事实，且在借款合同中，牟庆系连带保证人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定：保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。故对被告王孔棉要求追加牟庆为本案被告的辩称理由，本院依法不予采纳。被告王孔棉辩称牟庆已向原告偿还30多万元，其未提交证据予以证实，且牟庆与本案原告另有借贷关系，故对其辩称理由本院不予采纳。对被告辩称约定的利息过高，应调整为中国人民银行同期贷款利率的抗辩主张，本院予以部分采纳。故原告要求被告按月利率3分支付2016年6月15日起至本金付清之日的利息的诉求，本院依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王孔棉于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告仇滔借款本金1000000元并支付利息（利息自2016年6月15日起至还款之日止、按年利率24%计算，利随本清）。
二、驳回原告仇滔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告王孔棉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余富国
二〇一七年六月二日
书记员 邓 晗
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初6893号
原告:吴元阁,男，1970年6月25日出生，住新沂市。
原告:张玉，女，1973年4月4日出生，住新沂市。
被告:吴元凯，男，1963年3月23日出生，住新沂市。
被告:孙侠珍，女，1962年12月26日出生，住新沂市。
二被告共同委托诉讼代理人：王奔，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
原告吴元阁、张玉与被告吴元凯、孙侠珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依��适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴元阁，被告吴元凯、孙侠珍的委托诉讼代理人王奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴元阁、张玉向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款本金300000元及利息（自2011年10月6日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。事实和理由：二原告系夫妻关系。二被告系夫妻关系。原告吴元阁与被告吴元凯系胞兄弟关系。2011年10月5日，二被告以做生意需要向二原告借款300000元。同年10月17日签订房屋借款抵押合同，约定抵押期限为5年，月息2分，并于次日办理房屋抵押登记。借款后，二被告仅支付三个月利息，每月6000元。其余款项，经原告多次催要，二被告至今未付。
被告吴元凯、孙侠珍辩称，二被告向原告借款属实，并且将位于新沂市窑湾镇���处房产作为抵押，借款后二被告已支付原告利息三个月，其余款项没有支付。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.中国邮政储蓄银行转账凭单三张；2.房屋借款抵押合同一份。被告对此无异议。
在本案审理过程中，本院依职权调取吴元凯、吴元阁2011年9月至10月在新沂市邮政储蓄银行的交易明细及交易记录，经查，吴元阁与吴元凯在2011年10月5日、6日两天，二人用100000元在二人银行账户之间多次相互转存，最终该100000元又转入吴元阁账户。
对于二人账户交易明细，经本院多次询问，二人最终认可通过“刷流水”方式，虚构款项交付事实，以办理房产抵押登记。
综上，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告原系夫妻关系。原告吴元阁与被告吴元凯系胞兄弟。因吴元凯负债较多，二人于2011年10月5日、6日通过“刷银行流水”，虚构款项交付事实，并于2011年10月17日将二被告名下的位于新沂市窑湾镇某处房屋抵押给二原告作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，抵押期限为5年。抵押登记到期后，经吴元阁与吴元凯协商，二原告提起诉讼。
本院认为，吴元阁与吴元凯通过“刷银行流水”，虚构款项交付事实，企图通过诉讼方式损害他人合法权益，属于虚假的民间借贷诉讼，依法应驳回其诉讼请求。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴元阁、张玉的诉讼请求。
案件受理费10400元，由原告吴元阁、张玉珍负担（原告已预交）。
如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆科研
审 判 员 蔡欣广
人民陪审员 马树松
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 慧
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初1491号
原告：张君，男，1985年1月18日生，汉族，住安徽省霍邱县，现住安徽省六安市。
委托代理人：晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。
委托代理人：耿甜甜，安徽皋城律师事务所律师。
被告：六安市叶集区金顺来置业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区洪集镇街道，统一社会信用代码91341522328082310G。
法定代表人：胡庆朋，执行董事。
被告：胡庆朋，男，1975年8月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。
两被告共同委托代理人：李涛，安徽金榜律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：周静静，安徽金榜律师事务所实习律师。
本院于2017年3月22日立案受理了原告张君诉被告六安市叶集区金顺来置业有限公司、胡庆朋民间借贷纠纷一案。依法由审判员卢继宏适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告张君的特别授权代理人晏宗武、耿甜甜，被告六安市叶集区金顺来置业有限公司、胡庆朋的特别授权代理人李涛、周静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张君诉称，请求依法判令两被告连带清偿借款本金5，000，000元及利息（利息自2016年4月15日起，按月息2%计算，本清息止）；依法判令两被告承担本案律师费100，000元及全部诉讼费用。
被告六安市叶集区金顺来置业有限公司、胡庆朋辩称，诉状所说基本属实，二被告分别在2016年5月16日还款300000元；2016年8月通过中间人还款180000元。
原告提供的证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；
2、二被告信息，证明被告（原霍邱金顺来置业有限公司）于2016年11月7日变更登记公司名称为六安市叶集区金顺来置业有限公司；
3、《借款合同》、《借据》、《霍邱金顺来置业有限公司股东会决议》，证明借款的主体、时间、数额、用途，被告应依约承担本案律师费及诉讼费；
4、银行账户交易对账单（银行流水账单），证明被告六安市叶集区金顺来置业有限公司借款用途，原告依约完全履行出借义务；
5、《保证合同》，证明被告胡庆朋为涉诉借款承担连带责任保证义务；
6、《委托代理合同》、发票，证明原告支付律师代理费10万元。
被告六安市叶集区金顺来置业有限公司、胡庆朋的质证意见：对证据1、2、3、4、5、6的三性均认可，对证据4中证明目有异议。
被告六安市叶集区金顺来置业有限公司、胡庆朋未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月15日，原告与被告六安市叶集区金顺来置业有限公司签订借款合同一份，约定被告六安市叶集区金顺来置业有限公司向原告借款5，000，000元，月利息为六分，用于缴纳霍邱县洪集镇娥眉州商业文化广场项目土地出让金；同时约定借款到期后若借款方不按期归还借款，除应按合同规定支付逾期期间的利息及违约金，还应承担出借人实现债权的全部费用（包括但不限于损失、律师费及诉讼费等）。同日，被告胡庆朋与原告签订一份保证合同，约定被告胡庆朋对上述借款承担连带责任保证。后经原告多次催要，二被告未予偿还，引起纠纷，原告遂提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案二被告与原告签订的合同合法有效，被告六安市叶集区金顺来置业有限公司向原告借款5，000，000元，并由被告胡庆朋提供连带责任保证，事实清楚，证据确实，原告的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；二被告辩称其已支付4800000元，没有提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告六安市叶集区金顺来置业有限公司、胡庆朋于判决生效之日起五日内偿还原告张君借款本金5，000，000元及利息（按照月利率2%，自2016年4月15日起计算至还款之日止）；
二、被告六安市叶集区金顺来置业有限公司、胡庆朋于判决生效之日起五日内向原告张君支付律师代理费100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47500元，减半收取23750元，由被告六安市叶集区金顺来置业有限公司、胡庆朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一七年六月八日
书记员 卢秉方
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0291执33号之一
申请执行人：张致发，男，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
申请执行人：华爱斌，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
二申请执行人共同委托诉讼代理人：王巨峰，安徽安江律
师事务所律师。
被执行人：南京戴林劳务服务有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛关路688号3号楼，统一社会信用代码91320116562850736M。
法定代表人：戴廷永，总经理。
关于张致发、华爱斌与南京戴林劳务服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291执2338号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京戴林劳务服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南京戴林劳务服务有限公司在中国建设银行36001950001052507533_1账户内存款人民币72523.00元，冻
结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨俊生
二〇一八年一月二十九日
法官助理 赵凤林
书 记 员 王四维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债
券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形
扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣
押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务
的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁
定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2956号
(2017)新0104执2956号
申请执行人李容芳，女，生于1963年7月26日，汉族，，...，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人
委托代理人
被执行人新疆傅琳房地产开发有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路28号10-1-501
法定代表人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初6710号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入8672.35元。（执行费50元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王晓蕾
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初148号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人谢海平，男，1989年12月4日生，汉族，初中文化，工人，住湖南省东安县。2017年11月6日因涉嫌危险驾驶被取保候审,2018年3月13日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人谢海平犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年10月20日23时许，被告人谢海平醉酒后驾驶摩托车，经南环路行驶至本市浮桥镇康居花园58幢处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人谢海平的血液中乙醇浓度为161mg/100ml。公诉机关认为，被告人谢海平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢海平系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人谢海平当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年10月20日23时许，被告人谢海平醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，经南环路行驶至太仓市浮桥镇康居花园58幢处发生交通事故，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人谢海平的血液中乙醇浓度为161mg/100ml。
被告人谢海平明知他人报警而在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人杨某1的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、车辆检验意见书、照片、公告信息、驾驶证查询信息；被告人谢海平的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人谢海平在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人谢海平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢海平系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢海平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年4月12日止）。
上述罚金(已缴纳)在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一八年三月十三日
书记员 陈成
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4013号
原告：陈俊似，男，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。
法定代表人：万大禄,董事长。
第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。
法定代表人：商羽，总经理。
本院受理的原告陈俊似与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告陈俊似于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊似的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈俊似撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈俊似负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年五月四日
书记员 郭 妍
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0330民初1784号
原告袁明军，男，汉族，1964年9月27日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
委托代理人胥湖，系习水县土城法律服务所法律工作者。
被告罗绍虹，男，汉族，1965年2月25日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
本院在审理原告袁明军诉被告罗绍虹追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁明军于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁明军自动撤诉的行为是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁明军撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告袁明军负担。
本裁定自即日起具有法律效力。
审判员 母建伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 廖 鹏
四川省三台县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0722执572号
赵丽娟、钟文光、赵清蓉、钟梁、赵静：
申请执行人赵丽娟申请执行被执行人钟文光、赵清蓉、钟梁、赵静借款合同纠纷一案，申请执行人赵丽娟于2017年5月11日向本院申请强制执行。案件执行中，被执行人已按（2017）川0722民初1745号民事判决书确定的给付义务履行。现本案已经执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十二日
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑7501刑初6号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人金某某，男，1979年3月10日出生，汉族，黑龙江省宁安市三陵乡农民。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月10日被东京城林业地区公安局刑事拘留，同年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被东京城林业地区公安局取保候审，2018年1月15日被东京城林区人民检察院重新取保候审，同年1月25日经本院审查后被重新取保候审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2018）第3号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2017年2月8日19时50分左右，被告人金某某酒后驾驶黑CY85**小型轿车沿东京城林业局团结路由南向北行驶至工商银行附近道路时，与前方正在左转弯行驶的李某某驾驶的冀T859**小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，金某某弃车逃离事故现场，经办案民警传唤金某某于当日晚21时许到案，经东宁县疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，金某某血样中的乙醇含量为186mg/100ml,已达到醉酒标准；经东京城林业地区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：金某某负事故的全部责任，李某某无事故责任。检察机关为此提供了相关的证据，认为被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人金某某负事故全部责任，具有从重处罚情节；认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚情节；故建议对被告人金某某判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人金某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，无辩解；对量刑建议无异议。
经审理查明，被告人金某某于2017年2月8日19时50分许，酒后驾驶牌照为“黑CY85**”小型轿车沿东京城林业局团结路由南向西行驶至工商银行附近道路时，与前方由南向西左转弯行驶的李某某驾驶的牌照为“冀T859**”小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，金某某弃车逃离事故现场，李某某打了报警电话，金某某于当日晚21时许，被公安机关传唤到案。经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，金某某血样中的乙醇含量为186mg/100ml，已达到醉酒标准；经东京城林业地区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，金某某负事故的全部责任，李某某无事故责任。案发后，被告人金某某与被撞车主李某某妻子王某某和解，主动赔偿被撞车的全部修理费用人民币9665元，王某某对金某某不追究任何责任。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：
1、东京城林业地区公安局受案登记表、立案决定书、查获经过；被告人金某某呼气式酒精检测结果单、驾驶员信息查询结果单、常住人口信息单；2、被害人王某某（被撞车主）的陈述
3、证人朱某、李某某、冯某某的证言；
4、被告人金某某的供述与辩解；
5、东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所东疾控司鉴所（2017）乙醇检第01号乙醇检测报告书、东京城林业地区公安局交通警察大队东林公（交）认字（2017）第07号道路交通事故认定书；吸毒现场检测报告书编号2017002；
6、被告人金某某指认现场照片等。
以上证据能相互印证，足以认定被告人金某某危险驾驶的犯罪事实。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某负事故全部责任，应酌情从重处罚；鉴于金某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪；积极赔偿及缴纳罚金，有悔罪表现，并得到被害人谅解。综上，对被告人金某某酌情从轻处罚。根据被告人金某某犯罪的事实、性质、情节及危害程度，经当地司法局评估，其具备缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟
二〇一八年二月六日
书记员 陈晨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初16220号
原告：何福平，女，1950年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李晋，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告：重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易﹒上品源5、6幢裙房幢2-1#-1。
法定代表人：简广斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
第三人：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人：李勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴跃君，女，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司员工。
第三人：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层。
法定代表人：何谦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司员工。
原告何福平与被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司（以下简称金易公司）及第三人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）、重庆百货大楼股份有限公司（以下简称重百公司）委托合同纠纷一案，本院受理后。原告何福平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按何福平撤回起诉处理。
审判员 黄泰萌
二〇一六年九月六日
书记员 毛昱棋
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8040号之一
原告：江阴市恒通电器有限公司，统一社会信用代码91320281741346017B，住所地江阴市南闸街道南焦路219号。
法定代表人：吴祎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：怀少冬，江苏信卓律师事务所律师。
被告：宿迁维诺电气科技有限公司，注册号321324000177073，住所地宿迁市泗洪经济开发区建设北路东侧。
法定代表人：包小丹，该公司负责人。
本院在审理原告江阴市恒通电器有限公司与被告宿迁维诺电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市恒通电器有限公司于2017年10月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江阴市恒通电器有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市恒通电器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取815元（江阴市恒通电器有限公司已预交），由江阴市恒通电器有限公司负担。
审 判 长 王矛勇
人民陪审员 李新龙
人民陪审员 章才华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钱 磊
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执376号
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行，驻地：微山县城后路7号。
法定代表人：陈国，职务:中国农业银行股份有限公司微山县支行行长。
被执行人：王修鹏，男，1976年12月5日出生，汉族，住微山县。
被执行人：王慎延，男，1972年5月19日出生，汉族，住微山县。
被执行人：王崇俊，男，1971年8月6日出生，汉族，住微山县。
被执行人：王吉兵，男，1971年3月1日出生，汉族，住微山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人王修鹏、王慎延、王崇俊、王吉兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微商初字第749号民事判决书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十一月九日
书记员 李 曼
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初632号
原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。
被告：陈超，男，1986年11月26日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告陈超物业服务合同关系纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
审判员 詹 斌
二〇一七年七月十四日
书记员 阮枭枭
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更755号
罪犯张奎,男,汉族,安徽省来安县人。
安徽省滁州市中级人民法院于2011年7月4日作出(2011)滁刑初字第00002号刑事判决,以被告人张奎犯强奸罪、强迫卖淫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金二万元(已缴纳)。张奎不服,提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年9月16日作出(2011)皖刑终字第00309号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,交付执行。安徽省高级人民法院于2014年6月12日裁定,对该犯减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张奎在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示,并依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明,罪犯张奎在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为,罪犯张奎在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯张奎减去有期徒刑一年八个月,剥夺政治权利五年不变(减刑后刑期自2014年6月12日起至2032年4月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑 悦
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;
死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0326行审52号
申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人：田林，男，1997年5月7日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
被申请执行人：申晓芳，女，1995年6月3日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月26日作出的务卫计征决[2017]第110530号征收社会抚养费决定。
本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第110530号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人田林、申晓芳于2017年2月1日在贵州省生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人田林、申晓芳违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条的规定，于2017年6月26日向被申请执行人田林、申晓芳作出了务卫计征决[2017]第110530号征收社会抚养费决定，对被申请执行人田林、申晓芳征收社会抚养费30000元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第110530号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年3月7日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第110530号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第110530号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张 庆
审判员 王友飞
审判员 向志成
二〇一八年三月十九日
书记员 冉 磊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9388号
原告：杨运华，男，1947年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道24号，统一社会信用代码12500113G71900328P。
法定代表人：封洪君，所长。
委托诉讼代理人：刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。
原告杨运华与被告重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所劳动争议一案，本院于2016年7月26日立案。原告杨运华于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨运华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨运华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨运华负担，本院决定予以免收。
审判员 胡 俊
二〇一六年九月一日
书记员 吴强俣
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1427执228号
申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
法定代表人：苑化芳。
被执行人:王广富。
被执行人:孙双双。
被执行人：张长旺。
被执行人:王为江。
被执行人:王云晶。
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人王广富等人借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1427民初1174号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年六月八日
书记员 李 锴
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1422民初2617号
原告：李艳玲，女，汉族，1968年7月20日生，住所地睢县。
被告：单其兰，女，汉族，1954年1月1日生，住所地睢县。
委托诉讼代理人：李传东，河南睢阳律师事务所律师。
原告李艳玲诉单其兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2017年8月3日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李艳玲撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告负担。
审判员 姜志勇
二〇一七年八月三日
书记员 彭静静
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终719号
上诉人（原审原告）王福英。
被上诉人（原审被告）仪征市金地房地产开发有限公司，住所地仪征市真州镇工农北路27号。
法定代表人蔡宗文，董事长。
上诉人王福英因与被上诉人仪征市金地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服扬州市仪征市人民法院（2015）仪民初字第0662号民事判决，向本院提起上诉，但未能缴纳上诉费用。经催缴，王福英仍然未能在限期内缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 鸣
代理审判员 刘莉莉
代理审判员 韩 冰
二〇一六年三月四日
书 记 员 羊 燕
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川3429执45号
申请执行人:布拖县人民法院。
被执行人:吉克吃鬼，男，彝族，1982年3月9日出生，四川省布拖县人，农民，住四川省布拖县。
四川省布拖县人民法院依据本院已发生法律效力的(2016)川3429刑初66号刑事判决书，移送执行吉克吃鬼运输毒品罪并处罚金人民币10000元一案。本院在执行过程中，查明被执行人吉克吃鬼无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结(2016)川3429刑初66号刑事判决书确定的并处吉克吃鬼罚金人民币10000元的执行。
二、裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 强
审判员 李春燕
审判员 杨 溢
二〇一七年三月二十七日
书记员 李红清
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初6167号
原告：王世银，男，1960年1月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：徐敬策，男，1966年7月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告王世银与被告徐敬策民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告王世银及被告徐敬策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世银向本院提出诉讼请求:判令被告返还其中信信用卡金额、罚息共计27000元及平安贷款下欠2500元，合计金额29500元。后庭审中变更诉请为，要求被告返还中信信用卡金额、罚息共计29500元以及平安贷款下欠2500元（其中中信银行信用卡的金额、罚息计算方式以银行账单为准，平安贷款下的金额以原告接到的被催讨电话为准），合计金额32000元。事实和理由：原告名下信用额度为25000元的中信银行信用卡被被告借用，但被告只写给原告一张23955元的借条。被告借用原告名义办的平安贷款也没还清。原告为维护自身合法权益故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告辩称，其不认可原告主张的29500元中信银行信用卡金额，其认可是25000元的刷卡消费金加截至庭审当日的利息罚息共计28000元。被告也不认可原告主张的2500元平安贷款金额，其认可该项金额为2100元。综上被告认可两项欠款共计30100元。
经审理查明：2013年11月6日被告给原告书写借条一张，载明：“借王世银中信卡的人民币贰万叁仟玖佰伍拾伍元正（23955.00元）徐敬策2013.11.6”。2014年7月23日被告向原告出具说明一份，载明：“王世银在平安贷的贰万元整的款项，由徐敬策使用。此后还款（含利息）由徐敬策负责还清。与王世银无关。徐敬策2014.7.23”。
另查明，被告庭审中自认原告的中信银行信用卡及平安贷款银行卡一直在被告处至今。
再查明，截至2017年9月2日被告借用原告的尾号为3765的中信银行信用卡共欠中信银行27764.99元（其中包括上期应还款额26994.81元，本期新增金额770.18元含360.77元违约金和409.41元利息）。原告手机于2017年10月22日收到中信银行短信提示，尾号为3765信用卡本期需还款人民币28831.02元。
以上事实，有借条、说明、中信银行信用卡账单、短信照片以及当事人陈述等证据予以证实。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条、说明作为借款合同的表现形式，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷合同关系依法成立。被告使用原告信用卡透支款项、使用原告贷款的行为即原告履行了交付借款的义务，被告理应按约归还借款。因现有在案证据无法证明双方约定了借款期限，故原告可催告被告在合理期限内返还。现原告向被告提起诉讼的行为，实质即催告被告还款。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由其承担不利后果。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。原告主张被告返还中信信用卡金额、罚息共计29500元，虽被告当庭认可借款本金（即信用卡额度）为25000元，但原告并未就其主张的罚息计算方式提供足够证据，其提供的银行账单仅显示出截至2017年9月该期账单新增的利息为409.41元。然，鉴于被告认可原告提供的金额为28831.02元中信银行提示还款短信的真实性，故本院认定被告基于借用原告中信银行信用卡而需返还原告的借款（含罚息）共计28831.02元。关于原告主张被告返还的2500元平安贷款欠款，因原告未提供任何相关证据，而被告在庭审中自认其平安贷款下共欠2100元，故本院认定被告基于借用原告平安贷款而需返还原告借款2100元。本院认定被告共需向原告归还借款金额为30931.02元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐敬策于本判决生效后十日内归还原告王世银借款本金及利息30931.02元；
二、驳回原告王世银的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告王世银指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，适用简易程序减半收取300元，由原告王世银负担13元，被告徐敬策负担287元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 杨晓迪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 沈 艳
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0921民初236号
原告：杨定坤，男，汉族，生于1972年7月7日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
原告：禹兴德，男，汉族，生于1973年5月17日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
原告杨定坤与禹兴德侵权纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，庭审后，原告杨定坤本院提出书面撤诉申请，本院审查后认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，其行为不违反法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨定坤撤回起诉。
本案案件受理费100.00元，撤诉减半收取50.00元，由原告杨定坤负担。
审 判 长 谢明天
审 判 员 孔祥文
人民陪审员 杨国武
二〇一七年七月六日
书 记 员 曾凯琼
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川07行终3号
上诉人李泰峰，男，生于1954年6月9日，汉族，住北川羌族自治县。
上诉人李泰峰因诉请北川羌族自治县人力资源和社会保障局撤销对其的退休手续，并当众赔礼道歉、赔偿损失等一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院（2017）川0726行初11号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李泰峰上诉称，依据《行政诉讼法》第十二条第十款规定：“认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”及第十二款规定：“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”，被上诉人在没有任何证据的情况下，就扣上诉人十几年工龄，其计算的上诉人养老金没有法律依据，故一审法院应当依法立案。请求：1.撤销一审裁定书；2.依法审理上诉人在一审的诉讼请求；3.判令被上诉人承担上诉费用。
本院认为，上诉人李泰峰于2016年12月21日从北川羌族自治县社会保险事业管理局获取《退休人员待遇计发表》，因其对工龄计算和核定的养老金存有异议，在2017年9月11日向原审法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人李泰峰的起诉已经超过法定期限，原审法院裁定不予立案的处理结果并无不当,本院依法应予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏春梅
审判员 向 茜
审判员 严皓月
二〇一八年一月十五日
书记员 冯 靖
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1822民初3904号
原告：柯修利，女，住浙江省仙居县。
委托代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：陈飞，住安徽省广德县。
本院在审理原告柯修利诉被告陈飞民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址，经本院送达有关诉讼材料时，却发现无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不明确、不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告柯修利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨承
二〇一六年十二月八日
书记员 凌燕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执异34号
异议人王陕潼(被执行人)，男。
异议人封斌(被执行人)，女。
共同委托代理人张桂芝，陕西XX律师事务所律师。
申请执行人张底明，男。
被执行人：普晓舟，男。
王陕潼、封斌与张底明、普晓舟公证债权文书纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2003年7月16日出具（2013）西莲证经字第8018号《公证书》。因王陕潼、封斌、普晓舟等不履行该公证书，经债权人张底明申请，西安市莲湖区公证处于2015年2月10日出具（2015）西莲证经字第1469号《执行证书》，申请人于2015年4月23日向本院申请强制执行。异议人王陕潼、封斌认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
异议人王陕潼、封斌称，（2015）西莲证经字第1469号执行证书是在未查清事实的基础上作出，程序违法，法院应依法裁定不予执行。首先，公证处从未向异议申请人来电或函件核实过借款，异议申请人突然收到法院的执行通知，才知道张底明已经申请了执行证书。其次，张底明通过XX银行给被执行人普晓舟汇款数额为68.88万元，而非公证书记载的借款80万元。所以说西安市莲湖区公证处2015年2月10日作出的（2015）西莲证经字第1469号执行证书是在未查清事实的基础上作出的，程序违法，张底明向法院申请执行的依据不具有法律效力。
该债权债务产生的真实情况如下，王陕潼、封斌、普晓舟与张底明签订借款合同后，张底明通过工商银行给普晓舟转款688800万元，普晓舟通过XX银行和XX银行给第三人（实际债务人）葛东明、马列琳娜夫妻转入700000元，该第三人葛东明、马列琳娜夫妻陆续归还普晓舟723700元。而非张底明所述给异议申请人借款800000元。葛东明、马列琳娜夫妻与王陕潼、封斌系亲友关系，拜托王陕潼、封斌提供担保代其签订公证文书，并给异议人夫妇出具书面承诺与张底明所签订的借款合同中的法律责任由葛东明、马列琳娜二人承担。至于保证人普晓舟出具的声明：如果2015年1月29日之前不能解决张底明50万元借款及杨崇刚30万元借款，自愿接受抵押给张底明名下那套债权80万的房产的强制执行。该声明是普晓舟与张底明、杨崇刚之间的债权、债务关系，与异议申请人无关；给张底明办理抵押的是异议人封斌名下的房产，并不是保证人普晓舟的房产，保证人普晓舟无权处分异议人的房产，张底明也无权依据该声明要求法院拍卖异议申请人房产。异议申请人现居住的位于西安市XX区XXXX路XXX号XX园X楼XXXX房是其女儿出资为其购买、装修，目前其夫妇与女儿、孙女一起共同居住，除此之外再无其它房产，如果法院拍卖房产，侵害了共同居住人的合法权益。法院在评估该房产时未通知异议申请人，严重侵害了异议申请人的合法权益。依据《民事诉讼法》及其他相关法律的规定，异议申请人特向法院提出执行异议，请求：依法裁定不予执行（2015）西莲证经字第1469号执行证书；依法裁定停止评估、拍卖异议申请人的房产。
申请执行人张底明称，王陕潼、封斌夫妇自愿到公证处办理公证手续出具借据，并主动将其所有的房产作为抵押担保，办理了他项权利证书。双方此前并不相识，基于上述原因，张底明才通过担保人普晓舟将钱出借给他们。该80万元借款的支付方式是，张底明本人通过银行给普晓舟转账68.88万元、又让杨崇钢直接付给普晓舟现金10万元。王陕潼、封斌现在提出执行异议纯粹为了拖延时间达到赖账的目的，法院不应支持。
被执行人普晓舟未参加听证，亦未提交书面答辩状。
本院查明，2003年7月16日，西安市莲湖区公证处出具出具（2013）西莲证经字第8018号《公证书》，其中《借款/担保合同》记载“借款人封斌、借款人配偶王陕潼；出借人张底明、保证人普晓舟。……本合同项下借款金额为人民币捌拾万元整……实际借款期限、实际提款日、借款金额以借据所记载的期限、日期和金额为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力……”。《借据》记载“今借到张底明人民币捌拾万元整。借款期限为03个月，自2013年07月15日至2013年10月14日止。我作为借款人全面了解并承诺：1、借款人有义务按附《借款/担保合同》约定如数偿还借款本息；2、与本《借据》相粘连的附件与本《借据》同时执行。3、若借款人不能按《借款/担保合同》的规定按时足额还款，借款人自愿接受人民法院强制执行。”借款人封斌、王陕潼在借据下方签字捺印。《具有强制执行效力的债权文书公证书》记载“如债权人不履行或者不适当履行前面的合同义务，债权人有权持本公证书在前面合同规定履行期间的最后一年起两年内，特向我处申请执行证书并向有管辖权的人民法院申请强制执行”2015年2月10日，西安市莲湖区公证处出具（2015）西莲证经字第1469号《执行证书》，记载“……现查实，申请执行人已经实际支付给借款人上述款项，借款方及保证人违反该合同约定，未按合同约定履行义务，计算至二0一五年二月二日，尚欠本金人民币捌拾万元整，违约金人民币捌万元整，合计人民币捌拾捌万元整……”2015年4月23日，申请人张底明持公证书及执行证书向本院申请执行。本院采取执行措施出具西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00481号执行裁定书，查封王陕潼名下车牌号为陕XXXX**小型汽车的车辆手续。同时出具西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00481号之一执行裁定书，查封被执行人封斌名下位于西安市XX区XX新区XX路南侧房产。现委托有关部门对查封的房产进行评估。
本院认为，公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的，可以认定该公证债权文书确有错误。该执行证书记载“申请执行人已经实际支付给借款人上述款项”，但申请人张底明所提供的转款凭证上显示转款金额为68.88万元，其认可在转款时已扣除了当月利息，并称剩余10万元通过现金支付，没有付款凭据。据此，该公证书内容确与事实不符，出借人的履行方式违反了《中华人民共和国合同法》中，借款的利息不得预先在本金中扣除的规定。异议人申请不予执行该执行证书、要求法院停止评估、拍卖异议申请人的房产，本院予以支持。当事人、公证事项的利害关系人若有歧义，可以就该债权争议提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款第（三）项规定，裁定如下:
不予执行西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第1469号执行证书；
停止评估、拍卖被执行人封斌名下位于西安市XX区XX新区XX路南侧的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁博
审判员 沈立
审判员 高红
二〇一六年九月二十二日
书记员 耿婷
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初��第331号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人余某。因本案于2013年2月4日被刑事拘留，2013年3月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）329号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员籍婉平出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：
2013年2月4日上午10时许，被告人余某在本市江干区笕桥镇笕桥农贸市场内，扒窃得正在49号摊位买菜的被害人傅某上衣口袋内的人民币1300元，后在离开过程中被抓获。
案发后追回全部赃款并发还被害人。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害���傅某的陈述，证人证言，调取证据清单，赃物照片，户籍证明，抓获经过及被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某认罪态度较好，且全部赃款已追回，可酌情从轻处罚。根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月4日起至2013年6月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳���。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年五月十五日
代书记员 来菘芳
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执1340号
申请执行人刘某某，男。
被执行人任某某，男。
本院在执行刘某某与任某某借款合同纠纷一案中，申请执行人刘某某依据本院作出的（2016）黔0522民初1420号生效民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人任某某下落不明，无可供执行的财产，不具备可供执行的条件。本院将执行情况告知申请执行人刘某某后，申请执行人刘某某的意见是同意对本案作终结本次执行程序处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 赵焱钊
二〇一六年九月二十八日
书记员 方 敏
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1102行初293号
原告暨诉讼代表人：余西珍，女，1950年5月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区桥沟镇共裕村*组**号。
原告暨诉讼代表人：肖桂花，女，1966年11月24日出生，汉族，住四川乐山市五通桥区桥沟镇共裕村*组**号。
原告：田安华，男，1956年2月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告：邓进付，男，1945年10月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告：邓开华，男，1960年6月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告：邓小文，女，1971年5月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
上列六原告委托代理人：魏巍，北京京平律师事务所律师。
被告：乐山市公安局五通桥区分局。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路***号。
法定代表人：费绍军，该局局长。
委托代理人：帅红，该局民警。
委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山市公安局。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段***号。
法定代表人：舒文，该局局长。
委托代理人：朱宇，该局法制支队副支队长。
委托代理人：欧舸，四川睿典律师事务所律师。
原告余西珍、肖桂花、田安华、邓进付、邓开华、邓小文（简称六原告）诉被告乐山市公安局五通桥区分局履行法定职责及被告乐山市公安局行政复议一案，于2017年11月28日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知。2018年1月17日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。六原告的诉讼代表人余西珍、肖桂花以及委托代理人魏巍，被告乐山市公安局五通桥区分局的负责人曾庆军副局长及该局委托代理人帅红、刘正权，被告乐山市公安局委托代理人朱宇、欧舸到庭参加诉讼。庭审后，六原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，六原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告余西珍、肖桂花、田安华、邓进付、邓开华、邓小文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由六原告负担。
审 判 长 李 巨
人民陪审员 何晓燕
人民陪审员 赖星东
二〇一八年二月五日
书 记 员 田 萌
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初8670号
原告:张伦富，男，1973年1月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人:孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师
委托诉讼代理人:吴月红，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：顾德义，男，1957年5月29日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
原告张伦富与被告顾德义、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告张伦富及其委托诉讼代理人吴月红、孔令勇，被告顾德义，被告人保南京分公司委托诉讼代理人卢苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伦富向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾德义、人保南京分公司赔偿原告因交通事故产生的损失人民币合计142547.1元。2.由被告承担本案的保全费用和诉讼费用。诉讼过程中，张伦富增加、变更诉讼请求为判令被告顾德义、人保南京分公司赔偿医疗费4548.7元、住院伙食补助费20元、营养费1800元、误工费12209元、护理费9600元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金8000元、交通费700元、鉴定费2820元、车辆维修费700元，合计201005.7元中的153412.28元。2.由被告承担本案的保全费用和诉讼费用。事实和理由：张伦富驾驶的电动自行车碰撞顾德义驾驶苏Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ａ×××××号挂车，造成张伦富受伤、车辆损坏的交通事故，交警部门认定顾德义负事故次要责任，张伦富负事故主要责任。苏Ａ×××××号重型半挂牵引车在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险。
被告顾德义辩称，没有意见。
被告人保南京分公司辩称：原告应当承担全部责任。顾德义驾驶的车辆未投保不计免赔，要求免赔。原告诉请过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月2日18时许，张伦富醉酒后驾驶电动自行车行驶至南京市××区秣××街道××东线路段时，碰撞顾德义停放在路边的苏Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ａ×××××号的挂车，造成张伦富受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队秣陵中队认定顾德义负事故事故次要责任，张伦富负事故主要责任。苏Ａ×××××号重型半挂牵引车在人保南京分公司投保了交强险、保额30万元的商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
张伦富受伤后入南京市同仁医院治疗，医院诊断：左侧第6-8肋骨骨折，右肺占位待查。张伦富单方委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见为张伦富8肋以上骨折构成九级伤残；误工期限120日；护理期限60日；营养期限60日。审理中，人保南京分公司申请鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究所鉴定中心，鉴定意见为张伦富左侧第6-8前肋及右侧第3、7-10前肋骨骨折与本次交通事故存在直接因果关系；其右侧第8-10肋骨腋段陈旧性骨折与本次交通事故存在因果关系的依据不足；张伦富胸部交通伤，致双侧8根肋骨新鲜骨折等，构成九级伤残。张伦富因本次交通事故产生医疗费3577.7元、住院伙食补助费20元（住院1天，每天20天）、营养费900元（60天，每天15元）、护理费3600元（60天，每天60元）、残疾赔偿金160608元（按上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元，计算20年，系数0.2）、误工费8000.04元（事故发生前月平均工资4104.13元，误工期限120天，事故发生后4个月实际发放工资8416.48元）、交通费300元、精神损害抚慰金4000元、电动车修理费700元，合计181705.74元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门出具的事故认定书，程序合法，事实清楚，可以作为责任划分的依据，故本院确定张伦富因本次交通事故产生的损失，超出交强险部分，由顾德义及人保南京分公司赔偿40%。
顾德义驾驶的车辆未投保不计免赔，人保南京分公司要求免赔的抗辩，本院予以采纳，故本院确定张伦富因本次交通事故产生的损失，超出交强险部分按责任划分后由顾德义赔偿5%。
综上所述，原告的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、原告张伦富因本次交通事故产生的各项损失合计181705.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿140470.76元，由被告顾德义赔偿1330.16元；均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张伦富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1167元（已由张伦富垫付），由被告顾德义负担448元，由原告张伦富负担719元。南京金陵司法鉴定所鉴定费2820元（已由张伦富垫付），由被告顾德义负担1128元，由原告张伦富负担1692元。重新鉴定费用合计5900元（已由张伦富垫付1250元，人保南京分公司垫付4650元），由被告人保南京分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 葛翠华
人民陪审员 张顺旗
二〇一七年九月三十日
见习书记员 朱幼瑶
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初842号之二
原告：丁明志，男，1972年12月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托代理人：梅卫国，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。
被告：冯大宏,男,1968年9月1日出生,汉族,户籍地武汉市江夏区，现住址不详，
原告丁明志诉被告冯大宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告丁明志于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁明志申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁明志撤诉。
案件受理费10196元,减半收取计5098元,由原告丁明志负担。
审 判 长 徐育华
人民陪审员 孙成军
人民陪审员 陆 璐
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 明
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民特6号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地
法定代表人：骆新超，该行董事长。
委托诉讼代理人：桑宝莉，女，1984年3月25日生，汉族，住新沂市。
被申请人：徐州正德置业集团有限公司，住所地
法定代表人：刘德义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李汪洲，男，1989年7月1日生，汉族,住徐州市铜山区。
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司（以下简称铜山农行）与被申请人徐州正德置业集团有限公司（以下简称正德公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人铜山农行称，申请人下属郭集支行于2014年5月6日与徐州益生宜居建材科技有限公司（以下简称益生公司）签订流动资金循环借款合同，借款期限为2014年5月7日至2016年5月5日，借款金额为4000万元，执行年利率9.252%，逾期利息在9.252%的基础上上浮50%，复利按合同约定计算。被申请人正德公司以其位于徐州市三环南路的富泊湾广场A区XX-
XX、XX、XX、XX房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款合同期满后，益生公司不履行还款义务。故申请人请求依法裁定拍卖或变卖被申请人所有并抵押给申请人的位于徐州市三环南路南侧的富泊湾广场A区XX-
XX、XX、XX、XX房产，拍卖或变卖所得价款申请人在4000万元范围内优先受偿，并给付2014年5月7日至2017年3月16日借期内利息5776807.74元及至实际清偿日的利息、按合同约定的复利、罚息，实现担保物权及其他实现债权的费用等由被申请人承担。
被申请人正德公司称，对于申请人陈述的贷款事实、担保抵押事实、尚欠申请人借款本金4000万元以及借期内利息5776807.74元的事实没有异议，但对逾期利息、复利、罚息的计算方式及金额有异议，要求双方会计对账后确认。由于受经济形势、楼市行情、民间高利贷等各种因素的影响，我公司近两年来经营困难，资金无法周转，请法院综合考虑我公司实际困难及社会稳定等因素依法裁决。
本院经审查认为，由于被申请人正德公司对于本案所涉贷款事实、担保抵押事实、尚欠申请人铜山农行借款本金4000万元及借期内利息5776807.74元的事实没有异议，且申请人铜山农行提供了证据予以证实，故本院予以确认双方无争议的以上事实。本案由于借款人益生公司未能按借款合同的约定还本付息，申请人铜山农行要求被申请人正德公司承担担保责任，为此申请法院依法裁定拍卖、变卖被申请人正德公司位于徐州市三环南路南侧的富泊湾广场A区XX-
XX、XX、XX、XX房产之抵押财产，拍卖、变卖所得价款在4000万元范围内优先受偿，申请人铜山农行的申请符合法律规定，本院依法予以支持。因被申请人正德公司对申请人铜山农行主张的逾期利息、复利、罚息的计算方式及金额提出异议，依照法律规定，申请人铜山农行可就被申请人正德公司所提上述异议另案提起诉讼解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第二项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人徐州正德置业集团有限公司位于徐州市三环南路南侧的富泊湾广场A区1XX、XX、XX、XX房产（房产证号：徐房权证泉山字第××、19××49、19xx53、19××41号；土地证号：徐土国用（2011）第xxxxxxxx**号），申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司有权就上述房产拍卖、变卖所得价款在4000万元范围内享有优先受偿的权利。
申请费80元，由被申请人徐州正德置业集团有限公司负担（申请人已预交，被申请人于本裁定送达后十日内给付申请人）。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 金文
二○二○一七年四月二日
书记员 唐薇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22433号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：夏长芳，女，1966年4月15日出生，汉族，住河南省商城县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金35639.35元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）22571.60元、复利7513.40元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额50000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年3月13日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金35639.35元、利息（含罚息）22571.60元、复利7513.40元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏长芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金35639.35元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）22571.60元、复利7513.40元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告夏长芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费727.80元（原告已预交），由被告夏长芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5048号
原告：颜荣源，男，1967年12月14日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：奥联物业股份有限公司泉州分公司，住所地福建省石狮市灵秀镇南环路钞坑泰亨新城第13栋首层。
法定代表人：孔令恩。
原告颜荣源与被告奥联物��股份有限公司泉州分公司劳动争议一案，本院于2017年9月18日立案。原告颜荣源于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，颜荣源自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颜荣源撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由颜荣源负担。
审判员 蔡志勇
二〇一七年十月十三日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3198号
申请人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
负责人：阮晓俊，系该行行长。
被执行人：应俊，男，1985年1月11日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人应俊为信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1935民事判决，于2017年6月8日向本院申请执行，要求执行债权87286.8元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人应俊作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人应俊纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，已查封被执行人应俊所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌车辆，但未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人应俊应支付的87286.8元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3198号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年十二月七日
代书记员 蒋丹萍
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执481号之一
申请执行人ＸＸＸ，男，生于1971年1月2日，达州市通川区人，住达州市通川区。
被执行人达州市中利实业有限公司。
法定代表人冯昌利，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）通川民初字第3549号民事判决书，受理ＸＸＸ申请执行达州市中利实业有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条关于“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”及第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
扣划被执行人达州市中利实业有限公司银行帐户上的存款至达州市通川区人民法院在达州农商银行通川支行营业部帐户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝德钊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0303民初21号
原告：张秀芝，女，1962年5月24日出生，汉族，山东铝业公司退休工人，住张店区。
委托诉讼代理人：王红霞，女，1969年1月15日出生，汉族，淄博张店鑫燕法律服务所法律工作者，住张店区。
被告：淄博金五福餐饮有限公司，住所地张店区华光路62甲1号201、301号。
法定代表人：林卫星，执行董事兼经理。
被告：林卫星，男，1969年4月25日出生，汉族，淄博金五福餐饮有限公司法定代表人，住沂源县。
两被告的共同委托诉讼代理人：刘凡，女，1972年7月27日出生，汉族，淄博金五福餐饮有限公司经理，住张店区。
原告张秀芝与被告淄博金五福餐饮有限公司、林卫星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。本院依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，两被告的共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芝向本院提出诉讼请求：1.被告淄博金五福餐饮有限公司偿还借款本金20万元并按约定支付利息9万元（自2016年9月1日至2017年11月30日，按年利率36%计算）及自2017年12月1日至实际还清之日按年利率24%计算的利息；2.被告林卫星对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实和理由：被告淄博金五福餐饮有限公司因急需流动资金，向原告借款，双方于2013年1月5日达成借款协议，约定借款15万元；2013年8月14日又达成借款协议，借款5万元。二份协议均约定，每壹万元每月支付利息300元。原告于签订协议当日将借款20万元转入被告淄博金五福餐饮有限公司账户，被告出具了收据。借款到期后，被告淄博金五福餐饮有限公司未能还款。2017年7月25日，被告林卫星与原告签订还款担保合同，由被告林卫星作为担保人分三次偿还借款30万元，原告放弃未付利息。但二被告至今未还款。
被告淄博金五福餐饮有限公司、林卫星共同辩称，借款本金20万元属实。原告主张的利息9万元需要核实。截至2017年被告共支付原告利息247000元。2017年7月25日签订的还款担保合同约定原告放弃2017年7月30日之前的利息，因此，利息应从2017年8月1日起，按年利率24%计算。
本院认定事实如下：2013年1月5日、2013年8月14日，被告淄博金五福餐饮有限公司分两次向原告借款，共计借款本金20万元，双方签订借款协议，约定借款利率为月利率3%。原告于签订协议当日向被告淄博金五福餐饮有限公司支付了上述款项，被告淄博金五福餐饮有限公司出具收据。2017年7月25日，因上述借款，原告与被告林卫星签署还款担保合同，约定20万元借款分三次还清：2017年9月20日还款6万元，2017年10月15日还款7万元，2017年11月15日还款7万元；原告放弃未付所有借款利息，此利息截至2017年7月30日，总计6.6万元。被告未按此合同履行还款义务。
上述事实，有原告提供的借款协议、收据、进账单、现金缴款单、还款担保合同，以及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告与被告林卫星签订的还款担保合同有效。被告淄博金五福餐饮有限公司欠原告借款本金20万元，并由被告林卫星提供担保，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的约定：在合同中对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求被告淄博金五福餐饮有限公司偿还借款20万元，并由被告林卫星承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。该还款担保合同属于从合同，主债权人对担保人作出的单方放弃借款利息的承诺，当然对主债务人有效。因此，原告关于该合同对被告淄博金五福餐饮有限公司没有约束力的主张不成立，本院不予支持。从该合同的内容看，该合同中原告放弃利息的约定是有效的。合同中没有约定“担保人履行还款义务”是原告放弃利息的附加条件，且被告也不认可担保人履行偿还义务是原告放弃利息的条件。因此，原告关于放弃利息6.6万元是附有条件的主张不成立，本院亦不予支持。被告自认从2017年8月1日起按年利率24%支付利息的意见，符合法律规定及合同约定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告淄博金五福餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀芝借款本金20万元。
二、被告淄博金五福餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张秀芝自2017年8月1日至实际给付之日按年利率24%计算的逾期借款利息。
三、被告林卫星对上述第一至二项承担连带清偿责任。其承担了担保责任后，有权向被告淄博金五福餐饮有限公司追偿。
四、驳回原告张秀芝的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由原告张秀芝负担1350元，被告淄博金五福餐饮有限公司、林卫星负担4300元；申请费1970元，由被告淄博金五福餐饮有限公司、林卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐金辉
人民陪审员 尹 锐
人民陪审员 陆大华
二〇一八年四月十日
法官 助理 卞建蓉
书 记 员 韩晓燕
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执742号之二
申请执行人杨丽，女，1978年10月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人湖北鑫协环境科技有限公司（原黄石凯程环保股份有限公司），住所地：黄石金山街道办事处金汉路9号。
法定代表人陈芝兰，该公司董事长。
被执行人无锡金都房地产有限公司，住所地：无锡市惠山新城吴韵路288号金都花园32号。
法定代表人贺云波，该公司董事长。
被执行人陈芝兰，女，1964年2月7日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
本院在执行杨丽和湖北鑫协环境科技有限公司、无锡金都房地产有限公司、陈芝兰借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0203民初1356号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱梅
人民陪审员 刘进
人民陪审员 周芸
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 明凯
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执3819号
申请执行人许国平。
被执行人王新辉。
原告许国平与被告王新辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）浙0783民初04459号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许国平于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月21日向被执行人王新辉送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人许国平未实现债权50000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人许国平于2016年9月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3819号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 陈楼康
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 徐青青
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终5638号
上诉人（原审被告）：韩连增，男，1962年12月20日出生，汉族，住北京市平谷区。
上诉人（原审被告）：李桂兰，女，1959年7月7日出生，汉族，住北京市平谷区。
被上诉人（原审原告）：苏海青，男，1975年7月2日出生，汉族，住北京市平谷区。
上诉人韩连增、李桂兰因与被上诉人苏海青承揽合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人韩连增、李桂兰于2017年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，韩连增、李桂兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许韩连增、李桂兰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费102元，由韩连增、李桂兰负担（于本裁定生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费204元，减半收取102元，由韩连增、李桂兰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 林存义
审判员 万丽丽
审判员 杨 夏
二〇一七年五月五日
书记员 李延昭
书记员 卢园园
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初6971号
原告：浙江岁发生物科技有限公司。住所地：绍兴市越城区皋埠镇临江路**号（*号厂房）。
法定代表人：车水法。
被告：浦江万福染整有限公司。住所地：浦江县潘宅污染企业集聚区。
法定代表人：黄遵焕。
委托诉讼代理人：徐秀娟，女，1969年4月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：唐炳荣，男，1967年1月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江岁发生物科技有限公司与被告浦江万福染整有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人车水法、被告委托代理人徐秀娟、唐炳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告立即支付给原告货款人民币57262.5元；本案诉讼费和财产保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月7日，被告因业务需要在原告处购买海藻酸钠和印花辅料，共计货款人民币57262.5元。2017年3月24日，原告向被告开具了增值税专用发票。该款经多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告的答辩意见为：被告因车间停产一直在寻找合伙人，在5月底原告法定代表人还帮被告带人来看车间。6月10日，二委托代理人一直在绍兴，车间也停掉了，因家里也出了点事情，没有去厂里。后来代理人去厂里，原告法定代表人也过来，给了代理人一张单子要求核对帐目。6月10日分开后双方也是客客气气的，6月20多日，原告就起诉至法院。现因原告于2017年3月7日送过来的货物全在车间，被告只用了一两包，要求将未用完的货物退还给原告。
经审理查明：2017年3月7日，原告向被告发送海藻酸钠和印花辅料，价款合计57262.5元。此后，原告向被告开具了等额增值税专用发票。被告承认收到货物和发票，因车间停产现要求向原告退还剩余货物。
查明事实部分由原告向本院提交的购销协议书、增值税专用发票以及原被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告承认收到原告购销协议书项下的货物及相应金额的增值税专用发票，故原告已履行买卖合同项下的货物交付义务，现其要求被告支付相应货款符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的因公司停产要求将剩余未用的货物退还给原告，因该陈述不构成其不支付货款的正当理由，且原告不同意接受退货，故对被告的抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浦江万福染整有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江岁发生物科技有限公司货款人民币57262.5元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1246元，减半收取623元，财产保全费593元，合计人民币1216元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22746号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：袁仲庆，男，1976年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金134308.89元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）209205.79元、复利173761.69元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额137000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年10月21日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金134308.89元、利息（含罚息）209205.79元、复利173761.69元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁仲庆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金134308.89元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）209205.79元、复利173761.69元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告袁仲庆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4488.88元（原告已预交），由被告袁仲庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初2077号
原告：郭萍（又名薛平），女，汉族，现住志丹县。
被告：朱海东，男，汉族，住志丹县。
原告郭萍诉被告朱海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月8日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，未约定利息及还款期限，后经原告多次催要，被告拒绝偿还。
被告朱海东辩称：该笔欠款不存在，是赌债；具体事实是，李有利向被告索要赌债，将被告��伤后向被告赔偿的款。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，未约定利息及还款期限，后经原告多次催要，被告拒绝偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被之间的借贷关系有被告出具的借条证实，而被告辩解该款系第三人李有利向被告索要赌债将其打伤的赔偿款无证据证实。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告朱海东于本判决生效之日起10日内给付原告郭萍借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张雨婷
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1482执362号
申请执行人张菲菲
申请执行人李民
被执行人张晓鹏
禹城市人民法院（2016）鲁1482刑初34号刑事附带判决书已发生法律效力，已经向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人张晓鹏名下登记的鲁A82X**小型汽车于禹城市交警大队停车场。
查封期限为两年（自2016年7月28日至2018年7月27日）。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 魏吉贵
四川省茂县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3223司救执17号
袁学强：
袁学强与王柱勇交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的款共计10000.00元。经我院立案执行，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人袁学强家庭困难，经我院司法救助委员会研讨决定，对袁学强司法救助10000.00元。至此，袁学强向本院申请执行的（2015）阿茂民初字第109号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1702刑初318号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年2月22日出生，住河南省遂平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月14日被驻马店市公安局板桥分局行政拘留15日，同月27日转刑事拘留。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2016)218号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年5月13日11时，被告人李某某到驻马店市驿城区沙河店镇街东头，将被害人魏某某停放在公路南侧路边的一辆红色“雅迪”牌踏板电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2309元。现该车已追回并发还失主。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、鉴定意见书、物证照片、现场勘验笔录及指认笔录、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2309元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对李某某的犯罪指控成立，予以支持。李某某当庭自愿认罪、案发后被盗赃物被追回并发还被害人，在对其量刑时均可酌情予以考虑。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2016年8月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一六年六月十六日
书记员 郭 峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终783号之一
上诉人（原审被告）：康某，男，1998年2月28日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市。
法定代理人：康迪华（康某父亲），男，身份证住址湖南省涟源市。
法定代理人：谭又林（康某母亲），女，身份证住址湖南省涟源市。
上诉人（原审被告）：陈锦河，男，1976年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。
委托诉讼代理人：杨飞剑，广东法尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄云周，男，1969年5月24日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市富源县。
被上诉人（原审原告）：荀赛花，女，汉族，1968年2月10日出生，身份证住址云南省曲靖市富源县。
原审被告：康迪华，男，1969年9月11日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市。
原审被告：谭又林，女，1971年9月15日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市。
原审被告：肖群良，男，1985年10月20日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。
上诉人康某与上诉人陈锦河因与被上诉人黄云周、荀赛花、原审被告康迪华、谭又林、肖群良生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法少民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人康某未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上诉人康某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖建华
审 判 员 沈 炬
代理审判员 易 静
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 邓 懿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2893民初292号
原告：徐志河，男，1957年2月24日出生。
被告：石昌弘，男，1968年11月23日出生。
原告徐志河与被告石昌弘买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案需追加新疆泓耀兴公司为共同被告，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序。
审判长 汪永莲
审判员王小华
审判员井静
二〇一八年一月三日
书记员 张 运 娟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执2004号
申请执行人韩建芳，女，1978年7月12日生，汉族，现住北京市。
申请执行人刑莉娜，女，1981年3月3日生，汉族，现住北京市。
被执行人朴光石，男，1960年2月20日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人李艺荣，女，1960年5月26日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人韩建芳、邢莉娜与被执行人朴光石、李艺荣之间民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第4820号民事调解书，于2016年11月28日向本院申请执行。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（偿还本金168万元及利息、迟延履行金，诉讼费用18320元、执行费19383元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。申请执行人不要求将被执行人朴光石、李艺荣纳入失信被执行人名单。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第4820号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年五月二日
书记员 李 权 哲
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初3680号
原告：施某，男，汉族，1992年3月17日生，云南省宜良县人，现住砚山县，
原告：李某，女，汉族，1992年1月26日生，云南省文山市人，现住砚山县，
被告：文山市创居装饰服务部。
地址：文山州林业小区A9-8-9号。
经营者：姚某，男，汉族，住文山。
本院在审理原告施某、李某与被告文山市创居装饰服务部承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，依法进行了审查。
原告施某、李某向本院提出诉讼请求：1、判决解除两原告与被告签订的《家庭装饰工程施工协议书》；2、判决被告返还两原告工程款20000.00元；3、判决被告赔偿两原告违约金6362.00元（工期延误142天×1‰=6362.00元），以上共计26362.00元；4、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月16日，原告与被告达成了家庭装饰工程施工协议书，约定被告为两原告装修房屋，工期为2017年3月20日至2017年5月20日，签订合同时两原告支付工程款20000元给被告，如被告工期延误，则被告按每天总工程款的1‰计算违约金。两原告如约支付了被告工程款，但被告仅是到原告的房屋内进行了简单的测量及施工，此后原告的房屋一直处于停工状态，经两原告多次催促，被告仍拒不履行合同义务。为此，原告于2017年10月10日向本院起诉并提出如前所请。
本院审查认为，二原告起诉与被告文山市创居装饰服务部承揽合同纠纷一案。因本案属于不动产的装饰装修产生的纠纷，双方约定装饰装修的房屋不在文山市人民法院的辖区内，本案属于不动产有关的纠纷，依法应当适用专属管辖原则确定管辖权。本案争议的房屋不在本院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关条款规定，本案属于不动产纠纷，依法应属于不动产所在地法院专属管辖，故本案不属于本院管辖，原告向本院起诉不符合法定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十四条第四项之规定,裁定如下:
驳回原告施某、李某的起诉。
案件受理费460.00元，不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 廖玉忠
二〇一七年十月十一日
书记员 葛颖颖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3992号
原告：吴正友，女，1957年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
原告：王光发，男，1956年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。
法定代表人：万大禄,董事长。
第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。
法定代表人：商羽，总经理。
本院受理的原告吴正友、王光发与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告吴正友、王光发于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴正友、王光发的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告吴正友、王光发撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴正友、王光发负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年五月四日
书记员 郭 妍
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执恢32号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西街。
法定代表人陈卓，任该支行行长。
委托代理人宋红丽，任该支行风险部总经理。
被执行人陕西凯琳信息科技工程有限公司，住所地：宝鸡市高新区财富大厦705室。
法定代表人李林儒，任执行董事。
被执行人宝鸡市正阳房地产开发有限责任公司，住所地：陇县尚德路29号。
法定代表人郭双喜，任执行董事。
被执行人李林儒，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人袁丽萍，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人郭双喜，男，汉族，住陇县李家河镇。
中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与陕西凯琳信息科技工程有限公司、宝鸡市正阳房地产开发有限责任公司、李林儒、袁丽萍、郭双喜金融借款合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初2131号民事调解已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行向本院申请执行，要求五被执行人归还借款本金4000000元及利息13398.22元（利息计算至2016年10月17日，以后的利息顺延计算）；承担案件受理费21715元。本案执行费42616元。
该案在执行过程中，被执行人郭双喜自觉履行了上述全部义务。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初2131号民事调解执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄尧莉