重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初8377号
原告：ＸＸ旁，男，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告：李建，男，1983年11月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆峰瑞塑料制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：张毅，总经理。
委托诉讼代理人：周代蓉，女，公司工作人员。
委托诉讼代理人：田小会，女，公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码915001072031216118。
负责人：邓卢忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
原告ＸＸ旁与被告李建、重庆峰瑞塑料制品有限公司（以下简称峰瑞公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称人保财险九龙坡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由本院助理审判员权珊珊适用简易程序分别于2016年11月17日、2017年1月4日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂依法转为普通程序，由审判员肖庆容担任审判长，与助理审判员权珊珊、人民陪审员朱茂林组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ旁及其委托诉讼代理人许维，被告峰瑞公司的委托诉讼代理人田小会，被告人保财险九龙坡支公司的委托诉讼代理人陈从建到庭参加诉讼；被告李建，被告峰瑞公司的委托诉讼代理人周代蓉到庭参加了第一次、第三次审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ旁向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告本次交通事故的赔偿款共计869277.08元；2.被告人保财险九龙坡支公司在保险限额内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险中优先赔付，不足部分由其余被告承担。第一次庭审中，原告ＸＸ旁变更请求金额为552267.86元[（损失合计740954.08元－112000元）×70％＋112000元；医药费48120.81元，住院伙食补助费4050元，护理费33840元（120元/天×81天×2人＋120元/天×120天×1人），误工费86666.67元（6500元/月÷21.75天×290天），营养费2000元，残疾赔偿金354107元，被扶养人生活费183929.6元（父亲王吉槐25664.6元、母亲万光芳29942元、妻子青国芹128323元），残疾辅助器具费9750元（安装义齿3颗7200元，轮椅、拐杖、气垫床：2550元），生活日杂品费（护理垫等）1290���，交通费2000元，鉴定费700元，精神抚慰金10000元，财产损失4500元]。第三次庭审中，原告ＸＸ旁变更请求金额为580850.4元[（损失合计781786.28元－112000元）×70％＋112000元；医药费48120.81元，住院伙食补助费4050元，护理费33840元（120元/天×81天×2人＋120元/天×120天×1人），误工费86666.67元（6500元/月÷21.75天×290天），营养费2000元，残疾赔偿金384930元，被扶养人生活费195938.8元（父亲王吉槐27340.3元、母亲万光芳31897元、妻子青国芹136701.5元），残疾辅助器具费9750元（安装义齿3颗7200元，轮椅、拐杖、气垫床：2550元），生活日杂品费（护理垫等）1290元，交通费2000元，鉴定费700元，精神抚慰金10000元，财产损失4500元]。诉讼中，原告增加医疗费损失583.4元。事实与理由：2015年8月22日，原告驾驶渝BXXX**号普通两轮摩托车从高速路古剑山出口方向驶往工业园区职高方向，行至贝思德十字路口直行通过路口时被右方道路被告李建驾驶的由幸福三路驶往幸福二路的渝AXXX**号重型厢式货车相撞，致使原告受伤、两车受损。原告先后被送往綦江区人民医院、大坪医院治疗，经诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右侧锁骨骨折右侧多根肋骨骨折、右侧肺挫伤、右侧血气胸、右侧胸部皮下血肿、右肾挫伤、全身多处软组织损伤。现已出院。2015年9月23日，重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队作出渝交认字[2015]第77号《道路交通事故认定书》，认定原告与被告李建承担事故同等责任。2016年6月7日，经重庆弘正司法鉴定所鉴定原告为一个5级、一个9级、三个10级伤残。经查，被告李建驾驶的渝AXXX**号重型厢式货车车主为被告峰瑞公司，在被告人保财险九龙坡支公司投保了交强险和商业险。原告的损失至今未得到赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李建辩称，其不清楚。
被告峰瑞公司辩称，针对交通事故的事实看其需要交些什么资料到保险公司，保险公司赔偿后的剩余部分，根据法院的判决支付原告，其该支付多少就支付多少。
被告人保财险九龙坡支公司辩称，对交通事故的发生和责任认定没有意见。被告李建驾驶的车辆在其处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，购买了不计免赔。所涉交通事故发生在保险责任期间。如果李建具有合法的驾驶资质、道路运输行驶资质，那么其愿意在交强险内对原告的损失优先赔偿，不足部分应当由被保险人承担的部分其愿意依法承担，但对原告所产生的医疗费超出交强险医疗费用限额部分，其依据保险合同的约定要扣除20%的非医保费用，该部分费用由原告及其他被告承担。针对原告的具体诉讼请求和项目，其在庭审质证过程中做逐一答辩、质证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月22日16时38分，原告ＸＸ旁驾驶渝BXXX**号普通二轮摩托车从高速路古剑山出口方向驶往工业园区职高方向，行至贝思德十字路口直行通过路口时，与右方道路被告李建驾驶的由幸福三路驶往幸福二路直行通过路口的渝AXXX**号重型厢式货车接触，造成两车受损、ＸＸ旁受伤的交通事故。事故现场位于重庆市綦江区桥河工业园区贝思德厂十字路口，北往高速路古剑山路口方向，南往职高学校方向，东往幸福二路，西往幸福三路。十字路口无交通信号控制，沥青路面，路面完好，干燥，视线良好。事故发生时两车的档位均为3档。该事故经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队责任认定：ＸＸ旁驾驶机动车在进入没有交通信号控制的十字路口前未停车瞭望、未让右方道路来车先行��生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（二）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定；李建驾驶机动车至肇事处对公路上来车观察不够、采取措施不及时发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定；ＸＸ旁、李建的过错是造成此次交通事故发生的原因，且过错程度相当，均承担此次交通事故同等责任。
ＸＸ旁受伤当日被送至重庆市綦江区人民医院住院治疗，���2015年8月23日出院，诊断为：严重多发伤：1.右侧多发肋骨骨折；2.双侧肺挫伤；3.右侧锁骨骨折；4.右侧血气胸；5.右胫腓骨中下段开放粉碎性骨折伴段端大量骨质缺损；6.全身多处软组织擦挫伤，出院医嘱为转上级医院继续抢救治疗。期间于8月22日行右胫腓骨中下段粉碎性开放性骨折复位外固定支架固定术。同日，ＸＸ旁转入中国人民解放军第三军医大学第三附属医院（下称大坪医院）住院治疗，住院80天后于2015年11月11日出院。期间，于9月4日行右锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术＋右足跟部清创缝合术，于9月28日行右胫腓骨骨折外支架调整术，于10月21日行右胫腓骨开放性骨折切开复位内固定术。出院诊断为：一、车祸致全身多发伤：1.闭合性胸部损伤：1.1右侧锁骨骨折，1.2右侧多根肋骨骨折，1.3右侧肺挫伤，1.4右侧血气胸，1.5右侧胸部皮下气肿；2.右胫腓骨开放��粉碎性骨折；3.右肾挫伤；4.全身多处软组织损伤；二、肺部感染；三、低蛋白血症；四、肝功能不全；五、颈椎骨质增生。出院情况记载“患者一般情况可，仍诉右小腿偶有疼痛，较前减轻，精神、食欲尚可，无发热，……神志清楚，精神可，双肺呼吸音粗，可闻及干湿性啰音，心音有力，率齐，腹软，无明显压痛及反跳痛，右下肢石膏托外固定制动，伤口愈合拆线，无红肿，较前减轻，无明显渗血及渗液，足背动脉搏动可扪及，各趾活动及感觉无明显异常”。出院医嘱为：1.术后1、2、3、6、9、12月复片了解骨折愈合情况；2.半年内伤肢避免负重及剧烈运动；3.根据复片在医师指导下适当功能锻炼；4.加强营养；5.加强护理，防止摔倒及意外；5.骨折愈合后行内固定物取出术；6.如有不适，门诊随访。大坪医院的入院记录中体格检查载明“口腔：无异味，口唇无紫绀、疱疹、皲裂、溃疡及色素沉着，无龋齿，无义齿，无缺齿，无残根，牙龈无红肿，无溢脓，无出血，无铅线，无炎症，无增生，口腔无异常”。
ＸＸ旁分别于2015年12月23日、2016年4月13日、2016年4月26日、2016年4月27日、2016年5月11日、2016年5月25日、2016年9月12日、2016年12月10日到重庆市綦江区人民医院门诊治疗，分别于2016年4月5日、2016年5月31日到大坪医院门诊治疗。
ＸＸ旁共产生医疗费用341682.65元，其中由被告峰瑞公司支付292978.87元，由ＸＸ旁支付48703.78元。
诉讼前，重庆市弘正司法鉴定所接受重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队的委托，对ＸＸ旁的伤残程度、后期医疗费以及护理、误工、营养时限进行鉴定，鉴定日期为2016年4月21日，并于2016年6月7日出具鉴定意见：1.ＸＸ旁胸膜粘连及胸廓畸形，轻度影响呼吸功能，伤残程度为Ⅴ（五）级；其右侧肋骨骨折，伤残程度为Ⅸ（九）级；其双下肢不等长，伤残程度为Ⅹ（十）级；其右上肢功能部分丧失，伤残程度为Ⅹ（十）级；其右下肢神经功能部分损伤，伤残程度为Ⅹ（十）级。2.ＸＸ旁的后期医疗费约为12000元（右锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术后，内固定器在位，需择期进行内固定器取出术，后期医疗费约为6000元；右胫腓骨开放性骨折切开复位内固定术后，内固定器在位，需择期进行内固定器取出术，后期医疗费约为6000元）。3.被鉴定人ＸＸ旁的误工时限为180日，护理时限为90日，营养时限为90日。该鉴定意见书载明“法医临床检验，被鉴定人ＸＸ旁扶单拐稍跛步入检查室……”。ＸＸ旁为此支付鉴定费1900元。诉讼中，ＸＸ旁不认可该鉴定意见书中的误工时限、护理时限鉴定意见，申请对其误工时限、护理时限进行鉴定，并申请对护理依赖程度及护理人数进行鉴定，后ＸＸ旁又自愿撤回该鉴定申请。被告人保财险九龙坡支公司对该鉴定意见中ＸＸ旁胸部损伤属五级伤残不服申请重新鉴定。本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所重新鉴定，该所于2016年12月16日出具鉴定意见：ＸＸ旁胸部损伤属Ⅴ（五）级伤残。ＸＸ旁为此支付鉴定检查费用101.6元。
ＸＸ旁为农村户籍，其父亲王吉槐生于1942年1月3日，其母亲万光芳生于1942年11月23日，王吉槐与万光芳的扶养人为3人，王吉槐每月社保收入为1360.41元，万光芳每月社保收入为760元。ＸＸ旁与青国芹（1967年12月5日出生）系夫妻，二人共生育一子王治杰（1990年8月4日出生）。
ＸＸ旁为证明其损失，举示了以下证据：1.重庆市商品房买卖合同、房地产权证复印件、物管费发票、电费发票，其中买卖合同系甲方重庆市元方房地产开发有限公司与乙方���国芹于2008年3月17日签订，约定甲方应在2009年1月12日前将房屋交付乙方使用，房屋坐落綦江县某镇；产权证的权利人为青国芹，房屋坐落于綦江县某街道；物业费发票加盖綦江县元方物业管理有限公司印章，开票日期2009年2月9日；电费发票计费月份从2014年5月至2015年11月，户名为青国芹，地址为綦江区某镇。2.劳动合同（复印件）、证明、工资条（A4纸两页，2014.9至2015.8工资），其中劳动合同加盖重庆市綦江区晨光建筑安装工程有限公司印章，载明：甲方为重庆市綦江区晨光建筑安装工程有限公司，甲方工商注册号为91500222622083365A，乙方为ＸＸ旁，签订日期为2014年3月1日；合同期限为固定期限，自2014年3月1日起至2016年2月29日止；乙方同意从事岗位现场管理；乙方的工资由基本（固定）工资和绩效工资组成，基本（固定）工资为6500元/月，绩效工资根据乙方的业绩考核情况核定；乙方在劳动合同期内患病、非因工负伤，依法享有国家规定的医疗期。证明加盖重庆市綦江区晨光建筑安装工程有限公司印章，证明内容为“兹有我司员工ＸＸ旁，从2014年3月开始在我司从事现场管理工作，每月工资为6500元。2015年8月22日因其发生交通事故受伤，无法工作。故从2015年8月22日起我司未向其发放工资”。工资条加盖重庆市綦江区晨光建筑安装工程有限公司印章，工资条分项为月份、职务、姓名、应出勤天数、实际出勤天数、基本工资、全勤奖、扣伙食费、奖励、其他、实发工资。3.《因病或非因工负伤劳动能力鉴定结论书》、劳动合同解除通知书，其中《因病或非因工负伤劳动能力鉴定结论书》系重庆市劳动能力鉴定委员会于2016年5月31日作出，被鉴定人青国芹（工作单位：九牧王股份有限公司重庆分公司）目前的劳动能力鉴定结论为：完全��失劳动能力。《劳动合同解除通知书》系九牧王股份有限公司重庆分公司于2016年8月19日作出，内容为“青国芹女士：您于2014年7月16日患病并开始休病假。截止2016年7月15日已休满医疗期24个月，经劳动委员会鉴定已完全丧失劳动能力。公司研究，决定按《劳动合同法》规定，医疗期满解除合同，您与本公司劳动合同关系于2016年8月19日正式终止。相关补偿金公司将按有关规定依法执行。同时公司后期也会给予您相应的关心和力所能及的帮助。特此通知！”4.大坪医院诊断证明书、收据，证明书加盖重庆大坪医院门诊部医疗专用章，载明“ＸＸ旁，就诊（入院）日期2015年8月23日，出院日期2015.11.11，诊断证明‘补充诊断：左上切牙（3颗）松动’医师签名钟孝政2016年8月19日”；收据加盖重庆粤美医疗器械有限公司财务专用章，金额为2400元，缴款单位为ＸＸ旁，收款事由��安钛合金烤牙，日期为2016年2月13日。5.收据1张、收款收据1张、发票1张，其中收据载明气垫床1个，金额650元；收款收据载明拐杖1付，单价180元；发票载明防褥疮气床垫普通型、拐杖价税合计830元。6.出库复核单一份，出库单加盖金松康柏销售专用章，单据日期为2015年10月19日，载明：存货名称为凤凰轮椅，规格型号为铝合金，销售金额1720元。7.收据14张，其中1张收据加盖重庆喜仕多酒店有限公司发票专用章，载明交款单位ＸＸ旁，金额为6900元，收款事由为家属住宿费，入账日期为2015年8月28日。其中1张收据加盖重庆市渝北区康复病人护理服务中心印章，载明交款单位ＸＸ旁，金额为1000元，收款事由为从大坪医院护送到綦江电力街救护车车费，入账日期为2015年11月11日。其余12张收据均未载明交款单位，亦未加盖单位印章，入账日期在2015年8月23日至2015年11月3日期间��收款事由有护理垫、吸水杯、尿壶、保鲜袋、气球、干湿纸巾、翻身垫、腰垫、脚垫、枕头、尿布等，金额共计1290元。8.大坪医院诊断证明书1份、门诊病历、病假证2份，诊断证明书日期为2016年4月5日并加盖重庆市大坪医院门诊部医疗专用章，载明“科室：骨创伤门诊姓名：ＸＸ旁就诊（入院）日期：2016年4月5日诊断证明：右侧锁骨、胫腓骨骨折术后，多发肋骨骨折，患者住院期间、生活不能自理，安排有2人，生活护理。出院后建议休息4月，需要1人，作生活护理。根据病情门诊复查情况，确定以后的休息时间及护理要求”；门诊病历日期为2016年4月5日，建议“休息3月。摄片，对症、支持、加强营养，门诊随访”；病假证日期分别为2016年4月5日、2016年5月31日，均加盖重庆大坪医院门诊部医疗专用章，均载明“病假：休息3月”。
人保财险九龙坡支公司对ＸＸ旁举示的证据质证认为：对购房合同的真实性无意见，对房产证复印件、物管费收据、电费发票无异议；对劳动合同，没有提供公司的相关资料，公司是否存在无法确认，原告要求按照实际工资收入计算误工费，证据不足，原告应提交近三年的平均工资，对原告工资6500元/月不认可，对工资条真实性无法确认，误工费应当按照建筑行业45987元/年标准计算；青国芹的鉴定结论过于严重，被鉴定人有工作单位，应该享有医疗、生活待遇，对劳动合同解除通知书真实性无异议，但不能证明青国芹没有生活来源，需要原告扶助，我司查询青国芹已领取养老保险金743.33元/月；对残疾辅助器具，需要提供正式的票据予以确认，对烤瓷牙的收据真实性有异议，一般应当由牙科医院出具，而收据是医疗器械公司，且不是正式发票，且补充诊断是牙齿松动，无建议进行牙齿种植或���复，对拐杖和气垫床发票没有异议；对诊断证明建议休息4月没有法律依据，医院对休假一般情况下一次性不超过1月，4个月期限过长，对病假证2份有异议，开具的病假休息期限过长且有重合，应当以鉴定意见为准。峰瑞公司对ＸＸ旁举示的证据质证认为：同意人保财险九龙坡支公司的质证意见，ＸＸ旁在医院是陈述是自己承包工地，工资条应当有领取人的签名，ＸＸ旁提交的几个月的工资在同一张工资条上，ＸＸ旁出事发生在劳动期间，其公司应该有相应的赔付。
庭审中，人保财险九龙坡支公司陈述：ＸＸ旁误工费建议按照80元/天计算，误工期限按鉴定意见180日计算；ＸＸ旁的父母均享有养老金，在计算被扶养人生活费时应当扣除；ＸＸ旁妻子的劳动能力鉴定真实性无法核实，即使是真实的也无法证明其丧失劳动能力的期限，因此无法确定应支付期限��如果需要支付，其有工作单位，享有保险应当扣除，考虑到ＸＸ旁妻子病情，应该分段支付，按3年一个时段计算，超出三年应再主张；对ＸＸ旁主张的日杂品费，ＸＸ旁已经主张了住院伙食补助费和营养费，两笔费用重合，不认可。ＸＸ旁认可人保九龙坡支公司陈述的青国芹已领取养老保险金743.33元/月。
渝BXXX**号普通二轮摩托车系ＸＸ旁所有，该车因本案事故产生施救费及维修费3675元。渝AXXX**号车系峰瑞公司所有。李建系峰瑞公司雇用的驾驶员。渝AXXX**号车在人保财险九龙坡支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为50万元，有不计免赔，本案事故发生在保险期内。商业三者险条款约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。峰瑞公司与人保财险九龙坡支公司协商认可ＸＸ旁医疗费超出交强险医疗费用限额部分��20%扣除非医保费用。
事故发生后，峰瑞公司借支ＸＸ旁现金2800元。峰瑞公司陈述其垫付了ＸＸ旁救护车费150元，但未提供证据证明。峰瑞公司提交了费用报销单并附门诊挂号收据1张（金额为7元）、收据1张、点菜单1张，其中门诊挂号收据载明“报销加盖财务章有效”，该门诊挂号收据无印章；其中收据无单位印章，无收款事由，入账时间为2015年8月23日，金额800元。拟证明其支付门诊挂号费7元、预付原告家属宾馆费用800元，支付23日病员家属11人中餐249元。ＸＸ旁对此质证认为，对门诊挂号收据真实性无异议，费用报销单中宾馆费用不应该在本案中主张，对餐费不认可。人保财险九龙坡支公司质证认为：垫支的住宿费属于原告家属及其他人的费用，对住宿费不认可；餐费缺乏关联性，不认可。
前述事实，有道路交通事故认定书、询问笔录、���辆技术检验报告、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、门诊挂号统一收据、发票、司法鉴定费发票、病历资料、亲属关系证明、证明、户口页、电费发票、重庆市商品房买卖合同、房地产权证复印件、劳动合同解除通知书、因病或非因工负伤劳动能力鉴定结论书、发票、司法鉴定意见书、门诊病历、病假证、门诊医药费专用收据以及当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告李建系被告峰瑞公司雇佣驾驶员，李建在驾驶峰瑞公司所有的渝AXXX**号车过程中违反交通安全规定发生本案事故，并致原告ＸＸ旁受伤及渝BXXX**号车受损，对此存在过错，其用人单位峰瑞公司依法应当承担赔偿责任。ＸＸ旁驾驶机动车过程中亦存在违反交通安全规定的行为，并经公安交警部门认定ＸＸ旁与李建承担事故同等责任，ＸＸ旁对其自身损害的发生也有过错。本院酌情确定峰瑞公司对本案损失承担50％的赔偿责任。渝AXXX**号车在被告人保财险九龙坡支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案损失应当由人保财险九龙坡支公司在交强险限额范围内先予赔偿。交强险赔偿后不足部分应由峰瑞公司按前述责任比例承担赔偿责任，因渝AXXX**号车在人保财险九龙坡支公司投保了商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，峰瑞公司应承担的部分由��保财险九龙坡支公司在商业三者险限额范围内直接赔付ＸＸ旁，仍有不足部分由峰瑞公司赔偿ＸＸ旁。对于ＸＸ旁的损失，结合ＸＸ旁的诉讼请求，依法予以认定：1.医药费，ＸＸ旁治疗产生的医疗费共计341682.65元，其中由ＸＸ旁支付48703.78元，由峰瑞公司支付292978.87元。对峰瑞公司举示的门诊挂号收据（金额为7元），该收据未加盖印章，本院不予确认；对峰瑞公司陈述其垫付救护车费150元，其未提供证据证明，本院不予确认。2.住院伙食补助费，ＸＸ旁住院治疗81天，对此主张4050元符合实际，本院予以确认。3.护理费，ＸＸ旁住院治疗81天，ＸＸ旁举示的重庆市大坪医院门诊部于2016年4月5日出具的诊断证明书载明“患者住院期间生活不能自理。安排有2人，生活护理，出院后建议休息4月，需要1人，作生活护理”与其举示的《司法鉴定意见书》中“ＸＸ旁护理时限为90日”的鉴定意见不相一致，其在诉讼中申请对护理时限及护理依赖程度进行鉴定，后又撤回该鉴定申请。在此情形下，根据ＸＸ旁伤情，结合其出院情况“右下肢石膏托外固定制动”及出院医嘱“加强护理，防治摔倒及意外”，本院认为根据医院的诊断证明认定ＸＸ旁的护理时限更为合理。本院确定住院期间按100元/天/人计算2人的护理费用，出院后4个月按部分护理依赖50元/天/人计算1人的护理费用。护理费计算为22200元（81天×100元/天/人×2人＋50元/天/人×30天/月×4月×1人）。4.误工费，对误工时限，ＸＸ旁举示的诊断证明书、病假证载明的建议休息时间与其举示的《司法鉴定意见书》中“ＸＸ旁误工时限为180日”的鉴定意见不相一致，本院认为误工时限原则上应根据医疗机构出具的证明确定，ＸＸ旁提供的大坪医院门诊部于2016年4月5日出具的门诊病历建议其休息3月，能够证明ＸＸ旁在第一次定残前存在持续误工，故误工时限可以计算至第一次定残前一日（2016年6月6日），误工时限确定为290天。对于误工费标准，ＸＸ旁举示的劳动合同、证明、工资条在无其他证据印证的情形下，不足以证明其实际收入损失情况，本院参照重庆市2015年度建筑行业私营单位社平工资标准45987元/年计算。误工费确定为36537.62元（45987元/年÷365天/年×290天）。5.营养费，ＸＸ旁病历中有加强营养的医嘱，ＸＸ旁因本案事故致多处伤残，对此主张2000元符合实际，本院予以确认。6.残疾赔偿金，在没有相反证据推翻的情形下，ＸＸ旁对此举示的证据能够证明其受伤前在城镇连续居住满一年，且有收入来源，其残疾赔偿金可以按照城镇标准计算。ＸＸ旁之伤经鉴定为1处5级伤残、1处9级伤残、3处10级伤残，对此依法计算为384930元（29610元/年×20年×65％）。7.被���养人生活费，被扶养人生活费也应按照城镇标准计算，王吉槐的被扶养人生活费依法计算为6117.9元[（21031元/年－1360.41元/月×12月）×6年×65％÷3]，万光芳的被扶养人生活费依法计算为18065.02元[（21031元/年－760元/月×12月）×7年×65％÷3]。对于ＸＸ旁主张的其妻子青国芹的被扶养人生活费，在没有相反证据推翻的情形下，ＸＸ旁举示的证据能够证明其妻子青国芹于2014年7月16日因病开始休病假，并于2016年5月31日经重庆市劳动能力鉴定委员会鉴定确定为完全丧失劳动能力，用人单位与其妻子于2016年8月19日终止了劳动合同关系。其妻子青国芹现每月有社保收入743.33元，需要ＸＸ旁扶养，故应当主张青国芹的被扶养人生活费，对此依法计算为78721.76元[（21031元/年－743.33元/月×12月）×20年×65％÷2]。被扶养人生活费合计为102904.68元，此费计入残疾赔偿金。对于人保财险九龙坡��公司主张“考虑到ＸＸ旁妻子病情，应该分段支付，按3年一个时段计算，超出三年应再主张”，无事实及法律依据，本院不予采信。8.残疾辅助器具费，对ＸＸ旁主张的拐杖、气垫床费用共计830元，有收据及正式发票证实，本院予以确认；对ＸＸ旁主张的轮椅费1720元，根据ＸＸ旁伤情及治疗情况，其住院期间购买使用轮椅符合实际，但其举示的出库单，无相应票据予以印证，无法证明该费用具体金额，本院对此酌情主张700元；对ＸＸ旁主张的安装义齿费用，大坪医院入院记录中体格检查载明其口腔无异常，其举示的大坪医院2016年8月19日出具的诊断证明书载明“诊断证明：补充诊断左上切牙（3颗）松动”，无其他病历资料印证ＸＸ旁的牙齿松动系本次事故所致及所需治疗情况，ＸＸ旁举示的收据也非正式票据，故本院对此不予支持。残疾辅助器具费确定为1530元。9.生活日杂品费，根据ＸＸ旁伤情及其住院治疗情况，其住院期间购买护理垫、干湿纸巾等日用品符合实际，但ＸＸ旁对此举示的收据均不是正式票据，且未载明交款单位，亦未加盖收款单位印章，本院对此酌情主张600元。10.交通费，对ＸＸ旁举示的2015年11月11日救护车收据非正式票据，本院不予确认。ＸＸ旁及其陪护人员为ＸＸ旁治疗损失交通费是客观的，本院对此酌情支持1200元。11.鉴定费，ＸＸ旁对此主张700元，有鉴定发票证实，本院予以确认。12.精神损害抚慰金，ＸＸ旁因本案事故致多处伤残，其精神上遭受重大痛苦是客观的，其在本案事故中负同等责任，ＸＸ旁对此主张10000元，本院予以支持。13.财产损失，渝BXXX**号车产生施救费及维修费3675元，本院对此确定为3675元。ＸＸ旁前述损失共计912009.95元，应当由人保财险九龙坡支公司在交强险限额范围内赔偿122000元（含精神损害抚慰金10000元），不足部分790009.95元（912009.95元－122000元）应当由峰瑞公司赔偿ＸＸ旁395004.98元（790009.95元×50％），抵扣峰瑞公司已垫付费用295778.87元（2800元＋292978.87元；鉴定费、医药费中非医保用药部分在此抵扣），不足部分99226.11元（395004.98元－295778.87元）由人保财险九龙坡支公司在商业三者险限额范围内直接赔付ＸＸ旁。对峰瑞公司主张其预付ＸＸ旁家属宾馆费用800元及支付ＸＸ旁家属中餐费用249元，峰瑞公司举示的证据不能证明其支付的前述费用属于ＸＸ旁在本案事故中的合理损失，不宜在本案中处理。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共��国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在交强险限额范围内赔偿原告ＸＸ旁损失共计122000元，于本判决发生法律效力后20日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告ＸＸ旁损失共计99226.11元，于本判决发生法律效力后20日内付清；
三、驳回原告ＸＸ旁的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告ＸＸ旁负担1500元，由被告重庆峰瑞塑料制品有限公司负担1800元，均限于本判决发生法律效力后20日内向本院交纳；鉴定费用1451.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司负担（被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司已支付重庆市法庭科学司法鉴定所1350元），其中由原告ＸＸ旁垫付的101.6元，限被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决发生法律效力后20日内直接支付原告ＸＸ旁。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖庆容
代理审判员 权珊珊
人民陪审员 朱茂林
二〇一七年六月十五日
书 记 员 胡镜月