wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)陕08刑终62号
原公诉机关横山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白进亮，男，1952年6月23日出生于陕西省横山县，汉族，农民。
委托代理人白旭，男，1977年1月23日出生于陕西省横山县，汉族，系白进亮之子。
上诉人（原审被告人）白永彦，男,1954年11月25日出生于陕西省横山县，汉族，初中文化，农民。2015年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被横山县公安局刑事拘留，同年7月28日横山县人民检察院决定不予批准逮捕，7月29日被横山县公安局取保候审。2015年9月29日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
辩护人张向军、张庆民，陕西东源律师事务所律师。
横山县人民法院审理横山县人民检察院指控原审被告人白永彦犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2015年12月30日作出(2015)横刑初字第00139号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人白进亮、被告人白永彦均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人白永彦，询问上诉人白进亮，听取委托代理人白旭及辩护人张向军意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月10日19时许，被告人白永彦与妻子黄培花在横山县波罗镇前梁村家门前的地里清理杂草、石头等杂物，后将清理出的石头、砖头等杂物装入手推车倾倒在该地边上，被对面地里锄草的白进亮看到，认为部分石块、砖头跌落到他家的路上，随后白永彦与白进亮两人发生争吵，白进亮将白永彦倾倒下的石块、砖头扔回白永彦地里并砸到了白永彦的脚，白永彦捡起地里石块扔向白进亮，将白进亮的左眼砸伤。后白进亮被送往医院治疗。经陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定:被鉴定人白进亮的损伤程度为轻伤二级;左眼视力下降的伤残程度为八级。
附带民事诉讼原告人白进亮于案发后在横山县医院住院治疗2天，共花医疗费1688.27元；第四军医大学第二附属医院（唐都医院）住院治疗43天，共花医疗费112272.05元；榆林中医院、武警陕西总队医院、西京医院检查费用1649.56元；交通费4954元；住宿费7428元；鉴定费2400元；本人误工费143元×201天＝28743元；护理费143元×45天＝6435元；住院伙食补助费30元×45天＝1350元；营养费20元×45天＝900元。以上各项损失共计167819.88元。
原审法院认为，被告人白永彦将其在田地里整理出的杂物与石块倒在其地边后，附带民事诉讼原告人白进亮认为部分石块落入其家路上，遂将落到路上的石块扔回到被告人白永彦地中，并砸到被告人白永彦脚上，被告人白永彦一时气愤将石块往回扔时将附带民事诉讼原告人白进亮左眼砸伤，经鉴定为轻伤二级、伤残等级为八级，其行为构成故意伤害罪。本案因邻里纠纷矛盾引发，且双方均不能以稳妥、冷静的方式处理事态，对本案的发生都负有责任，在量刑时综合予以考虑；被告人白永彦当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后被告人白永彦向附带民事诉讼原告人白进亮支付过10000元医疗费用，民事赔偿虽经有关各方多次组织调解均无果，未取得附带民事诉讼原告人谅解，社会矛盾未能有效化解，故不宜判处缓刑。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白进亮提起附带民事诉讼，请求赔偿医疗费、伤情鉴定费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币167819.88元之诉合法，应予支持。对请求精神抚慰金、伤残赔偿金、后期营养费护理费治疗费之诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一、二款之规定，不属于附带民事诉讼作出判决的赔偿范围，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人白永彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、由被告人白永彦赔偿附带民事诉讼原告人白进亮医疗费、伤情鉴定费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币167819.88元，于判决生效后十五日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
白进亮上诉称，对于在公安侦查阶段、法院审理阶段，被害人请求重新鉴定而不予鉴定所形成的刑事判决，上诉人不能认可，上诉人的伤情应为重伤，请求重新鉴定并依法判决；应认定上诉人支出的出租车费34000元。
白永彦上诉认为，上诉人并无伤害被害人的故意，此主观要件的缺乏，导致故意伤害罪无法构成；原审法院采纳不具备鉴定资质的鉴定机构所出具的鉴定意见，导致认定事实不清，证据不足；即使上诉人有罪，被害人也有过错，且上诉人具有酌定从轻、减轻情节，依法应当减轻上诉人的刑事责任。原审法院将附带民事诉讼原告人提供的所有医疗行为和相应花费全部作为本次受伤应当赔偿的部分，属于认定事实不清，证据不足，加重了上诉人的赔偿责任。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人白永彦犯故意伤害罪及附带民事诉讼的事实清楚，证据确实充分，有经原审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认，足以认定。
本院认为，上诉人白永彦因琐事持石块将上诉人白进亮左眼砸伤，经鉴定为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。上诉人白永彦除应承担刑事责任外，还应赔偿上诉人白进亮因伤造成的合理经济损失。上诉人白进亮提出其伤情应属重伤，请求重新鉴定之理由，经查，上诉人白进亮的伤情经榆林科正司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，上诉人白进亮有异议并提出重新鉴定，侦查机关曾委托多家鉴定机构进行重新鉴定，均因故不予受理，侦查人员已告知白进亮申请事由不属于重新鉴定情形，且是否重新鉴定由审判机关作出决定，不能由当事人无休止的申请重新鉴定，故该上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人白进亮又称应认定上诉人支出的出租车费34000元，经查，上诉人白进亮提供的2014年11月6日横山县波罗中心卫生院医疗费用结算收据一支，收费项目为租车费12000元；2015年11月09日横山县国家税务局出具的发票一支，品名及金额为租车22000元，共计34000元，因上诉人白进亮于2014年10月24日已经出院，其又不能说明租车的用途及合理性，故在赔偿数额中不能认定出租车费34000元，该上诉请求不予支持。上诉人白永彦提出其没有伤害的故意，原审法院采纳无鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见，导致认定事实不清，证据不足之理由，经查，有自诉人陈述、证人证言及被告人供述等证据足以证实上诉人白永彦因琐事用石块砸伤白进亮左眼部的事实，且白进亮的伤情经陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，该鉴定中心是经依法登记成立的鉴定机构，其鉴定范围有法医临床鉴定，鉴定人马志刚、刘增亮均有法医临床鉴定资质，鉴定意见客观真实，应予采信，故该上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人白永彦又称原审法院将附带民事诉讼原告人提供的所有医疗行为和相应花费全部作为本次受伤应当赔偿的部分，属于认定事实不清，证据不足，加重了上诉人的赔偿责任。经查，白进亮眼部受伤后，经横山县医院和第四军医大学第二附属医院住院治疗45天，花费大量医疗费，现没有证据证明被害人白进亮有治疗与本次外伤无关的医疗费，该上诉理由也不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，判赔合理，审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 惠海胜
代理审判员 李 娟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 媛
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1533号
四川天强防水保温材料有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县沙渠工业园区。
法定代表人刘作波。
被执行人吴秀清，男，汉族，住四川省成都市新都区。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2017)川0129民初1125号民事判决书，向被执行人吴秀清发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人126028.00元货款及利息的义务。执行中，本院对被执行人吴秀清的银行存款、不动产及车辆等财产信息进行了查询，被执行人吴秀清名下监证XXXX房产，因土地使用权系农村集体所有，暂不宜处置；冻结并扣划了被执行人吴秀清在成都农商银行新都桂湖支行的存款1070元、在成都农商银行新都支行天元支行的存款2085元。未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
一、终结大邑县人民法院(2017)川0129民初1125号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年四月十七日
书记员 邹 靖
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初2058号
原告：陈维维，男，1984年5月8日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：徐州圆动力车业科技有限公司，住所地丰县电动车产业园纬一路南。
法定代表人：刘春炜，该公司总经理。
原告陈维维诉被告徐州圆动力车业科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。原告陈维维于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈维维撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈维维撤诉。
案件受理费310元（已减半收取），由原告陈维维负担。
审判员 刘元福
二〇一七年五月三日
书记员 雷含雪
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1740号之一
申请执行人：昆明荣城房地产经纪有限公司。
法定代表人：黄荣柏。
委托代理人：郑晋，系该公司职工，特别授权代理。
被执行人：杨魅，女，彝族，1992年7月24日生。
被执行人：王超，男，汉族，1989年3月12日生。
上述当事人因居间合同纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1594号民事判决书，被执行人杨魅、王超于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付中介费24600元，被执行人王超于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付交易服务费1000元；案件受理费415元,由被执行人杨魅、王超承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一七年二月十九日
书记员 张瑞琳
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更1151号
罪犯常洪华，男，1985年4月16日出生，汉族，河北省魏县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2009年4月15日作出（2009）邯山刑初字第91号刑事判决，以常洪华犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年8月1日起至2020年7月31日止），并处罚金二十三万二千元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月3日作出（2012）邯市刑执字第610号刑事裁定，对罪犯常洪华减去有期徒刑一年九个月；又于2015年8月10日作出（2015）邯市刑执字第498号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第995号提请减刑建议提出，罪犯常洪华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]1007号减刑提请检察意见书认为，罪犯常洪华在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯常洪华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次，记功二次的奖励。
另查明，该犯家属于2016年9月20日代其向本院缴纳罚金八千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯常洪华减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯常洪华自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯常洪华减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利四年，并处罚金二十三万二千元不变（已缴纳八千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 王树勋
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王雪焕
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更992号
罪犯钱路，男，1982年9月27日出生，汉族，高中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年6月20日作出了(2009)绍越刑初字第294号刑事判决，以被告人钱路犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱路在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钱路在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱记功,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钱路在服刑期间，悔改表现突出，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱路准予减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7613号
罪犯陈寿清，男，汉族，初中文化，1965年9月30日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2011年11月7日作出(2011)新刑二初字第0153号刑事判决，以被告人陈寿清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年5月22日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年10月8日、2015年4月24日作出(2013)宁刑执字第7747号、(2015)宁刑执字第4242号刑事裁定,对罪犯陈寿清减去有期徒刑一年六个月(刑期至2019年11月22日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈寿清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯陈寿清在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈寿清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈寿清减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邵东执字第1026号
申请执行人赵智，男，1984年10月7日出生，住所地邵东县佘田桥镇贯塘村，证件号码430521198410076194。
被执行人罗志银，地址邵东县石株桥镇花园村*组*号。
被执行人宁冬春，地址邵东县石株桥镇花园村*组*号。
赵智申请执行[罗志银、宁冬春借款合同纠纷一案，邵东县人民法院（或本院）于作出的(2015)邵东民初字第310号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人赵智于2015年10月16日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）邵东民初字第310号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 申长青
审 判 员 邓福容
审 判 员 幸良义
二〇一六年三月七日
代理书记员 熊孝航
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扎民初字第875号
原告姜桂琴，女，1953年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古扎兰屯市。
被告王艳坤，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古扎兰屯市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯市支公司，住所地扎兰屯市。
负责人陈晓明，职务经理。
本院在审理原告姜桂琴诉被告王艳坤、中国太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜桂琴于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，申请的理由是原告需要做二次手术及伤残鉴定，待伤残鉴定结果确定后，另行诉讼。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告姜桂琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，已交纳。
审判员 李成立
二〇一四年八月十一日
书记员 郭雪莲
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初1642号
原告易先丰，男，1974年2月5日出生，汉族。
委托代理人王庆可，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告瞿建国，曾用名瞿才光，男，1957年4月2日出生，汉族。
被告周水秋，女，1958年5月26日出生，汉族。
被告易太平，男，1967年11月2日出生，汉族。
原告易先丰与被告瞿建国、周水秋、易太平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。本案原告易先丰及其委托代理人王庆可，被告易太平到庭参加诉讼。被告瞿建国、周水秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易先丰诉称，请求判令被告立即偿还原告借款本金10万元及自2015年2月18日起至实际履行之日止的利息（按照月利率1.5%计算）。
被告易太平辩称，被告易太平是在借条上签了字，但是没有使用该笔借款。当时约定的借款期限是一年，借款后被告瞿建国没有按时偿还借款本金及利息。被告易太平愿意帮助原告找到被告瞿建国，请求法院执行被告瞿建国的财产来偿还本案的借款本金及利息。
被告瞿建国、周水秋无答辩。
经审理查明，被告瞿建国以其资金周转困难为由经被告易太平介绍于2015年2月18日向原告借款100000元并出具借条一份，载明“今借到易先锋先生人民币壹拾万元整<100000.00><月壹分伍>瞿建国字易太平2015年2月18号”。此后，被告瞿建国没有按约偿还借款本金及利息。原告多次催收未果，遂起诉至法院。
另查明，被告瞿建国、周水秋系夫妻关系。“易先锋”与“易先丰”系同一人。
上述事实，有原、被告陈述、借条、浏阳市公安局的证明等证据证明，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告瞿建国、易太平之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原、被告书面约定借款利息及还款期限，现被告瞿建国、易太平未按约偿还原告借款本金及利息，故原告要求被告立即偿付本金及利息的请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告周水秋系被告瞿建国的妻子，本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当共同偿还债务，故原告要求被告周水秋承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告易太平辩称其系担保人，因其在借条上的借款人处签名，未书面写明其系担保人的身份，应当认定为共同借款人，故对被告易太平称其系担保人的抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
瞿建国、周水秋、易太平于本判决生效之日起5日内偿还易先丰借款本金100000元及其利息（自2015年2月18日起至实际履行之日止，按照月利率1.5%计算）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取1330元，财产保全申请费1120元，合计2450元，由瞿建国、周水秋、易太平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 岳
二〇一六年六月二十五日
书记员 周鸿鹄
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0524民初1039号
原告：张某某，男，汉族，高中文化，农民，住陕西省大荔县城关街道办。
被告：党某某，男，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县坊镇。
原告张某某与被告党某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告张某某于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费341.50元，减半收取170.75元，由原告张某某负担。
审判员 王宏
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘晶
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0526刑初134号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人曹某某，男，1960年2月10日出生，汉族，高中文化，中共党员，住陕西省蒲城县。2016年3月24日因涉嫌贪污罪被蒲城县人民检察院刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕，2016年4月27日被取保候审。2017年4月26日变更为监视居住。2017年7月26日被本院决定监视居住。
被告人吴某某，男，1974年8月13日出生，汉族，大专文化，中共党员，住蒲城县。2016年3月26日因涉嫌贪污罪被蒲城县人民检察院刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕，2016年4月27日被取保候审。2017年4月26日变更为监视居住。2017年7月26日被本院决定监视居住。
辩护人王卓斌，陕西卓星律师事务所律师。
被告人张某某，男，1969年7月14日出生，汉族，中专文化，中共党员，住蒲城县。2016年3月24日因涉嫌贪污罪被蒲城县人民检察院刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕，2016年4月27日被取保候审。2017年4月26日变更为监视居住。2017年7月26日被本院决定监视居住。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人曹某某、吴某某、张某某犯贪污罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉，被告人曹某某、吴某某及其辩护人王卓斌、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，1、2015年11月份，被告人曹某某在任蒲城县椿林镇万兴村党支部书记期间，与被告人张某某预谋，以给蒲城县椿林镇万兴村上报渠道衬砌项目为名，虚报项目套取项目资金。在蒲城县财政局为椿林镇万兴村拨付的90000元渠道衬砌资金到账后，被告人曹某某将该款取出，将其中的70000元项目款与张某某私分，每人分得35000元，后将赃款用于其家庭日常开支及偿还个人债务。案发后赃款全部追缴。
2、2013年11月份，被告人曹某某在任蒲城县椿林镇万兴村党支部书记兼村委会主任期间，与被告人吴某某事先预谋，以给蒲城县椿林镇万兴村上报抗旱打井项目为名虚报项目，共同骗取蒲城县财政局拨付该村的抗旱打井款100000元。其中被告人曹某某分得10000元，被告人吴某某分得90000元，后将赃款用于其家庭日常支出。嗣后，被告人吴某某将假合同及票据交曹某某在该村报账核销。案发后赃款全部追缴。
上述事实，公诉机关提供有相应证据，认为被告人曹某某、吴某某、张某某构成贪污罪，建议法院依法判处。
被告人曹某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，自己已经退缴全部赃款，愿意积极缴纳罚金，同时自己患有多种疾病，请求对自己从轻处罚。
被告人吴某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，自己已经退缴全部赃款，愿意积极缴纳罚金，请求对自己从轻处罚。其辩护人表示吴某某经侦查机关电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，其已经退缴全部赃款，愿意积极缴纳罚金，建议对被告人吴某某减轻处罚并适用缓刑。
被告人张某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，自己已经退缴全部赃款，请求对自己从轻处罚。
经审理查明，1、2015年年初，被告人曹某某在任蒲城县椿林镇万兴村党支部书记期间，联系被告人张某某跑项目。被告人曹某某与被告人张某某预谋，虚报项目套取项目资金。后被告人曹某某以蒲城县椿林镇万兴村名义上报了渠道衬砌项目，在蒲城县椿林镇人民政府换文后，将政府文件交给被告人张某某，由张某某上报到蒲城县财政局。2015年11月，在蒲城县财政局为椿林镇万兴村拨付的90000元渠道衬砌资金到账后，被告人曹某某派会计将该款取出，将其中的70000元项目款与张某某私分，每人分得35000元，其余20000元入蒲城县椿林镇万兴村财务。后被告人曹某某将赃款用于其家庭日常开支及偿还个人债务；被告人张某某将赃款用于为妻子看病。案发后，被告人张某某、曹某某已将涉案赃款退缴蒲城县人民检察院。
2、2013年春季，被告人吴某某告知其妻哥石某某，自己可以从上面跑下打井项目，让石某某帮自己找个村过账。石某某联系了蒲城县椿林镇万兴村党支部书记兼村委会主任曹某某。被告人曹某某以蒲城县椿林镇万兴村名义上报了抗旱打井项目。2013年年底，蒲城县财政局拨付该村抗旱打井款100000元。资金到账后，被告人曹某某派会计将100000元取出，其中被告人曹某某分得10000元，将其余90000元交给石某某，石某某交给了被告人吴某某。被告人吴某某将赃款用于为妻子看病及其家庭日常支出。嗣后，被告人吴某某将假合同及票据交曹某某在该村报账核销。案发后，被告人吴某某、曹某某已将涉案赃款退缴蒲城县人民检察院、蒲城县人民法院。
综上，被告人曹某某涉案170000元，得赃款45000元；被告人吴某某涉案100000元，得赃款90000元；被告人张某某涉案70000元，得赃款35000元。
上述事实，被告人曹某某、吴某某、张某某在庭审中亦无异议，并有证人王某震、李某某、郭某某、吴某某、苏某某、石某某、张某某、石某利、王某某证言，蒲城县椿林镇万兴村2013年—2015年账务凭证及收据、进账单，蒲城大地钻井队收款收据及钻井合同，蒲城县财政局2015第4号文件，蒲城县财政局（2013）第577号文件，渭南市财政局、渭南水务局（2013）第520号文件，蒲城县人民检察院、蒲城县人民法院收款专用收据，被告人吴某某、曹某某、张某某任职证明及身份信息，被告人曹某某、吴某某、张某某户籍证明及现实表现证明，被告人吴某某到案经过，被告人曹某某、吴某某、张某某的供述等证据在卷佐证，事实足以认定。
本院认为，被告人曹某某在担任蒲城县椿林镇万兴村支部书记及担任蒲城县椿林镇万兴村支部书记兼村委会主任期间，利用职务之便，分别伙同被告人吴某某、张某某经事先预谋，采取虚报项目的形式，骗取国家项目资金，数额较大，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某在提起公诉前如实供述了自己的犯罪事实，真诚悔罪，积极退赃，并能积极预交罚金，依法可从轻处罚。被告人吴某某经有关部门电话通知，主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，真诚悔罪，应视为自首，依法可从轻或减轻处罚；其已经退缴全部赃款，并能积极预交罚金，依法可从轻处罚，综上，本院决定对被告人吴某某减轻处罚，其辩护人辩护意见本院予以采纳；被告人张某某在提起公诉前如实供述了自己的犯罪事实，真诚悔罪，积极退赃，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。结合被告人曹某某、吴某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第九十三条第二款，第三十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金100000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已经预交）。
被告人吴某某犯贪污罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金100000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已经预交）。
被告人张某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
三被告人退缴的违法所得予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 同小虎
人民陪审员 韩育华
人民陪审员 刘学利
二〇一七年十月十三日
书 记 员 薛 冰
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初770号
原告：罗开良（诉讼代表人），男，1971年7月4日生，侗族，住天柱县。
原告：罗国洪（诉讼代表人），男，1975年4月16日生，侗族，住天柱县。
原告：龙武洋（诉讼代表人），男，1952年4月28日生，侗族，住天柱县。
原告：罗康涛（诉讼代表人），男，1952年8月21日生，侗族，住天柱县。
原告：罗国根（诉讼代表人），男，1947年2月20日生，侗族，住天柱县。
原告：罗朝栋，男，1970年1月2日生，侗族，住天柱县。
原告：罗朝初，男，1979年8月21日生，侗族，住天柱县。
原告：罗开柏，男，1974年8月5日生，侗族，住天柱县。
原告：罗国模，男，1965年5月19日生，侗族，住天柱县。
原告：罗国滋，男，1972年11月5日生，侗族，住天柱县。
原告：罗朝华，男，1973年11月13日生，侗族，住天柱县。
原告：罗国凡，男，1965年3月9日生，侗族，住天柱县。
原告：龙旭，男，1964年11月24日生，侗族，住天柱县。
原告：龙安杰，男，1983年8月5日生，侗族，住天柱县。
原告：张昌权，男，1949年12月22日生，侗族，住天柱县。
原告：罗康栋，男，1974年4月7日生，侗族，住天柱县。
原告：罗国勋，男，1944年4月16日生，侗族，住天柱县。
原告：罗国良，男，1978年7月6日生，侗族，住天柱县。
原告：罗国强，男，1970年11月26日生，侗族，住天柱县。
原告：罗开松，男，1972年7月5日生，侗族，住天柱县。
原告：罗开槐，男，1983年10月5日生，侗族，住天柱县。
原告：罗国涛，男，1975年5月16日生，侗族，住天柱县。
原告：罗开锡，男，1972年11月23日生，侗族，住天柱县。
原告：罗国荣，男，1968年11月16日生，侗族，住天柱县。
原告：龙定海，男，1970年10月20日生，侗族，住天柱县。
原告：陈通模，男，1969年5月8日生，侗族，住天柱县。
原告：陈通槐，男，1973年5月15日生，侗族，住天柱县。
原告：罗国相，男，1979年7月14日生，侗族，住天柱县。
原告：罗国槐，男，1976年8月11日生，侗族，住天柱县。
原告：罗大海，男，1990年2月8日生，侗族，住天柱县。
原告：罗国汉，男，1960年4月20日生，侗族，住天柱县。
原告：罗国辉，男，1979年8月21日生，侗族，住天柱县。
原告：龙昭梅，女，1955年10月29日生，侗族，住天柱县。
原告：罗国锡，男，1958年3月3日生，侗族，住天柱县。
原告：罗朝安，男，1966年11月4日生，侗族，住天柱县。
原告：罗朝完，男，1971年9月5日生，侗族，住天柱县。
原告：罗国坤，男，1969年3月18日生，侗族，住天柱县。
原告：罗朝森，男，1974年8月16日生，侗族，住天柱县。
原告：陈通清，男，1976年9月5日生，侗族，住天柱县。
原告：罗朝海，男，1975年9月1日生，侗族，住天柱县。
原告：罗国兵，男，1973年11月8日生，侗族，住天柱县。
原告：罗国魁，男，1980年10月8日生，侗族，住天柱县。
原告：王生艳，女，1966年12月24日生，侗族，住天柱县。
原告：罗国银，男，1965年1月11日生，侗族，住天柱县。
被告：龙步高，男，1947年8月10日生，侗族，住贵阳市云岩区。
原告罗开良等44户诉被告龙步高确认合同效力纠纷一案，原告以证据及诉讼主体的原因，于2017年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告罗开良等44户撤回起诉。
案件受理费100元，减半应收取计50元，予以免收。
审判员 龙九华
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 京
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2501号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
被执行人李宝丽，女，1990年3月15日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人李宝丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初143号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月29日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位49000元及利息、诉讼费、公告费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0724民初143号民事调解书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执207号
申请执行人：马文坛，男，汉族，生于1986年2月2日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被执行人：李建军，男，汉族，生于1982年4月24日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被执行人：宁夏广盛建筑机械工程有限公司。
法定代表人：王国栋，系该公司总经理。
住所地：固原市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0402民初4249号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行上述义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人宁夏广盛建筑机械工程有限公司的账户（账号：64001XXXXXX9281）的银行存款2735元至固原市原州区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王金龙
二〇一七年一月二十三日
书记员 马富成
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖0321民初3620号
原告：喻立永，男，1969年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：徐平，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告喻立永与被告徐平买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻立永撤回起诉。
案件受理费减半收取94元，由原告喻立永负担。
审判员 常启江
二〇一八年七月一日
书记员 吴楠楠
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第1431号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):潘希香,农民。
委托代理人:王会昀,天津双东律师事务所律师。
被申请人(一审第三人、二审上诉人):朱俊民,农民。
委托代理人:高玉武,天津助道律师事务所律师。
委托代理人:徐磊,天津助道律师事务所律师。
被申请人(一审第三人、二审上诉人):张淑梅,农民。
委托代理人:高玉武,天津助道律师事务所律师。
委托代理人:徐磊,天津助道律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人):朱建富,农民。
再审申请人潘希香因与被申请人朱俊民、张淑梅、朱建富共有权确认纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民四终字第348号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
潘希香申请再审称:首先,认定诉争房屋是否属于违章建筑,是行政机关的职权,非法院的职权。二审法院认定诉争房屋为违章建筑,导致当事人救济不能。且权属争议审理中,若法院认为房屋可能涉嫌违章建筑,应当根据事实和法律审查,并向认定违章建筑的有关部门征询求证,而不是越权直接对此作出裁判。其次,在本案中,被申请人并未出示有关行政机关认定诉争房屋为违章建筑的文件,二审法院仅仅依据东大站村委会的收款收据上写的乱建占地费,认定诉争房屋是违章建筑属于认定事实缺乏证据证明。再次,申请人潘希香提交新证据即东大站村委会于2015年5月12日、5月13日出具的证明,佐证该村委会同意盖房,讼争房屋是合法建设。诉争的房屋系2002年在未利用的土地上建造,申请人的建设行为并未违反《土地管理法》的强制性规定。且2008年国家颁布实施《城乡规划法》虽规定乡村房屋建设需要申请城乡规划许可证,但该规定不适用本案诉争房屋。故诉争房屋不需要经过上级机关的审批,村委会有权审批,因此上述新的证据能够推翻二审裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审,请求撤销两审裁决,支持潘希香的诉讼请求。
朱俊民、张淑梅提交意见称:被申请人在一二审时均提供了证据证明诉争房屋系违章建筑,该事实不容置疑。其次,正是因为法院对于该房屋建造合法性予以否定,因此本案才不应该由法院受理。对于潘希香主张的新证据不予认可。因为上述证据未在法定期限内提交、且潘希香提交的2015年5月12日和5月13日村委会的证明上的公章在外观上存在瑕疵,且该证明的内容与原村委会收取占地费的内容是矛盾的,不应采信。二审裁定认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回潘希香的再审申请。
朱建富提交意见称:诉争房屋与潘希香没有任何关系,潘希香的再审申请没有任何事实和法律依据,请求驳回其再审申请。
本院经审查后认为:本案潘希香诉请对诉争房屋进行确权,因此应由潘希香提交证据证明诉争房屋属于法律规定能够设定物权权利的物。被申请人在一二审提交的盖有天津市津南区小站镇东大站村委会财务章的两份收据上(2010年元月27日和2014年5月6日开具)均写明收取朱建民(敏)乱建占地费及私搭占地费,再有“大站村私搭乱盖户占用地应交占地费明细”上也写明于2008年12月16日收取朱俊敏(民)费用1334元。上述三份证据证明该村村委会也没有将诉争房屋作为合法建筑处理。现潘希香虽提交了2015年5月12日、5月13日村委会出具的证明作为新证据申请再审,但该两份证据不属于因客观原因不能取得的证据。另外虽该两份证据的内容与上述两份收据及明细表记载的内容不同,但因三份证据为当时原始书面证据,更能证明当时诉争房屋的状况,证明力优于现在村委会的两份证明,因此潘希香现提交的两份证明不予采信,潘希香主张新证据的再审事由不能成立。由于潘希香不能提供充分的证据证明诉争房屋属于法律规定能够设置物权权利的物,因此二审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上所述,潘希香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回潘希香的再审申请。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 付 俊
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14504号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告张杨，女，汉族，1987年4月出生，住重庆市合川市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告张杨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告张杨经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告张杨于2010年3月13日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告张杨以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告张杨发放了一张信用卡，被告张杨遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月8日，被告张杨尚欠透支借款本金8939.17元、透支利息2872.8元、滞纳金7513.66元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告张杨归还透支借款本金8939.17元以及截至2016年4月8日的透支利息2872.8元、滞纳金7513.66元和自2016年4月9日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金8939.17元为基数，按日万分之五计算）；二、被告张杨向原告工行重庆分行支付自2016年4月8日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元；三、本案全部诉讼费用由被告张杨承担。
被告张杨未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告张杨于2010年3月13日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告张杨向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月8日被告张杨尚欠原告工行重庆分行透支借款本金8939.17元、透支利息2872.8元、滞纳金7513.66元。
被告张杨未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告张杨未举证。
本院经审理查明：被告张杨于2010年3月13日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告张杨）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告张杨在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告张杨发放了一张信用卡。被告张杨从其信用卡账户中透支，截止2016年4月8日被告张杨尚欠透支借款本金8939.17元、透支利息2872.8元、滞纳金7513.66元未归还。2016年4月9日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告张杨之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告张杨向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告张杨发放了信用卡后，被告张杨亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张杨未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告张杨归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告张杨归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告张杨经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告张杨于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金8939.17元以及截至2016年4月8日的透支利息2872.8元、滞纳金7513.66元和自2016年4月9日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金8939.17元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告张杨于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月9日起至2016年9月10日至的滞纳金2500元；
如果被告张杨未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费283元减半收取142元由被告张杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 左玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 张翼
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执782号
申请执行人:王江博,男性,汉族,1972年02月10日出生。
被执行人:石建飞,男性,汉族,1983年09月26日出生。
本院在执行申请执行人王江博与被执行人石建飞买卖合同纠纷一案中，被执行人全部履行完法律文书确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125民初1151号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建利
二〇一七年八月十八日
书记员 李 浩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初3318号
原告：陆某,女,1971年4月15日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈某,男,1966年10月24日出生，汉族，租住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告陆某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年6月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为:原告陆某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陆某自愿负担。
审判员 钱家勇
二〇一六年六月六日
书记员 隗 锐
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕铁商初字第353号
原告耿兆岩，居民身份证号码×××，男，1985年8月15日出生，汉族，齐齐哈尔市伊利乳业公司职员，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区药材站小区3号楼7单元501室。
被告刘文利，居民身份证号码×××，男，1972年10月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙南小区*号楼**单元***号。
被告田燕，女，41岁，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙南小区*号楼**单元***号。
本院在原告耿兆岩诉被告刘文利、田燕借款纠纷一案过程中，按原告提供的住址，被告刘文利、田燕无法找到。现原告不能提供被告刘文利、田燕的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告耿兆岩的起诉。
本案受理费2,300.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 崔涤非
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 琳
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1202行审180号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人侯继华，该局莱城分局工作人员。
被申请执行人张恒彪，男，1966年6月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行张恒彪土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人张恒彪未经批准，于2009年占用莱城区高庄街道办事处鄂庄村有林地364平方米建厂房，所占位置不符合高庄街道土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2017年3月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对张恒彪作出莱国土资（市区）罚字[2017]24号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的364平方米土地；2、拆除在非法占用的364平方米有林地上新建的厂房和其他设施，恢复土地种植条件；3、处罚款7280元。
本院经审查认定，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]24号土地行政处罚决定书，已于2017年3月1日送达给被申请执行人张恒彪。张恒彪在法定期间内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。后经催告，张恒彪于2017年11月14日缴纳了罚款7280元，其对其他处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]24号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。张恒彪在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]24号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一七年十一月十四日
书记员 吕军婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初26297号之二
原告：中山市海莎纺织实业有限公司，住所地广东省中山市东区岐关西路55号朗晴假日园7幢2层2、3、5与3幢2层1号，组织机构代码70787616-1。
法定代表人：张继忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈锦活，广东邦杰律师事务所律师。
被告：威明（中国）有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇区威明工业大厦，统一社会信用代码91350581611525295H。
法定代表人：吴奕丁，该公司执行董事及总经理。
委托诉讼代理人：林栋梁，泉州市名牌促进会会长。
委托诉讼代理人：陈晰，泉州市名牌促进会员工。
原告中山市海莎纺织实业有限公司诉被告威明（中国）有限公司买卖合同纠纷一案,原告中山市海莎纺织实业有限公司以与被告威明（中国）有限公司已达成和解协议为由，于2017年5月17日向本院提出撤回对威明（中国）有限公司的起诉申请。
本院认为：原告中山市海莎纺织实业有限公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市海莎纺织实业有限公司撤回对被告威明（中国）有限公司的起诉。
案件受理费4146元，减半收取为2073元，诉讼保全费1482元，合计3555元（原告已预缴），由原告中山市海莎纺织实业有限公司负担。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 阮 铮
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0424民初629号
原告秦某某，女，回族，农民，宁夏泾源县人。
委托代理人禹淑珍，泾源县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告王某，男，回族，农民，宁夏泾源县人。
本院在审理原告秦某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告秦某某以与被告王某自愿在香水镇人民政府办理了离婚手续为由，于2016年8月16日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告秦某某负担。
审判员 兰存宝
二〇一六年八月十六日
书记员 王 慧
附：裁定书中引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执123号之一
被执行人李荣海，男。
本院依据已经发生法律效力的老河口市人民法院(2017)鄂0682执123号之一裁定书，于2017年02月06日向被执行人李荣海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李荣海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李荣海在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币11332.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟顺义
二〇一七年二月六日
书记员 薛占华
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1503民初854号
原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。
委托代理人李平扬，该银行员工。
被告杨辉荣。
委托代理人胥德钢（系被告杨辉荣之夫）。
原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“南溪农商行”）与被告杨辉荣借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员陈希独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告南溪农商行的委托代理人李平扬到庭参加了诉讼，被告杨辉荣的委托代理人胥德钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南溪农商行诉称：2012年9月25日，被告杨辉荣因经商缺少资金，在我行的下属阜鸣分社（现为锦西支行）申请抵押贷款23万元，月利率为10.35‰，期限二年，采用按季结息，到期一次性还本的方式，定于2014年9月24日前归还借款本息。被告用其单独所有的位于宜宾市南溪区南溪镇西大街的房屋为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，我方积极履行了全部放款义务，但被告在借款到期前因无法按约归还借款本息，于2014年9月23日向锦西支行申请借款展期，展期本金17.2万元，月利率为11.88‰，期限一年，采用按季结息，到期一次性还本的方式，定于2015年9月15日前归还借款本息。我们双方随即签订了《借款展期协议》。但展期借款到期前，被告便开始拖欠利息，借款到期后亦未按约归还展期本金。我行多次催收，但被告一直以各种理由拖延和推搪。现为维护我行的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告杨辉荣偿还我行贷款本金17.2万元及利息（利息以本金17.2万元为计算基数，从2014年9月21日起至2014年9月23日止，按月利率10.35‰为标准进行计算；利息以本金17.2万元为计算基数，从2014年9月24日起至2015年9月15日止，按月利率11.88‰为标准进行计算；利息以本金17.2万元为计算基数，从2015年9月16日起至借款本金还清之日止，按月利率17.82‰为标准进行计算）；2、我行对被告所有的位于宜宾市南溪区南溪镇西大街84号雅居苑5栋1单元1楼1号的房屋在抵押权登记的抵押物价值范围内对上述17.2万元的贷款本息享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨辉荣辩称：我方向银行贷款是事实，因为钱贷出来是拿给别人使用了的，我现在都在找实际使用人还钱。我方现在经济非常困难，无力清偿贷款，希望银行宽限还款期限。
经审理查明：2012年9月25日，被告杨辉荣因缺少资金，向原告南溪农商行的下属机构原宜宾市南溪区农村信用合作联社阜鸣分社申请抵押贷款23万元。原、被告双方于同日签订《个人借款合同》一份，并约定：贷款月利率为10.35‰，期限二年，采用按季结息，到期一次性还本的方式，定于2014年9月24日前归还借款本息。同时，原、被告双方签订《个人抵押合同》一份，被告杨辉荣以其单独所有的位于宜宾市南溪区南溪镇西大街的房屋为该笔贷款提供抵押担保。原、被告双方于2012年10月8日就上述房屋办理了抵押登记。2012年9月27日，原告按约向被告发放了贷款23万元。被告杨辉荣向原告南溪农商行支付利息至2014年9月20日，并归还了部分贷款本金，但尚差欠17.2万元贷款本金未归还。被告于2014年9月23日向原告申请借款展期，原、被告双方于同日签订了《借款展期协议》一份，约定展期本金17.2万元，月利率为11.88‰，期限一年，采用按季结息，到期一次性还本的方式，定于2015年9月15日前归还借款本息，本协议下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（逾期利率即为月利率17.82‰）。现因被告从2014年9月21日起被告就再未向原告归还过贷款本息，原告遂诉讼来院，要求保护其合法的民事权益。
上述事实，有经庭审原告举证的证据：身份证复印件、组织机构代码复印件、营业执照复印件、借款申请书、《个人借款合同》、《个人抵押合同》、国有土地使用证、房屋产权证、宜宾房他证、借款借据、借款展期申请书、《借款展期协议》、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告就本案贷款签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》真实、合法、有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。债务人应当按照借款合同的约定归还本金、利息及逾期利息。被告杨辉荣差欠原告南溪农商行贷款本金17.2万元及相应逾期利息未清偿，事实清楚，证据确凿，本院对原告要求被告归还贷款本金的诉讼请求依法予以支持。关于17.2万元贷款本金的利息，被告从2014年9月21日起就差欠利息未归还，从2014年9月21日应当按照合同的约定向被告支付相应利息。按照原、被告双方先后签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》对利息的约定，本案的贷款利息及逾期利息应当分段计算。首先，贷款利息，从2014年9月21日起至2014年9月23日止，按月利率10.35‰为标准计算贷款利息；从2014年9月24日起至2015年9月15日止，按月利率11.88‰为标准计算贷款利息；2015年9月16日起被告已经逾期未清偿贷款本息，故应当按照《借款展期协议》约定支付逾期利息，即在展期贷款利率基础上上浮50%（月利率17.82‰）。从2015年9月16日起至本判决确定的给付之日止，按月利率17.82‰为标准计算逾期利息。因原、被告双方就本案剩余的贷款本金17.2万元签订了《借款展期协议》，将借款期限延长至2015年9月15日，同时被告对本案贷款提供了房屋抵押担保，并办理的他项权抵押登记。原告在主债权诉讼时效期间主张行使抵押权符合法律规定，本院依法予以支持，即原告南溪农商行对被告杨辉荣所有的位于宜宾市南溪区南溪镇西大街的房屋在抵押权登记的抵押物价值范围内享有优先受偿权。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨辉荣于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司贷款本金17.2万元及利息（利息计算方法为：以本金17.2万元为基数，从2014年9月21日起至2014年9月23日止，按月利率10.35‰为标准进行计算贷款利息；从2014年9月24日起至2015年9月15日止，按月利率11.88‰为标准计算贷款利息。从2015年9月16日起至本判决确定的给付之日止，按月利率17.82‰为标准计算逾期利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）；
二、原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司在本判决第一项确定的借款本息范围内就抵押权登记的抵押物即被告杨辉荣所有的位于宜宾市南溪区南溪镇西大街房屋在抵押物的价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3740元，依法减半收取1870元，由被告杨辉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 希
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡其勤
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执79号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行，住所地宜都市。
代表人谭洪涛，系该支行行长。
被执行人李玉容。
被执行人蔡良军，系被告李玉容的丈夫。
被执行人陈柱旺。
被执行人章向阳。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行与李玉容、蔡良军、陈柱旺、章向阳金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行在执行过程中自愿与被执行人陈柱旺达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0581执79号案的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兰武
审判员 冉克勤
审判员 周春明
二〇一六年四月十五日
书记员 任 嵬
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更121号
罪犯黄康宁，男，1985年9月7日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2014年9月19日作出(2014)江蓬法刑初字第461号刑事判决，以被告人黄康宁犯放火罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄康宁在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄康宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2016年6月被评为改造积极分子;2016年9月因违反日常行为生活规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄康宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实和原判刑罚等情况，执行机关提请对其减去有期徒刑九个月幅度偏高，本院依法对其减去有期徒刑八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄康宁予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民终2707号
上诉人（原审被告）：杨金路，男，1975年1月8日出生，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被上诉人（原审原告）：朱井怀，男，1954年4月10日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被上诉人（原审被告）：聊城市顺达建筑安装工程有限公司，住所地：聊城市花园路与利民路交叉口西南角晨阳宾馆。
法定代表人：李洪顺，系该公司执行董事。
原审被告：邢涛，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
上诉人杨金路因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2016)鲁1502民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人杨金路与被上诉人朱井怀达成和解并依此为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨金路撤回上诉。
二审案件受理费1142元，减半收取571元，由上诉人杨金路负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘育颖
审判员 王玉东
审判员 李曙霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁 立
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第05590-1号
原告长沙天心农村合作银行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段432号。
法定代表人刘红樱，董事长。
被告张艳龙，男，1984年9月25日出生。
被告曾单，女，1988年6月11日出生。
被告张建辉，男，1979年8月27日出生。
被告彭艳波，女，1979年9月15日出生。
被告王都平，男，1980年6月2日出生。
被告刘琼，女，1982年10月5日出生。
本院在审理原告长沙天心农村合作银行诉被告张艳龙、曾单、张建辉、彭艳波、王都平、刘琼金融借款合同纠纷一案中，原告长沙天心农村合作银行于2015年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张艳龙、曾单、张建辉、彭艳波、王都平、刘琼银行存款39万元，或查封、扣押价值相当的财产。
经审查，本院认为，原告长沙天心农村合作银行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张艳龙、曾单、张建辉、彭艳波、王都平、刘琼银行存款39万元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 廖龙芝
二〇一六年一月六日
代理书记员 杨 健
山东省章丘市人民法院法律文书签发稿
文书名称：民事裁定书
文号：（2014）章商初字第1632号签发：
××××年××月××日
拟稿人：方晓艳
送审时间：2014年9月17日山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第1632号
原告王善梓，男，生于1975年9月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告郑智普，男，生于1973年1月11日，汉族，居民，住章丘市。
原告王善梓与被告郑智普买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王善梓于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王善梓申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王善梓撤回起诉。
案件受理费365元，由原告王善梓负担。
审判员方晓艳
二○一四年九月十七日
书记员于继芳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1510号
申请执行人定边县某某陶瓷店。
经营者：蒋某某
被执行人万某某。
被执行人魏某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终1994号民事调解书过程中，确定由被执行人万某某、魏某某向申请执行人定边县某某陶瓷店支付人民币10300元。本调解书生效后，被执行人万某某、魏某某拒不履行，申请执行人定边县某某陶瓷店向本院申请强制执行，本院依法向被执行人万某某、魏某某送达执行通知书，限期履行义务。
到期后，被执行人万某某、魏某某自动履行义务，向申请执行人定边县某某陶瓷店当庭偿还欠款10300元，并承担案件受理费60元，承担执行费50元。申请执行人定边县某某陶瓷店已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2017）陕08民终1994号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年八月十日
书记员 马骁骅
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕鄂托民初字第3816号
中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行。
负责人樊海涛。
委托代理人敖托根格西格。
委托代理人杜世贵。
被告杜晞平。
被告高俪暇。
被告鄂尔多斯市昌盛宏业房地产开发有限公司。
法定代表人白子云。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行与被告杜晞平、高俪暇、鄂尔多斯市昌盛宏业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行不能提供被告杜晞平、高俪暇的准确送达地址，本院经查证仍无法向被告送达应诉材料，故被告不明确，应依法驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行的起诉。
案件受理费2312元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 君
代理审判员 郭宇强
人民陪审员 韩 芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 魏旭明
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)上民一初字第467号
原告尹中芳。
原告尹英奇。
被告田发贤。
被告尹桂兰。
本院在审理原告尹中芳、尹英奇与被告田发贤、尹桂兰机动车交通事故责任赔偿协议纠纷一案中，原告尹中芳、尹英奇于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹中芳、尹英奇自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹中芳、尹英奇撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告尹中芳、尹英奇承担。
审 判 员 李鉴敏
二〇一五年四月二十日
代理书记员 李东香
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)冀0123刑初242号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人靳某某，户籍所在地正定县。因涉嫌销售假药罪，于2015年9月21日被正定县公安局刑事拘留，同年9月22日被正定县公安局取保候审。2016年9月被本院取保候审。现在家候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2016]186号起诉书指控被告人靳某某犯销售假药罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月份，被告人靳某某从正定县小商品市场购进“中药伟哥”“疯老头”等药品，在其经营的正定县西里双村康博特大药房进行销售。期间，靳某某将“中药伟哥”卖给王某二盒。2015年9月21日，正定县公��局在正定县西里双村康博特大药房扣押尚未销售的“疯老头”十九盒。经鉴定，上述“中药伟哥”“疯老头”按假药论处。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人靳某某的供述，证人王某的证言，河北省食品药品监督管理局产品认定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某销售假药，其行为已经构成销售假药罪。公诉机关指控被告人靳某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人靳某某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。侦查机关扣押的假药应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯销售假药罪，判处其拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
对正定县公安局扣押的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
代理审判员 郝雪丽
人民陪审员 冯 培
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵 琳
第1页，共3页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第767号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘文洋。
委托代理人顾国平，男。
被告王琤，男，1978年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告王琤物业服务合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，且提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫光鹏
二〇一四年一月九日
书记员 王 沁
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3966号
原告余某某，女，1976年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。
被告张某某（曾用名张某某1），男，1975年4月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告余某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由代理审判员余艳琼独任审判，适用简易程序并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人李大勋到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称,原、被告经人介绍相识，于1998年12月21日依法办理结婚登记，1999年2月6日生育长子张某某2，2010年8月22日生育次子张某某3，原、被告在共同生活期间，因为性格不合，常因生活琐事发生争吵，并有家庭暴力情形发生，且被告无端怀疑原告对感情不忠，严重损害原告的名誉，并威胁伤害原告及家人，经家人及亲友多次劝说仍无好转。综上，原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院要求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子张某某2与张某某3由原告抚养，被告每月给付抚养费每个小孩500.00元至小孩独立生活为止。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为婚生子张某某2与张某某3由被告抚养，原告给付小孩抚养费每人每月500.00元至其十八周岁时止。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，后建立恋爱关系，1998年12月21日办理结婚登记。婚后，于1999年2月6日生育一子，取名张某某2，2010年8月22日生育一子，取名张某某3。婚初，原、被告夫妻感情较好。2014年农历7月，被告开始在外租房居住，与家庭联系变少。2016年6月20日，原、被告因发生纠纷，原告报警并经云阳县公安局青龙派出所调解方平息。2016年6月23日，被告因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项（吸食、注射毒品的；）之规定，云阳县公安局决定对其行政拘留5日。
上述事实，有原告提交的原告身份证复制件、原、被告及其子女户口本复制件、结婚证、云阳县公安局治安调解协议书、云阳县公安局被拘留人家属通知书，原告及其委托代理人的庭审陈述等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定,夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告婚前经人介绍相识、恋爱1年后才办理结婚登记，双方婚前感情基础较为牢固；婚后共同生活期间，特别是婚初夫妻感情较好，现二人因被告于2014年农历7月外出租房居住，聚少离多导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要原、被告双方正确处理婚姻与家庭的关系，本着互爱、互助、互谅、互信的原则，加强沟通、和谐相处，其夫妻感情尚有和好可能；且原、被告婚后生育两个儿子，共同抚养小孩对小孩成长有利。加之原告提交的证据，不足以证明其所诉称夫妻感情确已破裂的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应对自己主张的事实负举证责任，而原告没有尽到举证责任，应承担举证不力的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。子女抚养系离婚之诉的附带之诉，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告余某某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
案件受理费120.00元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余艳琼
二〇一六年八月二日
书 记 员 何灵芝
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终771号
上诉人（原审被告）：曹汉清，男，1957年8月28日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：程琼兰，女，1981年11月21日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：南京新晨金属材料有限公司，住所地南京市雨花台区长虹路222号德盈国际广场1幢1403室。
法定代表人：洪成英。
上诉人曹汉清不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初1697号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，上诉人在一审中提交了身份证及户口本复印件，证明其住所地在海门市海门镇静海新村119幢301室，本案应由江苏省海门市人民法院管辖，请求依法移送。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。主从合同发生纠纷一并诉至法院的，应按主合同确定案件的管辖权。因本案主合同当事人南京新晨金属材料有限公司住所地位于南京市雨花台区长虹路222号德盈国际广场1幢1403室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年八月五日
书 记 员 徐 姗
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3332号
原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地：岳池县九龙镇建设路169号。
负责人刘钲，行长。
被告黄奇，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告黄奇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。由于原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 里
二〇一七年十月二十三日
书记员 张跃建
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异204号
案外人（异议人）：蒋宏选
申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司
法定代表人：谭志成
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司
法定代表人：周孝生
本院在执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人蒋宏选对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼702室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人蒋宏选提出异议称：案外人与被执行人福泰公司签订了《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼702室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对8号楼702室的执行。
本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。
另查明，案外人蒋宏选与被执行人福泰公司于2010年9月28日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼702室房屋，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且该房屋已经交付案外人使用。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有该房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼702室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧
审判员 郭小军
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 敏
校对责任人：郭小军 打印责任人：王 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督3号
申请人苏明清,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人苏明清的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督3号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督3号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督3号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人苏明清承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初3679号
原告：赵思斋，男，汉族，1977年9月25日出生，住河南省灵宝市。
被告：陕西亿佳商业广场有限公司，住所地：西安市雁塔区经九南路388号。
法定代表人：张双拾，该公司总经理。
委托代理人：刘小刚，该公司员工。
委托代理人：腾娟茹，该公司员工。
原告赵思斋与被告陕西亿佳商业广场有限公司（以下简称亿佳公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵思斋、被告亿佳公司的委托代理人刘小刚、腾娟茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵思斋诉称，2015年5月2日，原告在被告处购买沙发等家具，并支付19000元，其中沙发为9500元。付款后被告将涉案沙发及其他家具发给原告。原告收到后发现运费500元没有支付，并且货运单上写着“样品”字样。涉案沙发存在严重质量问题，木板间有裂缝而且错位，存在大量的开缝开裂问题，严重侵犯了原告的合法权益。现请求法院判令：1.被告退货并三倍赔偿原告购物款28500元；2、被告支付原告运费500元；3、被告支付原告交通费360元；4.本案的诉讼费用由被告承担。
被告亿佳公司辩称，原告所称的质量问题属于实木家具的正常现象，不是质量问题，其公司只是在市内免费送货，原告送货地址超出市区范围，所以运费应由原告承担，交通费亦不予认可。故应驳回原告的诉请。
经审理查明：2015年5月2日，原告在被告处购买沙发等家具，并支付19000元，其中沙发为9500元。付款后被告将涉案沙发及其他家具发给原告。庭审中原告称涉案沙发存在质量问题，并当庭提交沙发的照片，被告对沙发的照片无异议。被告未提交已向原告告知超出市区送货需要自行承担运费的证据。被告提交的合格证并未显示向原告出售的沙发系合格产品，被告提交的检验报告仅是针对床头柜的，并未提交证明涉案沙发经过质检合格的证据。
上述事实，有售货凭证、照片、车票、托运单、售后发货单、合格证、检验报告及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，消费者的合法权益依法受法律保护。本案被告应当向原告出具质量合格的商品。从原告提交的涉案沙发的照片上可以明显看出存在大量开裂开缝现象，被告又未提交涉案沙发质量合格的证据，应当确认被告向原告出售的沙发系质量存在问题的商品，被告理应承担相应的法律责任。关于运费一节，因被告未提交已向原告告知超出市区送货需要自行承担运费的证据，故应当承担运费。因被告向原告提供的商品存在质量问题，原告因此产生的交通费被告理应承担。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第八条、第二十条、第二十三条、第四十八条第（一）项、第五十五条之规定，判决如下：
一、原告赵思斋于本判决生效后十日内向被告陕西亿佳商业广场有限公司涉案沙发。
二、被告陕西亿佳商业广场有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵思斋三倍损失28500元。
三、被告陕西亿佳商业广场有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵思斋运费500元。
四、被告陕西亿佳商业广场有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵思斋交通费360元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费534元，由被告陕西亿佳商业广场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林 怡
打印：相丽华校对：杨凤2017年月日送达
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第817号之一
申请执行人：林立，男，1981年5月26日出生，居民身份证住址：深圳市福田区，号码440306198105260013。
申请执行人：陈泽枝，男，1970年10月27日出生，居民身份证住址深圳市罗湖区，号码440522197010275710。
被执行人：深圳市华润通光电股份有限公司。住所地：深圳市南山区高新区北区朗山二号路齐民道*号宇阳大楼*楼**室。
法定代表人：钟文钦。
被执行人：钟文钦，男，1965年10月12日出生，居民身份证住址：深圳市福田区，号码510102196510127550。
被执行人：王静，女，1969年12月28日出生，居民身份证住址：深圳市福田区，号码511102196912280743。
申请执行人林立、陈泽枝与被执行人深圳市华润通光电股份有限公司、钟文钦、王静民间借贷纠纷一案，本院（2013）深中法民初字第15号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付42731767元及利息、律师费损失、案件受理费、保全费等，本院依法受理。
在审理期间，根据申请执行人的申请，本院依法保全轮候查封了被执行人深圳市华润通光电股份有限公司名下位于深圳市××区福星安阁裙楼302、303、306、307房；轮候查封了被执行人钟文钦、王静共有的位于深圳市福田区××花园××房；轮候查封了被执行人钟文钦名下位于深圳市××房；轮候查封了被执行人王静名下位于深圳市南山区海王大厦住宅楼12E房产、位于深圳市××区福星安阁裙楼304。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了（2015）深中法执字第817号执行令、执行裁定书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。其中，福星福安阁裙楼304房及福昌苑1栋306房正由罗湖区人民法院处分中，本院依法将申请执行人的参与分配申请转与罗湖区人民法院处理。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人钟文钦、王静纳入失信被执行人名单，并对被执行人钟文钦、王静采取限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 梁振鹏
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第01805号
申请执行人戚培亮，市民。
被执行人顾利生，市民。
被执行人盐城强达建设工程有限公司，住所地阜宁县。
法定代表人顾利生，该公司董事长。
申请执行人戚培亮与被执行人顾利生、盐城强达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第0889号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第0889号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 唐将军
执行员 韩建伟
二〇一六年三月三十日
书记员 王斯凯
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0621执111号之二
申请执行人赵多芳，男，生于1965年，甘肃省民勤县。
申请执行人邱翠花，女，生于1963年，甘肃省民勤县。
被执行人：毕兆龙，男，生于1983年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人赵多芳、邱翠花与被执行人毕兆龙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依据已生效的（2016）甘0621民初1197号民事调解书，即被执行人毕兆龙赔偿邱翠花医疗费、住院伙食补助费、营养费等9000元，承担案件受理费151元。现被执行人毕兆龙已将其法定义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2016）0621民初1197号民事调解书终结执行；
二、申请执行费50元，由被执行人毕兆龙负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一七年二月二十日
书记员 许文明
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第6050号之一
申请执行人新亚恒基（北京）门窗配件有限公司，住所地北京市通州区台湖镇东下营村村委会东600米。
法定代表人张静宇，总经理。
被执行人北京鸿坤幕墙股份有限公司，住所地北京市通州区中���村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路17号9B一层。
法定代表人关继仁，总经理。
申请执行人新亚恒基（北京）门窗配件有限公司依据北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第7134号民事判决书向本院申请执行北京鸿坤幕墙股份有限公司买卖合同纠纷一案，请求被执行人北京鸿坤幕墙股份有限公司给付案款三万三千八百二十一元。本院向被执行人北京鸿坤幕墙股份有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查明：被执行人北京鸿坤幕墙股份有限公司名下无银行存款；被执行人北京鸿坤幕墙股份有限公司在北京市城乡住房和建设委员会没有房产，申请执行人亦不能提供关于被执行人北京鸿坤幕墙股份有限公司的任何有效��产信息。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第7134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔鸿伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 米 粹
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初258号之一
原告王彬，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王化利，男，汉族，农民，住址同上。
被告冯志辉，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王彬诉被告王化利、冯志辉民间借贷纠纷一案中，原告王彬于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彬申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彬撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，财产保全费50元，由原告王彬负担。
审判员 姚广峰
二〇一六年二月三日
书记员 夏安然
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执369号
申请执行人林元才。
被执行人熊伟。
被执行人余雪梅。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2013）大邑民初第1293号民事判决书。于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院依职权查明，被执行人现无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款信息等财产。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币153,085.00元，被执行人至今尚未支付借款153,085.00元。
二、终结四川省大邑县人民法院（2013）大邑民初第1293号民事判决书判决事项的执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 高志强
审判员 唐 鑫
二〇一六年八月三十日
书记员 竹永洪
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双滦执字第588号
申请执行人承德市建城建筑材料加工有限公司。
被执行人于希军。
被执行人陈际联。
被执行人曹长阁。
被执行人承德城祥建筑装饰工程有限公司。
本院在执行申请执行人承德市建城建筑材料加工有限公司与被执行人陈际联、于希军、曹长阁、承德城祥建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人承德市建城建筑材料加工有限公司申请撤销对被执行人陈际联、于希军、曹长阁、承德城祥建筑装饰工程有限公司的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人承德市建城建筑材料加工有限公司撤销执行申请，终结本院(2015)双滦执字第588号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年七月一日
书记员 王 跃
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1465号之一
申请执行人张某，男，汉族，住西安市蓝田县，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某。
张某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1705号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费550元。
执行中查明，申请执行人张某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人张某名下。另张某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1705号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十月十日
书 记 员 周 莹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初1877号
原告：包玉珍，女，1968年10月20日出生，汉族，住泰顺县。
被告：包立强，男，1957年10月25日出生，汉族，住泰顺县。
包玉珍与包立强民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。包玉珍到庭参加诉讼，包立强经传票传唤未到庭，本院予以缺席审理。
包玉珍起诉称：包立强于2015年2月17日向其借款人民币2180000元，出具借条一份，并约定按月利率2%计算利息。除归还借款利息550000元外，对借款本金及其他利息拒不归还。起诉请求：判令包立强立即归还借款本金人民币2180000元及相应利息(结算利息148400元，及借款本金人民币2180000元自2015年2月17日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止，减去已支付利息550000元)。在审理中变更本案诉讼请求：判令包立强立即归还借款本金人民币2180000元及相应利息(自2015年2月17日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止，减去已支付利息550000元)。
包立强未作书面答辩，也未举证。
经审理本院认定事实：2013年至2014年间，包立强分别向翁银媚借款170000元、夏美珍借款210000元、包玉珍借款430000元、包元新借款300000元、翁金媚借款420000元、翁学溪借款150000元、包永新借款500000元，合计借款2180000元，均约定按月利率2%计算利息。2015年2月17日，借贷双方结算利息后，包立强向包玉珍出具借条一份，确认向包玉珍借款2180000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。包立强于2015年2月17日出具借条后，先后多次支付借款利息合计550000元。在审理中，翁银媚、夏美珍、包元新、翁金媚、翁学溪、包永新均同意以包玉珍名义进行起诉。
本院认为：包立强向翁银媚、夏美珍、包元新、翁金媚、翁学溪、包永新、包玉珍合计借款2180000元，有包立强出具的借条等为证，包立强未提供证据推翻借条记载的包立强结欠包玉珍借款本金2180000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。翁银媚、夏美珍、包元新、翁金媚、翁学溪、包永新同意包立强以债务人身份向包玉珍出具借条一份，应视为翁银媚、夏美珍、包元新、翁金媚、翁学溪、包永新同意对包立强的债权转让包玉珍。债权转让后，包立强应向包玉珍归还借款本金2180000元。双方未约定还款期限，包玉珍可随时向包立强主张清偿，包立强应予以归还。包玉珍变更后利息部分的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
包立强于本判决生效之日起十日内归还包玉珍借款本金人民币2180000元及相应利息（自2015年2月17日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止，减去已支付利息550000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34640元，减半收取17320元，由包立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一七年七月三十一日
（）
代书记员 刘克志
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执332号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人刘某某，男，1977年4月13日出生，汉族，农民。
被执行人何某某，女，1986年10月15日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁青计生征决字(2014)第143号征收社会抚养费决定书，于2016年1月14日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审16号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费45596元，申请执行费584元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审16号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年三月十六日
书记员 严胜强
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初8628号
原告：常熟市宏靓色织厂，住所地常熟市梅李镇寨角村。
投资人：蒋仲坤，董事长。
委托诉讼代理人：冯晓萍，江苏福地律师事务所律师。
被告：常熟晨阳纺织印染有限公司，住所地常熟市碧溪新区碧溪。
法定代表人：曹岳文，总经理。
委托诉讼代理人：陆培华，江苏澄达集团有限公司职员。
委托诉讼代理人：徐正贤，江苏澄达集团有限公司职员。
原告常熟市宏靓色织厂与被告常熟晨阳纺织印染有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告常熟市宏靓色织厂的委托代理人冯晓萍、被告常熟晨阳纺织印染有限公司的委托代理人徐正贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市宏靓色织厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付结欠货款216100.95元、支付逾期付款利息（起诉之日起及至清偿之日止），诉讼费由被告承担。审理中，原告明确诉请的利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。事实和理由：原告多年为被告浆缸加工，被告至2016年6月30日共结欠原告加工款216100.95元。原告完全履行自己的加工及供货义务，但是被告却未有支付行为。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告常熟晨阳纺织印染有限公司辩称：委托原告浆缸加工的是被告的织造车间，该车间由王伯云个人承包经营多年，故承包期间的一切经营活动、债权债务等法律责任均由承包人王伯云个人承担，我公司不承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告委托原告浆缸加工，原告陆续将工作成果交付被告方，被告履行了部分价款。截至2016年6月，被告结欠原告加工费214764.95元，原告已向被告开具结欠款项的增值税专用发票，被告亦已进行抵扣认证。现原告为主张价款诉讼来院。
以上事实，由浆缸费结算表、江苏增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告接受原告交付的工作成果，应支付对价，其未及时履行，构成违约，应继续履行价款214764.95元并支付逾期付款利息（以214764.95元为基数，自2016年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告辩称提出应由承包其织造车间的王伯云承担还款责任，该承包关系属于被告内部管理范围，不对原告具有约束力，并不构成拒付本案价款的抗辩事由，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟晨阳纺织印染有限公司支付原告常熟市宏靓色织厂加工费人民币214764.95元、支付逾期付款利息（以214764.95元为基数，自2016年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2271元、保全费1620元，合计人民币3891元，由原告常熟市宏靓色织厂负担10元、被告常熟晨阳纺织印染有限公司负担3881元（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 马晓丹