wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初251号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人马晓卫，男，1986年8月2日出生，汉族，初中文化，出生地山东省海阳市，户籍所在地同现住址海阳市。2004年10月25日因犯强迫妇女卖淫罪、强奸罪被莱州市人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一千元，2010年11月26日被减刑释放。2016年7月5日因吸毒被海阳市公安局行政拘留五日。2017年2月20日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
海阳市人民检察院以海检公刑诉[2017]177号起诉书指控被告人马晓卫犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、孙明洁出庭支持公诉，被告人马晓卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年10-11月，被告人马晓卫先后三次向赵某、孙某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计约3克。具体事实分列如下：
1、2015年10月一天下午，被告人马晓卫在海阳市海阳路海阳市人民医院对面的理发店门口，以400元钱的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺1克。
2、2015年10月的一天下午，被告人马晓卫在海阳市海东路北蓝天宾馆内，以400元的价格向孙某贩卖甲基苯丙胺1克。
3、2015年11月的一天下午，被告人马晓卫在海阳市辛安镇卓格庄村村志附近公路处，以400元的价格向孙某贩卖甲基苯丙胺1克。
2017年2月20日，被告人马晓卫被抓获归案。
公诉机关认为，被告人马晓卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人马晓卫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年10-11月，被告人马晓卫先后三次向赵某、孙某贩卖甲基苯丙胺共计约3克。具体事实分列如下：
1、2015年10月的一天下午，被告人马晓卫在海阳市海阳路海阳市人民医院对面的理发店门口，以400元钱的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺1克。
2、2015年10月的一天下午，被告人马晓卫在海阳市海东路北蓝天宾馆内，以400元的价格向孙某贩卖甲基苯丙胺1克。
3、2015年11月的一天下午，被告人马晓卫在海阳市辛安镇卓格庄村村志附近公路处，以400元的价格向孙某贩卖甲基苯丙胺1克。
2017年2月20日，被告人马晓卫被抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.证人证言
（1）证人赵某证实，其从“大卫”（指马晓卫）手里购买过三次冰毒。第一次是2015年10月一天下午，其打电话让吸毒者孙某帮忙联系购买1克冰毒，孙某联系好后，让其到海阳市医院对面仲都宾馆附近理发店门口找一辆浅色吉利轿车，其找到后以400元价格从对方手里购买1克冰毒，后来得知那人叫“大卫”。第二次是2015年10月一天下午，其让孙某帮忙购买冰毒，其开车拉孙某到海阳市海东路蓝天宾馆，其给了孙某400元钱，孙某自己拿钱到蓝天宾馆里面交易，孙某出来给其一包约1克冰毒。第三次是2015年11月一天下午，其让孙某帮其购买冰毒，孙某联系后说对方送过来，但每克要加100元钱路费。其开车拉着孙某到卓格庄村志处等对方，孙某自己去接的货，这次购买的冰毒是1克还是2克，记不清了。购买的毒品都被其和孙某吸食了。
（2）证人孙某证实，2015年10月份一天下午，赵某给其打电话想买冰毒，其给马晓卫打电话，约好在市医院对面一理发店交易，马晓卫告诉其车牌号。其将交易地点、车牌号告诉了赵某，马晓卫交易完后打电话告诉其赵某已经拿走毒品了。几天后一天下午，赵某又打电话让其帮忙购买1克冰毒，其联系马晓卫后，马晓卫让其到蓝天宾馆交易，赵某开车拉其到蓝天宾馆，其上楼后以400元价格向马晓卫购买1克冰毒。2015年11月一天下午，赵某又让其帮忙购买冰毒，其联系马晓卫，马晓卫说过来送货，但每克加100元车费，二人约定在卓格庄村志附近交货。见面后，其自己与马晓卫进行了交易，购买毒品不是1克就是2克。
（3）证人李某、姜某、迟某的证言，上述证言相互印证，证实马晓卫贩卖毒品。
2.被告人供述
被告人马晓卫供述，2015年10月份一天，孙某给其打电话说他朋友要买1克冰毒，其开朋友的车在海阳市医院对面一个理发店理发，其让孙某把其电话给了孙某朋友，孙某的朋友到后，其看到是“建荣”（指赵某），其以前和“建荣”认识，赵某给其400元钱，其给赵某1克冰毒。2015年10月一天，孙某打电话说赵某要买1克冰毒，其让孙某到新蓝天旅社拿货，并告诉孙某1克400元，孙某到旅社后给其400元钱，其给孙某1克冰毒。2015年11月份一天下午，孙某打电话说赵某要买1克冰毒，二人约定在海头村北面的公路见面，其给孙某1克冰毒，孙某给其350元或380元钱。
3.辨认笔录
辨认人马晓卫辨认出赵某；辨认人赵某辨认出马晓卫；辨认人孙某辨认出马晓卫；辨认人李某辨认出马晓卫、孙某；辨认人姜某辨认出马晓卫。
4.书证及其他证据
（1）受案登记表、案件来源、抓获经过证实，本案系由孙某举报，被告人马晓卫于2017年2月20日被抓获归案。
（2）户籍证明证实，被告人马晓卫出生于1986年8月2日。
（3）前科查询、莱州市人民法院刑事判决书（2004）莱州刑初字第274号刑事判决书、山东省烟台监狱刑罚执行科出具的证明、海阳市公安局行政处罚决定书证实，被告人马晓卫因犯强迫妇女卖淫罪、强奸罪于2004年10月25日被莱州市人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一千元，2010年11月26日减刑释放。2016年7月5日因吸毒被海阳市公安局行政拘留五日。
上述证据，已当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马晓卫多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马晓卫的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人马晓卫归案后当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人马晓卫在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马晓卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2020年5月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年九月十三日
书 记 员 辛 宁
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1465号
原告侯建鹏，男，1985年5月5日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告郗海山，男，1980年2月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告侯建鹏与被告郗海山为买卖合同纠纷一案，本院2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员张刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯建鹏，被告郗海山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郗海山在南两岗村开办一家铁渣加工厂。2012年5月份原告从山西购进160余吨铁渣，价值97144.8元，后原告找到被告让其代为加工，约定每吨加工费为50元，一个月内加工完成，后将该批铁渣交付被告加工厂。后被告将该皮铁渣卖掉，同意折款97144.8元给原告，但未出具欠具。后原告多次催要，被告推托不付。原告向邯郸市丛台区刑警队报案，被告承认应负铁渣款，但被告不构成犯罪。为了维护自己的合法权益，原告特依据相关法律的规定向贵院提起诉讼，要求：1、依法判令被告向原告支付铁渣款97144.8元，并支付自2012年5月起至付清之日的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郗海山答辩，我不欠原告9万多元。原告的货买卖的时候原告在场，我欠原告大概8.7万元，原告欠我6.5万元左右，我现在欠原告2.2万元左右。谈的时候是原告和侯万成一起的，货我并没有使用，我当时不要货了，所以这2.2万元不应该给，应该给2万元。
原告、被告均未提交证据。
本院当庭出示依原告申请调取邯郸市丛台区刑警队的询问被告郗海山的笔录一份。
原：有异议，陈述内容真实性有异议。
被：无异议。
经本院审理查明，被告在丛台区三陵乡南两岗村开办一家铁渣加工厂。原告侯建鹏2015年5月10日将一批铁渣交给被告加工，后被告将该批钢渣加工成铁后转卖，原告向被告索要铁渣款未果成讼，诉至本院。被告当庭认可欠原告20000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十二条规定，“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认”。原告主张被告欠货物款97144.8元，未提交证据予以证明，本院依法不予支持。被告认可为原告加工一批铁渣，价值8.7万元，后被告为原告加工为铁，加工费为6.5万元。被告承认将该批铁予以转卖，故加工承揽合同转为买卖合同，被告实际为购买原告该批铁渣。被告所述原告欠加工费一事自然不再成立。被告自述为原告出具一张8万元欠条，原告不认可该欠条存在，故对该8万元不予认可。被告当庭自认欠原告20000元，本院予以认可。原告要求被告支付自2012年5月10日起至付清之日起的利息（按同期银行贷款利率计算）的诉请，本院依法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郗海山自本判决生效之日起十日内给付原告侯建鹏货款20000元及利息自2012年5月10日起至本判决生效之日的利息（按同期人民银行贷款利率计算）；
二、驳回原告侯建鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，减半收取1114元，由原告侯建鹏、被告郗海山各负担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二O-六年六月二十一日
书 记 员 孙晓轩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民抗28号
抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。
原审原告：田兴兵，男，土家族，1970年8月4日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治。
原审被告：田胜利，男，土家族，1973年12月26日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原审原告田兴兵与原审被告田胜利追索劳动报酬纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年3月26日作出（2012）秀法民初字第01393号民事调解书。重庆市人民检察院第四分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以渝检四分院民监[2016]50840000108号民事抗诉书向本��提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 王军峰
代理审判员 王东义
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 佳
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏05执214号
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人：杨林。
被执行人：张丽华，女，1962年2月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。。
被执行人：褚金荣，男，1963年11月3日出生，汉族，住住江苏省苏州市吴江区。
中国对外经济贸易��托有限公司与张丽华、褚金荣借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第5563号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住址在苏州市吴江区人民法院辖区内，本案由苏州市吴江区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第5563号裁决书由苏州市吴江区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一八年三月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=617d09f3-5aa6-42a9-b63e-a8d500a30b51&imgId=NjE3ZDA5ZjMtNWFhNi00MmE5LWI2M2UtYThkNTAwYTMwYjUxMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）渝0115执2656号
申请执行人：杨锦，男，汉族，1984年6月17日出生，住重庆市长寿区。
被执行人：张国祥，男，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市，现住广东省中山市。
被执行人：张青全，男，汉族，户籍地四川省泸县，现住广东省中山市。
本院在执行申请执行人杨锦申请执行被执行人张国祥、张青全买卖合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人张国祥、张青全银行存款、工商车辆等措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨锦亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。截止2017年2月20日是，被执行人张国祥、张青全尚欠申请执行人杨锦货款44820.00元及利息。
本院地认为被执行人张国祥、张青全现无财产可供执行，申请执行人杨锦也未提供被执行人有可供执行财产线索，本院无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊义
审判员 陈 瑶
审判员 舒金文
二〇一七年二月二十日
书记员 姜 凡
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1201民初298号
原告：严代奎，男，汉族，1962年5月23日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
被告：王永强，男，汉族，1990年10月14日出生，住新疆生产建设兵团农十三师。
原告严代奎与被告王永强承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法由审判员叶滨进行独任审理。2018年2月12日公开开庭审理了本案。原告严代奎到庭参加诉讼。被告王永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告严代奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款款2520元及利息（自2016年6月1日起至本判决确定给付之日止，按年利率4.9%计算）；2、被告承担原告误工费1400元；3、被告承担所有诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：2016年5月，原告给被告在火箭农场玉锦园7栋3单元501室房子安装吊顶及水暖工程，共计2520元，并给被告向原告出具欠条一份；经催要无果，原告诉至法院。
被告王永强既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
2017年初，经朋友介绍，原告承揽了被告位于新疆生产建设兵团第十三师火箭农场玉锦园小区7栋3单元501室房屋吊顶及水暖工程；双方口头协议约定：给原告以每天500元计薪。经双方结算，被告应付原告安装费4000元，后被告向原告支付了1480元，剩余安装费，被告向原告出具欠条一份，但至今未付款。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；本案中。原告按照被告的要求完成了工作，并已交付给被告，且被告向原告出具欠条，应视为被告验收了工作成果，故对原告要求被告支付安装费2520元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告承担利息（自2016年6月1日起至本判决确定给付之日止，按年利率4.9%计算）的请求，因双方并未约定付款时间，故利息起算时间应为原告主张之日即2017年12月4日；对于原告要求被告支付误工费1400元的诉讼请求，原告无证据证实其该项请求，故对原告该项请求，本院不予支持；被告王永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王永强自本判决生效之日起十五日内，偿还原告严代奎安装费2520元及利息（自2017年12月4日起至本判决确定给付之日止，按年利率4.9%计算）；
二、驳回原告严代奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严代奎承担8.75元，被告王永强承担16.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 叶 滨
二〇一八年二月十二日
书记员 徐黎东
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初428号
原告:铜仁市碧江区大河电器经营部，地址：贵州省铜仁市碧江区中华路10号。
经营者：阮美，女，1982年8月26日出生，土家族，湖南省吉首市人，住该市峒河办事处吉首火车站线路工区。
被告：邹胜龙，男，1981年4月18日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住该县。
原告铜仁市碧江区大河电器经营部与被告邹胜龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告铜仁市碧江区大河电器经营部于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜仁市碧江区大河电器经营部撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告铜仁市碧江区大河电器经营部负担。
审判员 肖印海
二〇一七年二月二十一日
书记员 龙仲夏
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执4354号
申请执行人：回登梅，女，1970年5月1日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，董事长。
本院受理申请人回登梅与被申请人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据2017津01**民初9006判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年十一月三十日
书记员 ： 庞 杰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海民执第15203号
申请人：北京鸿博精锐科技有限公司，工商登记住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座5969室，现经营地北京市海淀区中关村新中关大厦C座915室。
法定代表人:石钎涛，董事长。
被执行人：北京富庶电子有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号2幢22号。
本院在执行北京鸿博精锐科技有限公司与北京富庶电子有限公司其他民事一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京富庶电子有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年十二月十日
书记员 胡坚
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1951号
申请执行人翁波，男，汉族，1964年2月18日出生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市攀枝花大道。
被执行人米易县石峡水电站开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院在执行申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电站开发有限公司主动缴纳了赔偿款32000元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）米易民初字第1607号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 骏
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1168号之二
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人：程建新，该公司董事长。
被执行人龚荣华，男，1971年5月30日出生，汉族，住南昌县。
被执行人胡美桂，女，1969年11月8日出生，汉族，住南昌县。
本院在执行申请执行人江西赣昌农业商业银行股份有限公司与被执行人龚荣华、胡美桂金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人江西赣昌农业商业银行股份有限公司于2018年5月24日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人江西赣昌农业商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0121执1168号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 张思琳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更296号
罪犯陈群羽，女，1968年4月5日生，汉族，贵州省毕节市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年6月30日作出（2014）黔钟刑初字第204号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元，涉案赃款继续追缴发还各被害人。陈群羽不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年10月29日以（2014）黔六中刑三终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2017年2月一次被核准为改造积极分子，转换为3个表扬；2017年3月至2017年8月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈群羽准予减刑五个月(刑期自2013年9月17日至2018年10月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 刘 梅
二〇一八年四月三日
书记员 孔倩倩
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执103号
申请执行人:张雪菲,女性,1983年10月18日出生,陕西省岚皋县人。
被执行人:岚皋县康森农业发展有限公司,地址:岚皋县。
申请执行人张雪菲与被执行人岚皋县康森农业发展有限公司劳动争议一案，岚皋县劳动人事争议仲裁委员会作出的岚劳人仲案字【2018】11号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人岚皋县康森农业发展有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人张雪菲向本院申请执行，请求被执行人偿还12010.00元，本院依法受理。
执行中，本院依法对被执行人名下位于岚皋县城关镇方垭村30.046亩国有土地及位于岚皋县城关镇城关村二组1518.9平方米国有土地以及该土地上属于岚皋县康森农业发展有限公司所有的房产进行评估、拍卖，最终分别以8500000元和1,125,599元拍卖成交。
2018年6月6日，扣划被执行人银行存款150213.38元。
2018年6月19日，经本院审委会研究决定，优先扣除诉讼费、执行费，工人工资和抵押权案件受偿比例为100%，其他案件按比例分配。
依照审委会决定，向其全额兑付工资，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结岚皋县劳动人事争议仲裁委员会岚劳人仲案字【2018】11号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志江
审判员 唐 玮
审判员 陈洪孟
二〇一八年六月二十八日
书记员 全世杰
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终84号
上诉人（原审被告）：肖洪臣，男，汉族，1973年1月20日生，住山东省齐河县。
被上诉人（原审原告）：于都凯丰生态农业发展有限公司，住所地：于都县岭背镇大塘村。
法定代表人：于发勤。
上诉人肖洪臣因与被上诉人于都凯丰生态农业发展有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2017）赣0731民初886号民事裁定，向本院提起上诉。
肖洪臣上诉称，原告单方解除上诉人股东资格的行为和程序违法。原告请求协助变更公司登记的诉讼请求是否有法律基础无法确定，一审法院错误变更案由，适用民诉法解释第22条规定较为牵强。上诉人认为应将本案移送至山东省齐河县人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。原告于都凯丰生态农业发展有限公司的诉讼请求是，要求法院判决被告肖洪臣协助原告办理股权变更登记，该诉讼请求涉及到公司股东资格的确认，确认股东资格纠纷，由公司住所地人民法院管辖。原告于都凯丰生态农业发展有限公司向于都县人民法院提起诉讼符合上述法律规定。肖洪臣的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年八月七日
代理书记员 胡 君
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第29号
原告刘思权，男，1955年3月18日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人伍新峰，西北政法学院学生。
被告北京景生盛装饰公司，住所地西安市雁塔区西路158号双鱼花园广场A座9号。
法定代理人舒某，该公司总经理。
本院在审理原告刘思权与被告北京景生盛装饰公司劳务费纠纷一案中，原告刘思权于二OO四年十二月十五日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审理查明，原告撤诉意思表示真实、符合有关法律规定，依法应予准许。据此，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘思权撤回起诉。
审判员 陈红联
二〇〇四年十二月十九日
书记员 王俊芳
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执197号之一
被执行人：陈杏笑，女，汉族，1969年1月24日出生，户籍所在地台山市。现在押服刑。
本院在执行被执行人陈杏笑没收个人财产人民币50000元一案中，依法向被执行人陈杏笑送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行本院于2016年12月21日作出的（2016）粤07刑初80号刑事判决判处的没收个人财产人民币50000元的义务。被执行人陈杏笑向本院报告了其未有财产可供执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈杏笑的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人陈杏笑有可供执行的财产。本院于2017年7月31日作出（2017）粤07执197号执行裁定，扣划了被执行人陈杏笑在台山市农村信用合作联社沙栏分社的存款人民币12113.88元，现已上缴国库；查封了被执行人陈杏笑名下的车牌号码为粤Ｊ×××××的陆豪牌车辆和车牌号码为粤Ｊ×××××的建设-
雅马哈牌车辆，但未能实际扣押到上述车辆，无法处理。此外，未发现被执行人陈杏笑有其他可供执行的财产。本院向被执行人陈杏笑发出了限制高消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，并将其纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗志彬
审判员 周 辉
审判员 冯伟文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马健雄
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0205执1326号之一
申请执行人：苏金成，男1963年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人：朱丽红、陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
被执行人：蔡荣辉，男，1975年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：常婷婷，女，1983年4月28日出生，汉族，住住福建省厦门市海沧区。
被执行人：厦门百克精密钨钢刀模有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道诗山北路15号，组织机构代码70545433-6。
法定代表人：蔡荣辉。
被执行人：厦门真男人饰品有限公司，住所地福建省厦门市海沧东孚街道诗山北路15号2楼，组织机构代码78417501-9。
法定代表人：蔡荣辉。
申请执行人苏金成与被执行人蔡荣辉、常婷婷、厦门百克精密钨钢刀模有限公司、厦门真男人饰品有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初1083号民事判决书已经发生法律效力，请求强制执行被执行人拖欠的案款549500元及利息、迟延履行金等。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
1、向被执行人蔡荣辉、常婷婷、厦门百克精密钨钢刀模有限公司、厦门真男人饰品有限公司送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，因被执行人公司已停产歇业，被执行人下落不明，本院公告送达，被执行人未实际履行；
2、本院起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，被执行人目前已停产歇业，名下无财产可供执行；
3、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、经查，被执行人系我院多起执行案件的被执行人，涉案金额巨大，被执行人公司目前均已停产歇业，无财产可供执行；
5、上述执行情况及信息，本院于2017年10月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 杨志民
审判员 黄振源
二〇一七年十月二十七日
书记员 柯剑峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)来中法民执字第9-3号
申请执行人金秀县泰隆小额贷款有限公司，住所地：广西金秀瑶族自治县桐木镇桐木商业城10栋A2号房。
法定代表人何日福，公司董事长。
被执行人莫李明，男，1975年11月14日生，壮族，居民，住广西金秀瑶族自治县。
关于申请执行人金秀县泰隆小额贷款有限公司与被执行人莫李明借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）金民初字第71号民事调解书，立案执行后于2015年7月15日向被执行人莫李明发出执行通知书，责令莫李明履行民事调解书确定的给付义务。
在执行过程中，本院查封了被执行人的房产，但未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也没有提供其他财产线索。申请执行人对终结本案本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对金秀瑶族自治县人民法院（2015）金民初字第71号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 黄海滨
审 判 员 侯永魁
代理审判员 覃 敏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗 健
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2994号
申请执行人：车兴翠，女，1968年11月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金陵路博物馆南侧。
法定代表人：李岳龙，董事长。
本院在执行车兴翠与连云港云升置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年7月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年12月6日，本院到被执行人经营场所了解情况，亦未能发现被执行人法定代表人下落，该企业已处于关闭状态。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，同时亦未能发现被执行人法定代表人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王璐璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初16002号
原告：杨涛，男，汉族，1991年2月16日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所律师。
被告：龚龙，男，汉族，1987年8月18日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人:陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告杨涛与被告龚龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨涛及其委托诉讼代理人赵丽、陈曦，被告龚龙的委托诉讼代理人陈兴到庭参加了诉讼，后因补充证据，本案依法适用简易程序再次公开开庭进行了审理。原告杨涛的委托诉讼代理人陈曦，被告龚龙的委托诉讼代理人陈兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计11274.82元。事实和理由：2017年4月14日，龚龙驾驶小型客车，沿金山大道从岚峰立交往黄茅坪方向行驶，当行驶至重庆市两江新区金山大道黄茅坪段长安福特二厂门口段时，因未与前车保持足够的安全距离，与杨涛驾驶的普通二轮摩托车发生追尾碰撞，致两车受损，杨涛受损的交通事故。交警部门认定龚龙承担本次事故的全部责任，杨涛无责任。原告的损失有，医疗费806.82元、误工费5033元、交通费500元、摩托车维修费1500元、手机维修费685元、手表维修费2750元。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告龚龙辩称：事故以交通事故认定书为准。医疗费以发票为准。误工费不认可。交通费不认可。摩托车、手机、手表维修费不认可。误工时限只认可2017.4.14一周。2017年5月2日没复查不认可。2017年4月21日只是建议休息一周不认可。证据保存不当责任在原告。事故后双方协商被告支付1200元检查费应予以扣除。
本院经审理认定事实如下，2017年4月14日，龚龙驾驶小型客车，沿金山大道从岚峰立交往黄茅坪方向行驶，当行驶至重庆市两江新区金山大道黄茅坪段长安福特二厂门口段时，因未与前车保持足够的安全距离，与杨涛驾驶的普通二轮摩托车发生追尾碰撞，致两车受损，杨涛受损的交通事故。交警部门认定龚龙承担本次事故的全部责任，杨涛无责任。
原告受伤后分别于2017年4月14日、4月21日和5月2日到武警重庆市消防总队医院进行了门诊治疗，门诊均载明其需休息一周，原告用去门诊费用806.82元。
原告事发前在重庆飘瑞斯特贸易有限公司从事维修工作，事故发生前平均工资为5807元/月。原告为普通二轮摩托车维修用去1500元。
小型客车事发时由被告龚龙驾驶，事故发生时该车的登记车主为被告龚龙，被告龚龙未提供小型客车的保险信息。被告龚龙事发后向原告支付了1200元现金。
上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：原告因本次交通事故自行支付门诊费806.82元与本院查明一致，予以认定。误工费：原告提供的医嘱休息为25天；原告事发前月平均工资为5807元/月，其误工费为4839元（5807÷30×25）。交通费：根据本案的实际情况酌情支持200元。摩托车维修费：普通二轮摩托车在本次交通事故中受损，原告因维修该车用去1500元，对该费用予以认定。手机维修费和手表维修费：原告举示的证据均不能显示该两笔维修费用的产生与本案的关联性，对该请求不予支付。原告以上损失共计7346元。
对本案民事责任的承担问题。本案中，交警部门认定龚龙承担本次事故的全部责任，庭审中龚龙并未提供普通二轮摩托车的投保信息情况，故原告的损失7346元应由被告龚龙赔偿。
被告龚龙已向原告支付了1200元，还应向原告支付6146元。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告龚龙于本判决生效后十日内赔偿原告杨涛6146元；
二、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元由被告龚龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王濛
二〇一七年十月十八日
书 记 员 樊娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初6028号
原告：昆山永旭化工有限公司，统一社会信用代码913205835652831910，住所地昆山市周市镇嘉裕国际商务广场2号楼1017室。
法定代表人：陈亮，系该公司董事长。
被告：奥捷五金（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320583754603967P，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路459号。
原告昆山永旭化工有限公司与被告奥捷五金（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。
本院认为，原告昆山永旭化工有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之��定，裁定如下：
准许原告昆山永旭化工有限公司撤诉。
本诉案件诉讼费13184元，减半收取6592元，保全费5000元，两款合计由原告昆山永旭化工有限公司负担。
审判员 王建勋
二〇一八年四月二十六日
书记员 邵振华
内蒙古自治区满洲里市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016）内0781民初1774号
原告：王立新，男，1969年5月17日出生，蒙古族，满洲里市开天力超市经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人:王旭光，内蒙古运宏律师事务所律师。
被告：滕晓辉，男，1968年5月3日出生，汉族，满洲里维佳汽车修配厂经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人:吴长发，内蒙古诚众律师事务所律师。
原告王立新诉被告滕晓辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理，因当事人争议较大依法转普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王旭光、被告滕晓辉及其委托诉讼代理人吴长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立新向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿仓库损失5000元；2、要求被告赔偿仓库内物品损失199800元（以上两项损失具体金额以鉴定结论为准）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营的满洲里市开天力超市仓库与被告所有的位于满洲里市老建材仓库院内的6号车库相邻。2015年6月30日，被告的6号车库着火，经满洲里市公安消防特勤大队满公消火认字（2015）第4号火灾事故认定书认定：火灾”起火部位为被告家6号车库顶棚防寒层下部西南处，有证据能够排除人为放火，车辆线路故障原因引起火灾，不能排除电气线路故障引发火灾事故的可能”。被告对其失火仓库内的电气线路负有管理、维修、维护义务，其未尽到上述义务，发生火灾，导致原告超市仓库着火并产生经济损失，被告应对原告损失承担赔偿责任。诉讼中申请对仓库及仓库内物品损失进行司法鉴定。
被告滕晓辉辩称，不同意原告的诉讼请求，火灾的发生是原告的开天力超市着火引起的，原告的主张不能成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。火灾的发生是原告的仓库着火引起，与被告无关，因此不同意对仓库及仓库内物品损失进行司法鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的：原告身份证复印件、房屋产权证书各1份，火灾后开天力超市仓库毁损照片7张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
（一）、关于火灾事故成因双方提交的证据如下：
原告提交的：原告在满洲里市公安消防特勤大队调取的火灾现场勘验笔录件、火灾事故认定说明、满洲里市公安消防特勤大队满公消火认字（2015）第4号火灾事故认定书、呼伦贝尔市公安消防支队火灾现场勘验笔录、呼伦贝尔市公安消防支队呼公消火复字（2015）第08号火灾事故认定复核决定书各1份，证明2015年6月30日7时许，满洲里老建材仓库库院内被告所有并使用的6号车库内起火，火灾导致临近其车库的原告所有的开天力超市仓库棚顶及内部物品不同程度烧损，被告应对原告造成的损失承担赔偿责任。经质证，被告认为火灾事故认定书的表述对火灾的成因不确定，故对上述证据均不予认可。本院对上述证据的真实性予以采信，对火灾事故的时间、地点的事实予以确认。
被告提交的：
证据一、在铁路派出所调取出来的满洲里海关在铁路线安装高清摄像头记录下的视频资料1份，证明起火地点是原告的开天力超市的仓库。经质证，原告认为视频资料并不能证明地点为原告的开天力超市仓库，拍摄距离较远，原、被告两家相邻较近，而且冒烟情况与当天的风力风向有密切的关系，从视频中并不能看清是谁家着火；原告已当庭出示了本次火灾认定书，满洲里市公安消防特勤大队作为国家依法设定的认定火灾事故的机关其依据职权及专业的技能作出火灾事故认定书，具有法定效力。火灾事故认定书已确认着火部位为被告家6号库顶棚，该认定应作为本案的定案依据。本院对视频资料的真实性予以采信；
证据二、调取自满洲里市消防大队的呼伦贝尔市公安消防支队委托的中国刑事警察学院物证鉴定中心出具的中警鉴字（2015）2823号检验意见书1份，证明无法判断最先起火的位置，呼伦贝尔市消防支队没有依据检验意见书对满洲里市消防队火灾认定书进行改正，所以两份认定书都是错误的。经质证，原告对该证据的真实性不认可，如果从满洲里市消防大队调取应盖有满洲里市消防大队的公章；中国刑事警察学院物证鉴定中心出具的中警鉴字（2015）2823号检验意见书系呼伦贝尔市公安消防支队委托鉴定，客观事实存在，本院对该检验意见书的真实性予以采信；
证据三、出庭证人被告的朋友张国春，证明起火的地点，以及证人到现场后被告仓库的情况。证人声称2015年6月30日早不到七点证人在家，被告给证人打电话说开天力超市着火了，让证人去看看被告家仓库是否着火，证人开车去了仓库，到大门时赵金波从第二个门出来，他在那里住，赵金波说开天力超市着火了，着半天了，二人往被告的仓库跑，仓库里什么事都没有，往里走，走不到一半时看见西南角有火苗，证人给119打电话，电话显示是7点11分，119接警员问是否是开天力超市仓库着火，证人说是的，他说已经报警，马上就到了。证人随即从仓库里开出两台车，火已经着起来了，消防队也到了，然后证人等人开始抢自己的东西了，证人表示刚才说的情况在消防队做过笔录。经质证，被告主张证人能够证明起火的地点是原告的开天力超市的仓库及开天力超市人员已经报警说自己家的车库着火。原告表示证人自始至终没有亲眼看到起火的部位，只是推测，其不能证实起火部位是原告的开天力超市的仓库，而且证人证言属于孤证，无其他证据佐证，故对其证人证言的真实性不认可。本院对证人到过现场的事实予以采信，但其正面起火部位系原告所有的开天力超市仓库，因无其他有效证据佐证，本院不予采信。
（二）、关于原告损失原告提交了直接财产损失申报统计表1份，证明原告因火灾造成仓库材料烧毁损失及仓库内冰柜、低温柜、冷冻岛柜、大展柜、超市货架、防盗扣及其他物品烧毁损失共计204800元，经质证，被告不予认可。该统计表系原告个人申报，被告不予认可，本院不予采信。
审理中原告递交了司法鉴定申请书，申请对物品损失进行司法鉴定。
本院认为，呼伦贝尔市公安消防支队满洲里大队出具的满公消火认字（2015）第4号火灾事故认定书，认定的结论是火灾”起火部位为被告家6号车库顶棚防寒层下部西南处，有证据能够排除人为放火，车辆线路故障原因引起火灾，不能排除电气线路故障引发火灾事故的可能”，该责任认定书认定起火原因起火部位为被告家6号车库顶棚防寒层下部西南处，如何认定的，没有说明理由；到底是不是电气线路故障引起的火灾亦不明确，即使确定为电气线路故障引起的火灾，那么到底是电器线路老化还是超负荷用电所致，均没有明确认定；被告仓库起火与原告开天力超市仓库火灾系什么关系，亦没有作出认定，故呼伦贝尔市公安消防支队满洲里大队出具的满公消火认字（2015）第4号火灾事故认定书认定的火灾成因本院不予采纳。现双方均主张系对方的责任导致火灾的发生，火灾事故成因认定的专业机构是消防部门，其他部门和个人对火灾事故成因的看法均不具有专业性和证明效力，根据现有证据，本院无法确认原告开天力超市仓库的火灾成因，原告主张被告承担火灾事故责任并赔偿损失的请求，证据不足，本院不能予以支持。因火灾事故原因不明，为减少不必要的损失，原告要求进行司法鉴定的申请，本院暂不用委托鉴定。当事人可在具有足够证据证明火灾成因后再行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费4372元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长吴豫江
审判员张瑞峰
人民陪审员孙政强
二〇一七年二月十七日
书记员张雪
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第3409号之一
申请执行人陈文艺，男，汉族，1968年10月27日出生，住厦门市翔安区。
被执行人陈铭佳，男，汉族，1971年6月1日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人陈文艺与被执行人陈铭佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）湖民初字第2595号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金50000元及利息，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月18日作出的（2015）湖民初字第2595号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一六年六月十五日
书 记 员 ＸＸ炜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执791号之二
申请执行人：陈明，男，1957年5月4日出生，汉族，系双鸭山市钢铁公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：史艳廷，男，1952年12月5日出生，汉族，系双鸭山市红星机械厂退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行陈明与史艳廷民间借贷纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已将执行款全部给付了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）黑0502民初768号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董志新
二〇一七年十二月十八日
书记员 吕文彬
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初2601号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大地东段809号5栋，统一社会信用代码：91510402733412926B。
法定代表人何波涌，总经理。
委托诉讼代理人吴铁，男，1960年9月13日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：李开存，男，1971年10月2日生，汉族，住攀枝花市“华庆.萧邦”小区。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告李开存物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川鑫房物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人吴铁到庭参加诉讼、被告李开存经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告交纳物管费1654元、垃圾清运费165元，滞纳金4557元，合计6376元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：我公司是被告所在小区的物业管理公司，被告是该小区的业主。被告从2014年9月16日至12月31日，累计1654元，垃圾清运费165元，滞纳金4557元。原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。庭审中,原告将滞纳金变更为物业费的30%即496.20元。
被告李开存未答辩。
原告为了证明己方的主张，向本院提交了以下证据：1、《华庆.萧邦前期物业管理合同》复印件；2、《华庆.萧邦前期物业管理合同》复印件；被告未质证亦未提交证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出被告欠付从2014年9月16日至12月31日止的物业费、垃圾清运费等费用，但未向本院提供证据予以证明，对其主张，不予采纳。对其据此提出的诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回四川鑫房物业管理有限责任公司的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一七年七月五日
书记员 侯佩伶
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更2221号
罪犯李兴阳，男，1968年12月1日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）海南一中刑初字第80号刑事判决，以被告人李兴阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该判决已发生法律效力。该犯于2012年11月9日入监服刑。服刑期间于2015年3月27日减刑九个月，剥夺政治权利一年不变；减刑后刑期执行至2021年1月29日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯李兴阳在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李兴阳的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李兴阳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯李兴阳自2014年11月至2016年6月止，共考核20个月，累计获得表扬9个（其中综合表扬7个，单项表扬2个）。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴阳在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李兴阳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2020年1月29日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终521号
上诉人（原审被告）：河南康龙实业集团股份有限公司，住所地：河南省宝丰县商酒务镇焦楼村北。统一社会信用代码：914104007390694601。
法定代表人：王世杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：芦苍，男，1977年3月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：张军营，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱志伟，男，1983年3月25日出生，��族，住河南省获嘉县。
被上诉人（原审被告）：牛成，男，1984年5月6日出生，汉族，住河南省封丘县。
上诉人河南康龙实业集团股份有限公司、上诉人芦苍因与被上诉人朱志伟、牛成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院(2016)豫0421民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南康龙实业集团股份有限公司、上诉人芦苍自愿于2017年3月30日撤回上诉。
本院认为，河南康龙实业集团股份有限公司、芦苍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许河南康龙实业集团股份有限公司撤回上诉；
二、准许芦苍撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3780元，减半收取1890元，由上诉人河南康龙实业集团股份有限公司负担1372元、上诉人芦苍负担518元。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜军伟
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一七年三月三十日
书记员 王秋月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0105刑初342号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人库某，男，1963年10月10日出生于新疆克拉玛依市，维吾尔族，初中文化程度，个体，住本市天山区。2016年4月29日因涉嫌阻碍执行职务罪被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局刑事拘留，6月6日被乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日由乌鲁木齐市公安局水区分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
辩护人邱石磊，新疆百丰天圆律师事务所律师。
公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人库某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代检察员米热古丽出庭支持公诉，被告人库某及其辩护人邱石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日11时许，被告人库某在本市水区五星北路东二巷301号接受有关组织调查期间，自称身体不适，当医务人员被害人焦某给其检查身体后准备离开时，被告人库某突然从被害人身后将其抱住，并将被害人焦某的左耳朵咬伤，在场的工作人员金某上前拉开被告人时，被告人将其右前臂咬伤。经乌鲁木齐市水磨沟区公安分局刑事科学技术鉴定中心鉴定，被害人焦某的左耳耳廓缺损损区面积占左侧耳廓面积15.9％，损伤程度为轻伤二级；金某的损伤程度为轻微伤。
同时查明，2016年7月21日、2016年7月22日被告人库某家属对被害人焦某、金某进行赔偿，两被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人库某在开庭审理时予以承认，且有水磨沟区公安分局刑事科学技术鉴定室(乌)公(水)鉴(损伤)字[2016]072、073号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情鉴定告知书及鉴定意见通知书、被害人焦某和金某的报案材料及陈述、证人董凯的证言、疾病证明书、伤情照片、民事赔偿协议书、收条以及谅解书、到案经过、被告人库某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人库某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人库某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。辩护人辩称被告人库某的家属积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，建议酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人库某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。由于本案的量刑事实及证据发生变化，对于公诉机关提出的量刑建议本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人库某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日至2016年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 爱 琴
人民陪审员 买买提·热吉甫
人民陪审员 王 秋 实
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 倩
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0706刑初275号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年2月3日出生于本市，汉族，高中文化，农民，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2018)222号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李某依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2017年10月29日14时，被告人刘某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿连云港市海州区岗埠农场张赣线由南向北行驶至乡村爱情酒店北侧时，该车与被害人邱某驾驶的电动自行车相撞。被告人刘某某明知对方报警等在现场，后被民警查获。随后民警对被告人刘某某血样进行提取并送检，检测结果其血液中乙醇含量为146mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人刘某某已赔偿被害人邱某损失。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、查获经过、血液抽取登记表、收条、归案情况说明、事故认定书等，被害人邱某陈述，被告人刘某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]2816号理化检验鉴定报告，视听资料等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，且赔偿被害人损失，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一八年四月二十日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的���罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂��山民二初字第00107号
原告帅伏香。
委托代理人伍清平，湖北惠山律师事务所律师。
被告裴小斌，系原告帅伏香之子。
被告刘泽林。
本院在审理原告帅伏香与被告裴小斌、刘泽林确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告帅伏香撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告帅伏香负担。
审判员 曹振华
二〇一四年七月二十一日
书记员 王一婷
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异652号
异议人（申请执行人）：成都市鸿溢物资有限公司，住所地成都市金牛区洞子口量力钢材物流中心B交易区2幢51号。
法定代表人：袁广河，职务不详。
被执行人：成都巨茂科技有限公司，住所地成都市新都区马家镇普利大道二段13号。
法定代表人：陈娟，职务不详。
被申请人：彭钦文，男，1976年5月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被申请人：陈娟，女，1984年9月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院依据成都市仲裁委员会作出的（2014）成仲案字第244号仲裁裁决，受理成都市鸿溢物资有限公司（以下简称鸿溢物资公司）申请执行成都巨茂科技有限公司（以下简称巨茂科技公司）买卖合同纠纷一案，执行案号（2014）成执字第1518号。执行过程中，申请执行人鸿溢物资公司提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鸿溢物资公司提出异议请求追加陈娟、彭钦文为本案被执行人。其理由是鸿溢物资公司在申请执行巨茂科技公司过程中，陈娟、彭钦文承诺以个人财产对被执行人巨茂科技公司债务提供担保，直至付清。
为支持其主张，鸿溢物资公司向本院提交了《钢材购销合同》、《欠条》、《交货单》、《成都仲裁委员会（2014）成仲案字第244号裁决书》、《协议书》等证据材料。
经审查查明，成都仲裁委员会于2014年9月26日作出（2014）成仲案字第244号仲裁裁决，裁决内容如下：“（一）被申请人成都巨茂科技有限公司在本裁决书送达之日起十日内，向申请人成都市鸿溢物资有限公司支付货款200000元，并支付逾期付款的违约金（以240000元为基数，从2014年5月20日起至2014年6月12日止，按每日5‰计算；以200000元为基数，从2014年6月13日起至付清之日止，按每日5‰计算）。（二）本案仲裁费12892元（已由申请人预付），由被申请人成都巨茂科技有限公司承担，被申请人成都巨茂科技有限公司在履行本裁决第（一）项义务时将其承担的仲裁费一并支付给申请人成都市鸿溢物资有限公司。”
另查明，执行过程中，鸿溢物资公司与巨茂科技公司于2015年1月22日签订《协议书》，载明：“以成都巨茂科技有限公司法人陈娟的财产和彭钦文个人财产作为担保，到付清为止。以防成都巨茂科技有限公司厂房搬迁”。《协议书》经鸿溢物资公司、巨茂科技公司签章和袁广河、彭钦文签名后提交至本院，陈娟没有在协议书上签名。
又查明，鸿溢物资公司与巨茂科技公司于2013年9月20日签订《钢材购销合同》，落款处有鸿溢物资公司、巨茂科技公司的公章，法定代表人处分别有袁广河、彭钦文的签名。
还查明，陈娟系巨茂科技公司法定代表人，彭钦文与陈娟系夫妻关系，双方于2012年2月13日登记结婚。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案执行过程中，鸿溢物资公司与巨茂科技公司于2015年1月22日达成的《协议书》内容反映了彭钦文、陈娟为巨茂科技公司的债务提供担保，彭钦文在落款经办人处签名，系对自己担保内容的确认。彭钦文与陈娟虽系夫妻关系，但彭钦文并未取得陈娟的授权，对《协议书》中针对陈娟的担保内容对陈娟不发生法律效力。综上，彭钦文书面承诺自愿代巨茂科技公司履行生效法律文书确定的债务，并将承诺提交至执行法院，符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人彭钦文为本案被执行人；
二、驳回成都市鸿溢物资有限公司的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 何云鹏
审判员 邱家德
审判员 杨 芳
二〇一七年四月十二日
书记员 严 辉
附：法律法规和相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1653号
申请执行人:陈汉生，男，1957年8月23日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：柯富强，男，1970年10月22日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：杨励秀，女，1970年1月18日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈汉生与被执行人柯富强、杨励秀借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币116369.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄钢生
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执493号
申请执行人罗某，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。
被执行人何某某，男，汉族,住陕西省某县某某镇某某村某某沙场，系该沙场负责人。
被执行人王某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村。
本院于2016年8月17日受理罗某依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2016）陕0722民初334号民事判决书，申请执行与何某某,王某某合伙协议纠纷一案，申请执行标的33.5万元及利息。本院在执行过程中经查，王某某已从沙场退股，无其他可供执行财产，何某某亦未查到有可供执行财产，本案在执限内暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结城固县人民法院（2016）陕0722民初334号民事判决书所确定的给付内容的本次执行程序。待本案具备执行条件时可随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宝义
代理审判员 张弘扬
代理审判员 覃朝华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丁 晓
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0423行审110号
申请执行人：鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街。
法定代表人任长吉，局长。
委托代理人谭经海，该局法制股股长。
委托代理人宋海宏，该局工作人员。
被执行人张坤鹏，男，汉族，1979年6月10日生，住鲁山县。
申请执行人鲁山县国土资源局申请强制执行对张坤鹏作出的鲁国土资罚决字（2015）240号行政处罚决定中的第一、二、三项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人张坤鹏未经依法批准，擅自占用张良镇黄庄村五组集体土地建简易房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、七十六条等规定。2015年12月10日鲁山县国土资源局依法对张坤鹏作出鲁国土资罚决字（2015）240号行政处罚决定，并于2015年12月10日将该处罚决定书送达当事人，被执行人张坤鹏对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县国土资源局于2016年7月28日向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第一、二、三项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2015）240号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2015）240号行政处罚决定中的第一、三项内容，准予强制执行。
二、该第一项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一六年八月十六日
书 记 员 雷东晓
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初9873号
原告：刘正福，男，1957年5月8日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告：金泽济，男，1949年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘正福与被告金泽济民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正福之委托诉讼代理人赵建淑到庭参加诉讼，被告金泽济经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正福向本院提出诉讼请求：1、要求被告金泽济还借款10375.95；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告刘正福自愿调整诉讼请求为：要求被告金泽济还款10300.00元。事实和理由：原、被告系邻居关系。2002年5月10日，被告因沙厂投建，叫原告帮其在重庆綦江永城镇信用社贷款5000.00元，并于2003年11月19日向原告出具借条一张。期间，被告金泽济向原告刘正福偿还2000.00元，让其偿还给银行。2017年1月21日，原告刘正福被重庆农村商业银行扣划偿还贷款本息，共计10375.95元，其中偿还贷款本金3000.00元。2017年7月20日，经原、被告协商，由被告金泽济再次向原告刘正福出具承诺书一份。款到期后，原告多次找被告偿还借款，被告拒绝还款。为此，原告刘正福诉至我院请求解决。
被告金泽济未作答辩，也未提交任何证据。
原告刘正福为证明其诉求举示了以下证据：证据1、落款时间为2003年11月19日的借条一份。证据2、落款时间为2017年7月20日的承诺书一份，被告金泽济在欠款承诺人处签名。证据3、重庆农村商业银行货款收回凭证2份、重庆农村商业银行内部记账凭证1份。
本院经审查认为，原告刘正福举示的上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源、形式合法，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年11月19日，被告金泽济向原告刘正福借款，并出具借条一张，该借条上载明：“兹有金泽济请刘正福在永城镇贷款伍仟元，本息由金泽济承担，刘正福一切无关。”被告金泽济在借条中“欠款人”处签名。此后，被告金泽济向原告刘正福偿还2000.00元，让其偿还给银行。2017年1月21日，原告刘正福被重庆农村商业银行分三笔扣划偿还贷款本息，共计10375.95元，其中贷款本金为3000.00元。2017年7月20日，由原告刘正福的堂弟兄刘正文执笔书写承诺书一份，载明：“我于2002年5月10日请刘正福在綦江区永城镇信用社帮我贷款伍仟元用于沙厂投建。其间，我给贰仟元与刘正福交与信用社支付贷款本息。剩余本息至2017年1月31日，共计产生壹万零叁佰余元（以农商行还款依据为准）。该贷款本息已由农商行于2017年1月21日在刘正福的黄沙水库占地赔款中扣除支付。据此，我特承诺刘正福为我贷款之本息壹万零叁佰余元，由我全责承担，并于2017年8月20日准时支付给刘正福。如到时我未兑现承诺，一切后果及责任，概由我负”。被告金泽济在该承诺书上的欠款承诺人处签名。原告刘正福以借款到期后，被告金泽济未还款为由，诉至我院，请求解决。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。原告刘正福向被告金泽济出借款项，被告金泽济向原告刘正福出具借条和承诺书，双方之间借贷关系依法成立。被告金泽济理应按约定期限归还借款，但其逾期未归还借款的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。
综上所述，原告刘正福要求被告金泽济偿还借款10300.00元之请求合法，本院应予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金泽济在本判决生效后立即偿付原告刘正福借款10300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28.50元，由被告金泽济负担（该款原告刘正福已预交，被告金泽济在履行前述判决义务时一并给付原告刘正福）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张目
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈璐
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更304号
罪犯金铁生，男，1954年6月25日生于吉林省江源县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于1999年11月22日作出（1999）吉刑终字第409号刑事判决，认定金铁生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年12月将金铁生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年12月将金铁生的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年12月、2012年12月将金铁生的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金铁生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯金铁生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯金铁生减去有期徒刑1年4个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0391执67号
申请执行人:江西景
被执行人:李延武
被执行人:孙月香
江西景申请执行李延纯、孙月香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2015）豫0391民初1048号民事调解书，确定李延纯、孙月香偿还江西景的欠款142406元，现该调解书已经发生法律效力。申请执行人江西景2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李延纯、孙月香发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0391执67号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年七月五日
书记员 盛乐乐
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初459号
原告:成都品途景界旅游资源开发有限公司，住所地成都市温江区南熏大道三段855号6幢4栋11号。
法定代表人王玉河，总经理。
被告：马某某，男，1990年8月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告成都品途景界旅游资源开发有限公司与被告马某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告成都品途景界旅游资源开发有限公司的法定代表人王玉河到庭参加诉讼，被告马某某经公告送达传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告成都品途景界旅游资源开发有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令原告不向被告支付二倍工资1032及经济补偿金4000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月22日，被告到原告处求职，经双方协商确定了被告工作岗位，薪资待遇每月5400元，但直至8月29日被告才入职，2016年9月25日，经办结算后被告离职，其离职时劳动关系未满一个月，未签订书面劳动合同无需支付双倍工资，更无需支付经济补偿金。温江区劳动仲裁委认定事实不清。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告请求。
被告马某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:被告马某某自2016年8月22日入职成都品途景界旅游资源开发有限公司从事室内设计工作，双方未签订劳动合同。2016年9月8日，原告向被告发放工资5000元，餐费400元。
另查明，成都品途景界旅游资源开发有限公司经理席刚平与被告马某某2016年8月24日短信记载:席哥，我昨天看病去了，再请下假，不会耽误明天见甲方的；9月25短信记载:明天你不用来上班了；好，我明天来整理东西，把工资结算了。2016年9月26日，品途公司支付马某某工资3623元。
2016年11月，被告向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张因原告未签订劳动合同支付双倍工资1628元；支付扣押、拖欠的工资1261元及赔偿金；支付无故辞退申请人的赔偿金4166.5元。该委员会作出成温劳人仲委裁字〔2016〕第169号仲裁裁决书，裁决：原告在裁决书生效后5日内支付被告双倍工资1032元，经济补偿金4000元。
以上事实，有原告的陈述、转账记录、短信记录、仲裁裁决书及送达回证等证据证明。
本院认为，原告主张被告于2016年8月29日入职，没有提供证据证明。根据品途景界旅游资源开发有限公司经理席刚平与被告马某某2016年8月24日短信，能够认定被告2016年8月22日入职，原告应当支付2016年9月23至2016年9月26未签订劳动合同的另一倍工资。原告提出解除劳动关系，被告表示同意，双方办理了结算，视为双方协商一致解除劳动关系，原告应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第二项的规定支付经济补偿金。我国《工资支付暂行规定》规定：用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。原告主张被告马某某月均工资5400元，没有提供书面记录，原告提供的银行流水显示2016年9月8日原告向被告发放工资5000元，餐费400元，9月26日向被告马某某发放3623元，被告月均工资为7850元(9023元÷25天×21.75天)，原告应支付被告未签订劳动合同另一倍工资为1012元(7850元÷34天×4天)；经济补偿金为3925元(7850元×0.5月)
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第二项、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告成都品途景界旅游资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马某某工资1012元，经济补偿金3925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告成都品途景界旅游资源开发有限公司负担；公告费560元，由原被告各负担280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 戴光志
人民陪审员 郑 凯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 阎广晶
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1066号
申请执行人王玉山，男，1966年5月15日出生，汉族，职业不详，住山东省聊城市莘县。
被执行人北京必肯国际商用标识有限公司。
负责人李世红，总经理。
王玉山与北京必肯国际商用标识有限公司（以下简称：必肯公司）工资争议一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出的京通劳人仲字[2016]第5232-5239号调解书已发生法律效力。王玉山于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人必肯公司给付款项共计5236元。本院于2017年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人必肯公司寄送了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人必肯公司名下有可供执行财产。本院依法将被执行人必肯公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王玉山申请执行的案款5236元未受清偿。经申请人王玉山签字确认，被执行人必肯公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结京通劳人仲字[2016]第5232-5239号调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 杰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7828号
原告:重庆山伦摩托车销售有限公司,住所地重庆市江津区珞璜坝村芋河沟安居小区2-7地块2号楼。
法定代表人：肖劲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李厚群，女，该公司员工。
被告:三亚凤凰和鑫摩托车行,个体工商户，住所地海南省三亚市凤凰镇凤凰路***号。
经营者：周秀丽，女，汉族，1986年5月27日出生，住福建省古田凤都镇。
被告:顾雪林,男,汉族,1981年9月16日出生,住福建省古田县凤都镇。
本院审理原告重庆山伦摩托车销售有限公司与被告三亚凤凰和鑫摩托车行、顾雪林买卖合同纠纷一案，因本案转入普通程序，本院已向原告重庆山伦摩托车销售有限公司发出补缴案件受理费通知书，经本院通知后，其逾期未向本院补缴案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
原告重庆山伦摩托车销售有限公司已缴纳的案件受理费1123元，退还一半561.5元。
审判员 龚 娅
二〇一七年八月四日
书记员 聂宇杉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初7986号
原告郑州海龙机电设备有限公司，住所地郑州市郑东新区西刘庄列里路前排13号。
法定代表人李中奇，经理。
被告河南通正实业有限责任公司，住所地武陟詹店新区东部工业区。
法定代表人王剑。
原告郑州海龙机电设备有限公司诉被告河南通正实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州海龙机电设备有限公司法定代表人李中奇到庭参加诉讼，被告河南通正实业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年1月起，被告开始向原告购买焊接材料等商品，自2013年6月24日起开始拖欠货款，至2015年5月14日，被告累计拖欠原告货款28139元。原被告双方之间虽未签订书面买卖合同，但被告方采购人员均签有未付款凭证，且原告均已经出具增值税发票并已经交付被告，已经形成事实买卖合同关系，双方应��按照约定履行相应义务。被告在验收货物后，无正当理由拒不支付货款，属于违约，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款28139元及利息损失2506元。
被告公司未答辩。
经审理查明，2013年6月24日至2015年5月14日，原告公司共计向被告出具出库单36份，金额共计为74520元。出库单上显示客户名称为河南通正实业，经手人为伍海燕或李中奇，客户确认签名处有王国强或李宏凯、张和平签字。原告分别于2013年10月15日、2014年11月23日、2015年12月2向被告开具金额为32470元、48560元、5710元的增值税发票三张。
庭审询问时，原告自认被告已经支付货款46381元，下余28139元未付。
以上事实有原告提交的出库单36份、增值税发票三张及本案庭审笔录在案作证。
本院认为，债务���当清偿。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，根据原告向被告开具的三张增值税发票及原告出具的36张出库单，可以认定原被告之间存在买卖合同关系。
庭审中，原告自认被告已经支付货款46381元，下余28139元未付，因被告未到庭说明货款支付情况，也没有提交足以否定原告自认的证据，本院采信原告自认的陈述，故对原告请求判令被告支付货款28139元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的利息损失2506元，本院酌定从立案之日2017年5月9日按照同期银行贷款���率支付至实际清偿之日。本院认为，原告该项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。被告河南通正实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南通正实业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郑州海龙机电设备有限公司货款28139元及利息损失（以28139元为基数，按照同期银行贷款利率自2017年5月9日计算至实际清偿之日）。
二、驳回原告郑州海龙机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告河南通正实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 穆婧婉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 魏林露
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第267号之一
申请执行人利俊，男，1971年10月30日生，汉族，住全南县。
被执行人叶振正，男，1982年6月5日生，汉族，住全南县。
被执行人李金平，女，1986年6月8日生，汉族，住址同上，系被执行人叶振正妻子。
本院在执行申请执行人利俊与被执行人叶振正、李金平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人叶振正、李金平履行义务，但被执行人至今未完全履行。现查明被执行人叶振正、李金平名下有位于金文花苑二期1单元2栋XXX室的房产（产权证号：00018XXX、00018XXX，面积：123.46㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶振正、李金平名下有位于金文花苑二期1单元2栋XXX室的房产（产权证号：00018XXX、00018XXX，面积：123.46㎡），用于偿还债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李家怀
二〇一七年三月十八日
书记员 谢 欣
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执377号
申请执行人：高星照,住安徽省安庆市。
被执行人:徐世刚,住安徽省阜阳市。
被执行人:太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区城乡统筹实验区大宁行政村陈庄88号,统一社会信用代码：91341200588887916M。
主要负责人：康鹏飞，该公司经理。
本院在执行申请执行人高星照与被执行人徐世刚、太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年4月21日向被执行人徐世刚、太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司发出执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人徐世刚银行存款12381.00元。
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 陈纳新
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 杨
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执352号之一
移送执行人：福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）。
被执行人：将乐县恒盛笋竹专业合作社，住所地：将乐县漠源乡政府后楼。注册号：350428NA000012X。
法定代表人詹文良，总经理。
中珍银华（北京）知识产权代理有限公司三明分公司与将乐县恒盛笋竹专业合作社商标代理合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2016）闽04民初190号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第四庭于2017年8月21日移送执行，移送执行标的额3460元。本于同日院依法立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息,系统反馈未查询到被执行人将乐县恒盛笋竹专业合作社的银行存款、不动产、工商、证券、车辆等财产信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、在执行过程中，被执行人将乐县恒盛笋竹专业合作社未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出拘留决定书，但因被执行人下落不明，申请人也提供不出被执行人法定代表人詹文良的下落，故上述拘留决定无法具体实施。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况由财产查询反馈信息表、被执行人财产核查表、采取强制措施情况表等为证。本案目前实现债权数额为0元。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴青华
审 判 员 高锦状
代理审判员 黄种杰
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 吴 瑶
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第712号
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵宇尧。
本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 吕清芳
代理审判员 牟 鹏
人民陪审员 曹文进
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初533号之一
原告：潘纺，女，1965年8月7日出生，瑶族，住南宁市青秀区，
被告：广西大裕市场投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州南路132号，统一社会信用代码：914501000674455222。
法定代表人：刘耀泽，该公司执行董事。
委托代理人：王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。
本院在审理原告潘纺与被告广西大裕市场投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查本案与（2016）桂0102民初3455号案属于同一类案件，现该案已经上诉至南宁市中级人民法院，由于该案的审理结果对于本案的审理具有利害关系，现该案尚未审结，故本院须中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘孙丽
人民陪审员 卢采频
人民陪审员 张 惠
二〇一七年四月十二日
书 记 员 蔡建冰
山西省晋��市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1583号
罪犯李永军，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2003年12月15日作出了（2003）并刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人李永军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。该犯于2004年2月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2006年9月25日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；山西省晋中市人民法院于2010年2月8日裁定减刑一年一个月，2011年8月31日裁定减刑七个月，2013年2月4日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成生产任务。
经审理查明：罪犯李永军在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在72分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年8月28日、2013年8月28日、2014年2月26日、2014年3月26日、2014月12月3日、2015年6月30日共获得监狱表扬六次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯李永军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百��十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李永军准予减去有期徒刑一年四个月，刑期自2006年9月25日起至2019年12月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕05行初20号
原告韩城市芝川镇嵬峰村第一村民小组。
负责人甄永亮，任组长。
委托代理人杜存才，男，村民。
被告韩城市人民政府。
法定代表人褚锦锋，任市长。
委托代理人程少蕴，陕西行天律师事务所律师。
委托代理人卜红利，韩城市国土资源局工作人员。
本院在审理韩城市芝川镇嵬峰村第一村民小组诉韩城市人民政府履行法定职责一案中，原告韩城市芝川镇嵬峰村第一村民小组以韩城市政府对其提出的确权申请已经受理为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，不违反法律法规的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩城市芝川镇嵬峰村第一村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 瑞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨平，男，1964年7月1日出生，汉族，住垫江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石瑞明，男，1944年7月25日出生，汉族，住垫江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石可儒，男，1938年2月13日出生，汉族，住垫江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王仲成，男，1952年6月18日出生，汉���，住垫江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周兴梅，女，1984年1月21日出生，汉族，住垫江县。
再审申请人杨平因与被申请人石瑞明、石可儒、王仲成、周兴梅健康权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2016)渝03民终1389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨平申请再审称，2009年4月8日，因邻里纠纷，杨平被石瑞明、石可儒、王仲成、周兴梅打成重伤。杨平起诉后，一、二审法院主张的杨平的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、续医费、后续手术费、交通费、精神损失费均过低，与实际情况不符；对杨平心脏检验及彩超费用、五官残疾赔偿费、癫痫病残疾赔偿费、律师费未主张。同时，一、二审法院认定杨平承担30%的责任不当，应当由石瑞明、石可儒、王��成、周兴梅承担全部责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为：一.杨平主张的各项赔偿费用的标准；二.责任比例的划分。现评述如下。一.杨平主张的各项赔偿费用的标准：1.医疗费：一、二审法院依据杨平提供的医疗票据，主张了2009年4月8日第一次入院治疗至2010年3月30日对续医费及后续手术费鉴定结论作出时止的医疗费，符合法律规定，杨平要求主张37050并无事实依据。
2.误工费：一、二审法院按重庆市渝东司法鉴定中心对杨平误工损失日为360日的鉴定意见，主张360日的误工费并无不当。杨平要求主张两年的误工费无事实及法律依据。
3.护理费：一、二审法院按每日60元的标准，主张了杨平住院62天的护理费3720元。杨平主张应按两人护理计算，为7440元，但并未举示相应证据证明杨平伤情确需两人护理，或事实上为两人护理。一、二审法院主张的护理费符合法律规定。
4.住院伙食补助费:住院伙食补助费系受害人在住院治疗期间的伙食补助费用。杨平认为其出院后仍未伤愈，应继续主张住院伙食补助费，并无事实及法律依据。
5.营养费：一、二审法院结合杨平伤情主张了营养费930元。杨平要求主张营养费60000元并无事实及法律依据。
6.后续医疗费、后续手术费：一、二审法院依据重庆市渝东司法鉴定中心的坚定意见，分别主张了20000元及18000元。杨平要求各主张60000元，但并未举示相应证据证明或已实际发生。一、二审的判决并无不当。
7.交通费：杨平请求主张10313，明显过高，一、二审法院结合杨平治疗情况酌情主张500元并无不当。
8.精神抚慰金：杨平所受伤经鉴定为十级伤残，结合实际伤情，一、二审法院酌情主张3000元并无不当。杨平要求主张50000元于法无据。
9.律师费：杨平请求主张律师费，但并无相应法律规定。一、二审法院驳回该请求并无不当。
10.心脏检验及彩超费用、五官残疾赔偿费、癫痫病残疾赔偿费：该三项费用杨平在一审时并未主张。对检查费用应包含于医疗费或后续医疗费中，对五官、癫痫病的伤残及赔偿费用，应包含于伤残等级及残疾赔偿金中。对该三项费用，杨平请求单独主张，亦无法律依据。
二.关于责任比例的划分。因杨平对引起纠纷的发生及纠纷过程中事态升级等方面存在一定过错，亦应承担相应民事责任。为此一、二审酌情认定杨平应承担30%的责任并无不当。
综上所述，杨平申请再审的理由均不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第���款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨平的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 星
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1912号
原告：周立民，男，1953年10月1日生，汉族，退休职工，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港人人乐超市四楼。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：赵文，该公司职员。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，门店经理。
委托诉讼代理人：赵文，该公司客服部主管。
原告周立民与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（人人乐津塘广场店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立民、被告人人乐公司的委托诉讼代理人赵文、人人乐津塘购物广场的委托诉讼代理人赵文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周立民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告赔偿金1000元；2.判令被告支付原告退货款23.58元；3.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，原告在第二被告处购买新疆核桃一袋，单价23.58元。该食品只有被告自行加贴的价格标签，只有净重、单价、包装日期，没有生产日期，原告为了维护自身合法权益，根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，诉至法院。
人人乐公司和人人乐津塘购物广场共同辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、涉案产品涉及的问题不符合食品安全法第148条的规定，不应承担赔偿责任。第二、原告多次购买类似产品，不属于普通消费者，不应适用消费者权益保护法和食品安全法，不应支持其所有请求。但被告同意为原告退货退款。
本院经审理认定如下事实：2017年7月26日，原告在被告人人乐津塘购物广场购买新疆核桃一袋，总价为23.58元。该商品为散装食品，被告在包装袋的标签上标示了包装日期、净重、单价及总价，“保质期至”栏为空白。在盛放上述散装食品的容器上，被告标示了“品名：新疆核桃”、“保质期：12个月”以及“执行标准”、“许可证编号”、“流通许可证”、“生产厂家”、“分销商”等相关信息。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。现原告起诉要求退货，庭后经询，被告同意原告的该项请求，且双方的此项合意未有违反法律的规定，本院依法予以照准。关于原告主张的赔偿金一节，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”因此，对于食品标签、说明书存在瑕疵消费者主张惩罚性赔偿的，需要对涉诉食品是否影响食品安全进行实质性判断。现原告未提交证据证明其所购买食品系有毒、有害及不符合应有的营养要求，并未证明该标签瑕疵导致食品存在上述危害的情形，因此不应适用惩罚性赔偿，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告周立民货款23.58元；同时，原告周立民向被告天津市人人乐商业有限公司返还其购买的新疆核桃一袋；
二、驳回原告周立民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民负担20元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吴 彤
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初5075号之一
原告谢康，男，1978年4月13日生，汉族。
委托代理人李全龙，江苏马健律师事务所律师。
被告顾海俊，男，1971年11月7日生，汉族。
被告钱俊，女，1978年4月16日生，汉族。
原告谢康诉被告顾海俊、钱俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，被告钱俊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告间未曾约定过管辖地，且本案两名被告的户籍地及经常居住地均不在南京市浦口区，而在南京市秦淮区。
本院经审查认为，本案原、被告未曾约定过管辖法院，且本案两名被告住所地及经常居住地均不在南京市浦口区，依据相关法律规定，本案应由被告两名被告住所地或经常居住地法院管辖，被告钱俊的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告钱俊对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 朱模宝
审 判 员 滕 清
代理审判员 黎庆东
二〇一六年八月十七日
书 记 员 梁冬丽