福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6931号
原告张永琴，住甘肃省镇原县。
委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。
委托代理人肖历美。
被告李大中，住福建省安溪县。
被告泉州公交发展有限公司，
法定代表人刘泉生，该公司总经理。
委托代理人倪剑军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，
负责人王军，该支公司总经理。
委托代理人蔡跃峰、张锦江，福建师友律师事务所律师。
原告张永琴与被告李大中、泉州公交发展有限公司（以下简称公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称为太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴平原、肖历美，被告李大中、被告公交公司的委托代理人倪剑军、被告太平洋公司的委托代理人张锦江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，被告李大中驾驶登记在公交公司名下的闽C×××××号客车沿晋江市世纪大道由南往北行驶至“晋江万达”公交站路段时，车右后轮碾压行人原告张永琴及李妮，造成两人受伤的事故。晋江市公安局交警大队认定三方均负事故同等责任。被告太平洋公司承保闽C×××××号车的交强险。请求判决：1.被告太平洋公司对原告的损失227903元在交强险责任限额内承担赔偿责任；2.被告李大中、公交公司对原告超出交强险责任限额的损失承担60%的赔偿责任。后原告撤回后续治疗费用80000元的诉讼请求，仅请求判令三被告对其损失147903元承担赔偿责任。
被告李大中对事故发生及责任认定无异议，但主张其是被告公交公司雇佣的驾驶员。
被告公交公司辩称，被告李大中是其雇佣的驾驶员属实，事故发生后其已垫付原告医疗费85200元。
被告太平洋公司辩称，其仅依据保险合同在责任范围内向投保人承担保险金责任，因本案事故尚有另一伤者李妮，交强险限额应由两人按比例分配；肇事车辆为城市公交，驾驶员应具有从业资格证，公交车辆需办理营运证，否则其不承担商业三者险的赔偿责任；其不承担非医保费用、诉讼费、鉴定费及其他相关费用；原告诉求的各项赔偿项目部分存在不合理、标准过高或主张无事实、法律依据的情形。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：1.晋江市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，以证明原、被告双方的责任认定；2.强制险保险单复印件，以证明肇事车辆强制险投保情况；3.晋江市医院出具的疾病诊断书、出院记录、中国人民解放军第一八○医院（下称一八○医院）的诊断证明书、出院小结、门诊及住院收费票据、费用清单等，以证明原告的伤情及治疗情况；4.福建天行司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定收费发票，以证明原告伤残等级为八级附加一处十级伤残、护理时间150日、误工时间180日、后续治疗费80000元，并支出鉴定费2460元。
被告李大中未举证。
被告公交公司提供原告于晋江市医院治疗的住院收费发票、住院费用清单，以证明原告在晋江市医院治疗及被告公交公司垫付医疗费的情况。
被告太平洋公司提供机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合险条款，以证明保险合同双方当事人权利义务内容的约定及保险人享有的免责情形。被告太平洋公司并向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，对非医保费用进行评定。本院依法委托泉州成功医院司法鉴定室进行鉴定，泉州成功医院司法鉴定室于2014年10月25日作出鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为八级、十级，非医保费用56444.35元。被告太平洋公司并申请对原告是否有必要后期行左小腿皮肤软组织缺损、挛缩瘢痕整形及抗瘢痕等手术治疗及费用进行鉴定，鉴于原告已撤回后续治疗费的诉讼请求，该项目无需进行鉴定。
当事人争议的焦点为：1.原告诉求的赔偿项目、标准及金额是否合理合法？2.赔偿责任应如何分担
一、关于赔偿项目、金额及标准的认定问题
原告认为，其因本案事故造成的损失有医疗费106341元、住院伙食补助费1500元、护理费9757元、误工费15966元、残疾赔偿金71579元、精神损害抚慰金15000元、营养费10000元、鉴定费2460元、交通费500元，以上合计233103元，扣除被告公交公司已垫付的85200元，尚余147903元。
被告李大中、公交公司对原告诉求的赔偿项目、金额及标准不持异议。
被告太平洋公司认为，原告主张其于晋江市医院住院治疗，却未提供医疗票据，其主张无依据，非医保费用不属保险赔付范围。住院伙食补助费应按每日20元计算。原告的护理期限经鉴定为150日，该护理期限应包括住院期间的护理，结合原告伤情，其出院后的护理依赖程度应按30%计算。误工费，根据劳动和社会保障部办公厅颁布的《关于企业职工“法定退休年龄”含义的复函》规定，国家法律规定的正常退休年龄，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。事故发生时，原告已年满50周岁，按规定不存在误工损失，且原告未提供证据证明其存在误工损失，主张误工费无依据。再者因伤致残导致误工的，误工时间计算至定残前一日126日，原告主张180日无依据。营养费可酌情按医疗费的5%计算。关于残疾赔偿金，泉州成功医院司法鉴定室出具的鉴定意见结论有误，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（以下称交通事故伤残评定标准）规定，其中4.8.10肢体损伤致：c）一足弓结构完全破坏，另一足弓结构破坏1／3以上，构成八级伤残，原告右小腿并未遭受损伤，鉴定意见结论为八级伤残无依据，原告仅一足足弓破坏，应为九级伤残，且原告的小腿损伤及瘢痕是同一部位，应认定为一个受伤等级。精神损害抚慰金酌情认定5000元。交通费酌情认定200元。鉴定费不属于保险责任范围，且误工期限及后续治疗费的鉴定项目不应计算到原告损失赔偿项目中，该两项费用属于没必要花费的费用，应由原告自行承担。后续治疗费鉴定为80000元偏高，且无任何依据，原告可待实际发生后另行主张。
本院认为，原告因交通事故受伤，相应经济损失可认定如下：
1.医疗费。原告至晋江市医院后转一八〇医院住院治疗，有原告提供的晋江市医院疾病诊断书、出院记录、一八〇医院的诊断证明书、出院小结、门诊及住院收费票据、费用清单及被告公交公司提供的晋江市医院的住院收费发票、住院费用清单等相互印证，其医疗费总额为107609.3元（84992.16元＋573.22元＋573.22元＋203元＋21267.7元），原告仅主张106341元，是其对自身权利的处分，本院予以准许。
2.住院伙食补助费。原告在晋江住院12天，在泉州住院38天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为1000元（50天×20元／天）。
3.营养费。原告因交通事故致左下肢皮肤软组织挫裂伤、缺损等，并行左下肢清创、植皮＋左大腿取皮术，确需加强营养，可酌情确定为9000元。
4.交通费。原告虽未提供交通费票据，但其在晋江、泉州共住院治疗50天，其主张赔偿500元未超过合理范围，可予支持。
5.残疾赔偿金。原告自行委托鉴定结论为八级附加十级伤残，被告太平洋公司持有异议，并申请重新鉴定。本院委托泉州成功医院司法鉴定室重新鉴定后仍为八级附加十级伤残，被告太平洋公司对此仍持有异议，并申请鉴定人出庭接受质询。本院依法通知鉴定人解某、蒋某出庭接受质询。解某到庭，蒋某未到庭。解某对原告伤残等级的鉴定意见解释如下：张永琴的小腿严重受伤，左小腿肌肉、肌腱、血管、神经都严重受损，是皮包骨状态……左足功能障碍，影响日常生活，根据类推原则5附则5.1依据日常生活有关的活动能力部分受限等三条鉴定，原告小腿伤情构成八级伤残；原告自行委托的天行鉴定所认为原告左膝、踝及左足五趾活动功能严重障碍，左下肢不能着地站立及行走，致日常生活有关的活动能力受限，远距离活动不能，构成八级伤残。两家鉴定所均认为原告的伤痕占体表面积6%，构成十级伤残。被告太平洋公司认为根据交通事故伤残评定标准的4.8.10：c）一足弓结构完全破坏，另一足弓结构破坏1／3以上，构成八级伤残，原告右小腿并未遭受损伤，原告仅一足足弓破坏，应为九级伤残。根据晋江市医院的出院记录，原告是左小腿肌肉、肌腱、神经、血管、趾骨等均受损严重，并非仅仅足弓受伤，被告太平洋公司依据足弓受伤的情形进行抗辩，对其主张本院不予采纳。交通事故伤残评定标准的5.1条规定，遇有本标准以外的伤残程度者，可根据伤残的实际情况，比照本标准中最相似等级的伤残内容和附录A的规定，确定其相当的伤残等级；附录A8：Ⅷ级伤残划分依据为：a.日常生活有关的活动能力部分受限；b.远距离活动受限……故天行鉴定所及泉州成功医院司法鉴定室对原告的左小腿伤情鉴定为八级伤残，与原告的伤情相符，本院予以采纳。被告太平洋公司认为，原告左小腿的伤情与瘢痕是同一部位同一伤情，应认定为一处伤残。原告左大腿、左小腿的瘢痕面积占体表面积6%，该伤情与左小腿伤情并非是同一性质的伤情，且根据交通事故伤残评定标准附则5.2规定，受伤人员符合2处以上伤残等级者，评定结论中应当写明各处的伤残等级。故被告太平洋公司的抗辩不予采纳。原告伤情为八级附加十级伤残，相应赔偿指数为31%。原告为农村居民，按2013年度福建省农村居民人均纯收入标准计算为69342.04元（11184.2元／年×20年×31%）。
6.误工费。误工费是受害人因伤无法从事正常的工作或者劳动而失去或者减少的工作、劳动收入的赔偿费用，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。事故发生时，原告年满52周岁，被告太平洋公司主张根据《关于企业职工“法定退休年龄”含义的复函》规定，国家法律规定的正常退休年龄，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。该复函所称女工人是指全民所有制企事业单位、机关群众团体工人。原告是农村居民，并无固定工作，根据《劳动保障部关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知（劳社部发（2001）20号）规定，城镇个体工商户等自谋职业者、农民合同制工人以及采取各种灵活方式就业人员在男年满60周岁，女年满55周岁时，累计缴费年限满15周年的，可按规定领取基本养老金。由此可见，灵活就业的女性法定退休年龄为55周岁。被告太平洋公司抗辩所称的女工人是指全民所有制企事业单位、机关群众团体的工人，但并无证据证明原告即是全民所有制企事业单位、机关群众团体的工人，原告为农村居民，其未提供相应的误工时间、误工损失的证明，应为灵活就业人员，退休年龄应适用55周岁。原告因伤致左小腿撕脱伤并毁损伤、神经损伤等，原告首次鉴定的天行鉴定所出具的鉴定意见书中的检验过程载明“由家属背入本所”，可确认原告至鉴定前确属持续误工，因原告两次鉴定的伤残等级结论一致，故误工时间可计算至首次定残前一天共计126天。原告自定残之日起的误工损失已由残疾赔偿金予以赔偿，原告依据鉴定意见主张误工时间为180天不予采纳。据此误工费参照2013年度福建省农林牧渔业在职职工平均工资标准计算为11181.55元（32391元／年÷365日／年×126日）。
8.护理费。原告受伤住院期间确需他人护理，其住院期间可确认为完全护理依赖。原告出院后，其伤情会部分影响其生活自理能力，仍需部分护理，原告自行委托天行鉴定所进行鉴定，鉴定意见书分析说明第3点载明，根据被鉴定人张永琴的损伤实际情况，在伤后一段时间内，行走、入浴等日常生活活动能力部分受限，需依赖他人帮助护理……护理期限评定150日，故该护理期限包含住院期间，该鉴定意见符合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定准则》的规定，本院予以采纳。原告主张相应赔偿比例按40%计算予以认可。原告未能提供护理人员的收入情况证明，故护理费可参照2013年度福建省农林牧渔业在职职工平均工资标准计算为7986.82元（32391元／年÷365日／年×（12日＋38日＋100日×40%）］。
9.精神损害抚慰金。原告因伤致残，精神确实受到一定程度的损害，因原告对事故的发生存在过错，综合考虑原告伤情，本院酌情确定为8000元。
10.鉴定费。原告自行委托鉴定伤残等级、误工损失日、后续治疗费及护理期限，其中误工损失日没有鉴定必要，后续治疗费原告已撤回该诉求，故该部分鉴定费1200元应由原告自行承担，其他鉴定费1260元应予赔偿。
上述各项赔偿费用总额为214611.41元。
二、关于赔偿责任的承担问题
原告认为，被告李大中因侵权行为导致原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。被告公交公司作为被告李大中的用人单位，应对被告李大中履行职务行为过程中造成原告的损失与被告李大中共同承担连带赔偿责任。鉴于闽C×××××号车向被告太平洋公司投保交强险，应由被告太平洋公司在交强险责任限额内将赔偿款直接赔付原告，不足部分由被告李大中、公交公司共同承担连带赔偿责任。
被告李大中认为其是被告公交公司的雇员，应由被告公交公司承担赔偿责任。
被告公交公司确认被告李大中是其公司员工，认为闽C×××××号车向被告太平洋公司投保交强险及商业三者险，应由被告太平洋公司在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，但其同意依据保险合同约定承担非医保费用。
被告太平洋公司认为，其仅依据保险合同在责任范围内向投保人承担保险金责任，因本案事故尚有另一伤者李妮，交强险限额应由两人按比例分配；因肇事车辆闽C×××××号车为城市公交，驾驶员应具有从业资格证，公交车辆需办理营运证，否则其不承担商业三者险的赔偿责任，且鉴定费、诉讼费、非医保费用及其他相关费用不属于保险赔偿范围。
本院认为，被告李大中在履行职务过程中因交通事故造成原告受伤并承担事故同等责任，应由用人单位即被告公交公司对原告的损失承担赔偿责任。闽C×××××号车向被告太平洋公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失应先由被告太平洋公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案事故致原告及李妮受伤，保险份额由原告及李妮两人按比例享有。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费计116341元（106341元＋9000元＋1000元）属交强险医疗费用项下负责赔偿的项目，李妮的医疗费用损失为59745.55元，应由被告太平洋公司在交强险医疗费用赔偿限额内按比例进行赔偿，则原告应获得交强险医疗费用项下赔偿款6607.04元（116341元÷（59745.55元＋116341元）×10000元］。原告的交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计97010.41元（500元＋11181.55元＋7986.82元＋69342.04元＋8000元）属交强险伤残赔偿费用项下负责赔偿的项目，李妮的伤残赔偿费用计40801.9元，应由被告太平洋公司在交强险伤残赔偿限额内按比例进行赔偿，则原告应获得交强险伤残赔偿费用项下赔偿款77432.45元（97010.41元÷（97010.41元＋40801.9元）×110000元］。扣除交强险赔付后，原告除鉴定费外的其他损失尚有129311.92元（116341元-6607.04元＋97010.41元-77432.45元）。因原告为行人，其作为非机动车一方，在事故中负同等责任，应自行承担40%的损失。虽肇事车辆同时投保了责任限额为20万元、附加不计免赔条款的商业三者险，但原告仅主张由被告李大中、公交公司进行赔付。因被告李大中是履行职务行为时发生本案事故，故原告超出交强险的损失应由被告公交公司承担60%的赔偿责任为77587.15元（129311.92元×60%）。鉴于被告公交公司已先行垫付原告医药费85200元，扣除被告公交公司应承担的赔偿款，被告公交公司多支付的款项7612.85元（85200元-77587.15元）在被告太平洋公司应承担款项中予以扣除。故被告太平洋公司应在交强险责任限额内直接向原告赔付76426.64元（6607.04元＋77432.45元-7612.85元）。被告太平洋公司主张其不承担原告非医保费用，鉴于原告并不主张被告太平洋公司在商业三者险责任范围内进行赔付，被告公交公司同意承担非医保费用且垫付款项亦超过非医保费用，故该费用可待被告公交公司就其赔付款项向被告太平洋公司主张理赔时，由被告太平洋公司根据保险合同约定赔付。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，且该条未同时规定当事人可通过保险合同另行约定。原告支出的鉴定费1260元属为确定保险标的损失程度所支付的必要和合理费用，依法应由被告太平洋公司承担。
经审理查明，2014年4月28日17时许，被告李大中驾驶登记在被告公交公司名下的闽C×××××号大型普通客车行至晋江市世纪大道万达广场路段，因行人簇拥拦乘公交车，未注意避让致使闽C×××××号车右后轮碾压行人原告张永琴与李妮，造成原告张永琴、李妮受伤的交通事故。晋江市公安局交通警察大队作出第3505821201400315-A号道路交通事故认定书，认定李大中、张永琴、李妮均负事故同等责任。闽C×××××号车向被告太平洋公司投保交强险及赔偿限额为20万元、附加不计免赔条款的商业三者险。事故发生后，被告公交公司垫付医药费85200元。原告自行委托天行鉴定所鉴定伤情构成八级伤残附加一处十级伤残，护理时间150日，误工时间180日，后续治疗费80000元。后被告太平洋公司申请对原告的伤情进行重新鉴定并对非医保费用进行评定，泉州成功医院司法鉴定室对原告伤情评定为八级、十级，非医保费用为56444.35元。原告于2014年9月10日向本院提起诉讼，于2014年12月12日向本院申请撤回对后续治疗费的诉讼请求。本院另案受理了本案事故的另一受害者李妮的起诉［案号（2014）晋民初字第6927号］。
综上所述，本院认为，被告李大中因履行职务发生交通事故造成原告受伤，应由被告公交公司承担侵权责任。被告太平洋公司承保闽C×××××号车的交强险及商业三者险，鉴于原告仅要求被告太平洋公司在交强险范围内对原告的损失进行赔偿，超出交强险的部分由被告公交公司进行赔付，且本案事故尚有另一伤者李妮，故原告的损失应由被告太平洋公司在交强险责任限额范围内赔偿76426.64元，并支付鉴定费1260元。被告公交公司已垫付款项可另行向被告太平洋公司理赔。原告超过法律规定范围之外的其他诉讼请求，本院予以驳回。原告请求撤回对后续治疗费的诉讼请求，表示另行起诉，系对其民事权利和诉讼权利的合理处分，可予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在闽X**号大型普通客车的交强险责任限额范围内赔偿原告张永琴76426.64元，同时另支付鉴定费1260元，合计77686.64元；
二、驳回原告张永琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元，因适用简易程序减半收取1629元，由原告张永琴负担758元，被告泉州公交发展公司负担871元。重新鉴定费1260元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王连连
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。国家法律、法规另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"朱狄熊与浙江西湖高尔夫置业有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-07-08\\\\\",\\\\\