wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初1598号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：贺怡，女，1982年12月5日出生，汉族，资中县人，住资中县城南开发区。
原告四川佳信达物业服务有限公司（以下简称“佳信达公司”）与被告贺怡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳信达公司的委托诉讼代理人李桂芳到庭参加了诉讼，被告贺怡经本院公告传唤，拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告佳信达公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业费2111元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与资中县水南镇武陵小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定由原告向其小区提供物业服务管理，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。被告该物业业主，物业面积为107平方米，按约定应向原告缴纳从2014年1月1日至2016年12月31日的物业费2111元。原告按合同约定为被告提供了物业服务管理，被告经催收拒不缴纳前述物业费。
被告贺怡未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、武陵小区物业服务合同。本院认为原告提交的前述证据具有客观性、合法性、关联性，依法予以采信。
本院认为，原、被告间的物业服务合同关系依法成立并生效。原告为被告提供了物业管理服务，被告应依约支付相应的物业费。现原告要求被告支付自2014年1月1日至2016年12月31日止的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院审理查明，2014年1月1日至2016年12月31物业费单价为0.52元每平方米，被告共计欠费2003元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，由此造成的不利法律后果自负。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贺怡在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司自2014年1月1日至2016年12月31日止的物业费2003元。二、驳回
二、驳回原告四川佳信达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺怡负担（原告已预交25元，由被告在给付上述款时一并将该受理费25元支付给原告，剩余受理费25元由被告在本判决书送达之日起15日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 余 国 彬
人民陪审员 顾 丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 曾真（代）
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初5900号
原告：张某，女，1970年2月15日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：唐某，江苏卓尔群律师事务所律师。
被告：徐州康洁水处理设备有限公司，住所地徐州市泉山区建国西路30号农业发展银行五楼。
法定代表人：刘某，该公司经理。
原告张某与被告徐州康洁水处理设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。因被告徐州康洁水处理设备有限公司下落不明，原告张某在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在规定期限内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按张某撤回起诉处理。
审 判 长 王继红
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 牛太平
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 园
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初370号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，该公司员工。
被告：王泽伍，男，1956年8月10日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告王泽伍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭吉林、被告王泽伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广安市银都物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王泽伍给付原告物业服务费1,774.64元、楼梯间路灯费112元、下水道整治分摊费55元、监控维修费2元以及从逾期之日起至立案之日止，按每日万分之五，不足每日1元的按1元收取的违约金；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告所在小区业主委员会于2014年3月13日签订了《物业管理服务合同》，期限为三年。协议签订后，原告按约定履行了物业管理服务义务，但被告从2014年10月起未支付物业服务费等费用。自2014年10月至2017年1月，被告共欠原告物业服务费1,774.64元、楼梯间路灯费112元、下水道整治分摊费55元、监控维修费2元以及违约金。经原告多次催收，被告拒不给付。为此，原告持上述请求，请依法判决。
被告王泽伍辩称，被告与原告没有签订任何合同；被告很少时间在家，被告没跟原告的工作人员见过一次面，原告没有向被告及家人催缴过物业费；院里打扫清洁和收垃圾的费用被告都付清了的。
本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，原告与被告所在的岳池县九龙镇成果社区明日晶典小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》。该合同约定：1.由原告向明日晶典小区全体业主提供建筑维修、养护、管理、环境卫生、安全保卫等物业管理有偿服务；2.业主按其拥有物业的建筑面积每月15号前按时向银都物业公司缴纳当月物业管理费用。其中多层住宅公共服务费2014年3至8月按业主拥有建筑面积每月每平方米0.4元计付，2014年9月至2017年1月31日按业主拥有建筑面积每月每平方米0.5元计付，物业管理公共服务费实行包干制，多不退，少不补；各楼梯间及院坝、物管用房共用照明电和电子监控等设施用电电费按每月每户4.00元收取；3.由于小区未收取维修资金，附属配套建筑和设施的大、中修或更新费用由受益业主集资，由原告组织勘察、制定维修方案和预算费用，经双方确认后收集维修费用；4.不交物业管理费的从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金，每天不足1元的按每天1元计算；5.合同期限自2014年3月1日至2017年1月31日等内容。合同尾部由岳池县九龙镇成果社区明日晶典小区业主委员会加盖印章，代表人胡敏签了字；银都物业公司加盖合同专用章，代表人陈建国签了字。合同期内，原告入驻明日晶典小区履行了物业管理服务义务。2016年2月，原告组织实施了小区B、C栋下水道整治，每户应分摊整治费用55元。2016年9月，原告组织实施了小区监控维修，每户应分摊维修费2元。
被告系明日晶典小区业主，所属物业为该小区C栋1单元7楼1号住宅，建筑面积为126.76平方米。被告自2014年10月起至2017年1月原告退出该小区止，未缴纳费用共计28个月，每月物业服务费63.38元，每月楼梯间路灯费4元。
上述费用经原告多次书面催收无果，遂起诉来院。
本院认为，第一，原告与岳池县九龙镇成果社区明日晶典小区业主委员会于2014年3月13日所签《物业管理服务合同》主体合法适格，系双方真实意思表示，合同依法成立并发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，《物业管理服务合同》对明日晶典小区全体业主具有约束效力，原告和明日晶典小区全体业主均应按照合同约定履行各自的义务。原告在合同期内按约定履行了物业管理服务义务，被告亦应按合同约定支付物业管理各项费用。被告不按合同约定缴纳2014年10月起至2017年1月止的物业服务费和摊销费用，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。为此，原告诉请判令被告支付物业服务费1,774.64元、楼梯间路灯费112元、下水道整治分摊费55元、监控维修分摊费2元，符合合同约定，本院予以支持。
被告有关未与原告签订任何合同，合同对被告没有约束力的辩称，予法不符，其理由不能成立；被告辩称其很少时间在家，被告没跟原告的工作人员见过一次面，原告没有向被告及家人催缴过物业费，与本院查明的事实不符，本院不予认定；被告辩称其付清了打扫清洁和收垃圾的费用，但未提供证据，且与本院查明的事实不符，本院不予认定。如果原告在物业管理服务期间，存在履行合同义务不符合约定，原告应当承担民事责任等情况，小区业主可根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，另案主张权利，但不得以拒绝交纳物业服务费用的方式抗辩。
第二，《物业管理服务合同》约定了逾期滞纳金计算标准，在诉讼中原告请求被告按逾期滞纳金计算标准支付违约金。由于原告请求被告支付违约金与合同约定的逾期支付滞纳金均是对守约一方未按时获得经济利益的损失的弥补，本院酌情予以支持。但约定每天不足1元的按每天1元计算实属过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院酌定违约金的计算标准为以逾期支付金额为基数，按每日万分之五计算至原告主张的本案立案之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、被告王泽伍于本判决生效后十日内向原告广安市银都物业管理有限公司支付物业服务费1,774.64元、楼梯间路灯费112元、下水道整治分摊费55元、监控维修分摊费2元，共计1,943.64元；
二、被告王泽伍于本判决生效后十日内向原告广安市银都物业管理有限公司支付违约损失。物业服务费和楼梯间路灯费的损失以每月应缴67.38元为基数，从2014年10月16日及以后每月16日起至本案立案之日即2018年1月17日止，按每日万分之五计算；下水道整治分摊费和监控维修分摊费损失以57元为基数，从2016年9月16日起至本案立案之日即2018年1月17日止，按每日万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王泽伍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 黄 轲
二〇一八年三月十四日
书记员 唐小斐
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执1117号
申请执行人吴文妫，女，1976年12月30日出生，汉族，住庆元县。
委托代理人姚建新，男，1974年3月21日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴跃德，男，1958年8月23日出生，汉族，户籍地址庆元县。
被执行人周成翠，女，1962年10月16日出生，汉族，户籍地址庆元县。
关于申请执行人吴文妫与被执行人吴跃德、周成翠请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民特275号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人吴跃德、周成翠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴文妫于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币111000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人吴跃德、周成翠在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明本院在执行（2015）丽庆执民字第715号案件中扣留了被执行人吴跃德的工资及奖金收入，并冻结了吴跃德的住房公积金账户；被执行人周成翠名下坐落于庆元县××街道洋墩新居1幢6号的房地产，本院另案执行中已于2017年11月7日依法拍卖，本案申请执行人受偿人民币17570.38元。除上述财产情况外，未发现被执行人有可供执行的财产或收入。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2018年1月16日，被执行人已履行纠纷款人民币17570.38元，未履行人民币93429.62元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一八年一月二十五日
书记员 叶华
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初3847号
原告：孙宝阳。
被告：韩健康。
委托诉讼代理人：周钲皓，江苏申明律师事务所律师。
原告孙宝阳与被告韩健康排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告孙宝阳、被告韩健康及其委托代理人周钲皓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙宝阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵害、恢复原状，并赔偿原告因房屋无法出租损失一年房租及违约金138000元，维修评估费用25000元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年10月18日，原告发现自家出租给他人开饭店的房屋漏水（污水），造成墙面、墙体、房屋顶部等多处受侵害，无法修理，导致三年的出租合同无法履行，造成直接经济损失138000元，现在请相关人员维修、评估需要25000元，总计费用163000元，原、被告协商无果，向法院起诉。
被告韩健康辩称，1、驳回原告诉求，首先，原告房屋不存在漏水情况，其次，根据2013年4月3日实施的《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对于违章建筑的拆除并非法院的受案范围，应当驳回。原告财产损失不是被告造成，原告提供的证据无法证明房屋漏水是被告的过错，损失与被告不存在因果关系，根据庭前调解，原告房屋漏水不是被告造成的；2、对于原告二楼房屋内北墙西侧漏水导致的损失，该损失是三楼和二楼的消防管道质量问题导致锈蚀造成的，而且被告已经将三楼的厨房间地砖全部拆除并对消防管道进行了修复，被告同意为原告进行房屋相应部分的修复，同意修复不是因为损害赔偿，而是邻里之间的关系而自愿支出的补偿；3、建设工程的最低保修期限为5年，被告的损失应当由开发商承担，原告应当向其主张；4、消防管道属于公共设施，虽然经过业主房内，但性质是公用设施，业主不能对其行使支配权力，消防管道损害应当由物业动用保修金维修；5、原告的提供的损失清单不合理，二楼的整体维修费用应当在5000元左右；6、房租问题，原告的承租人因经营游戏厅生意不好且属于违法经营而自今年3月份开始没有对外营业，故承租人将房屋给他人住宿使用，租金已交纳，租金损失并未实际造成，不应由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁协议书、出警工作登记表、照片等证据，被告提交了房产证、土地证、照片、证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系上、下楼邻居关系。被告房屋位于宝应县阳光锦城2-sy302、303，原告房屋位于被告房屋的楼下（一楼部分房间及二楼）。被告购买房屋后将房屋出租给他人开饭店，并进行了装修和扩建。2014年，原告曾因为房顶漏水问题找到被告协商，被告曾就原告房屋漏水问题进行过维修。原告的房屋出租给他人开游戏室，原告已收取租金。2017年6月30日，原、被告因房屋再次发生漏水问题而报警，后被告采取了相应的维修措施，现原告屋顶和墙面有明显的漏水痕迹，双方就漏水原因及维修费某等未能达成一致意见，原告诉至本院，要求判如诉请。
庭审中，原告对其诉讼请求的第一项中的“停止侵害，恢复原状”进行明确，“停止侵害，恢复原状”是指要求被告将顶楼扩建的小厨房拆掉、并将厨房和卫生间的设置成房屋初始的格局。
庭审中，法院向原告释明，原告有义务提供证据证实漏水的原因及损失额度，需要对房屋漏水的原因及损失额度进行鉴定，但原告明确拒绝鉴定。
本院认为,当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告房屋虽有受损情况，但被告已对自家厨房进行了检查翻新。之后，原告认为漏水问题未得到彻底解决，对此，原告有义务提供证据证实漏水的原因及损失额度，但原告明确拒绝鉴定。鉴于原告未提供充分证据支持其主张，故本院对原告要求赔偿维修评估费用的主张不予支持；原告的租金损失未实际发生，本院不予支持；关于违章建筑的认定与拆除应系行政管理行为，超出司法机关的职权范围。
据此，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告孙宝阳的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，减半收取1530元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3060元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 飞
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1213号之二
申请执行人魏鹏，男，汉族，无职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人程小英，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行魏鹏申请执行程小英民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初1730民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一七年十二月八日
书记员 姚 博
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执2096号
申请执行人：郑明军
被执行人：邹城市建筑工程公司
被执行人：邹城市千泉街道办事处小胡村村民委员会
本院在执行申请执行人郑明军与被执行人邹城市建筑工程公司、邹城市千泉街道办事处小胡村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一八年一月十八日
书记员 张兵
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）皖0321执1264号
申请执行人：葛某，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：陆某，女，1988年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月二十三日
书记员 许丹丹
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0526执144号之一
申请执行人：陈奕如。
被执行人：刘祖华、韩永华。
本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0526民初139号民事调解书，于2018年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘祖华在湖北省农村信用社联合社81×××05账户内存款人民币16525.79元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄江
二〇一八年四月十一日
书记员 张娜
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0981民初3177号
原告：苏健，男，1992年10月26日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：何海波，广西顺通律师事务所律师。
被告：肖进勇，男，1987年5月10日出生，汉族，住北流市。
原告苏健与被告肖进勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏健的委托诉讼代理人何海波到庭参加诉讼，被告肖进勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏健向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金肆仟元（¥4000.00）；2、判决被告支付原告借款利息（利息计算：以人民币4000元为基数，从起诉之日起至本生效判决确定履行期限最后一日止按年息6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因做生意需要资金周转，于2013年9月23日向原告借款人民币4000元，并约定借款期限为一个月，同时，被告立写借条交原告收执。上述借款还款期限过后，经原告多次向被告追讨未果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
被告肖进勇未作答辩，也没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：
被告肖进勇因做生意需要资金周转，于2013年9月23日向原告借款人民币4000元，原告以现金的方式交付，得款后，被告在当日立写《借条》交原告收执，双方约定：“因我肖进勇做生意不够周转向苏健借到人民币（¥4000.00）肆仟元整，借期为一个月整，2013年9月23日至2013年10月23日止”。借款经原告多次追讨未果，原告遂诉至法院。
本院认为，被告肖进勇在2013年9月23日向原告借款，收到借款后，立写了借款凭证交原告收执，借款是双方的真实意思表示，没有违反有关法律、法规的禁止性和强制性规定，双方的民间借贷关系依法成立、有效。被告借款后没有归还过本金，故本案的借款本金是人民币4000元。
原、被告之间既没有约定借款期间利息，又无约定逾期利息的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款期间的利率应按年利率6%计算，逾期的利率也按此计算。本案至2013年10月23日期限届满，因而本案的利息从2013年10月24日起开始计算，原告主张从起诉之日即2017年9月6日起进行利息的计算，此为原告的诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的利益，应当允许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖进勇归还原告苏健借款本金人民币4000元及利息（利息以人民币4000元为基数，按6%年利率,从2017年9月6日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应当在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），由被告肖进勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院;于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广健
人民陪审员 梁东贤
人民陪审员 周芝菊
二〇一七年十二月八日
书 记 员 谢兰锋
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1624民初461号
原告：韩丽，女，1982年12月21日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王树俊、林春光，河南恪信律师事务所律师，执业证号码分别为：14116198901035041、14116201610574112。
被告：梁伟涛，男，1968年4月26日出生，汉族，住沈丘县。
原告韩丽诉被告梁伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽及委托诉讼代理人林春光到庭参加了诉讼，被告梁伟涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
韩丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（自2017年2月24日起按照月息2%计算至还清款之日）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2016年9月23日向原告借款30万元，约定利率为月息2%，并出具了借条。被告向原告支付了5个月的利息后不再支付利息，原告遂催要借款，被告无故推脱至今。
被告梁伟涛未作答辩。
经审理本院确认以下事实：原告韩丽与被告梁伟涛系朋友关系。被告梁伟涛因资金周转困难向原告韩丽借款，原告韩丽于2016年9月23日通过丈夫王磊账户向梁伟涛汇款30万元。被告梁伟涛出具的借条显示：“今借到韩丽现金叁拾万元整，月利息2%（即月息2分），一次还本借条收回，每月底结息。借款人梁伟涛，2016.9.23号”。借款后被告梁伟涛向原告分次支付5个月的利息，本金及下余约定利息被告未能清偿，引起纠纷。
本院认为：本案被告梁伟涛向原告韩丽借款30万元的事实，有原告韩丽持有的被告梁伟涛本人出具的借条及转账凭证等证据为证，足以认定。原告要求被告清偿借款30万元，本院应予支持。双方约定的月息2%的利率不违反法律规定，被告只支付了5个月的利息，原告主张按月息2%借款利息自2017年2月24起计算至还清款之日，本院予以支持。依照《中人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁伟涛于本判决生效后十日内偿付向原告韩丽的借款30万元及利息，利息按月息2%自2017年2月24起计算至还清款之日。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3305元（已减半收取）,由被告梁伟涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘晓静
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执恢177号
申请执行人李秀兰，住四平市。
委托代理人黄思源，住四平市。
被执行人四平市不夜城房地产开发有限公司（原四平三达生态城开发有限公司）。
法定代表人陈幼西，总经理。
本院在执行申请执行人李秀兰与被执行人四平市不夜城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民二初字第122号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 崔世军
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终675号
上诉人(原审原告)：王明礼，男，1966年8月16日生。
委托诉讼代理人：张宗敏，通渭县平襄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：马进兵，男，1972年2月3日生。
上诉人王明礼因与被上诉人马进兵民间借贷纠纷一案，不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销通渭县人民法院（2017）甘1121民初612号民事判决；
二、本案发回通渭县人民法院重审。
王明礼预交的二审案件受理费94元予以退回。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 蔡 洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4972号
申请执行人:代加民,男,1977年5月8日生,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人:杨洲,男,1994年11月8日生,汉族,住宿迁市宿城区。
本院在执行代加民与杨洲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人代加民知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月五日
书记员 蔡耀霆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0902民初391号
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行，统一社会信用代码913209008403106770，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路86号。
负责人刘小璇,该行行长。
委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被告袁英，女，1978年12月15日生，住所地在江苏省盐城市阜宁县。
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行（以下简称中行城中支行）与被告袁英信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告中行城中支行委托代理人戈卫东到庭参加诉讼，被告袁英经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行城中支行诉称：2013年12月3日，被告袁英向原告申请办理一张中银信用卡，并签署了信用卡申请表。我行审核后予以发卡，卡号为62×××28。发卡后，袁英多次刷卡消费，截止2016年6月15日，被告差欠原告信用卡透支本金29995.68元、利息6588.78元、滞纳金13693.36元，合计50277.82元。请求依法判令：1、被告袁英偿还原告信用卡透支本金29995.68元、利息6588.78元、滞纳金13693.36元，合计50277.82元，及自2016年6月16日至实际偿清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡领用合约约定的方式和标准计算）。2、被告袁英承担律师费2500元。
被告袁英未答辩。
经审理查明：2013年12月3日，被告袁英向中行城中支行申办一张信用卡，其并在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经银行审核，原告向被告袁英发放了卡号为62×××28的信用卡。《中银信用卡领用合约》约定：“甲方（信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；甲方应赔偿乙方（信用卡发卡人）因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。被告袁英在2014年1月14日开始使用上述信用卡，陆续透支消费，起初还能还款，但后续未再依照约定及时偿还透支款。截止2016年6月15日，被告差欠原告信用卡透支本金29995.68元、利息6588.78元、滞纳金13693.36元，合计50277.82元。上述款项，中行城中支行经多次催收未果，遂诉至本院。
另查明：原告为实现债权支出律师代理费2500元。江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费【2013】421号）规定：“涉及财产的简单诉讼案件的律师服务收费标准为≤1万元2500元、1万元≤10万元4-7%、10万元≤50万元3-6%、50万元≤100万元2.5－5%。”
上列事实，有信用卡申请表、中银信用卡领用合约、信用卡状态查询、信用卡消费明细、信用卡账单查询单、催收记录、律师费发票及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告袁英在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的中银信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息、滞纳金和律师费，依约应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁英应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行信用卡透支本金29995.68元、利息6588.78元、滞纳金13693.36元，合计50277.82元，并支付自2016年6月16日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约规定标准计算）；
二、被告袁英于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支出的律师代理费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，公告费600元，合计1720元，由被告袁英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 方玲玲
人民陪审员 胡月明
人民陪审员 徐 生
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴丽文
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初406号
原告沈晨，男，汉族，1985年12月2日出生，住四川省成都市温江区。
被告王建强，男，汉族，1972年12月18日出生，住成都市温江区。
被告北京源伟利恒商贸有限公司，住所地：北京市通州区云景南大街60号楼3层14号。
法定代表人韩自立。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
负责人任勇。
原告沈晨诉王建强、北京源伟利恒商贸有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告沈晨于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈晨申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈晨撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告沈晨自愿承担。
审判员 杜 琳
二〇一八年三月七日
书记员 曹睿婕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初12851号
申请人：常某1，男，1991年1月16日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
申请人：常某2，男，1967年5月17日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被申请人：杨某1，女，2000年10月2日生，汉族，户籍地河南省郸城县，现住江苏省张家港市。
被申请人：杨某2，男，1951年7月23日生，汉族，住河南省郸城县。
被申请人：杨某3，女，1950年4月5日生，汉族，住河南省郸城县。
原告常某1、常某2与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨国贞婚约财产纠纷一案，申请人常某1、常某2向本院申请财产保全，请求对被申请人杨某1、杨某2、杨某3所有的银行存款98000元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人常某1、常某2提供担保。
本院经审查认为，申请人常某1、常某2的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封杨某1、杨某2、杨某3所有的银行存款98000元或查封、扣押被申请人杨某1、杨某2、杨某3相应价值的财产。
冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱凌虹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄晓雷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1243号之一
原告：浙江双鸟数码机床有限公司，住所地浙江省嵊州市黄泽工业园区。
法定代表人：陈杰。
委托诉讼代理人：黄蒋平，男，系该公司工作人员。
被告：合肥岛上机电科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区安徽循环经济技术工程院研发楼B区106号。
法定代表人：杨志军。
原告浙江双鸟数码机床有限公司与被告合肥岛上机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告浙江双鸟数码机床有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江双鸟数码机床有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江双鸟数码机床有限公司撤诉。
案件受理费407元，减半收取计203.50元，保全申请费420元，合计623.50元，由浙江双鸟数码机床有限公司负担。
审判员 盛银明
二〇一八年二月七日
书记员 黄秋燕
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执2836号之一
申请执行人：刘庆高，男，1968年11月13日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：刘同新，男，1958年5月15日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：乔云，女，1974年12月16日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人刘庆高与被执行人刘同新、乔云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第2407号民事调解书，于2016年10月13日立案受理。
本案在执行过程中，依法于2016年10月31日查封被执行人所有的位于泗阳县××太阳城××印象××室房产，后双方当事人达成还款计划，要求暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 江 翔
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初23743号
原告：交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市。
负责人：周敏，行长。
委托诉讼代理人：吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：张喜。
原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉被告张喜信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：起诉须有明确的被告。本院按诉状地址无法向被告送达应诉材料，且原告无法提供被告的户籍信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行的起诉。
案件受理费163元，退还原告。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一七年十二月八日
书记员 许磊明
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初5944号
原告：马丽欣，女，1964年10月26日出生。
被告：吕波，男，1968年10月15日出生。
第三人：常艳丽，女，1966年9月28日出生。
委托代理人：吕德明，男，1944年9月29日出生。
第三人：西安星光房地产营销策划有限责任公司。
法定代表人：葛晓刚，该公司经理。
委托代理人：和军峰，男，1976年4月25日出生，系该公司员工。
原告马丽欣诉被告吕波及第三人常艳丽、西安星光房地产开发有限公司（以下简称星光公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马丽欣、被告吕波及第三人西安星光房地产开发有限公司(以下简称星光公司)的委托代理人和军峰、第三人常艳丽的委托代理人吕德明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马丽欣提出诉讼请求称：1、判令继续履行《房地产买卖合同》；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告通过第三人了解到被告所有的位于西安市高新区新型工业园紫薇田园都市D区X号楼X单元XXXX室房产准备转让，2017年4月28日经第三人居间与被告签订了《房地产买卖合同》，被告收取原告购房定金5万元，并在收条上确认“在该合同上的签字和收取定金的行为均得到了共有人常艳丽的充分授权”。该合同之附件1的第二条明确规定“甲方收到乙方支付的定金后五个工作日内向该房屋的贷款银行申请提前还贷手续”，被告吕波声称已履行该条义务，但被告在2017年5月9日明确声称因市场行情涨价，其妻子即共有人嫌成交价格太低，不同意办理后续手续。后经第三人多次协调，被告仍要求加价卖房。鉴于房价近期上涨幅度较大，被告拒绝办理后续手续，原告无奈诉至法院，请求判归所请。
被告吕波辩称，涉案房屋买卖合同是由其父亲吕德明和原告协商好的，其在不知道合同细节的情况下签订了合同，签完合同后,其积极结清涉案房屋名下贷款，因涉案房屋为夫妻共同财产，其妻常艳丽坚决不同意卖房。故反诉请求：1、解除涉案《房地产买卖合同》；2、被告向原告收取的5万元定金不予退还；3、本案诉讼费由反诉被告承担。理由：反诉被告马丽欣承诺首付款40万元一直未付违约在先。
第三人星光公司陈述，原、被告于2017年4月28日签订了《房地产买卖合同》，约定房屋成交价120万元，先由吕波父亲吕德明代被告吕波在该合同上签字，后被告吕波签字确认，原告当天支付5万元定金，被告本人签字签收。后来被告要求加价导致双方产生矛盾，故原告诉至法院。本案房屋产权证办理完毕后，马丽欣之所以未付40万元首付款是因被告吕波的身份证号不一致导致无法办理网签，因此被告违约在先。
第三人常艳丽陈述，其与被告吕波系合法夫妻，涉案房屋属夫妻二人共有财产，在其毫不知情的情况下被告将该房屋出卖，其并无卖房意愿，坚决不同意卖房，其认为该房屋买卖合同无效，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2017年4月28日经第三人星光公司居间原、被告签订了《房地产买卖合同》，签订涉案合同时由于吕波不在场，吕波口头授权其父吕德明代其在合同上签字，后吕波在涉案合同上签字确认。被告吕波未征得其妻常艳丽同意的情况下将共有房屋西安市高新区新型工业园紫薇田园都市D区X号楼XXXXXX室以120万元的成交价转让给原告。双方约定：付款方式见《房地产买卖合同》附件1。双方签订的《房地产买卖合同》附件1约定：乙方（下同原告马丽欣）在签订合同后一日内向甲方（下同被告吕波）支付定金5万元整；被告收到原告支付的定金后5个工作日内向该房屋的贷款银行申请提前还贷手续，待原、被告双方签订本合同后10日内，双方授权丙方（第三人星光公司）在西安市房地局网站上填写并打印房地局版本的《房地产买卖合同》。被告于2017年4月28日收取原告定金5万元，并出具收条一张。而后在合同履行中双方产生分歧，现原告诉至法院请求继续履行合同。庭审中，被告认为原告事先违约反诉原告要求解除合同，但未在法院指定的期限内缴纳反诉费。另查，第三人常艳丽与被告吕波系夫妻关系，涉案房屋属夫妻婚姻存续期间的共同财产，并无案外人吕德明的财产份额。被告在常艳丽毫不知情的情况下将涉案房屋转让给原告。对第三人常艳丽的陈述，被告表示认可，原告及第三人星光公司在庭审中未能提供第三人常艳丽表示同意出卖该房屋的任何证据证明。现第三人常艳丽表示被告吕波擅自处分夫妻共同房产，其并无卖房意愿，侵犯其合法权益，请求确认涉案合同无效。庭审中，双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有《房屋买卖合同》、《房地产买卖合同》（附件1）、收条、短信聊天记录、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民合法财产应当受到法律保护。当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由，主张无效的，人民法院不予支持。本案中，被告吕波未征得其妻常艳丽同意擅自将夫妻共有涉案房屋转让给原告，现第三人常艳丽表示不同意卖房，被告吕波处分该涉案房产之行为应属无权处分，因此双方签订的《房屋买卖合同》、《房地产买卖合同》（附件1）虽然有效，但是因第三人常艳丽的主张导致本案涉案房屋发生不了物权变动。庭审中，法庭释明原告是否变更诉讼请求，原告坚持不申请变更其诉讼请求。因此原告现要求继续履行合同，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马丽欣的诉讼请求。
本案诉讼费100元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 杨更利
人民陪审员 高永社
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 红
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民申9号
再审申请人(一审被告)：黄彦军，男，汉族，1984年2月20日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县洮阳镇红窑村红窑社**号。
被申请人(一审原告)：陆海科，男，汉���，1984年9月9日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县衙下集镇下何家村马阳洼社。
再审申请人黄彦军因与被申请人陆海科追偿权纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初1368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄彦军申请再审称，原审认定事实不清，证据不足，申请人有新的证据提交，足以推翻原判决，被申请人明知其及家人工作地方，但未给法院提供。请求撤销甘肃省临洮县人民法院（2016）甘1124民初1368号民事判决，依法改判或发回重审，驳回被申请人陆海科的诉讼请求，判决诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，甘肃省临洮县人民法院未穷尽送达措施而公告送达程序违法。黄彦军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令甘肃省临洮县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年六月二十一日
书记员 周海霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1302民初9151号
原告：中国建设银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路368号。
主要负责人：陈邦云，该分行行长。
委托诉讼代理人：李坤，男，该分行客户经理。
被告：魏盼，男，1993年1月27日出生，汉族，住宿州市砀山县。
原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行与被告魏盼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金149164.92元并支付原告利息、费用共37987.38元（截止2017年9月10日）至本息付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月6日被告魏盼向原告申请龙卡信用卡分期通业务，同日被告办理了相关手续并在面谈记录表上签字。2016年7月25日魏盼向原告申请龙卡信用卡分期通业务额度支用，约定原告愿意为魏盼办理信用卡分期付款业务，分期期数为36期，贷款金额为15万元。魏盼则承诺按照龙卡信用卡对账单显示的金额按期归还上述欠款。后因被告个人原因，并未按期履行还款义务。
本院在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行在诉状中载明的被告地址，经本院多次查找，均无法通知其应诉。经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告收到通知后仍未提供被告准确地址。人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下:
驳回原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 夏丽清
二〇一七年十二月十二日
书记员 张玉影
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民特179号
申请人：哈药集团三精医院投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区衡山路34号。
法定代表人：朱卫东，总经理。
委托诉讼代理人：王程，女，1988年3月28日出生，哈药集团三精医院投资管理有限公司人力专员，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：马广文，男，1964年5月2日出生，哈药集团三精医院投资管理有限公司法律顾问，住哈尔滨市道外区。
被申请人：王晶，女，1985年12月17日出生，汉族，原哈药集团三精医院投资管理有限公司职工，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
申请人哈药集团三精医院投资管理有限公司(以下简称三精医院投资管理公司)与被申请人王晶申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
三精医院投资管理公司称，依法撤销哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称平房区劳动人事争议仲裁委员会)作出的哈平劳人仲字[2017]第229号裁决书。事实与理由：三精医院投资管理公司与王晶的劳动争议案件已经哈尔滨市平房区人民服审理完毕，判决书已发生法律效力。平房区劳动人事争议仲裁委员会超出劳动争议案件审理范围违法裁决本案，程序违法。
王晶称，1、平房区法院审理的劳动争议案件与本次仲裁事项不同，不存在重复处理问题；2、仲裁委在本案的仲裁程序中不存在违法情形，请其与驳回三精医院投资管理公司的申请。
经审查查明：2017年7月24日，平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字[2017]第229号裁决：三精医院投资管理公司支付王晶2016年7月至2017年2月待岗工资共计6047.08元。诉讼中，三精医院投资管理公司未就其主张的仲裁程序违法举示相关证据。
本院认为：《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定的违反法定程序是指“仲裁员依法应当回避而没有回避的，仲裁组织组成不合法的，仲裁机构没将仲裁庭的组成情况、开庭时间、地点等事项书面通知当事人的，以及仲裁庭开庭时当事人未能陈述、进行辩论和裁决所依据的证据未经另一方当事人质证”等情形。诉讼中，三精医院投资管理公司虽主张“平房区劳动人事争议仲裁委员会所作仲裁裁决违反法定程序”，但未就其该主张举示符合上述规定情形的相关证据，且三精医院投资管理公司主张“本案仲裁裁决超出生效劳动争议案件审理范围”的理由亦与上述规定情形不符，故其申请撤销本案仲裁裁决的主张不成立。
综上，三精医院投资管理公司的申请不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回哈药集团三精医院投资管理有限公司的申请。
申请费400元，由申请人哈药集团三精医院投资管理有限公司负担。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 谢国丰
审 判 员 刘 春
二〇一七年十月十日
法官助理 刘向坤
书 记 员 张春天
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3756号
申请执行人:江苏瑞腾道路工程有限公司,统一社会信用代码91321311578106258R，住所地宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区。
法定代表人:陈军，该公司总经理。
被执行人:江苏国邦建设有限公司,统一社会信用代码91321391762835362B，住所地江苏省宿迁市隆园别墅F101室。
法定代表人：王瑞，该公司总经理。
被执行人:惠刚,男,1969年7月12日生,汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行江苏瑞腾道路工程有限公司与江苏国邦建设有限公司、惠刚建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏国邦建设有限公司、惠刚拒不履行本院作出的(2016)苏1302民初5413号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人江苏国邦建设有限公司、惠刚名下的苏Ｎ×××××(国邦公司所有)、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××（惠刚所有）车辆；
二、江苏国邦建设有限公司、惠刚应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因江苏国邦建设有限公司、惠刚的过错造成被查封财产损失的，应由江苏国邦建设有限公司、惠刚承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 刘金星
二〇一八年二月十日
书记员 方 芹
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初413号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区。
法定代表人：唐昌宜。
被告：苏鹏，男，1968年6月14日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：黄琳，女，1966年8月13日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：泸州市容大竹业集团有限公司，住所：叙永县叙永镇。
法定代表人：何江。
被告：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所：叙永县叙永镇。
法定代表人：刘莉。
被告：刘莉，女，1978年12月31日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：刘勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告龙马兴达小额贷款股份有限公司与被告泸州市容大竹业集团有限公司、叙永县容大小额贷款股份有限公司、苏鹏、黄琳、刘莉、刘勇民间借贷纠纷一案，原告龙马兴达小额贷款股份有限公司于2017年11月16日向本院递交了民事诉状，但在本院立案受理后，原告未在法定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龙马兴达小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘学武
二〇一八年一月二十六日
书记员 李国芬
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017���沪01**民初7304号
原告：柏岩，男，1969年12月4日出生，满族，住上海市宝山区。
委托代理人：徐珩，上海市瑞和律师事务所律师。
委托代理人：王志敏，上海市瑞和律师事务所律师。
被告：姬晓宇，男，1982年2月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：杨芳芳，女，1983年7月4日出生，汉族，住址同被告姬晓宇。
两被告共同委托代理人：林少萍，上海浩锦律师事务所律师。
原告柏岩与被告姬晓宇、杨芳芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏岩的委托代理人徐珩，被告姬晓宇、杨芳芳及其共同委托代理人林少萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏岩诉称，原告与姬晓宇系朋友。姬晓宇因投资之需于2015年4月1日、5月13日向原告借款共计人民币(以下币种均为“人民币”)1,000,000元，陆续归还部分本息后双方签订还款协议，姬晓宇承诺余款500,000元于2016年12月31日前付清，然未履行。两被告系夫妻，本案所涉借款应认定为夫妻共同债务。故起诉要求：两被告共同归还借款本金500,000元并支付逾期利息(以本金500,000元为基数，按银行同期贷款利率自2017年1月1日起计至判决生效之日止)。
被告姬晓宇、杨芳芳共同辩称，原告委托姬晓宇理财，该1,000,000元投入股市所得收益已按约定支付原告。因遭遇股灾，姬晓宇强行抛售股票后已将剩余理财款归还原告，双方之间的委托理财关系即告结束。还款协议系在原告要求下形成，以便原告对其妻有所交代，双方之间并不存在借贷关系。另，杨芳芳对原告与姬晓宇之间的钱款往来并不知情。综上，不同意原告的诉请。
经审理查明：
姬晓宇与杨芳芳系夫妻。
2015年4月1日、5月13日，原告转帐汇入姬晓宇个人帐户1,000,000元。2015年12月至2016年4月，姬晓宇分五次转帐汇入原告个人帐户450,000元。2016年7月7日，原告与姬晓宇签订《还款协议》，载明：经双方友好协商，姬晓宇向原告借款500,000元，承诺自今日起至2016年12月31日前全部归还完毕。
以上事实，有银行借记通知、《还款协议》、结婚登记审查处理表、网银明细查询及当事人当庭陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告对涉案1,000,000元的性质各执一词，姬晓宇称该款系基于委托理财关系的理财款，然未能提供足以证明其主张的相关证据。《还款协议》系姬晓宇自愿签订，作为一名完全民事行为能力人，其当能理解协议所载之含义，亦当知晓协议签订后将负之法律责任，然其仍为��，理应承担相应法律后果。况且，即便如姬晓宇所述双方存在委托理财关系，该《还款协议》亦可视作双方通过协商方式对委托理财关系终结后所产生的相关债权债务的确认。现原告依据《还款协议》要求姬晓宇归还借款余额500,000元，本院可予支持;因双方未对逾期利息作出明确约定，原告按银行同期贷款利率主张自2017年1月1日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
本案所涉债务形成于姬晓宇与杨芳芳婚姻关系存续期间，审理中杨芳芳既未能提供证据证明原告与姬晓宇约定上述借款仅为姬晓宇个人债务，也没有证据证明两被告之间存在分别财产制约定且原告知晓该约定，故原告以夫妻共同债务为由要求杨芳芳共同归还，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
被告姬晓宇、杨芳芳于本判决生效之日起十日内，共同归还原告柏岩500,000元并支付逾期利息(以本金500,000元为基数，按银行同期贷款利率自2017年1月1日起计至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计4,400元、保全费3,020元，由被告姬晓宇、杨芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 濮 兰
二〇一七年十月三十日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初4143号
原告：成都市森宇物业有限责任公司。住所地：成都市双流区东升街道清泰路**号。
法定代表人：张晓勤，董事长。
委托诉讼代理人：李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：谢秀敏，1978年11月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告成都市森宇物业有限责任公司（以下简称森宇物业公司）与被告谢秀敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森宇物业公司的委托诉讼代理人李晓欢，被告谢秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费（自2008年4月1日起至2017年12月31日止，暂计为16334元）；2.判令被告按每期欠付物业费的每年24%标准向原告支付违约金（截止2017年12月31日，暂计为20078元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告为森宇音乐花园小区的业主。根据原告与森宇音乐花园开发商签订的《森宇音乐花园前期物业服务合同》的相关约定，被告作为小区业主，与原告建立了物业服务合同关系。根据合同约定，被告应按0.8元/月*平方米的标准，每半年缴纳物业费。业主逾期缴纳的，从逾期之日起按每天应交服务费的千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告自2008年4月1日起便欠付物业费。
被告谢秀敏辩称，在履约过程中，是原告违约在先。被告在2008年前都是缴纳了费用的，之后没交是因为房屋出现漏水后多次联系物业，但物业没有答复。接到法院传票后，委托朋友与物业公司沟通。物业公司答应缴费后便撤诉，被告随后缴纳了物业费。被告不应当支付违约金，而且原告主张的违约金标准也过高。
经审理查明，谢秀敏系成都市温江区森宇音乐花园小区房屋业主，房屋面积174.5平方米。2002年12月22日，谢秀敏与森宇物业公司签订《森宇音乐花园前期物业管理服务协议》，约定森宇物业公司为森宇音乐花园小区的业主、物业使用人提供前期物业服务。协议第四条约定，每半年15日前缴纳每半年应付管理费；住宅按建筑面积每月每平方米0.8元。第十一条约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每日千分之五收取滞纳金。
2003年7月29日，成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇实业公司）与森宇物业公司签订《前期物业管理服务合同》，约定森宇实业公司将森宇音乐花园住宅小区委托森宇物业公司实行物业管理。合同第十六条约定，委托管理期限暂定为3年，自2003年8月1日起至2006年7月31日止。合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订《物业管理服务合同》生效时，本合同自然终止。第二十条约定，物业管理公共服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元向乙方缴纳。物业管理公共服务费每半年缴纳一次，每次缴纳费用时间为1月、7月。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三缴纳滞纳金。
谢秀敏自2008年4月起未缴纳物业费，森宇物业公司也进行了多次催收。2017年11月8日，谢秀敏向森宇物业公司缴纳了自2008年4月1日至2017年12月31日的物业服务费。
2017年3月15日，森宇物业公司（甲方）与北京炜衡（成都）律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方因系列物业服务合同纠纷案，委托乙方律师代理诉讼。森宇物业公司因本案纠纷支付律师费5000元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，森宇物业公司提交的《森宇音乐花园前期物业管理服务协议》、《前期物业管理服务合同》、照片、交接单、房屋信息摘要、《委托代理合同》及发票，谢秀敏提交的收据、签购单等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，《前期物业管理服务合同》于2006年7月31日到期后，森宇物业公司继续为森宇音乐花园小区提供物业服务，其与谢秀敏之间形成事实上的物业服务关系。现有证据未反映出业主大会或业主委员会要求森宇物业公司退出，而森宇物业公司拒绝退出的情形存在，故应当认定森宇物业公司与谢秀敏之间实际上按照《前期物业管理服务合同》在履行各自的权利义务，即双方在事实物业服务关系下的权利义务应当参照《前期物业管理服务合同》的内容进行确定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”谢秀敏认为森宇物业公司在履约过程中存在违约行为，应当依法主张权利，而不应作为拒交物业费的理由。谢秀敏未按期缴纳物业费，已经构成违约，应当承担违约责任。森宇物业公司主张谢秀敏按每期每年24%标准支付违约金（截止2017年12月31日，暂计为20078元）。谢秀敏认为不应当支付违约金，且森宇物业公司主张的违约金标准过高。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”从前述规定可知，违约金的功能以弥补守约方的损失为主。结合本案的情况，森宇物业公司主张每期每年24%标准过高，应当予以调低。本院酌情支持违约金5000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
谢秀敏于本判决生效之日起十日内向成都市森宇物业有限责任公司支付违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取151元，由成都市森宇物业有限责任公司负担113元，由谢秀敏负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪仁可
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李雨潼
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执1651号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人关向骏。
被执行人张娜。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人关向骏、张娜金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2016）辽0202民初2831号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月15日，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高毅竹
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1851号之二
申请执行人陈伟，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人叶作辉，男，1976年5月2日出生，汉族，住福建省南平市。
申请执行人陈伟与被执行人叶作辉借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）闽0703民1293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈伟于2017年8月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人叶作辉发出执行通知书，报告财产令。经查，除本院冻结被执行人叶作辉银行账户，查封被执行人叶作辉与案外人游海燕共同共有的房产外，另查明，被执行人叶作辉与案外人叶章旺等人共同共有林权，未发现被执行人还有其它房屋、银行存款、车辆、土地、林权、工商登记等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，表示不要查封被执行人叶作辉与案外人叶章旺等人共同共有林权，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金30000元及利息。因被执行人的财产均与案外人共同共有，暂不宜变现处置，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月十二日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执3211号之二
申请执行人：张爱新，男，汉族，1964年8月12日生，住泰兴市。
被执行人：成爱国，男，汉族，1969年12月29日生，住泰兴市。
被执行人：泰兴市康成医用制品有限公司，住所地泰兴市经济开发区中华西路。
法定代表人：卜玉平，董事长。
委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
关于申请执行人张爱新与被执行人成爱国、泰兴市康成医用制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）苏1283民初295号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人成爱国、泰兴市康成医用制品有限公司于判决生效后十日内共同偿还申请执行人张爱新借款本金350万元，并支付利息（截止2015年3月17日为63万元，此后至实际还款之日止的利息，以本金340万元为基数，按年利率24%标准计算）；如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43656元，保全费5000元，公告费530元，合计49186元，由被执行人成爱国、泰兴市康成医用制品有限公司共同负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月4日向本院申请执行人，本院于2017年9月4日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年9月27日，本院通过邮寄方式向被执行人成爱国、泰兴市康成医用制品有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。成爱国邮件退回后，本院又于2017年12月25日在被执行人成爱国住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年9月6日、2017年10月8日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年12月26日依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户7个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2018年1月22日依法轮侯查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现本院已于2015年12月28日依法查封了被执行人成爱国名下位于泰兴镇延令村农村集体土地住宅用房及泰兴市康成医用制品有限公司名下位于泰兴市经济开发区中华西路的土地，暂无法处置；
2017年1月24日，本院至被执行人成爱国住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人仅有农村集体土地住宅用房三间三层。据被执行人亲属反映，被执行人成爱国自从经营亏损后就外出不归，去向不明。
2017年10月11日，本院约谈被执行人泰兴市康成医用制品有限公司委托诉讼代理人，据其反映康成公司负债很多，公司土地、房产法院已裁定拍卖，没有其他财产了。公司股东也因犯罪被逮捕。
2017年9月15日，本院在执行（2017）苏1283执恢672号执行案件过程中，依法裁定拍卖泰兴市康成医用制品有限公司名下位于泰兴市经济开发区中华西路5号的土地使用权及地上建筑物、附着物等资产。
2017年8月25日，本院在执行（2017）苏1283执4182号案件过程中，划拨执行人成爱国存款余额5000元，本案申请执行人分配得款1250元。
上述财产查控等情况，本院于2017年12月30日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2018年1月8日，本院依法将被执行人成爱国、泰兴市康成医用制品有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并另案划拨被执行人成爱国账户存款余额发放申请执行人1250元及另案依法拍卖被执行人泰兴市康成医用有限公司名下房产、土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，申请执行人可待被执行人泰兴市康成医用有限公司名下房产、土地拍卖成交后申请参与分配，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初295号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一八年一月三十日
书记员 施 敏
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初4081号
原告：叶宗友，男，1973年7月16日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：赵敬华，男，1986年5月7日出生，汉族，住溧水区。
委托诉讼代理人：沈丹，江苏金坤律师事务所律师。
原告叶宗友与被告赵敬华房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员童清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶宗友、被告赵敬华及其委托诉讼代理人沈���到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶宗友诉称，原告叶宗友与被告赵敬华经南京金旺房产中介服务所介绍于2017年6月11日订立了一份“房地产买卖中介合同”，合同约定：原告将其名下位于溧水区永阳镇宝塔路9号万辰广场5幢3单元406室的房屋出售给被告赵敬华，房屋总价款为105万元，付款期限为2017年7月5日，支付房款54万元，余款于原告给被告办理房产过户后，被告在取得产权证后三日内办理按揭贷款，银行放款后直接给付原告。同时，合同约定了相关的违约责任，合同设定的违约金为标的房价款的20%，付款期限临近时，原告多次与被告及中介联系，要求被告付款，但被告未能依约付款，只支付了10000元的定金，现原告诉讼至法院，要求：1，解除与被告签订的房屋买卖合同；2，被告按合同约定承担21万元的违约责任。
被告赵敬华辩称��同意解除该份房屋买卖合同；被告在6月底已通知其不能履行该份合同了，该份合同中，同时约定了违约金及定金，被告认为约定违约金是为了弥补守约方的实际损失，违约金过高，相对方可以请求予以减少。本案中约定的违约金明显过高，要求法院予以定金罚则予以处理。
经审理查明,原、被告于2017年6月11日经中介介绍，签订一份房产买卖合同，合同约定：原告叶宗友将其名下位于溧水区永阳镇宝塔路9号万辰广场5幢3单元406室的房屋出售给被告赵敬华，房屋总价款为105万元，首付款付款期限为2017年7月5日，支付房款54万元（含定金10000元），余款于原告叶宗友给被告赵敬华办理房产过户后，被告在取得产权证后三日内办理按揭贷款，银行放款后直接给付原告叶宗友。同时，合同约定了相关的违约责任，合同设定的违约金为标的价款的20%。合同签订后，���告赵敬华向原告叶宗友支付了10000元的定金。被告赵敬华在2017年6月底向中介陈述，其不能交首付，无法履行该份合同，声明不要此房了。但中介未能及时告知原告叶宗友，原告叶宗友在首付款到期时，知道被告赵敬华不能履行该份合同，双方在协商解除该份合同的过程中，未能达成一致意见，现原告叶宗友诉讼至法院要求：1，解除与被告赵敬华签订的房屋买卖合同；2，被告赵敬华按合同约定承担21万元的违约责任。
以上事实有房屋买卖合同、证明、当事人陈述等可以证实。
本院认为,当事人所签订的房屋买卖合同，合法有效，当事人均应依合同履行各自义务，现因被告赵敬华的违约导致合同不能履行，被告赵敬华应承担违约责任。现原、被告双方均要求解除合同，并不违反法律规定，本院予以准许。至于违约金的数额认定，当事人在合同中既约定有定金又约定了违约金的计算方法，守约方可以选择适用，本案中，原告叶宗友要求被告赵敬华依合同约定，承担21万元的违约责任。本院认为，当事人约定的违约金应以补偿性为主、惩罚性为辅，并且被告赵敬华依法主张核减。本案中，原告叶宗友并未提供充分证据证明因被告赵敬华的失约而给其造成的损失，据此，本院综合本案的实际情况，认为本案的违约金数额酌情确认为10000元较为合适。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一款、第一百一十四条第二款、第一百一十六条的规定,判决如下:
一、解除原告叶宗友与被告赵敬华于2017年6月11日签订的房屋买卖合同；
二、被告赵敬华赔偿原告叶宗友10000元；
三、驳回原告叶宗友的其他诉讼请求。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告赵敬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费元。
户名：江苏省南京市中级人民法院；
开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；
帐号：43×××18；
开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 童清涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 张飞飞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初10136号
原告肇云飞，男，1988年6月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告沈阳小麦网络科技有限公司，住所地沈阳市浑南区上深沟村861-1号（1607）。
法定代表人程威，系该公司总经理。
原告肇云飞与被告沈阳小麦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员杨丽华独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告肇云飞于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇云飞自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告肇云飞撤回起诉。
案件受理费10元，由原告肇云飞承担。
审判员 杨丽华
二〇一七年十一月六日
书记员 李冬梅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初6129号
原告：中山市古镇中辉灯具配件厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：朱焜明，投资人。
委托诉讼代理人：欧阳天华，广东帅毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莹，广东帅毅律师事务所实习律师。
被告：周军，男，1969年12月出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
原告中山市古镇中辉灯具配件厂与被告周军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市古镇中辉灯具配件厂的委托诉讼代理人欧阳天华、张莹到庭参加诉讼，被告周军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市古镇中辉灯具配件厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款29115元及逾期付款利息（从立案之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年4月，原告与被告存在生意往来，由原告向被告供应灯饰配件，被告需按时间向原告结算货款。至今，被告尚欠原告货款29115元。原告多次催讨，被告以各种理由拒绝支付。
原告对其陈述的事实提交的证据有《欠据》一张。
被告周军未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年4月，原告与被告存在业务往来，原告向被告供应灯具、电线。2015年11月28日，周军向原告出具《欠据》，载明周军欠中辉灯具配件厂2015年4月至9月期间的货款44000元。出具《欠据》后，被告于2016年1月12日支付货款9695元，2016年6月2日支付货款5190元。但剩余货款29115元，原告多次催讨，被告均未支付。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告周军欠原告货款29115元的事实有《欠据》及当事人陈述为凭，被告周军未提出异议，本院予以确认。被告周军未及时支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告周军支付货款29115元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告周军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周军于本判决生效之日起十日内向原告中山市古镇中辉灯具配件厂支付货款29115元及逾期付款利息（从2017年5月25日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告周军负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张杰清
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2152号
申请执行人戴如新，男，1972年11月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。
法定代表人:黄鼎龙，该公司董事长。
戴如新与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案执行。经审查，（2016）苏1302民初543号民事判决书暂未生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人戴如新的执行申请。
定送达后立即生效。
审判长 朱 洋
审判员 刘金龙
审判员 沈金星
二〇一七年六月九日
书记员 杨 明
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)金刑速裁初字第131号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人赵振通，男，1995年9月5日出生于河南省宜阳县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省宜阳县。2014年6月9日因盗窃被郑州市公安局长兴路分局行政拘留5日。因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月8日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）999号起诉书指控被告人赵振通犯抢夺罪，于2015年12月11日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人赵振通到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年7月26日0时30分许，被告人赵振通在郑州市金水区陈寨北二街抢夺被害人李某的一个黑色女式挎包（内有人民币147元、一部价值人民币1620元的白色VIVO手机、一张身份证、六张银行卡、一串钥匙）。现赵振通已赔偿李某损失并取得谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人赵振通的供述，被害人李某的陈述，证人陈某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录，收条，受案、到案经过等证据，认为被告人赵振通的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，提请本院对被告人赵振通判处拘役四个月至五个月，适用缓刑。
被告人赵振通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中赵振通亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵振通犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人赵振通到案后如实供述自己的罪行且主动赔偿被害人损失，可以从轻处罚。赵振通犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人赵振通犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
被告人赵振通犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 青
二〇一五年十二月十七日
书记员 苏留涛
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0107刑初120号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张钢，男，无业。2012年11月16日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金30000元，2015年4月30日减刑释放；2017年6月26日因犯合同诈骗罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金15000元，后在山西省原平监狱服刑。2017年11月23日因涉嫌犯合同诈骗罪从原平监狱解回被依法刑事拘留，同年11月30日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人张钢犯合同诈骗罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人张钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日，被告人张钢与被害单位太原市金凯盛汽车租赁有限公司（以下简称金凯盛公司）签订汽车租赁合同，租用了该公司的一辆黑色奥迪牌A6L小型轿车（牌号为×××，价格鉴定为157167元），租期十天，并支付押金和租金各5000元。同年11月8日，被告人张钢将该车抵押给太原市万国汽贸园万杰车行的经营者王某，向王某借款10万元（实际给付借款本金9.5万元），双方签订了旧机动车交易合同，后被告人张钢将所借款项用于偿还债务、赌博及挥霍。在金凯盛公司得知该车已被被告人抵押后，该公司于2015年12月10日支付了王某7万元将车辆赎回。
另查明，2017年6月26日，被告人张钢因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑二年四个月（刑期自2017年3月1日起至2019年6月15日止），现在山西原平监狱服刑。2017年11月23日，公安机关将被告人张钢从原平监狱解回羁押。
上述事实，被告人张钢在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局经侦大队出具的侦破报告；山西省监狱管理局刑罚执行处出具的准予解回罪犯的函；被害单位报案材料及询问笔录；被害单位营业执照副本；汽车租赁合同、车辆交接表及车辆信息资料等；借款转款查询信息、旧机动车交易合同；王某的证言；金凯盛公司阎某出具的证明和王某出具的收条；太原市价格认证中心出具的并价证鉴字〔2016〕016号价格鉴定结论书；对被告人张钢的刑事判决书、释放证明书；被告人张钢的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张钢以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张钢曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可予从轻处罚；其曾因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕前发现还有其他罪未判决的，应当数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张钢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三万元；与原犯合同诈骗罪判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2021年5月31日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、继续追缴被告人张钢的非法所得9.5万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 银威威
人民陪审员 马东丽
人民陪审员 刘 婷
二〇一八年三月九日
代书 记员 刘成娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5042号
罪犯阚忠明，男，1985年5月23日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年5月15日作出(2015)沈和刑初字第31号刑事判决，以被告人阚忠明犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯阚忠明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯阚忠明获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯阚忠明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阚忠明减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年7月17日起至2020年10月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 娜
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初1102号
原告：巫某1，男，1936年3月21日生，汉族，住四川省泸县。
被告：巫某2，女，1989年11月16日生，汉族，住四川省泸县。
被告：巫某3，女，1956年10月16日生，汉族，住四川省泸县。
被告：巫某4，女，1963年2月19日生，汉族，住四川省泸县。
被告：巫某5，女，1969年6月20日生，汉族，住四川省泸县。
原告巫某1与被告巫某2、巫某3、巫某4、巫某5法定继承纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫某1撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 黄 小 明
二〇一八年四月十日
法官助理 肖勇书记员冯皓
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2154号之一
申请执行人杭州欢畅互动文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道186号203室。
法定代表人徐皓。
委托代理人：沈莹，系浙江浙元律师事务所律师。
被执行人慈溪普乐娱乐会所（普通合伙），住所地浙江省慈溪市浒山街道南门大街288号（钱塘国脉大酒店内2-3楼）。
法定代表人吴慧峰。
申请执行人杭州欢畅互动文化创意有限公司与被执行人慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2927号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州欢畅互动文化创意有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）支付申请执行人杭州欢畅互动文化创意有限公司人��币294273.6元。本院于2016年11月07日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人发表限制高消费令，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人慈溪普乐娱乐会所（普通合火）的执行合伙事务人吴慧峰委托公安机关实施布控及发布限制���消费令。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州欢畅互动文化创意有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2154号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王朦雅
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1743号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨志锋，男，1981年7月4日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人杨志锋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被取保候审，同年11月10日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1725号起诉书指控被告人杨志锋犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于2017年10月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人杨志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月14日22时许，被告人杨志锋醉酒后驾驶普通二轮摩托车,途径苏州市吴江区桃源镇青云社区陶墩村村道时发生单车事故，后被民警查获。
经检验，被告人杨志锋血液中乙醇浓度为159mg/100ml。
归案后，被告人杨志锋如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨志锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨志锋如实供述了自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人杨志锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某、沈某的证言笔录、查获经过、发破案经过、司法鉴定意见书、血样提取登记表、交通事故认定书、现场图、接处警信息、机动车查询信息、钢印提取记录、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨志锋如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨志锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2017年12月24日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年十一月十日
书记员 杨佳宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4898号
罪犯吴根林，男，1993年3月4日出生，汉族，出生地安徽省安庆市，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2015年6月5日作出(2014)明刑初字第287号刑事判决，以被告人吴根林犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑十八年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2015年9月9日作出(2015)本刑二终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吴根林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯吴根林获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴根林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴根林减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年4月11日起至2031年12月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初191号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。
被告：彭敏，男，1968年7月25日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告彭敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 黄 轲
二〇一八年二月八日
书记员 唐小斐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执保173号
申请人：杨庆东，男，汉族，住赤峰市敖汉旗。
被申请人：贾旭华，女，住红山区。
被申请人：赤峰鑫家房地产经纪有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：ＸＸＸ。经理。
申请人杨庆东与被申请人贾旭华、赤峰鑫家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，申请人杨庆东于2018年3月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人贾旭华名下位于红山区房产予以查封，保全金额为53350元。申请人杨庆东向中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币53350元为限。
本院经审查认为，申请人杨庆东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人贾旭华名下位于红山区房产予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吉日木图
二〇一八年三月十二日
书记员 张 俊 峰
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朔民执字第226号之一
申请执行人：苏啟，男，1954年3月1日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
被执行人：崔旺，男，1980年8月20日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
被执行人：薛义华，男，1965年9月15日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。
被执行人：落全新，男，1959年8月8日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）朔民初字第1502号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人落全新的存款壹拾万元整。
本裁定立即执行。
审判员 齐有智
二〇一六年六月二十二日
书记员 高丽斯
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执1号
张某某：
你因与靳某某合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2009）潞民初字第273号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人靳某某交付执行款10000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年一月五日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1379号
申请执行人韦寿南，男，1952年1月3日出生，壮族，居民，住环江县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地：环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人：覃江，任该公司总经理。
本院在执行申请执行人韦寿南与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）环民初字1550号民事调解书已发生法律效力。但被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。权利人于2017年9月13日向本院申请执行，同日本院依法立案，案号为（2017）桂1226执1379号。本院于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人韦寿南或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。本院依法向金融、车辆管理、国土、不动产等部门发出协助查询通知书。据银行网点及车辆管理部门反馈，被执行人名下无存款信息及车辆登记信息。据国土、不动产等部门反馈，环江双宫丝工艺品有限责任公司其名下有位于环江县城西工业区土地一块。经调查核实，该财产因另案已被本院查封，尚在处置中，目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行财产的新线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条）之规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙德优
审判员 覃志甫
审判员 何 毅
二〇一七年十二月十四日
书记员 玉 薇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初第6075号
原告：交通银行股份有限公司武汉江汉支行,住所地武汉市江汉区青年路488号。
负责人：易琴，行长。
委托代理人：ＸＸ、章勇辉，北京大成（武汉）律师事务所。特别授权。
被告：武汉径达物流有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇汉南大道458号。
法定代表人：沈福蒙。
被告：武汉华顶包装印务工业园置业有限公司，住所地武汉市汉南经济开发区。
法定代表人：宋林运。
被告：黄春华，女，1963年5月13日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被告：王军，男，1962年4月24日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
本院受理原告交通银行股份有限公司武汉江汉支行与被告武汉径达物流有限公司、武汉华顶包装印务工业园置业有限公司、黄春华、王军金融借款合同纠纷一案，审理过程中，原告交通银行股份有限公司武汉江汉支行向本院提出财产保全的申请，要求对被告武汉径达物流有限公司、武汉华顶包装印务工业园置业有限公司、黄春华、王军名下价值9900192.99元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。
本院审查认为，原告交通银行股份有限公司武汉江汉支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被告武汉径达物流有限公司、武汉华顶包装印务工业园置业有限公司、黄春华、王军名下共计价值9900192.99元的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5628号
罪犯王春方，男，1987年8月13日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月15日作出(2006)沈刑一初字第302号刑事判决，以被告人王春方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王春方在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王春方在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王春方获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王春方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春方减去有期徒刑四个月，刑期执行自2006年8月23日起至2018年1月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民初536号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市。
负责人：李国庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李治林，系该行职工。
被告：榆林市巴黎春天百货销售有限责任公司，住所地：陕西省榆林市。
法定代表人：任志亮，该公司总经理。
被告：陕西达昌房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。
法定代表人：陈强，该公司总经理。
被告：榆林金店有限公司，住所地：陕西省榆林市。
法定代表人：张保卫，该公司总经理。
被告：任志亮，男，汉族，1959年12月20日出生，住陕西省榆林市。
被告：张利娥，女，汉族，1964年10月11日出生，住陕西省榆林市。
被告：张保卫，男，汉族，1967年11月13日出生，住陕西省榆林市。
被告：李丹惠，女，汉族，1974年1月14日出生，住陕西省榆林市。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司诉被告榆林市巴黎春天百货销售有限责任公司、陕西达昌房地产开发有限公司、榆林金店有限公司、任志亮、张利娥、张保卫、李丹惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费565190元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担（免收）。
审判长 曹兴华
审判员 高锦胜
审判员 高元台
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郝云南