wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初7168号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡瑜昂，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
委托诉讼代理人：魏滢，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
被告：归晓文，男，汉族，1973年5月30日出生，住西安市雁塔区。
原告兴业银行股份有限公司西安分行（下称兴业银行西安分行）与被告归晓文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡瑜昂、魏滢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购置陕西秦岭山水置业有限责任公司（下称秦岭山水公司）在西安市××区××山水香樟××号房屋时，由于资金不足，向原告借款。原、被告于2010年3月26日签订了编号为201001013161的《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定被告以该房屋作为抵押向原告借款66万元，借款期限360个月，自2010年6月21日至2040年6月21日。合同签订后，原告按约提供借款，履行了合同义务。但被告却从2015年9月开始完全不履行还款义务，经原告多次催要无果。原告诉至法院请求依法判令：1、解除原告与被告签署的编号为201001013161的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、被告偿还原告欠款本息共计653353.12元（其中本金620721.54元，截止2016年6月2日利息31236.80元、罚息1394.78元）及至实际清偿之日的利息、罚息。被告不履行还款义务时，原告有权处分抵押物并有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2010年3月26日，原告兴业银行西安分行与被告归晓文及保证人秦岭山水公司签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（合同编号：201001013161），约定原告向被告发放借款66万元，借款期限360个月，自2010年6月21日至2040年6月21日止，借款用途为购买位于西安市××区××镇××山水××香樟××房产；借款利率为6.534%，利率浮动周期为年；还款方式为等额本息偿还法；担保方式为被告以其所购房产提供抵押担保，保证人在本合同项下承担阶段性连带责任保证。合同还约定，一、借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50％；二、债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；三、因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。5月25日，原、被告签订《长安区房地产抵押合同》，约定为保证上述借款合同的履行，被告以其所购房屋作抵押，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。同日，双方就位于西安市长安区秦岭山水小区香樟苑第05幢08号房产在西安市长安区住房保障和房屋管理局办理了抵押登记备案手续。6月21日，原告按约向被告发放借款66万元，并经被告授权将该款项转入秦岭山水公司的账户。但自2015年9月起，被告一直未按期还款，截止2016年6月2日，尚欠本金620721.54元、利息31236.80元、罚息1394.78元。
另查明，原被告双方所签订借款合同中约定被告的送达通讯地址为西安市高新区枫林绿洲小区F1-10901室。
上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《长安区房地产抵押合同》、借款借据、房屋他项权证、客户还款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同履行各自的权利义务，否则要承担相应的违约责任。原告依约向被告发放借款，履行了合同义务。被告自2015年9月起一直未按期偿还借款本息，构成严重违约，原告主张解除合同，被告偿还借款本金620721.54元及相关利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。由于被告以其购买的西安市长安区秦岭山水小区香樟苑第05幢08号房产为借款提供担保，原告要求以抵押物实现抵押权，符合法律的相关规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告归晓文于2010年3月26日签订的编号为201001013161的《个人购房抵押（保证）借款合同》。
二、被告归晓文应于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还本金620721.54元、利息31236.80元、罚息1394.78元。并按合同约定支付自2016年6月3日至实际给付之日的利息、罚息。
三、如被告归晓文未履行上述债务，原告有权以抵押物位于西安市长安区秦岭山水小区香樟苑第05幢08号房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
本案案件受理费10334元、公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 查新民
人民陪审员 孙英花
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：丁丹丹2016年月日送达
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初391号
原告：晏显乐，男，1987年12月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告：乐庸柏，男1974男11月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院在审理原告晏显乐诉被告乐庸柏民间借贷纠纷一案中，原告晏显乐于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告晏显乐撤回起诉。
本案案件受理费360元，由原告晏显乐负担。
审判员 镇四清
二〇一七年四月二十七日
书记员 高 磊
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1022民初660号
原告：晏祥，男，1955年12月21日出生，汉族，个体工商户，住公安县，
委托代理人：罗承文，公安县黄山头法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:荆州市吉鲁特道桥材料有限公司,住所地荆州市沙市区月堤路11号，组织机构代码76067537—7。
法定代表人：龚政熊，该公司控股股东。
被告：龚政熊，男，1961年1月14日出生，汉族，个体工商户，住公安县，
原告晏祥与被告荆州市吉鲁特道桥材料有限公司（以下简称吉鲁特公司）、龚政熊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告晏祥及其委托代理人罗承文到庭参加诉讼，被告吉鲁特公司、被告龚政熊经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告晏祥借款本金200,000元，并承担相应利息；2.案件诉讼费用由被告龚政熊承担。事实和理由：原、被告从1994年开始有生意上往来，2006年5月18日被告龚政熊以公司生产需要资金为由向原告晏祥借款200,000元，并口头约定在当年年底前偿还，月利率按照20%计算。2006年5月19日原告晏祥通过银行转账方式汇入被告吉鲁特公司账户200,000元，被告龚政熊以经办人名义出具借条一张并加盖被告吉鲁特公司公章。口头约定的借款期限届满后，二被告拒不还款，原告晏祥遂具状起诉。
被告吉鲁特公司及被告龚政熊均未提出答辩意见，亦未提交证据。
原告晏祥为支持其诉讼请求，提交了原、被告身份证、企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、企业基本信息原件、借条原件、湖北省农村信用社电汇凭证（回单）复印件、荆州市公安局沙市区分局受案登记表复印件，上述证据符合证据的真实性、合法性以及关联性，本院予以采信。根据上述证据，本院查明以下事实：2006年5月19日，原告晏祥指定案外人陈孔庆通过银行汇款方式向被告吉鲁特公司（开户行：中国工商银行荆州市支行沙隆达分理处，账号：18×××62）汇入200,000元，被告龚政熊以经办人名义向原告晏祥出具借条一张，并加盖被告吉鲁特公司财务专用章。借条上未明确载明还款期限以及借款利率。被告吉鲁特公司股东为两人，被告龚政熊认缴出资额为480,000元，周为昌认缴出资额为20,000元。2015年3月27日，原告晏祥以被告龚政熊涉嫌犯罪为由向荆州市公安局沙市区分局报案，经公安机关初查后未予受理。
本院认为，被告龚政熊以经办人名义向原告晏祥出具借条并加盖公司公章，借款汇入公司账户的行为属代表公司的职务行为，该借款属原告晏祥与被告吉鲁特公司之间的借款。被告吉鲁特公司并非一人有限责任公司，不能当然推定其出资股东被告龚政熊承担连带责任，也无证据证明被告龚政熊未如实履行出资或抽逃出资，本案中被告龚政熊对被告吉鲁特公司债务不承担连带责任。原告晏祥履行借款义务后被告吉鲁特公司应按照双方约定的还款期限履行还款义务，因双方对还款期限没有约定且事后未能达成一致意见，原告晏祥可以催告被告吉鲁特公司在合理期限内还款。没有催告或没有证据证明催告的，不得计算逾期利息。同时本案中没有证据证明原告晏祥与被告吉鲁特公司就前述借款约定了利息，视为被告吉鲁特公司不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆州市吉鲁特道桥材料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告晏祥支付借款本金200,000元；
二、驳回原告晏祥的其他诉讼请求。
案件受理费4,300元，依法减半收取2,150元，由被告荆州市吉鲁特道桥材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王鹏
二〇一七年六月五日
书记员 王烜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执560号
申请执行人：孔德宝，男，1977年11月26日出生，汉族，自由职业，住安徽省霍邱县，
被告：邹俊，男，1969年10月27日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：李德敏，女，1976年7月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省临泉县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民一初字第02712号民事判决书，已向被执行人邹俊、李德敏发出执行通知书，责令被执行人邹俊、李德敏立即履行支付申请执行人借款本金970000元，2014年8月11日至2015年3月1日的利息为129980元，迟延履行期间的双倍债务利息5941元（2016年1月28日至2016年3月3日），申请执行人因实现债务所支出的费用57000元，并承担案件受理费13763元，保全费5000元，公告费800元，执行费14028元的义务，共计1196512元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹俊、李德敏银行存款1196512元；或扣留、提取被执行人邹俊、李德敏尚未支取的收入1196512元；或查封、扣押被执行人邹俊、李德敏所有的价值1196512元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年二月二十二日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
(2017)辽105执646号
申请执行人卞伟宇。
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系总经理。
本院在申请执行人卞伟宇与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 萌
审判员 王可新
审判员 刘 展
二〇一七年��月三十日
书记员 刘丹丹
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初198号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人邱绪金，男，1969年8月16日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，务农，住江苏省灌云县。被告人邱绪金曾因犯盗窃罪，于1989年4月10日被本院判处有期徒刑2年；又因销售赃物罪，于2001年11月29日被本院判处有期徒刑2年；再因犯盗窃罪，于2006年9月25日被本院判处有期徒刑6年，并处罚金人民币10000元，并于2010年7月24日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月28日���灌云县公安局刑事拘留，同年9月27日经灌云县公安局决定取保候审；同年12月6日经灌云县人民检察院决定取保候审；于2018年4月24日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕627号起诉书指控被告人邱绪金犯容留他人吸毒罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人邱绪金到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2017年1-3月期间，被告人邱绪金在其租来的轿车里先后三次容留刘某2采用“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
为��明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人邱绪金为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任。被告人邱绪金归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人邱绪金对起诉指控的犯罪事实无异议，其认罪。
经审理查明：
2017年1-3月期间，被告人邱绪金在其租来的轿车里先后三次容留刘某2采用“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人邱绪金在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人刘某1、平某、刘某2的证言，辨认笔录，户籍证明、抓获经过、发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱绪金为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邱绪金犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱绪金归案后如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱绪金犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年6月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到��决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 于金珍
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1525民初61号
原告：吴烈震，男，1991年2月22日生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。特别授权。
被告：安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山分公司，住所地安徽省霍山县。
主要负责人：徐瑞池，负责人。
委托诉讼代理人：张明，公司员工。特别授权。
被告:安徽元鼎建设工程有限责任公司,住所地蚌埠市。
法定代表人：叶士平，总经理。
委托诉讼代理人：张明，公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。特别授权。
原告吴烈震与被告安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山分公司、安徽元鼎建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告吴烈震于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴烈震申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴烈震撤诉。
案件受理费4860元，减半收取2430元，由原告吴烈震负担。
审判员 朱佳圣
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘纯倩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初14596号
原告：郑州亚新物业服务有限公司，住所地：郑州市二七区航海北街195号。
法定代表人：马春燕，该公司董事长。
委托代理人：张文有、史正雪（实习），河南华融律师事务所律师。
被告：霍清涛，男，1984年7月6日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告郑州亚新物业服务有限公司诉被告霍清涛物业服务合同纠纷一案中，原告向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许郑州亚新物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 石海滨
二〇一七年十二月十二日
书记员 樊 玮
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0827民初792号
申请人：济宁银行股份有限公司鱼台支行。住所地：鱼台县城湖陵二路***号。
负责人：屈跃敏，行长。
被申请人：张裕，女，1987年8月12日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：张敬兵，男，1965年4月20日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：时培东，男，1967年11月1日出生，汉族，住鱼台县。
申请人济宁银行股份有限公司鱼台支行与被申请人张裕、张敬兵、时培东金融借款合同纠纷一案，申请人济宁银行股份有限公司鱼台支行于2018年4月17向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张裕名下所有的鲁Ｈ×××××车辆一辆、查封被申请人张敬兵名下所有的鲁Ｈ×××××车辆一辆。
本院经审查认为，申请人济宁银行股份有限公司鱼台支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张裕名下所有的鲁Ｈ×××××车辆一辆，查封期限两年；
二、查封被申请人张敬兵名下所有的鲁Ｈ×××××车辆一辆，查封期限两年。
本裁定书立即开始执行。
如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆河
二〇一八年四月十七日
书记员 倪世玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2804号
申请执行人：陈碧宇，女，1969年10月30日出生，汉族，住合肥市高新区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在执行陈碧宇与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2804号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月23日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊
吴成莹：本院在执行陈碧宇与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。
朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2804号案件终结本次执行程序。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民终2533号
上诉人（原审原告）：吴谦，男，1988年6月27日出生，汉族，住南京市玄武区。
被上诉人（原审被告）：张礼勤，女，1969年1月21日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：霍旭光，江苏霍旭光律师事务所律师。
上诉人吴谦因与被上诉人张礼勤案外人执行异议之诉纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初5637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴谦收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴谦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 俊
审判员 崔宗泽
审判员 陈树年
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 好
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初1255号
原告：张桂英，女，汉族，住延吉市。
被告：李淑，女，朝鲜族，住延吉市。
被告：李花，女，朝鲜族，住延吉市参花街。
被告：延吉丽祖餐饮有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：赵万春，该公司经理。
本院在审理原告张桂英诉被告李淑、李花、延吉丽祖餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张桂英于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂英的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂英撤回起诉。
案件受理费1349元（原告已预交），减半收取675元，由原告张桂英负担。
审判员 邱艳红
二〇一七年三月三十日
书记员 王彩霞
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1021民初181号
原告：刘福生，男，1951年12月27日出生，住侯马市。
被告：杨有安，男，1956年12月21日出生，住曲沃县。
本院在审理原告刘福生与被告杨有安买卖合同纠纷一案中，原告刘福生于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘福生撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘福生负担。
审判员 杨建荣
二〇一七年四月十三日
书记员 孙 洁
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0107民初800号之一
原告：章伟虎，男，汉族。
委托代理人:罗明，海南瑞来律师事务所律师
被告：陈郑波，男，汉族。
本院在审理原告章伟虎与被告陈郑波租赁合同纠纷一案中，原告章伟虎以双方已经庭外达成和解，且被告已经向原告支付相关款项为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章伟虎因双方和解而申请撤诉是在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章伟虎撤回起诉。
案件受理费4700.50元（原告已预交），减半收取2350.25元，由原告章伟虎负担。
审 判 长 王春映
人民陪审员 张运卫
人民陪审员 钟平艳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 蔡 婧
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0703刑初435号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人张培坤，男，1963年6月21日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化程度，农民，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月21日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人张培坤犯妨害公务罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚某检察员助某出庭支持公诉，被告人张培坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月20日22时许，金华市公安局婺城分局城东派出所民警傅某与辅警曹某、实习民警邵某到金华市金东区多湖街道里央田村被告人张培坤家依法传唤其妻子金某1。在此过程中，被告人张培坤采用推搡、掐脖子等暴力方式阻挠民警执法，造成傅某、曹某、邵某三人脖颈等处受伤。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，民警傅某所受损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人张培坤在庭审中供认不讳，并有被告人张培坤的人口信息；到案经过；侦破经过；被告人张培坤的供述；证人曹某、邵某、金某1的证言；被害人傅某的陈述；现场勘验检查笔录；现场草图；伤势照片、门诊病历；体表原始伤情记录表；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（伤）字（2017）478号、479号、481号法医学文证审查意见书；金华市公安局金某2分局接受证据清单及人民警察证、工作证明；现场视频光盘一张等证据证实。证据合法有效，并能相互印证，经当庭质证无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张培坤以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人张培坤暴力袭击依法执行职务的人民警察，酌情从重处罚；被告人张培坤当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张培坤犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一八年一月四日
书记员 傅晓庆
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1672号
申请执行人代敦莲,男,生于1962年8月11日,汉族，个体工商户，住巴东县，
被执行人田天言,男,生于1968年11月5日,土家族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人代敦莲与被执行人田天言民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初139号民事判决书，被执行人田天言应偿还申请执行人代敦言本金21767万元及利息，案件受理费200元，执行中，被执行人田天言下落不明，且无可供执行财产。申请执行人代敦言同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初139号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具体位置及有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二Ｏ二Ｏ一七年十一月十六日
书记员 田 闯
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0705执恢125号
申请执行人宣化宝隆商厦有限责任公司,住所地张家口市宣化区南关桥北3号。
被执行人惠长江，男，1973年9月13日出生，住张家口市宣化区。
被执行人刘果，女，1972年10月3日出生，住址。
本院在执行宣化宝隆商厦有限责任公司与惠长江、刘果提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请人提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2013）宣区民初字第1065号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴新宙
二〇一七年十月二十六日
书记员 龚 伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初3191号
申请人：孙跃宗，男，1963年5月16日生，汉族，住新沂市。
被申请人：巩庆丰，男，1977年11月14日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人孙跃宗与被申请人巩庆丰民间借贷纠纷一案，申请人孙跃宗于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人巩庆丰所有的位于新沂市××××小区×-×-××室一套（保全价值180000元）。申请人孙跃宗已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人巩庆丰所有的位于新沂市（保全价值180000元）。查封期限为三年。
二、查封申请人孙跃宗提供的用于担保的登记在时红梅名下的位于新沂市。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年五月二日
书记员 王肖肖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0702民初9466号
原告：秦志刚，男，1977年3月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系甘肃银行股份有限公司张掖分行工作人员。
委托诉讼代理人：万晓霞，系甘肃锦舒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：腾飞，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告：张掖市银达房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张自银，系该公司总经理。
本院在审理原告秦志刚与被告张掖市银达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告秦志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 毅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡彩虹
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025财保11号
申请人:罗勇刚，男，1974年10月2日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被申请人:曾国勋，男，1974年4月3日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
申请人罗勇刚于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，申请查封、扣押被申请人曾国勋的有关财产或冻结其银行存款，价值60000元。申请人罗勇刚自愿用其与兰秀英共同共有的座落于资中县水南镇瓦窑坝成套住宅1套(房产证号:资中县房权城镇字第××号号，建筑面积:94.97平方米)提供担保。
本院经审查认为，申请人罗勇刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封、扣押被申请人曾国勋的有关财产或冻结其银行存款，价值60000元；
二、查封申请人罗勇刚与兰秀英共同共有的座落于资中县瓦窑坝成套住宅1套(房产证号:资中县房权证城镇字第××号，建筑面积:94.97平方米)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人罗勇刚在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐学才
二〇一八年五月四日
书记员 刘天贵
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3465号
上诉人（原审被告）:李苏，身份证住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：李嘉靖，广东易春秋律师事务所律师。
上诉人因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初12349号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案属于股权转让纠纷，且双方的股权转让登记已完成，只涉及到股权款交付的债权债务纠纷，故属于一般的合同纠纷，并不属于与公司有关的纠纷，原审法院适用法律错误。且上诉人诉崔某支付股权转让款，争议标的为给付货币，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，本案应该由上诉人住所地的白云区人民法院管辖，故原审法院以不在其辖区内，不具有管辖权，从而不予受理的裁定是错误的，应由白云区人民法院立案审理。
本院经审查认为，本案为股权转让纠纷,涉及的争议标的主要为给付货币，属于具有给付之诉性质的诉讼，虽涉及公司法上的权利义务关系，但并不具有组织法上纠纷的性质。因此，可以适用一般的民事诉讼程序进行受理。经审查，双方签订的《东莞市荣拓电子科技有限公司股东转让协议》第六条第二款中对管辖法院约定不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因本案为股权转让纠纷,公司股东身份和股份的变更是股权转让合同的主要履行义务，故公司所在地为合同履行地；本涉案股东转让协议的东莞市荣拓电子科技有限公司所在地及被告（被起诉人）住所地均不在原审法院管辖范围之内，故原审法院对本案不具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一六年十一月二日
书记员 冯 妍
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷法执字第305-1号
冷水江市农村信用合作联社：
你持已生效的（2013）冷民督字第390号支付令向本院申请执行段二香金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月二十五日
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执恢27号
申请执行人郭永文，男，汉族。
被执行人李月伟，男，汉族。
本院在执行郭永文与李月伟民间借贷纠纷一案，被执行人长期不在本辖区居住，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜学明
审 判 员 王国荣
代理审判员 解宏革
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘卫红
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川07行终16号
上诉人（原审起诉人）张鹏辉，男，生于1982年10月4日，汉族，住绵阳市。
上诉人张鹏辉请求撤销绵阳市国土资源局绵城国用（2012）12969号张鹏辉名下的土地证登记一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2017）川0703行初148号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张鹏辉上诉称，绵阳市国土资源局在登记办理上诉人名下的土地证时，上诉人并没有按照合同约定与开发商共同办理，办证过程始终没有参与，上诉人至今没有接到绵阳市国土资源局的通知。故一审法院在处理本案立案时过于简单，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院立案并依法审理。
本院认为：根据《中人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”的规定，经审查，上诉人张鹏辉所诉的绵阳市国土资源局绵城国用（2012）12969号张鹏辉名下的土地证登记行为，并未对上诉人张鹏辉的合法权益产生实际影响，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”的规定，原审法院裁定对上诉人张鹏辉的起诉不予立案的处理结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏春梅
审判员 向 茜
审判员 严皓月
二〇一八年一月二十六日
书记员 冯 靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2942号
罪犯冯贵云，男，1974年7月4日出生，汉族，成都市金牛区人，1999年3月25日因犯强制猥亵、侮辱妇女罪，被判处有期徒刑五年，2003年3月28日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年7月19日作出(2010)乌中刑一初字第106号刑事判决，认定冯贵云犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2015年裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年。现刑期止日为2032年7月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯冯贵云的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯冯贵云在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯冯贵云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年8月、11月，2016年3月、7月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯贵云在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其属于再次犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯贵云予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初747号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街344号1单元1-4号。统一社会信用代码：91510400789123770N。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，该公司的部门经理，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，汉族，该公司的项目经理，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：王东华，女，1967年8月15日出生，汉族，住攀枝花市西区。
被告：秦长军，男，44岁，汉族，住攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告王东华、秦长军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告王东华、秦长军已全额交清所欠费用的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 陈 有
二〇一八年五月二十五日
书记员 梁译之
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初7088号
原告常熟市阿尔泰超市货架厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄工业园区。
投资人周晓东，厂长。
委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。
被告林明文。
本院于2016年7月4日立案受理了原告常熟市阿尔泰超市货架厂与被告林明文定作合同纠纷一案，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市阿尔泰超市货架厂以双方已和解为由，于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告常熟市阿尔泰超市货架厂的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市阿尔泰超市货架厂撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币889元，财产保全费820元，合计诉讼费1709元，由原告常熟市阿尔泰超市货架厂负担。
审判员 唐海山
二〇一六年七月十一日
书记员 缪 璐
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1743号
被执行人王成标，男，1964年6月16日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，无业，住江苏省灌南县。
被执行人尹春青，男，1972年12月6日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。
被执行人王培，男，1982年8月4日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。
被执行人史国华，男，1981年7月28日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。
被执行人王成标、尹春青、王培、史国华涉刑事财产刑一案，本院作出的（2016）苏0724刑初375号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本局移送执行，并于2017年7月12日立案受理。
执行过程中，本院于2017年7月15日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年7月17日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，但并未发现被执行人有可供执行财产，2017年12月4日本院依法将被执行人王成标、尹春青、王培、史国华纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且正在服刑，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0724刑初375号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 洋
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠东县人民法院
支 付 令
(2016)粤1323民督60号
申请人：惠东县黄埠宏伟鞋料店（个体工商户），经营场所惠东县黄埠。
经营者：张伟耀，男，1975年7月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被申请人：惠东县吉隆众美鞋厂（个体工商户），经营场所惠东县吉隆镇。
经营者：陈伟高，男，1975年11月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
申请人惠东县黄埠宏伟鞋料店于2016年11月8日向本院申请支付令。申请人惠东县黄埠宏伟鞋料店称，2016年初，被申请人向申请人购买鞋料，因其资金周转困难，拖欠原告货款，并向原告出具了1张金额为66312元的《欠条》，之后支付了5000元。经原告多次催收，被告仍未全额支付货款，仍欠款61312元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人惠东县吉隆众美鞋厂的经营者陈伟高应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人惠东县黄埠宏伟鞋料店的经营者张伟耀货款61312元。
申请费445元，由被申请人惠东县吉隆众美鞋厂的经营者陈伟高负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王科丰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 熊志东
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1126执异2号
异议人（案外人）湖北广本电子科技有限公司。
法定代表人何小青，该公司董事长。
申请执行人詹慧敏，女，1973年2月27日生，汉族。
被执行人蕲春天佑光电科技有限公司。
法定代表人何生友，该公司董事长。
本院在执行詹慧敏与蕲春天佑光电科技有限公司合同纠纷一案中，异议人（案外人）湖北广本电子科技有限公司于2017年4月10日对本院作出的（2016）鄂1126执524号裁定书冻结蕲春天佑光电科技有限公司在湖北广本电子科技有限公司的债权1953977元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）湖北广本电子科技有限公司称：蕲春天佑光电科技有限公司对异议人不享有1953977元债权，双方当事人对如何支付该债务未达成实质性意见。人民法院无权对有争议的债权予以冻结。
本院查明：2013年10月25日，湖北广本电子科技有限公司与蕲春天佑光电科技有限公司达成协议：“蕲春天佑光电科技有限公司将其经营性固定净资产6537981元：低值易耗品39260元及原辅材料376736元，合计6953977元有偿转让给湖北广本电子科技有限公司”。“自本协议生效之日起，甲方湖北广本电子科技有限公司必须立即办理乙方蕲春天佑光电科技有限公司在县信用合作社500万元贷款和500千伏变压器过户手续，乙方负责密切配合及协调。经营性资产总额减除500万元贷款后的余额1953977元，由甲乙双方另行协商支付”。“本协议生效后，甲方只承担乙方在县信用社贷款500万元的债务，乙方其余所有债权债务与甲方无关”。2017年1月13日，本院在与湖北广本电子科技有限公司的法定代表人何小青调查时，何小青对蕲春天佑光电科技有限公司的经营性资产转让无异议，并表示转让资产695.3977万元中，其本人已偿还县信用社585万元，余款并未支付给蕲春天佑光电科技有限公司。本院于2017年2月16日以（2016）鄂1126执524号执行裁定书裁定冻结被执行人蕲春天佑光电科技有限公司在湖北广本电子科技有限公司的债权1953977元。
本院认为：2013年10月25日，湖北广本电子科技有限公司与蕲春天佑光电科技有限公司签订的资产转让协议系双方真实意思的表示，湖北广本电子科技有限公司在签订协议之后进入实质性生产并代蕲春天佑光电科技有限公司偿还了五百万元的债务及利息，表示双方所签订的协议真实有效并已履行，则合同协议中确定的债权债务关系成立。湖北广本电子科技有限公司认为余款1953977元未与蕲春天佑光电科技有限公司达成实质性支付条款，只是履行债务的方式待定，并不否定债务的成立。而人民法院对合同的合法有效债权予以冻结，符合法律现实。因此，异议人（案外人）湖北广本电子科技有限公司提出的执行异议依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第一款规定，裁定如下
驳回湖北广本电子科技有限公司提出的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
审判长 胡小元
审判员 王晓勇
审判员 程 静
二〇一七年四月二十八日
书记员 吕 莹
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1603执保203号
申请人徐明英，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人山东沾化广泰皮业有限公司，住所地：滨州市沾化区。
申请人徐明英与被申请人山东沾化广泰皮业有限公司财产保全纠纷一案，申请人于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值20万元的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人山东沾化广泰皮业有限公司价值20万元的财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年六月六日
书记员 郝志飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191民初132号
原告:刘川,男,1984年5月18日出生,汉族,住安徽省合肥市政务区。
被告:范恒平,男,1969年10月6日出,汉族,住安徽省合肥市高新区。
原告刘川与被告范恒平间房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘洋于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘川的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘川撤回起诉。
案件受理费4840元，减半收取为2420元，由原告刘川承担。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 王礼芬
人民陪审员 薛 彦
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴晶晶
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1603执196号
申请执行人韩青槐，男，1966年8月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人薛海霞，女，1978年11月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人李海芳，男，1979年5月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人姜雪利，男，1974年7月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。
本院受理执行申请执行人韩青槐与被申请执行人薛海霞民间借贷纠纷一案。（2015）沾商初字第532号民事判决书发生法律效力后，被执行人薛海霞拒不履行。申请执行人韩青槐向本院提出执行申请。
本院受理执行申请执行人韩青槐与被执行人薛海霞、李海芳、姜雪利民间借贷纠纷一案。（2015）沾商初字第531号民事判决书发生法律效力后，被执行人薛海霞、李海芳、姜雪利拒不履行。申请执行人韩青槐向本院提出执行申请。
该案进入执行程序后，及时传唤被执行人并了解被执行人的状况。执行中对被执行人姜雪利的工资收入及部分银行存款采取了保全提取措施，案件已部分履行。除外未发现被执行人的可供执行的履行能力。申请人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 霍尊忠
二〇一七年九月一日
书记员 王 磊
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0803民初2093号
原告：周宗文，男，1954年9月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：周杰，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：朱国良，男，1972年9月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县。
原告周宗文与被告朱国良追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年11月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宗文及其委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼，被告朱国良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周宗文向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2015年拖欠的农民工工资共计15300元以及25%的经济补偿金3825元（因多次追讨拖欠工资造成的误工费、精神损失费、交通费）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年与被告建立事实劳动关系，年终结算工资款时，被告没有足额支付原告工资款，欠原告15300元，在双方协商一致基础上，被告出具了欠款票据，并签下其姓名。然而被告未按时履行偿还欠款的义务，一拖再拖，多次失信于原告，所欠工资款项至今仍未支付。原告讨薪工程中遭受较大的精神压力，也造成一定的误工损失。依法足额向劳动者支付工资是被告的法定义务，被告无正当理由逃避法定义务，给原告造成一定的精神损害和经济损失，除应全额支付拖欠工资外，还应加付25%的经济补偿金3825元。
朱国良未作答辩。
周宗文围绕诉讼请求，提交了原告身份证、欠条、承诺书各一份，朱国良未到庭质证。本院经审查，认为周宗文提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年2月26日，朱国良向周宗文出具欠条一张，欠条载明：欠到周宗文瓦工工资款壹万伍仟叁佰元整。2016年7月4日，朱国良出具承诺书，承诺在2016年农历9月31日给清周宗文劳动工资，如果违约，愿负法律责任。因朱国良未按约支付，2016年11月21日，周宗文起诉至本院，要求判如所请。
本院认为：朱国良出具欠条认可欠周宗文劳动报酬15300元，周宗文据此向朱国良主张支付劳动报酬15300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对周宗文要求朱国良支付追索劳动报酬产生的误工费、交通费的诉讼请求，未提供证据证实，不予支持；对周宗文要求朱国良支付精神损失费的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国良于本判决生效之日起三日内支付原告周宗文劳动报酬15300元；
二、驳回原告周宗文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取为140元，由原告周宗文负担20元，被告朱国良负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱学燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 江梦宇
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3631号
原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，统一社会信用代码：91330000720081128D，住所地：江山市鹿溪中路41号。
主要负责人：徐中伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。
被告：叶江龙，男，1971年11月19日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告叶江龙电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司���双方自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年八月二日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781财保242号
申请人曲世静。
被申请人刘海旺。
申请人曲世静与被申请人刘海旺民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3万元的财产予以冻结、查封，申请人曲世静以自己所有的鲁****06号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人曲世静提供担保的鲁****06号汽车一辆；
二、查封被申请人x（详见查封清单）；
三、冻结被申请人x在x银行的存款x元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一八年一月十六日
书记员 杨 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18885号之二
申请执行人刘某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：江西省上饶市，身份证号。
被执行人姚某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：湖南省慈利县，身份证号。
被执行人姚某，男，土家族，某年某月某日出生，身份证住址：湖南省慈利县，身份证号。
关于申请执行人刘某与被执行人姚某、姚某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初15665号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月3日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人姚某偿还申请执行人借款本金人民币（下同）150000元及逾期还款利息（待计）、借款期间的利息、管理费、服务费共计27000元，被执行人姚某对上述付款义务承担连带清偿责任；2、两被执行人支付受理费2053元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已冻结被执行人名下银行存款20.68元（因冻结金额不足支付执行费而暂未扣划）及查封被执行人姚某名下湘H3W6**号车辆（因该车辆未能实际扣押暂无法处置）之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现有借款本金150000元及逾期还款利息（待计）、借款期间的利息、管理费、服务费共计27000元、受理费2053元未执行到位。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张允健
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一八年四月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 郭中伟
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执612号
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司。
法定代表人：付某某。
被执行人刘某某.
被执行人魏某某。
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人刘某某、魏某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第10980号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人刘某某、魏某某的银行存款、车产、房产进行查询。未查到被执行人有何可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执612号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一七年六月五日
书记员 陈 涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4203号之一
原告：维维食品饮料股份有限公司，住所地江苏省徐州市维维大道300号。
法定代表人：杨启典，董事长。
委托诉讼代理人：李继民，江苏彭淮律师事务所律师。
被告：漯河市永利食品有限公司，住所地漯河经济开发区南环东路26号。
法定代表人：许永刚，总经理。
委托诉讼代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。
被告：北大荒绿源食品加工有限公司，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区兴凯路11号。
法定代表人：王松涛，总经理。
委托诉讼代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。
被告：大冶市华兴玻璃有限公司，住所地湖北省大冶市港湖路。
法定代表人：华建。
原告维维食品饮料股份有限公司与被告漯河市永利食品有限公司、北大荒绿源食品加工有限公司、大冶市华兴玻璃有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行了审理。
原告维维食品饮料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，停止生产使用原告具有专利权的饮料瓶；2.判令被告赔偿原告损失50万元；3.诉讼的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告维维食品饮料股份有限公司业务人员在河南市场巡查时发现由北大荒绿源食品加工有限公司委托漯河市永利食品有限公司生产的瓶装“绿源豆奶”与原告拥有专利的瓶装豆奶瓶型极其相似，该瓶由大冶市华兴玻璃有限公司生产提供。原告于2016年11月10日向被告漯河市永利食品有限公司发函要求停止侵权，漯河市永利食品有限公司表示不再生产使用该瓶型，但至今仍然使用与原告外观专利极其相似的瓶型，并且向全国范围销售，严重侵害了原告的合法权益。
本案审理过程中，被告漯河市永利食品有限公司于2017年7月10日向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告原告维维食品饮料股份有限公司涉案外观设计专利权无效的申请，并于2017年7月27日被国家知识产权局专利复审委员会受理。本院经审查后依法裁定本案中止审理。2018年3月26日，国家知识产权局专利复审委员会宣告涉案第201530230373.3号专利权全部无效。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。因涉案专利已被国家知识产权局专利复审委员会宣告全部无效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回原告维维食品饮料股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 龚 磊
审判员 张 蕾
审判员 赵自伟
二〇一八年四月八日
书记员 杨 颍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6651号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林杰。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林杰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,909.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,909.99元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初7153号之三
原告：吴玉泉，男，1967年12月4日出生，汉族，住山东省。
被告：王兴江，男，1973年2月13日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告吴玉泉与被告王兴江买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴玉泉撤诉。
案件受理费4180元，减半收取计2090元，申请费1520元,共计3610元,由原告负担。
审 判 长 李秋刚
人民陪审员 张玉强
人民陪审员 刘 青
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 曾祥春
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0303执异51号
案外人：十堰市阳光房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市张湾区北京北路**号。
法定代表人：肖基成，该公司董事长，
申请执行人：湖北亨坤实业有限公司。住所地湖北省十堰市北京北路13号
法定代表人：潘书华，该公司总经理。
被执行人：孙林，男，汉族，1980年10月13日出生，个体工商户，租住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：刘云，女，汉族，1981年12月21日出生，个体工商户，租住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人湖北亨坤实业有限公司与被执行人孙林、刘云合同纠纷一案中，案外人十堰市阳光房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人十堰市阳光房地产开发有限公司称：贵院以（2014）鄂张湾执字第00677-4号民事裁定书对被执行人孙林、刘云购买我公司位于十堰市张湾区北京北路阳光栖谷房屋进行了预查封。我公司与被执行人孙林、刘云之间的商品房预售合同现已经被十堰仲裁委员会依法裁决解除，因此涉案的房屋所有权属于我公司所有，孙林、刘云丧失了基于商品房预售合同对过涉案房屋的请求权，所以涉案房屋不再是预查封的对象。因此请求贵院依法解除对该房屋的查封。
本院查明，2014年10月21日申请执行人湖北亨坤实业有限公司依照本院已经发生法律效力的（2014）鄂张湾民一初字第01160号民事判决书向本院申请执行，在本案的诉讼过程中，本院于2014年8月5日作出（2014）鄂张湾民保字第00028号民事裁定，裁定：对孙林价值30万元的资金或等额财产予以查封、扣押、冻结、提取。并对孙林、刘云预告权利证书号为十堰房预张湾区房产进行了预查封。案外人十堰市阳光房地产开发有限公司遂提出执行异议。
案外人十堰市阳光房地产开发有限公司为支持其异议成立向本院提供如下证据：一、已经生效的（2016十仲裁字第059号仲裁裁决书一份。该仲裁裁决裁决：解除十堰市阳光房地产开发有限公司与孙林、刘云20**年1月5日签订的《商品房预售合同》及补充协议。涉案房屋在十堰市不动产登记部门登记权利人为十堰市阳光房地产开发有限公司；预告抵押权人为孙林、刘云。预告抵押人为十堰市阳光房地产开发有限公司。
本院认为，本院对涉案的房屋采取的措施系预查封，是基于被执行人孙林、刘云与案外人十堰市阳光房地产开发有限公司签订预售合同，并在登记部门办理了抵押登记，被执行人孙林、刘云在本院预查封前对涉案房屋享有物权的期待权，但被执行人这种权利已被生效已经生效的（2016十仲裁字第059号仲裁裁决予以解除，故其不再享有对涉案房屋享有物权的期待权，现该房屋属于案外人十堰市阳光房地产开发有限公司所有。因此案外人十堰市阳光房地产开发有限公司提出的执行异议，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对案外人十堰市阳光房地产开发有限公司位于十堰市张湾区北京北路阳光栖房屋的执行。
如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王世军
审判员 桂千勇
审判员 吴公海
二〇一八年六月七日
书记员 王亚雪
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初3259号之一
原告：珠海市粤怡轩饮食有限公司，住所：珠海市。
法定代表人：李星，总经理。
被告：珠海市翔哲物业管理有限公司，住所：珠海市。
法定代表人：林丑妹。
委托诉讼代理人：曾珊，广东瀛凯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓惠，广东瀛凯邦律师事务所律师。
第三人：珠海市山场股份合作公司，住所：珠海市香洲区。
法定代表人：吴汉兴，董事长。
委托诉讼代理人：王斌，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘瑞，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。
本院在审理原告珠海市粤怡轩饮食有限公司诉被告珠海市翔哲物业管理有限公司、第三人珠海市山场股份合作公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告珠海市粤怡轩饮食有限公司于2017年9月14日向本院申请撤诉并提交了书面申请。
本院认为，原告珠海市粤怡轩饮食有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市粤怡轩饮食有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为4547元，由原告珠海市粤怡轩饮食有限公司负担。
审 判 长 谢 光
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 徐媛媛
二〇一七年九月十四日
书 记 员 周志华
朱丹君
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0829行初101号
原告李某。
委托代理人袁某。
被告某人民政府。
法定代表人沈某。
委托代理人杨先锋。
本院在审理原告李某诉被告梁山县拳铺镇人民政府通知原告所选的阳光小区所建房屋违法一案中，原告李某于2016年5月18日，以其请求事项不属于行政审判权限范围为由，向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 长 张宝厅
审 判 员 王继同
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李倩倩
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执762号之一
申请执行人：舒丹丹，女，1991年7月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：葛震，男，1984年11月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
本院于2016年10月9日作出的（2016）赣0102民初2704号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人向申请执行人归还借款本金85000元，并承担案件受理费、公告费共2230元和执行费1180元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关部门调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初2704号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程伟明
审判员 王义华
审判员 朱金辉
二〇一七年七月八日
书记员 魏 峥
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10933号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告余俊松，男，1969年4月12日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金34081.35元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月18日，利息（含罚息）11694.02元、复利1995.44元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：72000元；
二、贷款发放情况：2011年9月16日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮20%，浮动利率，对逾期贷款本金按前述利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月18日，尚欠借款本金34081.35元、利息（含罚息）11694.02元、复利1995.44元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余俊松应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金34081.35元及利息、罚息、复利[截至2016年2月18日，利息（含罚息）11694.02元、复利1995.44元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1066.77元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.05元，被告余俊松负担1055.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初26号
被告人身份情况
|
基本信息
|
被告人何流，女性，1987年8月16日出生，居民身份证���码510XXXX，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市，住四川省邛崃市。
---|---|---
强制措施
情况
|
2016年7月16日因吸食毒品被邛崃市公安���行政拘留14日。2016年7月20日因涉嫌容留他人吸毒罪，被邛崃市公安局刑事拘留，7月21日变更强制措施为取保候审。同年11月17日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2017年1月13日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]700号
指控
事实
|
2016年7月15日5时许，被告人何流在邛崃市XX镇XX小区XX栋X单元X楼X号自己家中容留姜某采取烫吸方式吸食毒品冰毒。2016年7月15日23时许、2016年6月中旬的一天晚上，被告人何流在邛崃市XX镇XX小区XX栋X单元X楼X号自己家中先后两次容留曾某采取烫吸方式吸食毒品冰毒。被告人何流被公安机关挡获后，从其住宅查获“冰壶”1个和锡箔纸1卷。
被告人何流到案后如实供述了自己的犯罪事实。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
具有坦白、自愿认罪情节。
辩解
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
审理查明
|
除公诉机关指控的事实外，另查明，被告人何流系怀孕妇女。
判决
理由
|
本院认为，被告人何流为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人何流犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何流具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人何流自愿认罪，可以酌情从轻处��。根据被告人何流的犯罪情节和认罪悔罪表现及已怀孕的具体情况，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人何流宣告缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人何流犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、对扣押在案的“冰壶”1个和锡箔纸1卷，予以没收，由公安机关负责处理。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 陈 泓
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 薇
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执644号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
被执行人：王静。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执644号之一裁定书，于2018年03月14日向被执行人王静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王静在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币141529.13元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年三月十四日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣04民终495号
上诉人（原审被告）：方时标，男，1967年12月18日出生，汉族，经商，住江西省武宁县。
被上诉人（原审原告）：彭尔良，男，1969年2月9日出生，汉族，经商，住江西省铜鼓县。
上诉人方时标因与被上诉人彭尔良买卖合同纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）赣0423民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因双方当事人没有提出新的事实、证据、理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
方时标上诉请求：要求二审法院依法撤销江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初2389号民事判决，依法裁定撤销原审判决，发回重审或改判上诉人不承担偿还被上诉人彭尔良113120元的责任；一、二案件受理费由被上诉人彭尔良承担。事实和理由：1、被上诉人彭尔良在一审时提交了案涉收条复印件以证明上诉人在被上诉人处购买了U型槽水泥构件8080米，被上诉人并未提交其他证据予以佐证，一审直接认定上述收条复印件作为本案的直接证据错误；2、被上诉人于2013年2月6日在上诉人处借款117000元，上诉人在被上诉人处购买的8080米U型槽水泥构件实为冲抵上述117000元借款。
彭尔良辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人方时标的上诉请求。
彭尔良向一审法院起诉请求：要求法院判令方时标向其支付材料款113120元，本案诉讼费由方时标承担。
一审法院认定事实：2015年3月，被告方时标在原告彭尔良处购买U型槽水泥构件。被告于2015年3月9日向原告出具了收条，写明：“收条，今收到彭尔良U型槽共计8080米，每米14元计算。（捌仟零捌拾米）今收人方时标，2015年3月9日。”2016年9月27日，原告以被告拒不付款为由诉诸法院，要求被告立即支付材料款113120元。
一审法院认为，对于本案事实，被告对原告主张的U型槽数量及单价均无异议，一审法院对该事实予以确认，即被告应在收到U型槽后支付原告材料款113120元。现被告抗辩称，该U型槽系用于抵债，根据谁主张谁举证的举证原则，应由被告对该抗辩事实提交证据，而被告未能提交充足证据证明其对原告享有相应到期债权可用于抵偿本案材料款，应由其承担举证不利的法律后果，故法院对被告提出的上述抗辩意见不予采纳。原告主张要求被告立即偿还材料款113120元，于法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：
被告方时标于判决生效之日起七日内偿还原告彭尔良材料款113120元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2562元，由被告承担。
本院二审期间，上诉人方时标、被上诉人彭尔良均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人方时标、被上诉人彭尔良虽未签订书面买卖合同，但双方之间形成的的事实上的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。彭尔良向方时标交付了案涉货物，方时标应依约向彭尔良支付货款。方时标上诉称彭尔良在一审时仅提交了案涉收条复印件以证明上诉人在被上诉人处购买了U型槽水泥构件8080米，而并未提交其他证据予以佐证，因方时标在一审庭审中对案涉收条复印件的真实性并未提出异议，故对其此项上诉理由，本院不予支持。方时标上诉称彭尔良于2013年2月6日在其处借款117000元，案涉113120元货款实为冲抵上述117000元借款，因其未提供充分证据证明其对彭尔良享有上述到期债权可用于抵偿案涉113120元货款，应由其承担举证不利的法律后果，故对其此项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人方时标的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2562元，由上诉人方时标负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 猛
审判员 郑敏红
审判员 晏纯贵
二〇一七年八月二十四日
书记员 王玉霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第1162号之一
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该公司行政主要负责人。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：胡志鹏。
原告淘宝（中国）软件有限公司为与被告杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年6月12日，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 叶 强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 俞咏君
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1550号之一
申请执行人：王青安，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：黄西岳，男，1950年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：黄荣贤，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：戴燕瑜，女，1983年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：黄小观（曾用名黄小娟），女，1984年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：黄荣灿，男，1975年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：王秋明，女，1978年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：黄金灿，男，1982年2月16日出生。
本院在执行申请执行人王青安与被执行人黄西岳、黄荣贤、戴燕瑜、黄小观、黄荣灿、王秋明、黄金灿民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年7月8日以各方当事人达成和解为由，向本院申请暂停执行。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款9256512.63元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄剑锋
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0111行审41号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张军，男。
委托代理人李胜春，男。
被执行人佟凤伟，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2016年9月27日作出沈规国土苏罚决字（2016）01032号《行政处罚决定书》，认定你“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2016年8月擅自在沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村南侧新建房屋。经实地测量，新建房屋占用土地面积271平方米，其中：旱地271平方米，该地块为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的旱地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2016）01032号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄莹莹
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3298号
原告：吴梅莲，女，1973年10月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：黄秋月，女，1968年8月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴梅莲与被告黄秋月民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴梅莲到庭参加诉讼，被告黄秋月经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴梅莲向本院提出诉讼请求：一、判令黄秋月偿还吴梅莲借款人民币30000元及利息（自2013年4月8日起按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止）。事实和理由：黄秋月于2013年4月8日向吴梅莲借款人民币30000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限，并由黄秋月出具借据一张给吴梅莲收执。后经催讨，黄秋月至今未能还款。
黄秋月未作答辩。
吴梅莲围绕诉讼请求依法提交了证据。黄秋月未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对吴梅莲提交的借据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：黄秋月于2013年4月8日向吴梅莲借款人民币30000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限，并由黄秋月出具借据一张给吴梅莲收执。后经催讨，黄秋月至今未能还款，致吴梅莲于2016年6月23日诉至本院。
本院认为，吴梅莲和黄秋月之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经吴梅莲催讨，黄秋月未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借据上约定利息未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。吴梅莲请求黄秋月还款并支付利息的诉讼请求合法。黄秋月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，黄秋月应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
黄秋月应于本判决生效之日起十日内返还吴梅莲借款人民币30000元及利息（自2013年4月8日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由黄秋月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林振宝
人民陪审员 张国显
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王伟昌
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1153号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行，住所地安徽省含山县.
负责人：庙金平。
被告：张光菊，女，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行与被告张光菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行撤回起诉处理。
审 判 长 平 海
人民陪审员 王家玉
人民陪审员 钟 泉
二〇一八年五月十九日
书 记 员 熊仁婧
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初2225号
原告樊德刚，男，生于1968年12月12日，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告东风汽车公司巴中技术服务站
法定代表人后国辉，系该站经理。
被告后杨，男，汉族，生于1982年11月18日，高中文化，住巴中市巴州区。
原告樊德刚诉被告东风汽车公司巴中技术服务站、后杨追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊德刚及其委托代理人杨明亮，被告东风汽车公司巴中技术服务站（以下简称东风巴中服务站）的法定代表人后国辉、被告后杨经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告樊德刚诉称：二被告因建设东风汽车公司巴中技术服务部，20114年7月27日遂与原告签订搭拆厂棚的《工程劳务分包合同》。原告按照合同约定组织施工，2015年9月2日，原被告双方进行了结算，后被告以各种理由推诿付款，为此，为保护原告的合法权益，诉至来院，请求：1、判令二被告共同偿还原告处的人工工资款21.4万元及利息。2、判令二被告承担本案的诉讼费。
被告东风巴中服务站、被告后杨未提供答辩。
经审理查明，原告樊德刚于2012年便开始给被告东风巴中服务站搭拆厂棚。20114年7月27日，原告与被告后杨签订搭拆厂棚的《工程劳务分包合同》，合同约定工程名称为一汽大众巴中4S店钢结构件。2015年9月2日，被告后杨作为被告东风巴中服务站的经办人与原告进行了结算，被告东风巴中服务站下欠原告工资为23.4万元，后被告东风巴中服务站支付原告部分工资，2016年7月20日，被告后杨以被告东风巴中服务站的经办人身份给原告书立欠条一张，载明：“欠条欠到樊德刚人工工资21.4万元（大写贰拾壹万元肆仟元）。身份证，513027XXXXXXXXXXXX欠款单位东风汽车公司巴中技术服务站经办人后杨2016年7月20日”。该欠条并加盖了“东风汽车公司巴中技术服务站”行政章。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证，被告单位的营业执照，《工程劳务分包合同》，结算单，欠据等及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，劳动报酬，是劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价，体现的是劳动者创造的社会价值。本案原告樊德刚给被告东风巴中服务站搭拆厂棚提供劳务，被告东风巴中服务站应当给原告支付劳动报酬。原告樊德刚与被告东风巴中服务站就劳动报酬已经结算，并书立了欠据，被告东风巴中服务站应当按欠据及时给付原告劳动报酬。给原告书立的劳动报酬欠据虽是被告后杨，但在条据上明确表示被告后杨为经办人，故被告后杨履行的是职务行为，本案被告后杨不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，判决如下：
一、被告东风汽车公司巴中技术服务站在本判决生效后五日内支付下欠原告樊德刚的劳动报酬21.4万元及其资金利息（利息的计算方式：以本金21.4万元为基数，从2016年7月20日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告樊德刚对被告后杨的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元，由被告东风汽车公司巴中技术服务站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 万 明
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 杨志高
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杜珊珊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
(2015)伊州刑二终字第419号
原公诉机关伊宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武庭震，曾用名武治天，中共党员，户籍所在地新疆乌鲁木齐市，捕前住新疆乌鲁木齐市。2015年1月15日因涉嫌诈骗罪被乌鲁木齐市公安局监所管理支队第三看守所临时羁押，2015年1月21日被伊宁县公安局刑事拘留，2015年2月13日经伊宁县人民检察院批准被逮捕，现羁押在新疆伊宁县看守所。
辩护人张丽平，新疆广翼律师事务所律师。
伊宁县人民法院审理伊宁县人民检察院指控原审被告人武庭震诈骗罪一案，于2015年10月8日作出(2015)伊县刑初字第269号刑事判决，认定被告人武庭震犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。被告人武庭震不服，以一审判决认定事实不清、证据不足等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人武庭震所提交的探矿权申请登记书资料真实性问题存在疑问。二审审理期间，检察员调取了广东省核工业地质调查院的声明。声明称该院没有在新疆境内开展过业务，对以冒用其单位名义承担的42个探矿权项目与其院没有任何关系，除非获取该院的特别授权。该声明不能完全证明武庭震提供的资料是属于伪造所得，对武庭震采用何种方式取得该项资料没有进一步调查核实，不能排除其他可能性。武庭震辩解的资金的去向、涉及的人员也没有调查核实，证明武庭震非法占有主观目的证据不足。本案中五名股东签订有协议，约定由武庭震负责办理探矿手续，若可以证实武庭震具有非法占有目的，并使用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取财物，与合同诈骗的构成要件相符，并非诈骗罪。
综上，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊宁县人民法院(2015)伊县刑初字第269号刑事判决;
二、发回伊宁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 林
审判员 唐 东
审判员 余世江
二〇一六年二月二日
书记员 高 鑫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22766号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：陈煌明，男，1982年9月25日出生，汉族，住广东省和平县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金67223.97元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）61190.50元、复利30199.45元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额70000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年3月5日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金67223.97元、利息（含罚息）61190.50元、复利30199.45元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈煌明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金67223.97元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）61190.50元、复利30199.45元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告陈煌明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1741.14元（原告已预交），由被告陈煌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初9956号之二
原告：重庆普施康科技发展股份有限公司，住所地重庆市江北区港城东环路5号4幢4-1、4-2号，统一社会信用代码9150010575926663X2。
法定代表人：魏放，董事长。
被告：遵化仁康医院，住所地河北省唐山市遵化市文理大街139号，组织机构代码73735137-4。
负责人：李栋，院长。
原告重庆普施康科技发展有限公司与被告遵化仁康医院合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告重庆普施康科技发展有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普施康科技发展有限公司撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆普施康科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2750元，由原告重庆普施康科技发展有限公司负担。
审 判 长 黄泰萌
审 判 员 任中杰
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李 泓
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖18行终12号
上诉人（一审原告）：洪凤花，女，1933年9月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被上诉人（一审被告）：绩溪县商务局，住所地安徽省绩溪县行政办公中心，统一社会信用代码113417310032623646。
法定代表人：俞磊忠，绩溪县商务局局长。
委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
上诉人洪凤花因诉被上诉人绩溪县商务局拆迁行政协议一案，不服绩溪县人民法院（2017）皖1824行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实依据。具体的诉讼请求即要求原告根据诉的种类，对于要求被告承担的责任形式、责任内容予以明确化和详细化。本案中，洪凤花的诉讼请求为要求绩溪县商务局充分履行协议并承担违约责任。关于充分履行协议，涉案农贸中心项目早已完工并投入使用，如果要求按回迁协议约定的内容准确、充分履行，已不可能。因此，该充分履行协议的诉请是不可能实现的请求，即使法院判决支持，绩溪县商务局也无法准确无误地履行，法院也无法顺利地强制执行。关于承担违约责任，洪凤花在诉讼请求中未具体明确要求绩溪县商务局承担何种形式的违约责任，使得法院无法作出具体明确的判决。在本案的审理过程中，一审法院多次向洪凤花予以释明，要求其变更诉讼请求，明确具体履行内容和承担违约责任的形式，并告知仅判决继续履行合同承担违约责任存在履行内容不明，无法执行的风险。对于上述释明和告知，洪凤花均未能作出有效回应，并一再坚持要求绩溪县商务局充分履行协议。综上，洪凤花的诉讼请求不具体明确，在法院多次释明后，洪凤花仍然坚持其诉讼请求。因此，该诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回洪凤花的起诉。案件受理费50元，退回洪凤花。
洪凤花不服该行政裁定，向本院提起上诉称：1.2017年7月21日的庭审记录第10页已经明晰记录其已经明确表示诉讼请求为“确认回迁协议无效，如果协议有效，要求全面履行协议内容”，此属明确具体的诉讼请求，一审法院以其诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉，错误。2.绩溪县商务局没有与其签订回迁协议的主体资格，该回迁协议系在绩溪县商务局隐瞒相关事实，其系受到欺骗的情况下所签订，依法应为无效合同。3.因为合同无效致其合法权益受损，因此绩溪县商务局应向其承担损害赔偿责任。请求：1.撤销一审裁定；2.判决其与绩溪县商务局签订的《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》无效，并依法承担损害赔偿责任；3.本案诉讼费用由绩溪县商务局承担。
经审理查明：2012年10月24日绩溪县商务局与洪凤花签订《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》，对洪凤花在原华阳农贸市场商铺（西北向5号，建筑面积82.37㎡）的征收补偿安置相关事项进行了约定（原址新建安置）。洪凤花认为其回迁新商铺在建筑布局上不符合前述协议的约定，遂提起本案诉讼。
另查明：洪凤花起诉状中载明的诉讼请求为“判决绩溪县商务局全面履行与其签订的《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》”；一审庭审之陈述行政争议阶段，洪凤花主张“要求赔偿损失”；一审庭审之最后陈述阶段，洪凤花又主张“要求全面履行协议”。一审庭审后，一审法院认为洪凤花的诉讼请求不具体，向其作出释明并要求将诉讼请求具体化，但洪凤花在法院指定的期限内未明确其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，因此“诉讼请求具体”是原告提起行政诉讼的必要条件之一。诉讼请求不具体将导致诉讼标的和方向不能确定，进而法院无法确定审查对象和内容，诉讼程序将不能进行。对于诉讼请求不具体的，法院依法应不予受理或驳回起诉。本案二审的审查事项为洪凤花的诉讼请求是否为具体诉讼请求，一审法院应否对本案进行实体审理。洪凤花上诉所提出的回迁协议的效力问题属案件的实体审理范畴，非本案的审查范围。
洪凤花起诉状中载明的诉讼请求为“判决绩溪县商务局全面履行与其签订的《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》”；一审庭审之陈述行政争议阶段其主张为“要求赔偿损失”；一审庭审之最后陈述阶段又主张“要求全面履行协议”，即诉讼请求前后不一致，属于诉讼请求不明确、不具体，不符合起诉条件。洪凤花主张“2017年7月21日的庭审记录第10页已经明晰记录其已明确表示诉讼请求为“确认回迁协议无效”与庭审笔录的客观记载不符。即使以洪凤花在最后时点（庭审之最后陈述阶段）的意思表示认定其诉讼请求为“全面履行协议”，意即向其交付符合回迁协议约定内容的商铺，但因新商铺已经建成，相关建筑布局已经确定，按回迁协议的约定给付商铺在事实上已经不能，即存在《中华人民共和国合同法》第一百一十条所规定的非金钱债务继续履行的除外情形。此种情况下，一审法院依法向洪凤花予以释明，并告知可以变更诉讼请求为要求绩溪县商务局承担赔偿损失之违约责任，但因洪凤花仍未变更诉讼请求，依法应承担相应的不利法律后果。鉴于洪凤花的诉讼请求不具体，不符合起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。洪凤花的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡少华
审判员 叶丽芸
审判员 谢 贞
二〇一八年二月七日
书记员 程 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
……