贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2627刑初109号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人龙开运，男，1979年8月3日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，农民，捕前住天柱县。2017年1月19日因涉嫌滥伐林木被刑事拘留，2017年2月22日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
辩护人杨敏、袁再芳，贵州清水江律师事务所律师。
被告人袁再辉，男，1968年9月22日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，农民，住天柱县。因犯交通肇事罪于2011年10月18日被本院判处有期徒刑一年零十一个月。2016年5月24日因涉嫌滥伐林被取保候审，2017年4月19日被天柱县人民检察院取保候审，2017年6月26日被本院取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人龙开运、袁再辉犯滥伐林木罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙均芸出庭支持公诉，被告人龙开运及其辩护人杨敏、袁再芳，被告人袁再辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，1、2015年农历12月,被告人龙开运、袁再辉（取保候审）合伙以22800元购买天柱县邦洞镇公塘村杨某2位于本村“等洞”、“登省”、“壕老麻”、“松绿”的四幅山林，被告人龙开运负责出资和办证。2016年年初，被告人袁再辉母亲杨某1得知被告人龙开运购买杨某2林木砍伐后有利可图，便出资1万元与其合伙，具体砍伐林木的事情由龙开运和袁再辉负责。2016年农历1月中旬，被告人龙开运、袁再辉未经林业主管部门批准，擅自雇请工人进入“等洞”砍伐山上的林木，并加工成杉原木堆放在山场。2016年3月25日，经聘请的林业技术员对“等洞”（地名）砍伐林木进行鉴定，砍伐现场杉原木加工规格为240-250*6-30CM，共计563支，计材积29.962立方米，折活立木蓄积43.8682立方米。
2、2016年农历2月至3月期间,被告人龙开运经被告人袁再辉介绍，以4000元购得邦洞镇公塘村村民杨英生位于本村“登省”（地名）的杉木花山，与之前购买杨某2位于“登省”的山林相邻。购买林木后，经被告人龙开运与袁再辉商议，购买“登省”的林木砍伐得利后分三股，龙开运占两股，袁再辉负责林木管理（包括找工人砍伐、修路、驮运、看管）的工钱与杨某1出资的10000元钱占一股。2016年农历10月8日，被告人龙开运以到林业部门办理了“登省”杉木采伐许可证为由，指派被告人袁再辉找工人进山将购买杨某7、杨某2两户林木一并砍伐，并加工成2.5米的杉原木不规则的堆放在山场上。2016年12月28日，经聘请天柱县林业技术员到“登省”砍伐现场鉴定认定：“登省”砍伐林木现场有杉原木材积46.1471立方米，折活立木蓄积为67.5653立方米。
3、2015年下半年，被告人龙开运以2000元购买天柱县邦洞镇铁厂村落脚组蒲某位于“落角”的杉林木（插花山）。2015年10月份，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请田某1等人将“落角”的杉树砍伐，并雇请驮马工人将木材驮到落脚组水泥路边堆放，被告人龙开运驾驶自己的货车和雇请他人将“落角”的木材拉出销售获利。2017年3月27日，经聘请天柱县林业技术员对“落角”砍伐林木现场鉴定，天柱县邦洞镇铁厂村“落角”砍伐林木现场内遗留伐桩71株，计活立木蓄积为9.3143立方米。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。认为被告人龙开运、袁再辉违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，其中龙开运滥伐林木120.7478立方米，数量巨大，袁再辉滥伐林木43.8682立方米，数量较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。
被告人龙开运辩称，对起诉书指控的第一起（指“等洞”）和第二起（指“登省”）事实有意见。
辩护人杨敏、袁再芳提出的辩护意见是，1、对起诉书指控的第二起（指“登省”）犯罪事实有异议；2、被告人龙开运参与滥伐的林木部分没有出售，已被没收；3、被告人龙开运系初犯。
被告人袁再辉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，1、2015年农历12月,被告人龙开运、袁再辉合伙以22800元购买了杨某2位于天柱县邦洞镇公塘村“等洞”、“登省”、“壕老麻”、“松绿”的四幅山林，龙开运负责出资和办证，袁再辉负责联系工人和管理山场。2016年年初，杨某1（袁再辉母亲）得知龙开运购买杨某2林木砍伐后有利可图，便出资1万元合伙。2016年农历1月中旬，被告人龙开运、袁再辉在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐“等洞”（地名）的林木，并加工成杉原木堆放在山场。经鉴定，天柱县邦洞镇公塘村“等洞”被砍伐林木折活立木蓄积为43.8682立方米。
2、2016年农历2、3月份，被告人龙开运经袁再辉介绍，以4000元购买杨某7位于天柱县邦洞镇公塘村“登省”（地名）的山林，杨某7的山林与之前所购买的杨某2位于“登省”山林相邻。2016年农历10月8日，被告人龙开运以到林业部门办理了“登省”林木采伐许可证为由，指派被告人袁再辉雇请工人将购买的位于“登省”的杨某7、杨某2两户林木砍伐，并加工杉原木堆放在山场。经鉴定，天柱县邦洞镇公塘村“登省”被砍伐林木折活立木蓄积为67.5653立方米。
3、2015年下半年，被告人龙开运以2000元购买了蒲某位于天柱县邦洞镇铁厂村“落角”（地名）的山林。2015年10月份，被告人龙开运在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请田某1等人将所购买的林木砍伐，后外运销售。经鉴定，天柱县邦洞镇铁厂村“落角”被砍伐林木折活立木蓄积为9.3143立方米。
2016年3月28日，被告人袁再辉到天柱县公安局森林公安分局投案。2017年1月19日9时许，民警通知龙开运到天柱县公安局森林公安分局接受调查。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人龙开运、袁再辉的户籍证明，证实二被告人是具有完全刑事责任能力的自然人。
2、证人杨某2证实，2015年过年的时候，我想卖“登省”、“等洞”、“壕老麻”、“松绿”的四幅山林，通过袁再辉联系龙开运，龙开运看了山林边界后，商量四幅山林的山价总共是22800元，由龙开运自己办证，龙开运当场付了定金800元，后来袁再辉付给我4000元，剩余的18000元，龙开运也付给了我。“登省”上抵杨裕权山林，左抵杨某7，右抵壕，下抵田；“等洞”上抵岭，下抵湾，右抵杨某4山林，左抵壕；“壕老麻”上抵岭，下抵杨裕刚山林，右抵杨裕礼山林，左抵杨裕帮山林；“松绿”上抵岭，下抵杨文生山林，右抵杨裕登山林，左抵路。
3、证人杨某3证实，2016年农历2至3月份，我得帮杨玉乐卖“登省”的山林给龙开运和袁再辉，山林证是杨某7（杨玉乐父亲）的名字，价格是4000元，只卖青山，不负责办证。山界是左抵杨某7山，右抵杨玉和，下抵田湾，上抵山岭。
4、证人蒲某证实，2015年下半年，我将“落角”的一幅山林卖给龙开运，山价是2000元。2015年10月份，木材被砍完了，龙开运请田某1夫妻等人砍的，龙开运还雇请三穗县款场的人驮运木材。
5、证人孙某证实，2016年农历10月份，袁再辉讲公塘村有木材要砍伐，他带我去山场看山界，说木材是龙开运的，并已办了采伐证，要我放心砍伐，商量砍伐费按每天150元计算，后袁再辉打电话给龙开运，打完电话后，袁再辉讲工钱按150元一天来算。过了几天，我喊杨某8、潘某见一起来砍伐木材，我负责记工天，是2016年农历10月初8开始砍的，共砍了40个工天，后邦洞林业站的工作人员就不准我们砍了。
6、证人袁某1证实，2016年农历10月的一天，我听到龙开运和袁再辉、袁某2、刘某等人说“登省”的山林要找人来砍，手续龙开运已办好了。有一天，我放牛时，遇见一个邦洞大河边的砍伐工人拿着油锯，他讲是去给龙开运砍木材。
7、证人张某1证实，2016年农历5至7月份，龙开运打电话要我帮他找工人砍伐木材。后袁再辉（张某1姐夫）打电话问我，是否帮龙开运找到工人，我讲孙某做这活路，还把袁再辉的电话给了孙某，叫他们双方自己联系。2016年农历10月份，我路过上公塘时，龙开运他们在路边装运木材。在聊天时，龙开运讲他外面这幅山办有证，里面那幅山没办证，现在就一起砍伐了。
8、证人袁某2证实，2016年农历10月的一天，袁再辉请我平整“登省”山林的路，山林是杨某2和杨某7的，我和刘运灯就去平整路面。当时里面的林木已经砍伐，听龙开运讲“登省”的木材已办证，并叫袁再辉找人来砍伐，还说出了事龙开运负责。
9、证人杨某1证实，2016年，我得出1万元和龙开运、袁再辉（杨某1儿子）入股，购买杨某2、杨某7在“登省”的山林，还要求龙开运办证后才能砍伐。后他俩从没和我商量砍伐的事情，只是有一次我在村里听到龙开运跟袁再辉说证都办好了，要袁再辉叫人去砍木头。
10、证人袁某3证实，我和龙开运得买过杨裕武在“登省”的山林，这幅山林已办理商品材砍伐证，2016年农历10月初砍伐并准备拉运出来时，龙开运就讲这里的商品材在拉运时留一部分，他在里面还砍伐有一幅山林，木材大约有70至80立方米，到时把里面的木材一起拉运出去，拿外面办理的商品材来抵，我听后就知道里面砍伐的木材可能没办证，没答应龙开运。“登省”里面的木材是杨某2和杨某7的，我看见木材已全部砍伐了，袁再辉讲这幅山林是龙开运和他母亲杨某1出钱购买的，他母亲出了10000元，是龙开运叫袁再辉找人砍的，当时龙开运跟袁再辉讲办了采伐证。
11、证人龙某1证实，龙开运得电话联系我去驮运木材，木材是龙开运和袁某3合伙砍伐的，办有采伐证，开始有3匹马去驮运，后有匹马病了，就只有我和龙开文（龙某1父亲）到驮运了。到快驮运完时，龙开运跟我讲里面还砍有木材，等把外面的木材驮运完后，再去驮里面的木材，当时袁某3也在场。
12、证人田某1证实，2015年下半年，龙开运联系我砍伐“落角”的木材，山林是蒲某的。后我和杨某9（田某1爱人）、田某2和（田某1父亲）、张某2一起去砍伐，跟龙开运商量按140元一方砍伐，龙开运还雇请三穗县款场的人驮运木材出山场。
13、证人周某1证实，龙开运请我们到天柱县邦洞镇驮运过两次木材。一次是2015年农历10月份，我和周某2能、宋某到“落角”驮过木材，工钱是一立方米160元，共驮了五天，龙开运都开车将驮出来的木材拉走，砍伐工人是田某1等人，估计砍伐有20多方。一次是在“落角”的木材驮运完后，龙开运讲他在公塘村“等洞”的木材还没砍好，先带我们去看山场，龙开运讲叫工人架桥便于驮运，我们谈好180元一方的价格。2016年正月，我喊吴某、龙某2等跟龙开运到“等洞”驮木材，驮了一天半，大约驮了10多方木材，周某2能向龙开运要工钱，他只支付我们2000元工钱，我们就不愿意驮了，剩下的木材是龙开运请其他人驮的。
14、证人吴某证实，2016年正月，我和周某1、龙某2、宋某、周某2能一起到公塘村驮木材，木材老板是周某1联系的。我们去驮运时，木材已截好归堆，我们驮了两天半，大约有10多方木材，不知什么原因，老板就不要我们驮了。
15、证人龙某2证实，2016年农历正月下旬，我和周某1、吴某、宋某、周某2能到公塘村驮运木材，工钱是180元一方，是周某2能联系我的，驮了一天半就下雨了，后来就没有去了。
16、证人杨和证实，“落角”被砍伐的山林是蒲某卖的，我得介绍三穗款场姓周的驮马工人给龙开运驮运过木材。
17、证人杨某4证实，2016年正月元宵节后，袁再辉打电话说，他雇请的工人在“等洞”可能砍错了我家的木材，我到山场后发现砍错了一些我的杉木树，袁再辉就和我商谈赔偿价格，我说最低要赔偿1600元，他就打电话告诉龙开运。过了几天，袁再辉和龙开运来我家，把赔偿款付给我，钱是龙开运付的。
18、证人杨某5证实，2016年正月元宵节过后，我和杨某6、杨礼金、杨某10、还有一个叫小杨的人，一共五个人到邦洞镇公塘村帮袁再辉、龙开运砍木材。在砍伐时，袁再辉发现砍错了杉树，他和龙开运跟山某商谈赔偿，我们就不再砍了。杨某6到袁再辉处领了我们的工钱，每人250元。过了几天，我们又和袁再辉、龙开运商谈砍伐剩下的木材，按承包5000元算。我们砍伐这块山林时，袁再辉大部分时间在场，但处理纠纷和商谈砍伐费用时龙开运都在场，龙开运还单独交待我们要注意安全。
19、证人杨某6证实，2016年正月元宵后，我和杨某5、杨礼金、杨某10、还有个叫小杨的人一起到公塘村帮袁再辉砍伐木材，每人180元一天。第二天砍伐时，袁再辉发现我们砍错了别人的杉树，他和龙开运叫山某商谈赔偿的问题，我们就不再砍了。过了几天，杨某5讲袁再辉又叫我们把剩下的木材砍完，包干5000元，因孙子有病我没有去。在砍伐山林时，袁再辉和龙开运都到场。
20、证人周某2能证实，我到公塘村驮运过两次木材。一次是2015年10月到“落角”驮运过龙开运的木材，一次是2016年正月到“等洞”驮运过龙开运和袁再辉的木材，这两次都是龙开运联系我的。“落角”的木材我是联系周某1和宋某一起到驮的，当时田某1等人到砍木材，大约有10多方。龙开运和袁再辉叫我先去公塘村“等洞”山场看情况，当时木材还没砍。过了几天，我和朱某、宋某等驮马工人到“等洞”山场，看到杨某6等人在砍伐木材，龙开运和袁再辉都在场，因为是龙开运做主，我们就只跟龙开运商量运费。过了10多天，龙开运打电话说木材都砍伐好了，叫我们去驮运，我们就去山场，砍伐工人用杉木帮我们搭桥，龙开运想早点把木材都驮运出来，他还搭棚子在山场吃住。我们驮了一天半，因袁再辉父亲死了，就没驮运了，当时山上还有很多木材。
21、证人龙某3证实，我得到公塘村运过两车木材，到铁厂村“落角”运过一车木材。公塘村的两车木材是袁再辉联系我的，2015年农历12月中旬运了一车，2016年农历正月又运了一车，袁再辉和我一起去新晃贡溪卖。铁厂“落角”的木材是龙开运（龙某3弟）联系的，时间是2016年农历2月左右，拉的时候龙开运不在场，是我帮他拉到新晃卖的。
22、被告人龙开运供述，我和袁某3一起购买杨裕武的山林，买着9200元，以杨裕武的名义办了8方的砍伐证，是请杨某11等人砍的，请坌溪青山组的两父子到驮运，驮运费是180元一方。我还购买了杨某7在“登省”的一幅山，是以4000元的山价买的，写有协议，现已砍了大部分。
从2015年冬天开始，我和袁再辉就合伙做木材生意，我们以22800元购买了公塘村杨某2的木材，我出了19600元，袁再辉包括后面砍伐买油的钱共出了4000元。我知道杨某2在“等洞”、“登省”这两幅山林的位置，在砍伐“等洞”的木材时，袁再辉负责找人砍伐和过路费，我负责木材销售，除了本钱，我和袁再辉对半分成，我和袁再辉认为只砍“等洞”的少量木材，就不用去办证了。
我没到邦洞公塘砍过木材，木材是袁再辉的。2016年年初，袁再辉打电话讲他在公塘砍了点木材想卖给我，我到上公塘看他砍的木材，他拉了10多栋到公路边，山场里砍的木材都是杉树，加工成了2.5米的原木，大约有20多方。
2016年正月，袁再辉讲他在公塘村砍了些木材，但砍错我表舅杨某4的了，他想跟我借钱去赔偿。我和袁再辉看山场后，我们到杨某4家，我借了1600元给袁再辉付给杨某4。袁再辉砍伐木材后，叫我帮找人驮运木材，我联系三穗县款场一个叫“老四”的人，并把袁再辉电话号码给他，由他们自行商量。后袁再辉说已托运了1-2方木材到公路边，我就叫龙某3（龙开运）去运木材，并把借的1600元扣了。
23、被告人袁再辉供述，2015年年底，我和龙开运合伙购买杨某2的四幅青山，都在“大槐”那个湾里，一幅地名叫“等洞”，一幅叫“登省”，另两幅不知地名，总价是22800元。龙开运在杨某2的家里付了5000元，他讲他先出钱，等卖木材后再扣。我负责联系工人以及管理的事情，龙开运负责卖木材。我母亲杨某1听龙开运讲购买杨某2的山林便宜，就借了10000元给龙开运合伙。
2016年元月，龙开运讲“等洞”的木材可以砍了，我就联系杨某6一起到山场指认边界，工价是180元一天。次日，杨某6带了4、5个人来砍伐木材。砍伐的第二天，我到山场发现工人错砍杨某4的10多根木材，我打电话给杨某4，并叫龙开运来跟杨某4谈赔偿事情，他来后和杨某4商谈赔偿1600元，当天工人就不再砍了。几天后，我和龙开运到杨某4家，龙开运付了1600元。后龙开运叫我联系工人砍木材，我和龙开运到山场重新商量砍伐费用，承包干估5000元。砍伐完后，我联系三穗县款场一个叫“老四”的人来驮运了一车木材，龙开运也联系车子来拉了一车木材，“等洞”这幅山没有办理砍伐证。
2016年2、3月份，我通过杨某3了解到杨某7（杨某3弟）想卖“登省”的山林，我把这信息告诉了龙开运，经龙开运我们看山，龙开运付了4000元的山价给杨某3。购买山林后，我和龙开运协商，他占两股，我安排工人和我妈（杨某1）出10000元占一股。在砍伐“登省”木材前，我写申请办理林木采伐证，并到村里和邦洞林业站签字盖章，到林业局请技术员设计时，我找龙开运要钱，他讲他有办法，我就讲随你，办好证后喊我去做就行了。
2016年农历10月左右，龙开运在我们村跟我讲“登省”里面全部办证了，包括龙开运和袁某3合伙购买的杨裕武山林都办证了，叫我找工人到“登省”砍伐杨某2和杨某7的林木，当时在场的刘某、袁某2、杨某1、袁某1都得听。后我联系袁某2修路，联系姓孙的工人砍伐木材，当时砍伐费用龙开运跟我讲只能出120元一个立方米。谈好后，姓孙的工人开始砍伐木材。过了几天，龙开运自己喊坌溪的小龙去“登省”驮运木材，包括龙开运和袁某3合伙砍伐的木材。袁某3知道后，就不准龙开运驮运里面不是他俩合伙的木材，因此杨某2和杨某7的木材被砍后，还一直放在山上。龙开运怕被人举报，就打电话要我赔他4万多元，他把“登省”的木材抵给我，我不同意，龙开运就告我偷他的木材，我才到林业部门报告的。
24、现场勘查笔录、现场图及照片，证实（1）天柱县邦洞镇公塘村“等省”砍伐现场和公路边遗留的杉原木的情况；（2）天柱县邦洞镇铁厂村“落角”砍伐现场遗留的伐桩的情况；（3）天柱县邦洞镇公塘村“等洞”砍伐现场和公路边遗留杉原木的情况。
25、辩认笔录及照片，证实（1）蒲某对位于天柱县邦洞镇铁厂村“落角”砍伐现场进行辨认的情况；（2）被告人袁再辉对位于天柱县邦洞镇公塘村“等洞”砍伐现场和堆放在公路边木材进行辨认的情况；（3）杨某6对位于天柱县邦洞镇公塘村“等洞”砍伐现场进行辨认的情况；（4）经杨某6辨认，指认9号照片（袁再辉）就是喊他们去砍伐林木的人。
26、现场检尺记录、鉴定意见书，证实（1）天柱县邦洞镇公塘村“等洞”被砍伐林木活立木蓄积为43.8682立方米；（2）天柱县邦洞镇公塘村“登省”被砍伐林木活立木蓄积为67.5653立方米；（3）天柱县邦洞镇铁厂村“落角”被砍伐林木活立木蓄积为9.3134立方米。
27、扣押物品清单及非税收据，证实（1）天柱县邦洞镇公塘村“登省”被扣押的杉原木846支，经变卖，变价款24750元已上缴国库；（2）天柱县邦洞镇公塘村“等洞”被扣押的杉原木563支，经变卖，获变价款21000元。
28、林权证（复印件），证实杨某2在天柱县邦洞镇公塘村“登省”林木所有权的事实。
29、买卖杉木合同书，证实了龙开运与杨某7买卖林木的事实。
30、通话清单，证实袁再辉与龙开运在2016年11月份进行通话的情况。
31、证明（天柱县林业局林某股出具），证实2015至2016年度，天柱县邦洞镇铁厂村公塘片位于“登省”、“等洞”和铁厂片位于“落角”林木的山某及相关人员，没有到林业局林某资源股办理林木采伐的相关手续的事实。
32、到案经过，证实被告人袁再辉于2016年3月28日主动到天柱县公安局森林公安分局投案；被告人龙开运经民警通知于2017年1月19日到天柱县公安局森林公安分局接受调查。
33、刑事判决书，证实袁再辉于2011年10月18日因犯交通肇事罪，被天柱县人民法院判处有期徒刑一年零十一个月。
以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人龙开运、袁再辉目无国法，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐所购买的林木，其中被告人龙开运涉案林木活立木蓄积120.7478立方米，属数量巨大；被告人袁再辉涉案林木活立木蓄积43.8682立方米，属数量较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成滥伐林木罪。天柱县人民检察院指控被告人龙开运、袁再辉犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人龙开运、袁再辉无证砍伐天柱县邦洞镇公塘村“等洞”的杉木，属共同犯罪。
案发后，被告人袁再辉主动到公安机关投案，在庭审中亦能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
被告人龙开运辩称“对起诉书指控的第一起（指‘等洞’）和第二起（指‘登省’）事实有意见”和辩护人杨敏、袁再芳辩护“对起诉书指控的第二起（指‘登省’）犯罪事实有异议”的意见，经庭审查明，被告人龙开运、袁再辉等合伙购买杨某2位于天柱县邦洞镇公塘村“等洞”、“登省”、“壕老麻”、“松绿”四幅山林后，在明知没有林木采伐许可证的情况下，雇请杨某5、杨某6等人砍伐“等洞”（地名）的林木，该事实有证人杨某5、杨某6、周某1、吴某、龙某2、周某2能、杨某4等的证实，能够与现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录相互印证，并且龙开运、袁再辉对这该事实亦作了供述。因此，被告人龙开运、袁再辉无证砍伐“等洞”林木的事实清楚，证据充分。此外，杨某7和杨某2位于天柱县邦洞镇公塘村“登省”（地名）山林被砍伐的事实客观存在，经法庭查明，该犯罪行为系被告人龙开运隐瞒无证事实，指使袁再辉所为，该事实有证人袁某1、张某1、袁某4、杨某1、袁某3等的证实，能够与袁再辉的指证相互印证，形成证据锁链。故上述辩称和辩护意见，本院不予支持。辩护人杨敏、袁再芳辩护“被告人龙开运参与滥伐的林木部分没有出售，已被没收”的意见，予以支持；提出“被告人龙开运系初犯”的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予支持。
公诉机关建议对被告人龙开运在有期徒刑三至四年、被告人袁再辉在有期徒刑一至二年幅度范围内量刑的意见，符合法律的规定，本院予以采纳。
对被扣押的杉原木经变卖后，所获变价款45750元应予以没收，上缴国库。根据被告人袁再辉的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙开运犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币七千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2020年3月18日止。）
二、被告人袁再辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一
年零六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、涉案赃款人民币45750元予以没收，由天柱县公安局森林公安分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建涛
人民陪审员 杨 冬 香
人民陪审员 龙 桂 秀
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 袁 静
书 记 员 杨 琼 婷