wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1789号
原告：保利（德阳）房地产开发有限公司，住所地四川省德阳。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：陈玲，女，汉族，1989年5月15日出生，住四川省广汉市。
被告：陶云军，男，汉族，1988年11月18日出生，住四川省广汉市。
被告：陶孟寻，男，汉族，2017年2月22日出生，住四川省广汉市。
被告陶孟寻的法定代理人：陈玲，女，汉族，1989年5月15日出生，住四川省广汉市。
被告陶孟寻的法定代理人：陶云军，男，汉族，1988年11月18日出生，住四川省广汉市。
原告保利（德阳）房地产开发有限公司与被告陈玲、陶云军、陶孟寻商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告保利（德阳）房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保利（德阳）房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 廖虹琳
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)怀执字第00025-28号
申请执行人：孙昌忠，男，汉族，住怀宁县。
被执行人：吴祚华，男，汉族，住怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01206号民事判决书，于2013年12月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴祚华银行存款1300元
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年四月十日
书记员 王高亮
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初4307号
原告王雨月，居民。
被告杨浪成，居民。
被告贺霞，居民。
原告王雨月与被告杨浪成、贺霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雨月到庭参加诉讼，被告杨浪成、贺霞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雨月诉称，两被告系夫妻。2015年，两被告向原告借款3万元，月息1.5%。2016年4月8日，两被告重新向原告出具借条借款3万元，并注明结欠原告13个月的利息7800元。但因被告至今未能还款，原告起诉要求两被告偿还原告借款3万元及利息共计9000元，诉讼费由被告承担。
被告杨浪成、贺霞未作答辩。
经审理查明，2015年，两被告因做生意需要资金周转，通过朋友牛树英介绍向原告借款3万元，约定月息1.5%。2016年4月8日，两被告向原告重新出具借条，载明：借到王雨月现金三万元整（注：另欠之前13个月的利息7800元，以后利息1.5分计算）。牛树英作为证明人在借条上签字证明。后经原告催告，两被告至今未偿还借款，原告遂于2016年7月28日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。经原告催告，两被告未能还款。现原告主张要求被告偿还借款3万元，本院依法予以支持。原告还主张两被告按照借条约定的月利率1.5%支付共计9000元利息，未超过法律规定的利息限额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十刘条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨浪成、贺霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王雨月借款30000元及利息9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取388元。由被告杨浪成、贺霞负担（原告已预交），被告在兑现上述款项时一并给付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费776元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈璐璐
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终1089号
上诉人（原审原告）：鲁知强。
委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：即墨市田横镇鲁家埠后村民委员会。
法定代表人：鲁德强，主任。
委托诉讼代理人：于瑞德，山东海之源律师事务所律师。
上诉人鲁知强因与被上诉人即墨市田横镇鲁家埠后村民委员会（以下简称鲁家埠后村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初11243号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
鲁知强上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院进行审理。事实和理由：1、鲁知强自2000年2月起经营涉案虾池至（2007）青民二终字第54号案件庭审时，一审认定涉案虾池一直由他人经营至今与事实不符；2、鲁知强与鲁家埠后村委会之间的虾池承包合同仍有13年尚未履行，鲁知强并非未实际取得涉案虾池的承包权；3、根据双方承包合同第七条的约定，因纠纷等原因造成鲁知强的养殖时间或生产损失，鲁家埠后村委会应据情减免承包费，并顺延承包期。
鲁家埠后村委会辩称，一审裁定正确，请求依法驳回鲁知强的上诉请求。
鲁知强向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令鲁家埠后村委会继续履行双方尚未履行完毕的承包合同（剩余承包期13年）；2、诉讼费由鲁家埠后村委会承担。
一审法院认为，鲁知强向法院主张涉案虾池滩涂的承包经营相关权益，而该涉案虾池一直由他人经营至今。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，鲁知强应向有关行政主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回鲁知强的起诉。案件受理费346元，退还鲁知强。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，鲁知强要求继续履行双方签订的《滩涂承包合同》，但涉案虾池现由他人经营至今。鲁知强未实际取得涉案虾池的承包经营权，应向有关行政主管部门申请解决。一审法院据此裁定驳回鲁知强的起诉，并无不当。综上，鲁知强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 魏 威
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初6167号
原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告：刘硕，男，1981年2月12日出生，工作不详，户籍地北京市朝阳区。
原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告刘硕信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼，被告刘硕经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2015年10月28日的信用卡欠款共计52409.78元，以及自2015年10月28日的次日起至实际清偿之日止的利息，自2015年10月28日的次日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日至实际清偿之日止的违约金（利息、滞纳金及违约金均按《领用合约》的规定计算）；2.判令被告承担本案诉讼费及公告费。庭审中，中信银行变更第1项诉讼请求为：判令被告支付截至2015年10月28日的信用卡欠款共计52409.78元。事实与理由：刘硕在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。刘硕开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年10月28日已发生欠款本息共计52409.78元，经中信银行多次催收，被告仍不归还。故中信银行诉至法院，请求维护中信银行的合法利益。
中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、余额构成表、被告身份证复印件。
刘硕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
刘硕未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
被告向中���银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解领用合约和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。申请表所附领用合约的主要内容为：被告保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据被告的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付��续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起计收利息至还款到账日并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，被告如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透��款项的，中信银行有权依法向被告及其附属持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。本合约依据信用卡章程所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，修改后的条款对双方均有约束力。如被告不接受修改后的协议内容，可在三十天内申请注销信用卡。双方约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网店、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。
其后，中信银行批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付刘硕，刘硕开卡并使用。
在信用卡使用过程中，刘硕并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年10月28日，刘硕因透支产生的欠款本息、滞纳金及费用等共计52409.78元。
本院认为，被告刘硕自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，刘硕开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，刘硕透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，中信银行以刘硕透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘硕于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2015年10月28日的信用卡欠款共计52409.78元。
如果刘硕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元以及公告费（以实际发生为准），由刘硕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 罗春林
人民陪审员 陆 琳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 丁佳欣
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1775号
罪犯汪三五，男，汉族，1962年5月15日生，高中文化，安徽省宁国市人。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2011年3月3日作出（2011）宁刑初字第010号刑事判决，以被告人汪三五犯受贿罪，判处有期徒刑六年。撤销前犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分。决定执行有期徒刑八年。赃款予以追缴上缴国库（退清了收受的赃款）。汪三五不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）宣中刑终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年01月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汪三五在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年9月6日在本院第二法庭公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院指派检察员严国伟、ＸＸ磊出庭履行监督职责，执行机关安徽省九成监狱管理分局指派干警姚文出庭履行职责，罪犯汪三五到庭参加了庭审。现已审理终结。
九成坂人民检察院认为罪犯汪三五符合减刑条件，可以予以减刑。
经审理查明，罪犯汪三五在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪三五在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年7月10日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪三五减去自本裁定送达之日起至2017年7月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08ffa590-59c2-4f35-bb0b-fd6aee4f8079&imgId=MDhmZmE1OTAtNTljMi00ZjM1LWJiMGItZmQ2YWVlNGY4MDc5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0204民初2787号
原告：梁艳，女，汉族，1982年8月6日出生，住广西柳州市柳南区，
被告：陈涛，男，汉族，1987年9月23日出生，住址：广西河池市，
原告梁艳与被告陈涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。
原告梁艳向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告定金80000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过58同城上了解被告房源，房产坐落于柳州市柳南区，看完房源后满意并商谈好房屋价格，该房售价410000元，于2017年5月31日与被告签订房屋意向协议书，原告一次性交定金给被告，定金金额80000元，原告与被告约定：被告在9月中旬将房屋完好交付给原告，并办理相关房屋买卖手续，但原告于2017年6月25日开始至今一直无法与被告取得联系，被告违约，不守信用，原告故诉至法院，请求判令被告归定金。
本院经审查认为，在原告与被告签订的《房屋意向协议书》中约定原告以400000元购买被告陈涛名下的位于柳州市柳南区房屋，定金80000元。本院审查发现被告陈涛先后将该套房屋多次出售，现部分买受人已经起诉至法院。本院认为，本案所涉案件事实有涉及刑事犯罪的嫌疑，不属于民事纠纷案件，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回梁艳的起诉。
案件受理费1800元（原告已预交），依法退回梁艳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 乔栎静
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 伍惠萍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 梁 黛
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6040号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人霍会川，男，汉族，1955年3月12日出生，住所地重庆市江北区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与霍会川信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初6026号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人霍会川应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行25561.83元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6040号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月八日
书记员 陈嘉洁
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2715号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。统一社会信用代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：向世林，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：虞德成，该公司工作人员。
被告：余鹏，男，汉族，1972年3月15日出生，住四川省崇州市。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告余鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢 奎
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁晓霜
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更882号
罪犯林旭辉，男，1985年5月7日出生，汉族，高中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2016年11月23日作出(2016)浙1002刑初1037号刑事判决，以被告人林旭辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2017年2月17日以(2016)浙10刑终1294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林旭辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林旭辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯林旭辉已履行生效判决所判处的罚金人民币24000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯林旭辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林旭辉准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 金 娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1524号之一
申请执行人：陈君平，男，汉族，1976年9月10日，住浙江省温岭市。
被执行人：上官云开，男，汉族，1966年3月15日，住武汉市洪山区。
本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂洪山民商初字第00282号民事调解书，因被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。执行中，本院于2017年2月10日查封被执行人上官云开所有的号牌鄂Ａ×××××的奥迪牌小轿车和号牌为鄂Ａ×××××的霸道牌小型汽车，查封期限两年。现当事人双方达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人上官云开所有的号牌鄂Ａ×××××的奥迪牌小轿车和号牌为鄂Ａ×××××的霸道牌小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐成武
二〇一八年三月十二日
书记员 李雨萌
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审247号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人殷战永，男，山口镇人民政府卫计办主任。
委托代理人孙战永，男，山口镇人民政府卫计办政法员。
被执行人周占强，男，1984年2月3日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人王云霞，女，1984年5月25日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年10月19日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月11日作出的隆计征决字[2017]07004号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月11日作出的隆计征决字[2017]07004号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人周占强、王云霞夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年11月7日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月11日对被执行人周占强、王云霞夫妇作出隆计征决字[2017]07004号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人周占强、王云霞夫妇社会抚养费47550元整，并于2017年3月12日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]07004号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对周占强、王云霞作出的隆计征决字[2017]07004号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]07004号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一七年十一月七日
书 记 员 徐一博
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更395号
罪犯吕建森，男，汉族，1987年7月19日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）阜刑初字第00048号刑事判决，以被告人吕建森犯强奸罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省高级人民法院审理，于2013年5月16日作出（2013）皖刑终字第00192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕建森确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕建森在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吕建森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕建森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕建森减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年12月27日起至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8211号
原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃园路89号2单元31-1，统一社会信用代码：91500108756215802H。
法定代表人：宋祥江，董事长。
委托诉讼代理人：雷火平，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：蒋文碧，女，系原告公司员工。
被告：冉应祥，男，1986年10月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杨文玉（系冉应祥母亲），女，住重庆市渝中区长江一路**号*单元3-5。
原告重庆瑞庭物业管理有限公司（以下简称“瑞庭物业公司”）与被告冉应祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告瑞庭物业公司委托诉讼代理人雷火平、蒋文碧，被告冉应祥委托诉讼代理人杨文玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞庭物业公司向本院提出诉讼请求：被告冉应祥向原告瑞庭物业公司支付2014年4月至2017年6月期间物业服务费3266.10元，自2013年4月至2017年4月公摊费444.90元，垫支水费51.60元，合计3762.60元。事实和理由：原告与重庆同景昌浩置业有限公司于2011年2月28日签订《同景.跃城前期物业服务合同》，与被告冉应祥于2013年4月18日签订《前期物业服务协议》，约定原告瑞庭物业为被告冉应祥所在的同景跃城小区业主提供物业服务，被告冉应祥系重庆市巴南区鱼洞石子坪252号7幢13-6号物业业主，被告于2014年4月起不按合同约定向原告支付物业服务费，于2013年4月起未支付公摊费，并应给付水费51.60元，经原告多次催缴未果。原告遂诉至法院诉请如上。
被告冉应祥辩称，原告瑞庭物业公司对小区环境卫生维护和安全设施管理均不到位，小区业主多次财物被盗，车辆乱停放，小区应当封闭管理但未启动门禁卡功能等等，原告疏于履行物业管理职责损害了业主利益，故被告不同意给付原告物业费，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告瑞庭物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区鱼洞街道石子坪252号7幢13-6号物业业主，该物业位于同景跃城小区内，房屋建筑面积57.62平方米。原告按照与重庆同景昌浩置业有限公司签订《同景.跃城前期物业服务合同》以及与被告签订的《前期物业服务协议》向被告所在的小区提供了物业服务，前述合同及协议约定：物业服务费标准按建筑面积计算，住宅1.2元/月/平方米（不含电梯费及公摊费），电梯费0.3元/月/平方米、公摊费包括小区楼道照明等由小区业主据实分摊，物业费及公摊费按月收取，每月20日前向物业公司支付当月物业服务费、公摊费，逾期未支付则按日千分之三标准交纳违约金，合同的期限自2011年2月28日起至小区成立业主委员会签订新的物业服务合同生效时止。上述合同及协议系各方当事人真实意思表示合法有效，对各方均具有法律约束力。被告自2014年4月起未支付物业服务费、2013年4月起未支付公摊费，截至2017年6月已拖欠物业服务费其中2014年4月至2014年8月按57.62平方米×（（1.2元X70%）+0.3）X5个月计328.50元，2014年9月至2017年6月57.62平方米×1.5元×34个月为2937.60元，水费51.60元（2014年3月至2015年4月），合计3762.60元；原告要求被告支付上述物业费、公摊费、水费合计3762.60元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告瑞庭物业公司对小区环境卫生维护和安全设施等各方面管理不到位等问题，因物业服务活动系动态持续的过程，非某一特定时刻的状态，且业主对物业服务公司的服务不满时应通过正当途径与物业公司沟通协商解决，法律也规定了业主可以通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利，被告所在小区事实上也接受了原告瑞庭物业公司的物业服务，被告拒缴物业费无充分理由和法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冉应祥自本判决生效之日起十日内支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司自2014年4月至2017年6月的物业服务费2937.60元，自2013年4月至2017年4月公摊费444.90元，水费51.60元，合计3762.60元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉应祥负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一七年八月十日
书记员 李 吉
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0112执692号之一
申请执行人：罗思隐，女，1992年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：熊龙龙，男，1992年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：熊三保，男，1971年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：徐社香，女，1976年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
申请执行人罗思隐与被执行人熊龙龙、熊三保、徐社香民间借贷纠纷一案中,本院于2017年9月22日作出的（2017）赣0112民初1320号民事判决书已发生法律效力。权利人罗思隐于2017年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人熊龙龙、熊三保、徐社香无房产及股权登记信息，银行存款较少，除依法查封被执行人熊龙龙所有的车牌号为赣Ａ×××××号汽车一辆（未实际扣押）及被执行人熊三保所有的车牌号为赣Ｍ×××××号汽车一辆（未实际扣押）外亦无其他可供执行财产。被执行人熊龙龙、熊三保、徐社香至今仍欠申请执行人罗思隐借款300000元及利息，案件受理费2900元。
本院认为，被执行人熊龙龙所有的车牌号为赣Ａ×××××号汽车一辆及被执行人熊三保所有的车牌号为赣Ｍ×××××号汽车一辆虽被法院查封，但未能实际扣押，不宜处理。申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执692号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一八年二月十日
书记员 罗开文
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初75号之一
原告：于××。
原告：马××。
被告：马××。
原告于××、马××与被��马××财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
原告于××、马××诉称，原告于××与丈夫马××婚后育有两子马××、次子马××及女儿马××。马××于1993年去世，留有位于乳山市某某村房屋一套，后原告及马××合法继承。1999年底马××去世，涉案房屋由二原告及被告继承，但未进行析产分割。2002年7月6日，被告马××私自将房屋卖给案外人宋钦留，收取房款16000元。2017年海阳所村旧村改造，被告的行为给二原告造成巨大的经济损失，故二原告起诉，要求被告返还购房款13300元及利息13000元，并赔偿损失20万元。
被告马××在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉状中称房屋一直未进行分割，后被告私自处分房产，这一叙述完全符合民事诉讼法解释第28条第一项规定的，不动产的权力���认、分割引起的物权纠纷，应由不动产所在地乳山市法院专属管辖。另外，被告住所地为乳山市，现住地为乳山市某某室。按照地域管辖原则，亦应由乳山市人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至乳山市人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告户籍所在地位于乳山市某某室，不属于本院辖区，现没有证据证明被告的经常居住地位于本院辖区，故本院对本案无管辖权，被告对管辖权所提异议成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被��马××对管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省乳山市人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋维深
二〇一八年三月一日
书记员 王大林
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017皖12**民初4664-1号
申请人：邱文友，男，1962年7月23日生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人：李玉杰，男，汉族，1969年2月11日出生，住安徽省太和县。
被申请人：陈桂芳，女，汉族，1968年10月11日出生，住址同上。
申请人邱文友诉被申请人李玉杰、陈桂芳民间借款纠纷一案中，申请人邱文友于2017年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求查封二被申请人位于南京市雨花台区新湖大道9号4幢301室、302室、303室、304室、305室、306室、307室、363室、364室、365室、366室、367室、368室、369室、370室、371室及南京市雨花台区新湖大道3幢136室的房屋所有权或同等价值的其他财产。并以张伟位于太和县国泰路西侧盛世华庭16号楼101户房产权证号为房地权证太字第××号的房屋所有权为其提供担保。
本院认为，申请人提供张伟位于太和县国泰路西侧盛世华庭16号楼101户的房屋所有权为其财产保全提供担保，有必要对担保财产的权产的权利行使作相应的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封张伟位于太和县国泰路西侧盛世华庭16号楼101户的房屋所有权（房产权证号为房地权证太字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘松梅
二〇一七年八月二十七日
书记员 高曼莉
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执323号之一
申请执行人阳光雨露信息技术服务（北京）有限公司深圳服务部，住所地深圳市福田区。
负责人李祥林。
委托代理人唐宇杰，该××客户经理。
被执行人深圳市中软资源技术服务有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人陈宇红。
关于申请执行人阳光雨露信息技术服务（北京）有限公司深圳服务部与被执行人深圳市中软资源技术服务有限公司服务合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第4448号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付服务费人民币178780元及违约金、差旅费、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，扣划了被执行人在交通银行深圳市分行开设的443066223018010100117账户存款人民币212307元。扣缴申请执行费人民币3039元后，本院依法将剩余执行款人民币209268元划付给了申请执行人。据此，申请执行人向本院提出书面申请，请求本案执行结案。
本院认为，广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第4448号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。因此，申请执行人的申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第4448号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 黄铎斌
代理审判员 杨雁楷
二〇一六年四月八日
书 记 员 葛 凡
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执456号之二
申请执行人：南通众润混凝土有限公司，住所地南通市海安县高新技术产业开发区。
法定代表人：张宏明，总经理。
被执行人：海安布拉达服饰领带有限公司，住所地南通市海安县。
法定代表人：麦杰克，执行董事。
中信银行股份有限公司南通分行与被执行人海安布拉达服饰领带有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）崇商初字第0017号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人海安布拉达服饰领带有限公司应支付给中信银行股份有限公司南通分行借款本金600万元，借款利息（含罚息和复利，截止2015年1月18日为人民币74089.84元，2015年1月19日起至被执行人实际偿付之日的利息、罚息、复利按照合同约定计算），中信银行股份有限公司南通分行有权就上述债权以被执行人海安布拉达服饰领带有限公司所有的座落于海安县海安镇开元大道102号1幢的房屋以及坐落于海安镇田庄村1、2组帝豪为01-20-（003）-262-1土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿，被执行人海安布拉达服饰领带有限公司需支付中信银行股份有限公司南通分行律师费12万元。被执行人海安布拉达服饰领带有限公司负担案件受理费27619.5元。2015年6月26日，中信银行股份有限公司南通分行将判决书中确定的债权转让于江苏资产管理有限公司，同日江苏资产管理有限公司又将上述债权转让于本案申请执行人南通众润混凝土有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通众润混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人海安布拉达服饰领带有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人海安布拉达服饰领带有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息，有座落于海安县海安镇开元大道102号1幢的房产以及坐落于海安镇田庄村1、2组帝豪为01-20-（003）-262-1土地，本院依法进行了轮候查封，申请执行人同意暂不予处置。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人海安布拉达服饰领带有限公司列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币6221709.34元和借款本金利息及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人同意暂不处置的房产、土地外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇商初字第0017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王济坚
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贵执字第576号
申请执行人彭新发，男，1964年9月12日出生，住贵溪市雄石办事处东街叶家塘商品房*号。
被执行人江先华，男，1982年10月26日出生，住贵溪市花园办事处花园江*组**号。
本院于2015年12月18日立案执行彭新发申请江先华买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第1179号法院生效裁判，被执行人江先华应支付申请人彭新发案款7044.5元，承担执行费50.0元。现因被执行人江先华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)贵执字第576号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 许孔富
二〇一六年六月十五日
书记员 孙 胜
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初3096号
原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会。
法定代表人：汤光成，主任。
被告陈后翠。
本院在审理原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会诉被告陈后翠民间借贷纠纷一案中，因原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王家锐
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 琪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)冀02刑终352号
原公诉机关河北省迁西县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市西山道111号。
负责人：李良，男，系该支公司经理。
委托代理人田唤涛，男，该支公司员工。
原审附带民事诉讼原告人杨某2，男，1941年9月3日生，汉族，住迁西县职校家属院，系死者杨海静之父。
原审附带诉民事讼原告人贾玉平，女，1945年12月14日生，汉族，住迁西县职校家属院，系死者杨海静之母。
原审附带民事诉讼原告人李某，女1981年5月27日生，汉族，住迁西县，系死者杨海静之妻。
原审附带民事诉讼原告人杨某1。
法定代理人李某，女，系杨某1之母。
原审被告人薛添峰，男，1986年2月4日出生于河北省迁西县，汉族，大专文化，工人，住迁西县。因本案于2016年1月5日被迁西县公安局刑事拘留，同年1月15日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。2016年6月12日被迁西县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人李素娥，女，1966年10月25日生，汉族，住迁西县，系肇事车辆冀Ｂ×××××小轿车所有人。
河北省迁西县人民法院审理迁西县人民检察院指控原审被告人薛添峰犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人杨某2、贾玉平、李某、杨某1提起附带民事诉讼一案，于2016年6月16日作出(2016)冀0227刑终93号刑事附带民事判决。认定被告人薛添峰犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；民事诉讼原告人杨某2、贾玉平、李某、杨某1的各项经济损失655191.69元【医疗费2339.40元、住院伙食补助费40元、护理费87.79元（32045元/365天）、死亡赔偿金482820元（24141元/年×20年），丧葬费23119.50元（46239元/年÷2）、被扶养人生活费141785元（16204元×6年/4人+16204元×11年/4人+16204元×9年/2人）、交通费、误工费5000元】，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿112339.40元，不足部分由附带民事诉讼被告人李素娥一次性赔偿32571.14元【（655191.69元112339.40元）×6%）】。限判决生效后十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，公诉机关未提抗诉，原审被告人未提出上诉，该案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司已履行了原审判决的赔偿义务，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，河北省迁西县人民法院认定原审被告人薛添峰犯交通肇事罪造成原审附带民事诉讼原告人杨某2、贾玉平、李某、杨某1各项经济损失一案的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。民事赔偿合理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，准许撤诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤回上诉。
河北省迁西县人民法院(2016)冀0227刑初93号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 李 博
代理审判员 孙国斌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘丽叶
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执恢131号
申请执行人：徐明生。
申请执行人：刘国祥。
被执行人：高安国。
申请执行人徐明生、刘国祥与被执行人高安国民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院作出的（2014）鄂黄梅民初字第01860号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人高安国未按调解书规定的时间履行还款义务，申请执行人徐明生、刘国祥向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人高安国在金融系统、土地、房产部门进行了查询，未发现可供执行财产，且申请执行人徐明生、刘国祥又提供不出被执行人高安国可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01860号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人高安国尚欠申请执行人徐明生款320万，欠申请执行人刘国祥款160万元。
如申请执行人徐明生、刘国祥发现被执行人高安国有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅 学 超
审 判 员 周 慧 玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月四日
书 记 员 ���力
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5010号
罪犯蹇代平，男，汉族，1966年12月27日生，小学文化，重庆市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年6月21日作出（2010）晋刑初字第874号刑事判决，以被告人蹇代平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（已缴纳），剥夺政治权利一年。被告人蹇代平不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）泉刑终字第594号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蹇代平确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蹇代平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蹇代平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蹇代平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蹇代平减去自本裁定送达之日起至2018年1月8日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0304执72号
申请执行人陈进发，男，汉族，住洛阳市瀍河区。
被执行人宁妙娟，女，汉族，住河南省偃师市城关镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第1411号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁妙娟在金融机构的存款人民币4550元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明
二〇一八年一月五日
书记员 方越
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初1792号
原告杜维臣，男，1971年6月20日生，汉族，个体，现住扶余市增盛镇兴发村7社。
委托诉讼代理人于圣泽，吉林良伟律师事务所律师。
被告佟明月，男，1985年9月21日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇万宝村。
委托诉讼代理人王雷，吉林迅捷律师事务所律师。
原告杜维臣诉被告佟明月买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜维臣及委托代理人于圣泽、被告佟明月的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在永平乡开设汇通农资生产资料经销处时（现已注销），被告2016年春在原告处购买农家乐化肥300袋，每袋120元，总价款共计36000元。当时被告没有支付现金，双方约定被告在2016年末偿还本金，如有违约加付2016年欠款的年息一分利；超出月份按月利二分计算；如拒不偿还，起诉欠款人产生的保全费、诉讼费、律师费、执行费由欠款人承担。被告给原告出示欠据两枚。到期后原告多次催要未果。故诉至本院，要求被告给付化肥款36000元及按约定支付利息、诉讼费、保全费、律师费、执行费等。
被告辩称，1、请求法庭裁定本案中止审理，因被答辩人作为化肥销售方销售给答辩人作为农业生产资料的化肥存在质量问题，违反了合同义务，答辩人已起诉扶余市永平乡史丹利第四元素经销处至扶余市人民法院，案号【(2016)吉0781民初4803号】，被答辩人作为实际经营者代表第四元素经销处参加了诉讼，答辩人现已将案件上诉至松原市中级人民法院。作为同一法律关系的两起案件，答辩人诉被答辩人的案件审理结论，直接影响到本案的审理结果，故根据《民事诉讼法》第一百五十条第五项，答辩人请求法庭中止案件的审理。2、请求法庭审查案件事实。被答辩人在起诉状中诉称合同纠纷发生于被答辩人经营扶余市永平乡开设汇通农资生产资料销售处，而在被答辩人作为被告的民事判决书【（2016）吉0781民初4803号判决书中被答辩人在代表扶余市永平乡史丹利第四元素经销处参加诉讼时，并未对销售者是扶余市永平乡史丹利第四元素经销处提出反对意见，被答辩人对于此事实的表述不一致，该事实影响案件诉讼主体的确定，答辩人请求法院对于上述案件事实给予核实。以上所述，为答辩人的答辩意见，恳请法院给予公正裁判。
经审理查明，被告于2016年春在原告处购买农家乐化肥300袋，每袋120元，共计36000元。原告给被告出示欠据一枚。双方约定在2016年末偿还本金，不收取利息,如有违约则加付2016年欠款的年息一分利；超出月份（即2017年1月1日起至给付之日止）按月利二分计算；如拒不偿还，起诉欠款人产生的保全费、诉讼费、律师费、执行费由欠款人承担。到期后原告多次催要未果。故原告诉至本院，要求被告给付化肥款本金36000元及自2016年4月1日起至2016年12月30日按年利1分支付利息；2017年1月1日起至给付之日止按月利2分计息以及诉讼费、保全费、律师费、执行费等。被告称该化肥存在质量问题，使其耕种的土地造成粮食减产，不同意给付化肥款。
上述事实有原告出具的欠据1份、律师代理费票据，被告提供（2016）吉0781民初4801号（未生效）予以证实，经本院审查可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并已生效。订立合同各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告支付化肥，履行了合同对其确定的义务。被告未向原告支付化肥款属于违约行为，应对其违约行为承担相应的民事责任。故原告要求被告立即给付化肥款的诉讼请求，本院应予支持。原、被告所约定的利率，符合法律规定，计算方法自2016年4月1日起至2016年12月30日以本金36000元按年利1分计息；自2017年1月1日起按本金36000元月利2分计息至给付之日止。故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告称化肥质量不合格、造成农作物减产，因没有提交相关证据，本院不予采信。关于主体问题，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，原告诉讼主体适合。根据合同自由、当事人意思自治原则，如果当事人在合同中约定，由违约方承担对方的律师费，在不违背法律规定的情况下，一般法院会判决由违约方来承担。但当事人在合同中对违约责任的承担约定了违约金，且当事人约定的违约金已经足以弥补其实际损失的，对于当事人提出的律师费由对方承担的诉讼请求，一般法院不予考虑。据此，原告要求支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告佟明月于本判决生效后十日内向原告杜维臣支付化肥价款的利息即（自2016年4月1日起至2016年12月30日止按本金36000元年利1分计算利息）。
二、被告佟明月于本判决生效后十日内原告杜维臣支付化肥价款本金36000元及自2017年1月1日起至给付之日止按月利2分计息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告佟明月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 管丽梅
人民陪审员 王连孝
二〇一七年十月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘明远
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0131执914号
申请执行人：袁锡玉，女，汉族。1948年10月10日出生，住：四川省郫县唐元镇。
申请执行人：张正祥，男，汉族。1971年9月11日出生，住：四川省郫县唐元镇。
申请执行人：张正会，女，汉族。1973年3月2日出生，住：四川省彭州市。
被执行人：刘华东，男，汉族，1976年8月15日出生，住：四川省南充市高坪区。
本院在执行袁锡玉、张正祥、张正会申请执行刘华东附带民事赔偿一案中，依法向被执行人刘华东送达了执行通知书、报告财产令，责令刘华东立即履行生效法律文书确定的义务，但刘华东一直未履行义务。本院依职权对刘华东的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息。本院现暂未发现刘华东有其它可供执行的财产，袁锡玉、张正祥、张正会未能提供刘华东其它可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 姚 瑶
执行员 谢拥政
二〇一七年九月一日
书记员 黄照良
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初3251号
原告：林某，男，汉族，1957年10月11日出生，，户籍地址：广东省博罗县。
被告：钟某，女，汉族，1957年10月18日出生，，户籍地址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告林某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告林某于2017年5月2日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告林某负担。
审判员 黄 艳
二〇一七年五月二日
书记员 陈柯希
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1302号之一
申请执行人孙永昌，男，1985年8月24日出生，汉族，住北京市密云区。
委托代理人渠红英，山东自胜律师事务所律师。
被执行人王宗辉，男，1972年8月11日出生，汉族，住北京市东城区。
孙永昌与王宗辉民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年12月28日作出的（2017）京0101民初5605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付405.9322万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年5月8日档案查封了被执行人名下×××的车辆，但未实际控制该车辆；此外，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初5605号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年七月三日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第1596号
（2010）费执字第1597号
申请执行人张传辉，男，居民。
申请执行人张林林，女，居民。。
被执行人张文彬，男，居民。
申请执行人张林林、张传辉与被执行人张文彬民间借贷纠纷两案，本院分别于2009年9月30日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的（2010）费民初字第2381号、（2010）费民初字第2380号民事判决书，被执行人张文彬应给付申请执行人欠款共计32000元及利息；案件受理费由被执行人负担。在执行过程中，因被执行人张文彬涉嫌诈骗，被判处有期徒刑，现正在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）费民初字第2380号、2381号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及本院（2010）费民初字第2380号、2381号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史瑞山
二〇一五年六月九日
书记员 李 伟
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初171号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人帅某，1976年5月30日出生于原四川省彭山县，汉族，初中文化，无业，住四川省眉山区，因涉嫌本案，于2017年8月12日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕，现押于眉山市彭山区看守所。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人帅某犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员陈远萍、被告人帅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月7日15时30分许，被告人帅某在眉山市彭山区烟草公司楼下的“蒙某莎文艺复兴馆”铺面门口的人行道上，用“米子”开锁的方式将被害人黄某停放的白色奇蕾牌电瓶车盗走，以500元的价格出售后，赃款用于吸毒。后经警察电话通知，帅某将该车买回交到巡警大队，该车已发还被害人。经鉴定，该被盗车辆价格为2162元。
2017年8月10日14时许，被告人帅某在眉山市彭山区帅氏医院停车棚，用“米子”开锁的方式将被害人姚某停放的白色都市风牌电瓶车盗走，以280元的价格出售后，赃款用于吸毒。经鉴定，该被盗车辆价格为1707.20元。
公诉机关认为，被告人帅某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人帅某盗窃2次，金额总计3869元；为吸毒而盗窃，可以从重处罚；赃物已部分发还被害人，可以从轻处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处帅某有期徒刑七个月至一年，并处相应罚金。
被告人帅某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，同时提出请求对其从轻处罚,判处有期徒刑六个月。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。
另查明，公安机关扣押被告人帅某黑色呈三叉型“米子”一个。
上述事实，有如下当庭出示并经质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认作案工作照片、被盗车辆照片、鉴定意见通知书、眉彭价认字【2017】第036号价格认定结论书、眉彭价认字【2017】第037号价格认定结论书、现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、摩拜单车记录和摩拜单车轨迹图片截图、收款收据辨认笔录、被告人供述与辩解、被害人黄某、姚某陈述、挡获经过、情况说明、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人帅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人帅某为吸食毒品而盗窃，予以酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚；已部分退赔，予以酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人帅某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年3月11日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）
二、责令被告人于本判决生效之日起三十日内退赔被害人姚某经济损失1707.20元；
三、对随案移送的作案工具“米子”一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐 惠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李亚蝶
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执114号
申请执行人北京市石景山区人民法院。住址北京市石景山区阜石路***号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人勿雷牛扭木，女，1973年12月3日出生，住四川省越西县。
关于被执行人勿雷牛扭木犯贩卖毒品一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107刑初328号刑事判决书已发生法律效力。本院对被执行人勿雷牛扭木判处罚金2000元移送执行。
执行过程中，经查，被执行人勿雷牛扭木正在服刑，名下无房屋、无车辆，无其他财产可供执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107刑初328号刑事判决书的并处罚金部分，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年五月二十一日
书记员 申婧茹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1571号之一
原告：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：周和华，总经理。
委托代理人：申丙丙，该公司职工。
委托代理人：于洪康，该公司职工���
被告：新疆新瑞州陶瓷有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁县伊东工业园A区。
法定代表人：武云锋。
被告：武云锋。
被告：汪利娟。
被告：武和平。
被告：兰淑华。
被告：武岚。
被告：巫常波。
本院在适用简易程序审理原告安徽信成融资租赁有限公司诉被告新疆新瑞州陶瓷有限公司、武云锋、汪利娟、武和平、兰淑华、武岚、巫常波融资租赁合同纠纷中，由于被告下落不明、公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 文
二〇一六年七月六日
书记员 开海雁
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2014号
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：何良刚。
被执行人：卢嘉川，女，1972年5月15出生，汉族，户籍地：四川省巴中市巴州区。
被执行人：高齐宝，男，1965年4月20日出生，汉族，户籍地：四川省巴中市巴州区。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与卢嘉川、高齐宝借款合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人卢嘉川所有的车牌号为川ABJ8**号小汽车，扣划了被执行人高齐宝银行存款23628.05元。未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司亦未提供卢嘉川、高齐宝有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款79027.85元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年八月三日
书记员 王 锐
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0504执476号
申请执行人：福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F，组织机构代码15618281-6。
法定代表人：张金池，总经理。
委托诉讼代理人：郭震宇，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人：福建美格兰体育用品有限公司，住所地泉州市洛江区双阳华侨开发区一号园区A幢4-5层。
法定代表人：杨少雄。
申请执行人福建省泉州市东海建筑有限公司与被执行人福建美格兰体育用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）洛民初字第1038号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建省泉州市东海建筑有限公司因被执行人福建美格兰体育用品有限公司未履行偿付工程款1335533.61元及资金占用利息的损失的义务，于2016年6月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人福建美格兰体育用品有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，暂无发现被执行人福建美格兰体育用品有限公司有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 许明远
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执605号之一
申请执行人：刘某1，男，1966年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
申请执行人：马某，女，1946年7月30日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人：刘某2，女，1977年3月21日生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
被执行人:刘某3，女，1970年4月29日生，汉族，居民，住广西壮族自治区贵港市。
本院在执行申请执行人刘某1、马某与被执行人刘某2、刘某3继承纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2017）桂0921民初1098号民事判决书，对刘宗涛的遗产即在中国农业银行股份有限公司容县支行账户的存款6273.46元和在中国建设银行股份有限公司容县支行账户的存款10541.01元及在广西容县桂银村镇银行股份有限公司账户的存款72000.23元，合计88815元，马某分割得55509.3元，刘某1分割得11101.8元，余下22203.9元归刘某2、刘某3所有。刘某2、刘某3负担案件受理费505元。2017年10月26日，本院依法向广西容县桂银村镇银行股份有限公司发出协助执行通知书，划拨了刘某1、马某继承刘宗涛遗产（名下存款）的份额66611.1元、相应利息13874.91元及被执行人应负担的案件受理费505元，共计80991.01元。据此，申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0921执605号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李兆倬
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初5376号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：熊亚利(特别授权)，重庆迈纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李馨茹，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：刘成玲，女，1989年11月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安保险公司)与被告刘成玲保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼。刘成玲下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.由刘成玲给付理赔款36685.10元及该款从2017年2月4日起按日千分之一计算至款项付清日止的违约金；2.由刘成玲支付逾期保费6901.54元；3.案件受理费由刘成玲负担。事实和理由：2014年10月16日，刘成玲与重庆银行股份有限公司建新北路支行(以下简称重庆银行)签订《小额贷款合同》，约定刘成玲向重庆银行贷款10万元，贷款利率为年8.61%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时刘成玲就该笔贷款向平安保险公司投保信用保证保险，以重庆银行为被保险人，与平安保险公司签署保单号为xxxxxx的《平安个人贷款保证保险投保单》，每月保费率为1.9%。同日，重庆银行按约向刘成玲发放了贷款10万元。但自2016年11月16日起，刘成玲未再履行贷款合同约定的还款义务。2017年2月4日，平安保险公司向重庆银行支付了理赔款36685.10元。重庆银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。平安保险公司理赔后多次向刘成玲催收理赔款及保费未果。
刘成玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月12日，刘成玲与平安保险公司签订《平安个人贷款保证保险投保单》，该保险单约定贷款保证保险金额为118900元，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1900元；同时特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费等内容。该投保单签订后，刘成玲按约向平安保险公司缴纳保费至2016年10月后，仅于2016年11月16日向平安保险公司缴纳了保费1.79元。截止2017年2月4日，刘成玲尚欠平安保险公司保费6901.54元。
2014年10月16日，刘成玲与重庆银行签订《小额贷款合同》，约定刘成玲向重庆银行贷款10万元，贷款利率为年8.61%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。贷款合同签订后，刘成玲从2016年11月16日起未再履行贷款合同约定的还款义务。2017年2月4日，平安保险公司向重庆银行支付了理赔款36685.10元(其中本金35913.03元、利息644.02元、罚息128.05元)。重庆银行并向平安保险公司出具《代偿债务确认书》载明：“保险单号码xxxxxx，贷款合同号xxxxxx，投保人刘成玲，赔案编号xxxxxx。平安保险公司该保险单项下的代偿款叁万陆仟陆佰捌拾伍元壹角（大写）36685.10（小写），重庆银行已于2017年2月4日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。”。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。刘成玲与平安保险公司签订的贷款保证保险投保单是当事人的真实意思表示，其不违反法律有关强制性的规定，系合法有效的合同。平安保险公司按照保证保险合同的约定向重庆银行支付了理赔款后，其有权按照保证保险合同的约定要求刘成玲归还理赔款及支付未付的保费，并承担逾期还款的违约责任。刘成玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信平安保险公司在本案中的陈述及举示的证据。但因双方约定的逾期还款违约金过高，本院依法对该逾期还款的违约金按月利率2%予以主张。
综上所述，对平安保险公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘成玲于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款36685.10元及逾期付款违约金，违约金以36685.10元为基数，从2017年2月4日起按月利率2%计付至理赔款付清日止；
二、被告刘成玲于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费6901.54元；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，公告费700元，合计1830元由被告刘成玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 平
人民陪审员 肖思胜
人民陪审员 罗 渝
二〇一八年三月八日
书 记 员 叶 欣
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初2711号
原告：鲁某，男，1989年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：曹某甲，女，1991年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：魏某，女，1967年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：曹某乙，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告鲁某与被告曹某甲、魏某、曹某乙为婚约财产纠纷一案中，原告鲁某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鲁某的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告鲁某负担。
代理审判员 方其乐
二〇一六年七月四日
书 记 员 王起飞
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初1045号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陶小华，男，1979年5月3日出生，汉族，小学文化，务工，出生地、户籍地均为江西省进贤县，住进贤县。曾因犯盗窃罪，于2005年4月20日被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑一年七个月，又因犯抢劫罪，于2012年4月12日，被进贤县人民法院判处有期徒刑三年十个月，于2015年9月11日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月17日被安溪县公安局刑事拘留，同年3月26日取保候审。2017年3月23日被办理监视居住于其家中，同年4月13日被继续办理监视居住于其家中。2017年10月16日由本院决定被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1021号起诉书指控被告人陶小华犯妨害信用卡管理罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人陶小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陶小华于2016年2月16日，得知其子陶XX（另案处理）受雇于李某（另案处理）帮助取款，即将陶XX持有的他人户名的5张信用卡（卡号：6217…0485、6217…3954、6217…3798、6217…0959、6217…0638）拿走，并持该5张信用卡在安溪县大润发入口处的中国银行ATM取款机取款人民币(币种，下同)10万元。
2016年2月16日，公安机关查获被告人陶小华，并扣押到银行卡5张、单肩包、口罩各一个及现金10万元；其归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陶小华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表，立案决定书，扣押清单，扣押物品照片，现场照片，搜查笔录，辨认笔录及辨认相片，现场取款录像截图，证人何某1证言，同案人陶XX、李某的供述，手机通话清单，银行账户交易明细，到案经过，江西省进贤县人民法院（2012）进刑初字第53号刑事判决书，被告人陶小华的户籍证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶小华伙同同案人非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人陶小华犯妨害信用卡管理罪的罪名成立。被告人陶小华被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陶小华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人陶小华的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陶小华犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期一个月又十日。刑期自2017年10月16日起至2018年5月5日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陶小华被扣押在公安机关的款项人民币10万元，系非法款项，没收上缴国库。
三、没收被告人陶小华被扣押的作案工具及赃物银行卡。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳霖
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
本案适用的法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈠项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈡项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更358号
罪犯李春，男，汉族，1987年2月22日生，小学文化，江苏省淮安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）滁刑初字第00006号刑事判决，以被告人李春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李春确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年6月30日起至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4024号
原告：陆国燕，男，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
原告：邓张梅，女，1980年9月23日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。
法定代表人：万大禄,董事长。
第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。
法定代表人：商羽，总经理。
本院受理的原告陆国燕、邓张梅与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告陆国燕、邓张梅于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆国燕、邓张梅的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陆国燕、邓张梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陆国燕、邓张梅负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年五月四日
书记员 郭 妍
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执336号之一
申请人黄胜，男，1973年8月出生，汉族，户籍地四川省渠县青丝乡邓坪村*组**号，现住四川省攀枝花市西区。
被申请人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇苦荞村一社。
法定代表人：李俊烈，该公司董事长。
申请执行人黄胜申请执行攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄胜于2017年2月15日向本院申请执行，本案申请执行标的：159950.50元，执行费：2299元。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1465号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
执行员 欧阳烨
审判员 杨 弦
审判员 陈 亮
二〇一七年七月十二日
书记员 蒲怡凡
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初44号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人郑帮巧，男，1994年4月6日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市长寿区。因本案于2017年11月1日被捉获，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕7号起诉书指控，被告人郑帮巧于2017年10月26日6时45分许，在重庆市渝中区八一路暗黑网咖内，趁被害人张某熟睡之机，盗得被害人放在电脑桌上价值2343元的OPPO牌R11手机一部，后销赃给唐某某。2017年11月1日16时许，被告人郑帮巧被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实，公安机关将被盗手机从唐某某处追回发还被害人。公诉机关认为，被告人郑帮巧的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人郑帮巧对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑帮巧犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年3月31日止。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一八年一月十一日
书记员 李沛芋
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更271号
罪犯合富国，男，1987年11月10日出生，回族，初中文化，云南省峨山彝族自治县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年7月21日作出（2015）玉红刑初字第270号刑事判决，以被告人合富国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月11日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯合富国到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯合富国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯合富国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯合富国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯合富国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 俞 舜
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1021民初2250号
原告：胡友利，男，1962年2月7日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告：钱立如，男，1948年12月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：王亦文，安徽久安律师事务所律师。
被告：黄山新仁凯科技有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济开发区（经五路），组织机构代码78859865-X。
法定代表人：胡尚青，该公司总经理。
被告：胡尚青，男，1968年8月3出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告胡友利、钱立如与被告黄山新仁凯科技有限公司、胡尚青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告胡友利、钱立如共同的委托诉讼代理人王亦文到庭参加诉讼。被告黄山新仁凯科技有限公司、胡尚青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡友利、钱立如向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即偿还两原告借款本金200000元；2.判决两被告自2014年10月31日起至款清之日止支付两原告以200000元本金按月利率2%计算利息；3.判决两被告承担本案诉讼费、原告支出的代理费3000元。事实和理由：2014年9月30日，原、被告签订《担保借款协议》，由胡友利、钱立如出借200000元给被告，借期1个月，借款月利率2.5%。被告胡尚青自愿为被告黄山新仁凯科技有限公司提供担保。协议签订后，被告支付了一个月的利息后就没音讯了。现提起诉讼，请求法院依法裁决。
黄山新仁凯科技有限公司、胡尚青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因黄山新仁凯科技有限公司、胡尚青经公告送达开庭传票、应诉通知书、起诉状副本及证据材料，未应诉答辩，其行为应视为对胡友利、钱立如提供的证据进行质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，黄山新仁凯科技有限公司因生意需要资金周转，与胡友利、钱立如共同签订了《担保借款协议》，由胡友利、钱立如出借200000元给黄山新仁凯科技有限公司，借款期限自2014年9月30日至2014年10月30日，借款月利率2.5%。胡尚青自愿以其所拥有的所有资产为该借款承担无限连带担保责任，直至所有款项还清为止，担保范围包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等一切费用，保证期间为借款到期之日后两年。在债务人还清所有款项后，保证人连带责任自动解除。协议签订后,胡友利、钱立如分别转账150000元、50000元至胡尚青的中国建设银行账户。胡尚青于同日出具借条。黄山新仁凯科技有限公司支付了一个月的借期内利息，借款本金200000元及逾期利息未支付。胡友利、钱立如为实现本案债权支付律师代理费3000元。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，是双方的真实意思表示，双方应按合同的约定履行义务。被告未能如期偿还，原告请求被告立即偿还借款本金200000元、支付利息（按月利率2%计算）及承担原告为实现本案债权支付的律师代理费3000元，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。黄山新仁凯科技有限公司、胡尚青经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄山新仁凯科技有限公司自本判决生效之日起3日内返还原告胡友利、钱立如借款200000元，并支付利息（自2014年10月31日起，按月利率2%计算至借款实际付清之日止）；
二、被告黄山新仁凯科技有限公司自本判决生效之日起3日内支付原告胡友利、钱立如律师代理费3000元；
三、被告胡尚青对被告黄山新仁凯科技有限公司的上述一、二项给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费360元，共计4660元，由被告黄山新仁凯科技有限公司、胡尚青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 沈顺利
人民陪审员 张 成
人民陪审员 余杰芳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 胡淑芬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更33号
罪犯苗加旺，男，1989年05月06日出生，汉族，天津市人，初中肄业。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2015年7月17日作出(2015)青刑初字第327号刑事判决，以被告人苗加旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币17000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯苗加旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯苗加旺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯苗加旺在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯苗加旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗加旺减去有期徒刑六个月，并处罚金17000元不变（未缴纳）。(刑期自2015年2月4日起至2018年2月3日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘艳阁
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0131执1153号
申请执行人：龚惠兰，女，1973年6月13日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
委托代理人：杨启君，男，1954年2月5日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。系该厂工会主席、职工代表。
被执行人：成都红旗玻璃厂蒲江分厂，住所地：四川省蒲江县鹤山镇。
法定代表人：何祖贵，厂长。
本院在执行龚惠兰与成都红旗玻璃厂蒲江分厂（以下简称：红旗玻璃厂蒲江分厂）追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年11月22日，轮候查封红旗玻璃厂蒲江分厂所有位于蒲江县鹤山镇面积为8,934.5平方米的工业用地使用权。现德阳市中级人民法院正在对该资产进行处置，本院暂未发现红旗玻璃厂蒲江分厂有其他可供执行的财产。龚惠兰也未能提供红旗玻璃厂蒲江分厂有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冉佩迪
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1002执213号
申请执行人：谢兰，女性，1983年2月5日出生，住四川省内江市市中区。
被执行人：钟丽萍，女性，1972年1月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行谢兰与钟丽萍借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾莉
二〇一八年六月六日
书记员 贺杨
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初9511号
原告:重庆市华贵名成物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道长风路**号华贵沁园春*幢负***号。组织机构代码：67338097-6。
法定代表人：程洪。职务：总经理。
被告：袁勇，男,汉族,1973年3月11日出生,住重庆市江津区号。
被告：刁萍，女,汉族,1981年2月18日出生,住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告袁勇、刁萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年八月二十六日
书记员 梁利君
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1112刑初103号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人田建棋，男，1963年7月25日出生于乐山市五717，汉族，初中文化，户四川省乐山市五通桥区街捕前住乐山市五通桥区组55号。2017年9月25日因涉嫌犯非法持有枪支罪被监视居住，同年11月7日被逮捕，现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人田建棋犯非法持有枪支罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年11月7日公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指万某员万文渊出庭支持公诉，被告人田建棋张某人张正彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五通桥区人民检察院指控：被告人田建棋杨某子杨某1以养殖业和种植业为生，在其位于乐山市五通桥区杨柳镇瓦窑村1组55号的家中饲养有鸡，在房屋旁的山上种植了枇杷、樱桃、桃子、梨子等果树。田建棋自述，四五年前因鸡和果实常年被老鹰、猫等野生动物啄食、糟蹋，便在乐山二号桥附近以200元的价格从一陌生男子手中购买了一把射钉枪和100发射钉弹，过了一段时间，又在乐山二号桥下游泳时拾得一把射钉枪，随后便使用两把射钉枪驱赶野物。使用了几次后，田建棋发现采用射钉枪射击的方法不能有效保护农作物、果实和家禽，遂改用其他如拉网、喇叭驱赶、做稻草人等方法，而将射钉枪放置在家中再未使用。2017年9月8日，乐山市公安局五通桥区分局依法在田建棋住宅中查获枪支二把，射钉弹六十六发，均已扣押。
2017年9月22日乐山市公安局物证鉴定所对田建棋所持的可疑枪支进行检验，论证得出两把枪支均配用6.8mm射钉弹，射钉弹为经击发燃烧，产生高压气体推动弹丸等的火药弹，试射结果证明该两支枪均可以击发6.8mm射钉弹丸，枪口比动能大于1.8J/cm²，认定为非制式枪支。
公诉机关认为，被告人田建棋违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。田建棋到案后如实供述了主要犯罪事实，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人田建棋辩称：其对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人田建棋自述四五年前因自家的鸡和果实常年被老鹰、猫等动物啄食、糟蹋，便在乐山二号桥附近从一陌生男子手中购买了一把射钉枪和100发射钉弹，过了一段时间，又在乐山二号桥下拾得一把射钉枪，随后便将两把射钉枪用于驱赶野物，并将射钉枪存放在位于乐山市五通桥区杨柳镇瓦窑村1组55号的家中，后再未使用。2017年9月8日，乐山市公安局五通桥区分局在田建棋家中查获疑似枪支二把，射钉弹六十六发，均已扣押。
2017年9月22日乐山市公安局物证鉴定所对田建棋所持的可疑枪支进行检验，试射结果证明该两支枪均可以击发6.8mm射钉弹丸，枪口比动能均大于1.8J/cm²，认定为非制式枪支。庭审中张某人张正彬说明上述两支枪均以火药为动力。
另查明：被告人田建棋到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人田建棋在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、情况说明，受案登记表、立案决定书，被告人田建棋的常住人口信息表，检查笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，提取物证登记表，扣押清单、枪支、射钉弹照片，川乐公物鉴痕字（2017）148号枪支鉴定杨某人杨某1的证言，田建棋种植的果树照片，被告人田建棋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田建棋违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支二支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应当追究刑事责任。被告人田建棋到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人田建棋所持枪支用于驱赶动物，酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见予以采纳。对被告人田建棋关于其持枪的目的是用于驱赶野物，保护农作物，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田建棋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月7日起至2020年11月6日止。）
二、对扣押的被告人田建棋的火药枪二支、射钉弹六十六发予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 万粟文
人民陪审员 傅建成
人民陪审员 何 浩
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈梦娇
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。