wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜民监字第0006号
原审原告魏新彪，市民。
原审被告魏新珍，市民。
原审被告戈云，市民。
原审原告魏新彪与原审被告魏新珍、戈云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月28日作出（2012）阜民初字第0989号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 朱余春
审判员 曹礼坤
审判员 周 衡
二〇一五年十一月二十九日
书记员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6344号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告沈超，男，1984-06-14出生，住湖北省武汉市江夏区五里界街锦绣村刘家模湾。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36488.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36488.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
-4-
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初534号
原告贵州银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇光明路116号。
统一社会信用代码：91520422662957493L。法定代表人张丹，系该支行行长。
委托代理人周云波，男,1985年10月27日生，公民身份号码：5224231985********，汉族，贵州省安顺市人，系该支行副行长，住安顺市西秀区塔山东路**号*单元***号。
代理权限：特别授权代理。
被告朱勇，男，1969年7月24日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
原告贵州银行股份有限公司普定县支行（以下简称“贵州银行”）与被告朱勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理,依法由审判员袁熙单适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告贵州银行的委托代理人周云波到庭参加了诉讼，被告朱勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月7日，被告朱浩以房屋装修及购买大宗家电家具为由向我行申请贷款240000元，我行与被告签订了《个人借款合同》，并约定借款期限为12个月，年利率为8.265%。该贷款于2016年12月6日到期，被告未履行还款义务，经我行多次催收，被告归还我行借款22.78元，尚欠我行本金239977.22元及利息，按《个人借款合同》第八条的约定，被告上述行为构成违约。为此，请求人民法院依法判决被告偿还欠原告的借款本金239977.22元及按借款合同约定支付利息（含罚息和利息）至该款偿还清为止，诉讼费由被告承担。
被告朱浩未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、营业执照及身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、贵州银行小微客户授信申请表，证明被告无共同申请人。
3、贷款用途声明，证明被告借的钱是用于房屋装修及购买大宗家电家具。
4、还款承诺书，证明被告愿意按合同还款。
5、贵州银行股份有限公司个人借款合同，证明被告愿意遵守原告约定的贷款条款。
6、借款借据，证明被告借了240000元。
上述证据经本院审查，符合证据的客观真实性、关联性、合法性，具有证明案件事实的证明力，本院予以采信。
经审理查明：被告于2015年12月7日向原告申请贷款240000元作为被告朱勇的房屋装修及购买大宗家电家具，同日原、被告签订编号为03042015273300000328的《个人借款合同》，合同约定借款期限为12个月，利息采用固定利率，年利率按基准贷款利率上浮90%执行即8.265%，按月结息，逾期罚息在原借款执行利率基础上加收50%确定即12.3975%及复利。原告按照约定向被告提供贷款240000元，借款于2016年12月6日到期后，被告偿还借款本金22.78元和相应利息，现被告尚欠原告借款本金239977.22元及相应利息。
本院认为：被告朱勇与原告贵州银行签订的《贵州银行股份有限公司个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认该合同为合法有效合同。原告已按照合同约定向被告提供借款240000元，被告在借款期限内虽偿还原告借款本金22.78元和相应利息，但未按合同约定的期限全部偿还借款本金和利息，被告的行为已构成违约，原告主张被告按照合同约定的逾期年利率12.3975%从2016年12月7日起计算利息至该款偿还清为止和相应复利按年利率12.3975%从2016年12月8日起计算利息至该款偿还清为止，理由充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱勇在本判决生效后十五日内偿还原告贵州银行股份有限公司普定县支行借款本金239977.22元和相应利息（利息按年利率12.3975%从2016年12月7日起计算至该款偿还清为止；复利按年利率12.3975%从2016年12月8日起计算至该款还清为止）。
案件受理费4900元，减半受取2450元，由被告朱勇承担。
如果为按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 袁熙单
二〇一七年四月二十日
书记员 任 芬
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0103民初4923号
原告：中恒国际融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人：王超，总经理。
委托诉讼代理人：戴斌，湖南联合创业律师事务所律师。
被告王吉敏，男，1979年7月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告中恒国际融资租赁有限公司（以下简称中恒公司）与被告王吉敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中恒公司委托诉讼代理人戴斌到庭参加了诉讼，被告王吉敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中恒公司向本院提出诉讼请求：1、被告王吉敏立即支付原告中恒公司租金230339.75元、逾期违约金直至租金全部清偿之日止（计算至2016年2月30日共22524.3元）；2、被告王吉敏承担原告中恒公司实现债权的费用72023.6元；3、被告王吉敏承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、执行费等）。事实和理由：原告中恒公司与被告王吉敏签订《融资租赁合同》，被告王吉敏向原告中恒公司融资租赁柳工装载机一台，截至起诉之日，被告王吉敏拖欠租金。
被告王吉敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年12月15日，原告中恒公司与被告王吉敏签订《融资租赁合同》，约定中恒公司购买王吉敏指定的柳工装载机一台，租赁予王吉敏，总价款为360118万元，首期租金为108035.4元，其余租金分24期，按11444.75元/月/期自起租开始后的每月15日支付，另支付租赁保证金36011.8元，怠于支付租金的按逾期金额1‰/日支付逾期违约金。合同签订后，原告中恒公司按约定购买了柳工装载机交付被告王吉敏，被告王吉敏按约支付了首付款及保证金36011.8元等其他约定的费用。此后，被告王吉敏未按约支付租金，截至2016年2月29日尚有租金230339.75元未支付。
本院认为：原告中恒公司与被告王吉敏签订的《融资租赁合同》当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告中恒公司依约购买融资租赁物交付被告王吉敏，被告王吉敏未按约支付租金，应当承担支付租金及逾期违约金的民事责任。被告王吉敏支付的保证金36011.8元可予冲抵相应债务。双方约定的1‰/日逾期违约金过分高于造成的损失，本院酌情调整为0.5/‰/日，原告中恒公司诉请实现债权的费用没有证据佐证，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王吉敏于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中恒国际融资租赁有限公司租金194327.95元及逾期违约金11262.15元（违约金计算至2016年2月29日止，期后违约金按0.5/‰/日计算至租金实际支付之日止）；
二、驳回原告中恒国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6175元，由被告王吉敏承担（该款原告已预交，由被告于本判决发生法律效力后10日内直接支付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 陈楚利
人民陪审员 赵 箭
二〇一七年二月十七日
代理书记员 杨 微
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1229刑初121号
公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人龙某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月21日被靖州侗族自治县公安局刑事拘留，2016年5月5日经靖州侗族自治县检察院批准，次日由靖州侗族自治县公安局执行逮捕。现押于湖南省靖州侗族自治县看守所。
湖南省靖州苗族侗族自治县(下称靖州县)人民检察院以靖检公刑诉(2016)109号起诉书指控被告人龙某甲犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。靖州县人民检察院检察员石松林及书记员王晓艳、被告人龙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控，2016年2月14日23时许，被告人龙某甲在靖州县平茶镇棉花村二组龙宪成家中喝过喜酒后在附近打牌，期间龙平树叫与龙某甲一起打牌的亲戚回家休息，龙某甲因此事与龙平树发生口角，进而动手打了龙平树。龙平树将此事告知被害人杨某丙，杨某丙遂找龙某甲理论，二人因此发生争执，双方发生打斗，后龙某甲被劝回家。
2016年2月15日2时许，被告人龙某甲返回龙宪成家中，当走到龙宪成住处下面的台阶时，看到了往村外走的与其发生过争执打斗的杨某丙等人。于是，龙某甲跑到龙宪成家中，从切菜板上拿起一把菜刀和一把杀猪用的剃毛刀便往杨某丙所在方向追去。当跑到台阶处时，杨某丙正转身与龙某甲相对，龙某甲遂扬起手中的刀朝杨某丙的脖子处横砍一刀。杨某丙伸手去抓龙某甲的刀，手掌也被勒伤。同行的杨某甲见状，便上前抱住正在乱挥刀的龙某甲，二人在挣扎中滚到了路边的田里，造成了杨某甲左侧颞顶部头皮裂伤。龙某甲从田里爬起来后，拿着一把杀猪用的剃毛刀离开现场。
后经鉴定，被害人杨某丙的左侧颈前区裂伤、右手掌尺侧裂伤，其损伤程度均已构成轻伤二级。
2016年4月15日，被告人龙某甲在福建省晋江市龙湖镇被抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人龙某甲具有如实供述自己罪行、报复伤害他人、因民间矛盾引发的量刑情节。建议本院对其判处有期徒刑一年六个月以上两年以下。
另查明，本案在审理过程中，被告人龙某甲的亲属已代为赔偿了被害人的经济损失人民币68000元，与被害人达成刑事和解协议并获得谅解。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中无异议，并有被扣押的菜刀物证（照片）；报警案件登记表及受案登记表、户籍信息、在逃人员登记及撤销表、抓获经过等书证；证人龙某乙、杨某甲、龙某丙、龙某丁、龙某戊、龙某己、龙某庚、杨某乙、蒋某、龙某辛的证言；被害人杨某丙的陈述；被告人龙某甲的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书、怀化市正兴司法鉴定所法医临床鉴定意见书；现场勘验笔录、方位图及照片、辨认、提取笔录、刑事和解谅解协议、收条等证据,足以认定。
本院认为，被告人龙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龙某甲报复伤害他人，可酌情从重处罚；被告人龙某甲如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚；本案因民间纠纷引发，可酌情从轻处罚；被告人龙某甲的亲属已代为赔偿了被害人的经济损失、达成刑事和解并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。因本案出现新的量刑情节，故公诉机关提出的量刑建议幅度，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日至2017年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏文强
二〇一六年十月九日
书记员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0303行初19号
原告张毅龙，男，生于1973年5月10日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被告陕西省宝鸡市公安局交通警察支队车辆管理所,住所地宝鸡市陈仓大道副6号。
法定代表人纪文林，任所长。
委托代理人赵海岐，该所副所长。
委托代理人王炳峰，该所干警。
原告张毅龙诉被告陕西省宝鸡市公安局交通警察支队车辆管理所确认行政行为违法及行政赔偿一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告张毅龙与被告已和解，现原告张毅龙向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张毅龙要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张毅龙撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张毅龙负担。
审 判 长 王国胜
审 判 员 韩世群
人民陪审员 黄晟磊
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 胡 文
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1275号
原告：袁超，男，1991年4月24日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1975年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号26-31号，统一社会信用代码：915001052028793241。
法定代表人：李德全，该公司经理。
原告袁超与被告刘涛、重庆五环建设工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告袁超于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁超提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁超撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告袁超负担。
审判员 李清清
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱 银
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初1234号
原告：林锡南，男，1971年2月16日出生，汉族，住平和县，
被告：张汉辉，男，1970年12月27日出生，汉族，住平和县，
原告林锡南与被告张汉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林锡南到庭参加诉讼，被告张汉辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林锡南向本院提出诉讼请求：判令张汉辉偿还林锡南借款10000元及支付自起诉之日起至还清款项之日止按约定年利率6%计算的利息。事实和理由：2010年6月17日，张汉辉因经营生意资金不足，出具《借条》向林锡南借款10000元。林锡南提供借款后，经多次催讨，张汉辉未偿还。
张汉辉未作答辩。
林锡南围绕诉讼请求依法提交了2010年6月17日张汉辉出具载明：“兹向林锡南借来现金人民币壹万元整（￥10000元），本人签字后视为收到所借款项愿意承担一切法律责任，并委托李振平为本次借款担保人。特立此据！借款人张汉辉（签名按指模），2010年6月17日。本人愿意为张汉辉以上所借款项担保人。担保人李振平（签名按指模），2010年6月17日”的《借条》，因张汉辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年6月17日，张汉辉出具载明：“兹向林锡南借来现金人民币壹万元整（￥10000元），本人签字后视为收到所借款项愿意承担一切法律责任，并委托李振平为本次借款担保人。特立此据！借款人张汉辉（签名按指模），2010年6月17日。本人愿意为张汉辉以上所借款项担保人。担保人李振平（签名按指模），2010年6月17日”的《借条》向林锡南借款10000元。林锡南提供借款后，张汉辉分多次支付给林锡南4000元。
综上所述，本院认为，林锡南与张汉辉的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。张汉辉向林锡南借款后，未全部偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。林锡南与张汉辉之间的借贷未约定利息，在庭审中，林锡南自认自借款后，张汉辉分多次共支付其利息4000元，但依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，张汉辉支付的款项4000元应认定为偿还林锡南的借款本金；故林锡南请求判令张汉辉偿还借款10000元，不符合法律事实，本院仅以未偿还的6000元予以支持；林锡南请求判令张汉辉支付自起诉之日起至还清款项之日止按约定年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予以支持。张汉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
张汉辉应在本判决生效后十日内偿还林锡南借款6000元，并支付自2017年6月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林锡南负担10元、张汉辉负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林荣杰
二〇一七年七月二十日
书记员 杨丽婷
PAGE
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第1361号
原告某建筑工程有限公司。法定代表人李某某，总经理。委托代理人李某，某律师事务所律师。被告谢某某。委托代理人王某某，某律师事务所律师。本院在审理原告某建筑工程有限公司诉被告谢某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告某建筑工程有限公司于2015年2月1日向本院申请撤回对被告谢某某的起诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告某建筑工程有限公司撤回对被告谢某某的起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告某建筑工程有限公司负担(已缴纳)。
审 判 长 朱 炜
审 判 员 李文华
人民陪审员 何昌炜
二〇一六年二月一日
书 记 员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙商初字第534号
原告：翁鹤林。
委托代理人：吴建业。
被告：包伟刚。
被告：历文伟。
原告翁鹤林为与被告包伟刚、历文伟民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告包伟刚归还借款5万元及支付自2015年2月14日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；被告历文伟承担连带还款责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。本案于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告翁鹤林的委托代理人吴建业到庭参加诉讼；被告包伟刚、历文伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年2月13日被告包伟刚向原告借款5万元，约定借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付，被告历文伟为涉案借款提供连带责任保证担保，担保期限为二年。该借款于当日由案外人张享友通过银行以转账方式交付给包伟刚。之后，被告包伟刚、历文伟均未履行归还借款本息及担保还款义务，至今尚欠原告借款5万元及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包伟刚归还原告翁鹤林借款5万元及支付自2015年2月14日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决书生效之日起十日内履行完毕；被告历文伟承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告包伟刚、历文伟共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 方雪林
二〇一五年八月十一日
书记员 黄 欢
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1662号
再审申请人（一审被告）：高兴斌，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：张立文，福建中天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴俊，福建中天成律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：陈建伟，男，1983年6月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：黄霖采，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫，北京大成（福州）律师事务所律师。
一审被告：陈学治，男，1977年6月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
一审被告：邢婵娟，女，1978年11月30日出生，汉族，住福建省连江县。
一审被告：林建闽，男，1977年4月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
一审被告：福建旗鼓融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一中路18号福州正大广场1#楼909单元。
法定代表人：陈学治。
再审申请人高兴斌因与被申请人陈建伟及一审被告陈学治、邢婵娟、林建闽、福建旗鼓融资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高兴斌申请再审称，（一）原审认定事实的主要证据是伪造的。陈建伟提供的《借款合同》是格式合同，主要内容除借款金额为“壹仟伍佰万元整”、借款起始日为“2011年7月26日”、借款利率为“3%”外，其余均未填写。高兴斌要求将主要内容完善后再签字，但遭陈建伟拒绝，并威胁不借款给陈学治了。因陈学治急需该笔资金周转，在陈学治苦苦哀求和保证下，高兴斌才签字。2012年7月初，借款即将到期，陈建伟要求陈学治还本付息，但陈学治无法凑齐款项，经各方商量，高兴斌代为偿还300万元后免除高兴斌担保责任，余下的1200万元及利息由陈学治及其他担保人负责偿还。2012年7月6日，高兴斌将上述300万元转入陈建伟指定账户，陈学治向高兴斌出具了一份借条。陈建伟利用高兴斌法律意识淡薄，在借款合同第三条借款期限中填入“贰年”，将借款期限由原来约定的一年改成两年。陈建伟主张借款期限为两年，不合情理。如果借款期限为两年，2012年7月，借款期限尚未届满，借款人和担保人根本无需归还本金300万元，陈建伟也没有必要在2014年5月16日再次要求林建闽出具担保函。因此，从案件事实分析，本案借款期限为一年。陈建伟起诉时，高兴斌的担保期间已过，担保责任已免除。（二）原审程序错误。陈建伟起诉时明知高兴斌已搬离身份证地址的事实，仍将该地作为送达地址，致使高兴斌无法收到诉讼材料。陈建伟在诉状中列明的高兴斌的电话，高兴斌一直在使用，但高兴斌从未收到原审法院电话通知。高兴斌并未下落不明的情况下，原审未穷尽送达方式，而采用公告送达方式，致使高兴斌在未出庭应诉的情况下缺席判决，剥夺了高兴斌的抗辩权。综上，请求对本案进行再审。
陈建伟答辩称，（一）高兴斌再审申请阶段提供的证据不属于新的证据，不能作为再审的依据。高兴斌提供的《借款合同》只有复印件，无原件可供核对，且该证据在原审庭审结束前即已存在，不属于新的证据。《收条》系高兴斌与陈学治之间的借贷关系，与本案没有关联性，且该证据在原审庭审结束前即已存在，不属于新的证据。（二）原审判决主要证据并无伪造，借款期限一年是高兴斌一面之词，没有事实和法律依据。1.高兴斌提供的《借款合同》的复印件有多处空白，但高兴斌仅对借款期限有异议，因此，退一万步讲，即使存在借款合同部分空白，高兴斌作为一个具有完全民事行为能力的人，仍愿意在借款合同上签字，应视为其同意由出借人填写完整借款合同内容，并接受和承担其法律后果。2.高兴斌主张借款期限是一年，是为了免除担保责任。其以部分提前还款及其他担保人出具担保函并不能推论出借款期限是一年的结论。（三）原审程序合法，并未剥夺高兴斌辩论权利。（四）本案原审判决于2015年12月31日作出，2016年5月24日发生法律效力，高兴斌再审申请已超过法定期限。综上，原审判决事实清楚、证据确实充分，程序合法、适用法律正确，高兴斌的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回高兴斌的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点为：讼争借款的期限是两年还是一年。陈建伟起诉提供的《借款合同》、《借款借据》均载明，借款期限自2011年7月26日起至2013年7月25日止。借款合同中约定经出借人同意可提前归还本金。2014年5月26日，在陈学治逾期未能还款的情况下，陈建伟要求陈学治出具《确认函》，林建闽出具《担保函》，并无不妥。高兴斌以2012年7月其替陈学治提前归还本金300万元，2014年5月林建闽出具《担保函》，即推断借款期限为一年，依据不足。陈建伟对高兴斌提供的《借款合同》、《借款借据》复印件的真实性不予认可，对《收条》复印件与本案的关联性不予认定，且上述证据亦不足以证明双方约定的借款期限为即一年。退一步而言，即使高兴斌在签署借款合同时，合同上的借款期限只有起始日期而无截止日期，但其在合同首部和尾部担保人处签名，亦应视为对空白处填写内容的认可，仍应认定为其具有为案涉期限为两年的借款提供担保的意思表示。至于高兴斌再审申请提出的原审程序问题。经查，原审法院送达程序合法，高兴斌该再审申请理由不能成立。
综上，高兴斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高兴斌的再审申请。
审 判 长 高晓嵘
审 判 员 黄晓文
代理审判员 冯 娟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 赵宇宏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民��7690号
原告：张开怀，男，1985年10月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：赖其良、李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：葛维光，男，1962年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告张开怀与被告葛维光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张开怀的委托诉讼代理人赖其良到庭参加诉讼。被告葛维光经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元；2、被告支付原告逾期付款利息1760.88元（按照银行同期贷款年利率5.6%的四倍自2015年10月21日计算至2016年7月30日），此后至判决确定的履行之���止的逾期利息按同样标准另计；3、被告向原告支付律师代理费、交通费及调查取证费用共计3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年10月21日，被告向原告借款10000元，并向原告出具《借条》和《收条》各一份。约定还款期限为2015年10月21日，如未能如期还款，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，并承担因诉讼产生的律师费、交通费等相关费用。借款到期后，被告未归还借款。原告经多次催讨未果。故诉至法院，要求判如所请。
原告向本院提交了以下证据：
1、《借条》、《收条》各一份。用以证明本案借款的事实。
2、《委托代理合同》、律师费发票各一份。用以证明原告支出的律师费。
被告未答辩亦未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据均符合法律���定，可以证明本案事实，本院予以确认。
根据上述本院确认的有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年10月21日，被告出具《借条》一份，主要内容为：因生意资金周转需要，今向张开怀借款人民币现金（小写10000元），（大写壹万元），本人承诺于2015年10月21日前归还。如逾期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，同时承担债权人支出的包括律师费等一切费用。被告在《借条》落款处签名并按手指印。当天，被告出具《收条》一份，确认收到原告借款1万元。借款到期后，被告未归还上述借款。2016年8月22日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，除本案借款外，被告还分别于2013年11月6日向原告借款5万元，2014年5月6日向原告借款1万元，2015年4月8日向原告借款1万元。原告为四案诉讼共支出律师费3000元。
本院认为：借据是证明借款关系发生的主要凭据。本案被告向原告借款1万元的事实，有被告出具的《借条》、《收条》为凭，本院予以确认。现被告未按约定期限归还借款，已构成违约。故原告要求被告归还借款本金及逾期还款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息计算标准未超过法律规定的标准，本院予以确认。原告诉请的律师费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、葛维光于本判决生效之日起十日内归还张开怀借款10000元，支付逾期还款利息1760.88元（按年利率5.6%的四倍自2015年10月21日计算至2016年7月30日），合计11760.88元，此后至本判决确定的履行之日止的逾期利息按同样标准另行计付。
二、葛维光于本判决生效之日起十日内支付张开怀律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由葛维光负担。
张开怀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，葛维光于本判决生效之日起七日向本院交纳诉讼费。
公告费455元由葛维光负担，于本判决生效之日起十日内径直支付张开怀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡荧娜
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执805号
被执行人沈金亚，男，1990年7月23日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
本院在执行沈金亚刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月十二日
书记员 陈文琪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执保2号
申请人孙玉玫，女，汉族。
被申请人王群军，男，汉族。
被申请人马玉英，女，汉族。
本院受理的申请人孙玉玫与被申请行人王群军、马玉英诉前财产保全一案，由立案一庭移送执行局执行。
在执行过程中，本院在网络执行查控系统查询被申请人王群军、马玉英名下银行存款，已将查询结果告知申请人。申请人表示已保全其房屋，并与被申请人达成调解协议，经法院确认出具调解书，不申请保全银行存款，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执保2号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李培培
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0281执761号之一
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。
被执行人毛泽艳。
被执行人曹丽。
本院在执行申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人毛泽艳、曹丽行政非诉一案中，申请执行标的额56659.20元，未结标的额56659.20元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执761号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年八月二十日
书记员 刘合兵
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执18号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：何学富，1955年2月3日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人：梁科，1984年1月24日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
本院在执行申请人何学富与被执行人梁科机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁科所有的银行存款7025元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 睿
二〇一七年一月十一日
书记员 陈冠合
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0683执499号
申请执行人:绵竹市农村信用合作联社。
被执行人:易张俊，男，汉族。
被执行人:王丽，女，汉族。
被执行人:易佑君，男，汉族。
被执行人:王加会，女，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与易张俊、王丽、易佑君、王加会金融借款合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初1478号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付欠款30万元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后二被执行人自动履行完毕了全部付款义务,本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执499号案件的执行。
审判员 马学华
二〇一七年四月十一日
书记员 何 强
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第01890号
原告郭亚旭。
委托代理人刘春峰，江苏达因律师事务所律师。
被告苏州嘉典精密五金电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园咏春工业坊6B。
法定代表人宋贵修，董事长。
委托代理人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
原告郭亚旭与被告苏州嘉典精密五金电子有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。本案于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春峰、被告委托代理人梁学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亚旭诉称，原告为被告处员工。2015年7月21日，被告突然贴出公告，要求原告到另一家公司上班，如果不去按旷工开除处理。被告的行为违反相关法律和规定，属于违法开除。法律规定，公司合并应当履行相关法定程序，但被告未完成合并程序即要求原告到新公司上班，明显违法；被告未与原告协商，即强行要求原告到新公司打卡上班，原告则要求在被告公司上班，但被告关门不让原告进入。要求判令被告支付以月工资5000元计算的9个月的工资标准的违法解除赔偿金45000元。
被告苏州嘉典精密五金电子有限公司辩称，我方合法解除与原告的劳动合同，不应当支付经济补偿金或经济赔偿金，理由是因公司合并多次公告及劝说原告去新公司打卡上班，但是原告聚众闹事并且旷工连续超过三天，所以被告依法解除其劳动合同。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年7月22日入职被告处。双方间最后一期劳动合同于2013年8月10日签订，原告为乙方、被告为甲方。合同约定：劳动期限为2013年7月22日至2016年7月21日，工种为操作工，工作地点为黄埭镇，基本工资为1530元/月，加班工资以基本工资为基数计算；乙方严重违反甲方劳动纪律、员工手册或规章制度，甲方可立即解除合同、辞退乙方；甲方因兼并、分立、合资、转（改）制、企业转产、技术革新、经营方式调整、防治污染搬迁等客观情况发生重大变化或乙方的生产、工作岗位消失，致使合同无法履行的，甲方可辞退乙方，但应提前三十日以书面形式通知乙方；乙方应遵守甲方的规章制度（包括但不限于员工手册、岗位职责、培训协议、保密协议、安全准则、工作流程等），劳动合同条款与规章制度的规定不一致时，劳动合同条款自动失效，以规章制度为准；另约定合同双方均已充分理解公司员工手册之内容，并愿依员工手册之规定执行；双方还作了其他约定。2015年7月17日，本案被告与嘉诠精密五金电子（苏州）有限公司（下称嘉诠公司）共同张贴公告称，根据集团公司决定，出于经营需要，被告将并入嘉诠公司，合并完成后，将保留嘉诠公司，被告不再保留；被告的权利义务（包括与全体员工之间的权利义务）今后均由嘉诠公司承接；被告与员工之间劳动合同关系的处理，劳动合同继续有效，今后由嘉诠公司承接、继续履行；该两公司承诺，员工依法享有的各项劳动合同权利（岗位/工种、薪资待遇、合同期限、年资等）不会受到任何不良影响，要求员工依照劳动合同约定的岗位、职责，认真履行自身义务。被告又于2015年7月20日张贴公告称，要求全体员工自2015年7月21日起至嘉诠公司刷卡上下班，并遵守嘉诠公司的规章制度；另特别声明，按公司《员工手册》第39条第5项，若未按时至指定地上班者视为旷工，旷工三日者一律开除。原告在被告处打卡上班至2015年7月20日。后因未至嘉诠公司打卡上班，被告于2015年7月31日向原告发出《解除劳动合同通知书》称，因原告于2015年7月21日至30日期间连续8个工作日旷工，拒绝履行劳动合同之约定、不到岗、不提供劳动，经公司告知后仍不改正，已严重违反劳动者应遵守的劳动纪律，故公司正式通知解除劳动合同，双方劳动关系于2015年7月31日解除，并请于2015年8月4日前来公司办理离职手续。原告收悉。2015年8月3日，被告向苏州市相城区黄埭潘阳工业园工会联合委员会发出《听取意见函》称，因被告将并入嘉诠公司，相应商务部审批、工商变更登记等手续正在办理中，拟合并事宜已告知员工，绝大部分员工已至嘉诠公司履行原劳动合同，但包括本案原告在内的25名员工，因于2015年7月21日至30日期间连续8个工作日旷工，拒绝履行合同，不到岗、不提供劳动，严重违反应遵守的劳动纪律，故公司与上述员工解除劳动合同，就此事要求听取工会意见。工会意见：请按相关法律法规处理，并盖章。后包括本案原告在内的26名员工向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金和2015年7月工资，该委于2015年10月16日作出苏劳人仲案字（2015）第400号仲裁裁决书，驳回了原告的所有仲裁请求。原告不服，遂诉讼来院。
另查明，被告的员工手册于2011年4月1日制订，第39条规定连续旷工3天（含）以上者按旷工自离，解除劳动合同；第85条公司可以即时解除劳动合同的情形明确为员工“无正当理由连续旷工3天或一月内累计旷工5天或一年内旷工满10天者”。该员工手册文本上有苏州市相城区黄埭潘阳工业园工会联合委员会盖章。
上述事实，由原告身份证复印件、被告的营业执照、劳动合同书、公告、员工手册、出勤记录、听取意见函、解除劳动合同通知书及快递凭证、视频资料、仲裁裁决书以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，双方明确，原告至2015年7月20日的工资已发放，原告被解除劳动关系前十二个月的月平均工资为3961.02元。被告目前停产不接单生产，并未完成合并注销手续。嘉诠公司距被告公司500米左右。
本院认为，2015年7月31日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，系单方解除劳动合同行为，该行为应当符合法律规定。被告解除劳动合同所依据的事实为原告在2015年7月21日至7月30日连续8个工作日旷工，起因为被告安排原告至嘉诠公司打卡上班。关于变更上班地址，被告因准备合并而停产，变更后的上班地址与原址仅相距数百米，被告在事前履行了告知义务，并承诺原劳动合同继续有效、原告的岗位/工种、薪资待遇、合同期限、年资等均不受不良影响，故被告将原告安排至嘉诠公司上班，未导致原劳动合同无法履行，原告拒绝至嘉诠公司上班并无正当理由，原告旷工事实应予认定。同时，解除情形在被告的规章制度中规定明确，被告就解除与原告的劳动合同事宜听取了工会意见，故被告单方解除与原告的劳动合同符合法律规定，原告认为被告违法解除无事实和法律依据，原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条以及相关法律的规定，判决如下：
驳回原告郭亚旭的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一五年十二月三日
书记员 顾艺纬
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢299号之一
申请执行人黄炳祥
被执行人傅少飞
申请执行人黄炳祥与被执行人傅少飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建商初字第632号民事判决书，于2016��5月18日立案执行，执行标的为借款人民币20000元，并支付自2012年4月28日至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人履行人民币2000元。本院依法划拨了被执行人傅少飞配偶周鹏英所有的银行存款人民币8150元，申请执行人受偿人民币4075元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执恢299号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月十五日
书 记 员 方铖
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼双民初字第87号
（2015）呼双民初字第87号
原告邓桂芬，女，1961年3月28日出生，汉族，农民。
被告杨秀艳，女，1962年12月2日出生，汉族，农民。
被告马凤霞，女，1962年8月22日出生，汉族，农民。
原告邓桂芬诉被告杨秀艳、马凤霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告邓桂芬、被告杨秀艳、马凤霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日，原告邓桂芬自家的原田地、口粮地、承包地在不知情的情况下被卖给村民杨秀艳和马凤霞，原告去自家稻田地里发现杨秀艳和马凤霞在收拾稻田地，便上前阻止，被杨秀艳和马凤霞打伤，致使原告到呼兰区中医院住院治疗，司法医学鉴定属轻微伤，住院期间花医药费6，000多元，事件发生后原告已经报警，呼兰公安分局腰堡派出所出警，在腰堡派出所调解无结果的情况下，于2014年7月30日将马凤霞拘留10日，2014年9月24日将杨秀艳拘留10日，杨秀艳、马凤霞不承担原告各项费用，因此原告起诉要求依法判决杨秀艳、马凤霞给付原告医药费6000元、误工费6000元（以每天100元计算60天）、营养费6000元（以每天100元计算60天）、精神损失费2000元，共计20，000元。
被告杨秀艳辩称，原告邓桂芬说的不属实，杨秀艳与马凤霞没有打邓桂芬。2012年邓桂芬的原田地自己耕种了，2013年邓桂芬弃耕了，2014年永丰村委会将邓桂芬弃耕的2垧原田地包给杨秀艳与马凤霞。2014年5月，杨秀艳与马凤霞在承包地里撒药，邓桂芬离很远就看到杨秀艳与马凤霞，为了阻止杨秀艳与马凤霞撒药，向二人跑过来，跑到地边离二人有一段距离的地方自己摔倒了，邓桂芬的伤不是杨秀艳与马凤霞所致，杨秀艳与马凤霞不同意原告邓桂芬的诉讼请求。
被告马凤霞的答辩意见同杨秀艳答辩意见。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、哈尔滨市呼兰区中医医院住院病历一份、诊断证明书一份、验伤费票据一份、医药费票据四张，证明原告邓桂芬被打伤后在呼兰区中医医院住院治疗七天，花费医药费5，466.13元、验伤费100元。
证据二、哈尔滨市公安局呼兰分局腰堡派出所出具的公（呼）调解字（2014）606号治安调解协议书一份，证明杨秀艳、马凤霞将原告邓桂芬打伤后分别被派出所拘留10日。
证据三、照片6张，证明原告邓桂芬受伤时情况。
被告杨秀艳、马凤霞对原告提交证据的质证意见如下：对证据一真实性无异议，对所证明问题有异议，认为该证据无法证明原告邓桂芬伤情为二被告所致；对证据二认定事实和处理结果都有异议，二被告不认可派出所的调解协议；对证据三真实性有异议，认为照片中的伤不是二被告所致，是原告邓桂芬伪造的。
被告杨秀艳、马凤霞未向本院提供证据。
庭审中，本院将依法向哈尔滨市公安局呼兰分局腰堡派出所调取的杨秀艳、马凤霞、刘跃文的询问笔录进行宣读。经质证，原告邓桂芬对三份询问笔录均有异议，认为这三人所述内容不真实；被告杨秀艳、马凤霞对三份询问笔录没有异议。
本院对原告提交的证据认证如下：原告邓桂芬提交的证据一、二、三具有客观真实性且互相关联，本院予以采信。本院调取的杨秀艳、马凤霞、刘跃文的询问笔录，邓桂芬均有异议，而由于杨秀艳、马凤霞无其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，2014年5月19日，原告邓桂芬与被告杨秀艳、马凤霞由于耕地归属问题在呼兰区腰堡街道永丰村的稻田地里产生争执，杨秀艳和马凤霞将邓桂芬打伤，致使邓桂芬到呼兰区中医院住院治疗7天，花医药费5，466.13元、验伤费100元，经呼兰区公安分局进行司法医学鉴定属轻微伤，损伤后一周医疗终结。哈尔滨市公安局呼兰分局腰堡派出所于2014年7月30日将马凤霞拘留10日，并作出罚款500元的行政处罚，于2014年9月24日将杨秀艳拘留10日，并作出罚款500元的行政处罚。2014年10月20日，哈尔滨市公安局呼兰分局进行治安调解，杨秀艳和马凤霞不同意赔偿邓桂芬各项损失，故邓桂芬起诉要求赔偿其人身损害的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2万元。在庭审中，邓桂芬又变更诉讼请求，要求赔偿医疗费、误工费、营养费和精神损失费共计2万元
本院认为：公民享有生命权、健康权、身体权，给公民造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中被告杨秀艳、马凤霞因与原告邓桂芬就耕地问题而发生厮打致使邓桂芬受伤的事实，已经经过公安部门处理，事实清楚。杨秀艳、马凤霞应承担邓桂芬因此次纠纷而产生的必要费用。杨秀艳、马凤霞以未打过邓桂芬，邓桂芬的伤情是自己伪造的为由抗辩，因其不能提供相关的证据证明，本院对其抗辩主张不予采纳。本院参照2014年黑龙江省分行业在岗职工平均工资标准，对邓桂芬的赔偿要求确认如下：医疗费5，466.13元和验伤费100元，符合法律规定，本院予以支持；邓桂芬要求赔偿误工费6000元，因其未提供证明其收入状况的证据，故其要求的误工费应按受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资，即以23793＋元／年计算，邓桂芬实际住院7天，应赔偿误工费456.30元；邓桂芬要求赔偿的营养费和精神损失费因其未提供证据证实，且未造成严重的精神损害，本院不予支持。上述医疗费、验伤费、误工费共计6022.43元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀艳、马凤霞赔偿原告邓桂芬医疗费、误工费、验伤费各项费用共计6022.43元；
二、驳回原告邓桂芬的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邓桂芬负担209.7元，由被告杨秀艳、马凤霞共同负担90.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审＋判＋＋长＋＋＋陈玉芳
审＋判＋＋员＋＋＋张春秋
人民陪审员 ＋＋＋＋＋丁艳涛
二〇一五年七月二十日
书＋记＋＋员＋＋＋冯莹莹
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙11刑终26号
原公诉机关浙江省青田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭丽勇，男，1978年12月8日出生于浙江省丽水市莲都区，汉族，初中文化，户籍所在地丽水市莲都区，住丽水市莲都区。因犯盗窃罪于2002年4月8日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2006年2月16日被云和县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪于2008年2月28日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪于2013年5月21日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月14日刑满释放。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人郭丽勇犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月2日作出（2017）浙1121刑初395号刑事判决。原审被告人郭丽勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人郭丽勇受胡某（另案处理）指使，多次将甲基苯丙胺（下称冰毒）贩卖给他人，具体如下：
1.2017年4月9日凌晨，张某以微信转账方式转给被告人郭丽勇300元人民币用于购买冰毒，被告人郭某收到后，将胡文龙藏匿于其居住的丽水市莲都区厦河商城菜市场二楼28号的一个冰毒送到丽水市莲都区厦河商城24幢对面的德宝烧烤店内贩卖给张某，后被告人郭丽勇以微信转账方式将该300元人民币转给胡某。
2.2017年5月初的一天，华某以微信转账方式将300元人民币转给胡某用于购买冰毒，胡某收到该款后，让被告人郭丽勇将冰毒送给华某，后被告人郭丽勇将一个冰毒送到厦河商城附近贩卖给华某。
3.2017年5月中旬的一天，华某以微信转账方式将300元人民币转给胡某用于购买冰毒，胡某收到该款后，让被告人郭丽勇将冰毒送给华某，后被告人郭丽勇将一个冰毒放在丽水市中医院附近的中国邮政信箱上，并告知华某，后华某取走该一个冰毒。
4.2017年5月21日晚上，王某以300元人民币的价格向胡某购买一个冰毒，胡某收到300元人民币后，让被告人郭丽勇将冰毒送给王某，后被告人郭丽勇将一个冰毒放到丽水市莲都区的一块石头下面，并告知王某，后王某取走该一个冰毒。
5.2017年6月初的一天傍晚，胡某让被告人郭丽勇将一个冰毒送到丽水市莲都区希尔顿酒店门口贩卖给陈某，被告人郭丽勇收取陈某400元人民币后交给胡某。
6.2017年6月份的一天，胡某让被告人郭丽勇将一个冰毒送到丽水市莲都区相约网吧附近贩卖给蔡岳飞，被告人郭丽勇收取蔡岳飞300元人民币后交给胡某。
原判据以认定上述事实的证据有：手机、贩毒工具口袋电子秤、透明塑料袋，手机截屏、扣押清单、通话清单、青公（腊）行罚决字（2017）10192号行政处罚决定书、证人张某、华某、王某、陈某的证言，被告人郭丽勇及胡某的供述与辩解，辨认笔录、电子证物检查笔录、搜查笔录及照片、抓获经过、被告人郭丽勇的身份证明。被告人郭丽勇在一审开庭审理过程中对上述事实亦无异议。另有（2013）丽莲刑初字第266号刑事判决书、（2013）浙丽刑终字第87号刑事裁定书及刑满释放证明书证实被告人郭丽勇的前科情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决：一、被告人郭丽勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元；二、随案移送的贩毒工具口袋电子秤一个、小透明塑料袋五十九个、大透明塑料袋五个、特制吸管二根、空的薄荷糖盒子一个，予以没收；三、扣押在青田县公安局的吸毒工具自制冰壶一个，由扣押机关青田县公安局依法处理。
被告人郭丽勇的上诉理由是：原判量刑过重，请求依法改判。
经审理，二审查明的事实与原判认定的一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
本院认为：被告人郭丽勇受他人指使，多次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。被告人郭丽勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人郭丽勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人郭丽勇归案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。被告人郭丽勇提出原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周小兰
审 判 员 吴建群
审 判 员 金建荣
二〇一八年一月三十一日
代书记员 陈沈菲
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初3745号
原告黄文友，男，生于1962年1月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，
委托代理人黄石，女，生于1993年5月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，系原告之女，特别授权代理。
被告黄文贤，男，生于1954年8月29日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人黄旭，男，生于1988年6月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。系被告之子，特别授权代理。
原告黄文友诉被告黄文贤排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤永靖独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。现因本案案情复杂，无法在短期内审结，本院认为不宜适用简易程序，应依法转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤永靖
二〇一七年一月十五日
书记员 杨 薇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4148号
罪犯高建山,男,1970年2月26日出生,汉族,河北省人,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年7月13日作出(2010)宝刑初字第272号刑事判决,以被告人高建山犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金人民币人民币9万元。刑期自2010年1月23日起至2022年7月22日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2012)二中刑执字第3164号刑事裁定,对罪犯高建山减去有期徒刑七个月;以(2014)二中刑执字第2627号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年1月23日起至2020年12月22日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯高建山的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯高建山在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯高建山在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级表扬奖励四次。另查,原判罚金人民币9万元未执行,有困难证明。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、困难证明等证据予以证实。
本院认为,罪犯高建山在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯高建山减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2010年1月23日起至2019年12月22日止),并处罚金人民币9万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 史军锋
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2684号
被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区梅园西路梅园大厦。
本院在执行与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑芬芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4989号
罪犯高闯，男，1993年6月7日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2014年8月12日作出(2014)辽刑初字第296号刑事判决，以被告人高闯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年8月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯高闯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯高闯获得记功奖励3次、表扬奖励1次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高闯减去有期徒刑十个月，刑期执行自2014年2月25日起至2016年11月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月一日
书记员 王 娜
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8104财保10号
申请人:唐志生，男，1958年9月26日出生，汉族，嫩江农场职工，住黑龙江省嫩江农场。
申请人:包淑华,女,1958年12月25日出生,汉族,无职业,住黑龙江省嫩江农场。
被申请人:陈永春，男,1981年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
申请人于2018年5月29日向本院申请诉前保全,请求对被执行人在黑龙江省嫩江县嫩江农场的青贮补贴款
10900.00元。进行保全，并提供现金3270.00元进行担保。
本院经审查认为，申请人唐志生、包淑华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人唐志生、包淑华的保全申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李洪义
二〇一八年五月二十九日
书记员 韩雪莹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1650号
申请执行人李德成
被执行人付奎
申请执行人李德成与被执行人付奎买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月6日作出的（2016）吉0781民初1701号民事调解书，协议如下：一、被告付奎于2016年9月8日前一次性给付原告李德成水稻款67752元；二、以上欠款全部给付完毕后，双方债权债务关系消灭，案件受理费1493元，本院减半收取747元，由被告付奎承担。该裁决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无其他财产可供执行。现本院已将被执行人付奎纳入失信被执行人名单，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781执1650号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 单连辉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初891号
原告：水莲，女，1977年2月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：花拉，女，1978年8月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告水莲与被告花拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水莲到庭参加诉讼，被告花拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水莲向本院提出诉讼请求：要求被告花拉偿还原告水莲借款本金10000元，且要求被告花拉给付自2016年4月17日起按年利率36%计算至还清全部借款本金之日止的利息，并要求被告花拉承担本案诉讼费用。事实和理由：被告花拉于2016年4月17日自原告水莲处借款10000元，双方约定还款期限为2016年12月17日。借款到期后，原告水莲多次向被告花拉催要，被告花拉均以种种理由推诿，至今未偿还。因此原告水莲请求人民法院支持其诉讼请求。
被告花拉未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告花拉于2016年4月17日自原告水莲处借款10000元，双方约定还款时间为2016年12月17日，如不按时偿还借款按3分利计算利息。
原告水莲提供如下证据证实自己的诉讼主张：被告花拉于2016年4月17日书写的欠条原件一份，证实被告花拉于2016年4月17日自原告水莲处借款10000元，并约定还款时间为2016年12月17日的事实。
被告花拉未到庭参加诉讼，视为放弃对原告水莲举证的质证权利。上述证据能够证明被告花拉自原告水莲处借款的事实，本院予以采信。
被告花拉未提供证据。
本院认为，被告花拉于2016年4月17日自原告水莲处借款本金10000元，并约定还款时间为2016年12月17日，以上事实清楚，证据确实充分，故本院对原告水莲要求被告花拉偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。双方约定还款时间为2016年12月17日，如不按时偿还借款按3分利计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本院支持被告花拉给付原告水莲自2016年12月17日起按年利率24%计算至还清全部借款本金之日止的利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告花拉于本判决生效之日起十日内偿还原告水莲借款本金10000元，并给付自2016年12月17日起按年利率24%计算至还清全部借款本金之日止的利息。
二、驳回原告水莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取计74元，由被告花拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 娜日苏
二〇一七年九月二十二日
书记员 王美娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终4550号
上诉人（原审起诉人）谢六云（曾用名谢柳云）。
上诉人谢柳云不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初2341号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人认为其与被上诉人的劳动关系真实，被上诉人应当遵守国家法律履行代缴与缴纳的责任和义务。上诉人所请求的被上诉人应当给上诉人缴纳各种社会保险符合国家相关法律规定。综上，请求二审法院予以查明并裁定准许上诉人立案。
本院经审查认为，上诉人在原审中提出的诉讼请求为：请求被告支付原告自2011年4月至2015年5与4年期间未缴纳的社会保险费以及所造成损失的赔偿金（4年X6000元/年）合计：24000元，该诉讼请求中所涉支付社会保险费的诉讼请求不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，原审法院裁定不予受理符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年五月十六日
书记员 雷 寓
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初2748号
原告：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地南充市嘉陵区都尉路2号。
负责人：张定洪，行长。
委托诉讼代理人：李水东，男，1973年7月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告:陈兴荣，男，1989年7月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：刘安春，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：肖辉，女，1980年2月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告:友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路三段50号。
法定代表人：刘安春。
原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行（下称农商银行嘉陵支行）与被告陈兴荣、刘安春、肖辉、友合集团四川友合房地产开发有限公司（下称友合房产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告农商银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求1、依法解除原告与被告签订的编号为2015年营个借字第390号《个人借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金980,000元并支付截止2017年1月20日利息99,354.36元，自2017年1月20日起至借款还清之日止按借款合同约定支付逾期利息及罚息；3、判令被告刘安春、肖辉承担连带偿还责任；4、确认原告对借款抵押物）房屋所有权证号：南房权证顺字第××号、00××11号、00××64号、00××68号、00××71号；国有土地使用证号：南充市国用（2015）第018458号、018459号、018472号、018473号、018476号）享有优先受偿权；5、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2015年11月6日，原告与被告签订编号为：2015年营个借字第390号《个人借款合同》，约定甲方（被告）在乙方（原告）处借款980,000元用于经营，借款期限两年，非循环使用，从2015年11月6日至2017年11月5日止；贷款利率为月利率8.31‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息到期还本，并约定了甲乙双方的权利义务，违约责任及发生危及乙方债权的补救措施，其中第十二条、十三条约定：甲方未按本合同约定归还贷款本息，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还合同项下的本金、利息和相关费用。
同日，原告与被告友合房产公司签订了2015年营个抵字第390号《抵押合同》，约定被告以其名下的位于顺庆区房产为上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金980,000元及利息、违约金、赔偿金、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等等）。合同签订后，其合同项下的抵押物经登记备案，备案号：南房他证嘉字第××号。上述合同约定的借款于2015年11月10日借与被告。现被告未按合同约定按月归还利息，截止2017年1月20日下欠本金980,000元，利息99,354.36元。
本院经审查认为，四川省南充市中级人民法已于2017年2月21日受理被告友合房产公司破产案，且被告友合经贸公司有可能涉及该案破产的关联企业，在受理被告友合房产公司破产案后，涉及被告友合房产公司的案件均应到破产法院即南充市中级人民法院集中处理，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行对被告陈兴荣、刘安春、肖辉、友合集团四川友合房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费14,514元在本裁定生效后予以退还原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王从银
二〇一七年十月三十一日
书记员 何 倩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初2608号之一
原告：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。
被告：张良，男，1996年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告代文彬与被告张良债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告代文彬于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张良的起诉。
本院认为，原告代文彬提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代文彬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告代文彬承担。
审 判 长 郭 麟
审 判 员 肖学富
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 隆美香
书 记 员 彭 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初1402号
原告曹某。
被告尤某。
原告曹某与被告尤某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。在审理中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回被告尤某的起诉。
案件受理费50元，退还原告曹某。
（本业无正文）
审判员 葛美云
二〇一七年三月二十九日
书记员 靳雨辰
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤20民终6980号
上诉人（原审被告）：周文杰，男，1977年12月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
委托诉讼代理人：李锋明，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭树强，广东南鹏展法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中山市古镇江云水晶加工厂，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区西环路**号首层之2。
经营者：胡学洋，男，1980年8月19日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托诉讼代理人：卢庆方，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万骞，广东品信律师事务所实习律师。
上诉人周文杰因与被上诉人中山市古镇江云水晶加工厂（以下简称江云水晶加工厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初7214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周文杰于2018年4月8日申请撤回上诉。
本院认为，周文杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周文杰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4426元，减半收取2213元，由周文杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏代平
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一八年四月八日
书记员 欧贝贝
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初5526号
原告：江苏溧水农村商业银行股份有限公司毛公铺支行，统一社会信用代码91320117598030545X，住所地南京市溧水区和凤镇毛公铺148号。
负责人：黄五勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周瑞，江苏同心园律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ花，女，1973年12月25日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：张友起，男，1971年9月2日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：张友头，男，1963年10月28日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司毛公铺支行（以下简称农商行毛公铺支行）与被告ＸＸ花、张友起、张友头金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行毛公铺支行的委托诉讼代理人陈源花、周瑞到庭参加诉讼。被告ＸＸ花、张友起、张友头经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行毛公铺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二立即归还借款本金96784.68元、利息及罚息8447.64元，并自2017年9月13日起按照《个人担保借款合同》约定的利率支付利息及罚息直到付清为止；2.被告一、被告二承担本案的诉讼费用和律师费用；3.被告三对被告一、被告二的上述债务承担连带责任保证。事实和理由：被告一与被告二系夫妻关系，2016年3月17日被告一因装修需要与原告签订了《个人担保借款合同》，约定向原告借款人民币10万元，借款期限为2016年3月17日至2017年3月10日，借款年利率8.4825%，逾期不还的在约定利率基础上加收50%，与本合同有关的律师费由被告承担，被告三为被告一的上述债务提供了连带责任保证。合同签订后，原告向被告一发放了借款，被告一收到借款后签收了借款借据。借款到期后被告一并没有按期归还借款本金和利息，原告多次催要均未果，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
被告ＸＸ花、张友起、张友头均未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据庭审笔录、当事人的陈述以及原告提交的如下证据：个人授信申请表、个人担保借款合同、借款借据、贷款到期通知书、贷款偿还明细表等，认定事实如下：
被告ＸＸ花与被告张友起系夫妻关系。2016年3月11日，被告ＸＸ花以装修为由向原告申请借款，被告张友起作为被告ＸＸ花的配偶在溧水农村商业银行支行个人授信（用信）申请表申请人配偶处签名并按手印。
2016年3月17日，原告作为贷款人与被告ＸＸ花作为借款人、被告张友头作为担保人签订《个人担保借款合同》一份，其中约定：借款人向贷款人借款100000元，借款期限自2016年3月17日起至2017年3月10日止，贷款利率为固定利率，年利率8.4825%。贷款利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，利息=本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，换算公式日利率=年利率/360。还款方式为按季结息，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人担保方式为连带责任保证。担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。保证人不按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原、被告双方还就其他权利义务进行了约定。
2016年3月17日，原告发放贷款100000元。借款到期后，被告ＸＸ花、张友头未按合同约定承担责任，原告于2017年7月11日从被告张友头的账户中扣划了3215.32元抵充借款本金，截至2017年9月12日，尚欠借款本金96784.68元、利息及罚息8447.64元。
2017年10月17日，原告与江苏同心园律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由江苏同心园律师事务所指派律师为原告代理本案诉讼事宜，律师代理费为7950元等。
本院认为，涉案借款合同依法成立且合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告按约履行了发放贷款的义务，但被告ＸＸ花未按照合同约定的期限归还借款本息，被告张友头亦未按照合同约定承担保证责任。截至2017年9月12日，被告ＸＸ花尚欠借款本金96784.68元、利息及罚息8447.64元，故原告诉请要求被告ＸＸ花归还上述欠款并支付自2017年9月133日起按照借款合同约定计算的利息及罚息合法有据，本院依法予以支持。原告为追回欠款，提起本案诉讼，并产生律师代理费7950元，根据合同约定，该费用应由被告ＸＸ花负担。上述债务发生于被告ＸＸ花与被告张友起夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张友起应承担共同还款责任。被告张友头为案涉借款提供连带保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费用等，保证期间为二年，被告张友头应就案涉全部债务向原告承担保证责任；被告张友头承担保证责任后，有权向被告ＸＸ花、张友起追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ花、张友起应于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行归还本金96784.68元、利息及罚息8447.64元（利息、罚息、复利暂计算至2017年9月12日，自2017年9月13日起至欠款实际给付之日止的利息、罚息，按照个人担保借款合同的约定计算），并承担律师费7950元。
二、被告张友头应就被告ＸＸ花、张友起的上述第一项债务，向原告承担连带保证责任；被告张友头承担保证责任后，有权向被告ＸＸ花、张友起追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2405元，减半收取1203元，保全费1120元，合计人民币2323元由被告ＸＸ华、张友起、张友头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程美霞
二〇一七年十一月二十二日
见习书记员 戴 帝
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初907号
原告：龙海市永和食用菌专业合作社，住所地龙海市角美镇吴宅工业园区恒苍片区，统一社会信用代码：93350681768567266Y。
法定代表人：郭登传，董事长。
委托诉讼代理人：郑跃川，福建明证律师事务所律师。
被告：黄振平，男，1970年9月4日出生，汉族，住平和县。
委托诉讼代理人：许志坤，福建德勇律师事务所律师。
本院在审理原告龙海市永和食用菌专业合作社与被告黄振劳动争议纠纷一案中，原告龙海市永和食用菌专业合作社于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已在另案达成调解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙海市永和食用菌专业合作社撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告龙海市永和食用菌专业合作社负担。
审判员 康建盛
二〇一八年二月二十六日
书记员 洪 嘉
四川省安岳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)川2021刑更12号
罪犯罗阳，男，汉族，1984年5月10日出生于四川省安岳
县，中专文化，农民。
2015年8月28日，本院作出了(2015)安岳刑初字第191号刑事判决书，以开设赌场罪判处被告人罗阳有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；追缴违法所得人民币二万二千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关安岳县司法局于2016年11月21日书面建议本院撤销对罪犯罗阳的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安岳县司法局提出，罪犯罗阳在缓刑期间，于2016年11月10日15时许，伙同他人在安岳县岳阳镇凤山路xxx号1幢2单元102号房间内采用烫吸的方式吸食毒品。2016年11月12日被安岳县公安局查获，经对其尿检呈阳性。安岳县公安局以安公行罚决字(2016)967号行政处罚决定书对罗阳作出行政拘留十五日的处罚。罗阳的行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，撤销对罗阳的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，2015年8月28日，本院以开设赌场罪判处被告人罗阳有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；追缴违法所得人民币二万二千元。缓刑考验期限从2015年9月8日起至2018年3月7日止。在缓刑考验期限内，罗阳吸食冰毒，被公安机关处以行政拘留十五日。
以上事实，有安岳县司法局提供的本院(2015)安岳刑初字第191号刑事判决书、安公函【2016】63号文件、罗阳的询问笔录、尿液检测报告、社区矫正信息表、行政处罚决定书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，罪犯罗阳在缓刑考验期限内吸食毒品，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（五）项之规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)安岳刑初字第191号刑事判决书中对罪犯罗阳宣告缓刑二年六个月的执行部分；
二、对罪犯罗阳收监执行原判有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁林利
审判员 吴益彪
审判员 李红婷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 唐源鲜
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执268号
申请执行人：余养礼,男,1959年12月20日出生,汉族,古田县人,住古田县。
被执行人：余深意，男，1955年11月21日出生，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人余养礼与被执行人余深意民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）闽0922民初2297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款80000元及利息，此外被执行人依法应承担案件受理费1850元，执行费1100元。被执行人余深意未自动履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人余深意所有的板材厂的补偿款已被本院另案处置。
在执行过程中，1、本院于2018年2月5日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院于2018年6月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
4、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人余深意名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人余养礼释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 王前绥
二〇一八年六月二十日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初8778号
原告梅德林，男，1954年1月25日出生，汉族，华北氧气厂退休职工，住天津市河西区。
被告王治国，男，1978年4月22日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告梅德林与被告王治国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅德林到庭参加诉讼。被告王治国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、被告偿还原告借款450000元；2、被告向原告支付自2013年9月1日至2016年8月31日利息324000元，并支付原告自2016年8月31日至借款本金实际返还之日止利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月，被告因经营需要向原告借款45万元，原告交付被告银行承兑汇票一张，同月11日被告在收到借款后为原告出具借款单一张。并表示于2010年12月31日之前归还现金45万元，且按月支付利息9000元。约定期限到达后，被告未能返还原告借款本金。2016年4月13日，被告就该笔借款向原告做出承诺，借款本金及利息共计738000元，于2016年8月30日前一次性支付本息55万元，如在约定期限到达后未能返还的，应向原告支付本息共计774000元。借款到期后被告未能向原告返本付息，故成讼。
被告未作答辩。
原告提交证据如下：
借款单两张，证明原、被告之间借款和支付利息的情况。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了在本次诉讼中举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月11日，被告因经营需要向原告借款450000元，原告交付被告一张金额为450000元的银行承兑汇票。被告在收到借款后为原告出具借款单一张，并表示于2010年12月31日之前归还现金450000元，且按月支付利息9000元。此后，被告仅向原告支付利息至2013年8月，未将借款本金返还原告。2016年4月13日，被告就该笔借款向原告做出承诺，至2016年4月，被告应付原告借款本金及利息共计738000元，被告于2016年8月30日前一次性支付本息55万元，如在约定期限被告未能返还，原告可按本息计算至2016年8月共计774000元向被告索要。但被告仍未履行其承诺。
本院认为，原、被告签订的借款合同，内容符合法律规定，该合同有效。被告收到原告借款后，未按约向原告返本付息，应承担违约责任，其应将借款返还原告，并按约向原告支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王治国于本判决生效后十日内，向原告返还借款本金450000元；
二、被告王治国于本判决生效后十日内，向原告支付2013年9月1日至2016年8月31日利息324000元，及自2016年9月1日至借款本金实际付清之日止的利息（按月利率2%计息）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11540元，公告费600元，由被告王治国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 孟 梁
代理审判员 余 涛
代理审判员 李公惜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 于鹏飞
本案引用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初2058号
原告：张淑颖，女，1960年7月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王春晖，凌源市法律援助中心律师。
被告：凌源市禾园生态农业有限责任公司，住凌源市刘杖子乡刘杖子村。
法定代表人：王秀兰，经理。
原告张淑颖与被告凌源市禾园生态农业有限责任公司（以下简称“禾园公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑颖及其委托诉讼代理人王春晖到庭参加诉讼。被告禾园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑颖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠我劳务费5,061元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告禾园公司自2011年开始在凌源市刘杖子乡经营葡萄园。2016年被告雇佣我在葡萄园从事修剪管理工作，并约定了工资给付金额。被告自2016年6月至9月拖欠我工资5,561元未付。经我多次索要被告为我出具欠款金额为5,561元欠据，后被告给付我劳务费500元，现尚欠我劳务费5,061元未付，经我索要未果。
被告禾园公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供被告于2017年4月10日出具的欠据。原告提供证据来源和形式符合法律规定，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，本院对以上证据予以确认。
本院认为，被告禾园公司雇佣原告为其提供劳务，并拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，双方已形成劳务合同关系。被告拖欠劳务费的行为侵害了原告的合法权益，应承担向原告付款的民事责任，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告凌源市禾园生态农业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告张淑颖劳务费5,061元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告凌源市禾园生态农业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 贡海洋
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0155民初2315号
原告:谢富美，女，汉族，生于1985年9月10日，重庆市荣昌县人，住荣昌县。
委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：肖红艳，重庆正衡律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：被告重庆市京海药业有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇皂角村（双桂工业园区），统一社会信用代码91500228745349514A。
法定代表人张和平，系该公司总经理。
原告谢富美与被告重庆市金海药业有限公司（以下简称“金海药业公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白在勇独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告及其委诉讼托代理人，到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢富美诉称，原告于2014年9月1日入职被告公司从事包装管理员至2017年5月，因公司管理不善造成不能正常生产，公司管理领导张建文通知原告暂时回家等通知，但对原告2017年1月至5月的工资一直拖欠拒不支付。现原告得知企业已无法恢复生产，原告面临失业。
现因被告经营不善原因导致企业与原告需要终止劳动关系，原告认为合法的劳动关系受法律保护，且原告在工作期间，对原告应当发放工资，也一直拖欠拒不发放，为维护原告的合法权益，现原告经仲裁不服后提起诉讼，请求判决解除（终止）与被告的劳动关系，判决被告支付原告经济补偿金2200.00元/月×3年=6600.00元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理查明如下法律事实：原告谢富美系被告金海药业公司员工，原告从2014年9月1日入职被告公司，直到被告公司于2017年5月要求原告待岗，期间一直在被告公司工作。原告提供的《重庆市金海药业有限公司2017年5月员工考勤记录表》显示原告的工资为2200.00元每月。因被告公司未及时足额支付原告劳动报酬，原告于2017年11月13日申请仲裁后，于2017年12月15日经重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会调解，由被告于2018年4月15日前向原告一次性支付工资8209.00元，但至今被告未履行该工资支付义务。原告于2017年11月13日同时向仲裁委申请裁决被告支付解除劳动合同之后的经济补偿金6600.00元，仲裁委于2017年12月15日以原告没按照劳动合同法第三十八条之规定，事先将解除劳动合同的理由和要求告知被告为由驳回了原告请求裁决被告支付经济补偿金的仲裁申请。原告不服该仲裁裁决，于2018年3月27日收到仲裁裁决书后，在2018年4月2日提起本案诉讼，请求解除与被告的劳动关系，并由被告支付经济补偿金6600.00元，诉讼费用由被告承担。
另查明，在本案的诉讼过程中，原告于2018年5月11日向被告邮寄送达书面解除劳动合同通知书，并将该通知书的原件张贴于被告金海药业公司经营场所显著位置。
上述事实，有原告举示的《重庆市金海药业有限公司2017年5月员工考勤记录表》、员工花名册、仲裁裁决书、张贴送达解除劳动合同通知书照片、仲裁调解书及送达回执等证据在案佐证，结合原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告金海药业公司作为合法的用工主体，应当依照劳动合同法的相关规定足额向原告支付劳动报酬，履行法律规定的义务，原告提供的证据显示被告存在长期拖欠原告工资的情形，在经仲裁调解确定支付期限后，被告至今仍未支付尚欠工资。所以，原告有权依照劳动合同法的规定向被告发出解除劳动合同书，现原告已经经过仲裁要求被告支付经济补偿金，并且在仲裁后的诉讼期间向被告发出了书面解除劳动合同书，被告也实际收到。因此，原告的解除行为符合法律规定，原告请求判决于2018年5月11日解除与被告的劳动关系，本院应予以支持。同时，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项之规定，被告金海药业应当向原告支付解除劳动关系后的经济补偿金。由于原告入职被告公司的时间为2014年9月，原告的工资为2200元/月，被告应支付的经济补偿金的金额为3年×2200元/月=6600.00元。
综上所述，原告的诉讼请求符合事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、原、被告之间的劳动关系于2018年5月11日解除；
二、由被告重庆市京海药业有限公司于本判决生效后5日内向原告支付解除劳动合同后的经济补偿金6600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 白在勇
二〇一八年五月十五日
书记员 王娅君
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初7658号
原告：彭德勇，男，汉族，1987年4月10日出生，住重庆市永川区。
被告：李仁兵，男，汉族，1972年2月1日出生，住重庆市永川区。
原告彭德勇与被告李仁兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告彭德勇到庭参加诉讼，被告李仁兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭德勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息(利息以40000元为基数，按年利率6%计算至本金还清之日止)。事实与理由：2015年9月29日，被告因资金周转向原告借款40000元，双方约定2015年10月14日前还款，现还款期限已过，被告至今未还款，为维护自身合法权益，故起诉要求被告还本付息。
被告李仁兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，李仁兵向彭德勇借款并出具借条一张，载明：“今借到彭德勇人民币40000.00(大写：肆万元)于2015年10月14日前归还。借款人：李仁兵身份证：5XXXX919720201XXXX”。后经彭德勇催收，李仁兵至今未还款。
本院认为，被告李仁兵向原告彭德勇借款并出具了借条，原、被告由此形成借款合同关系，该合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按该借条履行。按照借条内容，借款本金应按40000元计算。因借条中未明确约定利息，故借款期间内不应计算利息。被告李仁兵逾期未偿还借款，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金并支付资金占用利息符合法律规定，本院予以支持，但利息应自逾期还款之日即2015年10月15日起按年利率6%计算至本金付清之日止。被告未到庭应诉系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李仁兵于本判决生效后3日内偿还原告彭德勇借款本金40000元及利息(利息以40000元为基数，从2015年10月15日起按年利率6%计算至本金付清之日止)；
二、驳回原告彭德勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费420元，共计1220元，由被告李仁兵负担(此费原告彭德勇已预交，由被告李仁兵在履行上述判决时一并支付原告彭德勇)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖云涛
审 判 员 陈俊杰
人民陪审员 谭家民
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李林泽
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0783民初658号
原告：江如聪，住建瓯市。
被告：建瓯市小桥镇华阳果蔬专业合作社。
本院在审理原告江如聪与被告建瓯市小桥镇华阳果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告未能在举证期限内提供被告民事主体资格的证明证据，而本院按原告提供的地址向被告邮寄送达诉讼文书亦被退回。被告建瓯市小桥镇华阳果蔬专业合作社是否为适格的民事主体，不能明确。故原告的起诉，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告江如聪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐云龙
二〇一七年五月八日
书记员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23379号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人：杨剑，北京市盈科律师事务所律师。
被告:周春来，男，1968年3月12日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市无为县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告周春来信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人杨剑到庭参加诉讼，被告周春来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还招商银行信用卡截至2016年5月9日的欠款本息、滞纳金及费用共计49397.64元，利息、滞纳金、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款无果。为维护招商银行合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、周春来身份证复印件；3、持卡人账单查询。
周春来既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
周春来未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告周春来向招商银行申请办理信用卡。该申请载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
招商银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用，被告在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至2016年5月9日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计49397.64元。
本院认为，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。被告在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周春来于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款49397.64元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年5月10日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由被告周春来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 刘志远
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 璐
天津市河东区人民法院
执行���定书
（2016）津0102执1114号之一
申请执行人天津市缘聚晟典当有限公司，住所地天津市河东区光华道军旅公寓综合服务楼一层。
法定代表人刘小强，总经理。
被执行人孙嘉凯，男，1980年6月18日生，汉族，住天津市河东区。
申请执行人天津市缘聚晟典当有限公司与被执行人孙嘉凯借款纠纷一案，申请执行人已向本院提出执行申请，被执行人孙嘉凯至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙嘉凯名下坐落于天津市河东区盛世嘉园14号楼2门301号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段百龄
二〇一六年六月二十八日
书记员 张钦耕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7863、7864号之一
申请执行人山东鸿正电池材料科技有限公司，住所地山东省枣庄高新区兴城复元三路，统一社会信用代码9137040069443649XF。
法定代表人叶泉。
被执行人深圳市科慧能源科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处坪山社区三洋湖工业区17号A201，统一社会信用代码9144030005395043XW。
法定代表人王彬。
申请执行人山东鸿正电池材料科技有限公司与被执行人深圳市科慧能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初1515号民事判决已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人向申请执行人支付货款499193元（人民币，下同）及迟延履行利息，并承担本案执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》、《限制高消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果情况，本院已依法告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 杨爱华
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄燕师