wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初2543号
原告王某，男。
委托诉讼代理人尚文渊，男，陕西方强律师事务所律师。
被告陈某，男。
被告黄某，女。
被告郝某某，男。
原告王某诉被告陈某、黄某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某委托诉讼代理人尚文渊、被告郝某某到庭参加了诉讼，被告被告陈某、黄某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈某、黄某系夫妻关系。2014年7月被告陈某以其自有的汽车修理厂经营需要，提出向原告借款，鉴于原告与被告平时关系不错，经同是朋友的被告郝某某担保，原告与第一、第二被告签订了一份借款合同，合同约定由原告出借给被告陈某人民币200000元，借款期限二个月，自2014年7月13日起至2014年9月13日止，被告郝某某对被告陈某的借款行为承担保证责任。合同签订后，原告即时向被告交付了200000元，但借款到期后，被告陈某不但迟迟不能还款，而且对原告躲而不见，无奈之下，原告找到被告郝某某，郝某某给原告还款5000元后，再也没有按照合同约定承担相应的保证责任。综上，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告陈某、黄某立即偿还原告借款人民币200000元及该款利息（从2014年9月13日起至借款还清之日止，按同期人民银行贷款利率计息），被告郝某某对被告陈某、黄某二人的借款本息承担连带还款责任。
原告当庭提交了下列证据材料：
借款合同一份，证明原告与被告陈某之间借款关系成立，同时被告郝某某作为连带保证人的事实。被告郝某某对该组证据真实性及证明目的无异议。
2016年6月10日被告郝某某书写的“承诺书”，证明经郝某某担保，原告借被告陈某200000元且已交付的事实，同时证明被告���某至今未还款。被告郝某某对该组证据真实性及证明目的无异议。
报警记录一份，证明被告陈某欠原告王某200000元，郝某某作为担保人向陈某索要该笔欠款的事实，同时证明被告陈某至今未还款。被告郝某某对该组证据真实性及证明目的无异议。
证人证言一份，证明被告陈某欠原告王某200000元，郝某某作为担保人催要该笔欠款的事实。被告郝某某对该组证据真实性及证明目的无异议。
结婚登记审查处理表一份，证明被告陈某与黄某系夫妻关系。借款关系成立时间在被告陈某与黄某的夫妻关系存续期间，因此该笔借款为陈某与黄某的夫妻共同债务。被告郝某某对该组证据真实性及证明目的无异议。
被告陈某、黄某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未向本院���交书面答辩状。
被告郝某某辩称：原告所述借款数额及借款过程属实，只给原告还款5000元属实，未还款原因是未找到陈某，尽快找到被告陈某与黄某，将欠款还清。
被告郝某某当庭未提交证据材料。
原告申请的证人李斌到庭作证，证明被告陈某承认欠证人李斌100000元，欠原告王某200000元的事实。原告王某及被告郝某某对该证人证言真实性及证明目的无异议。
经合议庭评议，原告当庭提交的五组证据，客观真实，证据来源合法，合议庭对其真实性及证明目的予以采信；原告申请的证人李斌当庭陈述的证言与原告提交的其他证据能够相互印证，且原、被告对其真实性均无异议，故合议庭对以上证人证言真实性予以采信。
根据庭审调查及合议��采信的证据，本院确认以下案件事实，被告陈某、黄某系夫妻关系。2014年7月12日，原告与被告陈某签订《借款合同》一份，合同约定由原告出借给被告陈某人民币200000元，借款期限二个月，自2014年7月13日起至2014年9月13日止。该借款合同上未约定借款利息，被告郝某某作为还款保证人在该《借款合同》上签字。合同签订后，原告即向被告交付了借款现金人民币200000元，但借款到期后，经原告催要，被告陈某分文未还。2015年11月被告郝某某给原告还款人民币5000元，2016年6月10日被告郝某某给原告出具“承诺书”一份，承诺对被告陈某借原告的200000元承担连带还款责任。
本院认为，原告所诉被告陈某借原告本金人民币200000元，有原告与被告陈某签订的《借款合同》及被告郝某某、证人李斌当庭陈述报警记录为证，该借款事实清楚，证据充分，本院予以采信；被告郝某某作为连带责任保证人，对被告陈某到期债务的不能偿还应承担连带偿还责任；被告陈某、黄某系夫妻关系，被告陈某对原告的该笔借款应按其夫妻共同债务处理，被告黄某应对被告陈某的以上借款及利息承担连带偿还责任。原告在与被告陈某签订借款合同时双方未约定利息，应视为双方对借款期限内的借款未有利息。被告郝某某在2015年11月分给原告还款人民币5000元，该款未超过被告陈某借原告人民币200000元从2014年9月13日至2015年11月份按照年利率6%计算的利息，故被告郝某某给原告偿还的人民币5000元应视为给原告支付的利息。综上，原告要求被告陈某偿还借款本金200000元之请求本院予以支持，但原告要求被告偿还借款本金200000元从2014年9月13日起至借款还清之日止，按同期人民银行贷款利率计算的利息显属不当，利息应从2015年12月13日起较为合理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一事一条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题”的规定第二十五条、第二十九条，最高人民法院“关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释”（二）第二十四条之规定之规定，判决如下：
被告陈某、黄某在本判决生效后十日内偿还原告王某借款人民币200000元整及该款利息（从2015年12月13日起至付清借款之日止，利息按同期人民银行贷款利率计算）。被告郝某某对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，原告已预交，由被告陈某、黄某承担。
如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 李佩玲
人民陪审员 周梓萍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 程 西
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔01刑终238号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷文海，男，1973年4月2日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，务农，住贵州省贵阳市南明区。2015年3月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人殷文海犯诈骗罪一案，于2016年1月6日作出（2015）南刑初字第1493号刑事判决。宣判后，原审被告人殷文海不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案，贵阳市人民检察院指派检察员周悠然出庭履行职务，上诉人殷文海到庭参��诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年年底，因贵阳东北绕城高速公路尖坡至小碧段施工，贵阳市南明区人民政府需要对该路段的永乐乡羊角村水牛坡房屋进行征收。在房屋征收过程中，被告人殷文海对于自己修建的一栋建筑面积为755.88平方米的房屋，其采取除了将自己的户头用于165.36平方米的确权外，还冒用并未出资修建该房屋且也不是该房屋户主的本村村民高师友、朱某1、王某的户头，用顶户的手段将自己其余的590.52平方米的房屋挂在上述三人名下进行非法确权，共计获取国家征收补偿款2,534,040.52元。经核算，被告人殷文海被征收房屋的总面积为755.88平方米，按照相关规定，其中可以按照确权房屋进行补偿的面积为240平方米，其余515.88平方米只能按无证建筑面积进行补偿，其应该获取的征收补偿金额应为1,611,647.08元。被告人殷文海在房屋征收��程中采取非法手段共计骗取国家征收补偿款人民币922,393.44元。另查明，被告人殷文海在2014年11月6日作为证人接受调查询问时，向有关机关如实供述了其骗取国家征收补偿款的犯罪事实。
上述事实，有案件线索报告、被告人殷文海的供述及户籍证明、证人朱明贵、高某1、高某2、高某3、范某、蔡某、罗某、张某、王某等证人的证言、房屋征收征用安置补偿方案、村民房屋搬迁货币补偿协议、打款凭条、交易明细清单等证据证实。原审判决认为，被告人殷文海以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家征收补偿款，共计人民币922,393.44元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人殷文海系自首，可对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人殷文海犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人殷文海退赔人民币922,393.44元给贵阳市南明区房屋征收管理局。
一审宣判后，原审被告人殷文海不服，以“具有自首情节，原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。二审期间，上诉人殷文海的家属向法院提交了退缴赃款人民币40万元的银行凭证，上诉人对该份证据无意见。出庭履行职务的检察员对此证据无异议，具体量刑请人民法院综合评判。
经二审审理查明，上诉人殷文海作为被拆迁人，在其房屋被拆迁过程中，采取利用他人户头顶户方式多骗取国家房屋征收款92.2393万元；在本院审理期间，上诉人殷文海家属退赃人民币40万元的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。二审期间上诉人殷文海未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定及二审查明的事实及证据予以确认。
关于上诉人殷文海所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人殷文海具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；本院审理期间上诉人殷文海家属代为退缴赃款人民币40万元，其认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于本案的客观事实，原判对其量刑偏重，本院予以纠正。该上诉人殷文海所提该上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人殷文海以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家征收补偿款，共计人民币92.2393万，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但量刑偏重，本院依法改判。上诉人殷文海系自首，依法可减轻处罚；上诉人殷文海家属积极退缴赃款人民币，认罪态度较好，依法可从轻处罚。上诉人殷文海所提上诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南刑初字第1493号刑事判决；即一、被告人殷文海犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人殷文海退赔人民币922,393.44元给贵阳市南明区房屋征收管理局。
二、上诉人殷文海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2019年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳���。
三、上诉人殷文海犯罪金额人民币92.2393万元，依法追缴，上缴国库（其中上诉人殷文海家属退缴赃款人民币40万元暂存于贵州省贵阳市中级人民法院；剩余赃款人民币52.2393万元继续追缴）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 罗素芬
代理审判员 何度海
二〇一六年七月十一日
书 记 员 蔡 丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6152号
罪犯王志林，男，1979年4月3日出生，汉族，初中毕业，浙江省衢州市柯城区人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2009年2月23日作出（2009）衢柯刑初字第36号刑事判决，以被告人王志林犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年六个月,并处罚金773000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年6个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王志林在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王志林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志林准予减刑一年一个月（刑期自2008年3月8日起至2019年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 菁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初7003号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码：915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，该行职工，住重庆市涪陵区。
被告：杨华彬，男，1969年10月17日出生，住重庆市涪陵区。
被告：张秀英，女，1963年4月14日出生，住重庆市涪陵区。
被告：王明坤，男，1965年9月16日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告杨华彬、张秀英、王明坤金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中因其证据准备不充分自愿撤回对三被告的起诉，系对自己权利的处分，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担（案件受理费原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行已预交25元）。
审判员 周慧
二〇一七年十一月十七日
书记员 王愉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初3463号
原告：周显著，男，1972年2月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：游昭斌，男，1972年12月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告周显著与被告游昭斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周显著到庭参加诉讼，被告游昭斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周显著向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金40000元及利息(以40000元为基数，从2018年4月16日起按年利率6%计算至付清之日止)。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金40000元，不再要求被告支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年10月6日，被告向原告借款40000元，同时向原告出具借条一张。后原告多次催收未果。
被告游昭斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月6日，被告游昭斌向原告借款40000元，同时向原告出具借条一张，载明：“今借周显著现金40000元(肆万元整)”，2013.10.6，借款人游昭斌。
本院认为，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，原告已向被告履行了出借义务，被告理应承担偿还责任，且被告未作答辩亦未提交相反证据，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告游昭斌于本判决生效后3日内偿还原告周显著借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取400元，由被告游昭斌负担(此款原告周显著已预交，由被告游昭斌于本判决生效后三日内直付原告周显著)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗大成
二〇一八年五月二十四日
书记员 韩 肖
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初4387号
原告：吴辉，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县，现居住安徽省利辛县。
被告：张海涛，男，1976年3月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张敏(系张海涛之姐)，女，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告吴辉与被告张海涛、张敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴辉于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吴辉撤回起诉。
案件受理费收取100元，由原告吴辉负担。
审 判 长 闫 侠
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 王 玲
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘雨晴
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执850号
申请执行人杨鸿（曾用名杨红），男，1972年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱延付，男，1966年2月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。现服刑于江苏省江宁监狱。
申请执行人杨鸿与被执行人朱延付民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案执行，执行标的为40413元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民终1555号
上诉人（原审原告）：魏淑英,女，1954年8月26日出生,汉族,住顺昌县。
委托诉讼代理人：胡志辉，福建福拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜建仁，男，1965年7月24日出生，汉族，下岗工人，住顺昌县。
委托诉讼代理人：范琦华，福建双剑律师事务所律师。
原审被告：谢小英,女,1968年8月30日出生，汉族,个体工商户，住顺昌县。
委托诉讼代理人：范琦华，福建双剑律师事务所律师。
上诉人魏淑英因与被上诉人姜建仁及原审被告谢小英股权转让纠纷一案，不服顺昌县人民法院(2017)闽0721民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏淑英于2017年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏淑英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许魏淑英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10600元，减半收取5300元，由魏淑英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊建安
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 吴彦瑾
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初332号
原告：周琴，女，汉族，31岁。
原告：陈桂芳，女，汉族，86岁。
原告：郑庭英，女，汉族，49岁。
三原告共同委托诉讼代理人：叶开科，系四川世星律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈家全，男，汉族，51岁。
委托诉讼代理人：陈义，男，汉族，27岁，系陈家全之子(特别授权)。
被告：丁应，男，汉族，41岁。
原告周琴、陈桂芳、郑庭英与被告陈家全、丁应提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告丁应依原告提供地址无法直接送达，本院依法转为普通程序审理公开开庭进行了审理，原告周琴、郑庭英及三原告的委托诉讼代理人叶开科，被告陈家全及其委托诉讼代理人陈义到庭参加诉讼，被告丁应经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周琴、陈桂芳、郑庭英向本院提出如下诉讼请求：判令二被告连带支付原告死亡赔偿金、丧葬费469333元。因公布新的统计数据，故庭审时将诉讼请求变更为支付死亡赔偿金、丧葬费513912.5元。事实和理由：因二被告雇请，原告周琴之父、陈桂芳之子、郑庭英之夫周继才向被告提供劳务，提供劳务地为西藏自治区边坝县加贡乡。2016年4月21日，由被告组织包括周继才在内的13名人员从边坝县至加贡乡，途经羊秀乡嘎囊村时，因天气原因大雪封山被困。被告将13名劳务人员安置在当地村民央青家，准备暂住6天。周继才因高原反应，于2016年4月22日早晨8时许死亡。后边坝县羊秀派出所驻村工作队报案。经被告与劳务队人员死者周继才之妻协商，由被告赔偿了80000元。原告认为，周继才平时身体健康，从未患过较大疾病，他的突然死亡完全是因为高原反应造成，被告应承担全部责任。被告与原告郑庭英达成的赔偿协议显失公平，也未征求其余二原告的同意。因此，特提起诉讼，请法院依法判决。
被告陈家全辩称，我不应该赔偿原告，我与死者是合伙去做劳务，我没有雇佣死者周继才。
被告丁应经本院于2017年3月23日在《检察日报》上公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
庭审中，原告提供双方的身份证明，亲属关系证明，死者周继才的死亡证明，火化证明，协议书等证据证明其主张的事实，被告陈家全经质证后对该部分证据无异议，被告丁应未到庭参加诉讼，也未进行质证，本院对该证据经审核后予以采信。本院经审理认定事实如下：死者周继才系原告周琴之父、陈桂芳之子、郑庭英之夫。2016年4月，死者周继才同其他共13名人员准备到西藏自治区昌都地区边坝县加贡乡务工。在从边坝县至加贡乡，途经比如县羊秀乡嘎囊村时，因天气原因大雪封山被困。13名劳务人员安置在当地村民央青家，准备暂住6天。周继才于2016年4月22日早晨8时许死亡。2016年4月24日，比如县公安局羊秀乡派出所出具证明证明：经比如县公安局刑警大队及相关单位鉴定死者属于正常死亡。此后，被告丁应做为甲方，原告郑庭英及12名务工人员做为乙方签订《协议书》，协议书载明“因工人周继才高原反应身体不适于2016年4月22日早上7点55分死亡于村民央青家中…….经甲乙双方单面协议，达成如下协调如下：1、死者由配偶郑庭英负责运往拉萨火化，2、剩余12名工人由甲方丁应负责安排前往边坝县，3、甲方一次性补偿给乙方80000元（捌万圆整）于2016年4月24日结清。以上协议由甲乙双方及12名施工人员共同协调达成，如后期再发生任何情况，由双方当事人负责。”原告郑庭英、被告丁应及其他12名务工人员及死者的其他亲属在该协议上签名捺印。此后，丁应支付80000元给原告郑庭英。另死者周继才生于1962年10月9日，于2008年12月20日因征地由农村居民转为城镇居民。
本院认为，本案的争议焦点为一是死者周继才与被告陈家全、丁应是否存在劳务关系；二是如果存在劳务关系，责任应如何划分？关于死者与二被告是否存在劳务关系，庭审中，原告提供了一份与被告丁应及其他务工人员签订的《协议书》，虽然该协议中未明确写明被告丁应与死者周继才是否有劳务关系，但其依约将其他12名工人安排前往务工地点，又对死者进行补偿的行为足以说明其与死者周继才之间存在劳务关系；关于被告陈家全是否与死者周继才存在劳务关系，庭审中，原告所提交的证人证言均称是周继才安排其前去务工，被告陈家全均进行了否认，结合《协议书》，本院认为原告所举该部分证据不足以认定被告陈家全与死者之间存在劳务关系，故本院认为死者周继才与被告丁应之间存在劳务关系，被告陈家全与死者之间并无劳务关系；关于责任的承担，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，在原告郑庭英与被告丁应及其他务工人员所签定的协议中，双方对死者周继才的死亡原因均认可为因为高原反应而导致死亡。虽然被告丁应对周继才产生高原反应并无过错，但是被告丁应因需要人务工而组织工人去项目工地上务工，其本人或者安排他人将周继才等人带到西藏，应当对周继才等人的生命健康尽到注意义务，其因先行行为而产生安全注意义务。当周继才有身体不适时，被告丁应应及时采取措施将其送医或派人对其进行看护，但现无证据证实被告丁应已尽到该义务，故被告丁应对周继才死亡后果的发生存在一定的过错。但周继才作为一个完全民事行为能力人，其应清楚高原反应可能对人身健康产生巨大危害，其未对自己的身体情况作出正确评估提前做出预防措施，当发生高原反应后也未有证据证实其及时求助或者采取其他的事后补救措施，其疏忽大意导致自身死亡，应当承担主要责任。本院根据查明的事实，确认由被告丁应承担15%的责任，原告自行承担85%的责任。
本案中，因周继才的死亡而对原告三人造成损失，原告诉请的死亡赔偿金及丧葬费，根据相关数据，本院确认如下：死亡赔偿金28335*20=566700元，丧葬费54425÷2=27212.5元，合计为593912.5元，被告丁应应承担为593912.5*15%=89086.8元，被告丁应已支付80000元，还应支付9086.8元。在周继才死亡后，被告丁应与原告郑庭英达成的协议虽然并无其他二原告的签字，但其已实际支付80000元的事实原告已确认，且该协议并未阻碍各原告行使权利。
综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁应于本判决生效后十日内支付原告周琴、陈桂芳、郑庭英各项损失9086.8元；
二、驳回原告周琴、陈桂芳、郑庭英其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费8340元，由原告周琴、陈桂芳、郑庭英承担7500元，由被告丁应承担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 吴秀平
审 判 员 蒋成刚
人民陪审员 谭信福
二〇一七年七月四日
书 记 员 伍伦一
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初342号之一
原告：杨日锡，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××3239。
被告：陈振铭，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码×××4096。
被告：贾奇龙，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码×××149X。
本院在审理原告杨日锡诉被告陈振铭、贾奇龙机动车交通事故责任纠纷一案中，依原告杨日锡的申请，本院于2016年2月5日作出（2016）粤0883财保字6号民事裁定，对被告贾奇龙名下的粤E×××××的奥迪牌小型普通客车一辆予以查封，同时，本院也对财产保全担保人李土光名下的粤A×××××小型客车予以查封。现因原告杨日锡向本院申请撤回起诉，并申请解除对被告贾奇龙名下的粤E×××××的奥迪牌小型普通客车一辆和财产保全担保人李土光名下的粤A×××××小型客车一辆的查封。
本院认为，原告杨日锡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告贾奇龙名下的粤E×××××的奥迪牌小型普通客车一辆的查封。
二、解除对财产保全担保人李土光名下的粤A×××××小型客车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 林显强
二〇一六年三月二十五日
书记员 曾培秋
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特360号
申请人：郑昌健。
申请人：余学邦，1987年10月27日。
本院于2016年9月20日受理申请人余学邦、郑昌健关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人余学邦、郑昌健因机动车交通事故责任纠纷于2016年9月20日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、郑昌健于2016年9月20日前赔偿余学邦误工费、交通费共计500元整；医药费、车辆维修费（凭票）；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一六年九月二十日
书记员 余慧婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3823号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：鞠文超，男，1981年1月2日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇岫岩村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告鞠文超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费400元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0625民初114号
原告：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路，统一社会信用代码91350625489783265Y。
法定代表人：张立群，理事长。
委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴沁雯，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被���：叶小彬，男，1980年7月8日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：林小勇，男，1978年10月30日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：苏水秀，女，1979年1月6日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告长泰县农村信用合作联社（下称长泰信用社）与被告叶小彬、林小勇、苏水秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长泰信用社委托诉讼代理人裴沁雯、被告叶小彬到庭参加诉讼，被告林小勇、苏水秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长泰信用社向本院提出诉讼请求：1.判令叶小彬、苏水秀归还借款300000元及利息、罚息、复息（截止2016年1月22日结欠利息11137.68元；自2016年1月23日起至实际还款之日止，罚息以结欠本金为基数，按月利率8.96‰加50%计，复息以结欠的利息、罚息为基数，自结欠之日起按月利率8.96‰加50%计至实际还款之日止），并支付律师服务费14000元；2.判令林小勇对叶小彬的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月30日，长泰信用社与叶小彬、林小勇签订一份《保证借款合同》，约定叶小彬向长泰信用社借款300000元，由林小勇提供连带责任保证担保，双方对借款期限、利息、罚息及复息等进行了约定。2015年2月1日，长泰信用社依约向叶小彬发放贷款300000元。借款期限届满后，叶小彬尚欠借期内利息11137.68元未予支付，经催讨借款本息至今未予归还。苏水秀与叶小彬系夫妻，该债务发生于夫妻关系存续期间，苏水秀应承担共同还款责任。长泰信用社为实现债权，委托律师事务所提起诉讼并支付律师服务费14000元。
叶小彬辩称，对长泰信用社起诉的诉讼请求及陈述的借款事实均没有异议，同意还款，但目前经济能力有限，无法一次性归还，只能分期归还。
林小勇、苏水秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，长泰信用社与叶小彬、林小勇签订一份《保证借款合同》，约定：叶小彬向长泰信用社借款300000元，借款用途为付轮胎、汽车维修费用，借款期限自2015年1月30日起至2016年1月22日止；贷款月利率为8.96‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计收利息，如未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；林小勇为叶小彬提供连带责任保证担保，保证期间为本合同债务履行期限届满��日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用等。2015年2月1日，长泰信用社发放给叶小彬贷款300000元。2016年1月22日借款期限届满时，叶小彬尚欠借期内利息11137.68元未付。苏水秀与叶小彬于2004年7月1日登记结婚，婚姻关系存续至今。叶小彬、林小勇至今未向长泰信用社支付《保证借款合同》项下的本金及利息、罚息、复息。长泰信用社为提起本案诉讼，向福建远大联盟（长泰）律师事务所支付律师服务费14000元。
上述事实，有长泰信用社、叶小彬的庭审陈述，以及长泰信用社提交的《保证借款合同》、借据、结婚证、法律事务委托代理合同等证据予以证明。上述证据，均经庭审出示、质证，可作为定案依据。
本院认为，长泰信用社与叶小彬、���小勇签订的《借款保证合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。叶小彬未依约履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行还本付息及支付追索债权费用的民事责任。林小勇作为连带责任保证人，在叶小彬未履行债务时，应承担连带清偿责任。长泰信用社以苏水秀系叶小彬配偶、该债务为夫妻共同债务为由，主张苏水秀应承担共同还款责任。由于《借款保证合同》约定该借款用途为付轮胎、汽车维修费用，而非用于家庭日常生活需要，且长泰信用社未能举证证明此借款系叶小彬、苏水秀用于共同生产经营或为该二人共同意思表示，为此长泰信用社的该项诉求缺乏法律依据，不予支持，苏水秀无需承担共同还款责任。林小勇、苏水秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上，长泰信用社主张的诉讼请求，除要求苏水秀承担共同还款责任外，其余均符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶小彬应归还长泰县农村信用合作联社借款300000元及利息、罚息、复息（其中利息为11137.68元；罚息、复息按月利率8.96‰加50%自2016年1月23日起计至实际还款之日止，罚息以结欠本金为基数，复息以结欠的利息、罚息为基数），并支付律师服务费14000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、林小勇应对上述债务向长泰县农村信用合作联社承担连带清偿责任。林小勇在承担保证责任后，有权向叶小彬追偿。
三、驳回长泰县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由叶小彬、林小勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪志荣
二〇一八年三月二十八日
书记员 林志杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭伍执字第0013号
申请人王传荣，男，汉族，居民。
被执行人葛云志，男，汉族，居民。
申请执行人王传荣与被执行人葛云志其他合同纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）亭伍民初字第0142号民事调解书，载明：一、被告葛云志为刘汉平、王龙兰向原告王传荣借款人民币3万元提供担保，依法应当承担保证还款的责任。现被告葛云志自愿偿还原告王传荣借款人民币3万元，于2013年12月30日前偿还1万元，余款2万元于2014年12月30日前一次性全部还清。被告葛云志并对上述款项承担利息（利息从2012年5月9日起计算至还清款项之日止按月息2%计算，利随本清）。被告还清款项后，双方账目结清，余无瓜葛。二、被告葛云志还清款项后，有权向借款人刘汉平、王龙兰追偿。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告葛云志负担。
调解书生效后，被执行人葛云志未能按期履行义务，申请人倪光琴于2014年1月9日向本院申请执行，执行标的为人民币41860元、执行费530元，合计人民币42390元。本院立案执行后，向被执行人葛云志发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自觉履行义务，但被执行人葛云志至今未能按照执行通知书履行全部义务。因被执行人葛云志暂无可供执行的有效财产，申请人又未能提供被执行人的财产线索，本院认为应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍执字第0013号案件的执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 陈黎笋
执行员 孙 明
执行员 陈永胜
二〇一四年二月二十一日
书记员 刁文娟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初2097号
原告：杨欣，男，汉族，1995年9月26日生，务农，住重庆市永川区。
被告：许传雄，男，汉族，1996年2月13日生，务农，住重庆市永川区。
原告杨欣与被告许传雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员肖云涛担任审判长，与审判员陈俊杰、人民陪审员蹇云组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨欣到庭参加诉讼，被告许传雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告许传雄偿还原告杨欣借款本金15000元及利息(利息以15000元为基数，从2017年2月16日起按年利率6%计算至付清之日止)；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月6日，被告许传雄向原告杨欣借款15000元，并出具一张借条，承诺在2017年2月15日前归还。借款期限届满后，被告许传雄仍未归还借款。
被告许传雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，被告许传雄向原告杨欣借款15000元，并出具一张借条，载明“今本人许传雄(5003831996XXXXXX)向杨欣（5003831995XXXXXX）借到人民币15000元整（壹万伍）于2017年2月15日前归还。如不能按时归还，本人愿承担所有的一切法律责任。特立此据。借款人：许传雄，2017年1月6日。”借款期限届满后，被告许传雄仍未归还借款。
本院认为，被告许传雄向原告杨欣借款并出具了借条，原、被告由此形成借款合同关系，该合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按该借条履行。借款期限届满后，原告杨欣要求被告许传雄归还借款15000元及利息(利息以15000元为基数，从2017年2月16日起按年利率6%计算利息至付清之日时止)的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告许传雄未到庭应诉系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许传雄于本判决生效后3日内偿还原告杨欣借款本金15000元及利息(利息以15000元为基数，从2017年2月16日起按年利率6%计算至付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告许传雄负担(此费原告杨欣已预交，由被告许传雄在履行上述判决时一并支付原告杨欣)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖云涛
审 判 员 陈俊杰
人民陪审员 蹇 云
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李林泽
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初1204号之一
原告：宁波信立国际物流有限公司，住所地浙江省宁波保税区鸿海商贸楼707-4。
法定代表人：俞旻斐，该公司总经理。
委托代理人：王锡伟，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：姜晶晶，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：上海兆邦石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2165弄19号243室。
法定代表人：夏青。
原告宁波信立国际物流有限公司与被告上海兆邦石油化工有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后依法适用简易程序审理。应原告宁波信立国际物流有限公司申请，本院于2017年7月10日裁定冻结被告上海兆邦石油化工有限公司的银行存款166604.16元，期限为一年。现原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁波信立国际物流有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波信立国际物流有限公司撤回起诉。
案件受理费3632元，减半收取计1816元，保全申请费1353元，由原告宁波信立国际物流有限公司负担。
审 判 员 张继林
二〇一七年七月十四日
代书记员 郑 静
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1380号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人李某，男，1984年3月6日出生，汉族，农民。
被执行人李某，女，1987年3月16日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁青计生征字(2015)第63号征收社会抚养费决定书，于2016年4月27日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审204号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费45596元，申请执行费584元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审204号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年七月二十一日
书记员 严胜强
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审40号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人黄爱忠，男，1979年9月25日出生，住隆回县。被执行人杨妹香，女，1987年10月4日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行隆计生征字[2015]第Y-300号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第Y-300号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第Y-300号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第Y-300号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本案执行费100元，由被执行人黄爱忠、杨妹香承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 范珊珊
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421财保2号
申请人：王永香，女，1967年6月15日出生，汉族，户籍河北省邯郸市邯山区，现住河北省邯郸市丛台区。
被申请人：李建新，男，1953年11月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
申请人王永香于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李建新名下所有的位于邯山区陵园路152号2-C-801号房产的相关手续，保全其中价值160万元。申请人已向本院提供担保人霍嘉伟所有的位于邯郸市丛台区家和路51号家和小区24号楼2单元4××号房产和担保人王用文所有的位于峰峰矿区朝阳大街8号21号楼5××号房产及部分现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李建新名下所有的位于邯山区陵园路152号2-C-801号房产的相关手续，保全其中价值160万元。
二、查封担保人霍嘉伟所有的位于邯郸市丛台区家和路51号家和小区24号楼2单元4××号房产的相关手续。
三、查封担保人王用文所有的位于峰峰矿区朝阳大街8号21号楼5××号房产的相关手续。
四、扣押申请人王永香交纳的现金人民币1万元。
查封期限为本裁定送达之日起三年。
案件申请费5000元，由申请人王永香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 燕
二〇一七年一月十二日
书记员 常晓军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执129号之六
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行。
法定代表人：石某，该行行长。
被执行人唐某，男，1988年6月30日出生，汉族，住纳雍县阳长镇。
被执行人赵某甲，女，1988年10月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人王某某，女，1973年4月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人赵某乙，男，1973年4月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人赵某丙，男，1985年7月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人郭某某，女，1988年3月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行与被执行人唐某、赵某甲、王某某、赵某乙、赵某丙、郭某某借款合同一案中，因中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行以双方当事人达成执行和解协议为由向本院撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0525民初841号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓菲
二〇一八年六月二十二日
书记员 王江
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初666号
原告：段绪科，男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告：段绪洪，男，1973年7月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告段绪科与被告段绪洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告段绪科于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段绪科自愿申请撤回对被告段绪洪的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告段绪科撤诉。
案件受理费2435元，由原告段绪科负担。
审判员 刘忠文
二〇一八年二月六日
书记员 韩 肖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第634号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张洪川，男，1973年09月14日出生，住山东省济宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张洪川信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张洪川系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31893.41元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31893.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第2714号
申请执行人赵国印，男，汉族，住所地敖汉旗。
被执行人赵国义、王淑艳，地址住址同上。
赵国印与赵国义、王淑艳物权纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年6月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵国义、王淑艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵国印于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人赵国义、王淑艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵国印在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵国义王淑艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵国印在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵国义王淑艳新的财产线索，申请执行人赵国印可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐洪文
二〇一六年三月一日
书记员 王思明
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更741号
罪犯排干么，男，1987年4月20日出生，景颇族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）德刑三初字第163号刑事判决，以被告人排干么犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯排干么在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯排干么在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明没收个人财产人民币3万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯排干么在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯排干么减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月6日起至2029年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1553号之一
申请执行人：杨建群，男，1962年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人：林敬川，男，1976年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：吴桂琴，女，1977年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
本院在执行申请执行人杨建群与被执行人林敬川、吴桂琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的40万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 王东煌
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄瑞萍
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0213民初458号
原告：青岛弘鑫隆工贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：周晶，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈光华，男，该公司工作人员。
被告：万强，男，汉族，户籍地山东省莱阳市冯格庄街道。
原告青岛弘鑫隆工贸有限公司与被告万强买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈光华、被告万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛弘鑫隆工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付板材款26874元及相应违约金；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月20日，被告向原告订购价值41474元的各类板材，原告多次催要，2016年10月18日被告向原告支付了14600元，2017年1月3日原被告达成还款协议，被告应在2017年1月15日前向原告还款16874元，被告至今未还款构成违约。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告万强辩称，对原告起诉的事实没有异议，对欠款数额也没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2015年1月20日出具欠条一份，内容为：“今欠弘鑫隆货款肆万叁仟玖佰柒拾肆圆（￥43974.-）华泰橱柜万强”。
2016年8月29日，原被告双方签订还款协议一份，被告确认欠原告板材买卖款项41474元，并承诺分三次给付原告：2016年9月25日前支付10000元，2016年11月25日前支付20000元，2016年12月30日支付11474元。同时双方约定，如被告不能按期给付，原告按本协议约定追究违约金为总价款的20%，原告的律师费、起诉费由被告承担。
因被告未按上述协议还款，2017年1月4日双方另行签订还款协议一份，被告确认欠原告板材买卖款项26874元，被告承诺分两次给付原告：2017年1月20日前支付16874元，2017年2月25日前支付10000元。同时双方约定，如被告不能按期给付，原告可要求被告一次性支付剩余全部款项，原告按本协议约定追究被告违约金为欠款总价款20%，律师费、诉讼费由被告承担。被告对欠款数额没有异议。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张违约金数额为5375.8元，即本金26874元的20%。被告对此不予认可，认为违约金过高。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方应全面履行各自义务，根据原告提交的证据，足以证明被告欠原告货款26874元未付的事实，被告未按约定付款已构成违约，被告应当立即支付原告上述款项并承担违约责任。
被告提出原告所主张的违约金过高要求予以调减，综合考虑原告的实际损失、合同的履行情况和被告的过错程度以及预期利益等因素，本院酌定被告应以本金人民币26874元按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%后的1.5倍支付原告违约金。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告万强于本判决生效之日起十日内支付原告青岛弘鑫隆工贸有限公司货款26874元。
二、被告万强于本判决生效之日起十日内支付原告青岛弘鑫隆工贸有限公司违约金，自2017年1月21日起至本判决生效之日止，按本金26874元的中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费472元，减半收取计236元（原告已预交），由被告负担，被告于判决生效之日起十日内支付原告236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 慕雪
二〇一七年三月二十七日
书记员 于超
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421民初1785号
原告：张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行，住所地河北省邯郸市高开区和谐大街5号，统一社会信用代码：
负责人：张璐薇，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨奇，男，1984年6月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。系张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行员工。
被告：翟志国，男，1974年3月7日出生，汉族，现住邯郸市，。
被告：舟桥担保股份有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦10楼1004、1005号，统一社会代码：
法定代表人：吴清民，该公司董事长。
被告：张领燕，女，1977年10月21日出生，汉族，现住邯郸市，。
原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行与被告翟志国、舟桥担保股份有限公司、张领燕金融借款合同纠纷一案。我院于2017年12月5日依法受理该案，向张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行发出交纳受理费通知书，原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行撤回起诉处理。
审判员 马燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜淼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1836号
罪犯刘林生。1987年11月7日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年。1991年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年。2002年8月5日因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年。2005年1月21日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2013年12月18日作出（2013）虎刑二初字第0246号刑事判决，认定被告人刘林生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，责令退赔尚未追缴的赃款，发还被害人，刑期自2013年7月31日起至2017年1月30日止。判决发生法律效力后，于2014年1月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月6日至2016年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘林生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑五个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘林生减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘林生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。2015年3月、2016年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘林生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且未自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘林生减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年七月二十九日
书记员 张一华
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初2710号
原告：武汉嘉信物业管理有限公司，住所地武汉市青山区和平大道943号武钢宾馆内。
法定代表人：李钢,该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨树龙，湖北省楚天法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：刘五洲，男，1953年7月17日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告武汉嘉信物业管理有限公司与被告刘五洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告武汉嘉信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武汉嘉信物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙际彩
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初1820号
原告：张廷良，男，生于1930年4月8日，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：陈燎原，通江县瓦室法律服务所法律工作者。
被告：张大忠，男，生于1979年9月18日，汉族，住四川省通江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通江支公司。
地址：四川省通江县诺江镇南街社区红星路88号。
统一社会信用代码：9151192119105498872。
负责人：陈光兴，经理。
原告张廷良诉被告张大忠、中国人民财产保险股份有限公司通江支公司“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，经审查被告中国人民财产保险股份有限公司通江支公司与本案无法律上的利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张廷良的起诉。
案件受理费991元，退还原告张廷良。
如不服本裁定，可在收到本裁定后十日内向巴中市中级人民法院提出上诉，逾期本裁定即生法律效力。
审判员 向导
二〇一八年六月十四日
书记员 陈强
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4026民初1271号
原告：徐向东，男，1981年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，系新疆昭苏县村民。
被告：昭苏县夏特柯尔克孜民族乡人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县夏特柯尔克孜民族乡。统一社会信用代码×××。
法定代表人：吉尔哈力*阿依塔洪，该乡乡长。
委托代理人：拜仙别克*阿沙木丁，该乡科技副乡长。
本院于2017年11月3日立案受理的原告徐向东诉被告昭苏县夏特柯尔克孜民族乡人民政府买卖合同纠纷一案，原告以本案暂无诉讼证据，待收集证据后另案诉讼为由，于2018年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自身权利应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐向东撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐向东负担。
审判员 何朝华
二〇一八年一月十日
书记员 蒋伦余
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初1531号
原告程某。
被告张某。
原告程某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于****年**月*日登记结婚，****年*月**日生男孩程某甲。生子后被告好吃懒做，生活作风有问题，给家人身心造成极大伤害，请求判令原、被告离婚；婚生男孩程某甲由原告抚养，抚养费双方各承担一半，每月500元，直至成人。
被告张某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于****年**月*日登记结婚，****年*月**日生一男孩程某甲。原被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告称双方于****年*月分居生活，但在庭审中原告陈述被告于****年*月在家居住十天左右。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡及当事人陈述等予以证明。
本院认为，原告程某与被告张某经人介绍后登记结婚，婚后已生育孩子，共同生活过程中因琐事发生争吵在所难免，尚不足以致夫妻感情破裂。双方应互谅互让，互相包容，以家庭为重，多为孩子着想，共同维持家庭关系稳定。现双方的婚姻关系不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告程某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
人民陪审员 邱玉红
人民陪审员 丁瑞杰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 乔蕾1
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初293号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人邓勇，男，1989年2月16日生，汉族，初中文化，经商，住安徽省涡阳县。被告人邓勇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被取保候审。2018年3月1日被羁押苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕254号起诉书指控被告人邓勇犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人邓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2017年10月27日2时许，被告人邓勇醉酒后驾驶的小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇某路路口处时，撞击黄某2停放在路边的小型轿车，致车辆受损。
经检验，被告人邓勇血液中乙醇浓度为216mg/100ml。
归案后，被告人邓勇如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人邓勇已经赔偿了黄某2的经济损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人邓勇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人邓勇在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某1、邓某、唐某、聂某、黄某2的证言笔录、发破案经过、抓获经过、接处警信息、司法鉴定意见书、血样提取登记表、抽血管照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、临时行驶车牌号、结算清单、赔偿协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人邓勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓勇已赔偿对方损失，酌情从轻处罚。综上，对被告人邓勇依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邓勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年5月31日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年三月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5764c82-879c-435c-889b-a8b100ab6024&imgId=ZTU3NjRjODItODc5Yy00MzVjLTg4OWItYThiMTAwYWI2MDI0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4481号
罪犯王荣斌，男，汉族，1990年4月4日出生于云南省鲁甸县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一○年十二月二十日��出(2010)红某刑初字第207号刑事判决，以被告人王荣斌犯强奸罪、强迫卖淫罪、收买被拐卖妇女儿童罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王荣斌不服，提出上诉。本院于二○一二年五月二日作出（2011）云高刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年九月十一日作出(2014)云高刑执字第2470号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王荣斌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月(刑期自2016年12月27日起至2036年5月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1245号之二
申请执行人常月明，住开鲁县。
被执行人金马，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初84号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人金马在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 额尔顿
二〇一六年八月五日
书记员 周庆鸿
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0583行初3号
本院2016年12月26日对原告庄清良诉被告德化县住房和城乡规划建设局、第三人德化金龙置业有限公司行政处罚一案作出的(2016)闽0583行初3号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第3页第9行“中扶公司”有误，现更正为“原告庄清良”。
审判长 洪江波
审判员 张春水
审判员 何朝晖
二〇一七年二月十四日
书记员 陈 慧
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初4232号
原告:蒋红伟，男，1986年11月17日出生，汉族，农村居民，现住武隆区。
委托诉讼代理人：陈熙，蒋红伟之妻，汉族，1990年11月12日出生，住所地同上。
被告:潘永国，男，1986年3月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
原告蒋红伟与被告潘永国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员熊强担任审判长，与人民陪审员刘安均、唐朝臣组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陈熙、被告潘永国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋红伟起诉请求：要求被告偿还借款3万元及利息。
被告潘永国辩称，自己给原告出具了一万元的借条，另外两万不属实。这些钱都是赌债，不受法律保护。
经审理查明，2015年9月4日，潘永国给原告蒋红伟出具了一万元的借条，约定10月1日之前还清。蒋红伟向被告催收时，被告偿还了5000元。
本案的争议焦点：一、借款金额；二、借款是否合法；三、如何计算利息；
一、借款金额：原告提供的电话录音中被告认可1万元，表示还了6000元，原告向被告问其他2万元时，被告称已代原告偿还了借款2万元。从该通话记录来看，被告共向原告借款3万元。被告在庭审中称代原告偿还了2万元的问题，因原告表示被告代为偿还2万元后，收款人并没有抵销原告的债务，被告未提供证据证明代支付的行为得到了原告的认可。即使被告代支付了2万元属实，也属支付对象错误，该法律后果应由被告承担，故原、被告之间债权债务的借款金额并未减少，借款金额为3万元。双方均认可已偿还5000元，借款金额为25000元。
二、借款是否合法：虽然被告表示这些钱是赌债，但原告未认可，被告未提供证据证明是赌债，按照谁主张谁举证的原则，本院只能认可借款合法。
三、利息问题：借款中未约定利息，对此只能视为不支付利息。原告未提供证据证明偿还5000元的时间，只能从起诉之日起按年利率6%计算利息。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借款关系成立，被告未及时偿还借款，应承担偿还借款及利息的违约责任。借条中未约定利息，只能视为不支付利息。应从原告主张权利之日起按年利率6%计算利息。被告的抗辩理由无证据支持，本院无法采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告潘永国在本判决生效后三日内偿还原告蒋红伟借款25000元及资金占用利息（本金25000元，从2017年12月14日起至付清时止）；
二、驳回原告蒋红伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告潘永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 熊 强
人民陪审员 唐朝臣
人民陪审员 刘安均
二〇一八年一月十六日
书记 员代 振 利
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第394号
原告李某，女，1984年10月8日生，汉族，住上犹县。
被告吴某1，男，1984年6月13日生，汉族，住上犹县。
原告李某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吴某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日，原、被告在上犹县民政局登记结婚，婚后被告经常沉迷于赌博，时常赌到半夜才回家。原告那时半夜打电话叫被告回家，被告拒接电话，原告无奈只有在半夜挺着大肚子满县城地去寻找被告。2009年11月2日，原、被告婚生子吴某2出生。被告在儿子出生后因无法偿还赌债而离开，至今有六年时间常年不回家，也不顾家，连儿子的基本生活费都不给，并经常对家人撒谎。因这些事情直接影响原、被告夫妻感情，并导致感情破裂，已无和好可能。为解除原、被告的婚姻关系，特具状诉至法院，请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生小孩吴某2由原告抚养，抚养费由被告承担800元/月；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告增加了诉讼请求，请求判令夫妻共同债务20000元由被告承担，原、被告各自经手的债务由原、被告分别自行承担。
被告吴某1未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，原告李某与被告吴某1于2008年经人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在上犹县民政局登记结婚，结婚证号为：赣犹结字010900239，于2009年11月2日生下儿子吴某2。婚后，原、被告因生活琐事等问题，经常发生争吵。因被告吴某1常年外出务工，导致原、被告沟通不畅。原告遂于2015年3月16日起诉至本院，并请求判如诉请。
以上事实，有原告的身份证复印件、原、被告的结婚证、户口本以及庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相扶持，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自结婚以来，双方之所以会发生争吵，主要是因为双方未能积极主动进行有效沟通，致使夫妻之间逐渐产生隔阂，但并未导致夫妻感情彻底破裂。今后，只要双方进一步加强沟通，改进交流方式，共同维护来之不易的家庭，夫妻和好是有可能的。综上，原、被告之间的感情并未彻底破裂，且原告对自己的主张未提供相应的证据予以支持，应承担举证不利的后果，故而对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 李东香
人民陪审员 胡艳铃
二〇一五年七月二日
书 记 员 高卫民
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初27号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年2月28日出生，汉族，籍贯陕西省城固县，小学文化，无固定职业，户籍地陕西省汉中市城固县，暂住厦门市海沧区。2016年2月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年2月24日刑满释放。2016年9月7日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年10月15日被逮捕。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年5月22日8时许，被告人张某某至厦门市海沧区新垵村北片502号院内，盗走被害人汪某停放在该处的一辆助力车。
2、2016年6月9日22时许，被告人张某某至厦门市海沧区新垵村东片246号出租房一楼停车处，盗走被害人杜某停放在该处的一辆豪门HM125T-20B型摩托车。经鉴定，被盗车辆价值人民币2874元。
2016年9月6日22时许，民警在厦门市海沧区新垵村北片498号507室抓获被告人张某某。
认定上述犯罪事实的证据有：
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有收款收据、合格证、车辆一致性证书等书证照片，被害人汪某、杜某陈述，被告人张某某的供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录，监控录像等视听资料，被告人常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，可估价值人民币2874元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某自愿当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年3月6日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的两件黑色短袖T恤予以没收，留作罪证。
三、责令被告人张某某退赔被害人杜忠义经济损失人民币2874元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一七年一月十七日
代书记员 陈冬荣
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1876号
原告：张纪全，男，汉族，1952年10月2日出生，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：郭俊义，平昌县兰草法律服务所法律工作者。
被告：邓友江，男，汉族，1985年4月24日出生，住四川省平昌县。
原告张纪全与被告邓友江追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告张纪全未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张纪全撤回起诉处理。
审判员 沈燕
二〇一八年六月七日
书记员 谭兵
-1-
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二���民一初字第1657号
原告马海根，男，汉族，1976年3月16日生。
委托代理人张贺鹏、李博，河南千业律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司郑州大学路支行，住所地郑州市大学路83号。
负责人肖六红，行长。
委托代理人孟凡龙、ＸＸ雷，河南经东律师事务所律师。
本院在审理原告马海根诉被告中国银行股份有限公司郑州大学路支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告马海根于2015年10月19日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马海根的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马海根撤回起诉。
案件受理费减半收取224元，由原告马海根负担。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 王 红
人民陪审员 蒋成梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭关伟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第2366号
原告：金华和谐物业管理有限公司。
法定代表人：闵克中。
委托代理人：翁浩晓、傅晓东，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：林军晓。
本院在审理原告金华和谐物业管理有限公司与被告林军晓物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华和谐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费61元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄碧青
二〇一五年九月七日
书记员 阮 君
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宣民一初字第02411号
原告:刘宗玉,男,汉族,住安徽省宣城市区。
被告：芮思虎，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：路晓凤，女，汉族，住址同上。
原告刘宗玉诉被告芮思虎、路晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘宗玉到庭参加诉讼，被告芮思虎、路晓凤经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月21日，芮思虎因经营周转，向原告借款650000元。2014年10月31日，芮思虎偿还了借款400000元及其利息，余欠借款250000元及其利息一直未偿还。芮思虎与路晓凤系夫妻关系，借款为其夫妻共同债务。要求判令两被告立即偿还借款250000元及其利息（自2014年2月21日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
芮思虎、路晓凤未答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2014年2月21日，芮思虎因经营周转，向原告借款650000元。2014年10月31日，芮思虎偿还了借款400000元及其利息，尚欠借款250000元及其利息。同日，芮思虎出具借条一份，确认于2014年2月21日向原告借款250000元，双方约定月利率1.5%，但没有约定还款期限。后芮思虎未还款。
另查，芮思虎与路晓凤系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间内。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。芮思虎欠原告借款250000元事实清楚，双方权利义务关系明确，因双方没有约定还款期限，故原告随时可以要求芮思虎偿还,并有权要求芮思虎按照约定支付利息。对原告要求芮思虎立即偿还借款250000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。芮思虎与路晓凤系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间内,应当按夫妻共同债务处理,故路晓凤应与芮思虎承担连带。芮思虎、路晓凤经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮思虎、路晓凤于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘宗玉借款250000元及其利息（自2014年2月21日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5931元，由被告芮思虎、路晓凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 王伦义
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2001)正执字第57号
申请执行人：刘国芳，女，汉族，约57岁，住正阳县。
被执行人：贺军敬，男，汉族，约67岁，住正阳县正明路县石油公司加油站南侧。
本院在执行刘国芳申请执行贺军敬贷款纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 祯
二〇一七年十月二十日
书记员 刘照军
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终717号
上诉人（原审原告）：王艳，女，1984年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张强（王艳之夫），1981年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审第三人）：重庆市涪陵第二建筑总公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：蒋建伟，该公司经理。
被上诉人（原审第三人）：重庆市涪陵第四中学校，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：倪健，该校校长。
原审被告：吴建权，男，1960年6月30日出生，汉族，居民，现住重庆市丰都县。
原审被告：陈平，男，1970年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人王艳与被上诉人重庆市涪陵第二建筑总公司、重庆市涪陵第四中学校，原审被告吴建权、陈平案外人执行异议纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初5671号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王艳于2017年4月10日向本院递交了书面的撤诉申请，申请撤回起诉和上诉。
本院经审查认为，王艳作为原审原告和上诉人，在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，系其意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初5671号民事判决。
二、准许王艳撤回起诉和上诉。
一审案件受理费80元，由王艳负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由王艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺付琴
审判员 陈胜友
审判员 杨 洋
二〇一七年四月十一日
书记员 徐玲巧
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1473号之一
申请执行人姚某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
姚某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1612号裁决书已经发生法律效力。申请执行人姚某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费550元。
执行中查明，申请执行人姚某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××二环房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人姚某名下。另姚某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1612号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十月九日
书 记 员 周 莹
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执381号
申请人张靖，男，汉族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人王中飞，男，汉族，无业，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人张靖与被执行人王中飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第755号民事调解书已经发生法律效力，申请人张靖于2016年2月2日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定于年底前结清所有欠款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第755号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年三月二十三日
书记员 白 雪
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执529号
申请执行人：王钊（曾用名王俸建），男，汉族，。
被执行人：王况，男，汉族，。
被执行人：陈清华，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）苍溪民初字第2042号民事调解书，于2016年5月31向被执行人送达了执行通知书。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：“一、被执行人王况、陈清华于2014年4月5日购买位于成都市高新区盛和二路168号桐梓林壹号4栋1单元1802号住房一套及桐梓林壹号1130号车位一个，双方同意按评估价值1110450元抵偿给王钊所有。其中，购买该房屋支付的首付款401809元抵偿所欠申请执行人王钊借款401809元；二、被执行人王况、陈清华因购买该房屋及车位所欠中国交通银行成华区支行按揭款93万元，由申请执行人王钊负责全部归还；三、过户税费申请执行人王钊自愿全部负担；四、借款利息、诉讼费申请执行人自愿全部放弃，执行费5927元申请执行人自愿全部负担。”
本院认为，申请执行人和被执行人所达成的执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，且不损害其他人的合法权益和社会公共利益，其协议合法有效，本院准许。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、准许被执行人王况、陈清华将其名下位于成都市高新区盛和二路168号桐梓林壹号4栋1单元1802号住房一套及桐梓林壹号1130号车位一个，按首付款401809元抵偿所欠申请执行人王钊借款401809元。
二、被执行人王况、陈清华因购买该房屋及车位所欠中国交通银行成华区支行按揭款93万元，由申请执行人王钊负责归还；过户税费、执行费由申请人王钊负担；借款利息、诉讼费申请人自愿全部放弃。
三、自本裁定书送达给申请执行人时起，财产权转移。申请执行人可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年四月二十五日
书记员 王玉琼
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1123号
原告：李万智，男，汉族，1967年9月1日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：朱达依，男，哈萨克族，1986年10月8日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。
被告：赛力克，男，哈萨克族，1988年2月25日出生，公民身份号码：×××,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。
被告：胡沙意，男，哈萨克族，现年约30岁，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告李万智与被告朱达依、赛力克、胡沙意民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，原告于2017年9月15日以无法向被告送达诉状及开庭传票为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李万智撤诉。
案件受理费613元，减半收取307元，由原告李万智自行负担。
审 判 长 王 瑞
审 判 员 王安娜
人民陪审员 许明辉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 阿比代
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3710号
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省余姚市城区新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
被执行人：方万芽，女，1989年3月9日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：徐焱波，男，1988年10月13日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：姜红霞，女，1991年7月4日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市金宇物资贸易发展有限公司。住所地：余姚市陆埠镇袁马村。统一社会信用代码：91330281674711538D。
法定代表人：徐银，该公司总经理。
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人方万芽、徐焱波、姜红霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5992号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100000元、利息10637.20元律师费4000元及约定的罚息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年10月20日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付借款及利息等，现已履行50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十日
代书 记员 徐虹玒
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初2402号
原告李榕，女，汉族，1976年2月10日出生，大专文化，延安市宝塔区柳林卫生院医生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告呼双艳，女，汉族，1978年2月3日出生，大学本科，老师，陕西省子洲县马蹄沟镇马蹄沟村村民，现住延安市宝塔区红化*期。
被告刘成杰，男，汉族，1998年5月20日出生，高中文化，学生，陕西省子洲县马蹄沟镇马蹄沟村村民，现住延安市宝塔区红化*期。
法定代理人呼双艳，系刘成杰母亲。
被告刘盈盈，女，汉族，2007年8月18日出生，学生，陕西省子洲县马蹄沟镇马蹄沟村村民，现住延安市宝塔区红化*期。
法定代理人呼双艳，系刘盈盈母亲。
以上三被告委托代理人ＸＸ，陕西树众律师事务所律师。
被告朱维清，男，汉族，1962年2月18日出生，初中文化，个体户，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
委托代理人曹雨，陕西通济律师事务所律师。
原告李榕与被告呼双艳、刘成杰、刘盈盈、朱维清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年7月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李榕撤回起诉。
案件受理费5950元，原告李榕已预交，减半收取，实际由原告李榕承担2975元。
审判员 赵海红
二〇一六年七月二十六日
书记员 蔡 苑
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
辽02**民初1335号
原告：谷某，无业。
被告：刘某，无业。
原告谷某诉被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚初夫妻感情尚好，后来被告无缘无故离家出走，从2014年11月至今无法查找，下落不明，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求法院依法判令离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚好，2014年11月被告无故离家出走，至今无法查找，下落不明，导致夫妻感情破裂。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、本院对被告父母刘日成、张海青作的调查笔录，及原告的陈述笔录等在案为凭，已经本院的开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础，没有感情的婚姻应当解除。本案原、被告年龄较小，且均系再婚，婚前感情基础并不牢固，婚后也没有建立起稳定的感情。结婚半年，被告便于2014年11月离家出走，不与家庭联系，也未尽家庭义务，至今下落不明，可见双方感情确已破裂。故对原告离婚之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谷某与被告刘某离婚。
本案受理费300元，公告费900元，合计1,200元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李发科
代理审判员 刘莎莎
代理审判员 刘坚壮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 倪 烁
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初236号
原告：珠海市鲁岳工贸有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶科技园园南路南侧第2号厂房之一。
法定代表人：王彬，总经理。
被告：珠海诺威克海洋工程有限公司，住所地：珠海市平沙镇升平大道中90号商铺。
法定代表人：王丽丽。
委托诉讼代理人：王飞，男，1973年3月31日出生，汉族，住深圳市龙岗区，系公司股东。
原告珠海市鲁岳工贸有限公司（以下简称鲁岳公司）诉被告珠海诺威克海洋工程有限公司（以下简称诺威克公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁朔霖独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王彬、被告的委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁岳公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款110,647元；2.被告支付储存费18,900元；3.被告支付测量、放线、预埋人工费、运费共计15,140元；4.被告支付拖欠的货款利息损失，暂计至起诉之日为2000元。庭审过程中，原告要求判令解除双方签订的《工程承揽合同》。事实和理由：2016年3月7日，原、被告共同签订《珠海诺威克海洋工程有限公司办公楼钢构项目承揽合同》，约定由原告承揽被告公司的办公楼深化、加工、安装工程。原告在加工完成所需材料后，被告无故推迟安装，直至2016年8月份被告才通知原告不安装了，为挽回损失，维护自身合法权益，遂诉至法院。
原告向本院提交了如下证据：1.《珠海诺威克海洋工程有限公司办公楼钢构项目承揽合同》；2.照片；3.购买钢材和制作费用清单；4.测量、放线、预埋人工费、运费明细表；5.螺栓清单及说明。
被告辩称：被告的土地审批没有下来，暂时不能进行安装，只是要稍晚些安装，被告没有书面通知原告方不再安装。施工合同最后一条注明，因涉及春节将近，工人放假可能无法年前施工，具体时间年后按施工单位的时间定出具体施工时间。所以我们当初并没有说这个办公楼不施工了，原告的诉请没有事实依据。
被告向本院提交了如下证据：施工现场照片。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，原、被告共同签订《工程承揽合同》，约定由原告承揽被告办公楼的深化、加工、安装工程，工程面积约800㎡；承包方式为包工、包料、包验收，工程总价270,000元；付款方式：合同签订后，预付定金10%，合计27,000元；材料进场开始安装，一周内支付工程款的30%，合计81,000元；进场施工中间款，材料进场安装进行中支付工程款的30%，合计81,000元，主体安装完毕，验收合格后支付工程款的20%，合计54,000元，尾款10%，自工程验收合格后十二个月后，无质量问题，一个月内支付27,000元；工程期限：1.制作时间，双方对施工图纸确认后（并在被告已支付预付款）后10日内开始按图制作主构件，并在15天内制作完毕，同时被告改制钢构件可以进场安装，在原告制作主构件的同时，被告应做好土建基础建设，以便原告在构件制作完毕后能及时进场安装；2.安装时间：被告在保证基础砼稳定并可正常吊装后，通知原告进场施工，原告在接到通知后五天内进场安装，安装工程有效工作日为26天，从开工并可正常吊装之日起计算。如遇到以下情况工期顺延：（1）因人力不可抗拒的原因被迫停工，须由原告联系被告单位同意，签单为据，工期得意顺延；(2)因被告提出工程量增加、设计变工而不能继续施工的；(3)因被告其他原因致使工程无法施工。如“三通一平”没有做好、水电没有接到施工场地、没有协调好土建单位施工进度或主管单位工作、未能按照本合同付款方式的条款要求及时支付工程款而造成原告停工之工期延误的等等。工程验收：1.工程主体验收时由原告方以书面形式报请被告在一个星期内组织验收，被告未验收先使用可视为验收合格；2.被告未按照合同付款，则原告有权交付使用。保修责任：工程完工后，由原告保修一年，因深化、加工、安装等不良所造成之损坏，由原告无偿修复，并赔偿由此给被告造成的经济损失，但如因周围环境改变及不可抗拒之处力所造成之损坏，经查非原告责任的，则不在此限。《工程承揽合同》尾部特别注明：因涉及春节时间将近，工人放假可能无法年前施工，具体施工时间年后按施工单位的时间定出具体施工时间。原、被告双方对《工程承揽合同》的真实性、合法性、关联性及载明的内容均予以认可。
原告提交了钢构件照片一组，用于佐证为被告制作产品的事实，但，原告称由于被告说工程不做了，因此使用了一部分用于其他用途，尚余70%左右。被告对该组照片不予认可，认为无法反映这些产品是属于为涉案工程制作的。原告另提供了一份日期为2016年12月22日的报价清单一份，显示购买钢材和制作费用共计110,647.1元，被告对此不予认可，认为属于原告单方制作，未得到被告确认。对于放线、测量、挖基础坑、运费所支出的15,140元，原告提供了时间为2016年12月22日的明细表一份，该份证据因属于原告单方制作，亦未得到被告认可。
庭审过程中，原告称，被告曾经口头通知原告解除合同，并愿意支付工程价款的10%即27,000元给原告，被告对此不予认可，被告称涉案工程因涉违建，国土部门于2016年9月份曾发出过停工通知，因此一直未通知原告施工，但是被告并未通知过原告不再施工，也未承诺赔偿原告27,000元后解除合同，且该项目已经取得相关部门的审批，可以制作安装钢结构。
另查明，被告未按照《工程承揽合同》的约定向原告支付定金27,000元。
本院认为，原、被告签订的《工程承揽合同》，系各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。双方在《工程承揽合同》工程期限中明确约定：被告在保证基础砼稳定并可正常吊装后，通知原告进场施工；因被告其他原因致使工程无法施工。如“三通一平”没有做好、水电没有接到施工场地、没有协调好土建单位施工进度或主管单位工作…….则工期顺延；双方另在《工程承揽合同》尾部明确注明：因涉及春节时间将近，工人放假可能无法年前施工，具体施工时间年后按施工单位的时间定出具体施工时间。上述约定表明，原告进场施工的前提是被告做好基础性工作，在具备施工条件的情况下通知原告进场施工，如被告未做好基础性工作或者遇不可抗力，导致原告不能如期施工的，工期可以相应顺延。且双方还补充约定按施工单位的时间定出具体施工时间。庭审过程中，被告明确表明，未曾通知原告进场施工的原因在于案涉工程涉违建，国土部门通知停工，但现在已经取得相应的审批，原告可以继续施工，被告自始至终未通知原告解除合同，亦对原告要求解除合同的诉求表示明确反对，因此本案中未出现法定的或者约定的解除合同事由，原告要求解除合同的理据不足，本院不予支持。至于原告主张为履行合同所支出的材料费、储存费、测量、放线、挖坑、预埋人工费、运费等费用，即便有支出，亦是原告为履行合同约定义务所做的必要支出，原告可以通过后期的履行行为得到受偿。在双方签订的《工程承揽合同》合法有效的情况下，原告要求被告赔偿上述费用，亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告珠海市鲁岳工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费1617元，由原告珠海市鲁岳工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 袁朔霖
二〇一七年四月一日
书记员 伍淑芳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3502号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳地王支行，住所地深圳市罗湖区深南东路333号地王大厦1-4层，组织机构代码89233038-9。
负责人王江，该行行长。
委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人任广帅，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人欧阳斌，男1983年3月1日出生，住所地江西省赣州市安远县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳地王支行与被执行人欧阳斌借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第84号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币199,294.35元及利息、罚息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人欧阳斌名下宝马WBAWX310小车一辆（车牌号BP58L7），因未实际控制该车辆，故无法处置。此外，本院对被执行人名下的其他财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈兴恺
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初4815号
原告吕建美,女,汉族,1979年1月27日出生,住重庆市南川区。
被告唐清东,男,汉族,1973年11月29日出生,住重庆市南川区。
原告吕建美与被告唐清东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员高敏适用简易程序独任审理。本院依法通知原告吕建美预交案件受理费后，原告吕建美仍未交纳，且未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告吕建美自动撤诉处理。
代理审判员 高 敏
二〇一六年八月三日
书 记 员 吴羽姣