wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审383号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人刘希强，该局法规监察科科长。
被执行人刘军英。
申请执行人卫辉市国土资源局于2017年9月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘军英行政处罚一案于2017年4月25日作出的卫国土资罚决字〔2017〕207号行政处罚决定第1、2项。
本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕207号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2016年4月在卫辉市柳庄乡吕绪屯村非法占用土地1254.96平方米，建筑总面积1390.63平方米，其中：教学楼两层1347.7平方米，坐东朝西、门岗42.93平方米，坐西朝东，现已建好，混砖结构，水泥硬化地面面积538.18平方米，占地类型为耕地1047.75平方米，不符合柳庄乡土地利用总体规划；建设用地207.21平方米，符合上乐村镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条的规定，对被执行人刘军英作出了行政处罚决定：1、责令退还在卫辉市柳庄乡吕绪屯村非法占用的土地1254.96平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市柳庄乡吕绪屯村东北非法占用的1047.75平方米土地新建砖混结构建筑物面积1220.67平方米，水泥硬化地面427.37平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予刘军英非法占用的基本农田1047.75平方米，每平方米10元的罚款，罚款计10477.50元；建设用地207.21平方米，每平方米3元的罚款，计621.63元；罚款共计11099.13元。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在卫辉市柳庄乡吕绪屯村非法占用的土地1254.96平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市柳庄乡吕绪屯村东北非法占用的1047.75平方米土地新建砖混结构建筑物面积1220.67平方米，水泥硬化地面427.37平方米，恢复土地原状证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人刘军英作出的卫国土资罚决字〔2017〕207号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕207号行政处罚决定的第1项，即责令退还在卫辉市柳庄乡吕绪屯村非法占用的土地1254.96平方米的行政处罚决定不予执行；
二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市柳庄乡吕绪屯村东北非法占用的1047.75平方米土地新建砖混结构建筑物面积1220.67平方米，水泥硬化地面427.37平方米，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。
如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 张小鹃
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0929民初564号
原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91610900223227165E，住白河县城关镇狮子山社区滨河大道。
法定代表人：余维增，系公司董事长。
被告：何华峰，男，1987年3月29日出生，住白河县。
被告：刘欢欢，女，1988年2月23日出生，住址同上。
被告：周远飞，男，1980年8月26日出生，住白河县。
被告：付冬梅，女，1980年11月30日出生，住址同上。
原告陕西白河农村商业银行股份有限公司与被告何华峰、刘欢欢、周远飞、付冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后。原告称已与被告达成和解协议，于同年5月8日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权益的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西白河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4735元，减半收取2367.5元，由原告陕西白河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 惠
二〇一八年五月八日
书记员 董作玉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1103民初775号
原告：山东日照焦电有限公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人：杨君田，经理。
委托代理人：杜一同，男，汉族，该公司职工，住山东省枣庄市薛城区。
被告：山西太谷县宏远铸造有限公司，住所地山西省晋中市太谷县。
法定代表人：李福明，经理。
被告：李福明，男，汉族，住山西省晋中市太谷县。
本院在审理原告山东日照焦电有限公司与被告山西太谷县宏远铸造有限公司、李福明买卖合同纠纷一案中，原告山东日照焦电有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东日照焦电有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东日照焦电有限公司撤回起诉。
案件受理费1758元，减半收取879元，由原告山东日照焦电有限公司负担。
审判员 张贵秀
二〇一六年六月二日
书记员 冯莎莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兴民初字第8723号
原告：余桂珍，女，1963年5月26日出生，汉族，农民工，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：王力平，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙博，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：银川鹏曦劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市银古路6号13号楼。
法定代表人：黄世全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范文华，男，该公司法务专员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：牛建石，男，该公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告余桂珍与被告银川鹏曦劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由代理审判员李静适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告余桂珍委托代理人王力平、孙博、被告银川鹏曦劳务有限公司委托代理人范文华、牛建石到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告余桂珍委托代理人王力平、被告银川鹏曦劳务有限公司委托代理人范文华、牛建石到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审理期限6个月。后又因本案法律适用问题需要向上级人民法院请示，本案中止审理。现已审理终结。
余桂珍向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月余桂珍受雇于银川鹏曦劳务有限公司承包的金凤区阅海万家大阅城二期工地从事木工工作。2015年8月27日下午，余桂珍在作业时不慎从5米高的架子上掉落摔伤，被施工现场负责人廖天树及工友送至宁夏回族自治区第一人民医院救治，后转院至宁夏张氏回族正骨医院住院治疗12天。经诊断，余桂珍伤情为：1、左侧8、9肋骨骨折；2、左侧第11肋骨骨折；3、左下肢软组织损伤。余桂珍因受伤治疗共支付医疗费8861.57元。事故发生后，余桂珍多次要求银川鹏曦劳务有限公司支付医疗费和工伤待遇，但银川鹏曦劳务有限公司一直拒绝，并拒绝配合余桂珍确认劳动关系和进行伤残等级鉴定。余桂珍于2015年12月14日向银川市兴庆区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系。该仲裁委以余桂珍年龄超过50岁为由作出不予受理通知书，故诉至法院。
银川鹏曦劳务有限公司辩称，一、余桂珍与银川鹏曦劳务有限公司之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系。银川鹏曦劳务有限公司从未招用余桂珍从事任何工作，其本人相关信息银川鹏曦劳务有限公司也不清楚，且银川鹏曦劳务有限公司从未向余桂珍支付过报酬；二、余桂珍现已满52周岁，已经超过了法定退休年龄，不可能与银川鹏曦劳务有限公司存在劳动关系；三、涉案工程系2015年3月份开工并不是余桂珍所称的2015年1月，银川鹏曦劳务有限公司不可能于2015年1月份雇佣余桂珍。故请求驳回余桂珍的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即疾病诊断证明书、兴庆区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.余桂珍提交2015年12月17日《银川鹏曦劳务公司人工费结算单》一份，载明：施工班组廖天树木工班组，结算金额为2521711元，班组长廖天树，工长杨建超，项目经理黄世全。证明银川鹏曦劳务有限公司与廖天树就金凤区阅海万家大阅城二期工程进行结算，银川鹏曦劳务有限公司将工程分包给不具备资质的个人施工的事实。银川鹏曦劳务有限公司称杨建超系涉案工程工长、黄世全系涉案工程项目经理，但该证据无公司印章且”黄世全、杨建超”的签字是否系其本人签字不清楚。因银川鹏曦劳务有限公司虽对黄世全、杨建超签字真实性不认可，但其未提出鉴定也未在法庭规定的时间作出解释，故对余桂珍提交的该份证据本院予以采信。2.余桂珍提交廖天树经过公证后的证明一份，证明银川鹏曦劳务有限公司将涉案工程分包给廖天树的事实。银川鹏曦劳务有限公司对该证据不予认可，称廖天树作为证人应出庭作证。本院在审理过程中，向廖天树调查，廖天树称2015年3月其雇佣余桂珍在银川市金凤区阅海万家大阅城二期工地从事木工工作，2015年8月27日，余桂珍不慎摔伤后由廖世金、盘绍文送往宁夏张氏回医正骨医院治病，共花费医疗费8861.57元由廖天树负担。故对余桂珍提交的该份证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：银川鹏曦劳务有限公司将其承建的银川市金凤区阅海万家大阅城二期工程转包给廖天树。2015年初，余桂珍受廖天树雇佣到该工地从事木工工作，由廖天树给余桂珍发放劳动报酬。2015年8月27日，余桂珍作业时不慎从5米高的架子上掉落摔伤，经宁夏张氏回医正骨医院诊为：左侧8、9肋骨骨折；左侧第11肋骨骨折；左下肢软组织损伤。2015年12月14日，余桂珍向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认余桂珍与银川鹏曦劳务有限公司之间存在劳动关系。该仲裁委以余桂珍超过退休年龄为由做出银兴劳（人）仲裁字（2014）70号不予受理通知书。余桂珍不服，诉至本院。
本院认为，余桂珍系廖天树招用的劳动者。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条”社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：...（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”；《劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体的发包方承担用工主体责任”之规定，因廖天树不具备用工主体资格，银川鹏曦劳务有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的自然人廖天树，廖天树聘用余桂珍从事劳务并发生事故造成余桂珍受伤，余桂珍与银川鹏曦劳务有限公司之间并非形成直接的劳动合同关系，银川鹏曦劳务有限公司仅是因为将工程发包给无施工资质的个人而承担的用工主体责任。故本院确定余桂珍与银川鹏曦劳务有限公司之间不存在事实劳动关系，但银川鹏曦劳务有限公司应当承担用工主体责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，判决如下：
原告余桂珍与被告银川鹏曦劳务有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告余桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 高 军
人民陪审员 刘长兴
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马艳霞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1740号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被执行人苏振国，男，1957年2月12日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与苏振国信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行，要求被���行人给付欠款人民币253962.11元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月12日备案查封被执行人名下车牌号京A×的机动车一辆，但未实际控制上述车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17365号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年五月十四日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民终3061号
上诉人（原审被告）：河南乾赫市政建设有限公司（简称乾赫公司）。
法定代表人：马其民，公司总经理。
住所：河南省柘城县城关镇正大街**号。
委托诉讼代理人：祖国涛，河南昌浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王加道（别名王华），男，1970年5月2日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：蔡殿锋，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐成宝，男，1990年4月22日生，汉族，住固始县。
原审被告：固始县全国新增500亿公斤粮食生产能力规划项目建设办公室（以下简称固始增粮办）。
负责人：李世民，办公室主任。
住所：固始县城关滨湖路发改委*楼。
委托诉讼代理人：吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人河南乾赫市政建设有限公司（以下简称乾赫公司）与被上诉人王加道、唐成宝、原审被告固始增粮办运输合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、原审原告王加道出具的债权凭证上显示债权人是王华，王华与王加道是否为同一个人没有证据证明。原审仅凭王加道自己陈述就认定王加道别名是王华证据不足，王加道能不能作为原告来主张权利，是不是债权人王华，原审未审查；二、原告提供的三张欠条分别是唐国有、唐成宝、沈首发出具的，而这三个人中原告只将唐成宝列为被告，另外二人并未列为被告或者是第三人，唐成宝虽然被列为被告，但其一直未到庭，这三笔债权债务的债权人和债务人是谁，原审没有查清。三、诉讼涉及的这项工程竣工时间是2014年3月1日，但诉讼的三笔欠条显示的时间都是在竣工验收之后，该欠款是否为该工程所欠原审没有查明。四、原审原告起诉三被告，原审法院判决让上诉人与唐成宝共同承担责任，但原告提供的这三个条，并不是上诉人出具，出具欠条的三个人之间及其和上诉人之间都是什么关系，原审未予查明。综上原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2017）豫1525民初2615号民事判决；
二、发回固始县人民法院重审。
上诉人河南乾赫市政建设有限公司预交的二审案件受理费2421元予以退回。
审判长 吕树利
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周梦雅
宁波海事法院
民 事 判 决 书
(2017)浙72民初1478号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人：李昆红，该公司总经理。
委托代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波太平洋海运有限公司。
法定代表人：王继存，该公司董事长。
委托代理人：赖晓蕾。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称原告）为与被告宁波太平洋海运有限公司（以下简称被告）海上保险合同纠纷一案，本院于8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人戚生苗、被告的委托代理人赖晓蕾到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险费14794.5元及相应利息（利息自起诉之日起算按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日），本案诉讼费由被告承担，庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2016年12月7日被告就其所属船舶“拓展6”轮向原告投保沿海、内河船舶保险，保单号为ANIB90023016B000219E，保险金额为15000000元，保险期间自2016年12月8日零时起至2017年3月7日二十四时止。保险费14794.5元，约定于2016年12月8日前一次性付清。但经原告多次催讨，被告至今未能支付保险费。原告认为，被告不支付保费的行为已属严重违约，并严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院。
被告当庭答辩称，双方保险合同特别约定，“投保人未按约定支付第一期保险费的，保险合同不生效”。本案合同不生效，原告无权要求支付保费，请求驳回原告诉请。
原告为支持其诉请，向本院提供了沿海、内河船舶保险单及附页一份，用以证明双方的保险合同关系。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，对保险单及附页，被告没有异议。本院认为，原告保险单系原件，且被告对保险单没有异议，可以证明本案事实。故对该保险单予以认定。
综上，根据双方当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，涉案保单特别约定条款第8条载明，“投保人应按期交付第一期保险费。投保人未按约定交付第一期保险费的，本合同不生效，保险人不承担保险责任”。
本院认为，原、被告订立的保险合同系双方真实意思表示，该合同依法成立。但双方于保单载明，被告应按期交付第一期保险费，被告未按约交付第一期保险费的，保险合同不生效。该约定系双方当事人针对保险合同生效条件所作的特别约定，并不违反法律的规定，本院予以认定。被告未支付任何保险费的事实，使保险条款约定的合同生效条件一直未成就。故涉案保险合同不生效，原告不承担保险责任，无权要求被告支付保险费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的诉讼请求。
本案案件受理费170元，减半收取85元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判员 胡世新
二〇一七年八月二十八日
书记员 张凯薇
?
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
《中华人民共和国保险法》
第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初2007号
原告：李贵秀，女，1974年6月20日出生，汉族，住德化县。
被告：郑素花，女，1987年6月15日出生，汉族，住德化县。
原告李贵秀与被告郑素花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵秀到庭参加诉讼，被告郑素花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贵秀向本院提出诉讼请求：判令郑素花偿还借款30000元及自起诉日起还款日止按月利率1.8%计算的利息。事实和理由：2013年2月3日，郑素花向李贵秀借款30000元，约定月利率1.8%，当场出具借条给李贵秀收执。后经李贵秀催讨，郑素花未能还款。
郑素花未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院认为，郑素花未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。李贵秀提供的借条，能够证实郑素花向李贵秀借款30000元及约定利息未偿付，对此，本院予以确认。现李贵秀诉讼要求郑素花偿还借款人民币30000元及约定利息，符合法律规定，应予支持。郑素花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑素花应于本判决生效之日起十五日内偿还李贵秀借款30000元及自起诉日（2016年6月17日）起至还款日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由郑素花负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜遐通
人民陪审员 方天星
人民陪审员 梁建来
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初2405号
原告成都市奥菲欧商贸有限公司。
法定代表人徐润美，系公司总经理。
委托诉讼代理人��芙蓉，四川高扬律师事务所律师，特别授权。
被告BHG（北京）百货有限公司成都经华北路店。
法定代表人肖岳振。
被告BHG（北京）百货有限公司。
法定代表人傅敏，系公司董事长。
原告成都市奥菲欧商贸有限公司与被告BHG（北京）百货有限公司成都经华北路店、BHG（北京）百货有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都市奥菲欧商贸有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告BHG（北京）百货有限公司成都经华北路店、BHG（北京）百货有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都市奥菲欧商贸有限公司向本院提出诉讼请求判令：1、被告BHG（北京）百货有限公司成都经华北路店、BHG（北京）百货有限公司支付原告货款69034.9元，风险保证金5000元，合计74034.9元；2、被告BHG（北京）百货有限公司成都经华北路店、BHG（北京）百货有限公司向原告赔偿经济损失（计算方式：以74034.9元为基数从2017年2月22日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、被告BHG（北京）百货有限公司成都经华北路店、BHG（北京）百货有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，原告与被告BHG（北京）百货有限公司成都经华北路店BHG（北京）百货有限公司成都经华北路店签订了《合作经营合同》及BHG（北京）百货合作经营合同专用条款，约定被告BHG（北京）百货有限公司成都经华北路店按合同约定提供经营场地和相关管理和服务，原告按合同约定承担费用，提供经营人员和经营商品，进行商品经营。合同专用条款约定了货款结算为账期30天，付款日为到帐期后25日。截止目前被告尚欠付原告2016年8月至2017年1月货款69034.9元，风险保证金5000元。原告多次向被告催问付款，被告均拖延付款，故诉至法院。
被告BHG（北京）百货有限公司成都经华北路店、BHG（北京）百货有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告成都市奥菲欧商贸有限公司与被告BHG（北京）百货有限公司成都经华北路店于2016年4月20日签订《合作经营合同》。其合作经营专用条款中约定原告经营品牌为伊菲格，经营保证金为人民币0元，对账日为到期后10日内，送发票时间为到帐期后15日内，付款日为到帐期后25日以后，付款方式为网银，促销信息服务费为交易额的1.5%，运营管理服务费包括公告设施保洁维护费1200元/月及质检费50元/月，合约生效时间为2016年4月1日至2017年3月31日。
2016年9月8日、2016年10月12日、2016年11月11日、2016年12月14日、2017年1月12日原告向被告BHG（北京）百货有限公司成都经华北路店开具增值税专用发票5张，价税合计分别为27313.92元、19797.35元、17947.02元、14677.60元、5962.36元。同时被告BHG（北京）百货有限公司成都经华北路店向原告成都市奥菲欧商贸有限公司开具的联营厂商通知单，载明在2016年8月至12月中每月付款中应扣除的金额（账扣费用）分别为3150.97元、7926.85元、2859.05元、7726.48元、-2184.77元。2017年2月22日，被告BHG（北京）百货有限公司成都经华北路店向原告出具询证函，载明“本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止日期2016年12月31日；经济业务内容：货款；欠贵公司69034.90元；备注：应付账款”，原告成都市奥菲欧商贸有限公司在结论栏处加盖公章证明上述信息无误。
另，原告称被告BHG（北京）百货有限公司成都经华北路店收取其经营保证金5000元，尚未退还。为证明其主张，原告出示BHG（北京）百货有限公司成都地区收据复印件一份，载明收到成都市奥菲欧商贸有限公司风险保证金5000元，收款时间为2015年9月8日。该收据复印件下有原件已收字样。
原告为证明其主张提交了当事人的身份信息、BHG(北京)合作经营合同、BHG（北京）百货有限公司成都地区收据、询证函、联营厂商付款通知单、四川增值税专用发票等证据。
以上证据，被告BHG（北京）百货有限公司成都经华北路店、BHG（北京）百货有限公司未到庭予以反驳，本院予以采信。
本院认为，原告成都市奥菲欧商贸有限公司与被告BHG（北京）百货有限公司成都经华北路店签订的《合作经营合同》，是双方当事人均应按约履行各自的义务，被告应当按约定及时将合作经营销售货款结算给原告，现原告请求被告支付货款69034.9元符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
至于是否返还保证金人民币5000元，原告用以证明被告收取了保证金的收据上载明经营保证金的交付时间为2015年9月8日，而本案合同签订时间是2016年4月20日，且该合同上载明经营保证金为0元，原告现有证据不能证明在本案合同项下被告收取了保证金，故本院对于原告要求被告退还保证金5000元的请求不予支持。
关于原告要求被告赔偿经济损失的主张，因被告未按照合同的约定支付货款，属于逾期付款，逾期付款给原告造成的损失主要表现为利息损失，故原告请求以欠付货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算损失符合法律规定，本院予以支持。
因被告BHG（北京）百货有限公司成都地区经华北路店不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规��，其民事责任应由其法人BHG（北京）百货有限公司承担。被告BHG（北京）百货有限公司成都经华北路店、BHG（北京）百货有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告BHG（北京）百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都市奥菲欧商贸有限公司合作经营销售货款人民币69034.9元及损失（损失以69034.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年2月22日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告成都市奥菲欧商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由BHG（北京）百货有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 仲曦阳
二〇一七年五月二十四日
书记员 魏志成
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初1572号
原告：仲大阳，男，1985年9月7日生，汉族，住宝丰县。
被告：韩成，男，1981年9月17日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告仲大阳诉被告韩成民间借贷纠纷一案中，仲大阳于2017年5月19日向本院提出申请，要求撤回对韩成的起诉。
本院认为，仲大阳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲大阳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仲大阳负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年五月十九日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初285号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：陈锦里，男，1962年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告陈锦里物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
代理审判员 林 达
特邀调解员曾志杰
二〇一七年一月十六日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执439号之一
申请执行人：中国邮政银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市行政路26号。
法定代表人：王巍，该行行长。
委托代理人：马光辉，男，汉族，1963年8月6日出生，住河南省新密市，。
被执行人：宫祥峰，男，汉族，1965年10月4日出生，住河南省新密市。。
被执行人：周喜英，女，汉族，1964年11月16日出生，住河南省新密市。。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初6282号民事调解书，在执行中国邮政银行股份有限公司新密市支行诉宫祥峰、周喜英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方正在自行协商为由，自愿向本院提���撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院出具撤回执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结案号为（2018）豫0183执439号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一八年六月二十七日
书记员 王旭东
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执189号之一
申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行，住所地永嘉县江北街道双塔路中楠广场221-224号营业房。
负责人周元辉，该支行行长。
被执行人陈海源，男，1964年9月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人温州飞龙汽车集团有限公司，住所地温州市温州大道768号。
法定代表人王玉琴，该公司总经理。
被执行人王玉琴，女，1966年11月17日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第166号民事判决书，于2016年01月21日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行与被执行人陈海源、温州飞龙汽车集团有限公司、王玉琴金融借款合同纠纷一案。本院于2016年01月29日向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院依法查封了被执行人陈海源名下的车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌黑色小型汽车，查封期限为二年，该车未实际扣押，暂无法处置。除上述被查封车辆外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。
本院于2016年03月20日向申请执行人发出先予终结本案本次执行程序的意见函，申请执行人在规定时间内未向本院提出书面异议，应视为同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年03月31日，被执行人仍有执行款135150元及相关利息、诉讼费3763.5元、执行费1927.25元未履行。
本院认为，被执行人被查封车辆未实际扣押，暂无法处置，除此之外被执行人在本辖区内尚无其他财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供其他可供执行财产的证据和线索，本院向申请执行人发出意见函，申请执行人亦未向本院提出书面异议，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行或被查封财产可实际处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执189号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年三月三十一日
书记员 厉慧洁
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0240执484号
申请执行人：田甜，女，生于1982年12月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：阎修文，男，生于1965年11月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请执行人田甜申请执行被执行人阎修文借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务，同时依托网络查控系统，穷尽执行举措查询被执行人可供财产执行情况，但未能查到被执行人可供执行财产和财产线索，在执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其相关消费，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0240执484号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭新权
审判员 马玉琴
审判员 马 龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 曦
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0103行初3号
原告：范学顺，男，汉族，1971年8月13日出生，住郑州市金水区。
被告：郑州市管城回族区食品药品监督管理局，住所地郑州市商城路2号区政府电专办公区5号楼4楼。
法定代表人苏保军，局长。
委托诉讼代理人陈世运，该单位工作人员。
委托诉讼代理人张宝玉，河南豫道律师事务所律师。
本院于2018年1月9日立案受理了原告范学顺诉被告郑州市管城回族区食品药品监督管理局撤销不予立案决定一案。在本院审理期间，原告于2018年3月2日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告范学顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范学顺负担，余额退还原告。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 刘巧风
二〇一八年三月二日
书 记 员 张慧娟
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3972号
原告：余永红，女，1990年1月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
原告：邓礼兵，男，1986年11月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。
法定代表人：万大禄,董事长。
第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。
法定代表人：商羽，总经理。
本院受理的原告余永红、邓礼兵与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告余永红、邓礼兵于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余永红、邓礼兵的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告余永红、邓礼兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告余永红、邓礼兵负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年五月四日
书记员 郭 妍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0606执14633号之一
申请执行人：佛山市顺德区誉鹏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州工业区中奥置业楼C5号。
法定代表人：何引弟。
被执行人：张嘉成，男，1983年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李逸，男，1979年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区威明贸易有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇三乐西路B288-295号二楼233。
法定代表人：张嘉成。
原告佛山市顺德区誉鹏贸易有限公司与被告张嘉成、李逸、佛山市顺德区威明贸易有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）粤0606民初885号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，依法查封拍卖被执行人李逸所有的房地产位于佛山市顺德区容桂街道上佳市社区桂洲大道东3号创富大厦2座904、906，得执行款758000元，优先支付给抵押权人广东顺德农村商业银行的抵押债权280081.57元，扣除本案开锁费、执行费、评估费合共27154.5元，余款450763.93元将支付给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务1954686.03元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已拍卖的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执14633号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十一月二十一日
书记员 钟永生
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执926号
申请执行人王炜，男，1968年8月3日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，该公司法务专员。
申请执行人王炜诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出(2014)建民初字第3525号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金19517.60元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费287.94元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4533号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路3号，统一社会信用代码：9133088184787693XC。
主要负责人：姚宏强，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王慧明，男，系该行工作人员。
被告：周某，男，1970年3月10日出生，汉族，住江山市。
原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告周某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告中国工商银行股份有限公司江山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤回起诉处理。
审判员 仲巍
二〇一七年九月二十日
书记员 徐琳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初622号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：��洁，山东万舜律师事务所。
被告孙丕增。
被告段某某。
被告尹某某。
被告任某某。
被告孙某乙。
被告肖某某。
被告孙某丙。
被告郭某某。
被告尹某乙。
被告樊某某。
被告孙某丁。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告孙丕增、段素勤、尹振兴、任燕燕、孙继礼、肖玉莲、孙传田、郭玲玲、尹万强、樊春芳、孙传宁金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告孙丕增、段素勤、孙继礼、肖玉莲、尹振兴、任燕燕、孙传田、郭玲玲、尹万强、樊春花、孙传宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙丕增偿还原告贷款本金130000元，利息4456.83元（利息自2015年9月21日计算至2015年12月20日，以后利息及复利另计），合计134456.83元；2、判令被告肖玉莲、尹振兴、任燕燕、孙继礼、段素勤、孙传田、郭玲玲、尹万强、樊春花、孙传宁对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由被告一并承担。事实与理由：2014年10月24日，借款人孙丕增由肖玉莲、尹振兴、任燕燕、孙继礼、段素勤、孙传田、郭玲玲、尹万强、樊春花、孙传宁提供连带责任保证向原告借款130000元，约定还款日期为2015年10月21日。借款到期后，经原告多次催收，借款人拒不履行还款义务。
被告孙丕增、段素勤、尹振兴、任燕燕、孙继礼、肖玉莲、孙传田、郭玲玲、尹万强、樊春芳、孙传宁均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据（贷转存凭证）一份、共同清偿及连带责任担保书六份等证据。经本院审查，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2012年11月20日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与孙继礼、尹振兴、孙丕增、孙传田、尹万强签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定孙继礼、尹振兴、孙丕增、孙传田、尹万强组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
其中，孙丕增最高贷款额为130000元，借款期间为2012年11月20日至2015年11月19日。同日，被告段素勤、任燕燕、肖玉莲、郭玲玲、孙传宁、樊春花均为原告出具了共同清偿及连带责任担保书。之后，被告孙丕增于2014年10月24��向原告借款130000元，约定还款日期为2015年10月21日，贷款执行利率为月利率8.50000‰。原告于当日将借款130000元打入被告孙丕增的个人帐户，被告孙丕增在借款借据上签字确认。借款到期后，被告拒不归还原告借款本金。
同时查明，就上述借款，至2015年12月20日，被告孙丕增尚欠原告利息及逾期利息共计4456.83元。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告孙继礼、尹振兴、孙丕增、孙传田、尹万强签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告��素勤、任燕燕、肖玉莲、郭玲玲、孙传宁、樊春花单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与段素勤、任燕燕、肖玉莲、郭玲玲、孙传宁、樊春花之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告孙丕增作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告段素勤、孙继礼、肖玉莲、尹振兴、任燕燕、孙传田、郭玲玲、尹万强、樊春花、孙传宁作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告孙丕增、段素勤、孙继礼、肖玉莲、尹振兴、任燕燕、孙传田、郭玲玲、尹万强、樊春花、孙传宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丕增于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金130000元；
二、被告孙丕增于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息4456.83元（利息计算至2015年12月20日），自2015年12月21日起的利息以130000元为基数按月利率12.75‰另行计算至实际付清之日止；
三、被告段素勤、孙继礼、肖玉莲、尹振兴、任燕燕、孙传田、郭玲玲、尹万强、樊春花、孙传宁对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，由被告孙丕增、段素勤、孙继礼、肖玉莲、尹振兴、任燕燕、孙传田、郭玲玲、尹万强、樊春花、孙传宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
��〇一八年四月九日
书记员 宋军涛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4730号
原告万某。
委托代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告顾某。
原告万某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院2016年7月4日立案受理。依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人陈文兵、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：原、被告于1988年经他人介绍相识相恋，××××年××月××日在沭阳县××山镇民政办公室登记结婚，××××年××月××日生育长女顾某甲，××××年××月××日生育长子顾某乙，现均已成人，女儿已经出嫁。
从2011年2月份开始，原告发现被告有外遇，且不问家事，导致双方产生纠纷并殴打原告，原告也想维护这个家，但由于被告我行我素，连原告生病都不管不问，使矛盾加剧，双方感情彻底破裂，分居已经有三年，双方无和好的可能。请求法院依法判决原被告离婚。
被告顾某辩称：我不同意离婚。原告所说不是事实，夫妻吵架是有的，我没有其他恶意，原告今年正月初三离开5个月去南京小孩那住的。
经审理查明：原被告于1988年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女顾某甲，××××年××月××日生育长子顾某乙。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表证、常住人口登记卡在案佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告万某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李守刚
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中
级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1133号之一
申请执行人周献忠，男，汉族，住湘潭市。
被执行人陈立坚，男，汉族，住湘潭县。
被执行人湘潭市雨湖区明鑫机械厂，住所地湘潭市。
法定代表人唐彩桂。
本院在执行申请执行人周献忠与被执行人陈立坚、湘潭市雨湖区明鑫机械厂民间借贷纠纷一案，发现被执行人湘潭市雨湖区明鑫机械厂名下有六处房产，部分已经办理最高额抵押登记，其中两处被本院查封，但申请执行人周献忠未申请处置。经本院到银行、车辆、工商、证券管理部门查询，均未发现被执行人陈立坚、湘潭市雨湖区明鑫机械厂有其他可供执行财产，申请执行人周献忠亦无法提供被执行人陈立坚、湘潭市雨湖区明鑫机械厂其他财产线索。现申请执行人周献忠同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第935号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人陈立坚、湘潭市雨湖区明鑫机械厂有可供执行的财产，申请执行人周献忠随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0624执异8号
案外人：刘美霞，女，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
申请执行人：杜世贵，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
被执行人：赵怀斌，男，汉族，个体，现住被内蒙古乌海市。
在本院执行杜世贵与赵怀斌公证债权文书一案中，冻结了案外人刘美霞名下的账号的拆迁款账户的冻结，案外人刘美霞不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，因申请执行人杜世贵同意解除对上述账户的冻结，案外人人于2018年2月11日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人刘美霞撤回异议申请。
审判长 王志成
审判员 赵倩玉
审判员 牛建忠
二〇一八年二月十一日
书记员 纳日娜
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第02481号
原告束伟。
委托代理人宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。
被告江苏正驰不锈钢有限公司，住所地盐城市大丰区经济开发区永强路1号。
法定代表人王兴，该公司董事长。
委托代理人丁干明，江苏刘爱君律师事务所律师。
本院在审理原告束伟诉被告江苏正驰不锈钢有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告束伟于2016年5月31日申请撤回起诉。
本院认为，原告束伟申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告束伟撤回起诉。
案件受理费10元，由原告束伟负担。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 徐 辉
人民陪审员 肖书平
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 燕
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1081执334号
申请执行人靖西县荣鑫小额贷款有限责任公司，住所地：靖西市新靖镇城东路1023号。
法定代表人：韦波，该公司董事长。
被执行人黄忠耀，男，1972年10月30日出生，壮族，居民，住广西百色市右江区。
被执行人覃安锋，男，1976年1月28日出生，壮族，居民，住广西平果县。
被执行人黄照福，男，1990年7月18日出生，壮族，农民，住广西平果县。
被执行人广西上合发展集团有限公司，住所地广西平果县城龙路浪琴嘉苑一期住宅1栋2层。
本院依据已经发生法律效力的靖西市人民法院作出的(2015)靖民一初字第1389号民事判决书，于2016年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，经查明，被执行人黄照福、黄忠耀无工商登记、无车辆登记、无银行存款、无房产登记等财产记录信息。被执行人覃安锋无车辆登记、无银行存款等财产记录信息，被执行人覃安锋、广西上合发展集团有限公司的房产已用作抵押向银行贷款并被其他法院查封。现被执行人无财产来履行本案义务，且申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，本院认为该案应当终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、的规定，裁定如下：
（2016）桂1081执334号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 李健祥
审判员 周义富
二〇一七年三月十七日
书记员 梁景耿
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0102民初7582号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，黑龙江风范律师事务所律师。
被告：河北国美新型建材有限公司，住所地廊坊市大城县权村。
法定代表人：高建国。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告河北国美新型建材有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年3月6日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一八年三月六日
书记员 郭 子 沫
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执207号
申请人:鹿惠惠,女,住沛县
被执行人:吴庆沛,男,住沛县
被执行人:张静,女，住沛县
鹿惠惠与吴庆沛、张静借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴庆沛、张静未履行义务，申请执行人鹿惠惠向本院申请执行，本院于2018年01月04日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：鹿惠惠与吴庆沛、张静借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年五月二十六日
书记员 李秀兰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10414号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：周黎清，女，1983年11月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告周黎清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十二日
书记员 单依炜
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初15号
原告：陈举安，男，汉族，1968年1月4日出生，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。
委托代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。
被告：峨边彝族自治县社会保险事业管理局,住所地：四川省峨边彝族自治县县街51号。
法定代表人：阿祖达林，该局局长。
第三人：峨边大堡煤业有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县景阳路56幢13号
法定代表人：周麒麟，该公司总经理。
原告陈举安诉被告峨边彝族自治县社会保险事业管理局社会保障行政给付一案，于2018年1月4日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告陈举安自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈举安自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈举安撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈举安负担。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一八年一月十九日
书记员 黄 斗
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0285民初2014号
原告李某。
被告张某。
委托代理人李培合。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李彬适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某与被告张某及其委托代理人李培合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。2013年以来，被告长期夜不归宿，在外勾搭有夫之妇，原告多次劝改，被告拒不悔改，导致双方感情破裂。双方婚姻关系存续期间，有共同债务90000元。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、家庭债务由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意与原告离婚；原告诉状所称的五万元债务是夫妻共同债务，原告诉状所称的四万元债务被告不同意承担。
经审理查明：原告李某与被告张某于2012年6月开始自由恋爱，于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。
上述事实，有结婚证及原被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好；婚后双方婚姻关系存续期间较长，原被告间建立了比较稳固的夫妻感情。原告主张夫妻感情已经破裂，缺乏证据证实，本院不予采信。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李 彬
二〇一六年六月七日
书 记 员 张文丽
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东江西执字第6号
申请执行人：邹桂英
被执行人：通化义耕物业服务有限公司
本院在执行申请执行人邹桂英与被执行人通化义耕物业服务有限公司合同纠纷执行一案中，于2015年1月22日扣留了被执行人通化义耕物业服务有限公司的执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第872号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年五月二十八日
书记员 王远行
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初86号
原告：李安如，1971年6月23日出生，住通江县。
委托诉讼代理人：蒲树林，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告：许界明，男，汉族，1974年11月5日出生，住。
原告李安如被告许界明“民间借贷纠纷”一案，本院于2018年1月4日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安如及其委托诉讼代理人蒲树林，被告许界明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安如向本院提出诉讼请求：1、判令被告许界明立即偿还原告李安如借款160000元，并从2017年10月10日起按月利率2%支付资金占用利息至清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月10日，被告许界明因发展家庭农场养殖肉牛，需资金周转在我处借款200000元，并约定在2017年10月10日前付清。到期后，原告多次催收，被告仅偿还40000元，后被告一直没有履行其义务，为了维护我的合法权益，故起诉到法院，请求实现其诉请。
被告许界明辩称：2017年6月在原告处借款属实，但借款本金是100000元，而不是原告诉称的200000元。被告分两次给原告李安如支付了32000元，现只下差原告68000元，下欠原告的借款我现在想办法进行偿还。原告现扣押不是被告所有的车辆，我要求拿走车辆中我的文件。
根据当事人围绕其诉讼请求向本院提供的证据，双方的质证，本院认定如下事实：
原告李安如与被告许界明系邻居、朋友关系。2017年6月初，被告许界明因发展家庭肉牛养殖农场，需资金周转，向原告借款，原告于2017年6月7日分两次向被告帐号为62×××85﹡﹡﹡﹡83956打款80000元，2017年6月10日给被告现金120000元，被告向原告书立借据一份，载明：“今借到李安如现金人民币贰拾万元整。（小写200000.00元）。现金使用时间为4个月，如到期未归还按5%的违约金承担全部责任，以现有家庭农场和现有肉牛抵押折扣。承诺：这次贷款所产生的手续费用由本人（许界明）全部承担，对以上借款和承诺无任何意见，贷款卡和密码由李安如管理和使用。特立此据借款人：许界明身份02017.6.10”，被告在条据中签字并加盖了私人印章和通江县三溪乡界明家庭农场印章。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告催收，被告偿还原告40000元。2017年12月21日被告向原告书立还款承诺书，载明：“我本人许界明多次不守诚信，而使李安如受到了经济损失惨重，导致李安如家庭及银行征信出现问题，特此我许界明再次承诺：2017年12月21号还李安如现金小写28000元大写（贰万捌仟圆整），如到时不还以车作抵押此款。下于（余）欠款定于2017年12月30号还清。如有失信，将现有通江林业花园住房作抵押，房号6幢2
--
21楼住房。特立此承诺。承诺人：许界明2017年12月21号，身份证号：，电话133××××3583、134××××7424，此字据法律生效”。庭审中，被告许界明称，原告李安如给其转款99000元，拿现金1000元，共计100000元，现已偿还32000元，尚欠原告68000元；借款中没有约定其资金利息，被告在还款承诺中约定在2017年12月21日偿还28000元，因没有偿还，现原告扣押了由被告使用的车辆。原告诉称被告的车辆是被告在还款承诺中自愿作的抵押；而被告承诺的以通江林业花园住房作抵押，但此房屋被告没有所有权，没有进行抵押登记。借款中是没有约定利息，但约定了违约金，现在我自愿放弃违约金，主张逾期利息。原告要求被告偿还借款无果，2018年1月4日向本院提起诉讼，要求实现诉请。
同时查明：原告李安如在经营双虎家私和沙场。原告李安如在2017年已从信用合作联社广纳分社循环贷款130万元，被告对此也予以认可；庭审后被告提供了原告向其打款凭证，证明原告2017年6月2日向被告转款10000元，6月5日转款7000元，6月7日转款80000元，6月29日转款2000元，合计99000元。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告许界明做生意因资金周转向原告借款，双方债务债权关系明确。本案中关于借款本金的认定，原告提供了转款8万元及给付现金12万元，而被告只予以认可借款10万元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告经营双虎家私和沙场以及原告可在信用社循环贷款130万元，被告均予以认可，本院认为：原告有支付现金12万元的能力。被告系具完全民事行为能力的人，原告在催收过程中，被告对其借款金额应清楚，而应在还款承诺中应具体标明借款金额，但实事上被告并没有标明借款是多少？综合其借条及还款承诺，被告对其借款20万元予以默认，而应承担偿还原告20万元债务不利的法律后果。现原告凭被告书立的借条向被告主张200000元的债权，有事实依据，本院予以支持。被告称已还原告32000元本金，原告称被告已偿还其40000元的本金，为了有利于被告的原则，故本院认可被告已偿还原告借款本金40000元。原告在庭审中放弃违约金，主张逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予以支持”之规定，被告应从逾期之日起（2018年1月1日）按年利率6%支付资金占用利息。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告许界明于本判决生效后十五日内偿还原告李安如的借款本金160000元；
二、被告许界明从2018年1月1日起按年利率6%以本金160000元为基数计算资金利息至本判决确定的给付之日止向原告李安如支付利息。若被告许界明未按本判决确定的给付时间偿付，则前述利息计算至本息清偿时止；
义务人不按法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告许界明承担（应由被告承担的诉讼费用原告已垫付，履行时由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一八年三月二日
书记员 钱怀东
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初3125号
原告窦理，女，1978年6月6日出生，汉族，住西安市高陵区，
委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。
委托代理人何建军，西安市高陵区鹿苑法律服务所。
被告西安市高陵区通远镇通远村六组。
负责人王长财，该组组长。
原告窦理与被告高陵区通远镇通远村六组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦理的委托代理人赵栋、何建军，被告高陵区通远镇通远村六组负责人王长财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦理诉称，原告自小出生在被告村组，系被告村组的合法村民，与其他村民一同参与了农村合作医疗以及养老保险，尽到了村民应尽的义务。2017年6月份因国家开发需要，征收了被告村组部分土地，2017年9月5日被告公布了分配方案，确定了每人应分得土地补偿款24991.12元，被告以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配土地补偿款。原告认为被告的行为严重侵犯原告的合法权益。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告按照集体村民待遇支付原告土地补偿款每人24991.12元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告高陵区通远镇通远村六组辩称，是村民代表开会研究不给出嫁女分配土地补偿款。本组村民每人分配土地补偿款249991.12元。
经审理查明，原告窦理系被告村组的合法在册村民，2009年5月13日与何文峰登记结婚，何文峰系城镇居民户籍。原告提交的居民户口薄显示，何文峰为户主，户下有其子窦何鑫一人，原告的户口登记在被告村组，户主为其母亲李惠英，原告系李惠英二女儿。原告在被告村组参加新型农村合作医疗，原告按时交纳了合作医疗的相关费用，享受了参合人员大病统筹补助。2017年6月因国家开发需求，征收被告村组部分土地，2017年9月被告公布分配方案，确定每人应分土地补偿款24991.12元，经被告村组村民代表研究决定，认为原告系出嫁女，拒绝给原告分配土地补偿款。
以上有当事人的陈述、原告身份证、户籍证明、合疗、结婚证、村委会证明、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告系被告村组的合法在册村民，其嫁给城镇居民后，因我国户籍管理等原因无法将户口迁入城镇居民户下，故婚后原告户籍一直保留在被告村组。原告在被告村组履行了相关村民义务，依法应享受村民待遇，其申请由被告支付土地补偿款24991.12元，于法有据，应予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告高陵区通远镇通远村六组在本判决生效后十日内，向原告窦理支付土地补偿款249991.12元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，减半收取210元由被告负担（原告已预交420元，本院退付其210元，履行判决时被告直付原告210元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 周乐
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0111执580号
本院在执行申请人福州中鼎投资有限公司与被申请人陈乐房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人未向本院进行财产申报，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项、第六项之规定，决定如下：
将陈乐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十日
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初25号
原告：黄忠文，男，汉族，1964年7月27日出生，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。
委托代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。
被告：峨边彝族自治县社会保险事业管理局,住所地：四川省峨边彝族自治县县街51号。
法定代表人：阿祖达林，该局局长。
第三人：峨边大堡煤业有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县景阳路56幢13号
法定代表人：周麒麟，该公司总经理。
原告黄忠文诉被告峨边彝族自治县社会保险事业管理局社会保障行政给付一案，于2018年1月4日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告黄忠文自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告黄忠文自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告黄忠文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄忠文负担。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一八年一月十九日
书记员 黄 斗
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017)川0603刑初191号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1980年2月2日生，汉族，个体，住四川省德阳市旌阳区八角井镇凤形村。
被告人曾某某，男，1971年9月9日生，汉族，四川省德阳市人，小学文化，农民，住四川省德阳市旌阳区八角井镇双圣村*组。因犯盗窃罪2004年12月被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌故意伤害罪，2016年12月9日被德阳市公安局开发区分局取保候审，2017年5月16日被逮捕。现羁押于德阳市看守所。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）162号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法公开开庭进行了合并审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人曾某某、附带民事诉讼原告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：
2016年3月2日11时40分许，被告人曾某某将拉鱼苗的货车停在位于德阳市旌阳区八角井镇双圣村9组鱼塘的公路边下鱼，被害人李某某驾车经过时因曾某某的货车把路堵死，无法通过，双方发生口角，继而曾某某捡起路边的一根木棍打击李某某，李某某拿路边一废弃油漆桶还击。打斗致李某某受伤，李某某拨打了报警和急救电话，曾某某得知李某某报警后留在现场，后民警来到现场将其抓获。李某某经医院救治被诊断为左外踝骨折、左小腿胫前裂伤等，经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人曾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定是自首，可以从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，自己被被告人曾某某打伤住院，住院八天、医嘱休息三个月，要求被告人曾某某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币43874.95元，并提交了相应证据。
被告人曾某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名、当庭出示的证据均无异议；对附带民事诉讼原告人的诉求答辩，自己愿意赔偿医疗费5188.75元，其他诉求由法院依法判决。
经审理查明，2016年3月2日11时40分许，被害人李某某驾车经过德阳市旌阳区八角井镇双圣村9组一鱼塘边时，因被告人曾某某将拉鱼苗的货车停在路边下鱼，致使李某某的车无法通过，后李某某试图与被告人曾某某沟通未果双方发生口角，继而被告人曾某某拾起路边的一根木棍朝李某某打去，李某某捡起路边的一废弃油漆桶还击，李某某被打伤在地后拨打110和120报警和求救，被告人曾某某一直留在现场，后民警来到现场将其抓获。李某某经医院救治被诊断为左外踝骨折、左小腿胫前裂伤等，经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某某人体损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人李某某被被告人曾某某打伤后实际住院治疗七天、医嘱休息三个月，并产生医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失。
上述审理查明的犯罪事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人曾某某户籍证明、被告人曾某某前科材料及刑事判决书、德阳市公安局开发区分局八角井派出所出具的抓获经过、被害人所受伤情鉴定意见及通知书、住院病历、证人文某某证言、辨认笔录及照片、被害人李某某陈述、被告人曾某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
附带民事诉讼原告人当庭提交了德阳市第六人民医院出具的住院病人出院病情证明书、住院费用清单、门诊医疗费发票、自己经营机械修配的营业执照、身份证复印件等证据，当事人双方均无争议，故本院亦依法予以确认，作为附带民事诉讼判决定案依据。
本院认为，被告人曾某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某在犯罪后主动投案、如实供述自己罪行，属自首，可依法从轻处罚，同时本案的发生系民事纠纷引起，本院在量刑时予以考虑。
被告人曾某某故意伤害他人身体健康，应当赔偿附带民事诉讼原告人李某某因治疗产生的经济损失，但赔偿范围和金额应以法律规定为准。当事人双方均对医疗费5188.75元诉讼主张无争议，对附带民事诉讼原告人此项诉求本院予以支持，护理费和住院伙食补助费实际产生均为七天，营养费诉求无专门医嘱建议增强营养之必要，故本院对此诉求亦不予支持。关于附带民事诉讼原告人诉求赔偿误工费34217元的诉求，经查，附带民事诉讼原告人提交的营业执照和加工合同仅能够证明其从事机械修配厂个体经营，无法证实其住院和误工期间实际损失，故按照四川省相应行业居民收入平均水平按照误工97天计算，超出部分本院不予支持，交通费诉求本院酌情支持200元。
本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月16日起至2018年3月15日止。）
二、被告人曾某某向附带民事诉讼原告人李某某赔偿各项经济损失共计人民币17746.8元（医疗费5188.75元、护理费638.05元、住院伙食补助费210元、交通费200元、误工费11510元）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 陈福蓉
二〇一七年五月十六日
法官 助理 欧春梅
书 记 员 罗润芝
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执恢370号之四
申请执行人重庆全楠物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道11号协信天骄城12幢2-2。
法定代表人邹某某，经理。
被执行人重庆南洋建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道下河路42号二楼。
法定代表人周某某。
被执行人刘某某，男，1966年8月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人夏某某，男，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市垫江县白家镇。
关于本院受理的重庆全楠物资有限公司申请执行重庆南洋建筑安装工程有限公司、刘某某、夏某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第11160号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人支付给申请人50万元，并对未支付部分达成和解，另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执恢370号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李欣竹
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初560号
原告：陈建设，男，1968年7月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告：施文宝，男，1985年8月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈佩琪（施文宝的妻子），女，1991年1月13日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈建设与被告施文宝、陈佩琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建设到庭参加诉讼；被告施文宝、陈佩琪经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈建设向本院提出诉讼请求：1.判令施文宝偿还借款50000元及自2016年3月16日起至还清欠款之日止按月利率2%计付的利息；2.判令陈佩琪对上述借款本息负连带清偿责任。事实和理由：施文宝因需用资金，于2015年3月1日及2015年3月16日分别向陈建设借款30000元和20000元，约定逾期偿还的话，按每日2%支付违约金。借款后，经陈建设多次催讨，施文宝未能还款。陈佩琪系施文宝的妻子，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
施文宝、陈佩琪均未提出答辩意见。
陈建设围绕诉讼请求，依法提供如下证据：施文宝出具的借条两份、施文宝与陈佩琪的结婚登记审查处理表复印件一份。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据���本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：施文宝因需用资金，于2015年3月1日向陈建设借款30000元，约定借款期限至2016年3月1日；于2015年3月16日向陈建设借款20000元，约定借款期限至2016年3月16日。若逾期还款，则按每日2%计付违约金。借款期限届满后，施文宝未能偿还借款。施文宝与陈佩琪于2011年5月10日登记结婚，本案讼争债务发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈建设与施文宝之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，施文宝负有清偿的义务。现借款期限已届满，施文宝仍未偿还，已构成违约的事实，陈佩琪系施文宝的妻子，本案讼争债务发生在其夫妻关系存续期间，陈佩琪应承担的是共同偿还责任，而非陈建设主张的连带偿还责任。民间借贷双方可约定支付逾期还款违约金，但最高不得超过年利率24%，本案借贷双方约定按每日利率2%计付违约金偏高，陈建设自行调整为自2016年3月16日起按月利率2%计付利息（违约金），系其对自身民事权利的处分，并且不损害债务人的利益，依法应予以准许。而违约金的起算时间，应自还款期限届满后次日起算，故，本金为30000元借款的违约金应于2016年3月16日起算；本金为20000元借款的违约金应于2016年3月17日起算。
综上所述，陈建设请求判令施文宝偿还借款50000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。利息（违约金）方面的诉讼请求应调整为自2016年3月16日起至清偿之日止按月利率2%计付以30000元借款为本金的利息（违约金），自2016年3月17日起至清偿之日止按月利率2%计付以20000元借款为本金的利息（违约金）予以支持，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、施文宝、陈佩琪应于本判决生效后十日内偿还陈建设借款50000元，并按月利率2%计付违约金（其中2016年3月16日以30000元为本金基数，2016年3月17日起至清偿之日止以50000元为本金基数）;
二、驳回陈建设的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由施文宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨耀宗
二〇一七年三月二日
书记员 杨幼婷
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法���文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5988号之一
原告：张志全，男，1964年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。
被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。
法定代表人：熊敏。
被告：黄程波，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：周开容，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：黄程梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
原告张志全与被告重庆中渝物业发展有限公司、被告黄程波、被告周开容、被告黄程梅确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告张志全于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志全申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志全撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张志全负担。
审 判 长 贺前春
审 判 员 雷元亮
代理审判员 粟 果
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴心池
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑7501刑初7号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人徐某某，男，1991年7月11日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月9日被东京城林业地区公安局取保候审；2018年1月15日被东京城林区人民检察院取保候审；同年1月25日经本院审查后被重新取保候审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2018）第4号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员冯震出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2017年1月24日23时23分许，被告人徐某某与朋友姜某某在镜泊乡鸿利小厨吃饭期间与高某某、张某某发生口角，于是被告人徐某某驾驶牌照为黑CY11**小型轿车载着姜某某沿东京城林业局榆树川至湾沟公路追逐高某某驾驶的黑C472**小型轿车，当两车行驶至金家路段时，徐某某突然加速撞击高某某驾驶的车辆，造成两车相撞。经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，徐某某血样中乙醇含量为88mg/100ml，已达到醉酒标准。经东京城林区价格认证中心鉴定，广汽传祺GS4200T损失价值为1200元。经侦查，被告人徐某某于2017年1月24日被公安机关传唤到案。
检察机关为此提供了相关的证据，认为被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人徐某某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，且与对方达成和解，建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，无辩解；对量刑建议无异议。
经审理查明，被告人徐某某于2017年1月24日22时许，与朋友姜某某等人在镜泊乡“鸿利小厨”饭店吃饭时与高某某、张某某发生口角，23时许，高某某驾驶牌照为“黑C472**”广汽传祺牌小型普通客车载着张某某离开饭店，徐某某驾驶牌照为“黑CY11**”长城牌小型普通货车载着姜某某沿东京城林业局榆树川至湾沟公路追逐高某某驾驶的汽车，当两车行驶至金家路段时，徐某某突然加速撞击高某某驾驶的车辆，造成两车相撞。经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，徐某某血样中乙醇含量为88mg/100ml，已达到醉酒标准。经东京城林区价格认证中心鉴定，被撞车损失价值为1200元。被告人徐某某于2017年1月24日被公安机关传唤到案，案发后，徐某某与被撞车主高某某和解，主动赔偿高某某人民币3万元，并自行承担自己车的损失，高某某不追究徐某某所有责任，要求从轻、减轻处罚。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：
1、东京城林业地区公安局受案登记表、立案决定书；宁安市公安局交通警察大队工作情况说明；
2、被告人徐某某血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单；和解协议书、赔偿款收条、谅解书；被告人徐某某户籍证明
3、被害人高某某陈述；
4、证人证言张某某、姜某某、王某、李某某、王某1、祝某某证言；
5、被告人徐某某供述及辩解；
6、东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所东疾控司鉴所（2017）乙醇检第0011号检测报告书；
7、被告人徐某某指认现场拍照等。
以上证据能相互印证，足以认定被告人徐某某危险驾驶的犯罪事实。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。徐某某故意撞被害人车辆，应酌情从重处罚；鉴于徐某某到案后均如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪；积极赔偿和缴纳罚金，并取得被害人谅解，有悔罪表现；综上，可对被告人徐某某酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，其具备缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔立新
二〇一八年二月六日
书记员 陈 晨
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢195号之一
申请执行人王世春，男，1955年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人王秀英，女，1963年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人牟智成，男，1963年2月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人牟伟，男，1987年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人王槐，男，1963年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人王世春申请恢复执行被执行人王秀英、牟智成、牟伟、王槐借款合同纠纷一案，简阳市人民法院（2013）简阳民初字第278号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王世春于2016年5月16日向本院申请恢复执行，本院于2016年5月17日向被执行人王秀英、牟智成、牟伟、王槐发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中提取被执行人王槐工资收入24000元支付申请执行人王世春，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执恢195号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨家军
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5757号
申请执行人一汽财务有限公司。法定代表人滕铁骑。
被执行人鲜均。
被执行人袁莞芬。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第394号民事判决，于2016年6月16日受理一汽财务有限公司申请执行鲜均、袁莞芬借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人鲜均名下的川Ax**奥迪牌小型轿车予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵雄峰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更302号
罪犯吴立祥，男，1973年1月27日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省桃源县人民法院于2011年10月20日作出（2011）桃刑初字第92号刑事判决，以被告人吴立祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元（执行期间原缴纳四千元，本次缴纳二千元）。刑期自2010年9月19日起至2022年9月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年6月18日、2015年12月29日，分别作出（2014）岳中刑执字第319号、（2015）岳中刑执字第2017号刑事裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2020年9月18日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴立祥在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2622分。据此，执行机关认定罪犯吴立祥确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯吴立祥在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴立祥在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴立祥减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2020年4月18日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 任 炼
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0502民初886号
原告：王彦平。
被告：高鹏飞。
原告王彦平与被告高鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彦平向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费23605.41元、误工费16350元、护理费6300元、营养费700元、住院伙食补助费1400元、交通费300元、摩托车修理费2000元、后续治疗费15000元、鉴定费1500元，共计67155.41元。事实与理由：2017年1月15日18时，原告王彦平驾驶甘EAYX**号普通两轮摩托车沿秦州区皂郊镇王家湾村到庞家山村乡村道路由北向南行驶时，与相对方向由被告高鹏飞驾驶的甘EZX**号普通两轮摩托车发生相撞，致王彦平、高鹏飞受伤，两车受损的交通事故。经天水市公安局秦州分局郊区交警大队天公交认字[2017]第XXX号《道路交通事故认定书》认定，王彦平负主要责任，高鹏飞负次要责任。王彦平受伤后在天水市四0七医院住院治疗34天，花去医疗费23605.41元。经王彦平申请，秦州区人民法院委托，甘肃天弘司法鉴定所评定其后续治疗费为8000-10000元。高鹏飞系甘EZ54**号两轮摩托车车主，该车未投保交强险，故王彦平应先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分再按责任比例承担。
高鹏飞辩称，本次交通事故造成原、被告都受伤，原告有损失，我也有损失，且原告负本次事故的主要责任，应将各自损失相互折抵，互不赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认：原告提交的天水市公安局秦州分局郊区交警大队天公交认字[2017]第XXX号《道路交通事故认定书》，甘肃天弘司法鉴定所甘天弘[2017]法临鉴字第XXX号《司法鉴定意见书》，天水市四0七医院医疗费票据、住院病历、诊断证明书、入院记录、出院证明书，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月15日18时，王彦平驾驶甘EAYX**号普通两轮摩托车沿秦州区皂郊镇王家湾村到庞家山村乡村道路由北向南行驶时，与相对方向高鹏飞驾驶的甘EZXX**号普通两轮摩托车发生相撞，造成王彦平、高鹏飞受伤，两车受损的交通事故。经天水市公安局秦州分局郊区交警大队天公交认字[2017]第XXX号《道路交通事故认定书》认定，王彦平驾驶机动车上道路行使，未确保安全通行，逆向行驶是造成本次事故的主要原因，高鹏飞驾驶机动车上道路行驶，未安全文明驾驶是造成本次事故的又一原因。王彦平负事故的主要责任，高鹏飞负事故的次要责任。事故发生后，王彦平被送往天水市四0七医院住院治疗34天，花去医疗费23605.41元，诊断为：急性能开放性颅脑损伤、脑脊液鼻漏、颅脑骨折、颅内积水、头皮血肿、锁骨骨折、眶周骨折、鼻骨骨折、面部皮肤挫伤、软组织损伤；出院后注意事项：三月内避免负重，功能锻炼，定期复查，骨愈后拆除内固定，随诊。2017年5月12日，经王彦平申请，本院委托，甘肃天弘司法医学鉴定所进行了司法鉴定，同月22日，该所出具司法鉴定意见书：被鉴定人王彦平的后续治疗费评定为8000-10000元，王彦平支出鉴定费1500元。
王彦平的各项损失为：医疗费按票据确认23605.41元；误工费参照甘肃省上年度农、林、牧、渔业人均收入38502元（日收入105元）的标准，因出院证明医嘱“三月内避免负重”，以及住院期间34日，故误工期限认定124日，为13020元（105元×124日）；护理费按上述标准计算住院期间34日，为3570元（105元×34日）；住院伙食补助费参照甘肃省国家机关工作人员伙食补助每日40元，住院34日，确认为1360元（40元×34日）；营养费每日赔偿20元，住院34日，确认为680元（20元×34日）；后续治疗费评定为8000-10000元，酌情确认为9000元；交通费酌情确认300元；鉴定费按票据确认1500元。
以上共计51535.41元（不含鉴定费），其中应在交强险范围内赔偿：1.医疗费用赔偿限额为1万元：王彦平医药费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计34645.41元，已超出限额1万元，按1万元赔偿；2.死亡伤残赔偿金限额为11万元：王彦平的误工费、护理费、交通费共计16890元，未超出限额，故赔偿16890元；以上共计26890元。交强险外不足部分为24645.41元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法承担赔偿责任，不足部分按照各自的过错比例承担责任。本案中，高鹏飞未安全文明驾驶摩托车发生交通事故致王彦平受伤，因该车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，高鹏飞应当对原告的损失在交强险责任范围内赔偿26890元；超出交强险的部分24645.41元及鉴定费1500元计26145.41元，高鹏飞承担次要责任30%即7843.62元；以上共计34733.62元。原告主张的摩托车修理费无证据证实，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高鹏飞于本判决生效之日起10日内赔偿原告王彦平医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计34733.62元；
三、驳回原告王彦平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由原告王彦平负担360元，被告高鹏飞负担360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 穆琳
二〇一七年六月十一日
书 记 员 林洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2251号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告邓治国，男，1979年8月24日生，住黑龙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓治国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币76,240.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币76,240.83元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。