wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5268号
罪犯鞠海涛，男，1981年8月19日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2015年2月28日作出(2014)铁开刑初字第4号刑事判决，以被告人鞠海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年五个月。辽宁省铁岭市中级人民法院于2015年6月23日作出(2015)铁刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯鞠海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯鞠海涛获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯鞠海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鞠海涛减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年2月18日起至2024年1月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���阳执字第2223号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：李德亭。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2223号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
��判员姜永平一月七日
书记员 宋胜宾
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1562号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张明杰，男，1991年11月24日出生于重庆市綦江县,汉族,大学专科文化,无业。因本案于2017年7月4日被捉获，次日被刑事拘留，同月19日被取保候审。现居住在家。
被告人周文豪，男，1990年11月16日出生于重庆市渝中区,汉族,高中文化,无业。因本案于2017年7月4日被捉获，次日被刑事拘留，同月19日被取保候审。现居住在家。
被告人李亮，男，1990年5月12日出生于重庆市九龙坡区,汉族,高中文化,无业。因本案于2017年7月4日被捉获，次日被刑事拘留，同月19日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕1579号起诉书指控被告人张明杰、周文豪、李亮犯非法拘禁罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张颖峰出庭支持公诉，被告人张明杰、周文豪、李亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张明杰、周文豪及蒋某清（另案处理）均系后河集团深圳市连客信息技术有限公司九龙坡分公司员工，负责车贷催收。2017年6月29日14时许，为索要被害人张某华欠公司的3万元债务，被告人张明杰、周文豪和蒋某清强行将被害人从本市红旗河沟带至本市渝中区解放碑英利国际15xx后河集团办公室，并将其拘禁于该集团总经理办公室内，采用语言威胁、殴打等方式要求张某华还款。被告人李亮同日15时许到达后河集团总经理办公室后积极参与胁迫张某华还债，并对其语言威胁及殴打。同日22时45分许，三被告人接到公安人员电话后将被害人张某华送至派出所附近后离开，索债所得的6800元由4人平均分配。经鉴定，被害人张某华的伤情为轻微伤。
2017年7月4日，公安人员经部署在本市渝中区英利国际将应被害人邀约前来谈还款事宜的被告人张明杰、周文豪捉获；同日被告人李亮主动到公安机关投案。三被告人到案后均如实供述了上述事实。
公诉机关当庭举示到案经过材料、微信聊天记录截图等书证，证人赵可等人的证言，同案人蒋某清的供述和辩解，被害人张某华的陈述，被告人张明杰、周文豪、李亮的供述和辩解，《重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所鉴定书》等鉴定意见，辨认笔录等笔录以及监控视频等视听资料作为证据，以证明起诉指控三名被告人的相关犯罪事实。公诉机关认为，被告人张明杰、周文豪、李亮的行为均已构成非法拘禁罪，张明杰和周文豪具有坦白情节，李亮具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第六十七条第一款和第三款之规定判处。
庭审中，被告人张明杰、周文豪、李亮对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被害人张某华对三名被告人予以谅解，索债所得的6800元已交回后河集团深圳市连客信息技术有限公司九龙坡分公司。
上述事实，被告人张明杰、周文豪、李亮在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过材料、户籍材料、立案决定书、劳动合同书、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、借款合同、收条、扣押清单等书证，证人邹某玻、赵某等人的证言，同案人蒋某清的供述和辩解，被害人张某华的陈述，被告人张明杰、周文豪、李亮的供述和辩解，搜查笔录、辨认笔录、现场指认笔录等笔录，《重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所鉴定书》以及监控视频等视听资料证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张明杰、周文豪、李亮伙同为索取债务非法扣押、拘禁被害人张某华近9小时，具有殴打、辱骂情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人张明杰、周文豪到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人李亮犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。三名被告人均取得被害人张某华的谅解，且具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人张明杰犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周文豪犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李亮犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 胡小林
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 希
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1429号之一
申请执行人：湖州市东迁仪表铸件厂，住所地浙江省湖州市。
投资人：朱加利。
被执行人：宣城山磊机械制造有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：宋秀玉，职务不详。
申请执行人湖州市东迁仪表铸件厂与被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2016）皖1802民初6249号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司没有按期履行给付义务，申请执行人湖州市东迁仪表铸件厂向本院申请强制执行，要求被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司给付申请执行人货款77575.71元级逾期付款���息、案件受理费928元，承担执行费1078元。执行中本院轮候查封被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司名下坐落于安徽省宣城市区厂房一幢，但暂时无法变现。除上述厂房外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，现本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 刘 廷 伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 ��程鹏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1512号之一
申请执行人韩立华，男，1970年6月3日出生，汉族，住大庆市。
被执行人大庆市日上仪器制造有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区。
法定代表人段景峰，该公司经理。
原告韩立华诉被告大庆市日上仪器制造有限公司劳动争议纠纷一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月23日作出的庆高劳人仲字（2017）第13号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人韩立华于2017年9月1日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆市日上仪器制造有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月7日作出了扣划被执行人大庆市日上仪器制造有限公司在交通银行股份有限公司大庆开发区支行存款37318元的执行裁定书，现已将扣划的执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2017）第13号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李泽军
二〇一七年十一月七日
书记员 李 慧
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初12935号
原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司，住所地：重庆市万盛经开区万新路49号，统一社会信用代码：91500110903263178H。
负责人：卢子健，总经理。
委托诉讼代理人：冯源，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆市斗金煤业有限责任公司寨子煤炭销售分公司，住所地：重庆市万盛经开区丛林镇红岩村唐家堡，统一社会信用代码：915001102032557249。
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司（以下简称人保万盛��公司）与被告重庆市斗金煤业有限责任公司寨子煤炭销售分公司（以下简称斗金煤业寨子分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告人保万盛支公司的委托诉讼代理人冯源到庭参加诉讼。被告斗金煤业寨子分公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保万盛支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险费178000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，被告向原告分别投保团体意外伤害保险与工伤补充保险，合计保费391160元。合同签订后，原告按照约定开始承保，被告支付部分保费后，于2015年12月3日出具《欠款说明》，尚欠原告保费178000元，原告多次催收未果，提出上述请求。
被告斗金煤业寨���分公司未提出辩称意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，被告向原告投保团体人身意外身故保险，被保险人总数为180人，保险费合计171000元。2015年3月6日，被告向原告投保补充工伤团体意外伤害保险，投保险人数为172人，保险费合计220160元。2014年11月26日，被告出具《保险欠费约定》，确认已向原告投保团体人身意外伤害身故保险，保险费为171000元，首期保费93000元于2014年11月27日交清，余款于2015年3月31日前交清。2015年3月6日，被告出具《保险缴费承诺》，确认向被告投保补充工伤保险，保费220160元，首期保费120160元于2015年3月6日交清，余款100000元于2015年5月31日交清。2015年12月3日，被告出具《欠款说明》，确认欠原告保费178000元。
2016年8月23日，被告名称由“重庆市斗金煤业有限责任公司寨子煤矿”变更为“重庆市斗金煤业有限责任���司寨子煤炭销售分公司”。
上述事实，有被告填写的投保单及《保险欠费约定》、《保险缴费承诺》、《欠款说明》，保险单，被告工商登记资料以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间建立的团体人身意外身故保险及补充工伤团体意外伤害保险合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同全面履行义务。被告应按约定支付原告保险费；因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市斗金煤业有限责任公司寨子煤炭销售分公司于本判决生效时支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司保险费178000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4198元，公告费600元，由被告重庆市斗金煤业有限责任公司寨子煤炭销售分公司负担（此款原告已预交，被告在本判决生效时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 万 忠
人民陪审员 王维芳
人民陪审员 罗玉开
二〇一八年三月十四日
书 记 员 胡 欢
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9489号
申请执行人林永乐,男，1979年7月2日出生，汉族，住所地福建省晋江市。
委托诉讼代理人俞佳颖，江苏东大舟律师事务所律师。
被执行人吴辉杰,男,1985年11月17日出生,汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人归沫言，女，1986年10月2日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告林永乐与被告吴辉杰、归沫言买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初9294号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告吴辉杰、归沫言应于本判决生效之日起十日内共同给付原告林永乐货款31000元，并支付逾期付款利息损失（以31000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍为标准计算）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取303元，由被告吴辉杰、归沫言负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告林永乐已预交的诉讼费，本院不再退还。至期，因被告吴辉杰、归沫言未履行法律文书所确定的义务，权利人林永乐于2017年11月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为32811.00元，执行费392.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人归沫言名下有存款7386.26元，上述款项在扣除执行费392元后，余款已全部发还给申请执行人；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院除发现被执行人名下有部分款项被本院扣划外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初9294号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年三月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc59cb91-332a-48f9-8ceb-a8cc00a8488b&imgId=Y2M1OWNiOTEtMzMyYS00OGY5LThjZWItYThjYzAwYTg0ODhiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈志威
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0702民初1610号
原告：谭某某，女，1970年9月15日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告：黄某某，男，1981年11月12日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告：陈某，女，1984年2月1日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告谭某某诉被告黄某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告黄某某、陈某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告归还借款本金210000元及利息（利息自借款之日起至还清借款之日止，按原被告商定的月息一分半计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意急需资金周转为由先后两次向原告借款210000元，并签订了借款协议，约定了月息1.5分以及还款日期，其中200000元的借款期限是到2014年11月19日止，而另外10000元的借款期限是到2014年6月30日止，借款期满后，原告多次催促被告按借款合同归还本金及利息，但被告不予理睬。
原告谭某某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、欠条。拟证明原告被告间的借贷关系。
2、银行汇款单、收据。拟证明原告已履行了借款义务。
3、借款合同。拟证明被告向原告借款的事实。
被告黄某某、陈某未向本院提交书面答辩意见，未向本院提供证据。
对原告谭某某提供的证据，本院评议如下：对于证据材料1、2、3的真实性本院均予以认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：谭某某与黄某某于2012年11月20日签订《借款合同》，约定黄某某向谭某某借款200000元，借款期限至2014年11月19日止，利息按月利率1.5%计，利息按月结算于次月3日前支付。当日，谭某某将200000元转账给黄某某，黄某某出具收据确认。从2012年12月开始至2013年5月，黄某某每个月支付谭某某利息3000元。从2013年6月开始，黄某某不再支付利息。2013年年初，谭某某应黄某某要求再次出借10000元给黄某某，该10000元借款以现金形式交付，没有签订书面借款合同，没有约定利息和还款期限。
2014年1月16日，黄某某与陈某以欠款人的身份向谭某某出具一张欠条。欠条上对上述债务进行了确认，确认借款本金为210000元，确认新的还款期限为2014年6月30日，承诺如到期未能还款，按每日1%的利率支付违约金。2014年6月30日还款期限到期后黄某某与陈某未能还款。2016年6月28日，谭某某起诉至本院。
本院认为：合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告谭某某主张被告黄某某、陈某向原告谭某某借款，提供了双方签订的借款合同、原告向被告账户转账的凭证、被告签名的收据和欠条为证，本院予以确认。两被告于2014年1月16日书面确认借款分两笔，第一笔借款金额为200000元，第二笔借款金额为10000元。
第一笔借款200000元，双方约定的年利率为18%，此年利率没有超出相关的法律法规规定，本院予以支持。计算利息的起始日应为被告拒不支付利息的起始日2013年6月3日。原告在庭审中陈述被告曾支付到2013年6月3日之前的利息，并同意2013年6月3日为该笔借款的计息起始日。
第二笔借款10000元，双方没有约定利息，但双方约定了还款期限2014年6月30日，及不如期还款的违约金为每日1%。虽然双方对于违约金的约定明显超出了相关法律法规的规定，但是原告在诉讼请求中只请求按年利率18%支付，故原告关于第二笔借款10000元利息的请求本院予以支持。
两被告均在2014年1月16日的欠条上签字，共同对所负谭某某的债务进行了确认，为本案借贷关系的共同债务人，应共同承担清偿责任。
被告黄某某、陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某某、陈某偿还原告谭某某借款210000元及利息（利息计算方法：第一笔借款200000元，以200000元为本金按年利率18%自2013年6月3日计算至还清为止；第二笔借款10000元，以10000元为本金按年利率18%自2014年6月30日计算至还清为止）；
二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
案件受理费4450元，由被告黄某某、陈某负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4450元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 程
人民陪审员 何 锋
人民陪审员 梁德力
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 梁 映
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0881民初1251号
原告：刘东顺，男。
被告：王明洋，男。
原告刘东顺与被告王明洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东顺到庭参加诉讼,被告王明洋依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法偿还原告借款本金10000元，借款利息按月利率15‰计算,自2015年7月18日开始计算至清偿借款时止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告王明洋向原告刘东顺借款10000元，约定月利率15‰，还款日期为2015年7月18日。借款到期后，被告王明洋未还本金及利息。
被告王明洋无正当理由拒不出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明被告王明洋于2015年7月10日在原告刘东顺处借款10000元，约定月利率15‰，借款期限至2015年7月18日。
被告王明洋未到庭应诉，亦未对该证据进行质证。
本院经审查认为，该证据能够证明被告王明洋在原告刘东顺处借款金额、借款月利率、借款日期以及还款期限等案件事实。该证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该证据予以采信。
被告王明洋未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年7月10日，被告王明洋在原告刘东顺处借款10000元，并出具借条。双方约定月利率15‰、还款日期为2015年7月18日。借款到期后，被告王明洋未归还借款本金，亦未支付利息。
本院认为，原告与被告为民间借贷法律关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效。借款到期后，被告未偿还借款，系违约，应当承担偿还借款的责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率为15‰，该主张未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明洋于判决书生效之日偿还原告刘东顺借款本金人民币10000元；
二、自2015年7月10日起按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王明洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙 锋
二〇一七年九月四日
书记员 苗伦博
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执恢19号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。住所地黑龙江省林口县林口镇站前大街243号。
法定代表人孙守平，男，行长。
被执行人周国君，男，1956年10月14日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人林福龙，男，1973年8月26日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人齐征富，男，1957年2月3日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行周国君等贷款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林商初字第435号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 潘昱骁
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执253号
申请执行人骆响林，男，1968年4月4日出生，汉族，居民，湖南省临武县人，住湖南省临武县舜峰镇梅树街3号。
申请执行人陈举三，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，湖南省临武县人，住湖南省临武县舜峰镇西城村委会1组。
被执行人临武县福顺房地产开发有限责任公司。地址：湖南省临武县舜峰镇东云路467号。
法定代表人：邓森林，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人骆响林、陈举三与被执行人临武县福顺房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人临武县福顺房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 罗红日
二〇一八年一月三日
书 记 员 蒋蔚鸿
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执647号
申请执行人王瑶瑶与被执行人陈立艳人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初47号民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 宋起华
二〇一八年二月二十三日
书记员 纪金宏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初7931号
原告：王某某，女，1955年1月12日出生，汉族，户籍地天津市河东区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：唐某某1，女，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告王某某与被告唐某某1继承纠纷一案中，原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告丧葬费27396元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告之夫唐某某2在生时于2018年4月12日立下遗嘱，过世后由其妹妹唐某某1负责操办丧事，先由原告支付5万元作为丧葬基金，结余部分再归还原告。4月19日，原告给付被告5万元，被告出具收条并签字捺印，且有证人在场签字。2018年5月7日，唐某某2去世。5月9日，唐某某2丧葬事宜办理完毕。经原告初步计算，被告仅花费22604元，剩余的27396元被告应退还原告，但被告置之不理。故原告起诉来院，请求判如所请。
本院在审理过程中，原告王某某于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费486元，减半收取243元（原告已预交），由原告王某某负担。
审判员 何 昕
二〇一八年五月二十九日
书记员 许江涛
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0304民初212号
原告:姚观甲，男，汉族，1985年11月30日生，住孟津县
委托代理人：乔玉乐，孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张杨，男，汉族，1991年1月7生，住老城区。
被告：河南新正阳钢构股份有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区关林大道南
法定代表人：张建国，董事长
原告姚观甲诉被告张杨、河南新正阳钢构股份有限公司（新正阳公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚观甲及其委托代理人乔玉乐到庭参加诉讼。被告张杨、新正阳公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚观甲诉称：2015年3月份，原告受张杨的雇佣在洛阳市中州东路与启明南路交叉口美居乐广场售楼部工地干活，每天工资150元，2015年4月23日下午3点左右，原告从二楼架子上摔下来，随即被张杨送至洛阳市正骨医院住院治疗。住院18天，被告仅支付医疗费后不再过问；2016年12月原告进行了二次手术，住院6天，花费医疗费2874.32元。原告经了解张杨承包的是被告新正阳公司的工程，张杨没有施工资质，按照法律规定，被告新正阳公司应当对原告的损害承担赔偿责任。经鉴定，原告伤残等级为八级伤残，原告受伤住院的各项费用二被告均不予承担，受伤给原告带来很大的精神打击，使得原告生活陷入困境。原告现诉至法院，要求依法判令：1、被告赔偿原告因摔伤造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计181457.86元；
被告张杨、新正阳公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告姚观甲向被告张杨提供劳务并领取报酬，2015年4月23日下午3时左右，原告在洛阳市中州东路与启明南路交叉口美居乐广场售楼部工地干活时不慎从二楼架子上摔下导致受伤，受伤后，被告张杨将原告送至河南省洛阳正骨医院，经诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、右尺骨茎突骨折；3、腰4椎体骨折；5、骨盆骨折（右侧耻骨支）；5、其他损伤待查。原告称被告张杨为其缴纳了住院医疗费。此次住院18天，期间陪护一人。2016年12月22日，原告为行二次手术入住孟津县公疗医院住院治疗，住院6天，期间陪护1人，花费医疗费2874.32元。2017年1月5日，经原告委托洛阳万事达法医临床司法鉴定所对其伤残等级及出院后护理人数及护理期限进行了鉴定，经鉴定，被鉴定人姚观甲的伤情为八级伤残，出院后需护理人数为1人，护理期限为3个月。原告为此花费鉴定费、检查费共计1760元。
另查明，原告姚观甲育有一子一女，儿子姚佳鑫生于2011年5月30日，女儿姚鑫玉生于2012年10月29日。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告向被告张扬提供劳务并获得报酬，被告张扬应当对原告进行必要的安全教育并保证其施工安全，现原告在施工过程中从二楼架子上摔下造成受伤，被告张扬应当酌情对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告作为成年人，在施工时未尽到审慎注意义务致使跌落，应当对其个人受伤承担30%的责任。原告要求医疗费2874.32元、住院伙食补助费720元、营养费240元、护理费9520.14元、残疾赔偿金65118元，鉴定费1760元，证据充分，本院予以支持。关于被抚养人生活费，可自原告定残之日起计算，应当分别计算13年和14年，故被抚养人生活费计算7887元/年×27年×30%÷2=31942元；关于误工费，原告要求计算至定残前一日本院予以支持，但原告未提供其工资收入相关证据，可按2016年河南省城镇居民人均可支配收入计算，即27232.92元/年÷12个月/年×20个月+27232.92元/年÷12个月/年÷30天/月×13天=46371.6元。关于精神损害抚慰金，酌情考虑6000元。综上，被告张杨应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计110982元，（2874.32元+720元+240元+46371.6元+9520.14元+65118元+31942元+1760元）×70%=110982元。原告诉称其提供劳务的工程系被告新正阳公司承包给被告张杨，但原告未提交相关证据予以证明，且二被告均未到庭，故原告要求被告新正阳公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告可待证据充足后另案另诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告张杨于本判决生效后十日内支付原告姚观甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失110982元；
二、被告张杨于本判决生效后十日内支付原告姚观甲精神损害抚慰金6000元；
三、驳回原告姚观甲其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元、公告费800元，由被告张杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓鸿
审 判 员 李雅然
人民陪审员 杨静茹
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 张 宁
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初3852号
原告：高某某，男，1934年2月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：秦仕杰，重庆市丰都县包鸾法律服务所法律工作者。
被告：高某甲，女，1953年4月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：高某乙，男，1957年3月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：高某丙，女，1966年5月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：高某丁，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冯某某（系被告高某丁之妻），1970年3月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：高某戊，女，1972年2月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：高某己，女，1975年7月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告高某某诉被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己赡养纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人秦仕杰、被告高某甲、高某丙、高某丁的委托诉讼代理人冯华英、高某戊、高某己到庭参加了诉讼，被告高某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原告与代某某（2015年农历腊月病故）婚后生育高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己六名子女。代某某死亡后，原告遂将财产分配给被告高某乙、高某丁并由其兄弟轮流照顾赡养，其余四被告负责零花钱及医药费。2017年2月，原告前往被告高某乙家时，被告高某乙拒绝赡养。六被告因此发生纠纷。同年2月9日及7月27日，原、被告经丰都县十直镇人民调解委员会两次调解并达成调解协议，后被告高某乙拒不履行赡养义务。故诉至人民法院请求判决六被告自2017年起在每年12月1日前各支付下一年度的赡养费2000元；医药费按实际发生数额由六被告均担。
被告高某甲、高某丙、高某丁、高某戊、高某己辩称：原告诉称属实，愿意承担赡养义务，请求人民法院依法判决。
被告高某乙未作答辩。
经审理查明：高某某与代某某（2015年农历腊月病故）婚后生育高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己六名子女。代某某死亡后，高某某由高某乙、高某丁轮流照顾赡养。2017年2月，高某某前往高某乙家时，因高某乙拒绝赡养发生纠纷。同年2月9日及7月27日，高某某、高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己先后经丰都县十直镇人民调解委员会两次调解并达成含有高某乙、高某丁照顾等内容的调解协议，后高某乙拒不履行赡养义务。
在庭审中，高某某陈述其自愿在丰都县十直镇租房居住。
上述事实，有当事人陈述、人民调解协议书、证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。在本案中，原告高某某已年满八十三周岁，早已丧失劳动能力，六被告均应履行赡养义务，原告的诉讼请求符合法律规定及现实状况，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己自2017年起在每年12月1日前各支付下一年度的赡养费2000元至其死亡时止；
二、原告高某某自2017年11月起产生的医药费凭相关票据由被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己均担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 高 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 隆应花
5930成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初5930号
原告：成都市共业建材有限公司，住所地成都市金牛区一环路北四段191号13楼1号，组织机构代码69627632-X。
法定代表人：吴兴松，经理。
委托诉讼代理人：李庶民，四川海德律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：李红燕，四川海德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张波，男，汉族，1970年6月5日出生，住四川省泸州市纳溪区。
原告成都市共业建材有限公司与被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序由审判员李向东独任审理，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告成都市共业建材有限公司委托代理人李红燕到庭参加诉讼，被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市共业建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张波立即支付货款本金490753.20元；2.被告张波支付总额本金490753.20元的违约金，从2015年6月28日至2016年9月28日，每日1‰（15个月×30天/月×1‰×490753.20元=220000元）；3.被告张波支付总金额本金490753.20元的利息，从2015年6月28日至2016年9月28日按月息2%（15个月×2%月息×490753.20元=147000元）；4.被告张波支付律师费30000元，以上共计887753元。5.被告支付总额本金490753.20元从立案之日起至全部付清之日止的银行同期贷款利息；6.一切诉讼费均由被告张波承担。事实与理由：2013年9月3日，原、被告签订一份《墙地砖采购合同》，原告成都市共业建材有限公司按约向被告张波履行了供货义务，供货金额为1040753.20元。2015年6月28日被告张波向原告成都市共业建材有限公司出具“资金往来确认单”，载明被告张波欠原告成都市共业建材有限公司货款490753.20元，同时被告张波出具“付款承诺书”承诺2015年9月15日前支付150000元，2016年1月30日前支付200000元，2016年4月30日前支付140753.20元，若到期未支付，被告张波自愿承担以主合同付款之日起每月3‰的违约金及月息2%的利息，包括诉讼费、保全费、差旅费、律师费（30000元）、评估费、拍卖费、取证费。后原告成都市共业建材有限公司多次催收未果，提起诉讼，请求解决。
被告张波辩称，1.原告成都市共业建材有限公司提出的违约金及资金利息不成立；2.原告成都市共业建材有限公司所供的地砖与合同要求的严重不符；3.被告张波想了解一下490753.20元是怎么计算出来的；4.原告成都市共业建材有限公司提供的产品出现了华麟品牌，合同约定为丝绸之路的品牌，故要求退货。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查核实本院予以确认并在卷为证。庭审中，被告张波认可尚欠原告成都市共业建材有限公司货款490753.20元。对有争议的事实为：1.被告张波是否支付违约金和利息；2.原告成都市共业建材有限公司提供的产品是否符合合同约定；3.被告张波是否应支付律师费。本院认为：2013年原告成都市共业建材有限公司按约向被告张波履行了供货义务，直到2015年6月28日被告张波向原告成都市共业建材有限公司出具“资金往来确认单”，载明被告张波欠原告成都市共业建材有限公司货款490753.20元，被告张波从未提出原告成都市共业建材有限公司所供的地砖与合同要求的严重不符，现被告张波仅提供照片不足以证明原告成都市共业建材有限公司未按合同约定的地砖型号供货。被告张波要求退货的抗辩理由，本院不予支持。被告张波承诺2015年9月15日前支付150000元，2016年1月30日前支付200000元，2016年4月30日前支付140753.20元，若到期未支付，被告张波自愿承担以主合同付款之日起每月3‰的违约金及月息2%的利息，包括诉讼费、保全费、差旅费、律师费（30000元）、评估费、拍卖费、取证费。被告张波未按承诺支付货款无理，应承担未付款的违约金和利息，但违约金和利息约定过高，本院予以调整。原告成都市共业建材有限公司提供的律师费发票的证据仅有5000元，故本院支持律师费5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张波于本判决生效之日起十日内向原告成都市共业建材有限公司支付货款490753.20元；
二、被告张波于本判决生效之日起十日内向原告成都市共业建材有限公司支付货款利息（以本金150000元，从2015年9月16日起至付清之日止按月息2%的利率计付；以本金200000元，从2016年2月1日起至付清之日止按月息2%的利率计付；以本金140753.20元，从2016年5月1日起至付清之日止按月息2%的利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6339元，由被告张波负担（此款原告成都市共业建材有限公司已垫付，被告张波在本判决生效后十日内向原告成都市共业建材有限公司结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一六年十二月一日
书记员 史星月
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1802民初526号
原告：宣城市天正商贸有限公司,住所地宣城市宣州区。
法定代表人：胡向红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚作发，该公司经理。
被告：宣城市宣州区狸桥镇惠购超市，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：章先华。
被告：邢华水（实际经营者），男，1975年7月2日出生，住宣城市宣州区。
被告：李小强（实际经营者），男，1980年10月6日出生，住宣城市宣州区。
原告宣城市天正商贸有限公司与被告宣城市宣州区狸桥镇惠购超市、邢华水、李小强买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣城市天正商贸有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告宣城市宣州区狸桥镇惠购超市、邢华水、李小强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市天正商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即支付原告货款25037元；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年11月至2017年6月期间，三被告共欠原告冷冻货款47554元。已给付15100元、冰柜押金5000元，退货2417元，故还应给付货款25037元。经原告多次催要未果。
被告宣城市宣州区狸桥镇惠购超市、李小强、邢华水未答辩、举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。三被告未对原告证据予以质证，本院经审查对原告证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致，另查，宣城市宣州区狸桥镇惠购超市的实际经营者为邢华水、李小强。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。三被告向原告化妆品，双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。现被告欠原告货款25037元，本案事实清楚，债权债务关系明确。故对原告要求三被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市宣州区狸桥镇惠购超市、邢华水、李小强于本判决生效之日起七日内给付原告宣城市天正商贸有限公司货款25037元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费已减半收取213元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一八年四月四日
书记员 吴 强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终92号
上诉人（原审被告）：万红光，男，1964年11月10日出生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：张贵峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宝应县夏集镇子婴河社区居民委员会。住所地宝应县夏集镇子婴河社区。
负责人：殷晓芳，主任。
委托诉讼代理人：梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
上诉人万红光因与宝应县夏集镇子婴河社区居民委员会租赁合同纠纷一案，不服宝应县人民法院(2017)苏1023民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人万红光于2018年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人万红光在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人万红光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8485元，减半收取4242.5元，由上诉人万红光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宦广堂
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 诚
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1892号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行
负责人彭涛，行长。住所地：重庆市���节县。
被执行人：李世富，男，1945年11月3日出生，汉族，务农，住奉节县。
二、案件由来
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被执行人李世富金融借款合同纠纷一案，奉节县人民法院作出的(2015)奉法民初字第00835号民事调解书已发生法律效力。被执行人李世富逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2017-09-12向本院申请执行。
三、执行过程及结果
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，本院已划拨被执行人银行存款1700元，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五��一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0236执1892号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)奉法民初字第00835号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 妮
审判员 李 刚
审判员 吴遵友
二〇一八年三月十二日
书记员 王 鑫
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1015号
原告吴斯元，男，汉族，1956年2月5日出生，住成都市新都区。
原告李凤清，女，汉族，1956年11月6日出生，住成都市新都区。
上述原告的委托代理人李刚，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码72808358-2。
法定代表人沈德顺，董事长。
委托代理人许如才，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴斯元、李凤清与被告成都新力新实业有限公司（以下简称新力新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告吴斯元、李凤清的委托代理人李刚，被告新力新公司的委托代理人许如才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴斯元、李凤清诉称，与新力新公司于2010年1月13日签订了《商品房买卖合同》，约定吴斯元、李凤清购买位于新都区桂湖河畔三期1-2-11-2号商品房，房价款128256元。吴斯元、李凤清已依约履行了全部付款义务，合同约定应于2011年3月30日前交房，交房后365日取得房屋所有权证书，否则按日万分之一承担违约金。现新力新公司未按合同约定按时办理房屋产权证，请求判令新力新公司1.立即办理涉诉房屋的房产证；2.支付逾期办理房产证的违约金16788元。
被告新力新公司辩称，吴斯元、李凤清所述逾期办证的事实是存在的，没有办理产权证的原因是房管局暂停办理产权证，由于地面有个雕塑属于市政工程，桂湖名城3期楼房与广场下面的车位并在一起建设，地面属于国家的土地，而地下车位的归属问题不明晰。现在政府就该问题已组织相关部门解决，尽快恢复办证。吴斯元、李凤清的违约金请求不当，应当以实际交房后365日起算违约金，没有办证有客观原因，请求法庭酌情考虑，适当减少违约金。
经审理查明，2010年1月13日，吴斯元、李凤清与新力新公司签订了《商品房买卖合同》，约定吴斯元、李凤清购买新力新公司开发的位于状元街252号1幢2单元11楼62号房屋，总价款128256元。吴斯元、李凤清采取商业贷款方式支付购房款。合同约定新力新公司应于2011年3月30日前交付商品房，如因新力新公司的责任，未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，应按日计算支付全部已付款万分之一的违约金。
2009年12月28日，吴斯元、李凤清支付了购房首付款48256元，并办理了按揭贷款。2009年12月29日，该商品房备案登记在吴斯元、李凤清名下。2011年底，新力新公司交付了房屋，现吴斯元、李凤清已装修入住。2013年11月29日，吴斯元、李凤清交纳了契税、维修基金等共计5091.18元。由于新力新公司未办理房屋的产权证，遂引发纠纷。
庭审中，新力新公司提交了成都市新都区房产管理局出具的《情况说明》，载明：“成都新力新实业有限公司开发建设的桂湖河畔（三期）项目，系2002年实施的旧城改造项目，项目于2002年开始动工，于2011年底建成并交付使用。目前，部分业主反映房屋一直未能办理产权证证书，经了解，主要原因系该项目的部分地下产权归属问题未明晰，现区政府就该问题已组织相关部分研究解决。”
上述事实有《商品房买卖合同》、买卖合同摘要、购房款收据、契税收据、《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，吴斯元、李凤清与新力新公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，吴斯元、李凤清按约向新力新公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，新力新公司向吴斯元、李凤清交付了房屋，但新力新公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此吴斯元、李凤清要求新力新公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议的违约金金额问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据上述法律规定，可以看出违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。就本案而言，虽然新力新公司未能按照合同约定办理产权证，构成违约，但没有办证确实有客观原因，同时吴斯元、李凤清未能举出新力新公司的该违约行为对其造成实际损失的证据，因此，结合本案的实际情况，本院酌定新力新公司应支付逾期办理产权证的违约金2500元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内为原告吴斯元、李凤清办理位于状元街252号1幢2单元11楼62号房屋的产权证；
二、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内给付原告吴斯元、李凤清逾期办理房产证的违约金2500元；
三、驳回原告吴斯元、李凤清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由原告吴斯元、李凤清负担59元，由被告成都新力新实业有限公司负担150元（此款原告吴斯元、李凤清已预交，被告成都新力新实业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄文利
二〇一六年七月八日
书记员 张 娟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更881号
罪犯王苏蒋，男，1954年2月10日出生，汉族，云南省保山市人，文盲，现在云南省保���监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）保中刑初字第161号刑事判决，以被告人王苏蒋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月27日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王苏蒋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑2个月。
经审理查明，罪犯王苏蒋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积��参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯,毒品再犯,财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王苏蒋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王苏蒋减去有期徒刑四个月（刑期自2013年10月10日起至2028年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初3748号
原告：中山市达盛灯头有限公司古镇分公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：邓毅超，总经理。
委托诉讼代理人：何键鹏，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：中山市古镇普泽灯饰配件门市部，住所地广东省中山市。
主要负责人：刘小梅，经营者。
被告：刘小梅，女，1974年1月出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告中山市达盛灯头有限公司古镇分公司与被告中山市古镇普泽灯饰配件门市部（以下简称普泽门市部）、刘小梅票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市达盛灯头有限公司古镇分公司的委托诉讼代理人何键鹏到庭参加诉讼，被告普泽门市部、刘小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市达盛灯头有限公司古镇分公司向本院提出诉讼请求：被告普泽门市部、刘小梅向原告返还票据利益70000元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与中山市横栏镇王宝塑料制品厂（以下简称王宝厂）有业务往来，原告向王宝厂供应灯头等灯饰配件，王宝厂收到货物后，交付原告一张票面金额为70000元的中山农村商业银行的支票（出票人：中山市古镇普泽灯饰配件门市部，支票号码：31404430/30572836）用以支付部分货款。原告到银行承兑，被银行作退票处理。原告多次与王宝厂联系，协商解决支票事宜，但至今未能解决。被告普泽门市部是个体户，被告刘小梅是普泽门市部的经营者，应对普泽门市部的债务承担清偿责任。
原告就其诉请提供如下证据：1.个体户机读档案登记资料，证明被告普泽门市部的主体资格及被告刘小梅是其经营者；2.支票及退票理由书，证明原告持有涉案支票及该支票因账户余额不足被银行作退票处理的事实；3.情况说明、企业机读档案登记资料、送货出仓单、收据，证明案外人王宝厂为支付货款，向原告给付涉案支票的事实。
被告普泽门市部、刘小梅未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告持有中山农村商业银行支票一张，该支票号码为31404430/30572836，出票人加盖中山市普泽灯饰门市部财务专用章和刘小梅个人印章，支票金额70000元，出票日期2016年2月26日。原告于2016年3月3日持该支票到银行请求付款，但因出票人账户余额不足遭退票。原告为此诉至本院，主张前述诉求。庭审中，原告陈述其取得支票过程如下：原告与案外人王宝厂存在业务往来，原告向王宝厂供应灯头，王宝厂为支付部分货款将涉案支票交付原告，原告向银行提示付款而被退票。原告为此提供了支票、退票理由书、送货出仓单、收据等证据证明。
另查明，中山市古镇普泽灯饰门市部为个体户，于2015年1月8日登记成立，经营者刘小梅。
本院认为，案涉支票形式要件符合法律规定，为有效票据。原告已提供证据证实其支付对价后合法取得案涉支票，现虽因支票超过票据权利时效，原告已丧失了票据权利，但根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，原告仍享有民事权利，可以请求出票人普泽门市部返还其与未支付的票据金额相当的利益。普泽门市部在未举证证实其已经支付相关票据款项的情况下，应向原告返还与支票金额相当的利益。故原告诉请被告普泽门市部返还支票金额70000元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告普泽门市部为个体工商户，其债务由经营者刘小梅以个人财产承担，故原告诉请被告刘小梅承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告普泽门市部、刘小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审理本案。
依照《中华人民共和国票据法》第十八条、第二十六条，《中国人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市古镇普泽灯饰配件门市部于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市达盛灯头有限公司古镇分公司票据款70000元及利息（自2017年4月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告刘小梅对上述第一判项的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告中山市古镇普泽灯饰配件门市部、刘小梅负担（该款原告已预交，执行中由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年十二月七日
书记员 张杰清
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执539号之一
申请执行人同样向人民。
被执行人黄银河，男。
本院于2017年9月27日立案执行的田阳县人民检察院指控黄银河盗窃罪一案，依据已经发生法律效力的（2016）桂1021刑初183号刑事判决书，向被执行人黄银河送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人黄银河缴纳罚金1000元；负担申请执行费50元。执行过程中，经本院查询被执行人银行存款、房产等财产信息，除冻结被执行人黄银河552元外，无可供执行的财产；被执行人刚服刑回来，无经济收入，家庭生活困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执539号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月六日
书记员 潘立思
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0902民初1003号
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行，统一社会信用代码913209008403106770，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路86号。
负责人刘小璇,该行行长。
委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被告吴霞，女，1981年9月18日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行（以下简称中行城中支行）与被告吴霞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告中行城中支行委托代理人戈卫东到庭参加诉讼，被告吴霞经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行城中支行诉称：2013年12月3日，被告吴霞向原告申请办理一张中银信用卡，并签署了信用卡申请表。我行审核后予以发卡，卡号为62×××41。发卡后，吴霞多次刷卡消费，截止2016年12月15日，被告差欠原告信用卡透支本金122317.51元、利息13297.45元、滞纳金15053.73元，合计150668.69元。请求依法判令：1、被告吴霞偿还原告信用卡透支本金122317.51元、利息13297.45元、滞纳金15053.73元，合计150668.69元，及自2016年12月16日至实际偿清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡领用合约约定的方式和标准计算）。2、被告吴霞承担律师费6700元。
被告吴霞未答辩。
经审理查明：2013年12月3日，被告吴霞向中行城中支行申办一张信用卡，其并在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经银行审核，原告向被告吴霞发放了卡号为62×××41的信用卡。《中银信用卡领用合约》约定：“甲方（信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；甲方应赔偿乙方（信用卡发卡人）因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。被告吴霞在2013年12月19日开始使用上述信用卡，陆续透支消费，起初还能还款，但后续未再依照约定及时偿还透支款。截止2016年12月15日，被告差欠原告信用卡透支本金122317.51元、利息13297.45元、滞纳金15053.73元，合计150668.69元。上述款项，中行城中支行经多次催收未果，遂诉至本院。
另查明：原告为实现债权支出律师代理费6700元。江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费【2013】421号）规定：“涉及财产的简单诉讼案件的律师服务收费标准为≤1万元2500元、1万元≤10万元4-7%、10万元≤50万元3-6%、50万元≤100万元2.5－5%。”
上列事实，有信用卡申请表、中银信用卡领用合约、信用卡状态查询、信用卡消费明细、信用卡账单查询单、催收记录、律师费发票及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吴霞在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的中银信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息、滞纳金和律师费，依约应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行信用卡透支本金122317.51元、利息13297.45元、滞纳金15053.73元，合计150668.69元，并支付自2016年12月16日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约规定标准计算）；
二、被告吴霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支出的律师代理费6700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，公告费600元，合计4050元，由被告吴霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 方玲玲
人民陪审员 胡月明
人民陪审员 张福桂
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴丽文
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4758号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：徐学勇，男，1974年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：蔡光荣，男，1954年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告徐学勇、蔡光荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年十二月十九日
书记员 何海虹
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初157号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人莫志德，男，1984年12月4日出生，壮族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年2月14日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年2月28日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）148号起诉书指控被告人莫志德犯容留他人吸毒罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2016年11月18日下午，吸毒人员龙某、秦某、黄某、费某在被告人莫志德位于阳朔县白沙镇富里湾村23号的住房房间内，当面使用被告人莫志德放在房间内的毒品及吸毒工具吸食毒品。公诉机关认为，被告人莫志德提供场所容留多人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人莫志德对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩称，其当庭自愿认罪，可从轻处罚。
经审理查明，2016年11月18日下午，吸毒人员龙某、秦某、黄某、费某（1999年6月1日出生）先后来到被告人莫志德位于阳朔县白沙镇富里湾村23号的住房房间内，当着被告人莫志德的面，使用被告人莫志德放在房间内的毒品及吸毒工具吸食毒品。后四名吸毒人员被公安机关当场抓获，缴获并扣押用于吸食毒品的500毫升怡宝纯净水瓶一个及2包分别净重为0.69克、0.19克的疑似毒品，被告人莫志德当场逃脱，后被抓捕归案。经甲基安非他明检测，吸毒人员龙某、秦某、黄某、费某的尿液均呈阳性。经鉴定，所查获的吸毒工具及缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人莫志德在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证户籍证明、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书及扣押清单、扣押物品及指认照片、当面称量记录及照片、抓获经过，证人龙某、秦某、黄某、费某的证言，桂市公（刑）鉴（毒品）字（2016）574号检验报告及资格证书、鉴定意见通知书、现场检测报告书及指认照片，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫志德提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫志德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年9月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 叶仕恩
二〇一七年八月二十五日
代书记员 张文昱
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初3795号之一
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号，统一社会信用代码915101145800253938。
负责人：何季歆，行长。
委托诉讼代理人：张尧，男，1990年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区，支行员工，一般授权代理。
被告：曾旺，男，1984年7月6日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：雷佳，男，1982年4月13日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：谢伦飞，男，1978年12月22日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：李凯，男，1985年8月24日出生，汉族，住四川省西充县。
本院在审理浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与曾旺、雷佳、谢伦飞、李凯信用卡纠纷一案中，因浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行经本院依法传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行撤回起诉处理。
案件受理费6648元，由浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行负担。
审 判 长 蒋建军
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 欧阳春
二〇一七年十一月六日
书 记 员 叶秋萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更87号
罪犯刘天福，男，1988年4月12日出生,四川省大英县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2012年7月24日作出（2012）船山刑初字第193号刑事判决书，以被告人刘天福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元，追缴违法所得50900元。刑期自2012年2月18日起至2022年8月17日止。判决发生法律效力后于2012年8月27日交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）成刑执字第4996号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年12月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘天福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯刘天福被判处罚金10000元，追缴违法所得50900元，已履行1000元。剩余罚金9000元，追缴违法所得50900元未履行，四川省大英县民政局出具证明，该犯家庭困难暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘天福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘天福减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更643号
罪犯丁小兵，男，1970年10月7日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）保中刑初字第1137号刑事判决，以被告人丁小兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人丁小兵、番仁和、李某不服，提出上诉。2011年10月10日云南省高级人民法院作出（2011）云高刑终字第1146号刑事裁定：驳回上诉,维持原判。裁定生效后，该犯于2011年11月9日被交付执行。本院于2014年1月22日、2015年3月31日、2016年6月28日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁小兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯丁小兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁小兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁小兵减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月29日起至2022年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0703民初5146号
原告：金华市绿园物业管理有限公司，住所地：金华市亚峰路295号。
法定代表人：陈春华，董事长。
被告：冯玲萍，女，1958年7月23日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市绿园物业管理有限公司与被告冯玲萍物业服务合同纠纷一案中，原告金华市绿园物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金华市绿园物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 王 画
二〇一七年十一月十日
代书记员 翁君杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏1302执742号
申请执行人袁宁。
被执行人黄维军。
袁宁与黄维军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）宿城埠民初字第00697号民事判决书已发生法律效力，依该裁判黄维军于本判决生效之日起十日内向原告袁宁支付货款14582元及逾期损失（以14582元为基数，自2015年5月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）��因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人黄维军在银行存款、股权登记中均无可供执行的财产。在房产登记处有宝龙城市广场27-810号，在车辆登记处有苏N×××××汽车一辆。均已查封未实际处置。现已执行到位0元，尚未执行到位14582请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第00697号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 李光
执行员 王鑫
执行员 王猛
二〇一六年八月十五日
书记���吴新成
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执459号之一
申请执行人王亮，男。
被执行人张五军，男。
被执行人胡静，女。
本院在执行王亮与张五军、胡静民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2016年11月1日查封了张五军所有的位于桂阳县城关镇欧阳海大道47号20080609幢103号房（所有权证号：00036686）。现因双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人王亮向本院申请解除对被执行人张五军的上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对张五军所有的位于桂阳县城关镇欧阳海大道47号20080609幢103号房（所有权证号：00036686）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一八年一月八日
书 记 员 李 华
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审97号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人林建兴、徐碧珍，德化县。
被执行人童武泽，男，1990年10月31日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人林秀丽，女，1997年6月21日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第157号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人童武泽、林秀丽未婚生育的违法行为，于2016年9月14日立案，同年9月29日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第157号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币19138元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县水口信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人童武泽、林秀丽至今未缴纳社会抚养费人民币19138元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人童武泽、林秀丽作出的德卫生和计生征决字［2016］第157号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第157号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人童武泽、林秀丽应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币19138元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年七月五日
书记员 陈文锋
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0703民初1123号
原告：蒋永明，男，1991年9月30日出生，汉族，住义乌市。
被告：金华市森威日用品有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇鞋塘工业区（金华宏腾工贸有限公司内二层）。
被告：楼浜勤，男，1983年6月8日出生，汉族，住义乌市。
本院审理原告蒋永明与被告金华市森威日用品有限公司、楼浜勤买卖合同纠纷一案，原告蒋永明既未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈斐斐
二〇一七年四月二十日
代书 记员 汤宇超
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执241号之一
申请执行人伍尚妹。
被执行人梁玉娟。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）琼9025民初848号民事调解书，于2017年9月19日立案执行申请执行人伍尚妹与被执行人梁玉娟民间借贷纠纷一案，案件执行标的3500元。
执行中，经依法查询被执行人梁玉娟财产情况，其养老金账户已被我院冻结，每月进行提取。本案也已将提取通知书发往相关银行，鉴于案件实际情况，且本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦同意先终结本次执行程序，待账户提取足额后恢复执行出款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9025民初848号民事调解书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行财产线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 闻
审 判 员 李 信 海
审 判 员 符 建 全
二〇一七年十二月十九日
法官助理 羊 冠 东
书 记 员 孔 家 豪
---
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初5155号
原告:秦泽华,男,1974年03月23日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：向涛、黄凌霄，重庆东龙律师事务所律师。
被告:杜红,女,1972年04月21日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告:张凯,男,1980年01月17日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告秦泽华与被告杜红、张凯租赁合同纠纷一案中，原告秦泽华于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦泽华提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦泽华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦泽华负担。
审判员 刘海兵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周 银
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执936号之一
申请执行人：王武章，男，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：郑钧，男，1985年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：曲怡，女，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
关于申请执行人王武章与被执行人郑钧、曲怡借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）渝0105民初324号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付借款506259.8元及利息。本院于2018年1月4日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人郑钧与第三人共有的位于重庆市江北区东升门路X号X幢X-
X的房屋，本案查封为轮候查封，无法处置，申请人亦未向本院提供其他新的可供执行的财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款506259.8元及利息，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建中
审判员 龚建勇
审判员 李树明
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 智
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1103民初3962号
原告：永州市冷水滩区忠航物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区百业街5号新世纪家园07号楼301。
法定代表人：杨志友，该公司总经理。
被告：刘建军，男，汉族，1964年8月1日出生，永州市冷水滩区人，住冷水滩区。
本院在审理原告永州市冷水滩区忠航物业管理有限公司与被告刘建军物业服务合同纠纷一案中，于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市冷水滩区忠航物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告永州市冷水滩区忠航物业管理有限公司负担。
审 判 员 王丽娟
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 刘 红
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1663号
申请执行人李良珍，女，1962年4月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人韦立江，男，1972年11月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，韦立江名下除位于沭阳县城市花园10号楼2单元2201室(我院已对该房屋予以查封，因系唯一住房，暂不宜处置)以外，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有其他可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
如对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十日内向沭阳县人民法院提出书面异议。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年七月一日
书 记 员 孟 圆
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2324刑初139号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人谭龙美，女，1962年6月6日生于贵州省晴隆县，汉族，文盲，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月20日被抓获，同年7月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现押于贵州省黔西南州女子看守所。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人谭龙美犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员易雄出庭支持公诉，被告人谭龙美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控,2017年3月28日下午16日许，被告人谭龙美趁李某1夫妻二人上山干活之机，从李某1家房屋后面进入其屋内，将李某1家价值人民币1512元的腊肉7块及现金480元盗走。
上述事实，被告人谭龙美在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人基本情况、到案经过、鉴定意见通知书、晴隆县公安局扣押物品、文件清单、户籍证明、情况说明、提取痕迹、物证登记表，证人胡某、李某2、周某证言，被害人李某1、冯某1陈述，被告人谭龙美供述，晴隆县价格认证中心晴价认定字（2017）182号价格认定结论书，黔西南布依族苗族自治州（黔西南）公（司）鉴（物证）［２０１７］１７３号公安司法鉴定中心生物物证鉴定书，指认现场笔录、勘验检查、现场方位示意图、寻找物证及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭龙美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。贵州省晴隆县人民检察院起诉指控事实清楚，证据确实、充分,罪名成立，本院予以确认。被告人谭龙美到案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。被告人违法所得依法予以追缴退赔被害人。本院综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度对被告人予以处罚。出庭检察员建议对被告人谭龙美在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，符合本案事实、情节和法律规定，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人谭龙美犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后即缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月20日起至2018年1月19日止)。
二、继续追缴被告人谭龙美违法所得现金480元、腊肉
按鉴定价值1512元，共计1992元退赔被害人李秀伦。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨松
二〇一七年十二月十五日
书记员 江锐
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初5387号
原告：中国建设银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段2号，统一社会信用代码91500230908782380D。
主要负责人：刘杰，该支行行长。
被告：余宗桥，男，1986年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司丰都支行与被告余宗桥金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司丰都支行未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔龙均
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谭秋红
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初211号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人莫智辉，绰号“小飞”，男，1992年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月5日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年5月16日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）211号起诉书指控被告人莫智辉犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员莫贵林出庭支持公诉，被告人莫智辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2017年4月29日6时许，被告人莫智辉与被害人徐某1因琐事在阳朔县建材市场天驿酒庄内发生争执打斗，被害人持拖把殴打被告人后，被告人持一把卡刀将被害人捅伤致其重伤二级。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院认为，被告人莫智辉故意伤害他人身体健康致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。被告人具有自首情节，可从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人莫智辉对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但辩称，其主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，应对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月29日凌晨，被告人莫智辉及朋友与被害人徐某1及朋友分别在阳朔县建材市场天驿酒庄KTV888包厢、666包厢玩耍喝酒。6时许，被害人徐某1到被告人莫智辉所在的包厢内寻找丢失的手机未果，双方发生争执，之后，被害人在天驿酒庄大厅柜台处辱骂及用毛巾砸朱某，被告人莫智辉便与被害人徐某1发生争吵，后双方在走廊内发生打斗。打斗过程中，被害人徐某1返回包厢内拿一把拖把将被告人莫智辉打倒在地，被告人莫智辉起身后掏出随身携带的一把卡刀捅了被害人徐某1右大腿一刀，后被告人莫智辉将被害人徐某1按在墙边后用卡刀朝被害人徐某1左胸腋侧连捅三刀。经阳朔县公安局物证鉴定室鉴定，被害人徐某1的损伤程度构成重伤二级。
另查明，2017年5月5日，被告人莫智辉自动到阳朔县公安局刑事侦查大队投案，如实供述了案件事实。
上述事实，有经当庭质证的书证到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、接受证据材料清单、阳朔县人民医院病历材料、关于徐某1的伤势说明、关于病人徐某1病情情况，证人黄某1、陈某、徐某2、黄某2、朱某、刘某1、黎某、龙某、何某的证言，被害人徐某1的陈述，（朔）公（刑）鉴（伤）字（2017）47号法医学人体损伤程度鉴定书及附件材料，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片、物证登记表、户籍证明、人身检查笔录、被告人莫智辉的供述等证据证实，被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人莫智辉故意伤害他人身体健康致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人莫智辉犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；被告人持凶器伤人，可酌情从重处罚。被害人对案件的发生有一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人莫智辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2019年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶仕恩
人民陪审员 黄仁权
人民陪审员 李艳云
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 张文昱
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽04执85号
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）。
被执行人陈仍旺，男，1967生9月30日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈剑飞，男，1972年8月2日出生，汉族，住莆田市仙游县。
被执行人林宗绵，男，1968年10月26日出生，汉族，永安市。
被执行人吴金星，男，1958年2月5日出生，汉族，住莆田市仙游县。
福建省三明市中级人民法院（2015）三民终字第554号民事判决书已生效，由于被执行人陈仍旺、陈剑飞、林宗绵、吴金星未履行生效法律文书确定的义务，福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）移送执行本案判决应由被执行人承担的案件受理费3742元以及执行费50元。
本院在执行本案过程中，因被执行人已向本院交纳了上述费用，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）移送执行的三明市中级人民法院（2015）三民初字第554号民事判决书确定的应由被执行人陈仍旺、陈剑飞、林宗绵、吴金星支付的案件受理费3742元以及执行费50元案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 余春艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执111号
申请执行人赵陈，男，1984年7月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，
被执行人司波，男，1986年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行，执行标的为40000元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 纪佳宝
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初5362号
原告：中山市古镇华通印刷厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：冯卫娟，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：苏胜远，男，1982年8月出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市北区。
被告：苏胜战，男，1979年12月出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市北区。
原告中山市古镇华通印刷厂与被告苏胜远、苏胜战买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市古镇华通印刷厂的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告苏胜远、苏胜战经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中山市古镇华通印刷厂向本院提出诉讼请求：被告苏胜远、苏胜战支付原告货款176486元及利息（自2016年1月17日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告以已注销的中山市古镇泰龙灯饰电器厂的名义与原告交易，向原告购买彩盒包装，双方约定货款月结。原告依约交货，被告却未能按时支付货款。经双方对账，被告确认欠原告货款177486元，原告多次催收未果。
原告对其陈述的事实，提供证据有：1.工商登记资料，证明被告经营的中山市古镇泰龙灯饰电器厂（以下简称泰龙厂）已注销，被告诉讼主体适格；2.对账单，证明原告与被告多次对账，被告泰龙厂员工确认2014年至2015年未结清货款为177486元，实际经营者苏胜战在对账单签名确认欠款金额；3.厂房租赁协议书及营业执照，证明泰龙厂所在的厂房是由实际经营者苏胜战租赁，泰龙厂也是由苏胜战运作；4.农行交易明细清单，证明苏胜战用其个人账号支付泰龙厂的货款给原告，泰龙厂由苏胜战负责付款事宜；
被告苏胜远、苏胜战未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，中山市古镇泰龙灯饰电器厂为个体户，经营者苏胜远，于2005年10月18日登记成立，2015年5月28日注销登记。原告称被告苏胜战以泰龙厂的名义向其采购彩盒包装。2014年5月至2015年5月期间，泰龙厂多次向原告采购彩盒包装，累计拖欠原告货款177486元。原告曾多次与泰龙厂的对单员对账，2016年1月17日，原告向被告苏胜战催讨货款，被告苏胜战对对账单对应的货款金额进行二次确认，并签名确认。双方对账后，泰龙厂仅支付原告货款1000元，尚有176486元至今未付，原告多次催讨未果，遂提出前述诉请。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告苏胜战租赁场地经营泰龙厂，以泰龙厂的名义与原告交易，并多次对对账单签名确认及以其���人银行账户向原告支付货款，故可认定被告苏胜战是泰龙厂的实际经营者。被告苏胜战拖欠原告货款176486元的事实有对账单等证据为凭，被告苏胜战未提出异议，本院予以确认。被告苏胜战未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故被告苏胜战应支付原告货款176486元及利息，原告该项诉请，理据充分，本院予以支持。泰龙厂为个体户，其经营者苏胜远应对泰龙厂的债务承担连带清偿责任。原告该项诉请，于法有据，本院亦予以支持。被告苏胜远、苏胜战经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法对本案进行审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏胜远、苏胜战于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市古镇华通印刷厂支付货款176486元及利息（自2016年1月17日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，财产保全费1407，合计5437元，由被告苏胜远、苏胜战负担（原告已预交，执行中由被告苏胜远、苏胜战迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年十二月六日
书记员 张杰清
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0125刑初75号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1960年12月19日，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，现住宜良县。因本案于2018年2月9日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）77号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派柴某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月26日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××的红色豪爵牌普通二轮摩托车行驶至宜良县匡远街道办事处迎宾路健之佳门口路段时,被设卡检查的交警查获。经鉴定，被告人王某某血样中检出乙醇成份，含量为82.41mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、前科核查情况、查获经过、到案经过、驾驶人及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见为：被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。王某某归案后能如实供述犯罪事实，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人王某某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李怡
二〇一八年三月五日
书记员 汪丽
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1052号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘传慧，男，1996年7月6日出生，汉族，资中县人，住资中县，现在监狱服刑。
被执行人刘传慧因犯抢劫罪，于2014年6月12日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第136号刑事判决书判决：“被告人刘传慧犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。”被执行人应缴纳罚金3000元未缴纳，2017年9月20日本院刑事审判庭依法移送执行。
本院受理后于2017年9月26日向被执行人刘传慧发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即缴纳罚金3000元。在执行过程中，经本院依法查询被执行人的银行存款、工商、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）资中刑初字136号刑事判决罚金部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张立（代）