北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17483号
原告：杨小平，女，1960年2月26日出生，已退休，住本市。
被告：王福胜，男，1963年8月17日出生，住本市。
被告：北京天昊快递有限公司，住所地本市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1217。
法定代表人：陈洪军，总经理。
委托诉讼代理人：任鹏，北京颜谨律师事务所律师。
原告杨小平与被告王福胜、北京天昊快递有限公司（以下简称天昊快递公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小平、被告王福胜、被告天昊快递公司之委托诉讼代理人任鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小平向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费12726.39元、营养费9000元、住院伙食补助费500元、交通费564元、护理费12960元、误工费24500元、精神损害抚慰金10000元、后续康复费10000元、鉴定费4580元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日9时50分，在本市东城区东二环辅路朝阳门桥南南向北外企服务集团往北一百多米处，被告王福胜骑行天天快递公司的电动三轮车送快递途中，导致原告骑行的电动二轮车摔倒，造成原告受伤。此次事故经公安交通管理部门认定，被告王福胜负事故全部责任。事故发生后，原告就诊支付医疗费等费用，故向法院提起诉讼。
被告王福胜辩称：对事故经过、责任认定及法院先期判决均无异议，但不同意原告全部诉讼请求。
被告天昊快递公司辩称：对事故经过、责任认定及法院先期判决均无异议，但只同意赔偿原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日10时20分，在本市东城区东二环辅路朝阳门桥南南向北处，被告王福胜身穿天天快递公司工服、驾驶喷涂有天天快递公司标志的电动三轮车逆行，与原告杨小平所骑电动二轮车发生交通事故，导致原告受伤、车辆受损。后经公安交通管理部门认定，被告王福胜负事故全部责任。当日，原告至首都医科大学附属北京朝阳医院就诊，被诊断为左手掌骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血等，2016年9月27日在该医院住院治疗，行掌骨胫骨折切开复位内固定术，住院4天。2017年1月22日，本院作出（2016）京0101民初20647号民事判决书，认定被告王福胜事发时系履行被告天昊快递公司之职务行为，判决被告天昊快递公司赔偿原告杨小平医疗费16571.76元、住院伙食补助费400元、营养费1000元、交通费49元。被告天昊快递公司提起上诉，北京市第二中级人民法院2017年7月11日作出（2017）京02民终4731号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。因需后续治疗，原告于2017年5月31日至2017年6月5日期间在首都医科大学附属北京朝阳医院住院5天，被诊断为左手掌骨骨折术后，出院医嘱加强患肢功能锻炼、住院期间陪住一人、出院后全休一月等。原告还曾至首都医科大学附属北京同仁医院、北京积水潭医院等处就诊。后经原告申请、本院委托，北京中衡司法鉴定所2017年11月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告杨小平所受损伤后果不构成伤残等级、误工期150-180日、护理期60日、营养期60日。对该鉴定意见，双方均无异议。原告支付鉴定费4550元。
就医疗费，原告提交了金额12565.69元的医疗费票据、病历等，被告只认可2017年5月31日至2017年6月5日住院期间的医疗费用，认为其余均与事故无关，但无证据对此提交，且不申请医疗项目及费用合理性、医疗费与事故关联性的鉴定。关于住院伙食补助费，被告同意赔偿。原告就交通费提交票据若干，被告认为数额过高，提请本院酌定。
就误工费，原告提交北京益普索市场咨询有限公司照片打印件、微信聊天记录打印件、2016年1-6月工资条、公司财务从系统中打印的劳务费情况表、银行交易明细，其中，工资条显示原告2016年1-6月实发月工资分别为2160元、2970元、2150元、2150元、2150元、2150元；劳务费情况表显示原告督导为林海杰，原告按照工作量以单价15元发放报酬；银行交易明细显示，原告2017年7月、10月、11月均有数额不等的交易金额，对手名称为北京华谊葭信营销管理有限公司；原告称对手名称系公司发放工资委托的第三方公司，银行流水显示的是劳务费，自己从事大概三家兼职公司调研工作，报酬按小时或天结算，每天大概130-150元，月均4000元，但无法提交合同、纳税证明和误工证明。被告对以上证据的真实性和关联性不予认可，不同意赔偿。另，经查，原告杨小平已在北京益普索市场咨询有限公司兼职多年，月均工资两三千元，平时系打卡发放，自交通事故发生后半年内确未到班亦未发放工资。
关于护理费，原告称系家人护理，数额系自行估算，被告认为无实际证据证明原告有护理事实发生，故不同意赔偿。关于营养费，原告称系按照60天营养期、每天150元计算，被告认为缺乏加强营养的医嘱，故不同意赔偿。关于其余各项诉讼请求，数额均系原告自行估算，被告均不同意赔偿。就营养费、护理费、误工费、交通费，原告同意由本院酌定。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告王福胜驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，经公安交通管理部门认定被告王福胜负事故全部责任。本院在先判决认定被告王福胜事发时系履行被告天昊快递公司的职务行为，故对于原告杨小平因被告王福胜的行为所受到的损伤，应当由被告天昊快递公司依法承担赔偿责任。
关于医疗费，原告提交了证据，被告虽对部分项目合理性提出异议，但未提交有力反证予以证明亦不申请鉴定，故对被告该项抗辩意见，本院不予采信，对原告该项诉讼请求确定为12565.69元。关于住院伙食补助费，原告因交通事故受伤住院，被告同意赔偿，故本院亦不持异议，予以支持。关于营养费，原告虽未提交加强营养之医嘱，但本院考虑原告实际伤情、年龄、恢复期等因素，原告确需加强营养，故结合鉴定意见对此酌定为3000元。关于交通费，本院结合原告就医次数、路途远近、交通方式等酌定为300元。关于护理费，原告虽未提交证据，但结合住院期间医嘱、鉴定意见等，其陈述之家人护理事实合情合理，故本院结合实际护理需求、护理期限等酌定为6000元。关于误工费，原告提交了证据，被告对此不予认可，但原告所提交之证据及本院查证之事实可证明原告实际从事了兼职工作并有一定报酬，考虑原告仍属具备一定劳动能力之年龄，本院对此予以支持，结合鉴定意见、各项证据及查证情形等因素酌定为16000元。关于精神损害抚慰金，原告虽因交通事故受伤，但未构成伤残亦未提交其伤情可能对今后生活产生重大不利影响的证据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于后续康复费，因尚未实际产生且原告无其他佐证，本院暂不予支持，原告可于实际产生后另行主张。关于鉴定费，因该项费用支出属原告为进行诉讼所做必要准备，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京天昊快递有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨小平医疗费12565.69元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、交通费300元、护理费6000元、误工费16000元，以上共计人民币38365.69元；
二、驳回原告杨小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，减半收取计957元，由原告杨小平负担500元（已交纳），被告北京天昊快递有限公司负担457元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘晓亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 果佳悦