wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁02民终501号
上诉人（原审原告）：青岛东荣电子有限公司。
法定代表人：金龙来，董事长。
委托诉讼代理人：韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿泉。
委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。
上诉人青岛东荣电子有限公司（以下简称东荣电子公司）与被上诉人耿泉劳动争议纠纷一案，不服平度市人民法院(2017)鲁0283民初5357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。东荣电子公司的委托诉讼代理人韩宝礼，耿泉的委托诉讼代理人战勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东荣电子公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：双方劳动合同并未解除，被上诉人提交的解除劳动合同通知，形式不合法，公司也没有收到，且公司还继续为被上诉人缴纳保险，因此，劳动合同并未解除。因公司的工资发放形式是当月工资在下月25号发放，因此，公司并不存在拖欠工资的情形。公司虽然欠缴保险费，但并非恶意欠缴，是由于公司在去年经营发生严重困难，只是暂缓缴纳。因此，不属于《劳动合同法》第38条及46条规定的情形，不应支付经济补偿金。
耿泉辩称：一审判决认定得当，请求维持。
东荣电子公司向一审法院诉讼请求：请求判令我公司不支付经济补偿金及降温费。
一审法院经审理查明：2016年3月，耿泉到东荣电子公司工作，2016年11月3日，耿泉向东荣电子公司提出书面解除劳动合同通知，理由为：拖欠工资及欠交保险，2016年10月31日，耿泉向平度市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日、2016年11月25日，东荣电子公司为耿泉发放2016年9月、10月工资，至今，东荣电子公司仍欠交耿泉2016年11月前部分月份的社会劳动保险。庭审中，双方认可耿泉解除劳动合同前12个月平均工资为2800元，东荣电子公司未提供证据证明已为耿泉发放防暑降温费。
2017年1月6日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出【2016】平劳人仲字第1052号裁决书，裁决双方劳动关系于2016年11月3日解除，东荣电子公司支付耿泉经济补偿金2800元，防暑降温费240元，驳回耿泉的其它仲裁请求。东荣电子公司不服裁决，诉至法院。
一审法院认为，耿泉申请仲裁时，东荣电子公司未及时足额为东荣电子公司发放工资，时至今日，东荣电子公司仍欠交部分社会保险，耿泉作为劳动者可以依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同，并依法获得经济补偿金。东荣电子公司无证据证明已为耿泉发放防暑降温费，应当补发。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《山东省高温天气劳动保护办法》第二十二条之规定，判决：一、青岛东荣电子有限公司与耿泉劳动关系于2016年11月3日解除；二、青岛东荣电子有限公司支付耿泉经济补偿金2800元（2800元×1月）、防暑降温费240元。上述款项青岛东荣电子有限公司应于判决生效后10日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛东荣电子有限公司负担。
二审期间，东荣电子公司提交其与耿泉签订的《合同书》一份，合同第二条约定：“乙方（耿泉）提出保险问题自己解决，要求公司给予一定的照顾，每月额外支付100元”。东荣电子公司欲以此证明其没有为耿泉缴纳保险是经过其本人同意的。耿泉认为此合同违反法律规定，属于无效合同，并不影响耿泉要求支付经济补偿金。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定,用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，东荣电子公司欠缴部分社会保险及欠发工资的事实成立，耿泉作为劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，可以依法解除劳动合同，并按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定主张解除劳动合同经济补偿金。为劳动者依法缴纳社会保险系用人单位的法定义务，东荣电子公司以合同形式免除其缴纳社会保险的法定义务，应为无效。原审判令东荣电子公司向耿泉支付解除劳动合同经济补偿金，并无不当。东荣电子公司无证据证明已为耿泉发放防暑降温费，应当予以补发。二审期间，东荣电子公司对于一审判决各判项的计算数额均无异议，本院对此予以确认。
综上，东荣电子公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛东荣电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 骞
审判员 孙向东
审判员 马 喆
二〇一八年二月二十八日
书记员 阚玉龙
书记员 原 野
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执590号之一
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人蔡鸿平，男，1987年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴小娜，女，1990年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人蔡鸿平、吴小娜征收社会抚养费一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）闽0502行初79号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，申请强制二被执行人缴纳社会抚养费人民币178990元及滞纳金。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人蔡鸿平名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但上述车辆因去向不明，未能扣押，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无二被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其它可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502行初79号行政裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一七年八月三十日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初745号
原告：唐太彬,男性,1953年9月13日出生,住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：黎炜，四川雁南飞律师事务所律师。
被告：国网四川省电力公司安岳供电分公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇解放街155号。
法定代表人：谢成明，职务总经理。
委托诉讼代理人：周丽，安岳县供电有限公司员工，女，汉族，1977年12月6日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：安岳县南熏镇人民政府，住所地资阳市安岳县南熏镇薰殿街。
法定代表人：方昌龙，职务镇长。
委托诉讼代理人：罗霄，安岳县南薰镇人民政府工作人员，男，汉族，1981年10月12日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：李长勇，安岳县司法局周礼司法所工作人员。
被告：资阳资源电力集团有限公司安岳分公司，住所地资阳市安岳县岳阳镇解放街529号。
法定代表人：邓永志，经理。
委托诉讼代理人：王中军，四川博鉴律师事务所律师。
被告：绵阳川能电气安装有限公司，住所地绵阳市涪城区青年路11号文泉龙汇花园。
法定代表人：任廷鉴，执行董事。
原告唐太彬与被告国网四川省电力公司安岳供电分公司、安岳县南熏镇人民政府、资阳资源电力集团有限公司安岳分公司、绵阳市川能电气安装有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 曾荣跃
人民陪审员 李春艳
人民陪审员 许 林
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 严 品
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3144号
罪犯李文，女，1968年11月28日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2015年1月29日作出（2015）鄂西陵刑初字第00017号刑事判决，认定被告人李文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯李文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度，获得三次季度表扬，一次季度记功，罚金6000元已缴纳。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行现金缴款单。
本院认为，罪犯李文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李文的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年9月23日起至2020年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 赟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1198号
申请执行人陈开洪，男，1979年1月18日出生，汉族，住福建省仙游县，现住江苏省泗洪县。
被执行人泗洪天目虹枫养老服务有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇山河路北侧（城市花园）B幢2号。统一社会信用代码91321324074695116E。
依据(2016)苏1324民初7427号民事调解书，被执行人泗洪天目虹枫养老服务有限公司应给付申请执行人陈开洪131130元及案件受理费1461元。经申请执行人陈开洪申请，2017年2月22日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人泗洪天目虹枫养老服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月9日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人泗洪天目虹枫养老服务有限公司的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年八月二日
书记员 王成红
第2页/共2页
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终1771号
上诉人（一审起诉人）：郑阳，男，1962年4月8日生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：张成业，江苏知源律师事务所律师。
上诉人郑阳因第三人撤销之诉一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2017)苏08民撤4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郑阳上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定受理本案。事实和理由：1.郑阳与淮安宸德房地产开发有限公司（以下简称宸德公司）于2013年1月22日签订两份《商品房买卖合同》并于2013年1月24日向原洪泽县住房和城乡建设局申请备案，之后又签订了《补充协议书》。2.郑阳因本案所涉房屋向淮安市洪泽区人民法院提起诉讼，请求判决宸德公司交付房屋并协助办理房产证，郑阳此时才得知宸德公司又将该房出卖给祝建刚、应天霞，且双方恶意串通取得仲裁调解书的事实。3.中级人民法院具有撤销仲裁裁决的职权。一审法院以仲裁调解书并非审判程序中发生法律效力的文书而不予受理，淮安仲裁委员会也以同样的理由不予受理。郑阳的权利应当得到法律的救济。综上，郑阳的起诉请求符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五款规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的精神，应当受理本案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，第三人撤销之诉所针对的是人民法院作出的已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书，并不包括仲裁机构作出的仲裁裁决书或仲裁调解书。本案中，郑阳要求撤销的是淮安仲裁委员会2015年6月24日作出的（2015）淮仲调字第251号调解书，该调解书并非人民法院在诉讼程序中作出的生效调解书，故并不属于第三人撤销之诉案件的受理范围，一审法院以此为由裁定不予受理，符合法律规定。
综上，郑阳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 娅
审 判 员 吴 艳
代理审判员 吴晓玲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 白金凤
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2171号之一
原告：南京云海特种金属股份有限公司，住所地在江苏省南京市溧水经济开发区秀山东路9号。
法定代表人：梅小明，南京云海特种金属股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈源花、陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。
被告：嘉善东启金属制品有限公司，住所地在浙江省嘉兴市嘉善县干窑镇生长村潘白漾8号1幢。
法定代表人：徐国波。
被告：徐国波，男，1955年3月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告南京云海特种金属股份有限公司与被告嘉善东启金属制品有限公司、徐国波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。南京云海特种金属股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南京云海特种金属股份有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京云海特种金属股份有限公司撤诉。
案件受理费10846元，减半收取5423元，保全费4420元，合计9843元，由南京云海特种金属股份有限公司负担。
审 判 长 高传法
代理审判员 张建容
人民陪审员 陈语智
二〇一七年八月二十九日
见习书记员 吴梅君
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执2147号
申请执行人:张某。
申请执行人:王某。
被执行人:贾某某。
被执行人:任某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初266号民事判决书，确定由被执行人贾某某、任某某偿还申请执行人张某、王某垫付款人民币85947元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、保全费1850元。被执行人贾某某、任某某拒不履行，申请执行人张某、王某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人贾某某、任某某送达执行通知书，并限期履行。
本案在执行过程中查明被执行人贾某某、任某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司有存款账户，现均已冻结。案件受理费、保全费1850元，执行费1190元由被执行人贾某某、任某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执2147号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马骁骅
青海省刚察县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青2224执82号
申请人昂知布杰，男，藏族，系青海省刚察县人。
被执行人海格措毛，女，藏族，系青海省刚察县人。
本院于依法受理该案后，向被执行人海格措毛送达了执行通知书与财产申报通知书。我院查询被执行人海格措毛银行账户并扣划。该案案款已全部执行到位，故该案现已执结。
特此通知。
执行员 徐 永 萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 宽特扎西
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9846号
申请人：江苏宝田新型材料科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇（张家港临江绿色产业园长江路1号）。
被申请人：李国涛，男，1983年7月4日生，汉族，住湖北省石首市。
本院在审理申请人江苏宝田新型材料科技股份有限公司与被申请人李国涛买卖合同纠纷一案中，申请人江苏宝田新型材料科技股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李国涛的银行存款272474.21元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已缴纳保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李国涛的银行存款272474.21元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱晓瑜
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3189号
申请执行人：朱纯宇，男，1965年9月22日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
被执行人：张杰，男，1969年8月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初863号民事判决书，被执行人张杰应给付申请执行人朱纯宇118400元及利息，并承担案件受理费1526元。经申请执行人朱纯宇申请，2017年6月13日，本院立案执行，2017年6月16日，本院向被执行人张杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年10月9日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人张杰的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，已依法2017年3月7日轮候查封被执行人张杰名下所有的泗洪县农机大市场12幢202室房产（该房产已被我院另案正在处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十月九日
书记员 卢 瑶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8276号之一
原告：江苏富奥电梯有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇港口恬庄村太平六组。
法定代表人：潘卫国,该公司董事长。
委托代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人：高璋晨，江苏联合-合力律师事务所实习律师。
被告：鸡泽园区医院,住所地河北省邯郸市鸡泽县风正乡中韩路东段路北。
法定代表人：秦瑞利。
原告江苏富奥电梯有限公司与被告鸡泽园区医院承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告江苏富奥电梯有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏富奥电梯有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏富奥电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，保全费770元，合计1545元，由原告江苏富奥电梯有限公司负担。
审判员 褚军
二〇一七年八月十日
书记员 陈璞
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1927号
申请执行人:陕西定边农村商业银行股份有限公司。
被执行人:季某某。
被执行人:贾某某。
被执行人:吴某某。
被执行人:王某某。
被执行人:李某某。
被执行人:杭某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4993号民事判决书，确定由被执行人季某某、贾某某偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1150元、保全费520元。被执行人吴某某、王某某、李某某、杭某某承担连带清偿责任。被执行人拒不履行，申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，并限期履行。
本案在执行过程中因被执行人季某某、贾某某、吴某某、王某某、李某某、杭某某与申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司私下达成和解协议，并已兑付全部案件款，申请执行人自愿向本院书面申请撤回执行，经本院审查，准允撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初4993号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马骁骅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初25083号
原告:余某某,男,1972年11月27日出生,住本区。
被告:曾某,女,1978年11月3日出生，住重庆市九龙坡区。
原告余某某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法由审判员韩健适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告余某某到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：与被告曾某曾有商业合作关系。因其需周转资金，自2016年7月22日，向原告借款20万元，约定借款利率月息3%。经原告多次催收，被告曾某拒不还本付息。故请求判决被告偿还原告20万元借款及2017年11月30日前的利息9.7万元，本案受理费由被告承担。
被告曾某未答辩。
经审理查明，被告因资金需求，2016年7月22日，向原告借款20万元，并向原告出具借条，载明被告曾某借到原告余某某人民币20万元，约定利息3%，当日，原告分两次转款20万元给被告。后经原告余某某催收，被告曾某拒不还本付息。
上述事实，有《借条》、转账凭证等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。被告向原告借款属实，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效。被告曾某向原告余某某借款后，应按约向原告偿还借款及利息，被告未按约定足额偿还本金、支付利息，已经构成违约。双方未约定还款时间，原告依法可随时请求还款，故原告诉请被告立即偿还借款，支付至起诉之日的利息，正当合法，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告曾某于本判决生效之日起十日内偿还原告余某某借款本金20万元，支付利息9.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2877元，由被告负担（上述款项原告已预交，由被告在向原告偿还借款时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩健
二〇一七年十二月十三日
书记员 钟旭
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3065号
罪犯夏启峰，男，1977年3月12日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2013年6月20日作出(2013)鄂阳新刑初字第00166号刑事判决，认定被告人夏启峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月2日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏启峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯夏启峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏启峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得六次季度表扬，一次季度记功。罪犯夏启峰于2017年11月15日履行没收个人财产18000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行现金缴款单。
本院认为，罪犯夏启峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动履行没收个人财产18000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯夏启峰的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年9月15日起至2026年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4514号之一
申请执行人：黎娜，女，1977年9月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人：张上明，男，1964年6月22日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人黎娜与被执行人张上明民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人张上明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将张上明纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人张上明妨害执行行为作出拘留决定，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张上明有可供本案执行的财产线索。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人黎娜对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年十二月二十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
山西省朔州市中级人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
(2016)晋06执恢1号
高清：
你与国电燃料有限公司股权转让合同纠纷一案，朔州市中级人民法院于2013年5月16日作出的(2013)朔中民初字第11号判决，已发生法律效力。现因被执行人你方未按时履行执行和解协议约定，申请执行人国电燃料有限公司于2016年10月24日向本院申请恢复执行，本院于2016年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第104条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条规定，本院决定恢复(2013)朔中民初字第11号民事判决书的执行。责令你自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：
（1）给付国电燃料有限公司57941573元。
（2）负担案件受理费290754元，申请执行费125341.57元。
逾期不履行，将加倍承担迟延履行期间的债务利息。拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。
特此通知。
开户银行：建行朔州分行开发区分理处
户名：山西省朔州市中级人民法院诉讼费专户
账号：14001668580050502538
联系人：靳敏
联系电话:0349-228****
二〇一六年十一月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申4792号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘峰，男，1982年10月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：夏凤英（系潘峰丈母娘），住黑龙江省哈尔滨市松北区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏凤英，女，1963年1月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区苏虹东路***号。
法定代表人：罗丹峰，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江童安汽车租赁有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇万宝街**号。
法定代表人：杨涛，该公司总经理。
再审申请人潘峰、夏凤英因与被申请人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司（以下简称金龙公司）、黑龙江童安汽车租赁有限公司（以下简称童安公司）担保追偿权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终7600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘峰、夏凤英申请再审称，2014年1月22日，夏凤英与金龙公司签订《汽车产品买卖合同》，但金龙公司却将车辆交给童安公司，导致潘峰、夏凤英为取回车辆所有权进行了三年的诉讼。涉案贷款系潘峰与配偶共同申请，但不知是光大银行苏州分行还是金龙公司私自将潘峰配偶的名字去除，贷款合同多处更改，双方协商一致达成的贷款合同不得擅自更改，故贷款合同对潘峰不产生法律效力。光大银行苏州分行的放款行为及金龙公司的还贷行为只是基于双方签订的协议，与潘峰无关，潘峰不应承担贷款合同项下的法律责任。请求对本案进行再审，撤销一审判决及二审判决第二项，依法改判或发回重审，支持潘峰无需支付贷款本息的诉讼请求，诉讼费用由金龙公司、童安公司负担。
本院经审查认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。潘峰以个人名义就夏凤英签订的《汽车产品买卖合同》约定购买的四辆校车余款105万元向光大银行苏州分行申请贷款。后光大银行苏州分行按照约定放款到潘峰指定的账户。因潘峰未能按时足额偿还贷款本息，按照金龙公司与光大银行苏州分行签订的金融网合作协议及不可撤销回购担保承诺函的约定，金龙公司代潘峰向光大银行苏州分行偿还贷款本息1163987.33元。根据《中华人民共和国合同法》的第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。金龙公司代偿贷款本息后，光大银行苏州分行向潘峰出具了《债务代偿通知书》，通知其向金龙公司履行还款义务，现金龙公司向潘峰行使代偿款项的追偿权，符合法律规定。《个人贷款合同》明确载明借款人为潘峰，潘峰主张其与配偶共同申请贷款，后其配偶的名字被去除，并以此为由主张贷款合同对其不产生法律效力，该主张既没有证据证明，亦无法律依据，不能成立。至于潘峰、夏凤英主张因金龙公司将涉案车辆交给童安公司导致诉讼的问题，与本案无涉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘峰、夏凤英的再审申请。
审判长 张 娅
审判员 吴 艳
审判员 吴晓玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 白金凤
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1862号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人卢小伟，男，1995年2月11日生，穿青人，文盲，无业，住贵州省织金县。被告人卢小伟曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2017年7月3日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万四千元（未执行）。被告人卢小伟现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被刑事拘留（9月19日被羁押），2017年10月25日被取保候审。
被告人张成军（曾用名“张小华”、“张小顺”），男，1978年8月19日生，穿青人，文盲，无业，住贵州省织金县。被告人张成军曾因犯破坏公用电信设施罪，于2009年12月1日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑三年;又因犯盗窃罪，于2016年10月25日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月23日刑满释放。被告人张成军现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月21日被刑事拘留（10月20日被羁押）。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1841号起诉书指控被告人卢小伟、张成军犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人卢小伟、张成军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月17日凌晨，被告人卢小伟、张成军经预谋后至苏州市吴江区桃源镇某超市门口，以推车、搭线等方式，窃得被害人杨某电动车1辆。
同日凌晨，被告人卢小伟、张成军经预谋后至苏州市吴江区桃源镇某小区门口，采用上述手段，窃得被害人盛某价值人民币2280元的赛鸽牌电动车1辆。
案发后，被告人卢小伟、张成军均如实供述了自己的犯罪事实。
归案后，被告人卢小伟协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人卢小伟、张成军共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人卢小伟、张成军均起主要作用，均系主犯。被告人卢小伟、张成军均如实供述自己的罪行。被告人卢小伟协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功。被告人卢小伟判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应予数罪并罚。请依法判处。
上述事实，被告人卢小伟、张成军在庭审过程中亦无异议，且有被害人盛某、杨某的陈述笔录、证人薛某、吴某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘验检查笔录、现场照片、价格认定结论书、收款收据、说明书、合格证、研判报告、情况说明、刑事判决书、释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢小伟、张成军共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人卢小伟、张成军均起主要作用，均系主犯。被告人卢小伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应予以数罪并罚。被告人卢小伟、张成军归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人卢小伟协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人张成军有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人卢小伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十一条、第六十九条、第六十四条的规定；对被告人张成军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢小伟犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行的有期徒刑二年四个月，罚金人民币一万四千元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一万六千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人张成军犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年2月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、责令被告人卢小伟、张成军退赔被害人杨某电动车一辆，退赔被害人盛某人民币二千二百八十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赫梦琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初4260号
原告：田红，女，1970年7月20日生，土家族，江苏省人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人：王宗勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告：沈宇环，女，1980年6月19日生，仡佬族，贵州省余庆县人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：任芷仪，女，2002年12月13日生，仡佬族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
二被告共同委托代理人：方晓梅，女，1969年11月28日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：任达贵，男，1947年1月3日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：陈廷兰，女，1948年4月18日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告田红与被告沈宇环房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，根据原告的申请，本院依法追加了任达贵、陈廷兰、任芷仪为本案被告参加诉讼。并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田红的委托代理人王宗勇、被告沈宇环、任芷仪的共同委托代理人方晓梅到庭参加了诉讼，被告任达贵、陈廷兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原、被告2011年10月18日签订的《房屋买卖协议》有效；2、判令被告协助原告将遵义市××镇××小区××号楼××单元××号房（套内面积137.04平方米）过户在原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月27日，被告沈宇环及其丈夫任明鸿（已于2016年4月4日死亡）在遵义市永诚房地产开发有限公司以359442元购买位于红花岗区××镇××楼××单元××号房一套。合同签订后因被告沈宇环不想来遵义居住，便将该房屋转卖给原告，原告田红与被告沈宇环及其丈夫任明鸿于2011年10月18日签订《房屋买卖协议》，约定将该房屋以原价转卖给原告，原告支付房款后被告沈宇环迟迟不协助原告办理过户手续，一直未能办理过户手续，故原告依法提起诉讼。
被告沈宇环、任芷仪承认原告在本案中所主张的事实，愿意协助原告田红办理该房屋的过户手续。
被告任达贵、陈廷兰未到庭，也未提交书面的答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了原告田红与被告沈宇环及其丈夫任明鸿于2011年10月18日签订的《房屋买卖协议》、购房款收条、商品房买卖合同、不动产发票、维修基金收据、完税证明。被告沈宇环、任芷仪对证据的真实性、关联性、合法性均不持异议，被告任达贵、陈廷兰未到庭质证。根据原告提供的证据，本院经审理认定事实如下：2011年1月27日，被告沈宇环与案外人遵义市永城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的位于贵州省遵义市红花岗区××路××小区综合批发市场××楼××号住房一套，总价款359442元，房屋登记备案在沈宇环及其丈夫任明鸿名下。2011年10月18日，被告沈宇环及其丈夫任明鸿与原告田红签订《房屋买卖协议》，约定将以上房屋按原价出卖给原告，由被告协助原告办理房屋过户手续，过户产生的费用由原告承担。其后原告装修该房屋入住至今。该房于2015年9月15日取得不动产销售发票，于2016年4月20日取得完税证明，原告于2016年11月3日以沈宇环的名义交纳了房屋维修基金。因该房屋一直未能办理产权证，加之被告沈宇环之丈夫任明鸿于2016年4月4日病亡，致原、被告之间的房屋买卖一直未能办理房屋产权变更登记手续。
本院认为，原告田红与被告沈宇环对双方于2011年10月18日签订的《房屋买卖协议》的真实性及合同内容均无异议，该合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，也无其他无效情形，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”之规定，该合同应为合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现该合同中约定的支付购房款和交付房屋的主要义务均已履行，仅因未办理房产证而未办理房屋产权变更登记手续，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，因诉争房屋系备案登记在被告沈宇环与其丈夫任明鸿名下，现任明鸿已死亡，四被告作为任明鸿的法定继承人有义务协助原告履行办理房屋的产权变更手续的合同义务。
被告任达贵、陈廷兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告田红与被告沈宇环及其丈夫任明鸿于2011年10月18日签订的《房屋买卖协议》有效；
二、由被告沈宇环、任芷仪、任达贵、陈廷兰在本判决生效后十日内协助原告田红办理位于遵义市红花岗区××路××小区综合批发市场××号楼××房屋（产权证号：遵房权证监字第××，建筑面积136.05平方米）的产权变更登记手续，将该房屋变更登记到原告田红名下。
案件受理费6700元，由原告田红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 周安应
人民陪审员 高德涛
人民陪审员 陈 鸿
二〇一七年八月二日
书 记 员 钱禧曼
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初2900号
原告：苏州优研电子科技有限公司，住所地苏州工业园区春辉路11号1幢501室。
法定代表人：刘进，总经理。
委托诉讼代理人：季景红，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：苏州华沃自动化系统设备有限公司，住所地苏州市姑苏区三香路159号嘉登大厦四层东楼面。
法定代表人：赵明。
本院在审理原告苏州优研电子科技有限公司与被告苏州华沃自动化系统设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州优研电子科技有限公司于2017年11月9日向本院申请撤回对被告苏州华沃自动化系统设备有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州优研电子科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州优研电子科技有限公司撤诉。
案件受理费888元，减半收取计444元，由原告苏州优研电子科技有限公司负担。
审 判 长 戴 宜
代理审判员 刘 戈
人民陪审员 金兴梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 范梦菲
第2页共2页
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执2167号之一
申请执行人王胜利，男，1952年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴星火，男，1974年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈丽丽，女，1975年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人王胜利与被执行人吴星火、陈丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）闽0502民初663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月21日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币100000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无二被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初663号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执1758号
申请执行人李春梅，女，1971年3月14日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被执行人王国旺，男，1960年2月27日出生，汉族，北京市平谷区金海湖镇海子村农民。
申请执行人李春梅与被执行人王国旺附带民事纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2014)平刑初字第204号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李春梅于2017年1月25日向我院申请执行，要求被执行人王国旺给付案款80000元。
本案在执行过程中，被执行人王国旺已给付608元，尚欠案款79392元。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人王国旺有可供执行的财产线索，申请执行人李春梅亦不能向本院提供被执行人王国旺可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院(2014)平刑初字第204号刑事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人李春梅发现被执行人王国旺有可供执行的财产后，对被执行人王国旺所欠案款七万九千三百九十二元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年六月十五日
书记员 吴 昊
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0923民初51号
原告熊华，女，1985年10月25日生，汉族，住博白县。
原告陈城，男，1983年2月8日生，汉族，现住博白县。
被告广西美力坚房地产开发有限公司，住所地：广西博白县博白镇城东路。
法定代表人：秦振庭。
原告熊华、陈城诉被告广西美力坚房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，原告熊华、陈城于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊华、陈城撤回起诉。
案件受理费1153元（已减半收取），由原告熊华、陈城负担。
审判员 王 戈
二〇一七年三月××日
书记员 王桂兰
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0622执110号
申请执行人延川县农村信用合作联社，住所地延川县北大街百货公司家属楼下。
法定代表人李飞,男，系该联社理事长。
委托代理人刘海强，男，系该联社职工。
被执行人刘彩连，女，1965年9月19日出生，汉族,文盲，现住延川县大禹街道办。
被执行人白加海，男，1966年9月28日出生，汉族,高中文化，现住延川县。
被执行人白江海，男，1958年12月30日出生，汉族,小学文化，现住延川县。
延川县农村信用合作联社于2016年7月26日依据陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初253号民事判决书，申请强制执行延川县农村信用合作联社与白江海、刘彩连、白加海金融借款合同纠纷一案，申请标的为18万元、利息及迟延履行金。本院同日立案。因延川县农村信用合作联社又申请执行白加海、惠文文、高宏忠金融借款合同纠纷一案，故决定合并执行。执行过程中，在执行人员主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人白加海自愿将名下登记的位于延川县北关石伟楼延川房权证延北字第200969**号房产，作价617677.2元以物抵债给延川县农村信用合作联社，两案剩余利息及迟延履行金申请人自愿全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初253号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 高维灵
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王风月
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执748号之一
申请执行人平安银行股份有限公司泉州经济开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。
负责人许杏洲，行长
委托代理人叶燕资，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人陈卿昭，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人陈晓榕，女，1981年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州经济开发区支行与被执行人陈晓榕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）鲤民初字第4643号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款本金人民币26906.72元及利息，支付申请执行人律师费人民币1000元。
本案在执行过程中，本院已将被执行人陈晓榕纳入失信被执行人名单，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4643号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一七年八月三十日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执6850号
申请执行人张志佳，男，1987年5月27日出生。
被执行人英奇投资控股（北京）有限公司。
申请执行人张志佳与被执行人英奇控股（北京）有限责任公司公证债权文书一案,中华人民共和国北京市中信公证处于2017年9月12日作出的（2017）京中信执字01298号执行证书已发生法律效力。权利人张志佳于2017年9月21日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未找到被执行人英奇投资控股（北京）有限公司可供执行的财产，申请执行人张志佳亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国北京市中信公证处作出（2017）京中信执字01298号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁 皓
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3444号
原告：泸州市商业银行股份有限公司，住泸州市江阳区酒城大道一段1号。
法定代表人：游江。职务：董事长。
统一社会信用代码：91510500708926271U。
原告：泸州市商业银行股份有限公司龙马潭支行，住泸州市龙马潭区蜀泸大道27号。
负责人：冉波。职务：支行行长。
统一社会信用代码：9151050468235901X8。
被告：泸州鑫宇医疗器械有限公司，住泸州市龙马潭区迎宾大道111号4层401号。
法定代表人：张茂郎。
统一社会信用代码：91510504687924911P。
被告：张力，男，汉族，1983年10月12日出生，住泸州市龙马潭区。
被告：王萍，女，汉族，1983年2月4日出生，住泸县。
本院在受理原告泸州市商业银行股份有限公司、泸州市商业银行股份有限公司龙马潭支行诉被告泸州鑫宇医疗器械有限公司、张力、王萍金融借款合同纠纷一案后，原告未在本院指定期间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院<关于适用诉讼费用交纳办法>的通知》规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 郭容兴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曾 露
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执677号之一
申请执行人：石万生，男，1988年2月9日出生，住福建省武平县。
被执行人：徐青松，男，1982年9月27日出生，住湖北省随州市曾都区。
本院在执行申请执行人石万生与被执行人徐青松产品责任纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石万生于2017年4月3日申请强制执行，要求被执行人徐青松支付款项10692元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院向被执行人徐青松送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人徐青松未实际履行。
2.本院自2017年4月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人徐青松名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人名下有部分银行存款。
3.本院于2017年7月14日冻结被执行人徐青松名下银行账户，并扣划徐青松名下银行存款5981元，已通知申请执行人领取。
4.本院于2017年12月决定将被执行人徐青松纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年12月28日通过制作询问笔录方式将被执行人徐青松名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
本院认为，因本案被执行人徐青松名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 刘 洋
法官助理 黄家林
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 何洁如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)西民金初字第175号
原告西平县农村信用合作联社。住所地：西平县城棠溪路与护城河路交叉处东。机构代码61527613-4。
法定代表人张国平，联社理事长。
委托代理人孙洪文，该社工作人员。
被告赵俊中，男，1976年6月3日出生，汉族，住西平县。
被告郑纪兰，男，1952年9月28日出生，汉族，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社与被告赵俊中、郑纪兰借款合同纠纷一案，原告西平县农村信用合作联社于2013年10月8日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告西平县农村信用合作联社委托代理人孙洪文，被告赵俊中、郑纪兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2011年5月23日，被告赵俊中由郑纪兰担保，借我社贷款50000元，利率为月息10.5167‰，用途为种植，2012年5月23日到期。借款到期后，经我社人员多次催要，被告以种种理由推迟清还贷款本息。为维护我社合法利益，请求法院依法判决被告偿还我社的借款50000元本金及相应利息。
被告赵俊中辩称：贷款名义上是我们贷的，但是却由另外一个叫谢国杰的人实际使用，我们没有见过这个钱，不同意还款。
经审理查明：2011年5月23日原告西平县农村信用合作联社出山信用社与被告赵俊中签订“个人保证借款合同”一份。合同约定，原告借给被告现金50000元，期限一年，于2012年5月23日到期，用于种植，月利率为10.5167‰，此款由被告郑纪兰提供连带责任担保，并向原告出具了“自愿担保书”书并签订了保证合同,保证期间为借款到期后两年。贷款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推迟至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，调查笔录、原告提供的借款申请书、承诺书、担保书、个人保证借款合同、农村信用社贷款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，原、被告双方签订的“个人保证借款合同”、“贷款借据”、是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，双方均应自觉履行。被告赵俊中拖欠借款不还，应承担及时清偿欠款的责任。原告要求被告赵俊中归还借款向本院提供了相关证据，其请求本院予以支持。被告郑纪兰自愿为被告赵俊中借款担保，并签订保证合同，现原告在保证期间内主张权利，被告郑纪兰应按照双方约定和法律的规定对此借款承担连带保证责任。被告辩称签订借款合同后，本人没有使用借款，没有向法庭提供证据，且二被告是借款合同的当事人理应偿还借款，其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵俊中于本判决生效后十日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（利率按双方合同约定利率计算至本院确定还款之日止）。被告郑纪兰负连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵俊中负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一三年十一月七日
书记员 张迅晗
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保191号
申请人:陈娓。
被申请人：刘玉龙。
申请人陈娓于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉龙所有的车牌号为苏Ｃ×××××号北京现代牌轿车一辆（保全价值60000元）予以查封，申请人以10000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人刘玉龙所有的车牌号为苏Ｃ×××××号北京现代牌轿车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年十一月三十日
书记员 王肖肖
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1263号
申请执行人章某，男，2004年12月23日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人董小婉，女，1990年3月27日生，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人章某与被执行人董小婉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初2114号已发生法律效力。本院在执行过程中章某向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初2114号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 明
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0681执保3号
申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606810607888565，住所地：江西省贵溪市沿河路老党校门口。
负责人：黄锐标。
被申请人：祝进兴，男，1974年1月1日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
被申请人：祝国琴，女，1975年7月1日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
被申请人：龚循根，男，1974年6月18日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
被申请人：袁爱明，女，1972年10月29日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
本院在审理申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行与被申请人祝进兴、祝国琴、龚循根、袁爱明金融借款合同纠纷一案中，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祝进兴、祝国琴、龚循根、袁爱明的银行存款480万元，在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人祝进兴、祝国琴、龚循根、袁爱明的银行存款480万元；
二、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押、扣留价值相应的财产。
案件申请费5000元，由申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周淑琴
审判员 饶路新
审判员 许孔富
二〇一八年一月三日
书记员 刘振涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初7469号之一
原告：马爱国。
委托诉讼代理人：蔡同欣，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。
被告：徐丽萍。
原告马爱国与被告徐丽萍承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序审理。后本院发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月15日将本案转为普通程序，并于2017年12月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告马爱国无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告马爱国自动撤诉处理。
已经收取的案件受理费900元，减半收取计450元。
审 判 长 司杨凯
审 判 员 马志敏
代理审判员 朱文举
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 任笑玉
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0321民初582号
原告：邹徒，男，汉族，1985年12月25日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：刘毅刚，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告：陈斌，男，汉族，1972年9月13日出生，住四川省荣县。
原告邹徒与被告陈斌退伙纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后。原告邹徒于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹徒撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告邹徒撤诉。
案件受理费1108元，减半收取计554元，由原告邹徒负担。
审判员 刘裕鑫
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘晓霞
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民辖终8���
上诉人（原审被告）：黄某。
被上诉人（原审原告）：王某某。
上诉人黄某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2018）湘0408民初46号民事裁定，向本院提起上诉。
黄某上诉称，其在广东省佛山市南海区务工超过一年，故本案应由其经常居住地所在的广东省佛山市南海区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条之规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的，可以由原告住所地人民法院管辖。本案被上诉人即原审原告王某某住所地在衡阳市蒸湘区，故原���法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 忠
审判员 贺清生
审判员 彭清明
二〇一八年二月二十七日
书记员 王林华
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执3759号之一
申请执行人：中国人民解放军第一八O医院，住所地泉州市清源山180医院。
法定代表人：董少良，该医院院长。
委托代理人：毛辉，男，1986年3月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系申请执行人员工。
委托代理人：张鹏飞，男，1991年10月26日出生，汉族，住福建省浦县，系申请执行人员工。
被执行人：徐云连，女，1985年12月2日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在执行申请执行人中国人民解放军第一八O医院与被执行人徐云连医疗服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的21538.37万元及利息，本院执行到位1389.20元。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月五日
书记员 张东伟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执423号
申请执行人张建兵，男,1978年11月3日出生，汉族,农民,住所地泗洪县。
被执行人吴恩伦，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人张莉，女，1968年2月28日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初1954号民事调解书，被执行人吴恩伦、张莉应给付申请执行人张建兵95000元及案件受理费1088元。经申请执行人张建兵申请，2017年1月12日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人吴恩伦、张莉发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月29日将其拉入失信被执行名单，执行过程中，本院对被执行人吴恩伦、张莉的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月21日查封吴恩伦所有的苏Ｎ×××××号小型汽车，未发现其他可供执行的财产，现双方已达成一致还款协议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年六月三十日
书记员 王成红
第2页/共2页
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执281号
申请人王江生，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，现住北京市平谷区。
被告：北京博宇天祥建材销售中心，住所地北京市丰台区。
经营者：张莉，女，1953年3月19日出生，汉族，住北京市石景山区。
申请执行人王江生与被执行人北京博宇天祥建材销售中心农村建房施工合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初4960号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人王江生于2017年1月5日向我院申请执行，要求被执行人北京博宇天祥建材销售中心给付案款53500元，案件受理费1138元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京博宇天祥建材销售中心有可供执行的财产线索，申请执行人王江生亦不能向本院提供被执行人北京博宇天祥建材销售中心可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初4960号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人王江生发现被执行人北京博宇天祥建材销售中心有可供执行的财产后，对被执行人北京博宇天祥建材销售中心所欠案款五万三千五百元，案件受理费一千一百三十八元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年八月三十日
书记员 宋艳凤
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初2524号之一
原告：胡东青，男，汉族，1992年3月6日出生，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：胡金发（胡东青父亲），住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：胡辉，浙江泽大律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1975年9月14日出生，住杭州市滨江区。
被告：翁琳灵，女，汉族，1983年1月31日出生，住杭州市滨江区。
两被告委托诉讼代理人：吴军威、彭建新，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
第三人：浙江链家房地产经纪有限公司，住所地杭州市下城区朝晖二区26幢218室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：刘雪婷，浙江凯旺律师事务所律师。
原告胡东青与被告ＸＸ、翁琳灵、第三人浙江链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告胡东青于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡东青撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由胡东青负担。
审 判 员 蔡智群
二○一八年一月二十四无
代书记员 冯佳睿
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0981执保73号
申请执行人周风珍，女，1956年2月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人张东想，男，1970年11月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院在执行申请执行人周风珍与被执行人张东想财产保全一案中，经查询，因被执行人张东想在银行帐户的存款余额不足，故没有冻结，案件已进入诉讼程序处理，财产查询（保全）已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结(2017)鄂0981执保73号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡德生
二〇一七年八月二十三日
书记员 王文学
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1128号之一
申请执行人：陈世育，男，1988年8月2日出生，瑶族，住贺州市八步区。
被执行人：莫忠华，男，1994年10月26日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人陈世育与被执行人莫忠华民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李远鹏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2180号
原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：林炳东，男，1991年9月18日出生，住福建省漳浦县。
公民身份号码：×××。
原告陈赓与被告林炳东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员冷荣芝、赵燕茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告林炳东经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款350元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月22日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币350元，期限10天，自2016年7月22日至2016年8月1日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告林炳东通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币350元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年7月22日至2016年8月1日，年化利率为24%，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务。原告当庭表示就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
被告林炳东经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。其在庭前向法庭邮寄一份书面材料称本案所涉款项系双方其他借贷关系的押金，已经全部清偿，并提供微信聊天记录及转账订单详情截图为证。但原告陈赓对此不予认可。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告陈赓与被告林炳东自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告林炳东应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符合相关规定，本院予以确认。被告林炳东提供的聊天记录截图无法证明聊天双方是本案的原、被告及所涉资金是否于本案有关联，且被告经法庭传唤未到庭参加诉讼，该组证据无法与原始载体上的记录进行核对，不符合证据规则，本院不予采信。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或涉及其他利益，被告林炳东可另案主张。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告林炳东于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币三百五十元。
二、被告林炳东于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以三百五十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年七月二十二日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以实际产生的为准）由被告林炳东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 冷荣芝
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈世昌
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1838号
申请执行人：林文水，男，1963年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈丽英，女，1974年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行林文水与陈丽英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初837号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还25000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年8月至11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落和其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初837号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 喻雅冰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初1145号
（2016）吉0191民初1145号之一
原告：经济技术开发区顺风大市场隆达物资经销处，住所长春经济技术开发区。
登记经营者：高俊军，男，汉族，1978年3月4日生，住长春市绿园区。
实际经营者：张丽丽，女，汉族，1971年11月2日生，住长春市二道区。
实际经营者：宋连春，男，满族，1966年2月20日生，住长春市二道区。
委托代理人：ＸＸ，吉林瑞广律师事务所律师。
第一被告：吉林省德信建筑劳务有限公司，住所长春市宽城区。
法定代表人：丁路，总经理。
委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。
第二被告：丁路，男，汉族，1968年11月8日生，吉林省德信建筑劳务有限公司总经理，户籍地址长春市朝阳区，住吉林省靖宇县蒙江河堤生态小区项目部。
第三被告：苗建喜，男，汉族，1970年4月14日生，吉林省德信建筑劳务有限公司股东、实际控制人，户籍地址吉林省德惠市布海镇岫岩村拉拉屯10组，住吉林省靖宇县。
第四被告：李彦辉，男，汉族，1970年4月2日生，吉林省德信建筑劳务有限公司合伙人，住吉林省德惠市。
第五被告：聂守全，男，汉族，1972年1月13日生，吉林省德信建筑劳务有限公司合伙人，住吉林省德惠市建设街。
第六被告：靖宇县晟泰房地产开发有限公司，住所吉林省靖宇县。
法定代表人：田少军。
本院受理原告经济技术开发区顺风大市场隆达物资经销处（以下简称隆达经销处）、高俊军、张丽丽、宋连春诉被告吉林省德信建筑劳务有限公司（以下简称德信公司）、丁路、苗建喜、李彦辉、聂守全、靖宇县晟泰房地产开发有限公司（以下简称晟泰公司）合同纠纷一案后，被告德信公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。
被告德信公司主张，（1）本案合同履行地为靖宇县“海外*香格里拉”项目工地，如依据合同履行地确认本案的管辖，应当将本案移送至靖宇县人民法院审理。（2）在无法证实具体合同履行地的情况下，应当以主要被告所在地即被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司住所地确定管辖。（3）本案中被告晟泰公司与原告隆达经销处之间签订有《房屋预购合同》，该合同所涉及的房屋系被告晟泰公司用其开发建设的房屋作为钢材货款的担保；原告隆达经销处以拖欠货款提起诉讼，被告势必对预购合同提起反诉，所设不动产应以不动产所在地作为管辖法院即靖宇县人民法院享有专有管辖权。被告德信公司认为，本案由长春经济技术开发区人民法院管辖有违前述法律规定。被告要求将此案移送靖宇县人民法院审理。
被告苗建喜主张，（1）本案合同履行地为靖宇县“海外*香格里拉”项目工地，如依据合同履行地确认本案的管辖，应当将本案移送至靖宇县人民法院审理；（2）在无法证实具体合同履行地的情况下，应当以主要被告所在地即被告苗建喜住所地确定管辖；（3）经开区法院（收案）仅依据原告住所地，但本案不存在《民事诉讼法》第二十二条规定之情形，不应当依据原告住所地确定管辖法院。被告苗建喜要求将此案移送靖宇县人民法院审理或移送长春市宽城区人民法院审理。
经审查，本院认为，（1）原告隆达经销处与被告德信公司买卖钢材虽然没有订立书面合同，但双方口头协商买卖钢材事实存在，双方之间形成了口头买卖合同法律关系；从合同履行看，被告德信公司向原告隆达经销处购买钢材，从原告隆达经销处自行提货，可以确认原告隆达经销处住所地为合同履行地。（2）依据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；依据《民事诉讼法》第三十五条的规定，现原告隆达经销处依据合同履行地向本院提起诉讼，符合《民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定。（3）本案中，原告隆达经销处与被告德信公司之间是钢材买卖合同法律关系，买卖合同是主合同；被告德信公司与被告晟泰公司签订《房屋预购合同》，并依此合同项下的房屋作为被告德信公司购买原告隆达经销处钢材付款的抵押担保，担保合同是从合同；本案纠纷应以主合同确定管辖权，现原告隆达经销处依据主合同履行地向本院提起诉讼，符合《民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定。综上所述，被告德信公司、苗建喜所提管辖异议理由不成立，本院对本案依法享有管辖权，本案应由本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告吉林省德信建筑劳务有限公司、苗建喜对本案提出的的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一六年八月十八日
书记员 王思琦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执1501号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地:贺州市。
被执行人：吴昌处，男，1988年4月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与吴昌处信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初792号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十二日
书记员 叶宝宏
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1983号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张亚可，男，1989年9月4日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省淮北市烈山区。被告人张亚可因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月30日被取保候审。2017年12月6日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1962号起诉书指控被告人张亚可犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同年11月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人张亚可到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月30日0时50分许，被告人张亚可醉酒后驾驶的小型轿车,行驶至苏州市吴江区松陵镇横扇社区大家港村村道与由李某1驾驶的的小型轿车相撞，致对方车损。
经检验，被告人张亚可血液中乙醇浓度为140mg/100ml。
案发后，被告人张亚可明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿了对方的车辆损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张亚可在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张亚可犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
被告人张亚可对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，但希望对其适用缓刑。
上述事实，且有证人李某1、张某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、车辆照片、监控截图、呼气酒精测试单、检测笔录、血样提取登记表、抽血管照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、保险单、报价表、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶证信息、身份证、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚可在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张亚可犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张亚可赔偿了对方的损失，酌情从轻处罚。关于被告人张亚可提出的对其适用缓刑的辩解，本院认为，根据其犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点意见不予采纳。综上，对被告人张亚可依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张亚可犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年2月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年十二月六日
书记员 屠晓燕
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3974号
申请执行人：曹今朝，男，1967年6月28日生,汉族,公务员,住泗洪县。
被执行人：陈全，男，1986年10月3日生,汉族,居民,住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初3044号民事调解书，被执行人陈全应给付申请执行人曹今朝20000元，案件受理费100元，由曹今朝负担。经申请执行人曹今朝申请，2017年7月24日，本院立案执行，2017年7月27日，本院向被执行人陈全发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年11月23日查封陈全所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押）；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人曹今朝同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李保锦
二〇一七年十二月十四日
书记员 沈文斐
第1页/共22页
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1023执2591号
申请执行人：范敬元。
委托代理人：李强，江苏申明律师事务所律师。
被执行人：邵洪海。
申请执行人范敬元与被执行人邵洪海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宝曹民初字第325号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人邵洪海应给付申请执行人范敬元借款人民币200000元及逾期利息（自2013年7月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费4300元，公告费600元，并承担本案执行费2975元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2016年12月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2016年12月8日、2017年2月3日、2017年9月7日、2017年10月24日、2017年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，车辆、工商信息、证券等信息，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款等财产；无车辆登记信息。
3、本院于2016年12月20日对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，冻结了银行账户中的少量余额数拾元，冻结期限为1年，自2016年12月20日至2017年12月20日。
4、本院于2016年12月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本院于2016年12月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2017年2月4日经查询，未发现被执行人名下有房产信息。
7、本院于2017年9月7日与申请人的委托代理人谈话，其对被执行人的下落不知情，亦未能提供可供执行的财产线索。
综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人申请暂时撤回执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的(2016)苏1023执2591号案件的执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 飞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2997号
原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：杜涛，男，1984年4月20日出生，住河南省陕县。
公民身份号码：×××。
原告陈赓与被告杜涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员冷荣芝、赵燕茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告杜涛经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款320���，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年9月22日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币320元，期限10天，自2016年9月22日至2016年10月2日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告杜涛通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币320元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年9月22日至2016年10月2日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款���间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告陈赓与被告杜涛自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告杜涛应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符合相关规定，本院予以确认。被告杜涛无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告杜涛可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华���民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杜涛于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币三百二十元。
二、被告杜涛于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以三百二十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月二十二日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告杜涛负���（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 冷荣芝
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈世昌
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢219号之二
申请执行人孙文才，住木兰县柳河镇。
被执行人胡道鹤，住木兰县木兰镇。
本院在执行申请执行人孙文才与被执行人胡道鹤借款合同纠纷一案中，被执行人胡道鹤所有的轿车已被扣押现无法处置，被执行人暂时无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员白雪松
审判员张天倚
二〇一七年十二月十八日
书记员 鄢 凤 慧
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢220号
申请执行人王娟，女。
被执行人云南中城地商投资有限公司。
申请执行人王娟与被执行人云南中城地商投资有限公司租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年7月20日作出（2015）官民一初字第2355号民事判决书已经发生法律效力。权利人王娟向本院申请执行，本案执行标的12448元，执行费87元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人云南中城地商投资有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:
昆明市官渡区人民法院于2015年7月20日作出（2015）官民一初字第2355号民事判决书终结执行。
审判员 王文峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 保俊良
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢298号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部（原西安市莲湖区农村信用合作联社营业部）。
被执行人张帆。
被执行人张树贵。
被执行人孙小平。
被执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司。
本院于2015年12月9日依据（2015）莲执恢字第00191号
执行裁定书，查封锁定了被执行人张帆车牌号：陕A328**型号：梅赛德斯--
奔驰BJ7182轿车手续。因上述车辆经法院评估拍卖后流拍，该车辆已以物抵债给申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张帆名下陕A328**型号：梅赛德斯--奔驰BJ7182轿车查封并锁定。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一六年三月二十八日
书记员 马 欢
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初676号
原告遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层。
法定代表人：陈成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告:吴杰，男。
本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告吴杰物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，经本院院长批准予以免收。
审判员 唐凤
二〇一八年二月六日
书记员 赵旭
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保134号
申请人:徐品中。
被申请人：刘辉。
被申请人：刘玲。
申请人徐品中于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘辉驾驶的登记在刘玲名下的苏Ｃ×××××号北京现代轿车一辆（保全价值40000元）予以查封，申请人以10000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人刘辉驾驶的登记在刘玲名下的苏Ｃ×××××号北京现代轿车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年九月六日
书记员 王肖肖
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0984执942号
申请执行人刘敬超，男，1986年7月12日出生，汉族，住所地天津市武清区。
被执行人周瑞通，男，1969年9月11日出生，汉族，住所地河间市。
申请执行人刘敬超与被执行人周瑞通买卖合同纠纷一案，沧州市中级人民法院于2017年4月13日作出的(2017)冀09民终1534号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年6月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人货款51780元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费548元、执行费685元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月24日向被执行人周瑞通发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年8月24日作出对被执行人周瑞通拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人周瑞通，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权51780元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 王全利
二〇一七年十一月二十五日
书记员 赵志峰
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初4742号
原告：何世高，男，汉族，1948年10月16日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告：曾康芬，女，汉族，1950年11月5日出生，住四川省自贡市自流井区。
二原告委托诉讼代理人：姚会平，四川蓉城律师事务所律师。
被告：成都兴泰置业有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区。
法定代表人：李刚。
委托诉讼代理人：盛小俊,国浩律师（成都）事务所律师。
原告何世高、曾康芬与被告成都兴泰置业有限公司商品房预售合同一案，本院受理后，依法由审判员张耀元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何世高、曾康芬的委托诉讼代理人姚会平到庭，被告成都兴泰置业有限公司的委托诉讼代理人盛小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何世高、曾康芬向本院提出诉讼请求：1.承担违约阳台修建补差款暂计1500元，违约阳台对采光、美观、承重安全等损害暂计3500元；2、承担违反房屋所有权证义务的违约金暂计8000元；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告是成都市郫县犀浦镇商品楼项目即“书香府邸
--
2期”的开发商，经双方协商，作为购房者的原告与其签订了该商品楼楼盘x幢x单元x层xxx号房的商品房买卖合同以及补充协议等。在合同签订后，原告依约向被告支付了购房款、履行了税费和提交了房屋交接和办证的相关资料等。原告认真全面地履行了合同义务，但被告对所交付的房屋和小区却存在一系列重大违约行为。交房后，被告也没有依据合同约定及时履行房屋所有权证书的相关义务。被告的违约行为损害了原告对房屋的使用价值，也损害了原告的物权收益。自收房屋时起，原告采用多种形式并多次催促被告并要求整改，但被告无视原告合理主张。原告曾向政府相关部门进行投诉，起诉前法院也进行了大量调解工作，但都没有让被告起到积极纠错的作用。现原告特此向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告成都兴泰置业有限公司辩称，1、承认阳台存在违约，愿意按照合同约定进行赔偿；2、被告没有超过合同约定的期限办证、并未违约。
经审理查明，原、被告于2012年8月12日签订了《商品房买卖合同》，约定原告以按揭方式购买被告建设开发的“书香府邸2期（英伦）”x幢x单元x层xxx号商品房一套，总价为499460元等。在原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第（一）款约定：出卖人承诺该商品房使用合格的建筑材料、构配件，该商品房质量符合国家和本省颁布的工程质量规范、标准和施工图设计文件的要求；第（二）款第4项约定：出卖人交付的商品房的装饰、设备标准应当符合双方约定的标准。达不到约定的标准的，买受人有权要求出卖人在合理期限内进行整改，若仍达不到约定标准，则出卖人据实补差。在原、被告双方签订的《商品房买卖合同》补充协议附件六第二项室内装修中约定阳台：铁艺玻璃栏杆。实际交付的商品房阳台为砖砌阳台。2014年7月15日，四川海林建设项目管理有限公司于作出鉴定报告，结论为每米差价为109.65元。按照双方《商品房买卖合同》约定，双方认可的阳台长度为14.35米。
同时合同约定，“第十条，交付条件：（一）出卖人应当在2013年5月30日前向买受人交付该商品房……。第十九条，产权登记：……（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理:……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用X元人民币/户（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起2年内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应该自退房通知送达之日起30内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行一年定期存折利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。（2）….等。《补充协议》约定，办理房屋所有权证的期限，从交房之日起且买受人缴纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完整的办理房屋所有权证所需材料及相关手续之日起计算，如因买受人原因或不可抗力使产权登记手续超过买卖合同第十九条约定期限延迟办理的，出卖人不承担违约责任。
另查明，合同签订后，原告支付了购房款，被告于2013年8月25日向原告交付了房屋。原告缴纳了契税以及房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税（房）、工本费、产权登记费等。2015年7月27日，房屋管理局为原告办理完毕房屋所有权证。
以上事实，有原、被告双方在庭审中的陈述、双方身份信息、《商品房买卖合同》及补充协议、收据、购房款发票、交款凭证、缴款书、照片；2016川01**民终1735号判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同及附件合法、有效，原告何世高、曾康芬与被告成都兴泰置业有限公司应当按照约定全面履行自己的合同义务。
关于被告兴泰公司被告是否承担违约修建阳台补差款损害赔偿等问题。根据本案庭审查明的事实，在被告成都兴泰公司向原告袁荣聪交付的商品房其阳台为砖砌阳台而非合同约定的铁艺玻璃栏杆，被告同意参照四川海林建设项目管理有限公司作出的补充鉴定报告补差，差价为1573元，原告主张的差价为1500元，本院予以支持。
关于阳台影响采光、美观、承重安全的损失事宜。原告与被告约定阳台为铁艺玻璃栏杆，相较现存的砖墙体铁艺栏杆而言，前者在采光及视觉方面更具优势。原告无证据证明砖砌阳台影响承重安全。因相应栏杆已无法按照合同整改为约定栏杆，且现有对争议房屋的采光及感观确有一定的影响，原告因此要求被告赔偿相应损失的请求，应予支持。综合本案情况，酌情认定损失为人民币3000元。
关于被告是否承担办证违约责任。原告按合同向被告支付了全部购房款，被告在2013年8月25日向原告交房后，原告将税费、维修基金等资料提交给被告。2015年7月27日，房屋管理局为原告办理完毕房屋所有权证，由此，原告要求被告兴泰置业公司承担违约责任的请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都兴泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何世高、曾康芬支付阳台铁艺玻璃栏杆的差价1500元及支付违约阳台采光美观损失人民币3000元，以上合计4500元。
二、驳回原告何世高、曾康芬的其他诉讼请求。
案件受理费63元，由原告何世高、曾康芬承担31元，被告成都兴泰置业有限公司承担32元，该费用已由原告何世高、曾康芬预交，被告在支付上述违约金时一并支付给原告何世高、曾康芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张耀元
二〇一七年十一月十四日
书记员 雷 冲
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执1948号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人张浩峰
被执行人徐晓梅
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人张浩峰、徐晓梅金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年9月5日作出（2016）辽0202民初字2487号民事判决书，且已发生法律效力。2017年6月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高毅竹
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执849号
申请执行人：张佩先，男，1967年2月4日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：张曼，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被执行人：周辉，男，1972年2月17日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：王兵，男，1965年3月6出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
依据(2016)苏1324民初7505号民事调解书，被执行人周辉、王兵应给付申请执行人张佩先94000元及利息，并承担案件受理费1075元。经申请执行人张佩先申请，2017年2月9日，本院立案执行，2017年3月1日，本院向被执行人周辉、王兵发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人周辉、王兵的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月21日查封王兵名下的苏Ｎ×××××两、三轮摩托车及、苏Ｎ×××××农用运输车（均未能扣押），已执行到位11100元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年八月七日
书记员 王成红
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年八月三日
书记员 王成红
第1页共3页
第3页/共3页