wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2709号之一
原告：重庆神州运输有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号，统一社会信用代码9150010470944213XM。
法定代表人：罗安友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刁宏伟，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：高小理，四川坤宏律师事务所律师，特别授权。
被告:李荣周,男性,汉族,1966年6月7日出生,住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告重庆神州运输有限公司与被告李荣周挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆神州运输有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆神州运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆神州运输有限公司负担。
审 判 长 谢华莲
代理审判员 李斌霞
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李希蕾
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2523民初323号
原告李玉琼（曾用名：李玉泉），女，1963年6月12日生，云南省个旧市人。
原告黄晓璐，女，1985年11月15日生，云南省蒙自市人。
被告黄有琼，女，54岁，云南省屏边县人。
被告黄有祥，男，53岁，云南省屏边县人。
被告罗加友，男，云南省屏边县人。
被告罗祥，男，云南省屏边县人。
被告周朝，男，1955年6月30日生，云南省屏边县人。
被告罗加华，男，1933年9月10日生，云南省屏边县人。
第三人黄有文，男，1958年11月18日生。
本院在审理原告李玉琼、黄晓璐与被告黄有琼、黄有祥、罗加友、罗祥、周朝、罗加华及第三人黄有文确认合同效力纠纷一案中，原告李玉琼、黄晓璐以案件出现新的证据为由，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉琼、黄晓璐以案件出现新的证据为由申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉琼、黄晓璐撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，退回原告李玉琼、黄晓璐人民币525元。
审判长 王 勤
审判员 徐发言
审判员 何 斌
二〇一六年八月十七日
书记员 陈雪姣
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3110号之一
原告：顾建华，男，汉族，住江西省九江市庐山区，
委托代理人：蔡妙纯，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告：顾琦斌，男，汉族，住广州市南沙区,
被告：柳迎，女，汉族，住江西省九江市浔阳区,
第三人：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，营业场所广州市天河区体育西路111号。
负责人：马培骞，职务行长。
委托代理人：杨新宇，系该公司职员。
本院在审理原告顾建华诉被告顾琦斌、柳迎、第三人中国建设银行股份有限公司广州天河支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告以尚不具备购房资格为由向本院提交撤诉申请，申请撤回本案对被告顾琦斌、杨柳、第三人中国建设银行股份有限公司广州天河支行的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾建华撤回起诉。
本案受理费19200元，减半收取9600元，由原告顾建华负担。
审 判 长 陈 健
审 判 员 老善涵
人民陪审员 郭顺潮
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 李静宜
书 记 员 钟秀娟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初4094号
原告：杨燕，女，1979年11月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：高兵(系杨燕之夫)，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆永杰房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：杨海燕，执行董事。
被告：重庆大中至正商业管理有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：沈腾飞，执行董事。
原告杨燕与被告重庆永杰房地产开发有限公司(以下简称永杰公司)、重庆大中至正商业管理有限公司（以下简称大中至正公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法由审判员刘婧适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕的委托诉讼代理人高兵到庭参加诉讼，被告永杰公司、大中至正公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨燕向本院提出诉讼请求，要求永杰公司、大中至正公司支付房屋租金6933.40元及滞纳金400元，合计7333.40元。事实与理由：杨燕于2013年在永杰公司购买房屋一套，面积55.04平方米，且该房屋由永杰公司出租给大中至正公司使用，租赁期限10年，合同同时约定了支付租金的时间和金额及违约责任。约定的支付时间到期后，大中至正公司一直未支付，杨燕多次催收未果。
永杰公司、大中至正公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，杨燕(甲方)与大中至正公司（乙方）签订《住宅委托经营管理协议书》，约定甲方自愿将已购位于重庆市永川区昌州大道218号永川汽摩机电城24栋24-7号（建筑面积55.04平方米）住宅委托给乙方经营管理，委托经营年限从2013年10月1日起至2023年9月30日止，乙方支付租金方式为：第一年按每3个月支付一次，从第二年开始按每6个月支付一次，其中2018年4月1日至2018年9月30日的支付时间为2018年4月1日，月租金1216.40元，共计7298.30元，扣除租赁管理费364.90元，实际支付租金6933.40元，乙方若未按照前述约定时间支付租金，每拖欠一日按实欠金额千分之一计算；自2013年10月1日起，甲方按每次应收取的租金总额的5%作为委托租赁管理费支付乙方，乙方在每笔应转交甲方的租金中直接扣除等内容。合同签订后，杨燕将门面交付大中至正公司经营管理，大中至正公司向杨燕支付租金至2018年3月31日。此后，大中至正未再向杨燕支付租金。
本院认为，杨燕与大中至正公司自愿签订的《住宅委托经营管理协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。双方约定的支付租金时间届满后，大中至正公司应按照协议约定及时支付杨燕租金，现大中至正公司未按照合同约定时间即2018年4月1日支付杨燕2018年4月1日至2018年9月30日的租金的行为已构成违约，其公司应向杨燕承担支付拖欠租金的违约责任，故杨燕要求大中至正公司支付2018年4月1日至2018年9月30日的租金6933.40元的诉讼请求成立，本院予以支持。因大中至正未及时支付杨燕租金的行为已构成违约，其应根据协议约定支付杨燕滞纳金，现杨燕要求大中至正公司支付滞纳金400元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。根据合同的相对性原则，本案诉争合同的相对方系杨燕与大中至正公司，杨燕要求永杰公司支付租金及滞纳金于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由重庆大中至正商业管理有限公司于本判决生效后五日内支付杨燕2018年4月1日至2018年9月30日的租金6933.40元及滞纳金400元，合计7333.40元；
二、驳回杨燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由重庆大中至正商业管理有限公司负担(此款杨燕已预交，由重庆大中至正商业管理有限公司在支付上述款项时一并支付杨燕)。
本判决为终审判决。
审判员 刘 婧
二〇一八年五月三十日
书记员 叶向铃
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1383号
申请执行人：刘伟,男,1982年7月29日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人：何富能,男,1981年4月23日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在执行刘伟与何富能承揽合同纠纷一案中（执行标的为111250元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请有也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邓泽粮
开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）辽1282民初459号
原告金明浩，男，1970年6月19日生，朝鲜族，住开原市前进大街***号楼*单元***室。
委托代理人李玉红（系原告妻子），女，1970年7月29日生，汉族，住址同上。
被告王均海(曾用名王军海），男，1959年11月28日生，农民，锡伯族，住开原市三家子乡后施堡村。
原告金明浩与被告王均海买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年4月15日在本院庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉红、被告王均海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金明浩诉称：2013年10月3日至2014年10月15日期间，被告王均海在原告金明浩处多次购买鱼饲料，截止到2014年10月15日累计拖欠原告鱼饲料款2.711万元。2014年10月15日原、被告约定，被告于2015年秋支付全部拖欠货款并支付约定的月息1.5%的利息，后约定到期后被告未能还款付息，原告诉至法院。
被告辩称：购买鱼饲料事实存在，但事后有4吨鱼饲料款应当从中扣除，原告在给被告提供鱼饲料期间，有段时间没有正常供货，应当承担因此给被告造成的损失。
原告为支持其主张，向本院提交被告王均海出具的欠条一份(证明欠款时间、金额、及约定利息）
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年10月3日至2014年10月15日期间，被告王均海在原告金明浩处多次购买鱼饲料，截止到2014年10月15日累计拖欠原告鱼饲料款2.7111万元。2014年1月15日被告王均海给原告金明浩出具欠条，约定2015年秋年还款，并约定利息为月利率1.5%。原告多次向被告催要，但被告未能如约支付欠款，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述及被告王均海出具的欠条一份在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告金明浩与被告王均海之间的买卖合同合法有效，被告王均海应在收到原告货物后及时支付货款。原、被告就货款支付时间及逾期支付利息的约定合法有效，被告应当按照约定履行支付义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张4吨鱼饲料款应当扣除，且原告金明浩供货期间有段时间供货不及时，给被告造成损失，但其未能向法庭提交任何证据予以佐证。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王均海于本判决发生法律效力后5日内给付原告金明浩饲料款2.711万元，并支付从2014年10月15日起至饲料款付清之日止按月利1分5厘计算的利息。
逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担延迟履行期间的债务利息。
案件受理费625元由被告王均海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
代理审判员 薛立春
人民陪审员 李凤国
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孟庆菲
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初3359号
原告:天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行,住所地天津市北辰区京津公路284号。
负责人:刘向东,行长。
委托诉讼代理人:赵用新,女,1971年10月18日出生,汉族,该行客户经理。
被告:康元杰,男,1987年4月27日出生,朝鲜族,户籍地黑龙江省桦川县,现住址不详。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被告康元杰金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵用新到庭参加诉讼。被告康元杰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付贷款本息本金为202924.44元,利息2504.15元(截止2016年4月29日)合计金额为205428.59元,以及截止贷款还清之日利息;2、判令诉讼费、保全费、执行等费用由被告承担。
事实与理由:原告于2011年12月29日为被告康元杰提供个人住房按揭贷款24万元,现贷款余额202924.44元,并签订个人购房借款抵押担保合同(合同号为4-2011-485),贷款逾期后经多次催要,至今未归还贷款本金、利息。故呈诉。
原告为证明其主张,提供以下证据:
证据一、借款合同、借款借据、记账凭证,用以证明借款事实。
证据二、天津农商银行贷款清单,证明被告还款付息情况。
被告康元杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下,2011年12月20日原告与被告康元杰签订编号为4-2011-485号的《个人购房借款抵押担保合同》,约定借款金额为24万元,借款用途为用以购买武清区陈咀镇陈石公路南侧盛景花园1-4-501房屋,约定借款期限为2011年12月20日至2036年12月19日共300个月,实际放款日为2011年12月29日。贷款利率按人民银行同期基准利率,即年利率7.05%,贷款期限在一年以上的,自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始,按该次调整后基准利率执行新的利率,还款方式为按月还款,等额本息还款法,还款日为每月29日;如果借款人出现未按合同的约定偿还贷款本金的,贷款人有权宣布贷款提前到期、要求借款人提前偿还全部或部分贷款,以及所产生的贷款利息、罚息及其他费用。贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息,对不能按时支付的利息,贷款人有权按照罚息利率按日计收利息,逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%;挪用罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收100%。2011年12月19日,原告将24万元贷款存入合同约定的天津市雍大房地产开发有限公司盛景花园1-6号楼名下2000423433000176的账号,截止2016年4月29日被告康元杰尚欠原告借款本金202924.44元及包括利息、逾期利息、罚息共计2504.15元。
另查,2011年12月20日,原告与被告康元杰签订合同上述《个人购房借款抵押担保合同》及抵押清单同时约定原告自愿以其名下武清区陈咀镇陈石公路南侧盛景花园1-4-501号房产作为抵押,向贷款人提供抵押担保,债务人未依约归还主合同项下的债务本金、利息及其他费用的,原告有权依法实现抵押权或处分抵押物。抵押担保范围包括:本合同项下的贷款本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利及罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。2011年12月26日在天津市武清区房地产管理局取得了他项权登记,抵押价值24万元,约定期限2011年12月20日至2036年12月19日。
上述事实,有当事人陈述、借款合同、借款借据、抵押物清单、他项权证、还款记录、未还款明细等证据予以证实。
本院认为,原告与被告康元杰签订的借款担保合同及抵押物清单均系当事人的真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,应受法律保护。上述合同签订后,原告依约履行了借款义务,被告康元杰未按合同约定支付相应本金及利息,应承担相应的违约责任。故原告要求被告康元杰偿还借款本金及利息的主张,本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告康元杰于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行借款本金202924.44元,及截止至2016年4月29日的利息(包括正常利息、逾期利息、罚息)共计2504.15元;
二、被告康元杰于本判决生效后五日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行自2016年4月30日至本判决确定的给付之日止的利息(按合同约定的计息方式计算);
三、驳回原告其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4382元、传票公告费260元,判决公告费(凭票)由被告康元杰担负。(此款于本判决生效后五日内交至本院)
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张永来
代理审判员 张晓霞
人民陪审员 闫 芳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 伟
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初1476号
原告：何光荣，女，汉族，1964年2月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨坤，重庆智圆律师事务所律师。
被告：唐天福，男，汉族，1975年7月21日出生，住重庆市九龙坡区。
原告何光荣与被告唐天福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何光荣的委托诉讼代理人杨坤到庭参加了诉讼。被告唐天福经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告何光荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款148800元以及逾期利息（自2015年5月1日起，按月息2分计算至该款支付完毕止，截止起诉之日利息暂约为61801.6元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月，原告将位于重庆市九龙坡区九滨路的“杨氏甲鱼汤”餐厅经营权作价85万元转让给被告。被告支付部分转让费后还欠12万元。2014年4月15日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款148800元（其中本金12万元，2014年5月1日至2015年4月30日期间按照月息2分计算的利息28800元），借款期限为2014年5月1日至2015年4月30日，并口头约定逾期不还按照月息2分计算利息。还款期限届满后，原告何光荣多次催收未果，遂诉讼来院。
被告唐天福未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，被告唐天福向原告何光荣出具一张《借条》，主要载明：1.被告借到原告148800元；2.借款期限2014年5月1日起至2015年4月30日止。
以上事实，有原告何光荣提交的《借条》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告唐天福经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告何光荣与被告唐天福之间的借贷关系，有原告何光荣提交的《借条》及当庭陈述为证，且被告唐天福未予抗辩，本院予以确认。原告何光荣与被告唐天福之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。
被告唐天福出具《借条》就原告履行出借义务进行确认后，应按照约定期限偿还借款148800元；被告未按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任；原告自认被告差欠其借款中本金为12万元、借期内的利息为28800元，系对其个人权利的处分，符合法律规定，本院予以尊重；原告虽主张逾期利息按照月利率2%计算，但未提交证据证实原、被告约定了借期内的利率或逾期利率，本院依法以借款本金12万元为基数，自逾期还款之日起按照年利率6%计算逾期利息；结合前述理由，被告唐天福应偿还原告何光荣借款本金12万元，支付借期内的利息28800元，以及支付以借款本金12万元为基数，从2015年5月1日起至付清之日止，按年利率6%计算的逾期利息。关于原告请求超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐天福于本判决生效之日起五日内偿还原告何光荣借款本金12万元，并支付借期内的利息28800元，共计148800元；
二、被告唐天福于本判决生效之日起五日内支付原告何光荣以借款本金12万元为基数，从2015年5月1日起至付清之日止，按年利率6%计算的逾期利息；
三、驳回原告何光荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4458元，减半收取计2229元，由被告唐天福负担（因原告何光荣已预先支付，该款由被告唐天福于本判决生效之日起五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田风友
二〇一七年三月九日
书 记 员 贾雅婷
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初1089号
原告：李国胜，男，汉族，1974年9月14日出生，住四川省平昌县。
被告：罗荣峰，男，汉族，1980年9月2日出生，住四川省平昌县。
原告李国胜诉被告罗荣峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国胜到庭参加诉讼，被告罗荣峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国胜向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款21000元；2.依法判讼被告按月息2%支付利息至该款还清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年4月7日，被告向原告借款现金20000元，并约定借期为2个月，月息为2分5，即每月利息500元，原告向被告交付20000元现金后，被告遂连本带息向原告书立借据一份，载明：“借条今借到李国胜现金21000元（大写：贰万壹仟元）。身份证：。借款人：罗荣峰2015年4月7日到2015年6月7日付清。”。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益遂诉讼至法院，要求判如所请。
被告罗荣峰未作正式答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年4月7日，被告向原告借款21000元，并向原告书立书面借条，借条载明：“借条今借到李国胜现金21000元（大写：贰万壹仟元）。身份证：。借款人：罗荣峰2015年4月7日到2015年6月7日付清。”。借款到期后，经原告多次催收未果，原告李国胜遂诉讼来院要求被告罗荣峰立即偿还借款本金及利息。
上述事实有，原告提供的当事人身份信息、借条原件，以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告李国胜向被告罗荣峰支付现金21000元，被告罗荣峰向原告书立书面借据，双方的借款合同于2015年4月7日生效，借款到期后，被告罗荣峰负有向原告偿还借款的义务。原告李国胜主张被告应按月息2分支付利息，但被告向原告书立的书面借条中并未约定利息，故依照法律规定，对其主张不应支持，但被告在占用原告资金的期间必定会给原告造成一定的资金利息损失，应按年利率6%计算资金利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗荣峰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李国胜借款本金21000元及利息，其利息的计算方式为：以本金21000元为基数，自2015年4月7日起按年利率6%计算至付清之日止。
二、驳回原告李国胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，由被告罗荣峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 沈 燕
人民陪审员 王 蓉
人民陪审员 陈仕芬
二〇一八年五月三十日
书 记 员 谭 兵
-1-
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0422执410号
申请执行人谢某
委托代理人王小均，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人李某
本院受理的谢某申请执行李某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）云0422民初226号民事调解书，现调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、由被告李某归还原告谢某借款本金400000元及利息300000元。具体履行时间：2016年8月20日前归还50000元；2017年1月20日前归还50000元；2017年12月20日前归还600000元；二、若被告李某2016年8月20日前不按期归还50000元，原告谢某可对全案借款本息700000元申请强制执行，且利息自2016年8月20日起以借款本金400000元按年利率24%计算至款项还清之日止；三、案件受理费5860元由被告李某负担。因被执行人李某未履行生效调解书确定的义务，权利人于2017年11月14日向澄江县人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人李某的工资账户，依法查封了被执行人所有的号牌为云X奥迪车一辆。经本院依法向银行、房管、土地等部门查询被执行人李某财产情况，其名下暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单及限制高消费，经征询申请人意见，申请人同意本案先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2017）云0422执410号民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
被执行人有履行能力或有可供执行的财产，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨爱斌
审判员 张 咏
审判员 溥喜燕
二〇一八年三月三十日
书记员 陈俊宇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执2314号
申请执行人:李某
被执行人:某公司
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初1791号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年七月一日
书记员 王 强
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长执恢字第00544号
（2015）长执恢字第544号
申请执行人林某某
被执行人牟某某。
申请执行人林某某与被执行人牟某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2013年1月28日作出(2013)长民初字第209号民事调解，调解如下：被告牟某某于2013年2月15日前给付原告林某某借款30000元，2013年3月15日前给付原告林某某剩余借款20000元。如果未按本调解指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担525元；剩余525元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2015年11月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院同日立案执行。被执行人于2015年11月29日向履行了全部法律义务。缴纳执行费200元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院(2013)长民初字第209号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 于昊沅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4190号
罪犯牟廷斌，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2008年10月15日作出(2008)黄刑初字第616号刑事判决，以被告人牟廷斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年9个月。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟廷斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯牟廷斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯牟廷斌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟廷斌准予减刑一年一个月（刑期至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱勤超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5387号
罪犯李哲，男，1989年6月25日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2008年5月30日作出(2008)本刑一初字第35号刑事判决，以被告人李哲犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2008年11月24日作出(2008)辽刑一终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李哲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯李哲获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李哲减去有期徒刑十个月，刑期执行自2006年8月5日起至2019年1月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更326号
罪犯白龙京，男，1988年7月17日出生，哈尼族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年11月21日作出（2013）景刑初字第430号刑事判决，以被告人白龙京犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月9日被交付执行。本院于2015年11月30日、2016年12月30日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白龙京在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白龙京在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白龙京在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白龙京减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 喻 莉
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 罗则二
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执481号
申请执行人肖咏琴，女，汉族，永兴县人。
被执行人曹武开，男，汉族，永兴县人。
本院在执行申请人肖咏琴与被执行人曹武开民间借贷纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人曹武开的财产调查和执行手段，现已查明被执行人曹武开无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 勇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终2181号
上诉人（原审被告）：刘伟，男，1972年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（原审被告）：何洁，男，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
二被告共同委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁克峰，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人刘伟、何洁因与被上诉人宁克峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍泉区人民法院（2017）皖1204民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘伟、何洁上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决错误，刘伟已用车辆抵付完借款，不应承担还款责任；何洁因担保时效已过且主债务已履行完毕，不应承担担保责任。
宁克峰辩称：刘伟、何洁的上诉理由不合理，车辆抵付的是别的款项。
宁克峰向一审法院起诉请求：1刘伟、何洁偿还借款本金50万元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年6月5日起至本息偿还清时止）；2、刘伟、何洁承担本案诉讼费用。
原审法院查明：2014年3月14日，刘伟、宁克峰约定，刘伟向宁克峰借款50万元，借款期限一个月。当日宁克峰通过工商银行向刘伟账户（账号62×××34）转款44万元，现金支付6万元，刘伟出具50万元借条一份；何洁作为保证人出具担保书，自愿承担连带保证责任，担保范围是主债权本息、违约金、实现债权的费用。担保期限至借款本息付清之日止。2014年6月23日，宁克峰向刘伟、何洁催要借款，二人向宁克峰明确2014年3月14日借款50万元系刘伟借款，何洁再次承诺担保。2016年5月6日至2017年1月24日，何洁六次偿还借款4.1万元。
原审法院认为：本案的争议焦点为涉案借款是否超过担保期限。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”；第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本案借款担保发生在2014年3月14日，何洁的担保期限至2016年3月13日；2014年6月23日，宁克峰催要借款时，刘伟、何洁承诺还款，诉讼时效至2016年6月22日。2016年5月6日至2017年1月24日，何洁持续偿还借款，宁克峰于2017年6月5日起诉时，本案借款未超过担保期限和诉讼时效。故何洁超过担保期限、诉讼时效的主张，原审法院不予采纳。宁克峰与刘伟、何洁之间的借款担保合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原被告未约定利息，已经偿还的4.1万元本院认定系偿还本金。综上所述，宁克峰要求刘伟偿还借款本金45.9万元（50万元减去4.1万元），原审法院予以支持，要求自起诉之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以调整为按照年利率6%支付利息，超出部分的本息本院不予支持。何洁在保证合同中约定由其承担连带保证责任，应对上述借款承担连带清偿责任。刘伟、何洁提出“石丰建材有限公司已经以该公司车辆抵付借款”的主张，因宁克峰主张系抵付其他债务，且双方未就抵付数额协商一致，刘伟、何洁举证亦不足以证明已经抵付本案借款，故此项主张，原审法院院不予采纳。2014年6月23日，刘伟、何洁向宁克峰承诺中已明确借款系刘伟借款，刘伟主张借款系石丰建材有限公司借款的意见，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘伟于判决生效之日起五日内偿还宁克峰借款本金45.9万元并支付逾期利息（利息按照年利率6%计算，从2017年6月5日起至本息偿还清时止）。二、何洁对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回宁克峰的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由刘伟、何洁负担。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审规定的举证期限内，上诉人代理人提供何洁银行转账凭证一份，证明何洁共转给宁克峰411599元，故涉案款项绝大部分已偿还完毕。被上诉人认为上诉人二审举证的转款凭证与本案无关联，是其与何洁之间的其他借贷关系，被上诉人据此提供了7张何洁出具的借条，上诉人未予质证。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人刘伟、何洁与被上诉人宁克峰签订的借款合同、担保合同权利义务明确，各方当事人均应按约全面履行各自义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定，本案何洁的担保期限至2016年3月13日；2014年6月23日，宁克峰催要借款时，刘伟、何洁承诺还款，诉讼时效至2016年6月22日；2016年5月6日至2017年1月24日，何洁扔持续偿还借款，诉讼时效至2019年1月24日，故上诉人所称担保时效已过，本院不予采信。关于车辆抵付情况，本案一、二审审理过程中宁克峰均称该车辆抵付的是在先债权，为证明其主张，宁克峰提供了刘伟、何洁出具的其他借条及砂石款对账单。由于被上诉人主张车辆抵付的是在先债权，并出具了在先债权凭证，上诉人未能提供车辆抵付系该笔借款的证据，故应承担举证不能的责任。综上所述，刘伟、何洁的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8185元，由上诉人刘伟、何洁负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一八年九月十九日
书记员 杜思慧
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初575号
原告王某某。
被告张某某。
被告葛某某。
本院在审理原告王某某诉被告张某某、葛某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。原收取的诉讼费6220元，退还原告王某某6195元。
（此页无正文）
审 判 长 徐开勇
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年六月十日
书 记 员 周菲菲
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初2991号
原告：邓志勇，男，1985年6月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。
被告：李红，男，1986年2月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。
原告邓志勇与被告李红债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志勇及被告李红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓志勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告李红支付原告邓志勇借款本金23000元及逾期利息（从借款到期之日起按照年利率6%计算逾期利息至实际清偿之日止）;二、判令被告李红支付原告邓志勇借款本金10000元及逾期利息（从起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息至实际清偿之日止）。事实和理由：被告李红于2017年1月26日、2017年2月7日向黄佳薇借款共计33000元。2017年7月18日黄佳薇将该两笔借款的债权转让给了原告邓志勇，并且将该债权转让的事宜通知了被告李红，经原告邓志勇多次向被告催收此借款，被告李红以无钱为由，拒绝偿还，故诉至法院，请求被告归还借款及利息。
被告李红辩称：向黄佳薇借钱属实，收到了黄佳薇关于该两笔借款的债权转让通知，但不认可债权转让协议。
原告邓志勇围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、
被告向黄佳薇出具的两张借条、二、债权转让协议、EMS快递单、微信记录等证据。被告李红对借条及证明的借款事实，用于证明债权人通知债务人债权转让协议的EMS快递单，微信记录等均没有异议，本院予以确认。对有争议的《债权转让协议》的证据和事实，本院认定如下：原告邓志勇与债权人黄佳薇签订的《债权转让协议》有双方的签名和捺印，系双方的真实意识表示，符合合同法“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，属合法有效的协议，对此证据证明的债权转让事实本院予以确认。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，在债权人将转让权利的行为通知了债务人后，该债权转让对债务人发生效力。本案中，有被告李红两次向黄佳薇借款共计33000元的事实，在黄佳薇与原告邓志勇签订转让债权协议后，该债权已转让给原告邓志勇，原告邓志勇作为权利受让人取得与债权有关的从权利。在黄佳薇通过微信和邮寄的方式通知李红该债权转让给邓志勇后，该协议对李红发生效力。对原告邓志勇请求被告归还借款本金33000元及利息（2017年7月26日起开始计算，因此原告主张该笔23000元借款逾期利息从借款到期之日起按照年利率6%计算逾期利息至实际清偿之日止）的请求符合法律规定，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告李红在本判决生效十日内支付原告邓志勇借款本金33000元及利息（利息计算方式：从2017年7月27日起以借款33000元为本金，按照年利率6%计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取313元，由被告李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 游碧祥
二〇一七年九月八日
书记员 黄浩洋
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1126民初2124号
原告：吴三霞（又名吴三峡），男，汉族，1975年8月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：郑浩锋，男，汉族，1977年8月6日生，甘肃省庆阳人，农民，住镇原县。
被告：王俊青，男，汉族，1980年3月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告吴三霞诉被告郑浩锋、王俊青租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴三霞、被告郑浩锋、王俊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴三霞诉称，被告郑浩锋承包岷野路公路工程后在施工过程中租用原告家的场地，双方约定由被告郑浩锋使用原告家场地，并向原告支付租金，2017年3月17日经原告与被告郑浩锋结算，支付了部分租金外，对剩余的租金37378元被告向原告书写欠条一张，约定3月内还清，由王俊青提供担保，事后，原告多次向被告追要欠款，被告拒不偿还，现诉讼法院要求被告支付原告租金37378元并按约定支付利息每月1000元，从2017年6月17日起计算至本金付清之日止，王俊青承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告郑浩锋辩称，岷野路公路工程是陈强承包的，在施工过程中租用原告家的场地是陈强和原告签订的租赁合同，这个租金是陈强欠的，我是替陈强办事的，欠条刚开始是我写的37378元，原告住院时我给了一万元，剩余的租金陈强于2017年9月28日在岷县法院调解室给吴三霞打了一张28000元的欠条，我写的欠条当时没有收回，陈强书写的欠条法院已经于2017年12月14日作出判决已经处理了。
被告王俊青辩称，所欠的欠款37378元当时是在陈强同意下书写的，并且该欠款郑浩锋替陈强支付10000元后，陈强在法院给原告重新出具了28000元的欠条，该欠条已处理。
经审理查明，被告郑浩锋侄子陈强承包了金川公司中标承建的岷县岷阳镇至十里镇甘寨村的公路维修工程，期间租赁了原告吴三霞的宅基地作为该工程的项目部，被告郑浩锋给原告书写一张37378元的欠条，由王俊青提供担保，原告住院时被告郑浩锋替陈强支付原告欠款10000元，剩余欠款由工程承包人陈强于2017年9月28日在岷县法院调解室给原告书写了一份28000元的欠条，其欠条上时间书写有误，郑浩锋未将其自己打的欠条收回，原告于2017年10月20日向本院起诉陈强，本院于2017年12月14日作出（2017）甘1126民初2599号民事判决书判决由陈强偿还吴三霞租赁费28000元。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、原告及被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实；
2、2017年3月17日被告郑浩锋书写的欠条一张，证明被告欠原告租赁费37378元，并约定3个内还清的事实。
3、陈强书写的欠条一张，证明陈强欠原告租赁费28000元的事实。
4、2017年12月14日下午15时法院开庭笔录、（2017）甘1126民初2599号民事判决书各一份，证明被告陈强租赁原告场地、且于2017年在岷县法院调解室陈强给其书写欠条一张，欠原告吴三霞租赁费28000元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告无异议，被告对证据欠条2有异议，认为其欠条已经经过法院处理，当时承包人陈强给原告打欠条时未收回由其叔郑浩锋书写的欠条，本院经审查，该欠条的形成、过程等细节的分析以及法院调取的相关证据，本院不予采信。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，合法的债权债务受法律保护。本案中原告虽提供了欠条，但因其陈述该债务形成的事实，不足以证明原、被告之间已形成合法的债权债务关系，原告的诉讼请求，缺乏相应的事实根据。综上，原告的诉讼请求理由不成立，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴三霞的诉讼请求。
案件受理费734元，因适用简易程序审理减半收取367元由原告负担，保全费394元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒋彬霞
二〇一八年六月十五日
书记员 黄进霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1302行初91号
原告吴彬，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人于世海，北京创为律师事务所律师。
委托代理人乔满，北京创为律师事务所律师。
被告宿州市埇桥区住房和城乡建设局。住所地宿州市西昌南路700号。
法定代表人黄德胜，局长。
委托代理人张善云，该局工作人员。
委托代理人苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。
被告宿州市住房和城乡建设委员会。住所地宿州市银河一路。
法定代表人朱海，主任。
委托代理人郑建军，该委员会工作人员。
委托代理人崔旗，安徽三联律师事务所律师。
本院在审理原告吴彬诉被告宿州市埇桥区住房和城乡建设局城乡建设行政管理及被告宿州市住房和城乡建设委员会复议决定一案中，原告吴彬向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴彬申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，之规定，裁定如下：
准许原告吴彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 袁健博
二0一七年二0一七年一月二十二日
书 记 员 薛云蕊
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执918号
申请执行人青岛银行股份有限公司向阳路支行，住所地青岛市李沧区。
负责人张秋爽，职务行长。
委托代理人苏晔，女，汉族，系该行员工，住青岛市市北区。
委托代理人王爽，男，汉族，系该行员工，住青岛市市北区。
被执行人孙蔷，男，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人青岛银行股份有限公司向阳路支行与被执行人孙蔷金融借款合同纠纷一案于2016年5月10日审结，该案（2016）鲁0213民初1145号民事调解书已立案执行。申请执行人申请被执行人支付银行贷款人民币886105.35元，利息25685.13元、罚息3758.19元、诉讼费11419元执行费11555元被执行人负担。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币87498元（包含执行费1212元）并发还给申请人，申请人申请事项完毕本案执结。依照《最高人民法院关于执行案12件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初2318号民事判决书执行完毕。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十一月二十八日
书记员 乔培清
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4333号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。
被告：张涛，男，1985年1月1日出生，住德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案征收案件受理费30元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 郭文东
二〇一七年十一月六日
法官助理 庄梦捷
书 记 员 周 婷
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0525民初372号
原告：邵某。
被告：魏某。
原告邵某与被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某、被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某的诉讼请求：1、依法判令魏某支付邵某欠款200000元，并支付利息28800元；2、本案诉讼费由魏某承担。事实与理由：自2015年8月15日开始，魏某在邵某开办的水泥销售部为其承包的工程购买水泥，至2015年10月28日止，魏某共用邵某水泥777.5吨，共计254500元，至2015年底魏某向邵某支付了54500元，余款至今未付。魏某于2017年3月3日给邵某出具结算单，尚欠200000元。邵某一直向魏某催要，但至今未付。邵某遂诉至法院，请求依法支持其诉请。
魏某辩称：魏某欠邵某水泥款200000元是事实，双方进行了结算，魏某在单据上签了字，对欠款无异议。魏某现在积极想办法对欠款予以清偿，请求邵某对利息部分予以放弃。
邵某围绕诉讼请求提交进货单33张、结算单1张，证明魏某向邵某购买水泥总价款为254500元，双方结算后尚欠200000元的事实。经魏某质证后无异议，故本院对邵某提交的上述证据予以确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏某自2015年8月15日起在邵某开办的水泥销售部购买水泥，至2015年10月28日止，魏某共欠邵某水泥款254500元，至2015年底魏某向邵某支付了54500元。双方于2017年3月3日进行了结算，魏某尚欠邵某水泥款200000元，魏某在结算单上签字确认后至今未予清偿。邵某于2018年6月6日诉至法院。庭审中，邵某变更对利息的诉讼请求，要求利息从2015年10月27日起至付清全部欠款时止，利率按农村信用合作社同期贷款利率计算。
本院认为：邵某与魏某系买卖合同关系。邵某作为出卖人，按照约定向买受人（魏某）交付了货物即履行了主要合同义务，魏某应依约定向邵某支付货款，但魏某拖欠货款，给邵某造成了一定的经济损失，魏某应承担偿还欠款及利息的民事责任。故对邵某请求魏某支付欠款200000元及利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
魏某支付邵某欠款200000元及利息（利息自2015年10月27日起至给付之日，按农村信用合作社同期贷款利率计算，年利率为9.6%）。
（上述给付内容限判决书生效后三日内一次性履行完毕）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。
案件受理费2366元，由魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 吴亚丽
二〇一八年六月二十九日
书记员 张添翔
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��诸朱民初字第437号
原告袁淑平。
被告李花。
本院在审理原告袁淑平与被告李花人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告袁淑平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁淑平负担。
审判员 徐金红
二〇一五年七月七日
书记员 沈 卿
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初189号
原告：刘培安，男，1958年10月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：左双全，四川海棠律师事务所律师。
被告：乐山市嘉美丰达农业发展有限公司，住所地四川省乐山市中区安谷镇七星村四组。统一社会信用代码：9151110075660359XE。
法定代表人：熊正容。
原告刘培安与被告乐山市嘉美丰达农业发展有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘培安于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘培安撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘培安负担。
审 判 长 陈志清
人民陪审员 汪 霞
人民陪审员 郑清平
二〇一八年五月三十日
书 记 员 汪文倩
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2743号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：刘加东，男，1989年11月22日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告刘加东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 王 玫
二〇一七年十月十一日
书记员 曹佩珊（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初435号
原告:吴文彬，男，1964年12月21日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：朱鲜平，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：朱彬，男，1983年1月5日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告吴文彬与被告朱彬民间借贷纠纷一案中，因原告吴文彬逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年一月十九日
代书记员 楼晓晶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初1102号
原告：王晶，男，汉族，1970年5月16日生，住黑龙江省大连池市。
被告：刘翔宇，男，汉族，1994年1月17日生。
被告：刘永进，男，汉族，住胶州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。
主要负责人：武长奎，职务总经理。
本院在审理原告王晶与被告刘翔宇、刘永进、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晶在诉讼中自愿撤回对被告刘翔宇、刘永进、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉，系对其权利的自我处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵联青
审 判 员 李培凤
人民陪审员 姜卫东
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王延君
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰民初字第1148号
原告：栾露。
委托诉讼代理人：周月魁。
委托诉讼代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
被告：王玉林。
被告：王云男。
被告：王小林。
被告：王玲（又名王林）。
原告栾露与被告王玉林、王云男、王小林、王玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾露的委托诉讼代理人周月魁、徐睿到庭参加诉讼；被告王云男、王小林经本院传票传唤，被告王玉林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告王玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾露向本院提出诉讼请求：依法判令四被告立即配合原告办理韩桂如名下位于泰兴市狮子巷41号房屋（泰房证字第009327号、泰房权证泰兴字第××号）房屋产权及国有土地使用权的过户手续。事实和理由：原告栾露系栾龙海的女儿，被告王玉林系韩桂如的女儿。2002年9月26日，被告王玉林与栾龙海签订《房屋买卖契约》一份，约定将泰兴市济川街道狮子巷41号房屋出售给栾龙海，价格为76000元。2004年元月8日，王玉林出具收条，确认收到全部房款，并出具《附件》，承诺房产归栾龙海，如需变更过户手续，协助解决。栾龙海在签订《房屋买卖契约》后即入住该房屋，直至2014年7月7日去世。因四被告系韩桂如的女儿，原告多次要求被告配合办理房屋过户手续，被告均不予理睬。故请求依法支持原告的诉讼请求。
王玉林未作答辩。
王云男辩称，我母亲韩桂如去世前讲过，泰兴市狮子巷41号房屋产权是她的。现我不要求对该房屋享有权利，但我也不配合办理房屋过户手续。
王小林辩称，位于泰兴市狮子巷41号房屋系我二姐王玉林夫妇当年出资砌给我父母居住的，该房屋的产权与我无关。王玉林将房屋出售是她的权利，责任也应由她本人承担。
王玲未作答辩。
根据原告栾露提供的证据，本院确认以下事实。
2002年9月26日，原告栾露的父亲栾龙海（已去世）与被告王玉林签订《房屋买卖契约》，王玉林将登记在其母亲韩桂如(已去世)名下的位于泰兴市狮子巷41#房屋（附平面图一份，注明房屋建筑面积87.3平方米）出售给栾龙海，出售价格76000元。协议签订后，栾龙海交付定金10000元给王玉林，王玉林将登记所有权人为韩桂如的位于泰兴市济川街道狮子巷的房屋所有权证（房屋所有权证:泰房证字第009327号，载明：1间平房，建筑面积为40平方米，另1间平房，建筑面积为6.2平方米）交付给栾龙海。2004年1月8日，栾龙海向王玉林付清了全部购房款76000元（含已付定金10000元），王玉林又将登记所有权人为韩桂如的位于泰兴市济川街道狮子巷41号的房屋所有权证（房屋所有权证:泰房权证泰兴字第××号，载明：1间房屋建筑面积为53.29平方米）及登记土地使用者为韩桂如的泰国用（93）字第4313527号国有土地使用权证（载明地址狮子巷25-2号）交付给栾龙海。同日，王玉林向栾龙海出具了收到全部房款76000元的收条，并向栾龙海出具“附件”，内容为：“从即日起本宅已售给栾龙海，以房产证为准，一切财产权归栾龙海，王家姐妹无权干涉，如有矛盾，一切责任由我承担，房权产权内的事我负责。如变更过户手续，我们协助解决！”。栾龙海购房后即居住在所购房屋内，直至2014年7月7日去世。因原告要求被告协助办理栾龙海所购房屋的过户登记未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，原告栾露明确表示办理房屋过户登记的费用均由其本人承担。
栾龙海与周月魁仅生育一女，即原告栾露。栾龙海与周月魁于2001年3月9日办理离婚登记，栾龙海离婚后未再婚。栾龙海的父亲于大元已于1998年8月病故，栾龙海的母亲栾兰女现明确表示放弃对泰兴市狮子巷房屋享有的权利。
韩桂如、王兆安生有四女，即被告王云男、王玉林、王小林、王玲。被告王玉林出售韩桂如名下房屋给栾龙海时韩桂如、王兆安均已去世。
本案在审理过程中，被告王云男、王小林明确表示放弃对韩桂如房屋享有的权利。本院通过电话向被告王玲之夫华国武了解王玉林出卖房屋情况，并要求告知王玲现住址，华国武在电话中讲：王玉林出卖韩桂如房屋，与他们无关，不要找他们。
本院认为，（一）登记所有权人为韩桂如的位于泰兴市济川街道狮子巷的房屋（房屋所有权证:泰房证字第009327号，其中1间平房建筑面积为40平方米，另1间平房建筑面积为6.2平方米）、泰兴市济川街道狮子巷41号的房屋（房屋所有权证:泰房权证泰兴字第××号，1间房屋建筑面积为53.29平方米）系韩桂如与王兆安的遗产，被告王云男、王玉林、王小林、王玲作为韩桂如和王兆安的法定继承人，对上述房屋依法享有继承权。现因被告王云男、王小林明确表示放弃继承上述房产，故该房屋依法应由被告王玉林和王玲继承享有。（二）被告王玲知道被告王玉林出卖韩桂如名下房屋，但并未表示反对，应视为其同意王玉林将韩桂如的房屋出售，故王玉林与栾龙海于2002年9月签订的《房屋买卖协议》合法有效，双方均应按约履行义务。（三）栾龙海已于2014年7月去世，栾龙海的法定继承人为原告栾露和栾龙海的母亲栾兰女，现栾兰女明确放弃对栾龙海所购房屋的继承权，故栾龙海所购买的韩桂如名下房屋应归栾露所有。（四）由于不动产买卖必须办理过户登记，故被告王玉林、王玲应配合原告栾露办理房屋所有权及国有土地使用权的过户登记。（五）原告栾露自愿承担办理房屋所有权过户登记的费用，并不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、被告王玉林、王玲于本判决生效后十日内协助将登记在韩桂如名下的位于泰兴市济川街道狮子巷的房屋（房屋所有权证:泰房证字第009327号，其中1间平房建筑面积为40平方米，另1间平房建筑面积为6.2平方米）、泰兴市济川街道狮子巷41号的房屋（房屋所有权证:泰房权证泰兴字第××号，1间房屋建筑面积为53.29平方米）过户登记至原告栾露名下；同时将登记土地使用者为韩桂如的泰国用（93）字第4313527号国有土地使用权证（载明地址狮子巷25-2号）亦变更过户登记至原告栾露名下。办理过户登记的所有费用均由原告栾露负担。
二、驳回原告栾露的其它诉讼请求。
案件受理费1700元，由被告王玉林、王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 殷月蔚
人民陪审员 薛 花
人民陪审员 周彬玲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 梅
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)林民初字第286号
原告陈军，男，汉族，无职业，住址黑龙江省林甸县宏伟乡，现住黑龙江省林甸县百货批发站。
委托代理人尹金凤（系原告妻子），女，汉族，无业，住址黑龙江省林甸县宏伟乡，现住黑龙江省林甸县百货批发站住宅楼。
被告张海涛，男，汉族，教师，住址黑龙江省林甸县林甸镇。
原告陈军与被告张海涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告陈军及委托代理人尹金凤到庭参加诉讼，被告张海涛经本院依法传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月28日，被告因开纸厂需要原材料，在原告处赊欠纸壳价款人民币9668.00元，经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，请求1、被告张海涛给付拖欠原告货款9668.00元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告当庭表示自愿放弃利息的诉讼请求。
被告张海涛未到庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
2012年9月28日被告张海涛出具的欠条一份（原件），欲证明被告张海涛欠原告纸壳款9668.00元，并出具欠条的事实。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
被告张海涛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无举证、质证意见。
经审理查明，2012年9月28日，被告张海涛因开纸厂需要原材料，在原告处赊购纸壳，总价款人民币9668.00元，并出具欠条。经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，请求1、被告张海涛给付拖欠原告货款9668.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告张海涛拖欠原告陈军纸壳款9668.00元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，致本案无法进行调解。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，本案中原、被告双方债权债务关系成立，原告有要求被告给付的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告作为债务人有对原告进行清偿债务的义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张海涛于本判决生效后给付原告陈军纸壳款9668.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王 阳
代理审判员 刘 实
代理审判员 李江丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴 靖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2016)渝0106民初12878号

原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，无固定职业，住广西南丹县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周莲柯，男，该公司员工，住重庆市渝中区。
原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润万家”）产品责任纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专，被告华润万家的委托代理人周莲柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款7元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2015年10月29日在被告处购得经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩芦荟王芦荟果肉饮料一瓶，花费7元。涉案产品标注：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克。”涉案产品含有库拉索芦荟凝胶，只标注了芦荟的每日食用量，未标注产品的每日食用量，且未按规定标注幼儿慎用，不符合食品安全标准。
被告华润万家辩称，涉案产品在进口时通过了国家相关部门的检验，不存在食品安全问题，没有标注幼儿慎用只是标签印刷瑕疵问题。原告系职业打假，非普通消费者，该案产品所在的购物小票被告已经起诉过，一张小票只能起诉一次，同意退还货款，但不同意惩罚性赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，原告花费7元，在被告处购得经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩天然芦荟王芦荟果肉饮料一瓶（产品条码为884394001597）。该产品外包装上标注有：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克。”机号P001流水号68小票上的OKF溢彩天然芦荟王芦荟果肉饮料（产品条码为884394001597）未起诉过，该小票上还有产品条码不同的经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩其他产品。
审理中，被告同意退还原告货款，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的事项。《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）规定，新资源食品库拉索芦荟凝胶可用于各类食品，每日食用量应不大于30克。但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。企业应当在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量做出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应当在包装上标注每日食用量警示语。涉案产品仅标注“孕妇和婴儿慎用，每日食用量不大于30克”，遗漏了对幼儿的风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。被告关于标签仅是印刷瑕疵，不构成食品安全问题的抗辩意见于法无据，本院不予采信。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，严明产品合格证和其他标志，应当有能力发现涉案产品的标签不符合国家标准。故对于原告要求被告退还货款7元并赔偿1000元的请求，本院予以支持。
关于被告认为原告系职业打假的抗辩。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
关于一张小票只能起诉一次的问题。本案涉案产品虽然与其他产品出现在同一张小票上，但该涉案产品并未提起过诉讼；因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆华润万家生活超市有限公司退还原告货款7元，并赔偿原告郁德专1000元，合计1007元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆华润万家生活超市有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谭 丽
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1626号之一
申请执行人张某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区北二环西段31号。
法定代表人李某某，该公司总经理。
张某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第91号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产���手续；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费550元。
执行中查明，申请执行人张某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人张某某名下。另张某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第91号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周 莹
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1325民初2004号
原告南充市丰华物业管理有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人王清华，公司经理。
被告李刚茂，男，汉族，生于1958年1月14日，住四川省西充县。
本院于2016年8月9日立案受理原告南充市丰华物业管理有限公司诉被告李刚茂物业服务合同纠纷一案。原告起诉请求判令被告向原告支付物业管理费、违约金合计977元。诉讼中，原告于2016年9月6日以被告已主动履行给付物业管理费义务为由自愿向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南充市丰华物业管理有限公司负担。
审判员 程本超
二〇一六年九月六日
书记员 袁 媛
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民初787号
原告彪棉文。
被告刘兴华。
本院在审理原告彪棉文与被告刘兴华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彪棉文于2016年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告彪棉文的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彪棉文撤回起诉。
审判员 周建军
二〇一六年七月七日
书记员 章 哲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初4179号
原告:天津纺织机械有限责任公司,住所地天津市河北区万柳村大街56号。
法定代表人:库冠群,董事长。
委托诉讼代理人:肖加辉,天津世林律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于凤英,天津世林律师事务所律师。
原告:天津市绿领产业园管理有限公司,住所地天津市河北区万柳村大街56号。
法定代表人:王钟钦,总经理。
被告:华畅(天津)科技发展有限公司,住所地天津市河北区万柳村大街56号(绿领产业园A1)。
法定代表人:苏建伟,总经理。
原告天津纺织机械有限责任公司与被告天津市绿领产业园管理有限公司,被告华畅(天津)科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案。原告天津纺织机械有限责任公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津纺织机械有限责任公司撤诉。
本案诉讼受理费80元,减半收取计40元由原告天津纺织机械有限责任公司负担。
审 判 长 孙桂萍
审 判 员 刘 淼
人民陪审员 田俊兰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 婉
附:本裁判适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更119号
罪犯江鲲，男，1983年12月23日出生，满族，辽宁省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2013年4月26日作出(2013)宁刑初字第93号刑事判决，以被告人江鲲犯合同诈骗,诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。2016年5月23日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2023年1月10日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯江鲲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交江鲲的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯江鲲符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯江鲲在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2016年获得二季度奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯江鲲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江鲲减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币200000元不变。（刑期自2012年11月11日起至2022年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年二月六日
书记员 靳一诺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6368号
罪犯程正军，男，1993年2月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司��狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年五月十七日作出(2012)绍诸刑初字第465号刑事判决，以罪犯程正军犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币11000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程正军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯程正军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评���鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程正军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程正军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程正军准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年九月二十三日书记员华郑
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1225执445号
阜南县仙缘城市中心网络休闲会所:
我院已受理申请执行人阜南县弘扬电子产品销售有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案,阜南县人民法院送达的（2016）皖1225民初177号民事判决书,已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行,权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年三月三十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执684号之一
申请执行人：武汉嘉信联行科技发展有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区荷包湖特136号。
法定代表人：邓丽生，总经理。
被执行人：童和兴，男，汉族，1966年12月25日出生，住武汉市江岸区。
武汉嘉信联行科技发展有限公司与童和兴股权转让纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第02312号民事裁定书已发生法律效力。权利人武汉嘉信联行科技发展有限公司于2016年6月20日向本院申请强制执行，要求童和兴向武汉嘉信联行科技发展有限公司退还武汉海蜘蛛网络科技有限公司3%的股权，并到工商行政管理部门办理上述股权转让变更登记手续；给付案件受理费人民币550元；承担本案执行费人民币50元。同日，本院依法受理。因被执行人童和兴未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人童和兴所持有的武汉海蜘蛛网络科技有限公司3%的股权变更登记至申请执行人武汉嘉信联行科技发展有限公司名下。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 宋福生
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 冀
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更358号
罪犯林元垅，男，1995年7月5日出生，福建省大田县人，汉族，高中文化,中国人寿保险公司员工。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年10月12日作出（2015）湖刑初字第894号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。其刑期自2015年5月17日起至2018年7月16日止。该判决发生法律效力后，罪犯林元垅于2015年11月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯林元垅自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2015年11月起至2017年12月止累计获积分2163分，获得表扬3次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林元垅在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林元垅减去有期徒刑三个月。其刑期自2015年5月17日起至2018年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
二〇一八年三月二十九日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初432号
原告：孙转印，男，1957年出生，汉族，住河南省温县。
被告：刘新中，男，1977年出生，汉族，住温县。
原告孙转印与被告刘新中劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙转印到庭参加诉讼，被告刘新中经本院合法唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙转印向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付原告工资3400；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月5月份，原告在被告所承包的南张羌中学工地施工，被告欠原告工资3400元，经原告多次催要，被告未付，为此原告提起诉讼。
被告在法定期限内未答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未到庭视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，的规定，判决如下：
限被告刘新中于本判决生效后三日内支付原告孙转印工资款3400元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘新中负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一七年二月二十二日
书记员 任稳静
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016浙08**民初1614号
原告：裴某。
被告：夏某。
委托代理人：吴水林，衢州市樟潭法律服务所法律工作者。
本院在审理原告裴某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月17日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏某的起诉。
本院认为，原告以需要进一步收集证据为由，请求撤回对被告夏某的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回对被告夏某的起诉。
审判员 陈淋欢
二〇一六年八月十七日
书记员 毛蕾蕾
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1378号
申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。
法定代表人：徐占军，系该社理事长。
被执行人：马良才，男，1958年6月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：马双勤，女，1963年11月生于青铜峡市，回族，小学文化，住青铜峡市。
本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与马良才、马双勤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款本金60000元并支付利息（按合同约定利率算至借款本金还清之日），负担案件申请费800元，在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马 睿
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）冀0528民初1658号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。
负责人：申献军，该支行行长。
委托诉讼代理人：李彪，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：申光青，该支行客户经理。
被告：邢台奥佳家俱有限公司，住所地：宁晋县宁纺路中段。
法定代表人：岳冲霄，该公司经理。
被告：宁晋县美雅特家具厂，住所地宁晋县宁晋县唐邱乡岳家庄村。
法定代表人：牛丽芬，该厂负责人。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被告邢台奥佳家俱有限公司、宁晋县美雅特家具厂借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商行业银行股份有限公司大陆村支行的委托诉讼代理人申光青到庭参加诉讼，被告邢台奥佳家俱有限公司、宁晋县美雅特家具厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本息217462元及截止到还款日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月31日，被告邢台奥佳家俱有限公司由宁晋县美雅特家具厂担保从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行借款210000元，期限12个月，利率为5‰，于2016年1月27日到期。借款逾期后，经原告多次催收，未予偿还。截止到2018年4月16日，被告邢台奥佳家俱有限公司尚欠原告借款本息合计217462元。为此，特向法院提起诉讼，望依法裁判。
被告邢台奥佳家俱有限公司、宁晋县美雅特家具厂未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求向法庭提交了企业借款合同一份、保证合同一份、原告营业执照与组织机构代码证和被告企业的营业执照、组织机构代码证以及股东的身份证复印件、民事裁定书及生效证明并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，被告邢台奥佳家俱有限公司由被告宁晋县美雅特家具厂担保向原告借款210000元，期限自2015年1月31日至2016年1月27日，借款用途为购橡木，月利率为5.0‰，还款方式为按月结息、到期归还；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。企业借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告邢台奥佳家俱有限公司偿还原告利息至2017年11月2日，对剩余借款本息未予偿还。保证人宁晋县美雅特家具厂也未代其偿还。截止到2018年4月16日，被告尚欠原告借款本金210000元，利息7462元，本息合计217462元。
另查明，原告曾于2017年8月28日向本院起诉被告，后于2017年11月6日向本院申请撤回对被告的起诉。本院于2017年11月8日作出（2017）冀0528民初3406号民事裁定，该案已于2017年11月8日生效。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告邢台奥佳家俱有限公司、宁晋县美雅特家具厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的企业借款合同和保证合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邢台奥佳家俱有限公司未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告宁晋县美雅特家具厂签订的保证合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人宁晋县美雅特家具厂按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢台奥佳家俱有限公司给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行借款本息217462元，判决生效后十日内一次性付清；
二、被告邢台奥佳家俱有限公司自2018年4月17日至借款本息还清之日止，按照合同约定对借款本金210000元向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行支付借款利息；
三、被告宁晋县美雅特家具厂对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元，由被告邢台奥佳家俱有限公司、宁晋县美雅特家具厂负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 张成令
二〇一八年六月十五日
法官助理 王虹丽
书 记 员 孙 灏
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初6208号
原告：邹学斌，男，1963年3月17日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：刘家康，男，约48岁，汉族，贵州省盘县人，现住贵州省盘县。
被告：张胡芹，女，约47岁，汉族，贵州省盘县人，现住贵州省盘县。
原告邹学斌与被告刘家康、张胡芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告的起诉应当有明确的被告。根据原告提供的信息，无法确定二被告的主体情况，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邹学斌的起诉。
原告邹学斌预交的案件受理费700元，退还原告邹学斌。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 金晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 李欣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终5325号
上诉人（原审原告）：彭某1,女,汉族，2007年2月21日出生,住成都市锦江区。
法定代理人：彭某2（系彭某1之父），住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：彭鸿，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金辉，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖某1（曾用名廖某2），女，2007年3月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
法定代理人：廖某3（系廖某1之父），住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：吴建平，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都市沙河堡小学，住所地：成都市下沙河铺街**号。
法定代表人：汤念，校长。
上诉人彭某1因与被上诉人廖某1、成都市沙河堡小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初3033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭某1于2018年4月19日以双方已庭外达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭某1撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许彭某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1045元，减半收取522.50元，由上诉彭某1淇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝颖哲
审判员 何春梅
审判员 赫耀文
二〇一八年五月七日
书记员 齐玺文
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽09民终1004号
上诉人（原审原告）：王丽清，女，1976年11月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：吴守如，浙江不同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建秉坚律师事务所，住所地：福建省福鼎市桐城街道御景园*栋*梯*******室。
负责人：朱乃坚，该律所主任。
被上诉人（原审被告）：朱乃强，男，1974年7月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审被告）：黄雪眉，女，1976年2月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审被告）：温宇，女，1988年11月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
上诉人王丽清因与被上诉人福建秉坚律师事务所、朱乃强、黄雪眉、温宇建筑物区分所有权纠纷一案，不服福鼎市人民法院(2016)闽0982民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王丽清以双方已达成庭外和解，无继续诉讼的必要为由，于2017年9月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，王丽清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王丽清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人王丽清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余梓安
审 判 员 郑 彦
审 判 员 陈光华
二〇一七年九月二十七日
法官助理 陆学宇
书 记 员 龚冬平
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更318号
罪犯李文龙，男，1993年6月2日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市陆川县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2012年11月6日作出（2012）富刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人李文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年三个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币384894.44元。宣判后，被告人李文龙不服，提出上诉。本院于2013年5月23日作出（2013）文中刑终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年6月9日被交付执行。本院于2015年2月15日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币36989元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文龙减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月4日起至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 罗洪英
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执53号
申请执行人中联重科股份有限公司,住所地长沙市。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人深圳市新辉达混凝土有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人李风明,总经理。
被执行人李风明。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人深圳市新辉达混凝土有限公司、李风明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人深圳市新辉达混凝土有限公司、李风明暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人深圳市新辉达混凝土有限公司、李风明买卖合同合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年七月一日
书记员 刘卓
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初5818号
原告：谢万合，男，1965年9月25日出生，北京市平谷区居民。
委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，汉族，北京渔阳房地产开发有限公司职员。
原告谢万合与被告北京渔阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢万合的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告北京渔阳房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告限期内为原告办理平谷区×区×区×座商业住宅×层×单元×号房屋所有权证书；2、被告向原告支付迟延办理平谷区×区×区×座商业住宅×层×单元×房屋所有权证书违约金75492元（以已交房款为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准日万分之二计算，自2015年7月3日起至被告为原告办理涉案房屋所有权证之日止）。事实和理由：2009年3月18日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于北京市平谷区×区×区×座商业住宅×层×单元×号房屋，购房款共计524265元。合同第十一条约定，被告应于2010年6月30日前向原告交付该房屋，第二十一条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行，商品房预售合同附件十为补充协议，第五条第2款、第3款约定，在原告缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。原告已于2010年6月27日交纳了维修基金、契税等费用，但被告至今未为原告办理房屋所有权证。另查，经原告向平谷区住建委查询，涉案房屋已取得楼栋产权的初始登记。
被告辩称，我公司承认原告在本案中所主张的事实，同意为原告办理转移登记。双方没有约定逾期办理房屋权属转移登记的违约责任，我公司不同意支付违约金。原告主张的违约金数额过高，请求法院调整。
本院经审理认定事实如下：2009年3月18日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的位于北京市平谷区×区×区×座商业住宅（现变更为×园×号楼）×层×单元×号房屋。合同第十一条约定，被告应在2010年6月30日前交付房屋。第二十一条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：原告以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于被告为原告的按揭贷款提供了阶段性担保，原告同意在办理入住手续的同时向被告指定的且对被告负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，被告有权将房产证直接交押给银行并解除对原告承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由原告承担。原告同意本条承诺为不可撤销，否则原告自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在原告完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，原告如委托被告代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因原告未按上述约定支付相关费用，则被告有权不办理交房手续；4、如被告为原告申请的贷款提供了担保，由于原告逾期交纳办理产权手续超过30日后，被告有权按照其为原告提供担保的贷款数额向原告收取违约金等。原、被告双方对于逾期办理房屋权属转移登记的违约责任没有约定。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款524265元，并交纳了维修基金、契税等费用。被告向原告交付了涉案房屋。现被告已完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，但未依合同约定给原告办理转移登记。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现原告已依约履行了相关付款义务，而被告在取得原告购买房屋所在楼栋的初始登记后，应依约给原告办理转移登记，故对原告要求被告办理涉案房屋转移登记的诉讼请求，本院予以支持。合同履行期间，被告未能在约定期限内为原告办理房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。因涉案房屋权属转移登记尚未办理，被告的违约行为仍将持续，原告今后取得涉案房屋权属证书时，如认为本案酌定的违约金数额不足以弥补其全部损失，届时可另行主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告谢万合办理北京市平谷区×园×号楼×层×单元×号房屋权属转移登记；
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告谢万合支付逾期办理房屋权属转移登记违约金26213元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王兰娣
二〇一七年八月十六日
书记员 王 雪
江苏省���山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆巴民初字第0698号
原告张金龙。
被告钱建华。
原告张金龙与被告钱建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员沈中昊独任审判。由于被告钱建华下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理，本院于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告张金龙到庭参加诉讼，被告钱建华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张金龙诉称：被告多次向原告借款还款。2013年9月30日，原被告就以往的借款还款进行结算，被告重新向原告出具借条，明确被告结欠原告140000元整，并保证在2013年10月20日还清。还款期限到期后，原告多次催讨被告还款，但是至今被告一直拖欠不付。原告为保障自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求法院判令：1、被告归还原告欠款140000元以及支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，从2013年10月21日起至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告钱建华未答辩。
经审理查明：2013年8月9日，钱建华向原告出具《保证书》一份，该保证书载明：“钱建华保证在8月12日欠张金龙款子一事在8月12日先付伍万元正，在8月20日左右付拾万元正，余款在过后结清。保证人钱建华。2013.8.9”。2013年9月30日，被告钱建华向原告出具《借条》一份，该借条载明：“今借张金龙人民币现金￥140000元正（壹拾肆万元整）。借款人：钱建华。2013.9.30”。同日，被告钱建华还向原告出具保证书一份，该保证书载明“今有钱建华向张金龙借款子一事，保证于2013年10月20日之前归还。如逾期不还，一切后果自负。过10天加5万元正。保证人钱建华.2013.9.30”。原告认为被告未能按时归还借款140000元，遂于2015年10月诉诸本院。
庭审中，涉及实际借款过程以及保证书书写日期晚于借条问题，原告当庭口头陈述：之前有一张借条的，他写了这一张，前面的那张就给他了；14万元是在前几年的春节借给他的，分两次出借的，先借6万，隔了4个月又借给他8万，全是现钞，我从朋友处借的；他求我借给他，他说不然过年过不下去。原告就上述表述未能进一步提供相关证据予以证实。
上述事实由原告提供的借条原件一张、保证书原件两张以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人就自己的主张有举证证明义务。实践合同是指当事人意思表示一致外，还须交付标的物方能成立的合同。民间借贷即属实践合同，只有当出借方与借款方达成借款合意且出借人实际交付借款时该合同才真正成立。本案原告所提供的一张借条和两张保证书尽管体现��双方存在借款合意，但是其内容所显示的金额较大、数额先后不一致、变动随意，庭审中原告作为出借人就借贷发生细节，包括款项交付原因、时间、地点以及资金来源等所作相关陈述过于粗略，本院无法确信原告出借事实的真实性，也无法确信实际出借数额的准确性。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张金龙全部诉讼请求。
案件受理费3100元，公告费690元，合计3790元，由原告负担。此款原告已预交，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 沈中昊
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 姚雪琴
二〇一六年四月十五日
书 记 员 沈晓舟
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初4596号
原告：薛某，女。
被告：葛某，男。
本院在审理原告薛某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好为由向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某承担。
审判员 张田军
二〇一六年七月十三日
书记员 赵英琪