山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)晋07民终3076号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地：祁县昭馀镇迎宾东路75号。
负责人：杨文燕，职务经理。
委托诉讼代理人：闫赟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩晋东，山西佳镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵晋萍，男，1988年1月4日生，汉族，现住祁县。
委托诉讼代理人：张德茂，山西祁明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祁县矩宇汽车运输有限公司，地址祁县东观镇西炮村校前街1号。
法定代表人：李忠仁，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司与被上诉人赵晋萍、祁县矩宇汽车运输有限公司保险纠纷一案，不服祁县人民法院（2017）晋0727民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉请求；诉讼费由被上诉人负担。其主要上诉理由：一是，赵晋萍的伤残鉴定错误适用已经废止的《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准。该鉴定意见不能作为证据使用，申请对赵晋萍伤残等级依据现行鉴定标准进行重新鉴定。二是，车损鉴定损失过高，应予核减。一审车损鉴定零配件价格严重超过市场价格，不符合实际情况，应对超出部分予以核减，另该事故车辆已经修复，应当按照修车发票载明的金额进行车损赔偿。三是，一审未予核减对方车辆交强险无责限额部分。上诉人承担的是商业险理赔，应先由对方车辆在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，再由上诉人在车上人员责任险限额内予以赔偿。四是，一审在没有误工证明、劳动合同及交通费票据情况下，认定程家兴误工费、护理费、交通费损失不当。
被上诉人赵晋萍辩称，其损失是经过一审法院委托鉴定的，该鉴定程序合法，与事实相符，对于交强险赔偿部分一审已经判决让上诉人向交强险保险公司进行追偿，不应再扣减。原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人祁县矩宇汽车运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
赵晋萍向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿其因交通事故造成的损失共计266320元（车损113220元、赔偿程家兴损失135000元、车损鉴定费4600元、人损鉴定费1500元、施救费12000元）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，原告赵晋萍所有的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××大货车挂靠登记在被告祁县矩宇汽车运输有限公司名下，原告为晋Ｋ×××××牵引车以被告祁县炬宇汽车运输有限公司的名义在被告保险公司处投有交强险，保险期限2016年1月17日至2017年2月21日；投保有机动车损失险（限额319500元）、第三者责任险（1000000元）、车上人员责任险司机（限额200000元）、不计免赔等各种保险，保险期间为2016年2月26日至2017年3月30日。2016年12月7日16时40分许，程家兴驾驶原告赵晋萍所有的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××大货车由北向南行驶至国道208线897KM+600M路段超越前方同向行驶的车辆时，撞到前方同向行驶的货车尾部，并与对向赵振江驾驶晋Ｌ×××××号重型仓栅式货车相挂，造成程家兴受伤、两车损坏的交通事故。该事故经武乡县公安局交警大队勘察处理认定，程家兴负事故全部责任，赵振江无责任。事故发生后，原告为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××大货车支出施救费6000元，为晋Ｌ×××××支出施救费6000元。事故发生后，原告司机程家兴被送往武乡县人民医院急救后，转入晋中市第二人民医院住院治疗，2017年1月24日出院，住院48天，支出医疗费42164.86元，其伤情为左胫腓骨开放性骨折，左足第1-5跖骨关节脱位，左足第2、3跖骨基底骨折。出院遗嘱继卧床制动3个月，加强营养、定期复查；骨折愈合后行二次手术取内固定物，费用约9000元左右。原告赵晋萍与司机程家兴达成赔偿协议，支付程家兴交通事故损失共计135000元，二次手术取内固定物的费用实际发生后再赔偿。为确定赔偿的合理性，原告在诉讼中向本院提出申请对程家兴的伤残等级司法鉴定，2017年5月25日，经本院委托山西省榆次司法鉴定中心鉴定，程家兴的左足第1-5跖骨关节脱位，左足第2、3跖骨基底骨折，构成9级伤残；左胫腓骨开放性骨折，伤残等级为10级，原告支出司法鉴定费用1500元。诉讼中原告向本院提出申请，要求对晋Ｋ×××××牵引车的车损情况进行鉴定，本院依法委托北京龙江保险公估有限公司对原告车损做出鉴定，评估车损为113220元，原告支出司法鉴定费4600元。经本院审核，原告在本次事故中合理合法损失包括：1、原告应当赔偿程家兴的损失有：医疗费42164.86元、住院伙食补助费2400元、营养费酌情4500元、护理费5472元、误工费26048元、残疾赔偿金42356元、精神损害抚慰金10000元、交通费酌情2000元，共计134940元；2、晋Ｋ×××××牵引车的车损：113220元；3、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××大货车的施救费6000元，晋Ｌ×××××货车的施救费6000元；4、司法鉴定费:6100元；共计:266260元。一审法院认为，原告赵晋萍系晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型箱式半挂车的实际所有人，为车辆在被告保险公司投保有投有交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等保险，该保险合同依法成立，具有法律效力。虽然原告不是保险合同的被保险人，但是依据《保险法》第四十八条之规定，原告作为车辆实际所有人对保险标的具有保险利益，有权向被告保险公司请求赔偿，该保险合同本院予以确认。原、被告对此次交通事故交警部门作出的道路交通事故认定书，均无异议，故本院予以采信。本次事故发生在保险期内，事故造成的损失，未超过保险理赔限额，被告作为原告车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对原告的损失予以理赔。被告保险公司主张原告的诉讼请求中应当扣除无责车辆交强险应赔付的12100元、车上人员责任险不包括精神损害抚慰金，本院不予采纳。本次事故交警部门做出的事故责任认定书写明了第三者车辆的所有人情况、车辆投保情况，依据《中华人民共和国保险法》第六十三条的规定，被告赔偿原告事故损失后，可向第三者车辆行使代位请求赔偿的权利。被告赔偿司机程家兴的损失符合规定，本院予以采纳。对于晋Ｋ×××××牵引车的车损，北京龙江保险公估股份有限公司做出的车损司法鉴定意见书，该鉴定系原告申请，经双方选定，法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出，被告保险公司口头持有异议，但未能提供反驳证据，经本院审核，该保险公估股份有限公司具有车损评估的鉴定资质，对本案车辆损失作出的鉴定结论，鉴定程序公正、结论较客观，为有效证据，本院予以采纳。关于原告支出的施救费，该费用为实际发生的费用，且系原告为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失，依据《保险法》第五十七条的规定，属于保险公司理赔范围。关于司法鉴定费承担问题，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由被告保险公司承担。关于诉讼费承担问题，本次诉讼是因被告未及时履行赔付义务之故，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，被告保险公司不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予采纳。判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后十日内赔付原告赵晋萍事故保险金266260元。
经二审审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，关于被上诉人赵晋萍司机程家兴伤残鉴定标准，本次交通事故发生在2016年，而新的《人体损伤致残程度分级》自2017年1月起实行，故山西省榆次司法鉴定中心依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对程家兴进行伤残鉴定并无不当，且该鉴定是一审法院委托鉴定，程序合法，一审采纳该鉴定意见认定程家兴伤残赔偿金额并无不当；关于赵晋萍的车辆损失，其车损是经一审法院委托具有鉴定资质的第三方鉴定机构出具的鉴定意见书确定的，该鉴定程序合法，上诉人未能提供证据予以反驳，故一审据此鉴定意见认定车损金额并无不当；关于上诉人所提应先行扣除对方车辆LC7538交强险无责赔偿金额的上诉请求，因交通事故认定书已经明确了该对方车辆的投保情况，上诉人可待赔偿后进行追偿；关于程家兴的误工费、护理费、交通费损失，程家兴是大车司机，一审依据交通运输业标准认定其误工损失并无不当，依据住院记录及医嘱，一审依据居民服务业标准认定护理费损失并无不当，事发后程家兴两次住院，交通费是其实际发生的费用，一审酌情认定2000元并无不妥。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5294元，由中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石秀萍
审判员 杨姣瑞
审判员 申子西
二〇一七年十一月三日
书记员 李海争