湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初1041号
原告杨火元，男，1964年7月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。
委托代理人邓斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王创，男，1977年9月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，机动车驾驶员，住址湖北省武汉市武昌区。
被告彭丹，女，1978年1月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，机动车所有人，住址湖北省武汉市武昌区。
二被告共同委托代理人何军，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，营业场所湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人柯超英，该公司经理。
委托代理人朱慧生、秦新，湖北典恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告杨火元诉被告王创、彭丹、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告杨火元及其委托代理人邓斌，被告王创、彭丹的委托代理人何军，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部的委托代理人秦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨火元诉称：2017年1月28日，原告驾驶二轮摩托车行驶到应城市××河镇××路段，后方王创驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车超车时，与原告驾驶的二轮摩托发生擦碰，造成原告受伤和二车受损的道路交通事故。经法医鉴定，原告杨火元所受损伤构成八级伤残。交警认定被告王创承担此次交通事故的全部责任。鄂Ａ×××××小型普通客车所有人为被告彭丹，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保交强险和商业三者险。诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计人民币205269.98元（医疗费24193.98元、误工费15491元、护理费4028元、交通费2000元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金176316元、精神抚慰金15000元、营养费3000元、被扶养人生活费3281元、车损1460元、鉴定费2300元，扣减王创已支付43000元）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
原告杨火元及其委托代理人为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原告杨火元居民身份证及户口复印件。拟证明原告杨火元的身份基本信息及其具有诉讼主体资格。
证据2、应城市杨河镇杨巷村村民委员会证明、李权英居民身份证及户口复印件。拟证明李权英系原告杨火元之母与原告一起生活以及李权英的身份、子女基本信息。
证据3、应城市公安局交通警察大队应公交认字[2017]第0114003号道路交通事故认定书。拟证明2017年1月28日10时21分许，在烟应线××河镇××路段，王创驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿烟应线由北向南行驶至事故路段，在超越前方同向杨火元驾驶的无牌二轮摩托车时，遇对向车辆会车，被告王创在向右侧打方向的过程中与二轮摩托车相擦碰，造成两车受损，原告杨火元受伤的道路交通事故；被告王创承担此事故全部责任；原告杨火元无责任。
证据4、应城市人民医院出院记录、华中科技大学同济医学院附属协和医院病人出院记录单复印件。拟证明原告杨火元受伤后分别在应城市人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗的事实。
证据5、应城市人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院、应城市疾病预防控制中心出具的医疗费正式收据。拟证明原告杨火元花费医疗费共计24193.98元。
证据6、应城正源法医司法鉴定所应正源[2017]临鉴字第172号司法鉴定意见书。拟证明原告杨火元所受损伤可评定为伤残VIII（八）级；今后如发生与本次外伤相关的并发症，可另行鉴定；建议受伤之日起给予治疗及误工休息时间120天；出院后与至鉴定之日止检查治疗费凭就诊医院收据支付；营养期60天；1人护理45天。
证据7、应城正源法医司法鉴定所出具的鉴定费发票。拟证明原告杨火元支付鉴定费2300元。
证据8、应城市鸿达救援汽车修理厂、应城市怡鑫机动车服务中心出具的结算单、发票。拟证明原告杨火元支付拖车费400元、停车费260元、修理费800元。
证据9、应城市杨河镇杨巷村村民委员会证明、应城市杨河镇杨河街道社区居民委员会证明、房地产买卖契约、照片。拟证明原告杨火元于2012年购买应城市杨河镇杨河街道社区王万街1间三层房屋，并居住至今。
证据10、证人钱某证言及应城市盐化大道道路改造工程劳务分包协议书、混凝土路面施工合同复印件。拟证明原告杨火元从2012年12月至事故发生前受钱某雇佣从事道路建设施工。
证据11、交通费票据。拟证明原告杨火元支付交通费2000元。
证据12、被告王创、彭丹的机动车驾驶证、行驶证复印件。拟证明被告王创的驾驶资格和鄂Ａ×××××号小型普通客车登记所有权人为被告彭丹以及二被告的诉讼主体资格。
证据13、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部出具的交强险和商业三者险保险单复印件。拟证明被告彭丹为其所有的鄂Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部投保交强险和30万元商业三者险及不计免赔率险，保险期限均为2016年2月11日0时起至2017年2月10日24时止。
被告王创、彭丹的委托代理人辩称：被告王创驾驶被告彭丹的鄂Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部投保交强险和商业三者险，交通事故发生后，被告王创已经垫付医疗费3000元，在应城市公安局交通警察大队交纳了垫付款50000元，该垫付费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部承担。原告各项诉讼请求过高，请求人民法院依法裁判。
被告王创、彭丹的委托代理人为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、被告王创、彭丹的居民身份证复印件。拟证明被告王创、彭丹的身份基本信息及其具有诉讼主体资格。
证据2、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部出具的交强险和商业三者险保险单复印件。拟证明被告彭丹所有的鄂Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部投保交强险和30万元商业三者险及不计免赔率险，保险期限均为2016年2月11日0时起至2017年2月10日24时止。
证据3、被告王创、彭丹的机动车驾驶证、行驶证复印件。拟证明被告王创的驾驶资格和鄂Ａ×××××号小型普通客车登记所有权人为被告彭丹。
证据4、应城市人民医院出具的住院预收款收据复印件、中国工商银行转款打印件。拟证明被告王创垫付医疗费3000元，在应城市公安局交通警察大队交纳了垫付款50000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部的委托代理人辩称：1、事故车辆在我公司投保交强险和30万元商业三者险属实。2、原告杨火元驾驶无牌摩托车上路行驶应当承担次要责任。3、原告杨火元各项诉讼请求过高，应当依法核减，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部的委托代理人未向本院提交证据。
原告杨火元及其委托代理人提交的上述证据经被告王创、彭丹的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部的委托代理人质证，对证据1、2、4、5、7、12、13无异议，对证据3、6、8、9、10、11有异议。认为证据3道路交通事故认定书已记载原告杨火元驾驶无牌摩托车，属行政法规明令禁止行为，原告杨火元应承担事故次要责任；证据6司法鉴定意见书保留申请重新鉴定的权利，将在庭后七日内提出书面申请；证据8拖车费400元、停车费260元不是正式收据发票，不属保险赔偿范围，原告车辆损失没有经第三方评估定损，具体损失不明确，不应当支持；证据9应城市杨河镇杨巷村村民委员会证明、应城市杨河镇杨河街道社区居民委员会证明均没有负责人经办人签字，不符合证据形式要件；证据10证人应当出庭作证；证据11交通费票据不能与就医地点、时间、人数、次数相符合。
被告王创、彭丹委托代理人提交的上述证据经原告杨火元及其委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部的委托代理人质证，对证据1、2、3、4无异议，原告杨火元及其委托代理人认可被告王创预交医疗费3000元已在诉讼请求中作扣减，被告王创在应城市公安局交通警察大队交纳的垫付款50000元，原告杨火元只领取了40000元。
本院对上述证据综合认定如下：原告杨火元及其委托代理人提交的证据1、2、4、5、7、12、13及被告王创、彭丹委托代理人提交的证据1、2、3、4经对方质证均无异议，本院对其证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。原告的证据3属公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，经审查，该认定书虽然记载原告杨火元驾驶无牌摩托车，但驾驶无牌摩托车上路行驶的行为属公安行政处罚范围，被告并无证据证明原告杨火元驾驶无牌摩托车与交通事故发生具有因果关系，也无相反证据推翻交通事故认定书，故本院予以确认有效。证据6应城正源法医司法鉴定所应正源[2017]临鉴字第172号司法鉴定意见书系具有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员出具，程序不违法，鉴定结论亦不存在明显依据不足，且被告未提交相反的证据证明，故其异议不能成立，本院对该鉴定意见予以采信。证据8拖车费400元、停车费260元不是正式收据发票，修理费800元没有经第三方鉴定评估，原告也不能补交证据，该证据本院不予采信。证据9系原告住所地基层组织出具的证明，虽然没有负责人经办人签字，但结合房地产买卖契约等证据材料，可以证明原告杨火元于2012年购买应城市杨河镇杨河街道社区王万街1间三层房屋并居住至今的事实。证据10证人钱某出庭签署保证书，接受询问，其证言结合其提供的应城市盐化大道道路改造工程劳务分包协议书、混凝土路面施工合同可以证明原告杨火元从2012年12月以来至事故发生前受承包人钱某雇佣从事道路建设施工的事实。证据11交通费票据均为正式收据，虽然凭据与就医地点、时间、人数、次数难以相符合，其证明力较低，本院考虑到其就医必然发生交通费的实际情况酌情予以认定。
本院根据上述确认有效证据，认定本案事实如下：
经审理查明：2017年1月28日10时21分许，在烟应线××河镇××路段，被告王创驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿烟应线由北向南行驶至事故路段，在超越前方同向原告杨火元驾驶的无牌二轮摩托车时，遇对向车辆会车，被告王创在向右侧打方向的过程中与二轮摩托车相擦碰，造成两车受损，原告杨火元受伤的道路交通事故。2017年2月23日，应城市公安局交通警察大队作出应公交认字[2017]第0114003号道路交通事故认定书，认定被告王创驾驶机动车违反超车规定及在没有确保安全、畅通的原则下通行是造成此次交通事故的根本原因，应承担全部责任；原告杨火元无责任。鄂Ａ×××××号小型普通客车所有人为被告彭丹，该机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部投保交强险和30万元商业三者险及不计免赔率险，保险期限均从2016年2月11日0时起至2017年2月10日24时止。
另查明，原告杨火元为农业户口，于2012年购得应城市杨河镇杨河街道社区王万街1间三层房屋，并居住至今；从2012年12月至交通事故发生，原告杨火元受承包人钱某雇佣从事道路建设施工。原告杨火元之母亲李权英为农业户口，出生于1941年9月8日，生育有子女五人。交通事故当日，原告杨火元入住应城市人民医院治疗，于2017年1月29日出院因“左眼视力骤降12小时”转入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗至2017年2月9日出院，共住院12天。2017年5月11日，经应城市公安局交通警察大队委托，应城正源法医司法鉴定所出具应正源[2017]临鉴字第172号司法鉴定意见书，原告杨火元所受损伤符合车辆外力作用所致，其主要损伤：1、左额部硬膜外血肿，左额顶部头皮下血肿；2、左额骨骨折伴颅内片游离、额窦前后壁、鼻骨骨折；3、左侧眼眶内壁前缘骨折；4、鼻骨骨折；5、左眼视神经挫伤；华中科技大学同济医学院法医系电生理检查中心视觉电生理检查左眼视觉传导功能障碍，VEP视力：左：光感，属盲目：4级。经鉴定原告杨火元所受损伤可评定为伤残VIII（八）级；今后如发生与本次外伤相关的并发症，可另行鉴定；建议受伤之日起给予治疗及误工休息时间120天；出院后与至鉴定之日止检查治疗费凭就诊医院收据支付；营养期60天；1人护理45天。2017年1月28日、2017年1月31日、2017年3月17日、2017年5月11日，原告杨火元在应城市人民医院、应城市疾病预防控制中心检查治疗支付门诊住院医疗费5250.18元；2017年1月29日、2017年2月16日、2017年2月20日，原告杨火元在华中科技大学同济医学院附属协和医院支付门诊住院医疗费18943.80元。2017年5月2日、2017年5月3日，原告杨火元在华中科技大学、应城正源法医司法鉴定所检查鉴定支出鉴定费2300元。原告杨火元及其陪护人员因就医转院治疗支出交通费2000元。原告杨火元起诉预交案件受理费1100元。庭审中，原告杨火元认可收到被告王创预交的医疗费3000元及交警转交被告王创的垫付款40000元。
本院认为，此次交通事故经应城市公安局交通警察大队认定，被告王创负事故全部责任，虽然应公交认字[2017]第0114003号道路交通事故认定书记载原告杨火元驾驶无牌摩托车，但驾驶无牌摩托车上路行驶的违法行为属公安行政处罚范畴，被告并无证据证明原告杨火元驾驶无牌摩托车与本案交通事故发生具有因果关系，也无相反证据推翻该交通事故认定书，本院予以确认其证明力。被告彭丹作为车主应在被告王创的侵权范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部同时承保了事故车辆的交强险和300000元商业三者险及不计免赔率险，依法应在交强险死亡伤残110000元、医疗费用10000元责任限额内先行承担赔偿责任；不足部分在300000元商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告王创、彭丹承担连带赔偿责任。对于原告主张的各项损失，应当依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合本案事实予以确定。
1、医疗费。原告杨火元先后在应城市人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗支付医疗费合计人民币24193.98元，均有相关医疗机构出具的正式收款凭证，本院结合相关病历和出院记录等相关证据予以确认。
2、误工费。原告杨火元的误工时间经法医鉴定自受伤之日起给予治疗及休息时间120天，但原告杨火元及其委托代理人均无证据证明其固定收入和实际减少的收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照建筑业年平均工资47121元计算，原告杨火元误工费15491元(47121元/年÷365天×120天)。
3、护理费。原告杨火元的护理经法医鉴定1人护理45天，参照其他服务业年平均工资32677元计算，原告杨火元护理费4028元(32677元/年÷365天×45天×1人)。
4、交通费。原告杨火元主张交通费2000元，提供有交通费正式票据，虽然有部分票据为定额发票，与就医地点、时间、人数、次数难以相符，其证明力较低，但考虑到原告杨火元住院转院及其陪护人员往返陪护的实际情况，本院酌情均予以确认。
5、住院伙食补助费。原告杨火元受伤后在应城市人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院共住院12天，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助每人每天50元的标准计算，原告杨火元住院伙食补助费600元(50元×12天)。
6、营养费。原告杨火元经法医鉴定营养期60天，酌情按每人每天50元的标准计算，原告杨火元营养费3000元(50元×60天)。
7、残疾赔偿金。事发时，原告杨火元五十二周岁，虽然属农业户口，但提供的证据可以证明其事发前居住城镇一年以上且收入来源于城镇，故其主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，符合相关司法解释规定，本院予以支持。原告杨火元所受损伤经法医鉴定为伤残VIII（八）级，赔偿系数酌情确定为30%。参照城镇居民年人均可支配收入（年）29386元计算，原告杨火元残疾赔偿金176316元(29386元/年×20年×30%）。
8、被扶养人生活费。原告杨火元所受损伤经法医鉴定为伤残VIII（八）级，赔偿系数酌情确定为30%，事发时其母亲李权英七十五周岁，农业户口，有子女五人，参照农村居民年人均消费性支出（年）10938元计算5年，原告杨火元被扶养人生活费3281元(10938元/年÷5人×5年×30%）。
9、精神损害抚慰金。原告杨火元所受损伤经法医鉴定为伤残VIII（八）级，赔偿系数酌情确定为30%，根据原告杨火元的伤情、双方的过错、赔偿能力及当地的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金15000元。
10、鉴定费、案件受理费。原告杨火元主张鉴定费2300元，案件受理费1100元，均有相关鉴定机构出具的发票和人民法院诉讼费专用票据证明，本院予以确认。
11、财产损失费。原告杨火元受损摩托车未经具有资格的鉴定机构评估损失，其支出拖车费、停车费亦未提交正式收款收据，故其主张财产损失费1460元，本院不予确认。
上述根据原告杨火元诉讼请求经本院依法确定的1-9项损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部在交强险医疗费责任限额内赔偿原告杨火元医疗费10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告杨火元误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金110000元，在商业三者险限额内赔偿原告杨火元住院伙食补助费、营养费、以及交强险医疗费责任限额、死亡伤残责任限额不足部分123909.98元。合计人民币243909.98元。原告杨火元获得保险金后应返还被告王创垫付人民币43000元。案件受理费1100元以及鉴定费2300元，本院决定由被告王创、彭丹共同负担。扣减原告杨火元交纳的案件受理费和支付的鉴定费，原告杨火元实际返还被告王创人民币39600元。驳回原告的其他诉讼请求。关于被告王创、彭丹的委托代理人提出被告王创在应城市公安局交通警察大队交纳垫付款50000元而原告只认可收到40000元，不属民事诉讼范围，应由被告王创向有关部门反映解决，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨火元赔偿款人民币243909.98元。
二、原告杨火元于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告王创43000元，扣减案件受理费1100元以及鉴定费2300元，实际返还人民币39600元。
三、驳回原告杨火元的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，鉴定费2300元，由被告王创、彭丹共同负担。上述受理费1100元，原告杨火元起诉时已预交，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 王毅群
审 判 员 刘玉定
人民陪审员 章忠新
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李雨涵