杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初4359号
原告：程松。
委托诉讼代理人：平蓥，浙江策力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：杭州之江客运出租有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道江南大道4278号（知本大厦）A3楼401室。
法定代表人：傅吾根。
委托诉讼代理人：李德仁、李龙，浙江科文律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区黄姑山路9号。
负责人：曹阳。
委托代理人：查泽群、张立铭，均系该公司员工。
原告程松诉被告杭州之江客运出租有限公司（以下简称之江客运公司）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1、被告之江客运公司赔偿原告各项损失合计804052.10元，被告平安保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告之江客运公司承担。因诉前调解不成，且被告之江客运公司申请重新鉴定，本院于2015年7月15日预立案，并委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定。后于2016年6月23日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人平蓥和被告之江客运公司委托代理人李德仁到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月2日10时许，陈光凡驾驶浙A×××××号小型客车，在文晖路由东向西直行行驶通过莫干山路口时，与由南向北步行至路口中间东侧人行横道内的程松相撞，造成程松受伤的道路交通事故。经杭州市交通警察支队拱墅大队认定，陈光凡负事故的主要责任，程松负次要责任。
之江客运公司系浙A×××××号小型客车车主，为该车在平安保险公司投保交强险、保额50万元的商业三者险，未投保不计免赔险，主要责任免赔率15%。
2013年12月4日，就本次道路交通事故产生的医疗费，程松以陈光凡、之江客运公司、平安保险公司为被告，诉至杭州市滨江区人民法院。杭州市滨江区人民法院于2014年2月25日作出（2013）杭滨民初字第1920号民事判决：一、平安保险公司于判决生效后30日内在交强险限额内赔偿程松人民币10000元（无需再行支付）；二、平安保险公司于判决生效后30日内在商业三者险范围内赔偿程松人民币172471.46元；三、之江客运公司于判决生效后10日内赔偿程松人民币36598.43元；四、驳回程松的其他诉讼请求。该判决还认定，陈光凡系之江客运公司聘用的驾驶员，在营运过程中造成程松的损害，相应的赔偿责任应由之江客运公司承担。该判决业已生效，平安保险公司也已赔偿182471.46元。
此后，程松因继续治疗花费医疗费等合计49037.36元。
2014年4月，程松再次以陈光凡、之江客运公司、平安保险公司为被告诉至杭州市滨江区人民法院，后撤诉。该案审理过程中，受杭州市滨江区人民法院委托，浙江大学司法鉴定中心于2014年8月8日作出浙大司鉴中心[2014]精鉴字第186号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：程松因2013年9月2日车祸致××脑外伤所致障碍，智力缺损（中度），命名性失语”…构成道路交通事故六级伤残；于2014年9月15日作出浙大司鉴中心[2014]临鉴字第630号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为，程松因2013年9月2日车祸致右侧颞部硬膜外、下血肿，左侧额顶颞部硬膜下血肿，左侧颞顶叶、基底节区脑挫裂伤，蛛血，右侧颞骨骨折，颅底骨折，右侧颞部头皮血肿等损伤…其颅骨缺损面积6平方厘米以上，评定为道路交通事故十级伤残；目前其在进食、穿衣、洗漱、翻身、大小便、自主行动等方面生活基本能自理，尚未构成护理依赖等级；其伤后误工损失日，建议计算至定残日前一天，伤后护理期限建议为270日左右（包括住院时间），伤后营养期限建议为150日左右。程松向浙江大学司法鉴定中心支付了鉴定费4420元。
受程松的兄长程兵的委托，浙江法会司法鉴定所于2015年2月28日出具《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为，程松于2013年9月2日因车祸受伤，现遗有阴茎勃起功能完全丧失，评定为四级伤残；其阴茎勃起功能完全丧失是颅脑、脊髓及周围神经损伤所致，与2013年9月2日车祸为直接因果关系。
之江客运公司申请对程松××阴茎勃起功能”伤残和因果关系重新鉴定，本院依法予以准许并委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该所接受委托后，于2016年4月13日函复本院称：2016年1月18日上海长虹医院出具证明:××患者程松因精神方面存在一些问题，不配合有关性功能障碍仪器的检测，无法取得可靠有效的诊疗依据，故我院不能检测”。根据《司法鉴定程序通则》之相关规定，现将所有委托鉴定材料退回贵院。
另，程松的母亲李克华出生于1943年5月18日，生育子女二人。程松育有子女二人，长女程贤出生于1997年7月7日，次女程晨出生于2002年2月11日。
本案审理过程中，程松于2016年7月28日变更其诉讼请求的金额为：880425.87元。
以上事实，有程松提供的道路交通事故认定书、（2013）杭滨民初字第1920号民事判决书、浙江中医药大学附属第三医院、武警浙江总队杭州医院、浙江大学医学院附属第二医院、桐城市人民医院病历、医疗费票据、××鉴定意见书》和《法医临床鉴定意见书》、浙江法会司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费交费凭证（现金存款凭证）、住宿费发票、户口本、村委会证明、家庭成员登记表、收入证明、证明、暂住证等证据以及华东政法大学的函为凭。对程松提供的交通费票据的真实性予以认定，对其关联性则需作综合分析判断；对其提供的杭州市滨江区好仙食品店的收款收据、杭州市下城区佳度假日旅店的收款收据、杭州市西湖区红河旅馆的收款收据，均无发票印证，不予认定；对杭州环龙贸易公司的电脑打印小票，无发票印证且发生时间在2013年11月，不予认定；对浙江苏宁云商商贸有限公司的机打发票，其所购商品与本案不具有关联性，不予认定；对浙江法会司法鉴定所的鉴定费发票的真实性予以认定，但该鉴定费系其诉前单方委托鉴定产生，与本案不具有关联性，本院对其关联性不予认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合程松诉请，本院确认本次事故目前造成程松的损失如下：1、医疗费，本院根据其提供的有效票据认定49037.36元；2、残疾赔偿金646967.2元（43714元/年×20年×74%）。根据浙江法会司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》，程松因车祸受伤造成阴茎勃起功能完全丧失，被评定为四级伤残。之江客运公司对此虽有异议并申请重新鉴定，但经本院委托司法鉴定，因程松精神方面存在问题导致无法配合鉴定，华东政法大学司法鉴定中心退回了鉴定材料。而程松精神方面的障碍根据浙江大学司法鉴定中心的鉴定意见，系因本次交通事故所致，并已构成六级伤残，因此，不宜认定程松对不能进行重新鉴定具有过错。综上，在无相反的证据可以推翻浙江法会司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》的情况下，对该《法医临床司法鉴定意见书》应予采信。根据程松提供的浙江众立建设集团有限公司杭州新湖果岭北区高层住宅C组团项目部出具的证明，可认定程松作为该工程项目上的工作人员，从2011年8月起一直在该工程项目上工作、居住等事实，因此，其残疾赔偿金应按城镇标准计算；3、被抚养人生活费，应自程松定残之日起算，且未成年人应计至18周岁，60周岁以上的年龄每增加一岁减少一年，故其长女的被扶养人生活费的计算年限为1年，次女的计算年限为为6年，其母亲的计算年限为9年。又，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出。故本院确定被抚养人生活费为93587.48元（16108元+16108元/年×74%÷2人×2×5年+16108元/年×74%÷2人×3年）；4、误工费，程松的误工期限根据浙江大学司法鉴定中心鉴定意见应计至其定残前一日，据此确定其误工期为340天。程松主张按126000元计算误工费，但未能提供充分、有效的证据加以证明其减少的收入数额，本院酌情按2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元计算其误工费，为48178元（51719元/年×340天）；5、护理费，根据浙江大学司法鉴定中心的鉴定意见，程松的伤后护理期限为270日左右（包括住院时间），据此本院确定其护理费为38259元（51719元/年×270天）；6、营养费，本院酌定4500元（30元/天×150天）；7、住院伙食补助费6250元（50元/天×125天）；8、精神抚慰金，因程松在本次事故中也有过错，可适当减轻侵权人的责任，故本院酌定精神抚慰金29600元；9、鉴定费，程松支付给浙江大学司法鉴定中心的鉴定费4420元，系诉讼过程中司法鉴定产生的费用，本院予以认定。对其支付给浙江法会司法鉴定所的鉴定费，系其诉前单方委托鉴定产生，属于其举证费用，应由其自行承担；10、交通费，程松在住院治疗期间，家属陪护、探视属于人之常情，本院根据其病情、治疗情况，酌定4000元；11、住宿费，本院根据其提供的有效票据认定480元。以上合计925279.04元。因平安保险公司已在交强险内赔偿医疗费10000元，故上述损失应由平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿鉴定费2000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，精神抚慰金29600元在死亡伤残赔偿限额内优先赔偿。交强险不足赔付的813279.04元，根据事故责任划分，应由程松自负20%的损失计162655.8元（813279.04×20%），被告之江客运公司承担80%的损失计650623.23元（813279.04×80%），因之江客运公司已投保保额50万元的商业三者险但未投保不计免赔险，而平安保险公司已在商业三者险内赔偿172471.46元，结合平安保险公司的答辩意见，本院确定应由平安保险公司在商业三者险内赔偿252528.54元（500000×85%-172471.46）。综上，平安保险公司共应赔偿程松364528.54元（112000+252528.54）。平安保险公司不足赔付的剩余款项，由之江客运公司赔偿计398094.69元（650623.23-252528.54）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围赔偿原告程松各项损失合计112000元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在商业险范围赔偿原告程松各项损失合计252528.54元，于本判决生效之日起二十日内付清。
三、被告杭州之江客运出租有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程松各项损失合计398094.69元。
四、驳回原告程松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6302元（该款原告程松缓交），由原告程松负担843元，被告杭州之江客运出租有限公司负担5459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一六年九月六日
代书记员 徐海丰