wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川04民终1396号
上诉人（原审被告）：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区青华路39号,统一社会信用代码：9151000070915121X7。
法定代表人：董伦辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李帅，四川昊通律师事务所律师，执业证号：15101201510439413。
被上诉人（原审原告）：冷良均，女，1974年1月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：杜鹃，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104201411606176。
上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司（以下简称中成煤炭公司）因与被上诉人冷良均追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人中成煤炭公司的委托诉讼代理人李帅，被上诉人冷良均及其委托诉讼代理人杜鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中成煤炭公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回冷良均的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由冷良均负担。事实和理由：一、一审法院认定张涛系中成煤炭公司阿署达项目部负责人，并据此认定中成煤炭公司应承担向冷良均支付劳动报酬错误。二、应追加张涛为本案第三人参加诉讼，才能查清本案事实。
被上诉人冷良均辩称，请求依法判决驳回中成煤炭公司的上诉请求。
原审原告冷良均向一审法院起诉请求：1.判令中成煤炭公司支付冷良均劳动报酬182000元，并按银行基准利率6％计算从2016年2月5日起至付清之日止的逾期付款利息。2.由中成煤炭公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实，冷良均从2013年2月起至2016年2月受雇在攀枝花市东区银江镇阿署达景区新村建设集中居住区阿署达项目部张涛班组工作。2016年2月5日，经冷良均与中成煤炭公司阿署达项目部负责人张涛结算，中成煤炭公司向冷良均出具《欠条》，载明尚欠冷良均工资182000元。
一审法院认为，案外人张涛系中成煤炭公司阿署达项目部班组长经生效判决确认，依法予以认定。张涛为了完成工作任务而聘请冷良均的行为，系职务行为，其产生的法律后果，依法应由中成煤炭公司承担。冷良均提供劳务后，应当获得相应的劳动报酬，故对冷良均请求中成煤炭公司支付所欠工资182000元的诉请予以支持。关于冷良均对逾期付款利息的主张，合法部分予以支持。关于中成煤炭公司提出的本案诉讼时效的辩解，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案中，案外人张涛向冷良均出具欠条的时间为2016年2月25日，冷良均起诉时间未超出法律规定的时效，对中成煤炭公司的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中成煤炭公司于判决生效后十日内一次性支付冷良均劳动报酬182000元及利息（以182000元为基数，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算，从2016年2月6日起至付清之日止）；二、驳回冷良均的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，冷良均从2013年2月起至2016年2月受雇在攀枝花市东区银江镇阿署达景区新村建设集中居住区阿署达项目部张涛班组工作。张涛系中成煤炭公司承建的阿署达项目部的一名班组长。2016年2月5日，经冷良均与中成煤炭公司阿署达项目部班组长张涛结算，其向冷良均出具《欠条》，载明尚欠冷良均人工费182000元。
本院认为，冷良均为中成煤炭公司承建的阿署达项目工程实际提供了劳动，有权要求支付劳动报酬。
关于中成煤炭公司提出的一审法院认定张涛系中成煤炭公司阿署达项目部负责人，并据此认定中成煤炭公司应承担向冷良均支付劳动报酬错误的上诉理由。一审法院在审理查明部分认定张涛系中成煤炭公司阿署达项目部负责人无证据证明，本院予以纠正。但张涛系中成煤炭公司承建的阿署达项目部的一名班组长，该事实已经人民法院发生法律效力的民事判决所确认，一审法院在本院认为部分认定张涛系中成煤炭公司阿署达项目部班组长并据此判决由中成煤炭公司承担向冷良均支付劳动报酬的责任并无不当，应予维持。中成煤炭公司提出的该项上诉理由不能成立。
关于中成煤炭公司提出的应当追加张涛为本案第三人的上诉理由。根据本案审理查明的事实，张涛向冷良均出具《欠条》系代表中成煤炭公司履行职务行为，张涛并非欠付劳动报酬的责任主体，中成煤炭公司认为应追加张涛为本案第三人参加诉讼没有法律依据，其上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人中成煤炭公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4212元，由上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 雷晓芳
审判员 李淑群
审判员 王 前
二〇一七年十二月十二日
书记员 林柯均
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1070号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：刘悦颖。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告刘悦颖物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 鲜明
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘敏
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更134号
罪犯杨兴厚，男，1985年3月6日出生，汉族，山东省德州市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2014年10月15日作出（2014）大刑初字第84号刑事判决，以罪犯杨兴厚犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年4月1日起至2019年3月31日止）,并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员左庆和、任志辉，刑罚执行机关代表尹某、王某出庭履行职务，罪犯杨兴厚到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第140号提请减刑建议书提出，罪犯杨兴厚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减(假)意[2018]171号提请减刑检察意见认为，罪犯杨兴厚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯杨兴厚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬五次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，该犯家属于2017年2月22日代为向本院缴纳罚金1000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨兴厚减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯杨兴厚自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴厚减去有期徒刑七个月，并处罚金十万元不变（已缴纳一千元）。
刑期自2014年4月1日起至2018年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 郑佳佳
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 雯
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1140号
申请执行人：彭州民生村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：915101826796582036,住所地四川省彭州市天彭镇天府东路38号。
法定代表人：邹放。
被执行人:成都恋之巢家居饰品有限公司。组织机构代码：693683456,住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园内。
法定代表人：周兴福。
被执行人：成都福瑞斯纺织品有限公司。组织机构代码：592093158,住所地四川省彭州工业开发区西河东路29号。
法定代表人：何夕强。
被执行人:袁朝丽,女,1985年1月19日出生,汉族,住四川省珙县。
被执行人:周兴福,女,1957年1月10日出生,汉族,住四川省高县。
被执行人：何夕强,男,1980年9月15日出生,汉族,住四川省高县。
本院在执行彭州民生村镇银行有限责任公司与成都恋之巢家居饰品有限公司、成都福瑞斯纺织品有限公司、袁朝丽、周兴福、何夕强借款合同纠纷一案中（执行标的为652124.99元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓泽粮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初8975号
原告：蒋陆俊，男，1983年6月1日出生汉族，住杭州市拱墅区。
被告：华翔宇，男，1984年7月17日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：沈淑姣，女，1985年6月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告蒋陆俊为与被告华翔宇、沈淑姣民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告蒋陆俊到庭参加了诉讼，被告华翔宇、沈淑姣经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋陆俊诉称：2015年9月8日，被告华翔宇、沈淑姣从原告处借得5万元，并向原告出具借条1份，双方约定利息按月利率2%计算，该借款于2015年10月7日之前归还，同时约定若借款人在约定时间内未归还借款本金以及利息，出借人有权要求借款人支付为此引起的诉讼费、代理费等其它所有费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告华翔宇、沈淑姣一直拒绝归还本息。原告认为，原告与被告华翔宇、沈淑姣之间的民间借贷关系依法成立，被告华翔宇、沈淑姣应当承担到期归还借款、并按期支付利息的义务，被告华翔宇、沈淑姣拒不归还的行为已经造成原告经济上的损失，应依法承担民事责任。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》向法院提起诉讼，请求法院判令被告华翔宇及沈淑姣归还原告借款5万元，并自2015年9月8日起按月利率2%支付利息至法院判决确定的履行期限届满之日止，截止2016年11月15日利息共计14260元，本息共计64260元。
为支持上述诉称主张，原告向本院提交了借条、收条及查询明细等证据。
被告华翔宇、沈淑姣未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
另查明：被告沈淑姣系被告华翔宇该笔借款的担保人，承担连带保证担保责任。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由被告华翔宇出具的借条等得到确定，该民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。被告华翔宇拖欠借款至今未还，被告沈淑姣未尽担保义务，均属不当。对此，二被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华翔宇归还原告蒋陆俊借款本金5万元；支付以借款本金5万元为基数，按月利率2%计算自2015年9月8日起至本判决确定的履行日止的利息；于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告沈淑姣对上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，由被告华翔宇负担；被告沈淑姣对该款负连带清偿责任。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 马 平
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年七月十四日
书 记 员 韩瑞功
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第00292号
原告罗琦，男，1959年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛区宏达矿山配件厂，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人朱永先，经理。
委托代理人龚琪，男，1969年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告罗琦与被告重庆市万盛区宏达矿山配件厂（以下简称：宏达配件厂）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告罗琦委托代理人唐华、被告宏达配件厂委托代理人龚琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗琦诉称，1980年12月31日，原告到南桐矿务局机械制造厂上班，从事施工和搬运工作，为特殊工作，可以在55岁即可办理退休手续。1994年原告被南桐矿务局机械制造厂除名。原告于2014年9月7日即年满55周岁，在办理退休手续时社保局告知南桐矿务局机械制造厂为原告申报的是一般工种，导致原告在60岁时才可退休。原告找到被告要求其提供原始档案，被告知无法查找，故无法享受提前退休的待遇。经查，南桐矿务局机械制造厂变更为被告。原告就此事向万盛劳动争议仲裁委申请仲裁，该委以不属其受理范围为由不予受理。现原告起诉来院要求被告支付2014年9月至2019年8月的退休工资10万元。
被告宏达配件厂辩称，本案被告主体不适格，原告的诉讼已超过仲裁时效。原告已被开除20余年，原告能否在55周岁退休同被告无任何关系，职工退休系有关行政机关决定的，原告不服可提起行政诉讼，但不能直接要求民事赔偿。原告计算的10万元没有法律和事实依据，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自1980年12月31日被招录到原重庆市东林土木建筑五队工作。1982年2月12日经批准转为正式职工，工种为装卸工。1984年1月1日在经审批评为二级工时登记的工种为普工。1984年7月3日，原告从东林土木修建五队调入东林土木修建三队工作。
1994年4月15日，南桐矿务局机械制造厂多经公司第一届职代会联席会人事工资专委会作出《关于对集体职工罗琦予以除名的决定的审议决议》，决议中称罗琦长期旷工433天，并将其班组职工工资私揣外出，全体代表一致同意多经对罗琦予以除名的决定。同日，南桐矿务局机械制造厂多经公司作出《关于对集体职工罗琦予以除名的决定》（南局多经发［1994］1号），决定中称：罗琦于80年12月31日招进厂集体企业从事施工、搬运工作。该通知自1992年以来长期（1992年7月-1994年3月）累计旷工数达433天。在此期间，公司领导数十次找其本人谈话，予以家访，进行帮助，批评教育。该同志不仅未认识自己的错误，更为严重的是1993年9月25日在发工资时将其所在班组职工工资揣入囊中私跑外出，组织发现经多方追收，至今仍拖欠职工工资100余元。并长期旷工在外，导致多经部分职工收入受到影响，生活造成困难，其问题严重，影响极坏。为了维护多经公司正常生产（工作）秩序，严肃集体企业劳动纪律，根据《企业职工奖惩条例》第三条、第十一条、第十八条和《国有企业辞退违纪职工暂行条例》第二条之规定，经公司经理会议于94年3月21日讨论决定，对集体企业职工罗琦同志给予除名处理。该决议作出后因原告外出，未将文件送达原告。直至2003年8月1日原告才收到该文件。
2014年12月10日，原告向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付养老保险待遇损失。该委以仲裁请求事项不属受理范围为由作出渝万盛经开劳人仲不字（2014）第72号不予受理案件通知书决定不予受理。原告对该通知书不服，遂向本院提起诉讼。
另查明，重庆市东林土木修建工程队于1978年12月28日登记成立，该工程队系原南桐矿务局所开办的集体所有制企业。1986年1月24日，重庆市东林土木修建工程队歇业。1986年2月20日，重庆市东林土木修建工程队开业，并重新办理了营业执照，并将企业名称更改为重庆市南桐矿区机械另配件加工厂。该加工厂系南桐矿务局机修厂内资集体企业。1990年4月10日，重庆市南桐矿区机械另配件加工厂更名为重庆市南桐矿区东林零配件加工厂。1992年2月11日，重庆市南桐矿区东林零配件加工厂更名为重庆市南桐矿区宏达矿山配件厂。1993年3月4日，重庆市南桐矿区宏达矿山配件厂更名为重庆市万盛区宏达矿山配件厂。
上述事实，有原告举示的渝万盛经开劳人仲不字（2014）第72号不予受理案件通知书、《关于对集体职工罗琦予以除名的决定》、重庆市万盛区宏达矿山配件厂工商档案，被告举示的人事档案材料，本院依职权调取的重庆市万盛区宏达矿山配件厂工商档案等书证以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。被告的主管单位于1994年4月15日作出开除除名的决定，原告于2003年8月1日收到该文件，便知晓其被开除除名。原告认为被告工种登记有误，应从知晓该除名决定之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提起仲裁。同时，原告亦未提供证据证明存在仲裁时效中断、中止之情形，故原告基于被告未如实登记工种导致无法提前退休从而要求被告支付退休工资待遇的请求，已超过仲裁时效。对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗琦的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告负担（此款系缓交，原告于本判决生效后立即向本院交纳10元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 蓝世洪
代理审判员 许 朋
人民陪审员 张怀志
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 桢
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驿民初字第3501、3720号
原告（被告）陈明明，男，1990年10月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
被告（原告）河南人和粮油食品有限公司。住所地：驻马店市高新技术开发区创业大道**号。
法定代表人张向东，董事长。
委托代理人翟向东，河南小东律师事务所律师。
原告（被告）陈明明与被告（原告）河南人和粮油食品有限公司（以下简称人和粮油公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（被告）陈明明及其委托代理人郭宏芳、董珂，被告（原告）人和粮油公司的委托代理人翟向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）陈明明起诉并辩称，其于2011年5月到人和粮油公司工作，但人和粮油公司一直未与其签订劳动合同，也没有为其缴纳养老、医疗、失业、生育和工伤保险费和住房公积金。因此，人和粮油公司应向其支付双倍工资并补交相应的保险。仲裁裁决书认定双方在2013年7月1日签订了劳动合同，属于认定事实错误。同时，陈明明的工作每日工作为8小时，每周工作40小时即5天。但事实上，陈明明基本每周都工作6天，但公司从未支付相应的加班费。为此，陈明明提供了2014年5、6月份的考勤统计表予以证明加班的事实。但其它月份的考勤统计表均由被告保管，依法也应由被告出示，否则应承担不利后果。但裁决书以陈明明未提供其它月份加班的证明为由，不予支持其它月份的加班费，明显属于适用法律错误。请求：1、对驻劳人仲案字[2014]133号裁决书的第三项错误裁决进行纠正，依法判决人和粮油公司支付加班费35528.5元。2、判决人和粮油公司支付双倍工资30866.99元。3、判决人和粮油公司为陈明明补交2011年5月至今的住房公积金。
被告（原告）人和粮油公司起诉并辩称，陈明明提交的所谓的考勤表和打卡记录非原始记录，且系复制件，故不能作为其加班的证据；陈明明每月都调休，且已领取绩效工资；故陈明明不存在加班，不应当支付加班费。陈明明不愿意承担个人缴纳部分而导致未缴纳社保，且大部分超过仲裁时效和诉讼时效，后果应由其承担。住房公积金不是劳动法调整的范畴，不应予支持。请求依法判决：1、人和粮油公司不向陈明明支付加班费1275.66元。2、陈明明对未缴纳各项保险所产生的后果承担责任。
经审理查明，陈明明于2011年5月到河南红蜻蜓仁吉粮油食品有限公司工作，至2013年7月1日，双方才签订劳动合同，合同期限为2013年7月1日至2015年6月30日。合同中约定，陈明明每日工作8小时，每周40小时。2014年3月18日，河南红蜻蜓仁吉粮油食品有限公司名称变更为人和粮油公司。陈明明工作期间，单位一直没有为其缴纳各项社会保险。2014年7月27日陈明明因社会保险、经济补偿金等问题向驻马店市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1、人和粮油公司支付陈明明经济补偿金10170元；2、人和粮油公司支付陈明明加班费35528.5元；3、人和粮油公司支付陈明明2011年6月至2012年5月的双倍工资15069元；4、人和粮油公司支付陈明明失业金7920元。5、人和粮油为陈明明缴纳五险一金34217.68元。该委于2014年9月25日作出驻劳人仲案字[2014]133号仲裁裁决书，裁决：1、依法支持陈明明与人和粮油公司解除劳动关系；2、人和粮油公司支付陈明明经济补偿金9821.32元；3、人和粮油公司支付陈明明加班费1275.66元；4、人和粮油公司为陈明明缴纳2011年5月至2014年7月的养老、医疗、失业、生育和工伤保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；5、驳回陈明明的其它仲裁请求。陈明明与人和粮油公司均对该仲裁裁决不服，并于法定期限内向本院提起民事诉讼。陈明明已于2014年7月与人和粮油公司解除了劳动关系。
陈明明提交的2011年7月至2011年12月及2014年4至6月的考勤记录汇总表，显示陈明明存在加班情况。陈明明称以上考勤记录汇总表系电子版打印，原件是在人和粮油公司。人和粮油公司对以上考勤表的真实性不予认可，且提交了2014年3-6月考勤统计表，与陈明明提交的同期的考勤统计表内容不同，且显示陈明明不存在加班情况。陈明明解除劳动关系前的月平均工资为2692.4元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，劳动者有享受社会保险待遇的权利，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。人和粮油公司应为陈明明补缴2011年5月至2014年7月期间的养老、医疗、生育、工伤、失业保险费（均不含个人应缴纳部分）。陈明明要求人和粮油公司为其补缴住房公积金，因住房公积金现不属于劳动争议处理的范畴，对该请求不予处理。由于人和粮油公司未为陈明明缴纳社会保险费，解除劳动关系，应向陈明明支付经济补偿，标准按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资。故人和粮油公司应向陈明明支付相当于3.5个月工资标准的经济偿，计款9423.4元（2692.4元×3.5个月）。陈明明提交的考勤表，均系打印件，且人和粮油公司不予认可，另双方提交的2014年4-6月考勤表内容不一致，故陈明明提交的考勤表不能单独作为证据使用，故对陈明明要求人和粮油公司支付其加班费35528.5元的请求不予支持。用人单位未与劳动者签订劳动合同，需向劳动者支付双倍工资，这是法律对用人单位的一种惩罚，而非劳动报酬，应当受仲裁时效的限制，人和粮油与陈明明未签订劳动合同的期间为2011年5月至2013年6月，至陈明明申请仲裁时已超过一年的仲裁时效，对陈明明要求人和粮油支付其15069元双倍工资的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（原告）河南省人和粮油食品有限公司于判决生效后十日内支付原告（被告）陈明明经济补偿9423.4元。
二、被告（原告）河南省人和粮油食品有限公司为原告（被告）陈明明缴纳2011年5月至2014年7月期间的养老、医疗、生育、失业、工伤保险费（均不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。
三、驳回被告（原告）河南省人和粮油食品有限公司的其它诉讼请求。
四、驳回原告（被告）陈明明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由原告（被告）陈明明与被告（原告）河南省人和粮油食品有限公司各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 方
人民陪审员 高 明
人民陪审员 袁文青
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 付 晓
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更184号
罪犯吴先朋，男，汉族，1987年7月4日出生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年11月25日作出（2015）南刑初字第00188号刑事判决书，以盗窃罪判处吴先朋有期徒刑三年八个月，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吴先朋在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴先朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴先朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴先朋减去自本裁定送达之日起至2019年1月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤72民初1000号
原告：广州越洋船务有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道（南沙街）80号822房。
法定代表人：叶印华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴淼泳，广东岭南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林映珊，广东岭南律师事务所律师。
被告：江苏德龙镍业有限公司，住所地江苏省响水沿海经济开发区观潮二路以南（原三圩盐场八工区）。
原告广州越洋船务有限公司诉被告江苏德龙镍业有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，且在法定期限内未预交案件受理费。
本院认为，原告在法定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 员 张科雄
二〇一七年十月二十六日
法官助理 申 晗
书 记 员 黄冬燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执602号之一
申请执行人鹰潭市通用物资有限责任公司，组织机构代码：74606800－1，住所地鹰潭市月湖区莲花路3号。
法定代表人游建国，董事长。
委托代理人徐斌，江西融冰律师事务所律师。
被执行人江西海晟置业投资有限公司，组织机构代码：56866403-7，住所地鹰潭市月湖区天洁大道北侧嘉鹰湖畔居东区09号楼1-3层02室。
法定代表人张智宏，执行董事。
关于申请执行人鹰潭市通用物资有限责任公司与被执行人江西海晟置业投资有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）赣0602民初716号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江西海晟置业投资有限公司未履行该生效调解确定的义务，申请执行人鹰潭市通用物资有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人江西海晟置业投资有限公司支付所欠钢材款及利息等合计人民币524441元。本院于2017年8月9日立案执行，申请执行费为7644元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人江西海晟置业投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人鹰潭市通用物资有限责任公司亦不能提供被执行人江西海晟置业投资有限公司有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人鹰潭市通用物资有限责任公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初716号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 陆卫华
审 判 员 张 芹
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 李 琪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2363号之二
申请执行人朱某1，女，汉族，1977年6月8日出生，住佛山市顺德区。
被执行人朱某2，男，汉族，1970年12月24日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告朱某1与被告朱某2离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2665号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告朱某1与被告朱某2确认截至2015年12月22日，被告朱某2尚欠原告朱某1离婚后补偿款、分割款、生活费共计42000元。被告朱某2于2016年1月30日向原告朱某1支付9000元，剩余款项自2016年2月起每月30日前向原告朱某1支付3000元，共支付11个月。现被告朱某2未按期足额履行，原告朱某1以尚欠本金42000及违约金10000元为标的向法院申请一次性强制执行；被告朱某2需承担案件受理费500元。因债务人朱某2未按上述生效法律文书履行义务，权利人朱某1向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱某2发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市高明区不动产信息中心查询，查明被执行人朱某2与申请执行人朱某1共有位于佛山市高明区荷城街道泰华路332号2座2008房（产权证号10××92），本院已查封被执行人在上述房产的份额，查封期限为三年，从2016年3月10日起至2019年3月9日止；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。
因被执行人朱某2的房产不属本院辖区，故本院于2016年5月3日委托佛山市高明区人民法院执行该案，佛山市高明区人民法院于2016年5月26日已接受本院委托并依法立案执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况并限定其向本院提供执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，除已查封被执行人房产外并已委托佛山市高明区人民法院执行，再没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2363号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年八月二十九日
书记员 周瑞鹏
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00689号之二
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区鲈乡北路2号，组织机构代码83828030-9。
负责人钱剑良，该行行长。
被执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇中国东方丝绸市场市场路金百盛家纺广场6号楼，组织机构代码56913198-8。
法定代表人翁惠春，该公司董事长。
被执行人苏州时代科技织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇开发区中心大道西侧（坝里村），组织机构代码76913389-X。
法定代表人翁惠春，该公司董事长。
被执行人盛友集团有限公司，住所地江苏省苏州���吴江区盛泽镇民营经济开发区镇南区（红洲村），组织机构代码73071552-6。
法定代表人谢友义，该公司董事长。
被执行人吴江市祥隆布业有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区坛丘镇盛坛公路北侧，组织机构代码70369566-2。
法定代表人沈海祥，该公司执行董事。
被执行人苏州长城纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇朝阳桥东首，组织机构代码60830119-4。
法定代表人徐晓林，该公司执行董事。
被执行人吴江市维华喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇红洲村，组织机构代码73708253-0。
投资人张维明。
被执行人吴江美斯特纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村，组织机构代码78907192-1。
法定代表人谢益才，该公司执行董事。
被执���人吴江市圣纺纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济开发区临盛路东首，组织机构代码73570732-2。
法定代表人张建国，该公司执行董事。
被执行人江苏派利帝纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区菀南工业区，组织机构代码56919116-3。
法定代表人谢益美，该公司执行董事。
被执行人洪耀良，男，1965年3月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人杨志红，女，1965年9月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人鲍俊，男，1980年9月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人谈隽，女，1981年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人谢友忠，男，1982年4月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人李群燕，女，1985年11月11日出生，汉族，住址浙江省永嘉县。
被执行人翁惠庆，男，1971年6月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人谢恩卫，女，1970年10月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人杨寿丰，男，1971年7月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人潘建晓，女，1972年4月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人陈志宏，男，1942年5月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人唐阿七，女，1949年4月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人金维勤，女，1958年7月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人庄宏社，男，1956年9月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人翁惠春，男，1968年6月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人鲍卫红，女，1973年8月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人谢益美，男，1972年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人张维明，男，1975年12月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人张建国，男，1967年4月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
中国银行股份有限公司吴江分行与吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司、苏州时代科技织造有限公司、盛友集团有限公司、吴江市祥隆布业有限责任公司、苏州长城纺织品有限公司、吴江市维华喷织厂、吴江美斯特纺织有限公司、吴江市圣纺纺织有限公司、江苏派利帝纺织科技有限公司、洪耀良、杨志红、鲍俊、谈隽、谢友忠、李群燕、翁惠庆、谢恩卫、杨寿丰、潘建晓、陈志宏、唐阿七、金维勤、庄宏���、翁惠春、鲍卫红、谢益美、张维明、张建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商初字第00392号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币42632053.89元及利息。
经查，本案大部分被执行人的住所地及主要财产所在地均在苏州市吴江区，且被执行人涉及大量案件正由苏州市吴江区人民法院审理和执行。
本院认为，为统筹辖区内人民法院执行工作，适应中级法院执行机构工作职能调整要求，便于财产统一处理和均衡保护当事人合法权益，本案宜指定苏州市吴江区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》��十四条及《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）苏中商初字第00392号民事判决书由苏州市吴江区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴宏康
审 判 员 水天庆
代理审判员 陈 琳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐 健
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0702执315号
申请执行人：肖甲波。
被执行人：张一新。
本院依据已发生法律效力的（2015）潍城于民初字第577号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第485条、第486条、第487条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张一新银行存款110000.00元。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人张一新价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘国伟
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1348号之一
申请执行人万林君，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人林美华，女,汉族，住所地城厢区。
被执行人黄永中，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行万林君与林美华、黄永中借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3197号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币1000000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈伟伟
窗体底端
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终1581号
申请执行人施宝玉。
被执行人周庆学。
申请执行人施宝玉与被执行人周庆学劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）津0114民初2005号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求执行被执行人应给付申请人的执行款3215元。
本案受理后，本院于2016年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。经查，被执行人长期外出，下落不明，被执行人名下无房产、证券信息等登记，已冻结被执行人周庆学中国银行、工商银行、华夏银行、农业银行的银行账户，因账户余额不足，故未采取扣划措施，以扣划被执行人在邮储银行存款636元，扣除50元转为执行费，余款586元已发还申请执行人，申请人申请对被执行人名下所有车辆不予查封。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1581号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月十七日
书记员 付国明
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审382号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。
被执行人：马洪林，男，汉族，生于1964年7月9日，住镇平县。
镇平县国土资源局于2017年7月7日向本院提出申请，要求执行其于2016年12月2日对马洪林作出的编号（2016）77号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以19499元罚款。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）77号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年12月2日向被执行人马洪林送达了编号（2016）77号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人马洪林既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对马洪林作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对马洪林作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。因马洪林已经主动履行缴纳罚款19499元，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收马洪林在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年七月十七日
书记员 李政韬
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执恢364号
申请执行人：孙绳良
被执行人：宗群英
本院在执行申请执行人孙绳良与被执行人宗群英合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法扣划被执行人宗群英工资款共计128930元，给付申请执行人本金120000元、案件受理费2700元、执行费1775元、迟延履行利息4455元，现已将全部钱款给付申请执行人，该案执行完毕，申请执行人同意该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017)吉0502执恢364号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马林
二〇一八年三月八日
书记员 王旭
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0623民特10号
申请人：漳浦县农村信用合作联社，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路**号。统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：赵两煌，福建道周律师事务所执业律师。
被申请人：叶德花，女，1964年8月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请人漳浦县农村信用合作联社与被申请人叶德花实现担保物权一案，本案于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员刘建头适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
漳浦县农村信用合作联社称，2016年6月17日，申请人与陈跃宗（被申请人丈夫）、被申请人签订《抵押借款合同》一份，双方约定陈跃宗向申请人借款人民币270万元，借款期限自2016年6月17日起至2018年6月18日止，借款期内的借款月利率为7.659375‰。并约定陈跃宗及被申请人自愿将其自有的位于漳浦县房屋及相应的土地使用权经依法抵押登记后抵押予申请人，作为陈跃宗按期归还申请人人民币270万元贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现担保抵押权的费用等债权得到清偿的担保。双方签订的《抵押借款合同》第六条约定：“抵押权的实现：一、发生下列情形之一，贷款人有权行使抵押权，可以拍卖、变卖或协议折价等方式处分抵押物并优先受偿，……（四）借款人、抵押人死亡、被宣告失踪或被宣告死亡”，现借款人陈跃宗死亡，申请人有权请求实现抵押担保物权。请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的址在漳浦县“浦房权证漳浦字第××号、第××号、第××号、第××号”房产及“浦国用××字第××号”国用土地使用权，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的人民币270万元整贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等范围内优先受偿。
叶德花未提出辩称意见。
本院经审查认为，申请人漳浦县农村信用合作联社与叶德花及其丈夫陈跃宗签订的《抵押借款合同》，主体合格，意思表示真实，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，且抵押物已办理抵押登记，应认定有效。申请人依据该合同与债务人向陈跃宗发放贷款270万元。由于陈跃宗死亡，申请人漳浦县农村信用合作联社依据合同约定，要求实现担保物权符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人叶德花及其丈夫陈跃宗所有的址在漳浦县的房产[房屋所有权证号为：浦房权证漳浦字第××号、第××号、第××号、第××号；国用土地使用权证号为：浦国用××字第××号]。
案件申请费9467元，由被申请人叶德花负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘建头
二〇一七年八月九日
书记员 蔡玉华
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执271号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
委托代理人喻聪，宁乡县菁华铺乡政府干部。
被执行人蔡某某，男，1981年10月11日出生，汉族，农民。
被执行人潘某某，女，1982年6月13日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁菁计生征字(2015)第037号征收社会抚养费决定书，于2015年12月21日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审4号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费58208元，申请执行费773元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审4号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年三月十日
书记员 王东山
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初4892号
原告白丽娟，女，1981年7月21日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，总经理。
委托代理人杜祥生，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告白丽娟与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人单利娟、杜祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据（2016）豫0191民初1199号民事判决书，被告按房产证办理承诺，原告所居住58号楼办证时间为2016年10月31日，现已超期3个月之多，原告仍未取得房产证，被告应按总房款的日万分之二支付违约金。请求判令被告自2016年11月1日起，按总房款的日万分之二支付违约金（70.78元/日）至原告实际取得房产证之日止（截止2017年2月27日，违约金为8422.82元）。
被告辩称：原告请求的违约金过高，高于其实际损失；《房产证办理进度》不是双方合意，只是办理房产证的进度情况说明；未能按照《房产证办理进度》确定日期办证是因为政府政策原因造成的，是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，计算违约金时应当扣除不动产管理中心成立所需期限（自2015年12月底至2016年12月底）。
经审理查明：2013年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款353922元；被告应在2014年7月1日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房屋住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金；原告委托被告办理商品房转移登记，原告应当在商品房交付时提供办理产权登记所需材料，被告应当在取得该商品房初始登记180日内，取得原告房屋所有权证，并及时通知原告领取。2013年12月4日、2014年5月19日，被告分别向原告开具了金额为107922元、246000元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》1份，其中载明：58号楼，初始登记日期2016年5月31日，房产证办理日期2016年10月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按商品房买卖合同约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
另查明，原告于2016年向本院提起诉讼，要求被告支付逾期办理产权登记违约金（自2014年7月1日起至2016年5月31日期间，按照总房款的日万分之一计算违约金，2016年6月1日起，按照总房款的日万分之二计算违约金至实际取得房产证之日）、返还天然气及有线电视初装费等。本院于2016年7月4日作出（2016）豫0191民初1199号民事判决书，判决被告支付总房款0.01%的违约金35元（暂计至2016年10月31日）、驳回其他诉讼请求。该判决现已生效。
以上事实由下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》、民事判决书、当事人陈述。
被告提交的《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》、搬迁通知、《基正盛世港湾多层不动产证办理情况说明》、郑州市房屋交易和产权状况确认单，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据被告向原告出具的《房产证办理进度》所示，58号楼的房产证办理时间为2016年10月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照《房产证办理进度》约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款353922元为标准计算，被告应当自2016年11月1日起，按照日万分之二的标准支付违约金至房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将房产转移登记至原告名下，亦需原告配合，系双方合同义务，且该房产尚未取得初始登记（即首次登记），对原告诉请从初始登记（即首次登记）至办理不动产权属证书之日违约金的请求在本次诉讼中本院不予支持。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，支付原告白丽娟违约金[自2016年11月1日起，以房屋总价款353922元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院58号楼2单元3层15号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨 宾
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)冀02刑终100号
原公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）倪国超（死者张敬之夫），男，1987年10月8日出生，汉族，唐山讯益商贸有限公司员工，现住唐山市丰南区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张德华（死者张敬之父），男，1957年2月17日出生，汉族，无业，现住唐山市路北区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭秀芝（死者张敬之母），女，1957年6月7日出生，汉族，无业，现住唐山市路北区。
三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王涛、彭君宇，河北北辰律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张宝山（死者张杭之父），男，1964年9月25日生，汉族，无业，现住唐山市丰南区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙玉芹（死者张杭之母），女，1963年2月23日生，汉族，无业，现住唐山市丰南区。
二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人蒋彤彤，河北陈玉哲律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人李良，该公司总经理。
诉讼代理人田唤涛，男，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司员工。
原审被告人齐春林，男，1978年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，现住唐山市开平区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月8日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同月17日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
原审附带民事诉讼被告人张明理，男，1977年7月23日出生，汉族，系冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂牵引车车主，现住唐山市开平区。
原审附带民事诉讼被告人唐山市丰润区翔云车队，住所地唐山市丰润区殷官屯村。
负责人赵志强，该车队队长。
河北省唐山市开平区人民法院审理唐山市开平区人民检察院指控原审被告人齐春林犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人倪国超、张德华、郭秀芝、张宝山、孙玉芹提起附带民事诉讼一案，于2016年12月29日作出（2016）冀0205刑初132号刑事附带民事判决，认定被告人齐春林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月；附带民事诉讼原告人倪国超、张德华、郭秀芝损失的处理丧葬事宜人员的误工费3015元、死亡赔偿金523010元、丧葬费26204.5元、交通费1000元、施救费250元、公证费660元、车辆估损金额50167元、车辆公估费1505元，合计605811.5元的70%即424068.05元，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿；附带民事诉讼原告人张宝山、孙玉芹损失的医疗费7211.62元、处理丧葬事宜人员的误工费3015元、死亡赔偿金523040元、丧葬费26204.5元、交通费1000元、公证费200元，合计560671.12元的70%即392469.78元，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿；驳回附带民事诉讼原告人倪国超、张德华、郭秀芝、张宝山、孙玉芹的其他诉讼请求。宣判后，原公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院在法定期限内未提出抗诉，原审被告人齐春林在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人倪国超、张德华、郭秀芝以原审判决应先由交强险死亡伤残限额内进行赔付，超出交强险部分按事故责任比例在商业险责任限额内进行赔付；认定死者张某1承担30%的事故责任明显过重；应支持被抚养人生活费及整容费为主要理由提出上诉，其诉讼代理人提出与上诉理由基本相同的代理意见。原审附带民事诉讼原告人张宝山、孙玉芹以原审法院适用法律错误，导致上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张宝山、孙玉芹应得赔偿款数额错误为主要理由提出上诉，其诉讼代理人提出与上诉理由基本相同的代理意见。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司以死者张某1、张某2的死亡赔偿金应当按照农村标准予以计算，处理事故人员的交通费、误工费裁定过高，公估费、公证费不属于保险公司理赔范围为主要理由提出上诉，其诉讼代理人提出与上诉理由基本相同的代理意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市开平区人民法院认定原审被告人齐春林犯交通肇事罪并造成原审附带民事诉讼原告人倪国超、张德华、郭秀芝、张宝山、孙玉芹各项经济损失的民事部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2016）冀0205刑初132号刑事附带民事判决的第二、三、四项；暨附带民事诉讼原告人倪国超、张德华、郭秀芝损失的处理丧葬事宜人员的误工费3015元、死亡赔偿金523010元、丧葬费26204.5元、交通费1000元、施救费250元、公证费660元、车辆估损金额50167元、车辆公估费1505元，合计605811.5元的70%即424068.05元，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿；附带民事诉讼原告人张宝山、孙玉芹损失的医疗费7211.62元、处理丧葬事宜人员的误工费3015元、死亡赔偿金523040元、丧葬费26204.5元、交通费1000元、公证费200元，合计560671.12元的70%即392469.78元，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿；驳回附带民事诉讼原告人倪国超、张德华、郭秀芝、张宝山、孙玉芹的其他诉讼请求。
二、发回河北省唐山市开平区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 健
审判员 孙国斌
审判员 李 博
二〇一七年三月二十日
书记员 谢美琪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3656号
罪犯郭建雄,男,1964年12月27日出生于内蒙古乌海市,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2012年1月5日作出(2011)海南刑初字第131号刑事判决,认定被告人郭建雄犯非法买卖、储存爆炸物罪,判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后,于2012年9月26日交付执行。本院于2014年12月19日裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2016年11月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2016年10月17日以罪犯郭建雄在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯郭建雄在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年9月、2015年3月、9月连续记功3次。
经审理查明,罪犯郭建雄在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为,罪犯郭建雄在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件,且系病犯,减刑时可从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯郭建雄减去有期徒刑二日的刑罚执行。释放日期为2016年11月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初580号
原告:陶言明，男，1981年1月14日出生，汉族，住淮北市烈山区。
被告:李祥进，男，1966年7月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：余弦弦（李祥进女婿），1989年2月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告陶言明与被告李祥进机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2017年01月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于公开开庭进行了审理。原告陶言明与被告李祥进的委托诉讼代理人余弦弦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶言明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费及施救费7000元。事实和理由：2015年12月21日06时00分，被告李祥进骑电动车沿宿州市北外环路机动车道由东向西行驶至与人民路交叉口左转弯时，因未遵守交通信号，与沿人民路由北向东左转弯原告陶言明驾驶的皖Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成被告受伤、两车受损。交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。
被告李祥进认为不存在施救费与材料费，医疗费是自己垫付的，诉前愿意按照70%赔偿，原告不同意。
本院经审理对原告所述事实予以认定。
另查明，皖Ｆ×××××号轿车施救费800元，维修费5900元。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告因交通事故财产遭受损失，依法有权获得赔偿。经本院审查，交警部门的事故认定符合实际情况，可以作为本案事实认定与责任划分的依据。原告维修费项目中有施救费300元属于重复请求，本院不予支持。结合原告诉求，本院确认原告的损失为：施救费800元、维修费5900元等合计6700元。安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任……”，故原告上述损失由被告赔偿60%即4020元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李祥进于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陶言明经济损失4020元。
二、驳回原告陶言明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李祥进承担。
本判决为终审判决。
审判员 马武
二〇一七年三月九日
书记员 张晶
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1181民初1372号
原告：俞少明。
被告：季小平。
被告：项东芽。
原告俞少明与被告季小平、项东芽买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令二被告支付货款92602元。本院于2016年8月10日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告俞少明到庭参加诉讼，被告季小平、项东芽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告季小平系龙泉市小平木制玩具厂业主。被告季小平自2013年起长期向原告购买纸箱。2015年7月26日，双方经结算，由被告季小平、项东芽共同向原告出具欠条一份，写明欠俞少明纸箱款92602元。现二被告怠于履行还款义务，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
季小平、项东芽于判决生效之日起十日内共同支付俞少明货款92602元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元，减半收取1057.5元，由季小平、项东芽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一六年九月七日
代书 记员 潘黎雨
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执92号
申请执行人于长友，男，1954年5月15日出生，汉族,无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人常军,男，1974年9月9日出生,汉族,富拉尔基新顺塑窗厂业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人于长友与被执行人常军借贷纠纷一案中，于长友于2016年1月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第277号民事调解书,向本院提出执行申请，要求常军给付欠款13500.00元,案件受理费68.75元,共计13568.75元。本院在执行过程中���经本院查明,常军现不知去向，又无可供执行财产，鉴于上述情况,于长友向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第277号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年六月十三日
书记员 宿茂国
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执1080-1号
被执行人邵某。
邹城市人民法院(2016)鲁0883刑初字第15号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月12日立案执行，但被执行人邵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵某在中国银行00000244218814623CNY0账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十五日
书记员 姜 军
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审356号
申请执行人：富顺县市场监督管理局，住所地四川省富顺县。
负责人：黎明。
被执行人：富顺县某村卫生室，住所地四川省富顺县。
经营者：李佑群。
2017年10月30日，本院收到申请执行人富顺县市场监督管理局强制执行申请书，申请强制执行富食药监械行罚[2016]14号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人富顺县市场监督管理局作出的富食药监械行罚[2016]14号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行时已逾期。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人富顺县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 张 婧
审判员 罗倩茹
审判员 陈益勤
二〇一七年十一月三日
书记员 兰 晶
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1481民初2148号
原告:齐朝阳，男，1986年10月21日出生，汉族，住乐陵市。
被告：梁建志，男，1983年3月6日出生，汉族，住乐陵市。
原告齐朝阳与被告梁建志为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐朝阳到庭参加诉讼，被告梁建志经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及违约金1067元（自借款之���起至起诉日共计5个月10日参照最高院民间借贷司法解释中规定的月利率2%计算），以后违约金按逾期实际天数计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月22日，被告因生意周转从原告处借款10000元，约定于2017年3月21日前还清，并约定如不能按期还款，被告向出借人支付违约金每日3000元。借款到期后，被告一直未偿还，原告故诉至法院。
被告梁建志均未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2017年2月22日被告向原告借款10000元，并书写借条、收条，借条内容为：“今齐朝阳向借给梁建志人民币现金10000元，该款项用于生意周转，借款期限自2017年2月22日起至2017年3月21日止……如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每日3000元整。”被告梁建志常年不在家居住，无法联系，有乐陵市丁坞镇西梁村民委员会的证明在卷证实。2017年10月9日本院通过《山东法制报》向被告梁建志送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，法定期限内被告梁建志未到庭参加诉讼。上述事实有原告提交的借条、收条等证据在卷证实。
本院认为，被告梁建志向原告齐朝阳借款10000元，有原告提交的的借条、收条在卷证实，依法予以认定，被告梁建志应当承担还款义务。但因借条约定的违约金数额过高，原告要求按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的月利率2%计算，符合法律规定，但期限应自原、被告约定的借款期限届满之日起开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁建志于判决生效后十日内偿还原告齐朝阳借款10000元及违约金（违约金以10000元为基数，自2017年3月22日起至实际付清日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由原告齐朝阳承担1元，被告梁建志承担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，��诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 解秀娜
人民陪审员 王建军
人民陪审员 李翠华
二〇一八年三月十日
书 记 员 盖 颖
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初129号
原告：康天均，男，汉族，生于1976年12月15日，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，重庆帅风律师事务所律师。
被告：田洪高，男，汉族，生于1959年2月10日，住重庆市开州区。
被告：周容，女，汉族，生于1973年10月11日，住重庆市开州区。
原告康天均与被告田洪高、周容民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康天均及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告田洪高、周容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康天均向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款150000元及利息（以本金150000元为基数，按月利率2%从2014年12月11日起计算至还清之日止，；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告田洪高于2014年12月11日向原告借款150000元，双方约定月息3分，未约定还款日期。借款后，二被告一直未履行还款义务，原告多次催收无果，特依法起诉，请求法院依法判决。
被告田洪高、周容未到庭答辨。
经审理查明：2014年12月11日，被告田洪高在其身份证复印件上向原告康天均出具借据一张，该借据内容为“借据今借到康天均人民币现金（150000.00元），大写：壹拾伍万元整，月息按0.03元计算，特立字据，借款人：田洪高二0一四年十二月十一日”。现原告向法院起诉，要求被告田洪高、周荣立即归还原告借款150000元及支付以本金150000元为基数，按月利率2%从2014年12月11日起计算至还清之日止的利息。
另查明，原告康天均于2016年5月4日向本院起诉，诉称，2014年1月15日和2014年12月11日，被告田洪高向原告康天均两次借款共计30万元，并约定按月息3%计息。借款后，被告田洪高归还了10万元本金，并按约支付了2015年1月1日前的利息。被告田洪高与被告周容在借款时系夫妻关系。该借款属夫妻共同债务，要求被告田洪高、周容归还原告借款20万元，并承担资金利息（以本金20万元为基数，从2015年1月1日起，按月利率2%计算至还清之日止）。本院于2016年8月31日作出（2016）渝0234民初2812号民事判决，该判决认为“原告康天均未能提供充足有效的证据证明其已向被告田洪高提供借据中的款项，对此负有举证证明责任的原告康天均应承担不利后果。故原告康天均要求被告田洪高、被告周容共同偿付2014年12月11日借据载明借款的本息的诉讼请求，本院不予支持”。遂判决：一、被告田洪高、被告周容在本判决生效后十日内共同偿还原告康天均2014年1月15日借款本金5万元，并共同支付自2015年1月1日起按月利率2%计算至还清该借款本金之日止的利息；二、驳回原告康天均的其他诉讼请求。该判决于2017年1月9日生效。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案原告康天均在本案中提起诉讼的事项是要求被告田洪高、周容归还其2014年12月11日的借款150000元及利息，而该事项已经在本院（2016）渝0234民初2812号民间借贷纠纷一案中提起，本案当事人与前诉即本院（2016）渝0234民初2812号民间借贷纠纷一案当事人相同，其诉讼请求包含在前诉的诉讼请求之内，而该请求前诉未依法予以支持，并且本院（2016）渝0234民初2812号民事判决发生法律效力后也没有发生新的事实，现原告康天均再次提起诉讼，构成重复起诉，应裁定驳回原告康天均的起诉。
综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下:
驳回原告康天均的起诉。
预交的案件受理费3700元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 高 鸿
人民陪审员 汪海成
人民陪审员 徐心华
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 黎
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9719号
上诉人（原审原告）：毛琳，女，汉族，1988年8月16日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：王秀华，女，汉族，1955年12月31日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：赖武，四川益州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：成都西源誉腾投资有限公司，住所地：成都高新西区西部园尚阳路12号。
法定代表人：郑波，执行董事。
上诉人毛琳与上诉人成都西源誉腾投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，因上诉人毛琳、成都西源誉腾投资有限公司不服四川省成都市高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初5715号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人毛琳、成都西源誉腾投资有限公司均未在法律规定的期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人毛琳、成都西源誉腾投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 方
审判员 夏 伟
审判员 尹 英
二〇一七年七月十七日
书记员 杨晓雯
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1203号
罪犯黄柏清，男，1956年7月6日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2014年7月8日作出(2014)鄂监利刑初字第00135号刑事判决，认定被告人黄柏清犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄柏清减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄柏清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯黄柏清在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年9月获得三次表扬奖励、一次记功奖励，2017年9月获得一次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄柏清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄柏清减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏11民终3140号
上诉人（原审被告）：芜湖市丰德汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区桥北工业园顺昌实业公司厂房内。
法定代表人：丁国峰，该公司董事。
委托诉讼代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴林，安徽国伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丹阳汇融投资管理有限公司，住所地丹阳市开发区齐梁路19号。
法定代表人：张志军，该公司董事长。
上诉人芜湖市丰德汽车部件有限公司（以下简称丰德汽车公司）因与丹阳汇融投资管理有限公司（以下简称汇融投资公司）居间合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院(2015)丹商初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
丰德汽车公司上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院(2015)丹商初字第833号民事判决，依法改判为驳回汇融投资公司全部诉讼请求。事实和理由：1、汇融投资公司并未全面履行双方《融资居间合作协议》约定的义务，不应全额要求支付报酬。2、汇融投资公司违约，无权要求我方承担违约责任及其实现债权的费用，且按未付金额30%计算违约金过高。3、即使认可汇融投资公司有权主张全额报酬，一审判决认定以4113200元为基数计算居间服务费是错误的，应按照实际获得的融资款项为基数计算居间服务费。
汇融投资公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确。丰德公司除了给过一万元车旅费外，没有向我方对公账户上汇过钱，以4113200元为基数计算居间服务费正确。
汇融投资公司向一审法院起诉请求：丰德汽车公司应支付居间服务费138913.57元，违约金41674.10元，合计180587.70元,并承担律师费13635元及本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年10月15日，汇融投资公司与丰德汽车公司签订了一份融资居间（顾问）合作协议。协议约定由丰德汽车公司委托汇融投资公司为其项目进行融资及引进投资上市等操作过程提供居间服务，包括寻找对项目有投资与借款意向的投资方、贷款方并为丰德汽车公司制定融资、借款方案，使合作意向尽快达成等事项；丰德汽车公司按照融资额度或借款总额的3%一次性向汇融投资公司支付融资居间服务费，该费用在融资款到账后3日内支付；汇融投资公司收款人为张志军；丰德汽车公司如未按约支付居间服务费还需每日按未付金额的5%支付违约金；因履行该协议发生争议而产生的一切费用包括诉讼费、律师费等均由丰德汽车公司承担。2014年12月8日，丰德汽车公司与擎天融资租赁（天津）有限公司签订了一份融资租赁合同，约定由擎天融资租赁（天津）有限公司根据丰德汽车公司要求选定并购入租赁物出租给丰德汽车公司使用，丰德汽车公司支付租金，租赁期限为24个月；合同租金总额为4630452.32元，租金分24期支付；财务咨询费为219928.69元，保证金为411320元；丰德汽车公司为租赁物投保相应金额险种。合同签订后，擎天融资租赁（天津）有限公司于2014年12月12日向丰德汽车公司交付了租赁物。丰德汽车公司仅于2015年6月向汇融投资公司支付居间服务费10000元，其余居间服务费未能给付。
一审法院认为，诉讼双方签订的融资居间（顾问）合作协议是双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。汇融投资公司已按约提供了居间服务，促成了丰德汽车公司与第三方签订了协议并已实际履行，丰德汽车公司应按约支付居间服务费。关于融资金额，丰德汽车公司主张应为第三方支付的设备款4113200元，此款还应扣险相应的保险费、服务费和保证金共计637124.69元，实际融资款为3476075.31元；汇融投资公司认为融资金额为4113200元，不应扣除上述费用。一审法院认为，上述费用中保证金按约是要返还的，其他费用也是丰德汽车公司为获得融资款而必要的支出费用，故不应扣除上述费用，本案融资额度应为4113200元。根据合同约定丰德汽车公司应支付汇融投资公司3%的居间服务费即123396元。扣除丰德汽车公司已经支付的10000元居间服务费，还应给付居间服务费113396元。对于违约金，汇融投资公司主张按未付金额30%计算违约金，法院认为该主张未超出合同约定，且不违反法律规定，应予支持，故违约金为34009.80元。对于律师费，结合本案酌情确定为5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十三条、《中华人民共和国了事诉讼法》第六十四条之规定，判决：芜湖市丰德汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付丹阳汇融投资管理有限公司居间服务费113396元，并承担违约金34009.80元及律师费5000元。
本院二审期间，丰德汽车公司提交了两个银行转账凭证。证明其在2015年5月、6月分别向聂新、张志军汇了1.2万元、1万元。汇融投资公司认可1万元汇款，但认为向聂新支付的1.2万元，与汇融投资公司无关。本院认为，聂新并非汇融投资公司的员工，丰德汽车公司向聂新支付的1.2万元不能算作向汇融投资公司支付的居间服务费。
本院认为，本案的争议焦点为：第一，违约方及违约金的确定。关于违约方的确定问题。丰德汽车公司上诉认为，汇融投资公司并未全面履行双方协议中约定的义务，违约在先，其不应承担违约责任及实现债权费用。按照诉讼双方《融资居间合作协议》的约定，汇融投资公司已为丰德汽车公司寻求投资者并促成二者融资租赁合同的签订和履行。丰德汽车公司未提供证据证明汇融投资公司在其履行义务方面存在不完善，反而欠付居间服务费，故丰德汽车公司为违约方，应当依照协议约定承担违约责任及实现债权费用。关于违约金的确定问题。双方协议中违约条款约定，丰德汽车公司如未按约支付居间服务费还需每日按未付金额的5%支付违约金；因履行该协议发生争议而产生的一切费用包括诉讼费、律师费等均由丰德汽车公司承担。丰德汽车公司欠付居间服务费至一审判决时已达近19个月，汇融投资公司主张按照未付金额的30%支付违约金，并未超出协议约定范围，也不过份高于汇融投资公司所受损失，一审法院按照汇融投资公司的主张确定违约金标准，并无不当。
第二，居间服务费计算基数如何确定。根据《融资居间合作协议》约定，按照融资额度或借款总额的3%一次性支付居间服务费。本案融资额度为第三方支付的设备款4113200元，丰德汽车公司主张应从4113200元中扣除保险费、财务咨询费和保证金，按照其实际获得的融资款项3476075.31元为基数计算居间服务费。根据丰德汽车公司与第三方签订的《融资租赁合同》，合同租金总额为4630452.32元，财务咨询费为219928.69元，保证金为411320元，另有保险条款。丰德汽车要求扣除的保险费、财务咨询费和保证金，均是与第三方《融资租赁合同》中约定的内容，是对使用租赁设备的约定，与居间介绍人汇融投资公司没有法律关系。汇融投资公司与丰德汽车公司之间是融资居间合同关系，合同标的额亦即融资额度是投资方购买设备的价款4113200元。因此，丰德汽车公司要求从融资额度中扣除相关费用，没有法律依据。
综上所述，丰德汽车公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3348元，由芜湖市丰德汽车部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛荣贵
审 判 员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 智
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初1311号
原告：项树兴，男，1948年12月14日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。
法定代表人：项启国，村主任。
委托代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告项树兴与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项树兴、被告大唐庄村委会之委托代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项树兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约损失2000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我系大唐庄村村民，有合法民宅一处。2009年10月被告征地拆迁将住宅拆除，并签署了《拆迁安置协议（回迁）》，《拆迁安置协议（回迁）》中约定整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年10月底，大唐庄大北地地块整体拆迁完毕，但现在80多月过去了，回迁安置的90平方米1套依然无踪影，被告严重违约。自满18个月起，拆迁户集体多次上访村委会、镇政府、县政府及北京市人民政府，就拆迁协议违约问题进行维权。此外，大唐庄大北地地块整体拆迁完成后，大唐庄村范围内先后有四宗土地上市交易，共计建设了29万多平方米的住宅，政府收取了巨额土地出让金，但政府均未安排回迁房建设，县政府的工作出现重大失误，造成回迁户七年还不能回迁的尴尬局面。我曾两次起诉至密云法院及北京市第三中级人民法院，法院判决被告违约。2016年4月和6月，密云法院和北京市三中院分别一审及二审支持了拆迁户项百利要求违约损失的诉讼请求。综上，现起诉至法院，要求被告给付2016年1月的逾期交房违约损失2000元。
大唐庄村委会辩称，原告所述情况属实，同意按之前密云法院判决认定的给付违约金标准执行。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月13日，项树兴（被拆迁人、乙方）与大唐庄村委会（拆迁人、甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，约定甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋22间，建筑面积300.32平方米。根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照“拆一平米还一平米”的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在三层，建筑面积90平方米；回迁安置在五层，建筑面积80平方米。自整体拆迁完成后18个月内安置回迁等内容，双方签字并盖章。2009年12月，大唐庄村大北地地块整体拆迁完毕，大唐庄村委会已向项树兴交付80平方米房屋1套，一直未向其交付上述协议约定的1套90平方米回迁房屋。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项树兴与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项树兴已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现因大唐庄新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使大唐庄村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，大唐庄村委会已违约，项树兴可以针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失，故项树兴要求大唐庄村委会给付2016年1月的逾期交房违约损失，本院予以支持，具体金额根据本案情况予以认定。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告项树兴支付二○一六年一月的逾期交付回迁房屋的违约损失一千零五十元。
二、驳回原告项树兴的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元(原告项树兴已预交），由被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 谭凤国
二〇一七年二月二十七日
书记员 单清昱
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初243号
原告刘佳佳，男，1981年10月23日出生，汉族，居民。
原告邹利华,男,1970年9月1日出生,汉族,居民。
被告刘丰球，男，1956年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人王泽洋，新化县泰和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘佳佳、邹利华与被告刘丰球财产损害赔偿纠纷一案中，原告以与被告已结达成协议为由，于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘佳佳、邹利华撤回对刘丰球的起诉。
本案诉讼费578元，减半收取289元,由原告刘佳佳、邹利华承担。
审 判 员 吴祥辉
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 刘星余
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申7980号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王奇，男，1957年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路金塘街*号。
负责人：徐守本，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴振洲，男，该行员工。
再审申请人王奇因与被申请人中国工商银行股份有限公司深圳市分行（以下简称工行深圳分行）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民终6944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王奇申请再审称：（一）二审认定事实不清。工行深圳分行作出的行政处分依据的规章制度不合法，其制定的《员工行为禁止规定》和《员工违规行为处理规定》并无开展民主讨论，大部分内容是依据行业文件和本企业自制文件，不能作为本案的裁判依据。王奇作为科技人员，当然可适用国务院办公厅《关于科技人员业余兼职若干问题的意见》的规定，且王奇每年年底考核合格，说明是在履行单位义务的前提下兼职。工行深圳分行为王奇业余兼职问题作出行政处理决定存在错误，应予撤销。其扣减王奇2016年5月绩效工资5000元缺乏依据。关于终止劳动关系的问题。王奇在一审答辩意见中已阐明工行深圳分行在2016年10月给王奇办理了终止合同的提前退休社保关系，视同正在终止合同过程中，因此王奇主张双方终止劳动关系有事实和法律依据，工行深圳分行应向王奇支付经济补偿金。（二）一、二审审理过程存在程序不公现象。一审判决时间是2016年12月26日，但王奇收到文书日期为2017年3月7日，且王奇在一审庭审笔录打印件签字时间为2017年2月27日。二审开庭没有对一审事实进行厘清和辩论。综上，王奇请求依法予以再审。
工行深圳分行提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回王奇的再审申请。
本院经审查认为，本案为追索劳动报酬及经济补偿纠纷。根据王奇的再审请求及工行深圳分行的陈述意见，本案的争议焦点为工行深圳分行是否有权依据其规章制度对王奇作出处分及扣除绩效工资。
首先，根据工行深圳分行提交并经王奇确认的《关于本人真否参与有关公司商务活动的说明》、《关于本人最后处理遗留公司挂名的承诺说明》，可证实王奇确实存在经商办企业的事实。其次，工行深圳分行提交的所依据的《员工违规行为处理规定（2014年版）》履行相关程序的函、意见建议函、意见建议采纳情况的复函等证据表明《员工违规行为处理规定（2014年版）》经过了民主程序制定和公示，亦不存在违反法律法规的情形。且王奇于2014年5月12日在《员工不参与非法集资违规担保等活动承诺书》上也签名承诺“不以本人或他人名义经商办企业”。表明王奇是清楚了解工行深圳分行员工不得以本人或他人名义经商办企业的这一规定要求。再次，根据工行深圳分行的排查，王奇在1999年、2009年以不同形式持有四家公司股份或者参与经营，在要求其整改后，工行深圳分行2015年8月再次排查，仍发现王奇持有深圳市湃力科技有限公司75%的股份并担任该公司总经理，直到2015年10月王奇才完全退出所有股份。因此，工行深圳分行根据《员工违规行为处理规定（2014年版）》的规定，给予王奇行政记过处分及减发绩效工资5000元并无不当。王奇主张双方劳动关系终止，工行深圳分行应向其支付经济补偿金，因双方在一审中均确认劳动关系尚未解除，王奇亦无证据证明其曾向工行深圳分行提出终止劳动关系，二审判决不予支持其该项诉请并无不当。
王奇根据《国务院办公厅转发国家科委关于科技人员业余兼职若干问题意见的通知》（以下简称通知）主张自己作为科技人员可以在其他单位业余兼职。该通知明确科技人员可以从事业余工作的前提是“在完成本职工作和不侵犯本单位技术权益、经济利益的前提下”。工行深圳分行作为一家金融机构，其业务范围要求其员工比普通企业的员工要遵守更严格的保密规定，以避免国家利益和企业利益受损、金融市场混乱。这一规定并不违反国家法律规定，与通知的内容亦不相冲突。王奇作为在工行深圳分行长期工作的员工，已明确了解所在单位的相关规章制度，亦在《员工不参与非法集资违规担保等活动承诺书》上签名承诺，表明其愿意遵守工行深圳分行的该项规定。现其主张依据通知而不受工行深圳分行的规章制度约束缺乏依据，本院不予支持。至于其主张一、二审程序存在问题，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的进入再审的事由，且王奇并无提交证据证明其辩论权利被剥夺，本院对此不予处理。
综上，王奇的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王奇的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十二月十八日
书记员 曹丽霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1406号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告戴自光，男，1966年11月18日生，住安徽省合肥市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴自光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币86,234.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86,234.08元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初167号
自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码9141042217203889XT。
住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。
法定代表人贾红伟。
委托代理人邓风琴，女，1963年5月24日出生，汉族，该公司职工，住河南省叶县。
被告人，田合义，男，1971年05月24日出生，汉族，住叶县城关乡堰口村*号，身份证号码4104221971********。
自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司以被告人田合义犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月20日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行执行款，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晨雁
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 磊
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初3536号
原告孙斌，男，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。
被告王洋平，女，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
本院在审理原告孙斌与被告王洋平民间借贷纠纷一案中，原告孙斌于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙斌撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 刘 丹
二〇一六年七月二十日
书记员 唐晓飞
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执77号
申请执行人戴仲新。
被执行人刘鲲。
被执行人袁书崇。
被执行人奉光艳。
被执行人刘定石。
申请执行人戴仲新执行与被执行人刘鲲、袁书崇、奉光艳、刘定石人格权纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行部分义务，且申请执行人申请撤回本次执行，故本案以执行和解方式结案。如被执行人未按执行和解协议继续履行，申请执行人可申请本院继续执行。
审 判 员 龚光辉
二〇一七年四月十二日
代理书记员 邹 泉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0115民初4828号
原告：王晓波，男，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区，
被告:孙小龙，男，汉族，长沙市岳麓区人，住武汉市江夏区，
被告:蔡巧云，女，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区，
原告王晓波与被告孙小龙、蔡巧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告孙小龙下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 雷艳萍
人民陪审员 彭 红
人民陪审员 张春木
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈佑林
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3269号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被执行人周清华，男，1964年5月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人周清华信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1403号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周清华应于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金149578.59元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2014年12月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人周清华向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费1006元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1003民初1403号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈玲玉
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执176号
申请执行人：南京常荣声学股份有限公司。
被执行人：通化钢铁集团板石矿业有限责任公司。
本院在执行申请执行人南京常荣声学股份有限公司与被执行人通化钢铁集团板石矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人主动将案件款交付给申请人，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜 明
二〇一七年七月十七日
书记员 金红卫
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0903执1404号
申请执行人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道海印路823、825、827号。
负责人卓高峰，行长。
委托代理人（特别授权）邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。
被执行人舟山市普陀东海商业有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道东大街62弄3号206室。
法定代表人郭宝平。
被执行人王四海，男，1957年7月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0903民初1168号民事裁定书，于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书所���定的内容履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院又于2016年10月12日，依法查封了被执行人舟山市普陀东海商业有限公司名下位于舟山市普陀区沈家门东大街76号、东大街62弄3号206室、中大街53号、中兴路32号、西大街33号、东大街31号的房屋。另查明本案的申请执行人是上述房屋的第一顺位抵押权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人舟山市普陀东海商业有限公司名下位于舟山市普陀区沈家门东大街76号、东大街62弄3号206室、中大街53号、中兴路32号、西大街33号、东大街31号的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十月十二日
代书 记员 乐羽雷
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1931号
申请执行人黄春荣，男，1959年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人宁德市蕉城区霍童镇胜门村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人黄春荣与被执行人宁德市蕉城区霍童镇胜门村民委员会建设工程合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院在法定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初6552号
原告：庞彬，男，1965年4月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：邱杨，女，1988年4月6日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
原告庞彬与被告邱杨买卖合同纠纷一案，原告庞彬于2017年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告邱杨的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告庞彬负担。
代理审判员 汪书琦
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘青容
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2869号
原告：沈九林。
委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路45号。
主要负责人：缪江。
原告沈九林与被告中国人寿保险股份有限公司吴江支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告沈九林于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告沈九林申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。
准许原告沈九林撤回起诉。
案件受理费减半收取170元，由原告沈九林负担。
审判员 姚松杰
二〇一七年四月十一日
书记员 燕 娇