wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0981行审50号
申请执行人福安市国土资源局，住所地福安市城南街道新华南路5号。
法定代表人陈子清，局长。
被执行人李俊明，男，汉族，1971年3月4日出生，住址福建省福安市。
申请执行人福安市国土资源局于2017年5月2日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，申请执行人的申请执行内容为强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，但申请材料中仅体现被占用的土地原为园地，土地原状材料在申请材料中无法体现，申请执行人也未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福安市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
本案不予立案。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王珊珊
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1083民初1171号
原告：陈君荣，女，1983年9月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：潘宇、张伟，系湖北灜楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北半岛温泉旅游开发有限公司，地址：洪湖市乌林镇黄蓬山。
法定代表人：黄涛，系该公司经理。
原告陈君荣诉被告湖北半岛温泉旅游开发有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘宇、张伟到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失152140.7元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，原告在被告经营的温泉冲浪池游玩，游玩过程中，因地滑且波浪急导致原告摔倒致左髌骨骨折。为此原告支付医疗费3722.7元，误工7个月，并经鉴定构成十级伤残。原告多次与被告协商，被告消极履行赔偿义务，特诉至本院。
原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：
证据一、1、原告身份证，2、被告工商登记信息，拟证明原、被告的主体资格。
证据二、3、酒店事故报告，4、被告出具的证明，拟证明原告在被告经营的场所受伤。
证据三、5、病历，6、MR诊断报告单，7、医疗费发票，拟证明原告伤情情况及治疗所支出的费用。
证据四、8、病休证明，9、司法鉴定意见书，10、发票，拟证明原告的伤残级别、误工时间、护理时间、营养时间及所支出的鉴定费用。
证据五、11、营业执照、12、劳动合同，13、工作证明，14、借记卡帐户历史明细清单，15、员工工资明细表，16、税收完税证明，17、个人所得税纳税清单，18、收入减少证明，19、关于工资发放时间及两笔费用摘要的证明，拟证明原告的工作、工资情况及误工损失。
证据六、20、户口本，拟证明原告有被扶养人，需赔偿被扶养人生活费。
被告未答辩，未向本院提交证据。
通过庭审举证，本院认为原告提交的六组证据具有证据的合法性、真实性、关联性，对其证据效力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月10日，原告在被告经营的温泉冲浪池游玩，在游玩过程中，因地滑且波浪急导致原告不慎摔倒致左髌骨骨折。事故发生后，原告先后被送往洪湖市人民医院、湖北省人民医院治疗。2017年7月12日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告的伤残为十级，后期医疗费3000元，误工时间为伤后150天，护理及营养时间均为60天。
本院认为，本案争议的焦点是：一、原告的各项损失如何计算；二、被告是否承担赔偿责任以及承担责任的大小。
一、原告的损失如何计算。
（1）医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合医院病历，本院认定原告的医疗费为3722.7元。
（2）后期治疗费。湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定意见书确定的原告后期医疗费为3000元，本院予以支持。
（3）营养费。原告诉请3000元的营养费，根据医院病历，结合湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定意见书，酌定为1200元。
（4）护理费。参照湖北省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入32677元／年标准计算，护理人员原则上为一人，湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定意见书确定原告的护理时间为60天，故原告的护理费为32677元÷365天×60天=5371.56元。
（5）交通费。原告诉请500元交通费用，根据本案实际情况，予以支持。
（6）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定意见书确定原告误工时间为伤后150天，原告月收入为6750元，故原告的误工费为6750元／月÷30天×150天=33750元。原告出具收入减少证明，证明除工资损失外，还减少了年终奖，本院认为，原告仅凭收入减少证明无法证明其所要证明的目的，对原告的该项诉求本院不予支持。
（7）残疾赔偿金。湖北明鉴法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告伤残程度为十级，故其赔偿指数为10%。按照受诉法院所在地湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入29386元／年的标准，故原告的残疾赔偿金为29386元/年×20年×10%=58772元。原告有婚生女林子墨（2011年5月4日出生）需要抚养，截止到原告定残之日2017年7月12日为6岁，被扶养人计算至18周岁为12年，按照受诉法院所在地湖北省上一年度城镇居民人均消费性支出20040元／年的标准，故被扶养人生活费为20040元/年×12年×10%÷2=12024元。综上，残疾赔偿金项目为58772元＋12024元＝70796元。
（8）精神损害抚慰金。原告因此次事故造成伤残程度为十级，其精神上受到一定痛苦，其请求3000元精神损害抚慰金合情合理，本院予以支持。
（9）鉴定费2000元。
综上，原告的损失为（1）医疗费3722.7元；（2）后期治疗费3000元；（3）营养费1200元；（4）护理费5371.56元；（5）交通费500元；（6）误工费33750元；（7）残疾赔偿金70796元；（8）精神损害抚慰金3000元；（9）鉴定费2000元。以上共计123340.26元。
二、被告是否承担赔偿责任以及承担责任的大小。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告在被告经营的温泉冲浪池游玩时摔倒，被告没有证据证明其尽到了安全保障义务，对原告的受伤应承担赔偿责任。而原告作为完全民事行为能力人，明知或应知在温泉冲浪池游玩具有一定的危险性，其未充分尽到安全注意义务，其自身也有一定的过错，也应承担一定的责任。结合本案，本院酌定被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。
综上，原告的损失为123340.26元，被告承担70%的赔偿责任，应赔偿86338.18元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北半岛温泉旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈君荣86338.18元；
二、驳回原告陈君荣的其他诉讼请求。
案件受理费1260元，减半收取630元，原告负担272元，被告负担358元。
如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一七年十月二十四日
书记员 晏兵华
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7909号之一
原告：骆济亮，男，1983年10月17日出生，汉族，住江西省乐平市，
被告：陈宇，男，1980年4月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，
原告骆济亮与被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告骆济亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告骆济亮撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 杜 艇
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 丁碧丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7529号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李议江，男，1966年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李议江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李议江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币341709.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币341709.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初3347号
原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号，统一社会信用代码91512000906811045L。
负责人：阳和平，行长。
委托诉讼代理人：曾艳，女，系该银行资阳直属支行员工，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：罗承武，男，系该银行资阳直属支行员工，住四川省资阳市安岳县。
被告：四川禾润制药有限公司，住所地四川省资阳市雁江区大千路201号A栋，统一社会信用代码91512000680404825W。
法定代表人：李建华，总经理。
委托诉讼代理人杨旭，男，系该公司员工，住成都市天府新区。
被告：资阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区广场路三号市政府办公楼二号楼七层0705，统一社会信用代码：915120007446578221。
法定代表人：杨波，总经理。
委托诉讼代理人：王辉，四川雁南飞律师事务所律师。
被告：刘文旭，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行（以下简称农行资阳直支行）与被告四川禾润制药有限公司(以下简称和润制药)、资阳市中小企业融资担保有限责任公司(以下简称中担公司)、刘文旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，原告农行资阳直支行的委托诉讼代理人曾艳,被告禾润制药的委托诉讼代理人杨旭、被告中担公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告刘文旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行资阳直支行提出诉讼请求：1、判令被告禾润制药偿还原告借款本金622万元及所欠的借款利息（暂计至2017年8月20日的利息为人民币270028.63元，2017年7月21日至实际还款日止利息按照双方签订的《流动资金借款合同》执行）。2、判令被告中担公司、刘文旭对上述第1项诉讼请求中的债务承担连带保证责任，偿还原告的借款本金622万元及所欠利息。3、诉讼费用及实现债权的相关费用均由三被告承担。事实及理由：2016年5月19日，原告与被告和润制药签订《个人流动资金借款合同》，其中约定原告借款780万元与被告和润制药，借款期限一年，自为2016年5月20日至2017年5月19日，贷款月利率为固定浮动利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加179bp确定，执行年利率6.09%；逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%（即9.135）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按期支付利息，从未按期支付之日起按月计收复利（借款到期前未按期支付利息，按合同约定的借款利率计收复利，到期之日后，按逾期罚息利率计收复利）。还款方式为按月还息、到期一次性还本。2016年5月19日，原告与被告中担公司签订《保证合同》，中担公司为该笔贷款承担连带保证责任；同时双方签订《权利质押合同》，以其在中国农业银行股份有限公司资阳分行开立定期存单158万元作为保证金为该笔借款提供质押担保。2015年1月1日，原告与被告刘文旭签订《最高额保证合同》，约定被告刘文旭作为保证人为原告与被告和润制药形成的债权提供担保，债权确定期间为2015年1月1日起至2017年12月31日止，因此，被告刘文旭应为该笔贷款承担连带责任保证。2016年5月20日原告按约定将780万元借款发放给被告和润制药，但被告和润制药自2016年10月21日起发生未按期支付利息的行为；借款于2017年5月19日到期后，被告和润制药未按照约定归还贷款本息，我行于2017年7月28日对此笔贷款保证金进行了扣收，截止到2017年8月20日被告仍欠我行贷款本金622万元及利息270028.53元。经原告多次催收，被告和润制药至今仍未归还本金及利息，保证人未按照合同的约定承担保证责任。
被告和润制药辩称，对借款事实和借款本金认可，对利息是否包括合同约定的复利、罚息等不是很清楚。请求原告给被告企业还款的宽限期。
被告中担公司辩称，对借款事实和原告扣收保证金158万无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提交的禾润制药欠息清单，被告禾润制药和中担公司均认为是原告自己的计算，并没有得到被告的确认，对计算方式有异议。庭审中原告对被告截止到2017年8月20日的欠息金额从起诉的270028.53元变更为257956.97元。本院认为，《流动资金借款合同》上对利息计算方法约定明确，符合法律的规定，该证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《权利质押合同》、《最高额保证合同》系原被告真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告依约向被告和润制药发放了借款，被告和润制药理应依约履行偿还借款本息义务，逾期不还，应按照合同约定承担偿还原告借款本金及利息、罚息和复利的责任。被告中担公司应当按照与原告签订的《保证合同》、被告刘文旭应当按照与原告签订的《最高额保证合同》的约定，对被告和润制药尚欠的借款本息承担连带保证担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条和《中华人民民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川和润制药有限公司于本判决生效后十日内偿还原告原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行借款本金6220000元及利息257956.97元（利息、罚息和复利计算至2017年8月20日止），自2017年8月21日起的利息以未偿还本金为基数按照合同约定计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告资阳市中小企业融资担保有限责任公司对被告四川和润制药有限公司的上述第一项债务向原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行承担连带清偿责任；
三、被告刘文旭对被告四川和润制药有限公司的上述第一项债务向原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行承担连带清偿责任；
四、被告资阳市中小企业融资担保有限责任公司、刘文旭履行本判决确定的义务后，有权向债务人四川禾润制药有限公司追偿；
五、驳回原告资阳民生村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57230元，由被告四川禾润制药有限公司、被告资阳市中小企业融资担保有限责任公司、被告刘文旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 冰
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 魏蜀佩
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民特10号
申请人:重庆建勋机动车制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道15号君安楼3-8-1，统一社会信用代码：915001137428721X6。
法定代表人：应建，总经理。
委托诉讼代理人:颜锦国，重庆中联律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭志峰，重庆中联律师事务所律师。
被申请人：唐小琴，女，汉族，1972年9月26日出生，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人:廖娟，重庆格林威律师事务所律师。
申请人重庆建勋机动车制造有限公司与被申请人唐小琴申请撤销仲裁裁决一案。本院于2018年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
重庆建勋机动车制造有限公司申请：撤销重庆市巴南区区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字(2017)第840号仲裁裁决。事实和理由：被申请人从2017年6月21日旷工至今，故申请人不欠被申请人工资，该仲裁裁决应当撤销。
唐小琴称，仲裁裁决认定事实清楚，裁决正确。仲裁裁决符合法定程序，请求驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。
经审查查明：2017年11月14日，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字(2017)第840号仲裁裁决，裁决：重庆建勋机动车制造有限公司于裁决书生效之日起五日内支付唐小琴2017年6月20日至2017年8月29日工资共计3950元。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”仲裁中，申请人举示的《工资表》载明了应当发放给被申请人2017年6月20日至2017年8月29日的具体工资数额。申请人并没有举示被上诉人旷工的证据，同时，申请人没有举示证据证明上述仲裁裁决违反了前述法律规定的其他情形，本院经审查也没有发现重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会有违反上述法律规定的情形，故本院对其主张不予支持。
综上，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字(2017)第840号仲裁裁决并无不当，申请人撤销仲裁裁决的申请，理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回重庆建勋机动车制造有限公司的申请。
申请费400元，由重庆建勋机动车制造有限公司负担。
审 判 长 肖 琴
人民审判员 费兴智
人民陪审员 许培英
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 王晓静
书 记 员 李彦莹
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初389号
被告人涂健，男，1982年12月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市成华区。2011年4月因酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局罚款300元、暂扣驾驶证三个月、附记12分的行政处罚。2017年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月26日取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕328号起诉书指控被告人涂健犯危险驾驶罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2017年12月23日1时44分许，被告人涂健酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色宝马X5牌小型越野客车，沿蜀都大道由东向西方向行驶，当行驶至本市青羊区蜀都大道横跨一环路跨线桥由东向西下桥处时，被执勤民警挡获。经抽血检测，被告人涂健血液乙醇浓度为115.5毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人涂健对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人涂健违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人涂健归案后认罪态度较好，当庭认罪，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2017年12月23日至同年12月26日被羁押的4日。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王润明
二〇一八年四月四日
书记员 刘 阳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4347号
罪犯李明松，男，1982年3月11日出生，苗族，初中文化，贵州省长顺县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年5月27日作出(2014)湖吴刑初字第570号刑事判决，以被告人李明松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币四万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李明松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李明松在服刑期间，确有悔改表现，且能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明松准予减刑六个月（刑期至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2012)中一法三民一初字第537号
原告：陈锐棠，男，1976年7月17日出生，汉族，住中��市，
被告：冯家成，男，19XX年X月12日出生，汉族，住中山市，
原告陈锐棠诉被告冯家成民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈锐棠到庭参加诉讼，被告冯家成经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月1日，被告因经营饮食生意需资金周转向原告借款5000元，借款期限至2012年5月10日。借款期限届满，被告未归还借款，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告归还借款5000元；2、诉讼费由被告负担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据为：1、原、被告身份证复印件；2、借款合同协议书。
因被告下落不明，本院依法于2012年8月6日公告通知被告应诉。公告��限届满，被告仍未到庭应诉。
经审理查明：庭审时原告陈述，原、被告系多年的朋友关系，被告在三角镇经营饮食生意时需资金周转要求原告借款。双方经协商后于2012年5月1日签订了《借款合同协议书》，约定由被告向原告借款5000元，借款期限10天，从2012年5月1日至2012年5月10日止。借款期满后，被告未归还借款，原告经多次追讨未果，被告且去向不明，故于2012年6月18日向法院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方之间形成借款合同关系。原告主张被告向其借款的事实提供了借据合同原件、被告的身份证复印件证明，并对借款过程作了相应的陈述，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告提供证据证明的事实予以确认。被告向原告借款后应依约定期限归还借款，但被告至今仍未归还借款，依法应承担向原告归还借款的民事责任。综上，原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告冯家成于本判决生效之日起五日内向原告陈锐棠归还借款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已付50元，该款被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 吴立和
审 判 员 罗晓冰
人民陪审员 关 毅
二〇一二年十月三十日
书 记 员 唐 群
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2281号之一
申请执行人王丽丽，女，1981年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。
法定代表人黄庆祝，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6362号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人王丽丽自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人王丽丽已付购房款人民币293813元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2017年4月1日止的违约金人民币31732元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币168元、执行费人民币376元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月10日、2017年9月11日分别对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下有土地使用权已被本院其他案件查封，等待处理后参与分配。经查，被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下银行账户内有存款，不足以清偿债务,无机动车登记信息，无对外投资。
2.本院依法作出执行裁定对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行账户进行冻结。
3.2017年6月7日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月7日作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人的法定代表人黄庆祝采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初6362号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林志源
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂0328刑更1号
罪犯赵某某，男。
2016年11月11日，本院作出了(2016)桂0328刑初105号刑事判决，以滥伐林木罪，判处被告赵某某有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。原判决已发生法律效力并交付执行。龙胜各族自治县司法局于2017年11月3日书面建议本院撤销对罪犯赵某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
龙胜各族自治县司法局以罪犯赵某某在缓刑考验期限内，屡次违反社区矫正监督管理规定，于2017年5月24日为躲避债务，未经批准擅自离开缓刑考验区龙胜各族自治县，至今下落不明。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院撤销罪犯赵某某缓刑。
经审理查明，罪犯赵某某在缓刑考验期限内，违��社区矫正监督管理规定，于2017年5月24日至今未经批准擅自离开缓刑考验区龙胜各族自治县。龙胜镇司法所先后两次给予赵某某警告，均无法送达。2017年7月11日，经龙胜镇司法所多方查找后才联系上社区服刑人员赵某某次子赵某，得知服刑人员赵某某为躲避债务将定位手机留给儿子赵某后离家外出。龙胜镇司法所将上述情况向司法局汇报。龙胜各族自治县司法局立即组织人员查找，同时向龙胜各族自治县公安局发出龙司函(2017)字第05号《关于协助组织追查脱管社区服刑人员的函》，2017年10月11日，龙胜各族自治县公安局复函，无法查找服刑人员赵某某的下落，至今服刑人员赵某某仍脱离监管，下落不明。
上述事实，有龙胜各族自治县司法局龙矫撤建(2017)字第02号《撤销缓刑建议书》，龙胜各族自治县司法局龙司函(2017)字第05号《关��协助组织追查脱管社区服刑人员的函》，龙胜各族自治县公安局《关于协助组织追查脱管社区服刑人员的复函》，龙胜各族自治县司法局对赵某、邓某、杨某的问话笔录存卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵某某在缓刑考验期限内，违反缓刑的监督管理规定，故意逃避社区矫正机构的监督管理，至今下落不明，情节严重，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)桂0328刑初105刑事判决中对罪犯赵某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯赵某某收监执行原判决有期徒刑六个月(刑���从收监执行之日起计算)。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 杨秀兴
审 判 员 李 琳
审 判 员 符慧宁
二〇一七年十一月十六日
代书记员 李思泉
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条���规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
(一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤行申323号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：彭齐胜，男，1970年11月25日出生，汉族，身份证住址：湖北省潜江市。
委托代理人：刘沛，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人：唐远瞩，湖南银联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市房产管理局，住所地：广东省东莞市南城区科技大道蓝天大厦。
法定代表人：刘国军，局长。
原审第三人：东莞时代广场有限公司，住所地：东莞市南城区胜和社区鸭仔塘。
法定代表人：张沛贤，总经理。
原审第三人：东莞市万菱实业投资有限公司。住所地：东莞市南城区胜和莞太路大道*号时代广场****号铺。
法定代表人：黄赞斌。
原审第三人：裴瑞红，女，汉族，1962年10月28日出生，身份证住址：河南省平舆县。
再审申请人彭齐胜因与被申请人东莞市房产管理局（以下简称东莞房管局）以及原审第三人东莞时代广场有限公司（以下简称时代广场公司）、东莞市万菱实业投资有限公司（以下简称万菱投资公司）、裴瑞红房屋行政登记纠纷一案，不服东莞市中级人民法院(2016)粤19行终278号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭齐胜申请再审称：一、二审法院以申请人超过法定起诉期限驳回起诉所依据的时间节点认定错误，申请人在2015年9月30日前没有行使涉案商铺的使用权及收益权，无法发现时代广场从400套拆分为1184套且无建设工程符合规划的证明、无房屋竣工的证明、无房屋测绘报告等材料，申请人在得知被申请人的违法行为后立即提起诉讼，并未超过起诉时效。一审法院在一审程序中遗漏了申请人提交的重要证据，没有正确履行职权，属程序违法。据此，再审请求撤销（2016）粤19行终278号行政裁定，撤销被申请人为东莞时代广场B303号商铺颁发的房产证。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”申请人彭齐胜提起本案诉讼系请求撤销被申请人东莞市房管局向申请人自己颁发的商铺《房地产权证》，因颁发《房地产权证》的行为对申请人而言属于许可授益的行为，在申请许可人无证据证明申请许可并非出于其真实意思表示的情况下，申请许可人对自己申请且获益的行政行为并无诉的利益，不具有原告主体资格。且现有证据显示申请人于2013年8月15日已领取该《房地产权证》，但其直至2015年12月才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。原一审法院以申请人超期起诉为由裁定驳回，原二审法院驳回上诉、维持原裁定，并无不当。
综上，彭齐胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回彭齐胜的再审申请。
审判长 王建平
审判员 刘德敏
审判员 林劲标
二〇一七年六月二十日
书记员 朱璐明
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执103号
申请执行人：胡兰萍，女，1974年5月15日生，汉族，农民，住玉溪市华宁县。
被执行人：孟素平，女，1965年12月5日生，汉族，居民，住通海县。
申请执行人胡兰萍与被执行人孟素平健康权、身体权纠纷一案，本院2017年2月23日立案受理后，依据云南省玉溪市中级人民法院（2016）云04民终550号民事判决书，被执行人孟素平应当偿还申请请执行人胡兰萍偿医疗等费10192元，并承担案件受理费120元、执行费50元。本院在本次执行过程中，被执行人孟素平分文未履行。因被执行人孟素平无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人胡兰萍发现被执行人孟素平有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奎传达
审判员 林德磊
审判员 胡昌波
二〇一七年十月二十六日
书记员 李振红
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执300号之二
申请执行人叶明良。
被执行人陈海彪。
叶明良与陈海彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月8日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年6月16日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执300号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杜亚钦
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初365号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人郑道翩，男，1977年4月15日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，户籍地及住址阳春市。因本案于2017年11月10日被阳春市公安局抓获，同日被处以行政拘留10日���同月17日被刑事拘留。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人郑道翩犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员温丽芬出庭支持公诉，被告人郑道翩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年11月10日20时许，被告人郑道翩饮酒后，无证驾驶车牌为粤Ｑ×××××二轮摩托车行驶至阳春市春城街道阳春大酒店红绿灯路段时，被阳春市公安局交警大队执勤民警当场查获。经民警对郑道翩进行三次酒精吹气测试，结果分别为155、146.5、151.4(mg/100ml)，经提取郑道翩驾驶车辆时的血样送至阳江市公安司法鉴定中心检验，结果为171.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被��人郑道翩在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精吹气测试结果、阳江市公安司法鉴定中心阳公（司）鉴（化）字（2017）11027号检验报告及通知书，受案登记表、立案决定书，人基本情况、个人常住信息、办案说明，到案经过，吹气测试、抽取血样照片，机动车信息查询结果单，驾驶证信息查询结果单，行政处罚决定书及相关材料，现场平面示图、现场方位示意图，证明、住院费用登记表及被告人郑道貌岸然翩的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑道翩无视国家法律，违反道路交通安全法律、法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，并应从重处罚。鉴于被告人郑道翩在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人郑道翩犯危险驾驶罪的事实清楚，证���确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑道翩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2017年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 严裕裕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4836号
罪犯张世东，男，1981年10月20日出生，汉族，出生地河北省张家口市蔚县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年3月15日作出(2007)沈刑一初字第29号刑事判决，以被告人张世东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2007年5月22日作出(2007)辽刑三终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张世东死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年6月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月19日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张世东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯张世东获得记功奖励4次、表扬奖励2次、辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张世东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世东减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年3月19日起至2028年4月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0403刑初24号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人吴华伟，男，1963年3月7日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月13日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2017年12月25日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人吴华伟犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人吴华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人吴华伟系吸毒人员，为筹集毒资而实施盗窃。2017年10月3日，吴华伟窜至攀枝花市西区一家包子店内，趁店主祖某不备，将其放在店内靠厨房处桌子上的一部华为荣耀畅玩5X手机盗走。事后，吴华伟将盗窃的手机销赃。
2017年10月14日，吴华伟窜至攀枝花市西区清香坪家属区菜市场，趁摊主何某不备，将其放在摊位电子秤下面一部苹果6PLUS手机盗走。事后，吴华伟将盗窃的手机销赃。
经攀枝花市西区物价局价格认证中心认定，被盗华为荣耀畅玩5X手机价值829元，被盗苹果6PLUS手机价值2116元。
公诉机关认为被告人吴华伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；吴华伟为吸毒而实施盗窃，可酌情对其从重处罚；吴华伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。综上，建议法庭对吴华伟判处有期徒刑六个月左右，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人吴华伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、手机订单详情、手机销售质保单、吸毒现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息、情况说明、户籍信息；现场勘验笔录、辨认笔录、现场辨认笔录；刑事照相；监控视频、视听资料；被害人何某、祖某的陈述；被告人吴华伟的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴华伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。吴华伟的犯罪行为，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。在案证据能够证实被盗手机均有有效价格证明，且被害人的陈述亦能予以印证，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，应以被盗手机的有效价格证明来认定本案的盗窃数额，被盗华为荣耀畅玩5X手机价值为995元，被盗苹果6PLUS手机价值为1930元。公诉机关认定被盗手机数额的价格认定结论书本院不予采纳。吴华伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。吴华伟为吸毒而实施盗窃，可酌情对其从重处罚。公诉机关发表的相关公诉意见及量刑建议符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人吴华伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴华伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金款应在本判决生效后五日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年6月12日止）
二、责令被告人吴华伟退赔祖某经济损失人民币995元；退赔何某经济损失人民币1930元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一八年二月九日
书记员 屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5976号之一
原告：沈哲,男,1977年11月10日出生,汉族，住上海市杨浦区。
被告：王阿炳,男,1979年8月18日出生,汉族，公民身份号码号码332624197908182136,住浙江省仙居县。
被告：朱子孝,男,1948年8月30日出生,汉族，公民身份号码号码332624194808302993,住浙江省仙居县。
被告：朱挺,男,1990年11月25日出生,汉族，公民身份号码号码332624199011252119,住浙江省仙居县。
第三人：浙江君隆资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心1幢2603室。
法定代表人：朱子孝。
原告沈哲与被告王阿炳、朱子孝、朱挺、第三人浙江君隆资产管理有限公司（以下简称君隆公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
原告诉称，2016年7月，原告成为第三人君隆公司的股东，持有30%的股份，被告王阿炳持有40%的股份。近日，原告通过查询发现，在其完全不知情且未签署任何文件的情况下，名下股权被以“2017年9月13日，原告与被告王阿炳就君隆公司30%股权签订《股权转让协议》”为形式，非法变更登记至被告王阿炳名下。2017年9月22日，被告王阿炳分别与被告朱子孝、朱挺就君隆公司90%股权和10%股权签订《股权转让协议》，将全部股权变更登记至被告朱子孝、朱挺名下。
被告王阿炳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为股权转让纠纷，本案被告住所地均位于浙江省仙居县，且转让合同未约定合同履行地，故请求将本案移送至浙江省仙居县人民法院。
本院经审查认为，股权转让纠纷不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条关于公司诉讼管辖的规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于一般地域管辖的规定。同时，原告主张其未签署涉案《股权转让协议》，故不应由合同履行地人民法院管辖，应由被告住所地人民法院管辖。三被告的住所地均在浙江省仙居县，本案应移交浙江省仙居县人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
本案移送浙江省仙居县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 汤赛君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2508号之二
申请执行人郑金祥，男，1970年3月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人傅载文，男，1965年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
申请执行人郑金祥申请执行傅载文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0104民初1610号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币473317元，执行费为人民币7000元。
本院在执行郑金祥与傅载文民间借贷纠纷一案中，双方当事人一致达成和解协议，申请人郑金祥向本院书面提交撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0104执2508号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴辛
人民陪审员 施剑
人民陪审员 李艳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 冯骏
浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）
签发：
核稿：（2016）浙0104执2508号之二
申请执行人郑金祥，男，1970年3月3日出生，汉族，身份证号码330822197003034514，住浙江省常山县辉埠镇大埂村153号。
被执行人傅载文，男，1965年11月5日出生，汉族，身份证号码330104196511052713，住浙江省杭州市江干区石塘路北34号。
申请执行人郑金祥申请执行傅载文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0104民初1610号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币473317元，执行费为人民币7000元。
本院在执行郑金祥与傅载文民间借贷纠纷一案中，双方当事人一致达成和解协议，申请人郑金祥向本院书面提交撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0104执2508号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
人民陪审员
人民陪审员
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1382号
原告：李宁波,男，汉族，1981年2月1日出生，住河南省固始县。
委托代理人：刘文育，青海立卓事务所律师，一般授权。
被告：傅岗，男，汉族，1971年6月20日出生，住青海省西宁市城西宁市城西区。
原告李宁波诉被告何岗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告李宁波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出诉讼费缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李宁波撤回起诉处理。
审判员 林 艺
二〇一八年四月十日
书记员 邱心一
吉林省长春市中级人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）吉01执204号之一
申请执行人：吉林省信托有限责任公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：李伟，董事长。
被执行人：吉林日升木业有限公司，住所地白山市抚松县松江河镇。
法定代表人：腾某，董事长。
被执行人：腾某，，住所地白山市抚松县松江河镇。
本院执行申请执行人吉林省信托有限责任公司与被执行人吉林日升木业有限公司、腾某民间借贷纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2016年9月30日作出的（2016）吉01民初376号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币11850.00万元及利息，律师代理费90.00万元，案件受理费19.144万元，保全费0.5万元并承担执行费。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月11日通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年4月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款，证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
3、本院于2017年6月15日到被执行人住所地进行房产、土地等财产情况进行查询，轮候查封了吉林日升木业有限公司名下的、位于抚松县松江河镇东林街9委6组土地及房屋。土地使用权证号：抚国用（2006）第062111453号土地。房屋所有权证：抚FQ字第0011584、0011577、0011628、0011630、0011629、0011631、0011581、0011576、0011632、0011627、0011578、0011580、0011583、0011579号房屋。查封期限自2017年6月15日至2020年6月15日止。
4、本院于2017年7月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年7月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 韩 昊
代理审判员 魏博清
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谢铁铮
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初8937号
原告:孟令军。
委托诉讼代理人:王绍典，东海县安峰法律服务所法律服务者
被告:钱甫永。
本院在审理原告孟令军与被告钱甫永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟令军于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟令军在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟令军撤回对被告钱甫永的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担（已付）。
审判员 孙 海
审判员 孙海滨
二〇一八年一月三日
书记员 赵 艳
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初382号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人邱朝森，男，1969年1月5日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，待业，户籍地及住址阳春市。曾因犯抢劫罪于2007年7月10日被阳春市人民法院判处有期徒刑五年，2012年2月5日刑满释放。因本案经阳春市人民检察院批准，于2017年7月7日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
被告人韦荣伟，绰号“米佬”，男，1963年5月10日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，待业，户籍地及住址阳春市。因本案于2017年7月18日自动到公安机关投案，经阳春市人民检察院批准，同日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人邱朝森、韦荣伟犯开设赌场罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东、书记员黄怡倬出庭支持公诉，被告人邱朝森、韦荣伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2016年4月至2017年1月17日期间，林某、邓某（2人均已判刑）在阳春市春城街道一带开设赌场，为了逃避公安机关的查处，林某等人在春城街道范围内多次变换赌场开设地点。该赌场利用扑克牌为赌具，以“撑船仔”的方式进行赌博，每注赌注50元起，不设上限，平均每月约成场10场，每场约有10多人参赌，每场抽水约1000多元。该赌场开设期间，共成场约90场，抽头渔利不少于90000元。
被告人邱朝森于2016年10月至11月期间，将其负责看守的位于阳春市春城街道新云村委会梅子坑村路口对面的工地，提供给林某作为开设赌场场地，赌场在该处开设约15场，邱朝森获利不少于800元。
被告人韦荣伟于2016年5月至7月期间，参与上述赌场工作，在春城铂金湾山岭边、东湖西坑为赌场望风约15场，获利不少于1500元。
另查明，被告人邱朝森曾因犯抢劫罪于2007年7月10日被阳春市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，于2012年2月5日刑满释放；被告人韦荣伟于2017年7月18日自动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人邱朝森、韦荣伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口个人信息表、犯罪记录查询证明、刑事判决书、释放证明书，到案经过，同案证人林某、杨某1、邓某、杨某2、阮某、项某、庄某，证人赖某、石某、敖某、肖某、罗某、莫某、周某、王某1证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、现场方位图及被告人邱朝森、韦荣伟的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱朝森、韦荣伟无视国家法律，为获取非法利益，为他人提供场地或接受他人雇请，参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人邱朝森曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人邱朝森、韦荣伟在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯；被告人邱朝森归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪；被告人韦荣伟自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人邱朝森、韦荣伟犯开设赌场罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人邱朝森犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年11月6日止。）
二、被告人韦荣伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年7月17日止。）
三、追缴被告人邱朝森非法所得800元；韦荣伟非法所得1500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一七年十二月五日
书记员 严裕裕
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1902刑初68号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人王学强，男，1968年4月出生于四川省巴中市巴州区，汉族，小学文化，个体，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月22日被巴中市公安局直属分局取保候审。
辩护人李军，四川九朝律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人王学强犯危险驾驶罪,于2018年2月6日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉。被告人王学强及其辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月8日21时许，被告人王学强饮酒后驾驶川Ｙ×××××号小型越野客车从巴中市巴州区白云台滨河北路往三号桥方向行驶，当行驶至金泰宾馆路口时，与张某2驾驶的川Ｙ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，王学强负本次事故全部责任。经检验，王学强血液中的乙醇含量为207.7mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有被告人王学强的供述与辩解；被害人张某2的陈述；证人证言；血样提取登记表；查获经过；鉴定意见；视听资料等。
公诉机关认为，被告人王学强在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车受损并负本次事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王学强的辩解：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻判处。
辩护人的辩护意见：对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，但被告人王学强具有以下从轻或者减轻处罚情节：1.其系初犯、偶犯，赔偿被害人损失并取得谅解；2.主观恶性较小；3.具有自首情节、当庭自愿认罪。请求对被告人予以减轻或者宣告缓刑或免除处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，被告人王学强已与被害人张某2达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书及对被告人王学强采取强制措施的相关法律文书；2.巴中市公安局物证鉴定所出具的（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2017]426号理化检验报告、送检材料照片、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定委托书；3.当事人血样提取登记表、酒精含量测试报告单、吸毒现场检测报告书；4.常住人口基本信息；5.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；6.巴中市公安局交通警察支队特勤大队出具的道路交通事故责任认定书；7.抓获经过；8.视听资料；9.维修费、谅解书；10.证人王某的证言；11.被害人张某2的陈述；12.被告人王学强的供述与辩解等。
本院认为，被告人王学强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为207.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王学强犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王学强在道路上醉酒驾驶机动车辆造成两车受损的交通事故并负事故全部责任，体内血液中的乙醇含量检测结果为207.7mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项规定的从重处罚情节，从重处罚。被告人王学强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见与查明事实相悖，本院不予采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人王学强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后10日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 吴小平
人民陪审员 赖金华
二〇一八年三月一日
法官 助理 蒲晓东
书 记 员 王 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终586号
上诉人（原审被告）：河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳高新区军威路1号1号楼。
法定代表人：张超，董事长。
委托代理人：尚旭辉，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：董进果，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：薛飞，男，1983年5月28日生，汉族，住河南省。
委托代理人：王新放，河南润合律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘永恒，河南润合律师事务所律师，特别授权。
上诉人河南三建建设集团有限公司（以下简称河南三建集团公司）诉被上诉人薛飞合同纠纷一案，因不服洛阳高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0391民初164号之一民事裁定书，向本院提起上诉。
河南三集团公司上诉称，1、上诉人与河南建大建筑材料有限公司(以下简称河南建大公司)签订一份外墙保温施工协议，上诉人将洛龙区龙盛小区商屯组团7#、12#外墙保温工程承包给建大公司施工。本案明显属于建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院即洛龙区人民法院专属管辖。2、高新区法院以“建大公司与薛飞签订债权转让协议，将债权转让给薛飞，薛飞向上诉人主张债权本案属于债权转让合同纠纷”系认定事实错误。本案中债权转让的基础是基于建设工程施工合同，应以基础法律关系确定案件的管辖权，否则以债权转让为由可以人为的自由创设管辖权，将导致法律强制性规定沦为摆设。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院进行审理。
本院经审查认为:本案系薛飞依据其与河南三建集团公司委托代理人朱进生签订的付款协议，而主张要求河南三建集团公司支付所欠款项所产生的争议，该争议为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，薛飞向被告住所地法院提起诉讼，原审法院对本案行使管辖权并无不当，河南三建集团公司上诉理由本院不予采纳，其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年八月十四日
书记员 张 迪
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执49号
申请执行人张聪聪，男，1987年1月1日生，汉族，非农业职业，住通海县。
被执行人杨楷，男，1992年7月31日生，汉族，居民，住通海县。
被执行人杨雁婷，女，1989年9月29日生，壮族，住通海县。
本院在申请执行人张聪聪与被执行人杨楷、杨雁婷故意伤害一案中，被执行人杨楷应当赔偿申请执行人张聪聪12145元，被执行人杨雁婷应当赔偿申请执行人张聪聪12144元。因被执行人杨楷、杨雁婷现在分别在嵩明监狱、安宁少管所服刑。经过财产调查，被执行人杨楷、杨雁婷无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）通刑初字298号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张聪聪发现被执行人杨楷、杨雁婷有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奎传达
审判员 林德磊
审判员 胡昌波
二〇一七年五月二日
书记员 李振红
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执5328号
申请执行人：张卫东，男，1969年5月24日生，汉族，住江阴市。
被执行人：管逸佳，男，1988年6月30日生，汉族，住张家港市。
申请执行人张卫东与被执行人管逸佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）苏0582民初9009号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：管逸佳应于判决生效后10日内支付张卫东货款220700并负担案件受理费4610元、公告费230元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人管逸佳的银行存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等进行了查询，未查获其有效执结的银行存款等；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人管逸佳的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，查获被执行人管逸佳所有的车牌号为苏Ｅ×××××思威牌小汽车一辆（注册日期:2010年8月4日），该车未能查找到下落且申请执行人表示不需法院对该车辆执行。除此，未找到被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人管逸佳下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人管逸佳纳入失信被执行人名单中并向其发出限制消费令。现本案尚未执行到225540元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初9009号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一七年十二月二日
书记员 沈志峰
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1739号
罪犯黎国华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2016年2月4日作出(2015)惠博法刑一初
字第934号刑事判决，以被告人黎国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑
三年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒
刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三
年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至
2018年7月22日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减
刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广
东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警
陈新烔出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黎国华在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯黎国华减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯黎国华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，该犯在2016年
5月10日至2017年6月30日考核期间共获得表扬2次，剩余考核分
70分。该犯于2017年8月4日履行财产性判项人民币4000元，财产性判
项现已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料
予以证实。
本院认为，罪犯黎国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
1
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黎国华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年3月
22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶敏华
2
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17334号
原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。
身份证号×××
被告秦丽丽，女，1983年08月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。
身份证号×××
原告朱立国与被告秦丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告秦丽丽经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月24日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月24日朱立国与秦丽丽通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额60元，利率年化24%，借款期限18天，自2016年7月24日至2016年8月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、秦丽丽于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金六十元；
二、秦丽丽于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以六十元为本金，自二○一六年七月二十五日借款次日起至二○一六年八月十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、秦丽丽于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以六十元为本金，自二○一六年八月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由秦丽丽负担（于本判决生效后七日内给付朱立国25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由秦丽丽负担（于本判决生效后七日内给付朱立国，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 章朝华
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执196号
潞城市某绿色有限公司：
路某某与潞城市某绿色有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0481民初391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款2679.64元。
负担案件受理费25元，其他诉讼费用XX元，申请执行50元。
特此通知。
二〇一七年六月二十二日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0428民初496号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行
住所地，都昌县东风大道***号。
负责人欧阳俊，该行行长。
被告杨逢春，男，汉族，出生于1979年2月4日，江西都昌县人，住都昌县。
被告林园园，女，汉族，出生于1981年10月15日，江西都昌县人，住都昌县。
被告杨毛毛，男，汉族，出生于1981年9月21日，江西都昌县人，住都昌县。
被告郑海燕，女，汉族，出生于1982年8月17日，江西都昌县人，住都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告杨逢春、林园园、杨毛毛、郑海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。2018年3月13日，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司都昌县支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤诉。
案件受理费21364.20元，减半收取计10682.10元，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。
审判员 张烈忠
二〇一八年三月十三日
书记员 杜慧敏
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更5号
罪犯王紫华，男，1978年6月8日出生，纳西族，云南省香格里拉县人，大专文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2013年1月23日作出（2013）香刑初字第1号刑事判决，以被告人王紫华犯盗窃枪支、弹药罪、盗窃罪、非法持有枪支、弹药罪、非法储存爆炸物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月4日被交付执行。本院于2014年12月10日、2016年1月7日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月6日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市检察院指派检察员曹学军、刘清华出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警廖锦生、杨向任出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王紫华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯王紫华符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯王紫华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王紫华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王紫华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年二月六日
书记员 夏 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0782民初1597号
原告:周华虎，男，1959年2月28日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王升，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被告：王基强，男，1947年6月5日出生，汉族，农民，住浙江省义乌市。
原告周华虎为与被告王基强民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款20万元并赔偿逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴晨播独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告周华虎的委托诉讼代理人王俊、王升，被告王基强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：1996年6月10日，被告向原告借款20万元，未约定借款期限及利息。因未归还该借款，被告于1998年5月4日重新出具了一份借条确认。该20万元借款，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告王基强于本判决生效之日起十日内返还原告周华虎借款人民币20万元并支付利息（从2018年1月17日按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过年利率6%为限计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王基强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴晨播
二〇一八年三月八日
代书记员 王佳丽
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1786号
申请执行人：福建冠盖金属包装有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江路，组织机构代码79379020-8。
法定代表人：陈民，系该公司总经理。
被执行人：厦门福第食品股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品工业园美禾三路169号，组织机构代码61229464-4。
法定代表人：陈允定，系该公司董事长。
本院在执行福建冠盖金属包装有限公司与厦门福第食品股份有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初776号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人支付258505.85元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年8月至11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落和其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初776号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 喻雅冰
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执321号之一
申请执行人翁向阳，男，1970年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人ＸＸ龙，男，1979年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
申请执行人翁向阳与被执行人ＸＸ龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0502民初689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币115200元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院在执行过程中依法轮候冻结被执行人ＸＸ龙名下址在福建省泉州市洛江区房产的产权过户及抵押登记等手续，并向首封法院惠安县人民法院函请参与分配。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0502民初689号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李鸿源
速录员 江佳音
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5053号
罪犯孙方志，男，1963年10月30日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年1月19日作出(2011)沈河刑初字第1526号刑事判决，以被告人孙方志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙方志在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯孙方志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯孙方志获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙方志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙方志减去有期徒刑二个月，刑期执行自2011年3月24日起至2020年7月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 娜
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初4000号
原告：范春林，男，1972年9月11日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王高宇，江苏瀛镇律师事务所实习律师。
被告：江苏省镇江市京口区积善禅寺都天庙，住所地镇江市。
负责人：顾正平（释昌一）。
被告：顾正平，男，1974年8月2日生，汉族，户籍地镇江市。
原告范春林与被告江苏省镇江市京口区积善禅寺都天庙、顾正平合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告范春林于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范春林撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告范春林负担。
审判员 吴培华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王丽莎
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初2718号
原告：李小妹，女，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：魏思前，男，1977年9月22日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告李小妹与被告魏思前健康权纠纷一案，本院2017年5月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 单正明
审 判 员 唐正芬
人民陪审员 徐友高
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 杨 敏
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梅民初字第2276号
原告：金云峰，男，1952年5月2日出生，朝鲜族，现住韩国首尔特别市。
委托诉讼代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
原告：权正姬，女，1953年2月24日出生，朝鲜族，现住韩国首尔特别市。、
委托诉讼代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：屈庆义，男，汉族，87岁，现住吉林省梅河口市。
被告：屈丰力，男，汉族，48岁，现住吉林省梅河口市。
本院在审理原告金云峰、权正姬诉被屈庆义、屈丰力返还原物纠纷一案中，原告金云峰、权正姬于2016年10月10日向本院提出撤回对屈庆义、屈丰力起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告金云峰、权正姬撤诉。
案件受理费2511元（已减半），由原告金云峰、权正姬负担。
审判员 李艳平
二〇一六年十月十日
书记员 张所颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5054号
罪犯刘野，男，1982年8月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月19日作出(2013)沈中刑一初字第6号刑事判决，以被告人刘野犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘野在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月10日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘野在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯刘野获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘野确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘野减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年8月9日起至2021年2月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 娜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初5101号之一
申请人：丛某某。
被申请人：葛某某。
被申请人：梁某某。
被申请人：威海市金谷房地产开发有限责任公司，住所地威海市世昌大道201-2号。
法定代表人：王卫国，总经理。
丛某某与威海铭泰建筑工程有限公司、葛某某、威海市金谷房地产开发有限责任公司、王某某、梁某某民间借贷纠纷一案，申请人丛某某于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。担保人太平洋财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额3100000元，查封被申请人名下的房产或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹 颖
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁3125执1663号
申请执行人侯培良，男，1968年10月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人ＸＸ芳，男，1974年4月出生，汉族，居民,住费县。
本院在执行申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，现申请人申请终结本次执行程序，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 王安亮
审判员 赵爱东
二〇一七年四月十九日
书记员 姜 晓
广东省深圳市宝��区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执17771号之一
申请执行人彭某1，男，汉族，2012年12月10日出生，住址广东省揭东县。
法定代理人黄某，女，汉族，1974年11月8日出生，地址广东省揭东县，系原告的母亲。
法定代理人彭某2，男，汉族，1971年10月2日出生，地址广东省揭东县，系原告的父亲。
被执行人深圳市创腾物流有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区深南路889号C15、C17一楼。
法定代表人樊全。
申请执行人彭某1与被执行人深圳市创腾物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初11095号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行��赔偿人民币88799.38元、受理费人民币428元，本院依法受理。
在执行过程中，本院尚未执行到款项，已依职权向网络查控系统查证，未发现可供执行的财产；向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林满棠
审判员 李 柳
审判员 杨丽莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄婉蓉
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终9612号
上诉人（原审被告）：焦振新，男，1977年2月18日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路58号。
法定代表人：王昭亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄德增，北京市海淀区马连洼街道法律服务所法律工作者。
上诉人焦振新因与被上诉人北京东居物业管理有限公司（以下简称东居物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初45187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
焦振新上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判涉诉房屋的物业费按照六折计算。要求东居物业公司根据《前期物业协议》中规定的内容履行义务，向我公布2013年1月1日以来物业管理费用的收支账目，对公共部位的损坏进行修缮，对绿地进行修复，对环境卫生进行清理，达到北京市相关标准。事实与理由：第一，我并未违约，根据《前期物业协议》第八条第四款约定，东居物业公司有义务每个季度提供物业费用的使用明细。由于东居物业公司未履行相关义务，故我未按时交纳物业费不属于违约。第二，东居物业公司没有履行相关维修、养护、管理、维护义务，故其应该承担相应的赔偿责任。综上，法院应当支持我的合法权利。
东居物业公司辩称，同意一审法院判决，不同意焦振新的上诉请求和理由。
东居物业公司向一审法院起诉请求：判令焦振新向东居物业公司支付物业费5712.92元。
一审法院认定事实:焦振新系×2号房屋所有权人，×2号房屋建筑面积为126.08平方米。东居物业公司为×2号房屋所在小区提供物业服务。焦振新未交纳2013年至2016年度的物业费。审理中，焦振新主张东居物业公司服务不到位，提交了小区照片，表示是最近两三个月拍的。
一审法院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。根据法院查明事实，东居物业公司负责对×2号房屋所在的小区提供物业服务。东居物业公司提供了相应的物业服务，焦振新作为业主应当履行交纳物业费的义务。焦振新提供的照片并非在2013年至2016年期间内拍摄，无法证明该期间内东居物业公司的服务存在瑕疵，故其对东居物业公司的物业服务不到位的抗辩，法院不予采信。现东居物业公司要求焦振新交纳未交物业费，理由正当，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决：焦振新于本判决生效后七日内向北京东居物业管理有限公司交纳二○一三年至二○一六年四个年度的物业费5712.92元。如果焦振新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。焦振新提交以下证据：照片复印件8页纸，共计32张照片，证明东居物业公司提供的绿化、卫生管理、交通管理、公共部位维修不到位。东居物业公司未提交新证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。东居物业公司对焦振新提交的证据的真实性、关联性、证明目的均不予认可，其认为仅凭照片不能证明物业服务不到位。
对当事人二审争议的事实和证据，本院认定如下：焦振新提供的照片复印件未能反映小区在绿化、卫生管理、交通管理、公共部位维修等方面的情况是持续的状态。故上述证据与本案待证事实缺乏关联性，本院对其证明目的不予确认。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，东居物业公司与焦振新签订有前期物业服务合同，且东居物业公司为焦振新所在的小区提供了物业服务，焦振新作为该小区的业主应当向东居物业公司交纳物业服务费。焦振新上诉主张东居物业公司的服务不达标，要求酌减物业费。因其未能提供充分的证据证明物业服务存在不达标的情况，故本院对其上诉主张不予支持。另焦振新上诉要求二审法院判令东居物业公司根据《前期物业协议》中规定的内容履行义务，向其公布2013年1月1日以来物业管理费用的收支账目，对公共部位的损坏进行修缮，对绿地进行修复，对环境卫生进行清理，达到北京市相关标准。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。本案中，东居物业公司就焦振新二审提出反诉不同意调解，不同意二审法院一并处理。焦振新二审提出的反诉不属于二审审理范围。但应当指出的是，东居物业公司作为涉诉小区的物业服务企业，应当与业主加强沟通，积极地履行管理服务义务，对业主提出的问题及时予以处理。
综上所述，焦振新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由焦振新负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年十二月二十日
法官助理 吴银娇
书 记 员 张梦晓
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执保91号
原告沈子芬,女,1971年1月1日出生,汉族,户籍住址:云南省楚雄州彝族自治州楚雄市。
被告:昆明西山明波顺风木业经营部,经营场所:昆明西南木材林产品市场大棚23号。经营者:罗家琴。
被告辜勇男,汉族,1963年4月17日出生,住址:四川省苍溪县。
本院在审理原告沈子芬诉被告昆明市西山明波顺风木业经营部、辜勇合同纠纷一案过程中,原告于2018年1月24日向本院提出申请,要求查封冻结被告昆明市西山明波顺风木业经营部经营者罗家琴名下价值人民币6600元的资产或同等价值的财产,并已提供担保。
经审查,本院认为,原告提出的财产保全申请符合法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定,裁定如下:
查封冻结被告昆明西山明波顺风木业经营部经营者罗家琴所有的价值人民币6600元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 普会峻
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 婧
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初21号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人陈旺林，男，1978年2月12日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月27日被永安市公安局刑事拘留，2017年1月3日变更为取保候审，当月9日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人陈旺林犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人陈旺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年12月20日20时许，被告人陈旺林饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，途经永安市大榕树路段时，被执勤民警当场查获。执勤民警对被告人陈旺林进行呼气酒精含量测试，结果值为110mg/100ml。后经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人陈旺林血液中的乙醇含量为113.95mg/100ml。
上述事实，被告人陈旺林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询表、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果情况说明、血样提取登记表、检验驾驶人体内酒精含量通知书、行政强制措施凭证、查获经过等书证；2、被告人陈旺林的供述和辩解；3、福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、福建中联司法鉴定所《司法鉴定意见》；4、现场照片、提取血样照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈旺林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈旺林无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。到案后，被告人陈旺林能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(五)项的规定，判决如下：
被告人陈旺林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祖军
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘舒宇
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。