wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0304执异33号
异议人(利害关系人)：富顺县人民医院。
法定代表人：邱桂刚，院长。
委托代理人：刘刚。
委托代理人：梁波。
被申请人（原案申请执行人）：四川宇航电力设备制造有限公司。
法定代表人：王仕君，总经理。
委托代理人：刁永长。
原案被执行人：四川太平洋暖通设备建设工程有限公司。
法定代表人：张良，总经理。
原案被执行人：张良，男，汉族，1970年9月23日出生。
本院受理四川宇航电力设备制造有限公司申请执行四川太平洋暖通设备建设工程有限公司、张良民间借贷纠纷一案，执行过程中案外人富顺县人民医院向本院提出执行异议申请，请求本院暂停（2017）川0304执637号执行裁定书和协助执行通知书。本院依法由审判员肖翔月担任审判长，与审判员刘玉聪、审判员周艳霖另行组成合议庭进行书面审查，并通知异议人、申请执行人、被执行人提交证据。
异议人富顺县人民医院提出申请称：一、异议人不是本案被执行人；二、被执行人四川太平洋暖通建设工程有限公司在异议人处的工程尚未完工，且未经验收，是否还有工程款或者工程款多少无法确定；三、被执行人四川太平洋暖通建设工程有限公司承建的暖通工程系富顺县人民医院搬迁二期工程项目的其中一部分，因富顺县人民医院搬迁二期工程项目中被人民法院保全的工程款达1250万元，异议人也无权动用已被保全的工程款项。故请求人民法院暂停（2017）川0304执637号执行裁定书和协助执行通知书。异议人提供以下证据：1、（2017）初0322执异35号执行裁定书复印件；2、（2017）川0322执400号执行裁定书复印件；3、（2017）川0322执400号协助执行通知书复印件；4、（2015）沿滩民保字第253号民事裁定书复印件；5、（2015）沿滩民二初字第253号协助执行通知书复印件；6、（2016）川0311执56号协助执行通知书复印件；7、（2016）川0322民初2638-1号民事裁定书复印件；8、（2016）川0322民初2638-1号协助执行通知书复印件；9、（2016）川0322民初2461号民事裁定书复印件；10、（2016）川0322民初2461-1号协助执行通知书复印件；11、（2016）川0322民初900号协助执行通知书复印件；12、（2016）川0322民初899号民事裁定书复印件；13、（2016）川0322民初899号协助执行通知书复印件；14、（2016）川0322民初2999号民事判决书复印件；15、事业单位法人证书复印件一份；16、法定代表人身份证复印件一份。
原案申请人四川宇航电力设备制造有限公司提供以下证据：1、营业执照复印件一份；2、富顺县人民医院支付四川太平洋暖通设备建设工程有限公司工程款及履约保证金的说明复印件；3、（2017）川0304执保55号协助执行通知书复印件；4、（2017）川0304执637号协助执行通知书复印件。
被执行人四川太平洋暖通设备工程有限公司未发表意见和提交证据。
被执行人张良未发表意见和提交证据。
经审理查明，本院受理四川宇航电力设备制造有限公司诉四川太平洋暖通设备建设工程有限公司、张良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日向富顺县人民医院发出（2017）川0304执保55号协助执行通知书，要求冻结四川太平洋暖通设备建设工程有限公司在其处的应收款80万元。我院依法作出（2017）川0304民初327号判决，该判决生效后，四川宇航电力设备制造有限公司申请强制执行，后我院于2017年9月4日又向富顺县人民医院发出（2017）川0304执637号协助执行通知书，要求提取四川太平洋暖通建设工程有限公司在其处的应收工程款850973元。
另查明，富顺县人民医院于2017年5月17日出具《富顺县人民医院支付四川太平洋暖通设备建设工程有限公司工程款及履约保证金的说明》一份，载明“四川太平洋暖通设备建设工程有限公司在富顺县人民医院中央空调工程的中标价为9，980，448元，增量增项工程款1,323,300元，工程总价至今为11,303,748元，已支付工程款10，042,868.80元。该工程履约保证金为998,044.80元，已退付履约保证金400,000元。2017年5月17日。富顺县人民医院财务专用章”，。
本院认为，富顺县人民医院出具的《富顺县人民医院支付四川太平洋暖通设备建设工程有限公司工程款及履约保证金的说明》中载明原案被执行人四川太平洋暖通设备建设工程有限公司在该院承揽的工程真实存在并确定了工程总价，且已支付绝大部分工程款项和退付了部分履约保证金，说明该院已认可该工程的中标方四川太平洋暖通设备建设工程有限公司的履约情况，根据该《说明》中列明的款项，我院发出（2017）川0304执637号协助执行通知书，要求提取四川太平洋暖通建设工程有限公司在其处的应收工程款850973元的执行行为并无不当。异议人富顺县人民法院辩称被执行人四川太平洋暖通建设工程有限公司在异议人处的工程尚未完工，且未经验收，是否还有工程款或者工程款多少无法确定的辩称意见与其出具的《说明》内容不相符，且无其他证据相佐证，本院不予采纳；另辩称被执行人四川太平洋暖通建设工程有限公司承建的暖通工程系富顺县人民医院搬迁二期工程项目的其中一部分，因富顺县人民医院搬迁二期工程项目中被人民法院保全的工程款达1250万元的辩称意见，其所提交的被保全款项的相关法律文书系山西建工第七建设集团有限公司涉诉文书，与本案被执行人四川暖通建设工程有限公司无关联性，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议”之规定，异议人富顺县人民医院请求本院暂停（2017）川0304执637号执行裁定书和协助执行通知书的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人富顺县人民医院的异议。
若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向四川省自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 肖翔月
审判员 刘玉聪
审判员 周艳霖
二〇一七年十月二十二日
书记员 刘 霞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初4990号
原告：曹琳，女，1952年3月29日出生，汉族，淄博职业学院退休职工，住张店区。
委托诉讼代理人：王毅，山东大地人律师事务所律师。
被告：臧运高，男，1959年7月20日出生，汉族，住潍坊市诸城市。
原告曹琳与被告臧运高民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹琳及其委托诉讼代理人王毅到庭参加了诉讼，被告臧运高经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹琳向本院提出诉讼请求：判令被告臧运高归还借款20000元。事实和理由：2005年11月，被告向原告借款20000元，未约定还款期限。后被告拒不还款，原告为此起诉。
被告臧运高未作答辩。
经审理本院认定：原告曹琳与被告臧运高系朋友关系，2005年11月10日被告臧运高向原告曹琳借款20000元，出具了欠条，未约定利息及还款期限。后原告多次要求被告还款无果，特诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告臧运高向原告曹琳借款20000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。被告臧运高未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告臧运高于本判决生效之日起十日内偿还原告曹琳借款20000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告臧运高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘芳莉
人民陪审员 周维娟
人民陪审员 李国芝
二○一八年元月十八日
书 记 员 肖甜甜
海城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0381民初4482号
原告：姜茹艳。
被告：庞宝峰。
原告姜茹艳诉被告庞宝峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，由审判员陈雪担任审判长并主审，与人民陪审员吴加思、金芳共同组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告姜茹艳到庭参加诉讼，被告庞宝峰经本院开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2011年9月15日购买轮胎4280元、2012年3月30日购买轮胎14100元、2012年6月3日购买轮胎3600元，两次还了8000元，余款多次催要，至今未还。现提起诉讼，请求法院判令被告偿还购买轮胎款13980元，并从起诉之日起至给付之日止按月息2%支付利息。
被告庞宝峰未参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明：被告从原告处分别于2011年9月15日购买轮胎、钢圈花费4280元、2012年3月30日购买轮胎花费14100元、2012年6月3日购买轮胎花费3600元，并分别为原告出具欠据三张。以上货款合计21980元，后被告分两次支付原告共计8000元，余款13980元经原告多次催要至今未还。
以上事实，原告提供的证据有：欠据3张及其陈述，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处购买轮胎及钢圈，并给原告出具欠据三张，现未给付货款显系违约，故对原告要求被告给付货款13980元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从起诉之日起至给付之日止按月息2%支付利息一节，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。”之规定，被告未能及时给付原告货款，理应承担违约责任。另依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，因原、被告双方未约定逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法，故被告应从起诉之日起即2017年7月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算给付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞宝峰于本判决生效后三日内支付原告姜茹艳货款13980元，并从2017年7月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算给付原告利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元由被告庞宝峰负担。150元原告已垫付，被告庞宝峰在履行本判决所确定的给付义务时加付150元给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 雪
人民陪审员 吴加思
人民陪审员 金 芳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴海军
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽07执200号之一
移送执行人:福建省高级人民法院民事审判第二庭。
被执行人:翁绳法，男，汉族，1959年7月25日建阳市3550。
福建省高级人民法院于2014年7月10日作出的（2014）闽民终字第566号民事判决书已经发生法律效力，翁绳法应承当的案件受理费20280元未交纳，福建省高级人民法院指定本院强制执行，本院于2017年9月4日立案，执行标的为20280元。
执行中，本院于2017年9月13日通过司法专递向被执行人翁绳法寄送达执行通知书、告知书、报告财产令。还分别于2017年10月11日、11月6日、12月3日通过福建省高级人民法院“点对点”和全国法院“总对总”执行网络查控系统，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人翁绳法名下有可供执行财产。鉴于与该诉讼费执行一案对应的（2014）闽民终字第566号民事判决实施案件尚在执行中，本院认为该案可与实施案件并案执行，对该案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽07执200号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡章辉
审判员 徐忠电
审判员 范忠全
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐南桥
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保265号
申请人刘彬，男，1973年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人重庆金海岸水上游乐有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱渝沙村145幢20-3#。
法定代表人林印。
申请人刘彬与被申请人重庆金海岸水上游乐有限公司合同纠纷一案，申请人刘彬于2017年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆金海岸水上游乐有限公司银行存款400万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人刘彬已提供担保人石世行坐落于巴南区巴县大道XX号附XX号XX幢XX单元XX号房屋、坐落于鱼洞下河路XX号房屋为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人刘彬的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人刘彬的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红
二〇一七年十月九日
书记员 杨艳
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0423刑初218号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人戴庭炎，男，1977年6月17日出生，汉族，江西省武宁县人，大学文化，武宁县国土资源局职工，住武宁县。2017年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局取保候审。2017年11月1日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人戴庭炎犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人戴庭炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2017年8月16日，被告人戴庭炎饮酒后驾车行驶至武宁县城协和大道时，被武宁县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，戴庭炎血液中酒精含量为101.55mg/100ml。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人戴庭炎违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人戴庭炎对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年8月16日晚，被告人戴庭炎与妻子叶某1等人在叶某2家吃晚饭，席间戴庭炎喝了3瓶南昌啤酒。20时30分许，叶某1肚子疼，让戴庭炎开车送其到医院看病，戴庭炎驾驶赣Ｇ×××××小型轿车，搭载叶某1往武宁县人民医院方向行驶，途经306省道59KM+500M（即武宁县城协和大道）处时，被武宁县公安局交通管理大队民警查获，后被送往武宁县人民医院抽血取样。经鉴定，送检的戴庭炎血液中有酒精成分，含量为101.55mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、武宁县公安局交通管理大队检查笔录、当事人血样提取登记表、江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、证人叶某1、叶某2的证言、被告人戴庭炎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴庭炎违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴庭炎归案后如实供认自己的罪行，是坦白��依法可以从轻处罚。被告人酒后驾车送家属到医院看病，途中被交警查获，犯罪情节轻微，归案后认罪态度好，有悔罪表现，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人戴庭炎犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高孝明
人民陪审员 黄林香
人民陪审员 罗 越
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 伍洁洁
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0623行初78号
原告胡宏军，男，1977年5月25日生，汉族，住海安县。
被告海安县盐务管理局，住所地海安县海安镇镇南路699号通学桥29组。
法定代表人袁忠汉，局长。
组织机构代码证号01422277-1。
出庭行政负责人袁忠汉，局长。
委托代理人孙宜国，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
委托代理人陈紫雯，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
第三人湖北广盐蓝天盐化有限公司，住所地湖北省云梦县云化路特1号。
法定代表人张传德，董事长。
委托代理人张秀忠，男，1980年6月18日生，汉族，住江苏省仪征市。系公司业务经理。
原告胡宏军诉被告海安县盐务管理局、第三人湖北广盐蓝天盐化有限公司确认先行登记保存行为违法并赔偿一案，本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭于2017年11月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告胡宏军诉称，被告以原告违反《食盐专营办法》第十条规定为由，于2017年6月12日先行登记保存由原告保管、湖北广盐蓝天盐化有限公司所有的“蓝天三晶”牌食用盐26吨。被告实施的先行登记保存行为已超过七日的法定期限，其未能在法律规定的时间内及时作出处罚决定，程序严重违法。现请求法院判令：1、被告返还被先行登记保存的食盐26吨；2、赔偿原告各项经济损失1万元。
被告海安县盐务管理局辩称，1、被告作出的证据先行登记保存行为不属于具体行政行为，不具有可诉性；2、被告对案涉食盐进行证据先行登记保存符合相关法律、法规的规定；3、原告要求被告赔偿损失没有事实根据及法律依据。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。
第三人湖北广盐蓝天盐化有限公司述称，原告胡宏军系第三人的员工，双方间签订的劳动合同已在湖北省云梦县人社局备案。被告作出的证据先行登记保存认定当事人主体错误，程序违法。请求法院支持原告的诉讼请求。
经审理查明，被告海安县盐务管理局于2017年1月8日作出（通海安）盐政登[2017]第02号《证据先行登记保存通知书》，将原告存放在其家中的26吨食盐予以先行登记保存。同年1月13日，被告以原告涉嫌非法经营为由，将案件连同先行登记保存的26吨食盐一并移送给海安县公安局。次日，海安县公安局作出海公（经）扣字[2017]6号扣押决定书，将案涉食盐扣押在被告处。2017年6月8日，海安县公安局以情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪为由，作出海公（经）撤案字[2017]21号撤销案件决定书，决定撤销此案。6月12日，被告作出通（海安）盐政补字[2017]第01号先行登记保存补充证据通知书，要求原告在6月15日前提供相关证据材料。2017年10月9日，被告作出（通海安）盐政罚字[2017]第02号行政处罚决定书，决定：责令胡宏军改正，没收湖北广盐蓝天标识的“蓝天三晶”牌小包装盐26吨，罚款人民币108000元。该处罚决定书于10月11日向原告送达。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款规定，行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据。先行登记保存是行政机关收集证据的一种，是为后续处罚或者其他行政行为的作出而进行的预备性、阶段性、程序性行为，不对相对人的权利产生处分的法律效果，不具有行政行为所具有的拘束力和确定力，不属于可诉的行政行为。故原告基于被告先行登记保存物品提起的诉讼，不属行政诉讼受案范围，应予裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡宏军的起诉。
原告胡宏军预交的案件受理费人民币50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 曹建云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 浏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初477号
原告：鞍山市铁东区瑞轩齿科，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
经营者：朱岩，女，1983年5月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：朱文波（与原告系父女关系），住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：张建华，住鞍山市铁东区。
被告：鞍山市城市建设开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人：ＸＸ清，该公司总经理。
委托代理人：魏克钢，男，1957年4月13日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告鞍山市铁东区瑞轩齿科（以下简称瑞轩齿科）与被告鞍山市城市建设开发有限公司（以下简称城市建设公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告鞍山市铁东区瑞轩齿科的委托诉讼代理人朱文波、张建华，被告鞍山市城市建设开发有限公司的委托诉讼代理人魏克钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区瑞轩齿科向本院提出诉讼请求：请求鞍山市城市建设开发有限公司赔付90700元。事实与理由：城市建设开发有限公司安装的上水管线于2015年12月4日断裂发水，把我家诊所淹了。屋内有：电视、电脑、床、床上用品、柜、皮箱、毛毯、床罩衣物、医疗工具书、齿科材料等。财产损失11300元。2015年12月5日至今在外租房，每月租金600元，三个月合计1800元，电视、电脑、综合治疗台及电器需要检修（电视已坏），费用约2000元。屋内需重新装修，人工费600元。2015年12月4日至2016年2月5日三个月不能营业，损失约75000元。瑞轩齿科多次与城市建设公司协商，最后他们只赔偿1000元，无奈诉讼至铁东法院，请求法院能够做出公正、公平的裁决。
鞍山市城市建设开发有限公司辩称，1、本案诉讼主体提出异议，涉案的房屋使用性质为民宅，非营业用房，房屋所有权人现在不明，瑞轩齿科没有提交房产证，我方无法确认，因此对诉讼主体提出异议，请法庭合议时予以考虑。2、涉案房屋的损失没有瑞轩齿科所叙述的严重，只是轻微的净水顺着墙和棚顶滴漏，相关邻里我们都在500-700元予以解决。根据上述情况请法庭依法驳回瑞轩齿科诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、瑞轩齿科提供的照片12张，录像一份，可以证实瑞轩齿科房屋遭到水浸的事实，故对此事实，本院予以采信；2、瑞轩齿科提供的营业执照复印件一份、房产证复印件一份，可以证明漏水事故发生时涉事房屋的经营者系瑞轩齿科，故本院予以采信；3、城市建设公司提供的证人证言一份，与瑞轩齿科的损失没有关联性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，因城市建设公司所管辖上水管线漏水，导致在鞍山市铁东区山南街93-34号房屋内经营的瑞轩齿科遭到水浸。
又查，经瑞轩齿科申请，由本院委托辽宁东润资产评估事务所对瑞轩齿科的财产损失进行鉴定。2017年1月19日，瑞轩齿科放弃财产损失鉴定申请，并于当日通过笔录记录在卷。
另查，鞍山市铁东区瑞轩齿科系个体工商户，其经营者为朱岩。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，城市建设公司的上水管线漏水，导致瑞轩齿科房屋遭到水浸，致使瑞轩齿科房屋受损，对此城市建设公司应当承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现瑞轩齿科虽然受到侵害，但其申请财产损失鉴定后又放弃鉴定申请，其不能提供证据证明其损失范围及数额，故瑞轩齿科应承担举证不能的不利后果，故对瑞轩齿科的主张，本院不予支持。
关于瑞轩齿科增加诉讼请求至150000元一节，因瑞轩齿科在法庭规定的期限内未补交相关诉讼费用，故本院对于其增加诉讼请求部分不予处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回鞍山市铁东区瑞轩齿科的诉讼请求。
案件受理费2068元（原告已预交），由鞍山市铁东区瑞轩齿科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 米 兰
人民陪审员 李亚琳
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵萃婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内04民初57号
原告中航天建设工程有限公司，住所地北京市丰台区看丹路4号院甲6号。
法定代��人李某，董事长。
委托诉讼代理人邓某、王某，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告赤峰宝山仕家房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄王府花园小区综合楼三楼。
法定代表人谢某，总经理。
委托诉讼代理人施某，北京市首创律师事务所律师。
原告中航天建设工程有限公司与被告赤峰宝山仕家房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。
原告诉称，2013年5月28日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告的宝山仕家商住楼一期工程52、53、54、56、57、58、65、67号楼，合同价款采用可调合同总价方式确定。2013年6月18日原、被告双方签订宝山仕家小区商住楼一期工程CFG桩施工协议。2013年6月20日被告就宝山仕家项目B地块一期桩基础工程签订补充协议，约定51、59、66号楼CFG桩基础工程由原告施工。2013年11月5日，被告就宝山仕家项目B地块，75、76、77、78、79、68号楼CFG桩工程签订补充协议，约定上述工程由原告施工。CFG桩基础工程已施工完毕，并已完成���价审核，总金额为4483254元。原、被告签订《宝山仕家小区商住楼一期工程A、C、D区人防工程施工补充协议》、《宝山仕家小区商住楼一期工程A、C、D、E区人防工程装修及水电安装施工补充协议二》，约定原告对人防工程、装饰装修及水电安装工程施工。原告于2014年12月31日完成合同约定的施工内容。2015年1月22日原、被告签订《备忘录》，约定工程办理移交后即视为工程竣工。2015年1月30日，双方办理了宝山仕家小区商住楼一期52、53、54、55、56、57、58、65、67号楼的移交手续，后业主于2015年春节前陆续装修入住。被告逾期支付工程进度款，已构成严重违约。根据约定，被告应支付违约金1538344元，并承担其他违约责任及损失。综上，请求法院判决被告支付剩余工程款63986617.15元（质保金除外）、迟延支付工程进度款违约金1538344元。
被告赤峰宝山仕家房地产开发有限公司在提交答辩状期间以双方存在仲裁协议为由，提出管辖权异议，认为2013年5月28日原告与被告签订的《建设工程施工合同》非中标备案登记的合同。根据工程中标后双方当事人于2013年9月15日签订并经公证及备案的《建设工程施工合同》第20.4条的约定，双方因本合同及合同有关事项发生的争议向元宝山区仲裁委员会申请仲裁。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，应当以备案的中标合同作为结算工程款的根据。原告起诉的合同与中标备案合同系同一建设工程，且二者关于争议解决方式的约定有实质性不同，应根据中标备案的合同作为裁决依据，本案应由赤峰市元宝山区仲裁委员会仲裁。
针对被告提出的管辖权异议，原告称：被告提出的管辖权异议没有任何事实和法律依据，是故意拖延诉讼，法院应该驳回。理由如下：一、本案是不动产纠纷，应适用不动产所在地法院专属管辖。二、被告提出的元宝山区仲裁委员会不存在且约定无效，本案应由赤峰市中级人民法院管辖。1、原告提出的2013年9月15日签订的《建设工程施工合同》（以下简称备案合同），完全系被告为完成备案而要求原告盖章，并非双方真实意思表示。而2013年双方签订的《建设工程施工合同》才是双方真实意思表示，且被告在2013年10月11日签订的《补充协议》中明确表示”2013年9月15日合同只作为办理工程备案相关手续之用，对甲乙双方不存在任何法律效力，双方仍按2013年5月28日签订的合同执行”，被告在2013年11月25日向原告发出的《关于中航天建设工程有限公司在公证质询文件上盖章》再次表示备案合同及公证文件不作为执行合同。且被告向元宝山区法院起诉时主张的依据及提交的证据也是2013年5月28日的合同。由此可见，被告自身对备案合同是不认可的。该备案合同及仲裁条款对双方均不适用。2、被告提出的元宝山区仲裁委员会并不存在，故其提出的仲裁条款无效。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：”仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式���纠纷发生前或纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十八条规定：”仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”根据上述法律规定，双方根本不能适用2013年9月15日签订的备案合同的约定，且被告提出的元宝山区仲裁委员会并不存在，因此应视为没有约定仲裁机构。不符合仲裁法第十六条第二款对仲裁协议的实质要件的规定，因此被告提出的管辖权异议不成立，该仲裁条款应当认定为无效，不具有仲裁协议条款的法律约束力。本案不存在到司法局旁核实仲裁委员会的情况，双方当事人于2013年9月15日形成的备案合同和中标手续，仅是原告为配合被告办理工程施工备案相关手续及办理施工许可证。2013年5月28日的合同是双方真实意思表示，应按该合同执行。
本院经审查认为：原、被告双方针对涉案工程先后签订两份合同，即：2013年5月28日的《建设工程施工合同》及补充协议；2013年9月15日的《建设工程施工合同》。其中，2013年5月28日的《建设工程施工合同》约定纠纷解决方式为：依法向北京市丰台区人民法院起诉。2013年9月15日的《建设工程施工合同》是被告就涉案工程进行招标，原告中标后双方当事人根据中标通知书所签订的，双方当事人对该合同进行了备案和公证。该合同约定：因合同及合同有关事项发生的争议，向元宝山区仲裁委员会申请仲裁。关于应依据哪份合同确定纠纷解决方式的问题，本院认为，因被告主张管辖权异议的2013年9月15日合同系备案的中标合同，故应以备案合同为依据确定纠纷解决方式。该合同约定”双方当事人因合同发生争议应向元宝山区仲裁委员会申请仲裁”，原告以合同约定的仲裁机构并不存在为由，主张仲裁协议无效。对此本院认为，根据赤峰仲裁委员会出具的情况说明，赤峰仲裁委员会根据赤政纪字[1999]5号文件，于2000年在赤峰市元宝山区设立办事处即赤峰仲裁委员会平庄办事处。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条”仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”之规定，本案仲裁条款约定的仲裁机构名称虽不准确，但元宝山区存在赤峰仲裁委员会的办事处，能够确定协议约定的仲裁机构为赤峰仲裁委员会，故应认定双方当事人选定了仲裁机构，即赤峰仲裁委员会。原告关于仲裁机构不存在的主张不成立。双方当事人所签的仲裁协议有效。被告针对管辖权提出的异议成立，本院对本案不具有管辖权。原告中航天建设工程有限公司的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中航天建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长徐立颖
审判员其其格
审判员邓宏涛
二○一六年十月十二日
书记员韦羽佳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4437号之一
申请执行人宋悦升，男，汉族��1969年11月9日出生，户籍住址广东省深圳市福田区。
被执行人深圳高戍达机动车驾驶员培训中心，住所地广东省深圳市福田区竹子林路四建单身公寓1栋A701-A708，组织机构代码：192272333。
法定代表人王明久。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2016）粤0304民初18623号民事判决书已于2017年2月21日发生法律效力，确定：被执行人深圳高戍达机动车驾驶员培训中心应在判决生效之日起十日内支付申请执行人宋悦升2015年5月1日至2016年2月29日期间的工资20300元、2015年3月26日至2015年4月26日期间车辆加油费2895.42元以及解除劳动合同的经济补偿金82500元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被���行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车三辆（只在车管所查封其档案，未实际控制车辆，暂无法处理）以及轮候冻结被执行人持有深圳市高润丰实业有限公司12%股权以外，未查到被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人除轮候冻结的股权等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年十一月三日
书记员 黄俊澍
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0311民初5181号
原告：栾金鸽，男，1981年7月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托代理人：杨清政，河南开物律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳天明置业有限公司，住所：洛阳市伊滨区新源路10号（北院）。
法定代表人：孙博，董事长。
委托代理人：肖景剑，男，1980年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司职工，特别授权。
委托代理人：刘钢亮，男，1989年12月12日出生，汉族，住河南省睢县，系该公司职工，特别授权。
原告栾金鸽诉被告洛阳天明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告栾金鸽于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾金鸽的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告栾金鸽撤诉。
案件受理费1184元，减半收取计592元，由原告栾金鸽负担。
审判员 张 静
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高晓曼
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7241号
申请执行人苏州准时达汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇苏州河路18号科创园。
法定代表人王宏雷，该公司总经理。
委托代理人严宏亮，该公司员工。
被执行人杨华明，男，1978年10月19日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，现住所地江苏省苏州市吴江区。
申请执行人苏州准时达汽车租赁有限公司与被执行人杨华明车辆租赁合同纠纷一案，本院（2017）苏0509民初6752号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、原、被告双方一致确认被告杨华明结欠原告苏州准时达汽车租赁有限公司车辆承包费41000元，由被告杨华明于2017年7月12日前给付原告苏州准时达汽车租赁有限公司5000元，于2017年8月11日前给付原告苏州准时达汽车租赁有限公司15000元，于2017年10月11日前给付原告苏州准时达汽车租赁有限公司21000元。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、若被告杨华明任有一期不按期履行的，则原告苏州准时达汽车租赁有限公司有权就被告杨华明未到期及未履行部分一并向法院申请执行并有权要求被告杨华明另外赔偿违约金3000元。三、本调解协议经双方当事人签字后生效。四、案件受理费减半收取413元，由被告杨华明负担并于2017年10月11日前直接给付原告苏州准时达汽车租赁有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
因杨华明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州准时达汽车租赁有限公司于2017年8月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为39000元，执行费为485元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院��尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按期履行，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初6752号民事调解书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月七日
书记员 高思思
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）年津01**民初4976号
原告：李节安，男，1974年7月8日出生，汉族，在胡天津市静海区。
委托代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址静海区旭华道众泰欣苑底商。
统一社会信用代码：91120223804123575M。
负责人：刘焕安，总经理。
委托代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。
原告李节安与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法由审判员冯立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李节安的委托代理人张树刚，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司的委托代理人张军政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李节安诉称，2016年8月30日，原告将其所有的津Ｎ×××××号小型轿车在被告处投保了限额为89219元机动车损失险，保险期限自2016年8月30日0时起至2017年8月29日24时止。2017年6月14日21时，沃娇娇驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车行驶至天津市静海区静文路与工农大街交口，与李节安驾驶的津Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成双方车损的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，沃娇娇负事故的同等责任，李节安负事故的同等责任。因津Ｎ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了机动车损失险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损34919元、评估费3000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了限额为89219元机动车损失险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。对李节安驾驶证行驶证没有异议。对车损数额没有异议，应当扣除残值100元。对于被保险车辆原告方应提供维修费发票予以佐证实际损失。车辆评估费不属于保险理赔范围不同意赔偿。
经审理查明，2016年8月30日，原告将其所有的津Ｎ×××××号小型轿车在被告处投保了限额为89219元机动车损失险，保险期限自2016年8月30日0时起至2017年8月29日24时止。2017年6月14日21时，沃娇娇驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车行驶至天津市静海区静文路与工农大街交口，与李节安驾驶的津Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成双方车损的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，沃娇娇负事故的同等责任，李节安负事故的同等责任。津Ｎ×××××号小型轿车经静海区人民法院委托，鉴定车损为34919元，残值为100元，并花去评估费3000元。
以上事实有责任认定书、保险单、评估报告书等证据证明。
本院认为，原告李节安与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告李节安依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司应当承担保险责任。关于评估费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将评估费列举为间接损失，故评估费应由保险公司承担。因津Ｎ×××××号小型轿车经静海区人民法院委托，鉴定车损为34919元，是否修理及是否有修理发票，不是承担保险责任的必要条件，故保险公司应当承担保险责任。因残值为100元，故在计算车损时应当扣减。综上，原告李节安的总损失为车损34819元、评估费3000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效后十日内给付原告李节安保险金37819元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司全部承担。（以上保险金及受理费直接汇入天津市静海区人民法院，开户银行：农行天津静海支行营业部，账号：02×××05）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯立新
二〇一七年十月××日
书记员 赵晓晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初11345号之二
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：韦凯丽，女，1985年11月24日出生，壮族，身份证住址广西，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告韦凯丽信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司中山分行以被告韦凯丽已清偿所欠款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司中山分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费4176元，减半收取为2088元，财产保全费1489元，合计3577元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 史国荣
二〇一七年八月九日
书记员 陈静翩
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执492号之三
申请执行人：段练，男，生于1977年10月15日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：胡阚方，女，生于1974年5月2日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：刘兴国，男，生于1963年10月20日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行段练与胡阚方、刘兴国民间借贷纠纷一案中，被执行人胡阚方、刘兴国至今未履行本院（2016）川1702民初1221号民事判决书所确定的给付义务。本院依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行��
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 许宗贵
审判员 赵黎明
二〇一七年八月一日
书记员 陈 刁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0303执209号
本院在执行吴秀茹申请执行樊斌民间借贷纠纷一案中，被执行人樊斌拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人樊斌(身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十三日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执693号
申请执行人孙龙伟，男，1970年4月25日出生，汉族，齐齐哈尔市铁路房产段职工，住齐齐哈尔市昴昴溪区。
被执行人刘洪宇，男，1970年4月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行(2017)黑0203民初222号民事判决书过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆，以上情况已向申请执行人明确说明，并听取了其本人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本院即将对被执行人刘洪宇限制高消费，并将其列为失信被执行人，本案依法可以终止本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，本案将依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
北京市方正公证处作出的(2017)黑0203民初222号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 晨
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第246号之二
原告洪光明，男，汉族，1971年9月25日出生，住址：湖南省祁东县。
委托代理人张世杰，广东诚博律师事务所律师。
被告陈炳金，男，汉族，1967年2月18日出生，住址：广东省深圳市。
本院在审理原告洪光明诉被告陈炳金民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月29日向原告洪光明送达了开庭传票，开庭时间定于2015年7月2日下午3时30分，现原告洪光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5800元，因按撤诉处理，收取2900元，由原告洪光明负担。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 周晓婷
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈婕婷
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫71行初152号
原告李兵兵，男，汉族，1986年11月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告郑州市二七区人民政府。住所地：郑州市二七区政通路。
法定代表人苏建设，区长。
原告李兵兵诉被告郑州市二七区人民政府行政纠纷一案，本院处理中，原告李兵兵向本院申请撤回起诉并免交案件受理费。
本院认为，原告李兵兵有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉的行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。原告李兵兵免交案件受理费的申请亦符合法律规定，应予批准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李兵兵撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审 判 长 朱云峰
审 判 员 金 铃
审 判 员 张柏芳
二〇一七年六月二日
代理书记员 马 琳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终297号
原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑文兵，男，1967年6月8日生，汉族，江苏省仪征市人，初中文化，务工，住仪征市。2003年4月因犯盗窃罪被仪征市人民法院判处有期徒刑六个月；2010年1月5日因犯盗窃罪被江都市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年3月23日因犯盗窃罪被高邮市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；2015年7月21日因犯盗窃罪被高邮市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月犯盗窃罪被扬州市中级人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2016年6月18日因涉嫌盗窃罪，被高邮市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人郑文兵犯盗窃罪一案，于2016年10月9日作出（2016）苏1084刑初488号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郑文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人郑文兵不服向本院提出上诉，在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑文兵申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人郑文兵对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郑文兵撤回上诉。
江苏省高邮市人民法院(2016)苏1084刑初488号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 汤军琪
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 诚
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执835号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：徐旵，该支行行长。
被执行人：舒何元，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：赵蓉，女，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行与被执行人舒何元、赵蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0822民初1577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行于2017年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人舒何元、赵蓉给付借款本息138978.23元和本金99729.23元自2016年7月23日起计算的利息（后期利息按年利率18.9%计算至判决确定给付之日）。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月21日通过司法专邮形式向被执行人舒何元、赵蓉发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年9月26日、12月27日、1月17日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关、不动产登记机关等查询被执行人舒何元、赵蓉的财产信息，经查，被执行人仅有少量银行存款，无工商、证券等登记信息。
3、本院已将被执行人舒何元、赵蓉纳入失信被执行人名单,并已限制高消费。
4、本院于2017年9月29日通过支付宝账号查询到舒何元手机号码，拨打该号码，提示是空号。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月17日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人舒何元、赵蓉名下有可供执行财产，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年一月十九日
书记员 钱玉函
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10541号之一
本院在执行姚远与河南邦客盈金融服务有限公司劳动争议一案中，姚远申请将河南邦客盈金融服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，河南邦客盈金融服务有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条���《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将河南邦客盈金融服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
（院印）
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1026民初67号
原告：王绪浩，男，陕西省柞水县人。
委托诉讼代理人：唐晓燕（王绪浩妻子）。
被告：谭永义，男，陕西省柞水县人。
原告王绪浩与被告谭永义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告王绪浩的委托诉讼代理人唐晓燕到庭参加了诉讼，被告谭永义经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告王绪浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告偿还原告借款本金200000元及借款之日至还清借款之日的利息，利息按照月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月25日被告谭永义向原告王绪浩借款200000元，并出具200000元借条一张，双方约定借款期限一年，利息为月利率3%。一年后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告拒不偿还。
被告谭永义未提出答辩意见。
原告王绪浩围绕诉讼请求依法提交了借条一张、贷款协议书一份，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：被告谭永义因办养鸡场需要资金周转，经原告妻子唐晓燕的同事吴水荣介绍，于2012年11月25日向原告王绪浩借款200000元，双方签订了贷款协议，约定借款期限一年，吴水荣以见证人身份在贷款协议上签字。同时谭永义向王绪浩出具200000元借条一张，口头约定利息为月利率3%。当日原告王绪浩按月利率3%扣除一年的利息72000元后，将128000元借款以现金形式交付给谭永义。借款到期后经原告催要，被告未予清偿。
本院认为，被告谭永义向原告王绪浩借款，属民间借贷，应受法律保护，被告谭永义未按约定清偿借款，属违约。对于原告王绪浩要求被告谭永义偿还借款本金200000元的请求，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应按实际出借金额128000元计算本金，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的请求不予支持。对于原告要求被告按照月利率2%偿还从借款之日至还款之日利息的请求，因原、被告双方在借款时约定借款利息为月利率3%，现原告要求被告按照月利率2%支付利息，没有损害被告的利益，也不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，故对此请求予以支持。对于借款利息应从2012年11月25日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭永义于本判决生效后十五日内向原告王绪浩偿还借款本金128000元及利息（利息自2012年11月25日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费567.9元，合计4867.9元，由原告王绪浩负担1810元，被告谭永义负担3057.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 程良芳
人民陪审员 邱桂芳
二〇一七年五月九日
书 记 员 张琳星
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋0802刑初223号
自诉人张某某,男。
被告人张红刚，男。系自诉人张某某儿子。
自诉人张某某以被告人张红刚犯虐待罪，于2017年6月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某某以被告人张红刚认识到自己的错误，已对其原谅为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张某某的���诉申请系其真实意思表示,依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨俊平
二〇一七年七月四日
书记员 王 娟
翁牛特旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)内0426行审7号
申请执行人翁牛特旗环境保护局，住所地内蒙古自治区。
法定代表人李士强，系局长。
委托代理人张海玲，翁牛特旗环境保护局工作人员。
委托代理人石玉龙,内蒙古丹兴律师事务所律师。
被执行人翁牛特旗乌丹污水处理厂，住所地内蒙古自治区。
法定代表人张景林，系厂长。
申请执行人翁牛特旗环境保护局向本院申请强制执行翁环罚字[2017]8号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定。本院于2018年2月8日立案后，申请执行人翁牛特旗卫生和计划生育局于2018年3月6日申请撤回该强制执行申请。
本院认为，申请执行人翁牛特旗环境保护局申请撤回强制执行翁环罚字[2017]8号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定书的申请，不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人翁牛特旗环境保护局撤回强制执行翁环罚字[2017]8号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定书的申请。
审 判 长 于凤欣
审 判 员 袁树伟
人民陪审员 牛成海
二〇一八年三月六日
书 记 员 张立鹏
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2682号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。
法定代表人：李俊佳，该支行负责人。
委托诉讼代理人：付少镜，男，1990年6月16日出生，住重庆市巫溪县（系该支行员工，特别授权）。
被告:程飞兵，男，1980年1月10日出生，住重庆市巫溪县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告程飞兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行向本院提出撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤诉。
审判员 何世宁
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 柳
海城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0381民初4221号
原告：张月。
委托诉讼代理人：张月，系海城市法律援助中心律师。
被告：张少嵩。
委托诉讼代理人：许可。
被告：栾悦。
原告张月诉被告张少嵩、栾悦劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员陈雪担任审判长并主审此案，与人民陪审员金芳、杨芷萌共同组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张月、被告张少嵩委托诉讼代理人许可、被告栾悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，共同经营服装加工业务。原告于2016年3月到被告处工作，工种为服装加工，工资形式计件，双方没有签订劳动合同。2017年1月被告处放假，经结算被告拖欠原告和李旭工资合计25069元，其中原告工资为15069元。2017年1月29日被告张少嵩给原告出具欠条一份，现经多次催要未果。特提起诉讼，请求法院判决被告支付原告工资15069元。
被告张少嵩辩称：原告陈述属实，欠钱属实，但是具体数额不清楚。
被告栾悦辩称：厂子我没有经营，因为厂子开七、八年了，我和被告张少嵩于2016年3月登记结婚，现在张少嵩已离婚了，时间是2017年过完年，具体时间记不住了。因为我没有经营，欠不欠钱我也不知道。
经审理查明：二被告于2016年3月3日结婚，于2017年2月16日离婚。被告张少嵩在与被告栾悦结婚前就已经营服装加工业务，原告于2016年3月到被告处工作，工种为服装加工，工资形式计件，双方没有签订劳动合同。2017年1月被告处放假，经结算被告拖欠原告和另案原告李旭工资合计25069元，其中欠原告工资为15069元。被告张少嵩并于2017年1月29日给原告及李旭共同出具工资欠条一张，主要内容为：“张少嵩服装厂因加工费为能清算，拖欠员工李旭、张月2016年3月至2017年1月工资，合计现金（小写）：25069元，（大写）：贰万伍仟零陆拾玖元。”
上述事实，原告提供的证据有：工资欠条1张及其陈述；二被告提供的证据有：其陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告张少嵩雇佣原告工作，理应支付原告工资，被告在给原告出具欠条后仍未支付显系无理，故对原告要求被告张少嵩支付工资15069元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告栾悦承担共同给付责任一节，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，二被告系夫妻关系，该债务系在二被告婚姻关系存续期间所负，应按夫妻共同债务处理，故对原告的该项请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，判决如下：
被告张少嵩、栾悦于本判决生效后三日内给付原告15069元。
案件受理费10元，由二被告负担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决所确定的给付义务时加付10元给原告。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 雪
人民陪审员 金 芳
人民陪审员 杨芷萌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴海军
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初256号
原告：张林，男，1979年10月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：刘亮，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告：王莎，女，1981年5月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：刘亮，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：王龙飞，男，1987年9月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：曾志云，四川法翼行律师事务所律师。
原告张林、王莎与被告王龙飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林、王莎的委托诉讼代理人刘亮，被告王龙飞的委托诉讼代理人曾志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张林、王莎向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年10月12日签订的《房地产买卖合同》；2、判令被告立即向原告返还定金50000元，并赔偿违约金100000元，共计150000元。事实与理由：2017年10月12日，在房产中介的介绍下，二原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定由二原告购买被告位于彭州市房屋一套，建筑面积91.17平方米，并对房款支付方式及违约责任进行了约定。合同签订当日，原告向被告支付了购房定金50000元，被告向原告出具了收据。合同签订后，当原告催促被告预约银行办理按揭还款和结按手续时，得知被告因交通肇事（逃逸）罪被公安机关刑事拘留，因被告自身原因无法办理银行按揭还款和结按手续，致使双方合同无法继续履行，故原告起诉至人民法院。
王龙飞辩称，针对事实部分：被告在本案中不具有任何违约行为，依法不应当承担违约责任，二原告未按照双方在2017年10月12日签订的《房地产买卖合同》的约定支付购房款，其行为构成违约，根据合同第五条第一款规定，房屋采用按揭方式购买，购房款支付方式为购房定金50000元，于2017年10月12日支付，首付款250000元（含定金50000元）于银行审批日支付，我方将在举证阶段证明诉争房屋银行审批日预定于2017年11月中旬，对此，二原告是清楚的，截止至2017年11月中旬二原告应向被告支付购房款至250000元，但至今二原告除支付50000元购房定金外，并未支付其他款项，其行为已经构成违约。针对诉讼请求：因二原告违约在先，现二原告主张解除合同对于被告收取的定金按照法律规定不予退还，同时被告无任何违约行为，不应承担违约责任，请求驳回二原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，二原告与被告、案外人彭州市天彭镇乐居房屋信息服务部签订了《房地产买卖合同》，约定被告将其位于彭州市出售给二原告，房屋价款为615000元。合同第五条第三款约定：“本合同签订后，丙方协助甲、乙双方于2017年12月30日到彭州市房地产交易中心办理该房屋产权交易过户手续……”，第八条约定：“自本合同签字生效后，若甲方有以下任何一种行为，均视为甲方违约：①因甲方原因不能办理产权过户手续的。……视为甲方违约，应退还乙方定金，并支付违约金100000元……”，第十条约定：“甲乙双方共同约定：……待甲方预约银行还款之日，乙方打首付款给甲方180000元，用于甲方支付银行尾款，注销抵押后，配合乙方办理按揭贷款手续……”。合同签订当日，二原告向被告支付购房定金50000元。2017年10月27日，四川省彭州市公安局对涉嫌交通肇事罪的被告王龙飞执行逮捕，并被羁押在彭州市今。因被告被羁押导致合同无法继续履行，故原告起诉来院。
上述事实，有原告提交的房地产买卖合同、收据、家具清单、房屋信息摘要及房屋产权证复印件和被告提交的逮捕通知书，以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，上列证据经当庭举证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。对被告提交的情况说明，系由案外人彭州市天彭镇乐居房屋信息服务部出具，彭州市天彭镇乐居房屋信息服务部系原、被告签订合同的居间人，与本案具有利害关系，该份情况说明不具有证据的客观性，缺乏证明力，本院不予采信。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原、被告之间房屋买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的相关规定，属于合法有效的合同，故原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同履行过程中，由于被告涉嫌交通肇事罪被羁押导致合同无法继续履行，现原告主张解除双方签订的《房地产买卖合同》，符合法律规定，本院予以支持。关于合同解除的时间，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，在本案中，原告起诉要求解除合同，被告收到起诉状副本，视为通知，故该合同解除时间为本案起诉状副本送达被告之日，即2018年1月25日。合同解除后，被告应当返还原告支付的购房定金50000元。
关于违约金，双方合同约定，因被告的原因导致不能办理产权过户手续的，应当支付100000元违约金，现由于被告原因导致合同解除，被告应当支付原告违约金，但被告提出对违约金进行调整，本院将综合考虑原告的实际损失，并兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等因素，根据公平原则酌情确定违约金数额为50000元。
关于被告提出原告未按合同约定在预约银行还款之日支付购房款250000元，已经构成违约，被告拒绝履行实为履行顺序抗辩权的意见，本院认为，被告未能提交充分的证据证明其已向银行预约了还款，也未通知原告已经预约还款，虽然合同未约定被告通知原告预约还款的义务，但根据一般生活常识，被告为自己所有的房屋办理提前还清贷款手续，属于被告自行办理的事务，如原告不知晓该事实，则无法按合同约定的期限支付购房款履行合同，故被告通知原告进行预约还款系被告的附随义务，被告应当通知原告其办理预约还款的事实，故对被告所提该意见，本院不予采纳。
综上所述，对原告要求解除双方签订的《房地产买卖合同》和要求被告返还定金50000元以及赔偿合理的违约金的诉讼请求，本院予以支持；对原告过高的违约金要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、确认张林、王莎与王龙飞签订的《房地产买卖合同》于2018年1月25日解除；
二、王龙飞于本判决生效之日起十日内返还张林、王莎定金50000元；
三、王龙飞于本判决生效之日起十日内支付张林、王莎违约金50000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3732元、案件申请费1270元，由被告王龙飞负担（该款已由原告垫付，由被告在支付原告上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 倩
二〇一八年三月二十八日
书记员 尹茂凡
-1-
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初271号
原告：李建，男，1971年2月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：何文军，男，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告李建与被告何文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员张桂峰组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加诉讼；被告何文军下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2017年2月7日至2017年4月6日，公告期���后，被告何文军仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款37000.00元，并从2014年6月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿为止。事实及理由：2013年11月16日被告何文军因承建房屋急需资金，向原告借款60000.00元，月息5分，被告给原告出具借条一份，扣除3000.00利息后，原告通过银行转账57000.00元给被告。2014年3月前的利息9000.00元已结清，2014年6月23日被告偿还原告借款20000.00元。此后，原告多次找被告催要借款未果，至今被告以各种理由拒绝偿还借款。
被告何文军未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：被告何文军以承建房屋需要资金为由向原告借款，2013年11月16日原告通过银行将57000.00元转账给被告��文军，被告何文军同时给原告出具借条一份，借条载明：今借到李建人民币60000.00元（大写陆万元正）。月息5%，四个月还清。2014年3月前的利息双方已经结清，共计9000.00元；2014年6月2日被告何文军偿还原告借款本金20000.00元。至今被告何文军未偿还原告剩余借款本金和相应的利息。被告何文军至今不知去向，下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告身份信息、借条一份、汇款凭证、证明等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告何文军向原告李建借款并出具借条，其借款合同即依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限有约定的，借款人应当在还款期限届满时返还借款。本案中，原、被告双方约定了还款期限，并且还款期限已经届满，原告可以要求被告偿还借款，因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告何文军向原告借款60000.00元，原告在扣除利息3000.00元后实际给付被告的借款为57000.00元，2014年6月23日被告偿还了借款20000.00元，因此，被告何文军实际下欠原告借款本金为37000.00元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；原、被告所签借条约定利息为月息5分，即年利率60%，超出了法律法规的规定，对超出部分不予支持，但原告只要求被告按照中国人民银行同期同类贷款支付利息，符合法律法规的规定，被告何文军应当从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款支付利息至付清本息为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何文军在本判决生效后十日内偿还原告李建借款本金37000.00元，并从2014年6月23日起按照中国人民银行同期同类贷款支付利息至本息还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.00元，公告费400.00元，由被告何文军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 赖江帆
代理审判员 王显光
人民陪审员 张桂峰
二〇一七年五月八日
书 记 员 涂旺燃
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执984号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。
负责人王旭生，该支行行长。
委托代理人黄端伟，该支行职员。
被执行人黄玉琴，女，1973年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人肖育发，男，1972年9月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人肖育集，男，1974年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴辉龙，男，1972年3月21日出生，汉族，住福建省。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初945号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人黄玉琴、肖育发、肖育集、吴辉龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄玉琴、肖育发立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行借款47764.21元及利息、罚息（利息、罚息自2015年8月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人肖育集、吴辉龙对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄玉琴、肖育发、肖育集、吴辉龙缴纳案件受理费1075元、执行费616元。但被执行人黄玉琴、肖育发、肖育集、吴辉龙均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年2月28日、2017年9月11日、2017年10月31日先后对被执行人黄玉琴、肖育发、肖育集、吴辉龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴辉龙名下有址在福建省南安市××办事处成功街福××及××16的房产（房屋所有权证号：1220080228）；被执行人黄玉琴、肖育发、肖育集、吴辉龙名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无土地使用权及机动车登记信息，无对外投资。
2、2017年3月24日查封被执行人吴辉龙名下的址在福建省南安市××办事处成功街福××及××16的房产（房屋所有权证号：1220080228），因该房产的价值远超本案的执行标的额，暂不宜交付拍卖。
3、2017年9月26日扣划被执行人肖育集的银行存款2880.26元，该执行款优先缴纳本案案件受理费1075元、执行费616元，余款1189.26元由申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行受偿。
4、2017年11月3日向被执行人黄玉琴、肖育发、肖育集、吴辉龙发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2017年11月3日作出决定将被执行人黄玉琴、肖育发、肖育集、吴辉龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
5、本院依法作出决定对被执行人黄玉琴、肖育发、肖育集、吴辉龙采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人已实现债权1189.26元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初945号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年十一月六日
书 记 员 朱 磊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)岱民初字第1804号
原告李志华。
委托代理人张丽丽、徐传国，山东天东律师事务所律师。
被告冯明志。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司，住所地临沂市金雀山路161号。
负责人阎肃山，经理。
委托代理人赵骞，山东启阳律师事务所律师。
原告李志华与被告冯明志、中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山公司（以下简称人保临沂市兰山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志华及委托代理人张丽丽、徐传国，被告冯明志、被告人保临沂市兰山支公司的委托代理人赵骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志华诉称，2013年8月3日17时12分许，冯明志驾驶鲁Q×××××号小型轿车与李志华的鲁J×××××号小型轿车在104国道长城小区西门发生交通事故，造成原告车辆损坏及乘坐人受伤的道路交通事故，泰安市公安局交通支队直属三大队认定冯明志与李志华承担事故的同等责任。鲁Q×××××号小型轿车在人保临沂市分公司投保交强险及商业险。请求判令被告支付车辆维修费21233.80元、替代性交通费7560元、拖车费300元、停车费120元、鉴定费100元、施救费305元，共计29618.80元；以上全部费用由人保临沂市兰山支公司在保险范围内赔偿，不足部分由冯明志赔偿；诉讼费由被告承担。
被告冯明志辩称，我的车辆有保险，应由保险公司赔付，对保险公司不予赔付的部分请依法判决。
被告人保临沂市兰山支公司辩称，第一被告应提供事故车辆驾驶证、行驶证，符合保险公司约定的情况下，我公司同意依法赔偿原告的合法损失，原告的维修费过高，其车未在4S店维修，诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围；原、被告系同等责任，超出交强险部分按50%赔偿合法损失。
经审理查明，2013年8月3日17时12分，在104国道长城小区西门李志华驾驶鲁J×××××号车辆与冯明志驾驶鲁Q×××××号轿车相刮碰，造成刘金焕受伤，车辆损坏的道路交通事故，泰安市公安局交通支队直属三大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定冯明志与李志华承担事故的同等责任。事故发生后，原告李志华支付停车费120元、拖车费300元、公路小型车清障基价、空驶、重驶305元；2013年8月20日鲁J×××××号车在泰安金扳手汽车修理有限公司进行维修，李志华支付维修费21233.80元；审理中李志华、人保临沂市兰山支公司均申请对车损进行鉴定，经本院委托泰安信诚价格事务所对鲁J×××××号车车损鉴定，该所作出评估报告认定车损为9423元；因其评估存在漏项，本院委托泰安华信价格事务所对该车损进行评估，该所作出价格鉴定结论书认定车损为19049元，李志华支付鉴定费1200元。另查明，李志华系鲁J×××××号车的登记所有人，冯明志驾驶的鲁Q×××××号轿车在被告人保临沂市兰山支公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间。以上事实有原告陈述、维修费票据、行车证、驾驶证、评估报告结论书、价格鉴定结论书、保险单、等证据在案证明。
本院认为，李志华、冯明志驾驶机动车均应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，因双方的违法驾驶行为，致本次交通事故的发生，结合公安交警部门的责任认定书，本院确定李志华、冯明志分别承担该起交通事故同等责任；因被告冯明志驾驶的车辆已投保交强险及第三者商业险，对本次交通事故给原告造成的损害，应先人保临沂市兰山支公司由依据法律规定和保险合同的约定给予赔付，对超出交强险的部分按50%担责，对超出交强险、第三者商业险的或保险公司不予赔付部分应由被告冯明志承担赔偿责任。对原告李志华主张的拖车费300元、停车费120元、公路小型车清障基价、空驶、重驶305元，其请求合法有据，本院应予支持；关于原告请求的车辆维修费21233.80元，请求过高，应依据泰安华信价格事务所作出的价格鉴定结论书确定车损为19049元；对原告主张的替代性交通费7560元，原告仅提交一份发票，未提交其他证据证实租车的合理性，本院酌定支持1000元；原告请求的鉴定费100元，其举证不充分，本院不予支持；综上本院确认原告的各项损失为20774元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司在交强险责任限额内赔付原告李志华车辆损失2000元，于判决生效之日起十日内支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司在第三者商业险范围内赔付原告李志华各项损失8827元（其中车辆损失17049元、拖车费300元、公路小型车清障基价、空驶、重驶305元，合计17654元，按50%计算即8827元），于判决生效之日起十日内支付；
三、被告冯明志赔偿原告李志华各项损失560元（其中停车费120元、替代性交通费1000元，合计1120元，按50%计算即560元），于判决生效之日起十日内支付；
四、驳回原告李志华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告李志华承担332元，由被告冯明志承担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 张希亮
人民陪审员 司书敏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 宋宪玲
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初527号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人李x，男，1986年9月15日出生于河南省，汉族，技校文化，无职业，住天津市北辰区，户籍地河南省驻马店平舆县杨埠镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月20日被取保候审。
被告人李x不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年10月30日8时许，被告人李某酒后驾驶牌照为津Ｄ×××××别克牌小型轿车，由北向南行驶至天津市河东区东纵快速路与卫国道交口时，被交通警察查获。经天津市津实司法鉴定中心检测，被告人血液中乙醇含量为117.4毫克/100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行并签署具结书。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]559号起诉书指控被告人李某犯有危险驾驶罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署具结书，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会性，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白 莹
二〇一七年十二月十一日
书记员 王双悦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初9183号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良延年路顺德雅居乐花园205号商铺。
负责人：刘浩。
委托诉讼代理人：吴琪，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭芳华，该公司员工。
被告：柳斌，男，1990年8月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司（以下简称：赢时通公司）诉被告柳斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通公司委托诉讼代理人吴琪到庭参加诉讼，被告柳斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳斌向原告支付租金28000元、滞纳金1400元，合共29400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业。2015年8月1日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将粤Ｙ×××××号车辆出租给被告使用，租金为2800元/月，租赁期限自2015年8月1日起至2018年8月1日止。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用。截止至被告还回车辆的2017年3月16日，被告已拖欠了2016年6月至2017年3月的租金合共28000元，属于严重违约。根据上述《汽车租赁合同》的附件《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款约定，被告应支付应收款5%的滞纳金合共1400元。
被告柳斌未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月1日，赢时通公司与柳斌签订《汽车租赁合同》（附《车辆销售协议》、《甲乙双方相关责任条款》），合同约定，柳斌租赁赢时通公司所有的粤Ｙ×××××号车辆，租赁期限为2015年8月1日至2018年8月1日；租金为每月2800元，采取预付款方式支付，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天，即当月1日前支付该周期租金给赢时通公司；柳斌在租期内不及时交纳租金的，则每逾期一个月需要承担5%的应付款作为违约金，不满一个月按一个月计算；柳斌拖欠赢时通公司租金超过48小时的，赢时通公司有权单方解除合同，并随时收回所租车辆；并约定柳斌履行按时足额支付租金等合同义务的前提下，赢时通公司同意在租赁期限届满后，将粤Ｙ×××××号车辆以30000元的价格出售给柳斌，柳斌在合同签订后的三个工作日内向赢时通公司支付保证金20000元，该保证金在租赁期限届满后转为购车款的定金。
合同签订当日，赢时通公司向柳斌移交了粤Ｙ×××××号小轿车及该车行驶证、牌照、保险卡。同日，柳斌向赢时通公司支付了购车保证金20000元。此后，柳斌仅向赢时通公司支付了2015年8月至2016年5月期间的租金，自2016年6月开始未再支付租金。赢时通公司遂于2017年3月16日收回返还粤Ｙ×××××号车辆。
另查明，庭审期间，赢时通公司表示其自愿将柳斌此前支付的上述保证金20000元作为预付款抵扣本案中柳斌应付的租金。
被告柳斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告营业执照复印件一份，被告身份证复印件、驾驶证复印件各一份，《汽车租赁合同》（附《车辆销售协议》、《甲乙双方相关责任条款》）一份、车辆交接清单一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告赢时通公司与被告柳斌签订的《汽车租赁合同》（附《车辆销售协议》、《甲乙双方相关责任条款》），合法有效，本院予以确认。原告已经按约定向被告交付了涉案租赁车辆及相关证照，而被告自2016年6月开始未再依约及时足额向原告支付租金，已构成违约，应承担相应违约责任。因此，原告要求被告向其支付所欠租金，并支付逾期付款违约金（滞纳金）的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；原告自愿将被告此前支付的合同保证金抵扣本案中被告应付的租金，系其对自己权利的合法处分，本院予以确认；上述应付租金数额本院结合被告实际使用车辆时间核算为6693.33元（2800元/月×9个月＋2800元/月÷30天×16天－20000元）；原告在本案中主张的逾期付款违约金（滞纳金）计算方式（应付租金数额的5%），未超出上述合同约定的标准（每一个月支付应付款的5%），本院亦予确认；相应违约金数额据此核算为334.67元（6693.33元×5%）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳斌应于本判决发生法律效力之日向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司支付车辆租金6693.33元；
二、被告柳斌应于本判决发生法律效力之日向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司支付逾期付款违约金（滞纳金）334.67元；
三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费535元（已由原告预交），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司负担35元，由被告柳斌负担500元（被告负担部分，由其在支付上述标的款一并迳付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 冯笑女
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 麦敏蕊
书 记 员 吴建欣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0604民初1551号
原告：吉凤英、女，1982年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：李红明，男，1969年9月出生，回族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告吉凤英与被告李红明民借贷纠纷一案中，原告吉凤英于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉凤英撤回起诉。
案件受理费1250元（已减半）由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一八年四月十六日
书记员 刘丽娜
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0192民初348号
原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所吉林省长春市西新开发区。
法定代表人许广岩，系公司总经理。
委托代理人张红艳，系公司职员。
被告杜晓梅，女，1981年4月22日，住吉林省长春市绿园区。
原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行与被告杜晓梅借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，于2018年5月28日对原告送达了预交诉讼费的通知，限其于2018年6月5日之前向本院交纳案件受理费7190元。截止2018年6月11日，原告仍未向法院交纳诉讼费用。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行未向法院交纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
按原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行撤回起诉处理。
审判员 张多娇
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 寅
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初331号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人窦某甲，男，1992年8月13日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省廊坊市安次区。2015年12月7日因本案被廊坊市公安局广阳分局行政拘留，同年12月14日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。2017年9月5日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人张寒，河北张寒律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人窦某甲犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人窦某甲及其辩护人张寒到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人窦某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人张寒的辩护意见是被告人窦某甲当庭自愿认罪，且在亲属帮助下积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月2日22时许，被告人窦某甲在廊坊市广阳区永丰道赵一炮二人转大舞台内因琐事与张某发生争执，后被告人窦某甲用酒瓶将张某头部打伤，致张某头皮裂伤。经鉴定，张某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人窦某甲在亲属帮助下赔偿了被害人张某的经济损失，取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人窦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人窦某甲在公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人陈某、李某、齐某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，诊断证明书，在逃人员登记表，公安机关出具的情况说明，行政处罚决定书，到案说明、抓获经过及常住人口基本信息，谅解书、和解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某甲因琐事与他人发生争执，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人窦某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人窦某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人窦某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其于2015年12月7日至2015年12月16日先行羁押的10日予以折抵刑期。即自2017年9月5日起至2018年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
代理审判员 徐 婧
人民陪审员 石宝均
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1221刑初238号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人田仁刚，男，1993年11月11日出生于广西南丹县，壮族，初中文化，无业，家住广西南丹县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月22日被南丹县公安局刑事拘留。2017年11月8日经南丹县人民检察院批准，同日被南丹县公安局执行逮捕。现价羁押于南丹县看守所。
被告人田仁健，男，1994年4月1日出生于广西南丹县，汉族，小学文化，无业，家住广西南丹县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月22日被南丹县公安局刑事拘留。2017年11月8日经南丹县人民检察院批准，同日被南丹县公安局执行逮捕。现价羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉[2017]234号起诉书指控被告人田仁刚、田仁健犯贩卖毒品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院审查于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，被告人田仁刚、田仁健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月21日21时许，韦某打电话向被告人田仁刚求购毒品冰毒。二十分钟后，二人在南丹县城关镇丹东路的南丹县公安局交通警察大队大门旁见面，韦某支付了100元毒资给田仁刚。田仁刚遂打电话叫被告人田仁健帮其将毒品转交给韦某。田仁健明知田仁刚贩卖毒品，仍持一小包冰毒乘车到城关镇丹东路的D6时尚酒店，并在该酒店的一楼大厅里将毒品转交给韦某。交易完成后，田仁健、韦某走出酒店大厅，与在酒店附近的田仁刚一起被公安民警抓获。公安民警从韦某身上查获田仁健刚转交给其的一小包毒品疑似物，从田仁刚身上查获100元毒资。经称量，从韦某身上查获的毒品疑似物净重0.23克，后全部提取送检。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。针对指控的事实公诉机关向本院提交物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人田仁刚、田仁健的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人田仁刚、田仁健在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品文件清单、随案移交物品文件清单、收条、物证照片、物证100元现金、称量记录、称量照片、提取送检笔录及照片、辨认笔录及照片、河池市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录情况说明、情况说明、行政处罚决定书、证人韦某的证言、被告人田仁刚、田仁健的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田仁刚、田仁健违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田仁刚、田仁健在归案后如实供述其罪行，系坦白，对其可依法从轻处罚。赃款一百元依法予以没收，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人田仁刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年4月21日止。罚金限自本判决生效之次日起30日内缴清，逾期强制缴纳。）
二、被告人田仁健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年4月21日止。罚金限自本判决生效之次日起30日内缴清，逾期强制缴纳。）
三、赃款一百元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦柳娜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 珣
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定”并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定”可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的”判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；”判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初722号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。
被告人马帅龙，男，1995年12月13日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省临县，现住太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月2日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，9月27日被取保候审。2017年10月12日被本院取保候审。
辩护人赵虎，山西中诚律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]117号起诉书指控被告人马帅龙犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王全文出庭支持公诉，被告人马帅龙及其辩护人赵虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年1月9日凌晨1时许，被害人崔某醉酒后，因与马晓梅之间的感情纠纷，到位于太原市迎泽区上马街御庭华府小区1号楼2单元807房间（纹眉工作室兼住宿）。在房间内，正好马晓梅的弟弟马帅龙在场，发现崔某浑身酒气，就劝崔某时间太晚，有事明天再说。以致双方发生口角后发生互殴。打斗中，马帅龙用器物将崔某面部打伤；崔某将马帅龙右手、左眼打伤（内框壁骨折）。经太原市迎泽区司法鉴定中心鉴定，崔某的面部伤情构成轻伤二级；马帅龙的伤情右手皮肤裂伤瘢痕、左眼钝伤及左眼眶内壁骨折均构成轻微伤。2017年9月7日马帅龙的姐姐马晓梅代表马帅龙与崔某依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，在公安机关双方签订了刑事和解协议，并进行了相应的经济补偿。崔某出具了谅解书。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述及辩解，鉴定意见，视听资料等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人马帅龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马帅龙对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人的辩护人提出如下主要意见：1、本案被害人具有重大过错，且该过错行为是本案发生的直接诱因，请法院在量刑时，考虑所述情节；2、被告人马帅龙有深刻悔罪表现，认罪态度较好，主观恶性较小，可以酌情从轻处罚；3、被告人马帅龙案发前一贯表现良好，系初犯偶犯，无前科；4、案发后，被告人通过家人积极赔偿被害人的经济损失，双方自愿达成和解协议，且履行完毕，被害人也出具了谅解书，被告人应依法从轻处罚。综上，请法庭对被告人减轻或者免除处罚，给被告人回归社会改过自新的机会。
经审理查明：2017年1月9日凌晨1时许，被害人崔某醉酒后因与马晓梅之间的感情纠纷，到位于太原市迎泽区上马街御庭华府小区1号楼2单元807房间（纹眉工作室兼住宿）。在房间内，正好马晓梅的弟弟马帅龙在场，发现崔某浑身酒气，就劝崔某时间太晚，有事明天再说。以致双方发生口角后发生互殴。打斗中，马帅龙用器物将崔某面部打伤；崔某将马帅龙右手、左眼打伤（内框壁骨折）。经太原市迎泽区司法鉴定中心鉴定，崔某的面部伤情构成轻伤二级；马帅龙的伤情右手皮肤裂伤瘢痕、左眼钝伤及左眼眶内壁骨折均构成轻微伤。
案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，以被告人马帅龙一次性赔偿被害人崔某各项损失共计人民币五万元作为了结，并已实际履行。被告人马帅龙得到被害人崔某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人马帅龙的讯问笔录及供述材料，2017年1月9日凌晨1时许，被害人崔某醉酒后因与马晓梅之间的感情纠纷，到位于太原市迎泽区上马街御庭华府小区1号楼2单元807房间。在房间内，其发现崔某浑身酒气，就劝崔某时间太晚，有事明天再说。以致双方发生口角后发生互殴。致被害人构成轻伤二级，后对被害人进行了赔偿，且取得了谅解。
2、马晓梅的报案材料及询问笔录，2017年1月9日凌晨1时许，位于太原市迎泽区上马街御庭华府小区1号楼2单元807房间内，发生打斗事件。后拨打110报警电话和120急救电话。
3、被害人崔某的询问笔录，证实2017年1月9日凌晨1时许，位于太原市迎泽区上马街御庭华府小区1号楼2单元807房间内，其与被告人马帅龙互殴，造成伤害的事实。
4、证人马某、高某的证言，其二人是接到了被告人马帅龙的电话，在电话中称被人打了，后二人先后赶往位于太原市迎泽区上马街御庭华府小区1号楼2单元807房间，进入房间后看到了被告人马帅龙和被害人崔某各自流血。
5、由太原市公安局迎泽分局文庙派出所出具的情况说明，就被告人马帅龙的伤情构成轻微伤。
6、被告人马帅龙书写的关于无能力赔偿被害人的材料。
7、被害人崔某住院治疗的相关材料，证实被害人崔某住院治疗的过程。
8、人身安全检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、视听资料。
9、常住人口信息表及户籍证明，证实本案涉案人员的基本信息情况。
10、违法犯罪嫌疑人前科劣迹调查表，证实被告人马帅龙无前科劣迹。
11、鉴定文书及鉴定意见书，经鉴定，被害人崔某的伤情构成轻伤二级。
12、调解协议书及赔偿协议书，案发后，被告人马帅龙一次性赔偿被害人崔某各项损失共计人民币五万元，并已实际履行。被告人马帅龙得到被害人崔某的谅解。
13、到案经过，2017年8月2日，太原市公安局迎泽分局文庙派出所民警依法传唤马帅龙至该所接受询问。
本院认为，被告人马帅龙因琐事与被害人崔某发生矛盾，未能冷静处理，而是故意伤害他人身体，致被害人崔某轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马帅龙与被害人崔某达成和解协议，积极主动赔偿被害人崔某各项经济损失，得到被害人崔某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人马帅龙自愿认罪，并如实供述犯罪事实，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马帅龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 冀锁琴
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘艳霞