wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执808号之一
申请执行人李帮林，农民。
被执行人鲍强。
被执行人艾芳铭。
被执行人淄博兰美汽车贸易有限公司。住所地淄博市。
法定代表人鲍强，经理。
被执行人淄博易安木制品有限公司。住所地淄博市。
法定代表人耿爱青，经理。
被执行人山东公路邹平石料有限公司。住所地邹平县。
法定代表人马红兵，经理。
被执行人马红兵。
被执行人杜金明。
被执行人耿爱青。
被执行人李维水。
被执行人李刚。
被执行人陈金枝。
申请执行人李帮林与被执行人鲍强、艾芳铭、淄博兰美汽车贸易有限公司、淄博易安木制品有限公司、山东公路邹平石料有限公司、马红兵、杜金明、耿爱青、李维水、李刚、陈金枝民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年四月二十七日作出邹平县人民法院（2014）邹民初字第1908号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1447386元，已执行／元，尚欠1447386元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹民初字第1908号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘亚伟
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛廉法民二初字第802号
原告龙某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号×××7224。
被告郭某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。份证号码440822197401077232。
原告龙某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加诉，被告郭某甲经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：我与被告于1993年9月14日相识，××××年××月××日，双方到廉江市营仔镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子郭某乙；××××年××月××日生育儿子郭某丙。有共同债务人民币7万元。婚前，我与被告相互了解不深，感情基础较差。婚后，因性格、爱好、习惯差异和工作原因导致感情生活长期无法交流，未能建立任何夫妻感情。被告经常参与赌博，常为生活琐事对我谩骂、殴打，致我多次受伤，已构成家庭暴力。被告对我不忠，有婚外情，不履行丈夫及父亲责任，没有支付儿子抚养费用。双方多次提出离婚要求，曾有两次到达廉江市民政婚姻登记处办理离婚登记手续，最终被告反悔不同意。2012年2月，我与被告不和分居生活至今，已分居生活四年，双方没有任何联系、往来，没有夫妻生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求法院判决准予我与被告离婚。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供证据：
1、原告的居民身份证及常住人口登记卡各1份，证明原告主体身份；
2、被告常住人口登记卡1份，证明被告身份及生育的情况；
3、结婚证1份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，是合法婚姻关系。
被告郭某甲平不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
经质证，原告提供证据经本院开庭审查，予以确认。
本院查明：原被告于1993年9月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育儿子郭某丁，原告以对被告了解不够，草率结婚，赌博，实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由，于2015年10月8日诉至本院，请求法院判决准予原、被告离婚。
此外，原告主张其于××××年××月××日生育儿子郭某乙，夫妻共同债务7万元没有提供证据证明。
本院认为：原被告是自由恋爱，自主自愿结婚。原告主张夫妻感情破裂，但原告只提供居民身份证、常住人口登记卡及结婚证作为证据，这些证据只能证明原被告身份、原被告是夫妻关系及生育情况，并没能证明夫妻感情彻底破裂两事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，原告要求与被告离婚证据不足，且考虑原被告生育了小孩，为稳定家庭关系和孩子健康成长。本院对原告离婚请求不予支持。
被告郭某甲经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告龙某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 方燕君
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
廉江市人民法院
民事判决书
（2015）湛廉法民二初字第802号
原告龙某
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告郭某甲
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员黄坤亮独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称
被告郭某甲辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廉江市人民法院。
审判长黄坤亮
审判员黄坤亮
审判员连春平、麦东喜
二〇一五年十二月十八日
书记员韦丽珍
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初字第431号
原告何学强。
委托代理人谢安邦，平昌县法律援助中心律师。
被告刘杰。
原告何学强诉被告刘杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国阳适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告何学强诉称：2014年10月，刘杰承包同州街道张家沟水毁工程项目，找到原告为其提供劳务。工程结束后，刘杰无力偿付劳动报酬，经原告多次催收，刘杰给原告书立欠条一份，约定了给付期限。到期后，原告多次催收无果，现要求被告刘杰立即支付下欠原告的工资7301元。
被告刘杰辩称：原告的欠条是我书立的，但是工程是王心武承包的，我只是帮他找了干活的工人，工程完工后，王心武处的工资迟迟不到位，我和工人找了他多次还是无果。因为当时快要过年了,工人一直跟着我要工钱，我也是没办法才书立了欠条。
经审理查明：2014年10月，刘杰找到原告，要求其给同州街道水毁工程提供劳务。工程完工后，刘杰无力支付劳动报酬，便给原告书立了欠条：欠条今欠到张家沟工资何学强7301元，大写柒仟零叁拾壹元正，在正月二十日付清立条人刘杰2015.2.17日。欠款到期后原告多次催收无果，现要求被告立即支付工资7301元。
本院认为，原告何学强接受被告刘杰的雇佣为同州街道张家沟水毁工程项目提供劳务的事实成立，被告刘杰对工资应当承担给付责任；被告刘杰的辩称的理由不能成立，因其未提供任何证据证明工程是由王心武承包。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,判决如下:
限被告刘杰在本判决生效后十日内支付原告何学强的劳动报酬7301元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘杰负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张国阳
二〇一六年四月二十二日
书记员 罗小利
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保125号
申请人：重庆啦啦购电子商务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路200号南桥静月2幢21-2，统一社会信用代码91500112MA5U48T87Q。
委托诉讼代理人：王静，重庆隆衡律师事务所律师。
被申请人：重庆雅堂小超超市有限责任公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负1号60-1号，统一社会信用代码91500103MA5U8D7317。
被申请人：重庆雅堂小超超市有限责任公司江北分公司，住所地重庆市江北区五红路17号附23号，统一社会信用代码91500105MA5UT8U711。
法定代表人：黄瑕，总经理。
被申请人：重庆雅堂小超超市有限责任公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区桃源路155号附7号，统一社会信用代码91500108MA5UTWB17E。
法定代表人：黄瑕，总经理。
被申请人：重庆雅堂小超超市有限责任公司渝中区分公司，住所地重庆市渝中区永嘉路53号，统一社会信用代码91500103MA5UTY08XH。
法定代表人：黄瑕，总经理。
被申请人：重庆心怡供应链管理有限公司，住所地重庆市秀山县物流园区仓储中心二期2号库功能房201室，统一社会信用代码915000003459109076。
法定代表人：邢琳琳，总经理。
申请人重庆啦啦购电子商务有限公司于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆雅堂小超超市有限责任公司、重庆雅堂小超超市有限责任公司江北分公司、重庆雅堂小超超市有限责任公司南岸分公司、重庆雅堂小超超市有限责任公司渝中区分公司、重庆心怡供应链管理有限公司名下价值14万元的财产采取保全措施，担保人夏玉琳以登记在其名下位于重庆市沙坪坝学智路X号X幢X-
X的房屋为财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆啦啦购电子商务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
准予申请人重庆啦啦购电子商务有限公司的保全申请。
申请费1220元，由申请人重庆啦啦购电子商务有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 李 好
二〇一八年三月十三日
法官助理 吴善浩
书 记 员 刘智彦
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0481执1040号
申请执行人：程某，女。
被执行人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院。
第三人：河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司。
本院在执行程某诉河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院劳动争议纠纷一案中，因被执行人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院不具备法人资格，在执行中不能履行法律文书所确定的义务，应追加第三人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司为被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：
追加第三人河南安钢��团舞阳矿业有限责任公司为被执行人，河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司应在本裁定生效之日起三日内将舞劳人仲案字【2016】85号仲裁裁决书履行完毕。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一六年九月二十六日
书记员 韦春杰
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0781民初161号
原告：曾得志，男，1962年3月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托诉讼代理人：王祥福、刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告：刘东北，男，1963年9月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告曾得志诉被告刘东北民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾得志的委托诉讼代理人王祥福、刘绳华到庭参加诉讼，被告刘东北经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾得志向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款150000元及至款清之日按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告刘东北以资金周转为由向原告借款150000元，被告于当日出具借条一张，约定按月息2分计算利息，每月3000元，借款期限至2016年12月30日。借款到期后，原告多次向被告催收借款本金及利息，被告都以种种理由搪塞，拒绝支付。
被告刘东北未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月20日，被告刘东北因投资沐足店需资金周转向原告曾得志借款150000元，当日，原告通过银行转账100000元至被告银行账户，并交付现金50000元给被告。2016年1月1日，被告向原告出具本案借条，借条言明：“今借到曾得志人民币壹拾伍万元正（￥150000.00元），（借期2016年元月1日—归还期12月30日），息2分，月息3000元，此据，今借人：刘东北，2016年元月1日”。出具借条后，被告未还本付息。
以上事实，有原告身份证复印件1份、借条1份、中国工商银行个人业务凭证（填单）1份以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告刘东北向原告曾得志借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，借款合同合法有效。借款期限届满后，被告未及时偿还借款构成违约，应当承担违约责任；原、被告约定利息按月利率2%计算符合法律规定，故原告要求被告归还借款本金150000元并支付自2016年1月2日起至款清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东北应当于本判决生效后三十日内归还原告曾得志借款本金150000元并支付自2016年1月2日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告刘东北负担，该款原告曾得志已预交，被告刘东北应当于本判决生效后三十日内返还给原告曾得志。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 洁
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 胡 勤
二〇一八年四月八日
书 记 员 罗艳云
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初3190号
本院在审理原告张宝东与被告颜萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案并入(2017)京0114民初7080号案件一并审理。
审判员 杨杰
二〇一七年四月十七日
书记员 刘璐
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0805民初941号
原告：邵旭，女，1963年2月9日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。
被告：邱炳春，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。
被告：王占杰，女，1969年12月9日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区.
被告：孟祥宇，男，1967年1月1日出生，汉族，住佳木斯市。
原告邵旭与被告邱炳春、王占杰、孟祥宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵旭，被告邱炳春、孟祥宇到庭参加了诉讼，庭审前原告邵旭撤回对被告王占杰的起诉。本案现已审理终结。
原告邵旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告邱炳春、王占杰共同偿还原告借款本金218000元及利息21800元（按月利率2%计算），合计239800元；2、被告孟祥宇承担保证责任；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告邱炳春和王占杰系夫妻关系。2016年5月1日，被告邱炳春因家里种地急需用钱向原告借款218000元，被告孟祥宇为其提供担保，并于当日为原告出具了借据，双方约定，按月利率2%计算利息，口头约定借款本利于2016年10月1日还清。借款到期后，借款本息经原告多次索要至今未还，为此，原告诉讼来院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。诉讼期间，原告撤回对被告王占杰的起诉。
被告邱炳春辩称，对原告的诉讼请求无异议。2013年4月，被告向原告借款20万元，借款后陆续还款8万元，2016年5月1日，经双方对账结算，被告拖欠原告借款本息合计218000元，被告重新为原告出具了借据，并约定按月利率2%计算利息。被告借款用于种地，由于受灾赔钱，现无偿还能力，希望原告放弃利息，被告将尽快偿还借款本金。
被告孟祥宇辩称，对担保事实和原告的诉讼请求均无异议，同意承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据1份，经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告邱炳春、孟祥宇未提交证据。
本院认为，原告与被告邱炳春对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据，因前期利率未超过年利率24%，重新出具的借款金额应认定为后期的借款本金。双方约定按月息2%给付借款利息，不违反法律禁止性规定，请求合理。
综上所述，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。原告要求被告邱炳春偿还借款本金218000元及利息21800的诉讼请求，应予支持；被告孟祥宇作为担保人在借据上签字，应对被告邱炳春应偿还的借款本金、利息及诉讼期间的费用承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九、二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告邱炳春于本判决生效后，立即偿还原告邵旭借款本金218000元，利息21800元；
二、被告孟祥宇对被告邱炳春上述所付之款及应承担的案件受理费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4897元，保全费1719元，由被告邱炳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 王 欢
二〇一七年三月十七日
书 记 员 高 岩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初4225号
原告：张永茂，男。
委托代理人：吕万民。
原告：武恩洪，男。
委托代理人：吕万民。
原告：孙财，男。
被告：赵君成，男
被告：周洪弛。
被告：吴树立，男。
原告张永茂、武恩洪、孙财与被告赵君成、崔洪波、周洪弛、吴树立土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理，2016年10月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永茂、武恩洪的委托代理人吕万民、原告孙财、被告崔洪波、周洪弛、吴树立到庭参加诉讼。被告赵君成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永茂、武恩洪、孙财诉称：1997年11月5日，被告赵君成、崔德贵与原告武恩洪、张永茂合伙与前郭县平凤乡嫩江村签订共同投资承包嫩江村荒地合同，合同签订后崔德贵与张永茂、武恩洪、赵君成分开独自开发，而在1999年6月16日，赵君成、武恩洪、张永茂与孙财四人合伙签订土地开发股份协议书，内容为四人共同开发拉拉岗子地，共同投资共享分配利润，每人享受25%的股份，合同按照1999年6月16日签订合伙协议实际履行到2013年合同到期，因2013年涨水，需维修水毁堤坝，按照嫩江村民委员会规定，谁修堤坝归谁耕种，耕种到2016年年末。三原告投资维修拉拉岗子地水毁堤坝，共同出资，在2015年10月10日被告赵君成私自将三原告在拉拉岗子土地转让给被告崔洪波、周洪弛，而被告崔洪波、周洪弛由将该土地承包给被告吴树立耕种。因四被告的行为严重侵害了三原告的合法权益，故原告诉至法院请求法院判令：确认2015年10月10日被告赵君成、崔洪波、周洪弛签订的土地承包合同无效；被告吴树立给付三原告2016年水田地2.8垧承包费22400元。
被告赵君成未出庭未答辩。
被告崔洪波、周洪弛辩称：被告赵君成与前郭县平凤乡嫩江村的合同是在前郭县平凤乡经营管理站备案的合同。因赵君成欠被告周洪弛的钱所以将该地顶账给周洪弛是合法的，所以被告周洪弛、崔洪波才将土地转包出去。
被告吴树立辩称：我种了2.8垧地，谁有合同谁对该土地有承包经营权，就把承包费交给谁。
经审理查明：1997年11月5日，崔德贵、赵君成、武恩洪、张永茂与前郭县平凤乡嫩江村村委会签订《投资承包嫩江村荒地合同书》，由崔德贵、武恩洪、赵君成、张永茂联合投资开发水利农田建设，承包期为十五年，承包土地面积按开发面积70%归承包方免费使用，30%归平凤乡嫩江村。1999年6月16日，原告孙财与赵君成、武恩洪、张永茂签订《土地开发股份协议书》一份，由孙财加入平凤乡嫩江村拉拉岗子地共同开发投资，每人享受25%的股份。1997年11月5日，前郭县平凤乡嫩江村村委会又与赵君成签订《投资承包嫩江村荒地合同书》，由赵君成联合投资开发水利农田建设，承包期为十五年，承包土地面积按开发面积70%归承包方免费使用，30%归平凤乡嫩江村。2015年10月10日，赵君成与崔洪波、周洪弛签订合同书一份，将赵君成承包的平凤乡嫩江村78垧土地转让给崔洪波、周洪弛。另查明，本案合同中所涉及的土地是嫩江河段区域内的河道地，属行洪区内的滩涂地，是有堤防的河道，所处的位置在两岸堤防之间（在民堤与江水中心线之间）。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、被告的答辩及原告和被告各自提交的合同书等书面证据在卷为凭。
根据原告张永茂、武恩洪、孙财诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：本案争议的两份合同是否有效。
本院认为：本案合同中所涉及的荒地是嫩江河段区域内的河道地，属行洪区内的滩涂地，是有堤防的河道，所处的位置在两岸堤防之间（在民堤与江道中心线之内）。《中华人民共和国河道管理条例》第四条规定“国务院水利行政主管部门是全国河道的主管机关。各省、自治区、直辖市的水利行政主管部门是该行政区域的河道主管机关。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十条规定“有堤防的河道，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地（包括可耕地）、行洪区，两岸堤防及护堤地。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十一条规定“在河道管理范围内，水域和土地的利用应当符合江河行洪、输水和航运的要求；滩地的利用，应当由河道主管机关会同土地管理等有关部门制定规划，报县级以上地方人民政府批准后实施。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十七条规定“禁止围垦河流，确需围垦的，必须经过科学论证，并经省级以上人民政府批准。”《中华人民共和国物权法》第四十八条规定“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外。”根据上述法律规定，本案争议的河道内滩涂地使用权属于国家所有。该滩涂地的开发和利用，依法应当由河道主管机关会同土地管理等有关部门制定规划，报县级以上地方人民政府批准后实施。前郭县平凤乡嫩江村民委员会在没有向河道主管机关和土地管理等有关部门申请制定土地利用规划并报县级以上地方人民政府批准的情况下，便开发利用河道内的滩涂地，属违法行为。前郭县平凤乡嫩江村民委员会将没有所有权和使用权的国有滩涂地以自己的名义进行发包，其所签订的土地承包合同是不具有法律效力的合同。故前郭县平凤乡嫩江村与崔德贵、赵君成、武恩洪、张永茂及前郭县平凤乡嫩江村与赵君成签订的合同均为无效合同，三原告也不享有该土地的承包经营权，无权要求被告吴树立给付土地承包费。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国河道管理条例》第四条、第二十条、第二十一条、第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告张永茂、武恩洪、孙财的诉讼请求。
案件受理费180元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 董彦臣
人民陪审员 白爱华
人民陪审员 陈喜元
二〇一六年十一月十日
书 记 员 唐振龙
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3628号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。
被告：陈道德，男，生于1971年3月3日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告陈道德物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈道德的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告陈道德的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年七月十七日
书记员 罗茗
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3718号
被执行人夏和平,男,1958年12月25日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，瓦工，住泰兴市。
本院在执行夏和平犯盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 鹏
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1721行审53号
申请执行人曹县卫生和计划生育局,住所地曹县赣江路119号，组织机构代码34890336-6。
法定代表人刘存华,局长。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人武利虎，男，1986年10月出生，汉族，农民，住曹县。
被申请执行人曾凡梅，女，1988年8月出生，汉族，农民，住曹县。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行武利虎、曾凡梅社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年11月18日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，对武利虎、曾凡梅作出曹县费征字[2016]17210588号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费29070元交至山东省农商银行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人民政府申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2016年11月18日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2017年8月7日依法申请本院强制执行武利虎、曾凡梅二人社会抚养费共计58140元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行曹县费征字[2016]17210588号社会抚养费征收决定书
二、被申请执行人武利虎、曾凡梅于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费58140元交至曹县人民法院；
三、被申请执行人武利虎、曾凡梅如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 王庆华
人民陪审员 刘兴群
人民陪审员 沙保进
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘凌宇
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执394号之二
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人林序文，男，1969年2月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人林惠琼，女，1975年10月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人林序文、林惠琼行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审138号行政裁定书，已经于2016年2月16日发生法律效力。因被执行人林序文、林惠琼未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林序文、林惠琼发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。仅执行到位人们币13634.32元。现申请执行人以政策性调整为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审138号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后既发生法律效率。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年八月二十八日
代书记员（ 陈加 发）
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016川01**执864号
申请执行人项彩华，女，汉族，住浙江省。
被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。
法定代表人肖忠斌，董事长。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第564号民事判决书，立案执行项彩华申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的47146元。
执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人项彩华未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第564号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 范小刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚爱丽
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执3249号
申请执行人裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人许国兴，该××董事长。
被执行人杨春根。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人杨春根委托贷款合同纠纷一案，本院（2016）苏0591民初4482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程松敏、施建英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨春根银行存款人民币69763元。
二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 黄延杰
二〇一六年九月十四日
书记员 朱 舟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑终107号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王昊，男，1992年9月1日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省太和县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月7日被刑事拘留，次日被取保候审，2017年12月1日被太仓市人民检察院决定取保候审，同月14日经太仓市人民法院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人王昊犯非法拘禁罪一案，于2017年12月14日作出（2017）苏0585刑初1061号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人王昊有期徒刑六个月。宣判后，被告人王昊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王昊申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王昊撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王昊撤回上诉。
江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585刑初1061号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
审 判 员 蒋 峻
审 判 员 秦四海
二〇一八年二月二十八日
法官助理 马晶星
书 记 员 蔡敏玮
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4009号之一
申请执行人傅玉燕，女，1973年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人张美玲，女，1976年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2835号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人张美玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张美玲立即支付给申请执行人傅玉燕借款人民币20430元及利息（利息自2016年4月11日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币156元、执行费人民币206元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人张美玲名下没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年10月26日作出决定将被执行人张美玲纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林志源
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初1186号
原告：四川恒河物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路四段48号3幢2单元2层3号。
法定代表人：李前红，总经理。
委托诉讼代理人：郑凯，四川智典律师事务所律师。
被告：余杰，男，1968年2月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告四川恒河物业管理有限公司诉被告余杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川恒河物业管理有限公司于2017年6月21日向本院申请撤回对被告余杰的起诉。
本院认为，原告四川恒河物业管理有限公司申请撤回对被告余杰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川恒河物业管理有限公司撤回对被告余杰的起诉。
本案案件受理费减半收取212.00元由原告四川恒河物业管理有限公司负担。
审判员 王从银
二〇一七年六月二十一日
书记员 何 杏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1823号
罪犯郑孝源，男，1989年3月26日出生,四川省金川县人，藏族，大学本科，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2016年4月12日作出（2016）川0181刑初109号刑事判决书，以被告人郑孝源犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年7月27日起至2019年1月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑孝源在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑孝源在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑孝源减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第397号
罪犯李斌，男，1983年9月27日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年十二月二十六日作出(2001)温刑初字第274号刑事判决，以罪犯李斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，李斌不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年五月十七日作出(2002)浙刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2005年1月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李斌准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 婧
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第435号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周辉，住湖南省津市。因本案于2014年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人周辉贩卖毒品一案，于2015年3月13日作出（2015）穗天法刑初字第345号刑事判决。宣判后，原审被告人周辉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了全部卷宗材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月25日凌晨4时许，被告人周辉到广州市天河区车陂东景花园旁边的停车场附近，以人民币400元的价格将白色晶体状毒品1包（经鉴定，净重1.75克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给肖某。案发后，公安人员从肖某处缴获上述毒品。
2014年9月25日14时许，被告人周辉又到广州市天河区车陂东景花园对出路口，准备以人民币5000元的价格将白色晶体状毒品1包（经鉴定，净重48.71克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给肖某，在交易时被公安人员当场人赃并获，在周辉身上还缴获作案工具苹果手机1部。
原判认定上述事实的证据有抓获经过、现场照片、辨认笔录、化验检验报告、扣押决定书、手机通话记录、证人肖某的证言、被告人的供述等。
原审法院认为，被告人周辉违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺50.46克牟利，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应在“处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的幅度内对其科处刑罚。被告人周辉归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人周辉有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五千元。
上诉人周辉上诉提出：本案有特情介入，存在犯意引诱和数量引诱，应当层报最高人民法院对其减轻处罚。
本院经审理查明，原判认定的上诉人周辉贩卖毒品，数量大的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人周辉未向本院提交新的证据。
关于上诉人周辉提出本案有特情介入，存在犯意引诱和数量引诱的意见，经查，证人肖某在10小时内，两次向上诉人周辉提出购买毒品的意向，上诉人均积极组织货源，在短时间内提供证人所需要的毒品，且其本人即吸食毒品，又无固定工作，曾供称为了生活贩卖毒品给他人赚取差价，故本案不成立犯意引诱和数量引诱。上诉人上诉意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周辉贩卖毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
代理审判员 杨 毅
代理审判员 周欢欢
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 罗小雷
吴秋敏
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0523执215号
申请执行人唐旭峰，男，汉族，住邵阳县黄塘乡横冲村。
被执行人唐玉山，男，汉族，住邵阳市第二看守所。
申请执行人唐旭峰与被执行人唐玉山民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2014）阳民初字第1624号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月2日向本院申请执行，本院于2016年6月2日依法立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执215号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年十月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1397号之一
申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市利群街12号，组织机构代码：694325116。
负责人：张涛，该中心总经理。
被执行人：永宁县望远镇雨洋塑料经销部，住所地银川市永宁县望远镇庆丰苑南区A26-14号,组织机构代码：L65712060。
法定代表人：马瑞，系该经销部经营者。
被执行人：马瑞，女，1971年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏辰通管业有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县全民创业园G区6号，组织机构代码：564119357。
法定代表人：马瑞，该公司总经理。
被执行人：银川宏百川物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街宁夏机电市场5号楼10A号营业房，组织机构代码：788242231。
法定代表人：罗爱萍，该公司总经理。
被执行人：罗爱萍，女，1977年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川蓝天源油品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区金鹰国际村C2号楼6号营业房，组织机构代码：750838339。
法定代表人：李永红，该公司总经理。
被执行人：李永红，女，1966年11月25日出生，回族，住银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人永宁县望远镇雨洋塑料经销部、马瑞、宁夏辰通管业有限公司、银川宏百川物资有限公司、罗爱萍、银川蓝天源油品有限公司、李永红金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初198号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初198号民事调解书，确定被执行人永宁县望远镇雨洋塑料经销部偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金499922.11元，利息20039.91元，利息顺延至借款本息还清之日，利率按照原合同约定执行（暂未计算）。被执行人马瑞、宁夏辰通管业有限公司、银川宏百川物资有限公司、罗爱萍、银川蓝天源油品有限公司、李永红对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被执行人永宁县望远镇雨洋塑料经销部追偿。承担案件受理费4550元，保全费3020元，向本院缴纳执行费7675元，共计535207.02元（有保全）。
在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息;查明被执行人名下无房产信息;查明被执行人马瑞名下号牌为宁A×××××、银川宏百川物资有限公司名下宁A×××××车辆，本院已依法冻结上述车辆车户。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104民初198号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终6748号
上诉人（原审原告）：王志连。
被上诉人（原审被告）：徐州经济技术开发区管理委员会，住所地徐州经济技术开发区科技大厦。
负责人：邱成，该管委会主任。
委托诉讼代理人：丁浩，江苏智临律师事务所律师。
上诉人王志连因与被上诉人徐州经济技术开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王志连，被上诉人徐州经济技术开发区管理委员会的委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志连上诉请求：撤销原判，改判徐州经济技术开发区管理委员会向上诉人支付应付而少付的安置补偿金15153.6元和扣发的补偿款9600元，合计24753.60元，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，导致错误判决。本案的拆迁补偿应以徐政发〔2004〕84号文作为依据。我举证的《房屋拆迁安置补偿协议》和《上房结算通知书》足以证明我的请求成立。从2007年4月16日签订征迁安置协议至现在就没有任何人给我结算过，我陆续找相关部门，一直到现在没有给我公开结算，所以我诉至法院维护我的权利。
被上诉人徐州经济技术开发区管理委员会辩称：本案是民事诉讼，上诉人应当就其主张承担举证责任，一审法院举证责任分配没有问题。上诉人自己提供的证据，不能证明其主张，一审法院根据上诉人在举证期间所提供的证据确认了本案事实，符合民事诉讼法的规定。综上，应驳回上诉人的上诉请求。
王志连向一审法院起诉请求：1、请求判决徐州经济技术开发区管理委员会支付王志连安置补偿金15153.6元；2、请求判决徐州经济技术开发区管理委员会返还多收的房款9600元。事实和理由：徐州经济技术开发区管理委员会2007年4月拆迁了王志连宅基地上的房屋，在对王志连房屋的拆迁补偿问题上，尚欠王志连补偿款15153.6元。另外，徐州经济技术开发区管理委员会以给王志连的四套安置房每套房的实际面积比补偿协议均多出3平方米为由，直接从应付给王志连的补偿款中划走9600元，该款应返还给王志连。故诉至法院，请求判如所请。
一审法院认定事实：2007年4月16日，王志连（乙方）与徐州经济开发区征迁管理办公室（甲方）签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定：因国家建设需要，须拆除乙方王志连使用的房屋，根据徐州市有关文件精神，结合开发区的有关文件规定，甲乙双方经协商，就房屋拆迁安置补偿达成协议。被拆房屋现状：1.乙方在拆迁范围内有房屋产权证建筑面积212.81平方米；2.乙方有正式人口6人，应安置人口6+1人；3.被拆迁房屋的产权属于王志连。安置地点在贺村花园，安置建筑面积为320平方米，具体安置户型为45平米、75平米、90平米、110平米各一套。协议还约定了过渡费等其他事项。王志连在协议上注明：“如有2004年64号文件至07年4月16号间有新相关拆迁补偿文件，我保留重新计算补偿标准，双方同意”。该协议有王志连的签字，加盖徐州经济开发区征迁管理办公室的印章。协议签订后，王志连原房屋被征迁，被安置了4套房屋，并领取了9000余元的补偿款。
一审法院认为，王志连对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担对自己不利的法律后果。本案中，王志连已按照拆迁安置协议的约定获得了4套安置房，另领取了9000余元的补偿款。协议中并未约定赔偿款的数额，王志连没有提供充分证据证明徐州经济技术开发区管理委员会还应支付补偿金15153.6元及房款9600元，仅凭自己的计算，要求徐州经济技术开发区管理委员会赔偿于法无据。综上，遂判决驳回王志连的诉讼请求。
二审期间，上诉人提交新证据：被拆迁房屋的原貌照片共4张，证明被拆迁房屋的二层是1.9米，被上诉人对二层减半计算面积，而且减半计算价格，少给了我15153.6元。被上诉人发表质证意见：对该证据的真实性有异议，无法确定照片上的房屋为上诉人所有，也无法根据照片确定上诉人房屋的具体状况。本案是上诉人基于与被上诉人签订的房屋拆迁安置补偿协议所产生的纠纷，上诉人提供的该组照片与本案不具有关联性，无法证明其主张。
二审查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人要求被上诉人支付安置补偿金15153.6元及返还多收的房款9600元有无事实和法律依据。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：
关于上诉人要求被上诉人支付安置补偿金15153.6元及返还多收的房款9600元有无事实和法律依据的问题。上诉人与被上诉人就上诉人被拆迁房屋达成了《房屋拆迁安置补偿协议》，被上诉人按照协议约定对上诉人安置了建筑面积共320平方米的4套房屋。上诉人实际领取了9262元的拆迁安置结算款。现上诉人要求被上诉人支付的安置补偿金15153.6元系其对被拆迁房屋二层自行计算得出的数额，在双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》中没有该笔补偿金，故上诉人的主张缺乏合同依据。上诉人称被上诉人以安置房每套房的实际面积比补偿协议均多出3平方米为由从应付补偿款中划走9600元，要求被上诉人返还，也仅是其单方陈述，没有书面证据为证，被上诉人不予认可。故上诉人的两项主张均没有事实和法律依据，不应予以支持。
综上，上诉人王志连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由王志连负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一七年五月十五日
书记员 侯梦池
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执961号
被执行人：刘伟，男，20岁，汉族，住淮安市洪泽区。
被执行人刘伟盗窃一案，本院作出的（2016）苏0829刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。本院于2016年8月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年10月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令，责令被执行人报告财产。
2、2016年9月11日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，2016年10月10日向被执行人送达执行决定书；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无存款、车辆、不动产、有价证券登记信息。
4、2016年12月26日到洪泽区高良涧街道办事处临河社区居委会实地走访调查，被执行人与其父亲生活，家庭条件一般，被执行人早已辍学，现不在家，不知所踪。
以上事实有查询回执、邮寄送��回执、谈话笔录等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0元，未执行标的为5000元。
本院认为，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区法院（2016）苏0829刑初95号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 金 杰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）闽05民终4810号
上诉人（原审被告）:蔡金全，男，1973年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）:成红英，女，1977年5月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
原审被告:中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦，组织机构代码85610694-5。
主要负责人：伍朝晖，该分公司总经理。
原审被告:中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地福建省石狮市八七路170号保险大厦，组织机构代码：85822710-X。
主要负责人：苏小琦,该支公司经理。
上诉人蔡金全因与被上诉人成红英及原审被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0505民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡金全于2016年8月1日收到法院预交案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡金全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴一凡
速录员 刘永坤
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)吉0183民初1745号
原告张士宇，男，1989年10月2日生，汉族，工人，住德惠市五台乡双龙村二泉眼屯*组。
委托代理人李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。
被告于爽，女，1991年8月21日生，汉族，工人，住长春市市区。
委托代理人张文利，吉林常春律师事务所律师。
原告张士宇与被告于爽离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张士宇及其委托代理人李清贵、被告于爽及其委托代理人张文利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士宇诉称，我与被告于2014年7月14日经政府登记结婚，婚后未生育子女。因两人性格不和，无共同语言，现已分居两个多月，夫妻感情已经破裂，现请求法院依法判决我与被告离婚，按揭楼房一处归我所有。
被告于爽辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告张士宇与被告于爽于2014年7月14日经政府登记结婚，婚后未生育子女。上述事实有原、被告陈述并结合结婚证一份在卷佐证。
本院认为，原告未能提供任何证据证明夫妻感情已经破裂、无法共同生活，故因证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告张士宇的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元返还原告150.00元，余款150.00元及邮寄送达费112.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邵军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更126号
罪犯宋天发，男，1984年09月01日出生，汉族，内蒙古自治区人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年11月26日作出(2014)滨塘刑初字第681号刑事判决，以被告人宋天发犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯宋天发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交宋天发的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋天发符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋天发在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得第2季度季度奖、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋天发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋天发减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元不变。（刑期自2014年7月21日起至2019年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年二月一日
书记员 靳一诺
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0521行审57号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地泸县福集。
法定代表人龙维平，局长。
被申请执行人曾品忠，男，汉族，生于1981年12月9日，住泸县。
被申请执行人樊卡，女，汉族，生于1983年3月6日，住泸县。
申请执行人申请执行曾品忠、樊卡行政征收一案，于2016年8月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
（本页无正文）
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年八月十日
书 记 员 胡 宁
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初255号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人封小霞，女，汉族，1978年2月18日出生于江西省抚州市临川区，小学文化，酒店保洁，户籍地江西省抚州市临川区。因本案于2017年12月16日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]264号起诉书指控被告人封小霞犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序，于2018年3月20日转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指检察员汪某出庭支持公诉，被告人封小霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人封小霞于2017年12月16日11时许，在杭州市江干区某投资管理有限公司杭州某酒店某房间打扫卫生时，窃得被害人陈某放置在房间内的戒指1枚（价值人民币9000元），后藏匿于酒店15楼电梯厅旁的柜子夹缝处。
案发后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人封小霞在开庭审理过程中并无异议，且发生情况报告表及被害人陈某的陈述，住宿登记表，接受证据清单，赃物照片，证人赵某的证言，辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，发还清单，监控截图说明，监控光盘，检验证明，价格认定结论书，户籍证明，抓获经过，被告人封小霞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封小霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人封小霞认罪态度较好，赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人封小霞的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度及监管条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人封小霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 顾 理
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执576号
申请执行人:宿恒富;被执行人:王荣勋纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第4722号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯民初字第4722号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月九日
书记员 颜廷川
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0622民初321号
刘海啸，男，1987年2月25日出生，汉族，大学文化。
被告闫佳，男，1993年1月31日出生，汉族，高中文化。
本院在审理原告刘海啸诉被告闫佳民间借贷纠纷一案中，原告刘海啸于2016年5月30日以与被告闫佳私下调解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海啸的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘海啸撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘海啸负担。
审判员 殷小进
二〇一六年五月三十日
书记员 李改艳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初11468号
原告：成都高新国融小额贷款有限公司。住所地：成都高新区天泰路***号。
法定代表人：王玉荣，该公司董事长。
委托代理人：朱建平，男，汉族，1974年10月3日出生，住新疆若羌县。系该公司员工，一般授权代理人。
委托代理人：魏川，男，汉族，1987年1月15日出生，住四川省江油市。系该公司员工，一般授权代理人。
被告：王守川，男，汉族，1982年6月3日出生，住四川省双流县。
被告：蒲秀，女，汉族，1985年11月22日出生，住四川省双流县。
原告成都高新国融小额贷款有限公司（以下简称国融小贷公司）诉被告王守川、蒲秀借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员李厚超、刘翠才组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告国融小贷公司的委托代理人魏川到庭参加诉讼，被告王守川、蒲秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告国融小贷公司诉称：2015年5月11日，原告与被告王守川签订编号为（2015）年国融贷字（0085）号《借款合同》，约定被告王守川向原告贷款人民币30000元，贷款期限自2015年5月12日至2016年5月11日，共12个月。借款人按其所签《还款计划表》按月归还借款本金和利息，贷款用途为流动资金贷款，借款利率为月利率1.5%。同日，原告向被告王守川的配偶蒲秀致电询问，蒲秀口头上表示同意王守川的本次借款，并愿意一并履行上述《借款合同》。合同签订后，原告于2015年5月13日依约履行��转款义务，被告王守川、蒲秀按约履行至2015年9月7日，之后再未按约按月归还本金和利息，根据合同约定原告有权单方面宣布借款本息全部立即到期，借款人应立即偿还所有未偿还贷款本金并结清利息等全部费用。原告多次进行催收，被告一直拖延拒不履行还款义务。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王守川、蒲秀立即向原告偿还借款本金及利息2.7595万元，罚息0.2152万元（罚息以2.7595万元为基数，按每日1‰计算，从2016年5月11日起计算至全部债务付清时止，截至2016年7月28日，已逾期78天，共有罚息0.2152万元）、违约金0.2760万元（违约金以2.7595万元为基数，按10%计算），以上暂合计3.2507万元；2、二被告共同承担本案诉讼费。
被告王守川、蒲秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年5月11日，原告国融小贷公司（贷款人、甲方）与被告王守川（借款人、乙方）签订编号为[2015]年国融贷字[0085]号的《借款合同》，约定被告王守川向原告借款30000元；借款期限自2015年5月12日至2016年5月11日，共12个月；贷款用途：购买原材料；借款利率执行月利率15‰；借款人按其所签《还款计划表》归还借款本金和利息；借款人未能按照本合同项下《还款计划表》归还本金或/和利息超过5日的视为违约，原告有权单方宣布合同项下的借款本息全部到期，借款人立即偿还所有未偿还贷款本金、利息等全部费用，并赔偿原告的其他损失；借款人未按约定归还借款本息或原告依第9.2条第（2）款之约定宣布提前收回全部借款而借款人未履行还款义务时，原告有权要求借款人按违约数额百分之十支付违约金，要求借款人按逾期天数，以违约数额��分之一每日承担罚息。借款人违反本合同约定义务，应承担原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费等。
2015年5月12日原告向被告王守川发放贷款30000元。原告认可被告王守川归还了本金6455元、利息1350元，截止2016年5月11日合同履行期限届满，被告王守川尚欠原告借款本金23545元，利息4050元。
上述事实，有原告的当庭陈述、移动贷申请表、《借款合同》、《还款计划书》、《借款借据》、支付业务回单、中国民生银行转账凭证等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告王守川签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规规定的部分，合法有效，对合同的签订当事人具有法律约束力。合同签订后，原告按约定向被告王守川发放了贷款，王守川未按约定归还借款本息，构成违约，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，涉案借款还款期限已经届满，原告有权要求被告王守川返还借款本金，故对原告要求被告王守川归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告王守川支付利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对原告主张的期内利息未超过上述规定，本院予以支持，自2016年5月12日起，被告王守川应当依照合同约定对尚欠的借款本金为基数支付罚息，对原告将利息一并计入本金主张罚息，于法无据，本院不予支持，对原告主张的罚息及违约金，本院在不超过年利率24%的范围内予以支持。对原告要求被告王守川、蒲秀共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为，原告所出示的被告王守川、蒲秀的结婚证系复印件，不能证明被告王守川所负债务发生在其与蒲秀的婚姻关系存续期间属夫妻共同债务，故对原告要求被告蒲秀共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二���零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王守川于本判决生效之日起十日内向原告成都高新国融小额贷款有限公司归还借款本金23545元及利息（利息截止2016年5月11日共计4050元，从2016年5月12日起的利息以借款本金23545元为基数、按年利率24%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告成都高新国融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费612元、公告费300元，由被告王守川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 刘翠才
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 廖 真
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初5606号
原告：国网河南汝州市供电公司。
法定代表人董建筑，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋。
被告：张红，女，汉族，成年。
原告国网河南汝州市供电公司与被告张红供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南汝州市供电公司撤诉。
审判员 周国强
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 率
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2490号
申请执行人：沈宝林,男,1958年1月16日生,汉族，住如皋市，。
被执行人：程志祥,男,1978年9月5日生,汉族，住如皋市。
申请执行人沈宝林与被执行人程志祥不当得利纠纷一案，南通市中级人民法院于2017年2月23日作出的(2016)苏06民终3016号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：程志祥于本判决生效之日起十日内返还沈宝林10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元、二审案件受理费2300元，均由程志祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：100000元，案件受理费4600元，执行费1469元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人程志祥在阿里巴巴、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年9月29日冻结了被执行人在江苏如皋农村商业银行白蒲支行相应账户，账号3206220111010000005342，账号3206221101161000664292，账号3206221101101000631435，账号3206221101161000861666，账号3206221101109003203659，账号3206221101161000848254，冻结期限一年。被执行人程志祥在如皋地区名下无房屋、土地等不动产登记信息。本院于2017年5月22日查封了被执行人程志祥名下的苏Ｆ×××××车辆（未实能际扣押）。本院至程志祥家中调查，其家人反映程志祥人在外地，去向不明。本院依职权将被执行人程志祥列入失信被执行人���单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、邮寄单及执行照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院作出的(2016)苏06民终3016号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 郑森林
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘国军
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0502刑初306号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人江万元，绰号“安猪”，男，1988年1月12日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，小学文化，无业，家住福建省泉州市鲤城区。因吸食毒品于2013年8月1日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留三日；因吸食毒品2013年12月11日被珠海市公安局斗门分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2014年8月12日被石狮市公安局罚款一百元并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月10日被抓获羁押，次日被刑事拘留，2017年6月15日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2017]283号起诉书指控被告人江万元犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院于同月10日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人江万元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月23日14时许，被告人江万元在其租住的鲤城区金龙街道金炳社区鼎盛大观10栋1002室，将一包净重3克的“K粉”以人民币500元的价格销售给郑某。
2、2017年5月7日10时许，被告人江万元经电话联系、约定后，在上述地点，将一包净重3.5克的“K粉”以人民币600元的价格销售给郑某。
3、2017年5月9日11时许，被告人江万元在上述地点，将一包净重5克的“K粉”以人民币1000元的价格销售给郑某。
2017年5月10日15时许，公安机关在鲤城区金龙街道金炳社区鼎盛大观10栋1002室抓获被告人江万元，并从该地点查获一包净重20.88克的“K粉”、现金1100元、电子秤1个、卡片1张、陶瓷盘1个、吸管1根、手机2部。
经技术检验，扣押的毒品均检出氯胺酮。经采用氯胺酮试剂检测，被告人江万元、证人郑某的尿液检测结果均呈阳性。
案发后，缴获的毒品均已作上缴处理。
上述事实，被告人江万元在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书、工作说明、通话记录、微信聊天记录清单、微信转账记录、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、取样笔录、尿液提取笔录、扣押清单、称量笔录、电子数据检查工作笔录、检定证书、现场检测报告书、检验报告、鉴定意见通知书、毒品实物缴交收据、毒品案件样品留存收据、相关照片、证人郑某、陈某的证言及被告人供述等相关证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人江万元在有期徒刑三年至四年幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人江万元明知是毒品氯胺酮而多次予以贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人江万元归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人江万元曾因吸毒多次被行政处罚，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。鉴于本案部分毒品未流入社会，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江万元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2020年7月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人江万元退出违法所得人民币2100元（扣押在案的1100元可予以抵扣），予以没收，上缴国库。
三、扣押在案电子称1个、卡片1张、陶瓷盘1个、吸管1根、手机2部，予以没收，由泉州市公安局鲤城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 玢
人民陪审员 吴梅农
人民陪审员 黄佳玲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王少晶
速 录 员 肖志强
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初305号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人彭某，男，1993年8月26日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化程度，服务员，户籍所在地重庆市大足区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕265号起诉书指控，2016年1月5日21时许，被告人彭某通过微信与购毒人员胡某约定交易毒品后，在重庆市江北区金源路欧鹏X城大厅电梯口处，以300元的价格将净重0.57克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.17克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给胡某。交易完毕后，民警将彭某捉获，并缴获交易的毒品及作案工具手机一部。
公诉机关认为被告人彭某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。彭某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年8月4日止。折抵刑期一日。）
二、缴获的0.74克毒品及作案工具手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 汪琳琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7936号之一
申请执行人深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司。
被执行人曾锦辉。
被执行人庄锦繁。
被执行人陈巧珍。
申请执行人深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司申请强制执行被执行人曾锦辉、庄锦繁、陈巧珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7581号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人曾锦辉、庄锦繁、陈巧珍价值人民币450000元财产或等值银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李凯
二〇一六年九月二十日
书记员 黄海
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初647号
原告常某某，女，汉族。
委托代理人高某，系定边县法律援助中心律师。
被告薛某某，男，汉族。
原告常某某诉被告薛某某健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告常某某及委托代理人高某、被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原告与被告的弟弟系夫妻关系，2017年11月29日原告与其丈夫因家庭琐事发生争执被告进到家中，不分青红皂白，一拳就打在了原告的眼睛处，还打掉了原告的半颗牙齿，原告只好报案至南关派出所，经定边县公安局鉴定为轻微伤，后原告在定边县人民医院住院治疗，住院三天。后因无钱治疗，在病未痊愈的情况下出院在家休养，但是被告未支付任何费用，因此，原告诉至法院请求依法判决1、被告赔偿原告医疗费1330.39元、误工费1000元、护理费467.64元、住院伙食补助费240元、营养费60元、交通费200元，精神抚慰金2000元，共计5298.03元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
一、票据7支，证明原告花费医疗费1330.39元。
二、诊断证明一份、住院病历一份，证明被告将原告打伤，经诊断为左眼钝挫伤、闭合性颅脑损伤、第二前磨牙部分缺如，原告住院3天的事实。
三、鉴定文书一份，证明被告殴打原告属于轻微伤。
被告薛某某辩称，原告诉称不属实，被告没有殴打原告，原告与被告弟弟打架，被告是去拉架的，因此被告不承担赔偿责任。
被告薛某某向法庭提交以下证据：
视频一份，证明被告没有殴打原告，原告和被告弟弟打架，被告去拉架。
原告申请本院调取定边县公安局南关派出所的出警情况，派出所出具公安派出所接处警登记表及情况说明。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为是被告将原告打完之后录的视频资料。被告对原告提交的第一、二、三组证据均不予认可，认为被告没有殴打原告。
原告对本院调取的公安派出所接处警登记表的真实性无异议，该证据恰好能够证明原告被殴打后及时报案，该登记表与公安局的鉴定结论能够形成证据链，因此被告应当对原告进行赔偿，对情况说明有异议，认为原告并没有放弃对民事部分的赔偿请求。
被告对本院调取的公安派出所接处警登记表无异议，对情况说明中被告与原告发生撕扯有异议，其余内容无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告提交的第一、二组证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；第三组证据内容真实，形式来源合法���与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的证据的真实性本院予确认。
本院调取的公安派出所接处警登记表及情况说明内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2017年11月30日，原告常某某在定边县农机巷家中因琐事与其丈夫薛瑞峰发生撕扯，薛瑞峰的哥哥薛某某对双方进行劝解，在劝解的过程中薛某某与原告常某某又相互发生撕扯，致原告受伤，原告在定边县人民医院住院治疗3天，经诊断为左眼钝挫伤、闭合性颅脑损伤、多处软组织挫伤、第二前磨牙部分缺如、17近中腭尖劈裂，花费医疗费1330.39元。原告的伤情经定边县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告向被告主张赔偿未果，故��告向法院提起诉讼。
本院认为，根据侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告发生纠纷的起因是原告与其丈夫因琐事发生争吵、撕扯，被告劝架引起。综合本案情况，可以确定常某某、薛某某双方对常某某损害的发生均存在过错。对于常某某发生损害所应承担责任的比例，根据本案实际情况，酌情确定由薛某某承担50%的赔偿责任，常某某自负50%的责任。原告在住院期间共花费医疗费1330.39元，误工费468元（156元×3天）；护理费300元（3天×100元），住院伙食补助90元，综上，共计2188.39元，由被告薛某某赔偿原告1094.195元，由原告自行承担1094.195元。原告请求被告承担营养费，因医疗机构没有确定原告出院后要加强营养及营养期限，故对原告请求的营养费不予支持，原告请求的交通费，因原告未提交证据证明，因此，本院对交通费不予支持；关于原告请求精神损害抚慰金，因原告提交的证据并不能证明原告的伤情构成伤残，因此本院对该项诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告常某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计1094.195元。
二、驳回原告常某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告常某某负担50元，被告薛某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 丁兆娥
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈 岩
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执恢262号之一
申请执行人：陈万贵，男。
被执行人：梁永孝，男。
申请执行人陈万贵与被执行人梁永孝房屋买卖合同纠纷一案的（2014）开民三初字第236号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁永孝的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 辉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺白商初字第667号
原告郑华英。
被告郑艺超。
被告项亚威。
本院在审理原告郑华英与被告、郑艺超、项亚威车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告郑华英于2015年9月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郑华英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郑华英撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告郑华英负担。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年九月七日
代书记员 洪慧玲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3670号之一
申请执行人杨秀珍，女，1965年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄金水，男，1946年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人杨秀珍与被执行人黄金水民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初1873号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人黄金水发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄金水立即付给申请执行人杨秀珍人民币50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费500元和执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄金水未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年10月17日作出决定将被执行人黄金水纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无国土、房产、车辆登记信息，无银行存款。经查，被执行人不知去向，本案已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林志源
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4102号
原告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。
法定代表人：王绍忠，董事长。
委托诉讼代理人：魏巍、钟长汉，重庆合纵律师事务所律师。
被告：李代华，男，1963年8月21日，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：赵曦、谢杰，重庆聚兴律师事务所。
原告重庆君融置业有限公司（以下简称君融公司）与被告李代华商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，依法适用简易程序由审判员ＸＸ锋独任审判。同年4月20日，原、被告双方向本院申请和解一个月，本院予以准许，期满后未达成一致意见。6月26日，本院公开开庭审理此案，原告君融公司委托代理人钟长汉及被告李代华委托代理人赵曦、谢杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君融公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《重庆市商品房买卖合同》（以下简称商品房合同）；2、被告李代华向原告支付违约金10000元。事实及理由：原、被告于2016年2月29日签订商品房合同约定被告购买原告开发的位于重庆市巴南区花溪街道渝南大道“典雅･花溪半岛”32幢1-8号房屋，建筑面积107.98平方米，合同总价1916105元，被告应于签订合同时一次性付清房款，逾期付款超过30日后，原告有权解除合同且被告支付应付款百分之十的违约金。合同签订至今，被告未向原告履行付款义务，已构成根本性违约，致双方签订的商品房合同不能实际履行。原告享有合同解除权并要求被告酌情支付违约金10000元，遂诉请如上。
被告李代华辩称，房款已由被告付清，原告君融公司予以认可并出具收款收据，被告已全额支付购房款，被告不同意解除合同，请求驳回原告君融公司诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，原告君融公司、被告李代华与重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）签订典雅花溪半岛项目商品房认购协议（以下简称认购协议）约定：乙方（李代华）认购甲方（原告君融公司）开发的典雅花溪半岛A3地块19幢楼第一层商5，商7至商16，第二层商1至商14，第三层商1至商14；A1地块32幢楼第一层商1至商9，第二层商1至商5，合计总房款34830440元；本认购协议签订当日，乙方向甲方支付第一次房款即27800000，甲方最迟于2016年8月31日之前向权属部门办理权属手续；鉴于丙方（典雅公司）尚欠乙方超过本条约定房款金额的借款未归还，三方一致同意届时由丙方直接向甲方支付本条约定的房款，且即使丙方未实际支付，也视为乙方已付清全部房款，甲方应向乙方出具收到房款的正式发票，并严格按本协议及商品房买卖合同的约定履行房屋交付等全部合同义务；乙方应按照约定到“典雅﹒花溪半岛”销售中心与甲方签署重庆市商品房买卖合同。2016年2月29日，原告君融公司与被告李代华签订商品房合同，约定“商品房的项目名称：典雅･花溪半岛A1地块；乙方（被告李代华）购买商品房坐落为：重庆市巴南区花溪街道渝南大道79号32幢1-8，总房款1916105元，乙方于签订合同时一次性付清。若乙方逾期付款超过30日，甲方（原告君融公司）有权解除合同，解除合同的，乙方按应付款的10%向甲方支付违约金，甲方应当在2016年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方”。同日，原告君融公司与被告李代华办理了合同网签手续。被告李代华已付清房款。同年12月30日，被告李代华、原告君融公司、典雅公司签订花溪半岛《房屋买卖补充协议》（以下简称补充协议）约定：经甲（被告李代华）乙（原告君融公司）双方详细核实予以确认，双方商品房买卖关系存在；按照之前甲方与乙方、丙方（典雅公司）签署的认购协议书以及甲方与乙方签订的共计29份重庆市商品房买卖合同，其中14份合同已经办理预售登记备案，涉及到未办理预售登记的商品房合同15份（具体房屋详见附件一），甲方将交由乙方销售，委托销售的所有房源销售价格定价均以甲方与乙方、丙方签署的《认购协议书》中第一条第2小条中的建筑面积单价为准，在该单价范围内的销售收入归甲方所有，若销售过程中实际成交价格高出该单价部分归乙方所有……。”该协议附件一合同清单中包括涉案商品房合同。
另查明，原告君融公司的股东系典雅公司。
以上事实，有双方当事人陈述及提交如下证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
原告君融公司提供：商品房买卖合同。
被告李代华提交：认购协议、工商登记资料、商品房买卖合同、房屋销售缴款通知单、补充协议。
本院认为，原告君融公司与被告李代华签订商品房合同，系双方意思自治后的真实意思表示，内容未违反法律法规效力性强制性规定，合法有效。原、被告均应履行各自义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，双方当事人对被告李代华是否付清房款，各执一词。被告李代华举示的房屋销售缴款通知单系原告君融公司开具的收款赁证，其载明的房号HXBD-32S-108及收款金额与买卖合同中房号及房款一致，其举示的认购协议、补充协议亦经原告君融公司、典雅公司签章确认，原告君融公司对上述证据关联性有异议，未提供相反证据予以反驳。结合涉案房屋已经网签的事实，本院认为被告李代华举示的证据已形成证据锁链，相互印证，予以采信。本院确认被告李代华已足额付清房款，买卖合同履行过程中被告李代华不存在根本性违约之情形。原告君融公司诉请解除合同并支付违约金有违诚信原则，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第五条第二款、第七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告重庆君融置业有限公司诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君融置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 张馨予
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初81号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人杜鑫，生于吉林省长春市，住长春莲花山生态旅游度假区。因本案于2015年11月14日被长春市公安局南关区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人杜鑫犯聚众斗殴罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、代理检察员王腊梅、被告人杜鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日，吴某某（未满16)与丁某某（未满16)因先后交往同一女友发生矛盾，后吴某某纠集谢某某(未满16)、任某某（未满16)、房某某（未满16)等多人，丁某某纠集被告人杜鑫、单某某（另案处理）、佟某某（另案处理）、李某甲（未满16)、孙某某（未满16)、董某某(未满16)、李子文（在逃）等多人，于2015年10月18日在长春市南关区关公台聚集后杜鑫手持镐把，单某某、李子文、郭某某、刘某甲手持西瓜刀冲向吴某某一方，吴某某一方见状四散逃跑，单某某将被害人任某某抓回，单某某、李子文持刀砍被害人任某某肩部、胎膊及后背，杜鑫持镐把殴打任某某背部、头部，佟某某等人站脚助威。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定：被害人任某某体表外伤构成轻伤一级、右手外伤构成伤残十级。本案审理过程中，被告人杜鑫家属赔偿任某某人民币四万二千元，取得任某某及家属的谅解。
上述事实，被告人杜鑫在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、和解协议、谅解书、收条、证人吴某某、谢某某、房某某、李某乙、杨某某、刘某乙、丁某某、孙某某、张某某、董某某、李某甲、王某某、刘某甲、郭某某、田某甲、田某乙、单某某、佟某某的证言、被害人任某某陈述、指认现场笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜鑫持械聚众斗殴他人身体，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人杜鑫犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于杜鑫犯罪后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且赔偿被害人，并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。鉴于杜鑫有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款【聚众斗殴罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人杜鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 张校顺
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王姝舒
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1373号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人张立来。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1066号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人张立来、赵存莉系夫妻关系，2011年5月5日在泰安市违法生育三胎男孩，2015年10月14日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对张立来违法生育行为征收社会抚养费56016元。在法定期限内张立来对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1066号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1066号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初12286号
原告：张某某，男，1973年6月26日生，汉族，居民。
被告：韩某某，男，1982年10月3日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：钮中元，山东鼎元律师事务所律师。
原告张某某诉被告韩某某侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告张某某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 张晓宁
二〇一六年十二月十二日
书记员 祝雪松
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9744号之一
原告：张海珠，女，1967年1月23日出生汉族，保育员，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
原告：张亚红（兼原告张海珠委托诉讼代理人），女，1962年3月16日出生汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。
被告：章荣华，男，1966年1月25日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：王亚娇，浙江甬泰律师事务所律师。
本院在审理原告张海珠、张亚红与被告章荣华民间借贷纠纷一案中，两原告于2018年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张海珠、张亚红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张海珠、张亚红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海珠、张亚红负担。
审 判 长 龚媛媛
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 项凌燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢677号之三
申请执行人张春霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人南茹，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人张春霞申请执行被执行人南茹合同纠纷一案的执行过程中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书(冻结被执行人南茹工资，冻结期限为2017年5月19日至2018年5月19日)，但审限内无法执行完毕。因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第651号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔亮
二〇一七年十一月三日
书记员 郝凤
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执字第00707号
申请执行人：葛木喜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：曹安来，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告葛木喜诉被告曹安来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第02896号民事判决书判决：被告曹安来于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛木喜后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计118855.45元；本案受理费3868元，减半收取1934元，由原告葛木喜负担580元，被告曹安来负担1354元。因曹安来未按民事判决书确定的内容履行义务，葛木喜于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务，并承担执行费1703元。
执行中，申请执行人未提供被执行人的可供执行财产，本院亦未查询到被执行人有可供执行的财产。鉴于本案实际情况，申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以本裁定为依据，重新申请执行，重新申请执行不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02896号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡枫情
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0704民初1210号
原告何海林，男，汉族，1955年11月10日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人毛陈，四川真道律师事务所律师。
被告项小兵，男，汉族，生于1974年3月12日，住重庆市长寿区。
被告张长寿，男，汉族，生于1963年3月17日，住重庆市长寿区。
原告何海林诉被告项小兵、张长寿追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告何海林于2016年7月4日向本院申请撤回对被告项小兵、张长寿的起诉。
本院认为，原告何海林申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何海林撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告何海林承担。
审判员 马翰霖
二〇一六年七月五日
书记员 曹雪娇
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀��一初字第00443号
原告：贾某，女，1991年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：杨卫强，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：王某，男，1989年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理贾某与王某离婚纠纷一案中，原告贾某以双方已和好为由，于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李美艳
二〇一四年三月十四日
书记员 苗胜奇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初10473号
原告：安计坤，男，1951年5月5日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被告：郝保银，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：郝玉州，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告安计坤诉被告郝保银、郝玉州民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。2016年12月16日，原告安计坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告安计坤撤诉处理。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告安计坤负担。
审判员 王孟春
二〇一六年十二月十六日
书记员 黎柏辰
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0304民初886号
原告：刘某某，女，汉族，1984年4月15日生，住洛阳市洛龙区。
被告：沈某某，男，回族，1967年10月31日生，住洛阳市廛河区。
本院在审理原告刘某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 李雅然
二〇一六年六月二十二日
代书记员 孙 倩