贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2601民初3717号
原告：王某某，男，1980年12月15日出生，汉族，江西省黎川县人，住江西省抚州市黎川县。
委托诉讼代理人：张远洋、杨堂宝，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：熊某某，男，1965年1月19日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。
原告王某某诉被告熊某某装饰装修合同纠纷一案，本院2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人张远洋到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某请求本院依法判决：1.解除原、被告签订的《安装承包协议》；2.被告双倍返还定金20000元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年6月17日，我与被告熊某某签订一份《安装承包协议》，约定我将承包的凯里市凯翔浠悦酒店的家具安装工程交由被告来完成，协议对安装项目、造价及工期等事宜进行了约定，协议还约定若被告违约，应双倍赔偿定金。协议签订后，我于2017年7月19日转账10000元定金给被告，但被告未依约进行安装，且经我多次催促均未果。被告的行为导致合同目的已无法实现，依照法律的规定，双方签订的合同应予解除，被告应承担双倍返还定金的违约责任。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告王某某向本院提供的证据有：1.《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2.《安装承包协议》原件一份，拟证明原、被告于2017年6月17日签订安装协议，约定家具安装项目的造价及计算方式、产品单价明细、结款方式、安装工期、违约责任等事宜。3.《中国农业银行转款凭证》原件一份，拟证明原告于2017年7月19日将10000元定金预付给被告的事实。
被告熊某某辩称：第一，原告隐瞒事实，其与我签订的《安装承包协议》实属无效合同。原告称我未到酒店进行安装不是事实，2017年7月22日，我与技术人员李新安到施工现场与原告会面并商讨了相关事宜。在施工过程中，我们发现实际施工情况与原告介绍的有很大差异，且难度加大一倍以上，不可能按照合同要求施工。为此，我多次通过电话与原告沟通，但均未果。在完成两间房屋的入户门及木饰面安装，并将货物分放在各房间后，我们于2017年7月25日回了湖南老家。第二，真正违反协议的是原告。双方签订的协议明确约定原告应于协议签订的一周内预付10000元作为定金，但原告时隔32天才将定金支付给我，导致我邀请的另外五名技术人员在家等候，约有20来天未做事，直接经济损失达二万余元。第三，协议履行期间，我因施工产生差旅费和四天的工钱共计6000元，该费用原告应当承担。2017年8月1日，扣除原告应付的6000元后，我已主动向原告汇款4000元，原告预付的定金已全额退还。综上所述，我并未单方违反协议，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告熊某某未到庭参加诉讼，其向本院提供的证据有：1.《农行交易明细》原件一份，拟证明被告向原告汇款4000元的事实。2.《通话记录单》原件一份，拟证明被告与原告协商解决问题的事实。3.《安装承包协议》复印件一份，拟证明原、被告签订协议的内容与日期。
经审理查明：原告王某某承包涉案的凯里凯翔浠悦酒店的装修工程后，将装修工程中的木工工程分包给被告施工。为此，原告王某某（甲方）与被告熊某某（乙方）于2017年6月17日签订一份《安装承包协议》，主要内容为：“1.此家具安装项目，为单价固定，以实际数量结算的承包总揽项目，承包单价乘以数量等于承包总程的总造价，总价含乙方及乙方聘请的工人工资，吃住费用，加班费用，保险等一切费用。2.安装产品单价明细：木饰面40元每平方米，门、门套180元每套，衣柜100元每个。3.结款方式：协议签订一周内，甲方先预付人民币壹万元作合同定金，在第二批工程款中抵扣。4.安装工期：乙方必须在45天内结束安装并包工验收合格。（7月15日至8月30日）5.违约责任：如因甲方为按协议内容支付工程进度款，则所有责任由甲方负责并赔偿乙方的一切费用。如因乙方未能在约定的时间内保质保量完成安装工程项目、验收合格，则乙方赔偿甲方合同定金的两倍作为补贴。……”合同签订后，原告未能在签订后一周内支付预付定金10000元，于2017年7月19日才通过银行转账的方式将10000元定金支付给被告。2017年7月22日，被告到达施工现场后开始施工，但完成部分安装项目后，双方因安装事宜发生争议。后双方协商未果，被告遂离开施工现场，至今未继续施工。2017年9月19日，原告以被告违反协议约定为由向本院提起本案诉讼。庭审中，因被告熊某某未到庭参加诉讼，本院未能主持双方进行调解。
另查明：被告已于2017年8月1日通过银行汇款方式退还原告定金4000元，原告在庭审中也予以认可。
上述事实，本院根据采信的原、被告的陈述以及双方提交的证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告王某某与被告熊某某就家具安装事宜签订的《安装承包协议》系双方在平等自愿、协商一致的基础上订立，既是双方的真实意思表示，也未违反法律法规的禁止性规定，本院对该协议的真实性、合法性及有效性予以确认。双方均应按照协议的约定履行各自的义务。合同签订后，虽然原告未能在约定的期限内支付定金，但从被告进场施工的时间看，原告系在被告进场施工前3天预付了定金10000元，该瑕疵履行并不影响合同的继续履行，且被告在收到定金后也进行了施工。事后，被告仅安装部分项目，未能依约施工且至今未再施工，其行为致使合同无法继续履行。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告诉请解除双方签订的协议于法有据，本院予以支持。虽然被告辩称，未能履行合同的原因是由于原告造成以及被告已部分施工并因此产生差旅费和工钱共计6000元，但其提供证据不足以证明其主张，依法应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”鉴于本案协议应予解除，被告已部分施工，且原告也存在逾期支付定金的行为，本院认为由被告返还剩余的6000元定金较为合适，对于原告要求双倍返还的主张不予支持。被告熊某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请的默认，但其的合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告熊某某于2017年6月17日签订的《安装承包协议》在本判决生效之日解除。
二、被告熊某某在本判决生效之日起五日内返还原告王某某定金6000元。
三、驳回原告王某某的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担105元，由被告熊某某负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 王金贵
二〇一七年十二月十四日
书记员 文艺薇