wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0206民初872号
原告薛洪斌，男，1973年11月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
委托代理人乔艳艳，女，1983年2月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被告金长生，男，1981年1月3日出生，达斡尔族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡。
委托代理人吴向东，男，1985年9月18日出生，达斡尔族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡。
被告沃扣柱，男，1988年8月5日出生，达斡尔族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡。
原告薛洪斌与被告金长生、沃扣柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员温艳华担任审判长，与审判员高波、佟丰组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告薛洪斌委托代理人乔艳艳、被告金长生委托代理人吴向东、被告沃扣柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛洪斌诉称：2013年4月9日，被告金长生向原告薛洪斌借款2万元并出具借据1份，双方约定了利息，并由李连波、沃扣柱担保。因原告多次向三人主张权利，三人均推脱不予偿还，故诉至法院，要求金长生偿还欠款，沃扣柱承担连带偿还责任（因无法联系李连波，放弃向李连波主张权利）。要求二人偿还本金2万元，利息24000.00元。
原告薛洪斌提交的证据有：借款合同1张。
被告金长生辩称：该笔借款给田秋野看病用了，同意偿还，但是没有能力一次性给付，只能每月偿还200--300元。
被告沃扣柱辩称：这笔钱时间太长了，担保义务失效了，不同意承担连带清偿责任。
经审理查明，2013年4月9日，被告金长生向原告薛洪斌借款2万元并签了借款合同1份，双方约定了利息，并由李连波、沃扣柱担保。因联系不上李连波，薛洪斌表示放弃诉讼李连波，要求被告薛洪斌、沃扣柱偿还本金2万元，利息24000.00元。
上述事实，有原告薛洪斌提交的证据：借款合同1张及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告薛洪斌提供的借款合同足以证实双方借贷关系成立。因双方约定月利率2.5分不符合法律规定，故本院将月利率调整为2分。因薛洪斌与金长生签订的借款合同未约定还款日期，故沃扣柱担保期限过期的辩解意见，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告金长生偿还原告薛洪斌欠款本金2万元、利息21600.00元（从2013年4月9日起至2017年10月8日止，按月利率2分计算）。
二、被告沃扣柱负连带清偿责任。
执行办法：待本判决生效后执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由被告金长生、沃扣柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 温艳华
审判员 高 波
审判员 佟 丰
二〇一七年十月九日
书记员 孔繁阳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2472号
罪犯王永富，男，1980年10月1日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2013年5月15日作出（2013）寻刑初字第58号刑事判决，以被告人王永富犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币90000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月4日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王永富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王永富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永富减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月18日起至2024年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第930号
罪犯黄驰，男，1973年10月12日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年4月30日作出(2014)深罗法刑二初字第125号刑事判决，以被告人黄驰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤52刑更字782号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年11月27日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯黄驰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄驰减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯黄驰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年6月、2017年3月获得监狱表扬；扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄驰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄驰予以减去有期徒刑十七天（刑期执行至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十一月十日
书记员 陈妙珊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14093号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:张昌艳,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告张昌艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳成谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更911号
罪犯且沙黑呷，男，1984年1月1日出生，汉族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2015年6月30日作出（2015）大中刑初字第31号刑事判决，以被告人且沙黑呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年9月2日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯且沙黑呷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯且沙黑呷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯未提交履行财产性判项情况的证明材料，应认定为确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯且沙黑呷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯且沙黑呷减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月29日起至2026年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员代 映 红
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢94号之二
申请执行人：周成龙，男，1979年4月5日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：ＸＸ林，男，1948年8月13日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陈桂春，女，1976年1月14日生，汉族，居民，住址同上。系ＸＸ林之女。
本院在执行申请执行人周成龙与被执行人ＸＸ林、陈桂春民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 陈丽丽
审判员 江愈进
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢 健
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691执保2号
申请人：张建明，男，1962年4月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被申请人：罗盛起，男，1972年7月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院在审理申请人张建明与被申请人罗盛起借款合同纠纷一案中，申请人张建明于2017年12月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人罗盛起所有的位于高新区邓城大道49号国际创新产业基地7幢7层725室、726室的房屋。申请人张��明自愿以其所有的位于樊城区鱼梁洲置地花园1幢2单元第2层左室201号的房屋作为其申请财产保全的担保。
本院认为：申请人张建明申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为确保担保的有效性，本院依职权对案外人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗盛起所有的位于高新区邓城大道49号国际创新产业基地7栋7层725室、726室（725室房产证号：樊城区字第××，土地证号：襄阳国用（2015）第420606011001GB00338-3**；726室房产证号：樊城区字第××，土地证号：襄阳国用（2015）第420606011001GB00338-3**）的房屋，期限为三年；
二、查封申请人张建明所有的位于樊城区鱼梁洲置地花园1幢2单元第2层左室201号（房产证号：樊城区字第××，土地证号：襄樊国用（2006）第372008001-1-6）的房屋，期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。
被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 管龙华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 威
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2284号
原告：尹华兵，男，1991年10月15日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：孟翠，四川胜邦律师事务所律师,执业证号15115201311565406。
被告：刘必辉，男，1971年6月22日出生，住四川省宜宾市长宁县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司。住所四川省成都市龙泉驿区龙泉龙平路***号****号。统一社会信用代码9151011266531459X6。
原告尹华兵与被告刘必辉、中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，本院于2018年4月4日告知原告尹华兵在七日内到法院缴纳诉讼费用，原告尹华兵直至2018年4月11日仍不到本院缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告尹华兵撤诉处理。
审 判 员 龚莉莎
二〇一八年四月十二日
法官助理 王 笛
书 记 员 陈祥蓉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保153号案件，已以保全完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月五日
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初536号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人陆学勇，男，1975年5月14日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月9日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年11月8日释放，次日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]603号起诉书指控被告人陆学勇犯冒充军人招摇撞骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官雷明之、检察官助理汤俊出庭支持公诉。被告人陆学勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月5日，被告人陆学勇通过网络软件平台认识了张某某，陆学勇谎称自己是西藏武警部队的军官，取得张某某的好感，双方交换联系方式，相约见面，后发生性关系。2017年9月13日，陆学勇谎称其需要借路费回西藏，骗得张某某5000元，用于赌博挥霍。2017年9月20日，陆学勇谎称其赌博欠了高利贷，身份证被扣无法回西藏，需要借钱为战友出路费，让战友为其送银行卡，骗得张某某10000元，用于赌博挥霍。2017年10月1日，陆学勇再次谎称需返回西藏工作，其银行卡被冻结无法支取，以借路费为由骗得张某某7000元。2017年10月1日，张某某对陆学勇产生怀疑，对其军人身份进行调查，发现被骗后立即要求陆学勇还钱。陆学勇谎称其在西藏，于2017年10月3日通过转账方式归还张某某2000元。后陆学勇明知张某某对其进行寻找，而予以藏匿。张某某于2017年10月4日向重庆市铜梁区公安局报警。被告人陆学勇于2017年10月9日被抓获，到案后如实供述了前述事实。侦查中，陆学勇从张某某处骗得的钱财余款2500元被重庆市铜梁区公安局依法扣押，并已发还给张某某。
审理中，被告人陆学勇向本院退缴剩余违法所得17500元
上述事实，被告人陆学勇在开庭审理中亦无异议，并有被告人陆学勇的供述，被害人张某某的陈述，证人陆某某、徐某某的证言，辨认笔录及照片，银行交易明细，扣押决定书、扣押清单、发还清单,退缴凭证，抓获经过，受案登记表、立案决定书等法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆学勇冒充军人招摇撞骗，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于冒充军人招摇撞骗罪的犯罪构成之规定，构成了冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陆学勇到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其在审理中主动退出违法所得，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人陆学勇从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆学勇犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陆学勇退缴的违法所得17500元发还给被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐甜甜
代理审判员 贾兆强
人民陪审员 张仁海
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黄 露
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初849号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人周明福，男，1973年10月31日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人周明福因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月25日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉[2017]822号起诉书指控，2017年8月23日21时许，被告人周明福酒后驾驶小型轿车从涪陵区顺江大道“三峡生态鱼”饭店出发，行驶至顺江大道大塘路段时与罗某某驾驶的小型轿车追尾，造成两车受损的交通事故，周明福明知对方报警而在现场等候，后被民警抓获，案发时其血液中乙醇含量为264.3mg/100ml，案发后周明福赔偿对方车辆损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人周明福的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节；被告人周明福自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周明福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 华
二〇一七年十一月三十日
书记员 周江燕
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执355号之一
申请执行人：朱云凤，男，1975年6月21日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人：邓科，男，1990年7月6日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人：���小分，女，1965年11月10日生，汉族，萍乡市人，住址同上。
本院在执行申请执行人朱云凤与被执行人邓科、高小分买卖合同纠纷一案过程中，本院依法查询了被执行人邓科的银行存款、住房、公积金等财产信息，处理了被执行人高小分的部分银行财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月22日，申请执行人朱云凤向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人朱云凤在执行期间申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人朱云凤撤回执行。
二、终结本院（2017）赣0313执355号案的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 建 华
审判员 胡 自 伟
审判员 陈 征
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李丽��
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执338号
申请执行人：胡均埔，男，1987年4月19日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人：郝伟，男，1987年1月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：王尊识，男，1964年7月20日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行胡均埔、郝伟与王尊识物权保护纠纷一案中，于2018年3月3日以（2018）川0321执338号之一执行裁定书冻结了被执行人王尊识的银行存款10000元，现因被执行人王尊识已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除本院（2018）川0321执338号之一执行裁定书对被执行人王尊识银行存款10000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 罗税锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年三月七日
书记员 曾 兵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执2223号
被执行人：周鹏，男，1988年8月21日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住本市雨山区，
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2014）雨刑初字第00057号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周鹏的银行存款7000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 旭
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1719号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区青年路345号。
负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王文洪，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：谢之银，男，1964年2月17日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被上诉人(原审被告)：桃源县翔宇汽车运输有限责任公司，住所地桃源县漳江镇武陵路49号。
法定代表人：许长贵，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司(中国人保常德市分公司)因与被上诉人王文洪、谢之银、桃源县翔宇汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，
上诉人中国人保常德市分公司以与王文洪等达成庭外和解为由，于2017年12月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，中国人保常德市分公司的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费680.77元，减半收取340元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严钦华
审判员 周立军
审判员 谭洪妮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周小娟
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1381号
罪犯杨义银，男，1971年1月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2001年11月8日作出（2001）安市刑初字第73号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后经贵州省高级人民法院于2002年5月27日作出（2002）黔高刑一复字第18号刑事裁定，核准该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2004年9月13日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；
2007年5月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2007年5月30日起至2025年11月29日止。
2008年7月至2015年10月先后四次经本院裁定减刑五十八个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年3月周期内被核准为改造积极分子，转化为三个表扬；2016年4月至2017年3月周期内被核准为改造积极分子，转化为三个表扬；2017年10月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨义银准予减刑六个月(刑期自2007年5月30日起至2020年7月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 何艳
审判员 赵曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫菲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初6863号
原告：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地XX。
负责人：任福华。
被告：周晓潭，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
第三人：道道全粮油股份有限公司，住所地XX。
负责人：刘建军，系该公司董事长。
原告岳阳人和劳动服务有限责任公司与被告周晓潭、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案在本院立案受理。原告岳阳人和劳动服务有限责任公司请求判令：1、原告无需向被告支付经济补偿金6750元；2、原告无需按1215.5元/月的标准向被告支付6个月的失业保险金；3、原告无需向被告支付加班工资15660元。
经本院审查,确认以下事实：2017年5月8日，周晓潭等20人因劳动争议，以岳阳人和劳动服务有限责任公司、道道全粮油股份有限公司为被申请人，分别向岳阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年9月11日，该委做出岳市劳人仲裁字[2017]第73号仲裁裁决书裁决：一、第二被申请人（岳阳人和劳动服务有限责任公司）与申请人之间的劳动关系解除。二、第二被申请人支付申请人经济补偿金259754元（附表二）。三、第二被申请人按月支付申请人失业保险金（附表三）。四、第二被申请人一次性支付申请人加班工资224599.2元（附表四）。五、驳回申请人的其他仲裁申请。根据该裁决书，岳阳人和劳动服务有限责任公司应当向周晓潭支付经济补偿金6750元、按1215.5元/月的标准支付6个月的失业保险金、加班工资15660元。
另查明，自2017年7起，岳阳市岳阳楼区最低工资标准为1430元/月。
本院认为，对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额以及执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议的，应当按照终局裁决处理。劳动者对该仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，用人单位不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，岳阳人和劳动服务有限责任公司据以起诉的仲裁裁决书中涉及被告周晓潭的权利义务完全独立，且其裁决结果为终局裁决，故原告如对该裁决结果不服，应向岳阳市中级人民法院申请撤销裁决，综上，岳阳人和劳动服务有限责任公司起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。
据此，依照《中华人民劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告岳阳人和劳动服务有限责任公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 芳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终69号
上诉人（原审原告）：江苏广山建设工程有限公司，住所地扬州市施井路19号。
法定代表人：袁广山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪建存，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：扬州市广陵区广济医院，住所地扬州市运河东路北侧（湾头镇田庄组*号）。
法定代表人：丁杰，该院院长。
委托诉讼代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。
原审第三人：扬州奥申建设工程有限公司，住所地扬州市施井小区15幢。
法定代表人：陈小军，该公司总经理。
上诉人江苏广山建设工程有限公司因与被上诉人扬州市广陵区广济医院、原审第三人扬州奥申建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初878-1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初878-1号民事判决；
二、本案发回扬州市广陵区人民法院重审。
上诉人江苏广山建设工程有限公司预交的二审案件受理费35600元予以退回。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 陈少君
代理审判员 郝佳佳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 媛
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1003民初879号
原告：杨国栋，男，1981年10月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：张经滨，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：姜洪仁，男，1986年1月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市东风区建国乡圳江村***号，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：黄珊珊，女，1988年12月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市东风区圳江村***号，住黑龙江省牡丹江市西安区。
原告杨国栋与被告姜洪仁、黄珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，依法适用简易程序，于2017年9月27日、2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨国栋及其委托诉讼代理人张经滨、被告姜洪仁到庭参加诉讼，被告黄珊珊经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国栋向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款28500元及利息3060元，合计31560元；2.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉请利息是以借款本金10000元为基数自2016年7月1日按月利率1.5%计算至2017年8月31日止即1950元、以借款本金18500元为基数自2016年7月5日按年利率6%计算至2017年7月4日止即1110元，合计3060元；截止日期之后产生的利息予以放弃。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因家庭所需分别于2016年7月1日向原告借款10000元，月息1.5分；于2016年7月5日向原告借款14000元；于2016年9月1日向原告借款4500元。上述款项经原告索要，二被告拖欠未还，故诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告姜洪仁辩称，同意偿还原告借款本金及利息。
被告黄珊珊经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩。
审理中，原告围绕诉讼请求依法提交如下证据,证据一、2017年1月10日、2017年9月3日欠条各一张，证明二被告在婚姻关系存续期间向原告借款28500元，其中借款10000元双方约定月利息1.5分，剩余借款18500元双方未约定利息，应按年利率6%计算利息；证据二、结婚登记审查处理表一份，证明二被告为夫妻关系，被告借款发生在婚姻关系存续期间。被告黄珊珊未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院认为，被告姜洪仁对原告提交的证据一、证据二无异议，且上述证据来源合法，本院予以采信。被告姜洪仁未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告姜洪仁以种菜为由向原告借款10000元，双方约定月利息1.5分；2016年7月5日，被告姜洪仁为偿还他人借款向原告借款14000元，双方未约定利息及还款期限；2017年1月10日，被告姜洪仁对上述两笔借款为原告出具欠条。2016年9月1日，被告姜洪仁为偿还他人借款向原告借款4500元，双方未约定利息及还款期限；2017年9月3日，被告姜洪仁对该笔借款为原告出具欠条。
另查，被告姜洪仁、黄珊珊系夫妻关系，二人于2009年4月8日登记结婚。至今，二被告未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原告杨国栋与被告姜洪仁借贷关系合法有效，应受法律保护。被告姜洪仁作为借款人收取原告借款28500元并为其出具欠条，应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任，原告诉请偿还借款本金28500元，本院予以支持。关于诉请利息，原告于2016年7月1日出借被告姜洪仁10000元，双方约定借款月利息1.5分，原告主张该笔借款利息1950元（自2016年7月1日按双方约定利息计算至2017年8月31日止）未超出法律规定，本院予以支持；原告于2016年7月5日出借被告姜洪仁14000元、于2016年9月1日出借被告姜洪仁4500元，因借贷双方未约定借款利息，原告亦未能提供证据证明两笔借款约定了还款期限，原告主张2017年7月4日前两笔借款利息不符合法律规定，本院不予支持。被告姜洪仁、黄珊珊系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告黄珊珊与姜洪仁承担共同偿还责任。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姜洪仁、黄珊珊于本判决生效后十日内共同偿还原告杨国栋借款本金28500元、利息1950元，合计30450元；
二、驳回原告杨国栋其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，减半收取294.50元，由原告杨国栋负担10.50元，由被告姜洪仁、黄珊珊负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 李 坤
二〇一七年十月二十六日
法官助理 于 杨
书 记 员 徐雯雯
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1779号
上诉人（原审原告）：王明珍，女，1946年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：周文，湖南朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。
主要负责人：宋维君，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李斌，男，1967年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省津市。
被上诉人（原审被告）：徐慧，1970年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省津市。
上诉人王明珍与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、李斌、徐慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王明珍以与对方达成和解协议为由，于2017年12月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王明珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王明珍撤回上诉。
本案二审案件受理费1229元，减半收取614.5元，由上诉人王明珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂江波
代理审判员 彭珊珊
代理审判员 江 南
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陆雨晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第938号
罪犯吴杰，男，1974年3月8日出生，苗族，出生地贵州省印江县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2010年12月9日作出(2010)梅区法刑初字第173号刑事判决，以被告人吴杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币170000元。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2013年10月31日依（2013）揭中法刑执字第2304号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；广东省揭阳市中级人民法院于2015年10月8日依（2015）揭中法刑执字2175号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年7月4日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯吴杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯吴杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年12月、2016年5月、11月获得监狱表扬；2016年12月被评为监狱改造积极分子。属累犯。本次自觉履行缴纳罚金人民币3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十一月十日
书记员 陈妙珊
贵州省安顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔04执异8号
案外人：张某某，男。
申请执行人：陈某某，男。
被执行人：彭某某。
被执行人：李某，女。
本院在执行陈某某与彭某某、李某民间借贷纠纷一案中，案外人张某某对本院(2017)黔04执恢1号执行裁定书所查封的坐落于安顺市西秀区安紫公路旁水洞沟1-2层（产权证号：030024619，面积：363.38㎡）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张某某称：坐落于安顺市西秀区安紫公路旁水洞沟1-2层系本人于2014年3月向彭某某购买，双方签订了房屋转让协议，并经黄果树公证处公证，异议人支付了全部价款并于搬进该房居住。贵院将我所购买的房屋进行查封属于错误查封，请求：（一）中止(2017)黔04执恢1号裁定书的执行。（二）解除对坐落于安顺市西秀区安紫公路旁水洞沟1-2层房屋的查封。
陈某某称，彭某某转让房屋时申请执行人已向法院起诉，其将房屋转让给异议人是恶意的。
彭某某称，我因砖厂需要购买设备才将房屋转让给张某某的，目的是想保住砖厂，并非恶意转让。
本院查明，2012年12月30日，彭某某、李某共同向陈某某借款80万元，因彭某某、李某未偿还该借款，陈某某于2014年元月16日向本院提起诉讼，本院审理后于同年5月12日作出（2014）安市民初字第7号民事判决书，判决：由彭某某、李某于判决生效后10日内共同偿还陈某某人民币80万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年12月30日起至借款本金还清之日止。
2014年3月7日，彭某某将自己所有的坐落于安顺市西秀区安紫公路旁水洞沟1-2层房屋（产权证号：030024619，面积：363.38㎡）出卖给张某某。双方签订《房屋转让协议》约定：转让价款为1385000元，分两次付清，2014年3月6日先付80万元，余款2014年4月6日交付房屋时一次性付清。安顺市黄果树公证处于2014年3月10日作出（2014）黔安市黄证经字第24号公证书对该《房屋转让协议》进行了公证。张某某分别于2014年元月28日支付彭某某定金2万元，2014年3月7日通过银行转账80万元，3月27日支付6.5万元，4月7日通过银行转账42万元，4月22日通过银行转账8万元。之后，彭某某将房屋交付给张某某，现房屋一楼由张某某出租给他人使用。
本院认为，根据所查明事实证明异议人张某某在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并已支付全部价款和合法占有该不动产，虽未办理过户登记但并非买受人自身原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对坐落于安顺市西秀区安紫公路旁水洞沟1-2层房屋（产权证号：030024619，面积：363.38㎡）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 金 晓 林
审判员 王 安 萍
审判员 王 勇
二〇一七年五月三日
书记员 李兰（代）
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执80号
申请执行人王振兴,男性,1980年11月12日出生,汉族，住杞县。
被执行人：李明亚,男性,1990年8月23日出生,汉族，住杞县。
本院在执行王振兴与李明亚买借款同纠纷一案中，在执行过程中对被执行人的财产进行了查询，冻结了被执行人李明亚名下银行存款，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院查询被执行人有转移的行为，申请人对被执行人提起自诉，被执行人以拒绝执行判处有期徒刑十个月。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信名单。现执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）豫0221民初1359号判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏孝奇
审判员 尹秋峰
审判员 王洪湾
二〇一七年十二月二日
书记员 杨海洋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6442号之三
申请执行人盛侠,女,汉族,1975年8月12日生,住址广东省深圳市福田区,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人利和丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路1号石岩物流园5栋5楼，组织机构代码708448978。
法定代表人钟刚。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2014]1791-1852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破26号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐剑豪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23327号
原告彭耀辉，男，1955年7月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王永其。
被告柴金林，男，1963年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告彭耀辉与被告柴金林民间借贷纠纷一案中，原告提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉于法有据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭耀辉撤回本案起诉。
审判员 王静波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初843号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：林诚，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司诉被告林诚供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。
审判员 黄小玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 彭蓓迪
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第886号
申请执行人冯体超，男，汉族，住所地河南省长恒县。
申请执行人冯体超，男，汉族，住所地河南省长恒县。
申请执行人王明森，男，汉族，住所地尉氏县。
申请执行人王明森，男，汉族，住所地尉氏县。
被执行人张小华，地址尉氏县。
被执行人尉氏县兆隆房地产开发有限公司，地址江苏省泗洪县青阳镇泗州中大街1号。
法定代表人程晓。
其他执行人张小华，地址尉氏县大桥乡大李庄村。
其他执行人尉氏县兆隆房地产开发有限公司，地址江苏省泗洪县青阳镇泗州中大街1号。
本院于2015年12月8日立案执行冯体超、冯体超、王明森、王明森申请张小华、尉氏县兆隆房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)尉民初字第2084号法院生效调解书，被执行人张小华尉氏县兆隆房地产开发有限公司应支付申请人冯体超、冯体超、王明森、王明森案款103268.5元，承担执行费1400.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张小华尉氏县兆隆房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)尉执字第886号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔武斌
二〇一五年十二月二十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0102刑初897号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人何浩，男，1994年5月11日出生于贵州省贵阳市汉族，初中文化，无业。户籍地：贵州省贵阳市云岩区。2017年6月20日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留。同年7月1日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）849号起诉书指控被告人何浩犯抢劫罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东、唐亲出庭支持公诉。被告人何浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月19日凌晨3时许，被告人何浩在本市南明区护国路尚武小区3栋3单元3楼楼道处，持刀对被害人张某实施抢劫，在抢得665元人民币后逃离现场。上述赃款已追回人民币40元，并发还给被害人俱领。
上述事实，被告人何浩在开庭审理中无异议，并有被告人何浩的户籍信息，抓获经过，被告人何浩在公安机关的供述，被害人张某的陈述，辨认笔录及照片，犯罪现场辨认笔录及照片，交易记录截屏，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案照片，情况说明二份等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人何浩以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法持刀抢劫他人财物人民币665元，其行为已构成抢劫罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何浩到案后如实陈述自己的罪行，系坦白，依法可以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十四条、第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2017年6月20日起至2020年12月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人何浩退赔被害人张某某人民币625元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伊 莉
审 判 员 田 俊
人民陪审员 张尉尉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 高 湛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0105执9978号
申请执行人河南国基建设集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路65号。
法定代表人高兴文，总经理。
被执行人李忠保，男，汉族，1973年7月21日出生，住郑州市金水区。
河南国基建设集团有限公司诉李忠保借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第576号民事判决书已经发生法律效力。李忠保未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南国基建设集团有限公司于2017年10月3日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李忠保名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人李忠保高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)豫0105执9978号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年六月二十八日
书记员 谷永斌
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2322刑初271号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人张仁琴，曾用名张三春，女，1986年2月1日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日被抓获，同年9月20日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现押于黔西南州女子看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人张仁琴犯贩卖毒品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员宋舜寓出庭支持公诉，被告人张仁琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月19日21时许,被告人张仁琴在兴义市富民社区七星路州物资局门口贩卖毒品甲基苯丙胺给他人时，被民警当场查获，缴获甲基苯丙胺33.88克（其中，俗称“冰毒”3包26.61克，俗称“麻古（冰毒��剂）”1包7.27克。
另查明，被告人张仁琴归案后，提供线索并协助公安机关破获唐孝全贩卖毒品案，查获海洛因0.4克、甲基苯丙胺（冰毒）83.73克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、书证扣押决定书、随案移送清单、刑事照片、现场提取证据记录、现场方位图、毒品指认、确认、称量和检材提取记录、毒品收据、到案经过、户籍证明、立功材料、通话清单、证人张某、杨某的证言、鉴定意见、现场检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仁琴违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。张仁琴归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节；提供线索并协助公安机关破获唐孝全贩卖毒品案，查获海洛因0.4克、甲基苯丙胺（冰毒）83.73克，有立功表现，可从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，应予没收。公诉机关建议判处其有期徒刑八年至十年，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人张仁琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2025年9月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张仁琴用于犯罪的本人财物手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈家玉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张甜甜
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初999号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人朱伟粮，男，1960年8月24日生，汉族，高中文化，个体，暂住太仓市，户籍地上海市嘉定区。因涉嫌危险驾驶于2017年10月27日被太仓市公安局取保候审，同年11月23日经本院决定被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1034号起诉书指控被告人朱伟粮犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控,2017年10月19日23时40分许，被告人朱伟粮醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市浏河镇天竺苑门口路段处，被民警当场查获。经司法鉴定,被告人朱伟粮血液中乙醇浓度为127mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱伟粮的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人朱伟粮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱伟粮当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年10月19日23时40分许，被告人朱伟粮醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市浏河镇天竺苑门口路段处，被民警当场查获。
经司法鉴定,被告人朱伟粮血液中乙醇浓度为127mg/100ml。
被告人朱伟粮到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人庞某的证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、酒精呼气测试单及笔录、血样提取登记表、驾驶证及信息、车辆行驶证及信息、观看监控录像工作情况及照片；司法鉴定意见书及被告人朱伟粮供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人朱伟粮在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人朱伟粮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱伟粮到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱伟粮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2017年12月22日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈美红
贵州省安顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔04执121号
申请执行人：贵州安顺市世纪华荣投资有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区头铺村（贵黄公路旁）。
法定代表人：朱某荣，该公司总经理。
委托代理人：曾某，男，汉族，该公司员工。
代理权限：特别授权。
被执行人：安顺市普定县补郎乡莆浪煤矿。住所地：贵州省安顺市普定县补郎乡木浪村。
法定代表人：林某信，该煤矿负责人。
被执行人：林某信，1946年6月17日出生，住福建省厦门市厦禾路585号858室。
本院在执行申请执行人贵州安顺市世纪华荣投资有限公司与被执行人安顺市普定县补郎乡莆浪煤矿、林某信合同纠纷一案中，因申请执行人同意对安顺市普定县补郎乡莆浪煤矿进行处置，被执行人又暂时没有其他财产可供执行，申请执行人向本院提出撤回执行申请，待有其他财产后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔04执121号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 许 爱 丽
审判员 秦 兴 智
二〇一七年十二月十九日
书记员 章智勇（代）
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执30号之一
申请执行人李玉辉，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人魏玉香，女，1972年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：郑金树（又名郑吓树），男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人李玉辉与被执行人魏玉香、郑金树民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年8月15日作出的（2017）闽0305民初374号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李玉辉于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人魏玉香、郑金树归还借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初374号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年六月二十日
法官 助理 李 慜
书 记 员 陈莹莹
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1075号
罪犯管洪福，男，1977年12月13日出生，汉族，黑龙江省青冈县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2011年4月2日作出(2011)荆刑初字第00003号刑事判决，认定被告人管洪福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯管洪福的刑罚经本院于2013年4月、2014年9月、2016年3月三次裁定共减去有期徒刑一年十一个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯管洪福减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯管洪福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯管洪福在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年6月获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，2017年8月表扬奖励一次。同时查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯管洪福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯管洪福未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯管洪福减去有期徒刑五个月（刑期至2023年4月9日止），原判没收个人财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更324号
罪犯钟文礼，男，1990年10月26日出生于广西平乐县，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区高级人民法院于2013年5月31日作出了（2012）桂刑二终字第29号刑事判决，以被告人钟文礼犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2010年12月2日起至2025年12月1日止)，剥夺政治权利三年。广西壮族自治区钟山监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯钟文礼在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年、2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议罪犯钟文礼予以报请减刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯钟文礼在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯钟文礼的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯钟文礼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯钟文礼减去有期徒刑八个月(刑期自2010年12月2日起至2025年4月1日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年八月一日
书记员 吴 晨
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初531号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人ＸＸ远，曾用名ＸＸ举，男，1995年12月4日生,汉族,初中文化，农民，住甘肃省成县。2016年8月5日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留九日。2017年2月1日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同年1月31日被羁押），同年3月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕480号起诉书指控被告人ＸＸ远犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人ＸＸ远到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月26日凌晨，被告人ＸＸ远伙同他人至昆山市玉山镇中华园博悦电脑城C区，撬门进入1014AB号店内，盗窃被害人任某放置店内的iPad平板电脑4台及手机10余部，其中：iPadmini2（16G）型1台（价值人民币1700元）；iPhone6（16G）型手机1部（价值人民币3200元）；iPhone6Plus（16G）型手机1部（价值人民币3500元）；oppo牌R9tm型手机1部（价值人民币2099元）；oppo牌R7sm型手机1部（价值人民币1895元）。
上述事实，被告人ＸＸ远在开庭审理过程中无异议，并有被害人任某的陈述，证人朱某的证言，辨认笔录，监控录像及来源说明，被盗手机及平板电脑发货单及送货单，价格认定结论书，公安机关案件研判材料及在逃人员登记信息表、到案经过、抓获经过，被告人ＸＸ远身份信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ远伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中部分财物价值人民币12394元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人ＸＸ远能当庭供认犯罪事实，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ远犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ远犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月31日起至2017年10月30日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人ＸＸ远退赔被害人任某经济损失人民币一万二千三百九十四元及其他财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一七年四月十一日
书记员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3046号
罪犯信国军，男，1975年4月1日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2003年3月3日作出(2003)襄中刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人信国军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人、附带民事诉讼原告人均不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2003年7月30日作出(2003)鄂刑一终字第226号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年12月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月17日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年7月26日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年9月21日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2015年7月31日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯信国军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯信国军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯信国军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2017年2季度，获得五次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯信国军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力犯罪罪犯，且被判处死刑，缓期二年执行，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯信国军的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年7月17日起至2023年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3326号之一
原告：吴安俊，男。
被告：陈刚，男。
原告吴安俊与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告吴安俊于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴安俊提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴安俊撤回起诉。
案件受理费1345元，减半收取672.5元，由原告吴安俊自愿承担。
审判长 马 军
审判员 毋春梅
审判员 郭翠翠
二〇一七年八月二十一日
书记员 李佳蔚
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)��0181刑初301号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人裴岳剑，男性，1982年8月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，现住贵州省贵阳市。2011年9月16日，因犯抢劫罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币6000元。2015年12月8日被贵州省安顺市中级人民法院裁定假释。2015年12月15日被依法假释，假释考验期至2018年1月7日。因涉嫌故意伤害罪，2017年3月7日被清镇市公安局刑事拘留，2017年3月20日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人裴岳剑犯故意伤害罪一案，于2017年6月15日提起公诉。本院于同日受理后,依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，清镇市人民���察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人裴岳剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院指控，2017年2月26日凌晨1时许，被告人裴岳剑伙同他人窜至清镇市新岭社区天水花园内，使用折叠刀等工具对与王某发生争执的被害人熊某实施殴打，将熊某杀伤。2017年3月17日，经清镇市公安司法鉴定中心鉴定，熊某右侧背部损伤程度达轻伤一级；体表损伤达轻伤二级。2017年2月26日上午10时许，被告人裴岳剑主动到案，如实供述自己的罪行。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、户籍信息、抓获经过、鉴定结论等证据，指控被告人裴岳剑犯故意伤害罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人判处有期徒刑2年零6个��至4年零6个月。
被告人裴岳剑认罪，辩解王某是自己哥哥的女朋友，事发前是王某打电话给被告人称熊某骚扰她。哥哥不在，王某是外地人，所以被告人才赶到事发地，导致伤害后果的发生。事发几小时后就立即去派出所自首了。被告人母亲还赔偿了被害人熊某20000元的医疗费。
经审理查明，2017年2月26日凌晨1时许，被告人裴岳剑听说哥哥的女朋友王某与被害人熊某发生争执，于是立即赶到清镇市新岭社区天水花园内，使用折叠刀等工具对熊某实施刺杀，将熊某杀伤。2017年3月17日，经清镇市公安司法鉴定中心鉴定，熊某右侧背部损伤程度达轻伤一级；体表损伤达轻伤二级。2017年2月26日上午10时许，被告人裴岳剑主动到案，如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，被告人裴岳剑的亲属主动支付了被害人的部分医疗费20000元。被告人裴岳剑因犯抢劫罪于2011年9月16日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币6000元。于2015年12月8日被贵州省安顺市中级人民法院裁定假释。2015年12月15日被假释，假释考验期至2018年1月7日。
上述事实有经庭审举证、质证和认证的下列证据证实：1、被告人裴岳剑的供述；2、被害人熊某的陈述；3、证人王某、黄某、杨某，李风华的证言；4、损伤程度鉴定意见书；5、勘验、检查、辨认笔录及现场指认照片；6、被告人户籍证明等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人裴岳剑因琐事处理不当，故意伤害他人身体，造成被害人熊某受伤，且造成一个轻伤一级，一个轻伤二级。被告人的行为已经构成故意伤害罪。被告人裴岳剑曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚未执行完毕，在假释期内又犯新罪，依法应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法应当对其从轻处罚。被告人亲属主动赔偿了被害人部分医疗费，量刑时一并予以考虑。公诉机关指控被告人裴岳剑犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第八十六条第一款“被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。”、第七十一条“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪做出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依���本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”之规定，判决如下：
一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市刑执字第3044号刑事裁定对被告人裴岳剑的假释。
二、被告人裴岳剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与抢劫罪没有执行的刑罚二年零二十一日实行数罪并罚。总合刑期四年零二十一日，决定执行有期徒刑三年，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2020年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉兰
人民陪审员 桑德志
人民陪审员 杨光华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴艳芬
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0902民初192号
原告：张国文，男，1962年1月17日出生，汉族，无固定职业，住舟山市普陀区，
委托诉讼代理人：刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：丁培宏，男，1968年12月13日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区,
原告张国文与被告丁培宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国文及其委托诉讼代理人尤丽萍到庭参加诉讼。被告丁培宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张国文向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金115000元，并支付该款自起诉日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年6月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，并由被告出具借条一张。同日，被告提出今后有较多废钢可以出售给原告，要求原告先预支货款70000元。次日，原告将借款及货款共计130000元汇入被告指定的丁浩原（系被告儿子）账户。后被告仅提供了价值15000元的废钢。2017年，经原告多次催讨，被告要求将剩余的预付货款转化为借款。经原、被告协商一致，被告于2017年8月3日出具借条一张。后经原告多次催讨无果。
被告丁培宏未作��辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告丁培宏向原告张国文出具借条一张，载明向原告借款60000元，于2016年10月底归还。后原、被告就烂铁出售事宜进行商谈，由原告预付给被告货款70000元。2016年6月7日，原告向案外人丁浩原支付借款及烂铁预付费共计130000元。2017年8月3日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款115000元，同时注明：烂铁预付费70000元，扣除15000元，余款55000元，原借60000元。该款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元的事实有借条等证据予以印证，本院予以认定。原告的预付货款55000元，经双方协商一致��为借款，不违反法律规定。双方在结算后未约定借款期限，原告可随时主张权利，故本院对原告起诉要求被告归还借款115000元并支付起诉后利息的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁培宏于本判决生效后十日内向原告张国文归还借款115000元，并自2018年1月10日起按年利率6%支付该款利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按判决书指定的期限履行给付金���义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取计1300元，由被告丁培宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱 雯
二〇一八年二月六日
书记员 朱春益
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执2279号
申请执行人：李让伟，女，1980年10月6日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：李万胜，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
关于申请执行人李让伟与李万胜民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初96号民事判决书确定：被告李万胜于本判决生效后十日内偿还原告李让伟借款10万元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆、房产，未查询到被执行人下落，本案暂无其他财产可供执行，已将案件执行情况告知申请执行人，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年四月十日
代理书记员 杨新光
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初6739号
原告：郝小青，女，1985年12月4日出生，汉族，居民，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张瑜，江苏义扬律师事务所律师。
被告：王西银，男，1984年4月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：陆洲，女，1985年5月4日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：王俊，男，1958年4月30日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：刘寒珍，女，1961年10月17日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告郝小青与被告王西银、陆洲、王俊、刘寒珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝小青委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼，被告王西银、陆洲、王俊、刘寒珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝小青向本院提出诉讼请求：1.被告王西银、陆洲偿还原告代偿款100000元及利息（按年利率6%，自2016年11月28日起计算至实际付清之日止）；2.被告王俊、刘寒珍分别对被告王西银、陆洲不能清偿上述债务部分的六分之一承担清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告王西银、陆洲向江苏宿豫东吴村镇银行（以下简称东吴银行）借款250000元，宿迁市宝丰投资担保有限公司（以下简称宝丰公司）为该笔借款提供担保。同时，原告郝小青及被告王俊、刘寒珍、陈孟德、福康乐公司为该笔借款提供反担保。贷款后，因被告王西银、陆洲未按约还款，宝丰公司为其代偿借款254037.5元。后宝丰公司向本院提起诉讼，本院作出民事判决书生效后，经强制执行，原告郝小青向宝丰公司偿还100000元。
被告王西银、陆洲、王俊、刘寒珍均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年8月25日，被告王西银、陆洲由案外人宝丰公司担保与东吴银行签订了《最高额保证担保借款合同》，向东吴银行贷款250000元，约定年利率为10.2%，借款期限至2015年8月24日。同日原告郝小青、被告王俊、刘寒珍以及案外人姜材、陈孟德、宿迁市福康乐纸业有限公司（以下简称福康乐公司）与宝丰公司签订《反担保合同》一份，约定六反担保人对王西银、陆洲的上述借款向宝丰公司承担连带保证责任。因王西银、陆洲未按约履行还款义务，宝丰公司向东吴银行代偿254037.50元。宝丰公司代偿后向本院提起诉讼，本院于2015年11月30日作出（2015）宿豫来民初字第00814号民事判决书，经宝丰公司申请强制执行，原告郝小青于2016年10月27日、11月23日、11月28日向宝丰公司偿还100000元。
以上事实，有本院民事判决书、涉案款项拨付单以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告作为保证人在履行了保证责任后，有权向债务人王西银、陆洲追偿。对向债务人不能追偿的部分，本案中各连带责任保证人之间没有约定份额，应当平均分担追偿，故对原告向四被告追偿代偿款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王西银、陆洲、王俊、刘寒珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王西银、陆洲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郝小青代偿款100000元及利息（利息以100000元为基数，按照年利率6%自2016年11月28日起计算至实际给付之日止）；
二、被告王俊、刘寒珍分别对被告王西银、陆洲上述债务不能清偿部分的六分之一承担按份清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取计1205元，由被告王西银、陆洲负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2410元。
审判员 李海港
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘祝羽
附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初字第1687号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街X号X层。
法定代表人：李欣，系该公司总经理。
委托代理人：吴春伟，张娟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：杜荣生，男
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杜荣生物业服务合同纠纷一案，本院2017年2月28日受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员安晓燕组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人张娟到庭参加了诉讼，被告杜荣生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月9日原告与建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，成为沈阳市铁西区XX路X号凯旋花园小区的物业服务企业。被告于2011年7月31日与建设单位签订《凯旋花园车位租赁协议书》，租赁该小区一期A【169】号车位，租期20年，物业费100元/月/车位，按约定被告在签订合同时预交一年的物业服务费，期满后按季交纳，应于每季首月15日前交纳当期物业费。在合同履行过程中，被告未按约定按时交费,虽经催要仍未履行，被告逾期行为违反法律法规及合同约定，应当承担违约责任，请求支持原告诉请，判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费2400元，支付违约金240元，承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2011年7月31日与华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园车位租赁协议书》，租赁《凯旋花园》项目一期地下停车场的A区169号车位，租期20年，自2011年7月30日至2031年7月30日止，租金总计15万元，物业服务费按100元/月向物业服务企业交纳。同日，被告与原告签订《地下停车场车位物业管理服务协议》，约定原告为被告租赁的车位提供物业服务，收费标准为100元/月/车位，按年度预收，被告方应提前一个月交纳下一年度费用，如违约未定按期交纳，每逾期一日应按欠交总额的3‰标准向原告支付违约金。被告因未按约交纳2012年7月1日至2014年12月31日期间车位物业服务费，2014年5月12日与原告就该费用及在本小区其他物业所欠的物业服务费经协商后签订《物业费支付协议》，约定分期分批给付原告，之后被告未履约，原告公司诉至本院，本院于2015年2月10日作出（2014）沈铁西民二初字第2620号民事判决。现被告拖欠未付2015年1月1日以来的车位物业服务费，原告催要无果后又来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《地下停车场车位物业管理服务协议》、《凯旋花园车位租赁协议书》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告签订的《地下停车场车位物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方形成物业服务法律关系，被告享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金一节，物业服务合同中有明确约定的计算标准，但原告表示只要求240元，该数额低于约定标准，基本符合原告的实际损失，且不违反公平和诚实信用原则，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间车位物业服务费2400元；
二、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司违约金240元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卞志霞
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 安晓燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宋 雪
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1081民初521号
原告：王先锋，男，1959年6月23日出生，汉族，绥芬河市中环水务有限公司员工，住黑龙江省绥芬河市。
被告：刘殿义，男，1956年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告王先锋与被告刘殿义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。原告王先锋到庭参加诉讼。被告刘殿义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先锋向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还借款300000元及利息50000元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月31日，被告向原告借款人民币300000元，并为原告书写一份借款协议，出具一份欠据，约定借款期限为一年。到期被告以各种理由拒不偿还原告借款。
被告刘殿义未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：一、借款协议1份；二、借据1张；三、中国邮政储蓄银行转账凭单1份。
证明：2012年8月31日原告借款300000元给被告，借款期限至2013年8月31日止。合同到期后，被告未能还款，并在借据上签名要求延期至2014年12月31日还款。至2014年12月31日刘殿义仍未能还款。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交证据及证明的问题本院予以采信。
根据原告举证、质证及本院对原告所举证据的认证意见，结合原告的当庭陈述，本院确认的本案事实如下：
2012年8月31日，被告向原告借款人民币300000元，双方签订借款协议，并为原告出具一份欠据，约定借款期限至2013年8月31日止，原告于当日通过绥芬河市邮政储蓄银行向被告转款300000元。借款到期后，被告未能偿还原告借款。2014年12月31日，被告请求延期还款，并在借款协议及借据上签名摁手印。至今被告仍未能还款。
本院认为：原告与被告系民间借贷关系，双方签订借款协议，被告为原告出具借据，原告按约定向被告提供借款，双方借贷关系成立，双方是自愿民事行为，且不违反法律规定，借款合同合法有效。被告使用借款后，未按约定期限偿还借款，是违反合同约定的行为，被告应当负违约责任。原告诉请要求被告偿还借款本金300000元外，要求被告给付利息，按约定月利率2.1%计算，自2012年8月31日至2017年5月10日止，原告只主张被告给付50000元的利息,放弃超出部分的利息。原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
刘殿义偿还王先锋借款300000元，利息50000元，合计350000元，于本判决生效后5日内付清。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由刘殿义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 单国勇
人民陪审员 徐景财
人民陪审员 赵长青
二〇一七年十一月六日
书 记 员 潘月卿
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0426民初5806号
原告翁牛特旗亮达商贸有限公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场**栋**号厅。
法定代表人刘某，系总经理。
委托代理人王某，男，1957年11月20日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗广德公镇高家梁村*组。身份证号。
被告格某，男，1979年10月2日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号。
被告鲍某，女，1978年5月2日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告吉某，男，1977年12月30日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告斯某，女，1972年10月8日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告翁牛特旗亮达商贸有限公司与被告格某、鲍某、吉某、斯某债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司委托代理人王某、被告鲍某到庭参加诉讼，被告格某、吉某、斯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗亮达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告格某、鲍某立即偿还借款本金60,000.00元，按合同约定支付自2016年12月30日起按年利率18%计算至还款之日的贷款利息及违约期间的罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期期催收费（按未还本金额的1%）；２、被告吉某、斯某承担连带还款责任；３、被告承担本案诉讼费用及律师费。事实与理由：被告格某、鲍某系夫妻关系，于2016年4月28日由被告吉某、斯某担保以农业开支需要资金帮助为由，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款人民币60,000.00元，经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表，担保人自愿签署了担保函承担保证责任。经审查核实后，被告在2016年5月1日签署了网络借款电子借条，翼龙贷网通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2016年5月3日将被告的借款扣除手续费后打入被告格某中国工商银行（卡号：×××）账户内，可是被告并没有按照借条中的约定履行还款义务，利息只还到2016年12月30日，本金及剩余利息始终未还，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告以各种理由推托、拒付，时至今日毫无还款诚意，已构成违约责任，严重影响了原告的正常经营及合法债权，因此原告与北京同城翼龙网络科技有限公司签署债权转让协议，所以原告取得了合法的债权权益，因此特向法院提出诉请，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告鲍某辩称，借款属实，利息结算到2016年12月30日，应该偿还借款，原告要求给付罚息和催收费没有依据，不予支付。
被告格某、吉某、斯某答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理认定如下事实：被告格某、鲍某系夫妻关系，于2016年4月28日，被告格某、鲍某以农业开支需要资金帮助为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款人民币60,000.00元，借款期限为12个月，即自2016年5月1日至2017年4月30日，约定年利率为18%。与此同时，原、被告双方又签订了贷款收费协议。本次借款应扣除被告手续费用为3694.00元，上述费用借款成功后，从借款中自动扣除。合同约定被告（借入方）必须于每月30日（24:00前，节假日不顺延）结算当月利息，到期偿还本金。由被告吉某、斯某出具担保函承担无限连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款人民币56，306.00元（已扣除手续费用3694.00元）于2016年5月3日发放给被告格某。在履行合同过程中，被告未按合同约定履行其义务，利息结算到2016年12月30日，借款本金及剩余利息至今未偿还。
另查明，2017年5月5日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告翁牛特旗亮达商贸有限公司签订了债权转让协议，原告翁牛特旗亮达商贸有限公司依据合同约定收购了债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的全部债权，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了被告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司将其债权转让给了原告翁牛特旗亮达商贸有限公司，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的转让协议成立，该债权转让协议对原告具有约束力，故该债权转让已经发生法律效力。原、被告之间已形成了新的债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告格某、鲍某拒绝偿还原告借款60,000.00元及利息的行为属违约行为，被告应对本案承担全部过错责任，原告诉讼请求的证据充分，其诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一项之规定，即”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，故被告吉某、斯某应对被告格某、鲍某偿还原告上述借款本息负连带清偿责任。原告要求被告给付罚息及逾期催收费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十二条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告格某、鲍某于判决生效后十日内给付原告翁牛特旗亮达商贸有限公司借款本金60,000.00元，并自2016年12月31日起按年利率18%向原告支付利息至本息还清之日止；
二、被告吉某、斯某对被告格某、鲍某偿还原告翁牛特旗亮达商贸有限公司上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄送达费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员乌力吉白音
二0一七年九月二十五日
书记员张新达
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2093号
罪犯李福银，男，1977年4月28日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年8月28日作出（2012）盘刑二初字第99号刑事判决，以被告人李福银犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，继续追缴赃款、脏物发还被害人，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月20日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李福银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李福银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李福银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李福银减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月29日起至2021年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
签发：
审核：
拟稿单位：民一庭
拟稿人：
主送：原、被告
校对人：
份数：8份
附件：
主题词：（2015）上民一初字第574号民事判决书
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第574号
原告何舒红（曾用名何树红），女，1981年5月14日出生，汉族，居民，现住江西省上犹县御景山庄**栋*单元***室，身份证号码：3621251981********。
被告邹炎，男，1983年12月2日出生，汉族，居民，现住江西省上犹县清华苑**栋******室，身份证号码：3607241983********。
原告何舒红诉被告邹炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张维跃独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告何舒红到庭参加诉讼，被告邹炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何舒红诉称，2014年3月至4年期间，被告邹炎以急需资金周转为由向我借款200000元，并于2014年4月17日收到被告亲笔所写的借条一张。2014年7月17日，我因资金紧张要求被告归还借款并支付相应利息，经双方协商约定于2014年8月31日前归还借款本息。但到期后，被告均以过几天就还甚至以没钱为由，不予归还。至今，被告未归还我任何本息。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告邹炎归还原告借款200000元；2、判决被告邹炎从2014年4月17日至还清借款之日止按本金200000元、月利率35‰支付利息，息随本清；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邹炎未作书面答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2014年3月9日，原告何舒红通过银行转账借给被告邹炎118000元；2014年4月12日，原告何舒红通过银行转账借给被告邹炎46000元；2014年3月25日，原告何舒红借给被告邹炎现金5000元，2014年4月16日，原告何舒红借给被告邹炎现金10000元，该两笔现金用于垫付被告邹炎所欠他人利息。2014年4月17日，被告邹炎亲笔写下借条一张交原告何舒红收执，借条约定借款本金为200000元，月利率35‰，按季付息。其中，借款本金200000元包括上述银行转账164000元，现金支付15000元及按借款本金200000元、月利率35‰计算预扣的从2014年4月17日至2014年7月16日三个月利息21000元。因多次催收无果，原告何舒红于2015年6月1日具状诉至本院要求被告邹炎归还借款本息。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件、原告银行账户交易明细清单、被告开户信息表、本院对原告何舒红所做的询问笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何舒红主张原、被告双方借贷关系成立，有原告提供的借条原件、打款凭证、证人证言等相关证据证实，本院予以确认。经原告催收，被告邹炎未及时归还借款，其行为构成违约，依法应承担清偿责任。根据庭审查明的事实，被告虽然向原告出具了200000元的借条，但原告实际向被告提供借款179000元，另21000元系从出具借条之日起按本金200000元、月利率35‰计算预扣的三个月利息。根据《合同法》相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金应剔除预扣的三个月利息21000元确定为179000元。原、被告约定的月利率35‰超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，月利率依法调整为20‰。被告邹炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质辩权，应当承担诉讼不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邹炎于判决生效之日起十五日内支付借款本金179000元给原告何舒红，并从2014年4月17日起至还清欠款之日止，按月利率20‰计付利息，息随本清。
二、驳回原告何舒红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告邹炎承担，限于判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 张维跃
二〇一五年七月十五日
书 记 员 罗丕秀
本判决依据的法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13991号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:赵伟,男,住重庆市綦江区（原万盛区）滨江路。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4223号
原告：四川衡易物业服务有限公司，住所：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号，统一社会信用代码：915100007779138458。
负责人：王华，该公司经理。
原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所：东区炳草岗大街10泰隆大厦西楼A1#，A5，统一社会信用代码：91510402694800327P。
负责人：李世民，该公司区域总监。
委托诉讼代理人：朱珉韪，男，1974年12月14日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：陈克强，男，1985年10月2日生，土家族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：韩华英，女，1969年4月21日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与被告韩华英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。诉讼中，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩华英的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司承担。
审判员 高文新
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑 川
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)东民初字第1125号
原告：彭进，男，1970年2月14日生，汉族，江西省波阳县人，系南昌五四九厂职工，住南昌市青云谱区。
被告：广东东鹏装饰工程有限公司南昌分公司，住所地：南昌市财富广场B座2905室。
本院在审理原告彭进诉被告广东东鹏装饰工程有限公司南昌分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告因起诉主体错误于2008年10月28日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭进撤回起诉。
本案由原告彭进预交受理费840元，由原告彭进承担420元，退回原告彭进420元。
审判员 徐荣根
二〇〇八年十月二十八日
书记员 黄 璐
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5560号之一
原告：苏立伟，男，汉族，1994年12月21日出生，住广东省潮州市枫溪区。
被告：杭州飘峰网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西浦路1569号风尚蓝湾1幢1单元2211室。
法定代表人：蒋洪芳。
被告：杨淮英，女，汉族，1961年10月3日出生，住安徽省明光市。
原告苏立伟诉被告杭州飘峰网络科技有限公司、杨淮英网络服务合同纠纷一案，因原告苏立伟未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告苏立伟撤回起诉处理。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告苏立伟承担。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨晨
二〇一八年一月二日
代书 记员 李碧婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?