wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初4985号
原告杭州市拱墅区河道监管中心，住所地杭州市莫干山路景苑路**号。
法定代表人管建弟，系主任。
委托代理人江斌、陈凌芬，浙江宏昊律师事务所律师。特别授权代理。
被告新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路243号金融大厦。
法定代表人陈煜，系董事长。
原告杭州市拱墅区河道监管中心诉被告新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月21日起诉至法院，诉请要求判令1、被告支付原告房屋租金、物业费、水费、电费共计1060744.7元。2、被告向原告��付从2014年11月1日起至实际付清租金之日止的逾期付款违约金（按千分之一每天的标准计算，暂计算至2016年6月22日止为821575.82元，以后另计）。3、被告承担诉讼费用。
本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周建利独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江斌、陈凌芬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院认定事实如下：2014年5月21日，原被告双方签订《房屋租赁合同》约定原告将位于杭州市拱墅区霞湾路156、176号共1503.1平方米的房屋出租给被告，租赁期限自2014年6月1日至2015年8月31日。房屋年租金1371579元，每半年支付一次，先付后用，第一期租金于合同签订后三日内支付，此后每期租金需提前30日支付。租赁期间房屋的物业费按每月1元每平方米计算，水电���据实结算，均由被告承担。逾期支付的，按当年租金总额千分之一每天的标准支付违约金。合同签订后，原告按约将房屋交给被告使用。2015年8月31日原被告签订《终止房屋租赁合同之协议书》确认被告欠原告2014年12月1日至2015年8月31日房屋租金1028684.25元、2014年12月1日至2015年8月31日的物业费13527元、2014年8月26日至2015年6月30日水费74.25元、2015年2月26日至2015年6月30日电费18459.2元，共计1060744.7元。同时约定被告应于2015年11月15日前付清款项，如逾期不支付的，应按照《房屋租赁合同》约定的标准支付逾期违约金。此后被告未能按约付清款项。2016年1月8日，原告致函被告，催讨租金等，但被告仍未支付，故而成诉。
上述事实有房屋租赁合同、终止房屋租赁合同之协议书、律师函及当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系��方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。被告在承租房屋后，理应按约支付租金及其他相应水电、物业等费用。2015年8月31日，双方签订《终止房屋租赁合同之协议书》，对租金、物业费、水电费进行结算，确认被告尚欠1060744.7元，并重新约定了支付期限，被告理应按期支付。原告现主张被告支付租金、物业费、水电费合计1060744.7元，本院予以支持。被告未能按期支付的，应依据承担相应的违约责任，但原告主张违约金标准过高，本院酌情确认分期按逾期部分租金日万分之六的标准计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司应支付原告杭州市拱墅区河道监管中心房租、水电费、物业费合计1060744.7元，支付违约金332470.75元（计算至2016年6月22日，此后以1060744.7元为基数，按日万分之六的标准计算至生效判决确定的给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杭州市拱墅区河道监管中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10871元，由原告杭州市拱墅区河道监管中心负担2781元，被告新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司负担8090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费21742。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周建利
二〇一六年九月二日
代书记员 陈 林
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1147号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人方某某，男，1970年10月11日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，农民，住安徽省舒城县。2009年10月20日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2014年10月6日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2001年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2003年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元；2010年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元，2012年3月23日释放。2016年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，7月22日被刑事拘留，8月19日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1092号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人方某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年7月间，被告人方某某在张家港市大新镇等地，采用顺手牵羊的手段,盗窃作案3次，窃得铁扣件、电动车等物，合计价值人民币1015元。具体分述如下：
1、2016年7月某日晚，被告人方某某至张家港市大新镇科创园建设工地，采用顺手牵羊等手段，窃得铁扣件120个，销赃得款人民币145元。
2、2016年7月18日凌晨，被告人方某某至张家港市杨舍镇泗港中心医院南侧工地，采用顺手牵羊等手段，窃得铁扣件40个，销赃得款人民币50元。
3、2016年7月18日下午，被告人方某某至张家港市杨舍镇东福公路仓基饭店门前，采用顺手牵羊等手段，窃得刘某停放在该处的“麦科特”电动车1辆、“多玛”电动扳手1把，合计价值人民币820元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。
被告人方某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人吴某、高某,4、郭某、钟某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、价格鉴证意见、情况说明、视听资料说明书、监控录像、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人方某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人方某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人方某某归案后如实供述自己的罪行、部分被害人的经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年10月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人方某某退赔尚未追缴的赃物折价款共计人民币195元，其中人民币145元予以发还被害单位张家港市大新镇科创园建设工地，人民币50元予以发还被害单位张家港市杨舍镇泗港中心医院南侧工地。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一六年十月十日
书 记 员 袁慧雯
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1302行初219号
原告程建立,男，汉族，1969年5月13日出生,住山东省临沂市兰山区。
被告临沂市国土资源局。住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被告临沂市人民政府，住所地：临沂市北城新区北京路17号。
法定代表人张术平，市长。
原告程建立因认为被告临沂市国土资源局作出的《政府信息公开告知书》违法，向兰山区人民法院提起行政诉讼，本院于2017年9月11日立案。
本院在审理原告程建立诉被告临沂市国土资源局、被告临沂市人民政府确认《政府信息公开》违法一案中，因原告不预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交的申请。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 解成军
人民陪审员 张华东
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 范运秀
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执161号
申请执行人易明贵，男，1953年7月4日出生，汉族。
被执行人何春阳，男，1986年12月19日出生，汉族。
本院在执行申请人易明贵与被执行人何春阳买卖合同纠纷一案中，由于申请执行人易明贵向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1521执161号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 瑞
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初3236号
原告常灯格。
被告李小根。
原告常灯格与被告李小根民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告常灯格到庭参加诉讼，被告李小根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常灯格向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款7.9万元，支付利息（从起诉之日2016年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。后撤回了其中要求被告归还2.4万元借款的诉讼请求，变更为要求被告归还5.5万元及利息。事实和理由：2014年5月至12月间，被告以经营急需资金为由，多次向原告借款合计7.9万元，其中5.5万元转付至被告指定账户；2.4万元为现金交付（其中2万元为其姐夫钟树国转交）。双方未约定借款期限。之后原告经催要，被告以种种理由拖欠不还，遂起诉。
被告李小根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告因被告向其借款，通过原告本人的支付宝账号，分别于2014年5月29日向被告中国建设银行卡转账7000元，2014年5月30日向被告中国建设银行卡转账13000元，2014年6月10日向被告中国建设银行卡转账10000元，2014年7月31日向被告中国建设银行卡转账10000元，2014年8月28日向被告招商银行信用卡转账5000元，2014年11月3日向被告招商银行信用卡转账5000元，向被告交通银行信用卡转账5000元。合计向被告转账5.5万元。
上述事实，由原告提供支付宝转账电子回单4张、支付宝信用卡还款电子回单3张及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告履行出借义务后，被告李小根应负偿还义务，现其在原告诉讼催要后，仍拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。
综上所述，原告主张被告李小根归还借款本金人民币5.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张自起诉之日2016年5月30开始计算到判决确定的履行之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。具体利率标准根据相关司法解释应按年利率6%计算。被告李小根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小根于本判决生效后十日内归还原告常灯格借款本金人民币5.5万元及利息（自2016年5月30日起至判决确定的履行之日按年止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币888元（已减半收取），由原告常灯格负担270元，被告李小根负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1800元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
代理审判员 张敦臣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李凯燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4798号
罪犯杨富过，男，1986年10月5日出生，汉族，初中文化，河南省新安县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2015年11月18日作出(2015)衢江刑初字第280号刑事判决，以被告人杨富过犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨富过在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨富过在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨富过在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨富过准予减刑二个月二十三日（刑期自2015年2月10日至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 何晓慧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜城民初字第00762号
原告周爱明，男，汉族，1982年9月21日生，市民，住阜宁县。
被告刘军，男，汉族，1955年2月4日生，市民，住阜宁县。
被告刘必巧，女，汉族，成年，市民，住阜宁县。
本院立案受理原告周爱明诉被告刘军、刘必巧为民间借贷纠纷一案后，原告周爱明于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周爱明提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周爱明撤回起诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告周爱明负担（原告已预交）。
审 判 员 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一六年三月一日
书 记 员 于 绘
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0982刑初301号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年10月16日生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地：江苏省灌南县，住灌南县。被告人刘某某曾因犯盗窃罪于2015年月4月7日被苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月25日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，2017年6月6日释放转取保候审。后因被告人刘某某在取保候审期间违反取保候审规定，于2016年7月12日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，2016年7月25日释放转取保候审。后又因被告人刘某某在取保候审期间再犯罪，于2017年3月28日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年5月16日释放转取保候审。2017年5月23日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年8月1日经本院决定取保候审，2017年10月20日转逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
指定辩护人朱峰，江苏涤非律师事务所律师。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017��7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人朱峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2015年5月至2017年3月间，被告人刘某某至苏州市吴某区、盐城市大丰区，采取乘隙的手段，盗窃作案2起，窃得二轮电动车2辆，合计价值人民币3985元。经司法鉴定所鉴定，被告人刘某某患有精神分裂症，案发时处于缓解不全状态，系限定刑事责任能力人。具体事实如下：
1.2015年5月24日18时许，被告人刘某某在苏州市吴某区临湖镇浦庄某路电动车店门口，乘隙窃得张晓琴的二轮电动车1辆，价值人民币2080元。
2.2017年3月26日18时许，被告人刘某某在盐城市大丰区王港闸西路无锡汤包店门口，乘隙窃得王某1的二轮电动车1辆，价值人民币1905元。
被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗二轮电动车已被公安机关追回并发还给各被害人。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。被告人的辩护人认为：被告人系限定刑事责任能力人，有坦白情节，赃物已发还给被害人，希望对其从轻或者减轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据有：书证被告人身份基本信息、受理案件登记表、立案决定书、案件侦破经过说明、抓获经过说明、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明、盐城市大丰区看守所情况说明、苏州市公���局吴某分局临湖派出所情况说明等；证人王某2、王某3的证言；被害人王某1的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；盐城市第四人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、南通市精神卫生中心司法鉴定意见书；苏州市公安局吴某分局制作的现场勘查笔录；辨认笔录；现场监控录像等。上述证据均经庭审质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为,被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人系限定刑事责任能力人，依法可以对其从轻处罚。被告人有盗窃前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六���四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月20日<羁押之日>起至2017年11月2日止。先行羁押的77日已折抵刑期。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵祥森
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执680号之三
申请执行人：卢剑锋，男，1969年03月22日出生，汉族，住永泰县。
被执行人：鲍道新，男，1971年12月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：张巧珠，女，1975年10月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在执行申请执行人卢剑锋与被执行人鲍道新、张巧珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款17.5万元及利息均未履行。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询。经查明，被执行人张巧珠名下的“北京现代”牌小型轿车和“福田”牌轻型普通货车各一部（车牌号码为：闽Ａ×××××、闽Ａ×××××）及被执行人张巧珠名下位于福建省福州市××镇××新都××＃楼××单元房屋产权（房屋所有权证号：R1XXXX42）本院均已查封。由于上述查控到的被执行人财产对本案债权的实现需等待对上述财产处置后再行分配。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待被执行人的财产处置时或发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈晓霞
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0626民初1220号
原告：胡从方，男，1969年3月10日出生，汉族，住保康县。
被告：向才金，男，1987年2月5日出生，汉族，住保康县。
本院在审理原告胡从方与被告向才金买卖合同纠纷一案中，原告胡从方于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡从方撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡从方撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡从方负担（已交纳）。
审判员 胡俊峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 汪兴星
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初1849号
原告：通江县农村信用合作联社,地址：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。
法定代表人：吴军，理事长。
委托诉讼代理人：刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告：王坤，男，1981年5月1日出生，住四川省通江县。
被告：熊彦蓉，女，1979年6月13日出生，住四川省通江县，系王坤之妻。
原告通江县农村信用合作联社与被告王坤、熊彦蓉“金融借款合同纠纷”一案中，本院于2016年7月4日立案，原告通江县农村信用合作联社2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通江县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通江县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告通江县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张海忠
人民陪审员 吴本光
人民陪审员 向丽蓉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王广浩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7686号之一
原告上海帕派体育文化发展有限公司。法定代表人周某。委托代理人杨闻嘉，上海市华荣律师事务所律师。委托代理人卢健，上海市华荣律师事务所实习律师。被告黄桂元。委托代理人黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托代理人黄路遥，上海君典律师事务所律师。本院在审理原告上海帕派体育文化发展有限公司与被告黄桂元房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月14向本院提出撤诉申请。本院认为，事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海帕派体育文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，财产保全费5，000元，由原告上海帕派体育文化发展有限公司负担。
审判员 沈 群
二〇一六年六月十四日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1425行审1号
申请执行人：德州市环境保护局。
法定代表人：马绍省，局长。
所在地址：德州市长河大道217号。
被执行人：德州派格宠物用品有限公司。
法定代表人：顾美章，总经理。
所在地址：德城区天衢工业园育英大街2529号。
申请人德州市环境保护局向德州市中级人民法院申请执行被执行人德州派格宠物用品有限公司行政处罚一案,德州市中级人民法院将本案指定本院办理。
2015年12月28日，申请人德州市环境保护局对被执行人德州派格宠物用品有限公司进行现场检查时，发现该公司年产300吨宠物食品及用品加工项目在环保设施尚未建设、未通过环保验收的情况下擅自投入生产，违反《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定。申请人于2016年2月2日向被执行人下达行政处罚事先告知书，告知该公司的违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知该公司陈述、申辩、听证的权利，被执行人逾期未提出，放弃权利。2016年2月18日，申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》之规定，对被执行人的违法行为作出德环罚字[2016]第4号行政处罚决定书，决定对被执行人处以8万元罚款，并根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离办法》的规定，逾期不缴纳罚款的，按罚款数额的3%依法加处罚款。2016年2月23日申请人向被执行人送达行政处罚决定后，被执行人未依法履行义务，同年6月17日向被执行人送达罚款缴纳催告通知书，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务，同年10月9日申请人向德州市中级人民法院申请强制执行。
以上事实，有申请人提供的执法卷宗材料为证。
本院认为，根据《建设项目环境保护管理条例》之规定，德州市环境保护局有权对德州派格宠物用品有限公司处以行政处罚，行政主体、行政权限合法。申请人作出的德环罚字[2016]第4号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。德州市环境保护局申请强制执行符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对德州市环境保护局作出的德环罚字[2016]第4号行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 超
审判员 裴琳琳
审判员 王 锐
二0一七年二0一七年二月二十日
书记员 王业云
文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1175号之一
申请执行人王立刚，男，1978年2月4日出生，住所地雄县，联系方式。
申请执行人靳国强，男，1978年4月19日出生，住所地文安县，联系方式。
被执行人王洪波，男，1964年7月14日出生，住所地文安县，联系方式。
被执行人周章德，男，1967年4月27日出生，住所地文安县，联系方式。
王立刚等申请执行王洪波等民间借贷纠纷一案，文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初1929号已经发生法律效力。王立刚、靳国强于2017-7-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初1929号民事判决书的本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宅华
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵恩学
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙湾刑初字第37号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人钟某某。2014年4月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
被告人钟某。2014年4月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人钟某某、钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人钟某某、钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控，2014年2月19日，孙某某、杨某将盗窃所得电缆线剥皮后卖给钟某某，钟某某明知该铜芯线可能是犯罪所得而以每斤20元的价格予以收购，支付孙某某、杨某人民币1820元。同年2月20日、21日，孙某某、冯某某两次将盗窃所得电缆线剥皮后卖给钟某某、钟某。钟某某、钟某明知二人两次所卖的铜芯线系犯罪所得而分别以每斤19.8元、20元的价格予以收购，共支付孙某某、冯某某人民币4100元。后钟某某、钟某将非法收购的电缆铜芯线以每斤21.3元的价格转卖。公诉机关认为，二被告人明知孙某某等人所卖的铜芯线是犯罪所得而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处，并提供了本案相关证据。
本院另查明，孙某某、杨某（二人已判）贩卖���钟某某的电缆线铜芯经鉴定价值人民币4566元；孙某某、冯某某（已判）两次贩卖给钟某某、钟某的电缆线铜芯经鉴定价值人民币10334元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审通知书、户籍资料、个体工商户营业执照、电缆线买卖合同、情况说明、鉴定聘请书、乐山市沙湾区价格认证中心乐沙价认鉴（2014）5号、14号、15号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，孙某某、杨某、冯某某、钟某某、钟某的辨认笔录，证人万某、易某某、廖某某、孙某某、冯某某、杨某的证言，被告人钟某某、钟某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某、钟某明知是赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控二被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实���楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人钟某某、钟某到案后均如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对二被告人判处缓刑，没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈永祥
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吕 倩
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更796号
罪犯李付成，男，1988年2月10日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2013年10月31日以（2013）雨刑初字第00174号刑事判决，以被告人李付成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金人民币二万元。因同案犯不服，提出上诉。后经安徽省马鞍山市中级人民法院进行审理，于2014年1月17日以（2014）马刑终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2013年2月20日至2019年7月19日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李付成在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李付成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李付成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李付成减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年2月20日起至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初6540号
原告：周睢成，男，1955年1月16日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
被告：宋关礼，男，1980年9月19日生，汉族，住睢宁县。
被告：王焱，女，1980年12月22日生，汉族，住址同上。
原告周睢成与被告宋关礼、王焱民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由代理审判员徐晓娜适用简易程序独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告周睢成到庭参加诉讼，被告宋关礼、王焱经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周睢成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款20万元及利息（以10万元为本金，按照月息2分，从2012年8月3日起计算至实际履行之日止；以10万元为本金，按照月息2分，从2015年4月24日起计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告放弃主张的利息，仅主张本金20万元。
事实和理由：二被告于2012年8月3日在原告处借款10万元，于2015年4月24日在原告处借款10万元，并未立下借据两张。后经原告多次追要，被告迟迟不予归还。为维护公民的合法权益，根据有关法律规定，特提起诉讼。
被告宋关礼、王焱未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2012年8月3日被告宋关礼从原告周睢成处借款10万元，并出具了借条一张，该借条上有周建军作为证明人签字。2015年4月24日被告宋关礼再次向原告借款10万元，并出具了借条一张，该借条注明“周伟卡打现金转转”。上述两笔借款均未书面约定利息及借款期限。后被告王焱在上述两张借条宋关礼的签名后签字。原告催要本息未果，故成本案之诉。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.请求判令二被告给付借款本金20万元；2.被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原告周睢成于2016年10月28日收到被告归还借款本金3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应全面、及时履行还款义务。被告宋关礼向原告周睢成借款并出具借据，可以认定原告周睢成与被告宋关礼之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告宋关礼没有及时还款，应当承担相应的民事责任，故原告周睢成要求被告宋关礼偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持，但被告已经偿还的本金3000元应予以扣除。关于被告王焱是否承担责任的问题，本院认为被告王焱系完全民事行为能力人，应知晓在借条上与借款人宋关礼共同署名的意思表示和法律后果，即被告王焱在借条上签名的行为构成对共同借款行为的认可，因此被告王焱应为上述债务的共同偿还义务人。被告宋关礼、王焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋关礼、王焱于本判决生效后十日内返还原告周睢成借款本金19.7万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告宋关礼、王焱负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 徐晓娜
二〇一七年一月十九日
书 记 员 魏 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0721执30号
申请执行人申文红，男，1977年4月1日出生，汉族，职工，住福建省南平市延平区。
被执行人操小斌，男，1970年2月16日出生，汉族，职业不详，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人申文红与被执行人操小斌民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人操小斌在银行无可供执行的存款信息。被执行人操小斌名下拥有坐落于顺昌县双溪城中路xx号x层xx室房产（产权证号：20××12），该房产已另案查封，且已抵押给中国农业银行股份有限公司顺昌县支行。被执行人名下拥有车牌号为闽Hxxx**小型汽车一辆，已依法查封。被执行人操小斌在林权、工商等登记部门无信息登记。截至2018年6月15日止，申请执行人申文红尚有借款本金29860元及利息未受偿还。被执行人已依法纳入失信、限制高消费人员名单。
本院认为，被执行人虽有房产，且设立抵押并另案查封，申请执行人表示该房系被执行人家庭唯一住房，不要求进行拍卖抵偿。被执行人虽有车辆，但该车已报废。现因目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，并在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管存灯
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一八年六月十五日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初4040号
原告：梁业华，女，汉族，1973年7月15日出生，小学文化，户籍地:广东省汕头市湖南区。
被告：袁毛旦，男，1971年3月15日出生，户籍地:蒙城县。
委托诉讼代理人:高红军，男，户籍地:蒙城县。
原告梁业华诉袁毛旦为不当得利纠纷一案中，因原告梁业华经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下:
原告梁业华按自动撤诉处理。
审判员 陈耀辉
二〇一七年十月十六日
书记员 黄 宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初6849号
原告：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地XX。
负责人：任福华。
被告：李兰香，女，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
第三人：道道全粮油股份有限公司，住所地XX。
负责人：刘建军，系该公司董事长。
原告岳阳人和劳动服务有限责任公司与被告李兰香、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案在本院立案受理。原告岳阳人和劳动服务有限责任公司请求判令：1、原告无需向被告支付经济补偿金1584元；2、原告无需按1215.5元/月的标准向被告支付4个月的失业保险金；3、原告无需向被告支付加班工资4593.6元。
经本院审查,确认以下事实：2017年5月8日，李兰香等20人因劳动争议，以岳阳人和劳动服务有限责任公司、道道全粮油股份有限公司为被申请人，分别向岳阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年9月11日，该委做出岳市劳人仲裁字[2017]第73号仲裁裁决书裁决：一、第二被申请人（岳阳人和劳动服务有限责任公司）与申请人之间的劳动关系解除。二、第二被申请人支付申请人经济补偿金259754元（附表二）。三、第二被申请人按月支付申请人失业保险金（附表三）。四、第二被申请人一次性支付申请人加班工资224599.2元（附表四）。五、驳回申请人的其他仲裁申请。根据该裁决书，岳阳人和劳动服务有限责任公司应当向李兰香支付经济补偿金1584元、按1215.5元/月的标准支付4个月的失业保险金、加班工资4593.60元。
另查明，自2017年7起，岳阳市岳阳楼区最低工资标准为1430元/月。
本院认为，对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额以及执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议的，应当按照终局裁决处理。劳动者对该仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，用人单位不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，岳阳人和劳动服务有限责任公司据以起诉的仲裁裁决书中涉及被告李兰香的权利义务完全独立，且其裁决结果为终局裁决，故原告如对该裁决结果不服，应向岳阳市中级人民法院申请撤销裁决，综上，岳阳人和劳动服务有限责任公司起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。
据此，依照《中华人民劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，规定，裁定如下：
驳回原告岳阳人和劳动服务有限责任公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 芳
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)川1723民初237号
原告：开江县农村信用合作联社，住所地：开江县新宁镇淙城街**号。
法定代表人：周依春，系该联社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊运高，该联社职工。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄衍珠，该联社职工。
被告：蒋明敏，女，1972年11月8日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：冯大川，男，1972年8月25日出生，汉族，住四川省开江县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。
被告：张前碧，女，1954年4月3日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：颜从柏，男，1956年7月29日出生，汉族，住四川省开江县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：胡凡敏，四川共法律师事务所律师。
原告开江县农村信用合作联社与被告蒋明敏、冯大川、张前碧、颜从柏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开江县农村信用合作联社委托诉讼代理人熊运高、黄衍珠、被告蒋明敏、冯大川及其共同委托诉讼代理人彭会林、被告张前碧、颜从柏及其共同委托诉讼代理人胡凡敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告开江县农村信用合作联社向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告蒋明敏、冯大川共同偿还借款本金30万元并按照借款合同约定支付下欠的利息，并承担从逾期之日按年利率16.7895%计算罚息至款项还清之日止。2、判令原告对被告张前碧、颜从柏提供的抵押担保房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费由各被告负担。事实及理由：2014年11月22日，被告蒋明敏、冯大川向原告申请贷款30万元，双方签订了《个人借款合同》，合同中约定了借款金额、借款期限、利率及还款方式等。同日原告依约发放了该笔贷款。2014年11月22日，被告张前碧、颜从柏自愿将位于开江县新宁镇接龙巷23号的房屋作为抵押物为被告蒋明敏、冯大川的该笔贷款提供抵押担保，并与原告签订了《抵押合同》，后办理房屋抵押登记，设立抵押权。从2015年3月22日起，被告蒋明敏、冯大川未按照借款合同约定按期偿还贷款本息，拖欠至今。被告方的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉请。
被告蒋明敏、冯大川辩称，原告方与其签订的个人借款合同实际借款人不是蒋明敏夫妇二人，该贷款是冒名顶替贷款，原告方是知晓的。原告方在本次贷款发放中，有重大的过失和过错，敬望人民法院向原告上级主管部门提出司法建议。贷款罚息不应计算。
被告张前碧、颜从柏辩称，原告方的经办人在发放本次贷款时存在过失，请求人民法院撤销我方的担保关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月22日，被告蒋明敏、冯大川与原告开江县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》（合同编号：信个借（707302201400XXXX）号），借款本金30万元；借款期限为2014年11月22日至2017年11月21日；借款利率为固定利率月利率10.7625‰，即年利率12.915%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；按月结息，结息日固定为每月的第21日。同日，原告依约发放了该笔贷款。2014年11月22日，被告张前碧、颜从柏自愿将位于开江县新宁镇接龙巷23号的房屋作为抵押物为被告蒋明敏、冯大川的该笔贷款提供抵押担保，并与原告签订了《抵押合同》，后办理房屋抵押登记，设立抵押权。从2015年3月22日起，被告蒋明敏、冯大川未再按照借款合同约定按期偿还贷款本息。
上述事实有原、被告的一致陈述、原告举证的原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告蒋明敏、冯大川、张前碧、颜从柏的身份证复印件、被告蒋明敏、冯大川结婚证复印件及二被告签名的共同债务承诺书、原告与被告蒋明敏、冯大川签订的个人借款合同、原告与被告张前碧、颜从柏结婚证复印件及二被告签名的抵押财产共有人承诺书、原告与被告张前碧、颜从柏签订的抵押合同、四川省农村信用社记账凭证、房屋他项权证、被告蒋明敏、冯大川贷款欠息证明，上述证据经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条的规定，原告开江县农村信用合作联社与被告蒋明敏、冯大川签订的借款合同已成立并产生法律效力。原告在双方签订合同后根据合同约定向被告蒋明敏、冯大川提供贷款，并将贷款转入双方约定的账户，2015年3月22日，被告未再按合同约定按期支付贷款利息，借款期限届满后被告蒋明敏、冯大川也未按照合同的约定按时向原告偿还借款本金，原告要求被告立即归还借款本金30万元，并支付下欠利息（按照年利率12.915%标准计算）以及逾期罚息（按照贷款利率上浮30%标准支付自2017年11月22日起至还清借款之日止），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告蒋明敏、冯大川辩称的实际借款人不是二人，无相关证据证实，本院不予采信。
被告张前碧、颜从柏与原告签订抵押合同，自愿为被告蒋明敏、冯大川在原告处的贷款提供担保，根据法律的规定，被告张前碧、颜从柏与原告签订的抵押合同已成立并产生法律效力。根据原、被告双方签订的《抵押合同》的约定和《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条的规定，原告要求对被告张前碧、颜从柏位于开江县新宁镇接龙巷23号房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，其诉请符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告蒋明敏、冯大川向原告开江县农村信用合作联社偿还借款本金30万元，并支付下欠利息（按照年利率12.915%标准，从2015年3月22日起至2017年11月21日计算，）及逾期罚息（按照贷款利率上浮30%标准，从2017年11月22日起至还清借款之日止计算）。
二、开江县农村信用合作联社就被告张前碧、颜从柏所有的位于开江县新宁镇接龙巷23号的抵押房屋以折价、拍卖、变卖所得价款在判决主文第一项中的债务范围内依法享有优先受偿权。
案件受理费7159元减半收取3580元，由被告蒋明敏、被告冯大川、被告张前碧、被告颜从柏共同负担。
以上金钱给付义务，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 帅宗煜
二〇一八年四月二十六日
书记员 张小清
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执517号之一
被执行人唐青梅，女，1970年3月4日出生，汉族。
被执行人王波，男，1969年9月30日出生，汉族。
本院于2017年8月2日作出的（2017）晋0829刑初57号刑事判决书判处唐青梅罚金1000元，判处王波罚金1000元，退赔被害人南亚妮400元。本院刑事审判庭于2017年8月30日移送强制执行。本院执行后分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令二被执行人于送达后3日内履行相应的义务，并向法院缴纳执行费50元，但二被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院分别于2017年9月6日、2017年10月10日、2017年11月1日、通过人民法院执行流程信息管理系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商等登记信息。
2、本院于2017年12月5日到到被执行人唐青梅所在村，经向村干部询问，未能查到被执行人唐青梅的下落及可供执行的财产。
3、本院在执行过程中因二被执行未按规定报告财产，依法对二被执行人限制消费并将其纳入失信名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知本案受害人南亚妮。终结本次执行法的依据及法律后果也已告知南亚妮。
通过本次执行程序，现已经实现债权0元，未执行标的为2450元（含本案执行费50元）。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且被执行人王波尚在服刑期间，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 关晓梅
审判员 姜学明
二〇一七年十二月六日
书记员 毛银娟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2032号之一
申请执行人陈顺利。
被执行人方海峰。
被执行人李小芳。
原告陈顺利与被告方海峰、李小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）浙0726民初610号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年5月11日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人方海峰、李小芳暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2032号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年八月十九日
代书记员 俞晓东
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初526号
原告：乐山沐源欧城物业服务有限公司，住所地沐川县沐溪镇沐源路688号，统一社会信用代码9151112959753589L。
法定代表人：程英，执行董事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王应群，女,1971年9月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，该公司职员。
委托诉讼代理人（一般授权）：魏江玲，四川永济律师事务所律师。
被告：罗武才，男，1972年12月8日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗引，1989年8月3日出生，汉族，住四川省沐川县，系罗武才之子。
原告乐山沐源欧城物业服务有限公司与被告罗武才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告乐山沐源欧城物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山沐源欧城物业服务有限公司提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告乐山沐源欧城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告乐山沐源欧城物业服务有限公司负担。
审判员 舒晓红
二〇一八年五月九日
书记员 熊 熊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3458号
罪犯何汝建，男，1970年12月28日出生，汉族，出生地广东省江门市鹤山市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2014年6月9日作出(2014)江鹤法刑初字第155号刑事判决，以被告人何汝建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年8月18日作出(2014)江中法刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月27日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年3月13日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何汝建在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何汝建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月监狱改造积极分子，1次嘉奖，罚金5000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何汝建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何汝建予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱 雯 偲
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑1281民初1012号
原告李洪军。
委托代理人段恩利。
被告马玉民。
委托代理人马岩。
原告李洪军与被告马玉民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李洪军及其委托代理人段恩利、被告马玉民的委托代理人马岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪军诉称，2016年1月24日20时许，在明沈公路109公里处，原告的司机王云庆驾驶号解放牌重型仓栅式货车与被告马玉民的司机刘元刚驾驶的号重型半挂牵引车相撞，导致王云庆、刘元刚死亡及车辆受损。该事故经交警部门认定，王云庆负事故的主要责任，刘元刚负事故的次要责任。原告所有的号解放牌重型仓栅式货车受损后发生鉴定费、施救费、评估费10，500.00元。经黑龙江钰航价格评估有限公司评估，号解放牌重型仓栅式货车的修复费用为266，315.00元。被告司机在此事故中承担次要责任，被告作为雇主和号重型半挂牵引车的车主，应赔偿原告的损失。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失276，815.00元的30%，计83,044.50元，并承担诉讼费用。
被告马玉民同意原告的全部诉讼请求。
原告李洪军为证明其主张，提供的证据有：鉴定费、施救费、评估费票据、安达市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、黑龙江钰航价格评估有限公司意见书等。
经审理查明：2016年1月24日20时许，在明沈公路109公里处，王云庆驾驶号解放牌重型仓栅式货车（原告李洪军所有）与刘元刚驾驶的号重型半挂牵引车(马玉民所有、牵引)相撞，导致王云庆、刘元刚死亡及双方车辆受损。该起交通事故经安达市公安局交通警察大队认定，王云庆负事故的主要责任，刘元刚负事故的次要责任。号解放牌重型仓栅式货车在本次事故中受损后发生鉴定费1，000.00元、施救费4，500.00元、评估费5，000.00元。经黑龙江钰航价格评估有限公司评估，号解放牌重型仓栅式货车的修复费用为266，315.00元。另查明：号重型半挂牵引车没有投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，号重型半挂牵引车的司机刘元刚在本案交通事故中承担次要责任，被告马玉民作为雇主和肇事车辆的所有人，应当按照相应比例赔偿原告李洪军在此次交通事故中所受到的损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
被告马玉民赔偿原告李洪军各项损失费用276,815.00元的30%，计83,044.50元，于判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938.00元，由被告马玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一六年六月二十九日
书记员 张慧男
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执673号之一
申请执行人：钟玉林，男，1956年12月2日生，汉族，住安远县。
被执行人：唐福盛，男，1966年2月2日生，汉族，住安远县。
被执行人：李春兰，女，1978年年3月22日生，汉族，住安远县。
本院在执行钟玉林与唐福盛、李春兰民间借贷、担保追偿纠纷（2017）赣0726民初52号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十二月三十日
书记员 谌 松
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初604号之一
原告:吴爱华。
委托诉讼代理人：凌辉，株洲市湘天法律服务所法律工作者。
被告：吴剑锋。
被告：刘清。
原告吴爱华与被告吴剑锋、刘清所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理。本案在本案审理过程中，原告吴爱华于2016年9��1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴爱华向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴爱华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴爱华承担。
审 判 长 刘 强
审 判 员 石 婷
人民陪审员 何志锋
二〇一六年九月五日
书 记 员 邓志梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执255号
申请执行人河南诺德投资担保股份有限公司。
法定代表人齐凯。
被执行人河南荣达商贸有限公司。
法定代表人王万春。
被执行人王万春，男，汉族，。
被执行人张敏，女，汉族。
被执行人王怀汉，男，汉族，。
被执行人陈军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第11899号民事调解书，调解生效后，河南荣达商贸有限公司、王万春、张敏、王怀汉、陈军在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南诺德投资担保股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王万春、张敏、王怀汉、陈军的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第11899号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08d13286-d74a-41b9-95bd-a826013e4945&imgId=MDhkMTMyODYtZDc0YS00MWI5LTk1YmQtYTgyNjAxM2U0OTQ1MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭江波
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初1076号
原告：廖婧，女，1977年6月4日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘作财，男，廖婧系其公司员工，住四川省富顺县。
被告：赵云，男，1980年3月22日出生，汉族，居民，户籍地内江市东兴区。
原告廖婧与被告赵云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖婧的委托诉讼代理人刘作财到庭参加诉讼，被告赵云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖婧向本院提出诉讼请求：要求被告赵云立即归还借款本金100000元及利息。��实和理由：2014年6月4日，被告因资金周转之需向原借款100000元，并向原告出具《借条》一张，借款期限为2014年9月4日前还清本息。借款到期后，原告多次催收未果，被告均以各种理由搪塞拒不归还。庭审中，原告自愿放弃利息主张。
被告赵云未作答辩。
原告廖婧围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵云未举证、未到庭质证。对于原告所举证据，本院认定如下：1.对原告提交的证据《借条》予以认定。2.对原告提交的银行转账记录予以认定。理由如下：证据“《借条》”上“借款人赵云”的签名字样及被告分别于2014年7月5日、2014年8月4日在《借条》上签字承诺还款期限延期一个月的字样；证据“银行转账记录”经银行盖章确认，该证据真实、来源合法，该记录显示：2014年5月4日，刘作财的账户转入赵云账户40000元，结合当事人陈述，可以认定原告��交的证据真实、合法、有效，原告提交的证据本院予以采信。原告提供的证据虽未经被告质证，但被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自行承担不举证、不质证的不利后果。
本院综合审查原告提交的证据及原告的当庭陈述认定事实如下：
被告因资金周转之需，于2014年5月4日向原告要求借现金100000元，原告向其出借了现金60000元，又通过特定关系人刘作财以银行转账的形式向被告银行账户转入了40000元，借款合计100000元。被告向原告出具《借条》一张，约定还款期限为2014年6月4日。借款期限届满后，被告向原告重新出具《借条》，注明：以前的借条作废，并在重新出具的《借条》上约定还款期限为2014年7月5日。之后，被告分别于2014年7月5日、2014年8月4日在在《借条》上签字确认要求延期一个月还款。
本院认为：原、被告之间的借��关系有被告出具的《借条》、转款记录为证，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。被告应按约定的期限归还借款，故对原告要求被告归还借款本金100000元，本院予以支持。原告在庭审中放弃利息主张，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵云在本判决生效后5日内归还原告廖婧借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费900元，合计3200元，由被告赵云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 舒友权
审 判 员 余 华
人民陪审员 郭学淑
二〇一六年九月八日
书 记 员 曾 夙
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告���传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1230号
原告：河北一川胶带集团有限公司。住所地：河北省保定市蠡县兑坎庄村（定河路北侧）。
负责人：王健，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张晓飞，系该公司职员。
被告：黄艳亮，男，1968年10月18日出生，汉族，住山西省汾阳市。。
原告河北一川胶带集团有限公司（以下简称一川胶带公司）与被告黄艳亮为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一川胶带公司的委托诉讼代理人张晓飞到庭参加诉讼，被告黄艳亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一川胶带公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付货款288952元以及截止到2016年8月2日的利息13804元，并支付自2016年8月2日起至该欠款偿付清时止的利息。2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为，1、判令被告向原告支付货款288952元以及逾期付款违约金（暂计算至2016年5月3日为13784.21元，并继续计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案的案件受理费、公告费等与本案有关的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告根据约定向被告供应输送带，但是被告收货后没有支付货款，截止到起诉时，尚欠原告288952元货款。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行付款义务，为维护原告的权益，特诉至法院。
被告黄艳亮未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年开始被告黄艳亮在原告一川胶带公司处购买输送带。原告一川胶带公司向本院提交对账单复印件、欠条各一份，欠条载明：“欠条。今欠河北一川胶带集团有限公司货款￥288952。人民币大写贰拾捌万捌仟玖佰伍拾贰元零角零分。欠款日期2015年8月18日，约定还款日期年月日。欠款人签名：黄艳亮。”对账单载明：截止2015年8月18日，欠河北一川胶带集团有限公司288952元。后原告一川胶带公司多次索要，被告黄艳亮未给付以上货款。
以上事实有原告一川胶带公司提供对账单复印件、欠条及庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告黄艳亮在原告一川胶带公司处购买输送带，有原告一川胶带公司提供对账单、欠条证实，故原、被告之间买卖合同成立。原告要求被告偿还所欠货款288952元，证据充分，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，应视为不支付利息，故对原告利息的主张，本院不予支持。
被告黄艳亮既未答辩，也未到庭应诉，应视为对自己抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄艳亮于本判决书生效之日起十日内偿还原告河北一川胶带集团有限公司货款288952元。
二、驳回原告河北一川胶带集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5841元，由被告黄艳亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 蒋大寒
审 判 员 史丽坤
人民陪审员 李娅微
二〇一七年四月十日
书 记 员 张琪琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执85号
申请执行人李宏博,男，，汉族，。
被执行人安阳昊澜置业有限公司，
法定代表人ＸＸ，总经理。
被执行人河南昊澜置业有限公司，法定代表人：郭晓玲，总经理。
被执行人河南昊澜实业集团有限公司，
法定代表人：丁国进，董事长。
李宏博与安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司合同纠纷一案中，本院作出(2015)开民初字第5838号民事判决书，判决生效后，安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李宏博向本院申请执行，本院于2016年01月05日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)开民初字第5838号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c22088e-8157-4b2c-b7bf-a826013e47e6&imgId=N2MyMjA4OGUtODE1Ny00YjJjLWI3YmYtYTgyNjAxM2U0N2U2MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一七年二月二十日
书记员 郭江波
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执复251号
复议申请人（案外人）：徐伟如，男，1978年8月26日出生，汉族，住广州市从化区。
委托代理人：陈伟奇，广东义法律师事务所律师。
委托代理人：钟颖湘，广东义法律师事务所律师。
复议申请人徐伟如不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执异400号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查后认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的���定》第十一条第一款规定：“人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。”第二十三条规定：“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；……”根据上述法律规定，人民法院审查执行异议案件应当组成合议庭审查，而执行法院由审判员独任审查，违反上述法律规定。原审异议裁定存在严重违反法定程序的情形，依法应当予以撤销，并发回执行法院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执异400号执行裁定；
二、发回广东省广州市荔湾区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉森
审判员 赵 彤
审判员 黄晓清
二〇一七年十二月五日
书记员 何红丽
霍韵瑶
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1512号
罪犯张太华，男，生于1973年1月10日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2011年9月29日作出（2011）彝刑初字第80号刑事判决，以被告人张太华犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币40000元，刑期执行至2023年2月14日止，判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑1年5个月，刑期执行至2021年9月14日止。
执行机关昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张太华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年6月至2016年8月的考核中获记表扬3次，被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯张太华的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张太华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张太华准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2020年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 烨
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更155号
罪犯程水林，男，1968年7月2日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）景刑一初字第39号刑事判决，认定被告人程水林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年6月7日以（2016）赣02刑更366号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程水林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工���积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2017年11月获得旧表扬5次、新表扬1次、单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯程水林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程水林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后刑期：自2012年6月16日起至2026年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年四月十八日
书记员 曹 静
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初761号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人孙某，男。2017年5月28日因涉嫌拒不执行判决罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，6月30日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2017﹞728号起诉书指控被告人孙某犯拒不执行判决罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员刘晶晶、裴喆出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，西安市莲湖区人民法院于2016年12月26日作出（2016）陕0104民初5429号民事判决书，判决被告人孙某于判决生效后十日内向张某归还借款人民币55万元及逾期利息，该判决书送达后，被告人孙某向张某承诺用拆迁款向其偿还债务。2017年4月5日，该判决书发生法律效力。2017年5月10日，孙某在民生银行开户，其父孙某某将150万元拆迁款转至孙某的该账户。孙某随即将上述钱款分别转账给黄某某、田某某、黄某某、李某某、万某等人。2017年5月16日，孙某被西安市莲湖区人民法院司法拘留。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件移送函，受案登记表，民事判决书、执行通知书等生效法律文书，借条，账户流水明细，证人张某、万某等人的证言，被告人孙某的供述与辩解，被告人户籍信息等证据材料，据此认为被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人孙某对起诉书指控的事实承认属实，自愿认罪。
经审理查明，2016年12月26日，本院就张某诉孙某民间借贷纠纷一案，在审理终结后作出（2016）陕0104民初5429号民事判决书，判令被告人孙某于判决生效后十日内向张某归还借款人民币55万元，并支付逾期还款利息。判决书送达后，孙某向张某承诺将用房屋拆迁款偿还其债务。2017年4月5日，（2016）陕0104民初5429号判决书发生法律效力。4月17日，因被告人孙某未履行判决书确定的义务，张某向本院申请执行。2017年5月10日，孙某在民生银行西安土门支行开立尾号85615的账户，其父孙某某于当日将西安市红庙坡190号的房屋拆迁补偿款150万元转至孙某该账户内，孙某当天即将上述款项中的1496100元分别转账给黄某某、田某某、黄某某、李某某、万某等人用以偿还债务，却未向张某清偿判决书确认的债务。因孙某拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年5月16日，本院依法决定对被告人孙某司法拘留十五日并送公安机关执行。
认定上述事实的证据有：1.公安机关受案登记表、立案决定书。2.西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5429号民事判决书、法律文书确认书、公告。3.申请执行书、执行通知书、裁定书、财产报告令。4.银行账户流水单、交易明细。5.证人张某、孙某某、万某、李某某、贾某某、田某某、黄某某、白某某、张伟的证言、情况说明。6.被告人孙某的供述与辩解。7.涉嫌拒不执行判决罪移送函、解除拘留决定书。8.被告人户籍信息。
以上证据，均经当庭举证、质证，来源合法，内容真实，能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人孙某对人民法院的生效判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人孙某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人孙某如实供述自己罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年12月15日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李旭旭
人民陪审员 贺西红
人民陪审员 宋宝林
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 温 红
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初910号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人蒋某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉﹝2017﹞884号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月11日7时35分许，被告人蒋某某在西安市雁塔区北山门北行的5路公交车站，趁被害人李某某上车之机，盗窃其裤子左侧口袋内的VIVOY67手机一部，随即被李某某发现，现场反扒民警将蒋某某抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1079元，破案后已发还被害人李某某。公诉机关认为被告人蒋某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1079元，其行为已构成盗窃罪，建议判处其拘役四个月，并处罚金2000元。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人蒋某某之盗窃系犯罪未遂，其本人认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年1月10日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李旭旭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 温 红
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审186号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。（统一社会信用代码证书尚在办理中）
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人王清华，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人孙正岗，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第JLZ2063-5号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年4月10日向我院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2017）第JLZ2063-5号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹敬东
审 判 员 周丽萍
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年四月十七日
法官 助理 刘婷婷
书 记 员 肖 敏
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初577号
原告：刘得才（又名刘德才），男，1954年11月30日，住江西省九江市彭泽县太泊湖农业开发区。
被告：汪道忠，男，1968年8月22日，住江西省彭泽县太泊湖农业开发区。
原告刘得才与被告汪道忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的刘得才到庭参加了诉讼，被告汪道忠经本院公告送达开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘得才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款1万元及利息7400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月份，被告在原告处借款10000元，口头约定月利率为1%，2009年6月底前偿还。此后，被告未按约定偿还借款。2015年元月12日，原告向被告催讨，被告向原告重新出具借条，并约定利息为7400元。
被告汪道忠既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提供借条一份：“借刘德才人民币壹万元正借人：汪道忠利息7400元2015年元月12日借款人：汪道忠”。
经审理查明，2008年12月份，被告在原告处借款10000元，口头约定月利率为1%，2009年6月底前偿还。此后，被告未按约定偿还借款。2015年元月12日，原告向被告催讨，被告向原告重新出具借条，并约定利息为7400元。此后，被告未及时偿还借款。原告向被告多次催讨无果，现原告起诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告汪道忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。合法的债务应当清偿，原告凭据索款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未及时偿还借款，应承担民事责任。原告要求被告承担利息7400元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪道忠于本判决生效后五日内偿还原告刘得才借款10000元及利息7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由被告汪道忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 祝 义
人民陪审员 卢 健
人民陪审员 张义法
二〇一七年八月十日
书 记 员 方纯彬
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初3016号
原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。
法定代表人：洪云，总经理。
委托诉讼代理人：张立，男，汉族，1983年2月4日出生，住四川省成都市龙泉驿区，公司员工。
被告：祝某，男，汉族，1988年10月18日出生，住四川省崇州市。
本院受理原告成都洁华物业管理有限公司与被告祝某物业服务合同纠纷一案后，因双方已���庭成和解，原告成都洁华物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告成都洁华物业管理有限公司自愿承担。
审判员 岳小艳
二〇一七年十一月六日
书记员 马乾喻
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执3095号
申请执行人：刘长友，男，1956年5月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
申请执行人：范秀珍，女，1963年9月16日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市新城区。
被执行人：王文辉，男，1970年4月29日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被执行人：吴雅杰，女，1968年5月1日出生，汉族，其他自然情况不详。
被执行人：赵巾歌，女，1987年10月14日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初2869号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴雅杰的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡明宇
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋10民终2810号
上诉人(原审被告)：郑甫，男，1984年9月14日出生，汉族，住侯马市。
被上诉人(原审原告)：侯马市国际资金管理局，住所地：侯马市市府路财政局办公楼三楼。
法定代表人：秦耀南，该局局长。
被上诉人(原审被告)：侯马市利民养殖专业合作社，住所地：侯马市新田乡马庄村西南。
法定代表人：李慧林，该社董事长。
上诉人郑甫因与被上诉人侯马市国际资金管理局、侯马市利民养殖专业合作社借款合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑甫虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑甫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二○一七年十一月十日
书记员李辉
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初889号
原告：湖南省天和建材有限公司破产管理人，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道三滴水社区四组。
负责人：廖亚兰。
被告：邓丽霞，女，1973年7月29日出生，汉族。
原告湖南省天和建材有限公司破产管理人与被告邓丽霞劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告湖南省天和建材有限公司破产管理人于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南省天和建材有限公司破产管理人的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省天和建材有限公司破产管理人撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南省天和建材有限公司破产管理人负担。
审 判 员 王志超
二〇一七年五月十二日
代理书记员 唐 莉
附法律文书如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……。
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执830号
申请执行人王利先，现住弥勒市。
被执行人杨炳雨，住弥勒市。
本院在执行王利先与杨炳雨提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人杨炳雨无财产可供执行，暂无履行能力。经回告，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十月十二日
书记员 秦 飞
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏12刑终274号
原公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某，男，1976年8月23日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，泰州市海陵区品香居小吃店经营者。2016年7月26日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审，同年9月2日再次被取保候审，2016年10月14日被逮捕。
辩护人丁红美，江苏诺凡律师事务所律师。
海陵区人民法院审理海陵区人民检察院指控原审被告人洪某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年10月14日作出（2016）苏1202刑初339号刑事判决。原审被告人洪某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市人民检察院指派检察员钱峻出庭履行职务。上诉人洪某及其辩护人丁红美到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，被告人洪某自2014年5月起，在其经��的泰州市海陵区品香居小吃店内，用含铝泡打粉制作包子并销售。2016年4月22日，泰州市海陵区市场监督管理局向其书面告知：不得在包子等小麦粉制品的生产中使用含铝泡打粉。被告人洪某签收后仍继续使用。2016年5月19日，泰州市公安局海陵分局、泰州市海陵区市场监督管理局至品香居进行食品安全检查，当场扣押该店制作待售的包子14只以及含铝泡打粉等。经鉴定，涉案包子内铝残留量为1307mg/kg。
被告人洪某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，泰州市公安局海陵分局从品香居扣押的含铝泡打粉为剑石牌香甜泡打粉，共计12袋（50g/袋），其中硫酸铝钾含量为47%。
以上事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审出示、宣读和质证的物证照片，扣押清单、营业执照、财物清单、公告、告知书、产品样品采样记录、抓获经过等书证，证人周某的证言，泰州市食品药品检验所检验报告，辨认笔录，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人洪某违反食品安全生产规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予处罚。被告人洪某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人洪某积极预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以生产、销售不符合安全标准的食品罪判处被告人洪某有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；扣押在案的剑石牌香甜泡打粉十二袋，予以没收。
上诉人洪某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均为“请求对上诉人适用缓刑”。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人洪某及其辩护人提出“请求对上诉人适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，本院认为，食品安全问题关系到每一位公民的人身安全和切身权益，上诉人洪某自2014年5月起就使用含铝泡打粉制作包子并出售，且在收到海陵区市场监督管理局的相关书面告知后，仍然继续使用含铝泡打粉生产包子，经鉴定，涉案包子内铝残留量高达1307mg/Kg。基于目前从严打击食品安全领域犯罪的刑事政策，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适��法律若干问题的解释》的规定，结合上诉人洪某的犯罪事实和情节，不宜适用缓刑，一审判决已充分考虑了上诉人的从轻处罚情节，量刑恰当，故对于上诉人及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人洪某违反食品安全生产规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予处罚。上诉人洪某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。上诉人洪某积极预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）���之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐军
审 判 员 冯涛
代理审判员 李杰
二〇一七年一月十日
书 记 员 高慧
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2325民初391号
原告：姚安县金山物业管理服务有限公司，住所地姚安县融和新城B6-4室。
法定代表人：王炬，公司董事长。
被告：施国红，男，汉族，1988年9月12日生，住姚安县。
原告姚安县金山物业管理服务有限公司诉被告施国红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告姚安县金山物业管理服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚安县金山物业管理服务有限公司起诉请求被告支付物业管理费、水电费及垃圾代运费合计2854.5元，在诉讼过程中，被告已支付了物业管理费、水电费及垃圾代运费。故原告姚安县金山物业管理服务有限公司的撤诉请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚安县金山物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费12.5元，由原告姚安县金山物业管理服务有限公司负担。
审判员 李国才
二〇一七年七月三日
书记员 朱丽娟
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1021执188号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行,（以下简称邮政储蓄银行洛南县支行），统一社会信用代码91611021675106620D，住所地洛南县。
法定代表人冯涛，系该支行行长。
委托代理人李阳阳，女，生于1986年11月7日，住洛南县，系该行信贷部职工。
被执行人张双喜,男，生于1958年3月3日,住洛南县，系洛南县巡检镇农业综合服务站职工。
被执行人李亚军,男,生于1985年04月22日,住洛南县。
被执行人张晓丹,女,生于1987年03月20日,住洛南县。
本院在执行申请执行人邮政储蓄银行洛南县支行与被执行人张双喜、李亚军、张晓丹金融借款合同纠纷一案，洛南县人民法院2018年3月6日作出的（2018）陕1021民初44号民事判决书。该判决已发生法律效力，被执行人均未自觉履行法律文书确定的义务，权利人邮政储蓄银行洛南县支行于2018年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，被执行人张双喜、李亚军、张晓丹自觉履行了案件标的款80536.68元及案件受理费906、5元、执行费1108元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结（2018）陕1021民初44号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵西尧
二〇一八年六月二十五日
书记员 任 臻
湖南省常德市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘07行终135号
上诉人(原审原告)杨燕。
被上诉人(原审被告)常德市公安局武陵分局，住所地常德市武陵区新河路188号。
法定代表人陈有万，该局局长。
委托代理人杨先友，该局民警。代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈慧敏，该局民警。代理权限为特别授权代理。
被上诉人(原审被告)常德市武陵区人民政府，住所地常德市武陵区柳叶大道2998号。
法定代表人莫汉桃，该区区长。
委托代理人高毅，该区法制办工作人员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人潘鸿儒，该区府坪街道办事处工作人员。代理权限为一般授权代理。
上诉人杨燕因与被上诉人常德市公安局武陵分局(以下简称武陵公安分局)、常德市武陵区人民政府(以下简称武陵区政府)治安行政处罚及行政��偿一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，杨燕多次因常德市人民政府与武陵区政府棚户区改造房屋拆迁问题向有关部门反映、上访。2015年7月23日，杨燕到北京中南海周边地区非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，并由常德驻京维稳劝返办通知当地接访人员接回常德市武陵区。2015年9月13日，武陵区府坪街道向武陵公安分局府坪派出所报案，反映杨燕有非法上访的事实。武陵公安分局据此向杨燕告知拟对其进行处罚，同时告知其陈述和申辩权。同日，武陵公安分局对杨燕作出武公(府)决字[2015]第3360号《公安行政处罚决定书》，决定对杨燕行政拘留十日。杨燕不服，向武陵区政府申请行政复议，2015年12月30日复议机关作出武政复决字[2015]13号《行政复议决定书》，维持原决定。杨燕不服，遂诉至法院。
原审法院认为，本案争执的焦点是武陵公安分局对杨燕的非正常上访的行为作出处罚以及武陵区政府作出的复议决定的程序是否合法，证据是否充分，认定事实是否清楚，适用法律是否正确。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。杨燕的居住地在武陵公安分局的行政管理辖区内，其上访事由也发生在武陵区，且杨燕已经返回居住地，对其调查、取证、处理，显然由武陵公安分局进行管辖更为适宜。因此武陵公安分局对杨燕的违法行为具有行政管辖权。武陵公安分局接报案线索后，及时登记、受案、调查取证、询问、告知原告陈述、申辩权利等程序后，作出并送达治安行政处罚决定书，符合法律规定。杨燕到北京市中南海周边非正常上访，有训诫书、建议函、接访情况说明等证据在卷佐证。武陵公安分局对杨燕作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。武陵区政府针对杨燕复议申请，依法作出行政复议决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼主张缺乏事实证据、法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回杨燕的诉讼请求。案件受理费50元，由杨燕负担。
上诉人杨燕不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、依法确认武陵公安分局武公(府)决字[2015]第3360号《公安行政处罚决定书》对上诉人杨燕作出拘留行政处罚的行政行为违法、武陵区政府武政复决字[2015]13号《行政复议决定书》违法；2、依法撤销武陵公安分局“武公(府)决字[2015]第3360号《公安行政处罚决定书》、武陵区政府“武政复决字”[2015]13号《行政复议决定书》；3、判令被上诉人支付上诉人相关精神损害抚慰金、经济损失并赔礼道歉等。其主要理由为：1、上诉人没有在北京非正常上访、被训诫的事实，公安机关、区政府提交的证据不真实、不合法，为无效证据；2二被上诉人作出的行政处罚决定和复议决定不合法、不真实，主体违法、程序违法。
被上诉人武陵公安分局辩称：武公(府)决字[2015]第3360号《公安行政处罚决定书》给予上诉人杨燕行政拘留的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律依据正确，量罚适当。原审法院判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求维持。
被上诉人武陵区政府辩称：武陵区政府作为武陵公安分局的行政复议机关，主体适格。在复议法定期限内，依法履行了告知、送达、作出决定等义务，符合法律规定。武陵区政府作出的行政复议决定(武政复决字[2015]13号)是严格按照《中华人民共和国行政复议法》的相关要求实施，主体适格，程序正当、合法。
在二审举证期限内，上诉人杨燕及被上诉人武陵公安分局、武陵区政府均未向本院提交新的证据材料。原审法院已将经庭审质证的全部证据移送至本院，双方当事人对证据的质证意见与原审一致。经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是武陵公安分局作出的对杨燕行政拘留的行政行为及武陵区政府作出的复议决定程序是否合法，有无事实证据，适用法律是否正确。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，违法行为发生地公安机关和违法行为��居住地公安机关对行政案件均具有管辖权。杨燕的居住地在武陵公安分局的行政管理辖区内，武陵公安分局对杨燕的违法行为具有行政管辖权。杨燕在北京中南海周边非正常上访，扰乱公共程序，有训诫书、违法行为处理建议函、接访情况说明等证据予以证实。武陵公安分局接到报案线索后，及时登记、受案、调查取证、询问、告知杨燕陈述、申辩权利等，作出并送达公安行政处罚决定书，符合法律规定。武陵公安分局作出的对杨燕行政拘留的行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。武陵公安分局系武陵区政府的工作部门，武陵区政府对其工作部门作出的行政行为根据行政相对人的申请，可以进行行政复议，故武陵区政府作为行政复议机关，主体适格。武陵区政府根据杨燕的复议申请，依法作出行政复议决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。综上，杨燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨燕负担。
审判长 聂学文
审判员 刘宇学
审判员 马桂芳
二〇一六年九月八日
书记员 杜 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)喀民初字第4152号
原告栾军，男，1981年11月1日出生，蒙古族，个体。
被告树林（又名包树林），男，1975年3月12日出生，蒙古族，农民。
原告栾军与被告树林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后被告树林对本案管辖权提出异议，本院于2016年12月11日做出(2015)喀民初字第4152号民事裁定书，裁定管辖权异议成立，本案移送内蒙古扎鲁特旗人民法院审理。原告对该裁定不服提出上诉，赤峰市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）内04民辖终18号民事裁定书，撤销了(2015)喀民初字第4152号民事裁定书，本案仍由本院管辖审理。后本案由审判员魏乐适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告栾军到庭参加了诉讼，被告树林经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告栾军诉称，2013年10月，原告承包了位于锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗���盛源煤炭烘干厂外加工提质机业务，被告树林系该厂的技术员。2013年10月2日，原告带资金进场组织加工业务，生产开始后，被告因买楼房急缺资金，于2013年10月11日向原告借款24000元，并说明此借款在被告工资中扣除，且在借支工资凭据上明确说明了此事。但原告借款后便离开工厂，再也没来工作。经原告催要，被告始终未付此款。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款24000元及利息14496元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告栾军为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、借支工资单一枚，证明被告在原告处借支工资款24000元，并约定如中途不干该工资款转为借款，同时按月息2分4厘计息，原告可在喀喇沁旗人民法院起诉追偿。
2、署名谭云刚的书证一份，证明被告没有给原告工作，而是由案外人谭云刚为原告完成了应由被告��成的技术工作。
3、申请证人王国金出庭作证，证明本案这笔借款的借款过程。
4、申请证人刘汉勤出庭作证，证明因树林中途不干，造成原告不得不请新的工人谭云刚来进行树林没干的工作。
被告树林辩称，我所支取的工资款为24000元，是烘干厂欠我的工资，与原告无关，现在烘干厂还欠我工资款五、六万元；我在烘干厂工作了约一个月的时间，并不是像原告说的没工作过；在借支工资时，并未约定借款利息及法院管辖等内容。
被告树林未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的全部证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案证据。
经审理查明，本案被告树林，又名包树林。2013年10月初起至2013年11月末，原告栾军承包了位于锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗的盛源煤炭烘干厂的烘干煤炭业务，并雇用了被告树林、被告树林的妻子为其工作。双方约定树林的工资标准为每月5000元、树林的妻子工资标准为每月3000元。被告树林及其妻子工作5天后，经双方协商，由中间人王国金书写了借支工资单一枚，内容为树林提前支取了夫妻二人的3个月工资，合计24000元；如中途不干，该笔工资款转为对原告的借款，并按月息2分4厘计息；双方发生纠纷，可由喀喇沁旗人民法院管辖。该借支工资单由王国金书写完毕后，树林在该借支工资单上签字进行了确认。栾军将24000元交给树林后，树林便离开盛源煤炭烘干厂，不再为原告栾军工作，原告栾军不得不另行雇佣案外人谭云刚接替树林的技术工作。此款经原告催要，被告始终未付。现原告诉至本院，要求被告树林给付原告欠款本金24000元及利息14496元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告树林在原告栾军处提前借支了夫妻二人的工资款24000元，但仅工作5天后便不辞而别，该事实清楚，债权、债务关系明确。原告主张被告给付欠款本金24000元，但树林及其妻子已实际工作5天，原告亦应该给付相应的报酬，故本院对原告的该项主张予以部分支持。原告主张被告按照月息2分4厘计息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告主张的利息过高，本院对其予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告���林于本判决生效后立即偿还原告栾军借款（24000-8000÷30×5）22666元，并给付自2013年10月11日起按年利率24%计算的利息，至本息还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元由被告树林负担。上述费用原告已向本院缴纳，被告在本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 魏 乐
二〇一���年四月十一日
书记员 郭彦阁
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏0923刑初314号
自诉人李万国，男，1964年2月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：张光成，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
自诉人李万国以左卫国犯侵占罪，向本院提起控诉,在本院审查立案过程中，自诉人因缺乏罪证于2017年7月18日向本案申请撤诉。
本院认为，自诉人申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
准许自诉人李万国撤回自诉。
审 判 长 眭清明
审 判 员 徐大林
代理审判员 郭 洁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈婷婷