wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5428号
申请执行人：周月芬，女，1971年1月28日出生，汉族，职工，住余姚市阳明街道新都花园1幢302室。公民身份号码：330219197101285789。
被执行人：余姚中塑天一商城有限公司。住所地：余姚市新建路111号。组织机构代码：。
法定代表人：许晓宏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周月芬与被执行人余姚中塑天一商城有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）甬余民初字第1502号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付购房款利息32707.22元。本院已立案执行。
本院在执行过程查明被执行人在本院有多案，其名下财产在(2014)甬余执民字第3475号案件中处理，本案申请执行人可待财产处理完毕后申请参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5428号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月五日
代书 记员 徐虹玒
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘2921民初301号
原告：马某某某，女，回族。
被告：铁某某，男，回族。
原告马某某某诉被告铁某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令我与被告婚姻无效。事实和理由：我父亲与被告母亲系姐弟关系，故我与被告系姑表兄妹。2011年11月我与被告按当地风俗举行结婚仪式2015年6月办理结婚登记手续。2016年5月因琐事发生矛盾后我回娘家居住至今。
被告铁某某辩称，我与原告结婚已达数年，婚后感情一直很好，从未发生矛盾，2016年5月，原告在其娘家人的操纵下，回娘家居住。现双方感情并未破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告父亲与被告母亲是姐弟关系，原、被告系姑表兄妹。2011年11月原、被告按当地风俗举行结婚仪式，2015年6月办理结婚登记手续。2016年5月双方发生矛盾后原告回娘家居住至今。现原告要求确认与被告婚姻无效，被告表示不同意。
本院认为，原、被告系姑表兄妹关系，是法律上禁止结婚的亲属关系，故其婚姻无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条二项之规定，判决如下：
宣告原告马某某某与被告铁某某婚姻无效。
案件受理费100元由原告负担。
本判决一经作出即具有法律效力。
审 判 长 钱风林
审 判 员 王维霞
人民陪审员 马一洒
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马惠玲
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更220号(?javascript:void(7)”\\\o”审判?)
罪犯陈德全，男，1989年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，原住河南省社旗县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年1月21日作出（2013）晋刑初字第31号刑事判决，以被告人陈德全犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期自2012年3月18日起至2019年12月17日止），并处罚金人民币5000元，责令共同退赔被害人的经济损失9000元。同案被告人提出上诉，福州市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）榕刑终字第268号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯陈德全于2013���6月入监服刑。本院于2015年9月18日作出（2015）宁刑执字第1265号刑事裁定，对罪犯陈德全减去有期徒刑八个月；又于2016年12月30日作出（2016）闽09刑更第1547号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月17日止）。在此期间，已缴纳罚金5000元，并交付赔偿款1800元（同案罪犯另交赔偿15879元）。执行机关宁德监狱于2018年2月26日以闽宁监减[2018]197号提请减刑建议书，建议对罪犯陈德全予以减刑四个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德全自前次减刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，从2017年1月至12月计获1370考核分、2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、��刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、表扬审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯陈德全服刑期间能服从管理教育，积极参加劳动改造，获得监狱表扬，且原已全面履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德全减去有期徒刑四个月（即减刑后刑期自2012年3月18日起至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林��春
审 判 员 崔 龙 生
人民陪审员 兰 向 彬
二〇一八年三月三十日
书 记 员 钟 烨 婷
书 记 员 林 燕
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法民三初字第283号之三
原告唐伟成，男，汉族，住湖南省常宁市，身份证号码：×××9030。
被告李银运，女，汉族，住湖南省常宁市，身份证号码：×××6863。
被告李泽和，男，汉族，住湖南省常宁市，身份证号码：×××1679。
原告唐伟成诉被告李银运、李泽和机动车交通事故责任纠纷一案，本案以普通程序审理。诉讼中，原告以与被告李银运达成调解协议为由，于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对李银运、李泽和的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤诉的申请系对其诉权的一种处分行为，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐伟成撤回对李银运、李泽和的起诉。
审 判 长 卢建文
审 判 员 马小笛
人民陪审员 杨春敏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 卢碧玉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015��深福法民四初字第407号
原告樊介科，住址重庆市永川市。
委托代理人吴琼麟，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人欧权泉，广东生龙律师事务所实习律师。
被告深圳中海地产有限公司，住所地深圳市福田区福华路399号中海大厦十一楼。
法定代表人王琦，董事长。
委托代理人田胜超，广东广和律师事务所律师。
委托代理人张超，住址山东省青岛市市南区福州，该公司员工。
上列原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，案件现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：1999年。
二、签订劳动合同的情况：因原告为被告看守项目工地大门，接受被告的管理而被告定期向原告支付报酬，故被告主张双方为劳务关系不能成立，���院认定双方存在事实劳动关系。
三、离职时间：2014年11月13日。
四、拖欠工资：原告提交的银行流水打印件显示，被告在2012年11月16日、2012年12月18日、2013年1月22日、2013年3月6日、2013年3月15日、2013年5月20日、2013年5月29日分别向原告转帐1100元；2013年3月1日、2013年4月28日、2013年5月24日、2013年7月3日、2013年7月29日被告的员工徐骁分别向其转帐补助700元。结合深圳市相应年度的最低工资标准，被告应向原告支付2012年11月至2013年1月期间的工资差额1200元［（1500-1100）×3］、2013年3月、2013年8月至2014年1月的工资差额3500元［（1600-1100）×7］、2014年2月至2014年10月的工资差额6372［（1808-1100）×9］、2014年11月1日至2014年11月13日期间的工资差额292.97元［（1808-1100）÷21.75×9］，合计11364.97元。原告主张根据同工同酬标准其工资为3900元缺乏事实依据，本院不予采纳。
五、未休年休假工资：原告在被告处工作超过十年，每年享有10天的年休假，经核算，原告2012年11月13日至2012年12月31日期间未休年休假为1天、2013年1月1日至2013年12月31日期间未休年休假为10天、2014年1月1日至2014年11月13日期间未休年休假为8天。因被告未证明其已依法安排原告的年休假，故依法应支付原告2012年11月13日至2014年11月13日期间的未休年休假的工资2908.59元（1500÷21.75×1×200％＋（1500×2＋1600×10）÷12÷21.75×10×200％＋（1600＋1808×9）÷10÷21.75×8×200%］，原告主张的未休年休假工资7800元中过高部分于法无据，本院不予支持。
六、加班工资：原告主张加班工资应就加班事实或被告掌握加班事实提供相应证据，因原告未就其主张的法定节假日加班提供相应证据，故原告该项诉求于法无据，本院不予支持。
七、高温补贴：被告虽主张原告工作地点有空调但未举证证明，故应按《广东省高温天气保护办法》第十三条的规定支付被告2013年、2014年的6月至10月期间高温补贴1500元（150×5×2）。
八、解除劳动合同的经济补偿金：双方于2014年11月13日签署的《协议书》第二条显示原告准备返还老家、不再从事劳务服务故双方同意终止劳务关系，即原告系因个人原因提出终止劳动关系，故其诉请解除劳动合同的经济补偿金缺乏事实依据，本院不予支持。
九、仲裁案号：深劳人仲案（2014）第6578号。
十、仲裁请求：1、被告支付2012年11月13日至2014年11月13日的工资差额67200元；2、被告支付2012年11月13日至2014年11月13日未休年休假工资7800元；3、被告支付法定节假日加班工资8580元；4、被告支付2013年、2014年的高温补贴1500元；5、被告支付解除劳动合同的经济补偿金58500元。
十一、仲裁结果：1、被告支付2012年11月13日至2014年11月13日的工资差额11156.97元；2、被告支付2012年11月13日至2014年11月13日未休年休假工资1662.53元；3、被告支付2013年2014年的高温补贴1500元；4、驳回原告的其他仲裁请求。
十二、原告诉讼请求：与上述仲裁请求一致。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《职工带薪年休假实施条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第四条、第五条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳中海地产有限公司应支付原告樊介科2012年11月13日至2014年11月13日的工资差额11364.97元；
二、被告深圳中海地产有限公司应支付原告樊介科2012年11月13日至2014年11月13日期间未休年休假工资2908.59元；
三、被告深圳中海地产有限公司应支付原告樊介科2013年及2014年期间的高温补贴1500元；
四、驳回原告樊介科的其他诉讼请求。
以上一至三项确定的款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代��审判员刘敏峰
二〇一五年五月八日
书记员 卢成敏
第5页共5页
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫0527行审80号
申请执行人内黄县国土资源局，住所地，内黄县二帝大道北段路东。
法定代表人张姝娜，局长。
委托代理人邢江涛，内黄县国土资源局工作人员。
被执行人陈艳超，男，1976年11月6日出生，汉族，住内黄县。
申请执行人内黄县国土资源局于2018年5月18日向本院申请强制执行内国土资监罚决字（2017）第615号《行政处罚决定书》。
本院于2018年5月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2017）第615号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人陈艳超未经审批占用基本农田505.33平方米建房做仓库使用，申请执行人内黄县国土资源局于2017年8月17日对被执行人陈艳超作出内国土资监罚决字（2017）第615号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地；2、限陈艳超在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款10106.6元事实清楚。该《行政处罚决定书》于2017年8月22日对被执行人陈艳超送达。申请执行人内黄县国土资源局并于2018年5月8日向被执行人陈艳超送达了催告书，被执行人陈艳超在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦未履行义务。
本院认为：申请执行人内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2017）第615号《行政处罚决定书》事实清楚，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。申请执行人内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2017）第615号《行政处罚决定书》第一、二项，即：1、责令退还非法占用的土地；2、限陈艳超在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。适用“裁执分离”的执行模式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。内国土资监罚决字（2017）第615号《行政处罚决定书》第三项，即罚款10106.6元，由法院依法强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2017）第615号《行政处罚决定书》；
二、内国土资监罚决字（2017）第615号《行政处罚决定书》第一、二项由内黄县国土资源局组织实施。
执行费50元，被执行人陈艳超负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一八年五月二十九日
书记员 张利勇
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7501刑初47号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人王某，男，1992年4月6日出生，汉族，高中文化，无职业，现住黑龙江省宁安市东京城镇。因涉嫌故意伤害于2017年6月30日被东京城林业地区公安局取保候审；同年8月23日被东京城林区人民检察院取保候审，同年9月21日经本院审查后被依法重新取保候审。
辩护人孙柏林，黑龙江森林律师事务所律师。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员尹墨林出庭支持公诉。被害人侯某某、王某某及诉讼代理人张某某，被告人王某及其辩护人孙柏林律师到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控，2017年6月3日5时20分许，被害人侯某某与妻子王某某、女儿侯某在东京城林业局奋斗路早市上，因前一天购买的内衣尺码小、不合适，要求调换内衣尺码而与卖女式内衣的被告人王某及其女友衣某发生口角，并相互辱骂对方。争吵中衣某上前与被害人王某某发生撕打，二人相互拽住对方头发，被告人王某见王某某拽衣某头发，便上前用拳头对王某某的头部打了几拳。被害人侯某某见王某在打自己的妻子，便上前拉王某，被王某推倒在地上。衣某跟王某某在撕打中相互用手抓着对方的头发倒在了地上，被告人王某见状，又对王某某的头面部及身上进行踢打，后被围观群众劝开。被告人王某拨打了报警电话。被害人侯某某、王某某被送往医院进行救治。经黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定，侯某某右手第五掌骨斜形骨折，损伤程度属轻伤二级。王某某鼻骨多发骨折、鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。经侦查，被告人王某于2017年6月3日被公安机关传唤到案。
检察机关为此提供了如下的证据：1、经济赔偿调解书、收条、到案经过、住院病案等；2、证人王某某、侯某某、衣某、侯某、曹某某、孟某某等人的证言；3、被害人侯某某、王某某的陈述；4、被告人王某的供述与辩解；5、黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定意见；6、现场指认照片、指认笔录。
检察机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王某认罪态度较好，有悔罪表现，已对被害人进行了经济赔偿，建议法院对其判处二年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，如实进行了供述，无辩解；对量刑建议无异议。
被告人王某的辩护人提出如下的辩护意见：对起诉书指控的罪名无异议。被告人王某无前科，系初犯；案发后又能如实供述所犯罪的事实；当庭愿意接受处罚，有悔罪表现，在公安机关主持下，积极赔偿受害人达成调解协议。综上，同意公诉机关的量刑建议，给予被害人王某处以缓刑。
经审理查明，2017年6月3日5时20分许，被害人侯某某、王某某夫妻二人（均已行政处罚）同女儿侯某到东京城林业局奋斗路早市，因前一天购买的女式内衣尺码不合适，要求调换内衣，侯某某、王某某与卖内衣的被告人王某及其女友衣某（已行政处罚）发生口角，并相互辱骂。争吵中衣某上前与王某某厮打，王某上前用拳头打了王某某的头部。侯某某见状上前拉王某，被王某推倒在地。衣某和王某某厮打中相互用手抓着对方的头发倒在了地上，王某上前对王某某的头面部及身上进行踢打，被围观群众劝开，王某拨打了报警电话，公安民警到场将王某传唤到公安机关，侯某某、王某某被送往医院治疗。2017年6月22日双方经公安机关调解，达成调解协议，王某一次性赔偿侯某某、王某某医疗等一切费用共计人民币31000元，已履行完毕。2017年6月25日，经黑龙江省林业公安局司法鉴定中心鉴定，侯某某因外力右手第五掌骨斜形骨折，骨折端骨质完全性中断，损伤程度属轻伤二级；王某某因外力造成鼻骨多发骨折、鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。
在诉讼过程中，被害人侯某某、王某某向本院提起了附带民事赔偿诉讼，经法院主持调解，双方自愿达成调解协议，王某再一次性赔偿侯书伟、王某某人民币5000元，已即时履行，被害人侯某某、王某某对被告人王某予以谅解，请求法院对王某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：
公安机关受案登记表；刑事案件立案报告表；公安机关对王某的抓获经过；赔偿款收条、赔偿调解书；被告人王某户籍证明；东京城林业地区公安局刑侦大队关于王某、王某某、侯某某、衣某违法犯罪记录查询情况说明；东京城林业地区公安局对王某某、侯某某、衣某行政处罚决定书；
2、被害人侯某某、王某某陈述被伤害经过；
3、证人侯某、衣某、曹某某、孟某某证言；
4、被告人王某供述及辩解；
5、黑龙江省林业公安局司法鉴定中心黑（林）公（刑技）鉴（法临）字（2017）43号和44号鉴定书；
6、被告人王某及被害人王某某指认现场笔录及拍照等。
以上证据能相互印证，足以认定被告人王某故意伤害被害人侯某某、王某某的事实。
本院认为，被告人王某因琐事与被害人发生口角，后故意伤害被害人身体致二人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪，如实供述；案发报案后在现场等待公安机关处理，且在公安机关调解下积极赔偿了被害人损失，有悔罪表现；被害人提起附带民事赔偿诉讼后，被告人王某与被害人经法院调解，达成了调解协议，取得了被害人谅解。综上，根据被告人王某的犯罪的事实、性质、情节及危害程度，经当地司法局评估，具备缓刑条件，对被告人王某酌情从轻处罚，采纳辩护人及公诉机关适用缓刑的量刑意见。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔立新
审 判 员 林艳萍
人民陪审员 于春光
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈 晨
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初4901号
原告毛文收，男，汉族，住胶州市。
被告江海，男，40多岁，住胶州市。
本院在审理原告毛文收与江海劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛文收在诉讼中自愿撤回对被告江海的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛文收撤回起诉。
原告预交案件受理费400元，原告减少诉讼请求后应缴纳案件受理费50元，撤诉减半收取25元，返还原告375元。
审判员 王晓晖
二〇一六年六月十四日
书记员 李琪琪
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执663号
申请执行人:李淑英，女，1950年7月13日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：刘永军，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:严春红，女，1984年1月4日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人李淑英与被执行人严春红民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初3124号民事判决书一案中，申请执行人申请标的为30000元及利息5000元，案件受理费337.5元，执行费430.06元。本案在执行过程中，被执行人严春红已自觉履行10000元案件款，申请执行人已受偿，剩余案件款申请执行人李淑英与被执行人严春红已达成执行和解协议，申请执行人李淑英申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执663号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董文吉
二〇一八年七月五日
书记员 张 一
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
���2017）赣1121民初1149号
原告：刘燕琴，女，1973年1月9日出生，汉族，职工，住江西省上饶市信州区，
被告：施升坤，男，1971年12月27日出生，汉族，个体工商户，住江西省上饶县，
被告：苏平源，男，1971年10月10日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
原告刘燕琴与被告施升坤、苏平源民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕琴、被告施升坤到庭参加诉讼，被告苏平源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕琴向本院提出诉讼请求：1依法判令两被告归还借款3万元并按月利率3%支付自2012年12月1日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘燕琴与被告施升坤是朋友。经被告施升坤介绍，2012年11月30日被告苏平源向原告借款3万元。同年12月1日，被告苏平源以前述所借3万元不够为由，欲再向原告借款3万元。因原告对苏平源不了解，为使借款的归还更有保障，故要求由被告施升坤向原告出具借条，由被告苏平源作为担保人签字提供担保。借款利息仍与11月30日的借款一样，按月利率3%计算。被告施升坤向原告出具借条后，原告将借款3万元直接支付给了被告苏平源。现借款期限已到，经原告多次催要，被告至今仍未归还借款也未支付利息。为维护自身的合法权益，特向法院起诉。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一张、苏平源所有的房屋所有权证及土地使用证复印件一份，以证明其上述主张。
被告施升坤辩称：原告所述都是属实的。我没有向原告借款，实际借款人是被告苏平源，因原告与苏平源不熟，原告出于对我���信任，要求我出具借条，考虑到苏平源的房产证和土地证都已抵押给原告，房屋价值远远超过苏平源向原告借的6万元，所以我向原告出具了借条，但钱是由原告支付给被告苏平源的，我并未经手。我同意协助原告追回借款且我一直也在尽力帮助原告追回借款，但我不应承担偿还借款的责任。
被告施升坤未向法庭提供证据。
被告苏平源未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，被告施升坤出具借条向原告刘燕琴借款人民币3万元，借条载明“今借到刘燕琴现金计人民币叁万元正（30000元）具借人：施升坤2012年12月1日”。双方口头约定利息按月利率3%计算。被告苏平源在上述借条上签字为被告施升坤的上述借款提供担保。借款后，被告未向原告归还借款也未支付利息，原告经催要未果，故向本院提起诉���。
上述事实，有原告向法庭提供的证据予以证明。对原告提供的证据，因被告施升坤无异议而被告苏平源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提供证据予以反驳，且该证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告苏平源经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原告与被告施升坤之间的借款事实，有被告施升坤出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告要求被告施升坤归还借款本金3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告及被告施升坤主张的该借款系被告苏平源所借，因该陈述与原告提交的借条不相符且损害被告苏平源的利益，而双方又未提供证据予以佐证，故对原、被告的该主张本院不予采纳。双方口头约定按月利率3%计算利息，该约定超过法律规定的年利率24%，对超出部分的利息，本院不予支持。被告苏平源自愿为被告施升坤的上述借款提供担保，但对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应视为被告苏平源承担的是连带责任保证，现被告施升坤未归还借款，被告苏平源应承担保证责任，原告要求被告苏平源承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规��》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施升坤在本判决生效之日起十日内归还原告刘燕琴借款本金3万元并按月利率2%支付自2012年12月1日起至借款本金还清之日止的利息；
二、被告苏平源对本判决第一项被告施升坤的债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告刘燕琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费420元，合计970元，由被告施升坤、苏平源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 方文力
审 判 员 徐秋芳
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王钰婷
交纳执行款的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超���年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤0103民初第7500号
原告：刘日友，男，1967年3月10日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：王磊，广东伯方律师事务所律师。
被告：陈玉清，男，1966年9月13日出生，汉族，住广州市海珠区。
本院在立案受理原告刘日友诉被告陈玉清合同纠纷一案后，原告未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交不交受理费的理由。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 方 婷
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 黄利民
谢志伟
南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0721财保1号
申请人邹某某。
被申请人邹某甲。
申请人邹某某因与被申请人邹某甲追偿权发生纠纷，于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人邹某甲在中国建设银行南郑县大河坎支行的账户存款5万元予以查封、冻结等保全措施，保全金额在5万元以内，申请人已向本院提供担保。
本院经审查，2011年2月22日，被申请人邹某甲因经营服装资金不足，向南郑县农村信用联社城东信用分社借款3万元，由申请人邹某某为其提供担保，借款到期后，被申请人邹某甲未还款。2013年11月11日南郑县农村信用联社以被申请人邹某甲、申请人邹某某为被告向本院起诉，本院以（2013）南民初字第01179号民事调解书确定，该借款本金及利息由申请人邹某某承担连带清偿责任。2015年7月2日申请人邹某某向南郑县人民法院执行工作局清偿了被申请人邹某甲所欠款项及执行费用。现申请人邹某某向被申请人邹某甲追偿无果。为防止被申请人邹某甲转移、隐匿财产，向本院申请诉前财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人邹某甲在中国建设银行南郑县大河坎支行账号内的存款。保全金额在5万元以内（保全期限为六个月）。
案件申请费520.00元，由邹某某承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶胜玉
二〇一七年三月二日
书记员 王昊敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凉执字第6号之一
申请执行人：冯作军。
被执行人：张康。
申请执行人冯作军与被执行人张康民间借贷纠纷一案，武威市凉州区人民法院于2009年10月30日作出（2009）凉民初字第2275号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，权利人冯作军于2011年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人张康外流，下落不明，且家中无可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2009）凉民初字第2275号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国骏
审 判 员 杨吉寿
代理审判员 杨 莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐晓磊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)最高法民申1624号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海山，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）吴怀仙，女，汉族。
再审申请人李海山因与被申请人吴怀仙租赁合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2013）云高民一终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李海山申请再审称，2006年9月25日李海山与吴怀仙签订了《联营合同》，吴怀仙进场使用后，违反合同约定对李海山已投巨资按烟草辅料生产基地设计建造并在使用中的配套建筑进行了毁坏性的翻建、改建，未依法办理任何报批手续，全部是违法建筑。合同约定20年的租期仅履行了1年，吴怀仙就违约拒付租金。李海山起诉至云南省昆明市西山区人民法院，该院作出（2008）西法民初字第2939号民事判决，判决解除《联营合同》，吴怀仙于判决生效后20日内将其通过《联营合同》取得的场地、房屋返还给李海山，并由吴怀仙于判决生效后15日内支付李海山场地、房屋租金人民币90万元（2008年1月至2009年6月租金）。吴怀仙不服，向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，被驳回。在上述案件审理期间，吴怀仙另案诉至云南省昆明市西山区人民法院，要求确认双方所签的《联营合同》无效，由李海山赔偿其违法建房的经济损失600万元，该院作出（2009）西法民初字第568号民事判决，驳回吴怀仙的诉讼请求。吴怀仙不服提起上诉，被驳回。李海山对本案一审判决吴怀仙支付场地占用费205万元并无异议，只是认为一审判决酌定支付违约金50万太少。二审判决以云南省昆明市西山区人民法院（2009）西法民初字第568号案这一“生效判决在驳回吴怀仙的诉讼请求时已体现了吴怀仙因违约而须承担的违约责任，故本案中李海山要求吴怀仙支付违约金4176900元的诉讼请求不能成立”，没有依据。吴怀仙是否要支付实际占用李海山房屋、场地期间的租金205万元的问题，云南礼海房屋拆迁工程有限公司（以下简称礼海拆迁公司）出具书面证据证实吴怀仙实际是2012年11月16日才将其物品搬离，将所占房屋移交礼海拆迁公司，吴怀仙在庭审中也多次认可该搬离时间。二审判决却认定：“虽然2012年11月16日礼海拆迁公司出具的‘移交清单’证实‘吴怀仙于11月16日将所有物品全部搬空，并移交礼海拆迁公司，移交范围附图红线内部分’，但依据情况反映，造成吴怀仙不能履行生效判决确认的返还房屋义务的原因，是因李海山不配合，不将房屋门锁打开”，该认定没有事实和法律依据。“李海山于2008年5月2日仅在吴怀仙经营的酒楼左外侧通往酒楼后面场地的通道上安装了大门（但酒楼仍可以从正面进入），同时还在通往吴怀仙使用的办公室的楼道上安装了门并上了锁”并不能说明房屋场地已处于李海山的控制之下，将房屋场地腾出交给礼海拆迁公司也是吴怀仙而不是李海山。据此，李海山根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题为：李海山请求吴怀仙承担违约责任和房屋、场地占用租金的主张是否应得到支持。
关于违约责任的承担问题。本院认为：首先，二审法院经审理查明，已经生效的云南省昆明市西山区人民法院（2008）西法民初字第2939号民事判决确认解除双方签订的《联营合同》。其次，吴怀仙向云南省昆明市西山区人民法院起诉李海山的（2009）西法民初字第568号案中，判决认定吴怀仙违约并导致合同解除，而吴怀仙在租赁的场地上加盖的建筑物及设施，虽然未办理审批手续，属于违法建筑，但是也存在价值，该案对于吴怀仙起诉请求李海山赔偿其加盖建筑物和设施的投资损失均被一、二审判决予以驳回，该部分建筑的处分权归李海山，已经体现了吴怀仙因违约而承担违约责任，因此二审判决驳回李海山主张由吴怀仙承担违约责任的判令并无不当。
关于占用房屋、场地租金的支付问题。本院认为，李海山的该请求不应得到支持。主要理由是，二审法院经审理查明以下几点：1.经李海山申请，在云南省昆明市西山区人民法院主持下，双方2011年11月4日针对已生效的云南省昆明市西山区人民法院（2008）西法民初字第2939号民事判决就吴怀仙返还通过《联营合同》取得的场地和房屋达成了《执行和解协议》，如吴怀仙不履行该协议，作为申请人李海山应当提出异议，但李海山没有提供任何证据证明吴怀仙不履行该协议提出过异议。2.吴怀仙在一、二审中提交“情况反映”作为证据，证明礼海拆迁公司出具的“移交清单”证实吴怀仙于2012年11月16日才将所有物品搬走，吴怀仙不能搬出物品的原因是李海山不配合，不将房屋门锁打开，这也进一步反映李海山对该场地、房屋的实际控制。李海山对此不予认可，但并未提出证据予以证实，在吴怀仙不履行《执行和解协议》的情况下，李海山有权申请执行法院恢复对生效判决判项强制执行，李海山怠于权利的行使是自身原因，亦应自行承担。综上，二审判决驳回李海山主张吴怀仙支付实际占用房屋、场地期间的租金亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李海山的再审申请。
审 判 长 贾劲松
审 判 员 李 春
代理审判员 高 榉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 武泽龙
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执66号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
委托代理人周然，宁乡县黄材镇政府干部。
被执行人彭某某，男，1982年9月3日出生，汉族，农民。
被执行人刘某某，女，1987年3月24日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁黄计生征字(2015)第X386号征收社会抚养费决定书，于2015年12月29日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00946号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费45676元，申请执行费585元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00946号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年三月十日
书记员 王东山
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1152号
原告：钟光华，男，1969月12日27日，汉族，农村居民，住内江市资中县。
委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。
被告：泸州信业建筑劳务有限公司，住所地：泸州市泸县云锦镇建设路462号。
法定代表人：何凤钢。
被告：李佑军，男，1989年7月14日出生，汉族，居民，住内江市资中县。
原告钟光华与被告泸州信业建筑劳务有限公司、李佑军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告钟光华于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟光华的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许钟光华撤诉。
案件受理费5元，由原告钟光华负担。
审判员 刘 谦
二〇一八年六月十一日
书记员 李小琴（代）
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初5885号
原告：陈小全，男，1978年12月2日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民，住灌南县
被告：王亮，男，1989年2月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：马亮，男，1984年9月13日生，汉族，居民，住灌南县。
原告陈小全与被告王亮、马亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小全的委托代理人王林，被告马亮均到庭参加诉讼。被告王亮经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小全向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款50000元及利息（自2016年1月8日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告与两被告均系好友。2016年1月8日，被告王亮称需要用钱，从原告处借款5万元，约好由被告马亮为其担保。借款到期后，原告催要还款，被告口头答应还款却一直未兑现，原告遂诉至法院。
被告马亮辩称：借款及担保属实，但是借款没有约定利息，当时王亮说借用几天就还款。开庭前，我联系王亮，王亮也答应会尽快还款。
被告王亮未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告王亮、马亮与原告签订《借款及担保合同》，约定被告王亮向原告借款5万元，借款期限为6个月，借款利息：月息2%。被告马亮为借款本息提供连带担保责任。担保期限直至清偿完合同项下本息及合同第八条约定的各项费用（律师费、诉讼费等）后终止。被告王亮收到原告汇款后，同时向原告出具《借条》及《收条》各一份。借条约定月息2%。
庭审中，被告马亮否认借款时曾约定利息，称借条及借款合同中的利息约定为原告后添加，对此，原告予以否认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王亮向原告借款50000元，被告马亮为借款本息提供连带责任担保。现在有效担保期限内，原告向两被告主张还款，应予支持。关于利息，原告主张两被告支付借条约定的利息损失，被告马亮否认借条约定利息。本院认为，被告马亮作为完全民事行为能力人，其应对借款及担保行为起到谨慎的注意义务，即便借款合同及借条对利息在借款时未做书面约定，两被告亦应对其未尽合理的审查义务承担相应的法律后果，且被告马亮亦未提供关于利息系原告后期添加的证据予以证实，故对其辩解本院不予采信。对原告的利息诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告王亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈小全借款50000元及其利息（利息自2016年1月8日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。被告马亮对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王亮负担（原告已交纳），被告王亮在兑现上述款项时一并给付原告陈小全。被告马亮负连带给付责任。
���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关���诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执887号
泰州明昕微电子有限公司：
关于你公司申请执行建湖光达照明有限公司买卖合同纠纷一案，在本院执行过程中，执行款项已经全部执行到位，并将执行款项退还给你，本案现已结案。
特此通知
二〇一八年四月二十六日
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0525民初784号之一
本院于2017年4月18日对钟茜与被告中国金投能源（集团）有限公司、古蔺县银叶煤矿、四川金投九品源畜禽养殖有限公司、任勇、付开祥债务转移合同纠纷一案作出的(2017)川0525民初784号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
(2017)川0525民初784号民事裁定书中落款处“审判员杨昌祥”补正为“人民陪审员杨昌祥”。
审 判 长 梅廷聪
审 判 员 李 永
人民陪审员 杨昌祥
二〇一七年六月三日
书 记 员 张利娜
结 案 通 知 书
关于宁波璟译机械制造有限公司与南京欧爵汽车部件销售有限公司的（2017）浙0206执3467号买卖合同纠纷一案，被执行人南京欧爵汽车部件销售有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十一月六日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终1992号
上诉人（原审被告）：高军。
委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林兵。
上诉人高军因与被上诉人林兵追索劳动报酬纠纷一案，不服涟水县人民法院于2017年6月6日作出的(2017)苏0826民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人高军于2017年9月11日以其向一审法院另行主张权利为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高军的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高军撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
上诉案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人高军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓明
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一七年九月十二日
书记员 夏 冬
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1738号
申请人罗兴贵，男，1965年1月13日生，汉族,住安徽省广德县。
被执行人杨文风，女，1972年11月28日生，汉族，住安徽省广德县。
申请人罗兴贵与被执行人杨文风提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）皖1822民初1307号民事判决书，于2017年11月23日立案执行，但被执行人杨文风至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人杨文风26000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年十二月五日
书记员 王健
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执765号之一
申请执行人苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区城北西路金储街288号。
法定代表人李中健，董事长。
委托代理人李韦，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人生荣机械（苏州）有限公司，住所地苏州市高新技术产业开发区金山路187号。
法定代表人金雷。
委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人田莉，江苏新苏律师事务所实习律师。
被执行人金雷，男，1963年9月10日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人田莉，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告马宏雷，女，1969年1月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人田莉，江苏新苏律师事务所实习律师。
被执行人王德龙，男，1969年12月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人濮兆琳，女，1986年7月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。
关于苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司与生荣机械（苏州）有限公司、金雷、马宏雷、王德龙、濮兆琳借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏商初字第00650号民事判决书已发生法律效力。该裁判明确：一、被告生荣机械（苏州）有限公司于本民事判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司借款本金90万元、利息9450元（利息暂计算至2015年1月9日，自2015年1月10日起，利息以90万元为本金，按照同期同档银行贷款基准利率四倍，计算至被告实际给付之日止）。二、被告生荣机械（苏州）有限公司于本民事判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司律师费损失29758元。三、若被告生荣机械（苏州）有限公司未能按期足额履行上述付款义务，原告有权就被告王德龙、濮兆琳提供的抵押物位于吴中区横泾街道下塘街15号3幢（债权数额9万元）、7幢（债权数额4万元）、8幢（债权数额1万元）、9幢（债权数额84万元）、10幢（债权数额48万元）、12幢（债权数额2万元）、13幢（债权数额1万元）、14幢（债权数额1万元）的房屋经协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、被告金雷、马宏雷、王德龙、濮兆琳对被告生荣机械（苏州）有限公司结欠原告苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司的上述债务承担连带清偿责任。五、案件受理费13760元，财产保全费5000元，公告费600元，合计19360元，由被告生荣机械（苏州）有限公司、金雷、马宏雷、王德龙、濮兆琳负担(原告同意其预交的案件受理费由被告方向其直接支付，本院不再退还，由被告方在本判决生效后十日内直接向原告支付)。申请执行人因被执行人未履行法律文书所确定的还款义务向法院申请执行。本院于2016年3月4日立案受理。
在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实，抵押房产因有人居住，且涉及所有权案件纠纷，因此暂时无法处置;其余均未查到可供执行的财产。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案，本案尚未执行金额958568元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人目前无其他可供执行财产，同意对本案本次执行程序终结。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏商初字第00650号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周 鼎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2364号
罪犯何崇天，男，1980年1月26日出生，汉族，户籍地广西富川县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省海丰县人民法院于2015年1月16日作出(2014)汕海法刑初字第404号刑事判决，以被告人何崇天犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2015年8月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年7月5日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯何崇天在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何崇天在服刑考核期间（2015年8月18日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年12月获得表扬1次；累计获得表扬4次、余336分。2016年8月28日因无正当理由欠产14%被扣2分；2016年10月28日因无正当理由欠产6.8%被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何崇天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何崇天予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021��11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更603号
罪犯任书会，男，1975年12月21日出生于河南省内乡县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2011年12月12日作出了(2011)塔中刑初字第23号刑事判决，以被告人任书会犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。被告人任书会不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2012年2月16日以（2012）伊州刑一终字第03号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年十一个月。现刑期止日2017年3月7日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯任书会在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯任书会在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2015年6月、2015年10月、2016年3月、2016年8月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯任书会在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任书会减去有期徒刑二个月(刑期自本裁定之日起至2017年1月7日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘 伟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1763号
申请执行人孙欣，女。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第707号仲裁裁决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一六年八月十六日
书记员 王月芳
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执132号
王通、王昌平、魏大芳、自贡市中光精细化工有限公司：
你/你单位与乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初1530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行于二Ｏ一八年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费5031.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：郭礼平联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执337号
申请执行人康伏春，男，回族，生于1980年10月9日,农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人白平，男，回族，生于1977年10月20日，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人康伏春申请执行与被执行人白平民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年7月29日作出了（2016）宁0324民初1987号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人康伏春向本院申请执行，要求被执行人白平偿还申请执行人康伏春借款3000元。
本案在执行过程中，因被执行人白平无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人康伏春认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初1987号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年六月二十三日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正调解书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执恢12号
申请执行人朱玉才，男，汉族，职业农民,住所地肇州县。
被执行人李树峰，男，汉族，职业农民，住肇州县。
本院在执行申请执行人朱玉才与被执行人李树峰健康权纠纷一案，本案在执行过程中，已冻结被执行人李树峰在肇州农商银行耕地综合补贴账户，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本院已经将其纳入失信被执行人，因被执行人至今下落不明，本院无法对其采取其他有效处罚措施。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2015)州朝民初字第70号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 刘德峰
二〇一七年八月一日
书记员 谢慧来
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审240号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人杨军，住河南省正阳县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004634730号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100434730号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100434730号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100434730号公安交通管理简易程序对杨军处以100元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁晓波
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执恢121号
申请人：周祥会，女，汉族，1971年4月23日生，住四川省盐边县。
被执行人：陈仁国，男，汉族，1972年4月20日生，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院作出的（2017）川0422民初1271号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年2月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为39652.30元。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初1271号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年六月二十一日
书记员 周未为
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16833号之一
原告：台山市烨华化工厂，住所地：广东省台山市。
投资人：欧阳生军。
委托代理人：容浩，广东信广律师事务所律师。
委托代理人：江润凯，广东中信致诚律师事务所实习律师。
被告：杜宇，男，汉族，1976年9月25日出生，住四川省达县。
被告：刘辉志，男，汉族，1972年2月29日出生，住湖北省武穴市。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告台山市烨华化工厂撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2125.69元、财产保全费1507.84元，合共3633.53元（原告已预交），由原告负担。
审判员 石慧
二〇一六年十二月五日
书记员 郑辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初5844号
原告：陆凯，男，1992年1月1日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：深圳视音达科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井新桥新发工业区新发西路4号1栋2楼。
法定代表人张清子。
本院在审理原告陆凯诉被告深圳视音达科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆凯撤回对被告深圳视音达科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
（此页无正文）
审判员 姜丽娜
二〇一六年十一月九日
书记员 张 可
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第1896号
原告马春雷，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告张冬艳，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院在审理原告马春雷诉被告张冬艳民间借贷纠纷一案中，原告马春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，邮寄送达费40元，计565元（原告已预交），由原告马春雷负担。
审判员 齐 华
二〇一五年六月十一日
书记员 隋春宁
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙执字第264-10号
申请执行人：曾元彬,男，出生，汉族，住广西北流市。
被执行人：梁瀹译，女，出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：曾薛山，男，出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：曾薛文，男，出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：曾薛仁，男，出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人：曾纪吾，男，出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：黄江娟，女，出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人：黎惠芳，女，出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：黎丽，女，出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：广西梧州吾建房地产开发有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙城西路1号。
法定代表人：曾薛文，董事长。
本院在执行发生法律效力的（2015）龙民初字第596号民事调解书过程中，责令被执行人梁瀹译、曾薛山、曾薛文、曾薛仁、曾纪吾、黄江娟、黎惠芳、黎丽、广西梧州吾建房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，本院拍卖被执行人曾薛仁、黄江娟所有的位于广东省封开县江口镇河堤二路26号后（怡景花园）B幢A901房一套，得款134600元，拍卖被执行人广西梧州吾建房地产开发有限公司所有的位于梧州市龙圩区龙圩镇龙城西路1号地块的土地使用权，得款6090024元，案外人梧州市疾病预防控制中心交来的补偿100000元，偿还了申请执行人曾元彬的部分债务，并将被执行人曾纪吾所有的位于梧州市西环路上段12号房屋一幢按流拍价格2507456元抵偿给申请执行人曾元彬。经查，被执行人梁瀹译、黎惠芳、黎丽、曾薛山、曾薛文、曾薛仁、曾纪吾、黄江娟、广西梧州吾建房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人梁瀹译、黎惠芳、黎丽、曾薛山、曾薛文、曾薛仁、曾纪吾、黄江娟、广西梧州吾建房地产开发有限公司有可执行财产，申请执行人曾元彬可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）龙民初字第596号民事调解书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人梁瀹译、黎惠芳、黎丽、曾薛山、曾薛文、曾薛仁、曾纪吾、黄江娟、广西梧州吾建房地产开发有限公司有可执行财产，申请执行人曾元彬可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 钟嘉莹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰黄商初字第0052号
原告江苏黎明发电设备有限公司，住所地：泰兴市古溪镇工业集聚。
法定代表人鲍小明，总经理。
委托代理人顾杰，泰兴市古溪法律服务所法律工作者。
被告江西省湖口县鄱阳湖商务大酒店。
法定代表人吴栋。
原告江苏黎明发电机设备有限公司（以下简称黎明公司）与被告江西省湖口县鄱阳湖商务大酒店（以下简称鄱阳湖酒店）买卖合同纠纷，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎明公司委托代理人顾杰到庭参加诉讼，被告鄱阳湖酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎明公司诉称，2012年4月25日原告与被告签订柴油发电机买卖合同，被告向原告购买800KW柴油发电机组一台，合同标的额698000元，原告交付发电机组后，至今被告方尚欠原告货款78200元，原告多次催要未果，请求判令被告偿还欠款78200元。
被告鄱阳湖酒店未答辩。
经审理查明，2012年4月25日，原被告签订柴油发电机组买卖合同，双方约定合同价款698000元，付款方式为首付定金10%，货到工地付50%，调试完毕验收付清货款，余100000元一年后（12个月）付清。此后，2012年5月24日原告向被告开具698000元增值税发票，被告陆续向原告支付货款619800元，余欠原告78200元，因被告未履行还款义务，原告多次催要未果，2015年6月2日原告诉来本院。
审理中，原告向本院申请诉讼保全，同年6月4日，本院依法作出保全裁定。
上述事实，有原被告2012年4月25日签订的合同，2012年5月24日增值税发票，原告向被告催款，被告经办人手机短信回复及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告购买发电机组，双方在合同中明确约定合同价款、付款时间等，系双方真实意志表示，且不违反法律规定，合同依法成立并有效。原告亦已向被告开具增值税发票，现双方约定的付款期限已届满，被告理应按约定向原告支付剩余款项，双方债权债务关系明确，被告依法应当偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩、举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告江西省湖口县鄱阳湖商务大酒店于本判决生效之日起10日内偿还江苏黎明发电设备有限公司货款计人民币78200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，诉讼保全费802元，合计1002元，由被告江西省湖口县鄱阳湖商务大酒店承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时通过当地银行交纳案件上诉费400元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一五年六月三十日
书记员 丁 一
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1087行审137号
申请执行人：松滋市工商行政管理局，统一社会信用代码：114210870114073759，住所地:松滋市新江口镇民主大道169号。
法定代表人：王雪菘，该局局长。
2017年10月23日，本院收到申请执行人松滋市工商行政管理局的松工商强执字（2017）15号强制执行申请书，要求强制执行其对当事人赵祥柱工商行政处罚一案，于2016年7月5日作出并送达的松工商处字（2016）第315号行政处罚决定，即缴纳罚款425元、没收违法所得700元及加处罚款425元。
本院经审查认为，该行政处罚决定所确认的当事人赵祥柱销售不合格产品的违法事实虽客观存在，但申请执行人松滋市工商行政管理局时至2017年10月23日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人松滋市工商行政管理局的松工商强执字（2017）第15号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 陈能元
人民陪审员 向 阳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马安洈
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉05民申7号
申请再审人（原审原告），孟辉，住通化市。
再审被申请人（原审被告）通化市久安商品混凝土有限公司，住所地通化县二密镇二密村。
法定代表人田玉海。
被申请人田玉海，住通化市。
申请再审人孟辉与被申请人通化市久安商品混凝土有限公司（以下简称久安公司）、田玉海之间民间借贷纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2014年7月29日作出（2014）东江西民初字第693号民事调解书，并已生效。申请人孟辉不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人孟辉申请再审称：一、有新证据，足以证明通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第693号民事调解书认定的事实虚假，系孙延华、田玉海、久安公司恶意串通、炮制的虚假诉讼。即孟辉与久安公司、田玉海之间未发生过借贷往来，孙延华才是50万元借款的借款人，有田玉海录音资料证实，田玉海以及久安公司无偿还能力。且与孟辉不认识，田玉海只认识孙延华，向孙延华借过钱。故请求法院再审本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第693号民事调解书，是依据孟辉起诉久安公司和田玉海而作出的，各方当事人对案件事实均无异议，该调解是各方当事人自愿达成的，调解内容也没有违反法律规定，不符合民事诉讼法规定的调解书进入再审的条件。申请人孟辉申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人孟辉的再审申请。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 王天华
二〇一八年二月二十六日
书记员 薛 亮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初347号
原告：无锡润华科技实业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区经济开发区（东亭）私营工业园B区10号。
法定代表人：邵云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周海刚、王莉，江苏神阙律师事务所律师。
被告：南京丹湖建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区阳江镇丹湖街104号。
法定代表人：刘贤才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘林保，该公司员工。
原告无锡润华科技实业有限公司（以下简称润华公司）与被告南京丹湖建筑安装工程有限公司（以下简称丹湖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无锡润华科技实业有限公司的委托诉讼代理人周海刚、被告南京丹湖建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人刘林保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润华公司向本院提起诉讼请求：被告丹湖公司立即支付工程款45324.5元及逾期付款利息（以45324.5元为基数自起诉之日即2017年1月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年3月2日、2012年11月5日，其与丹湖公司签订两份《产品定作合同书》，由其负责对梁南苑及南泉工地进行木质防火门的定作和安装，其已经按约完成交货及安装义务，合同总价为195324.5元。丹湖公司工地负责人赵振华代表丹湖公司向润华公司支付工程款20万元，后赵振华声称其中5万元还未到付款期限，故要求润华公司退还5万元，润华公司退还后赵振华出具了相应的《收条》。现付款期限已到，丹湖公司应支付剩余款项。经催要无果，其遂诉至法院，诉请如前。
被告丹湖公司辩称，其确实与润华公司签订了涉案两份合同，工程总价款为195324.5元。工程进度到80%的时候，其向润华公司支付了20万元，后润华公司完成了剩余20%的工程。因合同为固定总价合同，故双方并未进行结算。赵振华在公司没有任何职务，但公司委托赵振华和润华公司签署合同并作为涉案工程的经办人。赵振华清楚合同的履行情况。其已经支付了20万元工程款，工程款已经付清，赵振华领取5万元的情况其并不清楚。赵振华的行为是个人行为，是润华公司给赵振华的回扣，与公司无关，收条上亦无公司的盖章，故请求法院驳回润华公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《无锡润华科技实业有限公司产品定作合同书》、工程结算单、结算汇总明细、银行承兑汇票、《收据》、《收条》，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年3月2日丹湖公司（定作方）与润华公司（承揽方）签订《无锡润华科技实业有限公司产品定作合同书》，由润华公司承揽梁南苑的木质防火门工程，合同价为98059元，数量增减、单价不变，合同价款按实结算，价款支付按建设单位同步付款，项目负责人为赵振华，定作方未按期支付钱款，每拖延一天按未支付部分钱款的万分之五支付违约金。赵振华在该合同落款处签名并加盖了丹湖公司梁南苑十二号房项目部的章。2012年11月4日丹湖公司（定作方）与润华公司（承揽方）又签订一份《无锡润华科技实业有限公司产品定作合同书》，双方约定由润华公司承揽南泉工地防火卷帘门工程，合同价款为101741.9元，数量增减、单价不变，合同价款按实结算，安装完毕一次性付清，每拖延一天按未支付部分钱款的万分之五支付违约金。该份合同赵振华亦在落款处签名且加盖了丹湖公司梁南苑十二号房项目部的章。丹湖公司在庭审过程中确认赵振华系涉案项目负责人。润华公司与丹湖公司在工程完工后并未进行结算，丹湖公司在庭审过程中认可润华公司于2013年1月4日出具的工程结算单和结算汇总明细，经结算，梁南苑12号楼工程款为93582.6元，南泉工地的工程款为101741.9元，共计195324.5元，南泉工地工程款丹湖公司已经付清。丹湖公司于2013年2月5日向润华公司支付20万元工程款，赵振华负责交接该笔款项。2013年2月7日赵振华出具《收条》载明：今收到无锡润华科技实业有限公司承兑汇票一张，票额：伍万元整，票号：23987414。关于上述5万元款项，润华公司在庭审过程中陈述“2013年2月7日被告的项目负责人赵振华表示在梁南苑的项目上双方约定是按照建设单位同步付款，该项目的建设方尚未把所有钱款付清，要求我们退还5万元，为此原告方总共拿到两个项目的工程款为15万元整。”
另查明，2013年2月7日梁南苑项目建设单位的工程款确实未付至50%。2017年春节前建设单位已经付清梁南苑项目的工程款。
本院认为，本案的争议焦点为赵振华收取5万元的行为是否系职务行为、该5万元是否应从已付款中扣除，首先，赵振华系涉案工程的项目负责人，工程款由其经手,故赵振华收取5万元的行为系职务行为；其次，双方在交付20万元时并未完成对工程的结算，赵振华在给付工程款二天后即要求润华公司退还款项，而退还款项时建设单位的工程款确实未付至50%，故润华公司的陈述较为合理。丹湖公司认为该5万元系赵振华的个人回扣，但是其并未提交相应证据证明，故本院对该意见不予采纳。综上，赵振华收取的5万元系涉案工程款，现梁南苑项目建设方的工程款已经支付完毕，润华公司主张丹湖公司支付剩余工程款45324.5元（195324.5元-150000元）及逾期付款利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
南京丹湖建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起立即向无锡润华科技实业有限公司支付工程款45324.5元及逾期利息（以45324.5元为基数自2017年1月10日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果南京丹湖建筑安装工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由南京丹湖建筑安装工程有限公司承担；公告费260元，由无锡润华科技实业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱剑峰
代理审判员 郑远园
人民陪审员 肖锦秀
二〇一七年八月十四日
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第1006号
原告何志文，男，汉族，湖南省郴州市人。
委托代理人欧祖强，湖南众望归律师事务所律师。
被告何永志，男，汉族，湖南省郴州市人。
被告何禹成，男，汉族，湖南省郴州市人。
原告何志文与被告何永志、何禹成民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何志文及其委托代理人欧祖强到庭参加了诉讼，被告何永志、何禹成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志文诉称：被告何永志、何禹成因资金困难，于2013年2月3日向原告何志文借款人民币777500元，口头约定借款期限为两个月，并出具借条一份。借条约定“今借到何志文现金777500元，借款人：何永志、何禹成，2013年2月3日。”两被告于2013年2月6日归还原告何志文200000元，剩余577500元借款到期后，被告何永志、何禹成未能归还，原告曾多次要求两被告归还未果。原告依约向两被告提供上述借款后，两被告在借款到期后并未履行还款义务，经原告多次催讨均未果。被告何永志、何禹成应承担偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》相关规定，两被告拒不偿还借款已构成违约，应承担还款的违约责任，虽该笔借款未约定利息，但被告逾期还款，应承担还款的违约责任。虽然该笔借款未约定利息，但被告逾期还款，应承担逾期利息，因此两被告应共同偿还借款本金577500元并支付逾期还款利息2500元。诉讼请求：
判令被告何永志、何禹成立即归还原告借款本金577500元；
2、判令两被告支付逾期还款利息2500元；
3、以上两项合计580000元，判令两被告立即偿还给原告；
4、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告何志文为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的基本情况。
2、借条一张，拟证明被告何永志、何禹成向原告借款777500元。
3、被告身份信息表，拟证明两被告的身份情况。
被告何永志、何禹成未答辩，未对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。
经过举证、质证，本院对当事人提交的证据认证如下：
原告提交的1、2、3号证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，具备证据的证明力，可以作为认定本案事实的定案依据。
本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：
2013年2月3日，被告何永志、何禹成向原告何志文请求借款777500元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到何志文现金￥777500.0元（柒拾柒万柒仟伍佰元），借款人：何永志、何禹成，2013年2月3日。”原告提供借款后，被告何永志、何禹成于2013年2月6日向原告何志文还款200000元。此后，被告何永志、何禹成未再向原告偿还借款，原告多次要求被告偿还借款本金未果，故向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
另查明，被告何永志、何禹成向原告何志文借款时，双方并未约定还款期限及利息。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。根据被告何永志、何禹成向原告何志文出具借条的事实，可以认定双方之间形成了民间借贷法律关系。该民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据已查明的事实，被告何永志、何禹成尚欠何志文577500元未予偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，因原、被告双方未就还款期限进行约定，原告方亦未对其主张债权的事实提供证据予以证实，本院认为原告向本院提起诉讼至本案判决之日止为原告催告被告还款的合理期限，两被告在原告提起诉讼后未履行还款义务，构成违约，应承担还款的违约责任，但原、被告双方未就利息进行约定，根据法律规定应视为不支付利息，且原告催告被告还款的合理期限为原告向本院提起诉讼至本案判决之日止，因此亦不存在逾期还款利息的承担问题。综上所述，被告何永志、何禹成应向原告何志文偿还借款本金577500元，原告主张两被告应支付逾期还款利息2500元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何永志、何禹成共同偿还原告何志文借款本金577500元，此款限被告何永志、何禹成于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告何志文的其他诉讼请求。
如果被告何永志、何禹成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9600元，财产保全费4420元，合计14020元，由被告何永志、何禹成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹华英
代理审判员 王 林
人民陪审员 石利丽
二〇一四年四月十一日
代理书记员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执26号之一
申请执行人蒋莲娣，女，1956年6月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人朱全生，苏州市姑苏区金诚法律服务所法律工作者。
被执行人蒋莲芳，女，1954年6月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。
蒋莲娣与蒋莲芳保证合同纠纷一案，本院(2015)姑苏民一初字第00376号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：一、被告蒋莲芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告蒋莲娣支付借款95万元及利息（自2015年2月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告蒋莲娣其他诉讼请求。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告蒋莲娣指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，减半收取6650元，财产保全费5000元，合计11650元，由被告蒋莲芳负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告蒋莲娣。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
本院依法对被执行人蒋莲芳名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、社保、股票、保险等财产信息进行了调查。扣划被执行人银行存款共计1182.52元，已由申请执行人受偿。提取被执行人退休金每月2000元直至欠款全部清偿，已提取至2016年6月份共计8000元，已由申请执行人受偿。被执行人投保的国寿福禄鑫尊两全保险（分红型）已自行退保，退保金额7564.45元，已由申请执行人受偿。被执行人投保的康宁终身险系大病医疗保险，具有很强的人身依附性，不宜强制处理。因被执行人蒋莲芳拒不履行生效判决确定的义务，本院已依法对其拘留15天。此外未发现被执行人名下有其他财产。本案尚未执行到位933253.03元及相应利息、诉讼费、财产保全费、执行费。本院已依法将被执行人蒋莲芳纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已由申请执行人受偿的钱款外，未发现其他可供执行的财产，且已对被执行人采取了拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)姑苏民一初字第00376号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陶纪中
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云08执27号之五
申请执行人：曹晓球,住云南省普洱市思茅区。
被执行人：张之纲，云南省普洱市垠锦担保有限公司总经理，住云南省普洱市思茅区。
被执行人：奎东梅，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。
本院在执行曹晓球与张之纲、奎东梅民间借贷纠纷一案中，依法划拨被执行人张之纲存款XXXX元，并支付申请人。现因被执行人张之纲、奎东梅无可供执行的财产，且申请人书面同意该案予以终结本次执行程序。余款XXXX元及利息未予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖新挺
审判员 邹春林
审判员 李国权
二〇一七年十一月七日
书记员 李 攀
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民申135号
再审申请人(原审被告）：何春先，男，1971年3月13日出生，汉族，住四川省珙县。
诉讼委托代理人：宋国章，重庆鲁本律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：重庆理文造纸有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇四望山村，统一社会信用代码91500000787487413C。
法定代表人：李文俊，董事局主席。
委托诉讼代理人：蹇鹏伟，重庆石松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李显锋，男，1979年9月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该公司工作人员。
原审被告：四川中达纸业有限责任公司，住所地四川省雅安市名山区百丈镇百家村，统一社会信用代码915118037847231692。
法定代表人：刘宗奎，总经理。
原审被告：四川云翔纸业有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇梨花岗，组织机构代码74963210-6。
法定代表人：胡殖彰，总经理。
委托诉讼代理人：张秉刚，重庆祥鉴律师事务所律师。
原审被告：胡昭衍，女，1981年3月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：徐海川，四川高鼎律师事务所律师。
再审申请人何春先因与被申请人重庆理文造纸有限公司、原审被告四川中达纸业有限责任公司、四川云翔纸业有限公司、胡昭衍买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第7511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：何春先的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年八月一日
书 记 员 余 洁
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执489号之一
申请执行人：师毅，男，1987年10月28日生，汉族，住渑池县。
被执行人：杜建国，男，1976年11月26日生，汉族，住渑池县。
本院在执行师毅申请执行杜建国民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法轮候查封被执行人杜建国房产一套。经司法查控，被执行人名下无存款、车辆、证券登记信息，无其他财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年八月二十九日
书记员 孟东阳
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0722民初1075号之二
原告倪振锦，男，1964年12月2日出生，汉族，住河北省张北县。
被告刘昌洋，男，1970年4月15日出生，汉族，住河北省张北县。
被告罗维科，男，1966年1月22日出生，汉族，住河北省张北县。
被告安东，男，1971年12月6日出生，汉族，住河北省张北县。
被告江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路468号。
法定代表人徐恰皮，该公司董事长。
本院受理原告倪振锦与被告刘昌洋、罗维科、安东、江西建工第四建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告江西建工第四建筑有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地的南昌市青云谱区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告罗维科、安东、刘昌洋的住所地、经常居住地均在河北省境内，属本院管辖范围，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江西建工第四建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯剑兵
审 判 员 张 彪
人民陪审员 李小娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初2681号
原告：吴太金，女，X年X月X日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：王孝远，男，X年X月X日出生，汉族，系原告之子，住重庆市永川区。
被告：陈华，男，X年X月X日出生，汉族，住重庆市永川区。
第三人：陈宏，男，X年X月X日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈华，男，汉族，系陈宏之兄，住重庆市永川区。
原告吴太金与被告陈华、第三人陈宏侵权责任纠纷一案，本案于2017年4月6日立案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴太金自愿撤回对被告陈华、第三人陈宏起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴太金撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴太金负担。
审判员 熊怀丽
二〇一七年五月九日
书记员 肖航前
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初10062号
原告：庄静，女，汉族，1990年11月21日生，住江苏省金坛市经济开发区。
委托诉讼代理人：庄志和，男，汉族，1967年10月5日生，住江苏省金坛市经济开发区，系原告父亲。
被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张韬，该公司员工。
本院于2016年12月2日立案受理原告庄静诉被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司财产保险合同纠纷一案，依法由代理审判员范义伟适用小额诉讼程序审理。在本案审理过程中，原告于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄静撤回起诉。
案件受理费125元,减半收取63元，由原告庄静负担。
代理审判员 范义伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谢 婉
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执437号
申请执行人：林海燕。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司。
法定代表人：刘惠斌，经理。
本院在执行申请执行人林海燕与被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司劳动合同纠纷执行一案，申请执行人林海燕于2017年12月15日向本院申请撤回对被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：邵栋
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：胡军
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2589号
申请执行人：杨源，男，1990年1月10日出生，汉族，住莆田市涵江区新县。
被执行人：朱江亭，男，1983年8月15日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
本院在执行申请执行人杨源与被执行人朱江亭买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月十日
书 记 员 傅泽伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初2085号
原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人黄文强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李智红，男，1965年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工。
被告：陈春常，男，1987年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：李洪智，女，1958年5月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆洁庆置业管理有限公司（以下简称洁庆置业公司）与被告陈春常物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员刘斌适用小额诉讼程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告洁庆置业公司的委托代理人李智红到庭参加诉讼，被告陈春常、李洪智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洁庆置业公司诉称：2009年4月30日，原告与重庆天骄物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆市綦江区古南街道新山村1号香江丰源小区进行物业管理服务。根据双方签订的物业服务合同约定，物业服务费1元/月/平方，公共水电费7元/月/户（实际按6元/月/户计收）二次供水费0.8元/吨（实际按0.6元/吨计收）。合同签订后原告一直严格按照合同约定以及相关法律法规的规定对香江丰源小区进行物业服务，被告却长期拖欠物业费，期间原告多次通知被告依法缴纳物业费，不得损害其他业主的合法权益，但被告不听劝告从2015年1月1日起至2015年9月30日已经累计拖欠原告物业服务费1038.70元、公共水电费54元，违约金80.00元，诉讼费25元，共计1197.70元。原告认为被告享受了原告提供的服务却恶意拖欠物业费，损害了原告的合法权益，请求法院判决被告支付上述物业服务费、公共水电费、二次供水费，并从欠费次月1日起以欠缴费为基数，按每日千分之三的标准支付违约金至付清时止。
被告陈春常、李洪智未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告洁庆置业公司于2004年12月取得物业管理三级资质，2014年1月升为物业管理企业二级资质。2009年4月30日，重庆天骄物业发展有限公司（香江丰源小区开发商）作为甲方，原告作为乙方，双方对香江丰源小区的物业管理签订了《前期物业服务合同》，该合同约定了服务区域、服务事项、服务质量、服务费用、权利义务、违约责任等内容。其中双方约定，物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：多层住宅0.70元/月/平方，住宅电梯楼1元/月/平方（含电梯费）。二次供水能耗费：在当时国家水费标准基础上每吨增收0.8元作为二次供水费。公共水电费：每户7元/月（用于各单元楼层、小区公共区域的公共水电费）。违约责任：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业费用的，每逾期一日应按未缴纳物业服务费总额的千分之三累计加收滞纳金。本合同期限为五年，自首次交房之日起计算。业主委员会尚未成立时，本合同按同等的权利义务自动延续两年。合同签订后，原告按照合同约定履行了物业服务义务，2015年9月原告因合同期满，停止对该小区物业服务。
另查明，二被告所购重庆市綦江区住房一套，面积115.41平方，2011年1月30日接房至2014年12月31日已交物业服务费，2015年1月1日至2015年9月30日共计9个月物业服务费1038.70元、公共水电费54元，合计1092.70元没有缴纳。
本院认为，重庆天骄物业发展有限公司与原告签订的前期物业服务合同，系合法有效合同，该合同对入住该小区的业主和物业服务企业均具有约束力，各方均应当根据合同的约定全面履行各自的义务，同时享有相应的权利。被告陈春常、李洪智作为香江丰源小区业主之一，在接受原告提供物业服务的同时，应当按照约定支付物业服务费。本院在合并审理过程中其他被告提出小区存在车辆乱停乱放的问题，小区内业主的车辆需要停放，而天骄公司并未将车库移交给原告，且即使移交给原告，也会因小区车库实际容量不足而难以满足不断增长的业主车辆停放的需求，作为物业服务企业的原告没有行政执法权，在规范小区停车问题上也缺乏必要的手段，同时还有一些业主又会以未能在小区内停放车辆而对原告不满，如此，无论原告是否准许业主在小区公共道路上停放车辆，都会招致部分业主之不满，但原告终究对车辆进行必要的管理，而收效不明显并非其过错所致，故被告以此为由拒绝缴纳物业服务费没有理由。但是消防通道事关业主生命财产安全，原告作为物业服务企业，应当高度重视，积极采取措施，联系相关职能部门妥善予以处理。虽然被告提出小区内违章建筑依然存在、消防通道被堵塞、安保措施不到位、环境卫生很差等现象客观存在，但原告提供了物业服务，履行了主要义务。同时原告还应当按照国家和本市有关物业管理的技术标准和行业规范提供专业化的服务，不断提高管理水平。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，鉴于原告在提供物业服务时存在一定的瑕疵，致被告不愿缴纳物业费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈春常、李洪智在本判决生效后5日内支付原告重庆洁庆置业管理有限公司2015年1月1日至2015年9月30日期间的物业服务费1038.70元、公共水电费54元，共计1092.7元；
二、驳回原告重庆洁庆置业管理有限公司的其余诉讼请求。
被告陈春常、李洪智若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈春常、李洪智负担，此款原告已预交，由被告陈春常在履行上述义务时一并给付原告。
本判决为终审判决
审判员 刘 斌
二〇一七年四月七日
书记员 邓乐懿
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初631号
原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。
被告：邵芬萍，女，1982年2月20日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告邵芬萍物业服务合同关系纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
审判员 詹 斌
二〇一七年七月十四日
书记员 阮枭枭