wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执恢255号
申请执行人冯伟哲。
被执行人王爱华。
被执行人淮安市精中泵阀制造有限公。
法定代表人赵爱林，该公司董事长。
申请执行人冯伟哲与被执行人王爱华、淮安市精中泵阀制造有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮商初字第00532号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王爱华、淮安市精中泵阀制造有限公司应给付申请执行人冯伟哲300万元及利息28.5万元。根据申请执行人冯伟哲的申请，本院曾于2014年10月23日立案执行，后因被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。申请执行人冯伟哲以被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行，本院于2017年3月31日立案恢复执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人王爱华、淮安市精中泵阀制造有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人淮安市精中泵阀制造有限公司有厂房出租，本院已向承租人发出协助执行通知书，扣留被执行人的到期收入，被执行人王爱华、淮安市精中泵阀制造有限公司无其他财产可供执行。
通过本次执行程序，申请执行人实现债权90567元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2014）淮商初字第00532号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 赵传豹
二〇一八年五月十二日
书记员 周曙旭
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1568号
原告刘某。
委托代理人刘继先。
被告李某甲。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人胡正华、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后与1990年2月14日生一子李某乙。双方婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后双方由于观念和习惯不同，经常为琐事争吵，自2013年4月以来，被告更是几次对原告大打出手，现双方夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告刘某提供了下列证据：结婚证、面部受伤后拍摄的照片。
被告李某甲辩称：原、被告双方婚后因子女教育等问题确实存在观点不一的情况，但双方夫妻感情是好的，2014年原告工作变动后，被告感觉原告对被告不关心了，双方因此存在矛盾，被告对一些风言风语不能正确对待，确实对原告有动手打人的现象，被告愿意改正不足之处，但原、被告双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后与1990年2月14日生一子李某乙。近年来，由于双方因琐事导致夫妻之间相互缺乏信任，又没有能够很好地沟通，进而影响了夫妻感情，争吵中，被告有动手打原告的现象。2015年3月30日双方再次发生吵打，原告于次日搬离双方共同居住的扬州市文昌中路18号61幢301室，双方分居。
以上事实，有结婚证、照片、双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方自由恋爱、结婚已久，现双方因生活琐事存在矛盾，但对于原告要求离婚的请求，被告表示不同意，而原告亦未能提供足以证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚并分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告增强家庭责任感，珍惜夫妻感情，对生活中出现的问题多加以交流和沟通，共同努力，夫妻关系还是有可能改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，
审判员 王松林
二〇一五年八月五日
书记员 姚文娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11279号
原告:重庆万泽物流有限责任公司,住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。
被告:韦小龙,男，1976年8月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司诉被告韦小龙挂靠经营合同纠纷一案中，因原告重庆万泽物流有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费497元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 欣
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3923号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔秀珍，女，汉族，1971年1月22日出生，住河南省临颍县。
上诉人张学奇因与被上诉人孔秀珍债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初6428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉前保全费114元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初6428号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决孔秀珍支付9471.47元给张学奇；（三）孔秀珍承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时孔秀珍签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。
孔秀珍未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年八月七日
书记员 刘丹青
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0403民初1037号
原告：三明市园艺粮油有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：陈敏，总经理。
委托诉讼代理人：陈诗雨，女，该公司员工。
被告：三明捷龙商业有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：洪江艇。
原告三明市园艺粮油有限公司（以下简称园艺公司）与被告三明捷龙商业有限公司（以下简称捷龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日、9月14日公开开庭审理了本案。园艺公司的委托诉讼代理人陈诗雨到庭参加了诉讼，捷龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
园艺公司向本院提出的诉讼请求：1.判令捷龙公司支付货款17189.72元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：园艺公司与捷龙公司于2013年1月1日建立供销关系，由园艺公司向捷龙公司供货，捷龙公司应按合同约定按单付款，自2015年初开始捷龙公司未按约付款，根据双方对账，截至2015年5月31日捷龙公司尚欠货款17189.72元，捷龙公司于2015年10月14日分别在两张对账单上盖章确认，经园艺公司多次催讨，捷龙公司以各种理由未付货款。原告遂提起本案诉讼。
捷龙公司未提交答辩状和证据。
在诉讼过程中，园艺公司向本院提交供需合同一份（含补充协议和授权书），往来账目核对书二份、以证明其主张的事实。经审查，园艺公司提交的书面证据，是原始证据，能够反映双方交易的法律关系、与待证事实相关联、证据的来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据。本院根据当事人提供的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，认定本案的法律事实如下：
园艺公司与捷龙公司于2013年1月1日建立供货销售关系，双方订立详尽的供需合同及补充协议，合同对双方的权利义务作出明确的规定。捷龙公司从园艺公司进货销售经营，主要进货品种为大米、食用油、饮料等。2015年10月14日，双方对往来货物尚欠的货款分类进行核对，并形成二份《往来账目核对书》，其中编号为200112（饮料类）的对账单主要内容为：截至2015年5月31日甲方承认乙方持有甲方验收单据未付款金额合计人民币4153.76元；编号为240091号（粮油类）的对账单主要内容为：截至2015年5月31日甲方承认乙方持有甲方验收单据未付款金额合计人民币13035.96元。捷龙公司均盖章予以了确认。嗣后，捷龙公司均以各种理由拒不付款，至今尚欠货款17189.72元未付。
本院认为，园艺公司与捷龙公司建立买卖合同关系，该买卖关系是当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应受法律保护。园艺公司提交了由捷龙公司盖章确认的往来账目核对书，可以证实截至2015年5月31日捷龙公司尚欠园艺公司货款17189.72元的事实。买受人应当按照合同约定的时间（月结付现）支付价款，但逾期未付构成违约。故园艺公司请求判令捷龙公司支付尚欠货款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。捷龙公司拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
三明捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付三明市园艺粮油有限公司货款17189.72元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由三明捷龙商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 魏治文
二〇一七年九月十四日
书记员 黄丽花
1．附本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1804号
原告：杨善伟，男，1968年3月3日出生，汉族，住四川省都江堰市崇义镇。
委托诉讼代理人：胡建国，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告：钟泽林，男，1981年3月6日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。
原告杨善伟诉被告钟泽林定作合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。杨善伟及其委托诉讼代理人胡建国到庭参加诉讼，钟泽林经本院公告送达起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨善伟向本院提出诉讼请求：判令钟泽林向杨善伟给付定作费70,000元。事实和理由：杨善伟为钟泽林承包的装修工程安装不锈钢护栏，结算后催收未果。
被告钟泽林未到庭无书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年5月13日，杨善伟与钟泽林签订《不锈钢安装工程承包合同书》，杨善伟包工包料为钟泽林承包的四川省仁寿县视高镇装修工程安装不锈钢护栏。安装完毕后，钟泽林支付了10,000元定作费。2015年12月31日，经结算钟泽林向杨善伟出具欠条载明：“今欠到杨善伟仁寿工地工程款70,000元”。结算后钟泽林未支付过定作费，至今尚欠定作费70,000元未支付。
本院认为，杨善伟与钟泽林之间的定作合同关系系真实意思表示，合法有效应受法律保护。钟泽林应当及时支付定作费，故对杨善伟要求钟泽林给付定作费70,000元的诉讼请求，本院予以支持。钟泽林经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
钟泽林于本判决生效之日起七日内给付杨善伟定作费70,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由钟泽林负担（此款杨善伟已交纳，钟泽林在给付定作费时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 剑
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 李兴富
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘波罗
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执6668号
申请执行人佛山市南海区西樵宝勤五金塑料厂，住所地佛山市南海区西樵百东下沙塱工业区的厂房。
被执行人闫党娃，男，汉族，1974年11月11日出生，住陕西省乾县。
关于申请执行人佛山市南海区西樵宝勤五金塑料厂与被执行人闫党娃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18927号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付货款64525元予申请执行人，被执行人承担案件受理费706.56元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院在国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6668号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
执行员 张文烨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈嘉詠
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初540号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人蔡尚，男，1982年7月3日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，九江县中铁四局车间工人,家住江西省九江县。曾因犯盗窃罪于2016年1月被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]542号起诉书指控被告人蔡尚犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王政、徐璨出庭支持公诉，被告人蔡尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年7月8日凌晨，被告人蔡尚伙同“肖某”（身份未核实，在逃）在本市浔阳区浔阳东路298号虎记餐馆门口，采取套开车锁的方式将被害人柳某停放在路边的一辆银灰色东风小康面包车盗走（经鉴定，价值人民币8867元）。
2017年7月20日凌晨，被告人蔡尚在本市浔阳区长虹家园大门附近，采取套开车锁的方式将被害人罗某1停放在路边的白色长安之星面包车盗走（经鉴定，价值人民币11600元）。
2017年8月4日，公安民警根据线报在九江县双某路某四局院内将被告人蔡尚抓获，后将两辆被盗车辆发还被害人柳某、罗某1。
被告人蔡尚对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人蔡尚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡尚在公安机关的供述、被害人柳某、罗某1的陈述、对案笔录、指认作案现场及停放被盗车辆照片、扣押清单、发还清单、被盗车辆注册登记信息、行驶证、购车发票、价格认定结论书、前科材料、常住人口信息表及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人蔡尚无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡尚归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人蔡尚曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被盗财物已全部追回并发还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡尚犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡尚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2019年3月3日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一七年十一年二十一日
书记员 陈维超
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5360号
原告：陈娇，女，1986年9月16日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆君士乐汽车科技有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路9号16幢5-1，统一社会信用代码91500113MA5U6M7A2B。
法定代表人：赵小林。
原告陈娇与被告重庆君士乐汽车科技有限公司（以下简称君士乐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。原告陈娇及委托诉讼代理人邓镜到庭参加诉讼。被告君士乐公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈娇向本院提出诉讼请求：被告君士乐公司支付原告2016年7月至2016年9月工资11010元。事实与理由：原告于2016年7月到被告处从事行政工作。自原告入职以来，被告一直未付原告工资，拖欠原告2016年7月至9月的工资11010元。经原告催收未果，遂诉请如上。
被告君士乐公司未答辩。
原告陈娇围绕诉讼请求举示了工资发放明细表、劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察调查询问笔录、劳动保障监察限期整改指令书、仲裁申请书及重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书、短信截图等证据，本院于庭审时予以查证确认。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年7月进入被告君士乐公司从事行政工作。2016年8月15日、9月15日、10月15日，被告君士乐公司分别出具七月份、八月份、九月份工资发放明细表确认原告2016年7月应发工资3770元、2016年8月应发工资3620元、2016年9月应发工资3620元，以上共计11010元。因被告拖欠原告工资11010元未付，原告于2016年10月31日向重庆市巴南区人力资源和社会保障局投诉，该局于2017年1月13日下发劳动保障监察限期整改指令书，责令被告于2017年1月18日前足额支付夏述莲等3名劳动者劳动报酬30150元。后被告逾期未付，原告于2017年3月30日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年4月11日作出超时未决定受理案件证明。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，有权按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入。工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告陈娇系被告君士乐公司职工。被告作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬。被告君士乐公司共拖欠原告陈娇2016年7月至9月工资11010元未付。被告拖欠原告工资的行为，有违诚实信用原则也有悖于法律，应承担支付所欠原告工资的民事法律责任，故对原告要求被告支付工资11010元的诉讼请求，本院予以支持。被告君士乐公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆君士乐汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈娇2016年7月至2016年9月工资11010元。
如被告重庆君士乐汽车科技有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贾敏敏
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年九月十一日
书记 员代 颖
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江宁执字第3162号
申请执行人南京江宁经济技术开发总公司（以下简称开发总公司），组织机构代码13560914-7，住所地在南京市江宁经济技术开发区将军路166号。
法定代表人戴华杰，开发总公司总经理。
委托代理人钱世云、严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉恒升公司），组织机构代码72457524-8，住所地在南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，盈嘉恒升公司董事长。
原告开发总公司与被告盈嘉恒升公司债权转让公司纠纷一案，本院于2014年12月17日作出(2014)江宁开商初字第105号民事判决书，依上述民事判决书：一、盈嘉恒升公司应支付开发总公司债权受让款4582568.40元及逾期付款利息（自2014年5月10日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际支付日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、开发总公司在4162140元范围内对新合家花园享有优先受偿权；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费46880元，保全费5000元，合计51880元，由盈嘉恒升公司负担。上述民事判决书于2015年1月5日发生法律效力后，逾期，盈嘉恒升公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，开发总公司向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院已执行到位1970548.54元。因新合家花园尚未办理商品房预售手续，尚不具备拍卖条件。另，本院依法查询银行、国土、车辆、工商等信息，均未发现盈嘉恒升公司有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人开发总公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知开发总公司，要求其向本院提供被执行人盈嘉恒升公司的其他可供执行财产线索。开发总公司明确表示暂无法提供盈嘉恒升公司的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位1970548.54元。新合家花园尚不具备拍卖条件。本院依职权对盈嘉恒升公司的财产进行了调查，未发现盈嘉恒升公司有其他可供执行的财产，开发总公司亦未能提供盈嘉恒升公司的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2014)江宁开商初字第105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年三月十六日
见习书记员 唐 凯
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7501刑初54号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人李某，男，1990年5月10日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住黑龙江省宁安市渤海镇。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月22日被东京城林业地区公安局取保候审；2017年11月20日被东京城林区人民检察院取保候审；2017年11月9日经本院审查后被重新取保候审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2017）第56号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2016年12月13日20时30分许，被告人李某酒后驾驶黑CY01**小型轿车载着女朋友王某，沿东京城林业局振兴路由东向西行驶至东京城林业地区公安局门前时，因驾驶操作不当，与停放在道路右侧牌照为CY9852的小型轿车发生碰撞。2016年12月19日经黑龙江省东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定：犯罪嫌疑人李某血液内乙醇含量及其浓度为135mg/100ml，已达到醉酒标准。经东京城林业地区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某负事故的全部责任，王某某无事故责任。
检察机关为此提供了相关的证据，认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人李某负事故全部责任，具有从重处罚情节，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚情节，且与对方达成和解，故建议对被告人判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，无辩解；对量刑建议无异议。
经审理查明，被告人李某与女朋友王某于2016年12月13日20时30分许，在“汁道火锅”饭店吃饭喝酒，酒后李某驾驶牌照为黑CY01**“比亚迪”小型轿车，沿东京城林业局振兴路由东向西行驶至东京城林业地区公安局门前时，因驾驶操作不当，与停放在道路右侧牌照为黑CY98**“哈飞”小型轿车发生碰撞。2016年12月19日经黑龙江省东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定：李某血液内乙醇含量及其浓度为135mg/100ml，已达到醉酒标准。经东京城林业地区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某负事故的全部责任，王某某无事故责任。案发后，李某与王某某自行和解，李某一次性赔偿王某某人民币15000元，已履行完毕。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：
1、东京城林业地区公安局受案登记表、立案决定书；东京城林业地区公安局交通警察大队查获案件经过；
2、被告人李某血样酒精检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单；和解协议书、赔偿款收条；东京城林业地区公安局交通警察大队第2016018号道路交通事故认定书；被告人李某户籍证明；
3、证人王某某、王某证言；
4、被告人李某供述及辩解；
5、东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所东疾控司鉴所（2016）乙醇检第0172号检测报告书
6、现场勘查笔录、肇事车辆及事故现场拍照；被告人指认现场笔录、拍照等。
以上证据能相互印证，足以认定被告人李某危险驾驶的犯罪事实。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。被告人李某负事故的全部责任，应从重处罚；鉴于李某案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪；积极缴纳罚金，有悔罪表现，且与被害人和解，并取得被害人谅解。综上，可对被告人李某酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及危害程度，其具备缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳萍
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 晨
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)营民初字第1192号
原告营山县农村信用合作联社，住所地营山县景阳大道**号。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人唐军，该社绿水分社主任。
被告张爱民。
委托代理人张玉容，系被告张爱民之妻。
原告营山县农村信用合作联社（简称营山县信用联社）诉被告张爱民金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月19日立案受理后,依法由本院审判员李旸适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告营山县信用联社的委托代理人唐军、被告张爱民的委托代理人张玉容到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告营山县信用联社诉称：被告张爱民于2013年6月6日在原告处贷款40000元，用于做蔬菜生意，期限3年，被告人借款后，未按照合同约定按期还本付息，原告多次上门催收，被告以无还款资金为由拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，保障债权人利益，特提起民事诉讼，要求依法判决：1.被告张爱民立即归还原告贷款本金40000元及资金利息。2.本案诉讼费由被告承担。
被告张爱民辩称：借款是事实，但现在被告本人被羁押在广州市白云区中落潭看守所，无法亲自处理此事，遂委托妻子张玉容参加庭审。现在被告没有钱来偿还此笔借款，但有汽车一辆，若原告要求还款，就将汽车抵给原告，由原告处理后用以偿还借款。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1.被告张爱民的个人借款申请书；
2.张爱民签字的借款合同；
3.张爱民签字的借款借据；
4.还息清单；
5.借款明细单；
6.绿水镇合水村村委会证明；
7.证人张映勇的证言。
以上证据欲证明：1.被告张爱民于2013年6月6日在原告处贷款40000元，借款用途为做蔬菜生意，月息为10.25‰，此笔借款由张映勇作为第三方保证人担保，期限为3年。2.被告还息至2014年3月20日，之后再未还本付息。3.被告张爱民与其委托代理人张玉容系合法的夫妻关系。
经审理查明：2013年6月6日，原告营山县信用联社绿水分社与被告张爱民签订了一份借款合同,合同约定：借款人张爱民向原告绿水分社借款40000元，月利率为10.25‰，借款用途为做蔬菜生意，借款期限为3年。借款合同签订后，双方于2013年6月6日签订了借款借据，原告履行了放款义务。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，利息还至2014年3月20日，之后便再未还本付息，经原告催收无果。
本院认为：被告张爱民向原告单位借款共计40000元，原、被告双方签订了借款合同、借款借据，借款属实，原、被告借贷关系成立。原告履行了发放贷款的义务，被告借款后未按合同约定按季还本付息，已构成违约，原告要求提前收回贷款。依据《中华人民共和国合同法》第九十条：“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务……”之规定，原告要求被告偿还借款本息的理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张爱民在本判决发生法律效力后十日内偿还原告营山县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息从2014年3月21日起按约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告张爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李旸
二〇一五年四月二十三日
书记员 蒲磊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执111号之一
申请执行人甘强。
被执行人林丽凤。
被执行人曾国刚。
申请执行人甘强依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初1571号民事判决书，于向本院申请执行与被执行人林丽凤、曾国刚民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的364000元及利息、诉讼费3455元、执行费5360元。
在执行过程中，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆，曾国刚、林丽凤名下所有的房产均已被佛山市顺德区人民法院查封而不能处理，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人暂可供执行的财产，本案申请执行标的364000元及利息、诉讼费3455元、执行费5360元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 李 姬
二〇一七年七月十三日
书 记 员 冼滨彬
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执912号之一
申请执行人：吉翠莲，女，汉族，现住临淄区。
被执行人：姜志儒，男，汉族，现住临淄区。
吉翠莲与姜志儒买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2016年04月13日作出的（2016）鲁0305民初5197号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人吉翠莲于2017年04月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人姜志儒名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人姜志儒纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初5197号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人姜志儒有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年七月二十二日
代理书记员 赵 晨
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执309号
申请执行人冯晓丽，女，汉族，1979年5月5日出生，住栾川县。
被执行人陈朋，男，满族，1967年1月23日出生，住栾川县。
申请执行人冯晓丽与被执行人陈朋民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）栾民初字第1340号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冯晓丽于2017年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人陈朋给付人民币10万元及利息。被执行人依法应承担执行费1500元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.执行过程中，本院于2017年6月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
3.本院于2017年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈朋名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。
4.本院于2017年7月5日前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。
5.本院于2017年8月16日前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但家中无人，向其邻居打听得知被执行人陈朋长期外出打工，家中长期无人。
6.本院于2017年10月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈朋名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。
7.上述执行情况及信息，本院于2017年11月8日通过谈话方式将被执行人陈朋名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 原宏敏
二〇一七年十一月十日
书记员 侯亚国
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执619号
马祖志、黄述敏、陈子明：
你们与杨华宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初34号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨华宁于二Ｏ一七年七月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：
（1）、向杨华宁支付案款37万元及利息（按照双方约定的年利率24%从2016年10月1日起计付至本金付清之日止）。
（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）、承担案件诉讼费6850元、执行费5553元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 戴太俊
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 颖
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)即民初字第6552号
原告许加财。
委托代理人王娟，山东志伟律师事务所律师。
被告王日刚。
被告李知涛。
原告许加财与被告王日刚、李知涛建设工程施工合同纠纷一案，原告许加财分别于2015年3月4日、2015年5月18日，自愿申请撤回对被告李知涛、被告王日刚的起诉。
本院认为，原告许加财自愿撤回对被告李知涛、被告王日刚的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告许加财撤回对被告李知涛、被告王日刚的起诉。
案件受理费1836元（原告预交），减半收取918元，由原告许加财负担。
审 判 长 兰振福
代理审判员 李林娟
人民陪审员 王文萃
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 迪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2012号
罪犯陈富基，男，1992年2月4日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年9月3日作出(2012)云罗法刑初字第67号刑事判决，以被告人陈富基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出(2012)云中法刑终字第97号刑事裁定，以被告人陈富基犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈富基在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈富基在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈富基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月表扬，2015年8月获得改造积极分子（已全部交纳罚金9000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈富基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈富基予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱雯偲
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执897号
申请执行人韦启兵，男，1973年7月29日出生，汉族，住安庆市大观区。
申请执行人胡芳，女，1978年4月24日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人李国安，男，1956年9月26日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人何玉珍，女，1961年8月9日出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初1563号民事判决书，责令被执行人李国安、何玉珍限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李国安、何玉珍银行存款102567元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年十一月一日
书记员 崔 岩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执字第158号
申请执行人孟宁，男，1975年1月26日生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。
被执行人蔡立东，男，1979年8月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人孟宁与被执行人蔡立东借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行，执行标的为97400元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年六月六日
书 记 员 孟 圆
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2840号
申请执行人：李通树,男,1968年2月21日出生,汉族，居民，住连云港市海州区。。
被执行人:吴乾军,男,1979年3月9日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区
被执行人:李春霞,女,1978年10月10日出生,住连云港市赣榆区
申请执行人李通树与被执行人吴乾军、李春霞民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年3月30日作出的（2016）苏0707民初1462号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人吴乾军应偿付申请执行人李通树借款38000元及利息，被执行人李春霞对上述债务在与吴乾军夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。2017年9月11日本院到被执行人吴乾军、李春霞住所地查找被执行人线索，未能查到被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吕修庆
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1291号
被告人
基本情况
姓名
黄国彬
出生日期
一九八〇年二月十二日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中
职业
无业
身份证号码
住址
户籍所在及现住址均为青岛市黄岛区龙泉河东528号甲。
此前所受法律
处罚时间、事由
2003年11月11日因犯合同诈骗被原胶南市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
强制措施
2016年11月14日被取保候审。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】1301号
指控事实
2016年6月21日22时许，被告人黄国彬酒后驾驶鲁BF80**号宝骏牌小型轿车（内载其妻子薛香、女儿黄少婷二人）行驶至青岛市黄岛区红柳河骊山路路口处，与一辆装载机发生事故。致黄国彬受伤，薛香、黄少婷当场死亡。后经检测，在黄国彬的血样中检出乙醇，含量为84.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。交警部门认定在该起事故中黄国彬和装载机驾驶人管风儒负事故同等责任。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
被告人黄国彬的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄国彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄国彬系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄国彬认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人黄国彬有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条
判决结果
被告人黄国彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
执行起算
缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王德成
二O一七年十月二十七日
书记员赵琳
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初515号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
魏良开
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1967年10月2日
|
文化程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省成都市龙泉驿区
住所地
|
四川省成都市龙泉驿区
前科
情况
|
1988年9月28日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年六个月。
强制措施
|
2017年6月2日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，2017年6月5日被取保候审，同年8月23日经本院决定被逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区人民检察院
|
公诉人
|
刘佳、 钟锐
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉[2017]522号
指控
事实
|
2017年5月20日晚，被告人魏良开饮酒后驾驶菲亚特牌小型轿车沿本区成洛大道由洛带往成都方向行驶。20时许，当车行至成洛大道双龙路口时，该车与前方停在路口准备左转弯的曾某某驾驶的起亚牌小型轿车相撞，致川A035GJ车上乘客朱某某受伤，两车受损。后经检验，魏良开当天血液样品乙醇浓度为185.7mg/100ml。经交警部门认定，被告人魏良开承担本次事故的全部责任，曾某某无责。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
坦白，发生交通事故承担全部责任，赔偿取得谅解，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
认罪、悔罪，请求从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
本院审理查明的事实与指控一致。另查明，事故发生后被告人魏良开赔偿事故当事人曾某某经济损失并取得谅解。
判决
理由
|
本院认为，被告人魏良开违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人魏良开有犯罪前科且发生负全责的交通事故，酌情从重处罚。被告人魏良开到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人魏良开赔偿事故当事人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款
判决
结果
|
被告人魏良开犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2 000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年10月18日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 胡栋梁
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张明丽
---
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复166号
复议申请人（案外人）：彭均良，男，1971年1月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
复议申请人（被执行人）：杨华英，女，1984年4月30日出生，汉族，现在四川女子监狱服刑。
申请执行人：陈奎先，男，1941年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人：李秀英，女，1945年2月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人：彭聪，男，1995年2月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人：卢伟，男，1979年9月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
复议申请人彭均良、杨华英不服四川省简阳市人民法院（以下简称简阳法院）（2017）川0180执异45号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
简阳法院查明，2011年7月28日，该院立案受理原告陈奎先、李秀英、彭聪、卢伟诉被告杨华英健康权纠纷一案。同日该院作出（2011）简阳民初字第02064-1号诉讼保全民事裁定，将杨华英从四川天成置业有限责任公司处所购买的位于简阳市简城镇天成国际社区D区3号楼1单元401号住房一套（未办理产权证）予以查封。2012年4月10日，该院作出（2011）简阳民初字第02064号民事判决，判决被告杨华英在本判决生效后三十日内赔偿原告陈奎先、李秀英、彭聪、卢伟140465.45元。2012年6月4日，陈奎先、李秀英、彭聪、卢伟向该院申请执行（2011）简阳民初字第02064号民事判决，因查封的被执行人杨华英所有的房屋未办理产权证，无法处置该房屋，且被执行人无其他财产可供处置，该院作出（2012）简阳执字第770号执行裁定，终结本次执行程序。2013年8月8日，申请执行人向该院申请恢复执行，因杨华英被查封财产不具备处置条件，该院作出（2013）简阳执字第1217-2号执行裁定，终结本次执行程序。2015年2月12日，申请执行人再次向该院申请恢复执行，因四川天成置业有限责任公司需为杨华英被查封的上述房屋办理产权证，2015年3月19日，该院作出（2015）执恢字第40-1号执行裁定，解除对杨华英上述房屋的查封。2015年4月21日上述房屋办理房屋登记手续。2015年7月15日，该院作出（2015）简阳执恢字第40-2号执行裁定，查封被执行人杨华英上述房屋（已办理产权证，登记杨华英为房屋所有人，彭均良为共有人）。因上述房屋正在评估处置中，该院作出（2015）简阳执恢字第40-3号执行裁定，终结本次执行程序。2016年1月25日，申请人向该院申请恢复执行，该院作出（2016）川2081执恢27-1号执行裁定，拍卖被执行人杨华英与彭均良共同所有的上述房屋。因上述房屋移送拍卖二次均流拍，申请执行人申请暂不处置被执行人财产，该院作出（2016）川2081执恢27号之一执行裁定，终结本次执行程序。2017年2月16日，申请人向该院申请恢复执行。2016年12月29日，该院依法在简阳市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人被查封的上述房屋。买受人魏思玲（身份证号码）以340000元的最高价竞得。2017年4月18日，该院作出（2017）川0180执恢79号执行裁定，裁定上述房屋的所有权归买受人魏思玲所有，买受人魏思玲现已完成相关过户登记。
另查明，被执行人杨华英于2006年5月26日与四川天成置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买位于简阳市简城镇白塔路408号（天成国际社区）D区3幢1单元4层1号住房一套，当年付清全部款项。异议人彭均良与杨华英于2009年11月27日登记结婚，2011年9月22日被执行人杨华英因故意伤害罪被判有期徒刑十四年。
简阳法院认为，杨华英婚前全款购买的位于简阳市简城镇白塔路408号（天成国际社区）D区3幢1单元4层1号住房，属于杨华英个人所有。在（2011）简阳民初字第02064号民事案件审理过程中，原告申请财产保全，该院裁定查封了被执行人杨华英所有的上述房屋，并在民事裁定书中明确查封期间不得变卖、转让、赠与、设立他项权利。在该案进入执行程序后，因该房屋未办理产权证无法拍卖处置，且该房屋因被查封无法办理产权证，该院解除了对该房屋的查封以便后续的执行。办理产权证时房屋所有权变更为与彭均良共同所有，其行为涉嫌规避法院执行，不能产生对抗法院执行的效果，且法院拍卖程序合法；根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，人民法院可以执行被执行人的唯一住房。因此杨华英、彭均良所提异议不成立。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十一条规定裁定：驳回彭均良、杨华英的异议请求。
复议申请人彭均良、杨华英称，案涉房屋系杨华英唯一住房，执行法院将共有人彭均良的财产予以执行，侵害其合法权益以及优先购买权，评估报告及执行裁定书系拍卖成交后才送达给杨华英，拍卖程序违法。故请求撤销简阳法院（2017）川0180执恢79号执行裁定，将案涉房屋予以返还。
本院认为，旌阳法院（2017）川0180执异45号执行裁定认定事实不清、证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省简阳市人民法院（2017）川0180执异45号执行裁定；
二、发回四川省简阳市人民法院人民法院重新审查。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 王 军
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 驰
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执1432号
申请人林仁炳，男，1953年10月1日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人廖玉兴，男，1966年12月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人林仁炳与被执行人廖玉兴民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1.2万元及利息。本院在执行过程中依职权查询了被执行人廖玉兴的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人廖玉兴有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一八年五月三日
书记员 郑光荣
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)即民初字第5820号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人孙明杰，该公司职员。
被告王萍萍，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告王萍萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年八月二十六日
书记员 于紫檬
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2026号
原告：姜群，女，1974年11月25日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：姜成能，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：应卫红，女，1968年2月12日生，汉族，住南通市通州区。
被告信达财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地南通高新区碧堂庙村11组综合办公楼2楼3楼。
负责人张欣，总经理。
委托诉讼代理人：张勇冰、张海冰，公司员工。
原告姜群与被告应卫红、信达财产保险股份有限公司南通市通州区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失50195.89元。事实与理由：2016年6月20日，原告驾驶电动自行车途经高新区希望路美亚公司地段时，与被告应卫红驾驶的黑Ｂ×××××轿车发生碰撞，致原告受伤，被告应卫红承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，被告应卫红所驾车辆在被告保险公司投保了交强险与不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
被告应卫红未作答辩。
被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司垫付医疗费10000元，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：原、被告对交通事故发生的事实、责任认定及肇事车辆在被告保险公司投保了交强险与不计免赔商业险没有异议，本院予以认定。
原告受伤后即到通州区人民医院住院治疗22天，花去医院费合计30349.89元。被告保险公司支付医疗费10000元，被告应卫红支付7000元。
原告主张的损失（1）医疗费30349.89元，被告没有异议，但认为应扣除10%非医保，本院经审核，原告的医疗费为30309.89元，其中40元车费,列入交通费计算。被告保险公司辩称的扣除非医保用药，未提供非医保的用药名称及费用，故本院不予支持。（2）营养费600元（10元*60天）、住院伙食补助费396元（18元*22天）、护理费3570元（85元*42天）、车损550元，被告没有异议，本院予以支持；（3）误工费13270元（120天*3318元/4个月），原告陈述，其工资是一个月拖一个月或两个月发放，原告提供了事故发生前三个月的工资表，以证明其月平均收入。庭审中，原告陈述其工资表中未有收款人签名系因为工资系打卡汇入银行卡的，后原告又提供了其工资银行卡明细，从该卡中反映，原告2016年1月收入为1076.4元、2月为3849.45元、3月为2077.30元+938.4元、4月为1790.26元、5月为2155.81元、6月未有收入，7月为1690.45元，8月为1944.65元，9、10、11月未有收入。后原告又提供了单位出具的证明及2016年5月、6月工资表，该表显示的5月份工资为1690.45元，与原告上次庭审中提供的5月份工资表中的工资数额不一，且单位证明在证据形式上属证人证言，原告不能解释同一月份两份工资表不一的原因，故本院按原告银行卡交易明细显示的月工资数计算原告2016年1月至8月间7个月平均工资为2217.53元，原告工资表中显示原告仅三个域未发放工资，故本院支持原告三个月的误工工资为2217.53元*3=6652.59元。原告所述其休息期间自己缴纳了五险一金，因原告未提供证据，故本院难以支持。（4）交通费500元，本院根据原告的住所地及就医的具体情况，酌情认定200元。(5)鉴定费960元,本院予以认定。
本院认为，被告应卫红驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生碰撞，被告应卫红承担事故的全部责任，因应卫红所驾车辆在被告保险公司投保了交强险与不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，故被告应卫红应承担的赔偿责任应由被告保险公司承担。原告的损失总计41468.48元，均在交强险与商业险限额内，故被告保险公司应予赔偿，被告保险公司已给付的部分应予扣除，被告应卫红已垫付的部分，原告应予返还。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南通市通州支公司赔偿原告姜群各项损失41468.48元，扣除已给付的10000元，尚需赔偿31468.48元；
二、原告姜群返还被告应卫红7000元；
综上第一、二项，由被告信达财产保险股份有限公司南通市通州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜群24468.48元，返还被告应卫红7000元。
三、驳回原告姜群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取201元，由原告姜群负担103元，由被告保险公司负担98元；鉴定费960元，由被告应卫红负担（被告负担部分，原告已代垫，待执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费402元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 步静宜
二0一七年二0一七年五月十九日
书记员 黄 凤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更472号
罪犯龙朝坤，男，1985年2月28日出生，壮族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2015年11月20日作出（2015）文中刑初字第110号刑事判决，以被告人龙朝坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月22日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙朝坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙朝坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙朝坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙朝坤减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月25日起至2029年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初492号
原告：田为泉，男，1976年1月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：冯正润，男，1976年8月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：张海群（系被告冯正润妻子），女，1976年11月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。
第三人：杨海洲，男，1969年11月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告田为泉与被告冯正润、张海群、第三人杨海洲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田为泉、被告冯正润到庭参加诉讼，被告张海群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程，原告撤回对第三人杨海洲的起诉，本院予以许可。本案现已审理终结。
原告田为泉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿非法所占我房产，造成我房租损失20000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：我与张春、杨海洲均是阜宁县阜城街道城南村村民。2013年4月1日，杨海洲将坐落于阜宁县××街道××路××号自建住房以40万元价格出售给张春。2014年7月1日，张春又以30万元的价格将上述房屋出售给我，并向我出具了收条。因该房屋一直未有使用，杨海洲在原告不知情的情况下，通过非法手段将房屋出租给被告冯正润、张海群居住。我多次通过报警要求二被告搬离，被告一直拒绝搬出，被告的行为侵害了我的合法权益。原告现向法院提起本案诉讼。
被告冯正润辩称，我不承担原告的损失。我有和杨海洲签的租房协议，杨海洲现人在广东，我已租住至今2年了，我妻子和杨海洲有亲戚关系，现在房子续租给我，我现仍居住在该房内。
被告张海群未作答辩。
原告田为泉围绕其诉讼请求，提交了房屋出租协议、调解协议、接处警登记表、（2016）苏09民终3282号民事判决书等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯正润、张海群系夫妻关系。2013年4月1日，张春与杨海洲签订房屋买卖协议一份。该协议约定杨海洲将坐落于阜宁县××街道××路××号自建住房出售给张春，房屋总价款为40万元。2014年7月31日，原告田为泉与被告张春签订房屋买卖协议一份，约定张春将上述房屋出售给原告，作价30万元，张春向原告田为泉出具了收到购房款的收条。2014年10月3日，杨海洲与被告张海群签订房屋出租协议一份，约定租期1年、年租金为7500元。协议签订后，二被告及其家人入住涉案房屋。原告田为泉得知杨海洲将涉案房屋出租后，遂与被告冯正润发生纠纷并多次报警，双方经阜宁县公安局城南新区派出所主持调解，于2015年8月22日达成调解协议。该协议第二条载明：“冯正润（代表全家）表示房屋在2015年10月3日搬出，10月4日如果杨海洲、张春与田为泉谈好，冯正润可以继续租住房屋。如果10月3日前上述三人调解好，冯正润可以不搬出继续租住，不用搬家，如果三人谈不好，冯正润必须搬出。”到期后，杨海洲、张春及田为泉并未就涉案房屋协商好，被告冯正润、张海群及其家人仍未搬出涉案房屋。原告遂于2015年10月26日向本院提起诉讼，请求确认田为泉与张春签订的房屋买卖协议书有效，并要求被告冯正润、张海群迁出涉案房屋。后经审理，本院依法支持了原告田为泉的上述请求。杨海洲不服该判决向盐城市中级人民法院提起上诉，中级法院经审理，裁定驳回上诉，维持原判。时至今日，被告冯正润、张海群仍居住于涉案房屋，以致本案诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告田为泉作为坐落于阜宁县××街道××路××号房屋的权益享有人，其依法对该房屋享有使用权。被告冯正润、张海群无正当理由占用该房屋，侵害了原告的合法权益。对于原告要求二被告给付自2015年10月3日至2017年1月20日的房屋租赁费损失20000元的诉讼请求，原告此前尚未将涉案房屋出租给他人，而被告冯正润、张海群与杨海洲约定的年租金为7500元，故本院确定按年租金7500元的标准计算房屋租赁费损失较为适宜，即自2015年10月3日至2017年1月20日期间的费用为9729元，并对原告予以赔偿。对于被告冯正润提出其不承担赔偿责任的辩解意见，因涉案房屋的占有使用权人为原告，且经派出所调解双方达成协议，被告并未按约履行搬迁义务，故其对房屋的租赁费损失应向原告予以赔偿，故对该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯正润、张海群应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告田为泉支付房屋租金损失费9729元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田为泉负担77元，由被告冯正润、张海群负担73元（原告田为泉已预交150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 范效飞
二〇一七年四月十日
书记员 王文将
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）颜自章，男，汉族，1962年10月14日出生，住所地湖南省娄底市娄星区。委托代理人谢泳棋，女，1963年1月16日生，汉族，住址同上,系颜自章之妻。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省娄底市人民政府，住所地湖南省娄底市湘中大道500号。法定代表人李荐国，该市市长。再审申请人颜自章诉湖南省娄底市人民政府土地行政征收补偿标准一案，不服湖南省高级人民法院(2015)湘高法行终字第562号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。湖南省娄底市中级人民法院一审查明，娄底市娄星区黄泥塘办事处福岭社区新屋组原为娄底镇南阳村新屋生产队。1987年以后，该生产队大部分集体土地被国家征收，纳入市区规划，农民全部转为城镇居民。颜自章居住的房屋位于该范围内。湖南华菱涟源钢铁有限公司因含铁废弃物综合利用原料加工场用地需要，2008年9月24日经湖南省人民政府(2008)政国土字第870号文件批准征地，颜自章房屋在该批次征地范围内。娄底市人民政府于2008年10月6日发布《关于湖南华菱涟源钢铁有限公司因含铁废弃物综合利用原料加工场三期项目征(转)用土地方案的公告》，2009年9月25日又发布《关于湖南华菱涟源钢铁有限公司因含铁废弃物综合利用原料加工场三期项目娄底项目农用地转用、征收土地补偿、安置方案公告》（以下简称《征地补偿公告》）。颜自章当天下午就知道该《公告》的内容，李菊容等于同年9月26日向娄底市人民政府提出了听证申请。娄星区涟钢“十一*五”发展建设用地征地拆迁黄泥塘指挥部于2010年1月14日发出第5号《限期腾地的通知》，颜自章未自动履行，后被强制执行。2011年8月10日，颜自章又就湖南华菱涟源钢铁有限公司因含铁废弃物综合利用原料加工场征地过程中有关信息公开向湖南省娄底市娄星区人民法院提起了行政诉讼，湖南省娄底市娄星区人民法院没有立案。颜自章不服，向湖南省娄底市中级人民法院提起本案行政诉讼。一审法院以超过法定起诉期限且无正当理由为由，驳回颜自章的起诉。湖南省高级人民法院二审确认一审认定的事实。另查明:《征地补偿公告》的内容为，湖南华菱涟源钢铁有限公司含铁废弃物综合利用原料加工场三期项目于2008年9月24日经湖南省人民政府批准，批准文号为(2008)政国土字第870号。根据《中华人民共和国土地管理法》和《娄底市城乡建设征地拆迁安置补偿规定》特制定本农用地转用征收土地补偿、安置方案，现公告如下:一、征收土地补偿、安置范围:该宗征收土地位于黄泥塘办事处福岭居委会、花山办事处思塘村集体土地。本次征收土地面积为4.0718公顷(61.077亩)，因原涟钢已征用5.98亩，此次征收补偿面积55.1亩（详见征收地红线图）。二、征收土地补偿、安置标准:土地补偿按《娄底市城乡建设征地拆迁安置补偿规定》(娄政发[2003]29号)文件和湘政办发[2005]47号文件及娄政发[2008]3号文件标准执行，农业人口安置采用一次性发放安置补助费办法安置。三、根据《国土资源听证规定》第十九条的规定，被征地村组及当事人对该方案有要求举行听证的权利。请按照《国土资源听证规定》第二十一条规定，自本公告发布之日起5个工作日内，向娄底市国土资源局申请听证。逾期未提出的，视为放弃听证。凡对上述方案有不同意见的，应在公告公布之日起1O个工作日内向娄底市国土资源局提出，在此期间不得影响征地补偿、安置方案的实施。又查明，颜自章因不服涉案土地行政征收补偿标准，于2015年向娄底市人民政府提出行政复议申请。娄底市人民政府于2015年6月18日对颜自章作出娄府复决字[2015]16号《行政复议决定书》，认为颜自章的申请超过了复议申请期限，驳回了其复议申请。该复议决定书没有告知颜自章诉权和起诉期限。二审法院认为，颜自章已向娄底市人民政府提出行政复议申请。娄底市人民政府已于2015年6月18日对颜自章作出娄府复决字[2015]16号《行政复议决定书》。颜自章不服，依法应起诉该复议决定，而不能直接向法院起诉补偿标准。故裁定驳回上诉，维持原裁定驳回起诉的结论。颜自章向本院申请再审，请求撤销湖南省娄底市中级人民法院作出的(2015)娄中行初字第114号行政裁定及湖南省高级人民法院作出的(2015)湘高法行终字第562号行政裁定。其申请再审的事实与理由为：本案是请求法院确认《征地补偿公告》违法，并不是要求确认补偿标准违法，虽然对其中将国有土地作为集体土地补偿有异议，但该异议也不仅仅是补偿标准的问题，还涉及到湖南省娄底市人民政府违反法律规定的其他行政违法行为。因此，本案不能认为主要是对征地补偿标准不服。本院认为，本案被诉的《征地补偿公告》是关于征地补偿标准及相关问题的公告，本案的诉求实质是对征地补偿标准有异议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。国务院法制办公室国法[2011]35号《关于做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府申请。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条第二款规定，法律、法规规定应当先申请行政复议的土地行政案件，复议机关作出不受理复议申请的决定或者以不符合受理条件为由驳回复议申请，复议申请人不服的，应当以复议机关为被告向人民法院提起诉讼。第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。按照上述规定，颜自章应先向相关的人民政府申请裁决或复议。在复议机关不予受理的情况下，依法应当起诉复议机关作出的不予受理决定，而不能直接起诉《征地补偿公告》。如直接向法院提起行政诉讼，法院应不予受理。已经立案的，应当驳回起诉。原审裁定并无不当。综上，颜自章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人颜自章的再审申请。审判长梁凤云代理审判员仝蕾代理审判员李小梅二〇一六年九月十四日书记员徐超
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永东民初��第93号
原告董玉会，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李吉军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告董玉会与被告李吉军买卖合同纠纷一案中，原告董玉会于2014年7月4日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董玉会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董玉会负担。
代理审判员 李 超
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴海霞
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6350号
原告：中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号，组织机构代码753071444。
负责人：赵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉启蓉，该公司职工。
被告：邓江，男，1988年8月27日出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告邓江电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 金 倩
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初5580号
原告：黎霞玲。
被告：刘建荣。
本院在审理原告黎霞玲诉被告刘建荣民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件公告费，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨嘉
二〇一七年十月十七日
代理书记员 喻艳
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执恢27号
申请执行人：何强吉，男，1965年5月26日生，现住开原市。
被执行人：宋绍林，男，1985年2月3日生，住开原市。
被执行人：孟德慧，男，1985年8月7日生，住开原市。
本院在执行申请执行人何强吉与被执行人宋绍林、孟德慧民间借贷纠纷一案中，经查被执行人宋绍林、孟德慧暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年八月十八日
书记员 宋永强
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初15472号
原告：刘宁，男，1972年6月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：向其霖，董事长。
原告刘宁与被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告刘宁以双方已协商解决本案为由，于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宁的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘宁撤诉。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告刘宁负担。
审 判 长 余 博
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年九月七日
书 记 员 鲁培豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初8574号
原告翟晓惠，女，1968年4月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人王治国，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人左婷，河南天坤律师事务所实习律师。
被告郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。
法定代表人吉浦钧。
被告吉浦钧，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告翟晓惠与被告郑州市康洁洗涤有限公司（以下简称康洁公司）、吉浦钧合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟晓惠及其委托代理人王治国、左婷到庭参加诉讼，被告康洁公司、吉浦钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日，原告与康洁公司签订《康洁店面联营合同》一份，约定：原告出资240000元以不参与店面经营的方式，合作经营郑州市国基路丰庆路（后改为天赋路绿地老街）“kangle康洁洗衣店”。合同签订当日，原告向康洁公司转账240000元，康洁公司出具收据一份，合同到期后，康洁公司迟迟不退还投资款，故诉至法院，请求判令：1、康洁公司返还原告投资款240000元及违约金(违约金以240000元为基数自2017年4月20日起按照日万分之五的标准计算至实际还款之日止)；2、被告吉浦钧对第一项承担连带清偿责任。
被告康洁公司、吉浦钧未答辩。
经审理查明：2014年5月15日，原告与康洁公司签订《康洁店面联营合同》一份，约定：1、合作方式:原告出资240000元与康洁公司共同开办14号国基路丰庆路“kangel康洁洗衣店”,合作期限三年，自2014年4月21日起至2017年4月20日止,双方共同确定的开业日为2014年7月21日；2、经营方式及收益：原告不参与店面经营，康洁公司统一分配店面服务人员，工资及绩效标准由康洁公司制定。由康洁公司负责统一收银管理，店面每日所有营业收入上缴康洁公司，康洁公司每月按照店面总营业收入20%向原告提取收益；自店面开业之日起满十二个月为双方的年度结算日，康洁公司根据店面整年的营业状况进行核算，原告获得收益不足80000元，不足部分由康洁公司一次性支付原告，康洁公司每月从原告应得收益中扣除2000元用于支付原告或者店面其他服务人员的工资，不足部分由康洁公司承担；3、解除或终止后违约责任：双方选择解除合同的，应当在30日内进行对账、清算及核查，如原告在合同期内无任何违约、违规行为或者违约、违规行为已经处理的，本合同可以解除，双方签订解除合同；原告投资款及每月投资收益康洁公司于合同正式解除后15日内予以退还；合同解除或终止后，康洁公司应当在15日内将投资款及投资收益支付原告，每逾期一日按应付金额的万分之五支付违约金；本合同解除或终止后，原告应当在合同解除或终止当日将包括但不限于店面、店内资产、客户资料、财务资料、各种证照及文件交给康洁公司。
2014年5月5日，康洁公司向原告出具收据一份，载明：收到原告投资全款240000元。原告与康洁公司签订的《康洁店面联营合同》到期后，康洁公司未向原告返还投资款，遂引起本案纠纷。
以上事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《康洁店面联营合同》、《收据》各一份，银行转账记录一组、股东会决议二份、章程修正案一份，康洁公司企业信息档案一份。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
原告提交的河南康洁洗涤有限公司企业信息档案、民事裁定书，与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为：原告与康洁公司于2014年5月15日签订的《康洁店面联营合同》系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告与康洁公司签订的《康洁联营合同》约定：合同期限2014年4月21日起至2017年4月20日止，自合同解除或终止后，康洁公司应当在15日内将投资款及投资收益支付原告，每逾期一日按应付金额的万分之五支付违约金。现合同期限已经届满，康洁公司未在合同终止后15日内退还原告投资款，应当承担相应的违约责任，即康洁公司应向原告返还投资款240000元及违约金（违约金以240000元为基数，自2017年5月6日起按照日万分之五的标准计算至实际还款之日止)。
原告请求吉浦钧承担付款责任，本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，原告与康洁公司存在合同纠纷，应当由康洁公司以其全部财产对原告承担付款责任。吉浦钧是康洁公司的法定代表人，原告提交的证据不足以证明康洁公司的两名股东系夫妻关系，存在股东财产与康洁公司财产混同的事实，其请求吉浦钧承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市康洁洗涤有限公司于本判决生效后10日内，支付原告翟晓惠投资款240000元及违约金(违约金以240000元为基数，自2017年5月6日起按照日万分之五的标准计算至实际还款之日止)。
二、驳回原告翟晓惠对被告吉浦钧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4932元，由被告郑州市康洁洗涤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曹新芳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114财保23号
申请人：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人：李晓山。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
被申请人：何蕾，女，汉族，1984年1月24日出生，住武汉市汉阳区。
申请人武汉和信物业管理有限公司于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何蕾名下银行存款人民币17000元采取诉前财产保全措施并予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函（保单号PDZM201742010000000087）予以担保。
本案经审查认为，申请人武汉和信物业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人何蕾名下的银行存款人民币17000元采取诉前财产保全措施并予以冻结。
案件申请费190元，由被申请人何蕾负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本案申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余良平
二○一七年元月二十三日
书记员 汪亚玲
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初1906号
原告：李某某，男，1978年8月30日出生，苗族，贵州省雷山县人，住雷山县。
委托诉讼代理人：姜滔，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：贵州万友达商务咨询服务有限公司。住所地：凯里市凯开大道西侧棉纺厂13号路延伸南侧壹品江山A3-2-2。
法定代表人：王某某，总经理。
被告：王某某，男，1984年6月27日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
被告：福州钱包好车电子商务有限公司。住所地：福建省福州市台江区鳌峰路*******号桂圆怡景*期*号楼*层**单元。
法定代表人：陶亚梅，执行董事。
被告：欧阳某某，男，成年，住凯里市。
原告李某某诉被告贵州万友达商务咨询服务有限公司、王某某、福州钱包好车电子商务有限公司、欧阳某某返还原物纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。原告李某某于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费已减半收取为2300元,由原告李某某负担。
审 判 员 朱 艳
二〇一八年六月四日
法官助理 朱 瑾
书 记 员 姚彩霞
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1312民初179号
原告罗某甲。
法定代理人罗某乙。
委托代理人罗某丙。
被告翟某。
委托代理人翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照公司）。住所地：日照市东港区黄海二路*号。
代表人郭和平，经理。
委托代理人杨庆伟，该公司职工。
原告罗某甲和被告翟某、人保日照分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告罗某甲的委托代理人罗某丙，被告翟某的委托代理人翟公宏，被告人保日照分公司的委托代理人杨庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，2013年10月3日11时20分许，被告翟某驾驶鲁L233**号“斯太尔”牌重型半挂车（鲁LK6**挂），沿国道206线由北向南行驶至河东区太平办事处郭太平村路口向西右转弯时，与由南向北行驶的徐玉芝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成自行车乘车人罗某甲受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经河东交警大队认定，被告翟某负事故的全部责任。原告于2014年10月21日曾诉至贵院，贵院依法作出了判决。现因后续治疗费又支出部分费用，请求法院调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费、鉴定费等损失共计21605.64元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告翟某辩称，事故发生属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，对于原告合理的损失同意赔偿。
被告人保日照分公司辩称，1、事故发生无异议，对于原告的损失我公司已经在（2014）河民初字第3669号判决书中赔偿完毕，且原告在诉讼中并没有保留后续治疗的权利，对原告主张的费用不予承担。2、事故车辆虽在我公司投保商业险，但没有投保不计免赔，且被告翟某在事故中负全部责任，应扣除免赔率20%。
经审理本院认定，2013年10月3日11时许，被告翟某驾驶鲁L233**号“斯太尔牌”重型半挂车（鲁LK6**挂）沿河东区国道206现由北向南行驶至河东G206线太平办事处郭太平村路口由西右转弯时，与由北向南行驶至河东G206线太平办事处郭太平村路口的徐玉芝驾驶的“邦德牌”电动自行车（车载原告罗某甲）发生碰撞，造成原告罗某甲受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。2013年10月24日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2013】第201310034597号道路交通事故认定书，认定被告翟某负事故的全部责任，徐玉芝、原告罗某甲无事故责任。事故发生后，原告罗某甲在山东大学齐鲁医院住院治疗。2014年10月21日，原告罗某甲诉至本院，后本院依法作出（2014）河民初字第3669号民事判决书，该判决书确定“原告罗某甲因本次交通事故造成的损失：医疗费85240.75元、护理费12561.65元（111.70元/天×59天﹢49.35元/天×121天）、住院伙食补助费1770元（30元/天×59天）、交通费4000元、鉴定费820元、残疾赔偿金67968（10620元/年×20年×32%）、精神抚慰金4000元、营养费1770元（30元/天×59天），共计178130.4元”，并判令“原告罗某甲因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计178130.4元，由被告人民财保日照分公司在交强险、商业险范围内赔偿161898.85元，由被告翟某赔偿16231.55元（与垫付的医疗费90000元相折抵后，原告罗某甲返还被告翟某73768.45元）”。后原告罗某甲又到临沂市人民医院和山东大学齐鲁医院治疗，并于2015年3月6日-2015年3月16日在山东大学齐鲁医院住院治疗10天，支出医疗费11659.04元。2015年4月10日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人罗某甲因车祸受伤，建议其医疗陪护时间为90日；原告为此支付鉴定费620元。
另查明，被告翟某驾驶的鲁L233**/鲁LK6**挂号车的登记车主系日照联瑞物流有限公司，实际车主系被告翟某，被告翟某向日照联瑞物流有限公司购买该车辆，没有办理过户手续。事故发生时该车在被告人保日照分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和100万元、5万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，无不计免赔）各一份。
再查明，徐玉芝于2014年10月21日向本院提起诉讼，后双方达成调解协议，其中由被告人保日照分公司赔偿徐玉芝3757元（医疗费1557元、误工费500元、车辆损失费1600元、交通费100元）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2013】第201310034597号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。原告罗某甲因本次交通事故造成的损失，应由被告翟某承担事故赔偿责任。
结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告罗某甲因本次事故再次治疗造成的损失为：医疗费11659.04元，护理费54.37元/天×90天=4893.3元，住院伙食补助费30元/天×10天=300元，法医鉴定费620元，交通费2000元，以上损失共计19472.34元。因鲁L233**/鲁LK6**挂号车事发时在被告人保日照分公司投保交强险和商业三者险，故原告罗某甲的上述损失应先由被告人保日照分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告翟某在上述范围内的赔偿责任予以免除。因被告翟某驾驶的鲁L233**/鲁LK6**挂号车未投保不计免赔且其负事故的全部责任，被告人保日照分公司在商业三者险限额内可以扣除20%的免赔率。综上，在原告罗某甲损失的范围内，由被告人保日照分公司在交强险限额内赔偿6893.3元，在商业三者险限额内赔偿10063.23元，被告翟某赔偿2515.81元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告罗某甲因交通事故造成的医疗费、护理费等损失共计19472.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照分公司在交强险限额内赔偿6893.3元，在商业三者险限额内赔偿10063.23元，被告翟某赔偿2515.81元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由原告罗某甲负担50元，被告翟某负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 李善强
二〇一六年三月十七日
书 记 员 姚宗芬
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3666号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托代理人：宋明轩，该公司员工。
被告：苏育兵，男，生于1975年6月2日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告苏育兵民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈龙贵
二〇一七年九月十九日
书记员 曹 欢
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0222执203号
申请执行人王晓明，男，汉族，生于1978年4月13日，青海省海西州芒崖行政委员会人，现住甘肃省敦煌市七里镇。
被执行人杨红红，女，汉族，生于1983年4月15日，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇东垣村。
被执行人杨海军，男，汉族，生于1977年9月7日，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇东垣村。
本院在执行申请执行人王晓明与被执行人杨红红、杨海军婚约财产纠纷一案中查明，被执行人暂下落不明，且无有效可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卜作民
审判员 穆浩军
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杜文昕
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0107行初53号
原告：刘纯芳，女，汉族，1965年10月24日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号，统一社会信用代码：115000000092767167。
法定代表人：董建国，局长。
第三人：重庆市农产品（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路216号。
法定代表人：韦清怀，董事长。
本院在审理原告刘纯芳诉被告重庆市国土资源和房屋管理局、第三人重庆市农产品（集团）有限公司土地行政登记纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘纯芳申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘纯芳撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 刘静秋
审 判 员 佘 洁
人民陪审员 王维福
二〇一八年四月十八日
法官 助理 桂 克
书 记 员 刘 夏
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0782民初2114号
原告：李闽江，男，1985年12月2日出生，汉族，自由职业，住福建省武夷山市。
被告：寿云飞，男，1992年7月1日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告李闽江与被告寿云飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李闽江到庭参加诉讼，寿云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李闽江向本院提出诉讼请求：判令寿云飞立即归还茶叶款39260元，并支付相应利息（利息即逾期付款违约金，按约超期日按每月1万本金200元计算直至本金还清为止）。李闽江当庭对计付逾期付款违约金的起算时间明确为从起诉之日起算。事实和理由：2017年6月25日，寿云飞电话和微信联系李闽江，要购买茶叶，因李闽江当时家中装修急用钱，对方又表示现金结清茶款，所以最后以比平常每斤便宜20元的价格卖了500斤茶叶给寿云飞，共计39260元。寿云飞承诺一手交钱一手交茶。6月26日，寿云飞通知李闽江把茶叶送到武夷山度假区俏武夷茶叶店。卸下茶叶后，李闽江打电话问寿云飞是否由俏武夷的老板现金结账，但寿云飞说不用，其会将钱送到李闽江家中。但此后寿云飞并未付款，李闽江多次催要未果。2017年10月6日，李闽江在武夷学院碰到寿云飞，寿云飞才写下欠条，并承诺一定按欠条约定及时归还。然而，寿云飞至今仍未支付一分钱，李闽江催要未果而诉至法院。
寿云飞未作答辩。
经审理查明，2017年10月6日，寿云飞向李闽江出具欠条一张，确认欠李闽江茶叶款39260元，确定在2017年10月15日之前归还5000元，2017年10月30日前归还6852元，余款27408元，定于2017年11月30日、12月30日、2018年1月30日、2月28日各归还6852元，在此约定期间归还免息，超期违约没有归还需另支付利息（即1万元每月利息200元），并提起诉讼。因寿云飞未依约支付茶叶款，李闽江诉至法院。
上述事实，有庭审记录及李闽江提供的欠条在卷佐证，足以证实。
本院认为，寿云飞向李闽江购买茶叶，并出具欠条对欠茶叶款39260元的事实予以确认，双方形成买卖合同关系。寿云飞出具的欠条约定分期付款，虽然到起诉之日只有部分茶叶款到期，但到期的茶叶款金额为11852元，已超过全部价款39260元的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款的规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，故李闽江有权要求寿云飞支付全部39260元茶叶款，对李闽江的该项诉请予以支持。寿云飞出具的欠条载明，若超期违约没有归还需另支付利息（即1万元每月利息200元），现寿云飞未依约支付茶叶款，已构成违约，故李闽江要求寿云飞对欠款计付逾期付款违约金有合同依据。因李闽江在起诉之时依法已有权要求寿云飞支付全部茶叶款，故李闽江要求从起诉之日（即2017年11月14日）起对所欠茶叶款按约计付逾期付款违约金（欠条中约定的“1万元每月利息200元”换算为月利率为20‰，故逾期付款违约金按月利率20‰计付）有事实及法律依据，予以支持。寿云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款规定，判决如下：
寿云飞应于本判决生效之日起十日内向李闽江支付茶叶款39260元，并从2017年11月14日起按月利率20‰计付逾期付款违约金至上述欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费782元，减半收取391元，由寿云飞负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余崇斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 虹
本案依据的主要法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取的标的物单证的同时支付。
执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
2．第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2726号
申请执行人:张玉杰，男，汉族，1971年10月23日生，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：沂水现代农业开发有限公司，社会信用代码913713236968951122，住山东省沂水县经济开发区。
法定代表人：贾治录，董事长。
被执行人：贾治录，男，汉族，1966年11月7日生，住山东省沂水县。
被执行人：王传霞，女，汉族，1973年8月16日生，住山东省沂水县。
被执行人：临沂精和印刷制版有限公司，社会信用代码91371323569047532Y，住山东省沂水县经济开发区滨河项目区（恒泰路西首）
法定代表人：李海宝，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初10719号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人贾治录名下鲁Ｑ×××××号汽车一辆,期限为二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李艾忠
二〇一七年五月十七日
书记员 薛 帅
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1102执1484号
申请执行人：日照市鼎东通讯器材有限公司。
被执行人：日照宏仁国际贸易有限公司。
被执行人：侯金峰。
被执行人：张硕，男。
申请执行人日照市鼎东通讯器材有限公司与被执行人日照宏仁国际贸易有限公司、侯金峰、张硕买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）鲁1102民初3273号民事调解书已发生法律效力,依该生效民事判决，被执行人应支付给申请执行人执行款329450元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院审查后于2018年4月12日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人后向本院书面申请撤回本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1102执1484号申请执行人日照市鼎东通讯器材有限公司与被执行人日照宏仁国际贸易有限公司、侯金峰、张硕买卖合同纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦江
二〇一八年六月十九日
书记员 杨达
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1958号
罪犯陆定志，男，1985年6月8日出生，壮族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2015年1月20日作出(2015)东一法刑初字第104号刑事判决，以被告人陆定志犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陆定志在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆定志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年2月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆定志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆定志予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 长 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈国卿