wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽11刑更192号
罪犯陈培果，男，1988年11月19日出生于固始县洪埠乡，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年12月13日作出了(2012)东二法刑初字第1691号刑事判决，认定被告人陈培果犯寻衅滋事、抢劫、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月19日至2019年12月18日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯陈培果在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯陈培果予以减刑。
经审理查明，罪犯陈培果在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬三次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈培果在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯陈培果予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯陈培果予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执53号
王某甲：
你因与王某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第1047号判决书已发生法律效力。本院于二〇一七年一月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人王某乙交付执行款20300元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费205元。
特此通知。
二〇一七年一月十三日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执行裁定书稿
（2017）皖1802执577号之一
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：肖寒冰，该行行长。
被执行人：李正喜，男，住宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行与被执行人李正喜金融借款、抵押合同纠纷一案，本院（2010）宣民二初字第437号民事判决发生法律效力后，被执行人李正喜未履行法定义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款80000元及利息（按合同约定计算），承担诉讼费1382.5元和执行费2922元；若被执行人未按协议履行还款义务，申请执行人有权对李正喜所有的位于宣城市宣州区房屋《房地产他项权证》项下的房产折价或者变卖、拍卖后所得价款优先受偿。
执行中查明，被执行人李正喜长期在外，地址不详；本院冻结了被执行人的银行帐户，但存款不足以偿还债务。执行人员告知申请执行人可依法处置上述抵押房产，但申请执行人表示暂不处置，并同意本案终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序，等发现被执行人有其他财产或下落时再向法院申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 程 鹏
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执字第790-11号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行,住所地安徽省蒙城县。
被执行人李建军,男,汉族,1964年3月18日出生,住安徽省蒙城县。
被执行人陈玲,女,汉族,1964年3月12日出生,住址同上。
被执行人孟祥启,男,汉族,1978年9月17日出生,住安徽省蒙城县。
被执行人戴洪学,男,汉族,1967年12月4日出生,住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2016)皖1622民初字第493号民事判决书,向被执行人送达执行通知书,责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
冻结被执行人孟祥启在中国农商银行蒙城支行账户,冻结期限为十二个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ＸＸＸ
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16853号
原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。
身份证号×××
被告谭霞，女，1996年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市。
身份证号×××
原告朱立国与被告谭霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告谭霞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月30日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告��借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月30日朱立国与谭霞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年4月30日至2016年5月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽���期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭霞于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金一千元；
二、谭霞于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以一千元为本金，自二○一六年五月一日借款次日起至二○一六年五月十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、谭霞于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以一千元为本金，自二○一六年五月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由谭霞负担（于本判决生效后七日内给付朱立国25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由谭霞负担（于本判决生效后七日内给付朱立国，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 章朝华
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初3315号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人：杜世营，行长。
委托代理人：辛大志，客户经理。
被告：权璐，男，1997年5月26日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称农行梨树支行）与被告权璐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的委托代理人辛大志到庭参加诉讼，被告权璐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月21日，被告权璐同原告签订中国农业银行股份有限公司《农户贷款借款合同》，原告于2015年9月23日向被告发放贷款人民币140,000.00元，用于购买餐具及外包装膜，进行餐具消毒配送经营，期限5年，借款期限自2015年9月23日到2020年9月22日止，还款方式为按月等额本息还款（自2017年4月23日至今已经7期没有按期偿还贷款本息），贷款方式抵押担保，抵押人是借款人权璐本身；贷款方式为以位于梨树县孤家子镇四辽垦区中心街二小学住宅楼4单元3层西门借款人权璐拥有产权的住宅楼房，房屋建筑面积为73.60平方米，房屋使用权号：2015261486，作为抵押物为上述贷款提供抵押担保。现上述借款已经逾期7期，但被告权璐并未按照《农户贷款借款合同》的约定偿还本息，尚欠贷款本金人民币102,009.87元和利息人民币3,381.75元（计算至2017年11月5日）未按照约定偿还。经原告多次催收，被告权璐无理由拒不履行约定义务。现请求法院判决被告权璐立即清偿原告贷款本金人民币102,009.87元和利息人民币3,381.75元，本金和利息共计105,391.62元（计算至2017年11月5日，此后利息按原告签订的《农户贷款借款合同》的约定执行）；依法判决原告对抵押物在上述贷款本息范围内享有抵押权；本案诉讼费、评估、拍卖、执行等费用均由被告方承担。
被告权璐未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
在审理过程中原告农行梨树支行为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件一份、农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、借款凭证一份、同意抵押承诺书一份、房屋抵押清单一份、抵押品保管凭证一份、房他权复印件一份，证明被告在原告处借款140000.00元，原告单位已经按照合同约定向被告履行了发放贷款的义务，合同对还款期限、利息及罚息等相关事项进行了约定，由被告用自己名下的位于四平辽河农垦管理区四辽垦区二小学住楼四单元三层西门楼房提供抵押担保，并做了他项权利登记。
证据三、利息计算清单一份，证明被告截至到2017年11月5日，尚欠本金102009.87元，利息3381.75元。
被告权璐未向本院提交证据。
经审理查明：2015年9月21日，被告权璐同原告农行梨树支行签订了中国农业银行股份有限公司《农户贷款借款合同》，原告农行梨树支行于2015年9月23日向被告权璐发放贷款人民币140,000.00元整，用途为购买餐具及外包装膜，2020年9月22日借款到期，还款周期为月，还款日为23日，执行利率为6.5%，逾期利率为9.75%，还款方式为等额本息还款。该笔借款系抵押担保借款，抵押物系权璐所有的坐落于梨树县孤家子镇四辽垦区中心街二小学住宅楼4单元3层西门的住宅楼房，房屋建筑面积为73.60平方米，房屋使用权号：2015261486。自2017年4月23日至起诉时止已经逾期7期，被告权璐并未按照《农户贷款借款合同》的约定偿还本息.现被告权璐尚欠贷款本金人民币102,009.87元和利息人民币3,381.75元（计算至2017年11月5日）未按照约定偿还。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告农行梨树支行与被告权璐之间签订的《农户贷款借款合同》合法有效，原告农行梨树支行履行了发放借款的义务，被告权璐实际领取了借款。合同中的相关约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”。被告权璐没有按约定履行到期债务，违反了《农户贷款借款合同》约定，原告农行梨树支行有权要求被告权璐立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告权璐应承担返还原告农行梨树支行借款本金及逾期利息的民事责任。
在本案中被告权璐以其个人所有的房屋为该笔贷款提供抵押担保，签订了合同，办理了抵押登记。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。如果被告权璐不偿还借款时，原告农行梨树支对抵押物享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告权璐于本判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金人民币102,009.87元、利息人民币3,381.75元（利息按照合同约定计算至2017年11月5日，自2017年11月6日起按《农户贷款借款合同》约定计算至实际支付之日止），本息合计人民币105,391.62元。
二、被告权璐未清偿上述第一项确定的债务时，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行对被告权璐提供的抵押财产（位于四平辽河农垦管理区二小学住宅楼4单元3层西门，建筑面积73.60平方米，房产证号为四辽房权证管区字第20152614**号）折价或者对拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
案件受理费1204元由被告权璐负担，财产保全费1047元由原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 田 健
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张梦瑶
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0883民初2418号
原告：方艳文，男，1976年4月10日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：刘民海，男，1978年3月27日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：刘慧杰，女，1976年2月7日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：孔令敏，山东匡衡律师事务所律师。
原告方艳文与被告刘民海、刘慧杰民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方艳文、被告刘慧杰及其委托诉讼代理人孔令敏到庭参加诉讼。被告刘民海经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方艳文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令第一被告偿还借款20万元及利息和违约金（从2017年12月13日起按月息2%计算至本案判决生效）；2.第二被告承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，第一被告从原告处借现金20万元，借款期限2个月，同时将其房屋抵押给原告并办理了他项权证。借款到期后，原告多次向第一、二被告催要借款，可是被告一再推脱，为了维护原告的合法权益，特依法起诉。由于第二被告是实际借款人，第二被告是保证人，第二被告与第一被告是夫妻关系，因此，由第一、二被告对所借承担连带责任。
被告刘民海未作答辩。
被告刘慧杰辩称，涉案借款是刘民海超出了家庭日常生活需要所负的大额债务，是刘民海的个人债务，不是夫妻共同债务；对于用房产对原告债权提供担保这一事实，刘慧杰没有异议；按照物权法一百七十六条，我们认为原告应当先就债务人刘民海提供的物的担保来实现债权。
本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，被告刘民海向方艳文借款20万元，约定2018年2月12日归还，由刘慧杰担保。三方出具借款合同一份，载明：”甲方方艳文，乙方刘民海，一、甲方愿贷与乙方人民币贰拾万元整，于订立本约之同时，由甲方付给乙方。二、借款期限为两个月，自2017年12月13日起至2018年2月12日止。三、利息每月息6000元，乙应于到期日每月12日实付甲方，不得拖欠。……六、乙方应觅保证人一名，确保本契约的履行。而愿与乙方负连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。2017年12月12日”甲方、乙方、连带保证人刘慧杰在借条上签字按手印。2017年12月13日，原告与被告刘民海签订房地产抵押合同一份，约定将坐落于邹城市房屋抵押给原告。同日，原告扣除首月利息后向被告刘民海转账194000元，被告刘民海出具收到20万元的收条一份。借款到期后，被告未偿还借款。原告诉至本院。
上述事实，系由原、被告陈述、举证及庭审查证后认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方艳文向本院提交借条、收条、转账凭证，足以证明原告方艳文与被告刘民海形成借贷关系，与被告刘慧杰形成保证合同关系，双方借款合同及保证合同成立并生效。原告主张被告刘民海偿还该款，事实清楚，法律关系明确，本院应予支持。出借人预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故被告刘民海应予偿还原告借款本金194000元。原告要求被告按年利率24%支付利息，未超出法律规定及双方约定，本院予以支持。被告刘慧杰系刘民海与原告方艳文借款合同的保证人，保证期间未过，被告刘慧杰应承担保证责任。原告主张被告刘慧杰承担清偿责任的诉讼请求，事实清楚，法律关系明确，本院予以支持。被告刘民海经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘民海于本判决生效后十日内偿还原告方艳文194000元及利息（以194000元为基数，自2017年12月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告刘慧杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘民海、刘慧杰负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)调确字第9号
申请人赵德党，男，1952年3月15日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。委托代理人赵维冲(系申请人赵德党的儿子)，男，1980年7月29日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。申请人上海市奉贤区中医医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人宋宝明，院长。委托代理人卫奇。申请人赵德党与上海市奉贤区中医医院因医患纠纷，于2015年3月11日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市奉贤区中医医院同意免去申请人赵德党押金以外的医疗费用(押金作抵扣部分医疗费而不退还)，结账后发票给申请人赵德党，申请人赵德党则将押金原始凭证给申请人上海市奉贤区中医医院；二、双方无其他争议，本纠纷到此终结，任何一方不得再向对方提出任何要求和产生纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵德党、上海市奉贤区中医医院于2015年3月11日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 方 煜
二〇一五年三月十七日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏10行初17号
原告焦大珠等219人。
诉讼代表人焦大珠，男，1947年10月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
诉讼代表人胡桂祥，男，1949年5月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
诉讼代表人焦圣桃，男，1950年2月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
诉讼代表人徐益利，男，1965年8月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人胡卫，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人赵小宝，江苏德善律师事务所律师。
被告扬州市江都区人民政府，住所地扬州市江都区江淮路388号。
法定代表人韦峰，区长。
委托代理人陈斌，扬州市江都区人民政府法制办公室干部。
委托代理人赵奎平，扬州市江都区人民政府法制办公室干部。
本院在审理原告焦大珠等219人诉被告扬州市江都区人民政府不履行土地行政管理法定职责一案中，原告焦大珠等219人因自身原因，于2017年8月14日向本院书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告焦大珠等219人申请撤回本案起诉，确系其真实意思表示，上述撤回起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告焦大珠等219人撤回起诉。
一审诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告焦大珠等219人承担。
审 判 长 李 勉
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马肇睿
文书附页
（2017）苏10行初17号案件适用法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执2092号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被执行人：何寿军，男，汉族，1976年10月7日出生于安徽省马鞍山市，初中文化，出租车驾驶员，户籍所在地马鞍山市雨山区，现住马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504刑初292号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何寿军的银行存款人民币3000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 旋
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2706号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孔庆国，男，1973年4月6日出生，户籍所在地为黑龙江省佳木斯市。曾因赌博于2008年10月被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日，罚款人民币五百元；因赌博于2009年4月被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因赌博于2010年8月被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸毒于2016年10月被北京市公安局丰台分局行政拘留十日；因吸毒于2017年1月被北京市公安局海淀分局行政拘留十日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2912号起诉书指控被告人孔庆国犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人孔庆国于2017年8月19日14时许，在北京市朝阳区崔各庄乡路边，以人民币600元价格向戚某（男、28岁、河北省人）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.58克（上述毒品已被收缴）。被告人孔庆国于2017年8月19日14时许被抓获归案。已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人孔庆国的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人孔庆国六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人孔庆国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔庆国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孔庆国具有如实供述、认罪认罚、毒品起获的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔庆国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月19日起至2018年2月18日止。罚金自本判决生效后3个月内缴纳）。
二、在案之VIVO手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王雪莲
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初4250-1号
解除保全申请人：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地陕西省西安市碑林区兴庆路98号兴庆花园公寓楼一层。
负责人：赵玮，该支行行长。
委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被申请人：杨鹏，男，汉族，1984年10月21日出生，住陕西省神木县神木镇驼峰路**号。
被申请人：杨增田，男，汉族，1963年3月22日出生，住陕西省神木县神木镇驼峰路**号。
被申请人：张飞霞，女，汉族，1963年10月16日出生，住陕西省神木县神木镇驼峰路**号。
被申请人：陕西福源置业有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路12号307室。
法定代表人：卢怡寰，该公司总经理。
申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行与被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出(2017)陕0103民初4250号民事裁定，冻结被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司名下价值1702641.07元的银行存款或查封同等价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行于2017年12月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案双方达成和解，被申请人已予履行，现申请人申请解除对被申请人的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司名下价值1702641.07元的银行存款或查封同等价值的其他财产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李军安
审判员 张 彬
审判员 陆 洋
二〇一七年十二月八日
书记员 张明明
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0124刑初51号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人李某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）53号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员王雷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月22日1时许，被告人李某（别名李某某）在家中因琐事与其妻子高某发生争吵，被害人安某某被高某找来劝架，在劝架的过程中，李某用菜刀将安某某前胸砍伤。经某某司法鉴定中心鉴定：安某某胸壁多发裂伤，评定为轻伤二级。
2017年10月27日，被告人李某与被害人安某某达成和解协议，李某赔偿安某某各项损失共计人民币15000元，安某某对李某表示谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一八年三月五日
书记员 李岩
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1458号
申请执行人:陈厚勇,男性,汉族,1971年01月12日出生,住重庆市江津区。
被执行人:吴圆,男性,汉族,1982年07月02日出生,住云阳县。
申请执行人陈厚勇与被执行人吴圆借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人吴圆邮寄送达了执行通知书、财产报告令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令，并对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶等登记信息进行了查询，查明被执行人名下有车辆登记信息，但在本院其他执行案件中已查封。2018年1月9日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，以被执行人暂无财产可供执行为由请求撤回对被执行人的执行申请，保留自己的债权。本院认为，申请执行人要求撤回执行申请，不违反法律的规定，本院予以准许。本院认为，申请执行人要求撤回执行申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0235执1458号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃仕斌
二〇一八年一月九日
书记员 黄 伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0104刑初543号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人郭某某，男，1983年1月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，系哈尔滨市新世纪酒业业务员，户籍地黑龙江省嫩江县，住所地黑龙江省哈尔滨市。因殴打他人于2016年4月13日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月21日转为刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人许云涛，黑龙江东海律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）478号起诉书，指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人许云涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年4月13日17时许，被告人郭某某在哈尔滨市道外区南极一路82号29楼电梯门口，与被害人陈某某因为工作矛盾发生口角并厮打，郭某某持吉利轿车车钥匙击打陈某某头部，致陈某某重度开放性颅脑损伤，经法医鉴定，陈某某头部损伤构成重伤二级，七级残。公安机关于案发当日将郭某某抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被害人陈述及证人证言等证据。公诉机关认为，被告人郭某某的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定处罚。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。其辩护人提出被告人系初犯，认罪悔罪，且积极赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人郭某某于2016年4月13日17时许，在哈尔滨市道外区南极一路82号29楼电梯门口，与其同事被害人陈某某（男，33岁）因为工作矛盾发生口角并厮打，厮打过程中，郭某某手握吉利轿车车钥匙击打陈某某头部，致陈某某重度开放性颅脑损伤，损伤构成重伤二级，七级残。公安机关于案发当日将郭某某抓获。民事赔偿部分，双方已自行和解。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源、抓捕经过；二、被害人陈某某的陈述；三、证人冯某、冯某某、孙某等人的证言；四、被告人郭某某的供述；五、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书、和解协议书、谅解书等。
本院认为，被告人郭某某因不能正确处理同事之间矛盾，持械故意伤害他人身体，造成一人重伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪悔罪，且与被害人达成民事和解协议，取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
人民陪审员 岳 影
人民陪审员 吕淑艳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王雪梅
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1381民初1093号
原告陈祥祉聪，女，2004年06月12日出生，汉族，住冷水江市。
法定代理人杨眉，女，1980年10月06日出生，汉族，住冷水江市。
被告陈建，男，1977年07月12日出生，汉族，住冷水江市。
案由：抚养费纠纷
原告陈祥祉聪请求法院判决：1、被告支付原告抚养费及教育费50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈建未到庭，未进行答辩，未提供证据，未发表质证意见。
经审理查明：杨眉与被告陈建原系夫妻关系，夫妻关系存续期间生育女儿陈祥祉聪。2013年10月15日，杨眉与被告陈建在冷水江市民政局协议离婚，协议约定：原告陈祥祉聪由杨眉抚养，被告陈建负担生活费每月1000元，学费等其他费用各负担一半，陈建对小孩享有探望权。之后，被告陈建并未按离婚协议的约定支付过抚养费等费用。原告陈祥祉聪遂诉至本院。
上述事实，有原告、被告身份信息、离婚协议书、离婚证以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有教育和抚养的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；至于抚养费的具体多少，应以保障原告陈祥祉聪正常的生活、学习为标准。本案中，杨眉与被告陈建在离婚协议中已明确约定原告陈祥祉聪由杨眉抚养，被告陈建负担生活费每月1000元，故对原告陈祥祉聪要求被告陈建每月支付抚养费1000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的教育费，虽然在离婚协议书中有约定学费等其他费用杨眉和被告陈建各负担一半，但原告陈祥祉聪及其法定代理人未向本院提供学费等其他费用的凭证，故对原告要求被告支付的教育费6000元的诉讼请求。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告陈建在本判决生效之日起七日本内支付抚养费44000元（按每月1000元计算自2013年11月起至2017年6月止）给原告陈祥祉聪；
二、驳回原告陈祥祉聪的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，由被告陈建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 陆伯光
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 李付清
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 易 雄
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执854号
申请执行人:张继峰，男，1991年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
被执行人：徐先锋，男，1976年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行张继峰与徐先锋买卖合同纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李忠国
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审40号
申请人沛县卫生和计划生育委员会（由沛县卫生局和沛县人口和计划生育局合并成立）。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，该委法规股副股长。
委托代理人贾继腾，沛县五段镇计划生育服务站站长。
被申请人康某某，汉族，居民，住沛县。
被申请人张某某，汉族，居民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人康某某、张某某夫妇于2014年12月违反《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款规定，于2015年7月17日作出沛卫计征决字（2015）003727号社会抚养费征收决定，决定对被申请人康某某、张某某夫妇征收社会抚养费97600元。因被申请人康某某、张某某夫妇在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请人沛县卫生和计划生育委员会于法定期限内向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，沛县卫生和计划生育委员会2015年7月17日作出沛卫计征决字（2015）003727号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会沛卫计征决字（2015）003727号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 张建龄
代理审判员 朱 莉
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2396、2397号之二
申请执行人吴绍师，男，汉族，1968年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。
被执行人钟荣团，男，汉族，1967年5月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。
申请执行人吴绍师与被执行人钟荣团民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4963号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币282000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下有可供执行的房产及车辆；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王博闻
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3909号之一
原告：上官稼崇，男，1959年6月5日出生，汉族，住浙江省遂昌县，
被告：潘增慧，男，1982年2月4日出生，汉族，住浙江省遂昌县，
被告：金伟女，女，1984年3月17日出生，汉族，住浙江省遂昌县，
原告上官稼崇与被告潘增慧、金伟女民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告上官稼崇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上官稼崇撤回起诉处理。
审判员 王永烈
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢雪丹
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执117号
申请执行人：定远县安全生产监督管理局,住所地安徽省定远县定城镇政务新区长征东路行政大楼二楼，统一社会信用代码11341125786521456G。
法定代表人：李开飞，局长。
委托诉讼代理人：音玉文，该单位工作人员。
被执行人:滁州市康鑫汽车运输有限公司,住所地安徽省滁州市皖东国际车城B区1幢108、123号，统一社会信用代码91341100783099392K。
法定代表人：汪大春，经理。
本院在执行定远县安全生产监督管理局与滁州市康鑫汽车运输有限公司安全管理行政处罚纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人滁州市康鑫汽车运输有限公司的存款205000.00元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一八年一月十六日
书记员 陈烨海
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执3634号
申请执行人:杨君茹,女,1971年8月3日出生,汉族,住蒲江县。
被执行人:杨艳秋,女,1972年10月20日出生,汉族,住邛崃市。
申请执行人杨君茹与被执行人杨艳秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2960号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月21日向本院申请强制执行,要求被执行人给付人民币24831.76元。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供相关财产线索。经申请人同意，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初2960号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月四日
书 记 员 邱晓清
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终550号
上诉人(原审被告)扬州俊发鞋业有限公司（以下简称俊发公司）,住所地在高邮市汤庄镇汉留集镇汉中路53号。
法定代表人朱廷俊，系公司董事长。
委托代理人朱桂明，系该公司总经理。
被上诉人(原审原告)扬州朗劲塑胶实业有限公司（以下简称朗劲公司）,住所地在高邮市汉留工业集中区。
法定代表人为徐汝兰，系该公司经理。
委托代理人沈德山，系该公司副总经理。
委托代理人戴巍，江苏众仁律师事务所律师。
上诉人扬州俊发鞋业有限公司（以下简称俊发公司）因与被上诉人扬州朗劲塑胶实业有限公司（以下简称朗劲公司）买卖合同货款纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2015)邮三民初字第01154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
朗劲公司在一审中诉称，朗劲公司与俊发公司存在鞋底购销业务往来，经过双方对账，截止朗劲公司起诉之日，俊发公司共欠朗劲公司货款108006.53元。朗劲公司经催要无果，遂诉至法院，请求判令俊发公司偿还货款108006.53元，并承担本案的诉讼费用。
俊发公司在一审中辩称，对欠款数额无异议，但因缺乏资金，无力偿还货款。
原审查明，朗劲公司与俊发公司自2012年起陆续发生鞋底购销业务关系，截止朗劲公司起诉之日起，俊发公司尚欠朗劲公司货款108006.53元，俊发公司对所欠朗劲公司货款数额无异议，依法予以认定。
原审认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方所达成的鞋底买卖业务关系合法有效，依法受法律保护。俊发公司尚欠朗劲公司货款108006.53元至今未给付，俊发公司应承担本案全部给付责任。原审依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：扬州俊发鞋业有限公司应于判决生效后十日内给付扬州朗劲塑胶实业有限公司货款人民币108006.53元。
判决后，俊发公司不服，向本院提起上诉称，一审认定俊发公司尚欠朗劲公司货款108006.53元不是事实，朗劲公司应继续提供相关证据。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人朗劲公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：朗劲公司要求俊发公司支付尚欠货款108006.53元的诉请是否应予支持？
本院认为:朗劲公司要求俊发公司给付尚欠货款108006.53元的诉请应予支持。理由：朗劲公司为证实俊发公司欠款事实存在，一审中向法院提供了《往来对账单》及其开具的相应税票。该对账单载明欠款金额132873.53元。俊发公司经质证提出对账单中有金额为24867元的债权已经转让，要求扣减24867元。经扣减，双方对俊发公司尚欠朗劲公司货款108006.53元无争议。因俊发公司尚欠朗劲公司货款108006.53元事实清楚，故朗劲公司要求俊发公司支付尚欠货款108006.53元的诉请依法应予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人俊发公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2958元，由上诉人俊发公司承担。（已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 明 霞
代理审判员 刘莉莉代理审判员韩冰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 瑗
附本判决书所依照的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4461号
罪犯朱启珍，女，1961年10月23日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年2月24日作出(2012)沙刑初字第65号刑事判决，以被告人朱启珍犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2012年3月22日作出(2012)大刑二终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱启珍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯朱启珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯朱启珍获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱启珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱启珍减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年4月10日起至2018年2月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执4023号
申请执行人钟国其，男。
被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。
法定代表人李华兴。
本院在执行申请执行人钟国其与被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2017）湘0181执3883号裁定书，将本案并入（2017）湘0181执3883号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执4023号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年五月十四日
书记员 王 波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13783号之二
申请执行人陈侣桥，男，汉族，1991年4月10日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人修国磊，男，汉族，1980年9月3日出生，住址山东省海阳市。
申请执行人陈侣桥与被执行人修国磊公证书一案，广东省深圳市前海公证处作出的（2016）深前证字第028605号执行证书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币412589.44元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局查证，本院依法轮候查封了被执行人修国磊名下的位于深圳市××××区菁英趣庭1栋3座21F的房产。
向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王博闻
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初20318号
原告：杨会，男，1959年8月2日出生，住北京市房山区。
被告：北京中际广通汽车贸易有限责任公司（注册号1101062322579），住所地北京市丰台区西管头村（西管头锅炉房东侧）。
法定代表人：梅槟，经理。
原告杨会与被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨会到庭参加诉讼，被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨会诉称：原告为购买车牌号为×××向中国工商银行北京市分行西客站支行贷款50400元，由被告作为担保人，原告将车辆作为反担保抵押给被告。原告现在已经还清贷款，可被告已经吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为×××的抵押登记，并承担诉讼费用及公告费用。
以上事实，原告杨会提供的个人借款合同、抵押合同、结清证明以及当事人陈述予以佐证。
经审理，本院对原告杨会提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告杨会已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 燕
审 判 员 李 佳
代理审判员 王 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭嘉妮
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)晋1182行审51号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。
被执行人贾连和。
申请执行人汾阳市国土资源局于2018年2月6日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第87号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的4.05亩集体一般耕地；拆除在非法占用的4.05亩集体一般耕地上新建的煤厂及其他设施，恢复土地原状；执行被处罚款5.4万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年4月28日以被执行人贾连和未经批准，擅自于2016年6月15日占用冀村镇仁岩村集体一般耕地4.05亩新建煤厂，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第87号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的集体土地4.05亩；2、限十五日内拆除在非法占用的4.05亩集体一般耕地上新建的煤厂及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款5.4万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）��请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第87号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任志东
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 谭垚瑶
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)晋1182行审21号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人冯飞彪，该局峪道河镇国土资源所所长。
被执行人程自力。
申请执行人汾阳市国土资源局于2018年1月16日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第50号行政处罚决定书,要求被执行人退还非法占用的0.72亩集体基本农田；拆除在该非法占用的0.72亩集体基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；执行被处罚款1.44万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年4月21日以被执行人程自力未经批准，擅自于2016年3月25日占用峪道河镇崖头村集体基本农田0.72亩新建理事厅（饭店），属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第50号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的0.72亩集体基本农田；2、限十五日内拆除拆除在该非法占用的0.72亩集体农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款1.44万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第50号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任志东
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 谭垚瑶
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2421号
原告：黄巍，男，1966年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：秦雄，男，1986年8月14日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告黄巍与被告秦雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄巍到庭参加诉讼，被告秦雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
黄巍向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金78万元及利息（从借款之日起至全部兑现时止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年4月20日，被告秦雄在修建石柱土家族自治县（以下简称石柱县）南宾街道红井社区的房屋工程时，因差资金向原告黄巍借款78万元，双方签订借款合同后，原告向被告汇款78万元。后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推卸。为维护合法权益，原告诉至法院。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方自愿向乙方借款78万元，用于修建乙方在石柱县南宾街道红井社区的房屋。借款78万元用于房屋前期手续办理及开工准备，尚差资金由乙方自行负责解决，与甲方无关。甲方借出现金后，不参与在建房前的手续办理和其他事宜。乙方在建房过程中的安全及因建房、售房产生的一切债权债务均由乙方享有权利和承担义务，与甲方无关。甲方有权根据自己需要随时查看工地现场及施工进度情况。乙方收到甲方借款后，必须加快工程进度早日完工，自本协议签订后至2015年10月30日前，无论乙方在该处的工程是否完工，手续是否完善，房屋是否出售以及与房屋有关的民事纠纷是否解决，乙方均应向甲方返还借款78万元，如超过此约定时间，乙方按月利率5%向甲方支付月息及本金，直至偿还清为止。借款以乙方在红井社区居委修好的拾套房屋作为还款保障，另附十套红井社区的5套房屋买卖合同作为凭据，价格按房屋修建成本计价，直至抵扣甲方所借款项及资金利息的全部款项为止。如一方违约支付另一方违约金15万元。2015年4月20日被告向又向原告出具了《借条》一份，约定：“今借到黄巍现金78万元（大写柒拾捌万元整），借款期限半年（6个月）”。2015年3月22日至2015年5月21日期间，原告向被告的账户汇入的款项共计83万元。原告自认83万元其中的5万元是被告向原告朋友的借款。被告借款后未向原告偿还借款本息。
本院认为，原告与被告达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。秦雄向原告借款78万元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依约定履行了借款的义务，秦雄亦应履行还款之义务。《借条》约定借款期限为6个月（2015年4月20至2015年10月19日）。秦雄未按约定时间还款已构成违约，因此原告请求秦雄返还借款78万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，双方未约定借期内的利息视为不支付借期内的利息。原告主张借期内的利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方约定的逾期利息以不超过年利率24%为限，约定不明可按年利率6%计算逾期利息。2015年10月20至2015年10月30日期间的逾期利息，原、被告双方未约定，本院以78万元为基数，参照年利率6%计算资金占用利息1410.41元（78万元×6%÷365天×11天）。2015年10月31日之后的利息，原、被告双方在《借款协议》约定的月息5%超过年利率24%，本院以逾期之日即2015年10月30日起至兑现时止，以78万元为基数，按年利率24%计算逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦雄于本判决书生效之日起十日内偿还原告黄巍借款人民币78万元及利息（2015年10月20日至2015年10月30日期间的利息为1410.41元；从2015年10月31日至清偿时止的利息，以78万元为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回原告黄巍的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600.00元，由被告秦雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 任 毅
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 马小兰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 胡林容
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第1048号
罪犯吴彭，男，1990年2月25日出生，汉族，出生地湖南省湘潭市雨湖区，高中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2014年5月8日作出(2014)惠中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人吴彭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年3月16日作出(2014)粤高法刑三终字第278号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年4月13日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯吴彭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴彭减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吴彭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。本次自觉履行缴纳财产人民币7000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴彭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴彭予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年7月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈妙珊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1237号
原告：罗朋伟，男，1990年2月1日出生，住安徽省涡阳县。
公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：廖茜，女，1987年8月28日出生，住长沙市。
公民身份号码：×××。
原告罗朋伟与被告廖茜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗朋伟的委托诉讼代理人郭学申到庭参加了诉讼，被告廖茜经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告罗朋伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年六月二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限7天，自二零一六年六月二日至二零一六年六月九日，约定借款期限的利率为年化1%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年六月二日，被告廖茜通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告罗朋伟借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年六月二日至二零一六年六月九日，年化利率为1%。借款日的次日为计息日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告罗朋伟与被告廖茜自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告廖茜应履行合同，偿还原告罗朋伟本金及相应的利息，原告罗朋伟的主张符合相关规定，本院予以确认。被告廖茜无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告廖茜可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告廖茜于本判决生效之日起十日内给付原告罗朋伟人民币五千元。
二、被告廖茜于本判决生效之日起十日内给付原告罗朋伟利息（以五千元为本金，自二零一六年六月三日至还款期次日即二零一六年六月十日按年利率百分之一的计算标准；此后按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月十一日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告罗朋伟已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告廖茜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈世昌
-4-
-1-
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1924号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人陈井海，男，1961年9月15日出生，汉族，现住扶余市弓棚子镇城山村5社。身份证号码：2223031961********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人陈井海金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月6日作出（2016）吉0781民初3234号民事调解书，调解如下：一、被执行人陈井海于本调解生效后五日内偿还申请执行人扶余市农村信用合作联社借款本金15000元及相应利息。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人陈井海暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3234号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 肖 宇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10462号
原告：李正伦，男，1961年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李正坪（系李正伦弟弟），男，1967年4月19日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：周应建，男，1993年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区沙溪路22号附22号-25号，统一社会信用代码915002227398459330。
负责人：李小庆，经理。
委托诉讼代理人：万廷秀，重庆永登律师事务所律师。
原告李正伦与被告周应建、中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李正伦于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正伦的撤诉申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正伦撤诉。
案件受理费减半收取计509元，本院决定免收。
代理审判员 权珊珊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 胡镜月
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更293号
罪犯石胜元，男，1982年1月22日出生，苗族，住重庆市酉阳县，文盲，务工。现在福建省泉州监狱服刑。
2014年12月19日泉州市中级人民法院作出（2014）泉刑初字第120号刑事判决，认定被告人石胜元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人石胜元不服，提出上诉。本院于2015年4月17日作出（2015）闽刑终字第48号刑事裁定，维持原判。于2015年5月13日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯石胜元在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯石胜元的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年12月18日报送本院审理。本院于2017年12月20日立案，法定期限内依法向社会公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石胜元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内分数2473分，获表扬4次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯石胜元减刑的异议。
本院认为，罪犯石胜元在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯石胜元的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月27日起至2039年12月26日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 林小超
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 张柱芹
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第八条第一款被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0803民初490号
原告：龙岩市永定区永鑫融资担保有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区。
法定代表人：吴太龙，执行董事。
原告：福建客家同元古镇开发有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区永鑫融资担保有限公司与被告福建客家同元古镇开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告龙岩市永定区永鑫融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预���案件受理费，经通知后仍不预交，也未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩市永定区永鑫融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈斌坤
二〇一八年三月十六日
书记员 熊 晖
浙江省遂昌县人民法院
支 付 令
(2018)浙1123民督16号
申请人遂昌鑫龙富农生物肥料销售中心，住所地遂昌县云峰街道古亭村，统一社会信用代码92331123MA2A11LR2N。
法定代表人：孙飞龙。
被申请人周自进，男，1964年5月17日出生，汉族，住遂昌县，
申请人遂昌鑫龙富龙富农生物肥料销售中心于2018年1月26日向本院申请支付令，要求被申请人周自进归还借款24800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人周自进应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人遂昌鑫龙富农生物肥料销售中心借款24800元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑权红
二〇一八年一月二十六日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
标题：遂昌县人民法院支付令
拟搞：张应莉
主送机关：当事人、存档
主办人：郑权红
(2018)浙1123民督16号
申请人遂昌鑫龙富农生物肥料销售中心，住所地遂昌县云峰街道古亭村，统一社会信用代码92331123MA2A11LR2N。
法定代表人：孙飞龙。
被申请人周自进，男，1964年5月17日出生，汉族，住遂昌县妙高街道龙潭路71号，公民身份号码33252719640517001X。
申请人遂昌鑫龙富龙富农生物肥料销售中心于2018年1月26日向本院申请支付令，要求被申请人周自进归还借款24800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人周自进应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人遂昌鑫龙富农生物肥料销售中心借款24800元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员郑权红
二○一八年一月二十六日
书记员张应莉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第239号
原告姜清海，男，1938年2月20日生，汉族。
原告徐文兰，女，1938年10月9日生，汉族。
原告阎吉花，女，1971年8月22日生，汉族。
原告姜春瑄，女，1997年6月23日生，汉族。
四原告共同委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
四原告共同委托代理人姜文乐，男，1963年8月19日生，汉族。
被告张博，男，1989年3月12日生，汉族。
委托代理人张春平，男，1963年6月23日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司。
负责人李卫东，该公司经理。
委托代理人蔡勇，该公司法律顾问。
原告姜清海、徐兰花、阎吉花、姜春瑄与被告张博、中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董伟独任审判，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人刘凤阳、姜文乐，被告张博委托代理人张春平、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司委托代理人蔡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜清海、徐兰花、阎吉花、姜春瑄诉称，2012年10月28日15时50分许，被告张博驾驶冀B×××××号小型客车沿西线路由西向东行驶至西线路零点桥西1公里处时，与相对方向行驶姜文喜驾驶的鲁B×××××号小型客车相撞后，又与同方向行驶孙福东驾驶的冀B×××××号小型客车相撞，造成交通事故，姜文喜在此次事故死亡。此事故经原唐海县公安交通警察大队认定被告张博负此事故的全部责任，姜文喜无责任。由于此次事故给我方造成如下经济损失：死亡赔偿金455840元，医疗费1万元，车辆损失费2000元，被告张博在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，故该公司应当向我们支付赔偿款122000元。在诉讼过程中，原告将医疗费变更为8245.46元。请求法院依法判决。
被告张博辩称，对此次交通事故的事实及责任无异议，对原告诉请的损失金额我方认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司辩称，被告张博在无驾驶证及醉酒的情况下驾驶车辆上路，根据保险条款的规定，我公司不应在交强险限额赔偿。如法院判令我公司赔偿，应给另一位伤者刘孝兴保留相应的保险赔偿份额，同时我公司保留依法追偿的权利。原告的损失已经由张博一方进行了赔偿，因此无权在向我公司主张赔偿。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年10月28日15时50分许，被告张博驾驶其所有的冀B×××××号小型客车沿西线路由西向东行驶至西线路零点桥西1公里处时，与相对方向行驶姜文喜驾驶的鲁B×××××号小型客车相撞后，又与同方向行驶孙福东驾驶的冀B×××××号小型客车相撞，造成姜文喜受伤经医院抢救无效死亡、张博、鲁B×××××号小型客车乘车人刘孝兴受伤，三车受损的交通事故。原唐海县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，张博违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十三条第一款第二项之规定，负此次事故的全部责任，姜文喜、孙福东及鲁B×××××号小型客车乘车人刘孝兴无责任。
死者姜文喜系原告姜清海、徐文兰之子，阎吉花之夫，姜春瑄之父。姜文喜生前住所地为山东省东营市东营区辛店街道办事处刘家338号，属城镇居民。
四原告的合理损失如下：医疗费6895.46元（含原告为伤者刘孝兴垫付医疗费1930.9元），死亡赔偿金365840元，救护车费1350元，合计374085.46元。机动车交通事故责任强制保险限额外的损失，原告与被告张博已达成和解协议。伤者刘孝兴的损失与被告张博已自行协商处理。
被告张博的冀B×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年5月29日零时起至2013年5月28日二十四时止。机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有原唐海县公安交通警察大队的道路交通事故认定书证实。
2、姜文喜、刘孝兴的医疗费有河北联合大学附属医院曹妃甸区医院的收费收据证实。
3、姜文喜死亡有唐山市公安局法医学尸体检验鉴定书、原唐海县医院死亡医学证明、东营市公安局辛店派出所死亡户口注销单、火化证等证实。
4、原告与被告张博就超过机动车交通事故责任强制保险限额的损失达成和解，有协议书证实。
5、伤者刘孝兴的损失已自行处理，有刘孝兴出具的证明证实。
6、冀B×××××号小型客车投保机动车交通事故责任强制保险有中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司保险单证实。
7、四原告诉请的财产损失有原唐海县价格认证中心的价格鉴证报告书及姜文喜所驾驶车辆所有人的证言证实。
8、其它事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原唐海县公安交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告张博无驾驶证、醉酒驾驶机动车上路行驶，负此次交通事故的全部责任，对四原告的合理损失承担赔偿责任。四原告主张的医疗费票据中有两张票据金额为400元、950元的救护车费用，将其作为交通费列入死亡伤残赔偿限额项下。四原告诉请死亡赔偿金455840元，未提供相应证据，故对四原告主张的死亡赔偿金按照河北省2012年度城镇居民人均年可支配收入计算，即365840元。
被告张博的冀B×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保机动车交通事故责任强制保险，虽然被告张博在事故发生时无驾驶证并且醉酒驾驶，但依法不免除保险公司在交强险限额对原告人身损失的赔偿责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司应赔偿原告在交强险医疗费用限额、死亡伤残限额项下的损失。原告主张的财产损失赔偿限额项下的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司依法不予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司承担赔偿责任后，有权向被告张博追偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条及最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额赔偿四原告6895.46元，在死亡伤残限额赔偿四原告11万元，共计赔偿四原告经济损失116895.46元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，由被告张博负担，于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 董 伟
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 刘晓蕊
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0311民初892号
原告：张军花，女，1972年7月9日生，住徐州市泉山区。
被告：杨中峰，男，1959年11月18日生，汉族，江苏地生金农林科技有限公司董事长，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：杜荣辉，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
原告张军花与被告杨中峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告张军花、被告杨中峰的委托诉讼代理人杜荣辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张军花向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨中峰归还借款本金850000元及利息（自2012年4月1日起计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月1日被告因购买XXX限公司办公房、厂房和土地使用权等开支，向原告借款850000元，约定短期周转，借期一个月。到期后，被告未能偿还本金及利息。
本院经审查认为，2017年5月19日被告杨中峰因犯非法吸收公共存款罪，被徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391刑初50号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元，涉案赃款由公安机关继续追缴；对查封、扣押、冻结的涉案财物，由公安机关依法处置，按比例发还集资参与人。该判决已生效。本案原告张军花系集资参与人之一。本案因涉及刑事犯罪，不属于法院受案范围，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张军花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 牛太平
二〇一八年四月十六日
法官 助理 王亚群
书 记 员 梁 振
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初238号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人龙明星，男，1987年10月16日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市东城经济开发区，现住安陆市东城经济开发区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日被安陆市公安局刑事拘留，同年6月1日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人龙明星犯容留他人吸毒罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人龙明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2017年5月14日至17日，被告人龙明星冒用董某的身份证号在安陆市丰达国际宾馆登记开房，5月16日20时许，又将其所住房间由8273号换到8260号。在此期间，被告人龙明星多次容留甘某、高某、王某在此吸毒。具体犯罪事实分述如下：
1.2017年5月14日晚，被告人龙明星容留吸毒人员甘某、高某在8273号房间吸食毒品麻果。
2.2017年5月15日上午，被告人龙明星容留吸毒人员甘某、王某在8273号房间吸食毒品麻果，同日20时许，又容留高某在此房间吸食毒品麻果。
3.2017年5月16日，被告人龙明星先后容留甘某、王某在8273、8260号房间吸食毒品麻果。
2017年5月17日，被告人龙明星和吸毒人员甘某正在房间内准备吸食毒品麻果时被警察现场抓获。
为证实以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人龙明星多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人龙明星当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年5月14日至17日，被告人龙明星冒用董某的身份证号在安陆市丰达国际宾馆登记开房，5月16日20时许，又将其所住房间由8273号换到8260号。在此期间，被告人龙明星多次容留甘某、高某、王某在此吸毒。具体犯罪事实分述如下：
1.2017年5月14日晚，被告人龙明星容留吸毒人员甘某、高某在8273号房间吸食毒品麻果。
2.2017年5月15日上午，被告人龙明星容留吸毒人员甘某、王某在8273号房间吸食毒品麻果，同日20时许，又容留高某在此房间吸食毒品麻果。
3.2017年5月16日，被告人龙明星先后容留甘某、王某在8273、8260号房间吸食毒品麻果。
2017年5月17日，被告人龙明星和吸毒人员甘某正在房间内准备吸食毒品麻果时被警察现场抓获。
以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。
1.抓获经过、户籍证明、宾馆押金单、行政处罚决定书等书证；2.证人高某、甘某、吴某、董某的证言；3.被告人龙明星的供述和辩解。
本院认为，被告人龙明星多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控本院予以支持。被告人龙明星自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人龙明星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年12月21日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 杨耀龙
人民陪审员 吕文先
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 娟
附《中华人民共和国刑法》原文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13034号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，系该公司经理。
被告：卢科劲，男，1977年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2017年11月22日受理了原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告卢科劲物业服务合同纠纷一案，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 张健
二〇一七年十二月十五日
书记员 肖瑶
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13594号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。
负责人：刘洪均，该支行行长。
被告：王灿，男，1989年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告王灿信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。
代理审判员 张目
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈璐
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1112刑初117号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人敖智刚，男，1975年10月24日出生于四川省乐山市052，汉族，初化，城镇居民，户乐山市市中区坝村3乐山市市中区5楼2号。2017年6月23日因吸毒被强制戒毒两年。2017年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现被羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人敖智刚犯盗窃案罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指施某员施亚凌出庭支持公诉，被告人敖智刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五通桥区人民检察院指控：2017年6月6日上午，被告人敖智刚与卢某1（另案处理）驾驶摩托车从乐山市中区窜至五通桥区人民医院处，由敖智卢某风，卢某1出手盗窃一辆黑色玫瑰之约电动自行车（车牌号川LD227**。车架号174821710036796）后逃回乐山。经卢某后由卢某1将该车销赃得款600元，被告人敖智刚分得150元挥霍。2017年9月13日，经五通桥区价格认证中心认定，被盗车辆价格为人民币2662元。
公诉机关认为，被告人敖智刚盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人敖智刚到案后，能够如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人敖智刚辩称：其对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年6月6日上午，被告人敖智刚与卢某1（另处）驾驶摩托车从乐山市中区窜至五通桥区人民医院处，由敖智卢某风，卢某1出手盗马某人马毅勇的一辆黑色玫瑰之约电动自行车（车牌号川LD227**。车架号174821710036796）后逃回卢某。由卢某1将该车销赃得款600元，被告人敖智刚分得150元用于吸毒。经五通桥区价格认证中心认定被盗车辆价格为2662元。
上述事实，被告人敖智刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安机关出具的归案情况说明，被告人敖智刚的人口信息证明，强制隔离戒毒决定书，购车收据，行驶证复印件，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录、电子证物检查笔录，价格认定结论书，电话详单及基站代码情况说明，指认笔录，辨认笔录马某人马毅勇的陈周某人周永泉的证言，被告人敖智刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人敖智刚以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当追究刑事责任。被告人敖智刚到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见予以采纳。对被告人敖智刚请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人敖智刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月31日起至2018年4月30日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人敖智刚继续退马某人马毅勇的经济损失2662元。
三、对被告人敖智刚的作案工具断线钳一把，尖刀一把，圆头锤一把，钢丝钳一把等作案工具予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万粟文
二〇一七年十二月十四日
书记员 李秋唯
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1125民初49号
原告：王春武，男，1970年11月29日出生，住湖南省江永县。
被告：彭彦钧，男，1974年12月9日出生，，住湖南省衡阳市。
被告：黄干军，男，1970年5月13日出生，住湖南省宁远县。
原告王春武与被告彭彦钧、黄干军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告王春武，被告彭彦钧、黄干军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春武向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告务工工资322740元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月13日原告进入被告承建的江永县同创世纪新城工地务工，原告于2015年12月31日按时完工，经结算被告应支付原告工程款322740元，至今未付，原告多次催要，被告一再以种种借口拖延拒不支付。为维护原告的合法权利，请求判令支持原告的诉讼请求。
原告王春武为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、结算单1份，拟证明工程结算被告未付款322740元。
被告彭彦钧、黄干军辩称：原告依据的结算单支款数和结款数都不清楚。还没有核对清楚。等以后核对清楚再结账。这个结算单是给甲方看的。
被告彭彦钧、黄干军未向本院提交证据。
被告彭彦钧、黄干军对原告提交的结算单真实性无异议，但称原、被告还有些工程量未结算，且两被告还支付了一些工程款没有算进来。
原告提交的结算单，系被告彭彦钧、黄干军向原告王春武出具的结算清单，有被告彭彦钧、黄干军二人的签名和捺印，主要记载了：原告王春武承揽的四、五层砖体未付工程款42000元，28至29层内粉未付工程款58800元，3至29层尾数下欠砖体未付工程款70875元，3至27层内粉下欠10%工程款计25×1050×10%＝65625元，副墙混凝土未付工程款计2620×12＝31440元，3到29层补窗台未付工程款计27×2000＝5400元，上述六项共计未支付工程款322740元；被告彭彦钧、黄干军认可该结算单真实，是出具给江永县同创世纪新城工程甲方的，双方共计工程项目不只这些，支款数也不只这些，应该要进一步结算清楚才好。本案庭审后经本院组织补充质证，原、被告一致结算确认：原告王春武承揽的内粉门窗未付工程款54000元，另加附加未付工程款700元，未付；房屋内粉652050元减支款587940元未付工程款64110元，主体框架混凝土360153.86元减支款300300元未付工程款59853.86元，未付工程款共计178663.86元。
根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2015年1月26日原告王春武承揽被告彭彦钧、黄干军承建的江永县同创世纪新城工地部分工作，被告彭彦钧、黄干军以原告王春武另外还有未结算的工程及未结算的已付工程款为由，拒付出具结算单记载的未支付工程款322740元，为此，双方酿成纠纷。本案在审理过程中，本院组织双方进行了结算，原、被告一致确认：原告王春武承揽的内粉门窗未付工程款54000元，附加工程未付工程款700元，房屋内粉652050元减支款587940元未付工程款64110元，主体框架混凝土360153.86元减支款300300元未付工程款59853.86元，未付工程款共计178663.86元。
本院认为，原告王春武承揽被告彭彦钧、黄干军交付的工程，完工后，被告彭彦钧、黄干军向原告王春武出具结算单，确认工程项目、单价，未支付工程款322740元。被告彭彦钧、黄干军认为原告王春武另外还有未结算的工程及未列入结算的已付工程款为由，需待未结算的工程，结算后，应剔除未列入结算的已付工程款。本案在审理过程中，经原、被告双方一致确认原告王春武提交的结算单记载的未支付工程款322740元，经原、被告双方共同结算合计未支付工程款为178663.86元，原告王春武主张支付的诉请，本院应予支持。对原、被告双方仍未列入结算的工程项目，应当计算已付工程款一并继续结算，其中当事人的相关权益可待双方进一步结算后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告彭彦钧、黄干军应于本判决生效后十日内共同向原告王春武支付工程款178663.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6141元，减半收取3070.5元，由原告王春武负担1500元，被告彭彦钧、黄干军共同负担1570.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 黄占远
二〇一八年三月六日
书记员 蒋丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更458号
罪犯朱明华，男，1987年7月25日出生，汉族，初中毕业，浙江省遂昌县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2015年12月8日作出(2015)丽遂刑初字第178号刑事判决，以被告人朱明华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2016年1月6日以（2015）浙丽邢终字第246号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱明华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱明华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬；已履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯朱明华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱明华准予减刑三个月（刑期自2015年1月8日起至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）黑0102刑初774号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人韩跃，男，1984年4月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，系黑龙江海外旅游有限公司经理，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌信用卡诈骗于2017年8月23日被哈尔滨市公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉[2017]664号起诉书指控被告人韩跃犯信用卡诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人韩跃到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明，2015年5月14日，被告人韩跃向中国工商银行股份有限公司申领了5105290004760344号信用卡，于同年5月29日开始使用该信用卡透支消费。截至案发，韩跃使用该卡透支本金合计人民币27780元。发卡银行自2016年12月27日起多次向韩跃进行催收，韩跃拒不还款。被告人韩跃于2017年8月23日景公安机关传唤到案。案发后，韩跃亲属代其偿还了全部款息。
上述事实，被告人韩跃在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、报案材料、信用卡申领资料、信用卡交易明细、催收记录、户籍证明及现实表现，证人陈某证言，被告人韩跃供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩跃恶意透支银行信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人韩跃到案后能如实供述犯罪事实，将透支款全部退还银行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人韩跃犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年十月二十三日
书记员 何佳鑫
书记员 吴艳红
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初313号之一
原告：施锦梅，女，汉族，1986年5月5日出生，住广东省鹤山市。
被告：李泽锋，男，汉族，1991年9月27日出生，住广东省鹤山市。
原告施锦梅与被告李泽锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2018年1月22日裁定转为普通程序，并于2018年1月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告施锦梅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告施锦梅撤回起诉处理。
已收取原告的案件受理费25元，减半收取12.50元，退回原告受理费12.50元。
审判长 黄锦锋
审判员 吕铁城
审判员 古辉林
二〇一八年二月五日
书记员 王小青