wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2473号
申请人郑州仟禧置业有限公司，住所地郑州市高新区科学大道53号，统一社会信用代码：91410100721803516U。
法定代表人姜鹏程。
委托代理人秦建，河南英伦律师事务所律师。
被申请人刘培，女，汉族，1984年3月20日出生，住郑州市金水区。
申请人郑州仟禧置业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，于2017年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人刘培银行存款284331.4元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘培银行存款二十八万四千三百三十一元四角或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十二月六日
书记员 李胜燕
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初5299号
原告：庞开祥，男，1966年10月10日出生，汉族，住四川省邛崃市xx。
委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。
被告：四川信茂商务信息咨询有限公司。住所地成都市锦江区**号。
法定代表人：李光宗。
原告庞开祥与被告四川信茂商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，由于被告四川信茂商务信息咨询有限公司下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告庞开祥的委托诉讼代理人周正文到庭参加诉讼。被告四川信茂商务信息咨询有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告庞开祥向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间签订的《贷款信息咨询服务协议》；2、判决被告双倍退还原告定金12万元（庭审中原告阐明所主张的定金即双方合同约定的诚意金，并变更请求为被告返还原告定金即诚意金6万元）。事实和理由：2016年8月16日，原、被告签订《贷款信息咨询服务协议》，约定：原告委托被告作为企业贷款的独家咨询顾问，为原告筹集资金；办理信用贷款单笔260万-280万元共两笔，办理时间为20个工作日，月利息6.5厘；签订协议当日付诚意金6万元。当日，原告向被告法定代表人李光宗的账户汇款6万元，被告出具《收据》载明：“收到庞开祥定金60000元”，并加盖了被告单位财务专用章。但被告未按合同约定履行义务，至今未为原告提供任何贷款服务，已经构成违约，应当退还诚意金。故诉至法院，请求依法判决。
被告四川信茂商务信息咨询有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼主张，向本院依法提交了原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件、《贷款信息咨询服务协议》、定金收据、银联签购单等证据。因被告未出庭应诉，故其未对上述证据进行质证。本院经审查认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，本院予以采信。依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2016年8月16日，原告（委托方，甲方）、被告（受托方，乙方）签订《贷款信息咨询服务协议》一份，约定：甲方同意委托乙方作为甲方及其关联企业贷款的独家咨询顾问，根据甲方需求提供适合甲方的贷款咨询意见，包括各种股权、债券、贷款、信用卡等贷款方式；乙方根据甲方具体情况，为甲方推荐能提供资金的银行及其他金融机构，为甲方筹集到所需资金。乙方为甲方提供贷款信息咨询服务，帮助甲方协调贷款方、评估机构，促成甲方与出资方之间达成借款合同。甲方本次计划贷款额度为520万元，实际贷款额度以银行或投资方最终同意的放款额度为准。甲方承诺向乙方提供的贷款所需的资料文件必须真实、合法、有效；抵押物的权属明确、不存在第三人权利，没有被查封、扣押、监管，征信良好，如因上述情况导致贷款未能成功，乙方有权不退还诚意金。乙方为甲方办理贷款服务期间，未经乙方许可，甲方不得与乙方有关的第三方（银行或出资方）独自接触或私下操作，否则视为违约。甲方须向乙方支付贷款服务费，服务费为实际贷款额度的4%，签订服务协议当日付诚意金60000元，若因乙方原因贷款未成功，则退还诚意金。贷款款项到达甲方账户之日，甲方必须将本协议第五条剩余的服务费一次性付给乙方，若逾期支付，则每延一日，按服务费总额的3%向乙方承担违约责任并承担由此给乙方造成的其他经济损失。合同一经签订，任何一方不得单方面终止本协议，确因甲方各方面条件未能达到银行贷款要求而未能成功贷款的，双方协商终止协议；如双方任意一方单方面终止协议的，应当按照合同签订的贷款服务费的10%支付违约赔偿金。其他约定事项：办理信用贷款单笔260万-280万元共两笔，办理时间为20个工作日，月利息为6.5厘。
上述协议签订当日，原告按照约定向被告支付了定金（诚意金）6万元。2017年6月20日，原告以被告未按合同约定履行义务，至今未能为其提供任何贷款服务为由，向本院提起本案诉讼，请求被告退还其定金（诚意金）6万元。
本院认为，原、被告之间签订的《贷款信息咨询服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。上述协议签订后，原告依约支付了定金（诚意金）6万元，履行了合同约定的义务。现原告诉称被告未按合同约定履行义务，至今未能为其提供任何贷款服务，因被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，故本院认定被告未能按约履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，现因被告迟延履行合同义务致使原告签订合同的目的难以实现，原告提起诉讼要求被告退还诚意金，表明其已不愿继续履行合同，故双方所签《贷款信息咨询服务协议》应予解除，且被告在协议中也约定若因被告原因贷款未成功，则退还诚意金。因此，原告诉请要求解除合同，被告退还定金（诚意金）6万元，符合事实与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、解除原告庞开祥与被告四川信茂商务信息咨询有限公司于2016年8月16日签订的《贷款信息咨询服务协议》；
二、被告四川信茂商务信息咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞开祥退还定金（诚意金）6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4420元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告四川信茂商务信息咨询有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨立庆
人民陪审员 李 菁
人民陪审员 张秀英
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 姜恒杰
记 录 员 戴 溶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌商初字第00173号
原告张标，居民。
委托代理人张贵，江苏云台山律师事务所律师。
被告温井东，居民。
本院于2015年1月22日立案受理原告张标与被告温井东民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张贵到庭参加诉讼，被告温井东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张标诉称：被告与案外人狄士中于2012年4月21日向原告借款7200元、与案外人狄士中于2012年4月22日又向原告借款4000元、2013年1月25日向原告借款28000元，被告累计借款39000元，对其中2012年4月21日、2012年4月22日共计的11200元，原告向被告主张一半即5600元。上述款项逾期后原告多次催要，被告至今未给，现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金33600元及利息并承担本案诉讼费用。
被告温井东未作答辩。
经审理查明：被告与案外人狄士中于2012年4月21日、2012年4月22日分别向原告借款7200元、4000元共计人民币11200元，原告已经向案外人狄士中主张过11200元中的一半即5600元，已被东海县人民法院（2015）连东房民初字第243号判决书确认。被告于2013年1月25日向原告借款28000元，书面约定2013年12月25日还清，逾期收2013年全年利息（月息2分计6720元）。上述款项原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的欠条二张、借条一张以及东海县人民法院2015连东房民初字第243号判决书等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告温井东之间的借款合同，不违反国家法律、法规的规定，该合同合法有效。本案中，被告共欠原告借款人民币33600元，该款经原告多次催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款33600元并支付利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温井东于本判决生效后10日内向原告张标返还借款人民币33600元并支付利息（其中28000元2013年全年利息6720元，其余利息以本金33600元按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年1月22日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费890元、公告费600元，均由被告温井东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费890元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年六月十二日
书 记 员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115财保170号
申请人：杨宗杰，男，1961年6月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被申请人：武汉同成元商贸有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街公路小区旁东港街98号302室。
法定代表人：童叶。
申请人杨宗杰于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人武汉同成元商贸有限公司在武汉亚鑫水泥有限公司的应收账款90万元，或冻结被申请人武汉同成元商贸有限公司的银行存款90万元。申请人杨宗杰自愿以登记在其名下，位于武汉市江夏区纸坊街姜家畈村徐家湾4号楼6层房屋（房产证：武房权证夏字第××号）一套提供担保，担保金额90万元。
本院经审查认为，申请人杨宗杰因与被申请人武汉同成元商贸有限公司民间借贷纠纷，已提供有关证据。当扣留被申请人武汉同成元商贸有限公司在武汉亚鑫水泥有限公司的应收账款不足时，即可冻结被申请人武汉同成元商贸有限公司的银行存款。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、扣留被申请人武汉同成元商贸有限公司在武汉亚鑫水泥有限公司的应收账款90万元或冻结被申请人武汉同成元商贸有限公司的银行存款90万元。期限一年。
二、查封登记在申请人杨宗杰名下，位于武汉市江夏区纸坊街姜家畈村徐家湾4号楼6层房屋（房产证：武房权证夏字第××号）一套。查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人杨宗杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人杨宗杰在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 卫
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘红姣
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7053号
原告:重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司,住所地重庆市梁平区梁山街道人民北路118号3-3,统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人谭平,该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告:李吉德，男，1976年01月18日出生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告李吉德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉权合理处分，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 刘 骅
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐红兵
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执130号
申请执行人达州市商业银行通川区支行。
被执行人张旭，男，汉族。住四川省通江县。
被执行人达县华达运业有限公司
被执行人达州市华祥融资担保有限公司。
达州市商业银行通川区支行申请执行张旭、达县华达运业有限公司、达州市华祥融资担保有限公司公证债权文书纠纷一案，四川省达州市通川区公证处作出的（2013）达市通证字第194号公证书及（2016）达市通证执字第49号执行证书已经发生法律效力。权利人达州市商业银行通川区支行于2017年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明：截止2017年6月13日，申请执行人达州市商业银行通川区支行尚未受偿本息27.36万元。因被执行人张旭下落不明，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未查到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)川1702执130号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权27.36万元向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
���裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一七年六月十四日
书记员 帅 林
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)豫0802执恢24号
申请人：裴仰道，男，1970年12月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人王海军，男，1967年9月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人赵玉霞，女，1972年10月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请人裴仰道申请执行被执行人王海军、赵玉霞民间借贷纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2015）解民三初字第273号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年七月一日
书记员 李亚捷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0582民初10719号
申请人：陆超，男，1987年4月15日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被申请人：李雷雷，男，1985年3月22日生，汉族，住张家港市。
申请人陆超与被申请人李雷雷股权转让纠纷一案，申请人陆超于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李雷雷银行存款65000元或查封其相应价值的财产，申请人陆超以6500元提供担保。
本院经审查认为，申请人陆超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李雷雷银行存款65000元（期限一年）或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产其他财产期限三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建军
二〇一六年十月十一日
书记员 钱丽芳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更530号
罪犯李寿坤，男，1979年6月24日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院于2014年11月5日作出（2014）昭阳刑初字第435号刑事附带民事判决，以被告人李寿坤犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个���，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币7028.80元，追缴赃款人民币27000元，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李寿坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李寿坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，有贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李寿坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李寿坤减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月5日起至2021年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)青01民终1523号
上诉人（原审被告）：张建春，男，汉族，1968年4月29日出生，无固定职业，住本市。
委托代理人：吕志宏，北京大成（西宁）律师事务所律师。
委托代理人：东知布，男，藏族，1970年6月29日出生，无固定职业，住本市。
被上诉人（原审原告）：肖成红，男，藏族，1971年10月27日出生，西宁市自来水公司退休职工，住本市.
委托代理人：芦林俊、杨婧，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
上诉人张建春因与被上诉人肖成红劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初522号民事判决；
二、本案发回青海省西宁市城西区人民法院重审。
上诉人张建春预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判员解利诚
审判员马轶强
审判员元丹措
二○一七年十二月二十八日
书记员阿玲
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3165号
申请执行人马方春，男，1964年9月25日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人毛平波，广东国道律师事务所律师。
被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。
被执行人关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行马方春与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金45652.32元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费585元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款2633.68元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3165号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁瑞峰
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执273号之一
申请执行人：王某，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴某，女，1983年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人王某与被执行人吴某离婚纠纷一案，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 陈丽丽
二〇一八年七月七日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24272号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：朱科恩。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告朱科恩信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2014年03月14日，被告朱科恩向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5268550795578327。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币57052.18元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币57052.18元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告朱科恩住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱科恩的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龚昌莲
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0783执异26号
异议人（利害关系人）：苏州远大进出口有限公司，住所地：苏州市金阊区彩香一村二区10号。
法定代表人：戚远。
申请执行人：张雁仙等55人。
被执行人：开平立权制衣有限公司，住所地：广东省开平市三埠街道办事处荻海风采路190号自编之3。
法定代表人：关敏峰。
本院在执行（2017）粤0783执191号申请执行人张雁仙等55人申请强制执行被申请执行人开平立权制衣有限公司（以下简称立权制衣公司）一案的执行过程中，异议人（案外人）苏州远大进出口有限公司（以下简称苏州远大公司）对本院查封立权制衣公司银行账户中的中的240000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
异议人苏州远大公司认为：（2017）粤0783执191号案被执行人立权制衣公司的银行账户已被查封，但账户中的240000元为我公司支付给立权制衣公司的定金，该案已被开平市公安局以合同诈骗罪立案侦查。异议人认为被查封账户中的240000元属于我司被合同诈骗一案的赃款，应退还被害人苏州远大公司。因此，请求解除对被执行人立权制衣公司银行账户中240000元的查封。
本院查明，本院立案执行的（2017）粤0783执191号案是申请执行人张雁仙等55人与被执行人立权制衣公司拖欠工人工资一案。该案在执行过程中，于2016年11月26日依法查封了被执行人立权制衣公司在中国工商银行2012xx531账户中的482477元。
另查明，异议人苏州远大公司与被执行人立权制衣公司于2016年11月17日签订《购销合同》。同月28日，异议人苏州远大公司向开平市公安局报警称支付了定金给立权制衣公司而被合同诈骗。同年12月23日，开平市公安局发出立案告知书决定立案侦查。
本院认为，本案是案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，异议人苏州远大公司与被执行人立权制衣公司存在购销合同的民事法律关系，合同双方当事人是否有履行合同尚无法查证。同时，异议人苏州远大公司虽已向开平市公安局报警，开平市公安局亦发出了立案告知书决定立案侦查，但该案仍在侦查中，并没有被认定为构成诈骗，异议人苏州远大公司所称的定金亦没有被认定为赃款。因此，异议人提出的异议理据不能排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人苏州远大进出口有限公司的异议请求。
当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝玖瑜
审判员 戚锦洪
审判员 张永进
二〇一七年四月二十六日
书记员 高万丽
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722执3088号
申请执行人孔庆春，男，1981年2月6日生，汉族，住东海县。
被执行人纪树平，男，1986年3月8日生，汉族，住东海县。
被执行人冯祥红，男，1969年2月7日生，汉族，住东海县。
本院在执行申请执行人孔庆春与被执行人纪树平、冯祥红民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)苏0722民初5985号案件的执行。
如申请人发现被执行人未按约定履行义务，自逾期履行之日起两年内可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 刘兆柱
审判员 王根培
二〇一七年十二月十九日
书记员 马文辉
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川0181民初2465号
原告：都江堰市新美居市场经营管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市灌温路80号。
法定代表人：马越。
委托诉讼代理人：义仲，四川法隆律师事务所律师。
被告：杜彦，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：游涛，女，1973年12月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
二被告共同委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
第三人：都江堰兴堰投资有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇联盟村四组1幢。
法定代表人：汤正安，系公司董事长。
原告都江堰市新美居市场经营管理有限公司（以下简称新美居公司）与被告杜彦、游涛，第三人都江堰兴堰投资有限公司（以下简称兴堰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告新美居公司向本院提出诉讼请求1、被告支付截止2016年6月30日房租费及杂费共计614478元；2、被告归还原告所承租房屋，并承担自2016年7月1日后至归还时止房租费及杂费；3、被告承担违约金30000元（按日1‰计算至付清时止）。事实和理由：原告与被告杜彦签订《商铺租赁合同》，计价面积91.5平方米，同时杜彦又以游涛之名签订合同，计价面积405.65平方米。两份租赁合同均于2014年12月31日到期。截止2016年6月30日合同已到期，被告仅支付了部分房租费和杂费，其行为已构成违约，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，审理中，原告新美居公司明确本案被告杜彦涉及新美居公司股东资格的认定，原、被告之间亦就涉及租金支付标准的股东会决议、股东资格的确认等事宜另案进行了诉讼。本院认为，本案中，原告要求被告支付租金必然涉及到相关租金支付标准的认定，原告可待相关诉讼了结后再行起诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告都江堰市新美居市场经营管理有限公司的起诉。
案件受理费10244元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 张玉婷
人民陪审员 牟庆伟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 肖 玲
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更771号
罪犯李国峰，男，44岁，汉族，江苏省常熟市人，大学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2010年11月18日作出(2010)熟刑二初字第0458号刑事判决，以被告人李国峰犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币五十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1134号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2015年10月30日经本院以(2015)苏中刑执字第01231号刑事裁定减去有期徒刑九个月(刑期至2018年10月12日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李国峰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李国峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项部分履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系职务犯罪罪犯，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李国峰减去有期徒刑七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年6月13日起至2018年3月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马文洁
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1122民初121号
原告：郭锦明，男，1967年1月24日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：胡启敏，来安县法律援助中心律师。
被告：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路269号。
法定代表人：赵发伦，该公司总经理。
原告郭锦明与被告滁州市东方建筑安装工程有限公司（以下简称滁州东方建筑安装公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭锦明及委托诉讼代理人胡启敏到庭参加诉讼。被告滁州东方建筑安装公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭锦明向本院提出诉讼请求：1、判令滁州东方建筑安装公司向其支付工程款34280元，并按年利率6%支付资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，滁州东方建筑安装公司承建来安县水口镇文化广场舞台场地硬化工程。2016年4月13日，滁州东方建筑安装公司将该工程发包给其施工，并签订《内部承包合同》，约定其按工程总价2%向滁州东方建筑安装公司缴纳管理费。其如期完工。2016年5月4日，水口镇政府支付滁州东方建筑安装公司工程款88200元。滁州东方建筑安装公司按工程总价98000元的2%分别扣除管理费1960元和税金1960元，共计扣除3920元。据此，滁州东方建筑安装公司应支付其84280元（88200元-3920元）。2016年7月19日，滁州东方建筑安装公司向其支付50000元，尚欠34280元至今未付，故诉讼。
滁州东方建筑安装公司未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：因滁州东方建筑安装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对郭锦明的主张及提供证据的抗辩权，郭锦明提供了《内部承包合同》、工程款计算审批表、收条、汇款凭证各一份，本院对郭锦明主张的事实予以确认。
本院认为，建设工程分包合同是指工程总承包人、勘察承包人、设计承包人、施工承包人承包建设工程后，经发包人同意，将其承包的某一部分工程或若干部分工程，再发包给其他承包人，与其签订承包合同项下的合同。滁州东方建筑安装公司与郭锦明签订一份《内部承包合同》，从合同内容来看，滁州东方建筑安装公司将其承包的来安县水口镇文化广场舞台场地硬化工程全部转包给郭锦明个人。滁州东方建筑安装公司与郭锦明签订的合同属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，实际施工人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故本院对郭锦明的诉请予以支持。关于资金占用费，因滁州东方建筑安装公司同意并于2016年7月19日向郭锦明支付部分工程款，故本院确认自2016年7月19日始滁州东方建筑安装公司按年利率6%向郭锦明支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，《最高人民法院关于审理建设工程施工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市东方建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告郭锦明支付工程款34280元，并自2016年7月19日起至生效判决确定给付之日止、按照年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，减半收取328.50元，由被告滁州市东方建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余世予
二〇一八年二月十三日
法官 助理 陈悠燕
代理书记员 单 超
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；账号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
最高人民法院《关于审理建设工程施工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)新民二初字第743号
原告：薛炎锋，男，汉族。
被告：新疆华润万家生活超市有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区河北东路966号。
法定代表人：李毅。
被告：新疆华润万家生活超市有限公司乌鲁木齐市喀什西路分公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路499号龙海商务楼负一楼、一楼。
负责人：李毅。
本院在审理原告薛炎锋诉被告新疆华润万家生活超市有限公司、被告新疆华润万家生活超市有限公司乌鲁木齐市喀什西路分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛炎锋撤回起诉。
案件受理费796.55元（原告已预交），减半收取398.28元，由原告负担。本院退还原告398.27元。
审 判 长 徐 岚
审 判 员 李 红
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨 慧
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2163号之一
申请执行人张志发，住开鲁县。
被执行人ＸＸ，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初307号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人ＸＸ在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年10月5日至2018年10月5日。
允���注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年十月五日
书记员 孙凤杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执816号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人龙迎宾，该分行行长。
委托代理人葛隆恩，湖北前锋律师事务所律师。
委托代理人赵超琪，湖北前锋律师事务所律师。
被执行人李文胜，男，汉族，1968年3月15日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人张丹，女，汉族，1980年6月11日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
本院依申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行与被执行人李文胜、张丹金融借款合同纠纷一案，据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初201号民事调解书，责令：一、被执行人李文胜偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行截止2017年4月11日的借款本金691500元，逾期利息45485.82元，罚息9671.57元，并以650500元为基数，按照合同约定的年利率8.415%的标准支付从2017年4月12日起至全部债务清偿之日的逾期利息及罚息，以41000元为基数，按照合同约定的年利率7.1775%的标准支付从2017年4月12日起至全部债务清偿之日的逾期利息及罚息（以清偿当日银行账单显示金额为准）；二、被执行人李文胜、张丹从2017年5月1日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行利息。案件受理费10015.50元、执行费9967元由被执行人李文胜、张丹负担。但被执行人李文胜、张丹未履行法律文书确定的义务。本院依法强制执行，本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初201号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 章富翠
审判员 马晓曦
二〇一七年十二月二十日
书记员 张玲玲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初581号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：邱志国，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告邱志国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年一月二十三日
书记员 安文思
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4817号
原告：张世举，男，1981年10月24日生，汉族，住宝丰县。
被告：宋鑫明，男，1982年5月6日生，汉族，住宝丰县。
原告张世举与被告宋鑫明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。张世举于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张世举的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世举撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世举负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3177号
上诉人（原审原告）：广东声威混凝土有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：黄炎锋，职务：总经理。
委托代理人：彭斯颖，系该公司员工。
委托代理人：罗婷，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张胜年，住湖北省京山县。
委托代理人：张恒超，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广东声威混凝土有限公司（以下简称“声威公司”）与被上诉人张胜年因劳动合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回广东声威混凝土有限公司的诉讼请求；二、确认广东声威混凝土有限公司与张胜年自2004年7月1日至2014年9月24日期间存在劳动关系；三、在本判决生效之日起10日内，广东声威混凝土有限公司支付张胜年2014年8月工资2324元、2014年9月工资1103.44元；四、在本判决生效之日起10日内，广东声威混凝土有限公司支付张胜年未休年休假工资294元；五、在本判决生效之日起10日内，广东声威混凝土有限公司支付张胜年经济补偿金33416元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案受理费10元由广东声威混凝土有限公司负担。
声威公司上诉请求：改判双方劳动关系存续期间为2013年5月2日至2014年9月24日止；声威公司无需向张胜年支付年休假工资294元及经济补偿金33416元。
张胜年答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于张胜年与声威公司劳动关系存续期间的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，声威公司虽提交了双方签订的《劳动合同》及入职登记表等证据拟证实张胜年于2013年5月2日入职公司，但张胜年提交的银行活期明细查询单、社会保险参保证明等证据足以证实张胜年早于2013年5月2日已入职声威公司。而声威公司对于其提出的张胜年之前曾入职公司，后又于2006年7月左右离职等主张并无证据予以证实，故声威公司作为用人单位对此应承担举证不能的不利后果。原审法院依据银行交易历史查询单等证据，采信张胜年的主张，认定双方自2004年7月1日至2014年9月24日期间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题，声威公司主张张胜年因个人原因辞职，对此提交了考勤表，该表中写有“个人辞职”字样。张胜年虽对该考勤表上的签名认可，但否认其签名时表中已写明“个人辞职”字样。由于该表“个人辞职”字迹并非张胜年本人书写，且除此之外声威公司没有其他证据可以佐证张胜年因个人原因提出辞职，故声威公司现仅以《考勤表》为证据证实张胜年自行离职，依据不足，本院对此不予采信。本案中，双方均未能提供有效证据证明各自所主张的离职情况。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案用人单位声威公司主张系张胜年自动离职，但未能提供充分证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由声威公司提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，声威公司应向张胜年支付经济补偿金。
关于未休年休假工资的时效问题，原审法院已对此作出认定，且理由阐述详尽、充分，本院予以确认，在此不再赘述。声威公司主张张胜年请求支付年休假工资已过仲裁时效，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，声威公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广东声威混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年××月××日
书 记 员 沈豪彦
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0630执132号之一
申请执行人李德丰，女，汉族。
被执行人韦金佑，男，布依族。
被执行人杨阶立，女，汉族。
关于李德丰申请执行韦金佑、杨阶立民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已从2017年10月份起每月扣留提取被执行人韦金佑在水富县国土资源局的工资收入3000.00元，余款暂无财产可供执行，申请执行人李德丰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0630执132号案件的本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何成华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 安晓义
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初293号
原告：邬启万，男，1975年3月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：杜海均、向晋平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：管应，男，1990年9月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
原告邬启万与被告管应合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬启万及其委托诉讼代理人杜海均、向晋平，被告管应及其委托诉讼代理人蒲云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邬启万向本院提出诉讼请求：1.判决撤销原、被告双方的转让合同；2.判决被告返还原告转让金12.9万元，并从2017年2月24日起按月利率0.6%计算资金占用费；3.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告变更请求第1项为：判决解除原、被告双方的转让合同。事实和理由：2017年2月23日原、被告双方协商一致达成《转让合同》，合同约定：经所有股东同意，甲方(被告)将城中菜市面店百分之五的股份转让给乙方（原告），双方口头约定转让价款为12.9万元。原告通过银行向被告转账8万元，另支付被告现金4.9万元。现原告向该面店股东要求经营权，却被其他股东拒绝承认其股东身份，无法享有股东分红权利及经营权，合同目的无法实现。原告多次找被告协商解决无果。为维护原告的合法权益，望判如所请。
管应辩称，原、被告等人在四川合伙开办面店，总投资贰佰多万元，2017年2月通过股东之一的刘伟介绍，被告把自己在面店所占的5%的股份转让给本案原告，转让得到所有股东的认可，被告收取了原告的转让费12.9万元。原告要求解除双方《转让合同》不符合《合同法》法定解除条件，原告已接手参与经营并已两次分红，且面店现在由其他股东正常经营，不存在原告说的没有经营权和分红等。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，案外人陶洪轩将其位于四川省理塘县城中市场内“重庆鲜面店”85%的份额分别转让给案外人：唐辉明15%、唐辉全10%、许浪15%、周兴明15%、朱和平10%、刘伟10%、管应10%，各合伙人约定，从转让之日起共同经营“重庆鲜面店”。2017年2月23日通过合伙人之一刘伟(原告外侄)介绍，被告（甲方）与原告（乙方）签订《转让合同》，载明：经所有股东协商同意，甲方把城中菜市面店百分之五的股份转让给乙方。转让注意事项，乙方必须遵守以下几点：1、此事不可对外宣传；2、必须遵守大股东的一切安排，一切只认持股人；3、上班期间不准擅自离岗，如若离岗发生一切事故与本店无关。本合同一式两份，甲乙双方各持一份。原、被告口头约定转让股份总价款为12.9万元，2017年3月2日原告向被告转账8万元，另原告支付被告现金4.9万元，被告实际收到原告转让价款12.9万元。后合伙人之一刘伟经手分给原告两次红利，该面店现由合伙人之一周兴明经营。审理中除合伙人周兴明、刘伟外，其余合伙人均认可原、被告之间的《转让合同》。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告于2017年2月23日签订了《转让合同》，约定被告将在“重庆鲜面店”5%的份额以12.9万元转让给原告，该协议内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制或禁止性规定，合法有效。原告向被告支付了转让价款12.9万元，亦参与了合伙人分红，其合伙经营的“重庆鲜面店”至今仍由合伙人周兴明在经营；原告是在其外侄刘伟的介绍下接受转让，因此，可以推定合伙人刘伟同意原、被告之间的份额转让，现除合伙人周兴明外，其余合伙人均认可原、被告之间的《转让合同》，原、被告已实际履行了《转让合同》，原告主张解除《转让合同》无法定解除合同的事实依据，故原告要求解除合同，返还转让价款并承担资金占用费的请求，本院不予支持。原告主张合伙人周兴明不承认其合伙人身份，未参与到经营，系现有合伙人之间的内部事务，各合伙人可协商解决，协商不成可依法诉讼。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条规定，判决如下：
驳回原告邬启万的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525.00元，由原告邬启万负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡 倩
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初1832号
仲济强：
你（单位）诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费631.0元，其中受理费：631.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年四月二十一日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更161号
罪犯杨永祥，男，1971年8月9日出生，汉族，云南省弥勒市人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州弥勒县人民法院于2015年4月3日作出（2015）弥刑初字第64号刑事判决，以被告人杨永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币18000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨永祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨永祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永祥减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月10日起至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈永莎
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初5442号
原告：齐欢乐，女，1987年4月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：李奇，河南中赢旗晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张方军，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。
被告：杜小兵，男，1975年9月17日出生，住西安市周至县。
原告齐欢乐与被告杜小兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告齐欢乐于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐欢乐撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由齐欢乐负担。
审判员 范利辰
二〇一七年九月十四日
书记员 刘晓亮
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1477号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人蒋合燚，男，1994年2月11日出生于重庆市大足区，汉族，大专文化程度，职员，户籍所在地重庆市大足区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1540号起诉书指控被告人蒋合燚犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月下旬，被告人蒋合燚利用获取的被害人袁某身份信息，冒用袁某的名义在平安银行信用卡中心申领一张信用卡，谎称申请人系平安龚爱员工，通过了银行核卡程序。同年6月26日，蒋合燚在重庆市江北区建新北路四支路平安保险重庆分公司签收该张袁某信用卡（卡号后四位为5445）并予以激活，当发现该卡有2万元信用额度后，未征得持卡人同意，利用其本人控制、使用的POS机，冒用袁某的名义，透支该卡2万元至其本人平安银行卡（卡号后四位为0900）账户内使用，后将申办的袁某信用卡丢弃。
同年8月，被害人袁某收到银行卡催收还款邮件后遂报案，公安机关经调查，于2017年9月14日将被告人蒋合燚捉获。到案后，蒋合燚如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人蒋合燚退赔了2万元。
被告人蒋合燚的行为已构成信用卡诈骗罪，建议判处蒋合燚有期徒刑十个月，并处罚金二万元以上，可宣告缓刑。
被告人蒋合燚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋合燚犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋合燚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王雪莲
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0623民初1520号
原告：魏建琼，女，1973年10月23日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：陈宗婵，女，1979年4月11日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
委托诉讼代理人：冯志远，男，1968年3月1日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。系被告陈宗婵之夫。
被告：梁永红，男，1978年3月5日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：杨昌芬，女，1971年9月4日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告魏建琼与被告陈宗婵、梁永红、杨昌芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建琼，被告陈宗婵的委托诉讼代理人冯志远，被告杨昌芬到庭参加了诉讼，被告梁永红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建琼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈宗婵、梁永红、杨昌芬偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告与被告陈宗婵是多年的朋友关系。2015年12月5日，被告陈宗婵、梁永红、杨昌芬以合伙经营生意为由向原告借款100000元，并由三被告向原告出具借条一张。经原告多次向三被告催讨还款未果；为此，诉至法院，望支持诉求。
被告陈宗婵辨称，三被告向原告共同借款100000元是事实，该借款应由三被告共同偿还。
被告杨昌芬辨称，向原告借款100000元是事实，但已偿还了10500元。该借款是以鸿远投资公司的名义所借，应由鸿远投资公司偿还。
被告梁永红未提出答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，被告陈宗婵、梁永红、杨昌芬向原告魏建琼借款100000元，并出具借条。借条载明：“今借到魏建琼人民币大写：壹拾万元，小写（￥100000.00元）。借款人：陈宗婵、梁永红、杨昌芬”。借款后，已偿还本金10500元，原告魏建琼予以认可。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告魏建琼提供三被告签名的借条，且被告陈宗婵、杨昌芬对借条不持异议，可以认定原、被告之间的借贷事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，双方形成合法的借贷关系，受法律保护，三被告应履行还款义务。被告杨昌芬辩解该借款应由鸿远投资公司偿还，因合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，具有相对性，且原、被告双方的借款合同（借条）未盖有公司印章；故本院对被告杨昌芬的该辩解，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宗婵、梁永红、杨昌芬共同偿还原告魏建琼借款89500元。
案件受理费1150元，原告魏建琼负担131元，被告陈宗婵、梁永红、杨昌芬负担1019元。
上述有执行内容的当事人在判决生效后二十日内履行。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 梁 旭
二〇一七年十二月十一日
书记员 彭雁波
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)晋1121执27号
本院在执行李吉根、闫世泽、田乃强、田元基、田瑞根、郭子威、贾邦富、田秀乐、唐启德、李吉世与常国宝、马越峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人常国宝未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将常国宝(身份证号：142430198508243118)纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一八年六月十九日
书记员 樊世凯
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2301民初3310号
原告：骆约红，男,1985年8月7日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，住贵州省兴义市。
被告：游明金，男,约38岁，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，住贵州省兴义市。
原告骆约红与被告游明金买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告骆约红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告骆约红撤回起诉处理。
审判员 侯斌
二〇一七年五月三日
书记员 陈华
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更530号
罪犯甘林，男，1981年10月12日生，汉族，安徽省太湖县人，初中文化程度，现在苏州监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2008年12月15日作出(2008)鼓刑初字第490号刑事判决，以被告人甘林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日本院以(2012)苏中刑执字第1270号刑事裁定减去有期徒刑一年。2014年3月31日本院以(2014)苏中刑执字第0420号刑事裁定减去有期徒刑一年(刑期至2018年9月19日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯甘林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯甘林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯且未履行或者未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯甘林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年3月20日至2018年2月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡雪萍
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第1816号
原告：金华市四季物业管理有限公司。
法定代表人：季建平。
委托代理人：张雪群、方丽。
被告：张佰新。
本院在审理原告金华市四季物业管理有限公司诉被告张佰新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华市四季物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一五年七月十三日
代书记员 郑小怡
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4870号
原告：李会鹏，男，1979年2月27日生，汉族，住宝丰县。
被告：郭金霖，男，1986年5月29日生，汉族，住宝丰县。
原告李会鹏与被告郭金霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。李会鹏于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李会鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李会鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李会鹏负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1700号之一
申请执行人陈凡，男，1972年09月06日出生，汉族，住所地厦门市湖里区。
被执行人刘炳照，男，1949年10月15日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人刘冠锋，男，1974年12月03日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人方明霞，女，1977年05月16日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行陈凡与刘炳照、刘冠锋、方明霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1656号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币4894500.00元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 陈密群
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执异107号
异议人：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。
法定代表人：汪涛。
申请执行人：杨登秋萨，女，汉族，生于1991年8月10日。
诉讼代表人：ＸＸ，男，汉族，生于1966年12月9日。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
本院在执行杨登秋萨与德阳市富康房地产有限公司（以下简称富康公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）对本院拍卖等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称：请求中止对已由四川省德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）查封的富康公司财产的拍卖处置，已经拍卖的，所得款项不得支付给他人，待两个案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。事实与理由：我公司已经向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付工程款并主张了施工单位优先受偿权，该案件目前尚在审理过程中。为了确保生效文书的顺利进行，在起诉之前，我公司已经申请了财产保全，德阳中院已经依法采取保全措施，查封、扣押、冻结了富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个。“富康.熙城”部分小业主提出了执行异议，法院裁定支持了其异议请求，我公司依法提起了案外人执行异议之诉，该案尚在审理过程中。而近日，旌阳区法院正在通过网络拍卖等形式拍卖我公司申请德阳中院查封的富康公司的酒店式公寓和地下停车位。因此，我公司认为旌阳区法院的拍卖行为违法。
申请执行人辩称：省七建公司提出的执行异议没有事实和法律依据，应当驳回。1.执行富康公司的财产是依据生效的法律文书，而省七建公司提出异议没有得到生效法律文书的确认；2.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，省七建公司对该批涉案不动产不应当具有优先受偿权，也不应对其进行保全；3.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程合同约定的竣工之日起计算”，省七建公司主张优先受偿权已超过法律规定的时限；4.省七建公司所言称拖欠工人工资，影响社会稳定，无事实和法律依据。
被执行人辩称：1.省七建公司确实与富康公司就建设工程施工合同纠纷产生诉讼，且该诉讼还在审理中；2.省七建公司在法定期限内对工程款主张过优先权，其优先权确实成立；3.省七建公司主张其优先受偿权范围内，人民法院不能对争议的财产进行评估拍卖；4.法院进行评估拍卖未通知省七建公司，而导致评估出现相关因素致价格过低，损害了省七建公司的利益。
本院查明：2017年3月14日本院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，本院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，本院陆续启动对位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。
另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋的价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房款并办理了备案登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。
本院认为：执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由而请求中止本院对富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止执行的情形，故异议人的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人四川省第七建筑工程公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周永宏
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 裘有度
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 杨 欢
书 记 员 陈 珊
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执888号之一
申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社文汇信用社。
负责人刘俊材。
被执行人叶忠银。
被执行人马宁。
被执行人程卫学。
被执行人程元青。
被执行人喻宏。
被执行人杨志军。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社文汇信用社与叶忠银、马宁、程卫学、程元青、喻宏、杨志军公正债权文书一案中，现查明，程卫学名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人程卫学（410503197311052030）名下位于安阳市北关区灯塔路与光明路交叉口东南恒大绿洲二期商住小区11号楼3单元14层1401号（预告登记证号：安阳市房建安阳房管字第00108512号）的房屋一套。
查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 曹欢庆
二〇一七年十二月二十三日
代理书记员 李 柯
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2510号之二
原告：林威，男，1972年7月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：胡杰，男，1982年7月22日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告林威诉被告胡杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告林威于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林威的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林威撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 王超女
二〇一七年七月十二日
书 记 员 朱麟如
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更3072号
罪犯李浩，男，1981年11月13日出生，汉族，河北省人，中专文化现在天津市。
天津市东丽区人民法院于2017年1月16日作出（2017）津0110刑初35号刑事判决，以被告人李浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。执行机关天津市津西监狱建新分监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市津西监狱建新分监狱认为，罪犯李浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李浩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李浩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年10月获得表扬奖励一次。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去有期徒刑一个月。（刑期自2016年11月14日起至2018年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 李一虹
审判员 郭 宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘艳阁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5763号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。负责人赖志骏。委托代理人高振德，该行员工。委托代理人朱伟，该行员工。被告王诚岗。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告王诚岗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼。被告王诚岗经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉称，被告王诚岗系该行牡丹信用卡持卡人(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)。自2012年3月5日起，被告王诚岗使用其持有的牡丹信用卡透支消费，透支款为人民币13,742.82元(包括本金、透支利息等)。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉判令：被告王诚岗偿还信用卡透支款人民币13,742.82元(利息暂计算至2014年7月1日)及2014年7月2日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。诉讼中，原告变更其诉请为：判令被告王诚岗归还透支款人民币12,851.61元(计算至2014年7月1日)，2014年7月2日起至本判决生效日止，以人民币12,087.87元为基数按每日0.5‰计算逾期利息。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、牡丹卡个人申请表、牡丹卡领用合约等一组及身份证一份，以证明被告王诚岗申请办理过牡丹信用卡。2、交易帐单一份，以证明透支金额。3、透支通知书、催款通知书、清帐通知书等。被告王诚岗未答辩亦未提供证据。鉴于被告王诚岗未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。本院认为，被告王诚岗办理了牡丹信用卡，在发生透支消费后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约,故原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王诚岗应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行人民币12,851.61元；二、被告王诚岗应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支逾期利息损失(计算公式：人民币12,087.87元×利率每日万分之五×2014年7月2日起至判决生效日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币143.57元，由被告王诚岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3223民初179号
原告：王东，男，1989年4月21日出生，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。
委托诉讼代理人：吴兵，四川羌茂律师事务所律师。
被告：谭旭，男，1968年9月16日出生，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告：曾泽安，男，1970年10月17日出生，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告：马成龙，男，1972年9月4日出生，回族，四川省茂县人，住四川省茂县。
委托诉讼代理人：张旭，四川千喆律师事务所律师。
本院于2018年5月17日立案受理的原告王东与被告谭旭、曾泽安、马成龙民间借贷纠纷一案,原告王东于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王东要求撤诉,理由正当,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告王东撤回起诉。
案件受理费15480.00元,由原告王东负担。
审判员 董泽强
二〇一八年六月八日
书记员 张 文
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)闽04执恢80号
福建雅府房地产开发有限公司、陈世杰：
福建省高级人民法院于2015年9月18日作出的（2015）闽民终字第741号民事判决书发生法律效力后，因你们未履行生效法律文书确定的义务，郑振亮于2015年11月16日向本院申请强制执行，后又于2017年6月14日向本院申请恢复执行。本院于2017年11月20日作出
(2017)闽04执恢80号执行裁定将大田县建设镇建设村259号1幢101、201、301，2幢101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113，7幢101、102、103、109、110、209号房产交付申请执行人郑振亮以物抵债。同时，申请执行人郑振亮放弃剩余债权，现告知你们本案执行完毕。
特此通知
助理审判员 ：黄种杰
书 记 员 ： 吴 瑶
二〇一七年十二月三十一日
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1495号
申请执行人：胡洁，女，1981年8月21日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：王永刚，男，1990年1月21日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初2239号民事判决书，被执行人王永刚应给付申请执行人胡洁94800元及案件受理费2170元、公告费600元。经申请执行人胡洁申请，2017年3月6日，本院立案执行，2017年3月13日，本院向被执行人王永刚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月12日，���院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王永刚的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年八月二十二日
书记员 王成红
第2页/共22页
第1页共22页
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初4893号
原告：徐风香，女，1965年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：马玲，女，1958年8月22日出生，汉族，住郑州市二七区。
委托诉讼代理人：蔡志超，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凤，河南中豫律师事务所律师。
原告徐风香与被告马玲房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐风香，被告马玲及其委托代理人张凤、蔡志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐风香向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原告于2017年1月4日向被告出具的2万元的欠条；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，原告与被告签订一份《房屋转让协议书》。该协议书约定被告将位于郑州市紫荆山路天下豫商城小区7号楼1单元1层西南户的房屋转让给原告，转让款为23万元，被告多要好处费4万余元。原告于2016年1月13日将全部转让款支付给被告，被告出具了收条。双方约定房屋权属转让登记手续由双方共同配合办理。被告收到房款后迟迟不予配合办理过户手续，并以房价上涨为由要求原告增加费用。2017年1月4日，原告无奈向被告出具了一份欠购房尾款2万元的欠条，这不是原告的真实意思。为维护合法权益，原告诉至法院请求撤销其向被告出具的欠条。
马玲辩称，原告向被告出具的欠条系其本人亲笔书写，不存在被告对其进行胁迫的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1.2015年12月17日，原、被告双方签订一份《房屋转让协议书》，主要约定被告将位于郑州市紫荆××路天下××楼××单元××西南户的房屋转让给原告，转让款为23万元；2.2016年1月13日，被告向原告出具一份《收据》，主要载明：被告马玲已收到位于郑州市紫荆××路天下××楼××单元××西南户房屋的购房款23万元；3.2017年1月4日，原告向被告书写一份《欠条》，载明：“欠马玲紫荆商城尾款贰万元整”。诉讼中，原告认可该《欠条》是其本人书写，但系在被告的胁迫下所写。被告不予认可，并称其没有胁迫原告；4.原告提交证人任某、侯某的书面证言两份，欲证明原告不加钱被告就不予配合办理过户。由于证人未到庭作证，且被告对证言内容不予认可，故对证人任某、侯某的书面证言，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其书写本案《欠条》时受到被告的胁迫，但未提交有效证据证明其主张的胁迫情形，且被告当庭予以否认，故原告主张的胁迫情形，因证据不足，本院不予认定，原告应承担举证不利的后果。另，原告系完全民事行为能力人，应遇见到自己行为所发生的后果，故对其要求撤销本案《欠条》的请求，因证据不足，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律规定，判决如下：
驳回原告徐风香的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告徐风香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 杨松华
二〇一七年九月二十五日
书记员 楚小双
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3442号
原告：姜宝仙。
委托代理人（特别授权）：吴日海。
被告：金慧军。
被告：金松裕。
上述二被告的共同委托代理人（特别授权）：杨晓刚。
本院在审理原告姜宝仙与被告金慧军、金松裕民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月19日以要求自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告姜宝仙撤回起诉。
案件受理费1511元（已减半），司法鉴定费8400元，合计9911元，由原告姜宝仙负担。
审 判 长 周增俭
人民陪审员 祝熙才
人民陪审员 王荣泽
二〇一八年三月十九日
书 记 员 罗 晶
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执42号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码：91500000902911225T。
负责人：曲亮，行长。
被执行人：胡然，女，汉族，1980年12月30日出生，住重庆市江北区。
被执行人：彭光玖，男，汉族，1963年9月14日出生，住重庆市江北区。
招商银行股份有限公司重庆分行与胡然、彭光玖借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第1286号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行，执行标的为本金1056867元及利息等。
执行中，本院对登记在被执行人彭光玖名下位于重庆市江北区北滨一路528号61幢1单元2-2的房屋进行了查封、评估。2018年2月22日10时至2018年2月23日10时，本院对被执行人彭光玖名下位于重庆市江北区北滨一路528号61幢1单元2-2的房屋在淘宝网司法拍卖网络平台采取互联网电子竞价方式进行了第二次拍卖。2018年2月23日，买受人赵湘杰（身份证号码：）以1497720元的最高价竞得重庆市江北区北滨一路528号61幢1单元2-2的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、重庆市江北区北滨一路528号61幢1单元2-2房屋的所有权归买受人赵湘杰（身份证号码：）所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人赵湘杰时起转移。
二、买受人赵湘杰可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 康忠亮
审 判 员 彭曼殊
二〇一八年三月五日
法官助理 刘学亮
书 记 员 何 蓉
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执953号
申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。
法定代表人任志坚，职务董事长。
委托代理人李清华、西继强，山西农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人介休市大宇煤化有限公司。
法定代表人刘润花，女，住介休市。
被执行人介休市晋聚煤化有限公司。
法定代表人温小亮，男，住介休市。
被执行人岳忠政，男，住介休市。
山西介休农村商业银行股份有限公司与介休市大宇煤化有限公司、介休市晋聚煤化有限公司、岳忠政公证债权文书一案，介休市公证处作出的（2017）介证执字第39号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定三被执行人偿还申请人借款本金1300万元及相应利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年11月16日立案受理。
在执行过程中，三被执行人未履行，经查三被执行人暂均无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市公证处作出的（2017）介证执字第39号执行证书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效执行证书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一七年十二月二十七日
书记员 董文和
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执436号
申请执行人：太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地安阳市。
负责人王某某，系该公司总经理。
被执行人：刘某甲，男，1972年12月22日生，汉族，住内黄县。
被执行人：刘某乙，女，1974年6月10日生，汉族，住内黄县。
本院在执行申请执行人太平财产保险有限公司安阳分公司与刘某甲、刘某乙追偿权纠纷一案中，申请人太平财产保险有限公司安阳分公司于2017年12月21日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0527执436号案件对刘某甲、刘某乙的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 都怀文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李季飞
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执1150号之一
申请执行人：杨某某，男，1983年3月28日出生，汉族，福建省长乐市人，个体工商户，住都匀市伯爵国际花园11栋712房，公民身份号码350182198303282911。
被执行人：都匀市红馆音乐会所，地址都匀市广惠办事处河滨路江城2号201-202号，注册号522701600245306。
经营者：陈某某。
被执行人：陈某某，男，1966年6月25日出生，汉族，浙江省仙居县人，个体工商户，住都匀市久达新村单元7号，公民身份号码3326411966062537X。
本院在执行杨明忠与都匀市红馆音乐会所、陈某某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人陈某某送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人陈某某立即向申请执行人履行支付货款35516元、案件受理费344元、申请执行费438元以及迟延履行期间加倍部分债务利息（以35516元为基数按日万分之一点七五的利率标准从2017年11月30日计算至被执行人履行完毕之日止）的义务，但被执行人至今仅履行了给付申请执行费438元的义务，本院遂于2017年12月5日依法查封、扣押了被执行人所有的车牌为贵JM58**号汽车一辆。2017年12月28日申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本次强制执行申请并请求解除对贵JM58**号汽车一辆的扣押措施。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人杨某某撤回对黔南州中级人民法院（2017）黔27民终1844号民事判决书的执行申请；
二、终结(2017)黔2701执1150号案件的执行；
三、解除对被执行人陈某某所有的车牌为贵JM58**号汽车一辆的扣押措施。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人杨某某可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行。
审判长 张元正
审判员 秦晓峰
审判员 石 学
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荥行审字���32号
申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人吴卫明，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人冯金伟，男，生于1971年12月2日，住荥阳市广武镇冯庄村二组。
申请执行人荥阳市国土资源局于2014年4月22日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2013）第098号行政处罚决定中的罚款20899.3元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人经调查认为，被执行人于2013年5月份擅自占用荥阳市广武镇冯庄村土地2089.93平方米（水浇地）建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，遂依法于2013年9月18日对被执行人作出荥国土资罚决字（2013）第098号行政处罚决定，该行政处罚的种类包括责令退还土地、限期拆���地上建筑、恢复土地原状、及罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。
经审查，本院认为：被执行人从事养殖业占用的水浇地2089.93平方米不属于基本农田。依照《中华人民共和国畜牧法》第三十七条之规定，该部分土地应按农用地管理，不需要办理农用地转用审批手续，申请执行人所作本案行政处罚，针对该部分土地被占用情况的认定，缺乏事实依据。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2013）第098号行政处罚决定中的罚款20899.3元及其加处罚款，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一四年六月九日
书记员 李 盼
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执1351号
申请执行人董丽丹，女，1987年10月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人宋建军，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人董丽丹与被执行人宋建军离婚纠纷一案中，经查被执行人宋建军现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 高伟茗
院 长
审判长 合议庭将罪犯柴军泰刑罚减去有期徒刑九个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2839号
罪犯柴军泰，男，1969年10月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2014年10月10日作出(2014)鄂蔡甸刑初字第00259号刑事判决，认定被告人柴军泰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柴军泰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯柴军泰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柴军泰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得九次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柴军泰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柴军泰刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2014年3月28日起至2018年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员刘凯
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4632号
申请执行人张德荣，男，1964年6月6日出生，汉族，教师，住所地泗洪县。
被执行人钱小伟，男，1978年1月28日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。
被执行人王艳，女，1979年8月2日出生，汉族，教师，住所地泗洪县。
被执行人郭加照，男，1964年9月23日出生，汉族，教师，住所地泗洪县。
依据(2016）苏1324民初5240号民事调解书，被执行人钱小伟、王艳、郭加照应给付申请执行人张德荣50000元及利息20000元，并承担案件受理费525元。经申请执行人张德荣申请，2016年11月14日，本院立案执行，2016年11月23日，本院向被执行人钱小伟、王艳、郭加照发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月23日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人钱小伟、王艳、郭加照的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年12月6日轮候查封钱小伟名下位于太阳城23-2-102的房产，后经申请人申请，已解除查封。已执行到位12725元，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年二月二十日
书记员 王成红
第2页/共2页
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执恢86号
申请执行人：肖能友，男，1958年2月2日出生，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。
被执行人：季加敏，男，1968年12月5日出生，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。
本院在执行肖能友与季加敏机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年4月20日向被执行人季加敏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向肖能友给付各项损失费用30000元；二、负担本案执行费350元，但被执行人季加敏未履行上述义务。
经本院查明，被执行人季加敏在陕西岚皋农村商业银行股份有限公司蔺河支行有存款，本院依法划拨其账户内存款30350元。
2018年7月26日，本院将执行案款向申请执行人肖能友兑付，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0925民初12号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志江
审判员 唐 玮
审判员 陈 晓
二〇一八年七月二十六日
书记员 全世杰
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0824执11号之一
申请执行人：王红星，男，1978年2月25日出生，汉族，厨师，住稷山县清河镇七级村。
被执行人：史维俊，男，1977年7月25日出生，汉族，职工，住稷山县农村商业银行。
本院在执行申请执行人王红星与被执行人史维俊民间借贷纠纷一案中，向被执行人史维俊送达执行通知书，责令被执行人史维俊归还申请执行人王红星50000元及利息，但被执行人史维俊拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人史维俊在银行（或信用社）的存款30000元。
审判员 张淑菁
二〇一八年五月十一日
书记员 邢聪柳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2728号
罪犯赵瑞，男，1988年05月25日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年11月12日作出(2013)青刑初字第311号刑事判决，以被告人赵瑞犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。2016年3月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年六个月。现刑期止日：2032年1月19日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯赵瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年监狱级改造积极分子、2016年下半年监狱级改造积极分子、2017年6月监狱级表扬的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵瑞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵瑞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵瑞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年六个月不变，并处罚金人民币30000元不变（未缴纳）。（刑期自2013年1月20日起至2031年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秀玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘艳阁
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第371号
原告：孙大贵，男，汉族，农民，现住安图县石门镇。
委托代理人：江淑云（系原告孙大贵的妻子），女，汉族，农民，现住址同上。
被告：栗忠民，男，汉族，农民，现住安图县石门镇。
委托代理人：穆立鹏，安图县法律援助中心律师。
委托代理人：栗媛媛（系被告栗忠民的女儿），汉族，个体工商户，现住延吉市。
本院在审理原告孙大贵诉被告栗忠民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙大贵于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙大贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙大贵负担。
审判员 奇贞花
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 洋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终8170号
上诉人（原审被告）：何福林，男，1961年12月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人（原审被告）：重庆耘海实业发展集团有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道16号地块鹏���花园1幢1层12号。
法定代表人：何福林，执行董事。
上诉人（原审被告）：重庆力铎实业发展有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道16号地块鹏程花园G幢。
法定代表人：敖华庆，执行董事。
被上诉人（原审原告）：林丹，女，1966年9月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：林发礼，男，1938年7月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：林思危，男，1996年08月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）：刘代毅，男，1963年10月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）：熊英，女，1963年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审被告）：重庆旭航建设集团有限公司，住所地重庆市江津区几���街道老米市街53号工商局综合楼2-1、2、3号。
法定代表人：刘代毅，执行董事。
被上诉人（原审被告）：重庆竣拓建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西段29号荣华光彩大厦B栋3-4号。
法定代表人：郑敏，执行董事。
上诉人何福林、重庆耘海实业发展集团有限公司、重庆力铎实业发展有限公司因与被上诉人林丹、林发礼、林思危、刘代毅、熊英、重庆旭航建设集团有限公司、重庆竣拓建筑劳务有限公司
追偿权纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初5457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年8月10日向上诉人何福林、重庆耘海实业发展集团有限公司、重庆力铎实业发展有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费62900元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人何福林、重庆耘海实业发展集团有限公司、重庆力铎实业发展有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何福林、重庆耘海实业发展集团有限公司、重庆力铎实业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
代理审判员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
��〇一七年十一月三十日
书 记 员 胡 琪