浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初04329号
原告：陈月圆，女，1961年4月15日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：夏加良，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈继车，浙江正昌律师事务所律师。
被告：黄朝财，男，1945年5月24日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：何友国，浙江玉山律师事务所律师。
被告：陈月云，女，1947年8月22日出生，汉族，住苍南县，系黄朝财妻子。
原告陈月圆与被告黄朝财、陈月云委托合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，第二次庭审各方当事人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈月云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈月圆向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告在浙江天信仪表集团有限公司（以下简称天信公司）股权代持关系；2.判令被告支付原告股权转让款302万元及利息损失（自2017年1月24日至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告放弃第一项请求，变更第二项请求为：判令被告支付原告股权转让款2925852.56元及利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：两被告系天信公司的老员工和股东，1998年12月8日，因天信公司扩资增资原告按照每股2万元的价格投资天信公司，股权登记在两被告名下，被告向原告出具《股条》一张。原告一直按照2股收取股息。2017年1月24日，天信公司与金卡高科技股份有限公司完成股权转让交易，被告收取302万元股权转让款后，经原告多次催讨拒不支付。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告户籍信息、婚姻登记信息，以证明被告的诉讼主体资格及两被告夫妻关系的事实；
3.股条一份，以证明双方股权代持关系及原告持有2股的事实；
4.股权变更登记、转让公告，以证明被告所持有的股权已经转让及相应的转让金额的事实；
5.四份转账凭证，以证明黄朝财汇款到陈月园账户，支付股息的事实。
6.金卡股权收购公告，以证明黄朝财所持有天信股权对应交易总价、现金对价、股份对价金额、股份对价数量；
7.天信公司情况说明，以证明黄朝财所持有的15股，每股扣除个税后的实际所得金额。
被告黄朝财辩称，本人从来没有收取原告4万元股款，也没有支付股息。本人原是天信公司开创的元老和业务骨干，收入颇丰，前几年退休休养在家。纠纷的起因是前年孙子订婚要求购车，我们夫妻意见不和发生争执，本人重置了工资卡，从此夫妻关系弄僵，分居至今。2016年下半年，陈月云还提出离婚诉讼，被判决驳回。希望陈月云回心转意，也希望原告即小姨子撤回起诉，不要作虚假诉讼。
被告黄朝财庭后向本院提供了银行交易明细，以证明转让股份后天信公司分四次汇入17555115.36元的事实。
被告陈月云辩称，1998年有收取原告的钱，是黄朝财拿去存的。黄朝财在天信公司上班，我没在公司上班。
被告陈月云未提供证据材料。
经本院准许，被告黄朝财申请对《股条》笔迹进行鉴定，经杭州明皓司法鉴定所鉴定，本案1998年12月8日的《股条》落款“黄朝才”三字非黄朝财本人所写。随后，经本院准许，原告陈月圆申请对《股条》形成时间及是否被告陈月云代签进行鉴定，经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，本案《股条》内容字迹系陈月云所写；本案1998年12月8日的《股条》与1998年12月11日的《股条》形成时间相近。
原告提供的上述证据，经庭审质证，被告陈月云没有异议。被告黄朝财对证据1.2没有异议；证据3是否自己所写记不清；证据4原来持有1.9841%，民间说法是15股，后转让给金卡公司没有异议，转让所得是一千多万元。其中我占10股，我弟弟占2股，儿媳妇她们占3股；证据5不清楚，平时都是陈月云在操作的；证据6以电脑公告为准；证据7无异议。对两份鉴定结论，原告质证无异议，被告质证对杭州明皓司法鉴定所所作1998年12月8日股条不是黄朝财所写的结论没有异议；对浙江汉博司法鉴定中心所作结论是陈月云所写没有异议，但以印章的印文作为参照物来比对，从而推出两张股条形成时间相近的结论有异议。本院对双方没有异议的证据予以确认，作为认定本案事实的依据。证据3结合鉴定结论，可以确认股条系被告陈月云所写，且形成时间与落款时间相近，予以认定。证据4与证据6相互印证，系可查询的企业变更、股权转让资料，予以认定。证据5系银行依法出具的交易明细，予以认定。鉴定结论系本院依法委托有专业资质的鉴定机构所出具，程序合法，予以认定。
综上，根据有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告黄朝财系天信公司员工，原告陈月圆与被告陈月云系同胞姐妹。1998年天信公司扩股增资时，原告陈月圆交给两被告4万元入股天信公司，陈月云于1998年12月8日向原告出具《股条》一份“陈月圆入股资金肆万元正（2股）”，以黄朝财名义落款。此后，两被告根据公司经营状况不定期地支付给原告数额不等的股息。黄朝财名下共拥有天信公司股份15股。2016年9月，金卡高科技股份有限公司收购了天信公司自然人股东大部分股权，交易标的以现金及发行股份的方式支付，税前每股收购价为1874341.39元。其中黄朝财15股转让后，分得现金12股及等值的股票3股。2016年10月-?12月期间，天信公司将税后12股现金计17555115.36元打入黄朝财账户（税后每股收购价为1512926.28元，12股应得税后现金18155115.36元，因天信公司有担保债务，每股暂扣4万元，黄朝财15股被扣600000元，故实得现金17555115.36元）。近来年，因两被告夫妻关系紧张，原告催讨投资款未果，形成诉讼。
另查明，黄朝财名下的3股金卡智能股份对应股票数量为202412股，转让时对价为5623000元。截止开庭日下午3点每股收盘价为35.25元，3股股份总价为7135023元。
本院认为：原告委托被告进行投资，被告收取投资款后出具《股条》并明确股份为2股，事实清楚，被告并未提供该款系投资其他公司股份的证据，故应视为入股被告黄朝财所在的天信公司股份，双方形成股权代持关系。现被告黄朝财已经将名下15股全部股份进行转让，且实际收取了转让款，故原告诉请按2股份额支付转让款，并自起诉之日起赔偿利息损失，于法有据，应予支持。因被告转让股份时分得12股现金及3股股票，股票现已增值，原告不要求分割股票份额，而是要求支付现金对价，不损害被告利益，应当予以采纳。涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄朝财、陈月云于本判决生效后十日内支付陈月圆股权转让款2925852.56元及利息损失（自2017年5月11日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30206元，减半收取15103元，鉴定费4800元，由黄朝财、陈月云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 卢立坤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。