wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0404执异13号
异议人（案外人）宝丰县鸿光环保发电有限公司。
法定代表人吕建华，董事长。
委托代理人代丽霞，河南首位律师事务所律师。
申请执行人贾苍现。
被执行人河南省平顶山市弘利煤焦有限公司。
法定代表人吕建华，董事长
被执行人平顶山市鸿丰选煤焦化厂。
法定代表人王艳伟，该公司总经理。
本院在执行贾苍现申请平顶山市弘利煤焦有限公司、平顶山市鸿丰选煤焦化厂债权转让合同纠纷一案中，本院作出（2017）豫0404执121号执行裁定书，查封了平顶山市鸿丰选煤焦化厂的财产，异议人宝丰县鸿光发电有限公司向本院提出执行异议，要求予以解除对申请人所有的财产（电所内电柜及附件、旧锅炉及附件、置气炉及附件）的查封，并由被申请人承担给申请人造成的经济损失。我院于2017年5月15日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人宝丰县鸿光环保发电有限公司称：平顶山市石龙区人民法院做出的（2016）豫0404执121号执行裁定书将平顶山市鸿丰选煤焦化厂在建焦炉及附属建筑、生产设备及附件等财产予以查封，由于查封请单中列明的财产编号分别为11电所内电柜及附件、14旧锅炉及附件、15置气炉及附件的所有权归申请人所有（有设备清查明细表、出库汇总表证明），上述财产被查封后申请人现已停止生产，造成巨大的经济损失，请求贵院予以解封，并责令被申请人赔偿给申请人造成的经济损失。
本院查明，异议人宝丰县鸿光环保发电有限公司于2006年8月1日成立，经营均所为宝丰县大营镇韩庄村。本院在执行贾苍现申请平顶山弘利煤焦有限公司、平顶山市鸿丰选煤焦化厂债权转让合同纠纷一案过程中，作出（2016）豫0404执121号裁定书，查封了属于平顶山市鸿丰选煤焦化厂的有关财产。即编号分别为11电所内电柜及附件、14旧锅炉及附件、15置气炉及附件。
异议人宝丰县鸿光环保发电有限公司提交的证据材料有设备清查明细表、出库汇总表证明。
本院认为，异议人宝丰县鸿光环保发电有限公司提交材料，不足以证明本院查封的部分财产属于异议人的财产。异议人的异议不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人宝丰县鸿光环保发电有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王广跃
审 判 员 张晓蕾
人民陪审员 孙露峰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨培改
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1983号之一
申请执行人孙跃辉，男，1968年7月11日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人付言先，男，1975年8月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人孙跃辉与被执行人付言先劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人于2016年11月21日自愿达成分期偿还欠款的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十一月二十一日
书记员 祝洪田
吉林省通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0503刑初101号
公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。
被告人吕雷，中专文化，户籍所在地吉林省通化市，住通化市。被告人吕雷因涉嫌诈骗罪，于2017年6月23日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2017年7月6日被通化市公安局二道江分局执行逮捕，2017年11月7日被本院决定取保候审。
辩护人王秀，系北京君永律师事务所律师。
吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人吕雷犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人吕雷及其辩护人王秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通化市二道江区人民检察院指控，2016年6月至2017年3月间，被告人吕雷在通化市二道江区，谎称有能力为被害人陈某妻子李某办理通化市公安局交警支队的工作，先后两次以办事费和培训费的名义共骗取陈某夫妻人民币62800元。所得赃款被其挥霍。
吉林省通化市二道江区人民检察院认为，被告人吕雷以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吕雷对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩护人无异议。
辩护人认为，被告人吕雷系初犯，能如实供述犯罪，且积极退赔被害人经济损失，并达成和解协议，确有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经庭审查明，2016年6月至2017年3月间，被告人吕雷在通化市二道江区，谎称有能力为被害人陈某妻子李某办理通化市公安局交警支队的工作，先后两次以办事费和培训费的名义共骗取陈某夫妻人民币62800元。所得赃款被其挥霍。案件审理期间，被告人家属与被害人达成赔偿谅解协议，退赔经济损失60000元整。
上述事实，有检察机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
银行交易明细及被告人收取诈骗款的收条。
二、被告人吕雷基本信息、抓获经过及侦查机关出具的无违法犯罪记录。
证人张某、宋某等人的证言。
被害人陈某、李某的陈述。
被告人吕雷的供述与辩解。
刑事赔偿谅解协议及收款条。
本院认为，被告人吕雷以非法占有为目的，虚构事实，以给他人办理工作为名骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于吕雷能如实供述罪行，并积极退赔被害人经济损失，与被害人达成刑事赔偿和解协议，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人关于吕雷系初犯，当庭自愿认罪，并退赔被害人经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2017年11月7日起至2020年11月6日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王贵宾
人民陪审员 宋 淼
人民陪审员 马晓君
二〇一七年十一月七日
书 记 员 安淑玲
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初394号
被告人身份情况
|
姓名
|
文斌
|
出生日期
|  |
民族
|
性别
|  |
身份证号码
|
户籍所在地
|
前科及强制措施情况
|
2007年5月因犯诈骗罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑2年，2010年因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑10个月，2014年因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑8个月。2015年12月2日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
青检公诉刑诉〔2016〕366号
指控事实
|
2015年11月28日13时许，被告人文斌在本市青羊区德盛路与铜丝街交界处路边，将被害人廖正友停放在此的一辆川AB258Z白色宝马车副驾车门拉开，盗走副驾驶座上挎包一个，内有人民币800元，马来西亚币800元（折合人民币1
215.6元），白色联想S820手机一部（鉴定价值550元），随后逃离。2015年12月2日下午，被告人文斌在成华区新鸿路菽香巷被抓获。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人文斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人文斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人文斌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
|
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。
判决
结果
|
一、被告人文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年7月1日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案未追回的赃款、赃物予以继续追缴，发还被害人。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二○一六年三月二十二日
书记员 李卓桐
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更836号
罪犯钟春章，男，1979年1月4日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
本院于2015年10月14日作出（2015）南刑初字第16号刑事判决，以被告人钟春章犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。继续追缴五被告人违法所得人民币114万元，另追缴被告人违法所得人民币1万元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年2月29日作出（2015）闽刑终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年3月28日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年4月20日起至2020年4月19日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。
于2018年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯钟春章在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年4月至2018年1月累计获考核分1814分。获3次表扬。2017年12月15日向本院缴纳罚金人民币5000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟春章减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年4月20日至2019年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月十四日
书记员 郑姗姗
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0481民初2170号
原告：袁水金，女，1954年12月25日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人：陈四海，江西泰极律师事务所律师。
被告：余泽华，男，1957年1月4日出生，汉族，瑞昌市人，个体工商户，住瑞昌市。
委托代理人：胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。
原告袁水金诉被告余泽华提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁水金及其委托代理人陈四海，被告余泽华及其委托代理人胡茂忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2017年8月23日签订的协议书；2、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、评定费等费用168780.55元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月9日6时许，原告在被告经营的废品店内剪割废铁时，不慎被剪铁机剪伤右手，当即被送到九江市经济技术开发区医院住院治疗，医疗费已由被告垫付。同年8月23日出院时，原、被告��订赔偿协议，但该协议并非原告的真实意思表示，且被告未按协议履行。2017年10月11日经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定；原告右拇指缺失构成八级伤残，误工期90天、护理期90天、营养期60天。据此原告遭受的损失远远大于协议约定的金额，故赔偿协议显失公平，应予撤销。
被告辩称：原告系被告合伙人袁冬英介绍来的，她们系堂姊妹关系，没有与被告招呼，来店里仅三天时间，负责废品分拣工作。那天早晨6点，原告未经被告同意，到店里使用剪铁机剪割废铁，超越工作时间和范围，造成自身伤害，应负主要责任。原告受伤后，被告支付医疗费用25000元，应原告儿子的多次要求，就其他损失双方达成赔偿协议，该协议因陈茂华表见代理原告签字，内容也经原告同意，合法有效；被告当天也支付赔偿款17000元，只是原告未提供医疗��票据，被告行使了履行抗辩权，没有按协议履行义务。现只要原告提供了全部医疗费票据，被告就同意支付余下的赔偿款。
经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
关于原告在剪铁过程中有无过错的问题，被告提供吴瑞文的证言，证明原告按照袁冬英的安排负责废品分拣工作，以及事发经过，原告对该证言真实性有异议，认为证人应出庭作证，证言的形成时间早于原告出院时间，纠纷尚在协商解决中，出现证人证言，其真实性存疑。本院认为，原告的质证意见成立，该证言不能作为定案依据。根据当事人双方的陈述，被告已经默认原告来其废品店里工作，原告具体负责什么工作，因该店规模不大，废品整理技术含量不高，员工的工种没有必要分得很细，原告在完成分拣工作之余，再从事剪铁也是有可能的，二者都是其职责范围，但原告先后在该店工作多次，应当了解操作规程，而不按要求使用剪铁机，主观上存在疏忽大意，对其自身伤害有过错。
关于原告是否存在误工损失及残疾赔偿金赔偿标准的问题，原告提供了房屋产权证、村委会和居委会证明，证明原告居住在瑞昌市区××路××号，在城区打零工，被告对房屋产权证真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证无法证明原告长期居住在城区；对两委的证明“三性”均有异议，认为两份证明均无负责人和经办人签名，证据形式上存在瑕疵，原告现年满60周岁，在农村种田，两委未经调查所出具的证明内容不真实。本院认为，被告质证意见成立，原告提供的上述证据不能达到��证明目的。但被告自认原告曾在2015年、2016年间在其经营的废品店里打工，实际上承认了原告60岁后仍在劳动，并在城区居住的事实。因此可确认原告因伤产生了误工损失，伤残赔偿金按城镇居民标准计算。
3、关于2017年8月23日签订的协议效力问题，原告提供了协议书和司法鉴定意见书，证明协议并非原告所签，不能代表原告的意思表示，协议商定时未考虑原告的伤残等级，致使约定的赔偿金额远远少于实际损失，显失公平。被告对这两份证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为陈茂华作为原告的儿子，在原告住院期间收受被告垫付的医疗费、交通费，参与纠纷处理，索要赔偿款，他在协议上签名是表见代理行为，因此赔偿协议有效，之所以未按协议履行是因为原告不提供医疗费发票。本院认为，陈茂华作为原告的儿子在原告受伤后，始终代表原告接受医疗费、交通费，协商纠纷的处理，其目的是为了维护原告的利益，实施的每个民事行为均未遭到原告的反对，致使相对人有理由相信其有权代理，基于表见代理所签订的协议后果由原告承担，故应确认2017年8月23日签订的协议对原、被告具有拘束力。
另查，原告在瑞昌市人民医院住院治疗期间发生的医疗费为19257.83元。2017年8月23日，陈茂华与被告签订协议，载明原告治疗终结，医疗费25000元由被告支付（凭票据），同时约定被告赔偿原告伤残费、误工费、护理费、伙食补助费等60000元；签订协议时支付30000元，余款在9月底前付清；被告将赔偿款付清后，原告放弃其他诉求，不得就此事故纠缠被告。协议签订当日，在原告之子陈茂华追讨下，被告支付赔偿款17000元。
本院认为：原告在被告经营的废品店内剪割废铁时受伤，作为接受劳务的被告应承担赔偿责任；原告作为熟练工，不按操作规程使用剪铁机，致使自身伤害，存在重大过失，应减轻接受劳务的一方赔偿责任。陈茂华表见代理原告与被告签订的赔偿协议合法有效，应予履行。原告以协议未经原告同意，陈茂华的签名属无权代理，协议内容显失公平，主张撤销协议，因陈茂华为表见代理，商定的赔偿金额已经考虑了相应的赔偿范围、标准以及承担责任的比例，与实际损失有差距，但并非显失公平，对该主张本院不予支持。被告以原告未先行提供医疗费票据，故而被告行使履行抗辩权，不按期支付赔偿款并非违约，因协议载明的凭票据支付，是对医疗费金额的确认，不是对原告行使权利的对价，其理由不成立，本院不予支持；基于上述，被告按协议还应支付赔偿款37257.83元（60000元+19257.83元-25000元-17000元）。因其违约，致使原告进行伤残评定和起诉，支付必要的费用，扩大了原告的损失，应予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告袁水金关于撤销2017年8月23日签订协议的诉讼请求；
被告余泽华应按协议向原告袁水金支付赔偿款37257.83元；
被告余泽华赔偿原告袁水金的伤残鉴定费2000元；
上述二、三项合计39257.83元，此款限被告余泽华在判决生效后一个月内付清。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
受理费3676元，减半收取1838元，由被告余泽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘克明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 叶美玉
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保92号
申请人：潘柏秋，男，1961年10月1日生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请人：松原市秋实安防工程有限责任公司。
住所地：松原市宁江区锦江大街统一社会信用代码：91220700749300312W。
法定代表人：潘跃，系经理。
申请人潘柏秋于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人松原市秋实安防工程有限责任公司在中国银行松原市支行营业部的银行内的存款人民币250,000.00元予以冻结。申请人向本院提供了潘柏秋所有的位于宁江区沿江街建筑面积358.09平方米商业用房一处进行担保。
本院经审查认为，申请人潘柏秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人松原市秋实安防工程有限责任公司在中国银行松原市支行营业部的银行内的存款人民币250,000.00元予以冻结；
二、对申请人向本院提供担保的潘柏秋所有的位于宁江区沿江街建筑面积358.09平方米商业用房一处，予以查封。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
案件申请费1770元，由申请人潘柏秋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年四月二十四日
书记员 杜 锐
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执221号
申请执行人徐卫东,男。
被执行人余道,男。
被执行人李雪存,女。
本院在执行徐卫东与余道、李雪存买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 张高顺
二〇一七年七月十日
书记员 王洪新
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0521行审117号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地泸县福集。
法定代表人龙维平，局长。
被申请执行人李海军，男，汉族，生于1982年4月22日，住泸县。
被申请执行人郭燕清，女，汉族，生于1981年6月14日，住泸县。
申请执行人申请执行李海军、郭燕清行政征收一案，于2016年11月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
（本页无正文）
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 乔
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执1308号
申请执行人：张敏侠，女，1954年1月6日生，住开原市。
被执行人：袁俊宝，男，1959年2月18日生，住黑龙江省双鸭市。
本院在执行申请执行人张敏侠与袁俊宝买卖合同纠纷执行一案，经查被执行人袁俊宝暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 陈 明
二〇一八年五月四日
书记员 韩亚臣
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1597-2号
原告某某银行，住所地某某省。
法定代表人：尚某某，该行行长
被告郝某某。
被告杨某某。
被告孙某某。
被告杨某某。
被告杨某某。
被告刘某某。
原告某某银行与被告郝某某、杨某某、孙某某、杨某某、杨某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行向本院提出诉讼，要求对被告财产保全申请，要求对被告孙某某名下的车辆进行查封；被告孙某某名下位于某某路的房产进行查封。
经审查，本院认为，原告某某银行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益应当查封被告孙某某名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下；
一、查封被告孙某某名下的车辆，查封期限为二年。
二、查封被告孙某某名下位于某某路房产，查封期限为三年
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年六月一日
书记员 张剑锋
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1502执152-1号
申请执行人阚某，男，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人张某，男，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人纪某，女，汉族，住址同上。
本院（2016）豫1502民初3567号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张某、纪某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张某所有的汽车。查封期限为二年。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请，逾期造成冻结、查封、扣押财产灭失的，由当事人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传毅
审判员 廖 毅
审判员 孙良军
二〇一七年五月二日
书记员 张 巍
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初17号
原告：马云波
委托代理人：韩利
被告：甘南县草原宏发食品有限责任公司
法定代表人：于文君
委托代理人：白晓峰
原告马云波与被告甘南县草原宏发食品有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理后，依法由审判员宋重武适用简易程序并于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告马云波及其委托代理人韩利、被告甘南县草原宏发食品有限责任公司的委托代理人白晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马云波诉称，被告经营的是肉羊屠宰专项公司，原告是被告的雇员，于2014年4月22日招录上岗。2015年4月22日，原告自感身体不适，疑惑有疾病。次日，到哈医大检查，住院治疗，二级护理，诊断为布氏菌病。好转后，又转到就近的齐市第七医院和海拉尔专科医院住院治疗，原告先后两次住院28天，门诊治疗296天，于2016年3月11日痊愈。原告的月工资为3500.00元，被告与原告没有签订劳务合同，所以，原告属于无固定期限劳动合同，原告为治疗工伤具体损失为医疗费11989.61元、伙食补助费4500.00元、误工费75600.00元、护理费1400.00元，合计93489.61元。故诉至法院要求被告赔偿因工伤引起的损失费用93489.61元。
被告甘南县草原宏发食品有限责任公司辩称，被告公司与原告之间只是存在短暂的劳务关系，而不是劳动合同关系。被告公司有淡旺季之分，在旺季都是临时雇佣劳务人员进行加工。劳务人员的具体名额都是不确定的。被告是临时雇佣原告从事劳务合同。原告所得的布氏菌病与我公司没有任何因果关系，不是职业病，与工伤没有任何关联性。原告主张与被告之间存在劳务合同关系，就应当到劳动仲裁委员会进行劳动关系确认，法院不是确认劳动关系机构，并释明原告到劳动仲裁委员会进行劳动关系确认。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
1两张收据复印件，证明2014年，被告甘南县草原宏发食品有限公司为原告出具的工资押金收据两张，原告与被告之间存在劳动关系，原告是被告的雇员，并且从事长期雇佣关系。
2、甘南县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书原件一份，证明2016年11月30日,甘南县劳动人事争议仲裁委员会对马云波下发了不予受理通知书,主要理由是申请人与被申请人之间的争议属于工伤保险争议，申请人不能按要求提供工伤认定书等相关证据。
3无偿献血证原件一份，证明2013年8月15日，原告马云波向齐齐哈尔市红十字中心血站献血400ml。原告的血液样本完全符合健康标准，是没有疾病的。原告是在从事被告雇佣关系期间才被诊断的布氏菌病。
4、门诊票据十六张，证明2015年2月7日起，原告在发病初期到甘南县人民医院检查所花医疗费660.53元。
5、医疗费票据五张、启康百姓医药和大众宝泰医药用药票据共两张（金额是5737.50元）及住院期间的诊断书、住院病历各一份，证明2015年4月27日至2015年5月11日，原告在哈尔滨医科大学附属第一医院住院期间所花医疗费及外购药启康百姓医药和大众宝泰医药用药，金额共计5737.50元。诊断为布氏菌病，
6、门诊票据五张以及诊断书一份，，证明2015年5月13日至2015年7月24日，原告在海拉尔市疾病预防控制中心门诊治疗，花医疗费1800.40元，诊断为布氏菌病。
7、门诊票据十七张以及住院诊断书住院病历一份，证明2015年7月28日至2015年8月11日，原告在齐齐哈尔市传染病防治院住院治疗，诊断为布氏菌病，花医疗费3720.16元。
以上证据经原、被告双方进行质证，对原告提供的证据1,被告对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，原告没有提供长期的劳动合同及其他证明予以佐证，故本院对原告证明长期雇佣关系不予采信，对原、被告存在不定期的劳动关系及证据的真实性予以采信。对原告提供的证据2，被告没有异议，故本院予以采信。对原告提供的证据3、4、5、6、7，被告对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，因原告没有提供其他证据予以佐证，故本院对证据的真实性予以采信，对证明目的不予以采信。
经审理查明，2013年8月15日，原告马云波向齐齐哈尔市红十字中心血站献血400ml。2014年，被告甘南县草原宏发食品有限公司为原告马云波出具的工资押金收据两张。原告马云波在被告甘南县草原宏发食品有限公司主要从事电工工作。2015年2月7日起，原告马云波在发病初期到甘南县人民医院检查所花医疗费660.53元。2015年4月27日至2015年5月11日，原告在哈尔滨医科大学附属第一医院住院期间所花医疗费及外购药启康百姓医药和大众宝泰医药用药，金额共计5737.50元。诊断为布氏菌病，2015年5月13日至2015年7月24日，原告在海拉尔市疾病预防控制中心门诊治疗，花医疗费1800.40元，诊断为布氏菌病。2015年7月28日至2015年8月11日，原告在齐齐哈尔市传染病防治院住院治疗，诊断为布氏菌病，花医疗费3720.16元。2016年11月30日,甘南县劳动人事争议仲裁委员会对马云波下发了不予受理通知书,主要理由是申请人与被申请人之间的争议属于工伤保险争议，申请人不能按要求提供工伤认定书等相关证据。
本院认为，被告甘南县草原宏发食品有限公司为原告马云波出具的工资押金收据两张，且原告马云波在被告甘南县草原宏发食品有限公司主要从事电工工作，原、被告之间存在劳动关系。原告提供了治疗布氏菌病的医疗方面证据，原告没有提供其所得的布氏菌病是工伤的证据,虽然原告工作的环境有可能导致得布氏菌病，但不能排除其他原因导致原告得布氏菌病。所以，原告在被告处所从事电工工作与原告所得的布氏菌病不存在必然的因果关系。故原告要求被告赔偿因工伤引起的损失费用93489.61元的诉讼请求，因原告没有提供充分的证据予以证实，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下：
驳回原告马云波的诉讼请求。
案件受理费2137.24元，减半收取1068.62元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 宋重武
二〇一七年二月十七日
书记员 黄甲卿
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初4258号
原告定边县某某。
经营者蒋某。
被告袁某某。
原告定边县某某诉被告袁某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告定边县某某经营者蒋军到庭参加了诉讼，被告袁某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2016年4月，被告在原告经销的门市部多次赊购装修材料共计欠款29600元，被告当时承诺9月份准时付清，结果9月份，在原告的多次催要下，被告一拖再拖，直至2017年1月16日被告给原告出据了欠条一支，出据欠条时承诺按月还清此款，直至2017年3月9日只偿还了2500元，剩余款项经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未付，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿付赊购装饰材料款27100元及2%的利息，合计每月利息542元，至兑付完毕时止。由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2017年1月16日被告袁某某、高志斌欠原告29600元。
被告袁某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据内容真实，形式来源合法，条据上有被告的签字，且与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年4月，被告袁某某及高志斌在原告经销的门市部多次赊购装修材料共计欠款29600元，于2017年1月16日出具借据一支，期间被告偿还了2500元，下欠27100元，经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定支付价款。债务人为2人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，被告从原告处赊购装修材料，并经过双方结算后出具欠据，被告应当按照结算欠据支付约定的费用，故原告请求被告支付装修材料欠款27100元的请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的请求，条据中未明确约定，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁某某于本判决生效后五日内支付原告定边县某某装修材料款人民币27100元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 党翠琴
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 春
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执45号之一
申请执行人：游俊辉，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王剑铭，福建法美律师事务所律师。
被执行人：欧国庆，男，1963年9月27日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行游俊辉与欧国庆民间借贷纠纷执行一案中，经过财产调查，欧国庆名下查无可供执行的房产和车辆、存款等财产信息。游俊辉亦未能提供其他可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款482600元、律师费20000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄剑锋
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初3716号
原告：陕西天元汇祥典当有限公司，住所地：西安市高新区锦业二路北侧逸翠园（三A期）8幢11501室。
法定代表人：田军锋，系该公司总经理。
被告：马福梁，男，汉族，1968年3月18日出生，现住西安市碑林区。
被告：吴雪珍，女，汉族，1969年11月27日出生，籍住浙江省东阳市。
原告陕西天元汇祥典当有限公司（以下简称天元公司）与被告马福梁、吴雪珍借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天元公司法定代表人田军锋到庭参加了诉讼，被告马福梁、吴雪珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月26日，原告天元公司与被告马福梁签订借款合同，约定原告向被告马福梁贷款100万元，期限自2014年6月26日起至2014年9月25日止，共计3个月，当期利息和综合费用均按月计算，按照当金利率0.467%、综合费率2.533%。同日，原告如期向被告马福梁指定账户放款100万。被告马福梁于2015年12月25日归还本金10万元，2016年1月5日归还本金10万元，2016年10月27日归还本金15万元，2017年1月23日归还本金31250元。后原告多次催要剩余618750元借款及相关利息未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金618750元；2、被告向原告支付利息9281元（2017年1月26日至2017年2月14日）；3、被告向原告偿付2017年2月14日直至还清之日止的利息；4、被告承担全部诉讼费用。
被告马福梁、吴雪珍既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月26日，原告天元公司（贷款人、甲方）与被告马福梁、吴雪珍（借款人、乙方）签订了编号为[祥借字]2014第0626号的《借款合同》，约定事项如下：乙方向甲方申请借款，甲方同意发放贷款，根据有关法律、法规的规定，甲乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守；借款金额：壹佰万元整；借款用途：资金周转；借款期限：3个月，即自2014年6月26日起至2014年9月25日止，本合同项下的借款期限起始日与借款借据日期不一致时，以借款借据所载的借款日期为准；贷款利率：本合同的当期利息和综合费用均按月计算，甲方每月应按当金利率0.467%、综合费率2.533%，交付月利息4670元，月综合费用25330元，合计金额30000元；罚息利率：本合同项下贷款逾期的罚息利率为在上述贷款利率的基础上加息30%，利率执行月息3.9%；还款原则：本合同项下乙方选择一次全额付息，到期还本；付息：乙方应在结息日及时向甲方支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；违约条款中约定，未按期归还借款本息即视为违约，甲方有权但不限于行使下述一项或几项权利：停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，解除合同要求乙方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；按贷款本金的30%向乙方收取违约金；贷款未到期的，对乙方未按时还清的利息按本合同第四条规定的贷款利率计收复利；行使担保权利，要求保证人承担连带清偿责任；要求乙方对本合同项下所有债务提供符合甲方要求的新担保；从乙方在银行系统开立的账户上划收任何币种款项；解除本合同，拍卖抵押财产。合同后附有天元公司公章及其法定代表人田军锋捺印、马福梁及吴雪珍签名捺印。
2014年6月26日，被告马福梁、吴雪珍向原告天元公司出具《划款委托书》一份，载明“按照贷款合同约定，本人签发此委托书给贵公司，同意并委托贵公司全权处理下列事项：在借款合同生效后，本人同意贵公司以银行转账方式，将本人在贵公司的借款划入本人银行账户（工行西安兴庆路支行，账号：62×××28，户名：马福梁），借款金额：人民币壹佰万元整（1000000元）”。后附有委托人马福梁签名捺印，担保人吴雪珍签名捺印。原告提交的2014年6月26日编号为141××××0002的《业务回单（付款）》显示，原告天元公司向被告马福梁的网上银行账户转账，金额为壹佰万元整，其上加盖有中国工商银行西安高新技术开发区支行自助回单机专用章。2014年6月26日，被告马福梁出具《借据》一份，载明“今借到陕西天元汇祥典当有限公司（人民币）壹佰万元整（1000000元），本人自愿以个人名下的全部资产房产、股权、汽车等作为担保。”后附有被告马福梁签名捺印。同日，被告马福梁出具《收条》一份，载明“今收到陕西天元汇祥典当有限公司借给马福梁的借款，人民币共计壹佰万元整（1000000元）。”后附有被告马福梁签名捺印。
据原告天元公司提交的《马福梁应付利息明细》查明，被告马福梁于2015年12月25日归还本金10万元，2016年1月25日归还本金10万元，2016年10月27日归还本金15万元，2017年1月23日归还本金31250元。2017年2月26日，被告马福梁向原告天元公司出具了《还款计划》，承诺“本人在贵公司的借款，由于资金回收困难，未能及时归还，故根据本人资金回笼情况作出还款计划如下：1、2017年3月底归还贵公司壹拾万元整；2、2017年4月底归还贵公司壹拾万元整；3、2017年5月底归还贵公司壹拾伍万元整；4、2017年6月底归还贵公司壹拾伍万元整；5、2017年7月底结清全部欠款”。另查明，被告马福梁、吴雪珍于1992年5月12日登记结婚，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有《借款合同》、《借据》、《收条》、《划款委托书》、《业务回单》、《还款计划》、结婚证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为：原告天元公司与被告马福梁、吴雪珍之间的借款关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经依约履行了出借义务，被告马福梁、吴雪珍理应按照借据约定向原告按期足额的偿还借款本金。根据原告提供的被告马福梁还款明细显示，被告向原告支付的利息未超出法律规定自愿给付的上限，且被告已相继归还本金10万元、10万元、15万元、31250元，尚欠借款本金618750元，故原告诉请被告马福梁、吴雪珍偿还借款本金618750元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息一节，月利息为2.5%，超出法律强制性规定，故本院予以部分支持。另因被告马福梁、吴雪珍系夫妻关系，且被告吴雪珍分别在《借款合同》、《划款委托书》上签名捺印，故应对借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告马福梁、吴雪珍应当于本判决生效后十日内依照约定支付原告陕西天元汇祥典当有限公司借款本金618750元及利息（以618750元为基数，按照年息24%，自2017年1月26日计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费10080元，由原告自行承担80元，剩余由二被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 陈卫萍
人民陪审员 刘平均
二〇一七年十一月七日
书 记 员 马丽雅
打印：相丽华校对：孙浩2017年月日送达
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)讷法执字第47号
申请执行人许连伍，住址讷河市。
被执行人许连贵，1947年9月12日出生，讷河市通江办事处法律服务所法律工作者，住讷河市。
申请执行人许连伍和与被执行人许连贵生命权、健康权、人身权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第1394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第47号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梁宏志
二〇一五年十一月一日
书记员 谷艳波
天津市河西区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津0103刑初275号
自诉人史某,女,1968年2月16日出生,回族,住天津市红桥区。
自诉人史某以被告单位天津市某投资咨询有限公司、被告人刘某犯侵占罪,于2016年4月19日向本院提起控诉。
本院审查认为,自诉人史某控诉被告单位天津市某投资咨询有限公司、被告人刘某犯侵占罪,缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第(二)项之规定,裁定如下:
对自诉人史某提起的控诉,本院不予受理。
如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 鲍丽红
二〇一六年四月二十九日
书记员 尹靖怡
本案引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十三条对自诉案件,人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查,符合受理条件的,应当决定立案,并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的,应当说服自诉人撤回起诉;自诉人不撤回起诉的,裁定不予受理:
(一)不属于本解释第一条规定的案件的;
(二)缺乏罪证的;
(三)犯罪已过追诉时效期限的;
(四)被告人死亡的;
(五)被告人下落不明的;
(六)除因证据不足而撤诉的以外,自诉人撤诉后,就同一事实又告诉的;
(七)经人民法院调解结案后,自诉人反悔,就同一事实再行告诉的。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0581民初782号
原告：林州市农村信用合作联社横水信用社。住所地：林州市横水镇横水村。
负责人：王志刚，该社主任。
委托诉讼代理人：王维国，该社职工。
被告：呼万松，男，1968年10月2日生，汉族，住林州市。
被告：郑秋霞，女，1974年11月5日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：王存香，女，1965年6月11日生，汉族，住林州市。
被告：景翠荣，女，1966年8月15日生，汉族，住林州市。
被告：景淋淋，女，1982年7月20日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告呼万松、郑秋霞、王存香、景翠荣、景淋淋金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日立案，因原告未在法定期限内预交案���受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年二月十四日
书记员 王 杨
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初695号
原告梁新权，男，生于1957年10月17日，汉族，住宝鸡市陈仓区钓渭镇梁家崖村*组。
委托代理人罗乃军，陕西康嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陕西国壹博建筑工程劳务有限公司,住所地西安市长安区樱花北路北侧融发沁园5幢3单元501室，组织机构代码586981693。
法定代表人栗时根。
原告梁新权与被告陕西国壹博建筑工程劳务有限公司追索劳动报酬一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告陕西国壹博建筑工程劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告梁新权起诉称，2013年8月，原告与被告建立劳动关系，原告担任电工，工资标准为每月4500元。原告在被告处工作期间，该公司没有明确的工资发放时间。2013年8月至11月，原告在被告的新街坊美寓项目部上班，期间工资7108.20元未发放。2014年4月至5月，原告在被告金泰大厦项目部上班，期间工资4521元未予发放。2015年9月底，原告离开公司，劳动关系终止。原告多次索要拖欠的工资，并向劳动监察部门投诉，但至今无果。2016年2月21日，原告向金台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并提交了租房合同、工资表、证认证言、调查笔录等证据，但该委以原告提交的工资表未加盖公章为由认定原告的证据不足，且认为原告的仲裁超过时效，并作出不予受理通知书。故诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的工资11629.20元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件、宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会宝金劳仲不字（2016）05号不予受理通知书，以证明原告是适格的诉讼主体。
2、租房合同、电费收费收据、宝鸡广电网络传媒有限责任公司收费专用单、宝鸡市茂祥物业管理有限公司收款收据，以证明原告向本院起诉符合法律规定。
3、会议记录、会议签到表、工资表、调查笔录、郑丽云证明，以证明被告应向原告发放工资11629.2元。
被告陕西国壹博建筑工程劳务有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。
对上述原告提交的证据，本院做如下分析认定：
原告提交的原告身份证复印件，与原件核对一致，本院予以认定；金台区劳动人事争议仲裁委员会宝金劳仲不字（2016）05号不予受理通知书，系原件，本院对真实性予以认定；租房合同、电费收费收据、宝鸡广电网络传媒有限责任公司收费专用单、宝鸡市茂祥物业管理有限公司收款收据，因被告未到庭亦未提出管辖权异议，故此组证据与本案无关联性，本院不予认定；会议记录、会议签到表工资表、调查笔录、郑丽云证明，作为时任被告公司会计的郑丽云（亦系合并审理的其他案件当事人）当庭不持异议，本院予以认定。
根据当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
原告梁新权曾在被告处工作，于2015年9月离开被告公司。被告公司会计郑丽云证明自2013年至2014年，被告共拖欠原告工资共计11629.2元。原告多次索要工资未果，于2016年2月21日向宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，该仲裁委于2016年2月22日作出（2016）05号不予受理通知书，理由是原告证据资料不充分。
本院认为，债务应当清偿。本案原告在被告处工作，被告应当支付报酬。而被告拖欠原告2013年至2014年工资11629.2元，应当由被告向原告清偿。故原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西国壹博建筑工程劳务有限公司于判决生效之日起15日内支付拖欠原告梁新权的工资11629.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦兵丽
人民陪审员 杨秀芳
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 白天骄
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5503号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，该公司董事长。
委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：郑会，女，1976年9月6日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：贺建中，男，1971年8月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告郑会、贺建中商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，并于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告成都聚锦商贸有限公司撤诉。
审判员 张 毅
二〇一七年九月二十八日
书记员 焦恋净
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第4990号之四
申请执行人：黄某，男，汉族，住所地广东省广州市越秀区。
被执行人：刘某，男，汉族，住所地湖南省邵阳市。
被执行人：刘某，女，汉族，住所地福建省泉州市。
被执行人：广州穗邵贸易有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：刘某。
申请人黄某申请被申请人刘某、刘某、广州穗邵贸易有限公司民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案子第536号裁决书已发生法律效力。权利人黄某于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人刘某、刘某、广州穗邵贸易有限公司偿还借款1000000元、利息、律师费120000元、仲裁费24712元。本院于2015年8月27日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘某名下有位于广州市海珠区好信街X号、广州市海珠区盈信街X号、广州市海珠区南泰路X号X层、X号地下室X房的房屋产权，上述房产已于（2016）粤0105执字1401号案件中轮候查封，发现被执行人刘某名下有车牌号码为粤AXXXXX、粤AXXXXX的汽车，本院已在（2016）粤0105执字1401号案件中查封上述车辆档案，因未能扣车，暂不能处理，发现被执行人刘某有租金收入，本院依法提取，得款367070.73元，因案外人提出执行异议之诉，暂不分配上述款项。发现被执行人刘某名下有位于广州市天河区元岗路X号X房的房屋产权，因广州市越秀区人民法院（2016）粤0104执1420号案件中的申请人卢某对上述房产有优先受偿权，上述房产拟移送广州市越秀区人民法院处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况并同意本案总结本次执行。
本院认为，经执行，查封了执行人名下房产及车辆，均暂不能处理，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认并同意本案终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第4990号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年十一月三十日
本件与原件核对无异
书记员 龚 锋
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初217号之二
原告：廖艳，女，生于1974年5月26日，汉族，宜都市人，住宜都市。
委托代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宜都市洋溪华融石料场，住所地宜都市枝城镇官垱村，统一社会信用代码420581000011124。
投资人：潘伟民，该场总经理。
委托代理人：刘建华，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告：彭先进，男，生于1963年2月2日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被告：刘鸿，男，生于1970年2月28日，汉族，宜都市人，住宜都市。
原告廖艳与被告宜都市洋溪华融石料场、彭先进、刘鸿合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖艳撤诉。
本案案件受理费7000元，因撤诉减半收取3500元，由原告廖艳负担。
审 判 长 谢 靓
审 判 员 艾贻学
人民陪审员 古红敏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邬海凤
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4276号
原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处天主巷11号4单元8-1，统一社会信用代码：91500224082415030E。
法定代表人石明平，总经理。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被告饶帮群，女，汉族，1972年5月21日生。
被告罗光林，男，汉族，1972年9月1日生。
本院在审理原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司诉被告饶帮群、罗光林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区宏泰物业有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市铜梁区宏泰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市铜梁区宏泰物业有限公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王越
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2901民初527号
原告：冯胜，男，1974年11月8日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市沙坪坝区。
被告：华信磊，男，1980年11月25日出生，汉族，河南省淮滨县人，住大理市。
原告冯胜与被告华信磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯胜到庭参加诉讼。被告华信磊经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金人民币300000元及自2015年3月25日至款项还清之日按每月1%计算的逾期利息；2、原告为实现债权而委托律师的委托费用3000元由被告承担；3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。理由：2012年3月24日被告华信磊向原告冯胜借款300000元（叁拾万元）整。双方约定被告应于2015年3月24日将借款还清给原告，上述借款为有息借款，利息自被告约定还款逾期后起，每月按1%的标准计算。双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师的费用等一切费用均由被告承担。
被告华信磊经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩。
原告冯胜为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、借条原件一份；2、招商银行户口历史交易明细表48页；3、常住人口基本信息复印件一份。
被告华信磊经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提交证据，视其放弃质证、举证的权利。
经审查，本院认为原告提交的证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。
根据上述举证、认证及当事人陈述，本院确认本案以下法律事实：原、被告原系同事关系，二人均在上海铱天通讯科技有限公司上班，因被告买房需要向原告提出借款30万元，2012年3月24日原告通过招商银行账户向被告汇款30万元。当天，被告书写借条一份，借条载明：今从冯胜处借用叁拾万元整人民币，预于未来三年内还清。借条右下角有时间2012.03.24及华信磊签名并落有华信磊公民身份号码。据原告陈述被告借款后未偿还过任何借款。受理本案后，因被告下落不明，本院于2017年5月6日在《云南法制报》刊登公告，向被告华信磊公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，公告及举证期满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张的30万元债权有其提交的借条及招商银行户口历史交易明细表证实，故原告要求被告偿还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，据原告提交的借条上并没有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院对原告主张的逾期利息，按照6%的年利率标准进行计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华信磊向原告冯胜偿还借款本金人民币30万元；
二、被告华信磊按年利率6%向原告冯胜支付自2015年3月25日至借款还清之日的逾期利息；
三、驳回原告冯胜的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效之日起十五日内支付清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2923元，由被告华信磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 ＸＸ晶
审判员 袁惠琼
审判员 徐 祥
二〇一七年八月十日
书记员 杨碧丹
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执恢100号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区洪武路23号3楼。
负责人：龚云兵。
被执行人：江苏国基医疗器械有限公司，住所地徐州淮海食品城会展路10号。
法定代表人：许淑梅，该公司董事长。
被执行人：江苏国豪医药集团有限公司，住所地徐州淮海食品城会展路10号。
法定代表人：魏聪，该公司董事长。
被执行人：许淑梅，女，汉族，1962年8月10日生，住徐州市。
中国建设银行股份有限公司徐州城中支行与被执行人江苏国基医疗器械有限公司、江苏国豪医药集团有限公司、许淑梅金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第0209号民事判决书。2015年4月27日，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司受让涉案债权。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。执行中因被执行人无可供执行财产，本院终结本次执行程序。现申请执行人以发现被执行人有可供执行财产为由，申请恢复执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市泉山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院（2014）徐商初字第0209号民事判决书由徐州市泉山区人民法院执行。
徐州市泉山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 刘建航
审判员 李军川
二〇一七年九月五日
书记员 党梦轩
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初2802号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖东方，该公司职员。
被告：李长杰，男，1980年5月2日生，汉族，农民，住丰县。
被告：邵云冬，男，1988年4月20日生，汉族，农民，住丰县。
被告：邵长新，男，1958年2月28日生，汉族，农民，住丰县。
被告：邵猛猛，男，1987年12月5日生，汉族，农民，住丰县。
被告：任广勇，男，1970年6月20日生，汉族，农民，住丰县。
本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告李长杰、邵云冬、邵长新、邵猛猛、任广勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐吉童
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙文娟
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁法执字第00515号之六
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。法定代表人丛立刚。
被执行人王玉桥，男。
本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2015)宁法执字第00515号之六裁定书，向被执行人王玉桥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人王玉桥在中国工商银行
02×××05账户内存款人民币48530.08元，冻结期
限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李智
二〇一七年四月十八日书记员张惊涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初1571号
原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人周群，经理。
委托诉讼代理人李桂芳，女，1972年12月20日出生，汉族，资中县人，该公司办公室主任，住资中县。
被告：钟林锋，男，1983年8月5日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司（以下简称“佳信达公司”）诉被告钟林锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳信达公司到庭参加了诉讼，被告钟林锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告佳信达公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告物业服务费2811元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其小区提供物业服务管理，原告提供的物业服务受益人为武陵小区物业的全体业主和使用人。原告按合同约定为武陵小区提供了优质的物业服务，并投入了大量人力物力。被告系武陵小区业主，其房屋面积为112.23平方米，被告从2013年1月1日起至2016年12月31日未向原告交纳物业服务费，被告共拖欠原告物业服务费2811元。
被告钟林锋辩称，原告提供的物业服务并不优质，诸如存在：楼道门坏了不修、车被刮花了不管、监控设备不清楚、小区管理不到位等问题。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院对原、被告无异议的证据：原告提交的营业执照、法定代表人身份证、物业服务成本公示等证据本院予以确认。
原告提交的物业服务合同、催款通知、便签、承包合同、补充协议等证据经审查后，本院认为符合证据的合法性、客观性、关联性，对案件事实具有证明力，本院予以确认。
本院依原、被告的事实陈述及上述有效证据，认定事实如下：
经审理查明，2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，该合同约定资中县武陵小区业主委员会委托原告对资中县武陵小区实行物业管理。该合同约定了委托管理事项，即在房屋建筑保质期后对房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；物业规划红线内属于物业管理范围保质期后的市政共用设施和附属建筑物的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；小区日常的秩序维护防范、巡视。委托管理期间为选定新的物业管理企业止。同时约定了物业管理服务费由资中县价格主管部门批准为准。在第十条特别约定中，约定了原告履行原物管的一切债权债务。2013年8月1日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了补充协议，该协议约定物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡向原告交纳。2015年1月6日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务合同》，武陵小区滨河花园住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡每月向原告交纳。该合同十条约定：鉴于本小区物业未按国家有关规定缴纳房屋专项维修金，私有物业的维修由产权人或使用人自行负责，本小区的公共、共用部位的维修、改造、更新则由受益的业主共同分摊。
被告钟林峰系武陵小区滨河花园4号楼2单元702号的业主。被告住宅面积为112.23㎡，被告从2013年1月到2016年12月的物业管理费未缴纳。
本院认为：2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，原告接受武陵小区业主委员会的委托，开始接管被告所居住的武陵小区。在接管小区后，原告履行自己的义务，对该小区进行了管理、服务。被告作为该小区物业的使用人，有义务接受原告的物业服务及管理，并交纳物业管理费用。在2013年8月，原告与武陵小区业主委员会签订了补充协议，对物业管理费的单价进行了调整，该协议也证实了业主委员会对于原告服务的认可。故从2013年8月起的物业管理费应适用调整后的标准，即住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡每月向原告交纳。在2013年8月前的物业管理费按照以前的标准，即0.36元／㎡每月向原告交纳。2015年1月6日，武陵小区业主委员会再次与原告签订了《武陵小区物业服务合同》，将“武陵小区”委托原告实行物业管理，原告也按照合同约定，对该小区实施了物业服务及管理。被告从2013年1月1日起没有交纳物业管理费，被告所欠物业管理费为2675.56元（112.23㎡×0.36元／㎡×7个月＋112.23㎡×0.52元／㎡×41个月），原告主张的物业服务费为2811元，超过本院核实的部分，本院不予支持。另原告主张2013年8月前2元／月，2013年8月开始3元／月的楼宇维修费没有合同约定，本院不予支持。
为此，依照《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告钟林锋在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司物业服务费2675.56元；
二、驳回原告四川佳信达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告钟林峰负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 黄 威
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈勤（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1496号
原告力加太阳文化传播(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人黄关号。
委托代理人孙茂成，北京高文律师事务所律师。
转委托代理人费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
本院在审理原告力加太阳文化传播(北京)有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告力加太阳文化传播(北京)有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告力加太阳文化传播(北京)有限公司负担。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初931号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人许发祥，男，1990年4月27日出生于甘肃省武威市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）902号起诉书指控被告人许发祥犯危险驾驶罪，于2017年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人许发祥到庭参加了诉讼。本案现已
理终结。
公诉机关指控，2017年10月9日3时36分许，被告人许发祥醉酒后驾驶新Ａ×××××号白色长安牌小型普通客车行驶至乌鲁木齐市天山区大湾北路东十六巷路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人许发祥血液中酒精含量为202mg/100ml，系
上述事实，被告人许发祥在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人许发祥在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许发祥违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为202mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人许发祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许发祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年2月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵晓琳
二〇一七年十月十六日
书记员 郑梦君
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执850号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城成功街558号。
负责人魏元伟，该支行行长。
被执行人福建省泉州市新发石业有限公司，住所地南安市水头镇西锦村。
法定代表人许文章。
被执行人泉州新嘉鑫建材制造有限公司，住所地南安市官桥镇南联石材集中加工区。
法定代表人蔡雅蓉。
被执行人许文章，男，汉族，1970年5月4日出生，住南安市。
被执行人吕真真，女，汉族，1972年3月24日出生，住南安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行与被执行人福建省泉州市新发石业有限公司、泉州新嘉鑫建材制造有限公司、许文章、吕真真金融借款合同纠纷一案,厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第331号裁决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在南安市，故将本案指定南安市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第331号裁决书指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十月十七日
书记员 王 旭
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0524刑初198号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人蒋某某，女，1993年6月15生，朝鲜族，小学文化，无业，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月2日被柳河县公安局刑事拘留，2016年7月8日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）173号起诉书，指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、曹玉财出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蒋某某分别于2016年6月25日、6月27日、6月29日，在其位于某镇某花园的家中，容留闫某、王某吸食由王某购买的冰毒。案发后，蒋某某于2016年7月1日被柳河县公安局抓获归案。
以上犯罪事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为：被告人蒋某某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人蒋某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：被告人蒋某某分别于2016年6月25日、6月27日、6月29日19时许在位于某镇某花园其居住的家中容留某镇居民王某、闫某吸食由王某购买的毒品，其也参与共同吸食。案发后，被告人蒋某某于2016年7月1日被柳河县公安局建设派出所民警抓获归案。
上述事实有经庭审质证的证人王某、闫某的证言，被告人蒋某某的供述与辩解，吸毒工具照片及指认照片，柳河县公安局扣押决定书、扣押清单、涉案物品入库交接表、吸毒成瘾认定意见书、吸毒成瘾认定结论告知书、社区戒毒决定书、鉴定意见书、行政处罚决定书等证据予以证实，被告人蒋某某亦无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人蒋某某二年内在其住所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蒋某某于2016年7月2日至2016年7月8日被刑事拘留七天）。
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲍庆宇
审 判 员 艾鹏飞
代理审判员 路 婧
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 妍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3124号
罪犯李洪，男，1987年3月12日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）资刑初字第20号刑事判决，以被告人李洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2013年03月19日起至2016年09月18日止。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一六年七月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 张方方
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异216号
案外人：FANYUNTIAN（中文名：樊韵天），女，1981年11月15日出生，汉族，加拿大籍，住四川省成都市高新区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
在本院执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）与成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人FANYUNTIAN（中文名：樊韵天）于2017年1月4日对执行成都市高新区紫荆西路xx号xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人FANYUNTIAN（中文名：樊韵天）异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并办理按揭缴纳了全部房款，且已实际占有使用该房屋三年多，请求解除对争议房屋的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“xx期xx#、xx#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元，九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息；2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息；3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“xx期xx#、xx#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路xx号附xx号、附xx号房产（权xx），位于四川省成都市高新区紫荆西路x号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段xx号xx栋xx层房产（权xx）予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。
另查明，2010年12月15日，怡和公司与FANYUNTIAN（中文名：樊韵天）签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与FANYUNTIAN（中文名：樊韵天）。FANYUNTIAN（中文名：樊韵天）已付清全部房款。合同签约备案号：xx。2013年1月1日，FANYUNTIAN（中文名：樊韵天）入住该房屋。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，FANYUNTIAN（中文名：樊韵天）在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且FANYUNTIAN（中文名：樊韵天）提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年二月三日
书记员 许 贝
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1030执121号
申请执行人梁军，男，1971年5月15日出生，汉族，江西省广昌县人，经商，住广昌县。
被执行人刘孔标，男，1972年1月3日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍所在地广昌县。
本院在执行粱军申请执行刘孔标借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力于2017年3月10日作出的（2017）赣1030民初80号民事判决书。本院2017年4月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人刘孔标在银行的账号内的存款13000元或被执行人刘孔标相应价值的财产。
二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 胡才生
二〇一七年五月四日
书记员 章燕燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执524号
申请执行人：张霞，女，1973年6月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，个体户，住咸宁市咸安区，
被执行人：郑钊，男，1986年8月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，个体建筑户，住咸宁市咸安区，
本院作出的（2017）鄂1202民初4143号民事调解书己经发生法律效力，确定由被执行人郑钊向申请执行人张霞支付20000元。但被执行人郑钊至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人郑钊的银行存款冻结、划拨20463元（含案件受理费、执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 镇家明
审判员 刘 如
审判员 廖光明
二〇一八年三月十一日
书记员 王 明
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1702民初2992号
原告：杨清，女，1976年9月6日出生，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：熊建军，四川法之缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梅，四川法之缘律师事务所律师
被告：何能代，男，1957年9月27日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：曾庆华，四川金世达律师事务所律师。
被告：王荣，男，1962年4月17日出生，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：王涌潮，男，1987年8月17日出生，住四川省达州市通川区。系王荣之子。
委托诉讼代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。
原告杨清与被告何能代、王荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清的委托诉讼代理人熊建军、李梅，被告何能代及其委托诉讼代理人曾庆华，被告王荣及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠货款32568元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告为装修别墅，通过第二被告在原告处购买集成吊顶等，经结算现共欠原告货款32568元。被告王荣给原告出具欠条一张。经多次催收至今未还，故起诉法院要求两被告支付下欠的货款32568元及资金利息。
何能代辩称，房屋装修是被告王荣承包了的，先是说的55万元包干，后由于房屋屋顶有点漏水就又增加了10万元。现在已支付62万元。至于王荣下欠原告的货款与自己无关。房屋到底装修了多少钱要通过评估算账后，该付给王荣的就支付，其与本案没有关系。
王荣辩称，欠原告货款32568元是事实，有我出具的欠条一张作证。是为了给被告何能代装修房屋欠下的，所以此款应由何能代支付。加之当时因为是儿女亲家关系，所以装修该房屋也是给何能代帮忙没有承包。
本院经审理认定事实如下：被告王荣于2016年10月22日在原告处购买集成吊顶等，共计货款42568元，已支付10000元，通过算账现下欠货款32568元。被告王荣于2017年1月5日给原告出具欠条一张。对此原、被告双方没有争议本院予以确认。对于被告何能代在庭审中提供的平滩何家大院房子装修主材核算单、平滩何家大院房屋装修工程决算表、何家大院改建等及室内装修成本价目录和房屋面积等，由于两被告对此均不予以认可，且亦未在证据上签字确认，对此本院不予确认。对于被告王荣在庭审中提供的何家大院群聊记录、视频资料、业主何能代拖欠自家别墅室内装修及额外其他工程相关费用一览表等证据均是被告自己的单方行为，且与本案没有关系，应另案处理，对此本院亦不予以确认。
本院认为，被告王荣在原告处购买集成吊顶等所欠货款32568元属实，有被告王荣出具的欠条一张及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告何能代支付货款证据不力，且被告何能代在庭审中不予认可，应视为被告王荣的单方行为，对此请求本院不予支持。对于原告要求被告王荣支付下欠货款32568元及利息请求的理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告王荣在本判决生效后五日内支付原告货款32568元及利息（利息从2017年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告杨清对被告何能代的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取计307元，由被告王荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 赵爱华
二〇一七年十一月七日
书记员 何 垚
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初6217号
原告王伟国，男，1952年5月27日出生，汉族。
被告：中国邮政集团公司山东省青州市分公司。
本院在审理原告王伟国与被告中国邮政集团公司山东省青州市分公司劳动争议纠纷一案过程中，原告王伟国于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伟国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王伟国负担。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 牛英春
人民陪审员 周顺民
二〇一七年一月十二日
书 记 员 文桂梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审92号
申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号。
法定代表人李荣南，职务：局长。
被申请人南宁市润德物流有限公司。住所地：南宁市大学西路**号西明商业广场内*座**楼********号。
法定代表人：梁泉。
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）91号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市润德物流有限公司的由周某驾驶使用的桂Ａ×××××号货车于2016年6月15日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重57.5吨，超出国家规定该类型车货总重17.5吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年7月5日依法作出桂江交路罚（2016）91号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款2500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年1月7日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人广西南宁鼎昌物流有限公司履行桂江交路罚（2016）91号《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）91号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）91号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市润德物流有限公司罚款2500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年七月五日
书记员 陆抒俊
河南省光山县人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审10号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人韩保全，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
���〇一七年一月二十日
书 记 员 彭默涵
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1293号
申请执行人吴文珍，女，汉族，生于1965年12月17日。
被执行人陈小良，男，汉族，生于1963年7月15日。
被执行人陈泽良，男，汉族，生于1961年9月27日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3320号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈小良、陈泽良的银行存款50000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1050元，执行费650元，一并从被执行人陈小良、陈泽良处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年八月十日
书记员 陈礼
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初113号
公诉机关重庆市长寿区人民检��院。
被告人王某，男，1997年1月15日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，现住四川省广安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月4日被监视居住，同年4月11日逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员秦玉勇、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月的一天晚上，被告人王某伙同熊某来到徐某经营的位于重庆市长寿区金满楼酒楼，由王某负责在外放风，熊某潜入该酒店内盗走米、卤猪耳朵、牛肉等物品。
同月31日凌晨，被告人王某伙同熊某再次来到徐某经营的位于重庆市长寿区金满楼酒楼，由王某负责在外放风，熊某潜入该酒店盗走饮料、香烟等物品。
同年11月21日凌晨，被告人王某伙同熊某、胡某来到李某经营的位于重庆市长寿区石堰镇石堰正街xxx号xx餐馆，由王某、胡某负责放风，熊某潜入该餐馆内盗走米粉、肥肠等物品。
同月23日凌晨，被告人王某伙同熊某、胡某来到李某经营的位于重庆市长寿区石堰镇石堰正街xx号万州烤鱼店，由王某、胡某负责放风，熊某潜入该餐馆内盗走4条草鱼和一台价值123元的ACO-002型电磁空水泵充氧机。案发后，公安机关追回被盗的电磁空水泵充氧机。
2016年12月5日，被告人王某被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了盗窃的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭举示，经法庭质证认证的的受案登记表、立案决定书、���获经过、拘留证、监视居住决定书、逮捕证、户口证明、辨认笔录及照片、价格认定结论书、被害人徐某、李某、李某的陈述、证人叶某、左某、熊某、陈某的证言及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公民合法财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年6月9日止。罚款限本���决生效后三十日内履行。）
二、将扣押在案的ACO-002型电磁空水泵充氧机发还给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郑雪婷
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1221刑初368号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人于理想，男，1989年4月10日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务农，户籍地及居住地安徽省临泉县。被告人于理想因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月29日被临泉县公安局刑事拘留。现羁押于临泉县看守所。
指定辩护人彭鹤，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]380号起诉书指控被告人于理想犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人于理想及其辩护人彭鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年2月3日15时许，被告人于理想酒后驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××小型轿车沿临泉县迎宾大道自东向西行驶，行驶至迎宾大道与城中南路交叉口处时，追尾撞到卢某前所驾驶的停在路口等待红灯的车号牌为皖Ｋ×××××的小型轿车，造成两车受损的交通事故。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，于理想负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，于理想静脉血液中乙醇浓度为250.2mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人于理想赔偿卢某前4500元，征得谅解。
临泉县人民检察院认为，被告人于理想醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于理想对指控犯罪事实、罪名均不持有异议且签字具结。
经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。
上述事实，被告人于理想在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍证明、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书，证人李某的证言，被害人卢某前的陈述、被告人于理想的供述与辩解，以及安徽中天司法鉴定中心血醇检验报告、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于理想在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。于理想到案后如实供述其罪行，构成坦白，依法予以从轻处罚。综合被告人于理想犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于理想犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人于理想刑期自2018年5月29日起至2018年8月28日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 甫
二〇一八年六月四日
书记员 王海龙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初521号
原告：余昕滢，女，，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告:余梓浚，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
二原告法定代理人陈锦洪，女，1978年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。系二原告之母。
委托诉讼代理人徐德文、王碧月，福建联合信实律师事务所律师。
被告：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组，住所地厦门市集美区灌口镇陈井村。
诉讼代表人：陈亚新，小组长。
原告余昕滢、余梓浚与被告厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组（以下简称陈井二组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后,依法依简易程序公开开庭进行了审理。余昕滢、余梓浚委托诉讼代理人徐德文、王碧月到庭参加诉讼，陈井二组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余昕滢、余梓浚向本院提出诉讼请求：1、陈井二组立即向余昕滢、余梓浚支付征地补偿款各90000元，共计180000元；2、本案诉讼费用由陈井二组承担。事实与理由：余昕滢、余梓浚母亲陈锦洪系陈井二组集体经济组织成员，结婚后，陈锦洪仍然居住生活在陈井二组。余昕滢、余梓浚出生后便随母亲落户于陈井二组，原始取得了陈井二组的集体经济组织成员资格。2016年，因“马銮湾生态修复一期工程”项目建设需要，陈井二组部分集体土地被征用。陈井二组根据制定的“陈井村海田无地人口土地补偿款分配方案”，向未分配到承包地的村民人均发放征地补偿款90000元（人民币，下同）。余昕滢、余梓浚的母亲领取了上述补偿款，但陈井二组拒绝向余昕滢、余梓浚发放以上款项，严重侵犯了余昕滢、余梓浚的合法权益。故提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。
陈井二组未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，余昕滢、余梓浚的母亲陈锦洪是陈井二组集体经济组织成员，在陈井二组有分得承包地。余昕滢于2006年2月14日出生，2006年10月17日，其户口按出生申报于陈井二组；2012年8月2日，其因读书需要，将户口由陈井二里68号迁入海沧嵩屿北一里117号711室；2012年11月7日，其户口迁回厦门市集美区灌口镇陈井二里68号。余梓浚于2011年10月30日出生，2012年6月19日户口按出生申报于陈井二里68号。
2016年，因“马銮湾生态修复一期工程”项目建设需要，陈井二组部分集体土地被征用。陈井村制定海田无地人口土地补偿款分配方案，内容包括“一、以2016年12月31日作为本次土地补偿款分配人口基准日。…五、女儿已嫁，户口一直以来未迁出者，且有分得土地的，其夫婿及子女即使户口在本村也不得享受土地补偿款的分配。…”后，陈井二且按人均90000元的标准向其小组无地人口发放征地补偿款。余昕滢、余梓浚的母亲陈锦洪领取了以上补偿款，但陈井二组未向余昕滢、余梓浚发放以上款项。
以上事实，有余昕滢、余梓浚提供的户口本、土地承包经营权证、陈井村海田无地人口土地补偿款分配方案、陈井村二组“马銮湾生态修复一期工程”项目征地无地人口补偿款发放清单、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵犯集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于余昕滢、余梓浚是否具有陈井二组集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。余昕滢、余梓浚的母亲是陈井二组集体经济组织成员，且余昕滢、余梓浚自出生便落户于陈井二组，生活保障基础依赖其母亲也依附于陈井二组，应认定为余昕滢、余梓浚自出生便原始取得陈井二组的集体经济组织成员资格。余昕滢曾因就学需要，户口迁出陈井二组三个月，该时间极为短暂，且其属未成年人，没有独立的生活来源，生活保障基础仍然依赖陈井二组，故陈井二组以余昕滢、余梓浚为外嫁女子女为由，拒绝向余昕滢、余梓浚发放征地补偿款，侵害了余昕滢、余梓浚作为陈井二组集体经济组织成员的合法权益，故陈井二组应向余昕滢、余梓浚补发征地补偿款各90000元，合计180000元。陈井二组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组应于本判决生效之日起十日内向余昕滢、余梓浚支付征地补偿款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3900元，减半收取人民币1950元，由厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
二〇一七年三月二十九日
代书记员 苏凤惠
附：相关法律法规
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执2549号
申请执行人袁敬春，女，汉族，1981年9月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人陆小红，女，汉族，1977年9月8日出生，住浙江省桐庐县。
申请执行人袁敬春依据已发生效力的（2016）浙0421民初1000号民事判决书于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人陆小红支付借款、案件受理费共计37100元，并赔偿利息损失。
���院在执行过程中查明，被执行人陆小红现下落不明，其名下无银行存款、不动产、机动车等可供执行的财产；由于被执行人陆小红在执行通知书和报告财产令要求的期限内既不履行义务也不申报财产，因此，我院向被执行人陆小红发出了限制高消费令，并将被执行人陆小红纳入了失信被执行人名单。上述案件执行情况告我院已知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2016)浙0421执2549号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈超
二〇一七年四月二十四日
书记员 鲁军
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初960号
原告：于激，男，1931年8月9日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：袁晔，女，1964年8月8日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：耿欣，北京市瑞都律师事务所律师。
第三人:津燃华润燃气有限公司,住所地天津市和平区吴家窑二号路44号。
法定代表人：张天华，职务董事长。
委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张向洁，该公司职工。
原告于激与被告袁晔、第三人津燃华润燃气有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。
于激诉称，原、被告均为泰安道64号居民，2017年1月14日第三人津燃华润燃气有限公司（以下简称燃气公司）对被告住所内的燃气管道进行更换，但是被告袁晔拒绝更换，造成原告在内的11户居民无法使用燃气，生活受到严重影响。要求：1、判令被告袁晔排除妨碍，配合第三人燃气公司及施工单位更换管道恢复供气；2、判令被告袁晔赔偿原告物质及精神损失10000元；3、诉讼费用由被告袁晔承担。
袁晔在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为:其实际住址在天津市××红旗××路××号，第三人燃气公司的实际经营地址在天津市××南××马路××号。根据《民事诉讼法》规定的原告就被告原则，天津市和平区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至天津市南开区人民法院审理。
津燃华润燃气有限公司述称，不同意将本案移送至天津市南开区人民法院。
本院经审查认为，本案系相邻关系纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，诉争房屋所在地位于天津市和平区泰安道64号，本院具有管辖权。因此被告袁晔提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告袁晔对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告袁晔负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高汐滢
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1029号
罪犯张继红，男，1977年9月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年8月22日作出(2012)嘉海刑初字第616号刑事判决，以被告人张继红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张继红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张继红在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张继红在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继红准予减刑十个月（刑期至2015年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 鲍 俊