wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云01刑终38号
原公诉机关云南省昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐振睿，男，1987年10月27日出生，满族，高中文化，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。2017年7月17日因本案被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人龙显章、王剑，云南弘瑞律师事务所律师。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人徐振睿犯故意伤害罪一案，于2017年10月20日作出（2017）云0112刑初1091号刑事判决。宣判后，原审被告人徐振睿不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月16日晚凌晨，被告人徐振睿和朋友薛某等三人在昆明市西山区环城西路“三人行”酒吧喝酒时，与同在酒吧喝酒的被害人董某及朋友谢某等四人因琐事发生争执，被劝开后和解。被告人徐振睿等人离开酒吧时，谢某找不到自己手机追上被告人徐振睿几人询问，被告人徐振睿掏出自己携带的瑞士军刀刺入一旁的被害人董某腹部，随之逃离。被害人董某被刀刺伤致开放性腹部损伤，腹壁血管断裂，腹腔积血，失血性休克。经鉴定，其伤情构成重伤二级。案发后，被告人徐振睿经民警电话通知到派出所接受调查。2017年9月21日，被告人徐振睿的家属与被害人董某达成和解协议书，已向被害人董某赔偿了各项损失共计人民币80000元，并取得了被害人董某的谅解。
原判认为：被告人徐振睿实施了非法损害他人身体的行为，具有伤害被害人董某的主观故意，并造成了被害人重伤二级的损害结果，符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。被告人徐振睿经公安机关电话通知后即到派出所接受调查，到案后如实供述，系自首。被告人徐振睿的家属已与被害人达成和解协议并进行了赔偿，且取得了被害人谅解，主观恶性不大，认罪态度较好，原判依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决：被告人徐振睿犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人徐振睿不服，提出上诉称：本案犯罪情节较轻、其具有强烈的悔罪表现、不具有再犯危险，故请求二审对其适用缓刑。辩护人认为徐振睿具有自首情节，系初犯，积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，犯罪情节较轻，具有强烈的悔罪表现，不具有再犯危险，请求二审对徐振睿适用缓刑。
经二审查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的户口证明、到案经过、被告人供述、报案材料和被害人陈述、证人证言、法医临床司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、鉴定告知记录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、和解协议书、相关书证等证据证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链足以证明案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人徐振睿故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。针对上诉人徐振睿的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，本案在卷的证据已经形成证据锁链，足以证实上诉人徐振睿，仅因琐事就持刀伤害被害人，并致被害人重伤二级，上诉人徐振睿应当对造成的伤害结果承担刑事责任。上诉人徐振睿仅因电话通知就主动到公安机关接受调查，并能如实供述其犯罪事实，构成自首；上诉人徐振睿的家属虽代其履行了赔偿义务，但原判在量刑时已经充分考虑其上诉理由中阐述的各项情节，故原审判决在本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等进行综合考虑后所作出的量刑适当，上诉人徐振睿的上诉理由及辩护人的辩护意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓媛
审判员 邹 林
审判员 赵 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 张航毓
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初3114号
原告：任秀英，女，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：陈程，男，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告任秀英与被告陈程房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告任秀英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨玉岭
二〇一七年八月九日
书记员 廖梅馨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11457号
原告:重庆银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路25号银河新坐标大厦。
负责人：张瑾。职务：分行行长。
委托代理人：马永珍，重庆银行股份有限公司西安分行员工。
委托代理人：李振芳，重庆银行股份有限公司西安分行员工。
被告：孔庆翰，男，汉族，1978年10月10日生，现住：西安市雁塔区。
被告：舒锋，男，汉族，1975年9月21日生，现住西安市未央区。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司西安分行与被告孔庆翰、舒锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告重庆银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费6563元，减半收取后由原告承担3281.5元。
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李彦霖
打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温���商初字第433-1号
原告：谢少华。
委托代理人（特别授权）：杨云峰，浙江中坚律师事务所律师。
被告：陈ＸＸ。
原告谢少华诉被告陈ＸＸ保证合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 廖鸿展
二〇一五年十月二十七日
书记员 谢真杰
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执263号
申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台
法定代表人：刘蘭奇
委托代理人：何涛，该公司职工
被执行人：王向阳，男，住河南省周口市川汇区。
申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王向阳借款纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00103204号裁决书。申请人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月8日立案执行。
执行过程中，本院查明，申请人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的仲裁书是在纠纷发生前作出的，根据《最高人民法院（2018）法释10号关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司对（2017）湛仲字第E00103204号裁决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 汤 波
审判员 李四伟
审判员 贾富全
二〇一八年六月九日
书记员 赵跃进
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽07民终834号
上诉人（原审被告）：崔斌，男，1976年出生，汉族，个体业者，现住辽宁省锦州市滨海新区（。
委托诉讼代理人：陈国强，辽宁古塔律师事务律师。
被上诉人（原审原告）张维纯，男，1963年出生，汉族，工人，现住辽宁省锦州市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘月秋，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
上诉人崔斌与被上诉人张维纯机动车事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）开民初字第00730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）开民初字第00730号民事判决。
二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。
上诉人崔斌预交的二审案件受理费人民币540元予以退回。
审判长 吕会杰
审判员 邸新立
审判员 王 波
二〇一七年七月二十六日
书记员 潘 瑜
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0126民初236号
原告：石林瑞程物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处万城阿诗玛小镇一期底商13栋107号。
法定代表人：张桥玉，该公司总经理。
被告：李云刚，男，1984年10月15日生，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县，现住石林县。
原告石林瑞程物业管理有限公司与被告李云刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告石林瑞程物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石林瑞程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石林瑞程物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石林瑞程物业管理有限公司负担。
审判员 李翠芬
二〇一七年六月十九日
书记员 毕向红
*2*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1027号
罪犯章久兴，男，1961年8月21日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年8月25日作出（2015）台黄刑初字第249号刑事判决书，以被告人章久兴犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币2000000元。被告人章久兴不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年11月2日以(2015)浙台刑二终字第335号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章久兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章久兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯章久兴已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元;本院多次敦促其继续履行生效判决中确定的罚金，但其至今未再履行。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯章久兴在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决判处的财产刑义务，未能消除其犯罪行为所造成的社会影响。综合罪犯章久兴犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产刑履行等情况，尚不能认定其确有悔改表现，不符合法律规定的减刑条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯章久兴不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 金 娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10940号
原告：重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路九幢，统一社会信用代码915001156733599903。
法定代表人：胡伟，经理。
委托诉讼代理人：许亨华，男，重庆合悦运输有限公司员工。
被告：邹瑞友，男，1968年5月13日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告重庆合悦运输有限公司（以下简称合悦公司）诉被告邹瑞友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告合悦公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合悦公司自愿申请撤回对被告邹瑞友的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆合悦运输有限公司撤诉。
案件受理费80元，由原告重庆合悦运输有限公司负担。
审 判 长 ＸＸ锋
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 谢光碧
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄金驹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初6788号
原告张吉云，男，1985年9月22日生，汉族，现住平度市。
委托代理人孙建芳，山东天正平律师事务所律师。
被告磐石容器集团有限公司，住所地：平度市蓼兰镇何家店磐石路1号，机构信用代码证：。
法定代表人李德平，该公司董事长。
委托代理人于友滨，山东现河律师事务所律师。
原告张吉云与被告磐石容器集团有限公司工伤保险待遇纠纷【(2016)鲁0283民初6788号】、被告磐石容器集团有限公司与原告张吉云【(2016)鲁0283民初6788号】工伤保险待遇纠纷二案，本院受理后，决定合并审理，依法由审判员代玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张吉云的委托代理人孙建芳、被告磐石容器集团有限公司的委托代理人于友滨到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉云诉称，我系被告职工，自2007年7月至2016年2月在被告处从事电焊工作。2009年9月24日21时许，我在下班途中，发生交通事故，2011年4月11日，平度市人社局认定为工伤，并被评定为九级伤残。被告将领取的一次性医疗补助11430元领取后未支付给我。请求判令：一、确认双方自2004年7月至2016年2月存在劳动关系，二、判令被告支付一次性就业补助金48456元、停工留薪期工资13925元、护理费952.8元、工资2600元，三、判令被告返还一次性医疗补助11430元、四、被告支付经济补偿金30000元。
被告磐石容器集团有限公司诉辩称，我公司已发放原告一次性就业补助金29250元，应予扣除，我公司仅应支付19206元；我公司已发放部分停工留薪期工资，仅应支付5296元；我公司不拖欠原告工资，不应支付工资2600元，请求判令我公司支付一次性就业补助金19206元、停工留薪期工资5296元。
经审理查明，原告系被告职工，2010年5月被告为原告缴纳社会养老保险及工伤保险等。2009年9月24日21时许，我在下班途中，发生交通事故，2011年4月11日，平度市人社局认定为工伤，并被评定为九级伤残。双方认可原告停工留薪期为7个月。原告受伤后，被告为原告发放停工留薪期工资5507元，原告受伤前月平均工资为2776元。原告于2016年2月17日以个人不适用当前安排的工作环境为由向被告辞职，被告于2016年2月27日为原告办理了解聘手续。被告称已为原告发放2016年1月工资2600元未提供证据。原告称被告支取的一次性医疗补助11430元未支付给原告，未提供证据。被告提交原告领取工伤补贴明细表一份，无日期，该工伤补贴明细与原告2014年4月至2015年6月工资完全吻合，被告不能提交其它证据证明已为原告发放工伤补贴。庭审中，原告撤回第一、第四项诉讼请求。
另查明，2016年4月6日，原告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出平劳人仲字【2016】第279号裁决书，裁决：被告支付原告一次性伤残补助金48456元、停工留薪期工资13925元、护理费952.8元、工资2600元。原被告均不服裁决，诉来本院。庭审中，双方对仲裁机构认定的护理费952.8元无异议。
上述事实，有平劳人仲字【2016】第279号卷宗材料、当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告系被告职工，受伤后被认定为工伤，原告应享受工伤待遇。被告应支付原告停工留薪期工资，已发放的予以扣除。双方解除劳动合同后，被告应依法支付原告一次性就业补助金。原告系因自身原因辞职，其要求经济补偿金无法律依据，本院不予支持。被告无证据证明其已发放2016年1月工资2600元，被告应当支付；双方认可原告护理费952.8元，本院予以认定。被告已为原告缴纳了工伤保险，一次性医疗补助应由保险基金支付，如果被告支取后未付给原告，应按不当得利处理，不属于劳动争议审理范围，原告要求被告返还一次性医疗补助，本案不予处理，原告可另行主张权利。根据工伤保险条例的规定，被告在原告解除劳动合同后，应支付原告12个月一次性伤残就业补助金，被告称已支付部分工伤补贴，与原告发放的工资完全吻合，在没有其它证据证明已为原告发放工伤补贴的情况下，对被告所辩应扣除已发放工伤补贴的请求，本院不予支持。依照《工伤保险条例》（国务院令586号）第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告磐石容器集团有限公司支付原告张吉云一次性伤残就业补助金48456元（4038元×12个月）、停工留薪期工资13925元（2776元×7个月-5507元）、护理费952.8元、工资2600元；
二、驳回原告张吉云与被告磐石容器集团有限公司的其它诉讼请求。
上述款项应于判决生效后10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，减半收取10元，由被告磐石容器集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 代玉光
二〇一六年九月七日
书记员 姜 彦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0603民初730号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村万宝小区。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
被告孙德胜，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆市热力有限公司诉被告孙德胜供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙明昱
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 鑫
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法执字第102号
申请执行人田凤侠，女，住所地通榆。
被执行人兰天清，男，地址通榆。
田凤侠与兰天清买卖合同纠纷一案,通榆县人民法院判决已经发生法律效力。由于被执行人兰天清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田凤侠于2015年2月5日向本院申请强制执行，请求被执行人。
在执行过程中，本院依法对被执行人兰天清的财产进行了查证：（经查暂无可供财产）。
本院认为，本案被执行人兰天清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田凤侠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人兰天清新的财产线索，申请执行人田凤侠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付文杰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初2826号
原告:范晓明，男，1990年2月19日出生，汉族，住平湖市。
被告：樊海军，男，1972年12月3日出生，汉族，住平湖市。
原告范晓明为与被告樊海军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告樊海军立即归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即归还原告借款20000元。
本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理，由于被告樊海军下落不明，不能直接送达，故本案于2017年8月15日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2015年12月2日，被告以资金周转需要为由向原告借款30000元。被告出具给原告借款凭据一份，写明：借款30000元；还款日期为2016年1月1日。借款由丁跃中保证担保。同日，原告将借款30000元交给被告，被告出具给原告收条1份，写明：收到现金30000元。借款到期后，被告樊海军归还原告借款10000元，至今尚欠原告借款20000元。担保人丁跃中未履行保证义务。引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊海军于本判决生效后十日内返还原告范晓明借款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告范晓明负担180元，被告樊海军负担370元(原告预缴的受理费本院不再退回，被告负担的受理费370元由被告在履行本判决时一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张雷平
人民陪审员 孙永良
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐吉燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初4197号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91330381145622564W，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托诉讼代理人：沈雁，女，该公司工作人员。
被告：周怡，女，1981年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告周怡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2017年5月26日以被告已缴清物业费为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益。因此，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 李查
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 金晨
?PAGE?-2-?
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初3329号
原告：义乌市秀丽玻璃制品有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇黄林山工业小区（义乌市吉诚五金有限公司内）。
法定代表人：朱跃辉，执行董事。
委托诉讼代理人：杨文娟，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：厦门市工亿辉塑胶有限公司，住所地：厦门市翔安区马巷镇五星路479号之一内（4-118）。
法定代表人：张淑晖，执行董事。
本院在审理原告义乌市秀丽玻璃制品有限公司诉被告厦门市工亿辉塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告义乌市秀丽玻璃制品有限公司经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元（已减半），由原告负担。
审 判 员 周俊梅
二〇一八年三月二十二日
代书记员 经 君
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
晋11**民初1482号
原告：贺某某，女，汉族，临县人。
被告：王某某，男，汉族，临县人，。
原告贺某某与被告王伟杰离婚纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月19日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告贺某某向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告贺某某负担。
审 判 长 闫翠平
人民陪审员 高晓艳
人民陪审员 白王凤
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 曹丽霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109财保2号
申请人：重庆天奇地产集团有限公司，住所地重庆市北碚区云华路海宇大厦14楼，统一社会信用代码：91500109203246262W。
法定代表人：陈天琦，该公司董事长。
被申请人：重庆隆鑫地产集团有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号19-办公用房，统一社会信用代码：91500105203120926M。
法定代表人：雷晓阳，该公司董事长。
申请人重庆天奇地产集团有限公司申请保全被申请人重庆隆鑫地产集团有限公司债权转让纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人重庆天奇地产集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆天奇地产集团有限公司的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一七年一月十日
书记员 章寒露
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2641号之一
原告：高聚吉，男，1985年3月3日出生，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茂申，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：济南丁豪广场商业管理有限公司，住所济南市。
法定代表人：任芬仙，总经理。
委托诉讼代理人：孙华，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雯，山东齐鲁律师事务所实习律师。
本院受理原告高聚吉与被告济南丁豪广场商业管理有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告高聚吉于2018年4月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高聚吉的申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高聚吉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高聚吉负担。
?
?
审判长 曲劲松
审判员 曹振贵
审判员 师长利
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡晓明
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第1302号
上诉人(原审原告)：ＸＸ，住四川省犍为县。
委托代理人：方倩玲，广东捷成律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：区国桐，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：谢凯韵，广东纬国律师事务所律师。
上诉人ＸＸ、区国桐因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、区国桐应于本判决发生法律效力之日起五日内向ＸＸ支付解除劳动合同的经济补偿金12890.46元；二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由区国桐负担。
ＸＸ上诉请求：撤销原审判决，改判区国桐向ＸＸ支付解除劳动合同经济补偿金16406.04元。区国桐承担本案一审、二审诉讼费用。
区国桐答辩称：ＸＸ要求解除劳动关系的时候，我方已为其参加社会保险。ＸＸ解除劳动关系的行为不符合《劳动合同法》第38条的规定，其上诉理由没有法律依据。
区国桐上诉请求：改���区国桐无需支付ＸＸ解除劳动合同经济补偿金12890.46元。ＸＸ承担本案全部诉讼费用。
ＸＸ答辩称：区国桐的上诉没有事实和法律依据，应当予以驳回。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。区国桐主张2013年3月前没有为ＸＸ缴纳社会保险的原因是ＸＸ拒绝参加社会保险，但对此区国桐没有提交证据予以证实，本院不予采信。同时，在ＸＸ就补缴社会保险一事提起仲裁后，区国桐仍没有按法律规定的险种为ＸＸ全面建立社会保险关系。故ＸＸ以此为由解除双方之间的劳动关系符合法律规定，区国桐无需支付解除劳动关系经济补偿金的主张，于法无据，本院不予支持。
ＸＸ主张2013年4月后工资降低，属于“用人单位没有按劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件”的情形。关于工资标准问题，双方均确认ＸＸ的工资由基本工资及加班工资构成。根据ＸＸ的工资构成及之前工资发放情况，其工资数额并非固定不变。ＸＸ确认工资减少是因加班工资变化所导致。现双方对于ＸＸ没有加班的原因各执一词，而ＸＸ没有证据证实其加班减少的原因在于公司未提供劳动条件且ＸＸ正常工作时间的工资并未降低，故ＸＸ现以该理由解除劳动关系并主张经济补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，区国桐、ＸＸ的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由区国桐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 沈豪彦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更364号
罪犯康志瑛，女，1971年9月29日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，2007年1月因贩卖毒品被判处有期徒刑六个月，2008年9月因贩卖毒品被判处有期徒刑一年，2009年5月19日刑满释放，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年8月10日作出(2010)乌中刑一终字第167号刑事裁定，认定康志瑛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年五个月。现刑期止日为2022年9月23日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2018年4月3日提出对罪犯康志瑛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯康志瑛在服刑改造期间，先后获得监狱改造积极分子一次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯康志瑛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子一次，2015年10月、2016年2月、5月、8月、11月、2017年5月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯康志瑛在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系累犯，毒品再犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康志瑛予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十八日
书记员 孟 庆 艳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更21号
罪犯陈国勇，男，1975年11月18日出生，汉族，小学肄业，河南省汝南县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省洛阳市吉利区人民法院于2011年8月10日作出(2011)吉刑初字第41号刑事判决，认定陈国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月,并处罚金人民币10000元；作案工具C7F285号松花江面包车一辆等予以没收。刑期自2011年4月3日起至2022年10月2日止。判决生效后，于2011年9月29日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年5月18日对陈国勇减去有期徒刑一年，刑期至2021年10月2日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯陈国勇自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年3月21日至4月3日凌晨，武保立、孙建伟、陈国勇等多人预谋后，驾驶C7F285号松花江面包车窜至洛阳市吉利区一建筑工地、食品公司、及新安县、孟津县等地公司厂房内、工地，先后五次盗窃电缆、氧气瓶、电瓶等物品，价值211914元。其中一起因被发现未得逞，一起赃物已追退（价值11457元），同案亲属退还电瓶104块。
罪犯陈国勇服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月、2016年4月、9月、2017年2月共获得表扬4次；2017年1月获得监狱级改造积极分子。2015年上半年至2016年下半年有4次罪犯改造评审鉴定，分别为良好、一般、优秀、优秀。
河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。
本院认为，罪犯陈国勇本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国勇减去有期徒刑六个月。（刑期至2021年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 袁 珂
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕01**执838-3号
申请执行人蒋美茹。
被执行人陕西江林房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人蒋美茹与被执行人陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋美茹依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05016号民事调解书，于2016年4月6日向本院申请执行，执行标的为223637.5元。执行中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院2016陕01**执838号案件执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 党白鹭
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更247号
罪犯滕玉杰，男，1990年9月7日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）淮刑初字第016号刑事判决，以被告人滕玉杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月28日作出（2013）宿中刑执字第01282号裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯滕玉杰在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕玉杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励二次。罚金20000元未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯滕玉杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕玉杰减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后刑期自2009年2月14日起至2022年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1002执82号之二
申请执行人聂兴华，男，汉族。
被执行人北屯新城建筑安装有限责任公司。
法定代表人成守国，经理。
被执行人唐涌，男，汉族。
本院在执行申请执行人聂兴华与被执行人北屯新城建筑安装有限责任公司、唐涌建设分包合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初140号民事判决��的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 房元征
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终679号
上诉人（原审起诉人）:林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审起诉人）:谭震（兼林红委托代理人，系林红丈夫），男，1955年4月20日出生，汉族，住址同上。
上诉人林红、谭震因诉广东省人民政府行政复议不作为纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”本案中，广东省卫计委在（2015）穗中法行初字第614号案中委托相关人员出庭应诉的行为，不属于具体行政行为，林红、谭震认为广东省卫计委负责人未出庭应诉违反相关法律规定而向广东省人民政府申请行政复议，亦不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条第（五）项的规定，裁定：对林红、谭震的起诉，不予立案。
上诉人林红、谭震不服，向本院提起上诉称：由于广东省卫生和计划生育委员会没有证据证明其负责人有正当理由不能出庭应诉，而委托的工作人员在庭审时却自始至终一言未发，上诉人有理据向广东省人民政府申请行政复议；广东省人民政府没有依法在60日内作出行政复议决定，构成行政不作为，原审法院裁定不予立案认定事实不清，适用法律错误等，请求撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。
本院经审理查明：2016年2月17日，原审法院收到林红、谭震的起诉状，诉称广东省卫生和计划生育委员会（下简称广东省卫计委）没有证据证明其负责人在2015年12月8日（2015）穗中法行初字第614号案的开庭有正当理由不能出庭应诉，林红、谭震于2015年12月9日向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府行政复议办公室在12月11日收到起诉人的《行政复议申请书》后没有作出《不予受理行政复议申请决定书》，已经超过60日的法定期限，没有依法作出行政复议决定。请求法院判决：1、确认广东省人民政府违反“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定”的不作为违法；2、广东省人民政府对林红、谭震2015年12月9日的《行政复议申请书》（广东省卫计委负责人在（2015）穗中法行初字第614号案未出庭应诉事项）作出行政复议决定。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”行政机关在行政诉讼案件庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉或可申请行政复议的行政行为。本案上诉人林红、谭震以广东省卫生和计划生育委员会在(2015)穗中法行初字第614号案中负责人未出庭应诉，违反相关法律规定等为由，向广东省人民政府申请行政复议，明显不属于行政复议受案范围。上诉人以行政复议机关未在60日内就其上述复议申请作出复议决定为由提起本案诉讼，依法亦不属于行政诉讼受案范围。原审法院认定本案属于因行政机关的诉讼活动引起的纠纷，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对上诉人林红、谭震的起诉裁定不予立案并无不当,本院依法予以维持。上诉人林红、谭震上诉主张，其有理据向广东省人民政府申请行政复议；广东省人民政府没有依法在60日内作出行政复议决定，构成行政不作为，原审法院裁定不予立案认定事实不清，适用法律错误等，请求撤销原审裁定，发回原审法院立案受理，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘桂宜
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1380号
原告：朱巧丽。
委托代理人（特别授权）：项黎，浙江博翔律师事务所律师。
被告：陈伟。
原告朱巧丽为与被告陈伟民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉。诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金100000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱巧丽的委托代理人项黎到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2009年3月1日，被告陈伟出具借条向原告借款人民币100000元，约定借款期限为五年。借款到期后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起十五日内归还原告朱巧丽借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2016年2月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，减半收取2217.5元，由原告朱巧丽负担1067.5元，由被告陈伟负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 叶旭芬
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0423民初2434号
起诉人:李某某，男，汉族。
委托代理人：张某2，陕西渭阳律师事务所专职律师。
2017年10月19日，本院收到李某某的起诉状。起诉人李某某向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院依法判决两被告按照协议约定将名下房屋一套过户给原告；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日原告经过被告赵某某与罗某某达成合伙协议，被告赵某某居间担保，约定原告与罗某某合伙做煤炭生意，约定每吨给被告赵某某提成3元，并且赵某某担保负责原告所有煤款偿付到位。后合伙人罗某某欠原告100余万元未偿付到位，被告赵某某及其妻子张某1于2016年6月15日与原告签订以物抵债协议约定两被告将自己房屋作为抵押，原告如果未能在30日内实现债权，被告以20万元价格将该房屋过户给原告。综上所述，原告认为自己与被告签订的协议均是双方真实意思表示，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为���起诉人李某某所起诉事实及理由业已在三原县人民法院审理中，现尚未审理终结，依照一事不再审原则，起诉人不应就同一事实及理由再次向泾阳县人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对李某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 陈文英
二〇一七年十月二十四日
书记员 费 苗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法��第一百二十三条。
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川0191民初13059号
原告郑艳，女，汉族，1969年7月2日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人杨俊彪，四川中奥律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人瞿小峰，四川中奥律师事务所律师，特别授权代理人。
被告冷永亮，男，汉族，1986年1月24日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告郑艳诉被告冷永亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员程洁与人民陪审员杨淑芳、张荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑艳的委托诉讼代理人杨俊彪到庭参加诉讼，被告冷永亮经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告郑艳向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告归还借款本金46818.76元；2、被告向原告支付从收到借款之日2014年7月16日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率四倍标准计算的利息，被告并向原告支付罚金15216.10元（2015年1月3日至2016年10月14日，每月月息1.5%计算罚金）；2、本案诉讼费由被告承担。其事实和理由为：原告是四川省艾普网络股份有限公司员工，经与公司协商，2014年7月16日，原告与被告签订了《借款协议》。协议约定原告出借94818.76元给被告冷永亮，其中46818.76元在协议签订后3个工作日内汇入被告指定账户。签订协议后当日原告便通过银行转账的方式向被告冷永亮支付46818.76元。该协议同时约定被告在协议签订三年内不违反2014年7月16日所作出的《承诺书》的全部承诺（关于被告在原告及其关联公司连续工作三年不主动辞职，严格履行与原告签订的保密协议与竞业禁止协议的承诺），原告将豁免被告的全部还款义务，否则，被告需在违反《承诺书》约定的十日内退还原告实际借款本金及按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。延期支付的，还需向原告支付月息1.5%的罚金。事实上，2014年12月25日，被告非因《承诺书》中的××等特殊情况主动离职，其行为严重影响了原告的生产经营，违反承诺。事后，原告多次与被告协商履行借款协议的约定，均遭被告拒绝，故原告诉至法院。
被告冷永亮未予答辩。
经审理查明：
2014年7月16日，原告郑艳（甲方）与被告冷永亮（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方将其自有资金94818.76元出借给乙方，第一笔借款46818.76元于本协议签订后3个工作日内汇入乙方指定账户，剩余借款48000元，最晚于2017年9月30日之前分批汇入乙方指定账户，乙方指定收款账户：户主冷永亮、账号：62×××85、开户行民生银行东风支行；若乙方在签订本协议起的三年内未违反其于2014年7月16日作出的《承诺书》的全部承诺，甲方将豁免乙方全部还款责任，乙方无须返还甲方借款本金和利息，否则，乙方须在违反《承诺书》约定的十日内退还甲方实际借款本金，同时按中国人民银行同期贷款利率四倍向甲方支付利息，如发生延期支付，甲方有权就逾期支付金额向乙方收取月息1.5%的罚金。
同日，被告冷永亮向四川省艾普网络股份有限公司出具《承诺书》一份，被告冷永亮承诺的内容为：1、自本承诺书作出之日起，其连续在四川省艾普网络股份有限公司（以下简称艾普公司）及其子公司工作满三年，三年期间内未经艾普公司同意不得擅自、主动离职（因本人××需治疗或休养4个月以上的而无法从事工作或本人直系亲属患××需本人长期照顾而提出离职的除外）；2、在艾普公司工作期间不直接或间接从事管理、经营、控制与艾普公司所从事业务相类似或相竞争的业务；3、严格履行与艾普公司签订的保密协议和竞业禁止协议。
当天，原告郑艳向被告冷永亮转账46818.76元。被告冷永亮向原告郑艳出具《收据》一份，载明：今已收到出借人郑艳提供给本人的借款46818.76元；出借人系通过其民生银行账户将借款转至本人民生银行东风支行账户。
另查明，冷永亮与四川省艾普网络股份有限公司于2014年9月19日签订劳动合同，冷永亮于2014年12月25日离职，双方于当天签订《劳动合同解除协议书》。
庭审过程中，原告举证了一份为发文日期为2014年3月3日、发文单位为四川省艾普网络股份有限公司的《艾普股份关于向在职员工提供支持性购房借款的通知》及四川省艾普网络股份有限公司2017年5月10日出具的《情况说明》，两份证据载明：四川省艾普网络股份有限公司向符合条件的员工提供支持性购房借款，借款人要向公司出借承诺书、签订借款协议，并严格按照约定内容执行；公司委托财务人员郑艳（本案原告）代办相应手续，具体事项包括：1、审查借款员工是否符合借款条件、是否具有借款资格；2、督促员工签署承诺书、收据；3、郑艳以个人名义与借款员工签署借款协议；4、若员工违约，则郑艳以个人名义向员工收取借款本息和违约金。原告郑艳称本案借款实为四川省艾普网络股份有限公司根据该通知提供给被告冷永亮的支持性购房借款，以郑艳的名义签订借款协议，以郑艳名义提供借款。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的《借款协议》、《承诺书》、《收据》、劳动合同解除协议书、员工离职审批表、员工离职交接表、《艾普股份关于向在职员工提供支持性购房借款的通知》、《情况说明》等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：原告郑艳与被告冷永亮之间是否建立了民间借贷关系。原告郑艳与被告冷永亮签订《借款协议》、《承诺书》，原告提供的证据能够证明被告冷永亮收到了借款协议约定的部分借款46818.76，剩余借款48000元原告郑艳尚未提供给被告冷永亮。从双方所签订的《借款协议》以及《承诺书》的内容来看，该款项是以被告冷永亮在四川省艾普网络股份有限公司及其子公司工作满三年并三年期间内未经艾普公司同意不得擅自、主动离职，被告冷永亮遵守相关竞业禁止协议即获得不再偿还总计金额为94818.76元为条件，该借款金额具体到8元7角6分。原告郑艳为四川省艾普网络股份有限公司的员工，根据原告郑艳在庭审中的陈述及举证，本案借款实为四川省艾普网络股份有限公司根据该通知提供给被告冷永亮的支持性购房借款，该公司委托郑艳以郑艳的名义与借款员工签订借款协议，以郑艳名义提供借款。本案中，原告主张其与被告冷永亮存在民间借贷关系，但根据案涉借款协议的约定及被告冷永亮在承诺书中的承诺，被告冷永亮在四川省艾普网络股份有限公司及其子公司连续工作满三年即可豁免还款责任，有违于一般民间借贷还本付息的本质特征和交易惯例，故原告郑艳与被告冷永亮双方之间虽签订借款协议，但不能据此认定双方具有借贷的合意。被告冷永亮连续工作满三年即可豁免还款责任，究其实质应为四川省艾普网络股份有限公司基于未来3年的服务期给予被告冷永亮的工作奖金或报酬，双方之间因履行该服务期产生的纠纷应由双方另案解决。故原告郑艳基于民间借贷法律关系以被告冷永亮未满3年即离职为由主张其归还借款本金并支付利息、罚金，因双方之间不具有借贷的合意，故原告主张的基础法律关系不能成立，在经本院释明后，原告仍坚持其主张，故原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告郑艳的诉讼请求。
案件受理费1918元，公告费300元及本判决的后续公告费由原告郑艳自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 程 洁
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 张 荣
二〇一七年五月十九日
书 记 员 舒清茏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2834号
罪犯胡某华，男，1991年1月27日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年6月30日作出(2015)东一法刑初字第1117号刑事判决，以被告人胡某华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯胡某华在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2016年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某华予以减去有期徒刑四个月二十二天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1681号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张薇,系张敏静之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西日日昇科技安防有限公司。
法定代表人:章琳，该公司总经理。
再审申请人张薇因与被申请人陕西日日昇科技安防有限公司（以下简称日日昇公司）借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终1701号民事裁定，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张薇申请再审称，其与日日昇公司、陕西众鑫源公司工程履约担保有限公司（以下简称众鑫源公司）签订《借款担保合同》，日日昇公司作为借款人并未涉及刑事犯罪，众鑫源公司作为保证人虽涉及刑事犯罪但不影响本案借款关系的审理，故一、二审裁定驳回其起诉错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及第十一项的规定申请再审，请求撤销一、二审民事裁定书，将本案发回重审。
日日昇公司未提交书面意见。
本院经审查认为，本案签订合同前，张薇并未与日日昇公司进行任何磋商，而是直接与众鑫源公司签订的合同，且张薇直接将款项交付众鑫源公司，张薇实际上与被申请人日日昇公司并未发生借贷关系。现众鑫源公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查应认定为民间借贷本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案不属于民事案件审理范围，原审驳回张薇的起诉并无不当。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及第十一项申请再审的理由不能成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张薇的再审申请。
审 判 长 李 旭
代理审判员 杨亮亮
代理审判员 董倩倩
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孙 娜
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执266号
申请执行人彭金泉，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
被执行人刘陶，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
本院在执行申请人彭金泉申请执行被执行人刘陶机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权查明被执行人刘陶无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初913号民事调解书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年九月十九日
书记员 熊述春
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新28民终1764号
上诉人（原审原告）巴州新水物业服务有限公司，住所地：新疆库尔勒市铁门关路。
法定代表人：彭福海，该公司总经理。
委托代理人：黄全会，男，该公司主任。
被上诉人（原审被告）穆中强，男，汉族，1974年7月26日出生，无业，现住新疆库尔勒市。
上诉人巴州新水物业服务有限公司不服库尔勒市人民法院（2017）新2801民初3769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员那木贞担任审判长，审判员张丹丹、东格日甫参加的合议庭对本案进行了审理，书记员巴都木才次克担任记录，本案现已审理终结。
巴州新水物业服务有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销（2017）新2801民初3769号民事判决，依法改判，并本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由，一审法院认为上诉人在供暖过程中存在供暖不正常，物业服务方面管理不到位等认定事实错误，在被上诉人拖欠供暖费用的情况下，上诉人扔一直正常供暖，给上诉人造成了很大损失，对上诉人的管理经营造成了影响，一审法院判定被上诉人只缴纳3个采暖季度未缴费用的20%，上诉人不能接受。故请求二审法院在查清事实的情况下依法改判。
穆中强答辩称，上诉人供暖是不到位的，一到晚上12点就停供暖，供暖时间不够，我们给物业公司经理反映过，我们到州政府和市政府多次反映过供暖不热的问题，也给相关媒体反映过，这都可以查到的。我们楼房暖气不热是多年来上诉人供暖服务不到位的问题，供暖不达标我们不愿意交纳供暖费。
巴州新水物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠原告暖气费5511.72元（2014-2015、2015-2016、2016-2017年度，3个采暖期）；2、判令被告支付采暖费滞纳金13641.38元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所居住的供热单位，被告拖欠原告2014-2015、2015-2016、2016-2017年期间三个采暖期的采暖费5511.72元。原告收费员多次前去收费，被告拒绝缴纳，故原告诉至法院。
一审法院认定事实：库尔勒阳光房地产开发有限责任公司开发了位于库尔勒市过境路阳光.城市绿岛小区多层住宅后于2008年11月1日选聘原告巴州新水物业服务有限公司对该小区提供前期物业管理服务事宜并签订了《前期物业服务合同》。合同约定”服务内容与质量”第三条在物业管理区域内，原告提供的其他服务包括：”水、电、暖的正常供应、环境卫生、社区医疗及其他服务、便民有偿服务。”被告系该小区的住户，因原告向被告提供2014年-2015年度、2015年-2016年度、2016年-2017年度三个采暖期的供暖期间，被告多次向原告反映供暖不正常、室内温度不达标等问题，但原告均未采取有效的解决办法，因此被告未按时向原告交纳相应采暖期的暖气费。
一审认为，原告虽未与被告之间签订书面的物业服务合同，但原告实际为被告提供了包括供暖等方面的物业管理服务事宜，被告也接受了原告的物业服务方面的管理，因此，原、被告之间已形成了事实上的物业服务合同关系。经法庭查明的事实以及庭审后到实地调查以及走访周围住户，并组织双方当事人做大量的调解工作，可认定原告确实存在供暖不正常、室内温度不达标的问题，并且原告工作人员在物业服务方面也存在管理不到位的情况，被告及其他住户多次向原告反映情况均未得到解决，对此原告应承担主要责任。结合原告供热情况、物业服务方面存在的管理瑕疵及过错责任等情形，本院酌定被告支付原告三个采暖期未交纳费用的20%为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，遂判决：一、被告穆中强于本判决生效后三日内支付原告巴州新水物业服务有限公司暖气费5511.72元的20%，即1102.34元（2014-2015、2015-2016、2016-2017年度3个采暖期）。二、驳回原告巴州新水物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139.41元，由原告巴州新水物业服务有限公司负担111.53元，被告穆中强负担27.88元。
二审中，上诉人提供了一份测温记录表3页（2013年、2015年、2016年三年的测温记录表），证明：2013年12月5日、2015年1月5日、2016年2月4日上诉人工作人员到被上诉人穆中强家中测过供暖温度，并在表格上让被上诉人签过字的。
被上诉人穆中强质证称，对2013年测温记录表上签字认可，但是本人在上面已注明供暖不热，证明当时温度没有达到标准。2015年及2016年上诉人根本没有去家里测过供暖温度，对表格上的签名真实性不予认可，不是本人签的。
对上诉人在庭审中提供的测温记录表的真实性及证明的问题本院不予采信，因该证据的2013年测温标格栏上虽然有被上诉人穆中强签字，但已注明不热。因此，该证据不能够证实上诉人供暖已达标。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人主张被上诉人支付采暖费及滞纳金是否有事实和法律依据的问题。本案双方之间已形成的物业服务关系很明确，对此双方均无异议。在本案中上诉人是供暖单位被上诉人是供暖接受服务者系住户，经过一、二审审理查明，可以认定上诉人确实存在供暖不达标及供暖服务不到位的情况。对于一审结合上诉人在供热及服务方面存在瑕疵等情形，酌定判令被上诉人支付上诉人三个采暖期未交纳费用的20%，既合理又合法，本院予以支持。在二审中，上诉人对其诉求未提交相应有力证据予以证实，亦未对提供的证据作出合理解释和说明，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费251.27元，由上诉人巴州新水物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 那 木 贞
审判员 张 丹
审判员 东 格 日 甫
二〇一七年十二月二十日
书记员 巴都木才次克
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执47号之一
申请执行人刘辉，男，生于1986年5月20日，汉族，湖北省来凤县人。
被执行人宋厚辉，男，生于1985年5月10日，苗族，湖北省来凤县人。
本院在执行刘辉申请执行宋厚辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘辉和被执行人宋厚辉于2016年3月17日达成和解协议，申请人刘辉申请撤销本次执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂来凤民初字第00488号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一六年三月十九日
书 记 员 罗 佳
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0524民初收64号
原告：罗某，女，1980年10月25日生，穿青人，居民，住织金县。
被告：张某，男，1981年3月12日生，汉族，居民，住址同上。
原告罗某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、双方所生长女张梅、长子张涛由被告抚养，原告负担长女张梅的抚养费直至其年满十八周岁或有独立生活能力时止；3、本案诉讼费由双方承担。事实和理由：2003年1月，我与被告张某经人介绍认识后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女张梅，××××年××月××日生育长子张涛。××××年××月××日，我们在织金县人民政府补办结婚登记；××××年××月××日，我在织金县城××镇计划生育与妇幼保健服务站施行女扎术。婚后，双方常因性格不合常发生吵闹，2016年3月1日，被告将我打伤，在织金县人民医院和织金县中医院住院治疗9天，被告的行为已致我们夫妻感情破裂。共同生活期间，无共同财产，共同债权有被告三哥张应尚欠我们的20000元，无共同债务。被告张某辩称，原告所述的同居时间、办理结婚登记、生育两个孩子及有20000元共同债权均属实，我们于2013年发生过一次吵架，2016年3月1日我是酒后打伤的原告，但我们夫妻感情并未破裂，我不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，即：2003年农历正月，原告罗某与被告张某经人介绍认识后自由恋爱，同年农历二月双方即以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育长女张梅，××××年××月××日在织金县人民政府补办结婚登记，××××年××月××日生育长子张涛，××××年××月××日原告罗某在织金县城××镇计划生育与妇幼保健服务站施行女扎术。2016年3月1日，被告张某酒后打伤原告罗某，致使原告罗某在织金县人民医院住院治疗9天。共同生活期间，原、被告无共同财产，共同债权有张应所欠的20000元，无共同债务。本院予以确认。
双方争议的事实为：原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予原、被告离婚？原告向法庭提交照片6张用以证明双方在2016年3月1日发生矛盾被告打伤原告致夫妻感情破裂的事实，经质证，被告对照片的真实性无异议，但认为自己打伤原告系酒后行为，且已经向原告写下书面保证书，并已取得了原告的原谅；本院认为，因被告对上述证据材料的真实性无异议，且该证据与本案待证事实有关，来源合法，内容真实，依法予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，双方已共同生活十余年，并生育有两个孩子，共同生活期间被告虽在酒后打伤原告，但其已向原告作出保证，并一直按照保证约定一直未与原告发生吵打，双方的夫妻感情尚未完全破裂，且庭审中被告有要求和好一起生活的强烈愿望，原、被告双方只要在以后的生活中能相互沟通、相互理解、互谅互让，多为孩子的健康成长考虑，双方尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘献明
二○二○一七年一月十七日
书记员 包 娅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0302民初3534号
原告：何学锋，男，1977年3月18日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨涛，男，1988年11月12日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告何学锋诉被告杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，定于2017年9月20日下午14时30分在吴忠市利通区人民法院第五审判庭开庭，因原告经传票传唤无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按何学锋撤诉处理。
案件受理费25元，由何学锋负担。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年九月二十日
书记员苏小娟
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执恢14号之二
申请执行人蒋汉祥，男，1963年5月28日出生，住江永县。
被执行人河北胜源化工有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县城东工业区。
法定代表人闫喜林，公司负责人。
被执行人周其文，男，1954年3月15日出生，住江永县。
本院在执行申请执行人蒋汉祥与被执行人河北胜源化工有限公司、周其文产品责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年七月十八日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3165号
申请执行人：李路祥，男，1977年1月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张霞，江苏帝伊律师事务所律师。
被执行人：彭彦，女，1974年2月18日出生，汉族，住邳州市。
申请执行人李路祥和彭彦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年11月7日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为112706元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．2017年11月10日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2．2017年9月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人暂无可供执行财产。
3．2018年4月9日本院执行人员前往邳州市查找被执行人彭彦未果。
4．2018年5月2日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年五月二日
书记员 梁 媛
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3387号
申请执行人：李琴，女，汉族，1974年8月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：邹井荣，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
被执行人：刘渝，男，汉族，1978年7月20日出生，住重庆市江津区。
申请执行人李琴与被执行人刘渝借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初6684号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘渝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李琴于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人刘渝发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，被执行人刘渝逾期未履行生效法律文书确定的义务。2016年9月6日，申请执行人李琴与被执行人刘渝达成执行和解协议约定还款计划；2016年9月7日，申请执行人李琴向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人李琴与被执行人刘渝达成执行和解协议后向我院申请撤回本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执3387号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定的期限内，持原生效法律文书向本院申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 姚 洪
执行员 黄劲松
执行员 江 涛
二〇一六年九月八日
书记员 王小兰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初1732号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行（以下简称莱州农商行柞村支行），住所地：莱州市柞村镇大庄子村。
统一社会信用代码9137068355522418X6。
负责人：王振杰，行长。
委托诉讼代理人：徐毅，该行职工。
被告：莱州春雨石材装饰有限公司,住所地：莱州市柞村镇工业园。
法定代表人：刘克胜，董事长。
组织机构代码：56672773-5。
被告：刘克胜，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：刘春暖，男，1953年11月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：山东省莱州市新东兴石材有限公司，住所地：莱州市夏邱镇沙家村。
法定代表人：沙晓东，董事长。
组织机构代码证：77741534-4。
被告：宋立清，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：初风娥，女，1965年9月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告莱州农商行柞村支行与被告莱州春雨石材装饰有限公司、刘克胜、刘春暖、山东省莱州市新东兴石材有限公司、宋立清、初风娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行柞村支行的委托诉讼代理人徐毅到庭参加诉讼。被告莱州春雨石材装饰有限公司、刘克胜、刘春暖、山东省莱州市新东兴石材有限公司、宋立清、初风娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莱州农商行柞村支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告莱州春雨石材装饰有限公司偿还借款利息198383.32元（计算至2018年3月10日），同时支付自2018年3月11日起至实际给付之日的利息。2、判令被告刘克胜、刘春暖、山东省莱州市新东兴石材有限公司、宋立清、初风娥对上述借款利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月25日，被告莱州春雨石材装饰有限公司向我行借款500万元，到期日为2016年12月24日，该笔借款由被告刘克胜、刘春暖、山东省莱州市新东兴石材有限公司、宋立清、初风娥提供连带责任保证。2017年3月31日，保证人莱州市永盛商贸有限公司代借款人偿还借款本金375万元，保证人莱州市明磊石材有限公司代借款人偿还借款本金125万元，本金已结清。被告没有依约偿还借款利息。
被告莱州春雨石材装饰有限公司、刘克胜、刘春暖、山东省莱州市新东兴石材有限公司、宋立清、初风娥均未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、《财产共有人同意担保意见书》、贷转存凭证、利息明细表各1份。被告莱州春雨石材装饰有限公司、刘克胜、刘春暖、山东省莱州市新东兴石材有限公司、莱州市翔润石业有限公司、宋立清、初风娥经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供反驳证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年12月25日，被告莱州春雨石材装饰有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》1份，合同约定：借款人为莱州春雨石材装饰有限公司，借款金额为500万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年12月25日起至2016年12月24日止，借款利率为年利率7.1775%，在合同有效期内利率不变；借款人未按本合同约定的期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。此外，合同还约定，本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证所记载要素为准。贷转存凭证及双方确认作为本合同附件的其他文件构成本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等法律效力。
借款合同签订当日，案外人莱州市明磊石材有限公司、莱州市永盛商贸有限公司、被告宋立清、刘克胜、刘春暖、山东省莱州市新东兴石材有限公司与原告签订了《保证合同》1份，保证合同载明：债权人为莱州农商行柞村支行，保证人为莱州市明磊石材有限公司、莱州市永盛商贸有限公司、被告宋立清、山东省莱州市新东兴石材有限公司、刘克胜、刘春暖，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
《保证合同》签订当日，被告初风娥作为宋立清的财产共有人为原告出具了《财产共有人同意担保意见书》，表示同意配偶作为保证人为借款人莱州春雨石材装饰有限公司提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。
2015年12月25日，原告向被告莱州春雨石材装饰有限公司发放贷款人民币500万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率5.98125‰。
借款到期后，被告莱州春雨石材装饰有限公司未及时偿还借款本金。2017年3月31日，保证人莱州市永盛商贸有限公司代借款人偿还借款本金375万元，保证人莱州市明磊石材有限公司代借款人偿还借款本金125万元。截止2018年3月10日，被告莱州春雨石材装饰有限公司欠原告借款利息198383.32元。
本院认为，原告与被告莱州春雨石材装饰有限公司之间的《流动资金借款合同》成立有效，被告莱州春雨石材装饰有限公司应按合同约定及时偿还原告借款本息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。因借款本金已由保证人代偿，原告要求被告莱州春雨石材装饰有限公司偿还借款利息，理由正当，本院予以支持。原告与被告宋立清、山东省莱州市新东兴石材有限公司、刘克胜、刘春暖签订的《保证合同》、被告初风娥作为宋立清的财产共有人为原告出具的《财产共有人同意担保意见书》，均系当事人之间的真实意思表示，该《保证合同》和《财产共有人同意担保意见书》合法有效，原告要求被告刘克胜、刘春暖、山东省莱州市新东兴石材有限公司、宋立清、初风娥对被告莱州春雨石材装饰有限公司的借款利息承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莱州春雨石材装饰有限公司偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行自2016年11月21日起至2018年3月10日止的借款利息198383.32元，限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州春雨石材装饰有限公司在支付上述款项的同时，给付原告以177443.83元为基数、自2018年3月11日起至实际给付之日止按照借款合同约定的利率计算的复利。
三、被告宋立清、初风娥、山东省莱州市新东兴石材有限公司、刘克胜、刘春暖对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4267.67元，减半收取2133.84元，由被告莱州春雨石材装饰有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。被告宋立清、初风娥、山东省莱州市新东兴石材有限公司、刘克胜、刘春暖对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李广斌
二〇一八年五月九日
书记员 董柯妍
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706执838号之一
申请执行人刘彬,男,汉族，住连云港市海州区。
被执行人杨旭,女,汉族，住连云港市海州区。
被执行人于新华,男,汉族，住连云港市海州区。
申请执行人刘彬与被执行人杨旭、于新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初240号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人刘彬的申请，本院于2017年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其它财产进行了全面调查，查封、冻结了动产、不动产及扣留了被执行人于新华的工资，该批财产不仅有抵押且有查封，本案的查封又不是首查封，暂不宜处置，可以终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执838号案件的执行。
申请执行人待被执行人轮候查封的财产可供执行时，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 强
执行员 雷书生
执行员 赵斯学
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙 瑶
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初33号
原告：罗昆华，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。
委托代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。
被告：峨边彝族自治县社会保险事业管理局,住所地：四川省峨边彝族自治县县街51号。
法定代表人：阿祖达林，该局局长。
第三人：峨边大堡煤业有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县景阳路56幢13号。
法定代表人：周麒麟，该公司总经理。
原告罗昆华诉被告峨边彝族自治县社会保险事业管理局社会保障行政给付一案，于2018年1月4日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告罗昆华自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告罗昆华自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告罗昆华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告罗昆华负担。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一八年一月十九日
书记员 黄 斗
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初2757号
原告谢友发。
被告苏州鼎基房地产开发有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇永康路伟业大厦8层830室。
法定代表人凌燕艳。
诉讼代表人李卫珍，苏州鼎基房地产开发有限公司清算管理人。
委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
本院在审理原告谢友发与被告苏州鼎基房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告谢友发未依法缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 惠
二〇一八年四月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ac4fdb1-4995-4ff3-b557-a8ea00b65f39&imgId=M2FjNGZkYjEtNDk5NS00ZmYzLWI1NTctYThlYTAwYjY1ZjM5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 顾亚萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7763号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：赖佳阳，男，1982年1月28日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告赖佳阳、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月八日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初4174号
原告张宗文，男，生于1956年7月16日，汉族，居民，住
委托诉讼代理人刘孟辉，四川力恒律师事务所律师。
被告四川省仁寿通达建筑安装工程有限公司，住所地：
原告张宗文与被告四川省仁寿通达建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序。于2017年4月26日依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘孟辉到庭参加了诉讼。被告四川省仁寿通达建筑安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宗文向本院提出诉讼请求：诉请人民法院判令被告偿还借款本金1700万元及利息（2015年2月17日起按年利率12%计算至付清为止，至今约370万元）。事实和理由：原告投资中城国际项目，于2015年2月16日将投资转让给被告，原、被告当即签订了一份《借款协议》，确认被告向原告借款1700万元，借款年利率12%，借款期限自2015年2月17日至2017年2月16日，每期满一年支付一次利息。否则，原告有权要求被告提前还款。2016年2月16日期满一年后，原告多次催收利息未果，为了维护其合法权益，特起诉来院，望判如所请。
被告四川省仁寿通达建筑安装工程有限公司未提出答辩。
原告张宗文为了证明自己的主张提供了以下证据：1.原、被告双方身份信息，证明双方主体适格；2.转款凭证三份，证明四川ＸＸ能源股份有限公司已将借款转至被告账户；3.四川ＸＸ能源股份有限公司出具的证明一份，证明是由该公司借款给被告3000万元，后经结算将债权转移给原告；4.借款协议一份，证明原、被告双方确认借款金额、利息及利息支付方式。
本院对原告张宗文的证据予以采信。
本院根据原告举证，结合对原告张宗文提供的证据进行审查和认定，确认本案的事实为：2013年4月16日，四川ＸＸ能源股份有限公司借款3000万元给被告四川省仁寿通达建筑安装工程有限公司。2015年2月，双方与原告张宗文协商，四川ＸＸ能源股份有限公司将此债权转移给了原告张宗文并进行了结算。2015年2月16日，原告张宗文与被告四川省仁寿通达建筑安装工程有限公司签订了一份《借款协议》，确认被告向原告借款1700万元，借款年利率为12%，借款期限自2015年2月17日至2017年2月16日，每期满一年支付利息，否则，原告有权要求被告提前归还借款。2016年2月16日期满一年后，原告多次催收利息未果，为了维护其合法权益，特起诉来院，望判如所请。
本院认为：四川ＸＸ能源股份有限公司将债权转让给原告张宗文，有四川ＸＸ能源股份有限公司出具的证明及借款协议予以证实。被告四川省仁寿通达建筑安装工程有限公司没有按借款协议履行还本付息的义务，造成纠纷，应负全部责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省仁寿通达建筑安装工程有限公司在本判决书生效后五日内偿还原告张宗文本金1700万元及利息（利息从2015年2月17日起按年率12%计算至本金1700万元付清时止）。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72650元，由被告四川省仁寿通达建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯国清
二〇一七年四月二十六日
书记员 李佳珏
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终11329号
上诉人（原审被告）：卢显平，男，1984年4月16日出生，藏族，住四川省阿坝州金川县。
委托诉讼代理人：范宗英，四川博立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梅铁东，女，1957年11月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：赖晓琳，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗荣，四川公生明律师事务所律师。
上诉人卢显平因与被上诉人梅铁东买卖合同一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人卢显平上诉请求：1.撤销一审判决，驳回梅铁东的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由梅铁东承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，卢显平最后一次还款时间应为2011年11月30日且该货款已于2011年由卢显平结清，梅铁东提交的对账单上有收款金额。2.梅铁东起诉时已过诉讼时效且无证据证明本案有诉讼时效中断的情形，卢显平提出诉讼时效的抗辩意见，一审法院未采纳不当。
被上诉人梅铁东辩称，1.关于卢显平所称对账单为证据的问题，对账单并非梅铁东提交的证据，之所以出现在证据中是因为梅铁东将欠条粘贴到此页纸背面而一审法院也未对此对账单进行质证。2.关于卢显平所称对账单中所写“丢失一张欠条大约有3.3万元左右”问题，首先对对账单中卢显平已向梅铁东还款30万元的事实予以确认，而对账单上所写“丢失一张欠条大约有3.3万元左右”是因为欠条共9张，但已丢失1张金额为3.3万元的欠条，故梅铁东只向一审法院提交了8张欠条，而这张丢失的金额为3.3万元的欠条已由卢显平还款故在尚欠金额中已予扣除。3.关于卢显平所称笔迹问题，卢显平在一审庭审中称对7张欠条上的签字不予认可时，一审法官已让卢显平在开庭这周的周五之前向法院申请笔迹鉴定，但卢显平在规定时间并未提交，故视为放弃此权利，且事实上这个欠条是卢显平的真实意思表示。4.关于卢显平所称诉讼时效问题，在一审庭审笔录中卢显平未提到诉讼时效的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题》第四条规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效的期间的情形除外”。因此卢显平在一审期间未提出诉讼时效的抗辩也无新证据证明已过诉讼时效故二审法院不应支持。另外在一审中卢显平已认可双方曾联系过只是证据不能证明通话内容而现在又称没有联系过，故卢显平前后陈述有矛盾，事实是梅铁东一直在联系卢显平。综上，梅铁东认为一审认定事实清楚，程序合法，应驳回卢显平的上诉请求，维持原判。
梅铁东向一审法院起诉请求：1.判令卢显平向梅铁东支付134211元；2.判令卢显平承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：梅铁东与卢显平之间长期合作经营木材生意，由梅铁东向卢显平供应木材，从2011年11月9日至12月22日，卢显平共计欠梅铁东木材款401211元，至梅铁东起诉之日止，卢显平向梅铁东支付货款267000元，尚欠梅铁东134211元未支付。经梅铁东多次催收款未果，梅铁东诉至一审法院提出上述请求。
一审法院认为，卢显平向梅铁东出具的欠条能够证明梅铁东、卢显平之间的债权债务关系。卢显平辩称双方已结清货款的主张，因卢显平未提供相关证据予以证明。故卢显平未付款，违反相关法律的规定，梅铁东要求卢显平给付欠款134211元的请求，符合相关法律的规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：卢显平于一审判决生效之日起十日内支付所欠梅铁东货款134211元。一审案件受理费1492元（已减半收取），由卢显平负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对卢显平争议的事实，本院认定如下：
1.关于一审法院查明的“从2011年11月9日至12月22日，卢显平共计欠梅铁东木材款401211元，至梅铁东起诉之日止，卢显平向梅铁东支付货款267000元”的事实，梅铁东未向一审法院提交证据证明前述木材款的金额以及支付货款的情况，且在一、二审过程中卢显平对此陈述亦不予认可，故对一审法院查明的该事实本院不予认定。
2.关于一审法院查明的卢显平“尚欠梅铁东134211元未支付”的事实，梅铁东向一审法院提交了8张欠条，卢显平仅认可其中一张载明欠款金额为29176元的欠条为其本人出具，时间为2011年11月9日，还款时间载明为“本月底前支付”；二审中梅铁东陈述，虽仅一张为卢显平在拉货时出具，时间为2011年11月9日，其余欠条均为卢显平的业务人员、亲戚拉货时代卢显平出具。因梅铁东的陈述与卢显平的陈述相映证，梅铁东未举证证明其他出具欠条的人员是否能代表卢显平，本院仅采信卢显平出具的欠条一张，对其他欠条不予采信。
3.关于梅铁东向卢显平催款的事实，卢显平对梅铁东在一审中所举的“通话记录”所载的电话号码不予认可，且时间载明为2016年9月，也超过了诉讼时效，同时其爱人的姓名与电话号码均与梅铁东陈述以及“通话记录”载明的号码的不符。二审中梅铁东陈述，给卢显平打电话打不通，后其从卢显平的弟弟处获得了卢显平爱人周某某的电话，其不清楚卢显平的弟弟姓名。因梅铁东未能举证证明“通话记录”所载电话号码能够联系到卢显平本人，本院对该证据不予采信。
对于一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点在于卢显平所欠梅铁东货款的金额，是否偿还，以及梅铁东的诉讼请求是否超过诉讼时效。
关于欠款及数额，因梅铁东所举证据中，仅1张欠条为卢显平出具，载明所欠金额为29176元，而梅铁东未举证证明出具其他7张欠条的人员是否有卢显平的授权或能够代表卢显平，故卢显平欠到梅铁东的货款金额为29176元。关于卢显平是否支付欠款，因卢显平未提交证据证明其付款的事实，且欠条仍在梅铁东处，对卢显平称其已支付梅铁东29176元欠款的主张，本院不予采纳。关于梅铁东的诉讼请求是否超过诉讼时效，因一审审理过程中，卢显平已提出诉讼时效抗辩，对该抗辩应予审理；卢显平向梅铁东出具的欠条载明还款时间载明为“本月底前支付”，即2011年11月31日，故梅铁东应在2013年11月31日前向卢显平主张权利，在本案诉讼过程中，梅铁东无证据证明其在2013年11月31日前向卢显平主张过权利以及本案诉讼时效有中断中止的情形，梅铁东向卢显平主张支付欠款29176元的请求已逾诉讼时效。
综上，卢显平的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销成都市新都区人民法院（2017）川0114民初2842号民事判决；
二、驳回梅铁东的诉讼请求。
一审案件受理费减半收取为1492元，二审案件受理费1492元，均由梅铁东负担。
审判长 徐尔双
审判员 贺晓琼
审判员 冯帅军
二〇一七年十一月二十日
书记员 范秀艳
贵州省榕江县人民法院
支 付 令
(2018)黔2632民督2号
申请人：杨再勇，男，1957年01月11日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。
被申请人：杨栋，男，1986年01月26日生，侗族，贵州省榕江县人,住榕江县。
申请人杨再勇于2018年01月11日向本院申请支付令,要求被申请人杨栋支付货款共计2500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
由被申请人杨栋在收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨再勇货款2500元。
支付令申请费50元，由被申请人杨栋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议。逾期不提出，本支付令即发生法律效力。
审判员 宋文举
二〇一八年一月十一日
书记员 宋聚辉
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初2381号
原告：林泽旭，男，1986年4月15日出生，汉族，湖南省安化县人，户籍所在地：广州市天河区。现住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：赵静，女，1963年9月13日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县，系原告林泽旭之母。
被告：陈俊杰，男，1989年3月22日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。
原告林泽旭与被告陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林泽旭的委托诉讼代理人赵静到庭参加了诉讼，被告陈俊杰经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告林泽旭请求判令：被告陈俊杰偿还原告林泽旭借款本金100000元，利息56333元（利息已计算至2017年8月31日，2017年8月31日以后的利息计算至偿还之日止）。
被告陈俊杰未予答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况,本院确认如下事实：2015年3月16日，被告陈俊杰以炒作期货导致资金紧缺为由，向原告林泽旭提出借款100000元，双方未约定利率。原告林泽旭同意后，于2015年3月16日通过银行卡及支付宝向被告陈俊杰账户各转帐50000元，合计100000元。之后，被告陈俊杰一直没有偿还借款，在原告林泽旭的催促下，被告陈俊杰于2017年1月1日向原告林泽旭出具借条。借条内容为：“本人陈俊杰于2015年4月向林泽旭借取拾万圆整，承诺2017年2月15日全部还清，否则采取法律程序。”但被告陈俊杰至今未予偿还。
上述事实，有原、被告的身份信息，转帐凭证、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告林泽旭与被告陈俊杰之间存在借贷合意，原告林泽旭已实际向被告陈俊杰提供借款，双方之间的民间借贷合同合法、有效，应受法律保护。合同当事人应全面履行合同义务，原告林泽旭已向被告陈俊杰提供借款，履行了合同义务；被告陈俊杰经催讨后未及时偿还借款，构成违约，被告陈俊杰应当偿还。
原告林泽旭与被告陈俊杰就该借款借期内的利率没有约定，故借期内不能计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告陈俊杰约定于2017年2月15日偿还该借款，但至今未予偿还，故从2017年2月16日开始，被告陈俊杰应按年利率6%的标准向原告林泽旭支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告林泽旭2015年3月16日的借款本金100000元及利息5066.67元（利息已计算至2017年12月20日。2017年12月20日以后的利息，以100000元为本金，以年利率6%的标准计算至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426元，由原告林泽旭负担1124元，被告陈俊杰负担2302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 周劲阳
代理审判员 曹佩颖
人民陪审员 张华松
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 婧
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初6213号
原告：瞿正邦，男，1972年9月19日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：卢占玉，男，1972年5月26日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告瞿正邦与被告卢占玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瞿正邦撤回起诉。
案件受理费25元，由瞿正邦负担。
审判员 肖佩
二〇一七年十二月五日
书记员 段挺
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初556号
原告郭刚,男,汉族,生于1976年8月6日，住汉中市镇巴县。
被告谭永山,男,汉族,生于1975年11月7日，住汉台区。
原告郭刚诉被告谭永山不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告郭刚与被告谭永山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月在北京通州区打工经人介绍认识被告堂哥谭永超，谭永超讲被告在汉中开办汽修厂认识建筑老板陈新华，其有一建筑单项工程分包。当时被告催促的紧，以交工程保证金为由，原告在微贷网用自己所有的轿车抵押贷款50000元，实际到原告卡号：2**1金额38058元。因原告有事，将此卡交于被告。由于未归还贷款，原告将抵押车辆贱卖归还了借款。经了解被告所讲工程没有手续，原告多次找被告索要，被告让拿出借条，原告有电话录音和信息及转款凭证为证。现请求被告返还微贷网公司50000元，车辆损失20000元，诉讼费由被告承担。
被告辨称，原告在微贷网贷款属实。我是通过谭永超认识原告，因他们做工程资金紧张。后微贷网给原告卡上支付贷款38000元，因原告有事将卡交给我，一部分款原告用了，另一部分让谭永超用了。我没有借原告的款，如果借款存在，让原告将借条拿出来，我给归还。
经审理查明，被告堂哥谭永超于2016年7月在北京通州区打工，经人介绍认识原告。因被告与一建筑老板认识，得知其有单项工程分包，需要交工程保证金为由。后由原告在在微贷网用自己所有的轿车抵押贷款，2016年8月1日实际到原告银行卡号：2**1金额38058元。因原告有事，便将此卡交于被告谭永山。2016年8元2日被告谭永山将原告银行卡内的款38000元转入自己银行卡号：6**----8*8卡内。因所分包工程未果，原告便向被告索要。被告对转款的事实无异议，认为原告自己已经用了5000元，剩余33000元，谭永超用了5000元，工程没有做成，款已经退给谭永超。原告承认被告给其转款5000元的事实。双方因意见分歧，调解未成。
上述事实，有原告的陈述，被告当庭答辩，身份证，转款账目明细，往来通话光盘载卷，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以民间借贷纠纷向本院起诉，其起诉不符合民间借贷的要件，且原告亦未提交相关证据，故本案案由应为不当得利纠纷。被告将原告银行卡内归自己所有的人民币款38000元，转入自己所有银行卡内的事实双方均予以认可，本院予以确认。本案中，被告在没有合法根据的情况下，将原告所有的财产（存款），转入自己银行卡内占有、使用，构成了不当得利，侵害了原告的合法权益，原告请求被告返还款50000元，与其所提供的转账明细不符，且其账目明细反映款为38058元，被告转入款38000元，期间原告需要用钱被告给原告转款5000元，原告予以认可，应当从总款中扣除，由被告予以返还。原告的其他损失，未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告谭永山在判决生效后30日内返还原告人民币33000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担400元，被告负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉汉中市中级人民法院。
审判员 张全沛
二〇一七年五月九日
书记员 刘树忠
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0428民初434号
原告：李某某，男。
委托诉讼代理人：李某，男。
被告：代某某，男。
被告：代某乙，男。
被告：马某某，女。
本院在审理李某某与代某某、代某乙、马某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李某某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思之表示，亦不违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1123元，予以免收。
审判员 王航会
二〇一七年八月九日
书记员 高金瑞
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1621刑初318号
自诉人郭纯良，男，汉族，
委托代理人郭亚垒，男，
被告人李根柱，男。2018年5月2日因拒不执行生效判决被司法拘留十五日，2018年5月17日因拒不执行生效判决被司法拘留十五日。
辩护人贺居心，河南团结律师事务所律师。
自诉人郭纯良以被告人李根柱犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月4日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人郭纯良的委托代理人郭亚垒、被告人李根柱及其辩护人贺居心均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人郭纯良诉称，郭纯良与李根柱民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2016）豫1621民初2180号民事判决书于2017年1月19日生效，因李根柱未按判决履行还款义务，郭纯良于2017年4月7日申请强制执行，2017年5月4日依法向李根柱送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书等执行手续后，李根柱未依法申报财产，亦未履行判决确定的义务。经拘留后仍未履行判决确定的义务。李根柱有综合用房一处，建设面积3392.53平方米。李根柱有房屋16间出租，有租金收入每间每年3500元，还有责任田出租的租金收入。执行过程中，李根柱拒不申报财产及收入，给郭纯良造成损失，故李根柱系有履行能力而未执行生效判决，构成拒不执行判决、裁定罪，郭纯良请求追究李根柱的刑事责任。
被告人李根柱辩称，李根柱不构成拒不执行判决、裁定罪，李根柱原来没有啥收入，2017年收的房租2万多元偿还其他债务了，李根柱有房产但一直在信用社抵押，李根柱有房屋16间属实，出租了12间，4间闲置，租金每间每年2500元。其他收入都用于家庭生活了。另外，构成拒不执行判决、裁定罪需有拒不执行判决、裁定的具体行为，且情节严重，李根柱没有具体拒不履行的行为，无具体严重情节。扶沟县人民法院受理郭纯良自诉案件程序严重违法，根据法律规定，自诉人需向公安、检察机关控告过被执行人，不予立案后才能向法院提起自诉。郭纯良没有向相关机关控告过。
经审理查明，郭纯良与李根柱民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1621民初2180号民事判决书，判决李根柱偿还郭纯良借款本金40万元及利息。该判决于2017年1月19日生效，判决生效后，李根柱未履行判决确定的义务，郭纯良申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行，依法向李根柱送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，李根柱拒不履行判决书确定的义务，拒不申报财产，本院对其采取了拘留措施，李根柱仍拒不执行判决书确定的义务。本院以李根柱构成拒不执行判决、裁定罪移送公安机关立案侦查，扶沟县公安局以证据不足，不予立案。自诉人郭纯良向本院提起刑事自诉，请求依法追究李根柱构成拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
执行中查明，李根柱在扶沟县吕潭镇尚村岗段路南有综合用房一处（在扶沟县农村信用合作联社办理有抵押），面积3392.53平方米，共16间，其中12间出租，租金每间每年2500元。
刑事自诉审理过程中，郭纯良与李根柱达成执行和解协议，并由李根柱的妻子周美真提供保证担保，李根柱当庭履行25000元的义务，剩余部分按执行和解协议履行。郭纯良对李根柱表示谅解，要求从轻处罚。
上述事实由下列证据证实：
1.扶沟县人民法院（2016）扶民初字第2180号判决书、生效证明各一份；2.申请执行案件移送表、执行申请书、报告财产令、执行通知书及送达上述材料的送达回证；3.扶沟县房管所出具的房产证明、视频光盘一份、执行裁定书、协助执行通知书各一份及执行询问笔录；4.扶沟县人民法院拘留决定书及送达回证各一份；5.案件移送表；6.户籍证明，证明被告人李根柱的身份信息；7.违法犯罪记录证明，证明2018年2月22日被告人李根柱因酒驾被扶沟县人民法院判处拘役两个月。
本院认为，被告人李根柱作为有执行义务的人，在强制执行中拒不申报财产，执行期间查明李根柱有房产，有房屋租金收入，却拒不履行判决确定的义务，经对其采取拘留措施后仍拒不履行。根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的，构成拒不执行判决、裁定罪。李根柱属于有能力执行而拒不执行的情形，构成拒不执行判决、裁定罪。李根柱犯罪事实清楚，证据确凿、充分，自诉人所控的罪名成立，本院予以支持。因审理过程中，李根柱当庭履行部分义务，剩余部分与自诉人达成执行和解协议，自诉人对李根柱表示谅解，建议对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》以及《最高人民法院关于<审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
被告人李根柱犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币2000元，于判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 高 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐西文
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)达中执字第17号
申请执行人城口县交通发展总公司。
法定代表人张顺乔，总经理。
委托代理人（特别授权）龚举轩，该公司项目经理。
委托代理人冉超，四川鼎贤律师事务所律师。
被执行人万源市交通运输局。
法定代表人唐勇，局长。
本院依据己经发生法律效力的（2014）川民终字第59号民事判决，受理城口县交通发展总公司申请执行万源市交通运输局建设工程合同纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解协议，万源市交通运输局代扣税费250855.20元，城口县交通发展总公司放弃迟延履行期间的资金利息，除万源市交通运输局已支付500000元外，还应支付城口县交通发展总公司本金、利息和垫付诉讼费共计2283884.8元，该协议己履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2014）达中民初字第59号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李运宇
审判员 冯 忠
审判员 董中平
二〇一五年五月七日
书记员 杨晓林