wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0611民初981号
原告：隋丽萍，女，汉族。
委托诉讼代理人：邵晓文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：沃尔玛（山东）百货有限公司，住所地山东省济南市历下区泉城路万达购物广场3楼。
法定代表人：SeanJohnClarke,该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾明飞、胡卫民，上海致格律师事务所律师。
原告隋丽萍诉被告沃尔玛（山东）百货有限公司（以下简称“沃尔玛公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋丽萍及委托诉讼代理人邵晓文、被告沃尔玛公司委托诉讼代理人顾明飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付提前解约补偿金18591元（2015年12月至2016年5月的6个月平均月租金的5倍）、退还履约保证金10500元、赔偿店铺装修损失30000元、积货货款利息20000元，以上合计79091元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年8月24日签订商铺租赁协议，约定被告将其经营的位于烟台市福山区天府街19号富豪青年国际广场1号楼地上一层2155F1F0001号铺位出租给原告使用，租期一年，租期自2015年8月26日起至2016年8月25日止。该协议第十二条第12.7款约定，如因经营需要，任何一方均可提前三十日通知对方解除本协议，但解约方应向另一方支付相当于本合同终止前（6）个日历月租金（5）倍的提前解约补偿金。协议签订后，原告依协议约定按时向被告支付租金。2016年5月6日，被告书面通知原告单方面解除《租赁协议》，并要求原告在收到通知后于2016年6月15日前，将设备及财物搬离，将租赁场地保持完整清洁交付。2016年6月3日，原告向沃尔玛（中国）投资有限公司回复函，要求沃尔玛公司履行合同义务，赔付原告损失，但被告一直拖延履行协议义务导致原告损失不断扩大。原告诉至法院，望判如所请。
被告沃尔玛公司辩称，同意退还履约保证金10500元，关于提前解约补偿金18591元、装修损失30000元、积货货款利息20000元，被告不予认可，根据法律规定，违约金和赔偿损失是不能同时适用的。
经审理查明，原、被告于2015年8月24日签订租赁协议，原告租用被告经营的位于烟台市福山区天府街19号富豪青年国际广场1号楼地上一层2155F1F0001号铺位，租期1年，自2015年8月26日起至2016年8月25日止。合同同时对双方权利义务、违约责任等事项作出了明确的约定。合同签订后，双方依约履行合同，原告向被告缴纳履约保证金10500元，每月支付租金2870元。2016年5月14日，被告书面通知原告解除租赁合同。2016年6月15日，原告从租赁铺位撤走。
对于提前解约补偿金，原告认为根据合同第12.7条的约定，被告可以提前30天通知原告解除合同，但是应当支付相当于5倍月租金的提前解约补偿金。被告认为根据合同第12.6条第（4）项的约定，被告可以提前30天通知原告解除合同，而不需承担违约责任。被告对原告主张的店铺装修损失及积货货款利息也不予认可。
上述事实有房屋租赁协议、履约保证金收据、银行账户历史交易明细表、提前解除协议通知书及快递凭证、当事人陈述等在案证明。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自已的义务。本案原告隋丽萍与被告沃尔玛公司签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。原、被告对被告向原告收取履约保证金10500元及解约后应该返还的事实，没有争议，本院予以确认。
双方的争议在于被告单方解除合同后，是否应该支付提前解约补偿金，是否应该赔偿原告店铺装修损失及积货货款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本院认为，双方对于合同提前解除权约定的本意是便于各方可以根据经营的需要，在提前通知对方的前提下，解除租赁合同，并对解除合同给对方造成的损失约定了计算方法。被告对此的主张，有违诚实信用原则，本院不予支持。《租赁协议》第12.7条已明确约定，提前解约补偿金的计算方法，应该按照合同解除前六个月平均月租金的5倍计付，本案中双方约定月租金为2870元，双方应按此履行，故提前解约补偿金应为14350元，原告超出此部分的主张没有事实依据，本院不予支持。对于店铺装修损失及积货货款利息。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。本案中，《租赁协议》13.2条明确约定：租赁期限届满或本协议因任何原因提前终止时，乙方无权要求甲方赔偿其因装修铺位而发生的任何费用、支出或发生的搬迁费。而且，《租赁协议》第12.7条已经约定了提前解约补偿金，提前解约补偿金是对原告的损失予以的补偿，原告在本案中再主张店铺装修损失及积货货款利息，没有法律依据且不符合合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（山东）百货有限公司于判决生效后十日内返还原告隋丽萍履约保证金10500元并支付原告提前解约补偿金14350元；
二、驳回原告隋丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，由原告隋丽萍负担610元，由被告沃尔玛（山东）百货有限公司负担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王迎春
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王宁宁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第891号
原告曹红，女，汉族，1969年12月9日出生，住上海市闵行区。
被告赵凉城，男，汉族，1972年7月31日出生，户籍地上海市闵行区。
原告曹红与被告赵凉城房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件需要适用公告送达程序，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。本案的举证期限延长至2014年8月15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 刘 锋
二〇一四年七月二十七日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1223民初1185号
原告谢开档，男，出生，汉族，湖南省鹤城区人，居民，住。现住。公民身份号码。
委托代理人刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号31813031105344。
被告，男，出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。公民身份号码。
委托代理人蔡仁刚，湖南正发律师事务所律师。执业证号14312198910971010。
原告谢开档与被告杨昌兴民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘明贵、被告杨昌兴及其委托代理人蔡仁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢开档向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付原告借款本金5.6万元及利息；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月15日，被告向原告借款5.6万元，并打有借条，约定2010年10月15日一次性付清，到期后被告不仅不还，反而向原告恳求继续借款，原告通过刘支伟的介绍，又继续给被告借款。现原告需资金使用，向被告催收，可被告拖延未付。为此，原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告杨昌兴辩称，被告虽向原告出具了5.6万元借据，但没有收到原告现金，借条是在原告逼债情形下，将原来的借款利息及违约金重新计算后写下的。不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：
被告杨昌兴因需资金周转，于2010年9月15日向原告谢开档借款5.6万元，并约定2010年10月15日还清。借款到期后，被告未予偿还，原告多次催收未果。故向本院起诉，提出了上述诉讼请求。另查明，原、被告借款时，双方未约定借款利息。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实清楚，债权债务关系明确。借款逾期后，经原告催收，被告未予偿还，应当承担偿还借款的民事责任。因被告向原告借款时，原、被告双方没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称没有收到原告现金，但未能作出合理说明，亦未提交相关证据证实，故对其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
1、由被告杨昌兴偿还原告谢开档借款5.6万元。限判决生效后10日内一次性付清；
2、驳回原告谢开档的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，依法减半收取600元，由被告杨昌兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 王清琳
二０一七年十月二十四日
书记员 许春萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1024执267号
申请执行人：白占武，男。
被执行人：程君道，男。
申请执行人白占武与被执行人程君道机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院2016年6月27日作出（2016）甘10民终377号民事判决书已经发生法律效力，被执行人程君道未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2016年7月7日申请执行人白占武申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人程君道自动履行9520元，本院依法对被执行人程君道所有的五十铃牌轻型普通货车及白山羊31只（其中有县残联扶贫助残羊只10只）予以扣押，申请执行人白占武与被执行人程君道协商用该车辆折抵赔偿款26000元，申请执行人白占武与被执行人程君道自愿协商用程君道所有的21只白山羊折抵赔偿款12600元。经查被执行人程君道暂无其他财产可供执行，申请执行人白占武也未能提供被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 齐 志 航
执行员 王鹏维 执行员张文海
二〇一七年十一月四日
书记员 徐 静
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，申请执行人与被执行人达成和解协议请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）思执行字第2289号之二
申请执行人廖春溪，男，1962年10月24日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人林奕嫩，女，1951年7月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2009）思民初字第2072号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林奕嫩所有的银行存款人民币89205元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林 鹏
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执163号
申请执行人张成安，男，1952年11月1日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人孔德宽，男，1970年6月29日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人张宏，女，1966年9月13日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人张成安与被执行人孔德宽、张宏民间借贷纠纷一案，申请执行人张成安要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初1177号民事判决书确定的债权226400元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；本院已扣划被执行人银行账户并向申请执行人支付案款72599元。经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未再发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人孔德宽、张宏有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年八月四日
书记员 肖永吉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2273号
原告张XX，女。
被告姚XX，男。
原告张XX与被告姚XX离婚纠纷一案中,原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。剩余150元，由本院退还给原告
审判员 常立彬
二〇一五年七月八日
书记员 杨 静
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第1062号
原告殷某，男，1966年4月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被告孟某某，女，1970年1月19日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告殷某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷某撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告殷某承担。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 李国珠
二〇一五年五月八日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初5265号
原告：王彦辉。
被告：邓嘉焕。
被告：陈玲。
原告王彦辉与被告邓嘉焕、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚春华独任审理，后转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告王彦辉到庭参加诉讼。被告邓嘉焕、陈玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金6万元并支付逾期付款利息（以借款本金6万元为基数，年利率按照24%计算，从2016年3月22日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月12日，被告因生意周转向原告借款6万元，双方约定还款时间为2016年3月21日，逾期还款违约责任为每天600元，两被告系夫妻关系。现借款到期后，被告未能履行还款义务，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告邓嘉焕未答辩。
被告陈玲未答辩。
经审理查明，2016年3月12日，两被告向原告王彦辉借款60000元，并出具《借条》、《收条》各一份，载明：今有邓嘉焕、陈玲向王彦辉借到人民币陆万元整（￥60000元）。资金用于港式一品茶餐厅生意周转。此笔借款以邓嘉焕、陈玲名下的港式一品茶餐厅及个人资产作担保。定于2016年3月21日前一次性归还。若逾期未还的，自愿将担保物交予王彦辉全权处置，除了按约定利息付息外，并自愿支付违约金（违约金按每天600元计算）……同日，原告通过手机银行账户向被告指定账户转账60000元。
因被告取得借款后未归还原告上述款项，故原告诉至法院。
以上事实有原告提供的借条、收条、银行转账记录以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。本案中，原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告邓嘉焕、陈玲未按约归还原告借款60000元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的还款责任，故本院对原告要求两被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息请求，因双方约定如逾期付款违约金为每天600元计算，上述约定超过了法律规定的上限，现原告自愿自2016年3月22日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止向被告主张逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓嘉焕、陈玲应于本判决生效之日起十日内向原告王彦辉归还借款60000元并支付逾期付款利息（利息计算方式为：以60000元为本金，自2016年3月22日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告王彦辉指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号6228400407001611569。
如被告邓嘉焕、陈玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告邓嘉焕、陈玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 黄梅珍
人民陪审员 杨金云
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周 婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初556号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：巴南区丰格娱乐城，住所地重庆市巴南区鱼洞镇鱼胡路**号*幢*单元（三层1-12#）。
经营者：封格,女，1972年12月11日，住重庆市巴南区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告巴南区丰格娱乐城（以下简称丰格娱乐城）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文、兰达鹏到庭参加了诉讼。被告丰格娱乐城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失共计10000元，大写：壹万元整；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:音集协是经民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。作为保护著作权人合法权益的组织，音集协在其成立之后，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了以下音乐电视作品的放映权：《鸭子》《失恋万岁》《防空洞》《打了一把钥匙给你》《到处乱走》《候鸟》《玫瑰天空》《成全》《很爱很爱你》《收获》。经查，被告在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权应依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利。2006年，国家版权局已经公告KTV行业应向权利人交付著作权使用费的行业标准和时间。被告作为该行业的经营者，理应知晓。被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告丰格娱乐城未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中举示了相应的证据。被告未出庭也未提交证据及发表质证意见。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明目的，本院结合全案事实综合予以认定。
本院经审理查明，2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）签订一份《音像著作权授权合同》约定：滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使。上述权利包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的权利。惟就广播权的部分，得不受本条款的限制；为有效管理滚石国际授予原告的权利，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际在合理范围内有义务协助进行诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理等。2015年1月28日，滚石国际出具的《声明》记载：该公司于2012年3月6日与音集协签订《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年。根据合同第九条约定，该公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日等。在《流行歌曲经典》（第二辑）中署名涉案十首音乐电视作品的著作权人为滚石国际。
2016年8月6日，音集协的委托代理人及重庆市渝北区公证处的公证人员来到位于重庆市巴南区巴南鱼洞鱼胡路25号2栋2单元（三层1-12）的“龙州1号丰格娱乐会”，进入333号包间进行消费。公证人员进入包间后首先检查了代理人持有的数码摄像机及“内存卡”，点击全部删除键，确认无内容后交给代理人，同时测试了该包间内的点播机，该点播机能正常运行使用。随后，由代理人在该包间内操作点播机，依次点播了片头及部分歌词后，使用点播机上的切歌功能跳过该歌曲，进入下一首歌曲的播放。上述播放歌曲的过程，在公证人员的监督下，由代理人进行了全程摄像，摄像操作完成后代理人将数码摄像机内存有上述视频文件的“内存卡”交由公证人员保管。消费活动结束后，代理人在该KTV服务台以“银行卡”的方式支付了相关费用，取得了“银行卡小票”一张，并索取了该KTV出具的的重庆市国家税务局统一机打发票一张（号码为：10631320）。上述活动结束后，公证人员用随身所带相机对该KTV外观环境、标识等进行了拍照。消费所得的材料、消费凭证由公证人员助理尹欢装入信封保管。庭审中，经对比，除《收获》外，（2017）渝中证字第2277号公证书所附光盘播放的：《鸭子》《失恋万岁》《防空洞》《打了一把钥匙给你》《到处乱走》《候鸟》《玫瑰天空》《成全》《很爱很爱你》片段与在《流行歌曲经典合辑》（二）中相同歌名作品的词曲、画面一致。
另查明，丰格娱乐城成立时间2013年1月16日，经营范围：歌舞娱乐服务、卡拉OK包间（21间）、零售预包装食品（按许可证核定事项和期限从事经营）。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《流行歌曲经典合辑》（二）记载，涉案十首音乐电视作品的版权所有人为滚石国际。在被告丰格娱乐城没有提供相反证据的情况下，本院认定滚石国际对涉案音乐电视作品享有著作权。原告音集协举示的《重庆市公证协会比对查验证明》《音像著作权授权合同》《声明》等足以证明音集协经授权有权以自己的名义提起诉讼。结合公证书记载的内容、所附的照片及发票联等信息，本院依法认定公证书所述的“龙州1号丰格娱乐会”系被告经营。被告在其经营的包房内提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵0犯了权利人所享有的放映权等，丰格娱乐城应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定丰格娱乐城赔偿音集协经济损失6300元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告巴南区丰格娱乐城立即停止侵权，即停止提供《鸭子》《失恋万岁》《防空洞》《打了一把钥匙给你》《到处乱走》《候鸟》《玫瑰天空》《成全》《很爱很爱你》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告巴南区丰格娱乐城于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失6300元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告巴南区丰格娱乐城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 徐 华
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 许培英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 胡曦元
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4046号
申请执行人：何仲康，男，1943年7月23日出生，族汉，住重庆市綦江区。
申请执行人：周龙家，女，1941年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人：何苗，女，1989年09月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人：任小莉，女，1963年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：袁宗战，男，1968年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人何仲康、周龙家、何苗、任小莉与被执行人袁宗战民间借贷纠纷一案中，因被执行人袁宗战无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 冀
审 判 员 陈 晓
代理审判员 申 湛
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨明宣
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执889号之二
申请执行人：于爱敏，女，1962年12月24日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人：闫朝斌，男，1963年10月8日生，汉族，住址同上。
申请执行人：闫星宇，女，1998年5月9日生，汉族，住址同上。
委托代理人冯爱民，江苏苍梧律师事务所律师。
被执行人：连云港市晶都房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区海连中路国贸中心1402室。
法定代表人褚敬，该公司董事长。
申请执行人于爱敏、闫朝斌、闫星宇与被执行人连云港市晶都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海少民初字第00134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查控，发现了被执行人有未售房屋，并已经采取了查封措施，但因物价部门无法评估其价值，而且被多个案件查封在先，目前不具备处置条件，此外未发现被执行人其他执行财产线索。有鉴于此，申请执行人于2017年8月23日申请撤回执行申请，待具备处置条件或发现被执行人其他执行财产线索时再申请恢复执行。
本院认为：因本案暂时不具备采取执行措施的条件、且未发现被执行人有其他可供执行财产。对于申请执行人的撤回申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人于爱敏、闫朝斌、闫星宇撤回执行申请、本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 兵
审 判 员 陈 兵
代理审判员 董 京
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 潘俊彤
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2404号
原告：ＸＸ,男,1955年5月4日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被告:吴险峰,男,1958年9月22日出生,汉族,住四川省成都市。
被告:吴卫红,女,1964年5月24日出生,汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：郭姚，四川恒创律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告吴险峰、吴卫红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及被告吴险峰、吴卫红的诉讼代理人郭姚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令二被告吴险峰、吴卫红立即偿还原告ＸＸ借款本金人民币1000000元并支付借期内利息。资金利息以借款本金1000000元为基数，按月息4%计算，从2014年10月15日起至实际付清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告ＸＸ与被告吴险峰有业务关系。2014年10月9日，吴险峰找到ＸＸ声称在夹江县与铁路部门有道碴业务无启动资金，向ＸＸ借款300000元，承诺月息4%；同月15日，再次向ＸＸ借款700000元，约定月息4%，按月支付至本金归还完为止，吴险峰出具了借条。以上借款共计
1000000元，近三年来吴险峰即不发道碴，也没偿还本金及利息。2017年6月6日ＸＸ找到吴险峰，吴险峰对上述借款再次出具了借条，同年6月7日，吴险峰和吴卫红向ＸＸ出具书面还款承诺书，承诺对借款本金和利息从2017年7月30日起开始每月还款，但吴险峰和吴卫红至今仍然分文未付，故诉至法院。
被告吴险峰辩称，ＸＸ主张的第一笔借款300000元不是欠款，是双方做道碴生意的预付款，现吴险峰可以兑现道碴；对第二笔借款7000000元认可；双方约定的利息高于法律规定，应按月息2%计算；还款方式要求按照2017年6月7日承诺书上约定的还款方式履行。
被告吴卫红辩称，吴险锋向ＸＸ借款的事实吴卫红不知晓，也未参与，以上债务均系吴险峰的个人债务。2017年6月7日吴卫红在还款承诺书上的签字，是以见证人身份，并非共同还款人。故吴卫红不应承担还款责任。
围绕诉讼请求依法提交了证据，原告ＸＸ出示了当事人的身份信息、收条两份、借条两张、中国建设银行的转账凭证、还款承诺书、合同；被告吴险峰、吴卫红在庭审中未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1.被告吴险峰、吴卫红系夫妻关系。2.2014年10月9日，原告ＸＸ与被告吴险峰约定做道碴生意，原告ＸＸ向被告吴险峰预付道碴款3000000元，被告吴险峰收到转款后出具了收条，收条内容为“今收到ＸＸ预付道碴款叁拾万元正”。3.2014年10月15日，被告吴险峰向原告ＸＸ借款7000000元，原告ＸＸ向被告吴险峰指定账户上转款，被告吴险峰收到转款后向原告ＸＸ出具了借条，借条上双方约定借款月息为4%，每月按时支付，直至本金归还完毕为止。4.2017年6月6日，被告吴险峰以自己名义对以上两笔转款重新出具借条一张，借条的主要内容为“借到四川邛崃ＸＸ现金100万元，2014年10月9日打入30万元，2014年10月15日打入70万元。此款用了32个月，月息2万元，小计72万元，另外在2014年12月借到ＸＸ现金56万元，共计228万元”。5.20
5.2017年6月7日，被告吴险峰、吴卫红向原告ＸＸ出具书面还款承诺书，内容为：本人吴险峰借ＸＸ人民币壹佰万元正，32个月利息壹佰贰拾捌万元，本人同ＸＸ协商后同意在2017年7月30日开始还款，每月在3万元以上，后陆续还款，不在计息。如到期未还款，则按总欠款额数每月3分计息。但被告吴险峰和吴卫红至今仍然分文未付，故诉至法院。
本院认为,关于第一笔款项300000元的性质问题。虽然原、被告双方均认可此笔款项起初性质为原告ＸＸ向被告吴险峰预付的道碴款，但在2017年6月6日被告吴险峰在向原告ＸＸ重新出具的借条中，被告吴险峰已经认可该款是向原告ＸＸ的借款，故该款项的性质实质上已经发生了变化。对原告ＸＸ主张该笔款项属于借款本金1000000元的范围，证据确凿，本院予以认可。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告ＸＸ与被告吴险峰双方对借款的利息进行了约定，约定的利息为月息4分即年利率48%已经超出上述法律规定，对超出年利率24%部分的利息约定无效，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告吴卫红主张上述债务属于被告吴险峰的个人债务，但未向本院提供相关证据来支持其主张。故其辩称上述债务属于被告吴险峰个人债务，自己不应承担清偿责任的理由不能成立。
综上所述，原告ＸＸ与被告吴险峰之间建立的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效。被告吴险峰在借款后就应当承担还本付息义务。被告吴险峰向原告ＸＸ借款1000000元未偿还的事实清楚，证据确凿。被告吴险峰在原告ＸＸ多次催收后未履行还款义务，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
险峰、吴卫红于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金1000000元并支付资金利息。资金利息以借款本金1000000元为基数，按年利率24%计算，从2014年10月15日起至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息计算至实际付清之日止。二、驳回
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25040元，保全费5000元，共计30040元，由原告ＸＸ负担8440元，被告吴险峰、吴卫红负担21600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李红莉
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 梁 平
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周 淼
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1484号
申请执行人：孙青松，男，1980年4月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：高为兵，男，1956年9月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：高将，男，1959年9月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。
本院在执行孙青松与被执行人高为兵、高将民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人高将名下存在苏Ｊ×××××汽车一辆，已被另案查封，被执行人高为兵名下存有阜宁县阜城镇府前公寓801室房屋一套，该房屋已被另案查封并已进入评估拍卖程序，申请执行人已提交参与分配申请书要求分配该房屋的拍卖款。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘春艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初20407号
原告东莞市鹏翔金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三中村委会金桥工业区金成街。
法定代表人叶扬坤。
委托代理人钟瑞标，广东泰如律师事务所律师。
被告东莞市映宇五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪村鸿业街3号。
法定代表人谢金生。
委托代理人黎启旺，系广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人谭茂枝，系广东仁之仁律师事务所律师。
原告东莞市鹏翔金属制品有限公司诉被告东莞市映宇五金制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟瑞标，被告委托代理人谭茂枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自2015年11月开始发生业务往来，原告陆续按照被告订单要求加工制作铁管，由被告向原告支付报酬，约定付款方式为月结30天。自2015年11月起至2016年6月止，被告共应付原告报酬1071291.31元，被告陆续向原告支付了581047.22元，尚欠490244.09元，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告向原告支付加工款490244.09元及利息（以490244.09元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，确认双方存在定作合同关系，原告主张的部分货款没有被告的确认，不应当由被告承担。
经审理查明，原告提交2015年11月至2016年6月的订购单，订购单上列有货品规格、单价，并载明付款方式为月结30天。订购单上有李建华等人的签名。原告提交的2016年4月11日的外部联络函，该联络函上加盖有被告财务专用章，并有李建华签名。
原告提交2015年11月至2016年6月向被告送货的送货单，送货单上列有货品数量、单价及数额，加盖有被告的合格章，并有被告员工钟敏文签名确认收货。
原告提交2015年11月至2016年6月份的对账单，对账单显示该期间每月对账金额分别为207802.2元、193248.9元、43575.86元、36093.3元、153058元、85070.65元、150248.55元、202193.85元。其中2016年1月、2月、4月至6月的对账单有被告员工钟敏文签名确认对账金额。2015年11月、12月有王胜男签名。原告主张王胜男是被告员工，被告不予以确认。
庭审中，双方确认被告已经支付了581047.22元案涉加工款。
上述事实，有原告提交订购单、送货单、对账单、外部联络函以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告与被告对于双方之间存在定作合同关系没有异议，本院予以确认。双方之间合法的定作合同关系应该受到法律的调整和保护。双方确认被告已经支付了581047.22元案涉加工款，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、被告拖欠原告的加工款金额；二、被告是否应支付原告利息损失。
一、原告提交的2016年1月、2月、4月至6月的对账单有被告员工钟敏文签名确认对账金额。被告主张钟敏文仅为文员不能对账款予以确认。钟敏文作为被告员工对案涉货物进行验收，并确认对账，其行为代表被告，对被告这一主张，本院不予以采纳。本院依法确认2016年1月、2月、4月至6月的加工款为对账单显示的金额即分别为43575.86元、36093.3元、85070.65元、150248.55元、202193.85元。对于原告提交的2015年11月、12月、2016年3月的对账单，因原告未能举证证明在对账单上签名的人员为被告员工，本院对该三张对账单不予以采信。因原告提交的订购单有被告员工李建华的签名，送货单加盖有被告合格章，故本院按照订购单、送货单及外部联络扣款函核算该三个月的货款分别为208618.9元、193248.9元、153058元。原告主张2015年11月货款数额为207802.2元，本院予以确认。综上，原被告双方2015年11月至2016年6月交易总金额为1071291.31元。被告已经支付581047.22元，但未能举证证明存在其他支付加工款事实，故本院依法认定被告未付加工款数额为490244.09元，对原告要求被告支付该部分加工款，本院予以支持。
二、被告在向原告出具的订购单上载明结算方式为月结30天，但未能按时支付加工款，应向原告支付利息损失。原告要求被告以490244.09元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自起诉之日即2016年8月30日起支付利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市映宇五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市鹏翔金属制品有限公司支付加工款490244.09元及利息损失（以490244.09元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2016年8月30日起支付利息至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4326.83元，保全费2971.22元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 孟 翯
二Ｏ二Ｏ一六年十一月十七日
书 记 员 刘燕儿
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川08民终367号
上诉人（原审被告）罗华,男,汉族,生于1964年8月5日,住四川省广元市剑阁县。
上诉人（原审被告）李发,男,汉族,生于1958年7月23日,住四川省广元市剑阁县。
上诉人（原审被告）剑阁县公兴镇凤凰村村民委员会
负责人李发，主任。
被上诉人（原审原告）王元红,男,汉族,生于1963年12月26日,住四川省阆中市河楼乡安岳村*组**号,现住四川省广元市利州区。
四川省广元市利州区人民法院审理的王元红诉剑阁县公兴镇凤凰村村民委员会、罗华、李发民间借贷纠纷一案于2017年12月18日作出（2017）川0802民初4602号民事判决，宣判后原审被告剑阁县公兴镇凤凰村村民委员会、罗华、李发不服，分别向本院提出上诉。本院同年03月14日立案受理后，由审判员杨卫东担任审判长与审判员贺斌、李林组成合议庭审理了本案，经合议庭评议后现已审理终结。
本案宣判前，上诉人剑阁县公兴镇凤凰村村民委员会、罗华、李发书面向本院提出撤回上诉申请。
经审查，上诉人剑阁县公兴镇凤凰村村民委员会、罗华、李发书面撤回上诉申请，是其真实意思表示，不损害他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定裁定如下：
准许上诉人剑阁县公兴镇凤凰村村民委员会、罗华、李发撤回上诉。
双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费2176元，撤诉后减半收取1088元由上诉人剑阁县公兴镇凤凰村村民委员会、罗华、李发负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 贺 斌
审判员 李 林
二〇一八年五月十五日
书记员 黄 莉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1266号
罪犯丁长生，男，汉族，1981年1月7日生，初中文化，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省宁国市人民法院于2011年5月6日作出（2011）宁刑初字第0085号刑事判决，以被告人丁长生犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；赃物皖PWJ8**号“雪佛兰克鲁兹”轿车一辆予以追缴并发还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月20日，经本院裁定减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2010年11月10日起至2017年2月9日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯丁长生在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁长生自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁长生自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年2月9日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁长生减去自本裁定送达之日起至2017年2月9日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐凯
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1081民初1461号
原告石军伟，男，生于1976年3月22日，汉族，住河南省禹州市。
被告连亚卓，男，生于1977年1月13日，汉族，住河南省禹州市。
原告石军伟诉被告连亚卓民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。原告石军伟到庭参加了诉讼，被告连亚卓经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石军伟诉称：由于被告多次从原告处借用现金未予偿还，于2015年5月29日经清算后，被告连亚卓给原告出具了共计借款100000元的借据，并约定自出具借据之日起按照约定的利息支付。之后被告连亚卓又于2016年1月借原告现金50000元，到期后，被告却以种种理由一拖再拖，至今未予归还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款150000元，并按约定的利息支付从2015年5月29日起至实际履行期间的利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。
被告连亚卓缺席无答辩。
根据原告陈述的事实及理由，结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、借款事实是否存在；2、被告是否向原告偿还过借款本金；3、原、被告之间是否约定利息。
原告石军伟为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、借据原件二份，证明借款事实存在。
被告连亚卓缺席未向本院提供证据。
本院对原告石军伟提供的证据经审查后认为，证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均依法予以采信。
本院经审理查明：被告连亚卓向原告借款150000元，并分别于2015年5月29日、2016年1月1日向给原告出具借条二份。借条内容分别为：“借条经双方结算，连亚卓自2015年5月29日至今多次借石军伟现金人民币壹拾万元，该欠款自今日（借款人打该条之日）起依月息3份支付利息，直到全部归还本金及利息至。借款人：连亚卓2015年5月29日”、“借条今借到石军伟现金伍万圆整（50000.00）连亚卓2016.1.1号”。借条出具后，被告连亚卓未偿还过借款本金及利息。2016年1月1日借款50000元，双方未书面约定利息。庭审中,原告主张本金100000元的利息自2015年5月29日起按月息2分计算，剩余50000元的利息按银行同期贷款利率自2017年2月22日起计算。
本院认为：债务应当清偿，被告连亚卓借原告石军伟现金150000元，给原告出具借款凭证，原、被告之间借贷关系明确，被告应及时履行还款义务，其未履行相应义务，损害了原告合法权益，原告要求被告连亚卓偿还本金150000元的请求，本院予以支持。关于原告主张150000元利息，庭审中，原告请求其中100000元借款本金按月息2分自借款之日（2015年5月29日）起计算，剩余50000元借款本金按银行同期贷款利率自原告起诉之日（2017年2月22日）起计算，系原告真实意思表示，且原告主张的月息2分计算利息的请求未超过中国人民银行同期同类贷款年利率的6%，故本院予以支持，原告主张的剩余本金50000元的利息按照中国人民银行同期同类贷款年利率的6%计算至上述款项履行完毕止，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告连亚卓于本判决生效之日起十日内偿还原告石军伟借款本金150000元及利息（其中自2015年5月29日起以本金100000元为基数按月息2分计算至上述款项履行完毕止，剩余本金利息自2017年2月22日起以本金50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款年利率的6%计算至上述款项履行完毕止）。
本案受理费3300元，由被告连亚卓承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ： 付 攀
二〇一七年四月十日
书记员 ：张柳杨
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1716号之一
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。
法定代表人王坤桂，局长。
被执行人吴奇飞，男，1978年1月5日出生，汉族，住厦门市杏林区。
被执行人程玉清，女，1981年5月27日出生，汉族，住厦门市杏林区。
本院2017年3月20日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人吴奇飞、程玉清征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审434号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费170415.6元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦同意终结本案的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月七日
书记员 陈志健(代)
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民初51号之一
原告：江西省群盛实业开发有限公司，住所地江西省抚州市工业园区。
法定代表人：陈广博，该公司董事长。
委托代理人：周新华，江西三松律师事务所律师。
被告：新余福燊实业有限公司，住所地江西省新余市魁星路哈佛园2幢210室。
法定代表人：许文礼，该公司总经理。
诉讼代表人：桑俊杰，该公司破产清算组组长。
委托诉讼代理人：简慧渊，江西姚建律师事务所律师。
法定代表人：许文礼，该公司总经理。
被告：许文礼，男，1968年6月18日生，汉族，住江西省南康市。
委托诉讼代理人：余鹏魁，江西博德律师事务所律师。
本院在审理原告江西省群盛实业开发有限公司与被告新余福燊实业有限公司、被告许文礼股权转让纠纷一案过程中，原告江西省群盛实业开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省群盛实业开发有限公司的撤回起诉申请系其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自身权利所做的处分，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省群盛实业开发有限公司撤回对被告新余福燊实业有限公司、被告许文礼的起诉。
案件受理费250987元，减半收取125493.5元，由原告江西省群盛实业开发有限公司承担。
审判长 朱 伟
审判员 傅惠君
审判员 艾小红
二〇一七年十一月六日
书记员 敖蒙娜
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1721号之四
申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号卓远国际大厦21楼。组织机构代码57786517-2。
负责人李启聪。
被执行人四会市英发钢业有限公司，住所地广东省四会市南江工业园南江大道31号。组织机构代码74918472-8。
法定代表人周校英。
被执行人周校英，男，汉族，1976年9月21日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人佛山市南海区南桂钢铁材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘办事处新境村“院岗”。组织机构代码70811458-0。
法定代表人苏润枝。
关于东莞银行股份有限公司佛山分行（以下简称东莞银行）诉四会市英发钢业有限公司（以下简称英发公司）、周校英、佛山市南海区南桂钢铁材料有限公司（以下简称南桂公司）金融借款合同纠纷一案，本院（2014）佛城法民三初字第770号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人英发公司应向申请执行人支付承兑汇票款本金19560000元及利息，被执行人周校英、南桂公司对上述债务在33000000元范围内承担连带清偿责任等。因被执行人英发公司、周校英、南桂公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人东莞银行向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人南桂公司名下的位于佛山市南海区狮山镇小塘办事处新境村“院岗”的四宗共133657.28平方米工业用地国有土地使用权及地上建筑物南桂公司办公楼1栋、宿舍楼2栋、车间1座、仓库4座、工业用途无证建筑物，以及车间仓库内存放的机械设备，所得款项将在被执行人南桂公司所涉执行案件中进行分配。执行中查明，被执行人周校英名下有佛山市南海区桂城南海大道北33号丽雅苑（33座）聚彩轩10B房及地下车库570号汽车位，现由佛山市中级人民法院另案查封，本院已发函佛山市中级人民法院参与财产分配；被执行人苏润枝名下有佛山市禅城区环市镇朝东村委会果房新村（10）-437房、环市镇朝东管理区上石角大街38号之二房屋，但属农村宅基地房屋；被执行人陈汝笑名下有佛山市禅城区彩虹路98号十二座1902房及地下停车场三区D1S603号车位部分产权，属共有财产，经征询申请执行人意见，本院暂未予处置。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现其有其它可供执行的财产。被执行人现下落不明，申请执行人也无法提供可供执行的财产或财产线索，其对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1721号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 王德华
审判员 黄小茁
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨林川
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第503-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐淑向其他民事纠纷一案中查明，被执行人徐淑向拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐淑向纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终76号
上诉人（原审被告）：洛阳市中原客运场站有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：冀鹏德，该公司经理。
委托诉讼代理人：张六良，该公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈永庆，男，汉族。
委托诉讼代理人：梅卫星，洛阳市老城区法律援助中心指派法律工作者。特别授权。
原审被告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道**号。
法定代表人：魏振帮，该公司董事长。
委托代理人：王斌，该公司员工。特别授权。
上诉人洛阳市中原客运场站有限公司（以下简称中原客运站）因与被上诉人陈永庆及原审被告洛阳交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年3月30日，陈永庆申请劳动争议仲裁，要求确认其与交运集团、中原客运站之间的劳动关系，洛阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出洛劳人仲案字[2015]第132号仲裁裁决，裁决陈永庆自1997年7月至2005年6月与交运��团存在劳动关系，自2005年7月至2015年2月与中原客运站存在劳动关系。后交运集团提起诉讼，该院于2015年12月10日作出（2015）老民初字第876号民事判决，判决交运集团自1997年7月至2005年6月与陈永庆存在劳动关系，同时确认陈永庆自2005年7月至2015年2月与中原客运站存在劳动关系。2016年1月22日，陈永庆再次申请劳动争议仲裁，要求：1、确认中原客运站2015年2月单方违法终止与陈永庆的劳动关系是无效的；2、要求交运集团、中原客运站共同支付陈永庆2015年3月1日至2016年1月31日工资16000元；3、要求交运集团、中原客运站共同支付陈永庆2005年7月至2006年7月未签订劳动合同双倍工资5280元；4、要求交运集团、中原客运站共同支付陈永庆2006年8月至2016年1月31日未签订无固定期限劳动合同双倍工资105410元；5、要求交运集团支付1997年7月至1998年7月未签订劳动合同双倍工资2420元；6��要求交运集团支付1998年8月至2005年6月未签订无固定期限劳动合同双倍工资22880元；7、要求交运集团支付违法终止劳动合同赔偿金4800元。2016年4月15日，洛阳市劳动人事争议仲裁委员会作出洛劳人仲案字[2016]第15号仲裁裁决，对陈永庆的上述仲裁请求不予支持。另查明，陈永庆与交运集团、中原客运站均未订立书面劳动合同。
一审法院认为：关于原告陈永庆的第1项诉讼请求，因原告陈永庆与被告中原客运站均认可双方的劳动关系现已解除，被告中原客运站称原告陈永庆系私自离岗，并未提交相应证据，故该院认定被告中原客运站系单方违法解除其与原告陈永庆的劳动合同，对原告陈永庆的该项诉讼请求，该院予以支持。关于原告陈永庆的第2项诉讼请求，因未申请仲裁，且该项诉求需要原告陈永庆选择是否要求被告中原客运站继续履行劳动合同，与本案劳动争议具有可分性，故原告陈永庆应就该项诉求先申请劳动争议仲裁，本案对该项诉求不予处理。关于原告陈永庆的第3项诉讼请求，因生效判决已对原告陈永庆与二被告之间劳动关系的存续时间作出认定，原告陈永庆又未提交其于2015年3月之后仍为二被告提供劳动的证据，故该院对该项诉讼请求不予支持。关于原告陈永庆的第4、5、6、7项诉讼请求，因用人单位未订立书面劳动合同及无固定期限劳动合同应支付的双倍工资均属于惩罚性赔偿金的性质，不属于“劳动报酬”范畴，故上述4项诉讼请求的仲裁时效均应适用一般仲裁时效的规定，应当自原告陈永庆知道或者应当知道其权利受侵害之日起计算，即自被告交运集团、被告中原客运站分别应与原告陈永庆签订书面劳动合同、无固定期限劳动合同之日起计算，故原告陈永庆的第4、5、6、7项诉讼请求均超过仲裁时效，该���不予支持。关于原告陈永庆的第8项诉讼请求，因原告陈永庆与被告交运集团之间的劳动关系已于2005年6月解除，其于2016年1月22日才申请劳动争议仲裁，亦已超过仲裁时效，故该院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，该院对原告陈永庆的第1项诉讼请求予以支持，对第2项诉讼请求不予处理，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、确认被告洛阳市中原客运场站有限公司于2015年2月单方解除与原告陈永庆劳动关系的行为违法；二、驳回原告陈永庆的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告洛阳市中原客运场站有限公司负担。
宣判后，洛阳市中原客运场站有限公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决第一项，依法改判驳回上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人陈永庆并未违法解除劳动关系。根据《民事诉讼法》的相关规定及“谁主张谁举证”原则，被上诉人在一审中并未提交关于上诉人违法解除劳动关系的直接证据。一审判决确定解除劳动关系违法，没有法律和事实依据。综上所述，上诉人认为一审法院对本案第一项判决错误，请求依法改判。
陈永庆答辩称：一审法院审理事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
原审被告交运集团述称同意中原客运站的上诉意见。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为:生效的判决已确认陈永庆自2005年7月至2015年2月与中原客运站存在劳动关系，本案双方争议的焦点为陈永庆离开中原客运站是自动离职还是中原客运站单方解除与陈永庆的劳动关系。陈永庆主张系单位领导口头通知其所工作的站点取消，让其回家，因此其申请劳动争议仲裁，中原客运站则主张陈永庆系自动离职。中原客运站作为用人单位，应当对劳动者的行为进行管理并对劳动者的行为及时给予处理，如劳动者自动离职，作为用人单位应当保有通知劳动者上班的告知通知或者依据其规章制度对劳动者及时作出解除劳动关系或处罚的决定，故中原客运站应当对陈永庆系自动离职承担举证责任。现中原客运站未提交充分的证据证明陈永庆系自动离职，一审判决确认中原客运站于2015年2月单方解除与陈永庆���动关系的行为违法并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，中原客运站的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由洛阳市中原客运场站有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 王 鹏
审判员 陈加胜
二〇一七年三月一日
书记员 文成博
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5513号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城街道上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡海军，男，该公司工作人员。
被告：张磊，男，XXX，XX，XX，住阜宁县。
被告：茆兵，男，XXXX，XX，XX，住阜宁县。
被告：杨广闲，男，XXX，XX，XX，住阜宁县。
被告：郭苏荣，男，XXX，XX,XX，住阜宁县。
上述四被告共同委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告张磊、茆兵、杨广闲、郭苏荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人蔡海军，被告张磊、茆兵、杨广闲、郭苏荣的共同委托诉讼代理人杜井素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张磊偿还原告借款本金180000元及其利息（利息结算至2017年9月20日的利息为33759.88元，此后利息按照合同约定利率计算）；2.被告茆兵、杨广闲、郭苏荣对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月17日，被告张磊因借新还旧需要向原告借款180000元，并与原告签订了《个人担保借款合同》，约定：借款金额180000元，用途借新还旧，借款到期日期为2017年5月10日，期内年利率为11.9538%，逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%。被告茆兵、杨广闲、郭苏荣作为保证人在合同上签名捺印，对张磊的借款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等及贷款人实现债权的相关费用。合同签订当日，原告阜宁农商行所属的益林支行依约将借款180000元发放至被告张磊的账户中（账号62×××25）。被告张磊借款后，仅于2016年6月24日、9月21日结付利息139.19元、160.95元，借款到期后至今未还借款本息，被告茆兵、杨广闲、郭苏荣也未履行担保义务。原告具状，请求法院判令被告还款。
被告张磊承认原告阜宁农商行在本案中所主张的事实，但认为因其患病，恳请原告对利息予以免除，本金分四年偿还完毕。
被告茆兵、杨广闲、郭苏荣承认原告阜宁农商行在本案中所主张的事实，但认为借款应当由张磊偿还，因为合同上担保方式后面的“连带责任保证”以及逾期借款的利率上浮比例等手写内容均是后填写的，因此该笔借款的担保方式应为一般担保，而不是连带担保，在张磊未能偿还情况下，才由其承担担保责任，而且只对本金承担担保责任，对利息、诉讼费用不承担担保责任。
本院认为，被告张磊、茆兵、杨广闲、郭苏荣承认原告阜宁农商行在本案中所主张的事实，故对原告阜宁农商行主张的事实予以确认。对被告张磊要求利息予以免除，本金分四年偿还完毕，以及
被告茆兵、杨广闲、郭苏荣提出在张磊未能偿还情况下，由其仅对借款本金承担一般担保责任的主张，因与合同约定不符，本院不予采纳。对被告茆兵、杨广闲、郭苏荣辩称合同上担保方式后面的“连带责任保证”以及逾期借款的利率上浮比例等手写内容均是后填写的，因此担保方式应为一般担保，因无事实依据，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告张磊偿还借款本金及利息，要求被告茆兵、杨广闲、郭苏荣承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告张磊偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（利息计算方式：从2016年6月17日起至2017年5月10日止按合同约定年利率11.9538%计算，从2017年5月11日起至实际履行之日止按合同约定年利率11.9538%的1.5倍计算，扣减已收利息300.14元），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告茆兵、杨广闲、郭苏荣对上述第一项被告张磊的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4506元，减半收取2253元（原告已预交），由被告张磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 崔付琴
二〇一八年一月二日
书记员 周静婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更482号
罪犯安涛，男，1997年7月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奇台县人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2015年3月9日作出(2014)奇刑初字第00214号刑事判决，认定安涛犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金12000元。现刑期止日为2017年7月3日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年4月5日提出对罪犯安涛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯安涛在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯安涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次；2016年1月、8月、12月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯安涛已于2016年4月21日缴纳罚金12000元。
本院认为，罪犯安涛在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安涛予以减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 孟 庆 艳
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初2243号
原告：尹怀柏，男，1956年4月14日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：四川省三台县通宇食品有限公司，住所地：四川省三台县芦溪工业集中区。
法定代表人：白成光，系该公司董事长。
原告尹怀柏与被告四川省三台县通宇食品有限公司（以下简称通宇公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法由审判员代洪明适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告尹怀柏到庭参加诉讼。被告通宇公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹怀柏向本院提出诉讼请求：１.要求判决被告偿还原告借款100000元，并按合同约定支付利息及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月14日，被告在原告处借款100000元，约定于2016年11月13日还清，并按月支付劳动报酬2000元，任一单方违约以借款总额30%支付对方违约金。被告出具收据证明已收到该笔借款。借款期限已过，被告不归还本金和利息，多次催收无果。现提起诉讼，请求法院判令所请。
被告通宇公司未提供答辩和证据。
本院经审理认定如下事实：2015年11月14日,通宇公司与尹怀柏签订了《借款合同》一份，主要约定：一、借款金额壹拾万元整；二、借款期限2015年11月14日至2016年11月13日，合同期满双方进行结算。三、此款为乙方优先取得甲方产品代理权权限预付款（具体参照甲方招商手册）。四、合同期满，双方进行结算……七、乙方以银行转账或现金形式将该款项支付至甲方指定账户或个人，若乙方将款项转入非指定账户或甲方非指定人员，所产生的损失纯属乙方个人行为，甲方不承担任何责任。八、甲乙双方在预付期内，任一单方违约，以借款总金额30%支付对方违约金。九、乙方支付甲方该款项凭证日期即为该合同生效日期。十、此合同期满时，需签订此合同本人持本人有效身份证件、本合同及付款凭证，至甲方处进行结算。备注：每月10号支付乙方劳动报酬2000元整。同日，尹怀柏分两次各刷卡支付了50000元，共计100000元，通宇公司向尹怀柏出具了收据，载明“收到尹怀柏人民币现金100000元”。合同签订后，通宇公司每月向尹怀柏支付人民币2000元至2016年5月止，本金至今未偿还。
上述事实，有身份证、营业执照复印件，《借款合同》、支付凭证、收据及当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告通宇公司向原告尹怀柏借款100000元至今尚未偿还是实，有原被告双方签订的《借款合同》、刷卡支付凭证、被告通宇公司出具的现金收据为证。被告通宇公司经法院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利，应当自行承担不利的法律后果。被告通宇公司依法应承担向原告尹怀柏偿还借款本金的责任。
本案中，虽然双方当事人在《借款合同》中对利息未作明确约定，但原告（出借人）向被告提供借款后，被告（借款人）每笔借款每月向原告支付了“劳务报酬”2000元，该劳务报酬实为被告以年利率24%向原告支付的利息。对原告尹怀柏要求被告支付利息及承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。利息与违约金应当符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告尹怀柏主张的利息、违约金总计应按实际支付的借款本金以年利率24%计算为宜，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由四川省三台县通宇食品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还尹怀柏借款100000元及利息（借款利息从2016年6月10日起按年利率24%计算至款项还清时止）；
二、驳回尹怀柏其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由四川省三台县通宇食品有限公司负担。此款已由尹怀柏垫付，执行中一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 代洪明
二〇一八年六月二十二日
法官助理 马睿婕
书 记 员 谢文丰
河北省唐山市丰润区人民法���
民 事 裁 定 书
(2018)冀0208民初1589号
原告：李泽宁，男，1993年8月10日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。
委托代理人：李明（系李泽宁父亲），男，1964年8月29日出生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。
被告：李亮，男，1969年12月2日出生，汉族，工人，住唐山市丰润区。
被告：肖爱军，女，1970年11月9日出生，汉族，工人，住唐山市丰润区。
被告：李泽婷，女，1995年4月27日出生，汉族，住唐山市丰润区。
委托代理人：肖爱军（系李泽婷母亲），女，1970年11月9日出生，汉族，工人，住唐山市丰润区。
本院在审理原告李泽宁与被告李亮、肖爱军、李泽婷排除妨害纠纷一案中，原告李泽宁于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泽宁申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李泽宁撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李泽宁负担。
审判员 韩刚
二〇一八年四月二十七日
书记员 李婷
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3699号
申请执行人：谭某某，男，2011年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：赵某，男，1980年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人谭某某与被执行人赵某抚养纠纷一案中，申请执行双方已达成执行和解协议：被执行人于2017年12月5日前履行5000元及执行费102元，余款于2018年1月底前付清。本院已在银行扣款27元，被执行人已履行5100元，扣除执行费102元后，本院已支付申请人5025元。申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、条四百六十八条第的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执3699号（执行案号）案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请人可自和解协议约定履行期限的最后一日起，在执行期限内，持本裁定书和原调解书，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 毅
审判员 郭云雨
审判员 李克洪
二〇一七年十二月四日
书记员 罗 靖
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执662号
申请执行人韩硕，1982年11月30日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人北京懒财信息科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座329号。
法定代表人陶伟杰，总经理。
被执行人北京览才信���咨询中心（有限合伙），住所地北京市东城区藏经馆胡同11号D203室。
法定代表人陶伟杰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1597号裁决，依法向被执行人北京懒财信息科技有限公司、北京览才信息咨询中心（有限合伙）发出执行通知，责令被执行人北京懒财信息科技有限公司、北京览才信息咨询中心（有限合伙）接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京懒财信息科技有限公司、北京览才信息咨询中心（有限合伙）未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京懒财信息科技有限公司、北京览才信息咨询中心（有限合伙）的银行存款人民币一百九十九万三千七百五十元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人北京懒财信息科技有限公司、北京览才信息咨询中心（有限合伙）的银行存款人民币二万七千七百七十五元。
三、冻结、划拨被执行人北京懒财信息科技有限公司、北京览才信息咨询中心（有限合伙）申请执行费以及执行中的实际支出费用的银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京懒财信息科技有限公司、北京览才信息咨询中心（有限合伙）应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏向京
审判员 胡建勇
审判员 李京耀
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨博宇
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执345号
申请人：焦作市人力资源和社会保障局,住所地:焦作市解放区。
法定代表人:韩明华,局长。
被执行人：河南科林达菊珍饮品股份有限公司，住所地：焦作市长安路。
法定代表人：苏连龙，董事长助理。
申请人焦作市人力资源和社会保障局与被执行人河南科林达菊珍饮品股份有限公司行政处罚一案,焦作市人力资源和社会保障局作出焦人社监罚字[2017]第W001号劳动保障监察行政处罚决定书,现已执行完毕,特此通知.
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月三十日
书记员 李 琪
四川省叙永县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川0524刑更3号
罪犯韩灵富，男，生于1996年6月24日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，销售经理，住四川省叙永县。因犯危险驾驶罪于2017年12月9日被取保候审。
2017年6月12日，四川省叙永县人民法院作出（2017）川0524刑初130号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人韩灵富拘役两个月、缓刑六个月。原判决已发生法律效力并已交付执行。执行机关叙永县司法局以叙司矫撤(2017)字第6号建议书建议本院撤销对罪犯韩灵富的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关叙永县司法局提出罪犯韩灵富在缓刑考验期间，未按规定时间报到超过一个月，建议本院依法撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：叙永县司法局在受到罪犯韩灵富的执行文书后，立即通知韩灵富报到。韩灵富于2017年8月2日、2017年8月22日、2017年9月1日、2017年9月26日到司法所报道。2017年10月，韩灵富未能按时报道。叙永镇司法所通过多次电话催促韩灵富，其手机均无人接听。经电话联系韩灵富的姐姐及父亲，均不知道韩灵富的去向，且经向龙凤派出所报案，村社干部和辅警对其进行追查后仍不知韩灵富的下落。至今，韩灵富下落不明，无正当理由未按规定时间到司法局报到超过一个月。
上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、对韩某1、韩某2的询问笔录、接处警登记表等证据材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩灵富在缓刑考验期限内，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销四川省叙永县人民法院（2017）川0524刑初130号刑事判决书中对罪犯韩灵富宣告缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯韩灵富收监执行原判拘役两个月。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 王凤莲
人民陪审员 谭兴惠
人民陪审员 魏再琼
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 亚
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在
收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销
缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0524刑初303号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人孟成华，男，生于1967年8月31日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，个体工商户。因本案于2017年9月15日被取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人孟成华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人孟成华同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强出庭支持公诉。被告人孟成华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月21日凌晨，被告人孟成华在叙永县叙永镇鱼凫古街“边城时光”饮酒后，驾驶川EXXX**号小轿车驶往叙永县叙永镇西外途中，撞在了叙永县叙永镇新区和平大道转盘处石坎上。随后，被告人孟成华被叙永县公安局民警查获，遂对被告人孟成华进行呼气酒精含量测试，其血液中的乙醇含量为129mg/100ml。随后，民警将被告人孟成华带至叙永县人民医院提取血样。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被告人孟成华血液中的乙醇含量为111.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人孟成华持有驾驶执照的准驾车型为C1。
上述事实，被告人孟成华在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证、现场勘验笔录、现场图、现场照片，呼气酒精含量检测报告、检测照片、当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定意见、鉴定机构及鉴定人资格证书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，被告人孟成华的供述，证人刘某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人孟成华违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人孟成华到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。被告人孟成华自愿认缴罚金，在量刑时予以考虑。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人孟成华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（被告人孟成华的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 佘顺连
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接
责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在
判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效
力第二日起最长不超过三个月。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初100号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人耿某某，男，1970年11月20日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住江苏省连云港经济技术开发区。因本案于2016年11月11日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、代理检察员孔文瑞，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2016年8月30日23时30分许，被告人耿某某驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，由连云港经某派出所门前水泥路行驶至派出所院内，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警查获。根据GA/T842-2009标准进行检验鉴定：在送检的耿某某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为185mg/100ml。被告人耿某某属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人耿某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人耿某某以危险驾驶罪判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人耿某某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2016年8月30日23时30分许，被告人耿某某醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车由连云港经某派出所门前水泥路行驶至派出所院内，后被民警查获。根据GA/T842-2009标准进行检验鉴定：在送检的耿某某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为185mg/100ml。
另查明，被告人耿某某在案发现场被公安机关查获归案，归案后即如实供述其全部犯罪事实；
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人耿某某的供述和辩解笔录，未到庭证人朱某、耿某、王某的证言笔录，提取耿某某血样照片，鉴定委托书，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2016]1954号理化检验鉴定报告，机动车驾驶证，机动车行驶证，耿某某危险驾驶案综合材料，道路交通事故现场图，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人耿某某在被抓获归案后即如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人耿某某的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对被告人耿某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人耿某某宣告缓刑。为了打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鸿
二〇一七年五月三日
书记员 张津瑞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04861号
申请执行人陈伟尧，男，1964年12月28日生，汉族，江苏省淮安市人，居民，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人周子德，男,1968年11月2日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 高 乾
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第000135号
申请人：韩晓辉
被执行人:于洋、曲艳霞
本院在执行申请人韩晓辉与被执行人于洋、曲艳霞借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第888号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有能力履行时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：鲁国欣
二〇一五年六月九日
书记员 ： 王 旭
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1324行审20号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。
被执行人：国网河南省电力公司镇平县供电公司。
代表人：常大泳，任该公司经理。
住所地：镇平县工业路**号。
镇平县国土资源局于2018年2月1日向本院提出申请，要求执行其于2017年9月27日对国网河南省电力公司镇平县供电公司作出的编号（2017）46-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）46-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年9月27日向被执行人国网河南省电力公司镇平县供电公司送达了编号（2017）55-1号行政处罚决定书，国网河南省电力公司镇平县供电公司未在十五日内向人民法院提起行政诉讼，故镇平县国土资源局应当在2018年1月13日之前向本院提出申请，但镇平县国土资源局却在2018年2月1日向本院提起申请，明显超过法定期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：
对河南省镇平县国土资源局作出的编号（2017）55-1号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年二月五日
书记员 李政韬
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋10执异134号
案外人：杨梅花，女，汉族，1970年12月14日出生。
申请执行人：马文平，男，汉族，1969年9月25日出生。
被执行人：张玉林，男，汉族，1970年3月20日出生。
被执行人：临汾顺泰实业有限公司。
法定代表人：杨梅花,该公司总经理。
本院在执行申请执行人马文平与被执行人张玉林、临汾顺泰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨梅花于2017年12月11日对本院执行被执行人张玉林所有的位于北京市海淀区翠微路4号院颐源居15号楼8单元1301号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨梅花称，临汾市中级人民法院执行马文平与张玉林、临汾顺泰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了张玉林位于北京市海淀区翠微路4号院颐源居15号楼8单元1301号房产。该房产系案外人与张玉林的夫妻共有财产，且有其三分之二的财产份额，贵院处分该共有财产将侵害案外人的财产权益，所以请求法院依法裁定中止执行张玉林所有的位于北京市海淀区翠微路4号院颐源居15号楼8单元1301号的房产。
本院查明，申请执行人马文平与被执行人张玉林、临汾顺泰实业有限公司因民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月15日查封了被执行人张玉林所有的位于北京市海淀区翠微路4号院颐源居15号楼8单元1301号房产一套。2017年6月5日本院委托临汾平阳资产评估有限公司对该房产进行价了值鉴定。2017年12月11日案外人杨梅花提出了执行异议，但没有提供任何相关的证据。另查明，该查封房产的产权登记证上注明产权所有人为张玉林，没有共有人。以上为本案事实。
本院认为，从查封房产的登记信息上可以看出争议房屋的产权所有人为被执行人张玉林，无其它共有人。案外人杨梅花提出本院查封的房产系其与张玉林的夫妻共有财产，其中有自己三分之二的财产份额的异议理由，仅为单方说法，在其不能提供有效证据加以证明的情况下，本院对其主张权利的合法性和真实性无法认定。故案外人杨梅花所提要求法院中止对被执行人张玉林位于北京市海淀区翠微路4号院颐源居15号楼8单元1301号房产执行的异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨梅花的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向山西省临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 耿皖舜
审判员 杜 明
审判员 张凌山
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭 慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初6048号
原告:顾凤娟，女，汉族，1968年5月13日出生，住江苏省常熟市。
法定诉讼代理人：谭军（系顾凤娟的丈夫），男，1957年3月19日出生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：周晓波，江苏正和正律师事务所律师。
被告：张婷婷，女，汉族，1991年3月6日出生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陆超，江苏少平律师事务所律师。
被告：张伟，男，汉族，1967年12月31日出生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陆超，江苏少平律师事务所律师。
原告顾凤娟与被告张婷婷、张伟所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月2日立案,原告顾凤娟于2018年3月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾凤娟撤诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告顾凤娟负担。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 刘树英
人民陪审员 须 耘
二〇一八年三月三十日
书 记 员 顾腾燕
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10603号
原告：重庆市华粹地产有限公司，住所地重庆市万州江南新区管委会大楼212号，组织机构代码67104238－3。
法定代表人：郑骁戎，男，汉族，1973年4月7日生，住浙江省衡州市。
委托代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。
委托代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。
被告：董靖，女，汉族，1986年9月19日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市华粹地产有限公司诉被告董靖商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆市华粹地产有限公司撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，经本院院长审批予以免收。
审判员 曾维怡
二〇一六年十二月五日
书记员 于倩莹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3870号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庄新焕，女，汉族，1969年10月6日出生，住河南省邓州市。
上诉人张学奇因与被上诉人庄新焕债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费287元，诉前保全费215元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5933号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决庄新焕支付19464.02元给张学奇；（三）庄新焕承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时庄新焕签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。
庄新焕答辩称：（一）张学奇以签订合同为手段，非法占有财产为目的，具有欺诈的嫌疑。根据法律规定，不是所有债权都可以转让的，经济补偿金具有人身性，是不可转让的债权。（二）本人签名时，协议上的数额是空白的，没有“以15%转让经济补偿金”的事实，金额是事后在本人不知情的情况下填写的。（三）关于15%经济补偿金的领取事宜是在告示栏上张贴通知，通知上称最后三天领取，逾期不领取视为放弃。综上，合同欺诈事实清楚。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用287元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年八月七日
书记员 刘丹青
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初333号
原告黄小美，女，1963年6月22日生，汉族。
被告孔维琦，女，1960年2月5日生，汉族。
原告黄小美与被告孔维琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄小美到庭参加诉讼，被告孔维琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄小美诉称，2011年9月17日，被告孔维琦因资金周转向原告借款20000元，并出具借条一张，承诺一年后归还。后原告多次向被告催讨，被告孔维琦分文未还，现诉至法院，请求判令被告孔维琦归还借款本金20000元及利息（自借款日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告孔维琦未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年9月17日，被告孔维琦以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：今借到黄小美人民币贰万元整：（20000./）。后原告多次催讨，被告未履行还款义务，引发纠纷。
以上事实，有原告提交的借条1份以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告黄小美与被告孔维琦之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告孔维琦经原告催要拒不归还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张自借款日起按照银行同期贷款利率计算利息，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔维琦应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄小美支付借款本金20000元及利息（自2016年1月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告孔维琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 骆菊杰
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽07民终1038号
上诉人（原审被告）：齐立军,男,1966年9月18日出生,汉族，工人，现住黑山县。
被上诉人（原审原告）：郭亚瑞,女,1952年12月17日出生,汉族，退休工人，现住黑山县。
委托诉讼代理人：李志仁，男，1942年7月25日出生，汉族，退休干部，现住黑山县。
原审被告吴艳秀，女，1968年4月4日出生，汉族，农民，现住黑山县。
上诉人齐立军因与被上诉人郭亚瑞、原审被告吴艳秀民间借贷纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2417号民事判决；
二、发回辽宁省黑山县人民法院重审。
上诉人齐立军预交的二审案件受理费9893元予以退还。
审判长 张卫东
审判员 赖志勇
审判员 赵洪全
二〇一七年七月十九日
书记员 隋佳利
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9450号
原告黄开容，女，1968年1月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告白贵财，男，1964年2月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人张波，重庆融策律师事务所律师。
被告熊远大，男，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部，住所地重庆市江北区建新东路339号4幢曼哈顿广场宏邦大厦5楼。
代表人周丹，总经理。
委托代理人曹晓玲，重庆智渝律师事物所律师。
本院在审理原告黄开容、白贵财与被告熊远大、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄开容、白贵财于2016年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄开容、白贵财申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄开容、白贵财撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄开容、白贵财负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一六年七月八日
书 记 员 肖印悦
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3084号
原告：沈正华，男，汉族，生于1982年3月26号，住四川省遂宁市安居区。
被告：遂宁保信投资有限公司，住所地遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋b区二楼。
法定代表人：吴章焰，公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。
原告沈正华与被告遂宁保信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告沈正华于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈正华自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈正华撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告沈正华负担。
审 判 长 陈嘉龄
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 冻玉玲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 姜 伟