wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初747号
原告：董志成，男，汉族，于2016年3月日死亡。
委托代理人：罗志勇，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。
被告：董玉芳，女，汉族，1958年7月18日，住四川省崇州市。
被告：董玉华，女，汉族，1965年1月25日，住四川省崇州市。
被告：董玉珍，女，汉族，1968年12月3日，住四川省崇州市。
本院在审理原告董志成诉被告董玉芳、董玉华、董玉珍赡养纠纷一案中，因原告董志成于2016年3月19日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 周亚军
二〇一六年三月九日
书 记 员 周 艳
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执630号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司靖宇支行,住靖宇县靖宇镇。
法定代表人:张德海，行长。
被执行人：冮殿志。
被执行人：于淑彤。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司靖宇支行与被执行人冮殿志、于淑彤借款合同纠纷执行一案中，本院已经查封了被执行人的房屋，但是目前无法找到二被执行人，申请人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2016）吉0622执630号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
执行员 关慧
二〇一七年六月十九日
书记员 胡军
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1638号之一
申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地：天津空港经济区。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
被执行人：章新民，男，1971年10月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：南昌择胜汽车贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：章新民。
被执行人：李晓红，女，1971年11月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院于2016年11月29日作出的（2016）赣0102民初2397号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人章新民偿还申请执行人创金天地投资有限公司借款本金15万元以及违约金6410元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人南昌择胜汽车贸易有限公司、李晓红对上述款项承担连带连带责任；被执行人章新民、南昌择胜汽车贸易有限公司、李晓红共同承担案件受理费3600元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月14日立案执行。
执行中，于2017年8月8日在南昌市不动产登记中心对被执行人章新民名下坐落于南昌市东湖区文教路109号1栋1单元502室房产办理了轮候查封手续。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人章新民、南昌择胜汽车贸易有限公司、李晓红有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人章新民、南昌择胜汽车贸易有限公司、李晓红暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初2397号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月七日
书 记 员 程 涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9c453676-635a-4387-84f5-d118b69c1148&imgId=OWM0NTM2NzYtNjM1YS00Mzg3LTg0ZjUtZDExOGI2OWMxMTQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(201)内2223执1130号
申请执行人：崔广林，男，65岁，汉族，农民，住扎赉特旗新林镇。
被申请执行人：王学成，男，30岁，汉族，农民，住扎赉特旗新林镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内2223民初1260号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书确定内容履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王学成存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杜明玉
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：张晓波
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执279号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：师晋洪。
被执行人王鹏宇，男，汉族，生于1977年4月16日，住四川省南部县。
被执行人郝艳菊，女，汉族，生于1982年8月14日，住绵阳市高新区。
案由：借款合同纠纷。
本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行（2015）涪民初字第1219号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对王鹏宇、郝艳菊的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年一月二十日
书记员 许 涛
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终2427号
上诉人（原审原告）：李为容，女，1975年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
委托代理人：李绍利，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：杨伯兴，男，1965年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人：杨贵芳，该公司总经理。
原审被告：重庆奥阳建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：傅勇，该公司董事长。
上诉人李为容因与上诉人杨伯兴、被上诉人重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司、原审被告重庆奥阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1483号民事判决，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理过程中，分别向上诉人和上诉人杨伯兴发送了缴纳上诉费用通知书。上诉人杨伯兴收到通知后，未在规定期限内缴纳上诉费；上诉人李为容收到通知后，虽然提出了减、免、缓交诉讼费的申请，但其并未依照《诉讼费用交纳办法》第四十八条规定提交符合司法救助条件的证明文件，本院对其申请未予准许，嗣后，上诉人李为容仍未预交上诉费。故，本案应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 欣
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初576号
原告：兴业县农村信用合作联社。住所地：兴业县玉贵路北侧。
法定代表人：李荣生，理事长。
委托代理人：邓博，女，1980年5月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部经理，住该社。
被告：玉林万客来商贸有限公司。住所地：玉林市。
法定代表人：唐湘皓。
被告：北流市昌志商贸有限公司。住所地：北流市二环西路59号。
法定代表人：唐理。
被告：唐湘皓，男，1975年4月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：韦艺毅，女，1981年10月21日出生，汉族，住桂平市。
被告：唐理，男，1977年10月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：谢盛广，男，1981年5月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：唐赛强，男，1975年2月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。
本院在审理原告兴业县农村信用合作联社诉被告玉林万客来商贸有限公司、北流市昌志商贸有限公司、唐湘皓、韦艺毅、唐理、谢盛广、唐赛强借款合同纠纷一案中，原告兴业县农村信用合作联社于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费106374元，减半收取53187元，由原告兴业县农村信用合作联社负担。
审 判 员 梁立标
人民陪审员 梁剑平
人民陪审员 罗 晓
二○一七年八二十五日
书 记 员 黄燕丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1452号
上诉人（原审被告）：广东博浩展览发展有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：施煊明，该公司xxx。
委托诉讼代理人：杜宁，广东永航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱秀云，住广州市越秀区。
上诉人广东博浩展览发展有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017)粤0105民初1822号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东博浩展览发展有限公司上诉称，其住所地和经营地均在广州市天河区，根据《民事诉讼法》第二十一条，本案应由其所在地的天河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，系因侵权纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于广州市天河区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，本院不予赘述，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘 侃
刘珂欣
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更430号
罪犯高现群，男，汉族，1988年3月27日出生，初中文化，河南省商丘市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2008年4月21日作出（2008）宿中刑初字第07号刑事附带民事判决，以被告人高现群犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金250000元；赔偿国家经济损失180000元；与同案被告人承担连带赔偿责任。高现群及部分同案被告人不服，分别提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）皖刑终字第210号刑事判决，维持原判对高现群的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年3月25日作出裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2013年7月15日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯高现群在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高现群在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯高现群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高现群减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年3月25日起至2026年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖18行终48号
上诉人(原审原告)安徽雅昌宣纸艺术品有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区新昌路20号，统一社会信用代码91341823689753896C（1-1）。
法定代表人戴学刚，该公司经理。
委托代理人曹芬，该公司人事经理。
被上诉人(原审被告)泾县人力资源和社会保障局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路与同心路交叉口，统一社会信用代码113417290032580588。
法定代表人李文胜，该局局长。
委托代理人鲍卫东，该局工作人员。
委托代理人朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
原审第三人：李琴，女，1988年11月11日生，汉族，户籍地安徽省泾县，经常居住地安徽省泾县。
上诉人安徽雅昌宣纸艺术品有限公司因诉被上诉人泾县人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认一案，不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823行初5号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人安徽雅昌宣纸艺术品有限公司向本院提出书面申请，以已与李琴达成和解意见为由，请求撤回上诉。
本院认为：本案宣告判决前，上诉人安徽雅昌宣纸艺术品有限公司自愿申请撤回对被上诉人泾县人力资源和社会保障局的上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽雅昌宣纸艺术品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费50元,减半收取25元，由上诉人安徽雅昌宣纸艺术品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡少华
审 判 员 叶丽芸
审 判 员 谢 贞
二〇一七年七月三十一日
法官助理 王 丹
书 记 员 余亚琴
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初945号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨龙飞，该公司品质部经理。
被告：杨雨苗，女，1978年6月19日生，汉族，身份证住址：成都市金牛区，现住涪城区。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告杨雨苗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序于2018年5月16日公开开庭进行审理。原告四川长城恒昶物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨龙飞到庭参加了诉讼。被告杨雨苗经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠2016年1月1日至2016年6月30日的物业服务费928元、生活垃圾费36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系阳光曼哈顿一期业主，享受了我公司提供的物业服务，但拖欠2016年1月1日至2016年6月30日的物业服务等费用。
被告杨雨苗未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告系阳光.曼哈顿一期3幢1单元5楼3号房屋业主，住房建筑面积119.08平方米，于2009年5月4日接房。2012年9月17日，原告（乙方）与绵阳市涪城区阳光曼哈顿业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，甲方委托乙方为阳光.曼哈顿小区（一期）实施物业管理服务工作，期限为2012年9月1日起至2015年8月31日。合同约定高层电梯住宅物业服务费为每月每平方米1.3元，按季度（3、6、9、12月）或半年（6、12月）交纳，业主逾期未交纳物业服务费的按照逾期每日千分之三的标准承担违约金；服务期满前3个月，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方的，视为甲方同意续聘，服务期自动延续一年。2015年11月30日，绵阳市涪城区阳光曼哈顿一期业主委员会向原告出具《物业服务委托管理的函》，称“第二届业主委员会自2015年10月17日成立以来，第二届业主委员会一直未完成物业服务公司公招事情，没有与新的中标单位签订新的物业服务管理合同。为了确保小区物业管理工作正常、有序开展，经第二届业主委员会集体讨论决定小区物业服务继续委托给贵公司至新的物业管理合同签订时止。”2016年6月30日，原告撤出该小区。原告已向绵阳市环境卫生管理处交纳每月每户6元的生活垃圾清运费。
本院认为，小区业主委员会与物业公司签订的《物业服务合同》对全体业主产生效力。按合同约定被告的物业面积119.08平方米，每月每平方米1.3元物业服务费，每月应交物业服务费154.8元。另根据绵阳城市环境卫生管理部门的规定，小区每户业主应交纳6元垃圾清运费,该费由物业公司统一代缴后向业主收取。本案原告与被小区业主委员会签订物业服务合同是2012年9月17日，约定的服务期限为2012年9月1日起至2015年8月31日，期满后未接到业主委员会解聘通知的自动延期一年，原告于2016年6月30日撤离小区。原告主张被告支付2016年1月1日-2016年6月30日的物业服务费928元（154.8元×6个月）和生活垃圾清运费36元（6元×6个月），符合约定，被告也未到庭抗辩，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雨苗于本判决生效后七日内支付原告四川长城恒昶物业服务有限公司自2016年1月1日至2016年6月30日的物业服务费928元、垃圾清运费36元，合计964元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨雨苗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄昌楠
人民陪审员 雍李霞
人民陪审员 张琼惠
二〇一八年五月十六日
书 记 员 吴宇娇
云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1045号
原告:管真权，男，1951年4月17日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人:陈胜，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆三峡燃气（集团）有限公司云阳分公司，住所地：重庆市云阳县云江大道628号1-102号。注册号：500235300010468.
负责人:谭佚男。
委托诉讼代理人：万蜀川，重庆四正律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆威福工业设备安装工程有限公司。住所地：重庆市开县工业园区B区。社会信用代码：915002347748895957.
委托诉讼代理人：杜波，重庆永和律师事务所律师，特别授权。
原告管真权诉被告重庆三峡燃气(集团)有限公司云阳分公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月2日受理后，原告申请追加被告重庆威福工业设备安装工程有限公司为本案被告,本院审查后依法追加，被告重庆三峡燃气(集团)有限公司云阳分公司于2017年3月14日向本院申请本案因涉及商业秘密布公开开庭审理，本院依法准予。审判员张海波依法适用简易程序于2017年4月20日不公开开庭审理，原告管真权及其委托代理人陈胜，被告重庆三峡燃气(集团)有限公司云阳分公司委托代理人万蜀川、蒲云中，被告重庆威福工业设备安装工程有限公司委托代理人杜波到庭参加诉讼。庭审中，原告请求对重庆三峡燃气（集团）有限公司云阳分公司安装天燃气管道导致水管破裂漏水与原告房屋受损的因果关系及损失程度进行鉴定。2017年8月30日，本案再次不公开开庭进行了审理。原告管真权及其委托代理人陈胜，被告重庆三峡燃气(集团)有限公司云阳分公司委托代理人万蜀川、蒲云中，被告重庆威福工业设备安装工程有限公司委托代理人杜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告对原告位于云阳县红狮镇中坪村6组的房屋进行修缮并恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告位于云阳县某某镇某某村6组的房屋一栋，建于2004年，2013年装修完毕。2014年6月，被告安装原告附近的天燃气管道，在挖掘管道的过程中不慎将原告房屋附近的水管弄破，自来水管道溢出的水将原告房屋地基浸泡，导致原告房屋地基下沉，墙壁多处破裂，事后，多次找被告协商无果，特诉至法院，请求判如所请。
被告重庆三峡燃气（集团）有限公司云阳分公司辩称：原告方的房屋受损与被告重庆威福工业设备安装工程有限公司挖天然气管道是否具有因果关系原告没有提供证据证明，根据原告向法庭的起诉中明确原告的房屋2004年修建，2013年装修，2014年发生房屋裂缝。在此期间房屋在自然条件下会发生变迁的情况可能而非挖天然气至水管破裂就是造成原告房屋毁损的唯一条件，原告房屋的受损没有权威机构的专业认证的情况下被告方不得承担责任，其次本公司不是本案适格的被告，我公司就红狮片区的天然气管道安装发包给了重庆威福工业设备安装工程有限公司承建，其在工程中出现的安全事宜由该公司负责，而原告在庭审中也未能举证证明我公司系直接侵权人，对原告方房屋是否受损，我公司不应该承担法律责任。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告重庆威福工业设备安装工程有限公司辩称，原告方没有损失，房屋裂缝不是2014年产生的，是什么时候产生的不清楚。原告方修建房屋系2004年，2013装修，在此期间该房屋有无裂缝不清楚，但依照原告邻居房屋与周边的相关房屋都有次类似的裂缝，所以裂缝的产生系修建房屋自然产生的，我们所表述的裂缝的宽度均未超过1毫米。原告方没有证据证明有损失产生，没有证据证明裂缝产生的时间，没有证据证明裂缝的产生与水管漏水有因果关系，没有证据证明水管就是威福公司挖爆裂。原告的房屋现在就是原有的原状，不需要恢复原状。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告举示的原告身份证复印件及房产证复印件，被告主体身份信息，被告举示的承包合同及主体身份信息，本院予以采信并在卷予以佐证。
对于当事人有异议的证据：原告举示的云阳县红狮镇中坪村副主任张旺手写证明一份、云阳县某某镇政府工作人员手写证明一份、照片打印件，被告质证有异议，认为证据形式不符合证据三性原则，本院认为原告出示的案外人的手写证明不符合证据法定形式，照片无法核实与原告诉称房屋损害的关联性，上述证据本院不予采信；原告举示的对张旺、刘能奎、周光海调查笔录各一份，被告质证认为三被调查人证言缺乏真实性，且被调查人不具有专业能力，不能证明原告的房屋受损与水管破裂有因果关系，本院认为三份调查笔录中均反映安装天燃气管道挖掘的过程中，导致原告房屋周围的水管破裂，并未对水管及时彻底维修的事实，三份证词均能相互印证，故对三份笔录中关于陈述该部分事实的内容，本院予以采信，其他内容本院不予采信。
各方无争议的事实，本院确认如下：原告位于云阳县某某镇某某村6组的房屋一栋，建于2004年，2013年装修完毕，被告重庆三峡燃气（集团）有限公司云阳分公司就某某片区的天然气管道安装发包给了重庆威福工业设备安装工程有限公司承建，并于2014年6月左右进行了施工。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告重庆威福工业设备安装工程有限公司在承包的云阳县某某片区天燃气管网安装挖掘过程中，导致原告房屋附近的自来水管破裂，未及时彻底修复水管。
诉讼过程中，原告于2017年4月21日提交书面申请要求对重庆三峡燃气（集团）有限公司云阳分公司安装天燃气管道导致水管破裂漏水与原告房屋受损的因果关系及损失程度进行鉴定。我院技术室委托重庆重大建设工程质量检测有限公司进行鉴定，因申请人未能缴纳鉴定费至鉴定机构，重庆重大建设工程质量检测有限公司于2017年7月25日函至我院，退回了该鉴定委托。2017年8月30日庭审中，本院告知原告如需重新申请鉴定，可在三个工作日内向本院提交书面申请，原告未在指定期间内向本院提交书面申请。
本院认为,原告管真权要求被告对位于云阳县某某镇某某村6组的房屋进行修缮并恢复原状,但是原告提交的证据不足以证明原告房屋的受损实际情况，亦无充分证据证明原告房屋的受损与被告重庆威福工业设备安装工程有限公司在天燃气管网安装挖掘过程中导致原告房屋附近的自来水管破裂的行为有因果关系。原告举示的证据不足以证明其房屋受损系两被告侵权所造成，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，原告应当承担举证不力的法律后果。
综上所述，原告管真权要求被告庆三峡燃气(集团)有限公司云阳分公司，被告重庆威福工业设备安装工程有限公司对原告位于云阳县某某镇某某村6组的房屋进行修缮并恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告管真权的诉讼请求。
案件受理费40.00元，由原告管真权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张海波
二〇一七年九月五日
书记员 汪 弘
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)甬余执民字第5017号
本院在执行申请执行人俞德贤与被执行人曹文、杨悠悠、余姚市舜兴文化用品有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曹文、杨悠悠、余姚市舜兴文化用品有限公司拒不履行（2015）甬余商初字第985号民事判决书所确定的100000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将曹文（身��证号：××、杨悠悠（身份证号：××、余姚市舜兴文化用品有限公司（法定代表人：曹文，身份证号××纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十四日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执恢99号
申请执行人刘柏仁，现住扶余市。
被执行人佟新达，现住扶余市。
申请执行人刘柏仁与被执行人佟新达生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2013年8月13日作出（2013）扶民初字第2109号民事判决书，判决如下：被告佟新达赔偿原告刘柏仁医疗费3185.39元、误工费606.40元、护理费606.40元、伙食补助费400.00元、交通费139.00元，合计人民币4937.19元的80%即3949.75元，案件受理费250.00元，由被告佟新达负担。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人佟新达未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人刘柏仁于2017年3月3日向本院恢复申请执行，要求被执行人佟新达履行该民事判决书所确定的义务。本院于2017年3月3日恢复立案执行，本案在恢复执行过程中，扣划被执行人佟新达在中国建设银行股份有限公司松原分行营业部存款4199.00元，此款已实际交付申请执行人刘柏仁。案件受理费50.00元，已由被执行人佟新达负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第2109号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年五月三十日
书记员 宋庆学
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审399号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人刘希强，该局法规监察科科长。
被执行人靖祥甫。
申请执行人卫辉市国土资源局于2017年9月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人靖祥甫行政处罚一案于2017年4月28日作出的卫国土资罚决字〔2017〕226号行政处罚决定第1、2项。
本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕226号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2016年10月在卫辉市上乐村镇皇甫村非法占用土地2821.84平方米，建筑总面积2818.65平方米，顶房为钢瓦结构，墙体为砖混结构，坐北朝南，占地类型为耕地2820.28平方米，一般耕地1.56平方米，不符合上乐村镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条的规定，对被执行人靖祥甫作出了行政处罚决定：1、责令退还在卫辉市上乐村镇皇甫村非法占用的土地2821.84平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市上乐村镇皇甫村非法占用的2821.84平方米土地新建的顶房为钢瓦结构，墙体为砖混结构，坐北朝南，现已建好一层的建筑物面积2818.65平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予你（单位）非法占用的耕地2820.28平方米，每平方米28元的罚款，罚款计78967.84元；一般耕地1.56平方米，每平方米10元的罚款，计15.60元；罚款共计78983.44元。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在卫辉市上乐村镇皇甫村非法占用的土地2821.84平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市上乐村镇皇甫村非法占用的2821.84平方米土地新建的顶房为钢瓦结构，墙体为砖混结构，坐北朝南，现已建好一层的建筑物面积2818.65平方米，恢复土地原状证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人靖祥甫作出的卫国土资罚决字〔2017〕226号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕226号行政处罚决定的第1项，即责令退还在卫辉市上乐村镇皇甫村非法占用的土地2821.84平方米的行政处罚决定不予执行；
二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市上乐村镇皇甫村非法占用的2821.84平方米土地新建的顶房为钢瓦结构，墙体为砖混结构，坐北朝南，现已建好一层的建筑物面积2818.65平方米，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。
如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 张小鹃
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初1707号
原告刘某，女，1974年8月1日出生，汉族。
委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1970年12月27日出生，汉族。
委托代理人章秋香，江苏同心园律师事务所律师。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案,本院于2016年4月8日立案受理后,依法由审判员成家琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人臧首云、被告陈某甲及其委托代理人章秋香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一儿一女，女儿陈某乙今年16岁，儿子陈某丙今年7岁。婚前由于双方了解不够，婚后发现双方性格不合，无共同语言。自从原告生儿育女后，被告对原告及一双儿女不管不问，连起码的生活费亦不肯负担，都由原告自己承担。近年来，被告更是游手好闲，成天无所事事，原告实在无法忍受，双方于2015年9月29日分居生活至今。综上，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、子女由双方各抚养一人，费用按规定承担；3、家庭共同财产依法分割；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告陈某甲辨称，原、被告自结婚以来已经共同生活了21年并生育了2名子女，双方之间是有感情的，望法庭能给予双方一个机会，用来修复双方之间的夫妻关系，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明,原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现读初三，××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。原、被告婚前婚后夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事时常发生争吵，导致夫妻感情不合。
2014年10月30日，被告陈某甲因受工伤，一直在家养病，现已上班。
2015年10月，原告因自感与被告感情不合，故离家外出，至今未归。
以上事实，有原、被告提供的结婚登记申请书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定通知书、工作证、庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、相互扶持、珍惜感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚后已共同生活20余年，且生育一子一女，理应建立起了良好的夫妻感情。现因双方日常生活中缺乏有效地沟通，导致矛盾增多，双方应在今后的生活中加强沟通，互相体贴，互相谅解，互相帮助，各自检点自己的不足，其夫妻关系仍有和好的可能，且婚生女陈某乙即将面临高中入学考试，原、被告作为父母亲理应给孩子创造一个良好的备考环境。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好之可能。综上所述，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方能够珍惜来之不易的婚姻感情，共同经营美好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：工行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 成家琼
二〇一六年六月七日
见习书记员 尹婷婷
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执794号
申请执行人刘志国，现住扶余市。
被执行人马翠，现住扶余市。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2018年3月20日作出（2018）吉0781民初874号民事判决书，判决如下：马翠于判决生效后十日内偿还刘志国借款3000元，并自2015年1月20日起至债务结清时止按月利率1.2分计算利息。案件受理费25元由被告马翠承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年5月14日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人马翠主动履行生效判决所规定的义务，本案现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2018）吉0781民初874号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许 瑞 华
二〇一八年五月二十九日
书记员 马辉（兼）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初887号
原告江苏凯达电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇戈庄村。
法定代表人蒋建良，该公司董事长。
委托代理人吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市和平路1号。
法定代表人张挺军，该公司董事长。
委托代理人李海龙，山东保君律师事务所律师。
本院于2016年1月25日立案受理了原告江苏凯达电缆有限公司（以下简称凯达公司）与被告中铁十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告凯达公司于2016年5月11��向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告凯达公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凯达公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3936元，由原告凯达公司负担。
审 判 长 陈思远
代理审判员 邵俐英
人民陪审员 吴 艳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 佳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00138-2号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县工业园区正阳路，组织机构代码15218812-9。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：谢尚信
本院在执行申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被执行人谢尚信借款合同纠纷一案中，执行标的为23856.33元，被执行人谢尚信已履行完毕，并缴纳执行费258.00元，申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司收到该执行款后，书面表示本案已执行完毕，同意本案作结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00535号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 崔士东
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初465号
原告:阮亚婷。
原告:蔡正超。
两原告共同委托诉讼代理人:蔡永伯。
两原告共同委托诉讼代理人:孙静,上海政博律师事务所律师。
被告:桐城市妇幼保健计划生育服务中心,住所地安徽省桐城市盛唐南路。统一社会信用代码123408814856728756。
法定代表人:张德思,院长。
委托诉讼代理人:耿仁飞,安徽同合律师事务所律师。
原告阮亚婷、蔡正超与被告桐城市妇幼保健计划生育服务中心(以下简称妇幼保健中心)医疗损害责任纠纷一案,本院于2016年2月16日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告阮亚婷、蔡正超及其诉讼代理人蔡永伯、孙静、被告妇幼保健中心的诉讼代理人耿仁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮亚婷、蔡正超向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项损失100068.80元;2、被告承担诉讼费用。事实和理由:××患者蔡睿涵出生被检查出严重的身体畸形,妇幼保健院由于玩忽职守、操作失当、程序错误、违法行医造成蔡睿涵出生仅44天就心力衰竭死亡,给原告的家庭造成巨大的物质和精神损失。被告在整个诊疗过程中,未尽其义务对患者进行全面的产前筛查,也没有对可能存在的隐患进行详细的书面说明,故被告应赔偿原告丧葬费、误工费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、尸检费、冷藏费、骨灰盒费、精神损失费等各项损失100068.80元。
妇幼保健中心辩称,原告就被告在诊疗过程中是否存在过错以及因果关系和参与度申请司法鉴定,鉴定意见很明确:1、患者死亡与医方的医疗行为无因果关系。2、鉴定结论对参与度没有明确,仅明确了被告在诊疗过程中存在不足,对产妇阮亚婷的生育选择权、分娩方式选择产生不利影响,造成不必要的医疗费用支出,故原告要求被告赔偿相关费用没有事实和法律依据。原告在孕29周+4时,到被告处进行建档检查,错失了最佳排查时间,导致彩超未发现胎儿有异常情况。同时,胎儿因先天性心脏病造成死亡不是六大严重致死畸形筛选范围,且被告在第三次B超时发现了异常,履行了告知义务,所以被告认为被告医护人员在诊疗过程中不存在过错。3、即使被告的医护人员在B超方面存在一定的过错,给原告造成不必要的损失也仅仅是原告进行剖腹产造成的医疗费用的扩大,同时该损失被告方仅承担次要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对以下事实无异议:阮亚婷于2015年3月4日(孕周29周+4),首次在妇幼保健中心建档检查。2015年5月10日,阮亚婷在桐城市人民医院剖腹产出一男婴(蔡睿涵)。2015年6月24日,蔡睿涵因先天性心脏病死亡。2015年9月17日,安庆市医学会认定不属于医疗事故。2016年7月11日,安徽天正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书,鉴定意见:1、蔡睿涵生前患有××,死亡后果难以避免,其死亡系自身疾病所导致,与医方的医疗行为无因果关系。2、桐城市妇幼保健院在对产妇阮亚婷的诊疗过程中存在产前检查不细致,病情告知不全面等方面不足,对产妇阮亚婷的生育选择权、分娩方式选择产生不利影响,造成不必要的医疗费用支出。对上述当事人无争议的事实及证据,本院予以确认并在卷佐证。另查明,2015年11月22日,桐城市妇幼保健院更名为桐城市妇幼保健计划生育服务中心。
本院认为,原告阮亚婷到被告妇幼保健中心就诊,在诊疗过程中,阮亚婷有××情及可能出现的不良后果享有知情权,然后由其自主、自由地作出选择,但因妇幼保健中心产前检查不细致,病情告知不全面,致两原告选择剖腹产将患有××的胎儿分娩,后胎儿死亡,由此支出的医疗费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、鉴定费、尸检费、冷藏费、骨灰盒费,妇幼保健中心应给予适当的赔偿。医疗费损失应当以实际损失作为赔偿依据,已经报销部分不应列入赔偿范围。阮亚婷支出医疗费4165.55元,医保统筹支付662.26元,阮亚婷实际支出医疗费3503.29元;阮亚婷住院9天,住院伙食补助费为30元/天×9天=270元;尸检费、冷藏费、骨灰盒费计1320元、丧葬费25447元、鉴定费8000元;交通费酌定1000元。阮亚婷因剖腹产对身心造成了一定的伤害,故其要求妇幼保健中心赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求,本院予以支持,本院酌定精神损害赔偿金为10000元。由于两原告之子蔡睿涵死亡系自身疾病所导致,与被告方的医疗行为无因果关系,故两原告要求被告支付误工费、营养费、护理费等费用无法律依据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告桐城市妇幼保健计划生育服务中心赔偿原告阮亚婷、蔡正超医疗费、住院伙食补助费、尸检费、冷藏费、骨灰盒费、丧葬费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金,合计49540.29元,于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告阮亚婷、蔡正超的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2301元,由原告阮亚婷、蔡正超负担1262元,由被告桐城市妇幼保健计划生育服务中心负担1039元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。(上诉中)
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 吴晓芳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 何 凤
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。
没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的,并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害,医疗机构及其医务人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任。
第五十五条医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的,医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况,并取得其书面同意;不宜向患者说明的,应当向患者的近亲属说明,并取得其书面同意。
医务人员未尽到前款义务,造成患者损害的,医疗机构应当承担赔偿责任。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)洪中执字第172号
申请执行人徐洪，男，56岁，1961年3月1日出生，地址南昌市。
被执行人黄福根，男，50岁，1967年8月22日出生，地址江西省上高县。
被执行人易晖，男，44岁，1973年2月18日出生，地址宜春市宜丰县
被执行人江西上高县今世缘房地产开发有限公司，地址上高县城胜利东路
法定代表人黄福根。
被执行人江西上高县今世缘房地产开发有限公司，地址上高县城胜利东路
法定代表人黄福根。
被执行人江西福晟投资有限公司，地址江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园综合大楼1805室
法定代表人殷荣根。
被执行人江西梓祺实业发展有限公司，地址江西省宜春市宜丰县工业园石市工业小区
法定代表人张涛。
被执行人江西炜伦实业有限公司，地址江西省宜春市宜丰县工业园
法定代表人张涛。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于年月日向被执行人黄福根、易晖、江西上高县今世缘房地产开发有限公司、江西上高县今世缘房地产开发有限公司、江西福晟投资有限公司、江西梓祺实业发展有限公司、江西炜伦实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人福根、易晖、江西上高县今世缘房地产开发有限公司、江西上高县今世缘房地产开发有限公司、江西福晟投资有限公司、江西梓祺实业发展有限公司、江西炜伦实业有限公司，但被执行人黄黄福根、易晖、江西上高县今世缘房地产开发有限公司、江西上高县今世缘房地产开发有限公司、江西福晟投资有限公司、江西梓祺实业发展有限公司、江西炜伦实业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明易晖、江西炜伦实业有限公司在所有的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人易晖、江西炜伦实业有限公司所有的在存款10000000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊华
审判员 李洪保
审判员 厉建军
二〇一八年三月九日
书记员 熊震琦
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282财保115号
申请人：马秀芝，女，汉族，1973年2月13日出生，住址：山东省潍坊市奎文区。
委托代理人：王兴超、董丹，山东元衡律师事务所律师。
担保人：张少国，男，汉族，1972年10月21日出生，住址：山东省潍坊市奎文区幸福街
被申请人：刘丽丽，女，汉族，1989年2月11日出生，住山东省即墨市。
申请人马秀芝于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘丽丽名下的银行存款十二万七千元或查封其同等价值财产。担保人张少国已向本院交纳保证金十二万七千元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘丽丽名下的银行存款十二万七千元或查封其同等价值财产。
二、案件申请费1155元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一七年十二月五日
书记员 姜明道
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)鲁02刑更3329号
罪犯徐进栋，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年8月15日作出（2014）黄刑初字第188号刑事判决，认定被告人徐进栋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万二千元。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯徐进栋减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐进栋的悔改表现，有罪犯徐进栋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐进栋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯徐进栋减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0402民初909号
原告：马成龙，住辽源市。
被告：郑世才，住吉林省辽源市。
被告：肖刚，住吉林省辽源市。
原告马成龙诉被告郑世才、肖刚民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,并公开开庭进行了审理，原告马成龙、被告肖刚到庭参加诉讼,被告郑世才经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年12月1日被告郑世才从原告处借走人民币五万元，并当场向原告写下欠条一份，同时被告肖刚作为担保人在欠条内签字。到还款日期后，二被告不能偿还借款，诉至人民法院，请求：一、判令二被告偿还欠款人民币五万元及利息；二、诉讼费由二被告承担。
被告肖刚辩称，当时借的不是现金，郑世才拿到现金1.9万元，车押到原告处了。
被告郑世才未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提交如下证据：
1、借据一份，证明借款的事实。被告肖刚质证认为，当时我在原告处上班，郑世才和我是同学，当时原告说得有担保人，不然不能做，之后我给担的保。
被告郑世才未到庭质证亦未向本院提交证据。
被告肖刚未向法庭提交证据。
经审理查明，被告郑世才于2016年12月8日向原告借款50000.00元，约定借款期限3个月。被告肖刚作为担保人，在借款凭证上签字并按手印。
本院认为，被告郑世才向原告借款，并出具借款凭证，双方的借贷关系真实、有效，故对于原告主张被告郑世才偿还其借款本金的请求，予以支持。被告肖刚自愿在借款凭证上以担保人身份签字，其作为连带责任保证的保证人身份成立，故对于原告要求被告肖刚承担连带还款责任的请求，予以支持。对于原告主张利息的请求，因双方在借款过程中未约定利息，故其利息主张为要求给付逾期利息，依据相关法律规定，逾期利息应按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项的规定，判决如下：
一、被告郑世才于本判决生效之日起五日内给付原告马成龙借款本金人民币50,000.00元及利息（利息自2017年3月7日至实际给付完毕之日止，按年利率6%计算）。
二、被告肖刚对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费525.00元,由被告郑世才、肖刚负担。
如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 许文强
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘禹良
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执9号
赵岩：
本院已立案执行陈庆申请执行你督促程序一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年1月21日前，按照本院（2016）豫0203民督2号支付令所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十七日
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张定民执字第927-1号
申请执行人罗文忠，男，1961年8月28日出生，土家族，住湖南省永定区。
被执行人田军，男，1966年5月10日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人罗芳，女，1965年1月1日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人罗文忠与被执行人田军、罗芳民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为152.3万元，已经执行到位83254元。现经查，被执行人田军、罗芳暂无履行能力；申请执行人罗文忠也无法提供被执行人田军、罗芳可供执行的财产线索。同时，申请执行人罗文忠也愿意等被执行人田军、罗芳有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第639号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年八月三日
书记员 罗 成
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执63号之二
申请执行嘉兴百秀投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省嘉兴市广益路883号联创大厦2号楼5层573室-54。（变更前为：中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司）。
执行事务合伙人弘达资本管理有限公司（委派代表:刘平）。
被执行人沈阳展业置地有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区小什字街70号。
法定代表人董桂金，董事长。
被执行人沈阳商业城股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中街路212号。
法定代表人张殿华，董事长。
被执行人沈阳亚欧工贸集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区东顺城街11号。
法定代表人舒经娜，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二中民（商）初字第07809号民事判决，于2016年1月14日立案执行。执行过程中申请执行人嘉兴百秀投资合伙企业（有限合伙）于2016年9月7日向本院提出撤销执行申请,经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中民（商）初字第07809号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一六年九月八日
书记员 张剑秋
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄执字第420号之一
申请执行人：郭海滨，男，汉族，长治市城区。
被执行人：张有军，男，汉族，襄垣县。
被执行人：郭艳萍，女，汉族，襄垣县。
本院在执行郭海滨与张有军、郭艳萍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张有军、郭艳萍偿还郭海滨借款179000元，并自2014年7月1日起按照中国人民银行同类贷款利率支付利息至债务履行完毕。经查，被执行人郭艳萍名下有位于山西省襄垣县侯堡镇潞矿住宅二区38号楼5室房屋一套。郭海滨申请对该房屋进行评估拍卖。本院于2016年2月24日该房屋进行了查封。并向山西省长治市中级人民法院证据技术中心申请对该房屋价格进行评估。长治市中级人民法院证据技术中心委托山西誉利房地产咨询评估有限公司进行估价。山西誉利房地产咨询评估有限公司于2016年8月30日作出评估结果，该房屋估价为245000元。后郭海滨与被执行人郭艳萍及另一案件申请执行人梁瑞峰达成执行和解协议。同意将以评估价格245000元的价格将该房屋抵给郭海滨，郭海滨支付给郭艳萍相应差价。郭艳萍支付给另一案件申请执行人梁瑞峰30000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郭艳萍所有的位于山西省襄垣县侯堡镇潞矿住宅二区38号楼5室房屋一套交付申请执行人郭海滨，抵偿案款185880元（包括执行标的款179000元、案件受理费3880元、房屋评估费3000元）。
上述房屋评估市场价值245000元，双方予以认可。郭海滨将房屋评估市场价值245000元扣减抵偿案款185880元的部分即59120元支付给被执行人郭艳萍。
山西省襄垣县侯堡镇潞矿住宅二区38号楼5室房屋的所有权自本裁定送达申请执行人郭海滨时起转移。
二、申请执行人郭海滨可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
执行员 王鹏飞二〇一七年三月十五日
书记员 赵 静 睿
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执566号之一
申请执行人：柯丽萍，女，汉族，1980年4月20日出生，汉族，住福建省南安市，
申请执行人：孙丹，女，1995年9月18日出生，汉族，住江西省丰城市，
申请执行人：钱国川，男，1966年8月12日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人：厦门咸水湾餐饮管理有限公司，住所地厦门市海沧区鳌冠拥军路朝阳水库办公用房，组织机构代码证56840935-1。
法定代表人：肖伟川。
申请执行人柯丽萍等3人与被执行人厦门咸水湾餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案【2016】101号裁决书已经发生了法律效力，申请执行人于2017年5月15日向本院申请立案执行，请求强制执行被执行人拖欠的工资45400元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人未签收，本院公告送达，被执行人未实际履行；
2、本院自2017年5月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况，但查无被执行人可供执行财产；
3、经调查，被执行人厦门咸水湾餐饮管理有限公司系海沧辖区一经营餐饮的休闲山庄，自2013年底起，被执行人公司经营不善导致停产歇业，并陆续拖欠工人工资、借款等。被执行人咸水湾公司所使用的土地系向他人租赁，并非被执行人法定代表人肖伟川或咸水湾公司所有。被执行人系本院多起执行案件的被执行人，被执行人公司的法定代表人肖伟川亦是本院诸多执行案件的被执行人，欠款金额巨大，负债累累，目前被执行人公司停产歇业，法定代表人下落不明；
4、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人肖伟川适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5、经本院强制执行，被执行人法定代表人肖伟川通过案外人田华容账户向法院支付执行款30000元，用于清偿拖欠的工人工资，本院依照未清偿工资的到位比例进行分配，其中（2016）闽0205执343号申请执行人王鹏鹏等17人分配到20080元；本案申请执行人柯丽萍等3人分配得9920元。上述工资款项于2017年11月14日已全部分配完毕。目前无其他财产可供执行；
6、上述执行情况及信息，本院于2017年11月14日将被执行人肖伟川名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人厦门咸水湾餐饮管理有限公司名下暂无财产可供执行，公司停产歇业多时，且法定代表人下落不明，被执行人公司及其法定代表人负债累累，是本院多起执行案件的被执行人，涉案金额巨大。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 杨志民
审判员 黄振源
二〇一七年十一月十五日
书记员 方 向
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902财保41号
申请人：陈俊强，男，1979年10月20日生，汉族，湖北省孝感人，住所：湖北省孝感市孝南区，
被申请人：陆健峰，男，1981年12月29日生，汉族，上海市人，住所：上海市闸北区，
申请人陈俊强因与被申请人陆健峰民间借贷纠纷一案，于2017年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人陆健峰的银行存款50000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人陈德秀所有的位于湖北省孝感市孝南区中山街32号1幢的房屋（证号：孝感市房权证字第××号）。
二、冻结被申请人陆健峰的银行存款50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周良文
二〇一七年十二月六日
书记员 陈心亮
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0824民初1094号
原告：王梦莹，女，1989年6月22日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
原告：黄瑾，男，1988年11月25日生，现住景谷县。
被告：柯海燕，女，1971年2月21日生，现住景谷县。
原告王梦莹、黄瑾与被告柯海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梦莹、黄瑾、被告柯海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王梦莹、黄瑾向本院提出诉讼请求：判令被告柯海燕偿还原告借款45000.00元。事实和理由：2017年5月8日至14日被告三次向原告借款共计45000.00元，后原告多次向被告索要，被告均找各种理由拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
柯海燕承认王梦莹、黄瑾提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告柯海燕在本判决生效后三十日内给付原告王梦莹、黄瑾借款45000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由被告柯海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 张益琼
二〇一七年十月十八日
书记员 周 红
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执325号
申请执行人王晓，男，汉族,生于1984年12月21日，住宝鸡市陈仓区。
被执行人宝鸡市长靖物流园有限公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人张鹏飞,该公司经理。
本院在执行王晓与宝鸡市长靖物流园有限公司租赁合同纠纷一案中，本案申请执行标的为40040元。本案在执行过程中，经查被执行人宝鸡市长靖物流园有限公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0303民初238号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 段 强
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更381号
罪犯赖大发，男，1987年2月28日出生，汉族，江西省石城县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2014年5月29日作出（2014）安刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人赖大发犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2017年03月07日以（2017）赣02刑更563号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖大发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年02月获得新表扬3次。且已全部履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯赖大发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖大发减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2013年11月18日起至2018年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4723号
原告：王建法（曾用名：王建发），男，1965年10月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：林炳胜，男，1970年7月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告王建法与被告林炳胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建法到庭参加诉讼，被告林炳胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建法向本院提出诉讼请求：1.请求判令林炳胜偿还欠款18860元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止的利息；2.本案诉讼费由林炳胜承担。事实和理由：2012年1月23日，林炳胜向其购买石材，结欠货款18860元，并出具1份欠条给其收执。后经其多次催讨，林炳胜至今未还。
林炳胜未作答辩。
本院在审理过程中，王建法在本院指定的举证期限内提供以下证据：
王建法的身份证复印件、林炳胜常住人口登记卡复印件及欠条各1份，以此说明2012年1月23日，林炳胜向王建法购买石材结欠货款18860元的事实。
对于上述证据，本院认为，林炳胜未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为王建法提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月23日，林炳胜向王建法购买石材，双方经结算林炳胜尚欠货款18860元，并出具1份欠条给王建法收执。后经王建法多次催讨，林炳胜至今未还。为此，王建法于2016年8月23日向本院提起诉讼。
本院认为,王建法与林炳胜因买卖石材所形成的债权债务关系，合法有效，林炳胜未能偿还所欠货款，应当承担偿还货款及支付逾期付款违约金的民事责任。林炳胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法作缺席审理和判决。
综上所述，王建法要求自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止的利息，与法律规定不符，应予调整违约金按中国人民银行计收逾期贷款利率的标准计算至实际还清全部货款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林炳胜应于本判决生效之日起十日内偿还王建法货款18860元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2016年8月23日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由林炳胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 林德源
人民陪审员 许尚欣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 彭诗平
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终744号
上诉人（原审被告）冯永菊。
上诉人（原审被告）冯永明。
上诉人（原审被告）冯永华。
上诉人（原审被告）余家容。
被上诉人（原审原告）余广学。
原审被告冯永梅。
徐承碧与余广学、冯永梅承包地征收补偿费用分配纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年10月8日作出（2015）巴法民初字第08747号民事判决。徐承碧不服该判决，提起上诉。徐承碧于2015年12月26日死亡，本院依法追加其继承人冯永菊、冯永明、冯永华、余家容参加本案诉讼。在本院审理过程中，冯永菊、冯永明、冯永华、余家容于2016年2月26日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，冯永菊、冯永明、冯永华、余家容申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许冯永菊、冯永明、冯永华、余家容撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人冯永菊、冯永明、冯永华、余家容负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 芦明玉
代理审判员 夏兴芸
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵 曦
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2017)渝0109民督63号
申请人:戴德全,男,汉族,1973年10月14日出生,住重庆市北碚区。
被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。
法定代表人：王季
申请人戴德全于2017年10月18日向本院申请支付令。戴德全称2013年7月至2017年2月期间，在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作，怡安建司欠戴德全人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向戴德全出据欠条，载明：欠到戴德全北碚蔡家金科城项目人工费96800元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人戴德全要求被申请人怡安建司给付所欠人工费96800元。
本院经审查认为，申请人戴德全的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付戴德全人工费96800元。
案件受理费878元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 金先
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯浩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翁民初字第85号
原告鲍雅民，男，1965年9月17日出生，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。
被告杨金富，男，1978年7月4日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
原告鲍雅民诉被告杨金富民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍雅民到庭参加诉讼，被告杨金富经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍雅民诉称，2012年3月9日，被告以急用钱为由，从原告处借款人民币54000.00元，约定月利率1.5%。借款后，被告未履行还款义务，原告曾多次找被告催要，被告都借口支托至今不偿还借款。故诉至法院，要求被告立即偿还借款54000.00元及利息，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨金富在法定期限内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条一枚。证明2012年3月9日，被告以急用钱为由，从原告处借款人民币54000.00元，约定月利率1.5%的事实。
根据原告陈述、被告的答辩以及原告举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月9日，被告以急用钱为由，从原告处借款人民币54000.00元，约定月利率1.5%。借款后原告多次向被告索要未果，故起诉。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，借款人理应按约定期限偿还欠款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告于判决生效后10日内偿还原告欠款本金54000.00元及利息（利息自2012年3月9日起按双方约定月利率1.5%计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一五年一月十九日
书记员 张 超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2729号
罪犯周平，男，汉族，1973年5月19日生，大专文化，山西省平陆县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2012年12月14日作出（2012）潘刑初字第00168号刑事判决，以被告人周平犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产二十万元（已缴纳），违法所得共计八十二万元予以追缴（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年7月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月16日在安徽省白湖监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警潘淑芳、葛世刚，罪犯周平、证人钱吉茂等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯周平报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯周平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯周平已退缴受贿全部赃款并履行全部财产刑。
上述事实，有下列庭审中出具的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局出具的《罪犯行政奖励审批表》证实罪犯周平至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯周平陈述及证人钱吉茂证言证实，罪犯周平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
3、安徽省淮南市潘集区人民法院（2012）潘刑初字第00168号刑事判决和法院票据等证据证实该犯已退缴全部赃款并履行全部财产刑。
本院认为，罪犯周平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月2日起至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)贵执字第433号
申请执行人李永平，男，住贵溪市雄石办事处北街城安桥**号。
被执行人秦建国，男，住鹰潭市月湖区胜利路*号。
本院于2014年11月7日立案执行李永平申请秦建国合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的贵溪市人民法院(2013)贵民一初字第1329号法院生效裁判，被执行人秦建国应支付申请人李永平案款102660.0元，承担执行费1439.9元。现因被执行人秦建国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)贵执字第433号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 许孔富
二〇一五年五月四日
书记员 孙 胜
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1121行审27号
申请执行人：团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路2号,组织机构代码：09664593-7。
法定代表人:吴富强，局长。
被申请人：沈文明，男，1982年3月5日出生，汉族，住团风县。
被申请人：张延梅，女，1979年4月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人团风县卫生和计划生育局于2017年3月29日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年5月11日对被申请人作出的团卫计征决[2016]02036号社会抚养费征收决定。
本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查认为，申请执行人提出执行申请不在法定期限内。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局提出的执行申请不予受理。
行政机关如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 赵德明
审 判 员 刘秋元
人民陪审员 杨梦妮
二〇一七年四月一日
书 记 员 戴梦婷
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1373号
罪犯刘德富，男，1984年2月10日出生，汉族，大专文化，安徽省怀远县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2017年4月19日作出(2017)浙1102刑初127号刑事判决，以被告人刘德富犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月；追缴违法所得人民币5250元，上交国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘德富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘德富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯刘德富已缴纳生效判决所判处的追缴违法所得人民币5250元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯刘德富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德富准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月九日
代书 记员 金 娜
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更664号
罪犯石龙波，男，1992年2月13日出生，苗族，初中文化，贵州省安龙县人，现在浙江省。
浙江省乐清市人民法院于2012年3月27日作出(2012)温乐少刑初字第160号刑事判决，以被告人石龙波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；共同退赔赃款人民币23150元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱于2018年2月23日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石龙波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石龙波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获六个表扬。罪犯石龙波已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石龙波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石龙波准予减刑八个月（刑期自2011年9月29日至2021年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月八日
代书 记员 钱 佩
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2964号之一
申请执行人：顾辉，男，1969年1月25日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托代理人：黄嘉忠，海门市临江法律服务所法律工作者。
被告：朱国平，男，1963年6月17日生，汉族，浙江省温州市人，浙江省温州市龙湾区。
被告：南通万源新型墙体材料有限公司，住所地江苏省海门市常乐镇长德村十二组。
法定代表人朱国平，董事长。
原告顾辉与被告朱国平、南通万源新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0684民初307号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人朱国平、南通万源新型墙体材料有限公司应支付申请执行人顾辉借款人民币100000元及利息（自2015年2月18日起至实际给付之日止，按年利率24％标准计算），承担诉讼费人民币1285元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案执行。被执行人应负担执行费人民币1419元。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法对被执行人名下是否有可供执行的财产进行了调查。依据查明的财产线索，查封了被执行人南通万源新型墙体材料有限公司的设备，该设备现正在另案中评估拍卖。本院同时查明,被执行人南通万源新型墙体材料有限公司已停止经营，其法定代表人朱国平下落不明。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录及申请书等证据予以佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本案执行中，因被查封的机器设备需要评估拍卖，故处置时间较长。同时，除已被查封的机器设备外，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。因本案符合终结本次执行程序的法定条件，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
代理审判员 吴新竹
代理审判员 马培松
二〇一八年一月八日
书 记 员 黄 乾
特别提示：
本案在执行中依法查封了被执行人南通万源新型墙体材料有限公司所有的机器设备，查封期限至2019年12月6日。届时如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期限届满前一个月向本院提出继续查封的申请。如因申请执行人逾期申请造成相应的设备解除查封的，相应的法律后果由申请执行人负担。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初7421号之一
原告：中国农业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区胜利东路金穗大厦，统一社会信用代码：。
负责人：张伟昆，职务：行长。
委托诉讼代理人：薛明波，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祎凡，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：漳州新鸿基混凝土有限公司，住所地福建省漳州市龙海九湖工业区，统一社会信用代码。
法定代表人：韩高阳。
被告：漳州市南阳贸易有限公司，住所地漳州市芗城区南昌路鑫荣小区20幢102号，统一社会信用代码：。
法定代表人：张育辉。
被告：漳州市徳友盛房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙海港尾镇卓径大道1号太武城一期6幢704室，统一社会信用代码。
法定代表人：余旭。
被告：韩高阳，男，1956年7月10日出生，系香港特别行政区居民，现住福建省漳州市芗城区，
被告：韩斌，男，1983年3月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：张志明，男，1971年10月24日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：张育辉，男，1964年7月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：阮惠贞，女，1956年8月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：江雅莉，女，1985年9月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
原告中国农业银行股份有限公司漳州分行与被告漳州新鸿基混凝土有限公司、漳州市南阳贸易有限公司、漳州市德友盛房地产开发有限公司、韩高阳、韩斌、张志明、张育辉、阮惠贞、江雅莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。
原告中国农业银行股份有限公司漳州分行诉称，被告漳州新鸿基混凝土有限公司多次向原告借款，到2017年8月21日止，被告漳州新鸿基混凝土有限公司尚欠原告借款本金1700万元及相应利息、复利、罚息。被告漳州市南阳贸易有限公司、韩高阳、韩斌、张志明、张育辉为被告漳州新鸿基混凝土有限公司的上述借款及其对应的利息、复息、罚息和原告实现债权费用承担连带保证担保责任并签订《保证合同》，同时被告漳州市徳友盛房地产开发有限公司、韩高阳、韩斌、阮惠贞、江雅莉提供担保物为被告漳州新鸿基混凝土有限公司的上述借款及其对应的利息、复息、罚息和原告实现债权费用承担最高额担保责任并签订《最高额抵押合同》。现原告请求1、判令被告漳州新鸿基混凝土有限公司偿还原告借款本金1700万元并支付相应的利息、复利、罚息及原告实现债权费用；2、判令被告漳州市南阳贸易有限公司、韩高阳、韩斌、张志明、张育辉为担保的借款本金1700万元及相应的利息、复利、罚息和原告实现债权费用承担连带清偿责任；3、判令原告对被告漳州市徳友盛房地产开发有限公司提供的抵押物享有抵押权，有权以抵押物折价或者变卖、拍卖后的价款在最高担保额内优先偿还被告漳州新鸿基混凝土有限公司借款本金1700万元及利息、复利、罚息和原告实现债权费用；4、判令原告对被告韩高阳、韩斌、阮惠贞、江雅莉提供的抵押物享有抵押权，有权以抵押物折价或者变卖、拍卖后的价款在最高担保额内优先偿还被告漳州新鸿基混凝土有限公司借款本金1700万元及利息、复利、罚息和原告实现债权费用；5、判令所有被告共同承担本案诉讼费用。
被告漳州新鸿基混凝土有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告韩高阳已取得香港居民身份证，住所地为香港特别行政区，系香港特别行政区居民，根据《民事诉讼法》第18条第一款关于：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；……”之规定，本案应属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。
本院经审查认为，本案基础法律关系为金融借款合同纠纷，且被告韩高阳已于2013年4月10日取得香港居民身份证，系香港特别行政区居民，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款的规定，本案应由漳州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告漳州新鸿基混凝土有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送漳州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈立达
人民陪审员 洪添福
人民陪审员 张雅嫔
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄小群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终5157号
上诉人（原审被告）：乔某某，男，汉族，1990年5月4日出生，住河南省孟津县。
被上诉人（原审原告）：毛某某，女，汉族，1970年12月5日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人：李小穗，河南慕容律师事务所律师。
上诉人乔某某因与被上诉人毛某某合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乔某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人乔某某撤回上诉处理。
二审案件受理费4533元，减半收取2266.5元，由上诉人乔某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 玲
审判员 蔡美丽
审判员 王茂兵
二〇一七年元月二十日
书记员 刘 丰
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第01840号
原告荣妍，女，汉族，1991年7月4日出生，住西安市高陵区。
委托代理人安社，高陵区崇皇街道法律服务所法律工作者。
被告高陵区湾子镇西张市村渔家组。住所地：高陵区湾子镇西张市村渔家组。
负责人冯俊贤，该组组长。
原告荣妍诉被告高陵区湾子镇西张市村渔家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安社到庭参加诉讼，被告高陵区湾子镇西张市村渔家组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告荣妍诉称，原告从小出生在被告村组，系该组在册合法村民。在该组，原告家庭与被告村组签订了编号为9930708047的高陵县土地承包合同书，并承包了土地5.28亩，其中包括原告在内，在被告村组参加了高陵区新型农村合作医疗及社会养老统筹保险，并履行了各项基本义务。2013年元月4日，原告与本区姬家管委会肖家六组村民彭凯依法登记结婚，婚后在丈夫彭凯户口所在地未享受任何村民待遇。2014年6月被告村组因国家征地开发给每位村民分配土地补偿款为人民币29400元，但被告却以原告已出嫁为由拒绝原告参加分配，为此诉至法院，请求法院判令：1、依法请求被告支付给原告土地补偿费29400.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高陵区湾子镇西张市村渔家组未作答辩。
经审理查明，原告从小出生在被告村组，系该组在册合法村民。在该组，原告已分得土地一亩有余，且多年来一直履行着各项村民基本义务，并参加了高陵区新型农村合作医疗及社会养老统筹保险。原告2013年1月4日与高陵区姬家管委会肖家村六组的彭凯依法登记结婚，但原告婚后在肖家村六组未享受任何村民待遇。2014年6月被告村组土地因国家征用，已给每位村民分配土地补偿款人民币29400元，但被告却拒绝给原告分配土地补偿款，为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付给原告土地补偿款29400元并由被告承担本案诉讼费。
以上事实有原、被告陈述，法庭审理笔录，结婚证、肖家村委会证明、原告户口本、农村承包土地基本情况登记表等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告荣妍系被告村组的合法在册村民，与被告形成了合法的权利义务关系，且结婚后在肖家村六组未享受任何村民待遇，故原告应当同被告村组其他村民一样享有土地补偿款的分配权，故原告要求被告支付土地补偿款29400元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高陵区湾子镇西张市村渔家组在本判决生效后十日内支付原告荣妍土地补偿款29400元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费270元，由被告高陵区湾子镇西张市村渔家组承担（原告已预交540元，本院退付其270元，履行判决时被告支付原告270元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李玉龙
二〇一六年元月十八日
书 记 员 张诗敏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2331号
原告:鹤壁市淇滨区XX业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区XX社区。
负责人：李书全，该业主委员会主任。
被告：赵国彦，男，1965年7月13日出生，住鹤壁市山城区。
原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会与被告赵国彦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会负担。
审判员 李辛龙
二Ｏ一七年五二十五日
书记员 王金鹏
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初8755号
原告：三河市东方夏威夷物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区顺通房地产公司用地北侧、中央美院东侧，统一社会信用代码91131082732893756D。
法定代表人：石岩，经理。
委托诉讼代理人：田楠，职员。
被告：刘继兰，女，1963年8月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院在审理原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司诉被告刘继兰物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月六日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾民执字第339号
申请执行人乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所乾安镇。
法定代表人张春平，经理。
被执行人王贵才，乾安县人。
被执行人林召江，乾安县人。
申请执行人乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被执行人王贵才、林召江买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙得重
本件与原本一致
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 葳
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初598号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
王某
|
曾用名
|
王某
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1984年11月18日
|
文化程度
|
本科
公民身份号码
|
户籍所在地
|
成都市锦江区
住所地
|
同上
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年3月25日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。2017年7月19日经本院批准逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯人民检察院
|
公诉人
|
陈谷祥
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉〔2017〕589号
指控事实
|
2017年3月24日21时53分，被告人王某与朋友饮酒后驾驶黑色JEEP牌越野车，行驶至本市武侯区武侯大道双楠段32号门前路段处发现前方有交警临检，弃车逃逸后被抓获。经抽血鉴定，被告人王某血液乙醇浓度为119.5mg/100ml，系醉酒驾驶。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（辩护）
意见
|
认罪
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
被告人王某饮酒后驾驶机动车，血液乙醇浓度为119.5mg/100ml，其行为已经构成危险驾驶罪；公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持；被告人王某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚；被告人王某遇临检而逃避检查，量刑时酌情从重处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。即2017年7月19日至2017年9月2日。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 施洪波
二○一七年七月十九日
书 记 员 钟家琼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7106号
罪犯叶潇渊，男，1978年8月11日出生，汉族，浙江省宁海县人，小学毕业，住浙江省宁海县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年十二月十六日作出(2005)甬刑初字第126号刑事判决，以罪犯叶潇渊犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。叶潇渊不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年十二月十六日作出(2005)浙刑一终字第356号刑事裁定，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年2月4日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶潇渊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯叶潇渊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶潇渊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶潇渊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶潇渊准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十二日书记员戴皖涢
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初9380号
原告：傅光碧，女，1988年5月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：傅汝贵（系原告傅光碧父亲），住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地:重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师
原告傅光碧与被告重庆国能投资开发有限公司（以下简称：国能投资公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告傅光碧的委托诉讼代理人傅汝贵、被告国能投资公司的委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅光碧向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办理预购商品房合同登记备案违约金6681.43元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于重庆市万盛经开区房屋，价款为307917元。按合同第十二条的约定，被告应于合同签订之日起10日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。因被告未能按期提交办理合同登记备案，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。按合同约定被告应于2014年8月31日前完成合同登记备案，但《预购商品房合同登记备案证明》于2015年4月15日才办理。现提起诉讼，请求判如所请。
被告国能投资公司辩称，预售商品房合同登记备案违约金应自合同签订之日起第11日开始计算诉讼时效，现原告诉请的合同备案登记违约金已超过诉讼时效，不应得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：傅光碧系具有完全民事行为能力的自然人。国能投资公司系依法成立的有限责任公司，系能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括房地产开发（二级）、物业管理等。
2014年8月31日，傅光碧与国能投资公司签订《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定，傅光碧（乙方）购买由国能投资公司（甲方）开发建设的位于重庆市万盛经开区住房1套；房屋建筑面积为82.53平方米；房屋总价款为307917元等内容。
该合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管（万盛）【2014】预字第（015）号。”
该合同第十二条载明：“1、预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……3、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过30日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，2015年4月15日，不动产登记机构颁发了傅光碧所购住房的《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》。2017年3月29日，不动产登记机构颁发了傅光碧所购住房的《不动产权证书》。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》、《不动产权证书》等书证和当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。
本院认为，诉讼时效是民事权利受到侵害的权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。
本案中，双方签订的房屋买卖合同对案涉房屋办理预购商品房合同登记备案的期限已作明确约定，傅光碧对国能投资公司为其办理合同登记备案期限届满之日为2014年9月10日是知晓的。在傅光碧已清楚国能投资公司最迟应当于2014年9月10日办理合同登记备案，且其有权到不动产登记机构查询合同登记备案办理情况的情形下，国能投资公司在2014年9月11日之后未办理案涉房屋的合同登记备案，傅光碧知道或者应当知道其所购房屋合同登记备案的权利已受到侵害，主张合同登记备案权利的诉讼时效期间自2014年9月11日起开始计算，傅光碧在两年内有权向国能投资公司主张权利或者向人民法院起诉。然而，傅光碧于2017年8月28日才向本院起诉，且未向本院举示在诉讼时效期间发生引起诉讼时效中断、中止、延长事由的相应证据，故傅光碧要求国能投资公司支付逾期办理预购商品房合同登记备案违约金的诉讼请求已超过诉讼时效。现国能投资公司提出诉讼时效抗辩，傅光碧怠于行使自己的权利，应当承担超过诉讼时效的法律后果。故本院对傅光碧要求国能投资公司支付逾期办理预购商品房合同登记备案违约金6681.43元的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条、第二百七十一条之规定，判决如下：
驳回原告傅光碧的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅光碧负担（此款原告已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 张水林
二〇一七年九月二十六日
书记员 杜虎玲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申3756号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈锋，男，汉族，1970年11月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路1003号（欣月湖小区）1号楼南单元803室。负责人：韦伟，该分公司经理。二审被上诉人（一审被告）：兰州仁恒房地产有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区和政东街189号。法定代表人：金宏，该公司董事长。再审申请人陈锋因与被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建）、浙江省东阳第三建筑工程有限公司兰州分公司（以下简称东阳三建兰州分公司）及二审被上诉人兰州仁恒房地产有限公司（以下简称仁恒公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈锋申请再审称，赵泳斌未以个人名义承包案涉工程，不存在其个人向陈锋转包工程的可能。赵泳斌作为东阳三建的项目总指挥和实际负责人，掌控整个项目的财务，其身份得到东阳三建和仁恒公司的认可。因此赵泳斌的转包行为，应当视为代表东阳三建，东阳三建系本案工程款的支付主体。深圳光华中空玻璃公司（以下简称光华公司）仅出现在预算员金品田书写的《工程量清单》上，这是因陈锋不具备施工资质，应东阳三建兰州分公司管理需要，将陈锋施工的工程列在光华公司名下，不应影响本案认定陈锋为实际施工人。陈锋提交的《领款凭证》可以证明，东阳三建将购置材料款直接支付给陈锋，因此本案法律关系双方主体为东阳三建和陈锋。双方已经完成决算并支付了工程款的《工程结算书》上，陈锋亦作为施工负责人和编制人，相应款项东阳三建兰州分公司已经向陈锋支付完毕。二审判决在认可陈锋实际施工的前提下，以承包主体和发包主体不能确定为由，驳回陈锋的诉讼请求错误。陈锋未明确申请再审的法律依据。本院经审查认为，陈锋以其为实际施工人为事实依据，要求东阳三建及东阳三建兰州分公司支付工程款，应当就其与东阳三建或东阳三建兰州分公司之间存在建设工程转包或分包合同关系承担举证证明责任。陈锋称其与东阳三建兰州分公司达成协议，实际承包案涉工程，但就该协议的客观存在及协议内容，未提供直接证据予以证明。陈锋提交的赵泳斌的询问笔录内容显示，赵泳斌系从东阳三建温州分公司处转包案涉工程，并将部分施工内容交给陈锋完成，陈锋并未直接与东阳三建或者东阳三建兰州分公司之间建立合同关系。金品田、郭良虹等人的询问笔录内容，仅显示陈锋实际参与了案涉工程施工，但不能证明陈锋与东阳三建或者东阳三建兰州分公司之间建立了合同关系。金品田书写的《工程量清单》上载明的实际施工人为光华公司而非陈锋。上述证据不能形成完整证据链，证明陈锋与东阳三建或东阳三建兰州分公司之间存在建设工程转包或分包合同关系。本院认为，陈锋虽提供相关财务支出凭证等证据，证明赵泳斌代表东阳三建与其达成施工协议，但赵泳斌对工程款项支出的审批权限，不能直接证明其亦具有对外代表东阳三建或者东阳三建兰州分公司签订工程转包或分包合同的权力。陈锋仅以赵泳斌具有财务审批权为由，认为赵泳斌与陈锋之间的口头协议，能够产生在东阳三建或者东阳三建兰州分公司与陈锋之间建立合同关系的法律效力，理据不足。陈锋提交其实际领取部分工程材料款的证据，证明其实际施工人身份为东阳三建和仁恒公司所认可，但该领款证明，仅能证明陈锋实际领取了部分工程材料款，而不能证明该领款行为系基于东阳三建、仁恒公司对其实际施工人身份的认可，抑或基于项目实际施工人指定收款人等其他意思表示。已经完成结算部分的《工程结算书》上，陈锋系作为结算书编制人身份签字，该证据不足以证明陈锋与东阳三建或东阳三建兰州分公司之间具有工程转包或分包合同关系。二审判决认定陈锋实际参与了案涉工程施工，但因缺乏充分证据证明陈锋与东阳三建或东阳三建兰州分公司之间存在工程转包或分包合同关系，故二审判决以承包主体和发包主体不能确定为由，驳回陈锋的诉讼请求，并无不当。综上，陈锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈锋的再审申请。审判长韩玫代理审判员潘杰代理审判员沈丹丹二○一六年十二月十五日书记员李海燕