wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初1940号
原告：云南亚广传媒发展有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路16号中国银行大厦9楼。
委托诉讼代理人：方芳、符伟，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李函静，女，1983年9月13日生，汉族。
原告云南亚广传媒发展有限公司诉被告李函静房屋预约合同纠纷一案，原告云南亚广传媒发展有限公司以另谋途径解决为由于2017年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告云南亚广传媒发展有限公司申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云南亚广传媒发展有限公司撤回对被告李函静的起诉。
案件受理费人民币100元，由原告云南亚广传媒发展有限公司自行承担。
审 判 长 普 熙
人民陪审员 徐俊丽
人民陪审员 杨文彪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘智楠
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执3734号之一
申请执行人：吴郦娟，女，1979年3月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：陈向东，男，1968年9月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人吴郦娟与被执行人陈向东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的8万元及逾期利息2万元均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月五日
书记员 张东伟
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执2014号
申请人：李颖，女，1972年10月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区，。
被执行人：王伟强，男，1965年11月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：广州伟业汽车用品有限公司。住所地：广东省广州市增城区增江街东桥东路*号***幢，机构代码：78890958-5。
被执行人：李素娴，女，1965年6月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
本院执行的申请执行人李颖与被执行人王伟强、广州伟业汽车制品有限公司、李素娴民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183民初2066号民事判决书。王伟强、广州伟业汽车制品有限公司、李素娴未按生效判决履行义务，李颖向本院申请执行，本院于2017年05月04日立案执行。执行中，本院向被执行人王伟强、广州伟业汽车制品有限公司、李素娴发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院另案查封被执行人李素娴名下的房产、被执行人王伟强名下的车辆，现暂不具备执行条件，待首封案件处理后参与分配。经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周洪艳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）黑0102刑初541号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘东声，男，汉族，1993年10月15日出生，初中文化，无固定职业，住内蒙古呼伦贝尔。因本案于2017年2月27日被黑龙江省哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年3月13日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，同年3月16日由哈尔滨市公安局道里分局执行，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］439号起诉书指控被告人刘东声犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人刘东声到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明：2016年5月间，被告人刘东声在黑龙江省哈尔滨市道里区安定街101号6单元601室其前女友被害人刘某住处，分数次盗窃人民币12000元。已返还人民币1800元扣押并返还被害人，其余赃款被挥霍。
上述事实，被告人刘东声在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、扣押发还物品清单、被害人刘某陈述、被告人刘东声供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东声以非法占有为目的，多次且有部分系入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘东声到案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘东声犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年12月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温秀红
人民陪审员 刁正儒
人民陪审员 杜滢鑫
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴艳红
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0125民初735号
原告：石家庄市利明炉料有限公司。地址：石家庄市��三环与307国道交叉口。
法定代表人：张雪娟。该公司负责人。
被告：王建民，男。
原告石家庄市利明炉料有限公司与被告王建民为买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院起诉。本院按照原告提供的被告王建民的地址无法送达法律文书，原告亦不能提供被告的其他送达地址和其他联系方式。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告。原告向法院起诉不仅应当提供明确的被告，还应当提供被告明确的住址。经本院调查证实，原告提供的被告王建民的住址错误，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情��分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，应当驳回原告起诉。基上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄市利明炉料有限公司的起诉。
原告预交案件受理费244元，本裁定生效后退还原告石家庄市利明炉料有限公司。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵应征
二〇一七年十二月十五日
书记员 杜 丛
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初2328号
原告：遂宁市香溪新城业主自治委员会，住所地：船山区香溪新城业主小区。
负责人：刘仁伦，系该委员会主任。
特别授权委托诉讼代理人：张翼，四川斗城律师事务所律师。
被告：曾永红，男，1972年9月22日出生，汉族，户籍地遂宁市船山区，现住蓬溪县。
原告遂宁市香溪新城业主自治委员会诉被告曾永红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告遂宁市香溪新城业主自治委员会于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁市香溪新城业主自治委员会自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂宁市香溪新城业主自治委员会撤诉。
本案诉讼费人民币1000元，减半收取计500元，由原告遂宁市香溪新城业主自治委员会负担。
审 判 长 何 杰
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 曾小林
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4483号
罪犯齐红，女，1970年12月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽河中级人民法院于2013年6月3日作出(2013)辽河中刑一初字第1号刑事判决，以被告人齐红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2013年7月19日作出(2013)辽刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯齐红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯齐红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯齐红获得被评为监狱改造积极分子二次；辽宁省改造积极分子一次；记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯齐红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐红减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年6月9日起至2024年2月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终8640号
上诉人（原审被告）：徐维秀，女，1975年6月9日生，汉族，个体，住唐山市。
被上诉人（原审原告）：唐山市君瑞物业服务有限公司，住所地：唐山路北区新华道与学院路交叉口新华一号3号楼3层。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孟良，该公司董事长。
上诉人徐维秀因与被上诉人唐山市君瑞物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初319号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院于2017年11月9日向上诉人徐维秀以法院特快专递方式邮寄了河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终8640号案件缴费通知书并予以签收，故上诉人未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条：”一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐维秀撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长姚春涛
审判员沈军
审判员高贺莉
二0一七年十二月十九日
书记员王玫
―2―
―1―
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0191民初301号
起诉人刘珍珍，女，回族，1992年5月1日出生，住址河北省石家庄市桥西区，
2018年2月6日，本院收到刘珍珍的民事起诉状。起诉人刘珍珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠付的工资8355.03元。事实和理由：原告在被告处工作，从事交通项目出纳职位。截止2018年2月1日，被告共计欠原告工资8355.03元。2018年2月1日，被告为原告出具欠条。上述工资至今未付，特提起诉讼，望依法予以支持。
本院经审查认为，从起诉人主张事实上看，本案应为劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因本案中起诉人所诉被起诉人河北一卡通电子支付服务有限公司住所地为石家庄市桥西区××大厦××层，不在本院辖区，且无证据证明劳动合同履行地在本院辖区。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
对起诉人刘珍珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵立彬
二〇一八年二月七日
书记员 付新楠
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2210号
申请执行人陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人贺维，男，1987年10月15日出生，住河北省廊坊市香河县。
申请执行人陈赓与贺维民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2212号民事判决书生效后，陈赓申请执行要求：贺维给付陈赓500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年3月20日立案执行。
本院在执行过程中于2018年3月29日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经查被执行人贺维名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年5月15日被执行人列入失信被执行人名单，并于同日限制贺维高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2212号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵雨朦
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初246号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人汪天忠，男，1957年12月5日出生，汉族，高中文化，安陆市中医院医生，出生地湖北省广水市，户籍所在地安陆市，现住安陆市东城经济开发区。因涉嫌犯行贿罪，于2017年9月13日被安陆市人民检察院取保候审。
被告人侯知田，男，1965年11月13日出生，汉族，高中文化，安陆市爱仕达公司员工，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市东城经济开发区，现住安陆市东城经济开发区。因涉嫌犯行贿罪，于2017年9月14日被安陆市人民检察院取保候审。
被告人董国，男，1968年9月2日出生，汉族，高中文化，务工，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市东城经济开发区，现住安陆市东城经济开发区。因涉嫌犯行贿罪，于2017年9月14日被安陆市人民检察院取保候审。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人汪天忠、侯知田、董国犯行贿罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人汪天忠、侯知田、董国到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2012年11月，被告人汪天忠、侯知田、董国在安陆市东城经济开发区城东村3组共同联建个人房屋过程中，违反《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定超面积建设，为了继续违规建设房屋，三人共同出资向安陆市规划局原副局长叶某行贿人民币30000元。
为证实以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人汪天忠、侯知田、董国为了谋取不正当利益向国家工作人员行贿30000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条，应当以行贿罪追究其刑事责任。
三被告人当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年11月，被告人汪天忠、侯知田、董国在安陆市东城经济开发区城东村3组共同联建个人房屋过程中，违反《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定超面积建设，为了继续违规建设房屋，三人共同出资向安陆市规划局原副局长叶某行贿人民币30000元。
安陆市司法局建议对三被告人适用非监禁刑。
以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。
1.证人叶某、刘某1、张某的证言；2.被告人汪天忠、侯知田、董国的户籍证明书、安陆市社区调查评估意见书等书证；3.被告人汪天忠、侯知田、董国的供述和辩解。
本院认为，被告人汪天忠、侯知田、董国为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，三被告人的行为构成行贿罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汪天忠、侯知田、董国经电话传唤到案后，能如实供述向他人行贿的犯罪事实，构成自首，依法可以减轻处罚。鉴于三被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪，结合社区调查评估意见，经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人汪天忠犯行贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人侯知田犯行贿罪，免予刑事处罚。
三、被告人董国犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 杨耀龙
人民陪审员 刘德荣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 娟
附《刑法》和司法解释原文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…………
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
…………
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更649号
罪犯李正龙，男，1989年1月16日出生，四川省会理县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）川凉中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人李正龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计22897.5元。被告人李正龙不上诉。经本院复核审理，于2015年10月20日以（2015）川刑复字第599号刑事裁定，核准被告人李正龙犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年9月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯李正龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李正龙于2015年6月23日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李正龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李正龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 蕾
审判员 冯一平
审判员 唐嘉君
二〇一七年十一月十日
书记员 李 婧
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初4087号
原告：陈正洪，男，1963年12月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：吴丽君，遂宁市船山区法律援助中心律师。
被告：唐纪红，男，1965年6月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告陈正洪诉被告唐纪红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正洪及委托代理人吴丽君到庭参加诉讼，被告唐纪红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈正洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费41000元及利息，利息的计算方法以中国人民银行同期同档利率计算至付清日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，原告接受被告雇请，在位于船山区物流港的XX工地做商混工作，直至2014年春节工程结束。在整个做工过程中，被告仅支付了部分劳务费。在原告多次催讨下，被告与原告于2016年1月6日进行结算，明确尚欠原告打混凝土人工费46000元，并向原告出具《欠条》一张。后原告多次向被告催讨欠款，被告于2017年6月向原告支付5000元欠款，剩余41000元款项至今未给付。综上，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告唐纪红未向本院提交书面答辩意见，亦未提供相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告于2013年至2014年初，在被告承包的位于船山区物流港的XX物流工地上做商混工作，被告仅支付部分工资给原告。2016年1月6日，经双方结算，被告唐纪红向原告出具欠条一张，载明“今欠到陈正洪打混凝土人工费46000元正.肆万陆仟元正.欠款人：唐纪红.2016年1月6号”。2017年6月7日，被告唐纪红向原告陈正洪支付了5000元。庭审中，原告要求被告立即给付人工工资人民币41000元及利息，利息从2017年10月13日起按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至付清日止。审理中，因被告唐纪红未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。
本院认为：债务应当清偿。本案被告雇佣原告到其工地干活，双方约定工资以每月实际做工的方量进行计算。经结算，被告唐纪红为原告陈正洪写了欠条。该欠条是被告未支付原告劳动报酬事实的确认，原、被告之间形成债权债务关系，原告为债权人，被告为拖欠劳动报酬的债务人，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：
由被告唐纪红于本判决生效后十日内给付原告陈正洪人工工资人民币41000元及利息，利息从2017年10月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清日止。
负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币413元，由被告唐纪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 刘晓彦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 娇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执110号之二
申请执行人闫冬，男，1987年2月23日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被执行人广西贵港市锦达房地产开发有限公司，住所地贵港市建设西路延段与达开路交汇处西南面。
法定代表人何权，该公司董事长。
委托代理人潘绍兵，广西正营律师事务所律师。
委托代理人陈攀宇，广西正营律师事务所律师（实习）。
申请执行人闫冬与被执行人广西贵港市锦达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2016年12月20日作出的（2016）贵仲字第235号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人广西贵港市锦达房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的还款义务，闫冬于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人广西贵港市锦达房地产开发有限公司开发的位于贵港市建设西路延段与达开路交汇处西北面的锦达*香格里拉小区3幢第14层2单元2-1404号商品房（面积80.71平方米，在建，未办产权证）可供执行。本院于2017年7月7日裁定对上述房屋进行了查封。但上述查封房屋暂不能处置变现。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意该案终结本次执行程序，待条件成就时再申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第235号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人闫冬继续享有要求被执行人广西贵港市锦达房地产开发有限公司继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，或原不具备执行条件的财产具备执行条件，可向本院申请恢复对（2016）贵仲字第235号裁决书裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金伟
审判员 杨强志
审判员 卢 鹏
二〇一七年七月十七日
书记员 梁 鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20564号
原告：林晨军，男，1990年3月6日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：马梁，男，1992年4月30日出生，汉族，住东阳市南市。
原告林晨军为与被告马梁民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告林晨军到庭参加诉讼，被告马梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晨军诉称，2017年6月5日，被告因需要资金，向原告借款3万元。后被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由予以推托，不肯归还借款。为此，请求依法判令被告偿还原告借款3万元及利息（从2017年7月5日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
被告马梁未作答辩。
经审理查明，2017年6月5日，被告因资金需要向原告借款3万元，并于同日出具了一份借条（含收条）给原告，承诺：借款于2017年7月4日前全部归还。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告未予偿还。
上述事实有原告提供的借条（含收条）一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告尚欠原告借款3万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。现原告要求被告偿还尚欠的借款3万元并从2017年7月5日起按年利率6%支付逾期利息，理由成立，依法予以支持。被告马梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告马梁于本判决生效后十日内归还原告林晨军借款人民币3万元并支付逾期利息（从2017年7月5日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付���钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告马梁负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王益民
二〇一八年一月十六日
书记员 张艳琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第01327号
原告罗某某。
法定代理人罗红卫。
委托代理人吴晖，广西方园律师事务所律师。
被告孙雪红。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告西安市雁塔区教育局，住所地：陕西省西安市雁塔区小寨东路168号区政府院内。
法定代表人孙娥，系该局局长。
委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。
被告西安市雁塔区第三幼儿园，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八北路206号鸿基新城祥园小区。
法定代表人马艺萍，系该园园长。
委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
被告西安市雁塔区卫生局，住所地：陕西省西安市雁塔区翠华北路345号。
法定代表人陈兴善，系该局局长。
委托代理人张海斌，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。
被告西安市雁塔区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市雁塔区翠华南路89号。
法定代表人张建军，系该局局长。
委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。
法定代表人刘军利，系该公司董事长。
委托代理人赵振军，系该公司员工。
被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市龙岗西路282号。
法定代表人高谦，系该公司总经理。
委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。
法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园，住所地：陕西省西安市丈八北路206号。
法定代表人孙雪红，系该园园长。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告罗某某诉被告孙雪红、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半后550元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张超阳
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初2751号
原告：严绍静，女，1975年12月12日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：李明献，福建辉扬律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。
被告：郭锦云，女，1971年10月8日出生，回族，居民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：刘义飞，男，1966年10月5日出生，居民，住福建省莆田市城厢区，代理权限为特别代理。
原告严绍静与被告郭锦云因不当得利纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严绍静向本院提出以下诉讼请求：依法判令郭锦云偿还不当利款48960元及利息，利息从起诉之日，按年利率6%计至还清款项之日止。事实与理由：2014年6月底，本人误将48960元汇入郭锦云建行户头上，之后，本人向郭锦云追讨。郭锦云于2014年12月10日承诺当即返还18960元，其余3万元在2014年12月31日还清，并出具承诺书一份为据。但事后至今，郭锦云未兑现承诺，分文未付，本人多次向郭锦云催讨，但其无动于衷，故提起本案诉讼。
郭锦云辩称，严绍静所诉不实，本人已偿还18960元，现剩下3万元未还属实，愿意分期分批偿还。
经本院审理认定事实如下：2014年6月底，严绍静误将48960款项汇入郭锦云建行户头上，事后双方通过协商，郭锦云于2014年12月10日出具一份《承诺书》给严绍静为据。在《承诺书》中，明确郭锦云已还给严绍静18960元；剩下3万元，郭锦云承诺在2014年12月31日还清。届期后，郭锦云未兑现承诺，严绍静经多次催讨无效后，诉至本院，请求处理。在庭审中，严绍静提供郭锦云的《承诺书》和本院（2015）仙民初字第1776号民事判决书为证，以证实自己的诉讼主张。郭锦云对《承诺书》和（2015）仙民初字第1776号民事判决书，没有异议，但其认为已偿还18960元，现结欠严绍静3万元未还，（2015）仙民初字第1776号民事判决书与本案无关。本院审查认为，严绍静提供的《承诺书》，来源合法、内容清楚，与本案有关联，能够证明本案事实情况，且双方没有异议，予以认定。针对双方的争议问题，本院作如下分析认定：严绍静认为，郭锦云未全部返还不当得利48960元，（2015）仙民初字第1776号民事判决书第8页中倒数第10、11行确认的18960元，就是本案郭锦云在《承诺书》中确认已还的18960元，该18960元在（2015）仙民初字第1776号一案中已被对抵了，故不能在本案再次抵销，故郭锦云仍然结欠不当得利48960元未还。郭锦云认为，在《承诺书》中确认已还18960元，尚欠3万元未还，《承诺书》的内容非常明确清楚，这与（2015）仙民初字第1776号一案无关。本院认为，郭锦云出具的《承诺书》，时间是2014年12月10日，内容清楚，明确已偿还18960元，尚欠3万元在2014年12月31日前还清。而（2015）仙民初字第1776号民事判决书的落款时间是2015年9月11日，严绍静并不是（2015）仙民初字第1776号一案的当事人，郭锦云虽是（2015）仙民初字第1776号一案的一方当事人，但严绍静无法提供其与（2015）仙民初字第1776号一案中的郭锦云存在利害和关联关系；并且本案中所涉及的18960元，双方明确早在2014年12月10日前已还清了，该18960元的债权、债务关系已还清灭失了，意思表示真实，而不得在其他债权债务纠纷中再次抵还，故严绍静对18960元的主张无理，证据不足，不予支持。
本院认为，严绍静与郭锦云之间因不当得利产生的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定郭锦云至今结欠严绍静不当得利款3万元，故郭锦云应承担偿还的民事责任。严绍静对其余18960元的主张，依据不足，予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第１３１条规定，判决如下：
一、郭锦云应在本判决生效十日之内偿还给严绍静不当得利款三万元和利息，利息计算方法：以三万元为基数，从二○一七年三月二十八日起，按年利率6%计至还清借款之日止；
如果郭锦云未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回严绍静的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为512元，由郭锦云负担275元、由严绍静负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国概
二〇一七年六月二十三日
书记员 苏丽双
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》１３１条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
PAGE
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更132号
罪犯花二华，男，1974年8月4日生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2013年4月15日作出(2013)灌刑初字第0053号刑事判决，认定被告人花二华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。责令花二华与其他共犯共同退赔被害人损失。判决生效后，该犯被交付执行。2015年2月6日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第00074号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年5月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2016)苏05刑更476号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，剥夺政治权利减去三年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯花二华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯花二华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯花二华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年2月、2017年7月三次获表扬。
另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯花二华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯花二华减去有期徒刑八个月（刑期自2005年6月2日起至2023年5月28日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一八年二月二十八日
书记员 冯岚
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执415号
申请执行人:杨某某,女。
被执行人:商洛嘉合商业运营管理有限公司
法定代表人：赵某某，经理。
杨某某与商洛嘉和商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初2031号民事判决书已发生法律效力。权利人杨某某向本院申请执行，申请标的22770元及违约金。
本院在执行过程中，被执行人向本院交纳了23364元（含违约金594元），本院已给申请人兑付。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕002民初2031号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世武
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 丽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初364号
原告郇梅，女，1971年5月10日出生，汉族，居民，住青州市前营子大街***号*号楼*单元***号。
被告王宏梅，女，1986年8月27日出生，汉族，居民，住青州市瓜市街东头往北路西广告部。
本院在审理原告郇梅与被告王宏梅不当得利纠纷一案过程中，原告郇梅于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郇梅撤回起诉。
案件受理费988元，减半收取494元，由原告郇梅负担。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 文桂梅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初3977号
原告：无锡市澳龙石材经营部，，住所地无锡市广益街道毛岸村西侧。
经营者：李祖招，该经营部经营者。
委托诉讼代理人：钱新峰，江苏海辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余洪，江苏海辉律师事务所律师。
被告：无锡威孚房屋开发有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道漆塘街谢古。
法定代表人：沈森龙。
委托诉讼代理人：高志青，北京大成(无锡)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高婧，北京大成(无锡)律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市澳龙石材经营部与被告无锡威孚房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，无锡市澳龙石材经营部于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市澳龙石材经营部自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市澳龙石材经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取27670元，财产保全费5000元，合计32670元，由无锡市澳龙石材经营部负担。
审 判 长 赵 新
人民陪审员 尤锦毅
人民陪审员 杨年珍
二〇一八年二月十三日
书 记 员 金雪怡
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终3303号
上诉人（原审原告）：严文英，女，1968年1月15日出生，汉族，户籍地南京市建邺区，住扬州市。
委托诉讼代理人：吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨宗苏，男，1990年8月7日出生，汉族，住扬州市。
被上诉人（原审被告）：杨军，男，1965年12月21日出生，汉族，住扬州市。
上诉人严文英因与被上诉杨宗苏、杨军排除妨害纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
严文英上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持严文英一审诉讼请求。2.由杨宗苏、杨军负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。严文英对案涉房屋享有物权，故一审法院应依据该法规定判令杨军、杨宗苏迁让房屋。
杨军辩称，对一审法院判决无异议。严文英买房时没有到现场看房，如果看了，就会知道里面有矛盾，不能买。
杨宗苏辩称，同意杨军的意见。
严文英向一审法院起诉请求：判令杨军、杨宗苏迁让出扬州市运河西路51号9幢301室。
一审法院认定事实：2016年6月24日，严文英与华向兰签订房地产买卖契约，以29.7万元价格向华向兰购买扬州市运河西路51号9幢301室房屋。现扬州市运河西路51号9幢301室房屋不动产权登记在严文英名下。严文英与华向兰并未进行房屋实际交接，其后严文英欲占有房屋时，发现杨宗苏、杨军在居住使用。
另查，杨军与杨宗苏系父子关系。2003年5月27日华向兰取得扬州市运河西路51号9幢301室房屋的所有权，后取得该房的土地使用权。2006年8月1日，华向兰向一审法院起诉，要求杨军、智秀英（杨军之母）迁让，一审法院于2006年9月18日判决杨军、智秀英在生效后2个月内腾让。2006年12月华向兰向一审法院申请执行，一审法院于2007年11月终结执行。华向兰于2016年1月11日申请恢复执行，并于2016年6月7日起诉要求杨宗苏迁让。2016年6月27日，华向兰以房屋已经卖出为由，分别撤回执行申请和起诉。
一审法院认为，2003年5月27日华向兰取得讼争房屋的产权之后，曾先后起诉要求杨宗苏、杨军迁让并申请执行，最后却于2016年6月27日以房屋已经卖出为由，分别撤回执行申请和起诉，显然华向兰与杨宗苏、杨军的纠纷并未处理完毕。买卖合同的出卖人向买受人交付标的物是出卖人的基本义务，在上述情况下，根据合同的相对性的原理，严文英作为买房人应当向作为出卖人的华向兰主张交付房屋，由华向兰向杨宗苏、杨军主张迁让房屋。华向兰若不能交付房屋，严文英可依照合同约定和法律规定依法追究其责任。故对于严文英直接起诉要求杨宗苏、杨军搬出讼争房屋的诉讼请求依法不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回严文英的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取为40元，由严文英负担。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
二审争议焦点为，严文英是否有权要求杨军、杨宗苏迁让出案涉房屋。
本院认为，严文英有权要求杨军、杨宗苏迁让出案涉房屋。理由如下：严文英依据与华向兰之间的买卖合同，已取得案涉房屋的所有权。现其无法实际受领房屋，有以下救济途径：其一，依据与华向兰之间的买卖合同追究出卖方华向兰的违约责任；其二，依据物权法，要求妨害物权的人排除妨害。对于如何行使权利，严文英享有选择权。故一审法院以其应向华向兰主张权利为由，驳回其要求杨军、杨宗苏排除妨害的诉讼请求不当。
综上所述，上诉人严文英的上诉请求成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初3251号民事判决；
二、杨军、杨宗苏于本判决生效之日起三十日内迁让出扬州市运河西路51号9幢301室。
一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，合计120元，由杨军、杨宗苏负担；此款严文英已垫付，由杨军、杨宗苏于本判决生效之日起十日内给付严文英。
本判决为终审判决。
审判长 陈明霞
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 媛
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2607号
罪犯马恩泽，男，1974年7月6日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）昆刑三初字第62号刑事判决，以被告人马恩泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年6月18日作出（2009）云高刑终字第740号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年8月26日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑3年8个月；本院于2016年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马恩泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马恩泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次,考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马恩泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马恩泽减去有期徒刑七个月（刑期自2008年8月10日起至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081财保61号之一
保全申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ军，该行董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：陈芳伟，男。
保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被申请人陈芳伟诉前财产保全一案，本院于2018年4月25日作出（2018）湘1081财保61号民事裁定，依法冻结被申请人陈芳伟在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款35000元。现因保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
依法解除对被申请人陈芳伟在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款35000元的冻结。
案件申请费370元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭智勇
二〇一八年六月五日
书记员 王晶晶
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0721刑初236号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人叶秀娣，女，1977年2月11日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省顺昌县，住福建省顺昌县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月29日被顺昌县公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
被告人雷建彬，男，1988年9月3日出生于福建省顺昌县，畲族，中专文化，农民，户籍地福建省顺昌县，住福建省顺昌县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月29日被顺昌县公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
被告人张小林，男，1986年11月5日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月29日被顺昌县公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)233号起诉书指控被告人叶秀娣、雷建彬、张小林犯开设赌场罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄丽萍、代理检察员魏欢出庭支持公诉，被告人叶秀娣、雷建彬、张小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人叶秀娣、雷建彬、张小林经共谋后，从2017年8月25日起至8月28日，先后在顺昌县大历镇田后村一户人家的水泥坪上和顺昌县大历镇大坪村43号兰某的家中开设赌局，招揽多人以扑克牌“拔干”比大小方式在场所进行赌博，三被告人则为赌场提供赌具、安排午餐、雇佣他人望风、接送赌客等服务，从中抽头渔利。
2017年8月28日14时许，三被告人被公安机关当场抓获。被告人叶秀娣、雷建彬、张小林开设赌场期间，抽头渔利共计人民币18500元。案发后，三被告人已向公安机关退出全部的违法所得。
上述事实，被告人叶秀娣、雷建彬、张小林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、黄某1、黄某2、邓某1、罗某、李某、邓某2、官积贤、陈某、江某、祝某、张某、刘某2、叶某、兰某、魏某灼、王某、练某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、前科证明材料、扣押决定书与扣押清单、行政处罚决定书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、扣押笔录、检查笔录、现场照片及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶秀娣、雷建彬、张小林以营利为目的，共同开设赌场，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶秀娣、雷建彬、张小林如实供述自己的犯罪事实，退出违法所得，结合三被告人在共同犯罪中的作用，对三被告人依法和酌情予以从轻处罚。根据被告人叶秀娣、雷建彬、张小林的悔罪表现，本院决定对三被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶秀娣犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币20000元（已预缴）。
(管制的刑期，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
二、被告人雷建彬犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币20000元（已预缴）。
(管制的刑期，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
三、被告人张小林犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币15000元（已预缴）。
(管制的刑期，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
四、三被告人被扣押的违法所得人民币18500元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐宇翔
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5959号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈丹凤，女，1983年02月13日出生，住福建省福清市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丹凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈丹凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43812.3元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43812.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3333号
原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，统一社会信用代码:915105045557942038。
法定代表人：许基鸿，该公司经理。
委托代理人：施旭康，男，汉族，生于1965年6月6日，住四川省泸州市纳溪区，系该公司员工。
被告：代维斯，男，汉族，生于1993年6月6日，四川省泸州市龙马潭区。
原告泸州新大物业管理有限公司诉被告代维斯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日依法立案受理。
本院已于2017年12月4日向原告泸州新大物业管理有限公司的委托代理人施旭康送达了(2017)川0504民初3333号《泸州市龙马潭区人民法院交纳诉讼费通知书》，告知原告缴纳本案的案件受理费，但原告泸州新大物业管理有限公司至今仍未缴纳，也未向本院申请减、缓、免本案诉讼费。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨明康
二〇一七年十二月十三日
书记员 姚 丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6559号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人韩艳萍，女，1960年08月31日出生，户籍地辽宁省大连市甘井子区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人韩艳萍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6960号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求韩艳萍支付本金211769.16元及息费、一审案件受理费4477元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6960号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0304财保40号
申请人：董红森，男，汉族，1967年4月9日生，住洛阳市瀍河区。
被申请人：马书杰，男，汉族，1969年6月17日出，住河南省宜阳县。
被申请人：马菲菲，女，汉族，1993年2月16日出，住河南省宜阳县。
被申请人：巴楚县福沃农场有限公司,住所地：新疆喀什地区巴楚县克拉克勤监狱，统一社会信用代码：91653130MA7752PY63。
法定代表人：马菲菲。
被申请人：巴楚县福沃农机专业合作社，住所地：新疆喀什地区巴楚县克拉克勤监狱，统一社会信用代码：93653130MA7750MM3G。
经营者：马书杰。
申请人于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马书杰、马菲菲、巴楚县福沃农场有限公司、巴楚县福沃农机专业合作社银行存款210万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，原告董红森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马书杰、马菲菲、巴楚县福沃农场有限公司、巴楚县福沃农机专业合作社银行存款210万元或查封、扣押(扣留)其同等价值的财产；
案件申请费5000元，由申请人董红森先行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者���请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董华敏
二〇一七年十月十一日
书记员 吴朋朋
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初4756号
原告：王美连，女，1964年12月26日生，汉族，盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告：陈应春，男，1978年5月10日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：严爱娣，女，1978年12月24日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告王美连诉被告陈应春、严爱娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美连委托诉讼代理人钱炳华，被告陈应春、严爱娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美连向本院提出诉讼请求：判令被告陈应春、严爱娣交付盐城市大丰区白驹镇东市街一号商业广场门市9室给原告王美连，并协助原告王美连办理产权过户手续。事实和理由：两被告系夫妻关系，是讼争房屋的共有权人。2017年4月13日，两被告（甲方）与原告（乙方）经盐城市大丰区白驹法律服务所见证签订《房屋买卖合同》一份，载明：“一、甲方自愿将位于大丰区白驹镇东市街一号商业广场门市9室（建筑面积26.01平方米）卖给乙方所有；二、甲乙双方商定上述房产成交价格为人民币壹拾捌万伍仟元整，乙方在签合同时付给甲方购房定金贰万元整，余款壹拾陆万伍仟元在2017年8月15日前一次性向甲方付清；三、甲方于2017年8月15日前将门市腾空，并在交付该门市前结清该门市已发生的水、电各项费用，并将付讫凭证及该门市的钥匙及门市的产权证书交于乙方验收……八、违约责任：合同一经签订，对双方均具有法律约束力。如一方中途违约，将向另一方支付违约金5万元，并赔偿另一方由此造成的一切经济损失……”同日，原告给付两被告定金2万元。2017年8月8日、8月11日，原告委托江苏东亭律师事务所两次向两被告邮寄律师函，要求两被告提供收取购房款的银行账号，督促两被告履行合同。因两被告不同意履行合同，双方于2017年8月14日到盐城市大丰区白驹法律服务所调解，两被告要求解除合同，支付原告违约金5万元，原告不同意解除合同，双方未能达成一致意见。
被告陈应春、严爱娣承认原告主张的事实，但认为：一、双方签订的《房屋买卖合同》应予解除。理由为：首先，两被告在涉案房屋内存放了大量商品鞋未处置，无法将房屋腾空；其次，两被告购买涉案房屋时得到了双方父母的资助，现双方父母反对出售涉案房屋。二、根据《房屋买卖合同》约定，两被告可以不履行合同，仅需支付违约金。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定享受权利、履行义务。合同签订后，原告按约交付了定金2万元，并要求继续支付购房款，积极履行合同义务，两被告拒不接受购房款、拒不交付房屋构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据该规定，原告要求被告交付房屋、协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求应予支持。两被告辩称《房屋买卖合同》约定违约方应支付违约金，故其同意支付违约金即可不履行合，是对合同内容的误解，也有违诚实信用原则，本院不予采纳。《房屋买卖合同》未约定合同解除的条件，两被告要求解除合同的理由又不符合法律规定，故其要求解除合同无约定依据和法定依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈应春、严爱娣于本判决生效后30日内交付盐城市大丰区白驹镇东市街一号商业广场门市9室给原告王美连，并协助原告王美连办理产权过户手续。
二、原告王美连于本判决生效后30日内一次性给付被告陈应春、严爱娣购房款16.5万元。
案件受理费4000元，减半收取2000元（原告王美连已预缴），由被告陈应春、严爱娣共同负担，于本判决生效后30日内直接支付给原告王美连。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周 泉
二〇一七年十一月六日
书记员 张广超
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1983号
罪犯孙家伟，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年3月21日作出(2012)珠金法刑初字第83号刑事判决，以被告人孙家伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯孙家伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯孙家伟获得嘉奖27次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙家伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙家伟减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执保275号
申请人:童善明，男，汉族。
被申请人：任世全，男，汉族。
本院在受理申请人童善明与被申请人任世全民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初11733号民事裁定书已经发生法律效力，申请人并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一���冻结被申请人任世全的银行存款200000元，或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封申请人童善明作为担保车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年十月二十日
书记员 靳晨阳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初8608号
原告：赵鹏，男，汉族，1990年5月18日生，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：刘丹，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：求泽晖，男，汉族，1990年1月20日生，住杭州市拱墅区。
原告赵鹏与被告求泽晖民间借贷纠纷一案,原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款6000元，利息352元（暂算至2017年7月15日止，要求利息支付至还清之日止）；2、被告支付律师费191元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭审理。原告的委托代理人刘丹到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月18日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款6000元，利息为月息2%，借期1个月，至2017年5月18日还款；如被告逾期不归还借款，原告有权追回借款本息，且从还款到期日起按本金的3%/月计算逾期利息。同日，原告通过案外人聂流森以微信转账方式，向被告交付借款5000元，另1000元原告通过现金方式交付给被告。被告也向原告出具借条及收条各一份，表明收到原告的出借款6000元，并约定若逾期还款，由被告承担一切原告实现债权的费用（包括但不限于律师费）。上述借款到期后，被告至今未向原告归还借款。另查明，原告为实现本案债权而支付律师代理费191元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告求泽晖于本判决生效之日起十日内向原告赵鹏归还借款本金6000元，并承担自2017年4月18日起以借款本金为基数、按月利息2%的标准计算的利息至款付清之日止。
二、被告求泽晖于本判决生效之日起十日内向原告赵鹏支付律师代理费191元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一七年十二月一日
代书记员 汤杨珂
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执7569号
申请执行人：上海煜夏实业有限公司，住所地上海市金山区石化卫清西路1355号第33幢6406室，组织机构代码59479553-2。
法定代表人陈志坤，该公司总经理。
被执行人：昆山嘉史塑料制品有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区环娄路300号，组织机构代码06322259-1。
申请执行人上海煜夏实业有限公司与被执行人昆山嘉史塑料制品有限公司定作合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年5月24日作出的（2016）苏0583民初3665号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告昆山嘉史塑料制品有限公司支付原告上海煜夏实业有限公司货款1791856.64元及逾期付款利息52819.36元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费22302元，减半收取11151元，由被告昆山嘉史塑料制品有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行；本院已于2016年11月3日立案受理。
在执行过程中，本院已执行到位4964.37元，已发还申请执行人，余款位未执行到位。后本院依法查询被执行人昆山嘉史塑料制品有限公司名下银行存款、房产登记信息、工商登记信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人上海富君建筑安装工程有限公司名下银行无存款，无车辆登记信息、无房产登记信息、无土地登记信息。本院至被执行人工商登记住所地进行调查其财产线索，未发现有财产可供执行。本院将被执行人昆山嘉史塑料制品有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划回执、现场照片、执行决定书、执行谈话笔录，申请执行人提供的收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3665号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年十一月二日
书 记 员 顾鸣华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4990号
罪犯陆福，男，1966年3月25日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2007年1月29日作出(2007)铁刑一初字第16号刑事判决，以被告人陆福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2007年6月20日以(2007)辽刑三复字第59号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陆福死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年7月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陆福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯陆福获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陆福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆福减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年3月23日起至2028年9月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初239号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人李元保，男，1963年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年10月25日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年11月6日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）243号起诉书指控被告人李元保犯滥伐林木罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员刘玥出庭支持公诉，被告人李元保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2017年9月份，被告人李元保在未依法办理林木采伐手续的情况下，擅自砍伐了其购买同村村民李某位于金宝乡燕子岩村“蕉芭树”（地名）山场上的林木，经鉴定，被伐林木的活立木蓄积量为16.182立方米。2017年10月9、10日，被告人李元保在未办理林木采伐手续的情况下，擅自砍伐了其本人位于金宝乡燕子岩村“望基田”（地名）山场上的林木。经鉴定，被伐林木的活立木蓄积量为12.536立方米。公诉机关认为，被告人李元保违反森林法规，未经林业行政主管部门批准，滥伐林木数量较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。被告人有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人李元保对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年6月份，被告人李元保购买了同村村民李某位于金宝乡燕子岩村“蕉芭树”山场上的林木。2017年9月份，被告人李元保在未依法获取林木采伐许可证等采伐手续的情况下，擅自用油锯砍伐该山场上的松树及杂树。经鉴定，被伐林木的活立木蓄积量为16.182立方米。
2017年10月9、10日，被告人李元保在未获取林木采伐手续的情况下，擅自用油锯砍伐了其本人位于金宝乡燕子岩村“望基田”山场上的松树及杂树。经鉴定，被伐林木的活立木蓄积量为12.536立方米。
综上，被告人李元保无证砍伐两块山场上的林木，计活立木蓄积量28.718立方米。
另查明，被告人李元保于2017年10月12日在接受公安机关询问时即如实供述了其无证砍伐林木的事实。2017年10月25日，被告人李元保在接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述了案件事实。
上述事实，有书证到案说明、户籍证明、金宝乡燕子岩村“望基田”被伐林木蓄积量计算说明、金宝乡燕子岩村“蕉芭树”被伐林木蓄积量计算说明及相关附件材料，证人朱某、曾某、黄某、李某的证言，现场勘验笔录及图照，辨认笔录及照片，被告人的供述等证据证实，被告人在开庭审理过程中对以上事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李元保违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。案发后，被告人李元保自动投案，如实供述自己的罪行，依法应认定为自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李元保犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年6月24日止。罚金限在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 叶仕恩
二〇一七年十二月四日
代书记员 张文昱
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保127号
申请人沈中会，女，生于1968年6月13日，汉族，住荆州区。
被申请人李天乔，男，生于1970年1月26日，汉族，住荆州区。
被申请人程砚，女，生于1972年10月6日，汉族，住沙市区。
申请人沈中会于2017年12月14日向本院申请诉前保全称，2014年8月16日，被申请人因资金周转需要向申请人借款63万元并出具了借条，申请人按被申请人要求通过银行转账的方式向其指定账户汇入借款。但借款到期后，经申请人催要，被申请人一直未能还款。因该借款发生在二被申请人婚姻关系存续期间，二被申请人应共同承担还款责任。为防止被申请人转移财产，致使将来判决不能执行或难以执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法查封二被申请人所有的位于荆州××××路（万达广场）广场写字楼B第1单元15层1511号、1512号、1513号房屋(权证号分别为：YG201411819、YG201411821、YG201411676)，并停止办理该三套房屋的备案相关手续。沈中兰以其所有的位于荆州××××室房屋（房权证号：荆字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人沈中会的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李天乔、程砚所有的位于荆州区北京西路（万达广场）广场写字楼B第1单元15层1511号、1512号、1513号房屋(权证号分别为：YG201411819、YG201411821、YG201411676)，并停止办理该三套房屋的备案相关手续；
二、查封沈中兰所有的位于荆州区民主街十八号第三栋2门603室房屋（房权证号：荆字第××号）。
财产保全费4520元，由申请人预交。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 康孝忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 云
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初8823号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：易益，女，1983年11月11日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。
被告：杨端运，男，1974年9月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：张完珍，女，1976年11月13出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“浏阳农商行”）与被告杨端运、张完珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人易益到庭参加诉讼。被告杨端运、张完珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.杨端运、张完珍偿还贷款本金400000元及相应利息；2.本案诉讼费用由杨端运、张完珍承担；3.依法对杨端运投资的浏阳市华润引线厂（已注销）的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月12日，杨端运、张完珍向浏阳农商行借款400000元，期限为1年，即于2017年4月12日到期。后经被告申请，贷款展期至2017年12月12日，双方约定按月结息，但两被告于2017年4月12日以来一直未清偿利息，经浏阳农商行多次催收未果。
杨端运、张完珍无答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，浏阳农商行与杨端运、张完珍签订《个人借款合同》，约定由浏阳农商行向杨端运、张完珍发放最高限额不超过600000元的贷款，借款期限为36个月。同时约定，借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同日，浏阳农商行与浏阳市华润引线厂签订《最高额抵押合同》，约定浏阳市华润引线厂以其所有的位于浏阳市xx乡xx村xx组所有权证号为浏房权证字第00xxxx**号的整栋房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了房屋产权抵押登记手续。2016年4月12日，杨端运、张完珍向浏阳农商行借款400000元并出具借款借据，约定借款期限为1年，即自2016年4月12日至2017年4月12日止，月利率为6.5975‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，按月结息。2017年4月12日，杨端运向浏阳农商行申请展期，浏阳农商行同意展期8个月，即上述借款于2017年12月12日到期，展期内借款利率调整为年利率9.3575%。借款后，杨端运、张完珍未偿还借款本金，清偿利息至2017年4月12日止。截至2017年9月21日止，杨端运、张完珍尚欠浏阳农商行借款利息16843.46元。本案在起诉时，浏阳农商行要求实现浏阳市华润引线厂抵押财产的优先受偿权，经查明：浏阳市华润引线厂系个人独资企业，投资人为杨端运，成立于2005年4月13日。2016年12月19日，杨端运向浏阳市食品药品工商质量监督管理局申请注销了该厂，并在清算报告中承诺：如有未清偿的债权债务由杨端运承担无限连带责任。以上事实，有当事人的陈述，最高额抵押合同，个人借款合同，借款借据，抵押承诺书，利息清单，他项权证，清算报告等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与杨端运、张完珍之间的金融借款合同关系合法、有效，杨端运、张完珍应按约定全面履行还款义务，现杨端运、张完珍未按约定清偿利息，浏阳农商行有权宣布借款到期，立即收回未偿还款项。综上，对浏阳农商行要求杨端运、张完珍偿还借款本金400000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。浏阳市华润引线厂因已被注销，其作为责任承担主体的资格消灭，权利义务应由其投资人杨端运承继。浏阳市华润引线厂以其厂房为该贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押权不因抵押人主体的消灭而灭失，浏阳农商行有权就抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。故对浏阳农商行请求以抵押财产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨端运、张完珍于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息计算方法：截至2017年9月21日止的利息为16843.46元，自2017年9月22日起按约定利率计算至实际履行之日止）；
二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在上述判决第一项及本案受理费范围内对浏阳市华润引线厂所有的位于浏阳市xx乡xx村xx组的整栋厂房（房屋所有权证：浏房权证字第00xxxx**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由杨端运、张完珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一八年一月十日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0112执250号之一
申请执行人熊艳，女，汉族，1991年1月15日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人饶海（原新建县东方星百货中心经营者），男，汉族，1977年9月8日生，住江西省南昌市新建区。
申请执行人熊艳与被执行人饶海房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年12月23日作出的(2015)新民三初字第136号民事判决书及南昌市中级人民法院于2016年11月25日作出的(2016)赣01民终959号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊艳于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人饶海无银行存款，有房产、车辆、股权登记记录被本院查封，但未实际控制，不宜处置，无其他履行能力，因涉饶海为被执行人有40余案在本院执行，需多方协调解决，被执行人饶海至今仍欠申请执行人熊艳款项10243元及利息。
本院认为，被执行人饶海无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执250号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨海兰
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执324号
申请执行人何明松。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
何明松与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第652号民事裁定书，于2016年3月7日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款985元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月一日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执900号
申请执行人邱卫军，男，1970年1月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李全芝，男，1973年1月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省。
申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院于2017年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年七月一日
书 记 员 孟 圆
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3756号之一
申请执行人姚东，男，1978年5月19日出生，汉族，住平舆县庙湾镇庙。
被执行人胡桂莲，女，1971年2月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人姚东与被执行人胡桂莲民间借贷纠纷一案，我院（2016）豫1702民初7501号民事判决书确定：限被告胡桂莲于本判决生效后十日内向原告姚东偿还借款769600元及利息284394元。本院于2017年9月20日立案执行。执行中本院已执行到位586700元。经查被执行人无土地、无房产。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案具备执行条件时，可持原判决书及本裁定书，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九吗条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1702执3756号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡 冬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4478号
罪犯周楚婷，女，1985年8月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法��于2013年7月24日作出(2013)大东刑初字第328号刑事判决，以被告人周楚婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周楚婷在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周楚婷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯周楚婷获得被评为监狱改造积极分子一次；辽宁省改造积极分子一次；记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周楚婷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周楚婷减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年12月15日起至2019年4月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0403刑初74号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人刘梓煜，曾用名刘宝乾，男，1995年12月26日出生于北京市，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地北京市朝阳区,暂住梧州市万秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日被刑事拘留，同月28日由梧州市公安局万秀区分局决定取保候审，2018年3月14日由梧州市万秀区人民检察院决定取保候审，2018年3月22日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2018］72号起诉书指控被告人刘梓煜犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人刘梓煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控：2017年4月29日2时许，被告人刘梓煜醉酒驾驶京Ｌ×××××小轿车行驶至梧州市万秀区梧州市防汛抗旱指挥部对出路段时被公安人员查获。经对被告人刘梓煜进行现场抽血检测，其血样中的酒精含量为89.08mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，公安机关于2017年5月24日立案侦查，被告人刘梓煜于2017年5月25日接公安机关电话通知后到案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘梓煜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精测试仪测试结果、血样提取登记表、司法鉴定意见书、乙醇含量分析报告、现场辨认笔录及指认照片、扣押清单、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、户籍证明、被告人刘梓煜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘梓煜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘梓煜接到电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。考虑到被告人刘梓煜的犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘梓煜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄秋红
二〇一八年四月八日
书记员 陶建妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初4138号
原告：四川汇利实业有限公司。住所地：成都市高新区（西区）百叶路**号。
法定代表人：沈山。
委托诉讼代理人：姚波，四川中一律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：重庆东方药业股份有限公司。住所地：重庆市万州区经开大道***号。
法定代表人：龚乙。
乙08司原告四川汇利实业有限公司诉被告重庆东方药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朗独任审理，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原���四川汇利实业有限公司委托诉讼代理人姚波到庭参加诉讼、被告重庆东方药业股份有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：原、被告双方多年来一直有购销业务上的往来合作关系。双方约定由原告向被告提供包装物产品，被告应在票到60日内结清全部货款。若逾期付款按银行利率支付资金占用利息，合同签订后，原告依约履行了供货义务，截止2016年12月31日被告尚欠原告货款461294.21元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的货款461294.2元及逾期支付的资金占用利息39020.43元（按银行同期同档贷款利率计算，从2016年3月1日起暂算至2017年12月10日），具体资金占用利息应计算至被告实际清偿款项之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆东方��业股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院审理查明，原告与被告多年来存在业务往来，被告向原告购买药品包装产品，被告采取滚动付款或票到60天内付清货款。原告按约向被告供货，并于2013年至2015年11月14日期间开具了相应金额的14张增值税发票。
2017年1月16日，被告向原告发出《企业往来询证函》，该函载明截止2016年12月31日，被告欠原告461294.21元，原告于2017年2月28日在“数据证明无误”处签章确认。之后，被告并未支付上述货款。
2017年5月5日，原告向被告发出《四川汇利实业有限公司业务往来对账函》（2017年第061号），该函中原告确认截止到2016年12月31日应收款为461294.21元，被告确认应付未付款为435820.76元，另原告在该函中要求被告在所填金额与原告不一致时，在备注栏中写明认为造成货款差异的相关批次货物的具体情况，但被告未在备注栏中填写差异情况。
以上事实，有原告当庭陈述、销售合同、企业往来询证函、对账函、明细表、送货单及增值税发票等证据予以证明，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告形成的买卖关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。询证函中注明的“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”，该备注内容虽表明非催款结算，但并不影响其对账的用途，该函结合原告提交的往来明细、增值税发票等证据能够客观显示被告的欠款情况。对于之后双方对账的货款差异，被告并未举证证明该差异部分其已向原告履行。综上，被告应向原告偿付货款461294.2元，并应赔偿因逾期付款而给原告造成的资金占用利息损失，本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆东方药业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川汇利实业有限公司货款461294.2元及资金占用利息（以461294.2元为基数，从2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期限���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4402元由被告重庆东方药业股份有限公司承担。（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时，一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈朗
二〇一八年四月十日
书记员 毛敏
江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2432号
原告：四川宏睿物业服务有限公司,住所地：绵阳市小北街11号。
法定代表人：张锐，总经理。
被告：唐江洪，男，生于1971年9月9日，汉族，四川省江油市人，住江油市，
原告四川宏睿物业服务有限公司与被告唐江洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤回对被告唐江洪的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 敬显军
二〇一七年六月二十一日
书记员 林雪松
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执9557号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
法定代表人：高铁兵,总经理。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：林美社，男，1981年5月21日出生，汉族，住广东省陆丰市，。
关于中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与林美社信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第952号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林美社应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支本金3988.9元及利息、滞纳金、人口查询费10元、邮递费42元（截止至2014年6月4日的利息912.36元、滞纳金232.38元；利息从2014年6月5日起，以透支款本金3988.9元为基数，按每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）；并应负担案件受理费和公告费共150元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产；现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执9557号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年三月二十七日
书记员 劳业聪
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0304民初1326号
原告：杨举红，女，1970年10月25日生，汉族，住洛阳市。
被告：吕战锋，男，汉族，1978年9月18日生，住孟津县。
原告杨举红诉被告吕战锋民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法进行审理。
原告杨举红向本院提出诉讼请求：被告因生意往来继续救助资金周转，承诺一月还款，到期后多次催款未还款，后被告因刑事责任被银川司法机关追究，案件正在审理中，故原告现诉至法院，要求依法判令：被告偿还原告借款本金32万元整及利息9万6千元，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原、被告系民间借贷纠纷。被告吕战锋于2015年12月19日因涉嫌非法吸收公众存款罪已被银川市公安局分局逮捕。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨举红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 李雅然
二〇一七年十二月十五日
代书记员 孙 倩
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第329号之二
申请执行人张秋军，男，1977年出生，汉族，住邢台县。
被执行人张丙武，男，1955年出生，汉族，住邢台县。
本院在执行张秋军与张丙武宅基地使用权纠纷一案中，经本院调查，强制执行将造成被执行人无法出行，现被执行人张丙武正在通过诉讼程序申请撤销申请人张秋军的土地登记证，经询问申请人，申请人口头同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年八月二十一日
书记员 翟艳荣
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执1004号
申请执行人:李世桂，男，1967年11月20日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人:操召军，男，1971年3月15日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人:李名芹，女，1971年10月20日出生，汉族，住繁昌县。
本院在执行申请执行人李世桂申请执行被执行人操召军、李名芹民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初1143号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经依法调查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初1143号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人操召军、李名芹具备执行条件，申请执行人李世桂可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一六年十二月三十日
书记员 丁梦露
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4802号
申请人:王某，女，1985年11月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱某，男，1984年12月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
王某与朱某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初5232号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人朱某应给付申请人王某欠款本金25万元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年11月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。2018年3月20日本院到被执行人朱某居住地村委会了解情况，查明朱某长期在东海打工很少回家。2018年4月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谢利诗
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 吕修庆