wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初5573号
原告：裴建良，男，汉族，生于1974年7月13日，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：秦懋云，四川虹永律师事务所律师。
被告：陈章斌（又名陈斌），男，汉族，生于1973年3月11日，住四川省广安市广安区。
被告：唐维，男，汉族，生于1979年1月15日，住四川省广安市广安区。
被告：邹人中，男，汉族，生于1959年2月13日，住四川省广安市。
被告：蒋成香，女，汉族，生于1987年9月15日，住四川省广安市广安区。
原告裴建良与被告陈章斌（又名陈斌）、唐维、邹人中、蒋成香买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日受理。依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告裴建良及其委托诉讼代理人秦懋云，被告陈章斌、唐维、邹人中、蒋成香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴建良向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同向他支付货款人民币318000元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：2015年5月开始，被告蒋成香的丈夫杜某和被告陈章斌、唐维、邹人中共同承建了广安市奎阁大道东段某段的公路工程，因工程需要陆续在他处购买了0＃柴油。工程完工后，因油款未付完，杜某和被告陈章斌、唐维、邹人中共同向他出具了欠条，承诺在2017年春节前将所欠油款318000元付完。因杜某于春节前死亡，四被告未按约定时间向他支付油款，该债务产生于杜某与被告蒋成香夫妻关系存续期间，蒋成香应承担相应责任，故提出前述诉讼请求。
被告陈章斌、唐维辩称，他们与杜某、邹人中合伙承建广安市奎阁大道东段某段的公路工程，因工程需要陆续在原告处购买了0＃柴油，尚欠原告货款318000元属实，因发包方未将工程款支付给他们，故目前无力向原告支付柴油款。
被告邹人中辩称，欠原告的款项属实，但该款应由四川某建筑集团工程有限公司向原告支付，与他们没有关系。
被告蒋成香的辩称意见与被告陈章斌、唐维、邹人中的意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对案件事实，本院认定如下：
2015年5月开始，杜某与被告陈章斌、唐维、邹人中四人合伙承建了广安市奎阁大道东段某段的公路工程，因工程需要陆续在原告裴建良处购买了0＃柴油。工程完工后，因油款未付完，杜某、陈章斌、邹人中三人向裴建良出具了欠条，杜某代唐维在欠条上签了名，承诺在2017年春节前将所欠油款318000元付清。后杜某于春节前死亡，四被告仅向原告支付了2万元油款，未按约定时间向原告付清油款，原告遂向本院提起诉讼。
同时查明，杜某、陈章斌、唐维、邹人中四人为合伙承建广安市奎阁大道东段某段的公路工程，杜某投资62万元，邹人中投资41万元，陈章斌投资31万元，唐维投资30万元。诉讼中，四被告均要求按投资比例清偿前述欠款。
另查明，被告蒋成香与杜某于2012年5月登记结婚。蒋成香未向本院提供前述债务裴建良与杜某明确约定了系杜某的个人债务及蒋成香与杜某约定了在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告裴建良知道该约定的相关证据。
诉讼中，被告邹人中对其辩称的该欠款应由四川某建筑集团工程有限公司支付未向本院提供相关证据。
上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、被告向原告出具的欠条等证据证实。
本院认为，杜某与被告陈章斌、唐维、邹人中四人合伙承建广安市奎阁大道东段某段的公路工程，因工程需要陆续在原告裴建良处购买了0＃柴油，双方即建立了柴油买卖合同关系，故买方应向卖方支付货款。工程完工后，经双方结算尚欠原告油款31.8万元未付，并向原告出具了欠条，承诺了支付时间，但被告未在承诺时间内支付货款，故还应承担支付资金占用期间原告的利息损失。因杜某与被告陈章斌、唐维、邹人中四人合伙承建广安市奎阁大道东段某段的公路工程，该债务系合伙债务，故应由各合伙人按照出资比例清偿债务，并由合伙人对该债务承担连带清偿责任。被告邹人中、蒋成香辩称该款应由四川某建筑集团工程有限公司支付，但其未向本院提供充分确实证据证实，故本院不予支持。被告蒋成香与杜某系夫妻关系，该债务产生于其夫妻关系存续期间，且系因家庭经营产生的债务，被告蒋成香亦未向本院提供前述债务裴建良与杜某明确约定了系杜某的个人债务及蒋成香与杜某约定了在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告裴建良知道该约定的相关证据。故应属其夫妻共同债务，因杜某已去世，故应由被告蒋成香承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蒋成香、邹人中、陈章斌、唐维于本判决生效后五日内分别向原告裴建良支付货款112659元、74500元、56329元、54512元，并按年利率6%支付从2017年1月28日起至付清款项之日止的利息，四被告对前述债务互负连带清偿责任；
二、驳回原告裴建良的其他诉讼请求。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告蒋成香、邹人中、陈章斌、唐维负担2885元，原告裴建良负担150元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 刘武军
二〇一八年一月十二日
书记员 陈 莹
附：相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的出外。偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0822民初711号
原告：国网四川省电力公司青川县供电分公司。
营业场所：青川县乔庄镇。
负责人：任志，男，总经理。
委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。（特别代理）
被告：青川鼎立建材有限公司。
住所地：青川县竹园镇。
法定代表人：王华成,男，执行董事。
原告国网四川省电力公司青川县供电分公司与被告青川鼎立建材有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告国网四川省电力公司青川县供电分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告国网四川省电力公司青川县供电分公司撤回起诉处理。
审判员 杨素琼
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵雪莲
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执849号
张其富：
你/你单位与万跃斌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0302民初1165号民事调解书已发生法律效力。申请执行人万跃斌于二Ｏ一八年六月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）依法履行剩下法律文书(2018)川0302民初1165号民事调解书所确定的义务；
（2）申请执行费：500元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年六月十九日
承办法官：李辛玉联系电话：0813-470****
法官助理：杨斌联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4664号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘劲航，男，1987年01月05日出生，户籍地广东省佛山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘劲航信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6473号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘劲航支付本金199439.30元及息费、一审案件受理费4290元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6473号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执21号
申请执行人:陈顺和，男，1971年1月17日出生，汉族，住福建省漳浦县万安农场下埔作业区。
被执行人：李秋梅，女，1971年11月9日出生，汉族，住福建省漳浦县绥安镇北大街东埔巷13号，现住漳浦县。
被执行人：林永良，男，1971年6月19日出生，汉族，住福建省漳浦县绥安镇北大街东埔巷13号，现住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈顺和与被执行人李秋梅、林永良民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2017)闽0623执21号案件执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月三十一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬仑行审字第76号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。
法定代表人梁国林，局长。
被执行人章金凤，女，1965年3月28日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2011年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年5月27日作出的甬仑环罚字（2011）66号行政处罚决定书。
本院于2011年9月27日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2011）66号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2011年6月2日，送达被执行人章金凤。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2011）66号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2011）66号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一一年九月二十九日
书记员 李立峰
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执11322号
申请执行人：广东纳斯达融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路3-15号2301-03房，组织机构代码68246961-4。
法定代表人：侯梨智，执行董事。
委托代理人：范立松，该司职员。
被执行人：李咸才，男，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：黄秋荣，女，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：李三桥，男，1957年7月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，身份证号码？？？？
被执行人：广州市锦发药业有限公司，地址：广东省广州市白云区同和街白山东路24号白山广场C栋306-310房，机构代码：757762066。
法定代表人：李咸才。
被执行人：广州斯力特医疗器械有限责任公司，地址：广东省广州市白云区同和街白山东路24号白山广场C栋2楼209-210自编A07-A10、V18、V28、V38，机构代码：593723895。
法定代表人：黄秋荣。
被执行人：广东医之星医药有限公司，地址：广东省广州市白云区同和街白山东路24号白山广场C栋二楼211房，机构代码：732176263。
法定代表人：李三桥。
广东纳斯达融资担保有限公司与李咸才、黄秋荣、李三桥、广州市锦发药业有限公司、广东医之星医药有限公司、广州斯力特医疗器械有限责任公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第2684号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书内容，李咸才向广东纳斯达融资担保有限公司支付代偿款3406000元、李咸才向广东纳斯达融资担保有限公司支付违约金（以3406000元为基数，自2014年10月17日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计付）、黄秋荣、李三桥、广州市锦发药业有限公司、广州斯力特医疗器械有限责任公司、广东医之星医药有限公司对于上述第一项、第二项确定的债权承担连带清偿责任，承责后，有权向李咸才追偿等。申请执行人向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院以（2016）粤0106执2044号案拍卖了被执行人广州斯力特医疗器械有限责任公司名下的位于广州市天河区黄埔大道中恒隆街7号1104房，得款3360000元，扣除执行费评估费46900元后余款3313100元已经退予该房产的抵押权���，该款尚不足以清偿抵押债权，故没有余款可供本案分配。
本院依法拍卖被执行人黄秋荣名下的位于湖北省咸宁市潜山森林公园碧桂园温泉城（龙潭柳色02街）32幢1-3层5号房产，经降价两次拍卖，因无人竞买而流拍。本院于2017年10月11日作出变卖公告，变卖保留价为1022142元，变卖期间因无人竞买而流拍。本院于2018年3月20日通知各申请执行人，没有申请执行人申请以物抵债。
根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定及广州市荔湾区的《商请移送执行函》的要求，本院已将被执行人黄秋荣名下的位于广州市天河区黄埔大道中路207号之一902房、被执行人李咸才名下的位于增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤雅苑三街123号、位于增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤鸣苑二十六街9号、位于广州市天河区中山大道268号401、402、403房移送移送广州市荔湾区人民法院执行。
另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经依法执行，处置了相应财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤0106执11322号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 德 鑫
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审400号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人沭阳安远运输有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县百盟物流产业园零担区2-28。
法定代表人周杨，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年8月5日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28354号行政处罚决定，责令被申请人沭阳安远运输有限公司（苏Ｎ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28354号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月十四日
书 记 员 戴 畅
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执烣22号
申请执行人何某某，男，1997年8月26日生，
被执行人李某某,男，1995年9月8日生,
本院在执行何某某申请执行李某某(2017)云2324执烣22号担保责任追偿权纠纷一案中,本院（2016）云2324民初329号民事判决书确定执行标的为人民币25223.00元，已受偿10000.00元，未受偿15223.00元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条的规定，裁定如下：
本院(2016)云2324民初329号民事判决书因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
二〇一七年十月二十五日
书记员 季汝桐
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执341号
申请执行人杨泽贵，男，生于1941年10月26日，汉族，四川省合江县人。
被执行人杨光平，男，生于1966年3月4日，汉族，四川省合江县人。
被执行人杨小林，男，生于1968年2月21日，汉族，四川省合江县人。
本院于2016年2月4日作出的(2016)川0522民特17号民事裁定书已经生效，被执行人杨光平、杨小林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨光平在中国农业银行合江榕山分理处账户上的存款1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟德良
二〇一六年四月十五日
书记员 夏茂林
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4358号
申请执行人：潘岳琪，自由职业。
被执行人：唐黎明，余姚市××实业有限公司法定代表人。
被执行人：谷英，职业不详。
申请执行人潘岳琪与被执行人唐黎明、谷英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）甬余商初字第1305号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的327000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：现被执行人名下无可供执行财产，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4358号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 徐虹玒
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初4802号之一
原告：曹渭根，男，1936年9月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：李莲根，女，1938年6月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：曹文忠，男，1969年3月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告曹渭根与被告李莲根、曹文忠物权保护纠纷一案中，原告曹渭根于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹渭根自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹渭根撤回起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告曹渭根负担。
审 判 长 耿红建
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 金妙芬
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱文金
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1172号
原告:杨正权,男,土家族,1954年10月13日生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人，池芳，重庆驰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人，彭白丽，重庆驰源律师事务所律师。
被告:吴兴祥,男,1966年5月7日生,住重庆市江津区。
被告:申帮勋,男,1961年5月25日生,住重庆市江津区。
本院在审理原告杨正权与被告吴兴祥,申帮勋劳动争议纠纷一案中，原告杨正权于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正权的劳动报酬3000元，已由该工程承包人重庆海丰建设集团有限公司支付给杨正权，现原告杨正权自动申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨正权撤诉。
案件受理费10元，减半收取，计5元，由原告杨正权承担。
审判员 田敏
二〇一七年九月十四日
书记员 石仟
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1224民初407号
原告：夏全，男，汉族，1954年11月7日出生，住广东省高要市。
被告：苏文校，男，汉族，1977年8月10日出生，住广东省怀集县。
原告夏全诉被告苏文校合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏全到庭参加诉讼，被告苏文校经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款153000元（2016年至2018年分期付款）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月13日原告因经营公司向原告借款714000元，并立下欠条，欠条约定14年内还清，每年还款51000元，在2028年12月31日前全部还清。被告借款后，原告经多次催收，被告分文未付。2016年原告曾向人民法院对2014年及2015年度欠款提起诉讼。现2016年度、2017年度、2018年度的还款已到期，但被告仍未归还欠款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告苏文校未向本院提出答辩意见，亦未参加本案庭审。
原告夏全为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2014年1月13日欠款证明。拟证明被告向原告借款714000元，约定14年内还清，每年还款51000元，在2028年12月31日前全部还清的事实；2、(2016)粤1224民初518号民事判决书。拟证明原告曾于2016年就被告应归还原告2014年度及2015年度的欠款共计102000元起诉至人民法院，人民法院予以了支持。
被告苏文校未到庭对原告夏全提出的上述证据进行质证。
经审查，本院对原告夏全提出的证据认证如下：原告提出的证据1，原告保证真实，被告因无相反的证据予以反驳，故本院予以确认。证据2为本院生效的法律文书，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，原告经人介绍与被告认识，双方于2012年5月协商合作做高分子材料生意，并由原告出资给其儿子夏冠华与被告合伙开办了“东莞市华文精密科技有限公司”，以夏冠华为法定代表人领取了工商营业执照。2012年9月1日，夏冠华与被告签订《公司股份合作协议书》，确认夏冠华出资200万元现金，占公司70％股份，被告出资20万元加技术，占公司30％股份。后由于公司经营亏损，2014年1月13日，夏冠华与被告签订《退股协议书》，协议约定被告无条件退股，公司的亏损担责由双方协议解决。当日，被告向原告立下《欠款证明》，载明“兹有欠款人苏文校（身份证号），因经营公司借到夏全人民币714000元。该欠款在14年内还清，每年还款51000元，在2028年12月31日前全部还清”。后因被告未按约定还款，原告于2016年就被告应归还原告2014年度及2015年度的欠款共计102000元起诉至本院。2016年5月23日本院作出(2016)粤1224民初518号民事判决，判决被告苏文校自该判决生效之日起三十日内向原告支付欠款102000元。该判决书现已生效。2018年2月2日原告再次诉至本院。
本院认为，本案系因合伙关系而产生的给付之诉。原告持被告签名的欠款证明请求返还欠款153000元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。原告提交的欠款证明及陈述因无相反的证据予以反驳，本院对被告欠付原告2016年度、2017年度、2018年度款项共计153000元的事实予以确认。被告所立的欠款证明是双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，属合法有效合同，双方应依合同约定履行。虽然按欠款证明约定的2018年度欠款尚未到期，但被告未有及时向原告清偿2014年度至2017年度的款项共计204000元，已经违反双方“每年还款51000元”的约定，是以自己的行为表明不履行到期还款义务，已构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故对原告主张被告归还2016年度、2017年度、2018年度欠款共计153000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏文校自本判决生效之日起三十日内向原告夏全支付欠款153000元。
如果债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告苏文校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 蔡文彬
审 判 员 祝志清
人民陪审员 黄广彪
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 黄小倩
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0782民初2192号
原告：牙克石市安厦物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：高欣，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜涛，公司职员。
被告：江宇，男，1977年05月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：武文斌，男，1987年01月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市安厦物业服务有限公司与被告江宇、武文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市安厦物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市安厦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半计收25元，由原告牙克石市安厦物业服务有限公司。
审判员 姜晓文
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱世慧
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初4504号
原告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司。
负责人：黄利民，该公司经理。
委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。
被告：华望，男。
被告：华先奎，男。
原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司与被告华望、华先奎追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公���黄石市铁山支公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司撤诉。
案件受理费1414元，减半收取计707元，由原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司负担。
审判员 陈 红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 田文芳
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初1524号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王春建，男，1965年11月22出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月12日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年8月19日被监视居住，因违反监视居住规定，于2017年4月6日被郑州市公安局东风路分局上网追逃，2017年4月14日被新疆维吾尔自治区若羌县公安局抓获并临时羁押于新疆若羌县看守所，2017年4月29日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，2017年5月12日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）403号起诉书指控被告人王春建犯妨害公务罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员张春红、被告人王春建到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年8月12日10时40分许，郑州市公安局交通警察支队第五大队民警李某某、协警白某某在郑州市东风路与信息学院路交叉口执行公务时发现被告人王春建存在违法驾驶行为，民警李某某上前纠正其违法行为时，王春建拒不配合，并以辱骂、殴打等方式阻碍执法，致使李某某受伤。经鉴定，李某某左颧面部挫伤，所受损伤程度已构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有证人李某某、白某某、张某某等人的证言，人体损伤程度检验意见书，鉴定意见通知书，视听资料，受理案件经过，到案经过，抓获经过，临时羁押证明，诊断证明，在逃人员登记信息表，在职证明及交通协警证、人民警察证，无违法犯罪证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王春建以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，王春建的行为依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。王春建暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；王春建自愿认罪，酌情从轻处罚。
根据被告人王春建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条之规定，判决如下:
被告人王春建犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间监视居住的，刑期的终止日期顺延。即自2016年8月12日起至2017年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一七年八月九日
书记员 刘银辉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第04331号
原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司,住所地重庆市涪陵区广场路1号（御座名邸）A幢2楼,组织机构代码68146789-5。
法定代表人任泽胜，该公司董事长。
委托代理人秦莉，重庆天亿律师事务所律师。
被告杨先友，男，1972年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告胡芳，女，1970年9月29日出生，汉族，居民，住址同上。
原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司诉被告杨先友、胡芳小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员叶松涛担任审判长，与人民陪审员常光会、陈开会组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月14日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司的委托代理人秦莉到庭参加了诉讼，被告杨先友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼（庭审初始，原告自愿撤回对被告胡芳的起诉，本院当庭予以准许）。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日，原、被告签订《借款合同》约定，被告向原告借款10万元用于业务发展，借款期限一年，即自2013年1月14日起至2014年1月14日止，借款年利率为15.84%，本息按月结算；如被告未按期归还借款，对未归还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%的逾期利息，对未支付的贷款利息按合同约定利率计收复利；原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用由被告全额负担。合同签订后，原告按约付给了被告借款10万元，但被告却未按期还款。现合同已到期，原告多次催收被告归还借款无果，特诉至人民法院请求依法判决：1、被告归还原告借款10万元及该款自2015年1月7日起至付清之日止按年利率15.84%再上浮50%计算的逾期资金利息和复息；2、支付律师代理费2000元；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年1月14日，原、被告双方签订《借款合同》约定，被告杨先友向原告借款100000元用于业务发展，借款期限一年，即自2013年1月14日起至2014年1月14日止；借款年利率为15.84%，按月等额还本付息。此外，双方还约定了其他权利义务。合同签订后，原告依约支付了被告杨先友100000元，被告杨先友也分8次归还了原告91674元，尚欠本金8326元及利息未还，原告遂于2015年7月2日诉至本院。
另查明，原告为实现其债权已支付律师代理费2000元、诉讼费50元。
上述事实，有原告方在法庭上的陈述、《借款合同》、电子银行交易凭证、借款借据、还款凭证、委托代理合同、代理费发票、记账凭证和银行转账凭证等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，虽然原告非金融机构，但与被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，依然有效，对双方具有约束力，其借贷关系仍受法律保护。被告未按约归还原告借款，属违约行为，依法应当承担归还借款本息的民事责任。同时，被告还应依约承担原告为其实现该债权而支出的合理费用，即律师代理费2000元。但原告主张的利息其超过法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨先友于本判决生效后10日内归还原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司借款8326元及该款自2015年1月7日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的资金利息；
二、被告杨先友给付原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司因本次诉讼支出的代理费2000元；
三、驳回原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨先友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶松涛
人民陪审员 常光会
人民陪审员 陈开会
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙 溦
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1421号
罪犯罗家海，男，1971年4月16日出生，汉族，出生地四川省德阳市罗江县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年11月28日作出(2012)深罗法刑二初字第367号刑事判决，以被告人罗家海犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月29日。
执行机关因罪犯罗家海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗家海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月获得表扬；2015年4月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证
实。
本院认为，罪犯罗家海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗家海予���减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更2964号
罪犯陆亮，男，1994年2月17日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2014年11月19日作出(2014)宾刑初字第341号刑事判决，以被告人陆亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年4月30日起至2021年4月29日止。判决发生法律效力后于2014年12月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第796号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆亮报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年3月获奖励分97.31分；获2016年度监狱表扬(折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯陆亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆亮减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月29日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甘民初字第54号
原告龙江县宏发房地产开发有限责任公司
法定代表人刘瑜
委托代理人范影
被告胡翠玲
本院在审理原告龙江县宏发房地产开发有限责任公司诉被告胡翠玲房屋拆迁合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙江县宏发房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 宋重武
二〇一五年二月九日
书记员 张剑峰
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执237号
申请执行人:樊斌,男性,汉族,1978年01月15日出生,住重庆市忠县。
被执行人:熊光泽,男性,汉族,1971年08月20日出生,住重庆市忠县。
本院在执行樊斌与熊光泽民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2015)忠法民初字第01966号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法划拨被执行人银行存款23397元，扣除200元，申请人领取23197元。现被执行人暂无财产可以立即执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执237号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
助理审判员 韩国栋
二〇一七年六月八日
书 记 员 乐 奎
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3596号之一
原告：大丰鼎盛农业有限公司，统一社会信用代码91320982585510531N，住所地盐城市大丰区上海海丰农场海丰奶牛场内。
法定代表人：沈伟平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚龙，该公司工作人员。
被告：郑州泽湖生态农业开发有限公司，统一社会信用代码91410183054704177K，住所地河南省郑州市新郑县辛店镇。
法定代表人：马会标，该公司总经理。
原告大丰鼎盛农业有限公司与被告郑州泽湖生态农业开发有限公司农机作业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本院在审理过程中发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 徐 辉
人民陪审员 吴广龙
二〇一七年九月五日
法官 助理 孙 静
书 记 员 李 玲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5527号之一
原告：段先弟，男，1970年6月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告段先弟诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告段先弟于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告段先弟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段先弟撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告段先弟负担。
审判员 唐秀琴
二〇一七年十月二十日
书记员 尹 佳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云25行初16号
原告包素琼，女，1972年6月27日生，汉族，住个旧市。
原告包素美，女，1976年11月9日生，汉族，住个旧市。
原告包素华，女，1974年2月1日生，汉族，住个旧市。
三原告共同委托代理人张兴有，个旧市方圆法律事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告个旧市人民政府。住所地：个旧市五一路**号。
法定代表人赵刚，职务：市长。
委托代理人苏勇，个旧市农业局副局长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人张洪，个旧市农业局农经站站长。代理权限为特别授权代理。
第三人李二焕，女，汉族，1964年6月22日生，住个旧市。
第三人包高磊，男，汉族，1986年6月8日生，住个旧市。
委托代理人李丽娅，个旧市方圆法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
第三人个旧市鸡街镇水龙井村民委员会。
负责人白理顺，职务：村委会主任。
第三人个旧市鸡街镇水龙井村委会松树脑村小组。
负责人包亚祥，职务：村小组长。
原告包素琼、包素美、包素华与被告个旧市人民政府及第三人李二焕、包高磊、个旧市鸡街镇水龙井村民委员会、个旧市鸡街镇水龙井村委会松树脑村小组撤销土地承包经营权证一案，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，原告包素琼、包素美、包素华于2017年12月18日向本院递交书面申请，以各方当事人已达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告包素琼、包素美、包素华自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许包素琼、包素美、包素华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由包素琼、包素美、包素华负担。
审判长 莫云辉
审判员 王宏伟
审判员 李云辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 邹媛婷
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0222民初591号
原告：柳州市鱼峰区世茂汽车租赁服务部（个体工商户）。经营场所：柳州市东环大道**号金盛广场*栋*楼4-1-0门面。注册号：450203600169044。
经营者：黄凯，住址广西柳城县。
被告：汤文强，户籍地广西柳城县，现住址不详。
原告柳州市鱼峰区世茂汽车租赁服务部（以下简称世茂汽车租赁部）与被告汤文强租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序组成由审判员韦永禄担任审判长，代理审判员伍德松、覃家兴参加的合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，书记员韦贵法担任法庭记录。原告的经营者黄凯到庭参加诉讼，被告汤文强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告汤文强立即支付9400元给原告柳州市鱼峰区世茂汽车租赁服务部。
事实与理由：被告汤文强在原告处租赁一辆风行牌小轿车，车牌号为桂Ｂ×××××，租金为3900元包月。2016年12月27日，被告归还车辆时尚欠租金9400元，被告汤文强出具欠条并承诺2017年1月27日前支付，但被告汤文强拖欠至今。原告追讨未果，起诉至法院。
被告汤文强未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据小汽车租赁合同一份，欠条一份。本院向原告释明如在诉讼中提供虚假证据，应当承担相应的法律责任，原告称其提供的证据客观真实，如有虚假，愿负法律责任。经审查，本院认定如下：原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月16日，原、被告签订《小汽车租赁合同》，约定被告汤文强向原告承租桂Ｂ×××××牌号汽车一辆，租金为3900元/月。
2016年12月27日，被告汤文强归还所承租的汽车。经结算，被告汤文强欠原告租金9400元，因无力支付，被告汤文强于同日立下欠条，约定于2017年春节前支付。支付期限届满，被告汤文强未按约定支付，原告追讨未果，提起诉讼。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，故本案系租赁合同纠纷。本案中，原告将案涉车辆出租给被告汤文强使用，双方的租赁合同关系成立并生效。经结算，被告汤文强在使用租赁物期间欠原告租金9400元，被告汤文强出具欠条予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。故对原告世茂汽车租赁部要求被告汤文强支付租金9400元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汤文强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤文强自本案判决生效之日起十日内向原告柳州市鱼峰区世茂汽车租赁服务部支付租金9400元。
案件受理费50元，由被告汤文强承担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决确定的期限履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦永禄
代理审判员 伍德松
代理审判员 覃家兴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韦贵法
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0823民初731号
原告陈景丽，女，汉族，1986年4月28日出生，住武陟县。
委托代理人李存龙，武陟县法律服务所法律工作者。
被告吴光光,男，汉族，1989年4月11日出生，住武陟县。
委托代理人毋胜利、杨利冶，金研律师事务所律师。
原告陈景丽与被告吴光光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈景丽委托代理人李存龙、被告吴光光委托代理人杨利冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费11720.45元、误工费6190元、护理费1944.85元、营养费240元、伙食补助费720元、交通费240元、残疾赔偿金21706元、被抚养人生活费10253.1元、精神慰抚金3000元、伤残鉴定费700元、车损35102元、车损鉴定费1000元、施救费800元，合计93616.4元。2、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司北环营销服务部在交强险保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月27日6时，被告吴光光驾驶豫Ｈ×××××号东风牌小型汽车沿235省道由北向南行驶到焦南高速路口时，与由南向北原告驾驶的豫Ｈ×××××号雪佛兰小型客车发生相撞，致原告受伤、车辆损坏。被告的车辆在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交通事故责任强制保险。为维护原告合法权益，诉至法院。在审理过程中，原告与永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司北环营销服务部就保险赔偿部分已达成协议,本院另行制作调解书。
被告辩称，原告计算各项标准过高，被告仅对原告的合理损失进行赔偿，原告放弃交强险2000元财产损失，故被告对该部分同样享有免赔事由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日6时10分许，被告吴光光驾驶豫Ｈ×××××号东风牌小型汽车沿235省道由北向南行驶到焦南高速路口时，与由南向北原告驾驶的豫Ｈ×××××号雪佛兰小型客车发生相撞，致吴光光、原告、豫Ｈ×××××车上的乘坐人昝雪利、豫Ｈ×××××号车乘坐人柴方方受伤，两车损坏，造成交通事故。武陟县公安交警大队作出（2016）第057号交通事故认定书，认定吴光光负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，当天在武陟县第二人民医院住院治疗，于2016年4月19日出院，实际住院23天，治疗花费11720.45元。原告在起诉前向本院申请伤残等级鉴定，本院委托焦作昊明法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年11月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告骨折被评为伤残十级。原告支出鉴定费700元。原告系焦作市同创人力资源有限公司职工，2016年1月、2月份未上班，在家休产假。2015年11月、12月、2016年3月份工资分别为1628元、2328元、1614.89元。原告负有抚养义务的人有：长女原心宜，2007年12月29日出生，二女原心洁，2016年1月8日出生。
另查明，另查明，豫Ｈ×××××号东风牌小型汽车登记车主为被告吴光光，该车在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司北环营销服务部投保交强险，事故发生在保险期间。原告、昝雪利与永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司北环营销服务部就保险赔偿部分已达成协议,永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司北环营销服务部赔偿昝雪利90000元，赔偿原告30000元，原告放弃2000元车损，本院另行制作调解书。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因本次事故所遭受损失，应当得到赔偿。武陟县公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告吴光光负事故全部责任，原告不负事故责任，本院应予采信。事故车辆在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司北环营销服务部投保交强险，永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司北环营销服务部应先在交强险限额内赔偿原告，超出交强险限额部分，由被告吴光光承担赔偿责任。永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司北环营销服务部就保险范围内赔偿已与原告达成协议，对超出保险限额部分，被告吴光光应赔偿原告。原告主张的各项费用，本院依法核算（详见附页）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告吴光光于判决生效后十日内赔付原告陈景丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金、交通费、车损、车损鉴定费、施救费共计60537.01元；
二、驳回原告陈景丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2141元减半收取为1070.5元，由原告承担32.5元，被告承担1038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一七年四月二十五日
书记员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
(2017)豫0823民初731号
一、(2017)豫0823民初731号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
有关数字计算
1、医疗费11720.45元；
2、住院伙食补助费30元/天×23天=690元；
3、营养费10元/天×23天=230元；
4、误工费(1628元+2328元+1614.89元)÷3÷30天×100天=6189.88元；
5、护理费(2015年河南省居民服务业职工年平均工资)30482元／年÷365天×23天=1920.78元；
6、残疾赔偿金（2015年河南省农村居民人均纯收入）10853元／年×20年×10%=21706元；
被抚养人生活费：长女原心宜（2015年河南省农村居民人均生活消费支出）7883元／年×9年÷2×10%=3547.35元，
二女原心洁7883元／年×17年÷2×10%=6700.55元
7、精神损害抚慰金2000元；
8、伤残鉴定费700元；
9、车损35102元；
10、车损鉴定费1000元；
11、施救费800元；
12、交通费230元；
以上各项共计92537.01元，扣除永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司北环营销服务部在保险范围内赔付原告的30000元及原告放弃的2000元车损，余款60537.01元由被告赔偿原告。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初5798号
原告:六安市裕安区途顺汽车运输服务车队,住所地六安市城南交管站,统一社会信用代码91341503662920164M。
法定代表人：刘兆勤,经理。
特别授权委托诉讼代理人：王琼，女，1976年8月3日生，汉族，住六安市裕安区，公司员工。
被告:杜家龙,男,1980年8月4日出生,汉族，住寿县，
原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队与被告杜家龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原、被告签订的皖Ｎ×××××号（发动机号B7127141）江淮牌轻型普通货车《车辆挂靠协议》的期限为2011年6月15日至2014年6月15日，现合同期限已届满终止，无需再行解除，原告申请撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 袁刚锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川0116民初1268号
原告:江国富，男，1970年10月3日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人:胡云峰，四川元海律师事务所律师。
被告：赵永梅，女，1972年6月6日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告江国富与被告赵永梅民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江国富及其委托诉讼代理人胡云峰，被告赵永梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告对钟先勇所欠原告借款本金500000元及利息承担共同偿还责任。事实和理由：2014年6月，被告的前夫钟先勇因资金周转困难，向原告借款500000元，约定借款期限为一年，借款月利率为2%。钟先勇到期未归还借款，原告向双流法院起诉。后经法院判决，作出（2015）双流民初字第5378号民事判决书，该判决已生效并进入强制执行程序。因该借款发生在被告与钟先勇夫妻关系存续期间，故被告应对���笔借款本息承担共同偿还责任。
原告为支持其主张提供以下证据：1.成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第5378号民事判决书一份；2.成都市双流区人民法院（2016）川0116执2220号执行裁定书一份；3.被告与钟先勇的结婚证二份、离婚登记审查表及离婚协议各一份。
被告赵永梅辩称，被告与钟先勇以前确系夫妻关系，但双方已于2015年7月登记离婚。借款虽发生在夫妻关系存续期间，但钟先勇向原告借款被告根本不知情，也没有签过字，与被告无关，且被告也没有能力归还借款，被告与钟先勇离婚时，被告仅分得一套住房，该住房也是在此债务发生前所购买。
审理中原、被告认可与本案有关的如下事实，本院予以确认：被告与钟先勇于2002年7月14日登记结婚，双方于2015年7月10日登记离婚。2014年6月17日，钟先勇因经营投资所需向原告借款500000元，因钟先勇未按约定归还借款，原告向本院提起诉讼。2016年5月16日，本院作出（2015）双流民初字第5378号民事判决书，判令钟先勇归还原告借款500000元，并按月利率2%支付2014年6月17日至判决确定归还之日止的利息。判决生效后，该案现已进入强制执行程序。
本院认为，原告主张的债务发生在被告与钟先勇夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的���外。而本案被告赵永梅未能提供相应的证据证明该债务属于上述情形之外，且该债务已经本院生效判决确认。故依法应认定该债务属于夫妻共同债务，被告赵永梅应与钟先勇承担共同偿还的责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵永梅对本院（2015）双流民初字第5378号民事判决书确定的钟先勇所欠原告江国富借款本金500000元及利息承担共同偿还责任。
案件费受理50元，由被告赵永梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 陈卫国
二〇一七年三月二十九日
法官助理 张 伟
书 记 员 周文莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第554-1号
申请执行人何英，女，汉族，阜阳市人。
被执行人张省建，男，阜阳市人。
被执行人安徽天筑建设（集团）有限公司。
法定代表人王颍洲，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第2518号民事判决书，于2014年6月9日向被执行人张省建、安徽天筑建设（集团）有限公司发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人安徽天筑建设（集团）有限公司银行存款191000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐光
二〇一四年六月十九日
书记员 司韦
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初1793号
原告：刘酒城，男，生于1992年10月23日，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：戴宏权，四川盛树律师事务所律师。
被告：泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅，住址四川省泸州市江阳区康城路一段1号泸州万象汇L2层L220号商铺。
个体经营者：李欢。
被告：李欢，男，生于1982年5月15日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：丁晨，男，生于1987年3月14日，汉族，住重庆市江津区。
被告：林珑，女，生于1982年11月15日，汉族，住成都市锦江区。
本院受理原告刘酒城诉被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅、李欢、丁晨、林珑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘酒城的委托诉讼代理人戴宏权到庭参加了诉讼，被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅、李欢、丁晨、林珑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘酒城向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款12344元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告刘酒城对原诉请1主张变更由被告支付原告货款8242元。事实与理由：被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅成立于2015年8月14日，企业性质为个体工商户，经营者登记为李欢。被告李欢、丁晨、林珑系合伙人，共同经营食品、海鲜、饮料等，期间，根据被告李欢、丁晨、林珑要求，由原告向被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅提供海鲜等货物。2016年1月16日，原告经与被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅、李欢、丁晨、林珑结算，总计应付货款8242元，由于无现金支付，被告李欢、丁晨、林珑经手出具书面欠条交原告持有。嗣后，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅、李欢、丁晨、林珑未作答辩。
原告刘酒城为支持其诉请主张，提交了下列证据：1、原、被告身份信息、个体工商户登记基本信息，用以证明原、被告主体资格；2、《欠条》，用以证明被告李欢、丁晨、林珑经营泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅期间拖欠原告货款计8242元未支付之事实。
被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅、李欢、丁晨、林珑未向本院提交证据。
对当事人提交的证据，因被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅、李欢、丁晨、林珑未到庭质证，本院对原告刘酒城提交的上列证据真实性、合法性均予以采证。根据原告刘酒城提交的上列证据，本院认定如下事实：被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅成立于2015年8月14日，工商登记载明企业性质为个体工商户，经营者为李欢。2016年1月16日，由被告李欢、丁晨、林珑经手出具的《欠条》载明“今欠刘酒城货款8242元（大写：捌仟贰佰肆拾贰元整），欠款人李欢、丁晨、林珑”。现原告刘酒城持该《欠条》诉至本院。
审理中，关于讼争款与被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅经营是否具有关联性问题，本案现有证据因不能确认该讼争款与被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅之间存在关联，且原告刘酒城亦未举证证明。
本院认为，原告刘酒城持有由被告李欢、丁晨、林珑经手出具的《欠条》，清楚记载原告刘酒城与被告李欢、丁晨、林珑之间的债权、债务关系，该《欠条》作为债权凭证，系当事人真实意思表示，本院予以确认。本案中，由于被告李欢、丁晨、林珑未及时结清讼争货款8242元，酿成纠纷，应承担全部责任。对此，原告刘酒城主张被告李欢、丁晨、林珑支付货款8242元，本院予以支持。关于被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅在本案中是否承担责任问题，现有证据因不能确认前述讼争款与被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅存在关联，且被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅亦非本案合同相对人，故原告刘酒城主张该款由被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅共同清偿，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李欢、丁晨、林珑于本判决生效之日起三日内，支付其拖欠原告刘酒城的货款8242元；
二、驳回原告刘酒城对被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李欢、丁晨、林珑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李熔钢
审 判 员 马东烈
人民陪审员 周守金
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吴雨1
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7710号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区经开区金渝大道83号附86号，统一社会信用代码91500112MA5U3AUD41。
负责人：吴震湖。
委托诉讼代表人：肖宇，重庆鼎之律师事务所律师。
被告：张贵勇，男，1980年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司诉被告张贵勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖宇到庭参加了诉讼。被告张贵勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除原告与被告签订的《融资租赁合同》；被告赔偿原告因处理车辆违章及缴纳罚款产生的费用，暂计10000元；被告支付违约金25000元；被告支付律师代理费1000元。事实与理由：2016年5月16日，原、被告签订《融资租赁合同》，约定原告根据被告的选定，为其购买车牌号为渝XX**的长安马自达轿车一辆供被告租用，同时约定租赁期间的违章由被告在30日内自行处理，否则视为违约，由此产生的不利后果由被告负担。合同签订后，原告按照约定将车辆交付被告。被告在使用租用车辆期间产生违章12条扣分33分，罚款1150元，上述违章经原告多次催告，被告仍未处理。被告的行为违背了双方合同约定，现原告诉请如上。
被告张贵勇未到庭，口头辩称：租赁车辆被盗，不应当支付违约金，且违约金约定过高。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《融资租赁合同》、《车辆出库单》有被告张贵勇签字并捺手印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告提供的车辆违章信息情况表、《民事法律事务委托合同》、律师费发票，经庭审审查符合证据的真实性、合法性、关联性。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和法院对证据的确认，经审理查明认定事实如下：2016年5月16日，原、被告签订《融资租赁合同》（合同编号：CQ201605009），约定：被告自行选定车牌号为渝XX**的长安马自达轿车一辆由原告提供被告租用；租赁期限为二年共计24期，第一期租金为35600元，剩余23期以每期5600元支付；租赁期间的违章由被告在30日内自行处理，否则视为违约，由此产生的不利后果由被告负担；如被告违反合同约定，应当支付律师费、公告费等，并支付违约金25000元。合同签订后，原告按照约定将车辆交付被告。被告在使用租用车辆期间，从2017年1月起产生违章12条扣分33分，罚款1150元，上述违章经原告多次催告，被告仍未处理。
本院认为，原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司与被告张贵勇签订的《融资租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，非约定或法定事由不得任意解除。双方在《融资租赁合同》中未约定交通违章为单方解除的事由，且被告在使用车辆过程中的违章行为也不必然影响原告收取租金这一合同目的的实现。因此，原告以被告违章未处理为由要求解除《融资租赁合同》的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”以及第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，本院不予支持。依法成立的合同关系受法律保护，合同成立生效后，双方都应当根据合同的约定履行各自的义务。在合同履行过程中，被告未及时处理交通违章，违背了双方的约定，应当承担违约责任。双方在《融资租赁合同》中约定被告违约时应当支付违约金25000元，但原告在审理中未提供证据证明被告违约造成的损失。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，但同时兼具惩罚性，虽然原告未能提供损失依据，本院在此考虑到民事行为应当遵循的诚实信用原则，兼顾违约金的惩罚性功能、合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为2000元，其余违约金的诉请不予支持。在被告违章后，原告并未对违章进行处理，因此原告要求被告赔偿10000元的诉请没有事实依据，本院不予支持。被告违约后，原告采取诉讼的方式向原告主张违约责任，并产生律师费1000元，该费用未超过行业标准，原告要求被告支付律师费1000元的诉请具备合同依据，符合法律规定，本院予以支持。被告张贵勇经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贵勇于本判决生效后三日内支付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司违约金2000元、律师费1000元，合计3000元；
二、驳回原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告张贵勇负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安祥建
二〇一七年六月二十九日
书记员 夏 娜
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1215号
原告：石海,男,1974年4月7日出生,汉族，住重庆市渝中区。
被告:崇州市崇阳三友药店,住所地：崇州市崇阳街道三和社区学苑北路东二巷*******号。
经营者：杜飞。
委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。
原告石海与被告崇州市崇阳三友药店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年6月12日，原告石海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告石海撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石海负担。
审判员 胡芳
二〇一七年六月十二日
书记员 宛悦
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2901民初64号
原告：罗元祥，男，1971年7月10日出生，汉族，住甘肃省临夏县。
被告：孔智慧，男，1976年1月11日出生，汉族，住甘肃省临夏市。
原告罗元祥与被告孔智慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告罗元祥于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗元祥以被告下落不明无法核算账目为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗元祥撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由罗元祥负担。
审 判 长 马桂兰
审 判 员 牟小平
人民陪审员 卜俊霞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 胡彦君
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)浙甬民执字第404-2号
申请执行人：深圳发展银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市。
负责人：朱玲萍，行长。
委托代理人：周文献，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波市荣海精密钢管有限公司。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：应孝炳，该××总经理。
被执行人：宁波应海消防器材有限公司。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：应荣海，该××总经理。
被执行人：宁波姚北大酒店有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：应孝炳，该××总经理。
被执行人：宁波赛博电器有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：应孝君，该××总经理。
被执行人：浙江省三门弘业投资服务有限公司。住所地：浙江省三门县。
法定代表人：罗弘，该××总经理。
被执行人：应孝炳，1982年8月15月出生。
被执行人：应荣海。
被执行人：杨红梅。
深圳发展银行股份有限公司宁波余姚支行与宁波市荣海精密钢管有限公司、宁波应海消防器材有限公司、宁波姚北大酒店有限公司、宁波赛博电器有限公司、浙江省三门弘业投资服务有限公司、应孝炳、应荣海、杨红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月26日作出（2008）甬民二初字第83号民事判决书，已经发生法律效力。权利人深圳发展银行股份有限公司宁波余姚支行于2009年8月11日向本院申请执行,要求宁波余姚支行与宁波市荣海精密钢管有限公司、宁波应海消防器材有限公司、宁波姚北大酒店有限公司、宁波赛博电器有限公司、浙江省三门弘业投资服务有限公司、应孝炳、应荣海、杨红梅履行生效民事判决书所确定的义务,即宁波市荣海精密钢管有限公司归还借款本金4265万元并支付相应利息，宁波应海消防器材有限公司、宁波赛博电器有限公司、浙江省三门弘业投资服务有限公司、应孝炳、应荣海、杨红梅承担连带责任，宁波姚北大酒店有限公司以其抵押房地产承担抵押责任，诉讼费260050元由八被执行人共同负担。本院于2009年8月17日立案执行。
本案在执行中，经查：宁波市荣海精密钢管有限公司、宁波应海消防器材有限公司、宁波姚北大酒店有限公司、宁波赛博电器有限公司、浙江省三门弘业投资服务有限公司、应孝炳、应荣海、杨红梅现均无财产可供执行，宁波姚北大酒店有限公司抵押的房地产亦因另案被查封，本案已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）浙甬民执字第404号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海炜
审 判 员 徐京波
审 判 员 史 强
二〇一一年一月二十四日
代书记员 阮秋麒
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民申84号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘金和，男，汉族，1967年11月11日生，住江西省抚州市资溪县。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：王志明，男，汉族，1983年2月28日生，住云南省昆明市晋宁县昆阳磷矿广昌生活区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：段彩芹，女，汉族，1957年7月21日生，住云南省保山市隆阳区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：王志坚，女，汉族，1982年3月3日生，住云南省保山市隆阳区。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。
再审申请人刘金和与被申请人王志明、段彩芹、王志坚，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终字第2569号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审称：一、二审法院认定事实错误，导致错误判决。1、在庭审过程中，被申请人提交证据可以证明死者王加良为“长期在城镇工作生活的农村务工人员”，故两审法院在计算王加良的死亡赔偿金的时侯，将农村户口的王加良以城镇户口来计算死亡赔偿金的做法是错误的。2、二审法院将申请人赔偿承担比例由原来的50%提高到60%是错误的,请求将本案进入再审。
经本院审查认为：根据国家企业公示系统查明，晋宁兴利汽车经贸有限公司成立于2014年7月17日，并且有2014年到2017年的企业年度报告信息，该企业出具的工作证明能够证明死者在城镇工作超过一年。按照城镇的标准来计算死者王加良死亡赔偿金并无不当。二审法院适用法律错误的问题，（1）《道路交通安全法》属于一般法，《云南省道路交通安全条例》属于特别法，在适用上，应该先适用特别法。所以二审适用法律并无错误。（2）按照《道路交通安全法》76条第二款的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。一审法院对于双方责任承担认定为各50%有误。二审对此予以纠正。由机动车承担60%的责任，非机动车一方承担40%的责任。二审法院认定并无不当。
综上，刘金和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回刘金和的再审申请。
审判长 汤晓莹
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年三月二十七日
书记员 马 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311财保841号
申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
被申请人：马珂，男，1988年2月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：刘红涛，男，1972年4月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：马洪存，男，1968年5月3日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人马珂、刘红涛、马洪存金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款26万元或查封其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马珂、刘红涛、马洪存所有的银行存款26万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被申请人保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 超
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初1379号
原告东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司。住所地：东营市府前大街**号金融大厦**楼。
法定代表人张国杰，董事长。
委托代理人付冬梅，山东黄河口律师事务所律师。
被告张锦华，X年X月X日出生，无业。
被告山东鸿基机械科技有限公司。住所地：东营市东营区北一路**号。
法定代表人王建军，总经理。
委托代理人李峻山，X年X月X日出生，山东鸿基机械科技有限公司职工。
被告王建军，X年X月X日出生，山东鸿基机械科技有限公司总经理。
被告王凯，X年X月X日出生。
原告东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司与被告张锦华、山东鸿基机械科技有限公司（以下简称山东鸿基公司）、王建军、王凯借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员刘广亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付冬梅，被告张锦华，被告山东鸿基公司委托代理人李峻山到庭参加诉讼，被告王建军、王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司诉称，2015年5月26日，原告与被告张锦华、山东鸿基公司签订《个人保证借款合同》，合同约定，被告张锦华向原告借款100万元，月利率20‰，借款期限至2015年8月26日，每月20日结息，被告山东鸿基公司提供连带责任保证。同时，被告王建军、王凯也作为该笔借款连带责任保证人签署了《担保意愿书》。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但借款到期后，各被告拒不履行还款义务。请求依法判令：1、被告张锦华偿还原告借款本金1000000元、利息140000元（自2015年9月21日至2016年4月20日），共计1140000元以及自2016年4月21日至实际清偿日的利息（按月利率20‰计算）；2、被告山东鸿基公司、王建军、王凯承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告张锦华辩称，借款属实，但该笔款项进入了被告山东鸿基公司的账户，应由被告山东鸿基公司偿还。
被告山东鸿基公司辩称，借款、担保均属实。
被告王建军、王凯未作答辩。
经审理查明，2015年5月26日，被告张锦华因经营周转需要，原告与被告张锦华、山东鸿基公司签订《个人保证借款合同》，合同约定，被告张锦华向原告借款1000000元，借款期限为2015年5月26日至2015年8月26日，借款月利率20‰，每月20日结息，贷款到期，利随本清；如借款人违约，借款人应当承担因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；被告山东鸿基公司自愿为借款人提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；保证期间为贷款期限届满后两年。同日，被告王建军、王凯向原告出具《担保意愿书》，自愿为被告张锦华上述借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费、交通费以及贷款人为实现该债权支付的其他费用以家庭资产承担无限连带责任。
合同签订后，原告将借款1000000元通过转账方式支付给被告张锦华。被告张锦华截止2015年9月20日之前的利息已全部付清，但借款本金及2015年9月21日起的利息至今未偿还。
另查明，原告主张的利息140000元，是以1000000元为基数，自2015年9月21日按月利率20‰计算至2016年4月20日；并以1000000元为基数，自2016年4月21日按月利率20‰计算至本息清偿之日止。
以上事实，有当事人陈述、《个人保证借款合同》1份、《担保意愿书》1份、借款凭证1份、银行电子回单1份等证据在案佐证。
本院认为，《个人保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。同时，依据法律规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。因此，被告王建军、王凯与原告亦存在保证合同关系，应按约定承担连带保证责任。借款到期后，被告张锦华未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告张锦华偿还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张被告山东鸿基公司、王建军、王凯承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王建军、王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锦华于本判决生效之日起十日内支付原告东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司借款本金1000000元、利息140000元，共计1140000元以及自2016年4月21日至实际给付之日的利息（以1000000元为基数，自2016年4月21日至实际给付之日，按月利率20‰计算）；
二、被告山东鸿基机械科技有限公司、王建军、王凯对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告山东鸿基机械科技有限公司、王建军、王凯承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告张锦华追偿；
四、驳回原告东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，减半收取7530元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一六年五月二十日
书记员 张雪峰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更104号
罪犯李凤喜，女，1973年12月19日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。本院于2010年11月10日作出（2010）筑刑一初字第128号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。作案凶器菜刀一把，予以没收销毁。判决发生法律效力后交付执行。
2013年7月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年。刑期自2013年7月22日起至2032年10月21日止。
2015年8月31日经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年6月至2015年5月、2015年6月至2016年5月二次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分1847.05分，给予表扬3个，共转换为表扬9个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李凤喜准予减刑七个月零十五日（刑期自2013年7月22日至起2030年8月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)莱阳刑初字第217号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王志波，男，1958年11月5日出生，汉族，高中文化，原莱阳市沐浴店镇鹤山后村党支部书记，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市沐浴店镇鹤山后村。2015年2月9日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人王志波犯贪污罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君、付元峥出庭支持公诉，被告人王志波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王志波在担任莱阳市沐浴店镇鹤山后村党支部书记期间，于2013年12月，在协助沐浴店镇政府进行209省道工程征地拆迁工作中，受负责该工程征用土地测量及地上附作物清点工作的沐浴店镇工作片片长王敬安（另案处理）、沐浴店镇建委主任刘克进（另案处理）、沐浴店镇财政所会计牟文学（另案处理）指使，在发放209省道拆迁机械人工费过程中，截留出人民币3万元供王敬安、刘克进、牟文学三人私分。被告人王志波未分得赃款。
上述事实，被告人王志波在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书、沐浴店镇政府出具的证明、户籍证明、王志波提供的鹤山后村收款收据、莱阳市沐浴店镇鹤山后村村集体收款收据、沐浴店财税所付款凭单、悔过书；同案犯王敬安、刘克进、牟文学及被告人王志波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志波作为村基层组织人员，在协助人民政府从事公务时，与其他国家工作人员勾结，共同利用职务上的便利，骗取、侵吞公共财物，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。本案犯意提起不是被告人王志波，且被告人王志波是按照他人的授意、指示行事，故本案被告人王志波在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯，依法应从轻、减轻处罚；被告人王志波归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且被告人王志波未分得赃款，犯罪情节轻微，故本院对被告人王志波免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王志波犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 于 雪
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执2927号
申请执行人刘某，男。
被执行人姜某，男。
申请执行人刘某与被执行人姜某为承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月30作出（2015）普民初字第2746号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜某未按法律文书履行义务，申请执行人刘某于2016年9月23日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人姜某银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人刘某亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。将被执行人姜某纳入失信名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第2746号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一七年一月十六日
书记员 刘天纬
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1324民初2125号
原告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人王德刚，经理。
委托代理人张博宇，男，1990年7月13日生，汉族，公司员工，住兰陵县。371324199007135235
被告魏凤场，男，1982年5月28日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉被告魏凤场追偿权纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，根据原告向本院提供被告魏凤场的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后，仍不能确定被告诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为：原告起诉时被告的信息应当明确，本案中根据原告提供的送达地址不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张德强
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二０一六年十二月十六日
书 记 员 李 晨
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初2726号
原告：吕芳，女，1973年2月24日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺云鹫食品有限公司出纳，现住贵州省安顺市西秀区。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：贵州省安顺市西秀区南华路*号。
法定代表人：阳正威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告吕芳诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕芳、被告今旦公司委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告将与原告购买的位于安顺市××××大街东段丰景华府B5-7-3的商品房房屋所有权证书交付给原告;2、判令被告按照原告已付购房款总额391274元为基数，按日万分之一支付原告逾期办证违约金35605元，并判令支付剩余逾期办证违约金直至被告交付原告房屋产权证之日；3、被告负担本案诉讼费用。经本院向原告释明，原告所称的房屋所有权证书现为《不动产登记证》。事实和理由：原、被告双方于2014年2月23日签订《商品房买卖合同》，原告所购商品房位于安顺市××××大街丰景华府B5-7-3，所购房屋建筑面积114.2平方米，套内建筑面积为95.7平方米，该房屋按套内面积每平方米单价4088.55元，房屋总价款为391274元。原告支付购房定金10000元，购房首付款111274元，维修基金7423元，四通费4319元，其他520元，原告于中国建设银行办理个人住房贷款270000元。该房屋已于2014年9月30日交付，但由于被告的原因，至今被告未为原告办理房屋所有权证。原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告在2014年12月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书并交付给原告。被告逾期办证构成违约，按照合同约定，原告要求被告支付逾期办理房屋登记的违约金。现原告向法院提出如上诉讼请求。
被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告在本案向被告购买房屋并已支付购房款的事实。表示目前尚不能为原告办理相关不动产登记。关于违约金的诉讼请求，根据《民法通则》规定的诉讼时效，被答辩人起诉的时间也已超过两年，应当适用倒推法，对于超过两年诉讼时效的违约金依法不应当得到支持。请求人民法院依法判决。
审理中，被告自认原告所购买丰景华府房屋因工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件。
经审理查明，原告向被告购买被告所开发的丰景华府小区B5-7-3号房屋一套，约定购房总价391274元，约定被告于2014年12月31日为原告办理商品房转移登记的相关文书并交付原告。同时《商品房买卖合同》第二十二条第三款转移登记部分的第四项双方约定买受人同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属移转登记，办理相关手续的费用由出卖人与买受人据实结算。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三项第2款第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。同时查明原告于2017年7月18日向本院递交民事诉状提起诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》、被告出具给原告的收据三张、《安顺市商品房预售合同备案登记表》，被告提供的《安顺市商品房预售合同备案登记表》、《房屋所有权转移（预购商品房）预告登记申请登记表》、《安顺市房屋所有权登记审核表》，本院依职权在安顺市住建局调取的房屋所有权证《情况说明》等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告今旦公司承认原告已全部支付完毕购房款及被告尚未办理房屋权属证书的事实，故对原告陈述的事实予以确认。因丰景华府房屋工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件，故原告现要求被告办理原告所购买房屋的不动产登记证交给原告的诉讼请求，本院暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张权利。现本案的争议焦点是：关于逾期办证违约金的计算问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第2项第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。被告辩称原告主张违约金已过两年诉讼时效，应采用倒推法，超过诉讼时效的部分不应得到支持。因根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；”，结合《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”故被告关于诉讼时效的辩称本院予以采信。根据原告主张权利之日（2017年7月18日）起倒推两年，即2015年7月19日开始起算逾期办证违约金。现原告诉请支付逾期办证违约金计算至被告交付原告房屋的不动产登记证之日止，因被告能为原告办理房屋不动产登记证并交付的期限不能确定，故该逾期办证违约金应从2015年7月19日起暂计算至原告起诉并立案之日（即2017年7月19日）止，之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式根据双方签订《商品房买卖合同》约定的违约金标准计算，从2015年7月19日起计算至2017年7月19日，共计732日，现以原告已交购房款391274×732日×万分之一=28641元，即被告应支付原告逾期办证违约金为28641元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告吕芳从2015年7月19日起至2017年7月19日止的逾期办证违约金人民币28641元。
二、驳回原告吕芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币740元，减半收取人民币370元，由原告吕芳承担人民币112元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担人民币258元（该诉讼费原告已预交，被告在本判决生效后五日内支付给原告，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 顾 然 然
二〇一七年九月十八日
书记员 张彦（代）
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1290号
罪犯程明信，男，1971年12月10日生，汉族，初中文化，贵州省思南县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。系累犯、毒品再犯。
贵州省思南县人民法院于2011年11月3日作出（2011）思刑初字第110号刑事判决，认定罪犯程明信犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2014年11月经本院裁定减刑十一个月。刑期自2011年2月25日起至2020年3月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程明信自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2016年3月获改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯程明信在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯、毒品再犯，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯程明信减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月25日起至2019年4月24日止），罚金20000元（已执行5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李耘旭
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1775号
原告：金风英，女，汉族，1969年11月18日出生，乌鲁木齐市人，现住奇台县。
委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。
被告：唐时炼，男，汉族，现住乌鲁木齐市。
本院在审理原告金风英与被告唐时炼劳务合同纠纷一案中，原告金风英于2016年8月19日以被告住址不详为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金风英撤回对被告唐时炼的起诉。
本案因适用简易程序审理，受理费减半收取81.25元，由原告金风英自行负担。
审判员 刘贝贝
二〇一六年八月十九日
书记员 苏燕燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第4263号
罪犯黄昆，男，1991年10月17日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2011年3月16作出((2011)渝刑初字第113号刑事判决，认定黄昆犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄昆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄昆减去有期徒刑一年九个月。
（减刑后刑期：自2010年9月4日起至2021年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初18860号
原告：张杰，女，1983年10月14日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。
负责人：杨震，总经理。
被告：董爱军，男，1994年9月29日出生，住北京市昌平区。
原告张杰与被告华安财产保险股份有限公司北京分公司、董爱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告张杰于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张杰负担。
代理审判员 谭舒戈
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王雅楠
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执741号之一
申请人：薛新利，男，汉族，住孟州市。
被执行人张中兴，男，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883执741号之一裁定书，于2017年07月21日向被执行人张中兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张中兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张中兴在河南省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币705400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 原魁星
二〇一七年七月二十一日
书记员 李淑霞
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1485号
罪犯潘飞龙，男，1972年10月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年4月12日作出(2010)深龙法刑初字第178号刑事判决，以被告人潘飞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯潘飞龙在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年10月18日对其减去有期徒刑一年；2014年7月8日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年9月16日。
执行机关因罪犯潘飞龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘飞龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子，2016年1月获得记功，2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘飞龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘飞龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年九月三十日
书记员 黄东曦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1322号
罪犯常道江，男，1980年5月10日出生，汉族，文盲，贵州省瓮安县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年4月6日作出(2012)甬镇刑初字第161号刑事判决，以被告人常道江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币40000元、责令退赔被害人损失。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年5月8日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑七个月。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常道江在服刑期间（考核期2014年8月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯常道江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯常道江在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常道江准予减刑七个月（刑期至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十日
书记员 张笑丽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执685号
申请执行人彭立田，男，1965年8月10日生，汉族，农民，现住哈尔滨市平房区。
被执行人蒋喜玉，男，1956年10月7日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2017)黑0108执685号彭立田与蒋喜玉民间借贷纠纷一案中。执行标的504400元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 璐