四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初2475号
原告：王强，男，汉族，生于1993年3月28日，住四川省遂宁市安居区。
特别授权委托代理人：陈俐蓉，四川贤博律师事务所律师。
被告：四川省通信产业服务有限公司攀枝花市分公司，住四川省攀枝花市东区炳草岗新华街12号，统一社会信用代码91510400662797303F。
负责人：皮小波，公司总经理。
委托代理人：刘强，系公司员工。
特别委托代理人：陈俊，四川民慷律师事务所律师。
原告王强诉被告四川省通信产业服务有限公司攀枝花市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强及其特别授权委托代理人陈俐蓉，被告四川省通信产业服务有限公司攀枝花市分公司负责人皮小波的委托代理人刘强、陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计144458.85元（不含被告已垫付的医疗费61000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四川省通信产业服务有限公司攀枝花市分公司（以下简称攀枝花通服公司）承包了遂宁市安居区电信通讯工程。2017年3月1日，位于遂宁市安居区电信工程电缆发生故障，被告攀枝花通服公司项目负责人杨林找到吴某，请其召集人员负责抢修电缆，口头约定工钱为1500元，吴某遂找到原告王强及其他四人。当日18时左右，原告在被告工地电线杆上抢修电缆工作过程中，电线杆突然断裂，致原告坠落受伤。吴某及其他工友立即送原告到遂宁市安居区人民医院进行抢救治疗，由于伤势严重，医院建议转院治疗。3月3日，原告被转至遂宁市中心医院住院治疗，于4月7日好转出院，出院诊断为：左股骨中段骨折、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、左侧髌骨骨折、鼻骨骨折、左侧眼眶内侧壁骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、左肘皮肤擦伤、全身多处软组织损伤。原告住院共用去医疗费68344.85元，门诊费1161.5元，被告为原告垫付医疗费61000元。2017年9月5日，经四川中益司法鉴定中心对原告本次损伤伤残程度进行鉴定为两处十级伤残。经原、被告双方多次协商，双方未能达成一致意见，故原告起诉来院，望判如所请。
被告攀枝花通服公司辩称，1、本案系提供劳务者受害责任纠纷，而接受劳务一方为吴某而非被告，被告将抢修电路工程交给没有资质的吴某承揽，应仅承担定作人选人不当的过错责任；2、根据相关法律规定特种人员必须持证上岗，原告自身不具备从事通讯工程及登高作业资格，事故发生时，原告登高抢险的电杆高度为7米，原告登高作业未取得资格，且原告在登高作业前未对电杆进行检查，忽视自身安全，原告对本次事故的发生存在过错，应当承担与其过错相适应的责任；3、吴某未尽到管理义务，现场违规指挥，安全措施防护不到位导致了事故的发生；4、被告已为原告垫付医疗费61000元；5、原告的部分损失主张过高，应按照法律规定依法确定赔偿数额。
经审理查明，2017年2月27日，安居广电分公司了解到位于遂宁市安居区车辆挂断，因该区域的线路维护工作由被告攀枝花通服公司承接，被告攀枝花通服公司在遂宁片区的施工负责人佘波便于2017年2月28日电话联系到吴某，让其组织人员对跃进村损坏电缆进行抢修，并告知吴某抢修工作的费用为1500元。吴某接到佘波电话后，便邀约原告王强等5人，并口头约定工钱1500元几人平分。同年3月1日，吴某及原告王强等人便到三家镇跃进村对损坏线路进行抢修,现场除吴某、王强等6名抢修工人外，还有被告公司委派的工作人员在场负责具体指挥，抢修线路所需的材料设备均系被告攀枝花通服公司联系提供，在抢修线路过程中，王强所在的高约7米的电线杆从根部断裂，导致王强从电线杆上摔落受伤，当日，原告王强被送往遂宁市第五人民医院住院治疗，因伤情严重,于2017年3月3日转院至遂宁市中心医院住院治疗，并于同年4月7日出院，住院用去医疗费64284.05元，用去门诊费4060.80元。被告攀枝花通服公司垫付了医疗费61000元。2017年9月5日，原告王强的伤经四川中益司法鉴定中心鉴定为两处十级伤残，后续治疗费约为9000-14800元，误工期限为270日，护理期限为住院期间需二人护理，出院后尚需部分护理一个月，营养期为90日。鉴定用去鉴定费3100元。
另查明，原告王强所在的安居区安居镇书院沟村7社集体土地已于2012年2月9日被安居区人民政府统一征收，原告王强系失地农民。
上述事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的如下证据：原、被告的身份证明复印件，现场照片，医疗费发票，出院证明，病历资料，事故调查报告，司法鉴定意见书，证明，证人吴某、邓某的证言，统征土地补偿协议，房屋拆迁安置补偿协议书以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，公民的身体健康权依法受到法律的保护。本案的焦点为原告与被告存在何种法律关系即谁是赔偿责任主体以及原告自身是否有过错。被告攀枝花通服公司辩称攀枝花通服公司将线路抢修工作交予吴某承揽，吴某组织原告等人进行线路抢修，原告实际与吴某形成劳务关系。而本院经审理查明的事实是，被告攀枝花通服公司让吴某找人抢修线路，现场抢修线路的材料及工具均系被告攀枝花通服公司联系提供，现场指挥人员系被告攀枝花通服公司委派的安居广电及遂宁通服公司工作人员，吴某、原告王强等人的报酬由被告攀枝花通服公司给付给吴某后，吴某再与原告等人平均分配。故原告王强与被告攀枝花通服公司形成雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告作为被告的雇员，在从事雇佣活动中因电杆断裂摔伤，因此对原告在此事故中的损失，被告作为雇主应当承担赔偿责任。
关于原告是否存在过错问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告王强作为完全民事行为能力人，明知自己没有高空作业资格证，在线路抢修过程中，攀登到7米高的电杆上作业，没有正确预见可能会发生的危险并尽到必要的安全注意义务，存在一定的过错，应相应减轻雇主攀枝花通服公司的民事赔偿责任，对原告王强所受损害，本院认定由雇主攀枝花通服公司承担90%的民事赔偿责任，原告王强应自行承担10%的责任。经本院核算，王强的合理经济损失包括：医疗费68344.85元；关于后续治疗费，根据《四川中益司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定意见第二项，综合原告王强的受伤情况，本院酌定为12000元；关于误工费，原告王强未提供其最近三年的平均收入状况相关证据，结合其庭审所述长期在外做零工，本院参照2016年度全省居民服务、修理和其它服务业平均工资标准，及误工时间189天（计算至定残前一日），确认其误工费为18753.98元（36218元／年÷365天／年×189天）；关于护理费，根据《四川中益司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定意见第四项“护理期限：住院期间需二人护理，出院后需部分护理一个月”，结合原告伤情本院认定其住院期间由2人护理，住院期间护理费为7400元（100元／天×37天×2人）；院外护理费为3000元（100元／天×30天）。关于残疾赔偿金，原告王强虽为农村户籍，但其土地已于2012年被统征，其为失地农民，故残疾赔偿金赔偿标准应参照城镇标准计赔，即为62337元（28335元／年×20年×11%）；住院伙食补助费1110元（37天×30元／天）；营养费2700元（90天×30元／天）；交通费酌定500元；精神抚慰金酌定4000元；合计180145.83元。以上损失被告攀枝花通服公司承担90%的赔偿责任即162131.25元，原告王强自行承担10%的责任即18014.58元。被告攀枝花通服公司已垫付的医疗费61000元应予扣除。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
四川省通信产业服务有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日立即向王强支付医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费等损失合计162131.25元，扣除其已支付的61000元，四川省通信产业服务有限公司攀枝花市分公司还应向王强支付101131.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。王强可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
本案受理费611元，鉴定费3100元，合计3711元，由四川省通信产业服务有限公司攀枝花市分公司承担3000元，王强承担711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一八年一月二十九日
书记员 钟颖