wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民��6408号
原告：杨忠成，男，1947年5月30日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：张云，男，1974年11月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：邹璐，女，1974年6月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告杨忠成诉被告张云、邹璐民间借贷纠纷一案，本院立案受理，由于被告张云、邹璐下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨忠成到庭参加了诉讼。被告张云、邹璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告杨忠成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告欠款本金320万元；2、判令二被告共同承担偿还欠款和利息的连带责任，利息自2014年9月10日至起诉时为32万元；3、判令二被告根据相关法律规定向原告支付欠款利息；4、判令二被告承担本案的诉讼费用（无保全）。事实与理由:2014年8月28日，张云与原告签署了还款《协议书》，确认被告欠原告之320万元，及2016年3月前付清全部欠款的偿还计划，但被告以各种理由和借口拒不履行还款协议，至今分文未付。从2010年7月欠款发生时至今，二被告系夫妻关系。320万元欠款中，有98万元是原告直接打入邹璐的银行账户。
被告张云、邹璐未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《协议书》、转款凭证、存款凭证、《收条》等证据，被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张���案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月至2011年7月期间杨忠成向张云支付款项共计320万元。
2014年8月28日，原告杨忠成（乙方）与被告张云（甲方）签订《协议书》载明，同意将杨忠成投资塞内加尔冶金工业公司（SOMETA）的投资款自签字之日起转为张云个人债务，杨忠成投资款项为320万元；张云于2014年9月10日前付4万，2014年12月付16万，从2015年1月到2016年3月，每月30日前付20万，上述还款期内不计算利息；甲乙双方自愿放弃其他请求，不再向对方提出任何要求和主张；杨忠成（乙方）同意该投资款转为借款，由张云负责还款，免除邹璐的个人债务及连带责任。
本院认为，根据原告提交的《协议书》及银行凭证等证据，对原告向被告张云支付320万元，杨忠成与张云就该款项进行结算达成新债权债务协议，原、被告形成借款合同关系，本院予以确认，借款金额为320万元。原告主张自2014年9月10日至起诉时即2016年8月12日的利息32万元，根据合同约定张云应于2014年9月10日前归还4万，2014年12月归还16万，自2015年1月至2016年3月，每月30日前归还20万，还款期内不计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院据此根据还款时间的约定，按照年利率6%，分段计算利息为192506.3元（计算明细见附件），原告多主张的部分不予支持。原告主张认为讼争借款系夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务��理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，原告与被告张云约定诉争借款为张云个人借款，“由张云负责还款，免除邹璐的个人债务及连带责任”，且原告未提交证据证明二被告系夫妻关系，故原告主张系夫妻共同债务，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问��的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张云应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨忠成借款本金320万元，并支付利息192506.3元；
二、驳回原告杨忠成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。
本案案件受理费34960元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告张云负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 聂 茸
人民陪审员 李 菁
人民陪审员 周跃飞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 唐明伊
记 录 员 李晓庆
附件：
到期金额
（元）
|
到期时间
（日）
|
截至时间
（日）
|
逾期天数
（天）
|
金额
（元）
---|---|---|---|---
40000
|
2014-9-10
|
2016-8-12
|
702
|
4615.89
160000
|
2014-12-1
|
2016-8-12
|
620
|
16306.85
200000
|
2015-1-30
|
2016-8-12
|
560
|
18410.96
200000
|
2015-2-28
|
2016-8-12
|
531
|
17457.53
200000
|
2015-3-30
|
2016-8-12
|
501
|
16471.23
200000
|
2015-4-30
|
2016-8-12
|
470
|
15452.05
200000
|
2015-5-30
|
2016-8-12
|
440
|
14465.75
200000
|
2015-6-30
|
2016-8-12
|
409
|
13446.57
200000
|
2015-7-30
|
2016-8-12
|
379
|
12460.27
200000
|
2015-8-30
|
2016-8-12
|
348
|
11441.1
200000
|
2015-9-30
|
2016-8-12
|
317
|
10421.92
200000
|
2015-10-30
|
2016-8-12
|
287
|
9435.62
200000
|
2015-11-30
|
2016-8-12
|
256
|
8416.44
200000
|
2015-12-30
|
2016-8-12
|
226
|
7430.14
200000
|
2016-1-30
|
2016-8-12
|
195
|
6410.96
200000
|
2016-2-29
|
2016-8-12
|
165
|
5424.66
200000
|
2016-3-30
|
2016-8-12
|
135
|
4438.36
总计
|
192506.3
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更416号
罪犯郭江涛，男，1972年4月1日出生，汉族，湖北省京山县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2005年7月27日作出(2005)荆刑初字第10号刑事判决，认定被告人郭江涛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。郭江涛及同案被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2006年3月1日作出（2005）鄂刑一终字第270号刑事判决，驳回郭江涛的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯郭江涛的刑罚，经湖北省高级人民法院于2008年7月17日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年11月26日裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。后经湖北省荆州市中级人民法院2013年11月7日裁定减刑五个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯郭江涛减刑建议，于2017年6月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年6月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯郭江涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯郭江涛在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2016年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯郭江涛系累犯。其在服刑期间，因无履行能力而未执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯郭江涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯郭江涛系累犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭江涛减去有期徒刑三个月（刑期至2029年3月25日止）,剥夺政治权利八年不变。原判并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一七年七月十八日
书记员 夏北黎
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初5228号
原告：南京梓盛贸易有限公司（统一社会信用代码91320115053292465F），住所地在南京市江宁区东山街道万安西路168号世纪东山花园29幢105室。
法定代表人：王进，公司执行董事。
委托诉讼代理人：张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告：葛正松，男，汉族，1965年2月20日生。
被告：葛浩，男，汉族，1989年6月15日生。
被告：任群，女，汉族，1981年4月14日生。
被告：马鞍山市中浩华伦涂装有限公司（统一社会信用代码913405210665045862），住所地在安徽省当涂县姑孰镇棉纺路290号。
法定代表人：葛正松。
原告南京梓盛贸易有限公司（以下简称梓盛公司）与被告葛正松、葛浩、任群、马鞍山市中浩华伦涂装有限公司（以下简称中浩公司）买卖合同纠纷一案，原告梓盛公司向本院提出诉讼请求：1、被告葛正松、葛浩支付货款200200元及逾期付款利息（以200200元为基数，自2017年1月6日起按银行同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日止）；2、被告葛正松、葛浩支付律师代理费4000元；3、判令任群、中浩公司对被告葛正松、葛浩的上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年4月7日立案后，依法由审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓盛公司法定代表人王进及委托诉讼代理人张雪君，被告葛正松（亦即被告中浩公司法定代表人）到庭参加诉讼。被告葛浩、任群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年至2016年，被告葛正松、葛浩陆续向原告购买烟酒。2016年12月27日，原告与被告葛正松、葛浩、中浩公司签订结算协议书，被告葛正松、葛浩确认欠原告烟酒货款200200元，承诺于该协议签订之日其10日内连带付清，每逾期一日按月利率2%承担利息，中浩公司对葛正松、葛浩上述债务承担连带还款责任，担保期限至全部债务履行期限届满之日起2年，若葛正松、葛浩、中浩公司逾期未还款，应承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。次日，被告任群在葛正松出具的还款承诺上作为连带责任保证人签字，承诺为葛正松的上述债务承担连带担保责任。原告为本案支出律师代理费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告葛正松、葛浩于本判决发生法律效力之日起十日内连带给付原告南京梓盛贸易有限公司货款200200元及逾期利息（以200200元为基数，自2017年1月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止）、律师代理费4000元。
二、被告马鞍山市中浩华伦涂装有限公司对被告葛正松、葛浩的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告任群对被告葛正松的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告南京梓盛贸易有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4363元，减半收取为2182元，由被告葛正松、葛浩、任群、中浩公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙自亮
二〇一七年七月三日
见习书记员 王 贞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初256号
原告：刘凯，男，1989年10月29日出生，汉族，个体户，住徐州市铜山县。
被告：刑长江，男，1974年1月29日出生，汉族，个体户，住宿迁市泗洪县。
原告刘凯诉被告邢长江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加诉讼，被告邢长江经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款33480元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告刘凯将37200个青皮咸鸭蛋送到被告邢长江处进行加工，2016年5月13日由被告出据收条。后被告将全部鸭蛋出售，原告得知后曾多次向被告索要鸭蛋款，被告均以各种理由一拖再拖至今未付。因被告的行为给原告造成极大的损失，故原告来院诉讼。
被告邢长江未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告邢长江经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，原告刘凯向被告邢长江运送155箱共计37200枚咸鸭蛋，由被告邢长江代为加工、出售，被告邢长江向原告出具了一张收条。后被告邢长江将原告的货物出售，但所售的价款并未给付给原告刘凯。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告已收到原告所运送的货物并由被告出具收条，被告邢长江应给付原告相应货物的价值。被告现未能将货款给付给原告，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。现原告要求按照咸鸭蛋每枚0.8元的价值计算，符合市场价格，本院予以准许，故被告应付原告货款37200枚×0.8元/枚=29760元。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢长江给付原告刘凯货款29760元，于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，公告费600元，由被告邢长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费638元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 张美朝
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘光璟
附录一：本案证据目录
原告提供：
1.收条原件一份，证明被告接收货物。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初32号
原告：张建淮，男，1992年6月11日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被告：吴文红，女，1968年12月26日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：杨灏，男，1969年9月20日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
两被告共同委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
原告张建淮与被告吴文红、杨灏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告张建淮及其委托诉讼代理人赵海松，被告吴文红、杨灏及两被告的委托诉讼代理人孙卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建淮向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴文红、杨灏返还定金1万元。2、判令被告吴文红、杨灏给付违约金12.84万元。事实与理由：2016年12月10日，原告与被告吴文红签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》，购买河畔花城B区28号楼501室房屋，合同签订当日，原告交付了定金1万元，根据合同约定，被告应当在签订合同之日起10日内即2016年12月20日前办理产权过户手续，经原告多次催告，被告拒不履行过户义务，现房屋已经被两被告过户给案外人，导致合同无法履行，两被告应承担相应的违约责任。
被告吴文红、杨灏辩称：被告杨灏不是合同的当事人，且不同意卖房，也没有在合同上签字，故不应成为本案的被告。房屋买卖合同中特别约定了定金罚则，应当按照定金罚则履行，原告要求两被告承担12.84万元的违约金没有事实及法律依据。在合同签订之后，在合同约定的违约期限内，被告吴文红已经在2016年12月23日通过中介告知原告房屋不再出售，双方合同已经终止，在签订合同到合同终止期间，原告的损失低于违约金，请求驳回违约金请求或调整违约金。
本院经审理认定事实如下：被告吴文红、杨灏共同共有河畔花城B28幢501室房屋。2016年12月10日，原告张建淮与吴文红签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》，原告以64.2万元的价格购买涉案房屋。合同第七条约定，任何一方不履行本合同约定义务，致合同目的不能实现，守约方有权选择定金罚则或要求对方支付该房地产总价款百分之二十的违约金。杨灏到场与张建淮就合同的条款进行了协商，二人约定了合同的备注条款，备注条款第四条约定，买卖双方约定一个月之内，卖方承诺1个月之内不得另行他卖，如违约定金双倍退还，买房如果一个月之内不买，定金不退。合同签订当日，原告交付了1万元的定金，被告吴文红出具了收条。合同签订后，原告多次通过中介要求两被告履行过户义务，但被告拒不履行。2017年3月2日，涉案房屋过户至案外人唐运河名下，两被告还提供了签署时间为2017年1月2日的《房屋买卖合同》。
本院认为：在涉案的《淮安市存量房买卖及居间服务合同》签订过程中，被告杨灏到场，并就合同条款与原告进行了协商，协商内容在合同中明确记载，杨灏以其行为认可吴文红的卖房行为，虽然合同合同上只有吴文红签字，杨灏没有出具书面的授权，但仍应认定吴文红有权代表杨灏签字，合同当事人为吴文红、杨灏二人，杨灏被告主体适格。现因原、被告均同意解除合同，且涉案房屋已经过户给案外人，合同目的已无法实现，故合同应予解除。因被告吴文红、杨灏将房屋过户给案外人，构成违约，原告要求被告吴文红、杨灏承担房价20%的违约金符合合同约定，被告吴文红、杨灏主张调整违约金没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2016年12月10日签订的《淮安市存量房买卖及居间服务合同》。
二、被告吴文红、杨灏于判决生效之日起10日内返还原告张建淮定金1万元。
三、被告吴文红、杨灏于判决生效之日起10日内向原告张建淮给付违约金12.84万元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，由被告吴文红、杨灏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 张大鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 王晓萌
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初874号
原告：吴剑廷，男，1977年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：王玲玲，天津德水律师事务所律师。
被告:天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王文利，男，该公司职员。
原告吴剑廷与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴剑廷和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人王慎谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴剑廷向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告向原告支付自2014年12月9日至2016年12月9日的已付款利息损失60848.88元和违约金18254.66元，共计79103.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告于2009年12月28日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，对原告主张的逾期交房的事实认可，但认为原告主张的已付款利息及违约金的数额过高，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月28日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价款为507074元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款507074元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告本次诉讼主张的违约期间为2014年12月9日至2016年12月9日，符合法律的规定，本院予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息54026.62元，原告主张60848.88元超过以上数额，本院予以支持54026.62元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金16208元。综上，被告应支付原告自2014年12月9日至2016年12月9日的已付款利息54026.62元和违约金16208元，共计70234.62元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告吴剑廷自2014年12月9日至2016年12月9日的已付款利息54026.62元和违约金16208元，共计70234.62元。
二、驳回原告吴剑廷其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，已减半收取计889元，由原告吴剑廷承担100元，被告天津星耀投资有限公司承担789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 秦 华
速 录 员 杨国晴
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1224执1002号
申请执行人张某某，男，1978年4月25日生，汉族，农民，住昌图县。
申请执行人李某，女，1978年7月10日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人李某某，男，1979年6月6日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人朱某，女，1982年11月23日生，汉族，农民，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初2280号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人李某某、朱某发出执行通知书，责令二被执行人于2017年6月20日前履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李某某名下的位于昌图县某某镇某某村的钢结构厂房（面积为357平方米）及昌图县某某镇某某村东邻李某某，西邻李某某，南邻王某某，北邻某某镇北环路的土地使用权（承包期至2028年3月6日止）。
二、申请执行人负责保管被查封的上述房屋及土地，在查封期间内，申请执行人可以使用被查封财产，但因申请执行人的过错造成被查封财产损失的，应由申请执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖，办理房屋产权转移过户手续；不得租赁、抵押、出借被查封的上述房屋财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年六月十九日
书记员 王阿娉
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更660号
罪犯谢银富，男，1989年7月30日出生，汉族，贵州省福泉市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
西双版纳州中级人民法院于2009年2月17日作出（2009）西刑初字第43号刑事判决，以被告人谢银富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年4月3日被交付执行。本院于2011年8月18日、2012年11月25日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日五次刑事裁定对该犯共减刑3年零5个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯谢银富到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯谢银富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢银富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，并处没收个人财产人民币10000元未履行，无困难证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢银富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢银富减去有期徒刑六个月（刑期自2008年7月16日起至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0105民初2278号
原告:武汉豪霸拉链有限公司,住所地：武汉市汉阳区樊湾290号。
法定代表人：刘在华,系该公司总经理。
被告:龙威，男，1997年1月30日出生，汉族，住湖北省建始县。
原告武汉豪霸拉链有限公司（以下简称豪霸拉链）诉被告龙威劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员柯亚兰适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告豪霸拉链的法定代表人刘在华及被告龙威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪霸拉链诉称：龙威于2016年4月5日入职我司，双方签订了合同期限为2016年4月5日起至2017年1月20日止的劳动合同，约定工资由基本工资2184元和社保补贴816元组成。合同还约定如龙威未能提前书面通知公司解除劳动合同的，前一个月的工资全额赔给公司作为培训费用，合同期内辞工须扣除每月200元生活费，合同期满后食宿全免。2016年11月14日，龙威自动离职，我司不应支付其经济补偿金，且因龙威采取消极怠工、罢工、投诉等行为，导致公司直接停产，亏损严重。根据我司制作的工资清单，龙威的工资在扣除培训费用和生活费后已经全部结清。龙威对此不服，就工资和经济补偿金问题于2017年2月28日提起劳动仲裁，仲裁委裁令我司支付其工资差额10659.74元和经济补偿金2184元，并裁令龙威退返社保补贴6528元。我司对此不服，遂诉至法院，请求判令：1、不支付龙威工资差额10659.74元；2、不支付经济补偿金2184元；3、龙威返还社保补贴6528元。
被告龙威辩称：我每月工作28天，豪霸拉链应当支付我加班工资，且我的工资不应当扣除培训费和生活费，因为豪霸拉链并未对我进行培训，更没有支付培训费用3000元，合同约定没做满1年每月扣除200元生活费也是没有道理的。我因豪霸拉链未能及时支付工资到劳动行政部门进行投诉，为此豪霸拉链在2016年11月14日对我作出开除的通告，单方解除了与我的劳动合同，应当支付我经济补偿金。我同意仲裁裁决的内容，请求按照仲裁裁决进行判决。
经审理查明：龙威于2016年4月5日入职豪霸拉链，从事操作员工作，双方签订了自2016年4月5日至2017年1月20日的书面劳动合同，约定每月休息2天工作28天，工资为3000元（底薪2184元加社保补贴816元），每月采取借支方式领取。合同还约定如龙威未能提前书面通知公司解除劳动合同的，前一个月的工资全额赔给公司作为培训费用，合同期内辞工须扣除每月200元生活费，合同期满后食宿全免。龙威每日自行记录考勤，其2016年4月工作26天；5月工作28天；6月工作27天；7月工作28天；8月工作28天；9月工作27天；10月工作28天；11月工作12天，累计工作204天。因豪霸拉链仅发放了工资7700元，龙威向武汉市汉阳区劳动保障监察大队投诉，豪霸拉链又向龙威支付了工资9656元。2016年11月14日，豪霸拉链以龙威存在无故旷工、消极怠工作的行为，对其作出了开除决定并进行了《通告》，但该《通告》并未向龙威进行送达。2017年2月28日，龙威向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，请求裁令豪霸拉链支付其工资（含加班工资）30575.71元和经济补偿金3000元，豪霸拉链在仲裁庭审中提出反请求，请求龙威返还社保补贴6802元并赔偿经济损失10000元，该委作出阳劳人仲裁字（2017）第87号仲裁裁决，裁令豪霸拉链支付龙威工资差额8379元，驳回了龙威的其他仲裁请求，并裁令龙威在豪霸拉链为其补缴社会保险时退返社保补贴4080元。豪霸拉链对此不服，诉至法院。
以上事实有当事人陈述、原告提交的阳劳人仲字（2017）第87号《仲裁裁决书》、送达回证、阳劳社监令（2016）4637号《限期改正指令书》、工资结算清单、劳动合同等、被告提交的手机照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，根据法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位应当保证劳动者每周至少休息1日。豪霸拉链与龙威的劳动合同约定每月工作28天，违反了相关法律规定，应视为无效。按照龙威的月基本工资2184元计算，其日工资应为100.41元，龙威工作204天其中加班10天，其基本工资应为20483.64元，加班工资应为1004.1元，社保补贴6528元，共计28015.74元，扣除豪霸拉链已支付的工资（包含社保补贴）17356元，其还应支付龙威工资10659.74元。豪霸拉链未能提交证据证明其对龙威进行了专项培训并支出了相应的培训费用，也无证据证明双方就培训后的服务期进行了约定，其要求龙威承担培训费3000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。龙威对生活费的约定是知晓并签字予以确认的，其工作未满一年，豪霸拉链有权按照劳动合同的约定扣除其每月200元共计1500元的生活费。故豪霸拉链应当向龙威支付的工资差额为9159.74元（10659.74元-1500元）。豪霸拉链虽然作出了开除的《通告》但没有送达给龙威，该《通告》并未发生法律效力，龙威在2016年11月工作12天后再未提供劳动，双方的劳动关系自此解除。因豪霸拉链存在未及时支付工资及未依法缴纳社会保险的情形，龙威有权单方解除劳动合同，并要求豪霸拉链支付其经济补偿金2184元（2184元/月×1个月）。豪霸拉链按照劳动合同约定每月随工资发放龙威社保补贴816元，故在其承担了结清工资和补缴社会保险责任后，龙威应当将已领取的社保补贴6528返还给豪霸拉链。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十四条第二款、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条第一款、第二款、第二十七条、第三十八条第二款、第三款、第四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告武汉豪霸拉链有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付被告龙威工资差额9159.74元；
二、原告武汉豪霸拉链有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付被告龙威解除劳动合同经济补偿金2184元；
三、被告龙威在原告武汉豪霸拉链有限公司向其结清工资并补缴社会保险后退还原告社保补贴6528元；
四、驳回原告武汉豪霸拉链有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元减半收取5元由原告武汉豪霸拉链有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯亚兰
二〇一七年八月十六日
书记员 吴永娟
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初4号
原告：周田，男，1989年5月1日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告：江苏省淳通汽车销售服务有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇凤翔路9-1号。
法定代表人：梁峰，该公司董事长。
原告周田诉被告江苏省淳通汽车销售服务有限公司（以下简称淳通公司）劳动争议纠��一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓江参加诉讼。被告淳通公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2015年1月至2月份工资5470元；2、要求被告退还风险金1000元。
事实和理由：2013年7月，原告被被告录用，在被告处从事上牌员工作。2015年1月开始，被告经营恶化，2015年1月至2月，被告未向原告发放工资。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院要求判如所请。
被告淳通公司未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月份，原告周田到被告淳通公司从事上牌员工作，当时约定基本工资1200元加提成，每个客户提成50元。从2013年10月至2015年2月，被告为原告缴纳相关社保费。2015年1月份、2���份，被告为原告垫付个人缴费为每月172.80元。2015年2月份下旬，原告从被告处离职，但被告一直未发放其2015年1月份和2月份的工资。原告提供其每日的上牌客户记录，计算出其2015年1月、2月份的工资应当为5470元。2015年8月12日，被告宣布停业。原告等人因被告拖欠工资向南京市溧水区人力资源和社会保障局劳动保障监察部门进行投诉。该部门出具溧人社察告字〔2016〕第027号劳动保障监察告知书，告知原告按照劳动争议处理或者诉讼程序办理。2016年11月18日，原告等16人向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出不予受理通知。
以上事实，有原告提供的监察告知书、不予受理通知书、银行流水、社保缴费明细、报告、工作记录、庭审笔录等证据证实。
本院认为，用人单位应该按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时���额支付劳动报酬。本案中，被告拖欠原告2015年1月至2月15日的工资未付，故对于原告要求被告支付其工资的诉求予以支持。关于具体工资数额，原告提供其2015年1月、2月份的工作记录载明其每日上牌数量，证明其工资为5470元，被告方未到庭质证也未提供相反证据证明，故本院对原告的主张予以采信。扣除被告为原告代缴的费用345.6元（172.8元×2），被告应当支付原告2015年1月、2月份的工资为5124.4元。原告要求被告退还风险金1000元，因原告未提供相关证据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏省淳通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周田2015年1月至2月工资共计5124.4元。
二、驳回原告周田的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 秦启辉
审 判 员 戚魏慧
审 判 员 陈海燕
二〇一七年八月八日
见习书记员 王桂萍
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2823民初580号
原告：勐腊县勐捧东明摩托车行，经营场所云南省勐腊县勐捧镇供销社宾馆楼下。
经营者：匡东明，男，1979年6月27日出生，汉族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住云南省勐腊县。
被告：马顺高，男，1976年6月13日出生，汉族，云南省永善县人，身份证登记住址为云南省永善县，现住云南省勐腊县。
原告勐腊县勐捧东明摩托车行与被告马顺高分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告勐腊县勐捧东明摩托车行于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勐腊县勐捧东明摩托车行的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勐腊县勐捧东明摩托车行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐腊县勐捧东明摩托车行负担。
审判员 依旺贺
二〇一七年八月三日
书记员 罗丛丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2178号
申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市.负责人：刘守平，该分行行长。
被申请执行人：王兴国，男，汉族，1982年2月7日出生，住四川省三台县，
被申请执行人：蒋军蓉，女，汉族，1982年5月2日出生，住四川省三台县，
案由金融借款合同纠纷
本院受理申请人招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2016）川0703民初4673号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王兴国、蒋军蓉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王兴国、蒋军蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一七年六月十五日
书记员 杨军
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保420号
申请人：朱宏亮，男，汉族，生于1973年8月16日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人：罗君国，男，汉族，生于1971年4月23日，住重庆市开州区。
被申请人：梁远芝，女，汉族，生于1969年5月24日，住重庆市开州区。
申请人朱宏亮于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人罗君国、梁远芝之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人罗君国、梁远芝价值277900元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）朱占久以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人朱宏亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1909.50元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年七月二十六日
书记员 田欢欢
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1321刑初144号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人古某某，男，生于1966年2月10日，四川省南部县人，汉族，小学文化，现住四川省广元市利州区。2017年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人古某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2017年1月31日中午，被告人古某某在南部县白鹤香洲乡巴佬火锅店饮酒后驾驶川XXX**牌两轮摩托车向体育路方向行驶，当行至南部县振兴街8号路段时被交警查获。经南充市公安局物证鉴定所检测，其意见为：从古某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为：113.6mg/100ml。
另查明，被告人古某某持有的E照已被注销，属无证驾驶。
经审理查明，公诉机关指控事实成立，并有受案登记表；立案决定书；取保候审强制措施凭证；到案情况说明；驾驶人信息单、机动车信息单；酒精呼气检测单；酒驾现场调查笔录；鉴定文书及鉴定意见通知书；视频资料；证人熊某、陈某某的证言；被告人古某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。被告人古某某在开庭审理过程中对该案事实亦无异议。
本院认为，被告人古某某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人古某某犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。被告人古某某认罪态度好，可依法从轻处罚。被告人古某某在案发前已被注销E照，属无证驾驶，依法应从重处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人古某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币3000元。罚金限在本判决生效后五日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭建威
二〇一七年五月三日
书记员 李 超
重庆市武隆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0156行审64号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。
负责人：吴鹏飞，该大队大队长。
委托代理人：余杰，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951297。
委托代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950758。
被执行人：李玉龙，男，1988年11月23日出生，住四川省资阳市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人李玉龙交通行政处罚一案，申请执行人交通执法高速二大队于2016年12月19日作出NO：1980461号行政处罚决定书，处罚内容为：对李玉龙罚款100元，扣2分。被执行人李玉龙在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2017年9月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚款100元并加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行的具体行政行为：NO：1980461号行政处罚决定书。
申请人交通执法高速二大队认定的事实：2016年12月19日17时50分，李玉龙驾驶川XX号小型普通客车在包茂高速1726KM+000M处实施了未按规定使用安全带的违法行为。
申请人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：川XX号小型普通客车的违法行为现场照片、李玉龙的驾驶证、行驶证。
本院审查查明：2016年12月19日17时50分，李玉龙驾驶川XX号小型普通客车在包茂高速1726KM+000M处实施了未按规定使用安全带的违法行为。交通执法高速二大队于当日作出NO：1980461号行政处罚决定，内容为：对李玉龙作出罚款100元（大写：壹佰元）的行政处罚。被执行人李玉龙在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2017年7月19日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给李玉龙。
本院认为，申请执行人申请执行NO：1980461号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的NO：1980461号行政处罚决定。
审 判 长 熊 强
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 王小素
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 任 云
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执237号
申请执行人卢玉琢，男，1942年12月12日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被执行人内蒙古宜龙节能环保科技股份有限公司，住所地内蒙古包头市九原区。
本院在执行卢玉琢与内蒙古宜龙节能环保科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人地址不详，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年四月十三日
书记员 李洪鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3809号
驻马店市远通实业有限公司：
你与孙亚萍商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初2914号
原告：胡炳桂，女，1963年4月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：郇耀邦，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告：简阳市石板凳镇高丰村民委员会。
法定代表人：胡中明，主任。
委托诉讼代理人：朱巨洋，简阳市石板法律服务所法律工作者。
原告胡炳桂与被告简阳市石板凳镇高丰村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后适用简易程序进行审理，2017年8月16日召开了庭前会议。原告胡炳桂于2017年8月17日向本院申请追加简阳市石板凳镇高丰村1社为共同被告。因案情复杂，本案于2017年8月21日转为普通程序继续审理。2017年8月29日，经合议庭评议裁定驳回了原告胡炳桂追加简阳市石板凳镇高丰村1社为共同被告的申请。本案于2017年9月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡炳桂及其委托诉讼代理人郇耀邦，被告简阳市石板凳镇高丰村民委员会的法定代表人胡中明及其委托诉讼代理人朱巨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡炳桂向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告违反法律、法规收回原告承包地的行为违法；2、判令被告返还原告的承包地，继续履行与原告之间的承包协议，协助原告办理土地确权手续。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还原告的承包地，继续履行与原告之间的承包协议，协助原告办理土地确权手续。事实和理由：原告胡炳桂一户原是四川简阳石板石板凳镇高丰村1组村民，在该村共有4.77亩承包地，承包期限为1999年8月1日至2028年8月1日，并于1999年取得了土地承包经营权证，发包方为石板凳镇高丰村1社。1997年4月15日原告将其承包的土地交由胡炳华耕种，并约定至原告回村后归还原告本人耕种经营。2015年，原告回村后将3.09亩土地复耕，但其余1.68亩土地已被他人耕种。因被告想收回4.77亩承包地，故被告一直未将最新确权的土地承包经营权证发放给原告。被告非法剥夺了原告拥有的合法承包经营权，给原告造成了巨大损失，故诉至法院要求判令如其诉讼请求。
被告简阳市石板凳镇高丰村民委员会辩称，1、原告所诉主体不适格。农村集体经济组织以组为基本核算单位，简阳市石板凳镇高丰村1社讨论收回原告一户的土地，其具有独立民事行为能力，而被告仅是负有监督、指导职责，故简阳市石板凳镇高丰村民委员会不是本案的适格被告；2、根据法律规定，土地纠纷案件应以土地部门（简阳农经局）解决为前置程序，对农经局处理不服的才能够向法院提起诉讼；3、收回原告土地符合相关政策规定，因原告一户均已迁出本村，且土地长期撂荒，原告一户亦未履行相应的义务。4、原告的起诉已过诉讼时效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对1999年颁发的土地承包经营权证原件、石板凳镇高丰村村委会2017年7月16日出具的证明、2017年5月19日的光盘、胡炳桂的户口簿、常住人口详细信息表、迁入证明、迁出介绍信等证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告胡炳桂一户原是简阳市石板凳镇高丰村一社村民。第二轮土地承包时，原告胡炳桂一户取得了石板凳镇高丰村一社4.77亩土地，发包方为石板镇高丰村1社，承包期限从1999年8月1日起至2028年8月1日止，并于1999年取得了土地承包经营权证。以原告胡炳桂为代表的家庭承包户的户籍均已迁出简阳市石板凳镇高丰村。
本院认为，本案的争议焦点为简阳市石板凳镇高丰村民委员会作为本案被告是否适格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款：“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人”的规定，本案中，根据土地承包经营权证以及原、被告双方的陈述，诉争土地的发包方为简阳市石板凳镇高丰村一社，故简阳市石板凳镇高丰村民委员会不是本案的适格被告。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
驳回原告胡炳桂的全部诉讼请求。
本案案件受理费400元，由原告胡炳桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 青 巍
审 判 员 王 琼
人民陪审员 高大荣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 华 利
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初5138号
原告：许诚，男，1989年8月24日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
被告：重庆黔龙阳光地产发展有限公司。
住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。
统一社会信用代码：91500114745335382W。
法定代表人：徐江，该公司董事长。
案由：商品房预售合同纠纷
原告许诚诉被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告许诚于2017年7月10日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2017年8月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告许诚撤回起诉。
案件受理费754元，因被告自愿撤诉，减半收取377元，由原告承担，其余退还原告。
审判员 冉玲珑
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄 群
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初4303号
原告：孙永文，男，1976年8月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：张良物，男，1976年6月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告孙永文与被告张良物民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永文到庭参加诉讼，被告张良物经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙永文向本院提出诉讼请求：要求张良物偿还借款16000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月25日，张良物因摩托车修理店生意需要向孙永文借款16000元，限在肆个月内还清，并出具借条一张为据。期满后张良物未能偿还。
张良物未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
孙永文围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中张良物出具借条给孙永文，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。孙永文提起诉讼向张良物主张权利，张良物仍未能偿还借款，孙永文要求其承担还款的民事责任，予以支持。张良物经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，孙永文的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张良物应在本判决生效后十日内偿还孙永文借款16000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由张良物负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈荣华
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）阜刑监字第00043号
孟照林：
你为贪污罪一案，不服阜南县人民法院（2012）南刑初字第00156号刑事判决及二审法院（2013）阜刑终字第00412号刑事裁定。你以在案发前有悔罪的表现和行为，曾主动要求将赃款退给乡纪委，因乡纪委没有接受该款，后又将该款用于修建该村公路，原判量刑过重为主要理由，向本院提出申诉。要求对本案再审，作出公正判决。
案经本院审查认为，孟照林提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
二〇一四年九月二十九日
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0223执1005号
申请执行人潘兆纯，男，1961年06月25日出生，汉族，住克山县。
被执行人魏文君，女，1962年11月26日出生，汉族，住依安县。
本院在申请执行人潘兆纯与被执行人魏文君买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 李廷林
审判员 甄士成
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙亚明
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执1909号
申请执行人徐丽君，女，1984年10月1日生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人孙明、严华，江苏元融律师事务所律师。
被执行人吴中区胥口蒂芬妮美容美发店，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇胥市街************号。
经营者陈严东，男，1981年11月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
徐丽君与吴中区胥口蒂芬妮美容美发店消费者权益保障纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的（2015）吴民初字第1486号民事判决已发生法律效力。依该判决，吴中区胥口蒂芬妮美容美发店应于判决生效之日起十日内赔偿徐丽君医疗费435.8元；吴中区胥口蒂芬妮美容美发店应于判决生效之日起十日内返还徐丽君101020元，并支付该款自2015年9月6日起按年息6%计算至实际清偿之日止的逾期利息；并负担案件受理费1310元。因吴中区胥口蒂芬妮美容美发店未履行该生效判决所确定的义务，权利人徐丽君向本院申请执行，要求吴中区胥口蒂芬妮美容美发店支付102765.8元及相应利息。本院于2016年6月21日立案，执行标的102765.8元及相应利息，执行费1441元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人吴中区胥口蒂芬妮美容美发店、陈严东名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1486号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐春艳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初1906号
原告：陈有秋，男，1978年9月19日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：陈国亮，男，1987年11月22日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：苏英玲，女，1986年9月13日出生，汉族，福建省德化县人，住址同上。
原告陈有秋与被告陈国亮、苏英玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有秋到庭参加诉讼，被告陈国亮、苏英玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈有秋向本院提出诉讼请求：判令陈国亮、苏英玲偿还借款40000元及自借款日（2012年1月30日）起至起诉日（2017年6月13日）止按月利率3%计算的利息77000元，诉讼中，陈有秋自愿同意自2012年4月1日起至2017年5月1止按月利率2%计算的借款利息48800元。事实和理由：2012年1月30日，陈国亮因生意需要向陈有秋借款40000元，未约定借款期限，约定按月利率3%计算利息。嗣后，经陈有秋催讨，陈国亮未能偿还借款。陈国亮与苏英玲系夫妻关系，本案的借款系陈国亮、苏英玲婚姻关系存续期间的借款，系夫妻共同债务，陈国亮与苏英玲应共同偿还。为此，陈国亮向本院提出上述诉讼请求。
陈国亮未作答辩。
苏英玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈国亮于2012年1月30日向陈有秋借款40000元，未约定借款期限，约定借款利息按月利率3%计算，同日由陈国亮出具借条一张交由陈有秋收执。借款后陈国亮只支付陈有秋至2012年3月份前的借款利息1300元。嗣后，经陈有秋催讨，陈国亮未能偿还借款及利息。
另查明，陈国亮、苏英玲于2010年12月23日办理结婚登记，于2016年11月22日办理离婚登记。
上述事实，有陈有秋提供的借条原件一张、本院调取的结（离）婚登记审查处理表以及陈有秋在法庭上的陈述为据。
本院认为，陈国亮向陈有秋借款并出具借条给陈有秋收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。陈有秋提供的借条来源合法，内容真实，陈国亮、苏英玲未到庭参加诉讼，也未提出书面异议意见，视为放弃质证权利，该证据能够证实陈国亮向陈有秋借款40000元的事实，本院予以采信。借款时双方约定利息按月利率3%计算，现陈有秋主张自2012年4月1日起至2017年5月1止按月利率2%计算的利息48800元（自2012年4月份起至2017年5月份止共61个月，即61个月×40000元×2%＝48800元），符合法律规���，本院予以准许。陈有秋主张上述借款系陈国亮、苏英玲夫妻共同债务，对此陈国亮、苏英玲均未提供相关证据证实系陈国亮的个人债务，故对该笔借款应当按陈国亮、苏英玲在婚姻关系存续期间共同债务处理，陈国亮、苏英玲应当共同偿还。陈国亮、苏英玲未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈国亮、苏英玲应在本判决生效后十五日内偿还陈有秋借���40000元及利息48800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由陈有秋负担230元，由陈国亮、苏英玲负担1000元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜鸣宙
二〇一七年八月九日
书记员 林精腾
附：
一、相关法条：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人��务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年���申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更510号
罪犯罗扎努，男，1984年1月2日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年9月5日作出（2012）普中刑初字第376号刑事判决，以被告人罗扎努犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯罗扎努到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯罗扎努在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗扎努在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗扎努在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗扎努减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月3日起至2020年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2856号
罪犯朱法根，男，1970年6月7日出生于江苏省宜兴市，汉族，大学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
中国人民解放军北京军区军事法院于2009年2月24日作出(2009)军京刑初字第1号刑事判决，以被告人朱法根犯间谍罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年7月11日止），剥夺政治权利四年，追缴其违法所得人民币五万元（案发后已全部追缴）。判决发生法律效力后于2010年7月9日交付执行。本院先后于2012年3月21日、2013年10月18日、2015年7月29日，分别作出(2012)宁刑执字第1294号、(2013)宁刑执字第6773号、(2015)宁刑执字第6895号刑事裁定，对罪犯朱法根共减去有期徒刑二年十个月(刑期至2018年9月11日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯朱法根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱法根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱法根在服刑期间于2015年11月、2016年7月、2017年4月共获得监狱表扬三次；违法所得已追缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱法根在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯危害国家安全犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱法根减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月11日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2774号之一
申请执行人苏州市天翔物业管理有限公司，住所地苏州吴中经济开发区城南街道东吴南路79号B-508室。
法定代表人沈菊珍，董事长。
委托代理人顾宏岗，该公司法务。
被执行人孙伟良，男，1969年6月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
苏州市天翔物业管理有限公司与孙伟良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）吴度民初字第601号民事判决已生效。依该判决，孙伟良应于判决生效之日起十日内支付苏州市天翔物业管理有限公司物业服务费58399.2元并支付违约金（自2015年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。孙伟良负担案件受理费、公告费合计1860元。因孙伟良未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州市天翔物业管理有限公司向本院申请执行，要求孙伟良支付60259.2元及相应利息。本院已立案，执行标的60259.2元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，但其未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，本院轮候查封了登记在被执行人孙伟良名下坐落于苏州工业园区都市花园75幢804室的不动产、坐落于苏州市相王路49号11幢104室的不动产、坐落于苏州市吴中区胥口镇黄金水岸花园5-6幢的不动产，均有待首封法院处置。除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、机动车等可供执行的财产。被执行人目前下落不明。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书及传票，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度民初字第601号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年三月七日
书 记 员 葛永恒
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1123执1105号之一
申请执行人：陈根佳，女，1946年11月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：黄剑英，女，1964年2月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
申请执行人陈根佳与被执行人黄剑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）浙1123民初638号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈根佳于2017年5月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人黄剑英应归还申请执行人陈根佳借款6万元及利息。在本院另案中已将被执行人的房产予以查封，查询被执行人的银行存款、车辆、股权等信息，均未发现有其他可供执行的财产，且被执行人长期外出。本院于2017年9月4日向申请执行人陈根佳发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年九月三十日
书记员 张应莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初5050号
原告：重庆庄格尔农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区沿河工业园区内，组织机构代码66644646-3。
法定代表人邓艳丽，总经理。
委托诉讼代理人：陈岗，重庆巨力律师事务所律师。
被告：江亚洲，男，汉族，住新疆尉犁县。
被告：伍征万，男，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告重庆庄格尔农业发展有限公司与被告江亚洲、伍征万买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江亚洲、伍征万的起诉。
本院认为：原告重庆庄格尔农业发展有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆庄格尔农业发展有限公司撤回对被告江亚洲、伍征万的起诉。
本案案件受理费90元，应退还原告重庆庄格尔农业发展有限公司5000元。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘 余
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2810号之一
申请执行人杨晓峰，男，1981年10月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被执行人汪东红，男，1971年10月6日生，汉族，户籍地浙江省。
原告杨晓峰与被告汪东红委托合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出(2016)沪0113民初15422号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨晓峰于2017年5月18日向本院申请执行，要求义务人汪东红支付欠款人民币409,900元。
本院受理后，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人汪东红户籍地在浙江省常山县，目前去向不明，通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下多个银行账户进行了冻结，账户余额极少，除此之外未发现其他可供执行的财产。
执行过程中，本院委托浙江省衢江区人民法院对被执行人名下牌号为浙H5XX**、浙HCXX**、浙HVXX**、浙H3XX**的车辆进行了轮候查封，暂无权处置。本院于2017年8月11日依法将被执行人汪东红纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初15422号民事调解协议第一项至第三项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 范鹤祥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0113民初474号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。
法定代表人：赫广昌，男职务：理事长
地址：双城市和平大街17号
委托代理人：孙伟，男，1980年10月1日出生，汉族，职员，现住哈尔滨市双城区，工作单位：哈尔滨市双城区农村信用合作联社联兴信用社
被告钟福礼，男，1957年08月13日出生，满族，农民，住双城市。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告钟福礼借款合同纠纷一案，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社于2017年2月15日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社、被告钟福礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月19日，被告钟福礼向原告借款25,000.00元，用于购买生产资料，借款约期为2011年12月3日至2012年11月20日，利率按月9.75‰计算，贷款到期后，被告只归还10.000.00元，剩余15.000.00元被告钟福礼拒不履行还款责任。为维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求判令被告钟福英立即偿还原告贷款本金15,000.00元，利息1,505.00元（利息截止到2012年11月20日），贷款本息合计16,505.00元及嗣后利息。并由被告负担本案诉讼费用，嗣后利息及债权费用。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据1、哈尔滨信用农村合作联社金融许可证一份，证明原告是合法的经营单位。
证据2、最高额联保借款合同一份，证明被告在原告处借款25,000.00万元的事实；
证据3、逾期贷款催收通知书二份，证明被告于2011年12月19日在原告处借款人民币25,000.00元及利息1,505.00元，于2012年11月20日逾期未给付的事实；
证据4、交易明细账一份，证明扣款情况。
被告钟福礼辩称：向信用社贷款用的我的名字，贷款不是我花的，是钟兆海花的，向信用社还的5000.00元钱也不是我还的。
被告钟福礼未提供书面证据。
庭审过程中，被告对原告所举的证据1无异议，本院予以采信，被告对原告所举的证据2、3、有异议，认为该两份凭证上的签字不是自己所签，本院认为，被告对证据2、3、4提出异议，但没有相关明确的证据予以反驳，本院对该三份证据予以采信。
本院确认：原告举示证据1、可以证实原告的诉讼主体资格，本院对此予以采信；原告举示证据2、3、4可以证明2011年12月19日在原告处借款25，000.00元，月利率按9.75‰，到期时间是2012年11月20日，本院对此予以采信。因此，原告所举证据1、2、3、4为有效证据。
本院经审理查明：2011年12月19日，被告钟福礼向原告借款25,000.00元，用于购买生产资料，借款约期为2011年12月3日至2012年11月20日，利率按月9.75‰计算，贷款到期后，被告只归还10.000.00元，剩余15.000.00元本金及利息被告至今未偿还。
本院认为：被告在原告处借款，但被告未按约定期限还款，其行为构成违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，故对原告要求被告偿还贷款本金及按约定给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钟福礼给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金15,000.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告钟福英给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息1,505.00元（以15,000.00元为本金，利息计算至2012年11月20日止）于本判决生效后十日内履行完毕，逾期利息照付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.00元减半收取106.50元由被告钟福礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为两年。
审判员 李晓华
二〇一七年四月十九日
书记员 李君璐
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执152号
申请执行人：山东瀚邦胶带有限公司,住济宁市兖州区益海路中段北侧。
被执行人：四川乐山华荣贸易有限公司,住四川省乐山市市中区嘉祥路。
本院在执行山东瀚邦胶带有限公司与四川乐山华荣贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 祁云来
二〇一七年七月十二日
书记员 李振亚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1896号
罪犯张雨龙，男，1988年3月20日出生于江苏省徐州市，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
徐州市铜山区人民法院于2015年7月10日作出（2015）铜刑初字第486号刑事判决，以被告人张雨龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年3月16日止）。判决发生法律效力后于2015年8月5日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张雨龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张雨龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张雨龙在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张雨龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张雨龙减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1684号
罪犯李自彬，曾用名李自刚，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2016年3月29日作出（2016）鲁0203刑初185号刑事判决，认定被告人李自彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。现已执行刑期二年。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯李自彬假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、王海坚，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李自彬确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李自彬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李自彬现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李自彬准予假释（假释考验期限至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初52号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人赵绪田，男，1991年3月10日出生于山东省莒县，汉族，中专文化，农民，住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日被莒县公安局取保候审。
辩护人崔晓英，山东旷世律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人赵绪田犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人赵绪田及其辩护人崔晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月2日21时57分许，被告人赵绪田醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，由东向西行驶至莒县日照东路120号灯杆处，与对向行驶的被害人唐某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌（套牌）二轮摩托车相撞，致被害人唐某受伤，两车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，经路人付某拨打报警电话，被告人赵绪田在事故现场被抓获，但否认其驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的事实。经采血检测，被告人赵绪田血液中乙醇含量为178mg/100ml。
另查明，2017年6月14日，被告人赵绪田经交警莒县大队民警电话传唤到案，后如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。本案民事赔偿部分，被告人赵绪田已与被害人唐某自行和解。
上述事实，被告人赵绪田在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息查询表、抓获经过、驾驶人信息查询结果、诊断证明书、道路交通事故认定书、谅解书，证人赵旭喜、付某等人的证言，被害人唐某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵绪田违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵绪田虽在案发当时否认其系肇事车驾驶员，但后又能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪、悔罪，并已与被害人自行和解，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。辩护人崔晓英关于被告人赵绪田认罪、悔罪、与被害人达成和解协议等辩护意见成立，予以采纳；关于被告人赵绪田构成自首的辩护意见，与庭审查明事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵绪田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虢德茜
二〇一八年二月六日
法官助理 郑 爽
书 记 员 尹玉香
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽08民终156号
上诉人（原审原告）：林为民，男，1966年5月23日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：肖加华，男，1962年3月28日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被上诉人（原审被告）：邱晓兰，女，1966年5月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县，系肖加华之妻。
两被上诉人共同委托诉讼代理人��李东成，福建乐康律师事务所律师。
上诉人林为民因与被上诉人肖加华、邱晓兰确认合同无效纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2017）闽0824民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林为民上诉请求：撤销原判第二项，改判被上诉人肖加华、邱晓兰应将74800元转让价款返还给上诉人林为民，并支付从起诉日起至款清偿日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。肖加华、邱晓兰转让的地块为荒坡地，并不是宅基地，且其转让的地块中有部分系肖耀祥、刘茂秀的地块。转让的地块位于，不是在十方村，肖加华、邱晓兰为十方村集体经济组织成员，并不是三坊村集体经济组织成���。2.一审法院程序有误。人民法院发现非法转让土地，存在破坏土地资源违法活动，应该移送县级以上人民政府土地行政主管部门处理。一审法院没有移送，程序违法。二、根据《合同法》第五十八条的规定，上诉人与被上诉人订立的合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。3，一审法院适用的案由有误，本案并不是宅基地使用权纠纷，而是确认合同无效纠纷。
肖加华、邱晓兰辩称，1.一审法院认定事实正确。林为民与答辩人2011年3月14日签订的《宅基地转让合同》中的宅基地使用权属于答辩人所有，并不含有肖耀祥、刘茂秀的地块，林为民主张该地块是荒坡地不是事实。从2010年起答辩人在该地周围砌好墙脚，没有任何人提出异议。从2011年3月14日以来林为民建房连续三年多，期间也没有任何人提出异议，肖宝玉、肖武华的证言等也可证实。2.林为民在利用答辩人转让的地块建造房屋，安居乐业后，要求答辩人返还其支付的款项，违背诚实信用原则，依法不能支持。3.一审程序合法，适用法律正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
林为民向一审法院起诉请求：1.确认林为民与肖加华、邱晓兰于2011年3月14日签订的《宅基地转让合同》为无效合同；2.判令肖加华、邱晓兰返还林为民转让款74800元并支付该款自起诉日起至款清日止按中国人民银行基准利率计算的利息。
一审法院认定事实：2011年3月14日，林为民与肖加华、邱晓兰签订《宅基地转让合同》。合同约定肖加华、邱晓兰将其管理使用的位于武平县十方镇黎明村和三坊村交界处的一块宅基地转让给林为民建房使用，地块面积约226㎡，转让费74800元，签订��同时支付40000元，余款34800元在第一层楼盘完工后付清。合同签订后，林为民按约将宅基地转让款分两次支付给肖加华、邱晓兰，实际支付73800元。肖加华、邱晓兰转让给林为民的宅基地位于武平县公局里，系武平县集体所有的土地。林为民在该宅基地现已建房并迁入居住，林为民在该宅基地所建房屋至今未审批，亦未取得土地使用权。林为民户籍所在地武平县十方镇和平村，系该村村民。
一审法院认为，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，涉案宅基地土地性质系农民集体所有的土地，肖加华、邱晓兰不得将该地块转让给非本集体经济组织成员的林为民建房使用，故林为民与肖加华、邱晓兰于2011年3月14日签订的《宅基地转让合同》违反法律、法规的强制性规定，该院依法确认该《宅基��转让合同》无效，林为民不能取得涉案宅基地的使用权。因无效合同取得的财产应当予以返还，但根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条的规定，“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”故林为民主张肖加华、邱晓兰返还转让款74800元并支付该款自起诉日起至款清日止按中国人民银行基准利率计算的利息的请求，于法无据，该院不予支持。综上，林为民的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、确认林为民与肖加华、邱晓兰于2011年3月14日签订的《宅基地转让合同》无效；二、驳回林为民的其他诉讼请求。案件受理费1670元，减半收取计835元，由林为民负担785元，肖加华、邱晓兰负担50元。
二审期间，双方当事人没有提交新的证据。
二审经审理查明，2011年3月14日，林为民与肖加华、邱晓兰签订《宅基地转让合同》。合同约定肖加华、邱晓兰将其管理使用的位于武平县十方镇黎明村和三坊村交界处的地块转让给林为民建房使用，转让费74800元，在林为民修建房屋前支付40000元，余款34800元在第一层楼盘完工后付清。合同签订后，林为民按约将转让款分两次支付给肖加华、邱晓兰，实际支付73800元。肖加华、邱晓兰转让给林为民的地块位于武平县公局��，系武平县集体所有的土地。林为民在该地块现已建房并迁入居住，林为民在该地块所建房屋至今未审批，亦未取得土地使用权。林为民户籍所在地武平县十方镇和平村，系该村村民。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。涉案地块系武平县集体所有的土地，林为民与肖加华、邱晓兰签订合同，非法转让土地用于建房，违反法律、法规的强制性规定，合同应为无效，原审判决确认双方签订的《宅基地转让合同》无效正确。林为民未经审批将非法转让取得的地块用于建房并入住多年，目前该地块尚未恢复原状，《中华人民共和国土地管理法》第八十一条的规定，“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”故林为民要求肖加华、邱晓兰返还转让款74800元并支付该款自起诉日起至款清日止按中国人民银行基准利率计算的利息的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。本案纠纷应为确认合同无效纠纷，一审法院将本案案由确定为宅基地使用权纠纷不当，予以纠正，林为民的该项上诉理由，本院予以采信。
综上所述，林为民的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1670元，由林为民负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 斌
审判员 许虹菁
审判员 张文燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 邹 毓
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初3202号
申请人：杨某。
委托诉讼代理人：韩增平，泰安某某法律服务所法律工作者。
被申请人：山东某重工机械有限公司。
法定代表人：刘某。
本院在审理申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全。请求对被申请人坐落在某产业园内的两处厂房土地一宗及两处场地内的车间厂房进行查封。中国人民财产保险有限公司为申请人任传龙等9人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告名下位于泰安市某区某工业园房产一套，证号泰房权证泰字第××号；查封被告名下位于泰安市某区某工业园土地一宗，使用面积为19906平方米，土地证号为泰土国用（2011）第XX**号。
本裁定立即开始执行，
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李圣贤
二〇一七年七月二十七日
书记员 毕研超
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张民初字第1621号
原告：李传智，男，1968年2月17日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：周勇，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。
被告：吴斌峰，男，1971年9月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。
原告李传智诉被告吴斌峰合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，先依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李传志及其委托诉讼代理人周勇、被告吴斌峰及其委托诉讼代理人刘建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李传智向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告提成费544673元、延期利息67034元，合计611707元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月15日，原被告签订了合作协议。合作协议约定：协议签订后，原告不再享有原饲料厂股份的权利，也不再参与协议签订后饲料厂的分红，但被告应当按照双方协议约定（第一年不低于1万吨，第二年不低于2.5万吨）每满一年按照每吨15元给原告结清支付给原告提成费。被告同时聘用原告为被告做采购工作，原告按协议履行了全部义务，被告违约不能按照协议履行，至今不给原告结算，也不支付提成费。为维护原告合法权益，故起诉。
被告吴斌峰辩称，在2011年12月15日之前，原被告与案外人杨兴磊合伙经营徐州华坤饲料厂，因经营亏损，原告、案外人杨兴磊退出合伙，由被告经营，原告李传志保证徐州华坤饲料厂正常生产、经营的内外部环境，包括证照齐全、锅炉正常使用。但是，2012年年底，因锅炉不合格被质量技术监督局查封，责令停止使用，同时徐州华坤厂的生产许可证、营业执照都已经过期，无法检验，导致被告在2012年12月就停止华坤厂的经营，停止的原因是由于原告没有履行合作协议确定的义务，被告保留追究原告因不能保证徐州华坤饲料厂正常经营给被告造成的损失。原被告多次因该厂经营的损失进行协商，但未达成结果。故原告请求被告给付提成费和利益，无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时对以下事实予以确认：2011年4月28日，原告出资50万元与被告合伙从事饲料加工；2011年12月15日，原被告又签订新的协议，协议确认和约定了以下事宜：自2011年4月28日至2011年11月14日，原被告就华坤饲料厂饲料生产进行合作，但因采购、生产、配方、市场等问题无法继续合作，故自2011年11月15日起盘点，算出华坤厂的盈亏，吴斌峰、李传智、杨兴磊三方按照股份比例折合亏损金额，李传智将扣除亏损额后的剩余股金继续放在工厂周转，合作期满（2014年5月7日）被告将原告剩余资金返还给原告（不计利息），原告不再参与后续工厂的分红，被告按照华坤厂的实际产量每吨给原告提成15元，按年结算，每满一年结算一次，被告应确保第一年不低于1万吨，第二年不低于2.5万吨，低于部分由被告补齐。
在庭审中，原被告双方就2011年4月28日至2011年11月15日期间的亏损金额达成一致即原告承担亏损165703.5元。原被告均认可被告已经给付的费用包括第一次合作期间的投资款和第二次的提成费用。原告称被告已经给付其投资款和提成费合计473000元，被告称已经给付原告投资款和提成费815090元。对于2014年6月17日、8月14日、9月5日、9月6日、9月15日被告妻子袁伶俐转账给原告的70100元、70000元、104660元、70000元、27330元，被告称是给付投资款和提成费用，原告称是其作为中间商出售给被告原料后被告给付的货款，为此原告提供的证据，经被告质证后，可以确认原告与证人之间存在买卖合同、运输合同关系，但是被告否认从原告处购买或委托原告代为购买，因原被告之间的纠纷主要源于合伙、合作，在原告无其他证据或有力的证据线索证实原被告之间还存在其他交易行为时，应认定为给付投资款和提成费用。
关于提成费用数额如何确定的问题，原告主张按照第一年即2012年不低于1万吨，第二年2013年不低于2.5万吨，每吨15元提成费用予以计算；被告主张按照实际产量，15元每吨计算。因原被告约定了保底产量，故被告应举证证明因合同约定的其他客观原因致使合同无法实现相应产量，被告的证据无法证明证明目的。故本院可以确认提成费用为525000元〔（10000吨+25000吨）×15元/吨〕。
本院认为，原被告之间因合伙产生的纠纷，虽然未经结算，但是经法庭庭审可以查明的，可以予以受理。被告应给付原告第一次投资款334296.5元和提成费用525000元，合计859296.5元。被告已经给付815090元，尚需给付原告44206.5元。因所欠系投资款还是提成费用无法区分，故原告主张提成费用的逾期利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴斌峰于本判决生效后十日内给付原告李传志提成费用44206.5元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元、保全费3620元，合计13540元，由被告吴斌峰负担905元，原告李传智负担12635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一七年四月五日
书 记 员 王东风
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)绥执字第460号
申请执行人:房秀芬，女，1967年3月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：韩殿福，男，1966年10月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市福宁镇朝阳村，户籍地黑龙江省拜泉县。
本院在执行房秀芬与韩殿福房屋租赁合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人韩殿福无财产可供执行，申请执行人向本院提交终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞金传
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一七年十一月七日
书记员 鄂晓龙
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初792号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人华惠峰，男，汉族，1981年12月11日出生。因本案于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]815号起诉书指控被告人华惠峰犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人汪某出庭，指控：杭州市公安局江干区分局闸弄口派出所民警方小锋、辅警张某受指派于2017年2月17日7时许，到杭州市江干区天城路“天府茶楼”门口出警处理警情时，醉酒的被告人华惠峰采用拳打脚踢的方式阻碍民警依法执行职务，致使民警方小锋手部、左肘挫伤，辅警张某左侧第八根肋骨骨折、左侧胸壁软组织挫伤。案发后，被告人华惠峰的亲属已代为赔偿了被害人张某经济损失人民币23000元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人华惠峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人华惠峰有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人华惠峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人华惠峰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人华惠峰醉酒后犯罪，应负刑事责任，且系暴力袭警应从重处罚，但案发后被告人的亲属已代为赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，被告人华惠峰自侦查阶段认罪态度较好，审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人华惠峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘佩文
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初5633号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇澳门路511号。
负责人：沈锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
被告：阜宁县物美超市连锁有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路409号。
法定代表人：张松，该公司董事长。
被告：阜宁县供销社（集团）有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路409号。
法定代表人：王伏川，该公司董事长。
被告：陈乃月，男，市民，住阜宁县。
被告：邵小飞，男，市民，住阜宁县。
被告：王玉兰，女，市民，住阜宁县。
被告：张夕涛，男，市民，住阜宁县。
被告：徐登永，男，市民，住阜宁县。
被告：张步锋，男，市民，住阜宁县。
被告：许志军，男，市民，住阜宁县。
被告：王伏川，男，市民，住阜宁县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与被告阜宁县物美超市连锁有限公司、阜宁县供销社（集团）有限公司、陈乃月、邵小飞、王玉兰、张夕涛、徐登永、张步锋、许志军、王伏川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行撤回起诉。
案件受理费22644元减半收取11322元（原告已预交），由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行负担。
审判长 顾忠勇
审判员 崔付琴
审判员 邵延巧
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卢月明