广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15352号
原告:黄家先，男，1974年9月14日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：赖春、刘秀玲，广东桂顺律师事务所律师。
被告：黎新河，男，1975年8月29日出生，汉族，住湖北省隋州市曾都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山西路43号。
负责人：罗磊。
委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家先及委托代理人刘秀玲，被告黎新河，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、二被告连带赔偿原告交通事故赔偿金289281.26元（详见附表）；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告平安保险公司的答辩意见：涉案肇事车辆在被告平安保险公司处投保交强险及500000元的商业险含不计免赔。对原告的各项诉请有异议（详见附表）。本案诉讼费也不应由被告平安保险公司承担。此外，被告平安保险公司还垫付医疗费10000元。
被告黎新河的答辩意见：同意被告平安保险公司的意见。此外，被告黎新河亦垫付了10000元。
本院经审理查明：2016年3月21日11时35分许，被告黎新河驾驶粤Ｔ×××××号轿车沿105国道自北向南方向行驶，当行驶至105国道2616KM+40M（顺德路段）时，遇原告驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车自北向南方向行驶至上述路段，二者发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。后经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定被告黎新河承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往桂洲医院住院治疗，从2016年3月21日至2016年4月14日，住院24天，诊断为：1.右胫腓骨上段粉碎性骨折（闭合性）；2.右腓骨上段骨疣；3.右侧上颌窦及双侧筛窦炎、鼻中隔偏曲；4.心包少许积液；5.肝脏多发小囊肿、肝内小胆管扩张；6.左肾多发小结石。出院后医嘱要求加强营养，建议休息三个月，住院期间有陪护一人。为此原告支付医疗费合计37401.86元，该款包括被告黎新河垫付10000元及被告平安保险公司垫付10000元。此外，原告还购买坐便椅、拐杖合计220元。
2016年8月22日，广东法源法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告右下肢损伤后功能部分丧失评定为九级伤残，后续治疗费约需10000元。原告为此花费鉴定费2500元。
另查明，被告黎新河驾驶粤Ｔ×××××号轿车在被告平安保险公司处投保交强险，在被告平安保险公司处投保商业第三者责任保险500000元（含不计免赔）。
另，原告办理了广东省居住证，居住证载明有效期为2013年7月12日至2016年7月12日，现居住地址为“中山市小榄镇新市社区8组长兴里5号102房”。原告在中山从事摩的载客工作，庭审中原告表示月平均收入为5000元。
再查，原告与朱玉冰于2013年5月22日登记结婚，之前朱玉冰结婚，与前夫谭海生育儿子谭汉辉（2002年1月26日出生）、女儿谭汉清（2004年9月20日出生），后谭海病故，朱玉冰与原告结婚。谭汉辉、谭汉清系原告的继子女。原告定残时，儿子谭汉辉被扶养人年限为4年，女儿谭汉清被扶养年限为7年，但本案中原告主张谭汉清被扶养年限为6年系原告诉权行使，本院予以确认。
本起事故造成原告的各项损失合共235917.76元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
对于上述费用，被告黎新河驾驶粤Ｔ×××××号轿车已向被告平安保险公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。首先，按保险公司交强险的赔偿责任，依照分项赔偿，第一，原告的损失属于死亡伤残赔偿范围的有住院期间护理费1680元、残疾赔偿金164701.9元、误工费19000元、交通费500元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金15000元、辅助器具费220元，共计203601.9元，超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告平安保险公司此项应先向原告赔偿110000元。第二，原告的损失属于医疗赔偿范围由医疗费17401.86元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2400元、营养费500元，合计30301.86元。该项目被告平安保险公司已赔付完毕。第三，原告财产损失2014元超过交强险财产赔偿限额2000元，故被告平安保险公司此项向原告赔偿2000元。综上，被告平安保险公司在交强险范围内先向原告赔偿合计112000元。对于原告全部损失费用235917.76元在减除交强险范围内合计承担的112000元，其余123917.76元为不足部分，因被告黎新河承担事故全部责任，应按100%承担赔偿责任即向原告赔偿123917.76元。因被告黎新河驾驶粤Ｔ×××××号轿车在被告平安保险公司购买500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），上述赔偿款未超出商业险赔偿责任限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定及商业险约定，该赔偿款123917.76元应由被告平安保险公司依商业险赔付给原告。关于被告黎新河垫付的医疗费可依照保险合同另行向保险公司主张。
关于诉讼费部分，被告平安保险公司是败诉方，应承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依交强险向原告黄家先支付交通事故赔偿款112000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依商业险向原告黄家先支付交通事故赔偿款123917.76元；
三、驳回原告黄家先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2819.61元（原告黄家先预交），由原告黄家先负担400.23元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2419.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄筠
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
被告保险公司答辩
本院认定（元）
认定理由
1
医疗费
37401.86
保险公司垫付10000元。
17401.86
依照医疗费票据据实计算，因被告黎新河承担事故全部责任，故扣除保险公司、黎新河垫付的费用。即为17401.86元。
2
后续治疗费
12000
实际产生再主张。
10000
依照鉴定结论。
3
伙食补助费
2400
未提出抗辩。
2400
按每天100元计算，住院24天。
4
营养费
2000
过高。
500
医嘱要求加强营养，本院酌情500元。
5
住院期间护理费
2400
未提出抗辩。
1680
本院按每天70元计算，住院24天。
6
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
164701.9
按农村标准计算，且原告对继子女不具有法定的抚养义务，故被扶养人生活费不予计算。
164701.9
原告提供居住证可以显示在中山工作居住满一年以上，故残疾赔偿金按城镇标准计算，即34757.2元/年×20年×20%=139028.8元。
关于继子女是否享有被扶养的权利。根据婚姻法第二十七条的规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。故原告主张对继子女的被扶养人生活费本院予以支持。
儿子谭汉辉被扶养人生活费为：25673.1元/年×4年×20%÷2=10269.24元；
女儿谭汉清被扶养人生活费为：25673.1元/年×6年×20%÷2=15403.86元，被扶养人生活费合计为25673.1元。被扶养人生活费并入残疾赔偿金合计为164701.9元。
7
鉴定费
2500
不属于保险责任。
2500
该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。
8
误工费
30453.5
原告从事摩的搭载系非法从事，且证人系原告老乡证言不可信。
19000
庭审中，原告自认月收入5000元，该收入低于道路运输业的在岗职工年平均工资，故本院按5000元/月计算。误工时间为住院天数加医嘱休息天数，即114天，即5000元/月÷30天×114天=19000元。
9
交通费
2000
没有票据，酌情处理。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"甘艺军盗窃罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-23\\\\\",\\\\\