陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0826民初568号
原告李宝生，男，1970年10月28日生，汉族。
被告李云华，男，1976年7月20日生，汉族。
被告中国人寿财产股份有限公司平遥县支公司。负责人蔚朝辉，系该公司经理。
委托代理人武子雄，山西杜賮律师事务所律师。
被告平遥县荣旺货物运输有限公司。
法定代表人王维光，系该公司董事长。
原告李宝生诉被告李云华、中国人寿财产股份有限公司平遥县支公司（以下简称保险公司）、平遥县荣旺货物运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝生与被告李云华、保险公司的委托代理人武子雄到庭参加了诉讼，被告运输公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李宝生向本院提出诉讼请求：1、由三被告赔偿原告李宝生的医疗费6461.6元，误工费16393元，护理费1183元，伙食补助费210元，营养费140元，施救拆解费2600元，三轮损失费4649元，交通费500元，以上损失合计32436.6元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月24日，原告驾驶陕K*****三轮汽车由北向南行驶中被李云华驾驶的晋K*****（晋K****挂）半挂车碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损。当天原告被送入榆林市第一医院急救室救治，三天后转入住院部住院治疗。共花费医疗费6461.6元。该事故绥德县公安交通警察大队认定由被告李云华承担该事故全部责任，原告李宝生无责任。该车在被告保险公司投保，事故发生在保险期内。原告在治疗期间，被告李云华垫付医药费9000元。要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计32436.6元。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，对事故发生的责任认定无异议。肇事车辆晋K*****（晋K****挂）半挂车在本公司投保有交强险和保额100万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期内，对原告有证据支持的合法损失同意赔付，对于原告诉请的误工费应按照农林牧渔平均工资计算，误工天数应按实际住院天数计算，出院后的误工期没有依据不予认可，护理费没有提供护理人员的相关证据，应视为没有相关护理损失，住院伙食补助费应按实际住院天数4天计算，出院医嘱没有加强营的记载，营养费不予认可。诉讼费等间接费用不在保险理赔范围内。
被告李云华辩称，被告李云华是肇事车辆的实际车主，借用被告运输公司的户在被告保险公司投保了保险，全部的损失应由被告保险公司计算理赔，事故发生后被告李云华给了原告9000元，应该由保险公司直接赔付给被告李云华。其余答辩意见与被告保险公司一致。
被告运输公司辩称，肇事车辆晋K*****（晋K****挂）半挂车系被告李云华以分期付款方式向被告运输公司购买，在付清车款前公司保留车辆所有权，车辆的实际经营权由被告李云华负责，根据相关法律规定，公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
一、原告李宝生提交的证据：1、绥德公安交通警察大队绥公交认字2017第1343号道路交通事故认定书一份。用以证明事故及责任情况。
2、住院病历、诊断证明、医疗费条据12支、费用清单。用以证明原告受伤治疗情况，住院4天，开支医疗费6501.2元。
3、被告李云华的驾驶证、晋K*****（晋K****挂）半挂车车辆行驶证复印件各一份。用以证明车辆的行驶、驾驶情况。
4、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆商业保险单复印件一份。证明晋K*****半挂牵引车在被告保险公司投保交强险一份、保额为100万元的第三者责任险一份。
5、绥德县价格认证中心绥价认字（2017）126号价格认定结论书及报告。用以证明陕K*****五征牌三轮汽车的损失为4949元人民币。
6、拖车施救拆解费发票。用以证明肇事发生后原告支付拖车施救拆解费人民币2600元。
7、交通费票据5支。用以证明原告支付交通费用。
8、户籍证明。用以证明原告的身份情况。
二、被告李云华提供的证据：现金付出凭证两支，用以证明被告李云华在原告住院期间给付原告人民币9000元。
三、被告运输公司提供的证据：分期付款购车合同复印件一份，用以证明晋K*****号半挂牵引车系分期购买，根据合同约定，其公司属保留所有权的出卖方，不承担交通事故赔偿责任。
经庭审质证，对当事人无异议的证据，即原告的第1、3、4、6、8五组证据、被告李云华提供的证据、被告荣旺运输公司提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的第2组证据医疗费票据中结账编号为“5345647”用于购买金桑利咽胶囊所支付的75.8元认为是用于治疗咽喉部的，非本次肇事所致伤情，该笔费用应当剔除；本院认为，该支票据记载的药品与住院病历及诊断证明记载的伤情不符，不予采信，对本组证据中的其他证据均予以采信，对于原告诉请的医疗费确认为6385.8元。被告保险公司对原告提交的第5组证据，认为绥德县价格认证中心的车辆损失价格认定结论书系原告单方委托，且不是合法的鉴定机构出具，不予认可；本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案有直接关联，且被告未提交足以反驳的证据，本院予以采信，确认原告诉请的车辆损失费为4949元。被告保险公司对原告诉请的交通费用认为非原告住院、转院期间所产生的费用，不予认可；本院认为，原告所提交的交通费票据与原告住院时间不符，不予采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明事实如下：2017年11月24日，原告驾驶陕K*****三轮汽车由北向南行驶中被李云华驾驶的晋K*****（晋K****挂）半挂车碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损。当天原告被送入榆林市第一医院治疗，住院4天，花费医疗费6385.8元，出院时医嘱三月内避免重体力劳动，不适随诊。该事故绥德县公安交通警察大队认定由被告李云华承担该事故全部责任，原告李宝生无责任。原告在治疗期间，被告李云华为原告垫付了9000元。陕K*****三轮汽车经绥德县价格认证中心鉴定，车辆损失为4949元，支付拖车、施救、拆解费2600元。
晋K*****（晋K****挂）半挂车在被告保险公司投保交强险和限额为1000000元的商业三者险，保险期间自2016年12月6日起至2017年12月5日，事故发生在保险期内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告李云华承担事故全部责任，应承担相应的侵权责任和民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按各自的过错比例承担责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告保险公司作为晋K*****（晋K****挂）半挂车的保险人，依法应对承保的车辆一方所应负担的责任，依据法律规定或保险合同的约定在保险限额内承担赔偿义务。原告李宝生的损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。原告李宝生的合理损失如下：医疗费6385.8元。住院伙食补助费按照每日30元计算，住院4日，共计120元。误工天数结合原告的伤情及医嘱，酌情认定64日，误工费原告请求每日按169元计算符合法律规定，故误工费为10816元。护理天数按照住院4日计算，护理费原告请求按每日169元计算符合法律规定，故护理费为676元。三轮车损失费4949元。拖车、施救、拆解费2600元。以上损失共计25546.8元，由被告保险公司在交强险限额内医疗项下赔偿原告李宝生医疗费6385.8元、住院伙食补助费120元；死亡伤残项下赔偿原告李宝生误工费10816元、护理费为676元；财产损失项下赔偿原告李宝生三轮车损失费2000元，商业第三者责任保险限额内赔偿原告李宝生三轮车损失费2949元；拖车、施救、拆解费2600元。因保险赔偿限额能够足额赔偿原告的损失，故被告李云华为原告垫付的9000元，执行时予以扣除。被告运输公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宝生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、三轮车损失费、拖车、施救、拆解费等各项经济损失共计25546.8元。（原告李宝生在领取赔偿款时返回被告李云华9000元）。
二、驳回原告李宝生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥支公司负担220元，原告李宝生负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一八年五月十日
书记员 马凡舒