wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更745号
罪犯韩照成，男，1963年5月23日生，汉族，初中文化，原户籍地安徽省安庆市迎江区，现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市鼓楼区人民法院于2015年5月19日作出（2015）鼓刑二初字第88号刑事判决，认定被告人韩照成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。南京市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）宁刑二终第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年5月26日起至2017年9月25日止。判决发生法律效力后，2015年7月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯韩照成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩照成减去有期徒刑四个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯韩照成减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韩照成，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯韩照成，在2017年2月被评为普管级，2017年2月受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币一万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韩照成在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行财产性判项，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩照成减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年5月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年四月二十八日
书记员 张一华
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初1792号
原告：周天桥，男，汉族，1958年2月2日出生。
特别授权委托代理人：易晓如，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。
被告：马有根，男，汉族，1966年5月16日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区炎帝广场北侧公园大道B栋8楼。
负责人：徐杰，系该总经理。
委托代理人：刘晓燕，女，汉族，1986年12月25日出生，系该公司员工。
委托代理人：徐旺龙，男，汉族，1988年6月7日出生，系该公司员工。
本院在审理原告周天桥与被告马有根、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周天桥于2017年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周天桥向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周天桥撤回起诉。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告周天桥承担。
审判员 肖伟群
二〇一七年一月五日
书记员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2788号
申请执行人徐玉娟，女，1975年5月29日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人沭阳光中房地产开发有限公司，住所地沭阳县南京东路325号蓝天国际商贸城D区六楼601室。
法定代表人吴成龙，系该公司经理。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案执行，执行标的为19536元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 祝秋水
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3258号
申请执行人高兵，男，1967年5月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘玉喜，男，1966年8月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行，执行标的为55000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王治红
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1445号
原告：吴璋颖，女，汉族，1988年8月11日出生，住宜宾市翠屏区。
被告：宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区香梅花园**幢***层附*号-1。统一社会信用代码：91511500584242344M。
法定代表人：熊泽逊。
原告吴璋颖与被告宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告吴章颖在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴章颖撤回起诉处理。
审 判 员 郭佳
二〇一八年三月十四日
法官助理 邱晶
书 记 员 毕倩
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁12执34号之八
申请执行人：莱商银行股份有限公司钢城支行，住所地莱芜市钢城区新兴路66号。统一社会信用代码：913712001695505425。
主要负责人：李锋，该行行长。
被执行人：山东百达威进出口有限公司，住所地莱芜市钢城区黄庄经济开发区。统一社会信用代码：91371203757453300K。
法定代表人：杨树旺，经理。
被执行人：莱芜市双利经贸有限公司，住所地莱芜市钢城区黄庄镇驻地。统一社会信用代码：913712037238559264。
法定代表人：杨树兴，经理。
被执行人：杨树兴，男，汉族，1970年12月3日出生，住山东省沂源县。
被执行人：杨树旺，男，汉族，1976年7月5日出生，住山东省莱芜市钢城区。
被执行人：公衍玲，女，汉族，1972年9月16日出生，住山东省莱芜市钢城区。
被执行人：李庆美，女，汉族，1980年11月15日出生，住山东省莱芜市钢城区。
被执行人：杨树家，男，汉族，1981年4月4日出生，住山东省莱芜市钢城区。
本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司钢城支行与被执行人山东百达威进出口有限公司、莱芜市双利经贸有限公司、杨树兴、杨树旺、公衍玲、李庆美、杨树家金融借款合同纠纷一案中，当事人达成了执行和解协议，需要长期履行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁12执34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢攸军
审判员 刘 伟
审判员 王京波
二〇一八年六月二十五日
书记员 田霏霏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第2803号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市石祥路528号。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：周然，男，42岁，系公司副总经理,住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵，男，30岁，系公司法务专员，住浙江省温州市鹿城区。
被告：泮行东，男，1971年11月6日出生，汉族，身份证号3305221971********，住浙江省长兴县雉城镇长广一区长广公司一矿303-109室。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下称原告）为与被告泮行东追偿权纠纷一案，于2015年8月31日向法院提起诉讼，并变更诉请为：1、判令被告泮行东立即支付垫付款92667.67元，并偿付违约金15501.24元（暂计至2015年8月13日，此后按照每日万分之六标准计算至款项付清时止）；2、被告泮行东承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月8日，原告与被告泮行东签订《按揭购车服务合同》一份，约定被告泮行东委托原告向银行申请办理按揭购车手续，原告为被告泮行东提供贷款担保。另约定，若被告泮行东延期交付应还贷款、保险费时，原告不需被告泮行东同意即可有权选择予以代偿或垫付，在原告代偿或垫付后，被告泮行东还应向原告支付该款项每日千分之四的违约金；因被告泮行东违约，致使原告提起诉讼或申请强制执行的，被告泮行东应承担由此引起的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、过户费及差旅费等）。同日，被告泮行东与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称延安支行）及原告签订了编号为2013632《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定被告泮行东通过向延安支行申请办理龙卡信用卡分期付款业务取得透支资金138190元，分期期限为36期，每期应还本金金额在账单日入账；手续费金额13680.80元，按月分期等额支付，每期支付380元。此外，原告自愿为被告泮行东在本合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证；若保证人未应延安支行要求承担该责任，延安支行有权从其账户直接扣收相关款项；保证责任范围为本合同项下的全部债务；保证期间自本合同生效之日起至本合同分期付款条款履行期间届满之日后两年止；无论延安支行对本合同项下的债务是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告的担保责任均不因此减免。上述合同经各方当事人签字或盖章后生效。然被告泮行东未按合同约定归还贷款，截止2015年8月13日，原告已为被告泮行东垫付18笔资金，合计人民币92667.67元。原告经向被告泮行东催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将其起诉来院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告泮行东支付给原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款本金人民币92667.67元，偿付违约金15501.24元（暂计至2015年8月13日，此后以92667.67元为计算基数、按照每日万分之六标准支付至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2118元，由被告泮行东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 吴晓航
二〇一六年二月六日
代书 记员 袁小莉
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执139号
申请执行人周克军,男,汉族，1971年12月6日出生,住灌云县。
被执行人立成明,男,汉族，1956年3月15日出生,住灌云县。
申请执行人周克军与被执行人立成明民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3213号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人立成明应当给付申请执行人周克军人民币78000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人立成明未能履行义务，申请执行人周克军向本院申请执行。
本院于2017年1月12日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，在执行过程中双方达成执行和解协议，且被执行人已按约定时间履行了应当给付申请执行人的款项。申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏0723民初3213号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 满
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执192号
申请执行人范晓虎，男。
被执行人乔将，男。
申请执行人范晓虎与被执行人乔将交通事故责任纠纷一案,山西省介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1606号民事判决书已经发生法律效力。该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生��法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1606号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 莅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任润玲
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4839号
原告：刘某某，男，汉族。
被告：宋某某，男，汉族。
我院受理原告刘某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。在审理的过程中原告刘某某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某某负担。
审判员 秦鹏程
二〇一六年十一月十日
书记员 吴海平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初19299号
原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：长春市宝励汽车销售服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区普阳街以西湖西路以北正阳以东北方尚品3幢106房。
法定代表人：孟淑艳。
被告：王双辉，男，1991年3月16日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：王少春，男，1962年1月24日出生，汉族，住吉林省扶余县。
被告：孟淑艳，女，1964年2月2日出生，汉族，住吉林省扶余县。
本院于2016年12月26日登记立案原告唐浩然与被告长春市宝励汽车销售服务有限公司、被告王双辉、被告王少春、被告孟淑艳民间借贷纠纷一案，并向唐浩然送达《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交受理费申请，并附经济困难的相关证明。逾期未交，本案按撤诉处理。缴款期限届满后，陈晓建并未缴纳受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，唐浩然在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免受理费的申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告唐浩然自动撤回起诉处理。
审判员 龙飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执466号
申请执行人宋宏玲，女，1964年5月10日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人许良谦（迁），男，1965年11月16日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人宋宏玲与被执行人许良谦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)睢李民初字第408号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许良谦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋宏玲向本院申请强制执行，本院于2016年02月22日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。双方当事人于2016年7月25日达成和解，被执行人已按和解协议履行部分义务。本案到位的执行款5000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2015)睢李民初字第00408号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 波
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执4392号之一
申请执行人：余姚市通灵化工经营部。住所地：余姚市中国塑料城国际商务中心*号楼***室。
经营者：黄胜彪，该经营部经理。
被执行人：余姚彩琦塑料制品厂。住所地：余姚市泗门镇夹塘村湖夹东路**号。组织机构代码：L8017292-0。
代表人：史连元，该厂厂长。
申请执行人余姚市通灵化工经营部与被执行人余姚彩琦塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4464号民事调解书已于2016年10月25日发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付货款140000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款129982元，申请执行人得款122755.5元，查明被执行人无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 徐虹玒
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执179号
申请执行人三一某公司。
被执行人贵州某公司。
本院在执行三一某公司与贵州某公司买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人的银行存款，其名下的两辆车辆已损坏不能使用，且被执行人经营的龙华煤矿已停产歇业，无可供执行财产。申请执行人也提供不到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一七年八月八日
书记员 王 珂
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5271号之一
申请执行人张顺，男，1975年1月6日出生，汉族，住所上海市徐汇区。被执行人张凯夫，男，1973年8月26日出生，汉族，住所上海市闵行区。原告张顺与被告张凯夫民间借贷纠纷一案，本院于2008年5月12日作出的(2008)闵民一(民)初字第3438号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告张凯夫应于判决生效之日起十日内返还原告张顺借款人民币39,700元；二、被告应于判决生效之日起十日内偿付原告以39,700元为本金自2006年8月1日起至借款实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792.50元，减半收取计396.25元，由被告负担。因义务人张凯夫未能自觉履行义务，权利人张顺依法向本院申请执行。2015年6月2日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月12日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。2015年7月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2008)闵民一(民)初字第3438号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0822民初640号
原告中国某银行股份有限公司某支行，住所地陕西省某路149号。
负责人方某某，系该支行行长。
被告张某某。
被告孙某某。
原告中国某银行股份有限公司某支行与被告张某某、孙某某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国某银行股份有限公司某支行未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨利利
二〇一八年四月九日
书记员 王慧杰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执89号
申请执行人刘安红，女
被执行人袁金成（吉），男
本院在执行关于申请执行人刘安红申请执行被执行人袁金成（吉）合同纠纷一案中，被执行人袁金成（吉）已履行(2015)龙民初字第333号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第333号的规定，本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 陈志东
审判员 田 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 李云鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执10号之一
申请执行人：马靖强。
委托代理人：姜华，系律师。
被执行人：贾翌，男，1977年9月29日出生，汉族，住湖北省恩施市东风大道*号。身份证号码：4228231977********。
被执行人：谭顺梓，1978年4月16日出生，土家族，住湖北省恩施州恩施市东风大道*号。身份证号码4228231978********。
被执行人：武汉市康吉尔电子有限公司。
法定代表人：张清心，系总经理。
原告马靖强诉被告贾翌、谭顺梓、武汉市康吉尔电子有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2014）鄂汉阳民三初字第00623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马靖强于2015年12月17日向本院申请强制执行（2014）鄂汉阳民三初字第00623号民事判决书确定的权利：一、被告贾翌、谭顺梓共同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马靖强偿还债务530，227.61元；二、被告贾翌、谭顺梓共同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马靖强支付违约金117，816.57元；三、若被告贾翌、谭顺梓不能清偿上述债务，则被告武汉市康吉尔电子有限公司在不能追偿部分内向原告马靖强支付106，045.52元。四、本案受理费10，567元，公告费650元均有被告贾翌、谭顺梓负担。本院于2016年1月5日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区法院作出的（2014）鄂汉阳民三初字第00623号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区法院作出的（2014）鄂汉阳民三初字第00623号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 沈纪奎
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙 卓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9863号
罪犯徐永良，男，汉族，初中文化，1966年2月21日出生于浙江省台州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省洪泽县人民法院于2014年5月15日作出(2013)泽刑初字第182号刑事判决，以被告人徐永良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期至2022年2月15日止），并处罚金人民币五万元，追缴未退出的犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐永良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯徐永良在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐永良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐永良减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬慈逍民初字第31号
原告：胡德夫，男，1949年12月20日出生，汉族，住慈溪市。
被告：许红霞，女，1975年3月12日出生，汉族，住慈溪市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路208号。
负责人：陈方平，该公司经理。
本院在审理原告胡德夫诉被告许红霞、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司道路交通事故人身损害赔偿、财产损害赔偿纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告胡德夫自动撤诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一一年一月三十日
书 记 员 邵 芸
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1637号
原告：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地：岳池县九龙镇建设路169号。
负责人：刘钲，行长。
被告：林丹，女，汉族，生于1990年1月8日，住四川省岳池县。
原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告林丹信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司岳池县支行撤回起诉处理。
审判员 舒孝焰
二〇一八年五月三日
书记员 卢秋生
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8439号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
被告孟宪成，男，1988年8月1日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告孟宪成信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，法官覃琪瑶、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告孟宪成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：孟宪成向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。孟宪成开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。经交通银行多次催收，孟宪成仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令孟宪成立即支付交通银行信用卡欠款本息共计774.28元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、孟宪成身份证复印件、信用卡交易明细。
被告孟宪成既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孟宪成未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月21日，孟宪成填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：孟宪成应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，孟宪成同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据孟宪成的资信状况有权决定是否批准孟宪成的领卡申请；交通银行可以根据孟宪成的书面申请决定是否同意向孟宪成的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日孟宪成的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则孟宪成账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为孟宪成在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；孟宪成到期还款日为月结单账单日起的第25天，如孟宪成在到期还款日前未能全额偿还应付款项，孟宪成有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，孟宪成累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止孟宪成太平洋卡的使用；孟宪成如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对孟宪成所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；孟宪成未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对孟宪成除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，孟宪成如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；孟宪成使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了孟宪成的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付孟宪成使用。截至2016年2月15日，孟宪成尚欠信用卡应付本息共计6349.51元（其中本金2214.88元，利息3818.73元，费用315.9元）。
本院另查明，自2016年2月16日起，孟宪成偿还了交通银行部分信用卡欠款，分别是：2016年4月29日还款1500元；2016年5月26日还款1500元；2016年6月21日还款2900元。截至2016年6月21日，孟宪成尚欠交通银行信用卡欠款共计774.28元（其中本金0元，利息0元，费用774.28元）
本院认为：孟宪成与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。孟宪成与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。孟宪成自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。孟宪成在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。孟宪成逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向孟宪成催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求孟宪成支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宪成于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年六月二十一日的信用卡欠款本息共计七百七十四元二角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年六月二十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告孟宪成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告孟宪成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 周 韬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 雯
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初2541号
原告程士忠，男，1957年1月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告高波，男，1975年2月26日出生，汉族，户籍所在地：枣阳市，现住址不详。
原告程士忠诉被告高波民间借贷纠纷一案，本院依法进行立案。原告程士忠诉称，2015年7月1日，高波向程士忠借款17万元，并当场向原告出具借条一份。然而一年多来，被告以各种理由迟迟未偿还债务。故请求：判令被告偿还原告借款17万元，并承担本案的诉讼费用。
经查，被告高波向原告出具的借条主要载明:今借到程士忠现金人民币17万元，2016年7月1日还清，逾期按每月借款金额3‰付罚息。借条下方写明2015年7月1日庞公路鼎府盛源二楼。另，被告高波户籍所在地一××镇××组，另一处位于襄阳市××××组，高波与其妻黄小勇名下有两套房屋位于高新区艺苑华庭二号楼15号。2016年3月8日，我院到艺苑华庭二号楼15号向高波送达法律文书时未在上述地址找到高波，我院向艺苑华庭物业公司调查了解，艺苑华庭物业公司办公室主任王捷敏称，高波与黄小勇在高新区艺苑华庭的两套房屋已被法院判决给一家公司了，因其二人找不到，一直未办理过户手续，这两套房屋现已被这家公司租出去了，我到公司有两年多，这两年期间高波与黄小勇均不在此房居住。另，原告程士忠住所地位于襄阳市××城区运动路××号。
本院认为，依据原告程士忠提供被告高波出具的借条，原、被告之间形成了民间借贷的法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行的。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。本案中，被告高波住所地位于枣阳市和襄州区，登记在高波名下位于艺苑华庭二号楼15号的房屋虽然在高新区，但我院到上述地址查找高波并不在此居住，艺苑华庭物业公司也证实高波没有在此处居住，高新区艺苑华庭不是高波的经常居住地，故我院对本案无管辖权。因被告高波给原告程士忠出具的借条中未约定合同履行的，双方亦未达成补充协议，本案争议的标的为给付货币，原告作为接受货币的一方，原告住所地的襄城区人民法院对本案具有管辖权。在原、被告双方住所地均有管辖权的情形下，我院将该案移送至襄城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送襄阳市襄城区人民法院处理。
本案裁定一经作出即生效。
审 判 长 苏 俊
审 判 员 周建军
代理审判员 陶华兰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘胜豪
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂12**执499号
申请执行人：赵意兰，女,1963年11月7日出生,汉族,住赤壁市蒲圻办事处体育路。
被执行人：钟文斌，男,1986年10月16日，汉族，住赤壁市陆水湖泉门社区。
被执行人：马瑛，女,1986年9月24日，汉族，住赤壁市蒲圻办事处。
本院在执行申请执行人赵意兰与被执行人钟文斌、马瑛民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年11月16日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2017)鄂12**执499号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈满良
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 鳌
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0155行审10号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人盛彬彬，大队长。
被执行人何天军，男，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月13日向本院申请强制执行何天军NO.1989654号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月7日对被执行人何天军作出NO.1989654行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元,并当场送达被执行人。被执行人何天军收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1989654行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1989654行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
代理审判员 张 弛
人民陪审员 王胜萍
二〇一七年七月十九日
书 记 员 梅筱君
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113财保40号
申请人重庆盛大建筑材料有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村应合丘社，统一社会信用代码91500113795896575Y。
法定代表人甘国志，董事长。
被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路246号，统一社会信用代码91410100170051070N。
法定代表人刘定国，董事长。
被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路38号3幢43-2，统一社会信用代码91500108576183575K。
负责人韩冰冰，经理。
申请人重庆盛大建筑材料有限公司与被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆盛大建筑材料有限公司于2018年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司重庆分公司合计银行存款120万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人重庆盛大建筑材料有限公司已提供担保人甘国志、曾小平坐落于渝北区回兴街道双湖路XX号春天花园XX幢XX单元XX号房屋为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人重庆盛大建筑材料有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆盛大建筑材料有限公司的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李智
二〇一八年二月七日
书记员 杨艳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初1512号
原告：通化市城巨房地产开发有限公司。住所：通化市新风路**号（老站客运站后大门对面）。
法定代表人：崔吉庆，总经理。
委托代理人：崔敏，女，汉族，1978年11月12日出生，该单位员工，现住吉林省通化市东昌区，代为立案，调解、和解、撤诉，代收法律文书。
被告：徐跃顺，男，汉族，1954年3月15日出生，现住吉林省通化市东昌区。
本院在审理原告通化市城巨房地产开发有限公司诉被告徐跃顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告通化市城巨房地产开发有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化市城巨房地产开发有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通化市城巨房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100.00元,由通化市城巨房地产开发有限公司负担。
审判员 陈炳杰
二〇一七年五月九日
书记员 孙艳丽
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初1541号
原告：谭怀生，男，1970年2月6日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：韦伟，男，1982年6月5日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：韦先光，男，1962年7月28日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告谭怀生与被告韦伟、韦先光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告谭怀生的特别授权代理人王可兵，被告韦伟、韦先光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭怀生向本院提出诉讼请求：1、要求被告韦伟、韦先光偿还借款30万元及利息；2、本案诉讼费用由被告韦伟、韦先光承担。事实和理由：2015年1月24日和同年2月23日，二被告以资金周转为由，先后在原告处借款30万元，约定月利率1.5%。后二被告未按约定给付利息，原告多次催收无果，遂起诉至法院要求判令二被告偿还借款30万元及利息。
被告韦伟辩称，两次在原告谭怀生处借款共30万元，约定月利率1.5%，按季度结息均属实，我已经将利息给付至2015年6月30日，后又分三次陆续给付原告现金22000元，在给钱的过程中我们口头约定不再给付利息。该借款是我所借，韦先光只是作为介绍人参与了借款过程，实际借款与韦先光无关。现我的钱放在外面也没有收回来，目前确无偿还能力，请求法院依法处理。
被告韦先光辩称，两笔借款都与我无关，我只是介绍原告谭怀生借钱给被告韦伟，从中只是牵个线，2015年1月24日的条子上的字不是我所签，手印也不是我所按，我不是借款人，不应当承担偿还责任。
原告谭怀生向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；
2、被告韦伟、韦先光给原告谭怀生出具的借条两张，拟证明二被告在原告处借款30万元的事实。
上列证据，经本院组织庭审质证，双方对证据1无异议，本院予以确认。对证据2中的2015年1月24日的借条，被告韦先光提出异议，认为该借条上的签名和手印均不是其所为，本院告知被告韦先光可以申请对字迹和手印进行鉴定，但被告韦先光放弃鉴定的权利，应视为对该签名和手印予以认可，故对原告谭怀生提供的证据2亦予以确认。
被告韦先光向本院提供了记账单一份，拟证明其已给付原告谭怀生借款利息16440元的事实。经庭审质证，双方对该证据无异议，且有原告谭怀生的亲笔签名，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年1月24日，被告韦伟、韦先光因资金周转困难，在原告谭怀生处借现金12万元，并由二被告在固定格式的借条上签名和捺印，该借条的内容为：今借到谭怀生现金120000元，大写：壹拾贰万元整。按月息1.5分计息，每季度结息。借款人：韦伟韦先光。身份证号码：51122119820605XXXX，日期：2015.1.24日。2015年2月23日，被告韦伟又在原告谭怀生处借款18万元，同样由被告韦伟在固定格式的借条上签名和捺印，该借条内容为：今借到谭怀生现金180000元，大写：壹拾捌万元整。按月息1.5分计息，每季度结息。借款人：韦伟。身份证号码：51122119820605XXXX，日期：2015.2.23日。经办人韦先光。该两笔借款均由原告谭怀生与被告韦先光共同到银行以现金转账的形式，将借款转到被告韦伟提供的账户上，再由被告韦伟出具借条。原告谭怀生在被告韦先光处取得借条时，要求被告韦先光在上面签字，被告韦先光在2015年1月24日的借条上的借款人后面签字并捺印，在2015年2月23日的借条最后签的经办人韦先光。以上两笔借款由被告韦先光分别于2015年4月1日给付利息7440元，2015年7月1日给付利息9000元。2015年10月原告谭怀生在被告韦先光处收现金5000元，2016年1月原告谭怀生在被告韦伟处收现金10000元，2017年1月原告谭怀生在被告韦伟处收现金7000元。上列款项共计22000元，二被告均主张是归还的借款本金，原告谭怀生主张是给付的利息，但都没有提供证据证明。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证复印件，借条，利息收条等证据在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告谭怀生为了证实借贷关系的成立，提供了借条予以佐证，符合民间借贷关系的法律构成要件，二被告亦予以认可。在被告韦伟、韦先光没有提供足以反驳的相反证据的前提下，本院认定双方的借贷关系成立并且生效。二被告在借款到期后没有偿还借款本金和利息，应当履行返还借款本息的义务。双方约定的贷款利率为月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。被告韦伟主张同原告谭怀生口头协商不支付利息，没有提供相应的证据证明该主张，且原告谭怀生不予认可，对被告韦伟的该主张本院不予支持。二被告已陆续偿还原告谭怀生22000元，双方对金额均无异议，但对这种没有特别约定的还款，按照交易习惯应视为二被告偿还的本金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告韦伟、韦先光于本判决生效之日起十日内连带偿还原告谭怀生借款98000元；利息以本金120000元按月利率1.5%从2015年7月1日起至2015年9月30日止计算；以本金115000元按月利率1.5%从2015年10月1日起至2015年12月31日止计算；以本金105000元按月利率1.5%从2016年1月1日起至2016年12月31日止计算；以本金98000元按月利率1.5%从2017年1月1日起计算至还清款之日止；
二、由被告韦伟于本判决生效之日起十日内偿还原告谭怀生借款180000元，利息从2015年7月1日起按月利率1.5%计算至还清款之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告韦伟和韦先光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周健
二〇一七年四月十八日
书记员 李路
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执115号之一
申请执行人：江西省靖发化工有限公司，住所地：靖安县宝峰镇秀峰路6号。
法定代表人：张武妹，该公司经理。
被执行人：湖北双美食品生物科技有限公司，住所地：湖北省嘉鱼县经济开发区。
法定代表人：罗和荣，该公司经理。
申请执行人江西省靖发化工有限公司与被执行人湖北双美食品生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江西省靖发化工有限公司依据已发生法律效力（2015）靖民二初字第153号民事调解书，于2016年4月14日向靖安县人民法院申请强制执行被执行人湖北双美食品生物科技有限公司支付货款177355元，并承担本案的案件受理费1924元及执行费2589元。本院立案受理后，执行人员依法向被执行人湖北双美食品生物科技有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北双美食品生物科技有限公司一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人湖北双美食品生物科技有限公司的银行存款、车辆、房屋等情况进行了调查，查明被执行人湖北双美食品生物科技有限公司有可供执行的银行存款，并依法予以冻结、扣划。申请人江西省靖发化工有限公司在本院共领取执行标的款4911元。除此之外，并未发现被执行人湖北双美食品生物科技有限公司有其他可供执行的财产。申请人江西省靖发化工有限公司在本院指定的期限内也未提供被执行人湖北双美食品生物科技有限公司有可供执行财产的线索。2016年4月25日，本院依法将被执行人湖北双美食品生物有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人江西省靖发化工有限公司依据（2015）靖民二初字第153号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人江西省靖发化工有限公司今后若发现被执行人湖北双美食品生物科技有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅国芳
审判员 舒小晖
审判员 吴鹏辉
二〇一六年八月八日
书记员 李 敏
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381民初8237号
原告：黄绍菊，女，1968年12月16日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。
被告：卢建立，男，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。
原告黄绍菊与被告卢建立健康权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告黄绍菊于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄绍菊自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄绍菊撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告黄绍菊负担（已付）。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年一月十一日
书 记 员 闻秀娟
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1018-1号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台莱山支行。
代表人：王冠成。
被执行人陈乙文。
被执行人烟台市隆飞融资担保有限公司。
法定代表人：宋历宣。
申请执行人中国银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人陈乙文、烟台市隆飞融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1469号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值84519.78元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 王彦博
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5072号
申请执行人段书兰，女，1954年2月日出生，住所地重庆市渝北区。
被执行人段辉明，男，1969年3月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
段书兰申请执行段辉明借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初10637号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人段辉明应当向申请执行人段书兰履行1000000本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人段书兰向本院申请执行。本院于2017年5月8日立案执行。
执行中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年5月8日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年5月8日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执5072号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
代理审判员 徐少阳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈盈璇
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初566号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张广有，男，1989年3月9日出生于天津市，汉族，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。2017年5月4日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）498号起诉书指控被告人张广有犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年3月28日14时许，被告人张广有与被害人李某各自驾驶车辆在天津市东丽区津塘公路高架桥由西向东行驶，被告人张广有以李某在前方驾车抹其车辆为由，在津塘公路高架桥下桥处将李某驾驶的车辆别停在路边，后双方下车发生口角，被告人张广有持棒球棍将李某左手臂打伤。经法医鉴定，李某左尺骨骨折的损伤程度为轻伤二级，左前臂软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。被害人李某当场报警，被告人张广有于2017年5月3日被民警传唤到案。本案双方当事人已达成和解协议，民事赔偿已解决完毕。上述事实，有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张广有犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张广有具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，积极赔偿，得到被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张广有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、随案移送作案用棒球棍一根依法予以没收。（暂存于天津市公安局东丽分局新立派出所）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一七年七月二十日
法官 助理 齐波
书 记 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
六、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0110民初字第51号
原告何艳贞。
原告陈玉芳，系何艳贞婆婆。
委托代理人何艳贞。
被告韩玉斌。（未到庭）
被告河北海纳泽化工产品贸易有限公司。住所地藁城市梅花镇朱家庄村。
法定代表人焦晓丽，财务总监。
委托代理人宋杰浩，男，1991年10月19日生，汉族。该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地石家庄市长安区方北路**号。
负责人李全勇，总经理。
委托代理人任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地：石家庄市裕华区谈固南大街**号神农大厦*楼及**楼。
负责人谢素立，总经理。
委托代理人刘阳，该公司职员。特别授权。
原告何艳贞、陈玉芳诉被告韩玉斌、河北海纳泽化工产品贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告何艳贞并代理陈玉芳，被告河北海纳泽化工产品贸易有限公司委托代理人宋杰浩、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人任远、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告韩玉斌经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015午12月1日20时30分许，被告韩玉斌驾驶河北海纳泽化工产品贸易有限公司的冀Ａ×××××、冀AA76**挂号重型半挂车，沿307固道由西向东行驶至歧银线交警大队路口时，与同向在前何艳贞驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车(车载：陈玉芳)碰撞，致陈玉芳受伤、车辆受损，造成交通事。此事故经石家庄市鹿泉区交警大队作出责任认定：韩玉斌负全部责任，何艳贞、陈玉芳无责任。请求依法判令被告赔偿原告何艳贞因交通事故造成的各项损失35000元；依法判令被告赔偿原告陈玉芳因交通事故造成的各项损失10000元。随诉提交陈玉芳医疗费发票5份、交通费发票27份、看护费证明2份、何艳贞误工费证明2份、车辆损失鉴定费发票1份、保全费发票1份、车辆修理费发票2份等证据材料。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司辩称，对事故认定事实及责任划分无异议，事故车辆主车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费及其他间接损失我公司不予承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称事故主挂车辆分别在我公司投有50万元和5万元商业三者险均含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内在扣除交强险各分项限额后赔偿原告诉请损失中合理合法的部分。
被告河北海纳泽化工产品贸易有限公司辩称，我的车投有保险，损失应当由保险公司承担。
被告韩玉斌未出庭行使诉讼权利或提交答辩意见。
经审理查明，2015午12月1日，被告韩玉斌驾驶河北海纳泽化工产品贸易有限公司的冀Ａ×××××、冀A76**挂号重型半挂车，沿307国道由西向东行驶至歧银线交警大队路口时，与同向在前何艳贞驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车(车载：陈玉芳)碰撞，致陈玉芳受伤、车辆受损，造成交通事。此事故经石家庄市鹿泉区交警大队作出责任认定：韩玉斌负全部责任，何艳贞、陈玉芳无责任。石家庄市鹿泉人民医院门诊病历记录载明陈玉芳腰背部挫伤。2015年12月3日中国人民解放军白求恩和平医院门诊病历载明诊断感音神经性耳聋、失眠，建议服药治疗，休养2周。事故造成陈玉芳的各项损失为：医疗费709.70元；交通费521.90元，护理费费1773.55元。共计3001.15元。原告何艳贞的车辆维修费14125元，交通费结合其上班地点及车辆损坏情况酌情认定1500元。
另查明，被告韩玉斌是河北海纳泽化工产品贸易有限公司雇佣的司机。被告河北海纳泽化工产品贸易有限公司的冀Ａ×××××、冀A76**挂号重型半挂车车辆在中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司主挂车投保了商业三者险50万元和5万元均含不计免赔，事故发生在保险的有效期间。诉前保全费520元、鉴定费425元。
以上事实由原告被告提供并经庭审质证的证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告对事故的发生及事故的责任认定均无异议，对事故认定书本院予以采信。根据认定，被告韩玉斌对此次事故负全部责任。事故造成原告陈玉芳腰背部挫伤。各项损失为：医疗费709.70元；交通费521.90元，护理费费1773.55元，共计3001.15元。原告何艳贞的车辆维修费14125元，交通费因原告未提供其修车时间，故结合其上班地点及车辆损坏情况酌情认定1500元。
机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案被告韩玉斌驾驶的冀Ａ×××××、冀A76**挂号重型半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司主挂车投保了商业三者险50万元和5万元均含不计免赔，事故发生在保险的有效期间，被告韩玉斌对此次事故负全部责任。故被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司应在交强险范围内赔付原告陈玉芳医疗费709.70元；交通费521.90元，护理费1773.55元，共计3005.15元。赔付原告何艳贞交通费1500元、车辆损失费2000元、鉴定费425元，共计3925元。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险范围内赔付原告何艳贞车辆损失12125元。被告河北海纳泽化工产品贸易有限公司负担保全费520元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告陈玉芳3005.15元；赔付原告何艳贞3925元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告何艳贞车辆损失12125元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费726元，减半收取363元及保全费520元，由被告河北海纳泽化工产品贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李秋芳
二〇一六年五月三日
书记员 刘 命
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第1559号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人万某，出生地陕西省商南县，户籍地为商南县。因本案于2015年3月29日被羁押并于次日被拘留，同年4月6日被公安机关取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1440号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2015年3月29日21时许，被告人万某酒后驾驶车牌号码为粤A×××××的小型普通客车，途径本市白云区XX街XX北街X巷X号对出路段，与徐某甲驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，后被公安人员抓获。经检验，万某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为134mg/100ml。徐某甲主要损伤为全身多处挫伤，损伤程度为轻微伤。2015年4月13日，万某向徐某甲赔偿人民币17500元，并获得徐某甲的谅解。根据上述事实，公诉机关认为，被告人万某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认为，被告人万某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人万某对指控事实、罪名均没有异议，辩称其妻子无工作，有××的父母及二个小孩需要照顾，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月29日21时许，被告人万某酒后驾驶车牌号码为粤A×××××的小型普通客车，途径本市白云区XX街XX北街X巷X号对出路段，与徐某甲驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，后被公安人员抓获。经检验，万某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为134mg/100ml。徐某甲主要损伤为全身多处挫伤，损伤程度为轻微伤。2015年4月13日，万某向徐某甲赔偿人民币17500元，并获得徐某甲的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人万某的供述，被害人徐某甲的陈述，证人徐某乙的证言，辨认材料，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，鉴定检验报告书，损伤程度的说明，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，协议书及谅解书，身份材料，到案经过。
本院认为，被告人万某无视国家法律，忽视交通安全，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人万某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人万某赔偿了被害人的损失并获得了谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人万某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人万某暂扣于本院的人民币五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 易细姣
二〇一五年六月九日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初2188号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场。
负责人钱勇，该采石场场长。
被告吴世华，男，汉族，个体工商户，咸宁市人，住咸宁市咸安区。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告吴世华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈洪流
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡桢鹏
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执889号之一
申请执行人王玉博，女，1971年8月10日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人陈百宽，男，1972年12月1日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行王玉博与陈百宽合同纠纷执行一案中,依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初922号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0108民初922号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 恒
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22908号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：段长安，男，1982年2月3日出生，汉族，住湖北省公安县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金128199.27元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）123074.47元、复利58991.75元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额210000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年1月14日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金128199.27元、利息（含罚息）123074.47元、复利58991.75元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段长安应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金128199.27元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）123074.47元、复利58991.75元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告段长安应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980.74元（原告已预交），由被告段长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执531号之一
申请执行人：阎锡家，男，1961年3月6日生，汉族，住江苏省扬州市淮阳区。
被执行人：镇江新房房地产开发有限公司，住江苏省镇江市丹徒区世业镇计生站西二楼。
法定代表人:王孝康，该公司董事长。
申请执行人阎锡家与被执行人镇江新房房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的(2016)苏1112民初237号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、解除申请执行人阎锡家与被执行人镇江新房房地产开发有限公司于2015年5月20日签订的商品房买卖合同；二、被执行人镇江新房房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还申请执行人阎锡家购房款195552元；三、被执行人镇江新房房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿申请人利息损失(本金195552元，自2015年1月5日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；四、驳回申请人的其他诉讼请求。案件受理费7311元，由被执行人镇江新房房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人银行无存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额202863元未能执行到位，申请执行费2943元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1112民初237号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 珩
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执838号
本院在执行王利与利辛县长城食品酿造厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人利辛县长城食品酿造厂违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将利辛县长城食品酿造厂纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 李文军
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民终737号
上诉人（原审被告）：滕州市亿和丰达置业有限公司,住所地山东省滕州市善国南路33号。
法定代表人：鲍水有，董事长。
被上诉人（原审原告）：张希俊，男，1948年6月1日出生，汉族，枣庄市得信担保有限公司职工，住山东省枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：盛文忠，男，1966年3月10日出生，汉族，枣庄市得信担保有限公司职工，住山东省枣庄市市中区。
被上诉人（原审被告）：张宗奎，男，1972年4月6日出生，汉族，无业，住山东省枣庄市山亭区。
原审被告：枣庄市华源商品混凝土有限公司,住所地山东省枣庄市薛城区南石镇西夹埠村。
法定代表人：王志良，董事长。
上诉人滕州市亿和丰达置业有限公司因与被上诉人张希俊、被上诉人张宗奎、原审被告枣庄市华源商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2012）枣民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人滕州市亿和丰达置业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人滕州市亿和丰达置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费24855元，减半收取12427.50元,由上诉人滕州市亿和丰达置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守军
审 判 员 张 豪
代理审判员 张 磊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄世媛
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执448号
申请执行人长沙诚功房地产经纪有限公司，住所地长沙市开福区营盘路260号。
法定代表人尹诚，经理。
被执行人湖南鸿进置业有限公司，住所地长沙市岳麓区铜盆湖路2号枫树园小区1栋负一楼。
法定代表人姚德先，经理。
长沙诚功房地产经纪有限公司与湖南鸿进置业有限公司广告代理合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第472号裁决书已生效。申请执行人长沙诚功房地产经纪有限公司于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第472号裁决即长沙诚功房地产经纪有限公司与湖南鸿进置业有限公司广告代理合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年三月二十一日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0781民初2284号
原告王枝龙，女，1969年4月16日出生，汉族，住卫辉市。
被告段利华，男，1976年6月29日出生，汉族，住卫辉市。
原告王枝龙诉被告段利华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成��议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告款40000元，并于2016年6月12日出具欠条。欠款后经原告催要无果。现要求被告偿还借款40000元。
被告未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据有：欠条一份。
被告未向本院提交证据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年6月12日，被告给原告出具欠条载明：今欠王枝龙40000元。欠款后经原告催要无果。
本院认为，被告欠原告款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告段利华于本判决生效后十日内偿还原告王枝龙欠款40000元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 介百慧
审判员 王尚顺
二〇一六年十二月五日
书记员 韩雪菲
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0632民初515号
原告马某，农民。
被告辛某甲，农民。
原告马某与被告辛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告辛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍相识，年月日在安新县民政局登记结婚。年月日生育男孩辛某乙，现随原告生活。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵。被告无家庭观念，对原告和孩子极不关心。自2016年1月双方发生争吵，被告离家，双方分居至今。原告的陪嫁物品有被褥八套及个人生活物品若干，应归原告所有。请求判令原、被告离婚；男孩辛某乙由原告抚养，被告承担抚养费；陪嫁物品归原告所有。
被告辛某甲辩称，原、被告之间没有矛盾，偶有小打小闹，实属正常，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚。年月日生育儿子辛某乙，现随原告生活。原、被告婚后因生活琐事产生纠纷，双方于2016年1月开始分居生活至今。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的结婚登记审查处理表予以证实。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较长，且育有一子，夫妻感情较为稳固，双方虽因琐事发生纠纷，但未致夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供证据证实存在感情确已破裂的法定情形，故依法不准予原告离婚的诉讼请求。原、被告应珍惜所建立起的夫妻感情，在生活中互谅互让、互相尊重，各自克服自身不足，共同创造幸福、美满、和谐的生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告辛某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一六年六月十四日
书记员 王 哲
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1728民初122号
原告：杨培喜，男，汉族，住东明县。
被告：郝国民，男，汉族，住东明县。
被告：郝新民，男，汉族，住东明县。
原告杨培喜与被告郝国民、郝新民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告杨培喜于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨培喜撤诉。
案件受理费2192元，减半收取1096元，由原告杨培喜负担。
审判员 崔付权
二〇一八年二月七日
书记员 庞 莹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4233号
原告:朱伟，男，1990年4月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆汇锦汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道八公里其龙村6社1号楼，统一社会信用代码91500113093133469J。
法定代表人：曾强。
原告朱伟与被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司（以下简称汇锦公司）劳动争议一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员霍袁平适用简易程序独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行审理。原告朱伟委托诉讼代理人李智与被告汇锦公司法定代表人曾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟诉称，其于2012年6月21日进入重庆润龙汽车销售服务有限公司（以下简称润龙公司）从事机电技师工作并签订劳动合同。2014年3月14日，润龙公司股东曾强、张悸申办成立被告汇锦公司。原告的工作地点、工作岗位、工资待遇及管理人员未发生变化，工资亦由被告汇锦公司发放。2016年12月1日，原告以被告拖欠工资为由向被告寄出解除劳动合同通知书，次日，被告签收该通知书。现诉请被告支付原告解除劳动合同经济补偿17077.50元。
被告汇锦公司辩称，目前公司的法定代表人为曾强。但2016年7月过后，曾强将所持有的公司股权转让给案外人袁文斌后，公司实际由袁文斌、张悸等人控制。被告与原告的劳动关系已经解除，但对解除劳动关系的理由不认可原告说法。
经审理查明，2012年8月1日，原告与润龙公司签订劳动合同书。2014年3月14日，被告成立，经营范围为二类汽车维修（小型车），销售汽车、汽车零配件、摩托车及零配件、计算机、电子元器件、通讯设备、办公用品，二手车销售及展览、展示服务，汽车租赁等。原告于2014年3月14日入职被告从事机电技师工作，工资构成为底薪加绩效工资，由被告通过银行转账发放。2014年5月15日，润龙公司与被告联合发出函告，该函告载明根据集团公司业务发展，现对润龙公司纳智捷品牌（润捷汽车生活馆）作如下调整：润龙公司所经营的雪铁龙品牌和纳智捷品牌进行分拆，纳智捷品牌所有核算业务由集团旗下被告承担。
原告2015年8月至2016年7月的平均工资为4251.14元。2016年12月1日，原告以被告未支付2016年8月至11月工资为由向被告寄发解除劳动合同通知书。2016年12月2日，被告公司员工谭俊签收该通知书，谭俊为被告前台的服务顾问。2016年12月26日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告支付原告经济补偿金17077.50元。2017年1月26日，巴南仲裁委作出巴劳人仲案字[2016]第1293号仲裁裁决书（以下简称1293号裁决书）以原告未提交证据证明原、被告已经解除劳动关系且原告符合享受经济补偿的相关证据为由驳回原告的仲裁请求。同日，巴南仲裁委因被告拖欠原告2016年8月至11月期间工资，遂作出巴劳人仲案字[2016]第1329号仲裁裁决书（以下简称1329号裁决书）裁决被告支付原告2016年8月1日至2016年11月30日期间工资15180元。原告不服1293号裁决书，遂诉请如上。
另查明，1329号裁决书已发生法律效力即被告应支付原告因拖欠2016年8月1日至2016年11月30日期间的工资15180元。被告认可原告与润龙公司签订合同之时作为原告在被告处工作年限的起算点。原告在被告处的累计工作年限为4年零4个月。被告认可收到解除劳动合同通知书的时间为2016年12月2日。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的仲裁申请书、1293号裁决书、解除劳动合同通知书、解除劳动合同通知书邮寄回执、参保证明、劳动合同书、1329号裁决书、被告签收1329号裁决书回执、函告等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告均对解除劳动关系及其解除劳动关系的时间无异议，但对解除劳动关系的原因各执一词。原告主张因被告拖欠原告工资而解除劳动关系，而被告认为其不存在拖欠工资情形，因现已有生效的1329号裁决书裁决被告支付原告2016年8月1日至2016年11月30日期间工资15180元，被告确属存在拖欠工资情形，故本院认可解除劳动关系的原因为被告拖欠原告工资。关于原告的解除劳动关系前12个月平均工资标准问题，已有生效的1329号裁决书确认原告2015年8月至2016年7月的平均工资为4251.14元，且该裁决书也以该标准裁决被告支付原告2016年8月1日至2016年11月30日期间工资15180元，故本院认为原告的解除劳动关系前12个月平均工资标准应以4251.14元认定为宜。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”、第四十六条第（一）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，被告未及时足额支付原告劳动报酬，原告提出解除劳动合同，符合领取经济补偿金的条件，被告应当向原告支付经济补偿金。又据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”，故被告应支付原告在其工作期间的经济补偿即19130.13元（4251.14元/月×4.5月）。因原告仅诉请被告支付17077.50元，本院予以支持。原告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司支付原告朱伟经济补偿17077.50元。
上述款项，限被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内履行，若被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期限内履行金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍袁平
二〇一七年六月十九日
书记员 田 晶
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保133号
申请人：李福友，男，1960年8月20日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：张淑杰，女，1967年11月20日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人李福友因与被申请人张淑杰民间借贷纠纷，于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张淑杰应取得的住房公积金予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人李福友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张淑杰于吉林油田客运公司应取得的住房公积金人民币55000元，予以冻结。
冻结期限为一年。期满需要续行冻结的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年八月八日
书记员 辛立峰
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初549号
原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。
负责人：王安佐，该行行长。
委托诉讼代理人：孙永辉，该行员工。
被告：刘纪莹，女，1988年12月11日出生，吉林省大安市。
被告：海阳市军创置业发展有限公司，住所地：海阳市金域蓝湾内。
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行诉被告刘纪莹、海阳市军创置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。根据原告起诉状中提供的被告刘纪莹地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告刘纪莹地址不祥无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告刘纪莹准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条(二)款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一七年四月二十日
书记员 潘秋余
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14076号之一
申请执行人:吴起，男，1967年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:钟勇辉，男，1973年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告吴起与被告钟勇辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10613号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款360000元及利息，并承担案件受理费3350元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××牌小汽车一辆，本院于2017年8月23日依法查封上述车辆档案信息，因车辆流动性较大，去向不明，暂无法扣押处理；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年10月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务363350元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除暂无法处理的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14076号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十月二十一日
书记员 涂素云
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1466号
申请执行人：刘莉，市民。
被执行人：崔译文，市民。
申请执行人刘莉与被执行人崔译文民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第1316号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹 坤
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖行终395号
上诉人（一审原告）代礼存，男，1942年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人代志伍（代礼存之子），男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（一审被告）淮北市烈山区人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区宿丁路6号。
法定代表人李明，该区区长。
代礼存因诉淮北市烈山区人民政府（以下简称烈山区政府）房屋征收补偿安置协议一案，不服淮北市中级人民法院（2017）皖06行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
代礼存向一审法院诉称，2012年12月30日，烈山区政府与代礼存签订《淮北经济开发区新区房屋征收补偿安置协议》，协议未对其养殖场、小尾寒羊、钻井机械及其附属设施进行补偿，侵犯了其合法权益。请求撤销征收补偿安置协议；判令烈山区政府与其重新签订协议并按标准补足补偿款，赔偿各项损失；诉讼费由烈山区政府负担。
烈山区政府向一审法院辩称，代礼存的起诉已超过起诉期限；烈山区政府已按规定对其作出安置补偿，其诉称的养殖场、小尾寒羊、钻井机械及其附属设施事实上并不存在，代礼存要求撤销涉案协议并要求补足补偿款无事实和法律依据。
一审法院经审理查明，2012年12月31日，代礼存与烈山区政府签订《淮北经济开发区新区房屋征收补偿安置协议》，并对确定补偿的附着物进行了丈量、登记、签名确认。
一审法院另查明，代礼存针对该协议于2017年3月28日向该院起诉，要求烈山区政府按照约定履行房屋征收补偿安置协议，该院于2017年5月24日作出（2017）皖06行初14号行政判决，代礼存不服，向安徽省高级人民法院提起上诉，该案二审正在审理中。
一审法院认为,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉期限。代礼存认为烈山区政府未据实补偿，应当在协议签订之日起两年内向人民法院提起诉讼，其于2017年11月起诉，显已超过法定起诉期限，且无正当理由。另代礼存诉请烈山区政府按约定履行协议之诉尚在二审审理中，其对该协议又提起撤销之诉，于法无据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（十）项之规定，裁定驳回代礼存的起诉。
代礼存上诉称，1、上诉人的起诉时间没有超过法定起诉期限。由于被上诉人在2012年12月30日与上诉人签订补偿协议时，并没有将拆迁补偿方案公开，上诉人的儿子代志伍多次要求被上诉人公开，被上诉人于2017年6月1日才将拆迁补偿方案及上诉人全村的房屋丈量登记表寄给代志伍。根据合同法第七十五条规定，上诉人行使撤销权没有超期。2、根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，上诉人的房屋属于不动产，上诉人于2017年11月2日提起诉讼，也在5年之内，不论从哪个方面推算上诉人的起诉期限都没有超过法定起诉期限。故一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判。
烈山区政府辩称，1、烈山区政府与代礼存签订了《淮北经济开发区新区房屋征收补偿安置协议》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的协议，而且烈山区政府按该协议的约定履行了自己的全部义务。2、一审法院认定代礼存的起诉超过起诉期限是正确的。本案中，双方于2012年12月签订协议，代礼存于2017年11月起诉，时隔近5年，已超过行政诉讼法规定的2年起诉期限。请求二审法院维持原判。
本院认为，行政诉讼的起诉期限是指公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起行政诉讼的法定期间，当事人只有在法定期间内提起诉讼，才有可能获得司法救济。行政诉讼起诉期限的规定，目的在于促使公民、法人或者其他组织尽快通过诉讼程序保障自己的合法权益，尽快维持和恢复行政管理秩序。起诉期限是法定的起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利。
本案代礼存于2017年11月向一审法院提起行政诉讼，根据当时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，代礼存与烈山区政府签订《淮北经济开发区新区房屋征收补偿安置协议》的时间是2012年12月31日，代礼存在当时即已知晓该协议内容，其于2017年11月起诉，显已超过2年的起诉期限。另代礼存诉请烈山区政府按约定履行协议之诉尚在二审审理中，法院将会对烈山区政府是否按约定履行协议作出全面的审查和评价，该案的判决将会产生既判力；代礼存现对该协议又提起撤销之诉，违反了诉讼请求同一性的原则，其提起撤销之诉于法无据。一审法院据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（十）项之规定，裁定驳回代礼存的起诉，并无不当。上诉人代礼存关于起诉没有超过法定起诉期限，一审裁定认定事实不清、适用法律错误的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一八年四月十三日
法官 助理 王 劲
书 记 员 刘菊芳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1625民初212号
原告朱利平，男，1972年8月21日出生，汉族，住广东省东源县，
委托代理人黄飞东，广东广淼律师事务所律师。
被告河源市远大英石园林工程有限公司，住所地河源市源城区长安街252号二楼203室。
法定代表人黄远明。
被告黄远明，男，1972年7月29日出生，汉族，住东莞市，
原告朱利平诉被告河源市远大英石园林工程有限公司、黄远明承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法简易程序转为普通程序并组成合议庭于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱利平委托代理人黄飞东到庭参加诉讼；被告河源市远大英石园林工程有限公司、黄远明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱利平诉称，被告河源市远大英石园林工程有限公司于2008年8月28日承包位于河源市××××牛潭村的林场即牛潭林场，当日与东源县顺天镇牛潭村民委员会签订了《林场承包合同》，承包期限自2008年8月30日至2048年8月30日。2014年6月，两被告将林场的除草、砍树等工程发包给原告，约定该工程完成后支付原告约15万元。原告完成所承包的业务后，向两被告索要工程款，被告黄远明于2015年5月4日仅支付部分款项后出具《欠条》，确认欠原告99340元工程款，并承诺该款于2015年9月30日前付清。欠款到期后，原告屡次向两被告追讨该款未果。现请求法院判决两被告共同向原告支付工程款99340元及从2015年10月1日起至付清款之日止按同期同类贷款利率计算的逾期利息，本案诉讼费用由两被告承担。
被告河源市远大英石园林工程有限公司、黄远明均未作答辩。
经审理查明，被告黄远明系被告河源市远大英石园林工程有限公司的股东及法定代表人。2008年8月28日，被告河源市远大英石园林工程有限公司与东源县顺天镇牛潭村民委员会签订《林场承包合同》，约定东源县顺天镇牛潭村民委员会将其本村位于东源县顺天镇牛潭村的牛潭林场发包给被告河源市远大英石园林工程有限公司承包经营，承包期限自2008年8月30日至2048年8月30日。2014年12月，该公司法定代表人即被告黄远明与原告口头协商，将该林场的除草、砍树等工程发包给原告。之后，原告召集张某等12人为该林场砍伐樟树、挖坑、除草、施肥等。工程完工后，张某等人因工资问题曾投诉至东源县顺天镇综治信访维稳中心、顺天镇人民调解委员会等，在该两部门的调处下原告为被告垫付了张某等12人的工资等款项共40120元。另外，原告还为被告将砍伐的樟树枝叶榨油、看管场地等等。2015年5月4日，原告与被告黄远明经结算，欠下原告上述工程款及其他款项等共99340元，被告黄远明并向原告出具《欠条》，载明：“兹有黄远明欠朱利平人民币玖万玖仟叁佰肆拾元正（￥99340.00元）（注：此款是牛潭林场砍草、砍树等工程款，此款于2015年9月30日前付清此款）。经手人：黄远明，2015年5月4日”。该欠条未加盖公司印章。欠款到期后，原告多次向被告催讨，但两被告均未支付仍欠款项。2017年3月2日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。
上述事实，有原告身份证复印件、被告河源市远大英石园林工程有限公司工商登记信息复印件、被告黄远明身份证复印件、《林场承包合同》复印件、《欠条》、东源县顺天镇综治信访维稳中心的矛盾纠纷调查笔录复印件二份、《协议书》复印件二份、询问笔录三份和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，本案立案时案由定为追索劳动报酬纠纷，根据本案查明情况，被告将公司承包经营的林场除草、砍树工程发包给原告，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告支付报酬，符合承揽合同特征，案由变更为承揽合同纠纷为宜。原告主张两被告拖欠其工程款99340元的事实，有原告提供的被告黄远明所立《欠条》为证，事实清楚，本院予以确认。被告未按约定向原告支付仍欠工程款，应负相应的民事责任。关于原告要求两被告共同向其支付仍欠工程款99340元及从2015年10月1日起至付清款之日止按同期同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院作如下评判：一、关于原告要求被告河源市远大英石园林工程有限公司支付仍欠工程款99340元的请求，因原告与该公司虽然未签订书面合同，但该公司法定代表人黄远明与原告口头约定将该公司承包经营的牛潭林场的除草、砍树等相关工程发包给原告，属于履行其法定代表人职务行为，该行为后果依法由该公司承担，原告按照约定完成相关工作成果，报酬方面该公司法定代表人黄远明亦与原告进行结算，并对仍欠款项向原告出具了《欠条》，被告河源市远大英石园林工程有限公司应为其法定代表人黄远明的履职行为后果承担相应责任，原告要求被告河源市远大英石园林工程有限公司支付仍欠工程款99340元，符合法律规定，本院予以支持。二、关于原告要求被告黄远明共同支付仍欠工程款99340元的诉讼请求，因被告黄远明在其所立《欠条》中载明：兹有黄远明欠朱利平人民币玖万玖仟叁佰肆拾元，此款于2015年9月30日前付清。此亦系被告黄远明对该欠款的自认和承诺，原告要求被告黄远明共同偿还该欠款，并不违背被告黄远明在该《欠条》中所载明的意思表示，本院予以支持。三、关于原告要求两被告对上述欠款从2015年10月1日起至付清款之日止按同期同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的违反合同可能造成的损失”的规定，被告逾期未付所欠工程款，给原告造成一定的损失，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。被告河源市远大英石园林工程有限公司、黄远明经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照和《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河源市远大英石园林工程有限公司、黄远明应在本判决生效之日起十日内向原告朱利平支付仍欠工程款99340元及从2015年10月1日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
本案受理费2424元，公告费600元，由被告河源市远大英石园林工程有限公司、黄远明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 邓志军
审 判 员 田伟恩
人民陪审员 梁秀愉
二〇一七年九月一日
法官 助理 叶成才
书 记 员 卢望醒