wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射商特字第0002号
申请人潘文忠，男。
委托代理人裴玉、马兆生。
被申请人陈晓明，男。
被申请人徐艳兰，女。
申请人潘文忠与被申请人陈晓明、徐艳兰实现担保物权纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员仲正东进行了审查。
申请人潘文忠称，被申请人徐艳兰、陈晓明因经营需要，向我借款30万元，口头约定月利率3%，并自愿将其位于射阳县双拥路纺机厂南北楼701室的房屋（房产证号为射房权证合城字第××号，土地证号为射国用2006第085**号）抵押给申请人，并进行了抵押登记，他项权证号为射房他证县城字第201316**号。我按照月利率3%扣除9000元利息后，通过银行转账向被申请人徐艳兰交付了借款291000元，借款后，被申请人徐艳兰支付了六次利息，余款未支付。依据法律规定，申请人已享有上述债权及担保物权。请求对申请人享有担保物权的上述房屋裁定拍卖、变卖，申请人对抵押物拍卖、变卖所得价款，按照本金274276元，并自2014年1月6日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息范围内优先受偿。
被申请人陈晓明辩称，对申请人潘文忠陈述的借款及抵押登记的事实无异议，但对具体情况不清楚，请求法庭依法处理。
被申请人徐艳兰辩称，对借款及抵押的事项无异议，借款后实际支付了6次利息。不同意申请人陈晓明的申请。
本院经审理查明，2013年6月5日，被申请人徐艳兰、陈晓明向申请人潘文忠借款30万元，双方在射阳县公证处订立的个人房屋抵押借款合同，并办理了合同公证，约定借款总金额30万元，借款用途为用于酒业经营，不作为其他非法使用；借款期限自2013年6月5日起至2014年6月4日止。利息由双方另行商定，以合德镇双拥路纺机厂南北楼701室房产，附房屋产权证号（房产证号为射房权证合城字第××号，土地证号为射国用2006第085**号）。抵押物价值估价为40万元，抵押期限自本借款合同生效之日起至借款人还清甲方与本合同有关的全部借款本息为止。同日，被申请人徐艳兰向申请人潘文忠出具收条一份，载明收到潘文忠人民币30万元整（注：此款是房屋抵押借款）。
同日，申请人潘文忠通过银行转账，向被申请人徐艳兰交付29.1万元，口头约定月利率3%。双方在射阳县房地产管理处办理了房屋抵押登记，他项权证号为射房他证县城字第201316**号，抵押债权数额30万元。
借款后，被申请人徐艳兰向申请人潘文忠支付了6次利息，每次9000元。
本院认为，1、被申请人徐艳兰、陈晓明与申请人潘文忠之间的自然人借款合同及抵押合同系当事人的真实意思表示，除约定的利率超出法律保护范围的部分无效，应予调整外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告对被告提供抵押物已办理抵押登记，对该抵押物享有优先受偿权。2、申请人借款时预扣除利息9000元，依照法律规定，被申请人应当按照实际得款29.1万元归还借款本金并支付利息。3、被申请人借款后支付了6此利息，每次9000元，该利息超出法律保护范围的部分应当冲减借款本金。冲减后，截止2014年1月5日，被申请人徐艳兰、陈晓明仍差欠申请人潘文忠借款本金274276元。4、借款期限届满后，被申请人徐艳兰、潘文忠未向申请人潘文忠归还借款，申请人潘文忠要求实现担保物权的条件已经成就，依法享有就担保物在借款本金274276元，及以274276元为基数，自2014年1月6日起至偿清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息的范围内优先受偿的权利。本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈晓明、徐艳兰所有的他项权证号为射房他证县城字第201316**号房屋予以拍卖、变卖。
二、申请人潘文忠对按本裁定第一款拍卖、变卖抵押物所得价款，在借款本金274276元及以274276元为基数，自2014年1月6日起至偿清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，在不超过抵押登记的30万元的范围内优先受偿。
申请费12414元减半收取为6207元，由被申请人陈晓明、徐艳兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 仲正东
二〇一四年七月三十日
书记员 秦来娣
附录法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0225刑初776号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人赵立国,男,1978年5月29日出生于天津市蓟县,汉族,群众,小学文化,农民,住蓟县。1999年7月22日因犯强奸罪被蓟县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月21日被刑事拘留,同年10月28日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉(2016)747号起诉书指控被告人赵立国犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序,公开审理了本案。
经审理查明:被告人赵立国于2016年10月6日15时许,醉酒后驾驶冀B×××××号牌轻型货车,由蓟县西龙虎峪镇南贾庄回本村。后被查获归案。经天津市天通司法鉴定中心检验,赵立国血液中酒精含量为207.6mg/100ml。
被告人赵立国后被传唤到案。
上述事实,有被告人赵立国供述,证人周某,4证言,天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验书,天津市公安局蓟县分局情况说明材料,蓟县人民法院刑事判决书等证据证实,足以认定。
本院认为,公诉机关津蓟检公诉刑诉(2016)747号起诉书指控被告人赵立国犯危险驾驶罪的事实清楚,证据充分,指控罪名成立。被告人赵立国具有以下量刑情节:归案后如实供述自己的犯罪事实,是坦白,依法可以从轻处罚。被告人赵立国有前科,可从重判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二),第六十七条第三款,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款之规定,判决如下:
被告人赵立国犯危险驾驶罪,判处拘役四个月缓刑六个月,并处罚金人民币8000元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一六年十二月十六日
书记员 李广政
本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形的,处拘役,并处罚金:
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更127号
罪犯吴玉平，女，1974年8月8日出生，汉族，贵州省遵义县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2002年12月21日作出（2002）东中法刑初字第288号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人张仁山、严明珍人民币93760元。判决发生法律效力后交付执行。
2005年9月15日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2005年9月15日起至2025年3月14日止。
2007年12月至2015年6月先后五次经本院裁定减刑共计八十个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年12月至2015年11月、2015年12月至2016年11月二次被核准为改造积极分子；
2017年5月获积分1054分，给予表扬1个；2017年4月1日至2017年5月31日一次被核准为表扬；共获8个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯吴玉平准予减刑三个月零二十日（刑期自2005年9月15日起至2018年3月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执7934号
申请执行人卢铁留，男，1979年7月18日出生，汉族，住北京市延庆区。
被执行人李剑，男，1978年3月15日出生，汉族，住北京市东城区。
卢铁留与李剑民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）京0101民初7371号民事判决书已发生法律效力。2017年9月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50525元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李剑名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人李剑纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初7371号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十二月七日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：会签：
核稿：
主办单位和拟稿人：行政庭
事由：行政裁定书
|
附件：
主送机关：
|
抄送机关：
缮印： 校对：
发文（2016）浙0411行审299号 2016年 月 日
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审299号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区新平路117号。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：柳利强，男，1966年4月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区王江泾镇田青村田西港6号，公民身份号码330411196604290411。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年7月1日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]6-037号行政处罚决定书中的下列内容：责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的446.5平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出秀综执罚决字[2015]6-037号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的446.5平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年5月18向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出的秀综执罚决字[2015]6-037号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的446.5平方米集体土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王贇洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1223号
申请执行人陈金华，证件号码450205197512151354。
被执行人陈武兵。
陈金华与陈武兵借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）北民一初字第456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈武兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈金华于2015年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人还款52069元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，已保全被执行住房公积金27800元，但对该款的提取尚需与被执行人原所在单位协调处理（已辞职），其他查无可供执行财产。本院认为，本案被执行人陈武兵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈金华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈武兵新的财产线索，申请执行人陈金华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民一初字第456号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦棋柱
二0－五年＋二月十七日
书记员 蓝婷钰
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2311号
原告：殷中年。
被告：陆根福。
原告殷中年与被告陆根福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员王耀华独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2016年11月21日公开开庭进行审理，原告殷中年到庭参加诉讼，被告陆根福经本院传票通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷中年向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款4.5万元；2、被告支付利息9000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月至2013年5月，被告向原告购买了防水材料，累计4.5万元。原告认为买卖已经完成，被告也承认欠原告的货款的事实。后经原告催讨，双方于2014年4月7日在派出所达成调解协议，被告同意在2014年12月24日（阴历）支付，但至今未付，原告故诉至法院。
被告陆根福未答辩。
经审理查明：
原告殷中年自2012年7起向被告陆根福出售防水材料。2014年4月7日，因原告殷中年一家至被告陆根福家中讨要材料款，双方发生肢体冲突。当晚，原、被告在苏州市公安局虎丘分局东渚派出所达成治安案件现场调解协议书，双方约定：陆根福于阴历2014年12月24日前给付殷中年货款4.5万元。之后，被告陆福根未支付款项，原告诉至法院。
另查明，阴历2014年12月24日为公历2015年2月12日。
以上事实由原告提供的治安案件现场调解协议书，以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。双方达成的治安案件现场调解书具有合同的效力，应切实履行。现被告未按约履行构成违约，应继续支付货款并偿付逾期付款的利息损失。关于原告主张的利息，双方虽未约定逾期付款的违约金计算方法，但被告逾期付款的行为致原告利息损失，故可按同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆根福于本判决生效之日起十日内给付原告殷中年货款4.5万元并偿付逾期付款利息损失（利息损失以4.5万元为基数，自2015年2月13日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计算至本判决确定的给付之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，公告费600元，合计1175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 王耀华
人民陪审员 于英兰
人民陪审员 顾建云
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 司明健
阿坝县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3231民初30号
原告王某,男性,1985年2月17日出生,住四川省金川县勒乌乡云盘村一组49号
被告马某某，男性，汉族，1969年5月25日，四川省阆中市江南镇永乐村二组24号
本院在审理王某与马某某关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费5.00元由原告承担
审 判 长 陈 君
审 判 员 旦真邱洁
人民陪审员 赵 宁
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 梅
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���六裕执字第01214号
申请执行人安徽聚能融资担保有限公司，住所地六安市。
法定代表人：左立兵，董事长。
被执行人李士辉，男，1967年12月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人杨忠兰，女，1965年9月10日出生，住安徽省霍邱县。
本院依据已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2015）六民二初字第01200号民事调解书，于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李士辉、杨忠兰所有的位于六安市霍邱县城关镇城南村房屋二处（证号分别为：蓼字第2004111号、第20102250号），查封期间由被执行人负责保管。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伦进
二〇一五年十一月六日
书记员 傅绪辉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第518号
罪犯彭卫东，男，1978年2月15日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年8月20日作出(2012)东二法刑初字第1133号刑事判决，以被告人彭卫东犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金十万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月25日作出（2012）东中法刑二终字第59号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭卫东在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月9日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年9月20日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯彭卫东在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭卫东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月获得记功；2016年1月获得被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年2月获得被评为改造积极分子；已缴交罚金11235.86元；该犯提供其户籍所在地开县民政局盖章的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭卫东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯触犯四个罪名，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯彭卫东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 钟伽汶
江苏省东海县人民法院
执行裁定��
(2017)苏0722执1355号
申请执行人翟驻江，男，1983年7月2日生，汉族，住东海县。
被执行人李传玲，女，1969年3月25日生，汉族，住东海县。
被执行人章学满，男，1976年7月28日生，汉族，住东海县。
本院在执行翟驻江与李传玲、章学满民间借贷纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人名下暂无可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十月九日
书 记 员 宋延龙
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初4253号
原告张运明，男，1980年7月3日生，汉族，住河南省辉县。
被告李光明，男，1980年12月28日生，汉族，住河南省辉县。
被告王美智，女，1991年2月13日生，汉族，住河南省辉县。
原告张运明与被告李光明、王美智民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张运明、被告李光明到庭参加诉讼，被告王美智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月1日，李光明因购买家具向原告借款5万元，借款期限为2015年12月1日至2016年3月1日，双方签订了押车借款协议，王美智为担保人。现被告拒不返还借款。特诉至法院，请求判决二被告共同返还原告借款5万元，按月利率2%支付原告自2015年12月1日起至还清之日止的利息。
被告李光明辩称，对原告起诉的案件事实无异议，但该借款用于家具生意，现生意倒闭，只同意偿还借款本金，不同意支付利息。另王美智担保期限为一年，现已超过担保期限，不应当承担担保责任。
被告王美智未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。
根据原被告诉辩意见，并征得当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告王美智承担连带保证责任及要求二被告按月利率2%支付自2015年12月1日起至还清之日止的利息有无事实与法律依据。
原告为支持自己的住张，向本院提供以下证据材料：
借款协议书一份。证明被告向原告借款5万元，借款期限为3个月，月利率2%，王美智为担保人，逾期月利率为5%。
被告质证认为，对该证据真实性及证明目的均无异议，借款到期后原告并没有与王美智协商还款事宜，都是与被告李光明协商还款事宜，王美智不应再承担担保责任。
本院认为，王美智未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，李光明对原告提供的证据及证明目的无异议，予以认定。
被告未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据，并结合原被告当庭陈述意见，本院确认以下案件事实：2015年12月1日，李光明因购买家具向原告借款5万元，借款期限为2015年12月1日至2016年3月1日，借期内月利率为2%，逾期还款月利率为5%。王美智为担保人，但未与原告约定担保期限和担保方式。
本院认为：被告李光明向原告借款，并给其出具借条，双方形成民间借贷法律关系。该借条系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。现原告诉至本院，要求被告李光明返还原告借款5万元，不违反法律规定，予以支持。关于原告要求被告按月利率2%支付自2015年12月1日起至还清之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。关于原告要求被告王美智承担连带保证责任的诉求，因原告未与担保人王美智约定担保期限且未向本院提供向被告王美智催要借款的证据，被告王美智承担保证责任的期限为借款期限届满后六个月，即2016年9月1日担保期限届满。现原告要求被告王美智承担连带保证责任缺乏事实与法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光明于本判决生效后五日内返还原告张运明人民币五万元，并以此款为基数，按月利率2%支付原告自2015年12月1日起至还清之日止的利息。
二、驳回原告张运明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘东升
二〇一七年十二月六日
书记员 葛文丽
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0822执384号
申请执行人：王兆杰，男，62岁，汉族，万荣县。
被执行人：王开雄，男，36岁，汉族，万荣县。
本院在执行王兆杰与王开雄民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效判决文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 张翠英
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初706号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
喻万兵
|
出生日期
|
1980年5月16日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
户籍
|
四川省资阳市乐至县。
前科情 况
|
2001年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2006年8月8日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年，2007年4月11日刑满释放。
强制措施
|
2016年8月18日因涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留，同年9月19日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）665号
指控
事实
|
2016年4月8日凌晨，被告人喻万兵与方万伦（已判等在郫县新民场镇××社区盗走丁某价值人民币1920元的都市风牌电动自行车一辆。案发后，被盗赃物已追回并发还失主。2016年8月18日，被告人喻万兵主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
建议判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人喻万兵对指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人喻万兵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人喻万兵亦积极实施犯罪行为，作用相当，不划分主从犯。被告人喻万兵主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人喻万兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年12月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
|
审 判 员 邓 勇
二О一六年十二月六日
书 记 员 张清清
莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1522执314号之一
被执行人吴洪波。
本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2018)鲁1522执314号之一裁定书，于2018年03月08日向被执行人吴洪波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴洪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴洪波在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币16839.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡木军
二〇一八年三月八日
书记员 张振刚
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1203号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人沙马阿木惹，男，1993年5月2日出生，彝族，中专文化，农民，户籍所在地及住址：四川省凉山彝族自治州西昌市四合乡。
被执行人吉海子体，男，1996年8月24日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：四川省凉山彝族自治州西昌市开元乡。
被执行人蒋里拉，男，1998年6月1日出生，彝族��初中文化，农民，户籍所在地及住址：四川省凉山彝族自治州西昌市开元乡。
本院在执行沙马阿木惹、吉海子体、蒋里拉责令退赔一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十��月十四日
书记员 陈 骏
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初78号
被告人身份情况
姓名
陈长根
性别
男
出生
日期
一九七三年七月四日
民族
汉族
身份证号码
510XXXX
住址
四川省邛崃市
强制措施情况
2016年11月18日因涉嫌贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月1日经邛崃市人民检察院批准，同日由邛崃市公安局执行逮捕。
公诉机关指控意见
公诉
机关
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
邛检公诉刑诉[2017]41号
指控
事实
2016年11月17日21时许，被告人陈长根在邛崃市XX镇XX村X组自己家门外一处，以人民币150元向购毒人员叶某某贩卖两小包甲基苯丙胺（冰毒）0.72克，后被民警现场查获，现场从被告人陈长根身上搜出人民币150元，从购毒人员叶某���身上搜出疑似毒品2小包，经检验均有甲基苯丙胺（冰毒）成分。
指控
罪名
贩卖毒品罪
量刑
建议
具有坦白、自愿认罪情节
辩护
意见
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
被告人陈长根违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖他人，被告人陈长根的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人陈长根具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人陈长根自愿认罪，可以酌情从轻处罚。扣押在案的甲基苯丙胺0.72克、毒资150元，依法应当予以没收。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款。
判决
结果
一、被告人陈长根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、扣押在案的甲基苯丙胺0.72克、毒资150元，予以没收，由公安机关负责处理。
上诉权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
审判员童吉
二〇一七年二月十五日
书记员万小丽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初6467号
原告：中创融国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）兰州道565号（海泽物流园6-3-09）。
法定代表人：陈雄杰，该公司总经理。
原告：苏旅，男，1976年11月4日，汉族，住湖南省长沙市开福区。
两原告共同委托诉讼代理人：边均福，湖南湘行律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：秦秋香，湖南湘行律师事务所律师。
被告：谢佩，男，1987年11月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：蔡琼，女，1992年1月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
本院在审理原告中创融国际融资租赁有限公司、苏旅诉被告谢佩、蔡琼合同纠纷一案中，本院于2016年12月15日立案。原告中创融国际融资租赁有限公司、苏旅于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中创融国际融资租赁有限公司、苏旅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中创融国际融资租赁有限公司、苏旅撤回起诉。
本案受理费3948元，因撤诉减半收取1974元，保全费1470元，共计3444元，由原告中创融国际融资租赁有限公司、苏旅承担。
审 判 员 邓子平
二〇一七年一月四日
代理书记员 任 友
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522执恢127号之二
申请执行人张敏，男，汉族，1962年10月27日生。
被执行人刘学明，男，1961年4月1日生。
本院于2017年7月25日依据(2017)豫1522执恢127号执行裁定书，冻结了刘学明在光山县工商银行的帐户：帐号:1718****；冻结方式只收不付，冻结期限为六个月。现因刘学明已履行全部执行标的，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对刘学明在光山县工商银行的帐户：帐号:17180****。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 陈良年
审判员 刘学厚
二〇一七年八月二十九日
书记员 张洪声
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执1888号之二
申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司六户支行。住所地：东营市东营区六户镇巫山路99号。统一信用代码913705000523777073。
代表人：朱明男，行长。
被执行人：山东军泰化工有限公司。住所地：广饶县稻庄镇灰堆村。统一社会信用代码91370523566729917F。
法定代表人：李伟，总经理。
被执行人：东营伟泰化工有限公司。住所地：广饶县稻庄镇灰堆村。统一社会信用代码91370523583052442T。
法定代表人：徐炳连，总经理。
被执行人：东营申达橡塑制品有限公司。住所地：广饶县稻庄镇工业园区。统一社会信用代码91370523584538057K。
法定代表人：徐兴军，总经理。
被执行人：徐本甫，男，1952年10月13日出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：徐兴军，男，1989年4月23日出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：徐孟军，男，1984年6月10日出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：高玉杰，女，1986年6月17日出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：李伟，男，1971年5月15日出生，汉族，山东军泰化工有限公司总经理，住山东省广饶县。
被执行人：杜建立，女，1970年9月20日出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：徐炳连，男，1963年1月4日出生，汉族，东营伟泰化工有限公司总经理，住山东省广饶县。
被执行人：崔艳玲，女，1979年10月4日出生，汉族，山东军泰化工有限公司职工，住山东省广饶县。
本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司六户支行与被执行人山东军泰化工有限公司、东营伟泰化工有限公司、东营申达橡胶塑料制品有限公司、李伟、杜建立、徐炳连、崔艳玲、徐本甫、徐兴军、徐孟军、高玉杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司六户支行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017）鲁0502执1888号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年五月十一日
书记员 李 萍
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第1843号
原告严克彬，居民。
被告楚海群，居民。
原告严克彬诉被告楚海群追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严克彬到庭参加诉讼，被告楚海群经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严克彬诉称，原告在被告承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资16940元，被告打了一张欠条，后经原告多次索要未果，现请求法院判决支持原告诉请。
被告楚海群未答辩。
经审理查明，原告于2013年跟随被告在工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资款16940元没有支付，并由被告书写了欠条进行确认，后经原告多次索要，被告一直未予支付。原告于2015年6月30日向本院提起诉讼，要求被告给付所欠工资款16940元。审理中，因被告已经支付了部分工资款，将起诉标的变为11320元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书条据等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告在被告承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告还欠原告工资款11320元，事实清楚，证据充分，被告应当支付。原告的诉请，本院予以支持。审理中，原告撤回要求被告支付利息5000元的诉请，系当事人的真实意思表示，本院照准。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告楚海群给付原告严克彬工资款11320元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告楚海群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 范清扬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初1562号
原告王某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院多次寻找，拒不接听电话后关机，住址亦无法联系本人，经传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 庞 苗
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张倩倩
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初94之一号
申请人：曹艳，女，1969年3月13日出生，汉族，住四川省珙县。
被申请人：周玉贤，男，1963年8月9日出生，汉族，住四川省珙县。
被申请人：宜宾天顺商品混凝土有限公司，住所地宜宾市高县月江镇磨顶村一组。
法定代表人：周玉贤。
曹艳与周玉贤、宜宾天顺商品混凝土有限公司（以下简称天顺公司）民间借贷纠纷一案，申请人曹艳于2017年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人天顺公司的财产采取诉讼保全措施。申请人曹艳与案外人张兴兵（申请人之夫）自愿以二人共同共有的位于珙县的住房一套提供担保。
本院认为，原告曹艳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封曹艳与张兴兵共同共有的位于珙县的住房一套，交由曹艳、张兴兵保管使用，查封期限一年。查封期间，该房屋不得转让、赠与或其他方式进行处理，不得设定抵押等他项权利。
案件申请费5000元，由曹艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 权
二〇一七年二月六日
书记员 唐朝英
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执77号
申请执行人：李川，男，汉族，住四川省三台县潼川镇上东街025号1幢2单元6楼2号。
被执行人：谢来华，男，汉族，住四川省三台县潼川镇东景鑫座1幢2单元24楼4号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初2703号民事判决书，执行申请执行人李川与被执行人谢来华民间借贷纠纷一案。因被执行人谢来华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人谢来华银行存款人民币77050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾 波
二〇一七年二月三日
书 记 员 胡梦婷
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1181执511号
申请执行人宫某某，辽宁省大连市金州区居民。
被执行人梁某某，孝义市新义街办居民。
上列当事人因宫某某与梁某某、王某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2015）孝民初字第197号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人梁某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人33320元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费137元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人梁某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费398元，由被执行人梁某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 侯德斌
二〇一六年八月八日
书记员 张大有
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第66号
申请执行人李彩霞。
申请执行人李妮娜，系李彩霞之女。
被执行人西安市长安区郭杜街道办事处大仁东村村民委员会。
法定代表人闻俊平，系该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2003)西民二终字第1096号民事判决书，向被执行人大仁东村村委会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人大仁东村村委会至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，裁定如下：对被执行人西安市长安区郭杜街道办事处大仁东村的征地款30973.15元依法提取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王方
二〇〇四年三月二十九日
书记员 李明
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执901号
申请执行人胡海玲，女，1991年8月7日出生，汉族。
被执行人湖南天苔茶业有限公司。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2016年1月21日经本院审结。该案（2015）天民初字第04705号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款本金6000元，利息844.80元（以借款本金6000元为基数，按照月利率1.2%计算，从2015年6月21日起至2016年6月13日止），受理费25元，执行费50元，合计6919.80元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南天苔茶业有限公司的银行存款6919.80元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张红
二〇一六年六月十三日
代理书记员 易李
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初2160号
原告：申屠剑锋，男，1978年12月23日出生，汉族，住桐庐县。
被告：蓝竹海，男，1975年5月24日出生，畲族，住桐庐县。
被告：蓝竹标，男，1972年8月10日出生，畲族，住桐庐县。
被告:张鹤，男，1985年10月14日出生，汉族，住桐庐县。
原告申屠剑锋与被告蓝竹海、蓝竹标、张鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由代理审判员叶学超适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠剑锋到庭参加诉讼；被告蓝竹海、蓝竹标、张鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告申屠剑锋起诉称：被告蓝竹海于2016年6月24日向原告借款30000元，出具借据一份，并由被告蓝竹标、张鹤提供担保。借款到期后，三被告均未履行相应的还款义务，故请求法院判令：1、被告蓝竹海归还借款本金30000元，支付自2017年3月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，被告蓝竹标、张鹤对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蓝竹海、蓝竹标、张鹤未提出答辩，也未提交证据材料。
原告申屠剑锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借据一份，证明被告蓝竹海向原告申屠剑锋借款30000元，并由被告蓝竹标、张鹤提供保证担保的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年6月24日，被告蓝竹海向原告借款30000元，并出具借据一份，约定借款期限自2016年6月24日起至2016年7月24日止，借款月利率3%。被告蓝竹标、张鹤对该笔借款提供保证担保。保证期间为借款履行期届满之日起2年。借款到期后，三被告均未履行相应的还款义务。
本院认为：原告申屠剑锋与被告蓝竹海之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告蓝竹海应按约归还借款并支付合法利息，被告蓝竹标、张鹤自愿为被告蓝竹海的借款提供保证担保，故应当对本案所涉借款承担连带清偿责任。综上，本院对原告申屠剑锋的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝竹海于本判决生效之日起十日内返还原告申屠剑锋借款30000元，并支付自2017年3月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告蓝竹标、张鹤对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告蓝竹标、张鹤承担保证责任后，有权向被告蓝竹海追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告蓝竹海、蓝竹标、张鹤负担。
原告申屠剑锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告蓝竹海、蓝竹标、张鹤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶学超
二〇一七年六月十六日
书 记 员 祝小兰
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初10036号
原告：广东天匠园林景观设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道八卦四路岭尚时代园A栋1503，统一社会信用代码：91440300MA5DF8E945。
法定代表人：刘志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖巍峰，广东法家律师事务所律师。
被告：合浦汉里文化传播有限公司，住所地广西北海市合浦县廉州镇康乐街1号，统一社会信用代码：9145050059685476XD。
法定代表人：庞明。
原告广东天匠园林景观设计工程有限公司与被告合浦汉里文化传播有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖巍峰到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付加工定作产品货款340469元；2.被告向原告赔偿利息损失（从起诉日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告因开发广西汉闾文化园项目需要，向原告定制雕塑小品用于景区装饰。双方分别于2016年9月1日、2016年9月5日、2016年10月7日签订三份《雕塑小品供应合同》，约定由原告为被告加工定作合同约定的雕塑小品。合同签订后，原告按合同约定履行合同，第一份合同原告已完成制作及安装工程，第二份合同大部分履行完毕，第三份尚未开始履行，但被告并未按合同约定依时支付相关款项。为此，原告于2017年3月6日向被告发出《关于广西汉闾文化园项目逾期欠款的催款函》，向被告追讨第一期欠款96507元及第二期欠款243962元，合计340469元。被告于2017年3月13日向原告发出对《关于广西汉闾文化园项目逾期欠款的催款函》的复函，告知原告其决定于2017年4月10日前一次性付清一期剩余货款96507元，于2017年9月15日前分三次付清二期进度款243962元。原告于2017年3月15日就被告的复函作出回函，表示同意被告于2017年4月10日前一次性付清一期剩余货款96507元，但不同意于2017年9月15日前分三次付清二期进度款243962元，要求被告于4月10日支付87130元，5月10日前支付87129元。被告收到原告回函后未再作出回复，也没有在2017年4月10日前一次性付清一期剩余货款96507元。经原告多次追索未果，为此双方发生纠纷。原告为此起诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原、被告在广西合浦签订了编号为TJ1608281008的《雕塑小品供应合同》，合同约定原告为被告生产制作102件雕塑小品，总价为450756元，交货地点为北海市合浦县汉闾文化园，合同签订后三日内被告向原告支付定金135227元，泥塑制作完毕，被告向原告支付90151元进度款，制作完毕，出厂前被告向原告支付135227元，原告收到进度款后安排成品验收后发货，创4A正式评审后，若4A评审通过，被告需在3个工作日内向原告支付合同余款90151元，若不通过，但评审意见内不涉及雕塑小品的整改意见，视为雕塑小品工程通过，被告需在3个工作日内向原告支付合同余款90151元，合同第九条还约定双方履约过程中如存在争议或纠纷，由双方另行友好协商解决，协商不成的，交由佛山市顺德区人民法院仲裁解决。
2016年9月5日，原、被告又在广西合浦签订了编号为TJ1609042000的《雕塑小品供应合同》，合同约定原告为被告生产制作264件雕塑小品，总价为348517元，交货地点为北海市合浦县汉闾文化园，合同签订后三日内被告向原告支付定金104555元，泥塑制作完毕，被告向原告支付69704元进度款，制作完毕，出厂前被告向原告支付104555元，原告收到进度款后安排成品验收后发货，创4A正式评审后，若4A评审通过，被告需在3个工作日内向原告支付合同余款69703元，若不通过，但评审意见内不涉及雕塑小品的整改意见，视为雕塑小品工程通过，被告需在3个工作日内向原告支付合同余款69703元，合同第九条还约定双方履约过程中如存在争议或纠纷，由双方另行友好协商解决，协商不成的，交由佛山市顺德区人民法院仲裁解决。
上述两份合同签订后，原告在顺德厂房制作完成了雕塑小品后，通过货运公司将雕塑小品发货至指定的交货地点汉闾文化园。被告向原告支付了部分款项，其中针对编号为TJ1608281008的《雕塑小品供应合同》支付了354249元，针对编号为TJ1609042000的《雕塑小品供应合同》支付了104555元。原告于2017年3月6日向被告邮寄了一份《关于广西汉闾文化园项目逾期欠款的催款函》，要求被告在3月15日前关于以下事项给予书面答复：1.一期剩余货款的支付时间；2.二期进度款的支付时间及剩余物料发货安装的具体事宜；3.三期是否解除合约关系。被告于2017年3月9日收到上述邮件后在2017年3月13日向原告邮寄了一份复函，回复如下：1.一期剩余货款96507元在2017年4月10日前一次性付清；二期进度剩余货款243962元在2017年9月15日前分三次付清，恳请将剩余物料发货安装，并完善和修复好景区已安装的雕塑小品；3.暂不解除三期合约关系，但合约暂缓履行。复函中同时明确合浦汉闾文化园已成功创建合浦县第一个国家4A级旅游景区。原告收到上述邮件后于2017年3月15日向被告邮寄了一份回函，明确同意被告在2017年4月10日前一次性付清一期剩余货款96507元，不接受二期进度剩余货款243962元于2017年9月15日前分三次付清，不接受“暂不解除三期合约关系，但合约暂缓履行”。后被告未作答复，也未向原告付款。原告为此于2017年6月29日向本院提起诉讼。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，本案系定作合同纠纷，应属于承揽合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告已按照被告的要求完成工作，并向被告交付了工作成果，被告在其邮寄给原告的复函中确认了相应的报酬，同时明确了合浦汉闾文化园已成功创建合浦县第一个国家4A级旅游景区，合同约定的付款条件已成就，付款期限已届满，但被告却不按合同约定履行支付义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为。被告应承担向原告支付货款340469元并赔偿损失的责任，利息损失是原告因被告违约而产生的损失，原告主张从起诉日即2017年6月29日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告合浦汉里文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东天匠园林景观设计工程有限公司支付货款340469元并从2017年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6407.04元，减半收取计3203.52元（原告广东天匠园林景观设计工程有限公司已预交），由被告合浦汉里文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何自梁
二〇一七年八月二十二日
书记员 何铭娴
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初5158号
原告：李某。
被告:梁某。
原告李某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。2016年11月23日，原告李红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
代理审判员 张 琪
二Ｏ一六年十一月二十三日
书 记 员 王继军
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0607民初3346号
原告：林子良，男,汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0037。
被告：罗伟靖，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码:×××4439。
原告林子良诉被告罗伟靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告林子良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林子良撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二〇一六年九月八日
书记员 陆 珊
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129财保133号之一
解除保全申请人：成都桐林铸造实业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县新场桐林工业区。
法定代表人：刘帆，执行董事。
特别授权委托代理人：周瑜，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被申请人：沈阳新光华晨汽车发动机有限公司。住所地：沈阳高新区浑南产业区****号。
法定代表人：张宏，职务不详。
解除保全申请人成都桐林铸造实业有限公司与被申请人沈阳新光华晨汽车发动机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）川0129财保133号民事裁定，采取了相应的保全措施。解除保全申请人成都桐林铸造实业有限公司于2017年6月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人成都桐林铸造实业有限公司撤回保全的申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人沈阳新光华晨汽车发动机有限公司采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 静
二〇一七年六月十二日
书记员 伍玉兰
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1725执300号
异议人王建英：女，生于1971年6月19日，汉族，四川省渠县人。
被执行人胡泽华,男性,1968年12月29日出生。
申请执行人何娟,女性,1968年4月3日出生。
在本院执行申请人何娟与被执行人胡泽华、王建英民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中于2016年3月15日查封了异议人王建英名下的位于成都市高新区天环街680号2栋2单元28楼4号（面积：116.68平方米）房产。异议人王建英在执行过程中，于2016年8月26日通过其父王成友或者他人向本院递交了“对于王建英房产的查封执行意见
----不应溯及非举债一方的婚前财产”提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。
异议人王建英称：异议人与胡泽华在婚姻关系存续期间，由胡泽华作为举债人向何娟借款，但没有王建英签字确认。虽然判决已经生效，但已经申请再审。此案不溯及王建英婚前财产。
本院查明：被执行人胡泽华与王建英系夫妻关系，本院执行立案后，多次通知二被执行人，被执行人胡泽华下落不明，被执行人王建英拒不到庭，也不申报财产，躲避执行，2016年8月26日通过其父王成友或者他人向本院递交了“对于王建英房产的查封执行意见
----
不应溯及非举债一方的婚前财产”提出书面意见。据以执行的（2016）川1725民初15号判决书所确认的借款发生在夫妻关系存续期间，判决胡泽华、王建英偿还申请人何娟借款本金及利息，王建英还系四川天琪房地产开发有限公司的法定代表人。在诉讼中申请人何娟向本院申请财产保全，本院2016年3月15日查封了异议被执行人王建英名下的位于成都市高新区天环街680号2栋2单元28楼4号（面积：116.68平方米）房产。
本院认为，（2016）川1725民初15号判决书所确认的借款发生在异议人与胡泽华夫妻关系存续期间，在诉讼阶段原告何娟申请财产保全，异议人未对本院2016年3月15日查封了异议人王建英名下的位于成都市高新区天环街680号2栋2单元28楼4号（面积：116.68平方米）房产提出异议，也未能举出证明该笔借款明确约定为胡泽华个人债务和属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故判决认定异议人王建英与胡泽华应对该案借款承担共同偿还责任并无不当，异议人王建英作为本案共同被执行人，本院在执行中处理其被查封了的位于成都市高新区天环街680号2栋2单元28楼4号（面积：116.68平方米）房产事实清楚，于法有据，故被执行人王建英提出与胡泽华在婚姻关系存续期间，由胡泽华作为举债人向何娟借款，但没有其签字确认，虽然判决已经生效，但已经申请再审，此案不溯及其婚前财产的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回王建英的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 郑渠浪
审判员 刘 佳
审判员 熊 健
二〇一六年十月十七日
书记员 金 声
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审31号
申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰。
被执行人李军。
申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1902094795处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共��国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局作出的编号410781-1902094795处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年三月三十日
书记员 张小鹃
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0322执955号
申请执行人李某某，女，1969年11月9日出生，住四川省富顺县。
被执行人何某某，男，1968年9月16日出生，住四川省富顺县。
本院在执行李某某与何某某借款合同纠纷一案中，被执行人何某某未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何某某暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贺茂华
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢168号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：董军，系行长。
被执行人：郑亚萍。
被执行人：郑琳忠。
被执行人：郑君英。
本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初422号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑亚萍、郑琳忠、郑君英在金融机构的存款1363875.53元及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初2486号
原告：西安市赵村城中村建设发展有限公司，住所地：西安市浐灞生态区欧亚大道西段赵村街2排赵村村委会，统一社会信用代码：9161013666868799XJ。
法定代表人：梁健康，系公司董事长。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
被告：付飞，男，1988年5月28日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。
原告西安市赵村城中村建设发展有限公司与被告付飞商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。原告西安市赵村城中村建设发展有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告西安市赵村城中村建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已交），现由原告承担50元，其余50元退还原告。
审判员 康 璐
二〇一八年三月八日
书记员 朱秋云
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0725民初217号
原告：李清国，男，生于1962年10月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司梓潼支公司，住所：梓潼县文昌镇万安街347号（AC商业广场）。
法定代表人：孙亚敏。
原告李清国诉被告中国平安财产保险股份有限公司梓潼支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告于2018年2月13日向本院提出申请，请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司梓潼支公司的起诉。
本院认为，原告李清国的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李清国撤诉。
案件受理费25元，由原告李清国负担。
审判员 陈永超
二〇一八年二月十三日
书记员 郭晓慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初1195号
原告:张杰，男，1978年9月7日生，汉族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：张晓秋，女，1979年12月29日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：刘贵良，男，汉族，农民，现住大安市。
原告张杰诉被告刘贵良农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张杰委托诉讼代理人张晓秋到庭参加诉讼。被告刘贵良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，本案现已审理终结。
张杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原告与被告之间的土地流转合同。2.被告退还剩余年限的土地承包费（2017年至2026年）8235.29元及利息。3.要求被告退还2公顷耕地2016年补偿款14000.00元。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，叉干镇民乐村委会通知村民2016年因土地整理，本村耕地在整理项目区内的均禁止村民个人耕种，并给予了村民相应的经济赔偿。原告从被告处转包的耕地年限为17年，即2010年1月1日起至2026年12月末至，现因本村土地整理导致合同终止，属于被告违约，现恳请法院作出公正判决，要求：1.请求法院依法解除原告与被告之间的土地流转合同。2.被告退还剩余年限的土地承包费（2017年至2026年）8235.29元及利息。3.要求被告退还2公顷耕地2016年补偿款14000.00元。
刘贵良未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘贵良未进行质证也未提供反驳证据，本院经审核，张杰提供的证据确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院认定的证据确认事实如下：2010年张杰与刘贵良签订2公顷耕地转包合同书。合同约定转包期为17年（2010年1月1日至2016年12月末）转包费14000.00元。合同签订后，张杰给付刘贵良承包费14000.00元，土地一直由张杰耕种。2016年因土地整理，大安市叉干镇民乐村村民委员会决定每公顷土地补偿给实际耕种人7000.00元。张杰与刘贵良转包2公顷耕地在整理范围内。该涉案土地补偿款14000.00元被刘贵良领取。
本院认为,张杰与刘贵良之间的土地转包合同书，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，合法有效。现因土地整理，该涉案土地在整理范围内，双方合同目的已无法实现，故张杰要求解除合同，返还剩余年限承包费的请求应予支持。张杰提供的大安市叉干镇民乐村村民委员会证明可以证实因土地整理每公顷补偿给实际种地人7000.00元。本院认为此补偿款是因土地整理实际耕种人未耕种土地而应得的一种补偿。故张杰要求刘贵良返还14000.00元土地补偿款的诉讼请求应予支持。张杰与刘贵良签订土地转包合同因不可抗力致使合同目的无法实现，并不存在双方过错导致合同无法履行，故张杰要求给付承包费利息的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条《中华人民共和国合同法》第九十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
一、解除张杰与刘贵良2010年签订的土地转包合同。
二、刘贵良于本判决生效后给付张杰剩余年限土地承包费8235.29元；2016年土地补偿款14000.00元。
三、驳回张杰的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元由刘贵良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 雪
安徽省黄山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)皖10刑申3号
方小芬：
你为被告人程迪犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪一案，不服安徽省祁门县人民法院(2015)祁刑初字第00088号刑事判决和安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖10刑终19号刑事裁定，以原判超越起诉书指控的范围，未审先决，严重违反了《刑诉法》等程序法规定，原判认定事实和适用法律错误等理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原一二审已经查明公诉机关指控的2015年1月至4月，程迪先后10次以200元或210元不等价格向他人共购买106克冰毒（甲基苯丙胺），扣除已经查明程迪自吸、容吸毒品4克和替程猛、舒强生代买毒品6克，确认购买冰毒数量为96克，此事实不仅有被告人程迪供述、同案被告人王长安供述、证人证言、方小芬（系程迪配偶）建设银行龙卡通（卡号为62×××14）交易查询记录、现场检测报告书、扣押决定书及扣押清单等书证及相关物证以及检查笔录及现场照片，辨认笔录、视听资料等证据在卷，均经一审庭审举证、质证并查证属实。本案不存在“购买的毒品数量缺乏足够证据证明”和“确有证据证明被告人购买的部分毒品并非用于贩卖”两种例外情形。且公诉机关起诉指控程迪购买冰毒系以贩卖为目的，具有明知是毒品而非法销售犯罪故意，原判并未超出公诉机关起诉指控的范围，程序合法。
最高人民法院关于《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（法〔2015〕129号）（下简称《武汉会议纪要》）明确规定：“对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节”，同时规定:“《大连会议纪要》没有作出规定，或者规定不尽完善的毒品犯罪法律适用问题”参照该规定。最高人民法院在“关于《毒品犯罪武汉会议纪要》理解与适用”中明确《武汉会议纪要》是对《大连会议纪要》的补充和完善。同时规定：《大连会议纪要》虽有规定，但《武汉会议纪要》作了修改、完善的，参照《武汉会议纪要》的规定执行。原审审判中参照执行《武汉会议纪要》相关规定并作为说理依据与法并不相悖。由此，根据程迪贩卖毒品的数量认定，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项并在量刑时酌情考虑了程迪吸食毒品的情节，适用法律正确，量刑适当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一审判决和二审裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执18966号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：魏小亮，男，1984年10月26日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与魏小亮金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初50499号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执407号
申请执行人张小国，男。
被执行人穆新英，女。
张小国申请执行穆新英婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为21200元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初853号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白党辉
二〇一七年十二月八日
书记员 李进锋
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4182号
原告：许艮琴，女，1968年1月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告：刘强，男，1984年10月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司，住所地阜宁县阜城街道锦海文峰商住小区8幢1层。
负责人：王德春，该公司经理。
委托诉讼代理人：李天荣，男，该公司员工。
原告许艮琴与被告刘强、中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司（以下简称人寿财保阜宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告许艮琴请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计151320.74元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告许艮琴及其委托诉讼代理人袁建春、被告人寿财保阜宁公司负责人王德春的委托诉讼代理人李天荣到庭参加诉讼，被告刘强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2016年4月4日10时10分左右，刘强驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车在阜宁县阜城街道城河路与彩虹路交叉路口处由东向西倒车时，与由东向西行驶的由许艮琴驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致许艮琴受伤，双方车辆不同程度损坏。
2.事故责任认定：2016年4月5日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘强应承担本起事故的全部责任，许艮琴无责任。
3.投保情况：苏Ｅ×××××号小型轿车在人寿财保阜宁公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
许艮琴受伤后即被送往阜宁县人民医院、盐城市第四人民医院住院治疗，2016年5月15日出院，2017年4月9日至4月14日期间，许艮琴为取出内固定再次在阜宁县人民医院住院治疗，共计用去医疗费51786.74元，其中刘强垫付15500元。经本院委托，盐城卫生职业技术学院司法鉴定所于2017年8月30日就许艮琴的伤情作出盐卫司鉴所[2017]临鉴字第202号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人许艮琴本次交通事故致右下肢损伤遗留下肢功能障碍构成十级伤残。2.被鉴定人许艮琴伤后误工期限180日，护理期限90日，营养期限60日。许艮琴为此支付鉴定费1750元。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.医疗费，关于人寿财保阜宁公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据许艮琴提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为51786.74元。
2.住院伙食补助费，许艮琴主张其住院41天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，住院伙食补助费为738元。
3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期60日，按照9元/天标准计算，营养期为540元。
4.护理费，许艮琴主张护理费7200元，符合法律规定，人寿财保阜宁公司亦无异议，本院予以支持。
5.误工费，参照司法鉴定意见书建议的误工期180日，许艮琴月工资3000元，故本院确认其误工费为18000元。
6.残疾赔偿金，许艮琴系城镇居民，其残疾赔偿金应当按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，其在本起事故中所受损害构成十级伤残，赔偿指数0.1，赔偿年限20年，残疾赔偿金为80304元（40152×0.1×20）。
7.精神损害抚慰金，鉴于许艮琴在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。
8.交通费，根据许艮琴的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为800元。
以上损失合计164368.74元。
四、与本案有关的其他情况
许艮琴系城镇居民，事发前在盐城市顶盛物业管理有限公司上班。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。许艮琴因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定刘强应承担本起事故的全部责任，许艮琴无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｅ×××××号小型轿车在人寿财保阜宁公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故许艮琴因本起交通事故受伤所致各项损失164368.74元，应先由人寿财保阜宁公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿44368.74元，合计164368.74元。对于刘强垫付的15500元，本院一并处理，确定由人寿财保阜宁公司直接向刘强支付，人寿财保阜宁公司还需向许艮琴支付148868.74元。
六、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司于本判决生效后10日内向原告许艮琴支付148868.74元，向被告刘强支付15500元；
二、驳回原告许艮琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，减半收取1663元，鉴定费1750元，合计3413元，由被告刘强负担1663元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司负担1750元。
上述第一项及诉讼费项合计由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司向原告许艮琴支付152281.74元（开户名称：许艮琴，开户行：中国银行，帐户：62×××21）；被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司向被告刘强支付13837元（开户名称：刘强，开户行：中国建设银行，帐户：62×××90），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 游 伟
二〇一七年十月十九日
书记员 王菲菲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初10752号
原告：华某1，女，1998年9月18日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：华某2，男，1968年11月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告华某1与被告华某2抚养费纠纷一案中，原告华某1于2016年11月4日向本院提出申请，自愿撤回对被告华某2的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华某1撤回对被告华某2的起诉。
本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由原告华某1负担。
代理审判员 卢彩霞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 冯东剑
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1317号
申请执行人王德学，男，汉族，住大邑县。
被执行人孙关钦，男，汉族，住大邑县。
王德学与孙关钦确认合同有效纠纷一案，本院（2015）大邑民初字第1738号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书第二项确定的义务，协助申请执行人王德学办理国有土地使用权证变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人所有的土地使用权证号为大国用（97）字第07595号的国有土地使用权变更登记到王德学名下。
二、涉及过户的相关费用由王德学自行承担。
三、申请人王德学可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。
本裁定立即执行。
审判员 王世伟
二〇一七年十二月七日
书记员 邹 靖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114财保4号
申请人：邱希，男，汉族，1990年11月28日出生，住武汉市蔡甸区。
被申请人：李红兵，男，汉族，1966年4月7日出生，住武汉市武昌区。
申请人邱希于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李红兵名下的鄂Ａ×××××东风日产牌小型轿车采取诉前财产保全措施并予以就地扣押。担保人王三运提供其名下的位于武汉市蔡甸唐河村小区八栋二单元103号（面积60平方米）房产予以担保。
本院经审查认为，申请人邱希的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人李红兵名下的鄂Ａ×××××东风日产牌小型轿车采取诉前财产保全措施并予以就地扣押。
二、保管人武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队负责保管前款被扣押的财产，在扣押期内不得使用被扣押的财产。
三、对担保人王三运名下的位于武汉市蔡甸唐河村小区八栋二单元103号（面积60平方米）房产予以查封。
案件申请费1270元，由被申请人李红兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余良平
二〇一七年元月十三日
书记员 汪亚玲
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5395号
申请执行人：霍红茹，女，1982年4月15日出生，汉族。
被执行人：京微雅格（北京）科技有限公司（组织机构代码：55850xxxx）。
法定代表人：刘明，董事长。
霍红茹与京微雅格（北京）科技有限公司（以下简称：京微雅格公司）劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2016）第8803号民事调解书已发生法律效力。霍红茹向我院申请执行，要求被执行人京微雅格公司给付人民币118264.82元及迟延履行利息。本院已经立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人京微雅格公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人京微雅格公司名下有可供执行的财产。
本案申请执行人霍红茹申请执行的案款118264.82元及迟延履行利息未受清偿。现申请执行人霍红茹无法提供被执行人京微雅格公司可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人京微雅格公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘媛媛
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0112民初248号
原告赵桂香，女，汉族，1962年4月29日出生。
委托代理人：王建海、彭浩，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南新源再生产业有限公司
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村
组织机构代码：２１６５２１７１－０
委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵桂香诉被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金30000元；2、被告支付自2014年8月16日至还清借款之日止所欠的利息；3、被告承担本案诉讼费。本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告赵桂香的委托代理人王建海、彭浩，被告云南新源再生产有限公司的委托代理人王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原、被告对借款时间2010年8月16日、借款金额30000元、被告支付利息至2014年8月16日的事实无异议，上述事实双方当事人无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。
原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币30000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2014年8月16日，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告云南新源再生产有限公司于本判决之日起十日内归还原告赵桂香借款人民币30000元并按年利率15%的标准承担自2014年8月16日起至实际清偿之日上的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，减半收取352.5元，退还原告352.5元，由被告云南新源再生产业有限公司负担352.5元。
审判员 褚 嬴
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘筱燕
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0432民初845号
原告贾风海，男，1952年6月23日出生，汉族，广平县，。
被告高会生，男，1956年2月27日出生，汉族，广平县，。
被告高利霞，女，1989年11月15日出生，汉族，住址同上，。
原告贾风海诉被告高会生、高利霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾风海到庭参加诉讼，被告高会生、高利霞经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾风海诉称，二被告系父女关系，被告于2015年9月9日向原告借款5000元，约定月息6.8分，借款期限为一年，由二被告向原告出具了借款证明一份。期限届满后经主张权利，被告以无款为由加以推诿，至今没有偿还。原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款5000元及利息（利息按月息6.8分从借款之日起计算至借款还清之日止）,诉讼费由被告承担。
被告高会生未提出答辩意见。
被告高利霞未提出答辩意见。
经审理查明，被告于2015年9月9日向原告借款5000元，被告向原告出具了借款证明一份，载明：今收（借）到2201599贾风海伍仟元整5000元1年6.8收款员高会生加盖高会生、高利霞印章。以上借款本金及利息被告至今未偿还。以上事实由原告陈述、借款证明等相关证据在卷为据。
本院认为，债务应当履行。被告高会生欠原告款的事实清楚，证据确实充分，被告应积极履行还款义务，对原告要求被告高会生偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告提交的借据上并无被告高利霞签字，不能证明该借款与被告高利霞有关，因此对原告要求被告高利霞承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，原告提交的借据上并无明确载明借款期限及利息，因此对原告要求被告支付的利息的诉讼请求，应自原告起诉之日起按年利率6%计算。被告高会生、高利霞经本院依法传唤未到庭视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告高会生于判决生效后七日内偿还原告贾风海欠款5000元及利息（利息按年利率6%自2017年5月4日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高会生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 范振斌
审判员 王文素
陪审员 白桂花
二〇一七年八月十八日
书记员 郑佳佳
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：会签：
核稿：
主办单位和拟稿人：行政庭
事由：行政裁定书
|
附件：
主送机关：
|
抄送机关：
缮印： 校对：
发文（2016）浙0411行审144号 2016年 月 日
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审144号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：嘉兴市秀洲区王店镇三建村股份经济合作社，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：曹东春。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年3月22日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]3-027号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1288.3平方米土地上建造的550平方米的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出秀综执罚决字[2015]3-027号行政处罚决定，并于2015年10月24日当天向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第二项“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1288.3平方米土地上建造的550平方米的建筑物”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年1月11日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出的秀综执罚决字[2015]3-027号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1288.3平方米土地上建造的550平方米的建筑物”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王贇洁
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执270号
申请执行人：汪善超,男,1973年出生,43岁,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：曹新节,男,1975年出生,42岁,汉族,住安庆市望江县。
被执行人：怀宁县源友管业有限公司,住安庆市怀宁县工业园,机构代码：59571114-2。
法定代表人：曹新节。
本院在执行汪善超与曹新节、怀宁县源友管业有限公司民间借贷纠纷一案中，由于涉及被执行人曹新节被执行案件统一在安徽省安庆市中级人民法院执行，本院于2017年4月11日将本院移送至安庆市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十二项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执270号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 序
审判员 程方长
审判员 汪少文
二〇一七年五月二日
书记员 邓 彦
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)红民一初字第2247号
原告遵义市天高商贸有限责任公司。住所地遵义市红花岗区外环路翠堤丽苑*号楼**层*号。
法定代表人秦坤，经理。
委托代理人刘晓明，贵州正哲律师事务所律师。
被告贵州阳光雨露中小型企业投资担保有限公司，住所地贵阳市中华南路贵航大厦8楼。
负责人江河，总经理。
原告遵义市天高商贸有限责任公司（以下简称“天高公司”）与被告贵州阳光雨露中小型企业投资担保有限公司（以下简称“阳光雨露公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天高公司的委托代理人刘晓明到庭参加了诉讼，被告阳光雨露公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告天高公司诉称，原告向南充银行贵阳分行申请1000万元敞口票据，请求被告为该笔授信提供担保。按照南充银行贵阳分行要求，作为担保人的被告应按授信金额20%的比例向重庆银行缴存200万元的担保保证金。对于此笔担保保证金，原、被告商定，由原告提供并以被告名义缴存至保证金账户。2012年1月27日该笔授信到期后，南充银行贵阳分行根据被告请求已将担保保证金退付至被告账户。依约，在收到南充银行贵阳分行退还的担保保证金后两日内，被告应及时将此款交付给原告，但被告未履行该义务。如此之前运作模式，原告于2011年7月以被告为担保方向招商银行贵阳分行贷款1000万元并将200万保证金存入被告的保证金账户。2012年7月27日贷款期限届满后，被告应将200万保证金退还原告，但被告未如约支付，拖欠至今。另外，2012年7月26日，被告向原告借款200万元，并约定被告应于2012年8月9日前归还借款，还款期限届满后，被告至今未履行还款义务。被告占用并拖欠原告借款不予归还的行为，严重损害了原告的合法民事权益，故请求判令1、被告退还原告担保保证金400万元；2、被告返还所欠原告借款200万元；3、被告承担如上两笔资金占用期间的银行利息525633.33元。
被告阳光雨露公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提交2份相同的2012年7月4日出具的《保证金存款解止、出账、止付通知书》，在该《保证金存款解止、出账、止付通知书》的备注栏载明：“贵州阳光雨露中小型投资担保有限公司在我行担保的客户遵义天高贸易有限公司的1000万元敞口票据授信业务。于2012年5月到期并足额偿还，且未产生逾期等不良记录，现将贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司为该笔业务存入的200万元担保保证金解出，并解除担保义务”，同时，原告又向本院提交2012年7月4日的《欠条》一张，被告阳光雨露公司向原告出具《欠条》，《欠条》载明：“贵州阳光雨露中小型企业投资担保有限公司在南充银行贵阳分行为遵义市天高商贸有限公司敞口票据1000万元提高担保，担保保证金比例为20%，金额为200万元，该笔授信已于2012年1月27日到期，现贵州阳光雨露中小型投资担保有限公司共欠遵义市天高商贸有限公司担保保证金人民币200万元整”。原告又向本院提交2012年7月31日双方签订的《退款协议》一份，原告天高公司作为乙方和被告阳光雨露公司作为甲方，双方签订退款协议，协议载明：“2011年7月乙方以甲方为担保方向招商银行贵阳分行贷款壹仟万元整，并将担保保证金贰佰万元转入甲方在招商银行贵阳分行的账户上，后因甲方资金周转困难，该笔贷款壹仟万元乙方转给甲方使用，该笔贷款于2012年7月27日到期，甲方需在贷款期内如数归还该笔贷款，并在招商银行贵阳分行将该笔贷款担保保证金贰佰万元退至甲方在该行的一般存款账户后两日内（法定假日及周末顺延）退还给乙方。未尽事宜，双方协商解决，若协商无果，可向红花岗区人民法院提起诉讼”。原告又向本院提交2012年7月26日双方签订的《借款协议》，原告天高公司作为乙方和被告阳光雨露公司作为甲方，双方签订借款协议。协议载明：“甲方因资金周转困难，现向乙方借款人民币2000000元（大写：贰佰万元整），并承诺于2012年8月9日前（含8月9日）将该笔借款贰佰万元整转还至遵义申金商贸有限公司在重庆银行贵阳分行的账户上（账号为86xxxxxxxxxxxxxx），若甲方未在2012年8月9日前将该笔款项归还至约定账户或乙方要求的其他账户，甲方以该笔借款金额（贰佰万元整）每日5‰的利息支付给乙方。未尽事宜，双方协商解决，若协商无果，可向红花岗区人民法院提起诉讼”。原告以上述款项向被告催收，并将催收函及特快专递在贵州省遵义市中心公证处予以公正。原告经向被告催收未果，酿成诉争。
本院认为，原告天高公司诉请被告返还担保金保证金和借款。对担保保证金，原告并未举出足以证明其向被告支付担保保证金事实发生的证据，且《欠条》和《退款协议》均没有经办人签章，同时原告不能向本院提交其公司转出400万元担保金的相关凭证，故该欠款事实不清，本院不予认定。对于《借款协议》，该协议虽有原、被告双方公司的印章，但无具体经办人员签名，《借款协议》仅系双方对借款的事项进行约定，该借款是否实际发生，无相应证据加以佐证，同时原告不能向本院提交其公司出借200万元借款的相关凭证，故该借款事实不清，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告遵义市天高商贸有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费59040元，公告费800元，合计59840元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 王继霞
审 判 员 许锦桃
人民陪审员 喻荣堂
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张亚洲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初4706号
原告刘斌，男，1960年7月18日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告刘玉，男，1971年2月28日生，住盐城市亭湖区。
被告曹艳，女，1974年2月19日生，住盐城市亭湖区。
原告刘斌与被告刘玉、曹艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适简易程序，由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托代理人陈昌洋、被告刘玉到庭参加诉讼，被告曹艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称：原告系被告刘玉的哥哥，刘玉与曹艳系夫妻关系。被告因经营需要向原告借款5万元。后��告未能按约还款，原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币5万元，并承担自起诉之日至还清之日止年利率6%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘玉辩称：借款5万不错，但我从2007年8月起就在原告处上班，工资未结。
经审理查明：原告系被告刘玉的哥哥，刘玉与曹艳原系夫妻关系，后于2016年7月5日协议离婚。2005年12月6日被告刘玉、曹艳向原告借款人民币5万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到刘斌人民币伍万元正，借款人：刘玉、曹艳，2005年12月6日。”后被告未能按约还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借据及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：1、关于原告要求被告偿还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告刘玉、曹艳偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告刘玉辩称在原告处工资未结，从被告提交的结账说明来看，刘斌差欠刘玉工资双方已协商在双方的欠款中抵扣，但由于双方的往来尚未结清，故本院对被告的辩称不予采信。2、关于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在借条中没有约定借款的利息，故原告要求被告承担从起诉之日至偿清之日止按年利率6%计算的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘玉、曹艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘斌借款人民币5万元及利息（利息计算的时间及标准：自2016年8月12日至实际支付日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告刘玉、曹艳负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用��纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112��初1177号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报李某。被告人自报袁某某，男，1987年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1120号起诉书指控被告人李某、袁某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛某、代理检察员文某出庭支持公诉，被告人李某、袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年4月16日21时30分许，被告人李某、袁某某伙同孙甲、孙某乙(均已判刑)酒后至本市闵行区X路l8号“X”宾馆内，无故对被害人徐某甲进行殴打，并将旅馆内的电脑、手机、桌椅等物砸坏后逃逸。经鉴定，被害人徐某甲因外伤致左颞部头皮挫伤和左颞部发际外皮肤软组织挫伤，构成轻微伤，被损���财物价值人民币2859元。2016年2月10日，被告人李某被公安机关抓获。同年4月4日，被告人袁某某主动到公安机关投案自首。二名被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人已向被害人进行赔偿，并获得被害人谅解。上述事实，被告人李某、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某甲的陈述及辨认笔录，证人刘某甲、刘某乙、徐某乙、张某甲、张某乙的证言及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，公安机关出具的相关工作情况，谅解书，上海枫林司法鉴定有限公司(原上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所)出具的鉴定意见书，上海市闵行区物价局出具的关于电脑主机等损坏物品的结论书，现场监控录像，刑事判决书，被告人李某、袁某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、袁某某结伙，随��殴打他人，致一人轻微伤并任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁某某系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人家属代为赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第六十七条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日起至2016年8月9日止。)二、被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之���起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2016年9月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 黄 江
二〇一六年五月二十五日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。