wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕02民终155号
上诉人（原审原告）：马再养，男，1946年10月11日生，汉族，住铜川市印台区。
委托诉讼代理人：杨西峰，系铜川市印台区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马占荣，男，1960年5月8日生，汉族，住铜川市印台区。
上诉人马再养因与被上诉人马占荣排除妨害纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院（2016）陕0203民初603号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日依法受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人马再养上诉请求：1、请求依法撤销铜川市印台区人民法院（2016）陕0203民初603号民事裁定，改判被上诉人返还占用上诉人承包的耕地1.15亩。2、改判被上诉人赔偿占用上诉人耕地期间的损失2070元。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审裁定认定事实错误。一是该裁定认定：“上诉人虽已取得土地承包权证，但该权证上标注的1.15亩土地本人没有耕种，也就是说上诉人在当时并未实际取得该土地的所有权和使用权。”这种说法是完全错误的，这个认定是更为错误的。1999年上诉人通过本村村委会，承包了该村南岭耕地1.15亩，承包经营期为30年，自1999年1月1日起至2028年12月31日止，并在同年印台区政府颁发了集体土地承包经营权证书，该证书显示承包方为上诉人马再养。但被上诉人一直占用该地，导致上诉人无法耕种，上诉人也曾多次通过村委会、乡政府、区政府出面协调，要求被上诉人归还该块耕地，但被上诉人拒不退还，至今还仍然侵占该块耕地。被上诉人的非法侵占行为，侵害了上诉人的合法经营权，一审裁定却说上诉人没有取得所有权和使用权，支持了被上诉人的非法侵占行为，所以说，一审裁定认定事实是极其错误的。二、一审认定“村上给上诉人调整了相近亩数的土地”。这个认定也是极其错误的，上诉人多次找村上、镇上和区上，要求通过他们要回被上诉人侵占的土地，没有要求村上另外调整土地，村上也根本没有给上诉人调整土地，所以说这个认定也是错误的。2、一审裁定认为“各人之间的争议，应该由乡人民政府处理”，这个说法也不正确。上诉人与被上诉人的争议发生后，不是没有找过乡政府，而是多次找乡镇领导，要求乡镇政府处理，最后印台镇的领导给上诉人说，被上诉人蛮不讲理，他们处理不了，叫上诉人去法院起诉，让法院处理。且在一审期间，上诉人也谈到了去印台镇处理的情况，这怎么能还叫上诉人去找乡镇呢？所以一审裁定的这个说法不正确。
被上诉人马占荣答辩称，我种了30多年的地，马再养说的时候我才知道。我家5口人，按规定是13.3亩。现种13.49亩，按照农村惯例，在0.5亩之内，多不退，少不补。2002年马再养的地村上已补过，他也没有意见，村上对双方目前耕种土地没有意见。马再养现耕种土地也多于其应耕种的地。一审裁定正确，应予维持。
原告马再养一审诉称，原、被告均系铜川市印台区印台镇后齐村村民，1999年原告通过本村村委会，承包该村南岭耕地1.15亩，承包经营期限30年，自1999年1月1日起至2028年12月31日止，并在同年印台区政府颁发集体土地承包经营权证书，该证书显示承包方为原告马再养。但被告马占荣一直占用该耕地，导致原告无法耕种。原告也曾多次通过村委会、乡政府、区政府出面协调，要求被告归还耕地，但被告拒不退还，至今还仍然占用耕地。被告的行为侵害了原告的合法经营权，给原告造成了极大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告返还占用的原告承包的耕地1.15亩。2、被告赔偿原告占用耕地期间的损失2070元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，我国现阶段农村实行土地承包经营制度，农村土地承包应当坚持公平、公开、公正的原则，并正确处理国家、集体、个人三者之间的利益关系。而农村土地承包以发包方（基本是村集体组织）和各家庭承包户两方面作为合同的主体，土地的承包经营权是农村家庭以一个统一的权利主体共同享有的经营权。在本案中，作为原告及其家庭成员虽已取得土地承包权证，但该权证上标注的1.15亩土地在1999年本区第二次承包调整表上就注明本人没有耕种，也就是说原告在当时并未实际取得该土地的所有权和使用权。而作为原告所在的村组印台区楼子村为了平息原、被告长时间的土地矛盾，于2002年在未按相关规定办理调整手续的情况下，给原告调整了相近亩数的土地，且原告一直使用至今。因此，按照我国土地管理法的相关规定，针对土地所有权和使用权有争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。而个人之间的争议，由乡级人民政府或者县以上人民政府处理。另外，农村土地承包经营权的主体是承包经营户，而非家庭成员个人，即家庭成员个人不是农村土地承包的主体。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告马再养的起诉。案件受理费50元，本院予以退还原告马再养。
二审查明事实与一审查明一致，对一审查明事实予以认定。
二审双方均未提交新证据。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。马再养二审称其未实际耕种过争议土地，该土地一直由马占荣耕种。印台区楼子村证明2002年因双方争议已对土地进行了调整。双方对1.15亩土地由谁使用发生争议，二审告知马再养先向有关行政主管部门申请解决。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，退还马再养。
本裁定为终审裁定。
审判长 康建军
审判员 吴 娜
审判员 张 鲜
二〇一七年四月六日
书记员 陈蕊妮
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3073号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：方志平，男，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告方志平金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月7日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈良庆
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 菲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3306号
申请执行人蓝恭宁，男，1982年4月28日出生，汉族，无业，住即墨市。
被执行人江海英，女，1980年2月28日出生，汉族，职工，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月十八日
书记员 周新星
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫0211民初2709号
原告河南长汇建筑工程有限公司
住所开封市宋城雅居10号楼14层西户
统一社会信用代码91410200077802626G
法人代表秦钦海。
委托代理人王成军，男，汉族，1971年10月27日生，住河南省开封市顺河回族区，系公司与员工，特别授权代理。
被告河南百润环保科技有限公司
住河南省上蔡县西工业园区
统一社会信用代码91411722096799215B
法人代表郭丛珠，系公司经理。
本院于2016年9月29日立案受理了原告原告河南长汇建筑工程有限公司诉被告河南百润环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告确认欠原告公司工程款619728元。
二、被告公司于2016年11月4日前向原告公司支付工程款20万元，原告公司收到该款项三个工作日内，向法院申请解除对被告公司的保全措施。
三、被告公司与2016年12月31日前向原告公司支付剩余工程款419728元。
四、被告公司将上述款项汇入原告公司指定账号。账户信息如下，开户行：中行文化支行营业部，户名：袁昶，账号：62×××58。
五、被告公司如不能按本协议履行，除自愿承担三万元违约金，原告可将本协议所列款项向法院申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 秦建强
二〇一六年十一月三日
书记员 张素娜
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执恢192号
黄跃武：
关于申请人杨小琴申请执行与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湘民一初字第465号民事判决书判决你应履行40947元，在执行过程中，你已履行40947元（其中利息5267元，含申请人预先交纳的诉讼费680元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 李新春
二〇一八年五月十九日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
(2017)湘0624执恢192号
杨小琴：
关于你申请执行与黄跃武民间借贷纠纷一案，经本院执行，你们申请的执行标的是40947元，本院已执行到位，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员李新春
二〇一八年五月十九日
书记员盛哲霖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1748号之一
申请执行人:陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码916103002213150307，住所地宝鸡市高新大道40号。
法定代表人杜锁林，任公司董事长。
被执行人:乔莉蓉，女，1979年11月出生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人:宝鸡春晖旅行社，组织机构代码70992732-1，住所地渭滨区汉中路205号。
法定代表人乔莉蓉，任公司经理。
被执行人:王宝红，女，1985年12月出生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人:杨小军，男，1977年3月出生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初2052号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与乔莉蓉、宝鸡春晖旅行社、王宝红、杨小军借款合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人借款150000元及利息并承担执行费2780元，被执行人乔莉蓉、杨小军承担案件受理费1650元。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 孙 帅
执 行 员 杨建文
代执行员 李 辉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邰二掌
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终14217号
上诉人（原审原告）：尹前林，男，汉族，1982年4月5日出生，住四川省岳池县。
被上诉人（原审被告）：成都满庭芳百货商业发展有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南三段**号。
法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON，区域总经理。
委托诉讼代理人：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。
尹前林因与成都满庭芳百货商业发展有限公司（以下简称满庭芳公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尹前林上诉请求：撤销一审判决，改判支持尹前林的诉讼请求。事实及理由：一审判决将上诉人与被上诉人之间的27次买卖合同关系认定为一次买卖合同关系，没有事实和法律依据。
满庭芳公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
尹前林向一审起诉的诉讼请求：1.满庭芳公司返还尹前林支付的货款2元；2.满庭芳公司向尹前林赔偿1000元。
一审法院认定以下事实：2016年9月21日，尹前林在沃尔玛超市分27次，购买了27袋陈列于冷藏柜中、制造商为深圳市嘉乐食品有限公司的“德川拉面”够劲爽刀削面（袋装）。案涉刀削面单价为2元/袋，包装显示：条码号为6948644702253，生产日期为2016年3月4日，保质期为“常温90天，冷藏（0℃-4℃）180天”。满庭芳公司向尹前林出具27张发票，尹前林就其中发票号码为01509503的发票对应的购买行为提起本案诉讼。一审另查明，2016年9月26日，尹前林就上述购买行为中发票号码为01501694的发票对应的购买行为向成都市武侯区人民法院提起诉讼[（2016）川0107民初10175号]，要求满庭芳公司退还购货款2元并赔偿1000元，成都市武侯区人民法院判决，全部支持尹前林的诉讼请求。满庭芳公司不服，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2017年3月30日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。满庭芳公司在审理该案时提交了尹前林在满庭芳公司处分数十次购买27袋德川拉面的监控视频。2017年6月2日，尹前林就上述购买行为中的其余25次购买行为与本案同时提起诉讼。
一审法院认为，根据涉案商品包装记载，涉案商品的生产日期为2016年3月4日、最长保质期为180天，尹前林于2016年9月21日在满庭芳公司处购得的案涉商品，属于超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”的规定，案涉刀削面系不符合安全标准的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第四条“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任”之规定，满庭芳公司作为食品销售者，负有保证其销售的食品符合食品安全标准的法定义务。满庭芳公司未对超过保质期的食品进行及时清理，应认定为销售明知是不符合安全标准的食品，故对尹前林要求满庭芳公司退还货款的诉讼请求予以支持。根据查明的事实，尹前林在同一天（三个小时内）多次往返满庭芳公司处，分27次购买相同商品，后分案起诉并要求满庭芳公司就每袋案涉刀削面分别支付1000元赔偿款，一审法院认为尹前林的购买方式并不符合普通消费者的消费方式，其购买及诉讼行为带有明显的牟利性质，而并非以保障消费者人身、财产安全，改善消费环境为目的。虽然依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，尹前林的行为不能否认其消费者身份，但应当将以牟利为目的的购买行为与消费者的普通消费区别处理。综合考虑尹前林就案涉27次购买行为的诉讼情况，兼顾保护消费者合法权益以及规范市场交易秩序的双重利益，一审法院认为应当将尹前林该27次购买行为与普通消费相区别，认定为一次消费行为。尹前林为购买案涉刀削面共支付54元（27次×2元），故满庭芳公司应当向尹前林支付赔偿款1000元。鉴于尹前林于2016年9月26日提起的诉讼[（2016）川0107民初10175号]中诉请满庭芳公司支付赔偿款1000元的诉讼请求已予以支持，故对尹前林在本案中的该项诉讼请求不予支持。关于满庭芳公司提出根据其进货及销售台账，尹前林购买的案涉刀削面并非满庭芳公司销售的抗辩意见，尹前林提交了其购买涉案商品的对应收银小票及商品实物，且满庭芳公司在[（2016）川0107民初10175号]案件时提交的尹前林在满庭芳公司处分数十次购买27袋德川拉面的监控视频，可以证明尹前林系在满庭芳公司处购买的涉案商品，满庭芳公司提交的进货及销售台账为其自行制作，且该台账不能反映进货及销售的“德川拉面”够劲爽刀削面的生产日期，对满庭芳公司上述抗辩意见不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、满庭芳公司在判决生效之日起十日内退还尹前林货款2元；二、驳回尹前林的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由满庭芳公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对于一审法院查明的事实，双方当事人均无异议。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点集中在尹前林在满庭芳公司开始的沃尔玛超市购买27袋“德川拉面”够劲爽方便面的行为是一次性消费行为还是多次消费行为。对此本院认为，尹前林于2017年9月21日在满庭芳公司开设的沃尔玛超市购买了27袋“德川拉面”够劲爽刀削面，虽分27次结账，满庭芳公司也向尹前林出具了27张发票。但是，因交易双方主体相同、标的物种类相同、且交易时间持有持续性，故一审判决将尹前林在满庭芳公司开设的沃尔玛超市购买27袋“德川拉面”够劲爽方便面的行为认定为一次消费行为并无不当。综上，尹前林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由尹前林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 俊
审 判 员 苏 展
审 判 员 胡张映雪
二〇一七年十一月十五日
法官助理 卿 姣
书 记 员 李 高 赵
庭审速录员樊浪1
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初567号
原告张明金，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：杨亚辉，甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程鹏，甘肃金城律师事务所律师。
原告王勤花，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：杨亚辉，甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程鹏，甘肃金城律师事务所律师。
被告何惠琼，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告孙莲花，女，汉族，住兰州市安宁区。
原告张明金、王勤花与被告何惠琼、孙莲花买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明金、王勤花的委托诉讼代理人程鹏到庭参加了诉讼。被告何惠琼、孙莲花经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张明金、王勤花向本院提出诉讼请求：1.依法判令双方解除买卖合同；2.依法判令被告返还原告预付款390000元；3.依法判令被告赔偿原告损失23704.80元（截止2017年4月16日），之后损失按同期银行贷款利率4.35%计算；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何惠琼以买卖货物的形式，让原告提前支付390000元。原告于2015年9月25日、11月23日分别向被告支付197000元、193000元，何惠琼当日向原告书写收条。但被告在收到预付款后，一直未向原告供货。遂诉至法院。
被告何惠琼缺席，未予答辩。
被告孙莲花缺席，未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：1.甘肃省信用社汇款凭证、《收条》、《营业执照》、原告《结婚证》各一份，用以证明二原告系夫妻关系，其分别向被告提前支付货款，由被告的安宁荣达配送部向原告配送货物，被告收到预付货款的事实。2.（2016）甘0105民初1510号《民事判决书》、余量房申请表、聊天记录各一份，用以证明二被告系夫妻关系，债务应当共同承担。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本��认定事实如下：何惠琼与张明金口头约定，通过何惠琼的安宁荣达配送部向安宁区城市学院餐厅小卖部”安宁张明金商店”配送货物，张明金及其妻子王勤花分别于2015年9月25日、11月23日向何惠琼个人账户转账共计387000元，同时现金给付何惠琼30**元。2015年11月23日，何惠琼向张明金出具《收条》一张，载明：今收到安宁城市学院餐厅小卖部预付款390000元整，安宁荣达配送部，收款人何惠琼。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案当事人之间虽然没有形成书面的合同，但从当事人陈述及何惠琼出具的《收条》，能够认定双方当事人之间就配送货物有口头约定，订立了口头形式的合同。当事人各方均应当予以遵守。但被告不履行合同义务，致使合同目的不能实现，已达到法定解除的条件，故双方口头订立的《买卖合同》，应当予以解除。何惠琼收到的预付货款，依法应当返还。原告的诉请，合理合法，应予以支持。因被告不履行其合同义务，给原告方造成的损失，亦应予赔偿。原告按同期银行贷款利率4.35%计算损失，符合法律规定，予以支持。原告主张被告何惠琼、孙莲花二人系夫妻关系，应共同承担返还货款、赔偿损失责任之诉请。因原告提交的证据足以证明二被告系夫妻关系，故予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除张明金与何惠琼口头订立的《买卖合同》；
二、何惠琼、孙莲花自本判决生效之日起十日内向张明金、王勤花支付390000元，并赔偿损失（按年利率4.35%计算，自2015年11月24日至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7506元，公告费560元，共计8066元，由何惠琼、孙莲花负担，与上述款项一并付清原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院��请执行，逾期申请的视为放弃执行。
审 判 长 刘光临
审 判 员 李雯君
人民陪审员 任国庆
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 琛
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕04执恢3号
申请执行人：招商银行股份有限公司咸阳分行。住所地：咸阳市秦皇中路108号。组织机构代码证：68798408-4。
负责人：李瑗，系该行行长。
委托诉讼代理人：徐慧、程浩，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
被执行人：陕西飞龙聚源实业有限公司。住所地：陕西省铜川市延安路惠民佳苑。组织机构代码证号：71353410-9。
法定代表人：李小荣，系该公司董事长。
被执行人：李小荣，男，汉族，1970年6月10日生。陕西省铜川市人。现住：铜川市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）咸证经字第1393号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期主动向申请执行人支付借款本金994万元及相应的利息等义务。但被执行人至今未履行该义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李小荣所有的位于咸阳市渭阳中路国贸中心1层1-3号的房产（咸阳市房权证秦都区字第××号）。
本裁定立即执行。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一八年二月十一日
书记员 张 勇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执817号之一
申请执行人:苏州易佳益塑料科技有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇河北村。
法定代表人：高建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被执行人:张家港捷旭精密模具有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航河东路10号。
法定代表人：郭师军，该公司总经理。
被执行人:郭师军，男，1979年11月2日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
本院在执行申请执行人苏州易佳益塑料科技有限公司与被执行人张家港捷旭精密模具有限公司、郭师军买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2018年3月9日向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执817号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年三月十四日
书记员 张焱萍
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋0726民初1578号
原告：乔灵福。
委托诉讼代理人：孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈巧红，山西敦宇律师事务所实习律师。
被告：张烈英。
原告乔灵福诉被告张烈英物权保护纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后,依法进行了审理。
原告乔灵福向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告继续履行购房协议，配合原告进行房屋过户手续；2、由被告承担不履行房屋过户给原告造成的损失；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年8月，原、被告双方约定：原告购买被告位于太谷县城内北大街102号的房屋一套。同年8月29日，原告一次性支付被告购房款60000元整，双方签订购房协议一份，被告将该房屋的房产证、土地使用证一并交付原告。2008年原告多次找被告要求房屋过户，被告一直不予配合。原告让当时购买房屋的中间人贾林兰找被告协商要求房屋过户，被告也不予理会。后原告又通过太谷县法律服务中心的调解委员会进行了不下五次的调解，被告始终不配合。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，望支持原告的诉讼请求。
本院认为，当事人起诉时应当提供关于被告明确、有效的信息，其中包括被告准确的住所等信息，本案审理过程中，我院按原告提供的地址、信息无法向被告送达起诉状副本等相关法律文书，现裁定驳回起诉，待原告有了被告准确的地址后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告乔灵福的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾世东
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁 晶
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更1051号
罪犯张强虎，男，1986年12月28日出生，彝族，云南省普洱市人，中专文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）德刑初字第894号刑事判决，以被告人张强虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年3月13日被交付执行。本院于2010年6月28日、2012年7月9日、2013年10月11日、2014年12月10日、2016年2月1日五次刑事裁定对该犯共减刑4年6个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张强虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张强虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张强虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强虎减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 颖
凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0330执92号
申请执行人:陕西凤县农村商业银行股份有限责任公司,住所地陕西省宝鸡市凤县双石铺镇新建路。
被执行人:ＸＸ。
被执行人:张闻海。
本院在执行陕西凤县农村商业银行股份有限责任公司与ＸＸ、张闻海借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月7号依据本院已发生法律效力的于2017年5月4日向张闻海发出执行通知书，责令在2017年5月10日前向本院缴纳50000元案件款，但被执行人ＸＸ、张闻海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划扣被执行人ＸＸ在中国工商银行凤县支行存款41810元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王华忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 高 凡
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1923号
申请执行人江西江龙集团荣逵汽运有限公司，住所地：高安市石脑镇加油站旁。
法定代表人：江旭逵，该公司经理。
委托代理人：冷爱国，该公司员工。
被执行人彭开乐，男，汉族，1974年7月1日出生，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人吴竹林与被执行人彭开乐民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初3001号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现经调查，我院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘景龙
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初6378号
原告：郑峥，女,1982年11月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：邴世明，湖北联帮律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘江泉，男，1988年12月26日出生，汉族，贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：卢正洪，男，1981年11月7日出生，汉族，湖北房县人，住湖北省房县。
二被告共同委托代理人：孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师，一般授权代理。
原告郑峥与被告刘江泉、卢正洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成由审判员田在新担任审判长，审判员李明贤、人民陪审员曾庆秀参加的合议庭，于2017年8月15日作出（2017）鄂0606民初2047号民事判决，因被告刘江泉不服，提起上诉。湖北省襄阳市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）鄂06民终3103号民事裁定，撤销本院原一审判决，发回本院重申。本院于2017年12月12日重新立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员袁明担任审判长、人民陪审员王晴、陈小玲参加的合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告郑峥的委托代理人邴世明，被告刘江泉、卢正洪的委托代理人孙福斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑峥提出如下诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款329775.74元，并从2016年3月21日起自还清之日止按银行同期贷款利率支付利息（年利率6%）；本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郑峥和被告刘江泉姐夫卢正洪系朋友关系。2016年，被告刘江泉因购车急需资金，经卢正洪介绍向原告郑峥借款。原告郑峥分6次将购车款329775.74元打入被告刘江泉指定的贵阳市毕节纳雍县大众汽车配件（贵州新双立汽车销售服务有限责任公司）销售账户，被告刘江泉用该款购买了车牌号为贵Ｇ×××××途锐轿车一辆。后原告多次催要该借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘江泉辩称，原告郑峥与被告刘江泉之间不存在借贷关系，买车款是卢正洪指示郑峥打入4S店，郑峥承认此款与刘江泉无关，卢正洪也承认此款是自己使用的，请求驳回原告对刘江泉的诉讼请求。
被告卢正洪辩称，原告郑峥与我系情人关系，诉讼期间两人之间的情人关系仍在维系，因这种特殊关系致使两人之间资金不分你我，329775.74元是两人经济交往的其中一部分，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，郑峥与卢正洪系朋友关系，卢正洪系刘江泉姐夫。2016年3月20日，郑峥通过其民生银行账户62×××98分两笔支付150000元、3月23日支付27500元、3月24日支付125000元，共分四笔向卢正洪指定的购买汽车单位“贵州新双立汽车销售有限责任公司”，刷卡支付共计购车款302500元，购买了车牌号为贵Ｇ×××××途锐轿车一辆。2017年3月24日。郑峥又通过民生银行卡支付车辆保险费用共计22275.74元，其中交强险保费950元、代收车船税1000元、商业险保费20325.74元。该车辆登记在刘江泉名下，实际占有、使用人是卢正洪。后郑峥向卢正洪、刘江泉索要购车款302500元、保险费用22275.74元，共计329775.74元未果,引起诉讼。
另查明，本院〔2015〕鄂樊城民四初字第00305号民事调解确认卢正洪欠胡志军借款本金415万元及利息；以上调解书及其他裁判文书确定的给付义务卢正洪至今尚未履行。
本院认为,本案诉争车牌号为贵Ｇ×××××途锐轿车虽登记在刘江泉名下，但出资人是原告郑峥，实际占有、使用人是被告卢正洪。因卢正洪系刘江泉姐夫，同时卢正洪对外又欠有巨额债务，为了逃避法院执行，向郑峥借款购车登记在刘江泉名下，卢正洪辩称与郑峥不存在借款关系，与本院查明事实不符，要求驳回郑峥诉讼请求本院不予支持。原告郑峥要求被告卢正洪偿还借款329775.74元的请求本院予以支持，原告郑峥请求被告卢正洪自2016年3月21日起自还清之日止按年利率6%支付借款329775.74元的占用利息，因其主张权利时间为2017年3月21日起诉之日，本院从即日起按年利率6%计算支付利息至被告卢正洪还清之日止。原告郑峥与被告刘江泉素不相识，也不存在借款的法律事实，故要求被告刘江泉承担归还借款的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告卢正洪偿还原告郑峥借款本金329775.74元；
二、被告卢正洪以本金329775.74元为基数，自2017年3月21日起按年利率6%计算支付利息至借款实际还清之日止；
三、驳回原告郑峥的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
案件受理费6246元，保全费2320元，合计8566元，由被告卢正洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 袁 明
人民陪审员 王 晴
人民陪审员 陈小玲
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘姝悦
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7613号之一
原告:王丽娥，女，汉族，1956年12月29日出生，住重庆市北碚区。
被告:彭海，男，汉族，1976年12月29日出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告王丽娥与被告彭海民间借贷纠纷一案中，原告王丽娥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费7458元，减半收取3729元，由原告王丽娥负担。
审 判 长 向 品
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 廖启富
二〇一八年一月三日
书 记 员 辛 寅
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3780号
王琳诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十六日
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执61号之二
申请执行人：崇仁县现代种业总经销，住所地崇仁县。
经营者徐国清，个体工商户，男，1944年2月6日生，汉族，崇仁县人。住崇仁县，
被执行人：严波，男，1988年10月17日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
本院在执行崇仁县现代种业总经销与严波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人严波有冀Ａ×××××宝马牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、扣押被执行人严波所有的冀Ａ×××××宝马牌汽车一辆。
二、限被执行人严波在2018年2月9日前将冀Ａ×××××宝马牌汽车一辆交由本院扣押。
本裁定立即执行。
审判员 黄毛林
二〇一八年二月一日
书记员 邹志超
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏03行终113号
上诉人（原审起诉人）：李秀华，女，1940年10月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人李秀华因诉徐州市交通运输局一案，不服徐州铁路运输法院（2018）苏8601行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李秀华上诉请求：撤销原审裁定。事实和理由：原徐州市交通局党委领导没有召开全院职工大会，就将徐州市交通局职工医院的事业体制变成企业体制，剥夺了上诉人的参与权、表达权、监督权。
本院认为：李秀华所诉因医院改制导致其经济损失，属于徐州市交通运输局在单位体制改革过程中遗留的问题，其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定对其起诉不予立案并无不当。综上，李秀华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下��
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张 雷
审判员 顾开龙
二〇一八年四月二十六日
书记员 翟羽佳
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执225号之一
申请执行人:梁惠兰等175人
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。
法定代表人廖明，董事长。
本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年六月十三日
书记员 徐林常
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执41号之一
申请执行人林坤荣，女，汉族，文山市人。
被执行人张堃（曾用名：张坤），男，汉族，麻栗坡县人。
被执行人张中平，女，汉族，云南省临翔区人。
关于申请执行人林坤荣与被执行人张堃、张中平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张堃、张中平的财产不便于法院执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李诗文
二〇一七年八月二日
书记员 黄建青
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初3569号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告郝某某，男，汉族，农民。
被告高某某，女，汉族，农民。
原告王某某与被告郝某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告郝某某、高某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郝某某清偿原告借款本金30000元及利息（按月息2%，从2015年2月5日计算至实际清偿之日）；2、判令被告高某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年2月4日，被告郝某某以资金周转困难为由，从原告处借款30000元，约定：借款期限三个月，2015年5月5日还清，并口头约定月利率为2%，并于当日向原告出具借条一份，被告高某某作为担保人在该借条上签字。借款到期后经原告多次催要，二被告均故意推诿、躲避拒不偿还。
被告郝某某、高某某未作答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、2015年2月4日由二被告署名的借条一张；2、证人姚某某当庭证言。用以证明被告郝某某借款以及高某某为该借款提供担保的事实。
二被告经传唤均未到庭，也未提出书面答辩及质证意见，视为放弃对自己的质证权利。原告提供的以上证据能够相互印证，予以认定。
根据认定的证据以及当事人的陈述意见，能够查明以下案件事实：2015年2月4日被告郝某某因资金周转紧张从原告王某某处借款30000元，约定还款期限为2015年5月5日。并于当日向原告出具借条一张，被告高某某作为担保人在借条上签名确认。
本院认为，被告郝某某从原告王某某处借款并出具借条等，双方形成借贷关系。借款到期后，被告郝某某未按合同约定清偿到期债务，构成违约，原告王某某主张其偿还借款本金及逾期利息，符合相关法律规定，应予支持。原告诉请对逾期利息按月利率2%予以计算，但未提供相关证据证明双方曾对利息进行过约定，不予支持。结合本案实际情况及相关法律规定，对逾期利息以按年利率6%计算为宜。被告高某某自愿为该笔借款提供担保，并在借条上签字确认，应在担保责任范围内对该笔借款承担连带清偿责任。待其履行完担保责任义务后，取得对借款人王某某的追偿权。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、由被告郝某某清偿原告王某某借款本金30000元及逾期利息（按年利率6%，从2015年5月6日计算至实际还款之日）。于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告高某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。并在履行还款义务后，取得向被告郝某某的追偿权；
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郝某某与高某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 魏 华
人民陪审员 贾 昕
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 ＸＸ勇
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民事裁定书
（2018)兵1102民初155号
原告：阿米娜古丽·热合木，女，1980年5月30日出生，住十二师。
被告：加帕尔·巴吐尔，男，1976年7月23日出生，住十二师。
原告阿米娜古丽·热合木诉被告加帕尔·巴吐尔离婚纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，2018年5月24日，原告阿米娜古丽·热合木经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告阿米娜古丽·热合木撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告阿米娜古丽·热合木负担。
审判员李青
二〇一八年五月二十四日
书记员李阳
1
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民小字第722号
原告河南诚创物业管理有限公司。
法定代表人陈永智。
委托代理人石立、侯天玉，该公司员工。
被告张军。
关于原告河南诚创物业管理有限公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案，原告河南太极物业服务有限公司以张军作为被告提起本案诉讼，但不能提供各被告具体明确的住所信息，本院依据原告提供的被告地址无法送达，本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告河南诚创物业管理有限公司的起诉。
案件受理费，退回原告河南诚创物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张卫国
二〇一五年十二月十日
书记员 闫全顺
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0426民初47号
原告郭某，男，住河南省禹州市褚河乡。
被告永寿县北塬生态养殖农民专业合作社。
住所地：永寿县甘井镇洛安村。
法定代表人马某某。
原告郭某与被告永寿县北塬生态养殖农民��业合作社承揽合同纠纷一案，原告于2016年元月6日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日原告与被告工作人员马某某经协商达成猪舍建设承包合同，约定原告包工包料为其建设猪舍，每平方米310元，付款方式为验收后一次性付总造价75%，剩余25%于2014年6月份付清。工程竣工后经双方结算，被告付原告部分工程款，剩余30万元至今未付，致使原告无法兑现工人工资，造成工人多次上访寻求解决，故起诉：1、判令被告立即清偿工程款三十万元整（300000.00元）；2、被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
综合原告的陈述，本案的争议焦点为：1、合同的效力��2、30万元债务的形成。
原告围绕其主张当庭提供以下证据：
1、提供洛安村马某甲、马某某建设猪舍合同一份，证明原告给洛安村马某甲、马某某建设猪舍的事实。
2、提供永寿县北塬生态养殖农民专业合作社欠条一张，证明欠款事实。
对原告提供的以下证据，合议庭评议后认证如下：
对原告提供的洛安村马某甲、马某某建设猪舍合同一份，永寿县北塬生态养殖农民专业合作社欠条一张，两份证据能相互印证，证明被告欠原告工程款未付的事实，故予以认定。
经审理查明，2013年10月26日原告与被告工作人员马某某经协商达成猪舍建设承揽合同，约定原告包工包料为其建设猪舍，每��方米310元，付款方式为验收后一次性付总造价75%，剩余25%于2014年6月份付清。工程竣工验收后经双方结算，被告付原告部分工程款，剩余30万元至今未付，原告遂于2016年元月6日起诉我院要求被告偿还欠款300000元。
本院认为，本案符合承揽合同的特征，故案名应变更为承揽合同。原、被告之间签订的建设猪舍承揽合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的某制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。原告已经履行了义务，所建工程已经竣工验收并交付使用，双方已经进行了结算，被告理应按约定支付工程款。现被告拖欠部分工程款不予支付，已构成违约，应承担相应民事责任，故原告要求判令被告立即清偿工程款三十万元的请求成立，本院应予支持。依照��中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、原、被告之间签订的承揽合同有效。
二、在本判决生效后十日内由被告支付原告工程款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
代理审判员 李彦江
人民陪审员 樊军选
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李晓军
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初1425号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。
被告：米某，男，羌族，1966年5月6日出生，住四川省崇州市。
被告：杨某，女，汉族，1965年8月6日出生，住四川省崇州市。
本院受理原告成都忠信物业管理有限公司与被告米某、杨某物业服务合同纠纷一案后，因双方已在庭外和解，原告成都忠信物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告成都忠信物业管理有限公司自愿承担。
审判员 岳小艳
二〇一八年五月十六日
书记员 马乾喻
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)费执字第214号
申请执行人高海波，男，1980年5月出生，汉族，居民,住费县。
被执行人刘臣国，男，汉族，居民，住费县。
本院在执行高海波与被执行人刘臣国债权纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 王安亮
审判员 赵爱东
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜 晓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16877号之二
申请执行人付春艳，女，汉族，1964年4月17日出生，户籍地址深圳市宝安区。
被执行人郭集松，男，汉族，1968年10月18日出生，户籍地址广东省蕉岭县。
被执行人陈燕娟，女，汉族，1976年5月10日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
申请执行人付春艳与被执行人郭集松、陈燕娟民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3465号民事判决书已发生法律效力。根据判决的内容，被执行人应支付货款人民币30000元及利息，公告费人民币260元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，轮候查封被执行人陈燕娟名下丰田牌车子一辆，车牌号为粤Ｂ×××××，车辆未拖扣，暂无法执行。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年三月八日
书记员 张 睿
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执保115号
申请人：杨文远，男，1985年7月22日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：陈苏贵，男，1994年10月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：陈发标，男，1963年3月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请人杨文远与被申请人陈苏贵、陈发标机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杨文远于2017年6月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人陈苏贵、陈发标银行存款17万元或相应价值的财产进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨文远的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年6月22日作出（2017）赣0921民初295号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人陈苏贵、陈发标采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈苏贵、陈发标银行存款人民币170000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟因彪
二〇一七年六月二十六日
书记员 余训浪
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初速字第1505号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人郭凯翔，男，1996年6月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市中原区。因涉嫌盗窃于2017年11月14日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，2017年12月13日被郑州市公安局解放路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月13日被郑州市公安局解放路分局逮捕。
被告人李志，男，1987年7月5日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省郑州市金水区。曾因犯盗窃罪于2017年8月2日被荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃于2017年11月14日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，2017年12月13日被郑州市公安局解放路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月13日被郑州市公安局解放路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕602号起诉书指控被告人郭凯翔、李志犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人郭凯翔、李志到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年11月6日14时许，被告人李志伙同郭凯翔在本市二七区西大街二七广场天桥下将被害人徐某的红色的大金牛牌电动车（经鉴定，价值3420元）偷走。现赃车已追回并已发还给受害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郭凯翔、李志的供述；被害人徐某的陈述；证人赵某的证言；受案及到案经过、被告人户籍证明、现场指认照片、刑事判决书；鉴定意见；视听资料等证据，据此认为被告人郭凯翔、李志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭凯翔、李志系共同犯罪，且均系主犯。建议判处被告人郭凯翔六个月以下有期徒刑、拘役或者缓刑，并处或者单处罚金；建议判处被告人李志六个月以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭凯翔、李志均对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人均签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人郭凯翔、李志犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人郭凯翔、李志系共同犯罪，在犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；2、被告人郭凯翔系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人李志有前科，可酌定从重处罚；4、被告人郭凯翔、李志认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭凯翔犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年2月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李志犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年3月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16480号之二
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地深圳市宝安区新安二路96号环保大厦，组织机构代码57475261-5。
法定代表人朱桂明。
被执行人深圳市格瑞兴土石方工程有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区虾山涌建材码头D1地，组织机构代码79389914-X。
法定代表人张锐群。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市格瑞兴土石方工程有限公司行政非诉执行纠纷纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审2907号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付申请执行人人民币100000元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有100000元及利息执行款未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张朝军
审 判 员 吕海云
人民陪审员 赵秀莲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐 海
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1116号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。
负责人：彭建，行长。
委托诉讼代理人：戴黎，女，汉族，1987年8月13日出生，住重庆市北碚区。
被告：李苏，男，汉族，1983年5月1日出生，居民，住重庆市綦江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）诉被告李苏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行南岸支行的委托代理人戴黎到庭参加诉讼，被告李苏经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行南岸支行诉称：被告李苏在原告农商行南岸支行处申请办理信用卡，原告农商行南岸支行同意并向被告李苏核发卡号为xx的信用卡一张，授信额度为0.3万元。被告李苏遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月29日，被告李苏累计欠款3770.9元，经多次催收未果，原告农商行南岸支行诉至本院并请求判令：一、被告李苏归还尚欠借款本金2937.59元及截止2016年9月29日的利息328.53元、滞纳金504.78元和自2016年9月30日起至借款本息清偿之日止的利息和滞纳金（利息以借款本金2937.59元为基数，按每日万分之五计算；滞纳金以借款本金2937.59元为基数，按每月千分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告李苏承担。
被告李苏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告农商行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，系被告李苏向原告农商行南岸支行申请信用卡所填写，拟证明被告李苏于2015年9月10日向原告农商行南岸支行申请信用卡；
2、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》；
3、《重庆农村商业银行信用卡章程》；
证据（一）拟证明被告李苏向原告农商行南岸支行申请信用卡，原、被告之间约定透支利息按万分之五的利率计算；滞纳金每月按最低还款额的百分之五计算；
（二）《李苏信用卡历史交易明细查询》，拟证明截止2016年9月29日被告李苏尚欠原告农商行南岸支行借款本金2937.59元、利息（透支利息）328.53元、滞纳金504.78元。
被告李苏未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告李苏未举证。
本院认证认为，被告李苏自愿放弃对原告农商行南岸支行举示证据质证的权利，且原告农商行南岸支行举示证据系原件，本院对原告农商行南岸支行举示全部证据予以采信。
本院经审理查明：被告李苏于2015年9月10日向原告农商行南岸支行提出信用卡申请，并向原告农商行南岸支行提交一份《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条载明对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算，日利率为万分之五，按月计收复利；第二十六条载明持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金；第三十二条载明发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款等内容。《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》第四条利息、费用及还款第5款载明持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，年费、透支利息、手续费、滞纳金等按该行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；第8款载明持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款，该行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序等内容。被告李苏在《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。原告农商行南岸支行遂向被告李苏发放了一张卡号为xx的信用卡。被告李苏从其信用卡账户中透支，截止2016年9月29日被告李苏尚欠透支借款本金2937.59元、透支利息328.53元、滞纳金504.78元未归还。原告农商行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告农商行南岸支行与被告李苏之间的签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》以及被告李苏向原告农商行南岸支行提交的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告农商行南岸支行按约向被告李苏发放了信用卡后，被告李苏亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告李苏未按约履行还款义务，已构成违约，故本院对原告农商行南岸支行请求判令被告李苏支付计算至2016年9月29日的本金2937.59元、透支利息328.53元、滞纳金504.78元的主张予以支持。原告农商行南岸支行主张从2016年9月29日起至付清之日止的利息，以2937.59元为基数，按照日万分之五的标准计算；从2016年9月29日起至付清之日止的滞纳金，以2937.59元为基数，按照每月千分之五的标准计算，均低于合同约定的计算标准，符合法律规定，予以支持。被告李苏经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告李苏于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行返还信用卡欠款本金2937.59元以及截止2016年9月29日的利息328.53元、滞纳金504.78元和自2016年9月30日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息以2937.59元为基数，按日万分之五的标准计算；滞纳金以2937.59元为基数，按每月千分之五的标准计算）。
若被告李苏未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告李苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗 艳
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0881刑初65号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人齐海东，男，汉族,1987年4月1日出生，桐城市人，高中文化，驾驶员，住桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月21日被桐城市公安局取保候审。
辩护人邹正来，安徽同合律师事务所律师。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人齐海东犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年2月27日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉。被告人齐海东及其辩护人邹正来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月29日15时20分许，齐海东驾驶皖Ｈ×××××号中型自卸货车，在孔城镇桐溪路往庙庄组的田间土路上，由东向西倒车时，碰到沿该路由西向东在路边行走的行人汤某，造成汤某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2017年11月21日，桐城市公安局交警大队调查取证后认定齐海东承担本起事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人齐海东违反交通运输管理法规，致一人死亡且承担事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人齐海东辩称：对指控的事实无异议，且自愿认罪。
被告人齐海东辩护人辩护意见为：对罪名不持异议。被告人具有以下法定、酌定从轻处罚情节：1、过失犯罪；2、具有自首情节；3、积极赔偿被害人家属损失，取得谅解；4、被告人认罪态度较好，社会危害性小，请求法庭从轻处罚并对其适用缓刑。
经审理查明：2017年10月29日15时20分许，被告人齐海东驾驶皖Ｈ×××××号中型自卸货车，在孔城镇桐溪路往庙庄组的田间土路上，由东向西倒车时，碰到沿该路由西向东在路边行走的被害人汤某，造成汤某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人齐海东主动拨打了报警电话和“120”电话。2017年11月19日，被害人亲属与被告人齐海东就民事赔偿部分达成了补偿协议，约定被告人齐海东除法院判决应由其承担的数额外另行一次性支付被害人亲属补偿款7万元，该补偿款于协议签订日履行。被害人亲属于同日出具谅解书一份，表示对被告人齐海东的行为予以谅解。同月21日，经桐城市公安局交警大队调查，认定被告人齐海东负此次事故的全部责任。
上述事实，有被告人齐海东的供述与辩解、证人魏某、吴某的证言、交通事故现场勘查笔录、机动车检验报告、交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、归案经过、协议书、谅解书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人齐海东驾驶机动车辆，因疏忽大意，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。案发后被告人齐海东主动拨打电话报警，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人齐海东赔偿被害人亲属的全部损失，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。对辩护人提出的自首、赔偿、谅解等相关法定或酌定从轻处罚情节本院予以采纳，在量刑时分别予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:
被告人齐海东犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王之成
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 姚 成
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初177号
原告：王江容，女，生于1971年1月6日，汉族，初
中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）：杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告：四川省泸县加明建筑工程有限公司，住所地：四川省沪县加明镇。
法定代表人：杜建勋，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
被告：四川豫坤劳务有限公司，住所地：成都市武侯区长益路18号3幢2层21号。
法定代表人：黄明太，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱强宗，男，生于1968年12月6日，汉族，大学文化,该公司职工，住四川省巴中市恩阳区,
原告王江容与被告四川省泸县加明建筑工程有限公司、四川豫坤劳务有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江容之委托代理人杨胜友，被告加明建司之委托代理人李松，被告豫坤劳务公司之委托代理人朱强宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王江容向本院提出诉讼请求：一、判令上列二被告限期支付下欠原告劳动报酬1950元，并承担连带支付责任。二、本案的诉讼费由二被告承担。
事实和理由：原告从2015年11月开始在二被告所承包的巴州区柳津桥国际商贸城6、7、8号群楼工地上务工，从事混泥土工作至2016年2月底，期间虽预支了一部分工资，但终未结算工资，多次催要，二被告以未拨付工程款为由，互相推诿，直至2017年4月原告及多位工友在巴州区凯月名城处遇见了第二被告属下负责混泥土组工作的现场负责人李俊林，要求并一同到巴州区住建局结算工资，在巴州区住建局内李俊林亲笔给原告等12名工人结算了工资，并亲自填写了柳津桥国际城建设项目砼工班组民工工资发放表，下欠原告工资1950元。并将原告及其余11名工人的下差工资金额，电话号码、银行卡登记造表，李俊林还在此表上注明该工资表由我（李俊林）提供所造工资真实有效，如出现伪造虚造行为由我本人承担一切法律责任，李俊林，2017年7月11日。后来巴州区住建局催收无果，将案件移交至巴州区劳务保障监察大队后也无结果。
被告四川省泸县加明建筑工程有限公司（以下简称“加明建司”）辩称：1、我公司将巴中市柳津桥国际城6、7、8号楼的劳务承包给被告豫坤劳务公司属实，原告给豫坤劳务公司提供劳务，应当由豫坤劳务公司支付原告的劳务工资；2、我公司已给豫坤劳务公司支付了158万元工程款，剩下的正在办理结算；3、本案诉讼不是我公司造成的，其诉讼费用不应该我由我公司承担。
被告四川豫坤劳务有限公司（以下简称“豫坤劳务公司”）辩称：1、我公司与加明建司签订劳务合同属实；2、本案原告我们公司不认识，我们工地上现场负责人是杨之会，李俊林仅是混凝土班组的负责人，混凝土班组至今没有与我公司算账；本案原告诉状称是“李俊林结算的”，李俊林个人给原告方结算的工资我公司没有签字确认，不予认可；3、通过建设局、劳动局协调，加明建司负责人和项目负责人不与我们公司见面，我们至今没有收到加明建司支付的工程款，也就没有钱支付劳务费。
经审理查明，2015年10月20日，被告加明建司作为甲方与被告豫坤劳务公司作为乙方签订《劳务承包合同》：被告加明建司采用扩大劳务发包作业的方式将位于四川省巴中市巴州区回风东路的四川省巴中市柳津桥国际城工程项目的劳务工程承包给被告豫坤劳务公司。原告王江容从2015年11月开始在二被告承包的柳津桥国际商贸城6、7、8号楼工地务工，从事混凝土工作至2016年2月底，被告仅支付部分工资，原告王江容多次催要无果，并向四川省巴中市巴州区住建局、劳动局反映情况，要求依法督促被告支付劳务费用。2017年4月，原告王江容找到被告属下负责混凝土工作的现场负责人李俊林，要求到四川省巴中市巴州区住建局结算工资，在四川省巴中市巴州区住建局相关领导的督促下，李俊林给原告王江容等12名工人结算工资，并造表登记，经结算下欠原告王江容劳动报酬1950。后经原告王江容及四川省巴中市巴州区住建局、劳动局相关领导催收无果酿成纠纷。
上述事实，有原告的诉称，被告的答辩，《结算清单》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，民事主体依法享有债权。原告王江容在被告工地务工，应当获得劳动报酬。
原告王江容在被告豫坤劳务公司承包的工地上务工，被告豫坤劳务公司虽否认李俊林的结算行为，但承认李俊林系被告豫坤劳务公司施工现场混凝土施工的负责人，李俊林接受并确认了原告王江容的劳务行为及劳务工资，履行的是被告豫坤劳务公司的职务行为，符合《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，原告王江容的劳务报酬应当由被告豫坤劳务公司支付。
被告豫坤劳务公司怠于结算并拖延支付劳务报酬，其公司班组负责人李俊林就原告王江容的劳动报酬在国家主管行政机关的主持下进行结算确认，下欠原告王江容劳动报酬1950元。审理中，被告豫坤劳务公司虽否认该结算的真实性及合法性，但至今未提供推翻该结算的相反证据进行抗辩，根据证据规则，对李俊林所做的劳务结算，本院依法予以确认。
被告加明建司将案涉工程的劳务分包给被告豫坤劳务公司，无证据证明其分包行为违反我国现行法律法规的强制性规定，审理中，原告王江容及被告豫坤劳务公司未举出被告加明建司下差被告豫坤劳务公司工程款的证据，同时原告王江容也未请求被告加明建司在下欠工程款限额内承担连带责任，故原告王江容要求被告加明建司承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川豫坤劳务有限公司在本判决书生效后的十日内向原告王江容支付劳动报酬1950元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告四川豫坤劳务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一八年二月八日
书记员 肖爱民
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执17513号之二
申请执行人何东平，男，汉族，1976年2月2日出生，住四川省通江县，。
被执行人深圳市威赛照明有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑村民生一路18号-5-1层、2层、4层，组织机构代码68203410-0。
法定代表人肖亮。
申请执行人何东平与被执行人深圳市威赛照明有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第4632号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币187553.8元及利息，受理费2026元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴创业
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终6280号
上诉人（原审被告）：刘学历，女，1964年2月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审原告）：黄传芹，女，1971年1月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：赵温华，贵州止争律师事务所律师。
上诉人刘学历因与被上诉人黄传芹房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初4165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
刘学历上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的起诉，解除双方签订的《房屋出售协议》，由双方相互返还房屋及房款。事实和理由：上诉人与被上诉人于2008年2月18日签订《房屋出售协议》后，是被上诉人不与上诉人到房管部门办过户手续，至今已9年，致《房屋出售协议》过期失效。现被上诉人起诉上诉人，是由于仁怀市旧房改造指挥部已通告，本案涉案房屋已被列为被拆迁范围，被上诉人为了获得高额的拆迁补偿款，而非法、恶意诉讼。
黄传芹未提交书面答辩意见。
黄传芹向一审法院起诉请求：判令刘学历协助其到房地产管理部门办理房屋过户手续，履行合同约定的义务。
一审法院认定事实：2008年2月18日，黄传芹为乙方，刘学历为甲方，签订了房屋出售协议一份，协议约定：刘学历将原老干局的地盘现在回迁房环城东路东大街片区第三单元四楼一号房屋［（2005）仁公证字第055-090号］所公证的房屋一套出售给黄传芹，房屋总价格为壹拾捌万伍仟捌佰元（185800.00元）整。售房款在协议签订之日一次性付清。刘学历应将房屋产权证办完后交给刘学历，黄传芹在办理房屋产权过户手续时，刘学历应无条件予以协助，但过户产生的一切费用由黄传芹承担。协议签订之日，黄传芹按刘学历要求，将购房款180000元交到刘学历指定的指挥部，余款5800元支付给刘学历，刘学历同时向黄传芹出具收到购房款185800元的收据一份交黄传芹收执。协议签订后，刘学历将房屋交付黄传芹占有使用。2012年，刘学历将该买卖房屋的房产证（房屋产权证号为遵房权证仁怀市字第××号）办理后交付给黄传芹。
一审法院认为，黄传芹与刘学历签订的房屋出售协议，实为房屋买卖合同，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，其买卖合同关系依法成立和有效，应受法律保护。合同签订后，黄传芹按约定向刘学历交付了购房款，刘学历按约定将房屋交付给黄传芹占有使用，并将该房的房屋所有权证办理后交黄传芹。现黄传芹要求刘学历协助其到房地产管理部门办理房屋过户手续，按照双方签订的合同约定，黄传芹在办理房屋产权过户手续时，刘学历应无条件予以协助，并根据《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。以及第一百一十条：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行的规定，黄传芹的诉请具有事实根据和法律依据，予以支持。刘学历以黄传芹未及时办理房屋过户登记，影响其另行购房、分房，要求解除双方签订的合同进行辩解，但对其辩解未提供充分的证据证明，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条规定，判决如下：限刘学历在本判决生效后十五日内协助黄传芹到房地产登记部门将房屋产权证号为遵房权证仁怀市字第××号的房屋中的房屋所有权人刘学历过户（变更登记）为黄传芹。案件受理费60元，减半收取计30元，由刘学历负担。
本案在二审期间，刘学历向本院提交了证明一份，证明刘学历在将房屋卖给黄传芹后每月到仁怀叫黄传芹过户。黄传芹对该证据的质证意见为：不符合证据的三要性，对证据不予认可。
本院认为，该份证明系刘学历自行出具，在证明上签字的“李晓英、刘三”等人均未到庭作证，本院对该证据的真实性、合法性不予认可。
对当事人二审争议的事实，本院认定与一审无异。
本院认为，刘学历关于黄传芹一直不办理房产过户手续，致使《房屋出售协议》过期失效的上诉理由，因双方在该《房屋出售协议》中并未对合同的效力约定附期限，且该协议未被撤销，故对该上诉理由本院不予采纳。刘学历与黄传芹于2008年2月18日签订的《房屋出售协议》真实合法，为有效合同，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。黄传芹在合同签订后已按约定付清购房款，刘学历也应按合同约定在黄传芹办理房屋产权过户手续时无条件予以协助。
综上所述，刘学历的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由刘学历负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐忠显
审 判 员 蔡一雷
代理审判员 何 容
二〇一七年十二月一日
书 记 员 黎雪梅
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)青01执恢14号之一
申请执行人周生强，男，汉族，青海省湟中县大才乡。
被执行人石国建，男，汉族，青海省化隆县农业局。
被执行人田秀玲，女，汉族，青海省化隆县地方税务局。
周生强与石国建、田秀玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)宁民一初字第126号民事判决判令：石国建、田秀玲于判决生效后十日内偿还周生强借款730000元及逾期利息120000元。石国建、田秀玲承担案件受理费10337元、保全费5000元。由于被执行人石国建、田秀玲未履行法律文书所确定的义务，申请执行人周生强向本院申请强制执行。2015年5月20日本院裁定终结本次执行程序。申请执行人周生强现向本院申请恢复执行。
在执行中查明：被执行人石国建、田秀玲无银行存款，本院继续查封被执行人石国建位于本市香格里拉路10号7号楼2单元233室的房屋产权。现被执行人共计给付申请执行人周生强约130000元。现双方当事人对剩余款项自愿达成执行和解协议如下：石国建于2016年10月30日前给付周生强40万元，余款于2016年12月30日前全部付清。该执行和解协议，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，由于该执行和解协议正在履行中，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)宁民一初字第126号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长闫杰
审判员殷旦欠
审判员赵永胜
二〇一六年七月十八日
书记员马青华
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1067号
罪犯姚汉波（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年5月25日作出(2015)东三法
刑初字第927号刑事判决，以被告人姚汉波犯贩卖毒品，判处有期徒
刑三年八个月，并罚罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人
民检察院指派代理检察员陈晓明、书记员黄嘉聪，广东省东莞监狱指
派干警王友强、出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理
期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯姚汉波在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯姚汉波减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯姚汉波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖22次；
2016年2月、2016年8月、2017年2月共获得表扬3次；2017年2月被评
为改造积极分子。罚金该犯已全额缴纳。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚汉波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。综合考虑该罪犯犯
罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性
判项已全部履行、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共
1
和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯姚汉波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月
15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄屏
审 判 员 彭书红
审 判 员 陈彩玲
二○一七年九月十九日
书 记 员 方慧敏
---
2
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)陕05行初80号
原告汪伟，男，汉族，农民。
委托代理人张小英，北京京益律师事务所律师。
被告渭南市人民政府。
法定代表人李明远，任市长。
委托代理人孙杰刚，渭南市人民政府法制办公室工作人员。
原告汪伟因要求确认被告渭南市人民政府未在法定期限内作出行政复议答复的行为违法一案。于2017年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月21日在本院公开开庭进行合并审理，原告汪伟及其委托代理人张小英、被告渭南市人民政府的委托代理人孙杰刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告汪伟诉称，原告及其家人系陕西省蒲城县城西花王村村民，常年居住于此，并以承包农村集体土地务农为生。2016年11月17日，城西村村委会张贴《告知》表示西城大道征地工作已经开始，且原告承包的农村集体土地在征收范围内。原告为了解相关项目信息，于2016年12月1日以书面形式向蒲城县人民政府邮寄了政府信息公开申请表，请求依法公开蒲城县西城大道（城西区环线）公路工程项目的征收土地公告，蒲城县人民政府未能在法定期限内进行答复。对此，原告于2017年1月22日通过中国邮政向被告邮寄行政复议申请，请求依法确认蒲城县人民政府不履行信息公开职责的行政不作为行为违法；1月24日被告签收上述行政复议申请；3月27日被告作出通知，行政复议决定延期30日。至原告提起诉讼时，仍未收到被告的行政复议决定，被告的行为严重违反了行政复议法的相关规定。请求依法判决被告未在法定期限内作出行政复议答复的行为违法；诉讼费用由被告承担。
原告提供证据1、陕西省政府信息公开申请表及邮政特快专递单。证明2016年12与1日原告向蒲城县提出申请，县政府12月5日收到。蒲城县政府未进行答复。2、行政复议申请书记邮政特快专递单。证明原告向市政府法制办邮寄申请书，被告12月24日收到。3、延期审理通知，证明被告超过法定期限作出延期审理通知。
被告渭南市人民政府辩称，被答辩人申请蒲城县政府公开蒲城县西城大道公路工程项目的征地补偿款发放及使用情况，蒲城县政府未对其信息公开申请作出处理，被答辩人于2017年1月24日向答辩人申请行政复议，答辩人依法对案件进行受理，在案件审理过程中发现案件复杂，依法对案件延期审理，后因分管领导变动，依法对案件中止，在中止原因消除后及时恢复案件审理，于2017年5月3日作出了行政复议决定书。答辩人，作出复议决定并未超出法定期限，符合法律规定。被答辩人起诉没有事实依据，人民法院依法应驳回起诉。被告提供证据：1、行政复议申请书，2、行政案件处理审批表、提出答复通知书记送达回执；3、行政复议延期通知及送达回执；4、行政复议中止通知；5、行政复议决定及送达回执。以上证据证明行政复议决定在法定期限内作出。
经庭审质证，原告对被告提交证据的质证意见为，证据1无异议。2、真实性合法性不予认可，该审批表存在涂改。对原告的申请时间进行涂改，该审批表的真实性无法确定。3、真实性合法性不予认可，原告没有收到行政提出答复通知书。该证据不合法。4、答复通知书的时间是2017年3月15日，超过复议法所规定的提出答复的时间。5、延期通知的真实性合法性不予认可，该证据不合法，作出和邮寄时间均已超期。6、送达回执单真实性合法性均不予认可。7、合法性真实性均不予认可，证明目的不予认可，被告并未将该通知送达原告。被告所称的中止事由不合法，复议机关并未将所谓的中止事由消除后恢复审理的通知送达原告。8、复议决定系本案被诉行政行为，原告不予质证，9、送达回执，合法性不予认可。被告对原告提交证据的质证意见为1、邮寄单不能证明是给被告邮寄的。2、认可收到。3、是被告作出的，是三案一起邮寄的。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据客观真实，能够证明案件事实，予以认证。
经审理查明，原告汪伟于2016年12月1日向蒲城县人民政府邮寄了政府信息公开申请表，请求依法公开蒲城县西城大道（城西区环线）公路工程项目的征收土地公告，因蒲城县人民政府未能在法定期限内进行答复。原告又于2017年1月22日通过中国邮政向被告邮寄行政复议申请，请求依法确认蒲城县人民政府不履行信息公开职责的行政不作为行为违法，被告渭南市人民政府于2017年1月24日收到汪伟行政复议申请书，后决定延期30日，并因分管领导变动，决定对案件中止审理，中止审理没有通知原告汪伟，2017年5月3日作出渭政复决字【2017】6号行政复议决定书，同年5月4日向原告汪伟邮寄送达。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外，情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人;但是延长期限最多不超过三十日。被告渭南市人民政府未在法定期限内作出行政复议答复，违反上述法律规定，其辩称由于审理中止，作出复议决定并未超出法定期限，符合法律规定的理由，因不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条关于行政复议中止的规定，本院不予采信。原告请求确认被告未在法定期限内作出行政复议答复的行为违法的请求，依法成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十一条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（三）项的规定，判决如下：
被告渭南市人民政府未在法定期限内作出行政复议答复的行为违法。
案件受理费50元，由被告渭南市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 王洪池
审 判 员 王光耀
代理审判员 何 妍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 瑞
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2350号之一
申请执行人：重庆市锦天地产（集团）有限公司，住重庆市大渡口区新山村街道文体路126号，组织机构代码74532009-2。
法定代表人：卢志红，该公司董事长。
被执行人：邹沛坤，男，汉族，1964年9月18日出生，住重庆市大渡口区。
本院在办理重庆市锦天地产（集团）有限公司申请执行邹沛坤借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执2350号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印志林
审判员 陈正勇
审判员 李传兴
二〇一八年二月二十四日
书记员 曾维娜
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0180刑初579号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人曾海英，别名欧阳雯靖，女，1995年12月12日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住简阳市。因盗窃于2013年12月27日被简阳市公安局行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月8日被简阳市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕537号起诉书指控被告人曾海英犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人曾海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月27日，被告人曾海英在被害人粟某位于简阳市简城街道地下城堡的租住房内纹眉毛时借故住宿。当晚，曾海英趁粟某睡觉时将粟某所有的一部银色苹果牌平板电脑藏匿于自己携带的塑料袋内，并于第二天离开时将该平板电脑带走。粟某发现被盗后于次日10时许向简阳市公安局报警。
经鉴定，粟某被盗的苹果牌平板电脑价值1703元。
2017年10月8日17时许，群众赵某等人将被告人曾海英抓获后报警。随后，民警赶到简阳市射洪坝街道泛月路将被告人曾海英带回城南派出所接受调查。
被告人曾海英到案后，如实供述了以上事实。
案发后，被告人曾海英的近亲属退还了粟某的平板电脑。
公诉机关认为，被告人曾海英的行为构成了盗窃罪，具有坦白、退赃情节，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上一年以下。
被告人曾海英对指控的事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与指控一致。
本院认为，被告人曾海英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成了盗窃罪。曾海英到案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，曾海英的家属退还了被盗的财物，酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
综合被告人曾海英犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾海英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月8日起至2018年4月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 李颖健
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0802民初4839号
原告：衢州市光大面业有限公司，统一社会信用代码：91330800684528315J，住所地：衢州市柯城区扬浦路38号1幢。
法定代表人：徐益俊，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。
被告：金华市泰兴商贸有限公司，统一社会信用代码：913307025877506432，住所地：浙江省金华市婺城区明月街495号（二楼）。
法定代表人：邱百正，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：龚志坚，浙江民宜律师事务所律师。
被告：陈佩泽，男，1986年7月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：郑春仙，女，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：陈佩泽，男，1986年7月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系郑春仙的儿子。
原告衢州市光大面业有限公司与被告金华市泰兴商贸有限公司、陈佩泽、郑春仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。诉讼过程中，被告金华市泰兴商贸有限公司申请笔迹鉴定，鉴定意见送达后，原告衢州市光大面业有限公司于2017年12月22日以需要提供新证据为由向本院提出撤回对被告金华市泰兴商贸有限公司、陈佩泽、郑春仙起诉的申请，并愿意承担被告的鉴定费损失2400元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州市光大面业有限公司撤回对被告金华市泰兴商贸有限公司、陈佩泽、郑春仙的起诉。
案件受理费938元，减半收取计469元，鉴定费2400元，合计2869元，由原告衢州市光大面业有限公司负担。
审 判 员 童小平
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 沈发玲
书 记 员 童旭峰
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1323刑初33号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人阮某某，住河南省内乡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月23日被西峡县公安局行政拘留八日，并处罚款贰佰元。同年7月1日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人阮某某犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉。被告人阮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年6月23日9时许,被告人阮某某在西峡县五里桥镇葛营村租住房，因琐事与被害人杜某发生争吵，引起厮打，厮打中，阮某某到厨房拿了一把菜刀将杜某的背部砍伤。经鉴定：杜某的背胸部创属轻伤二级。
案发后，被告人赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、受案登记表、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书、案件调解协议书、收到条等书证，证人孟某、石某的证言，被害人杜某的陈述，被告人阮某某的供述，西峡县公安局物证鉴定室鉴定书，现场图、现场照片、现场勘验笔录等证据，认为被告人阮某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人阮某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及证据均无异议，当庭供认不讳，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年6月23日9时许,被告人阮某某在西峡县五里桥镇葛营村租住房，因琐事与被害人杜某发生争吵，引起厮打，厮打中，阮某某到厨房拿了一把菜刀将杜某的背部砍伤。经鉴定：杜某的背胸部创属轻伤二级。
被告人阮某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被告人达成了赔偿协议，赔偿了被害人27000元。
上述事实，被告人阮某某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书、案件调解协议书、收到条等书证，证人孟某、石某的证言，被害人杜某的陈述，西峡县公安局物证鉴定室鉴定书，现场图、现场照片、现场勘验笔录等证据证实，以上证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人阮某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案中，被告人阮某某与被害人杜某在发生纠纷的过程中均不冷静，双方均具有一定的过错，应当作为本案的量刑情节考虑；被告人阮某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人阮某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一八年二月一日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执1830号
申请执行人：周娟，女，1986年8月29日出生，汉族，住南京市秦淮区，
被执行人：宋仁巧，男，1980年9月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县，
申请执行人周娟与被执行人宋仁巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初12715号民事判决已发生法律效力。依据生效判决：被执行人宋仁巧向申请执行人周娟支付借款本金50000元；案件受理费525元，由被执行人宋仁巧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下银行存款共计114.01元,但申请执行人主张冻结的存款金额较少,不要求扣划；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除申请执行人主张不予扣划的存款外，本院未发现其它可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 吴良根
二〇一七年十一月十七日
见习书记员 张西照
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0202执10号
申请执行人：睢金山
被执行人：山西路桥建设集团有限公司
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初1545号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2018年1月15日前支付申请执行人租赁费622484元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定、裁定如下：
扣划被执行人山西省路桥建设集团有限公司银行存款622484元，冻结期为十二个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张宏杰
二〇一八年一月三十日
书记员 ：孙子琪
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂10行初18号
原告田林县利周瑶族乡囊老村田坝村民小组。
法定代表人刘承华，组长。
委托代理人万再稳，男，1962年7月4日生，汉族，农民，住田林县。
委托代理人杜国顺，男���1968年8月15日生，汉族，农民，住田林县。
被告百色市人民政府。住所地：百色市右江区向阳路**号。
法定代表人周异决，市长。
委托代理人罗启国，广西凌盛律师事务所律师。
委托代理人梁明光，百色市林业局调处办主任。
被告广西壮族自治区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市民生路*号。
法定代表人陈武，主席。
委托代理人杨丹铖，广西壮族自治区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人廖平军，北京大成（南宁）律师事务所律师。
第三人凌云县朝里乡兰台村夜屯村民小组。
法定代表人覃家全，组长。
委托代理人覃家锋，男，1969年9月9日生，壮族，农民，住凌云县。
原告田林县利周瑶族乡囊老村田坝村民小组不服被告百色市人民政府土地权属行政处理决定一案，原告于2017年2月6日向本院提起诉讼，本院于2017年2月15日立案受理。本院受理后，依法向被告及第三人送达起诉状副本及应诉通知书，庭前主持进行了证据交换，并依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理。原告田林县利周瑶族乡囊老村田坝村民小组的委托代理人万再稳、杜国顺，被告百色市人民政府的委托代理人罗启国、梁明光，被告广西壮族自治区人民政府的委托代理人杨丹铖、廖平军，第三人凌云县朝里乡兰台村夜屯村民小组法定代表人覃家全及其委托代理人覃家锋到庭参加诉讼。
经查，原告田林县利周瑶族乡囊老村田坝村民小组与第三人凌云县朝里乡兰台村夜屯村民小组因“后石山”（地名）至“那默河”（地名）一带山林土地权属发生争议，分别向被告百色市人民政府提出权属纠纷调处申请，被告百色市人民政府于2007年12月28日作出百政决字（2007）2号行政处理决定。原告不服，向广西壮族自治区人民政府申请复议，广西壮族自治区人民府经复议审查，于2008年5月15日作出桂政复决（2008）第38号行政复议决定，决定维持百色市人民政府作出的百政决字（2007）2号行政处理决定，并将桂政复决（2008）第38号行政复议决定书送达原告（庭审中原告明确已于2008年收到广西壮族自治区人民政府桂政复决（2008）第38号行政复议决定书，但称具体日期已记不清）；2016年7月20日原告再次提出复议申请，广西壮族自治区人民政府以书面形式告知原告：原告不服百色市人民政府作出的百政决字[2007]2号行政处理决定，于2008年3月10日向广西壮族自治区人民政府申请复议，广西壮族自治区人民政府已于2008年5月15日作出桂政复决[2008]38号行政复议决定。并附上桂政复决（2008）第38号行政复议决定书，以邮寄送达的方式，于2016年7月30日送达原告。原告于2017年2月6日向本院提起诉讼。
本院认为：依据《中华人民共和国行政复议法》第十九条关于“法律、法规规定应当先向行政机关申请行政复议、对行政复议决定不服向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者���他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼”的规定及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条关于“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”的规定，原告的起诉已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告田林县利周瑶族乡囊老村田坝村民小组的起诉。
本案受理费50元，原告已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院或直接向广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 李 宏
审判员 黄奇智
审判员 罗 敏
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 琳
附相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（1）?不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（2）?超过法定期限且无正当理由的；
（3）?错列被告且拒绝变更的；
（4）?未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（5）?未按照法律法规规定先向行政机关申请复议的；
（6）?重复起诉的；
（7）?撤回起诉后无正当理由再起诉的；
（8）?行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（9）?诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（10）?不符合其他法定起诉条件的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。