广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1423民初1250号
原告：徐某纯，男，1963年9月19日出生，汉族，住广东省丰顺县，
委托诉讼代理人：曹军，广东京兆律师事务所律师。
被告：许某杰，男，1982年2月11日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司，住所地：广西桂林市七星区桂磨路西侧（创意产业园2号楼一层）。
负责人：薛向红，该公司经理。
委托诉讼代理人：李凌，广西君健律师事务所律师。
原告徐某纯与被告许某杰、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司并非本案事故车辆的承保公司，因此，原告于2017年11月10日向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的起诉并追加中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司（以下简称中国人保桂林七星公司）为本案共同被告，本院已另行裁定依法准许原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的起诉并追加中国人保桂林七星公司为本案共同被告。原告徐某纯的委托诉讼代理人曹军、被告许某杰和被告中国人保桂林七星公司的委托诉讼代理人李凌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某纯向本院提出诉讼请求：1、判令各被告向原告赔偿因交通事故的损失共计392941.93元，其中包括医疗费75991.45元、住院伙食补助费24400元、后续治疗费12000元、营养费5000元、护理费44858.56元、交通费5000元、鉴定费3000元、残疾赔偿金165810.92元、误工费34881元、精神损害抚慰金22000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月7日12时57分，被告许某杰驾驶车辆粤Ｍ×××××号车在G206线丰顺县汤坑镇汤坑派出所路口路段与行人原告徐某纯发生交通事故，再与停在路边的粤Ｍ×××××号车、豫Ｋ×××××号小型面包车及相对方向郑锐义驾驶的粤Ｖ×××××号轻型厢式货车发生交通事故，交警认定被告许某杰承担事故的全部责任，原告徐某纯不承担事故责任，案外人徐彩华、许文喜不承担事故责任，事故各方没有申请复核。原告受伤后在丰顺县中医院住院治疗，病情稳定后，经司法鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残。原告在2009年就已经在城镇地区购买房屋居住，在事发前已经在城镇地区居住一年以上，故其残疾赔偿金应当按城镇标准计算。
被告许某杰辩称，被告许某杰向原告支付了医疗费20000元，其他意见与被告中国人保桂林七星公司一致。
被告中国人保桂林七星公司辩称，同意在其承保的保险限额范围内及法律规定的范围内给予原告赔偿。被告中国人保桂林七星公司已向原告支付交强险中的医疗费用10000元。医疗费75991.45元无异议；住院伙食补助费无异议；后续治疗费尚未发生，原告应当以实际发生后再行主张；营养费没有相关的营养证明，不予认可；护理费，因为原告为农业户籍，护工应当按照农业标准计算护理费；交通费，原告主张过高，不予认可；鉴证费，不属于保险赔偿范围，不予认可；残疾赔偿金，赔偿系数以诉讼法院当地标准为准，计算标准应按照农村居民标准计算；误工费，原告没有提供证据证明其职业是生猪屠宰户，不予认可；精神抚慰金，原告主张过高，由法院依法酌定；根据保险合同约定及保险公司不是本次事故的侵权人，诉讼费不应由保险公司承担。原告是农业户籍，原告提交的国土证、居住证、规划证明的地址不一致，汤坑镇城南社区居民委员会出具的证明并不能证明原告确实是在该区域居住，即便确实是，也必须证实其收入来源于城镇，因此，原告的赔偿应按照农村居民标准计算。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日12时57分许，被告许某杰驾驶车辆粤Ｍ×××××号重型自卸货车从丰顺县北斗镇沿G206线往丰顺县汤南镇方向行驶，行至丰顺县汤坑镇汤坑派出所路口路段时与从道路西往东在人行横道上横过马路的行人原告徐某纯发生碰撞，再与停在路边的粤Ｍ×××××号牌小型轿车、豫Ｋ×××××号牌小型面包车及相对方向郑锐义驾驶的粤Ｖ×××××号牌轻型厢式货车发生交通事故，事故造成徐某纯受伤，四车损坏。丰顺县公安局交通警察大队于2016年12月21日作出丰公交认字[2016]第B280号道路交通事故认定书，认定：被告许某杰承担此事故的全部责任，徐某纯不承担此事故的责任。事故发生后，原告徐某纯因交通事故受伤，于2016年12月7日被送往丰顺县中医院住院治疗，经诊断为：1、右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2、右小腿压榨并皮肤套脱伤；3、右距骨后缘开放性骨折；4、右跟骨下缘开放性骨折；5、左锁骨中远端粉碎性骨折；6、左侧第4肋骨骨折；7、双肺挫伤。治疗意见：于2016年12月7日行右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折清创缝合+骨折复位外固定支架固定术。2016年12月21日行左锁骨骨折切开复位内固定术。后于2017年8月8日出院，共住院244天，花费医疗费用73105.15元。另2016年12月7日至21日，原告在丰顺县人民医院花费相关费用共2886.30元，其中包括出车费、治疗费、输血费等。另外，原告于2017年10月9日委托广东客都法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，广东客都法医临床司法鉴定所于2017年10月23日作出粤客[2017]临鉴字第641号司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见书），鉴定意见为：徐某纯的损伤符合交通事故所致的损伤特征，伤残等级评定为一处九级、一处十级；拆除二处内固定费用约壹万贰仟元。此次鉴定费用为3000元。
另查明，原告徐某纯的户口簿上的住址为丰顺县××××，并于2009年8月26日取得了坐落于丰顺县汤坑镇环城路口公安局侧（××）的土地使用权（国有土地使用权证：丰府国用（2009）第××号），且从2009年起至今一直居住在丰顺县××社区××堤××号。
再查明，粤Ｍ×××××号重型自卸货车的驾驶员是被告许某杰，登记车主为梁某君。被告许某杰驾驶证的准驾车型为：A2E，有效期限自2013年4月18日至2023年4月18日止。粤Ｍ×××××号重型自卸货车在被告中国人保桂林七星公司投保了交强险和150万元的第三者责任商业险，并购买了不计免赔险，保险期间均自2016年10月22日0时起至2017年10月21日24时止，事故发生时是在保险期限内。事故发生后，被告许某杰向原告支付医疗费20000元，被告中国人保桂林七星公司向原告支付医疗费10000元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据法律的规定及各自在事故中的责任大小承担相应的民事责任。丰顺县公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证作出丰公交认字[2016]第B280号道路交通事故认定书，认定被告许某杰应承担此事故的全部责任，原告徐某纯不承担此事故的责任，双方对此均无异议，因此，可作为本案民事损害赔偿的依据。关于原告损伤的伤残等级认定的问题，由于原、被告双方均对广东客都法医临床司法鉴定所作出粤客[2017]临鉴字第641号的鉴定意见书无异议，且该司法鉴定所是依法登记成立的、具有法医病理、法医临床司法鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员也具有相应鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，故本院依法认定该鉴定意见书合法有效。
关于原告主张按城镇居民收入标准计算其残疾赔偿金的问题，本院认为，原告的户籍住址虽然为丰顺县××××村，但其自2009年起至今一直居住在丰顺县××社区××堤××号，至事故发生时已连续在城镇居住满一年以上，故其有关赔偿费用可按城镇居民人均可支配收入的相关标准计算，因此，对原告的该项请求，本院予以支持。对被告提出的应按照农村居民标准计算的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。关于原告误工费按2017年度农副食品加工业平均工资计算的主张，原告未提供相关从业或工资证明，因此，本院不予支持，由于原告未达到法定退休年龄，结合当地工资标准，本院按每天100元标准计算，从2016年12月7日计算至定残前一日即2017年10月22日。关于护理费，原告主张按照2017年度广东省居民服务业年平均工资标准计算，但未提供护理人员收入证明，因此，本院不予支持，应按受诉法院所在地护工的劳务报酬标准每人每天100元计算。
原告诉赔事故损失合法有据，依法应予以支持，但其因交通事故所受的合理损失应按法定标准计算，超出法律规定部分应予剔除。具体计算金额和法院酌情认定金额详见下列表格：
原告损失项目
依据或计算方法
金额（元）
1、医疗费
原告在丰顺县中医院住院治疗期间医疗费73105.15元，在丰顺县人民医院门诊医疗费共2886.30元，合计75991.45元。有医院出具的医疗费收据、出院记录、疾病诊断证明书等为凭，且被告未提出异议，本院予以支持。
75991.45
2、住院伙食补助费
原告住院244天，按100元/天/人×244天=24400元。
24400
3、后续治疗费
依据广东客都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告拆除内固定手术费用约12000元，该费用为确定必然会发生的费用，故本院予以支持。
12000
4、营养费
原告虽未提供证据证明需加强营养，结合原告伤残等情况，本院予以支持，酌情支持2440元。
2440
5、护理费
原告住院244天，原告主张按2017年度广东省居民服务业年平均工资67104元/年计算，但未提供依据予以证实，应按受诉法院所在地护工的劳务报酬标准计算，故护理费按100元/天/人×244天×1人=24400元。
24400
6、交通费
原告请求5000元，虽未提供正式的票据，但属合理损失，综合考虑原告住院地点、时间、必要陪护人员数等因素，本院酌情支持原告2000元。
2000
7、鉴定费用
鉴定费属正当、合理的举证费用，有鉴定机构开具的发票予以证实，金额为3000元，本院予以支持。
3000
8、残疾赔偿金
原告的经常居住地在城镇，可按城镇居民人均可支配收入标准计算，其伤残等级被评定为一处九级伤残、一处十级伤残，故残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×21%=158274.06元。
158274.06
9、误工费
原告从受伤至定残前一日共误工319天，原告主张按2017年农副食品加工业平均工资39911元/年计算，但未提供依据予以证实，应按受诉法院所在地的工资标准，按100元/天计算，故误工费为100元/天×319天=31900元。
31900
10、精神损害抚慰金
综合考虑本案中当事人的过错程度、损害后果及当地的收入水平，本院予以支持6300元。
6300
合计
340705.51
对于原告徐某纯合计340705.51元的合理损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由事故车辆粤Ｍ×××××号重型自卸货车交强险的承保人中国人保桂林七星公司在交强险责任限额内（包括医疗费用、死亡伤残赔偿限额）赔偿原告120000元。超出交强险责任限额的损失即340705.51-120000元=220705.51元，根据本案的事故认定并结合本案的具体情况，本院酌定由被告许某杰承担全部赔偿责任,但基于被告许某杰驾驶的涉案车辆粤Ｍ×××××号重型自卸货车在被告中国人保桂林七星公司投保了150万元的第三者责任商业险，并购买了不计免赔险，故原告的上述损失依法由承保人即被告中国人保桂林七星公司在商业三者险的保险限额内赔付。又因被告许某杰在事故发生后向原告支付了20000元费用，被告中国人保桂林七星公司向原告支付了10000元费用，因此，被告中国人保桂林七星公司应赔偿原告各项损失合计为220705.51元+120000元-20000元-10000元=310705.51元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐某纯各项损失合计310705.51元。 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"7514中国银行股份有限公司徐州分行与吴雨轩信用卡纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-13\\\\\",\\\\\