wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初59号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人程某。被告人程某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被取保候审，同年12月25日再次被取保候审,2018年2月23日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)33号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本��依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日21时许，被告人程某酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车上道路行驶，至徐州市鼓楼区三环西路与铜沛路交叉口时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人程某体内静脉血乙醇含量为119.2mg/100ml血。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言；呼气酒精含量检测笔录及检测结果单；驾驶人血样提取登记表；被告人所驾驶车辆的照片；徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书；驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果；被告人抽血检验视听资料；公安机关出具的到案经过、发破案情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人程某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之���起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年3月22日止，罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一八年二月二十三日
书记员 高圣恩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终12003号
上诉人（原审被告）刘党岐，男，1969年10月2日出生，汉族，周至县村民，住。
被上诉人（原审原告）高鹏，男，1978年7月2日出生，汉族，周至县村民，住。
被上诉人（原审原告）周文平，男，1967年4月5日出生，汉族，周至县村民，住。
被上诉人（原审原告）李卫民，男，1976年1月11日出生，汉族，周至县村民，住。
被上诉人（原审原告）李攀，男，1987年11月16日出生，汉族，周至县村民，住。
被上诉人（原审原告）李宝明，男，1985年12月7日出生，汉族，周至县村民，住。
被上诉人（原审原告）孙保军，男，1973年4月13日出生，汉族，周至县村民，住。
被上诉人（原审原告）王超，男，1972年5月12日出生，汉族，周至县村民，住。
被上诉人（原审原告）张锋，男，1980年5月12日出生，汉族，周至县村民，住。
被上诉人（原审原告）付孝武，男，1980年11月20日出生，汉族，周至县村民，住。
被上诉人（原审原告）田丽，女，1977年11月15日出生，汉族，周至县村民，住。
被上诉人（原审原告）尤继涛，男，1978年1月21日出生，汉族，周至县村民，住该村。
被上诉人（原审原告）周晓江，男，1971年3月28日出生，汉族，周至县村民，住该村。
被上诉人（原审原告）路富民，男，1976年10月11日出生，汉族，周至县村民，住该村。
被上诉人（原审原告）毛君祖，男，1970年9月16日出生，汉族，周至县村民，住该村。
被上诉人（原审原告）田阿朋，男，1986年8月7日出生，汉族，周至县村民，住。
被上诉人（原审原告）李永波，男，1976年11月27日出生，汉族，周至县村民，住该村。
以上共同诉讼代表人：孙保军、李永波、王超、付孝武。
原审被告：周至县秦启出租汽车有限公司，住所地周至县二曲镇北大门安置小区西一户。
法定代表人刘党岐，系该公司经理。
原审被告：任军社，男，1974年11月18日出生，汉族，周至县村民，住。
上诉人刘党岐因与被上诉人高鹏、周文平、李卫民、李攀、李宝明、孙保军、王超、张锋、付孝武、田丽、尤继涛、周晓江、路富民、毛君祖、田阿朋、李永波，原审被告周至县秦启出租汽车有限公司、任军社不当得利纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2017）陕0124民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省周至县人民法院（2017）陕0124民初928号民事判决；
二、发回陕西省周至县人民法院重审。
二审案件受理费1800元，退还上诉人刘党岐。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 岳 咪
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初1256号
原告：吴亚拉，男，1967年7月28日出生，汉族，住广东省郁南县。
委托诉讼代理人：练明洪，广东长正律师事务所律师。
被告：郁南鹏展房地产开发有限公司。住所地：广东省郁南县。
法定代表人：刘军。
委托诉讼代理人：杨伟新，男，1986年4月20日出生，汉族，住广东省郁南县。
委托诉讼代理人：陈水梅，女，1989年6月6日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告吴亚拉与被告郁南鹏展房地产开发有限公司（以下简称鹏展房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告吴亚拉的委托诉讼代理人练明洪到庭参加诉讼，被告鹏展房地产公司的委托诉讼代理人杨伟新、陈水梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴亚拉向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期为原告办理好地产权证书。2.判令被告支付逾期办理房地产权证书违约金9100元给原告；如至判决生效之日止，被告仍未为原告办理好产权证书，则按照已付购房款26万元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，双倍向原告支付违约金至办理好权属证之日止。3.本案受理费由被告承担。
事实与理由：2014年12月16日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郁南县**镇**路*巷*号**小区*座**层**房，购房款总价为26万元整。签订合同后原告一次性支付了26万元给被告鹏展房地产公司。2016年3月25日，被告才将房屋交付原告使用，但房屋交付至今，被告仍未依约为原告办理房屋产权权属证书。原告认为，根据双方签订的合同第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金”的约定，被告已违约。因被告原因导致原告不能在约定时间取得权属证书，影响了原告对该房屋所有权的处分或适当的增值使用（如出卖、抵押贷款做生意等等）。被告不能办理权属证的违约成本如按总房价的3%计算，明显过低，其应当按照银行同期贷款年利率6%计算违约金至房地产权证书出证日止，以维护原告权益及防止被告继续违约，即26万元×6%÷12个月×7个月（2017年3月至2017年9月）=9100元。
被告鹏展房地产公司辩称，同意按双方签订的《广东省商品房买卖合同》约定赔付违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、广东省商品房买卖合同、预告登记证明、交楼书；被告没有提交证据。本院组织原、被告对证据进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，原告吴亚拉（买受人）与被告鹏展房地产公司（出卖人）双方签订了《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于郁南县**镇**路*巷*号**小区*座**房。房屋总价款为26万元，买受人于2014年12月16日支付房款24万元，2015年6月30日支付房款2万元。出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”本合同自双方签订之日起生效。同日，原、被告签订补充协议，约定变更商品房的交付期限，由出卖人于2015年6月30日前将案涉商品房交付买受人使用。
合同签订后，原告按合同约定分别于2014年12月16日支付购房款24万元，2016年3月25日支付剩余的购房款2万元。被告于2016年3月25日交付案涉商品房给原告。
截至原告起诉时，被告因案涉房屋所在楼盘的部分工程尚未完工，未取得竣工验收报告，未符合办理房地产权证条件，故被告未履行将办理房地产权证需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。原告吴亚拉与被告鹏展房地产公司在协商一致的基础上，自愿签订《商品房预售合同》，系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；”。原告已按合同约定支付全部购房款，被告应当按合同的约定在2016年3月25日向原告交付案涉房屋并在交付房屋后的360日内（即2017年3月20日前）将办理房地产权证需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但截至原告起诉时，被告未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已违反合同的约定。因案涉商品房所在楼盘未取得竣工验收报告而未符合办理房地产权证条件，但被告负有协助原告办理房地产权证的义务，故被告应在郁南县**镇**路*巷*号**小区*座**房符合办理房地产权证条件后十日内协助原告吴亚拉办理房地产权证。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告签订的《商品房预售合同》对迟延办理权属证书的违约责任已约定违约金的支付方式为：“买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金”，故被告应按案涉房屋购房款总额26万元的3%计付迟延办理房地产权证的违约金7800元（26万元×3%）给原告。根据合同的意思自治原则，原、被告对违约责任的计算方式已作明确约定，双方均应予以遵守，现原告请求逾期办证违约金计算方式按年利率6%计算至房地产权证书出证日止的诉讼请求，缺乏理据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郁南鹏展房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金7800元给原告吴亚拉；
二、限被告郁南鹏展房地产开发有限公司在郁南县**镇**路*巷*号**小区*座**房符合办理房地产权证条件的十日内协助原告吴亚拉办理房地产权证；
三、驳回原告吴亚拉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告郁南鹏展房地产开发有限公司负担，被告负担部分原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。原告已交纳的案件受理费2575元待本判决发生法律效力后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一七年十二月十一日
书记员 李东权
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3325民初442号
原告：和付根，男，1950年12月27日生，傈僳族，退休职工,住大理州大理市，现住怒江州泸水市。
委托诉讼代理人：和波（系原告之女），1985年9月1日生，住怒江州泸水市。
被告：和全满，女，1963年4月16日生，傈僳族，农民，住兰坪县。
委托诉讼代理人：和晓刚（系被告之子），1991年6月14日生，傈僳族，住兰坪县。
原告和付根与被告和全满物权保护纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。
原告和付根向本院提出诉讼请求：1、确认争议的宅基地（80平方米）使用权属于原告；2、拆除原告宅基地上被告的建筑，归还原告的宅基地。事实和理由：1998年原告从同胞兄弟和五根那里得知，现争议宅基地要转让，并且与兄弟宅基地相邻，将来相互有个照应，于是原告拿给兄弟4000元帮忙买下这块宅基地，买到宅基地后我们共同划了四至界线，因和五根是原告同胞兄弟，当时没有向他索要相关宅基地相关手续及签订四至界线等协议。和伍根过世后原告多次向被告（弟媳）索要相关手续，被告说没有，原告也没时间和能力去办理相手续及建房，在被告再三恳求下，原告看在亲戚的份上将宅基地借给被告种菜，安放汽修机械，一借20多年，但好心没好报，在原告未知情的情况下被告于2017年3月28日在宅基地上建房，3月30日原告把情况反映到营盘镇国土所，当日镇国土所口头责令被告停止施工，4月7日进行了司法调解但未能解决争议，被告仍继续强行施工建房。被告强占原告的宅基地，故意侵犯原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳求判决支持原告的诉求。
本院认为，庭审中原、被告均主张对争议的宅基地享有权属，但均没有向本院提交相应的权属证书及其它有效证据，因此双方之间的争议属于土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”根据以上法律规定，土地权属争议应当由人民政府处理，原告请求确认土地权属的诉求不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告和付根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈傈族自治州中级人民法院。
审判长 彭鑫亮
审判员 董 翔
审判员 王五盛
二〇一七年八月三十日
书记员 和进福
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0321民初259号
原告：中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
负责人：莫庆玲，行长。
委托诉讼代理人：苏定建，该行个人金融部副经理。
委托诉讼代理人：唐明均，该行个人金融部副经理。
被告：管志昌，男，1975年9月25日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：覃秉桉，男，1970年8月10日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：梁辉明，男，1986年7月26日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：罗兆红，男，1968年2月16日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行（以下简称农行阳朔县支行）与被告管志昌、覃秉桉、梁辉明、罗兆红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏定建到庭参加诉讼。被告管志昌、覃秉桉、梁辉明、罗兆红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳朔县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告管志昌偿还借款本金25492.47元及利息0.11元（计至2016年12月20日止，以后的利息按合同约定计算）；2．被告覃秉桉、梁辉明、罗兆红对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告管志昌于2012年11月13日向原告农行阳朔县支行借款30000元，借款期限3年，于2015年11月12日到期。被告覃秉桉、梁辉明、罗兆红对被告管志昌的借款承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告未还款。为维护原告的合法权益，提出上述诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、负责人身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告管志昌、覃秉桉、梁辉明、罗兆红的身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、申请表，证明被告管志昌向原告申请贷款30000元，被告覃秉桉、梁辉明、罗兆红同意联保；4、《联保协议书》，证明被告管志昌、覃秉桉、梁辉明、罗兆红签订联保协议书，成立联保小组，小组任一成员于2012年11月6日至2015年11月5日向原告贷款时，小组其他成员须提供连带责任保证担保；5、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明被告管志昌、覃秉桉、梁辉明、罗兆红与原告签订农户贷款借款合同，被告管志昌向原告借款30000元，被告覃秉桉、梁辉明、罗兆红承担连带保证责任，明确了各自的权利义务；6、记账凭证，证明原告于2012年11月13日向被告管志昌发放贷款30000元；7、还款凭证，证明被告管志昌的还款情况。
被告管志昌、覃秉桉、梁辉明、罗兆红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告管志昌、覃秉桉、梁辉明、罗兆红未到庭质证，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。
本院认为，原告提供的证据，可以证明本案相关事实，具有关联性，均合法客观，可以作为本案证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实:
2012年11月6日，被告管志昌向原告农行阳朔县支行申请联保贷款额度30000元，被告覃秉桉、梁辉明、罗兆红为被告管志昌贷款担保。同日，被告管志昌、覃秉桉、梁辉明、罗兆红签订《联保协议书》，约定：被告管志昌、覃秉桉、梁辉明、罗兆红自愿成立联保小组，联保小组任一成员向原告贷款时，小组其他成员均须提供连带责任保证，即联保小组各成员自愿为原告在2012年11月6日至2015年11月5日期间向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。同月13日，原告与被告管志昌、覃秉桉、梁辉明、罗兆红签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定:原告向被告管志昌提供借款30000元；借款用途为种植水果；用款方式：原告在额度有效期（自2012年11月13日至2015年11月12日）内向被告管志昌提供借款，被告管志昌可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；贷款期限内利率按在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。逾期还款的从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；按季结息，到期一次性归还借款本息。结息日为每季末月的20日；被告覃秉桉、梁辉明、罗兆红为被告管志昌的借款提供保证担保。双方还对合同其他条款进行了约定。原告与被告管志昌、覃秉桉、梁辉明、罗兆红均在合同上签名盖章。合同签订后，原告当日发放贷款30000元给被告管志昌。贷款期限内，被告管志昌按合同约定归还贷款本金及利息。2013年11月11日、2014年11月10日，被告管志昌进行二次自助贷款，贷款期限为2015年11月9日。贷款到期后，被告管志昌只归还贷款利息。2015年11月12日至2017年1月20日，被告管志昌共归还贷款本金4507.53元，尚欠贷款本金25492.47元。至2016年12月20日止，被告管志昌尚欠原告贷款利息0.11元。
本院认为,原告农行阳朔县支行与被告管志昌、覃秉桉、梁辉明、罗兆红签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及被告管志昌、覃秉桉、梁辉明、罗兆红签订的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，借款合同、联保协议书合法有效，对双方均有约束力。原告按合同履行了贷款义务，被告管志昌应按合同履行还款义务，被告管志昌未按合同的约定履行还款义务，已违约，原告要求被告管志昌偿还贷款本息，并加收罚息，理由充分，本院予以支持。被告覃秉桉、梁辉明、罗兆红与被告管志昌签订贷款联保协议书，对被告管志昌所欠贷款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管志昌偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行贷款本金25492.47元、利息0.11元（计至2016年12月20日止）及2016年12月21日起至还清贷款之日止的利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告覃秉桉、梁辉明、罗兆红对被告管志昌上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费437元，适用简易程序审理减半收取218.5元，原告已预交，由被告管志昌负担，被告覃秉桉、梁辉明、罗兆红承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费437元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吕海林
二〇一七年三月十七日
代书记员 黎晓梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2018）鄂0105民初985号
|
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
是否缺席：否
---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：沈国棉，男，1962年2月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：周遥远、唐琪利，系湖北弘愿律师事务所律师。特别授权代理。
被告
|
被告：阙君凯，男，1987年9月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：阙汉友，男，1962年7月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司江汉中心支公司，住所地武汉市江汉区新华路316号良友大厦17楼D、E、F座。
负责人：王妮，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：潘广利、程卓，系湖北法辉律师事务所律师。特别授权代理。
诉
讼
请
求
|
1、判令被告赔偿原告经济损失184,870.79元；
2、判令被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司江汉中心支公司（以下简称长江财险江汉支公司）在保险责任范围内承担保险赔偿责任；
3、本案诉讼费用由被告承担。
法院
认定
的事
实与
理由
|
查明：2017年9月19日20时42分,阙君凯驾驶鄂AXXXXX小型轿车沿武汉市汉阳区归元寺路由南向北行驶至原武汉毛巾厂门前路段，因未确保安全驾驶，其车头将对向行走的行人沈国棉撞倒，致沈国棉受伤。事故发生后，阙君凯驾车逃逸，后被公安机关抓获。沈国棉随后被送往武汉市第五医院住院治疗28天，花费医疗费57,332.94元（包含医保支付的446.66元）。武汉市公安局汉阳区交通大队作出道路交通事故认定书，认定阙君凯承担此事故全部责任，沈国棉无责任。2017年12月22日，武汉普爱法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为沈国棉右膝关节功能丧失，人体损伤致残程度分级评定为九级；右额叶软化灶，人体损伤致残程度分级评定为十级；肋骨骨折，人体损伤致残���度分级评定为十级；后续医疗费为22,000元（或以医院实际支出为准）；误工/治疗时间为210日，护理时间为90日（从受伤之日起计算）。沈国棉支付法医鉴定费2,000元。事故发生后，沈国棉与阙君凯签订如下协议：阙君凯赔偿沈国棉交通事故经济损失60,000元，沈国棉的其它经济损失由阙君凯承保的保险公司赔偿，阙君凯不再承担其它经济损失。协议签订后，阙君凯按约支付沈国棉60,000元。
另查明：鄂AXXXXX号小型轿车的登记车主系阙汉友，该车在长江财险江汉支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：沈国棉因交通事故受伤，且无责，应获得赔偿。沈国棉因交通事故造成的经济损失共计236,116.78元。其中，医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费（合计79,726.28元）计入交强险医疗费赔偿限额项下；残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费（合计154,390.50元）计入交强险死亡伤残赔偿限额项下。本案中，肇事车辆在长江财险江汉支公司投保了交强险，该公司应在交强险限额内赔偿原告沈国棉交通事故损失120,000元。对于超出交强险的部分，即114,116.78元，鉴于阙君凯与沈国棉达成赔偿60,000元后，沈国棉不再就本次交通事故向阙君凯主张权利的协议，上述款项由沈国棉自行承担。
赔
偿
项
目
|
损失项目
|
金额（元）
|
计算公式
|
认定依据（证据或有关规定）
医疗费
|
56,886.28
|
以实际支出为准
|
医疗费票据
后期��疗费
|
22,000
|
法医鉴定意见书
住院伙食补助费
|
420
|
15元/天×28天
|
住院天数
营养费
|
420
|
法医鉴定意见书
残疾赔偿金
|
141,052.80
|
29,386元/年×20年×24%
|
2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入为29,386元/年。
护理费
|
8,057.70
|
32,677元/年÷365天/年×90天
|
2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民服务、修理和其他服务业平均工资为32,677元/年。
精神损害抚慰金
|
5,000
|
本院酌定
交通费
|
280
|
本院酌定
法医鉴定费
|
2,000
|
以实际支出为准
|
法医鉴定费票据
合计
|
236,116.78
|
判
决
事
项
|
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如��：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司江汉中心支公司在交强险限额内赔偿原告沈国棉交通事故损失120,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告阙君凯赔偿原告沈国棉交通事故损失60,000元（已支付）；
三、驳回原告沈国棉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,999元，由原告沈国棉负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 金 军
二○一八年四月二十五日
书 记 员 涂汉梅
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2404执1256号
申请执行人:王睿彬，男，1984年3月15日生，汉族，住珲春市。
被执行人：何影，女，1960年4月18日生，满族，住珲春市。
本院在执行申请执行人王睿彬与被执行人何影民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，被执行人何影自2017年12月开始，每月28日前还款500元，还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）吉2404执837号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 全光勋
执行员 王学斌
执行员 李成哲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 崔 斌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初78号
原告：胡尔曼别克努呼拜克，男，哈萨克族，1974年12月15日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：巴哈西，新疆巴岩德律师事务所律师。
被告：昌吉市屯宝矿业有限责任公司。
法定代表人：杨峰。
地址：昌吉市硫磺沟镇。
委托代理人：刘阳，该公司员工。
委托代理人：刘培超，该公司员工。
本院在审理��告胡尔曼别克努呼拜克诉被告昌吉市屯宝矿业有限责任公司恢复原状纠纷一案中，原告胡尔曼别克努呼拜克于2017年3月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡尔曼别克努呼拜克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡尔曼别克努呼拜克撤回起诉。
本案受理费35元，由原告胡尔曼别克努呼拜克负担。
审判员 木拉力
二〇一六年十二月十二日
书记员 热 娜
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保271号之一
申请人：吴石磊，男，1984年10月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：石香梅，女，1973年12月24日出生，汉族，住河南省新郑市黄水路晶玻东区。
被申请人：李甄锋，曾用名李真锋，男，1972年9月15日出生，汉族，住河南省新郑市北区。
申请人吴石磊与被申请人石香梅、李甄锋民间借贷纠纷诉前保全一案，本院于2017年12月18日依法查封被申请人石香梅所有的位于新郑市黄水路中段北侧东街家属楼2号楼3单元306（新房权证字第××号）房产一套，现因被申请人石香梅交纳担保金100000元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人石香梅所有的位于新郑市黄水路中段北侧东街家属楼2号楼3单元306（新房权证字��××号）房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵瑞莲
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 豪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初872号
原告重庆恒涛建材有限公司，住所地重庆市大足区。
法定代表人张涛，该公司董事长。
委托代理人姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告颜泽川，男，汉族，1987年12月28日出生，住重庆
市武隆县。
被告赖灿星，男，汉族，1984年7月26日出生，住重庆
市渝中区。
被告沈述志，男，汉族，1982年7月23日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆恒涛建材有限公司与被告颜泽川、赖灿星、沈述志买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日登记立案，原告重庆恒涛建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆恒涛建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁晓峰
二〇一八年一月二十一日
书记员 刘智铭
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初9222号
原告：张玉龙，男，1966年8月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：文金朋，重庆万康律师事务所律师。
被告：苟其林，男，1975年1月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张小利，女，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告张玉龙与被告苟其林、张小利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告张玉龙于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉龙撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初1499号
原告：水磨沟区华凌市场金成东方酒店用品商行，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
经营者：仇文成，男，1982年10月8日出生，汉族，该商行业主，住乌鲁木齐市天山区。
被告：路连明，男，1973年12月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告水磨沟区华凌市场金成东方酒店用品商行与被告路连明买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月11日立案后，原告水磨沟区华凌市场金成东方酒店用品商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费385.5元，减半收取192.75元，原告未交纳。
审判员 袁蕾
二〇一八年三月三十日
书记员 杨涛
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1339号
申请执行人：吴祥倩，女，汉族，生于1987年11月15日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区。
机构代码：56325773-1。
法定代表人胡荣海，董事长。
关于吴祥倩与四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案（2017）47号仲裁裁决已发生法律效力，四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司未履行该判决确定的义务，吴祥倩向本院申请执行，本院已受理。经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 王伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初318号
原告：任小平，男，汉族，1980年1月10日出生，个体工商户，现住昌吉市延安南路。
委托代理人：李晓东，新疆同创律师事务所律师。
被告：张建强，男，汉族，1987年9月20日出生，无业，现住乌鲁木齐县板房沟。
原告任小平与被告张建强劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月9日立案受理后,依法由审判员周婷适用简易程序,于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告任小平的委托代理人李晓东，被告张建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任小平诉称：2015年8月29日，原、被告签订一份《劳动合同书》，双方在合同中约定：原告承包被告昌吉市西隆名仕公馆等共计大概20栋，66#、57#、74#、30#49#栋屋面琉璃瓦安装工作，包工不包料，工程款计算方式按实测面积每平方米50元计算。每栋工程完工，经被告和业主的验收，支付被告100%的工程款，无任何扣款。合同签订后，原告即组织人力为被告施工，于当年10月施工完毕后交付付业主使用。2015年11月27日被告累计欠原告人工工资共计120000元，经原告索要后，被告以暂时无钱为由给原告出具一份欠条，承诺2015年12月15日付一半60000元，2015年12月30日付清另一半60000元。现时间已过，被告一直拒不付款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告的工资款120000元，利息损失6840元；2、本案的受理费应由被告承担。
被告张建强辩称：欠条虽然是被告本人出具的，但当时是在人身自由受到限制的情况下出具的，不是被告真实意见表示。
原告举证、被告质证、本院认证如下：
劳务合同、欠条各一张，证实原、被告之间存在劳务关系，原告履行劳务义务后，被告给原告出具一份欠条。被告质证后对证据真实性认可，但认为出具欠条是因为原告带人限制被告人身自由，被告对打了条子，不认可欠原告120000元工资。本院对该证据的真实性予以确认。
被告张建强未向本院提交证据。
经庭审，法庭查明如下事实：2015年8月29日，原、被告签订一份合同，双方在合同中约定由原告为被告提供被告在昌吉市西隆名仕公馆的屋面琉璃瓦安装工作，包工不包料。工程款计价方式按实测面积每平方米50元计算，每栋工程完工时，经被告和业主验收，被告付给原告实际工程款的100%，无任何扣款。合同签订后，原告即为被告提供劳务，工程完工后，被告于2015年11月27日向原告出具一份欠条，载明：“今欠任小平昌吉市西隆名仕公馆小区屋面铺挂琉璃瓦人工工资120000元整。于2015年12月15日付一半60000元(陆万元整)，2015年12月30日付清60000元整(陆万元整)欠款人：张建强。2015年11月27日。”此后，被告一直未向原告支付此款，故原告诉至本院，要求被告支付工资120000元，并承担利息6840元。
本院认为，原告与被告达成协议，由原告为被告在昌吉市西隆名仕公馆小区屋面铺挂琉璃瓦工程提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告履行义务后，被告理应支付相应的报酬。被告于2015年11月27日向原告出具欠条一份，表明欠付原告人工工资120000元。被告对欠款数额不认可，认为自己是在被原告限制人身自由的情况下出具的欠条。本院认为被告认可欠条由是其出据，但被告在事后并未报警，亦无证据证实在被胁迫下出据欠条，故本院对被告辩解不予采信。对原告要求被告支付工资120000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告承担利息损失6840元{60000元×4.75‰×12个月(2015年12月15日至2016年12月14日)+60000元×4.75‰×12个月(2015年12月30日至2016年12月30日)}，被告不认可原告利息计算方式，认为原告未将工程完工，不同意向原告支付利息。本院认为，被告欠原告劳务工资确给原告造成一定利息损失，但原告主张利息过高，本院参照中国人民银行同期贷款利率，确定被告支付原告利息损失5700元(60000元×4.75%+60000元×4.75%)。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告张建强于本判决生效之日起十日内支付原告任小平工资欠款120000元；
二、被告张建强于本判决生效之日起十日内支付原告任小平欠款利息5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1423元，由原告任小平负担13元，被告张建强负担1410元（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员周婷
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭燕茹
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初2562号之一
原告：山东新佳涂料有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李伟，董事长。
委托诉讼代理人：郭继芬（一般授权代理），女，1983年4月22日出生，汉族，该公司销售经理，住济南市。
被告：山东繁胜装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：许建辉，总经理。
委托诉讼代理人：张宗银（特别授权代理），山东国孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：公为东（一般授权代理），山东国孚律师事务所律师。
原告山东新佳涂料有限公司诉被告济南繁胜装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。因济南繁胜装饰工程有限公司名称变更，原告申请变更被告济南繁胜装饰工程有限公司为山东繁胜装饰工程有限公司。原告山东新佳涂料有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新佳涂料有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东新佳涂料有限公司撤诉。
案件受理费12086元，由原告山东新佳涂料有限公司负担。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王兆华
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初1084号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢605室。统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：邓治辉，男，系该公司职员。
被告：汪国锦，男，1967年3月2日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告汪国锦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以汪国锦已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一八年三月十四日
书记员 钭 扬
利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执1332号
申请人利辛县人民法院
被执行人徐猛，男，1983年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。
被执行人尤国喜，男，1983年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。
被执行人潘典全，男，1980年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。
被执行人吕兆冬，男，1985年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。
被执行人高同居，男，1946年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。
本院在执行利辛县人民法院与潘典全、尤国喜、徐猛、吕兆冬盗窃罪、与高同居隐瞒犯罪所得罪，申请人暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院(2013)利刑初字第00649号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 喆
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李伯民
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初4663号
原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行。
统一社会信用代码：×××。
住所地：新疆昌吉州昌吉市三工镇。
法定代表人：陈爱华，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁俊丽，新疆巨百律师事务所律师。
被告:努尔巴合提木海，男，哈萨克族，1966年6月17日出生，住昌吉市。
被告:吾鲁木汗吐叶巴依，女，哈萨克族，1967年7月10日出生，住昌吉市。系被告努尔巴合提木海的妻子。
被告：沙吾尼，男，哈萨克族，1988年6月2日出生，住昌吉市。
被告：阿娜尔，女，哈萨克族，1986年12月15日出生，住昌吉市。
原告昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行与被告努尔巴合提木海、吾鲁木汗吐叶巴依、沙吾尼、阿娜尔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行的委托诉讼代理人丁俊丽，被告努尔巴合提木海、吾鲁木汗吐叶巴依、沙吾尼、阿娜尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息30955.65元（从2014年10月14日至2015年8月13日共计10个月×100000元×8.5‰=8500元；从2015年8月14日至2017年9月13日共计25个月×100000元×12.75‰=31875元，利息合计40375元，减去已付的利息9419.35元）；2、判令被告承担本案律师费13000元；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2014年10月9日，原告与被告努尔巴合提木海、沙吾尼，被告阿娜尔的丈夫阿瓦力汗签订一份《农户联保借款合同》，合同约定，本合同中所有借款人共同组成联保担保，即任一借款人向原告借款，其他借款人自动成为保证人，共同承担连带保证责任，努尔巴合提木海借款100000元，其妻子被告吾鲁木汗吐叶巴依承诺自愿承担连带还款责任，现阿瓦力汗去世。被告按月清偿利息至2015年9月21日，本金至今未还，截止2017年9月13日，拖欠利息30955.65元。
被告努尔巴合提木海、吾鲁木汗吐叶巴依辩称，对借款事实认可，愿意偿还借款本金及利息，但经济困难，没有偿还能力。
被告沙吾尼辩称，本人为努尔巴合提木海的借款100000元提供担保是属实，愿意承担担保责任，但现在没有偿还能力。
被告阿娜尔辩称，我丈夫阿瓦力汗为被告努尔巴合提木海的借款100000元提供担保是属实，现阿瓦力汗已去世。
原告昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行举证、被告努尔巴合提木海、沙吾尼、阿娜尔质证及本院认证如下：
1、《农户联保借款合同》《共同还款承诺书》《借款借据》各一份，证实于2014年10月9日，原告与被告努尔巴合提木海、吾鲁木汗吐叶巴依、沙吾尼，被告阿娜尔的丈夫阿瓦力汗签订借款合同，努尔巴合提木海向原告借款100000元，期限为10个月，逾期加收罚息50%，律师费由被告承担，被告吾鲁木汗吐叶巴依承诺自愿承担连带还款责任，被告沙吾尼、被告阿娜尔的丈夫阿瓦力汗提供担保的事实。四被告均予以认可。本院对此组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
2、票据一张，证实原告支出律师代理费13000元的事实。四被告均予以认可。本院对此证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
被告努尔巴合提木海、吾鲁木汗吐叶巴依、沙吾尼、阿娜尔未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月9日，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行与被告努尔巴合提木海、沙吾尼，被告阿娜尔的丈夫阿瓦力汗签订《农户联保借款合同》一份，合同约定：借款人努尔巴合提木海借款100000元，借款期限自2014年10月14日至2015年8月13日，借款利率为8.5‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。被告吾鲁木汗吐叶巴依在共同还款承诺书上签字，承诺其为连带共同债务人，包括贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用。被告沙吾尼、被告阿娜尔的丈夫阿瓦力汗为被告努尔巴合提木海的借款100000元提供担保。
2015年10月14日，原告向被告努尔巴合提木海支付借款100000元。被告努尔巴合提木海累计向原告归还利息9419.35元。
本院认为，原告与被告努尔巴合提木海、沙吾尼、被告阿娜尔的丈夫阿瓦力汗签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同合法、有效。原告按约向被告努尔巴合提木海发放贷款，被告理应按约及时履行还款义务。对于原告主张被告偿还借款利息及逾期利息，根据合同约定，借款利率为8.5‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。本院对于原告要求被告支付利息30955.65元的诉讼请求予以支持。作为借款人努尔巴合提木海的妻子被告吾鲁木汗吐叶巴依签订了还款承诺书，理应偿还原告的贷款，对于原告要求被告努尔巴合提木海偿还借款本金100000元、利息30304.47元、律师代理费13000元以及主张被告沙吾尼对被告努尔巴合提木海的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。在本案中担保人阿瓦力汗已去世，原告要求担保人阿瓦力汗的妻子阿娜尔承担连带清偿责任的诉讼请求没有事实依据和法律依据，被告阿娜尔在本案中不应当承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告努尔巴合提木海、吾鲁木汗吐叶巴依共同向原告昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行归还借款本金100000元；
二、被告努尔巴合提木海、吾鲁木汗吐叶巴依共同向原告昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行支付利息及逾期利息30955.65元；
三|、被告努尔巴合提木海、吾鲁木汗吐叶巴依共同向原告昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行支付其为本案支付的律师代理费13000元。
以上应付款项合计143955.65元，被告努尔巴合提木海、吾鲁木汗吐叶巴依应于本判决生效后十日内给付原告昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告沙吾尼对上述款项承担连带清偿责任；
五、被告阿娜尔不承担民事责任。
本案受理费1590元（已减半收取），由被告努尔巴合提木海负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 木拉力
二〇一七年十一月九日
书记员 库尼沙
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6307号之一
申请执行人：陈光照，男，1979年6月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人：叶萍，女，1978年1月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
共同委托诉讼代理人：康劲松、张仕清，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：林伟虹，男，1977年8月27日出生，汉族，住福建厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13231号民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金480000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行了查询。本院已查封林伟虹名下所有的位于厦门市高林一里13号1002室房产，该房产系保障性住房，暂无法处置。另已轮候冻结林伟虹名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十九日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕01民终11083号
上诉人（原审原告）：刘肖肖，女，1990年5月1日出生，汉族，农民，住户县。
委托代理人：满守军，陕西省户县甘亭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：户县玉蝉镇陂头村村民委员会。
法定代表人：马永虎，该村委会主任。
委托代理人：赵振东，男，1975年5月21日出生，汉族，住西安市户县。
被上诉人（原审被告）：户县玉蝉镇陂头村第十一村民小组。
诉讼代表人：马满良，系该组组长。
上诉人刘肖肖因与户县玉蝉镇陂头村村民委员会（简称陂头村委会）、户县玉蝉镇陂头村第十一村民小组（简称陂头村十一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省户县人民法院(2017)陕0125民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘肖肖的委托代理人满守军、被上诉人陂头村委会的委托代理人赵振东、被上诉人陂头村十一组组长马满良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘肖肖向本院提起上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求。2、一、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决违法了国家法律对于妇女权益保护的规定，歧视女性，于法相悖。陂头村委会制定的乡规民约及分配方案违反法律规定，侵犯了上诉人的人身财产权利。2、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件运用法律问题的解释》第24条规定，一审法院适用法律错误。3、一审时对方仅提供了《公产分配方案》的复印件，有违民事诉讼法的证据规定。
陂头村委会、陂头村××组答辩称：其制定的村规民约是专门召开会议制定的，也是经过了村上三委会一致签字同意的。2015年7月村委会将该民约进行了公示，该约定代表了大部分村民的意思，符合民主议定原则，其享有村民自治的权利。
刘肖肖向一审法院起诉请求：1、判令陂头村委会给付其征地款2000元；陂头村××组对上述款项承担连带责任；2、诉讼费由被告方承担。
一审经审理认定事实如下：2015年2、3月陂头村老年协会、村三委会、村民代表及党员召开会议制定了村规民约，2015年7月1日正式挂牌公布，其中载明：“……5、关于村民的户籍管理及享受村组待遇，按上级政策规定，根据我村实际规定一下几点：（1）凡是老人逝世、子女出嫁，不管户口未消还是未迁出者，均不能享受村民待遇。新媳妇或新生孩子自报户口之日起，可享受村及小组待遇。”。2016年6月6日刘肖肖与甘亭街道北郭村村民村民王丹洲办理结婚登记，户口未迁出。2016年7月坡头村村组土地被征用，2017年3月5日陂头村三委会及各小组组长共同研究制定了《公产分配方案》，该分配方案载明：“经三委会及各小组长研究决定：1、每人2000元，地款不足差额在地面附属物款项中分配。2、户口截止日期为2016年12月31日。”同时，该分配方案确定向陂头村××组330人分配补偿款合计660000元。后经陂头村委会同意，以村委会的名义通过玉蝉镇财政所的账户将补偿款打到每户的账户上，每位村民分得征地款2000元，刘肖肖未分得征地款，2017年5月5日刘肖肖诉至一审法院，请求同前。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”征地款分配属于村民自治事项，陂头村享有自治的权利；陂头村制定之村规民约及《公产分配方案》是经过村三委会、村民代表及各小组长一致研究决定，符合民主议定原则，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。按照村规民约规定，刘肖肖系出嫁女，与他人结婚后，户口虽未迁出，但不享受村及小组待遇，故其要求陂头村委会及村十一组分配征地款于法无据，不予支持。一审判决：一、驳回刘肖肖要求户县玉蝉镇陂头村村民委员会给付其征地款之诉讼请求；二、驳回刘肖肖要求户县玉蝉镇陂头村村民委员会第十一村民小组对上述款项承担连带责任之诉讼请求。本案案件受理费50元，由刘肖肖负担。
二审中，陂头村委会提交了4份证据：1、村规民约，2、村委会的会议记录。3、2002年西安市民政局颁发的示范村的牌子。4、2017年9月8日玉蝉镇民政工作站的证明。证明目的：其村有自治的权利，可以制定村规民约。刘肖肖质证称，该证据没有原件，真实性不予认可，示范村的牌子与本案无关联性，对于证明目的均不予认可。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。刘肖肖出生在陂头村××组，是该村组的合法村民。虽然其于2016年6月6日与甘亭街道北郭村村民村民王丹洲结婚，但其户口未迁出，其作为坡头村十一组村民的身份并未改变，其亦未享受其丈夫所在村组的集体经济成员收益，故其理应享有本村集体经济组织成员同等收益分配权。陂头村委会及陂头村××组经讨论决定不给刘肖肖分配征地款，侵犯了刘肖肖的合法财产权。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。故本院对陂头村委会及陂头村××组制定的分配方案中决定不给刘肖肖分配的内容不予采信。刘肖肖要求坡头村委会给付分配款理由正当，应予支持。因分配方案是由陂头村委会制定，由陂头村××组向村委会按村规民约递交分配的名单，分配款是以村委会的名义发放，故陂头村委会与陂头村××组应当承担连带给付责任。综上，一审判决驳回刘肖肖的诉讼请求不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省户县人民法院(2017)陕0125民初2134号民事判决；
二、本判决生效之日起15日内户县玉蝉镇陂头村村民委员会及户县玉蝉镇陂头村第十一村民小组连带给付刘肖肖征地款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元（刘肖肖已预交），由户县玉蝉陂头村村民委员会、户县玉蝉镇陂头村第十一村民小组承担。二审案件受理费50元（刘肖肖已预交），由户县玉蝉陂头村村民委员会、户县玉蝉镇陂头村第十一村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郑 瑜
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执3965号之三
申请人：吴剑辉，男，1972年1月6日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人:邹清爱，1973年9月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请执行人吴剑辉与被执行人邹清爱民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初3849号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人邹清爱向申请执行人吴剑辉清偿借款30000元及利息并负担本案执行费350元。本院于2017年9月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。
经查，被执行人不在原居住地居住，去向不明。本院依法划拨被执行人支付宝存款8773.46元并发还给申请执行人，查封被执行人车辆（粤Ａ×××××）一台，因该车辆使用情况未明，故暂未处理。经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3965号案尚未执行部分终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨佳伟
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执65号
申请执行人：刘玉营,男,住农安县万顺乡。
被执行人：耿金，男，住通榆县边昭镇。
刘玉营与耿金劳务合同纠纷执行一案，申请执行人刘玉营依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2469号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执65号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月一日
书记员 刘振平
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执52号
申请执行人：曲志明，女，1971年6月2日生，汉族，农民，住通榆县兴隆山镇。
被执行人：王玉宽，男，1967年5月19日生，农民，住通榆县兴隆山镇。
曲志明与王玉宽土地承包经营权转包合同责任纠纷执行一案，申请执行人肖玉华依据已经发生法律效力的（2016）吉08民终732号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执52号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月一日
书记员 刘振平
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7512民初57号之一
原告：黑龙江省清河林业局，地址：黑龙江省通河县清河林业局。
法定代表人：张云，黑龙江省清河林业局局长。
被告：哈尔滨圣达笔业有限公司，公司地址黑龙江省清河林业局。
法定代表人：朱月群，哈尔滨圣达笔业有限公司经理。
本院在审理黑龙江省清河林业局与哈尔滨圣达笔业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江省清河林业局于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省清河林业局撤回起诉。
案件受理费46800元减半收取23400元由原告黑龙江省清河林业局负担。
审 判 长 杜 库
审 判 员 王春生
人民陪审员 石彥春
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王世忠
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初684号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王永海，男，1974年10月16日出生，汉族，文盲，无业，暂住南通市崇川区，户籍所在地安徽省滁州市定远县。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年10月20日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月18日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年11月2日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人奚俞，崇川区法律援助中心指派律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）704号起诉书指控被告人王永海犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员王良福出庭支持公诉，被告人王永海及其辩护人奚俞到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2017年8月17日0时许，被告人王永海在本市崇川区环西文化广场露天舞台栏杆外侧，窃得被害人丛某停放在此处的格爵三阳牌电瓶车一辆。经认定，涉案电瓶车价值人民币3146元。
2017年8月18日，被告人王永海被公安机关抓获，如实供述了自己的罪行。涉案电瓶车已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王永海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人丛某的陈述；证人施某、陶某的证言；扣押笔录、清单；赃物照片；辨认笔录；监控视频；价格认定结论书；发还物品清单；被告人王永海的供述；公安机关出具的到案经过；被告人王永海的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王永海以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王永海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王永海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王永海有犯罪前科，酌情从重处罚。关于辩护人提出的被告人有坦白情节，配合公安机关追缴赃物，取得被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王永海犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年2月1日止），并处罚金人民币一千元（该款由被告人王永海于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈永斌
二〇一七年十一月九日
书记员 陈静秋
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5321民初1334号
原告何松焕，男，汉族，农民，住新兴县。
被告李卫东，男，汉族，农民，住新兴县。
原告何松焕诉被告李卫东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何松焕到庭参加诉讼，被告李卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何松焕诉称，原、被告系朋友关系。被告因业务发展需要资金于2013年9月7日与原告签订1份借款协议，向原告借款30000元。协议内容：“甲方何松焕，乙方李卫东，乙方因业务发展需要，现向甲方借款叁万元正（￥30000.00元正），为此，甲、乙方本着真诚合作、友好协商的原则，协议如下：一、甲方为乙方提供借款，金额为人民币叁万元正（￥30000.00元正），期限为30天，自2013年9月7日起至2013年10月7日止。”被告收到现金30000元，在该借款协议上签名捺手指摸确认，借款到期后，原告多次找被告还款，被告以各种借口推搪不予偿还。无奈才向法院起诉，请求法院判令被告归还借款30000元及利息（从起诉日起至付清日止按银行贷款利率计算）给原告；案件诉讼费由被告负担。
被告李卫东无答辩，亦无在法定期间内提供证据到庭质证。
经审理查明，被告于2013年9月7日以业务发展需要资金为由与原告签订了1份《借款协议》，协议主要约定,甲方何松焕，乙方李卫东，甲方为乙方提供借款30000.00元，期限为30天，自2013年9月7日起至2013年10月7日止等等。签订协议当日，原告依约将借款30000元出借给被告。借款逾期后，被告无将借款偿还给原告，原告经多次催收无果，于2016年10月10日向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款30000元及利息（从起诉日起至付清日止按银行贷款利率计算）给原告；案件诉讼费由被告负担。庭审中，原告起诉时主张按银行贷款利率计算利息变更按年利率6%计算。
以上事实，有原告提供其身份证复印件1份、借款协议1份以及本院的庭审笔录等材料证实。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原、被告于2013年9月7日签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约定享受权利，履行义务。被告借款后未按协议约定时间归还借款给原告，属违约行为，责任在于被告。原告请求被告归还借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。对原告主张的利息问题，本案中，原、被告之间借款未约定逾期利率,借款期限至2013年10月7日,原告起诉时间是2016年10月10日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二项)的规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院予以支持。”因此，原告请求从2016年10月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告李卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二项)，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李卫东应于本判决发生法律效力之日起七日内，将拖欠的借款本金30000元及利息（从2016年10月10日起至借款还清日止，按年利率6%计算）付清给原告何松焕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告李卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈钦儒
人民陪审员 欧丽燕
人民陪审员 谭丽珍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄美琪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3539号之一
申请执行人：史水平，男,1981年8月29日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：周佳，女,1981年1月26日生，汉族，住苏州市。
申请执行人史水平与被执行人周佳民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的(2016)苏0591民初5597号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告周佳于本判决生效之日起十日内归还原告史水平借款本金224930元及利息损失（利息损失计算方式为：以224930元为基数，自2016年1月13日起按照年息24%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告史水平的其余诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6181元，减半收取3091元，由原告史水平负担774元，由被告周佳负担2317元，被告周佳应负担款项已由原告预交，由被告周佳于履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理，执行标的为人民币298774元及迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程如下：
1、2017年9月15日，本院依法向被执行人的户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示“收件地址查无此人”，后申请执行人反映被执行人并不在该地址居住，其实际居住地址不明。
2、2017年9月20日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
3、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产。
4、2018年1月29日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
5、2018年2月22日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人。
6、2018年3月1日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币298774元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年三月七日
书 记 员 于洪康
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执511号之一
申请执行人洪祖生，男，汉族，1971年4月24日生，浙江建德人，户籍所在地江西省永修县。
被执行人曹国生，男，汉族，1955年2月10日生，江西都昌人，户籍所在地都昌县。
申请执行人洪祖生与被执行人曹国生买卖合同纠纷一案，执行标的款额183200元及逾期付款违约金，已经执行的债权数额110000元，剩余债权数额73200元及逾期付款违约金。在执行过程中，本院已将被执行人曹国生的财产调查情况反馈给申请执行人洪祖生，已扣留被执行人曹国生中国共产党湖口县委员会农村工作部有工程款收入，因该工程项目尚未审计完毕暂时无法提取该工程款，申请执行人洪祖生同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执511号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 曹 钧
代理审判员 沈继承
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐红秀
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初1190号之一
原告：钱志兰，女，汉族，1963年5月30日出生，住盐边县。
被告：李家琼，女，汉族，1968年3月15日出生，住盐边县。
本院受理原告钱志兰与被告李家琼民间借贷纠纷一案，原告钱志兰于2017年10月13日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告李家琼所有的川DNF8**号车进行保全，并提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李家琼所有的川DNF8**号车予以查封，查封期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡高举
二〇一七年十月十三日
书记员 宋棋逸
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审163号
申请执行人桐柏县城市综合执法局。
法定代表人王晋礼，任局长职务。
被申请执行人岳保喜，男，1964年5月10日生，汉族。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年7月21日向被申请执行人下发了桐规罚决字〔2017〕第C0606号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、没收第1-2层违法建筑物；2、处建设工程造价10%罚款，即人民币叁万捌仟柒佰捌拾壹元（￥38781）的行政处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款38781元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城市综合执法局作出的桐规罚决字〔2017〕第C0606号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一八年三月七日
书记员 罗 月
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执441号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与田学恩其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5098号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月二十四日
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初3611号
原告：马青，女，1968年12月28日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市复州湾镇。
委托代理人：吴士江，系辽郡东律师事务所律师。
被告：大连菖乐农业专业合作社，住所地辽宁省大连普湾新区复州湾街道。
法定代表人：郭伟，系该公司经理。
委托代理人：王晓明，系辽宁善允律师事务所律师。
原告马青诉被告大连菖乐农业专业合作社机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴士江，被告的委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月23日15时许，被告的工人张金财驾驶被告所有的无号牌拼装汽车在被告工作的过程中与原告乘坐的于继宏驾驶的二轮摩托车在金普新区复州湾裴屯村西票屯吕才家北侧道路发生交通事故，致原告受伤严重，被紧急送往大连医科大学附属二医院进行抢救并住院治疗。该起交通事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，张金财负此事故的主要责任，于继宏负此事故的次要责任，原告不负此事故责任。原告受伤后，被告既未到医院看望、亦未支付任何的医疗费。截止2017年7月27日，原告已交纳医疗费207500元，原告的伤情还需要较长时间的住院治疗。原告借遍亲朋好友，再无力交纳高昂的医疗费用。根据大连市公安局金州分局交通警察大队认定的责任及相关法律规定，现要求被告按80%的责任比例立即支付原告医疗费人民币166000元，以免原告的伤情因无力交纳高昂的医疗费而恶化，让原告遭受身体和心灵的双重创伤，故因张金财系被告工人，履行工作中侵权应当雇主承担责任，另据侵权法五十一条等法律条文被告也应当承担连带赔偿责任，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费166000元。
被告辩称：被告不是本案适格被告，根据大连市公安局金州分局道路认定书，已经认定本案的责任人是张金财、于继宏与本案被告无任何关系，原告从事故发生直至诉讼一直为找被告沟通，我方作为被告，没有法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。原告提交的车辆抵顶工资协议是事实，恰恰能证明发生交通事故时车辆已经转让，发生交通事故与被告没有关系。
经审理查明：2017年4月23日15时许，张金财驾驶无号牌拼装汽车与原告乘坐的于继宏驾驶的二轮摩托车在金普新区复州湾裴屯村西票屯吕才家北侧道路发生交通事故，致原告受伤严重，被送往大连医科大学附属二医院进行抢救并住院治疗，截止2017年7月27日，原告已交纳医疗费207500元。该起交通事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定张金财负此事故的主要责任，于继宏负此事故的次要责任。原告提供的《四轮车转让协议》载明，案涉车辆于2017年3月27日由被告转让给张金财，被告对该事实予以认可。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、《四轮车转让协议》、医疗收费收据、急诊病志、出院记录等以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受��律保护。以买卖等方式转让拼装车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。在本案中，原告提供的《四轮车转让协议》载明，案涉车辆于2017年3月27日由被告转让给张金财，被告对该事实予以认可，原告拒绝追加张金财为本案被告，故案涉车辆发生交通事故，原告要求被告承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。截止2017年7月27日，原告已交纳医疗费207500元，案涉事故张金财承担事故的主要责任，故被告应当承担案涉事故原告损失的70%的赔偿责任，即145250元。对于被告提出被告不是交通事故的责任主体，故不应当承担责任的意见，因被告认可案涉车辆系由被告转让给张金财，故被告系案涉事故责任承担主体，被告意见本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第五十��条之规定，判决如下：
被告大连菖乐农业专业合作社于本判决生效后十日内赔偿原告马青人民币145250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元（原告已预交），由原告负担207元，被告负担1603元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 单联坤
二〇一七年九月十一日
书记员 綦欣欣
四川省邛崃市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0183行初3号
原告：陈德坤，男，1941年3月19日出生，汉族，住蒲江县。
原告：罗文秀，女，1942年9月15日出生，汉族，住蒲江县。
委托代理人：陈德坤，系罗文秀之夫。
被告：蒲江县人民政府，住址地：四川省成都市蒲江县政府街31号。
法定代表人：王凯，县长。
委托代理人：陈世铭，四川智盛律师事务所律师。
委托代理人：刘浩，蒲江县国土资源局不动产登记中心工作人员。
第三人：陈维英，女，1965年6月9日出生，汉族，住蒲江县。
第三人：罗建昌，男，1964年6月23日出生，汉族，住蒲江县。
以上第三人共同委托代理人杨艳涛，四川公生明律师事务所律师。
以上第三人共同委托代理人任川东，四川公生明律师事务所律师。
原告陈德坤、罗文秀诉被告蒲江县人民政府、第三人陈维英、罗建昌土地行政登记纠纷一案，本院立案受理后，二原告向本院提出撤回对被告蒲江县人民政府、第三人陈维英、罗建昌的起诉。
本院认为，原告陈德坤、罗文秀的撤诉申请，符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈德坤、罗文秀撤诉。
审 判 长 何 莹
人民陪审员 李泳欣
人民陪审员 严开明
二〇一八年五月九日
书 记 员 阎 芯
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0922执1218号
申请执行人李殿奎，男，1967年9月6日生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被执行人王玉忠，男，1963年4月2日生，汉族，住河北省青县。
本院在执行李殿奎与王玉忠劳务合同纠纷一案中，青县人民法院于2017年3月24日作出的（2017）冀0922民初310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人王玉忠给付欠款32813元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位32813元。经查询被执行人名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2017）冀0922民初310号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建
二〇一七年十二月五日
书记员 王帅
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0111民初1819号
原告吴枝贵。
被告高金满。
第三人朱明亮。
原告吴枝贵与被告高金满、第三人朱明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡军卫担任审判长，与审判员赤文肖、人民陪审员杨盼民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴枝贵、被告高金满到庭参加了诉讼，第三人朱明亮经合法传唤无故未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高金满因资金紧张，于2016年4月7日通过第三人向原告借现金人民币三万元，原告多次索要，被告不接电话，下落不明，至今未付。故诉至法院，要求被告偿还借款本金3万元及利息10800元，并承担本案诉讼费。
被告高金满辩称，原告陈述事实不符，其并未打欠条，也没用该款。
经审理查明，被告高金满与第三人朱明亮及案外人赵玄因合伙承包富平县一工地时。被告高金满于2016年4月7日通过李道旺向原告借款3万元，并当场将3万元现金交予第三人朱明亮，后朱明亮于2016年5月1日和原告书写了一份证明，称借款利息按每万元每月300元计算。现因被告无法联系，原告索要无果。
上述事实有借条、利息证明、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告经李道旺介绍，将3万元借给被告后，被告又将该款转交第三人用于合伙事宜，虽然被告未向原告书写借条，但第三人书写的借条中明确注明借款人为被告高金满，与证人李道旺陈述的借款事实相一致，故原、被告之间的债权债务关系应予认定，因原、被告均认可该款项用于被告与第三人的合伙事宜，原告已经履行了借款义务，被告与第三人应承担连带偿还责任。故对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。因被告未及时履行还款义务，构成违约，应承担逾期支付的违约责任。因原告主张的利息10800元没有违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十、二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律惹干问题的规定第二十六条及《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告高金满在本判决生效后10日内支付原告吴枝贵借款3万元及利息10800元；
二、第三人朱明亮对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，原告已预交，现由被告与第三人共同负担。（于本判决书生效后10日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 赤文肖
人民陪审员 杨盼民
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王梦祺
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执82号之八
申请执行人：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁路65号。
法定代表人：楼永良，董事长。
委托诉讼代理人：张吉臣,吉林同信法大律师事务所律师。
被执行人：白山和丰置业有限公司。住所地：吉林省白山市浑江区春江花园E1号楼1-2层（开发区）。
法定代表人：何亮，董事长。
本院在执行申请执行人中天建设集团有限公司与被执行人白山和丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，中天建设集团有限公司于2017年12月30日以其欲与被执行人白山和丰置业有限公司沟通，就执行款项和解协商，如双方未协商达成一致意见，再随时向本院申请执行为由，向本院提交撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2016）吉民初19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 审 判员 孙 卓
二〇一八年一月八日
（代）书记员 翁乙林
无为县人民法院
执 行 决 定 书
(2018）皖0225执35号
本院在执行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初3829号民事调解书中，申请执行人陈晓娣申请将被执行人侯晓霞纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，侯晓霞未履行判令义务，且拒不向本院报告财产，陈晓娣有权申请将被执行人列入失信人员名单，故本院对陈晓娣的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将侯晓霞纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4322号之一
申请执行人：刘志杰，男，1988年11月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾雪燕，男，1984年2月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：杨煌炜，男，1985年11月5日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人刘志杰与被执行人曾雪燕、杨煌炜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 傅泽伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9129号之一
申请执行人：东莞市弘瑞实业投资有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇华南塑胶城D区133号，组织机构代码：57647421-7。
法定代表人：郭文军。
被执行人：佛山市塑敏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良北区连新路十九街7号首层，组织机构代码：31506276-7。
法定代表人：潘玉坚。
原告东莞市弘瑞实业投资有限公司与被告佛山市塑敏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市塑敏贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告东莞市弘瑞实业投资有限公司返还货款145000元，并承担案件受理费1600元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市塑敏贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月18日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，申请执行人明确表示被执行人已停止生产经营。本院于2017年9月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务146600元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9129号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年九月十四日
书记员 陈锐榜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0525民初5991号
原告吴凤恩，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告冯玉海，男，61岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
本院审理原告吴凤恩诉被告冯玉海宅基地使用权纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告吴凤恩的申请
案件受理费25元由原告承担。
审判员 于振学
二〇一七年十一月二日
书记员 张国豪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初2806号
原告：昌吉汇峰小额贷款有限公司。
住所地:昌吉市厂南路**号。
法定代表人：孙学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李昱萱，该公司员工。
被告：玛合沙提，男，哈萨克族，1988年1月7日出生，住昌吉市。
被告：加玛力古丽，女，哈萨克族，1988年1月9日出生，住址同上。系被告玛合沙提的妻子。
被告：叶尔伯拉提，男，哈萨克族，1980年7月10日出生，住昌吉市。
被告：努尔布里，男，哈萨克族，1986年11月7日出生，住昌吉市。
原告昌吉汇峰小额贷款有限公司诉被告玛合沙提、加玛力古丽、叶尔伯拉提、努尔布里小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员木拉力适用简易程序,于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告昌吉汇峰小额贷款有限公司委托诉讼代理人李昱萱到庭参加了诉讼。被告玛合沙提、加玛力古丽、叶尔伯拉提、努尔布里经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告昌吉汇峰小额贷款有限公司诉称：2015年5月13日原告与被告签订《小额借款及担保合同》，合同约定被告玛合沙提、加玛力古丽向原告借款150000元，借款期限为8个月，借款月利率为20‰，还款方式为”按月付息，到期一次性偿还本金并结清剩余利息。如被告未按期归还借款本金或利息，应按逾期款项（包括本金、利息）金额并按合同约定利率继续向原告偿付利息，直至全部还清之日止；同时，被告还应按逾期款项金额并按合同约定利率的50%向原告偿付逾期违约金，直至全部还清之日止；如被告累计出现两次逾期归还当月到期利息的情形，原告即有权提前收回到期和未到期的全部贷款本息。被告叶尔伯拉提、努尔布里作为保证人向原告提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告按约定向被告玛合沙提、加玛力古丽借款150000元。后被告向原告支付了2015年5月13日至2016年6月12日期间的利息。借款期期限届满后，被告未归还借款及利息。经原告多次索要无果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告玛合沙提、加玛力古丽偿还借款本金150000元，2015年6月13日至2017年5月12日产生的利息69000元（150000元×23个月×20‰），共计219000元；2、被告叶尔伯拉提、努尔布里承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告玛合沙提、加玛力古丽、叶尔伯拉提、努尔布里未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告举证及本院认证如下：
《小额借款及担保合同》、借款借据各一份。拟证实被告玛合沙提、加玛力古丽向原告借款150000元，被告叶尔伯拉提、努尔布里作为保证人向原告提供连带责任保证的事实。本院对该组证据的真实性、关联性予以确认。
被告玛合沙提、加玛力古丽、叶尔伯拉提、努尔布里未向本院提交证据。
经原告举证,本院查明事实如下：
2015年5月13日原告与被告签订《小额借款及担保合同》，合同约定被告玛合沙提、加玛力古丽向原告借款150000元，借款期限为8个月，借款月利率为20‰，还款方式为”按月付息，到期一次性偿还本金并结清剩余利息。如被告未按期归还借款本金或利息，应按逾期款项（包括本金、利息）金额并按合同约定利率继续向原告偿付利息，直至全部还清之日止；同时，被告还应按逾期款项金额并按合同约定利率的50%向原告偿付逾期违约金，直至全部还清之日止；如被告累计出现两次逾期归还当月到期利息的情形，原告即有权提前收回到期和未到期的全部贷款本息。被告叶尔伯拉提、努尔布里作为保证人向原告提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告按约定向被告玛合沙提、加玛力古丽借款150000元。后被告向原告支付了2015年5月13日至2016年6月12日期间的利息。还款期限届满后，二被告未向原告偿借款本金150000元、利息69000元，遂原告诉至法院。
本院认为：原告与被告签订的《小额借款及担保合同》逾期违约金内容外，借款合同其余内容系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效协议，各方应按约履行各自义务。原告按约定向被告玛合沙提、加玛力古丽发放借款150000元，被告玛合沙提、加玛力古丽应按约定时间向原告偿还借款而未予偿还，应向原告偿还借款本金150000元、利息69000元。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告叶尔伯拉提、努尔布里作为保证人，对被告玛合沙提、加玛力古丽的借款本金150000元、利息69000元应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告玛合沙提、加玛力古丽向原告昌吉汇峰小额贷款有限公司偿还借款本金150000元、利息69000元；
二、被告叶尔伯拉提、努尔布里对上述款项承担连带清偿责任。
上述第一款项合计219000元，被告玛合沙提、加玛力古丽应于本判决生效后三十日内给付原告。
本判决确定的金钱给付义务，被告如逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2292.50元，由被告玛合沙提、加玛力古丽负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 木拉力
二〇一七年六月十四日
书记员 热 娜
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0232民初392号
原告：周某，男，汉族，2017年7月2日出生。
委托诉讼代理人：郭君，女，系广东九麟律师事务所律师。
被告：丁正坤，男，汉族，1974年12月24日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，地址：韶关市浈江区韶南大道北112号一楼25-27号铺及二楼部分。
负责人：朱汉辉。
本院在审理原告周某诉被告丁正坤、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告周某于2018年5月18日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林永祥
二〇一八年五月二十八日
法官助理 马伟辉
书 记 员 潘 衡
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初3167号
原告：蔡春玲，女，汉族，1972年2月20日出生，太平人寿保险有限公司员工，现住新疆昌吉市。
被告：陈雪萍，女，汉族，1969年9月9日出生，职业农民，现住新疆昌吉市。
原告蔡春玲与被告陈雪萍委托合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，于2017年8月21日转入普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告蔡春玲、被告陈雪萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈雪萍偿还垫付保险费4000元，偿还利息1900元，合计5900元。2、判令被告承担诉讼及其他费用。事实与理由：被告陈雪萍于2014年4月10日，原告给被告的邮政储蓄卡内打入现金4000元整（银行卡号为×××），后原告多次向被告催讨欠款4000元，被告一直据不给付，故向法院提起诉讼。
被告陈雪萍辩称：原告没有给被告垫付过保险费，被告也没有向原告借过款，也没有给原告打过借条，对4000元款项及利息均不认可。
原告举证，被告质证，本院认证如下：
证据一：中国邮政储蓄银行转款凭证一份。欲证实2014年4月10日原告向被告的邮政储蓄卡内转款4000元（卡号×××），用于垫付被告的保险费。经质证，被告陈雪萍对该证据的真实性认可，确认卡号为×××的邮政储蓄银行的银行卡是被告的，但称这4000元钱是被告给原告的，因保险费必须要打到银行卡上，当时被告无时间去打款，就把钱给原告，帮忙去打款。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二：中国农业银行存折一本，欲证实2014年4月10日，原告从自己的农业银行存折中取出4002元，然后于当天转入被告的邮政储蓄银行卡中，用于垫付被告的保险费。经质证，被告陈雪萍对该证据的真实性认可，但对证实的问题不认可，认为原告取钱和被告没有关系。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三：短信截图一张，欲证实原告曾通过手机发短信让被告还钱。经质证，被告陈雪萍对该证据的真实性不认可，称自己手机丢了，短信收不到。本院对该证据结合其他证据综合予以认定。
被告举证，原告质证，本院认证如下：
证据一、保险合同一份，欲证实被告在原告所在的太平人寿保险有限公司，通过原告购买了一份保险，每年交保险费3882元，保险费是通过被告的中国邮政储蓄银行×××号银行卡转入保险公司的。经质证，原告蔡春玲对该证据的真实性、合法性、关联性均予认可。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、卡号为×××中国邮政储蓄银行卡一张，欲证实此卡是被告在中国邮政储蓄银行所办理的银行卡。经质证，原告蔡春玲该证据的真实性、合法性、关联性均予认可。本院对该证据的真实性予以确认。
根据原、被告举证、质证、本院认证及当事人陈述，本院确认如下事实：被告陈雪萍通过原告蔡春玲在原告所在的太平人寿保险有限公司购买了一份保险。2014年4月10日，原告向被告的卡号为×××的中国邮政储蓄银行的银行卡内转入现金4000元，用于垫付被告的保险费，后原告多次向被告催讨4000元欠款，被告一直拒绝给付，故原告向法院提起诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对其主张的4000元保险费是自己垫付的事实，向法庭提交了从自己的银行存折中取款并向被告银行卡中转款4000元的相关证据，而被告对其辩称的不存在原告垫付保险费的事实，未能向法庭提交相关证据予以佐证，因此本院对原告垫付保险费的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条关于受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息的规定，本院对原告主张被告陈雪萍偿还垫付款4000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告陈雪萍承担垫付款利息的诉讼请求，本院在合理计息的前提下予以支持，利率应按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，计息期间自2014年4月10日至2017年6月2日。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈雪萍偿还原告蔡春玲垫付款4000元；
二、被告陈雪萍支付原告蔡春玲自2014年4月10日至2017年6月2日期间垫付款利息598元。
上述款项，被告陈雪萍应于本判决生效后十五日内给付原告，如逾期给付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈雪萍(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 杨云学
审 判 员 余雪霞
人民陪审员 潘 军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张雪春
陕西省礼泉县人民法院
执行��定书
(2017)陕0425执401号
申请执行人陈某某,男,汉族,1944年03月28日出生,被执行人陈某甲,女,汉族,1968年02月18日出生,被执行人陈某乙,男,汉族,1970年07月08日出生,
被执行人陈某丙,女,汉族,1985年05月24日出生,
本院在执行申请人陈某某与被执行人陈某甲、陈某乙、陈某丙婚姻家庭纠纷一案中，于2017年12月7日在被执行人陈某甲的银行存款中扣划案件款1003元，申请人已如数领取。被执行人陈某乙、陈某丙已自觉履行各自义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0425执401号执行案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 苏卫华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初1071号
原告：昌吉聚信小额贷款有限公司。
住所地：昌吉市建国西路**号虹桥大夏*楼。
法定代表人：寇建兵，该公司董事长。
委托代理人：吕大春，该公司总经理。
委托代理人：王炜杰，该公司员工。
被告：努尔扎提，男，哈萨克族，1969年7月20日出生，住昌吉市。
被告：玛依努尔，女，哈萨克族，1973年3月9日出生，住址同上。系被告努尔扎提的妻子。
被告：木拉提，男，哈萨克族，1973年10月25日出生，现住昌吉市。
被告：阿米娜西，女，哈萨克族，1974年12月27日出生，现住昌吉市。系被告木拉提的妻子。
原告昌吉聚信小额贷款有限公司诉被告努尔扎提、玛依努尔木拉提、阿米娜西金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员木拉力适用简易程序,于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告昌吉聚信小额贷款有限公司委托代理人吕大春、王炜杰，被告努尔扎提到庭参加了诉讼。被告玛依努尔、木拉提、阿米娜西经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告聚信贷款公司诉称：2014年3月31日四被告与原告签订《借款及担保合同》，合同约定被告努尔扎提、玛依努尔在原告处借款300000元，用于购买青贮机，借款期限为1个月，并被告努尔扎提、玛依努尔提供抵押担保。被告木拉提、阿米娜西为被告努尔扎提、玛依努尔提供连带责任保证担保。还款方式为”按月付息，到期一次性偿还本金并结清剩余利息。合同还约定了各种费用的承担及违约金等事宜。合同签订后，原告于2014年4月1按约向被告努尔扎提、玛依努尔发放贷款300000元。期初，二被告还能按月付息，还款期限届满后，二被告未履行还款义务，仅向原告申请了展期（展期至2015年4月30日）。展期期限届满后，被告努尔扎提、玛依努尔支付了展期期限内的利息，于2015年5月8日归还借款本金157900元及借款展期到期日至2015年5月8日利息，尚欠借款本金142100元。经原告多次索要无果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告努尔扎提、玛依努尔偿还借款本金142100元，2016年1月9日至2017年3月9日已产生的逾期利息40356.40元（142100元×426天×20‰÷30天），共计182456.40元；2、被告木拉提、阿米娜西承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告努尔扎提辩称，对借款本金及利息没有意见，应当偿还，但现在无偿还能力。
原告举证，被告质证及本院认证如下：
借款及担保合同、贷款展期申请书、贷款展期合同、放款凭证各1份。拟证实被告努尔扎提、玛依努尔向原告借款300000元，被告木拉提、阿米娜西承担连带责任保证的事实。经质证被告努尔扎提予以认可。本院对该组证据的真实性、关联性予以确认。
被告努尔扎提、玛依努尔、木拉提、阿米娜西未向本院提交证据。
经原告举证,本院查明事实如下：
2014年3月31日四被告与原告签订《借款及担保合同》，合同约定被告努尔扎提、玛依努尔在原告处借款300000元，用于购买青贮机，借款期限为1个月，并被告努尔扎提、玛依努尔提供抵押担保。被告木拉提、阿米娜西为被告努尔扎提、玛依努尔提供连带责任保证担保。还款方式为”按月付息，到期一次性偿还本金并结清剩余利息。合同还约定了各种费用的承担及违约金等事宜。借款合同,约定违约责任为：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收利息。保证条款为：保证人为借款人在本合同约定的借款期间内发生的借款提供保证，保证方式为连带责任保证。保证期间根据每笔借款的借款期限分别确定，每笔借款的保证期间自该笔贷款的借款期限届满之日起两年。保证担保范围为：借款人在本合同约定的借款期间所发生的所有债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用及实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告于2014年4月1日向被告努尔扎提、玛依努尔发放贷款300000元，贷款利率（月息）为8‰。期初，二被告还能按月付息，还款期限届满后，二被告未履行还款义务，仅向原告申请了展期（展期至2015年4月30日）。展期期间期限届满后，被告努尔扎提、玛依努尔支付了展期期限内的利息，于2015年5月8日归还借款本金157900元及借款展期到期日至2015年5月8日利息，尚欠借款本金142100元。还款期限届满后，二被告未向原告偿还剩余借款本金142100元、利息40356.40元，遂原告诉至法院。
本院认为：原告与被告签订的《借款及担保合同》罚息内容外，借款合同其余内容系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效协议，各方应按约履行各自义务。原告按约向被告努尔扎提、玛依努尔发放贷款300000元，被告努尔扎提、玛依努尔应按约定时间向原告偿还借款而未予偿还，应向原告偿还剩余借款本金142100元、利息40356.40元。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告木拉提、阿米娜西承担连带责任保证，对被告努尔扎提、玛依努尔的借款本金142100元、利息40356.40元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告努尔扎提、玛依努尔向原告昌吉市聚信小额贷款有限责任公司偿还借款本金142100元、利息40356.40元；
二、被告木拉提、阿米娜西对上述款项承担连带清偿责任。
上述第一款项合计182456.40元，被告哈那提、沙亚哈提应于本判决生效后三十日内给付原告。
本判决确定的金钱给付义务，被告如逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1975元，由被告努尔扎提、玛依努尔负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 木拉力
二〇一七年三月十六日
书记员 热 娜
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执2252号
申请执行人：王晓波。
被执行人：甘南县惠光水稻种植专业合作社。
本院在执行申请人王晓波与被执行人甘南县惠光水稻种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初3248号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：高文龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王熙涵