wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异103号
案外人袁某某。
委托代理人韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行。
负责人赵波，行长。
委托代理人栾栋，山东岛城律师事务所律师。
被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，经理。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司、王某某金融借款合同纠纷【执行案号（2013）青执字第202号】一案中，案外人袁某某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人袁某某称，请求青岛市中级人民法院解除对位于青岛市城阳区正阳路X户（下称涉案房产）房屋的查封，并中止对涉案房产的执行。事实与理由：案外人袁某某与被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行房屋买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院作出（2015）城民初字第5093号民事判决书，青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02民终8555号民事判决书，确认涉案房产属袁某某所有，上述判决已经发生法律效力。
为证明其主张，异议人袁某某提交青岛市城阳区人民法院作出的（2015）城民初字第5093号民事判决书、青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终8555号民事判决书各一份，以证明涉案房产经青岛市两级法院认定属于袁某某所有并办理过户登记手续。
中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行答辩称，虽然青岛市两级法院已经作出判决，但是该判决均在本案保全查封后作出，且中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行对涉案房产享有抵押权，应该驳回袁某某的执行异议，保护中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行的合法权益。
本院查明，中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行诉青岛吉昌房地产开发有限公司、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2013）青民四商初字第39号民事判决书发生法律效力后，因青岛吉昌房地产开发有限公司、王某某未在该判决确定的期限内自觉履行还款义务，中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行向本院申请强制执行，执行案号为（2013）青执字第202号。
案件诉讼审理期间，本院作出（2013）青民四商初字第39号民事裁定书和协助执行通知书，裁定查封青岛吉昌房地产开发有限公司名下包含涉案房产在内的多套房产，该裁定和协助执行通知书于2012年12月21日送达青岛市城阳区房地产交易中心，案件进入执行程序后一直续封至今。
2016年4月28日，青岛市城阳区人民法院作出（2015）城民初字第5093号民事判决，内容为：一、第三人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行和青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助袁某某办理青岛市城阳区正阳路X户房屋的抵押登记解除手续；二、在上述判决第一项的抵押登记解除手续办妥后30日内，青岛吉昌房地产开发有限公司协助袁某某办理青岛市城阳区正阳路X户房屋的所有权登记手续。该判决为本院2016年作出的（2016）鲁02民终8555号民事判决维持。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案，案外人袁某某于2012年11月28日与青岛吉昌房地产开发有限公司签订《房屋购房合同》购买涉案房产，同日足额交纳购房款，均发生在执行法院对涉案标的物采取查封措施之前，并且已经占有使用涉案房产，且没有证据证明袁某某因自身原因未办理过户登记手续，因此，案外人袁某某对依然登记在被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司名下的涉案房产提出的异议理由符合司法解释第二十八条的规定，其权利能够排除执行。
按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”的规定，本案，涉案房产的查封时间在前，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5093号民事判决书和青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终8555号民事判决书生效的时间在后，本院不依据上述生效的法律文书对案外人的异议进行审查，即案外人袁某某提出排除执行异议所依据的另案生效的法律文书，并非是本案裁判的依据。但作为生效的法律文书，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5093号民事判决书和青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终8555号民事判决书查明的事实，本院可以采信。综上，案外人袁某某对涉案房产的异议请求符合法律规定，其排除执行的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、第二十七条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对青岛市城阳区正阳路X户房屋的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年四月十八日
书记员 纪 祥
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更242号
罪犯张军，男，1992年10月12日出生，苗族，小学文化，湖南省凤凰县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2016年5月4日作出(2016)浙1004刑初404号刑事判决，以被告人张军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯张军已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军准予减刑四个月（刑期自2015年12月28日至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 金 娜
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝02行终57号
上诉人(原审原告)重庆市博雁建筑劳务有限公司，住重庆市万州区王牌路1290-1310号/幢2层/单元第二层，统一社会信用代码915001016710130807。
法定代表人易前中，总经理。
被上诉人（原审被告）重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号，组织机构代码：00863023－4。
法定代表人冉崇富，局长。
被上诉人（原审被告）重庆市万州区人民政府
法定代表人白文农，区长。
原审第三人方艮贵，男，汉族，1973年4月7日出生，住重庆市万州区。
上诉人重庆市博雁建筑劳务有限公司因认定工伤决定和行政复议决定一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101行初221号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人重庆市博雁建筑劳务有限公司以与原审第三人方艮贵协商解决其受伤赔偿事宜为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人重庆市博雁建筑劳务有限公司申请撤回上诉系自愿行为，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许重庆市博雁建筑劳务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市博雁建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晋 松
审 判 员 程鸿声
代理审判员 吴 丹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 韦 玮
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初3431号
原告雷世科，男，1950年10月12日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人高立发，男，1951年11月22日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告中国邮政集团公司驻马店市分公司。
负责人赵胜利，该公司总经理。
委托代理人朱伟光，河南千嘉律师事务所律师。
第三人驻马店市鸿福物业有限公司。
法定代表人刘新跃，该公司经理。
委托代理人王辉，河南千嘉律师事务所律师。
原告雷世科与被告中国邮政集团公司驻马店市分公司（以下简称邮政驻马店公司）、第三人驻马店市鸿福物业有限公司（以下简称鸿福物业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷世科及其委托代理人高立发，被告邮政驻马店公司的委托代理人朱伟光，第三人鸿福物业公司的法定代表人刘新跃及其委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷世科诉称，1985年6月10日至2016年7月1日31年间，原告一直在被告处做木工维修工，一直未签订书面劳动合同。原告申请仲裁时所提供的5个证人证言后他们不乐意出庭，被告矢口否认这一事实，请求人民法院予以查明，确认这期间原、被告之间形成的事实劳动关系。原告申请仲裁时还提供了2010年10月22日与第三人签订的《非全日制用工劳动合同》，是被告的安排，当时不签该合同就要被辞退，但原告的工作岗位和全日制劳动时间均无任何变化。2016年7月1日，第三人将原告辞退。第三人的《私营企业基本注册信息查询单》显示，登记的股东是中国邮电工会驻马店市邮政局委员会和刘新跃等人，刘新跃等人均是被告的中层领导，所以该公司是被告自己设立的公司给自己派遣劳动者，违反了法律法规的禁止性规定，因此被告令原告与第三人签订的劳动合同为无效合同。请求：1、依法确认原、被告从1986年6月至2016年7月形成事实劳动关系。2、依法查明第三人是被告自己设立的劳务派遣单位向本单位派遣劳动者，确认被告安排指令其与原告签订的《非全日制用工劳动合同》为无效合同。3、被告自1995年1月1日《劳动法》施行后至2016年6月30日止，对原告按同工同酬对待补足该期间258个月的工资差额。4、被告因不与原告签订劳动合同支付原告11个月工资的经济补偿金。5、被告因单方违法解除双方劳动关系支付原告自1995年1月1日至2016年6月30日止43个月工资的赔偿金。6、被告补偿原告自1995年1月1日施行后至2010年4月30日共计15年零4个月法定节假日93天和年休假265天共358天的三倍工资报酬。7、判令被告补偿原告应享受的劳动保护、住房公积金等福利。8、被告按我市2015年度平均养老保险金1785元和我国预期人均寿命76.3岁赔偿原告16.3年的养老保险待遇损失349860元。
被告邮政驻马店公司辩称，原、被告双方没有劳动关系，应驳回原告对本公司的诉讼请求。
第三人鸿福物业公司辩称，2010年公司与原告签订有合同，2016年6月期限届满，合同终止。本公司是独立的法人。
经审理查明，2010年10月22日，雷世科与鸿福物业公司签订劳动合同一份，合同期限为：以完成一定的工作任务为期限，从2010年10月22日至2011年4月22日；工作内容为杂工、工作地点为白桥路邮政局家属院；工资为800元/月。2016年7月1日起，雷世科不再到鸿福物业公司工作。后雷世科与邮政驻马店公司、鸿福物业公司因经济补偿金等问题发生劳动争议，向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1、依法确认雷世科与邮政驻马店公司从1985年6月至2016年7月形成了事实劳动关系；2、依法确认邮政驻马店公司在雷世科工作岗位、全日制劳动时间无任何变化的情况下却让雷世科与鸿福物业公司签订《非全日制劳动用工合同》无效；3、依法确认邮政驻马店公司自1995年1月1日《劳动法》实施后至2016年止对申请人按同工同酬对待，限期补足该期间258个月的工资（包含各种资金、津贴、补贴）差额；4、邮政驻马店公司因不与雷世科签订劳动合同支付雷世科11个月的经济补偿金；5、邮政驻马店公司因单方违法解除双方劳动关系支付雷世科《劳动法》实施后21.5个月工资的赔偿金；6、邮政驻马店公司补偿雷世科《劳动法》实施后至2010年4月共计15年4个月每年除去夏秋农忙等事假30天之外共有1127天休息日加班的双倍工资报酬和法定节假日93天加上年休假265天共358天的三倍工资报酬；7、邮政驻马店公司补偿雷世科应享受的劳动保护、住房公积金等福利；8、邮政驻马店公司给雷世科办理社会保险参保和退休手续。该仲裁委于2017年3月22日作出驻劳人仲案字[2017]5号仲裁裁决书，裁决驳回雷世科的仲裁请求。雷世科不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
诉讼中，雷世科为证明其自1985年6月就在邮政驻马店公司工作，提交了王天增、吕新华、朱景泉、项全中、李克俭、王志平证人证言复印件，邮政驻马店公司及鸿福物业公司对证人证言内容不予认可。邮政驻马店公司申请证人许某出庭作证，许某称其自邮电分营以后，在邮政驻马店公司物业（鸿雁公司）工作，2000年公司让其招人负责维修工作，其招聘雷世科从事的是临时性的工作，中间其承包了水电维修工作，其自己从公司维修费用中按天给雷世科发放工资，与邮政驻马店公司无关；2007年后其不再承包，就回邮政驻马店公司了；后鸿福公司成立，雷世科在鸿福公司工作，签订了合同。
雷世科出生于1950年10月12日，至2010年10月就达到退休年龄。邮政驻马店公司及鸿福物业公司未为雷世科缴纳过社会保险。终止劳动关系前，雷世科月工资800元。
1998年10月，根据上级邮电分营精神，撤销原驻马店地区邮电局，设立驻马店地区邮政局（现邮政驻马店公司）和驻马店地区电信局。2005年9月13日，鸿福公司注册成立，股东包括中国邮电工会驻马店市邮政局委员会、刘新跃等。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭。
本院认为，原告雷世科主张其于1985年6月至2016年7月在被告邮政驻马店公司工作，但其仅提交了王天增等证人的证言，而证人并未出庭作证，真实性无法核实，且邮政驻马店公司不认可该公司与雷世科之间存在劳动关系，故对雷世科这一主张不予采信。对雷世科请求邮政驻马店公司向其补足同工同酬的工资差额；支付其经济补偿金、赔偿金、未休假的三倍工资报酬、养老保险待遇损失；补偿其应享受的劳动保护、住房公积金，不予支持。雷世科主张其与鸿福公司签订劳动合同系邮政驻马店公司自己设立的劳务派遣单位向本单位派遣劳动者，故其与鸿福公司签订的劳动合同无效。鸿福公司系依法成立的法人，符合《劳动法》关于用人单位的规定，且不存在法定的合同无效的情形，应为有效合同，雷世科与鸿福公司存在劳动关系。但本案中，雷世科并未要求鸿福公司承担责任，依据不告不理的原则，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告雷世科与被告中国邮政集团公司驻马店市分公司1986年6月至2016年7月之间不存在劳动关系。
二、驳回原告雷世科的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告雷世科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一七年九月二十八日
书记员 党晶晶
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初605号
原告李志军。
被告骆艳艳。
原告李志军与被告骆艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李志军到庭参加诉讼，被告骆艳艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志军诉称：2013年9月23日，被告因生活消费缺少资金向原告借款50000元，未约定还款时间及利息。后经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款50000元。
被告骆艳艳没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2013年9月23日，被告因生活消费缺少资金向原告借款50000元，未约定还款时间及利息，并于同日向原告出具借条一张。借条出具后，被告未偿还借款，原告多次向被告索要未果，致原告向本院起诉。
另查明：被告骆艳艳没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告骆艳艳经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款50000元，有被告出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确。原、被告之间的借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆艳艳在本判决发生法律效力后十日内向原告李志军归还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告骆艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一五年六月二日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4407号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人ＸＸＸ，该部部长。再审申请人李帮君因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终299号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李帮君诉称：2015年6月28日，公安部收到了李帮君邮寄提交的政府信息公开申请表，并就此作出被诉答复书，未依法向李帮君进行告知。李帮君认为其所申请的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条所规定的政府信息，公安部应当依法向李帮君公开，其所作被诉答复书违法，给李帮君合法权益造成损失，此外，公安部在本案中存在超过举证期限的情形且证据不足，故诉至法院，请求撤销公安部所作被诉答复书，并责令公安部限期向李帮君公开其所申请的政府信息。北京市第二中级人民法院一审认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君向公安部申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。对于李帮君的起诉，法院应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称《行政诉讼法》)第四十九条第四项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定作出（2015）二中行初字第1404号行政裁定，驳回李帮君的起诉李帮君不服，提起上诉。北京市高级人民法院二审认为：根据《行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起诉讼的法定条件。本案中，李帮君向公安部提出的政府信息公开申请，实质上是对公安部其他行政行为的咨询质疑，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，其起诉亦不属于人民法院受案范围，因此李帮君的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。故一审法院认为李帮君的起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回其起诉，符合法律规定，本院应予维持。综上。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。再审申请人李帮君向本院提出的再审申请中请求：1.撤销原一、二审行政裁定；2.指令一审法院再审。其申请再审的主要事实和理由为：1.再审申请人的政府信息公开申请是调取公安部履行行政复议法定职责的履责信息，不是以信息公开名义对公安部作出的行政复议决定提出质疑；2.被诉政府信息公开答复书违法；3.二审法院没有开庭、没有询问当事人就作出裁定，程序违法；4.二审法院没有“经审理查明部分”，认定事实违法；5.一、二审裁定错误给再审申请人造成了危害后果及经济损失。本院认为：《政府信息公开条例》之立法宗旨在于：保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。公民、法人和其他组织向行政机关申请公开政府信息，应当符合上述条例的立法宗旨。否则，政府信息公开的制度功能非但无从发挥，反而有可能产生制度异化后的负面效果。行政诉讼是解决行政争议，保护民众合法权益，监督行政机关依法行使职权的法律救济途径。对于行政争议，应当依照行政诉讼法的规定提起行政诉讼，寻求权利保护。已经司法程序处理终结的争议，当事人应当尊重生效裁判。人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。本案中，再审申请人因对处理信访事项的行为不服，申请行政复议，提起行政诉讼，并经司法程序处理终结。继而又以申请政府信息公开形式要求获取公安部支撑行政复议不予受理决定的证据、事实依据和法律依据等信息，实质上是对行政复议不予受理决定提出质疑，试图以政府信息公开之名义再度启动已告终结的纠纷处理程序，已明显偏离政府信息公开的制度功能，不符合《政府信息公开条例》的立法宗旨。在公安部对再审申请人作出被诉答复后，其又提起包括本案在内的多起行政诉讼案件，以期达到扩大影响、反映信访诉求的目的，这些诉讼并不具有依法应予保护的诉讼利益，与行政诉讼法旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖，浪费了行政资源和司法资源，已构成信息公开申请权及诉权的滥用。原审法院裁定驳回再审申请人起诉并无不当。综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李帮君的再审申请。审判长李广宇代理审判员胡文利代理审判员李纬华二○一六年十二月二十九日书记员孔冰冰
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初471号
原告：童某某，男，汉族，生于1969年3月14日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：王某某，永登县法律援助中心指派律师。
被告：赵某某，男，汉族，生于1978年11月1日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告童某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告赵某某经公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠原告劳务工资1300元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月，被告赵某某雇佣原告在其承包的工地干活，工程结束后经结算催要被告支付了部分工资，尚欠1300元未付。2016年3月1日被告向原告出具欠条一张，但至今仍拒绝支付，现为维护原告合法权益诉至法院提起诉讼。
赵某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明事实如下：2015年，被告赵某某雇佣原告在其承包的工地上提供劳务，工程结束后被告赵某某未付清劳务工资，2016年3月1日，经原告多次催要无果，被告赵某某向原告出具欠条，确认拖欠工资数额为1300元。2017年2月16日，原告诉至法院提起诉讼。确认以上案件事实由原告提交的欠条在卷作证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的欠条上有被告赵某某的签字，赵某某拖欠原告1300元劳务工资事实清楚，证据充分，对于原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵某某在判决生效后立即向童某某支付工资欠款1300元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费63元，合113元，由赵某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 葛俊和
审 判 员 宋琴琴
人民陪审员 张顺虎
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王琴延
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0191执81号
申请执行人：李振金，男，1972年9月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人：郝吉飞，男，1971年12月29日出生，汉族，户籍地承德市围场满族蒙古族自治县，现羁押于黑龙江省牡丹江市监狱。
被执行人：沈阳市政集团有限公司，住所地沈阳市铁西北一西路52甲号，组织机构代码证号243419287。
法定代表人：刘春发，该公司总经理。
本院在执行申请人李振金与被执行人郝吉飞、沈阳市政集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，责令被执行人郝吉飞、沈阳市政集团有限公司履行本院做出的（2015）石高民一初字第00557号民事判决书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郝吉飞、沈阳市政集团有限公司银行存款1500000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年一月十二日
书记员 郄丽鹏
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民初2133号
原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人：王毅峰，行长。
委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般代理。
被告：周忠祥，男，汉族，1985年01月05日出生，身份证住四川省邛崃市。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告周忠祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人胡力丹到庭参加了诉讼，被告周忠祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行省分行于2018年1月31日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周忠祥归还信用卡透支本息及其他费用72387.04元，其中本金31950.79元、利息35783.91元、其他费用4652.34元（截至2017年12月7日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告周忠祥承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告周忠祥未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定，2012年3月24日周忠祥向交行省分行申请办理相关信用卡并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。周忠祥领取了卡号为62×××30的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。周忠祥在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，截至2017年12月7日，周忠祥尚欠信用卡透支本金31950.79元、利息35783.91元、其他费用中包含费用3287.07元和滞纳金1365.27元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）。经交行省分行多次催收无果，故周忠祥应承担相应的违约责任。对交行省分行要求周忠祥偿还信用卡透支本金31950.79元、利息35783.91元、费用3287.07元、滞纳金1365.27元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）及还清时止利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
周忠祥于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金31950.79元、利息35783.91元、费用3287.07元（截至2017年12月7日），滞纳金1365.27元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2017年12月8日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由周忠祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王学军
人民陪审员 屠世禄
人民陪审员 侯 波
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 周 滔
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9792号
原告：丁帮秀。
被告：郝书平。
原告丁帮秀与被告郝书平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告丁帮秀于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁帮秀的撤诉申请不规避法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的
规定，裁定如下：
准许原告丁帮秀撤诉。
案件受理费1025元，由原告负担。
代理审判员 陈思航
二〇一六年十一月七日
见习书记员 沙臻臻
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第5762号
申请人贺志华，男，汉族，生于1969年10月15日，东胜人，现住东胜区。
被执行人何刚荣（又名何云），男，汉族，生于1976年3月18日，现住东胜区。
被执行人王玲霞，女，汉族，生于1976年2月24日，现住执同上。
申请人贺志华申请执行何刚荣、王玲霞民间借贷纠纷一案，我院作出的(2013)东民初字第7462号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人自愿申请撤销对本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2013)东民初字第7462号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 乔垒
二〇一七年十一月十六日
书记员 苏和
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初9570号
原告：谢某。
被告：高某。
被告：周某。
原告谢某与被告高某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告谢某提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金133600元,并支付从2014年7月16日起至款付清之日止的利息。（本息暂计95000元。）2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年7月16日向被告由于资金周转困难向原告借款133600元，约定月利率2%，由周某作为共同借款人并出具借据一支。之后分文未付。
本院认为：原告谢某提供被告的住址经查找仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告谢某的起诉。
案件受理费2360元，退还原告谢某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一七年九月三十日
书记员 祁雄
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9379号之一
申请执行人江阴希望房地产开发有限责任公司，组织机构代码25041594-6，住所地江阴市虹桥北路128号。
法定代表人吕静，该公司董事长。
被执行人江阴市第二建筑安装工程有限公司，组织机构代码72903830-2，住所地江阴市暨阳路1号。
法定代表人郭良清，该公司董事长。
申请执行人江阴希望房地产开发有限责任公司（以下简称希望公司）与被执行人江阴市第二建筑安装工程有限公司（以下简称二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，无锡市中级人民法院于2016年10月28日作出的（2016）苏02民终1231号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人二建公司应返还申请执行人希望公司13281380.2元及逾期利息，并负担一审、二审诉讼费763816元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人二建公司的银行存款5129633.86元，同时二建公司不服无锡市中级人民法院（2016）苏02民终1231号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2017年6月29日作出（2016）苏民中6485号民事裁定书，裁定本案由江苏省高级人民法院提审；再审期间，中止原判决的执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的上述执行情况未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、江苏省高级人民法院（2016）苏民中6485号民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但强制执行需具备强制执行条件。在本次执行程序中，因江苏省高级人民法院裁定本案由江苏省高级人民法院提审；再审期间，中止原判决的执行，暂不能强制执行，本次执行程序应予终结。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
终结无锡市中级人民法院（2016）苏02民终1231号民事判决书的本次执行程序。
待今后具备强制执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 金叶锋
审判员 王伯军
审判员 顾永刚
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 棱
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1323民初1391号
原告：建华建材（惠州）有限公司。
法定代表人：赖积峰。
被告：曹文彬，男，汉族。
被告：曹广城，男，汉族。
本院在审理原告建华建材（惠州）有限公司诉被告曹文彬、曹广城买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提交撤诉申请书，以被告已经履行付清欠款的法律义务为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告建华建材（惠州）有限公司申请撤诉，是自行处分民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告建华建材（惠州）有限公司撤回起诉。
案件受理费2436元（已减半收取），由原告建华建材（惠州）有限公司负担。
审判员 王雪良
二〇一六年七月二十一日
书记员 袁惠妮
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2959号之一
申请执行人李火星，男，1972年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人李超群，福建正成功律师事务所律师。
被执行人苏清毅，曾用名苏清光，男，1971年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈雪萍，女，1972年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5810号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人苏清毅、陈雪萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏清毅、陈雪萍立即支付给申请执行人李火星借款人民币120000元及利息（利息自2012年5月16日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算，应扣除已支付的利息人民币13400元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1950元、执行费人民币1700元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人苏清毅、陈雪萍没有可供执行的房产和土地等财产。查控到被执行人苏清毅有银行存款，但尚不足支付受理费和执行费。本院于2016年8月19日作出决定将被执行人苏清毅、陈雪萍纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林志源
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初5875号
原告：王永建，男，1951年5月12日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：张成文，男，1968年3月12日出生，汉族，务工，住宿迁市宿城区。
被告：张成龙，男，1961年7月8日出生，汉族，农民，住宿迁市宿城区。
原告王永建诉被告张成文、张成龙民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告王永建，被告张成龙、张成文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告王永建借款本金50000元及利息（自借款之日起，按年利率24%计算至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用��被告承担。事实与理由：2012年5月，被告张成文因建厂继续资金向原告借款50000元，约定月利息3分，被告张成龙签字担保。借款满一年经结算，张成文出具了借款本息合计金额为68000元借条一张，仍约定利息3分，张成龙继续签字担保，口头约定随借随还。后经原告催要，被告至今未予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张成文辩称，借款50000元及约定月息3分均是事实，同意偿还本金50000元，要求分期偿还，现在也无力偿还利息。
被告张成龙辩称，被告张成文向原告借款时曾要求其为该借款担保，但其不同意担保。被告张成龙不识字，“担保人张成龙”几个字不是其本人书写，故不同意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月18日，被告张成文立据向原告借款50000元，约定月息3%，并将利息18000元计入本金，出具借款68000元借条一份，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今均未还。
另查明，原告王永建提供的借条，“担保人张成龙”字样并非被告张成龙书写，被告张成龙亦不同意承担保证责任。
本院认为，原告王永建与被告张成文之间的民间借贷合同合法有效。双方未约定还款期限，经原告催要后，被告张成文应在合理期限内偿还借款，其未能全部偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方约定借款月利息3%，超出年利率24%，现原告主张按照年利率24%计算借款利息，符合法律规定，本院予以照准。关于原告要求被告张成龙承担连带保证责任的主张，因借条上的签字并非被告张成龙本人书写，其亦不同意为该笔借款承担保证责任，故对原告该主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张成文偿还原告王永建借款本金50000元及利息（自2013年5月18日起，按年利率24%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告王永建对被告张成龙的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告张成文负担。
如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 赵超
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈波
附录一：本案证据目录
1、原告提供的借条原件一份，证明：被告向原告出具一张借条借款50000元的情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍��能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款��自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第5页/共6页
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0115刑初33号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人艾涛，男，1984年1月1日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2009年2月20日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年；2012年9月29日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留五日；2014年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元；2016年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2016年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月29日被刑事拘留，2018年1月5日被刑事拘留。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2018﹞39号起诉书指控被告人艾涛犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年9月21日至11月28日，被告人艾涛在重庆市长寿区城区多次采用撬锁开门的方式入室盗窃或者砸坏车窗盗窃车内物品，具体犯罪事实如下：
2017年9月21日凌晨1时许，被告人艾涛来到被害人汪某家门前，趁周围无人之机，用随身携带的撬锁工具撬开防盗门门锁入室盗窃，经翻找未发现其认为有价值的财物后离开。
2017年9月30日凌晨1时许，被告人艾涛来到被害人余某家门前，���锁开门入室，经翻找未发现其认为有价值的财物后离开。
2017年11月18日凌晨4时许，被告人艾涛来到长寿区实验二小附近的公路旁，见被害人甘某停放在此的小轿车副驾驶位上放置有一挎包，遂使用随身携带的安全锤将副驾驶玻璃砸碎后将该挎包盗走，艾涛将包内的证件、银行卡等物品丢弃，包内的零钱及挎包留作自用。
2017年11月28日12时许，被告人艾涛来到门前，用随身携带的撬锁工具撬锁时因害怕被发现而逃离，随后其又来到该幢楼门前撬锁开门时被公安民警当场抓获。
被告人艾涛到案后如实供述其盗窃的事实。
公诉机关认为，被告人艾涛以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人艾涛系累犯，应���从重处罚；被告人艾涛到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人艾涛在实施入户盗窃时均因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。建议本院对艾涛判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
被告人艾涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人艾涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年11月27日止。罚金已缴纳。）
二、没收扣押在案的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 罗庆勇
二〇一八年二月十一日
法官助理 胡 银
书 记 员 郑雪婷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初2493号
原告：张志存，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：王建喜，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：徐建伟，男，出生日期不详，汉族，农民，住乌苏市。
原告张志存与被告王建喜、徐建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志存与被告王建喜到庭参加了诉讼，被告徐建伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张志存向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付棉花款18919元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月7日、2016年10月22日、2016年10月31日，二被告先后以7.5元/公斤、6.9元/公斤、6.15元/公斤的价格收购原告棉花1090公斤、1130公斤、1780公斤，总价款合计26919元。被告为此向原告出具出库单各一份。后二被告仅向原告支付8000元，剩余18919元至今未付。为此，原告诉至法院。
被告王建喜辩称：欠款属实，因被告交售棉花的棉花加工厂至今未付款，故未能按期履行还款义务，愿承担付款责任。
被告徐建伟未答辩。
经审理查明事实与原告所述一致。
另查明，2017年4月5日，原、被告双方签订还款协议，被告承诺上述欠款于2017年4月20日付清，逾期不付则按银行贷款利息的三倍支付利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告王建喜、徐建伟违反约定欠原告棉花款18919元逾期未付，应当履行付款义务。故对原告要求被告支付棉花款18919元的诉讼请求，本院予以支持。
被告徐建伟作为债务人，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第来八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建喜、徐建伟应当于本判决生效后十日内向原告张志存支付棉花款18919元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元，由被告王建喜、徐建伟负担（原告已预交费用136元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 申玉虹
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 洁
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执4640号
申请执行人：秦林，男，1966年3月27日生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
被执行人：宁小平，男，1968年2月7日生，汉族，住所地南京市秦淮区。
申请执行人秦林与被执行人宁小平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第6161号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月13日立案执行。依据生效判决，被执行人应支付申请执行人57.98万元、诉讼费10200元。
在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但并未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院申报财产；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供财产线索；3、已对被执行人进行查找，但未发现被执行人下落；4、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。
上述事实有网络查询回执、执行笔录等材料予以证实。
本院认为，本次执行，法院已穷尽执行措施，由于未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，申请执行人对本次执行情况予以确认并同意终结本次执行程序，故本案符合最高人民法院关于终结本次执行程序结案的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秦民初字第6161号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有财产可供执行时，可依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年五月二十二日
见习书记员 李书伟
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执694号之一
申请执行人：大亚木业（福建）有限公司，统一社会代码9135042770673578T，住所地三明市沙县金沙园开发区。
法定代表人：康伯年，董事长。
被执行人：江西省双强化工有限公司，组织机构代码79949800-5，住所地新余市渝水区沙土送桥。
本院在执行申请执行人大亚木业（福建）有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人江西省双强化工有限公司（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2290号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人货款98900元及逾期未履行的相应利息。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，已采取执行措施如下：1.向被执行人发出报告财产令、限制消费令；2.将被执行人纳入失信被执行人名单；3.查询、冻结被执行人银行账户；4.轮候查封被执行人名下汽车。
本案已立案执行10个月，申请执行人暂未实现债权。现因经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄潇健
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执683号
申请执行人罗光华，男，1972年4月15日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人姜世贵，男，1971年6月10日出生，汉族，贵州六盘水人，居民。
本院在执行申请执行人罗光华与被执行人姜世贵建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人罗光华以双方当事人达成履行和解协议为由，于2017年10月17日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)川2022民初1136号民事判决书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应自本裁定书送达之日起两年内，申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十月十七日
书记员 马俊锋
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0921执261号
申请人李映光，男，汉族，1955年4月1日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人李华刚，男，汉族，1983年1月24日生，云南省昭通市人，住昭通市永善县。
申请人李映光与被执行人李华刚建设建设工程施工合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2015年12月29日作出（2015）凤民初字第630号民事判决书，因判决书生效后，被执行人李华刚未按判决书确定的期限履行义务，故申请人李映光于2017年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经网络查控于2018年4月26日划拨被执行人李华刚银行存款23200.00元，申请人李映光于2018年4月28日领取该笔执行款并同意撤回强制执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执261号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任学斌
二〇一八年四月二十八日
书记员 史钟文
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1772号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，地址：齐河县城区齐贸大街26号。法定代表人：王新，行长。
被执行人：朱晓峰，男，汉族，住齐河县。
被执行人:朱晓莹，女，汉族，朱晓峰之妻，住址同上。
被执行人：司云夫，男，汉族，住齐河县。
被执行人:刘金华，女，汉族，司云夫之妻，住址同上。
被执行人：孔凡付，男，汉族，住齐河县。
被执行人：郭明霞，女，汉族，孔凡付之妻，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人朱晓峰、朱晓莹、司云夫、刘金华、孔凡付、郭明霞借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2062号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一七年十一月二十日
书记员 贾晓彤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3333号
罪犯兰某清，男，1989年12月10日出生，畲族，出生地福建省南平市浦城县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年6月23日作出(2015)东二法刑初字第1114号刑事判决，以被告人兰某清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯兰某清在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰某清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次，2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯兰某清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰某清予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执518号
申请执行人王桂林,男,1959年7月30日生,汉族,住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司,住如皋市如城镇光华村九组。
法定代表人陈彬，董事长。
被执行人如皋市昌昇包装机械有限公司,住如皋市如城街道宏坝村6组。
法定代表人陈彬，董事长。
申请执行人王桂林与被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初13094号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司欠王桂林借款30000元，于2017年12月30前一次性给付王桂林。二、案件受理费275元，由江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司负担（此款王桂林已垫付，江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司于2017年12月30日前一并给付王桂林）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：30275元，案件受理费275元，执行费354.00元（未预缴）。
执行中，本院裁定受理对被执行人的破产清算申请，并于2018年3月14日依法指定江苏洲际英杰律师事务所担任管理人，童旭律师为管理人负责人。本院已告知申请人可以到管理人处（联系电话:133××××0000）申报债权。2018年4月17日，申请人以到破产管理人处申报债权为由，申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初13094号民事调解书执行。
本裁定书立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘国军
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2010〕亳民一终字第0362号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司。
法定代表人：冯建军，系该公司经理。
委托代理人：马鹏，安徽省众星合律师事务所律师。
委托代理人：马磊，安徽省众星合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郝翠芳，农民。
委托代理人：朱浩礼，市民。
一审被告：郝燕。
一审被告：谢峰。
一审被告：赵玉利，市民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司因与被上诉人郝翠芳、一审被告郝燕、谢峰、赵玉利道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服亳州市涡阳县人民法院（2009）涡民一初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司又以已经与被上诉人郝翠芳达成案外和解为由，于2010年7月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费934元，减半收取467元，由中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 孙 震
代理审判员 刘晓慧
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 赵昱昱
?
?
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初934号
原告：陈文艺，男，汉族，1967年7月1日出生，无固定职业，住西宁市城北区建设巷**号*号楼*单元*层*室。
原告：饶英荣，男，汉族，1973年5月10日出生，无固定职业，住西宁市团结桥水电四局**号楼*单元*层*室。
被告:李平江，男，汉族，1965年8月12日出生，无固定职业，住四川省泸州市纳溪区龙车镇芦花村一社**号。
原告陈文艺、饶英荣与被告李平江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仙军文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文艺、饶英荣到庭参加诉讼，被告李平江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文艺、饶英荣诉称：2015年5月1日被告李平江以兴办木材加工厂为名找二原告借款30000元用以添置加工设备，约定3个月还本付息，到期后被告以各种借口不还，在2015年11月后就人间蒸发，打电话不接或关机。现请求人民法院判令被告偿还原告借款30000元及10个月利息6000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李平江未提交答辩状。
原告陈文艺、饶英荣为证明所陈述的事实和主张向本院提交《借款收据》一份，证明被告李平江向二原告借款30000元，并约定借款期自2015年5月1日至8月1日三个月，月息每月1日支付于原告陈文艺的事实。
被告李平江经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。对原告向法庭提交的《借款收据》，应当认为被告李平江对《借款收据》未提出异议，该《借款收据》具有合法性、关联性和真实性，对其证明力本院予以采信。
经审理查明，2015年5月1日，被告李平江以兴办木材加工厂为名向二原告借款30000元用以添置加工设备，并于当日向二原告出具《借款收据》，约定借款期自2015年5月1日至2015年8月1日三个月，月息每月1日支付于陈文艺。当日，原告陈文艺、饶英荣共向被告陈文艺支付借款30000元。期间，李平江向陈文艺支付了一个月的利息。借款到期后，二原告向被告索要借款本息未果，于2016年4月5日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告与被告间的债权债务关系明确，二原告要求被告偿还借款的诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。关于二原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告主张自2015年6月1日起至2016年3月31日共10个月6000元，因原、被告双方对借贷利息约定不明，故2016年6月1日至7月31日的期间利息不予支持；逾期还款利率应自约定还款届满之日起计算，即自2015年8月1日至2016年3月31日止共8个月，即300006％8个月÷12个月＝1200元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李平江自本判决生效之日起十内给付原告陈文艺、饶英荣借款30000元、逾期付款利息1200元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈文艺、饶英荣的其他诉讼请求。
案件受理费700元，本院已减半收取350元，由原告陈文艺、饶英荣共同承担70元，被告李平江承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 仙军文
二〇一六年五月廿六日
书记员 姜 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条第二款第（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执1166号之一
申请执行人：嵇映，男，1989年7月4日出生，汉族，住无锡市新区。
被执行人：朱翔，男，1993年12月21日出生，汉族，户籍地邳州市，现住无锡市北塘区。
本院在执行申请执行人嵇映与被执行人朱翔返还原物纠纷一案，申请执行人嵇映向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人嵇映撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许嵇映撤销执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 华 伟
代理审判员 邹吟冰
代理审判员 谢 妍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱 明
四川省宣汉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川1722刑初字14号之一
附带民事诉讼原告人何某，女，生于1971年12月1日。系本案被害人。
被告人姚三树，男，生于1971年9月18日，住宣汉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月8日被宣汉县公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2016〕150号起诉书指控被告人姚三树犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某向本院提起附带民事诉讼。2017年2月16日，何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 柯贞香
人民陪审员 王益民
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 侯维平
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2022民初1115号
原告许某某，女，生于1964年8月10日，汉族，村民，四川省乐至县人，住四川省乐至县……
被告唐某某，男，生于1965年9月20日，汉族，村民，四川省乐至县人，住四川省乐至县……
原告许某某与被告唐某某离婚纠纷一案,本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员杨宁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许某某诉称,原、被告婚后因性格不和产生矛盾，双方因感情不和，从2007年2月起分居生活至今，已导致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚，原、被告个人生活用品及衣物归各自所有。
被告唐某某向本院提交的书面答辩意见称,经双方协商，由于感情不好，同意离婚；结婚时原告所欠债务，被告已还清，离婚后不予追偿；双方无夫妻共同财产，被告寄存在原告处的个人行李、衣物等归被告所有。
经审理查明，原、被告于2003年9月30日在四川省乐至县……登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。原、被告婚后因性格不和，导致夫妻间产生矛盾，双方从2007年2月起分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后因性格不和，导致夫妻间产生矛盾，双方从2007年2月起分居生活，至今已九年，夫妻感情确已破裂，因原、被告对离婚无异议，本院予以确认。被告主张寄存在原告处的个人行李、衣物等归被告所有，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、准予原告许某某与被告唐某某离婚;
二、属于原告许某某、被告唐某某各自所有的专用的生活用品、衣物等个人财产，归原告许某某、被告唐某某各自所有。
案件受理费300元，本案适用简易程序减半交纳150元，由原告许某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨宁军
二〇一六年五月二十七日
书记员 官远胜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0104刑初85号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人高某某，出生于吉林省松原市，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）30号起诉书，指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2011年12月，被告人高某某在光大银行申请了一张卡号为×××的信用卡，自2011年12月至2012年8月，高某某多次用此卡在哈尔滨市道里区、道外区等地消费、取现，共计透支29661.34元，光大银行信用卡中心于2012年8月至2013年10月，通过电话的方式数次催收其仍拒不归还。经侦查，高某某于2015年11月20日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。案发后高某某返还全部本金及利息。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言及被告人的供述和辩解等相应证据。公诉机关认为，被告人高某某的行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，予以惩处。
被告人高某某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明，2011年12月，被告人高某某在光大银行申请了一张卡号为×××的信用卡，自2011年12月至2012年8月，高某某多次用此卡在哈尔滨市道里区、道外区等地消费、取现，共计透支29661.34元，光大银行信用卡中心于2012年8月至2013年10月，通过电话的方式数次催收其仍拒不归还。经侦查，高某某于2015年11月20日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。案发后高某某返还全部本金及利息。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源和到案经过。2、高某某信用卡账户交易明细。3、被害人单位报案材料。4、银行电话催收记录。5、高某某办信用卡信息。6、光大银行信用卡中心结清证明。7、证人王某某的证言。8、被告人高某某的供述和辩解。9、公安机关出具的高某某户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，透支使用信用卡，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高某某当庭自愿认罪，且案发后退还全部赃款，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第（六）项的规定，判决如下：
被告人高某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 耿建国
人民陪审员 吕淑艳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡伟丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1493号
申请执行人王柳春，男，1982年11月28日出生，汉族，浙江省天台县人，居民，住浙江省天台县。
被执行人宋建林，男，1977年1月4日出生，汉族，浙江省奉化市人，居民，住浙江省奉化市。
申请执行人申请执行被执行人股权转让合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初998号
原告袁志慧，男，1973年4月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
委托诉讼代理人:谢中秋，湖北华浩律师事务所律师。
代理权限：代为提起诉讼，代为承认、放弃或变更诉讼请求、代为和解，代收法律文书等特别授权代理。
被告丁少鹏，男，1963年7月18日出生，汉族，湖北省应城市人，现住应城市。
原告袁志慧与被告丁少鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告袁志慧于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的袁志慧申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告袁志慧撤诉。
审判员 :熊哲二○一七年五月四日
书记员 : 张 点
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑12民终333号
上诉人(原审被告):永城财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
法定代表人吴成，职务经理。
委托诉讼代理人杨平山，男。
被上诉人（原审原告）：王丽楠，女。
被上诉人（原审被告）王海龙，男。
被上诉人（原审被告）程慧，女。
上诉人永城财产保险股份有限公司绥化中心支公司因与被上诉人王丽楠、王海龙、程慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服明水县人民法院（2016）黑1225民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人永城财产保险股份有限公司绥化中心支公司于2017年4月10日以双方已和解为由向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人永城财产保险股份有限公司绥化中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人永城财产保险股份有限公司绥化中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由上诉人黑龙江永城财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜再民
审判员 赵 明
审判员 杨晓涵
二〇一七年四月十日
书记员 王 雁
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖18刑终89号
原公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪鹏，男，1976年3月13日生，汉族，本科文化，绩溪县国土资源局家朋国土所原副所长，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。因涉嫌贪污罪，于2017年2月13日由绩溪县人民检察院决定刑事拘留，同日由绩溪县公安局执行刑事拘留，同年2月27日变更为取保候审，2017年8月9日经原审法院决定被继续取保候审。
辩护人方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
辩护人陈宏光，安徽徽商律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）汪彪，男，1967年12月12日生，汉族，初中文化，个体户，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。因涉嫌贪污罪，于2017年2月27日被绩溪县人民检察院决定取保候审，2017年8月9日经原审法院决定被继续取保候审。
辩护人夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）汪明义，男，1964年12月4日生，汉族，初中文化，个体养殖，安徽绩溪县人，住安徽省绩溪县。因涉嫌贪污罪，2017年8月9日经原审法院决定被取保候审。
指派辩护人黄得说，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。
安徽省绩溪县人民法院审理安徽省绩溪县人民检察院指控原审被告人汪鹏、汪彪、汪明义犯贪污罪一案，于2018年1月17日作出（2017）皖1824刑初84号刑事判决，判决：一、被告人汪鹏犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三十万元；二、被告人汪彪犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金十五万元；三、被告人汪明义犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金十五万元。宣判后，原审被告人汪鹏、汪彪、汪明义均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。安徽省宣城市人民检察院指派检察员杨某出庭履行职务，上诉人汪鹏及其辩护人方家杰、陈宏光、上诉人汪彪及其辩护人夏云鹏、上诉人汪明义及其指派辩护人黄得说到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省绩溪县人民法院（2017）皖1824刑初84号刑事判决；
二、发回安徽省绩溪县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 燕
审判员 谢 振
审判员 马林海
二〇一八年四月二十日
书记员 周衎炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保212号
申请人：安徽鑫鼎融资担保有限责任公司,住太和县城关镇细阳中路7号
被申请人：李广学,男,1974年6月5日出生,住太和县,
本院在执行申请人安徽鑫鼎融资担保有限责任公司与被申请人李广学民间借贷一案中，本院于2017年6月27日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人李广学名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初573号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴华举
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执66之四
申请执行人南宁市钢泰轻钢彩板有限公司，住所地南宁市江南区。
法定代表人娄开风，该××董事长。
被执行人张世忠，现在广西田阳华讯城项目部。
申请执行人南宁市钢泰轻钢彩板有限公司与被执行人张世忠买卖合同纠纷一案。2016年1月19日，申请执行人南宁市钢泰轻钢彩板有限公司依据已生效的（2015）阳民一初字第886号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将活动板房款442378元及利息43000元、案件受理费3968元及本案执行费7240元，共计496586元交到田阳县人民法院。在执行过程中，2016年5月18日扣划被执行人张世忠在中国工商银行21×××79账户内存款人民币279659.00元至田阳县人民法院，除上诉扣款外未发现被执行人张世忠有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执66号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第886号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄江萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2016号
申请执行人：吴宣州，男，1979年11月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：冯玉钢，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人吴宣州与被执行人冯玉钢民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初字2684号民事判决书判决被告冯玉钢于本判决生效之日起十日内给付原告吴宣州欠款15000元；本案受理费已减半收取188元，由被告冯玉钢负担。因被执行人冯玉钢未履行义务，申请执行人吴宣州于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款1.5万元及迟延履行利息、诉讼费188元，并承担执行费128元。
执行中，本院已依法网络冻结被执行人冯玉钢银行账户，因余额较小而未予以扣划；除此之外，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，本院经网络司法查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯龙宝
审判员 谢跃华
审判员 魏敬东
二〇一八年五月十一日
书记员 胡枫情
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执124号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：程泽林，该分行行长。
被执行人：龚红江，男，1971年2月18日出生，汉族，宜城市人，个体从业者，住宜城市。
被执行人：范华英，女，1971年3月28日出生，汉族，宜城市人，个体从业者，住宜城市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与龚红江、范华英金融借款合同纠纷一案中，被执行人龚红江、范华英未履行（2017）鄂0606民初1523号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人龚红江、范华英的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚红江、范华英的银行账户存款100000元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李杨
二〇一八年三月十八日
书记员 陈磊
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵07民终72号
上诉人（原审被告）：王健，男，1986年12月6日出生，汉族，奎屯建威建材厂业主，住新疆奎屯市。
被上诉人（原审原告）：陈建国，男，1968年4月17日出生，汉族，伊犁新月湾建材市场342号厨具店经营业主，住新疆伊宁市。
被上诉人（原审原告）：刘建友，女，1968年8月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：林国强，奎屯垦区团结路法律服务所法律工作者。
上诉人王健因与被上诉人陈建国、刘建友债务转移合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王健，被上诉人陈建国、刘建友及其委托诉讼代理人林国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王健上诉请求：依法撤销并改判（2016）兵0701民初1092号判决，驳回被上诉人要求上诉人偿付利息11400元的诉讼请求。
事实和理由：在原债务人曾伟、洪明与被上诉人陈建国、刘建友的债务中没有约定利息，故判决上诉人承担利息不成立。
被上诉人陈建国、刘建友辨称:债务转移后债务由上诉人王健承担，约定了债务的利息，一审判决正确，应予以维持。
陈建国、刘建友向一审起诉请求：1、请求判令王健向原告支付借款215000元及利息11400元；2、诉讼费用由王健负担。
一审法院认定事实：2016年8月18日，经债权人陈建国、刘建友同意，王健将原债务人洪明、曾伟的债务转移到自己名下，并向陈建国、刘建友出具了借条一份，借条载明：今借到陈建国、刘建友现金190000元，利息按3800元每月，还本金时连带利息一并归还。借条注明此借款是洪明、曾伟的债务转移过来的，并以王健的房产证、土地证作担保、在借条中还有一笔洪明的欠款25000元一并转移为王健名下，由王健负责偿还。
一审法院认为，王健自愿替债务人洪明、曾伟承担偿还债务，并出具借条一份，对承担的债务金额进行了约定，在王健与陈建国、刘建友之间形成了新的债权债务关系，王健应按约定履行还款义务并按约定承担利息，利息约定为月利率2%，对王健没有收到借款不应该由其负责还款的辩解不予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：被告王健应于本判决生效之日起十日内，向原告陈建国、刘建友支付215000元及利息11400元、赔偿诉讼邮寄送达费损失191元，合计226591元。
二审中，当事人没有提交新证据，双方当事人质证意见与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为:王健自愿承担原债务人洪明、曾伟的债务偿还义务属于双方当事人真实意思的表示，债务转移合同成立，合法有效，转移借条已证明包含了逾期还款利息，故王健上诉称偿还利息没有约定的请求不符合事实，不予支持。
综上所述，王健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85元，由上诉人王健负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫海
审判员 姚春辉
审判员 张 悦
二〇一七年四月十七日
书记员 李 阳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1283执异18号
案外人：何星，男，1994年7月15日出生，汉族，住泰兴市。
申请执行人：吴卫康，男，汉族，1956年10月13日生，住泰兴市。
被执行人:何永春，男，汉族，1963年10月27日生，住泰兴市。
被执行人：马春兰，女，汉族，1965年2月28日生，住泰兴市。
在本院执行吴卫康与何永春、马春兰民间借贷纠纷一案中，案外人何星对执行浙江省湖州市织里中国童装城X层X区X（XX-
XX）号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何星称，请求停止对浙江省织里中国童装城2B17-36的房屋拍卖款的执行。事实和理由：异议人对浙江省织里中国童装城2B17-36的房屋拥有所有权，该房屋的拍卖款应属于案外人所有。1、异议人不知道涉及诉讼，没有收到传票和电话通知，因而没有到庭。吴卫康有异议人的联系方式，却不提供给法院，也不通知异议人。以找不到人为由登报，目的是阻止异议人到庭从而败诉；2、异议人位于织里中国童装城X层X区X（XX-
XX）房产是通过合法途径取得，而且双证齐全，2015年12月1日已有裁定；3、织里中国童装城X层X区X（XX-
XX）房产的购房款是由异议人2014年7月从农村商业银行贷款交纳；4、异议人对吴卫康、陈明珠、苏卫华与何永春的交往和经济往来一无所知，2010年以后也没有得到何永春的资助，异议人成为被告及被执行人是在不知情的情况下被他人强加的；5、异议人缴纳房款取得房屋产权是为了不让何永春再次伤害异议人母亲马春兰。何永春自2010年以后就不归家、不顾家，伤害异议人母亲，导致离婚；六、异议人无固定职业及收入，无住房，涉案房产是异议人的唯一财产，且面积不大，价值不高。母亲马春兰癌症晚期，多次手术丧失劳动能力，家中生活苦难。故请求法院依据法律，根据案件的实际情况，中止对房屋拍卖款的执行，返还房款。
申请执行人吴卫康称，不同意何星的异议请求。法院查封、拍卖浙江织里中国童装城2B17-36房产合法有据，请求法院将拍卖款依法分配给债权人。
本院查明，吴卫康与何永春、马春兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2015）苏1283民初1397号民事判决：何永春、马春兰于本判决生效后十日内偿还吴卫康借款200000元及利息（自2015年9月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。案件受理费4300元，保全费1520元，公告费610元，合计6430元，由何永春、马春兰负担。该判决发生法律效力后，根据吴卫康的申请，本院于2016年7月26日立案执行，案号为（2016）苏1283执2012号。在该案执行过程中，由于暂无可供执行条件，且案涉湖州市童装城的商铺在另案中正在处置。本院在依法将被执行人何永春、马春兰纳入失信被执行人名单后，于2016年12月7日作出执行裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。根据吴卫康的恢复执行申请，本院于2017年1月4日立案恢复执行，案号（2017）苏1283执恢3号。在该案执行过程中，本院依法作出（2017）苏1283执恢3号执行裁定：一、查封何永春、马春兰所有的登记在其子何星名下位于浙江省湖州市织里镇吴兴大道2699号织里中国童装城X层X区X（XX-
XX）号房产；二、查封期限为三年。2017年11月28日，本院在淘宝网司法拍卖平台对何永春、马春兰的湖州市吴兴区XX镇XX大道XXXX号织里中国童装城X层X区X（XX-
XX）房地产（房产权证号：13××36、土地权证号：吴国用2015第XXXXXX号，该房产登记在何星名下）进行拍卖。经竞价，竞买人杨旭辉（公民身份号码：）以400320元的最高价竞得。2017年12月15日，本院作出（2017）苏1283执恢3号之一执行裁定书：一、湖州市吴兴区XX镇XX大道XXXX号织里中国童装城X层X区X（XX-
XX）号房地产（房产权证号：13××36、土地权证号：吴国用2015第XXXXXX号）的所有权及相应其他权利归买受人杨旭辉所有。财产所有权自本裁定书送达买受人杨旭辉时起转移。二、买受人杨旭辉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
现案外人何星向本院提出执行异议，请求停止对涉案房屋拍卖款的执行。
另查明，吴卫康与何永春、马春兰、何星的债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）苏1283民初3609号民事判决：一、撤销何永春、马春兰与何星于2014年8月14日关于浙江省湖州市织里国际童装城股份有限公司关于中国童装城X层X区X（XX-
XX）的更名转让行为。二、湖州市织里国际童装城股份有限公司开发的织里中国童装城X层X区X（XX-
XX）商铺所有权人为何永春、马春兰所有。案件受理费5800元，保全费2020元，由何永春、马春兰负担（此款吴卫康已经垫付，何永春、马春兰在本判决生效后30日内给付吴卫康）。
本院认为，案外人异议是指案外人对执行标的物主张实体权利。本院（2015）苏1283民初1397号民事判决书发生法律效力后，何永春、马春兰作为被执行人未履行给付义务，本院有权采取查封、拍卖被执行人财产的强制执行措施。本案中，由于本院作出的（2016）苏1283民初3609号民事判决确认涉案房屋的所有权人为被执行人何永春、马春兰。所以本院对涉案房屋采取查封、拍卖等执行措施，符合法律和最高人民法院的相关规定，涉案房屋的拍卖款也属何永春、马春兰所有。故案外人何星请求停止对涉案房屋拍卖款执行的异议请求不能成立，本院不予支持。关于异议人何星主张对涉案房屋拥有所有权以及未收到传票问题，实质上系何星认为确认房屋为何永春、马春兰所有的原判决存在错误。依据相关规定，案外人认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回何星的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。
审 判 长 程志伟
人民陪审员 辛爱国
人民陪审员 顾红霞
二〇一八年四月十九日
法官 助理 叶秋云
书 记 员 陈 力
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)津0112执1286号
申请执行人：赖崑，男，1962年12月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区长虹路68号景秀山庄小区*幢*单元***室。
被执行人：天津星耀五洲投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请人赖崑与被申请人天津星耀五洲投资有限公司仲裁纠纷一案，执行依据2016津劳人仲裁501裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年六月十二日
书记员 ：朱永朋
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115财保15号
申请人：武汉市安和达物资有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场南区728号。
法定代表人：万林远。
委托诉讼代理人：梁贝，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：付凯，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。
被申请人：武汉江夏一建建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊熊廷弼街。
法定代表人：李时金。
申请人武汉市安和达物资有限公司于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人武汉江夏一建建设工程有限公司的银行存款93万元进行冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司于2017年2月8日向本院出具了金额为93万元的保函。
本院经审查认为，申请人武汉市安和达物资有限公司因与被申请人武汉江夏一建建设工程有限公司买卖合同纠纷，已提供被申请人欠款的相关证据。对于申请人提供具体财产线索、并查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人武汉江夏一建建设工程有限公司银行存款93万元。期限一年。
案件申请费5000元，由申请人武汉市安和达物资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人武汉市安和达物资有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 陈宗斌
审判员 徐国济
审判员 卢 珍
二〇一七年二月九日
书记员 王 欢
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执161号之一
申请执行人：陈晓冬，男，1973年11月8日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：马立庆，男，1977年10月1日出生，回族，北京铁路局天津客运段职工,住天津市河东区。
本院在执行申请执行人陈晓冬与被执行人马立庆民间借贷纠纷一案中，在执行中，经查，未发现被执行人名下可供执行财产，故本案暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 鲁 莽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8370号
申请执行人李建，男，汉族，1975年7月9日出生，住郑州市金水区。
被执行人刘晓兵，女，汉族，1982年5月27日出生，住郑州市金水区。
被执行人陈巍，男，汉族，1975年7月23日出生，住郑州市金水区。
关于李建申请执行陈巍、刘晓兵借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）豫0191民初6206号民事判决书，该判决生效后，陈巍、刘晓兵在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李建向本院申请执行，本院于2017年11月06日立案执行，案号（2017）豫0191执8370号，在执行过程中分别采取了以下措施：
一、2017年11月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
二、2017年11月19日、2018年1月05日、2018年2月22日、2018年4月26日4次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。
三、2018年1月17日本院将被执人列入限制高消费名单。
四、2018年6月12日约见申请人终本约谈，并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人李建尚未实现的债权783045元及其它费用被执行人应当继续履行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初6206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴红旺
审判员 孔 瑛
审判员 王世争
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 杰
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)青0102民初1563号
原告杨美红（身份证号×××），女，1990年2月16日生。
委托代理人黄蓉，青海延辉律师事务所律师。
被告江天顺（身份证号×××），男，1969年5月25日生。
原告杨美红与被告江天顺劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告杨美红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨美红撤回起诉处理。
审判员赵志兵
二〇一八年五月十六日
书记员马雪琼
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0303民初1515号
原告:王国春，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人:崔建，吉林荣锦律师事务所律师。
被告:张淑华，女，1971年12月12日出生，汉族，个体，住四平市铁东区。
被告：辽宁万丰热能设备有限公司.地址：辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区创业大街2栋1号。
法定代表人：张淑华，经理。
被告:王锦春，男，1969年4月1日出生，汉族，个体，住四平市铁东区。
被告:隋云兴，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告王国春与被告张淑华、辽宁万丰热能设备有限公司、王锦春、隋云兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员国伟组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告王国春及其代理人崔建到庭参加了诉讼，被告张淑华、辽宁万丰热能设备有限公司、王锦春、隋云兴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王国春诉称，被告张淑华、王锦春系夫妻关系，并开办辽宁万丰热能设备有限公司，原告通过被告隋云兴认识张淑华，2016年2月6日被告张淑华、王锦春共同向原告借款14万元，2016年7月1日借款2万元，共计16万元。其中14万元由隋云兴担保。其中14万元借据规定2016年5月末前还款，2万元没有约定还款日期，经原告多次催要，被告未偿还，故诉至法院请求判令张淑华、王锦春及其公司给付借款人民币16万元及利息（按银行现行利息的4倍计算）；被告隋云兴承担保证人的连带责任；诉讼费用由被告承担。
四被告均未提出答辩。
经审理查明：被告张淑华、王锦春分别于2016年2月6日、2016年7月1日共同向原告借款14万元、2万元，共计16万元，并出具两张借据，借据上均盖有被告辽宁万丰热能设备有限公司的公章。其中14万元由隋云兴担保，约定2016年5月末前还款，2万元没有约定还款日期。债务到期后，被告张淑华、王锦春、辽宁万丰热能设备有限公司未履行还款义务。
认定上述事实的证据有：2016年2月6日借据一张、2016年7月1日借据一张。
四被告均未向法庭提交证据材料。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并为原告出具借据，原告履行了提供借款的义务，债务到期后，被告应当承担偿还借款的责任，担保人应当承担担保的责任。因被告隋云兴在保证人处签字，没有约定保证方式为一般担保还是连带担保，应视为连带担保，故其应当对14万的债务承担连带保证责任。未约定还款期限的债务，债权人可以随时向债务人主张权利，故对于原告要求三被告偿还借款本金16万元、被告隋云兴对14万元承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张的利息，计算方法不符合法律规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率予以保护，被告隋云兴对14万元的债务利息承担连带责任。对于2万元的债务利息，由于没有约定还款期限，原告也没有提出证据证明具体的催告时间，故对该部分利息，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑华、辽宁万丰热能设备有限公司、王锦春于本判决生效后十日内一次性偿还原告王国春借款人民币160000元及14万元的利息（利息自2016年6月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告隋云兴对上述款项的14万元本金及利息的给付承担连带责任。
三、驳回原告王国春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告张淑华、辽宁万丰热能设备有限公司、王锦春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 国 伟
审 判 员 于剑英
人民陪审员 宋顺吉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蒋登辉
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1041号之一
申请执行人：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号，组织机构代码证77600012-0。
法定代表人：陈敏夫。
委托代理人陈桂泉、张志江，公司员工。
被执行人：黄志勇，男，汉族，1970年6月1日出生，住江西省上饶市信州区。
申请执行人厦门长庚医院有限公司与被执行人黄志勇医疗服务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2016)闽0205民初2303号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的执行款5900元等。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
1、向被执行人黄志勇邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人未签收，本院公告送达，被执行人未实际履行；
2、本院自2017年9月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下均无上述财产可供执行，本院依法冻结被执行人名下若干银行账户，但因存款金额较小，无法扣划；
3、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人黄志勇纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2017年12月6日通过谈话方式将被执行人黄志勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人黄志勇名下暂无财产可供执行，且目前下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，也无法提供被执行人的下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 杨志民
审判员 黄振源
二〇一七年十二月六日
书记员 方 向
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1650号
罪犯张胜杰，男，1988年8月7日出生，汉族，小学文化，山西省河津市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省河津市中级人民法院于2010年11月22日以（2010）河刑初字第267号刑事判决,以被告人张胜杰犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金11000元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月10日起至2026年1月9日止。刑罚执行过程中，本院于2014年2月21日以（2014）晋市法刑减字第14号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第820号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张胜杰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年10月受到监狱表扬奖励七次，监狱嘉奖三个。上述事实，有罪犯张胜杰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张胜杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张胜杰予以减刑一年八个月，刑期执行至2022年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 ＸＸ霞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5340号
申请执行人贲乔平，女，1967年12月06日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通谢氏时装有限公司，住所地如皋市江安镇鄂埭村13组88号。
负责人黄美兰。
申请执行人贲乔平与被执行人南通谢氏时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）苏0682民初7051－7073、7622号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：南通谢氏时装有限公司于2017年7月30日前给付李梅平工资12295元、石拥华工资3720元、王海燕4322元、蔡芳13770元、苏燕11204元、刘永红19894元、顾星星17397元、申素维13885元、雷志晓3068元、石明玉4581元、蔡成明23400元、朱云珍17719元、周和平10281元、周素梅12765元、蔡明秀12186元、贲乔平12595元、徐琴7994元、徐相宏13800元、贲志石6101元、殷高连12663元、黄宏美12573元、申仁芳11561元、贲海龙18418元、贲树梅8324元。案件受理费由被告南通谢氏时装有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：工资12595元、案件受理费60元，合计12655元，执行费90元（未预缴）。
执行中，申请执行人于2018年5月26日以本院已受理对被执行人南通谢氏时装有限公司破产清算申请为由，向本院申请撤销执行。本院已通知申请执行人在规定期间内向破产管理人申报债权。
本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初7051－7073、7622号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘国军
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初695号
原告：王洛军，男，生于1969年10月8日，住洛南县。
原告：王当娃，男，生于1970年12月19日，住洛南县。
委托诉讼代理人：熊亚洲，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告：李爱峰，男，生于1982年1月12日，住洛南县。
本院在审理王当娃、王洛军与李爱峰买卖合同纠纷一案中，原告王当娃,王洛军于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洛军、王当娃撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洛军、王当娃撤回起诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告王洛军、王当娃负担。
代理审判员 罗 婧
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 常书广
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1098号
罪犯徐渭明，男，1975年7月1日出生，汉族，初中文化，浙江省开化县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2014年7月3日作出(2014)衢开刑初字第9号刑事判决，以被告人徐渭明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2014年9月9日以(2014)浙衢刑二终字第64号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐渭明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐渭明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐渭明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐渭明准予减刑五个月（刑期自2013年3月14日至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月二十二日
代书记员 姚 晖
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执427号
批示人：
核稿人：
拟稿人：
申请执行人：关成发
被执行人：通化合兴房地产开发有限公司
依据（2017）吉0503民初466号民事判决书确定的内容和期限，本院受理申请执行人关成发与被执行人通化合兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人关成发于2017年11月28日向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）吉0503执464号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王宏昊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：安秀明