江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初9880号
原告：朱岳祥。
委托诉讼代理人：朱秋红，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：陆鹤鸣。
被告：长安责任保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号B706室。
负责人:李永镇,该公司总经理。
委托诉讼代理人：武丽梅,该公司员工。
原告朱岳祥与被告陆鹤鸣、长安责任保险股份有限公司张家港支公司（以下简称长安保险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法由代理审判员马文雪独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，并于2017年11月10日组织质证。原告朱岳祥的委托诉讼代理人朱秋红到庭参加庭审及质证，被告长安保险张家港支公司的委托诉讼代理人武丽梅到庭参加庭审，未到庭参加质证。被告陆鹤鸣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告朱岳祥向本院提出诉讼请求：1、原告因本案交通事故造成的各项损失共计113121.8元（医药费21567.7元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、误工费21000元、护理费6000元、交通费300元、修理费485元、残疾赔偿金52197.6元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费2520元），由被告长安保险张家港支公司在交强险限额内赔付93482.6元（其中医药费部分10000元，死亡伤残部分82997.6元，财产损失部分485元），其他损失在商业险中赔付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告陆鹤鸣驾驶苏Ｅ×××××小型客车在华昌路港城大厦路段转弯时与逆向行驶的原告驾驶的电动二轮车相撞。经交警部门认定：在该起事故中，陆鹤鸣承担主要责任，原告承担次要责任。被告陆鹤鸣垫付了7000元医药费。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。据查，肇事车辆在被告长安保险张家港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。为此诉至法院，提起以上诉求。
被告陆鹤鸣未作答辩。
被告长安保险张家港支公司辩称，陆鹤鸣驾驶的车辆在长安保险张家港支公司投保了交强险、商业三者险50万（含不计免赔），保险期限自2015年9月18日至2016年9月17日，事故发生在保险期限内。针对原告的各项诉讼主张，医药费部分应扣除江阴市中西医结合医院花费的与本次交通事务无关的4316.86元，剩余部分还应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可840元，住院天数21天，每天40元；营养费认可3600元，每天40元，计算90天；原告在2016年2月已经治疗终结，残疾赔偿金应当按照2016年伤残赔偿标准34346元/年进行计算，计算年限为13年，为44649元；护理费认可3120元，应当扣除住院期间护理天数21天，按照80元/天计算39天；修理费及精神损害抚慰金无异议；就朱岳祥主张的误工费，其已超过法定退休年龄，误工证明未写明证明期限及负责人联系电话，也无单位营业执照，记工单均为电脑打印且未有每个员工签名确认具体工资领受情况，不认可误工损失；交通费由法院酌定，鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2015年9月25日15时35分左右，陆鹤鸣驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在张家港市××华昌路港城大厦路段转弯时，与逆向行驶朱岳祥驾驶的二轮电动车相撞。造成两车损坏，朱岳祥受伤。经张家港市公安局交通警察大队认定：陆鹤鸣承担该起事故的主要责任，朱岳祥承担该起事故的次要责任。
事故发生后，朱岳祥于当日被送往张家港澳洋医院住院治疗，于2015年10月10日出院，诊断为：左膝半月板损伤、左膝部软组织擦挫伤、右小腿软组织损伤。后于2016年2月17日进入张家港市中医医院治疗，于2016年2月19日行关节镜下左膝内侧半月板后角部分切除术，于2016年2月23日出院。2017年5月15日，苏州大学司法鉴定中心作出苏大司鉴中心[2017]临鉴字第887号司法鉴定意见书，意见为：朱岳祥因本案交通事故致其左膝半月板损伤后目前遗留左膝关节功能障碍的伤残等级为十级，其余伤情不足评残，建议其伤后90日给予营养支持，伤后60日予以一人护理为宜，误工时限在伤后180日内可视为合理。朱岳祥支出了鉴定费2520元。后原告朱岳祥诉至本院，要求被告赔偿其因本案伤害所造成的损失，引起本案纠纷。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、费用清单、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收费票据及当事人陈述等予以证实。
另查明，陆鹤鸣驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车在被告长安保险张家港支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保了不计免赔条款。保险期限自2015年9月18日0时起至2016年9月17日24时止。
审理中，原告朱岳祥主张其受伤前在无锡浩源安装有限公司张家港分公司（以下简称浩源安装张家港分公司）工作，因本案交通事故产生了误工损失21000元，并提供了浩源安装张家港分公司出具的证明及记工单（记载朱岳祥在受伤前的月工资为3500元）。本院向浩源安装张家港分公司负责人程霞进行了调查，该公司并向本院提供了2015年3月至2016年的记工单、2016年2月6日与朱岳祥结清工资的凭证。程霞陈述：朱岳祥是公司员工，在张家港公司已经工作至少有七八年了，负责材料采购等工作，此前在在南京负责工地现场管理等。2015年9月发生交通事故之前，他的年工资大约有50000元，平时基本每月发放生活费1500元，其余的钱年底一起结算，平时如果他需要钱的话会先借支一点。受伤之后他去公司继续上班了一段时间，大概工作至2016年1月，此后他说腿疼需要去医院治疗，就没有再到公司上班，工作期间有手工考勤，工资都是现金发放，朱岳祥在公司工作至2016年1月期间的工资均已经支付完毕。记工单显示，朱岳祥在受伤后除2015年10月份外，均正常出勤，直至2016年2月5日，此后未再出勤。其在2015年9月至2016年1月间（除2015年10月）每月领取生活费1500元。
原告朱岳祥对本院制作的调查笔录及浩源安装张家港分公司提供的考勤表及工资支付凭证无异议，同意在误工费中扣除单位已经支付的部分。
被告长安保险张家港支公司则认为，根据浩源安装张家港分公司提供的记工单，朱岳祥在交通事故前月平均工资为1500元，事故发生后仅有2015年10月工资没有正常发放，此后其正常上班，公司也正常发放工资，因此朱岳祥的误工损失仅为一个月工资1500元。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、保险单、调查笔录、记工单、费用报销单及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害公民生命健康权和财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故发生在机动车与非机动车之间，被告陆鹤鸣驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车承担事故主要责任，应承担80%的赔偿责任，其余损失由原告朱岳祥自理。涉案苏Ｅ×××××小型普通客车在被告长安保险张家港支公司投保有交强险及商业三者险，本案原告朱岳祥的损失理应由被告长安保险张家港支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告长安保险张家港支公司在商业三者险范围内根据责任比例予以赔偿。
至于原告朱岳祥的损失数额。被告长安保险张家港支公司对原告朱岳祥主张的修理费、精神损害抚慰金无异议，本院予以认定；原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，有病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票等予以佐证，相应计算标准亦不违反法律规定，本院均予以确认；被告长安保险张家港支公司认为应当扣除朱岳祥在江阴市中西医结合医院治疗支出的医药费，其余部分还应当扣除10%的非医保用药，但被告长安保险张家港支公司不申请对原告朱岳祥在江阴市中西医结合医院支出的医药费与本案交通事故之间因果关系进行鉴定，也无法明确朱岳祥所支出医药费中有哪些属于其所称的非医保用药，本院对被告长安保险张家港支公司的该项抗辩不予支持，认定医药费为21567.7元；原告朱岳祥主张因本案交通事故产生误工费损失，但根据浩源安装张家港分公司提供的记工单，朱岳祥在本案事故发生后，除2015年10月份外正常出勤至2016年1月，相应期间的工资也已正常发放，应当在计算朱岳祥的误工期限时予以扣除，结合浩源安装张家港分公司负责人程霞的陈述及该公司提供的记工单、工资结算凭证，认定朱岳祥的误工费损失为9566.55元；原告朱岳祥虽未提供交通费票据，但因事故治疗支出交通费实属必然，本院酌定交通费为200元。原告朱岳祥因道路交通事故造成的损失按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是101586.85元（医疗费用部分27117.7元、死亡伤残部分71464.15元、财产损失部分485元，其他损失2520元）。
被告陆鹤鸣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，由其自行承担相应不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告朱岳祥因道路交通事故造成的损失101586.85元，由被告长安责任保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付81949.15元（医疗费用部分10000元+死亡伤残部分71464.15元+财产损失部分485元），在商业第三者责任险限额范围内直接赔付15710.16元【（总损失101586.85元-交强险赔付部分81949.15元）×分担比例80%】，合计赔付97659.31元。
上述款项，扣除被告陆鹤鸣先行赔付的款项7000元，由被告长安责任保险股份有限公司张家港支公司直接赔付给原告朱岳祥90659.31元，返还给被告陆鹤鸣先行赔付的款项7000元。限被告长安责任保险股份有限公司张家港支公司于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告朱岳祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元（已减半收取），由原告朱岳祥负担100元，由被告陆鹤鸣负担383元。应由被告陆鹤鸣负担的部分，原告朱岳祥已预交，本院不再退还，由被告陆鹤鸣在本判决生效之日起十日内直接支付给原告朱岳祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。代
代理审判员 马文雪
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张炯敏