wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初40538号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：王伟东，男，住辽宁省沈阳市于洪区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告王伟东(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金60882.47元、利息8382.44元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月11日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年3月25日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月11日通过玖富公司账户向被告账户共借款68397.29元，被告应按等额本息的方式每期3298.33元偿还24期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金7514.82元、利息2762.44元，尚欠本金60882.47元、利息8382.44元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟东于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万零八百八十二元四角七分、利息八千三百八十二元四角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由被告王伟东负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年九月八日
书 记 员 羡 蕾
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初6859号
原告：付长顺，男，1960年4月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张剑锋，黑龙江法平律师事务所律师。
被告：黑龙江航空食品有限公司，代码9123000060610770XD（1-1），住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：陈国钧，总经理。
委托诉讼代理人：聂国丰，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
原告付长顺与被告黑龙江航空食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付长顺委托诉讼代理人张剑锋；被告黑龙江航空食品有限公司委托诉讼代理人聂国丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付长顺向本院提出诉讼请求：判令黑龙江航空食品有限公司赔偿付长顺医疗费193元、护理费33516元、伤残赔偿金257360元,合计291069元。事实和理由：2015年付长顺开始受雇在黑龙江航空食品有限公司担任保安工作，2016年6月30日付长顺在黑龙江航空食品有限公司食堂吃饭后走向工作岗位时，下楼滑倒。付长顺被哈尔滨骨伤科医院诊断为左膝髌骨脱位，韧带撕裂。付长顺与黑龙江航空食品有限公司协商赔偿未果。
黑龙江航空食品有限公司辩称，不同意赔偿，付长顺并非是黑龙江航空食品有限公司的员工，双方之间不是劳动关系或劳务关系，也不是雇佣关系，双方的关系仅仅是用工单位和被派遣员工的关系。黑龙江航空食品有限公司与哈尔滨长城保安公司于2013年签订保安合作服务合同，约定服务结束至2016年12月13日，由哈尔滨长城保安有限公司提供保安服务，由黑龙江航空食品有限公司支付安保服务费，安保服务费的构成为保安工资、社保费用及派遣服务费。付长顺在2015年7月9日由哈尔滨长城保安公司派遣到黑龙江航空食品有限公司工作，工作期间付长顺声称的受伤，黑龙江航空食品有限公司并无过错。2016年6月30日离职，该事实被道里区人仲字2016第432号仲裁裁决确认，付长顺在该裁决书及道里区法院2017黑01**民初144号判决书中自认为哈尔滨长城保安公司派遣到黑龙江航空食品有限公司工作，而不是受雇于黑龙江航空食品有限公司。付长顺的受伤存疑，受伤没有证据证实。其下楼滑倒是有意还是无意均存疑。经咨询医院专家，髌骨脱位及韧带拉伤一定是在巨大的外力和负重的情况下导致，否则不会受伤，而付长顺的工作根本不存在外力及负重的情况，所以受伤的事实存疑，不排除没有受伤或自伤和工作外受伤的可能。而且，经查实付长顺的身份造假，其与在黑龙江航空食品有限公司工作的付长顺身份信息不一致。付长顺如果受伤属实，也属于工伤，应由行政部门认定工伤并通过仲裁程序处理，行政程序的工伤认定和仲裁程序的先行和前置，不应通过诉讼程序处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据A1中哈尔滨太平国际机场人员背景调查表与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信。其他证据与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。证据A2与证据A6证人证言相佐证证明待证事实，本院予以采信。证据A3、证据A4、证据A5与本案具有关联性，本院予以采信。付长顺对证据B1的异议成立，本院不予采信。证据B2、证据B3、证据B4与本案待证无关联性，本院不予采信。2016年6月30日，付长顺在黑龙江航空食品有限公司从事保安工作时摔伤，当日到哈尔滨市骨伤科医院治疗，支付医疗费193元。本院在审理中，付长顺向本院提交申请，要求鉴定伤残等级等，本院依法委托中国人民解放军二一一医院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年9月13日作出司法鉴定意见书，意见为付长顺伤后伤残评定为六级，左侧髌骨脱位，膝关节功能完全丧失需手术治疗，医疗终结时间待手术后评定，支持0.5人护理至手术前；手术治疗及术后护理期另行评定。
本院认为，付长顺与黑龙江航空食品有限公司间的劳务合同关系成立，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故付长顺关于医疗费193元的请求，本院予以支持。关于护理费，结合0.5人护理至手术前及2016年黑龙江省居民服务、其他服务业就业人员平均工资55411元，本院予以支持33516元。关于残疾赔偿金，结合鉴定六级伤残及2016年黑龙江省城镇常住居民人均可支配收入25736元，本院予以支持257360元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十五条规定，判决如下：
被告黑龙江航空食品有限公司自本判决生效后十日内给付原告付长顺医疗费193元、护理费33516元、伤残赔偿金257360元，合计291069元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，鉴定费2110元，均由被告黑龙江航空食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 赵新利
人民陪审员 徐学武
人民陪审员 曲美娜
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙晓宇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字���01719号
原告：胡某。
被告：冯某某。
本院在审理原告胡某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
代理审判员 李 明
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更102号
罪犯杨星越，男，1994年12月19日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2016年12月30日作出(2016)粤5103刑初第640号刑事判决，以被告人杨星越犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期执行自2016年10月26日至2018年4月25日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月25日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨星越在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨星越在2017年3月22日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨星越减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯杨星越在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分166分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨星越确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨星越予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法执字第461号
申请执行人：董敬。
被执行人：单春民。
被执行人：郑春辉。
董敬与单春民、郑春辉借款合同责任纠纷执行一案，执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通法执字第461号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘振平
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2991号之一
申请执行人:周士美，女，1968年10月1日出生，住新沂市。
被执行人：沙汀，男，1966年9月6日出生，住新沂市。
被执行人：闫保红，女，1967年9月20日出生，住新沂市。
申请执行人周士美与沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2017)苏0381民初2146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周士美于2017年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人沙汀、闫保红给付人民币18783元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，上述文书被退回。
2.本院于2017年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人沙汀名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，因未发现该车辆的线索故未能实际扣押。
3.2017年7月25日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.双方当事人于2017年9月25日达成和解协议。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款18783元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 于 琛
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执1087号
申请执行人：敦化市中兴兽药店，住所敦化市翰章南大街。
经营者：王有才，男，1948年5月21日出生，汉族，个体工商户，住敦化市胜利街常丰社区九组。
被执行人：孙秀梅，住敦化市。
被执行人：王福金，住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化市中兴兽药店与被执行人孙秀梅、王福金民间借贷纠纷一案中，申请执行人敦化市中兴兽药店自愿向本院申请撤回对被执行人孙秀梅、王福金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）吉2403执1087号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周济民
二〇一七年十二月九日
书记员 孙世宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4592号
申请执行人：朱永保，男，1973年5月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：蔡宜珠，男，1971年10月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行朱永保与蔡宜珠民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月29日作出的（2014）宿城民初字第2758号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十三日
书记员 蔡耀霆
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民2629号之二
原告：日照市东港区玉招石材厂，住所地山东省日照市东港区南湖大王家庄子村。
经营者：殷玉招，男，1958年12月13日出生，汉族，户籍所在地山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：陈红雨，江苏江成律师事务所律师。
被告：镇江市市政建设工程有限公司，住所地江苏省镇江市山门口街23号。
法定代表人：沈柯章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙海军，该公司会计。
委托诉讼代理人：徐胜，江苏金银河律师事务所律师。
原告日照市东港区玉招石材厂与被告镇江市市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告日照市东港区玉招石材厂于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照市东港区玉招石材厂申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市东港区玉招石材厂撤诉。
案件受理费7252元，减半收取3626元，保全费2920元，合计6546元，由原告日照市东港区玉招石材厂负担。
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 蒋雪敏
人民陪审员 仲 彬
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王玮瑜
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1358号之一
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告：王建海，男，1974年3月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王建新，男，1970年7月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告王建海、王建新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交��诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，又未申请减、缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜文峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴 迪
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)青0102民初3659号
原告：马有才，男，回族，1979年12月1日出生，住西宁市。
被告：王少波，男，汉族，1969年3月18日出生，住湖北省仙桃市。
原告马有才与被告王少波装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告马有才到庭参加诉讼，被告王少波经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告马有才向本院提起诉讼请求：1.解除原、被告签订的《装修工程合同》；2.被告退还原告装修款34000元，并支付违约金7275元；3.案件诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2017年9月7日，原、被告签订《装修房屋合同》，约定：被告装修原告位于本市城东区七一路晓泉雅苑1单元1132室住房一套，工程承包方式为包工包料，装修总价款为48000元。2017年9月12日至30日，原告按照被告的要求通过微信转账的方式支付给被告装修费40000元，被告仅装修了6米的壁柜框架及石膏吊顶，价值约6000元，剩余工程迟迟不予施工，经原告多次与被告协商无果。故诉至法院，请求法院判如所诉。
被告王少波辩称，2017年9月7日，原、被告签订总价款48000元的《装修工程合同》后，原告按工程进度支付装修费40000元，被告按合同约定已完成约40000元的工程量。该合同没有约定施工期限，被告不存在违约，现原告单方终止合同，被告不应承担责任。
原告马有才为支持其诉称，向本院提供如下证据：
证据一：《装饰工程合同》，证明2017年9月7日被告承揽原告房屋进行装修，以包工包料的方式承包给被告，总价款48000元的事实；
证据二：微信转账记录复印件，证明原告先后分四次转款给被告40000元的事实；
证据三：工程预算清单，证明被告提交的工程预算项目及价款；
证据四：与被告的微信聊天记录复印件，证明2017年10月8日原告给被告发微信，被告手机处于失联状态；
证据五：与陈某的微信聊天记录复印件，证明被告让木工停工，并非原告赶走陈某的事实；
证据六：视频盘一张、照片六张，证明被告停工时的已装修状况。
证据七：后期装修费用清单六张，证明被告停工后原告另找他人装修费用32000元的事实；
被告未出庭参加庭审，亦未提供证据，对原告提供的证据未质证。
本院对原、被告提供的证人陈某作了调查，证言证明其为该房屋装修的木工，2017年10月8日，被告因其妻子去世回老家安葬，让其继续装修，后因原告不满意做的活，就停工没做，从装修工程进度来看当时已完成总工程量的70%。
原告对证人证言提出质证意见认为，证人证言的真实性不持异议，但证明被告完成70%的工程量不认同。
本院对原告提供的证据、原告诉称和被告的答辩意见及证人证言作如下分析认定事实如下：
证据分析认定如下：原告提供的证据一、二、三，通过被告的答辩分析，被告无异议，亦符合原、被告之间发生的行为关系，本院予以确认。原告提供的证据四、五、六及证人陈某的证言证实被告未按合同约定完成全部装修工作的事实及装修状况，上述证据能够相互印，客观反映案情实际，本院予以确认。原告提供的证据七关于后续另行装修费用的问题，原告不能提供装修合同和装修费用的相关证据印证，只提供自己写的清单，无法确定该证据的证实性，故该证据不予认定。
查明认定事实如下：2017年9月7日，原、被告签订《装修工程合同》，约定：由被告承揽装修原告位于本市城东区七一路晓泉雅苑1单元1132室旧住房一套，工程承包方式为包工包料，装修总价款为48000元。2017年9月12日至30日，原告按照合同约定的工程进度通过微信转账的方式支付给被告装修费40000元。被告收到款后购买了装修材料，并安排人员进行基础改造、木工装修工作。2017年10月8日，被告因家中有事回湖北省老家，安排木工陈某继续装修，后因原告对装修不满意与陈某发生分歧意见，陈某遂停工。原告与被告联系未果，对被告所作装修状况作了录像、照相后，另找他人在被告已装修的基础上完成了全部装修工作。
原告认为被告只完成了6000元装修工作，要求退回34000元预付款，被告认为已完成40000元的装修量，不予退款。对此，原告以对被告所装修有录像、照片为据申请司法鉴定，相关司法鉴定部门以仅凭录像、照片无法做鉴定为由不予鉴定。
被告答辩称，2017年9月8日开工至10月7日先后三次购进材料款及运费共计18998元，购买垃圾袋150元，砸墙及垃圾费用3300元，地面石膏板保护及运费共计960元，约定木工工资8000元（尚未结账），石膏线费用720元，五金费用280元，购买电线620元，电工工资400元，开槽工资400元，门套定金500元，壁纸壁画定金500元，工人吃饭买烟740元。以上共计支出35568元，尚余4432元。其中木工工资8000元尚未结账，根据木工陈某的证词已完成70%的工程量，应扣出30%的木工工资，即2400元；门套定金500元，壁纸壁画定金500元，是被告所定，票据由被告所持，原告无法取得；工人吃饭买烟740元，不属于装修款范围。
另查明，原、被告在合同中约定，自合同签订起若一方单方面解约，必须向另一方支付15%的合同违约金。原告以此主张违约金7275元，这与被告未完全履行合同不是一个概念。
本院认为，原、被告签订的《装修工程合同》合法有效，原告要求解除合同，被告未表示反对，应予支持；被告未完全履行义务，属违约行为，应退还尚余装修预付款4432元及未完工木工工资2400元，门套定金500元，壁纸壁画定金500元，工人吃饭买烟740元等损失；原告要求被告退还未完工的装修费用34000元，被告不予认可，根据现有证据录像、照片不能作出司法鉴定意见，该费用无法确定，故不予支持；原告主张的违约金，与被告不完全履行合同义务的违约行为不是同一个约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告马有才与被告王少波于2017年9月7日签订的《装修工程合同》；
二、被告王少波退赔原告马有才装修预付款8572元，于本判决书生效后立即给付；
三、驳回原告马有才的其他诉讼请求。
案件受理费416元（原告已预交），由被告王少波负担，随前款一并给付原告马有才。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员马守彪
二〇一七年十二月二十五日
法官助理马晓宇
书记员薛世婷
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘01民终1330号
上诉人（原审原告）丁建中，男，汉族，1965年9月3日出生，住甘肃省永昌县。
委托诉讼代理人：周侃仁，甘肃策横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯佳音，甘肃策横律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)马兰香，女，汉族，1965年2月8日出生，住兰州市城关区。
上诉人丁建中因与被上诉人马兰香民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民鼓初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
丁建中上诉请求：1、撤销原判，判决马兰香返还借款150000元、利息17010元；2、诉讼费用由马兰香承担。事实与理由：马兰香曾经对外称自己叫马珊珊，2013年1月26日，马兰香以马珊珊名义向丁建中借款150000元，庭审时，马兰香未出庭应诉，一审法院以丁建中不能证明马珊珊就是马兰香为由驳回丁建中诉讼请求。丁建中一审中曾申请对马兰香的签字进行笔迹鉴定(丁建中提供以马兰香名义向丁建中借款的借据为本样)，但一审法院并未实际进行鉴定，丁建中认为，该鉴定如进行即可鉴定出借据上”马珊珊”与”马兰香”签字系同一人书写，继而可以查明马珊珊就是马兰香，一审法院未进行鉴定，违反法定程序，为此，丁建中提出上诉，望二审法院判如所请。
马兰香未到庭答辩。
丁建中向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令马兰香返还借款人民币150000元，利息17010元。2、本案的诉讼费用全部由马兰香承担。
一审法院认定的事实：2013年1月26日，丁建中在中国工商银行卡号为账户内取款150000元，在中国工商银行个人业务凭证(签单)上，用款人注明马珊珊，借款两个月，时间注明是2013年1月26日。
一审法院认为：丁建中主张马兰香的曾用名是马珊珊，但未能举证证明，其提供的中国工商银行个人业务凭证(签单)用款人注明马珊珊，不是马兰香，故丁建中主张马兰香向其借款150000元的事实根据不足，其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：驳回原告丁建中的诉讼请求。案件受理费3640元，由原告丁建中负担。
本院经审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。
本院认为，丁建中据以主张债权的主要证据是签有”马珊珊”字样的银行凭条，而马珊珊与马兰香是否为同一人并无证据予以佐证。关于丁建中原审期间申请鉴定的问题，相关鉴定机构已有明确答复，原因亦在其”无法提供相应符合条件的比对样本”，从而导致无法进行相关鉴定。依据”谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，丁建中应对其诉求承担举证不能的法律后果。
综上所述，丁建中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3640元，公告费260元，共计3900元，由上诉人丁建中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
代理审判员 冯 诚
代理审判员 邵云和
二〇一七年十月三十日
书 记 员 夏菁菁
??
??
??
??
1
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初2746号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽海森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽海森律师事务所律师。
被告：大商集团许昌新玛特购物广场有限公司，住所地河南省许昌市建设路708号。
法定代表人：王晓萍。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告大商集团许昌新玛特购物广场有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
本案诉讼受理费625元，减半收取计313元，全部由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 王 悦
人民陪审员 赵云克
二〇一七年十一月二日
书 记 员 解菁娜
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27677号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告杜中传，男，汉族，1987年5月1日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杜中传信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴，被告杜中传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2016年7月14日，杜中传向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杜中传从其信用卡账户中透支，截至2017年12月13日共透支本金68196.46元、利息4755.17元、费用8718.64元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杜中传立即偿还截至2017年12月13日的信用卡透支本金68196.46元、利息4755.17元、费用8718.64元,并支付自2017年12月14日起至欠款付清时止，以本金68196.46元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4755.17元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杜中传承担。
被告杜中传辩称，杜中传办理信用卡并透支消费属实，对欠款金额没有异议，但因经济困难暂无力一次性偿还，希望分期偿还。
经审理查明，2016年7月14日，杜中传向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定杜中传在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。杜中传如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由杜中传承担。杜中传在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。同日，杜中传向建行重庆市分行提交《龙卡信用卡分期通业务申请表》，并签字确认：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款的各项规则，建行重庆市分行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。之后，建行重庆市分行按约向杜中传发放了信用卡。杜中传从其信用卡账户中透支，截至2017年12月13日，杜中传尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金68196.46元、利息4755.17元、费用8718.64元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、信用卡分期通业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杜中传与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杜中传发放了信用卡，杜中传使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杜中传应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杜中传在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月13日的信用卡透支本金68196.46元、利息4755.17元、费用8718.64元；并支付从2017年12月14日起至欠款付清时止，以本金68196.46元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4755.17元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取938元，由被告杜中传承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月十九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初14987号
原告蔡正红，女，汉族，1990年10月7日出生，住陕西省山阳县。
被告：吴李亚，男，汉族，1982年6月19日出生，住，郑州市金水区。
原告蔡正红诉被告吴李亚劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡正红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡正红负担。
审判员 刘政伟
二〇一七年十二月八日
书记员 田梦然
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执353号
申请执行人：王文龙，男，汉族，住新乡市凤泉区。
被执行人：盛树茂，男，汉族，住新乡市凤泉区尚介村。
本院在执行王文龙与盛树茂民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，协议盛树茂每月月底前偿还王文龙3000元整直至还清为止，王文龙自愿放弃判决内容的加倍支付迟延期间的债务利息。本院对双方的协议内容予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0704执353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵熙辉
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017赣11**民初1875号
原告费金水，男，1966年9月25日出生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县，
被告上饶市九方商品混凝土有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳产业园七路西边。（以下称被告九方公司）
法定代表人汤淑智，执行董事兼总经理。
原告费金水与被告上饶市九方商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费金水到庭参加诉讼，被告上饶市九方商品混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费金水向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付沙石货款人民币20,540元，并从2017年5月11日起按银行贷款计付逾期利息直至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5、6月间，被告因经营需要叫原告为其拉运碎石和卵石，双方约定由原告先行垫资购石款，等双方结算时被告再向其支付。原告向被告提供了碎石款158方、卵石237方，并于2016年9月30日进行了结算，被告应支付原告货款20,540元。后被告九方公司承诺于5月10日前付清该款，但被告至今分文未付，遂原告诉至法院。
被告上饶市九方商品混凝土有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
(20172016年9月30日双方共同签章的沙石供货结算单一份及收款收据10张证明经结算后被告应支付给原告货款20,540元。
上述证据证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原告给被告提供沙石，被告结算后向原告出具结算单，双方在该结算单上共同签章，已经形成买卖合同关系。被告欠原告20,540原货款未支付事实清楚，有收款收据及被告出具的结算单为证；另，被告九方公司在结算单上注明“承诺欠石子此款在5月10号前结清，到期后被告拒不支付原告货款已经构成违约，故原告要求被告支付货款并支付逾期利息的请求本院予以支持。被告上饶市九方商品混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶市九方商品混凝土有限公司应自本判决书生效后三日内向原告支付货款20,540元并从2017年5月11日起按银行同期贷款利率支付该款计至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取157元，由被告上饶市九方商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张文华
二〇一七年七月五日
书记员 王靖姿
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722执907号之一
申请执行人刘凤俠，女，1971年3月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人曲树宝，男，1957年4月1日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
申请执行人刘凤俠与被执行人曲树宝机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2017年4月5日作出（2016）吉0722民初4468号民事判决，判决如下：被告曲树宝赔偿原告经济损失16727.99元［在交强险医疗费责任限额范围内赔偿医疗费11639.98元、安装义齿费7200元，共计18839.98元中的10000元；在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿交通费540元；按侵权责任赔偿6187.99元（19379.98元-10540元）×70%］。此款限判决生效后立即给付。案件受理费500元，由被告曲树宝负担432元。原告负担68元。鉴定费2130元，由被告曲树宝负担544元，原告负担1586元。该判决生效后，申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。经本院工作，双方当事人于2017年11月17日达成和解协议。申请执行人刘凤俠同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722民初4468号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一七年十一月十七日
书记员 于昊沅
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)庐执补字第00306号
申请执行人尹梅芳。
被执行人吕事寅。
被执行人韩琦。
本院于2014年11月25日立案执行尹梅芳申请吕事寅、韩琦民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）庐民一初字第422号法院生效裁判，被执行人吕事寅、韩琦应支付申请人尹梅芳案款64000.0元，承担执行费860.0元。本院已执行0.0元,尚有64000.0元未执行,现因被执行人吕事寅；韩琦暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)庐执补字第00306号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 禹
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初299号
原告：成都市同佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇天府中路20号，统一社会信用代码：915101820724212856。
法定代表人:谭清同，系公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：谭智泽，系公司职工。
被告：陈平，男，1977年2月16日出生，汉族，现住四川省射洪县。
原告成都市同佳物业管理有限公司与被告陈平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告成都市同佳物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市同佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市同佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市同佳物业管理有限公司负担。
审判员 胥勋成
二〇一八年一月二十九日
书记员 魏菊华
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执379号之一
申请执行人丰顺县人民法院。
被执行人李某某,男,苗族，1979年5月8日出生,住云南省文山壮族苗族自治州广南县八宝镇。
申请执行人丰顺县人民法院移送执行被执行人李某某罚金一案。2017年9月8日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的(2017)粤1423刑初56号刑事判决书向本院移送执行被执行人李某某缴纳罚金人民币24580元，本院于2017年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，除对被执行人无可供执行余额的银行存款账户予以冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人李某某已被纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除对被执行人无可供执行余额的银行存款账户予以冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案被执行人李某某也已被纳入全国失信被执行人名单。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志刚
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年十二月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 丘飞燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初2664号
原告谢建存，男，1979年12月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托代理人张述谋，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。
被告陈振华，男，1980年8月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
本院在审理原告谢建存与被告陈振华合同纠纷一案中，原告谢建存提供的被告陈振华的送达地址及联系方式均无法通知被告陈振华应诉。且原告谢建存亦不能提供被告陈振华其他的送达住址和联系方式。故，原告谢建存诉被告陈振华合同纠纷一案，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、第一百六十四条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢建存的起诉。
案件受理费减半收取2330元，退还原告谢建存。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员李春梅
二〇一六年十月二十五日
书记员李兴华
中华人民共和国
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)中一法民四初字第58号
原告中国银行股份有限公司中山分行，住所地：广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码：89810182-7。
负责人许培京，该行行长。
委托代理人文宇、林华杰，广东厚诚律师事务所律师、律师助理。
被告刘红珍，女，1972年10月3日出生，香港居民，内地住址：广东省中山市.
在本院审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告刘红珍金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司中山分行于2011年3月29日以被告刘红珍已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）之规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费3575元，减半收取为1787.5元（该款已由原告预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判长陆永伟
代理审判员朱慧珊
人民陪审员梁月玲
二〇一一年三月三十一日
书记员冯靖琪
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫1426民初403号
原告：陈秀英，女，1941年7月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：陈东升，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。
负责人：赵国，系该公司经理。
统一社会信用代码：91411400706700551Y。
被告：中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县南环路中段北侧上海城水景玉园7-4、7-5号商铺。
负责人：屈俊杰，系该公司经理。
统一社会信用代码：91411426615200770J。
二被告委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈秀英与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告医疗费、伤残赔偿金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈秀英于2017年10月30日凌晨不慎摔伤，造成原告左侧股骨头颈骨折。原告在被告处投保了意外险。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，原告是与被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司签的保险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司承担保险责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司辩称，对原告的合理损失，依照保险单保险内容及保监会人身伤残赔付比例给予赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等相关程序费用。
本院经审理认定事实如下：夏邑孔庄乡辛集村民委员会于2016年12月22日与被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司签订团体农村小额意外伤害保险，原告陈秀英是被保险人及受益人。保险单约定:意外医疗费用每人保险金额4000元、意外残疾给付每人保险金额16000元，保费20元。原告陈秀英于2017年10月30日凌晨不慎摔伤，在夏邑县人民医院住院15天，花去医疗费23467.1元，原告陈秀英的伤情为十级伤残，鉴定费700元。事故发生在有效的保险期内。以上事实，有证据为证，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告陈秀英在被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司处投保有意外伤害保险，被告收取了保险费，保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应当按照保险合同的约定行使权利、履行义务。原告陈秀英作为被保险人，在保险期间内发生意外事故，被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司应当在保险合同约定的范围内向原告陈秀英支付保险金。原告陈秀英的伤情经鉴定构成九级伤残，原告陈秀英的伤残赔偿金为12718元，原告陈秀英受伤后，花费医疗费23467.1元，超出医疗保险4000元的限额，因此被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司应按照合同约定赔偿原告医疗费4000元，合计16718元，本院依法支持。评估费700元系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司不是适格被告，原告陈秀英对被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈秀英保险金17418元；
二、驳回原告陈秀英的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋 朕
二〇一八年四月二日
书记员 张山利
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更190号
罪犯林俊江，男，1993年4月19日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年12月22日作出(2015)揭榕法刑初字第585号刑事判决，以被告人林俊江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月5日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林俊江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林俊江在2016年3月24日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林俊江减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯林俊江在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分18分，累计2次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林俊江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林俊江予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4678号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人郭瑜，行长。
委托代理人刘永志，北京市墨风律师事务所律师。
委托代理人沈飞飞，北京市墨风律师事务所律师。
被执行人孟争，女，1985年1月21日出生。
被执行人李建建，男，1984年10月10日出生。
被执行人王永利，男，1970年10月27日出生。
杭州银行股份有限公司北京分行与孟争、李建建、王永利信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11911号民事判决书已发生法律效力。2016年8月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币85.581675万元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月27日备案查封被执行人王永利名下车牌为京Q×1、被执行人李建建名下车牌为京Q×2的机动车，但未实际控制上述车辆。另查，被执行人王永利、李建建名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。被执行人孟争名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人和车辆下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第11911号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李江南
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执666号
申请执行人：通榆县大民种业经销处。
经营者：刘富宝、男、1969年1月27日生、汉族、个体、现住通榆县开通镇内。
委托诉讼代理人：韩冰、男、1970年3月10日生、汉族、业务员、现住通榆县开通镇内。
被执行人：田付全，男，年龄不详，汉族，住通榆县开通镇。
通榆县大民种业经销处与田付全买卖合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县大民种业经销处依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初字第2372号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0822执666号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟华
审 判 员 牟永贵
代理审判员 王 军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 付 振
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行终194号
上诉人（一审原告）胡成，男，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人黄宗华，区长。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人张国清，市长。
胡成因诉重庆市北碚区人民政府（简称北碚区政府）、重庆市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初647号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，行政诉讼保护的是公民、法人或者其他组织的合法权益。根据《中华人民共和国政府信息���开条例》第一条的规定，公民、法人和其他组织申请获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的。重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109行初240号行政裁定中已查明胡成具有不间断、大量、随意申请政府信息公开，滥用申请政府信息公开及提起行政诉讼权利的事实,并以此为由裁定驳回胡成的起诉。重庆市第一中级人民法院作出(2016)渝01行终862号行政裁定维持了该一审裁定。本案中，胡成申请公开“梨园村危旧改片区测绘调查工作的人员组成情况”，注明申请用途为“公民监督”。北碚区政府向胡成作出政府信息公开告知书告知其并无与此名称相对应的政府信息，重庆市人民政府作出行政复议决定维持了该政府信息公开告知书。胡成提起本案诉讼请求判决撤销该政府信息公开告知书及行政复议决���并判令北碚区政府公开前述政府信息。胡成就其申请公开前述政府信息及提起本案诉讼所关涉的具体合法权益未能举证证明或合理说明，其提起本案诉讼明显缺乏诉的利益，属于滥用起诉权的行为。一审法院以此为由裁定驳回胡成的起诉并无不当。胡成的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 乐 敏
审判员 王 乐
审判员 谭秋勤
二〇一七年五月��日
书记员 李小燕
中华人民共和国
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执4664号
申请执行人：黄润针，男，1954年5月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人：杨文明，男，1968年3月6日出生，现住加拿大。
申请执行人黄润针与被执行人杨文明侵权责任纠纷一案，申请执行人于2017年10月26日依据已发生法律效力的（2016）粤01民终7616号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人将广州市新隆沙二马路38号房屋货币补偿款中的十六分之三（即38591.81元）支付给申请执行人及迟延履行期间的债务利息并负担本案申请执行费479元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执4664号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨佳伟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0303民申3号
再审申请人秦天绿（一审被告），男，1939年11月14日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人秦桂琼,女，1966年11月7日出生，汉族，住址同上，系秦天绿的女儿。
再审被申请人秦天佑（一审原告），男，1945年3月26日生，汉族，住所地桂林市象山区。
再审申请人秦天绿(以下简称申请人)因与再审被申请人秦天佑(以下简称被申请人)申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服本院（2016）桂0303民初1738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称：申请人的保全行为没有任何过错，不属于保全错误，不应支付被申请人保全期间的利息，也无需赔偿被申请人的损失。申请人依据法律的相关规定和正当程序申请保全，按时足额提供保全担保风险金，保全行为及保全程序没有任何过错。被申请人没有提供任何证据证明申请人的保全行为有过错，也没有提交任何证据证明因申请人的保全行为而遭受的实际损害，因此申请人无需因合法的保全行为给予被申请人任何赔偿。贵院作出了（2010）叠民初字第54号判决书确认被申请人置换房时垫支购房款与租金相抵消的法律事实，该判决没有撤销的情况下，贵院（2013）叠民初字第431号不能做出相反的判决，属于法律程序错误，严重损害了申请人的合法权益。参照桂林市中级人民法院（2017）桂03民终1407号民事判决，贵院（2016）桂0303民初1738号民事判决适用法律不当，实体处理有误，应当依法再审。
再审被申请人提交意见称：申请人知道一审判决后一直没有上诉，证明一审判决有理有据，保全财产风险处理正确。申请人提起再审也不符合法律规定,请法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院审查查明：被申请人秦天佑于2016年11月7日分别起诉案外人秦天祥、申请人秦天绿申请诉中财产保全损害责任纠纷两案，要求秦天祥、秦天绿各赔偿被申请人利息损失4047.96元。本院于2016年12月20日作出（2016）桂0303民初1737、1738号民事判决书，判决秦天祥、秦天绿分别赔偿被申请人利息损失1912.96元。秦天祥不服（2016）桂0303民初1737号民事判决提起上诉，桂林市中级人民法院于2017年6月16日作出(2017)桂03民终1407号民事判决：一、撤销了本院（2016）桂0303民初1737号民事判决；二、驳回秦天佑的诉讼请求。（2016）桂0303民初1738号民事判决书已经发生法律效力。
本院认为：申请人秦天绿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 罗 敏
审判员 易桂宁
审判员 唐晓莹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 喻嘉嘉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更591号
罪犯张生发，男，1983年10月4日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年2月11日作出（2004）德刑一初字第2号刑事判决，以被告人张生发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年4月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年8月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2008年11月10日、2010年5月12日、2012年3月8日、2013年6月20日、2014年9月15日、2015年12月28日六次刑事裁定对该犯共减刑五年十个月，减刑后刑期至2020年10月1日止，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张生发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张生发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张生发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张生发减去有期徒刑九个月（刑期自2006年8月2日起至2020年1月1日止），剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年六月六日
书记员 邓 妤
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初895号
原告：钟文杰,男,1988年1月2日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告：夏海凤，女，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人:汪焕,系其丈夫。
被告：钟棉和，男，1965年9月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
第三人：ＸＸ，女，1990年6月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告钟文杰诉被告夏海凤、钟棉和、第三人ＸＸ确认合同效力纠纷一案过程中，本院于2018年3月6日立案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟文杰以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告钟文杰撤回起诉。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告钟文杰负担。
审判员 胡婷
二０一八年四月十六日
书记员 陈竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4631号之一
原告:朱海亭，男，1979年6月28日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告：济南文汇图书有限公司，住所地济南市。
法定代表人：卢伟，总经理。
被告：卢伟，男，1982年5月16日出生，汉族，住济南市。
原告朱海亭与被告济南文汇图书有限公司、卢伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告朱海亭于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱海亭撤诉。
案件受理费17170元，减半收取计8585元，由原告朱海亭负担。
审 判 长 苏佩瑶
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 刘爱群
二〇一七年七月十三日
书 记 员 胡桂娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执1966号之二
申请执行人：无锡天鸿机械制造有限公司。
法定代表人：张晓，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ（受无锡天鸿机械制造有限公司的特别授权委托），江苏求本律师事务所律师。
被执行人：宁波斯巴克发动机有限公司。
法定代表人：邱宣九，该公司总经理。
委托代理人：葛兴伟（受宁波斯巴克发动机有限公司的特别授权委托），男，宁波斯巴克发动机有限公司员工。
本院在执行申请执行人无锡天鸿机械制造有限公司与被执行人宁波斯巴克发动机有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人无锡天鸿机械制造有限公司于2018年2月27日以双方在执行中自行达成执行和解协议为由，自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0206执1966号案件的执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨 鸿
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执293号
申请执行人：原巨萍,女,住通榆县开通镇。
被执行人：陈丽清，女，住通榆县开通镇。
原巨萍与陈丽清民间借贷纠纷执行一案，申请执行人原巨萍依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2689号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执293号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月一日
书记员 刘振平
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执180号
申请执行人：李爽，女，1988年9月22日生，汉族，铁路职工，现住通榆县开通镇
被执行人：汪可心，男，1996年1月25日生，汉族，工人，现住通榆县开通镇五星村。
李爽与汪可心机动车交通事故纠纷执行一案，申请执行人李爽依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初111号判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执180号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟华
审 判 员 牟永贵
代理审判员 王 军
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 付 振
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初548号
原告陈勇，男，1980年9月12日生，汉族。
委托代理人彭港（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被告谌军，男，1978年7月15日生，汉族。
原告陈勇与被告谌军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。因被告谌军外出，地址不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员周琳担任审判长，与人民陪审员毛正林、黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人彭港到��参加诉讼。被告谌军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，2012年6月24日，被告谌军因资金周转需要，向原告陈勇借款50000元，并出具借条，约定2012年12月24日内归还，月息3%。被告借款后，按约付息至2013年5月24日。后原告多次催促被告偿还借款本息，但被告一直未能按约定偿还借款。现请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2013年5月25日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告谌军未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年6月24日，被告谌军在其身份证复印件背面，给原告陈勇出具借条，载明“今借到陈勇人民币现金伍万元整（50000.00），限于2012年12月24号内归还，月息3%”。被告谌军在借款人处签名。同日，原告陈勇通过其妻袁萍在中国农业银行的账户，向被告转款现金50000元。原告陈勇在庭审中陈述，被告借款后，按月利率3%付息至2013年5月24日。后经原告催要，被告至今未偿还借款本金及剩余利息。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，借条、中国农业银行银行卡交易明细清单，原告和袁萍的结婚证复印件，送达情况说明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告谌军出据向原告陈勇借款，原告依约提供了借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然原、被告在借条中约定月利率为3%，但原告在诉讼请求中主动要求按月息2%计算剩余利息，该主张不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告在庭审中陈述，被告已按约付息至2013年5月24日，本院予以确认。被告借款后经催要，未及时履行还款义务，应��担相应的民事责任。故原告陈勇要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谌军于本判决生效后五日内，偿还原告陈勇借款本金50000元及利息（利息自2013年5月25日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，由被告谌军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 琳
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 黄远海
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 兰 洋
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0421财保4号
申请人米易县曹师汽车轮胎修补店。经营场所：四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡麻窝村二组89号。
经营者曹军，男，1975年9月13日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省成都市邛崃市，住四川省攀枝花市米易县。
被申请人朱树生，男，1969年12月13日出生，彝族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
申请人米易县曹师汽车轮胎修补店因被申请人朱树生拖欠其轮胎款及修理费一事，于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对朱树生应领取的米易县湾丘彝族乡万碾沟村老八社集体林地补偿款10218元予以扣留。第三人曹军、赵旭梅已向本院提供其共同所有的川Ｄ×××××号轻型普通货车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人米易县曹师汽车轮胎修补店的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下:
扣留朱树生在米易县湾丘彝族乡人民政府应领取的米易县湾丘彝族乡万碾沟村老八社集体林地补偿款人民币10218元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 云 朋
二〇一六年五月二十日
书记员 吉埂衣呷惹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫民再355号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南胜达建筑工程有限公司。住所地：郑州市中原区秦岭路与沁河路交叉口。
法定代表人：海洪涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩炎,河南天荣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张鹏杰，男，1988年8月5日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许限芙，河南葛天律师事务所律师。
再审申请人河南胜达建筑工程有限公司（以下简称胜达公司）因与被申请人张鹏杰买卖合同纠纷一案，不服许昌市中级人民法院(2016)豫10民终字第490号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月29日作出（2017）豫民申839号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人胜达公司的委托诉讼代理人韩炎，被申请人张鹏杰的委托诉讼代理人张伟勋、许限芙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胜达公司申请再审称，案外人遵冠军虚构涉案工程系胜达公司承建的事实，冒充胜达公司法定代表人，以所谓胜达公司名义，于2013年10月4日与张鹏杰签订钢材购销合同书，并加盖了其伪造的胜达公司合同专用章。原审中，遵冠军认可伪造胜达公司印章一事，胜达公司亦提交有关证据予以证明。二审后，胜达公司向公安机关报案，公安机关委托鉴定机构进行了鉴定，鉴定意见书能够证明张鹏杰在原审中所提交证据上的盖印不是胜达公司印章所盖，且长葛市公安局已作出立案决定书，决定对遵冠军伪造公司印章案立案侦查。张鹏杰在未对遵冠军能否代表胜达公司的身份进行核实的情况下即与其签订本案合同，应承担不利后果，而不应由胜达公司承担。综上，请求依法撤销原审判决，改判发回重审，或者改判驳回张鹏杰对胜达公司的全部诉讼请求。
张鹏杰答辩称，1、胜达公司在原审中未在举证期限内申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。2、胜达公司申请再审依据的鉴定意见书不能作为证据采信，理由是该鉴定意见书依据的样本不是胜达公司在公安机关备案的印章。3、遵冠军伪造公司印章案尚在侦查阶段，在该案没有最终定性的情况下，本案无法继续审理。综上，应当驳回胜达公司的再审请求，维持原审判决，或者中止再审诉讼。
2015年7月28日，张鹏杰起诉至长葛市人民法院，请求依法判令：1、胜达公司支付其货款913200元及利息141100元（自2013年10月4日起至2014年7月3日止）；2、胜达公司支付其自2014年7月3日以后的占用货款周转损失及一次性支付逾期付款的违约金，该两项费用之和按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清为止；3、本案诉讼费、律师费由胜达公司承担。长葛市人民法院经审理，于2015年12月30日作出（2015）长民初字第02544号民事判决：一、胜达公司自该判决生效之日起十日内支付张鹏杰货款913200元及利息141100元（自2013年10月4日起至2014年7月3日止）；二、胜达公司自该判决生效之日起十日内支付张鹏杰（266.427吨钢材）占用货款周转损失、违约金（自2014年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清为止）；三、驳回张鹏杰的其他诉讼请求。本案受理费14289元，保全费5000元，由胜达公司负担。
胜达公司不服一审判决，上诉至许昌市中级人民法院。许昌市中级人民法院经审理，于2016年4月15日作出(2016)豫10民终字第490号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14289元，由胜达公司负担。
本院再审认为，长葛市公安局于2016年9月5日作出立案决定书，决定对遵冠军伪造公司印章案立案侦查。长葛市公安局委托鉴定的豫金剑司鉴中心［2016］文鉴字第176号鉴定意见书表明，胜达公司营业执照复制件上的印文与作为样本的建设工程施工合同，和长葛市公安局提取的样本印文不是同一枚印章盖印形成。遵冠军以胜达公司的名义签订买卖合同，其存在伪造公司印章的可能，与本案审理结果具有法律上的利害关系，人民法院应当通知其作为第三人参加诉讼。根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第（一）项的规定，本案应当发回原审人民法院重审，由该院追加遵冠军参加诉讼，查明相关事实后再行作出相应裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销许昌市中级人民法院(2016)豫10民终字第490号民事判决及长葛市人民法院（2015）长民初字第02544号民事判决；
二、本案发回长葛市人民法院重审。
审 判 长 黄爱玲
代理审判员 项 坤
代理审判员 王德齐
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11708号之一
原告：浙江金大地生物科技股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道城东路270号。
法定代表人：陈伯宜。
委托诉讼代理人：周建春、寿雪女，浙江正众律师事务所律师。
被告：胡建荣，男，1969年10月3日出生，汉族，兰溪市人，住兰溪市。
原告浙江金大地生物科技股份有限公司与被告胡建荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告浙江金大地生物科技股份有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江金大地生物科技股份有限公司以被告已全部付清货款为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江金大地生物科技股份有限公司撤诉。
案件预收受理费8037元，实收受理费1050元，再依法减半收取计525元，财产保全费3020元，合计3545元，由原告浙江金大地生物科技股份有限公司负担。
审判员 周迪光
二〇一七年一月十七日
书记员 魏旻桦
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4132号之一
申请执行人吴美全，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郭文礼，男，1990年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5368号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人郭文礼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭文礼立即支付给申请执行人吴美全人民币10000元及利息（利息自2015年7月7日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年8月6日、2017年11月6日先后对被执行人郭文礼的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人无银行存款、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况。
2.2017年8月2日向被执行人郭文礼发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年8月25日作出决定将被执行人郭文礼纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.本院作出决定对被执行人采取司法拘留强制措施，因查无被执行人下落，本院于2017年11月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人的债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第5368号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈晓文
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执1547号
被执行人：孟杰
本院在执行被执行人孟杰罚金执行一案中，因被执行人孟杰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2017）吉0502执1547号案件的执行。待被执行人孟杰，有可供执行财产时，可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
审判员 ：李海军
二〇一七年十二月三十一日
书记员 ：徐振邦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初2938-2号
原告：王树春，男，1947年1月22日出生，汉族，宁夏回族自治区人民医院退休职工，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：袁玉福，男，1960年12月25日出生，汉族，退休工人，住宁夏银川市。
原告王树春与被告袁玉福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。
本案在审理过程中，原告于2017年1月4日向宁夏银川市金凤区人民法院提起行政诉讼，要求银川市不动产登记事务中心撤销案外人袁金凤对涉案房屋所有权证的行政登记，该案正在审理中。
本院经审查认为，本案的审理必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长张月琴
人民陪审员吕书婷
人民陪审员丁艳丽
二〇一七年一月二十六日
书记员杨慧
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
......
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
......
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212民初372号
原告:青岛博海建设集团有限公司,住所地青岛市德县路1号。
法定代表人:王霄鹏,董事长。
委托诉讼代理人:许征，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人:栾珂，山东文康律师事务所律师。
被告:青岛滢海置业有限公司，住所地青岛市城阳区兴阳路308号419室。
法定代表人:王彩芳。
委托诉讼代理人:刘正江，山东齐海律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈建，山东齐海律师事务所律师。
本院在审理原告青岛博海建设集团有限公司诉被告青岛滢海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛博海建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告青岛博海建设集团有限公司负担。
审 判 长 侯一佳
人民陪审员 李世贵
人民陪审员 赵 兵
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 雪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初4410号
原告：胡晓兰，女，汉族，1981年8月24日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。
被告：黄冬梅，女，汉族，1973年10月13日出生，个体，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
原告胡晓兰与被告黄冬梅房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月6日受理后,依法由代理审判员周婷适用简易程序,于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡晓兰、被告黄冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓兰向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告退还原告房屋租金15000元，押金3000元，房屋装修费9640元，利息1000元，经济损失费50000元，共计78640元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，原告胡晓兰与被告黄冬梅就位于昌吉市屯河路新天地广场8楼，面积为81.21平米的房间达成写字间租赁合同。双方协商并成成一致，被告将此房出租给原告使用，并规定此房的经营用途为办公专用，原告按合同约定如约支付房屋租金及押金。2017年4月1日，经被告同意，原告对此房屋进行了装修，装修花费9640元。原告在着手申办公司的相关手续时，需要被告提供此房屋的相关证明材料，但被告一直以各种理由不予提供，导致原告无法正常使用房屋，经原告多次索要，发现此房屋不属于被告名下的房产，被告欺骗原告签订此合同，不能履行合同的约定，导致原告经济利益严重受损50000元，故原告诉来法院。
被告黄冬梅辩称:不同意解除租赁合同，因为合同是正常履行的。2017年4月1日至2018年4月1日的租金收了15000元，押金收了3000元。合同约定房屋装修费自理，没有利息也没有损失。这些费用不同意退。合同是三年的，到2020年4月1日期满，费用结清后才可以给原告退押金。
原告举证，被告质证及本院认证如下：
证据一、房屋租赁合同一份，证实双方于2017年3月24日签订的租赁合同。原告交纳15000元租金，押金3000元，被告在合同下面向原告出具了收条。被告质证后对证据的真实性认可，认可签订了租赁合同和收取的租金、押金。本院对该证据真实性及原告拟证事实予以确认。
被告举证、原告质证及本院认证如下：
证据一、微信聊天记录打印件，证实被告和原告在签订合同前，所有的设施都给原告看了，原告同意后才签订的合同，并不存在欺骗原告。原告质证后对证据的真实性、合法性、关联性不认可。本院对该证据综合其他证据予以认定。
证据二、购房合同一份，证实涉案房屋是被告给儿子买的房屋，儿子现在外地上大学，买这个房屋是被告夫妇出的钱。所以被告有权出租该房屋。被告质证后对该证据真实性认可。本院对该证据真实性予以确认。
证据三、授权委托书复印件，证明原件一张，照片打印件一张，证实原告办理手续要的材料已经放在物业了，放在物业的时候拍照留影。被告质证后对授权委托书的真实性不认可，但委托书是之后写的，不是在签合同时候写的。对证明的真实性认可。照片打印件真实性不认可，被告说把东西放在物业上了，原告去物业上拿的时候顺便问了一下物业上的人，物业上的人说房屋不是黄冬梅的，所以原告就走了。后来打电话问被告要资料，被告就不接电话了。本院对证明的真实性予以确认，对其他证据综合全案予以认定。
经审理查明，原、被告于2017年3月24日签订一份《写字间租赁合同》，合同约定由被告租赁原告位于昌吉市屯河路新天地广场812号房间，用做经营办公专用。双方在合同中约定租赁期共三年，甲方黄冬梅从2017年4月1日起将出租房交付乙方胡晓兰使用，至2020年3月31日收回。租金及支付方式、保证金双方约定：1、房屋年租金15000元。2、支付方式：一年一交，一次性交付。3、支付时间：提前一个月交下一年的房租费用。4、租赁房屋保证金：合同签订生效后，乙方应向甲方交付现金三千元，作为保证金，合同期满若无公物损坏及违约情况，甲方凭收款收据向乙方退还。合同第六条第九项约定：乙方在租赁期间进行的装修费用自理，租赁届满后，所租房屋的装修部分归甲方所有，甲方不承担费用；如因乙方原因造成合同的变更和解除，甲方不承担乙方装修费用。合同第七条约定变更、解除合同的条件:1、甲、乙双方协商一致，形成书面协议的；2、乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回房屋，由此造成的损失，由乙方赔偿。A、将所租房屋擅自转租、转让、转借他人，未办理过户手续的；B、拖欠租金或水、电、暖等费用30日以上的；C、利用租赁房进行违法、犯罪活动的；D、因乙方造成租赁房及设施损坏的；E、擅自改变房屋结构、经营范围的；F、不服从统一管理，无理取闹、拒不缴费、罢市闹事的。双方签订合同之后，原告向被告交纳了一年的租金15000元及押金3000元，被告于2017年3月31日向原告交付钥匙，原告即使用房屋，进行装修。原告因办理公司登记手续，需被告协助提供产权手续，被告于2017年6月13日将房屋买卖合同复印件、身份证复印件交于物业，但原告并未将上述房产手续取走。现原告诉来法院，要求解除合同，被告退还租金及承担相应损失。
另查，本案涉案房屋系被告黄冬梅儿子周某所购买，周某为在校大学生。该房屋尚未办理房产证。2017年2月10日，周某向其母亲黄冬梅出具授权委托书，委托母亲全权处理涉案房屋的租赁事宜。
本院认为:被告黄冬梅经其儿子周某委托，与原告签订协议，转涉案房屋租赁给原告使用，双方存在租赁合同关系。原告向被告交纳租金及押金后，被告于2017年3月31日履行了向原告交付房屋的义务。原告认为被告无法提供房屋相应产权手续，至自己无法办理工商注册，且该房屋产权不属于被告，故要求解除合同。被告对此不认可，认为自己已将相应手续交至物业处，故不同意解除合同。本院认为，涉案房屋系被告儿子周某所有，因周某为在校大学生，故委托其母亲黄冬梅办理租赁房屋事宜，该委托并无不妥。被告已将原告需要办理工商登记的手续交至房屋物业处，但被告并未取走，且被告未向法庭举证证实原告拒绝向其提供相应房产手续或一直拖延向其提供手续的事实，故被告在本案中不存在违约行为，原告请求解除合同不符合约定及法定条件，本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡晓兰的诉讼请求。
本案受理费减半收取883元，由原告胡晓兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
审判员 周婷
二〇一七年十一月十四日
书记员 叶爽
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执1039号
申请执行人：刘园园，女，1991年8月20日生，汉族，无业，现住通榆县边昭镇
被执行人：田放，男，1994年10月5日，汉族，无业，现住通榆县开通镇。
刘园园与田放租赁合同纷执行一案，申请执行人刘园园依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初1253号判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执1039号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟华
审 判 员 牟永贵
代理审判员 王 军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 付 振
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0925民初134号
原告：俸应波，男，1961年10月11日出生，布朗族，小学文化，务工，住双江自治县。
被告：张彪，男，1978年11月2日出生，汉族，务工，户籍地：重庆市荣昌区。
原告俸应波与被告张彪追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年3月21日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俸应波向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张彪的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俸应波撤诉。
案件受理费10元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定,减半收取5元，由原告俸应波负担。
审判员 李雯静
二〇一八年五月八日
书记员 肖平馗
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1402民初421号
起诉人周海均，男，1952年11月7日出生，汉族，住眉山市东坡区。
起诉人袁敬东，男，1967年11月10日出生，汉族，住眉山市东坡区。
2016年1月14日，本院收到起诉人周海均、袁敬东的起诉状，其诉称：1997年6月5日，眉山县庄店开发区指挥部李华彬与被告原二组法定代表人陈国华签订了《关于庄店二组拆迁安置协议》；随后在1997年9月12日二组村民根据该协议作出了《庄店二组门面分配方案》；1997年9月26日，二组村民召开会议，形成了一个手写的《庄店2组全体党员及村民代表会议》。2000年元月10日眉山县庄店开发区指挥部向二组发出了《关于庄店村2组征地安置的通知》。该通知明确确定：二组的安置人数为401人，眉象路以南12人，开发区一环路口为24人，兴西街路口为17人，共53人，除上述安置53人外，其余的安置人数348人，安置在庄店开发区内，门面每人两米长的临街面应划696米等内容。然而被告大约在2006年10月左右，变造、伪造了一个打印的1997年9月26日《东坡镇庄店二组》的会议纪要。特别在该份会议纪要第三条中第一被告添加了第4项内容“由历史原因形成的住宅基地及眉象路两侧，有门面的村民户主、人平不够2人一间门面的补够。原有门面超出的村民户主，不再分门面。由村委和村民小组全体党员及代表研究决定的方案（注：庄店开发区指挥部以组上签订协议无关）等内容”。且该伪造的会议纪要第一被告加盖了不是当时97年的村民小组的公章。第二被告也盖上了公章。该内容是第一被告为达到损害原告利益而伪造、变造私自添加上的，而且无原件是一个复印件。第一被告用伪造、虚构的事实，误导了原告，欺骗了政府。该伪造的内容严重侵害了原告的合法权益，使原告遭受严重的经济损失。2006年10月，原告才知第一被告持有伪造、虚假的97年9月26日的《东坡镇庄店村2组》的会议纪要，且该份内容是打印的，原告只知道有手写的97年9月26日的《庄店村2组全体党员及村民代表会议》的会议纪要，并无打印的97年9月26日的会议纪要。2013年9月第一被告仍在享有原安置的权利并开始修建，已于2014年底完工。原告为保护合法权益不受侵害，并依据我国《合同法》、《民法通则》、《物权法》、《村民委员会组织法》等相关法律、法规的规定，请求：一、法院确认被告东坡区通惠街道庄店社区第2居民小组和被告东坡区通惠街道庄店社区居民委员会打印的1997年9月26日《东坡镇庄店村2组》的会议内容是伪造、虚假的（其中第三条第4项所决定的内容是损害原告合法利益的行为）且无效；二、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案起诉人所诉东坡区通惠街道庄店社区第2居民小组和东坡区通惠街道庄店社区居民委员会打印的1997年9月26日《东坡镇庄店2组》的会议内容是“关于东坡镇庄店开发区指挥部，征用我组的土地，研究决定土地款分配方案，以及我组村民住宅基多少不平衡等问题的决定”，该文稿内容所涉事项属于村民自治的范畴，故起诉人周海均、袁敬东请求确认被告东坡区通惠街道庄店社区第2居民小组和被告东坡区通惠街道庄店社区居民委员会打印的1997年9月26日《东坡镇庄店2组》的会议内容是伪造、虚假的（其中第三条第4项所决定的内容是损害原告合法利益的行为）且无效，不属于人民法院的民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，裁定如下：
对周海均、袁敬东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 邹建国
审判员 宋文君
审判员 易雪梅
二〇一六年一月二十日
书记员 豆 敏
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执恢55号
申请执行人：范敬辉,男,1971年6月19日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：黎虎,男,1966年9月14日出生,住安徽省淮南市谢家集区。
本院在执行范敬辉与黎虎买卖合同纠纷一案中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年三月二十日
()
书记员 朱 龙
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0724民初1631号之一
申请人：于占海。
被申请人：马新刚。
被申请人：韩敏。
上列当事人间因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩敏所有的鲁V×××××车一辆，保全标的8万元，现申请人于2017年8月15日向本院申请保全，申请查封被申请人韩敏所有的鲁V×××××轿车一辆，申请人提供保单作为担保。
本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人韩敏所有的鲁V×××××车一辆。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费820元，由申请人预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一七年八月十五日
书记员 王 伟
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0283民初3164号
原告：曹蕾，男，1991年3月1日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：王朋，男，1989年6月27日生，汉族，农民，住迁安市。
本院在审理原告曹蕾与被告王朋合伙协议纠纷一案中，原告曹强于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹蕾撤回起诉。
案件受理费减半收取338元，由原告曹蕾负担。
审判员马强
二〇一七年七月十四日
书记员郭凯
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执173号
申请执行人：通榆县隆鑫小额贷款有限公司。
被执行人：董立娟，女，住通榆县开通镇。
通榆县隆鑫小额贷款有限公司与董立娟借款合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县隆鑫小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初字第562号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月一日
书记员 刘振平
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执3746号之一
申请执行人：九江银行股份有限公司广州荔湾支行，住址地广州市荔湾区。
被执行人：广州市庆耀实业有限公司，住址地广州市天河区。
被执行人：郑群，男，1952年3月18日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：詹庆前，男，1960年1月12日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：李少琼，女，1964年4月7日出生，汉族，住址广州市越秀区。
被执行人：孙国炜，男，1962年6月6日出生，汉族，住山西省大同市城区。
本院在执行九江银行股份有限公司广州荔湾支行与广州市庆耀实业有限公司、郑群、詹庆前、李少琼、孙国炜金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还借款本金4000000及利息等共4416673.82元，但被执行人没有履行。本院已查封被执行人郑群的广州市白云区，但因案外人主张所有权而提出异议，故暂不可处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 谭洁梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘筱琬
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执恢9号之三
申请执行人蔡伟敏，男，汉族，1987年6月11日出生，住广东省丰顺县汤坑镇。
被执行人吕榆桦，男，汉族，1990年8月22日出生，住广东省梅州市梅江区。
申请执行人蔡伟敏申请执行被执行人吕榆桦借款合同纠纷一案，2017年6月5日，申请执行人依据由丰顺县人民法院于2016年6月27日作出且已发生法律效力的（2016）粤1423民初41号民事判决书，向本院申请恢复强制执行被执行人吕榆桦偿还借款本金75.28万元及相关利息，并承担诉讼受理费10491元、财产保全费3270元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吕榆桦发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其收到执行通知书后3日内向申请执行人蔡伟敏履行上述法律义务，但被执行人吕榆桦一直未履行。
经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，发现被执行人吕榆桦名下拥有梅州市梅江区三角镇宫前村中能香榭丽花园XXX（房产证号：XX**）及汽车二辆（粤XX、粤X**，已被查封），除此之外，未发现被执行人吕榆桦有其他可供执行的财产。
2017年7月20日，根据申请执行人蔡伟敏的申请，本院依法通过淘宝网拍卖被执行人吕榆桦所有的梅州市梅江区三角镇宫前村中能香榭丽花园XXX（房产证号：XX**），以人民币460980元成交。该笔款项除去本案申请执行费10065.61元及中国建设银行股份有限公司梅州分行的优先受偿金额55141.24元，剩余款项395773.15元已由申请执行人蔡伟敏于2017年11月1日领取，领取的费用具体为：1、在诉讼、执行阶段中代被执行人吕榆桦预交的案件受理费10491元、财产保全费3270元、评估费4200元，三项费用合计17961元；2、借款本金377812.15元。另，申请执行人蔡伟敏向本院表示其提供不出被执行人吕榆桦名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，被执行人吕榆桦除了拥有上述已被本院依法处置的房产和已查封的二辆汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人蔡伟敏向本院表示其提供不出被执行人吕榆桦名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案在近期内暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴浩文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执486号
申请执行人：孙玉德,男,1953年8月20日,汉族,住通榆县开通镇。
被执行人：田伟，男，30岁，汉族，工人，住通榆县。
被执行人：于建山，男，38岁，汉族，司机，住通榆县。
被执行人：通榆县万隆建筑有限公司。
孙玉德与田伟、于建山、通榆县万隆建筑有限公司提供劳务者致害责任纠纷执行一案，执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822志486号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月一日
书记员 刘振平
**呼和浩特市赛罕区人民法院**
**民** **** **事** **** **裁** **** **定** **** **书**
****
（2016）内0105
民初248号
原告：陈佳佳，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：常延平，经世律师事务所律师。
原告：张金娥，现住呼和浩特市。
委托代理人：常延平，经世律师事务所律师。
原告：马召莲，现住呼和浩特市。
委托代理人：陈佳佳（系马召莲孙女），现住呼和浩特市。
被告：内蒙古自治区人民医院。
法定代表人孙德俊，该院院长。
委托代理人：张孝全，内蒙古务达律师事务所律师。
原告陈佳佳、张金娥、马召莲诉被告内蒙古自治区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员王燕
二○一七年九月七日
书记员彭远超
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1756号之三
申请执行人梁锡兰，女，1973年4月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：卢锦明（系申请执行人梁锡兰的丈夫），1971年7月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人邓炽强，男，1960年5月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请执行人梁锡兰与被执行人邓炽强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初字第3698号民事判决书，要求被执行人支付298371元并支付迟延履行期间债务利息及负担本案执行费4376元的义务。本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，已执行被执行人邓炽强所有的银行存款6400元并已发还给申请执行人。另本院查询银行、房屋管理部门及车辆管理部门并到被执行人的居住地广州市荔湾区鹤园西九巷1号402房进行搜查，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人清楚法院执行工作，且未能提供被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1756号案的未执行部分终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梁瑞峰