重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初1679号
原告：王真，男，汉族，1993年9月28日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李平，重庆索隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，重庆索隆律师事务所律师。
被告：王淳辉，男，汉族，1969年1月18日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆轩泰运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路72号，统一社会信用代码9150011056787848XP。
法定代表人：彭华东，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号，统一社会信用代码91500113903440744F。
负责人：张世海，总经理。
委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
原告王真与被告王淳辉、重庆轩泰运输有限公司（下称轩泰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（下称人保巴南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由代理审判员胡筱婧独任审判，适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王真向本院提出诉讼请求：原告因交通事故而产生的医疗费1559.06元、营养费2000元、住院伙食补助费2000元、续医费8000元、护理费22500元、交通费2000元、误工费28000元、残疾赔偿金59220元、精神损害抚慰金5000元、财产损失13000元、鉴定费2000元，共计145279.06元，由三被告共同赔偿，其中精神损害抚慰金要求在交强险赔偿限额内优先赔付。事实和理由：2016年8月29日，被告王淳辉雇请的驾驶员吴胜西驾驶车牌号为渝XXXX**号重型货车与原告驾驶的车牌号为渝XXXX**号小型客车发生擦挂，造成原告受伤、车辆受损，并产生上述损失。对于此次事故，吴胜西承担全部责任。渝XXXX**号重型货车系被告王淳辉购买，挂靠在被告轩泰运输公司从事经营活动，该车辆在被告人保巴南支公司处参投了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（含不计免赔），故三被告均系赔偿义务人，现要求三被告对原告产生的前述损失予以赔偿。
王淳辉辩称：渝XXXX**号重型货车确系我实际所有，吴胜西系我雇请的驾驶人员，事故发生后我已垫付医疗费99742.01元。同意对原告的合理损失依法赔付，其余意见同人保巴南支公司。
轩泰运输公司辩称：事故车辆系王淳辉购买后挂靠在我司经营，我司不应承担责任，其余意见同人保巴南支公司。
人保巴南支公司辩称：同意依法赔偿。原告定残后产生的医疗费918.68元不予认可，且其余医疗费应扣除非基本医保用药；续医费8000元有异议，其与十级伤残赔偿金只同意择一赔付；本案诉讼费、鉴定费不应由我方承担；护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费标准均过高，应予以调整；残疾赔偿金标准应按农村居民人均可支配收入标准计算。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日12时40分，吴胜西驾驶车牌号为渝XXXX**号重型货车，从江津区蔡家镇往江津区李市镇方向行驶，当车行驶到江津区李市镇红卫小学路段时超越前方正常行驶的原告王真驾驶的车牌号为渝XXXX**号小型客车发生擦挂后撞上公路右侧外边的树上，造成原告王真受伤、渝XXXX**号小型客车和原告王真手机受损的交通事故。2016年9月8日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出第5001164201607230号《道路交通事故认定书》，其中载明：吴胜西负全部责任，王真无责任。
渝XXXX**号重型货车系被告王淳辉购买，挂靠在被告轩泰运输公司从事经营活动，吴胜西系被告王淳辉雇请驾驶员。该车辆在被告人保巴南支公司处参投了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（含不计免赔），其中机动车第三者责任险的保险金额为100万元。此事故发生在保险期内。
本次交通事故发生后，原告王真当即被送往江津区李市中心卫生院进行住院治疗，后因治疗需要先后转至江津区中心医院、第三军医大学大坪医院进行住院治疗，于2016年9月20日好转出院，共计住院治疗22天，产生医疗费用合计99742.01元，均由被告王淳辉垫付。出院诊断为：“1.左膝后交叉韧带损伤，2.左膝胫骨股挫伤，3.左上肢异物”；出院医嘱为：“一、注意休息，加强营养，加强护理；二、出院后继续服用相关药物治疗；三、注意事项：……6.术后2周、3周、6周、3个月、6个月、12个月来我院复查，以后每年复查1次”。2016年10月14日、11月18日及2017年3月17日，原告王真先后三次到第三军医大学大坪医院进行复查，产生医疗费用合计1390.38元；2017年4月4日原告王真到江津区中心医院进行复查，产生医疗费用168.68元。
2016年12月8日，原告王真委托重庆市弘正司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费、护理时限予以评定，支出鉴定费用2000元。2017年1月16日，重庆市弘正司法鉴定所作出渝弘正[2017]医（临）鉴字第48号《法医学检验鉴定书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人王真伤残程度为X（十）级。2.被鉴定人王真后期医疗费约需人民币8000元（大写捌仟元）。3.被鉴定人王真护理时限为90日。”
对于原告王真因此次交通事故而产生的损失中，双方在庭审中一致认可的仅为鉴定费用2000元。原告因此次事故另产生了医疗费、营养费、住院伙食补助费、续医费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、财产损失费等其他损失，但双方对这些损失的具体金额意见不一。原告因此次交通事故而致残，在精神上遭受到较大伤害。
对于原告王真已产生的医疗费，三被告均同意除交强险赔付以外，车方应赔偿的医疗费中的17%作为非基本医保用药。
原告王真为农村居民户口，从2014年6月26日起在江津区范群铝合金门窗经营部上班，自2016年8月29日发生交通事故后无工资收入。从2014年5月1日起租住于江津区几江街道西西里小区X栋X单元X-
X-X号房屋至今。
原告王真对因交通事故而产生的相关损失索赔无果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告王真提供的第5001164201607230号《道路交通事故认定书》、住院病历资料、出院证明、门诊医药费专用收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据、常住人口登记卡、误工证明、员工工资表、劳动合同书、房屋租赁合同、居住证明、商品房买卖合同、手机维修单、报废汽车入库计量单、报废汽车回收证明、机动车注销证明书；被告王淳辉提供的住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据、住院费用清单、出院证明、从业资格证、驾驶证；被告轩泰运输公司提供的《营运车辆挂靠合同》；被告人保巴南支公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）、机动车交通事故责任强制保险条款及原、被告在庭审中的陈述，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，本案中，当事人对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队就该事故所作出的《道路交通事故认定书》均无异议，经审查，该《道路交通事故认定书》所载明的原因分析及责任承担等并无不当之处，故本院对此予以采信。
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本次交通事故发生在机动车之间，且吴胜西负事故全部责任，原告王真无责任，故吴胜西应当对原告的合理损失承担赔偿责任。
渝XXXX**号重型货车系被告王淳辉购买，吴胜西系被告王淳辉雇请驾驶员，吴胜西的驾驶行为属从事雇佣活动，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告王淳辉就吴胜西的驾车行为给原告王真造成的损失应当予以相应赔偿。事故车辆渝XXXX**号重型货车挂靠在被告轩泰运输公司处经营，根据权利义务相一致的原则，被告轩泰运输公司应就被告王淳辉的赔偿责任承担连带责任。
在道路交通事故中，参投机动车交通事故强制保险的机动车对本车以外的第三者造成损害的，若其须承担事故责任，则应当首先由承保公司在交强险赔偿限额范围内予以有责赔付，超过交强险赔付范围的，由事故双方根据过错大小各自承担相应责任。若事故车辆另行参投了机动车第三者责任保险，则承保公司尚需依照保险合同的约定承担赔偿责任。因事故车辆渝XXXX**号重型货车在被告人保巴南支公司处参投了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，本案中不存在保险公司免责情形，故被告人保巴南支公司亦为赔偿义务人，应在相应的保险限额内依法承担赔偿责任。
对于重庆市弘正司法鉴定所作出渝弘正[2017]医（临）鉴字第48号《法医学检验鉴定书》所载明的鉴定意见，本院经审查认为该鉴定所具有相应鉴定资质，且鉴定程序合法，被告人保巴南支公司虽对鉴定意见中载明的后期医疗费提出异议，但未提供相反证据，故对此《法医学检验鉴定书》予以采信。
关于原告王真因此次交通事故而造成的损失问题，本院分述如下：1、双方对原告产生了鉴定费用2000元认可一致，本院予以确认。2、医疗费。结合医疗票据、病历资料，以实际产生的费用为准，原告王真在此次交通事故中产生的医疗费总计为101301.07元。被告人保巴南支公司辩称其中918.68元医疗费产生于定残后，医疗已终结，不应支持，但原告的病历材料显示定期复查系医嘱所载明的注意事项，复查费用产生有据，故对该辩称不予采信。3、营养费。根据原告的伤残情况及医疗机构的意见确定，原告出院后医嘱明确注意休息、加强营养，但其主张的营养费2000元标准过高，本院酌定为1500元。4、住院伙食补助费。原告主张按100元/天计算，该标准过高，本院酌定为50元/天，结合原告住院实际天数22天计算，共计1100元。5、后续医疗费。根据法医鉴定意见以及原告受伤致残后体内内固定确需要取出的具体情况，后续治疗费确属必然产生，现被告人保巴南支公司对该项费用虽提出异议，但并无证据推翻法医鉴定结论，故本院对关于后续医疗费的法医鉴定意见予以采信，对原告主张的8000元后续治疗费予以支持。6、护理费。对于《法医学检验鉴定书》中载明的护理时限90天，双方均无异议，本院予以确认；对于护理费标准，原告主张按照其父亲日收入250元/天计算，但原告并未提供证据证明其父亲王达洪系其护理人员，也未提供充分证据证明其父亲日收入为250元/天，故对其所主张的计算标准不予采纳，本院酌定住院期间的22天为100元/天，出院后的68天为50元/天，合计为5600元。7、交通费。原告主张2000元，虽未提供相应的交通票据予以证明，但原告及其必要的陪护人员在就医过程中必然会发生该项费用，本院根据原告的治疗经过、路途远近等因素酌情确定为1000元。8、误工费。根据原告受伤程度，其确实存在持续误工情形，对其误工时间可计算至定残前一日（即2016年8月29日至2017年1月15日）为140天；对于误工费标准，原告主张按200元/天计算，但其未提供充分证据证明其伤前收入确为主张之数额，结合其所从事职业，本院酌定按110元/天计算，合计为15400元。9、残疾赔偿金。对于《法医学检验鉴定书》中载明的伤残程度为X（十）级，双方均无异议，本院予以确认。原告虽系农村户口，但其工作于江津区范群铝合金门窗经营部，居住生活于城镇，其收入并非来源于农业生产，故可参照法庭辩论终结时上一统计年度的城镇居民人均可支配收入标准计算其伤残赔偿金为27239×20×10%＝54478（元）。10、精神损害抚慰金。原告在此次交通事故中并无过错，其因交通事故而致残的事实确给其今后的工作和生活带来不便，在精神上遭受较大损害，理应获赔相应的精神损害抚慰金。本院根据原告受伤程度、当地平均生活水平等因素，综合确定其所获赔的精神损害抚慰金为4000元。11、财产损失。对于原告车辆报废后产生的12000元损失，双方均无异议，本院予以确认；对于原告主张的手机维修费1000元，因无充分证据予以证明，本院不予支持。原告因此交通事故所产生的损失总额共为206379.07元。
对于原告因此次事故所产生的前述损失，根据立法宗旨，其中的精神损害抚慰金理当在交强险中优先赔付。
关于原告王真在此次交通事故中所受损失的赔偿计付问题。首先由被告人保巴南支公司在交强险项下医疗赔偿限额内支付原告医疗费10000元；在交强险项下伤残赔偿限额内支付原告护理费5600元、交通费1000元、误工费15400元、残疾赔偿金54478元、精神损害抚慰金4000元；在交强险项下财产损失赔偿限额内支付原告车辆损失2000元，总计赔付为92478元。其余损失为206379.07－92478＝113901.07(元)，该赔偿金额应由被告按机动车第三者责任保险约定予以分担。依照双方约定，被告王淳辉应赔偿原告已产生的医药费中除交强险赔付以外的17%，为（101301.07－10000）×17%≈15521.18（元），被告轩泰运输公司对被告王淳辉赔偿责任部分承担连带责任。被告人保巴南支公司应在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿113901.07－15521.18＝98379.89（元）。现因被告王淳辉已赔付99742.01元，该赔偿费用已超出其应承担的赔偿责任，故被告王淳辉及轩泰运输公司的赔偿义务因已履行而消灭。对于多赔偿的费用，依法应从原告所获赔偿费中予以扣除，被告人保巴南支公司尚需在机动车第三者责任保险限额范围内向原告赔偿98379.89－（99742.01－15521.18）＝14159.06（元）。对于被告王淳辉已多赔付的99742.01－15521.18＝84220.83（元），应由被告人保巴南支公司直接支付给被告王淳辉。
综上所述，本院对原告的合法请求予以支持，对其过高请求予以驳回。为保护公民的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王真医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等合计92478元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿王真医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费用等合计98379.89元，扣除王淳辉已垫付的84220.83元，实际尚需赔偿原告王真14159.06元。
三、驳回原告王真对被告王淳辉、重庆轩泰运输有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告王真的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1128元，减半收取为564元，由被告王淳辉负担。此款原告王真已预交，经其同意，由被告王淳辉于本判决生效后五日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 胡筱婧
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘佳吉