wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初228号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张文宝，男，1967年11月17日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化程度，户籍地西安市长安区。2017年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人张文宝犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉。被告人张文宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年1月5日22时许，被告人张文宝酒后驾驶陕Ａ×××××思威牌小型普通客车沿西安市高新二路由北向南行驶至高新二路与科技路十字时，被执勤民警查扣。经鉴定，被告人张文宝案发时的血醇浓度为183.39mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张文宝在开庭审理过程中均无异议，并有：接受刑事案件登记表、查获及归案经过、户籍信息、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书及告知笔录等书证；证人储某的证言；被告人张文宝的供述；血醇检验报告；车辆照片、血样提取登记表及抽血照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张文宝判处二个月至三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人张文宝违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人张文宝认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张文宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起执行至2017年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋浮潇
二〇一七年二月十四日
书记员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执46号之一
申请执行人:温州天瑞环保设备有限公司。
被执行人：王志妙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第927号民事判决，于2016年1月4立案执行申请执行人温州天瑞环保设备有限公司与被执行人王志妙买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人王志妙发出执行通知书，责令其支付执行款36000元及利息，但被执行人王志妙一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人王志妙名下无足额的存款，本院已查封被执行人王志妙名下的位于福建省福鼎市桐城办事处富海新村85号福海小区2栋8号062幢0室的房产，该房产暂不具备执行条件，现被执行人王志妙下落不明。申请执行人未能在本院限定的期限内向本院提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人王志妙尚欠申请执行人温州天瑞环保设备有限公司执行款36000元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执46号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一六年六月十六日
此件与原本校对无异
代书记员 金玲光
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初4099号
原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路。
法定代表人：陈强，系该公司经理。
委托代表人：丁茹，女，汉族，系该公司员工。
被告：褚厚铭。
本院在审理原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告褚厚铭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律���定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许沈阳富海弘麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
loz2015loz商南民初字第00243号
原告张彩云，女，汉族，系死者璩泽旺之妻。
原告璩长军，男，汉族，系死者璩泽旺之长子。
原告璩长伟，男，汉族，系死者璩泽旺之次子。
委托代理人邱新茂，男，商南县司法局148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告潘有松，男，汉族。
张彩云、璩长军、璩长伟诉潘有松提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张彩云、璩长军、璩长伟于2015年4月20日诉至本院，同日受理后，于2015年5月28日依法组成合议庭，由审判员范进生担任审判长，人民陪审员汪永林、汪正印依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张彩云、璩长军、璩长伟及其诉讼代理人邱新茂；被告潘有松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年5月份起，被告人潘有松即雇请璩泽旺帮助其捕猎，被告人按照销售猎物所得价款的30％给璩泽旺支付劳务报酬，若没有捕获猎物，被告人向璩泽旺给付一定的补偿。自2014年6月19日起，潘有松雇佣璩泽旺在青山镇吉亭村架设电网（俗称电猫）进行狩猎，但直到8月份一无所获，潘有松即又在富水镇赤地村布设电猫1台，让璩泽旺仍在吉亭村操控电猫守候，8月16日晚，璩泽旺在架设电猫时触电身亡。由于被告雇佣璩泽旺为其提供劳务，璩泽旺在从事雇佣工作过程中触电身亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，被告应当承担璩泽旺死亡的主要赔偿责任，现诉至法院，璩泽旺丧葬费24426.5元、死亡赔偿金158640元、精神抚慰金20000元，合计203066.5元，请求被告赔偿总损失的70％，即142146.5元。
被告辩称，一、原告所述与真实情况不符。真实情况是，2014年农历5月，因璩泽旺家的庄稼被野猪糟蹋，便邀请我去他家附近捕猎野猪，我应允后在捕杀野猪过程中得到了璩泽旺的无偿帮助，但一无所获。农历7月9日，我便去青山镇吉亭村捕猎，璩泽旺为了学习捕猎方法就跟着我去了吉亭村，经过近一个月的围猎，仍无所获。2014年8月10日，但当他看到吉亭村的野猪踪迹很多的情况下，便提出购买我的1台捕猎机，当时我因三轮车被交警查扣，需要现金交纳罚款，就同意卖给他1台捕猎机议价1300元，璩泽旺当即向我支付了1000元，余款300元待打到野猪后再还给我。8月16日晚上，璩泽旺单独架设电猫时触电身亡。二、原告张彩云又名张梦丽，离开璩泽旺家二十多年，已经和他人结婚，夫妻关系不复存在，其无权起诉。三、张彩云找了十一个证人为其作证，这些证人和本案没有直接关系，且受张彩云指使作伪证，法院不应采信。四、璩泽旺之死与我没有直接或间接关系，2014年8月16日公安询问笔录很清楚的反映了璩泽旺购买电猫后，单独作业和电击身亡的全部过程，并且我将电猫卖给璩泽旺后，我们不是雇佣关系，璩泽旺死亡与我无关，我不会承担原告任何诉讼请求。五、璩泽旺购买捕猎机后，捕猎机为其私有合法财产，其在使用中就应该风险自担。六、璩泽旺出事是因为违反操作规程，不带防护设备，赤手拧螺丝而被电击身亡的，且璩泽旺为完全行为能力人，所以其后果应由璩泽旺自行承担。七、我的案子先刑事后民事，依照法律规定，仍属于刑事附带民事案件，原告所起诉的死亡赔偿金、精神损失费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不被法律保护。
经审理查明，2014年夏季，璩泽旺与潘有松一同在商南县富水镇和青山镇一带非法捕猎野猪，在此期间，双方约定了支付劳动报酬的方式方法。2014年8月10日，潘有松应璩泽旺要求，将1台电子捕猎机出售给了璩泽旺。璩泽旺在购买电子捕猎机后，即与潘有松分离而单独作业，2014年8月16日，璩泽旺于青山镇吉亭村八组，独自架设电子捕猎机时触电身亡。
以上事实，经原被告当庭举证，法庭审核、认证，有以下证据予以证实：
1、富水镇赤地村委会证明，证明璩泽旺和张彩云系夫妻关系；
2、璩长军、璩长伟身份证复印件，证明二人身份；
3、公安卷宗，证明璩泽旺独自非法捕猎遭电击身亡的时间、地点等事实；
4、证人范家禄、范家龙、赵菊香证言证明了潘有松将电子捕猎机出售给璩泽旺的事实。
本院认为，原告以被告雇佣璩泽旺为其提供劳务，璩泽旺在从事雇佣劳动中触电身亡为由，请求被告赔偿其损失，但原告在庭审过程中，不能向法庭提交直接证据表明，被告雇请璩泽旺非法捕猎这一事实，其在庭审中向法庭提供的证人证言均为传来证据且不能相互印证，不能形成完整的证据链、不具有排他性。商南县人民法院对被告非法捕猎行为已做出刑事判决，公安机关当时在刑侦过程中，经过缜密调查，排除了璩泽旺的死亡和本案被告有法律上的直接利害关系，因此，商南县人民法院（2014）商南刑初字第00084号刑事判决书仅对本案被告的非法狩猎做了有罪判决。被告在庭审中做出的陈述，与当初刑事庭审供述相一致，符合逻辑。本案在庭审后，本院依照职权，对原被告提交的证据进行了复核。证人范家禄、范家龙、赵菊香的证言能够清晰证明被告将电子捕猎机卖给璩泽旺的事实，从而证明了璩泽旺系自己非法狩猎导致死亡这一法律事实。桂方模的证言虽然提到了璩泽旺系为被告雇佣狩猎，但桂方模提供的证言系传来证据，而传来证据的证据源系死者璩泽旺，其真实性现无从考证。同时桂方模本身就对璩泽旺的言语将信将疑，且无其他证据佐证。因此，桂方模提供的证言可信度较低，范家龙提供的证言证明力大于桂方模证言证明力。因此，对原告方提出的璩泽旺在为被告从事雇佣劳动过程中身亡而请求被告赔偿的理由本院不予支持。对于原告方提出的被告将三无产品即非法狩猎工具出售给璩泽旺，也应承担赔偿责任的理由，因原告方不能向法庭提供此狩猎工具系“三无产品”、且有质量瑕疵的相关证据，也未能提供此狩猎工具的任何鉴定报告和产品的来源，对于原告方这一主张，本院亦不予采信。因此，原告方在无充分证据证明璩泽旺的死亡与潘有松有法律上的直接关系的情况下，故对其诉求本院不予支持，应依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定判决如下：
驳回原告张彩云、璩长军、璩长伟诉讼请求。
案件受理费811元，由原告张彩云、璩长军、璩长伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 员 ：范进生
人民陪审员 ：汪正印
人民陪审员 ：汪永林
二〇一五年九月二日
书 记 员 ：王雅光
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:宋体”>青海省西宁市城西区人民法院
text-autospace:none”>民事判决书
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>（2018）青0104民初320号
原告：朱录安，男，1985年10月27日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。
原告：杨洋，女，1989年3月2日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。
none”>被告：西宁诗韵婚庆服务有限公司，统一信用社代码×××，住所地，西宁市城西区同仁路24号5楼751室。
none”>法定代表人：杨洪栋，该公司总经理。
none”>原告朱录安、杨洋与被告西宁诗韵婚庆服务有限公司庆典服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱录安、杨洋到庭参加诉讼，被告西宁诗韵婚庆服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
none”>原告朱录安、杨洋向本院提出诉讼请求：1、被告退还婚庆总费用中摄影部分服务费1500元；2、被告赔偿二原告精神抚慰金5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月8日，二原告与被告签订婚庆服务协议，合同总价款为6600元，包含化妆、摄影、主持、督导、场布等服务项，协议签订当日原告交付定金1千元，并约定婚礼结束后结清余下费用。婚礼结束后，原告以微信形式将剩余婚庆服务费5600元转给被告法人杨洪栋。后原告向被告催要婚礼影像资料，被告称尚未制作出来。又过了一段时间，被告工作人员告知由于电脑损坏，婚礼影像资料丢失无法恢复，被告希望现金赔偿，后双方多次沟通协商未果。故诉至法院，请求判如所请。
none”>被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
none”>本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，原、被告双方签订《婚庆服务协议》，约定被告承担原告2017年11月12日的婚礼婚庆服务，服务类别包括：化妆、摄影（单机）、主持、督导、场布、普通T台，服务费共计6600元，签约当日支付首期费用1千元，婚礼仪式举行结束后当日即结清全部余款5600元。签约当日原告支付1千元定金，并由被告出具收据。2017年11月12日，原告通过微信转账形式将剩余服务费5600元支付给被告法定代表人杨洪栋。2017年12月19日，原告得知储存婚礼影像资料的电脑损坏，视频丢失，被告无法依约交付摄影录像资料。此节在本院向被告送达时，被告法定代表人杨洪栋予以确认，称电脑硬盘确实损坏，无法恢复视频资料，被告方愿意赔偿三至五倍的赔偿金。原、被告双方就赔偿数额无法协商一致，致使纠纷产生，原告遂诉至本院。
none”>另查明，就原告主张的婚庆费用中摄像费用1500元，原告在庭审中未能提交证据。就此，本院在庭后向双方进行核实，被告称，双方原协商的摄像费用为1500元，总费用为7800元，后对总费用打了折扣，最终确定合同价款为6600元。
none”>上述事实有当事人陈述及结婚证、《婚庆服务协议》、定金收据、微信转账截图、调解笔录等证据在案佐证。
none”>本院认为，原、被告双方签订的婚庆服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。原告依约向被告支付了全部服务费用后，被告亦应全面履行合同中约定的各项义务。现被告按合同约定完成了婚礼场景布置服务等项目，但因电脑硬盘损坏，导致婚礼现场视频影像数据遗失，违反了双方的约定，被告的行为构成了违约，应承担违约责任，故被告应退还原告该部分的服务费。原告主张摄像费用金额为1500元，但未能就此提供证据，故本院按照被告自认的数额予以认定，即按总费用8.5折计算为1275元予以支持。同时，结婚庆典是人生中重大的、具有永久纪念意意义的活动，当时的场景具有不可再现性，无法补救，因婚庆录像材料的缺失，给原告造成了一定的精神损害，因此被告应适当赔偿原告精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条”精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”之规定，原告主张的精神抚慰金5万元过高，本院酌定为1万元。被告未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
none”>一、被告西宁诗韵婚庆服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告朱录安、杨洋婚庆服务费1275元；
none”>二、被告西宁诗韵婚庆服务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱录安、杨洋精神损害抚慰金1万元。
none”>如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
none”>案件受理费1088元，减半收取544元，由被告西宁诗韵婚庆服务有限公司负担120元，原告朱录安、杨洋负担424元。
none”>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员伊海龙
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一八年四月十八日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马祺
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3461号之一
申请执行人：徐吉娣，女，1953年2月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：朱银芬，女，1961年9月5日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人徐吉娣与被执行人朱银芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初606号民事判决书已于2016年8月10日发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30000元，按照中国人民银行同期贷款利率支付从2012年3月2日起到判决确定的履行日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人的银行账户，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十月二十一日
代书记员 徐虹玒
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执471号
申请执行人:蒲城县恒通出租汽车有限责任公司。
法定代表人吴某某，该公司经理。
被执行人:田某某,男,1964年11月15日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇尧山西路**号,现住蒲城县农校家属院*楼*单元*楼*户。
被执行人:魏某某,男,1966年4月4日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇尧山西路**号。
蒲城县恒通出租汽车有限责任公司与田某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初3041号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，确认执行标的为借款260000元、案件受理费及保全费4420元、执行费3800元。现查明，被执行人暂无履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。
。
审判长 王成海
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年三月七日
书记员 李民旗
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)杜执801号之二
申请执行人高某某,女，2009年7月23日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人任某某，女，1990年8月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602民初781号民事调解书，于2016年10月13日向被执行人任某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任某某在XXX银行XXX账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0103刑初1282号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人罗红英，女，1978年12月2日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省汉川市。因本案于2017年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1263号起诉书指控被告人罗红英犯非法持有毒品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员尹国传出庭支持公诉，被告人罗红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江汉区人民检察院指控，2017年6月27日下午13时许，被告人罗红英因随身携带毒品疑似���在本市江汉区青年路爱特城小区大门闸口处被公安机关抓获，公安机关当场从其背着的黑色双肩包内查获一包毒品疑似物。经称量及鉴定，该包毒品疑似物为毒品甲基苯丙胺，净重11.3克。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了物证及现场照片、公安机关抓获及破案经过、被告人身份材料、毒品扣押笔录及清单、毒品取样及称量笔录等书证、毒品检验鉴定书及现场检测报告书、视频资料、被告人供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人罗红英的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定对被告人罗红英予以处罚。
被告人罗红英对公诉机关指控的事实及罪名均予以否认，辩称公安人员从其背包内查获的毒品系他人所放，其系被他人陷害。
经审理查明：2017年6月27日13时许，公安机���接举报后在本市江汉区青年路爱特城区大门闸口处，将被告人罗红英抓获，并当场从其随身携带的黑色双肩包内查获其所持有的毒品甲基苯丙胺11.3克。上述毒品已被收缴。
上述事实，由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）公安机关出具的抓获及破案经过，证明案发及案件侦破情况，被告人罗红英的到案经过。
（2）物证照片，证明公安机关当场收缴毒品的实物状况。
（3）常住人口基本信息表及全国违法犯罪人员信息查询，证明被告人罗红英的基本身份信息。
（4）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、取样笔录、称重笔录及照片，证明公安机关将从被告人罗红英处收缴的毒品依法予以扣押、取样、称重。
（5）毒品检验鉴定意见书、吸毒嫌疑人尿液采集监管记录表、��场检测报告书、现场尿液检验结果告知笔、尿液检测板对尿样检测的照片，证明扣押毒品的种类及重量。被告人罗红英经尿液检验，结果呈甲基苯丙胺类阳性。
（6）被告人罗红英的供述和辩解，证明民警在其黑色双肩仿皮背包里搜出一包毒品疑似物，但其并不知晓该物是如何到其包里的，其不吸食毒品。
本院认为，被告人罗红英非法持有毒品甲基苯丙胺11.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人罗红英非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人罗红英否认其非法持有毒品的辩解。经查，在案证据证实公安人员当场从被告人罗红英随身携带背包内查获毒品甲基苯丙胺11.3克，且其尿检结果呈甲基苯丙胺类阳性。被告人罗红英辩解毒品是他人放在其包内，但无其他证据予以印证。被告人罗红英的辩解理由与在案证据查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人罗红英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 钱道斌
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 章兴益
速 录 员 韩顺冰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更88号
罪犯申均，男，1987年9月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年11月24日作出（2015）麒刑初字第579号刑事判决，以被告人申均犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯申均在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯申均在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币4000元，已履行人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯申均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申均减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初1616号
原告：代泽禹，男，汉族，47岁。
委托诉讼代理人：胡启生，四川世星律师事务所律师。
被告：代泽杨，男，汉族，50岁。
原告代泽禹与被告代泽杨物权确认纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代泽禹及其委托诉讼代理人胡启生，被告代泽杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代泽禹向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于广汉市三水镇常乐村15组进楼梯右边6间楼房及楼梯（3间）共9间房屋（北靠邻居李某某的自留地，南靠邻居吴某某的房屋，东靠邻居代某甲的房屋，西靠被告代泽杨的房屋）归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟，原、被告及双方父母原一起生活在广汉市三水镇常乐村15组，共修建了两栋楼房，以楼梯为界。在修建该两幢房子时就是为两个儿子修建，一个儿子一幢，中间用楼梯分开便于两个儿子使用。楼梯以西（左边）的一幢房子及厨房、猪圈等分给被告，楼梯以东（右边）的一幢下面三间，上面三间及楼梯分给原告。该房修好后，原、被告也实际按此居住。1994年原、被告的父亲去世，由于母亲与被告相处不愉快，母亲按照之前修建房屋的想法及父亲代世秋的意思，避免为房子产生纠纷，决定将房屋以书面的形式进行分割。在1999年12月1日，请三水镇常乐村的村长也是15组的队长张某某主持，在母亲的亲属陈某甲、陈某乙、陈某丙等人的见证下，明确约定原、被告及其母亲陈敦华进行的房屋分割如下：代泽杨所分房以楼梯间进门左边堂屋起全归代泽杨所有，楼梯右边房屋归代泽禹所有，主持人张某某及见证人，原、被告及其他姐姐均在该协议上签名。为减少纠纷，特申请法院确认讼争房屋属原告所有。
被告代泽杨答辩称，原告所称不是事实，讼争的房屋是原、被告的母亲陈敦华在1986年申请在老宅基地上修建的。在1999年12月1日的那份协议中，自己并没有签名，且原、被告的母亲也未签名也未按指印，所以当时的那份协议并不是被告及母亲的真实意思。房屋修建于1986年至1987年期间，当时原告还在读书，他并没有参加修建。2016年9月27日，原、被告双方在广汉市公安局三水派出所调解时，原、被告双方对所争议的房屋达成了协议，双方应按这个协议执行。原、被告的姐姐代某某也出庭证明该房是父母修建的，被告当时也出了力，原告在1989年就去接父亲的班到成钢厂上班了，当时家里就说了接班的人是没有房子的。
本院经审理认定事实如下：对原、被告双方无争议的事实，本院予以确认。原、被告系亲兄弟，其父母共生育二子二女。原告系城镇居民，其户籍所在地为成都市青白江区，被告居住在广汉市三水镇常乐村。1986年，其父母在现广汉市三水镇常乐村15组修建房屋。1989年左右，原告因当时的政策，接其父亲代世秋的班到成都市青白江上班。1994年，原、被告父亲去世。2006年左右，其母亲陈敦华因病现瘫痪在床，需要人进行护理。原告提供了1999年12月1日由原、被告双方以及其亲属等人签字的协议，约定对原、被告父母所修的父母由原、被告进行分配，该协议上无原、被告母亲陈敦华的签名或者捺印。但被告代泽杨，证人代某某否认其签字。2016年9月27日，原、被告因供养母亲及房产发生纠纷，经广汉市公安局三水镇派出所、镇司法所、常乐村村委会等工作人员调解，双方对母亲陈敦华的供养及位于三水镇常乐村15组的房屋分割达成协议，该协议中约定讼争的房产由除被告外的其余子女共有，原、被告在该协议上签字。对于原告所提交的三水镇常乐村村委会的证明，因其与实际不符，本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为原告能否向被告主张讼争房屋的所有权？根据法律规定，当事人对自己的主张，应提供证据进行证实，庭审中，原、被告双方及证人代某某均认可讼争房屋系以其母亲陈敦华名义在老宅基地上修建的房屋，根据已查明的事实，被告并非讼争房产的权利人，原告也未提供证据证实被告实际占有该房屋，为此，原告向被告主张权利显属不当。
综上，本院对原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告代泽禹的全部诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，由原告代泽禹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴秀平
二〇一七年六月三十日
书记员 伍伦一
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0722执38号
申请执行人：杨喜灵，女，1973年1月26日生，汉族，河北省涉县人。
被执行人：郭秀琴，女，1974年10月19日生，汉族，山西省左权县人。
本院在执行杨喜灵申请执行郭秀琴民间借贷纠纷一案中。本院依法对被执行人郭秀琴的财产进行了查证：被执行人郭秀琴在银行无存款，车辆管所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。被执行人郭秀琴无固定收入，到处打工为生。暂无可供执行条件,且申请人表示可以延期执行，本次执行程序无法继续执行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执��程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一六年七月十八日
书记员 ：何国波
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执887号
申请执行人：张向荣,男,汉族，1971年10月10日生,住赤壁市大桥路。
被执行人：湖北银轮起重机械股份有限公司。
法定代表人：徐小敏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张向荣与被执行人湖北银轮起重机械股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请，本案应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结赤壁市劳动人事争议仲裁委员会赤劳人仲裁字(2017)第09号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 文斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵鳌
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初3490号
原告：严杰，男，汉族，1990年03月25日出生，住重庆市开州区。
原告：严发明，男，汉族，1994年04月16日出生，住重庆市开州区。
原告：蒋明贵，女，汉族，1967年01月22日出生，住重庆市开州区。
三原告共同委托诉讼代理人张冲，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。
被告：刘啟成，男，汉族，1952年11月03日出生，住重庆市开州区。
被告：何容翠，女，汉族，1952年05月07日出生，住重庆市开州区。
原告严杰、严发明、蒋明贵诉被告刘啟成、何容翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员周勇担任审判长，与人民陪审员周厚银、唐维礼组成合议庭适用普通程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理，三原告代理人张冲到庭参加诉讼，被告刘啟成、何容翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告严杰、严发明、蒋明贵诉称，二被告系夫妻关系，被告刘啟成于2014年5月25日、2015年3月11日分别向原告严杰、严发明的父亲，蒋明贵的丈夫严永伍借款300000元和128000元，约定月息2分。严永伍已于2016年7月死亡。现来院起诉，要求判决被告偿还原告借款428000元，并按照月息2分支付利息从借款之日起至还清之日止。
被告刘啟成、何容翠未作答辩。
经审理查明，原告蒋明贵系原告严杰、严发明的母亲，原告蒋明贵的丈夫严永伍于2016年7月2日死亡。被告刘啟成与何容翠系夫妻关系。被告刘啟成于2014年5月25日向严永伍借款300000元并出具收条，收条载明：今收到严永伍现金300000元，大写叁拾万元正，2015年5月25日还本利共600000元，大写陆拾万元正。此据，收款人刘啟成，身份证51222219521103XXXX。该款由严永伍的儿子严杰通过重庆农村商业银行转账支付到被告刘啟成尾号为7278的账号上。
被告刘啟成又于2015年3月11日向严永伍借款，向严永伍出具出具借条，借条载明：今借到严永伍现金100000元，大写拾万元正，息金24000元，借严永伍无利28000元，共计152000元，借款人刘啟成。
上述事实有原、被告身份信息，借条、收条、结婚证、死亡证明、亲属关系证明等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告刘啟成向严永伍借款，出具借条、收条，双方之间成立合法的民间借贷法律关系，依法受保护。严永伍现已死亡，根据《继承法》第三条、第十条等规定，严永伍的妻子蒋明贵、儿子严杰、严发明均有权作为继承人继承严永伍的遗产，可向债务人刘啟成提起诉讼。被告刘啟成于2014年5月25日向严永伍出具的收条，借款时间为一年，约定还本利共600000元，说明双方约定了利息，但该约定的利息高于法律保护的利息，现三原告只主张利息按照月息2分计算，符合法律规定，应予支持。被告刘啟成于2015年3月11日出具的借条，载明借现金100000元，息金24000元，该约定根据原告的陈述，系按照月息2分计算一年，该约定符合法律规定，原告要求被告刘啟成按照月息2分计算利息，应予支持。该份借条上明确载明其中28000元属于无利，故对三原告要求这28000元也按照月息2分计算利息的诉讼请求不予支持。被告刘啟成与何容翠系夫妻关系，以上借款均发生在二人夫妻关系存续期间，应承担共同的偿还责任。被告刘啟成与何容翠未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条；《中华人民共和国继承法》第三条、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘啟成、何容翠在本判决生效后十日内共同偿还原告严杰、严发明、蒋明贵借款300000元，并从2014年5月25日起至还清之日止按照月息2分计算资金利息；
二、被告刘啟成、何容翠在本判决生效后十日内共同偿还原告严杰、严发明、蒋明贵借款100000元，并从2015年3月11日起至还清之日止按照月息2分计算资金利息；
三、被告刘啟成、何容翠在本判决生效后十日内共同偿还原告严杰、严发明、蒋明贵借款28000元；
四、驳回原告严杰、严发明、蒋明贵其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7700元，由被告刘啟成、何容翠共同负担(直付原告严杰、严发明、蒋明贵)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 周厚银
人民陪审员 唐维礼
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 余化婷
佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第2216号-4
申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。
负责人国祝。
被执行人王腾飞，男，汉族，住湖北省英山县。公民身份证号码×××2014。
被执行人汪琴，女，汉族，住湖北省红安县。公民身份证号码×××4921。
被执行人王艳臣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份证号码×××3632。
被执行人王碧珊，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份证号码×××2028。
关于兴业银行股份有限公司佛山分行诉王腾飞、汪琴、王艳臣、王碧珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第694号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人王腾飞应在该判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金14038517.18元、利息401532.74元（利息暂计至2015年3月12日，此后的利息按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%计算至实际清偿日止）、违约金147万元；支付律师费330000元；负担本案受理费119079元、财产保全费5000元。被执行人汪琴、王艳臣、王碧珊对王腾飞的上述债务承担连带清偿责任。因上述被执行人未完全履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年5月18日立案执行。本案执行费83764元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法分别扣划了被执行人王碧珊、王艳臣的银行存款14522.69元、9522.59元，扣缴作本案执行费。本院又将依法查封了被执行人王腾飞名下的位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园海竺五街22号房屋和位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸32号楼2402房，以及被执行人王碧珊名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东A269号金宇名都C栋1梯1203房委托有关机构评估，评估价格分别为9626098元、1024832元和376590元。就后两处房屋，因分别抵押给案外人，且未清偿抵押担保债权远大于上述评估价，如继续处理实无益本案执行，本院暂不予处置。就被执行人王腾飞名下的位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园海竺五街22号房屋，经一次降价二次拍卖，于2016年4月20日，由买受人陈洽传以最高价7700879元竞拍成交。上述拍卖款在优先支付评估费28697元、扣缴执行费59718.72元后，余款7612463.28元退付给抵押权人即本案申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行。本院还依法查封了被执行人被执行人王艳臣名下的粤X×××××、粤X×××××汽车，因其流动性未能实施扣押、处置。除此，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2216号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
审 判 员 蓝 江
代理审判员 王德华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈欣健
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1303民初1958号
原告杨某某，女，汉族，生于1966年3月15日，住四川省南充市高坪区凤凰乡。
委托代理人邱中淳，四川中淳律师事务所律师。
被告周某，男，汉族，出生于1988年10月25日，住四川省双流县华阳广都正街。
被告何某某，男，汉族，出生于1988年10月5日，住四川省南充市嘉陵区金宝镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司，地址：四川郫县恒创蜀都广场3栋1单元2层211、212号。
法定代表人余强，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ，系中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司员工。
委托代理人刘海燕，系中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司员工。
原告杨某某诉被告周某、何某某、中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司（以下简称“平安财保郫县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李坤及其代理人邱中淳，被告何某某以及平安财保郫县公司的代理人ＸＸ、刘海燕到庭参加诉讼，被告周某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月2日9时15分左右，被告何某某驾驶川RA5U0**号小型轿车沿高坪区东观镇东新路从东观往龙门方向行驶，行驶至东新路右转弯时，与直行的李坤驾驶的川RB146**号超标电动车（搭乘原告杨某某及当事人唐素清）发生碰撞，造某两车受损、原告杨某某及当事人李坤、唐素清受伤的交通事故。2016年10月21日南充市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故责任认定书（5113035201602318号），认定被告何某某承担本次事故的全部责任，原告杨某某及当事人李坤、唐素清不承担本次事故责任。原告杨某某受伤后被送往南充市第五人民医院住院治疗，共住院9天。被告何某某驾驶的川RA5U0**号小型轿车登记车主为周某，且该车辆向平安财保郫县公司投保了交强险和三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内，被告平安财保郫县公司应在保险限额内承担保险赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告周某、何某某赔偿原告医疗费、护理费等共计98124.54元，并由被告平安财保郫县公司在保险责任限额范围承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告平安财保郫县公司辩称，对本次交通事故发生的真实性无异议，川RPY3**号车辆在我公司投保了交强险和三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。
被告何某某辩称，无意见。
经审理查明，2016年10月2日9时15分左右，被告何某某驾驶川RA5U0**号小型轿车沿高坪区东观镇东新路从东观往龙门方向行驶，行驶至东新路右转弯时，与直行的李坤驾驶的川RB146**号超标电动车（搭乘原告杨某某及当事人唐素清）发生碰撞，造某两车受损、原告杨某某及当事人李坤、唐素清受伤的交通事故。2016年10月21日南充市公安局交通警察支队直属二大队作出5113035201602318号道路交通事故责任认定书，认定被告何某某承担本次事故的全部责任，原告杨某某及当事人李坤、唐素清不承担本次事故责任。原告杨某某受伤后被送往南充市第五人民医院住院治疗，实际住院9天，共计产生医疗费5233.34元。川RA5U0**号小型轿车系由被告何某某购买，因该车辆在某都上户受限制便登记为周某所有，该车辆的实际车主为被告何某某。川RA5U0**号小型轿车向平安财保郫县公司投保了交强险和三者责任险，三者责任险保险金额为50万，本次交通事故发生在保险期限内。
原告杨某某治疗出院后委托四川华大科技司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2017年1月25日作出川华科鉴[2017]临鉴字南二第01001号司法鉴定意见书，认定原告杨某某的伤残等级为十级，护理费按壹人护理30天计算，营养时限为45天，误工费按90天计算，续医费酌定为10000元。此次鉴定产生鉴定费2400元，由原告杨某某垫付。被告平安财保郫县公司不服该鉴定意见书，于2017年8月29日向本院提出重新鉴定申请。2017年10月9日，原告杨某某与被告平安财保郫县公司协商达某一致意见，确定原告杨某某续医费为1000元，原告杨某某的伤情达不到伤残等级的评定标准。同日被告平安财保郫县公司撤回重新鉴定的申请。
原告杨某某自2014年3月起至本次交通事故发生前一直在新疆维吾尔自治区和田市墨玉县华康建筑安装有限责任公司从事小工工作，月平均工资为3000元。
以上事实有原告身份证、户口薄，被告周某、何某某的人口户籍信息表，被告周某的行驶证，被告何某某的驾驶证，川RA5U0**号车辆交强险保单、三者责任险保单，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，住院病历资料，医疗费发票及庭审笔录在卷佐证。
关于原告杨某某误工费认定问题。原告杨某某因本次交通事故受伤，其误工期限被四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书确定为90天。原告杨某某在本次交通事故发生前其月平均工资为3000元，其误工费以此标准进行计算。
关于原告杨某某单方申请司法鉴定所产生的鉴定费如何承担的问题。因原告杨某某单方申请司法鉴定形某的主要司法鉴定结论由于其与被告平安财保郫县公司协商已不被采用，因此该鉴定费应由其自行负担。
关于被告周某、何某某责任承担问题。因被告何某某系川RA5U0**号车辆的实际车主，因此因该车辆产生的侵权责任应当由实际车主何某某承担。
综上，根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，本院确认原告应获得的赔偿项目及数额为：1、医疗费根据医疗费票据确定为5233.34元；2、护理费按照2016年四川城镇全部单位就业人员平均工资54425元∕年计算，参照《司法鉴定意见书》确定的护理时限30天，则护理费为30天×54425元∕年÷365天=4473.3元；3、误工费按照原告杨某某受伤前实际月平均工资收入3000元计算，参照《司法鉴定意见书》确定的误工时限90天，则误工费为3000元/月÷30天×90天=9000元；4、住院伙食补助费参照国家机关普通工作人员出差补助标准30元/天计算，其住院天数为9天，则住院伙食补助费为9天×30元/天=270元；5、营养费参照《司法鉴定意见书》确定的营养时限45天，按照20元/天计算，则营养费为900元；6、续医费按照原告杨某某与被告平安财保郫县公司协商意见确定为1000元；7、交通费酌定为600元；以上1-7项赔偿金共计21476.6元。原告杨某某应获得的赔偿金21476.6元元，由被告平安财保郫县公司在川RA5U0**号车辆交强险赔偿限额内予以赔付。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨某某21476.6元。
案件受理费1073元，由原告杨某某负担500元，由被告何某某负担573元。
被告中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 周小兵
二〇一七年十月十日
书记员 蒲佳翔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1033号
罪犯黄海艳，女，1977年5月28日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省永州市祁阳县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市上虞区人民法院于二〇一四年八月四日作出(2014)绍虞刑初字第319号刑事判决，以罪犯黄海艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄海艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄海艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄海艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄海艳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海艳准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十八日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2714号
罪犯梁金忠，男，1997年10月15日出生，布依族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省天台县人民法院于二〇一四年二月二十一日作出(2014)台天刑初字第102号刑事判决，以罪犯梁金忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁金忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁金忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁金忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁金忠准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更66号
罪犯邵应平，男，1970年12月2日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市罗平县人民法院于2016年2月23日作出(2016)云0324刑初第22号刑事判决，以被告人邵应平犯非法拘禁罪、强奸罪，数��并罚，判处有期徒刑四年一个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月7日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵应平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邵应平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵应平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照���中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵应平减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月27日起至2019年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 艳
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1724民初1438号
原告魏武男,女,生于1974年1月1日,住四川省大竹县。
被告范林波，男，生于1973年2月8日，户籍地四川省大竹县。
本院在审理原告魏武男与被告范林波民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭旭东
二〇一六年七月十九日
书记员 杨登能
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1861号
上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
崔宝弟因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101行初698号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
崔宝弟向一审法院诉称，2011年7月21日，其向北京市国土资源局（该局已撤销，其行政职能现由市规划国土委继续行使）提出信息公开申请，要求获取“肖村村至小红门村亦庄轻轨线项目：建设用地预审报告书及附图”的政府信息。2011年8月5日，北京市国土资源局作出了政府信息不存在告知书。该答复没有事实依据和证据支持，适用法律错误。综上，崔宝弟请求撤销北京市国土资源局朝阳分局（2011）第92-3号—不存《政府信息不存在告知书》，判令市规划国土委向其提供其申请公开的政府信息。
2016年10月28日，一审法院作出（2016）京0101行初698号行政裁定。该院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中崔宝弟所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故崔宝弟针对北京市国土资源局所作的信息公开答复行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了崔宝弟的起诉。
崔宝弟不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定并发回重审。崔宝弟的上诉理由如下：在北京市国土资源局已告知其诉权的情况下，一审法院仍认定其起诉不属于行政诉讼受案范围，属于以司法权替代行政权；其未对“绿化隔离带建设”提起诉讼，一审法院以“绿隔政策”替代《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，认定事实不清、适用法律错误。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，是人民法院受理案件的唯一标准。本案中，崔宝弟所诉政府信息公开行为，属于本市绿化隔离带建设的政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回崔宝弟的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志军
审 判 员 杨 波
代理审判员 郭元君
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱彬彬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4259号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告罗志刚，男，1969年11月20日生，住湖北省天门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗志刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币31,497.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,497.76元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年八月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017）湘03执67号
申请执行人刘婷，被执行人金侨房地产开发（集团）有限公司:
本院在执行申请执行人刘婷与被执行人金侨房地产开发（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘婷与被执行人金侨房地产开发（集团）有限公司达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁字第154号裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执147号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行,住德阳市凯江路33号。
负责人：徐向上，行长。
被申请执行人：刘光辉,男性,1979年11月24日出生,住四川省绵竹市剑南镇。
被申请执行人：德阳市中山房地产开发有限公司,住绵竹市汉旺镇迎宾路时尚佳苑6号楼2楼。
法定代表人：寇菊。
申请执行人依据德阳仲裁委员会（2016）德仲字第65号裁决书于2017年5月8日向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人与被申请执行人达成和解，被执行人按和解协议（第一期）履行完毕，为此，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)川06执147号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳 霖
审判员 程 鹏
审判员 李红兵
二〇一七年九月十一日
书记员 陈涪林
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终900号
上诉人（原审原告）梁遂轻，男，1969年8月20日出生，住叶县。
委托代理人杜帅方，河南盐都律师事务所律师。
委托代理人王龙朋，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司，住所地：叶县叶鲁路延伸段路南。统一社会信用代码：91410422706577194Q
负责人：崔险峰
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
上诉人梁遂轻因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司保险合同纠纷一案，不服叶县人民法院（2016）豫0422民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案期间，梁遂轻于2017年3月13日向本院申请撤回起诉及上诉。
本院经审查认为，梁遂轻申请撤诉，不违反法律规定且属于自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤叶县人民法院（2016）豫0422民初1889号民事判决。
二、准许梁遂轻撤回起诉和上诉。
一审案件受理费776元，退回梁遂轻。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年三月十三日
书记员 岳姣姣
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2324民初305号
原告南华县某某有限责任公司。
统一社会信用代码：XXXXX。
住所：云南省楚雄州南华县。
法定代表人张某，公司总经理。
委托代理人周婷、张朝辉，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告鄢某某，女，农民，文盲，祥云县人，住南华县龙川镇。
本院在审理原告南华县某某有限责任公司诉被告鄢某某物业服务合同纠纷一案中，原告南华县某某有限责任公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告鄢某某的诉讼。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤回对当事人的诉讼是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南华县某某有限责任公司撤回对被告鄢某某的起诉。
案件受理费25.00元，由原告南华县某某有限责任公司承担。
审判员 张 莹
二〇一八年五月十四日
书记员 杨荣芹
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1386号之一
申请执行人：张松谷，男，1978年3月23日出生，汉族，户籍地江西省乐平市，现住浙江省海宁市。
委托代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：范忠强，男，1973年1月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：曹培江，男，1965年9月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人张松谷与被执行人范忠强、曹培江民间借贷纠纷一案中，查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产，调查被执行人范忠强、曹培江的下落，结果下落不明、无法查找。申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人范忠强、曹培江纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 顾 艳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初742号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人沈文杰，男，1986年8月21日生，江苏省宜兴市人，汉族，大专文化，职员，住宜兴市。因本案于2016年5月13日被宜兴市公安局取保候审，2016年8月2日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）725号起诉书指控被告人沈文杰犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人沈文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年5月10日晚11时35分许，被告人沈文杰酒后持“C1”证驾驶牌号为苏Ｂ×××××轿车，沿宜兴市宜城街道龙潭路、荆溪路等行驶至阳泉路广汇路路口西100米处，被交警查获。经检测，被告人沈文杰血液中乙醇含量为214mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人沈文杰归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈文杰在开庭审理过程中无异议，并有证人谈某、徐某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于沈文杰血液中乙醇含量的检验报告，有关驾驶人机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈文杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人沈文杰归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈文杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年10月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 澄
二〇一六年八月三日
书记员 沈蒙雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1386-2号
申请执行人：杨庆东，男，1966年4月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王利军，男，1970年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人杨庆东与被执行人王利军借款纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年六月二十四日
书记员 李洪明
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执283号之一
申请执行人：湖南衡阳县农村信用合作联社，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，该联社董事长。
委托代理人：廖海军，男，1993年3月25日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳县农村信用合作联社金兰信用社主任，住衡阳县西渡镇蒸阳东路125号。
委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，湖南省衡阳县人，衡阳县农村信用合作联社风险管理部副经理，住湖南省衡阳市蒸湘区船山西路109号。
被执行人：刘涛，男，1981年4月12日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县金兰镇金树村铁丝组410号。
被执行人：申美英，女，1955年11月16日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县金兰镇金树村铁丝组。
被执行人：刘解放，男，1950年11月17日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县金兰镇金树村铁丝组410号。
本院在执行申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘涛、刘解放、申美英为金融借款合同纠纷一案中，对刘涛、刘解放、申美英的房屋、银行存款、车辆等进行了查询，未发现被执行人刘涛、刘解放、申美英有其他可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行人刘涛、刘解放、申美英纳入失信被执行人名单。2017年10月17日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第464号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳承美
审判员 刘传华
审判员 王 莉
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（八)中止或者终结执行;……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第168号
原告上海皓际国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人张正明。
被告宾励(上海)家具有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人SorenTRAMPEDACH。
本院在审理原告上海皓际国际物流有限公司与被告宾励(上海)家具有限公司货运代理合同纠纷一案期间，原告上海皓际国际物流有限公司于2014年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宾励(上海)家具有限公司的银行存款人民币202,183.02元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海皓际国际物流有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告宾励(上海)家具有限公司的银行存款人民币202,183.02元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一四年一月二日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0424执保240号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司（简称衡东农商银行）。住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人张仲淹，该行职员。
被执行人李金云，农民。
被执行人颜丽平，农民。系被执行人李金云之妻。
申请人衡东农商银行与被执行人李金云、颜丽平金融借款合同纠纷一案，根据申请人的申请和发生法律效力的衡东县人民法院（2016）湘0424民初1153号之一民事裁定书，本院于2016年6月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻���被执行人李金云、颜丽平在银行的存款26000元或查封、扣押相应的其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴旭红
二〇一六年六月十七日
书记员 肖衡波
校对责任人：吴旭红打印责任人：肖衡波
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3322执70号
申请执行人覃洪珍,出生于1947年6月29日,女,住四川省泸定县。
被执行人四川山胜水泥有限公司,地址泸定县兴隆镇。
法定代表人黄仁学，系该公司董事长。
覃洪珍申请执行四川山胜水泥有限公司临时用地合同纠纷一案，甘孜州中级人民法院作出的（2015）甘民终字第50号民事判决书已发生法律效力,权利人覃洪珍于2016年7月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
甘孜州中级人民法院作出的（2015）甘民终字第50号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 桑 吉
审判员 周道隆
审判员 陈 东
二〇一六年十月十七日
书记员 邱 骏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执6号之一
申请执行人杜彦明，男，1987年10月16日出生，汉族。
被执行人江苏禧跃建设实业有限公司，住所地南京经济技术开发区兴科路12号科创基地302室。
法定代表人杨福达，董事长。
原告杜彦明诉被告江苏禧跃建设实业有限公司劳动争议纠纷一案，大庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月15日作出的庆劳仲字【2015】第65号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人杜彦明于2016年1月5日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳仲字【2015】第65号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 佳
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审292号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人王贤法，男，1970年2月22日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年12月1日作出义执法行罚字[2014]第X040号行政处罚决定。认定：2010年1月，被执行人取得“义土农建字[2009]第259号”农村村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2010年4月，被执行人在未依法定点放样的情况下擅自在义乌市佛堂镇田心一村建住宅，至2011年10月已建成三层半框架结构房屋，房屋占地面积112.3平方米、院子占地44.5平方米。具体四至：东靠路，南靠路，西靠朱铨禄户，北靠空地。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地156.8平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的156.8平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的156.8平方米土地上新建的房屋和其他建筑物的行政处罚。申请执行人于2014年12月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月2日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年12月1日作出的义执法行罚字[2014]第X040号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终13481号
上诉人（原审被告）：张文彤，男，汉族，1967年10月23日出生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：周永勇，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡国银，四川元绪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩翌冬，男，汉族，1974年11月9日出生，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：胡佳，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。
原审第三人：张扬，女，汉族，1988年4月25日出生，住四川省资中县。
上诉人张文彤因与被上诉人韩翌冬、原审第三人张扬案外人执行异议之诉一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
审理过程中，上诉人张文彤因与被上诉人韩翌冬达成庭外和解，于2018年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张文彤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张文彤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费48270元，减半收取24135元，由上诉人张文彤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱寒
审判员 唐华
审判员 谢芳
二〇一八年四月十一日
书记员 折月
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0109民初239号
原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区。
法定代表人张晓萍，职务经理。
委托代理人王世尧，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人计远宏，住哈尔滨市道外区。
被告刘彦秋，住黑龙江省萝北县。
本院受理原告黑龙江大富工贸有限公司(以下简称大富公司)与被告刘彦秋买卖合同纠纷一案后，经本院查明，虽然大富公司的注册地位于，但此地址为盛恒基集团住所地，大富公司不在此经营，其主要办事机构所在地位于哈尔滨市呼兰区。
本院认为，该案合同约定以原告住所地法院管辖，经查，虽然原告的注册地在松北区，但其住所地在呼兰区，不在松北区，故约定管辖无效，应当适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。上述案件合同履行地均为原���大富公司住所地，即呼兰区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。故本案应裁定移送有管辖权的被告住所地或者合同履行地呼兰区人民法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 王 倩
代理审判员 桓明馨
二〇一六年五月十二日
书 记 员 范慧君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29292号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:赵瑞,1978年2月7日出生,住天津市滨海新区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告赵瑞物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月31日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保630号
申请人仇聪，男，2001年10月15日出生，汉族，住滕州市。
被申请人王兆伟，男，1973年8月21日出生，汉族，住滕州市。
申请人仇聪与被申请人王兆伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月14日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王兆伟驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书���达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢 晋
二〇一六年九月十四日
书记员 王秀芹
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初2862号之一
原告交通银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区新河路5号1层附9-13号、2层26-30号。
负责人蔡显华，行长。
被告翁士壮，男，汉族，1976年9月13日出生，住浙江省泰顺县。
被告雷美荷，女，汉族，1978年3月18日出生，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司成都青白江支行诉被告翁士壮、雷美荷金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日提出财产保全申请，要求查封被告翁士壮、雷美荷所有的位于成都市青白江区红华街xxx号x栋x单元xx层xxxx号房屋（限额21万元）。原告提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告翁士壮、雷美荷所有的位于成都市青白江区红华街xxx号x栋x单元xx层xxxx号房屋（限额21万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 军
二〇一七年二月十四日
书记员 吴雪梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初273号之一
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：杨晓民，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱海浪，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：王捷，男，1974年06月19日生，汉族，住所地上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款70189.82元；2、判令被告立即向原告偿还自2016年2月20日至实际清偿日止信用卡欠款利息、滞纳金及其他费用。利息、滞纳金及其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计算；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王捷向原告申请办理了信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年2月19日，欠款金额已达70189.82元(本金为14910.85元、利息为17467.19元、滞纳金等费用合计为37811.78元)。原告多次要求被告偿还欠款，但被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特别提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告王捷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告持个人信用卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王捷应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款70189.82元；
二、被告王捷于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2016年2月29日起至判决生效日止的逾期利息(以32378.04元为计算基数，按日利率万分之五计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554.75元，由被告王捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 訾莉娜
审 判 员 王 辉
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁02民终983号
上诉人（原审原告）：王乐，男，1984年2月19日出生，汉族，个体，住平罗县。
委托诉讼代理人：赵宏彦，宁夏矜群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴汉东，男，1979年5月10日出生，汉族，个体，住平罗县。
上诉人王乐因与被上诉人吴汉东公路货物运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王乐及其委托诉讼代理人赵宏彦、被上���人吴汉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王乐上诉请求：撤销一审判决，改判吴汉东向其支付运费24000元。
事实和理由：首先，一审判决认定事实不清。案涉运费系吴汉东雇佣王乐车辆到平罗县灵沙向奶牛场工地拉运石料所形成，吴汉东及其拖欠的运费向王乐出具了内容明确的欠条，吴汉东在一审庭审��也认可其雇佣王乐车辆拉远石料的事实，且之前的运费也是由吴汉东向王乐结算，故案涉运费承担责任的主体应为吴汉东，与案外人吴某某无关。其次，本案的诉讼时效并未届满。吴汉东出具欠条后，王乐一直向吴汉东催要此笔款项，只是吴汉东要求王乐向吴某某索要而已。王乐一审提交的其与吴汉东之间的通话录音能够证实王乐一直催要款项的事实存在，故本案的诉讼时效并未届满，一审判决以诉讼时效已届满为由驳回王乐的诉求错误，应当予以纠正。
吴汉东辩称，其仅是吴某某工地上的负责管账的人，其出具的欠条所涉货款应由吴���某承担；欠条系2007年出具，王乐在长达十年之久方提起本案诉讼，且王乐并未提交能够证实其在此时间内向吴汉东主张权利的相关证据，故本案早已超出诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王乐的上诉理由不能成立，请求二审驳回其上诉。
王乐向一审法院起诉请求：1.判令吴汉东向其支付运费24000元；2.本案诉讼费由吴汉东负担
一审法院认定事实：2005年至2011年7月期间，案外人吴某某承包了宁夏沙湖纸业（集团）有限公司在平罗县灵沙乡奶牛场工地，吴汉东受雇于案外人吴某某在平罗县灵沙乡奶牛场工地负责，吴汉东找王乐给平罗县灵沙乡奶牛场工地拉运石料。2007年2月9日，吴汉东给王乐出具欠条一张，”今欠到王乐零六年度拉运费24000元。欠款人吴汉东”。后吴汉东辞去在案外人吴某某处的工作，并告知王乐向案外人吴某某追要运费，2007年底开始，王乐向案外人吴某某追要运费。2016年10月13日，案外人吴某某因病死亡，王乐分别于2016年12月1日、2017年1月23日给吴汉东打电话询问运费一事后，吴汉东告知王乐向吴某红追要。2017年8月1日，王乐诉至法院，要求吴汉东支付运费。
一审法院认为，债务承担是指第三方介入债权债务关系，为债务人承担部分或全部债务的法律行为。王乐给吴某某工地拉运石料，应由吴某某支付其运费，而吴汉东给王乐出具欠条，因债务的承担具有无因性，吴汉东为该笔债务的承担者，有义务清偿王乐的运费。在吴汉东告知应由吴某某支付该笔运费后，自2007年底起至2016年12月1日，王乐一直向吴某某追要运费，并未向吴汉东主张运费，王乐向吴汉东主张权利的诉讼时效期间届满。义务人在诉讼时效期间届满后表示同意履行该债务的，应推定其对诉讼时效期间届满的事实知道。王乐得知吴某某因病死亡后，于2016年12月1日、2017年1月23日两次给吴汉东打电话。而吴汉东在电话中没有明确表示继续履行支付王乐运费的义务，并不存在放弃诉讼时效抗辩权的事实存在，王乐向吴汉东主张权利的诉讼时效期间届满，吴汉东已过诉讼时效的抗辩意见成立，故王乐要求吴汉东支付运费的诉讼请求，不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百三十五条、第一百三十八条的规定，判决：驳回王乐的诉讼请求。案件受理费200元，由王乐负担。
二审期间，吴汉东没有提交新证据。王乐为支持其上诉主张向本院向本院提交赵新军、李龙的证人证言，证明案涉欠条所��运费的实际结算人应该是吴汉东，且王乐在2008年期间向吴汉东索要过运费。
吴汉东质证后，认为证人不能确切的说清事情的时间和地点，对证人证言的真实性不予认可，且认为其证言与本案无关。
本院对上述证据综合分析后，证人关于案涉欠条所涉及的施工工地的承包人为谁以及索要运费的时间和地点的陈���均系不确定、模糊的，且无其他证据予以佐证，其证言也与王乐一审庭审中关于案涉欠条系其在吴某某承包的工地拉运石料所欠运费的陈述相矛盾，故本院对该证人证言的证据效力不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的是王乐与吴汉东之间存在公路货物运输合同关系还是与吴某���之间存在公路货物运输合同关系。王乐依据由吴汉东出具的关于拖欠其运费的欠条主张与其存在合同关系的是吴汉东，并据此要求吴汉东向其支付欠条所涉运费，但其提交的其与吴汉东之间的通话录音明确表明吴汉东仅系吴某某的雇佣人员负责工地的管账、由吴汉东出具的欠条所涉款项应由吴某某承担向其支付的责任，其在一审庭审中也认可案涉欠条系其在吴某某承包的工地拉运石料所欠运费，结合王乐在一审庭审中关于其在吴汉东出具欠条后向吴某某催要运费的陈述，可以认定王乐对吴某某与其存在合同关系有明确的认知。因合同仅在合同当事人之间发生拘束力，对非合同当事人无拘束力，故王乐要求与其不存在合同关系的吴汉东承担合同责任的诉讼请求不能成立。一审判决在认定合同相对方为吴某某的同时，未考虑吴汉东出具欠条系履行其管账的职务行为的��素，错误认定吴汉东出具欠条的行为构成债务承担，本院予以纠正。诉讼时效抗辩的前提是抗辩人与被抗辩人之间存在债权债务关系，而按前述吴汉东与王乐之间就诉争运费并不存在债权债务关系的认定，一审判决以诉讼时效驳回王乐的诉讼请求属于适用法律错误，本院予以纠正。
综上，一审判决认定事实正确，适用法律存在不当之处，但裁判结果正确，故对王乐的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王乐负担。
本判决为终审判决。
审判长李学军
审判员韩少华
审判员周虎林
二○一七年十一月二十二日
书记员杨冠斌
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1781号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人余春磊，男，1996年2月28日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因本案于2017年11月6日被捉获，次日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人林溥真，男，1995年2月13日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市万盛区。因犯盗窃罪于2014年12月2日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年五个月，2017年1月16日刑满释放。因本案于2017年11月6日被捉获，次日被刑事拘留，同月8日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1809号起诉书指控被告人余春磊、林溥真与丁某某（另案处理）于2017年11月4日商议决定盗窃高架摩托车，三人遂于当日夜间从本市渝中区大坪出发至华一坡附近寻找盗窃目标。次日2时许，在渝中区某某幼儿园附近治安亭旁的小巷内，由被告人余春磊、林溥真开锁，丁某某望风，盗走被害人朱某某停放于此的一辆价值2500元的海陵牌摩托车。随后，三人将摩托车骑走藏匿。
被告人余春磊、林溥真于2017年11月6日在渝中区被公安机关捉获。到案后二人均如实供述了上述事实，公安机关追回被盗的摩托车并发还被害人。
公诉机关认为，被告人余春磊、林溥真的行为均已构成盗窃罪，建议本院对被告人余春磊判处有期徒刑六个月，并处罚金；被告人林溥真系累犯，建议本院对被告人林溥真判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人余春磊、林溥真对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人林溥真犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年6月5日止）
二、被告人余春磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年4月5日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姚铸
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汪晶
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3268号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：徐某某，男，1979年12月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告徐某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏 方
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民申588号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘慧光。
委托代理人:张新萍，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人:孙曙光，山东海乐普律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李曙辉。
再审申请人刘慧光因与被申请人李曙辉房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终1815号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
刘慧光申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审遗漏诉讼请求。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项的规定，故申请再审。
本院经审查认为:1、在涉案房屋的性质及权属登记均不明晰的情况下，本案双方当事人之间因涉案房屋引发的纠纷不属人民法院民事诉讼的受理范围。一审裁定驳回刘慧光的起诉，二审予以维持，并无不当。2、原审系裁定驳回刘慧光的起诉，依法不得进行实体审理，即不得审理刘慧光的诉讼请求，该情形不是法律规定的遗漏诉讼请求的情形。
综上，刘慧光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘慧光的再审申请。
审判长 王 键
审判员 邹 伟
审判员 翟连颇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4703号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告马倩倩。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告马倩倩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪、被告马倩倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内，系苏家屯区迎春北街XXX栋XXX业主，房屋面积64.29平方米。被告欠原告从2014年7月31日起至2016年12月31日止，计29个月的物业费用2238元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费2238元、滞纳金926元及本案的诉讼费。
被告马倩倩辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，楼道声控灯损坏，无人维修；园区杂草丛生，绿化不达标，不定期修剪；园区安保不达标，我2011年丢失了一辆电动车和一组电瓶，2014年丢失了一组电瓶和一辆自行车，在解放派出所报警了；我家房屋漏雨、窗户漏气、墙体长毛；园区车辆随意停放；园区内有一个湖，已经干了；园区的自行车棚损坏；物业在公共区域私自规划停车位并收费；园区未进行封闭管理，外人随意进出；单元门损坏，报修半年，至今无人维修；二楼缓步台有人随意大小便，无人管理；园区积雪无人清扫；园区卫生不达标，垃圾堆积。
经审理查明，2011年11月1日，原告沈阳富城新天地物业服务有限公司与被告马倩倩签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对满融国际新城住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区迎春北街XXX栋XXX，建筑面积64.29平方米。被告从2014年7月31日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币2238元、滞纳金人民币926元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》在卷为凭，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出物业公司私自规划停车位并收费的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足，故本院酌情判决减免200元物业费以抵顶被告部分财产损失，被告应给付原告从2014年7月31日起至2016年12月31日物业费人民币2038元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币926元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告马倩倩于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年7月31日至2016年12月31日期间的物业费人民币2038元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=224cfd43-5218-45f3-a3e4-368a330d743e&imgId=MjI0Y2ZkNDMtNTIxOC00NWYzLWEzZTQtMzY4YTMzMGQ3NDNlMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0103民初1748号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告牛道杰，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告牛道杰供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 石丽萍
二〇一六年六月十五日
书记员 陶辛龙
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初363号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人张英，女，1982年8月13日出生，住西昌市。2003年曾因吸食毒品被西昌市公安局强制戒毒三个月，2006年10月被强制戒毒六个月，2008年3月被强制戒毒3个月，2015年1月被强制戒毒一年。2017年1月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪，经西昌市公安局决定，被西昌市公安局监视居住。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人张英犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员任勇、马兴碧出庭支持公诉，被告人张英到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月，被告人张英在西昌市多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员苏某、李某、丁某，1月14日凌晨1时许，被告人张英在回西郊乡张家屯2组所租住的房子时，被公安人员档获，并当场从其家中及身上搜出疑似毒品可疑物6小包，经称重，毛重1克，净重0.5克。经鉴定，查获的白色疑似毒品物品中检测出成分系海洛因。
另查明，被告人在监视居住期间，2017年6月10日生育小孩。公诉机关指控涉案毒品净重0.3克系指控错误，应以查实为准。
被告人张英对上述事实无异议，以孩子小请求从轻判处。并有西昌市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍登记及身份证、抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称量及指认现场照片、毒品上缴收据、检测报告、买卖毒品通话记录、手机微信内容截图、物证照片，吸毒人员苏某、丁某陈述、鉴定意见书，辨认笔录，对吸毒人员丁某的行政处罚决定书、被告人张英的供述及辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人张英为谋取非法利益，违反毒品管理法规，以贩养吸多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项“向多人贩毒或者多次贩毒的”可认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”之规定，被告人多次零包贩卖毒品海洛因，系情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张英归案后能如实供述罪行，认罪态度好，有一定的悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（缴纳限本判决生效后30日内缴纳）。
二、涉案查获的毒品依法予以收缴。
(刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何爱东
审 判 员 谢松甫
人民陪审员 沈 英
二〇一七年七月十三日
书 记 员 向 洋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1236号
罪犯张亚非，男，1977年7月18日出生，汉族，四川省广汉市人，大专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2011年1月7日作出（2010）德刑二初字第6号刑事判决书，以被告人张亚非犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元；对扣押在案的毒品及制毒工具、原材料予以没收，犯罪所得的财物予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2011年10月18日交付执行，刑期自2009年9月18日起至2019年9月17日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）成刑执字第1789号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2018年6月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张亚非在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯张亚非被判处的罚金500000元；犯罪所得财物予以没收，上缴国库，在刑罚执行过程中已履行3000元，剩余497000元未履行，彭州市人民政府天彭街道办事处证明其家庭困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张亚非在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张亚非减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明 静
北京市西城区人民法院
行政裁定书
（2017）京0102行初204号
原告席照磊，男，1990年6月11日出生。
被告北京市教育委员会，住所地北京市西城区前门西大街109号。
法定代表人刘宇辉，主任。
委托代理人李群伟，北京市教育委员会干部。
委托代理人宋良刚，北京市易和律师事务所律师。
原告席照磊不服被告北京市教育委员会未为其办理修改电子注册信息一案向本院提起提起行政诉讼。本院登记立案后，依法组成合议庭。2017年3月1日上午本院公开开庭审理本案，被告北京市教育委员会之委托代理人李群伟、宋良刚到庭参加诉讼。原告无故未到庭参加诉讼。
经审理查明：诉讼过程中，本院告知原告席照磊将于2017年3月1日开庭审理本案，后席照磊于2017年2月24日自行前来本院领取本案合议庭组成人员告知书、开庭传票并签收确认。2017年3月1日席照磊无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交任何不能到庭的书面说明。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第五十八条规定：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，原告席照磊经本院合法传唤，于开庭当日未到庭参加诉讼，亦未向本院提供不到庭参加诉讼的正当理由。据此，席照磊的行为已符合《行政诉讼法》第五十八条关于“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭”的规定，依法应按原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，本院裁定如下：
对原告席照磊的起诉按撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告席照磊负担（已交纳）。
审 判 长 万凌寒
人 民 陪 审 员 冯建义
人 民 陪 审 员 刘序昕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 震
书 记 员 王 鹏
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)鲁1324执2179-3号
申请执行人远传兴,男，汉族，居民，
被执行人张付正,男，汉族，居民，
本院在执行远传兴与张付正借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓辉
审判员 王 峰
审判员 郭 庆
二〇一七年九月十六日
()
书记员 方明志