wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1222民初572号
原告：梁福生，男，汉族，无职业，住兰西县新河社区通河街河口路南巷130号。
被告：庄家壮，男，汉族，无职业，住兰西县新安社区哈黑路富红家园B栋二单元1302室。
被告：张洪秋，男，汉族，无职业，住兰西县新河社区通河街砖厂路东巷16号。
原告梁福生与被告庄家壮、张洪秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告梁福生于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告庄家壮、张洪秋的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许梁福生撤回起诉。
案件受理费625.00元，减半收取312.50元，由原告梁福生负担。
审 判 员 张喜凤
二〇一八年五月三十一日
法官助理 刘 敏
书 记 员 刘思源
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执1109号
申请执行人：重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司,住所地：成都高新区天泰路145号1栋18层1804号。
法定代表人：杨焕宗。
被执行人：四川省宜宾市昌明机械有限公司,住所地：宜宾市南溪区罗龙工业集中区龙翔西路12号。
法定代表人：郭昌明。
被执行人：郭昌明,男,1968年1月16日出生,住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：杨红,女,1971年11月9日出生,住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾高洲酒业有限责任公司,住四川省宜宾市高县文江镇同心村。
法定代表人：杨永祥。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第8142号民事判决，于2016年03月31日立案执行重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司申请执行四川省宜宾市昌明机械有限公司、郭昌明、杨红、四川省宜宾高洲酒业有限责任公司追偿权纠纷一案。执行标的为被执行人支付申请执行人支付代偿款2537284.02元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司、郭昌明、杨红、四川省宜宾高洲酒业有限责任公司限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法作出的（2016）川0191执1109号执行裁定书将被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司有车牌号为川Ｑ×××××帕纳美拉牌小汽车、被执行人郭昌明有车牌号为川Ｑ×××××宝马牌小汽车予以查封，上述车辆经四川新力资产评估有估有限公司于2016年7月18日评估，评估总价分别为87.75万元、26.07万元，2016年11月8日，本院通过四川省民生拍卖有限公司对上述车辆进行拍卖，在第一次拍卖中，因无人报名而流拍，在第二次拍卖中，买受人任浩以最高价25.656万元竞得被执行人郭昌明有车牌号为川Ｑ×××××牌小汽车，另一车辆则因无人报名而流拍，现该车辆拍卖款已全部付至本院账户。
本院认为，本案拍卖程序合法，应当确认拍卖的效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人郭昌明所有的车牌号为川Ｑ×××××宝马牌小汽车的所有权及相应的其他权利归买受人任浩（身份证号码：）所有。
二、解除对被执行人郭昌明所有的车牌号为川Ｑ×××××宝马牌小汽车的所有查封。
三、上述房屋的原车辆产权证作废，过户登记手续由买受人任浩单方到财产登记机关办理相关产权过户手续。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年五月三十一日
书记员 程 涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保353号
淮南市田家庵区人民法院：
关于刘某某申请王某某(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保171号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
依法立即冻结被申请人王某某在田家庵区人民法院（2016）皖0403执***号执行案件中执行款80000元，冻结期限为一年。
附：(2017)皖0403财保171号民事裁定书壹份。
二〇一七年四月二十五日
案件承办人：民事审判一组陆根源电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初278号
原告：刘斌，男，1982年3月19日出生，汉族，农民，住洛南县。
被告：洛南县九龙矿业有限公司,住所地洛南县石门镇黄龙铺村，统一社会信用代码91611021790792101T。
法定代表人：杨英民，任董事长。
委托诉讼代理人：曹伟，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈远义，陕西法正平安（商洛）律师事务所见习律师。
原告刘斌诉被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘斌、被告洛南县九龙矿业有限公司的委托诉讼代理人曹伟、陈远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付运费255149.78元；2、要求被告返还原告车辆安全保证金10000元。庭审中，原告增加解除原、被告之间的口头运输合同的诉讼请求。事实和理由：自2011年以来,原告用自有的一辆奥龙车为被告运输矿石，并于同年3月20日向被告交纳车辆风险押金10000元。原告按约定为被告运输矿石，被告支付部分运费。2015年5月，经双方结算，被告欠原告2013年1月至6月运费162517.78元，2014年7月至12月运费92632.04元，合计255149.82元。原告向被告索要所欠运费未果，故提起诉讼。庭审中，原告承认2016年5月25日从被告处借款15000元，并同意从被告所欠运费中扣减，同时要求被告支付2015年8月至9月运费33463.93元，被告当庭表示认可，故确认被告欠原告运费为273613.75元。
被告洛南县九龙矿业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告刘斌与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;
二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内支付原告刘斌运费273613.75元；
三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内返还原告刘斌车辆风险押金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。
案件受理费5277元减半收取计2638.5元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月八日
书记员 田苗
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8362号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：周立方，男，1964年9月21日出生,汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告周立方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十月二十三日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执564号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人梁宝贵
申请执行人四川智豪物业服务有限公司与梁宝贵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）北民初字第1596号民事判决书已经发生法律效力。于2016年7月29日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0726执564号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 余 宁
审判员 王 跃
审判员 石建立
二〇一六年九月七日
书记员 叶 俊
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)黑2791民初71号
孔某某，女，汉族，1968年11月14日出生，汉族，无职业。
于某某，男，汉族，1963年4月4日出生，现下落不明。
本院于2016年3月14日立案受理了原告孔某某诉被告于某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼，被告于某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，我与被告于1989年11月4日在漠河县民政局登记结婚，婚后感情一般，1993年我与被告于某某搬到泰来县平阳镇居住，2002年我又搬回图强镇居住，从2012年以后我与于某某失去联系，故诉至法院要求与被告于某某离婚。
被告于某某经合法传唤未出庭进行答辩。
经审理查明，原告孔某某与被告于某某自由恋爱，1989年11月4日双方在漠河县民政局登记结婚。婚后有一女儿孔某某，现年27周岁，已参加工作，有独立生活能力。2003年夫妻双方迁至黑龙江省泰来县平洋镇居住。因被告经常喝酒，无固定收入，加之2013年被告于某某离家出走，至今杳无音讯，导致夫妻感情逐渐破裂。婚姻关系存续期间无家庭财产，无债权、债务。2002年原告孔某某又搬回图强镇居住。
本院认为，被告于某某自2013年离家出走，夫妻双方至今没有联系，被告于某某下落不明多年，是造成夫妻感情破裂的主要原因。原告孔某某诉至法院要求离婚符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告孔某某与被告于某某离婚；
案件受理费50.00.00元及公告费710.00元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院。
审判长 郑 伟
审判员 郝春梅
审判员 朱成斌
二〇一七年二月十三日
书记员 张小花
本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0323民初1079号
原告周燕燕，女，汉族，1982年10月31日生，初中文化，农民，山东省乐陵市人。
被告江西联村农业科技有限公司。
法定代表人：刘小华，总经理。
被告浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：张勇，总经理。
本院在审理原告周燕燕诉被告江西联村农业科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周燕燕于2017年7月31日以需补充相关证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周燕燕撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周燕燕负担。
审判员 张发林
二〇一七年七月三十一日
书记员 柯永波
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0803民初532号
原告：安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤南路。
法定代表人：常昊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙满年，安徽国誉律师事务所律师。
被告：刘成林，男，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：易杨云，女，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司(以下简称：昊鑫石油公司)与被告刘成林、易杨云买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月16日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昊鑫石油公司的委托诉讼代理人龙满年到庭参加诉讼，被告刘成林、易杨云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昊鑫石油公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告油款62400元；2.判令两被告共同给付原告从2014年9月20日起至实际还款之日期间的欠款利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3.本案诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：刘成林、易杨云系夫妻，因经营长能11号船舶的需要，于2014年9月20日从昊鑫石油公司购油共计8吨，截至2017年3月16日尚欠昊鑫石油公司油款62400元。现经昊鑫石油公司多方催要，刘成林、易杨云一直拒绝支付欠款。昊鑫石油公司为维护自身合法权益，特具状法院，望判如所请。
刘成林、易杨云未作答辩。
昊鑫石油公司围绕诉讼请求，依法提交了昊鑫石油公司营业执照、法定代表人身份证明书、刘成林、易杨云的婚姻关系证明、易杨云的身份证、欠条两份、承诺书一份。刘成林、易杨云未举证、质证。本院经审查，认为昊鑫石油公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年9月20日，刘成林出具欠条一份给昊鑫石油公司，欠条载明：“船号：长能11欠到昊鑫公司油数量8吨，单价7800，合计62400，大写陆万贰仟肆佰元整，备注2014年10月20日付清。如发生经济纠纷向出卖方所在地法院起诉”。2015年元月5日，易杨云出具欠条一份给昊鑫石油公司，欠条载明：“本人因老公长能11号刘成林因2014年9月20日在昊鑫公司加8吨单价7800元/吨，合计人民币62400元整未付，今本人易杨云替刘成林担保于2015年元月18日前先还清3万元整人民币，余额32400元于2015年上半年还清欠款”。2015年2月11日，刘成林出具承诺书一份给昊鑫石油公司，承诺欠昊鑫石油公司油款人民币陆万贰仟肆佰元整年底前偿还贰万元，余款2015年4月底归还。因刘成林、易杨云一直未付款，2017年3月16日，昊鑫石油公司诉至本院，要求判如所请。
另查明，刘成林和易杨云于1992年7月1日登记结婚。
本院认为：昊鑫石油公司出具的欠条、承诺书等证据足以证实刘成林尚欠昊鑫石油公司油款62400元的事实。昊鑫石油公司要求刘成林偿还油款62400元的诉讼请求，予以支持。本案属买卖合同纠纷，因刘成林未按期付款，还应承担逾期付款的违约责任，故其应从违约之日起即2014年10月21日起支付逾期利息，昊鑫石油公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至油款实际付清之日止的诉求，不违反法律规定，予以支持。上述债务发生在刘成林、易杨云夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由刘成林、易杨云共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘成林、易杨云于本判决生效之日起三日内支付原告安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司油款62400元及利息（自2014年10月21日起至油款实际付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告刘成林、易杨云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 徐娟娟
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓催字第49号
申请人太极计算机股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路211号软件楼。
法定代表人李建明，职务董事长。
委托代理人吴娟娟，女，汉族，太极计算机股份有限公司员工。
申请人太极计算机股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票号30800053/94536118、票面金额117936元、出票人国电南瑞科技股份有限公司、付款行招商银行南京城北支行、收款人南京南瑞集团公司信息系统集成分公司、持票人为申请人、出票日期2014年10月17日，汇票到期日2015年2月17日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人太极计算机股份有限公司有权向付款行招商银行南京城北支行请求支付。
本案受理费100元、公告费1200元由申请人太极计算机股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡腾云
审 判 员 胡世容
审 判 员 张 琳
二〇一五年十月二十六日
见习书记员 林 云
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执300号
邵献忠：
你/你单位与闫士灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初3169号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)闫士灵于二Ｏ一八年二月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
审判员 李磊
二〇一八年二月二十七日
书记员 车飞
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东江西执字第14号
申请执行人：岳晓茹
被执行人：张建溪
本院在执行申请执行人岳晓茹与被执行人张建溪合同纠纷一案中，于2015年1月29日扣留了被执行人张建溪的工资收入，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）东江西民初字第430号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邹淑芳
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 峰
天��市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5033号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告张云海。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马秀茹
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初1363号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨明存，男，汉族，1974年2月23日生，住芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告杨明存物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担。
审判员 陈慧转
二〇一七年十月九日
书记员 金 静
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执1728号之一
申请人:江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住沛县汤沐路中段11号,法定代表人：董谋,机构代码：06948006-5。
被执行人:沛县大屯矿区喜福物资有限公司,住沛县大屯煤电公司后八村,法定代表人：訾本席,机构代码：76102762-X。
被执行人:徐州陇海新型建材有限公司,住沛县经济开发区董庄村委会东侧,法定代表人：董卫东,机构代码：56911273-6。
被执行人:张丕林,男,1938年11月8日出生,78岁,汉族，住住沛县。
被执行人:董卫东,男,1971年8月3日出生,45岁,汉族，住。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与沛县大屯矿区喜福物资有限公司、徐州陇海新型建材有限公司、张丕林、董卫东借款合同纠纷一案的(2016)苏0322民初2468号民事判决书已发生法律效力。因沛县大屯矿区喜福物资有限公司、徐州陇海新型建材有限公司、张丕林、董卫东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。该案于2017年05月23日立案执行。
执行中申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人沛县大屯矿区喜福物资有限公司、徐州陇海新型建材有限公司、张丕林、董卫东的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2017)苏0322执1728号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦翠华
河北省曲阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)冀0634刑初86号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，1962年3月16日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。系本案被害人。
被告人杨义伟，男，1986年11月17日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民，住所地曲阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月11日被曲阳县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
辩护人井秀畅，河北日方昇律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人杨义伟犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1，被告人杨义伟及其辩护人井秀畅等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，被告人杨义伟家与本村杨某1家有道路纠纷。2017年10月9日17时许，被告人杨义伟、其父母因道路纠纷与杨某1夫妻、其子杨某2发生口角打斗，被告人杨义伟用砖将杨某1右肩膀打伤，经曲阳县公安局物证鉴定室法医损伤检验鉴定，杨某1右肩胛骨骨折，损伤程度为轻伤二级。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨义伟之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人杨某1要求被告人杨义伟赔偿各项经济损失110382.08元，提交了曲阳第三医院入院记录、诊断证明书、住院收费票据1张、费用清单。
被告人杨义伟供认公诉机关的指控。辩护人提出的主要辩护意见是，被害人轻伤缺乏客观公正性，被告人无罪，打架是被害人过错造成的，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年10月9日17时许，被告人杨义伟、其父杨某3、其母张某因道路纠纷与杨某1、其妻崔某、其子杨某2发生口角打斗，被告人杨义伟用砖将杨某1右肩膀打伤，经曲阳县公安局物证鉴定室法医损伤检验鉴定，杨某1右肩胛骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，杨某1伤后在曲阳第三医院住院治疗14天，其合理经济损失为，医疗费4895.4元、误工费843.34元、护理费843.34元、住院伙食补助费1400元，共计7982.08元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表：曲阳县公安局东旺派出所2017年10月9日17时6分接警称：因土地纠纷，杨某1、杨某2、崔某与东旺乡支曹村杨某3、杨义伟、张某发生打斗。曲阳县公安局于2017年12月7日立案侦查。
2、被害人杨某1陈述：2017年10月9日下午5点左右，杨某1走到杨某3房基地南边时，看见路上放了树根和碎砖块堵住了，杨某3对杨某1说“这条东西道是我家的地方，以后你别走了”，杨某1说“你不让我走，那我从哪过”，说完杨某3扇了杨某1一巴掌，接着杨某1右肩膀被人打了一下，杨义伟从背后抱住杨某1并摁倒在地。后杨义伟把杨某2摔倒在地，崔某和张某用巴掌扇对方。当时杨某1嘴里流血了，右肩膀疼的动不了。回家后杨某2打电话报警了。后赵兴开车拉着杨某1和杨某2到了曲阳第三医院。
3、证人杨某2证言（杨某1之子）：2017年10月9日下午4点半左右，看见杨某1和杨某3互相拽着对方扭打在一起，杨义伟从地上捡起块砖往杨某1右肩膀拍了一下，把杨某1打倒在地。杨某1右肩胛骨骨折了，右眼也红了。后赵兴开车拉着杨某1和杨某2到了曲阳第三医院。
4、证人崔某证言（杨某1之妻）：2017年10月9日下午4点半左右，看见杨某3扇了杨某1头上一巴掌，杨某3跟杨某1扭打在一起，杨义伟拿一块灰色的半截砖朝着杨某1右肩膀拍了一下。杨某1的右胛骨骨折了。
5、证人杨某3证言（杨义伟之父）：2017年10月9日下午5点左右，杨某2把车停在杨某3家房基地的东边堵住了路，杨某3家和杨某1家争吵。
6、证人张某证言（杨义伟之母）：2017年10月9日下午5点左右，杨某2把车停在张某家房基地东边堵住了路，张某家和杨某1家互骂。
7、证人郑某证言：2017年10月9日下午5点左右，看见杨某1和杨某3两家在杨某3家的房基地上站着，互相骂。
8、曲阳第三医院病历资料：杨某1入院时间为2017年10月9日19时25分，初步诊断为①右肩胛骨骨折；②头外伤，CT检查为右肩胛骨骨折。
9、曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（鉴定机构、鉴定人资格证书）：杨某1因受外力作用，致使右肩胛骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
10、现场勘验检查笔录、现场照片：现场位于曲阳县东旺乡支曹村杨某2家北侧院门门前的东西胡同处。
11、曲阳县公安局东旺派出所证明：杨义伟在辖区2017年10月9日之前无违法犯罪记录。
12、中国共产党曲阳县东旺乡委员会证明：杨义伟未加入中国共产党。
13、太原铁路公安局太原公安处太原车站派出所情况说明：2018年1月10日，侦查人员在保定东火车站出站口查获杨义伟。
14、户籍证明信：证明杨义伟的身份情况。
15、被告人杨义伟供述：供认用砖打了杨某1右肩膀部位一下。
16、住院收费票据、费用清单：杨某1在曲阳第三医院住院14天，医疗费为4895.4元。
以上证据能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人杨义伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出被害人轻伤缺乏客观公正性、被告人无罪的意见，经查，被害人陈述、证人杨某2、崔某证言及被告人杨义伟供述均证实被告人杨义伟用砖将被害人右肩膀打伤，曲阳第三医院病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人伤情，以上证据能够相互印证，故对辩护人提出被害人轻伤缺乏客观公正性、被告人无罪的意见不予采纳；关于辩护人提出本案被害人存在过错的意见，经查，本案系被告人杨义伟家与被害人家某道路纠纷，双方发生口角打斗后，被告人杨义伟将被害人打伤，无充分证据证实被害人存在过错，故对辩护人提出被害人存在过错的意见不予采纳；被告人杨义伟当庭自愿认罪，主动交纳附带民事诉讼原告人的合理经济损失，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人杨某1的合理经济损失人民币7982.08元，被告人杨义伟应予赔偿，超出部分无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨义伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2019年1月10日止。）
二、被告人杨义伟赔偿附带民事诉讼原告人杨某1合理经济损失人民币共计7982.08元。（已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李京京
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 刘晓秋
二〇一八年五月三十日
书 记 员 白若艺
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第738号
罪犯李培锦，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2014年5月9日作出(2014)梅华法刑初字第73号刑事判决，以被告人李培锦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李培锦在服刑期间悔改表现突出，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李培锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯李培锦缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李培锦悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李培锦予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0582财保75号
申请人:李延明，男，1985年11月27日出生，汉族，初中文化，个体，住沙河市。
被申请人：王志强，男，1981年9月16日出生，汉族，住沙河市。
申请人李延明与被申请人王志强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人王志强所有的冀Ｅ×××××小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李延明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王志强所有的冀Ｅ×××××小型轿车一辆。查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 秦进书
二〇一七年十二月十五日
书记员 元 晓
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执恢21号之一
申请执行人：甘富焕，女，1968年3月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：吴兵，男，1973年5月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：徐辉翠，女，1973年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：熊代华，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人甘富焕与被执行人吴兵、徐辉翠、熊代华借款合同纠纷一案中，申请执行人甘富焕于2017年12月6日向本院书面申请撤销对被执行人吴兵、徐辉翠、熊代华的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王杰
二〇一七年十二月六日
书记员 权彬
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初4222号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：隗志成，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告隗志成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 军
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0425民初920号
原告：安德榕，男，1980年12月27日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：吴强，贵州北斗星律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：付梅，贵州北斗星律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：安顺市恒丰房地产开发有限公司紫云分公司。地址：贵州省紫云苗族布依族自治县松山街道塔山东路。
负责人：蒋立，男，1964年3月18日生，系该分公司负责人。
本院在审理原告安德榕与被告安顺市恒丰房地产开发有限公司紫云分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告安德榕以双方自愿私下协商解决为由，于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告安德榕撤回起诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告安德榕负担。
审判员 韦江
二〇一七年九月二十六日
书记员 邵云
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初02445号
原告：胡昊，男，1972年10月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县，现住浙江省龙游县。
被告：林建标，男，1967年6月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告胡昊诉被告林建标民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求贵院判令被告立即归还原告借款8200元人民币，并支付自2016年2月2日起至款付清之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收的逾期付款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈雄平独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更了诉讼请求：1、要求被告归还原告借款8200元人民币，并支付自2016年5月6日起至款付清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告胡昊到庭参加诉讼；被告林建标经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告之间存在借贷关系。2015年5月3日，被告林建标向原告胡昊借款8200元，并向原告出具欠条一份。欠条载明“今林建标欠胡昊捌仟贰佰元正（8200）”及“定于5月6日归还”等事项。借款后，被告林建标分文未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告林建标归还原告胡昊借款8200元及支付自2016年5月6日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次的贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告林建标负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈雄平
二〇一六年九月十四日
书记员 何 丹
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执255号之一
申请执行人黄良成，男，1976年8月18日生，壮族，初中文化，住融安县。
申请执行人韦素芬，女，1984年2月10日生，壮族，初中文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
黄良成、韦素芬申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1401号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。
本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人黄良成、韦素芬已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂0224民初1401号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十三日
书记员 韦 孝
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16090号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告侯逸群。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告侯逸群信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年7月24日,被告侯逸群向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155069811XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23766.98元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23766.98元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告侯逸群住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告侯逸群的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年七月十八日
书记员 罗永兰
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0324民初2573号
原告：彭云，男，生于1981年8月13日，汉族，贵州省正安县人，户籍住址正安县，现住正安县，
委托代理人：简启英，女，生于1989年8月6日，仡佬族，籍贯、住址同上，系彭云之妻。
被告：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼12楼，统一社会信用代码：91520000214412019C。
法定代表人：林农，男，系该公司董事长。
原告彭云与被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司（以下简称杰和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭云的委托代理人简启英到庭参加诉讼，被告杰和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月26日我与被告签订《商品房买卖合同》，我购买被告开发的正安县凤仪镇新民街爱尚城南凤鸣楼A幢2单元17楼2号住房，总价款226776元，约定2015年6月30日前交房，同时约定逾期交房超过90日，被告应按日支付我万分之二的违约金。我已按约定付清了购房款，但被告一直拖到2016年5月5日才向我交房，应支付我违约金4337元，交房时被告收我装修保证金2000元也应退还，经多次催收一直未付，现要求被告支付我违约金和装修保证金共计6337元，并从2016年5月5日起按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止。
被告未作任何答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、《商品房买卖合同》复印件一份，以证明原告向被告购房的时间、房号、价款、约定交房时间、违约金等。二、迟延交房违约金欠条和装修保证金收条原件各一份，证明被告欠原告迟延交房违约金4337元未支付，收取原告装修保证金2000元未退还等。
被告未提交任何证据。
原告提交的证据均有被告公司盖章，具备合法性、真实性、关联性，能相互印证，形成证据锁链，对证据效力均予以确认。
经审理查明，2014年8月26日原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的正安县凤仪镇新民街爱尚城南凤鸣楼A2-17-2号住房，总价款226776元，约定2015年6月30日前交房，同时约定逾期交房超过90日，被告应从交付届满之日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付款万分之二的违约金。合同签订后原告按约定付清了购房款，但被告未能按约定时间交房，实际交房时间为2016年5月5日。2016年5月4日双方结算，被告应付原告迟延交房违约金除抵扣原告应交装修保证金2000元、第一年物业服务费等费用外，还应支付原告违约金4337元，被告于当日向原告出具迟延交房违约金欠条一份和装修保证金收条一份，共计6337元，经多次催收，被告一直未付。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》是双方在平等、自愿的基础上通过协商一致达成的协议，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，是有效合同。根据上述合同法第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，被告也应按照合同约定向原告支付迟延交房违约金；原告装修房屋没有违反装修规定，被告应按约定退还原告装修保证金。现原告要求被告支付迟延交房违约金和退还装修保证金，符合上述合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，应予支持。对原告主张从2016年5月5日起支付资金占用利息的请求，由于双方没有约定利息，也未约定支付期限，对原告的该主张不予支持，但可以从本院立案之日起按年利率6%计算资金占用利息至付清之日止。
为了保护当事人合法权益，建立诚信市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司于本判决书生效后5日内支付原告彭云迟延交房违约金4337元、房屋装修保证金2000元，共计6337元，并从2017年10月10日起按年利率6%向原告支付资金占用利息至付清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司承担。
义务人在判决确定的期间未履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内按不服一审判决的金额预交上诉费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期本判决发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以自判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 纪 鹏
二〇一七年十一月一日
（）书记员 车登燕
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1122刑初228号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人黎代还，男，1994年10月8日出生于广西壮族自治区钟山县，壮族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年7月20日被钟山县公安局取保候审。2017年10月26日本院对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2017］220号起诉书指控被告人黎代还犯滥伐林木罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案，钟山县人民检察院指派检察员盘某出庭支持公诉，被告人黎代还到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2017年5月27日，被告人黎代还以8000元的价格向钟山县清塘镇大塘坪村村民韦某购买其位于“大榜岭”的130株松树，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请胡某2、胡某1等人于2017年6月1日将所购买的松树进行砍伐。经钟山县林业局鉴定：黎代还砍伐松树51株，林木蓄积量23.6993立方米，出材量15.997立方米。公诉机关认为，被告人黎代还违反《森林法》的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人黎代还对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年5月27日，被告人黎代还以8000元的价格向钟山县清塘镇大塘坪村村民韦某购买其位于“大榜岭”的130株松树，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请胡某2、胡某1等人于2017年6月1日将所购买的松树进行砍伐。经钟山县林业局鉴定：黎代还砍伐松树51株，林木蓄积量23.6993立方米，出材量15.997立方米。
另查明，钟山县森林公安局民警电话通知被告人黎代还到森林公安局接受调查，黎代还接到通知后及时到森林公安局接受调查，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黎代还在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的证人胡某1、胡某2、韦某、肖某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，辨认现场笔录，关于清塘镇新竹村砍伐林木的鉴定意见书及鉴定意见通知书，钟山县森林公安局治安队出具的抓获经过，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎代还违反森林法的规定，未经有关部门批准，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黎代还犯滥伐林木罪罪名成立。被告人黎代还经电话通知后及时到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，有自首情节，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黎代还宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人黎代还犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖美兰
二〇一七年十一月七日
书记员 廖国盛
附有关法律条文《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
悔罪表现。（三）没
再犯罪的危险。（
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1457号
申请执行人：王燕。
被执行人：李瑞。
本院在执行王燕与李瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款275000元，另承担执行费4079.75元，合计279079.75元。经查询银行、车管、房管等部门，被执行人李瑞可供执行的财产仅有有一套房屋，已被本院查封。现被执行人李瑞已死亡，该房屋由其父母居住，暂不宜执行。《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一六年十一月十四日
书记员 石玉成
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0222民初1715号
原告：秦远球，住址广西柳城县。
被告：曾运新（曾用名曾亚弟），户籍地广西柳城县，现住址不详。
原告秦远球与被告曾运新租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序组成由审判员谢明福担任审判长，审判员唐黎明、韦永禄参加的合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，代书记员覃贵和担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告曾运新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾运新立即支付租金38000元给原告秦远球；2.判令被告曾运新立即支付违约金10000元给原告秦远球。3、解除原、被告于2016年6月1日签订的《振兴旅馆租赁合同》。事实与理由：2016年6月1日，原告与被告签订《振兴旅馆租赁合同》，约定：原告将自有的振兴旅馆一至五楼租赁给被告经营，租期自签订合同当日起至2021年6月1日止，合同还约定了其他条款。被告在经营期间，于2017年6月20日不辞而别，欠下租金38000元。另，被告单方违约，应支付违约金10000元。原告追讨未果，起诉至法院。
被告曾运新未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.原告与被告2016年6月1日签订的《振兴旅馆租赁合同》一份，以证明原告将振兴旅馆租赁给被告经营的事实。
2.柳城县振兴旅馆营业执照副本，以证明振兴旅馆为原告秦远球所有。
3.振兴旅馆资产清单，以证明振兴旅馆的资产情况。
经审查，本院对原告提交的证据认定如下：
原告提交的《振兴旅馆租赁合同》、柳城县振兴旅馆营业执照副本来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
原告提交的振兴旅馆资产清单甲方签名为原告秦远球，乙方签名为刘洪海和韦何斌，无被告签字确认，亦无证据表明刘洪海和韦何斌与被告存在任何法律关系，该份证据的真实性以及与本案是否存在关联均无法查明，故本院对原告提交的该份证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月1日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《振兴旅馆租赁合同》，约定原告将位于柳城县的柳城县振兴旅馆出租给被告经营管理。租期五年，自2016年6月1日起至2021年6月1日止。租金为3000元/月，每月5日前交清当月租金。租期届满后，乙方将所租的房屋、设备、设施交回甲方，乙方新增的设备及装修物件等留给甲方。合同同时约定违约责任：在租期内，甲方不按合同约定履行或无故终止合同，视为违约；乙方不按合同约定履行或未经甲方同意将房屋转租他人，视为违约。任何一方违约，必须赔偿对方违约金10000元。
合同签订后，原告将振兴旅馆交付给被告经营，被告自签订合同开始一直未支付租金。2017年6月20日，被告不辞而别，振兴旅馆停业至今。被告共欠原告2016年6月1日至2017年6月20日租金38000元。原告追讨未果，诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，因被告现住址不详，无法直接送达，本案采取公告送达的方式送达应诉文书，并于2017年8月17日刊登于广西法制日报2B版。按照民事诉讼法的规定，自发出公告之日起，经过六十日，视为送达。即本案的应诉文书于2017年10月17日送达被告。
本院认为，一、关于原告要求被告支付租金38000元是否应当支持的问题。本案中，原、被告签订《振兴旅馆租赁合同》，约定原告将振兴旅馆出租给被告经营，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定，全面履行各自的权利义务。合同签订后，原告将振兴旅馆交付给被告经营管理，履行了合同义务，被告应当按照约定的期限支付租金。按照合同约定租金3000元/月，原告主张截至2017年6月20日的租金38000元，符合合同的约定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
二、关于原告要求被告支付违约金10000元是否应当支持的问题。原、被告在《振兴旅馆租赁合同》中第七条明确约定，乙方（即被告）未按合同约定履行的，视为违约，违约方应当支付违约金10000元。如前所述，案涉合同合法有效，对当事人具有法律约束力。故对原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
三、关于原告主张解除其与被告签订的《振兴旅馆租赁合同》是否应当支持的问题。《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原、被告签订《振兴旅馆租赁合同》，约定每月5日前付清当月租金。合同签订后，原告依约将振兴旅馆交付给被告经营，但被告至今未向原告支付租金。原告将振兴旅馆出租给被告经营的目的在于收取租金，现被告分文未付，已构成违约，被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告要求解除双方之间的《振兴旅馆租赁合同》于法有据。合同法第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案的应诉文书于2017年10月17日送达被告，即原告要求解除合同的意思表示于2017年10月17日到达被告，故本院认定原、被告之间的《振兴旅馆租赁合同》于2017年10月17日解除。合同解除后，有可能涉及到财产返还的问题，因被告未到庭应诉，本院无法查明，被告可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告秦远球与被告曾运新于2016年6月1日签订的《振兴旅馆租赁合同》；
二、被告曾运新自本案判决生效之日起七日内向原告秦远球支付租金38000元；
三、被告曾运新自本案判决生效之日起七日内向原告秦远球支付违约金10000元。
案件受理费1000元，由被告曾运新负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决确定的期限履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 谢明福
审 判 员 唐黎明
审 判 员 韦永禄
二〇一七年十二月七日
代书记员 覃贵和
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
本院在执行（2017）浙0782执599号被执行人黄安盗窃罪罚金刑一案过程中，已提取了被执行人黄安在义乌市公安局的保证金人民币20000元。本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年九月三十日
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终2170号
上诉人（原审被告）：重庆鸟巢实业有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道林业大厦10楼，组织机构代码66892741-2。
法定代表人：张晓龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：任明木，男，1952年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：李明淑，女，1957年7月3日出生，汉族,居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆鸟巢实业有限公司（以下简称鸟巢实业公司）因与被上诉人任明木、李明淑商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员余云中担任审判长，与审判员简元华、代理审判员张艳组成的合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆鸟巢实业有限公司无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆鸟巢实业有限公司自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费50元，由重庆鸟巢实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年九月八日
书 记 员 洪 燕
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执663号
申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人：委托代理人王政峰，男，汉族，1970年11月25日出生，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼1单元702室。
被执行人：付志荣，女，1972年10月9日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙乡马德沟村。身份证号码为：211321197210090025。
本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人付志荣借款合同纠纷一案中，在执行过程中未查找到可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人财产情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘晓飞
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执386号
申请执行人：孙宁，女，1978年生，拉祜族，住云南省普洱市。
委托代理人：尹艺，女，1972年生，彝族，住云南省开远市。
被执行人：何婷婷，女，1989年生，彝族，住云南省建水县。
本院在执行申请执行人孙宁与被执行人何婷婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙宁依据生效的（2017）云2502民初286号民事判决书，于2017年6月12日向本院申请执行，申请执行标的为54525元。本案在执行过程中，经对被执行人采取银行存款、房产、车辆等查询措施，查明被执行人何婷婷现无财产可供执行，已将其列入“失信人员名单”以予惩戒。上述情况经向申请执行人反馈后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一七年九月十二日
书记员 李初晨
**陕西省白河县人民法院
民事裁定书**
(2016)陕0929民特21号
申请人：陈敬山。
申请人：丁锡平。
本院于2016年9月21日立案受理申请人陈敬山与申请人丁锡平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人陈敬山与申请人丁锡平民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日经白河县冷水镇人民调解委员会主持调解，自愿达成调解协议如下：
一、申请人丁锡平偿还申请人陈敬山借款本金及利息共175000元，于2016年12月底前偿还100000元，于2017年5月底前偿还75000元。
二、如一方违约，需支付另一方违约金5000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈敬山与申请人丁锡平经白河县冷水镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 王清明
二〇一六年九月二十八日
书记员 张晓海
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1765号
申请执行人：徐其雨,男,1975年3月18日出生,住安徽省定远县。
申请执行人：唐开勤,女,1974年8月26日出生,住安徽省定远县。
被执行人：定远县迎新房地产开发有限公司,住安徽省定远县。
法定代表人：邵光，总经理。
本院在执行徐其雨、唐开勤与定远县迎新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县迎新房地产开发有限公司的存款16926.14元或其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 齐福灵
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1620号之一
申请执行人：吴谋和，男，1966年2月18日出生，苗族，住贵州省天柱县。
委托诉讼代理人：胡英杨，广东省广锐律师事务所，执业证号：14403200610689652。
被执行人：吴展海，男，1956年11月13日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行吴谋和与吴展海合同纠纷一案中，双方当事人于2018年5月29日达成和解协议，当日申请执行人吴谋和向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202执1620号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
代理审判员 侯茂林
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 刘杰林
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘01行申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）南某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省XX县XX镇XX村**组。
委托代理人姚某某，湖北省XX市XX区XX法律服务所法律工作者。
委托代理人彭某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省XX县XX镇XX村**组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市XX局，住所地长沙市XX路XX号。
法定代表人唐某某，局长。
委托代理人陶某某，长沙县XX局民警。
委托代理人毛某某，长沙县XX局民警。
再审申请人南某某与被申请人长沙市XX局（以下简称市XX局）行政复议一案，不服本院（2012）长中行终字第0020号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本院进行了审查，现已审查终结。
南某某申请再审称：长沙县XX局认定南某某因寒冷而冻死缺乏依据和证据，故请求再审。
长沙市XX局发表意见称：这个案子经过多次审查，都作出了判决。我们答复还是跟以前一样，对这个事情的认定排除了他杀的可能，故请求驳回南某某的再审申请。
本院认为，关于南某某提出的长���县XX局认定南某某因寒冷而冻死缺乏依据和证据的再审申请理由。经查，南某某系南某某之子。于2005年4月11日被发现死在长沙县黄兴镇兰田新村石禾冲组乌龟山坡上。2006年11月27日，南某某向长沙县XX局提出对南某某死亡案申请立案进行刑事侦查。后南某某对长沙县XX局作出的《不予立案通知书》、《复议决定书》不服，向市XX局申请复议，市XX局于2011年9月16日作出《行政复议决定书》，认为南某某所申请的事项不属于行政复议法的收案范围，驳回南某某的行政复议申请。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条“人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案”规定，公安机关对该案决定是否立案侦查，属于依据刑事诉讼法的明确授权实施的刑事行为，而不是行政行为。南某某对长沙县XX局就南某某死亡案作出的《不予立案通知书》不服，应依法向长沙县人民检察院提出。因此该案不属于人民法院行政诉讼受案范围，亦不属于行政复议法规定的行政复议受案范围。市XX局作出的《行政复议决定书》适用法律、法规正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。故南某某的再审申请理由不成立。
综上，再审申请人南某某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人南某某的再审申请。
审 判 长 王江晖
审 判 员 易伟玲
代理审判员 叶子龙
二〇一七年四月二十日
书 记 员 冯明钰
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
���五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初1337号
原告白水县农村信用合作联社，住所地陕西省白水县杜康中路。
法定代表人姜建鹏，系白水县农村信用合作联社理事长。
被告元拴保，男，汉族。
被告吴文娣，女，汉族。
被告刘振峰，男，汉族。
被告朱秋霞，女，汉族。
被告李建平，男，汉族。
被告宋雪利，女，汉族。
本院在受理原告白水县农村信用合作联社与被告元拴保、吴文娣、刘振峰、朱秋霞、李建平、宋雪利金融借款合同纠纷一案后，根据原告向本院提供被告李建平、宋雪利的送达地址，该地址查无被告李建平、宋雪利此人，后经本院查证后仍不能确定被告李建平、宋雪利的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告李建平、宋雪利送达。
本院认为，原告起诉时应提供被告的明确信息，包括被告的姓名、性别、住所等基本信息。本案中，根据原告提供的被告地址，该地址查无被告李建平、宋雪利此人，导致不能向被告送达诉讼法律文书，应视为本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告白水县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2150元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 赵 召
二〇一七年十一月七日
书 记 员 董晓娜
原告郑永娟与被告邓冬飞、邓义烁民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
(2016)吉0721民初4623号
原告郑永娟，女，1971年1月29日生，汉族，前郭县人，现住松原市经济技术开发区。
被告邓冬飞，女，1981年5月1日生，汉族，前郭县人，现住前郭县。
委托代理人徐德全，松原市松江法律服务所法律工作者。
被告邓义烁，男，1980年10月27日生，汉族，前郭县人，现住前郭县。
本院在审理原告郑永娟与被告邓冬飞、邓义烁民间借贷纠纷一案中，因原告郑永娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理��
案件受理费本院已减半收取1155元，由原告承担。
审判员 孙立清
二〇一六年十月二十日
书记员 贺子桐
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初870号
原告闫某某，男，现住扶余市。
被告扶余市创业村民委员会。
负责人郭某某系代理支部书记。
被告李某某，男，现住扶余市。
本院在审理原告闫某某与被告扶余市创业村民委员会、李某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告闫某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，下25元由本院退还给原告。
审 判 长 韩国文
代理审判员 高寒雪
人民陪审员 王连孝
二〇一六年四月十一日
书 记 员 高振涛
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执365号
申请执行人华县恒盛小额贷款有限责任公司，法定代表人王瑞玲,住所地华县广电大楼。
被执行人宋某某，男，1974年6月20日出生，汉族,住华县铁马村铁炉巷组。
被执行人李某某，男，1973年7月23日出生，汉族,住华县华州镇政府。
被执行人武某某，女，1975年11月3日出生，汉族,住华县华州镇政府。
申请人依据已生效的（2016）陕0503民初386号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宋某某归还借款本金50000元及利息，李某某、武某某对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1050元及执行费665元由被执行人宋某某承担。
本院受理后，执行中，经查，被执行人宋某某无可供执行财产。被执行人李某某、武某某同意此笔借款本息由其二人等额归还申请人，申请人亦表示同意，被执行人李某某已给付了其应履行的案件款55928。被执行人武某某未履行其义务，本院已对其工资收入采取了冻结措施并将其纳入失信人名单。该案短期内无法执结，经征得申请人同意可先终结本次执行程序，待日后具备执行条件时可立案恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0503执365号案件的本次执行程序，待日后具备执行条件时，申请人可恢复立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱淑云
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初1246号
原告：陈忠国，男，1963年2月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：四川金泉源实业有限责任公司。住所地：金堂县赵镇。
法定代表人龙崇志。
原告陈忠国诉被告四川金泉源实业有限责任公司（下称金泉源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠国，被告金泉源公司法定代表人龙崇志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠国向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《金泉名都车库补充协议》合法有效；2、判令被告为原告办理房屋产权证和土地使用证。事实和理由：原告于2011年3月9日购买被告位于金泉名都X栋XX号的车库，面积24.02平方米，原告按照协议约定支付了购车款4万元并实际取得车库。后被告一直未履行办证义务。
庭审中，原告变更诉讼请求，撤回第二项要求被告为原告办理房屋产权证、土地使用证的诉讼请求。
被告金泉源公司辩称，原、被告签订金泉名都补充协议是真实的，予以认可，因为涉案房屋大证中未包含车库面积，故无法为原告办理小证，协议中也是约定了能办证的时候再办证。
本院经审理认定事实如下：2011年3月9日，原告与被告签订《金泉名都车库补充协议》，约定被告将其所有的位于金泉名都X栋XX号，面积24.02平方米的车库出售给原告，合同约定价款为40000元。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告依约将车库交付原告。
本院认为，原、被告对于双方签订《金泉名都车库补充协议》的事实均无异议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律效力性禁止性规定，合法有效，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
原告陈忠国与被告四川金泉源实业有限责任公司于2011年3月9日签订的《金泉名都车库补充协议》为有效合同。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告四川金泉源实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 欧 莉
二〇一七年六月九日
书记员 张丽娟
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初4943号
原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市金山北路37号。
负责人：张光城，行长。
委托诉讼代理人：王舒骏，男，系该行职员。
被告：陈绍章，男，1969年10月29日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称农行福安支行）与被告陈绍章保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行福安支行的委托诉讼代理人王舒骏到庭参加诉讼。被告陈绍章经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行福安支行向本院提出诉讼请求：判令陈绍章对林晓荣结欠农行福安支行的借款本金993930.95元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利算至借款还清之日止，具体计算方式及方法按照借款合同约定）承担连带清偿责任。庭审中农行福安支行明确截至2015年12月7日利息为78393.47元、罚息为147094.03元、复利为11600.92元。事实和理由：2013年7月11日，林晓荣与农行福安支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定由农行福安支行向林晓荣发放额度为100万元的借款，借款到期日以借款凭证为准。陈绍章在借款合同上担保人一栏签字，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，农行福安支行依约向林晓荣发放贷款，但陈绍章在该笔借款约定的还款期限内未按期还清本息，陈绍章亦未承担保证责任。
陈绍章未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林晓荣因种植杨梅需要，向中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行（现已更名为中国农业银行股份有限公司福安市赛岐支行，并自2015年1月1日起隶属本案农行福安支行管理）申请借款，双方于2013年7月11日签订一份《农户贷款借款合同》，合同主要内容如下：借款金额100万元，借款期限12个月，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，即7.8%，一年期以内的借款执行固定利率，借款按利随本清方式，到期一次性归还借款本息，借款人未按期归还借款本金的，农行福安支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即11.7%，对应付未付利息，农行福安支行依据中国人民银行的规定计收复利，陈绍章在借款合同担保人处签字、盖章，并出具一份《担保承诺函》，自愿为上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为150万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，农行福安支行依约向林晓荣发放贷款100万元。截止2015年12月7日，林晓荣结欠农行福安支行借款本金993930.95元、利息78393.47元、罚息147094.03元、复利11600.92元。陈绍章作为连带责任保证人亦未就林晓荣的上述债务向农行福安支行进行清偿。
另查明，农行福安支行已另案起诉林晓荣，本院于2015年12月9日作出（2015）安民初字第856号民事判决书，判令林晓荣偿还借款本金993930.95元及截至2015年12月7日的利息78393.47元、罚息147094.03元、复利11600.92元，之后的利息、罚息、复利按合同约定继续计算至借款付清之日止。
上述事实，有农行福安支行提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，双方签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自义务。农行福安支行已按约履行发放贷款的合同义务，借款人林晓荣未按照合同约定全面履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行清偿欠款并支付逾期罚息、复利等违约责任。陈绍章在借款合同上以担保人身份签字、盖章，保证合同成立。陈绍章依约应对上述借款承担连带保证责任，担保债务的最高余额为150万元。陈绍章承担还款责任后，有权向林晓荣追偿。陈绍章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈绍章应于本判决生效之日起五日内向中国农业银行股份有限公司福安市支行连带偿还林晓荣结欠的借款本金993930.95元及利息（利息包括罚息、复利，利息截至2015年12月7日共计237088.42元，此后按合同约定的标准计至借款付清之日止）。
二、陈绍章承担还款责任后，有权向林晓荣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13739元，由陈绍章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王少金
代理审判员 兰成清
人民陪审员 王 华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 詹 曦
附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条主债务人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条主债务人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，主债务人可以随时返还，贷款人可以催告主债务人在合理期限内返还。
第二百零七条主债务人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与主债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的主债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终2310号
上诉人（原审原告）：重庆市垫江城镇运输有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农北路79号。
法定代表人：余川江，经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路361号。
主要负责人：刘昌安，经理。
委托诉讼代理人：李福，重庆圣石牛律师事务所律师。
上诉人重庆市垫江城镇运输有限公司（以下简称垫江城镇运输公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司（简称人保财险垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第04994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
垫江城镇运输公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.本次事故经垫江县长龙镇人民调解委员会调解，实际赔付金额为33000元，人保财险垫江支公司应当按照实际赔偿金额赔付。2.评估公司没有到损害现场勘测，没有听取双方的陈述意见，仅凭人保财险垫江支公司单方提供的未经庭审质证的材料作出了评估结论报告，该公司不予认可。
人保财险垫江支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
垫江城镇运输公司向一审法院起诉请求：判决人保财险垫江支公司按照保险合同的约定赔偿该公司因交通事故造成的他人财物损失33000元。
一审法院认定事实：2015年1月12日3时30分，垫江城镇运输公司雇请的驾驶员黄江驾驶该公司所有的出租车沿垫丰路垫江段行至垫丰路垫江县3公里500米时，由于操作不当，致使车辆冲向路边房屋，导致被冲撞的李宗政家房屋的门窗、墙体及天然气设施受损的交通事故。经垫江县公安局交通警察大队认定，驾驶员黄江负本次事故的全部责任。2015年1月15日，经垫江县长龙镇人民调解委员会调解，由垫江城镇运输公司一次性赔偿受损人李宗政家房屋维修费、天然气（设备）维修费、照出租车工时费等共计33000元。
另查明：垫江城镇运输公司所有的出租车在人保财险垫江支公司投保了交强险和第三者责任险，并购买了不计免赔。该事故发生在保险期内。本次事故发生后，人保财险垫江支公司对李宗政财产损失的定损金额为19800元。人保财险垫江支公司赔付了垫江城镇运输公司27980元，其中包括李宗政的财产损失。诉讼中，因垫江城镇运输公司与人保财险垫江支公司对李宗政的财产损失发生争议，人保财险垫江支公司于2015年10月20日对此提出司法鉴定申请。经一审法院依法委托重庆市海川价格评估有限公司鉴定，结论为李宗政损失参考价格为16200元。人保财险垫江支公司垫付评估费3000元。
本案在审理过程中，垫江城镇运输公司于2016年7月11日向一审法院提出撤诉申请，经征求双方意见，人保财险垫江支公司要求垫江城镇运输公司承担垫付的评估费3000元后方同意垫江城镇运输公司撤回起诉，而垫江城镇运输公司表示不同意承担该评估费。
一审法院认为，垫江城镇运输公司所有的出租车在人保财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险，垫江城镇运输公司的驾驶员黄江驾驶出租车因交通事故造成李宗政家房屋的门窗、墙体及天然气设施受损，负本次事故的全部责任，人保财险垫江支公司作为保险人应在保险限额内承担赔偿责任。人保财险垫江支公司对李宗政财产损失的定损金额为19800元，因双方对该金额有争议，经一审法院依法组织双方鉴定，鉴定金额为16200元。人保财险垫江支公司已经按照其自己定损的金额19800元及保险合同的约定对垫江城镇运输公司进行了赔付。垫江城镇运输公司虽然与李宗政达成协议一次性赔偿李宗政家房屋维修费、天然气（设备）维修费、照出租车工时费等共计33000元，但该协议并未得到人保财险垫江支公司的认可。人保财险垫江支公司已经按照保险合同的约定对垫江城镇运输公司进行了赔付，垫江城镇运输公司要求人保财险垫江支公司再赔付33000元，无事实和法律依据，对其主张不予支持。人保财险垫江支公司请求垫江城镇运输公司返还多支付的3600元，因未提起反诉，不予支持。人保财险垫江支公司支付的评估费3000元，因评估损失金额小于保险公司的定损金额，垫江城镇运输公司的损失已得到超额赔付，因此，该评估费用应由垫江城镇运输公司承担。审理中，垫江城镇运输公司提出撤回起诉申请，因本案所涉评估费用系人保财险垫江支公司垫付，且应由垫江城镇运输公司承担，而垫江城镇运输公司表示不同意承担，其撤回起诉将损害人保财险垫江支公司合法权益，故其撤回起诉申请不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回重庆市垫江城镇运输有限公司的诉讼请求。案件受理费625元，评估费3000元，由重庆市垫江城镇运输有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，垫江城镇运输公司与李宗政虽在垫江县长龙镇人民调解委员会的主持下达成了人民调解协议书，但因人保财险垫江支公司未参加此次调解，该调解协议对人保财险垫江支公司没有法律约束力。垫江城镇运输公司上诉请求人保财险垫江支公司按照调解金额33000元对其进行赔付，依法不应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”一审法院委托重庆市海川价格评估有限公司对李宗政的财产损失作出的鉴定结论，垫江城镇运输公司虽有异议，但并未提供足以反驳的相反证据和理由，故对该鉴定结论依法应予以采信。根据鉴定结论，李宗政的财产损失为16200元，人保财险垫江支公司已经按照定损金额19800元对垫江城镇运输公司赔付完毕，故人保财险垫江支公司不应再承担赔付责任。
综上所述，垫江城镇运输公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人重庆市垫江城镇运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
代理审判员 王 利
代理审判员 张东一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵许梅
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1362号
原告：耿梅，女，1972年12月14日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张铭，河南大河律师事务所律师。
被告：王喜敬，男，1969年7月4日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告耿梅与被告王喜敬买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款133600元；2、被告支付逾期欠款利息暂计400元（利息以133600元为基数，从起诉之日至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年9月13日、9月22日，原告根据被告的需求和指示分两次通过河南省豫锋物流有限公司向被告出售茅台酒420件，优惠后合计货款为163600元，被告已付30000元预付款，下欠133600元，双方口头约定货到付款，而被告于2016年9月14日、9月23日将茅台酒提走后，一直未按约定支付剩余款项。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。
本院经审查认为，从原告起诉的情况看，本案系买卖合同纠纷，被告王喜敬从原告耿梅处购买茅台酒后，尚欠原告133600元货款未付，原告请求人民法院判决被告履行给付货款及逾期欠款利息的义务，故本案的争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案应由被告王喜敬的住所地或合同履行地即接收货币一方原告耿梅的住所地人民法院管辖。原告住所地为郑州市××区，被告住所地为许昌市，均不属于本院辖区，且原告也未提供其或者被告在本院辖区居住满一年以上的有效证据，故本院对本案不具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼���>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告耿梅的起诉。
案件受理费2980元，退回原告耿梅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 马 静
二〇一八月五月十五日
书记员 王旭东
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初571号
原告：高某某。
委托代理人：刘某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：高某甲。系原告之弟弟。
被告：姚某（又名姚某甲）
委托代理人：张某某，陕西博义律师事务所律师。
原告高某某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人刘某、高某甲，被告姚某及其委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女孩由被告抚养，抚养费由被告承担；3、陪嫁物归原告所有。事实和理由：原、被告于2013年经人介绍相识，同年11月12日依法登记结婚。举行婚礼前，被告骑摩托车与原告外出，发生交通事故，导致双方受伤，婚礼只有从当年腊月推迟到次年正月20日举行。婚后生一女孩，姚某乙，现年2岁。婚后两人经常发生纠纷，由于被告家的特殊情况，原告怀孕后一直住在娘家，被告生活费给的少，其余全是娘家父母承担。坐月子期间，双方发生吵闹，原告在被告家里没有家庭地位，买什么都要打发票，原告无法忍受。因双方感情不和，2016年6月，双方一直分居，原告一直居住娘家。期间双方协商几次离婚无果，无奈，原告诉至法院请求离婚。
被告姚某辩称，2017年春节，原、被告还共同生活了，没有分居，也没有协商离婚。双方虽也发生矛盾，但关系好着。被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年正月开始恋爱，同年11月10日登记结婚，2014年2月19日举行结婚仪式。2014年11月22日生一女孩，名姚某乙，现随被告生活。婚初夫妻感情尚可，双方在共同生活中亦因生活琐事发生矛盾，2017年1月28日原、被告再次发生矛盾，原告怄气外出。2017年3月原告回被告家看孩子后离家至今不归。现原告诉至法院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻依法登记，合法有效。双方在共同生活中因琐事发生矛盾，应当加强沟通，积极解决问题。生育孩子后，双方更应在处理三代家庭关系中多沟通、多努力，主动承担起各自应当肩负的家庭责任，给孩子一个完整的父爱、母爱。且原告提供证明夫妻感情确已彻底破裂的证据不足。综上所述，原告离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告姚某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年六月五日
书 记 员 张逸男
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贵民一初字第00869号
原告：陈辉，男，1963年9月生，汉族，住江苏省通州市。
委托代理人：刘政。
被告：黄宋浩，男，1972年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：汪玮，女，1985年3月生，汉族，住址同上。
原告陈辉与被告黄宋浩、汪玮民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月26日立案受理后,依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托代理人刘政到庭参加诉讼，被告黄宋浩、汪玮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈辉称诉：2014年4月26日，被告黄宋浩因资金周转因难向原告借款20万元，并于同日向原告出具借条一份，当时被告口头承诺2个月后归还，但约定期限到期后，被告黄宋浩未归还。因被告黄宋浩、汪玮系夫妻关系，原告多次找二被告催讨此款。二被告至今未归还。现原告具状法院要求被告立即支付借款20元及利息（利息从2014年4月26日起按银行同期贷款利率计算至实际支付日止），被告承担本案诉讼费用。
陈辉为证明其主张向法庭提供了黄宋浩出具的《借条》银行转帐凭证，证明黄宋浩借陈辉20万元借款至今未还的事实。
黄宋浩、汪玮未到庭应诉。
经审理查明：2014年4月26日，被告黄宋浩向原告借款20万元，并出具借条一张。同日原告陈辉通过银行转帐20万元给被告黄宋浩。被告黄宋浩至今未归还此款，经原告多次催讨未果。现原告具状本院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，2012年4月10日，被告黄宋浩、汪玮在贵池区民政局登记结婚，系夫妻关系。
本院审查了原告提供的《借条》、银行转帐凭证、《婚姻登记记录证明》认为该证据具有客观性、合法性、关联性，具有证据效力，予以认定。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告黄宋浩借原告20万元，有借条等证据佐证，理应归还。原告要求被告归还借款，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，故本院对原告主张的利息，不予支持。该笔借款系黄宋浩与汪玮夫妻关系存续期间的共同债务，故汪玮对20万元借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告黄宋浩、汪玮于本判决生效后十日内归还原告陈辉借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告黄宋浩、汪玮负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 黄 芸
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 李 勤
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民婚姻法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初1296号
原告：王江，男，1981年11月20日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
被告：伍朝阳，男，1975年9月28日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告：赵茂梅，女，1979年1月28日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
原告王江与被告伍朝阳、赵茂梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序进行审理。因被告伍朝阳、赵茂梅下落不明，本案依法于2017年8月18日转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王江到庭参加诉讼，被告伍朝阳、赵茂梅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款110000元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年10月27日和2017年3月3日被告伍朝阳、赵茂梅向原告借款人民币合计110000元。原告多次催要未果。故诉至人民法院，望判如所请。
被告伍朝阳、赵茂梅未作答辩。
原告向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
2、借款合同原件一份，证明伍朝阳、赵茂梅于2016年10月27日向原告借款60000元的事实；
3、借条原件一份，证明伍朝阳于2017年3月3日向原告借款50000元，约定于2017年3月30日一次性还清的事实；
4、信用社银行转款凭证原件一份，证明原告于2016年10月27日通过信用社转款60000元给被告的事实。
被告伍朝阳、赵茂梅未向本院提交证据。
上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告王江与二被告系朋友，被告赵茂梅与被告伍朝阳系夫妻，原告与二被告于2016年10月27日签订借款合同，约定二被告向原告借款60000元，借款合同上未约定借款期限及利息。借款当日原告按约定从普定县农村信用合作联社转账60000元给二被告。后于2017年3月3日，被告伍朝阳再次出具借条向原告借款50000元，借条上书面约定借期1个月，即于2017年3月30日一次性还清，未约定利息。原告按约定支付了50000元现金给被告伍朝阳。双方约定的借款期限届满后，经原告催要，二被告至今未偿还原告上述两笔借款，原告故起诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告于2016年10月27日与原告签订借款合同，双方形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。双方应按合同履行权利义务。原告按约定支付了借款给二被告，履行了出借人的义务，被告应当在约定时间偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告伍朝阳、赵茂梅偿还借款本金60000元的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法婚姻法第十九条十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中原告提交的2017年3月3日的借条上虽然只有被告伍朝阳一个人签字，但原告陈述借款当时被告赵茂梅在场，即该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借，故该笔借款应当视为二被告的夫妻共同债务，被告赵茂梅应对2017年3月3日50000元的借款承担连带清偿责任。
被告伍朝阳、赵茂梅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍朝阳、赵茂梅于本判决生效后十五日内共同偿还原告王江借款人民币110000元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费2500元，由被告伍朝阳、赵茂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 佳
人民陪审员 赵廷桐
人民陪审员 罗才忠
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 龙雨秋
书 记 员 刘凯迪
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初1891号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司
住所地：成都高新区天府大道北段
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：卫文博，男，1993年11月1日生，汉族，系该公司员工，住贵州省惠水县和平镇和平路195号1栋附7号。
代理权限：特别代理。
被告：宋清中，男，1965年6月6日生，汉族，农民，住贵州省瓮安县，
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司诉宋清中追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 石培庆
二〇一七年十二月十三日
书记员 崔宗河
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第4948号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所。
被告罗强，男，1987年2月1日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告罗强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员果振敏、赵秀敏参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告罗强经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称，罗强于2010年5月26日向中信银行申请办理了中信银行信用卡，卡号为×××。罗强开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经中信银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令罗强偿还中信银行欠款本息共计人民币9712.29元（截至2014年3月12日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令罗强承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、罗强身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告罗强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告罗强未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告中信银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、罗强向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：罗强保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据罗强的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据罗强的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，罗强及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；罗强及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；罗强及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；罗强及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；罗强及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，罗强及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；罗强及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；罗强及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如罗强同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；罗强及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；罗强及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向罗强及其附属持卡人催收、追索并有权停止罗强及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向罗强及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由罗强及其附属卡持卡人承担。
二、后中信银行批准罗强的申请,将卡号为×××的信用卡交付罗强使用。截至2014年3月12日，罗强尚欠中信银行信用卡欠款本息共计9712.29元。
上述事实，有中信银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：罗强与中信银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。罗强与中信银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。罗强自愿以申请人的身份签订中信银行信用卡申请表并申请、使用中信银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。罗强在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。罗强逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并向罗强催收、追索信用卡欠款。因此，中信银行要求罗强偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗强于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司截止至二○一四年三月十二日的信用卡欠款本息共计九千七百一十二元二角九分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年三月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告罗强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告罗强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 赵秀敏
人民陪审员 果振敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 璐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)京0102执2182号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人冯丽华。
被执行人：李新，女，1983年08月08日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省聊城市阳谷县。
北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李新信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年5月30日作出的（2016)京0102民初5159号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月17日申请强制执行，本院依法受理。依据该生效法律文书，李新于2016年6月9日前支付北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计六万二千九百七十二元七角五分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年一月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果李新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，已通过司法专邮方式向各被执行人送达执行通知书。依照申请人北京银行股份有限公司信用卡中心申请，本院决定将被执行人李新纳入失信被执行人名单。
本院在执行期间内未查找到李新名下其他可供执行财产线索，北京银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供上述被执行人的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨仕勋