wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初4989号
原告：高旭，女，汉族，1970年7月7日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：李淼，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：柴智博，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：方阿富，男，汉族，1969年11月10日出生，籍住浙江省乐清市南岳镇下岙村，现住西安市高新区。
原告高旭与被告方阿富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高旭委托代理人柴智博、被告方阿富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高旭诉称，2015年1月27日，原告通过银行转账方式，向被告出借人民币300万元整，被告承诺于2015年3月19日归还，但当约定期限届满，被告并未还款。原告多次与被告协商，双方于2015年5月26日签订还款协议，约定：被告于2015年6月20日前归还借款，除归还本金外，被告还应自2015年3月19日按每月1.5%计算，向原告支付利息，逾期归还，利息则按每月2.5%标准计算，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款本金300万元，以及至实际支付之日止的利息（截至2016年3月20日，应支付利息81万元）；本案诉讼费由被告承担。
被告方阿富辩称，借款属实，但目前资金困难，无力偿还。
经审理查明，2015年1月27日，被告方阿富向原告高旭出具借条一份，载明：今向高旭借人民币300万元，还款日期2015年3月19日，借款人方阿富；同日，原告通过银行转账的方式向被告支付300万元。2015年5月26日，原告高旭（出借人）与被告方阿富（借款人）签订《还款协议》一份，约定：方阿富于2015年1月27日借高旭人民币300万元并承诺2015年3月19日归还，但时至今日，方阿富一直未归还，现双方协商达成如下协议：1、2015年3月19日前，高旭友情无息借款给方阿富，2、2015年3月19日至6月20日，按月息1.5%计息，3、2015年6月20日之后仍未归还时，除按2.5%支付给高旭利息外，方阿富承诺用其及家庭房产抵押。
以上事实，有借条、转账汇款受理单、还款协议及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告方阿富向原告高旭出具了借条，且双方共同签订了《还款协议》，原告将借款以银行转账的方式支付给被告，双方之间的民间借贷法律关系业已成立且生效，被告应当按照约定的时间向原告偿还借款，但其逾期未还，故原告诉请中要求被告偿还借款300万元，有事实和法律上的依据，本院予以支持。被告未按约定还款，应当向原告支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定2015年3月19日至6月20日的利率为月息1.5%，符合法律规定，本院予以支持。2015年6月20日之后的利率双方约定为月息2.5%，超出法律规定，本院按照法律规定的月息2%予以支持，经计算，截至2016年3月20日的利息为674500元，故原告诉请中的利息，本院予以支持674500元，并按年利率24%自2016年3月21日计算至被告实际付款之日。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告方阿富应当于本判决生效之日起十日内向原告高旭偿还借款本金300万元及利息674500元（暂计算至2016年3月20日），并支付以300万元为基数，按年利率24%，自2016年3月21日计算至被告实际付款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费37280元，由原告高旭自行承担1500元，被告方阿富承担35780元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 李俊毅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 薛 丹
打印：相丽华校对：王达2016年月日送达
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初3312号之一
原告：湄潭家礼医院。住所地：湄潭县湄江镇象山路求是桥旁。
法定代表人：吴家礼，院长。
委托诉讼代理人：刘贵芳，女，该院办公室主任。
被告：龚玉乾，男，1949年3月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
本院在审理原告湄潭家礼医院与被告龚玉乾医疗服务合同纠纷一案中，原告湄潭家礼医院于2017年11月27日以被告已履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告湄潭家礼医院向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湄潭家礼医院撤回起诉。
案件受理费438.00元，由原告湄潭家礼医院负担。
审判员 黄胜全
二〇一七年十一月二十七日
书记员 费雅莉
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖08执恢11号之一
申请执行人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司,住安庆市中兴大道。
被执行人：安庆市民利物资有限责任公司,住安庆市206国道罗冲村前进组。
被执行人：黄艳正,男。
本院在执行安徽新昌百科融资担保股份有限公司与安庆市民利物资有限责任公司、黄艳正追偿权一案中，评估、拍卖了被执行人黄艳正在安庆XX小额贷款股份有限公司的全部股权及分红，被执行人安庆市民利物资有限责任公司、黄艳正名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人安徽新昌百科融资担保股份有限公司受偿后书面同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有清偿能力时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民二初字第00014号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 胜
审判员 江 艇
审判员 王 炜
二〇一八年二月十一日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1630号
罪犯胡东，男，1994年9月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2014年11月20日作出（2014）镇刑初字第432号刑事判决，以被告人胡东犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。本院于2016年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡东减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月28日起至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0109执533号
移送执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人陈忠跃，男，汉族，1965年1月29日出生，住重庆市北碚区。
重庆市北碚区人民法院移送执行陈忠跃罚金一案，重庆市第一中级人民法院于2016年12月21日作出的（2016）渝01刑终992号刑事裁定书已经发生法律效力，应执行案款为罚金2000元。
在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“点对点”、“总对总”查询系统，对被执行人陈忠跃的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，现被执行人陈忠跃暂无其他财产可供执行,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0109执533号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈安燕
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 程 钦
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执266号之三
申请执行人张宏民。
被执行人陈宏文。被执行人徐望枝，系陈宏文妻子。
本院在执行申请执行人张宏民与被执行人陈宏文、徐望枝民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00867号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 叶 丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 金亚洲
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0602刑初38号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人冯艳茹，女，1974年11月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2017年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人朱佳吉，河北瀛保律师事务所律师。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人冯艳茹犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人冯艳茹及其辩护人朱佳吉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月27日，被告人冯艳茹在保定市张辛庄村与被害人张某1因盖房琐事发生争吵，后发生肢体冲突，过程中，冯艳茹将张某1打伤。经鉴定，张某12枚牙齿脱落，属轻伤二级。
上述事实，被告人冯艳茹在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被告人冯艳茹供述，被害人张某1陈述，证人卢某、邵某、郭某、赵某证言，鉴定意见，视频资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人冯艳茹与被害人张某1和某，张某1对冯艳茹的行为表示谅解。
本院认为，被告人冯艳茹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人冯艳茹刑事立案前，主动供述犯罪事实，系自首，且系初犯，认罪态度好，亦与被害人和某，并得到谅解，故综合全案情节，对其依法从轻处罚，并适用缓刑。对辩护人的上述辩护意见应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯艳茹犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茗媛
二〇一八年二月六日
书记员 郑子瑄
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更320号
罪犯罗成，男，1979年9月7日出生，彝族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州蒙自县人民法院于2016年12月31日作出（2016）2503刑初375号刑事判决，以被告人罗成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗成减去有期徒刑五个月（刑期自2017年1月11日起至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 罗洪英
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丹执字第03329号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行。住所地丹阳市云阳路*号。
负责人宋巧生，该支行行长。
被执行人张云峰。
被执行人刘巧娣。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人张云峰、刘巧娣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的(2014)丹商初字第765号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张云峰、刘巧娣于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2014年8月15日尚欠申请执行人借款本息303473.41元，2014年8月16日起至判决给付之日止的利息按照双方借款合同约定计算支付，并承担申请执行人律师代理费12000元；如被执行人张云峰、刘巧娣不能履行上述还款义务，申请执行人可就两被执行人共同共有的坐落于丹阳市天福花园2幢1单元501室（房屋他项权证号为丹房他证云阳字第200936**号）的抵押房产评估、拍卖所得价款优先受偿。案件受理费减半收取3016元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张云峰、刘巧娣的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人张云峰、刘巧娣无银行存款信息。后本院依法轮候查封登记被执行人刘巧娣名下苏L×××××车辆及被执行人张云峰、刘巧娣共同共有丹阳市天福花园2幢1单元401、501室房产（丹房权证开发区字第××、02014537号），但暂不具备处置条件，现被执行人张云峰、刘巧娣下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹商初字第765号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年五月二十二日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2014)丹执字第03329号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人张云峰、刘巧娣金融借款合同纠纷一案中，被执行人张云峰、刘巧娣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人张云峰(居民身份证号321119197303144638)刘巧娣(居民身份证号321181197709087985)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1034号
罪犯李桃红，男，1996年8月16日出生，汉族，云南省陆良县人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2013年10月28日作出（2013）陆少刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人李桃红犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24553.07元，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月12日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李桃红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李桃红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、确无履行财产性判项能力证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李桃红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李桃红减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月16日起至2024年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 刘招银
审判员 毕丽萍
二〇一八年五月四日
书记员 张 艳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔23民终1256号
上诉人（原审被告）:兴义市玩时代网吧，住所地贵州省兴义市神奇西路七天优品酒店对面。
法定代表人：杨兴进，该网吧负责人。
被上诉人（原审原告）：吴飞，男，1995年7月8日生，侗族，初中文化，农民，户籍地贵州省石阡县，现租住贵州省兴义市。
上诉人兴义市玩时代网吧因与被上诉人吴飞承揽合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初3102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人兴义市玩时代网吧向本院所提上诉请求：一、撤销原判，改判或发回重审。二、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人未按行业行规安排人员施工，私自动用装修款用于个人消费，拖欠工人工资导致工人摆工延误工期达五个月，装修工程与效果图严重走样，工程质量不合格。
二审中，被上诉人吴飞未作答辩陈述。
吴飞向一审法院诉请：一、判决玩时代网吧支付工程款185000元（其中合同之外部分47000元）；二、诉讼费由玩时代网吧承担。
一审法院认定事实：2016年4月2日，吴飞与兴义市玩时代网吧签订了《装修工程施工合同》，该合同约定，施工范围为网吧全套装修工程，施工工艺及材料参见副本1，施工后效果参照副本2效果图，施工完成后相似度达标90%以上。合同同时约定，装修工程由吴飞包工包料，工期为自合同签订后60日内，工程总价款为428000元。合同所依据的副本1仅对工程的材料进行了要求，而对材料质量及其规格未作约定。兴义市玩时代网吧所提供的效果图仅是一些图片展示，而没有相应的要求和规格，仅做出相似度90%的要求。吴飞在施工过程中，还附增了厨房、职工宿舍、屋顶防水工程等。庭审中吴飞、兴义市玩时代网吧双方达成一致协议：认可总工程（合同约定工程及额外工程）价款为445000元。2016年9月10日，吴飞将装修的工程交付给了兴义市玩时代网吧。兴义市玩时代网吧在整个工程中共计支付了工程款371870元（包括代垫的材料款）给吴飞。另查明，因该效果图未明确规格和要求，导致该工程多次返工。
一审法院认为：吴飞与兴义市玩时代网吧于2016年4月2日签订的《装修工程施工合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，吴飞、兴义市玩时代网吧双方应按照合同约定忠实、全面的履行义务。但由于该装修工程对材料的质量、规格未作要求，兴义市玩时代网吧仅提供了施工的效果图，且系图片的展示，致吴飞所做工程总达不到兴义市玩时代网吧的要求，导致工程多次返工，加上消防工程施工和该工程又增加了工程量，是造成工程工期延误的主要原因，故兴义市玩时代网吧理应在吴飞交付装修房屋后及时支付装修款给吴飞。关于兴义市玩时代网吧应支付多少装修工程款的问题。双方在庭审中达成的协议，该工程总装修价款为445000元，吴飞认可的收到工程款350700元，庭审后法院调取的兴义市玩时代网吧向吴飞10次共计打款13000元及代为支付材料款8170元，吴飞对该两组证据真实性无异议，但认为系增加工程量部分，兴义市玩时代网吧应承担的款项，因增加工程量部分已计入工程总价款，故兴义市玩时代网吧应付的工程款还应扣减该部分，故兴义市玩时代网吧应支付吴飞装修款73130元。关于兴义市玩时代网吧提出吴飞延误工期，给其造成巨大损失，应驳回吴飞诉讼请求的问题。兴义市玩时代网吧虽在答辩中辩称其损失重大，但仅提供相应的图片予以佐证，对此兴义市玩时代网吧并没有提供相应证据证明具体损失是多少，且没有提起反诉，又因该关系属于另一个法律关系，故不在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十五条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限兴义市玩时代网吧于本判决生效后十日内向吴飞支付工程余款73130元；二、驳回吴飞的其余诉讼请求。案件受理费4000元，减半收取2000元，由兴义市玩时代网吧负担。
二审中，各当事人均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，双方当事人对本案装修工程的事实及工程款数额不持异议，本院对此予以确认。
综合双方当事人的诉辩请求，本案二审审理焦点为：一、装修工程质量是否符合合同约定；二、工程延误工期是否造成损失。
关于争议焦点一。经查，本案“装修工程施工合同”对工程要求方面，上诉人仅提供施工效果图，且系图片的展示，对工程的装修质量、规格等未作具体要求，且工程完工后，上诉人经验看后并接收进行经营，现上诉人提出工程质量不合格，但未提供工程质量不合格的相关证据，故本院对工程质量是否符合合同要求无依据认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于争议焦点二。由于该装修工程对材料的质量、规格未作要求，上诉人仅提供了施工的效果图，且系图片的展示，致被上诉人所做工程达不到上诉人的要求，导致工程多次返工，加之消防工程的施工和该工程另增加工程的工程量，是造成工程工期延误的主要原因，同时上诉人亦未提供相应证据证明其具体损失的项目及数额是多少，且属另一法律关系，可另案处理，故本院不予处理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人兴义市玩时代网吧负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘金洲
审判员 杨 林
审判员 ＸＸ敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 霞
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更200号
罪犯杨小飞，男，1989年10月21日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2010年8月27日作出（2010）六裕刑初字第0095号刑事判决，以被告人杨小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金一万五千元。被告人杨小飞不服，提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）六刑终字第00152号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯杨小飞在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次、禁闭处罚一次，违纪扣分处理三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨小飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小飞减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期自2010年2月10日起至2024年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年六月二十七日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1124执177号
申请执行人：高某，男，xx年xx月xx日生，汉族，临县人，农民。
被执行人：曹某某，男，xx年xx月xx日生，汉族，临县人。
高某与曹某某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）晋1124民初923号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效判决书履行义务，高某已向本院申请执行，要求曹某某履行生效法律文书确定的义务及支���案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹某某银行存款人民币20000元及利息，案件受理费300元，执行费200元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李建虹
二〇一八年四月十六日
代理审判员 刘国娜
书 记 员 曹 鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初16802号
原告：沈阳市东陵区长城法律服务所，住所地沈阳市沈河区长青街45号635室。
法定代表人：陈乃义，系该所主任。
被告：苏玉丹，男，1960年12月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳市东陵区长城法律服务所与被告苏玉丹法律服务合同纠纷一案中，原告沈阳市东陵区长城法律服务所于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市东陵区长城法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市东陵区长城法律服务所承担。
审 判 长 王英霞
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈 曦
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1254号
申请执行人范标，男，1990年5月4日出生，湖北省洪湖市。
被执行人李佳蔓，女，1991年10月8日出生，云南省昆明市。
申请执行人范标与李佳蔓民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15119号民事判决书生效后，范标申请执行要求：李佳蔓给付范标60000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年3月2日立案执行。
本院在执行过程中于2018年3月9日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令，经查被执行人李佳蔓名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年5月14日被执行人列入失信被执行人名单，并于同日限制李佳蔓高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15119号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月十二日
书记员 赵雨朦
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1934号之四
申请执行人：江苏德和融资租赁有限公司，住所地江苏武进经济开发区腾龙路2号。
法定代表人：丁锋，该公司董事长。
委托代理人：陈军，该公司部门经理。
被执行人：张亚胜，男，汉族，1971年11月15日生，住江苏省阜宁县。
被执行人：李雪芹，女，汉族，1972年3月26日生，住江苏省阜宁县。
江苏德和融资租赁有限公司与张亚胜、李雪芹融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏0412民3170号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张亚胜应支付江苏德和融资租赁有限公司剩余租金359227.68元，案件受理费及公告费计7334元。被执行人李雪芹对未清偿部分承担连带清偿责任。因被执行人张亚胜、李雪芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人张亚胜、李雪芹的银行账户，依法对被执行人张亚胜名下的苏Ｊ×××××号汽车进行评估，并在淘宝网上进行司法公开拍卖，现上述车辆已拍卖成交，法院已将拍卖款179000元交付给申请人。另查明，被执行人张亚胜、李雪芹名下无足额银行存款，无房产登记信息。现被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邹 军
执行员 熊金明
执行员 李晓昕
二〇一七年十一月二十日
书记员 包俊杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初14361号
原告：江苏华都置业有限公司，住所地江阴市长江路201号1505室。统一社会信用代码91320281689612161M。
法定代表人：吴协东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏辰庚律师事务所律师。
被告：杨建成，男，1983年7月22日出生，汉族，住灌南县，现住江阴市。
原告江苏华都置业有限公司（以下简称华都公司）与被告杨建成商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法由代理审判员田遥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华都公司的委托代理人杨晓碧到庭参加诉讼，被告杨建成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华都公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨建成立即向华都公司支付购房款735137元，并承担该款自2015年10月10日起至实际付款之日止，按日万分之三计算的违约金；2.诉讼费用由杨建成承担。事实和理由：2015年10月9日，杨建成向他公司购买坐落于江阴市弘扬广场215号商品房，该房屋建筑面积为59.59平方米，单价12336.59元，房款总金额735137元，双方约定购房款在签订本合同当日一次性付清。同日，他公司将该商品房买卖合同在江阴市商品房买卖合同网上备案系统进行备案，合同备案号为201510090089，房屋代码为JYS006312491。之后，他公司向杨建成催讨购房款，但杨建成一直拒不支付。现华都公司诉至法院，请求判如所请。
被告杨建成未到庭答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：
江阴市不动产登记中心出具的住房查询证明载明，坐落于江阴市弘扬广场215号的商品房（房屋代码JYS006312491），已进行商品房合同备案，备案产权人为杨建成，备案号201510090089。
审理中，华都公司提交的涉案房屋的商品房买卖合同（备案号201510090089），载明买受人为杨建成，合同第二十三条载明“本合同自双方签订之日起生效”。该合同上未有华都公司、杨建成的签名或盖章。
上述事实，有商品房买卖合同、江阴市不动产登记中心住房查询证明及当事人陈述在卷佐证。
本案的争议焦点为：华都公司与杨建成之间是否存在合法有效的商品房买卖合同。
本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式；当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式；当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；除法律、行政法规另有规定外，依法成立的合同，自成立时生效。
华都公司认为，虽然双方没有签订正式的商品房买卖合同，但房屋销售在相关房产部门网站进行了备案，网上备案时合同成立并生效，故双方之间存在真实的买卖关系，杨建成应支付购房款。
本院认为，双方之间不存在合法有效的商品房买卖关系，理由如下：第一，华都公司提供的商品房买卖合同上载明“本合同自双方签订之日起生效”，一般情况下，商品房买卖合同自双方签字时生效，但截至目前，华都公司与杨建成均没有在合同上签字或盖章，故合同没有生效；第二，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，在本案中，虽然涉案房屋已经进行了网上备案，载明备案产权人为杨建成，但杨建成一直没有在合同上签字，华都公司也未能提供证据证明杨建成对该房屋买卖合同进行追认，故可以视为杨建成不接受华都公司提出的双方之间存在买卖关系的主张。综上，华都公司没有提供证据证明双方之间存在合法有效的商品房买卖关系，故本院认定双方之间不存在成立并生效的商品房买卖关系。本院对华都公司要求杨建成支付购房款、承担违约金的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏华都置业有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5580元（江苏华都置业有限公司已预交），由江苏华都置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：a。
代理审判员 田遥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐蕴
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0116执803号
申请执行人史文岩，居民身份证×××。
被执行人中油航控股有限公司，组织机构代码634311070。
本院依据已经发生法律效力的京怀劳人仲字（2015）第1314号裁决书，已向被执行人中油航控股有限公司发出执行通知，责令被执行人中油航控股有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中油航控股有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中油航控股有限公司的银行存款六万零五百九十七元。
二、冻结、扣留、提取被执行人中油航控股有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中油航控股有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行中油航控股有限公司财产以人民币59800.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员
朱洪日
代理审判员
王长山
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 晴
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执876号
申请执行人：夹江县泰鑫家用电器维修服务部。住所地：四川省夹江县。
经营者：赵兵，男，1979年11月6日出生，住四川省夹江县。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：20750128-3。
法定代表人：祝国蓉，董事长。
夹江县泰鑫家用电器维修服务部依据本院已经发生法律效力的（2016）川1126民初66号民事调解书，于2016年7月8日向本院申请强制执行。该民事调解书的内容为：“被告四川夹江规矩特性水泥有限公司欠原告夹江县泰鑫家用电器维修服务部维修款90197元，此款于2016年6月30日前支付3万元，余款60197元于2016年12月31日前付清。本案受理费2055元，依法减半收取1027.5元，由被告负担。”
本案申请执行标的额为维修款3万元及迟延履行期间的债务利息，诉讼过程中垫付的案件受理费1027.5元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、证卷登记信息、车辆登记信息、工商登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地一宗（该财产已被河北省石家庄市中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局车辆管理所登记有川L795**车辆一辆（该车辆初次登记日期：2007年9月10日，发动机号：C286495，车辆识别代码：LVGBE42K47G122441）；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月23日在（2015）夹江执字第316号案件中将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中分别对被执行人的土地一宗和川L795**车辆一辆进行了轮候查封；对被执行人的银行存款38632.54元已进行冻结（被执行人拖欠职工工资700多万，该存款优先用于支付工资）。2016年9月7日，本院将执行情况向申请执行进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人的财产已被其他法院首封，被执行人的财产在本案中暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初66号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年九月八日
书 记 员 周丽萍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2593号
罪犯杜晶坤，男，1995年11月20日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）昆少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人杜晶坤犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币13553元。宣判后，被告人杜晶坤不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月29日作出（2014）云高刑终字第961号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜晶坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜晶坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜晶坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜晶坤减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月15日起至2022年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4208号
罪犯林建涵，男，1980年3月27日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2007年7月19日作出(2007)莆刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人林建涵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人5007元（已交纳），继续追缴非法所得19674.9元。判决生效后，交付执行。因罪犯林建涵在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年3月11日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2015年8月24日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年5月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林建涵在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建涵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年八月至二〇一七年八月累计获得考核分2735分，表扬肆次（二〇一五年六月至二〇一七年八月累计获得考核分2915分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年8月至2017年8月共消费11131.5元，月均消费445.2元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑罪犯，且系累犯，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯林建涵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯系犯抢劫罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，又系累犯，且其考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯林建涵予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2027年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 詹跃忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张毅平
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终904号
上诉人（原审被告）：曾春芳。
被上诉人（原审原告）：虎茜。
委托代理人：王永岗，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张亚娟。
被上诉人（原审被告）：孙莉。
上诉人曾春芳为与被上诉人虎茜、张亚娟、孙莉民间借贷合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3770号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人曾春芳上诉请求：请求二审法院撤销原判并依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人的丈夫已给被上诉人偿付借款90万元，原审认定上诉人丈夫给被上诉人偿付借款55万元，属认定事实错误。二、上诉人丈夫在生前称其已给被上诉人付清了借款利息，现原审法院判决上诉人承担利息，没有依据。三、上诉人丈夫借钱为赌博，对此被上诉人知道，上诉人依法不应承担本案责任。四、上诉人没有工作没有收入，无力承担本案责任。综上，请求二审法院判决支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，没有证据支持，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
原审被告张亚娟辩称，原审被告担保属实，但原审被告没有能力承担担保责任。
原审被告孙莉辩称，原审被告担保属实，但原审被告没有能力承担担保责任
被上诉人虎茜在原审的诉讼请求：被告曾春芳清偿原告借款45万元，并支付利息（其中：2016年1月1日至9月30日按本金50万元，月利率2%计算利息，计息89666.67元；2016年10月1日起至2016年11月28日按本金45万元，月利率2%计算利息，计息17100元）106766.67元；被告张亚娟、孙莉承担连带清偿责任；三被告承担案件受理费。
一审法院认定事实：被告曾春芳与丈夫赵三林于2005年3月7日登记结婚。赵三林于2007年1月18日注册成立宝鸡市大地汽车服务有限责任公司。赵三林与原告系同学关系，因生产经营之需于2013年11月8日借原告人民币40万元，双方签订了《借款合同》1份，约定借款期限由2013年11月8日至2014年4月5日，月利息12000元，逾期加收利率0.5%。合同签订当日，原告通过银行转账支付赵三林40万元，后赵三林未履行还款义务。2014年12月8日，原告与赵三林又签订《个人借款合同》1份，约定原告借给赵三林100万元，月利息3万元，借款期限为2014年12月8日至2015年6月7日，被告张亚娟、孙莉以担保人身份在合同上签名，合同约定担保期限为债务履行期限届满之日起两年。合同签订当天，赵三林给原告出具借条1份，载明借款100万元，2015年6月7日前还清。此后赵三林陆续还款。2014年12月8日，原告向赵三林催要借款，赵三林及被告曾春芳均在借条上签名确认。2016年10月20日，赵三林因病死亡。
一审法院审理认为，债务应当及时清偿。本案原、被告对借贷的基本事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、借款本息金额如何确定；2、借款是否属于夫妻共同债务；3、保证人是否应当担保责任。对此分述如下：1、借款本息金额如何确定。原告主张其第一笔出借40万元，后又陆续以现金方式出借60万元。对于40万元，有银行转账记录佐证，足以认定。对于后60万元，赵三林在合同、借条上三次签名予以确认，原告提交的本人银行账户交易明细常有大额资金流动，证明其有出借能力。被告虽然对借款数额有质疑，但不能陈述清楚质疑的理由，亦未提交相应证据佐证。原告证据已经形成优势盖然性，该院对其主张的借款数额予以认定。原告陈述赵三林已经清偿55万元，属于对其不利陈述，可以直接认定。本院认定借款余额为45万元。原告主张的利息为（2016年1月1日至9月30日按本金50万元，月利率2%计算利息，计息89666.67元；2016年10月1日起至2016年11月28日按本金45万元，按月利率2%算计算利息，计息17100元）106766.67元，在合同约定和法律规定限额以内，该院予以支持。2、借款是否属于夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”被告曾春芳对债务的真实性无异议，不存在恶意串通。被告曾春芳也未提交证据证实借款用于违法犯罪活动。赵三林注册公司，经营汽车配件，需要大额资金投入，原告对借款用途解释合理，本院予以采信。本院由此认定借款属于赵三林与被告曾春芳夫妻共同债务。3、保证人是否应当承担担保责任。《担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告张亚娟、孙莉以担保人身份在借款合同上签名，其担保意思表现清楚。现债务人赵三林死亡，担保人应当承担连带清偿责任。其虽辩称签名的借款合同存在拼接可能，但未提交相应证据佐证，该抗辩理由不能成立，该院不予采信。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告曾春芳于本判决生效之日起十五日内清偿原告虎茜借款450000元，并支付利息106766.67元，共计556766.67元。二、被告张亚娟、孙莉对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9370元，由被告曾春芳、张亚娟、孙莉共同承担。
二审经审理查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。上诉人称其还款90万元，被上诉人认可还款55万元，现上诉人没有提交相关证据予以证明其还款90万元，故原审法院认定上诉人还款55万元，并无不妥。上诉人称其已将借款利息还清，对此其没有提交证据，故上诉人的该项请求，应予以驳回。上诉人称被上诉人知道其丈夫借贷为赌博，对此被上诉人不予认可，现上诉人没有证据予以证明，本案债务应属合法债务，上诉人应予以承担。上诉人以无能力承担本案债务为由，要求免除其责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9730元，由上诉人曾春芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付金国
审 判 员 吴成君
代理审判员 赵晶晶
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张若飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11479号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈兰琼，女，1975年11月5日出生，汉族，住福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈兰琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈兰琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54939.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54939.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3363号
申请执行人：唐新华，男，1958年4月9日出生，住兰溪市。
被执行人：赵惠云，女，1949年7月20日出生，住兰溪市。
被执行人：冯有其，男，1947年2月12日出生，住兰溪市。
本院在执行唐新华与赵惠云、冯有其（2016）浙0781执3363号追偿权纠纷一案中，本院作出的（2015）金兰商初字第388号民事调解书已生效，申请执行人唐新华于2016年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现无可供执行的财产，已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。现申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。截止目前，本案被执行人尚欠担保借款本息229224.8元、受理费2369元、执行费3068元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3363号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年二月二十七日
代书记员 徐冰萌
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执213号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县五松镇。
负责人：唐徐春。
被执行人：姚云虎，男，汉族，住安徽省铜陵县西联乡。
被执行人：徐红梅，女，汉族，住安徽省铜陵县西联乡。
被执行人：崔应选，男，汉族，乡村医生，住安徽省铜陵县西联乡。
被执行人：胡天胜，男，汉族，住安徽省铜陵县西联乡。
被执行人：徐鑫鑫，男，汉族，住安徽省铜陵县胥坝乡。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行与姚云虎、徐红梅、崔应选、胡天胜、徐鑫鑫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年九月八日
书记员 钱 涛
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初1241号
原告：谢刚，男，1966年7月2日生，汉族，住四川省泸县，
委托诉讼代理人：黄利，女，1978年2月13日生，汉族，住四川省泸县，
被告：袁继群，女，1968年10月8日生，汉族，住四川省泸县，
原告谢刚与被告袁继群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告谢刚及其委托诉讼代理人黄利到庭参加诉讼，被告袁继群经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁继群立即偿还借款70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁继群于2014年9月23日向原告谢刚借款70000元，未约定还款日期。经原告多次催收未果，原告诉至人民法院，请求判如所请。
被告袁继群未予答辩。
庭审中，原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息，袁继群向谢刚出具的借到现金70000元的借条一张，证人钟某证言及银行交易明细，本院对上述证据予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，被告袁继群向原告谢刚借款70000元，借条注明自愿以袁继群本人住房两证为抵押，该借款未约定利息和还款期限。此后，经原告催收未还，现被告已无法联系。原告诉至本院，请求依法保护其合法权益。
本院认为：被告袁继群向原告谢刚借款70000元事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告袁继群依法应当向原告履行还款义务。原告主张被告袁继群承担偿还责任符合法律规定，本院予以支持。上述借款未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。”的规定，债权人可随时主张权利。被告袁继群经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
据此、依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁继群于本判决发生法律效力后10日内偿还原告谢刚借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、诉讼保全费420元,公告费600元，合计2570元，由被告袁继群负担。
如不服本判决，可在判决书送达日之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李庆坤
审 判 员 吴俊君
人民陪审员 王新平
二〇一七年七月十九日
法官 助理 黄开鑫
书 记 员 秦运翠
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初1174号
本院于2017年5月8日作出的原告钟祖全诉被告邓长根、杨健、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书中内容出现笔误，应予补正，现裁定如下：
原民事判决书第14页12行“邓祖全”更正为“钟祖全”。
审判员 梅诗雪
二〇一七年五月十八日
书记员 王明浩
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢300号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人杨明，男，1974年4月17日出生，住铁力市。
被执行人刘桂霞(杨明配偶)，女，1974年11月20日出生，住铁力市。
被执行人夏志林，男，1983年3月6日出生，住铁力市。
被执行人付秋波（夏志林配偶），女，1978年6月30日出生，住铁力市。
被执行人王清武，男，1962年1月20日出生，住铁力市。
被执行人吕桂芳（王清武配偶），女，1977年6月17日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人杨明、刘桂霞、夏志林、付秋波、王清武、吕桂芳融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢300号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵星宇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿左执字第493号
申请执行人马成位，身份证号码62282219841113****，男，1984年11月13日出生，汉族，现住甘肃省环县。
被执行人阿盟宏力煤炭有限责任公司，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人陈兆民。
关于马成位申请执行阿盟宏力煤炭有限责任公司仲裁裁决纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院阿左劳人仲字(2015)074号仲裁裁决书，于2016年8月19日向被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司在中国农业银行05461101040******账户内存款人民币227498.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马维新
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初2330号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行,住所地：十堰市人民北路68号。
负责人：陈妍，该行行长。
被申请人：十堰冠天力汽车销售有限公司，住所地：十堰市浙江路万通工业园。
法定代表人：张辉刚，该公司总经理。
被申请人：十堰市泽大科工贸有限公司，住所地：十堰市人民南路40号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被申请人：湖北泽大商贸集团有限公司，住所地：郧县长岭开发区茶店村1组。
法定代表人：王贤生，该公司总经理。
被申请人：宝鸡泽泰盛世汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区千渭物流园区汽博路。
法定代表人：王昕，该公司总经理。
被申请人：张辉刚，男，汉族，1975年11月7日出生，住湖北省郧县。
被申请人：杨萍，女，汉族，1976年12月17日出生，住湖北省郧县。
被申请人：王贤生，男，汉族，1961年7月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：兰培华，女，汉族，1966年5月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行于2018年6月11日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人十堰冠天力汽车销售有限公司、十堰市泽大科工贸有限公司、湖北泽大商贸集团有限公司、宝鸡泽泰盛世汽车销售服务有限公司、张辉刚、杨萍、王贤生、兰培华、价值2100万元的财产采取保全措施，申请人以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人十堰冠天力汽车销售有限公司、十堰市泽大科工贸有限公司、湖北泽大商贸集团有限公司、宝鸡泽泰盛世汽车销售服务有限公司、张辉刚、杨萍、王贤生、兰培华银行存款、其他收入2100万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 陈丹萍
二〇一八年六月十一日
书记员 吕爰慧
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执922号
申请执行人张春启,女，1964年12月7日出生，住北京市密云区。
被执行人袁永凤，女，1977年2月19日出生，住北京市密云区。
被执行人姚德过，男，1973年6月4日出生，住北京市密云区。
张春启与袁永凤、姚德过民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）京0118民初6380号民事调解书，调解被告袁永凤、姚德过偿还原告张春启人民币1000000元（于2017年1月15日前偿还200000元）；案件受理费8070元由被告袁永凤、姚德过承担。现该调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月23日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月2日、2017年2月17日、2017年6月21日、2017年11月20日四次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，并于2017年3月7日将被执行人袁永凤、姚德过在中国邮政储蓄银行北京密云区支行存款460.86元钱、平安银行北京花园路支行存款139.46元钱、中国银行北京密云鼓楼东大街支行的账户依法冻结。经调查，被执行人名下其他银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。被执行人未到庭，且未提交财产申报单。被执行人现下落不明，申请人无法提供其具体住址。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6380号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 韦培成
审判员 刘卫东
二〇一七年十二月九日
书记员 刘赛男
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1182行初3号
原告孙传兵。
委托代理人徐瀚、朱剑，江苏求尚律师事务所律师。
被告扬中市新坝镇人民政府，住所地扬中市新坝镇。
法定代表人陶建国。
第三人孙传武，男，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告孙传兵诉被告扬中市新坝镇人民政府、第三人孙传武要求履行法定职责一案，于2017年2月20日向本院提起行政诉讼。审理中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙传兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 祝纪网
审 判 员 韩春华
人民陪审员 沈俊萍
二〇一七年四月一日
书 记 员 倪莉莎
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7125号
上诉人（原审被告）：叶常青，男，汉族，1963年10月22日出生，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）：张永久，男，汉族，1949年11月3日出生，住四川省双流县。
委托代理人：郝仁忠，四川应天缘律师事务所律师。
委托代理人：郝茂宇，四川应天缘律师事务所律师。
原审被告：徐永忠，男，汉族，1975年9月4日出生，住四川省双流县。
原审被告：杨佳，女，苗族，1974年7月22日出生，住成都市成华区。
上诉人叶常青因与被上诉人张永久、原审被告徐永忠、杨佳民间借贷纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第5804号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶常青于2016年11月11日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，叶常青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许叶常青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15060元，减半7530元，由上诉人成都龙武文化发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏云霞
审判员 刘冠男
审判员 陶田源
二〇一六年十一月十一日
书记员 曹 颖
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1399号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐嘉彪，男，1963年9月1日出生。
徐嘉彪因行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京03行终482号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政机关或其工作人员的行政行为已被确认违法为前提条件。因作为本案赔偿依据的由徐嘉彪提起的诉北京市公安局朝阳分局十八里店派出所（以下简称十八里店派出所）不履行法定职责一案，已被终审法院作出的（2017）京03行终472号生效裁定驳回，十八里店派出所不存在不履行法定职责的情形，因此徐嘉彪所提出的行政赔偿没有事实和法律依据。故本案中，徐嘉彪一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件，终审法院据此裁定驳回徐嘉彪的起诉并无不当。徐嘉彪申请再审的请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，徐嘉彪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118��867号
申请执行人杨圣玲,女，1971年5月1日出生。
被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。
法定代表人赤尾秀树，董事长。
申请人杨圣玲与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6929号民事调解书，确认被执行人给付申请人13978.63元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经��查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6929号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐姗姗
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初104号
原告王某
被告杨某
委托代理人杨某某（系杨某父亲）
被告李某
被告杨某某（系杨某父亲）
被告何某（系杨某母亲）
原告王某诉被告杨某、李某、杨某某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员王文菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某的委托代理人兼被告杨某某及何某到庭参加诉讼，被告李某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系，四被告系一家人。2013年8月22日，被告杨某、杨某某、何某三人向原告借钱，称借给女婿李某到四川会理开矿，同日原告将100000元通过转帐方式转给四被告，同年12月23日原告又通过转帐方式将80000元转帐给四被告。两次共借给四被告180000元。双方约定由四被告按月支付原告利息4500元。四被告向原告出具了借条，自借款之日至2014年10月四被告均按月支付原告利息。但自2014年11月我与四被告重新更换借条后，四被告至今未支付我15个月的利息，合计67500元。现请求法院判令四被告偿还原告借款本息247500元,并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉欠款180000元是事实，但现在无力还款。
原告为证实其主张，向本院提交身份证复印件一份、借条一份、信用社客户存、取款回单3份。
经质证，被告对以上证据均无异议。
本院认为，原告提交的上述证据，证实了原告的基本身份情况及四被告向原告借款180000元的事实，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
综上，本院确认以下法律事实：原、被告系亲戚关系，四被告系一家人。2013年8月22日、12月23日，四被告二次共向原告借款180000元，原告分两次分别将100000元转入被告杨某某的帐户，将80000元转入被告杨某的帐户。四被告向原告出具无还款期限的借条一份。双方约定由四被告按月支付原告利息4500元。四被告按约定支付原告利息至2014年10月。自2014年11月起，四被告未向原告支付利息，亦未偿还本金。该借款经原告催要未果，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四被告向原告借款180000元的事实客观存在，四被告应偿还原告借款180000元。双方约定被告每月向原告支付利息4500元，即年利率30%，该约定利率已违反国家有关民间借贷利率以不超过年利率24%为限的规定，超过部分本院不予支持。四被告出具的借条上未约定还款期限，原告可随时向被告主张归还借款。该笔债务为四被告家庭共同债务，应由四被告共同偿还。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某、李某、杨某某、何某偿还原告王某借款180000元及按24%的利率支付从2014年11月至2016年1月止共十五个月的利息54000元，本息合计234000元。（款限判决生效后三十日内支付，款交法院）
诉讼费2506元，由原告王某交纳136元，被告杨某、李某、杨某某、何某交纳2370元。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 王文菊
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨春文
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3425民初2108号
原告唐琦尧,男,1953年11月23日出生,四川省西昌市人，汉族，住西昌市。
特别授权委托代理人王元贵，男，1985年7月20日出生，四川省会理县人，汉族，住会理县。
被告杜梅，女，1963年11月23日出生，四川省会理县人，汉族，住会理县。
被告凉山州会川生态农业发展有限公司（以下简称会川公司），住所地：会理县城关镇滨河路90号五楼。
法定代表人李守荣，系该公司负责人。
被告李守荣，男，1963年8月8日出生，四川省会理县人，汉族，住会理县。
第三人姚玉蓉,女,1942年6月19日出生，四川省会理县人，汉族，住会理县。
特别授权委托代理人杜梅，女，1963年11月23日出生，四川省会理县人，汉族，住会理县。
原告唐琦尧与被告杜梅、会川公司、李守荣以及第三人姚玉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员张宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐琦尧特别授权委托代理人王元贵,被告杜梅,会川公司,李守荣,第三人姚玉蓉特别授权委托代理人杜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐琦尧诉称，诉讼请求:1、请依法判令被告偿还原告借款本金￥417500.00元，并按照2%的月利率支付利息（自2015年4月5日起至还清时为止）；2、判令被告支付原告违约金￥30000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告凉山州会川生态农业发展有限公司原名为凉山州会川股权投资基金有限公司（以下简称“会川公司”），后在工商行政管理部门进行了名称变更。被告李守荣系会川公司法定代表人，被告杜梅系会川公司股东，第三人姚玉蓉系被告杜梅之母。2014年4月初，被告找到原告，称其公司需要周转资金，欲向原告借用部分资金，在双方协商一致后，原告借款￥420000.00元给被告，并于2014年4月4日将借款通过银行转账支付在了被告提供的银行账户中，双方签订了书面《借款合同》和《借条》，约定月利率为2%。借款后，被告按约定支付利息至2015年4月4日便未再支付利息，在原告再三要求其付息和还款后，被告一再承诺叫原告放心，并称若原告不放心，其愿意重新向原告出具《借款合同》和《借条》，并将此前所欠利息一并出具《借款合同》和《借条》给原告，于是这才形成了2015年9月9日《借款合同》和2015年9月8日《借条》，约定：“……二、借款金额：甲方向乙方借款人民币大写：肆拾贰万元整；小写：420000.00元整。三、借款利息：在合同规定的借款期内，月利息为2%......五、保证条款：甲方请杜梅（身份证号码：513425196311230225）、李守荣（身份证号码：513425196308080211）作担保人，到期甲方如不能归还乙方的借款，由担保人杜梅、李守荣代为偿还。以房权证会理字第00134**号作担保。六、如发生违约，违约方支付对方违约金叁万元……”，被告同时收回了2014年其出具给原告的《借款合同》和《借条》。在超过《借款合同》所约定的借款期限后，原告多次找到被告要求偿还借款，但是被告均是以“要求延期”等理由推诿，最后被告亲笔在原告的《借条》上签署了“延期至2017年4月19日”的内容，并于2017年3月4日亲笔向原告出具了书面的“借款本金和利息支付情况”，但一直未偿还该借款本金及利息。原告在多次催要无果的情况下，遂向人民法院提起诉讼，被告杜梅当庭承认其收到了借款，但是其陈述并未将该借款实际支付给被告会川公司和李守荣，然而在庭审中原告才发现，被告杜梅在2015年9月出具的《借款合同》和《借条》中是以担保人的身份署名的，但是原告认为，被告杜梅应为本案涉借款的实际借款人，而并非是担保人。
被告杜梅辩称，向原告借款是事实，转在姚玉蓉账户中的借款是杜梅使用，和公司无关。未署名的计算条子是杜梅所写，但只是粗略计算，不能证明利率，月利率是0.4%，本金已还5万元。
被告会川公司辩称，未收到借款，所以民间借贷不成立。
被告李守荣辩称，公司借款不成立，担保不成立。
第三人姚玉蓉述称，借款由杜梅在用，只是借用了第三人账户转款，与第三人无关。
经审理查明，姚玉蓉系杜梅之母，杜梅向唐琦尧借款，唐琦尧于2014年4月4日按杜梅的要求，通过农行转款42万给姚玉蓉，杜梅自认收到该款并使用。之后，杜梅自书：“唐琦尧42万元-0.25=41.75；利息10.08万元，14年5月-12月支付8400/月，8个月计67200，15年1-4月33600元”。2015年9月9日杜梅和李守荣作为担保人，以会川公司名义与唐琦尧签订两份《借款合同》，其一约定：用途周转，借款42万元，月利息2%，期限2个月，违约金3万元；其二约定：用途周转，借款4.2万元，期限12个月，违约金2000元。2015年9月8日会川公司、李守荣、杜梅在《借款合同》背面书写相应金额的《借条》，后又由会川公司、李守荣、杜梅在《借条》下方几次书写“延期至2016年7月19日、10月19日、2017年4月19日”等。
上述事实，有当事人陈述、农行交易明细清单、杜梅自书条据、借款合同、借条等在案为凭，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，杜梅与唐琦尧达成借款合意，唐琦尧将借款按约定交付姚玉蓉，双方的民间借贷关系成立，杜梅应依约还本付息。从杜梅的自书中可知利息是按月利率2%计算，到2015年4月杜梅已付清唐琦尧之前的利息10.08万元，并归还了本金2500元，还剩本金41.75万元。此外，因无证据证明其后会川公司与唐琦尧所签《借款合同》系前述唐琦尧与杜梅借款的承继或转移，唐琦尧与会川公司有借款合意，但无交付借款行为，其民间借贷关系不成立，故对原告要求会川公司和李守荣还本付息以及要求被告承担违约金的诉求，不予支持。被告杜梅辩称已还本金5万元，但现有证据无法分清本息，故本院除原告自认已还本金外，依法认定为所付利息。综上所述，本院为了正确适用法律，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由杜梅于本判决生效三十日内，归还唐琦尧借款本金41.75万元，并支付利息。利息计算方式为：以41.75万元为本金，按月利率2%，从2015年5月5日起算，直到相应本金还完为止；
二、驳回唐琦尧的其他诉讼请求。
案件受理费4006元，由杜梅负担，该费已由唐琦尧垫交，由杜梅径付给唐琦尧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年九月二十日
书记员 吴雅红
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执恢187号之一
申请执行人：游梅英，女，汉族，1941年6月3日出生，住福建省平潭县。
被执行人：李珠钦，女，汉族，1974年1月21日出生，住福建省平潭县。
被执行人：许云华，男，汉族，1969年11月7日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人游梅英与被执行人李珠钦、许云华民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2496号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人李珠钦、许云华均无可供执行的财产。故本院向申请执行人游梅英发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人李珠钦、许云华拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李珠钦、许云华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为人民币145000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
执行员 叶 禹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林冬琪
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执549号
申请执行人：李少联，男，汉族，72岁。
被执行人：李少运，男，汉族，46岁。
被执行人：李迎辉（系李少运之妻），女，汉族，42岁。
申请执行人李少联与被执行人李少运、李迎辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）吉0281民初180号民事判决书，主文如下：
被告李少运于本判决生效后立即偿还原告李少联借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，利率按照月息2分计算，自2007年5月16日起至实际给付之日止，扣除已支付利息3200元）。案件受理150元由被告李少运负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费200元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李少运送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依权冻结了被执行人李少运名下吉林蛟河农村商业银行黄松甸支行账户6229350113001101915的存款。本院查明被执行人李少运无存款、车辆及房产登记信息，无可供执行财产。本院已将被执行人李少运纳入失信被执行人名单。因被执行人李少运无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李少运现无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 王向东审判员王彦辉
二〇一七年九月十四日
书记员 鲍 晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2320号
上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区，组织机构代码66052765-X.
法定代表人：刘强东，职务董事长。
委托代理人：郭星，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：麦俊熙，住广东省封开县。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0106民初5219号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司上诉称：根据民事诉讼法21条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告人住所地人民法院管辖”，以及最高院关于民诉法的司法解释第3条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案应适用被告住所地法院管辖原则。上诉人的主要办事机构所在地都位于北京市大兴区，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”被上诉人通过网络交易平台购买商品，标的货物以快递方式交付，网络订单载明的货物交付地点在广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 博
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1602民初241号
原告：颜国东，男。
被告：刘侠，女。
被告：于平，男。
第三人：河源市尚品房地产经纪有限公司。
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本案认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费3252元减半收取1626元，由原告负担。
审 判 长 赖伟东
人民陪审员 曾祥波
人民陪审员 邓小菲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李楚祺
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0204民初1462号
原告：李平景，男，1984年5月14日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：黎钧华，广西甲天下律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈国作，男，1984年10月21日出生，壮族，住广西武宣县。
被告：陆艳连，女，1987年9月29日出生，壮族，住广西武宣县。
原告李平景诉被告陈国作、陆艳连民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平景的委托诉讼代理人黎钧华到庭参加了诉讼。被告陈国作、陆艳连经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李平景向本院提出的诉讼请求为：1、被告归还原告借款人民币80000元及利息1600元（利息按月息2分计，从2015年2月1日起计算利息，利随本清；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，2015年1月10日，被告因其经营的砖厂资金紧张为由，提出向原告借款人民币80000元，月息2分，保证20天后归还，约定在2015年1月29日前归还。超过期限，两被告每天支付原告800元的违约金，由此产生追索借款发生的律师费、诉讼费等等一切费用，由被告承担，并约定由债权人所在地法院管辖，并用自己经营的砖厂转让合同向原告担保。2015年1月12日，原告通过银行柜员机转给被告40000元，原告将凑来的40000元现金交付被告，被告收到原告的钱后，签字予以确认。但借款时间届满，被告拒绝归还原告借款和利息，于是形成诉讼。两被告是夫妻关系，该借款发生在两被告的婚姻期间内，属于夫妻共同债务，同时双方约定的利息过高，原告要求按照月利息2分计算利息。为了维护原告的合法权益，原告请求法院依法支持原告的诉请。
被告陈国作、陆艳连在法定期限内未提交任何答辩意见以及证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告陈国作、陆艳连经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。对于各证据的证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实:被告陈过作于2015年1月10日出具《借款借据》一份交由原告收执，其中载明：陈国作向原告借款80000元，借款期限为20天，并承诺于2015年元月29日前偿还。如果到期陈国作未能偿还借款，原告可以向其按每日800元收取违约使用期间的违约金。2015年1月12日，原告从中国农业银行取款40000元。
在本案审理过程中，原告表示其以现金以及银行转账的方式向被告陈国作支付了全部借款。后经多次催告未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告陈国作向原告借款共计80000元，有被告陈国作出具的《借款借据》、取款凭证为凭，而被告陈国作经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告陈国作放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告陈国作自行承担，故本院确认被告陈国作向原告借款80000元未归还的事实存在。对于原告要求被告陈国作偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于利息，原告与被告陈国作在借款借据中明确约定陈国作未能偿还借款，原告可以向其按每日800元收取违约使用期间的违约金，故原告诉请的利息实为违约金。但原被告上述借款借据中中的部分约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对于利率超出24%之外的约定，本院不予支持。现原告主张被告陈国作从2015年2月1日起按照年利率24%的标准支付违约金，本院予以支持。
对于被告陆艳连的责任，原告主张二被告为夫妻关系，本案借款为夫妻共同债务，但原告提交的户籍证明并不能直接证明二被告为夫妻关系，且也不能证明本案债务发生在夫妻关系存续期间，故原告应承担举证不能的不利后果。对于原告要求被告卢艳连承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈国作向原告李平景偿还借款80000元及违约金（违约金以80000元为本金，利率按年利率24%计算，从2015年2月1日起开始计算至本金付清时止）。
二、驳回原告李平景的其他诉讼请求。
案件受理费1840元，公告费700元，共计2540元（原告已预交），由被告陈国作负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱柳萍
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8350号之一
申请执行人：董贵宽，男，1959年5月21日出生，汉族,住广西钟山县。
被执行人：佛山市顺德区杏坛镇运晋塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇七滘工业园光华区二路*号。
被执行人：王维，男，1963年4月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告董贵宽与被告佛山市顺德区杏坛镇运晋塑料厂、王维劳动仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字［2017］200号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、申请人与被申请人于2017年1月12日解除劳动关系；二、被申请人向申请人支付经济补偿金14400元；三、被申请人向申请人支付一次性伤残补助金46800元、一次性工伤医疗补助金21600元、一次性伤残就业补助金90000元；四、被申请人向申请人支付停工留薪工资21600元；五、被申请人向申请人支付鉴定费87元；六、被申请人向申请人支付住院期间护理费10200元和伙食补助费5100元，上述赔偿款项共209787元及迟延履行期间的利息3120.28元（以上利息暂计至2017年7月27日）。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年9月19日向佛山市内的有关金融机构及通过全国执行查控系统查询，冻结并划拨了被执行人王维在中国农业银行南海雅苑支行开设的账户存款8404.35元【已支付给申请执行人】，查明被执行人佛山市顺德区杏坛镇运晋塑料厂无可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门及珠海市房管部门查询，查明两位被执行人无房地产登记；向公安部车辆管理部查询，查明两位被执行人在全国范围内无车辆登记；另，本院执行人员协同申请执行人到被执行人佛山市顺德区杏坛镇运晋塑料厂的工商登记地勘察，查明被执行人已经不在经营【附图片及笔录】。嗣后，本院依法请求佛山市顺德区公安局协助查控被执行人王维下落，但至今未找到被执行人；另，由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院执行人员告知申请执行人本案的情况符合法律规定办理司法救助，并要求提交相关证明及材料，但申请执行人至今仍未提交。本院于2017年11月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的8404.35元，未执行标的为债务207596.84元（含执行费3093.61元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述执行到位的款项外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8350号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年二〇一八年一月二十四日
书记员 麦永祥
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审36号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人王华阳。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年7月25日作出的安国土资执罚[2013]464号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人王华阳未经批准，于2012年7月18日擅自动工占��江南镇天门村稻田120.42㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]464号《行政处罚决定书》，责令被执行人王华阳退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉���干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]464号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年一月十一日
书记员 谌 喜
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川06民终339号
上诉人（原审被告）：王多志，男，汉族，1957年11月4日生，户籍所在地四川省广汉市。
被上诉人（原审原告）：黄小林，男，汉族，1966年1月8日生，户籍所在地浙江省临海市。
委托诉讼代理人：李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。
上诉人王多志因与被上诉人黄小林诉债权转让合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王多志请求二审法院撤销广汉市人民法院（2017）川0681民初2897号民事判决，支持上诉人的全部诉讼请求，判令被上诉人黄小林应收的55000元由陈从凯支付；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：黄小林及曾华勇分别欠有我的煤款，以上欠款分别经广汉市人民法院生效判决书和民事调解书确认，黄小林及曾华勇均未履行付款义务。该三案件均是因陈崇凯而起，陈崇凯、曾华勇及上诉人曾协商以陈崇凯应支付给曾华勇的红砖款抵付曾华勇应支付给上诉人的煤炭款，曾华勇去了美国，陈崇凯就没有向上诉人付款，请求法院判令陈崇凯归还所欠曾华勇和付建的红砖款再减去上诉人欠陈崇凯55000元后实际应支付的红砖款交由法院执行庭处理。在黄小林没有结清欠我的煤炭款的情况下，上诉人不同意从黄小林欠我的煤炭款中扣除该笔钱，且法院应对黄小林未按照调解协议履行义务应向上诉人支付每月两分利息的内容也应在本案中一并判决。
被上诉人黄小林答辩称：一审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
黄小林向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告债务55000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月4日，王多志出具借条一张，确认借到陈从凯（陈崇凯）20000元。2016年5月6日，王多志出具欠条一张，确认欠到陈崇凯现金35000元（中介费）。2017年9月8日，陈崇凯、黄小林达成债权转让协议，将陈崇凯对王多志享有的上述两笔债权共计55000元转让给黄小林。协议达成后，原告黄小林以短信方式通知被告王多志。现因被告拒不认可债权转让，原告诉至法院。
一审法院认为，本案系债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，陈崇凯与黄小林达成债权转让协议后，黄小林以短信方式通知了王多志，债权转让协议对王多志发生效力，原告黄小林对王多志享有相应的债权。经原告黄小林催收后，被告王多志在合理期限内应履行还款义务。故原告黄小林的主张于法有据，本院予以支持。被告王多志陈述的其他债权债务关系，与本案无关，可由相关权利人，另案处理。据此，判决：被告王多志于本判决生效后十日内支付原告黄小林人民币55000元。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”。第八十条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。根据以上法律规定，转让的债权需是合法的债权，且可以转让；债权人转让债权的，应向债务人履行通知义务，无须征得债务人的同意。本案中，上诉人王多志于2015年6月4日、2016年5月6日向陈崇凯出具欠条两张，欠款金额共计55000元。陈崇凯对上诉人王多志享有合法的债权，且该债权可依法转让。2017年9月28日，陈崇凯与被上诉人黄小林签订《债权转让协议》，陈崇凯将以上两笔债权转让给被上诉人黄小林，并将债权转让事宜通知了上诉人王多志，被上诉人黄小林与陈崇凯之间转让债权的行为符合《中华人民共和国合同法》第七十九条及第八十条的规定，合法有效，债权转让协议对上诉人王多志发生效力，被上诉人黄小林对上诉人王多志享有相应的债权，上诉人王多志应在合理期限内应履行还款义务，故被上诉人黄小林的主张于法有据，本院予以支持。上诉人王多志在二审中提供的《德阳市兴东页岩砖厂应收款表》及陈丛凯出具给兴东砖厂的欠条均与本案没有关联性，本院不予采信。
综上，上诉人王多志的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判、
二审案件受理费1176元，由上诉人王多志承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈叶兰
审判员 贾华荣
审判员 江 黔
二〇一八年四月十五日
书记员 靳 峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3929号
罪犯熊书芬，女，1977年2月2日出生，苗族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年8月7日作出(2014)甬余刑初字第1054号刑事判决，以被告人熊书芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币30000元。被告人熊书芬不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2014年9月17日以(2014)浙甬刑二终字第510号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊书芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊书芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯熊书芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊书芬准予减刑一年（刑期自2013年12月9日至2027年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 张梦婷
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3978号
申请执行人朱某某，女，2003年8月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人涂某某，女，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人朱某某，男，1980年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
关于本院受理的朱某某、涂某某申请执行朱某某共有纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初8187号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）渝0113执3978号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李欣竹