wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2290号
原告：翁腾，男，1990年1月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：黎刚有，男，1989年10月6日出生，汉族，住邵武市。
被告：黎立松，男，1959年4月1日出生，汉族，住邵武市。
原告翁腾与被告黎刚有、黎立松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁腾到庭参加诉讼，被告黎刚有、黎立松经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁腾向本院提出诉讼请求：黎刚有、黎立松偿还翁腾借款本金13168元，利息1308元，逾期违约金1261.6元，罚息592.56元（以上截止2017年8月7日，之后按月利率13.38‰计算还款）。事实和理由：2016年11月8日，黎刚有、黎立松因生意经营向翁腾借款23168元，约定采用等额本息的还款方式，月利率为13.38‰计算，借期12个月。该款于当日转入黎刚有指定账户。经原、被告协商，由南平市建阳区隆泉融资担保有限公司为黎刚有、黎立松上述借款提供担保，担保费率按月利率2.18‰计算，如逾期则按照当月应还本息的20%计算，且不低于每期每笔100元人民币，每月单独计算；从逾期之日起至还清当期应归还款项之日止每日按当月直至借款结束的应还本金的0.05%收取罚息，每月单独计算。合同履行6个月后，黎刚有、黎立松停止还款。截止2017年8月7日，黎刚有、黎立松结欠借款本金13168元、利息1308元、逾期违约金为1261.6元、罚息592.56元。
黎刚有、黎立松未作答辩。
翁腾围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：
1、《借款协议》及《借据》各一份，以此证明：黎刚有、黎立松于2016年11月8日向翁腾借款人民币23168元，约定采用等额本息的还款方式，月利率按13.38‰计算，借期十二个月，每月还款2102.67元每月20日还款，如逾期还款，应支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的20%计算，且不低于每期每笔100元，每月单独计算；罚息从逾期之日起至还清当期应归还款项之日止每日按当月直到借款结束的应还本金的0.05%收取罚息，每月单独计算等。
2、转款凭证一份，以此证明：2016年11月8日，翁腾将出借款23168元转入黎刚有指定的建行浦城支行的账户。
3、身份证、户口簿各一份，以此证明：黎刚有、黎立松主体适格，系父子关系。
4、工作证、个人信用报告、银行卡、银行流水以及《个人住房借款合同》各一份，以此证明：黎刚有、黎立松的经济收入情况、财产情况、个人征信状况良好。
5、本金、利息、担保费汇总余额表，以此证明：截止2017年8月7日，黎刚有、黎立松共结欠借款本金13168元、利息1308元、逾期违约金1261元、罚息592.56元。
本院认为，黎刚有、黎立松未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。翁腾提供的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告黎刚有、黎立松系父子关系。2016年11月8日，翁腾与黎刚有、黎立松签订《借款协议》。约定黎刚有、黎立松向翁腾借款人民币23168元，约定采用等额本息的还款方式，月利率按13.38‰计算，借期十二个月，每月还款2102.67元（其中本金1666.67元，利息436元），每月20日还款，如逾期还款，应向翁腾支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的20%计算，且不低于每期每笔100元，每月单独计算；罚息从逾期之日起至还清当期应归还款项之日止每日按当月直到借款结束的应还本金的0.05%收取罚息，每月单独计算等。当日，翁腾将出借款23168元转入黎刚有指定的银行账户。协议签订后，翁腾自认黎刚有、黎立松偿还其借款本金10000元及2017年6月7日前的借款利息。截止2017年8月7日，黎刚有、黎立松结欠翁腾借款本金13168元、利息1308元、逾期违约金1261元、罚息592.56元。
本院认为，翁腾与黎刚有、黎立松之间的借贷关系有《借款协议》、《借据》在案为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。翁腾按约履行完出借义务后，黎刚有、黎立松未按约偿还借款，已构成违约，现翁腾以起诉的方式要求黎刚有、黎立松偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，翁腾同意黎刚有、黎立松按年利率24%支付逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。黎刚有、黎立松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎刚有、黎立松应于本判决生效之日起十日内偿还原告翁腾借款本金13168元及利息（该利息按年利率24%计算，自2017年6月7日起至本金13168元清偿之日止）。
如果被告黎刚有、黎立松未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告翁腾的其他诉讼请求。
三、案件受理费208元，公告费800元，均由被告黎刚有、黎立松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李文华
人民陪审员 王美芳
人民陪审员 张晓清
二〇一七年十二月五日
书 记 员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8481号之二
申请执行人梁文伟，女，汉族，1977年10月9日出生，住址广东省高州市。
被执行人旭力电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡前进二路宝田工业区30栋1-2楼，组织机构代码057852490。
法定代表人高济文。
申请执行人梁文伟与被执行人旭力电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2017】216-259号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人梁文伟向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币91042.5元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一七年六月二十六日书记员张晶晶
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梅民初字第1616号
原告：胡振帅，男，1988年3月23日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。
被告：朱福恩，男，1979年7月26日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：杨启生，吉林金梅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部，住所：山西省吕梁市。
原告胡振帅诉被告朱福恩、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部（以下称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，并依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告胡振帅，被告朱福恩的委托诉讼代理人杨启生到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
胡振帅诉称：2015年6月11日14时30左右，朱福恩驾驶晋K**号牵引车，沿303线由南向北行驶至梅河口市张家农机加油站附近路段左转弯时与胡振帅驾驶的吉E**号轿车发生碰撞，致胡振帅及车内乘员郝洪利受伤。胡振帅受伤后入住梅河口市中心医院治疗。经梅河口市交通警察大队认定朱福恩承担事故主要责任，胡振帅承担事故次要责任，晋K**号车在人民保险公司投保了交强险。现起诉要求赔偿医疗费43120.74元、住院伙食补助费3300元、护理费4839.12元、误工费28687.80元、后续治疗费19000元、车辆损失费21000元、车辆评估费730元、鉴定费600元、交通费200元。
朱福恩辩称：合理合法的同意赔偿，胡振帅应跟郝洪利在交强险限额内按照比例获得赔偿。
人民保险公司未答辩。
经审理查明：2015年6月11日14时30左右，朱福恩驾驶晋K**号车沿303线由南向北行驶至吉林省梅河口市张家农机加油站附近路段左转弯变更车道掉头时，与同方向后方直行的胡振帅驾驶的吉E**号轿车发生碰撞，致胡振帅及其车内乘员郝洪利受伤，车辆损坏。此次事故经梅河口市公安局交警大队认定，朱福恩承担事故主要责任，胡振帅承担事故次要责任，郝洪利无责任。胡振帅受伤当日入住梅河口市中心医院治疗33天，诊断：右侧髋臼骨折，右侧髋关节半脱位，双肺下叶挫伤。朱福恩在郝洪利住院期间为其垫付费用5000元。后胡振帅单方申请对其后续治疗费用进行鉴定，吉林爱民司法鉴定中心作出[2015]法临鉴字第96号鉴定意见书，该鉴定意见为：胡振帅后续治疗费用需人民币19000元。晋K**号车在人民保险公司处投保机动车第三者责任强制保险，此次事故在保险期内。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、医疗费票据、出院诊断书、住院病人费用汇总表、住院病历、鉴定意见书、涉案物品价格鉴定结论书、通化市运输管理局从业资格证、鉴定费票据等。
根据胡振帅的诉讼请求和朱福恩的答辩意见，归纳本案的争议焦点：胡振帅的各项诉讼请求是否符合法律规定。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。根据公安交警部门的事故认定，朱福恩负事故的主要责任，胡振帅负事故的次要责任，此次事故的发生即为朱福恩、胡振帅的混合过错所致，对郝洪利损害结果的发生应承担相应的赔偿责任，责任比例确定为7：3为宜，即朱福恩承担70%责任，胡振帅承担30%责任。因朱福恩驾驶的晋K**号车在人民保险公司投保了交强险，人民保险公司应在保险范围内赔偿胡振帅和郝洪利的合理损失。关于胡振帅人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》等相关规定的项目和标准予以确定。关于胡振帅的合理损失：1、医疗费，根据其提供的有效票据核算，医疗费为43121.74元；2、住院伙食补助费，根据其住院天数为33天，住院伙食补助费为3300元（100元/天×33天）；3、护理费，其住院33天，其中护理级别为一级护理6天、二级护理27天，故护理费为4839.12元[124.08元/天×(6天×2人+27天×1人)]；4、误工费，胡振帅职业为司机，其提供了从业资格证，应按吉林省2014年度交通运输业职工平均工资标准予以保护，误工时间因出院诊断医嘱载明休息3个月，其住院时间33天，后胡振帅复查七次，其中六次诊断书中均载明全休一周，一次诊断书载明全休三天，故误工时间为5个月零18天，故误工费为26541.7元（4554.5元/月×5个月+209.4元/天×18天）；5、交通费，结合胡振帅伤情及入院、出院情况，本院酌定保护200元；6、鉴定费600元、车辆评估费730元，合计1330元，系其查明本案部分事实所支付的合理必要费用，本院予以保护；7、车辆损失，根据价格鉴定结论书，车辆损失为21000元；8、二次手术费，根据鉴定意见书中记载，后续治疗费为19000元。综上，胡振帅的各项损失为119332.56元。另案查明，郝洪利的各项损失为227240.16元（包括医疗费106177.12元、住院伙食补助费4600元、护理费6328.08元、误工费43854.32元、交通费200元、伤残赔偿金46435.64元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、残疾器具费345元、二次手术费13000元）。
人民保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内（包括医疗费、住院伙食补助费、二次手术费）赔偿胡振帅3451.54元（胡振帅、郝洪利此项下共计189543.86元，胡振帅占比34.52%），在死亡残疾赔偿限额110000元内（包括护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金）赔偿胡振帅26041.06元（胡振帅、郝洪利此项下共计133398.36元，胡振帅占比23.67%），在财产损失限额2000元内赔偿胡振帅车辆损失费2000元；胡振帅超出交强险限额内的合理损失为87839.96元，应由朱福恩承担70%赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告胡振帅医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费合计31492.6元，于本判决生效后立即给付；
二、被告朱福恩在机动车第三者责任强制保险责任限额外赔偿原告胡振帅医疗费等损失合计87839.96元的70%即61487.97元（给付时扣除朱福恩已支付的5000元），于本判决生效后立即给付；
三、驳回原告胡振帅的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元(已减半)，保全费1520元，合计2900元，由胡振帅负担899元，由朱福恩负担2001元，朱福恩负担部分于本判决生效后立即给付胡振帅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李艳平
二〇一六年九月二十三日
书记员 张所颖
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)晋1182行审2号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人郭峰，该局演武镇国土资源管理所所长。
被执行人武开田，农民。
申请执行人汾阳市国土资源局于2018年1月4日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第56号行政处罚决定书,要求被执行人退还非法占用的0.9135亩集体一般耕地；拆除在该非法占用的0.9135亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；执行被处罚款1.2789万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年4月12日以被执行人武开田未经批准，擅自于2016年10月16日占用演武镇东大王村集体一般耕地0.9135亩垫煤矸石准备建养殖场为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第56号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的0.9135亩集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的0.9135亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款1.2789万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第56号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一八年一月十七日
书 记 员 谭垚瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初3740号
原告：倪冬琴，女，1985年12月30日生，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告：盐城市伊人制衣厂，住所地盐城招商场11023号（生产场地:盐城市航运西村一区**号）。
投资人：孙秀云。
原告倪冬琴诉被告盐城市伊人制衣厂(以下简称伊人制衣厂)劳动争议纠纷（追索劳动报酬）一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由本院审判员朱庆蓉独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。两次庭审原告倪冬琴的委托诉讼代理人卫娟到庭参加诉讼，被告伊人制衣厂经本院依法传唤后无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪冬琴向本院提出如下诉讼请求：判令被告伊人制衣厂给付工资14852元。事实和理由：原告在被告单位担任机缝工。2016年5月，被告因经营不善，不能正常与个人结算工资，差欠原告2015年－2016年工资14852元。
被告伊人制衣厂未出庭答辩。
根据原告陈述及举证，本院认定本案事实如下：2016年11月9日，原告倪冬琴以蔡俊、孙秀云为被告向本院起诉，要求蔡俊、孙秀云支付工资。本院2016年12月20日作出(2016)苏0902民初6433号民事裁定书，以该案未经劳动仲裁部门仲裁为由，驳回原告起诉。
2017年3月16日，倪冬琴等7人向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告伊人制衣厂支付差欠的工资。2017年6月12日，盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出盐劳人仲字（2016）第163号仲裁裁决书，对申请人的仲裁请求不予支持。倪冬琴等7人均不服，后分别诉至本院。
庭审中倪冬琴陈述：伊人制衣厂负责人是孙秀云，蔡俊与孙秀云是夫妻关系，也是厂里主要管理人员。蔡俊出具19852元欠条后，起诉前支付了3000元工资，起诉后支付2000元，还差欠14852元。
针对其主张的事实，原告向本院举证了下列证据：
1、2016年6月18日蔡俊向原告出具的欠条一份，载明：“今欠到倪冬琴工资19852元整”。
2、2016年11月23日本院法官与孙秀云所作的谈话笔录，笔录中孙秀云陈述伊人制衣厂原由其公公经营，2016年4月份变更登记投资人为孙秀云。蔡俊出具的欠条签名属实，蔡俊没有参与工厂经营。蔡俊住在厂里。
经查询，伊人制衣厂为个人独资企业，2016年4月14日投资人由蔡如青变更为孙秀云。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
伊人制衣厂为个人独资企业，投资人孙秀云陈述由其家庭经营。孙秀云否认蔡俊参与共同经营，同时又陈述蔡俊住在厂里，陈述显然矛盾。蔡俊作为投资人家庭主要成员出具欠条的行为应当视为被告的行为。被告两次开庭均未出庭答辩，其陈述蔡俊没有参与工厂经营未能提供证据。本院对原告陈述的出具欠条之后的还款情况以及主张的差欠工资金额均予以认可，故原告的诉讼请求应予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市伊人制衣厂应于本判决生效之日起十日内给付原告倪冬琴工资14852元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告盐城市伊人制衣厂负担，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判长 邵 伟
审判员 陈永胜
审判员 朱庆蓉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 毛家梅
附相关法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2135号
罪犯徐光荣，男，1974年2月16日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2016年3月21日作出（2016）云2527刑初第2号刑事判决，以被告人徐光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐光荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐光荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐光荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐光荣减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0303民初5804号
原告:仇仕，男，1978年11月16日出生，汉族，个体经营者，住张店区。
委托诉讼代理人：王霞，女，1964年10月8日出生，汉族，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者，住张店区。
被告：李国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住张店区。
原告仇仕与被告李国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇仕的委托诉讼代理人王霞到庭参加了诉讼，被告李国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇仕向本院提出诉讼请求：被告李国庆偿还借款72500元及利息4350元，承担违约金14500元。事实和理由：2016年8月15日，被告李国庆借原告仇仕72500元，后经多次催要未还，为此诉至法院。
被告李国庆未作答辩。
经审理本院认定：2016年8月15日被告李国庆因做生意向原告仇仕借款72500元，出具了借条及收条，约定8月20日归还，借条注明逾期还款按银行贷款利息计息，并承担违约金每天按750元计。
上述事实，有原告提供的借条、收条以及原告方陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李国庆拖欠原告仇仕借款72500元未还，事实清楚，证据充分，所欠款项理应偿还；双方约定的逾期还款利率合法，但约定的违约金过高，并且利息和违约金合计不应超过法律规定的年息24%，故对该部分诉讼请求本院予以部分支持。被告李国庆未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告仇仕借款72500元。
被告李国庆于本判决生效之日起十日内支付原告仇仕借款利息和违约金17400元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，减半收取计1042元，由被告李国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘芳莉
二〇一七年十一月六日
书记员 肖甜甜
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1915号
罪犯赵尼六，男，1995年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）临中刑初字第135号刑事判决，以被告人赵尼六犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月11日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年6月18日、2016年8月22日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵尼六在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵尼六在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵尼六在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵尼六减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执1918号之一
申请执行人：陈春暖，女，1974年3月12日出生，汉族，住福建省丰泽区。
被执行人：陈鹏华，男，1973年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈春暖与被执行人陈鹏华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书，将其纳入失信被执行人名单并限制出入境。经调查，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额人民币26000元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘思周
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0426执字459号
常某某：
常某某与黎城县农村信用合作联社金融借款��纷一案，黎城县人民法院于2017年7月17日作出的（2017）晋0426民初495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎城县农村信用合作联社于2017年11月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
向申请人黎城县信用合作联社支付借款5万元。
负担诉讼费525元、申请执行费650元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
联系电话：656****
特此通知
执行员 张 敏
二〇一七年十二月四日
书记员 张凯杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初745号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1992年3月15日出生于黑龙江省七台河市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省七台河市，住所地黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道外区看守所。
辩护人石亚柱，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）651号起诉书，指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人石亚柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年8月7日22时许，被告人董某某在哈尔滨市道外区三棵树大街印双杰超市对面的道边，与被害人张某某发生口角并厮打，董某某用携带的水果刀刺被害人张某某的腹部、左腰背部数刀，致使张某某腹部、肝部及背部受伤，经法医鉴定���张某某腹部损伤构成重伤二级，背部损伤构成轻伤二级。经侦查，公安机关将董某某抓获。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定文书等相关证据。公诉机关认为，被告人董某某的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定予以惩处。
被告人董某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。其辩护人提出被害人有过错，且被告人认罪悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人董某某于2017年8月7日22时许，在哈尔滨市道外区三棵树大街印双杰超市对面的道边，因感情纠纷与被害人张某某（男，30岁）发生口角并厮打，董某某用携带的水果刀刺被害人张某某的腹部、左腰背部数刀，致使张某某腹部开放性损���、肝破裂、背部创口。腹部损伤构成重伤二级，背部损伤构成轻伤二级。后经侦查，公安机关于2017年8月31日在黑龙江省哈尔滨市将董某某抓获。民事部分，张某某放弃民事诉讼请求，要求对董某某从重处罚。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源、到案经过；二、被害人张某某的陈述；三、证人吕某某、王某某、浦某某的证言；四、被告人董某某的供述；五、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书；六、被告人户籍证明及现实表现等。
本院认为，被告人董某某持械故意伤害他人身体，致一人一处重伤一处轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被害人有过错的辩护意见，因无证据证实，本院不���采纳，对其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2022年8月30日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
审 判 员 温 宏
人民陪审员 吕淑艳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 晶
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初1399号
原告：王月雄，男。
被告：骆志生，男。
被告：邱德英，女。
原告王月雄与被告骆志生、邱德英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告王月雄、被告骆志生到庭参加诉讼，被告邱德英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王月雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款260000元和利息38842元整。二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告夫妻因销售经营所需向原告借款260000元，并约定壹万元满壹年按2.5元/天计付利息，被告尚有本息298842元未付。
被告骆志生辩称：借原告本金260000元属实，另欠2017年7月25日以前的利息2010元。因经营困难，近几年内无法清偿原告债务。
被告邱德英未答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告骆志生因经营所需与原告原已有借贷关系。2017年7月25日，经原告与被告骆志生结算，被告骆志生出具欠原告2017年7月25日前的利息2010元的借单一份。2015年9月22日，被告骆志生向原告出具借单一份，借单内容为：“借款金额：柒万元。借款原因：因为经营农资化肥。归还日期：提前预约支取。备注：每壹万元借贷资金稳定壹年期按2.5元/天计息；未达到壹年期按2.30元/天计息”。2016年1月1日，被告骆志生向原告出具借款为180000元和10000元的借单各一份，借单内容为2015年9月22日的借单内容一致。庭审时，原、被告均承认2015年9月22日的借款7万元被告已支付了原告至2016年9月22日的利息。另查明，本案借款发生在被告骆志生、邱德英夫妻关系存续期间。原告因多次找被告要求还款无果，遂诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告之间系民间借贷关系，被告在原告要求还款后不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。本案借款发生在被告骆志生、邱德英夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求被告偿还借款260000万元及支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
被告骆志生、邱德英于本判决生效后十日内偿还原告王月雄借款260000元及2017年7月25日前的利息2010元，并支付以260000元为基数，其中7万元从2016年9月23日起、18万元从2016年1月1日起按照每壹万元满壹年按2.5元/天和未满壹年按2.30元/天标准计算至付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5783元，减半收取2891.5元，由被告骆志生、邱德英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 吴代辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴 丹
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初1958号
原告：中国工商银行股份有限公司九江浔中支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳大道85号，统一社会信用代码91360400859321181H。
负责人：曹学毅，该行行长。
委托诉讼代理人：陈晓明，男，该行员工。
委托诉讼代理人：李江连，男，该行员工。
被告：刘小婷，女，1984年10月9日出生，汉族，
被告：李炳柱，男，1974年12月20日出生，汉族，
原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行(以下简称工行浔中支行)与被告刘小婷、李炳柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。
原告工行浔中支行向本院提出诉请：1、解除原告与被告签订的汽车消费分期付款业务合同；2判令被告偿还借款本金、利息、违约金共计33220.56元；3、承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻，2013年12月18日因个人购车消费需要，两被告自愿以其所购汽车作抵押与我行签订了信用卡消费分期付款的业务合同和抵押合同，合同约定：被告因购买北京现代IX35小轿车，通过其在我行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为118000元，还款期限36月，首期还款3305元，以后每期应从透支次月起的25日前还款3277元。被告于2014年1月6日刷卡消费，开始尚能按期还款，但截止2017年5月8日被告已拖欠本金29597.43元，违约金1632.33元、利息423.13元、滞纳金1567.67元，共计33220.56元未按期归还，原告通过多种方式催收未果，故诉至法院望判如所请。
本院经审查认为，本案审理过程中，本院按原告提供的被告地址及电话号码均无法将诉讼文书送达给被告，且原告亦未再向本院提供被告其他具体地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行的本次起诉。
案件受理费631元，退回原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 陶龙胜
审 判 员 钟 赟
审 判 员 黎 鹏
二〇一七年十二月六日
代书记员 孙 睿
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初30635号
原告：何晓航，男，1971年2月7日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：邢树宏，北京华沛德权律师事务所律师。
被告：北京优点映象文化有限公司，住所地北京市通州区经济开发区。
法定代表人：王洋。
被告：王洋，男，1979年5月16日出生，住黑龙江省松花江地区巴彦县。
被告：马丁，男，1983年12月30日出生，住北京市朝阳区。
原告何晓航诉被告北京优点映象文化有限公司、被告王洋、被告马丁股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告何晓航于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告何晓航自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何晓航撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何晓航负担（已交纳）。
审判员 张 博
二〇一七年十二月八日
书记员 单泽乾
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0923财保2号之一
解除保全申请人：李永新，男，1968年6月26日出生，汉族，住所地陆川县大桥镇大桥村猪肚田队**号。身份证号码：4525271968********。
被申请人：李小林，男，1958年1月12日出生，汉族，住所地博白县。
被申请人：黄珍，女，1966年6月10日出生，汉族，住所地博白县。
解除保全申请人李永新与被申请人李小林、黄珍申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月4日作出（2018）桂0923财保2号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人李小林、黄珍价值70000元的财产。李永新于2018年1月9日向本院申请撤回保全申请。
本院经审查认为，李永新的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人李小林、黄珍价值70000元的财产的查封、扣押、冻结。
案件申请费720元，由解除保全申请人李永新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁向锋
二〇一八年一月九日
书记员 陈玉生
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执214号
申请执行人：辛琦琛。
被执行人：刘金平。
本院在执行申请执行人辛琦琛与被执行人刘金平承揽合同纠纷一案中，申请执行人辛琦琛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)晋1130执214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兴荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘志坚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初26837号
原告:重庆机电控股集团资产管理有限公司,住所地重庆市北部新区黄山大道中段60号,统一社会信用代码91500000671033153Y。
法定代表人：王小勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴强，重庆海外律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志刚，重庆海外律师事务所律师。
被告:重庆惠悦医院管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪西路1号西南计算机大厦13楼东部半层。
法定代表人：向忠余，该公司董事长。
原告重庆机电控股集团资产管理有限公司与被告重庆惠悦医院管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。
原告重庆机电控股集团资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认《重庆电机厂职工医院委托管理协议》及《医院委托管理补充协议》已于2017年4月26日解除；2.被告立即按现状向原告移交重庆电机厂职工医院的房屋、土地、设施、设备，以及职工医院经营所需的资质证书（其中含九龙坡区中梁山街道半山一村社区卫生服务站、重庆电机厂职工医院半山一村医务室的《医疗机构执业许可证》和相关文件材料）（移交资产具体明细以《重庆电机厂职工医院委托管理协议》附件清单为准），并自行搬离；3.被告向原告支付自2017年6月18日起至被告履行完毕第2项诉讼请求全部义务之日止的资产占用费（资产占用费参照《重庆电机厂职工医院委托管理协议》中的资产使用管理费标准支付），暂算至2017年11月8日为32222元；4.本案保全费及诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年12月签订《重庆电机厂职工医院委托管理协议》，约定：原告将重庆电机厂职工医院（以下简称“电机医院”）委托给被告管理，委托管理期限为5年；委托管理管理期间，原告将电机医院的房屋、土地、设施、设备以及医院资质等提供给被告管理；委托管理期限五年，从2012年1月1日至2016年12月31日；合同生效起三年内，被告每年向原告支付资产管理费8万元，每半年支付一次，3年期满后双方协商调整资产使用管理费；委托管理期间，被告委托管理医院产生的债权、债务由被告承担。2011年12月30日，原、被告签订《医院委托管理补充协议》，将委托管理的期限由5年变更为8年。协议签订后，原告按约将电机医院资产及医院资质移交给了被告，被告受托后对电机医院实施了管理。2017年4月26日，原、被告经协商，同意提前终止被告对电机医院的委托管理，被告承诺于2017年6月17日之前搬离电机医院，并在搬离前15日内结清相关费用，移交电机医院设施、设备给原告。搬离期限届满后，被告未履行承诺义务。原告多次要求未果，遂诉讼来院。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案争议标的为其他标的且合同履行地没有约定，应由履行义务一方即被告所在地管辖；因被告所在地和合同履行地均在重庆市南岸区，故本案应由重庆市南岸区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 田风友
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 贾雅婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初2931号
原告王金平，现住扶余市。
被告扶余市弓棚子镇人民政府。
法定代表人王福生，镇长。
委托代理人张洪信，副镇长。
委托代理人卫国刚，弓棚子镇司法工作者。
第三人扶余市弓棚子镇腾家店村民委员会。
法定代表人王太，村主任。
原告王金平与被告扶余市弓棚子镇人民政府（简称弓棚子镇）及第三人扶余市弓棚子镇腾家店村民委员会（简称腾家店村）间土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金平、被告弓棚子镇委托代理人张洪信、卫国刚及第三人腾家店村法定代表人王太等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系弓棚子镇腾家店村3社村民，二轮土地承包时，将其承包地相邻草甸子开垦2公顷左右予以经营，2011年改造成2.6公顷水稻田经营至今。此地块所有权是腾家店村3社所有，不属于弓棚子镇人民政府所有。请求确认其对2.6公顷水稻田的承包经营权。
被告弓棚子镇辩称，原告陈述的开荒地、2011年改造成的2.6公顷水田，经其申请仲裁，确认为其所属资源，归镇人民政府所有。原告应返还2.6公顷水田，并赔偿经济损失。
第三人述称，争议的地与其村土地相邻，经调查村民属于其村三社土地，现不能确定其权属。
经审理查明，原告王金平系扶余市弓棚子镇腾家店村民委员会三社村民。二轮土地发包时，原告将其承包耕地相邻荒草地开垦进行经营，2011年改造成2.6公顷水稻田经营至今，同时认为耕地属腾家店村三社所有。2017年被告弓棚子镇以该2.6公顷耕地归镇政府所有，向扶余市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，请求原告返还该耕地并赔偿经济损失。2017年10月28日仲裁委员会裁决原告向被告返还该2.6公顷耕地并赔偿相应经济损失。原告不服裁决向本院提起民事诉讼。第三人腾家店村对争议2.6公顷耕地，认为权属不能确认权属。原告王金平经营的2.6公顷水稻田未有承包合同。
上述事实，有原告起诉陈述、被告辩解、庭审质证及第三人述称等相互无争议的事实证实，同时有扶余市农村土地承包仲裁委员会扶农仲裁字（2017）第004号仲裁裁决书证实，足以认定。
本院认为，诉争的2.6公顷水稻田，原告王金平与被告弓棚子镇对其所有权和使用权人存在争议，第三人未表明权利归属意见，但未表示放弃权利主张。故应当认定该争议2.6公顷土地当事人间具有所有权和使用权争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王金平的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于洪涛
人民陪审员 王洪杰
人民陪审员 张柏丽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孙婷婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终995号
上诉人（原审被告）：张耀西。
委托诉讼代理人：黄建南，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张耀东。
委托诉讼代理人：文花艳，广东合高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖星，广东合高律师事务所律师。
原审被告：张佑仲。
委托诉讼代理人：黄建南，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审第三人：中信银行国际（中国）有限公司。
法定代表人：张小卫。
委托诉讼代理人：兰雪妮，该公司职员。
委托诉讼代理人：卢锡光，该公司职员。
上诉人张耀西因与被上诉人张耀东、原审被告张佑仲、原审第三人中信银行国际（中国）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2017）粤0106民初22841号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张耀西上诉称，本案为���子、兄弟之间关于分家析产的纠纷，并非简单的房屋买卖合同纠纷，涉案三方在国内的经常居住地均在番禺，故本案应由张耀西的经常居住地法院管辖。据此，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院管辖。
经审查查明，原审期间，张耀东诉称其与张耀西、张佑仲为涉案房屋的共有人，三方签订《房产转让协议》，约定张耀西、张佑仲将其占有的涉案房屋的份额出售给张耀东，但张耀西、张佑仲未按照《房产转让协议》协助履行涉案房屋的提前还款手续、涂消抵押登记手续、产权过户登记手续等，故张耀东提起本案诉讼，要求张耀西、张佑仲继续履行上述手续并赔偿张耀东的损失等。
本院认为，从张耀东提出的诉讼请求及依据的事实及理由来看，张耀东起诉实际要求对广州市天河区林和西路9号1301号房屋的所有权进行处分，��本案涉及不动产的物权变动，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。张耀西认为本案应由其经常居住地法院管辖，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。张耀西的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王碧玉
审判员 徐玉宝
审判员 张 宾
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈晓君
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执2332号之一
申请执行人：南通连通建筑劳务有限公司，住所地江苏省南通市海门市万年镇镇中北路5号，组织机构代码58552339-1。
法定代表人袁铭铭，该公司负责人。
委托代理人：黄彬彬，男，1981年5月30日出生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：丁静，男，1982年8月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：吴文福，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人南通连通建筑劳务有限公司与被执行人丁静、吴文福追偿权纠纷一案，申请人于2017年7月14日向我院申请强制执行，要求被执行人丁静偿还本金人民币8952.5元及利息、被执行人吴文福偿还本金人民币206264元及利息。在执行过程中，依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，执行人丁静主动履行其应负担的义务，但被执行人吴文福未按通知履行生效文书确定的义务。本院向吴文福送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现吴文福有车辆、存款、证券等可供本院执行的财产。本院曾前往吴文福住所地调查，未找到被执行人，亦未发现其他可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘思周
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1503刑初62号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人王海军，男，1978年1月26日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，农民，住张家口市沽源县。因本案于2017年12月6日被刑事拘留，12月12日被取保候审。
辩护人孙文亮，信阳市平桥区法律援助中心律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人王海军犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开���审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人王海军及其辩护人孙文亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月26日23时50分许，被告人王海军驾驶京Ａ×××××/京Ａ×××××半挂货车沿京港澳高速由北向南行驶至965公里＋800米处（信阳市平桥区工业城境内）时，因观察不力，与前方因故障停在高速公路紧急停车带与行车道之间的豫Ｓ×××××（套牌）号自卸翻斗货车相撞，致使正在对该事故车辆进行救援的工作人员安朝中被卷入车下身亡。王海军负此事故的全部责任。案发后，王海军在现场向公安机关投案自首。
另查明，安朝中系信阳市羊山新区发达道路救援有限公司聘用人员，京Ａ×××××/京Ａ×××××半挂货车为北京桉楹物流有限责任公司所有，投保有一份交强险和二份商业险、不计免赔率险，其中商业三者险保险金额均为50万元。王海军系该公司聘用司机。2017年12月29日双方经协商达成协议：信阳市羊山新区发达道路救援有限公司先行赔偿安朝中的近亲属各项经济损失90万元，信阳市羊山新区发达道路救援有限公司再向北京桉楹物流有限责任公司和保险公司索赔。另王海军自愿一次性补偿被害人的近亲属4万元，已支付，被害人的近亲属对王海军表示谅解。
上述事实，被告人王海军在审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，证人张某、葛某、刘某、台云宏证言，抓获、发破案经过，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，协议书、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海军驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大��故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王海军案发后在现场向交警投案，如实供述犯罪事实，系自首；已补偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。张家口市沽源县司法局对王海军进行调查评估，认为其具备社区矫正条件。根据被告人王海军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人���法院提出上诉。书
面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 黄明策
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 余抒衡
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初247号之一
原告：郑建存，男，1959年5月17日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：王昊，浙江正清和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗波，宁波市。
被告：宁波白天鹅车业有限公司（统一社会信用代码为9133021275035836XX），住所地：浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇大嵩盐场。
法定代表人：金建国，总经理。
被告：姚华勇,男，1975年4月18日出生汉族，户籍地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：高建丰,男，1964年5月12日出生汉族，住江苏省无锡市。
第三人：孙前永,男，1983年12月25日出生汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：孙晗，浙江和义观达律师事务所律师。
原告郑建存与被告宁波白天鹅车业有限公司、姚华勇、高建丰与第三人孙前永产品责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2018年1月5日变更诉讼请求为要求被告赔偿5000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告变更诉讼请求及申请撤回起诉系处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑建存撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，共计585元，由原告郑建存负担。
审 判 长 翟建超
人民陪审员 郑苗达
人民陪审员 陆 华
二〇一八年一月五日
书 记 员 张泉毅
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初字4680号
原告腾讯科技（深圳）有限公司。
法定代表人马化腾，董事长。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾，董事长。
共同委托诉讼代理人王厚盛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人雷周，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告芜湖乐时网络科技有限公司。
法定代表人刘峰，总经理。
委托诉讼代理人倪琼丹，浙江杭天信律师事务所律师。
被告杭州妙聚网络科技有限公司。
法定代表人刘峰，总经理。
委托诉讼代理人洪姣。
原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告芜湖乐时网络科技有限公司、杭州妙聚网络科技有限公司技侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 员 姚 鑫
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑洁琼
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执783号
申请执行人江苏资产管理有限公司,住无锡市金融一街8号。
法定代表人华伟荣，该公司董事长。
被执行人江苏东南电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区。
法定代表人徐俊华。该公司董事长。
被执行人无锡市和佳电工器材有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义村。
法定代表人谢杏生。
被执行人王国荣，男，1954年3月26日生，汉族，住宜兴市。
被执行人骆玉兰，女，1953年1月25日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王骆安，男，1978年9月20日生，汉族，住宜兴市。
被执行人史锦，女，1978年9月21日生，汉族，住宜兴市。
申请执行人江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）与江苏东南电缆有限公司(以下简称东南电缆)、无锡市和佳电工器材有限公司（以下简称和佳电工）、王国荣、骆玉兰、王骆安、史锦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜商初字第1760号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人资产公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年2月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人东南电缆、和佳电工、王国荣、骆玉兰、王骆安、史锦名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无其他可供执行财产。
3、本院于2017年2月10日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人东南电缆、和佳电工、王国荣、骆玉兰、王骆安、史锦名下房产、土地、车辆、住房公积金登记信息，查明被执行人东南电缆名下有7套房屋、和佳电工名下有5套房屋、王骆安、史锦名下共有1套房屋，该13套房屋均设定了抵押且被本院依法查封；东南电缆名下有位于官林镇戈庄村国有土地使用权4宗、和佳电工名下有位于官林镇国有土地使用权2宗,其中和佳电工名下2宗国有土地使用权已被本院多案查封；东南电缆名下有汽车4辆、和佳电工名下有汽车1辆，现不知去向。
4、本院于2017年3月13日将被执行人东南电缆、和佳电工、王国荣、骆玉兰、王骆安、史锦纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年3月13日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
2017年12月1日，申请执行人资产公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人资产公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)苏0282执783号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力��
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孙 杰
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1625号
罪犯Eddie Kasumba（中文译名艾迪*卡萨巴，以下使用中文译
名），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2008年11月19日作出(2008)珠中
法刑初字第162号刑事判决，以被告人艾迪*卡萨巴犯走私毒品罪，
判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。广东省高级人民
法院经过复核，于2009年1月9日作出（2009）粤高法刑二复字第7号
刑事裁定，核准以走私毒品罪判处罪犯艾迪*卡萨巴死刑，缓期二年
执行，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯艾迪*卡萨巴死刑
缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年7月28日作出（2011）
粤高法刑执字第1446号刑事裁定，对其减为无期徒刑；又因罪犯艾
迪*卡萨巴服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年
12月4日作出（2013）粤高法刑执字第1532号刑事裁定，对其减为有
期徒刑十九年；并经本院于2015年9月25日以（2015）东中法刑执字
第1280号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2032年
2月3日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，
报送本院。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理
终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯艾迪*卡萨巴在���刑期间，
能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参
加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任
务，确有悔改表现，故报请对罪犯艾迪*卡萨巴减去有期徒刑八个
月。
经审理查明，罪犯艾迪*卡萨巴在服刑考核期间，能认罪悔罪；
认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化
1
和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年
6月1日至2017年8月31日期间，共获得表扬4次，剩余101分。罪犯艾
迪*卡萨巴尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯艾迪*
卡萨巴在2015年6月至2017年8月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱
个人经济账户余额为196.57元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档
案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯艾迪*卡萨巴确有悔改表现的事实清楚，证据充
分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑
该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判
中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中
华人民共和国刑法》第七十八条、第��十九条、《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第
四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假
释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二
款、第八条第一款、第十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯艾迪*卡萨巴予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至
2031年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 方慧敏
---
2
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初19302号
原告：张俊，女，1982年2月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：金亚飞，江苏锦隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项秦，江苏锦隆律师事务所实习律师。
被告：南京互邦汽车销售有限公司，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1399号。
法定代表人：夏井海。
原告张俊与被告南京互邦汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告张俊于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：
准许原告张俊撤诉。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告张俊负担。
审判员 叶 斐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏甜甜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更614号
罪犯林丰杰，男，1988年5月18日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年5月19日作出(2008)烟刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人林丰杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币323695元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年10月20日作出(2011)鲁刑执字第1377号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2014年05月30日裁定减刑一年，剥夺政治权利五年期限不变。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯林丰杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬六次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯林丰杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬六次。上述事实，有罪犯林丰杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯林丰杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林丰杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年期限不变（刑期自2011年10月20日起至2030年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初374号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人吕某，男，回族，1991年6月3日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，无业，住黑龙江省肇东市。2010年11月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。2015年11月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年六个月。2017年1月23日由哈尔滨市公安局道外分局从黑龙江省凤凰山监狱解回。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]297号起诉书，指控被告人吕某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年8月27日13时许，被告人吕某窜至哈尔滨市道外区滨江凤凰城小区403栋7单元401室被害人赵某某家中，用螺丝刀将阳台窗户撬开进入室内，盗窃鲜牛奶两盒（价值3元），赃物被吕某喝掉。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、价格鉴定结论书、刑事判决书等相关证据。公诉机关认为，被告人吕某的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定予以惩处。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、被害人赵某某的陈述、被告人吕某的供述、刑事判决书、哈尔滨市道外区发展改革价格认定结论书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书、情况说明、现场勘查笔录、现场图、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吕某在判决宣告后，刑执行完毕前，发现在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应当对新罪作出判决，与之前所判处之罪数罪并罚。吕某认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与因犯盗窃罪已判决的有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2026年1月22日止；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
二、责令被告人将赃物折价款人民币3元退赔给被害人。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令红
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 晶
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1823号
罪犯江志有，男，1989年2月18日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2012年4月9日作出（2012）西法刑初字第211号刑事判决，以被告人江志有犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月28日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年6月18日、2016年3月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江志有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯江志有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江志有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江志有减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月3日起至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)晋1182行审13号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人吕建宏，该局杏花村镇国土资源管理所所长。
被执行人武振礼，山西省汾阳市杏花村镇武家垣村支书。
申请执行人汾阳市国土资源局于2018年1月9日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第74号行政处罚决定书,要求被执行人退还非法占用的12.83亩集体土地；拆除在该非法占用的12.83亩（集体一般耕地9.17亩、集体其他农用地3.66亩）集体土地上��建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；执行被处罚款15.887万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年4月26日以被执行人武振礼未经批准，擅自于2012年5月占用杏花村镇武家垣村集体一般耕地9.17亩、集体其他农用地3.66亩，合计12.83亩新建搅拌站为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第74号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的12.83亩集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的12.83亩(集体一般耕地9.17亩、集体其他农用地3.66亩)集体土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；5、并处罚款15.887万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政��制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决��书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第74号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 谭垚瑶
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2803号
申请执行人：胡经志,男,1952年3月6日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市
被执行人：胡书合,男,1999年11月11日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人胡经志与被执行人胡书合不当得利纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881民初1794号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一八年一月八日
书记员 张 良
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0581民初1764号
原告：张波，男，1970年3月13日出生，汉族，梅河口市饿了么快跑员工，现住梅河口市。
被告：周恒，男，1985年7月16日生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所：吉林省通化市。
代表人：刘鑫，经理。
委托诉讼代理人：宋伟，男，1989年4月23日出生，满族，该公司职员，现住通化市东昌区。
本院在审理原告张波诉被告周恒、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张波于2016年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张波撤诉。
案件受理费155元（已交纳），由原告张波负担。
审判员 李艳平
二〇一六年十月十七日
书记员 张所颖
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执490号之一
申请执行人：代好，男，生于1976年10月8日，住四川省宝兴县。
被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人夏征宇。
本院在执行宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2017]10号仲裁裁决书，即代好和四川华海建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，在强制执行四川华海建设集团有限公司在灵关镇政府的农民工工资保证金后，经调查查明，被执行人无其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 汪 剑
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执1028号之三
申请执行人计建华。
被执行人杨绍华。
被执行人杨帆。
被执行人普丽萍。
被执行人温孝坤。
被执行人昆明祥安机械有限公司。
请执行人计建华于2017年9月27日依据本院(2017)云0122民初1326号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付借款本金1300000元及利息，案件受理费8250元，执行费15483元。在执行过程中，双方当事人达成分期履行协议，并由第三人昆明祥安机械有限公司以其名下土地及房产作为担保，被执行人履行了58250元后无能力继续履行义务，因被执行人杨绍华等人到期未按执行和解协议履行还款义务，我院于2017年12月6日依法追加第三人昆明祥安机械有限公司为本案被执行人，现申请人与被执行人昆明祥安机械有限公司达成以物抵债协议，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)云0122民初1326号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐向林
审判员 宋庭彬
审判员 刘东明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈晓秋
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0323刑初386号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院
被告人周金花，女，1964年12月26日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月1日被固镇县公安局取保候审。
辩护人刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2017]386号起诉书指控被告人周金花犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人周金花及其辩护人刘玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年4月1日17时许，被告人周金花在固镇县王某蒋某2家组，与被害人张某因土地权属发生纠纷，后双方发生撕打，撕打过程中，被告人周金花持铁锨将张某鼻子打伤。2017年5月25日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。2017年4月24日，被告人周金花与被害人张某达成赔偿协议，被告人周金花赔偿张某各项费用共计2万元，张某对周金花的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人周金花故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周金花对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
辩护人刘玉芳的辩护意见：一、对本案的事实及定性没有异议。二、被告人案发后自动投案，且归案后如实供述自己的罪行。三、被告人已经赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解。四、被告人系初犯、偶犯，且认罪态度较好。建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年4月1日17时许，被告人周金花在固镇县王某蒋某2家组，与被害人张某因土地权属发生纠纷，后双方发生撕打，撕打过程中，被告人周金花持铁锨将张某鼻子打伤。2017年5月25日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。2017年4月24日，被告人周金花与被害人张某达成赔偿协议，被告人周金花赔偿被害人张某各项费用共计2万元，被害人张某对被告人周金花的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人蒋某3、熊某、蒋某1等人的证言，固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、作案工具照片、固镇县公安局刑事科学技术室固公（司）鉴（伤检）字【2017】21号法医学人体损伤程度鉴定书，案发及抓获经过，人民调解协议书、谅解书、收条，户籍证明，被害人任某的住院病历，被告人周金花的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周金花故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周金花案发后自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已经赔偿被害人的经济损失，且被害人对其行为已表示谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人刘玉芳关于被告人系自首，赔偿被害人的经济损失，且得到被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人周金花的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周金花犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王传康
审 判 员 周 建
人民陪审员 张向阳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭西民初字第3727号
原告：杭州襄庆物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园五路16号1幢212室。
法定代表人：华丹卿，总经理。
委托代理人：方启仲，公司员工。
被告：徐福根，男，1958年6月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州襄庆物业管理有限公司诉被告徐福根劳动争议一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员王蓉适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方启仲、被告徐福根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月1日进入原告公司从事秩序维护员工作，多次违反公司规章制度。2015年7月31日被告擅自离职。后被告于8月12日提起劳动仲裁，仲裁裁决认定被告从2015年1月至7月加班工资不足部分为5778.54元，而原告认为应当支付的加班工资不足部分应当为2800元。故原告提起本案诉讼。后原告于2015年11月15日支付被告8100元，已经履行了仲裁裁决的金额，无需再支付被告加班工资，故原告提起诉讼，请求法院判令原告无需支付被告加班工资5778.54元。
被告辩称：被告对仲裁裁决结果无异议，后原告于2015年11月15日支付被告3100元，但此款项系被告7月份和8月1日的工资，并非仲裁裁决书所裁决的相关款项，故原告仍需要按照仲裁结果支付被告加班工资。
原告提供了下列证据材料：
1.仲裁裁决书1份，证明本案已经仲裁程序；
2.考勤表、工资表、考勤签到表各1份，证明被告在原告处工作的情况；
3.7月份排班表1份，证明被告的离职时间；
4.劳动合同1份，证明原被告的劳动关系；
5.收条1份，证明原告足额履行本案仲裁裁决内容。
被告未提供证据材料。
上述证据经质证，被告对原告提供的证据1-4均无异议；对证据5的真实性有异议，当时被告拿到3100元，并非现原告所提交的收条上的8100元，收条上除被告签名外的字并非被告所写。
本院对原告提供的上述证据认证如下：对原告提供的证据5，收条中的数字金额明显有改动痕迹，且后用汉字大写的书写痕迹也与其他字迹明显不同，故本院对该证据的证明力不予认定。对原告提供的其他证据真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2015年1月1日签订《劳动合同》，约定被告月工资由基本工资1650元及加班工资构成。被告按照公司排班表安排的时间上班，每班12个小时，其中包含半小时吃饭时间。2015年8月2日起，被告自原告处自动离职。8月3日，被告向西湖区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求原告支付加班工资、高温费等。该委于2015年10月8日作出西劳人仲案字（2015）第480号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告2015年1月至7月加班工资不足部分5778.54元、2015年6月、7月高温津贴450元；二、驳回被告的其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，遂于2015年10月23日诉至本院，要求判如所请。
2015年11月15日，原告员工手写收条一份，该收条写明“今收到杭州襄庆物业管理有限公司工资8100元（捌仟壹佰元整）”，该收条中数字金额明显有改动痕迹，汉字大写的字迹也较其他字迹更深。原告对此陈述其在2015年11月15日支付被告2015年7月工资3000元及仲裁裁决款项合计8100元，被告陈述原告仅支付其2015年7月及8月1日工资3100元。
在庭审中，原告对仲裁委认定原告应当支付被告在职期间的加班工资总额14397.2元以及原告已支付被告加班工资8618.66元没有异议。
本院认为：原告提供收条欲证明其已支付了仲裁裁决书裁决的全部款项，但该收条中数字金额明显有改动痕迹，汉字大写的字迹也较其他字迹更深，不能排除该收条内容经他人事后涂改的可能，且原告无法陈述其支付款项的数额和途径，故该收条无法证明原告主张的上述事实，故本院对原告的主张不予采信，原告应当支付被告加班工资不足部分5778.54元。原、被告对仲裁委裁决的其他事项均无异议，本院亦予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州襄庆物业管理有限公司支付徐福根2015年1月至7月加班工资不足部分5778.54元，2015年6月、7月高温费津贴450元，合计6228.54元，该款于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回徐福根的其他请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号12×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王 蓉
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈容容
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2981、2982号之一
申请执行人佛山市南海普威机械有限公司，住所地佛山市南海区里水北沙竹园工业区，组织机构代码785791980。
法定代表人黄斌。
被执行人博威科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头工业园塘头第三工业区8栋1-4楼，组织机构代码726184160。
法定代表人杨永盛。
申请执行人佛山市南海普威机械有限公司与被执行人博威科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2766号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年五月十九日
书记员 胡 凯
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0924民初996号
原告：陈远，男，1968年11月16日出生，汉族，住兴业县。
被告：广西平南县海华木业有限公司。住所地：广西平南县临江工业园，组织机构代码：576840328。
法定代表人：谭钦文，董事长。
被告：吴桂新，男，汉族，1965年12月18日出生，汉族，广西梧州市碟山区人，现住地址不详。
原告陈远与被告广西平南县海华木业有限公司（以下简称海华公司）、吴桂新借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭审理。原告陈远到庭参加诉讼，被告海华公司、吴桂新经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈远向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西平南县海华木业有限公司与被告吴桂新共同偿还借款本金621932元，利息74217.22元本息合计696149.22元给原告陈远。（利息按月利率2%计至2017年6月30日，自2017年7月1日起至还清之日，按月利率2%计付）。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告广西平南县海华木业有限公司（以下简称海华公司）于2015年三次向原告借款共62万元，其中2015年3月31日借款人民币22万元，2015年5月18日借款33万元，2015年8月13日借款7万元，约定月利率为2.5%。被告吴桂新为借款提供连带担保。上述借款，原告通过其妻子黎宗品的帐户转给了海华公司法定代表人谭钦文。2017年1月1日，经原告陈远与被告海华公司，吴桂新对借款本息进行结算，截止2016年12月30日，被告海华公司欠原告陈远借款人民币621932元，约定利息按月率2.5%计算，2017年6月30日前本息还清，吴桂新为借款提供担保。借款期限满后，被告没有依约还清借款本金及利息，经原告多次追索，被告海华木业与吴桂新均拒绝偿还。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，希判如所请。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、借条，证明被告向原告借款；
2、银行清单，证明原告通过银行转款给海华木业法定代表人；
3、被告基本信息，证明被告基本情况。
被告海华公司、吴桂新未作答辩，未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定证据和法律事实如下：原告提交的证据符合法律规定，经与原件核对，合法、真实有效；证据与本案具有关联性；证据相互佐证，形成完整的证据链，故本院对原告提交的证据予以采信。
另查明，被告海华公司属于自然人投资的有限责任公司，股东分别为罗辉、谭钦文、吴桂新。从2015年开始，由于被告海华公司急需资金周转，陆续向原告借款，原告多次以转帐及现金支付方式借款给被告海华公司。经双方2017年1月1日结算，被告海华公司共借原告款额621932元，有被告海华公司写给原告收执的借条为凭，借条上记载：今借到陈远人民币合计陆拾贰万壹仟玖佰叁拾贰元整（￥621932元），借款按月息2.5%计算，此款定于2017年6月31日前本息还清。被告海华公司的法定代表人谭钦文在借条上签名并加盖公司印章确认，被告吴桂新作为保证人亦在借条上签名摁印确认。
本院认为，原告陈远与被告海华公司所签订的《借条》是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律的规定，此份借款合同是合法有效的合同。原告已依约向被告海华公司发放借款，被告海华公司应依约履行按期还款付息的义务。而被告海华公司借款逾期后未偿还借款及支付利息，被告海华公司的行为已构成违约，故原告要求被告海华公司偿还借款本金621932元的请求，本院依法予以支持。关于利息计算问题，按《借条》约定：“借款按月息2.5%计算”，原告诉讼请求借款利息自2017年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算，此请求没有违反有关法律的规定，本院依法予以支持。关于被告吴桂新是否共同偿还债务问题，被告吴桂新作为该笔借款的保证人，根据有关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告吴桂新共同偿还债务的表述不当，被告吴桂新应对其担保的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西平南县海华木业有限公司应归还借款621932元给原告陈远；
二、被告广西平南县海华木业有限公司应支付利息（利息的计算：以621932元为基数，从2017年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算）给原告陈远；
三、被告吴桂新对上述一、二项承担连带清偿责任。
上述判决一、二、三项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费10760元，财产保全费2841元，共计14760元，由被告广西平南县海华木业有限公司、吴桂新共同负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10760元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎永芳
人民陪审员 罗 晓
人民陪审员 梁剑平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄燕丽
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑1222执443号
申请执行人兰西县人民法院
法定代表人任建春，职务院长。
被执行人张某，住址兰西县。
本院在执行申请执行人兰西县人民法院与被执行人张某追缴违法所得执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2016年7月5日作出的（2016）黑1222刑初78号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月5日立案执行。执行中经查，张某无金钱给付能力，又无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 伟
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川09民终260号
上诉人（原审被告）:四川宏大建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴科中路36号11楼，统一社会信用代码91510000201971778J。
法定代表人:杨德成，总经理。
被上诉人（原审原告）：阆中市天龙沥青建设有限公司，住所地阆中市碧玉街14号，统一社会信用代码91511381058225173A。
法定代表人：朱铁军，董事长。
委托诉讼代理人：王小琴，四川鑫中云律师事务所律师。
上诉人四川宏大建筑工程有限公司因与被上诉人阆中市天龙沥青建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2017）川0921民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人阆中市天龙沥青建设有限公司的委托诉讼代理人王小琴到庭参加诉讼，上诉人四川宏大建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本院按上诉人四川宏大建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5082元，减半收取2541元，由上诉人四川宏大建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 文
审判员 姚梓佳
审判员 魏 星
二〇一八年三月十六日
书记员 陈 琳
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922执保85号
申请人余祚师，男，汉族，1972年4月9日出生古田县人，住福建省古田县。
被申请人；古田县鑫锦石材有限公司
地址；古田县杉洋镇黄金岭石材加工集中区
法人代表；李锦
组织机构代码；56337652X
申请人余祚师于2017年6月22日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人古田县鑫锦石材有限公司在金融机构的存款人民币367500元，并提供担保。
本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人余祚师根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉前财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人古田县鑫锦石材有限公司在金融机构的存款人民币367500元或查封、扣押其相应等值财产。本次冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王前绥
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈萍萍
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7316号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林海鸣，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林海鸣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林海鸣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80121.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80121.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5745号
原告：刘学义，男，1977年8月17日，汉族，住宝丰县。
被告：柳思路，男，1979年7月15日生，汉族，住宝丰县。
原告刘学义与被告柳思路民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。刘学义于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘学义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘学义撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学义负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔26刑终328号
原公诉机关锦屏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨通钱，男，1986年2月18日出生，侗族，初中文化，贵州省锦屏县人，农民，现住锦屏县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月18日被锦屏县公安局刑事拘留，同年5月25日被依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
锦屏县人民法院审理锦屏县人民检察院指控原审被告人杨通钱犯盗窃罪一案，于2017年10月24日作出（2017）黔2628刑初81号刑事判决。原审被告人杨通钱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月至4月期间，被告人杨通钱先后窜至锦屏县境内多次秘密窃取他人砍倒后堆放于公路边上的杉原木，具体犯罪事实如下：
2017年3月份一天凌晨，被告人杨通钱驾驶贵Ｈ×××××五凌宏光牌灰色面包车窜至锦屏县启蒙镇华洞村大枫树公路边，将姜继禄堆放在此的杉原木盗走，接着窜至锦屏县启蒙镇中华村上坝公路边，将龙显周堆放在此的杉原木装满一车盗走。
2017年3月份一天凌晨，被告人杨通钱驾驶贵Ｈ×××××五凌宏光牌灰色面包车窜至锦屏县启蒙镇归固村花坟公路边，将黄昭润堆放在此的杉原木盗走，接着窜至锦屏县启蒙镇边沙村长冲头公路边，将龙显鸿堆放在此的杉原木装满一车后盗走。
2017年3月份一天凌晨，被告人杨通钱驾驶贵Ｈ×××××五凌宏光牌灰色面包车窜至锦屏县启蒙镇地茶村八瓢摇冲公路边，将杨爱林堆放在此的杉原木盗走，接着窜至锦屏县启蒙镇西洋店村扣福公路边将杨通成堆放在此的杉原木装满一车盗走。
2017年3月至4月期间，被告人杨通钱驾驶贵Ｈ×××××五凌宏光牌灰色面包车窜至锦屏县启蒙镇雄黄村三次将罗某堆放在扣萨公路边的杉原木分别装满一车盗走。
2017年4月份一天凌晨，被告人杨通钱驾驶贵Ｈ×××××五凌宏光牌灰色面包车窜至锦屏县启蒙镇西洋店村扣福公路边，将杨通成堆放在此的杉原木盗走。
2017年4月份一天凌晨，被告人杨通钱驾驶贵Ｈ×××××五凌宏光牌灰色面包车窜至锦屏县启蒙镇八腊村配埂公路边，将杨光炳堆放在此的杉原木装满一车盗走。
2017年4月18日凌晨，被告人杨通钱再次窜至锦屏县启蒙镇雄黄村扣萨公路边盗得罗某堆放在此的杉原木后被被害人罗某发现并报警，公安人员在启蒙苗埂路口拦截，当场查获被告人杨通钱及杨通钱驾驶贵Ｈ×××××五凌宏光牌灰色面包车，从车上搜查出盗窃的杉原木十根。2017年5月4日，经锦屏县启蒙镇林业工作站工作人员此次盗窃的木材进行检尺，结果为材积为1.1118立方米。2017年7月20日，经锦屏县价格认证中心鉴定，此次涉案木材价值945.03元。
同时查明，2017年3月11日，杨通钱与贵州黎平腾辉汽贸有限公司签订借车合同，开始借用贵Ｈ×××××面包车。被告人杨通钱将之前所盗木材均出售给贵州省锦屏县鸿辉木业技术有限公司。案发后，杨通钱已赔偿杨通成500元，赔偿杨光炳2500元。
原审依据上述事实及相关证据认为，被告人杨通钱以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。杨通钱长期多次盗窃他人财物，严重影响社会治安，依法应酌定从重判处，鉴于其归案后自愿认罪，具有坦白悔改表现，已赔偿部分被害人损失，可从轻判处。随案移送的油锯一把、手电筒一只、手锯一把、卷尺一段系盗窃作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨通钱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；二、随案移送的油锯一把、手电筒一只、手锯一把、卷尺一段予以没收；三、尚未退还的木材继续予以追缴后发还失主。
上诉人杨通钱以案件部分事实不清，其具有认罪态度好，履行了对被害人3000元赔偿，社会危害性较小等从轻减轻处罚情节，一审量刑过重为由提出上诉，请求从轻判决。
经审理查明的事实和一审认定的事实相一致。有经一审举证、质证和认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，扣押决定书、发还清单、借车合同、检尺码单，被害人的陈述，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，原审被告人杨通钱的供述与辩解等证据予以证实。原审被告人杨通钱在一审庭审中供认不讳并自愿认罪。经本院审查核实，予以确认，并足证明。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨通钱以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。一审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。一审在对其量刑时，已充分考虑案件发生的性质，以及法定、酌定处罚情节，所作量刑适当。故对其所提“案件部分事实不清，具有认罪态度好，履行了对被害人3000元赔偿，社会危害性较小等从轻减轻处罚情节，一审量刑过重，请求从轻判决”的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘万能
审 判 员 张 智
审 判 员 杨 宁
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 邓红霞
书 记 员 邬文松
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2161号
罪犯普宗高，男，1984年10月6日出生，彝族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2007年4月27日作出（2007）昆刑一初字第63号刑事判决，以被告人普宗高犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年5月31日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2009年9月9日、2010年9月9日、2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日五次刑事裁定对该犯共减刑5年；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普宗高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普宗高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普宗高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普宗高减去有期徒刑五个月（刑期自2006年8月30日起至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终2786号
上诉人（原审原告）：新天地江南映像小区业主委员会。
负责人：梁礼昌，该业委会主任。
委托诉讼代理人：隋新明、马雯，江苏顺维律师事务所。
被上诉人（原审被告）：江苏金海置业有限公司。
法定代表人：汪泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于旭东，江苏苍佑律师事务所。
被上诉人（原审被告）：连云港市金海物业服务有限公司。
法定代表人:刘家军，该公司总经理。
上诉人新天地江南映像小区业主委员会因与被上诉人江苏金海置业有限公司、连云港市金海物业服务有限公司所有权确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初7665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案受理后，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初7665号民事判决；
二、发回连云港市海州区人民法院重审。
审判长 周 斌
审判员 严伟晏
审判员 程 艳
二Ｏ一七年十二月二十三
书记员 刘雨君
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初1063号
原告：刘某，女，生于1942年5月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陆某1，男，生于1963年3月17日，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县。
被告：陆某2，男，生于1966年12月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陆某3，女，生于1969年12月9日，土家族，现住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陆某4，男，生于1972年9月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘某与被告陆某1、陆某2、陆某3、陆某4赡养纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理。原告刘某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取431.00元，由原告刘某负担。
审判员 余琴
二〇一八年三月九日
书记员 马斌