广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤08民终1566号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市开发区绿华路12号锦绣
华景综合楼第五层E16-17单元。
主要负责人：李柯，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张明春，男，1981年11月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：钟钦，广东飞鸣律师事务所律师。
原审被告：王伟清，男，1984年9月17日出生，汉族，住广东省遂溪县。
上诉人浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称浙商财保湛江公司）因与被上诉人张明春及原审被告王伟清机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院作出的（2016)粤0823民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人浙商财保湛江公司的主要负责人李珂，被上诉人张明春及其委托诉讼代理人钟钦，王伟清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙商财保湛江公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判。2、上诉费用由被上诉人承担。
事实和理由：1、原审法院事实不清，居住工作存疑，应适用农标赔偿。张明春合同签名作假嫌疑极大。张明春合同及签名，从纸张、笔迹，肉眼不难看出为诉前新近制作，笔迹形成时间不难判断，鉴定机构以无样本为由未作鉴定理据不足，同时，被鉴定人鉴定时对方不配合提供样本，逃避鉴定，被鉴定人有义务予以配合。2、公安机关证明不应作为定案事实依据。证明无制作人、负责人签名，派出所无备案登记，根据最高法院民诉法解释第115条规定，该证据不能作为定案事实依据。
张明春辩称：1、答辩人张明春属于进城长期务工人员，其本人于2009年9月10日购买位于遂溪县××城镇××横××层楼房一楼居住，该住房面积91.37平方米，且有粤房地权证遂房字第××号为证，是属实的。2、本案交通事故发生前一年多，答辩人张明春在雷州环港酒店从事出品总监一职，原判按2015年度餐饮业在岗职工年平均工资37406元/年计算损失是合理、合法的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判，以维护答辩人的合法权益。
王伟清述称：同意浙商财保湛江公司的上诉意见。
张明春起诉请求：1、判令浙商财保湛江公司、王伟清连带赔偿张明春损失241064.19元；2、本案诉讼费由浙商财保湛江公司、王伟清承担。
一审法院认定事实：2014年9月15日，王伟清驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车从医药仓库往新风路方向行驶，15时30分行至遂溪县××城镇××十字路口路段时与从电视台往中山路方向由张明春驾驶的无号牌（车架号码70308）二轮电动车相碰，造成张明春受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，遂溪县公安局派员处理，于2014年10月13日作出遂公交认字[2014]第0441号《道路交通事故认定书》，认定王伟清承担事故全部责任，张明春不承担事故责任。张明春受伤后第一次被送往遂溪县人民医院抢救并住院治疗，经诊断：1、左髌骨粉碎性骨折，2、多处软组织挫伤，3、外伤性头晕。处理意见：1、住院治疗从2014年9月15日至2015年3月2日；2、建议休息一个月，定期复查；3、住院期2014年9月15日至2014年10月15日每天需陪护2名，2014年10月16日至2015年3月2日每天陪护1名；4、加强营养、预计下次去内固定物一万元。张明春从2014年9月15日在遂溪县人民医院住院治疗至2015年3月2日出院，住院天数168天，用去医疗费30575.2元。2015年10月6日张明春第二次到遂溪县人民医院取出内固定物手术并住院治疗至2015年10月18日出院，用去医疗费6825元，住院天数12天，上述医疗费共37400.2元。另张明春主张外购药品合计534元，但没有提供医嘱等相关证据证明该外购药系病情所需要。2015年11月20日遂溪县公安局交警大队委托广东中博临床司法鉴定所对张明春的伤残程度进行鉴定，该所于2015年11月24日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人张明春的伤残程度属十级伤残。用去鉴定费1800元。另外，王伟清垫付了16000元，浙商财保湛江公司垫付了10000元。
另查明，张明春系农村居民，其于2009年4月份通过分割的方式取得位于遂溪县××城镇××横××层的房产；王伟清、浙商财保湛江公司在庭审过程中均对张明春提交的证据9、10、11即房产权证明、2016年2月16日雷州市公安局派出所出具的证明、户口本、结婚证、学校缴费收据、学生手册、房产权档案证明表示无异议。张明春主张2013年6月份至发生交通事故前一年在雷州环港酒店从事出品总监一职，月工资从2500元至6000元不等。浙商财保湛江公司对张明春提供的证据雷州市公安局企水派出所出具的工作证明印章及工资表签名笔迹时间有异议并申请鉴定，一审法院于2016年8月26日委托广东中鼎司法鉴定中心对印章鉴定、签名笔迹时间鉴定，该中心于2016年11月30日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：JC4上需检印章文“雷州市公安局企水边防派出所”与YB1至YB6上印章文“雷州市公安局企水边防派出所”是同一枚印章所盖印，即工作证明上的印章与一审法院依法到雷州市公安局企水边防派出所调取的印章一致；2、因案件各方当事人无法提供张明春笔迹时间比对样本，故无法对张明春提供的证据2013年度个人工资表12月的签名时间进行司法鉴定；3、因案件各方当事人无法提供张明春笔迹时间比对样本，故无法对张明春提供的证据2014年度个人工资表9月的签名时间进行司法鉴定；4、因案件各方当事人无法提供张明春笔迹时间比对样本，故无法对张明春提供证据编号B161号劳动合同第6页码张明春签具的2013年6月12日笔迹的签名时间进行司法鉴定。张明春的父亲张志仁于1951年2月9日出生，至张明春定残时尚已满64周岁，尚需抚养15年3个月；张明春母亲黄惠芳于1949年12月5日出生，至张明春定残时已满66周岁，尚需抚养14年；张明春与其妻子陈春荣婚生两个女儿，其中长女张梓琪于2001年11月23日出生，至张明春定残时已满14周岁，尚需抚养4年，次女张梓柔于2007年11月23日出生，至张明春定残时已满8周岁，尚需抚养10年。张明春的长女张梓琪现就读于遂溪遂城第二小学，二女张梓柔在遂溪第二幼儿园读大班。父母亲虽系农村居民，但于2013年4月24日在雷州市××水镇××路自建房屋居住至今。张明春父母亲婚生了三个子女。
另查明，肇事车辆无号牌（车架号码70308）二轮电动车的所有人系张明春，事故发生后张明春用去拖车费及保管费共490元，修理费1000元，王伟清、浙商财保湛江公司在庭审过程中均对张明春主张的财产损失费没有异议。王伟清系肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车的所有人，其为肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车在浙商财保湛江公司分别购买了交强险和保险限额为100万元的第三者商业责任险，并购买不计免赔；事故发生均在保险期限内。
一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。该事故经遂溪县公安局交警大队认定，王伟清承担事故的全部责任，张明春不承担事故责任，双方均无异议，一审法院予以确认。本案的焦点在于张明春的误工费及伤残赔偿金的计算标准问题。张明春主张发生交通事故前一年在环港酒店工作，该事实有雷州市公安局企水派出所证明：企水镇环港酒店位于我辖区企水镇环港南街，经对环港酒店负责人调查了解，张明春于2013年6月12日至2014年9月15日期间确有在环港酒店工作；后经鉴定，该份证明确系该派出所出具的。雷州××××水镇环港酒店也出具证明证实上述的事实。因此，一审法院对张明春于发生交通事故前一年在雷州××××水镇环港酒家工作并取得相对固定的收入的事实予以认定。张明春主张发生交通事故前一年在其父亲张志仁自建位于雷州市××水镇××路的房屋（证号：粤房地权雷ＣＱ字第××号）居住，由于居住的地点与环港酒店系在同一城镇，且张明春与张志仁系父子关系，因此，一审法院对张明春在环港酒店工作期间居住的地方予以采信。另外张明春2009年4月份通过分割的方式取得位于遂溪县××城镇××横××层的房产，其提交证据9、10、11即房产资料档案证明等证据证明其家庭成员在县城购房居住、读书及生活，王伟清、浙商财保湛江公司对上述的证据表示无异议。综合整个案件事实，虽然张明春提交的《劳动合同》、《工资表》签署的时间无法进行鉴定，但一审法院对张明春在发生交通事故前一年在城镇居并取得相对固定收入的主张予以支持。张明春的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，误工费标准可按2015年度餐饮业在岗职工年平均工资37406元/年计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下称“解释”）第十七条第一、第二款的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”），张明春本次诉讼的各项损失为：
1、医疗费。根据《解释》第十九条规定，张明春受伤后被送往遂溪县人民医院抢救并住院治疗，住院天数168天，用去医疗费30575.2元。2015年10月6日张明春到遂溪县人民医院取出内固定物手术并住院治疗至2015年8月18日出院，用去医疗费6825元，住院天数12天；合计37400.2元，有住院收费专用发票、出院证等证据佐证，一审法院予以认定。另张明春外购药品合计534元，但没有出具相应的医嘱证明需要外购药品，故一审法院对其主张的外购药费534元不予支持。
2.误工费。张明春应在伤情稳定后应及时定残，但是张明春从2015年3月2日出院至2015年11月才定残，间隔时间过长，故一审法院酌情张明春的误工时间可计算至出院后的2个月，张明春误工时间240天。根据《解释》第二十条的规定，张明春的误工费应为24595.72元（37406元/年÷365天×240天）。
2、护理费。张明春主张住院期间前1个月由2人护理，后期由1人陪护，有诊断证明书佐证，一审法院予以支持。张明春主张护理费80元/元计算，符合当地一般护工护理标准，一审法院予以支持。张明春住院180天。根据《解释》第二十一条的规定，张明春的护理费应为16800元（80元/天×30天×2人+80元/天×150天×1人）。
3、住院伙食补助费。根据《解释》二十三条的规定，张明春的住院伙食补助费应为18000元（100元/天×180天）。
4、营养费。张明春主张的营养费，有医疗机构出具的证明，一审法院予以支持。根据《解释》第二十四条的规定，张明春的营养费为5400元（30元/天×180天）。张明春主张营养费2000元，一审法院照准。
5、交通费。根据《解释》第二十二条的规定，张明春主张交通费500元，结合张明春病情和就医地点、时间、人数、次数的实际，一审法院酌情认定500元。
6、残疾赔偿金。由于张明春的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，根据广东中博法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》意见被鉴定人张明春属十级伤残，伤残系数为10%；张明春于1981年11月12出生，至定残时未满60周岁，应计赔20年。根据《解释》第二十五条规定，张明春的残疾赔偿金应为60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）。张明春主张司法鉴定1800元，有合法票据，一审法院予以支持。
7、精神损害抚慰金。根据广东中博法医临床司法鉴定所对张明春伤情进行司法鉴定，被鉴定人张明春伤构成十级伤残。根据《解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，张明春因本案交通事故造成伤残，不但给张明春造成经济较大损失，而且给张明春造成一定的精神损害，应给予赔偿相应数额的精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素，精神损害抚慰金可酌情确定5000元。
8、被扶养人生活费。张明春的父亲张志仁于1951年2月9日出生，至张明春定残时已满64周岁，尚需抚养15年3个月；张明春母亲黄惠芳于1949年12月5日出生，至张明春定残时已满66周岁，尚需抚养14年；张明春与其妻子陈春荣婚生两个女儿，其中长女张梓琪于2001年11月23日出生，至张明春定残时已满14周岁，尚需抚养4年，次女张梓柔于2007年11月23日出生，至张明春定残时已满8周岁，尚需抚养10年。张明春的长女张梓琪小学就读于遂溪遂城第二小学，现就读于遂溪一中外国语实验学校；次女张梓柔在遂溪第二幼儿园读就读。张明春父母亲虽系农村居民，但于2013年4月24日在雷州市××水镇××路自建房屋居住至今。张明春父母亲婚生了三个子女。故张明春的父母亲及其婚生的子女的抚养费应按城镇标准计算。根据《解释》第二十五条规定，张明春的被扶养人生活费应为29008.23元（22171.9元/年×10年+22171.9元/年×4年÷3+22171.9元/年×5年3个月÷3）×10%。
9、财产损失费。张明春主张事故发生后用去拖车费及保管费490元，用去电动车修理费1000元，合计1490元，王伟清、浙商财保湛江公司对此并无异议，一审法院予以支持。
张明春上述的损失合计196979.95元（医疗费37400.2元+住院伙食补助费18000元+误工费24595.72元+护理费16800元+残疾赔偿金60385.8元+鉴定费1800元+被扶养人生活费29008.23元+精神损害抚慰金5000元+营养费2000元+交通费500元+财产损失费1490元）。张明春主张超过的部分，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由于王伟清为肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车在浙商财保湛江公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，商业第三者险的保险限额50万元（含不计免赔），应先由浙商财保湛江公司在交强险限额122000元范围内直接承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元。本案张明春的损失属于伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费24595.72元、护理费16800元、残疾赔偿金60385.8元、鉴定费1800元、被扶养人生活费29008.23元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计138089.75元。先由浙商财保湛江公司在交强险伤残赔偿限额中赔偿110000元；超过交强险的部分损失28089.75元，因王伟清承担事故全部责任，故应由王伟清赔偿给张明春28089.75元；张明春的损失属于医疗费用赔偿项目包括医疗费37400.2元、住院伙食补助费18000元、营养费2000元，合计57400.2元，由浙商财保湛江公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿给张明春，超过交强险部分损失47400.2元，因王伟清承担事故全部责任，故王伟清应赔偿给张明春47400.2元。张明春的损失属于财产损失赔偿项目包括财产损失费1490元，由浙商财保湛江公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿给张明春1490元。综上，王伟清共需赔偿给张明春75489.95元（28089.75元+47400.2元），王伟清已经赔偿给张明春16000元，冲减后尚需赔偿张明春59489.95元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五第一款、第二款的规定，肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车在浙商财保湛江公司投保了保险限额为59489.95元的第三者商业责任险，并购买不计免赔险种，根据该合同的约定，浙商财保湛江公司应对王伟清承担的59489.95元赔偿给张明春。综上，浙商财保湛江公司共需赔偿张明春180979.95元（110000元+10000元+1490元+59489.95元），浙商财保湛江公司已经赔偿张明春10000元，冲减后尚需赔偿给张春明170979.95元。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》之规定，作如下判决：一、限浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司于判决发生法律效力后五日内支付保险款170979.95元给张明春。二、驳回张明春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4915.96元，由张明春承担1196.36元，由王伟清承担3719.6元。
二审期间，当事人均没有提交新的证据，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院对上诉请求以外的部分不予审理。综合当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点为：应按城镇还是农村标准计算张明春的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费。
雷州市公安局企水派出所证明张明春于2013年6月12日至2014年9月15日期间在雷州××××水镇环港酒店工作，环港酒店也证明张明春在酒店任出品总监职务的事实。虽然张明春与环港酒店签订的劳动合同和张明春签领的工资表不能通过鉴定确定签署的时间，但浙商财保湛江公司未能提供任何证据予以反驳。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，应认定张明春在城镇工作的事实。根据张明春一审时提供的房产档案资料，可证明张明春于2009年4月通过分割方式取得位于遂溪县××城镇××横××层房屋的所有权，张明春的父亲张志仁于2013年4月自建楼房居住于雷州市××水镇××路，故可认定张明春及其被扶养人居住、消费于城镇的事实。张明春主张其在企水镇环港酒店工作期间在其父亲自建的房屋居住符合生活常理，浙商财保湛江公司未能提供充分证据推翻张明春的上述主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条关于“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，应认定张明春在环港酒店工作期间居住于其父亲的房屋。上述一系列证据已证明张明春因交通事故受伤前在城镇工作、生活一年以上，故一审判决按城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费和误工费正确。
综上，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。浙商财保公司上诉的理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3719.59元，由浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张智敏
审判员 陈志韧
审判员 梁 旗
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄嘉豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。