江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初4767号
原告：张夏英，女，1968年7月30日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
法定代理人：陈某（系原告张夏英之夫），男，1967年11月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：吴兵、袁科柯，江苏昶兴律师事务所律师。
被告：孙以章，男，1952年11月24日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：沈永，男，1970年9月1日生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告张夏英与被告孙以章、沈永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张夏英的法定代理人陈某、委托诉讼代理人吴兵，被告孙以章，被告沈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张夏英向本院提出诉讼请求：1.孙以章、沈永赔偿其住院伙食补助费4600元（20元/天*230天）、营养费36500元（20元/天*365天*5）、护理费146000元（80元/天*365天*5）、误工费48000元（2000元/月*12月*2）、残疾赔偿金743460元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费41869元（父亲16103元、母亲25766元）、交通费3000元。2.鉴定费、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月12日，孙以章驾驶制动器（前刹）不符合非机动车安全技术标准的无号牌电动三轮车，在建筑路北侧非机动车道由东向西行驶至蓝庭国际小区前路段时，遇其在该路段人行横道线内由南往北横穿建筑路，电动三轮车与其发生碰撞，致其受伤。公安机关认定孙以章负事故全部责任，其不负事故责任。为维护其合法权益，诉至法院。
被告孙以章辩称：1.对事故责任有异议，其不应承担全责，因是张夏英撞上其驾驶的电动三轮车且张夏英未从斑马线过马路。2.事发当天其帮沈永送货经过蓝庭国际附近，三轮车是沈永的但在交警队沈永让其承认三轮车是其所有。3.其认可张夏英诉请的赔偿项目、金额，但其身体不好没有能力赔偿张夏英。
被告沈永辩称：1.公安机关认定孙以章全责并未告知其，且事故认定孙以章全责但并未认定其有责，故其不应承担本案赔偿责任。2.张夏英被碰伤已经两年，要求其承担责任没有法律依据。3.孙以章与其是亲戚关系，但孙以章并非其雇工，其只是找孙以章送货并支付孙以章正常的运费。孙以章驾驶的三轮车系从其处购得，孙以章发生任何问题与其无关。4.对于张夏英提出的赔偿金额、项目，其不懂故不发表意见。
经审理查明：2014年12月12日18时25分许，孙以章驾驶制动器（前刹）不符合非机动车安全技术标准的无号牌电动三轮车，沿本市建筑路北侧非机动车道由东向西行驶至蓝庭国际小区前路段时，遇行人张夏英在该路段人行横道线内由南向北横穿建筑路，结果电动三轮车与行人发生碰撞，致张夏英受伤。公安机关认定孙以章负事故全责、张夏英无责。
另查明：无锡市公安局交警支队滨湖大队于2015年1月13日制作的被询问人为沈永的询问笔录载明“…问：孙以章当时驾驶电动三轮车去做什么事情？答：孙以章开电瓶三轮车帮我把快递从稻香新村拉货到鸿桥苑的汇通快递公司…问：那他怎么会开电动三轮车拉货到汇通快递公司去？答：是我每个星期叫他帮我拉两次货，每次给他20元钱…问：孙以章事发时驾驶的电动三轮车是谁的？答：是我的，是孙以章花1000元钱向我买的…”；同年1月19日被询问人为沈永的询问笔录载明“…问：孙以章和以上几家公司的关系？答：没有关系的，我打电话给他他就帮我拉点货…”；2014年12月14日被询问人为孙以章的询问笔录载明“…问：事发时你驾驶的电动三轮车是谁的？答：是我自己的，是在半个月前向沈永买的，花了一千元钱…问：发生事故时，你驾驶电动三轮车去干什么？答：我是在稻香新村拿了快递后回公司…问：那你怎么会帮汇通快递公司运快递？答：是为了挣钱，沈永给了我20元钱，让我开一趟…问：在事故之前，你有无帮沈永运过快递？答：运过几次的…问：之前你运快递开的什么车？答：就是开这辆电动三轮车…”。
又查明：张齐富（1938年4月12日生，张夏英定残之日年满78周岁）、张花妹（1943年12月2日生，定残之日年满72周岁）育有张国明、张国庆、张夏英、张国荣四子女，二人已无劳动能力且无其他收入来源，靠四子女共同扶养。
审理中，应张夏英的申请经本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2016年10月28日作出司法鉴定意见书，认定张夏英植物状态构成一级伤残，评定误工期、护理期、营养期均自受伤日至定残前日（自2014年12月12日至2016年10月27日，共计686天）为宜，其存在完全护理依赖。张夏英已支付鉴定费2520元。
上述事实，有身份户籍材料、《道路交通事故认定书（简易程序）》、询问笔录、疾病证明单、检查报告单、出入院记录、医疗费用票据、暂住证、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
关于本案的事故责任。孙以章抗辩张夏英未从斑马线过马路撞上其驾驶的电动三轮车、对事故发生负有责任，但根据《道路交通事故认定书（简易程序）》中载明张夏英是从人行横道线内过马路，且孙以章未提供证据予以佐证，故本院不采纳孙以章的该抗辩意见，本院认定孙以章负事故全部责任。
关于孙以章与沈永是否构成雇佣关系。根据孙以章、沈永在公安机关所做的询问笔录及当庭陈述，沈永找孙以章帮忙送货并支付孙以章相应的报酬，事发当天孙以章正在为沈永送货途中，应认定二人构成雇佣关系，故孙以章在送货途中致人损害，沈永应承担赔偿责任。另孙以章驾驶制动器（前刹）不符合非机动车安全技术标准的无号牌电动三轮车，对事故及损害结果的发生存在重大过失，应当与沈永承担连带赔偿责任。
张夏英因本次事故遭受的损失有：
1.住院伙食补助费，按照18元/天的标准计算230天为4140元。
2.营养费，按照18元/天的标准计算686天为12348元。
3.护理费。因张夏英存在完全护理依赖，其先行主张5年的护理期限符合法律规定，故本院按照60元/天的标准计算1825天为109500元。
4.误工费。张夏英未达退休年龄因事故受伤，必然产生误工损失，但其未提供相应证据，故本院按照1770元/月计算686天，核定误工费为40474元。
5.残疾赔偿金。结合其伤残等级及江苏省2015年度城镇常住居民人均可支配收入，本院核定残疾赔偿金为743460元。
6.精神损害抚慰金。根据事故发生的具体情节、双方事故责任、事故造成张夏英一级伤残的后果等因素，本院确定精神损害抚慰金为50000元。
7.被扶养人生活费。张夏英因本次事故定残时，其父亲张齐富78周岁、其母亲张花妹72周岁，均已无劳动能力且无其他生活来源，由张国明、张国庆、张夏英、张国荣四人扶养，张夏英主张张齐富、张花妹的被扶养人生活费分别为16103元、25766元符合法律规定，本院核定被扶养人生活费共计41869元。
8.交通费。张夏英未提供相应的交通费票据，故本院综合考虑张夏英的治疗情况、住所与就诊医院距离等因素，酌定交通费为1000元。
综上，本院确认张夏英因本案交通事故产生的损失共计为1002791元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张夏英支付赔偿款1002791元。
二、被告孙以章对被告沈永的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张夏英的其他诉讼请求。
如果被告孙以章、沈永未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5619元减半收取2810元，鉴定费2520元，共计5330元（该款已由原告张夏英全部垫付），由原告张夏英承担190元，由被告孙以章、沈永承担5140元（被告孙以章、沈永于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张夏英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 徐鹏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》：
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。