wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5356号
罪犯王学辉，男，1973年9月2日出生，汉族，出生地吉林省榆树市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年1月11日作出(2006)沈刑一初字第313号刑事判决，以被告人王学辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2007年4月11日以(2007)辽刑三复字第39号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王学辉死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年5月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王学辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王学辉获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王学辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学辉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年5月20日起至2029年3月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1361号之一
申请执行人苏艺成，男，1962年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李美林，女，1967年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初1673号民事调解书在执行苏艺成与李美林民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人李美林向申请人苏艺成偿还借款本金68万元及利息（利息从2013年10月18日起至本金偿还完毕之日止,月利率按1.2%计算）；二、由被执行人李美林承担案件受理费5300元、执行费9250元。本案在执行中，依法发出执行通知书，本院依法采取执行措施查封被执行人李美林所有的位于西安市后，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人李美林2019年6月7日前三年内向申请人苏艺成分批偿还完毕，否则自愿将上述房屋抵偿于申请人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初1673号民事调解书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年七月二十日
书 记 员 薛慧卿
神木县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年7月20日
评议地点：执行二庭
参加人：审判长刘文甫审判员张华马久雄
执行人员：马久雄
记录人：书记员薛慧卿
评议案件：苏艺成与李美林民间借贷纠纷一案
评议如下：
刘文甫：先由执行人员汇报案件执行情况
马久雄：简要汇报案情（略），本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初1673号民事调解书在执行苏艺成与李美林民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人李美林向申请人苏艺成偿还借款本金68万元及利息（利息从2013年10月18日起至本金偿还完毕之日止,月利率按1.2%计算）；二、由被执行人李美林承担案件受理费5300元、执行费9250元。本案在执行中，依法发出执行通知书，本院依法采取执行措施查封被执行人李美林所有的位于西安市后，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人李美林2019年6月7日前三年内向申请人苏艺成分批偿还完毕，否则自愿将上述房屋抵偿于申请人我的意见是既然双方当事人自愿达成和解协议，根据相关法律规定，终结案件的本次执行程序。
张华：同意承办人的意见，根据相关法律规定，同意终结本案的本次执行程序。
刘文甫：同意承办人的意见，据相关法律规定，那么我同意终结本案的本次执行。
评议结果：
终结本院（2016）陕0821民初1673号民事调解书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执44号
申请执行人李剑峰，男，1963年5月25日出生，汉族，萍乡市人，个体工商户，住江西省。
被执行人李新雪，男，汉族，1972年12月21日出生，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人李振元，男，汉族，1953年11月21日出生，萍乡市人。住广东省珠海市香洲区。
本院在执行申请执行人李剑峰与被执行人李新雪、李振元劳动争议纠纷一案中，于2017年2月8日依法向被执行人李新雪、李振元送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院在执行过程中，作出以下措施：1、于2017年2月10日经点对点、总对总网络查控对被执行人李新雪、李振元的银行存款进行查询，反馈被执行人李新雪、李振元无可供执行的存款。2、于2017年6月14日经上栗县车管所查询，被执行人李振元无登记车辆，被执行人李新雪登记有黑豹牌车牌为JB6667小汽车一辆，本院已查封，但因该车辆行迹不明，无法处置。3、于2017年6月14日经上栗县不动产登记中心查询，被执行人李新雪无房产土地登记信息，被执行人李振元登记有楚萍东路8号金典城商业B区一套房产，本院已查封，但因该房产已经抵押，无处置价值。4、于2017年5月5日将被执行人李新雪、李振元限制出入境。5、于2017年5月5日对被执行人李新雪、李振元下达限制高消费令。6、于2017年11月13日将被执行人李新雪、李振元加入失信被执行人名单。因被执行人李新雪、李振元被控制财产无法处置，无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一七年十一月十三日
代书记员 吕 宏
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初6019号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李腾，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王自向，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：王东振，男，1984年9月2日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王自向、王东振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李腾及被告王自向到庭参加诉讼，被告王东振经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王自向返还借款8万元并支付利息及逾期利息；2、被告王东振负连带保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王自向于2016年5月31日从原告处借款8万元，被告王东振为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告王自向未予偿还。
被告王自向辩称：原告起诉的内容属实，但现在无还款能力。
被告王东振逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王自向于2016年5月31日签订个人借款合同，合同约定：借款金额8万元，授信期限自2016年5月31日至2019年5月30日，8万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告王东振于2016年5月31日与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告王东振为被告王自向的借款提供保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为12万元。根据被告王自向申请，原告于2016年5月31日向被告王自向发放借款8万元，期限自2016年5月31日至2017年5月30日，月利率10.2699‰。借款期限届满后，被告王自向未予偿还。
本院认为，原告与被告王自向签订的个人借款合同及与被告王东振签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告王自向履行了发放借款的义务，借款期限届满后，被告王自向未向原告返还借款并支付利息，属被告王自向违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告王自向返还借款8万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王自向未按约定期限履行还款义务，原告要求其按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率10.2699‰计算，逾期利息在原月利率基础上上浮30%，即按月利率13.35‰计算。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告王东振签订的最高额保证合同约定，被告王东振为被告王自向的债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告王东振应在12万元的最高额内对被告王自向的上述债务承担连带保证责任。被告王东振承担连带保证责任后，有权向被告王自向追偿。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王自向返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款8万元并支付利息及逾期利息（利息自2016年5月31日至2017年5月30日按月利率10.2699‰计付，逾期利息自2017年5月31日起按月利率13.35‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；
二、被告王东振对被告王自向的上述债务在12万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告王东振承担连带保证责任后，有权向被告王自向追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王自向、王东振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 尹立新
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王增习
书 记 员 赵维超
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4151号
申请执行人吴绍花、李永霞、王海霞、王艳艳、阳香英、黄翠莺、江全玲、江丽、任桂芳、王翠萍。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人吴绍花、李永霞、王海霞、王艳艳、阳香英、黄翠莺、江全玲、江丽、任桂芳、王翠萍与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2013】第283号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月一日
书记员 殷梦鹃
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1765号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路**号。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
被告：刘德东，1976年2月2日出生，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告刘德东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 廖玲
二〇一七年十二月六日
书记员 唐静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保893号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：李家龙，男，1976年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：李萍，女，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李家龙、李萍的银行存款人民币65000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李家龙、李萍的银行存款人民币65000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费670元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2679号
被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区梅园西路梅园大厦。
本院在执行与莆田市大唐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑芬芬
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执172号之一
申请执行人杨秀梅，女，1978年12月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人杨吓山，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院于2016年1月29日作出(2016)闽0305执172号执行裁定书，冻结了被执行人杨吓山在银行的存款人民币一万一千一百九十二元。现因本案执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨吓山所有的银行存款人民币一万一千一百九十二元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘雪楠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3617号之一
申请执行人：曹超，男，1988年4月21日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人:朱冬，男，1992年11月13日出生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人曹超与被执行人朱冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）苏0382民初1773号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告朱冬尚欠原告曹超借款8000元，自2017年7月起每月20日前给付原告2000元，直至还清为止。如逾期，原告可就剩余款项一并申请执行。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年9月5日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，未查询到被执行人名下有银行存款。
2、2017年9月4日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。
3、2017年9月4日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息。
4、2017年8月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2018年2月22日，本院与申请执行人释名，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一八年二月二十二日
书记员 张苗苗
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1162号
申请人：青州市舜华包装有限公司。
被申请人山东海博印务有限公司。
被申请人庄兰花，女，1973年4月19日出生，汉族。
被申请人陈刚，男，1970年8月27日出生，汉族。
申请人青州市舜华包装有限公司与被申请人山东海博印务有限公司、庄兰花、陈刚追偿权纠纷一案，申请人于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值100万元的财产予以冻结、查封，案外人赵红坤以自己所有的鲁****5R号汽车一辆、案外人崔建亮以自己所有的鲁****45号汽车一辆、案外人吕全庆以自己所有的鲁VU****号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封案外人赵红坤提供担保的鲁****5R号汽车一辆、案外人崔建亮提供担保的鲁****45号汽车一辆、案外人吕全庆提供担保的鲁VU****号汽车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓玲
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 慧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1195号之一
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路。
负责人：卢耀明。
被执行人：尹德蓉，女，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：朱尹红，男，1981年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：李必春，男，1972年4月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行与被告尹德蓉、朱尹红、李必春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1140号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尹德蓉、朱尹红、李必春应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行偿还借款本金257276.31元及利息、罚息、复利、违约金，并承担案件受理费7300.97元。因义务人尹德蓉、朱尹红、李必春未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人尹德蓉、朱尹红、李必春发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人尹德蓉、朱尹红、李必春逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人朱君红有可供执行的银行存款9145.05元，本院依法予以扣划，并将上述款项交付申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人朱君红在佛山市范围内有粤Ｘ×××××小型汽车一辆，上述车辆本院已依法查封，因车辆流动性较大，去向不明，暂无法扣押处理。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人尹德蓉、朱尹红、李必春在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务272205.18元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述去向不明暂无法处理的车辆外，未发现被执行人尹德蓉、朱尹红、李必春其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1195号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年四月二十六日
书记员 涂素云
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初531号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日被勐海县公安局取保候审，于2016年11月14日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）542号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日21时13分许，被告人杨某某饮酒后驾驶云A3DM**号小型面包车行驶至勐海县鑫海花园路口处时，被正在执勤的勐海县公安局民警查获。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为157.29mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、身份证、驾驶证复印件、驾驶入信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、人体血液乙醇检验报告书、告知书、现场照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈柏宁
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1267号
罪犯周伟雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年8月1日作出(2013)惠东法刑一初
字第157号刑事判决，以被告人周伟雄犯非法买卖制毒物品罪（未
遂），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；犯非法持有毒品
罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金24000元，数罪并罚，决定执行
有期徒刑十五年，并处罚金人民币32000元。判决生效后，交付执
行。因罪犯周伟雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月29日
作出（2016）粤19刑更38号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑
期执行至2027年4月1日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日
提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指
派干警张淼出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯周伟雄在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯周伟雄减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯周伟雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年10月
1日至2017年7月31日期间共获得表扬3次，剩余考核分549分。该犯先
后于2015年5月28日、2015年4月29日、2015年8月31日、2014年9月
15日、2015年3月3日缴纳罚金共计人民币32000元，其财产刑已履行
完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
1
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周伟雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年9月
1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶肖萍
2
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1186号
罪犯曾加晨，男，1996年2月5日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2016年6月2日作出（2016）云2625刑初59号刑事判决，以被告人曾加晨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月7日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾加晨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾加晨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾加晨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾加晨减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月2日起至2019年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2402号
原告：内江市坤鹏物业管理有限公司，住所地：内江市东兴区兴盛路301-2-16。
法定代表人：刘钇，系该司董事长。
委托诉讼代理人：陈佑春，系四川朴治律师事务所律师。（特别授权）
被告：邱玉清���女，1966年7月17日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍所在地：内江市东兴区，现住：内江市东兴区。
原告内江市坤鹏物业管理有限公司与被告邱玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江市坤鹏物业管理有限公司委托诉讼代理人陈佑春到庭参加诉讼、被告邱玉清依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内江市坤鹏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的物业服务费3703元及违约金741元，合计4444元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告内江市坤鹏物业管理有限公司依据与欧城印象一期业主委员会签订的物业服务合同，履行了物业管理服务，但被告从2014年9月1日起开始拖欠原告物业服���费，至2017年5月31日，共计3703元未支付，已经严重违约。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业服务费3703元，并支付违约金741元。
邱玉清未答辩。
本院认为，原告与内江市东兴区欧城映象一期业主委员会签订的《物业服务合同》真实有效，该合同对原告和所有业主都具有约束力，合同双方应本着诚实信用原则自觉全面履行。在合同履行中，原告履行了物业服务义务，被告应当向原告支付物业服务费，但被告自2014年9月1日至2017年5月31日止，拒不交纳物业服务费，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告向被告发出催收通知后，被告仍分文未履行。故原告依要求被告履行拖欠的物业服务费3703元，并支付741元违约金的请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第十二条第四款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱玉清自本判决生效之日起10日内，向原告内江市坤鹏物业管理有限公司支付物业服务费3703元及违约金741元，合计4444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告邱玉清承担。因此款原告已垫付，被告在支付物业管理服务费时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 童永胜
��〇一七年八月三日
书记员 许栏兰
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0923执631号
申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人：刘运来,理事长。
被执行人：张诚，男，1965年8月17日出生，汉族，农村居民，住广西博白县。
被执行人：蔡惠燕，女，1970年7月8日出生，汉族，农村居民，住广西博白县。
被执行人：张亮，男，1973年3月19日出生，汉族，居民，住广西博白县。
申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人张诚、蔡惠燕、张亮金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2017）桂0923民初830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12与11日以因协商为由,向本院申请撤回博白县人民法院（2017）桂0923执631号一案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2017）桂0923执631号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年十二月十一日
书记员 宾海林
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终176号
上诉人(原审被告)：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路66号。
法定代表人：史本义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王某。
法定代表人：于世欣，女，1972年8月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系被上诉人王某之母。
上诉人烟台萬泰实业有限公司因与被上诉人王某商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初1187号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人单位的主要办事机构所在地为烟台经济技术开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人王某作为买方与上诉人烟台萬泰实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于烟台市芝罘区幸福街道的萬泰花苑房屋一套。现被上诉人诉至原审法院，请求判令上诉人支付逾期交房违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，应按照双方当事人争议标的的种类来确定合同履行地。被上诉人诉请上诉人支付逾期交房违约金，本案的争议标的，即被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容是上诉人负有按合同约定交付商品房的义务，本案争议标的为交付不动产，不动产所在地的烟台市芝罘区为合同履行地。上诉人在烟台市芝罘区工商行政管理局办理的公司注册登记载明，住所烟台市芝罘区环海路66号。上诉人虽主张其主要办事机构所在地在烟台经济技术开发区，但未提供任何证据加以证实，且双方当事人在商品房买卖合同中载明的上诉人注册地址及上诉人提交的管辖上诉状中载明的住所地均为芝罘区环海路66号。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，故上诉人的住所地应为烟台市芝罘区。综上，本案合同履行地及被告住所地均在烟台市芝罘区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 陈 勇
二〇一七年五月十二日
书记员 李清玉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初669号
原告:程发生,男,汉族，1968年6月8日出生,住重庆市万盛区。
委托代理人罗玉杰，重庆志同（北京）律师事务所律师。
被告:重庆祥之葳健康产业有限公司,住所地重庆市南岸区茶花路29号,组织机构代码91500108MA5U30CC4R。
法定代表人：陈明祥。
第三人:蒲树葳,男,汉族，1985年7月25日出生,住重庆市涪陵区。
第三人:陈明祥,男,汉族，1966年8月5日出生,住重庆市南川区。
第三人:陈明辉,男,汉族，1976年1月15日出生,住重庆市云阳县。
本院在审理原告程发生诉被告重庆祥之葳健康产业有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告程发生自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程发生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程发生撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告程发生负担。
审判员 罗阳清
二〇一八年三月八日
书记员 桂 林
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执713号之一
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。
代表人陈日荣，总经理。
被执行人张我有，男，1981年5月20日出生，汉族，住博白县。
被执行人紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区茶花园路8号琅东三组综合楼13层。
代表人李自力，总经理。
申请执行人与被执行人代位求偿权纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初1049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向博白县人民法院申请执行，本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法作出（2016）桂0923执713号执行裁定书裁定划拨被执行人张我有的存款。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2016）桂0923民初1049号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 冯天贵
审判员 李 海
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄 彬
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执202号
潞城市森龙绿食有限责任公司：
你因与王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初381号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年六月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人王某某交付执行款924元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1317号
罪犯雷建忠，男，1977年8月2日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2013年6月24日作出（2013）砚刑初字第72号刑事判决，以被告人雷建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月15日被交付执行。本院于2015年4月22日、2016年8月19日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷建忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷建忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷建忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷建忠减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月9日起至2020年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保743号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：孙庆，男，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙庆的银行存款人民币58900元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙庆的银行存款人民币58900元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初6030号
原告：南通市红峰房地产代理有限公司，住所地：南通市京扬数码广场A幢22楼。
法定代表人：邢亚峰，职务：总经理。
被告：张喆，男，1963年6月22日生，汉族，住江苏省南通市鸿运城市。
原告南通市红峰房地产代理有限公司与被告张喆居间合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告南通市红峰房地产代理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告南通市红峰房地产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费131.5元（减半收取），由原告南通市红峰房地产代理有限公司负担。
代理审判员 张正鹏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 韩云香
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初4716号
原告：黄宜飞，男，1962年6月25日生，汉族，居民，住福建省连江县。
委托代理人：韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：连云港春城房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇常州北路西侧（锦绣丽都B10-4-302室）。
法定代表人：曾毅峰，董事长。
原告黄宜飞与被告连云港春城房地产开发公司（以下简称“春城公司”）欠款纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宜飞的委托代理人韦永到庭参加诉讼，被告春城公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄宜飞向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告连带偿还原告借款77093元及利息，并承担诉讼费用。事��和理由：原、被告之间从2011年6月7日至2012年9月14日期间发生多笔业务往来，在2016年3月30日，原被告经过对账，被告尚借原告借款1077093元未偿还，其中100万元已经另案处理，尚欠77093元未还。故具状要求依法支持原告的诉讼请求。
被告春城公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告之间自2011年起有经济往来，且原告购买被告所有的住宅、商铺。双方经结算，被告春城公司于2016年3月30日出具凭证，载明：“2011年6月7日收款1000000元；6月27日收款1100000元；9月15日收款100000元；9月20日收款120000元；2012年3月27日收款77229元；4月16日收款1570000元；9月14日收款102816元、347000元；合计3004042元。住宅：13-2-302室为281229元；商铺5-05为652816元；商铺1-03为496452元；商铺1-06为496452元；合计购房款项为1926949元。3004042元-196949=余1077093元2016.3.30日。”其中2011年7日收款1000000元作为借款的民间借贷案件已另案处理，故被告春城公司尚欠原告77093元，经原告多次催要未果，故原告起诉要求支持其诉求。
本案审理中，原告主张因向被告索要欠款而往返于美国与国内花去机票等人民币4000元，美金1340元，该损失应由被告予以赔偿。
上述事实，有原告的陈述、收款凭证、民事判决书等在卷为证，足以认定。
本院认为，合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。原告出示被告出具的收款凭证中，载明了累计收款项为3004042元，其中于2011年6月7日的收款100万元作为借款已在（2016）苏0724民初2626号案件中另案处理。尚余2004042元，经双方结账时已确定为购房款，而非借款，原告在被告处购得四处房产，累计购房款为1926949元。故对双方对账后剩余的77093元应作为原告多付款项，被告应予以退还。对于原告主张的借款利息，因该欠款不属借款，故该欠款利息应从起诉之日按照年利率6%计算。另原告主张要求被告赔偿机票等经济损失，因该损失不是在诉讼案件过程中的必要支出费用，且没有法律依据，故本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告连云港春城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄宜飞欠款77093元及利息（自2017年10月12日起按照年利率6%计算至判决确定给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元，减半收取864元。由被告连云港春城房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1727元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或��与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1726民初253号
原告：赵某某，男，1967年3月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：葛某某，男，1975年12月16日出生，汉族，住河南省泌阳县（现住羊册镇羊册街泌阳路口北）。
原告赵某某与被告葛某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款6098元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月2日被告在原告处购买锯末共计17598元，当日支付1500元，于2016年7月28日支付10000元，剩余6098元，原告多次催要，被告未偿还，故起诉。
被告葛某某经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，被告葛某某购买原告锯末价值17598元，并于2015年10月2日向原告出示收条一张，内容为“收条今收到泰山赵某某锯末26665公斤×0.66元（￥17598元），付运费1500元，7月28日转10000元实欠6098元收货人：葛某某2015年10月2日”。
本院认为，原告赵某某与被告葛某某之间的买卖合同合法有效，原告赵某某已履行交付货物的义务，被告葛某某有义务履行交付货款，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中原告赵某某已经向被告葛某某交付了“锯末”，被告葛某某应该将货款支付给原告赵某某。对于原告主张的利息问题，因原、被告之间系买卖合同关系，故应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条规定，判决如下：
被告葛某某于本判决生效后十日内向原告赵某某支付欠款6098元及利息（自2015年10月2日起至支付完毕之日止，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
案件受理费25元（已减半收取），由被告葛某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 段海鲁
二〇一八年一月二十五日
书记员 焦明建
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初8548号
原告：唐巡江，男，1962年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王小闯，男，1968年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告唐巡江与被告王小闯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告唐巡江于2018年6月29日向本院提交撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐巡江撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告唐巡江负担。
审判员 雷春岚
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 玲
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0121执988号
申请执行人：张某某，男，汉族，生于1963年1月21日，甘肃永登县人，现住永登县。
被执行人：陈某某，男，汉族，生于1973年3月5日，甘肃永登县人，现住永登县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初1220号民事判决书被执行人陈某某应当向申请执行人张某某给付借款100000元、2016年6月30日前的逾期利息6000元合计106000元（2016年7月1日至借款还清为止的逾期利息按年利率6%计算），承担案件受理费1180元、执行费1538元。经执行，已执行到位50068元，并查封被执行人房产（查封前已抵押），现查明被执行人无存款以及车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产，被执行人下落不明。本院已将被执行人列入到失信被执行人名单，并请求公安机关协助查找。申请执行人认可上述事实，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 国 荣
审判员 金永生代理审判员周怀敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 把 建 岳
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0522民初4569号
原告：张某1，男，1997年4月2日生，汉族，住安阳县。
委托代理人赵笑春，河南勇为律师事务所律师。
被告：杨某1，女，1998年12月3日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：杨某2，男，1972年9月27日生，汉族，住。
被告：张某2，女，1964年9月21日生，汉族，住安阳市殷都区。
原告张某1诉被告杨某1、杨某2、张某2同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张怀彬独任审判。在审理过程中，原告张某1于2017年11月22日因自身原因，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某1、杨某2、张某2的起诉。
本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回对被告杨某1、杨某2、张某2的起诉。
审判员 张怀彬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李小净
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4164号
申请执行人高雪连、栾淑梅、崔延美、刘永会、张艳秋、何君利、雍岩、李延香、周克新、刘梅香。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人高雪连、栾淑梅、崔延美、刘永会、张艳秋、何君利、雍岩、李延香、周克新、刘梅香与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2013】第210号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月一日
书记员 殷梦鹃
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5687号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告华祥安，男，1976年08月16日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告华祥安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告华祥安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37247.84元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37247.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执206号之一
申请执行人李昌涛。
被执行人湖北亿和建筑装饰工程有限公司，住所地黄石市经济技术开发区湖滨大道26号，统一社会信用代码／注册号：91420200178438966k。
法定代表人朱永芹，总经理。
被执行人朱永芹（曾用名：朱永琴）。
申请执行人李昌涛与被执行人湖北亿和建筑装饰工程有限公司、朱永芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00400号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2016年4月5日向被执行人湖北亿和建筑装饰工程有限公司、朱永芹送达了执行通知书，责令二被执行人偿还申请人借款本金164万元及利息29万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费11840元、财产保全费5000元、执行费用21868元，但二被执行人未履行完毕。2016年4月15日，申请执行人李昌涛与被执行人湖北亿和建筑装饰工程有限公司、朱永芹达成执行和解协议，分期付清借款。本院经调查，未发现被执行人湖北亿和建筑装饰工程有限公司、朱永芹的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人李昌涛与被执行人湖北亿和建筑装饰工程有限公司、朱永芹民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额1448708元（含借款利息、受理费、保全费、执行费用），申请执行人可在发现被执行人湖北亿和建筑装饰工程有限公司、朱永芹有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 桂 鹏
二〇一六年七月七日
书记员 李 颖
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1627刑初911号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人赵小永，男，1974年9月8日出生于河南省武陟县，汉族，初中毕业，农民，住河南省焦作市武陟县。因涉嫌交通肇事，于2017年6月27日到武陟县公安局圪垱店派出所投案，于2017年6月28日被太康县公安局刑事拘留，于2017年7月11日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]575号起诉书指控被告人赵小永犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人赵小永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日6时许，被告人赵小永明知张华华（另案处理）未取得机动车驾驶证，仍指使张华华驾驶豫Ｈ×××××（豫HK1**挂）号重型半挂牵引车到周口市淮阳县送煤，张华华驾驶车辆行驶至311国道太康县常营镇超限站东三百米处时，与同方向杜佳梅驾驶的三轮电动车追尾相撞，致使杜某、张某1受伤及两车不同程度损坏，事故发生后，赵小永指使张华华驾车逃逸。被害人张某1于当日抢救无效死亡，经鉴定，被害人张某2伤情属于轻伤二级。经太康县公安局道路事故认定书认定，张华华负该起事故的全部责任。案发后，双方民事部分已达成和解。
另查明，另案张华华犯交通肇事罪被太康县人民法院判处有期徒刑五年。
上述事实，被告人赵小永在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、抓获经过、情况说明、道路交通事故认定书、刑事判决书、无违法犯罪记录证明、刑事和解协议（谅解书）、证人证言、被害人杜某的陈述、另案张华华的供述和辩解、太康县公安局物证鉴定室鉴定书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵小永指使他人无驾驶资格证驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动到公安机关投案后，能够如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人赵小永在事故发生后与被害人的亲属达成民事赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，当庭认罪、悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人赵小永犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李效华
审判员 刘 军
审判员 祝 斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 凯
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4697号
申请执行人:宋振汉。
被执行人:济宁福康机械加工有限公司。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初812号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一八年三月十五日
书记员 董岁斌
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初5166号
原告孙庆忠，男，1951年10月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被告刘奎千，男，1964年5月28日生，汉族，居民，住。
被告庄平（系被告刘奎千之妻），1964年5月17日生，汉族，居民，住址同上。
原告孙庆忠与被告刘奎千、庄平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙庆忠、被告庄平到庭参加诉讼，本案被告刘奎千经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙庆忠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；如不偿还借款本息，则将被告抵押房产用于折抵借款，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月21日，两被告以养鸡为由向原告借款100000元，用其位于镇中路××5402-0076-62，面积为22.10平方米的房产作为抵押，约定月息为3%，按月付息，最近未付利息，故具状要求依法支持原告的诉讼请求。
被告庄平辩称：原告所诉借款是事实，其同意偿还，但因经济能力困难，等其丈夫回来还款。对于其房产用于抵押该借款，其不认可。
被告刘奎千未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘奎千、庄平系夫妻关系。两被告因经营需要，缺少周转资金。于2014年2月份向原告借款40000元，2016年2、3月份向原告借款60000元，两次借款原告均以现金的方式进行交付，约定的利息为月息4分，两被告均按月付息。直至2017年8月21日，同日双方重新结算，签订《民间抵押借款合同》，约定：“经协商借款人以22.10平方米的住宅房子和埚屋抵押给出借人，出借人同意投放人民币给借款人用于养鸡、鸡蛋生意，借款金额壹拾万元整，月利息按30‰计算，借款期限：12月，时间从2017年8月21日至2018年8月21日。如协议期满借款人每月归还借款，同意自愿无条件将抵押物给借款人抵偿借款。如拒绝履行本合同义务所造成法律诉讼的借款人承担一切律师费、公告费等一切诉讼费用。借款人将抵押房屋交出借人保管，如不按时付息，即诉讼法院，归还本金。自觉交出抵押房屋还借款本息。两被告在借款人处签字按印。”同日，两借款人签订《借款付息承诺书》，约定：刘奎千、庄平于2017年8月21日借人民币壹拾万元，自愿约定每月30号前付利息3000元。”原被告双方未到房产部门办理将抵押房产予以抵押登记的手续。此后，被告未按约定支付利息，经原告多次催要，被告均未偿还借款本息。为此，原告诉至本院要求支持其诉求。
本案审理中，被告要求将2014年2月份向原告借款40000元，2016年2、3月份向原告借款60000元，两笔借款多付的利息按照月利率1分返还给被告，原告予以认可。另原告在庭审中放弃对两被告借款的主张利息的请求。
上述事实，有原告的陈述、借款付息承诺书、民间抵押借款合同、当事人身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告刘奎千、庄平因资金周转困难向原告借款，原告履行了交付义务，后被告未按约定履行支付利息，虽经原告多次催要未偿还，已构成违约，借款合同中约定未按月付息原告可提起诉讼归还本金，故对该借款债权应视为到期债权。对于被告要求将之前的两笔借款多付的利息按照月利率1分进行返还，原告予以同意。对于借款未40000元的借款，从2014年2月-2017年8月，按照月利率1分计息，利息为12000元；对于借款为60000元的借款，原被告均陈述对借款为2016年2、3月份借款的具体时间记不清，被告未提供该笔借款偿还利息的证据，本院酌定为2016年3月份借款，从2016年3月份-2017年8月份，按照月利率1分计息，利息为10200元，合计利息为22200元。该款折抵被告借款本金后，尚欠原告借款77800元。对于原告主张将被告抵押给其的房产用于偿还该借款，因抵押仅为当事人自己约定，未办理房产抵押手续。故该房产抵押行为没有发生法律效力，对原告的该主张，本院不予支持；原告自愿放弃利息的主张不违反借款法律的规定，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若千问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘奎千、庄平于本判决生效后十日内共同偿还原告孙庆忠借款77800元。
二、驳回原告孙庆忠要求将被告刘奎千、庄平所有的位于镇中路南侧5402-0076-62，面积为22.10平方米的房产用于折抵借款本息的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元。由被告刘奎千、庄平负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若千问题的规定》
第二十六条……
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4085号
原告:江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人：张华，理事长。
委托诉讼代理人：薄应光，职员。
被告：张剑，男，1966年3月30日出生，汉族，住东海县。
被告：金丽娟，女，1966年6月17日出生，汉族，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张剑、金丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人薄应光到庭参加诉讼，被告张剑、金丽娟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告张剑、金丽娟偿还借款本金20万元及利息、罚息（利息按年利率7.8%计算，自2017年2月21日起至付清之日止；罚息按年利率3.9%计算，自2017年2月21日起至付清之日止）；2、依法拍卖、变卖两被告共同的抵押房产，原告享有优先受偿权。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年1月21日，张剑在原告处借款20万元，定于2017年1月20日到期，并以房产进行抵押担保。贷款到期后，两被告仅偿还了2017年2月20日以前的借款利息，借款本金及此后利息至今未付。
被告张剑、金丽娟未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年1月21日，原告与张剑、金丽娟签订《个人担保借款合同》一份，约定借款金额20万元，年利率7.8%，借款期限自2016年1月21日至2017年1月20日，逾期还款罚息在借款利率基础上加收50%。张剑和金丽娟分别作为借款人和连带责任保证人在合同上进行了签名，金丽娟的担保范围包含借款本金、利息和罚息。同日，原告与张剑、金丽娟签订《房地产抵押合同》一份，约定由张剑、金丽娟以其共同所有的位于东海县牛山街道和平东路202-1-12号房产为本案借款提供抵押担保，抵押担保的范围包含借款本金、利息和罚息，并依法办理了抵押登记。借款合同到期后，两被告仅偿还了2017年2月20日以前的借款利息，借款本金及此后利息至今未付。
本院认为，原告农商银行要求被告张剑、金丽娟偿还借款本金20万元并支付剩余利息、罚息，符合《个人担保借款合同》约定，依法应予支持。被告张剑、金丽娟自愿以其共有的房产提供抵押担保，原告可以依法行使抵押权。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张剑、金丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（利息按年利率7.8%计算，自2017年2月21日起至付清之日止；罚息按年利率3.9%计算，自2017年2月21日起至付清之日止）。
二、原告江苏东海农村商业银行股份有限公司可对被告张剑、金丽提供抵押的房产进行协议折价或变卖、拍卖，并就所得价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由两被告连带负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蔺玉林
审 判 员 孙 方
人民陪审员 马长宜
二〇一七年十一月十日
法官 助理 曹 凯
书 记 员 沈 玮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终1029号
原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲莉，女，1976年12月24日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地成都市温江区。2015年8月25日因涉嫌开设赌场被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯开设赌场罪，经成都高新技术产业开发区人民检察院批准，同日由成都市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张显兴，四川应天缘律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人蒲莉犯开设赌场罪一案，于二〇一六年八月二十四日作出（2016）川0191刑初560号刑事判决，认定蒲莉犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；对被告人蒲莉违法所得一万余元予以追缴。宣判后，原审被告人蒲莉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒲莉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人蒲莉申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蒲莉撤回上诉。
成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191刑初560号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍晓峰
审判员 李宗敏
审判员 庄意义
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卢小川
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西桃民保字第232号
申请人：南昌银行股份有限公司洪城支行，地址：南昌市西湖区建设西路1013号。
法定代表人：曾坚辉，该行行长。
被申请人:南昌市西湖区鸿顺德李福记皮具商行，地址：江西省南昌市西湖区鸿顺德D区219号。
法定代表人：李成。
被申请人：南昌洪城大市场李卫百货商行，地址：洪城大市场Ａ区。
法定代表人：李卫。
被申请人：李成，男，汉，1972年12月21日生,住江西省南昌市东湖区。
被申请人：李桂花，女，汉，1973年9月12日生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：李卫，男，汉，1962年5月24日生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：成建花，女，汉，1963年7月2日生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：胡任根，男，汉，1951年12月19日生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：张芳梅，女，汉，1953年8月13日出生，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理申请人南昌银行股份有限公司洪城支行诉被申请人南昌市西湖区鸿顺德李福记皮具商行、南昌洪城大市场李卫百货商行、李成、李桂花、李卫、成建花、胡任根、张芳梅金融借款合同纠纷一案中，申请人南昌银行股份有限公司洪城支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南昌市西湖区鸿顺德李福记皮具商行、南昌洪城大市场李卫百货商行、李成、李桂花、李卫、成建花、胡任根、张芳梅的银行存款670万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为,申请人南昌银行股份有限公司洪城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人南昌市西湖区鸿顺德李福记皮具商行、南昌洪城大市场李卫百货商行、李成、李桂花、李卫、成建花、胡任根、张芳梅银行存款670万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一五年八月三十一日
书记员 王加南
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执571号
申请执行人杨秀连，女，汉族，1954年1月10日出生，上栗县人，住上栗县。
被执行人彭武来，男，汉族，1977年2月16日出生，上栗县人，住上栗县。
本院在执行申请执行人杨秀连诉被执行人彭武来民间借贷合同纠纷一案中，由于被执行人彭武来下落不明，申请执行人于2017年12月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0322执571号案件的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 朱新兵
审 判 员 李金波
审 判 员 陈宏林
二〇一七年十二月十九日
代书记员 肖 伊
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初8933号
原告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：吴南浩。
委托代理人：史金波，男，汉族，系该公司员工。
被告：杨燕君，女，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：肖剑文，系被告杨燕君的丈夫。
被告：肖剑文，男，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告富德财产保险股份有限公司广东分公司与被告杨燕君、肖剑文财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富德财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人史金波与被告杨燕君的委托代理人兼被告肖剑文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富德财产保险股份有限公司广东分公司的诉讼请求：1、判决两被告连带赔偿原告人民币200000元及支付利息（利息以200000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年3月7日开始计算至付清之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年12月3日，被告杨燕君驾驶粤Ａ×××××号车辆与原告承保的粤Ａ×××××号车辆发生交通事故，交警部门认定杨燕君负全部责任，2017年2月13日，原告与被告肖剑文、粤Ａ×××××号车辆的所有人冯有莲签订了损失确认书，同意按702000元对粤Ａ×××××号车辆进行维修，事后杨燕君所开粤Ａ×××××号车辆的承保公司赔付冯有莲502000元，原告赔偿冯有莲车辆损失200000元，根据保险法规定，原告赔付后依法取得向被告追偿损失的权利。
被告肖剑文辩称：我与原告协商过，我方一直都是愿意赔偿20万元的，如果原告同意赔偿款18万元我可以一次性支付，原告要求我三年归还20万元，我无法归还。
经审理查明，2016年12月3日，被告杨燕君驾驶粤Ａ×××××号车辆与粤Ａ×××××号车发生碰撞，交警部门认定被告杨燕君负事故的全部责任。后粤Ａ×××××号车进行了定损，粤Ａ×××××号车的被保险人冯有莲与被告肖剑文均同意保险公司定损价格702000元，并签字确认。粤Ａ×××××号车在原告处购买了限额3060000元的车辆损失险，原告支付了冯有莲车辆损失200000元。
被告杨燕君与被告肖剑文是夫妻关系，于2016年11月8日结婚。
以上事实有驾驶证、行驶证、身份证、道路交通事故认定书、机动车辆保险损失确认书、代位求偿案件索赔申请书、机动车商业保险单、车辆维修费发票、付款通知书及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告向被告主张赔偿损失200000元，符合法律规定，被告对该诉讼请求也没有异议，本院予以确认。被告杨燕君与被告肖剑文于2016年11月8日结婚，上述债务发生在婚姻关系存续期间，原告主张被告肖剑文承担连带责任，被告肖剑文同意原告的诉请，本院予以确认。原告未提供证据证实其何时向被告主张过债权，原告要求被告自2017年3月7日起支付利息没有依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告杨燕君、肖剑文连带赔偿原告富德财产保险股份有限公司广东分公司200000元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告杨燕君、肖剑文负担（该诉讼费由被告杨燕君、肖剑文在履行本判决时直接支付给原告富德财产保险股份有限公司广东分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 卜 曼 曼
二〇一七年十月十二日
书记员 欧阳瑞欣
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）粤0513刑初115号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人熊跃武，男，1975年10月27日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，户籍地益阳市安化县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月27日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人熊跃武犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人熊跃武到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年2月21日21时许，被告人熊跃武在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆无号牌二轮轻便摩托车途经国道324线潮阳区和平大桥路段时因操作不当摔倒，致熊跃武受伤。经鉴定，熊跃武抽血的血液中检出乙醇成分，含量为197mg/100ml。2018年2月27日,熊跃武被抓获归案。
上述事实，被告人熊跃武在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表，抓获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，刑事照片，潮阳区公安分局交警大队证明，常住人口基本信息，扣押清单，驾驶人信息查询结果，理化检验报告，车辆检验意见书，证人杨某的证言及被告人熊跃武的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人熊跃武无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害交通公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
本院认为，被告人熊跃武无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊跃武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人熊跃武归案后有坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊跃武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年6月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一八年三月五日
书记员 赵佳娜
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225恢执29号之一
申请执行人刑顺文，男，1972日出生，侗族，初中文化，个体工商户，现住广西融水县。
被执行人周书俊，男，1988年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，现住广西融水县。
融水苗族自治县人民法院于2016年10月24日冻结被执行人周书俊及妻子蓝海芳以蓝海芳名义在工行广西融水县支��有存款，账号为：21×××83余额80000元，现被执行人周书俊已经履行完法律文书所确定的义务，应解除账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周书俊及妻子蓝海芳以蓝海芳名义在工行广西融水县支行，账号为：21×××83余额80000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 潘 锦
审判员 龙 江
二〇一七年四月五日
书记员 杨 扬
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初337号
原告：饶树华，男，1950年12月5日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：四川省井研轻工机械厂，住所地四川省井研县研城镇和平街***号。
法定代表人：毛荣德。
原告饶树华与被告四川省井研轻工机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告饶树华于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶树华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶树华撤诉。
案件受理费5.00元，由原告饶树华负担。
审判员 朱文才
二〇一八年三月二十六日
书记员 何 琴
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2840号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏苏港工程有限公司，住所地在江苏省连云港市赣榆区青口镇华中路105号。
法定代表人：陈振房，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周明智，江苏传扬律师事务所律师。
一审第三人：李威。
再审申请人王志忠因与被申请人江苏苏港工程有限公司（以下简称苏港公司），一审第三人李威债权人代位权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王志忠申请再审称，(一)李威与苏港公司是委托代理关系，不是承包关系。1.2012年4月23日，苏港公司出具受委托人为李威的委托书。2.即使苏港公司将工程转包给李威亦违法，不能确认双方系承包关系。3.苏港公司主张将工程转包给李威，不能提供承包合同。4.张立军起诉李威、苏港公司催要钢材款的买卖合同纠纷一案，生效的（2013）科民初字第1005号民事判决不足以证明李威与苏港公司系承包合同关系。（二）案涉工程早已结束，李威家人要求与苏港公司结算，苏港公司不予结算，应当认定苏港公司不当得利。李威对案涉工程的垫付款，减去其从苏港公司领取的工程款，余款即为李威对苏港公司的债权。（三）一、二审判决认定苏港公司借李威400万元，债权债务归为一人错误。1.案涉400万元系李福忠以苏港公司项目部名义所借，是苏港公司借款，而不是李福忠个人借款。2.李威接任案涉工程项目负责人时只对外欠清单中载明的644.89万元承担责任，而该400万元不在清单中，没有转移给李威。3.苏港公司未提供该400万元债权债务归同一人的证据，借据仍然在李威手中。4.2016年8月9日一审法院的谈话笔录证实苏港公司未偿还400万元借款。（四）王志忠已经举证证明李威在案涉工程垫资10笔计2831.94931万元，苏港公司无证据证明李威已经领取工程款2545.875708万元。而事实上李威及苏港公司均认可李威领取工程款1109.7080万元，不是2545.875708万元。且苏港公司支付人工费和材料款1000多万元，不属于代李威支付。故应当确认苏港公司欠李威1722.24131万元。（五）张立军起诉李威、苏港公司买卖合同纠纷一案生效的（2013）科民初字第1005号民事判决未经质证，不能证明李威与苏港公司系承包关系。（六）二审程序违法。1.二审给予苏港公司一个月补充证据时间，苏港公司用了9个月时间才将证据提交。2.二审从立案到结案用时10个月，严重超审限，且在立案后近7个月时才依职权调查。因此，请求再审本案。
苏港公司提交意见称，（一）苏港公司与李威是承包关系，至于该承包合同是否有效不属于本案的审查范围。（二）苏港公司是李威的债权人。1.案涉工程第三标段土建主体部分施工由李威承包，由此产生的债权债务应由李威承担。2.苏港公司收到工程发包方拨付的工程款4182.652908万元，支付给李威的工程款为4232.211417万元，有拨付款凭证、李威领取款的会计凭证证实。3.李威承包施工外欠材料款、人工费经诉讼确认的债务数额1337.42568万元，苏港公司已经代付1022.63589万元，这其中还不包含为诉讼支出的差旅费、律师费等。（三）苏港公司未怠于行使权利。1.在一、二审中王志忠认为李威垫付工程款2300余万元，现在认为李威垫付2813.94931万元，那么说明李威在2013年1月逃匿后又垫付工程款500万元。如果李威垫付工程款2800万元，其又领取工程款4200万元，而该工程总造价才6000万元，可见王志忠的说法错误。事实上，李威还欠苏港公司债务1072.19589万元。2.苏港公司已经为李威垫付1072.1958万元，并对案涉工程的发包方提起诉讼，请求确认发包方尚欠工程款数额，该案正在审理中，因此苏港公司无法与李威就工程款进行结算。待与发包方案件审理终结后，苏港公司将起诉李威。综上，请求驳回王志忠的再审申请。
本院审查查明：1.2012年4月23日苏港公司出具的两份委托书载明，该项目独立核算自负盈亏，如出现质量、安全等事故或人工费、材料费等外欠问题皆由李威本人负责并承担法律责任。李威在两份委托书中受托人处签名。
2.一审中王志忠明确对（2013）科民初字第1005号民事判决书无异议。
3.一审中王志忠主张李威为案涉工程垫付10笔款计23019493.1元，苏港公司质证认为，该10笔款与案涉400万元借款发生时间为2011年7月20日，此时李威并没有接收该工程，130万元保证金是张福忠、李国辉前期所交，外欠款644.89万元李威并未全部支付，社保费是由发包方交到通辽市住建局的。以上几项并不是李威交纳，其他的王志忠应当提供证据。
4.2016年1月6日公安机关对李威的讯问笔录中，李威陈述其系案涉工程第三标段的实际承包人。
本院经审查认为，（一）关于李威与苏港公司关系问题。根据苏港公司2012年4月23日出具的委托书，李威对案涉工程项目独立核算、自负盈亏，如出现质量、安全等事故或人工费、材料费等外欠问题，皆由李威本人负责并承担法律责任。如李威系受苏港公司委托从事工程管理，而非工程承包，则李威不应对案涉工程自负盈亏。已生效的内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2013）科民初字第1005号民事判决亦认定苏港公司与李威系工程承包关系。李威在公安机关讯问笔录中也承认其承包了案涉工程。故苏港公司将部分案涉工程转包给李威，双方系工程承包关系。
（二）关于李威对苏港公司是否存在明确的债权问题。1.王志忠称李威在承包工程期间垫资10笔款计23019493.1元，苏港公司质证后不予认可，并称：该10笔款与案涉400万元借款发生时间为2011年7月20日，此时李威并没有接手该工程；130万元保证金是张福忠、李国辉前期所交；外欠款644.89万元李威并未全部支付；社保费是由发包方交到通辽市住建局。王志忠不能提供证据反驳苏港公司的质证意见。同时，苏港公司认为李威在施工期间已领取工程款25458757.08元。根据苏港公司出具的委托书及李威与张福忠等人达成的协议，李威从2012年4月23日才转包案涉工程。故王志忠提交的证据不足以认定李威为案涉工程垫资2000余万元。
2.王志忠主张李威对苏港公司享有400万元借款债权，因该400万元系张福忠以苏港公司龙兴世纪城项目部的名义向李威所借，苏港公司不予认可，仅凭借款协议无法确认该款系苏港公司所借。假如该400万元系苏港公司所借，因用于了案涉工程，李威承包案涉工程后该款应纳入工程款一并结算。因李威与苏港公司之间工程款账目尚未结算，苏港公司亦称李威欠其工程款，故无证据证明李威对苏港公司享有400万元债权。
3.至于苏港公司支付人工费和材料款1000多万元是否属于代李威支付，需要李威与苏港公司结算。
综上，王志忠所举证据尚不能认定李威对苏港公司享有明确债权。
（三）张立军起诉李威、苏港公司买卖合同一案生效的（2013）科民初字第1005号民事判决，已经王志忠质证，王志忠的主张缺乏事实依据。
（四）王志忠认为二审给予苏港公司一个月补充证据时间、苏港公司用了9个月时间才将证据提交；二审从立案到结案用时10个月，严重超审限；二审在立案后近7个月时才依职权调查，因上述主张不属于法律规定的申请再审事由，故本院不予理涉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王志忠的再审申请。
审判长 武 孙
审判员 成荣海
审判员 韩文彦
二〇一七年十二月二十一日
书记员 章芳芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13206号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：陈国水，男，1986年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陈国水信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告陈国水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.陈国水向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币123574.44元（暂计至2017年3月17日）：其中本金62627.46元、利息18553.59元、滞纳金38618.86元、分期手续费3774.53元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.陈国水承担本案诉讼费用。事实和理由：陈国水向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××60，开户时间：2012年4月19日。陈国水在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
陈国水在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有陈国水签名的《广发白金信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2012年4月19日。
二、卡号：52×××60。
三、信用额度：48000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金62627.46元、利息18553.59元、滞纳金38618.86元、分期手续费3774.53元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。陈国水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，陈国水应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国水应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金62627.46元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息18553.59元、滞纳金38618.86元、分期手续费3774.53元；之后的利息、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2771.48元，由被告陈国水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初4132号
原告：ＸＸ，男，1986年12月22日生，汉族，住江苏省沛县。
原告：王倩文，女，1989年10月8日生，汉族，住徐州市泉山区。
两原告共同委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。
被告：王东，男，1982年12月18日生，汉族，住江苏省沛县。
被告：李翠，女，1984年5月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：蒋荣民，江苏世纪青松律师事务所律师。
原告ＸＸ、王倩文与被告王东、李翠民间借贷纠纷一案，由江苏省沛县人民法院移送至本院，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日、9月1日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、王倩文及其共同委托诉讼代理人魏德顺、被告王东、被告李翠及其委托诉讼代理人蒋荣民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、王倩文向本院提出诉讼请求：1、请求两被告返还垫付款60000元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2011年被告与原告等人共同出资购买位于徐州市泉山区房屋一套，其中两原告出资60000元。后经多方协商，原告等人放弃所购房屋，由被告返还原告的出资，被告于2012年9月1日向原告出具借条一张，后并未偿还该笔款项。由于借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故起诉至法院，诉请如前。
被告王东辩称，两被告借款属实，因买房共借款266000元，其中向我父母借款70000元，向我大哥大嫂借款135000元，向两原告借款60000元。向两原告借款发生在2011年4、5月份，借条是事后在被告李翠和我同意的情况下向原告补写的。
被告李翠辩称，原告的诉讼请求无事实根据，不能成立。首先，不存在被告向原告借款买房的事实，买房款是由我从自己的银行卡出资45000元，我母亲出资100000元，其余是王东出资的。其次，两被告曾三次起诉到法院要求离婚，最终判决离婚，鉴于此，两被告夫妻感情破裂，同时被告王东与原告ＸＸ系同胞兄弟关系，故认为所谓的借款完全是虚构的。再次，在前几次诉讼中，被告王东自认从事建筑装潢工作，月收入一万余元，加上我提供的一系列证据，能证明两被告有经济能力购买房屋，不存在对外借款买房的问题。原告起诉的证据不足以证明两被告向原告借款的事实，更不能证明共同出资购房的事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告ＸＸ与原告王倩文系夫妻关系，被告王东与原告ＸＸ系兄弟关系。被告王东与被告李翠原系夫妻关系，双方于2010年10月11日登记结婚，于2017年4月20日经本院判决准予双方离婚。
2011年上半年，被告王东与被告李翠购买位于徐州市泉山区新临黄肖场村七队12排66号房屋一套（房产证号：房权证泉山字第××号），共支付房款266000元及其他税费，房屋登记在李翠名下。
2012年9月1日，被告王东出具借条一张，内容为：“本人王东、李翠夫妇因买房向ＸＸ、王倩文夫妇借款人民币陆万元整，在未还清款前有权在这居住。”落款处有借款人王东签字，出款人ＸＸ、王倩文签字。庭审时被告王东陈述，该款给付时间在2011年上半年，借条系2012年9月1日补写。
庭审时被告王东陈述，两原告最初出资时曾商定一起出资购买涉案房屋，等拆迁时分房子；原告ＸＸ陈述，当时买房子之前王东说过共同出资买房子，等拆迁时再分房。在原告提供的2012年8月7日、9月1日的录音中，被告李翠主要表达了对当初被告王东与原告ＸＸ等人协商共同出资购买涉案房屋一事并不知情、也没有与其商量或告知过、欠多少钱愿意还多少钱、房子登记在其名下应属其所有等观点。
本院认为，关于原告诉请所涉法律关系问题，原告ＸＸ与被告王东在庭审时虽陈述两原告最初出资的目的系购买涉案房屋，即共同出资而非向被告出借资金，但也仅能说明被告王东与原告ＸＸ之间曾合意过共同出资购房，而根据原告提供的录音证据等证据，不能证明原告曾与被告李翠合意过共同购买涉案房屋这一事实，即现有证据不能证明原告与被告李翠之间存在共有财产关系。但从原告诉状中所称原告放弃所购房屋、要求被告返还出资并由被告王东出具借条，被告王东答辩时认可借款属实及出具借条的事实，被告李翠在录音中表示的欠多少钱愿意还多少钱以及当事人在录音中的谈话内容，可以认定在2012年8、9月期间，本案当事人在共同参与的情况下就诉争款项达成了借款的合意，双方之间的纠纷可明确为民间借贷纠纷。根据本院查明的案情，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款的用途系用于购买其后登记在被告李翠名下的房屋，是为婚姻关系存续期间夫妻共同生活所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。由于两被告未能履行偿还借款的义务，两原告为此诉请两被告共同偿还借款60000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王东、李翠于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ、王倩文借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费720元，合计1370元，由被告王东、李翠负担（原告已预交，两被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 金文
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐薇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2250号
罪犯杨荣，男，1968年6月8日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2010年6月12日作出（2010）寻刑��字第60号刑事判决，以被告人杨荣犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产人民币120000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月12日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年11月15日、2013年12月30日二次刑事裁定对该犯共减刑2年3个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月21日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。昆明城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员尹丹红代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱指派干警何云飞、金秀代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，��犯杨荣到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣减去剩余刑期。
本裁定送���后即发生法律效力。
审 判 长 董亚昆
人民陪审员 刘继生
人民陪审员 张开文
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱珉娴
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0602民初544号
原告：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路2号。
负责人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。
被告：吴荣明，男，1976年9月23日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告吴荣明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝俊颖到庭参加诉讼，被告吴荣明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款14269.47元（其中本金9548.62元、利息1713.75元、还款违约金3007.10元；利息暂计算至2017年2月18日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算至还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年4月，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。2010年4月，原告对被告卡号为62×××62的信用卡授予了10000元的信用额度，被告激活后多次使用该信用卡消费，原告也多次对该信用卡提额和降额。2016年4月开始，被告未能履行还款义务并产生滞纳金；截止到2017年2月18日，被告卡号为62×××62的信用卡累计欠款14269.47元，其中本金9548.62元、利息1713.75元、还款违约金3007.10元。被告拒不还款的行为已构成违约，原告遂诉至本院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据：一、原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。二、《信用卡申请表》、《领用合约》，证明2010年4月，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。三、《信用卡受理表》、《信用卡审批表》、《系统查询表》，证明原告受理了被告的信用卡申请，2010年4月，原告对被告卡号为62×××62的信用卡授予了10000元的信用额度，后多次提额和降额。四、《交易汇总表》及交易明细表，证明从2016年4月开始，被告未能履行还款义务并产生滞纳金，截止到2017年2月18日，被告卡号为62×××62的信用卡累计欠款14269.47元，其中本金9548.62元、利息1713.75元、还款违约金3007.10元。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年4月，被告填写《中国银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并签字表示同意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》中约定了被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利率按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准等内容。原告受理该申请后，经过审批同意为被告办理信用卡，并向被告发放了卡号为62×××62的信用卡授予了10000元的信用额度，后多次提额和降额。之后，被告一直使用该信用卡进行透支消费。截止到2017年2月18日，被告的信用卡欠款已逾期，尚欠原告本金9548.62元、利息1713.75元（计算至2017年2月18日）、滞纳金3007.10元(计算至2016年9月18日)，合计14269.47元。原告向被告催收欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照《领用合约》中约定的内容行使权利、履行义务。被告未按期还款，构成违约。原告诉请被告偿还信用卡欠款14269.47元（利息暂计算至2017年2月18日,之后的利息，应以剩余本金为基数，按照日利率万分之五计算，直至信用卡欠款全部还清之日止。）符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告吴荣明应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡本金9548.62元、滞纳金3007.10元、利息1713.75元（利息暂计算至2017年2月18日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算至信用卡欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，公告费600元，合计757元，由被告吴荣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 严志浩
审 判 员 杨庚林
审 判 员 朱 玲
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 胡 敏
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初822号
原告：詹筱春，男，1964年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：江强，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告詹筱春与被告江强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告詹筱春于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，詹筱春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹筱春撤诉。
案件受理费157.5元，由原告詹筱春负担。
审判员 王晶
二〇一八年三月十三日
书记员 吴彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……