湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0204民初2592号
原告：左曦，男，1972年3月12日出生，住株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：曹新民，株洲市石峰区民福法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。
被告：阳波，男，1965年1月28日出生，住株洲市石峰区。
被告：株洲市石峰区百祥瑞吉欧幼稚园，住株洲市石峰区建设北路**号。
法定代表人：左彦。
被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住株洲市荷塘区文化路40号。
法定代表人：李先良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师。
原告左曦诉被告阳波、株洲市石峰区百祥瑞吉欧幼稚园（以下简称百祥幼稚园）、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，本院依法适用普通程序进行审理。原告左曦、被告阳波，被告中财保险公司委托诉讼代理人何新根，被告百祥幼稚园法定代表人左彦中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左曦向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及财产损失198050.94元；2、被告保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。事实理由：2017年5月31日16时30分左右，阳波驾驶湘Ｂ×××××中型专用校车沿先锋路由南往北行驶至先锋桥下路段时，遇左曦驾驶无牌二轮摩托车沿先锋桥下路段由东往西行驶，两车会车时左曦驾驶的二轮摩托车摔倒，两车无接触，双方未拍事故现场照片移动车辆，于2017年5月31日17时14分报警，株洲市公安局交通警察支队石峰大队出具事故证明书。这次事故原告住院22天。株洲市湘润司法鉴定所法医鉴定意见书鉴定结论：原告构成九级伤残，误工270日，护理90日，营养90日，后续治疗费用12000元。另查，湘Ｂ×××××中型专用校车登记车主为被告百祥幼稚园，在被告中财保险公司投保了交强险及限额为300000元的商业第三者责任险。
被告阳波辩称：被告阳波没有违章行为，没有与原告车辆发生接触，不承担本次交通事故的责任，不应当承担赔偿责任。被告阳波是被告百祥幼稚园聘用的司机，驾驶校车系职务行为，不应当承担责任。
被告百祥幼稚园辩称：我单位校车系依法登记，且在检验有效期内，被告阳波具有驾驶资格，事故中被告车辆与原告车辆没有接触，被告车辆按交通规章依法正常行驶，没有任何违法行为，故对原告的损害被告方没有过错，不应当承担任何赔偿责任。
被告中财保险公司辩称：根据保险条款，保险公司仅对被保险人应当承担赔偿责任的部分进行赔偿，本案被保险车辆没有违法行为，没有交通事故责任，故被告保险公司不应当承担赔偿责任。原告的诉讼请求没有依据，不应当支持。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1、被告对原告提交的误工证明及营业执照的关联性及证明目的有异议，本院认为，原告未提供劳动合同及事故发生前其工资发放的银行记录或其他证据佐证，不能证明原告因误工而减少的收入，故本院对该证据不予采信；2、原告对被告提交的光盘一张（原告在交警队的陈述材料，湘Ｂ×××××校车摄像头的行车记录视频）的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，本院对该证据予以采纳，对双方提出的拟证事实结合其他证据予以综合认定。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
2017年5月31日16时30分许，被告阳波驾驶湘Ｂ×××××中型专用校车沿株洲市石峰区先锋路由南往北行驶至先锋桥下路段时，遇原告左曦驾驶无牌二轮摩托车沿先锋桥下路段由东往西行驶，两车会车时左曦驾驶的二轮摩托车摔倒，两车无接触，双方未拍摄事故现场照片即移动车辆。17时14分报警后株洲市公安局交通警察支队石峰大队交警到达现场，但未对事故责任进行认定。经审查校车行车记录视频，可见：原告左曦驾驶摩托车驶入交叉路口时，发现被告校车后紧急刹车，未控制好平衡摔车倒地受伤；被告校车在经过涉事交叉路口时未注意来往车辆减速慢行，其会车时车速为39公里/小时。
另查明，牌照为湘Ｂ×××××中型专用校车的车主为被告百祥幼稚园，被告阳波当日驾驶该校车系接送幼儿途中，涉事路段限速为30公里/小时。湘Ｂ×××××车辆在被告中财保险公司处投保了交强险。原告左曦无摩托车驾驶证；××2000年12月出生，小儿子左加篪2010年8月出生，由原告夫妻共同抚养。
原告受伤后住院22天，共花费医疗费24063.88元。原告出院后委托株洲市湘润司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人左曦属九级伤残，评定伤后误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日，往后治疗费用需12000元。原告花费鉴定费用1100元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为对本次事故的责任划分及赔偿责任承担。交警部门因道路交通事故成因无法查清，未对本次事故作出责任认定。依据双方陈述及湘Ｂ×××××校车的行车记录视频，本院认定原告左曦无证驾驶无牌摩托车，在驶入交叉路口时未提前减速，紧急刹车时未控制好平衡摔车受伤，应对事故的发生承担主要责任，责任比例酌情认定为70%；被告阳波驾驶校车应遵章谨慎驾驶，确保校车行驶安全，应熟悉日常行驶路线中易发事故路段并提前预判，但被告阳波超速行驶且在经过涉事交叉路口时未减速慢行，对本次事故的发生负有次要责任，责任比例酌定为30%。被告中财保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告阳波驾驶车辆系履行职务行为，且无故意和重大过失，不承担赔偿责任，其赔偿责任由被告百祥幼稚园承担。
原告的赔偿数额本院确定如下：1、医疗费：24063.88元；2、护理费：本院酌定为120元/天，共90天，护理费为10800元；3、住院伙食补助费：本院酌定为60元/天，原告住院22天，计1320元；4、交通费：本院酌定为10元/天，计220元；5、营养费：本院酌定为30元/天，营养期为90天，计2700元；6、后续治疗费：12000元；7、伤残赔偿金：125136元；8、鉴定费：1100元；9、被抚养人生活费：23562元；10、财产损失：本院酌定为1000元；11、误工费：本院参照2015年城镇非私营单位年平均工资52357元/年计算，原告误工270天，误工费为38729元;12、精神抚慰金：因本次事故中原告无驾驶资格驾驶未登记上牌的普通二轮摩托车上路行驶，对事故的发生有重大过错，故本院对其诉请的精神抚慰金不予支持。综上原告总损失为240630.88元，其中交强险内限额为121000元，交强险限额外损失为119630.88元。
被告中财保险公司应承担的赔偿数额为121000元（交强险限额）。
被告百祥幼稚园应承担的赔偿数额为35889.26元[（原告总损失为240630.88元-被告中财保险公司应承担的赔偿数额121000元）*30%]。
原告自行应当承担的损失数额为83741.62元（240630.88元-被告保险公司应承担的赔偿数额121000元-被告百祥幼稚园应承担的赔偿数额35889.26元）。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在交强险限额内应承担的赔偿数额为121000元，自判决生效之日起十五日内一次性向原告左曦支付；
二、被告株洲市石峰区百祥瑞吉欧幼稚园在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告左曦赔偿款35889.26元；
三、驳回原告左曦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4260元，由被告株洲市石峰区百祥瑞吉欧幼稚园承担1260元，原告左曦自行承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：株洲市财政局非税收入专户，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 龚 浩
人民陪审员 黄显家
人民陪审员 何志锋
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘沛曦