wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2017)豫0185民初5444号
原告
王水枝，女，1962年12月9日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梁西峰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告
高知环，女，1974年9月8日生，汉族，住登封市。
王少伟，男，1967年8月4日生，汉族，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1．依法判决被告高知环偿还原告借款30万元，及利息144000元（利息截止起诉时2017年9月份，以后的利息按月息3分计算，算止还款之日止）；
2．被告王少伟承担连带清偿责任；
3．本案诉讼费用由二被告承担。
本院于2017年11月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，庭审中原告撤回了对被告孙太和的起诉。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高知环应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王水枝借款人民币300000元及利息（利息按月息2分计算，从2016年7月1日起至债务清偿完毕之日止）；
二、被告王少伟在上项确定的债务数额范围内和被告高知环承担连带清偿责任；
三、驳回原告王水枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费7960元，减半收取3980元，由被告、高知环王少伟承担。
本判决为终审判决。
审判员杨菊凤
二○一七年十月二十一日
书记员常丽博
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1124民初1621号
原告张某某。
被告姜某某。
本院在审理原告张某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告张保国于2016年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告于2013年7月8日登记结婚，其婚姻关系合法有效。在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1350元，因撤诉结案减半交纳675元，由原告张某某负担。
审判员 康永鑫
二〇一六年七月四日
书记员 赵 珂
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0427执第8号
申请执行人:袁某,男,汉族,住陕西省旬邑县。
被执行人:孙某1,男,汉族,住陕西省彬县。
被执行人:孙某2,男,汉族,住陕西省彬县。
申请执行人袁某与被执行人孙某1、孙某2民间借贷纠纷一案，经本院（2015）彬民初字第00678号民事判决书判处，被执行人孙某1给付申请执行人袁某借款23500元及利息，诉讼费387.5元。判决生效后被执行人未自觉履行判决义务。申请执行人袁某于2017年1月9日申请立案执行，执行费253元。
在执行过程中，被执行人孙某1、孙某2外出打工，住址不详。经在被执行人孙某1、孙某2户籍所在地银行、房管所、车管所、工商局查询，除查询到被执行人孙某1名下有一东风小康面包车，已予查封，再无可供执行财产，申请人未能提供被执行人下落或相关执行财产线索，本院已将被执行人孙某1、孙某2纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下:
一、将被执行人孙某1、孙某2纳入最高人民法院失信被执行人名单。
二、在法定义务履行之前限制被执行人孙某1、孙某2高额消费。
三、对本院作出的（2015）彬民初字第00678号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再立案执行。有权向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决罪追究刑事责任。
当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出：未收到法律文书的，应当自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出异议的。人民法院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金刚
人民陪审员 任海峰
人民陪审员 王安平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘启喆
附：相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执71号之一
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，晋中市迎宾西街460号。
法定代表人：王东光,局长。
被执行人王治平，男，1971年8月3日出生，汉族，太原市小店区人，住晋中市榆次区。
本院在执行晋中市国土资源局榆次分局与王治平行政处罚一案中，因王治平已缴纳行政处罚决定书中罚款部分。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除王治平名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王堉宁
二〇一八年四月九日
书记员 李 丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6550号
罪犯周顺芳，男，1974年8月4日出生于贵州省纳雍县，穿青人，住贵州省纳雍县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年八月十一日作出(2009)浙甬刑一初字第91号刑事判决，以罪犯周顺芳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周顺芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周顺芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励,2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周顺芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周顺芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周顺芳准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月三十一日书记员谢婧
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初3017号
原告陈芳云，男，1959年1月28日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。
被告西安市高陵区通远街道办事处史喻村三组。
负责人王长，系该组组长。
本院在审理原告陈芳云诉被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈芳云于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈芳云申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈芳云撤回起诉。
本案案件受理费减半收取75元，由原告承担(原告预交150元，由本院退付原告75元)。
审判员 张高陵
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 浩
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0208民初564号
原告吴某某
被告康某某
本院在审理原告吴某某与被告康某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 马燮阳
二〇一七年四月十四日
书记员 郑 莹
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初824号
原告：永登县农村信用合作联社城关信用社，住所地：永登县城关镇胜利街***号。（以下简称永登城关信用社）
法定代表人：马某某，系该社主任。
被告：刘某某，女，汉族，生于1978年6月21日，甘肃省永登县人，住永登县，目前羁押于江西女子监狱。
原告永登城关信用社诉被告刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永登城关信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金171580.11元，截止2017年8月21日之前利息59518.98元（以后利息待计）；2、判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月27日，被告刘某某向原告申请贷款180000元，被告提供位于永登县城关镇祁连路无号5单元502室房产提供抵押，贷款期限约定于2015年1月26日到期，贷款到期后信贷员多次催要，刘某某未予偿还，截止2017年8月21日，结欠本金171580.11元，利息59518.98元，现为维护原告合法权益，诉至法院。
被告刘某某承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内向永登县农村信用合作联社城关信用社偿还借款本金171580.11元，偿还截止2017年8月21日前的利息59518.98元（2017年8月22日之后的利息按年利率13.26%待计）；
二、原告永登县农村信用合作联社城关信用社对被告刘某某提供的抵押物，位于兰州市永登县城关镇祁连路无号5单元5层502室房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4722元，由被告刘某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 葛俊和
审 判 员 宋琴琴
人民陪审员 张顺虎
二〇一七年九月十五日
书 记 员 熊光霞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1326号
罪犯刘建亭，男，1980年7月12日出生，汉族，江西省宜丰县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2012年9月7日作出(2012)湖德刑初字第342号刑事判决，以被告人刘建亭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建亭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘建亭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘建亭在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建亭准予减刑十一个月（刑期至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年五月八日
书 记 员 鲍 俊
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0922民初259号
原告盐城鸿旭物业服务有限公司，住所地江苏省滨海县玉龙路东侧2号综合楼107室。
法定代表人汪志刚，该公司经理。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告李克俊，男，47岁。
本院在审理原告盐城鸿旭物业服务有限公司与被告李克俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院申请撤回对被告李克俊的起诉。
本院认为，原告盐城鸿旭物业服务有限公司申请撤回对被告李克俊的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盐城鸿旭物业服务有限公司撤回对被告李克俊的起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告盐城鸿旭物业服务有限公司承担。
审 判 长 徐正康
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 韩雪艮
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周 丽
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执520号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路工行大厦。
负责人：庄文聪，该支行行长。
被执行人：泉州凤顺汽车零部件有限公司，住所地晋江市内坑镇上方村。
法定代表人：李国清。
被执行人：福建省晋江市长成发新树脂有限公司，住所地晋江市五里科技工业园区。
法定代表人：蔡玉云。
被执行人：李国清，男，汉族，1979年10月28日出生，住福建省晋江市。
被执行人：王玉云，女，汉族，1979年7月3日出生，住福建省晋江市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人泉州凤顺汽车零部件有限公司、福建省晋江市长成发新树脂有限公司、李国清、王玉云金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第16号裁决书已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司石狮支行于2016年4月18日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明，晋江市人民法院已受理以李国清等人作为被执行人的系列案，且被执行人的住所地和主要财产所在地在晋江市人民法院辖区内，为便于案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第16号裁决一案指定给晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 旭
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执498号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。
法定代表人张海燕，行长。
被执行人李兰，女，生于1984年10月5日，汉族。
被执行人吕恒，男，生于1985年5月13日，汉族。
被执行人王建明，男，生于1968年7月10日，汉族。
被执行人邓述芳，女，生于1965年3月8日，汉族。
被执行人张利，男，生于1966年12月14日，汉族。
被执行人王明霞，女，生于1967年4月26日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初3084号中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与李兰、吕恒等借款合同纠纷一案中，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初3084号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国清
二〇一七年九月二十日
书记员 李 政
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑终324号
原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董恩虎，男，回族，1974年10月8日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。系本案被害人。
诉讼代理人王汝雄，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告人）董荣义，男，回族，1987年12月14日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年2月20日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于昭阳区看守所。
昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院提起公诉的原审被告人董荣义犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人董恩虎提起附带民事诉讼一案，于2016年10月8日作出（2016）云0602刑初363号刑事附带民事判决，以被告人董荣义犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；由被告人董荣义赔偿附带民事诉讼原告人董恩虎医疗费50995.82元，住院伙食补助费每天100元，共2700元，护理费每天100元，共2700元，误工费每天22.58元，共2642元，合计59037.82元；驳回刑事附带民事诉讼原告人董恩虎的其他诉讼情求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人董恩虎及原审被告人董荣义均不服，提出上诉。董恩虎认为，原判适用法律错误，民事赔偿过低。被告人董荣义应当赔偿其伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费等全部经济损失。一审按22.58元每天计算误工费不当，请求撤销原判，改判被告人董荣义赔偿原告垫付的医疗费50995.82元、护理费2700元、住院伙食补助费2700元、误工费2700元、伤残补助费68000元、后期治疗费30000元、原告两个子女抚养费61200元、交通费500元，共计218795.82元。董荣义认为，其是因妻子多次被董恩虎强暴，一时激愤犯罪的，对董恩虎的行为是故意伤害，而不是故意杀人。董恩虎受伤后，其积极进行抢救，董恩虎还于2016年3月31日写了谅解书，明确表示看在董荣义初犯、偶犯的份上不再追究刑事责任。请求从轻减轻处罚。
本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，并于2017年2月21日公开开庭进行了审理，昭通市人民检察院指派代理检察员冯明某出庭履行职务，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董恩虎及其代理人王汝雄、上诉人（原审被告人）董荣义到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昭阳区人民法院（2016）云0602刑初363号刑事附带民事判决。
二、发回昭阳区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任遵忠
审判员 陆 瑜
审判员 吴 艳
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 滔
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执486号
伦宪霞诉田桂明离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)济阳民初字第767号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为偿还贷款本金43000元及相应利息。
本案在执行过程中，依法查询被执行人财产线索，查询结果被执行人无可执行财产，申请人人亦无法提供其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2014)济阳民初字第767号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年六月七日
书记员 秦时忠
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执802号
申请执行人：高国喜，男，1978年10月生，汉族。
被执行人：刘鑫，男，1988年5月生，汉族。
申请执行人高国喜申请执行刘鑫追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1112民初671号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，申请执行标的4600元，申请执行费50元。2017年5月30日本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，其名下暂无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112民初671号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段为东
二〇一七年八月二十一日
书记员 丁 琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初1074号
原告：郭某某，女，1983年1月25日生，汉族，无职业，住吉林市参昌邑区。
被告：李某某，男，1983年1月2日生，汉，无职业，住吉林市参昌邑区。
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告郭某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费158元，由原告郭某某负担。
代理审判员 陈 鹤
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 齐永鹤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石大执字第1278号
申请执行人郭德强，男，1973年12月24日出生，汉族，个体，住贺兰县。
申请执行人李金保，男，1969年4月15日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人胡香兰，女，1954年7月26日出生，汉族，宁夏隆湖振强煤化工有限公司总经理，住大武口区。
被执行人宁夏隆湖振强煤化工有限公司，住所地位于石嘴山市龙湖开发区科工贸小区。
法定代表人胡香兰，系该公司总经理。
本院在执行郭德强、李金保申请执行胡香兰、宁夏隆湖振强煤化工有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人正在履行中。现申请执行人郭德强、李金保撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
石嘴山市中级人民法院作出的（2014）石民初字第25号民事判决书所确定的执行标的7181329元，执行费63307元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 马智
四川省汉源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1823行初21号
原告雅安市隆旺植物园，住所：雅安市雨城区草坝镇水津村四组。
投资人穆克贵，系雅安市隆旺植物园经理。
委托代理人韩平，男，系四川雅州律师事务所律师。
被告雅安市雨城区草坝镇人民政府，地址：雅安市雨城区草坝镇。
负责人廖袁兵，系雅安市雨城区草坝镇人民政府镇长。
委托代理人刘婕，女，系四川同兴律师事务所律师。
本院在审理原告雅安市隆旺植物园诉被告雅安市雨城区草坝镇人民政府乡政府行政给付一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告雅安市隆旺植物园撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅安市隆旺植物园承担。
审 判 长 王 红
审 判 员 郑开萍
人民陪审员 刘仕才
二〇一八年六月七日
书 记 员 罗 奥
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫03民终3585号
上诉人(原审原告):潘雅静，女，汉族。
委托代理人:魏书雨，河南中冶律师事务所律师。特别授权。
委托代理人:徐治臣，河南中冶律师事务所（实习）律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）：宜阳金龙新都汇商务服务有限公司。
法定代表人：乔舞燕，该公司总经理。
委托代理人：肖芳，该公司经理。特别授权。
委托代理人：赵书林，该公司法律顾问。特别授权。
上诉人潘雅静与被上诉人宜阳金龙新都汇商务服务有限公司（以下简称宜阳新都汇）因租赁合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院在审理过程中,上诉人潘雅静与被上诉人宜阳新都汇达成和解协议,潘雅静向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，潘雅静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许潘雅静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1141元,减免后收取285.25元，由上诉人潘雅静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秋芳
审 判 员 于 磊
代审判员 卢媛媛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邵羽菲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3389号
罪犯钱超强，男，1973年12月31日出生，汉族，初中文化，浙江省桐乡市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年6月17日作出(2013)嘉桐刑初字第536号刑事判决，以被告人钱超强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱超强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱超强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钱超强在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱超强准予减刑九个月（刑期至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 欣
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执1990号
申请执行人：姚建良，男，1979年2月28日出生,住郑州市中原区。
被执行人：刘凤,女,1973年2月18日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行姚建良与刘凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初6633号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 鹏
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉05刑更1142号
罪犯王胜友，男，1974年11月23日生，汉族，吉林省辽源市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2013年11月11日作出[2013]东刑初字第153号刑事判决书，以被告人王胜友犯强奸、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2013年7月29日起至2018年7月28日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王胜友在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王胜友在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王胜友准予减去有期徒刑6个月（刑期：自2013年7月29日起至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一七年十二月五日
书记员 邹金伶
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初3139号
原告胡文林。
委托代理人张新荣。
被告柏晓玲。
原告胡文林与被告柏晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告胡文林的委托代理人张新荣到庭参加诉讼，被告柏晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡文林诉称，2015年1月28日，被告柏晓玲以工程资金紧张为由向我借款20000元后至今分文未还，故我诉至法院，请求法院依法判令被告柏晓玲立即归还我借款本金人民币20000元并承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告柏晓玲未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，2015年1月28日，被告柏晓玲向原告胡文林出具借据，载明：今借到胡文林人民币贰万元整（20000元）。当日，原告胡文林借给被告柏晓玲现金20000元。嗣后，被告柏晓玲未能还款并下落不明，为此，原告胡文林诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据存卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柏晓玲向原告胡文林借款后，未能及时归还借款，应负全部责任。对原告胡文林主张的要求被告柏晓玲归还借款本金20000元并承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告柏晓玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡文林支付借款本金人民币20000元及利息（自2016年5月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元,合计人民币900元,由被告柏晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 邵 静
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6353号
原告：天津物产国际贸易有限公司，住所地天津市河东区津滨大道59号万达广场C座15层。
法定代表人：杨洪来，董事长。
委托诉讼代理人：李岩，天津贤达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王传洋，天津贤达律师事务所律师（未出庭）。
被告：青岛中天腾国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区燕儿岛路10号2901户。
法定代表人：吴党伟，总经理。
委托诉讼代理人：丰永强，山东昌圣律师事务所律师。
原告天津物产国际贸易有限公司与被告青岛中天腾国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告提出财产保全的申请，本院于2017年8月18日作出(2017)津0102民初6353号民事裁定书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李岩，被告的委托诉讼代理人丰永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款15440451.15元及自应付款之日起至实际付清之日止的利息（截止2017年6月30日的利息为569044.96元）2.本案诉讼费由被告承担。后于庭审中将诉讼请求变更为：要求被告给付欠款15802261.54元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年的铁矿贸易合作关系。在业务合作过程中，被告欠付原告大量货款、税费等，经过原告多次催要，被告于2016年7月25日向原告出具了《还款计划书》，确认被告欠付原告货款及损失共计15440451.15元，但被告未按照承诺还款。经原告多次催要未果，故成讼。
被告辩称，对于原告起诉的欠款数额没有异议，但现因经济困难，无力偿还。
原告围绕诉讼请求，提供了相关证据。经审核该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告系代理进口合同关系。2013年12月6日、2014年1月20日被告分别委托原告代理进口铁矿石41000吨和19800吨。后原告与境外供应商签订了境外进口合同，帮助被告将上述铁矿石进口到国内，并承担了增值税、商检费、港口堆存费等相关费用。被告未向原告支付上述货款及相关费用。后因铁矿石降价，被告未提取上述两批货物，而由原告自行将货物处理，因此给原告造成了损失。后经原、被告双方确认，被告需向原告支付15802261.54元，但被告至今未向原告付款。
本院认为，原、被告之间建立的代理合同关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告按被告要求从国外进口铁矿石后，被告应按约定向原告支付相应货款及相关费用。因货物降价，被告未履行提货和付款义务，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。故本院对于原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
被告青岛中天腾国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津物产国际贸易有限公司支付欠款15802261.54元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费117857元，财产保全费5000元，合计122857元，由原告天津物产国际贸易有限公司负担1243元，被告青岛中天腾国际贸易有限公司负担121614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜建杰
审 判 员 冯云芳
人民陪审员 香秀芳
二０一七年十一月二十九日
书 记 员 付 莉
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0602行审4号
申请执行人襄阳市地方税务局襄城分局。
法定代表人陈玉宝，该局局长。
被执行人襄阳鑫途文化传媒有限责任公司。
法定代表人吴运东，该公司总经理。
申请执行人襄阳市地方税务局襄城分局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月10日作出的襄城地税社征字[2017]XXX号行政征收决定书。
本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市地方税务局襄城分局作出的襄城地税社征字[2017]XXX号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市地方税务局襄城分局作出的襄城地税社征字[2017]XXX号处罚决定��合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市地方税务局襄城分局作出的襄城地税社征字[2017]XXX号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一八年一月十八日
书记员 王婷婷
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执786号
申请执行人：李清华，市民。
被执行人：于玉成，市民。
被执行人：许素花，市民。
申请执行人李清华与被执行人于玉成、许素花公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹公证处于2015年02月03日作出的（2015）菏牡丹证经字第9号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人下落不明，也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区法院(2016)鲁1791执786号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王秋平
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1108号之一
原告：熊业贵，男，1968年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：刘永平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告：辽宁广大建设工程有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人：宋杰。
被告：辽宁广大建设工程有限公司沈阳金隆分公司，住所地沈阳市皇姑区。
被告：高松亭，男，1959年7月24日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：邢乃介，男，1970年1月13日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼区。
原告熊叶贵与被告辽宁广大建设工程有限公司、辽宁广大建设工程有限公司沈阳金隆分公司、高松亭、邢乃介建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
原告熊业贵向本院提出诉讼请求：1.四被告返还建设施工保证金10万元，并从2016年5月29日起按年利率6%承担利息至清款之日止；2.被告支付已完工程款5000元；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告邢乃介以辽宁广大建设工程有限公司沈阳金隆分公司巴彦淖尔项目部名义与原告签订内部承包施工合同，被告邢乃介合同外向原告收取合同履约金10万元。2016年4月26日，被告向原告发出进场通知，原告组织人员进场进行施工前准备，并进行了部分施工工作。由于被告原因，2016年5月28日，甲方发出停工令，致使原告退出施工。被告高松亭系与开发商巴彦淖尔市圣帛房地产开发有限公司合同签订人。被告辽宁广大建设工程有限公司沈阳金隆分公司系被告辽宁广大建设工程有限公司的分支机构。因此原告认为四被告负有向原告返还保证金及支付工程款的连带责任。
本院经审查认为，原告熊业贵起诉的被告高松亭的地址为山东省东营市东营区南一路339号，经本院邮寄送达因被告高松亭信息不明确而退回邮件，原告熊业贵提供的被告高松亭的地址不明确且该信息不足以使被告高松亭与他人相区别，经本院告知原告熊业贵补正，原告熊业贵表示不能补正。综上，原告熊业贵起诉状所列写的被告高松亭的信息不符合有“明确的被告”的民事案件起诉起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告熊业贵的起诉。
预交案件受理费2400元，本院予以退还。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾燕
二〇一七年九月十八日
书记员 武兴
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民初12号
原告：朱杰，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：雷灵辉，四川维是律师事务所律师。
被告：何家洪，男，1972年7月24日出生，汉族，住眉山市洪雅县。
被告：四川省蒙顶山皇茗园茶业集团有限公司，住所地雅安市名山区中峰乡四岗村。
法定代表人：杨文学。
被告：杨文学，男，1966年8月1日出生，汉族，住四川名山县。
被告：四川瑞通工程建设集团有限公司，住所地成都市青羊区广富路239号21幢。
法定代表人：刘志建，总经理。
委托诉讼代理人：黄明华，四川运逵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈铸，四川运逵律师事务律师。
原告朱杰诉被告何家洪、四川省蒙顶山皇茗园茶业集团有限公司（以下简称皇茗园茶业公司）、杨文学、四川瑞通工程建设集团有限公司（以下简称瑞通公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告朱杰在收到本院催缴案件受理费的通知后在限定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱杰自动撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓华
审 判 员 唐 部
人民陪审员 林益贵
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 罗晓倩
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初4号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人宋涛，男，生于1982年6月14日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县。因本案，2017年9月11日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）610号起诉书指控被告人宋涛犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人宋涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月28日凌晨1时许，被告人宋涛酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车沿绵阳市涪城区长虹干道由南向北行驶至长虹大道小浮桥街路口时，与由东向西文某驾驶的川Ｂ×××××号出租车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经公安机关交通管理部门认定，被告人宋涛承担此次道路交通事故的全部责任。经检验，被告人宋涛血液中检出乙醇浓度为218.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宋涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人文某、杨某的证言，受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图、刑事照相，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，调解协议，视听光盘，户籍信息，到案经过以及被告人宋涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋涛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人宋涛当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宋涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一八年一月八日
书记员 王 玲
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初18号之一
原告陈祖刚，男，生于1952年1月1日，汉族，住三台县。
委托代理人赵军，男，系江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司。住所地：四川省武胜县。
法定代表人张映木，系该公司总经理。
被告四川成蜀电力建设有限公司成都分公司。住所地：成都市。
法定代表人王建斌，系该公司经理。
被告贺小林，男，生于1970年8月24日，汉族，住四川省江油市。
本院在审理原告陈祖刚诉被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、四川成蜀电力建设有限公司成都分公司、贺小林追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈祖刚于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告陈祖刚自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈祖刚撤回起诉。
审判员 曹 斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 田永富
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执798号
申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇。
法定代表人武佳忠，男，理事长。
被执行人孙庆和，男，汉族，农民，住所地宁安市。
本院（2016）黑1084民初689号民事判决书已经发生法律效力，确定被告孙庆和于本判决发生法律效力之日，偿还原告宁安市农村信用合作联社借款本金269148.39元，利息63667.04元，合计332815.43元；2016年2月26日之后的利息，按照月利率1.35%计算至被告实际履行之日止；案件受理费6292元减半收取，即3146元由被告孙庆和负担。逾期被告孙庆和未履行生效法律文书确定的义务。权利人宁安市农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人宁安市农村信用合作联社与被执行人孙庆和双方当事人自愿达成和解协议，孙庆和已经按照和解协议第一批履行完毕，申请人撤回自行申请，双方自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1084执798号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 林
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0881民初9786号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
负责人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨琳，系该公司职工。
被告：康补怀，男，1965年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘在琴，女，1965年6月出生，汉族，陕西省人。
被告：康军，男，1985年4月出生，汉族，陕西省人。
被告：姜振军，男，1986年2月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告康补怀、刘在琴、康军、姜振军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4100元，免于收取。
审判员 吴 丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 高艳芳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4809号
申请执行人成都创亿电力设备有限公司。
法定代表人：张荣忠。
被执行人木里县乐能电力开发有限责任公司。
法定代表人：任正奇。
被执行人宝兴县富康电力有限公司。
法定代表人：张晓林。
成都创亿电力设备有限公司申请执行木里县乐能电力开发有限责任公司、宝兴县富康电力有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10890号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年8月15日向本院申请执行，执行标的为1082195元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10890号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十二月五日
书记员 张理杰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0207民初4649号
申请人:孙贺君，男，1966年6月12日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被申请人：孙绪军，男，1977年2月11日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被申请人：郑艳锐，女，汉族，住所地唐山市丰南区。
申请人孙贺君与被申请人孙绪军、郑艳锐民间借贷纠纷一案，申请人孙贺君于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙绪军、郑艳锐名下的银行存款79000元或者其他同等价值的财产依法查封、冻结。申请人孙贺君以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人孙绪军、郑艳锐名下的银行存款79000元或其他同等价值的财产。
案件申请费810元，由申请人孙贺君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李怀刚
二〇一七年十一月一日
书记员 孟雨洁
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初2496号
原告杨元林，女，汉族，生于1966年1月24日，住重庆市南岸区。
被告陈品松，男，汉族，生于1984年1月1日，住重庆市大渡口区。
原告杨元林与被告陈品松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，后因被告陈品松下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员袁琨担任审判长与人民陪审员杨志芳、人民陪审员闵碧华组成合议庭，负责对本案的审判，并于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨元林到庭参加诉讼，被告陈品松经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨元林诉称，被告于2015年6月向原告借款40万元，并出具借条一张，双方约定借款于2015年12月2日前归还。但借款到期后被告并未按约归还，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告陈品松立即归还原告借款40万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈品松未到庭，无答辩意见。
原告杨元林为支持其主张，当庭举示并提交以下证据：
一、借条一份，证明双方借贷关系、借款金额、还款时间等内容；
二、借记卡账户历史明细清单一份，证明原告向被告出借借款的事实。
根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告陈品松与原告杨元林素有经济往来，一直向原告借款，原告多次通过银行转账及现金交付的方式向被告支付借款。被告于2015年6月2日出具书面借条一份，主要载明借款金额为40万元。双方未约定借款利息、还款时间。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案被告陈品松向原告杨元林借款40万元的事实，原告举示的证据确实充分且被告没有举示相反的证据予以反驳，本院予以认可。
双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理还款期限后，随时要求被告还款，原告向法院提起诉讼的行为，本院认可其已向被告做出催告还款的意愿。
故原告要求被告立即归还借款的主张，于法有据，本院予以认可。被告陈品松经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈品松于本判决生效后五日内偿还杨元林借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元、保全费2520元、公告费800元，共计10620元，由陈品松负担（此款原告已预缴，被告于支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
（本页无正文）
审 判 长 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 闵碧华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 甄 妮
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1123民初1120号
原告：李先明，女，汉族，生于1968年10月9日。
被告：四川聚实装饰装修工程有限公司，住四川省成都市高新区交子大道333号中海国际中心E座2栋1单元9楼905号。
法定代表人：何守宝。
本院在审理原告李先明诉被告四川聚实装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告李先明于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李先明的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李先明撤回起诉。
案件受理费2441元（减半收取），由原告李先明负担。
审判员 舒利
二〇一六年八月十九日
书记员 徐杰
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初1267号
原告李云飞，男，1986年3月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人李玖彬，重庆云霁律师事务所律师（特别授权代理）。
被告何明超，男，1972年8月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告李云飞诉被告何明超合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员白云担任审判长，与代理审判员陈鑫、代理审判员朱为组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年7月20日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告李云飞的委托代理人李玖彬到庭参加诉讼；被告何明超经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云飞诉称：2012年4月26日，原、被告达成口头协议，被告何明超将本县建煌机械厂综合楼木工劳务发包给原告李云飞。同日，被告何明超收取了原告李云飞风险金30000元，并约定在签订书面合同后，原告李云飞交清全部保证金150000元。随后，原告李云飞向被告何明超交纳了70000元保证金，其余50000元由案外人宁相富交纳。由于原告李云飞未能做到本案木工劳务，原、被告协商解除合同，由被告何明超向原告李云飞退还交纳的保证金100000元。因被告何明超无钱退还，原、被告约定将该款转为借款，并约定按年利率20%计算利息。2014年3月27日，原、被告结算欠款本息共计140000元。被告何明超重新出具了欠条。还款期限届满后，被告何明超拒不还款。请求人民法院判决：一、被告何明超偿还原告李云飞借款140000元，并按年利率20%支付从2014年5月31日至还清之日的利息；二、被告何明超承担本案诉讼费。
被告何明超未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明:2012年5月13日，被告何明超作为甲方与作为乙方的原告李云飞、案外人宁相富签订了《劳务木工施工协议书》。该协议约定：“乙方在签订合同时交付甲方保证金150000元（大写：壹拾伍万元整）。（无息）返还时间在第一次付款时，返还100000.00元（大写：壹拾万元整），余下50000元（大写：伍万元整）在工程完工验收合格后返还”。2012年4月26日，原告李云飞与案外人宁相富向被告何明超支付了30000元。2012年5月13日，原告李云飞与案外人宁相富向被告何明超支付了120000元。2014年3月27日，被告何明超向原告李云飞出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到李云飞现金140000元正含利息40000元正大写壹拾肆万元整，注：原以前保证金收条作废原件未还，还款时间于2014年5.30日前一次还清收款人：何明超身份证：51352519720806XXXX2014.3.27”。之后，被告何明超未向原告李云飞支付过欠款。
庭审中，原告李云飞称本案欠款已转为借款，且约定借款利率为每月2%，但并未举示证据证明。
以上事实有《劳务木工施工协议书》一份、收条两张、欠条一张及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：原告李云飞举示的证据，足以证明被告何明超尚欠原告李云飞140000元欠款的事实。欠条中约定还款时间为2014年5月30日前，被告何明超应于该时间前支付欠款。被告何明超未在约定的时间支付欠款，应向原告李云飞赔偿违约损失。因原、被告并未约定违约损失，且原告李云飞也未举证证明，故被告何明超应以140000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2014年5月31日至还清之日的利息。
对于原告李云飞诉称的本案欠款已转为借款，且约定了按每月2%支付利息，因原告李云飞未举示证据证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何明超于本判决生效后十日内向原告李云飞支付欠款140000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2014年5月31日至付清之日的利息；
二、驳回原告李云飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元4129元（原告李云飞已预交4129元），由原告李云飞负担693元，由被告何明超负担3436元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白 云
代理审判员 陈 鑫
代理审判员 朱 为
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 何小强
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0826民初2014号
原告:杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司,住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人:赵多福，该公司总经理。
委托代理人:赵金明，该公司职工。
被告:李军国，男，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司（以下简称福兆物业公司）与被告李军国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告福兆物业公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 炜
二〇一七年八月十六日
书记员 宋冠毓
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1083号
罪犯李彬，男，1978年10月24日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在浙江省。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年1月22日作出(2008)甬刑初字第9号刑事判决，以被告人李彬犯故意杀人罪、非法拘禁罪，两罪并罚判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2018年3月19日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彬准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2010年6月20日至2027年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 钱 佩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7715号
申请执行人刘长征，男，1973年7月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宋红雨，男，1977年2月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人返还财产纠纷一案，本院于2017年10月23日立案执行，执行标的为37869元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ｎ×××××车辆已被我院查封但未实际控制，且被执行人名下未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年五月三日
书 记 员 高 乾
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0702民初2956号
原告：李杰，男，1984年7月5日生，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：徐建明，浙江星韵律师事务所律师，。
被告：张路，男，1987年12月5日生，户籍地：江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：郑照明，北京才良（杭州）律师事务所律师。
原告李杰与被告张路所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。
原告诉称，被告张路就车牌号为浙Ａ×××××（奥迪A5，发动机号：xxxxxx）的车辆所有权确认，曾向杭州市西湖区法院起诉李杰，经审理，法院认定车辆为李杰所有，判决驳回张路诉讼请求。现原告李杰为维护权益，遂成讼。诉讼请求：1、确认案涉车辆为原告李杰所有；2、被告张路返还案涉车辆，价值20万元；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告张路在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地为浙江省杭州市××区，故应将本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告张路已在浙江省杭州市生活多年，且其称与原告李杰就涉案车辆已在杭州市西湖区人民法院发生多起诉讼纠纷。本院认为，为便于审理本案，查清案件事实，由杭州市西湖区法院审理更为合适，且被告经常居住地在杭州市××区，故被告提出的管辖异议成立，此案应移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项，裁定如下：
被告张路对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 傅一波
二〇一八年五月十七日
法官助理 何磊婷
书 记 员 彭楚君
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执51号之一
移送执行部门湖南省株洲市中级人民法院刑事审判一庭。
被执行人张赞锋，男，1976年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省株洲市天元区，租住地株洲市天元区。
被执行人谢伟，男，1985年7月31日出生，汉族，大专文化，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
株洲市中级人民法院刑事审判一庭移送执行的被执行人张赞锋、谢伟贩卖毒品罪一案中，经审查，本院(2016)湘02刑初8号刑事判决申请追缴张赞锋、谢伟的罚金符合法律规定，本院于2017年4月18日依法立案执行。
在执行过程，经查找被执行人张赞锋名下无财产；经查被执行人谢伟财产，于2017年5月26日和2017年5月27日分别从农行鹰潭支行与建行株洲奔农支行扣划被执行人谢伟银行帐户存款30162.75元和1216.86元，合计31379.61元后，也无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年3月21日作出(2016)湘02刑初8号刑事判决对被执行人谢伟罚金追缴的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人谢伟有可供执行的财产，本院可以再次恢复对被执行人谢伟执行。再行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐 莉
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘旭勇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保1549号案件，已无标的物可实施保全方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终2674号
上诉人（原审原告）霍小青。
被上诉人（原审被告）于宗凯。
被上诉人（原审被告）鲍宜艳。
被上诉人（原审被告）于守瑞。
原审第三人连云港市赣榆区城西镇西朱堵村村民委员会。
法定代表人陈传友，村委会主任。
上诉人霍小青因与被上诉人于宗凯、鲍宜艳、于守瑞，原审第三人连云港市赣榆区城西镇西朱堵村村民委员会（以下简称西朱堵村委会）排除妨害纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第2786号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月17日，霍小青与西朱堵村委会签订承包土地合同书一份。合同约定，西朱堵村委会将其所有的位于庄西地的0.756亩土地发包给霍小青从事养殖经营。该承包土地北至于宗凯、南至于绪联、西至水泥路、东至路，长24米、宽21米。承包时间从2015年2月17日至2045年2月17日。合同签订之日，一次性交清承包费30000元。2015年2月28日，霍小青交纳了承包费30000元。后第三人在丈量上述土地时，遭到于宗凯、鲍宜艳、于守瑞阻拦，故丈量未果。现霍小青诉至原审法院，请求判令于宗凯、鲍宜艳、于守瑞停止侵害、排除妨碍，不得妨碍霍小青的承包经营权。庭审中，于宗凯、鲍宜艳、于守瑞主张其于2014年3月11日交纳了涉案土地的承包费30000元，并提交了结算凭证予以证明。涉案土地北面的养殖场在于宗凯、鲍宜艳、于守瑞自留地及与他人置换土地上建的，不需要交纳承包费。但西朱堵村委会对此不予认可，认为于宗凯、鲍宜艳、于守瑞交纳的30000元是北面养殖场的承包费，不是涉案土地的承包费。
原审法院认为，西朱堵村委会与霍小青签订承包合同后，因于宗凯、鲍宜艳、于守瑞阻止，未能将约定的土地丈量后交接霍小青，故第三人西朱堵村委会并未将合同约定的土地实际无争议地交付给霍小青使用，霍小青并未取得涉案土地的实际经营使用权，不能仅依据其与西朱堵村委会之间的承包合同向于宗凯、鲍宜艳、于守瑞主张权利，其可依据合同向西朱堵村委会主张权利。故霍小青在本案中作为原告的主体并不适格，应由与涉案土地有直接利害关系的西朱堵村委会直接向于宗凯、鲍宜艳、于守瑞主张权利，霍小青提起诉讼不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回霍小青的起诉。
上诉人霍小青不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。上诉人与西朱堵村委会签订承包合同，缴纳了承包费用，西朱堵村委会将涉案土地交给上诉人，上诉人向原审法院提交了承包合同，缴费票据，西朱堵村委会向原审法院提交了发包该地块的会议记录和承包土地交接单，以上证据完全可以证明上诉人已经取得了该涉案土地的承包经营权，原审法院认为上诉人未取得该土地的实际经营使用权是错误的。二、原审法院适用法律错误。原审法院裁定驳回起诉的法律依据是民事诉讼法第一百一十九条，而上诉人完全根据符合民事诉讼法第一百一十九条起诉法律规定，原审法院无故驳回起诉是错误的，原审法院让上诉人向西朱堵村委会主张权利增加了上诉人的诉累，被上诉人无理侵占上诉人承包的土地，西朱堵村委会也曾制止并调解，在无法阻止被上诉人的妨碍行为后上诉人才依法起诉，西朱堵村委会也到庭支持上诉人的请求。综上，请求二审法院撤销一审民事裁定，发回重审或依法判令被上诉人停止侵害、排除妨碍，不得妨碍上诉人的承包经营权；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人于宗凯、鲍宜艳、于守瑞答辩称：上诉人所述的事实与理由并不属实。事实是涉案地块的部分使用权系答辩人从案外人于绪华通过土地置换协议取得的，具有合法的经营权和管理权。该土地也有答辩人于守瑞的自留田，因此，答辩人在涉案土地的范围内实际经营是合理合法的，答辩人于2014年3月11日为此向村委会缴纳了承包费30000元，对上述辩称观点，答辩人在一审期间，已提交了相关证据予以证明。另外，答辩人认为上诉人与西朱堵村委会就涉案土地所签订的土地使用承包合同是无效的，因为涉案土地中有答辩人于守瑞的承包田，其耕地承包经营权有效期三十年。村委会在承包期间将该土地非法发包给上诉人，侵犯了答辩人于守瑞的合法权益。因此，上诉人称已经取得涉案土地的承包经营权，没有任何事实和法律依据。
第三人西朱堵村委会未答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审第三人西朱堵村委会与上诉人霍小青双方签订承包合同后，因三被上诉人于宗凯、鲍宜艳、于守瑞阻止，未能将合同约定的土地实际无争议地交付给霍小青经营使用，上诉人霍小青并未取得涉案土地的实际经营使用权，故不能依据其与西朱堵村委会之间的承包合同向于宗凯、鲍宜艳、于守瑞主张权利，上诉人霍小青可依据承包合同向西朱堵村委会主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；故霍小青在本案中作为原告的主体并不适格，应由与涉案土地有直接利害关系的西朱堵村委会直接向于宗凯、鲍宜艳、于守瑞主张权利，霍小青提起诉讼不符合法律规定的起诉条件，故原审法院裁定驳回霍小青的起诉，并无不当。上诉人霍小青的上诉理由，因无法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈宇辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0326行审110号
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人刘勇波，男，1988年6月22日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
被申请执行人唐德飞，女，1992年9月19日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月27日作出的务卫计征决[2017]第10038号征收社会抚养费决定。
本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10038号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人刘勇波、唐德飞于2016年11月19日在贵州省生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人刘勇波、唐德飞违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第二项的规定，于2017年2月27日向被申请执行人刘勇波、唐德飞作出了务卫计征决[2017]第10038号征收社会抚养费决定，对被申请执行人刘勇波、唐德飞征收社会抚养费40400元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第10038号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年10月26日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10038号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10038号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 邹 燕
审判员 吕赤兵
审判员 向志成
二〇一七年十月三十日
书记员 陈小敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初325号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈磊，男，1994年1月16日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，住扬州市广陵区，暂住扬州市广陵区。2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；2014年7月因犯盗窃罪被押回重审，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2015年9月8日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月26日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，与前罪数罪并罚决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元；2016年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
被告人龙开军，男，1990年2月2日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，无业，住江苏省高邮市。2009年2月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币九千元；2011年10月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2013年7月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2014年8月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2015年12月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；2016年8月29日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)323号起诉书指控被告人陈磊、龙开军犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人陈磊、龙开军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月31日14时许，被告人陈磊、龙开军伙同卢波（另案处理）至扬州市邗江区甘泉街道老山村朱庄组16号被害人时某家中，由被告人陈磊、龙开军负责望风，卢波采用翻墙方式入户盗窃，窃得被害人时某电动自行车1辆。经估价鉴定，被盗电动自行车价值人民币1862元。案发后，被盗电动自行车已由公安机关扣押并发还给被害人。
被告人陈磊、龙开军到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈磊、龙开军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈磊、龙开军的常住人口信息、到案经过、刑事判决书、出所登记表、收据、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，赃物照片等物证，被告人陈磊、龙开军的供述笔录及辨认笔录，同案犯卢波的供述笔录，未到庭被害人时某的陈述笔录，未到庭证人陈某的证言笔录，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，扬州市公安局邗江分局制作的现场勘查笔录，视听资料：现场监控光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈磊、龙开军以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人陈磊、龙开军与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，其中被告人陈磊、龙开军在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈磊、龙开军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈磊、龙开军历史上有多次前科，均可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈磊、龙开军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年9月13日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人龙开军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年9月13日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一七年七月四日
书记员 张 静
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0403民初252号
原告：朱艳。
被告：刘文琴。
原告朱艳与被告刘文琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，于2017年3月14日由审判员舒朝芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱艳，被告刘文琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金人民币40000元及到期未归还借款的利息人民币13600（从2015年10月1日计算至2017年1月14日，按照月息2%计算）元，总计53600元；2.判令本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告刘文琴以生意资金链断裂，急需资金周转为由向原告朱艳借款40000元，并口头约定按每月2%来计算利息。2016年9月30日王发财提出保证，约定将当时的本金和利息合计48000元分两次还清。于2016年10月25日左右还一半，2016年11月15日还剩余部分。之后原告多次催要，被告以各种理由拒绝还钱。
刘文琴辩称，借款属实，当时王发财要用钱，让我是和杜晓琴借的钱，我借了50000元，还了10000元，剩下40000元因为杜晓琴借了朱艳的40000元，就让我把条子打给了朱艳，这笔钱是王发财用的。当时口头约定利息是月息3%，后来原告按照月息2%计算了。借款40000元及利息13600元都属实呢，我都愿意偿还，但我现在无能力，只能逐月偿还。
朱艳围绕其诉讼请求提供了《借条》一份，经本院审查、被告质证，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院对其法律效力予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：刘文琴向杜晓琴借款50000元，偿还10000元，杜晓琴又借朱艳40000元，三方协商后，债权、债务转移，于2015年10月1日，刘文琴向朱艳出具40000元借条一张，双方口头约定利息为月息2%。2016年9月30日王发财作为保证人在借条上签了字，并承诺含息8000元，按10月25日左右还一半，11月15日还剩下的一半。现本金及利息未偿还过。
本院认为，朱艳与刘文琴之间因债权、债务转移，双方形成借款行为，有双方签订的《借条》为据，该行为是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。刘文琴未履行还款义务，应承担清偿责任；对双方口头约定利息月息2%未超过法律保护的范围，应予以支持。故对朱艳要求刘文琴返还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
刘文琴于本判决生效后十日内返还朱艳借款本金40000元，支付利息12346.67元（2015年10月1日至2017年1月14日的利息为12346.67元，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由刘文琴承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 舒朝芳
二〇一七年三月十五日
书记员 马天丽
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初385号
原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。
法定代表人李德宇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，汉族，1995年1月22日出生，住四川省荣县，该公司员工。
被告:王志贵，男，羌族，1960年5月7日出生，住北川羌族自治县。
本院在审理绵阳市馨怡物业服务有限公司与王志贵物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 廖 玲
二〇一八年二月二十四日
书记员 景田田
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初1738号
原告杨涛。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司西安中心支公司。
代理人万亚军，系该公司总经理。
委托代理人金建安，系该公司职工。
原告杨涛诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋人寿西安中心支公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由代理审判员任洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人金建安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月3日，原告母亲与被告签订《人身保险合同》，为原告购买了人身保险。2014年8月3日，经协商，投保人变更为原告。至今原告已按约定交纳保险费九年，共计14490元，被告按约定向原告返还了保险费3200元、发放分红款600余元。投保时被告欺骗原告投保20年可退还本金32200元，且分红达几十万。2015年11月，被告却告知原告不会退还本金及分红。投保时保险单并非原告本人填写。现诉请：1.解除原、被告签订的保险单号为XIA071EL6009670的《人身保险合同》；2.被告返还原告保险本金14490元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：保险合同真实有效，被告已认真履行合同，投保人本人并未行使10天犹豫期内退保的权利，且其已签字确认知悉产品分红的不确定性。同意解除保险合同，但仅同意按照合同约定的合同现金价值返还原告。
经审理查明：2007年8月2日，原告杨涛之母姜秀兰作为投保人在被告太平洋人寿西安中心支公司为原告购买了《小康之家·鸿运年年两全保险（分红型）》个人人身保险，保险单号为XIA071EL6009670，被保险人为杨涛。按年缴费，每期保险费1610元，20次付清。双方签订了保险合同。合同中未约定缴费期满保险人退还全部保险费。合同条款中对红利分配约定为“在本合同有效期间，本公司每年根据分红保险的业务经营状况，确定红利分配方案。若本公司确定本合同有红利分配的，则该红利于每年合同生效日对应日分配给投保人。”在“投保人解除合同的处理”部分约定：“投保人于签收保险单之日起10日后要求解除合同的，自本公司收到解除合同申请书之时起，本合同终止。本公司于收齐所需资料后30日内退还保险单现金价值，若投保人未缴足2年保险费的，在扣除手续费后退还保险费。”在《产品说明书》部分对于上述保险责任及红利分配方式亦有说明。在投保单上，被告用加粗字体写明“被保险人或其法定监护人及投保人（以下简称“本人”）已认真阅读了“投保须知”，听取了保险代理人按照“投保须知”中要求向本人所作的详细解释和明确说明，已经了解保险条款的所有内容，并充分注意到其中免除或限制贵公司保险责任的条款。对此，本人无异议……本人已认真阅读并理解本次所投保各险种的产品说明书，本人无异议。”下方有原告之母姜秀兰签字。在“投保须知”部分被告亦用加粗字体提示“保险条款中对于责任免除条款、投保人解除合同的处理等均有明确的说明，请您仔细阅读。”合同签订后，投保人开始向被告按期缴纳保险费。2014年8月27日，该合同投保人变更为原告杨涛。之后的保险费杨涛亦按时缴纳，并领取了到期分红及生存保险金。后原告认为该险种到期分红及生存保险金过低，主张在投保时，被告公司业务员曾向其承诺该险种在缴费期满后可以全额退还保费本金，分红可达十几万之多，但在其之后了解的情况却与投保时业务员承诺不符；且该保险单并非原告本人填写，被告存在过错，遂诉至本院。审理中，原告母亲姜秀兰出庭作证，证明其视力不好，2007年投保时业务员向其承诺分红很高，未说明保费不退及分红的不确定。保险单上只有签字是其本人签字，业务员没有读过合同内容，签字处的内容其并未看过，也没有要求业务员向其宣读。原告对证人陈述表示认可，被告不认可，认为签字处是证人自己不看，合同签订至今已经八年，只要投保人签字，无论被保险人是否知情均不影响合同效力。经调解，原告坚持其诉请；被告表示同意原告解除保险合同的诉讼请求，但只能按照合同约定退还保单现金价值。因双方分歧很大，本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录、保险合同、投保人变更业务确认书、《小康之家·鸿运年年两全保险（分红型）》产品说明书及合同条款、姜秀兰证言在卷为凭、足以认定。
本院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效。现原告请求解除保险合同，被告亦同意，故对原告要求解除保险合同之主张，本院依法应予准许。本案中原告主张投保时被告的承诺与实际投保后情况不符，对此原告虽举证证明投保单内容并非当时投保人姜秀兰填写，姜秀兰亦出庭作证。但投保单上的确认签字系姜秀兰本人签字，被告亦用加粗字体对投保须知及签字确认的内容进行了提示，被告已尽到自身的提示义务；且签订保险合同后，前任投保人姜秀兰已支付多年保险费，在变更保险人后原告杨涛也按期支付保险费。故应当认定涉案保险合同系双方真实意思表示。对原告主张投保时被告公司业务员向其承诺退还全部保险费并有高额分红一节，原告证据不足，且产品说明书上已就原告投保险种进行了详细说明，被告还用加粗字体在“投保须知”部分进行了提示，故对原告该主张，本院不予支持。现原告主张被告退还全部保费，于法无据，本院不予支持，但被告在庭审中同意按照合同约定退还保单现金价值，因符合双方合同约定，本院依法支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十五条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告杨涛与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司西安中心支公司签订的保险单号为XIA071EL6009670的《人身保险合同》。
二、本判决书生效后三十日内，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司西安中心支公司按合同约定退还原告杨涛保险单现金价值。
本案受理费162元，原告已预交，减半收取81元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任洁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王磊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2563号
罪犯刘宽，男，1987年10月12日出生，汉族，高中文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年6月3日作出(2014)嘉南刑初字第80号刑事判决，以被告人刘宽犯强奸罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宽准予减刑九个月（刑期至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年九月二十日
书记员 张 欣
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015)衡中法行初字第186号
原告王洪堤。
委托代理人董安全，北京邦洋律师事务所律师。
被告衡阳市珠晖区人民政府。
法定代表人陈礼洋，该区区长。
委托代理人王宏伟，衡阳市珠晖区人民政府法制办主任。
委托代理人蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。
被告衡阳市珠晖区衡州路街道办事处。
法定代表人雷宇，该办事处主任。
委托代理人罗斌，衡阳市珠晖区衡州路街道办事处城办管主任。
原告王洪堤因与被告衡阳市珠晖区人民政府（以下简称“区政府”）、衡阳市珠晖区衡州路街道办事处（以下简称“衡州街道办”）行政赔偿一案，于2015年8月25日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2015年8月26日立案后，于2015年9月6日向被告区政府、衡州街道办邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告王洪堤的委托代理人董安全，被告区政府的委托代理人王宏伟、蔡丹，被告衡州街道办的委托代理人罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪堤诉称：2009年，被告区政府征收原告房屋，用于高铁设施建设。因征地拆迁工作紧急，区政府与原告协商，由原告自行出资在本村集体土地上建设过渡性住房，政府另建设安置房。按照双方达成的共识，原告自己出资建设了78.75平方米房屋，区政府没有提供周转房；被告衡州街道办于2014年4月29日书面承诺，对于涉案房屋政府要“按市政府要求，与各户协商解决，给予货币补偿，不强制拆除”。可是，区政府于2015年7月24日出动相关部门与被告衡州街道办强行拆除原告房屋。被告的强拆行为，1、违反国家法律规定；2、违反其承诺；3、被告衡州街道办不是法律规定的合法拆迁主体，没有拆迁的权利。被告的强拆行为造成原告所建房屋和屋内日常家用财产全部毁损。请求判决被告赔偿原告经济损失13万元，并承担本案诉讼费用。
被告区政府答辩称：原告的诉请与客观事实不符，涉案房屋为临时建筑，早已超过2年，应由原告自行拆除；衡州街道办的承诺不具有法律效力，区政府组织实施强拆符合法律规定。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告衡州街道办答辩称：衡州街道办的承诺是因当时安置房未建设好而出具，但在原告入住周转房后，涉案过渡性住房应予拆除；衡州街道办不是本案适格被告。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：(一)原告具有请求资格；（二）有明确的被告；（三）有具体的赔偿请求和受害的事实根据；（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（五）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予受理；（六）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（七）符合法律的起诉期限。该规定第（四）项明确规定，公民、法人或者其他组织请求行政赔偿，须以致害行为被确认违法为前提。本案中，被告区政府、衡州街道办的拆迁行为尚未确认为违法，原告王洪堤直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，不符合受案条件。开庭审理中，本院依法向王洪堤进行了释明，但其仍坚持已见，明确表示不增加或变更诉讼请求。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王洪堤的起诉。
原告王洪堤预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 罗慕蓉
审判员 何利国
审判员 肖大鸣
二〇一五年十一月十日
书记员 高 源
校对责任人：肖大鸣打印责任人：高源
附适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省宜城市人民法院
执行��定书
(2017)鄂0684执297号
申请执行人简大翠，女。
申请执行人王明明，男。
申请执行人王珍珍，女。
被执行人王永胜，男。
本院在执行简大翠、王明明、王珍珍申请执行王永胜交通肇事罪纠纷一案中，2017年7月5日，申请执行人与被执行人达成了执行和解意见。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**刑初112号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一��年七月二十五日
书记员 胡卫星
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更296号
罪犯吴军荣，男，1961年12月1日出生，汉族，江西省抚州市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）抚刑一初字第18号刑事判决，认定被告人吴军荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年09月12日以（2016）赣02刑更580号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴军荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年2月获得新表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴军荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴军荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后刑期：自2011年10月21日起至2024年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初第6373号
原告：石爱华。
委托诉讼代理人：贲志锴，如皋市高明法律服务所法律工作者。
被告：秦兵。
原告石爱华与被告秦兵欠款纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石爱华及其委托诉讼代理人贲志锴到庭参加了诉讼。被告秦兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠服装加工费13936.5元，并从2014年8月16日开始按年利率24%计算利息至实际还款之日;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月25日至2013年4月30日期间要求原告帮忙加工生产服装,2014年1月29日原被告经结算被告应付原告服装加工费21900元,同时被告向原告出具了一份法律欠据凭证。被告于2015年1月26日转账归还原告8000元，尚欠13936.50元至今未付。原告在庭审中明确诉讼请求为：要求被告给付加工费13900元及逾期利息（从2014年8月16日起到实际还款之日以13900元为本金按年利率24%计算）。
被告秦兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，原告石爱华为被告秦兵加工服装。截止2014年1月29日，被告秦兵结欠原告石爱华加工费21900元，双方约定被告秦兵于2014年8月15日前还清欠款。2015年1月26日，被告秦兵仅偿还欠款8000元，尚余欠款13900元。被告秦兵未诉讼答辩亦未向本院提交任何证据，本院根据原告石爱华所举证据及法庭陈述作出上述认定。
本院认为，债务应当清偿。合同当事人应当全面履行合同的义务，被告秦兵应当按约定期限于2014年8月15日前还清欠款。原告要求被告偿还欠款13900元，于法有据，本院予以支持。原被告双方并未约定逾期利息或逾期违约金的计算标准，对于原告主张的逾期利息本院认可自2014年8月16日起至实际还款之日止以13900元为基数按年利率6%计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦兵于本判决生效后立即给付原告石爱华欠款人民币13900元及利息（以13900元为基数，自2014年8月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告石爱华的其他诉讼请求。
如被告秦兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告秦兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨益非
二〇一六年八月十八日
书记员 孙陈鹏
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0602行审32号
申请执行人襄阳市襄城区环境保护局。
法定代表人何岗，该局局长。
委托代理人孟辉，男，该局法规科科长。
被执行人襄阳市襄城区罗园家庭农场。
法定代表人王玉琴，该农场投资人。
申请执行人襄阳市襄城区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月16日作出的襄城环罚字[2016]XXX号行政处罚决定书。
本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市襄城区环境保护局作出的襄城环罚字[2016]XXX号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市襄城区环境保护局作出的襄城环罚字[2016]XXX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市襄城区环境保护局作出的襄城环罚字[2016]XXX号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一八年一月二十六日
书记员 王婷婷
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1026民初4622号
原告:段翔，男，1989年12月17日出生，汉族，住江苏省丰县，
被告：陈凤，女，1992年8月9日出生，蒙古族，住文安县，
原告段翔与被告陈凤装饰装修纠纷一案，本院于2017年11月9日立案,原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段翔的申请合法自愿，无规避法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段翔撤诉。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告段翔负担。
审判员 王法亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 薛营营
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04260号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司华冲支行，住所地沭阳县华冲镇华冲街。
负责人耿忠，该支行行长。
被执行人王寅建，男，1966年1月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王寅才，男，1962年5月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华商初字第00041号民事判决书，执行立案标的为20000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5976号
原告张某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理张某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费2900元，由原告负担。
审判员 胡朋芹
二〇一七年七月三十一日
书记员 宋霄楠
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5522号
原告：陈永明，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李永，男，回族，住淮北市相山区。
本院在审理原告陈永明诉被告李永不当得利纠纷一案中，本院已向原告陈永明送达受理案件及收费通知书，但原告陈永明未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初2740号
原告：陈玉珍女,1963年10月11日出生,汉族,住天台县。
被告：范奇志男,1968年11月1日出生,汉族,住天台县。
被告：许卫明女,1975年11月11日出生,汉族,住天台县。
原告陈玉珍与被告范奇志、许卫明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈玉珍到庭参加诉讼，被告许卫明、范奇志经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告陈玉珍诉称：两被告系夫妻关系。2015年4月13日，被告范奇志出具给原告亲笔书写的借条一份，借条中载明借款本金人民币4万元整，载明月利息按1.5%计算，三个月结息一次，借期一年，至今本金及利息未支付，经原告多次催讨无效。故原告诉至本院，请求判令请依法判决两被告立即归还原告借款本���人民币4万元及支付利息，利息从2015年4月13日起按月利率15‰计算至还清借款之日时止)。
被告范奇志、许卫明均未答辩。
为证明诉称的事实，原告陈玉珍向本院提供了借条、结婚登记申请书各1份。
被告范奇志、许卫明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。另查明，被告许卫明、范奇志于1997年3月25日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告范奇志向原告陈玉珍���款事实清楚，证据充分，被告范奇志应当在借款期限届满后及时归还借款本息，故对原告要求被告许卫明归还借款本金人民币4万元并支付拖欠的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许卫明系被告范奇志妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告范奇志、许卫明在本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉珍借款本金人民币4万元并支付利息，利息按月利率15‰计算从2015年4月13日起��至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1010元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1010元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履���期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 娄银红
人民陪审员 许 君
二〇一六年九月十八日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10966号
原告:陈磊,男,1985年5月23日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：张运飞，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
本院在审理原告陈磊与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈磊于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈磊负担。
审判员 赵大平
二〇一七年十二月八日
书记员 宋 霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6745号
申请执行人：龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城北门陵园路11号1幢9层903号，统一社会信用代码91350802054313256X。
法定代表人：温永峰，总经理。
被执行人：张锦柱，男，1971年12月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年12月27日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司与被执行人张锦柱物业服务合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初6222号民事判决书，被执行人应支付申请执行人物业服务费10299.74元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院在执行（2016）闽0802执6039号案件过程中查封了被执行人名下的位于龙岩市本院新罗区龙门镇谢洋村龙门塔住宅小区（御佳园）逸仙路38号1-4层房产，因本案申请执行标的与该房产的价值相差过大，暂不宜拍卖，申请执行人可参与以上案件的财产分配。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十日
书记员 黄霞霞(代)