wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初5631号
原告：张普晓，男，汉族，1968年6月12日出生，住濮阳市华龙区。
被告：张博，男，汉族，1990年4月6日出生，现住濮阳市华龙区。
原告张普晓诉被告张博买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张普晓到庭参加诉讼。被告张博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月至2016年10月期间，被告陆续到原告经营的烟酒门市处购买了烟酒，货款合计48000元，经结算，被告于2016年11月18日向原告出具欠据一份。2016年11月20日，被告到原告经营的烟酒门市处购买了烟酒，货款为1364元，同日被告向原告出具欠据一份。2016年12月10日，被告到原告经营的烟酒门市又购买了烟酒，货款为1200元，同日向原告出具欠据一份。综上，被告共拖欠原告货款50564元，经多次催要，被告拒不支付，请求判令被告支付原告货款50564元及逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算自2016年12月11日至付清之日止，并承担案件诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2016年11月18日，被告向原告出具欠据一份，欠据显示：今借到烟酒48000元。2016年11月20日，被告向原告出具欠据一份，欠据载明“今欠到软中两条加两盒1364元。2016年12月10日，被告再次向原告出具欠据一份，欠据注明：“五粮液一瓶790，拉菲庄园一瓶280，软中华两包130，合计1200元。”原告自认被告于2016年12月9日向其支付了8100元。上述欠款共计50564元。现原告要求被告支付烟酒款50564元及利息，被告未到庭答辩。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告自原告处赊购烟酒，由原告提交的欠据三份予以证实，依据三份欠据，被告共欠原告烟酒款50564元，鉴于原告当庭自认被告已付8100元，被告未到庭举证证明其已付清欠款，故被告实际应支付原告烟酒款42464元。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算欠款自2016年12月11日至付清之日期间的利息，本院认为，被告未及时付款，已构成违约，原告要求其支付逾期付款利息，理由正当，因双方未明确约定付款时间，故本院酌定被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付欠款42464元自起诉之日（2017年5月22日）至付清之日期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张博支付原告张普晓烟酒款42464元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付欠款42464元自起诉之日（2017年5月22日）至付清之日期间的利息，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由原告负担202元，被告负担862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 张建锋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李瑞雪
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执728号
申请执行人段三货，男，1966年9月29日，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人唐汉波，男，1962年3月1日，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人唐元，男，1986年1月3日，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人段三货与被执行人唐汉波、唐元借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初1285号已发生法律效力。本院在执行过程中段三货向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初1285号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十九日
书记员 姚忠仪
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第173号
申请执行人李新安，男，汉族，住所地尉氏县。
申请执行人刘秀枝，女，汉族，住所地尉氏县。
被执行人许敬楠，地址尉氏县。
本院于2015年3月23日立案执行李新安、刘秀枝申请许敬楠婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014年尉民初字第01438号法院生效裁判，被执行人许敬楠应支付申请人李新安、刘秀枝案款225852.0元，承担执行费3287.7元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人许敬楠暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)尉执字第173号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建国、赵新国
二〇一五年十二月十日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执243号之六
申请执行人：龙承军，男，汉族，1961年8月6日出生，住桂林市叠彩区。
申请执行人：刘健，女，汉族，1963年10月14日出生，住桂林市叠彩区。
被执行人：潘成西，男，汉族，1967年9月28日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人：潘荷明，女，汉族，1969年1月4日出生，住浙江省永嘉县。
被执��人：桂林市山久久床上用品有限责任公司，住所地桂林市秀峰区。
法定代表人：潘成西，该公司总经理。
本院在执行龙承军、刘健与潘成西、潘荷明、桂林市山久久床上用品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因潘成西、潘荷明、桂林市山久久床上用品有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，龙承军、刘健已向本院申请执行。本院在执行中,于2017年6月28日作出（2017）桂0303执243号之三执行裁定书,裁定拍卖被执行人潘成西、潘荷明所有的位于桂林市兴安县房屋一套（产权证号：2010001XXX，建筑面积：49.69㎡）。因拍卖需要较长时间，在告知申请执行人同意后，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，���定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年七月二十五日
书记员 周云玉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终10851号
上诉人（原审原告、反诉被告）：北京飞酷科贸有限公司，住北京市朝阳区松榆东里28号楼1208。
法定代表人：王单，董事长。
委托诉讼代理人：李春华，北京市金栋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：望瑞门遮阳系统设备（上海）有限公司，住上海青浦工业园区久业路123号1号厂房。
法定代表人：ANGELIQUERENKHOFFMuCKE，总裁。
委托诉讼代理人：张茂成，上海市海华永泰律师事务所律师。
上诉人北京飞酷科贸有限公司（以下简称飞酷科贸公司）与被上诉人望瑞门遮阳系统设备（上海）有限公司（以下简称遮阳系统设备公司）建设工程合同纠纷上诉一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案系建设工程合同纠纷，一审法院对于飞酷科贸公司与遮阳系统设备公司是否就施工工程量进行确认这一基本事实认定不清，是否需要以鉴定方式确认飞酷科贸公司的具体施工量，请一审法院予以考虑。鉴于以上原因，本案需要一审法院进一步审理后，重新作出判决。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初1732号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人北京飞酷科贸有限公司预交的二审案件受理费13710.15元予以退回。
审 判 长 顾国增
审 判 员 陈 妍
审 判 员 王艳芳
二〇一七年十二月三十一日
法官助理 曹 华
书 记 员 孙 雯
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初1751号
原告：冯永涛，男，1976年1月24日生，汉族，农民.
委托诉讼代理人：冯建业，男，1940年4月10日生，民族.
被告冯娅蕊，女，1967年7月13日生，民族.
原告冯永涛与被告冯娅蕊返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告冯永涛于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯永涛申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯永涛撤回对被告冯娅蕊的起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取，由原告冯永涛负担。
审 判 长 张孝安
人民陪审员 张 扬
人民陪审员 杨景民
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李 依
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李 依
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更70号
罪犯张玉栋，男，1992年6月26日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2012年12月7日作出（2012）邯峰刑少初字第38号刑事判决，认定被告人张玉栋犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。河北省邯郸市峰峰矿区人民法院又于2013年7月19日作出(2013)邯峰刑少初字第10号刑事判决，认定被告人张玉栋犯故意伤害罪，与前犯强奸罪数罪并罚判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年8月25日起至2019年2月24日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月17日作出（2016）冀04刑更419号刑事裁定，减去其有期徒刑五个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员左庆和、汤晓兵，刑罚执行机关代表尹某、王某出庭履行职务，罪犯张玉栋到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第70号提请减刑建议书提出，罪犯张玉栋在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现��建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意[2018]40号减刑提请检察意见认为，罪犯张玉栋在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯张玉栋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张玉栋减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯张玉��自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯张玉栋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
刑期自2012年8月25日起至2018年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申 强
审判员 郑佳佳
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 雯
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1990号之一
申请执行人苏志敏，女，1983年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。
法定代表人黄庆祝，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6364号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第4幢704号房的房屋所有权登记的相关资料和立即支付给申请执行人苏志敏自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第4幢704号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人苏志敏已付购房款人民币308305元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2017年2月8日止的违约金人民币31632元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币182元、执行费人民币374元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，本院于2017年4月28日、2017年9月1日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。
2、本院依法向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初6364号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 林志源
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民终122号
上诉人（原审原告）：日照市东港区香河街道七里河子一村村民委员会，住所地日照市东港区香河街道七里河子一村，组织机构代码。
法定代表人：孙顺文，村主任。
委托诉讼代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙忠德，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人日照市东港区香河街道七里河子一村村民委员会（以下简称“七里河子一村村委”）因与被上诉人孙忠德房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初4264号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人七里河子一村村委上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：一、一审适用法律错误。本案中，上诉人与被上诉人已于2016年5月25日签订了顺序号为423的《香河街道棚户区（城中村）改造七里河子一村平房安置补偿协议》，后因工作失误，发现个别房屋性质认定错误，不应享受补偿安置。上诉人立即纠正失误，制作《关于���正拆迁安置补偿协议的通知》并向38户村民送达，其中29户已经与七里河子一村村委解除安置补偿协议。上诉人又于2016年6月3日作出《关于在拆迁协议签订过程中部分房屋认定失误予以纠正的公告》，予以公示。根据《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的人民法院应予受理问题的复函》的意见，本案属于就协议内容发生争议，应予受理。二、涉案安置补偿协议损害了七里河子一村其他村民的利益，应属无效协议。三、上诉人通过上述纠正过程实际上已经撤销涉案安置补偿协议。
被上诉人孙忠德未作答辩。
七里河子一村村委向一审法院起诉请求：1．依法撤销孙忠德持有的、协议顺序号为423的《香河街道棚户区（城中村）改造七里河子一村平房安置补偿协议》；2．案件受理费由孙忠德承担。
一审法院认为，七里河子一村村委诉请的撤销孙忠德持有的、协议顺序号为423的《香河街道棚户区（城中村）改造七里河子一村平房安置补偿协议》，表象是达成了协议，由于七里河子一村村委申请撤销的行为是对安置补偿的实质性处分，其撤销诉求实际是使双方恢复到无拆迁安置补偿协议的原始状态。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，双方之间的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合受理条件，应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回七里河子一村村委日照市东港区香河街道七里河子一村村民委员会的起诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：七里河子一村村委主张孙忠德持有的协议顺号为423的安置补偿协议项下房屋不属于合法房屋，不应享有按照《香河街道七里河子一村房屋拆迁安置补偿方案》获得的拆迁利益。孙忠德主张涉案房屋为合法房屋，应享有房屋拆迁补偿安置方案确定拆迁补偿安置利益。可见，七里河子一村村委与孙忠德虽然签订了房屋拆迁补偿安置协议，但对于涉案房屋是���符合拆迁补偿安置方案所确定的标准仍存在争议。而且七里河子一村村委申请撤销的行为系对安置补偿的实质性处分，使双方恢复到无拆迁安置补偿协议的原始状态。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案七里河子一村村委与孙忠德之间的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。
综上，七里河子一村村委的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条��规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王义宽
审判员 王春燕
审判员 刘玉玉
二〇一八年一月三十一日
书记员 梁 虹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11589号
原告：重庆多普泰制药股份有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）东林清溪桥曹家店，统一社会信用代码9150011075927383XN。
法定代表人：甘奇超，董事长。
被告：四川保宁医药贸易有限公司，住所地四川省阆中市保宁醋西路14号，统一社会信用代码915113817547301304。
法定代表人：胡猛，董事长。
本院在审理原告重庆多普泰制药股份有限公司诉被告四川保宁医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆多普泰制药股份有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆多普泰制药股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆多普泰制药股份有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为1904元，由原告重庆多普泰制药股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 徐贤飞
二０一七年十一月二十一日
书 记 员 犹小清
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初10808号
原告葛平庆，男，汉族，1968年12月20日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人王振峰，河南哲维律师事务所律师，联系。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人李航，该公司经理。
委托代理人郭生乐，该公司员工，联系。
原告葛平庆诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王振峰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人郭生乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月21日,原告停放在苏北路华清文苑一期16号楼前的豫Ｊ×××××号被一辆四轮电动车挡路，原告便让小区内的保安帮忙将四轮电动车挪开。该保安在挪车时未发现原告的车辆副驾驶门打开，将原告车门撞坏。经与保安协商，该保安同意为原告修车。原告在4S店将修车花费8500元，该费用由原告支付。后原告与保安协商，该保安又不同意承担维修费用。原告车辆在被告保险公司处投保有机动车损失险，被告保险公司应承担赔付责任。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费8500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，对于原告的损失在证实事故发生的情况后，我司同意按照被保险车辆驾驶员所承担的责任比例予以赔偿，诉讼费不予承担。
经审理查明，2016年12月12日，原告葛平庆为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为263012元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年12月18日0时起至2017年12月17日24时止。2017年8月21日中午12时左右，葛平庆的儿子葛安琦驾驶被保险车辆在濮阳市××文苑××楼前，被前方物业设置的障碍物挡住去路，无法前行，车辆右侧停放一辆自带钥匙的电动四轮车，挡住了被保险车辆倒车的路。就让路过的该小区保安冯士峰前去帮忙挪车，冯士峰驾驶电动四轮车向前行驶，此时葛安琦的朋友打开副驾驶开门上车，和电动四轮车和被保险车辆副驾驶侧车门相撞，造成车辆损坏的事故。事故发生后，原告将车送到4S店进行维修，维修费共计8500元。
因赔偿，原、被告和葛平庆协商未果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、现场录像、维修发票等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。原告的车辆在保险期间发生碰撞事故，虽然并无交警部门出具的事故认定书，但从原告提供的事故现场视频录像及原、被告及葛平庆的陈述可知，原告的被保险车辆在本次事故中受损。因被告未申请对投保车辆损失进行重新鉴定，故车损数额以原告提交的4S店提供的维修发票确定的数额8500元为准，被告应当在车辆损失险保险范围内赔偿原告。被告辩称，按照事故责任比例负担赔偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金8500元，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告葛平庆保险金8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘慧
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈晨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初15035号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦江娟，女，该公司员工，住重庆市丰都县。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润万家”）产品责任纠纷一案,本院于2017年9月19日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告华润万家的委托诉讼代理人秦江娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2015年11月29日在被告处购得溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（橙子味）一瓶。涉案产品标注：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克。”涉案产品含有库拉索芦荟凝胶，只标注了芦荟的每日食用量，未标注产品的每日食用量，且未按规定标注幼儿慎用，不符合食品安全标准。
被告华润万家辩称，1.涉案产品已标识芦荟每日食用限量；2.原告系成年人，虽涉案产品中文标签遗漏对幼儿的风险提示，但不足以对原告造成损害；3.涉案产品有合法的进货来源，被告已尽到供货审查的合理义务，主观上无销售不符合食品安全标准的食品的明知，且涉案产品不影响食品安全、不会对消费者造成误导，客观上未造成任何损害；4.原告知假买假，恶意索赔，非普通消费者。5.涉案产品小票上有多个涉案产品，原告不能每个产品都分别起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年11月29日原告在被告处购得经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（橙子味）一瓶，产品条码为884394001573。该产品外包装上标注有：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%，赤砂糖……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克。”与涉案产品同单的小票上（机号P004，流水号23），载明的商品还有，溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（原味），产品条码为884394001511。
上述事实有原告举示的购物小票、产品实物，以及原、被告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性以及开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的事项。《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）规定，新资源食品库拉索芦荟凝胶可用于各类食品，每日食用量应不大于30克。但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。企业应当在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量做出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应当在包装上标注每日食用量警示语。涉案产品仅标注“孕妇和婴儿慎用，每日食用量不大于30克”，遗漏了对幼儿的风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。被告关于标签仅是印刷瑕疵，不构成食品安全问题的抗辩意见于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告系知假买假的抗辩。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
关于涉案产品小票上有多个产品，原告不能每个产品都分别起诉的抗辩。本案中，涉案产品小票载明的其他产品,与涉案产品条码不同，宜认定为不同产品；因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆华润万家生活超市有限公司赔偿原告贾龙1000元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆华润万家生活超市有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告贾龙。
本判决为终审判决。
审判员 杨文胜
二〇一七年十一月八日
书记员 罗明洁
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)冀02民终10159号
上诉人（原审被告）：于洋，男，1977年8月3日生，汉族，农民，现住迁安市。
被上诉人（原审原告）：汤殿卯，男，1969年7月20日生，汉族，农民，现住滦县滦州。
委托诉讼代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
上诉人于洋因与被上诉人汤殿卯买卖合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于洋上诉请求：一审判决认定事实和适用法律均错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：我从被上诉人处购买食材并非本人所用，我给迁安市豪门盛宴饭店打工，我是代表该饭店从被上诉人处购买食材，对此被上诉人是非常清楚的。被上诉人也非常清楚食材是送货到饭店，故其不应该向我要货款。我不应该给被上诉人出具欠条，是被上诉人逼我为其出具了欠条。为其书写欠条时，我并不知道具体的欠款金额，被上诉人逼我写多少我就写了多少。所以具体饭店欠被上诉人多少货款，还应经饭店查帐核实。
被上诉人汤殿卯答辩称：被上诉人与上诉人之间存在买卖合同关系，上诉人为被上诉人出具欠条是其真实意思表示，上诉人应当偿还欠被上诉人的货款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法予以维持。
汤殿卯向一审法院起诉请求：请求依法判令被告向原告支付货款38829元，并由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月24日被告于洋自原告汤殿卯经营的滦县老汤水产批发部购买牛肉等食材货款27881元。2017年4月29日，被告于洋再次自原告汤殿卯经营的滦县老汤水产批发部购买羊肉砖等食材货款10948元。被告于2017年5月12日出具欠条：欠条本人于洋欠汤殿卯货款叁万捌仟捌佰贰拾玖（38829.00），除此之外至今日为止本人与汤殿卯无其他债务。欠款人于洋2017.5.12。后经原告多次催要，被告一直没有支付货款。
一审法院认为：被告于洋自原告汤殿卯处购买食材，并为原告出具欠条，被告应当及时清偿货款。被告辩称原告货物供给了饭店，自己不是诉讼主体。被告出具欠条承认自己是欠款人，就应当承担偿还货款的责任，对被告的主张本院不予认可。综上所述，对原告请求被告给付货款38829元的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告于洋于本判决生效后五日内给付原告汤殿卯货款38829元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告于洋负担。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人于洋主张其给迁安市豪门盛宴饭店打工，其代表该饭店向被上诉人汤殿卯购买食材，故被上诉人不应该向上诉人主张货款。但上诉人在一审诉讼中并未申请追加该饭店为本案被告，且上诉人于2017年5月12日给被上诉人出具的欠条上明确载明”本人于洋欠汤殿卯货款......”，而非迁安市豪门盛宴饭店欠汤殿卯货款。上诉人主张该欠条系被上诉人逼其出具，但根据双方当事人陈述，该欠条系上诉人在派出所为被上诉人出具，当时在场人员不仅有上诉人和被上诉人，还有派出所的工作人员，故上诉人主张该欠条系被上诉人逼其出具证据不足。综上，上诉人对2017年1月24日和2017年4月29日销货单上的货款出具了欠条予以确认，被上诉人据此欠条向上诉人主张货款理据充分。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费771元，由上诉人于洋负担。
本判决为终审判决。
审判长董媛媛
审判员刘群勇
审判员徐万启
二O一七年十二月十八日
书记员边琦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16847号
原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。
身份证号×××
被告谭霞，女，1996年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市。
身份证号×××
原告朱立国与被告谭霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告谭霞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月3日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月3日朱立国与谭霞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年5月3日至2016年5月13日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭霞于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金一万元；
二、谭霞于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以一万元为本金，自二○一六年五月四日借款次日起至二○一六年五月十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、谭霞于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以一万元为本金，自二○一六年五月十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由谭霞负担（于本判决生效后七日内给付朱立国62元，其余62元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由谭霞负担（于本判决生效后七日内给付朱立国，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 章朝华
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申1776号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周东春，男，1963年2月16日出生，汉族，住吉林省和龙市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长白山森工集团和龙林业有限公司。住所：吉林省和龙市文化路**号。
法定代表人：张则路，该公司董事长。
再审申请人周东春因与被申请人长白山森工集团和龙林业有限公司（以下简称和林公司）劳动合同纠纷一案，不服吉林省吉林省延边林区中级法院（2016）吉75民终25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周东春申请再审称，周东春没有写过辞职申请书，写过一个退职申请，退职申请也非周东春本人自愿书写。当时吉林省和龙林业局(以下简称和龙林业局)说不申请就除名，并说退职不是解除劳动关系，除名就完全解除劳动关系了，是和龙林业局欺骗周东春写的退职申请书。周东春不知道2649元是辞职补助费，和林公司没有证据证明周东春知道2649元是辞职补助费。在1998年前和龙林业局拖欠工资问题很严重，周东春后来在家待岗，因此周东春认为2649元是补发的工资、待岗工资或生活补助。周东春在2014年9月查档时发现问题，才知道自己的权利被侵害，因此周东春的请求没有超过一年仲裁时效。请求再审本案，改判支持周东春的诉讼请求。
本院认为，周东春原为和龙林业局贮木场职工，后调到和龙林业局制材厂工作。2000年5月25日，周东春向单位递交了一份《退职报告》。同年4月8日，和龙林业局作出《和龙林业局关于批准徐某某等9名职工申请辞职的决定》，解除了包括周东春在内的共9人与和龙林业局签订的劳动合同。后周东春领取了2649元补助费。2008年周东春自行缴纳了养老保险。周东春主张其写退职报告是受到和龙林业局的欺骗，但未提供证据证明其主张。周东春自述从1999年开始不到单位上班，其于2000年书写了《退职报告》并领取补助费，此时其就应当知道其与用人单位的劳动关系已经解除，其关于2014年才知道权利被侵害的主张缺乏事实依据。周东春2015年5月14日向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，因此，周东春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周东春的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 李 丽
代理审判员 魏明远
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孙 浩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更531号
罪犯杨小弟，男，1989年12月20日出生，侗族，初中文化，贵州省天柱县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年6月29日作出(2015)温瑞刑初字第906号刑事判决，以被告人杨小弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金16000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨小弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李贤敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨小弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小弟准予减刑八个月（刑期自2015年1月7日起至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 菁
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2795号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈天天，男，1994年10月21日出生，户籍所在地为甘肃省天水市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月8日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]3069号起诉书指控被告人陈天天犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈天天于2017年12月8日2时10分许，饮酒后驾驶力帆牌二轮摩托车（车牌号×××），在本市朝阳区酒仙桥路某饭店门前发生交通事故。公安交通管理部门认定被告人陈天天负事故全部责任。经刑事科学技术鉴定，被告人陈天天血液中酒精含量为263.6mg/100ml。被告人陈天天案发后被现场民警抓获。被告人已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人陈天天的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈天天二至五个月拘役，并处罚金。
被告人陈天天对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈天天犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈天天具有发生事故负全责、血液酒精含量超过200mg/100ml的从重处罚情节，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈天天犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年3月22日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王雪莲
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0521民初453号
原告：通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处。
经营者：刘晓玲，女，1968年3月4日出生，蒙古族。
委托代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：胡基吐，男，出生日期不详，蒙古族。
本院在审理原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处诉被告胡基吐买卖合同纠纷一案中，原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处于2018年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡基吐的起诉。
本院认为，原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处撤回对被告胡基吐的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处负担。
审判员 张晓东
二〇一八年一月十六日
书记员 王 鑫
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0283执恢213号
申请执行人杜宗辉，男，1975年8月4日生，汉族，住平度市。
被执行人任朋波，男，1981年7月3日生，汉族，住平度市。
被执行人尹朋，男，1980年12月4日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人杜宗辉与被执行人任朋波、尹朋民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜宗辉撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)鲁0283民初2503号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈传敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行初6号
原告徐继，男，1988年2月11日出生，汉族，身份证登记住址湖北省应城市，现住武汉市硚口区。
被告武汉市公安局汉阳区交通大队，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道277号。
法定代表人周新华，系该大队大队长。
出庭负责人袁明，系该大队副大队长。
委托代理人朱宗广，系该大队民警。特别授权代理。
本院在审理原告徐继诉被告武汉市公安局汉阳区交通大队道路交通行政处罚一案中，因原告徐继经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按原告徐继撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告徐继负担（已预交）。
审 判 员 吴勇胜
二〇一八年一月二十三日
法官助理 赵静雯
书 记 员 盛 青
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初9086号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：王心宁，男，1987年12月3日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。
被告：王辉，男，1985年5月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：王双明，男，1963年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：黄瑞兰，女，1963年12月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂（普通合伙），住所地浏阳市XX镇XX村。
执行事务合伙人：王辉。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“浏阳农商行”）与被告王辉、王双明、黄瑞兰、浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂（普通合伙）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人王心宁，被告王双明均到庭参加诉讼。被告王辉、黄瑞兰、浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂（普通合伙）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令王辉、王双明、黄瑞兰立即偿还借款本金100000元及利息（按合同约定利率计算至实际履行之日止），浏阳农商行对浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂（普通合伙）的抵押房屋享有优先受偿权；2.本案诉讼费用由王辉、王双明、黄瑞兰、浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂（普通合伙）承担。事实和理由：2016年6月30日，王辉、王双明、黄瑞兰向浏阳农商行借款100000元，借款期限为1年。截至2017年12月21日止尚欠利息2687.38元。
王双明辩称，欠款属实，同意还款。
王辉未作答辩。
黄瑞兰未作答辩。
浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂（普通合伙）未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日浏阳农商行与王辉、王双明、黄瑞兰签订共同借款人承诺书，约定由王辉作为代表到浏阳农商行办理有关借款手续。2016年6月22日，浏阳农商行与王辉、黄瑞兰签订《个人借款合同》、与王辉、黄瑞兰、浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂（普通合伙）签订《最高额抵押合同》，约定浏阳农商行在之后的24个月内可向借款人发放不超过100000元的人民币贷款，浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂（普通合伙）以其单独所有的位于浏阳市XX镇XX村所有权证号为浏房权证字第7100XXX**号的工厂厂房为上述借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记证明[湘（2016）浏阳市不动产证明第00XXXX5号]。2016年6月30日，王辉、黄瑞兰在浏阳农商行办理100000元贷款立据手续，约定借款期限为1年，即自2016年6月30日起至2017年6月30日止，借款月利率为6.815‰。借款后，王辉、王双明、黄瑞兰未按约定支付借款利息，借款到期后，亦未按约定偿还借款本金。截至2017年12月21日止，王辉、王双明、黄瑞兰尚欠浏阳农商行借款本金100000元及利息2687.38元未予偿还。
上述事实，有浏阳农商行、王双明的陈述、最高额抵押合同、个人借款合同、共同借款人承诺书、抵押贷款决议、借款借据、利息清单、房产证、抵押权证等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与王辉、王双明、黄瑞兰之间的金融借款合同关系合法、有效，王辉、王双明、黄瑞兰应按约定全面履行还款义务。综上，对浏阳农商行要求王辉、王双明、黄瑞兰偿还借款本金100000元及剩余未付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂（普通合伙）以其单独所有的工厂厂房为100000元借款提供抵押担保，因王辉、王双明、黄瑞兰在借款期限届满后未履行还款义务，浏阳农商行依法享有对抵押物在抵押权范围内优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王辉、王双明、黄瑞兰于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及其利息（利息计算方法：截至2017年12月21日止的利息为2687.38元，自2017年12月21日起至实际履行之日止，以100000元为本金，按约定利率计算）；
二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司对浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂（普通合伙）单独所有的位于浏阳市XX镇XX村所有权证号为浏房权证字第7100XXX**号的工厂厂房[房屋他项权证号：湘（2016）浏阳市不动产证明第00XXXX5号]在抵押权范围内享有优先受偿权；
三、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由王辉、王双明、黄瑞兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤铁镖
二〇一八年一月五日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4448号之一
原告：刘文生，男，1948年5月19日出生，汉族，住丽水市莲都区大猷街237号，现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：刘剑伟，男，1972年11月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：施新妹，女，1967年4月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：顾晓红，女，1987年7月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘文生与被告施新妹、顾晓红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文生自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文生撤回起诉。
案件受理费2300元，公告费300元，合计人民币2600元，减半收取1300元，由原告负担。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年八月十五日
代书 记员 谢建苏
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1525民初705号
原告：聂光林，男，1964年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
委托诉讼代理人：郑绍勇（特别授权），四川义言律师事务所律师。
被告：涂万平，男，1962年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
原告聂光林与被告涂万平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂光林及其诉讼代理人郑绍勇到庭参加诉讼。被告涂万平经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
聂光林向本院提出诉讼请求：1.要求涂万平支付劳动报酬50000元；2.按年利率5.15%的标准，支付2015年12月28日起至本金付清之日止的利息。事实与理由：聂光林系木工，受涂万平雇请，于2015年初起为涂万平加工木材。2015年12月27日，经结算，涂万平共欠聂光林工资50000元，于当日出具欠条予以确认。此后，涂万平拒不履行支付义务，聂光林依法提起诉讼。
涂万平未作答辩。
聂光林围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.聂光林身份证复印件、涂万平户籍证明，拟证明当事人身份信息；2.欠条，拟证明涂万平拖欠聂光林劳动报酬50000元。本院经审查认为，以上证据，形式合法，内容真实，依法应予采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
聂光林曾为涂万平提供劳务。2015年12月27日，经双方结算，涂万平尚欠聂光林工资50000元。由此，涂万平向聂光林出具欠条确认欠款事实，所欠工资至今未付。
本院认为,债务应当及时清偿。聂光林向涂万平提供劳务，依法享有取得劳动报酬的权利，涂万平出具欠条确认所欠劳动报酬,双方债权、债务关系合法明确。涂万平拒不履行付款义务已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，聂光林要求涂万平支付劳动报酬50000元并按年利率5.15%的标准支付利息（从结算次日起至债务履行清结之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涂万平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证、答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十四条规定，判决如下：
一、涂万平应于本判决生效之日起十日内给付聂光林劳动报酬50000元；
二、涂万平应于本判决生效之日起十日内支付聂光林利息。计算方法为：以本金50000元为基数，从2015年12月28日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率5.15%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由涂万平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 彭德中
人民陪审员 何正义
人民陪审员 沈才勇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 谭召君
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第210号
申请执行人高向东，男，汉族，住所地河南省商水县。
申请执行人高向东，男，汉族，住所地河南省商水现化河乡高老村*组。
委托代理人高国华，所在单位推荐的人
被执行人王俊峰，地址尉氏县。
其他执行人王俊锋，地址尉氏县大桥乡通院村*组。
本院于2015年3月31日立案执行高向东、高向东申请王俊峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014年尉民初字第01311号法院生效裁判，被执行人王俊峰应支付申请人高向东、高向东案款13000.0元，承担执行费95.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王俊峰暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)尉执字第210号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建国、吴彬
二〇一五年十二月十四日
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初69号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人诸某某，男，1987年12月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，中专文化，机电修理工，家住上饶市广丰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月13日被取保候审。2017年3月14日由本院决定对其继续取保候审至今。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人诸某某犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢超琼出庭支持公诉，被告人诸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2017年1月16日晚上，被告人诸某某驾驶二轮电动车从广丰区妇幼保健站出发经广管线往广丰区南山五里凸方向行驶。当日19时30分许，途经广丰区永丰街道南山加油站附近路段时，因对向驶来的车子开远光灯照射到诸某某的眼睛，使其看不清前方路况，且夜间驾驶车辆未降低行驶速度，致使车辆碰撞到前方右侧路边行走的被害人夏某1，造成夏某1受伤经广丰区中医院抢救无效于次日死亡的交通事故。
本起交通事故经广丰区交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定：诸某某承担本起事故的全部责任，夏某1不承担本起事故的责任。案发后，诸某某主动到交警大队投案，赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人家属的谅解。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人诸某某的供述，证人夏某2的证言，归案经过，广丰区交警大队事故认定书，酒精检测仪检测结果单，死亡医学证明书，诊断结论书，赔偿协议书、谅解书及收条，鉴定意见，现场勘验检查笔录，视听资料，常住人口信息表。公诉机关认为，被告人诸某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致使一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，可以从轻或减轻处罚。被告人赔偿了被害人亲属的损失，并得到了谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人诸某某犯交通肇事罪，判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人诸某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2017年1月16日晚上，被告人诸某某在妻子刚分娩后，驾驶二轮电动车从广丰区“妇幼保健院”出发往广丰区永丰街道南山居五里凸家中方向行驶。当日19时30分许，途经南山加油站附近路段时，因对向驶来的车子开远光灯照射干扰被告人看不清前方路况，且未降低车辆行驶速度，致使车辆碰撞到前方右侧路边行走的被害人夏某1，被告人发觉有人受伤，立即停车拨打“120”、“110”呼医急救报警电话，但最终造成夏某1受伤经广丰区中医院抢救无效于次日死亡的交通事故。本起交通事故经广丰区交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定：诸某某承担本起事故的全部责任，夏某1不承担本起事故的责任。案发后，诸某某主动到交警大队投案，与被害人亲属达成调解协议，赔偿了经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、归案经过，证明被告人事发后主动投案的事实。
2、广丰区交警大队事故认定书，证明被告人诸某某承担本起交通事故的全部责任，被害人不承担事故责任的事实。
3、赔偿协议书、谅解书及收条，证明被告人已经赔偿了被害人亲属的经济损失，并得到了被害人亲属谅解的事实。
4、酒精检测仪检测结果单，证明被告人在本案交通事故中未饮酒驾驶机动车的事实。
5、死亡医学证明书、诊断结论书，证明被害人因车祸外伤颅脑内出血抢救无效死亡及被告人自己摔倒受伤的事实。
6、证人夏某2的证言，证明2017年元月16日19时30分许，其母亲接到电话，得知其父亲夏某1被二轮电动车撞伤在广丰区中医院急救的事实。
7、被告人诸某某的供述，证明2017年元月16日晚上7时30分许，其在妻子分娩后，骑电动车回家取物品时因对向远光车灯刺目，在南山加油站外路段撞伤一个老人，其即送老人急救报警后投案的事实。
8、现场勘验检查笔录，证明本案案发地点、现场情形及痕迹的事实。
9、鉴定意见，证明被害人夏某1因车祸致头部受伤，造成颅内出血、脑组织挫伤死亡的事实；被告人驾驶“爱浪”牌二轮电动车属安全技术性能不合格的机动车的事实；“爱浪”牌二轮电动车部分部件外观痕迹系由交通事故车身前部与行人接触碰撞后，电动车右侧倒地与路面接触可形成的事实。
10、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人在侦查机关系自由供述的事实。
11、常住人口信息表，证明被告人诸某某出生于1987年12月4日，犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人诸某某违反交通运输管理法规，疏忽大意驾驶安全性能不符合规定的超标电动车发生交通事故致使一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事发后被告人主动投案，归案后如实供述本案事实，具有自首情节，且与被害人亲属达成赔偿协议，已按约赔偿全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可依法对被告人酌情从轻处罚。经审前社会调查显示，对被告人诸某某适用非监禁刑，对社会不会造成不良影响，故可对被告人适用缓刑确不致再危害社会。现根据被告人诸某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人诸某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 程月娟
人民陪审员 阮廷发
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 巧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初15212号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托代理人：曾强，男，1989年5月16日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住北京市西城区。
委托代理人：王新，女，1978年11月1日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住北京市朝阳区。
被告：崔宇，男，1980年5月21日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告崔宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。原告平安银行的委托代理人曾强到庭参加了诉讼，被告崔宇经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：崔宇偿还借款本金5592.09元，截至2017年4月21日的利息、罚息、复利共计4408.22元，以及自2017年4月22日至实际清偿之日止的罚息、复利。事实与理由：2013年5月，平安银行与崔宇签订了编号为深发京花园路个信贷字第RL20120529000320号的《个人信用贷款合同》。根据上述合同，平安银行给予崔宇172000元的个人信用贷款，贷款期限为36个月，合同还对贷款利率、发放、还款、违约、争议解决方式等条款进行了约定。2012年5月29日，平安银行向崔宇发放了贷款172000元。该笔贷款发放后，崔宇未按期足额还清本息，截至2017年4月21日，崔宇尚拖欠贷款本息合计10000.31元。
原告平安银行向本院提交以下证据予以证明：
证据1，崔宇的身份证复印件；
证据2，《个人信用贷款合同》；
证据3，个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书；
证据4，银行个贷业务系统查询截屏、还款记录明细。
被告崔宇未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月29日，平安银行（乙方）与崔宇（甲方，原名称为深圳发展银行股份有限公司北京分行，于2012年8月20日变更为现名称）签署了编号为深发京花园路个信贷字第RL20120529000320号的《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为172000元，贷款用途为经营；贷款期限36个月；贷款利率执行月利率1.79%；还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方未实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2012年5月29日，平安银行向崔宇结算账号为×××的账户发放《个人信用贷款合同》项下的贷款172000元，贷款到期日为2015年5月28日。贷款到期后，崔宇未清偿贷款本息。截至2017年4月21日，甲方尚拖欠贷款本金5592.09元，利息（含罚息）及复利共计4408.22元。
本院认为，平安银行与崔宇签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，上述协议未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向崔宇发放贷款，崔宇应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故平安银行起诉要求崔宇偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。崔宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃诉讼权利，本院依据庭审查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
崔宇于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行本金5592.09元，截至2017年4月21日的利息、罚息、复利共计4408.22元，以及自2017年4月22日至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基准，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率标准计算）。
如果崔宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费（以实际发生数额为准），由被告崔宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名），上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍焕祥
代理陪审员 周 韬
代理陪审员 郭高明
二〇一七年十月十日
书 记 员 张志毅
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1151号
申请执行人：夏洪斌,男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：郭玉婷，女，1990年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。
法定代表人：王志全，董事长。
2015年12月21日，本院作出（2015）简阳民初字第4576号民事调解书后，原告夏丹与夏洪斌于2017年6月28日签订《债权转让声明》，约定将该民事调解书确定的债权转让给夏洪斌所有。同日，原告夏丹向四川正东农牧集团有限责任公司送达了《债权转让通知书》。此后，夏洪斌向本院申请执行。
本院在执行申请执行人夏洪斌申请执行被执行人四川正东农牧集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，查明：资阳市中级人民法院已对被执行人四川正东农牧集团有限责任公司所有的房屋、土地予以查封，并对部分资产已处置完毕。2017年7月17日，本院将申请执行人夏洪斌等人提交的参与分配申请书及本案相关材料移送资阳市中级人民法院，要求参与处置资产的案款分配。2017年7月26日，资阳市中级人民法院作出（2017）川20执恢11号执行财产分配方案，将上述系列案的分配款650536.43元转至本院案款账户，后本院向申请执行人夏洪斌发放案款10420.08元。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人四川正东农牧集团有限责任公司现无其他财产可供执行，本案尚有工资21155.92元、案件受理费10元、申请执行费374元未执行兑现，申请执行人夏洪斌同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月六日
书记员 钟 东
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第686号
申请执行人ＸＸ，男。
委托代理人王敏，律师。
被执行人尉氏县威狮棉业有限公司，地址尉氏县工业园区。
法定代表人李文斌。
ＸＸ与尉氏县威狮棉业有限公司侵权责任纠纷一案,尉氏县人民法院于2015年9月27日作出的(2015)尉民初字第1653号，尉氏县人民法院于2015年8月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尉氏县威狮棉业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ于2015年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人尉氏县威狮棉业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人ＸＸ在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尉氏县威狮棉业有限公司新的财产线索，申请执行人ＸＸ可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔武斌、赵新国
二〇一五年十二月二十八日
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第516号
申请执行人曹江雪，女，汉族，住所地尉氏县。
被执行人曹东生，男，汉族，地址尉氏县。
本院于2015年8月10日立案执行曹江雪申请曹东生婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)尉民初字第347号法院生效裁判，被执行人曹东生应支付申请人曹江雪案款7500.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人曹东生暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)尉执字第516号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建国、赵新国
二〇一五年十二月十日
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1660号
申请执行人陈柏川，男，1972年9月29日出生，汉族，现住即墨市。
被执行人韩笑，女，1989年8月22日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行陈柏川与韩笑侵权纠纷一案中，经查，被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 国德锡
二〇一七年十月十日
书记员 于 宁
山西省黎城县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)晋0426执54号
本院在执行杜某某罚金一案中，查明被执行人杜春兵未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第三条的规定，决定如下：
将杜某某（身份证号码14042819630324xxxx）纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定自作出之日生效。
执行员 张 敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 张凯杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初11601号
原告：余方春，男，1964年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市翕睿财源建筑工程有限公司，住所地重庆市万盛经开区。
法定代表人：梁光红。
被告：梁光红，男，1978年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告余方春与被告重庆市翕睿财源建筑工程有限公司、梁光红承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余方春到庭参加了诉讼，被告重庆市翕睿财源建筑工程有限公司及梁光红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余方春向本院提出诉讼请求：1.判令上述二被告支付原告转运费54000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包万盛区金桥镇三台村新农村修建道路，自2015年10月起，原告帮其使用马帮转运材料。2015年12月30日结算，被告欠原告转运费54000元，被告出具欠条一份，至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望支持原告诉请。
被告重庆市翕睿财源建筑工程有限公司及梁光红未作答辩，亦未提交证据。
经本院审理认定事实如下：2015年10月起，原告余方春与被告重庆市翕睿财源建筑工程有限公司口头约定承揽该公司工程材料转运业务。2015年12月30日，上述双方进行结算，被告重庆市翕睿财源建筑工程有限公司应支付原告转运费54000元，被告重庆市翕睿财源建筑工程有限公司出具欠条一份。被告重庆市翕睿财源建筑工程有限公司成立于2014年10月10日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为梁光红一人，系一人有限责任公司。
本院认为，原告余方春与被告重庆市翕睿财源建筑工程有限公司口头订立的承揽合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现双方已经结算确认被告重庆市翕睿财源建筑工程有限公司欠付原告余方春转运费54000元，被告重庆市翕睿财源建筑工程有限公司亦未举证证明已经支付上述转运费，故原告余方春要求被告重庆市翕睿财源建筑工程有限公司支付转运费54000元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告梁光红并未举示证据证明其公司财产独立于个人财产，故被告梁光红应当对被告重庆市翕睿财源建筑工程有限公司上述欠付的54000元债务承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市翕睿财源建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告余方春转运费54000元；
二、被告梁光红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计575元，由被告重庆市翕睿财源建筑工程有限公司、梁光红共同负担（上述受理费原告余方春已预交，由被告重庆市翕睿财源建筑工程有限公司、梁光红于本判决生效后十日内一并支付原告余方春575元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何代宝
二〇一七年十二月七日
书记员 胥 丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执32号之一
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市丰泽区政府东楼509室。
法定代表人邱朝晖，局长。
委托代理人林旗猛，泉州市丰泽区华大街道办事处工作人员。
被执行人魏抑青，男，1982年9月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人苏桃连，女，1986年11月20日出生，汉族，住址同上。
本院执行申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人魏抑青、苏桃连征收社会抚养费纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。本院后向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。另经调查，未发现被执行人名下有可供本案执行的土地、房产、车辆、银行存款、工商股权等财产。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案予以裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁娇红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0191执700号
申请执行人：衷敬辉。
被执行人：合肥颐和新能源科技有限公司。
法定代表人：黄明玖，董事长。
被执行人：安徽颐和新能源科技股份有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人；方爱国，董事长。
在执行过程中，申请执行人衷敬辉明确表示提供不出被执行人合肥颐和新能源科技有限公司、安徽颐和新能源科技股份有限公司的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后亦未发现被执行人合肥颐和新能源科技有限公司、安徽颐和新能源科技股份有限公司有任何可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字【2015】1147号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥颐和新能源科技有限公司、安徽颐和新能源科技股份有限公司有新的可供执行的财产，申请执行人衷敬辉可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月十二日
书 记 员 石 全
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0522民初1427号
原告：闫利英（又名闫丽英），女，1972年5月27日出生，汉族，住安阳县。
被告：王春雷，男，1954年4月20日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告闫利英与被告王春雷民间借贷纠纷一案中，原告闫利英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按闫利英撤回起诉处理。
审判员 魏志强
二〇一八年三月一日
书记员 卫法广
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁11民终263号
上诉人（原审原告）：张守江，男，1961年3月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：日照市东港区秦楼街道南小庄村民委员会，住所地日照市东港区秦楼街道济南路与枣庄路交汇处锦泰新村。
诉讼代表人：厉夫志，村委会主任。
委托诉讼代理人：丁志刚，山东宝元律师事务所律师。
上诉人张守江因与被上诉人日照市东港区秦楼街道南小庄村民委员会（以下简称南小庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初5989号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张守江上诉请求：撤销一审裁定；指令一审法院进行实体审理；诉讼费由南小庄村委会承担。事实和理由：一、一审法院认定张守江与南小庄村委会未达成拆迁补偿安置协议错误。2014年7月19日张守江与南小庄村委会就涉案4间房屋达成房屋拆迁补偿安置协议，张守江要求南小庄村委会履行的就是该份双方签字盖章的协议。二、本案应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，法院应依法受理。1、本案不属于拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的情形，因此本案不适用《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（以下简称《批复》。2、《城市房屋拆迁管理条例》已被2011年1月21日颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》废止，因此《批复》中关于“告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决“的内容不再具有法律效力。3、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限等事项，订立补偿协议……补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼”。本案中，张守江与南小庄村委会已于2014年7月19日达成房屋拆迁补偿安置协议，南小庄村委会不履行协议约定的义务，张守江可以依法提起诉讼。三、一审裁定驳回起诉与法律设定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的就是双方当事人之间的法律关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过其他手段来解决，或者通过其他手段来解决更合适。本案，一审法院裁定驳回起诉，张守江与南小庄村委会之间的房屋拆迁安置补偿协议纠纷将没有其他救济途径，会剥夺张守江的程序和实体权利。
南小庄村委会未答辩。
张守江向一审法院起诉请求：1、依法判令南小庄村委会全面履行2014年7月19日双方签订的房屋拆迁补偿安置协议（实际交付安置楼房、储藏室、车位）；2、南小庄村委会给付张守江果园补偿款8万元折抵40平方楼房；3、南小庄村委会赔偿张守江各项损失31167.4元；4、诉讼费、律师费等与案件有关的费用由南小庄村委会承担。
一审法院认为，张守江主张依据其与南小庄村委会签订的拆迁补偿安置协议的约定，南小庄村委会应给付其安置楼两处以及相对应的车位和储藏室等。南小庄村委会认为张守江没有事实上的合法房屋作为补偿安置的前提条件，双方签订的协议无效。因此张守江与南小庄村委会虽然签订了房屋拆迁补偿安置协议，但张守江与南小庄村委会就张守江主张的四间房屋所签订的拆迁补偿安置协议是否符合拆迁补偿安置方案所确定的标准仍存在争议。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，双方之间的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合受理条件，应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十条规定，裁定：驳回张守江的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，对于张守江主张的四间房屋，张守江与南小庄村委会虽然签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，但南小庄村委会主张张守江的该四间房屋为违章建筑，双方签订的拆迁安置补偿协议与房屋拆迁补偿安置方案不符，双方产生争议，属于补偿安置争议，一审按照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定驳回张守江的起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，张守江的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一八年二月九日
书记员 刘 畅
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4815号
原告：张世举，男，1981年10月24日生，汉族，住宝丰县。
被告：何刚兆，男，1984年1月23日生，汉族，住宝丰县。
原告张世举与被告何刚兆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。张世举于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张世举的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世举撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世举负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1102民初3128号
原告：叶军华，男，1947年3月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：朱云清，男，1957年11月22日出生，汉族，住青田县。
原告：龚强品，男，1970年10月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
共同委托代理人（特别授权）:王伟斌、黄捷，浙江博翔律师事务所律师。
被告：何建勇，男，1960年4月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐旭东，男，1969年8月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：王晟，浙江晟耀律师事务所律师。
本院在审理原告叶军华、朱云清、龚强品与被告何建勇、徐旭东合同纠纷一案中，原告叶军华、朱云清、龚强品于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶军华、朱云清、龚强品自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶军华、朱云清、龚强品撤回起诉。
案件受理费36719元，减半收取18359.5元，由原告叶军华、朱云清、龚强品负担。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年十二月二十六日
本件与本件
代书 记员 许潇蓉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审30号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉坤平嘉航物流有限公司，住所地武汉市汉阳区磨山一条街4栋3-6-1。
法定代表人吴顺才，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉坤平嘉航物流有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年2月27日受理。在审查过程中，被执行人已自动缴清全部欠款，申请执行人撤回了强制执行申请。
经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予申请人执行武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查）理决字[2017]第109号《行政处理决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 李国芬
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 雨
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初88号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人代某，男，1980年2月5日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，因殴打他人，于2013年6月5日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局行政拘留十五日。因犯危险驾驶罪，于2015年5月11日被海拉尔区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌本案，于2017年9月2日被呼伦贝尔市公安局行政拘留十二日，同年9月14日被呼伦贝尔市公安局刑事拘��，同年9月21日被呼伦贝尔市公安局取保候审，2018年2月9日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于2018年2月11日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年9月1日17时53分，被告人代某酒后无证驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿海拉尔区牙克石路由西向东行驶至大众4S店前时，与尤某驾驶的×××号福田牌重型半挂牵引车相撞，致双方车辆损坏。经鉴定，代某血样中乙醇含量为302.64mg/100ml。
另查明，���告人代某于2017年9月1日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，证人尤某的证言，呼气式酒精检测单，乙醇检验报告书，驾驶证及车辆查询信息，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，户籍信息，被告人代某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某在公共交通道路上醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人代某曾因犯危险驾驶罪被判处过刑罚，又犯本罪，应对其从重处罚。被告人代某到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、社会危害程度、认罪态度以及从重、从轻处罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第���款之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年5月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年二月十二日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业���或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初9050号
原告：王庭香，女，1971年8月16日生，汉族。
委��诉讼代理人：耿祥国，1956年3月25日生。
被告：张继辉，男，1971年8月20日生，汉族。
被告：汪淑萍，女，1970年5月4日生，汉族。
原告王庭香诉被告张继辉、汪淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庭香的委托诉讼代理人耿祥国到庭参加诉讼。被告张继辉、汪淑萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庭香向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金19000元并支付利息（从起诉之日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。事实和理由：被告张继辉经朋友介绍向其借款，于2008年7月10日向其借款19000元作临时周转，出具借条一份。经其多次催要，至今未还。因张继辉与汪淑萍是夫妻关系，要求共同承担本案债务。
被告张继辉、汪淑萍未应诉。
经审理查明：2008年7月10日，被告张继辉向原告王庭香借款19000元，出具借条一份，载明“今借人民币壹万玖仟元整（19000），利息没付。”借款后，张继辉未能归还借款。
另查明，被告张继辉、汪淑萍于××年××月××日登记结婚。本院向被告张继辉、汪淑萍公告送达起诉状、证据副本及传票，逾期，张继辉、汪淑萍未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、结婚登记申请书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告王庭香与被告张继辉之间的借款合同成立并生效。张继辉应按约还款。因张继辉至今未还，王庭香要求张继辉归还借款本金19000元，符合法律规定，本院予以支持。王庭香对利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告汪淑萍与张继辉夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，汪淑萍应与张继辉共同承担本案债务。被告张继辉、汪淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张继辉、汪淑萍应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王庭香借款本金19000元并支付利息（以19000元为基数自2017年6月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务���息。
本案收取案件受理费532元，减半收取560元，合计1092元，由被告张继辉、汪淑萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 甘良彬
人民陪审员 张家文
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李媛媛
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1545号之一
申请执行人：安徽省文城工程咨询有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：周揆，该公司总经理。
被执行人：宣城市龙盛新型建材有限公司，住所地宣城市宣州区。
法定代表人：陈贵平，该公司总经理。
申请执行人安徽省文城工程咨询有限公司与被执行人宣城市龙盛新型建材有限公司委托合同纠纷一案，宣城仲裁委员会作出宣仲案字（2016）第30号裁决书裁决被申请人宣城市龙盛新型建材有限公司于本裁决书送达之日起5日内支付给申请人安徽省文城工程咨询有限公司报酬80000元及违约金24000元。本案仲裁费4125元，处理费825元，合计4950元，由被申请人宣城市龙盛新型建材有限公司负担。因被执行人宣城市龙盛新型建材有限公司未履行义务，申请执行人安徽省文城工程咨询有限公司于2017年6月23日向本院申请执行，要求被执行人按仲裁裁决书履行义务即给付报酬80000元、违约金24000元及相应利息、仲裁费4950元，并承担执行费1534元。
执行中，本院已另案处置宣城市龙盛新型建材有限公司财产（有抵押）；除此之外，申请执行人未提供被执行人的可供执行财产；本院经查询亦未发现被执行人除抵押财产外的其他可供执行财产。现本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五���一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯龙宝
审判员 魏敬东
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十四日
书记员 胡枫情
汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3221执106号之一
申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社，住所地：汶川县威州镇。
负责人龙升红，系该社主任。
被执行人董润华，女，汉族，1963年11月4日出生，住成都市温江区。
阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社与董润华借款合同纠纷一案。本院于2017年10月13日冻结了被执行人董润华在中国工商银行44×××78账户内存款人民币48164.88元，现因被执行人履行完毕法定本金义务，申请执行人向本院申请解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人董润华在中国工商银行44×××78账户内存款人民币641796.59元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈坚
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4113号
罪犯刘光福，男，1974年11月22日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年11月16日作出(2012)甬仑刑初字第955号刑事判决，以被告人刘光福犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、秦远鹏出庭履行职务，罪犯刘光福到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘光福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯刘光福对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘光福提起的假释意见符合法律规定，罪犯刘光福在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯刘光福在服刑期间，确有悔改表现。2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘光福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光福准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 欣
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第236号
申请执行人崔桂云，女。
被执行人许昌市益蒙种植养殖有限公司，住许昌市禹州市方山镇接官亭村。
崔桂云申请执行民间借贷纠纷一案，尉氏县人民法院于2015年4月5日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人崔桂云于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人却无财产可供执行，申请人表示同意。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
尉氏县人民法院(2015)尉执字第236号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔武斌、卢晓祥
二〇一五年十一月十六日
书记员 马 松 松
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执745号之一
申请执行人：定远县人民法院。住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：孙敬平，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行陈学军与孙敬平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人孙敬平的存款100.00元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一八年三月十日
书记员 陈烨海
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4868号
原告：李会鹏，男，1979年2月27日生，汉族，住宝丰县。
被告：秦向民，男，1983年11月27日生，汉族，住宝丰县。
原告李会鹏与被告秦向民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。李会鹏于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李会鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李会鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李会鹏负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第683号
申请执行人李长安，男，汉族，。
申请执行人李闯，男，汉族。
被执行人靳苏（素杰），地址尉氏县小陈乡靳老村*组。
被执行人靳现中，地址尉氏县小陈乡靳老村*组。
李长安、李闯与靳苏（素杰）、靳现中婚姻家庭、继承纠纷一案,尉氏县人民法院于2015年9月21日作出的(2015)尉民初字第1177号，尉氏县人民法院于2015年9月21日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人靳苏（素杰）、靳现中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李长安、李闯于2015年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人靳苏（素杰）、靳现中目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李长安、李闯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人靳苏（素杰）、靳现中新的财产线索，申请执行人李长安、李闯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔武斌、吴彬、赵新国
二〇一五年十二月二十三日
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终3526号
上诉人（原审被告）：杨希元，男，1961年7月8日出生，回族，住扬州市广陵区。
上诉人（原审被告）：张娟，女，1963年12月9日出生，汉族，住址。
两上诉人共同委托诉讼代理人：杨家俊，扬州市东城法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙志红，女，1964年9月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：杨鈜云、张雯，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：扬州新城中正塑化有限责任公司，住所地在扬州市振兴路8号－1。
法定代表人：陈启军，董事长。
被上诉人（原审被告）：陈启军，男，1962年11月1日出生，汉族，住扬州市。
被上诉人（原审被告）：丁桂香，女，1962年4月30日出生，汉族，住址。
上诉人杨希元、张娟因与被上诉人孙志红、扬州新城中正塑化有限责任公司、陈启军、丁桂香民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初5152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨希元、张娟以考虑到本人实际为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨希元、张娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨希元、张娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2440元，减半收取1220元，由上诉人杨希元、张娟负担（已交）。
本裁定为终审裁定
审判长 蔡胜友
审判员 黄宝生
审判员 莫俊秀
二〇一八年一月十日
书记员 王华林
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0982民初145号
原告：江苏大通精密机械零部件有限公司，统一社会信用代码913209825668419769，住所地江苏省盐城市大丰区草堰镇中小企业园。
法定代表人：曾芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵亚娟（特别授权），该公司职员。
被告：宁波铭匠模具有限公司，统一社会信用代码91330281MA281LD2XT，住所地浙江省余姚市剑安路5号。
法定代表人：甘长锦，该公司总经理。
原告江苏大通精密机械零部件有限公司与被告宁波铭匠模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告江苏大通精密机械零部件有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏大通精密机械零部件有限公司撤诉。
案件受理费358元，减半收取计179元，由原告江苏大通精密机械零部件有限公司负担。
审判员 黄 葳
二〇一八年三月十五日
书记员 朱锦梅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更669号
罪犯熊朝保，男，1964年2月22日出生，苗族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）红中刑初字第160号刑事判决，以被告人熊朝保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月27日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊朝保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊朝保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊朝保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊朝保减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月9日起至2024年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲