重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初19562号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
代表人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：孙松松、雷宇，重庆康实律师事务所律师。
被告：林敏，女，1973年1月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：王万辉，男，1972年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：重庆市九龙坡区阿旺灯石材经营部，住所地重庆市九龙坡区新世界建材市场F区1幢2号，组织机构代码L16241063。
经营者：王万辉，男，1972年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告林敏、王万辉、重庆市九龙坡区阿旺灯石材经营部（以下简称阿旺灯石材经营部）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人孙松松、被告林敏、王万辉及作为阿旺灯石材经营部的经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.林敏返还借款本金2129955.87元并支付利息56879.81元；2.林敏支付自2017年3月11日起至付清日止的罚息（以2129955.87元为基数，按年利率11.31%上浮50%计算，利随本清）；3.林敏支付自2016年12月16日至付清之日止的复利（以应付未付的利息和罚息为基数，按年利率11.31%上浮50%计算，利随本清）；4.林敏支付律师费4000元；5.王万辉、阿旺灯石材经营部对林敏的前述债务承担连带清偿责任；6.民生银行重庆分行对林敏所有的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街X号华润二十四城X号X栋X的房产享有优先受偿权。事实与理由：2016年3月22日，我行与林敏签订《借款合同》，林敏向我行借款230万元，并对利息、罚息、复利等进行了约定。同日，我行与林敏、王万辉、阿旺灯石材经营部签订《担保合同》，王万辉、阿旺灯石材经营部自愿为林敏的前述借款提供连带保证责任担保。之后，我行依约向林敏发放借款230万元后，林敏未按约还款，担保人也未履行担保责任。
被告林敏辩称，借款及担保、抵押属实，欠款金额过高，罚息和复利虽然符合合同约定，但金额过高，因还款困难希望减免，律师费不应该由我承担。
被告王万辉、阿旺灯石材经营部共同辩称，借款及担保、抵押属实，对欠款本金和利息金额无异议，罚息和复利虽然符合合同约定，但因还款困难希望减免，律师费不应该由我承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，林敏（甲方、借款人）与民生银行重庆分行（乙方、贷款人）签订《借款合同》，约定：林敏向民生银行重庆分行借款230万元；借款期限12个月，自2016年3月22日起至2017年3月22日止；借款用途为资金周转；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮160%,确定年利率为11.31%；本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，本合同贷款利率不变；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同项下的贷款采用受托支付的方式进行支付，即乙方根据甲方的支付委托，将贷款资金划付给符合合同约定用途的甲方指定交易对象；本合同项下贷款本息的归还方式采取按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；甲方提供保证人王万辉、王琳、阿旺灯石材经营部、抵押人及质押人林敏与乙方签订的《担保合同》以及乙方与重庆市民生小微企业服务中心签订的《最高额质押合同》内质物为该笔贷款提供担保；由甲乙双方书面签署的借款凭证项下的内容与本合同约定不一致的，以借款凭证为准；甲方违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失等。
同日，林敏（质押人、乙方，抵押人、丙方）与王万辉、王琳、阿旺灯石材经营部（以上均为保证人、甲方）及民生银行重庆分行（担保权人、丁方）签订《担保合同》，主要约定：本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的前述《借款合同》项下的丁方全部债权；甲方自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证；乙方保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单约定的质押财产对主合同项下的全部债务向丁方提供质押担保；本合同项下质押财产的价值为23万元，质押财产的最终价值以质押权实现时实际处理质押财产的价款（或净收入）为准；如质押财产为为特户账户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；丙方自愿以《(房地产)抵押财产清单)附件所列财产为主合同项下全部债务提供抵押担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项；其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用；因一方违约致使丁方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担丁方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；发生主合同约定的债务履行期限届满（包括债务提前到期的情形）时，丁方有权随时行使担保权；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少；丁方有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。《（房地产）抵押财产清单》载明抵押财产为九龙坡区谢家湾正街X号华润二十四城X号X栋X号的房屋。双方就前述房屋办理了抵押登记手续，抵押权证书载明本次抵押系顺位抵押。
2016年3月30日，民生银行重庆分行将230万元支付至林敏指定账户，借款凭证上载明借款期限自2016年3月30日至2017年3月10日，执行年利率11.31%。2017年3月10日借款到期，林敏未能依约还本付息。截至2017年10月15日，林敏尚欠民生银行重庆分行借款本金2129955.87元、利息56879.91元、逾期罚息195730.88元、复利17331.97元。后林敏未再还款。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、还款计划表、还款明细表、借款凭证、个人账户对账单等证据材料及当事人当庭陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，林敏与民生银行重庆分行签订的《借款合同》及林敏、王万辉、阿旺灯石材经营部与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向林敏发放了贷款230万元，履行了合同义务。林敏借款后，未按时归还借款本息，已经构成违约，应承担返还贷款本金，并支付相应的利息、逾期罚息、复利的民事责任。王万辉、阿旺灯石材经营部自愿为林敏的借款提供连带保证责任担保，故对民生银行重庆分行要求王万辉、阿旺灯石材经营部对林敏的前述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。林敏自愿以其名下房屋为前述债务设立顺位抵押担保，并办妥抵押登记手续，在未及时偿债的情况下，民生银行重庆分行有权就上述抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在超出先前抵押权人优先受偿权范围内优先受偿。对民生银行重庆分行要求林敏支付律师服务费的诉讼请求，因民生银行重庆分行未举示证据证明其已支付律师费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林敏于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金2129955.87元，支付截至2017年10月15日的利息56879.81元、逾期罚息195730.88元、复利17331.97元；
二、被告林敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年10月16日起至本金还清之日止的逾期罚息（以未返还的借款本金2129955.87元为基数，按年利率11.31%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告林敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年10月16日起至利息及逾期罚息付清之日止的复利（以应付未付的利息和逾期罚息为基数，按年利率11.31%上浮50%计算）；
四、若被告林敏未履行前述三项付款义务，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就被告林敏名下位于重庆市九龙坡区谢家湾正街X号华润二十四城X号X栋X的房产折价或以拍卖、变卖所得价款在超出先前抵押权人优先受偿权范围的部分优先受偿；
五、被告王万辉、重庆市九龙坡区阿旺灯石材经营部对被告林敏的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取12163.34元，由被告林敏、王万辉、重庆市九龙坡区阿旺灯石材经营部负担。前述诉讼费用已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告林敏、王万辉、重庆市九龙坡区阿旺灯石材经营部在判决书生效之日起十日内将12163.34元直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴飞玲