wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执702号
申请执行人：谭俊飞，男，1968年4月25日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：游国良，重庆新合律师事务所律师。
被执行人:瞿加胜，男，1976年8月6日出生，住重庆市垫江县。
被执行人：张洪兰，女，1976年3月15日出生，住重庆市垫江县永。
本院在执行谭俊飞与瞿加胜、张洪兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初3312号事判决书，于2017年2月13日向被执行人瞿加胜、张洪兰发出执行通知书，责令其即日履行向申请执行人谭俊飞偿还借款120000元及利息、诉讼费2700元。但被执行人瞿加胜、张洪兰未履行。本院对被执行人瞿加胜、张洪兰的银行存款、土地、房屋、车辆、股权等财产进行了全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张太友
审判员 赵伯虎
审判员 方 雷
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑子健
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0114民初6227号
原告：徐连啟，男，1949年1月17日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：冯建辉，男，1974年2月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人：张艳玲，总经理。
委托诉讼代理人：柳雨含，北京市恒圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪影，女，1989年8月24日出生，汉族，北京市恒圣律师事务所实习律师。
原告徐连啟与被告冯建辉、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐连啟，被告冯建辉，被告太平保险公司的委托诉讼代理人柳雨含、张洪影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐连啟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费2090.60元、交通费830元、护理费8400元、营养费2800元、误工费18500元、衣物损失费500元、鉴定费2250元、残疾赔偿金68730元、精神损害抚慰金10000元，共计114100.60元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由如下：2017年6月20日16时5分，在北京市昌平区东关北里60号楼西侧，被告冯建辉驾驶小型轿车（×××）将原告撞伤。经交通管理部门认定，被告冯建辉负事故全部责任，原告无责任。被告冯建辉驾驶的车辆在被告太平保险公司投保车辆保险，事故发生在保险期间内。原告的伤情经诊断为左桡骨远端骨折、左腕三角骨骨折等。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告冯建辉辩称：对于责任认定予以认可，对于原告合理合法的损失同意赔偿。
被告太平保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任保险，商业险不计免赔，对于原告合理合法的损失同意赔偿；诉讼费、鉴定费不同意承担。
经本院审理查明：2017年6月20日16时5分，在北京市昌平区东关北里60号楼西侧，被告冯建辉驾驶小客车（×××）由南向北行驶，与驾驶自行车由北向南骑行的原告徐连啟发生交通事故，造成原告倒地受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，被告冯建辉负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后于北京市昌平区中医医院治疗，原告的伤情经诊断为左桡骨远端骨折、左腕三角骨骨折等。医嘱建议其至2017年8月15日需加强营养，并需一人护理，需休息至2017年9月26日。原告治疗期间，自行支付医疗费2090.60元，被告冯建辉为原告垫付部分医疗费。原告自行支付鉴定费2250元。原告本人为非农业户籍。
另查，被告太平保险公司为冯建辉驾驶的车辆（×××）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；被告太平保险公司为该车承保商业第三者责任保险，保险金额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费2090.60元（不含被告垫付的部分）、交通费500元、护理费6720元（56天*120元/天）、营养费2800元（56天*50元/天）、衣物损失费500元、鉴定费2250元、残疾赔偿金68730元（此处为计算方式）、精神损害抚慰金5000元，共计88590.60元,已扣除被告冯建辉垫付的所有费用。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历手册、诊断证明、鉴定费发票、鉴定意见书等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，冯建辉负事故全部责任，被告太平保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告冯建辉承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费、营养费、残疾赔偿金、财产损失费、鉴定费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院结合原告伤情及就诊需要酌情予以认定。原告主张的护理费标准过高，本院按照每天120元的标准予以认定。原告主张的误工费缺乏充分的证据予以证明，本院对此不予支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合原告伤残程度酌情予以认定。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告冯建辉为原告垫付的费用另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告徐连啟医疗费用类赔偿金4890.60元（医疗费、营养费）、死亡伤残类赔偿金80950元（含精神损害抚慰金）、财产损失类赔偿金500元，共计86340.60元。
二、驳回原告徐连啟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1291元，由原告徐连啟负担284元，已交纳；由被告冯建辉负担1007元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费2250元，由被告冯建辉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一八年三月二十日
书记员 刘志明
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑终530号
原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谈晖，男，1981年7月14日出生于江苏省金坛市，汉族，中专文化，住江苏省常州市。因犯伪造公司印章罪，于2013年8月2日被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期自2013年8月13日起至2014年8月12日止。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月27日被砀山县公安局刑事拘留，同年8月5日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人谈晖犯诈骗罪一案，于2017年9月13日作出（2017）皖1321刑初71号刑事判决：一、撤销江苏省句容市人民法院（2013）句刑初字第198号刑事判决书中“被告人谈晖犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。”缓刑执行部分；二、被告人谈晖犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元，与原判有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元；三、继续追缴涉案赃款，发还被害人。原审被告人谈晖不服，以其行为不构成诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321刑初71号刑事判决；
二、发回安徽省砀山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓红
审判员 王 鹏
审判员 祁 磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹峰峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1276号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人朱文达，男，1982年5月25日出生，汉族，初中文化，水电工，住宜兴市。2011年2月22日因赌博被宜兴市公安局罚款五百元。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，11月2日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉[2016]1236号起诉书指控被告人朱文达犯寻衅滋事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕凌捷出庭支持公诉，被告人朱文达到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年10月17日19时许，被告人朱文达驾驶电动车至宜兴市新建镇新昌路邮政局门前时，与刘某驾驶并搭乘其妻子马某的电动车发生轻微碰撞。被告人朱文达称需报警解决，后刘某打电话报警。被告人朱文达见状，当街对刘某、马某辱骂、殴打，并用手将马某的裙子撩起，马某用手阻挡，被告人朱文达用拳头击打马某的手掌，致马某右第四掌骨骨折并多处损伤，刘某多处损伤。经鉴定，马某所受伤构成轻伤二级，刘某所受伤构成轻微伤。
被告人朱文达归案后如实供述了上述事实。
在本院审理中，被害人马某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人朱文达赔偿经济损失。经本院主持调解，双方达成一致意见，由被告人朱文达一次性赔偿马某医疗费、误工费等合计人民币40000元，该款已支付完毕，马某对被告人朱文达的行为表示谅解。
上述事实，有当庭宣读和出示的被害人马某、刘某的陈述，证人肖某的证言，相关病历资料，被害人受伤情况的摄影照片，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，以及刑事附带民事起诉状、调解笔录和收条等证据证实，被告人朱文达亦作有供述，足以认定。相关的行政处罚决定书证实被告人朱文达因违法受行政处罚的情况。
公诉机关认为，被告人朱文达的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于其归案后能如实供述罪行，积极赔偿并取得被害人谅解，均可以从轻处罚，建议对被告人朱文达在有期徒刑一年六个月以下判处刑罚。
被告人朱文达对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。
本院认为，被告人朱文达为逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人朱文达归案后能如实供述罪行，庭审中能自愿认罪，可以对其从轻处罚。案发后，被告人朱文达能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，亦可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱文达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红英
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴文燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花执字第00262号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行。
负责人：李晓，该分行行长。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被执行人：马勇，男。
中国农业银行股份有限公司马鞍山分行申请执行与马勇信用卡纠纷一案，我院于2014年6月3日作出（2014）花民二初字第00055号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司马鞍山分行于2015年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人马勇无财产可供执行，本院依法调查未能查找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）花民二初字第00055号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 桂其胜
审判员 王益志
审判员 周玉生
二〇一五年六月八日
书记员 李 媛
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1425刑初1154号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王红军，男，1970年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被虞城县公安局刑事拘留,同年10月20日被虞城县公安局监视居住。2017年12月14日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕537号起诉书指控被告人王红军犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李建生、乔羽出庭支持公诉，被告人王红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年10月12日23时50分许，被告人王红军驾驶豫Ｎ×××××雪佛兰小型轿车由西向东行驶至河南省虞城县城关镇大同路与东环路交叉口处时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检测，王红军静脉血液中酒精含量为206.60mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王红军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。王红军归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；酒精含量在200mg/100ml以上，酌情从重处罚。根据被告人王红军的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王红军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许全海
二〇一七年十二月十九日
书记员 崔 瑾
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1823执93-1号
申请执行人毛拱埠，男，1958年1月26日出生，汉族，住广东省阳山县，身份证号码4402271958********。
被执行人沈焕荣，男，1978年8月5日出生，汉族，住广东省阳山县，身份证号码4418231978********。
本院依法执行申请执行人毛拱埠与被执行人沈焕荣提供劳务者受害责任纠纷一案，根据阳山县人民法院作出的（2017）粤1823民初313号民事判决书确定，被执行人沈焕荣应支付赔偿款27822.8元给申请人毛拱埠，并负担案件受理费601元、申请执行费317元。由于被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人沈焕荣价值28740.8元的财产或银行存款。
本院冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出。
审判员 熊志卫
二〇一八年三月二日
书记员 宋俊娟
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1325民初44号
原告：何昌茂,男,汉族，1970年5月出生,住西充县。
被告：李龙，男，汉族，1969年1月出生，住西充县。
被告：何���惠，女，汉族，1968年3月出生，住西充县。
原告何昌茂诉与被告李龙、何全惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何昌茂，被告何全惠到庭参加了诉讼，被告李龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何昌茂向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还原告借款25000元，并按月息2分支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年5月6日在原告处借款25000元，并给原告出具借条一张。此后原告多次催促被告，要求偿还借款，被告却采取一拖再拖的办法，始终没有意愿按照借条偿还原告借款的诚意，现依法提起诉讼。
被告李龙未提交书面的答辩意见。
被告何全惠辩称，该借款是李龙个人的借款，本人不知道该笔借款，我与李龙因夫妻感情不和，于2014年10月8日办理了离婚登记，但双方在离婚协议中约定有债务164500元，应该是原告与何昌碧、何昌蓉的借款加起来的总数，应该由李龙负责偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告何昌茂提交了借条原件，且根据原告的当庭陈述，本人与被告李龙关系较好，借款之前在被告李龙处租房居住，由于与李龙较为熟悉，加之李龙说在做工程急需要资金，便通过银行取的现金后交付给被告李龙的，另外在借款时被告何全惠确实不知道，故对其原告提交的借条和本人陈述，本院予以采信；2、被告何全惠提交的离婚协议书、离婚证，且在离婚协议书中约定164500元的债务，在庭审中被告何全惠认可在离婚之时，被告李龙向其说明该债务是欠原告与何昌碧、何昌蓉的借款的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月6日被告李龙向原告何昌茂出具一张内容为：“今借到何昌茂现金25000元，大写贰万伍仟元正”的借条，后何昌茂分两次交付给被告李龙25000元。2014年10月8日，李龙与被告何全惠在四川省西充县民政局办理离婚登记。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，何昌茂提交了李龙手写的借条，能够证实何昌茂与李龙之间建立了借款合同关系，双方应按合同履行各自的义务，故对何昌茂要求李龙偿还25000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对何昌茂要求李龙按照月利率2%支付借期内及逾期利息的诉讼请求，由于双方未约定借款的借期内及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，由于双方未约定还款时间，李龙应自何昌茂提起诉讼之日即从2018年1月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
何昌茂要求何全惠与李龙共同偿还借款、支付利息，何全惠认为本案诉争借款不属于其与李龙共同债务，其不负有偿还义务。对此，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻间存在财产独立的约定且第三人知道该约定的、或能够证明夫妻一方以个人名义所借借款没有用于夫妻共同生活的情形除外。本案所涉借款虽然形成时间在李龙与何全惠夫妻关系存续期间，但李龙与何全惠2014年10月8日便办理了离婚登记，说明何全惠与李龙2014年10月8日之前一段时间感情不好，何昌茂诉请的借款时间正处于此阶段，在夫妻感情不合的情况下，还在外借款用于夫妻共同生活有悖常理。基于李龙与何全惠的婚姻状况和冲突，何昌茂所主张的借款不能当然的产生两被告自认债务的法律效果，且被告李龙与何全惠在2014年10月8日办理离婚时，双方在离婚协议中对该债务已约定为由被告李龙偿还，故何昌茂仍需就案涉借款属于两被告共同债务承担进一步举证义务，对何昌茂要求何全惠承担共同还款义务的诉讼请求，本院不予支持。被告李龙经传票传唤拒���到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证之权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告李龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何昌茂借款25000元，并自2018年1月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%支付利息；
二、驳回原告何昌茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何斌
二〇一八年一月十八日
书记员 安平
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执字823号
申请执行人唐娟
被执行人刘晓超
本院在执行唐娟申请刘晓超抚育费纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付所欠款项5000元，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，被执行人暂无其它财产可供执行，经申请执行人向本院申请撤回执行申请，暂时对本案予以终结本次执行程序，待其有可供执行财产时申请恢复执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：
对(2017)吉0183执字823号案件予以终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一七年十二月六日
书记员 孔庆辉
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初1198号
原告:张永,男,1976年2月4日生。
被告:王料,男,1978年10月2日生。
被告:弋淼,女,1983年5月20日生。
原告张永与被告弋淼、王料追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨筱会适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张永诉称，2015年5月7日王科和弋淼在陕西农商银行贷款20万元，原告提供了担保，2018年1月19日陕西农商银行将原、被告诉至法院，后原告代被告偿还了贷款本金20万元及利息9643.40元，并承担受理费2215元，合计211858.40元；故向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付原告为其代偿的银行借款本息及诉讼费共211858.40元；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告张永为王科、弋淼在原户县农村信用合作联社贷款提供担保，被告王料不是本案适格的当事人，故原告起诉被告主体有误；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张永的起诉。
预交的案件受理费4480元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 杨筱会
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 丹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终10298号
上诉人（原审原告）:周小胧，男，1968年6月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：郭爱勇，北京永绥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:北京国泰建设集团有限公司，住所北京市丰台区双林东路1号院1号楼。
法定代表人：武尚涛，董事长。
委托诉讼代理人：马素艳，女，北京国泰建设集团有限公司职员，住甘肃省白银市白银区胜利街2号4室。
原审第三人：季海军，男，1975年8月19日出生，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：于爱军，北京市金洋律师事务所律师。
上诉人周小胧因与被上诉人北京国泰建设集团有限公司（以下简称国泰公司）、原审第三人季海军确认合同无效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初2665号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周小胧上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。周小胧上诉称：本案合同无效的理由有两点：1、国泰公司没有吸收社会投资的资格。2、季海军没有权限，且行为发生后未取得国泰公司的追认。周小胧认为虽然本案的投资行为发生在2012年，授权时间发生在2013年，季海军的权限是否受授权委托书的期限的限制因承包合同的签订日期未查明而无法确定，但此不影响对本案无效的认定。首先，投资行为发生时，第三人季海军是国泰公司的员工，季海军以国泰公司的名义对外吸收投资，且将投资款用于国泰公司施工的工程建设，国泰公司是实际的受益人。季海军作为公司员工无论有无权限对外吸收资金，均是职务行为，其后果均应由国泰公司承担。至于这一行为是否有效，则取决于国泰公司的追认，庭审辩论结束前，国泰公司对这一行为未予追认，合同无效，国泰公司作为受益人应当返还投资款。其次，关于季海军与国泰公司的关系，虽然周小胧起诉时曾主张双方未挂靠关系，但经过查阅前一次诉讼中的庭审资料确认季海军为国泰公司的员工。鉴于国泰公司在庭审中明确认可季海军为其公司员工，其行为为职务行为，不可能同时存在挂靠关系，员工与挂靠两者是排斥关系。同时一审法院进一步认定季海军为工程实际负责人，与事实不符。本案工程施工人为国泰公司，国泰公司为了顺利完成施工工程，委托其员工季海军作为执行经理，负责工程的质量安全等事项，一审法院据此认定季海军为实际负责人证据不足。退一步说即使季海军挂靠施工且为实际施工人，国泰公司也是最终的责任承担者，因季海军的权限来自国泰公司的授予，季海军以国泰公司的名义吸收了投资款，用于了工程建设，国泰公司实际受益了投资款。
国泰公司针对周小胧的上诉意见答辩称：涉案工程由季海军承包，季海军是挂靠国泰公司，与周小胧之间是朋友关系，之前就有一个案件，他们两人之间是否真实发生借贷关系不太清楚，并没有转账记录，是不是两人有其他目的不太清楚。季海军收到这笔钱没有上交公司，且这笔钱是季海军雇佣的财务人员收取的，这个财务人员也不是国泰公司的职工。季海军的授权是在2013年1月28日，集资行为发生于授权之前。授权书是从工程开始到工程结束，对整体工程承担一系列的责任。工程是2012年6月29日开始的，故季海军的行为是个人行为，不能代表国泰公司。国泰公司的工程都是甲方拨款到国泰公司，国泰公司再拨款到项目部，周小胧没有任何证据表明集资款用于涉案工程。
季海军针对周小胧的上诉意见答辩称：同意一审裁定。从法律层面讲，周小胧没有证据证明投资协议存在，故请求法院驳回周小胧的上诉请求。
周小胧向一审法院起诉请求：1.依法确认其与国泰公司签订的口头投资协议无效；2.国泰公司返还其投资款157000元；3.国泰公司承担本案诉讼费用。
一审法院认为：本案的争议焦点在于，季海军与周小胧达成口头投资协议，是否能代表国泰公司或已构成表见代理；季海军名为国泰公司的员工，实际上与国泰公司为挂靠关系，国泰公司出具的委托书中对此有明确表示，由季海军承担委托期间涉案工程的工程质量、施工安全、成本核算、结算、财务收支和签认的合同、票据、文件、技术资料等及本工程项目的债权债务的全部经济责任和法律责任，并且季海军收到周小胧支付的投资款也发生在委托书出具之前，可见季海军当时并没有被授权代表国泰公司与周小胧订立协议并收取投资款项的。那没有授权的季海军是否构成表见代理？表见代理是指没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的无权代理人，以被代理人的名义进行的民事行为在客观上使第三人相信其有代理权而实施的代理行为。周小胧与季海军关系是本案争议较大的另一问题，虽本案中周小胧与季海军均表示周小胧是季海军为国泰公司雇佣的人员，但这与季海军在前次诉讼中合伙人的说法是矛盾的，并且从双方陈述中不难看出周小胧当时参与了主要的管理工作，这至少说明周小胧并非一般雇员，不仅深知季海军是涉案项目的实际负责人，而且也知道涉案工程的款项是由季海军自己筹集，因此周小胧是清楚季海军与国泰公司的挂靠关系的，故不存在其因相信季海军有代理权而订立投资协议，因此周小胧主张其与国泰公司存在投资协议关系，一审法院不予采信。现周小胧无法证明其与国泰公司存在投资协议关系，故其要求确认与国泰公司的投资协议无效及国泰公司返还投资款的诉讼请求，应当裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回周小胧的起诉。
国泰公司于二审审理期间提交一份证据，付款流程截图，欲证明用于涉案工程的所有资金均来自于建设单位，再由项目部申请，由国泰公司予以拨付，周小胧的集资款未使用在涉案工程。周小胧对上述证据的真实性有异议，认为该证据为网络打印件。对于关联性，周小胧认为该份证据中最早的发起时间是2012年8月2日，没有8月2日之前的，因此这份证据无法证明在此之前国泰公司向工程部有过拨付工程款的行为。季海军对该份证据的真实性不认可，季海军作为挂靠单位，先行垫付了工程款，并用于涉案项目。季海军认为该份证据与本案无关联。对于国泰公司提交的证据，本院认为该份证据与本案处理结果没有关联，故本院对该份证据不予采信。
本院认为:本案争议焦点为季海军收取周小胧投资款的行为是否构成表见代理。结合本案委托书等证据、及季海军的庭审陈述，可以明确季海军与国泰公司在涉案工程项目中实质上系挂靠关系。根据周小胧的陈述，周小胧并非国泰公司的工作人员，其系由季海军介绍而来并一直实际参与工程项目的管理等情况，由此可以推定出周小胧应当清楚季海军与国泰公司的挂靠关系及工程款的垫付情况，故本案不具备表见代理的构成要件。一审法院裁定驳回季海军的起诉并无不当。周小胧的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 吴 静
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 妍
-6-
-1-
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执447号
申请执行人蔡守华，男，1965年2月13日生2，汉族，如皋市号。
被执行人吴道明，男，1969年11月13日生5，汉族，如皋市号。
被执行人蒋兴昌，女，1966年8月20日生9，汉族，如皋市号。
申请执行人蔡守华与被执行人吴道明、蒋兴昌追索劳动报酬纠纷一案，如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初1311号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴道明、蒋兴昌于判决生效后立即给付蔡守华工资款16160元。案件受理费105元，由吴道明、蒋兴昌负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：工资16160元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费105元，执行费157元（未预交）。
执行中，本院于2017年1月16日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：于2017年1月和2月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款；于2017年6月8日向如皋市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2017年6月2日到被执行人住所进行调查，被执行人不在家中，遂在其住所张贴公告，公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书；村干部反映其负债较多，长期在外，去向不明。本院于2017年7月将被执行人上报失信被执行人名单。
经与申请执行人谈话，并告知执行进程，其表示被执行人下落不明，无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初1311号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘国军
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执204号
申请执行人:路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）
被执行人：郑州市管城区银基商贸城萧萧风服饰店
被执行人：张铁
被执行人：郑州银基商贸城有限公司
路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）申请执行郑州市管城区银基商贸城萧萧风服饰店、张铁、郑州银基商贸城有限公司侵犯商标专用权纠纷一案，本院（2015）郑知民初字第466号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市管城区银基商贸城萧萧风服饰店、张铁、郑州银基商贸城有限公司与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫明
二〇一八年一月二十九日
书记员 许邦
福建省厦门市集美区人民法院
民事裁定���
(2017)闽0211民初3456号
原告：邵海燕，女，1976年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：厦门纬创装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟岭路68号3梯478室，统一社会信用代码91350206303153151Y。
法定代表人：连志宏。
被告：谢家欣，男，1989年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告邵海燕与被告厦门纬创装饰工程有限公司、谢家欣装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告邵海燕以双方达成和解为由于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自��权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵海燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵海燕负担。
审 判 员 邱淑贞
二〇一七年九月五日
代书记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0105刑初1363号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人郭某鹏，男，19xx年x月x日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大学专科，户籍地广东省广州市。因本案于2017年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
辩护人陈灿芳，广东邦达律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1484号起诉书指控被告人郭某鹏犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人郭某鹏及其辩护人陈灿芳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:2014年10月始，被告人郭某鹏违反国家规定，通过灵龟之家论坛、微信群购买了一只辐纹陆龟、两只钻纹龟在其位于本市海珠区镜湖西街5号1002房的住处饲养。2017年6月9日，郭某鹏使用网名melodyx通过闲鱼网出售该只辐纹陆龟，后在其住处楼下交易过程中被民警查获。经鉴定，该只辐纹陆龟活体确定为爬行纲龟鳖目陆龟科马岛陆龟属辐纹陆龟，辐纹陆龟被列入《濒危野生动植物国际贸易公约》（CITES）附录Ⅰ；两只钻纹龟活体均确定为爬行纲龟鳖目龟科钻纹龟属钻纹龟，钻纹龟被列入《濒危野生动植物国际贸易公约》(CITES)附录Ⅱ。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人郭某鹏及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审查起诉中，被告人郭某鹏表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人郭某鹏的行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。惟被告人郭某鹏有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人郭某鹏自愿认罪认罚，其辩护人的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人郭某鹏的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某鹏犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押的作案工具手机2部予以没收；查获的野生动物3只，予以没收，依法由相关部门处理（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一七年十一月十五日
书记员 高原
冯志焕
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初5888号
原告：天津牍文科技有限公司，住所天津市和平区南京路305号经济联合中心大厦1310室。
法定代表人：孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。
被告：温州学森教育信息咨询有限公司，住所地温州市鹿城区飞鹏大厦1幢201.
法定代表人：吴建克。
原告天津牍文科技有限公司与被告温州学森教育信息咨询有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年10月26日向本��提出撤诉申请。
本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告天津牍文科技有限公司负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 赵云克
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 朱 弘
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7660号之一
原告：浙江为民纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌街道环镇北路。组织机构代码:71618332-4。
法定代表人：濮柏云。
诉讼代表人：陆国庆，系该公司破产管理人浙江中行律师事务所的负责人。
委托诉讼代理人：徐沈斌、丁一青，浙江中行律师事务所。
被告：胡云强，男，1972年1月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江为民纺织有限公司与被告胡云强所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行了审理。
原告浙江为民纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告名下的柯桥锦麟天地购物中心A区125室、柯桥区笛扬路中海国际商业中心3幢104室、105室、106室、112室、113室房屋归原告所有，并依法判令被告立即向原告交还房屋，并协助办理相关产权转移变更手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2014）绍柯商破字第11-1号民事裁定书，裁定受理浙江为民纺织有限公司破产清算申请一案，同日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2014）绍柯商破字第11-1号决定书，指定浙江中行律师事务所担任浙江为民纺织有限公司管理人。根据浙江为民纺织有限公司财务账面显示，上述房屋以公司固定资产入账，以及被告2014年6月23日《浙江为民纺织有限公司管理人询问笔录》中的自认，被告名下的柯桥锦麟天地购物中心A区125室、柯桥区笛扬路中海国际商业中心3幢104室、105室、106室、112室、113室房屋系浙江为民纺织有限公司的资产，实际所有权人系浙江为民纺织有限公司，被告并非上述房产的所有权人。综上所述，被告应及时将上述房产交付给原告，并协助办理相关产权变更手续，以维护广大债权人的利益。基于以上事实，特提起诉讼，望依法判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经查，本案诉讼标的物即被告名下位于绍兴市柯桥区柯桥锦麟天地购物中心A区125室、柯桥区笛扬路中海国际商业中心3幢104室、105室、106室、112室、113室房屋在原告起诉前已被法院因其他案件司法查封，现已进入执行程序，现原告以上述房屋系浙江为民纺织有限公司的资产，实际所有权人系浙江为民纺织有限公司，被告并非上述房产的所有权人为由另行提起确权之诉，并同时要求被告交还房屋、协助办理相关产权变更手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，依法应向执行法院提出执行异议，不应另行提起确权之诉，已经受理的，依法应当裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告浙江为民纺织有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李琼珏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执3079号之一
申请执行人:李洪根，男，1972年11月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：河北易德利橡胶制品有限责任公司，住所地：衡水市滨湖新区魏屯镇魏齐路108号。
法定代表人苏秀平，董事长。
被执行人苏秀平，女，1968年7月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在受理李洪根申请执行河北易德利橡胶制品有限责任公司、苏秀平民间纠纷一案中，被执行人未自动履行生效判决确定的返还义务，本院强制扣划被执行人银行存款434611元，申请执行人领取上述款项后本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102民初2823号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘月红
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0606行审50号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人裴井成，男,汉族,农民,住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）03005号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年02月03日作出的庆同交罚（2017）03005号行政处罚决定书，符合法律规定,程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案,准许执行。
审判长 冯国忠
审判员 马敬君
审判员 孙晓峰
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 琦
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)建高民初字第0396号
原告：李保国。
被告：刘世明。
被告：刘永军。
本院在审理原告李保国诉被告刘世明、刘永军民间借贷纠纷一案中，原告于2010年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李保国向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李保国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李保国负担。
审判员 李 乃 春
二〇一〇年八月二十日
书记员 张良友（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第7808号之三
申请执行人：佛山市南海区汇美化纤有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇大同龙高路段柏山工业区。
法定代表人：何权伟。
被执行人：谭丽芳，女，1978年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市南海区汇美化纤有限公司与被告谭丽芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第350号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告一致确认，被告谭丽芳尚欠原告佛山市南海区汇美化纤有限公司人民币140778元，被告分四期于2015年7月15日前支付完毕，并承担案件受理费1557.78元。因债务人谭丽芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市南海区汇美化纤有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭丽芳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××号汽车,该车辆已被本院(2015)佛顺法执字第5963号案在车辆管理部门查封,因该车去向不明,本院暂无法扣押处理;向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款13702.49元,本院已予以扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区安乐三巷7号三楼的房产（房地产权证号03××68）；于2015年10月22日依法委托佛山市鸿科土地房地产评估有限公司对上述房产进行评估，评估价为141704元；并分别于2016年7月15日、8月7日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，以114000元拍卖成交。上述合共提执行款项127702.49元,该款项经本院进行分配,申请执行人分配得执行款74408.31元。本院于2016年12月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行标的78465.10元(含执行费1056.79元)，未执行标的为债务47888.49元(含执行费705.43元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施,被执行人除上述已处理完毕的财产外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第7808号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一六年十二月二十四日
书记员 涂素云
广东高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初603号之四
原告高州市农村信用合作联社平山信用社，地址：高州市平山镇平山街。
主要负责人龙进强，职务为该社主任。
委托代理人黎清仲，职务为该社办事员。
委托代理人黎光敏，职务为该社专职信贷助理。
被告黎经汉。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社平山信用社诉被告黎经汉金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已庭外协商且被告已还清全部贷款本息为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社平山信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取925元，由原告高州市农村信用合作联社平山信用社负担。
审 判 长 钟伟强
人民陪审员 陈 盛
人民陪审员 詹清平
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赖嘉威
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初7587号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：林呈明，男，1988年3月17日出生，汉族，住广西灵山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告林呈明信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 彭晓辉
二〇一七年十二月一日
书记员 吕绮程
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1012民初1059号
原告：扬州市英成科技小额贷款有限公司,住所地扬州市江都区经济开发区白沙路1号科技大厦。
法定代表人：褚勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尤堂震，江苏楚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹思慧，江苏楚汇律师事务所实习律师。
被告:扬州市海潮金属制品有限公司,住所地高邮市龙奔人民路100号。
法定代表人：赵秀英，该公司总经理。
被告:江苏海潮科技股份有限公司,住所地高邮市龙虬镇工业集中区。
法定代表人：杨玉连，该公司总经理。
被告:高邮市诚信物流有限公司,住所地高邮市经济开发区奥林村。
法定代表人：胡旭峰，该公司总经理。
被告：杨瑞青青,女,1994年7月18日出生,汉族,住高邮市。
被告:杨高怀,男,1969年9月26日出生,汉族,住址同上。
被告:张萍,女,1967年12月14日出生,汉族,住高邮市。
被告:胡旭峰,男,1971年10月29日出生,汉族,住高邮市。
原告扬州市英成科技小额贷款有限公司（以下简称英成小贷公司）与被告扬州市海潮金属制品有限公司（以下简称扬州海潮公司）、江苏海潮科技股份有限公司（以下简称江苏海潮公司）、高邮市诚信物流有限公司（以下简称诚信物流公司）、杨瑞青青、杨高怀、张萍、胡旭峰担保追偿权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英成小贷公司的委托代理人尤堂震、曹思慧到庭参加诉讼，被告扬州海潮公司、江苏海潮公司、诚信物流公司、杨瑞青青、杨高怀、张萍、胡旭峰均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英成小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告扬州海潮公司向原告支付由原告代偿的借款本息合计1529802.29元，并承担利息86433.83元（计算方法：以1529802.29元为本金，自2018年2月7日起至实际清偿至日止，按月利率15‰计算）。2、判令被告江苏海潮公司、诚信物流公司、杨瑞青青、杨高怀、张萍、胡旭峰对上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告承担原告律师代理费5万元。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月22日，被告扬州海潮公司与南京银行股份有限公司高邮支行（以下简称南京银行）签订《人民币流动资金借款合同》一份，约定南京银行向被告扬州海潮公司发放人民币150万元的借款，借款期限自2017年6月22日起至2018年6月21日止，双方在合同中还对借款利率、还本付息等事项进行了约定。受被告扬州海潮公司委托，原告为被告海潮公司上述借款提供连带责任保证担保。为确保债务履行，被告江苏海潮公司、诚信物流公司、杨瑞青青、杨高怀、张萍、胡旭峰与原告签订《最高额保证合同》一份，为原告自2017年6月21日起至2018年6月20日期间与被告扬州海潮公司办理约定的各类业务所形成的债权在最高本金余额190万元范围内提供连带责任保证担保。上述借款合同履行期间，因出现借款合同约定的违约事件，南京银行于2018年2月1日向原告寄出《提前履行保证责任通知书》，通知原告其已向被告扬州海潮公司宣布上述借款于2018年2月5日提前到期。因被告扬州海潮公司未能在提前到期日偿还本息，原告作为担保人于2018年2月7日向南京银行代偿本息1529802.29元。故原告诉请法院。
被告扬州海潮公司、江苏海潮公司、诚信物流公司、杨瑞青青、杨高怀、张萍、胡旭峰未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，被告扬州海潮公司与南京银行签订了《人民币流动资金借款合同》一份，合同约定由南京银行向被告扬州海潮公司发放贷款150万元，贷款期限从2017年6月22日至2018年6月21日，双方还对其他事项作出了约定。同时原告为被告扬州海潮公司提供了连带责任保证，被告江苏海潮公司、诚信物流公司、杨瑞青青、杨高怀、张萍、胡旭峰为上述借款向原告提供了反担保并与原告签订了《最高额保证合同》一份。合同签订后，被告扬州海潮公司依约取得了贷款150万元，但未能按照借款合同约定履行相关的义务，反担保人也未能履行担保责任。据此，原告于2018年2月7日按照约定向南京银行为被告扬州海潮公司代偿了1529802.29元。
本案在审理过程中，原告提出与被告杨瑞青青所签订的《最高额保证合同》中杨瑞青青签署的姓名并非其本人所签，而是由其母亲代签，故申请撤回对被告杨瑞青青的起诉。
本院认为，被告扬州海潮公司与南京银行签订的《人民币流动资金借款合同》及原、被告之间签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。因被告扬州海潮公司未能按约偿还借款本息，原告为其进行了代偿，并取得了追偿权。代偿后，由于被告扬州海潮公司未能及时偿还原告，其余担保人也未能履行担保责任，故应负此纠纷的全部责任。原告要求被告给付律师费5万元，因双方在合同中已明确约定，依法予以支持。原告撤回对被告杨瑞青青的诉讼请求，不违反法律规定，依法应予准许。被告扬州海潮公司、江苏海潮公司、诚信物流公司、杨瑞青青、杨高怀、张萍、胡旭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州市海潮金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州市英成科技小额贷款有限公司给付代偿款本金、利息1529802.29元并承担利息（以1529802.29元为基数，自2018年2月7日起至实际清偿之日止，按月利率15‰计算）；
二、被告扬州市海潮金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州市英成科技小额贷款有限公司支付律师代理费5万元；
三、被告江苏海潮科技股份有限公司、高邮市诚信物流有限公司、杨高怀、张萍、胡旭峰对上述还款承担连带清偿责任；
四、被告江苏海潮科技股份有限公司、高邮市诚信物流有限公司、杨高怀、张萍、胡旭峰承担保证责任后，有权向被告扬州市海潮金属制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9900元，由被告扬州海潮公司负担，此款原告已垫付，被告扬州海潮公司在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 许岩
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘艳
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民初1403号
原告：张玉林，男，1944年10月12日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：林凤，福建闽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张顺利，男，1952年5月4日出生，汉族，住长乐市。
被告：长乐市文武砂农场，住所地：长乐市。
法定代表人：刘志兵。
委托诉讼代理人：黄鸿东，黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。
原告张玉林与被告长乐市文武砂农场劳动争议一案，本院于2017年6月30日立案后，依法进行了审理。
张玉林向本院提出诉讼请求：1、判令长乐市文武砂农场赔偿张玉林因无法享受社会保险待遇而造成的损失共计540000元（3000元/月×12个月/年×15年=540000元）；2、判令本案诉讼费用由长乐市文武砂农场承担。事实和理由：张玉林诉称，张玉林自1985年4月到被告即长乐市文武砂农场从事劳动工作至今，期间被告一直未为原告办理社会保险手续。前期，被告以办理劳动保险为由从1985年起至1994年每年向原告收取劳保福利费120元，共计1080元。但原告后来得知被告在收取费用后，却没有上交社保机构，没有实际为原告参保。2000年福建省人民政府发文规定福建省国有农垦企业实施《福建省城镇企业职工基本养老保险条例》方案（闽政【2000】文193号）、2003年福建省劳动和社会保障厅、福建省财政厅、福建省农业厅、福建省侨务办公室、福建省地方税务局转发劳动保障部等四部门关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知（闽劳社文【2003】380号）以及2011年福建省人力资源和社会保障厅、福建省财政厅发布的闽人社文【2011】211号文件，均表示农垦企业中除“场带队”的农民工以外的职工均符合文件精神，可纳入参保享受基本养老保险待遇。但是，被告可能因缴纳社保经费的资金困难及隐瞒政府政策，不为原告办理基本养老保险手续，造成今日历史遗留问题。现在，原告已经达到退休年龄，被告却一直未给原告办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受社会保险待遇，严重影响原告养老和日常生活。为此，原告到处信访至今，产生的误工损失、精神损失、经费等损失不计其数。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院具状诉请，请求人民法院依法判如所请。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”，根据上述规定可以看出，征缴社会保险费用是社会保险费征缴部门的法定职责，是行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不属于人民法院受理民事案件的范围。
其次，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”。根据该规定，企业自主进行改制引发的平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，系人民法院主管的案件范围，人民法院应予受理。而本案被告长乐市文武砂农场的改制方案经长乐市人民政府研究同意，是在政府主导下完成，并不是长乐市文武砂农场自主改制所引发，故本案的纷争并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
第三，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”根据上述规定，劳动者退休后，与原用人单位之间的社会保险待遇纠纷，是可视为劳动争议，但用人单位限定为是尚未参加社会保险统筹的单位。本案中，被告长乐市文武砂农场已经参加社会保险统筹，而社会保险费的征缴和管理属于社会保险行政部门的职能，故本案讼争的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张玉林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 卓文贵
二〇一七年九月十三日
书记员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0225执486号
申请执行人：张荣玲
被执行人：王彦波
本院在执行申请人张荣玲与被执行人王彦波离婚纠纷一案中，被执行人王彦波已经将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2015）甘民初字第1797号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王长征
二〇一七年十一月三日
书记员 ：胡明光
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5154号
原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大西关七苑18号3层，统一社会信用代码：91330105552660592T。
法定代表人：马志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜方泉，浙江奥航物业管理有限公司江山分公司江山区域经理。
被告：曹敏，女，1985年2月8日出生，汉族，住江山市市区。
本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告曹敏物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2017年10月17日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨丽斯
二〇一七年十月十七日
代书记员 徐诗云
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)赣02民辖终8号
上诉人（原审原告）：陈葱，男，1990年5月1日出生，汉族，住江西省，
被上诉人（原审被告）：厦门中意百事贸易有限公司，住所地：福建省厦门市思明区香莲里33号12E之二，统一社会信用代码：9135020305115822XW。
法定代表人：谢志明，该公司总经理。
上诉人陈葱与被上诉人厦门中意百事贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初1365号民事裁��，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈葱上诉称，请求依法撤销景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初1365号民事裁定，并裁定本案由景德镇市珠山区人民法院继续审理。理由如下：被上诉人厦门中意百事贸易有限公司在天猫网经营的汇都红茶叶旗舰店网页中的“购买特别说明”为霸王条款，并且放在了整个页面的底部，是正常消费者不易察觉的位置。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条的规定，被上诉人厦门中意百事贸易有限公司的这种行为已经构成了违法，景德镇市珠山区人民法院认定的事实和适用的法律错误，导致了裁定的错误。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第三��四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款的规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”；第四十条的规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”；第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体和第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”；第五十三条的规定：“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。”本案中，被上诉人厦门中意百事贸易有限公司在天猫网经营一家名为“汇都红茶叶旗舰店”的店铺，且网页中用红色加大字体提示“购买特别说明”，内容为：“对汇都红网上所销售的所有产品及产品描述介绍，买家如有争议，由买卖双方协商解决，或提交卖方所在地厦门市人民法院解决。如不同意本特别约定者请勿购买，所有购买汇都红产品者视为同意本约定。”上诉人陈葱于2017年9月11日在此店购入五宝茶30份，总金额1707元，说明其在购买商品时已经同意被上诉人厦门中意百事贸易有限公司关于纠纷解决法院的认定。且被上诉人厦门中意百事贸易有限公司的“购买特别说明”仅约定了合同纠纷的管辖法院，并未免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定情形，可以认定该条款有效，本案依法应由被上诉人所在地的福建省厦门市思明区人民法院管辖。
综上，上诉人陈葱的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎志海
审判员 曹谨超
审判员 舒 亚
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 樱
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0425行审482号
申请执行人：赵小伍，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：赵小伍，男，汉族，1974年4月28日生，住河南省郏县龙山街道小赵庄村小屯**号。身份证号码4104251974********。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为410425-1003964344的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年12月14日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1003964344公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬建民
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 程乐乐
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1269号之一
申请执行人赵俊春，男，汉族，1977年9月19日生，住晋中市榆次区。
被执行人晋中（晋联）外事旅游汽车有限公司，地址晋中市榆次区花园路114号。
被执行人河南少林汽车股份有限公司，地址河南省荥阳市汜水镇康泰东路。
申请执行人赵俊春与被执行人晋中（晋联）外事旅游汽车有限公司、河南少林汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初1152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币102万元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院分别于2017年10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。
2、本院于2017年10月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月22日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海斌
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵瑞荷
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���北民初字第617号
原告葛某某，女，1983年4月1日出生，汉族。
被告于某某，男，1979年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告葛某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告葛某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告葛某某负担。
审判员 刘建国
二〇一四年六月三日
书记员 董晓洁
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1345号
申请人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。
负责人：廖凯，行长。
委托诉讼代理人：苏志玮，男，中国农业银行股份有限公司天津和平支行个贷中心员工。
被申请人：吴涓，女，1964年5月19日出生，汉族，住所天津市和平区。
被申请人：祝刚，男，1964年10月19日出生，汉族，住所天津市和平区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被申请人吴涓、祝刚金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴涓名下坐落于天津市滨海新区中心商务区迎宾大道东侧润德大厦1-2703的房屋进行保全。对此申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人吴涓名下坐落于天津市滨海新区的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘静
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3491号之一
申请执行人：童文荣，男，1977年8月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：李荣爵，福建重宇合众律师事务所律师。
被执行人：王智凌，男，1982年7月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：陈剑玲，女，1986年1月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第573号申请执行人童文荣与被执行人王智凌、陈剑玲民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金150000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已对被执行人银行账户采取了冻结措施，但仅冻结到少量存款余额。暂未查询到被执行人其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十四日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初223号
原告：四川金佛琦溥物业有限责任公司。
地址：四川省平昌县江口镇新平街西段。
法定代表人：彭中政，该公司总经理。
委托代理人：杜泽平，男，汉族，系该公司职工。
诉讼代理人（特别授权）：王明，男，汉族，系该公司执行总经理。
被告：张仲，男，汉族，1971年12月16日出生，住四川省平昌县。
原告四川金佛琦溥物业有限责任公司与被告张仲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告四川金佛琦溥物业有限责任公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告四川金佛琦溥物业有限责任公司的撤诉行为自愿、合法，本院予以准许原告四川金佛琦溥物业有限责任公司撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川金佛琦溥物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费179元，减半收取89.5元，由原告四川金佛琦溥物业有限责任公司承担。
审判员 李大凯
二〇一八年三月五日
书记员 冉志敏
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1083执529号之二
申请执行人：宋文来，男，汉族，住所地黑龙江省柴河
被执行人:陈庆祥，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人宋文来申请执行被执行人陈庆祥合同纠纷一案，海林市人民法院于2017年2月20日作出的（2017）黑1083民初265号民事判决书确认：被告陈庆祥于本判决发生法律效力十日内给付原告宋文来货款20224元，利息2426.88元，合计22650.88元。案件受理费183元，由被告陈庆祥负担。被告陈庆祥在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经财产调查，被执行人陈庆祥暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有能力时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 隋春辉
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921财保31号
申请人：刘忠，男，汉族，生于1975年6月25日，住通江县。
被申请人：杨敏，男，汉族，生于1975年3月21日，住通江县。
申请人刘忠与被申请人杨敏“民间借贷纠纷”一案，申请人刘忠于2018年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院利用网络查控系统查找被申请人的财产，并对查找到的被告的财产在7万元额度内采取保全措施。并提供了2013年10月12日被申请人杨敏书立的借条复印件一份，案外人杨群英自愿以其位于通江县诺江镇北街38号法院家属院A栋4楼2号（房屋产权证号��房权证诺江镇字第××号）住房一套提供担保，经本院审查认为，申请人刘忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对使用网络执行查控系统查找到被申请人杨敏的财产后在7万元额度内予以保全。
二、对案外人杨群英位于通江县法院家属院A栋4楼2号（房屋产权证号通房权证诺江镇字第××号）住房进行查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建华
二〇一八年二月六日
书记员 钱怀东
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民初1302号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区，统一社会信用代码9151052172323269XN。
法定代表人冯建华，公司总经理。
被告陈华明，男，1957年11月29日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告陈华明劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 徐盛棱
二〇一六年六月八日
书 记 员 向 轲
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执2360号
申请执行人姜黎黎，女，1984年4月21日生，汉族，现住松原市宁江区。
被执行人：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司。法定代表人刘行，经理。
申请执行人姜黎黎与被执行人松原市恒大禹盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年10月9日作出(2017)吉0702民初4133号民事判决。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不给付，申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中,被执行人全部履行了判决,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年10月9日作出(2017)吉0702民初4133号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张大华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王立文
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0283民初4919号
原告：迁安市迁安镇久红孕婴用品店，住所地迁安市。
统一社会信用代码证号：
法定代表人：李玉红，任董事长。
委托代理人：裴书花，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
被告：纪敏建，女，1988年9月25日出生，汉族。
原告迁安市迁安镇久红孕婴用品店与被告纪敏建劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许迁安市迁安镇久红孕婴用品店撤诉。
案件受理费5元，由原告迁安市迁安镇久红孕婴用品店负担。
审判长刘庆春
二0一七年十月九日
书记员张秀红
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4536号
原告：许有红,女，1971年6月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：谭同柏，男，1968年12月17日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告许有红的丈夫。
被告：周敏，女，1990年7月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
原告许有红诉被告周敏、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序并于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告许有红及其委托诉讼代理人谭同柏，被告周敏到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许有红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告误工工资1750元；2、判令被告赔偿原告交通费、复印费230元；3、判令被告赔偿原告营养费150元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月15日18时15分，被告周敏驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿龙城路，由西向东行驶至扬州市江都区仙女镇龙城路城市花园门前斑马线上，与在斑马线上由南向北许有红驾驶的电动自行车发生交通事故，致许有红跌倒受伤、车轻微受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，周敏负事故主要责任、许有红负事故次要责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告损失未获赔偿，故诉至法院。
被告周敏辩称对事故发生经过，责任认定无异议。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，周敏垫付原告医疗费671.88元，要求一并处理。对原告的诉求在质证时一一发表意见
被告保险公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日18时15分，被告周敏驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿龙城路，由西向东行驶至扬州市江都区仙女镇龙城路城市花园门前斑马线上，与在斑马线上由南向北许有红驾驶的电动自行车发生交通事故，致许有红跌倒受伤、车轻微受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，周敏负事故主要责任、许有红负事故次要责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告周敏垫付原告许有红医疗费671.88元。
对于双方当事人有争议的原告损失，本院依法认定如下:1、误工费，原告主张1750元，提供扬州市江都区浩翔制刷厂的工资表、误工证明、单位营业执照为证，结合原告伤情、医嘱及《人身损坏误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），本院酌定误工天数为15天，误工费酌定为116.5元/天（3494元/月÷30天）×15天=1747.5元；2、交通费，根据原告就医等情况，本院酌定20元；3、营养费，结合原告伤情、医嘱及《人身损坏误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），本院酌定营养费为10元/天×7天=70元；4、医疗费671.88元（被告周敏垫付）。上述经本院认定的原告损失合计2509.38元。
本院认为，周敏负事故主要责任，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，原告的上述合法损失应由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
综上所述，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故产生的合法合理的损失应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告许有红损失2509.38元（其中给付原告许有红1837.5元，汇入许有红在江苏银行江都支行的账户：62×××32；给付被告周敏671.88元，汇入周敏在建设银行扬州曲江分理处的账户：62×××55）；
二、驳回原告许有红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取计200元，由被告周敏负担140元，由原告许有红负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审判员 张双林
二〇一六年十月十日
书记员 孙国悦
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0606行审82号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人王立辉，男,汉族,农民,住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）03015号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年02月22日作出的庆同交罚（2017）03015号行政处罚决定书，符合法律规定,程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案,准许执行。
审判长 冯国忠
审判员 马敬君
审判员 孙晓峰
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 琦
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0225执501号
申请执行人：吴春艳
被执行人：崔道广
本院在执行申请人吴春艳与被执行人崔道广离婚纠纷一案中，已经将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2013）甘民初字第233号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈晓峰
二〇一七年十一月二日
书记员 ：蒿景权
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保��第145号
申请人李亮，男，住河北省沧州市东光县。
申请人曲梅，女，住河北省沧州市。
被申请人梦迎新，男，住山东省禹城市。
被申请人丁建军，男，住德州市陵城区。
申请人李亮等与被申请人梦迎新交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人梦迎新所有的鲁NXXX**号微型客车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由��申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年六月二日
书记员 魏 双
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1346号
申请执行人周秀，女，汉族，1973年10月24日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司（组织机构代码：70941490-5），住所地重庆市铜梁县巴川镇飞凤街218号。
法定代表人：刘保全，董事长。
申请执行人周秀与被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，申请执行人周秀依据（2016）渝0111民初1397号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人返还房款100万元及利息，赔偿100万元，并承担诉讼费11400元，保全费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年3月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司只有已查封，位于铜梁区房产可供执行，但在处置房产过程中，有案外人提出执行异议，暂时对该房屋不能执行兑现，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人周秀同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执1346号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄诗琳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执4597号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林公路主枢纽中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
被执行人谢秀祥，男，汉族，1972年10月29日出生，住址广东省南雄市，。
上列申请执行人与被执行人行政非诉审查与执行纠纷一案，因被执行人未履行申请执行人于2013年10月14日作出的深交罚决第L0002553号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2014）深福法行非诉审字第118号行政裁定书裁定准予执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院已查封被执行人谢秀祥名下的车辆（车牌号B2653V），暂无法处分。除此之外，本院经向银行、国土、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的新的可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请���行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 潘 捷
二〇一六年四月二十五日
书记员 李宝怡
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶民初字第3151号
原告高某，汉族，住胶州市。
被告乔某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告高某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某自愿撤回对被告乔某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告乔某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。
审判员 刘文山
二〇一五年六月一日
书记员 曲 阳
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初491号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人谷某某，男，1993年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2017年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年9月21日晚22时许，被告人谷某某饮酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××号海马牌小型轿车沿天津市宁河区卫星河路延长线由东向西行驶至卫星河路延长线与芦宝公路交口处时，遇于某某驾驶牌照号为冀Ｂ×××××白色吉利汽车沿芦宝公路由南向北行驶，因谷某某未避让直行的于某某车辆，双方引发纠纷，于某某报警后，民警将谷某某当场查获。经鉴定：被告人谷某某血液中酒精含量为180．4mg／100ml。
案发后，被告人谷某某被公安机传唤到案。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源、到案经过等书证。
2、证人张某某、于某、梁某等人的证言。
3、被告人的供述和辩解。
4、辨认笔录。
5、鉴定意见。
本院认为，被告人谷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人谷某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谷某某如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月,罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :靳加伏
二〇一八年一月四日
书记员 : 刘 鑫
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执809号
申请执行人通海县农村商业银行股份有限公司，住所地云南省通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人潘利清，任理事长。
委托代理人马志坚，系申请人河西支行行长。代理权限：特别授权代理。
被执行人马本良，男，1972年7月18日生，回族，农民，住云南省通海县。
被执行人田丽，女，1977年9月13日生，回族，农民，住云南省通海县。
被执行人合俊军，男，1985年2月11日生，回族，农民，住云南省通海县。
被执行人马双飞，女，1985年7月26日生，回族，农民，住云南省通海县。
申请人通海县农村商业银行股份有限公司与被执行人马本良、田丽、合俊军、马双飞借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2017)云0423民初933号民事判决书,已发生法律效力。通海县农村商业银行股份有限公司于2017年11月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人马本良、田丽、合俊军、马双飞应连带赔偿申请人通海县农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息（2015年10月21日起至2016年1月22日止的利息按月利率7.9333%计算，2016年1月23日起至清偿之日止的利息按月利率11.89995‰计算），利率本清；并承担案件受理费4030元、执行费6650元。现因本案暂无执行条件，申请人通海县农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
一、终结（2017)云0423执809号的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2017)云0423执809号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志耘
二〇一八年四月十九日
书记员 胡昌波
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2620号
申请执行人于国强，男，汉族，1986年5月17日出生，住重庆市大足区。
被执被执行人重庆中财机械制造有限公司，统一社会信用代码915001115634844918，住重庆市双桥经开区通桥镇茅店五社。
法定代表人，吕一航，董事长。
本院在申请执行人于国强与被执行人重庆中财机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年6月21日作出的(2017)渝0111民初4479号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆中财机械制造有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于国强于2017年8月2日向本院申请执行。
本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行法律义务，现本院依法将对被执行人进行银行、车辆、房屋等财产进行查询，经查明被执行人无可供执行财产，现申请人向本院申请本案终结本次执行程序，待将来被执行人有可供执行财产时再参与案款分配，现本院将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费，将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人，本院同意申请人的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人于国强与被执行人重庆中财机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷(2017)渝0111执2620号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年十一月二十二日
书记员 明玉媚
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0428民初1729号
原告：将乐县保障性住房管理中心，住所地：福建省将乐县七星街**号。
法定代表人：王建平，该中心主任。
委托诉讼代理人：肖宏声，男，该中心工作���员。
委托诉讼代理人：张光宗，福建三华律师事务所执业律师。
被告：谢汝郎，男，1956年3月13日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县保障性住房管理中心与被告谢汝郎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告将乐县保障性住房管理中心委托诉讼代理人肖宏声、张光宗，被告谢汝郎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
将乐县保障性住房管理中心向本院提出诉讼请求：1.谢汝郎立即支付将乐县保障性住房管理中心公共租赁（廉租）住房租金人民币4905元；2.谢汝郎承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至今，谢汝郎向将乐县保障性住房管理中心承租下溪垅廉租房��期2#楼106号廉租房，根据将乐县人民政府文件规定，由将乐县保障性住房管理中心负责收缴租金。2012年10月起，谢汝郎承租的房屋租金为109元/月，前期谢汝郎缴纳了租金1635元。但从2014年起，谢汝郎无故拒交租金，截至2017年9月30日，谢汝郎共拖欠租金4905元。经将乐县保障性住房管理中心多次催收，谢汝郎至今未支付，故诉至法院。
谢汝郎辩称，所欠将乐县保障性住房管理中心廉租房租金属实，但其现在无能力支付，请求有关部门予以减免。
本院经审理认定事实如下：2012年6月25日，谢汝郎与将乐县城乡规划建设局签订《将乐县城区廉租住房实物配租协议》，谢汝郎向将乐县城乡规划建设局租住将乐县水南镇下溪垅廉租房三期2号楼106号房，户型为二室一厅，建筑面积45平方米，谢汝郎每月应缴纳租金109元，每季度第一个月前10日支付，协议有效期一年。后谢汝郎缴纳租金至2013年12月，自2014年起未缴纳。截至2017年9月30日，谢汝郎共拖欠租金4905元，故诉至法院。
另查明，根据《将乐县人民政府关于城区保障性安居工程建设和管理的意见》和《将乐县公共租赁住房建设管理暂行办法》的规定，将乐县保障性住房管理中心负责将乐县各类保障性住房资产移交、产权产籍理、租金费用收缴、入住和退出验收、接管、结算，建立使用和维修档案等管理工作。
上述事实，有将乐县保障性住房管理中心提供的谢汝郎身份证复印件、常住人口登记表、《将乐县城区廉租住房实物配租协议》、收据、将乐县保障性住房管理中心公共租赁（廉租）住房租金限期缴纳通知书（存根）、将乐县公共租赁（廉租��住房腾退通知书（存根）及双方当事人在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。谢汝郎租住将乐县城乡规划建设局的廉住房，事实清楚，证据充分，谢汝郎有义务向将乐县保障性住房管理中心支付房屋租金。现谢汝郎自2014年起未再支付房屋租金，已侵犯了将乐县保障性住房管理中心的合法权益，故对将乐县保障性住房管理中心要求谢汝郎支付房租4905元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条规定，判决如下：
谢汝郎应于本判决生效之日起十五日内支付将乐县保障性住房管理中心房屋租金4905元。
如果谢汝郎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢汝郎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤燕琴
二０一七年十二月十八日
书记员 肖水芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏03行终380号
上诉人（原审原告）王月玲，女，1937年12月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人李明珠，江苏多师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市社会保险基金管理中心，住所地徐州市人力资源管理中心(淮海食品城南)。
法定代表人王翔，该管理中心主任。
出庭应诉负责人王颖，该管理中心待遇审核科副科长。
委托代理人颜琳，该管理中心工作人员。
委托代理人李丰丰，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
上诉人王月玲与被上诉人徐州市社会保险基金管理中心因行政给付一案，不服徐州市铁路运输法院(2017)苏8601行初517号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人王月玲的委托代理人李明珠，被上诉人徐州市社会保险基金管理中心负责人王颖及委托代理人颜琳、李丰丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王月玲之夫许茂富，1958参加工作，1987年11月由原徐州矿务局旗山煤矿批准其退休，2014年5月9日死亡。后徐州矿务集团有限公司离退休管理中心旗山服务站向徐州市社会保险基金管理中心提交许茂富的死亡证明和火化证等材料，申请一次性抚恤金和丧葬费。同年6月4日，徐州市社会保险基金管理中心经审批同意支付一次性抚恤金14000元、丧葬费6000元，并于同月26日将2万元支付至许茂富账户。2014年7月1日，许茂富的账户被支取3000元。王月玲认为徐州市社会保险基金管理中心没有按照国家工作人员待遇向其支付一次性抚恤金等，于2017年2月28日以徐州市人力资源和社会保障局为被告提起诉讼，要求支付家属抚恤金（费）等173688元，后于同年3月23日撤回该案起诉。2017年5月22日，王月玲提起本案诉讼，要求徐州市社会保险基金管理中心按照国家干部（国家机关工作人员）待遇支付家属抚恤金（费）等173688元。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，虽然原告辩称其不知道2014年6月26日被告向许茂富账户支付的2万元系一次性抚恤金和丧葬费，但是其通过徐州矿务集团有限公司离退休管理中心旗山服务站向被告提交死亡证明和火化证等，申请一次性抚恤金和丧葬费的时间为2014年6月4日前。原告在2014年7月1日取款时就应当知道被告于2014年6月26日向许茂富账户支付的2万元为一次性抚恤金和丧葬费。原告直至2017年2月28日才针对上述保险待遇事宜，首次向本院提起行政诉讼，就已超过了法定起诉期限，且原告未提供证据证明其有正当理由，故依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回王月玲的起诉。
上诉人王月玲上诉称，一、上诉人不知道也不应当知道被上诉人向许茂富账户支付2万元系一次性抚恤费和丧葬费。上诉人向徐州矿务集团旗山煤矿离退休管理中心提交许茂富的死亡证明和火化证等材料，并没有告诉上诉人用途，上诉人认为可能是用于注销户口或其他用途。2014年7月1日，上诉人从许茂富的账户支取3000元时才得知，被上诉人于2014年6月26日向该账户付款2万元，付款名称为“养老金”，上诉人认为是补发的养老金或退休金，根本不可能知道是抚恤金、丧葬费的合计金额，没有任何人和任何部门告诉上诉人这2万元包括的内容；二、一审裁定适用法律不正确，被上诉人始终没有证据证明支付的2万元款项后告知上诉人款项的内容，被上诉人做出具体行政行为的时间是2014年6月26日，根据一审法院引用的司法解释第四十二条之规定及《行政诉讼法》第四十六条第二款规定应适用五年时效，而不是两年，上诉人的起诉并没有超过时效；三、被上诉人在答辩期间及开庭时均未提出时效问题，一审法院不应主动审查。综上，上诉人的起诉没有超过诉讼时效，请上级法院撤销一审裁定，责令继续进行实体审理。
被上诉人徐州市社会保险基金管理中心辩称，答辩意见除同一审答辩意见外，另作如下补充：上诉人提起诉讼时已超过法定起诉期限，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，本案应当适用两年的起诉期限。上诉人在2014年6月4日向徐州矿务集团有限公司离退休管理中心旗山服务站提交死亡证明、火化证等材料适用于申请一次性抚恤金和丧葬费。上诉人在2014年7月1日收到2万元款项并取款时应当知道该款项为抚恤金和丧葬费，至少在2014年7月1日上诉人应当知道被上诉人所作出的具体行政行为。截至起诉时，已经超过法定起诉期限。根据最高院关于执行行政诉讼法若干问题的解释第四十四条和最高院关于适用行政诉讼法若干问题的解释第三条第一款第（二）项的规定，对超过起诉期限的案件法院有权主动审查起诉期限。一审法院裁定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，程序合法，请依法驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人向原审法院提供的证据依据均已随案移送至本院，本裁定书不再累述。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审查，二审与原审法院对事实和证据的认定一致。
庭审辩论中，双方当事人围绕本案的争议焦点即上诉人的起诉是否超过法定起诉期限以及一审裁定是否正确进行了辩论。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”本案上诉人王月玲虽称其并不知道被上诉人向许茂富支付的2万元系一次性抚恤金和丧葬费，但结合上诉人提交死亡证明和火化证的事实，被上诉人审核同意支付2万元丧葬费、一次性抚恤费并将该款发放至许茂富账户及上诉人自该账户取款的时间节点，许茂富账户流水详情等因素已形成证据锁链，可认定最迟至2014年7月1日上诉人取款时，即应知道被上诉人已审核同意并将2万元丧葬费、一次性抚恤费发放到许茂富账户，并非不知道被上诉人所作的该行政行为。原告直至2017年2月28日才首次向原审法院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。原告的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，根据相关行政法律和司法解释规定，对超过法定起诉期限且无正当理由的，即已丧失起诉权，法院应不予受理或驳回起诉，而不以当事人是否提出相关抗辩为前提。故原审法院认定原告起诉超过法定起诉期限并裁定驳回起诉并无不当。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干额问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁国民
审判员 陈玉浩
审判员 刘 红
二〇一七年十二月八日
书记员 何柏村