安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1282民��169号
原告：安连清，男。
委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈林林，安徽星驰律师事务所实习律师。
被告：陕西胤鑫建筑工程有限公司。住所地：西安市雁塔区电子正街***号圣都大厦*幢****室。统一社会信用代码：91610000056926697J。
法定代表人：阮家兵。
被告：陕西胤鑫建筑工程有限公司第五项目部。住所地：界首市顺河路以南天安路以西。
项目负责人：吴良波。
委托诉讼代理人：阮兴波，男。
原告安连清与被���陕西胤鑫建筑工程有限公司（以下简称胤鑫建筑公司）、陕西胤鑫建筑工程有限公司第五项目部（以下简称胤鑫建筑公司第五项目部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员应铭适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告安连清及其委托诉讼代理人李安、陈林林，被告胤鑫建筑公司第五项目部负责人吴良波及其委托诉讼代理人阮兴波到庭参加诉讼，被告胤鑫建筑公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安连清诉称：原、被告系劳务关系，原告于2017年3月7日与被告签订建筑工程分包劳务合同，由原告承担界首市顺河路以南天安路以西的二期施工，具体包括砖墙砌体、构造柱圈过梁施工、室内外粉刷、地沟施工、屋面及室内地面找平、散水施工等所用的��拌机、机械安装、灰斗车、线绳、沟水导流槽、尺杆、刮杠、沙浆王、铁钉、铁丝、卡具等所有工序和机具。现工程已全部保质保量完结，原告向被告结算工程款和工人工资时，被告总是相互推辞，拖欠不付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告的工程欠款和工人工资总计91725元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告安连清为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格。
2、建筑工程分包劳务合同一份，证明原、被告签订合同时，原告向被告支付20000元质保金，证明原告承包被告劳务的项目及结算价款的标准，按双方合同约定，原告承包被告的劳务所提供的���备、工具等均是由原告购买安装的。
3、原告记录的一份项目清单，证明原告按照合同约定履行自己的义务，应得到的报酬数额以及原告为履行合同购买的机器设备。
4、原告支付工人工资的单据15张，金额71000元，证明原告与被告签订合同过程中，垫付了本应由被告承担的工人工资71000元。
被告胤鑫建筑公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
被告胤鑫建筑公司第五项目部辩称，原告要求被告偿还工程欠款的诉求，于法无据，与事实不符，依法应予以驳回。首先，2017年3月7日原告与胤鑫建筑公司第五项目部签订建筑工程分包劳务合同，原告承诺签订合同后一个月之内组织工人施工，如不能按要求组织工人施工将自动离场。2017年5月后,原告仅带来四个工人，与合同约定的相差甚大。被告在原告无法按期完成工程量的情况下，组织本项目部工人进入工地完成本应由原告完成的所有工程量，该工程实际上是由胤鑫建筑公司第五项目部完成的，工人工资也是我公司承担。原告所发放的工人工资也是被告借给原告的，是由被告垫付的。
其次，原告所称该工程施工所需的机械、工具、辅材等都是由原告提供，原告撤出该工程后，将机械、工具、辅材都留在被告处由被告继续使用的说法与事实不符。搅拌机和砂浆机是由被告付款由原告去买的，其它的原告都带走了。前期房租、电费、生活费与被告无关，应由原告本人承担。原告未向我公司缴纳20000元质保金，原告称其缴纳了20000元质保金，应提交我公司出具的收据。
最后，2018年1月2日，原告写下承诺书一份，写明由于原告劳动力不足，管理不到位，跟不上甲方及项目部施工进度，自动放弃，由项目部接手管理，工人转交于项目部全权处理，并写明原告带来的四位工人的工资数额共计10035元。原告承诺结算完该四人工资后与被告再无任何纠纷。被告已将滕家明的工资打入其本人帐户，其余三位工人被告无法联系，只要原告提供三位工人的银行卡号，被告即可支付工资。
被告胤鑫建筑公司第五项目部为支持自己的辩称，向本院提交如下证据：
1、界首市公安局城东派出所出具的受案回执及照片五张，证明原告指使工人带走机械、工具。
2、原告本人所写的承诺书一份，证明由于原告劳动力不足，管理不到位，自动放弃该工程，由被告接手管理，其工人由被告全权处理，经双方确认后，被告应付给原告所带的四位工人工资共计10035元。
3、银行存款凭条及与滕家明的微信聊天记录，证明被告已按承诺书中的金额将滕家明的工资支付给滕家明。
经审理查明，2017年3月7日，原告与被告胤鑫建筑公司第五项目部签订了建筑工程分包劳务合同。被告胤鑫建筑公司第五项目部将其承包的界首市顺河路安置区域范围内主体结构部分全部二期结构工程施工分项工程分包给原告安连清施工，双方约定：工程名称：界首市顺河路安置区，承包范围：施工图协商划分区域范围内主体结构部分全部二期结构工程施工分项工程，包括……承包方式：包括技术管理员、施工员、质量员等，承包价款：二期结构每平方米35元，粗��修每平方米60元。双方对工程质量管理、安全生产管理、施工进度管理、文明施工管理等进行了约定，同时还约定了付款方式：按进度付款。2017年9月份，原告确认退出该工程，退出时该二期结构工程还未施工完毕，双方亦未进行结算。
2018年1月2日，原告安连清出具承诺书一份，内容为：“承诺书本人安连清，身份证号，家庭住址,在界首市顺河路安置区工地承包16#楼二期工程，因本人劳动力严重不足，管理不到位，跟不上甲方及项目部质量、施工进度要求，自动放弃，由项目部接手管理，其他干活人员转交于项目部，由项目部全权处理，与本人无关。另本人前期从老家带来4人在工地干活及工资为：贺木望11.5天×130元/天=1495元，欧阳连生：18.5天×130元/天=2405元，安伟19.5天×130元/天=2535元，滕家明20天×180元/天=3600元，4��总计工资壹万零叁拾伍元（10035.00元）本人承诺，结清以上4人工资，与陕西胤鑫建筑工程有限公司及任何单位无任何关系，无任何工人工资经济纠纷，本人愿承担法律一切责任。承诺人：安连清2018年元月2日。”被告胤鑫建筑公司第五项目部已将滕家明的工资与其本人结清，其余三人工资未给付。
上述事实，有原告安连清及被告胤鑫建筑公司第五项目部提供的证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告安连清起诉二被告要求支付所欠工程款及工人工资91725元，原告为此提供了建筑工程分包劳务合同及原告自己记录的项目清单和支付工人工资的单据来证明自己的主张。但原告所提供的项目清单及支付工人工资的单据均是原告自己的陈述，没有证据加以证明，以上证据即不能证明原告完成的工程量以及对应的工程价款，亦不能证明被告拖欠工人工资的数额。
原告于2018年1月2日给被告出具承诺书一份，承诺书对原告方退出该工程的原因和退出后工程的管理情况进行说明，对其带来的四位工人（贺木望、欧阳连生、安伟、滕家明）的工资数额分别进行结算，并承诺，结清以上四位工人工资后，原告与陕西胤鑫建筑工程有限公司及任何单位无任何关系，无任何工人工资经济纠纷。被告胤鑫建筑公司第五项目部按承诺书确定的工人工资数额将滕家明的工资与其本人结清的行为，应视为对该承诺书内容的认可。因此，该承诺书具有双方结算单据的性质，原、被告双方应按承诺书的内容履行。承诺书中的四位工人虽是由原告带到工地施工，但工人工资应支付给实际施工人所有，且承诺书对四位工人（贺木望���欧阳连生、安伟、滕家明）工资分别进行了计算，被告亦按承诺书中的金额将滕家明的工资与其本人结清，因此，另外三位工人（贺木望、欧阳连生、安伟）的工资应由其本人直接向二被告主张为宜。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告安连清所举证据达不到证明二被告欠工程款和工人工资91725元的证明目的。故原告要求二被告偿还原告的工程欠款和工人工资总计91725元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告安连清的诉讼请求。
案件受理费2093元，减半收取1046.50，由原告安连清负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 应 铭
二〇一八年三月二十日
书记员 杨嫒嫒
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。