wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3493号
原告：周曼儿，女，1966年1月30日出生，汉族，住杭州市下沙经济开发区。
被告：杭州雅安汽车出租有限公司，住所地杭州市拱墅区大关路188号明珠大厦207-208室。
法定代表人：陈晓。
原告周曼儿（以下称原告）与被告杭州雅安汽车出租有限公司（以下称被告）合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令解除《委托管理协议书》；2、判令被告归还原告浙Ａ×××××现代牌出租车一辆；3、判令被告支付原告规费31790元（暂算至2015年10月，此后按照每月6358元标准支付至车辆实际归还之日止）；4、判令被告支付原告违约金50000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月10日，原、被告签订《委托管理协议书》一份，约定原告将其在被告名下买断经营的浙Ａ×××××出租车一辆委托被告管理，委托期限为5年，自2014年3月12日至2019年6月11日止，委托管理期内，由被告承担车辆的维修、事故、规费等一切费用。此外，在被告承担约定费用的基础上，每月需向原告支付利润人民币6338元整。
合同签订后，上述车辆由被告管理，被告每月支付原告6338元，然自2015年6月后，被告未再向原告支付规费，遂原告以合同纠纷为案由将被告起诉来院。
上述事实有委托管理协议书、营运出租汽车承包经营合同、杭州银行打款凭证等证据予以证实。
本院认为，原、被告《委托管理协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人应依照约定履行义务。被告迟延履行支付规费的义务，构成违约，导致原告不能实现合同目的，故原告要求解除双方签订的《委托管理协议书》，返还车辆，支付违约金的诉请，符合法律规定；债务应当清偿，故被告应当向原告支付拖欠的规费。原告的上述诉请，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告周曼儿与被告杭州雅安汽车出租有限公司于2014年3月10日签订的《委托管理协议书》。
二、判令被告杭州雅安汽车出租有限公司归还原告周曼儿浙Ａ×××××现代牌出租车一辆。
三、被告杭州雅安汽车出租有限公司向原告周曼儿支付2015年6月至2015年10月共计5个月的规费31790元，此后按照每月6538元的标准支付自2015年11月起至车辆实际归还之日止的经济损失。
四、被告杭州雅安汽车出租有限公司向原告周曼儿支付违约金50000元。
上述二、三、四项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币元，由被告杭州雅安汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号12×××688；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 胡亦安
二〇一六年十二月九日
代书 记员 袁小莉
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1007号
申请执行人：孔玉兰
被执行人：沙正桂
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1492号民事判决书确定的义务，向被执行人沙正桂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沙正桂银行存款720.00元；或扣留、提取被执行人沙正桂未支取的收入720.00元；或查封、扣押被执行人沙正桂所有的价值720.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十月九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第120号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行，住所地：慈溪市浒山街道南门大街123号。
法定代表人：张定伟，行长。
被执行人：林永强，男，1975年4月13日出生，汉族，住所山东省临朐县，现住山东省海阳市。
本院在执行本院（2009）甬慈商初字第3785号中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与林永强金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人林永强人在山东，且暂无可供执行人财产，申请执行人向本院申请终结执行程序，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人林永强尚应给付申请执行人借款166500元，并支付律师代理费6196元，被执行人并应交纳诉讼费1875元、执行费2400元。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第120号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 房 赤 敏
代理审判员 芦 吉 权
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 杜震（代）
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0402民初1231号
原告：李秦玲，女，1968年6月9日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
委托诉讼代理人：孙春来，男，1966年8月21日出生，汉族，陕西省咸阳市人，系原告丈夫。
被告：殷文辉，男，汉族，1974年8月6日出生，陕西省咸阳市人。
被告：吕航运，男，汉族，1989年出生，陕西省咸阳市人。
被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所陕西省咸阳市秦都区宝泉路5号美源大厦2层。统一社会信用代码：9161040073535212XP.
本院在审理原告李秦玲诉被告殷文辉、吕航运、永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春玲以与被告达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秦玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秦玲负担。
审判员 陈芳妮
二〇一七年四月十日
书记员 段 博
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初332号之一
原告乐金姬，女，汉族。
被告宋金娇，女，汉族。
被告陈庆良，男，成年，汉族，。
本院在审理原告乐金姬与被告宋金娇、陈庆良民间借贷纠纷一案中，原告乐金姬于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐金姬以与被告宋金娇、陈庆良另行协商为由申请撤诉，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐金姬撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由原告乐金姬负担。
审判员 张联斌
二〇一六年三月十六日
书记员 江 江
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审36号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人滕玉莲，女，1953年2月12日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人滕玉莲土地管理行政处罚一案，申请人户县国土资源局于2015年12月17日作出户国土罚字〔2015〕第127号土地行政处罚决定书，于2016年2月4日向被申请人滕玉莲送达。被申请人滕玉莲收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人滕玉莲未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人滕玉莲所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第127号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人滕玉莲负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年五月十六日
书记员 刘冰花
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋1129执16号之一
申请执行人薛平安，男，1959年5月18日生，汉族，山西省吕梁市离石区人，现住离石区滨河南东路2号。
被执行人刘涛（刘涛涛），男，1991年8月13日生，汉族，山西省中阳县城内人，现住中阳县新华书店家属院北楼一单元302室。
本院依据已经发生法律效力的山西省中阳县人民法院（2015）中民初字第324号民事判决书，于2016年1月23日向被执行人刘涛发出执行通知书，责令被执行人刘涛在三日内履行判决义务，但被执行人刘涛至今未全部履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘涛在中国农业银行股份有限公司中阳县支行的银行存款130000元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 付关平
二〇一七年一月二十三日
书记员 王宏安
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执183号之一
申请执行人张柏林，男，1962年6月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人熊远星，男，1990年4月2日出生，土家族，住宜都市。
被执行人王宏明，男，1990年1月28日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
本院在执行张柏林与熊远星、王宏明机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人熊远星、王宏明目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一六年十一月一日
书记员 余 婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4293号
申请执行人:张德兴，男，1973年11月28日出生，汉族，住山东即墨市。
被执行人：青岛宜居置业有限公司，住所地即墨市鹤山路939号。组织机构代码：67527468-3。
法定代表人：李文静，董事长。
本院在执行申请执行人张德兴与被执行人青岛宜居置业有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人已全部履行生效判决所确定义务，本案执行完毕，结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出（2015）即民初字第7659号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月十五日
书记员 殷梦鹃
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖8601执217号
申请执行人：安徽莫陌文化传媒有限公司,住所地合肥市包河区珠光雅苑6号楼1201座,统一社会信用代码：91340100054474009R。
法定代表人：刘博，该公司总经理。
委托代理人：姜峰，该公司员工。
被执行人：苏伟,男,汉族,1987年6月26日出生,住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人安徽莫陌文化传媒有限公司与被执行人苏伟合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一六年七月四日作出的(2015)合仲字第0618号裁决书已经发生法律效力。因苏伟对上述文书确定的义务未能履行，权利人安徽莫陌文化传媒有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执563号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年12月21日依法立案执行。现因被执行人苏伟未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人苏伟的2万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巨 龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执644号
申请执行人：马某某，女，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：黄某某，男，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人马某某诉被执行人黄某某离婚纠纷一案，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人马某某诉被执行人黄某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十一日
书记员 渠修昌
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执971号之一
申请执行人中国银行股份有限公司苏州金阊支行，住所地苏州市干将西路515号。
负责人温咏，该支行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人庄新珍，女，1969年7月5日生，汉族，住所地苏州市。
被执行人陈兴泉，男，1947年1月29日生，汉族，住所地苏州市。
被执行人许金娣，女，1947年12月26日生，汉族，住所地苏州市。
被执行人陈斌，男，1993年6月20日生，汉族，住所地苏州市。
关于中国银行股份有限公司苏州金阊支行诉庄新珍、陈兴泉、许金娣、陈斌金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2014)姑苏商初字第0109号民事判决书已发生法律效力。该裁判明确：一、被告庄新珍于本判决生效之日起10日内归还原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行借款本金150028.96元、利息4153.01元、罚息431元（计算至2013年12月15日，之后利息按照合同约定的贷款利率的1.4倍计算至判决确定的给付之日止）。二、被告庄新珍于本判决生效之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行经济损失（律师费）6700元。三、被告陈兴泉、许金娣、陈斌在各自继承陈建明遗产的范围内对上述债务（包括案件受理费）承担清偿责任。四、如被告不履行上述款项时，原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行有权对抵押物即苏州市工业园区金鸡湖路夏园新村2幢308室房产以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。四、案件受理费3606元，减半收取1803元，由被告庄新珍负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。申请执行人因被执行人未履行法律文书所确定的还款义务向法院申请执行。本院于2016年3月25日立案受理。
在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实，抵押房产因被执行人与申请执行人达成和解并到期部分已经履行完毕，因此不必处置房产;其余均未查到可供执行的财产。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案，本案尚未执行金额101440.03元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人目前无其他可供执行财产，同意对本案本次执行程序终结。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院作出的(2014)姑苏商初字第01345号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周 鼎
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1121执184号
申请执行人：高华收。
被执行人：杨吉富。
申请执行人高华收与被执行人杨吉富劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为30000元及迟延履行期间债务利息，执行费350元。
本案在执行过程中，依法于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同日，依法对金融、土地、房产、车管、工商等部门进行网络查询。查明被执行人现无其他可供执行财产。2017年7月4日，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人杨吉富纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年七月六日
书记员 刘 洋
河南省郑州市��水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初5160号
原告张红升，男，汉族，1969年7月16日出生，住郑州市惠济区。
被告彭鹏，男，汉族，1971年10月8日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告张红升诉被告彭鹏民间借贷纠纷一案中，原告张红升以双方达成协议为由，自愿撤回对被告彭鹏的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张红升撤回对被告彭鹏的起诉。
案件受理费减半收取5850元，由原告张红升承担。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 苏晓阳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执1643号
申请执行人：漳平市盛通汽车服务有限公司，住所地漳平市菁城街道东环路1030、1032、1034、1036、1038号。
法定代表人蔡碧姜，董事长。
委托诉讼代理人：张小珊，女，公司负责人。
被执行人：邓家涛，男，1988年4月5日出生，汉族，住漳平市。
被执行人:刘清青，女，1990年12月27日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人漳平市盛通汽车服务有限公司与被执行人邓家涛、刘清青追偿权纠纷一案，被执行人因未履行（2017）闽0881民初1299号民事判决书确定的偿还代偿款65060.8元及利息义务，申请执行人遂于2017年12月5日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、林权等财产。查封了被执行人邓家涛名下闽Ｆ×××××号小车，该车因未能实际扣押而暂时无法处置。此外，被执行人名下暂无其它财产可供执行。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示亦无法提供被执行人有其它财产可供执行并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查，查封了被执行人名下小车一辆，该车因未能实际扣押而暂时无法处置，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其它财产可供执行，并申请终结本案本次程序。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初1299号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志平
审判员 张亚平
审判员 卢炎文
二〇一八年五月八日
书记员 吴巧红
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3301执字第49号
申请人：张建华，男，汉族，1968年9月7日出生，四川省康定市人，住康定市。
被执行人：常小康，男，汉族，1972年5月11日出生，四川省康定市人，住康定市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3301民初字第45号民事调解书责令被执行人常小康履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人常小康在甘孜州农村信用联社股份有限公司雅拉分社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：
冻结被执行人常小康在甘孜州农村信用联社股份有限公司雅拉分社的存款人民币15000.00元（大写：壹万伍仟圆整），冻结期限为1年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张晞
二〇一六年八月三日
书记员 范晖
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4482号
罪犯韩兵，男，1988年6月9日出生，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一四年四月二十二日作出(2014)杭萧刑初字第402号刑事判决，以罪犯韩兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。韩兵不服，提出上诉，本院经二审审理，于二0一四年七月十日作出（2014）浙杭刑终字第338号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成且超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韩兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韩兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩兵准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月十七日书记员王静
湖南省娄底市中级人民法院
执 结 通 知 书
（2015)娄中执字第113号
芜湖美的日用家电咨询服务有限公司、张德智：
关于申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被执行人张德智侵犯商标权纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议，并已按和解协议履行完毕。本院立案执行的（2014）娄中民三初字第20号民事判决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年六月十八日
江苏省无锡市中级人民法���
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终1945号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰永付，男，1949年7月4日生，，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：唐永年，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。
原审被告：吕忠林，男，1957年8月18日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：吕萍，女，1985年1月31日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人兰永付、原审被告吕忠林机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：本案商业险保险合同约定保险公司在医保范围内承担赔偿责任，非医保用药应予扣除。而且，案涉交通费用过高亦不合理，应由兰永付自行承担。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
兰永付辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
吕忠林述称，其向保险公司投保时，保险公司没有就保险合同中关于非医保用药费用不赔的免责条款履行明确说明义务。关于案涉交通费用，由法院依法裁决。
兰永付向一审法院起诉请求：吕忠��、保险公司应赔偿其医疗费48698.38元、住院伙食补助费1520元、交通费19000元。
一审法院认定事实：（一）2015年9月5日，吕忠林驾驶登记在徐益名下的苏Ｂ×××××号车辆沿无锡市锡山区东港镇东廊路，由北往南超过限速标志标明的最高时速行驶至施划人行横道线的东湖塘龚家菜馆前交叉路口直行通过路口，与兰永付驾驶无号牌安装动力装置（电瓶）的三轮车沿东廊路由南向北行驶至交叉路口左转弯通过路口时发生碰撞，致兰永付受伤、两车损坏。交通管理部门认定吕忠林、兰永付负事故同等责任。保险公司为苏Ｂ×××××号车辆承保了交强险、商业险、机动车损失险及不计免赔率特约条款等险种，其中商业险责任限额为100万元，事故发生在保险期间内。保险合同所附的商业险条款第二十七条规定载明保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
（二）兰永付因案涉交通事故先后两次起诉至法院要求赔偿相关损失。第一次经法院判决保险公司赔偿兰永付医疗费、住院伙食补助费共计87740.71元，第二次经法院判决保险公司赔偿兰永付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具、精神损害抚慰金、交通费共计508770.44元。现兰永付因继续住院治疗76天产生医疗费共计48689.38元，后兰永付通过无锡市南长区利民殡仪服务部被运送至四川省井研县周坡镇团山村家中，花费交通费19000元。
以上事实，有兰永付提供的（2016)苏0205民初714号民事判决书、(2016)苏0205民初1954号民事判决书、出院记录、医疗费发票、交通费票据、保险公司提供的保险条款及一审法院庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为，兰永付因案涉交通事故致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，该院予以确认。关于兰永付产生的各项损失，该院确认医疗费48698.38元、住院伙食补助费1368元、交通费19000元，超出部分不予支持。关于交通费，该院根据兰永付的伤情、运送路程及护理需要，参照江苏省医疗救护收费标准后认为该费用系合理必要支出。因保险公司为苏Ｂ×××××号车辆承保了商业险，故保险公司应当根据事故责任承担60%的赔偿责任即41439.82元，其他部分由兰永付自行承担。对于保险公司要求扣除非医保用药及不承担诉讼费的抗辩意见，依据不足，该院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿兰永付41439.82元。二、驳回兰永付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由兰永付负担140元，由保险公司负担210元。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
二审审理期间：（一）保险公司明确其主张扣除非医保费用的金额可以按照医药总额的20%计算，这是保险公司内部的通常习惯做法。（二）保险公司称其已就保险合同中的免责条款履行了明确说明义务，但保险公司未就此提供相应的证据予以证明。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：案涉非医保费用及相关交通费用是否应当由保险公司理赔。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，保险公司主张其对非医保费用免责的保险条款系格式条款，保险公司未就该条款履行提示义务，亦未提供证据证明其履行了明确说明义务，故该条款不产生法律效力。而且，保险公司主张扣除非医保费用的金额按照医药总额的20%计算系其内部的通常做法，并无其他依据。因此，保险公司主张非医保费用免责缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。关于案涉交通费用，根据相关交通费用票据，结合兰永付伤情���运送路程及护理需要，一审判决参照江苏省医疗救护收费标准后认定该费用系合理必要支出并无不当，保险公司应对此予以理赔。综上，根据本案现有证据，一审判决结果并无不当，本院予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 烨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4275号
罪犯石玉明，男，1978年8月15日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中毕业，住四川省巴中市巴州区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一二年二月十三日作出(2012)甬鄞刑初字第189号刑事判决，以罪犯石玉明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金3000元。后发现有漏罪，浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一二年九月十八日作出(2012)甬鄞刑初字第1198号刑事判决，以罪犯石玉明犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，罚金九千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石玉明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯石玉明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯石玉明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯石玉明提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯系被判处有期徒刑十年以上的暴力犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石玉明准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十三日书记员戴皖涢
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初695号之二
原告：大丰市教育房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320982703892789X，住所地盐城市大丰区开发区万利工业园。
法定代表人：孙扣林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆慧，江苏涤非律师事务所律师。
被告：盐城市大丰区种业有限公司，统一社会信用代码91320982468393188C，住所地盐城市大丰区金丰南路98号。
法定代表人：殷茹祥，该公司董事长。
被告：江苏金大丰种业有限公司，统一社会信用代码91320982782093925K，住所地盐城市大丰区黄海西路21号。
法定代表人：殷茹祥，该公司总经理。
原告大丰市教育房地产开发有限公司诉被告盐城市大丰区种业有限公司、江苏金大丰种业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告大丰市教育房地产开发有限公司于2017年9月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告大丰市教育房地产开发有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大丰市教育房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费11571元，减半收取5785.5元，保全费5000元，合计人民币10785.5元，由原告大丰市教育房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王季锋
代理审判员 奚锦静
人民陪审员 肖书平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 娟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9140号之一
被执行人：苏希发，男，1994年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。
本院作出的（2016）粤0606刑初5213号刑事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终225号刑事裁定书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书确定的缴纳刑事罚金2000元的义务，经刑事审判庭移送，本院于2017年8月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案未执行标的为罚金2000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9140号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年九月二十七日
书记员 何思溢
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执1758号
申请执行人:张X静,女。
被执行人:高X,男,汉族。
申请执行人张X静与被执行人高X抚养关系纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初6575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张X静2017年5月11日向本院申请执行，执行标的800元。本院已立案执行。
本案在执行过程中：被执行人高X于2017年8月17日将案款800元交入我院，本案执行费50元高X亦缴纳。执行回案款已向张X静兑付。经申请执行人张X静确认本案执行完毕，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0104执1758号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 徐 炜
执行员 张胜利
二〇一七年九月十三日
书记员 李 林
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4938号
罪犯林杰民，男，1989年10月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年8月10日作出(2012)深宝法刑初字第2246号刑事判决，以被告人林杰民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林杰民在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月；2016年4月28日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林杰民在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林杰民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次;2016年7月获得表扬；。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林杰民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林杰民予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 雯 偲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2719号
原告：刘莹，女，1977年7月2日出生，汉族，天津市盛度珠宝贸易有限公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杜金城（系邻居关系），男，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：康忠旗（系邻居关系），男，住天津市河北区。
被告：中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑物业公建楼4-5层。
法定代表人：任望东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘善林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋振东，天津张盈律师事务所律师。
原告刘莹与被告中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告刘莹于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘莹自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘莹撤诉。
审判员 郝纯友
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 维
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1620号之一
申请执行人:李林杰，男，1968年7月22日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人:张林斌，男，1973年5月29日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人李林杰与被执行人张林斌追偿权纠纷一案,在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月十九日
书记员 李远鹏
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902字868号之一
申请执行人：陈晓虎，男，汉族，44岁，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人：欧卫疆，内蒙古自治区乌兰察布市第二法律服务所工作者。
被申请执行人：李占云，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行陈晓虎与李占云承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人李占云已上诉于乌兰察布市中级人民法院，本案执行所依据的（2016）内0902民初1475号民事判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第18条第一项规定裁定如下：
终结（2017）内0902执868号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹生祥
审判员 鲍恩浩
审判员 李永革
二〇一七年九月二十九日
书记员 韩镇海
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2895号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告胡陆广。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告胡陆广信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告胡陆广系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,321.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,321.55元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初88号
原告：赵录庆，男，汉族，1958年3月12日出生，小学文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：提亚纳克，男，哈萨克族，现年约40岁，奇台县人，现住奇台县，农民。
本院在审理原告赵录庆与被告提亚纳克民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月11日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。
原告向法院诉称：2009年9月19日，被告向原告借款2550元并出具借条一份，约定每月承担20‰利息。被告至今未给付。现原告将被告诉至法院，要求：1.要求被告给付借款2550元，利息4488元（从2009年9月19日至2017年1月19日，共88个月，20‰计算月率）合计7038元；2.诉讼费和邮寄费由被告承担。
原告赵录庆于2017年1月11日以被告住址不详为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵录庆的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵录庆撤回起诉。
本案一审受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告赵录庆自行承担。
审判员 祖克热
二〇一七年一月十一日
书记员 玛伊热
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1647号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：杨俊，女，1976年2月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告杨俊银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 杨 兵
二〇一八年五月二十九日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0328执109号
申请执行人：冯湘玲，女，汉族，53岁，住洛宁县。
被执行人：韩红庆，男，64岁，汉族，住洛宁县。
被执行人：洛阳垒通矿产品有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：韩治军，经理。
被执行人：洛宁县惠丰投资担保有限公司，住所地：洛宁县。
法定代表人：贾英显，经理。
本院在执行冯湘玲与韩红庆、洛阳垒通矿产品有限公司、洛宁县惠丰投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人在金融、工商、车辆及房产机关无可供执行财产，因三被执行人涉嫌非法集资犯罪，且已被公安机关立案侦查，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。本案未执行标的款为9.682万元，执行费1352元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：金松涛
审判员 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ：吴江伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初9138号
原告北京韩村河投资管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇东南章村村委会东300米。
法定代表人马刚强，总经理。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
被告陈铁柱，男，44岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京韩村河投资管理有限公司与被告陈铁柱租赁合同纠纷一案中，原告北京韩村河投资管理有限公司于2018年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京韩村河投资管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京韩村河投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 王健
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘俊
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执722号之一
申请执行人：江西山重机械设备有限公司，住所地：江西省南昌小蓝经济技术开发区金沙大道669，组织机构代码：55087305-X。
法定代表人：储鲲鹏，该公司董事长。
被执行人：曾小勇，男，1985年1月19日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在执行申请人江西山重机械设备有限公司与被执行人曾小勇买卖合同纠纷一案中，因申请人江西山重机械设备有限公司于2018年5月28日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请人江西山重机械设备有限公司的申请复核相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0121执722号案件的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李龙华
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执506号
申请执行人魏迷,女,汉族，1969年3月7日出生，住上蔡县。
被执行人刘金环,女,汉族，1965年4月24日出生，住上蔡县。
本院在执行魏迷与刘金环健康权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执506号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 张志远
二〇一七年八月十六日
书记员 任光华
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初3245号
原告李冰璇，女，2013年12月14日出生，汉族，住渭南市临渭区。
法定代理人李盼盼，男，1992年1月24日出生，汉族，住址同上。
被告张婷，女，1991年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告李冰璇与被告张婷抚养费纠纷一案中，因原告李冰璇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李冰璇承担。
审判员 田青
二〇一六年八月十九日
书记员 闵艳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初966号
原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地：四川省遂宁市船山区。
负责人：李俊民，该分行行长。
一般委托诉讼代理人：余帝兵，四川斗城律师事务所律师。
特别委托诉讼代理人：杨国武，四川斗城律师事务所律师。
被告：邓丽，女，汉族，1967年8月16日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：任炳富，男，汉族，1964年6月27日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行诉被告邓丽、任炳富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行在本院依法送达了案件受理通知书、预交诉讼费通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司遂宁分行撤回起诉处理。
审判员 刘晓彦
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 娇
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
��2017）甘02民终371号
上诉人（原审原告）：邢怀业，男，汉族。
委托诉讼代理人：董丽冰，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓福锁，男，汉族。
委托诉讼代理人：陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑新（邓福锁妻子）。
上诉人邢怀业因与被上诉人邓福锁合伙协议纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初2570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢怀业及其委托诉讼代理人董丽冰，被上诉人邓福锁的委托诉讼代理人陶吉宝、李淑新到���参加了诉讼。本案现已审理终结。
邢怀业上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、原、被告曾口头约定双方轮流出租房屋收取租金，一审时上诉人已申请证人出庭作证；2、被上诉人强行更换上诉人房屋门锁的行为已构成违约，致使双方合同目的不能实现，应当解除合同，被上诉人返还上诉人投资款、赔偿损失，并返还房屋内物品。
邓福锁辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
邢怀业向一审法院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的合同；2.被告返还原告投资款100000元，赔偿原告损失14400元，合计114400元；3.被告返还原告屋内物品：钢管两吨、麻将机两台、电动车一部、防冻液两桶、���车漆一套、办公桌椅一套。
一审法院认定事实：2004年4月1日，原、被告签订协议书一份，约定内容如下：2003年，被告在本市嘉电厂北侧以嘉峪关市凯源汽车修理厂项目批地3000平方米。2003年6月，被告因建厂资金困难，找到原告协商，由原告投资在被告所批地块上建房,建成后由原告使用。双方协商一致后，原告于2003年7月投资10万元在被告地皮建房10间，建筑面积280平方米，房屋建成后于2004年元月投入使用，原告自当月起出租至2007年4月1日，原、被告经过协商，双方达成协议，约定原告投资10万元建设的10间房屋，继续由原告经营收取房租归原告所有，时间至2008年12月底；从2009年元月开始，除一间房屋继续归原告经营，其余九间由被告经营，房租归被告所有。2017年4月，被告将原告经营的一间房屋门锁更换。被告当庭表示要求收回由原告使用的一间房屋。一审法院认为，原、被告系合伙关系，但对各自的合伙权益作了书面约定，原告自2009年1月起享有一间房屋的使用收益权利，原告可选择被告继续履行或者要求赔偿，原告要求返还投资款的诉请无事实与法律依据，本院不予支持；原告提交证据不能证明被告自2013年起对其使用的一间房屋停水停电，原告要求被告赔偿房屋租金的诉请，本院不予支持；原告未提交证据证实其主张返还放在房屋内的物品明细，现放在房屋内的物品可自行取回，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告邢怀业的诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据，被上诉人当庭认可为维修管道而更换了上���人房屋门锁，并表示愿意将新钥匙交与上诉人继续使用。其他查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的协议包含三项内容，第一项为上诉人于2003年在被上诉人地上投资10万元修建10间房屋，第二项为上诉人使用该10间房屋至2008年12月底，第三项为上诉人自2009年1月开始仅使用其中一间房屋。双方在履行第三项期间，被上诉人因故更换了上诉人房屋的门锁，被上诉人已当庭表示愿意交付更换后的钥匙，但上诉人不接受，协议的第一、二项内容均已履行完毕，不存在解除的基础，上诉人主张合同目的不能实现的理由不能成立，其要求解除协议退换投资款的上诉请求不符合法律规定，不予支持；其申请的证人证言无其他证据相印证，故上诉人要求赔偿损失及返还物品的上诉请求亦不予支持。综上，一审判处适当��予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2588元，由上诉人邢怀业自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴秀屏
审 判 员 陈江天
代理审判员 孟玉娟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 贠 鹤
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽02民初31号
原告：大连铭达科技有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：张滨宇，总经理。
委托代理人：衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
委托代理人：王玲，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：大连天丰科技有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：宫磊,总经理。
委托代理人：涂文诗，辽宁世勋律师事务所律师。
原告大连铭达科技有限公司诉被告大连天丰科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
审理期间，原告于2016年5月25日向本院提交了《撤诉申请书》，自愿撤回起诉，并经被告同意认可。
本院认为，原告大连铭达科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连铭达科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元（原告已预付），减半收取1150元，由原告大连铭达科技有限公司承担。
审 判 长 张永庆
代理审判员 任 娲
代理审判员 王 栋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 白 玫
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1197号之二
申请执行人王晓辉，住开鲁县。
被执行人夏学军，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初995号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人夏学军在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨颖
二0一六年七月十五日书记员迟恒
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更553号
罪犯乔利光，男，1974年1月15日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年3月24日作出(2010)兰法刑一初字第31号刑事判决，对被告人乔利光犯盗窃罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年1月4日起至2024年1月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金200000元。
本院于2013年6月27日将罪犯乔利光的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年1月4日起至2022年12月3日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年1月4日起至2022年2月3日止）；本院于2016年6月8日对其减去有期徒刑九个月（刑期自2009年1月4日起至2021年5月3日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯乔利光确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯乔利光在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯乔利光减去有期徒刑五个月（刑期自2009年1月4日起至2020年12月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0203执228号
申请执行人赵颖，女，汉族，1983年12月14日出生，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被执行人李顺芳，女，汉族，1957年7月3日出生，住齐齐哈尔铁路房产段昂昂溪分段退休职工，住齐齐哈尔市建华区。
本院受理(2018)黑0203执228号执行案件，据以执行的（2017）黑02民终593民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，赵颖与李顺芳达成和解协议，现被执行人李顺芳于2018年1月1日前已经迁出齐齐哈尔市建华区东路小区28号楼3单元702室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）黑02民终593民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 项宏权
二〇一八年二月一日
书记员 张 森
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2440号之二
原告：张存来，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：王海霞，河北双烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建双，河北双烨律师事务所律师。
被告：海洋电缆有限公司，住所地宁晋县黄儿营村。
法定代表人：胡东涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。
张存来与海洋电缆有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告张存来于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张存来撤诉。
案件受理费10745元，减半收取计5373元，保全费3993元，由张存来负担。
审判长 张成令
审判员 田新卯
审判员 沈朝儒
二〇一七年八月十六日
书记员 李兆辉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第02547-3号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：王晓彬，男，1976年3月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行
人于浩、韩燕娇、王秋世、锁福航、王晓彬金融借款合同纠纷一
案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院
（2014）莱州商初字第409号民事判决已经发生法律效力、被执
行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人王
晓彬有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百
四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼
法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓彬在中国银行账户内存款人民币332218.52元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武尚胜
二〇一六年十月十三日
书记员 龚福仁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初70号
原告：成都市日月鑫家具有限责任公司，住所地四川省邛崃市羊安工业区。
法定代表人：王俊，董事长。
委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。
被告：深圳市金美嘉家居有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华发北路桑达大厦1813。
法定代表人：黄彬。
被告：黄彬，男，1979年6月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：莫兴容，女，1977年10月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
原告成都市日月鑫家具有限责任公司与被告深圳市金美嘉家居有限公司、黄彬、莫兴容侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告成都市日月鑫家具有限责任公司于2017年4月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告成都市日月鑫家具有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告深圳市金美嘉家居有限公司、黄彬、莫兴容的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都市日月鑫家具有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由成都市日月鑫家具有限责任公司负担。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 梁义东
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡瀚予
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1615号之二
申请执行人：曹晓静,女,1970年3月2日出生,47岁,
汉族，公民身份号码：3207061970********,住海州区通建巷****号楼*单元***室。
被执行人:李波,男,1989年3月1日出生,28岁,汉族，
公民身份号码：3207221989********,住东海县白塔埠镇沈李村*****号。
被执行人:姜剑,男,1981年10月28日出生,35岁,汉族，
公民身份号码：3207061981********,住海州区开发区许庄村小海南队**号。
申请执行人曹晓静与被执行人李波、姜剑机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院作出的(2016)苏07民终2006号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人应履行义务人民币42893.44元及案件受理费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。
发现了被执行人姜剑名下的苏Ｇ×××××号车辆，已经采取了查封措施，但目前未能实际扣押，不具备处置条件，暂未发现有其他可供执行财产，尚未执行到位42893.44元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了目前不具备处置条件的车辆外，暂未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 高 兵
审 判 员 陈 兵
代理审判员 董 京
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 潘俊彤
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初10222号
申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：李明远，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被申请人：张玉峰，男，1965年1月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
被申请人：朱敏，女，1967年4月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
本院受理申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人张玉峰、朱敏金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月11日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款251,871.59元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张玉峰、朱敏银行存款251,871.59元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年八月三十一日
书记员 宇文思宁
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3259号
原告：林梅兰，女，1965年6月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：陈振木，男，1971年3月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安溪县支公司，住所地安溪县城厢镇永安路第三幢4-6店及二层。
主要负责人：叶秀桂，该公司总经理。
原告林梅兰与被告陈振木、中国人寿财产保险股份有限公司安溪县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告林梅兰于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，林梅兰以主体有误为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林梅兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林梅兰负担。
代理审判员 陈义都
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王秋玲
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初2871号
原告：刘正翔，男，1974年1月27日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：刘艳湘，湖南资声律师事务所律师。
被告：湖南文德置业发展有限公司。
住所：湖南省益阳市安化县东坪镇辰州路金融广场*栋*****号。
法定代表人：林奥魁，经理。
被告：龙霞，女，1985年9月22日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。
被告：戴建勋，男，1978年9月28日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：戴贻勋，男，1974年8月27日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县，系被告戴建勋之兄。
原告刘正翔与被告湖南文德置业发展有限公司、被告龙霞、被告戴建勋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正翔及其委托诉讼代理人刘艳湘、被告湖南文德置业发展有限公司的法定代表人林奥魁、被告戴建勋的委托代理人戴贻勋到庭参加了诉讼，被告龙霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘正翔向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带给付原告刘正翔挖机租用费81840元（暂计算至2017年11月30日，且不包含被告戴建勋已经给付的25000元）、挖机运费5000元、油费3950元。2、判令三被告连带给付原告刘正翔因催讨挖机租用费所产生的交通费、误工费等损失1200元。3、由三被告承担本案案件受理费、财产保全费、拍卖费等诉讼费用。
事实和理由：被告湖南文德置业发展有限公司因在安化县古楼乡富强村开办碎石场，需向原告刘正翔租赁一台挖机修路，双方于2017年8月13日签订了《租用挖机合同》，约定每月的挖机租用费用为32680元，应于每月十五日前支付，如因甲方（湖南文德置业发展有限公司）的原因不能按时支付工资，乙方（刘正翔）有权停用挖机，损失由甲方（湖南文德置业发展有限公司）承担。
从2017年8月23日开始，原告刘正翔依约安排挖机为被告湖南文德置业发展有限公司作业，但被告湖南文德置业发展有限公司没有如约给付八、九月份的挖机租用费。经原告刘正翔多次催讨，被告湖南文德置业发展有限公司的股东戴建勋才于2017年9月24日给付了25000元挖机租用费。因三被告互相推诿，拖欠挖机租用费，且被告湖南文德置业发展有限公司拒绝解除合同，故原告刘正翔的挖机从2017年9月26日至今一直在被告湖南文德置业发展有限公司开设的碎石场停机待工，给原告刘正翔造成了较大的经济损失。另，原告刘正翔为主张权利，四次从平口镇到被告湖南文德置业发展有限公司所在的东坪镇催讨上述欠款，产生交通费、误工费等损失1200元。
经查询，被告湖南文德置业发展有限公司于2017年4月19日注册成立，注册资本1000万元，其中股东龙霞认缴400万元、股东戴建勋认缴600万元，但两人均未实际出资。龙霞、戴建勋应在未出资本息范围内对公司不能清偿的部分承担责任。
被告湖南文德置业发展有限公司的答辩要点，原告刘正翔起诉的事实属实，愿意支付相关费用。
被告龙霞未予答辩。
被告戴建勋的答辩要点，原告刘正翔诉称的事实属实，相关费用也应该支付，但戴建勋已支付25000元，其余费用应由被告龙霞支付。
根据双方当事人的陈述及举证、质证情况，本院确认如下案件事实：被告湖南文德置业发展有限公司因在安化县古楼乡富强村开办碎石场需要，于2017年8月13日与原告刘正翔签订了《租用挖机合同》，该合同约定：“由甲方（即被告湖南文德置业发展有限公司）租用乙方（即原告刘正翔）型号为神刚230的挖机一台，约定每月的挖机租用费用为32680元，应于每月十五日前支付，如因甲方的原因不能按时支付工资，乙方有权停用挖机，损失由甲方负责。并约定挖机油费由甲方免费供用”。
合同签订后，从2017年8月23日开始，原告刘正翔依约安排挖机为被告湖南文德置业发展有限公司作业，但被告湖南文德置业发展有限公司没有如约给付八、九月份的挖机租用费。经原告刘正翔多次催讨，被告戴建勋才于2017年9月24日给付了25000元挖机租用费。原告刘正翔的挖机从2017年9月26日开始在被告湖南文德置业发展有限公司开设的碎石场停机待工，直到2017年12月12日才由原告刘正翔开走。
至2017年11月30日，被告湖南文德置业发展有限公司尚欠原告刘正翔挖机租用费81840元（不包括被告戴建勋已支付的25000元）、挖机运费5000元、原告刘正翔代付的油费3950元，同时，原告刘正翔为主张权利，四次从平口镇到被告湖南文德置业发展有限公司所在的东坪镇催讨上述欠款，产生交通费、误工费等损失1200元。故被告湖南文德置业发展有限公司尚欠原告刘正翔的费用共计91990元。
另查明，被告湖南文德置业发展有限公司于2017年4月19日注册成立，注册资本1000万元，其中被告龙霞认缴400万元、持股比例40%；被告戴建勋认缴600万元、持股比例60%，但被告龙霞、戴建勋均未实际出资。
本院认为，原告刘正翔与被告湖南文德置业发展有限公司签订的《租用挖机合同》系双方的真实意思表示，合法、有效。原告刘正翔按约定向被告湖南文德置业发展有限公司提供了挖机，履行了合同义务；被告湖南文德置业发展有限公司未按期支付租金，构成违约，应承担支付租金，并赔偿相关损失的违约责任。
被告龙霞、戴建勋均系被告湖南文德置业发展有限公司的股东，但均未实际出资，严重损害了公司债权人的利益，故应对被告湖南文德置业发展有限公司的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告湖南文德置业发展有限公司、被告龙霞、被告戴建勋连带给付原告刘正翔挖机租用费81840元、挖机运费5000元、油费3950元、交通费、误工费等损失1200元，合计91990元。限在判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告刘正翔负担60元，被告湖南文德置业发展有限公司、被告龙霞、被告戴建勋负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 周劲阳
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘俊骁
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽01行终193号
上诉人（原审原告）：季丽华，女，1956年1月25日出生，汉族，住吉林省图们市，公民身份号码2224021956********。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。
上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初1287号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告季丽华的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，依法裁定上诉人与被上诉人存在利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任；诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 周玺联
审 判 员 杜 娟
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘 智
书 记 员 张 舒
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初598号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，出生地重庆市某县，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月25日被刑事拘留，4月7日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]531号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘娅出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日，公安机关接群众举报称有人在重庆市九龙坡区某镇某村山下打鸟，接警后，公安人员在该山下附近查获被告人罗某某及李某某，并当场查获被告人罗某某所持有的疑似气枪1支。根据被告人罗某某的交代，公安机关于次日在其重庆市某区某村某号的住处查获疑似火药枪1支。
经鉴定，上述被查获的疑似气枪是以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支；上述被查获的疑似火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，到案经过，搜查证、搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，辨认笔录，指认枪支照片，枪弹痕迹鉴定书，情况说明，户口材料，强制措施材料，证人李某某的证言，被告人罗某某的供述等证据证实，证据的收集程序合法，内容相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。被告人罗某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支2支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 俞 蓓
人民陪审员 谢伯萍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李雪敏
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执100号之二
申请执行人：卓理华，男，1946年8月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：王月桃，女，1957年11月17日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人卓理华与被执行人王月桃民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王月桃现暂无财产可供执行，现申请执行人卓理华向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 方显章
审判员 徐永瑞
二〇一八年六���十五日
书记员 潘鑫鑫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1368号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道111号。
负责人：罗磊，行长。
被执行人：何国辉，男，汉族，1980年1月9日出生，住武汉市黄陂区，无业，
被执行人：武汉瑞华置业发展有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路86号汉街总部国际A座15层。
法定代表人：何永劼，执行董事。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行与被执行人何国辉、武汉瑞华置业发展有限公司借款合同纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0192民初755号民事判决书已经发生法律效力被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何国辉在财付通支付科技有限公司的存款3796050.24元。
冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴娟娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 向 阳
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1212号
原告：石海,男,1974年4月7日出生,汉族，住重庆市渝中区。
被告:崇州同德大药房,住所地：崇州市崇阳街道西前街*****号。
经营者：唐敏。
委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。
原告石海与被告崇州同德大药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年6月12日，原告石海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告石海撤诉处理。
案件受理费216元，减半收取计108元，由原告石海负担。
审判员 胡芳
二〇一七年六月十二日
书记员 宛悦
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2827执290号
申请执行人：朱黎，女，1987年9月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被执行人：陈敏，女，1982年6月23日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人：张玉梅，女，1967年5月25日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院在执行朱黎与陈敏、张玉梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈敏、张玉梅无其他可供执行财产，且下落不明，本院已穷尽执行手段，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向世贵
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 胡伦霜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初927号
原告：杨金荣，女，1950年1月19日出生，蒙古族，农民。
被告：张红，女，1973年9月28日出生，蒙古族，农民。
原告杨金荣与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金荣、被告张红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金荣向本院提出诉讼请求：1.请求���令被告立即偿还借款50000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月11日，被告张红的丈夫宋召海借原告人民币50000元，当时约定利率月息2分。现在宋召海已经去世，经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告立即偿还借款50000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告张红辩称：宋召海借这个钱我不知道，我丈夫宋召海生前没有告诉我，我家的账本上也没有这个钱的记载，一直等到原告到我家要钱我才知道，我不同意偿还这个钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，被告张红的丈夫宋召海在与被告张红婚姻关系存续期间借原告人民币50000元，当时约定利率月息2分。现在宋召海已经去世，经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告立即偿还借款50000元及利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，宋召海在与被告张红婚姻关系存续期间借原告人民币50000元，被告张红负有清偿义务，原告起诉要求被告立即偿还借款50000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张红以自己不知道有此借款而不予偿还原告的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告张红于本判决生效后立即偿还原告杨金荣借款50000元及利息（自2015年8月11日起，至此款偿还完毕时止）。
案件受理费525元，保全费570，均被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一七年三月三日
书记员 王 伟
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初2200号
原告：张小西，女，汉族，生于1972年6月4日，住江油市，
委托代理人：黄懿，江油三合法律服务所法律工作者。
被告：四川亚君房地产开发有限公司。注册号：510000000088007。
地址：江油市城区解放北路江城苑。
法定代表人：许昌茂，董事长。
委托代理人：禹波，四川鼎天律师事务所律师。
原告张小西诉被告四川亚君房地产开发有限公司（以下简称亚君公司）商品方预售合同一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月27日在被告处购买了二套住房，双方签订了商品房认购协议书，原告于当天交了购房款68万元，但被告至今没有交房，为维护原告合法权益，特起诉来院，请判令双方签订的购房协议有效，并要求被告立即履行交房义务。
被告辩称：原告提交的商品房认购协议书属于预约性质，之后原、被告没有签订商品房买卖合同，没有建立真实的房屋买卖关系，被告没有义务向原告交付房屋，认购合同也没有明确交房时间。原告没向被告支付68万的购房款，即便是根据认购协议，原告应在2014年8月31日前付清购房款，但是原告没付，原告违约在先。
本案经审理查明：被告亚君公司曾向原告张小西借款68万元，因不能及时还款遂用被告亚君公司开发的“亚君.诗城国际”的房屋抵偿借款。2014年5月27日，被告亚君公司与原告张小西签订了《“亚君.诗城国际”商品房认购协议书》，该协议书载明：原告张小西认购亚君公司开发的座落于江油市“亚君.诗城国际”一期9幢1单元7楼2号商品房，建筑面积87.48平方米，房屋单价4118元，总房款360243元。认购者应在2014年8月31日前付清房款。协议签订当天，被告亚君公司向原告张小西出具了加盖有亚君公司财务专用章的收款收据，该收款收据载明：“收到张小西“亚君.诗城国际”一期9
--1--701号、9--1--
702号房款68万元。之后，原告以商品房预售合同为由起诉来院，审理中，原告承认双方原系民间借贷关系，后被告用房抵偿借款所以才有了认购协议。被告以双方不存在房屋买卖关系为由要求驳回原告的诉讼请求。
上述事实有原、被告双方陈述、《“亚君.诗城国际”商品房认购协议书》，收款收据等证据在案佐证。
本院认为，首先，原、被告双方原系民间借贷法律关系，因被告无法及时还款采取以房抵债的方式偿还借款，为此签订了《“亚君.诗城国际”商品房认购协议书》，该协议书系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，也未损害国家、集体或者他人的权利，且协议签订之时被告已经取得了商品房预售许可证，因此，该协议书合法、有效。其次，该协议书名为“认购协议书”，但从其内容来看，该协议书明确了具体的房屋，面积、单价和总价，且双方就签订正式的商品房买卖合同的期限没有作出约定，因此，该认购协议书仅是采用了被告公司认购协议书的格式文本，其实质已经具备了商品房买卖合同的实质要件，其法律效力应当等同于商品房买卖合同。现原告要求被告立即履行交房义务其诉请依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
一、原告张小西与被告四川亚君房地产开发有限公司于2014年5月27日签订的《“亚君.诗城国际”商品房认购协议书》合法、有效。
二、限被告四川亚君房地产开发有限公司于判决生效十日内向原告张小西交付“亚君.诗城国际”一期9--1--702号商品房。
本案减半收诉讼费3352元,由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹蓉
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗练
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第110号
申请执行人株洲飞茂物流有限责任公司，法定代表人：吴卫平，住株洲市中南金属材料物流大市场。
申请执行人中电大型设备安装工程有限公司，法定代表人：朱景成，住河北省石家庄市广安街。
株洲飞茂物流有限责任公司与中电大型设备安装工程有限公司运输合同纠纷执行一案，现已全部执结完毕，特此通知！
二〇一四年八月十八日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗中法民四初字第96号
原告：陈海燕，女，1978年9月3日出生，香港特别行政区居民，住香港，A）。
委托代理人：张文明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：余灼邦，男，1971年8月8日出生，汉族，住广东省台山市，
委托代理人：马星恒，广东恒福律师事务所律师。
被告：区振群，女，1974年9月11日出生，汉族，住广东省台山市，
委托代理人：白亮，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。
被告：周庆章，男，1962年3月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
本院在审理原告陈海燕与被告余灼邦、区振群、周庆章民间借贷纠纷一案中，原告陈海燕于2015年9月7日向本院提出撤回对周庆章起诉的申请。
本院认为，原告陈海燕自愿申请撤回对周庆章的起诉，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈海燕撤回对周庆章的起诉。
审 判 长 余军梅
代理审判员 罗 毅
人民陪审员 姚冬湖
二〇一六年五月三日
书 记 员 罗淑仪
麦蔼平
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2018）吉0122执336号
关于申请执行人张某1与被执行人张某12抚养费纠纷一案，(2013）吉农民初字第1934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某12未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某1于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中被执行人自动履行了生效的法律文书所确定的义务，将执行案款交到本院执行款账户，本院将执行案款已交给申请执行人。
本院认为，（2013）吉农民初字第1934号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某1基于此次执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
（2013）吉农民初字第1934号民事判决书申请执行部分执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月六日
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执496号
申请执行人：陈晓红，女，生于1970年7月16日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：祝国蓉，董事长。
陈晓红依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月18日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”
本案申请执行标的额为薪资13316.97元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人陈晓红支付薪资1698.7元。至此，本案已执行到位1698.7元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年七月六日
书 记 员 周丽萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初8207号
原告：吴宇华，男，汉族，1971年5月30日出生，住杭州市余杭区。
被告：陈尚达，男，汉族，1996年4月18日出生，住浙江省苍南县。
本院在审理原告吴宇华与被告陈尚达民间借贷纠纷一案中，因原告吴宇华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理减半收取计25元，由原告吴宇华负担。
审判员 方素平
二〇一七年一月十三日
书记员 游慧玲
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
2013年二执字第01870号
（2013）二执字第1870号
申请执行人：胡海
被执行人：董春华
本院在执行申请执行人胡海申请执行被执行人董春华民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院（2012）二立民调字第150号民事调解书本次终结执行。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王宏波
二〇一四年四月二十二日
书记员 ： 徐 峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初10419号
原告：张建勋，男，1959年4月4日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏贺兰县。
原告：郝凤霞，女，1960年3月6日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏贺兰县。
委托诉讼代理人：张建勋（系原告郝凤霞的丈夫），男，住宁夏贺兰县。
被告：孙黎佳，女，1970年9月1日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告张建勋、郝凤霞与被告孙黎佳劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建勋、原告郝凤霞的委托诉讼代理人张建勋、被告孙黎佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建勋、郝凤霞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告工资4万元。事实和理由：两原告系夫妻关系。2014年7月至2016年8月两原告在被告经营的超市上班，被告拖欠工资4万元未付。为维护自身的合法权益，两原告向法院提起诉讼。
被告孙黎佳承认欠两原告工资4万元是事实，但陈述目前经济困难，无力偿还。
本院认为，被告承认两原告在本案中所主张的事实，故对两原告主张被告拖欠其工资4万元未付的事实予以确认。债务应当清偿。被告孙黎佳尚欠原告张建勋、郝凤霞工资40000元的事实清楚，其拖欠不付引起纠纷，应当承担相应的民事责任。两原告要求被告支付工资40000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孙黎佳应于本判决生效之日起10日内向原告张建勋、郝凤霞支付工资40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告孙黎佳负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起10日内连同工资款一并给付两原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 熊 英
二〇一七年一月十日
书 记 员 毛梦凡
附本判决适用的法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执592号
申请执行人邵武鑫圆贸易有限公司，住所地邵武市水北解放西路153号，统一社会信用代码9135078159786541XA。
法定代表人：黄建华，总经理。
被执行人谢林龙，男，1989年12月1日出生，汉族，建瓯市村民，住该村朝天门，
申请执行人邵武鑫圆贸易有限公司与被执行人谢林龙买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）闽0781民初2439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢林龙未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵武鑫圆贸易有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金115170元、利息55281.6元及后续利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人谢林龙在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。
本院认为，本案现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月十九日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初1204号
原告：孙建岭，男，1974年1月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：李中，男，1968年7月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
原告孙建岭与被告李中劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建岭及其委托诉讼代理人刘东辉到庭参加诉讼，被告李中经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建岭向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付工资款2600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月8日，被告欠原告修桥工资2600元，并给原告出具一张2600元的欠条，原告数索无果，故起诉要求被告给付修桥工资款2600元。
被告李中未答辩，亦未向本院提交证据。
原告孙建岭围绕诉讼请求依法向本院提交证据如下：1、身份证复印件各一份，证明其身份。2、欠条一份，证明被告欠原告修桥工资款2600元。被告在答辩期内未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告李中欠原告孙建岭修桥工资2600元，并给原告出具一张2600元的欠条，原告数索无果，原告起诉要求被告给付其修桥工资款2600元。
本院认为：2016年9月8日，被告李中欠原告孙建岭修桥工资2600元，并给原告出具一张2600元的欠条，被告在答辩期内未提出异议，本院予以认定，原告要求被告给付其工资款2600元，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中在本判决生效后十日内给付原告孙建岭工资款2600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一七年四月十二日
书记员 凌翔宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
(2017)兵民申208号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王文英，男，1969年11月17日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十二师头屯河农场一连职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王文革（系王文英之兄），男，1967年6月1日出生，汉族，新疆八一钢铁有限公司法务部职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）:新疆生产建设兵团第十二师头屯河农场，组织机构代码45763338-5，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：张营波，该场场长。
委托诉讼代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
再审申请人王文英因与被申请人新疆生产建设兵团第十二师头屯河农场（以下简称头屯河农场）合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2016）兵11民终94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王文英申请再审称，2002年7月，双方当事人签订《退耕还林经营管理合同》，2008年，被申请人通知再审申请人其承包的土地已调整为耕地。2010年，因被申请人不履行合同约定的供水义务，造成种植的农作物死亡。2011年，再审申请人对地内旱死的树木进行补种，被申请人拒绝履行供水义务，对此，法院也判决被申请人赔偿损失。2010年7月1日双方当事人达成协议，被申请人承诺履行合同约定的供水义务。在此前提下，再审申请人在空闲地块内因2010年被申请人不履行供水义务而旱死的树木进行补种，不是自行扩大损失的行为。被申请人未履行合同约定的供水义务，未兑现承诺供水义务，给再审申请人造成损失，理应赔偿。2013年，再审申请人在原区域进行补植行为并无不当。根据双方签订的合同，被申请人不履行供水义务，致使树木死亡，应当赔偿再审申请人全部损失。原判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，判令被申请人履行供水义务、修复渠道，赔偿再审申请人760513元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，1、再审中，王文英提出本案二审判决与新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院作出的（2016）兵11民终95号判决中，对其提供的2010年10月14日头屯河农场出具的证明存在认定不同的结果。对此，结合案件有关证据，本院认为该认定与本案不具有关联性，不能证实其要求赔偿损失的主张；对王文英在再审中提供的其他证据，系一、二审诉讼之前已经存在，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的“新的证据”构成要件。
2、根据新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2014）新兵民申字第00067号民事裁定书的内容，双方签订的《退耕还林经营管理合同》于2013年已解除，王文英要求头屯河农场履行供水义务和修复渠道的请求，因已无合同基础和事实依据，对此请求，一、二审法院不予支持，符合法律规定。
3、关于王文英要求赔偿损失760513元的主张。本案一、二审法院依据新农林牧鉴字（2015）第1124号新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书，双方当事人对于2010年以前，王文英种植的葡萄树因头屯河农场未履行供水义务，二审法院已于2011年5月10日作出（2011）农十二民终字第20号民事判决，由头屯河农场承担了335650元的赔偿责任。故本案一、二审法院判决2010年鉴定时存活的蟠桃树253株、葡萄树2048株及枸杞5株、杏树11株、苹果树2株、李子树40株，因头屯河农场未供水，造成上述树木死亡的损失共计305445元，鉴定费8000元，合计313445元由头屯河农场承担，认定事实清楚，判决并无不当。综上，王文英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王文英的再审申请。
审 判 长 徐 鸿 莉
代理审判员 江 帆
代理审判员 米合巴努尔·阿不都
书 记 员 吴 瑞 玲
二〇一七年八月九日
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2881号
原告：黄治发，男，生于1980年10月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道关门岩公园安置房内。统一社会信用代码9150024070930233XQ。
法定代表人：夏川东，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
原告黄治发与被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。原告黄治发于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄治发自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄治发撤诉。
案件受理费116.00元，减半收取计58.00元，由黄治发负担。
审判员 尹华正
二〇一六年十一月二日
书记员 谭 媛