wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执2634号
申请执行人：俞亲云，女，1990年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢2707室，统一社会信用代码91340100570420461E(1-1)。
法定代表人：汪坤，该公司经理。
本院在执行申请俞亲云执行安徽瑞智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1433号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年十一月三十日
书记员 王金虎
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2395号之一
申请执行人:覃才林，男，1953年5月15日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人：黎健中，男，1952年6月28日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人：李金兰，女，1957年6月11日出生，汉族，住广西梧州市。
申请执行人覃才林于2016年12月15日依据本院作出的（2016）桂0403民初1515号民事判决书申请执行黎健中、李金兰民间借贷纠纷一案，申请执行本金80000元及利息、案件受理费1686元、执行费1125元，本院已依法受理。
本院在执行申请执行人覃才林与被执行人黎健中、李金兰民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人黎健中、李金兰在梧州市社会保险事业局分别每月有2485.2元、2168.6元基本养老金收入。本院于2017年2月27日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的固定（试行）》第36条规定，发函至梧州市社会保险事业局，自2017年2月27日起每月提取被执行人黎健中在梧州市社会保险事业局的基本养老金1485元至本院账户（账户名称：梧州市万秀区人民法院，开户银行：中国农业银行梧州河岸支行，帐户：31×××06），提取期限自本院另行发出终止提取的执行裁定之日止；自2017年2月27日起每月提取被执行人李金兰在梧州市社会保险事业局的基本养老金1168元至本院账户（账户名称：梧州市万秀区人民法院，开户银行：中国农业银行梧州河岸支行，帐户：31×××06），提取期限自本院另行发出终止提取的执行裁定之日止。由于本案还款时间较长，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 潘艺瑜
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0825刑初68号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人张某甲，女，汉族。2015年8月11日因涉嫌犯非法经营罪被新绛县公安局取保候审。2016年8月10日我院依法对其取保候审。
辩护人席金堂，山西泰同律师事务所律师。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人张某甲犯非法经营罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员任杨军出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人席金堂出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月14日，被告人张某甲独自坐客车到太原市胜利街附近，得知红梅（软顺）香烟一条价格为27元左右，而新绛县的销售价格为28元左右���该张觉得有利可图，便在胜利街附近的商店以每条25元到27元的价格收购红梅（软顺）香烟1075条，合计215000根。后被告人张某甲将该批红梅（软顺）烟运至新绛县城，在海泉购物广场附近卸货时被新绛县烟草专卖局执法人员当场抓获，该批红梅（软顺）烟被全部扣押。2015年8月10日，被告人张某甲被传唤到案。
公诉机关对上述事实提供了1.扣押的红梅（软顺）烟；2.新绛县烟草专卖局出具的被告人张某甲2012年6月11日至今未办理烟草专卖零售许可证的证明；3.证人证言等证据，证实被告人张某甲的行为构成非法经营罪，请依法判处。
被告人及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩护人请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年4月14日，被告人张某甲独自乘客车到太原市胜利街附近，得知红梅（软顺）香烟一条价格为27元左右，而新绛县的销售价格为28元左右，该张觉得有利可图，便在胜利街附近的商店以每条25元到27元的价格收购红梅（软顺）香烟1075条，合计215000支。后被告人张某甲将该批红梅（软顺）香烟运至新绛县城，在海泉购物广场附近卸货时被新绛县烟草专卖局执法人员当场抓获，该批红梅（软顺）香烟被全部扣押。2015年8月10日，被告人张某甲被传唤到案。
为证实上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：
（一）书证
1.新绛县公安局经侦大队出具的到案经过，证实张某甲涉嫌非法经营案于2015年8月11日被新绛县公安局经侦大队民警传唤到案。
2.山西省新绛县烟草专卖局关于客户喷码的情况说明，证���张某甲的1075条红梅（软顺）喷码中，210条卷烟为山西省吕梁市岚县喷码，842条卷烟为山西省吕梁市临县喷码，2条卷烟为山西省吕梁市石楼县喷码，17条卷烟为山西省忻州市定襄县喷码，4条卷烟为山西省太原市杏花岭区喷码。
3.新绛县公安局经侦大队出具的情况说明，证实2015年7月25日，民警到新绛县烟草展卖局被扣物品库房查看张某甲涉嫌非法经营案的红梅烟1075条。被扣押的1075条白红梅烟暂存新绛县烟草专卖局扣押物品库房。
4.山西省新绛县烟草专卖局卷宗，证实新绛县烟草专卖局关于张某甲无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品一案的调查的过程。
5.山西省质量技术监督局资质认定授权证书，证实山西省烟草产品质量监督检验站已具备国家有关法律、行政法规规定的基本条件和能力，可以向社会出具具有证明作用的数据和结果。
6.户籍证明，证实张某甲，女，汉族，农民，山西省新绛县古交镇龙泉村村民，住本村。
7.新绛县公安局古交派出所证明，证实张某甲于2015年7月之前在本辖区无违法犯罪记录。
（二）证人证言
1.张某乙的询问笔录，主要内容：我在新绛县到太原的往返大巴车上负责售票。2015年4月15日，古交镇龙泉村的女乘客一个人从太原带了好多货物，到新绛县海泉超市附近后，她先回家开三轮车来拉货。在她卸货时被新绛县烟草专卖局的工作人员将她带的货扣了。
2.张某丙的询问笔录，主要内容：我是张某甲的弟弟。2015年4月14日，张某甲一个人去太原。后她在没有烟���专卖品准运证的情况下，从太原运了一批烟到新绛。
（三）被告人供述
张某甲的讯问笔录，主要内容：2015年4月14日，我独自乘客车到太原市胜利街附近，得知红梅（软顺）香烟一条价格为27元左右，而新绛县的销售价格为28元左右，便在胜利街附近的商店以每条25元到27元的价格收购红梅（软顺）香烟1075条。后将该香烟运至新绛县城，在海泉购物广场附近卸货时被新绛县烟草专卖局执法人员当场抓获，该批红梅（软顺）香烟被全部扣押。
（四）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
指认照片，证实张某甲指认被扣押红梅香烟的情况。
上述证据经当庭举证、质证，能相互印证被告人的犯罪事实，予以认定。
本院认为，被告人张某甲专卖，违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营专卖品，且情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人能够自愿认罪，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上���的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 艳
人民陪审员 冯 芳
人民陪审员 袁淑琴
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵东舸
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审11号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾、梁玉浩，系该局干部。
被执行人于传东，男，1969年4月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人普兰店市国土资源局2017年1月11日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对于传东为行政处罚一案于2016年7月4日作出的普国土资监罚字［2016］第1040号行政处罚决定。
本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1040号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局于2016年7月4日将普国土资监罚字［2016］第1040号行政处罚决定书送达了被执行人于传东，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第1040号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1040号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一七年一月十三日
书 记 员 程 楠
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终287号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)廖鲁凡，男，27岁(1991年5月18日出生)，汉族，出生地四川省平昌县，初中文化，无业，住四川省平昌县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月16日被羁押，2017年1月11日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人樊志强、邓静，北京市中友律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人廖鲁凡犯抢劫罪一案，于2017年12月29日作出(2017)京0108刑初1037号刑事判决。原审被告人廖鲁凡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人廖鲁凡，核实有关证据，并听取辩护人的意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2016年7月18日凌晨，被告人廖鲁凡伙同包某、王某、蒲某、李某等人在本市海淀区清河五彩城橡树湾五期工地内，窃取北京华润新镇置业有限责任公司放置在此处的电缆线。廖鲁凡负责在保安室外望风，蒲某等人负责在工地内剪断电缆线并运出工地，包某、王某、李某等人负责在工地外将电缆线搬运至车上，共窃取价值人民币131905元的宝胜牌ZR-
YJV-4×95+1×50电缆线608米，价值人民币81476元的宝胜牌ZR-
YJV-4×240+1×120电缆线151米。廖鲁凡在工地内被保安刘某发现，为抗拒抓捕遂伙同蒲某等人采取按倒、捂嘴等暴力方式控制刘某，后逃离现场。廖鲁凡于2016年12月16日被公安机关抓获。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人廖鲁凡的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人包某、王某、陈某、董某的证言，北京市海淀区价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、到案经过、身份证明等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人廖鲁凡伙同他人以非法占有为目的，盗窃公私财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，且数额巨大，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控廖鲁凡犯抢劫罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人廖鲁凡犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元。二、责令被告人廖鲁凡与同案犯共同退赔人民币二十一万三千三百八十一元，发还北京华润新镇置业有限责任公司。
上诉人廖鲁凡的上诉理由是：其没有参与盗窃电缆，在其他人进行销赃时才赶去的。
上诉人廖鲁凡的辩护人同意廖鲁凡的意见，并认为廖鲁凡多次称案发时其陪朋友处理交通事故，且指证廖鲁凡参与犯罪的同案被告人有利害冲突，认定其构成抢劫罪的证据不足，且认定其抢劫数额的证据不充分。
二审审理期间，上诉人廖鲁凡及其辩护人均未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人廖鲁凡及其辩护人所提其没有参与实施盗窃及转化抢劫行为的上诉理由及辩护意见，经查：经一审法院庭审认证的证人包某、王某的证言与被害人刘某的陈述对于廖鲁凡参与实施盗窃，并在被工地保安发现后当场使用暴力，对保安进行人身控制的事实均予证实，证明内容相互印证，廖鲁凡在侦查阶段的供述亦与上述证据相互吻合，其所提没有参与犯罪的辩解与在案证据相悖，且经一审法院查证否定，故廖鲁凡的相关辩解及其辩护人的辩护意见缺乏事实依据与证据支持，本院不予采纳。
对于上诉人廖鲁凡的辩护人所提认定廖鲁凡抢劫数额的证据不充分的辩护意见，经查：本案犯罪数额是根据被害人陈述及共同犯罪人的供述确定了本案被抢劫电缆线的品牌、种类及数量，证据证明内容相互支持，并无矛盾，据此，侦查机关委托鉴定机构作出价格鉴定意见，证据采信标准、鉴定程序均符合刑事诉讼法的规定，辩护人的意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人廖鲁凡伙同他人以非法占有为目的，盗窃公私财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，数额巨大，行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民法院根据廖鲁凡犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 芳
审判员 孙 燕
审判员 鲍 艳
二〇一八年六月七日
书记员 张雪洋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1914号
罪犯徐则林，男，1985年7月1日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2009年12月7日作出(2009)北刑初字第42号刑事判决，以被告人徐则林犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币15000元。2012年11月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年；2015年3月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年；2016年9月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年。刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币15000元。现刑期止日：2018年9月1日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审���。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯徐则林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐则林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯徐则林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐则林��服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐则林减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币15000元不变（已缴纳）。（刑期自2009年7月2日起至2018年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年五月二十八日
书记员 靳一诺
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第455号
罪犯罗前计，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2011年3月18日作出(2011)珠金法刑初字第99号刑事判决，以被告人罗前计犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗前计在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年4月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年10月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗前计在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯罗前计获得嘉奖24次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功；2017年2月获得表扬。该犯已缴纳罚金人民币20000元，全部履行完财产刑，其居住地湖南省双峰县司法局于2017年2月17日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗前计已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗前计准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执9141号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘宗成，男，1974年3月12日出生，汉族，户籍地：广西桂平市。
关于本院刑事审判庭移送执行的刘宗成刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第375号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘宗成应于判决生效之日起30日内缴纳罚金100000元。因被执行人在期限内未主��履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘宗成在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金100000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执914号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效���。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 高永新
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1298号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告许增光，男，1981年8月22日出生，汉族，住浙江省舟山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告许增光金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一四年九月十七日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)开民执恢一字第00940号
申请执行人牟海信，住大连。
被执行人刘兴海，住庄河市。
牟海信与刘兴海债权纠纷一案,本院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘兴海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牟海信向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，现被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 乃 明
审判员 张 长 斌
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年七月四日
书记员 梅新旭（代）
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0702执605号
申请执行人：张金伟，男，1967年1月29日生，蒙古族，干部，
被执行人：松原市伟业房地产开发有限公司，
我院在执行申请执行人张金伟与被申请执行人松原市伟业房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月3日作出（2015）宁民初字第1715号民事判决书，判决内容：一、解除原告张金伟与被告松原市伟业房地产开发有限公司之间于2013年7月12日签订的商品房认购协议书。二、被告松原市伟业房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告返还购楼款167000元，并自2013年7月12日起至给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算利息。案件受理费3640元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月21日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已冻结了被执行人应履行义务的相应财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1715号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭玉魁
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0681刑初66号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人周某某，女，1971年9月9日出生，住湖南省汨罗市。2015年12月23日因涉嫌诈骗被汨罗市公安局刑事拘留，同年12月29日由汨罗市公安局取保候审。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2010年年底，被告人周某某将自己经营的某电器超市、某家具城和某家电汨罗市建设路店挂靠到具有“家电以旧换新”资质的某公司，把以上三家家电超市作为某公司回收旧家电，取得国家家电以旧换新补贴的经营网点。2010年年底至2011年年底，被告人周某某通过采取冒用或套用他人身份信息，虚构46台次家电实施了以旧换新的事实，共计骗取补贴资金17078元。被告人周某某到案后，已退清全部赃款。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某的户籍证明及到案经过；补贴资金申请表、补贴资金汇总资料、银行流水明细等相关书证；证人康某某、陈某某、杨某某等人的证言；被告人周某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家专项补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周某某犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人周某某如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。且积极退赃，本院酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，以及当地社区矫正机关的意见适用缓刑不致危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邹满意
二〇一六年四月二十一日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0112刑初50号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人李景威，住广东省韶关市新丰县。曾因犯开设赌场罪于2014年8月14日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月29日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2015]1001号起诉书指控被告人李景威犯故意毁坏财物罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人李景威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月31日20时许，被告人李景威吸食毒品后驾驶银一辆白色长安牌面包车行驶至广深高速公路距萝岗出口约800米处时，由于受毒品影响行为失控，持防盗锁下车拦截、砸打途经的车辆，后被到场的公安人员抓获。经检测，被告人李景威的尿检样本对冰毒、吗啡呈阳性。被告人李景威的打砸，造成被害人谢某的东风雪铁龙小型汽车、被害人叶某的日产颐达小型汽车、被害人袁某的东风牌小型面包车、被害人唐某的别克君威小型汽车不同部位受损。经鉴定，上述车辆损失共价值人民币14521元。
公诉机关认为：被告人李景威故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李景威曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人李景威如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李景威对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明：2015年8月31日20时许，被告人李景威吸食毒品后驾驶一辆银白色长安牌小客车（车牌号码粤A×××××）行驶至广深高速公路(往深圳方向)距萝岗出口约800米处时，由于受毒品影响行为失控，持防盗锁下车拦截、砸打途经的车辆，造成被害人谢大岭的东风雪铁龙牌小型汽车（车牌号码粤S×××××）、被害人叶锦坤的颐达牌小型汽车（车牌号码粤S×××××）、被害人袁红升的东风牌小型客车（车牌号码粤S×××××）、被害人唐斌的别克牌小型汽车（车牌号码粤B×××××）均受损，后被公安人员抓获。经检测，被告人李景威的尿检样本对冰毒、吗啡呈阳性。经鉴定，上述车辆的修复价值共计人民币14360元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人谢大岭、唐斌、叶锦坤、袁红升的陈述及辨认笔录、《现场勘查工作记录》、现场照片、作案工具方向盘锁照片、被损坏车辆照片、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、穗开价鉴[2015]260号、261号、262号、265号价格鉴定结论书、《现场检测报告书》、公安机关出具的《抓获经过》、车辆信息查询记录、（2014）穗荔法刑初字第653号《刑事判决书》、广州市荔湾区看守所出具的《刑满释放证明书》、户籍材料、被告人李景威的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李景威故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李景威犯故意毁坏财物罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人李景威曾因犯罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人李景威归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李景威犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年4月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收作案工具方向盘锁1把（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一六年一月二十一日
书记员 石 妍
李倩
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b113a53c-6e4a-4d48-befc-f81a93544d0e&imgId=YjExM2E1M2MtNmU0YS00ZDQ4LWJlZmMtZjgxYTkzNTQ0ZDBlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2263号
申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市。
委托代理人苗景奕，男，兴业银行股份有限公司呼和浩特分行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人乔瑞平，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人菅瑞，职务总经理。
申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与乔瑞平、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂证执字第568号执行证书，被执行人乔瑞平、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本金、利息、罚息及公证费共计591879.9元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2016年9月20日立案执行。
在执行过程中，我院于2016年10月28日依法查封了被执行人乔瑞平所有的住宅一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人乔瑞平、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年11月10日，被执行人乔瑞平、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行本金、利息、罚息及公证费共计591879.9元及利息，并负担本案申请执行费8318.8元。
申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人乔瑞平的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结（2015）鄂证执字第568号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 媛
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越���初字第816号
原告：杨代康，男，生于1976年11月23日。
被告：王忠林，男，现年48岁。
本院在审理原告杨代康诉被告王忠林买卖合同纠纷一案中，原告杨代康于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨代康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨代康负担。
审判员 李清
二〇一五年九月十五日
书记员 阿英
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执���第224号之三
申请执行人沈某某，女，1967年2月18日生，汉族，教师，住昌图县铁南。
被执行人闫某，男，1969年6月15日生，汉族，公务员，住昌图县文翠路。
被执行人张某某，女，1969年10月25日生，汉族，教师，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第03305号民事调解书，于2015年12月11日以（2015）昌民一初字第03305号民事裁定书查封了被执行人张某某所有的位于昌图县昌图镇某某A7号楼3单元702室、昌图县文萃路某某侧2单元4楼东（无照）两处住宅。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院于2016年5月20日委托昌图县人民法院司法技术办公室对上述财产进行了评估，于2016年11月30日委托铁岭保利拍卖有限公司对被执行人张某某的上述财产进行了拍卖，经一次拍卖，以759200.50元流拍。现经申请执行人同意以第一次流拍底价759200.50元接收流拍标的物，抵偿所欠债务759200.50元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人张某某所有的位于昌图县昌图镇某某A7号楼3单元702室、昌图县文萃路某某侧2单元4楼东（无照）两处住宅抵债给申请执行人沈某某欠款759200.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年一月二十三日
书记员 王阿娉
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执468号之一
申请执行人林菊兰，女，住福建省清流县。
被执行人王龙胜，男，住福建省清流县。
被执行人陈秀珠，女，住福建省清流县。
本院在执行申请执行人林菊兰与被执行人王龙胜、陈秀珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人林菊兰以与被执行人王龙胜、陈秀珠达成分期付款和解协议为由，于2016年9月14日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）清民初字第1040号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年九月十五日
书记员 兰志雄
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初2884号
原告：王福军，住平度市。
被告：林纲，住平度市。
原告王福军与被告林纲买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月2日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。
原告王福军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告款9500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月14日，被告在原告处（福州路17号彩票站）一次���买彩票9500元，被告付款时以忘记带银行卡为由没能付款，被告让原告一起去被告家取款，到被告家后，被告又以找不到银行卡为由托迟付款，原告打110报案，公安人员带走被告去派出所做了笔录，被告写欠条为证。
被告林纲辩称，原告所诉数额9500元属实，但是我现在没有钱还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
被告林纲欠原告王福军9500元，自2018年5月30日起于每月30日前支付原告王福军200元，直至付清���止。如任一笔逾期付款，原告可全额申请执行。
如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王福军负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔���上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李晓峰
二〇一八年五月三日
���件与原件核对无异
书记员 于倩倩
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初707号
原告：谭某甲。
委托诉讼代理人：潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。
被告：黄某。
原告谭某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托诉讼代理人潘盼盼、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、位于天城镇南门三角洲的一套共同房屋归被告所有。事实和理由：他与被告于1993年相识，1994年10月，确立恋爱关系，同年12月，按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日生育儿子，××××年××月××日补���结婚登记手续，2013年，在崇阳县××三角洲购买了一套小产权房。由于性格差异，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，加之缺乏沟通，导致夫妻感情不和。2014年6月、2015年4月，他两次起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善。2016年5月，他再次起诉要求与被告离婚。
被告黄某辩称，原告所诉不实，她坚决不同意离婚。当初原告家非常贫寒，她不顾全家的反对，坚决与原告结婚，现困难过去了，长期在外务工的原告却见异思迁，××痛缠身的她。如果原告坚持离婚，她要求原告将其病治好再说。
本院经审理认定事实如下：原告谭某甲与被告黄某于1993年相识并恋爱，1994年12月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子谭某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2013年，原、被告共同在崇阳县××三角洲附近购买了一套小产权房。��于原、被告性格差异，加之原告于1997年起便在外务工，双方缺乏沟通和信任，导致夫妻关系渐趋疏远。2014年6月和2015年4月，原告两次起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善。2016年5月，原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以采信。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告自由恋爱结婚，生育了孩子，后因家庭琐事产生矛盾并发生过离婚纠纷，双方均有不当之处。鉴于其系自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，结婚时间较长，双方如能珍惜夫妻感情、互谅互让、加强沟通，不排除尚有和好的可能。为维护婚姻家庭的和谐稳定，本院对原告的离婚请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之���定，判决如下：
不准原告谭某甲与被告黄某离婚。
案件受理费100元由原告谭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 程海峰
审 判 员 付浩勇
人民陪审员 曾蒲生
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 雷 华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3271号之二
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行（组织机构代码：84472073-7）。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路***号。
代表人：郑铭，该支行行长。
被执行人：张焕见，男，1963年12月25日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商特字第117号交通银行股份有限公司宁波慈溪支行与张焕见申请实现担保物权一案过程中，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。被执行人张焕见尚需向申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行支付执行款2639216.35元及相关利息，另向本院缴纳案件申请执行费13900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3271号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐松迪（代）
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执900号
申请执行人北京四海消防工程有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄中街4号，统一社会信用代码×××。
法定代表人郑玉焜，董事长。
被执行人北京通建合美投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡东柳村双桥中路甲8号。
法定代表人王辉。
北京四海消防工程有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0874号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1808905.04元,本院于2016年10月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记和对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案依法终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0874号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王翊民
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一六年十一月二日
书 记 员 雷江海
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终1151号
上诉人（原审被告）：阿鲁科尔沁旗山水水泥有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：邵利，总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥宏大环保设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区。
法定代表人：徐从珍，总经理。
委托诉讼代理人：丁治国，安徽润天(蚌埠)律师事务所律师。
上诉人阿鲁科尔沁旗山水水泥有限公司(以下简称阿鲁科尔沁旗公司)与被上诉人合肥宏大环保设备有限公司(以下简称宏大环保公司)因买卖合同纠纷一案，阿鲁科尔沁旗公司不服济南市长清区人民法院(2017)鲁0113民初2250号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人阿鲁科尔沁旗公司不服原审裁定，上诉称：双方于2011年11月签订的《窑头袋收尘器及冷却器安装工程施工合同》。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案设备安装施工合同纠纷中的被告所在地及合同履行地人民法院均为阿鲁科尔沁旗人民法院，请求将本案移送阿鲁科尔沁旗人民法院管辖。
被上诉人宏大环保公司未作答辩。
本院经审查查明，2011年ll月7日，宏大环保公司与阿鲁科尔沁旗公司签订《窑头袋收尘器及冷却器设备买卖合同》一份，约定阿鲁科尔沁旗公司向宏大环保公司购买窑头袋收尘器、冷却器各一台。同日，双方签订了一份《窑头袋收尘器及冷却器安装工程施工合同》。约定由宏大环保公司对阿鲁科尔沁旗公司购买的窑头袋收尘器及冷却器设备进行安装。两合同均约定纠纷由合同签订地的人民法院管辖。合同首部均载明合同签订地在济南市长清区山水工业园。
2012年6月25日，宏大环保公司与阿鲁科尔沁旗公司签订《煤磨袋收尘器设备买卖合同》一份，合同约定纠纷由合同签订地的人民法院管辖。合同首部载明合同签订地在济南市长清区山水工业园。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。宏大环保公司与阿鲁科尔沁旗公司签订的《窑头袋收尘器及冷却器设备买卖合同》及《煤磨袋收尘器设备买卖合同》中，双方约定纠纷由合同签订地即南市长清区人民法院管辖的条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该管辖约定合法、有效。《窑头袋收尘器及冷却器安装工程施工合同》系《窑头袋收尘器及冷却器设备买卖合同》附属合同，合同的主要内容为宏大环保公司对阿鲁科尔沁旗公司购买的窑头袋收尘器及冷却器设备进行安装，符合承揽关系的法律特征，故该合同约定的管辖条款，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。原审法院依据上述合同的管辖约定，对本案享有管辖权。上诉人阿鲁科尔沁旗公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年十月二十日
书记员 亓玉红
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初719号
原告：罗兴超，男，1962年10月16日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人（特别授权）：许承维，男，1985年12月23日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区，系原告罗兴超女婿。
被告：项小娟（曾用名项小君），女，1970年4月14日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。
原告罗兴超与被告项小娟合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兴超的委托诉讼代理人许承维、被告项小娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兴超向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告合伙结算欠款191400.00元并支付利息（利息计算方式：月息一分，从2016年4月11日起至还清全部欠款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，原、被告签订了《车辆合伙经营协议》，约定双方共同出资经营车辆。2016年4月11日，双方协商解除合伙关系并签订了《解除车辆合伙经营协议》，其中约定由被告向原告返还合伙结算价款计191400.00元。同日，被告以借条的方式向原告出具了欠款金额为191400.00元的书据一份，并约定由被告于2016年12月30日前向原告返还及利息。现经原告多次催收，被告仍未还本付息。为维护自己的合法权益，原告遂向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。
原告罗兴超为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告罗兴超的身份证复印件、被告项小娟四川省人口信息（户籍）证明打印件各一份；2、《车辆合伙经营协议》复印件一份；3、解除《车辆合伙经营协议》的协议原件一份；4、被告项小娟出具的借条原件一张。拟证明原、被告双方合伙关系的形成、解除及结算欠款的具体事由。
被告项小娟辩称，原、被告于2014年在一起合伙经营属实，双方于2016年补签的《车辆合伙经营协议》。开始由自己给原告分利润，原告罗兴超没有接受，后来原告要求退股，然后让被告一个人接手经营货车。解除《车辆合伙经营协议》的协议和借条内容也属实，但现在被告经营货车亏损太大，也拿不出钱，有了钱一定会还给原告。
被告项小娟没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告罗兴超与被告项小娟系朋友。2016年2月18日，原、被告双方签订了《车辆合伙经营协议》，载明：“甲方：项小娟乙方：罗兴超经甲乙双方共同协商自愿购买川Ｚ×××××号车头和川Ｒ×××××车，达成如下协议：……二、共同出资购买川Ｚ×××××号车头和川Ｒ×××××车，甲乙双方各出资各出一半。三、从买车即日起车子的公司费用和风险甲乙双方共同承担。四、该车经营的利润甲乙双方按每月平均分帐，所产生的一切费用，甲乙双方按每月平均分摊。五、甲乙双方每月月底算清当月所有的帐。六、……此协议一式二份，甲乙双方各执一份，经双方签字生效。每月按结款在本月20号前付清。甲方：项小娟乙方：罗兴超2016年2月18日。”项小娟、罗兴超分别在该协议的甲方和乙方处署名，并分别在其署名处、车牌号处、日期处捺印确认。2016年4月11日，双方协商解除合伙关系，并签订了《解除〈车辆合伙经营协议〉的协议》。该协议约定：双方一致同意解除《车辆合伙经营协议》；经双方确认，乙方（原告罗兴超）为履行《车辆合伙经营协议》已向甲方（被告项小娟）支付买车款13万元、买沙石款5万元、车辆按揭11400元（前述款项部分为现金支付），合计191400元（大写壹拾玖万壹仟肆佰元整）；甲乙双方一致同意，乙方支付的前述投资款191400元转为借款，甲方应于农历2016年12月30日前归还191400元乙方。并按月息一分支付利息（计息时间为：从本协议签订之日起至乙方还清全部借款之日止）。项小娟、罗兴超亦分别在该协议的甲方（签字）和乙方（签字）处署名，并分别在其署名处和日期处捺印确认。同日，被告项小娟向原告罗兴超出具借条一份，约定于农历2016年12月30日前偿还原告人民币191400元并按月息一分计付利息。之后，经原告多次催收，被告项小娟仍未还本付息。
上述事实，有前述经庭审质证的有效证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆合伙经营协议》及《解除〈车辆合伙经营协议〉的协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。之后，原、被告以借条的形式确认了双方经营期间的结算款转为借款，但其基础法律关系仍然是合伙关系。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，本案在庭审过程中，原、被告双方均认可借款是因合伙经营车辆退伙时产生，故本案案由应为合伙协议纠纷。关于结算后的欠款金额，原、被告双方均无异议，且对利息的起算时间和还款时间作出了详细的约定，亦未违反相关法律的规定，故该约定对原、被告双方具有约束力。被告项小娟应当按照协议约定及时归还该款本息。故原告罗兴超要求被告项小娟偿还欠款人民币191400.00元并按照月利率1%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。为了结纠纷，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告项小娟于本判决生效之日起三十日内偿还原告罗兴超欠款人民币191400.00元，并已本金人民币191400.00元为基数，按照月利率1%给付利息从2016年4月12日起付至本判决确定的履行期限届满之日或履行期间届满前实际履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2064元，由被告项小娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋范杨
二〇一七年九月十五日
书记员 何 柯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1690号
罪犯罗红英，女，1975年8月15日生，汉族，初中文化，四川省乐至县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）普中刑二初字第115号刑事判决，认定被告人罗红英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2008年11月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗红英准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月4日起至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终1083号
上诉人（原审被告）：阳信恒泰机电设备有限公司，住所地山东省阳信县。
法定代表人：赵伟善，执行董事。
被上诉人（原审原告）：山东黄河物资总公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：吴自新，总经理。
原审被告：赵伟善，男，l972年8月13日出生，汉族，住山东省阳信县。
原审被告：菅林美，女，l973年11月26日出生，汉族，住山东省阳信县。
上诉人阳信恒泰机电设备有限公司与被上诉人山东黄河物资总公司及原审被告赵伟善、菅林美因买卖合同纠纷一案，阳信恒泰机电设备有限公司不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初l481之二号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人阳信恒泰机电设备有限公司不服原审裁定，上诉称：2012年1月1日，上诉人与山东黄河物资总公司在上诉人的住处即在山东阳信县阳城四路西首北侧签订的《2012年厦工产品经销协议》，而非在合同上打印的签订地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，山东黄河物资总公司应向上诉人提请注意，但其并未提请注意，因而对管辖的约定属格式条款是无效的，本案应由山东省阳信县人民法院进行审理；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该《2012年厦工产品经销协议》的履行地不在济南市历城区，书面约定的管辖法院与争议的事实没联系，因而本案不能由原审法院管辖。请求将本案移送山东省阳信县人民法院管辖。
被上诉人山东黄河物资总公司未作答辩。
本院经审查查明，2012年1月1日，山东黄河物资总公司（甲方）与阳信恒泰机电设备有限公司（乙方）签订一份《2012年厦工产品经销协议》，合同约定：本协议纠纷的管辖地为甲方注册地人民法院。
山东省工商行政管理局核发的企业法人营业执照载明；山东黄河物资总公司住所地为山东省济南市历城区。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。山东黄河物资总公司（甲方）与阳信恒泰机电设备有限公司签订的《2012年厦工产品经销协议》中，双方约定纠纷由山东黄河物资总公司所在地人民法院诉讼解决的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，系有效条款。山东黄河物资总公司住所地位于原审法院辖区，原审法院依据该管辖约定，对案件行使管辖权，并无不当。阳信恒泰机电设备有限公司法定代表人赵伟善在《2012年厦工产品经销协议》签字予以确认并加盖单位印鉴，阳信恒泰机电设备有限公司未提供证据，证明山东黄河物资总公司在签订该合同时，利用其在经济上或其他方面的优势地位，使阳信恒泰机电设备有限公司接受对其明显不利的合同条件；亦未提供证据证明在签订合同时，缺乏正确的认识能力或者因某种急迫的情况，违背真实的意愿而接受了山东黄河物资总公司提出的对纠纷处理的管辖约定。综上所述，上诉人阳信恒泰机电设备有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年九月二十九日
书记员 亓玉红
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑0302刑初88号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人匡某某，男，1963年02月21日出生，汉族,住天津市南开区某小区某号楼某单元某室，因涉嫌寻衅滋事于2016年3月15日被黑龙江省鸡西市公安局鸡冠区公安分局指定地点监视居住，2016年5月3日被本院决定指定地点监视居住。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2016]64号起诉书指控被告人匡某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，鸡西市鸡冠区人民检察院于2016年7月13日以证据发生变化为由申请撤诉。
本院认为，鸡西市鸡冠区人民检察院申请撤诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予鸡西市鸡冠区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宝明
审 判 员 胡晓昀
人民陪审员 张晓娟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄 凯
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行审92号
申请执行人：重庆市綦江区国土资源和房屋管理局,住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。
法定代表人：陈晓军，该局局长。
委托诉讼代理人：任险峰，男，该局执法监察大队队员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该局执法监察大队队员。
被执行人：重庆市綦江区白果电力有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇紫龙村，统一社会信用代码915002227717881315。
法定代表人：樊世财，该公司经理。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2018年3月30日向本院申请强制执行綦江［处罚决定］〔2017〕154号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的具体执行内容：被执行人重庆市綦江区白果电力有限公司对非法占用219.62平方米土地上修建的违法建筑物及其他设施予以全部拆除，恢复土地原状。事实和理由：被执行人未经批准修建违法建筑物的行为违反了土地管理法第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年12月27日将綦江［处罚决定］〔2017〕154号《行政处罚决定书》送达被执行人，2018年3月3日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚。根据行政处罚法第五十一条及土地管理法第八十三条的规定，特申请强制执行。申请执行人提交的证据、依据有：《立案呈批表》，《营业执照》，身份证1张，《租用土地合同》4份，《协议》，《询问笔录》，《现场土地测绘报告书》，《石壕镇土地利用总体规划（2006-2020年）（局部）套合图》，《违法案件调查报告》，《违法案件处理决定呈批表》，《行政处罚告知书》，《行政处罚决定书》，《履行行政处罚决定催告书》，《法律文书送达回证》3张，《中华人民共和国土地管理法》，《中华人民共和国行政处罚法》。
本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的綦江［处罚决定］〔2017〕154号行政处罚决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人重庆市綦江区白果电力有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 陈 纪
审判员 谭 毅
二〇一八年四月十三日
书记员 杜虎玲
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）��0581执字936号
申请执行人谢炳华，男，1957年6月30日出生，汉族。
被执行人阳光财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
法定代表人刘琨海。
申请执行人谢炳华与被执行人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初580号民事调解书于2016年10月12日通过执行和解方式执结。
执 行 员 戴文国
二〇一六年十月十二日
代理书记员 彭 向
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初4110号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托代理人：吴飞、李方，该公司员工。
被告：王敏，女，生于1973年7月22日，土家族，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯美物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审判员 李化
二〇一八年五月七日
书记员 王双
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2401号
罪犯钱某。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年4月16日作出(2015)吴江刑初字第00068号刑事判决，以被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2015年5月8日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯钱某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯钱某的减刑建议。
经审理查明，罪犯钱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钱某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钱某减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年2月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张娟娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初3490号
原告顾四宝。
委托代理人徐冰，江苏法凯律师事务所律师。
被告李奎。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人赵盟，总经理。
原告顾四宝与被告李奎、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告顾四宝于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾四宝申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾四宝撤回起诉。
案件受理费减半收取233元，由原告顾四宝负担。
审判员 张 婧
二〇一六年四月二十日
书记员 沈炳蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初14362号
原告：陈常云，男，1971年5月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：詹伟，广东旭升律师事务所律师。
被告：高镇华，男，1972年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈常云与被告高镇华合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人詹伟，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠款本金410000元及利息（利息从起诉之日按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月1日签订了《超越电镀厂八车间部分车间合作协议书》，签订协议后，原被告共同经营到2016年10月29日，经原、被告双方协商，该电镀车间由被告独自经营，原告退出合作，经清算，被告须退还原告出资款410000元，由于被告当日无钱支付，其向原告出具了《借据》一张。以此证明被告尚欠原告出资款410000元，并约定了2017年11月30日前付清，然自2017年6月份以来，原告多次致电被告无法接通，被告也删除了原告的微信联系方式，原告多方找寻也找不到被告本人。被告的逃逸、隐匿行为足以证明被告已不愿意支付到期欠款。
被告高镇华辩称，原、被告是曾经是合伙关系，在10月29日双方协商，原告退出合作，被告也承诺于2017年11月份还款给原告，当时原告是同意的，在去年11月份原告到厂里要求被告付款，被告说欠款的还款日还没有到期，原告就把经营场所的电闸给拉了，当月就拉了三次电闸，还报警了，原告不但在厂里的员工面前称自己仍持有股份，还在高赞派出所说原告是厂的合伙人，所以有权拉闸。现在原告看见厂已经倒闭了，就追收被告款项，实际欠款的还款期限至今仍然没届满。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，原告与被告签订了《越达电镀八车间部分车间合作协议书》，约定原、被告双方合作经营越达电镀八车间，其中被告出资294000.5元占股份的27.02%，原告出资250000元占总股份的22.98%，原、被告共占越达八车间50%的股份，其余50%股份由徐树中持有，后备周转资金按持股比例出资。后备资金被告已出资257000元，原告已出资160000元。上述协议书还约定生效日期为2016年8月1日起至2018年7月30日止。被告确认原告将出资款410000元支付给其再由其将款项投入生产经营。2016年10月29日，原、被告经协商确定终止合作，被告向原告返还出资款410000元，被告为此向原告出具了一份《借据》，写明“今借到陈常云现金410000元整大写（肆拾壹万元整），还款日期定于2017年11月30号前，逾期按银行当年利息计算”。原告认为多方找寻也找不到被告，被告的行为足以证明其不愿意支付到期欠款，为此于2017年9月7日向本院提起本案诉讼。
另查明，原告曾于2016年11月28日找高镇华理论，后在当天向佛山市公安局顺德分局杏坛派出所高赞社区民警中队报警。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。《越达电镀八车间部分车间合作协议书》上有原、被告的签名及指印，双方对该协议书均无异议，该协议书为双方的真实意思表示，合伙协议内容没有违反法律、法规的强制性效力规定，合法有效，依法对原、被告双方产生约束力。2016年10月29日，原、被告经协商确定终止合作，被告向原告返还出资款410000元，被告为此向原告出具了一份《借据》明确于2017年11月30日前向原告返还410000元，被告在庭审中明确对上述事实没有异议。被告虽然辩称原告在退出合作后仍有参与经营，但是未举证证明，仅凭其陈述原告曾经在派出所陈述仍然是合伙人不能证明原告在退出合作后仍有参与经营，相反，被告申请出庭的证人汪某明确陈述原、被告签了《借据》后，原、被告双方都没有再参与经营管理，因此，本院对于被告的抗辩意见不予采纳。被告在第二次庭审中辩称原告应按照出资比例承担经营期间的欠款，但是其在第一次庭审中明确在2016年10月29日双方已经协商，原告退出合作，其承诺于2017年11月份还款给原告，只是因为还款期限未到所以未付款，可见原、被告在协商确定终止合作，被告出具《借据》时，双方已经对债权债务协商处理完毕，因此，本院对于被告的上述意见不予采纳。被告向原告出具了《借据》后在还款期限（2017年11月30日）届满前未履行还款义务，原告主张要求被告向其返还出资款410000元，于法有据，本院予以支持。另外，原告还要求被告从起诉之日即2017年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利息应从还款期限届满后即2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告高镇华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈常云返还出资款410000元并从2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告陈常云支付利息至实际清偿日止；
二、驳回原告陈常云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3725元（已减半收取，由原告陈常云预交），由被告高镇华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何自梁
二〇一七年十二月一日
书记员 邓丽雯
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0231行审108号
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局。住所地：重庆市垫江县桂溪街道陵园路67号，组织机构代码56789281-2。
法定代表人胡启东，该局局长。
委托代理人钟显胜，垫江县城乡建设综合行政执法局干部。
被执行人李忠国，男，1969年12月9日出生，汉族，居民，现住重庆市垫江县。
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行垫建综执【处罚决定】（2016）41号行政处罚决定书：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施，退还占用的土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人在修建住房等工程中，擅自在垫江县桂阳街道西湖村7组梨园子处非法占用土地210.95㎡，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条、第62条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，于2016年1月13日作出垫建综执【处罚决定】（2016）41号行政处罚决定书：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施，退还占用的土地。该决定书于2016年1月13日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年2月3日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局作出的垫建综执【处罚决定】（2016）41号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但因该处罚决定书处罚内容的法定起诉期限为十五日，复议期限为六十日，超过六十日当事人仍未履行处罚决定的，作出处罚决定的部门应在三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行已超出法定申请执行期限，其申请不符合受理条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、、第五十八条第二款的规定，裁定如下:
驳回垫江县城乡建设综合行政执法局的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄德彬
审判员 李志刚
审判员 陈建华
二〇一六年八月二十九日
书记员 谭 垚
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初2260号
原告：吴冬华。
被告：叶宇翔。
原告吴冬华与被告叶宇翔汽车租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬华到庭参加诉讼，被告叶宇翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴冬华向本院提出诉讼请求：1.判决叶宇翔归还借款本金8000元及利息（利率为银行基准贷款利率的4倍）；2.本案诉讼费用由叶宇翔承担。诉讼过程中，吴冬华放弃要求叶宇翔支付利息的诉讼请求。事实和理由：叶宇翔于2015年6月29日到吴冬华处租赁汽车，总计欠租赁费8000元未支付。经双方协商，上述欠款于2015年10月16日前归还，并支付相应的利息。叶宇翔给吴冬华出具借据1份。还款期限届满后，吴冬华多次向叶宇翔催要欠款无果，故提起诉讼。
叶宇翔未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：叶宇翔未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩、质证和辩论的权利。吴冬华提供的借据上载有叶宇翔的签名、捺印，可以作为认定案件事实的依据。根据上述审查确认的证据及吴冬华的陈述，本院对吴冬华主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间是因汽车租赁合同而形成的债权债务关系，案由应为汽车租赁合同纠纷，立案案由民间借贷纠纷不当。原告要求被告支付拖欠的汽车租赁费，于法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对权利的处分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶宇翔于本判决生效后十日内支付吴冬华汽车租赁费8000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶宇翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一六年八月一日
书记员 徐翠雯
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初534号
原告:钟廷渊，女，1967年5月25日生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告:黄家华，男，1960年3月15日生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告钟廷渊与被告黄家华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告钟廷渊于2018年6月27日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟廷渊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告钟廷渊撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告钟廷渊负担。
审判员 易渡
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐阳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1430号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张文婷，女，1985年9月23日出生于陕西省商南县，汉族，中专文化程度，住商南县，无业。2017年7月6日归案，次日因涉嫌犯非法行医罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人陈俊武，陕西达明行律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1209号起诉书指控被告人张文婷犯非法行医罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人张文婷及其辩护人陈俊武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年7月以来，被告人张文婷在未取得医师资格、《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市雁塔区东三爻北村一门面房非法开设“爱心门诊”小诊所从事行医活动。2017年7月6日21时30分许，张文婷在该诊所收治被害人张某1，期间，对张某1进行输液治疗，后张某1离开诊所。当日23时50分许，张某1经医院抢救无效死亡。张某1的工友报案后，张文婷在医院被公安机关抓获。经鉴定，张某1因患肥厚性心肌病而猝死，张文婷在未明确诊断的情况下给予其静脉输液，虽未发生过敏反应，但在一定程度上加重了患者的心脏负荷，加速了病情进展；非法诊疗行为存在过错，对其死亡的参与度为10%-20%。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张文婷的行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人张文婷如实供述罪行，已赔偿损失并取得谅解，建议对其判处二年左右有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张文婷对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，被告人张文婷进行过系统学习并获取医学类专科证书，用药及措施正常，其积极抢救被害人，有自首情节，对被害人死亡的过错参与度很小，系初犯，认罪悔罪，已赔偿损失并取得谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明，被告人张文婷在未取得医师资格证书、未办理雁塔区《医疗机构执业许可证》的情况下，自2015年7月以来在西安市雁塔区东三爻北村41号开设爱心门诊非法行医。2017年7月6日21时30分许，被害人张某1因身体不适到张文婷开设的诊所内就诊，张文婷对张某1进行输液治疗，后将张某1送往医院进行救治。当日23时50分许，张某1经医院抢救无效死亡。张文婷明知张某1工友报案而在医院现场等候，后在医院被公安机关抓获归案，如实供述了涉案事实。经鉴定，张某1因患肥厚性心肌病而猝死；张某1主要因原发性心肌病猝死，非法诊疗行为存在过错，过错行为对被害人死亡的参与度为10-20%。案发后，张文婷亲属与张某1亲属达成民事赔偿协议并已实际履行，被害人亲属对张某1的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、和解赔偿协议、收据、谅解书等书证；证人罗某1、罗某2、吴某、张某2、蒲某、李某的证言；被告人张文婷的供述；法医病理司法鉴定意见书及告知书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张文婷未取得医师资格而从事医疗活动，其非法行医行为并非造成被害人死亡的直接、主要原因，系非法行医情节严重，其行为已构成非法行医罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见属实，本院予以采信。鉴于被告人张文婷有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其依法可从轻处罚。为了维护国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序，保障公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院<关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（一）项、第四条第二款之规定，判决如下：
被告人张文婷犯非法行医罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金一万五千元（限判决生效后三个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起执行至2018年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 肖阿强
人民陪审员 王艳萍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 雷 蕾
打印：相丽华校对：雷蕾2017年月日送达
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初6265号
原告王某。
被告杨某。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某与被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告在2009年6月经人介绍认识，2010年2月8日登记结婚，婚初关系尚可并于2011年2月1日生一子杨某甲。因双方婚前了解甚少，婚姻基础较差，婚后因被告性格内向其被告对其长期实施冷暴力，两人形同陌路且分居已久。现以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求与被告离婚并抚养儿子杨某甲。
被告杨某否认原告所述事实，辩称婚后夫妻感情尚好，原告起诉离婚的主要原因系原告与其父母、姐姐之间的关系未能处理得当造成的，故以孩子年幼、夫妻感情尚存为由坚持不同意离婚。
经审理查明，原、被告在2009年6月经人介绍认识，2010年2月8日两人自愿登记结婚，婚初关系尚可，并于2011年2月1日生一子杨某甲。日常生活中，因原、被告婚后一直与被告父母及被告姐姐一起生活，期间因生活习惯及对孩子的教育理念不同，造成家庭成员之间矛盾不断。加之被告未能理智、合理的处理这件事情，为此严重影响了夫妻之间的感情。2017年12月，原告与被告姐姐因给孩子量体温一事发生口角后即离家出走，原告出走后被告虽经多次劝说，夫妻关系仍未和好。2018年5月30日，原告诉于本院坚持其诉请。庭审中，原告提出夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，两人已经无法继续生活，坚持要求离婚。被告表示夫妻感情尚存，以孩子年幼为由希望给其机会，愿意为夫妻感情和好做出努力。后经本院主持调解，原、被告各自坚持其诉辩意见，调解不立。
以上事实，有结婚登记审查表及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，从谈婚再到生育儿子杨某甲，说明两人已经建立了深厚的夫妻感情。本案原、被告因生活琐事产生矛盾并导致夫妻感情出现裂痕，只要原、被告经常见面、遇事多沟通、多交流才能更好的呵护夫妻感情。在以后的生活中，原、被告应以宽容的心善待对方，理性看待婚姻中的矛盾。如均能认识家是讲情的地方，不是讲理的地方，并能自我反省、彼此改进、互谅互让、互相关心，从有利于子女健康成长的角度考虑，本着珍视感情、婚姻和家庭的观念，共同维护良好的婚姻和家庭关系，夫妻关系是可以和好的。原告应珍惜多年的夫妻感情，被告亦应理智、妥善的处理家庭成员之间的关系，为夫妻和好多做努力。为维护社会家庭之稳定和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告杨某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王爱茹
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨丹丹
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0982执保243号
申请人：熊益良，男，1982年6月10日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。
被申请人：陈国军，男，1973年12月10日出生，汉族，江西省樟树市人，经商，住樟树市。
被申请人：江西七七七实业集团有限公司，住所地：江西省樟树市杏佛路89号。统一社会信用代码91360982553524584P。
法定代表人：陈国军，该公司董事长。
本院在审理申请人熊益良与被申请人陈国军、江西七七七实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人熊益良于2017年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈国军、江西七七七实业集团有限公司的银行存款人民币42万元或查封扣押其同等金额财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈国军、江西七七七实业集团有限公司的银行存款人民币42万元或查封扣押其同等金额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志军
二〇一七年九月十一日
书记员 阳兔兰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执375号
申请执行人于文东，男。
被执行人赵刚，男。
本院在执行关于申请执行人于文东，申请执行被执行人赵刚。借款合同纠纷一案中，被执行人赵刚。已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第402号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第402号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴逊光
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执392号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人宋灿火，男，1981年3月11日生，汉族，初中文化，农民，住江西省鄱阳县。
被告人宋灿火危险驾驶罪一案，本院于2016年9月21日作出的(2016)苏0509刑初1428号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人宋灿火犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2016年12月20日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月10日将案件移送执行，执行标的为3000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人宋灿火存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人宋灿火名下有房产登记，发现被执行人宋灿火名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。本院依法裁定查封苏Ｅ×××××汽车(查封期限自2017年4月7日至2019年4月6日止)，查封车辆目前下落不明无法处置变现。本院委托被执行人宋灿火户籍所在地的江西省鄱阳县人民法院对宋灿火在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将宋灿火纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案依法查封被执行人名下车辆，查封车辆下落不明无法处置变现，本案无其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1428号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年五月二日
书 记 员 嵇浩恩
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执470号之一
申请执行人:刘龙方，男，1974年2月23日出生汉族，个体工商户，住公安县。
被执行人:荆州市正诺食品商贸有限公司，住所地公安县孟家溪镇永新村207国道旁。
法定代表人：蔡军，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘龙方与被执行人荆州市正诺食品商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年9月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务并向本院申报财产。期限届满后，被执行人未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，本院将财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 龙中贵
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初16688号
原告石保义，男，1970年11月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告张国碧，女，1966年2月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告吕宗荣，男，1964年2月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告石保义与被告张国碧、吕宗荣民间借贷纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告石保义撤回起诉处理。
审判员 王正
二〇一六年十二月二十五日
书记员 肖荡
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初2594号
原告：马俊花，女，汉族，1963年1月5日出生，奇台县人，小学文化，现住奇台县，无业
委托代理人：王海燕，系新疆新奇律师事务所律师。
委托代理人：彭岩文，男，汉族，1970年8月6日出生，奇台县人，初中文化，现住奇台县，个体，系马俊花表弟。
被告：王守俊，男，藏族，1969年9月9日出生，奇台县人，初中文化，现住奇台县，打工。
委托代理人：付建英，新疆铭望铨律师事务所律师。
被告：耿福山，男，汉族，1959年8月28日出生，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告马俊花与被告王守俊、耿福山民间借贷纠纷一案中，原告马俊花于2017年3月17日以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马俊花撤回起诉。
本案受理费减半收取1600元，原告马俊花自行负担。
审 判 长 胥 维
审 判 员 杨磊柯
人民陪审员 许明辉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 唐晓芳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8174号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。特别授权。
委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所实习法律工作者。特别授权。
被告：邓永洪，成年人，重庆市大足区人，住重庆市大足区。（原告提供）
本院审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告邓永洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 黎朝廷
二〇一六年十二月一日
书记员 曾祥芯
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0191行审10号
申请人：沈阳市环境保护局经济技术开发区分局，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：赵海群，系该局局长。
委托代理人：刘娇，女，汉族，系该单位工作人员。
被申请人：沈阳国能电力设备有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：马青宇。
申请人沈阳市环境保护局经济技术开发区分局于2016年6月6日对被申请人沈阳国能电力设备有限公司作出沈环经开罚[2016]48号行政处罚决定书，主要内容为：“我局于2016年5月17日对你单位进行调查，你单位存在环境保护设施未经验收，主体工程即投入使用的环境违法行为，决定对你单位罚款伍仟元。接到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加收罚款”。因被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定，后申请人催告被申请人履行义务，被申请人仍未履行义务。现申请人向本院申请执行该行政处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的证据。
经审查，本院认为，申请人作出的沈环经开罚[2016]48号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人沈阳市环境保护局经济技术开发区分局作出的沈环经开罚[2016]48号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何 海 英
二〇一七年七月十八日
书记员 刘雪本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执869号
被执行人：谭正友，男，汉族，1962年10月24日生，住洪泽区。
被执行人谭正友危险驾驶一案，本院作出的（2016）苏0829刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告人谭正友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。本院于2016年7月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年10月10日向被执行人谭正友邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产。被执行人拒不申报财产，本院决定对其拘留十日。
2、2016年10月10日被执行人谭正友发出限制消费令，并向谭正友邮寄送达执行决定书，2016年8月19日将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
2016年12月28日前往被执行人谭正友住所地洪泽区岔河镇东陈村1组45号及洪泽区岔河镇东陈村实地调查走访，查实被执行人下落不明。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无存款、车辆、有价证券登记信息。
上述事实有查询回执、邮寄回执、刑事判决书、调查笔录等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0元，未执行标的为3000元。
本院认为，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区法院（2016）苏0829刑初9号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续缴纳罚金和犯罪所得的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 金 杰
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵1102执62号
申请执行人新疆海瑞门业有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人强海。
被执行人中国二冶集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市。
负责人孙明凯。
被执行人中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人文建国。
本院在执行申请执行人新疆海瑞门业有限公司与被执行人中国二冶集团有限公司新疆分公司、中国二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)兵1102执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一六年八月十五日
书记员 王逍宇
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)慈法执字第817号
申请执行人朱盼，男，1983年6月2日出生，汉族，居民，住慈利县零阳镇白坡村**组。
被执行人陈海兵，男，1967年9月7日出生，土家族，居民，住慈利县零阳镇琵琶村*组。
申请执行人朱盼与被执行人陈海兵民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）慈民一初字第1419号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈海兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱盼于2015年12月30日向本院申请强制执行，请求被执行人陈海兵偿还借款540000元。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈海兵在银行存款情况，均未发现被执行人陈海兵的存款。
本院认为，本案被执行人陈海兵目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人朱盼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈海兵新的财产线索，申请执行人朱盼可持本通知对被执行人陈海兵未履行的借款本金540000元向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结（2015）慈民一初字第1419号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱爱国
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 宋孟笔
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谭云姣
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初426号
原告马某某某甲，女，生于1979年1月3日，东乡族，农民，文盲。
被告马某某某某乙，男，生于1975年1月13日，东乡族，农民，文盲。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均属再婚，2015年5月登记结婚至今，婚后未产生感情，何况结婚时间不长，原告与被告脱离，在外打工度日至今，现已有两年多时间。被告从未寻找原告，脱离夫妻生活时达二年多时间，导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。请求法院，1、判令原、被告离婚；2、判令被告补偿原告生活费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告于2014年7月7日登记结婚，未生育。我们均系再婚。婚后我们夫妻关系好。婚后我们在临夏市租房居住，共同生活九个月后，原告私自离家出走，去兰州打工至今。期间我找原告花费大量钱财，但始终未能找到。现本人坚决不同意离婚，请求法庭给予安家。
经审理查明：原告马某某某甲与被告马某某某某乙于2014年7月7日登记结婚，未生育。二人均系再婚。原告前婚留有一女，被告前婚留有一子。婚后，原、被告二人夫妻关系一般，二人在临夏市租房居住，2015年3月份，原告离家出走，去兰州打工至今。2017年4月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院受理该案后，经主持调解双方当事人未能达成一致协议。
另查明：被告送原告彩礼20000元整。
证明以上事实的主要证据有:
1、原、被告的谈话笔录；
2、被告提供的身份证复印件；
3、原告提供的户籍证明一份；
4、结婚证。
以上证据经当庭质证，认证，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为：上列原、被告系合法登记结婚，均系再婚，婚后二人夫妻感情一般，未生育。在夫妻共同生活期间二人并无大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，故原告所诉请的离婚请求理由不成立，本院不予支持。原、被告双方只要今后互谅互让，处理好家庭关系，夫妻关系能够和好。据此，为了维护社会的稳定及家庭的安定团结，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某某甲与被告马某某某某乙离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马艳梅
审判员 牟自忠
审判员 周德龙
二〇一七年七月十二日
书记员 马 萍
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初2496号
原告：徐占育。
被告：杜晓峰。
原告徐占育诉被告杜晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告徐占育到庭参加诉讼，被告杜晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐占育向本院提出诉讼请求：1、被告杜晓峰偿还借款本金5000元、违约金500元及利息（自借款到期之日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年3月23日，被告杜晓峰向原告徐占育借款。双方签订借款合同，约定借款金额5000元，借款期限从2015年3月23日起至2015年4月22日止。原告于同日交付借款，被告出具借条、收条各一份予以确认。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。
被告杜晓峰未作答辩。
原告徐占育围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证、借款合同、借条、收条各一份作为证据，被告杜晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告杜晓峰在本院指定的举证期限内未提供证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为：被告杜晓峰向原告借款并签订借款合同予以确认，由此形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。现借款期限届满，被告杜晓峰尚欠原告借款本金5000元，事实清楚，依法应予偿还。原告自认在签订借款合同时并未书面约定利息，合同中月利率2%系其事后添加，原告主张双方口头约定借款月利率为2%，但未能提供其他证据予以证明，故对原告的利息主张，本院不予支持。本案利息宜自逾期之日起即2015年4月23日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止。原告主张被告支付违约金500元，依据不足，本院不予支持。原告主张被告支付公告费300元，于法有据，本院予以支持。被告杜晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐占育借款本金5000元及利息（自2015年4月23日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元、公告费300元，由杜晓峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周西西
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 林 婷
二〇一六年九月二十日
代书 记员 萧曼曼
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民他1号
复议申请人：陕西佛缘中药产业集团股份有限公司。住所地，西安国际港务区港务大道**号。
法定代表人：徐社会，该公司董事长
委托代理人：余沛时，该公司法务部主任。
复议申请人：陕西佛缘中药产业集团股份有限公司洋县分公司，住所地，陕西洋县洋州镇育才路。
负责人：徐社会。
被申请人：九冶建设有限公司，住所地，咸阳市渭城镇咸红路69号。
法定代表人：张全万，该公司董事长。
委托代理人：刘建峰，陕西汉泰律师事务所律师。
申请人九冶建设有限公司与被申请人陕西佛缘中药产业集团股份有限公司、陕西佛缘中药产业集团股份有限公司洋县分公司诉前财产保全一案，本院于2017年4月12日作出（2017）陕07财保3号财产保全民事裁定。陕西佛缘中药产业集团股份有限公司及其洋县分公司不服，于2017年4月17日向本院提出复议申请。
陕西佛缘中药产业集团股份有限公司及其洋县分公司复议称，复议人2017年4月17日收到相关民事裁定书和查封公告，对复议人银行账户和相关房产进行诉前保全查封。该查封措施严重侵犯了复议人的合法权益，造成复议人重大损失。一、被复议人违约逾期交工，拒不进行竣工验收、决算，复议人依双方合同约定已付款，现按合同约定不应付任何工程款。二、被复议人工程承包人李忠兰多次组织社会闲杂人员无理阻扰项目施工，该次诉前保全又一次企图利用司法程序破坏复议人项目施工、投产进程。请求：1、立即撤销陕西省汉中市中级人民法院（2017）陕07财保3号民事裁定书。2、立即解除冻结复议申请人名下的银行存款3958.35万元。3、立即撤销陕西省汉中市中级人民法院（2017）陕07执保5-4号查封公告，解除对洋县医药产业园中药储备库及办公楼1号、2号、3号、4号、5号楼41300平方米房产的查封。
本院经审查认为，本案双方因工程款的支付、结算等问题发生争议，一方向人民法院申请诉前保全，法院依法作出诉前保全裁定符合法律规定。对复议申请人提出的对方违约等问题不是诉前保全裁定和本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回陕西佛缘中药产业集团股份有限公司、陕西佛缘中药产业集团股份有限公司洋县分公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨新海
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 梦
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初2397号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路2号。
法定代表人：仲庆英，系该公司总经理。
被告：谢龙飞，男，1988年10月16日出生，汉族，住四川省三台县。
原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告谢龙飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费197元，减半收取计99元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。
审判员 张 莉
二〇一八年六月十九日
书记员 朱柳陶
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1770号
原告：杨成勇，四川省人，现住奇台县。
被告：唐时炼，四川省人。
本院在审理原告杨成勇与被告唐时炼劳务合同纠纷一案中，原告杨成勇于2016年8月19日以被告住址不详为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨成勇的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨成勇撤回起诉。
本案一审受理费176元，因适用简易程序减半收取88元，由原告杨成勇自行承担。
审判员 祖克热
二〇一六年八月十九日
书记员 玛伊热
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4763号
罪犯董学华，男，1986年11月6日出生，汉族，高中文化，福建省福鼎市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年7月18日作出(2014)温苍刑初字第787号刑事判决，以被告人董学华犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董学华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯董学华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董学华准予减刑八个月（刑期自2014年3月26日至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 钱 佩
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1545号
罪犯买明江·亚生，男，维吾尔族，1976年11月20日出生新疆维吾尔自治区图木舒克市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院于2013年1月29日作出（2013）图民初字第8号刑事判决，认定罪犯买明江·亚生犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯买明江·亚生在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯买明江·亚生符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯买明江·亚生在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯买明江·亚生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯买明江·亚生减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期至2016年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0103民初1239号
原告:薛宗海，男，1965年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：陈海涛，甘肃隆建律师事务所律师。
被告:何孝堂，男，1986年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告：梁成龙，男，1993年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区甘肃联创科技孵化园4楼。
负责人：冯征，该公司经理。
原告薛宗海与被告何孝堂、梁成龙、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告薛宗海于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛宗海申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛宗海撤诉。
案件受理费872元减半收取436元，财产保全费1292元，由原告薛宗海负担。
审 判 长 窦继平
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 史改莲
二〇一七年六月二日
书 记 员 陶辛龙