wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0102执1990号
叶少敏、汪辉：
���/你单位与上海神雍工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2014)瑶民二初字第01359号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)上海神雍工程机械有限公司于二Ｏ一七年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邹 衍
()
联系人：34010200联系电话：3401****
本院地址：34010200邮编：34010200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初1093号
原告：何伟健，男，1994年2月15日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托诉讼代理人：傅炜成，广东合拓律师事务所律师。
被告：李梅，女，1985年9月10日出生，汉族，住广东省郁南县。
委托诉讼代理人：梁耀南，广东光源律师事务所律师。
原告何伟健与被告李梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告何伟健的委托诉讼代理人傅炜成，被告李梅的委托诉讼代理人梁耀南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟健向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告其故意毁坏财物的经济损失合计15971元及被告立即赔偿原告因此次事故必然产生的交通费2000元，以上合计17971元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月4日，被告因与原告的个人纠纷，在郁南县**镇**村委**村勒竹凹附近，使用梆头敲烂原告的汽车，造成该车驾驶座车窗破烂及车身受损，因而造成原告的损失车辆维修费达15971元。后原告向**镇派出所报警，警察来了之后，对车辆损失进行拍照后让原告将车辆送去修理。2016年4月6日，原告便把车辆送去顺德乐友汽修公司进行修理，产生修理费用15971元。事后郁南县**镇派出所对被告作出行政处罚拘留十日。被告至今没有赔偿给原告，遂起诉至贵院，请求判如原告所请。
被告李梅辩称，被告损坏原告的车辆是事实，但损坏的程度及需要修复的费用并不是原告诉状中所列的，根据郁南县公安局桂圩派出所委托郁南县物价局价格认证中心鉴定，被告损坏原告车辆的修复费用只是4867元，远非原告所列的15971元，希望法庭驳回原告超出部分费用的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了报警回执、行政处罚决定书、维修店报价单、收据，郁南县公安局鉴定意见通知书，本院组织原、被告进行了证据质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2016年4月4日上午9时许，被告李梅因家庭矛盾与何伟健发生矛盾，使用捡到的梆头砸何伟健粤HW***5号小汽车车窗，造成该车驾驶座车窗破裂及车身受损。2016年4月19日，郁南县公安局桂圩派出所发出郁公鉴通字[2016]00091号《鉴定意见通知书》：经鉴定粤HW***5汽车受损部位按照现行市场法的修复价格为4867元。郁南县公安局于2016年7月7日作出郁公行罚决字[2016]01113号《行政处罚决定书》，对李梅处以行政拘留十日，并已执行完毕。
事发后，原告将粤HW***5汽车送到佛山市顺德区龙江镇龙山乐友汽车修理店进行维修。该修理店于2016年4月6日出具维修清单及收据，收据载明维修费及配件款为15971元。
另查明，何伟健是粤HW***5汽车的所有人。
本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”被告损坏原告车辆，应承担赔偿责任。郁南县公安局在原、被告发生纠纷后即委托郁南县物价局价格认证中心对粤HW***5号汽车受损部分进行价格鉴定，并作出鉴定意见，该鉴定意见由有资质的鉴定机构出具，本院对该份鉴定意见予以认可，核定粤HW***5汽车的修复价格为4867元。原告提交的维修点报价单、收据，由修理店制作，原告在将车辆送至位于佛山的修理店修理前未通知被告及与被告协商，事后亦没有得到被告的确认，不能真实反映原告车辆的修复费用，对原告的该组证据，本院不予采信。故被告应赔偿4867元给原告。原告请求的交通费未提交证据予以证明，对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李梅于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿4867元给原告何伟健；
二、驳回原告何伟健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124.64元（已减半收取），由原告何伟健负担99.64元，被告李梅负担25元。被告负担部分原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一六年十二月五日
书记员 刘麟继
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执924号
申请执行人王奎,男,1965年11月6日出生.高中毕业.生产工人、运输工人和有关人员,住安徽省六安市。
被执行人解正好,男,1969年10月20日出生,初中毕业,生产工人、运输工人和有关人员,住安徽省六安市金安区。
本院在执行王奎与解正好借款合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十一月二十八日
（）
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)六金执字第00573号
申请执行人汪士臣
被执行人葛志美
本院在执行申请执行人汪士臣与被执行人葛志美机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人葛志美下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判长 郭向东
二〇一三年十一月十五日
书记员 王 丹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4505号之一
申请执行人周双助，男，1973年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人周春德，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2142号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人周春德发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周春德立即支付给申请执行人周双助借款本金人民币110000元及其利息（利息自2017���3月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1250元、执行费人民币1550元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年8月31日、2017年11月29日对被执行人周春德的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有几十元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对其账户进行冻结。
3.2017年9月21日��本院向被执行人周春德发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人周春德纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年10月15日，本院作出决定对被执行人周春德采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初2142号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈为金
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执10494号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
被执行人洪哲男,男。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人洪哲男信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初10623号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人洪哲男支付北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计四万五千五百四十七元二角三分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人洪哲男邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人洪哲男未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人洪哲男可供执行的财产，且被执行人洪哲男下落不明；本院已将被执行人洪哲男纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人洪哲男名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 贾 敏
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执保33号
申请人:陕西英泰置业有限公司，住所地西安市南二环东段396号1116室。
法定代表人：LINHAO，该公司董事长。
委托代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人：崔永杰，陕西瑞森律师事务所实习律师。
被申请人：王智杰，男，1979年1月23日出生，汉族。
本院在审理陕西英泰置业有限公司与王智杰追偿权纠纷一案中，依申请人陕西英泰置业有限公司财产保全申请,我院作出(2018)陕0102民初664号民事裁定书，裁定冻结被申请人王智杰名下银行存款859794.51元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王智杰名下银行存款859794.51元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 申 洁
二〇一八年二月一日
书记员 庞旭涛
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执621号之一
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社，住所地：安阳市殷都区
法定代表人郑志强。
被执行人安阳市意宾商贸有限公司，住所地：安阳市文峰区。
法定代表人栗军庆。
被执行人安阳玉鼎机械有限公司，住所地：安阳市高新区。
法定代表人刘方。
被执行人安阳市长城担保股份有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人徐鸿云。
被执行人栗军庆，男，1975年7月26日出生，汉族，住河南省林州市。
被执行人刘方，女，1980年4月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人杜卫森，男，1988年12月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社与被执行人安阳市意宾商贸有限公司、安阳玉鼎机械有限公司、安阳市长城担保股份有限公司、栗军庆、刘方、杜卫森公证债权文书一案，申请执行人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社依据已经发生法律效力的（2016）安飞证执字第115号执行证书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市意宾商贸有限公司、安阳玉鼎机械有限公司、安阳市长城担保股份有限公司、栗军庆、刘方、杜卫森未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人安阳市意宾商贸有限公司、安阳玉鼎机械有限公司、安阳市长城担保股份有限公司、栗军庆、刘方、杜卫森名下银行存款490万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年二月十三日
书记员 段阳阳
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0125民初2097号
原告：闫新娟，女，汉族，1983年4月26日生，石家庄市行唐县人。
委托代理人：邢跃进，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。
被告：张新，男，行唐县人。
原告闫新娟与被告张新为定金合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院起诉。本院按照原告提供的被告张新的地址无法送达法律文书，原告亦不能提供被告的其他送达地址和其他联系方式。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告。原告向法院起诉不仅应当提供明确的被告，还应当提供被告明确的住址。经本院调查证实，原告提供的被告张新的住址错误，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，应当驳回原告起诉。基上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫新娟的起诉。
原告预交案件受理费25元，本裁定生效后退还原告闫新娟。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵应征
二〇一七年十二月一日
书记员 杜 丛
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执452号
申请执行人：马某某，女，成年，汉族，住河南省内黄县。
被执行人：秦某某，男，成年，汉族，住河南省内黄县。
本院在执行申请执行人马某某与秦某某同居关系子女抚养纠纷一案中，申请人马某某于2017年12月19日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0527执452号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 都怀文
二〇一七年十二月十九日
书记员 李季飞
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初1233号
原告：黄万均，男，住广东省云浮市郁南县。
委托诉讼代理人：岑天洋，男，郁南县千官司法所法律工作者。
被告：钟应南，男，住广东省云浮市郁南县。
原告黄万均诉被告钟应南民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告黄万均及其委托诉讼代理人岑天洋、被告钟应南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄万均向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟应南归还原告黄万均45000元及利息12600元，共57600元。2、本案诉讼费由被告黄万均承担。事实和理由：被告钟应南因资金周转需要，于1996年3月1日借原告黄万均共45000元，签有借据一张。原告已多次到镇综治中心和司法所反映，并多次联系和上门找被告还款，但被告一直躲避，不让我看见他。于今年8月，原告向被告追讨借款，被告表示：“你有借据吗？”，便不了了之，原告黄万均在无奈之下向郁南县人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告钟应南还原告黄万均借款45000元加21年利息（每年600元×21年=12600元，本金加利息共57600元）。望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告钟应南口头答辩称，被告借黄万均的钱是二十多年了，当时没有约定利息，没有还款日期，是借钱来炒股的，如果赚了就一起分，亏本了就大家一起分担，炒股已经亏本了，被告位于千官街收购站旁的四层半的房屋也抵押给千官基金会，房屋已经被千官镇府处理了。之后就离开千官二十多年，没有回到乡下。当时黄万均是基金会员工，被告有叫原告要这房屋，但原告没有答应。
原告黄万均围绕诉讼请求提交了原告黄万均、被告钟应南的身份证复印件和《借据》。被告钟应南在诉讼中没有提交证据。
本院组织当事人对证据进行了质证，被告钟应南对原告黄万均提交的证据质证认为：《借据》是被告写的，借原告的钱也是事实，但是借据上是没有约定利息及还款日期，借钱是用来“炒股”的，当时口头约定“炒股”亏赚共担风险。对当事人无争议的证据，本院审查予以在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告钟应南向原告黄万均借款，被告钟应南收到借款后，于1996年3年1月书立45000元借款的《借据》交原告黄万均收执，该《借据》载明钟应南借到黄万均现款45000元，但《借据》未约定还款期限和利息。2017年9月27日，原告向本院提起诉讼，请求被告归还借款45000元及利息12600元。
庭审中，原、被告对本案诉讼请求的争议如下：
关于借款用途问题。被告表示《借据》系其写的，借款也是事实，但这笔钱是用来“炒股”的，当时口头约定盈亏共担，后来亏了，现在没有钱归还。被告还表示因为这笔钱是用来“炒股”亏的，愿意最多返还7000元给原告。原告黄万均表示这笔钱不是用来“炒股”的，是被告钟应南用来做生意的，第一笔20000元、第二笔10000元和第三笔20000元用来做木薯生意的，第四笔10000元是用来修车的，共计借款60000元。后来被告房屋抵押给基金会，再从基金会中另外借10000元还给原告，之后被告又筹集5000元还给原告，后来被告没有钱还于是立下这张借据给原告。
关于利息问题。原告表示利息是按现行人民银行的年利率6%计算21年的利息，要求被告支付利息12600元，如果被告一次性归还本金，利息可以酌情支付。被告表示借据上没有约定利息和还款日期，相反，因向原告借钱已经将本人房屋抵押给基金会处理了。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。
关于借款用途问题。被告主张向原告借款系用于“炒股”，当时双方口头约定盈亏共担，但原告否认并表示因被告做木薯生意和修车需要资金才出借的。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被告对其提出的主张，没有提供证据证明原、被告之间的借款存在“炒股”且盈亏共同承担的事实，被告仅陈述双方当时口头约定并不足以证明其主张，故本院不予采信。对于原告黄万均主张被告钟应南向其借款45000元的事实，原告提交《借据》作为证据以佐证，被告亦承认借据系其书立，借款也是事实，故原告黄万均与被告钟应南之间的借贷关系成立，双方的借贷没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告借款后没有向原告归还借款，该借款的《借据》没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还…”，故原告黄万均现主张被告钟应南还款的诉求合理合法，本院予以支持。被告钟应南应向原告黄万均归还借款45000元。
关于利息问题。原告主张被告支付45000元借款的利息12600元，按现人民银行的年利率6%计算21年的利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，结合本案借款未约定还款期限及利息，原告又未能举证其催告被告还款的时间，故原告请求被告支付的利息缺乏还款期限及约定利息的事实基础，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告钟应南在本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄万均归还借款本金45000元。
二、驳回原告黄万均的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为620元，由原告黄万均负担136元，被告钟应南负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一七年十一月十四日
书记员 蔡炜韬
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民申112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王三印，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李安富，男。
再审申请人王三印因与被申请人李安富劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）陕09民终670号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王三印申请再审称，他原系旬阳县蜀河镇寨坡村村主任，申请镇政府为村上修便民桥四年未果，2009年向旬阳县老促会申请，老促会让他先垫资，年底将资金还他。2010年1月，他垫资开始动工修建便民桥，同年农历12月18日，老促会叫他到镇政府领取建桥资金，时任镇长李安富未把钱支付给他。他花费三年时间讨要垫资，后虽将本金给付，但三年的误工、交通、住宿、打印、利息等损失李安富应承担。旬阳县法院立案后没有进行审理就作出裁决违反法定程序。请求撤销原一、二审裁定，发回旬阳县人民法院重审。
本院经审查认为，王三印主张因时任镇长李安富不及时支付其垫资修桥款，给其造成误工费、差旅费、交通费、利息等损失一事，曾于2015年12月提起诉讼，旬阳县人民法院审查后认为王三印所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定不予受理。现王三印就同一事实再次提起诉讼，前后两次起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉，原判依法驳回起诉并无错误。综上，王三印的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王三印的再审申请。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周 恒
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更586号
罪犯谷乾龙，男，29岁，汉族，河南省永城市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2009年7月16日作出(2009)南刑初字第113号刑事判决，以罪犯谷乾龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，民事赔偿人民币390287元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日本院以(2013)苏中刑执字第0551号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变；2015年6月26日本院以(2015)苏中刑执字第00539号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年(刑期至2018年9月12日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯谷乾龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谷乾龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷乾龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯谷乾龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年1月13日起至2018年1月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴丽英
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���1724执1154之二号
申请执行人陈鲁，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人晁岱勇，男，汉族，居民，住菏泽市。
被执行人山东健民药业有限公司，住所地菏泽市中华西路。
法定代表人晁岱勇，系该公司经理。
被执行人山东菏泽健民医药有限公司，住所地菏泽市昆明路。
法定代表人刘燕，系该公司经理。
本院在执行陈鲁与晁岱勇、山东健民药业有限公司、山东菏泽健民医药有限公司民间借贷纠纷一案中，依法划拨被执行人山东菏泽健民医药有限公司在金融机构的存款248万元，经查询，被执行人晁岱勇、山东健民药业有限公司、山东菏泽健民医药有限公司吴其他财产可供执行，申请执行人陈鲁同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的��释》第五百一十九条条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一六年八月十九日
书记员 胡晓望
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4819号
行人：陈超，男，1995年2月6日出生，汉族，住宿迁宿迁市宿城区。
本院在执行陈超危险驾驶罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 方 芹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0604刑初218号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人苗侠，公民身份号码23232419680907512X，女，1968年9月7日，住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年6月23日因本案被大庆市公安局乘风分局取保候审。2017年7月13日被本院决定逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人苗侠犯销售假药罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人苗侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年6月18日，被告人苗侠在大庆市让胡路区其经营的XX保健用品店内，以人民币20元的价格销售一盒”持久速勃延时片”。
经侦查，被告人苗侠于2017年6月23日在其经营的保健用品店内被大庆市公安局乘风分局民警抓获，并当场扣押未销售的”生精片”5盒、”绿色伟哥”13盒。经大庆市食品药品监督管理局鉴定，”持久速勃延时片”、”生精片”、”绿色伟哥”均为假药。
上述事实，被告人苗侠在庭审过程中表示无异议，且有书证案件来源、抓获经过、扣押清单、户籍证明等；证人邵春付的证言；被告人苗侠的供述与辩解；鉴定意见及辨认、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗侠违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名正确，予以支持。销售假药罪应以假药进入交易环节为既遂的标准，被告人苗侠为销售假药而买进假药，不论其是否卖出均构成销售假药罪既遂，但对其未卖出的部分量刑时可予以酌情考虑，故对公诉机关指控被告人苗侠犯罪未遂的意见不予支持。被告人苗侠系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人苗侠犯销售假药罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金已预缴。）
公安机关缴获的假药”生精片”5盒、”绿色伟哥”13盒予以没收。
被告人苗侠违法所得20元予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐苏影
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初2824号
原告：王伟，男，汉族，1987年出生，居民，住沂水县。
被告：艾发刚，男，汉族，1987年出生，驾驶人，住沂水县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人徐勇，该公司总经理。
原告王伟诉被告艾发刚、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告艾发刚到庭参加诉讼；被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟提出如下诉讼请求:一、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年5月4日10时51分许，被告艾发刚驾驶鲁Q2AK**号小型轿车，沿沂水县东一环路由南向北行驶至鑫华路交叉路口向左转弯过程中，与对行的我驾驶的鲁Q120**号小型面包车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告中国太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司未作答辩。
经审理查明，2017年5月4日10时51分许，被告艾发刚驾驶鲁Q2AK**号小型轿车，沿沂水县东一环路由南向北行驶至鑫华路交叉路口向左转弯过程中，与对行的原告王伟驾驶的鲁Q120**号小型面包车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队认定，被告艾发刚负事故的主要责任，原告王伟负事故的次要责任。
另查明，原告王伟驾驶的鲁Q120**号小型面包车经临沂市罗庄区金盛价格事务所核损为10900元；第一次庭审中，被告艾发刚对原告的车损提出异议，并申请重新评估，经本院技术室委托山东天诺价格评估有限公司对原告的车损进行重新评估，结论为9520元，评估费500元；因重新评估结论改变，重新评估费用500元由原告王伟承担；原告提供拖车费发票300元、维修费发票1116元，证明原告的车辆损失。综上，根据当事人提供的证据和有关法律法规，本院确认原告王伟因本次交通事故造成的经济损失为:车损9520元，施救费300元，维修费1116元，共计10936元。
另，被告艾发刚所有的鲁Q2AK**号小型轿车，车主为其本人，该车在被告中国太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，未投保商业险。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、当事人提供的身份情况证明，原告提供的车辆核损报告，施救费单据，维修费单据，本院委托中介机构作出的车损评估报告，当事人陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车第三者责任强制保险发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告艾发刚所有的鲁Q2AK**号小型轿车，车主为其本人，该车在被告中国太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，未投保商业险。被告中国太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告艾发刚在交强险限额外按交通事故责任比例承担70%的赔偿责任；案件审理过程中，被告中国太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司收到传票未到庭参加诉讼，视为放弃权利；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告王伟因发生交通事故引起的经济损失2000元【车损2000元】；
二、被告艾发刚于本判决生效后十日内在交强险限额外一次性赔偿原告王伟因发生交通事故引起的经济损失6255.20元【车损7520元，施救费300元，维修费1116元，共计8936元*70%=6255.20元】；
三、原告王伟于本判决生效后十日内支付被告艾发刚因重新评估花费的评估费500元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告艾发刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一七年十一月五日
书 记 员 张 艳
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执604号之一
申请执行人：范留元，男。
被执行人:聂小生，男。
本院在执行范留元申请执行聂小生民间借贷纠纷案件中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0821民初40号民事调解书立案执行，2017年7月13日向被执行人发出执行通知责令其限期履行义务，2017年12月1日申请人范留元与被执行人聂小生履达成和解协议，申请人范留元书面提出申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫0821民初40号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十二月二日
书 记 员 梁 超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初23863号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被告：于宗琦，住甘肃省白银市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告于宗琦(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人包世星到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金65298元、利息18641元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额80645.58元，采用等额本息分48期偿还。2015年5月29日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年6月29日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年5月29日通过玖富公司账户向被告账户共借款80645.58元，被告应按等额本息的方式偿还48期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款情况及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于宗琦于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万五千二百九十八元、利息一万八千六百四十一元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由被告于宗琦负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 羡 蕾
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初719号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：陈雄，男，1982年6月22日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告陈雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于同年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年二月十一日
书记员 单依炜
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1175号之一
申请执行人：李伟，男，1986年4月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：黄万雄，男，1973年8月22日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行李伟与黄万雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄万雄无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人及其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十月二十七日
书记员 曾 兵
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青0103执保19号
张广云、张永斌：
本院执行的张广云申请张永斌诉前财产保全一案，经强制执行，已部分保全，保全金额513000元。该案按保全完毕方式结案。
审判员 袁靖德
二〇一八年二月十一日
书记员 冶金财
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崂民二商初字第536号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛，行长。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
被告周茂霞。
被告刘金奎。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告周茂霞、刘金奎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告周茂霞、刘金奎经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月1日在原告处申请办理了建设银行信用卡，卡号为436745516048973x。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月22日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币245817.77元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本金214541.79元、利息31275.98元，合计人民币245817.77元（截至2014年12月22日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告周茂霞填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡汽车信用卡一张，卡号为436745516048973x，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡汽车信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议约定了被告在所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记帐户的圈存交易可享免息还款期。否则全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款数额的。还需按月支付滞纳金，被告刘金奎承诺作为共同还款人并签字确认。
另查明，被告尚拖欠信用卡用款本金214541.79元未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金214541.79元的5%，即支付10727.09元。
上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告周茂霞向原告申请办理中国建设银行龙卡汽车信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告周茂霞使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故，原告请求被告周茂霞、刘金奎支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币214541.79元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告周茂霞、刘金奎于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币214541.79元及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《信用卡领用协议》约定利率计算）。
二、被告周茂霞、刘金奎于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币10727.09元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4987元、保全费2020元、公告费600元，以上合计7607元，由被告周茂霞、刘金奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘宗欣
审判员 王 敏
审判员 宋丽娜
二〇一五年九月三十日
书记员 池 澄
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)青01民特1号
申请人：玉树藏族自治州三江源药业有限公司（后更名为玉树藏族自治州三江源冬虫夏草科技股份有限公司），统－社会信用代码：×××(1-1)，住所地青海省玉树县结古镇扎西大同南路18号。
法定代表人：扎西才吉，董事长。
委托代理人：梁向洪，甘肃久铭律师事务所律师。
委托代理人：武晓琴，甘肃久铭律师事务所律师。
被申请人：青海堇梨文化传播有限公司，统一社会信用代码：630100100050551，住所地青海省西宁市城中区教场街2号。
法定代表人：谢黎琴，总经理。
委托代理人：毛顺林，该公司职工。
申请人玉树藏族自治州三江源科技股份有限公司因与被申请人青海堇梨文化传播有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服西宁仲裁委员会（2017）宁仲裁字第69号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，申请人玉树藏族自治州三江源科技股份有限公司于2018年1月19日以与被申请人青海堇梨文化传播有限公司达成和解协议为由申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，玉树藏族自治州三江源科技股份有限公司在本案审理期间撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
准许申请人玉树藏族自治州三江源科技股份有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
申请费400元，减半收取200元由玉树藏族自治州三江源科技股份有限公司负担，余款200元退回玉树藏族自治州三江源科技股份有限公司。
审判长付元泰
审判员柳香芳
审判员马秀芬
二Ο一八年一月十九日
书记员祁��
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0621民初1952号
原告：中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县黄河路中段。统一社会信用代码：91410621872837297D。
负责人：谢红星，该行行长。
委托诉讼代理人：赵广民，男，1968年4月2日出生，汉族，该行客户经理，住浚县。代理权限为代为和解、承认、变更、放弃诉讼请求，上诉等实体权利处分行为和一般诉讼行为，代收法律文书等。
被告:宋俊霞，女，1982年6月21日出生，汉族，住浚县。
被告:高瑞霞，女，1984年10月13日出生，汉族，住浚县。
被告:殷春英，女，1960年3月18日出生，汉族，住浚县。
原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告宋俊霞、高瑞霞、殷春英金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵广民到庭参加了诉讼，被告宋俊霞、高瑞霞、殷春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宋俊霞偿付原告贷款本金49924.62元，利息22732.73元（利息计算至2017年7月27日），并偿付诉讼期间及诉后利息；2、依法责令被告高瑞霞、殷春英承担连带清偿责任；3、依法责令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月30日被告宋俊霞、高瑞霞、殷春英三户联保在我行贷款50000元，于2014年1月29日到期。经我行多次催要，被告仍不能全额归还贷款本息。
被告宋俊霞、高瑞霞、殷春英未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。原告提交的农户贷款借款合同、借款凭证、利息计算清单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告宋俊霞、高瑞霞、殷春英组成农户联保小组，于2013年1月30日与原告中国农业银行股份有限公司浚县支行签订农户贷款借款合同，约定被告宋俊霞向原告借款50000元，借款期限自2013年1月30日起至2014年1月29日止，借款年利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮55%确定，即9.3%，执行固定利率，逾期罚息从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收，即13.95%，并约定结息日为每季末月的20日，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告高瑞霞、殷春英提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息和迟延履行金以及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告向被告宋俊霞提供贷款50000元。截止2017年7月27日，被告宋俊霞仍欠原告借款本金49924.62元，利息、罚息、复利共计22732.73元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告宋俊霞、高瑞霞、殷春英签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告宋俊霞发放贷款，原告已经按照合同约定履行提供贷款的义务。被告宋俊霞应按照合同约定承担还本付息的义务，其在合同约定的还款日到期后未按约偿付本息，已构成违约，故原告要求被告宋俊霞按照合同约定偿还借款本金49924.62元，支付利息、罚息、复利22732.73元,并自2017年7月28日起按13.95%的年利率支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告高瑞霞、殷春英作为保证人在合同上签字加盖印章，表明其已明知如果借款人不能及时偿还全部贷款本息时，保证人应当承担连带清偿责任，故被告高瑞霞、殷春英对被告宋俊霞的借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋俊霞于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金49924.62元，支付利息、罚息、复利22732.73元（计算至2017年7月27日），并自2017年7月28日起按年利率13.95%支付逾期利息及按中国人民银行规定计收复利至实际履行还款之日止；
被告高瑞霞、殷春英对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，由被告宋俊霞、高瑞霞、殷春英负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 赵俊民
审 判 员 刘希普
人民陪审员 曹再强
二〇一七年十月十四日
书 记 员 李赛楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
(2012)中一法三民一初字第1301号
原告：陈双红，女，1986年2月25日出生，户籍住址福建省晋江市，
委托代理人：陈润、高健洪，系广东金丰华律师事务所律师。
被告：郭锦泉，男，19XX年X月8日出生，汉族，住中山市，
本院于2012年9月29日立案受理了原告陈双红诉被告郭锦泉民间借贷纠纷一案。依法由审判员吴立和适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，被告于2011年10月17日向原告借款20000元，约定借款期限从2011年10月17日至2011年11月17日止，利息按人民银行的规定的利率四倍计算。但被告未按约定期限归还本息，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告归还借款20000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿日止，暂计至2012年9月26日止为4800元）；2、诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郭锦泉确认至2012年11月12日止尚欠原告陈双红借款本金20000元及应支付利息4800元；双方一致同意，由郭锦泉向陈双红归还借款本金20000元及支付利息2400元，本息合计22400元以解决本案纠纷；该款分两期付清：2012年11月30日前支付10000元，2013年5月30日前付清余款12400元；
二、若被告未按协议支付上述款项，原告即可向法院申请执行被告全部欠款余额20000元及应付利息4800元；
三、本案诉讼费420元，减半收取为210元，由被告负担（原告已付210元，被告在支付上述最后一期款项时迳付原告）。
双方当事人一致同意本调解协议书的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
审判员 吴立和
二〇一二年十一月十三日
书记员 唐 群
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)中一法三民二初字第273号
原告：中国银行股份有限公司中山三乡支行，住所地广东省中山市三乡镇景观大道侧宣传文化中心大楼底层商铺，组织机构代码X3152725-1。
负责人：韦静，职务：行长。
委托代理人：王玲、文建辉，系广东厚成律师事务所律师。
被告：温晓瑜，女，1982年9月10日出生，汉族，住址广东省罗定市，
被告：刘德任，男，1984年6月25日出生，汉族，住址广东省丰顺县，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山三乡支行诉被告温晓瑜、刘德任金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山三乡支行撤回起诉。
案件受理费1953元，减半收取为976元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 伍青花
二〇一三年十月十八日
书记员 王莉森
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1621号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：周惠坚，男，1986年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周惠坚银行卡纠纷一案，本院作出的(2015)佛顺法勒民初字第1598号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周惠坚应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金8990.2元、透支利息及滞纳金517.88元，并承担案件受理费94.92元。因义务人周惠坚未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款649.75元，本院已予以冻结、扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2017年5月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务13149.76元及迟延履行期间的债务利息。
经本院执行，被执行人除上述已冻结、扣划的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1621号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 涂素云
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初11737号之二
原告：中山市丰泽房地产经营服务有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区南外环路8号凯茵新城03区44卡，组织机构代码77505744-0。
法定代表人：陈英兰，该公司总经理。
被告：陈学明，男，1954年9月30日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市火炬开发区。
被告：温婉诗，女，1960年1月24日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市火炬开发区。
在本院审理原告中山市丰泽房地产经营服务有限公司诉被告陈学明、温婉诗居间合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告温婉诗价值相当于543770元的财产，并由担保人陈英兰以其位于中山市石岐区湖滨中路4××号的房地产[土地证号：国（2009）易2××8；房产证号:Ｃ7××07]作诉讼保全的担保。本院根据原告的申请，于2016年6月8日作出（2016）粤2071民初11737号民事裁定，根据该裁定查封了被告温婉诗的银行存款（详见协助冻结存款通知书），并查封了原告上述用于担保的房地产。现原告以已撤回对被告的起诉为由，向本院申请解除对被告的房地产及原告用于担保的房地产的查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）粤2071民初11737号民事裁定书对担保人陈英兰名下位于中山市石岐区湖滨中路4××号的房地产[土地证号：国（2009）易2××8；房产证号:Ｃ7××07]的查封；
二、解除本院（2016）粤2071民初11737号民事裁定书对被告温婉诗银行存款的冻结(详见解除冻结存款通知书)。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 李福大
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄 琴
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初4550号
原告：陈某某，男
被告：吴某某，男
原告陈某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼；被告吴某某无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告系朋友关系，2013年被告因做生意急需用钱向原告借款3万元，定半年内归还，并出具《借条》一份，还款到期后，经多次催要未果。现诉至法院，请求依法判令被告归还原告欠款3万元及利息9500元，诉讼费由被告承担。
被告吴某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满被告未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年11月6日，被告以做生意急需用钱为由，向原告借款3万元，并于当日向原告出具《借条》一张，载明“今向陈某某借现金人民币叁万元正（30000元），借款人：吴某某”。该《借条》书写在被告身份证复印件上。后经原告多次催要欠款未果，原告遂诉至法院，形成诉讼。庭审中，原告称与被告口头约定借款期限为半年，利息按照四分利计算。庭审调解中，因被告未到庭，致法庭调解无法进行。
上述事实，有当事人陈述及证明材料附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，证明原、被告之间存在真实、有效的债权债务关系，被告理应按约承担还款义务，现原告持据索款，理由正当，本院予以支持。原告称与被告口头约定了还款时间和借款利息，因被告未到庭，原告亦未提供其他证据佐证，本院不予认定，原告可主张被告按照同期中国人民银行贷款利率承担自行使权利之日即起诉之日起至实际还款期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款3万元，并按照同期中国人民银行贷款利率承担起诉之日起至实际还款期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1587（案件受理费787元、公告费800元），原告已预交，现由被告承担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 剑
代理审判员 唐楠楠
代理审判员 杨金翠
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈 蕾
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1354号
申请执行人：张帆,男，汉族，生于1978年7月20日,住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人：郑中容,女，汉族，生于1975年9月24日,住四川省叙永县。
被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司,住所地：宜宾市南溪区北大街181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院作出的（2017）川1503民初1368号民事调解书，受理申请执行人张帆、郑中容申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经调查，本院依法查封被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司的车库后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。现车库正在依法处置中，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一七年十二月六日
书记员 滕宇
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2548号
原告：沈维信，男，1968年2月3日出生，住重庆市巫溪县。
被告：马宜山，男，1967年9月5日出生，住重庆市巫溪县。
被告：张知美，女，住重庆市巫溪县。
原告沈维信诉被告马宜山、张知美民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告沈维信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告沈维信撤回起诉处理。
审判员 刘林松
二〇一七年十一月十五日
书记员 何虹君
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执恢83号
申请执行人：程宪奇,男性,1972年11月30日出生。
被执行人：张文,男性,1975年10月6日出生。
本院在执行程宪奇与张文借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年八月十三日
书记员 陶寒冰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初227号之三
原告：祁某，男，1970年3月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：山东源泉建设有限公司，住所地枣庄市市中区解放路建筑总公司院内9号楼东二单元二层西户。
法定代表人：孙玉珠，总经理。
本院受理原告祁某与被告山东源泉建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，且标的额较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 杜庆文
审判员 李广军
审判员 韩笑恬
二〇一八年一月九日
书记员 崔春燕
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0111执1531号
申请执行人谢良桂，男，1955年9月17日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人徐才华，男，1954年7月23日生，汉族，住南京市浦口区。
谢良柱与徐才华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）苏0111民初7073号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐才华于本判决生效后十日内给付原告谢良桂1140**元并支付利息（以100000元为基数，自2013年12月10日起按月息1500元标准计算至2016年9月30日；自2016年10月1日起、以114000元为基数按月息1500元至实际给付之日止）。案件受理费已减半收取1213元，有被执行人徐才华负担。因被执行人徐才华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢良柱向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。
执行过程中，查明被执行人徐才华名下无房产权属登记，本案在执行过程中，已依法扣划被执行人账户款项20100元并发放给申请执行人，被执行人名下车辆，申请执行人明确表示不需要处理。本院已将被执行人徐才华纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1531号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、收条、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐才华名下无房产权属登记，本案在执行过程中，已依法扣划被执行人账户款项20100元并发放给申请执行人，被执行人名下车辆，申请执行人明确表示不需要处理。本院已将被执行人徐才华纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1531号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初7073号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 飚
审判员 吕春贵
审判员 盛宝霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 殷 菲
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)锡民二初字第671号
原告：李少春，男，1967年5月26日出生，汉族，现住锡林浩特市，系锡林浩特市鑫荣华顺达塑料管业经营者。
委托代理人：杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：锡林郭勒盟金鑫海置业有限公司，锡林浩特市振兴街7号（盟农业银行西侧平房）。
法定代表人：赵志刚，该公司总经理。
委托代理人：张睿，内蒙古睿骐律师事务所律师。
被告：宋文勇，男，汉族，现住锡林浩特市。
第三人：张庆山，男，1960年6月7日出生，汉族，现住锡林浩特市。
第三人：张磊，男，1986年8月25日出生，汉族，现住锡林浩特市，系第三人张庆山之子。
本院在审理原告李少春诉被告锡林郭勒盟金鑫海置业有限公司、宋文勇、第三人张庆山、张磊房屋买卖合同纠纷一案中，原告李少春于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李少春以需收集证据，再行主张权利为由，申请撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李少春撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李少春负担。
审判员 袁 静
二〇一七年五月十八日
书记员 其乐木格
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执1518号之一
申请执行人：陈某某，女，1975年3月9日生，汉族，住内黄县。
被执行人：内黄县海元物流有限责任公司，住所地：内黄县。
法定代表人王某某，职务董事长。
本院在执行陈某某申请执行内黄县海元物流有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人内黄县海元物流有限责任公司在内黄县农村信用合作联社营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人内黄县海元物流有限责任公司在内黄县农村信用合作联社营业部账户195XXXX****XXXX内的存款100000元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 常红波
二〇一七年十一月二十六日
书记员 张帅磊
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1121民初2150号
原告：于梦梦,女。
委托诉讼代理人：宋娅,河南华表律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地:郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人：张国勇,该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐国梁，河南瑾轩律师事务所律师。
第三人：郑州银行股份有限公司财经支行。住所地：河南省郑州市金水区丰产路**号。
负责人：李剑锋，该公司经理。
原告于梦梦与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿财险公司）、第三人郑州银行股份有限公司财经支行（以下简称郑州财经支行）保险合同纠纷一案。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于梦梦及其委托诉讼代理人宋娅、被告郑州人寿财险公司的委托诉讼代理人唐国梁到庭参加了诉讼；第三人郑州财经支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:车辆损失费14050元、施救费2000元、拆检费675元、评估费500元、交通费500元。事实和理由：2017年8月10日15时40分许,于梦梦驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由西向东行驶至环乡路焦楼村路段时，发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出事故认定书:于梦梦负事故的全部责任。为处理事故受损车辆，原告支出施救费2000元（票据1张），交通费500元。原告所驾驶的车辆在事故中受损，漯河一帆价格评估事务有限公司根据舞阳县公安交通警察大队的委托，对该受损车辆进行了车损评估,车辆受损价格为14050元。为评估车辆损失，原告支出评估费500元（票据1张）、拆检费675元（票据1张）。原告于梦梦所驾驶的车辆登记车主为原告，且原告于梦梦驾驶证和行驶至均合法有效，该车辆在被告郑州人寿财险公司投有机动车损失险（不计免赔164900元），且出险时在承保期间。保险合同约定：第一受益人为第三人郑州财经支行。
被告郑州人寿财险公司辩称：在核实原告驾驶证、行驶证、保单真实合法有效，车辆年检合格情况下，若无其他免责事由，答辩人愿意按照保险合同约定进行赔付。本案原告不适格，依据保险合同的约定，第一受益人为本案第三人。原告需提供第三人出具同意赔付的凭证或贷款结清的证明。诉讼费、施救费、拆检费、评估费、交通费按照保险合同约定属间接费用，答辩人不予承担。对事故认定书真实性无异议，但对内容有异议，其损害赔偿调解结果显示本案事故车辆修理费由原告承担，但本案系单方事故，与常理不符。身份证系复印件请法院核实。评估结论书真实性无异议，但该结论系单方鉴定，程序违法，答辩人申请重新鉴定。施救费、拆检费、评估费发票真实性无异议。
第三人郑州财经支行未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
本院认为，原告是事故受损车辆的登记车主，其因交通事故中遭受财产损失，依法享有请求民事赔偿的权利。因本案为保险合同纠纷，被告郑州人寿财险公司所辩称的施救费、评估费、拆检费、交通费属于间接损失，不予赔偿的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。根据原告、被告的诉辩意见，和提供的证据，确认原告的损失有：1、原告请求的车辆损失费14025元，被告郑州人寿财险公司提出异议，但在本院指定的期间内未提交重新鉴定的申请，视为放弃重
新鉴定，原告依据车辆损失评估结论书主张车辆损失费14025元，符合法律规定，本院予以支持。2、施救费2000元,评估费500元、拆检费675元，有证据证明且符合法律规定，本院予以支持。3、交通费，考虑到事故发生情况，处理事故之需，本院酌定支持交通费200元。以上数额共计：17400元。豫Ｌ×××××号小型轿车在被告郑州人寿财险公司投保有机动车损失险，故被告郑州人寿财险公司应在机动车损失险保险限额内予以赔偿。原、被告双方签订了保险合同，约定的受益人为第三人郑州财经支行，第三人郑州财经支行对车辆损失费有优先受偿权利。因第三人郑州财经支行怠于行使权力，为减少诉累，该车损本院一并予以处理。对原告所主张的其他不符合法律规定的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十五条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于梦梦施救费、评估费、拆检费、交通费共计3375元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付第三人郑州银行股份有限公司财经支行车辆损失费14025元。
三、驳回原告于梦梦的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元,被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担（本判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 郑亚伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4976号
被执行人：卓启柏，男，1988年9月28日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在执行卓启柏盗窃一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年五月二十九日一七年六月二日
书记员 方 芹
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审225号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人肖青明，男，1980年11月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人艾超花，女，1984年8月3日出生，汉族，住址同上，系被执行人肖青明之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年12月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月18日作出的冷卫征决字（2016）第074号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年12月27日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第074号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第074号决定符合我国法律规定的强制执行条件。照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第074号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一八年一月十日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1494号
自诉人刘凤琴，女，汉族，1955年8月9日生，住郑州市中原区。
被告人明树龙，男，汉族，1982年1月20日出生，住郑州市金水区。
自诉人刘凤琴以被告人明树龙犯拒不执行判决罪，于2017年12月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘凤琴以被告人明树龙已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年12月11日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘凤琴的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘凤琴撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一七年十二月十一日
书记员 闫涵
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执566号
申请执行人：杨吉云，男，生于1968年10月27日，住四川省犍为县。
被执行人：犍为县金刚矸砖厂
住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村1组
注册号：511123000005776
负责人：尹正刚，该企业投资人。
本院在执行申请执行人杨吉云与被执行人犍为县金刚矸砖厂劳动争议一案，申请执行人杨吉云依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院(2017)川1123民初296号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县金刚矸砖厂应向申请人杨吉云支付工资4631元及诉讼费5元、支付本案执行费50元。
本院在执行过程中，调查到被执行人犍为县金刚矸砖厂已停止生产，所有的土地和机械设备均已经被抵押，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 夏建春
审 判 员 罗迎冬
二〇一七年十二月十八日
书记员代 周 奇
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0105民初3649号
原告：黄家勇，男，1968年7月22日出生，汉族，住四川省资中县。
原告：李汝英，女，1975年2月7日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：成都凯旋物业有限责任公司，住所地：成都市青羊区瑞联路66号1栋2层202号。
法定代表人：彭浪。
本院在审理原告黄家勇、李汝英与被告成都凯旋物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，因原告黄家勇、李汝英未在规定的时间内缴纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭绍华
二〇一八年三月三十日
书记员 刘晓叶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终10470号
上诉人（原审被告）张超（又名张良娃）,男,1968年12月4日出生，汉族,陕西省户县村民，住。
上诉人（原审被告）千雪荣（又名千雪绒）,女,1970年2月1日出生，汉族,陕西省户县村民，住。
委托代理人张超,简况同上。系千雪荣之夫。
被上诉人（原审原告）张向阳,男,1976年7月30日出生，汉族,陕西省户县村民，住。
上诉人张超、千雪荣因与被上诉人张向阳农村土地承包合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院(2017)陕0125民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张超、千雪荣系夫妻关系，张向阳、张超、千雪荣系同村组村民。2014年6月1日，张向阳作为甲方与张超、千雪荣作为乙方签订了土地流转合同，合同约定：一、流转土地的面积、位置：甲方经村民会议同意，将位于秦渡镇张五桥村面积6.25亩耕地经营权流转给乙方使用。三、土地流转期限：土地承包经营权流转期限共计15年，从2014年11月1日起至2029年10月31日止。四、流转土地的价格及支付：1、土地流转费用，每亩每年人民币1600元标准，于每年10月31日前乙方向甲方支付下一年全年流转费用。此项费用由乙方汇入甲方指定银行账户。在合同期内，如甲方变更银行账户，应提前书面通知乙方。如甲方未及时通知，导致甲方未能及时收到款项，甲方不得以此追究乙方违约责任。2、上述流转费前三年保持不变，以后每三年递增10%。头一年的承包款一次性付清，以后于每年10月1日前付下一年度的承包款。五、该流转土地上现有水井，地埋线、地埋水利设施由乙方无偿使用，并加以维护，待合同期满解除时，与土地一并归还甲方。九、违约责任：1、在合同履行期间，任何一方违反本合同的约定，视为违约，违约方应按照土地利用的实际总投资额或合同未到期的承包金额的20%支付对方违约金，并赔偿对方因为违约而造成的实际损失……合同同时约定了各方的权利和义务及合同变更和解除。合同签订后，张向阳在同年11月向张超、千雪荣交付了6.25亩土地，张超、千雪荣交付了一年半的费用，后张超、千雪荣在该土地上种植了核桃树。对有争议的证据和事实，原审法院认定如下：张超、千雪荣提交的照片5张，因张向阳不认可其真实性，因该证据无法确认拍摄地点和时间，不能确认在其承包地拍摄，故对张超、千雪荣该证据不予确认。因张超、千雪荣对张向阳提交的“农村土地承包经营权证”的真实性无异议，该证据可以确认张向阳流转给张超、千雪荣的土地亩数及位置与合同约定相一致。
张向阳向原审法院提出诉讼请求为：1、请求被告继续履行合同，给付租赁费15000元（2015年10月1日至2016年10月1日应付5000元，2016年10月1日至2017年10月1日应付10000元）；2、被告承担违约金26000元（按照合同约定的15年期限中剩余期限未付金额的20%计算）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月，其与张超、千雪荣签订合同，将自己6.25亩责任田租赁给张超、千雪荣，约定了租赁期限、价格、付款方式及违约责任。合同约定张超、千雪荣第一期应给付租金20000元，但是张超、千雪荣仅支付5000元，剩余款其多次催要，张超、千雪荣推脱未付，故起诉提出上述诉讼请求。
张超、千雪荣辩称，其租赁张向阳土地后，张向阳未提供合法有效的土地手续或权利证书，不能证明其涉案耕地的合法主体；张向阳也未按照合同约定保证用地的水电畅通，给其造成损失，故不同意张向阳的请求。
原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案张向阳、张超、千雪荣属于同一集体经济组织的成员，其之间互相流转土地经营权，是对自己承包的土地经营权的合法处置，该行为不违反国家法律规定，故张向阳、千雪荣之间签订的土地流转合同合法有效。张向阳、张超、千雪荣对张向阳承包给自己的6.25亩土地经营权属于张向阳提出质疑，张向阳提交的农村土地承包经营权证张超、千雪荣并无异议，该证书可以确认张向阳承包给张超、千雪荣的土地属于张向阳通过家庭承包方式取得的土地承包经营权，故对张超、千雪荣提出“原告未提供合法有效的土地手续或权利证书，不能证明其涉案耕地的合法主体”之辩称不予采信。现张超、千雪荣未按照双方签订的土地流转合同的约定按期给付费用，属于违约行为，张向阳请求张超、千雪荣继续履行合同，并按照合同约定支付2017年10月1日之前的费用合法有据，对该请求予以支持。因张超、千雪荣违约应该承担违约责任，但是张向阳请求按照未履行部分承包金额的20%支付违约金26000元明显过高，应予以适当调整违约金为本次诉讼请求部分的20%。综上所述，张超、千雪荣应继续履行合同，给付张向阳土地流转承包费15000元，支付违约金3000元。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，遂判决：一、被告张超、千雪荣继续履行与原告张向阳于2014年6月1日签订的土地流转合同；二、被告张超、千雪荣于判决生效后十日内给付原告张向阳土地承包费15000元及违约金3000元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费830元，由被告负担。
宣判后，张超、千雪荣不服陕西省户县人民法院上述判决，向本院上诉称，一、双方签订合同后，其按约定支付了1.5万元的租金，但是张向阳未提供涉案土地示意图（确定四邻）或村委会出具的张向阳对涉案土地具有承包经营权的证明，直到一审法院组织开庭时张向阳才提供了农村土地承包经营权证，所以张向阳存在违约，其没有违约。二、其对张向阳提供的农村土地承包经营权证无异议，但是本组对土地重新进行了分配，张向阳已经不能提供6.25亩土地出租，其不应当支付6.25亩的租金。上诉请求：1、撤销陕西省户县人民法院（2017）陕0125民初32号民事判决书，依法改判；2、判令被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。
张向阳辩称，张超主动要租用其土地，双方签订合同时张超对土地的情况十分清楚。请求维持原审判决。
本院经审理查明，一审法院查明事实属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，张超、千雪荣与张向阳签订的“土地流转合同”中对流转土地的面积、位置已经约定清晰，且张向阳所提交的编号为610125103248020038Z《中华人民共和国农村土地承包经营权证》所载明的涉案土地四至明确，故本案涉案土地权属清楚。张超、千雪荣按照“土地流转合同”的约定按期给付张向阳土地流转费用系张超、千雪荣应履行的合同义务，但张超、千雪荣未按期足额给付张向阳土地流转费用，原审法院认定张超、千雪荣违约并无不当。张超、千雪荣的上诉理由无事实与法律依据，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人张超、千雪荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 岳 咪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初11126号
原告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市任丘路18号。
统一社会信用代码：914109027602222397。
法定代表人：李克智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿高飞，系该公司职工。
被告：吕兰昌，男，汉族，成年，住濮阳市。
原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司诉被告吕兰昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年11月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张帆
二〇一七年十一月七日
书记员 彭璐
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初2594号
原告：刘红良，男，1967年12月1日出生，汉族，广东省梅县人，住梅县。
委托代理人：李燕文，女1974年1月13日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：廉江市多龙实业有限公司。
所在地：廉江市环市东铁路屋882-886号。
法定代表人：林荣双，该公司经理。
委托代理人：叶宏，男，1963年10月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告刘红良诉被告廉江市多龙实业有限公司(下称多龙公司)建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告刘红良及其委托代理人李燕文，被告多龙公司法定代表人林荣双的委托代理人叶宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、请求判决被告向原告支付工程款313009元及利息(利息以313009元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为准从2016年5月1日起计算至付清该笔工程款止)；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2014年9月27日与廉江市多龙实业有限公司签订《施工承包合同》，约定廉江市豪顿酒店柱加大截面及角钢包柱工程承包给原告施工建设，工程合同包干总价为399998元(不含税金)。该工程完工结算后，又于2015年1月13日双方签订《工程承包合同》，廉江市豪顿酒店屋面装饰架承包给原告施工建设，工程包干总造价为818000元(不含税金)。由于工程建设的需要，根据设计要求，需要对廉江市豪顿酒店天面梁、柱加固，原、被告相互之间又于2015年5月6日签订《协议书》，对廉江市豪顿酒店天面梁、柱加固工程又由原告施工建设，工程造价为35000元(不含税金)。双方签订合同后，原告按合同施工，第一次合同总造价399998元工程施工完毕并经双方验收结算，被告支付了工程款。但廉江市豪顿酒店屋面装饰架，工程包干总造价为818000元及加固工程35000造价元的工程。至2015年4月20日，双方验收，工程质量合格，根据协议“待工程完工验收合格后，乙方应需要按工程合同总额的5%额为质量保证金，质量保证金是从工程验收后?日起一年后的七日内支付给乙方，余下工程款甲方须在30天内支付给乙方”的约定，工程款及质量保证金至2016年5月1日，被告应向原告支付。因在该三项工程中，工程包干总造价为人民币1252998元(不含税金)，被告先后多次支付工程款共计人民币939989元，尚欠工程款人民币313009元。现本案所有项目已交付使用两年多，被告对剩余的工程款拒不向原告支付，经多次催要未果特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：一、答辩人与被答辩人于2014年9月27日签订的《施工承包合同》约定的豪顿酒店柱加大截面及角钢包柱工程没有完成，该项工程双方没有组织验收，未能确定该项工程的实际工程款。二、答辩人与被答辩人于2015年1月13日签订的《工程承包合同》约定的豪顿酒店屋面装饰架工程和双方于2015年5月6日签订的《协议书》约定的豪顿酒店天面梁、柱加固的验收手续不完善。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提供如下证据：1、身份证复印件；2、营业执照信息；3、施工承包合同复印件；4、工程承包合同及协议复印件；5、单位工程竣工验收证明书；6借记卡帐户历史明细复印件。
被告没有提供证据。
经庭审质证认证，被告对原告提供的证据1-4、6没有异议，对证据5有异议，认为验收证据不齐备，不能证明其已经加固，柱加固工程未完成。
对无争议的的证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：双方争议的“单位工程竣工验收证明书”有承建方、建设方的合同签订代表人工程人员签名确认，虽然形式不符合相关规定，但来源、内容与本案争议的事项相关联，所显示的内容相对真实，被告亦无法提供相关证据抗辩，本院对此予以确认，应认定原、被告对工程已验收交付使用。
本院查明的事实：原告与被告分别于2014年9月27日、2015年1月13日、5月6日签订《施工承包合同》、《工程承包合同》，《协议书》，约定廉江市豪顿酒店柱加大截面及角钢包柱工程，屋面装饰架，天面梁、柱加固工程承包给原告施工建设，工程合同包干总价分别为399998元(不含税金)、818000元(不含税金)、35000元(不含税金)。三项工程总金额为1252998元。合同签订后，原告按合同施工，第一次合同总造价399998元工程施工完毕并经双方验收结算，被告支付了工程款。但造价818000元及造价35000元的工程，没有付清欠款。2015年4月20日，双方代表签订《单位工程竣工验收证明书》，确认结算为853000元，工程验收合格。自2014年9月27日签订的《施工承包合同》后，被告从2014年10月5日起至2016年2月6日止共向原告付款939989元。因三项工程总造价1252998元，减除已支付的939989元，被告尚欠原告工程款313009元。为此原告向本院提起上述请求。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。原告刘红良与被告廉江市多龙实业有限公司签订的《施工承包合同》、《工程承包合同》，《协议书》是遵循自愿、公平的原则签订的，是双方真实意思表示，本院依法予以确认。经双方结算后，被告廉江市多龙实业有限公司尚欠原告刘红良的工程款313009元。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十六条的规定，被告依法应承担支付价款的义务。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月1日起计算，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告廉江市多龙实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘红良支付欠款313009元及利息（利息从2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2997.57元，由被告廉江市多龙实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林国怀
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭华金
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百九十六条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保811号
申请人：中安安产科技发展集团有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码915001133315896064。
法定代表人：李梵烨，董事长。
委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。
被申请人：重庆商投石化有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路12号西裙楼四楼，统一社会信用代码91500108059854481A。
法定代表人：邓先贵，董事长。
被申请人：重庆安全产业集团安稳经营有限责任公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号凤凰C座二楼，统一社会信用代码91500222077285905Y。
法定代表人：帅宗见，董事长。
申请人中安安产科技发展集团有限公司与被申请人重庆商投石化有限公司、重庆安全产业集团安稳经营有限责任公司因股东出资产生纠纷，申请人中安安产科技发展集团有限公司于2017年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆商投石化有限公司、重庆安全产业集团安稳经营有限责任公司名下价值260万元的财产采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人中安安产科技发展集团有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院认为，申请人中安安产科技发展集团有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封、扣押或冻结被申请人重庆商投石化有限公司、重庆安全产业集团安稳经营有限责任公司名下价值260万元的财产。
申请费5000元，已由申请人中安安产科技发展集团有限公司交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 范登虎
二〇一七年十二月六日
书记员 王 峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2013)中一法三民一初字第134号
原告：陈浩亮，男，1974年8月15日出生，住广东省鹤山市，
委托代理人黄昌盛、黄兰根，广东正鸿律师事务所律师。
被告：缪维亲，男，1972年1月14日出生，住广东省中山市，
原告陈浩亮诉被告缪维亲民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，依法组成合议庭于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈浩亮及其委托代理人黄兰根到庭参加了诉讼，被告缪维亲下落不明，经公告送达期满未到庭应诉。在诉讼过程中原告申请追加保证人“乌明”（即王建明）作为共同被告参加诉讼，但未提交“乌明”的身份资料及“乌明”与王建明系同一人的证明，本院依法口头驳回其追加申请。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月25日，被告缪维亲向原告借款10000元，约定于2011年5月25日前还款；又于同年9月18日再借款20000元，约定2010年11月18日前还款。但到期后至今，被告仍未还款。据此，被告拒不还款损害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，诉至法院，请求：1、判令两被告返还原告欠款30000元并支付利息（其中10000元自2011年5月26日起，20000元自2010年11月19日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
原告就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1、借据三张；2、两被告身份户籍资料；3、原告在中山市农村信用合作联社的存折帐户流水明细、工商银行三乡支行的帐户交易明细、广发银行帐户的流水明细；4、结婚证，5、房产证及机动车行驶证。
被告缪维亲在公告答辩期内未提交答辩意见和证据。
经审理查明：原告与被告通过共同的朋友“乌明”认识，2010年1月11日被告以经营困难为由向原告借款，双方出具《措据》，载明：兹由缪维亲（身份证号：）向陈浩亮借款合人民币大写壹万元整，小写￥10000元，定于2011年5月25日前归还。特立此据。借款人：缪维亲，担保人：乌明。其后于同年9月18日再次向原告借款20000元，约定2010年11月18日前归还，借据内容与第一份同，但无担保人签名，并在借据上备注：现本人缪维亲拿缪仲仁的集体土地使用证一本作为抵押交给陈浩亮，借款期限到而借款又及时归还的，陈浩亮方能还给此证予缪维新，否则不予归还。期满后，被告未还款，原告经多次催讨未果，故诉至法院，主张前述实体权利。
另查明，原告在借款前后主要从事个体经营，出借前述借款前即2002年在中山市三乡镇平岚东村“石龙”已自建了建筑面积达474.7平方米的4层框架住宅，2008年已自购雅阁牌小轿车。前述借条中备注的“集体土地使用证抵押”双方没有到国土房管部门办理相应的登记。
本院认为：本案系民间借贷纠纷且两被告均缺席庭审，故审查重点为，双方是否存在借贷关系及借款是否已经清偿。根据民间借贷的一般交易习惯，原告陈浩亮持有《借据》原件，并提供了借款前个体经营的钢闸商店税务登记证，自建住宅及购买车辆情况，足以证明其有相应的经济能力。虽无直接的银行支取记录，但其所提交的近两年银行交易记录可以反映其信誉及资信，且本案借据涉金额较小现金交付的可能性很大。被告即借款人缪维亲借款后下落不明，本院将诉讼材料邮寄并留置送达到其户籍所在地住址，有同住成年亲属但拒绝签收，依法公告送达后期满亦未出庭应诉，致使本院对借贷及还款情况无法进一步查明，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条及被告缪嘉琪庭后的陈述以及原告持有《借据》原件，本院综合认定双方借贷关系成立且被告没有偿还借款。原告诉请被告缪维亲归还借款本金，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算，因此，原告的该项诉求符合法律规定，本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪维亲应于本判决生效之日起五日内向原告陈浩亮清还借款人民币30000元并支付逾期利息（利息计算方法：其中20000元自2010年11月19日起，10000元自2011年5月26日起分别计至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
驳回原告陈浩亮的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已交），由被告缪维亲负担（被告应于判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 罗晓冰
二〇一三年六月二十日
书记员 唐 群
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执1133号
申请执行人陈俊俊。
申请执行人张诗涵。
申请执行人张希德。
被执行人石利芳。
本院在执行申请人陈俊俊、张诗涵、张希德申请执行被执行人石利芳借款合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人石利芳名下财产200000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 陶寒冰
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1203执343号
申请执行人：江苏新望国际贸易有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥工业园区通站路。
法定代表人：朱凤仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵俊毅，江苏星之辰律师事务所律师。
被执行人：上海昌振物资有限公司，住所地上海市杨浦区民京路853号2幢336室。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
被执行人：吴家驹，男，1979年1月3日生，汉族，住上海市松江区。
申请执行人南京银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人上海昌振物资有限公司、吴家驹买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）苏1203民初504号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告上海昌振物资有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏新望国际贸易有限公司支付1200000元及逾期利息（自2016年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息）；被告吴家驹对被告上海昌振物资有限公司上述债务的履行承担连带责任（连带责任限额为1400000元）；案件受理费17400元、保全费5000元、公告费700元，合计23100元，原告江苏新望国际贸易有限公司负担500元，被告上海昌振物资有限公司、吴家驹共同负担22600元（被告应负担的案件受理费、保全费、公告费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人上海昌振物资有限公司、吴家驹未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人南京银行股份有限公司泰州高港支行向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年4月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息，发现被执行人吴家驹名下有小额银行存款账户，被执行人上海昌振物资有限公司名下银行账户可用余额显示为零，上述账户无执行价值；发现被执行人吴家驹名下有牌号为沪Ｂ×××××的大切诺基牌小型汽车一辆，本院于2017年5月24日向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将该车辆予以登记查封，上述查封为轮候查封，且至今未能实际控制该车辆。
3.本院于2017年5月24日向上海市房地产交易中心查询了被执行人上海昌振物资有限公司、吴家驹名下的房产登记信息。未查找到被执行人上海昌振物资有限公司有可供执行的房产，查找到被执行人吴家驹家庭共同共有的位于上海市××区新桥镇××房产。2017年8月15日本院经向上海市松江区不动产登记中心查询，被执行人吴家驹家庭共同共有的位于上海市××区新桥镇××房产已于2017年7月被有权机关处置拍卖。
4.本院于2017年5月向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人上海昌振物资有限公司、吴家驹名下的房产登记信息。未查找到被执行人上海昌振物资有限公司、吴家驹有可供执行的房产。
5.本院于2017年5月向泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人上海昌振物资有限公司、吴家驹工商登记及持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人上海昌振物资有限公司、吴家驹有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
6.执行过程中，本院于2017年5月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2017年9月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人上海昌振物资有限公司、吴家驹名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2017年9月23日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初504号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书并按对方当事人的人数提出副本，申请执行异议。
审 判 长 陈义良
代理审判员 袁贵丰
代理审判员 彭建平
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吴 凯