wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0402刑初294号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人王某，男，1987年9月X日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为江西省湖口县，现住九江市濂溪区。2015年3月因犯故意毁坏财物罪被庐山区人民院法院(现更名濂溪区人民法院)判处单处罚金人民币5000元。2017年10月9日因涉嫌妨害公务罪被濂溪区公安分局刑事拘留，同月20日经濂溪区人民检察院批准被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人齐迹，江西天康律师事务所律师。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月15日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人齐迹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控，2017年10月8日16时30分许，被告人王某驾驶遮挡号牌的小轿车沿九威大道北向南行驶至庐山新城红绿灯处，被驾驶赣G91**警车正在执勤的交警张某1发现，并喊话让其停车接受检查。王某拒绝并驾车逃跑。同时，正在附近出警的交警张某2、协警任某亦驾驶赣G90**警车协助张某1拦截王某。被告人王某驾车逃至濂溪区濂溪大道鲁板村村委会路段时，被张某1驾驶的警车拦停。被告人王某驾车突然右转逆向行驶，撞上张某2驾驶的警车，后又倒退撞至张某1驾驶的警车，事故致使两辆警车受损，张某1、任某受伤。经鉴定，赣G90**警车车损评估价值为人民币14690元；赣G91**警车车损评估价值为人民币10725元；任某伤情为轻微伤，张某1体表软组织挫伤，未达到轻微伤。
案发后，被告人王某家属积极赔偿九江巿公安局交通管理支队第三大队车辆修理费、人伤医疗费、鉴定费共计人民币35739元。
为证明上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，并认为：1、被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；2、到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；3、被告人赔偿了全部经济损失，且本案适用简易程序审理，可从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪，希望给一个改过的机会。
辩护人辩称：1、起诉书认定被告人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，证据不够确实、充分，被告人实际是因交通违法被处罚所做的逃避行为，未执行警令靠边停车，慌乱中调头逆行准备再跑；2、交通警察行为有不当，不得驾驶机动车追缉，可采取通知前方执勤交通警察堵截；3、已积极赔偿损失、主观恶性较小，建议减轻对被告人的处罚或免于刑事处罚。
本院审理查明的事实与起诉指控的犯罪事实一致。
上述事实有如下证据予以证实：1、书证：刑事判决书、抓获经过、情况说明、收条、人民警察证、人口信息全项查询；2、证人张某2、桑某1能的证言；3、被害人任某、张某1的陈述；4、被告人王某的供述与辩解；5、鉴定意见。
上述证据均经庭审质证、来源合法、客观证实足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的证据不够充分的意见。经查，被告人王某因遮挡号牌，执行公务的交警发现后喊话让其停车接受检查，被告人不听而进行逃跑，过程中突然逆行与警车相撞，导致警车损坏及车上人员受伤的后果。上述行为有被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据予以证实，属于以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务。辩护人的上述意见不予采纳。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人及被害单位的损失，且本案适用简易程序审理，可酌情从轻处罚。故对公诉人、辩护人提出的坦白、积极赔偿损失，可从轻处罚的意见，本院均予以采纳。结合被告人的犯罪事实、情节、社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年4月8日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭宝池
人民陪审员 郭直政
人民陪审员 罗会兴
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 崔 芳
书 记 员 王沛涵
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1361号
申请执行人：张娣,女，1977年10月1日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：康青,女，1963年1月13日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：霍介军,男，1957年10月15日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人张娣与康青、霍介军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初6367号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人康青、霍介军应当偿还申请人张娣54650.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年3月29日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王璐璐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初2号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1952年5月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市，住所地广西省南宁市。因涉嫌诈骗于2016年3月19日在杭州市被公安机关抓获并临时羁押，2016年3月30日被解回。因涉嫌犯票据诈骗罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]635号起诉书，指控被告人许某某犯票据诈骗罪、诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，分别于2017年2月23日、3月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，
一、票据诈骗犯罪
1、2010年7月29日，被告人许某某来到被害人王某某经营的禧龙板材区C7号哈尔滨美森经贸有限公司，向王谎称购买建筑模板，并以一张空头支票作为支付担保，骗取被害人王某某的信任后，从该公司骗走价值人民币140000元的建筑模板。后经王不断催要货款，许某某将其已变卖他人的位于哈尔滨市道外区南二十道街崇俭小区9栋1层5号的车库的产权证抵押给王海军。
2、2013年7月4日，被告人许某某来到被害人于某某经营的哈尔滨盛鑫金属材料有限公司向于谎称购买钢材，并以一张空头支票作为担保，骗取被害人于春宝的信任后，从该公司骗取价值人民币193496.21元的钢材。
3、2014年9月9日，被告人许某某经与其子许某某（已判刑）预谋后，伙同刘某某（另案处理）来到被害人刘某经营的哈尔滨市道外区哈东路308号圣源木业经销部向刘谎称购买木方，并以一张空头支票及10000元现金作为支付担保，骗取被害人刘某的信任后，从该经销部骗走价值人民币80000元的木方。
二、诈骗犯罪
2011年7月8日至2011年7月16日期间，被告人许某某来到被害人于某某经营的哈尔滨市道外区哈港木材交易市场四区87号哈尔滨鸿立建材经销部向于谎称购买建筑模板，以先付付货后交款为由骗取被害人于某某的信任，从该经销部骗走价值人民币115136元的建筑模板。后经于不断催要货款，许某某将一张空头支票抵押给于海龙。经侦查，公安机关将2016年3月19日抓获。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、银行转账支票及退票凭证等相关证据。公诉机关认为，被告人许某某的行为构成伪造票据诈骗罪、诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（四）项、第二百六十六条、第六十九条的规定予以惩处。
被告人许某某对公诉机关指控的罪名无异议，但认为票据诈骗犯罪中的第一起不应认定，郭文涛欠他钱，支票是郭文涛给他的，事先他不知道是空头支票。
经审理查明
一、票据诈骗事实
1、2013年7月4日，被告人许某某来到被害人于某某经营的哈尔滨市道外区先锋路北车钢铁国际物流一街区八号哈尔滨盛鑫金属材料有限公司向于谎称购买钢材，并以一张空头支票作为担保，骗取被害人于某某的信任后，从该公司骗取价值193496.21元的钢材。
2、2014年9月9日，被告人许某某经与其子许某某（已判刑）预谋后，伙同刘某某（另案处理）来到被害人刘某经营的圣源木业经销部向刘谎称购买木方，并以一张空头支票及10000元现金作为支付担保，骗取被害人刘某的信任后，从该经销部骗走价值80000元的木方。
综上，被告人许某某实施票据诈骗犯罪2起，犯罪金额共计273496.21元。
二、诈骗事实
2011年7月8日至2011年7月16日期间，被告人许某某来到被害人于某某经营的哈尔滨鸿立建材经销部向于谎称购买建筑模板，以先付货后交款为由骗取被害人于某某的信任，从该经销部骗走价值115136元的建筑模板。后经于不断催要货款，许某某将一张空头支票抵押给于海龙。经侦查，公安机关将2016年3月19日抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被害人于某某、刘某的陈述；三、证人许某某、王某某、聂某、张某某等人的证言；四、被告人许某某的供述；五、银行转账支票及退票凭证、银行对账单、撤销银行结算账户申请书、个体工商户营业执照等；六、刑事判决书、民事判决书及相关证据；七、情况说明、户籍证明及现实表现等。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，签发空头支票，骗取他人财物，数额特别巨大；且虚构事实，骗取财物，数额巨大，其行为分别构成票据诈骗罪、诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。对公诉机关指控的第一起票据诈骗犯罪，因在生效的民事判决书中已认定此款系郭文涛欠被告人货款，且现郭文涛无法找到，故认定该起犯罪证据不足，不应予以认定。对被告人的辩解本院予以采纳。鉴于被告人认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（四）项、第二百六十六条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起自2029年3月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人返还被害人于春宝赃款人民币193496.21元。
三、责令被告人返还被害人刘颖赃款人民币80000元。
四、责令被告人返还被害人于海龙赃款人民币115136元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
人民陪审员 王慧欣
人民陪审员 谷丽凤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王雪梅
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初481号
原告：刘百战，男，1970年1月14日出生，汉族，农民。
被告：刘耕（曾用名刘更），男，1980年2月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘进（刘耕胞兄），男，1977年3月25日出生，汉族，农民。
被告：刘国涛，男，1982年8月20日出生，汉族，农民。
被告：刘永刚，男，1980年6月22日出生，汉族，农民。
被告：刘国前，男，1984年1月21日出生，汉族，农民。
被告：刘永强，男，1981年11月25日出生，汉族，农民。
被告：刘亮，男，1992年9月12日出生，汉族，农民。
被告：刘鹏，男，1989年2月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘孙红（刘鹏父亲），男，1965年1月17日出生，汉族，农民。
被告：刘东，男，1989年11月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘建军（刘东父亲），男，1964年12月12日出生，汉族，农民。
原告刘百战与被告刘耕、刘国涛、刘永刚、刘国前、刘永强、刘亮、刘鹏、刘东健康权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘百战、被告刘耕的委托诉讼代理人刘进、刘国涛、刘永刚、刘永强、刘鹏的委托诉讼代理人刘孙红、刘东的委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼。被告刘国前、刘亮经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告刘百战向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告住院医疗费12611.59元、误工费4000元、陪护费3000元、交通费200元、精神损失费20000元、伙食补助费1000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，刘小庞带领被告冲进白鹿原公墓接待大厅，将正在上班的原告当着公安民警面残酷殴打，导致原告右手四根肌腱断裂，伤势严重。原告在陕西省第四人民医院住院一月，出院后还不能正常劳动。鹿塬派出所对被告做出了行政拘留的处罚，但原告的医疗花费至今被告不闻不问。现原告请求被告赔偿原告各项损失。
被告刘耕辩称，发生打架系突发事件，精神损失抚慰金不予赔偿。
被告刘国涛辩称同刘耕。
被告刘永刚辩称同刘耕。
被告刘永强辩称同刘耕。
被告刘国前未答辩。
被告刘亮未答辩。
被告刘鹏辩称同刘耕。
被告刘东辩称同刘耕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的蓝田县公安局行政处罚决定书，被告刘耕、刘国涛、刘永刚、刘永强、刘鹏、刘东无异议，该证据系相关处理部门出具，合法有效，与本案亦有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的蓝田县鹿塬中心卫生院门诊票据、陕西省第四人民医院住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、住院病人费用明细汇总，被告刘耕、刘国涛、刘永刚、刘永强、刘鹏、刘东无异议，该证据系医疗部门出具，合法有效，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院依申请在鹿塬派出所调取的相关证据及户籍信息、原告刘百战、被告刘耕、刘国涛、刘永刚、刘永强、刘鹏、刘东无异议，合法有效，与本案亦有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，刘小庞和刘兵在白鹿原公墓，因言语不和发生厮打，原告刘百战前去拉架，被被告刘耕、刘国涛、刘永刚、刘国前、刘永强、刘亮、刘鹏、刘东致伤。当日，原告被蓝田县鹿塬中心卫生院送往陕西省第四人民医院治疗，花费门诊医疗费349.60元；在陕西省第四人民医院门诊治疗，花费门诊医疗费1385.80元，住院治疗26天，花费住院医疗费10876.19元。出院诊断：1.右手背皮肤裂伤；2.右手无名指伸肌腱断裂；3.右手中指肌腱部分断裂；4。闭合性颅脑损伤（头皮裂伤）；5.全身多处软组织损伤（头部、颈部、双上肢、腰部）。2017年2月20日，原告将刘进、刘建安、刘冲、刘海波、刘小庞和本案被告诉至本院，2017年10月12日，原告刘百战撤回对刘进、刘建安、刘冲、刘海波、刘小庞的起诉，本院依法予以准许。审理中，由于部分被告未到庭，调解未果。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告刘耕、刘国涛、刘永刚、刘国前、刘永强、刘亮、刘鹏、刘东共同致伤原告刘百战，应连带赔偿其侵权行为给原告人身权益造成的经济损失，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费符合法律规定，应予支持。原告请求的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为12611.59元；原告的请求的护理费过高，护理费按每天60元计算，住院26天，确定为1560元；原告请求的误工费过高，误工费按每天70元计算，住院26天，确定为1820元；原告请求的交通费，虽无相关票据，考虑到原告就医需要，酌定为120元；原告请求的住院伙食补助费过高，住院伙食费按每天30元计算，住院26天，确定为780元；原告请求的精神损失费无法律依据，且被告不予认可，本院依法不予支持。综上，本院确定原告刘百战的医疗费12611.59元、护理费1560元、误工费1820元、交通费120元、住院伙食补助费780元，共计16891.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘耕、刘国涛、刘永刚、刘国前、刘永强、刘亮、刘鹏、刘东在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘百战人身损害经济损失16891.59元；
二、驳回原告刘百战的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告刘耕、刘国涛、刘永刚、刘国前、刘永强、刘亮、刘鹏、刘东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆向磊
代理审判员 张小芸
人民陪审员 张余军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 谢 瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7128号之一
申请执行人：欧阳艳霞,女,1981年3月1日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：广东顺德麦伦科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新滘居委会石湖路8号二层之202。
法定代表人：杨江峰。
原告广东顺德麦伦科技有限公司与被告欧阳艳霞劳动争议一案，本院（2016）粤0606民初20158号民事判决书、佛山市中级人民法院（2017）粤06民终4028-4039号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，广东顺德麦伦科技有限公司应在2017年6月15日内向欧阳艳霞支付工资17555.10元;如广东顺德麦伦科技有限公司逾期履行本调解书第一条约定的义务，欧阳艳霞有权按照佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初20158号、20189-20199号民事判决书确定的债权数额向人民法院申请强制执行。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营的企业。另查，被执行人已不在工商登记的地址办公，去向不明。本院已发函至佛山市顺德区公安局，要求查控被执行人广东顺德麦伦科技有限公司法定代表人杨江峰，但至今未收到回复。
本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人广东顺德麦伦科技有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7128号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 谢 鹏
执行员 张成文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李树恒
四川省岳池县人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
(2018)川1621执恢58号
杨德彬、游梅：
本院于2017年9月18日以（2017）川1621执625-1号执行裁定对岳池县农村信用合作联社与杨德彬、游梅金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人岳池县农村信用合作联社发现被行人杨德彬、游梅有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复岳池县农村信用合作联社与杨德彬、游梅金融借款合同纠纷一案的执行。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
联系人：尹克杰，联系电话：0826-568****。
本院地址：岳池县九龙镇广岳大道一段，邮编：638300。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3576号之一
申请执行人：袁振平，男，1945年6月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：姜韦，男，1973年10月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行袁振平与姜韦民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程宿迁市市政工程有限公司以其在宿迁市城区开发投资有限公司隆锦路西延段工程款124万元为本案被执行人提供担保。现宿迁市城区开发投资有限公司已给付30万元，余款上不符合支付条件，已查封被执行人姜韦名下有坐落于宿迁经济技术开发区青华花苑5幢106室房产及土地使用权。该房产有抵押权，暂时无法处置。同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现��他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年二月十三日
书记员 马 勋
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初457号
原告：王爱岭，女，1976年8月14日生，汉族，住天津市西青区。
原告：范丽，女，1944年10月19日生，汉族，住天津市和平区。
被告：姚增荣，男，1956年12月20日生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理原告王爱岭、范丽诉被告姚增荣房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王爱岭、范丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王爱岭、范丽负担。
代理审判员 李菊
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张茜
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0422民初1679号
原告：方丽彪，男，1980年7月21日出生，汉族，安徽省枞阳县人，居民，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：韦博川，男，1981年6月3日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
原告方丽彪与被告韦博川买卖合同纠纷一案，本院2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理。原告方丽彪到庭参加诉讼，被告韦博川经本院公告送达没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方丽彪向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠材料款8198.7元，并从2016年11月14日起至付清款止，按银行同期同类贷款利率计付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月22日、11月16日，被告韦博川在原告处购买装修材料，借款共人民币12898.7元。2016年11月13日，被告支付了材料款4700元，尚欠材料款8189.7元。经多次追收，被告拒不付款。为此，原告诉至法院。
被告韦博川没有到庭，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。
原告为证明其主张，提供如下证据：1.原告、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；2.唯美装饰材料城购物清单，拟证明被告购买原告的材料、价格、数量及金额的事实。
被告韦博川没有到庭应诉、答辩、举证和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为被告已放弃以上权利。原告所举的证据，本院予以确认并在卷佐证。故对原告方丽彪陈述的事实予以确认。
本院认为，被告韦博川在原告方丽彪处购买装修材料，虽未采用书面形式订立合同，但原告已经履行了义务，被告也接受，该合同是有效的。被告韦博川在原告处购买材料货款共12898.7元，扣减已支付的4700元，尚欠材料款为8198.7元，原告要求被告支付尚欠的材料款，合法有据，本院予以支持。被告韦博川于2016年11月13日后没有支付货款，原、被告双方没有约定逾期付款违约金，原告要求被告从2016年11月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，第六十二条第（四）项，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦博川应支付原告方丽彪材料款人民币8198.7元及利息（利息以人民币8198.7元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年11月14日起至实际付清之日止。）
上述判决，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告韦博川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈炎权
审 判 员 李灿德
人民陪审员 覃伟雄
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李威进
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4794号之一
原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人：沈向东，董事长。
委托诉讼代理人：曹育榕，该公司员工。
委托诉讼代理人：翟吴，该公司员工。
被告：黄丽兵,男,1981年12月6日出生，汉族,住南通市。
被告：张春花,女,1983年3月20日出生,汉族,住南通市。
被告：江苏新绵艺纺织科技有限公司,住南通市通州区先锋镇永安村工业园区。
法定代表人：黄培，董事长。
被告：黄培,男,1971年8月19日出生,汉族,住南通市通州区。
被告：倪宏超,男,1978年6月10日出生,汉族,住南通市通州区。
被告：吴术艺,女,1976年7月11日出生,侗族,住南通市通州区。
被告：张泉,男,1981年12月1日出生,汉族,住南通市崇川区。
被告：马火英,女,1982年1月27日出生,汉族,住南通市崇川区。
被告：张凯,男,1982年4月16日出生,汉族,住南通市通州区。
被告：陆亚,女,1981年2月3日出生,汉族,住南通市通州区。
被告：黄锦新,男,1954年10月19日出生,汉族,住南通市。
被告：施菊兰,女,1958年9月24日出生,汉族,住南通市。
被告：陈豪杰,男,1990年11月17日出生,汉族,住海门市。
本院在审理原告江苏海门农村商业银行股份有限公司与被告黄丽兵、张春花、江苏新绵艺纺织科技有限公司、黄培、倪宏超、吴术艺、张泉、马火英、张凯、陆亚、黄锦新、施菊兰、陈豪杰金融借款合同纠纷一案中，原告江苏海门农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏海门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏海门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币33529元、财产保全费5000元，合计38529元，由原告江苏海门农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄鹤岗
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 曌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1642号
罪犯王华，女，1975年4月7日出生,四川省巴中市人，汉族，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2015年4月21日作出(2015)巴州刑初字第111号刑事判决书，以被告人王华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元人民币。宣判后,被告人未上诉。刑期自2014年12月15日起至2019年12月14日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯王华被判处罚金3000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王华减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1128号
罪犯夏明清，男，1954年1月7日出生,四川省广汉市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院2014年6月17日作出（2014）广汉刑初字第190号刑事判决书，以被告人夏明清犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月，刑期自2014年4月18日起至2019年2月17日止。判决发生法律效力后于2014年9月4日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯夏明清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成���产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯夏明清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯夏明清减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 于 洋
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张菁汀
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1085号之一
原告：陈某。
委托诉讼代理人：庞志峰，山东中立达律师事务所律师。
被告：吕某某。
本院审理原告与被告民间借贷纠纷一案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 于向荣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 宁
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝刑核94701653号
被告人何国云，男，1970年12月1日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，农民，住湖南省祁阳县。2007年11月6日因犯贩卖毒品罪被云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元，2016年5月29日刑满释放。因本案于2017年2月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人何国云犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年11月7日作出（2017）渝05刑初57号刑事判决，认定被告人何国云犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第五中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。经过阅卷，提讯被告人，现已复核终结。
经复核查明：2017年1月，被告人何国云经狱友彭某某介绍，认识李某。经多次电话联系并面谈，三人就毒品交易达成一致：何国云以每颗22元的价格在重庆向李某出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）6块计36000颗，交���价款共计79.2万元，李某先行支付定金0.8万元，尾款78.4万元在交易时现金付清，彭某某从交易中收取介绍费，负责在毒品运输途中接应何国云。同年2月10日晚，何国云通过其外侄唐某某的邮政储蓄账户收到毒品交易定金0.8万元后，携带毒品和验钞机乘坐唐某某驾驶的牌照为湘MH5×××五菱宏光面包车从湖南省祁阳县出发，于同月11日凌晨在重庆市秀山县接上在此接应的彭某某一同前往重庆市南岸区进行毒品交易。当日上午10时许，何国云和彭某某至重庆市南岸区四公里万凯新都会车库与李某会合。何国云下车提着验钞机纸箱与彭某某、李某乘电梯至万凯新都会房间。在当场确认李某已备齐毒品交易款后，何国云与彭某某下楼从唐某某车上拿了装有毒品的灰色提包后返回房间。李某打开灰色提包确认内装6块毒品，从中取出1块查验毒品质量，何国云则用验钞机查验毒资，随后何国云被侦查人员抓获。侦查人员当场查扣甲基苯丙胺片剂6块计36000颗，净重3329.1克，同时查获毒资78.4万元、验钞机一部、毒品定金扣除路途费用后的余款0.61万元等物品。经鉴定，缴获的上述毒品中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，其中甲基苯丙胺含量为11.5%至12.2%不等。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的查获的甲基苯丙胺片剂、银行卡、手机、验钞机、现金等物证；银行交易明细、手机通话清单、被告人何国云的前科刑事判决书和释放证明等书证；证人彭某某、李某、唐某某的证词；毒品成分及含量鉴定意见；辨认笔录等证据证实。被告人何国云亦供认。足以认定。
本院认为，被告人何国云为牟取非法利益，从湖南省祁阳县运输毒品甲基苯丙胺片剂3329.1克到重庆贩卖，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人何国云贩卖��运输毒品数量大，罪行极其严重，且曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第五中级人民法院（2017）渝05刑初57号以贩卖、运输毒品罪判处被告人何国云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁胜强
审 判 员 陈佳佳
代理审判员 高 攀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 红
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0182民初982号
原告：长乐美源纺织有限公司，住所地福建省长乐市金峰工业区（潭头镇岭南村），统一社会信用代码：913501827796495312。
法定代表人：陈瑞娥，该公司执行董事。
被告：杭州三煌纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城30幢6号，统一社会信用代码：91330109099684616M。
法定代表人：冯倩。
长乐美源纺织有限公司与杭州三煌纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告长乐美源纺织有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解,长乐美源纺织有限公司申请撤诉未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长乐美源纺织有限公司撤诉。
案件受理费659元，减半收取计330元，由长乐美源纺织有限公司负担。
审判员 陈艳芳
二〇一八年五月八日
书记员 陈莉莉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初826号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人刘放，男，1995年1月28日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人刘放因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月27日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉[2017]796号起诉书指控，2017年9月19日晚，被告人刘放酒后驾驶小轿车从涪陵区李渡街道攀华广场出发行驶至聚龙大道与太白大道红绿灯路段时撞上道路中间的隔离路沿石，发生单车交通事故，次日凌晨民警在攀华国际广场售楼部将刘放抓获，案发时其血液中乙醇含量为191mg/100ml，经认定，刘放承担本次事故全部责任。公诉机关认为，被告人刘放的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节；被告人刘放自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘放犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王璐
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第694号
申请执行人尚源刚，男，1977年12月21日出生，土家族，住张家界市桑植县。
被执行人唐晓玲，女，1973年4月28日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人尚源刚与被执行人唐晓玲民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）张定法民一初字第1046号民事判决书，向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人尚源刚借款本金220000元及利息。经查明，被执行人唐晓玲出外打工下落不明，且无财产可供执行。经申请执行人尚源刚确认并同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法民一初字第1046号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 宋宏学
二〇一五年九月九日
代理书记员 陈建林
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1266号
罪犯陈晓鑫，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年4月8日作出(2013)深龙法
刑初字第199号刑事判决，以被告人陈晓鑫犯贩卖毒品罪，判处有期
徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。宣判后，被告人陈晓鑫
不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于
2013年7月26日作出(2013)深中法刑一终字第584号刑事裁定，驳回上
诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈晓鑫在服刑期间确有悔改表现，
本院于2016年1月日作出（2016）粤19刑更44号刑事裁定，对其减去
有期徒刑十一个月十五天。刑期执行至2026年8月24日。执行机关广
东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法
组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检
察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警张淼出庭履行职务，本案现已
审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈晓鑫在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈晓鑫减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈晓鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年10月
1日至2017年7月31日期间共获得表扬4次，剩余考核分217分。2016年
4月23日因殴打他犯被一次性扣4分，并集训28天。该犯已于2015年
5月25日履行完财产刑15000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档
案等在卷材料予以证实。
1
本院认为，罪犯陈晓鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓鑫予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年1月
24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶肖萍
2
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初2894号
原告：ＸＸ，男，1983年12月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：李敦龙，男，1988年10月15日出生，汉族，重庆市巫山县，住重庆市巫山县。
被告:张明，男，1995年12月19日出生，汉族，重庆市巫山县，住重庆市巫山县。
原告ＸＸ与被告李敦龙、张明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，因被告李敦龙、张明无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法适用普通程序，并于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告李敦龙、张明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李敦龙偿还原告借款本金2万元及逾期利息（利息从2017年9月4日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）；2.判决被告张明对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告李敦龙因资金周转困难，向原告ＸＸ借款2万元，口头约定月利率2%，并由被告张明提供担保，原告提供借款后，借款人向原告出具《借条》一张，担保人签字予以确认。被告借款后，经原告催收无果。故此，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
在庭审过程中，原告ＸＸ将诉讼请求第1项变更为：依法判令被告李敦龙偿还原告借款本金2万元及逾期利息（利息从2017年9月4日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
被告李敦龙、张明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。本院认定如下：
1．原告出示的第一组证据（原告ＸＸ的身份证复印件一份，用于证明原告的基本身份情况），因该组证据来源合法、内容真实，故本院予以采信；
2.原告出示的第二组证据（《借条》一张及支付宝交易打印件两份，用于证明被告李敦龙向原告借款2万元及被告张明提供担保的情况），能客观证实被告李敦龙向原告借款及由被告张明提供担保的事实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月5日，被告李敦龙向原告ＸＸ出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到ＸＸ人民币两万圆整，小写（20000.00）元。担保人：张明：50023719951219XXXX。借款人：李敦龙，2017.5.5.身份证：50023719881015XXXX。”当天，原告通过支付宝将该借款2万元支付给被告李敦龙。原告方当庭陈述：被告借款后，一直未偿还过该借款。
本院认为，被告李敦龙出具《借条》向原告ＸＸ借款，意思表示真实，借贷关系成立，应受法律保护。借款后，经原告催要，被告未偿还该借款，应当承担相应民事责任，现原告要求被告李敦龙偿还借款本金2万元及逾期利息（利息从2017年9月4日起至还清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张明在借条担保人处签名捺印，自愿为被告李敦龙的此次借款提供保证担保，现原告在保证期间要求被告张明对以上借款本金及逾期利息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告李敦龙、张明经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李敦龙于本判决生效后十日内、偿还原告ＸＸ借款本金2万元及逾期利息（利息从2017年9月4日起至还清之日止，按年利率6%计算）；
二、由被告张明对以上债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李敦龙、张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘大勇
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 陈恢菊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 毛菊梅
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现担保债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13994号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:刘兴杰,男,住重庆市綦江区（原万盛区）滨江路。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告刘兴杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0506民初7637号
原告:钱新华,男,1979年7月19日生,汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告:张得坡,男,1971年6月12日生,汉族，户籍所在地河南省郏县，现住江苏省苏州市吴中区。
原告钱新华诉被告张得坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱新华到庭参加诉讼。被告张得坡经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱新华诉称，2017年7月11日，其开车至迎春南路迎春家园门口时被逆向行驶的被告撞到。致其车辆受损。经交警部门认定，被告负全责。现诉至法院，要求判令：被告赔偿其修车损失800元、交通费100元、误工费500元。
被告张得坡未作答辩。
经审理查明，2017年7月11日，原告驾驶苏州荣晨电子有限公司所有的苏Ｅ×××××小型普通客车与骑电动自行车的被告发生交通事故，致原告的车辆受损。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。
后，原告将车辆送至苏州市机械施工工程有限公司汽车修配厂修理，产生修理费800元。
审理中，苏州荣晨电子有限公司出具说明及营业执照一份，显示原告系该公司法定代表人，因为购车时营改增，故车辆登记在公司名下，但该车实际所有人为原告个人。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证复印件、发票、营业执照及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告骑电动自行车与原告驾驶的机动车发生碰撞，导致原告的车辆受损。交警部门出具事故认定书，认定被告负事故全部责任。据此，原告作为车辆的实际所有人要求被告承担赔偿责任，合法有据，应予支持。对于原告的各项主张，误工费，交通费因原告未提供任何证据，故不予支持，对于车辆修理费800元，因本案系发生于机动车与非机动车之间，故依法应适当减轻非机动车一方的赔偿责任即酌情由被告赔偿原告560元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张得坡于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱新华人民币560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告张得坡负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 江 伟
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王 亭
书 记 员 张凤娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更24号
罪犯王孝倍，男，1987年9月15日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年7月20日作出(2012)浙温刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人王孝倍犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人王孝倍等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年12月12日以（2012）浙刑一终字第290号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王孝倍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王孝倍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王孝倍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王孝倍准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 姚 晖
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初856号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张辉明，男，1969年4月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人张辉明因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月23日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉[2017]827号起诉书指控，2017年8月26日22时许，被告人张辉明酒后驾驶二轮摩托车从涪陵区顺江大道出发，行驶至涪陵区客运东站路段时被民警查获，案发时其血液中乙醇含量为193.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人张辉明的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节；被告人张辉明自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张辉明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 华
二〇一七年十二月五日
书记员 廖福胜
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青财保21号
申请人：青海石岩建筑安装有限责任公司，住所地青海省西宁市城中区。
法定代表人：齐石德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙廷文，青海石岩建筑安装有限责任分公司副经理。
被申请人：北京首创博桑环境科技股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路。
法定代表人：邵国保，该公司董事长。
申请人青海石岩建筑安装有限责任公司于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京首创博桑环境科技股份有限公司价值20,000,000.00元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为，申请人青海石岩建筑安装有限责任公司的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人北京首创博桑环境科技股份有限公司价值20,000,000.00元的财产，保全期限按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定执行。
案件申请费5000元，由申请人青海石岩建筑安装有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李雨田
审判员 李莉芳
审判员 赵 霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 魏雯婵
山西省黎城县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)晋0426执25号
本院在执行陈某某罚金一案中，查明被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第三条的规定，决定如下：
将陈某某（身份证号码14041119760713XXXX）纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定自作出之日生效。
执行员 张 敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 张凯杰
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初7068号
原告浙江迪砂机械有限公司，住所地临安市板桥镇灵溪村，统一社会信用代码91330185555178259E。
法定代表人巴位全，公司董事长。
委托代理人闻华，浙江抱朴律师事务所律师。
委托代理人刘忠德，男，1963年9月4日出生，汉族，浙江省临安市人，住临安市。
被告交通银行股份有限公司杭州临安支行，住所地临安市锦城街道钱王街396号。
代表人蔡坚，支行行长。
被告花旗银行（中国）有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路118号嘉德广场13楼。
法定代表人许昌青，分行行长
被告浙江三农担保有限公司，住所地杭州市下城区建国北路586号嘉联华铭座2401室，组织机构代码676790583。
法定代表人喻福鹏，公司董事长。
被告临安市兆丰小额贷款股份有限公司，住所地临安市锦城街道吴越街998号，组织机构代码68291456-2。
法定代表人陈方华，公司董事长。
被告胡雅珍，女，1955年10月23日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告沈湘华，女，1976年3月22日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告詹海华，男，1964年12月23日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告方桂梅，女1983年3月6日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告胡根良，男，1953年9月30日出生，汉族，海盐县人，住浙江省海盐县。
被告王今春，男，1938年1月28日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告黄水木，男，1960年9月20日出生，住安徽省歙县。
被告许文江，男，1970年8月26日出生，住临安市。
被告鲁远平，男，1978年11月2日出生，住临安市。
被告钱才根，男，1957年2月27日出生，住临安市。
被告何良钧，男，1966年4月28日出生，住临安市。
被告陈先桃，女，1964年2月11日出生，住安徽省安庆市太湖县。
被告吴文林，男，1962年6月9日出生，住安徽省安庆市太湖县。
被告俞芬，女，1985年4月13日出生，住临安市。
被告陈菲，女，1966年2月18日出生，住临安市。
被告程善生，男，1965年7月6日出生，住临安市。
被告郑玉祥，男，1954年12月5日出生，住临安市。
被告徐育芳，女，1978年8月2日出生，住临安市。
被告舒华云，女，1971年2月2日出生，住安徽省安庆市太湖县。
被告陶家国，男，1979年6月20日出生，住安徽省安庆市太湖县。
被告金龙全，男，1970年4月15日出生，住安徽省安庆市太湖县。
被告仲秀泉，男，1963年6月2日出生，住临安市。
被告胡安寿，男，1968年4月24日出生，住安徽省。
被告杭州展旺炉料有限公司，住所地杭州市萧山区钱农西路72号-46，组织机构代码78531936-0。
法定代表人傅世明，公司董事长。
被告江阴市第三铸造机械有限公司，住所地江苏省江阴市澄江中路286号，组织机构代码72740978-X。
法定代表人张士泉，公司董事长。
被告李春华，男，1955年8月22日出生，住临安市。
被告章继丰，男，1978年7月12日出生，住临安市。
被告杭州临安新联电器工业有限公司，住所地临安市高虹镇高强村，组织机构代码25405341-X。
法定代表人黄新法，公司总经理。
被告蔡尧水，男，1951年1月28日出生，汉族，临安市人，户籍所在地临安市，现住临安市。
被告苏红，女，1957年10月19日出生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市下城区。
被告汪霞，女，1967年12月4日出生，住临安市。
被告杭州兴华机电工具有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路274号-419、421号，组织机构代码14320847-4。
法定代表人张素莲，公司执行董事。
被告广州南星精细化工有限公司，住所地广东省广州市萝岗区九龙镇福洞村潘屋社，组织机构代码19097796-2。
法定代表人喻战清，公司董事长。
被告周关良，男，1963年5月25日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告浙江大华建设集团有限公司临安分公司，住所地临安市锦城街道钱王街751号，组织机构代码73451818-3。
代表人赵立力，公司经理。
被告俞建兰，女，1966年11月15日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告傅剑光，男，1960年1月28日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告杭州临安新天机械有限公司，住所地临安市板桥镇灵溪村，组织机构代码75950737-6。
法定代表人张建设，公司董事长。
原告浙江迪砂机械有限公司与被告交通银行股份有限公司杭州临安支行、花旗银行（中国）有限公司杭州分行、浙江三农担保有限公司等执行异议之诉一案，本院于2016年12月13日立案，后于2017年1月17日向原告送达了补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按浙江迪砂机械有限公司撤回起诉处理。
审判长 袁书月
审判员 应国强
审判员 王岳明
二〇一七年二月二十日
书记员 赵碧琴
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初5747号
原告：朱丰鲍，男，1969年10月29日出生，汉族。住址：浙江省永康市。
委托代理人：蓝建峰、王益军，浙江求是园律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：郑兆生，该公司总经理。
原告朱丰鲍与被告湖州巨豪市场管理有限公司委托合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员邢永华按简易程序审理。2017年9月25日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人蓝建峰、王益军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年7月1日，原、被告签订委托经营管理合同一份，约定原告的湖州红星美凯龙全球家居生活广场1311号商铺由被告统一对外招租，被告支付租金给原告。委托经营管理合同还对原、被告的其他权利��务内容作出了约定。现被告已拖欠2016年全年（另案起诉）和2017年上半年的租金，虽经原告数次交涉，但均无果，故请求判令：1、被告支付原告2017年1月1日至2017年12月30日的租金58833.98元，并以58833.98元为基数，按年利率4.35%支付自2017年2月1日至实际清偿之日的逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、房产证一份，以证明原告系涉案商铺的所有权人。
2、委托经营管理合同一份，以证明原告将涉案商铺委托被告经营管理，双方就租金、支付方式、违约责任等事项进行了约定。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核后认为符合有效证据的要件，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告系湖州市红星美凯��全球家居生活广场1311室商铺所有权人。2010年7月1日，原告与被告签订委托经营管理合同一份，将该商铺交由被告经营管理。委托经营合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一年至第三年年租金为50125元；第四至第五年年租金为56391元；第六至第八年年租金为62656元。双方约定租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；如一方违约按约定年租金乘以未履行年限支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，被告未能按约支付2017年的租金，原告催讨逾期租金无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现被告未能按合同约定及时给付2017年的租金，显属违约，被告��当承担清偿债务的民事责任。现对原告主张的租金本院予以支持。对原告要求被告以58833.98元为基数，按年利率4.35%支付自2017年2月1日至实际清偿之日的逾期付款损失的诉请，本院认为，根据委托经营管理合同约定，租金半年一付，在每半年度的第一个月内支付，故2017年2月1日至2017年7月31日的逾期付款损失应以29416.99元为基数计算，即逾期付款损失为639.82元，超过部分本院不予支持。对原告主张的其余逾期付款损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告朱丰鲍2017年1月1日至2017年12月30日的租金58833.98元，支付自2017年2月1日至2017年7月31日止的逾期付款损失639.82元，合计59473.80元，限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应以58833.98元为基数按年利率4.35%支付原告朱丰鲍自2017年8月1日至实际清偿之日的逾期付款损失，限于本判决生效之日起五日内履行。
三、驳回原告朱丰鲍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，减半收取635元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邢永华
二〇一七年十月二十日
书记员 罗 颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初375号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1979年10月1日出生于黑龙江省宾县，小学文化，无业，住黑龙江省宾县。2000年12月6日因盗窃被劳动教养三年，2003年5月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，2008年3月2日因盗窃被劳动教养一年，2010年3月18日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒所得罪被判处有期徒刑五年，2014年4月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年11月21日刑满释放。2015年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2017年1月20日由哈尔滨市公安局道外分局从黑龙江省新建监狱解回。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]298号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年11月28日23时许，被告人王某某窜至哈尔滨市道外区大新街76号中西药店，用铁棍将卷帘门撬开进入室内，盗窃现金2150元，赃款被其挥霍。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定予以惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、被害人王某的陈述、被告人王某某的供述、刑事判决书、罪犯档案资料、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定结论书、现场勘查笔录、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某在判决宣告后，刑执行完毕前，发现在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应当对新罪作出判决，与之前所判处之罪数罪并罚。王某某认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与因盗窃罪已判决的有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2022年9月25日止；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
二、责令被告人将赃款人民币2150元返还给被害人。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令红
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 晶
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第00521号
被执行人邢清银。
本院依据已经发生法律效力沧州市中级人民法院于2014年4月28日作出的2014年沧民终字第00352号[民事判决书]，于2014年11月6日向被执行人邢清银发出执行通知书，责令被执行人邢清银履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款2.5万元，但被执行人邢清银未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邢清银有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在邮政储蓄银行南皮支行
账号内的存款26725元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一五年三月二十四日
书记员 范金健
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)嘉城执字第433-8号
申请执行人张苏予。
被执行人:嘉峪关市轩合矿业有限责任公司。
本院在执行张苏予与嘉峪关市轩合矿业有限公司一案中，查明：被执行人无银行存款、无登记土地使用权、无登记车辆，无登记房产；有机器等已查封、评估、拍卖。执行过程中，本院执行的（2015）嘉城执字第909号李祥章、康祥诚与嘉峪关市轩合矿业有限公司执行一案的申请执行人提出破产申请，本院已于2016年12月28日将该案移送嘉峪关市中级人民法院进行破产审查，本案已查封财产现阶段不便执行。已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院(2014）嘉城民一初字第117号民事判决书确定的义务：给付申请执行人张苏予案款100000元、诉讼费2170元，并承担执行费1524元，合计103694元，被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 陶国江
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵曼青
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行终847号
上诉人王久月，女，1958年10月18日出生，无业，住北京市延庆区。
上诉人王久月不服北京市延庆区人民法院(2017)京0119行初59号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由法官王晓巍担任审判长，法官黄小燕和法官许广会参加的合议庭对该行政起诉是否应由一审法院立案受理进行了审查。
王久月以北京市延庆区农业局为被告，向一审法院提起行政起诉。王久月在一审诉称：其在北京市延庆区沈家营镇魏家营村进行生猪养殖。2017年3月2日，北京市延庆区沈家营镇人民政府针对其经营的北京鹏博兴旺养殖场作出《关于禁养区规模养殖场（小区）限期关停的通知》（以下简称《通知》），责令其于2017年3月20日之前务必关停。2017年3月14日，王久月不服该《通知》向北京市延庆区人民政府申请行政复议。2017年4月6日，其收到了延庆区沈家营镇人民政府的书面材料，从材料内容得知，沈家营镇人民政府是根据北京市延庆区农业局的《延庆区畜禽养殖禁养区规模养殖场（小区）关停工作方案》（以下简称《方案》）作出的《通知》，因此关停养殖场。故王久月诉至一审法院，请求：一、依法撤销被告作出《方案》的行政行为；二、诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为，北京市延庆区农业局作出的《方案》是具有普遍约束力的规范性文件，不属于法院的受案范围。据此裁定对王久月的起诉不予立案。
王久月不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求：一、裁定撤销北京市延庆区人民法院(2017)京0119行初59号不予立案行政裁定，并指定一审法院受理本案或发回一审法院重新审理；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。
王久月的主要上诉理由是：一、依据法律规定，“具有普遍约束力的决定、命令”是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范文件。《方案》主要内容是针对现有的延庆区畜禽养殖禁养区规模养殖场采取关停措施。不属于针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件，一审法院事实认定错误；二、根据《方案》作出的《通知》导致上诉人的养殖场被关停，严重侵犯了上诉人的财产权益。上诉人提起行政诉讼符合行政诉讼受案范围。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，《方案》适用于约束范围内的所有主体，并不针对范围内的个别具体主体，属于具有普遍约束力的决定、命令。任何规范性文件，在其适用范围内的某一时间段，适用主体理论上都可以量化，而以这种量化的概念理解法规中的“特定”有悖法律本意。故上诉人的主要上诉理由不能成立，一审法院裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（二）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 许广会
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张彤彤
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初395号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人冯燕成，男，1963年10月19日生，，汉族，高中文化，无业，住无锡市惠山区，户籍在惠山区。曾因犯盗窃罪于1989年11月被原无锡县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪、诈骗罪于1992年6月被原无锡县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪于1994年3月被原无锡县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2001年12月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2003年12月被原无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪、诈骗罪于2007年4月被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元，2015年7月7日刑满释放；因犯盗窃罪、诈骗罪于2016年7月15日被本院判处拘役三个月，剥夺政治权利一个月七天，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年1月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月9日刑满释放。因本案于2017年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，7月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人冯燕成犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌某出庭支持公诉，被告人冯燕成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月28日上午，被告人冯燕成至无锡市惠山区钱桥街道中国人寿股份有限公司钱桥营销部，趁隙进入办公室，窃得现金人民币1300元、价值人民币7440元的LOUISVUITTON牌女式拎包1只、价值人民币500元的MICHAELKORS牌女士钱包1只、价值人民币50元的三星牌GT-I9105P型手机1部、价值人民币250元的华为牌TAG-
AL00型手机1部等，物品价值共计人民币8240元。
案破后，依法扣押的拎包、钱包、两部手机及现金人民币1100元已发还被害人。
上述事实，被告人冯燕成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的报案陈述，搜查笔录，辨认笔录，鉴定报告，价格认定结论书，监控截图，扣押、发还物品清单，前科、劣迹材料及释放证明，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯燕成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯燕成因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人冯燕成庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。被告人冯燕成检举他人开设赌场的情况，因公安机关早已立案侦查，故不能作为有立功表现。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯燕成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年3月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人冯燕成应退赔人民币200元，由本院发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一七年八月十六日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5090号之一
申请执行人杜正忠，男，1981年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人佘修军，男，1980年7月9日，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杜正忠与被执行人佘修军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7166号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初7166号民事调解书，确定由被执行人佘修军于2016年10月1日前偿还申请执行人杜正忠借款本息共计24万元，如被执行人逾期支付，需按照月息2分支付20万元借款自2016年10月1日至款项实际还清时止的利息，负担案件受理费2450元，向本院缴纳执行费3560元，以上共计206010元（暂未计算利息）。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息，后本院依法查封了被执行人佘修军名下位于立达国际机电水暖汽配城10号楼112室房屋，该房屋有抵押暂无法处置，后本院依法查封了被执行人佘修军名下车号为宁Ａ×××××号车辆车户，现该车辆下落不明无法处置，本院对申请执行人提供的被执行人地址进行查找，未能找到被执行人，现申请执行人申请本院终结本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月十九日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执666号
申请执行人霍邱县兴业融资担保有限责任公司,住霍邱县财政局二楼。
被执行人安徽省中平置业有限公司,住六安市经济技术开发区。
本院在执行霍邱县兴业融资担保有限责任公司与安徽省中平置业有限公司其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年五月十六日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3111号
罪犯叶少福，女，1968年7月6日出生于湖北省秭归县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）鄂荆中刑初字第13号刑事判决，认定被告人叶少福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月4日减去有期徒刑八个月；2015年10月28日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶少福减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯叶少福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶少福在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得二次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯叶少福在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯叶少福的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2009年8月31日起至2022年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 赟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5114号
罪犯刘伟，男，1986年7月11日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年5月20日作出(2015)沈铁西刑初字第192号刑事判决，以被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯刘伟获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年10月6日起至2023年4月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 娜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初4211号之一
解除保全申请人：陈瑞琪，男，2007年06月27日生，汉族，公民身份号码3707242007********，住临朐县东城街道陈家焦窦村。
法定代理人：陈秀芝，女，1975年02月08日，汉族，
公民身份号码3707241975********，住临朐县东城街道陈家焦窦村。
被申请人：冯现军，公
民身份号码××，住临朐县冶源镇石河店村。
原告陈瑞琪与被告冯现军等机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月17日作出（2017）鲁0724财保1118号民事裁定书，扣押了冯现军驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆，申请人陈瑞琪于2017年10月25日申请解除对该车的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人陈瑞琪申请解除被告冯现军驾驶的鲁G×××××号车辆的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对冯现军驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪广艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 马莹莹
陕西省志丹县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)陕0625民初53号
原告：范崇照，男，汉族。
被告：贺伟，女，汉族。
原告范崇照与被告贺伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告范崇照向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告范崇照偿还借款本金贰拾万元整（200000元），及该款从2015年6月20日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息（已支付一年的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月20日被告因资金周转困难向原告借款200000元整，约定月利息2分。被告向原告出具贷条一张“今贷到范崇照贰拾万元整，月利率2%。贷款人：贺伟，担保人：尚胜利，2015年6月20日”，双方未约定还款期限。后被告向原告支付了该笔借款一整年的利息，剩余本金及利息至今未付。经过原告多次追要，被告拒不偿还，原告无奈，只能向人民发院诉讼解决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告贺伟于2018年1月26日前一次性支付原告范崇照借款本金200000元及该款自2015年6月20日起至实际付款之日止按月利率20‰计算的利息（已付一年的利息执行时予以扣除）。
案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告贺伟负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
（本页无正文）
审判员 刘文武
二〇一八年一月十一日
书记员 马娇娇
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1540号
罪犯冯青山，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2013年2月19日作出(2013)东中法刑一初字第9号刑事判
决，以被告人冯青山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治
权利五年，没收个人财产30000元。宣判后，被告人冯青山不服，提
出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月8日作出
(2013)粤高法刑四终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交
付执行。因罪犯冯青山在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月
15日作出（2016）粤19刑更268号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个
月十五天。刑期执行至2026年8月13日止。执行机关广东省东莞监狱
于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，
公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，
广东省东莞监狱指派干警蔡俊平出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯冯青山在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯冯青山减去有期徒刑七个月，剥夺
政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯冯青山在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月
1日至2017年6月30日考核期间共获得5个表扬，剩余330分；累计扣分
1次。该犯在本次考核期间的狱内月均消费水平低。截至2017年6月
14日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为472.10元。该犯提交石
柱县沿溪镇清溪村委会于2015年9月7日出具的证明，该证明经石柱土
1
家族自治县沿溪镇人民政府、石柱土家族自治县沿溪镇人民政府、石
柱土家族自治县民政局确认，拟证明其家庭经济困难，暂不具备履行
财产刑的能力。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予
以证实。
本院认为，罪犯冯青山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯青山予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年1月
13日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 郑飞燕
2
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初24115号
原告：重庆帝之杰建筑材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥村工业园区皮匠沟经济合作社，统一社会信用代码915001067592978073。
法定代表人：李银峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐卿媛，重庆智渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡余，重庆智渝律师事务所律师。
被告：重庆恒圣源投资有限公司，住所地重庆市江北区港城东路2号，统一社会信用代码915001056889404622。
法定代表人：汪官蜀，职务不详。
原告重庆帝之杰建筑材料有限公司与被告重庆恒圣源投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆帝之杰建筑材料有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 易圣丰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 盛清清
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执2527号
申请执行人孙桂珍，女，汉族，1943年2月23日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
被执行人刘小强，男，汉族，1980年11月28日出生，居民，住涟水县。
孙桂珍与刘小强民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初6275号号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解：被告刘小强欠原告孙桂珍借款30000元，于2017年1月20日之前归还10000元，余款于2017年3月20日之前还清。如被告未能按时履行，原告孙桂珍可就所欠全部款项申请��行，案件受理费275元，被告刘小强自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、其他不动产、有价证券及银行存款（余额不足）等财产情况进行了查询。
4、查封被执行人所有的苏Ｈ×××××号北京现代牌车辆，但未能实际控制。
通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的权利应依���受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，并已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初6275号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有��续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 薛玉春
审判员 吴秀荣
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘雅玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终921号
疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市塔里木大道。法定代表人：张忠其，
法定代表人：张忠其，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川省汇佳房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡环形路西段1号、2号。
法定代表人：陈三军，董事长。
被上诉人（原审被告）：阿克苏塔里木房地产开发有限公司，住所地阿克苏市塔北路2号。
法定代表人：王娟，职务不详。
上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司因与被上诉人四川省汇佳房地产开发有限公司、阿克苏塔里木房地产开发有限公司合资合作开发房地产纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初812号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司上诉称，上诉人住所地在阿克苏市，即在兵团阿克苏垦区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定和《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，兵团人民法院管辖城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。本案应由兵团第一师阿克苏垦区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院审理。
本院经审查认为，四川省汇佳房地产开发有限公司诉请法院判令阿克苏塔里木房地产开发有限公司向其支付地暖工程款、投资超额收款、合作项目依法应缴税款、合作项目部借款本金及利息等款项，新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司承担连带责任等。本案系因合资合作开发房地产纠纷提起的诉讼。本案涉及的《房地产联合开发经营协议书》中明确载明，项目地址为成都崇州市羊马镇。《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定“兵团人民法院管辖以下民事案件：……（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。”因本案纠纷发生地并非新疆生产建设兵团城区内，故本案不适用该条规定。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审法院裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年六月六日
书记员 周巳铃
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终825号
上诉人（原审被告）：高铮，女，1973年8月27日出生，汉族，成都市武侯区号。
被上诉人（原审原告）：田济怀，男，1976年9月9日出生，汉族，成都市青羊区号。
上诉人高铮因与被上诉人田济怀、原审被告成都同汇投资管理股份有限公司、彭建成借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7652号民事裁定，向本院提起上诉。
高铮上诉称，上诉人住所地在成都市金牛区永陵路17号附1号1栋1单元12楼8号，两原审被告住所地也不在成都市武侯区，本案不应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市金牛区人民法院、成都市青羊区人民法院或者广东省珠海市香洲区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原��可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，因上诉人高铮并未提交足以证明其住所地位于成都市金牛区永陵路17号附1号1栋1单元12楼8号的证据。故应以其户籍地为其住所地。上诉人高铮的户籍地位于成都市武侯区棕南正街8号9栋3单元4楼15号。故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年五月二日
书记员 周巳铃
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终751号
上诉人（原审被告）：郭冬梅，女，1966年4月25日出生，汉族，成都市金牛区号。
被上诉人（原审原告）：何庆，男，1963年10月11日出生，汉族，成都市青羊区号。
上诉郭某因与被上诉人何庆、原审第三周某莺、王嘉所有权确认纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初8955号之一民事裁定，向本院提起上诉。
郭冬梅上诉称，其住所地在成都市金牛区，且何庆曾向成都市金牛区人民法院提起离婚诉讼被判决不准离婚，何庆称其还会再次提起离婚诉讼。以后的离婚诉讼必然包括本案中的房产，为便于成都市金牛区法院统一处理当事人之间的纠纷，请求撤销原裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷，何庆诉请确认所有权的不动产系位于成都市锦江区的房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案应由案涉房屋所在地的人民法院即原审法院专属管辖。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一七年四月二十五日
书记员 周巳铃
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽执复124号
复议申请人(案外人)：荘梅芳，女，汉族，1933年4月16日出生，住福清市。
复议申请人(案外人)：周伟龙，男，汉族，1961年7月14日出生，住福清市。
被害人：周某，男，汉族，1992年9月13日出生，住福州市鼓楼区。
复议申请人荘梅芳、周伟龙不服福州市中级人民法院(以下简称福州中院)(2017)闽01执异191号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
福州中院查明，福州市人民检察院以榕检刑诉〔2014〕9号起诉书指控被告人黄邦洪犯集资诈骗罪，被告人胡海平、池桂英等人犯非法吸收公众存款罪和榕检公二刑诉〔2012〕1003号起诉书指控被告人黄邦洪、高文娟、冯任灼、池桂英、毛叶青犯骗取贷款罪，被告人毛叶青犯非法吸收公众存款罪二案，向福州中院提起公诉，福州中院决定并案审理后，于2015年9月16日作出（2014）榕刑初字第65号并（2014）榕刑初字第137号刑事判决书，该判决除对各被告人判处相应的刑罚外，对冻结在案的房产予以拍卖、被告人退出的非法所得等均判按比例返还各被害人。之后，被告人黄邦洪不服提出上诉，福建省高级人民法院于2016年5月26日作出（2015）闽刑终字第334号刑事判决，对一审冻结在案的房产拍卖款、非法所得等按比例返还各被害人的判决内容予以维持。上述判决生效后，福州中院刑事审判庭依法将此案移送执行，并随案交付经公安侦查、检察起诉、一审、终审确认的83名被害人名单，其中被害人姓名序号第37为周某。
在执行过程中，福州中院于2016年11月2日作出（2016）闽01执975号执行裁定，对冻结在案的房产拍卖款、非法所得款项进行扣划，制作了《被害人、被害单位返还金额明细表》，进行案款分配。位列第37的被害人周某损失金额为3000300元，返还比率为44.64%，返还金额为1339316.29元。
案外人荘梅芳、周伟龙不服，向福州中院提出执行异议，请求立即停止(2016)闽01执975号《执行裁定书》之下拟将人民币3000300元的损失资金向被害人周某发放的执行措施，并在查清事实后，将上述资金执行返还给实际被害的申请人荘梅芳、周伟龙。
福州中院审查认为，本案各个被害人主体已经生效的刑事判决书确定，执行中依据生效判决确定的被害人名册对冻结在案的房产拍卖款、非法所得款项进行按比例分配，符合法律规定，并无不妥。根据上述生效的刑事判决，周某是刑事案件的被害人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，案外人荘梅芳、周伟龙主张其是本案被害人之一的主体地位尚未得到生效法律文书的确认，显然不是权利人，其主张应通过审判监督程序进行救济。因此，案外人荘梅芳、周伟龙的异议不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，福州中院于2017年9月2日作出(2017)闽01执异191号执行裁定，裁定驳回案外人荘梅芳、周伟龙的异议申请。
荘梅芳、周伟龙不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求撤销(2017)闽01执异191号执行裁定，并支持其执行异议。主要理由：一、周某称涉案300万元系其所有，明显错误。2012年4月，周某在中国银行仓山支行办一张“财富卡”，需要提供有该行短期存款凭证，周伟龙让女儿周雅琴筹集200万元暂借给周某，同年5月7日存款期满后周某将200万元转还周雅琴。周雅琴按其父亲周伟龙指令再筹100万元，共计300万元以荘梅芳建行卡汇入涉案天健集团成员魏继富农行卡帐户。二、周某称自己是实际受害人，明显错误。2012年9月，福州市公安局经侦支队给周某所作的报案笔录表述：“…我父亲周伟龙于2012年5月7日以我奶奶荘梅芳的名义做了天健会员，并将300万元钱从我奶奶荘梅芳的名下帐号62×××03建设银行转帐至涉案健集团公司团伙魏继富名下帐号62×××19的农业银行…”。三、周某称执行异议申请非荘梅芳真实意思表示，可向荘梅芳本人核实。另荘梅芳为名义上的受害人，实际受害人是周伟龙。四、周某称其与父亲周伟龙不睦，属错误。周某在父母2008年协议离婚后，与父亲周伟龙共同生活至2015年，因其离开父亲进入社会后导致性情大变。
本院查明的事实与福州中院查明的事实基本一致。
本院认为，本案焦点问题涉及被害人的实体问题，由于被害人周某系经生效刑事判决书确认，如复议申请人认为据以执行的刑事判决书确认被害人周某的判决错误，应通过审判监督程序救济。福州中院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，认为案外人荘梅芳、周伟龙主张其是本案被害人之一的主体地位尚未得到生效法律文书的确认，显然不是权利人，其主张应通过审判监督程序进行救济，并无不当。综上，复议申请人荘梅芳、周伟龙的复议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人荘梅芳、周伟龙的复议申请，维持福州市中级人民法院(2017)闽01执异191号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄建飞
审判员 李显先
审判员 严增荣
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄金香
附：本案适用的主要司法解释条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；