wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初2459号
原告李卫军，男，1984年5月10日出生，汉族，住成都市温江区。
被告倪勇，男，1979年6月5日出生，汉族，住山东省郯城县。
本院在审理原告李卫军诉被告倪勇买卖合同纠纷一案中，因原告李卫军在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 范晋宇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苟 涛
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏1002民初5556号
原告：扬州正宇锅炉有限公司，住所地在扬州市湾头镇迎宾路1号。
法定代表人：徐丽华，该公司执行董事。
被告：陈春，女，1974年1月1日生，汉族，住宝应县。
原告扬州正宇锅炉有限公司与被告陈春买卖合同纠纷一案，原告扬州正宇锅炉有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州正宇锅炉有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为77元，由原告负担（已交）。
审判员 姜莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 周洁
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执384号之一
申请执行人：阳明强，曾用名阳明君，男，1962年8月1日出生，汉族，住广西桂林市兴安县。
被执行人：宾业宏，男，1969年2月15日出生，汉族，住广西兴安县。
本院在执行阳明强与宾业宏民间借贷纠纷一案中，因宾业宏未履行生效法律文书所确定的义务，阳明强已向本院申请执行。本院在执行中，经过财产调查暂未发现被执行人宾业宏有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐卉青
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初17号
原告：寇杨，现住内蒙古赤峰市。
被告：陈广林，现住榆树市。
原告寇杨与被告陈广林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寇杨撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 王洪光
二〇一八年一月二十二日
书记员 王肖婧
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执956号之一
申请执行人李少良，男，汉族，1977年出生，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司，住所地：汨罗市。
法定代表人：汪继峰，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院作出的（2017）湘06民终1223号民事判决书,在执行李少良与被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司向申请执行人李少良支付违约金7651.06元；2、案件受理费90元由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司承担。
经执行查明，被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司己主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对（2017）湘06民终1223号民事判决书及（2017）湘0681执956号所确定义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 键
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执746号
申请执行人:丁某。
被执行人：安庆市某某小额贷款股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的宜劳人仲裁字（2017）第24号裁决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市某某小额贷款股份有限公司银行存款52587.26元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年五月二十三日
书记员 潮 帅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5122号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人元今莲，女，1982年07月07日出生，户籍地广东广州。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人元今莲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6686号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求元今莲支付本金149937.65元及息费、一审案件受理费3299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6686号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初16874号
原告：陈艳，女，1978年5月5日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：周明勇（陈艳之夫），住北京市石景山区。
被告：北京东方万瑞商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心27层1号楼3101。
法定代表人：肖汉卿，董事长。
委托诉讼代理人：李昕昕，女，北京东方万瑞商业管理有限公司职员，住该公司宿舍。
原告陈艳与被告北京东方万瑞商业管理有限公司（以下简称东方万瑞公司）恢复原状纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳之委托诉讼代理人周明勇及被告东方万瑞公司之委托诉讼代理人李昕昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈艳向本院提出诉讼请求：请求判令东方万瑞公司将我房屋恢复原状，返还给我，并承担全部经济损失；判令本案诉讼费由东方万瑞公司承担。我方申请增加诉讼请求：请求法院判令东方万瑞公司支付我租金损失，自2016年1月1日起至市场恢复正常营业之日止，按每天租金损失95元的标准计算。事实和理由：我于2007年购买了位于北京市海淀区中关村南大街x号院x号楼地下一层x房屋一套。2015年7月初，东方万瑞公司在未经我同意和授权的情况下，私自对我房屋进行大规模改造（拆除重建），造成建筑面积减少（经营通道1.5米拓宽2米），并于2015年12月31日单方强行关停，给我造成了极大的经济损失。我多次与东方万瑞公司协商无果，东方万瑞公司未通知我关闭了市场。我未同意的情况下将其改为他用。为维护自身的合法权益，我现依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
东方万瑞公司辩称，不同意陈艳的诉讼请求。我方经营无法继续，没有租金收入，公司已经裁员，濒临破产。现同意支付陈艳2016年1月1日至2016年6月30日的租金补偿8975元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈艳系北京市海淀区中关村南大街乙x号院x号楼x层x商铺的产权人，2007年7月19日，陈艳（买受人）与北京东方家园房地产开发有限公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》及附件，其中包括《天作国际中心商业物业管理公约》及附件八《补充协议》，其中《天作国际中心商业物业管理公约》第二章：本公约中涉及各主体基本情况第二条约定商业管理公司为东方万瑞公司对本物业进行管理。该公约还就产权人、商业管理公司的相关权利义务进行了约定。附件八《补充协议》第八条约定：（1）乙方开展经营活动时，应按照甲方及商业管理公司在管理方面各项文件的要求贯彻执行，做到商铺经营品类、广告标识、营业时间等各项内容的统一。（2）乙方在统一经营时间内不得随意停业、歇业。如遇特殊情况，需提前15天向管理方提出书面申请。第十四条：乙方有权将所购商铺出租给东方万瑞公司经营，经营期限为三年。乙方应于签署预售合同之日起七日内到天作万瑞购物中心售楼处与东方万瑞公司签订《租赁协议书》。逾期未签订《租赁协议书》的，视为乙方放弃将所购商铺出租给东方万瑞公司经营的权利。上述协议签订后，陈艳与东方万瑞公司签订了《委托协议》，前者委托后者对涉案商铺进行招租和管理，后者按照委托协议约定的标准将招租的承租方支付的租金，扣除商业管理费、物业费及税费后交予前者，双方签订的最后一份书面《委托协议》的期限为2014年3月19日至2015年3月18日。陈艳于2010年1月29日取得涉案商铺的《房屋所有权证》，该证载明：房屋结构为钢混，建筑面积22.50平方米，套内建筑面积9.39平方米，分摊建筑面积13.11平方米，房地平面图中，标记了该商铺的在该地下一层部分摊位中的位置，但未标明四至。
截至2015年12月，东方天作商城地下一层整体以小商品市场模式分散经营统一管理，经营模式为业主将名下商铺通过与东方万瑞公司签订委托经营协议的方式，委托东方万瑞公司对外出租，由东方万瑞公司收取租金收益后支付业主。其中少部分业主以自营的方式直接使用商铺或者自行将商铺出租收取租金收益。2015年7月，因消防整改部分摊位位置进行了不同程度的调整。2015年12月31日，东方万瑞公司对地下一层进行业态调整，拟从原有市场经营模式中退出，当日东方天作商城地下一层关停。
诉讼中，东方万瑞公司同意支付的2016年1月1日至2016年6月30日租金补偿，陈艳认为该补偿存在主体不明、标准不明等诸多疑问，且因领取补偿时东方万瑞公司提出需附加一定的条件，因此在本案中其不同意领取。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。物权的行使应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，陈艳系涉案商铺的产权人，其对商铺的所有权应受法律保护。与此同时，涉案商铺系商业性房产分割为若干独立单元分别销售，由业主委托商业管理公司统一经营管理的模式。该商业模式决定了商铺所有权的行使必须同时兼顾个体项目的收益与整体管理的有机统一，分割商业单元所有权权利的行使应以不影响商场整体功能的发挥为前提。对于上述商铺特点和权利行使原则，在陈艳与开发商购房时所签订的预售合同及附件、物业管理公约的约定中均已有明确约定。
本案中，无论消防整改或者业态调整，系商业管理公司即东方万瑞公司，从商业整体的安全性、按照相关政策对商业整体使用功能的调整升级角度出发所作出的统一管理行为，该行为符合涉案商业整体使用的利益以及长远发展，在这一前提下，消防改造、退出原有市场模式、为业态调整关停市场的行为，并不构成对商铺产权人权益的侵害。对于恢复原状、返还原物一节，因涉案商铺系分割式产权，根据房屋所有权证书中房屋平面图及整个地下一层整体平面图所载，可以确定涉案商铺为地下一层整体的一部分以及与其他相邻商铺的位置关系，不能确定各个商业单元的具体位置，因此对于陈艳要求东方万瑞公司恢复原状、返还原物的诉讼请求，本院不予支持。因东方万瑞公司在本案中并不存在侵权行为，因此就陈艳要求东方万瑞公司赔偿损失一节，本院亦不予支持。对于东方万瑞公司同意支付的2016年1月1日至2016年6月30日期间的补偿，陈艳明确在补偿标准及主体均不明确且需要附加一定条件的情况下，不同意在本案中予以领取，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回陈艳的全部诉讼请求。
案件受理费七十元（陈艳已预交三十五元），由陈艳负担，余款于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 唐 铸
人民陪审员 李立敏
人民陪审员 张占春
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冯梦薇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初5480--1号
原告：田留云，女，1957年6月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：韦存智，男，1992年12月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
住址：济宁市任城区吴泰闸路43号济宁中石油大厦。
法定代表人：王英
原告田留云与被告韦存智等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告韦存智驾驶的鲁Ｈ×××××小型面包车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告韦存智驾驶的鲁Ｈ×××××小型面包车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 岳梅彦
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初4124号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展园双子座5号楼310），统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人何丽丽，重庆江腾律师事务所律师，一般授权。
委托代理人刘明江，重庆江腾律师事务所律师，一般授权。
被告王绪亮，男，汉族，1979年3月18日出生，住重庆市合川区。
被告唐中平，男，汉族，1970年8月23日出生，住重庆市合川区。
被告重庆万事达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-2，统一社会信用代码91500110765928513U。
法定代表人江红兵。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告王绪亮、唐中平、重庆万事达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 邬 瑾
二〇一七年五月四日
书记员 刘丽娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6409号之三
申请执行人刘红英，女，汉族，1975年12月3日生，住址江西省吉安市吉州区，。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人利和丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路1号石岩物流园5栋5楼，组织机构代码708448978。
法定代表人钟刚。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2014]1791-1852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破26号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐剑豪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1926号
被执行人：程小双,男,1952年7月27日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504刑初197号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程小双的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 王星辰
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0102刑初1469号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗亚方，男，1991年7月19日出生于贵州省织金县汉族，初中文化，无业。户籍地：贵州省织金县。2016年3月7日因犯抢夺罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2016年7月10日刑满释放。2017年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
被告人杨焱，男，1980年9月24日出生于贵州省贵阳市汉族，初中文化，无业。户籍地：贵州省贵阳市南明区。2009年2月27日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2013年4月11日刑满释放。2017年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1446号起诉书指控被告人罗亚方、杨焱犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员欧恒、夏宏宇出庭支持公诉。被告人罗亚方、杨焱均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月24日0时许，经预谋后被告人杨焱驾驶租赁的轿车伙同被告人罗亚方、代卫（在逃）、小仔（身份不详，在逃）来到贵阳市南明区宝山南路国画院宿舍门口，趁四周无人之机，将被害人凌某停放于此的一辆路虎越野车（车牌号为贵Ａ×××××）的右后车窗玻璃撬碎，后从撬开的车窗处进入车内将车内的4瓶2.5L装飞天茅台酒（经鉴定价值人民币39，200元）、9条小大重九香烟（细支装，经鉴定价值人民币9，720元）、10条小和天下香烟（细支装，经鉴定价值人民币1，500元）、4条和天下香烟（经鉴定价值人民币3，560元）盗走。随后杨焱、代卫将被盗香烟销赃给蔡某某，杨焱分得赃款现金人民币3000元、罗亚方分得赃款现金人民币2000元。2017年7月20日18时许，杨焱被民警抓获，随后杨焱配合民警将罗亚方抓获。2017年10月19日，杨焱带领民警将销赃的被盗香烟追回，被盗香烟均已发还被害人俱领。
上述事实，被告人杨焱、罗某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人凌某的陈述，证人樊某的证言，被告人杨焱在公安机关的供述，被告人罗亚方在公安机关的供述，证人蔡某的证言，犯罪现场辨认笔录及照片，辨认笔录，扣押清单，扣押决定书，扣押笔录，发还清单，产品销货清单，送货单，汽车租赁合同，被告人杨焱、罗亚方的户籍信息，现场视频截图，贵阳市南明区价格认证中心出具的南价认字（2017）第0617号涉案财物价格鉴定书，抓获经过，情况说明，被告人罗亚方的（2016）黔0102刑初255号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人杨焱的（2009）南刑初字第206号刑事判决书及情况说明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗亚方、杨焱以非法占有为目的，秘密窃取他人价值64，480元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗亚方、杨焱曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨焱协助公安机关将被告人罗亚方抓获，系立功，依法可从轻处罚。被告人杨焱、罗亚方到案后如实陈述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人罗亚方犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2017年7月21日起至2021年9月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人杨焱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2017年7月21日起至2022年3月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
三、责令被告人罗亚方、杨焱退赔人民币39，200元给被害人凌青。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伊 莉
审 判 员 田 俊
人民陪审员 张尉尉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 高 湛
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执110号之二
申请人：张继昌，男，1988年10月11日出生，汉族，住中牟县。
申请执行人：田富彦，男，1981年8月15日出生，汉族，住中牟县。
被执行人：田志民，男，1980年9月27日出生，汉族，住中牟县。
本院在执行田富彦与田志民民间借贷纠纷一案中，申请人张继昌于2018年4月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了变更执行申请书、转让债权协议书。
本院查明，2018年4月9日，申请执行人田富彦与案外人张继昌达成书面债权转让协议，约定由张继昌享有（2016）豫0122民初3880号民事调解书确定的债权。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，田富彦将本案涉及的债权书面转让给张继昌，张继昌申请变更其为申请人符合上述规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更张继昌为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张丙江
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2404民初2578号
原告：金兴福，男，1942年7月2日出生，朝鲜族，现住吉林省珲春市。
被告：吴杨，男，1985年8月23日出生，满族，现住吉林省珲春市。
金兴福与吴杨返还原物纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金兴福到庭参加诉讼，吴杨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金兴福向本院提出诉讼请求：1.要求吴杨返还0.24公顷水田地；2.要求吴杨支付0.24公顷水田地自2007年至2017年的租赁费16200元；3.诉讼费用由吴杨负担。事实和理由：2007年11月29日，金兴福与吴杨签订《土地承包经营权流转合同》约定金兴福将水田0.6公顷、旱田0.3公顷、开荒旱田0.25公顷，共计1.15公顷流转给吴杨，承包费为16200元。双方还约定了国家各项补助款中0.24公顷水田的由金兴福领取。现吴杨强行种了金兴福的0.24公顷水田，拒不返还，故诉至法院。
吴杨未作答辩。
经审理查明，2007年11月27日，金兴福与吴杨约定，金兴福将其承包地转包给吴杨耕种，并收取转包费16200元。2007年11月29日，金兴福与吴杨签订土地承包经营权流转合同，内容为：“根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国合同法》的规定，经双方协商签订以下土地承包经营权流转合同。（一）双方当事人的姓名、住所：流转方：金兴福，杨泡乡东阿拉村一组。承租方：吴杨，杨泡乡东阿拉村七组。（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级：水田0.6公顷，东至金虎云、四至姜好范、南至水沟、北至水沟；旱田0.3公顷，东至安春姬、西至安春姬、南至朴日鹿、北至水沟；开荒地旱田0.25公顷（承包田地头开荒），合计1.15公顷。（三）流转期限和起止日期：2007年11月1日至2027年12月31日，到期后吴杨有优先承包权。（四）流转土地的用途：农业种植。（五）双方当事人的权利义务：国家各项补助款中的水田0.36公顷、旱田0.79公顷归吴杨领取，其余水田0.24公顷归金兴福领取。如今后国家收取税费由吴杨负责缴纳。（六）流转价款及支付方式：转包费16200元，壹万陆仟贰佰元整。转包费吴杨已于2007年11月27日一次性付清。（七）违约责任。发包方金兴福不得中途收回土地和擅自增长转包费，如单方违约，支付给承租方转租剩余年限的双倍租金。（八）未尽事宜双方协商解决。流转方：金兴福。承租方：吴杨”。同日，双方在珲春市杨泡满族乡法律服务所见证。自双方签订流转合同至今，合同约定的土地一直由吴杨耕种、管理，0.24公顷水田地的国家植补款由金兴福领取。现金兴福诉至法院，要求吴杨返还0.24公顷水田地，并支付自2007年至2017年的水田地租赁费16200元。
另查明，2007年3月金兴福以土地转包费过低，显示公平为由，向本院起诉吴杨要求增加转包费。2008年4月24日，本院作出（2008）珲民二初字第134号民事判决书，认定双方签订的土地承包经营权流转合同合法有效，金兴福要求增加转包费数额的主张，于法无据，故驳回其诉讼请求。该判决已发生法律效力。2016年1月11日，金兴福诉至法院，要求解除与吴杨签订的承包地流转合同，收回土地，并同意按合同约定双方赔偿吴杨剩余年限的承包费，但吴杨不同意解除合同。2016年1月29日，本院作出（2016）吉2404民初169号民事判决书，判决驳回金兴福的诉讼请求。该判决亦已发生法律效力。
认定上述事实的证据：《土地承包经营权流转合同》、（2008）珲民二初字第134号民事判决书、（2016）吉2404民初169号民事判决书。
本院认为，金兴福与吴杨签订的《土地承包经营权流转合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。本案中，金兴福已将其所有的0.6公顷水田地全部转包给吴杨耕种，仅是在国家补助款的领取中，0.36公顷水田的补助款由吴杨领取，0.24公顷水田的补助款由金兴福领取。现金兴福认可，其在本案中主张的0.24公顷水田在其所有的0.6公顷水田中，因此，吴杨依据双方的土地流转合同，有权耕种诉争0.24公顷水田地，不存在金兴福主张的非法强行耕种的事实。吴杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告金兴福的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告金兴福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于 婷
二〇一七年十二月七日
书记员 刘振龙
**江苏省射阳县人民法院**
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4196号之一
申请执行人杨长兵，男，1964年3月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨书霞、倪同珠，江苏意莱文律师事务所律师。
被执行人王漫飞，男，1960年2月18日生，汉族，江苏兴阳置业有限公司副总经理。
被执行人江苏兴阳置业有限公司。
法定代表人：李硕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王漫飞，该公司副总经理。
申请执行人杨长兵诉被执行人王漫飞、江苏兴阳置业有限公司民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2016)苏0924民初7533号民事调解书已发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人王漫飞于2016年12月10日前还本金50万元、2017年1月20日前还本金50万元、2017年2月20日前还本金50万元、2017年3月20日前还本金50万元、2017年5月20日前结清自2015年12月17日起至实际清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按年利率15%计算的利息。二、被执行人江苏兴阳置业有限公司对被执行人王漫飞的上述还款义务承担连带偿还责任。另案件受理费11400元，执行费22514元，由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产、股权等情况进行了查询，被执行人无车辆、有房产、无股权、无银行存款。暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人江苏兴阳置业有限公司有房产（已查封），但被执行人江苏兴阳置业有限公司在本院有执行关联案件，本案属于轮后查封，等待分配；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0924民初7533号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 张晓剑
审判员 祁洪标
二〇一七年五月四日
书记员 殷 杰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初4777--1号
原告：赵巧荣，女，1973年11月9日出生，汉族，居民。住泰安市泰山区。
被告：张洪杰，男，成年人。
被告：赵永生，男，成年人，汉族，住巨野县。
被告：中煤财产保险股份有限公司负山东分公司营业部。
负责人：杜蓓。
原告赵巧荣诉被告张洪杰等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出��面申请，请求对被告赵永生驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告赵永生驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年十月十三日
书记员 张影
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽行申493号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）颜美利，男，1965年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市公安局海沧分局，住所地福建省厦门市海沧区兴港路海沧公安大楼。
法定代表人兰贵兴，局长。
委托代理人赖志云，厦门市公安局钟山派出所工作人员。
委托代理人杨润平，厦门市公安局海沧分局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市公安局，住所地福建省厦门市思明区新华路45号。
法定代表人林锐，局长。
委托代理人张遂涛，厦门市公安局工作人员。
被申请人(一、二审第三人)詹天祥，男，1962年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人(一、二审第三人)李招贤，男，1965年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人(一、二审第三人)李国来，男，1959年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
上列被申请人(一、二审第三人)共同委托代理人吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。
颜美利因诉厦门市公安局海沧分局治安行政处罚及厦门市公安局行政复议一案，不服厦门市中级人民法院(2016)闽02行终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜美利申请再审称：1.二审认定事实不清，证据不足。本案事情的起因并不是因为修路发生口角，而是李招贤聚集亲戚多人强制要把路修成斜坡。2.申请人在两级法院均申请调取相关通话录音内容，但两级法院均视而不见，现要求调取。3.二审法院认为村里修路存在账目不明、暗箱操作等问题不属审查范围，不能保障做出合理审判。4.两级法院均没有认定海沧公安分局执法程序错误。5.申请人因经济原因未去医院检查治疗,无法提供当时的就医病历，海沧公安分局在时隔3个多月后为申请人做的伤情鉴定,只能根据正当愈合的伤口进行鉴定，不能反映当时的伤情。请求撤销二审判决，判令撤销颜志乾另案处理的行政决定，依法追究李招贤、李国来、詹天祥聚众斗殴的法律责任。
被申请人厦门市公安局海沧分局提交意见称：1.我局在接受申请人颜美利报警、依法受案并查明违法事实的基础上，对颜美利、颜美洲、李招贤、詹天祥、李国来等人作出行政处罚决定,事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、量罚适当。2.公安机关在调查本案过程中,未发现有证据证明李招贤一方存在聚众斗殴行为。申请人所述的有关当事人通话录音,实际中并无此类证据可供调取。3.颜志乾打伤李招贤致其轻伤二级,另案处理,依法立为刑事案件侦查,符合法律规定。请求依法驳回颜美利的再审申请。
被申请人厦门市公安局提交意见称：1.颜美利的违法事实客观存在，其辩解理由与查明事实不符。颜美利虽然在互殴中受伤,但依法并不能免除其殴打他人的法律责任。2.颜美利一直强调事情起因在李招贤方,即使所述属实,也不能成为免除颜美利殴打他人违法责任的理由。对于修路问题,颜美利如认为李招贤方损害了自己的利益或存在其它违法违纪行为,完全可以通过民事诉讼或向有关部门反映等途径解决。公安机关根据法定职责范围,只能就双方当事人的违法行为进行调查并依法作出处理。综上，被申请人办理行政复议案件程序合法,作出的行政复议决定内容正确,适用法律准确。一、二审判决合法正确,请求依法维持终审判决。
本院认为，厦门市公安局海沧分局经调查取证，根据当事人双方的陈述以及证人证言等证据，认定颜美洲、颜美利、颜志乾一方与李招贤、李国来、詹天祥一方因修路施工问题发生口角，进而引发肢体冲突，并对参与互殴的颜美利、颜美洲、李招贤、李国来、詹天祥均予以治安行政处罚，证据充分，并无不当。申请人主张事情的起因不是因为修路发生口角，而是李招贤聚集亲戚多人强制要把路修成斜坡，缺乏事实依据。关于申请人提出的调查取证问题，经审查，申请人在一、二审中均未提出调取相关通话录音的正式书面申请，现申请本院调取证据，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的要求，不予支持。申请人提出的村里修路存在账目不明、暗箱操作等问题与本案明显不具有关联性，不属于本案审查范围，二审判决中已予以释明，并无不当。关于申请人提出的执法程序问题，经审查，本案中，被申请人厦门市公安局海沧分局对不同报案人在不同时间报警反映的不同违法行为，分别予以立案处理，符合法律规定，并未违反执法程序。被申请人对颜美利、颜美洲、颜志乾一方与李招贤、李国来、詹天祥一方因修路问题引发打架，在充分调查取证的基础上，根据案件事实、当事人违反治安管理行为的性质、情节及社会危害程度，分别对颜美利、颜美洲、李国来、詹天祥等人作出不同的行政处罚,并未存在偏袒的情况。因此，申请人认为被申请人人为将同一事件分割成两个案件，掩盖李招贤等人的过错，缺乏事实依据。颜志乾因涉嫌犯故意伤害罪，作为刑事案件另案处理，依法不属于行政诉讼审查范围。关于申请人提出的伤情鉴定问题，经审查，厦门市公安局海沧分局于2015年2月25日对颜美利进行伤情鉴定，作出（厦）公（海刑）鉴（临床）字[2015]48号法医学临床检验鉴定书，送检材料有2014年11月29日颜美利到厦门市××区东孚卫生院就医的门诊病历，并非如颜美利提出的仅根据三个月后的伤口进行鉴定，其鉴定结果并无不当。因此，申请人颜美利的再审申请事由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被申请人厦门市公安局经复议审查，作出行政复议决定维持厦门市公安局海沧分局作出的处罚决定并送达颜美利，符合法律规定。申请人的再审申请理由不能成立，原一、二审判决合法正确。
综上，申请人颜美利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回颜美利的再审申请。
审 判 长 吴 声 鸣
代理审判员 许 秀 珍
代理审判员 赖 峨 州
二〇一七年九月七日
书 记 员 尹万舟孔德南
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终834号
上诉人（原审被告）：李胜利，男，1957年4月5日出生，汉族，住西安市高陵区。
被上诉人（原审原告）：西安航力科技有限责任公司。住所地西安市长安区航天城宇航街计量楼*楼。
法定代表人何卫东，该公司总经理。
原审被告：西安市高陵区建筑工程公司鸿泰工程处，住所地西安市高陵区鹿苑街道北街12号。
负责人李胜利。
原审被告：西安市高陵区建筑工程公司，住所地西安市高陵区鹿苑街道北街12号。
法定代表人钟军征。
上诉人李胜利因与被上诉人西安航力科技有限责任公司、原审被告西安市高陵区建筑工程公司鸿泰工程处、西安市高陵区建筑工程公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初1776号民事裁定，向本院提起上诉。
李胜利上诉称：其户籍所在虽在西安市，但其经常居住地在西安市××区新华路街道办事处福美社区，高陵区人民法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至阎良区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因原审被告西安市建筑工程公司鸿泰工程处、西安市建筑工程公司的住所地均在西安市，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款及第三十五条的规定，西安市高陵区人民法院作为二被告住所地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈 菲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1872号
被执行人：笪圣洪，男，汉族，1966年12月27日出生于本市，初中文化，驾驶员，住本市花山区，
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2015）雨刑初字第00235号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人笪圣洪的银行存款6000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 旭
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执恢1号之六
申请执行人：东光县永恒煤炭运销有限公司。
法定代表人：赵勇，董事长。
被执行人：河北丰达钢铁有限公司。
法定代表人：李立生，经理。
被执行人：河北建达润升金属新材料有限公司。
法定代表人：李立生，董事长。
被执行人：李立生，男，1969年2月出生，汉族，住石家庄市新华区。
本院执行的东光县永恒煤炭运销有限公司与河北丰达钢铁有限公司、河北建达润升金属新材料有限公司、李立生借款合同纠纷一案，执行依据为（2013）沧民初字第9号民事判决书，申请执行标的额为：本金995.8334万元及相应利息等。已执行到位并交付申请执行人东光县永恒煤炭运销有限公司0.9万元，尚有994.9334万元及相应利息没有受偿。执行过程中，依法对被执行人河北丰达钢铁有限公司、李立生的银行存款进行了网络查询，并对被执行人李立生在中信银行石家庄裕华东路支行帐号72×××07-000001的存款6600元和在交通银行石家庄维明大街支行帐号62×××58的存款2400元进行了扣划并交付申请执行人，对被执行人河北丰达钢铁有限公司在河北银行股份有限公司矿区支行帐号64×××62的存款4418.93元进行了扣划并交付执行费；对被执行人河北丰达钢铁有限公司厂区的土地使用权轮候查封；对被执行人河北丰达钢铁有限公司持有河北丰江达化工有限公司99.5%的股权进行了轮候冻结；对被执行人李立生依法予以限制出境和限制高消费；对三被执行人依法纳入失信被执行人名单；对三被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，未发现三被执行人有可供执行财产，申请执行人东光县永恒煤炭运销有限公司亦不能提供三被执行人可供执行财产或财产线索，其书面认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国忠
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一七年十二月十一日
书记员 王月华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更964号
罪犯邹宗彭，男，1954年12月28日出生于山东省济南市槐荫区，汉族，大学本科文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院作出(2011)青刑二初字第26号刑事判决，以被告人邹宗彭犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院以(2012)鲁刑二终字第119号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
2015年6月1日依(2015)济刑执字第5660号刑事裁定，狱内减刑一年。
山东省鲁西监狱称，罪犯邹宗彭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邹宗彭自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯邹宗彭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯邹宗彭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹宗彭减刑九个月（刑期自2010年8月19日起至2019年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑03执异54号
异议人（被执行人）:虎林市隆远房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省虎林市革命街道铁南委（公安南街3号）。
法定代表人：周熙平，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：杨金平，该公司法律顾问。
申请执行人：肖泽明，男，1961年6月18日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。
在本院执行肖泽明与虎林市隆远房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人隆远公司对本院作出的（2017）黑03执恢18号评估通知不服，于2018年5月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，异议人于2018年5月28日向本院请求撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人撤回异议申请的请求系真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人虎林市隆远房地产开发有限责任公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚士波
审判员 张卫东
审判员 ＸＸ刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 高 鹏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民二初字第00303号
原告：邹世英，女，汉族，1938年12月22日出生，住蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市安惠菜源果疏农民专业合作社。
法定代表人：王乔峤。
被告：乔治业，男，1957年7月26日出生。汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被告：王萍，女，1962年11月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告邹世英与被告蚌埠市安惠菜源果疏农民专业合作社、被告乔治业、王萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年元月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邹世英撤回起诉
案件受理费3100元，减半收取1550元由原告承担。
审判员 许蕴博
二0一六年元月六日
书记员 王珺婕
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初4139号之一
原告：王建华，男，1962年12月30日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告：袁琼芳，女，1967年11月11日出生，汉族，住四川省犍为县。
两原告共同委托诉讼代理人：祝习鹏，浙江东孚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区莫干山路501号一至十四层。
负责人：郦晓东，总经理。
委托诉讼代理人：柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。
原告王建华、袁琼芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月24日裁定转为普通程序，并于2017年11月23日向原告送达补交案件受理费通知。王建华、袁琼芳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按王建华、袁琼芳撤回起诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由王建华、袁琼芳负担。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 曹 霞
二〇一八年一月十日
书 记 员 张 颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初1639号
原告：黄康伦，男，1954年7月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：黄伟，男，1981年1月19日出生，汉族，住四川省彭州市。（原告之子）
被告：余月兵，男，1965年11月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告黄康伦与被告余月兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄康伦、被告余月兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄康伦向本院提出诉讼请求：判令被告余月兵支付拖欠工资2780.00元。事实和理由：原告于2008年在被告开办的砖厂务工，期间被告欠原告工资2780.00元至今未付。2018年3月12日，被告对尚欠原告工资再次予以核实，但仍未支付欠款。
被告余月兵辩称，欠原告工资2780.00元至今未支付属实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付其报酬，且双方经过结算，被告应当依照双方约定承担民事责任。对原告黄康伦要求被告余月兵支付拖欠工资2780.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告余月兵于本判决生效后五日内支付原告黄康伦工资2780.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告余月兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
书记员 郭绪霏
--1--
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初116号
原告：尹占军，男，1967年8月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：尹艳冬，男，汉族，农民，住长岭县。
被告：邱守平，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告尹占军与被告尹艳冬、邱守平确认合同效力纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹占军撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 赵瑞
二〇一八年一月八日
书记员 孙硕
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0825民初620-1号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352k。
法定代表人：宁光佐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄磊，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告彭伟，男，1988年12月15日生，汉族，江西永丰人，经商，住永丰县，现羁押于吉安市看守所。
被告周攀，女，1989年7月21日生，汉族，吉安县人，住址同上，
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告彭伟、周攀金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案。
本案在审理过程中，查明被告彭伟因涉嫌犯罪，已关押在吉安市看守所，该案正在侦查阶段。
本院审查认为，因本案被告彭伟涉嫌犯罪，已关押在吉安市看守所，该案正在侦查阶段，应等待该刑事案件开完庭后，本案才可开庭，故本案无法排期开庭，因此本院认为应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 罗花瑛
审判员 孙清武
审判员 郑美容
二〇一七年六月十五日
书记员 冯 云
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303财保26号
申请人：邢金涛，男，1988年12月23日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：淄博春申房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
申请人邢金涛于2018年2月22日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张���区昌国路北、西八路西、王舍路南春申*君临天下第44幢2单元023201、023202、023004号的房产及土地；冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款537749.67元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2018年2月26日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申*君临天下第44幢2单元023201、023202、023004号的房产及土地。
冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款537749.67元，或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人邢金涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高延成
二〇一八年二月二十八日
书记员 谭 斐
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝01执1159号之二
申请执行人：郑明川，男，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆尊华投资管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1852号1幢2-1。组织机构代码：08912960-0。
法定代表人：赵喻。
被执行人：重庆两江新区同谊小额贷款有限公司（原重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司），住所地：重庆市渝北区洪湖西路9号（欧瑞商务大厦5F）。组织机构代码：08017713-9。
法定代表人：廖颖。
被执行人：廖颖，女，汉族，1972年7月1日出生，住重庆市渝中区。
本院受理执行的郑明川与重庆尊华投资管理有限公司、重庆两江新区同谊小额贷款有限公司、廖颖借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）渝一中法民初字第01259号民事判决，执行标的为本金20000000.00元以及利息、其他费用等。
在执行过程中，本院作出（2016）渝01执1159号裁定，冻结了被执行人重庆尊华投资管理有限公司在本院（2016）渝01执1054号案件中享有的应收案款；同时，本院依法作出（2016）渝01执1159之一号执行裁定，冻结了被执行人重庆两江新区同谊小额贷款有限公司在本院（2016）渝01执1519号案件中享有的应收案款。
执行中查明：案外人重庆文壹建筑劳务有限公司（原重庆璞润建筑劳务有限公司）已自愿向申请执行人郑明川给付了本案执行依据所确认的债务共计20281333.00元。
此外，本院未查询到上述被执行人具有可供执行的财产，申请执行人郑明川亦未提供可供执行的财产线索，经征求申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院已决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朱文林
审 判 员 邓 霖
代理审判员 郑冬梅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谭富露
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初873号
原告（申请执行人）：张国庆，男，1954年10月1日出生，住吉林市丰满区。
被告（案外人）：赵淑媛，女，1975年12月25日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：刘大鹏（赵淑媛丈夫），男，1973年3月11日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：王帅然，吉林鑫美律师事务所律师。
被告（被执行人）：吉林省鎏洋房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路14号。
法定代表人：龙云鹏，总经理。
委托诉讼代理人：徐灿，女，该公司会计。
原告（申请执行人）张国庆与被告（案外人）赵淑媛、被告（被执行人）吉林省鎏洋房地产开发有限公司（以下简称鎏洋公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告（申请执行人）张国庆，被告（案外人）赵淑媛及委托诉讼代理人刘大鹏、王帅然，被告（被执行人）鎏洋公司的委托诉讼代理人徐灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国庆向本院提出诉讼请求:1.对龙潭区富华佳园*号楼两套房产，户号分别为00010**号、00010**号的房屋继续执行。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与鎏洋公司民间借贷纠纷一案，经原告申请该案已经进入执行阶段。高新区法院作出了（2016）吉0291执166/168号之一执行裁定书，查封了鎏洋公司所有的坐落于龙潭区富华佳园*号楼两套房产，户号分别为00010**号,00010**号。被告提出执行异议后，高新区法院作出（2017）吉0291执异27号中止执行的裁定，该裁定认定事实错误，违反法定程序，适用法律错误。1.被告赵淑媛未取得房屋产权证，不是被查封房屋的所有权人。被查封的两套房屋登记在鎏洋公司名下，赵淑媛未经登记过户，依据物权法的规定，不产生物权效力。被告不能证明是“非因买受人自身原因不能办理过户”。2.被告赵淑媛没有事实依据证明其是合法取得两处房屋，不存在合法占有。综上，赵淑媛的异议理由不成立。其既未取得查封房屋的所有权证，也未支付房屋价款，其以虚假的事实主张对查封后房屋的所有权，没有事实依据和法律依据，依法应驳回其异议申请。
赵淑媛辩称，赵淑媛于2015年9月22日在鎏洋公司售楼处全款购买了位于龙潭区富华佳园小区*号楼两套房产，户号分别为00010**号、00010**号。全款价格为112700元。现已对上述房屋实际占有，本人有购房收据及售房合同。赵淑媛在未办理产权变更登记上无过错，因鎏洋公司法定代表人龙云鹏挪用了办理产权的资金，至今富华佳园的购房者都无法办理产权证。本人也受害至今，多次上访无果。高新区法院裁定中止执行正确，请依法驳回原告起诉，维持原裁定。
鎏洋公司辩称，2015年赵淑媛以现金的形式已经交付了全部房款。我们已经收到了赵淑媛全部房款。我们支持赵淑媛的权益。
经审理查明：张国庆与鎏洋公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年2月17日作出（2016）吉0291民初57号民事调解书。该民事调解书生效后，张国庆向本院申请执行。我院于2016年4月13日立案，案号：（2016）吉0291执166号。我院于2016年7月11日作出（2016）吉0291执166/168号之一执行裁定书，查封了被执行人鎏洋公司名下坐落于吉林市龙潭区富华佳园小区*号楼，户号为00010**、00010**号的两套房产。赵淑媛向本院提出执行异议。本院认为，案外人赵淑媛对其购买的房产支付了全部价款，并已实际占有，且在未办理产权变更登记上无过错。因此，案外人赵淑媛的请求符合相关法律规定，予以支持。本院于2017年6月12日作出（2017）吉0291执异27号执行裁定书，裁定：中止对被执行人吉林省鎏洋房地产开发有限公司名下坐落于吉林市龙潭区富华小区*号楼房号为00010**、00010**两套房产的执行。
赵淑媛与鎏洋公司于2015年9月22日签订“富华佳园商住楼订购协议书”，约定：赵淑媛订购鎏洋公司**、**号车库，面积21.95平方米、18.3平方米，单价每平方米2800元，总房款112700元。同日，赵淑媛向鎏洋公司交纳了购房款，鎏洋公司为赵淑媛出具了收款收据，载明：交款人赵淑媛，项目：富华佳园小区00010**、00010**号车库，面积为21.95平方米、18.3平方米、单价2800元，合计112700元。
2015年9月23日，鎏洋公司将讼争的上述房屋交付给赵淑媛。现该房屋作为幼儿园活动场所使用。
赵淑媛未办理房屋所有权登记的原因系鎏洋公司未给办理造成。
富华佳园小区*号楼00010**、00010**号车库在吉林市房屋权属交易服务中心办理了商品房合同备案信息，备案信息中买受人为丛刚。
以上事实，有吉林市商品房合同备案信息查询结果单、富华佳园商住楼订购协议书、收款收据、电费存折及当事人陈述等为证。
本院认为，本案性质为申请执行人执行异议之诉。张国庆的诉讼请求是否能得到支持，取决于赵淑媛是否享有能够排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，赵淑媛是否享有能够排除执行的权利，应看赵淑媛购买讼争的房屋是否符合该规定。本案中，第一，赵淑媛与鎏洋公司在本院查封之前签订了“富华佳园商住楼订购协议书”，对房屋位置、面积、价款进行了约定，并且已实际履行，故该“富华佳园商住楼订购协议书”具有买卖合同的性质，应认定在本院查封前已经签订买卖合同。第二，赵淑媛已经实际占有讼争房屋。赵淑媛持有讼争房屋的电费存折，且鎏洋公司对在2015年9月23日将房屋交付给赵淑媛的事实并无异议，故可认定赵淑媛在本院查封前已经实际占有房屋。虽然，赵淑媛持有讼争房屋的电费存折名称为鎏洋公司，但在房屋所有权未登记在赵淑媛名下的情况下，存折未更名符合常理。第三，赵淑媛已经支付全部价款。赵淑媛提供了交款收据，并且鎏洋公司对已经收取赵淑媛购房款的事实并无异议，故可认定赵淑媛已经支付了全部购房款。第四，非赵淑媛自身原因未办理过户登记。因鎏洋公司自认赵淑媛未办理房屋过户登记的原因系由于鎏洋公司无资金缴纳税费的原因造成，故赵淑媛对未办理房屋过户登记并无过错。需要说明的是，虽讼争房屋在吉林市房屋权属交易服务中心办理的商品房合同备案信息中载明买受人为丛刚，但因本案审理的是对该房屋能否执行，并没有确认房屋权属，故本案无需追加丛刚为案件当事人，如丛刚对讼争的房屋享有权利，可另行主张。
综上，赵淑媛享有排除执行的权利，对张国庆的请求本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告（申请执行人）张国庆的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告（申请执行人）张国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
本院（2017）0291执异27号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 杨俊华
人民陪审员 常舒辉
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 黄春禹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1460号
申请执行人：陈惠华，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陶庆，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人人：桑恩霞（系陶庆前妻），女，汉族，现租住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人陈惠华王桂芳与被执行人陶庆、桑恩霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人在本院主持下，已达成执行和解协议；但二被执行人未按执行和解协议履行；经查，被执行人桑恩霞与宣州区地方税务局于2017年12月13日达成劳动仲裁协议，领取补偿款383502元；但是，被执行人桑恩霞向宣州区地方税务局提交付款委托书，要求将383502元补偿款分别打入戴华、李莉、王叶兰账户，规避法院执行；为维护法律尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人桑恩霞及所涉案外人戴华银行存款人民币100000元。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡枫情
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初331号
原告：曾建英,女,1967年5月28日出生,汉族,住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕,资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：资中县虹宇矸石机砖厂，住所地资中县双河镇上马门村四社。
负责人:何化文,执行事务合伙人。
委托诉讼代理人:彭东,该厂厂长。
原告曾建英与被告资中县虹宇矸石厂（以下简称“虹宇机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾建英的委托诉讼代理人刘晓燕和被告虹宇机砖厂的厂长彭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾建英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1995年10月至2002年11月原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1995年10月至2002年11月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年1月11日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告虹宇机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告虹宇机砖厂承认原告曾建英在本案中主张的事实，故对原告曾建英主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。本案中,在案证据显示原告在被告处工作的时间段为1996年1月至2010年12月,故本院仅能支持确认原告与被告之间在1996年1月至2002年11月期间存在劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
确认原告曾建英与被告资中县虹宇矸石机砖厂在1996年1月至2002年11月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告曾建英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一八年二月二日
书记员 张代敏（代）
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初890号
原告：罗昭荣，男，1931年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：吴宁，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。
被告：韩炳中，男，1967年12月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市顺捷物流有限公司，住所地四川省资阳市雁江区大千路C段8号。
法定代表人：王玉平，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司，住所地资阳市雁江区广场路SOHO馨城小区1号楼1楼、13楼。
负责人：刘毅，总经理。
本院在审理原告罗昭荣与被告韩炳中、资阳市顺捷物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年2月22日立案。原告罗昭荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
故依照第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗昭荣撤诉处理。
审判员 李月辉
二〇一八年三月五日
书记员 钟继先
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更972号
罪犯茶雄高，男，1978年3月6日出生，彝族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2015年3月16日作出（2015）巍刑初字第5号刑事判决，以被告人茶雄高犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2015年7月16日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯茶雄高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯茶雄高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯茶雄高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯茶雄高减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月4日起至2023年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员代 映 红
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2016号
罪犯吴畏，男，1985年8月2日出生，汉族，辽宁省兴城市人，大专文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）昆刑三初字第554号刑事判决，以被告人吴畏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，��处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴畏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴畏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴畏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《��华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴畏减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月1日起至2029年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初5426--1号
原告:岳增训，男，1953年12月6日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告：胡佩才，男，1964年4月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告：华海财产保险股份有限公司
负责人：鹿娜
住址：烟台市开发区。
原告岳增训与被告胡佩才等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告胡佩才驾驶的鲁H**小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告QN小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 岳梅彦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执2400号之二
申请执行人刘某某，女，1962年4月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区尚书山恒源苑*栋***室。
被执行人周某某，男，1964年2月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区洞庭茶场。
被执行人易某某，女，1966年12月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区洛王社区洛王小学门前自建房**栋***室。
申请执行人刘某某与被执行人周某某、易某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年8月2日作出的（2017）湘0602民初2477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周某某、易某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2017年9月20日向本院申请强制执行被执行人周某某、易某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周某某、易某某的财产进行了查证，经查询未发现被执行人周某某、易某某有可供执行的财产，且申请执行人刘某某未提供被执行人周某某、易某某的相关财产线索。
本院认为，本案被执行人周某某、易某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人周某某、易某某新的财产线索，申请执行人刘某某可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 何国平
审判员 付 锋
二〇一八年三月十九日
书记员 易美霞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初41号
原告:周吉建，男，汉族，1987年9月4日出生，住湖南省永州市冷水滩区，
被告:盘勇文，男，1974年6月14日出生，住广西玉林市容县,
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周吉建到庭参加诉讼,被告盘勇文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令被告赔偿原告车辆维修费4493元；⑵由被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及责任：2016年4月30日22时27分许，被告驾驶桂Ｋ×××××号小型面包车途经莞佛新联支线西行K8+500M路段时，与原告驾驶的粤Ｓ×××××号小型客车发生碰撞。经东莞市公安局交通警察支队高速公路大队认定，被告承担此次事故的全部责任。
3.原告车辆损失情况：粤Ｓ×××××号小型客车于2016年5月8日经永州市万通汽贸有限公司维修，维修金额为9493元，原告周吉建提交了相应金额的维修费报价单、结算单、维修费发票佐证。被告未对原告的维修金额提出书面异议和相反证据，本院予以支持粤Ｓ×××××号小型客车的维修费为9493元。
4.车辆及保险情况：肇事的桂Ｋ×××××号小型面包车的登记车主为被告盘勇文。天安财产保险股份有限公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内，交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。原告庭审中确认天安财产保险股份有限公司已经支付2000元，被告盘勇文已支付3000元。未有证据证明桂Ｋ×××××号小型面包车事故时购买了商业第三者责任险。
裁判结果
本院认为,本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。对于本案民事赔偿责任问题。原告的车辆相对于被告盘勇文驾驶的桂Ｋ×××××号小型面包车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，原告的损失应当先由天安财产保险股份有限公司在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内予以赔偿，原告超过交强险限额的事故损失部分为7493元，按照事故责任比例，由被告盘勇文承担，扣除被告盘勇文已经支付的3000元，被告盘勇文还需赔偿原告周吉建4493元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告盘勇文自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿4493元给原告周吉建。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预付），全部由被告盘勇文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一七年三月三十日
书记员 叶伟乐
李衬平
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
户名：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执713号之一
申请执行人何元建，男，1974年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人曾连集，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人周怀军，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人赵勇，男，1974年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人江淑贞，女，1974年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人何元建与被执行人赵勇、江淑贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币540000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出限制高消费令。另经本院依法向银行、证券、互联网金融、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，暂查无二被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第187号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李鸿源
速录员 江佳音
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0521民初4204号
原告：张宝山，男，1968年5月15日出生，蒙古族。
被告：吴金柱，男，1966年7月19日出生，蒙古族。
本院在审理原告张宝山诉被告吴金柱民间借贷纠纷一案中，原告张宝山于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴金柱的起诉。
本院认为，原告张宝山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张宝山撤回对被告吴金柱的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张宝山负担。
审判员 张晓东
二〇一八年五月十七日
书记员 王 鑫
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执1879号
申请执行人：胥思刚,男，1962年11月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：陆永洋，男，1988年5月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人胥思刚与被执行人陆永洋保证合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2015)足法民初字第01825号民事调解书已发生法律效力。被执行人陆永洋逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胥思刚于2016年5月19日向本院申请执行。
本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。本案在诉讼阶段保全查封了被执行人所有的轿车一辆，因未能实际控制，现无法处置。申请人也未能提供其他财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人胥思刚与被执行人陆永洋保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乾兴旺
审 判 员 姚向东
代理审判员 蒋 理
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 司道莲
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初35号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人林福生，男，汉族，1962年7月18日出生，初中文化，中国电信新洲分公司临时工，住武汉市新洲区。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。现在家。
公诉机关以武新检刑诉[2017]530号起诉书指控被告人林福生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人林福生系中国电信股份有限公司新洲分公司聘用的临时工。2016年11月至2017年3月期间，林福生多次窃取中国电信股份有限公司新洲分公司所有的旧光纤电缆线共计825斤。经物价部门认定，上述被盗电缆线价值人民币6600元。2017年4月5日，林福生被公安机关传唤到案，次日被刑事拘留。2017年4月7日，公安机关将扣押的上述林福生所盗电缆线予以扣押，同年6月3日将扣押的电缆线发还给中国电信新洲分公司光纤电缆线安装施工队负责人孙某斌。经新洲区邾城街道人民调解委员会主持调解，林福生的亲属向中国电信股份有限公司新洲分公司退赔人民币6600元，中国电信股份有限公司新洲分公司出具谅解书，对林福生的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人林福生具有盗窃财物价值6600元、已退还全部赃款并取得被害单位谅解、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人林福生罚金刑。
被告人林福生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林福生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人林福生具有盗窃财物数额较大、坦白、赔偿被害单位经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条规定，判决如下：
被告人林福生犯盗窃罪，单处罚金人民币七千元。
（罚金款人民币七千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯继烈
二〇一八年一月十二日
书记员 薛 贝
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初349号之一
原告：黄如雄。
原告：李平慧。
原告：黄明辉。
被告：黄如宏。
本院在审理原告黄如雄、李平慧、黄明辉与被告黄如宏排除妨害纠纷一案过程中，原告黄如雄、李平慧、黄明辉于2018年1月19日以被告黄如宏已自行排除妨害为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定规定，裁定如下：
准许原告黄如雄、李平慧、黄明辉撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取275元，由原告黄如雄、李平慧、黄明辉负担。
审判员 李学东
二〇一八年一月十九日
书记员 谢思宇
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更80号
罪犯薛祥云，男，1979年9月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，高中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2012年11月20日宁德市中级人民法院作出（2012）宁刑初字第23号刑事判决，认定被告人薛祥云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人薛祥云不服，提出上诉。本院于2013年3月19日作出（2013）闽刑终字第172号刑事裁定，维持原判。于2014年9月1日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯薛祥云在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯薛祥云的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年5月29日报送本院审理。本院于2017年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛祥云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期获表扬5次。
另查明，罪犯薛祥云原判并处没收个人全部财产，服刑期间月平均消费807元，本次审理期间执行财产刑1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯薛祥云减刑的异议。
本院认为，罪犯薛祥云在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯薛祥云的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年6月23日起至2039年6月22日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许寿辉
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一七年六月二十三日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第八条第一款被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11895号之一
被执行人：王小洪，男，汉族，1973年5月24日出生，住广东省佛山市南海区。
关于被执行人王小洪民间借贷纠纷一案，本院依法扣划被执行人银行存款12824.18元，其中退付本案执行费187.4元，余款12636.78元退付法院诉讼费。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一七年十二月十一日
书记员 阮俊鹏
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执1331号
申请执行人：李金剑，男，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省。
被执行人:安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区建设南路，组织机构代码55016677-7。
法定代表人：韩健，该公司董事长。
李金剑与安徽好迪家居有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4703号民事判决书，已经发生法律效力。安徽好迪家居有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李金剑于2017年08月10日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人安徽好迪家居有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，安徽好迪家居有限公司属于系列案件，需要统一处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4568号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 任兴军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨世瑞
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初707号
原告：陶坤，男，生于1966年10月20日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：候政冈，男，生于1973年7月20日，汉族，四川省苍溪县人。
原告陶坤与被告候政冈买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告陶坤于2018年3月19日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶坤撤回起诉。
案件受理费410元（已按简易程序减半收取），由原告陶坤承担。
审判员 谢亚红
二〇一八年三月十九日
书记员 廖 桓
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨商初字第00266号之一
原告：刘卫琴，女，1977年9月25日生，住山西省中阳县。
委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
被告：江苏叁如生物科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇澄鹿路63号。
法定代表人：王彩红。
委托诉讼代理人：何欣，该公司职员。
委托诉讼代理人：张卫星，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
被告：程英，女，1979年5月14日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：张卫星，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
被告：刘思妍，女，1982年3月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：张卫星，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
原告刘卫琴诉被告江苏叁如生物科技有限公司、程英、刘思妍合作经营纠纷一案，本院向原告刘卫琴送达交纳诉讼费用通知书，原告刘卫琴无正当理由未按期缴纳相关费用，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告刘卫琴撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.5元。
审 判 长 贺锡霞
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 王 芹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 尤 晴
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1699号
申请执行人：薛卫权，男，1975年3月6日出生，汉族，住湖北省巴东县。
被执行人：牟海东，男，1984年9月27日出生，汉族，住湖北省巴东县。
关于申请执行人薛卫权与被执行人牟海东借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初460号民事判决书，被告牟海东于本判决生效后10日内偿还原告薛卫权借款人民币10000元，并按年利率5.6%承担自2016年12月5日起至借款付清之日止的利息；由被执行人牟海东负担案件受理费25元。由于被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，由于被执行人牟海东在外打工，与申请执行人薛卫权协商2018年1月底履行全部义务。申请执行人同意撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2823民初460号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱继宏
二〇一七年十二月二十三日
书记员 谭俊锋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6475号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告所世光。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告所世光信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告所世光系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,475.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币151,475.63元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104执保8号之一
原告：侯志辉，男，汉族，1972年10月31日出生。住福建省福州市仓山区。
被告：侯冬明，男，汉族，1984年11月8日出生。住福建省福州市仓山区建新镇东岭村。现住福建省福州市仓山区。
被告：陈烨，女，汉族，1985年7月21日出生。住福建省福州市仓山区。
原告侯志辉与被告侯冬明、陈烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年元月6日作出(2017)闽0104执保8号民事裁定书，冻结、查封被告的相应财产及原告的担保财产。现原、被告达成和解，原告申请解除对被告的财产保全措施及原告担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对侯志辉所有的闽Ａ×××××大众牌车辆的查封。
二、解除对陈烨所有的闽Ａ×××××宝马车辆的查封。
审判员 方敏
二〇一七年三月十三日
书记员 李曦
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初4489--2号
原告：徐法运，男，1952年12月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：王邦鲁，男，1984年9月13日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
2017年9月28日本院作出了(2017)鲁0829民初4489--
1号民事裁定书，将被告王邦鲁驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年10月26日被告王邦鲁交纳35000元现金作为担保，请求解除对王邦鲁驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对王邦鲁驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车的诉讼保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高兵
二〇一七年十月二十六日
书记员 张影
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1651号
罪犯向云华，男，1988年10月22日出生，汉族，小学文化，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年11月26日作出(2014)楼刑一初字第281号刑事判决，以被告人向云华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。被告人向云华不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年6月16日作出(2015)岳中刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月29日交付执行。刑期自2014年7月3日起至2019年7月2日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向云华在刑罚执���期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬5次，并余261.5分。本次执行财产刑人民币5000元。共计执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。湖南省洪江市司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向云华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向云华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑��》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯向云华予以假释。假释考验期自假释之日起至2019年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3035号
罪犯马善志，男，1953年11月30日出生于湖北省阳新县，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2014年7月14日作出(2014)鄂黄石中刑初字第00023号刑事判决，认定被告人马善志犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马善志减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯马善志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马善志在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年2季度，获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马善志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力性犯罪罪犯、犯有数罪，且被判处十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯马善志的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2013年12月31日起至2030年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1923号
罪犯岩过，男，1969年6月18日出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）德刑一初字第17号刑事判决，以被告人岩过犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月17日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩过在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩过在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩过在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩过减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月28日起至2024年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执242号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司泉州钟楼支行,住所地泉州市鲤城区。
负责人赖世卯，该行行长。
委托代理人蔡凤毅，女,住福建省泉州市鲤城区，系申请执行人的员工。
被执行人李国枝，男，1981年2月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人兴业银行股份有限公司泉州钟楼支行与被执行人李国枝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）鲤民初字第3214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款本金人民币100000元及利息、罚息、复利。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，且依法轮候冻结被执行人李国枝名下址在泉州经济技术开发区房产的产权交易及抵押登记等手续的办理，并向首先查封法院晋江市人民法院发函参与分配。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且同意终结本案执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3214号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年九月二十二日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4243号
原告：四川衡易物业服务有限公司，住所：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号。统一社会信用代码：915100007779138458
负责人王华，该公司经理。（未到庭）
原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所：东区炳草岗大街10泰隆大厦西楼A1#，A5。统一社会信用代码：91510402694800327P
负责人李世民
委托诉讼代理人：朱珉韪，男，1974年12月14日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：唐强，男，1977年11月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：姚其斌，男，1978年9月28日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：吴萍芬，女，1977年9月12日，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与被告姚其斌、吴萍芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。诉讼中，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚其斌、吴萍芬的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司承担。
审判员 高文新
二〇一七年十一月二日
书记员 郑 川
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终3284号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
主要负责人：闵思成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈改德，男，汉族，1953年7月25日出生，住河南省漯河市源汇区。
被上诉人（原审被告）：宋芳成，男，汉族，1975年3月27日出生，住江西省南昌市进贤县。
被上诉人（原审被告）：支士，男，汉族，1985年8月9日出生，住江西省南昌市进贤县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司因与被上诉人陈改德、宋芳成、支士机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院(2017)豫0482民初5130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜军伟
审判员 程显博
审判员 张培培
二〇一七年十月二十六日
书记员 闫慧敏
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1406号之一
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，男，系泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人许游望，男，1981年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人蒋丽云，女，1984年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人许游望、蒋丽云征收社会扶养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502执1406号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李鸿源
速录员 江佳音
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。