天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0112民初2683号
原告：许伟龙，男，1989年5月24日出生，汉族，天津城建滨海路桥有限公司员工，现住天津市河东区。
被告：庞军，男，1967年11月7日出生，汉族，天津市河东区庞军出租汽车服务社经营人，现住天津市津南区。
被告：联众出租汽车服务河东分部，住所地天津市河东区万东路86号，统一社会信用代码91120102YA0104014T。
负责人：毛学忠，经理。
委托诉讼代理人：董昊，男，副经理。
被告：中华联合保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层，统一社会信用代码911200007972770301。
负责人：程基山，总经理。
委托诉讼代理人：王婉肖，天津淇奥律师事务所律师。
被告：尹少虎，男，1968年5月1日出生，汉族，无职业，现住天津市津南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：吕永建，山东天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
原告许伟龙与被告庞军、联众出租汽车服务河东分部（以下简称“联众服务部”）、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“中华联合保险公司”）、尹少虎、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许伟龙、被告庞军、被告联众服务部的委托诉讼代理人董昊、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人王婉肖、被告尹少虎、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人吕永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许伟龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11543.79元、交通费200元、营养费5000元、误工费17761元、护理费20000元、眼镜损失2000元、精神损害抚慰金15万元、急救费500元、手机维修费500元，共计207504.79元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月2日16时50分，原告乘坐被告庞军驾驶的车牌号为津Ｅ×××××号比亚迪牌出租车（车辆所有人为被告联众服务部）沿新家园路由南向北行驶。由于该车车速过快至津南区景莲道与新家园交口时遇被告尹少虎驾驶的车牌号为鲁B213U**号奇瑞牌小客车沿景莲道由西向东驶来，两车相撞，造成原告眼镜片粉碎，右眼睑皮肤严重撕裂，眼球伤痛，门牙松动，口腔上唇软组织撞伤肿胀。原告就医后发现手机屏幕损坏。经交管部门认定被告尹少虎、庞军负同等责任，原告无责任。
被告庞军辩称，对原告所述交通事故经过及交管部门的责任认定无异议，同意依法赔偿原告合理损失。
被告联众服务部辩称，被告庞军是津Ｅ×××××号出租车的实际所有人，被告联众服务部与庞军是服务与被服务关系，主要包括是票务、车务、客运手续等服务，每月收服务费100元，故不应承担赔偿责任。
被告中华联合保险公司辩称，津Ｅ×××××号出租车在被告公司投保乘客险，在核实庞军的行驶证、驾驶证、营运证等证件后，同意在10000元乘客险限额内赔偿原告合理合法的损失，不同意赔偿非医保用药部分。
被告尹少虎辩称，对交管部门作出的事故认定无异议，被告为鲁B213U**号车辆在被告人保公司投保交强险和50万商业险（不计免赔），请求人民法院按照法律程序和实际情况以及保险公司意见依法判决。
被告人保公司辩称，鲁B213U**号车辆在被告处投保交强险和50万商业险（不计免赔），同意在保险责任范围内、按同等责任比例承担。原告主张的各项诉讼请求过高，诉讼费、精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围，不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、医疗费票据，来自天津医科大学第二医院、天津医院、眼科医院，虽然天津医院、眼科医院未出具指定医院诊断证明信，但天津医院发生的票据为受伤次日打破伤风针的费用，属原告伤情需要，与本事故有必然关系；眼科医院发生的票据，通过天津医科大学第二医院出具的诊断证明可以判断事故造成原告眼部受伤，原告前往专业医院进行眼部检查，且费用不高，应为合理，本院对该证据的证明效力予以确认。2.护理人员的收入证明，无劳动合同、工资流水、考勤记录等相关证据相佐证，不能证明因护理原告被扣发工资情况，对该证据的证明效力本院不予确认。3.原告的收入证明，结合原告庭后提交的2017年4月至2018年4月的工资卡流水数据，原告事故发生前11个月月均工资7661.26元，2018年3月份工资1358.09元，减少收入为6303.17元。4.出租车票据，对发生时间与原告就诊时间一致的票据的证明效力予以确认。
根据原、被告当庭陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：
2018年3月2日16:50，被告尹少虎驾驶鲁B213U**号奇瑞牌小客车沿天津市津南区景莲道由西向东行驶，至景莲道与新家园路交口，遇被告庞军驾驶津Ｅ×××××号出租车沿新家园路由南向北驶来，尹少虎的车辆右侧与庞军车前部相撞，造成庞军车辆乘车人原告受伤及两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队作出道路交通事故认定书，认定尹少虎、庞军负事故同等责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告被天津市急救中心送往天津医科大学第二医院急诊，次日前往天津医院打破伤风，后原告在天津医科大学第二医院及眼科医院进行门诊治疗。原告共花费急救费和医疗费5144.78元。2018年4月9日，原告在天津眼科医院配眼镜花费2008元。医院诊断原告伤情为上唇软组织挫伤、肿胀范围3-2㎝2，牙外伤松动；右眼外伤，右眼睑约4㎝皮肤撕裂伤，伤口内现异物碎片。
另查明，津Ｅ×××××号出租车登记所有人为被告联众服务部，经营人为被告庞军，该车在被告中华联合保险公司投保乘客险，保险限额1万元，该事故发生在保险期间内。鲁B213U**号在被告人保公司处投保交强险，其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元；投保商业第三者险，保险限额50万元，不计免赔。此事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身权受法律保护。本案中，被告尹少虎驾驶机动车未让右侧来车先行，庞军驾驶机动车未保证安全，均系造成此次交通事故的原因，其二人对原告造成的损失应承担同等民事赔偿责任。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告合理损失本院评析如下：
1、医疗费（含急救费）5144.78元（凭票）。
2、交通费，根据原告就医情况及提供的票据，本院酌情考虑150元。
3、营养费，根据原告伤情考虑营养期7天，按每日50天，计350元。
4、误工费，根据原告伤情及医院出具的诊断证明、工作单位出具的证明，原告休假25天应为合理，根据原告工资银行流水反映的收入情况，原告2018年3月实际减少收入6303.17元。
5、护理费，根据原告伤情，酌情考虑需护理7天，按2016年度天津市居民服务业收入每日114.8元标准计算，计803.6元。
6、配镜费，根据原告右眼受伤、内有异物的客观情况，原告眼镜损坏应为事实，重新配镜确有必要，原告主张2000元，并提供相关票据，费用合理，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金，原告该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。对于原告在诉讼中称可能需要面部整形、牙齿修复，可待实际发生费用后另案主张。
8、对于原告主张的手机维修费用，原告未能提供相关证明证明手机损坏与本起交通事故有关，对该主张本院不予支持。
以上共计14751.55元。
其中被告人保公司应在交强险医疗费用项下赔付医疗费和营养费；在交强险死亡伤残项下赔偿护理费、误工费、交通费；在交强财产损失限额内赔偿原告配镜费，合计14751.55元。
对于被告保险公司抗辩要求扣除非医保用药费用，但未举证证明保险条款中明确约定非医保用药部分不属于保险理赔范围，并保险公司已明确告知投保人该约定内容，且医疗费中的医保用药与非医保用药均是医院根据受害人伤情而定，受害人对此没有决定权，故对保险公司这一抗辩主张，本院不予支持。被告庞军、联众服务部、尹少虎、中华联合保险公司在本案中无赔偿事项。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决书生效后七日内赔偿原告许伟龙各项损失共计14751.55元；
二、驳回原告许伟龙的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.5元，原告许伟龙负担525.5元，被告庞军负担75元、被告尹少虎负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一八年五月四日
书记员 梁天雪
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。