江苏省高级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏民终790号
上诉人（原审被告）:江苏华飞建设集团有限公司，住所地江苏省镇江市丁卯智慧大道潘宗路2.5次产业园10号楼。
法定代表人:金波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:海安荣敬建筑劳务有限公司，住所地江苏省海安县曲塘镇工业集中区（兴曲村九组）。
法定代表人：拜宏军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。
上诉人江苏华飞建设集团有限公司(以下简称江苏华飞公司)因与被上诉人海安荣敬建筑劳务有限公司(以下简称海安荣敬���司)建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2014)镇民初字第00113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人江苏华飞公司的委托诉讼代理人蒋华龙、被上诉人海安荣敬公司的委托诉讼代理人朱如华、袁俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏华飞公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，依法改判脚手架工程施工合同于2012年4月终止履行；二、撤销一审判决第二项，依法改判驳回海安荣敬公司的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由海安荣敬公司承担。事实和理由：一、一审法院关于应当解除合同，解除合同之日为案件受理之日的认定错误，一审法院关于合同延长使用期间的认定亦错误。该合同中虽然对超期使用约定了延长使用费，但该条款系工程持续施工情况下，对或有延期而产生的使用如何结算的约定，本案工程开工不久后就长期停工，且未再复工，并不符合当事人订立该条款本意。一审法院依据该条款认定该合同于海安荣敬公司起诉时解除错误，一审法院上述认定与其关于合同期满后再酌定3个月工期的认定相矛盾，而3个月期限的认定亦无依据。涉案合同已于2012年4月停止履行是各方共识。海安荣敬公司对此是知道或应当知道的。即使不认定双方于上述时间停止履行合同，亦应认定该合同于约定的到期时间2012年8月28日终止履行，再退一步按一审法院关于合同期满后酌定3个月期限的认定，该合同亦最迟应在合同期满后3个月终止。二、一审法院关于延期使用费标准的认定错误。涉案合同中约定的每天每平方米0.5元的超期使用费显然过高。该合同中约定脚手架每天每平方米47元，包含搭设和拆除费用。在2015年10月21日的庭审中，海安荣敬公司陈述：该47元是综合单价，其中人工工资为每平方米12元，搭设占人工工资的70%，拆除占人工工资的30%，脚手架的实际租赁价格为每平方米35元。结合该合同约定的施工期限180天，折合成每天每平方米的租金为0.1944元，而合同中约定的每天每平方米超期使用费0.5元是该实际租金的2.72倍，显然不合理。海安荣敬公司系受该超高利益驱使，没有积极采取措施防止损失扩大，而是放任其发展，一直不拆除脚手架，对此造成的损失应当由其自行承担。三、海安荣敬公司的诉讼请求已超过诉讼时效。该工程实际已于2012年4月停工，诉讼时效应当从2012年4月或脚手架工程施工合同约定的期满之日2012年8月28日起计算一年时间，海安荣敬公司2014年9月起诉本案已超过诉讼时效。另一审关于合同期内费用的计算存在错误，合同期内费用为515621.96元，扣除海安荣敬公司确认已收取的11万元，余款应为405621.96元，但一审法院错误地计算为504621.96元。
海安荣敬公司辩称，一、一审法院关于应当解除合同，解除日期为案件受理之日的认定正确，江苏华飞公司对此问题的上诉没有事实和法律依据。双方对脚手架工程施工合同履行的最终期限仅根据土建工程施工总承包合同的履行情况作了一般意义上的约定。脚手架工程施工合同约定除正常施工合同履行完毕外，如终止或解除合同，必须得到江苏华飞公司通知，合同亦约定如江苏华飞公司未及时通知海安荣敬公司，则由此引起的后果由江苏华飞公司承担。根据本案查明事实，江苏华飞公司不可能通知或提示海安荣敬公司涉案施工合同已不能履行的事实。据此，一审法院关于应当解除合同，解除日期为案件受理之日的认定有事实依据。二、江苏华飞公司关于一审法院就延期使用的期限及延期使用费标准的认定错误的主张没有事实和法律依据。双方对合同最终的履行期限没有作最终的确定，合同中对超过合同约定期限的超期使用费约定了明确的计算方法和计算标准，该超期使用费系考虑超过6个月期限后，构件的保养费用增加，报废数量增加等情况而由双方协商确定的，是双方共同意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，江苏华飞公司不通知拆除脚手架，脚手架费用就应当按该约定标准计算。2012年4月停工后，海安荣敬公司多次找项目负责人及江苏华飞公司的宿迁分公司询问工程状况，亦多次找当地管委会询问，得到的回答是在找新的投资商，海安荣敬公司未接到江苏华飞公司任何解除或终止涉案合同的通知，脚手架工程施工合同过期两年仍处于不确定状态，海安荣敬公司对此不存在过错，而江苏华飞公���对此存在重大过错，江苏华飞公司除支付合同约定的实际价款515622元外，还应给付从2012年8月29日至2014年7月28日延期使用费3784884元。三、海安荣敬公司的主张并未超过法律规定的诉讼时效。江苏华飞公司系在一审法庭辩论时才提起本案诉讼时效的问题，因法庭调查已终结，故无权提起诉讼时效问题。事实上海安荣敬公司的主张未超过诉讼时效，涉案合同一直处于履行中，海安荣敬公司每年均多次找江苏华飞公司的分公司经理、涉案工程项目负责人等联系复工及催要工程款事宜，主张过合同权利，故江苏华飞公司关于本案已过诉讼时效的上诉理由，不能成立。综上，江苏华飞公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回其上诉请求。
海安荣敬公司向一审法院起诉请求：1、判令依法解除双方之间的脚手架工程施工合同；2、判令江苏华飞公司立即按合同约���给付海安荣敬公司所欠合同价款517000元，支付超期使用费用3795000元，已付110000元，以上合计4202000元（计算至2014年7月28日，并从2014年7月29日起以每天使用费5500元计算）。审理中，变更诉讼请求为：1、解除双方之间的脚手架工程施工合同；2、江苏华飞公司按照合同约定给付合同履行期内价款515621.96元，继续履行合同价款3784884.6元。
一审法院认定事实：2012年2月23日，江苏华飞公司（甲方）作为发包单位与海安荣敬公司（乙方）作为承包单位签订一份脚手架工程施工合同。该合同约定：江苏华飞公司将泗洪鼎城电子技术学校工程的外墙脚手架（钢管、竹片、安全网、木工排架用料）搭设及拆除工程发包给海安荣敬公司施工，承包方式为双包；工程期限自2012年2月28日开工至2012年8月28日止竣工，施工天数为180天；按房屋建筑面积计算，按实际工程图纸为准，��工程暂定面积41700平方米，每平方米47元，如果施工的工程量超出实际图纸以外的，双方协商后解决；在合同订立后，工程施工封顶时付50%，外装修结束时付30%，20%余款等脚手架全部拆除清理后50天内全部付清；违约责任：（1）任何人不得随意拆除脚手架及附属构建，否则由此引起的后果亦由甲方承担，（2）搭设架子工程质量不符合要求，乙方责任整改到工程质量合格为止，（3）按合同规定确认施工周期，如超期使用，由甲方实际使用面积每天每平方米单价0.50元给付乙方延长使用费；本合同双方签字后生效，如有争议双方友好协商，或由甲方所在地法院解决。该合同由金彐荣在甲方处签字，并加盖江苏华飞建设工程集团有限公司泗洪鼎诚电子学校项目部印章。该合同签订后，海安荣敬公司依约履行了泗洪鼎城电子技术学校两幢宿舍楼和一幢食堂房屋的��手架搭设义务，泗洪鼎城电子技术学校相关工程的土建工程也开始施工。2012年4月，上述工程停工，至海安荣敬公司提起本案诉讼，海安荣敬公司所搭建的脚手架一直未拆除。
2011年9月28日，江苏华飞公司与泗洪县鼎诚中等专业学校签订建设工程施工合同，约定由江苏华飞公司承包泗洪县鼎诚中等专业学校土建工程。2013年1月10日，江苏豪益机电有限公司与江苏华飞公司签订工程款还款协议，金彐荣在该协议中作为江苏华飞公司方人员签字。江苏华飞公司于2013年7月1日向江苏省宿迁市中级人民法院起诉江苏豪益机电有限公司、泗洪县鼎诚中等专业学校、泗洪豪益机电有限公司，主张工程款、补偿款及保证金。泗洪县鼎诚中等专业学校后变更名称为泗洪青阳中等专业学校。
江苏华飞公司已经收取的款项为110000元。
在一审审理期间，海安荣敬公司申请对泗洪青阳中等专业学校两幢宿舍楼和一幢食堂房屋工程建筑面积进行鉴定。一审法院依法委托江苏恒信建设工程造价咨询有限公司进行鉴定，该公司作出苏恒信鉴（2015年）第0006号鉴定意见，认为泗洪青阳中等专业学校两幢宿舍楼和一幢食堂房屋工程建筑面积合计为10970.68平方米。对该鉴定意见本案双方均无异议。
一、关于江苏华飞公司是否为本案适格主体的问题。
海安荣敬公司认为其与江苏华飞公司签订协议，并已经履行了合同义务，江苏华飞公司应当给付款项；江苏华飞公司认为脚手架工程施工合同中的项目部印章是金彐荣私刻，江苏华飞公司未与海安荣敬公司签订脚手架工程施工合同，涉案工程是金彐荣挂靠江苏华飞公司承包。一审法院认为，因本案所涉及的泗洪青阳中等专业学校两幢宿舍楼和一幢食堂房屋是由江苏华飞公��承包建设，海安荣敬公司所提供的脚手架亦是直接服务于上述工程的建设，虽然江苏华飞公司未在脚手架施工合同上签字，但该合同上有江苏华飞公司泗洪鼎诚电子学校项目部的印章，并有金彐荣的签字，海安荣敬公司有充分理由相信其是在与江苏华飞公司签订合同。至于金彐荣与江苏华飞公司的关系，江苏华飞公司认为金彐荣是挂靠江苏华飞公司公司承包本案工程，但在本案审理期间江苏华飞公司未能申请金彐荣作为证人到庭陈述相关事实，且金彐荣曾代表江苏华飞公司与涉案工程的建设方签订工程还款协议，说明金彐荣有权就涉案工程代表江苏华飞公司对外签订协议。因此，本案江苏华飞公司是适格当事人，其有责任履行脚手架工程施工合同所约定的义务。
二、关于是否解除脚手架工程施工合同的问题。
一审法院认为，本案双方签订的脚��架工程施工合同虽然约定了工程期限，海安荣敬公司起诉时已经超过了合同约定的期限，但双方在合同中又约定了未设定期限的延长使用费，且涉案工程尚未施工完毕。因此，本案双方签订的脚手架工程施工合同在合同约定的期限届满后仍然有效。江苏华飞公司认为在2012年4月份工程停工时就已经由金彐荣通知海安荣敬公司拆除脚手架，但江苏华飞公司的上述抗辩未能提供证据相印证，故对江苏华飞公司的抗辩意见不予采信。海安荣敬公司认为江苏华飞公司一直未履行合同义务，已构成根本违约。对海安荣敬公司该意见予以采纳。综上，应解除双方签订的脚手架工程施工合同，解除合同的时间为一审法院受理本案之日。
三、关于款项数额的认定问题。
一审法院认为，本案双方所签订的脚手架工程施工合同合法有效，双方均应依约行使权利和履行义务。海安荣敬公司依照江苏华飞公司要求为建筑面积为10970.68平方米的房屋搭建了脚手架，因合同约定的履行期限早已届满，江苏华飞公司应当依照约定给付海安荣敬公司相应费用515621.96元（10970.68平方米×47元/平方米），扣除海安荣敬公司自认的江苏华飞公司已经给付的110000元，江苏华飞公司仍应给付海安荣敬公司504621.96元。
海安荣敬公司主张延长使用期间按照每天每平方米0.5元计使用费3784884.6元。江苏华飞公司认为金彐荣已经在2012年4月涉案工程停工之时通知海安荣敬公司拆除脚手架，海安荣敬公司未拆除脚手架的责任应由海安荣敬公司自行承担，且按照每天每平方米0.5元计算延长使用期间的使用费过高，请求调整费用。一审法院认为，首先，双方合同约定的期限至2012年8月28日，在合同期限内终止合同应当双方协议一致解除或者合同当事人依照法律��定或合同约定解除合同，江苏华飞公司认为金彐荣在2012年4月就已经通知海安荣敬公司拆除脚手架，但海安荣敬公司对江苏华飞公司的上述陈述未予认可，且江苏华飞公司对其陈述未能提供相应的证据相印证，故对江苏华飞公司的上述抗辩意见不予采纳，江苏华飞公司应当按照约定给付合同期限内的脚手架费用。其次，合同期满后，因合同约定了延长使用费，且涉案工程尚未竣工，海安荣敬公司有合理的理由相信工程可能要继续施工，但海安荣敬公司合理的信赖期限依照建筑工程常识，酌定为三个月，即自2012年8月29日至2012年11月28日，在此三个月内，江苏华飞公司应当依照约定给付相应的费用499165.94元（10970.68平方米×0.5元/天/平方米×91天）。第三，依照我国合同法的规定，当事人互有协助、通知等附随义务。对于江苏华飞公司而言，应当通知海安荣敬公司终止合同或者要求继续使用脚手架；对于海安荣敬公司而言，在可信赖的延长使用期限后，应当及时提示江苏华飞公司是否继续使用脚手架或者终止合同的履行。从本案证据看，未有充分证据证实江苏华飞公司曾通知海安荣敬公司继续履行合同或终止履行合同，海安荣敬公司也未对江苏华飞公司作出相应的提示，双方对合同是否继续履行均采取放任态度。因此，双方对脚手架的闲置均有过错。鉴于合同的履行具有双务性，酌定双方过错程度相等，均应对合同期满三个月后脚手架闲置的损失承担一半的责任。至于该损失应当计算至何时，江苏华飞公司认为2013年1月份江苏华飞公司已经和涉案工程的发包人签订工程款还款协议，海安荣敬公司应当知道江苏华飞公司的建设工程施工合同已经终止，海安荣敬公司应当及时拆除脚手架。因江苏华飞公司与涉案工程的发包人终止建设工��施工合同与本案海安荣敬公司并无关联，且未有证据显示江苏华飞公司已经通知海安荣敬公司其已经终止建设工程施工合同。因此江苏华飞公司的上诉抗辩理由不予采信。但自脚手架工程施工合同期满至海安荣敬公司提起本案诉讼请求解除双方的脚手架施工合同有约两年时间，海安荣敬公司一直放任脚手架闲置，且海安荣敬公司在本案起诉时已经请求解除双方的合同，故海安荣敬公司应当自起诉之日及时拆除脚手架，终止合同的履行。海安荣敬公司主张的脚手架延长使用期间的费用只能计算至一审法院立案受理之日，即2014年9月22日。2014年9月22日之后脚手架闲置的损失应当由海安荣敬公司自担。因此，2012年11月以后的脚手架费用为1810162.2元（10970.68平方米×0.5元/天/平方米×660天÷2）。江苏华飞公司认为按照0.5元每天每平方米计算脚手架费用过高，应当进行调整。因��计费标准为双方约定的延长使用费，并非仅仅是违约金，且无证据显示该费用过高，故对江苏华飞公司的此项抗辩意见不予采信。
四、关于海安荣敬公司的诉请是否超过诉讼时效的问题。
一审法院认为，虽然脚手架工程施工合同中约定了合同期限以及进度款，但在合同期限内工程并未完工，双方也未对脚手架费用进行结算，确定江苏华飞公司的付款期限。因此，海安荣敬公司在本案中起诉要求解除与江苏华飞公司之间所订立合同的同时主张脚手架费用并不超过诉讼时效保护期限，故对江苏华飞公司认为海安荣敬公司的主张已经超过诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。
综上，海安荣敬公司与江苏华飞公司签订的脚手架工程施工合同于2014年9月22日解除，江苏华飞公司应给付海安荣敬公司脚手架相关费用合计2813950.1元（504621.96元+499165.94元+1810162.2元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、海安荣敬公司与江苏华飞公司签订的脚手架工程施工合同于2014年9月22日解除；二、江苏华飞公司于判决生效之日起十五日内给付海安荣敬公司2813950.1元；三、驳回海安荣敬公司的其他诉讼请求。案件受理费40496元，保全费5000元，合计45496元，由海安荣敬公司负担20496元，由江苏华飞公司负担25000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。江苏华飞公司将泗洪县拘留所解除拘留证明书及宿迁市泗洪县人民法院在宿迁主流媒体上对老赖的曝光资料作为新证据提交，认为上述证据表明业主方法定代表人魏展云于2012年4月就被认定为欠款不还。涉案工程业��方资金断裂长期拖欠工资，2012年6月1日金彐荣带领各班组上访讨薪，因采取过激手段而被拘留，2012年6月份后只剩下海安荣敬公司未撤场。上述证据可以证明海安荣敬公司有扩大损失的行为。海安荣敬公司质证认为，上述证据形式上的真实性予以认可，但上述证据不是新的证据，亦与本案无关，不能证明江苏华飞公司的主张。本院认定为：江苏华飞公司二审提交的证据，海安荣敬公司对真实性无异议，本院予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院二审另查明，2012年4月27西楚网刊登文章“泗洪对涉案金额达700万元的11名老赖集体曝光”，其中第九条内容为被执行人魏展云，逾期未履行已经发生法律效力的(2010)洪法民初字第0152号民事判决书所确定的363350元的给付义务。魏展云系涉案土建工程发包方泗洪县鼎诚中等专业学校的法定代表人。
泗洪县拘留所于2012年6月12日作出解除拘留证明书，内容为：金彐荣因非法拦截、扣留机动车辆，被泗洪县公安局决定拘留10日(自2012年6月2日至2012年6月12日止)。该拘留人现已期限届满，予以解除拘留。
江苏华飞公司起诉江苏豪益机电有限公司、泗洪县鼎诚中等专业学校、泗洪豪益机电有限公司主张工程款、补偿款及保证金的案件，江苏省宿迁市中级人民法院于2014年2月19日作出（2013）宿中民初字第0078号民事判决，判决江苏豪益机电有限公司给付江苏华飞公司工程款248万元及违约金，并返还江苏华飞公司保证金20万元。该判决已生效，江苏华飞公司已申请执行。
海安荣敬公司在一审庭审中陈述，2012年4月工程停工后，其多次找金彐荣、江苏华飞公司询问工程的复工事宜，也多次向金彐荣、江苏华飞公司索要工程款。海安荣敬公司共计收到��项11万元，其中金彐荣在2012年6月份从银行转账15000元，并向现场值班工人支付几千元，当地管委会在2012年10月支付63600元，在2013年春节前支付了30000元。
海安荣敬公司在二审庭审中陈述，将脚手架安装好后的正常施工期间，海安荣敬公司有专人在现场负责养护等其他辅助工作，2012年4月停工后，公司派1名工作人员在现场看守设备，海安荣敬公司知悉2012年工程停工的事实。2012年下半年因当地管委会接管了工程，海安荣敬公司不再派工作人员在现场驻守。海安荣敬公司对于江苏华兴公司提出的一审判决关于合同期内费用计算有误，将11万元计算成1.1万元的主张予以认可。
海安荣敬公司与江苏华飞公司在一、二审审理中对于脚手架工程施工合同中47元款项的组成进行了陈述，内容为：6个月合同期内，每平方米47元，其中人工费工资为每平方米12元，拆���占30%，搭建占70%。合同期内脚手架每平方米180天的租赁总费用为35元，平均每天每平方米的租赁费用为0.1944元。海安荣敬公司认为上述数额系理论上的计算，一般情况下，超过6个月后设备需保养，保养费用较高，还会有大量构件报废。考虑上述情况后双方在脚手架工程施工合同中约定超过6个月的合同期限后按每天每平方米0.5元计算费用的。
本案二审争议焦点为：一、脚手架工程施工合同应认定为解除还是终止，如认定为解除，合同的解除时间如何认定；二、江苏华飞公司支付给海安荣敬公司的款项如何认定；三、海安荣敬公司的诉请是否已过诉讼时效。
一、脚手架工程施工合同应认定为解除还是终止，如认定为解除，合同的解除时间如何认定的问题。
本院认为，脚手架工程施工合同应从海安荣敬公司起诉之日解除。理由：1��涉案合同第三条约定工程期限为2012年2月28日至2012年8月28日，2012年4月工程虽停工，但工程施工中因各种原因出现停工是经常现象，2012年4月停工时合同约定的工程期限还未届满。工程停工并不表示涉案工程就不再继续施工了。涉案合同第五条第六项约定江苏华飞公司应在2天内通知海安荣敬公司搭设、拆除、清理现场，该约定表明江苏华飞公司对拆除脚手架等负有通知海安荣敬公司的义务。江苏华飞公司未提交证据证明2012年4月工程停工后其或金彐荣已通知海安荣敬公司终止涉案合同履行，故江苏华飞公司关于涉案合同于2012年4月已终止履行的主张没有依据，不能成立。2、涉案合同第七条第三项约定如超期使用，由甲方按实际使用面积每天每平方米单价0.50元给付海安荣敬公司延长使用费。上述约定表明涉案合同对合同期限仅作了一般意义上的约定，并非合同期限届��就终止，合同期满后可超期使用脚手架，并约定了超期使用费标准，上述约定符合工程施工惯例。江苏华飞公司关于涉案合同最迟应当于合同约定期满之日2012年8月28日终止履行的主张，不能成立。3、一审法院认定合同期满后一定期间内，海安荣敬公司有理由相信工程可能要继续施工，酌定该期限为3个月，一审法院上述认定没有依据，江苏华飞公司以此为由主张涉案合同最迟应当在合同期满后三个月终止，本院对其该主张不予支持。4、根据合同约定，涉案工程未竣工前，双方可以继续履行合同。现由于涉案工程2012年4月停工后未再复工，江苏华飞公司支付11万元后就不再付款，已构成根本违约。海安荣敬公司起诉要求解除合同，应予以支持，至于解除合同的时间，一审法院认定海安荣敬公司起诉主张合同解除之日2014年9月22日为解除合同时间，有事实和法律依据。
二、关于江苏华飞公司支付给海安荣敬公司的款项如何认定的问题。
本院认为，关于江苏华飞公司应支付的款项，可分为二个时间段计算，分别是合同期内应支付的款项、合同期满后至起诉前应支付的款项。一审法院认定2012年8月29日至2012年11月28日为海安荣敬公司合理的信赖期，江苏华飞公司应承担按超期使用费标准计算的上述期间脚手架费用，一审法院该认定没有依据，本院予以纠正。
1、合同期限内应支付款项。因本案双方所签订的脚手架工程施工合同合法有效，双方应依约行使权利和履行义务。经鉴定，江苏华飞公司所施工的建筑面积为10970.68平方米，双方对此均无异议，该鉴定意见可作为定案依据。海安荣敬公司为上述建筑面积的房屋搭建了脚手架。根据合同约定，江苏华飞公司应给付海安荣敬公司合同期内脚手架费用515621.96元（10970.68平方米×47元/平方米）。江苏华飞公司关于其应支付脚手架工程的款项只能计算至2012年4月工程停工时的主张不能成立，因为现并无证据证明江苏华飞公司或金彐荣在2012年4月工程停工时已通知海安荣敬公司终止涉案合同履行，海安荣敬公司对2012年4月工程停工至涉案合同期限届满这段期间脚手架的闲置不存在过错，故江苏华飞公司应支付该期间的脚手架费用。由于海安荣敬公司自认江苏华飞公司已经给付110000元，江苏华飞公司还应给付海安荣敬公司405621.96元（合同期内架手架费用515621.96元-已付款110000元），一审判决错误计算为扣除11000元，江苏华飞公司就该问题上诉后，海安荣敬公司予以认可。本院对一审判决计算错误部分予以纠正。
2、合同期满后至海安荣敬公司起诉前应支付款项（2012年8月29日至2014年9月22日该期间应付款项）。前文已述，根据���同约定，合同期限届满后，在海安荣敬公司未收到江苏华飞公司拆除脚手架通知、涉案工程未竣工前，双方合同继续履行。江苏华飞公司未提交证据证明其或金彐荣在合同到期后通知海安荣敬公司拆除脚手架，其二审中提交的建设方法定代表人因欠款不还于2012年4月被媒体曝光、金彐荣于2012年6月被拘留的证据，不能证明涉案工程已无继续施工的可能，且其亦未提交证据证明海安荣敬公司当时就知悉上述情况，故江苏华飞公司关于合同期满后终止，合同期满后脚手架闲置的损失由海安荣敬公司自行承担的主张，不能成立。不过，涉案工程从2012年4月停工后就未再复工，海安荣敬公司于2012年下半年撤回了在工地看管和维护脚手架的人员，多次向金彐荣等索要工程款，也仅要到几万元。在此情况下，虽然合同约定通知拆除脚手架等义务在江苏华飞公司方，但依照我国合���法的规定，当事人互有协助、通知等附随义务，即使江苏华飞公司未通知拆除脚手架，海安荣敬公司为了避免脚手架闲置造成损失扩大，亦应提醒、催促江苏华飞公司明确是否继续使用脚手架还是终止合同履行，或者向法院提起诉讼，但海安荣敬公司未采取上述行为。双方对涉案合同是否继续履行均采取了放任态度。据此，双方对2012年8月28日合同期满后至2014年9月22日起诉前的脚手架闲置均有过错，至于过错大小难以区分，本院酌定双方过错程度相等，各自应对合同期满后至诉讼前脚手架闲置的损失承担一半的责任。
对于合同期满后至诉讼前脚手架闲置的损失数额。根据双方的陈述，合同期内每平方米180天使用费为35元(每平方米180天费用47元-每平方米搭建和拆除人工费12元)，故每天每平方米使用费为0.1944元。涉案合同约定2012年8月28合同期满后超期使用费为每天每平方米0.5元，江苏华飞公司认为该超期使用费过高，申请调整。该费用标准系在合同违约责任部分约定的延长使用费，有违约金性质又并不是单纯的违约金，该费用与合同期内每天每平方米使用费0.1944元相比，明显过高。一审法院对超期使用费标准未予调整不妥，本院予以纠正。本院结合合同工期内的脚手架使用费价格以及脚手架市场价格等因素，将合同期满后脚手架超期使用费从每天每平方米0.5元调整为0.2527元（0.1944元×1.3倍）。从合同期满后至海安荣敬公司起诉之日，该期间共为754天，江苏华飞公司应承担此期间的脚手架费用为1045153.65元（0.2527元/天/平方米×754天×10970.68平方米÷2）。
江苏华飞公司应给付海安荣敬公司脚手架相关费用合计为1450775.61元（1045153.65元+405621.96元）。
三、关于海安荣敬公司的诉请是否已过诉讼时效的问��。
本院认为，虽然合同中约定了合同期限以及进度款，但在合同期限内工程并未完工，双方也未对费用进行结算，且海安荣敬公司一审中也举证证明在2012年4月至2014年9月期间曾多次向金彐荣、江苏华飞公司主张过权利，故海安荣敬公司起诉要求解除涉案合同并主张脚手架费用并未超过诉讼时效。江苏华飞公司关于海安荣敬公司的主张已超过诉讼时效的上诉意见，不能成立。
综上所述，江苏华飞公司的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持江苏省镇江市中级人民法院(2014)镇民初字第00113号民事判决第一项；
二、撤销江苏省镇江市中级人民法院(2014)镇民初字第00113号民事判��第二、三项；
三、江苏华飞建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付海安荣敬建筑劳务有限公司脚手架工程费用1450775.61元；
四、驳回海安荣敬建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费40496元，保全费5000元，合计45496元，由海安荣敬建筑劳务有限公司负担29788元，由江苏华飞建设集团有限公司负担15708元。二审案件受理费29311元，由海安荣敬建筑劳务有限公司负担14199元，由江苏华飞建设集团有限公司负担15112元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈婷婷