wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初1720号
原告：西安荣华集团有限公司，住所地：西安市未央路130号凯鑫大厦19层。
法定代表人：崔荣华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任国松，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹莹，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
被告：何XX。
原告西安荣华集团有限公司（以下简称荣华公司）与被告何XX房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣华公司的委托代理人任国松、被告何XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴的租金共计130800元；2、判令被告向原告支付违约金21425.04元，按照每日万分之六为标准暂计算至起诉之日；3、请求判令被告按照每日万分之六为标准，向原告支付自起诉之次日至实际支付完毕全部欠付租金之日的违约金；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年12月23日原告与被告配偶刘明军签订《车城温泉花园商铺租赁合同》约定刘明军承租原告位于车城温泉花园小区78号楼商铺1层102-02号。2015年4月20日被告何XX向原告告知其配偶意外身亡，由被告何XX继续承租该房屋，原被告双方于2015年4月21日重新签订《车城温泉花园商铺租赁合同》，合同约定租赁期限自2012年1月1日至2016年12月31日，租金共计1162863元。合同签订后原告按照合同约定向刘明军交付房屋，被告配偶过世后，被告正常经营使用该房屋，但本合同租赁期限到期时，被告尚欠付原告租金共计130800元。被告拖欠租金的行为已经严重影响了原告合同权利，给原告造成极大损失，故诉至法院，请法院依法查明，判如所请。
被告何XX辩称，与原告签订商铺租赁合同属实，欠付原告租金130800也属实。但违约金不同意支付，因为2016年12月16日原告把我的店铺门封了，我店里的东西都没有拉出来，导致店无法转让，给我也造成损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告荣华公司当庭提交的《商铺租赁合同》、清单及支付凭证、高陵县五叶菊湘私房菜馆个体户登记情况、西安市高陵区五叶菊湘私房菜馆个体户登记情况，被告何XX当庭提交的商铺租赁合同、收款收据，原、被告双方当庭对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的关于归还商铺房屋通知函的EMS快递单，被告称并未收到，因原告未提交该份证据原件，不符合证据规则的要求，故本院依法对该份证据不予采信；2、对于原告提交的关于立即腾房告知函的EMS快递单，被告称并未收到，因原告未提交被告签收该快递单的相关证据，本院依法对该份证据不予采信；3、对于被告辩称的2016年12月16日原告下属的荣鑫物业封店铺门的事实，因被告未提交相关证据，本院依法对该事实不予认定。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告何XX是否为本案的适格被告，由于被告何XX与原告荣华公司签订《商铺租赁合同》时，高陵县五叶菊湘私房菜馆已经注销，其登记的经营者刘明军也已经去世，该菜馆实际由被告何XX经营，故被告何XX是本案的适格被告；2、违约金是否应该支付，由于被告何XX截止2016年9月13日仍下欠荣华公司2016年度租金13800元，违反了合同约定，故被告何XX应支付原告荣华公司相应的违约金。
综上所述，原告要求被告支付欠缴租金130800元，被告当庭也予以认可，本院依法予以支持。由于合同约定的违约金标准为日5%，故原告要求被告按日0.06%支付从2016年9月14日至被告实际支付完欠付租金之日的违约金符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告何XX支付原告西安荣华集团有限公司租金130800元；
二、在本判决生效后十日内，被告何XX支付原告西安荣华集团有限公司违约金（本金为130800元，按日0.06%计算，从2016年9月14日开始计算至被告实际支付完欠付租金之日。）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取计1670元，由被告何XX承担。（原告已预交3340元，履行判决时被告支付原告1670元，本院退付原告1670元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李玉龙
二〇一七年八月二十八日
（）
书 记 员 李小珍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1647号
上诉人(原审被告)：重庆玉龙洋豪漆业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道588-6号，统一社会信用代码91500224559017516D。
法定代表人：陶天玉。
被上诉人(原审原告)：重庆恒业化工有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街2号附5号8-2号，统一社会信用代码91500107745342574B。
法定代表人：杨晓梅，总经理。
上诉人重庆玉龙洋豪漆业有限公司与被上诉人重庆恒业化工有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初13183号民事裁定，驳回重庆玉龙洋豪漆业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆玉龙洋豪漆业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆玉龙洋豪漆业有限公司上诉称，该公司住所地在重庆市铜梁区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市铜梁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人作为起诉请求判令支付货款及资金占用损失的一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵 婷
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0121执301号之一
申请执行人：万日金，男，汉族，1967年12月30日生，住址：江西省南昌市南昌县。
被执行人：李君，男，汉族，1986年8月14日出生，住址：江西省南昌市高新技术产业开发区。
申请执行人万日金依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2017年11月3日作出的（2017）赣0121民初778号民事判决书于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年1月16日立案执行，向被执行人李君发出执行通知，被执行人李君未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人李君发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。2018年6月13日，本院已向被执行人李君发出限制消费令，并将被执行人李君纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人万日金申请执行2615403.0元，截至2018年6月13日已执行5400元，未执行2610003.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李君有其他可供执行的财产，于2018年6月12日向申请执行人万日金告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李君的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人万日金对终结本次执行程序的意见，申请执行人万日金同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李龙华
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3314号
原告吉林省之源某某有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人程某某。
委托代理人姚某某。
被告长岭县某某综合开发办公室。
法定代表人董某。
委托代理人赵某。
原告吉林省之源某某有限公司与被告长岭县某某综合开发办公室建设工程合同纠纷一案,本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚某某、程某某、被告的法定代表人董平、委托代理人赵利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日，原告与被告签订了实施合同，合同确定由原告在大兴镇实施吉林省某某综合开发节水增粮行动长岭县2013年项目施工二标段工程。该合同第九条第（五）项关于“质量保证金”约定：“每个付款周期扣留的质量保证金为工程进度付款的5%，扣留的质量保证金总额为签约合同价的5%”；同时该条第（七）项关于“质量保证金返还”约定：“工程竣工满一年，工程运行正常，没有质量问题，通过最终竣工验收后，支付剩余5%的质保金。”合同签订后，原告按约完成了工程建设，并向被告提交结算书。2015年4月23日，被告委托松原市前郭县远达工程造价咨询有限公司作出松远基审字（2015））第131号结算审核报告，确认工程结算提报值为11659.573元，经审核，工程结算审定金额为11012225元。2015年6月11日，原、被告及监理设计单位对工程进行最终验收鉴定，证明工程质量合格并交付使用。原告按约定向被告开具了全额工程发票，被告陆续向原告支付了除质保金外的工程款。被告对工程使用至今，未提出任何质量问题。现已超过一年的质保期，被告理应向原告支付质保金及利息。故诉至法院，要求被告给付质保金550611.30元及利息（自竣工验收满一年之日起计算至实际给付之日止）。
被告辩称，原告所述属实，原告的工程没有质量问题。我们与原告签订的这份工程是李汉军干的，李汉军与原告有纠纷，原告还欠李汉军工程款没给，而且现在已经在长岭县法院起诉了，我们不知道法院怎么判，所以我们才没给原告质保金。因为原告与李汉军有经济纠纷，我们才没给原告质保金，所以责任不在我们，我们不同意给利息，质保金的本金等到原告与李汉军的案子有结果了，我们就会按照判决结果给付。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中标通知书、安装施工合同、结算审核报告、验收鉴定书、工程发票及完税证明。被告对以上证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告提交了以下证据：吉林省中信机电设备有限公司与李汉军工程公司签订的工程合同一份、变更项目价格申报表5张、工程变更单5张、李汉军书写材料一份，证明原告欠李汉军工程款未给付。原告对上述证据的真实性有异议，大部分是李汉军自己书写制作，且工程合同没有原告方的签字盖章，被告提交的证据与本案无关。对被告提交的证据，因只是案外人李汉军自已记录，对该证据的真实性无法确认，且案外人李汉军对此事已经另行提起诉讼，此组证据与本案没有关联性，本案不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月8日，原、被告签订了一份建设工程施工合同，合同约定由原告在大兴镇实施吉林省某某综合开发节水增粮行动长岭县2013年项目工程，建设内容为10KV及以下某某安装工程。该合同第九条第（五）项关于“质量保证金”约定：“每个付款周期扣留的质量保证金为工程进度付款的5%，扣留的质量保证金总额为签约合同价的5%”；同时该条第（七）项关于“质量保证金返还”约定：“工程竣工满一年，工程运行正常，没有质量问题，通过最终竣工验收后，支付剩余5%的质保金。”2014年10月31日，原告完成该项工程建设。2015年4月23日，松原市前郭县远达工程造价咨询有限公司作出松远基审字（2015）第131号结算审核报告，确认工程结算审定金额为11012225元。原告共交给被告质量保证金550611.25元。2015年6月11日，原、被告及监理设计单位对工程进行最终验收鉴定，证明工程质量合格并交付使用。2016年6月11日，工程交付给被告使用满一年，没有出现质量问题。
本院认为，本案的争议焦点问题：一、被告所欠的5%质量保证金是否应给付原告；二、原告主张的利息是否应予以保护。
关于质量保证金是否应该给付的问题。原、被告双方签订的建设工程施工合同，符合法律规定，本院予以确认。原、被告双方应按合同约定履行义务。原告已完成工程并验收合格。双方约定：“工程竣工满一年，工程运行正常，没有质量问题，通过最终竣工验收后，支付剩余5%的质保金”。现原告将工程交付给被告使用已超过了约定的一年期限，且该工程验收合格未出现任何质量问题。故被告应按约定支付给原告剩余5%的质量保证金。被告以原告尚欠案外人李汉军工程款为由拒绝给付，因原告主张的诉讼请求是该建设工程的质量保证金，现该工程没有质量问题，被告所欠的质量保证金即应给付原告。原告是否欠案外人工程款应另案处理，且案外人李汉军已就此事起诉，被告的此理由本院不予支持。
关于原告主张的利息是否应予以保护的问题。因被告未按约定时间给付原告保证金，属于违约行为，给原告造成了一定的经济损失。故原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告长岭县某某综合开发办公室给付原告吉林省之源某某有限公司人民币550611.25元及利息（自2016年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款计算至执行完毕之日止），此款限判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9307元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 宫立燕
书 记 员 宋 帅
书 记 员 宋 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4878号
罪犯杨玉松，男，1963年3月31日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，硕士研究生，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽河中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)辽河中刑一初字第13号刑事判决，以被告人杨玉松犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨玉松在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年9月16日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨玉松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯杨玉松获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨玉松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉松减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年9月16日起至2033年7月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初8476号
原告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。
法定代表人：王斯恒，总经理。
被告：娄振霞，女，1968年5月30日出生，汉族，住吉林省集安市，
本院于2017年9月21日立案受理了原告天津星耀投资有限公司诉被告娄振霞商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年9月27日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津星耀投资有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 魏丽彤
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙瑞祥
速录员 张 玲
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1137号之一
原告：成都市深漆宝化工有限公司。住所地：成都市双流县九江镇龙池社区*组。
法定代表人：储照芳，总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，四川棠湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国钢，公司员工。
被告：仁寿益可星家居有限公司。住所地：四川省仁寿县兴盛家私产业园。
法定代表人：成伦果。
委托诉讼代理人：彭小芸，四川品贤律师事务所律师。
原告成都市深漆宝化工有限公司与被告仁寿益可星家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月16日立案。原告成都市深漆宝化工有限公司以双方已经和解为由于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市深漆宝化工有限公司申请撤回对被告仁寿益可星家居有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都市深漆宝化工有限公司撤诉。
案件受理费5489元，由原告成都市深漆宝化工有限公司负担。
代理审判员 夏 颜
二〇一六年十二月二日
法官 助理 陈姝君
书 记 员 黄 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第4327号
原告上海中星集团申城物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈杰。
委托代理人顾群。
委托代理人陈银龙。
被告周政伟，男，1977年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海中星集团申城物业管理有限公司与被告周政伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭雄辉
二〇一四年三月十日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）渝0153刑初431号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人彭波，男，1984年6月13日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2009年11月被本院判处有期徒刑四年，2012年4月3日刑满释放；因犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月被本院判处有期徒刑四年，2016年11月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年9月8日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉［2017］495号起诉书指控被告人彭波犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市荣昌区人民检察院检察官毛世明、被告人彭波、侦查员冷昌武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月6日晚，吸毒人员吕某微信联系被告人彭波购买150元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后彭波去至重庆市荣昌区昌元街道兴隆二街将1小包甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂贩卖给吕某，吕某微信支付彭波150元购毒款。
2017年8月11日，吕某短信联系彭波购买200元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，后又微信联系彭波再增购200元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，并约定由彭波将毒品送至荣昌区滨港湾小区一楼梯间处。之后，彭波携带毒品去至约定地点，并将用感冒药说明书包装的2小包甲基苯丙胺和2颗甲基苯丙胺片剂放在约定地点，并通知吕某已放好毒品。彭波下楼后即被民警抓获，民警从其身上及滨港湾一楼梯间查获疑似甲基苯丙胺和疑似甲基苯丙胺片剂共计5.84克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从上述查获的疑似甲基苯丙胺和疑似甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人彭波到案后，如实供述了自己的罪行。
另查明，重庆市荣昌区公安局扣押了彭波作案用的苹果手机、VIVO手机各1部。
上述事实，被告人彭波在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍信息、呈请控制下交付报告书、指认、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及清单、现场封存笔录、称量笔录及照片、再封存笔录、调取证据通知书及清单、鉴定委托书、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、前科材料、尿检材料、抓获经过、情况说明、证人吕某的证言、被告人彭波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭波违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，数量达5余克，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人彭波犯贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。彭波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。彭波到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。彭波自愿认罪认罚，对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处其有期徒刑二年至二年三个月，并处罚金二千元的量刑建议无异议。综合彭波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2019年9月10日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对被告人彭波违法所得150元予以追缴；对扣押在案的毒品5.84克、作案工具手机2部予以没收（扣押的毒品、手机等物品未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 平
代理审判员 王 聪
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵纯美
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初2131号
原告南京市浦口区拆迁管理中心，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路**号。
法定代表人俞晓飞，主任。
委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
委托代理人徐书文，系南京市浦口区拆迁管理中心员工。
被告罗保林，男，1957年10月14日生，汉族。
原告南京市浦口区拆迁管理中心与被告罗保林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告南京市浦口区拆迁管理中心的委托代理人邵才成、被告罗保林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京市浦口区拆迁管理中心诉称，原告因浦口火车站环境综合整治项目房屋征收需要，于2015年8月11日领取《房屋征收决定》（浦政征字2015第13号），在征收期限内原告与被告罗保林于2015年9月22日签订了《浦口区城市房屋征收补偿协议》，协议约定如下：“乙方同意于2015年9月25日前，将征收房屋（位于浦口区泰山街道菜市中街7号）腾空，交付甲方拆除。”目前，原告与被告协议约定的房屋交付时间已过，经原告多次催告，被告并未按照协议约定将征收范围内的房屋予以交付，被告的行为已严重阻碍了浦口火车站环境综合整治项目工程进展。故起诉法院，请求法院：一、判令被告罗保林立即腾空其位于浦口区泰山街道菜市中街7号征收红线范围内的房屋并交付原告拆除。二、判令本案的诉讼费由被告承担。
被告罗保林辩称，被告已经搬离了被拆迁房屋，由于原告没有将事情处理，其房屋一共三层，拆迁部门说顶层有一个三十几个平方由于层高不够未予登记，其同意予以打折处理，但拆迁部门一直未予处理与补偿，此外少登记了6.16平方米的面积，所以房子还没有交给拆迁办。
经审理查明，2015年9月22日，被告罗保林与南京市浦口区拆迁管理中心签订《浦口区城市房屋征收补偿协议》一份，协议载明被征收的房屋位于菜市中街7号，为罗保林所有。协议第六条约定原告应支付被告罗保林拆迁补偿总额为1369981元；第七条约定被告罗保林选择产权调换的征收补偿方式，同意接受原告提供的位于大新地块的期房，建筑面积为154.04㎡，交付日期为2019年2月；被告罗保林选择的过渡方式为自理，过渡期限自2015年9月起至2019年2月止；协议第十二条约定被告罗保林同意于2015年9月25日，将被拆迁房屋腾空，交由原告拆除。被告罗保林未能按征收补偿协议规定时间交房。原告在2016年3月1日发出房屋交付催告通知单，被告罗保林仍未交房。
以上事实有《浦口区城市房屋征收补偿协议》、《房屋交付催告通知单》以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为,南京市浦口区拆迁管理中心与罗保林签订的《浦口区城市房屋征收补偿协议》真实有效，符合法律规定。双方协议中明确约定了被告罗保林的拆迁房屋的交付时间，被告没有按时交付被拆迁房屋系导致本案纠纷的原因。对被告陈述缺少登记面积的辩称意见。本院认为，庭审中被告罗保林认可其房屋面积为85.7平方米也认可房屋的房产证上面没有记载第三层三十几平米的面积，且双方在《浦口区城市房屋征收补偿协议》记载的被拆迁房屋的面积为85.7平方米，被告罗保林也予以签字确认。因此被告以此为由拒绝交付被拆迁房屋没有事实及法律依据，本院不予认可。故原告要求被告将被征收房屋腾空交原告拆除的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:
被告罗保林在本判决生效之日起三十日内腾空位于南京市浦口区菜市中街7号房屋并交由原告拆除。
案件受理费减半收取40元，由被告罗保林承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 鄢志文
审 判 员 黄 维
人民陪审员 洪 帅
二〇一六年九月九日
书 记 员 孙彦文
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初2329号
原告白某某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
原告白某某诉被告白某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告白某某、赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白某某诉称，原告与被告系叔侄关系，二被告常年经营专业石油修井队，为资金周转从2008年4月、2008年11月、2009年10月，三次向原告借款20万元，有借据为证，约定利息为1.5%，并以白强的土地证作抵押（土地证号为定边县国用（2000）字带1-9340、1-21**号），约定三个月还清，后原告多次向被告追要借款，在2017年10月份被告主动请其大哥白山林与原告商量，并商定为2017年11月份还本10万元，12月份还本10万元，利息于2018年还清，但被告不讲信誉，出尔反尔，致原告提起诉讼。请求1、依法判决被告偿还原告借款20万元以及利息6.7万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组、借据一支，证明被告白某某、赵某某于2008年4月24日向原告白某某借款30000元，约定月利率为1.5%的事实。
第二组、借据一支，证明被告白某某、赵某某于2009年10月1日向原告白某某借款70000元，约定月利率1.5%的事实。
第三组、借据一支，证明被告白某某、赵某某于2008年11月6日向原告白某某借款100000元，约定月利率1.5%，借款期限三个月，并抵押土地证2份的事实。
被告白某某、赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
原告提交的三组证据内容真实，与本案具有关联性，且被告未到庭参加诉讼，怠于行使质证权利，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2008年4月24日，被告白某某、赵某某向原告白某某借款30000元，并立有借据一支，约定月利率为1.5%，未约定还款期限；2008年11月6日，被告白某某、赵某某向原告白某某借款100000元，约定月利率为1.5%，并立有借据一支，约定期限为3个月，抵押土地证2份；2009年10月1日，被告白某某、赵某某再次向原告白某某借款70000元，约定月利率为1.5%，并立有借据一支，未约定还款期限。借款后，二被告将三笔借款的利息均清偿至2015年12月30日。后经原告向二被告催要借款及利息未果，遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告白某某、赵某某偿还借款本金的请求，有二被告向原告出具的借据在卷佐证，故对该项请求予以支持。关于原告有关利息的请求，原、被告双方约定的利息在法律保护范围内，且原告请求6.7万元的利息，在2015年12月30日与起诉之日的利息范围内，故对利息的请求本院予以支持。原、被告虽约定了借款利息为1.5%，但原告自愿放弃对其余部分利息的起诉，故对其余利息，本院不予审查。被告白某某、赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此造成的不利后果。据此，依据《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白某某、赵某某于判决生效之日起十日内偿还原告白某某借款本金及利息共计267000元。
案件受理费5305元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 军
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 丁兆娥
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 岩
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执786号
申请执行人杨留海，男，汉族。
被执行人徐文跃，男，汉族。
申请执行人杨留海依据（2015）黔威民初字第3618号民事调解书于2016年11月7日向我院申请执行徐文跃买卖合同纠纷一案，执行标的为11670.00元，执行费为75.00元，合计11745.00元。本院在执行过程中双方当事人通过自愿协商，达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）黔0526执786号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马敏德
审判员 李明国
审判员 邓 凯
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 潭
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初28号
原告：马铁林，男，1965年10月12日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人：王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郭合亮，男，1967年2月16日生，汉族，住郑州市。
被告：吕枝梅，女，1968年4月10日生，汉族，住郑州市。
原告马铁林诉被告郭合亮、吕枝梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还货款173450元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告在尉氏县鱼市街××一副食店。从2013年11月开始，被告多次在原告处购买烟酒、副食、饮料等，被告没有全部付款，所下欠的货款，被告向原告出具了欠款手续，经核算被告至今共欠原告货款173450元。经原告多次催要，被告拒不给付。
二被告没有进行答辩及提交证据。
围绕诉讼请求，原告向本院提交欠条原件4份、二被告户籍信息复印件一份，欠条上有被告的签名，原告对欠条来源进行了合理的说明，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告经营烟酒副食生意，被告郭合亮于2013年至2016年间，多次赊购原告烟、酒、副食等商品，拖欠原告货款共计173450元。经原告多次催要，被告至今分文未予给付。
另查明，该拖欠货款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告要求被告郭合亮给付货款173450元，提交署有被告姓名的多张欠条原件为证，并对欠条来源进行了充分合理的说明，足以证明被告负有相应偿还义务，故对于原告要求被告给付货款173450元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕枝梅作为郭合亮妻子，应共同偿还。原告要求二被告给付自起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭合亮于本判决生效后三日内给付原告郭合亮货款173450元及利息（自2017年1月3日起至本判决确定的履行期届满之日止，利率按年利率6%计算），被告吕枝梅负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3769元、保全费1420元，由被告郭合亮、吕枝梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王永刚
人民陪审员 刘春叶
人民陪审员 刘 风
二〇一七年三月七日
书 记 员 阮小青
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执444号
申请执行人刘崇强，男，1977年3月12日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
被执行人张照领，男，1983年11月26日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
本院在执行刘崇强与张照领民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金85000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人张照领纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年九月十二日
书记员 王 翔
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0382民初66号
原告：王立平，女，1964年8月17日生，汉族，退休工人,住双辽市辽南街南光委六组。
委托代理人：高春雷，双辽市王奔镇法律服务所法律工作者。
被告：苏艳君，男，1967年6月17日生，汉族，无职业，住双辽市辽北街翰林名苑小区2号楼1单元301室。
委托代理人：邢宪文，双辽市那木乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王立平诉被告苏艳君返还原物纠纷一案中，原告王立平于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王立平撤回起诉。
审判员 ： 杨 平
二〇一七年三月二十日
书记员 ：刘美娟
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更473号
罪犯李春华，男，回族，1969年10月15日出生，初中文化，安徽省亳州市谯城区人，现在蚌埠监狱服刑。
安徽省当涂县人民法院于2012年8月10日作出（2012）当刑初字第00191号刑事判决，认定被告人李春华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关以罪犯李春华在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月30日至2017年9月3日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李春华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春华减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年2月26日起至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 崔 静
审 判 员 赵晓兵
ggz
二〇一七年九月二十一日
法官助理 洪 年
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初4109号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴飞、李方，该公司员工。
被告：刘晓，男，1981年5月24日出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告刘晓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理，现原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审 判 员 李化
二〇一八年六月六日
法官助理 李颖
书 记 员 王双
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终233号
上诉人（原审被告）：李文树，男，1967年8月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牟之全，男，1974年4月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：吴丹，重庆周立太（万州）律师事务所律师，特别授权。
上诉人李文树因与被上诉人牟之全合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初3854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，原审原告牟之全向本院申请撤回原一审的起诉，同时上诉人李文树向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审原告牟之全在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人李文树申请撤回上诉的请求亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许原审原告牟之全撤回起诉。
二、准许上诉人李文树撤回上诉。
三、撤销重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初3854号民事判决。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由牟之全负担。二审案件受理费4365元，减半收取2182.5元，由上诉人李文树负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄 洋
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕浙07**行审81号
申请执行人金华市人力资源和社会保障局，住所地金华市婺城区双龙南街801号市府大楼8楼。
法定代表人王丁路，局长。
委托代理人陈晓峰，金华市劳动保障监察支队监察一科科长。
委托代理人陈军，金华市劳动保障监察支队监察员。
被执行人浙江明星金属制品有限公司，注册住所地浙江金西经济开发区东区块（汤溪镇东门山背）。
法定代表人应志彬。
申请执行人金华市人力资源和社会保障局于2015年12月9日作出金市人社监处决字〔2015〕第80号行政处理决定，认定：浙江明星金属制品有限公司拖欠劳动者黄骁越2014年10月至2015年2月期间工资5057元，胡永富2014年9月至2015年3月期间工资10247元，李秀娟2014年10月至2015年3月期间工资5527元，合计拖欠三人工资20831元。其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条，《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条第一款、第十五条第一款等相关规定，已构成拖欠工资的违法行为。申请执行人于同年12月1日向被执行人送达金市人社监处先告〔2015〕第80号行政处理事先告知书。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项规定，作出如下行政决定：限被申请执行人自收到处理决定书之日起15日内支付下列款项：支付劳动者黄骁越等三人2014年9月至2015年3月期间的工资共计20831元。
金华市人力资源和社会保障局将行政处理决定书于2015年12月10日直接送达给浙江明星金属制品有限公司。浙江明星金属制品有限公司在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市人力资源和社会保障局于2016年6月30日经催告履行未果，同年7月20日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金市人社监处决字〔2015〕第80号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市人力资源和社会保障局作出的金市人社监处决字〔2015〕第80号行政处理决定，准予强制执行，由申请执行人金华市人力资源和社会保障局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 邵秋玲
审判员 徐 敏
二〇一六年八月一日
书记员 周姗姗
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3535号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
法定代表人：张焕之。
被告：代显庆，男，成年，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告代显庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十九日
书记员 栗彩彩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执676号
申请执行人:陈某，女，1951年4月29日出生，汉族，市民，住盐城市。
被执行人：邱某，男，1976年10月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人邱某为借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人邱某的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产，通过对被执行人户籍所在地阜宁县阜城镇XX室进行调查，该房屋已常年无人居住，向周围邻居了解被执行人邱某相关情况，其称被执行人邱某已外出多年未归，不知去向。我院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布了限制高消费令。因申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十二日
书记员 朱金帅
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申1021号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：三明市��列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地福建省三明市梅列区徐碧街道徐碧村121号。
法定代表人：邓得贵，该村委会主任。
委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姜彩英，女，1977年9月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
再审申请人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会(以下简称徐碧村委会)因与被申请人姜彩英承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终���。
徐碧村委会申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，应当再审。(一)本次征地补偿分配方案是经过徐碧村村民代表会议表决通过、经过半数以上村民同意并进行公告后作出的，合法有效，根据该分配方案，姜彩英无权分得征地补偿款。(二)姜彩英婚后与丈夫（居民户口）在福州生活，与徐碧村没有形成固定的生产、生活关系，并不以徐碧村的土地为其生活保障，不能享受徐碧村集体经济组织的征地补偿款。(三)姜彩英与徐碧村签订了寄户协议，明确其不再享受村民待遇。该协议是姜彩英的真实意思表示，是姜彩英对自己民事权利的处分，并已实际履行，二审认定该协议无效没有依据。综上，原一、二审判决适用法律错误，应改判驳回姜彩英的诉讼请求。
��院经审查认为，本案双方争议的焦点在于姜彩英在涉案的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时有无徐碧村集体经济组织成员资格、是否有权分得该土地补偿款。
首先，姜彩英于1977年9月23日出生于徐碧村，户口亦随父亲落户在徐碧村。姜彩英虽然于2003年与外单位江楠结婚，但户口至今仍落户于其父亲姜启明的户籍住址三明市梅列区，并无证据证明姜彩英已取得了其他集体经济组织成员资格，故原一、二审判决认定其因出生原始取得徐碧村集体经济组织成员资格并无不当。徐碧村委会申请再审主张姜彩英婚后与其丈夫共同在福州生活，与徐碧村没有形成固定的生产、生活关系，但徐碧村委会未能提供相应的证据证实该主张，应当承担举证不能的法律后果。因此，徐碧村委会主张姜彩英结婚后已非徐碧村集体经济组织成员、无权分得土地补偿款，理由不能成立。
其次，虽然徐碧村委会与姜彩英签订的《关于办理新型农村社会养老保险的协议书(外嫁女)》中载明“乙方(即姜彩英)原系甲方(即徐碧村委会)村民，于2003年4月与外单位江南同志办理结婚登记手续。根据《徐碧村村规民约》有关规定条款，乙方婚后其本人和子女不能享受甲方村民待遇”等内容，但该内容违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和���法财产权利”之规定。因此，二审未依据该约定作出判决，并无不当。
再次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额。村民代表会议表决通过的征地补偿款分配方案不仅程序应当合法，其内容更应合法。以结婚为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的内容不应受到法律保护。因此，徐碧村委会主张应依据其征地补偿款分配方案不分配给姜彩英征地补偿款，于法不符，原判未予采纳并无不当。
综上，徐碧村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会的再审申请。
审 判 长 何 忠
审 判 员 胡伟荣
代理审判员 郭陈颖
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 林惠卿
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初3181号
原告杜某甲,男,汉族。
被告杜某乙,女,汉族。
本院在审理上列原告杜某甲诉被告杜某乙玉离婚纠纷一案中，原告杜某甲于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉不违背法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 邢炳兰
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐冲冲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4969号
罪犯卢传龙，男，1980年9月18日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年11月28日作出(2014)于刑初字第563号刑事判决，以被告人卢传龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年8月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯卢传龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯卢传龙获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯卢传龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢传龙减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年4月29日起至2016年9月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月一日
书记员 王 娜
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初1490号
原告郝成刚，男。
被告王生成，又名王民主。
原告郝成刚与被告王生成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员康亚妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝成刚、被告王生成及其委托代理人郭美荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝成刚诉称，2016年6月，通过谢军装介绍，原告购买被告王民主的桐树，双方经中间人达成口头买卖协议，原告以1650元购买被告的桐树大小合计10棵，当天原告将7棵桐树拉走，剩余3棵在被告家后围墙外放着，同时，原告当面向被告言明，过一段时间，原告便将三棵桐树拉走。二个月后，原告多次雇佣车辆去被告家拉剩余桐树时，被告却百般阻挡，不让原告拉走，致原告的合法权益严重受损，故诉至贵院，请求：依法判决被告归还原告购买的三棵桐树或折价赔偿人民币1500元整；要求被告赔偿原告各种损失900元；本案诉讼费由被告承担。
被告王生成辩称，2016年6月6日，原、被告约定原告购买被告家10棵桐树，共计1550元，不是原告所述1650元。原告当天上午挖树，上午在家的被告妻子去地里收麦，家中只有被告86岁眼睛看不清的老母亲。当天快晚上的时候被告妻子看着原告拉走了7棵树，家外场里剩余3棵没有拉走。2016年6月12日被告准备盖新房的时候，发现院里面南墙下已经伐倒的4棵树不见了（3棵炮桐树、1棵土桐树），除了原告没有别人在被告家买过树，被告觉得肯定是原告没打招呼拉走了。故被告认为被告不应该给原告赔偿1500元，不应当赔偿原告损失900元，原告应给被告赔偿2000元。2017年夏天原告未拉走的三棵树阻挡了生产路，被告通过同村陈志文介绍将该三棵树卖了650元。
经审理查明，2016年6月6日，原、被告经谢军装中介，原告购买被告家10棵桐树，被告收到了10棵树的购树款1550元。原告当天上午挖树，上午在家的被告妻子去地里收麦；当天下午被告妻子看着原告拉走了7棵树，家外场里剩余3棵没有拉走。2016年6月12日被告发现家里丢失了四棵桐树。后原告两次去被告家要求拉走剩余的三棵树，被告以其家里丢失四棵桐树系被原告拉走为由，阻止原告拉走剩余三棵树。2017年夏天被告将原告未拉走的三棵树以650元卖与他人。2017年8月11日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已经支付了购树款，被告应将剩余的三棵桐树交付给原告。现被告将剩余的三棵树卖与他人，被告应折价赔偿原告的损失；原告购买被告10棵树价值1550元，原告要求被告对其中未拉走的三棵树折价赔偿1500元不合理，且原告未提供相应证据证明该三棵树的价值；被告将该三棵树以650元出卖，价格适中，被告应折价赔偿原告该三棵树损失650元。原告要求被告赔偿其他各种损失900元，未提供相应证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王生成在本判决生效后十日内赔偿原告郝成刚三棵树损失650元。
二、驳回原告郝成刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元（原告已预付）减半收取50元，由被告王生成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 康亚妮
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 一
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初1695号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
委托诉讼代理人：黄军，男，四川君得利物业管理有限责任公司主任。
被告：陈应书，1964年6月9日出生，女，汉族，四川省资中县人，住四川资中县。
本院在审理原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告陈应书物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川君得利物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费，减半收取计25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。
审判长 高 翔
审判员 黄 平
审判员 王 建 雄
二〇一七年八月一日
书记员 曾真（代）
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0881执209号
申请执行人刘学文，男，1967年生，汉族，洮南市人，住洮南市。
被执行人张福顺，男，1958年生，汉族，洮南市人，住址同上。
上列当事人因身体权、健康权纠纷执行一案，洮南市人民法院于2015年12月5日作出的（2015）洮黑民初字第559号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人张福顺未在规定期限内履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人送达了限期执行通知书，被执行人未按本院下发的执行通知书履行法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、给付申请执行人刘学文赔偿款7948.15元。
二、给付迟延履行期间的双倍债务利息。
被执行人承担案件受理费400元，执行费50元。
逾期不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘奎忠
二〇一六年三月七日
书记员 何秋毅
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初4111号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴飞、李方，该公司员工。
被告：王开纯，女，1978年2月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告王开纯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理，现原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审 判 员 李化
二〇一八年六月六日
法官助理 李颖
书 记 员 王双
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第7060号
原告邵文兵，男，汉族，1969年5月17日生。
委托代理人张萍，江苏金陵律师事务所律师。
被告陈林泉，男，汉族，1963年5月6日生。
被告吴建飞，男，汉族，1986年10月18日生。
被告陈雯倩，女，汉族，1987年3月21日生。
原告邵文兵与被告陈林泉、吴建飞、陈雯倩案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵文兵及委托代理人张萍到庭参加诉讼，被告陈林泉、吴建飞、陈雯倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵文兵诉称，2012年9月3日，原告与车牌号为苏A×××××的车辆所有人即被告吴建飞签订买卖协议，购买其车辆。原告于2012年9月3日、2012年9月12日向吴建飞付清了购车款132000元，吴建飞于2012年9月3日将车辆交由原告使用至今。2012年9月13日，原告至南京荣鑫二手车交易市场办理过户时发现该车辆被南京市秦淮区人民法院保全，后该车又被南京市鼓楼区人民法院查封。原告向南京市鼓楼区人民法院提出执行异议，后被驳回，故原告诉至法院，请求判令停止在被告陈林泉与被告吴建飞、陈雯倩的执行案件中对苏A×××××车辆的执行；确认苏A×××××车辆归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告陈林泉、吴建飞、陈雯倩未答辩。
经审理查明，车牌号为苏A×××××的北京现代汽车现登记在被告吴建飞名下，其于2010年9月购买该车时，系以该车向中国工商银行南京城南支行抵押贷款135000元。
2012年9月3日，原告邵文兵（乙方）与被告吴建飞（甲方）、案外人尹某（丙方）签订买卖协议一份，约定：甲方因无力偿还银行购车贷款，自愿将苏A×××××车辆（北京现代）以132000元转让给乙方。因该车为贷款购买，乙方支付甲方车款打入丙方账户。丙方收到款后，陪同甲方支付银行贷款，协助办理银行解押，并办理过户手续，剩余车款由丙方以现金方式支付甲方。乙方在协议签订后先行打入丙方账户110000元整，余款在办理过户日打入丙方账户。协议签订当日，原告通过其妻子刘某的工商银行账户向被告吴建飞支付购车款110000元。2012年9月12日，原告又通过刘某的工商银行账户向被告吴建飞支付了购车余款及过户等费用23000元。同日，原告在南京荣鑫二手车交易市场办理车辆过户手续时，缴纳了评估费、交易服务费、机动车行驶证工本费、机动车辆号牌工本费，该交易市场为其开具了二手车销售统一发票，发票上载明的交易信息与原、被告签订的买卖协议约定的车型、价款等相符。其后，原告在办理过户手续时，该车辆已被当时的南京市白下区人民法院保全。2014年5月16日，本院在办理申请执行人陈林泉与被执行人吴建飞、陈雯倩民间借贷纠纷一案中，将涉案车辆进行了查封。原告不服向本院提出执行异议，本院于2015年10月20日裁定驳回了原告的异议，原告遂于2015年11月4日提起执行异议之诉。
另查明，买卖协议签订后，苏A×××××车辆实际由原告使用，每年车辆保险的费用均由原告支付。
以上事实，有贷款抵押合同、买卖协议、银行转账凭证及流水单、二手车交易的各项费用票据、保险费缴费发票、执行裁定书，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，涉案苏A×××××车辆登记在被告吴建飞名下。对登记在被告吴建飞名下的车辆，本院在办理申请人陈林泉与被执行人吴建飞、陈雯倩民间借贷纠纷一案中，可以作为被执行人吴建飞的财产进行查封和变价。原告现提出异议主张该车辆的所有权，应提供足以排除对该车辆进行强制执行的事实和理由。原告举证的其与被告吴建飞之间关于涉案车辆的买卖协议、银行转账凭证及流水单、二手车交易的各项费用票据、保险费缴费发票等一系列证据之间能够形成较为完整的证据链，足以证明原告与被告吴建飞之间的买卖关系成立，且原告己经使用涉案车辆。同时，涉案车辆被查封无法办理过户登记手续，亦无证据表示原告对此存在过错。故原告对涉案车辆提出异议，要求停止对涉案车辆进行强制执行，符合法律规定，本院予以支持，其要求确认涉案车辆系其所有，证据充分，本院予以支持。被告陈林泉、吴建飞、陈雯倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：
一、停止对登记于被告吴建飞名下的车牌号为苏A×××××的北京现代牌汽车的执行。
二、确认车牌号为苏A×××××的北京现代牌汽车归原告邵文兵所有。
案件受理费2940元，公告费600元，由被告吴建飞负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）
审 判 长 乔延彬
人民陪审员 许德和
人民陪审员 汪巧莲
二〇一六年三月二十五日
见习书记员 丁 洁
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第369号
请执行人王宏飞，男，不便分类的其他劳动者，住所地乌审旗嘎鲁图镇，证件号码×××。
被执行人阿拉腾达来，地址乌审旗乌兰陶勒盖镇。
被执行人傲特根其其格，地址乌审旗乌兰陶勒盖镇。
被执行人署格拉，地址乌审旗嘎鲁图镇。
王宏飞申请执行阿拉腾达来、敖特根其其格、曙格拉民间借贷纠纷一案，本院做出的(2013乌民初字第1179号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人40万元本金及利息。并承担案件受理费3650元。申请执行人王宏飞于2015年1月9日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的(2013)乌民初字第1179号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月二十九日
书记员 李 华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3784号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：国宁，男，1979年2月25日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇五家子村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告国宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第01321号之一
原告：重庆天宇轿车维修服务有限公司，住所地重庆市江北区大石坝二村1号，组织机构代码75624078-4。
法定代表人：封孝美，董事长。
委托诉讼代理人：初云鄂，重庆志同律师事务律师。
被告：重庆凯峰亚龙汽车维修有限公司，住所地重庆市江北区小苑三村1号，组织机构代码75623699-6。
法定代表人：张莉，总经理。
委托诉讼代理人：郭怀军，重庆和茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡晓波，重庆和茂律师事务所律师。
被告：张莉，女，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：郭怀军，重庆和茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡晓波，重庆和茂律师事务所律师。
原告重庆天宇轿车服务有限公司与被告重庆凯峰亚龙汽车维修有限公司、张莉合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月6日立案。原告重庆天宇轿车服务有限公司于2016年10月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆天宇轿车服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆天宇轿车服务有限公司申请撤诉符合法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆天宇轿车服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天宇轿车服务有限公司负担。
代理审判员 张 畅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李俭波
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初2455号
原告：眉山市东坡区农村信用合作联社,住所地:眉山市东坡区红星路**号。
法定代表人：宁汉明，理事长。
委托诉讼代理人：邹杰（原告员工），男，汉族，1979年2月5日出生，住四川省眉山市东坡区，
被告：赵龙兴，男，汉族，1978年1月21日出生，住四川省眉山市东坡区，
原告眉山市东坡区农村信用合作联社（以下简称：东坡信用联社）与被告赵龙兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由审判员姜丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东坡信用联社的委托诉讼代理人邹杰到庭参加了诉讼，被告赵龙兴经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东坡信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告赵龙兴签订的《借款合同》；2.被告赵龙兴偿还原告贷款本金1099753.3元及利息（截止2017年4月26日的利息为80379.15元，2017年4月27日至2018年9月27日的利息按月利率9.9‰计算，从2018年9月28日起的利息按月利率14.85‰计算至清偿之日止）；3.确认原告对被告赵龙兴所提供的抵押资产的变现借款在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月28日，原告与被告签订了合同编号为：AQBL142015000219《个人借款合同》，约定：原告借款110万元给被告赵龙兴，用于采购白色塑钢型材，月利率9.9‰，借款期限为3年，采取按月付息、计划还本的还款方式。同日，双方签订了合同编号为：AQBL1420150000181号的《抵押合同》，约定以赵龙兴的分别位于东坡区××大道东××单元××、××区××大道东××单元××、××区××大道东××号的房产作抵押担保，并办理了他项权登记。上述合同签订后，原告向被告发放了110万元贷款，被告陆续偿还了借款本息，截止2017年4月26日，被告尚欠本金1099753.3元，利息80379.15元。被告已经构成违约，原告为维护自己的权益，现诉至法院。
被告赵龙兴未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：原告营业执照、法人身份证明书、《个人借款合同》、《抵押合同》、房产证复印件、他项权证复印件、借款借据、还款单据、本院予以确认并在卷佐证。
本院根据庭审对上述证据的审查认定事实如下：2015年9年29日，原告东坡区信用联社（贷款人）与被告赵龙兴（借款人）签订了合同编号为：AQBl142015000219号《个人借款合同》，约定：“借款金额为110万元，借款期限为三年，用于采购白色塑钢型材，月利率9.9‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月结息，不等额还款法(在合同期限内2016年9月27日前偿还该笔贷款本金10万元；2017年9月27日前偿还该笔贷款本金20万元；2018年9月27日结清该笔贷款所有本息)。第十三条约定出现上述任一违约情形，违约救济措施，贷款人可行使下述一项或几项权利：（二）、宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；（五）对贷款未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利”。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定以被告赵龙兴所有的位于东坡区××大道东××单元××、××区××大道东××单元××、××区××大道东××号的房产为上述借款本金及利息作抵押担保，并办理抵押登记（眉权房他证他权字第××号）。
合同签订后，原告东坡信用合作联社于2015年9月29日向被告赵龙兴发放贷款110万元，被告赵龙兴结息至2016年9月20日，本金偿还246.7元。截止2017年4月26日，被告尚欠借款本金1099753.3元，利息80379.15元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是当事人真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告按约履行了发放贷款的义务，被告应当按合同约定履行还本付息的义务。被告从2016年9月21日开始未按约偿还贷款本息，已经构成违约，原告主张解除双方之前签订的借款合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告应当依法偿还尚欠的贷款本金1099753.3元，并按合同约定支付利息及逾期利息，其利息及逾期利息的利率符合合同约定，本院予以支持。被告将其房产为借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告对该抵押房产享有抵押权，并有权就依法处分抵押物所得价款优先受偿。被告赵龙兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，自应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.解除原告眉山市东坡区农村信用合作联社与被告赵龙兴于2015年9月29日签订的AQBl142015000219号《个人借款合同》；
二.被告赵龙兴于本判决生效之日起十日偿还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金1099753.3元及利息（截止2017年4月26日的利息为80379.15元；2017年4月27日至2018年9月27日的利息，以本金1099753.3元为基数，按月利率9.9‰计算；从2018年9月28日起的利息，以本金1099753.3元为基数，按月利率14.85‰计算至本金清偿之日止）；
三、原告眉山市东坡区农村信用合作联社对被告赵龙兴提供的抵押房产（眉权房他证他权字第××号）的变现价款在上述上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7711元、由被告赵龙兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 姜 丽
二〇一七年七月十二日
书记员 周玲霖
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)余民二初字第976号
原告刁彬，男。
被告卓秀山，男。
原告刁彬诉被告卓秀山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁彬到庭参加诉讼，被告卓秀山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁彬诉称：我与被告系朋友关系。2014年4月1日及2014年4月15日，被告卓秀山以资金周转为由分别向我借款50000元和100000元，共计150000元，被告出具借条2张。其中，2014年4月15日，被告所借的100000元双方约定从借款之日起分36个月，每月按时归还2777.7元至中国建设银行，但从2015年9月开始，被告未还款。原告多次向被告催还未果，依法诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金102744元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：
2014年4月1日、2014年4月15日卓秀山出具的《借条》各一张，证明被告卓秀山向原告刁彬借款150000元的事实。
被告在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：原告刁彬与被告卓秀山系朋友关系。被告卓秀山以资金周转为由分别于2014年4月1日向原告借款人民币50000元、于2014年4月15日向原告借款人民币100000元，被告卓秀山分别出具了《借条》共计2张。借款后，被告卓秀山向原告刁彬归还了47265.8元并支付了利息约人民币6000元。余款102734.2元经原告多次催还未果，导致成诉。
上述事实，有原告提交的《借条》及庭审记录证实，本院予以确认。
本院认为：原告刁彬和被告卓秀山之间的借贷关系有卓秀山出具的《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告主张被告偿还借款，虽然本案借条并未写明具体还款期限，但根据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，故原告经催收未果后诉至本院要求归还借款本金人民币102734.2元（原告虽诉请本金为102744元，但庭审中原告认可起诉状中的本金计算错误，实际尚欠本金为人民币102734.2元），理由正当，于法有据，本院予以支持。关于本案利息,被告出具的借条中未对利息进行约定，而原告称双方约定的月利率大概是1.5%-2%，原告就双方对利息的约定既未提交证据也说不清准确的利率，即利息约定不明确，可视为没有约定利息，法律规定，没有约定利息但借款人自愿支付的，出借人可不予返还，故被告支付的6000元利息，原告可不予返还。原告主张利息从起诉之日起按年利率6%计算，法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，而原告对利息的主张符合该规定，本院予以支持。被告卓秀山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓秀山应在本判决生效后十日内偿还原告刁彬借款人民币102734.2元及利息（利息从2015年12月10日开始按年利率6%计算至还清款为止）。
案件受理费计人民币2354元，公告费人民币560元，合计人民币2914元，由被告卓秀山承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 尧 蕾
人民陪审员 吴世芳
人民陪审员 黄 宇
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 罗海芳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2224号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：唐文勇，男，1977年4月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：何莉，女，1974年1月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告成都合德物业服务有限公司与被告唐文勇、被告何莉物业服务合同纠纷一案中，原告成都合德物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤回对被告唐文勇、被告何莉的起诉。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告唐文勇、被告何莉的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告唐文勇、被告何莉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。
审判员 高超秀
二〇一八年五月三十日
书记员 刘丽宏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民特53号
申请人：即墨市国土资源局，住所地山东省即墨市。
法定代表人：李洪全，局长。
委托诉讼代理人：姜前前，男，1973年1月8日出生，汉族，该局工作人员，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：姜一林，山东文鼎律师事务所律师。
被申请人：山东阳光土地工程评估咨询有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：叶晓燕，总经理。
委托诉讼代理人：王涛，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇，国浩律师（济南）事务所律师。
申请人即墨市国土资源局与被申请人山东阳光土地工程评估咨询有限公司因申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年8月10日立案后公开开庭进行了审理。申请人即墨市国土资源局的委托诉讼代理人姜一林、姜前前，被申请人山东阳光土地工程评估咨询有限公司的委托诉讼代理人王涛、张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人即墨市国土资源局诉讼请求为要求确认申请人与被申请人于2011年11月10日签订的《即墨市刘家庄镇埠东等19村基本农田保护示范区土地整理项目规划设计与预算编制项目中标合同》中约定的仲裁协议无效。事实和理由：申请人与被申请人于2011年11月10日签订《即墨市刘家庄镇埠东等19村基本农田保护示范区土地整理项目规划设计与预算编制项目中标合同》。该合同第8.5条约定：本合同在履行过程中发生纠纷，委托方与承接方应及时协商解决。协商不成时，双方同意由承接方所在地仲裁委员会仲裁（双方不在合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。申请人认为，合同中对具体的仲裁委员会约定不明，双方在签订合同后也未达成补充协议，该仲裁协议无效。
被申请人山东阳光土地工程评估咨询有限公司答辩称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地只有一个仲裁机构，该仲裁机构视为约定仲裁机构。本案中合同约定由承接方即被申请人住所地在济南市，合同签订时济南地区仅有济南仲裁委员会这一个仲裁机构，涉案合同的第8.5条，不存在既约定仲裁也约定向人民法院起诉的情况，故该仲裁条款有效。
本院经审查认为，2011年11月10日，申请人即墨市国土资源局（委托方）与被申请人山东阳光土地工程评估咨询有限公司（承接方）签订《即墨市刘家庄镇埠东等19村基本农田保护示范区土地整理项目规划设计与预算编制项目中标合同》。该合同第8.5条约定，本合同在履行过程中发生纠纷，委托方与承接方应及时协商解决。协商不成时，双方同意由承接方所在地仲裁委员会仲裁（双方不在合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。承接方山东阳光土地工程评估咨询有限公司住所地位于山东省济南市，而本市辖区内仅有济南仲裁委员会一家民商事仲裁机构。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。故涉案当事人的仲裁意思明确且仲裁机构唯一，其签订协议中的仲裁条款应为有效。当事人因履行《即墨市刘家庄镇埠东等19村基本农田保护示范区土地整理项目规划设计与预算编制项目中标合同》所产生的纠纷，应由济南仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人即墨市国土资源局的申请。
案件受理费400元，由申请人即墨市国土资源局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年九月八日
书记员 亓玉红
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2301执1488号
申请执行人：王鹏朝，男，汉族，1993年01月生，现住昌吉市。
被执行人：孟昭亮，男，汉族，1980年11月生，现住昌吉市。
王鹏朝与孟昭亮劳务合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2016)新2301民初346号民事调解书，于2016年06月23日向本院申请执行，2016年10月24日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)新2301民初346号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长汪卫东
审判员李增泉
审判员吴海喜
二0一六年十月二十四日
书记员张磊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1406号
罪犯赵军起，男，1974年8月3日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2012年11月9日作出(2012)湖安刑初字第538号刑事判决，以被告人赵军起犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金一万五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵军起在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子,悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵军起在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵军起在服刑期间悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵军起准予减刑十一个月（刑期至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 鲍 俊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初2441号
原告：余爱云，女，1963年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：黄丹枫，男，1953年1月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。
被告：余伟，曾用名余德光，男，1963年8月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告余爱云与被告黄丹枫、余伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告余爱云，被告黄丹枫的委托诉讼代理人蔡雨歌、被告余伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余爱云向本院提出诉讼请求：1、判决黄丹枫、余伟偿还借款本金166万元，支付利息1324533.33元（97万元本金部分按照年利率24%自2013年11月8日计算至2017年5月28日为827733.33元；69万元本金部分按照年利率24%自2014年5月28日计算至2017年5月28日为496800元），实际按照年利率24%至付清时止；2、本案产生的诉讼费、执行费等费用均由黄丹枫、余伟承担。事实与理由：2013年至2014年期间，被告黄丹枫多次向余爱云借款用于经营，至2014年5月27日共计借款166万元。2015年6月25日，双方就上述借款签订借款合同一份，约定了还款日期及利息计算方式。合同到期后，黄丹枫、余伟未偿还本金及利息。经多次催要无果，具状起诉，请依法判决。
黄丹枫当庭辩称，借款本金166万元是事实，利息已经支付部分。
余伟当庭表示愿意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，黄丹枫向余爱云借款97万元，余爱云于同日转账支付97万元，2014年5月27日，黄丹枫向余爱云借款69万元，余爱云于同日转账支付69万元。上述97万元借款本金黄丹枫每月支付利息3万元至2014年5月6日，后2014年期间，黄丹枫又支付利息5万元。2015年6月25日，黄丹枫（借款方）、余爱云（出借方）、余伟（担保方）就上述借款签订借款合同，约定借款金额为258万元，借款利率为月利率3%，借款期限2015年6月25日至2015年12月31日，余伟提供担保等内容。2016年6月25日，三方确认，借款期限延续至2016年12月25日，余伟继续提供担保。后黄丹枫未偿还借款本息，致纠纷发生。
上述事实，有余爱云提交的借款合同、转转凭证、银行明细及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。黄丹枫向余爱云借款并约定利息，余爱云已经支付了借款，双方已形成合法的借贷债权债务关系。现余爱云要求黄丹枫归还借款本息，理由充分，本院予以支持。
关于借款本金，余爱云实际向黄丹枫支付借款本金为166万元，借款本金应为166万元。
关于借款利息，对于已偿还的利息，黄丹枫就第一笔借款本金97万元按每月3万元偿还至2014年5月6日，因上述已偿还的利息已经超出了年利率36%，超出的5400元约定无效，应抵偿黄丹枫拖欠的利息，对于黄丹枫另于2014年偿还的5万元，亦应在计息时予以扣除。对于未偿还的利息，因双方约定超出年利率24%，超出法律规定上限，余爱云按照年利率24%主张，本院予以支持。综上，97万元的借款利息应自2014年5月7日起按照年利率24%计算至借款清偿之日；69万元的借款利息应自2014年5月27日起按照年利率24%计算至借款清偿之日，并应扣除55400元。余爱云超出上述利息的主张，本院不予支持。
在借款时，余伟提供保证担保，因未约定担保方式，故应认定为连带责任担保，且仍在保证期间内，故余伟应对黄丹枫借款本息承担连带清偿责任，其承担连带保证责任后，有权向黄丹枫追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，第三十一条之规定,判决如下:
一、被告黄丹枫于本判决生效后十日内偿还原告余爱云借款本金166万元及利息（其中97万元借款利息按照年利率24%自2014年5月7日起计算至借款清偿之日止，69万元借款利息按照年利率24%自2014年5月27日起计算至借款清偿之日止，已偿还的55400元应从上述利息中予以扣除）；
二、被告余伟对上述债务承担连带清偿责任，被告余伟承担保证责任后，有权向被告黄丹枫追偿；
三、驳回原告余爱云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30676元，由原告余爱云负担1840元，由被告黄丹枫、余伟负担28836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 尹书华
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 刘玉成
二〇一七年八月十日
书 记 员 张永芹
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0704民初706号
原告宋某。
委托代理人郭丽丽。
被告张某甲。
委托代理人张金滨。
原告宋某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员郭晓莉适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人郭丽丽、被告张某甲及其委托代理人张金滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2008年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩“张某乙”、××××年××月××日生一女孩“张某丙”。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因为琐事发生矛盾，现双方之间的感情已经完全破裂，没有和好的希望。原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子张某乙由被告抚养，婚生女张某丙由原告抚养，抚养费各自承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，原告起诉不实，感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月31日经人介绍相识，二人于××××年××月××日在潍坊市坊子区民政局登记结婚，婚后原、被告于××××年××月××日生一男孩“张某乙”、××××年××月××日生一女孩“张某丙”。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，二人于2016年2月14日分居至今。原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明及原、被告的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方结婚时间较长，感情基础较好且共同生育两个孩子，现虽发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。双方应以解决纠纷、维持稳定的夫妻关系为努力方向，珍惜夫妻感情，多考虑对方的优点，互谅互让，加强交流和理解，和好是有可能的。因此原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭晓莉
二〇一六年四月二十二日
书记员 于 峰
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民终312号
上诉人（原审被告）：茂名市大宏房地产开发有限公司，住所地：茂名市电白区（原茂港区）第四小区。
法定代表人：李团新，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘东胜，男，1966年7月15日出生，汉族，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：陆增荣，广东格正律师事务所律师。
上诉人茂名市大宏房地产开发有限公司因与被上诉人刘东胜商品房销售合同纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人茂名市大宏房地产开发有限公司于2016年12月31日收到原审法院《预交上诉费通知书》后没有在指定的期限内预交上诉费13575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人茂名市大宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一七年二月二十二日
书记员 谭宇胜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0106民初6938号
原告：孔宪俊，男，1937年12月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李大为，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告：孔庆夫，男，1964年6月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：徐玉珍（系被告孔庆夫）。
原告孔宪俊与被告孔庆夫物权纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔宪俊及其委托诉讼代理人李大为、被告孔庆夫及其委托诉讼代理人徐玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔宪俊向本院提出诉讼请求：确认原告对位于南京市××里××单元××室的房屋拥有使用权。事实和理由：原、被告之间系养父子关系，位于南京市××里××单元××室的房屋是原告的祖宅拆迁后分得，但现在登记在被告名下。原房屋为三室一厅的结构，后被被告改造成两室一厅，被告的儿子和儿媳居住在此房屋中。原告在江苏省江都市××东××村栾桥组50号拥有祖宅，1997年原告夫妇、被告夫妇及被告儿子共同申请翻建了上述房产，现在该房又被被告夫妇独占。原告考虑到自己年事已高，且在南京退休，南京的医疗条件也好一些，因此想在南京颐养天年，但被告夫妇时常来南京对原告的生活进行干扰，甚至不允许原告使用厨房和卫生间。原告认为，原告将被告抚养成人，被告理应感激原告的收养之恩，但被告不但不尽力赡养原告，反而处处干扰原告的生活，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告孔庆夫辩称：涉案的房屋的确登记在被告名下，原告妻子（被告母亲）去世后，原告为方便就医至南京居住，被告一直允许，原告也是一直居住在南京的这所房子里。对于原告主张的使用权，被告没有异议。
本院经审理认定事实如下：孔宪俊系孔庆夫的养父。位于山西××号的房屋系孔宪俊的父亲孔昭林所有，该房拆迁后分得了南京市××里××单元××室的房屋，该房登记在孔庆夫名下。孔庆夫取得该房后对房屋进行了改造，将三室一厅的结构改造成了两室一厅。目前孔宪俊以及孔庆夫的儿子和儿媳居住在该房屋内。孔宪俊在江苏省江都市××东××村还有一套祖宅，1997年孔宪俊夫妇、孔庆夫夫妇以及孔庆夫的儿子对该祖宅进行了翻建。2011年6月27日，孔宪俊夫妇起诉至江苏省江都区人民法院，请求判令孔庆夫夫妇搬离位于江都市××东××村的房屋，后该请求被驳回。
本院认为，位于南京市××里××单元××室的房屋虽登记在孔庆夫名下，但该房系孔宪俊父亲孔昭林的房屋被拆迁后安置所得，因孔宪俊是孔昭林的法定继承人，故孔宪俊对拆迁安置后的房屋拥有使用权，对此孔庆夫亦予以确认，故本院对孔宪俊诉讼请求，予以支持。孔宪俊虽称孔庆夫夫妇时常来南京对其生活进行干扰，甚至不让其使用厨房和卫生间，但并未提供充分的证据予以证明，故本院对该事实不予认定。但是，孔庆夫作为孔宪俊的养子，应更多地考虑孔宪俊的身体状况，理解孔宪俊的生活处境，合理安排孔宪俊的居住场所，努力为其提供生活帮助，尽力履行自己的赡养义务。孔宪俊作为孔庆夫的养父，在得到养子照顾的同时，亦应理解子女的困难，尽量减少子女的不便。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
原告孔宪俊对位于南京市鼓楼区富贵里3幢乙单元202室的房屋享有使用权。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告孔庆夫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江
苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙晋辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 蓉
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安居民初字第144号
原告龚某某，男，汉族，生于1977年12月15日。
委托代理人吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。
被告西某，女，汉族，生于1987年5月9日。
原告龚某某诉被告西某离婚纠纷一案，2014年12月24日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日在本院白马法庭公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人吴洪春到庭参加了诉讼，被告西某因下落不明，本院于2014年12月31日向其公告送达了原告龚某某的起诉状副本、本院的应诉、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，限被告西某自公告之日起60日内来本院应诉，现已逾期，被告西某仍未在公告开庭传票确定的时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龚某某诉称，2005年12月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2006年1月16日按照农村风俗举办酒席，2006年11月10在四川省甘孜州石渠县民政局登记结婚，2007年12月17日生育一子龚书涛，2011年1月24日生育一子龚书鸿，二子跟随原告龚某某生活。双方无夫妻共同财产、债权、债务及存款。原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，被告西某从2012年6月起离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。故原告龚某某起诉来院请求判决原、被告离婚；婚生子龚书涛、龚书鸿由原告龚某某抚养及本案诉讼费由原告龚某某自愿负担。
被告西某因下落不明未作答辩。
原告龚斯全为证明其诉讼请求、事实与理由向本院出示了以下证据：
1、原、被告及子女身份证明，证明原、被告诉讼主体资格以及子女情况。
2、结婚证，证明原、被告系夫妻，于2006年11月10日在四川省甘孜州石渠县民政局登记结婚。
3、石渠县宝牛乡二村村民委员会证明，证明被告西某于2006年11月10日与原告龚某某登记结婚后，一直在原告龚某某家中生活，自此之后不知道西某的下落。
4、白马镇东沟村村民委员会证明，证明被告西某从2012年6月离家出走后，至今下落不明。
5、特快专递改退批条一份，证明被告西某已没有在其娘家居住生活，原址查无此人。
本院依职权调取的证据：
四川省石渠县人民法院调查情况，载明：“被告西某于2009年将户籍从四川省甘孜州石渠县宜牛乡迁出，现无法查询被告西某具体情况及贵院委托的事项”。
被告西某因下落不明未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告龚斯全出示的证据及本院依职权调取的证据作如下认定：
原告龚斯全出示的1、2、3、4、5组证据合法、具有客观真实性且与本案相关联，本院予以采信；本院依职权调取的证据，该调查情况由四川省石渠县人民法院出具并加盖了该院公章，具有客观真实性且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2005年12月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2006年1月16日按照农村风俗举办酒席，2006年11月10在四川省甘孜州石渠县民政局登记结婚，2007年12月17日生育一子龚书涛，2011年1月24日生育一子龚书鸿，二子跟随原告龚某某生活。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2012年6月，被告西某离家外出，至今下落不明。庭审中，被告西某因下落不明未到庭参加诉讼，致使本院无法进行调解。
上述事实，有原告龚某某的起诉状、户籍信息、结婚证、村委会证明、调查情况、特快专递改退批条及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告虽然自愿登记结婚，但婚后因性格不合，常为家庭锁事发生纠纷，致夫妻感情不和，且被告西某下落不明已超过两年，未尽妻子和母亲的责任和义务，因此，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告龚某某要求与被告西某离婚的诉讼请求，本院予以支持。为有利于婚生子的健康成长和为其提供良好的学习生活环境，婚生子均由原告龚某某抚育为宜，且原告龚某某不要求被告西某给付子女抚养费，意思表示真实，不违背法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、龚某某与西某离婚。
二、婚生子龚书涛、龚书鸿均由龚某某抚养。
案件受理费收取人民币300元，由龚某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何 浩
人民陪审员 魏 勇
人民陪审员 杨红军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 顾杨凌
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2399号
罪犯罗某，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2015年2月12日作出(2015)叙永刑初字第55号刑事判决，以被告人罗某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，刑期自2015年1月27日起至2018年1月26日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯罗某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年8月至2016年9月定量考核累计积分108分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯罗某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗某减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年5月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初1747号
原告李现军，男，1970年9月27日出生，汉族，住所地贵州省。
委托诉讼代理人陈诗思，贵州俊辉律师事务所律师。
被告钟代平，男，1968年10月12日出生，汉族，住所地贵州省。
被告钟兴，男，1995年8月1日出生，汉族，住所地贵州省。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。
负责人王益锟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司，住所地贵州省清镇市云岭大街中段。
负责人保松。
原告李现军诉被告钟代平、钟兴、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安保险贵阳支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司（以下简称人寿清镇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李现军及其委托诉讼代理人陈诗思、被告钟代平、钟兴到庭参加诉讼。被告平安保险贵阳支公司、被告人寿清镇支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李现军向本院提出诉讼请求：1、判令钟代平、钟兴连带赔偿原告损失共计28444元（医疗费483元、住院伙食补助费2000元、营养费6000元、护理费6287元、误工费12574元、鉴定费600元、交通费500元）;2、判令平安保险贵阳支公司在贵Ａ×××××车交强保险限额内对原告承担赔偿责任，且先赔偿原告精神损害抚慰金;3、判令人寿清镇支公司在贵Ａ×××××车商业保险限额内对原告承担赔偿责任;4、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年10月14日9时许，钟代平驾驶钟兴所有的贵Ａ×××××车沿站毕线（站街至鸭池河）至站毕线06公里200米处铝城大道路段，与李现军驾驶的贵Ａ×××××摩托车发生碰撞，造成李现军、乘车人郭达凤受伤及两车受损的交通事故。钟代平负此次事故全部责任，李现军无责任。李现军受伤后在清镇市中医院住院治疗，共住院20天。李现军误工期评定为60-120日、护理期评定为30-60日、营养期评定为30-60日。双方就赔偿事宜协商无果，特提出如前诉请。
被告钟代平辩称，对发生交通事故事实无异议，案涉车辆已投保，保险公司应承担赔偿责任。
被告钟兴辩称，对发生交通事故事实无异议，案涉车辆已投保，保险公司应承担赔偿责任。
被告平安保险贵阳支公司未答辩。
被告人寿清镇支公司未答辩。
经审理查明：2016年10月14日9时许，钟代平驾驶钟兴所有的贵Ａ×××××车沿站毕线（站街至鸭池河）至站毕线06公里200米处铝城大道路段，与李现军驾驶的贵Ａ×××××摩托车发生碰撞，造成李现军、乘车人郭达凤受伤及两车受损的交通事故。钟代平负此次事故全部责任，李现军无责任。
李现军受伤后于2016年10月14日14时在清镇市中医院住院治疗，于2016年11月2日出院，共住院20天。住院期间钟代平支付李现军门诊费共计1388.5元及住院期间医疗费6809.18元、生活费1200元。2016年11月15日，李现军支付复查费483元。李现军误工期评定为60-120日、护理期评定为30-60日、营养期评定为30-60日，李现军支付鉴定费600元。
另查明：贵Ａ×××××车已在平安保险贵阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险、责任限额共计122000元；贵Ａ×××××车已在人寿清镇支公司投保机动车第三者责任险500000元、不计免赔率险。案涉交通事故发生在上述保险期间。
以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，病历、医疗发票、鉴定意见书、保险单等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，本案中，钟代平负此次道路交通事故的全部责任，李现军无责。机动车发生交通事故致人身伤害造成损失的，应先由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。平安保险贵阳支公司及人寿清镇支公司在道路交通事故发生后，应当在保险范围内积极主动履行赔偿义务，切实保护道路交通事故受害人的合法权益。
李现军此次交通事故损失：1、医疗费8680.68元（1388.5元+6809.18元+483元）。2、误工费11855元（按农、林、牧、渔业每人每年职工平均工资48077元除以365天再乘以折中的鉴定误工期天数90日）。3、护理费4380元（按居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资35528元除以365天再乘以折中的鉴定意见护理期天数45日）。4、诉请住院期间交通费500元本院予支持。5、住院20天的住院伙食补助费参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助费每日100元计2000元。6.营养费2250元（以鉴定意见营养期折中计45日，每日酌情50元计算）。7.鉴定费600元。上述7项李现军本次交通事故损失合计30265.68元。本案李现军上述损失由平安保险贵阳支公司贵Ａ×××××B车交强险限额内支付，但应扣除钟代平支付给李现军的9397.68元（1388.5元+6809.18元+1200元），平安保险贵阳支公司还应贵Ａ×××××B车交强险限额内支付李现军20868元（30265.68-9397.68元）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内贵Ａ×××××B机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告李现军损失20868元。
二、驳回原告李现军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由被告钟代平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 陈 军
二〇一七年八月三十日
书记员 李玉娥
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4139号
吕国祥、张丽萍：
你与迟杰民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知