wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初688号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人熊显江（绰号熊猫），男，1978年6月9日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市汇川区。被告人熊显江于2006年10月7日因寻衅滋事被张家港市公安局处行政拘留十五日；于2007年9月26日因寻衅滋事被张家港市公安局处行政拘留十日；于2007年12月28日因赌博被张家港市公安局处行政拘留五日；于2016年1月4日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留七日；于2016年12月24日因吸毒被贵州省盘县公安局行政拘留五日；于2017年4月6日因殴打他人、吸毒被张家港市公安局行政拘留二十日。被告人熊显江曾因犯聚众斗殴罪，于2004年1月14日被本院判处有期徒刑三年六个月，2006年4月26日释放。被告人熊显江因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，同年5月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人ＸＸ，男，1988年1月4日出生于黑龙江省汤原县，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省汤原县。被告人ＸＸ曾因犯故意伤害罪，于2012年12月13日被云南省雄县人民法院判处有期徒刑三年，2014年11月25日释放。被告人ＸＸ因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人陈小松（绰号小胖），男，1990年5月10日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无业，住贵州省六盘水市六枝特区。被告人陈小松于2012年6月15日因无证驾驶机动车辆被浙江省安吉县公安局行政拘留十二日。被告人陈小松因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月26日被羁押，3月27日被刑事拘留，同年5月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人夏正元，江苏君桥律师事务所律师。
被告人马进，男，1991年8月5日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。被告人马进曾因犯寻衅滋事罪，于2012年11月9日被张家港市人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月。被告人马进因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月30日被取保候审。2017年11月30日经本院决定，同年12月7日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕684号起诉书指控被告人熊显江、ＸＸ、陈小松、马进犯聚众斗殴罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员杨雪松出庭支持公诉,被告人熊显江、ＸＸ、陈小松及其辩护人夏正元、马进均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月22日晚，被告人熊显江、陈小松、马进在张家港市金港镇天台北路六道菜馆吃夜宵时，因琐事与同在该菜馆吃饭的孙某、徐某等人发生冲突，后双方分别打电话纠集人员到现场斗殴。被告人熊显江、陈小松、马进纠集的被告人ＸＸ等人先后到达现场后，被告人陈小松、马进伙同被告人ＸＸ等人采用刀捅、钢管砸等手段，对孙某、徐某、周某进行了殴打，致使孙某、周某受伤。
经法医鉴定，被害人孙某因外伤致左下腹穿透创，体表创口长度在4.5CM，构成轻伤二级；被害人周某因外伤致左大腿皮肤挫伤面积达15CM2以上，构成轻微伤。
案发后，被告人马进主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后,被告人马进赔偿被害人孙某损失,被害人孙某对被告人马进、熊显江、陈小松、ＸＸ的行为均表示谅解；被害人周某表示没有医疗费损失，不需赔偿。
以上事实，被告人熊显江、ＸＸ、陈小松、马进在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某、徐某、周某的陈述、辨认笔录、照片、证人刘某、武某、王某1、王某2、吕某、韩某的证言、通话记录、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料说明书、监控录像、CT诊断报告单、个人信息采集登记、立案决定书、取保候审决定书、赔偿谅解书、电话记录、发破案经过、查获经过、被告人熊显江、ＸＸ、陈小松、马进的供述、刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放证明、行政处罚决定书、常住人口基本信息、户籍证明、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊显江、ＸＸ、陈小松、马进持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人熊显江、ＸＸ、陈小松、马进均起主要作用，均系主犯。被告人熊显江自愿认罪，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人熊显江有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人ＸＸ自愿认罪，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人ＸＸ在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈小松自愿认罪，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人陈小松有劣迹，应酌情从重处罚。被告人马进主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以减轻处罚；被告人马进有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人陈小松的辩护人提出的被告人陈小松自愿认罪、无前科、得到被害人谅解等可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人提出的被告人陈小松可以认定坦白的辩护意见，经查与事实不符，本院对此不予采纳。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人熊显江依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，对被告人ＸＸ依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款，对被告人陈小松依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、对被告人马进依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人熊显江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2020年12月25日止)。
二、被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2021年6月6日止)。
三、被告人陈小松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2020年9月25日止)。
四、被告人马进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2019年11月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐可人
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)晋1182行审18号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人郭恩利，该局肖家庄镇国土资源管理所所长。
被执行人汾阳市凯升清洁型煤制造有限公司，住所地山西省汾阳市肖家庄镇青堆村。
法定代表人张锦忠。
申请执行人汾阳市国土资源局于2018年1月9日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第102号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的11.88亩集体坑塘水面；拆除在该非法占用的11.88亩集体坑塘水面上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；执行被处罚款9.88万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年4月28日以被执行人汾阳市凯升清洁型煤制造有限公司未经批准，擅自于2017年占用肖家庄青堆村11.88亩新建清洁型煤制造厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第102号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的11.88亩集体坑塘水面；2、限十五日内拆除在非法占用的11.88亩集体坑塘水面上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；5、并处罚款11.88万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.7(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第102号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 谭垚瑶
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初3904号之一
原告：浙江在线新闻网站有限公司，住所地杭州市体育场路178号浙报传媒大厦裙楼3楼。
法定代表人：张燕。
委托诉讼代理人（特别授权）：董建磊，系公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：林朴，浙江元祐律师事务所律师。
被告：杭州嘉凯城滨虹房地产开发有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道长河路475号1幢8层801室。
法定代表人：滕达。
委托诉讼代理人：樊凤奇，系公司员工。
本院在审理原告浙江在线新闻网站有限公司与被告杭州嘉凯城滨虹房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告浙江在线新闻网站有限公司于2018年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告浙江在线新闻网站有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江在线新闻网站有限公司撤回起诉。
案件受理费8280元，减半收取4140元，由原告浙江在线新闻网站有限公司承担。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一八年一月八日
代书 记员 徐心伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第1065号
罪犯谢作胜，男，1966年7月3日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年2月23日作出(2009)汕中法刑一初字第135号刑事判决，以被告人谢作胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2013年3月28日依（2013）揭中法刑执字第557号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2015年11月16日依（2015）揭中法刑执字第2454号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年9月10日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯谢作胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢作胜减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯谢作胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖21次；2016年3月获得表扬；累计扣6分，最高一次扣3分。属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢作胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：、
对罪犯谢作胜予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年5月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈妙珊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1799号
罪犯向江新，男，1967年2月14日出生,四川省成都市青羊区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2016年3月3日作出（2015）青羊刑初字第1294号刑事判决书，以被告人向江新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，二罪合并决定执行有期徒刑三年四个月。被告人向江新未提出上诉。刑期自2015年5月2日起至2018年9月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯向江新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯向江新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯向江新减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年五月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初260号
原告：江苏华明新型建材有限公司，住所地宿城区陈集镇府前路西侧，统一社会信用代码：91321300567833396T。
法定代表人：刘高鹏，该公司董事长。
委托代理人：倪宿宁、牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：宋玉琼，女，1978年5月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告江苏华明新型建材有限公司（以下简称华明公司）诉被告宋玉琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪宿宁到庭参加诉讼，被告宋玉琼经公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华明公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款103252元及逾期违约金（从2014年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还款时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月，被告宋玉琼因在泗洪县归仁镇仁和佳苑二期工程需要，从原告��购买混凝土。2014年6月28日，被告宋玉琼出具欠条一份给原告，确认至2014年1月共计欠原告货款893252元，已付790000元，并对余款作出保证。后被告未能付款，因而成讼。
被告宋玉琼未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告宋玉琼因建设泗洪县归仁镇仁和佳苑工程需要向原告华明公司购买混凝土。2014年6月28日，被告出具欠条一份给原告，确认至2014年1月止共计欠原告混凝土款893252元，已付410000元，并约定将案外人朱小喜欠被告的310000元到期债权转让给原告，并保证于2014年7月底支付原告150000元。后被告未按期付款，原告诉讼来院，要求处理。
另查明：2014年2月1日，中国人民��行贷款基准利率为5.6%（6个月）。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宋玉琼向原告购买混凝土，应对拖欠的货款103252元承担给付价款的合同义务。因原、被告双方对付款时间及金额均有约定，即剩余的103252元在2014年7月底支付150000元，因该约定超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，故原告要求的逾期违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋玉琼给付原告江苏华明新型建材有限公司货款103252元及逾期违约金（从2014年2月1日起至实际给付之日止，按照年利率22.4%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，公告费600元，由被告宋玉琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费52366元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 王 勇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 华 玮
附录一：本案证据目录
原告提供：
欠条原件一份，证明原、被告之间的债权债务关系。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫0802执恢53号
申请执行人：毋胜利，男，1972年3月20日出生，汉族，住河南省博爱县苏家作乡。
被执行人：焦作市振德窑业有限责任公司。住所地：焦作市太行西路。
法定代表人：梁德宽，经理。
委托代理人：张国锋，该公司员工。
申请执行人毋胜利与被执行人焦作市振德窑业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）豫0802民初2714号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人焦作市振德窑业有限责任公司支付生活费和经济补偿金35680元，并将申请人毋胜利的档案转交新的工作单位或户口所在地的街道劳动组织人事部门。
本案在执行过程中，因申请执行人毋胜利与被执行人焦作市振德窑业有限责任公司达成和解协议，申请执行人毋胜利向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初2714号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年二月十二日
书记员 赵 藤
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执1722号
申请执行人游中王，男，汉族，生于1988年2月24日，重庆市梁平区人，住梁平区。
被执行人刘礼花，女，汉族，生于1980年9月1日，重庆市梁平区人，住梁平区。
本院受理申请执行人游中王申请执行被执行人刘礼花房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2017）渝0155民初4622号民事调解书，于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并依法进行了“四查”，到位50000.00元，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁平区人民法院（2017）渝0155执1722号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓先富
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一八年三月二十八日
书记员 单国浩
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2201民特10号
申请人：突泉县森汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古兴安盟突泉县。
法定代表人：陈向东，董事长。
委托诉讼代理人：陈聪，1994年3月22日生，蒙古族，该公司信贷员，现住乌兰浩特市。
被申请人：白音塔拉，男，1975年7月14日出生，蒙古族，现住乌兰浩特市。
被申请人：关春华，男，1952年3月1日出生，蒙古族，现住乌兰浩特市。
被申请人：白云，女，1952年4月4日出生，蒙古族，现住乌兰浩特市。
申请人突泉县森汇小额贷款有限责任公司与被申请人白音塔拉、关春华、白云申请实现担保物权一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人突泉县森汇小额贷款有限责任公司称，2013年8月2日，被申请人白音塔拉在申请人处借款350000.00元，约定还款时间为2014年8月1日，借款年利率24%，双方签订了借款合同。被申请人关春华、白云用其所有的坐落于乌兰浩特市和平街3号综合楼2单元402室，房权证1XX**号房屋进行抵押并办理抵押登记。因被申请人白音塔拉未按借款合同的约定如期偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求将被申请人关春华、白云所有的坐落于乌兰浩特市和平街3号综合楼2单元402室，房权证1XX**号房屋拍卖、变卖用以偿还被申请人白音塔拉在申请人处借款本金350000.00元，利息自2013年8月2日起按年利率24%计算，至欠款本金付清时止。
本院经审查认为，申请人突泉县森汇小额贷款有限责任公司与被申请人关春华、白云签订的《抵押合同》，是合同双方当事人真实意思表示，合法有效。抵押合同双方依法办理了抵押登记，申请人自登记之日取得房产证号为1XX**号房产的抵押权，抵押人承担连带保证责任。因抵押人及债务人未能如约按期履行还款义务，故抵押权人即申请人突泉县森汇小额贷款有限责任公司依法可以以该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿，优先受偿范围限于抵押登记的债权数额350000.00元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
对被申请人关春华、白云所有的坐落于乌兰浩特市和平街3号综合楼2单元402室，房权证1XX**号房屋准予采取拍卖、变卖方式变价，申请人突泉县森汇小额贷款有限责任公司对变价后所得款项在抵押权借款350000.00元及利息范围内优先受偿，利息自2013年8月2日起按年利率24%计算，至欠款付清时止。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员唐斌
二O一七年十二月十一日
书记员张晶玉
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第1060号
罪犯戚顺平，男，1978年8月20日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2016年3月30日作出(2016)粤1323刑初第228号刑事判决，以被告人戚顺平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月24日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯戚顺平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯戚顺平减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯戚顺平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖11次；2017年2月获得表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戚顺平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯戚顺平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈妙珊
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5766号
原告：王听来，男，1976年5月15日生，汉族，住宝丰县。
被告：宋照芳，女，1979年3月15日生，汉族，住宝丰县。
原告王听来与被告宋照芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。王听来于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王听来的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王听来撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王听来负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0203行审21号
申请执行人：吉林市龙潭区环保局，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人；陈振宇，局长。
委托代理人：高洪，该局科员。
委托代理人：陈利民，该局法律顾问。
被执行人：吉林市龙潭区东新塑料加工厂，住所地吉林市龙潭区。
经营者：刘新朵，女，1969年9月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市龙潭区环保局于2018年1月25日向本院申请强制执行吉龙环罚字（2017）006号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已缺席审查终结。
申请执行人称，2017年4月24日，吉林市龙潭区环保局作出吉龙环罚字（2017）006号行政处罚决定书，决定根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，《吉林省环境保护条例》第八十条之规定，对被执行人因生产车间内粉碎机隔声设施不完备和粉碎机粉碎塑料产生的粉尘未全部收集决定罚款1万元，逾期未缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2017年4月24日向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内没有提起行政复议也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。因被执行人没有履行该处罚决定书，申请执行人于2017年10月19日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制被执行人履行缴纳罚款1万元及逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款1万元，合计2万元的义务。请人民法院依法支持申请人的请求。
被执行人吉林市龙潭区东新塑料加工厂经传票传唤，未到庭参加听证。
申请执行人向本院提交了以下证据及依据：第一组程序证据：立案审批表、内部审批表、调查报告、责令改正违法行为决定书及送达回证、事先（听证）告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、督促履行义务催告书及送达回证、责令停产整顿整治决定书及送达回证，证明处罚程序合法；第二组事实证据：现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、委托检测结果汇总表及现场照片、被处罚人身份信息、环保局约谈笔录，证明被执行人违法事实存在；第三组证据法律依据：《吉林省环境保护条例》第二十六条第一款、第八条，证明行政处罚依法裁决。
经审查查明，2017年3月9日，申请执行人工作中调查发现被执行人吉林市龙潭区东新塑料加工厂存在生产车间内粉碎机隔声设施不完备和粉碎机粉碎塑料产生的粉尘未全部收集。2017年3月10日，申请执行人向被执行人送达责令改正违法行为决定书。2017年4月14日，申请执行人向被执行人送达行政处罚事先（听证）告知书，被执行人未要求听证。2017年4月24日，申请执行人向被执行人送达吉龙环罚字（2017）006号行政处罚决定书，决定处罚如下：对被执行人因生产车间内粉碎机隔声设施不完备和粉碎机粉碎塑料产生的粉尘未全部收集决定罚款1万元，逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年5月10日、10月19日，申请执行人分别向被执行人送达了督促履行义务催告书。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、也未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人系吉林市龙潭区环保局，具有作出环保行政处罚的法定职权。申请执行人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人环保违法事实的证据，依法向被执行人告知了其享有陈述、申辩、要求举行听证的权利。送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起行政诉讼的权利及义务，经催告后被执行人仍不履行行政处罚决定。申请执行人的行政处罚程序符合法律规定，该处罚决定据以认定事实的证据取得合法，证据充分。综上，申请执行人作出吉龙环罚字（2017）006号行政处罚决定书，认定主要事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人吉林市龙潭区环保局作出的吉龙环罚字（2017）006号行政处罚决定书准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仪宏
人民陪审员 李 密
人民陪审员 李 韩
二〇一八年二月九日
代理书记员 刘 卓
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保619号之一
申请人：杨镇鸿，男，1982年4月27日出生，满族，住吉林省梅河口市。
被申请人：张相峰，男，1977年7月15日出生，住通化市东昌区。
原告杨镇鸿诉被告张相峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）吉0502执保619号裁定，查封、扣押、冻结被申请人张相峰名下价值23,000.00元的财产。申请人杨镇鸿于2017年11月22日向本院申请撤销该财产保全申请，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保619号财产保全执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 盖慧
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第956号
罪犯徐敬乐，男，1992年10月22日出生，汉族，出生地广东省博罗县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2014年11月19日作出(2014)惠博法刑一初字第493号刑事判决，以被告人徐敬乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月6日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯徐敬乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐敬乐减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯徐敬乐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；2017年5月获得表扬。属毒品再犯、累犯。本次自觉履行缴纳财产人民币4000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐敬乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯徐敬乐予以减去有期徒刑六个月二十六天（刑期执行至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十一月十日
书记员 陈妙珊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0109行审7号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人任亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人徐东辉，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人杨淑云，女，汉族，1966年3月23日生，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
申请执行人哈尔滨市国土资源局向本院申请强制执行其于2017年6月5日作出的哈国土行处罚字（2017）5311号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2017）5311号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李志兵
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 徐艳婷
二〇一八年一月十六日
法官 助理 张丽珠
书 记 员 张越超
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1800号
罪犯谢兆恩，男，1988年10月24日出生，汉族，出生地福建省宁化县，初中文化，现在福建省。
福建省连城县人民法院于2013年12月19日作出(2013)连刑初字第299号刑事判决，以被告人谢兆恩犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯谢兆恩在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本���审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯谢兆恩的犯罪行为给社会造成的影响未能消除，其有爓强的财产刑执行能力但不积极执行，根据相关规定，应从严掌握。
经审理查明，罪犯谢兆恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一六年八月累计获得达标分十五点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯自2014年2月至2016年8月共入账26187元，此次减刑仅缴交罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯谢兆恩确有悔改表现的事���清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯谢兆恩的犯罪性质和财产刑执行情况，对其减刑时予以适当从严。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯谢兆恩予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更270号
罪犯曹祥水，男，1975年3月12日出生，汉族，住福建省霞浦县，小学文化，现在福建省建阳监狱服刑。
2015年3月20日福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字第213号刑事判决，认定被告人曹祥水犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对曹祥水限制减刑。宣判后，被告人曹祥水不服，提出上诉。本院于2015年6月20日作出（2015）闽刑终字第161号刑事裁定，维持原判。于2015年7月10日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯曹祥水在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年12月4日报送本院审理，本院于2017年12月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹祥水在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内分数1399分，获2次表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯曹祥水减刑的异议。
本院认为，罪犯曹祥水系累犯、毒品再犯，死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯曹祥水的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 林小超
二〇一七年十二月十八日
法官助理 张柱芹
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初10263号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。
法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0203行审31号
申请执行人：吉林市龙潭区环保局，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人；陈振宇，局长。
委托代理人：闫其忠，该局科员。
被执行人：吉林市龙潭区晟淼生猪养殖场，住所地吉林市龙潭区。
经营者：ＸＸ，男，1985年5月5日生，汉族，住长春市朝阳区电台街**号。
申请执行人吉林市龙潭区环保局于2018年2月1日向本院申请强制执行吉龙环罚字（2017）009号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已缺席审查终结。
申请执行人称，吉林市龙潭区晟淼生猪养殖场养殖生猪未建设污染防治配套设施，申请执行人分别于2017年4月18日和2017年4月25日对被执行人下达了责令改正违法行为决定书和行政处罚决定书。被执行人罚没款及每日按罚款数额3%加处罚款均未缴纳，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。因被执行人没有履行行政处罚决定书，申请执行人于2017年6月28日、11月2日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制被执行人履行缴纳罚款1万元及逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款1万元，合计2万元的义务，请人民法院依法支持申请人的请求。
被执行人吉林市龙潭区晟淼生猪养殖场经传票传唤，未到庭参加听证。
申请执行人向本院提交了以下证据及依据：第一组程序证据：立案审批表、内部审批表、调查报告、责令改正违法行为决定书及送达回证、事先（听证）告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、督促履行义务催告书及送达回证，证明处罚程序合法。第二组事实证据：现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场照片、被处罚人身份信息，证明被执行人违法事实存在。第三组法律依据:《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第二款、第三十九条,证明行政处罚依法裁决。
经审查查明，2017年4月13日，申请执行人工作中调查发现被执行人吉林市龙潭区晟淼生猪养殖场存在养殖生猪未建设污染防治配套设施行为。2017年4月18日，申请执行人向被执行人送达责令改正违法行为决定书。2017年4月18日，申请执行人向被执行人送达行政处罚事先（听证）告知书，被执行人未要求听证。2017年5月5日，申请执行人向被执行人送达吉龙环罚字（2017）009号行政处罚决定书，根据吉林市龙潭区晟淼生猪养殖场的违法行为依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第二款、第三十九条之规定，决定处罚如下：对该公司罚款1万元，逾期未缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年6月28日、11月2日，申请执行人分别向被执行人送达了督促履行义务催告书。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人系吉林市龙潭区环保局，具有作出环保行政处罚的法定职权。申请执行人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人环保违法事实的证据，依法向被执行人告知了其享有陈述、申辩、要求举行听证的权利。送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起行政诉讼的权利及义务，经催告后被执行人仍不履行行政处罚决定。申请执行人的行政处罚程序符合法律规定，该处罚决定据以认定事实的证据取得合法，证据充分。综上，申请执行人作出吉龙环罚字（2017）009号行政处罚决定书，认定主要事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人吉林市龙潭区环保局作出的吉龙环罚字（2017）009号行政处罚决定书准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仪宏
人民陪审员 李 密
人民陪审员 李 韩
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 刘 卓
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0603行审36号
申请执行人大庆市交通运输局，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风路21号。
法定代表人李长兴，局长。
委托代理人岳宁，女，大庆市交通运输局稽查支队干部。
被执行人刘国生，男，1979年8月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区，
申请执行人大庆市交通运输局2017年7月21日向本院申请强制执行“庆交罚[2016]0569号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。
申请执行人大庆市交通运输局申请强制执行的内容为：罚款20000元人民币。
经过审查查明，大庆市交通运输局经过立案调查，认定被执行人刘国生于2016年12月26日驾驶黑Ｂ×××××号大众轿车，在未取得巡游出租车经营许可情况下，车内载有乘客一人，由让胡路区四医院到大庆西站，按照议价收取乘客费七元。违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，对违法行为人刘国生处以罚款20000元的处罚。申请执行人向本院提交询问笔录、道路运输证复印件、车辆行驶证复印件等证据。
本院认为，申请执行人大庆市交通运输局作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交罚[2016]0569号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市交通运输局作出的“庆交罚[2016]0569号”行政处罚决定准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 穆永严
审判员 孟宋春
审判员 李志杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 周莉鑫
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初4511--2号
原告：袁爱景，女，1987年7月23日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：赵凤丽，女，1989年9月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：仇国栋，男，1990年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
法定代表人：梁宝龙。
2017年9月29日本院作出了(2017)鲁0829民初4511--
1号民事裁定书，将被告赵凤丽驾驶的无号牌电动轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年10月16日被告赵凤丽交纳20000元现金作为担保，请求解除对赵凤丽驾驶的无号牌电动轿车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对赵凤丽驾驶的无号牌电动轿车的诉讼保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高兵
二〇一七年十月十六日
书记员 张影
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保188号
申请人:郭玉玲，女，汉族，生于2015年12月17日，住重庆市开州区（暂未上户）。
法定代理人：陈朝英，女，汉族，生于1993年6月15日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ厚，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。
被申请人:郭京京，女，汉族，生于1994年9月16日，住重庆市开州区。
被申请人:郭先录，男，汉族，生于1964年6月16日，住重庆市开州区。
被申请人:傅代琼，女，汉族，生于1968年1月30日，住重庆市开州区。
申请人郭玉玲于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人郭京京、郭先录、傅代琼之间的抚养费纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人郭京京、郭先录、傅代琼价值8万元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郭玉玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费820元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年三月二十八日
书记员 廖清艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执2083号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被执行人：冯钧，男，1992年4月30日出生于本市，汉族，中专文化，马鞍山市星辉材料工贸有限责任公司员工，户籍地本市雨山区，住所地本市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504刑初266号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯钧的银行存款人民币1000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 旋
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁08民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）于吉波，男，1980年11月16日出生，汉族，农民,住汶上县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）崔本全，男，1968年5月8日出生，汉族，住汶上县。
再审申请人于吉波因与被申请人崔本全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于吉波申请再审称，一、被申请人受伤后，申请人为其缴纳了医药费、给予伙食补助费等各项费用16000余元，均有银行转账记录及证人可以佐证，后被申请人出院后要求赔偿误工费4000元，了结此事，因申请人经济紧张，给被申请人打了一张4000元的工资条，此事实由当时调解的杨福安可以证实。二、被申请人投保了人寿保险公司和平安保险公司的意外保险，并且分别于2014年5月在平安保险公司济宁支公司获得理赔9591元，于2014年8月在平安保险公司济宁中心支公司获得理赔3408元。因该证据涉嫌个人隐私，申请人无法调取，故申请二审法院依法调取。二审法院不予调取违反了相关法律规定。三、申请人不是本案承担举证责任的主体，依法不应承担法律责任。2014年齐兴建筑公司承包了淄博市淄博区凤凰镇万海双涵工厂的建设工程，将外墙抹灰的工作分包给申请人，申请人与被申请人一起从事外墙抹灰的工作，因申请人不具备相应劳务作业主体资格，被申请人因工受伤的，应当由具备用工主体资格的齐兴建筑有限公司承担用工的主体资格。综上，原判决认定事实证据不足，适用法律错误，未依法调查收集证据，请求依法再审，支持申请人的再审请求。
本院经审查认为，再审申请人于吉波认可其从齐兴建筑公司手中承揽了外墙抹灰工程并与被申请人崔本全一起工作，由再审申请人支付被申请人的工资，因此双方之间系劳务合同关系，被申请人在工作中当中受伤，再审申请人应当承担相应的民事责任。再审申请人以不具备用工资质、不是承担责任的主体、不应承担法律责任的理由不成立，依法不应予以支持。被申请人受伤后，在齐都医院住院治疗21天，由齐都医院诊断证明、住院收费单据等证据证实，原判决据此计算被申请人所受损失数额并无不当。再审申请人主张被申请人存在二次伤害，但未提供相应证据予以证实，且原判决计算的赔偿数额当中也不存在其他医疗部门的医疗费及其他额外的护理、误工等费用。故其申请法院调取相关证据的请求不符合法律规定，不应予以支持。再审申请人主张为被申请人缴纳了医药费、给予伙食补助费16000余元，被申请人不予认可，再审申请人亦未能提供充分的证据予以证实，原判决也未计算住院期间的伙食补助费用，故其该项理由亦不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于吉波的再审申请。
审判长 张 勇
审判员 李士强
审判员 李传平
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋 杰
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1130执6号
申请执行人：李二留，山西省交口县桃红坡镇高庙山村002。
被执行人：寇扣。
本院在执行李二留与寇扣借款合同纠纷一案中，申请执行人李二留撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)晋1130执6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兴荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘志坚
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4186号
罪犯杨阳，男，1990年8月4日出生，土家族，出生地贵州省思南县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2015年4月8日作出(2015)泰刑初字第59号刑事判决，以被告人杨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨阳在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年五月至二〇一六年七月累计获达标五点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯杨阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨阳予以减去有期徒刑二个月二十七天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年十月二十一日
书记员 林梦龙
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2201民初2468号
原告：张春英，女，1955年7月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：杨晔，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：杨艳文，男，1979年8月26出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告张春英与被告杨艳文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春英委托诉讼代理人杨晔到庭参加诉讼，被告杨艳文经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春英向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款人民币124000.00元；2、从欠款之日起按月利率2%计息到欠款还清之日止。事实和理由：2014年2月18日，被告杨艳文在原告处借款人民币124000.00元，双方约定借款利息月利率2%，还款时间2014年年底。当时原、被告为保证债务偿还，双方签定房屋买卖合同一份，合同约定被告将所有的位于乌兰浩特市乌兰哈达镇乌兰哈达嘎查地号351-50-863房屋卖与原告。原告付给被告现金124000.00元，被告出具收到条一枚。欠款期后我多次索要，被告以无钱为由一直没能给付。
被告杨艳文未到作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，被告杨艳文在原告处借款124000.00元，月利率2%，约定还款时间2014年年底。约定利息月利率2%，还款时间2014年年底。当时原、被告为保证债务偿还，双方签定房屋合同一份，合同约定被告将所有的位于乌兰浩特市乌兰哈达镇乌兰哈达嘎查地号351-50-863房屋卖与原告。原告付给被告现金124000.00元，被告为原告出具收到条一枚。欠款到期后经原告多次索要，被告杨艳文以无钱为由一直没能给付。
上述事实，有原告陈述、一枚收条、及房屋买卖合同在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告杨艳文理应按照约定给付欠款。原告合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨艳文于本判决生效之日起10日内给付原告张春英人民币124000.00元，自2014年2月18日起按月利率2%至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定期限的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612.00元，减半收取2306.00元，由被告杨艳文负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。
审判员汪纯刚
二〇一七年七月三日
书记员郭峰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初3302号
原告：惠州市奇富昌科技有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇。
法定代表人：黄贤林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所实习律师。
被告：东莞市蔼群实业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区。
法定代表人：毛红霞，该公司总经理。
本院受理原告惠州市奇富昌科技有限公司诉被告东莞市蔼群实业有限公司侵害发明专利权纠纷一案后，原告惠州市奇富昌科技有限公司于2018年1月10日以与东莞市蔼群实业有限公司有限公司协商解决为由，向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告惠州市奇富昌科技有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告惠州市奇富昌科技有限公司撤诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告惠州市奇富昌科技有限公司负担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 吴桄辉
二〇一八年一月十五日
法官 助理 邓志愿
书 记 员 郭秀萍
兰海珍
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0981民初684号
原告张德发，男，1961年11月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
被告张国清，男，1952年2月24日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
本院在审理原告张德发诉被告张国清劳务合同纠纷一案中，原告张德发于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德发的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张德发撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张德发负担。
审判员 周 峰
二〇一八年六月七日
书记员 付梦思
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第462号
申请执行人刘玉枝，女，汉族。
被执行人张三虎，地址尉氏县。
刘玉枝与张三虎侵权责任纠纷一案,尉氏县人民法院于2015年6月11日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人张三虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘玉枝于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人张三虎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘玉枝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张三虎新的财产线索，申请执行人刘玉枝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵新国、崔武斌
二〇一五年十二月三日
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0118民初3189号
原告：张浩南，男，1994年8月15日生，汉族，农民。
被告：赵柳青，男，1996年3月21日生，汉族，农民。
原告张浩南与被告赵柳青民间借贷纠纷一案，本院2017年7月26日立案。审理中，原告张浩南在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内预交案件公告费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张浩南撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜讲和
二〇一七年十月二十四日
书记员 邱世玲
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初844号
原告：联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司，
负责人：苏东，总经理。
委托诉讼代理人：县义平，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：陕西亿杰鑫信息技术有限公司，住所地：
被告：兰某某，男，1979年09月05日出生，
原告联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司与被告陕西亿杰鑫信息技术有限公司、兰某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司撤诉。
案件受理费5426元，减半收取计2713元，保全申请费1945元，由联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司负担。
审判员 罗艳琴
二〇一八年四月九日
书记员 申丽敏
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初569号之一
原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人：倪晓伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐正祥，该分行员工。
委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。
被告：谢再胜，男，1987年8月15日出生，汉族，户籍所在地济南市长清区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告谢再胜金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司镇江分行于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，公告费606元，合计631元，由原告中国建设银行股份有限公司镇江分行负担。
审 判 长 何习虎
人民陪审员 仲 彬
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 戴惠如
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206财保126号
申请人：张文书，男，1952年4月30日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人：张善余，男，1984年4月5日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区，系张文书之子。
被申请人：汪金水，男，1967年7月1日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。
申请人张文书与被申请人汪金水申请诉前保全纠纷一案，张文书于2017年12月21日向本院提出诉前保全的申请，要求查封或扣押登记在汪金水名下车牌号为皖19／×××××的变形拖拉机（保全标的1万元），并已提供现金担保。
本院认为，张文书的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即查封或扣押登记在汪金水名下车牌号为皖19／×××××的变形拖拉机（保全标的1万元）。
申请人应于本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡 烨
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)晋1182行审56号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。
被执行人张兴正。
申请执行人汾阳市国土资源局于2018年2月7日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第90号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的1.44亩集体土地；执行被处罚款0.768万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年4月28日以被执行人张兴正未经批准，擅自于2017年4月15日占用冀村镇仁岩村集体建设用地1.44亩新建房屋，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第90号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的集体土地1.44亩；2、执行被处罚款0.768万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第90号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任志东
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 谭垚瑶
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）苏1324刑初670号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人施某，男，1996年11月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，大学文化，学生，住泗洪县。因涉嫌持有假币罪，于2017年8月1日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定,于2017年10月20日被取保候审。
辩护人杨学明，江苏多德律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）670号起诉书指控被告人施某犯持有假币罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月16日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日,公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人杨学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月17日下午，被告人施某在泗洪县长途汽车站内拾得假币4340元（206张），并将其藏匿于泗洪县青阳镇花漾名门小区9号楼三楼外侧的单元门顶部阁楼里。同年7月24日，该小区物业管理人员在工作过程中发现该假币并向公安机关报案。
另查明：涉案人民币经被中国人民银行泗洪县支行鉴定为假币，并被其没收；案发后，被告人施某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦不持异议，并有证人王某证言，泗洪县公安局制作的检查笔录、扣押清单，物证照片，中国人民银行泗洪县支行出具的货币真伪鉴定书，案件查破经过，归案情况说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以采纳。被告人施某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人施某犯持有假币罪，判处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲 伟
二〇一七年十一月三日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页/共4页
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5336号
原告：蔡晓铃，女，1971年8月1日生，汉族，住宝丰县。
被告：赵新超，男，1974年8月18日生，汉族，住宝丰县。
原告蔡晓铃与被告赵新超民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。蔡晓铃于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡晓铃的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡晓铃撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡晓铃负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初10581号
原告：ＸＸ，男，汉族，1978年10月1日出生，住河南省固始县，
委托诉讼代理人：贾玉琢，广东广孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡标，广东广孚律师事务所辅助人员。
被告：曾荣，男，汉族，1978年4月28日出生，住广西玉林市玉州区，
原告ＸＸ诉被告曾荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人贾玉琢到庭参加诉讼，被告曾荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金30000元及利息（按同期银行贷款利率四倍计算，自起诉之日起计实际至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月13日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，双方签订《借款协议》一份，原告当日在塘厦镇XX，将上述借款以现金方式足额支付给被告。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告一直分文未还。
被告曾荣有答辩，也没有提交证据及质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交《借款协议》一份，《借款协议》载明：原告同意借给被告曾荣30000元，原告在签订本协议时在东莞市已支付被告本协议项上借款本金给被告；如被告守约在协议期限内还款免息，如被告不按约定还款，被告应从借款之日起直至还清款项止，按人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算利息支付原告损失；被告曾荣于2016年12月12日前还清所有借款。”《借款协议》出借人处有原告签名及捺印，借款人处有被告曾荣的签名及捺印，签署时间为2014年12月13日。
以上事实，有《借款协议》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告曾荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告向本院提交的《借款协议》，被告曾荣未向本院提出抗辩，本院依法予以确认，确认原告于2014年12月13日向被告曾荣出借30000元。被告曾荣未向本院提交还款的证据，据此本院确认被告曾荣欠原告借款本金30000元。《借款协议》上载明的还款时间为2016年12月12日，被告未向本院提交付款的证据，被告曾荣逾期还款的行为存在违约，依照双方签订的《借款协议》的约定，原告有权要求被告曾荣归还借款本金30000元并自起诉之日即2017年8月8日起支付逾期还款利息。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，逾期利率以不超过年利率24%为限，故本院认定逾期付款利息以30000元为本金，按年利率24%的标准，从2017年8月8日起计算至付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告曾荣于本判决发生法律效力之日起三日内向原告ＸＸ归还借款本金30000元及逾期还款利息（以30000元为本金，按年利率24%的标准，从2017年8月8日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告曾荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 ＸＸ娣
人民陪审员 刘丽璋
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 吴丹盈
书 记 员 王海婷
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初3799号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1.
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。
被告：张彭，女，1985年7月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：李宪东，男，1979年1月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张彭、李宪东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告张彭、李宪东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告贷款合同；2、依法判令二被告一次性偿还原告贷款本金37,682.5元，利息（含罚息、复利）：3,469.59元（暂计至2017年2月17日，之后利息按约定利率计算至判决生效给付之日止），共计：41,152.09元；3、本案诉讼费、保全费、律师费3,000元等全部诉讼费用由被告承担。以上合计44,152.09。事实与理由:2015年3月2日，原告与被告一签订了编号：平银沈阳分行个信贷字2015第RL20150226000055号《个人信用贷款合同》，由原告向被告一提供个人信用贷款，贷款金额为66,000元。贷款用途：装修及购买私电器，贷款期限：36个月。二被告系夫妻关系，被告二向原告出具一份《配偶同意借款声明》，愿意与被告一共同承担本笔新一贷的全部债务。现二被告明确表示拒绝偿还原告贷款，根据《个人信用贷款合同》中普遍性条款第5条规定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及其它被告应承担的违约责任，承担包括律师费在内的一切相关费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。
被告张彭、李宪东未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张彭于2015年3月2日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额66,000元，借款期限为36个月，借款用于购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.6%。原告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2、被告李宪东于2015年3月2日向原告出具有一份《配偶同意借款声明》，其中约定对该贷款的一切相关事宜全部知晓同意，愿意与借款人张彭共同承担本笔新一贷的全部债务。
3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2016年9月2日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2017年2月17日，被告尚欠贷款本金37,682.5元，利息（含罚息、复利）3,469.59元，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张彭、李宪东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告张彭签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告张彭未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告张彭从2016年9月2日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告张彭立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告李宪东为被告张彭的配偶，且签署了《配偶同意借款声明》，因此原告有权要求被告李宪东对借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张彭于2015年3月2日签订《个人信用贷款合同》；
二、被告张彭、李宪东于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金37,682.5元，利息（含罚息、复利）3,469.59元（截止至2017年2月17日）,并自2017年2月18日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
三、被告张彭、李宪东于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；
如果被告张彭、李宪东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，保全费432元，公告费700元,均由被告张彭、李宪东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3016号
罪犯吴宏超，男，1991年2月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2011年4月18日作出(2011)岸刑初字第217号刑事判决，认定被告人吴宏超犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月29日减去有期徒刑九个月；2016年2月2日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴宏超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯吴宏超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴宏超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得二次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴宏超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力性犯罪的罪犯，被判处十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴宏超的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年9月30日起至2018年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1216号
申请执行人：黄仰榕，男，1963年4月1日出生，汉族，公务员，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：余延起，男，1973年9月10日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人黄仰榕与被执行人余延起民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0922民初1063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人余延起偿还欠款250000元并承担本案执行申请费3650元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月22日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等法律文书。
2、本院多次通过全国法院网络司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年12月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2017年12月12日对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年12月6日前往被执行人住所地福建省古田县××彰村××幢调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2017年12月6日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人余延起名下有可供执行的财产，经本院向申请执行人黄仰榕告知被执行人的财产情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)龙行初字第141号
原告张军，男，1968年2月4日出生，汉族，无职业，现住大庆市。
被告大庆市房产管理局，住所地大庆市高新区建设大厦。组织机构代码证号：74443170-0。
法定代表人赵忠民，局长。
本院在审理原告张军诉被告大庆市房产管理局行政登记一案中，原告于2016年1月26提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军承担。
审 判 长 孟宋春
审 判 员 赵 红
代理审判员 李志杰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周莉鑫
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民特66号
申请人：福建诚安蓝盾实业有限公司，住所地福建省邵武市城郊经济技术开发区。
法定代表人：吴相林，总经理。
委托诉讼代理人：黄秀文、杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被申请人：冯明帮，男，1987年5月28日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被申请人：苏超丰，男，1972年8月12日出生，汉族，住福建省安定县。
被申请人：殷寒顶，男，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞洋县。
被申请人：叶蕉新，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省平和县。
申请人福建诚安蓝盾实业有限公司与被申请人冯明帮、苏超丰、殷寒顶、叶蕉新申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
福建诚安蓝盾实业有限公司请求：一、撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案【2017】47号裁决书；二、福建诚安蓝盾实业有限公司无需与苏超丰、殷寒顶、叶蕉新共同向冯明帮支付工资差额。事实与理由：一、本案不属于劳动争议，主体皆不适格。冯明帮与福建诚安蓝盾实业有限公司不存在劳动合同关系，福建诚安蓝盾实业有限公司并非用人单位。根据查明的事实，冯明帮系殷顶寒、叶蕉新所雇佣的散工，不属于劳动法调整的对象，本案应直接向人民法院起诉。本案不属于厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会的管辖范围，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会受理本案于法无据。二、福建诚安蓝盾实业有限公司将案涉劳动事项交由苏超丰承揽，已经及时并超额支付了合同款项，履行了全部支付义务。1、2016年8月，福建诚安蓝盾实业有限公司与苏超丰签订《分项承揽合同》，合同约定福建诚安蓝盾实业有限公司将万科云玺的木工、搬运工事务发包给苏超丰，承揽形式为“包工不包料”，相关事务全部由苏超丰负责，苏超丰也并非福建诚安蓝盾实业有限公司的员工。上述合同在缔结及履行过程中完全符合承揽合同的法定特征，因此，福建诚安蓝盾实业有限公司与苏超丰仅有承揽合同关系。2、上述合同签订后，福建诚安蓝盾实业有限公司以转账形式向苏超丰支付了款项共计888125元，不仅超进度付款，还超额付款，已经履行了合同义务，不存在其他支付义务。三、福建诚安蓝盾实业有限公司作为发包方对冯明帮没有任何支付义务，也没有厘清具体支付数额的能力。福建诚安蓝盾实业有限公司与冯明帮并不相识，更从未向其发放过劳动报酬。就有现场管理人沈涛签字的书证来说，先不论沈涛的身份职务，沈涛也已经明确表示只知道冯明帮有做，而不知道做了几天，更不知道每天多少钱。仲裁裁决福建诚安蓝盾实业有限公司支付冯明帮相应款项于理不合、于法无据。
冯明帮没有提交书面意见。
苏超丰称，本案与苏超丰没有关系。苏超丰已经与殷寒顶结清。殷寒顶是否与冯明帮结算，苏超丰不清楚。殷寒顶骗走苏超丰三十几万元，还采用武力方式逼迫苏超丰结算。
叶蕉新称，福建诚安蓝盾实业有限公司应根据仲裁裁决支付冯明帮相应的款项。福建诚安蓝盾实业有限公司的现场负责人林经理明确告诉叶蕉新，福建诚安蓝盾实业有限公司很愿意支付冯明帮工资，但是冯明帮没有与福建诚安蓝盾实业有限公司签订合同，福建诚安蓝盾实业有限公司无法做账。
殷寒顶没有提交书面意见。
经审理查明，福建诚安蓝盾实业有限公司提交一份其与苏超丰签订的《分项承揽合同》及《委托函》，拟证明福建诚安蓝盾实业有限公司已代苏超丰、殷寒顶向工人垫付安装费41576元。福建诚安蓝盾实业有限公司陈述该两份证据在仲裁期间已经提交过。
厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会根据福建诚安蓝盾实业有限公司提交的《分项承揽合同》、《委托函》及叶蕉新的陈述，认定福建诚安蓝盾实业有限公司与苏超丰存在承揽协议关系，殷寒顶转包苏超丰万科云玺项目的木作安装、搬运工程，叶蕉新再次从殷寒顶处转包本案涉案工程。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。因此，人民法院审查决定是否应撤销劳动争议仲裁裁决限于上述情形。冯明帮以被福建诚安蓝盾实业有限公司、苏超丰、殷寒顶、叶蕉新拖欠劳动报酬为由申请劳动仲裁，属于劳动争议仲裁委员会管辖范围，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会依法享有管辖权。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会依据双方当事人提供的证据及陈述，认定福建诚安蓝盾实业有限公司、苏超丰、殷寒顶、叶蕉新之间存在层层转包涉案工程及冯明帮被拖欠工资的事实，属于仲裁机构对本案事实的实体审查范围。福建诚安蓝盾实业有限公司申请撤销厦湖劳仲案【2017】47号裁决书，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。
综上所述，福建诚安蓝盾实业有限公司请求撤销本案仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回福建诚安蓝盾实业有限公司的申请。
申请费10元，由福建诚安蓝盾实业有限公司负担。
审 判 长 李 桦
审 判 员 庄伟平
代理审判员 袁爱芬
二〇一七年六月二十日
代书 记员 陈荔云
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0883民初5198号
原告：彭召玲，男，1956年6月27日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：杜正飞、程旭，山东锦心源律师事务所律师。
被告：王洪铸，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告彭召玲与被告王洪铸执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭召玲撤回对被告王洪铸的起诉。
案件受理费100元，由原告彭召玲负担。
审判长 张苗苗
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 莉
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初574号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行（简称城固县农行）。
负责人张某某，男，生于1984年5月11日，住陕西省汉中市汉台区天台路***号*单元***室。
委托代理人任某某，男，生于1963年10月6日，住城固县文化路东段。代理权限：一般代理。
委托代理人张某，男，生于1960年12月25日，住陕西省城固县文化路东段。代理权限:一般代理。
被告贾某,男,生于1952年8月11日，住城固县桔园镇万家营村*组。
被告方某,男,生于1955年2月25日，住城固县桔园镇万家营村*组。
被告张甲某,男,生于1953年2月9日，住城固县桔园镇杨西营村*组。
被告张乙某，男，生于1960年6月13日，住城固县桔园镇杨西营村*组。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告贾某、方某、张甲某、张乙某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行委托代理人张宏到庭参与诉讼，原告法定负责人张东生及委托代理人任建文和被告贾某、方某、张甲某、张乙某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称：借款人贾某于2015年7月20日以养猪为由向我行申请小额农户贷款5万元，期限一年，年利率7.03%并签订了借款合同，与被告方某、张甲某、张乙某以四户联保的形式对该笔贷款进行了担保。2016年7月19日贷款到期，经原告多次催收，2017年9月22日归还贷款本金193.90元。但被告贾某仍欠我行贷款本金49806.10元及合同约定的应收贷款利息6589.43元，据此要求被告贾某偿还原告贷款本金49806.10元以及按借款合同约定应计收贷款利息6589.43元；被告方某、张甲某、张乙某承担连带担保责任；被告承担本案全部诉讼费。
庭审中原告中国农业银行股份有限公司城固县支行为支持其主张提供如下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件一份，证明原告诉讼主体资格合法。
2、借款人和担保人身份证复印件各一份，证明四被告的诉讼主体资格。
3、借款申请表、合同、自助循环贷款用款申请单、个贷凭证基础信息、贷款还款明细信息、业务凭证及借款凭证复印件各一份，证明被告贾某向原告借款的事实。
4、联保承诺书复印件一份，证明被告方某、张甲某、张乙某对被告贾某借款进行担保的事实,约定的担保期限为两年。
被告贾某、方某、张甲某、张乙某经法庭合法传唤未到庭，亦未提交证据。
对原告提交的四份证据，本院认为4份证据形式合法，内容真实，应予以认定。
经审理查明：被告贾某、方某、张甲某、张乙某以四户联保的形式向原告申请贷款。被告贾某于2015年7月20日以养猪为由向原告贷款5万元，并签订农户贷款借款合同，约定贷款期限为一年，贷款利率为年利率7.03%，按照季度清息，被告方某、张甲某、张乙某与原告签订联保承诺书，为此笔贷款承担担保责任，约定担保期限为2年。2016年7月19日贷款到期，经原告多次催收，2017年9月22日归还贷款本金193.90元。但被告贾某仍欠原告贷款本金49806.10元及合同约定的应收贷款利息6589.43元，据此原告以被告违约为由诉至本院，要求被告贾某偿还原告贷款本金49806.10元以及按借款合同约定应计收贷款利息6589.43元；被告方某、张甲某、张乙某承担连带担保责任；并由被告承担本案全部诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款合同成立并已生效，理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，但至原告起诉时被告贾某仍未按时偿还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任。原、被告约定的贷款年利率7.03%符合法律规定，故原告诉请被告贾某偿还其借款本金49806.10元以及按合同约定的应收贷款利息6589.43元的请求，理由充分，本院予以支持；原告与被告方某、张甲某、张乙某签订四户联保协议，约定被告方某、张甲某、张乙某对被告贾某的此笔借款承担连带担保责任，约定的担保期间为两年，该担保协议合法有效，因此原告要求三被告方某、张甲某、张乙某承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
限被告贾某于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金人民币49806.10元以及利息6589.43元（利息计算至2017年9月20日），从2017年9月21日起按照年贷款利率7.03%计算至本判决确定给付之日止；被告方某、张甲某、张乙某承担连带清偿责任。
本案受理费1209元，减半收取604.5元，由被告贾某、方某、张甲某、张乙某承担。
如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张灏
二〇一八年二月二十二日
书记员 李会
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁7102执66号之八
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行,住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：郝子健,行长。
委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘艳艳,山东元鼎律师事务所律师。
被执行人：黄谦，男，1971年7月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人黄谦信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁7102民初110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月30日立案执行，立案标的34732.58元。立案后，本院依法向其公告送达执行通知书、财产报告令。
本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、公司信息等财产情况，被执行人名下无车辆、无证券、无互联网银行存款、无公司信息。本院依法冻结并划拨了被执行人的银行存款26709.17元（其中执行费421元、案款25658.17元）。2016年9月20日，本院依照申请执行人的申请，依法保全轮候查封了被执行人名下位于山东省青岛市市北区连云港路37号3131户房产，但该房产被其他法院查封，暂无法处置。本案执行到位标的额25658.17元，未执行标的9074.41元。
2017年9月4日，本院向被执行人发出限制消费令。
2017年12月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈鲁敏
审判员 宋新胜
审判员 陈俊平
二〇一七年十二月二十日
书记员 王慧丰
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5415号
原告：牛瑞丽，女，1967年12月13日，汉族，住宝丰县。
被告：宋明锦,男，1971年12月27日生，汉族，住宝丰县。
原告牛瑞丽与被告宋明锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。牛瑞丽于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，牛瑞丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛瑞丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛瑞丽负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月二十日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1889号之一
申请执行人：蔡裕，女，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：胡建设，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：蔡冬秀，女，汉族，住址同被告胡建设。
被执行人：蔡学军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：梅务刚，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市恒通机械化工程运输有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：胡建设，该公司董事长。
申请执行人蔡裕与被执行人胡建设、蔡冬秀、蔡学军、梅务刚、宣城市恒通机械化工程运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2015）宣民一初字第03762号民事判决，该判决书已发生法律效力，因被执行人胡建设、蔡冬秀、蔡学军、梅务刚、宣城市恒通机械化工程运输有限公司未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人蔡裕于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人胡建设、蔡冬秀、蔡学军、梅务刚、宣城市恒通机械化工程运输有限公司立即给付申请执行人蔡裕借款350万元及利息（自2014年7月15日起至实际归还之日止，按月利率2%计算），并支付律师代理费10500元，并承担本案受理费48260元、执行费57793元。
本案在执行中查明，被执行人胡建设、蔡冬秀、蔡学军、梅务刚、宣城市恒通机械化工程运输有限公司名下有财产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡建设所有位于安徽省宣城市宣州区锦城路与叠嶂路交叉口东北侧府山广场AB座综合楼及地下商城2-C3室（证号宣城字字第47063号）、宣州区锦城路与叠嶂路交叉口东北侧府山广场AB座综合楼及地下商城C2室（证号宣城字字第44502号）、宣州区锦城路与叠嶂路交叉口东北侧府山广场AB座综合楼及地下商城B﹡17-B室（证号宣州字第85697号）、宣州区叠嶂西路国购广场6幢101室（证号宣州商字第217675号）、宣州区创业路翡翠城檀溪园25幢01室（证号20120000088号）、宣州区创业路翡翠城檀溪园25幢02室(证号201200000890号)、宣州区锦城路与叠嶂路交叉口东北侧府山广场AB座综合楼及地下商城B﹡18-C室(证号宣州字第85699号)、宣州区锦城路与叠嶂路交叉口东北侧府山广场AB座综合楼及地下商城C3室(证号宣城字第47066号)的房屋各一套；查封被执行人蔡学军及妻宛梅子共有的宣城市向阳路西侧宣城柏庄A5幢1802室的房屋；查封被执行人梅务刚所有的宣州区阳光小区幼儿园1室、宣州区古泉镇团山技校开发区（宣城字第00033083号）、宣州区昭亭北路盛宇湖畔幼儿园室的房屋各一套。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 叶亚平
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1786号
罪犯岩那，男，1985年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）普中刑初字第69号刑事判决，以被告人岩那犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月14日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩那在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩那在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩那在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩那减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月26日起至2024年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)龙行初字第149号
原告赵航，女，1970年1月30日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市细河区。
委托代理人孙成山，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被告大庆市房产管理局，住所地大庆市开发区火炬新街2号。组织机构代码：74443170-0。
法定代表人赵忠民，局长。
第三人刘弈冶，女，1987年5月7日出生，汉族，个体，现住大庆市让胡路区。
第三人中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村建行街一号。组织机构代码：82931475-7。
负责人潘玉勇，行长。
原告赵航诉被告大庆市房产管理局撤销房屋登记一案，本院于2014年11月17日作出（2014）龙行初字第123号行政判决书，大庆市中院于2015年3月31日对判决中房屋所有权恢复到原告名下的判项发回重审，本院于2015年7月14日立案受理，依法另行组成合议庭进行了审理，经黑龙江省高级人民法院批准延长审限6个月，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日，被告将原告所有的位于大庆市让胡路区北方建材城11-41B-5号商服房产为刘弈冶办理房屋所有权转移登记，房屋所有权证号为庆权证让胡路区字第××号，原告并不知情。现原告了解到，案外人徐春梅以赵航、徐擎受托人的名义伪造委托公证书将上述房屋过户到徐春梅女儿刘弈冶名下。大庆市公安局龙南分局“南公（刑）鉴通字[2014]39号”鉴定意见通知书已经明确，用于办理产权过户的委托书和公证书是伪造的。刘弈冶为贷款又将上述房产抵押给光大银行大庆分行。故请求法院维护原告的合法权益，判决撤销庆房权证让胡路区字第××号房屋所有权证，将上述房屋所有权恢复到原告名下，并且颁发所有权证。
本院认为，原告要求撤销庆房权证让胡路区字第××号房屋所有权证，本院已于2014年11月17日作出（2014）龙行初字第123号行政判决，撤销被告大庆市房产管���局2012年11月15日作出的庆房权证让胡路区字第××号房屋所有权登记，大庆市中级法院于2015年3月31日作出（2015）庆行终字第9号行政判决，维持该项判决。二审判决为终审判决，则第三人刘弈冶名下的房屋所有权登记已被撤销，使行政法律关系恢复到上一生效法律关系的状态，即恢复至原房屋所有权人赵航名下，行政法律关系恢复至原所有人名下也是撤销判决的当然之意。故原告要求将房屋所有权恢复至原告名下的诉讼请求已为（2015）庆行终字第9号行政判决所羁束，其诉讼请求不具有诉讼意义。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵航的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 孟宋春
代理审判员 李志杰
人民陪审员 马桂华
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 杨
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。