wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更616号
罪犯王鹏鹏，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2012年9月26日作出（2012）李刑初字第330号刑事判决，认定被告人王鹏鹏犯职务侵占罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币500000元（未缴纳）。2015年2月11日减刑一年；2016年5月20日减刑一年。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯王鹏鹏减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、孙曙光，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王鹏鹏的悔改表现，有罪犯王鹏鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王鹏鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王鹏鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月19日起至2026年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 强
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三(民)初字第4206号
原告何胜平。委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告苏世德。被告苏俊。委托代理人苏世德（系被告苏俊之父），住同被告苏俊。两被告委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。原告何胜平诉被告苏世德、苏俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日、2015年11月19日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴榕、被告苏世德均到庭参加了诉讼。原告委托代理人黄玲到庭参加了第三次庭审，被告委托代理人方英到庭参加了第二、三次庭审。本案现已审理终结。原告何胜平诉称，原告自2006年开始从案外人上海兴贸集贸市场经营管理有限公司承租了位于上海市奉贤区青村镇青村集贸市场的门面房3、4号，后经案外人同意，于2011年5月10日转租给被告苏世德，双方签订有《合同》，约定房租三个月交纳，但未约定租赁期限。后被告苏俊在此地注册有个体工商户。被告最后租金交至2015年8月9日。2015年5月，原告通知被告，到期后将收回自用，不再续租。租赁期满后，被告拒不搬离。故原告诉至本院，要求判令：1、解除原、被告之间的租赁关系，被告搬离位于上海市奉贤区青村镇青村集贸市场门面房3、4号的房屋；2、两被告支付占有期间的使用费，自2015年8月10日起至实际搬离日止。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令两被告支付自2015年8月11日起至实际搬离日止，按年租金人民币（下同）78,000元计算的占有使用费。原告针对其诉称向法庭提供了如下证据：1、原、被告的基本信息，证明双方的主体适格。2、合同一份、收据三张，证明2011年5月10日开始，双方建立租赁关系，并没有约定租赁期限，约定的租金是年78,000元。3、房屋租赁合同两份，证明原、被告之间的租赁房屋是原告向案外人租赁的，目前租期到2016年8月。被告苏世德、苏俊共同辩称，原、被告之间是有合同的，但双方的合同并非租赁合同，从合同条款看是承包合同，双方为了共同发展经济，形成承包关系。而且双方对合作的期限约定从合同上看来是不定期的，所以被告认为原告主张解除合同不符合合同精神，原告无权单方解除合同。被告要求继续履行合同，同意按照涨幅5%继续支付租金。故请求驳回原告的诉讼请求。被告苏世德、苏俊针对其辩称向法庭提供了收据一份，证明被告支付租金至2015年8月10日。经庭审质证，原、被告双方发表了各自的质证意见。对于原告提供的证据，被告对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但认为约定3年后如果市场均价涨价的话，租金也涨，现在被告同意涨价，要求继续租赁。对证据3无异议。对于被告提供的证据，原告对真实性无异议，认可租金支付至2015年8月10日。上述原、被告提供的证据，相对方对真实性均无异议，且与本案有关联，本院依法予以确认。鉴于上述认定的证据，及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2011年5月10日，原告与被告苏世德签订《合同》一份，约定原告将位于上海市奉贤区青村镇青村集贸市场门面房3、4号房屋出租给被告使用，面积35平方米；年租金78,000元，三年内不涨价；三年后，在市场涨价的情况下，被告在承包的78,000元一年中涨5%，如市场未涨价，原告也不可涨价，按前三年78,000元交纳。上述合同签订后，被告向原告支付租金至2015年8月10日。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告认为双方之间订立的是承包合同，但未能提供相应的依据，而根据双方合同内容的表述，双方之间订立的是房屋租赁合同，故本院对被告该辩解意见不予采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《合同》，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。双方在租赁合同中未明确约定三年租赁期到期后的租赁期限，故三年租赁期满后双方形成不定期租赁关系，双方当事人都可以随时解除合同。现原告起诉要求解除合同，于法有据，本院依法予以支持。被告认可被告苏俊作为实际使用人承担合同责任，是对自己权利的合法处分，本院予以准许。故对原告要求两被告搬离系争房屋并支付房屋占用期间的占有使用费的诉讼请求，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告何胜平与被告苏世德于2011年5月10日签订的《合同》；二、被告苏世德、苏俊于本判决生效之日起十日内搬离位于上海市奉贤区青村镇青村集贸市场外门面3、4号房屋；三、被告苏世德、苏俊于本判决生效之日起十日内支付原告何胜平自2015年8月11日起至实际搬离日止，按年租金人民币78,000元计算的租金及房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告苏世德、苏俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
审 判 员 苏 姝
人民陪审员 顾秀英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0103刑初17号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人王某某，女，1998年11月14日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中肄业，住天津市河东区。户籍地黑龙江省穆棱市。2017年6月21日被刑事拘留，2017年7月27日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人胡宝塘、唐国超，天津得安律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]733号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人胡宝塘、唐国超参加了诉讼，现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2017年6月16日凌晨4时许，被告人王某某与被害人徐某因琐事发生矛盾，后电话纠集娄某（另案处理）在天津市河东区九号会馆一店门前，被告人王某某以看病为由，与娄某、徐某搭乘出租车至河西区吉星大厦旁，被告人王某某与在乘车期间电话纠集并让在此等侯的“小天”、“涵涵”（均另案处理）一起，将徐某强行拖拽下出租车至吉兴大厦花坛内进行殴打，致徐某头部受伤的后果。
案发后，经天津市明正司法鉴定中心鉴定，被害人徐某右颞顶硬膜外血肿、双颞叶脑挫裂伤为轻伤一级；其文证记载的右颞顶部头皮挫裂伤为轻微伤；右眼钝挫伤、右眼结膜下出血为轻微伤。
2017年6月21日被告人王某某经公安人员电话传唤到案。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。有被害人徐某的陈述，证人娄某的证言，医院诊断证明及法医学司法鉴定意见书，被害人徐某被伤照片，公安机关辨认笔录、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人王某某的辩护人对起诉书指控犯罪事实的定性不表异议，提出被告人王某某系初犯，偶犯。案发后认罪态度较好，且有自首之情节，建议法庭对被告人王某某从轻处罚的辩护意见。
在审理过程中，被告人王某某与被害人徐某自愿达成赔偿和解协议，被告人王某某一次性赔偿被害人徐某各项经济损失共计人民币7万元（包括诉前已给付赔偿人民币1万元），并取得被害人谅解。
本院认为，被告人王某某法律意识淡漠，故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某经公安机关传唤到案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 健
二〇一八年一月十九日
书记员 张文雅
速录员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0327执35号之三
申请执行人时祖为，男，1968年5月20日出生，汉族，个体工商户，住广西灌阳县。
被执行人时祖泉，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。
申请执行人时祖为与被执行人时祖泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0327民初356号民事判决，已发生法律效力，被执行人时祖泉没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人时祖为于2017年2月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人时祖泉所有的在广西灌阳农村商业银行水车支行的储蓄存款5021.08元，并依法支付给申请执行人时祖为后，尚有4341.87元未能执行。经过对被执行人时祖泉的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，并对被执行人经济状况及收入来源进行调查，均没有查找到被执行人时祖泉可供执行的财产或财产线索，申请执行人时祖为亦未向本院提供被执行人时祖泉可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灌阳县人民法院作出的（2016）桂0327民初356号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 范新建
审判员 卿钟秀
二〇一七年七月十三日
书记员 秦雷杉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初7995号
原告：李焕富，男，汉族，1979年11月12日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：郑子龙，男，汉族，住胶州市。
被告：侯成卫，男，汉族，1971年7月22日生，住胶州市。
被告：青岛公交集团胶州巴士有限责任公司，住所地胶州市北关工业园吉林道121号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州东路57号。
本院在审理原告李焕富与被告郑子龙、侯成卫、青岛公交集团胶州巴士有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李焕富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭 梅
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初1826号
原告:左文达,男,1945年02月09日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告:左文木,男,1968年3月19日出生,汉族，居民,住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人江大胜，重庆玉鼎律师事务所律师。
原告左文达与被告左文木健康权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告左文达及委托诉讼代理人周超明，被告左文木及其委托诉讼代理人江大胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左文达向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿各项损失共计11636.35元，其中医疗费3576.35元、住院伙食补助费1600元、护理费3200元、误工费2560元、精神损害抚慰金500元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2018年3月16日下午，我在田里播撒谷种，发��被告家饲养的50多只鸭子在我播撒的谷种田边，我在驱赶鸭子的同时并告知被告要将鸭子圈养几天。次日下午，我正在自家农田里耕地，被告手持铁榔头气势汹汹跑来朝我胸部、背部及左前臂猛击，导致我当即受伤。我的伤经垫江县澄溪镇卫生院治疗，经诊断为：1、左上臂中段皮肤挫裂伤；2、全身多处软组织受伤。被告的侵害行为给原告经济及精神上造成了损失，故诉至人民法院，请求判如所请。
被告左文木辩称，原告起诉的事实不属实，被告与原告发生纠纷后，是原告先用凶器殴打被告，被告出于自卫才将原告打伤，因此应当驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并当庭进行了认证。
��据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月16日下午，原告在田里播撒谷种，发现被告家饲养的50多只鸭子在原告承包田里放养，原告遂将鸭子赶走。次日下午6时许，被告以自家饲养的鸭子被原告打伤为由前去原告承包农田里质问（垫江县××镇××村××组），双方在相互责骂中，被告用竹棒致伤原告左上臂等处。2018年3月18日，原告入住垫江县澄溪镇卫生院，该院以原告“左前臂中段皮肤挫裂伤”收住入院。原告住院治疗至2018年4月19日出院，用去医疗费3576.35元。出院诊断为：1、左前臂中段皮肤挫裂伤；2、全身多处软组织损伤。2018年4月17日，垫江县公安局澄溪派出所以被告致伤原告为由对被告处以罚款500元的行政处罚。次日，该所主持双方进行调解，因被告辩解其妻是残疾人，本人因病用去大笔医疗费用，经济条件太差，无力承担为由，未能达成一致意见。原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告以原告打伤自家饲养的鸭子为由前去质问原告时，双方均不冷静处理引发的纠纷，被告用竹棒打伤原告，对原告造成的损失应承担主要责任，原告虽然在纠纷中受伤，但对其损害的发生也有一定过错，可减轻被告的责任。被告的抗辩意见与本院查明的事实不符，对其抗辩意见，本院不予采纳。对原告请求的误工费，因原告年满60周岁，且在庭审中并未举示证据证明在受伤前持续误工，故对原告主张的误工费，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，因被告的侵权行为未给原告造成伤残，也未造成其他严重后果，对该项请求，本院亦不予支持。
原告在本次纠纷中的损失为：
1、医疗费3576.35元；
2、护理费3200元，100元/天×32天=3200元；
3、住院伙食补助费1600元，50元/天×32天=1600元；
以上三项损失共计为8376.35元，由被告赔偿原告6701.08元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内由被告左文木赔偿原告左文达医疗费、住院伙食补助费、护理费等6701.08元。
二、驳回原告左文达的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告左文达负担50元，由被告左文木负担150元。
本判决为终审判决。
审判员 温晏志
二〇一八年五月十六日
书记员 鄢 梦
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂10民终1829号
上诉人（原审原告）黄志强，男，1956年5月1日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被上诉人（原审被告）黄光明，男，1973年7月23日出生，壮族，居民，住址广西隆林各族自治县，现经常居住地广西隆林各族自治县新州镇丁兰料小区网上五百米。
上诉人黄志强与被上诉人黄光明排除妨害纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2017）桂1031民初1007号民事裁定，向本院提起上诉。2017年10月31日本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
黄志强不服一审裁定，提出上诉称，本案上诉人诉的标的明确，没有权属争议。上诉人有《隆林各族自治县耕地承包证》和《农村集体土地承包经营权证书》证实对该宗地享有所有权和使用权。而被上诉人没有证据证实该宗地属于其所有。所以，一审认为该宗地尚有权属争议是错误的，也导致在适用法律是存在错误。请求二审法院撤销一审裁定，并依法改判。本案上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人黄光明未进行答辩。
黄志强向一审法院提出：1、请求判决被告停止侵占原告在那可斗（地名）的责任田，拆除已经在原告责任田上建设的房屋；2、本案受理费由被告承担。
原告向一审法院主张，原告长期在隆林县那可斗承包0.22亩的责任田，并于2003年10月1日依法办理了农村集体土地承包经营权证。现发现被告在原告的责任田上建设了一栋房屋，房屋的右前部分侵占到原告的责任田。由于被告的侵权行为，导致原告无法继续使用自己的责任田，给原告带来巨大的损失。因此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求人民法院判决被告停止侵占原告在那可斗的责任田，并判决被告拆除已经在原告责任田上建设的房屋。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原告在向法院起诉前，应当与被告双方协商解决，协商不成的，再由人民政府处理。人民政府处理后，原告不服的，才可以向人民法院起诉。因此，本案不属于民事调整范围不符合起诉条件，应当予以驳回。
依照中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告黄志强的起诉。
二审期间，双方没有新证据向法庭提交。
二审法院查明的事实与一审一致。另查明，被上诉人黄光明在一审庭中中提出其是在“红果优”的地上建房，黄志强没有证据证实“那可斗”与“红果优”为同一块地。该事实有一审庭笔录予以证实。
本院认为，对上诉人提出被上诉人黄光明将房屋建在其承包地“那可斗”上，要求黄光明停止侵占并拆除已建房屋的诉讼请求，黄光明在一审中提出其是在“红果优”的地上建房，黄志强没有证据证实“那可斗”与“红果优”为同一块地。因此，对黄光明建房所在的土地是否属于黄志强承包责任田“那可斗”的范围、其权属归谁所有尚不明确。一审根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定作出的裁定并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦日教
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一七年十一月七日
书记员 蒙烁羽
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6761号之一
原告：王明友，男，1956年4月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告：程绪平，女，1961年2月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：周旭，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张洪益，男，1974年9月21日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告：陈发友，男，1985年1月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：解军，男，1988年11月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：汤毅，男，1988年6月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：王定保，男，1987年12月16日出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告王明友、程绪平诉被告张洪益、陈发友、解军、汤毅、王定保生命权纠纷一案中，原告王明友、程绪平于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以需要继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明友、程绪平撤诉。
案件受理费200元，由原告王明友、程绪平负担。
审判员 余艳琼
二〇一七年七月四日
书记员 何灵芝
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行终4号
上诉人（原审起诉人）：王兰荣，女，1952年10月18日出生，汉族，无职业，住天津市南开区，现住天津市和平区。
上诉人王兰荣因不服天津市第一中级人民法院作出的（2016）津01行初212号不予立案的行政裁定，���本院提起上诉。
王兰荣上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一项的规定，被告应当依职权主动履行法定职责。上诉人向天津市南开区人民政府举报嘉陵道街办事处存在私搭乱建小院、乱砍乱伐36年大树、侵占绿地破坏环境违法行为时，其应当主动履行法定职责。上诉人一直向天津市南开区人民政府和天津市南开区市容和园林管理委员会举报嘉陵道街办事处违法行政行为至今无果。法院可以调取南开区人民政府27361913和88908890等热线电话记录。上诉人对天津市南开区人民政府、天津市南开区市容和园林管理委员会、天津市南开区嘉陵道街办事处不作为、乱作为提起的行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，应当予以立案。原审法院裁定不予立案错误，故请求撤销原裁定，并裁定由原审法院立案审理。
本院经审查认���，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，王兰荣起诉天津市南开区人民政府行政不作为，其应当提供其已向天津市南开区人民政府提出履行法定职责申请的证据。王兰荣并未提供其向天津市南开区人民政府提出申请的证据，故其针对天津市南开区人民政府提起的行政诉讼缺乏事实根据。另外，王兰荣针对天津市南开区市容和园林管理委员会和天津市南开区嘉陵道街办事处提起的行政诉讼不属于中级人民法院管辖。综上，王兰荣的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件，原审法院裁定不予立案并无不当。王兰荣提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎志飞
代理审判员 韩 涛
代理审判员 杨德润
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王双伟
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初992号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人朱某某，出生地广东省清远市，户籍地为广东省连山壮族瑶族自治县）。2013年8月17日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月26日刑满释放。因本案于2015年12月29日被羁押并于次日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕883号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年12月29日19时许，被告人朱某某到本市白云区新市新街萧岗农贸市场青菜档口附近，趁正在该处买水果的孙某甲某不备，使用镊子扒窃得孙衣服口袋内OPPOR827型无线移动电话机1台，后在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币420元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人朱某某扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。朱某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。朱某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年12月29日19时许，被告人朱某某到本市白云区新市新街萧岗农贸市场青菜档口附近，趁正在该处买水果的孙某甲某不备，使用镊子扒窃得孙衣服口袋内OPPOR827型无线移动电话机1台，后在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币420元。
破案后，缴获的赃物OPPOR827型无线移动电话机1台，已由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的赃物无线移动电话机、作案工具；书证有到案经过、现场照片、赃物照片、作案工具照片、扣押清单、发还清单、被告人朱某某前科材料及刑满释放证明书；证人冯某乙、黄某的证言；被害人孙某乙的陈述；被告人朱某某的供述；广州市白云区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人朱某某扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年10月28日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具镊子、剪刀各1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年四月十三日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1710号之一
原告：河北九源密封科技有限公司
法定代表人：王庆元
地址：景县东开发区
被告：中煤邯郸煤矿机械有限责任公司
法定代表人：张晓峰
地址：邯郸市丛台区
原告河北九源密封科技有限公司与被告中煤邯郸煤矿机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
河北九源密封科技有限公司诉称，原被告有多年的业务往来，被告在原告处采购密封件，经双方对账，截止到2015年12月31日被告尚欠原告货款784104.02元，后经催要偿还了被告部分货款，现尚欠原告684104.02元（有被告出具的对账单为证），后来多次找被告催要一直未付，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。
中煤邯郸煤矿机械有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与被申请人签订多份买卖合同，合同的签订地均为邯郸市，合同的履行地均约定为“买受人厂区仓库”所签合同中，解决合同纠纷方式明确约定为：“依法向买受人所在地人民法院起诉”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，该案应由申请人所在地或合同履行的人民法院管辖，即邯郸市丛台区人民法院管辖。（并提交了原告河北九源密封科技有限公司与被告中煤邯郸煤矿机械有限责任公司在2015年6月9日签订的工业品买卖合同一份），在合同中明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向买受人所在地人民法院起诉。
本院经审查认为，原、被告双方在合同中明确约定了管辖法院，故中煤邯郸煤矿机械有限责任公司所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十八条的规定，裁定如下：
中煤邯郸煤矿机械有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北河北省邯郸市丛台区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵海燕
二〇一七年八月二日
书记员 郑海霞
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��鄂武汉中执字第00825号
申请执行人熊存财，男，1981年10月1日出生，汉族。
被执行人姚殿清，男，1958年8月21日出生，汉族。
被执行人武汉涌清商贸有限公司，住所地武汉市洪山区烽火钢材市场A区54号。
法定代表人吴桂英，该公司总经理。
熊存财诉姚殿清、武汉涌清商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00264号民事判决书发生法律效力后，权利人熊存财于2014年10月21日向本院申请执行，本院于同月29日立案执行。执行程序中，本院通过采取系列强制措施，执行到位4375477.53元，并已发还申请执行人。经查，被执行人姚殿清、武汉涌清商贸有限公司在本市黄陂区人民法院有尚未执行完毕案件，为提高执行效率，避免执行措施交叉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂武汉中执字第00825号执行案指定由武汉市黄陂区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 张跃松
审判员 喻英辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 文 曼
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1003民初9222号
原告:叶军。
被告：江苏新联阳地产营销顾问有限公司，住所地扬州市邗江北路68号（旺角商务广场）304-408。
法定代表人：刘晓，该公司董事长。
原告叶军与被告江苏新联阳地产营销顾问有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。2016年1月4日，原告叶军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告叶军撤诉处理。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告叶军负担。
审判员 李五
二〇一七年一月四日
书记员 袁芬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)楼民四初字第552号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地巴陵东路356号。
负责人江伟宏，支行行长。
委托代理人李孟良，支行副行长。
委托代理人李翔，支行员工。
被告杨智，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX。
被告周美，女，XX年X月X日出生，汉族，住XX。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被告李孟良、被告周美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，因原告提供的被告杨智、周美的详细地址及身份信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
审 判 员 胡 波
助理审判员 李 莹
二〇一五年六月五日
书 记 员 许梦楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0307民初3969号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：何某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路X号X综合楼X楼。
法定代表人:钟某某。
被告：钟某某，男，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某的起诉。
本案案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告负担。原告已向本院预交本案案件受理费人民币25元，本院依法向其退还人民币12.5元。
审判员 黄 莹
二〇一七年五月十二日
本件与原本核对无异
书记员 薛嘉兴
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3946号
原告:陈春燕，女，汉族，生于1982年3月11日，住四川省遂宁市安居区。
被告：肖仕军，男，汉族，生于1980年1月9日，住四川省遂宁市船山区。
原告陈春燕与被告肖仕军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春燕到庭参加了诉讼，被告肖仕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈春燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400000元及利息，利息从借款之日起至判决清偿之日止，按月息2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将主张的利息变更为利息从2015年7月1日起按月息2%计算至款项付清之日止。事实和理由：2014年9月，被告因缺乏资金周转为由，请求原告帮助与支持，原、被告双方于2014年9月16日签订《借款协议》，协议第二条约定按月息2%计算，并于每月16日被告支付利息8000元。原告在签订借款协议当日以银行转款方式一次性支付被告借款400000元。借款期限为一年，现早已过了借款期，经原告多次催收，但被告都以各种理由拒绝、推诿。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告肖仕军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈春燕向被告肖仕军提供借款，2014年9月15日，原告通过手机银行分两次共向被告转款400000元，双方于2014年9月16日签订《借款协议》，约定借款期限1年，从2014年9月16日起至2015年9月15日止，借款月利率2%，于每月16日支付。借款发生后，被告向原告支付了2014年10月、11月、12月，2015年1月、2月、4月，共6个月的利息，2016年1月27日，被告向原告偿还借款20000元。
上述事实有借款协议、手机银行转账查询明细、银行流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖仕军向原告陈春燕借款，双方形成了民间借贷关系，该借贷属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告未按照借款协议约定履行还本付息的义务系违约，原告要求被告偿还借款本金及按约定利率支付借期未付利息以及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告于2016年1月27日向原告偿还的20000元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，双方未就偿还的款项作明确约定，故被告偿还的20000元应当按照约定的借款月利率2%即月利息8000元先予抵充未付利息，即折合为二个月零十五天的利息，原告主张将该金额视为利息支付至2015年6月合理，本院予以支持。对原告陈春燕要求被告肖仕军偿还借款400000元及自2015年7月1日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖仕军于本判决生效后十日内向原告陈春燕偿还借款本金400000元并支付借期未付利息及逾期利息。利息计算方式为：以400000元为基数，以月利率2%为标准，从2015年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告肖仕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年十一月十五日
书记员 张萍
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执505号
申请执行人卢林强，男。
被执行人欧阳泽宝，男。
本院在执行申请执行人卢林强与被执行人欧阳泽宝买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初94号民事调解书，申请执行案款6227元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人欧阳泽宝的存款现金2450元，向申请人支付案款2450元。因被执行人现无可供执行财产，经申请人同意，本案执行终结，下余案款3777元待被执行人有执行能力时再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0326执505号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一六年十月二十三日
书记员 王书强
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民二初字第7329号
原告天津东海胶粘剂制品有限公司,住所地,天津市武清区大良镇后营北。
法定代表人王明德,总经理。
委托代理人吴兆斌,天津吴兆斌律师事务所律师。
被告天津南华制鞋有限公司,住所地,天津经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人吴旭峰,董事长。
委托代理人昭日格图,男,1974年8月28日生,蒙古族,该公司员工,住内蒙古赤峰市。
原告与被告买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员简福新独任审判,公开开庭进行了审理。原告法定代表人王明德,委托代理人吴兆斌,被告委托代理人昭日格图到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,自1997年以来,原被告建立业务关系,被告购买原告制鞋用胶。2014年11月7日原被告签订协议书,确认被告截止到2014年9月尚欠原告货款2633074.25元。约定自2014年10月至2015年3月按月开票金额给付的同时,每月共计给付25万元。自2015年4月开始被告按当月所付25万元的同时,每月另支付5万元欠款,共计30万元直至正常账期(三个月货款账期)。
协议第四条约定,双方发生争议在原告方所在地人民法院诉讼解决,协议签订后,被告按协议履行了大部分义务到2015年4月被告没有按协议履行给付货款30万元,经对账截止到2015年8月31日被告尚欠原告货款1685975.75元,被告拒绝按协议履行,被告并通知原告今后不再按协议执行,通知原告可以采取法律手段,故诉至法院。请求一、判决被告给付原告货款1685975.75元;二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称,对原告诉讼请求没有异议,我方认可原告起诉数额,但目前因资金短缺,暂时无法支付该笔货款,需要暂缓支付。
原告为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据:
证据1、2014年11月7日���、被告签订协议书一份,意图证明双方之间存在欠款关系及业务加工关系。
证据2、2015年8月13日、2015年8月31日对账单2份,意图证明截止至2015年8月31日被告尚欠原告货款共计1685975.75元。
经被告质证,对证据1、2不予认可,我方在2015年9月4日后有大部分员工离职,这些证据材料原件无法找到,无法核实原告所提供证据真实性,但认可原告起诉的数额。
被告未向法庭提交证据。
认证意见:虽被告对原告提交的证据中的被告公章及被告工作人员的签字不认可,但并不申请鉴定,且对账单中载明的欠款数额与原告诉请一致,被告对该数额予以认可,故对原告提交的证据本院予以采信。
根据原、被告陈述,以及原告向法庭提交的证据,本院确认以下事实:
自1997年以来,原、被告建立业务关系,被告向原告购买制鞋用胶,截止到2015年8月31日,被告尚欠原告货款1685975.75元。
本院认为,被告向原告购买制鞋用胶,系双方真实意思表示,且不违反法律行政法规的强制性规定,被告对于欠款事实没有异议,故被告应向原告支付货款1685975.75元。案经调解未果,故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条,第一百三十条的规定,判决如下:
被告于本判决生效后5日内给付原告货款1685975.75元;
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14987元,由被告负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 简福新
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭淑华
附:相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2937号
原告：重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，统一社会信用代码115001040092865517。
负责人：杜位彬，该局局长。
被告：张进勇，男，1958年10月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆市大渡口区房屋管理局与被告张进勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告重庆市大渡口区房屋管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉处理。
代理审判员 廖光洁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 智
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1432号
原告张某1，女，汉族，1978年1月19日出生，广平县。
被���张某2，男，汉族，1970年6月8日出生，广平县。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王福民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1、被告张某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原、被告系经人介绍定亲，于2002年9月28日领取结婚证后典礼同居，婚后生育一子一女，男孩张双杰现年12岁，女孩ＸＸ平现年7岁。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常常因家庭琐事发生争执。2008年5月份，原告与被告再次因家庭琐事发生吵架后，原告带着不足1个多月的女孩离开被告家回娘家居住至今，孩子一直由原告及原告家人照顾，改变孩子的生长环境不利于孩子的健康成长，为维护我合法权益，特向贵院贵院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费，合理分割财产，诉讼费用由被告承担。
被告张某2辩称，不同意原告诉讼请求，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍定亲，于2002年9月28日领取结婚证后典礼同居，婚后生育有子女。婚后因家庭琐事发生争执，原告家回娘家居住，现原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告虽为生活琐事吵架生气，但原告未提出感情确已破裂的证据，故应承担举证不能的法律后果，故本院对原告诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王福民
二〇一六年��月三十一日
书记员 常佳玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执336号
郭小雷：
你单位与尹小广提供劳务者受害责任纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2017年3月1日作出的（2016）豫0204民初182号判决，已发生法律效力。申请执行人尹小广于二Ｏ一七年四月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
被告郭小雷、被告郭小勇赔偿原告尹小广医疗费188245.57元、误工费12317.05元、护理费9770.67元、住院伙食补助费3390元、营养费1130元、交通费2000元等，以上各项费用共计216853.29元的50％，即108426.65元（被告郭小雷已经给付88600元）需另付19826元
特此通知
二〇一七年四月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
开封市鼓楼区人民法院
执行通知书
(2017)豫0204执336号
郭小勇：
你与尹小广提供劳务者受害责任纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2017年3月1日作出的（2016）豫0204民初182号判决，已发生法律效力。申请执行人尹小广于二Ｏ一七年四月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
被告郭小雷、被告郭小勇赔偿原告尹小广医疗费188245.57元、误工费12317.05元、护理费9770.67元、住院伙食补助费3390元、营养费1130元、交通费2000元等，以上各项费用共计216853.29元的50％，即108426.65元（被告郭小雷已经给付88600元）需另付19826元
特此通知
二Ｏ一七年四月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初927号
原告：张国祥，男，1945年12月27日，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。
被告：张金林，男，1963年9月6日生，住江西省九江市彭泽县。
被告：黄美诗，男，1964年11月21日，住江西省九江市彭泽县。
原告张国祥与被告张金林、黄美诗买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国祥的委托诉讼代理人唐义福到庭参加了诉讼，被告张金林、黄美诗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张金林、黄美诗给付棉花款17577元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告张金林、黄美诗在原告张国祥处收购棉花，欠17577元未给付。后经原告多次催讨无果。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、彭泽县棉船镇日新村村民委员会出具的证明一份，证明2009年2月至2012年2月，二被告租赁彭泽县棉船镇日新村部屋后原粮食仓库作为其经营场所，收购、加工棉花；
2、棉船镇派出所、棉船镇社会治安综合治理委员会办公室、棉船镇司法所出具的情况说明一份，证明二被告收购了原告棉花，未及时付清棉花款，原告为讨还棉花款，多次到棉船镇政府和棉船日新村交涉此事，且棉船镇派出所、棉船镇综治办、棉船镇司法所进行了协调处理；
3、被告出具收购原告张国祥的棉花收购结算凭单1张，证明二被告收购了原告的棉花。
被告张金林既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告黄美诗既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张金林、黄美诗系夫妻关系。2009年2月至2012年2月，二被告租赁彭泽县棉船镇日新村部屋后原粮食仓库作为其经营场所，收购、加工棉花。2010年11月26日，二被告在原告处收购了棉花3255斤，约定单价为每斤5.4元；此后，二被告一直未给付棉花款17577元。原告多次催讨无果，现原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告张金林、黄美诗在原告张国祥处赊购棉花，双方之间形成合法的买卖合同关系，受法律保护。原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未能及时给付棉花款，应承担民事责任。被告张金林、黄美诗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金林、黄美诗于本判决生效后十日内支付原告方明棉花款人民币17577元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告张金林、黄美诗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陶华安
审 判 员 祝 义
人民陪审员 岳古忠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 方纯彬
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0921民初36号
原告：周守龙，男，汉族，1981年8月6日生，湖北省监利县人，住址湖北省监利县。
被告：张映平，男，汉族，1990年5月28日生，云南省凤庆县人（未到庭）。
原告周守龙与被告张映平买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，于2018年3月22日在本院一号法庭公开开庭进行了审理，原告周守龙到庭参加诉讼，被告张映平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周守龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款30000元（大写：叁万元整），并按中国银行同期贷款利率10.62%计算2017年7月29日至2018年1月9日的资金占用费用1593元，以及还清借款止所有生产的资金占用费；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师费。事实及理由：原告在凤庆从事铝合金型材零售和批发，被告经常向原告购买铝材，双方存在生意往来，被告于2017年7月19日欠原告叁万元整，并写下欠条，原告多次催要，被告拒不偿还。
被告张映平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未作答辩亦未提交证据，应视为其放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩，及对原告提交证据进行质证的权利。
原告周守龙围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原告的《身份证》复印件，欲证明原告身份情况；2、《借条》一份，欲证明被告于2017年7月29日出具借条，欠被告30000元货款的事实。对原告周守龙提交的上述证据，本院经庭审予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张映平多次向原告周守龙赊购铝合金，未支付货款。被告2017年7月29日向原告周守龙出具借条，认可欠原告3万元的铝合金货款。借条并未约定还款期限及违约金、资金占用费条款。
本院认为，本案争议的焦点为1、赊欠货款本金是否为30000元？2、原告主张的资金占用费是否应得到支持？3、被告是否承担本案诉讼费、保全费、律师费？针对上述争议焦点，根据认定的事实和相关法律，本院作如下评判：
1、赊欠货款本金是否为30000元的问题。原、被告双方签订关于30000元《借条》已载明货款数额，被告在借条上签字认可。原告在庭审中亦陈述该笔30000元货款是被告多次赊欠铝合金的欠款。故，该笔款依照证据认定为30000元。
2、原告主张的资金占用费是否应得到支持的问题。原、被告双方签订《借条》并未有资金占用费的约定，原告已在庭审中表示放弃主张此项费用。故本院不支持原告此项诉讼请求。
3、被告是否承担本案诉讼费、保全费、律师费的问题。诉讼费应由败诉方承担。原告周守龙并未向本院提交其申请保全并产生费用的证据，也未聘请律师出庭应诉，保全费、律师费实际未产生，本案原告周守龙在诉讼中提出的此项请求是因为原告在撰写本案起诉状的过程中，不按照发生纠纷的事实过程如实撰写诉状，而是胡乱套用他人的诉状提出上述诉求，故本院不支持原告关于保全费、律师费的诉请。
综上所述，合法债务应该清偿。被告张映平于2017年7月29日向原告周守龙出具借条，认可欠原告3万元的铝合金货款后，理应及时支付货款，原告要求被告及时偿还货款的诉请于法有据，本院予以支持，此乃其一；其二，诉讼费应由败诉方承担。原告周守龙的剩余诉讼请求，因不符合法律规定，本院依法不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告张映平于本判决生效后十日内支付原告周守龙货款计人民币30000.00元；
二、驳回原告周守龙其他诉讼请求。
案件受理费590元，由被告张映平负担（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当及时履行法律文书确定的义务，如不按期履行，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 谢明天
代理审判员 刘贺珍
人民陪审员 杨 彦
二〇一八年五月三日
书 记 员 汤志成
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3071号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行。
负责人徐要军，该分行行长。
被执行人朱学翠，女。
被执行人孙家敏，男。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与朱学翠、孙家敏金融借款合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3071号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执807号
申请执行人ＸＸ华。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方。
法定代表人杨建春，董事长。
ＸＸ华与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第469号裁决书已生效。申请执行人ＸＸ华于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人可供执行财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第469号裁决即ＸＸ华与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十月二十五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执保17号
曹建辉、曹姝、钱彬：
本院立案执行曹建辉、曹姝与钱彬确认合同无效纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年4月14日执行完毕。
特此通知。
审判员 聂 杨
二〇一七年四月十四日
书记员 陈权鑫
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初9365号
原告：霍皂德，男，1952年7月28日出生。
被告：北京市延庆区旧县镇北张庄村村民委员会，组织机构代码：XXXX，住所地北京市延庆区。
法定代表人：田金来，村主任。
委托诉讼代理人：马新新，北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。
原告霍皂德诉被告北京市延庆区旧县镇北张庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告霍皂德于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。原告撤回起诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍皂德撤诉。
案件受理费一百二十六元，由原告霍皂德负担，已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一七年十一月六日
书记员 康纬楠
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1104民初1251号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼县田家镇。
法定代表人：梁玉武，该公司董事。
委托诉讼代理人：刘振明，男，1986年10月19日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大洼县。
被告：袁忠德，男，1962年11月21日出生，汉族，职业不详，现住盘锦市大洼县。
原告盘锦源隆物业管理有限公司为与被告袁忠德物业服务合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告盘锦源隆物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦源隆物业管理有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告盘锦源隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司负担。
代理审判员 孟利
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郑茜
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁01行终743号
上诉人（一审原告）孟宪杰，男，汉族，住济南市。
被上诉人（一审被告）济南市历城区人民政府港沟街道办事处，住所地济南市。
法定代表人谢玉波，主任。
委托代理人高希超，济南市历城区人民政府港沟街道办事处工作人员。
委托代理人丁启龙，山东元序律师事务所律师。
上诉人孟宪杰因不服济南市历城��人民法院作出的（2017）鲁0112行初77号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：2016年9月19日，原告孟宪杰的房屋被拆除，拆除现场有被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处工作人员在指挥。
一审法院认为：在原告的房屋被拆除时，被告的工作人员在现场指挥。庭审中，被告认可参与了拆除行为，称是协助其他单位实施的，但不能说明是哪个单位实施拆除行为，故法院认定是被告实施了对原告房屋的拆除行为。被告未履行合法的程序，也未向法院提交证据依据，故应当确认拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处于2016年9月19拆除原告房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人不服一审判决上诉称：恢复上诉人的房屋原状是上诉人的真实意愿，撤回诉讼请求是在胁迫下撤销的，不是上诉人的真实意愿。上诉请求：1.查明一审遗漏诉讼请求第2项（判决济南市历城区港沟街道办事处将孟宪杰房屋恢复原状）的事实。
被上诉人济南市历城区人民政府港沟街道办事处辩称：被上诉人参与了拆除上诉人房屋的行为，但被上诉人不是实施拆除的主体，上诉人所诉涉案地块已经山东省人民政府批准征收，其无法继续使用涉案房屋的土地，且房屋已经灭失，恢复原状已无可能，在一审法院审理过程中，上诉人主动自愿撤回要求将房屋恢复原状的诉讼请求，这是对自己权利的自由处分，无论是从实体上还是程序上，一审法院判决并无不当。请求法院驳回上诉人的上诉请求。
本院查明：一审卷宗显示：一审中，上诉人委托孟庆涛及吴随环为其委托代理人，并称两人为其侄子、侄媳。一审中上诉人提交的委托书中，孟庆涛、吴随环的代理权限为：“负责办理出庭、应诉、答辩、提交证据、代收法律文件事宜”。对上述两人的代理资格问题，一审庭审笔录中记载：“休庭后三日内，向法院提交能证明与原告身份关系的证明，否则，视为无权代理。”但一审卷宗中并无证明上诉人与孟庆涛及吴随环身份关系的证明。此外，一审过程中，吴随环在2017年6月8日上午庭审时代表上诉人同意撤回恢复原状的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定：“当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定：“行政诉讼法第二十四条规定的'近亲属'，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女和其他具有扶养、赡养关系的亲属。”本案中，上诉人委托孟庆涛及吴随环为其委托代理人，但一审卷宗中并无证明上诉人与孟庆涛及吴随环身份关系的证明，代理资格存疑。退一步讲，即使孟庆涛及吴随环代理资格符合规定，但根据一审中上诉人提交的委托书，孟庆涛、吴随环的代理权限并无代为承认、放弃、变更诉讼请求的代理权限。据此，一审过程中，吴随环在庭审时代表上诉人作出同意撤回恢复原状的诉讼请求的意思表示，但事后上诉人并未予以追认，在此情况下，应视为吴随环上述行为超出了其代理权限。综上，一审判决未对上诉人诉讼请求第二项进行审理，属于遗漏诉讼请求的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2017）鲁0112行初77号行政判决；
二、发回济南市历城区人民法院重审。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
审 判 员 曹 磊
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 韩琳琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第977号
申请执行人：杨昌秀，女，1970年9月20日出生，汉族，农民，住慈溪市周巷镇三江口村。
被执行人：章祖根，男，1938年1月8日出生，汉族，农民，住慈溪市周巷镇天灯舍村，现住慈溪市周巷镇三江口村老圩***号。
被执行人：章岳灿，男，1962年5月21日出生，汉族，农民，住慈溪市周巷镇天灯舍村，现住慈溪市周巷镇三江口村老圩***号。
本院在执行杨昌秀诉章岳灿、章祖根民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人章祖根无可供执行的财产，被执行人章岳灿为业主的慈溪市周巷镇美味菜厂所有的座落在慈溪市周巷镇三江口村的房地产本院已另案执行处分，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。待该房地产执行处分掉后继续执行。二被执行人尚欠申请执行人3429元，并应交纳诉讼费25元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第977号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 房 赤 敏
二〇一〇年四月一日
书 记 员 杜震（代）
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初922号
原告李文贵。
委托代理人叶双龙，江苏兴苏律师事务所律师。
被告江苏卓越置业有限公司,住所地丹阳市开发区241省道东北二纬路南。
法定代表人孟国云，该公司董事长。
委托代理人彭炳松，江苏金矛律师事务所律师。
原告李文贵与被告江苏卓越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日依法立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文贵委托代理人叶双龙，被告江苏卓越置业有限公司委托代理人彭炳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文贵诉称，2015年10月26日，原、被告就商品房买卖合同纠纷一案达成执行《和解协议》，同时约定如被告任有一期未按期支付，被告应当支付原告30000元违约金。2015年12月20日，被告应按协议约定向原告支付第三笔款项，但直至2015年12月30日才支付该款，故请求法院依法判令被告立即支付违约金30000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，因原告未能按照裁决书第一条的规定共同去房管部门办理解除手续，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月18日，镇江仲裁委员会作出(2015)镇裁字025号裁决书，裁决解除原、被告之间的房屋买卖合同，被告返还原告购房款754000元及支付利息；2015年8月5日，镇江市中级人民法院作出(2015)镇商仲审执字第00029号民事裁写书，对镇江仲裁委员会作出(2015)镇裁字025号裁决书准予执行；2015年10月26日，原、被告就商品房买卖合同纠纷一案达成执行《和解协议》，确认双方案件纠纷款项总金额为874569.7元，被告于2015年10月26日前向原告支付200000元，于2015年11月20日前支付333596.35元，于2015年12月20日前支付340973.35元，同时约定如被告任有一期未按期支付，被告应当支付原告30000元违约金。2015年12月20日，被告应按协议约定向原告支付第三笔款项，但直至2015年12月30日才支付该款。上述事实，由镇江仲裁委员会的(2015)镇裁字025号裁决书，镇江市中级人民法院的(2015)镇商仲审执字第00029号民事裁写书，和解协议，付款凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法达成的和解协议具有法律效力，双方均应当按约履行，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。被告辩称，因原告未能配合被告赴房管部门办理解除合同的手续，故要求本院依法驳回原告诉讼请求的辩解意见，本院认为，镇江仲裁委员会及镇江市中级人民法院均已作出裁决，依法解除了原、被告之间的房屋买卖合同关系，该两份裁决并没有指定原告有协助被告办理解除合同的义务，故被告的该辩解意见，并无事实依据，本院依法不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条之规定，判决如下：
被告江苏卓越置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告违约金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告江苏卓越置业有限公司负担(此款原告已垫付，被告连同应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 林莺
二〇一六年四月十一日
书记员 费阳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1537号
申请执行人：罗海林,住内蒙古。
被执行人：李卓,住白城市。
被执行人：罗大秋,住白城市。
本院在执行罗海林与李卓、罗大秋借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2016)吉0802民初1781号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 ： 刘 允
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔01民再107号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）曹军，男，1962年6月5日出生，汉族，农民，住贵州省贵阳市白云区。
委托代理人马孝江，贵州道卫律师事务所律师（执业证号15201201310192494）。
被申请人（一审被起诉人）贵阳市白云区都拉乡都拉村村民委员会，住所地贵州省贵阳市白云区都拉乡都拉村村民委员会。
负责人王军，该村委会主任。
委托代理人刘树华，男，1962年10月30日出生，汉族，该村委会工作人员，住贵州省贵阳市白云区。
申请再审人杨付华因与被申请人贵阳市白云区都拉乡都拉村村民委员会返还承包责任地纠纷一案，贵州省贵阳市白云区人民法院于2014年10月10日作出（2014）白民告字第15号民事裁定。该裁定送达后，曹军不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日作出（2015）筑民立终字第99号民事裁定。该裁定发生法律效力后，曹军不服，向贵州省高级人民法院申请再审。该院于2015年12月28日作出（2015）黔高民申字第1631号民事裁定，指令本院对该案进行再审。
本院再审过程中，申请再审人曹军向本院提出申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人曹军在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，系对自己民事权益的处分，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款“再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；”之规定，裁定如下：
准许申请再审人曹军撤回其再审申请，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 伟
审 判 员 吴永霞
代理审判员 刘 梅
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 简 沙
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初218号
原告：罗修富，男，生于1966年3月25日，住冕宁县。
原告：卢自美，女，生于1968年8月3日，住冕宁县。
被告：徐浩，男，住四川省冕宁县。
本院在审理原告罗修富、卢自美与被告徐浩追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗修富、卢自美于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗修富、卢自美撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告罗修富、卢自美负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 游贤玫
二〇一八年三月十四日
书记员 周仁鑫
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0403执异31号
案外人周哲麟，男，2000年8月24日出生，汉族.
申请执行人杨江波，男，1971年12月26日出生，汉族.
被执行人河南东奥房地产开发有限公司。
法定代表人朱二根，公司董事长.
本院在执行杨江波诉河南东奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人周哲麟对本院查封河南东奥房地产开发��限公司位于平顶山市新南环路南侧遵化店镇戴庄村北东奥水城叠翠苑区10号楼7层东户房产的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
案外人周哲麟称，周哲麟于2016年1月19日在河南东奥房地产开发有限公司以464277元的价格购买了该公司位于东奥水城10#楼7层东户的房产，双方签订了房屋买卖合同，当日周哲麟向河南东奥房地产开发有限公司支付了全部房款，河南东奥房地产开发有限公司向周哲麟出具了收款收据。2016年5月20日贵院作出（2016）豫0403民初字1310-1号民事裁定书，并向叶县房管局发出协助执行通知书，查封了周哲麟所购买的房产，请求解除对上述房产的查封。
本院查明，本院在杨江波诉河南东奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案诉讼中，于2016年5月19日作出（2016）豫0403民初字1310-1号民事裁定书，将河南东奥房地产开发有限公司位于平顶山市新南环路南侧遵化店镇戴庄村北东奥水城叠翠苑区10号楼7层东户房产予以查封。在杨江波诉河南东奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案执行中，案外人周哲麟对本院上述查封行为提出异议。
本院认为：被执行人河南东奥房地产开发有限公司未按本院生效判决确定的义务履行对杨江波的还款义务，本院裁定将河南东奥房地产开发有限公司名下的上述房产予以查封，符合法律规定，案外人的执行异议不能成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人周哲麟的异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 苗逢雨
审 判 员 吴林林
代理审判员 刘 渊
二〇一八年三月八日
书 记 员 汪圣尧
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)咸秦民初字第01160号
原告高娟
本院在审理原告高娟诉被告孔刚离婚纠纷一案中，原告于2012年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 侯佳媛
二〇一二年六月六日
书 记 员 曹 倩
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执749号之二
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
被执行人赵丽峰，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人冯季累，男，汉族，住山东省东明县。
本院作出的（2016）鲁1728民初2478号民事判决书已发生法律效力，执行人至今未履行，现查明，被执行人赵丽峰之妻郝锁玲名下有存款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵丽峰之妻郝锁玲银行账号91×××82账户内存款元、银行账户91×××17账户内存款元、银行账户91×××45账户内存款元、银行账户91×××67账户内存款元、银行账户91×××07账户内存款元、银行账户91×××02账户内存款元、银行账户91×××51账户内存款元、银行账户91×××85账户内存款元、银行账户917×××22账户内存款元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年五月十八日
书记员 刘瑶瑶
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执167号之一
申请执行人吴志鑫，男，汉族，1985年4月9日生，乌鲁木齐市个体工商户，住该市头屯河区。
委托代理人龚新江，新疆任远律师事务所律师。
被执行人张宏美，女，汉族，1981年9月1日生，第四师六十一团个体工商户，住霍城县。
本院于2016年10月11日作出的（2016）兵0401执167号执行裁定书，查封了被执行人张宏美所有的车号为新Ｆ×××××黄海牌小型客车一辆。现因被执行人已将本案全部案款付清，申请执行人同意解除对被执行人上述财产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张宏美所有的车号为新Ｆ×××××黄海牌小型客车一辆的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
项工作项三学社审判员韦红杰
二〇一七年三月二十日
书记员 张林峰
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执99号
申请执行人侯廷奎,男,1964年1月11日出生，汉族,陕西省石泉县人。
被执行人刘加胜,男,1957年3月7日出生,汉族，陕西省石泉县人。
被执行人王晓明,男,1972年7月10日出生,汉族，陕西省石泉县人。
本院在执行申请执行人侯廷奎与被执行人刘加胜、王晓明民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人向本院申请“撤回强制执行申请书，待强制执行条件成熟后再向人民法院申请恢复执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院(2017)陕0922执99号案件的执行。
待发现被执行人可供执行的财产线索后，可向人民法院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一七年九月六日
书记员 常壮壮
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初944号
原告：谢根叔，男，1983年10月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：谢昆智，男，1993年11月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：谢汉伟，男，汉族，1993年4月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢根叔与被告谢昆智、谢汉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告谢根叔到庭参加诉讼。被告谢昆智、谢汉伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢根叔向本院提出诉讼请求：一、判令谢昆智、谢汉伟偿还向谢根叔借款30000元及利息（自2016年6月19日起按月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：谢昆智、谢汉伟于2016年6月19日向谢根叔借款人民币30000元，双方约定利息按月利率2%计算，并于当日出具借条一张交由谢根叔收执。后经谢根叔催讨，谢昆智、谢汉伟未能还款。
谢昆智、谢汉伟未作答辩。
谢根叔围绕诉讼请求依法提交了证据。谢昆智、谢汉伟对该证据的真实性无异议。本院对谢根叔提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年6月19日向谢根叔借款人民币30000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限，并于当日出具借条一张交由谢根叔收执。后经谢根叔催讨，谢昆智、谢汉伟未能还款，致谢根叔于2017年2月27日诉至本院。
本院认为，谢根叔和谢昆智、谢汉伟之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经谢根叔催讨，谢昆智、谢汉伟未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上约定利息，未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。谢根叔请求谢昆智、谢汉伟还本付息的诉讼请求合法，应予支持。谢昆智、谢汉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
谢昆智、谢汉伟应于本判决生效之日起十日内返还谢根叔借款人民币30000元及利息（自2016年6月19日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取计335元，由谢昆智、谢汉伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一七年五月四日
书记员 王伟昌
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2497号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人ＸＸ坤，男，1985年01月10日出生，汉族，住址广西平乐县，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人ＸＸ坤信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初3088号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年7月12日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人ＸＸ坤目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初3088号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟 帆
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更310号
罪犯刘纪乐，男，1980年6月13日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2003年4月28日作出(2003)温刑初字第83号刑事判决，以被告人刘纪乐犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，并罚判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年11月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定，减去有期徒刑共计六年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘纪乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘纪乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯刘纪乐已履行生效判决所判处的没收财产人民币5700元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘纪乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合罪犯刘纪乐犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘纪乐准予减刑六个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2005年11月10日至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月三十日
代书 记员 钱 佩
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初3221号
原告：湖北特威特动力科技股份有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区福广路20号。
法定代表人：李洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：连威，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：建平县万寿宇航机械经营部，住所地：辽宁省朝阳市建平县万寿西村。
负责人：张国程，该经营部经营者。
被告：承德市荣军商贸有限公司，住所地：河北省承德市双桥区站前街道承市之光小区B座1单元203室。
法定代表人：郑建荣，该公司总经理。
被告董庆涛，男，1987年4月2日出生，汉族，住山东省邹城市。
原告湖北特威特动力科技股份有限公司与被告建平县万寿宇航机械经营部、承德市荣军商贸有限公司、董庆涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告湖北特威特动力科技股份有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北特威特动力科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北特威特动力科技股份有限公司撤诉。
案件受理费10565元，减半收取5282.50元，由原告湖北特威特动力科技股份有限公司负担。
审判员 徐 虹
二〇一七年十一月二日
书记员 周勇斌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初326号
原告张天航，临沂市兰山区半程镇东哨村1453号。
法定代理人张斌。
委托代理人程苗苗，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。
被告朱甲涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告张天航诉被告朱甲涛、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张天航的委托代理人程苗苗、被告朱甲涛、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人夏继友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天航诉称，2015年11月9日12时10分许，被告朱甲涛驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在兰山区半程镇东哨小学路段，与步行的原告张天航相撞，造成原告张天航受伤的交通事故，事故发生后朱甲涛驾车逃逸。现请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失13456.9元，诉讼费用由被告承担。
被告朱甲涛辩称，原告主张的住院伙食补助费、护理费超出实际住院时间且标准过高，交通费应按照法律规定，后续治疗费无证据证实，我方不要求被告保险公司承担赔偿责任，我方愿意承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险10万元及不计免赔情况均属实，但被告朱甲涛肇事逃逸，根据交强险条例的相关规定我公司仅在交强险限额内垫付抢救费用，我公司没有收到垫付通知且原告受伤轻微，医疗费花费3000余元，被告朱甲涛已向人民法院缴纳保证金30000元，该保证金完全能够赔偿原告方所有损失，我公司不再承担垫付赔偿义务，请求人民法院依法驳回原告方对我公司的诉求。
经审理查明，2015年11月9日12时10分许，被告朱甲涛驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在兰山区半程镇东哨小学路段，与步行的原告张天航相撞，造成原告张天航受伤的交通事故，事故发生后朱甲涛驾车逃逸。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字[2015]第201511092901号道路交通事故认定书载明，被告朱甲涛负事故全部责任，原告张天航无事故责任。原告张天航因交通事故受伤在临沂市兰山区半程镇卫生院住院治疗25天，支出医疗费3407元，被告朱甲涛为其垫付医疗费1000元。原告张天航住院期间由其亲属张斌护理。
另查明，被告朱甲涛驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告朱甲涛驾驶小型汽车与步行的原告张天航相撞，造成原告张天航受伤的交通事故，事故发生后朱甲涛驾车逃逸，经交警部门认定，被告朱甲涛负事故全部责任，原告张天航无事故责任，本院予以确认。原告张天航因交通事故受伤造成的损失，由被告朱甲涛赔偿。原告张天航主张的医疗费、营养费符合法律规定，本院予以支持。原告张天航主张的住院伙食补助费应按照其实际住院时间每天30元计算，本院支持750元。原告张天航主张的后续治疗费无证据证实，本院不予支持。原告张天航主张的护理费，提交的证据不足以证实其全部主张，本院酌情支持2002元。原告张天航主张的交通费过高，本院按照其实际住院时间每天15元计算支持375元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告张天航因交通事故受伤产生的医疗费3407元、住院伙食补助费750元、营养费1000元、护理费2002元、交通费375元，计7534元，由被告朱甲涛赔偿6534元；
二、驳回原告张天航的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费136元、保全费320元，共计456元，由被告朱甲涛负担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年九月八日
代书 记员 张 婷 婷
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初2837号
原告：枞阳县新双赢商贸有限公司，营业执照住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇下枞阳，现住所地安徽省铜陵市枞阳县正大街55号粮食局对面303。统一社会信用代码91340762MA2N4DRP5G(1-1)。
法定代表人：周岑，公司经理。
被告：吴爱华，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告枞阳县新双赢商贸有限公司（以下简称新双赢公司）与被告吴爱华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新双赢公司法定代表人周岑、被告吴爱华经邮寄送达传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
新双赢公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付货款1万元，并向原告赔偿逾期付款损失1211.88元（以1万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率1.5倍为标准，自2016年1月31日起暂计算至2017年8月14日），款清息止；2、请求依法判令本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：2016年初，被告因货物短缺，多次从原告处周转货物以弥补其销售不足的状况。同年1月31日，被告向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告未予给付货款，据此成讼。另查明，2017年中国人民银行1-6个月的贷款基准年利率为4.35%。
为证明自己的主张，原告向法庭提交以下证据：
证据一、原告单位营业执照、法人身份证明书、身份证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告的身份证明，证明被告的主体身份及身份证号码为。
证据三、欠条复印件一份。证明被告欠原告货款的事实。
证据四、手机催要货款信息（从2016年3月10日催讨至2017年5月2号一直不还，周岑出示手机短信）。证明原告多次向被告催要货款的事实。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：证据一、证据二系国家机关颁发或证明的身份证件，予以认定；证据三、证据四客观真实，来源合法，本院予以采纳。
依据以上认定的证据及当事人的陈述，本院审理查明事实如下：新双赢公司与吴爱华均系“七个核桃”饮料经销商。2016年初，吴爱华因货物短缺，多次从新双赢公司处周转货物以弥补其销售不足的状况。同年1月31日，双方经结算，吴爱华向新双赢公司法定代表人周岑出具了载有“今欠到枞阳周老板七个核桃货款壹万元整（￥10000.-）”内容的欠条，后经周岑多次催要，吴爱华未予给付货款。另查明，2017年中国人民银行1-6个月的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，新双赢公司与吴爱华之间形成的买卖合同关系事实存在，该买卖合同合法有效，依法应予保护。吴爱华拖欠货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。新双赢公司主张吴爱华给付拖欠的货款及自起诉日起的逾期付款损失与法不悖，应予支持；但因欠条上未有逾期付款损失赔偿的约定，故对新双赢公司关于起诉日之前逾期付款损失的主张不予支持；另新双赢公司要求吴爱华承担其他费用，因其没有提供证据证明，本院对该主张也不予采纳。吴爱华经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴爱华限本判决生效后10日内给付原告枞阳县新双赢商贸有限公司货款1万元；并自2017年9月6日起，以1万元为基数，按照贷款基准年利率4.35%的1.5倍即6.525%给付逾期利息至实际付清之日止。
二、驳回枞阳县新双赢商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴爱华负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘小芹
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱禹臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初1889号
原告：许某甲，农民。
委托诉讼代理人：孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
原告许某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人孙陆到庭参加诉讼，因被告李某下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期满后，被告李某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲向本院提出���讼请求：1、判令原被告离婚；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：××××年××月××日，我与被告经人介绍相识并办理结婚登记手续成婚。婚后感情不好，于××××年××月××日生一男孩取名许某乙，已经25岁了。双方生过孩子也未建立起夫妻感情，经常打骂。被告于1995年至今与我都是分居生活，现我与被告感情确已破裂，故请求法院判令原被告离婚。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1990年年底，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名许某乙。被告于1995年1月6日离家出走至今未归。
以上事实，有原告提供的婚姻申请书、婚姻证明、徐州市铜山区张集镇翟山村村民委员会出具的证明、证人证言和原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确��破裂的，可准予离婚。被告在结婚后离家出走至今已有二十多年，夫妻之间已经无联系，符合夫妻感情确以破裂的标准，故本院准予原被告离婚。原被告之间的财产纠纷，本案暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告许某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元、公告费606元，合计846元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年九月八日
书 记 员 王东风
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初205号
原告：张小娅，女，1961年9月3日出生，土家族，贵州省众易商贸股份有限公司职工，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：王志刚，贵州献才律师事务所律师，特别授权。
被告：聂方明，男，1981年12月10日出生，侗族，住铜仁市万山区。
原告张小娅与被告聂方明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张小娅撤诉。
案件受理费100元，公告费300元，共计400元，由张小娅担。张小娅已预交案件受理费1576元，本院应退回张小娅1476元。
审 判 长 罗志敏
人民陪审员 彭智顺
人民陪审员 邓宇臣
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 刘远祥
书 记 员 童文芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2241号
申请执行人：侯再伟，男，汉族，1970年6月23日出生，住四川省绵阳市游仙区，
被执行人：孙斌，男，汉族，1978年4月4日出生，住四川省绵阳市涪城区，
案由民间借贷纠纷
本院受理侯再伟申请执行（2016）川0703民初3693号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁��如下：
对被执行人孙斌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王智春
二〇一七年六月二十日
书记员 李 强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初17658号
原告广发银行股份有限公司郑州花园支行，所在地郑州市金水区纬四路东段19号。
负责人：吴恒兵。
委托代理人田金旺、李夏龙（实习），河南佐达胜律师事务所律师。
被告欧华。
被告史政。
关于原告广发银行股份有限公司郑州花园支行诉被告欧华、史政金融借款纠纷一案，原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。原告在本院指定期限内不能提供被告欧华、史政的相关身份信息，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。
案件受理费492元，退还给原告。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 卜志荣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 翟晨慧
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执853-1号
申请执行人张星隆,男,2012年8月27日出生,住蒙城县。
被执行人赵晓盼,女,1992年3月26日出生,住蒙城县,
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1622民初4913号民事判决书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵晓盼工商银行账户存款4000元。冻结期限为12个月。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一八年三月二十一日
书记员 王沛生
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执769号
申请执行人陈立祖，男，1944年10月22日，汉族，农民，住宜城市南营办事处五连村1组公民身份证号码×××6015
被执行人，住所地襄阳市襄城区前进路6号，统一社会信用代码91420600879392366C。
负责人：罗涛该公司总经理
本院依据已生效的〔2017〕鄂06**民初2728号民事判决书，在执行对被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司没有不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司50元诉讼费交至本院，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院〔2017〕鄂06**民初2728号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 伟
审判员 薛光辉
审判员 童庆玲
二〇一八年五月十九日
书记员 李德学
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1412号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人杨霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1220号民事判决，于2016年5月23日向被执行人杨霞发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人杨霞的存款、收入人民币40092.61元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年六月二十五日
书记员 仇园春
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初3507号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司汉阳分公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道58号人信汇6栋19层1室。
负责人：张传飞。
委托诉讼代理人：胡丽君，该公司员工。
被告：张合，男，1988年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司汉阳分公司（以下简称赢时通汉阳分公司）诉被告张合汽车租赁纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。
原告赢时通汉阳分公司诉称，原、被告签订《汽车租赁合同》，该合同约定原告赢时通汉阳分公司将鄂Ａ×××××的车辆出租给被告张合使用，租赁期限为2015年2月13日至2018年2月13日（36期），租金为4700元/月，原告赢时通汉阳分公司将适格、证件齐全的车辆交付给被告张合。被告张合后期无正当理由拖欠租金至今。截止2017年8月，被告张合无故拖欠租金长达11个月，根据《汽车租赁合同》第一条第三款的规定，被告张合应当按月支付租金，每1个月为一个付款周期，应当支付欠款租金51700元。同时根据附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款，按照5%的利率，被告张合应当支付滞纳金2585元。被告张合的行为损害了原告赢时通汉阳分公司的权益，故原告赢时通汉阳分公司诉至本院，提出诉讼请求：1、判令被告张合支付租金51700元，滞纳金2585元，上述金额合计为54285元，此金额为暂定金额，暂时计算至2017年9月，合同解除后，被告张合未归还车辆期间，实际的车辆使用费按照4700元/月计算至被告张合返还车辆之日止，滞纳金计算至被告张合履行法院判决之日止；2、判令解除双方签订的《汽车租赁合同》，被告张合返还车牌号为鄂Ａ×××××的车辆；3、判令本案的诉讼费用由被告张合承担。
被告张合在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，2015年2月13日，深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉沌口分公司与被告张合签订《汽车租赁合同》，该合同附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第七条约定“如在执行合同中双方发生争议，首先友好协商解决，友好协商不成时，双方均可以向人民法院提起诉讼，双方约定由甲方所在地人民法院管辖”。2016年9月19日，深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉沌口分公司变更登记信息，公司名称变更为深圳市赢时通汽车服务有限公司汉阳分公司，营业场所变更为武汉市汉阳区龙阳大道58号人信汇6楼19层1室。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中原、被告签订的《汽车租赁合同》约定发生争议时，由甲方所在地人民法院管辖，甲方即原告为深圳市赢时通汽车服务有限公司汉阳分公司，住所地位于武汉市汉阳区，故本案应由武汉市汉阳区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送至武汉市汉阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 吴 炼
二〇一七年十一月二十日
法官助理 陶 倩
书 记 员 赵文琪
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初1044号
原告：赵瑛琦，男，住址：沈阳市铁西区。
被告：侯士福，男，住址：辽宁省沈阳市铁西区。
被告：单立刚，男，住址：辽宁省沈阳市铁西区。
被告：陈新强，男，住址：辽宁省沈阳市铁西区。
本院在审理原告赵瑛琦与被告侯士福、单立刚、陈新强买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵瑛琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵瑛琦承担。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵明月
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀02刑终24号
原公诉机关河北省滦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛俊岭，男，1970年7月19日出生，汉族，务农，初中文化，户籍所在地及现住址均为滦县。于2016年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪被滦县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押滦县看守所。
辩护人宋双喜，河北滦天律师事务所律师。
原审被害人杨文永，男，1952年12月4日，汉族，农民，住河北省滦县。
河北省滦县人民法院审理滦县人民检察院指控原审被告人薛俊岭犯交通肇事罪一案，于2016年10月24日作出（2016）冀0223刑初129号刑事判决，认定被告人薛俊岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人薛俊岭以其没有肇事逃逸行为，原审法院量刑重为主要理由提出上诉，其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省滦县人民法院认定原审被告人薛俊岭犯交通肇事罪的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2016）冀0223刑初129号刑事判决；
二、发回河北省滦县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 健
审判员 孙国斌
审判员 李 博
二〇一七年三月七日
书记员 谢美琪
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更537号
罪犯刘泽先，女，1966年3月10日生，彝族，贵州省织金县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2012年8月1日作出（2012）开刑初字第190号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2015年4月10日经本院裁定减刑十三个月。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年12月至2015年11月、2015年12月至2016年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽先准予减刑八个月(刑期自2012年3月27日至2025年6月26日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲