wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3613号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。
被告：周云，男，生于1972年9月25日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告周云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周云的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告周云的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年八月十六日
书记员 胡丽
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2529号
原告某联社
被告于某喜
本院在审理原告某联社与被告于某喜金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初992号
原告：董儒民，男，汉族，1954年3月10日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：张谪君，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人：李楠，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：陕西金源石油有限责任公司。住所地：西安市雁塔区长安南路东三爻村。
法定代表人：谢金焰，职务不详。
委托代理人：王粉利，该公司员工。
原告董儒民诉被告陕西金源石油有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张谪君到庭参加了诉讼。被告陕西金源石油有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董儒民诉称，被告因经营需要资金，经熟人介绍向原告提出借款请求，双方于2015年4月27日签订《借款协议》一份，协议约定，原告将264500元借予被告，期限暂定一年，年利息按15%计算。协议签订后，原告按约给付款项，但借款到期后，被告未能按约还款，经原告多次催要无果。原告故诉至法院，请求依法判令：被告返还原告借款264500及利息79350元。
被告陕西金源石油有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月27日，原、被告签订《借款协议》并约定，原告自愿将264500元借予被告，期限暂定为一年，年利息按15%计算，到期还本付息。同日，被告向原告出具《收款收据》，载明收到原告借款264500元。该收据下方盖有被告陕西金源石油有限责任公司财务专用章。庭审中，原告表示，2011年11月左右其向被告出借300000元，约定月息1.5分，被告按约支付利息并返还部分本金，上述借款协议系双方对账后，就剩余本金部分重新签订的协议。原告另表示诉请中79350元的计算方式为：以264500元为基数，按照年息15%自2015年4月27日计算至2017年4月27日。
以上事实，有借款协议、收据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借款项，被告出具收款收据，原、被告存在借贷法律关系，双方的债权债务依法可以确认。根据借款协议的约定，借款期限为一年，年利息为15%，该利率未超过法定限额，合法有效，被告未能按约还款构成违约，根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告诉请被告偿还本金264500元并支付借款之日起计算至2017年4月27日的利息79350元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陕西金源石油有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告董儒民返还264500元款项，并支付利息79350元，合计343850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6458元，由被告承担，上述费用因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 樊晓宁
人民陪审员 吕彩玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 娟
打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初481号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杨兵，男，1992年1月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。2017年6月19日因本案被邛崃市公安局处以行政拘留10日，并处罚款500元。2017年6月28日因涉嫌故意伤害罪经邛崃市公安局决定被取保候审。同年7月11日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]440号起诉书指控被告人杨兵犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月19日10时许，被告人杨兵在邛崃市回龙镇榆树村15组“新欣砖厂”财物室内，因票据核对问题与被害人梁某在争夺票据过程中，用拳头将被害人梁某的右脸打伤。经邛崃市公安局物证鉴定室法医临床检验鉴定，被害人梁某当日的损伤达到轻伤二级鉴定标准。
案发后，被告人杨兵明知他人报警并在现场等待，并在到案后如实供述了自己的罪行。
被告人杨兵的亲朋代其与被害人梁某达成了赔偿协议，并取得了被害人梁某的谅解。
上述事实，被告人杨兵在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人指认现场笔录及照片、邛崃市公安局行政处罚决定书及相关材料、被害人梁某病情证明、被害人梁某出具的收条及谅解书，证人证言，被害人梁某的陈述，被告人杨兵的供述，邛崃市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨兵犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨兵主动投案，并在到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨兵在庭审中自愿认罪，且在案发后与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨兵的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫元理
二〇一七年九月十二日
书记员 张 敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文:
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]向商初字第53号
原告焦慰，男，汉族，1962年2月14日出生。
委托代理人张勤东，鹤岗市向阳区中心法律服务所法律工作者。
被告刘玉岗，男，回族，1961年1月2日出生。
原告焦慰与被告刘玉岗买卖合同欠款纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员庞庆祝适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告焦慰及委托代理人张勤东到庭参加了诉讼，被告刘玉岗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月5日、7日，原告分两次给被告经营的轻体空心砖厂送去水泥共计55吨，价值24200.00元，被告承诺近期结账，可是被告一直拖欠，原告多次追索该款，至2014年夏天分两次给付轻体空心砖，折抵货款8000.00元，尚欠16200.00元；从2011年6月8日至2015年5月损失利息已达3645.00元。特提起诉讼，请求法院判令被告立即给付水泥款16200.00元及利息并承担本案的诉讼费等相关费用。
原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：欠条2张，2011年6月5日、6月7日分别欠25吨、30吨水泥款，共计24200.00元。2014年夏天分2次给付货款8000.00元外，证明尚欠水泥款16200.00元。
被告刘玉岗经传票传唤，无正当理由未到庭,在举证时限内未提供证据亦未提供书面答辩。
本院认为，对于原告提供的证据，经审查后认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，符合证据的三性特征，故予以采信。
本院分析当事人当庭陈述及所提供的证据可确定以下事实，原、被告长期有业务往来，2011年6月5日、6月7日，原告分两次给被告经营的轻体空心砖厂送去水泥共计55吨，价值24200.00元，至2014年夏天分2次给付货款8000.00元外，尚欠水泥款16200.00元。原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付欠款16200.00元及相应利息，并承担本案的诉讼费。被告刘玉岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，在民事诉讼中，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人主张权利或者法律关系产生所依据的事实，应当由提出主张的原告承担举证责任；而被告刘玉岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证，视为对诉讼权利的放弃。原告主张索要欠款，且有被告书写的欠条证明。原、被告买卖关系成立，被告应按照约定的期限或者交易习惯确定给付货款。被告未及时给付货款，已构成违约。法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求支付利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玉岗拖欠原告焦慰水泥款16200.00元，于本判决生效后10日内给付并支付利息（从2011年6月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，依照逾期罚息利率标准计算利息至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296.00元，减半收取148.00元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 庞庆祝
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 莹
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执450号之一
申请执行人：西乡县好日子酒店五店。住所地西乡县。
经营者：黄义军，该酒店业主。
被执行人：王爱香，女，1976年11月13日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人西乡县好日子酒店五店与被执行人王爱香餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初697号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付餐饮费25970元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务,但被执行人未履行。执行中，本院依法扣划被执行人王爱香的银行存款26490元，从中收取案件受理费230元、申请执行费290元后，剩余执行款25970元，申请执行人已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0724民初697号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张锡生
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 睿
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1726号
公诉机关丰县人民检察院。
被执行人：赵长虎,男,1962年9月1日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市金山桥开发区。
被执行人：包学朋,男,1968年7月4日生，汉族，大学文化，徐州成实科技发展有限公司法人代表，住徐州市。
被执行人：王杰,男,1964年1月14日生，汉族，大学文化，徐州高星机电设备有限公司实际经营人，住徐州市泉山区。
被执行人赵长虎、包学朋、王杰罚金一案，江苏省丰县人民法院于2013年04月03日作出(2013)丰刑初字第0017号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，赵长虎、包学朋、王杰应限期向本院缴纳罚金450000.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月25日立案受理。
本案执行过程中，依法查询被执行人赵长虎、包学朋、王杰银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人赵长虎罚金20万元，现已缴纳罚金10万，包学朋罚金15万元现已缴纳罚金10万元，王杰罚金10万元，现已缴纳罚金10万元，其他查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人赵长虎、包学朋暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0321执1726号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾 杰
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年二月十三日
书记员 程旭光
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑1083执162号
申请执行人麻忠义，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人康明，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请人麻忠义与被执行人康明健康权纠纷一案中，海林市人民法院于2016年1月18日作出（2015）海民初字第516号民事判决书，已经发生法律效力。权利人麻忠义于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人麻忠义同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币12972元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海民初字第516号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一六年九月九日
书记员 郭靖钰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6993号
申请执行人王长青，男，1952年7月15日出生，汉族，住上海市长宁区，现住江苏省苏州市吴江区。
被执行人张万光，男，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
申请执行人王长青与被执行人张万光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏0509民初11170号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告张万光确认结欠原告王长青借款本金70000元及相应利息，由被告张万光于2016年10月30日前返还原告王长青借款本金70000元，同时按1000元/月支付自2015年4月起至实际还款之日止的利息。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名后即发生法律效力。三、案件受理费减半收取988元，由被告张万光负担，并于2016年10月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因张万光逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王长青于2017年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为98998元，执行费为1385元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人有大额存款等可供执行的财产线索。本院已将被执行人张万光纳入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产。在本院指定期限内，申请执行人未提供其他财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11170号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十一月一日
书记员 高思思
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)甘O4**民初249号
原告王明盈。
被告李全甫。
本院于2016年1月20日立案受理了原告王明盈与被告李全甫健康权纠纷一案，依法由审判员张国富适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王明盈与被告李全甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日凌晨，被告李全甫与原告王明盈等人在景泰县一条山镇东街民政局旁边工地宿舍喝酒时，原告喝完酒去工地宿舍后，因琐事与被告李全甫发生争吵，被告李全甫用啤酒瓶扔过去将原告头部打伤，后经景泰县人民医院诊断：原告为面部挫裂伤、头面部外伤。原告在景泰县人民医院住院13天，后经医嘱在甘肃省人民医院住院检查2日，出院后，原告因当日流血过多，身体一直虚弱，在景泰县一条山镇黄河路张生全诊所治疗7日。2015年7月16日，景泰县公安局对被告的违法行为做出了认定，并给予其行政拘留十日并处罚款伍佰元的治安处罚。被告的行为严重的侵害了原告的身体健康权，应当承担民事侵权赔偿责任。原告认为，被告殴打原告致伤，依法承担相应的民事赔偿责任。现向法院提起民事诉讼，要求被告赔偿原告医疗费3145.08元，误工费6700元，护理费1200元，住院伙食补助费1302元，营养费2000元，精神损害赔偿金3000元，合计17667.08元；并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告李全甫与原告王明盈发生打架的事情属实。但是事情发生在喝酒过程中，原告也有过错，所以对原告损失被告适当进行赔偿。
经审理查明：2015年7月1日凌晨，被告李全甫与原告王明盈等人在景泰县一条山镇东街民政局旁边工地宿舍喝酒时，原告喝完酒去工地宿舍后，因琐事与被告李全甫发生争吵，被告李全甫用啤酒瓶扔过去将原告头部打伤，后经景泰县人民医院诊断：原告为：1.面部挫裂伤；2.头面部外伤。原告在景泰县人民医院住院12天。住院期间，经医院建议到上级医院检查。原告赴甘肃省人民医院进行了复检。出院时医嘱：1.出院1周后门诊复查；2.门诊随诊。原告先后支付医疗费2715.08元。
另查明；2015年7月16日，景泰县公安局对被告李全甫进行了行政处罚，给予被告李全甫行政拘留十日并罚款500元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的处罚决定书1份、医疗费票据6张，出院证明1份，病历档案1份等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告李全甫殴打致伤原告王明盈，事实清楚，应承担侵权责任。原告王明盈要求被告李全甫赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的理由正当，其合理部分应予以支持。误工费、护理费、住院伙食补助费参照甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准予以赔偿。原告实际住院12天，误工损失赔偿1050元。护理费赔偿1050元。住院伙食补助费按出差伙食补助费标准40元／天赔偿480元。原告要求被告赔偿营养费，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因出院证明书没有营养费方面的医嘱，故对原告要求被告赔偿其住院期间营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费227元、住宿费276元，按实际发生的费用予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金3000元，因未提交造成严重精神损害的相关证据加以佐证其主张，故亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李全甫在本判决生效后十日内赔偿原告王明盈医疗费2715.08元、误工费1050元、护理费1050元、住院伙食补助费480元、交通费227元、住宿费276元，合计5798.08元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李全甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。
审判员 张国富
二〇一六年四月十一日
书记员 常 朝
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4002民初144号
原告：韩秀英，住伊宁市。
被告：伊宁市克伯克于孜乡团结村村民委员会，住所地伊宁市。
法定代表人：努热合买提·米吉提，该村村长。
委托代理人：海米提·司马义，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：付广伟，住伊宁市。
委托代理人：湛秀萍，新疆长信合律师事务所律师。
本院在审理原告韩秀英诉被告伊宁市克伯克于孜乡团结村村民委员会、付广伟侵权责任纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以诉讼主体错误撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩秀英撤回起诉。
案件受理费982元，减半收取491元，由原告韩秀英负担。
代理审判员 吴荣婷
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 玮
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资民一初字第604号
原告资兴市蓼江镇人民政府。
法定代表人李向东，系该政府镇长。
委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。
被告张书之，男。
被告李宇才，男。
被告张桂芝，男。
被告李敏，男。
被告李小丽，女。
被告李娜，女。
本院在审理原告资兴市蓼江镇人民政府与被告张书之、李宇才、张桂芝、李敏、李小丽、李娜租赁合同纠纷一案中，原告资兴市蓼江镇人民政府于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告资兴市蓼江镇人民政府申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告资兴市蓼江镇人民政府撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告资兴市蓼江镇人民政府负担。
审 判 长 王飞燕
人民陪审员 胡熙章
人民陪审员 谭联盟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄梦乔
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初3976号
原告：东莞市智乐堡儿童玩具有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：王志光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海凤，广东诺品律师事务所律师。
被告：曲周县马燕童车门市，住所地河北省邯郸市。
经营者：马燕燕。
原告东莞市智乐堡儿童玩具有限公司（以下简称智乐堡公司）与被告曲周县马燕童车门市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
智乐堡公司向本院提出诉讼请求，要求判令曲周县马燕童车门市：1.停止销售侵害涉案外观设计专利权产品的行为，并销毁库存侵权产品；2.赔偿智乐堡公司经济损失及合理费用100000元。事实与理由：案外人王志光于2014年10月29日向国家知识产权局申请“童车（283宝马摩托车）”的外观设计专利，并于2015年6月10日获得授权，专利号为ＺＬ20143041××××.7。该专利至今合法有效。2015年6月15日，专利权人王志光将该专利许可给智乐堡公司使用，方式为独占实施许可。智乐堡公司发现曲周县马燕童车门市经营的淘宝店铺销售与专利产品相同外观的儿童电动摩托车，侵害了智乐堡公司的专利权；智乐堡公司公证保全了该淘宝店铺页面情况及2017年5月4日自该店网购、2017年5月9日收取被诉产品的行为过程。曲周县马燕童车门市未经许可，销售侵权产品，使得智乐堡公司遭受经济损失，为维护智乐堡公司合法权益，请求法院判如所请。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告；在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。智乐堡公司提起本案诉讼时，经本院2017年11月7日出具的补正材料告知书通知，以及立案庭工作人员问话笔录告知，其应根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条规定，于收到通知之日起十五日内补正曲周县马燕童车门市经营者马燕燕的个人身份信息，但智乐堡公司并未在指定时间期限内，向本院提交具体明确的足以使曲周县马燕童车门市与他人相区别的经营者马燕燕的个人身份信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回东莞市智乐堡儿童玩具有限公司的起诉。
案件受理费2300元，退回东莞市智乐堡儿童玩具有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 李绯虹
人民陪审员 林 静
二〇一八年一月十六日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 刘永媚
书 记 员 顾文琪
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初1794号
原告：李先建，男，1974年7月5日出生，汉族，住四川省叙永县麻城乡。
被告：任建琼，女，1981年9月24日出生，藏族，住四川省叙永县麻城乡。
被告：张杰，男，1979年7月24日出生，汉族，住四川省叙永县麻城乡。
原告李先建与被告任建琼、张杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告李先建，被告张杰到庭参加了诉讼，被告任建琼经本院传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先建向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即归还原告借款本金10万元及利息17000元。事实和理由：二被告于2010年至2015年多次向原告借款用于经营“叙永至浙江”的客运专线车，总借款金额为10万元，2011年原告通过叙永县麻城乡农村信用社转款5万元到被告任建琼的账户，其余以现金方式借给二被告。双方约定月利率按1%计算，每月月底支付利息。二被告从2014年10月份起就未再支付利息，2015年，原、被告双方约定，原告免除二被告的后期利息，被告张杰于2015年4月12日重新出具借条（原来的借条由被告张杰收回），借条约定被告于2015年腊月15日前归还4万元、2016年腊月15日前归还3万元、2017年腊月15日前归还3万元。但被告至今都没有向原告归还借款，原告多次催收未果。
被告任建琼未到庭，未提交书面答辩意见。
被告张杰辩称：1、实际借款人不是我，我和原告没有现金方面的来往；2、2015年4月12日出具的借条是债权人统一到我家去催债，我为了挽回我和前妻任建琼的夫妻关系，我就给原告出具了借条。借条的时间和实际借款的时间相差太大，这个不合理；3、我前妻差欠原告的借款是投资失败所造成，我没有用该笔借款。
本院经审理认定如下事实：张杰、任建琼20**年5月29日在叙永县婚姻登记机关办理结婚登记，2015年1月16日双方协议离婚。任建琼经人介绍与李先建认识，从2011年起被告任建琼以经营“叙永至浙江”客运专线车需要资金周转为由陆续向李先建借款，后经结算，被告任建琼尚欠原告借款10万元，2015年4月12日，原告到被告张杰住处催收债权，张杰重新向原告李先建出具借条后，收回了原借款借条，张杰定于2015年腊月15日前归还原告4万元、2016年腊月15日前归还原告3万元、2017年腊月15日前归还原告3万元。履行期届满，被告未按借条约定期限履行归还借款的义务。
本院认为，原告李先建与被告任建琼的借款行为系双方的真实意思表示，原告已履行合同义务，被告应当依约全面履行自己的义务。2015年4月12日，张杰重新向原告李先建出具借条并承诺归还借款，视为张杰对被告任建琼借款行为的认可，且该借款行为发生于被告张杰与任建琼婚姻关系存续期间，故依法应认定为张杰与任建琼的夫妻共同债务，被告张杰依法应当与任建琼共同承担偿还责任。现被告张杰、任建琼仍差欠原告李先建借款10万元的事实清楚，证据确凿充分，故对原告要求被告张杰、任建琼偿还借款10万元的请求，本院依法予以支持。关于借款是否支付利息的问题。由于原、被告双方的借款，经结算后未书面约定利息，被告张杰又对借款期间存在口头约定利息的事实和支付利息的行为予以否认。原告向法庭提供的证据不足以证明该借款需要支付利息，因此，应视为该借款为无息借款，故对原告要求判令被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任建琼、张杰在本判决生效之日起十日内共同偿还原告李先建借款人民币10万元（大写壹拾万元整）；
二、驳回原告李先建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告任建琼、张杰负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢登虎
二〇一六年九月十三日
书记员 赖万芬
第2页共4页
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执1499号
申请执行人:任桂林，男，1973年12月11日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：许淑珍，女，1943年5月21日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行任桂林与许淑珍所有权确认纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
代理审判员 高 瑞
代理审判员 李承勋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 庞 杰
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终1017号
上诉人（原审被告）：徐英光。
被上诉人（原审原告）：旌德县旌缘置业有限公司,住所地安徽省旌德县。
法定代表人：徐凯，该公司董事长。
上诉人徐英光因与被上诉人旌德县旌缘置业有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2015）旌民二初字第00163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人徐英光以本案判决已执行完毕为由,于2016年5月28日向本院出具了撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为：徐英光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许徐英光撤回上诉。
二审案件受理费6180元，减半收取3090元，由上诉人徐英光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马庆松
审判员 赵 萍
审判员 汪令璋
二〇一六年八月十九日
书记员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执恢2号之一
关于霍训全申请执行朱继云的刑事附带民事赔偿一案，本院（2000）信中法刑初字第84号刑事附带民事判决书和河南省高级人民法院（2001）豫法刑二终字第183号刑事裁定书已生效。2001年3月21日，本院立案执行，同年12月10日中止执行。2017年3月22日，本院立案恢复执行。
在本院执行过程中，本院于2017年4月18日作出的（2017）豫15执恢2号执行裁定书，已将该案指定到信阳市浉河区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2000）信中法刑初字第84号刑事附带民事判决书和河南省高级人民法院（2001）豫法刑二终字第183号刑事裁定书确定的霍训全申请执行朱继云的刑事附带民事赔偿一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈鸿飞
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一七年七月六日
书记员 闫茹洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初12483号
原告：陈爱梅，女，1963年4月30日出生，住浙江省苍南县。
委托代理人：杨长青，上海申亚律师事务所律师。
被告：苏州港汇置业有限公司，住所地昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
原告陈爱梅与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审理，并于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告陈爱梅的委托代理人杨长青到庭参加诉讼，被告苏州港汇置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈爱梅向本院诉请：1、被告支付原告租金179868元（自2011年12月29日暂算至2015年6月30日）；2、被告支付滞纳金43066.63元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2009年9月29日与南京豪洋商业管理有限公司和苏州港汇置业有限公司签订委托租赁协议，约定由南京豪洋商业管理有限公司代原告出租原告名下所有的昆山市XX镇XX路XX号XX室，保证原告每月收取不低于基准租金收入，自2011年12月29日，被告拖欠原告租金。故原告诉至法院。
被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。
经审理查明,昆山市XX镇XX路XX号XX室的办公用房系原告陈爱梅与其配偶王良平共同共有的房产，该房屋购房款为1290262元。
2009年9月29日，原告陈爱梅（甲方）与南京豪洋商业管理有限公司（乙方）、被告苏州港汇置业有限公司（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》，约定甲方将其所有的昆山市XX镇XX路XX号XX楼XX室（房产证登记为：昆山市XX镇XX路XX号XX室）的商业用房给南京豪洋商业管理有限公司出租经营，该房屋建筑面积94.91平方米。合同约定：该房屋租赁经营期为十个年度，自2010年8月28日起至2020年8月27日止。其中2010年8月28日至2011年8月27日为第一个年度，此后年度时间计算按上述时间类推；合同约定第二、三年度，年基准租金计算公式=【该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%】；的第四、第五年度基准租金计算公式=【该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%】。在合同有效期限内，乙方有义务于每月五日前（遇节假日顺延）与丙方结算上一月度租金收入；在合同有效期限内，丙方有权于每月五日前（遇节假日顺延）审核乙方提交的上月租金收入报表并进行结算，丙方负有甲方收取不低于基准租金的担保义务；在合同有效期内，由丙方于当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付甲方。丙方若逾期支付基准租金和溢价租金，承担的违约金为应付而未付基准租金和溢价租金的日万分之五。合同第十三条，赔偿责任。自本合同生效之日起，甲、乙、丙三方不得无故终止本合同，若乙方违约，则由丙方继续履行本合同，租金由丙方无条件支付。
另查明，根据原、被告约定的租金标准及被告已支付的租金，截止2015年6月30日，共计欠付原告租金179868元。根据被告方支付租金的时间和支付租金的金额，本院按双方合同约定的违约金按应付而未付租金的日万分之五计算至2015年6月30日计产生滞纳金43066.63元。
上述事实有商业用房委托租赁管理合同、房屋所有权证、土地使用权证、销售不动产统一发票、存款账户明细查询及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告陈爱梅与被告苏州港汇置业有限公司于2009年9月29日签订的《办公房委托租赁经营合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法依约履行合同义务和享有合同权利。根据合同约定，被告港汇公司应保证原告收取合同约定的租金。现截止2015年6月28日，原告的房屋租金尚有179868元未收取，故被告港汇公司对于该欠付款项应承担支付责任。
关于原告要求被告港汇公司支付延期支付租金滞纳金43066.63元，因原、被告签订的委托租赁管理合同中对于租金支付时间、支付方式及逾期付款的违约责任均有约定，现原告诉请的滞纳金符合双方合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈爱梅支付租金179868元及延期支付租金滞纳金43066.63元。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4644元，减半收取2322元，由被告负担。此款原告已向本院预交,本院不再退回，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 杨荣丰
二０一六年十月二十六日
书 记 员 陈 圆
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初974号之一
原告叶志刚，男，汉族，住湖北省洪湖市大同，公民身份号码为×××5652。
委托代理人张锋、许露，分别系广东展豪律师事务所律师、辅助人员。
被告黄雅，男，汉族，住广东省高州市，公民身份号码为×××2217。
本院在审理原告叶志刚诉被告黄雅民间借贷纠纷一案中，原适用简易程序进行审理，原告叶志刚已预缴诉讼费245元，后本案于2016年3月29日转换为普通程序，因原告叶志刚经本院书面通知，未在本院指定的期限内补缴诉讼费用，亦未提交司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告叶志刚自动撤诉处理。
本案诉讼受理费减半收取245元，由原告叶志刚负担。
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张雅芝
二〇一六年五月十一日
书 记 员 聂晓霞
甘肃省玉门市人民法院
裁判文书拟稿纸
签发：
审核：案由：机动车交通事故纠纷
拟稿人：邱文礼附件：拟稿单位：玉门市法院执行庭校对：魏万庭案号：（2015）玉法执字第153-1号甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉法执字第153-1号
申请执行人高爱霞，女，汉族，生于1971年10月20日，甘肃省玉门市人，农民。
被执行人张瑞，男，汉族，生于1995年7月20日，甘肃省玉门市人，农民。
被执行人张银兵，男，汉族，生于1971年8月3日，甘肃省玉门市人，农民。
本院在执行申请执行人高爱霞与被执行人张瑞、张银兵机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的（2014）玉镇民初字第111号民事判决书，责令被执行人张瑞、张银兵履行案件款21132.79元，诉讼费225元，并承担执行申请费220元，合计21577.79元。在执行过程中，被执行人张银兵已履行案件款800元，现双方达成和解协议。依据《中华人民
终结本院（2014）玉镇民初字第111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱文礼
审 判 员 梁林春
代理审判员 梁 鸿
二〇一五年九月十六日
书 记 员 魏万庭
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民初618号
原告：鲁仙仙，女，汉族，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：郭腾学，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李先慧，山东盛强律师事务所律师。
被告：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：谯立青，总经理。
原告鲁仙仙与被告山东广通速递有限公司（以下简称广通公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁仙仙的委托诉讼代理人李先慧到庭参加诉讼。被告广通公司经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁仙仙向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》；2.被告返还原告缴纳的网络使用费45000元，履约保证金1万元，共计55000元；3.被告赔偿原告经济损失25000元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月3日，原告之配偶鲁双明与被告双方签订《广通速递经营合作合同书》。合同签订后，原告依约向被告支付网络使用费45000元，履约保证金1万元，共计55000元。原告发现被告不拥有快递特许经营权等经营资源，被告也未根据《商业特许经营管理条例》到商务主管部门备案。被告没有按合同约定履行特许经营许可的各项义务，致使原告的业务无法开展，合同目的无法实现，给原告带来了严重的经济损失。
被告广通公司未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月3日，原告之配偶鲁双明（乙方）与被告（甲方）签订《广通速递合作合同书》。合同约定，甲方系依法设立、取得快递业务经营许可证，并有权在合同约定条款的地区范围内从事快递业务的企业法人。甲方拥有快递特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在银川市金凤区区域范围内（以行政区划分为地域范围），甲方将拥有的注册商标权、企业标记权、专利权等在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用甲方已授权的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费45000元，保证金1万元，合同期限自2015年2月1日至2018年2月1日。签订合同之日起，甲方将特许经营权的权属证明及其他资料交予原告。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或其指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事快递业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。
2015年2月10日，鲁双明支付合同款项55000元，广通公司向其出具盖有其公章的收条一张。原告称被告未取得全国快递业务区域许可，也未向原告提供特许经营资源及服务。
2016年5月16日，鲁双明因病去世。鲁双明之父亲鲁元喜、母亲王勤珍声明自愿放弃因涉案特许经营合同纠纷起诉广通公司的权利。
上述事实，有涉案合同、付款凭证、被告工商登记信息等证据及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，鲁双明与被告签订的《广通速递经营合作合同书》约定被告将其拥有的快递特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可鲁双明使用，鲁双明则须按照合同约定按被告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而本案被告在鲁双明向其履行了给付义务后，未履行向鲁双明提供经营模式、管理制度、店面装潢、网络接入方式等有关经营体系的书面资料的合同义务。根据《商业特许经营管理条例》的要求，特许人应当依照国务院商务主管部门的规定，建立并实行完备的信息披露制度。如果特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。该条例第二十二条第（八）项还规定特许人应当向被特许人提供在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估信息。因本案特许经营类型为快递业务，特许人的快递网络建设是否完备，决定了对被特许人加盟以后能否正常开展业务。特许人是否披露上述信息，将对被特许人决定是否签订合同产生直接的影响。被告广通公司未提供证据证明其已向鲁双明履行了信息披露义务，亦未举证证明其已建立起较完备的快递网络，使得鲁双明能够正常开展快递业务经营。综上，被告的行为构成根本违约，违反了有关信息披露的强制规定，合同目的也已无法实现。原告作为鲁双明的法定继承人主张解除合同的诉讼请求于法有据，应予支持。
对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。综合考虑涉案合同性质及合同履行情况，对原告要求被告返还合同款项55000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿损失的主张，由于原告提供的证据在真实性与关联性等方面存在瑕疵，且未证明系履行合同的必要合理开支，无法确定属于损失的范围，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除鲁双明与被告山东广通速递有限公司于2015年2月3日签订的《广通速递经营合作合同书》；
二、被告山东广通速递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告鲁仙仙合同款项55000元；
三、驳回原告鲁仙仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告山东广通速递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
代理审判员 李光乾
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙 冉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终61号
上诉人（原审被告）：蒋成爱，女，1967年1月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人（特别授权）：张鲁秀，山东华宁律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：范高辉，山东华宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任二头，女，1968年11月9日出生，汉族，住鱼台县。
委托代理人（特别授权）：兑义，山东英辩律师事务所律师。
原审被告：秦桂玲，女，1963年1月12日出生，汉族，住鱼台县。
上诉人蒋成爱因不当得利纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初76号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告明知原告任二头不符合办理养老保险的条件。2013年11月27日，原告任二头将办理养老保险的现金62000元交付给被告秦桂玲，被告秦桂玲向原告出具收据。后因被告为原告未办成养老保险，原告诉来本院，要求被告秦桂玲、蒋成爱返还现金62000元。另查明，被告蒋成爱与被告秦桂玲为原告共同合办养老保险。2015年10月9日，被告蒋成爱向原告出具“退还条”，内容：退还条办理养老保险房秀英、王来香、宋庆英、任二头四人好处费肆万元整有钱立马退蒋成爱2015109号。以上事实，由当事人陈述、收条、鱼台县公安局询问笔录、退还条等证据予以证实，均已在案为凭。
原审法院认为，原、被告在明知原告不符合办理养老保险条件的情况下，双方约定被告给原告办理养老保险的民事行为，系双方恶意串通，损害国家利益的行为，该民事行为无效。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告秦桂玲、蒋成爱共同为原告办理养老保险而收取的现金62000元，拒不退还，属不当得利，依法应予返还。原告诉讼请求，证据充分，依法应予以支持。被告秦桂玲、蒋成爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦桂玲、蒋成爱于本判决生效后三日内退还原告任二头现金62000元。如未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、保全费用670元，由被告秦桂玲、蒋成爱负担。
蒋成爱不服一审判决，向本院提起上诉称，1、依法撤销鱼台县人民法院(2016)鲁0827民初76号民事判决，并驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一、一审判决认定事实错误。上诉人并非为被上诉人办养老保险的人员。一审法院已经查明被上诉人将相应款项交付给了秦桂玲。秦桂玲向被上诉人出具了收条。一审法院认定上诉人与秦桂玲共同合办养老保险，没有证据支持，与客观事实不符。上诉人因故未参加一审庭审，未见到一审证据，不知一审判决中上诉人出具的退款条是否真实。即使退款条是真实的，也不能认定上诉人是为其办理养老保险的人员，且退款条中书写内容和金额也与被上诉人诉讼请求不同，依此判决上诉人承担责任，没有法律依据。二、被上诉人在明知自己不符合办理养老保险条件的情况下，仍心存侥幸拿钱办理养老保险，被上诉人的这一行为本身就是违法的，其自身有过错，法律后果也应当由其自行承担。三、本案是因刑事犯罪引起的，不属于人民法院民事审理范畴。实际为被上诉人办理养老保险的人是周丽，周丽因涉诈骗罪已经被济宁市中级人民法院判决。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条规定，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失，本案不应作为民事案件审理。综上，一审法院判决认定事实错误，请求二审法院依法改判或发回重审，以保护上诉人的合法权益。
任二头在二审中答辩称，第一、上诉人与秦桂玲共同为答辩人办理养老保险事实清楚证据确凿，依法应予认定。根据上诉人于2014年11月25日在鱼台县公安局所作的讯问笔录、上诉人向公安机关提供的办理养老保险名单说明、上诉人给答辩人出具的收据以及2015年10月份退还好处费的书面承诺等证据，足以证明上诉人与秦桂玲合伙共同为答辩人办理养老保险的事实。因此，上诉人与秦桂玲应当共同承担相应的民事法律责任。第二、上诉人向答辩人书写的退还好处费字据能够证明上诉人与秦桂玲合伙共同为答辩人办理养老保险的事实，而不是其推脱责任的依据，故上诉人以其书写的内容和金额提出抗辩，依法不能成立。第三、上诉人及秦桂玲明知答辩人不符合办理养老保险的条件，且即使符合条件也无须上诉人及秦桂玲办理的情况下，虚假承诺，收取答辩人的巨额财产，缺乏相应的法律依据，属不当得利，依法应当予以返还。第四、上诉人及秦桂玲将收取的答辩人的现金是否交付周丽与本案无关，即使已交付给周丽，上诉人及秦桂玲有权向周丽主张权利，因此，周丽因犯罪被判刑并不能免除上诉人及秦桂玲的民事法律责任。本案作为不当得利纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。第五、鱼台县人民法院合并审理的（2016）鲁0827民初249号、250号民事判决与本案系同一种类的民事案件，上诉人并未对上述判决提出上诉，现已发生法律效力并在执行过程中，即本案事实的认定已经生效判决所确认，在没有足以推翻原判决的证据的情况下，上诉人的上诉理由依法不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，上诉人的上诉理由依法不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。
秦桂玲在二审中答辩称，蒋成爱和其是朋友，原审被告收了钱后将钱交给了蒋成爱，原审被告不应承担还款责任。
在二审审理中，上诉人提交两份新证据，证据一、案外人周丽出具的收条，证明上诉人已将被上诉人办理办理养老保险的款项交给了案外人周丽。证据二、（2015）济刑初字第53刑事判决书。证明被上诉人系周丽诈骗案的受害人，被上诉人明知本案款项系委托周丽办理养老保险的钱，并非上诉人不当得利，刑事判决已追缴周丽的犯罪所得用于返还被害人，本案不应作为民事案件审理。
原审被告对以上证据质证称：针对证据一，真实性无法判断。针对证据二，真实性没有异议。周丽作为诈骗犯罪已经被判决是事实，对所附的被害人名单没有异议。
上诉人在二审中提交的证据一、证据二，符合证据的合法性、真实性及关联性，本院予以确认。
二审另查明，本案的涉案款项实为济宁市中级人民法院（2015）济刑初字第53号刑事案件中认定的被告人周丽部分诈骗所得，在该刑事判决书中已经判决“继续追缴被告人周丽犯罪所得人民币一千八百四十三万二千四百八十元，返还被害人”。
二审审理查明的其他事实与一审查明的相一致。
本院认为，根据一、二审当事人双方提交的证据，证明本案“不当得利”实为办理养老保险的被害人通过秦桂玲、蒋成爱向周丽缴纳的保险费，实际上是（2015）济刑初字第53号刑事案件中的犯罪所得。案外人周丽因诈骗罪在（2015）济刑初字第53号刑事案件中被判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该刑事案件同时判决继续追缴周丽犯罪所得，返还被害人。本案的涉案款项包含在周丽的犯罪所得中，（2015）济刑初字第53号刑事判决书已经对该部分款项作出处理，任二头再次起诉蒋成爱、秦桂玲返还该部分款项应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,裁定如下：
一、撤销鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初76号民事判决书；
二、驳回被上诉人任二头的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一七年二月八日
书 记 员 翟梦若
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6518号
申请执行人季建雄，男，1969年10月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市昌昇包装机械有限公司，住所地如皋市如城镇。
法定代表人：陈彬。
被执行人陈彬，男，1968年12月5日生，汉族，住如皋市。
申请执行人季建雄与被执行人如皋市昌包装机械有限公司、陈彬民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初8947号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人应给付申请执行人人民币100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：140000元，案件受理费1150元，执行费2017.00元（未预缴）。
执行中，本院裁定受理对被执行人的破产清算申请，并于2018年3月14日依法指定江苏洲际英杰律师事务所担任管理人，童旭律师为管理人负责人。本院已告知申请人可以到管理人处（联系电话:133××××0000）申报债权。2018年4月17日，申请人以到破产管理人处申报债权为由，申请撤回本次执行申请。
本院认为，执行过程中，本院已经受理对被执行人的破产清算申请，依照《中华人民共和破产法》第十九条之规定，执行程序应当中止。现申请人要求撤回执行申请，到管理人处申报债权，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘国军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初５１７９号
原告：乌鲁木齐蓝翔热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路566号。
法定代表人：李玉敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅芸，新疆伯仲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。
被告：赵立昆，女，1974年10月20日出生。
委托代理人：邓峡峰，男，1965年4月13日出生。
原告与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适��普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅芸，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年至2016年的暖气费70213.78元、滞纳金32553元，被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告拥有位于乌鲁木齐市新市区八家户七队四平路1445号自建房一套，原面积643.50平方米，2013年增加面积681.08平方米，合计1324.58平方米。自2013年始至2016年期间，被告一直未交暖气费，共计欠缴暖气费70213.78元,原告按每日千分之三计算滞纳金为32553元。
原告提供的证据如下：
收据6张。证明原告与被告之间有供热合同关系，被告欠付原告暖气费的事实。被告对该证据认可。本院对该证据的真实性、有效性、关联性均予以确认。
被告辩称：不认可原告的诉讼请求。自原告向被告供热开始��温度不达标。被告向市政府上访反映后，温度就起来了，但是隔一段时间温度又不热了。2013年10月至2014年4月被告房屋的温度是12度。2014年10月至2015年4月被告房屋的温度是10度。2015年10月至2016年4月被告房屋的温度是18度。2013年至2015年4月10日被告没有增加用热面积，被告于2015年10月10日增加了用热面积681.08平方米，共计用热面积为1324平方米。
被告提供的证据如下：
交款收据7张。证明被告2013年10月10日至2015年向原告支付了热力费47048.50元。原告对该证据的真实性认可，认为票号15643的收据系被告于2012年12月10日补交款5000元，票号14351的收据交款金额是130元并非13000元。票号12146、15643、13175的收据9157元、5000元、7870元，原告已注明系2012年至2013年、2011年至2012年的热力费。本院对该证据的真实性、有效性、关联性均予以确认。
综上，本院根据原、被告的陈述意见及本院所确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告居住于乌鲁木齐市新市区八家户七队四平路1445号的自建房，自建房用热面积643.50平方米。原告为该区域集中供热方，被告系原告供热户。原告2013年10月至2014年4月给被告房屋供热，被告房屋用热面积为643.50平方米。原告2014年10月至2015年4月给被告房屋供热，被告房屋用热面积为643.50平方米。原告2015年10月至2016年4月给被告房屋供热，被告用热面积在原有基础上又增加了用热面积681.08平方米，用热面积共计1324平方米。自2013年10月以来至今，被告已付原告热力费17208.50元，剩余热力费被告以其房屋温度不达标为由未向原告支付。
本院认为，2013年10月至2016年4月原告给被告居住的乌鲁木齐市新市区八家户七队四平路1445号的供热是事实。故原告有权向被告收取热力费，被告应将所欠��热力费支付原告。由于原告未能提供每年度该区域的测温记录，原告不能证明其供热达标以及按要求履行了测温义务，本院认为被告抗辩原告供热温度不达标的理由可以成立，以被告自认温度为准即2013年10月至2014年4月被告房屋的温度是12度。2014年10月至2015年4月被告房屋的温度是10度，2015年10月至2016年4月被告房屋的温度是18度。因此原告向被告全额主张热力费不合理，参照乌发改工价[2010]532号乌鲁木齐市发展和改革委员会文件及2013年9月1日的乌鲁木齐市城市热力管理条例的相关规定，本院认为，被告对2013年10月至2015年4月供热期的热力费应向原告交纳基本热费为妥，支付热力费的50%。被告2015年10月10日至2016年4月10日房屋用热温度系18度，应支付实际使用温度的热力费。由于原告供热未达标，被告未交纳的热力费视为履行抗辩权之行使，故原告要求被告承担滞纳金的主张本院不予支持。被告已支付原告的热力费应从应付款中扣除。原告主张被告于2013年10月新增用热面积681.08平方米，未提供证据予以证实，应以被告认可2015年10月增加用热面积681.08平方米为准。被告提供的交款收据中原告已在收据上注明系2011年至2012年、2012年至2013年热力费共计22027元，故不应计算在2013年10月至2016年4月已交热力费之内。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百八十二条之规定，判决如下：
一、被告赵立昆支付原告乌鲁木齐蓝翔热力有限责任公司2013年10月至2014年4月热力费50%即7078.50元（643.50平方米×22元／平方米）。
二、被告赵立昆支付原告乌鲁木齐蓝翔热力有限责任公司2014年10月至2015年4月热力费50%即7078.50元（643.50平方米×22元／平方米）。
三、被告赵立昆支付原告乌鲁木齐蓝翔热力有限��任公司2015年10月至2016年4月热力费26215.20元（18度÷20度×22元／平方米×1324平方米）。
四、驳回原告乌鲁木齐蓝翔热力有限责任公司要求被告赵立昆支付2013年10月至2016年4月其他热力费的诉讼请求。
五、驳回原告乌鲁木齐蓝翔热力有限责任公司要求被告赵立昆支付2013年10月至2016年4月的滞纳金诉讼请求。
以上款项合计40372.20元，扣除被告已付款17208.50元，被告应付原告23163.70元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的100664.38元，给付标的23163.70元，占请求标的23﹪。案件受理费2316.61元，原告已预交。被告承担23﹪即532.82元，原告承担77﹪即1783.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈彦吏
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 田亚丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 潘泓翰
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执恢51号之二
申请执行人：魏烈昊，男，1979年1月6日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：甘智文，（曾用名甘生伟），男，1983年10月5日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：张彩艳，女，1982年5月15日出生，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人魏烈昊与被执行人甘智文、张彩艳债权转让合同纠纷一案，景泰县人民法院2015年12月15日作出的（2015）景民二初字第674号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决履行义务。2016年1月15日，申请执行人向本院申请执行，2016年3月14日本案因双方达成执行和解协议而终结本次执行程序，由于被执行人没有完全履行和解协议，申请执行人于2016年4月14日申请恢复执行，本院立案执行。被执行人甘智文、张彩艳应偿还申请执行人除已履行的75万元（房屋顶抵60万元，小车顶抵15万元）外剩余的108万元欠款，并承担案件受理费1.0635万元，执行费2.07万元。本院在执行过程中，经查被执行人甘智文、张彩艳无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 雷晓莉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初2312号
原告王玉祥,男,1964年5月12日，汉族,住汉滨区。
被告赖凡,男,1980年4月9日，汉族,住汉滨区。。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王玉祥到庭参加诉讼，被告赖凡经传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉祥诉称，被告因经营需要，2015年8月28日向原告借款66000元，约定2015年12月30日之前还清，按月2%支付利息。借款到期后，原告多次找被告索要无果。现请求依法判决由被告偿还借款及利息。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：赖凡2015年8月28日给原告出具的《借条》复印件一份。
被告赖凡未到庭答辩。
庭审中，对原告提供证据审查，原告陈述借款当时双方口头约定利息3分，后来原告自己在借条上加上月息2%。因被告未到庭，无法确认利息约定，只能确认借款事实。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，对本案事实认定如下：
2015年8月28日，被告因经营需要，王玉祥向原告借款人民币66000元，约定2015年12月30日之前还清。借款到期后，原告多次找被告索要无果。现诉至本院要求依法判决由被告偿还借款并按法律规定支付利息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告因经营需要向原告借款，并出具借条，双方借贷关系明确，依法予以确认。被告应信守承诺，按时偿还借款，因此，原告主张由被告偿还借款，依法予以支持。原告主张利息部分，因借条上未载明利息，视为未约定利息。故原告主张利息可按年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一．被告赖凡在本判决生效后七日内共同偿还原告王玉祥借款计人民币66000元，并按年利率6%支付自2016年1月1日起至借款履行完毕止的利息。
二．驳回原告王玉祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2176元，由被告赖凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘宝江
人民陪审员 王当丽
人民陪审员 赵莲华
二〇一七年九月二十七日
（院印）书记员来聪
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初1044号
原告：杨友明，男，汉族，生于1968年8月13日，住四川省广元市利州区。
原告：汉中市龙江建筑有限责任公司，住所地汉中市汉台区民主西路江郡苑小区2栋2层。
法定代表人：张得顺，该公司董事长。
二原告委托诉讼代理人：童荣周，四川利州律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州区南河北京路45号。
负责人：步英鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王燕，四川万卷律师事务所律师。
原告杨友明、汉中市龙江建筑有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨友明、汉中市龙江建筑有限责任公司撤诉。
案件受理费1472元，由原告杨友明、汉中市龙江建筑有限责任公司负担。
审判员 黄首明
二〇一七年七月四日
书记员 胡玲玲
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0723民初90号
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地澧县。
负责人刘泓，行长。
委托代理人林义平，该行职员，代理权限为特别授权。
被告李丽群，女。
被告湖南喜得利投资担保有限公司，住所地常德市武陵区。
法定代表人黄小林，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司澧县支行诉被告李丽群、湖南喜得利投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司澧县支行于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司澧县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司澧县支行撤回对被告李丽群、湖南喜得利投资担保有限公司的起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由中国农业银行股份有限公司澧县支行负担。
审判员 黄泽平
二〇一六年四月十七日
书记员 汤慧强
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第3691号
罪犯邵新和，男，1973年3月4日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2004年11月22日二审作出(2004)浙刑二终字第194号刑事裁定，维持原判，认定邵新和犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2007)浙刑执字第420号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。本院以(2012)洪刑执字第8134号、(2013)洪刑执字第6408号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月二十天、七个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邵新和在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邵新和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵新和减去有期徒刑十一个月二十天,剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2007年6月26日起至2023年5月16日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更646号
罪犯王厚俊，男，汉族，1985年1月14日出生，文盲，安徽省霍邱县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2007年3月9日作出（2007）六刑初字第1号刑事判决，以被告人王厚俊犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。王俊厚在服刑期间主动供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，六安市中级人民法院于2007年12月3日以（2007）六刑初字第42号刑事判决，判处其有期徒刑十年，并处罚金10000元，与原判并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利为终身，并处罚金40000元。安徽省高级人民法院于2010年06月23日作出裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，本院于2013年01月28日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王厚俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王厚俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王厚俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王厚俊减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年6月23日起至2027年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 悦
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第566号
申请执行人刘志国。
被执行人李贵喜。
刘志国申请执行李贵喜合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘志国向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第37号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后记发生法律效力。
执行员 刘春贵
二〇一五年十二月三日
书记员 张 琳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3451号
原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。
法定代表人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄茜，男，该公司员工。
被告:吴帮纯,女,1979年9月16日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理重庆科美物业管理有限公司与吴帮纯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科美物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。
审 判 长 龙 伟
代理审判员 吴红梅
人民陪审员 成美琴
二〇一六年九月九日
书 记 员 吕雪松
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初779号
原告：余兴怀，男，汉族，1963年7月17日出生，住重庆市城口县。
被告：陶礼春，男，汉族，1965年2月19日出生，住重庆市城口县。
原告余兴怀与被告陶礼春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告余兴怀于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余兴怀的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许余兴怀撤诉。
案件受理费145元，减半收取计72.50元，由余兴怀负担。
审判员 夏忠强
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨虹霓
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安执字第1286号之一
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。组织机构代码：70635721。
法定代表人：褚玉国，公司董事长。
被执行人：李继才，男，1975年4月27日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：谢义修，男，1962年8月7日出生，汉族，住安丘市。
被执行��：徐新祥，男，1973年11月5日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：杨继国，男，1976年4月17日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：孙贤合，男，1961年8月1日出生，汉族，住安丘市，现下落不明。
本院在执行山东安丘农村商业银行股份有限公司与李继才、谢义修、徐新祥、孙贤合、杨继国金融借款合同纠纷一案中，于2010年9月24日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年10月19日，本院以（2010）安执字第1286号执行裁定冻结了被执行人李继才在兴业银行潍坊分行帐户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规��，裁定如下：
划拨被执行人李继才在兴业银行潍坊分行37×××12账户存款2000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年二月十四日
书记员 李士廷
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执恢76号之二
申请执行人：武汉市钟楼电器有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻街新阳大道**号。
法定代表人：陈景，该公司总经理。
被执行人：湖北弘诚建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻街平江路。
法定代表人：朱细和，该公司董事长。
武汉市钟楼电器有限公司与湖北弘诚建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）鄂新洲民商初字第00208号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉市钟楼电器有限公司于2017年8月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人湖北弘诚建设集团有限公司支付借款2,000,000元及逾期付款的利息，并负担本案案件受理费14,440元、保全费5,000元及申请执行费22,400元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年8���25日向被执行人湖北弘诚建设集团有限公司送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人湖北弘诚建设集团有限公司未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人湖北弘诚建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。尔后，经本院做被执行人工作，被执行人湖北弘诚建设集团有限公司于2017年12月8日前分期付款共计币680,000元，本院均即时发还给申请执行人武汉市钟楼电器有限公司。
本院查明，被执行人湖北弘诚建设集团有限公司目前资金周转困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人湖北弘诚建设集团有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人武汉市钟楼电器有限公司，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规��，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人湖北弘诚建设集团有限公司应继续履行（2015）鄂新洲民商初字第00208号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月八日
书记员 丁昌旺
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初2468号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
被告崔果。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告崔果物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 戴 琳
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈晴旺
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广知民初字第00162号
原告蔡宏林。
被告启东市东岳化工有限公司，住所地在启东市。
法定代表人赵长荣，董事长。
委托代理人朱紫林，上海汇鼎律师事务所律师。
委托代理人郑卫彤，上海汇鼎律师事务所律师。
原告蔡宏林诉被告启东市东岳化工有限公司（以下简称东岳公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告蔡宏林、被告东岳公司的委托代理人朱紫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡宏林诉称：2014年3月18日，原被告双方签订《芳烃聚酯项目技术开发及市场销售合作协议》。2014年10月14日，被告单方面终止了该协议。此后，原告起诉至扬州市中级人民法院，要求被告赔偿违约的经济损失，案号为（2015）扬知民初字第00012号。依据《中华人民共和国合同法》第九十八条，原告现要求对合作协议中已经履行的部分进行结算，时间从2014年3月18日起，到2014年10月14日止，计7个月时间，被告应按照合作协议每月向原告支付技术服务费10000元、车贴1000元以及与协议有关的费用报销。故请求判令：1、被告向原告支付技术服务费7万元；2、被告向原告支付车贴
7000元；3、被告向原告支付2014年9月份报销费用5235元、2014年10月报销费用1205元；4、被告负担本案诉讼费用。
原告蔡宏林提供下列证据证明其主张：
1、《芳烃聚酯项目技术开发及市场销售合作协议》，用于证明原被告双方已确立的合作关系及内容；
2、被告的邮件，用于证明被告单方面解约的时间；
3、费用报销单及所附票据，用于证明被告产生的与协议相关的报销费用；
4、被告单位通讯录，用于证明原告与被告之间的关系；
5、启东市人民法院的庭审笔录，用于证明被告应向原告支付技术服务费及相关费用的情况。
被告东岳公司辩称：就本案所涉合同之前在扬州中院已经有一诉讼，目前正在上诉审理中。对本案原告的诉请，我们认为合同的履行期是从2014年4月19日正式履行，同年9月中旬终止。我们已经向原告支付了合同履行期间5个月的技术服务费共计5万元。原告诉请的车贴，我们没有支付的原因是无法确认原告配备了车辆。关于报销的费用，因原告提交的报销凭证是复印件，所以我们不予认可。
被告东岳公司提交了2014年4月至8月的工资发放表、2014年9月22日银行存款凭条、2014年5月至9月的费用报销单，用于证明被告已经按约向原告支付5个月固定费用。
上述证据均经庭审质证，本院的认证意见如下：
原告提交的证据1-4，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信，原告提交的证据5与本案无关联性，本院不予采信。
被告东岳公司提交的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月18日，东岳公司（合同甲方）与蔡宏林（合同乙方）共同签订了《芳烃聚酯项目技术开发及市场销售合作协议》，其中在第一条乙方工作内容中约定：“乙方在甲方工作期间，乙方以甲方副总经理身份代理一个销售团队（初期配备2-3人）进行该产品的市场推广及技术服务工作”；在第二条甲方责任中约定：“乙方在甲方工作期间，甲方支付给乙方税后月薪10000元的固定薪酬”、“甲方支付给乙方及销售团队在市场推广过程中所发生的差旅费及相关业务费用”；在第四条其他约定中约定：“乙方自备苏A×××××轿车一辆作为工作用车，汽车保养维修保险费用由乙方承担，甲方承担汽油费及过路费，另外甲方每月支付1000元汽车补贴给乙方。”
2014年10月14日，东岳公司总经理赵长荣给蔡宏林发邮件，主要内容为根据东岳公司2014年10月13日董事会决议，双方签订的《芳烃聚酯项目技术开发及市场销售合作协议》进行的项目继续实施存在不可控风险，决定此项目一切活动暂停，并于2014年10月14日终止该协议的合作。
2014年4月至9月期间，东岳公司以工资发放的方式向蔡宏林支付了每月6755元，以费用报销的方式向蔡宏林支付了每月3000元，共支付了5个月，合计48775元。
另查明，蔡宏林提供的日期为2014年9月23日的两张费用报销凭证，其中一张报销内容为会务费，金额4600元，该凭证上领导签名为赵长荣，报销人签名为蔡宏林，后附发票一张，发票载明收款单位为中国聚氨酯工业协会，付款单位为启东东岳化工有限公司，开票日期2014年9月11日，金额为4600元。另一张报销内容为汽油费475元、路费160元，合计金额635元，该凭证上领导签名为赵长荣，报销人签名为蔡宏林，后附票据3张，其中一张2014年9月13日过渡费发票上载明车号为苏A×××××，金额30元，另一张车辆通行费收据75元，一张过路费发票55元，所附票据合计金额160元。蔡宏林提供的日期为2014年10月7日的一张费用报销凭证，报销内容为汽油费1000元，过路费205元，合计金额1205元，报销人签名为蔡宏林，后附2014年9月24日开具的付款单位为苏A×××××的汽油费发票一张，金额500元，2014年10月7日开具的汽油费发票一张，金额500元，另过路费票据5张金额分别为75元、75元、25元、20元、15元，所附票据合计金额
1210元。上述各项费用有票据提供的合计5970元及合同约定的每月1000元的车贴，东岳公司均未给付蔡宏林。
又查明，扬州市中级人民法院（2015）扬知民初字第00012号案件中，蔡宏林的诉讼请求是根据《芳烃聚酯项目技术开发及市场销售合作协议》的约定，要求东岳公司支付因违约给其造成的2014年至2017年度的年终奖励和完成年度目标提成的损失。
本院认为，蔡宏林与东岳公司签订的《芳烃聚酯项目技术开发及市场销售合作协议》合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。东岳公司应按照合同约定向蔡宏林给付合同履行期间（2014年3月18日至2014年10月14日）税后固定薪酬70000元，车贴7000元，汽油费、过路费以及相关业务费用5970元，合计82970元。东岳公司已经按照约定给付了48775元，东岳公司还应向蔡宏林支付34195元。
蔡宏林认为，合同约定的税后固定薪酬并不是技术服务费，本院认为双方在合同中并未另行约定技术服务费，而该份合同是含有技术服务、销售合作等内容的合同，可以将税后固定薪酬理解为包括技术服务费等费用的约定。
东岳公司认为，蔡宏林在东岳公司工作的时间实际只有5个月，相关费用应按照5个月支付，本院认为，东岳公司提供的证据不足以证明其主张，应当按照双方履行合同的期间确定相关费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告启东市东岳化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡宏林合同约定的税后固定薪酬、车贴、汽油费、过路费以及相关业务费合计34195元；
二、驳回原告蔡宏林的其他诉讼请求。
案件受理费1886元，由原告蔡宏林负担773元，被告负担1113元（因原告已预交943元，故被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳943元并同时给付原告170元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 涂 霞
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 孙 谌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 时 曼
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4003执559号之二
申请执行人：奎屯智龙建材商行，经营场所奎屯市西部国际贸易中心平房区新建7排建材超市*号（单间）。
经营者：谭新源，男，1969年12月16日出生，住奎屯市。
被执行人：唐克明，男，1966年1月28日出生，现住址不详。
被执行人：郭乃丽，女，1972年5月15日出生，现住址不详。
本院受理的申请执行人奎屯智龙建材商行与被执行人唐克明、郭乃丽买卖合同纠纷一案。执行标的35799.20元，执行费437元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并与申请执行人达成了和解协议。现被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第726号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一六年十二月六日
书记员 王素秋
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0112民初2990号
原告：韩喜良，男，1974年12月8日出生，汉族，住山东省菏泽市
委托诉讼代理人：朱兰云,系山东居高律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张克渠，男，1982年10月27日出生，汉族，住山东省邹城市
被告：济南勤胜建筑劳务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：解相灵，职务：总经理
原告韩喜良与被告张克渠、济南勤胜建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行了审理。
原告韩喜良向本院提出诉讼请求：1、请求被告连带向原告支付劳务报酬共计人民币6319.26元;2、请求被告连带向原告支付逾期付款利息（以6319.26元为基数，自本案起诉之日起计算至上述劳务报酬全部付清之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月份，两被告就济南中垠雅苑项目4号楼外墙保温工程签订劳务施工合同，原告受雇于被告张克渠进行实际施工。2017年7月份工程施工完毕。被告在工程施工期间以及施工完毕后，分别向原告支付了部分劳务报酬，剩余的共计6319.26元报酬经原告多次催要，被告张克渠均找借口拖延支付，被告济南勤胜建筑劳务公司应当对此承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，原告提起诉讼的依据系被告张克渠与董红印签订的工资支付协议，协议约定被告张克渠同意将所承包施工的济南市高新区中垠雅苑项目4#楼外墙保温工程剩余人工费在被告济南勤胜建筑劳务有限公司拨付工程款时直接支付给董红印（共计施工人员12人，其余施工人员委托乙方董红印代领并附有人工费代领协议）。现原告韩喜良以剩余人工费1/12的份额起诉，且原告起诉两被告连带向原告承担付款责任，属于诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回韩喜良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一八年五月三日
书记员 张学灏
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1126民初944号
原告：齐学强，男，1982年11月27日出生，汉族，住故城县。
被告：田振周，男，1976年2月15日出生，汉族，住故城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市桃城区和平西路515号。
主要负责人：高宏，该公司总经理。
原告齐学强与被告田振周、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日作出(2018)冀1126民初345号财产保全民事裁定书，查封了冀Ｔ×××××号轿车一辆。田振周于2018年6月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，田振周的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对冀Ｔ×××××号轿车的查封；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 聪
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初231号
原告：苏州华卓自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇新峰路402号4幢。
法定代表人：蒋天刚，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈冬花，江苏凡创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林刚，江苏凡创律师事务所律师。
被告：苏州飞尔慧精密机械有限公司，住所地苏州市高新区永安路128号1号楼4020室。
本院在审理原告苏州华卓自动化设备有限公司诉被告苏州飞尔慧精密机械有限公司不当得利纠纷一案中，因被告苏州飞尔慧精密机械有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 朱 书
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年三月八日
书 记 员 周 怡
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更733号
罪犯杨双平，男，1972年2月25日出生，汉族，云南省鹤庆县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省鹤庆县人民法院于2014年11月14日作出（2014）鹤刑初字第93号刑事判决，以被告人杨双平犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨双平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨双平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨双平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨双平减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月26日起至2024年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0822民初95号
原告：姜兴章，男。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：贺红艳，女。
原告姜兴章与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人贺红艳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告姜兴章未到庭，委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人贺红艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜兴章向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋拆迁安置补偿合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年4月7日，原告与被告万基公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的4号楼5单元502室，房屋面积为78.08平方米，原告交付了全部价款。后期当其到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
贺红艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年4月7日，原告姜兴章与万基公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定购买隆吉小区三期4号楼5单元502室，房屋面积为78.08平方米。原告交付全部购房款后实际入住，并取得房屋销售不动产统一发票，后期当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人贺红艳备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2014年1月20日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人贺红艳借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。
对于上述事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋拆迁安置补偿协议书、销售不动产统一发票、实际入住的相关交费凭证及本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、第三人颜世芹证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人贺红艳签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告姜兴章与被告万基公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的效力及履行问题。首先，民法总则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与贺红艳存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与贺红艳将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告姜兴章与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该合同约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告购买了涉案房屋并履行了价款的给付义务，被告出具了收据及销售不动产统一发票并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，故该《商品房投资协议书》业已生效并实际履行。被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人贺红艳签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告姜兴章与被告万基公司签订的商品房买卖合同意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告姜兴章办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人贺红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人贺红艳于2014年1月20日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告姜兴章于2011年4月7日签订的《商品房投资协议书》有效；
三、被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告姜兴章办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期4号楼5单元502室（面积为78.08平方米，产籍号为4-0001-867-050502）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴艳文
二〇一八年三月十六日
书记员 郜 宇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1202民初3060号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：亓秀龙，该单位职工。
被告：刘刚，住山东省莱芜市莱城区。
被告：郭焕，住山东省莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告刘刚、郭焕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人亓秀龙到庭参加诉讼，被告刘刚、郭焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘刚、郭焕共同偿还所欠原告贷款本金人民币598187.05元及利息（截止2017年6月20日欠息22590.48元，2017年6月21日至贷款偿清日利息按合同约定利率计算利息计算至贷款偿清日）；二、对该笔贷款项下的抵押物房产（房屋他项权利证书编号：（莱）房他证莱城区字第0280**号）拍卖、变卖所得价款，在被告应支付的本金、利息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2015年3月31日被告刘刚与我行签订（莱芜市农村信用合作联社茶业信用社）个借字（2015）年第066号《个人借款合同》，授信60万元，到期日为2017年3月20日。被告郭焕签订共同还款承诺书，同意对上述贷款本金及利息承担共同还款责任。在合同期间，被告刘刚2016年2月19日借款50000元，到期日为2017年2月10日，现结欠贷款本金48187.05元；2016年3月20日借款150000元，到期日为2017年1月30日，现结欠贷款本金150000元；2016年8月5日借款200000元，到期日为2017年3月10日，现结欠贷款本金200000元，2016年8月5日借款200000元，到期日为2017年3月10日，现结欠贷款本金200000元。贷款到期后，借款人未能按时全部偿还贷款本息。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《共同还款承诺书》，为维护我行合法权益，请求法院依法判决实现原告的诉讼请求。
庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，撤销起诉状中第二项诉讼请求。
被告刘刚未作答辩。
被告郭焕未作答辩。
经审理查明：2015年3月31日，被告刘刚与原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（原莱芜市农村信用合作联社）签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告授信600000元，期限自2015年3月31日至2017年3月20日，用途为购煤炭。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时，在违约责任条款中约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，同时约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告郭焕在共同还款承诺书上签字，同意对上述贷款承担连带清偿责任，期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。
在合同期间，被告刘刚于2016年2月19日向原告借款50000元，到期日为2017年2月10日；2016年3月20日向原告借款150000元，到期日为2017年1月30日；2016年8月5日向原告借款400000元，到期日为2017年3月10日，借款利率均为5.8‰。2017年3月9日，被告刘刚偿还第一笔借款本金1812.95元，尚欠借款本金共计598187.05元及利息。
本院认为，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告刘刚、郭焕签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《共同还款承诺书》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘刚欠原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司本金598187.05元及利息，事实清楚，证据确实充分，被告刘刚应予偿还，被告郭焕系被告刘刚的配偶，该笔借款发生于二人婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，且其在共同还款承诺书上签字，故原告要求被告刘刚、郭焕共同偿还借款本金598187.05元及利息的诉讼请求，本院予以支持。刘刚、郭焕未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚、郭焕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金598187.05元及利息（按借款合同约定计算至本判决确定的自动履行届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取5004元，保全费3620元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 杨慧凤
二〇一七年九月二十四日
书记员 吴 帅
法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第446--3号
申请执行人曹文杰，女，1992年1月13日生，汉族，农民，住新蔡县孙召镇王港村委曹湾一队，身份号码41282819920113374X。
被执行人尹武进，男，1991年2月18日生，汉族，农民，住新蔡县栎城乡曾寨村委尹庄。身份号码412828199102183071。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新少民初字第2号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人尹武进送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人尹武进的财产共有人尹小锁在南召县农村信用合作联社南河店信用社有银行存款18400元，可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尹武进的财产共有人尹小锁在南召县农村信用合作联社南河店信用社的银行存款18400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 闫保华
审判员 王长征
二〇一五年十一月九日
书记员 王昆鹏