wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终398号
上诉人（一审被告）：刘慧明，男，1973年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省广德县，现住浙江省长兴县。
上诉人（一审被告）：王利方，女，1973年5月3日出生，汉族，户籍地浙江省长兴县，现住浙江省长兴县。
被上诉人（一审原告）：何学琴，女，1975年3月10日出生，汉族，户籍地浙江省长兴县，现住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：刘志成，安徽兴才律师事务所律师。
上诉人刘慧明、王利方为与被上诉人何学琴民间借贷纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初3644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘慧明、王利方上诉请求：撤销一审判决，改判驳回何学琴的一审诉讼请求。事实与理由：刘慧明、王利方向何学琴借款16000元的事实存在，但2017年7月归还了5000元，同年8月4日又归还了15000元，其中包含多给的4000元补偿，因此案涉借款已经全部还清。
何学琴辩称，刘慧明、王利方上诉称已归还全部款项并未提供证据证明，一审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。
何学琴向一审法院起诉请求：判令刘慧明、王利方归还借款16000元。
一审法院认定事实：刘慧明、王利芳系夫妻关系，何学琴与刘慧明、王利芳系朋友关系，双方之间相互借款存在未出具欠条的情况。2017年7月，刘慧明、王利芳认可尚欠何学琴借款16000元。2017年7月，刘慧明归还了何学琴5000元。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。何学琴与刘慧明、王利方系朋友关系，双方借款存在未出具欠条的情况。刘慧明、王利方在书面答辩状中认可截止2017年7月，尚欠何学琴借款16000元，故对此事实予以确认。刘慧明、王利方辩称该16000元借款已分两次归还何学琴，即2017年7月归还5000元，2017年8月4日晚又归还了15000元，对此未提举证据予以证明。庭审中，何学琴在电话中向王利方认可刘慧明已归还5000元，故对于此笔还款予以确认。对刘慧明、王利方辩称2017年8月4日晚归还15000元，无证据证明，不予采信。综上，刘慧明、王利方尚欠何学琴借款11000元应当及时归还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：刘慧明、王利方欠何学琴借款11000元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，何学琴负担30元，刘慧明、王利方负担70元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘慧明、王利方主张对欠付何学琴的16000元借款，除归还5000元外，还归还了15000元。归还5000元经何学琴认可，一审法院已予以确认。刘慧明、王利方主张于2017年8月4日又归还了15000元，无充分有效的证据予以证明。故，刘慧明、王利方关于已归还全部借款的上诉理由及主张不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘慧明、王利方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一八年四月二十五日
法官助理 陶缘希
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4703号
罪犯付廷聪，女，汉族，初中文化，1967年1月19日出生于四川省宜宾市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2012年1月5日作出(2011)常刑初字第42号刑事判决，以被告人付廷聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年11月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第538号刑事裁定,对罪犯付廷聪减去有期徒刑九个月(刑期至2025年2月19日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯付廷聪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯付廷聪在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付廷聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付廷聪减去有期徒刑九个月（刑期至2024年5月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
尉氏县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0223执1099号
陈俊花（申请执行人）、陈永杰（被执行人）：
陈俊花与陈永杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90450.00元。本院已于2018年6月28日将该款转付给陈俊花（申请执行人）。至此，陈俊花（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫0223民初2536号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 陈亚男
书记员 杨萌萌
二〇一八年六月二十八日
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初4748号
原告：吴某某，男，1971年12月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：何某某，女，1982年7月16日出生，汉族，��成都市龙泉驿区。
原告吴某某与被告何某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告应有的位于怡和新城安置小区F区12栋1单元11楼1104号的安置房35平方米，折价赔偿原告17.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月10日解除婚姻关系，在离婚之前原、被告位于红星村3组的土地被国家征用，但是被告隐瞒夫妻共同财产，安置费和安置房屋拿到之后，在没有告诉原告的情况下起诉原告离婚。原告了解到情况后，经多种方式讨要属于自己的财产，均遭到被告拒绝。为保护原告的合法权益，原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系因离婚而引发的离婚后财产纠纷，双方分割财产的基础是该财产应属原、被��所有。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”之规定，房屋只有经依法登记、取得不动产权属证书后，其上所载明的房屋所有权人才对房屋享有所有权；而未经房管部门登记，即便是房屋的合法占有者，在法律上仍不能认定对所占有房屋享有所有权。本案中，原告所要求处理的位于怡和新城安置小区F区12栋1单元11楼1104号的房屋目前并未进行登记并取得不动产权属证书，故从法律上尚不能确定该房屋权利的最终归属，分割夫妻共同财产的基础不存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 谷金燕
二〇一七年九月十二日
书记员 冯 菁
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1398号
申请执行人孙永，男，1973年10月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人冯玲，女，1974年1月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人李全彬，男，1979年10月23日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人苗小艳，女，1979年11月6日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人孙永、冯玲与被执行人李全彬、苗小艳公证债权文书纠纷一案，江苏省徐州市彭楼公证处作出的（2016）徐鼓证执字第78号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年6月3日立案执行，立案标的为163125元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年6月本院依法向被执行人李全彬、苗小艳送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年6月本院依法查询了被执行人李全彬、苗小艳的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年6月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人李全彬、苗小艳的房产信息，被执行人李全彬名下登记有位于徐州市云龙区绿地商务城（B8-1地块）12号楼2-2203室房屋一套，本院依法对该房屋进行了查封，因本案为轮候查封，本院暂时无法对该房屋进行处置。
4、2016年6月本院依法查询了被执行人李全彬、苗小艳的车辆登记信息，被执行人名下无可供执行的车辆。
5、2016年11月22日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 卢亚男
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
��2017）鄂1087民初1850号
原告：刘勇，男，生于1968年11月1日，汉族，松滋市人，住松滋市，
被告：谭方成，男，生于1956年2月24日，汉族，松滋市人，住松滋市，
被告：刘天珍，女，生于1962年3月2日，汉族，松滋市人，住松滋市，
原告刘勇与被告谭方成、刘天珍民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序审理原告刘勇与被告谭方成、刘天珍民间借贷纠纷一案中，发现被告谭方成、刘天珍下落不明，需要公告送达，转为普通程序审理。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款的规定裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 沈忠明
审判员 张道明
审判员 吴 华
二〇一七年十一月一日
书记员 谢 军
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执恢973号
申请执行人：朱国平，男，汉族，生于1973年5月6日，住四川省兴文县。 被执行人：李明远，男，汉族，生于1964年8月26日，住兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初第562号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭合议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川1528民初第562号民事判决书终结本次执行程序。申请人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗 旻
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0902刑初229号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人罗卫国，无业。因犯盗窃罪于2012年7月11日被湖南省衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2014年9月30日被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被宜春市公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被宜春市公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人罗卫国、吴某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人罗卫国、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2016年3月21日下午，被告人罗卫国、吴某商议要到宜春搞钱后租车到宜春。3月22日凌晨2时许，罗卫国、吴某至宜春城区潭前路朱家坳附近居民楼下，由吴某望风，罗卫国用携带的技术开锁工具套开车锁，先后套开五辆小车车锁窃取车内财物。其中，在一辆（赣C）小车车内窃取了黄金项链一条（鉴定价值人民币2480元）、黄金手链一条（价值2480元）、黄金耳钉一枚（价值930元）、苹果4S手机一部（价值608元）、OPPO手机一部（价值679元）和现金1100元；在一辆（赣C）小车车内窃取了金圣硬壳香烟13包（价值156元）。尔后，二人逃离现场时被巡逻的民警人赃俱获。案发后，被盗物品已发还被害人曾某、贺某。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人罗卫国、吴某利用开锁工具套开车锁窃取车内财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。属共同犯罪。被告人罗卫国属累犯。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，依法判处。
被告人罗卫国、吴某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2016年3月21日下午，被告人罗卫国、吴某商议要到宜春搞钱后租车到宜春。3月22日凌晨2时许，被告人罗卫国、吴某至宜春城区潭前路朱家坳附近居民楼下，由被告人吴某望风，被告人罗卫国用携带的技术开锁工具套开车锁，先后套开五辆小车车锁窃取车内财物。其中，在赣C号小车车内窃取黄金项链一条（价值人民币2480元）、黄金手链一条（价值人民币2480元）、黄金耳钉一枚（价值人民币930元）、苹果4S手机一部（价值人民币608元）、OPPO手机一部（价值人民币679元）和现金1100元；在赣C号小车车内窃取金圣硬壳香烟13包（价值人民币156元）。尔后，二人逃离现场时被巡逻的民警人赃俱获。案发后，被盗物品已发还被害人曾某、贺某。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人罗卫国、吴某的供述;2、被害人贺某、曾某的陈述;3、证人王某的证言；4、二被告人户籍信息；5、宜春市公安局巡逻警察支队巡逻一大队出具的抓获经过；6、现场笔录；7、辨认笔录及照片；8、宜春市公安局扣押决定书、扣押清单、随案移交清单、发还清单及照片；9、涉案财物价格认定结论书（袁区价认字【2016】060号）；10、湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2014）衡蒸刑初字第164号刑事判决书；11、宜春市公安局巡逻警察支队巡逻一大队出具的办案说明；12、受案登记表。
本院认为，被告人罗卫国、吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币8433元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人罗卫国、吴某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人罗卫国曾犯盗窃罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。根据被告人罗卫国、吴某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年4月21日止）。
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗珊珊
二〇一六年六月七日
代书记员 黄 璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1454号
申请执行人：王俊,男,1961年5月2日出生,住吉林省松原市宁江区。
申请执行人：王子峰,男,1972年2月15日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：郭宝军,男,1971年8月10日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：韩大光,男,1977年8月6日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人王俊、王子峰与被执行人郭宝军、韩大光民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初826号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王俊、王子峰于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人郭宝军、韩大光给付执行款200000.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2017年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2017年8月2日向被执行人郭宝军、韩大光送达执行通知书及报告财产令，本院依法冻结、扣划被执行人账户存款，申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议且长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初826号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十五日
书记员 陈 浩
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初367号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人韩某甲，男，1961年12月29日生，汉族，农民，住兰山区。2017年6月7日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人付可现，山东嘉锐律师事务所律师。
被告人韩某乙，男，1987年12月19日生，汉族，农民，住兰山区。2017年6月13日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
被告人郑某，男，1947年8月20日生，汉族，农民，住河东区。2017年5月26日因涉嫌犯污染环境罪被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]338号起诉书指控被告人韩某甲、韩某乙、郑某犯污染环境罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人韩某甲及其辩护人付可现、被告人韩某乙、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年12月份以来，被告人韩某甲、韩某乙在无任何环保手续和环保设施的情况下，租用被告人郑某位于临沂市河东区汤头街道上郑家庄村的空闲院落，购进废旧铅酸电瓶壳进行粉碎加工，生产过程中冲洗废旧铅酸电池壳的废水外排至无任何防护措施的渗坑内，渗坑内废水总铅浓度为28.8mg/L，超出《山东省南水北调沿线水污染物综合排放标准》（DB37/599-2006）重点保护区标准值（标准值为0.1ml/L）287倍。2017年5月25日，河东公安分局民警在韩某甲租用的院落内扣押已粉碎的塑料碎片12.357吨，铅豆6.55吨，未处置的废旧铅酸电池壳46.641吨。
本院另查明，公安机关扣押被告人郑某出租房屋租金15000元。被告人韩某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人韩某甲、韩某乙、郑某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人丰某、陈等秀、李某甲、李某乙、权某、刘某、倪秀芝的证言；辨认笔录七份；现场勘查笔录；监测报告；书证受案登记表，立案决定书，被告人韩某甲、韩某乙、郑某户籍信息查询，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，现金交款单据，临沂市环保局及临沂市环保局河东分局出具的证明；被告人韩某甲、韩某乙、郑某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲、韩某乙、郑某违反国家规定，非法处置、排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韩某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人韩某乙当庭认罪态度较好，本院依法对二被告人从轻处罚，对二被告人适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。被告人郑某将房屋出租给被告人韩某甲、韩某乙用于犯罪活动，其并未直接参与犯罪活动，故其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人韩某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人郑某犯污染环境罪，免予刑事处罚。
四、扣押财物由扣押机关依法处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曲宝娟
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0682执834号
申请执行人饶玉英，女，1973年11月1日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住赤壁市。
被执行人袁杰，男，现年35岁，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人饶玉英与被执行人袁杰债权人代位权纠纷一案，经对被执行人的财产情况进行“四查”后，发现并无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执834号执行案的本次执行程序。
本案生效法律文书所确定的义务，被执行人应当继续履行，涉及金钱给付义务的，应当由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 澹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5087-1号
申请执行人韩登江
被执行人四川省德科建筑工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初12075号民事判决，于2017年8月29日受理韩登江申请执行四川省德科建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月6日将被执行人四川省德科建筑工程有限公司在中国建设银行成都XX账户予以冻结。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项“债务已经清偿的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定”的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川省德科建筑工程有限公司在中国建设银行成都XX账户的冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧 刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 叶书臣
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1729执791号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新蔡县支行,住所地新蔡县古吕镇振兴路北段东侧。统一社会信用代码9141172987623737443（1-1）。
负责人许晖，系该行行长。
被执行人蒋文学,男,1972年6月11日出生,汉族，住河南省淮滨县水上住城关顺河街45号。居民身份证号码413022197206119015
被执行人武玉凤,女,1968年9月15日出生,汉族，住河南省淮滨县水上住城关舟航5村1号附608号。居民身份证号码413022196809159062
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新蔡县支行与被执行人蒋文学、武玉凤借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新蔡县支行与被执行人蒋文学、武玉凤达成和解协议，申请执行人明确表示暂不处理蒋文学、武玉凤用以抵押担保的新宜8散货船，并要求终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪民
审判员 王长征
审判员 赵 彧
二〇一七年五月二十七日
书记员 牛 奔
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执575号
申请执行人孙润海，男，汉族,生于1973年2月5日，住甘肃省天水市秦州区。
被执行人韩明智，男，汉族,生于1951年12月16日，住金台区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第00889号民事判决书，向被执行人韩明智发出执行通知书，责令其自觉履行判决义务，但至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人韩明智银行存款及其他收入56519元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一六年八月十八日
书记员 段 强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终12718号
上诉人(原审原告)：杨铁庆，男，1971年10月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳电缆厂，住所地沈阳市铁西区兴华北街**号。
法定代表人：任青，该厂厂长。
委托诉讼代理人：宫本宁，男，该单位员工。
上诉人杨铁庆因与被上诉人沈阳电缆厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初6176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人杨铁庆、被上诉人沈阳电缆厂的委托诉讼代理人宫本宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨铁庆上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，2003年被上诉人在未通知上诉人的情况下，逼迫上诉人哥哥签订买断工龄合同，上诉人未在买断工龄合同上签字，也未授权委托哥哥代为签字。同时一审法院依照民法总则规定认定上诉人已经超过三年诉讼时效错误。上诉人一直在国外，回国后才知道权利被侵害的事实，上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效。
沈阳电缆厂辩称，上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
杨铁庆向一审法院起诉请求：判令沈阳电缆厂废除2003年杨铁庆哥哥签署的买断本人工龄的合同，恢复工作；由沈阳电缆厂承担诉讼费。
一审法院认定事实：杨铁庆原为沈阳电缆厂职工。2002年杨铁庆与沈阳电缆厂签订《沈阳市国有企业下岗职工向失业保险并轨职工个人情况登记表》，且杨铁庆已领取了失业金及补偿金。现杨铁庆主张废除2002年杨铁庆哥哥签署的买断杨铁庆本人工龄的合同，要求恢复工作。沈阳电缆厂认为杨铁庆的诉求已经超过诉讼时效，请求驳回杨铁庆的诉讼请求。
另查，2017年6月21日，就本案诉讼请求，杨铁庆向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理，杨铁庆不服，诉讼至一审法院。
一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定”。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，杨铁庆的主张所基于的法律事实发生于2002年，至今已过去十余年，沈阳电缆厂以本案超过诉讼时效为由提出抗辩，杨铁庆即应当举证证明其主张未超过诉讼时效，但杨铁庆提供的证据不足以证明其主张未超过诉讼时效。故本案诉请已超过诉讼时效，对于杨铁庆的诉讼请求，该院不予支持。
综上所述，一审法院依照《民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回原告杨铁庆的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨铁庆承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审庭审中,杨铁庆向法院提交了护照及杨铁庆哥哥杨铁祥书面证人证言，用以证明其未授权杨铁祥代为签订买断工龄合同及证明买断工龄合同不是其本人签字。沈阳电缆厂对上述两份证据均提出异议。杨铁祥为杨铁庆哥哥，与杨铁庆有利害关系，且杨铁祥未出庭作证，本院对该份证人证言不予采信。杨铁庆提交的护照不能证明其未授权哥哥杨铁祥代为签署买断工龄合同。一审查明的事实基本属实。
本院认为，本案争议焦点是上诉人提出的诉讼请求是否超过仲裁时效。经法庭询问，上诉人陈述上诉人哥哥杨铁祥在未经其授权的情况下于2002年代为签署了买断工龄合同，并领取了经济补偿金及失业金。上诉人虽主张其不知情，但事实上其已经实际领取了被上诉人发放的经济补偿金，并领取了失业金，上诉人应当知道其权利被侵害。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，劳动争议申请仲裁的时效期限为60天。自当事人知道或者应当知道权利被侵害时起算。即使如上诉人所述其于2016年回国后才知道已经买断的事实，其本人自述于2016年3月末回国，而上诉人于2017年6月21日才申请劳动仲裁，也已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效。现上诉人未向法庭提交充分证据证明其存在仲裁时效中止、中断的法定情形，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，杨铁庆的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨铁庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 李晓颖
审判员 马晨光
二〇一七年十二月十三日
书记员 康 赦
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1059号
申请执行人:黄伟香。
被执行人:江正贤。
被执行人:周秋英。
本院在执行申请执行人黄伟香与被执行人江正贤、周秋英借款合同纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄伟香于2017年6月23日向本院申请执行，要求被执行人江正贤、周秋英偿还借款人民币300000元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人江正贤、周秋英送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人江正贤、周秋英未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人江正贤、周秋英名下相关财产信息，未发现其名下有银行存款车辆等信息。
3.本院于2017年7月14日作出执行决定书，将被执行人江正贤、周秋英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.2017年6月23日，本院作出执行裁定书，对两被执行人所有的位于大冶市××桥街道办事处金桥村黄世乾湾房屋予以查封，目前该房屋正在处置当中。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人江正贤、周秋英所有的位于大冶市××桥街道办事处××房屋××栋，本院正在处置之中，暂不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1059号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月七日
书记员 许红卫
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大邑民初字第02165号
原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇西岭大道。
法定代表人沈东曙，董事长。
委托代理人张刘巍（一般授权），该公司晋原部主任。
被告胥朝挺，男，汉族，住四川省大邑县。
被告陈薇伊（曾用名陈梦瑶），女，汉族，住四川省大邑县。
原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司（以下简称“富平小贷公司”）诉被告胥朝挺、陈薇伊借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张刘巍到庭参加诉讼，被告胥朝挺、陈薇伊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告富平小贷公司诉称，2013年7月9日，二被告因房屋租金的经营事项缺乏资金共同向原告申请贷款3万元，贷款期限从2013年7月9日至2014年7月9日，合同期内利息为年利率21%（按日计息），并约定如被告方逾期还款，将承担相应责任及逾期造成的信用影响，同时须就逾期贷款按照超期天数向原告交纳年25.2%的罚息。合同签订后，原告向二被告发放了贷款。2014年7月9日借款到期后，经多次催收，二被告均借故推诿或避而不见，至今原告无法收回二被告借款本金及到期利息和相应罚息。为此，原告起诉要求二被告立即归还借款本息合计45,132.00元（其中借款本金30,000.00元，合同期内利息4,300.00元，罚息10,832.00元）；诉讼费由二被告承担。
被告胥朝挺、陈薇伊未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻，因房屋租金之需要向原告申请借款。2013年7月9日，原告与二被告签订了《成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司贷款合同》（合同编号：02783），约定二被告向原告借款金额30,000.00元，借款期限365天，即自2013年7月9日至2014年7月9日，贷款年利率21%（按日计息），并约定如逾期还款，须就逾期贷款按照超期天数缴纳25.2%的罚息。合同签订后，原告向二被告发放了贷款。借款到期后，二被告仅于2014年8月13日归还原告借款期内利息2,000.00元，借款本金及借款期内其余利息、逾期罚息至今未归还。
上述事实，有原告的陈述、二被告结婚证及结婚登记审查处理表、《成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司贷款合同》（合同编号：02783）、贷款放款单、贷款回收本息结算单等为证，因与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以采信、认证。
本院认为，原、被告之间签订的《成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司贷款合同》（合同编号：02783）是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。借款到期后，二被告仅于2014年8月13日归还原告借款期内利息2,000.00元，但借款本金30,000.00元及借款期内其余利息4,300,00元均未按照合同约定及时足额归还，已属违约，应当立即归还借款本金、其余借款期内利息并承担逾期还款的违约责任，故对原告要求二被告立即归还借款本金30,000.00元、借款期内利息4,300,00元及逾期罚息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥朝挺、陈薇伊在本判决生效之日起十日内归还原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司借款30,000.00元及借款期内利息4,300,00元，并支付从2014年7月10日起至本判决确定的还款日止，以30,000.00元为基数，按年利率25.2%计算的逾期罚息。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费928.00元，由被告胥朝挺、陈薇伊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄友春
代理审判员 王露蓉
人民陪审员 杨 丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邓 薇
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0109民初827号
原告：吴建磊，男，1990年9月13日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
被告：陈振英，男，1964年11月18日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
被告：赵杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
被告：石家庄市唐楷商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区方文路2号凤凰城紫薇苑28号A办公楼2102号房。
原告吴建磊与被告陈振英、赵杰、石家庄市唐楷商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告吴建磊于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建磊的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴建磊撤诉。
案件受理费338元，由原告吴建磊负担。
审判员 高庆斌
二〇一七年四月六日
书记员 崔光达
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
本院于2017年7月4日立案执行（2017）浙0782执6273号被执行人张海南、张伟南销售假冒注册商标罪一案。在执行过程中，提取了被执行人张海南、张伟南在义乌市公安局的取保候审金各三万元。本案已经收取罚金共60000元，诉讼费用0元，执行费用0元。本院认为，被执行人张海南、张伟南已履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。
义乌市人民法院
二〇一七年九月二十七日
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初1597号
原告中国工商银行股份有限公司大邑支行。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东街。
负责人张琨，行长。
委托代理人谢学辉（特别授权），男，汉族,住四川省大邑县。系该公司职工。
委托代理人王宇（特别授权），男，汉族，住四川省大邑县。系该公司职工。
被告严伟，男，汉族，住四川省大邑县。
被告杨杰，女，汉族，住四川省邛崃市。
原告中国工商银行股份有限公司大邑支行（以下简称“工行大邑支行”）与被告严伟、杨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员李玉辉适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宇、谢学辉到庭参加了诉讼，被告严伟、杨杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行大邑支行诉称，原告与被告严伟、杨杰于2014年5月9日签订《个人借款/担保合同》，约定个人住房按揭贷款金额为270,000.00元，贷款期限20年，共240期。原告向二被告发放贷款后不久，二被告就长期违约不按时归还按揭贷款，给原告贷款造成极大风险。截止2016年8月21日，二被告已连续违约11期，累计违约11期，现拖欠我行贷款本息合计276,113.56元。经多次催收，被告严伟、杨杰均未还款。二被告不按期归还借款本息的行为已严重侵害原告的合法债权。遂起诉请求判令：1、判令原告与被告严伟、杨杰于2014年5月9日签订的《个人借款/担保合同》提前到期；2、判令被告严伟、杨杰归还原告借款本金261,054.43元，并按照借款合同的约定支付利息（包括利息、复利、罚息）至付清本金之日止；3、判令原告对被告严伟、杨杰位于大邑县晋原镇大邑大道x号（春天国际）x幢x单元x楼x号房屋变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4、判令二被告承担原告实现债权的全部费用，并承担本案诉讼费。
庭审中，原告将其第一项诉讼请求明确为：请求判令原告与被告严伟、杨杰签订的《个人借款/担保合同》于2016年10月11日到期；将其第二项诉讼请求明确为：判令被告严伟、杨杰归还原告借款本金261,054.43元及截止2016年10月21日止的利息17,780.66元，并支付从2016年10月22日起至付清本金之日止，以261,054.43元为基数，按合同约定计算的利息、罚息及复利；将其第四项诉讼请求明确为：判令二被告承担本案诉讼费。
被告严伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告杨杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月8日,原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：【住房】字【营业部】行【大邑】支行【x】年【x】号），约定：被告严伟、杨杰向原告借款270,000.00元，用于购买位于大邑县房屋；贷款期限20年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率上浮15%确定；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人自愿以其所购房屋向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人可以就抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所的价款优先受偿等内容。2014年5月9日，原告将270,000.00元贷款按约定划入了案涉房屋开发商四川兴唐房地产开发有限公司账户。且于2014年9月15日办理了该房屋的抵押预告登记(大邑房预抵字第x)。截止2016年10月21日，被告严伟、杨杰已累计13期违约，且尚欠原告借款本金261,054.43元及利息17,780.66元。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提供的《个人购房借款/担保合同》、借款发放凭证、抵押预告登记证、还款历史明细列表等证据材料予以证明。
本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》，意思表示真实，不违反相关法律规定，合法有效，合同当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依照约定履行了发放贷款的义务，被告严伟、杨杰应按合同约定履行按月还本付息的义务。二被告未按约定还本付息且已累计13期违约，原告按照借款合同约定要求宣布贷款提前到期并要求借款人立即清偿全部贷款及产生的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告严伟、杨杰以其所有的房屋为贷款提供抵押担保，且办理了抵押预告登记，符合法律规定，合法有效。《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定：“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”本案中，抵押房屋虽仅办理了房屋抵押登记，但该房屋占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押。原告主张对上述抵押财产享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告严伟、杨杰在原告中国工商银行股份有限公司大邑支行的贷款于2016年10月11日到期；
二、被告严伟、杨杰在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司大邑支行借款本金261,054.43元及截止2016年10月21日止的利息17,780.66元，并支付从2016年10月22日起至本判决确定的还款之日止，以261,054.43元为基数，按合同约定计算的利息、罚息及复利；
三、原告中国工商银行股份有限公司大邑支行对被告严伟、杨杰所有的位于大邑县房屋享有优先受偿权，在被告严伟、杨杰不履行上述义务时，以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,721.00元，由被告严伟、杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一六年十二月六日
书记员 杜 佳
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审263号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人王政，男。
被执行人邓姣弟，女，系被执行人王政之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月6日作出的冷卫征决字（2016）第050025号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050025号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050025号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050025号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年九月八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初6248号
原告：临沂三星建材有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇金罗工业园。
法定代表人：赵志环，总经理。
被告：合肥市包河区新吉祥铝塑板经营部，住所地安徽省合肥市合肥市包河区五里庙装饰城二期大棚1-102、103号。
经营者：王仙玉，男，1961年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市合肥市包河区。
被告：王仙玉，男，1961年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市合肥市包河区。
本院在审理原告临沂三星建材有限公司诉被告合肥市包河区新吉祥铝塑板经营部、被告王仙玉买卖合同纠纷一案中，原告临沂三星建材有限公司于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥市包河区新吉祥铝塑板经营部、被告王仙玉存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临沂三星建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告被告合肥市包河区新吉祥铝塑板经营部存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨天柱
二〇一六年七月二十一日
书记员 郑 亮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1204刑初101号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人杨士坡，乳名大窝、大坡，男，汉族，1967年6月7日出生于阜阳市颍泉区，农民，户籍地阜阳市颍泉区，住安徽省阜阳市颍泉区。2013年3月18日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月27日被抓获，次日被阜阳市公安局颍泉分局决定行政拘留十五日，2015年4月13日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年4月25日经该局决定，被监视居住。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人杨士坡犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员原红兵、书记员李俊杰出庭支持公诉，被告人杨士坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月27日被告人杨士坡伙同谭某（已判刑），驾驶摩托车行至阜阳市颍泉区宁老庄镇刘口村刘口庄刘某乙经营的商店门口，见一辆蓝色“宗申”电瓶三轮车停放在该处，谭某坐在摩托车上望风，被告人杨士坡将电瓶三轮车盗走，后被刘某乙发现，杨士坡在逃离现场时被刘某乙等人抓获，谭某驾驶摩托车逃离现场。经阜阳市颍泉区价格认证中心鉴定，被盗电瓶三轮车价值3293元。案发后，被盗电瓶三轮车已有公安机关返还被害人刘某乙。
另查明，2013年3月18日，被告人杨士坡因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2013年3月30日刑满释放。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息表、抓获经过、前科情况查询证明、浙江省上虞市人民法院刑事判决书、安徽省阜阳市颍东区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、证据保全清单、发还清单等书证，辨认现场笔录、辨认笔录，鉴定意见，被害人陈述，证人刘某甲、谭某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨士坡以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨士坡在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨士坡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人杨士坡违法所得予以追缴，返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 荃
审 判 员 曹 洁
人民陪审员 宁振南
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑晴晴
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0107民初949号
原告：邵军平，男，1981年5月9日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：金红良，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
被告：韩建英，男，1969年4月12日出生，汉族，住所地山西省长治市襄阳县。
原告邵军平与被告韩建英民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月17日向海口市美兰区人民法院起诉，海口市美兰区人民法院于2016年10月13日立案，2016年11月1日海口市美兰区人民法院���定将该案移送本院处理，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵军平及其委托诉讼代理人金红良到庭参加诉讼，被告韩建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵军平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即向原告支付200000元借款；二、请求依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识了被告，后因被告资金周转困难，向原告借钱，原告在海口海甸岛一茶社分别于2014年7月29日通过中国农业银行电子转账的方式向被告转款100000元、2014年10月8日通过中国农业银行电子转账的方式向被告转款100000元，共计200000元借款。后经原告多次催收，要求被告还款，但被告总是以各种理由搪塞，拖延还款，截止今日，被告还没有还款的意向。
被���韩建英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行银行卡交易明细清单、两张借记卡账户主档查询、手机短信等证据，该证据经本院审查，对其真实性予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据认定如下事实：原告与被告系朋友关系，被告以工程项目项目急需资金为由向原告提出借款，原告同意后分别在2014年7月29日和10月8日向被告转账100000元和100000元，合计200000元。双方对借款利息及还款期限均未约定。截止庭审当天，被告仍未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告两次向原告借款，虽被告未出具借条或欠条，但从原告提供的银行交易明细清单及手机短信足以证明该200000元借款已支付给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据银行转账凭证主���借贷关系，被告如对此提出抗辩，被告应对其抗辩主张提供证据证明。现因被告未到庭应诉，则视为被告放弃抗辩、举证及质证的权利，本院结合原告的出借能力及证据，认定被告向原告借款200000元的事实。虽原、被告未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以随时主张被告还款。现原告起诉要求被告还款，被告理应及时偿还借款，其拖欠不还而引起本案纠纷，应负全部民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩建英于本判决生效之日起十日内向原告邵军平偿还借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告韩建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郭 煊
人民陪审员 吴 艳
人民陪审员 李惠玲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡慧文
速 录 员 吕碧霞
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)临辛刑初字第7号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张宗伟。
被告人王志军。
被告人王世荣。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张宗伟以被告人王志军、王世荣犯故意伤害罪，并要求赔偿由此造成的经济损失为由，于2015年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人张宗伟以被告人王志军、王世荣已赔偿了其经济损失37000元，并对其进行了赔礼道歉为由于2016年5月25日向本院提出申请，要求撤回起诉，不再要求追究被告人王志军、王世荣故意伤害罪的刑事责任。
本院认为，被告人王志军、王世荣已赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人张宗伟的经济损失。自诉人张宗伟对二被告人的行为表示谅解，其撤诉申请是其真实意思表示，确属自愿，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人张宗伟撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗军生
审 判 员 杜海涌
人民陪审员 ＸＸ华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2076号
原告何自凤,女,汉族,1975年6月26日出生,住河南省中牟县。
委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师。
委托代理人王炎凯，河南经东律师事务所实习律师。
被告郑州启程置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路24号楼2单元6层601号,组织机构代码55422653-8。
法定代表人周珂静，总经理。
委托代理人王品，河南若讷律师事务所律师。
原告何自凤诉被告郑州启程置业有限公司股东知情权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王子万，被告委托代理人王品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为被告公司股东,对公司经营状况一无所知,公司名下资产去向不明,经营至今没有发过一次红利,并对外拖欠大量债务,使原告的股东权益受到了严重侵害。原告为了解公司实际情况，维护自己合法权益，现依据公司法相关规定，依法行使股东知情权，特诉至法院，请求判令：1、原告对被告行使股东知情权，查阅、复制被告公司的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿、议事录、合同、通信、纳税申报书等（含会计原始凭证、传票、电传、书信、电话记录、电文等）所有公司资料；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面申请，股东行使知情权的前置条件是向公司提出书面申请，原告并未向公司提出书面请求，因此，原告尚不具备行使股东知情权的诉权，应当予以驳回。被告曾多次要求原告缴纳其未履行的出资额250万元，原告均置之不理，被告于2017年3月13日再次向被告发出《催缴出资及召开临时股东会议通知书》，但原告仍未在催告期内缴纳，因此被告有权于2017年3月19日召开临时股东会议，并依据公司法规定解除原告的股东资格，那么原告就不具备股东知情权的主体资格。
经审理查明，原告是被告郑州启程置业有限公司的自然人股东，原告现起诉行使股东知情权，被告到庭应诉。
以上事实有原告提交的被告公司企业信用信息公示信息等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，股东知情权是法律赋予股东通过查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司经营、管理、决策的相关资料，实现了解公司经营状况和监督公司高管人员的权利。股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。现原告依法行使知情权，要求查阅公司会计账簿，被告已收到原告书面请求，故对原告请求查阅、复制被告公司的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告，查阅会计账簿的诉讼请求，本院予以支持，但法律并未规定可以查阅、复制议事录、合同、通信、纳税申报书等（含会计原始凭证、传票、电传、书信、电话记录、电文等）所有公司资料，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，原告未在催告期内缴纳出资额，被告有权依据公司法规定解除原告的股东资格，本院认为，股东会依法解除原告股东资格与原告的诉讼请求不存在矛盾与冲突，均是在法律框架下各自行使自己的权利，被告可自行主张权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州启程置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告何自凤查阅、复制公司章程、股东会会议记录、财务会计报告，查阅会计账簿。
二、驳回原告何自凤的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑州启程置业有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一七年三月二十日
书记员 赵玉杰
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终2499号
上诉人（原审被告）：邓升文，男，1972年9月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托诉讼代理人：梅华，贵阳市南明区后巢乡法律服务所法律工作者，执业证号32401042101116。
委托诉讼代理人：邓升刚，男，1966年9月9日出生，汉族，住贵州省开阳县，系邓升文兄长。
被上诉人（原审原告）：李小强，男，1971年2月27日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
被上诉人（原审被告）：王福德，男，1985年12月9日出生，苗族，住贵州省石阡县。
上诉人邓升文因与被上诉人李小强、王福德建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
邓升文上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法驳回被上诉人李小强的诉讼请求；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、李小强支付的30万元是支付给王福德的，上诉人并未实际收取，上诉人在收条上签字是因为三方口头约定待上诉人应退还王福德质保金时由其扣除退还给李小强。2、李小强出具的收条上约定退还30万元的条件为涉案工程完工，但工程并未完工，甲方也未将该款归还上诉人，故退还条件未满足。
李小强辩称，三十万确实打到了王福德账户上，至于其余两方之间如何协商分配我不知道，涉案工程是上诉人从发包人受伤承接的，其又把一部分转给我，转包协议及收条上邓升文和王福德都签了字；对方主张的口头协议并不存在；工程已结算完毕，一审发包人出具的欠款情况说明及处理结果可予以佐证，三十万退款条件已成立。
王福德未进行答辩。
李小强向一审法院起诉请求：1、判决被告立即退还原告保证金30万元，并从2016年1月1日起按年利率6%支付原告资金占用费至付清之日止；3、案件受理费及保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月31日，王福德、邓升文共同出具收条收到李小强30万元（用于广大上城土石方工程），工程完工退还。
一审法院认为，王福德、邓升文在出具的收条中明确应退还李小强支付的30万元，故李小强关于王福德、邓升文退还30万元的诉请，应予支持。李小强关于从2016年1月1日起按年利率6%支付资金占用费至付清之日止的诉讼请求，因双方无约定，故一审法院不予支持。邓升文关于李小强支付的30万元保证金是王福德收取，与其无关的辩称，该辩称与王福德、邓升文出具的收条相矛盾，其在庭审中亦未提交证据对辩称加以证明，应由邓升文承担举证不能的不利后果，故一审法院对该辩称不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决：一、被告王福德、邓升文在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李小强30万元；二、驳回原告李小强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.58万元，减半收取0.29万元，诉讼保全费0.202万元。共计0.492万元，由被告王福德、邓升文承担。
二审中，李小强提交发包人贵州广大城投建设投资有限公司工程部出具的欠款情况说明及处理结果复印件，证明工程已完工并结算。邓升文质证称是复印件，且没有公章，真实性不认可；各方确实就款项问题去找过发包人，但不能证明工程已完工。因被上诉人提交的前述证据为复印件，本院不予采信。另查明，一审庭审中李小强出具涉案工程工程量结算单等证据拟证明工程已经完工并结算时，王福德和邓升文均对该组证据真实性无异议。邓升文在一审中陈述其在收条上签字是作担保，表示收款过程是事实。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案中邓升文上诉主张其在收条上签字是因为三方口头约定待邓升文应退还王福德质保金时由其扣除退还给李小强，但邓升文并未提供任何证据证实前述约定的存在，并且前述主张与邓升文一审中陈述的在收条上签字原因系做担保不符，故对邓升文的前述上诉理由本院不予采信。邓升文上诉主张30万元退还条件未成就，涉案工程未完工，但一审庭审中王福德和邓升文对李小强出具的涉案工程工程量结算单等证据真实性予以认可，由此可以认定涉案工程已经完工，收条上载明的退还条件即工程完工已经成就，一审依据收条判决王福德和邓升文退还李小强30万元并无不当，本院予以维持。
综上所述，邓升文的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由邓升文负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚国智
审判员 符黎音
审判员 黄智静
二〇一七年六月二十七日
书记员 林 可
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0302民初1229号
原告白莉，女，1981年5月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市XX镇XX村，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区XX组团X号楼X单元X室。
委托代理人万利娟，女，1966年11月21日出生，汉族，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
被告陈伟龙，男，1976年12月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市XX区XX村X组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区XX小区X号楼X单元X室。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区XX街XX号。
负责人刘库，男，总经理。
委托代理人刘宇，女，1988年4月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区XX委X组。
本院在审理原告白莉诉被告陈伟龙、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白莉于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白莉与被告陈伟龙、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司已和解，原告白莉申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告白莉撤回起诉。
案件受理费527元，减半收取263.50元，原告白莉已预交，由原告白莉负担。
代理审判员 赵红杰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 曹 阳
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执异99号
案外人肖桂华，男，1962年5月3日出生，汉族，住孝感市孝南区。
案外人ＸＸ珍，女，1968年12月18日出生，孝感市人，住孝感市孝南区。
申请执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司，住所地：孝感市文化东路41号。组织机构代码：68560968-6。
法定代表人孙刚，该公司经理。
被执行人湖北禾火花建筑安装工程有限公司，住所地：孝感市火车站西沈新村田园居9栋，组织机构代码：55971760-0。
法定代表人魏秋发，该公司经理。
被执行人湖北华云电气有限公司，住所地：孝感市长兴三路1号。
法定代表人周华云，该公司经理。
被执行人武汉三禾房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区西马街高雄小区1栋2单元。
法定代表人丁国庆，该公司总经理。
被执行人肖干清，男，1959年9月16日出生，汉族，住孝感市，
本院在执行孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司与湖北禾火花建筑安装工程有限公司、湖北华云电气有限公司、武汉三禾房地产开发有限公司、肖干清借款合同纠纷一案中，案外人肖桂华、ＸＸ珍于2017年9月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人肖桂华、ＸＸ珍称，孝南区人民法院在执行孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司与湖北禾火花建筑安装工程有限公司、湖北华云电气有限公司、武汉三禾房地产开发有限公司、肖干清借款合同纠纷一案中，2016年5月30日下达了执行裁定，查封了登记在被执行人肖干清名下的位于孝感市城区星火小区××室××室的住宅（建筑面积为157.05m2、所有权证号00023547）一套和非住宅（建筑面积48.00m2、所有权证号00023547）一套。2016年9月6日下达了执行裁定，拍卖该房屋。2005年6月18日，我们与肖干清签订购房协议书，肖干清将该房屋和门面以18万卖给我们，我们已经付清全部购房款且已实际占有居住，故请求法院停止拍卖并解除对该房屋和门面的查封，为支持请求特向法院提供房屋买卖合同一份，收条一张，社区证明等证据。
本院查明，因被执行人末履行生效法律文书确定的义务，2016年5月30日本院下达了（2016）鄂0902执第521-1号执行裁定书，查封了登记在被执行人肖干清名下的位于孝感市城区星火小区××室××室的住宅（建筑面积为157.05m2、所有权证号00023547）一套和非住宅（建筑面积48.00m2、所有权证号00023547）一套。2016年9月6日下达了（2016）鄂0902执521号之二执行裁定书，拍卖该房屋和门面。
本院认为，案外人肖桂华、ＸＸ珍对执行标的物提出执行异议仅提供房屋买卖合同，收条，社区证明等证据，未能提供银行转帐凭证等关键证据，其已购卖房屋和门面的真实性不能证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回肖桂华、ＸＸ珍的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一七年十月二十四日
书记员 魏汉东
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0124民初1609号
原告刘宇捷，男。
被告沈阳红太阳陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区，统一社会信用代码912101246919673750。
法定代表人郑文山，系该公司经理。
原告刘宇捷与被告沈阳红太阳陶瓷有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李艳飞独任审理。本案在审理过程中，原告刘宇捷于2016年6月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宇捷自愿申请撤回对被告沈阳红太阳陶瓷有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘宇捷撤回对被告沈阳红太阳陶瓷有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘宇捷负担。
代理审判员 李艳飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 冯译瑶
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执885号
孙某某：
你（或你单位）与张某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年5月5日作出的（2016）豫0726民初2796号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年五月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737589
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年五月十一日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执885号
万某某：
你（或你单位）与张某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年5月5日作出的（2016）豫0726民初2796号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年五月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737589
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年五月十一日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定商初字第408号
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下（简称“定陶农商行”）），住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，职务：董事长。
委托代理人吴福臣，男，1982年3月16日出生，汉族，住定陶县。系山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。
被告：孙浩，男，1977年10月18日出生，汉族，住定陶县。
被告：马海刚，男，汉族，1984年10月25日出生，住定陶县。
被告：张秀丽，女，汉族，1981年10月20日出生，住定陶县。
被告：秦宁，男，汉族，1985年11月10日出生，住定陶县。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告马海刚、张秀丽、孙浩、秦宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴福臣、被告孙浩起到庭参加诉讼，被告马海刚、张秀丽、秦宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告马海刚、张秀丽偿还借款本金190000元及利息、逾期利息；2、被告孙浩、秦宁承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月26日，被告马海刚在我单位借款190000元用于运输煤炭，签订借款合同一份。合同约定：马海刚想原告借款190000元，月利率10.0333‰，借款期限一个月。还款方式为一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按另按原定利率的50%计收逾期利息。被告孙浩、秦宁为上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告马海刚不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，被告拒不清偿该笔借款，为了维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如诉请。
孙浩辩称：我承认这笔担保，但是现在没有钱还。
马海刚、张秀丽、秦宁未到庭，亦未作答辩、质证。
原告围绕本案诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，马海刚、张秀丽、秦宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社东城信用社（简称“东城信用社”）系原定陶县农村信用合作联社下属机构，不具有法人资格。
2012年3月29日，原告与被告马海刚签订《个人借款合同》一份，约定：被告丁友峰借款200000元，借款期限为2012年5月12日至2015年4月29日，借款方式为可循环方式，借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他内容。被告马海刚作为借款人在合同上签名并捺印，东城信用社在合同上加盖公章。2012年5月12日，原告与被告孙浩签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债权人自2012年5月12日起至2015年4月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，提供最高余额为30万元的担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿时，债权人有权要求保证人履行保证责任。该合同同时还约定了其他内容。被告孙浩作为保证人在合同上签名并捺印，东城信用社在合同上加盖公章。2014年12月26日，被告马海刚向原告借款19万元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证记载该笔借款到期日为2014年12月26日，月利率10.333‰。马海刚与张秀丽系夫妻关系，2012年4月30日，被告张秀丽在共同还款责任承诺书中签字。孙浩与秦宁系夫妻关系，2012年4月30日，被告孙浩与秦宁于2012年4月30日签订共同担保责任承诺书。借款到期后，被告马海刚于2015年9月15日偿还了借款本金2000元，下欠借款本金及利息被告未还。
本院认为，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承担，东城信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原告与被告马海刚签订的《个人借款合同》及《贷转存凭证（借款借据）》、与被告孙浩签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，被告马海刚未按照约定履行偿还借款义务，被告应按照借款合同约定承担违约责任。被告张秀丽与原告签订共同还款责任承诺书，作为借款人的共同还款成员，对借款本息及相关费用承担清偿责任。对于原告要求被告马海刚、张秀丽偿还借款剩余本金1888000元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告孙浩、秦宁承担连带保证责任，未超过保证期间，故原告要求被告孙浩、秦宁承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海刚、张秀丽于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1888000元并支付利息及逾期利息（利息自2014年12月26日至本判决生效之日，按月利率10.0333‰计算，顺延照计；逾期利息自2015年1月11日至本判决生效之日，按月利率10.0333‰的50%计算，顺延照计）；
二、被告孙浩、秦宁在最高额人民币300000元内承担连带清偿责任。但被告孙浩、秦宁承担责任后，有权向被告马海刚、张秀丽追偿。
三、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4100元，由被告马海刚、张秀丽、孙浩、秦宁负担元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苏传进
审 判 员 刘兆健
人民陪审员 王 雷
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 芳
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0921民初1435号
原告：勃利县大志鹏程农机商店
负责人：马志斌，男，汉族。
委托诉讼代理人：于淼，男，汉族。
被告：黄志伟,男，汉族，无职业，住所地勃利县杏树乡兴隆村。
原告勃利县大志鹏程农机商店诉被告黄志伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，本院依法进行审理。
原告勃利县大志鹏程农机商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄志伟即偿还原告借款120，000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告勃利县大志鹏程农机商店于2016年3月10日与被告黄志伟签订拖拉机买卖合同被告赊购东风拖拉机一台、久保田插秧机2台，双方约定价119，800.00元，约定2016年11月5日和2016年11月15日还清，被告于2016年3月末还向原告赊购8，200.00元樱田打浆机一台，共计120，000.00元，经原告多次催要未果，故诉至法院，现原告无法与被告取得联系，并无法提供准确送达地址及相关证明。
本院认为，原告勃利县大志鹏程农机商店无法提供被告的准确送达地址及联系方式，经本院对被告户籍登记地址进行核实，仍无法与被告取得联系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：
驳回原告勃利县大志鹏程农机商店的起诉。
案件受理费2，700.00元，依法退还原告勃利县大志鹏程农机商店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 侯春光
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初1983号
原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街。
法定代表人：向国荣，董事长。
诉讼委托代理人：牟叶（一般授权），四川颂法律师事务所律师。
被告：胡智勇，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
原告四川省润无声物业发展有限责任公司诉被告胡智勇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费267.00元，减半收取134.00元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。
审判员 张 颖
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐思敏
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1023执971号
申请执行人：宝应县某农村小额贷款有限公司。
被执行人：陈某。
申请执行人宝应县某农村小额贷款有限公司与被执行人陈某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)宝商初字第00488号民事调解书已经发生法律效力。
执行过���中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年3月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
3、本院分别于2017年3月24日、2017年6月7日、2017年7月8日、2017年8月29日、2017年10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息。
4、本院于2017年3月29日对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，冻结了银行账户中的少量余额，冻结期限为1年，自2017年3月29日至2018年3月29日。
5、根据申请执行人的申请，本院于2017年10月20日对被执行人名下��银行账户通过全国法院网络执行查控系统解除冻结。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果。现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人于10月19日向本院申请撤回对执行被执行人的执行，并申请解除对被执行人银行账户的冻结。申请执行人的申请不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏1023执971号案件的执行程序。
如被执行人未按照协议履行还款义务，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定���再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陶 健
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李富城
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初25294号之一
原告黄成想，男，汉族，1986年10月29日生，住址湖北省随州市曾都区，
委托代理人李玉香，广东金创律师事务所律师。
被告刘艳平，女，汉族，1974年10月7日生，住址湖南省攸县，
原告黄成想与被告刘艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，适用简易程序处理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月18日裁定转为普通程序，并于2017年11月21日向原告送达补交案件受理费通知。黄成想无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告黄成想撤回起诉处理。
案件受理费人民币120元，由原告承担。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 何 满 园
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0291民初777号
原告：付平，男，1980年3月6日生，汉族，个体，住吉林高新区。
被告：吉林市工商行政管理局丰满分局，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：钟志，局长。
委托代理人：穆德欣，吉林勤实律师事务所律师。
委托代理人：李宝军，该局事务中心主任。
原告付平诉被告吉林市工商行政管理局丰满分局（以下简称丰满工商局）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理，2016年9月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。付平，丰满工商局委托代理人穆德欣、李宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付平诉称：2015年3月丰满工商局收取我店房租20500元，没有任何收据，承租期限2015年3月20日至2016年3月30日。丰满工商局于2015年4月17日对所有业户下达了搬家通知，2015年5月13日丰满工商局负责人员在我不在店里，也没有与我协商的情况下，单方面将房租退给我爱人，之后丰满工商局就以非法强占理由将所有业户告上法庭。为了在搬离之后没有后顾之忧，我强烈要求丰满工商局给我已缴纳的房租开具国家行政事业单位的财税字正规收据，之后一个月内无条件搬离。2015年7月16日丰满工商局事务办公室在没有任何通知情况下拉闸断电，在吉林市工商局办公室宋主任等多方协调下，下午4时30分才给送电。我家所有的工作都得用电，打印、复印、照相等没有一项工作能进行，按照月平均收入要求赔偿我当日经营损失费300元。综上，请求法院判令：1.被告给原告出具承租期间的188000元（行政事业单位财税字）正式收据；2.在承租期间丰满工商局人为断电产生的经营损失费300元。
丰满工商局辩称：一、原告付平要求答辩人开具发票的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条的规定：“税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督”，发票及税收管理是税务机关的行政权范畴，不属于法院职权的调整范围；开具发票属于行政法律关系，并非民事法律关系。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，“起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，因此，原告要求答辩人出具正式收据的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围，人民法院应予驳回。
二、原告付平要求答辩人承担断电产生的经营损失缺乏事实及法律依据。关于答辩人与原告之间的房屋租赁合同纠纷，吉林市中级人民法院已于2016年1月28日下达了（2016）吉02民终11号民事判决书，维持了吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）吉高新民二初字第265号一审判决，认定答辩人与原告之间的租赁关系于2015年5月13日已经解除，判令原告应在判决生效后30日内搬离涉案房屋，该判决现已生效，依法进入执行程序，但原告未履行，至今一直非法占有答辩人的房屋。作为租赁关系的双方当事人，均应严格履行合同义务，承租人的合同义务是在租赁合同到期后归还出租人房屋，而出租人的合同义务是向承租人提供符合正常使用条件的房屋。现租赁合同已到期，且无续租的可能性，答辩人也无须继续履行其合同义务，而供电正是保证房屋正常使用的内容之一，故答辩人的断电行为并无不妥。另答辩人已经提前13日向原告下达了断电的书面通知，但原告仍继续经营，由此产生的经济损失应由付平自行承担。综上所述，原告付平的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明：付平租赁丰满工商局所有的吉林市吉林大街40号一楼房屋。2014年9月29日，丰满工商局（甲方）与付平（乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将吉林市吉林大街40号一楼2房间出租给乙方。租期半年，从2014年9月30日至2015年3月30日，租金10000元。租赁期满或合同解除，乙方必须在3日内搬出全部物件。3日内房屋里如仍有余物，视为乙方放弃所有权，由甲方处理。如乙方逾期不搬迁，必要时甲方可向人民法院起诉和申请执行。2015年3月，付平向丰满工商局交纳租金20500元，2015年5月13日丰满工商局将租金20500元返还给付平妻子杨海霞。2015年4月17日，丰满工商局向付平送达书面通知，要求付平于2015年6月30日前搬离。2015年7月3日，丰满工商局再次向付平送达书面通知，要求付平于2015年7月15日前搬离，逾期不搬离，丰满工商局将断水断电。付平与丰满工商局的房屋租赁合同关系于2015年5月13日终止。
认定上述事实的证据有：票据、房屋所有权证书、（2015）吉高新民二初字第265号民事判决书、通知、（2016）吉02民终11号民事判决书及原被告当庭陈述。
本院认为，付平与丰满工商局的房屋租赁合同关系已于2015年5月13日终止，作为承租方的付平理应按照约定，在合同期满后从丰满工商局的房屋搬离，但付平未履行搬离义务。丰满工商局在2015年7月3日下达了限期搬离的通知，明确要求付平于2015年7月15日前搬离，并告知逾期搬离的后果。逾期，付平未从丰满工商局的房屋内搬离，丰满工商局采取断电的手段不违反法律的强制性规定，不构成侵权，故付平要求丰满工商局赔偿损失的请求，不予支持。关于付平要求丰满工商局开具国家行政事业单位的财税字正规收据的问题，该事项不属于人民法院民事案件的受理范围，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告付平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 常舒辉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 崔世佳
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘04执复44号
复议申请人（异议人、被执行人）:衡阳市工业企业改制服务办公室,住所地：衡阳市石鼓区湘江北路**号。
法定代表人：阳文华。
委托代理人：彭琦，湖南居安律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人：蔡汶，湖南居安律师事务所实习律师（一般授权）。
被申请人（申请执行人）：衡阳市同德祥医药有限公司，住所地：衡阳市解放西路54号。
法定代表人文金香。
委托代理人：封青山。
衡阳市工业企业改制服务办公室（以下简称改制办）不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408执异26号执行裁定（以下简称26号异议裁定），向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月5日进行了公开听证，现已审查终结。
26号异议裁定查明，2002年2月19日，衡阳市医药总公司作出的衡医总字第[2002]1号文件落款是衡阳市医药集团总公司，加盖衡阳市医药总公司的公章。2002年6月17日，中共衡阳市委机构编制委员会作出衡编[2002]7号文件通知衡阳市医药集团总公司加挂医药行业管理办公室牌子。2003年6月18日，衡阳市人民政府常务会议纪要同意衡阳市医药总公司加挂医药行业管理办公室牌子。2009年7月18日，衡阳市人民政府常务会议纪要同意撤并医药行业管理办公室，其后，中共衡阳市委机构编制委员会根据衡阳市人民政府2009年第7次常务会议纪要和衡编[2010]11号精神，撤销衡阳市医药行业管理办公室（衡阳市医药总公司）、衡阳市化学工业行业管理办公室，设立衡阳市化学医药工业行业管理办公室。2015年1月30日，中共衡阳市委下发衡发[2015]4号文件（中共衡阳市委、衡阳市人民政府关于衡阳市人民政府职能转变和机构改革方案的实施意见）、5号文件（中共衡阳市委、衡阳市人民政府关于衡阳市人民政府机构设置的通知），撤销衡阳市化学医药工业行业管理办公室，设立改制办。
申请执行人衡阳市同德祥医药有限公司（以下简称同德祥公司）与被执行人衡阳市医药总公司返还信誉保证金纠纷一案，蒸湘区法院于2008年4月24日立案执行，于2016年12月21日作出(2008)衡蒸执字第117号执行裁定书，裁定变更改制办为本案的被执行人。
26号异议裁定认为，衡阳市医药总公司与衡阳市医药集团总公司在单位及政府文件中长期混同，应认定为一个单位。从其撤并的过程中可以看出，其权利义务已由衡阳市工业企业改制服务办公室承担。蒸湘区法院依法变更改制办为本案的被执行人并无不当，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人衡阳市工业企业改制服务办公室的异议。
改制办向本院申请复议称，一、26号异议裁定认定衡阳市医药总公司与衡阳市医药集团总公司在单位及政府文件中长期混同，应认定为一个单位与事实不符，衡阳市医药集团有限公司与衡阳市医药总公司是公司与股东的关系。二、26号异议裁定认定衡阳市医药总公司的权利义务已由改制办承担完全与事实相悖。请求撤销蒸湘区法院26号异议裁定和（2008）衡蒸执字第117号执行裁定。
同德祥公司答辩认为26号异议裁定认定事实清楚，衡阳市医药总公司与衡阳市医药集团总公司为同一主体，执行法院依法追加改制办承担清偿责任符合法律规定。衡阳市化学医药工业行业管理办公室在清算撤销时明知同德祥公司该笔债权而不通知同德祥公司，改制办认为同德祥公司未申报债权的理由不成立。请求依法维持26号异议裁定。
经本院查明，衡阳市化学医药工业行业管理办公室清算组于2015年9月22日在《衡阳日报》发布《资产清算公告》，要求有债权债务关系的单位及个人前来登记，自公告之日起30日内不来登记清算的责任自负，逾期概不负责。衡阳市化学医药工业行业管理办公室注销后成立改制办，改制办系市政府直属事业单位。蒸湘区法院认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、衡阳市医药总公司与衡阳市医药集团总公司是否为同一主体；二、衡阳市医药总公司的权利义务是否应当由改制办承担。针对上述二个争议焦点，分别评述如下：
一、衡阳市医药总公司与衡阳市医药集团总公司是否为同一主体。经查，衡阳市医药总公司虽于2001年9月28日被注销，但在此后衡阳市医药集团总公司的文件中衡阳市医药总公司与衡阳市医药集团总公司存在混同的情况。
二、衡阳市医药总公司的权利义务是否应当由改制办承担。经查，衡阳市化学医药工业行业管理办公室已经经过清算注销，改制办系市政府直属事业单位，主要承担企业改制相关事务和离退休人员管理服务等工作。因此，衡阳市医药总公司的权利义务并未由改制办承担。
综上所述，复议申请人改制办的部分复议理由成立，本院予以采纳。26异议裁定处理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2018）湘0408执异26号执行裁定。
二、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2008)衡蒸执字第117号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 驰
审判员 高斌审判员杨丹慧
二〇一八年七月十日
书记员 谢 吉 灵
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1115号
申请执行人���中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法��结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1335号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振华
审判员 张发雄
审判员 赵征远
二〇一七年七月三十一日
书记员 ＸＸ飞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5982号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人高小明，男，1963年06月25日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高小明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6206号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求高小明支付本金201197.54元及息费、一审案件受理费4318元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6206号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更707号
罪犯汤松德，男，1967年9月5日出生，汉族，出生地福建省福安市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2000年4月6日作出(2000)厦刑初字第22号刑事判决，以被告人汤松德犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元（币种，下同）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年12月25日作出(2000)闽刑终字第266号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯汤松德死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2003年7月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年3月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2008年8月15日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2010年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2018年12月19日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯汤松德在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤松德系残疾犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，完成力所能及的各项任务，2015年2月至2018年2月累计获得考核分2360分，兑现表扬三次（2015年6月至2018年2月累计获得考核分2120分）。此次减刑履行生效裁判中财产性判项5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤松德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。罪犯汤松德系残疾犯，可适当放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十条、第二十条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯汤松德予以减去有期徒刑六个月十九天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年五月二十四日
书记员 蓝佳梦
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保584号
申请人：马春久，男，1969年7月13日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被申请人：江苏中阳建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市丰县解放西路23号。
法定代表人：张清。
被申请人：王贵，男，1963年5月12日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被申请人：沈阳农业大学，住所地沈阳市沈河区东陵路***号。
负责人：刘广林。
本院在审理申请人马春久诉被申请人江苏中阳建设集团有限公司、王贵、沈阳农业大学建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2017）辽0103民初14885号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人沈阳农业大学银行存款人民币750000元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年四月十八日
书 记 员 胡默言
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执587号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：雷东明，该行行长。
被执行人：杨结玲，女，汉族，住广东省佛山市。
被执行人：樊七保，男，汉族，住湖南省耒阳市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人杨结玲、樊七保信用卡纠纷一案中，依法向被执行人寄出执行通知书报告财产令，依法对被执行人名下财产进行查控，现因申请执行人向本院提交了撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0406执587号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔永强
审判员 肖爱国
审判员 李榜元
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘强福
校对人：刘 强 福
---
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初2706号
原告：蔡锦江，男，生于1978年6月11日，汉族，江油市人。
被告：韦联富，男，生于1963年10月3日，汉族，江油市人。
本院于2016年6月22日立案受理原告蔡锦江诉被告韦联富民间借贷纠纷一案，2016年11月9日，原告蔡锦江向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告蔡锦江撤回对被告韦联富的起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告蔡锦江承担。
审判员 赵东青
二〇一六年十一月九日
书记员 齐彬羽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初8429号
原告:赵继明,男,1952年1月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告:罗来泗,男,1973年10月14日出生，汉族，住江西省宜春市高安市。
原告赵继明与被告罗来泗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵继明当庭明确诉讼请求：1、解除租赁合同；2、被告将租赁房屋内所有机器设备等财物全部搬出、腾空后将房屋交还原告；3、被告按照100元/日的标准支付2015年12月12日起至实际腾让房屋之日期间的租金；4、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：原告自2013年起将厂房一幢、办公室一间租赁给被告使用，双方于2014年12月12日签订合同，约定租期至2015年12月11日，年租金36000元；租期届满后，被告要求续租，口头承诺租金按原合同继续履行，但续租至今，被告就租金分文未付，原告催收未果，遂起诉。
被告罗来泗辩称：双方之前存在房屋租赁关系，2015年12月12日合同到期后就没有关系了，不存在合同解除问题；我租赁房屋是用于生产经营，目前设备还在房屋内，原告在不通知我的情况下一直要求涨房租，所以不同意搬走设备；对于100元/日的租金标准有异议；原告上次起诉后撤诉，这次又起诉，要求对方赔偿我误工费和精神损失费合计50000元。
经审理查明，原告赵继明（出租人）与被告罗来泗（承租人）于2015年1月30日签订《房屋租赁合同书》，原告将位于本市换新村大队部院内的厂房两间租赁给被告用于生产经营，双方约定：租赁期限从2014年12月12日至2015年12月11日，年租金36000元；等等。合同到期后，双方就续租的租金标准未达成一致意见也未办理退租交接手续，被告的机器设备一直存放在前述租赁厂房内，现原告认为被告不支付租金又不撤离设备影响其权益，遂起诉主张合同解除、被告撤场并支付相应租金，由此引起本案纠纷。
庭审中，被告陈述合同到期后虽设备还在厂房内但实际已不再该址生产经营。对此，原告陈述被告是自2016年3月起不在租赁厂房内生产经营的。
另查明，被告于2017年5月13日签收本院送达的应诉材料及传票。
上述事实，有房屋租赁合同书、送达回证以及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同书》合法有效，合同约定的租赁期间届满后，被告继续使用租赁厂房，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现被告的生产设备仍在租赁厂房内但被告已不在该址经营又不支付租金，原告起诉要求解除合同有事实和法律依据，本院予以支持，故本案《房屋租赁合同书》自被告签收诉状之日即2017年5月13日解除，合同解除后，被告应当将租赁厂房内的物品搬离后将厂房返还原告，本院结合实际情况给予被告十日的清场时限。关于原告主张的合同到期后即2015年12月12日起至被告实际撤场之日期间的租金（占有使用费），双方未明确约定，原告庭审中亦陈述被告后期不在该址从事生产经营、厂房实际用于设备存放用途，故后期租金标准按照合同约定的标准计算有失公允，根据现有证据、综合全案实际情况，本院酌情判令被告应当一次性向原告支付租金20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、原告赵继明与被告罗来泗签订的《房屋租赁合同书》于2017年5月13日解除。
二、被告罗来泗于本判决发生法律效力之日起十日内将租赁厂房内包括机器设备在内的全部财物搬离，将厂房腾空后交还原告赵继明。
三、被告罗来泗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵继明一次性支付2015年12月12日至撤场之日期间的租金20000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告罗来泗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丹妮
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陆华平
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1014号之一
申请执行人：张文娟
被执行人：许永亮
申请执行人张文娟与被执行人许永亮机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2013）绍新民初字第558号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月22日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供财产线索；申请执行人于2016年8月15日书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执1014号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年八月十五日
书记员 甄淑滢