河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初2000号
原告：李留生，男，汉族，1951年4月17日生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：赵竞争，西华县广源法律服务所法律工作者。
被告：张建龙，男，汉族，1974年4月5日生，住西华县。
委托诉讼代理人：陈武军，河南天图律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：刘玉伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李迪，河南天坤律师事务所律师。
原告李留生诉被告张建龙、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李留生委托代理人赵竞争、被告张建龙委托代理人陈武军、被告安盛天平保险公司委托代理人李迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李留生诉称，2017年2月17日16时20分许，原告李留生驾驶两轮电动车沿三所楼村内东西路由西向东行驶至三所楼村内十字路时，与沿村内南北路由南向北行驶的被告张建龙驾驶豫Ｐ×××××牌号小型轿车相撞，造成原告李留生受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。被告张建龙负事故同等责任，原告李留生负事故同等责任。被告张建龙在安盛天平保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费等共计73000元。因鉴定产生的检查费380元应纳入鉴定费，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告张建龙答辩称：一，原告部分诉请过高，请法院予以扣除。对于原告有合法证据支持的诉请，在扣除交强险承担的限额后按同等百分之五十的责任的比例分摊赔偿数额。二，肇事车辆在保险公司投有交强险，事故发生在承保期限内，保险公司应承担赔偿责任。三，被告张建龙在事故发生后为原告垫付医疗费35000元，保险公司应将垫付的费用赔付给张建龙。四，本案的诉讼费用由当事人在各自承担的比例范围内进行分担。
被告安盛天平保险公司答辩称：肇事车辆在我公司投有交强险，若原告提供的证据合法真实有效，我公司愿意按照交强险条款的约定和法律规定在交强险限额内依法分项赔偿。根据交强险条款的约定，因本次事故产生的诉讼费、鉴定费等间接费用我方不予承担。
原告李留生向本院提交的证据材料有：一，道路交通事故认定书一份，证明损害事实。二，身份证、户口本各一份。证明原告是农业户口。三，出入院证、诊断证明、病例、票据、明细清单，证明原告因受伤花费情况。四，司法鉴定书一份，证明原告十级伤残，后续治疗费6000元，鉴定费1300元，检查费380元，五，交通费票据合计800元，证明原告因受伤住院支出的交通费用。六，维修费票据、施救费票据，维修清单、营业执照各一份，证明因事故导致原告的财产损失880元。七，保单一份，证明张建龙驾驶的车辆在第二被告处投有交强险。八，驾驶证、行驶证各一份，证明原告合法的驾驶资格，保险公司没有免赔事由。
被告张建龙向本院提交的证据材料有：原告亲属收到被告张建龙垫付医疗费35000元收条一份，证明张建龙为原告垫付医疗费35000元整，保险公司应将该款项给付张建龙。
被告安盛天平保险公司未向本院提交证据材料。
对原告李留生提供的证据，被告张建龙的质证意见为：对证据一真实性没有异议，双方负有同等责任，应各自承担百分之五十。对证据二没有异议。对证据三无异议。对证据四真实性无异议，但是该鉴定所依据的道路交通事故受伤人员伤残评定于2017年1月1日已经废止，应依据新的规定进行评残，因此该组证据不应采用。后续治疗费应为5000元。对证据五的异议是交通费票据连号，请法庭予以酌定。对证据六真实性和证明目的均有异议，事故发生后原告的事故车辆未经鉴定，不能证实维修与本次交通事故有关。对证据七没有异议，事故发生在保险期内，保险公司应承担相应的赔偿责任。对证据八没有异议。
对原告李留生提供的证据，被告安盛天平保险公司的质证意见为：同意张建龙代理人的质证意见，补充如下，我方对原告提供的第二组证据真实性无异议，该份证据显示原告实际年龄为66岁，我方认为原告主张的伤残赔偿金应按照十四年进行主张。对第四组证据鉴定费我方不应承担，对证据六的合法性有异议，原告未经鉴定，原告提出的车辆维修费用过高，请法庭酌定。
对被告张建龙提供的证据，原告李留生和被告安盛天平保险公司均无异议。
经审核，本院确认原告李留生提供的证据、被告张建龙提供的证据与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年2月17日16时20分许，原告李留生驾驶两轮电动车沿三所楼村内东西路由西向东行驶至三所楼村内十字路时，与沿村内南北路由南向北行驶的被告张建龙驾驶豫Ｐ×××××牌号小型轿车相撞，造成原告李留生受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定，被告张建龙和原告李留生承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告李留生在西华县人民医院住院治疗32天，花去医疗费30323.26元。原告李留生提出司法鉴定申请，我院委托周口三川法医临床司法鉴定书对李留生的伤残程度进行鉴定。2017年6月10日，周口三川法医临床司法鉴定所周口三川司鉴所【2017】临鉴字第441号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人李留生伤残程度就目前鉴定检验所见评为十级伤残。对李留生后期医疗费评估意见为：被鉴定人后期医疗费用主要是其右侧胫骨平台骨折处内固定物取出所需的手术费用，建议给以被鉴定人李留生二期手术及住院治疗总费用总计为0.5-0.6万元人民币左右。原告李留生为此花去检查费380元、鉴定费1300元。
另查明，豫Ｐ×××××号小型轿车在被告安盛天平保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
还查明，原告李留生为农业户口。发生交通事故时，原告李留生产生拖车费300元，车辆维修费580元。
再查明，事故发生后，被告张建龙已垫付费用35000元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告李留生在此次交通事故中受伤，西华县交通警察大队做出的交通事故责任认定可以作为本案承担民事责任的依据。由于原告李留生驾驶非机动车与被告张建龙驾驶的机动车发生交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告张建龙应当承担此次事故60%的责任，原告承担此次事故40%的责任。因张建龙驾驶的肇事车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在被告安盛天平保险公司投保有交强险。故原告李留生的损失，应首先由被告安盛天平保险公司在交强险范围内承担，超出交强险部分，根据交通事故责任认定，由原告李留生和被告张建龙按比例负担。本案中，原告李留生的损失有：1、医疗费30323.26元。2、住院伙食补助费32天×30元/天＝960元。3、营养费32天×20元/天＝640元，4、后续治疗费6000元。其中1-4项合计37923.26元。其中被告安盛天平保险公司承担10000元，下余损失由原告李留生和被告张建龙按比例承担，即被告张建龙应当承担（37923.26元-10000元）×60%=16754元。5、残疾赔偿金11697元/年×14年×10%=16375.8元。6、精神损害抚慰金5000元。7、误工费34941元/年÷365天×112元=10721.8元。8、护理费32天×33857元/年÷365天=2968元。9、拖车费300元、车辆维修费580元。10、交通费酌定为500元。5-10项共计36445.6元，由被告安盛天平保险公司承担。11、检查费380元，鉴定费1300元，由被告张建龙承担。以上11项共计76048.86元。其中，被告安盛天平保险公司应承担46445.6元，被告张建龙应承担18434元。被告张建龙垫付35000元，减去张建龙应当承担的费用18434元后，下余16566元。被告安盛天平保险公司在扣除应当支付给张建龙的垫付款16566元后，应向原告李留生支付29879.6元。下余损失由原告李留生负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李留生各项经济损失29879.6元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付被告张建龙垫付款16566元。
三、驳回原告李留生的其他诉讼请求。
案件受理费812元，由被告张建龙承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一七年六月二十三日
书记员 冯慧丽