wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民初265号
原告：原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人孙才望，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人高艳伟，山东千舜律师事务所律师。
被告：济南市天桥区特胜超市，住所地山东省济南市。
经营者：于永胜，男，汉族，1976年10月5日出生，住济南市。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强方特公司）与被告南市天桥区特胜超市（以下简称特胜超市）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华强方特公司的委托代理人孙才望、高艳伟到庭参加诉讼。被告特胜超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告华强方特公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即停止侵犯原告拥有的“光头强”动漫形象著作权的行为；2.被告赔偿原告经济损失及维权费用共计3万元。事实和理由：华强方特公司创作完成动漫影视作品《熊出没》，其主要角色“熊大”、“熊二”、“光头强”等动漫形象深受大家喜爱。原告已将上述系列动漫形象申请了著作权登记。原告在被告处发现有被侵犯原告“光头强”动漫形象著作权的产品在销售，侵害了原告的合法权益。
被告特胜超市未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，2011年11月21日，国家版权局分别就深圳华强数字动漫有限公司（以下简称华强动漫公司）以职务作品著作权人身份享有李明、丁亮创作完成的美术作品《熊大》、《熊二》、《光头强》的著作权予以登记。2012年12月20日，国家版权局就华强动漫公司以职务作品著作权人身份享有李明、丁亮创作完成的美术作品《熊大》、《熊二》、《光头强》（均为12幅）著作权予以登记。2016年1月7日，深圳华强数字动漫有限公司名称变更为华强方特（深圳）动漫有限公司。
广东省广播电影电视局于2011年、2012年就《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》分别向华强动漫公司颁发（粤）动审字（2011）第044号、（粤）动审字（2012）第014、023、040号国产电视动画片发行许可证，同意上述动漫影视作品在全国发行。2012年9月、10月，动画片《熊出没》分别获得中共宣传部第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖、广东省第八届精神文明建设“五个一工程”奖。
2016年4月1日，山东京杭律师事务所的委托代理人刘兴与山东省枣庄市运兴公证处的公证人员来到济南市天桥区鑫胜购物广场，刘兴以29元的价格购买了“神曲小苹果”玩具枪1把、“卡通电话”1件，并取得被告特胜超市出具的银联商务签购单及购物小票各1张。公证人员对上述购买取证行为进行了证据保全公证。
庭审中将上述公证封存的实物封存完好，本院当庭拆封，里面为“神曲小苹果”玩具枪1把、“卡通电话”1件。原告在本案中主张“卡通电话”为侵权产品。经对比，“卡通电话”使用了与原告“光头强”一致的动漫形象。产品包装上没有厂名、厂址的标注。
另查明，被告特胜超市系个体工商户，成立于2016年1月15日，经营范围包括批发、零售食品、日用品等。
以上事实，由原告提供的（2013）深证字第42691号、42726号、49450号公证书、（2016）枣运兴证民字第517号公证书及封存实物、原告华强方特公司的企业名称变更（备案）通知书、被告特胜超市的企业登记信息在案佐证，结合原告陈述，足以认定。
本院认为，原告提供的美术作品著作权登记证书、国产电视动画片发行许可证能够认定原告系涉案美术作品的著作权人，其著作权应受法律保护。被告销售的“卡通电话”使用了与原告“光头强”作品一致的动漫形象。被告以出售方式向公众提供未经授权的美术作品的复制件，侵犯了原告对涉案作品享有的发行权。而且在该复制件上未标注生产商信息，被告亦未提供复制件的合法来源，依法应当承担停止侵权并赔偿原告经济损失的民事责任。鉴于原告因被告侵权所受损失及被告因侵权所获利益均难以确定，故本院综合考虑涉案美术作品的知名度、被告侵权行为的性质、被告的经营时间及规模、被控侵权产品的销售价格、原告支付的维权费用等因素酌定赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南市天桥区特胜超市立即停止侵犯原告华强方特（深圳）动漫有限公司对“光头强”动漫形象所拥有的美术作品著作权的行为；
二、被告济南市天桥区特胜超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失及维权费用10000元；
三、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告济南市天桥区特胜超市负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 武守宪
审 判 员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 蕾
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0821刑初71号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人唐兴秀，女，1988年8月9日出生于湖北省京山县，汉族，小学文化，无固定职业，住京山县，因吸毒的违法行为，于2017年11月7日被京山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月16日被京山县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人唐兴秀犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员李晶君出庭支持公诉，被告人唐兴秀等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月5日至11月6日，被告人唐兴秀在京山县新市镇云杜路“洪山”宾馆8508房间住宿期间，容留张某、赵某、袁某、易某等人在上述房间内吸食毒品。具体事实如下：
1、2017年11月6日7时许，张某、易某先后来到“洪山”宾馆8508房间，三人吃完早餐后，张某拿出两颗甲基苯丙胺片剂（麻果）和易某在房间内各吸食一颗。
2、2017年11月6日19时许，张某应被告人唐兴秀之约来到“洪山”宾馆8508房间，随后拿出六颗甲基苯丙胺片剂（麻果），与唐兴秀和先后到该房间的赵某、袁某、易某等人进行吸食。
另查明，2017年11月7日，被告人唐兴秀因吸毒的违法行为被京山县公安局行政拘留，其在接受询问时如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有旅客住宿登记薄、立案决定书、拘留证、行政处罚决定书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明；证人张某、袁某、赵某、易某、王某的证言；被告人唐兴秀的供述与辩解；人体尿样毒品成分检测报告、现场勘验检查工作记录；视听资料：张某在洪山宾馆开房视频资料、唐兴秀续费视频资料及洪山宾馆五楼通道视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐兴秀容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人唐兴秀犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人唐兴秀因吸毒的违法行为被行政拘留后，能如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，应视为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
被告人唐兴秀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐兴秀的刑期自2017年11月16日起至2018年6月15日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周帆
二〇一八年四月二十五日
书记员 王颖
被告人唐兴秀容留他人吸毒罪罪量刑评议表
量刑起点
规定幅度
|
3个月至1年
|
理 由
|
容留多人吸食毒品
选 定 数
|
8个月
增加刑罚量的情形
|
规定
幅度
|
选定
数
|
理 由
1
|
容留三人以上，每增加一人，增加一个月至二个月刑期
|
+1个月
|
2
|
基准刑
|
量刑起点（8个月）+增加刑罚量（1个月）=9个月
具体量刑情节描述
|
规定
比例
|
选定
比例
|
理 由
1
|
自首
|
-30%以下
|
-20%
|
2
|
3
|
拟宣告刑
|
9个月×（1-20%）=7.2≈7个月
承办法官的意见及理由
|
合议庭意
见及理由
|
宣告刑
|
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执711号
葛立轩：
你/你单位与葛凤银赡养纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1623民初5724号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)葛凤银于二Ｏ一八年四月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
二〇一八年四月十八日
审判员 ：罗凯
书记员 ：车飞
联系电话：802****
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1191财保19号
申请人吴海峰，男，1975年5月31日生，汉族，住镇江市。
被申请人潘培洪，男，1971年9月19日生，汉族，住镇江市。
申请人吴海峰向本院提出保全申请，要求冻结潘培洪存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结潘培洪存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人吴海峰所有的位于镇江新区大港东丰路9号御都花园10幢第5层506室房屋。（证号：镇房权证字第××号）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋平
二〇一六年十二月六日
书记员 陈贝
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执421号
申请执行人:黄素华，女，1966年6月28日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：黄美玲，女，1972年5月21日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人黄素华与被执行人黄美玲附带民事纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币67077.43元及利息。经���次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄钢生
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0404执2173号
申请执行人马成霞，女，汉族，农民，现住通辽市奈曼旗。
申请执行人梁晓杰，女，蒙古族，农民，现住通辽市奈曼旗。
被执行人张立芳，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
马成霞、梁晓杰申请执行张立芳民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2016)内0404民初978号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行义务。现查明被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2016)内0404民初978号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
审判员 刘 建 军
二〇一六年九月六日
书记员 陈 政 瑄
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2849号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人：黄劲，该公司员工。
被告：谭联大，男，1978年10月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：文亚丽，女，1982年4月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告谭联大、文亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年五月九日
书记员 吴 丹
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0903执523号
庄颖/张跃辉：
申请执行人庄颖与被执行人张跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日作出的（2018）浙0903民初225号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人庄颖于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元，缴纳案件受理费150元、执行费200元。
本案在执行过程中，被执行人自行向本院缴纳该笔款项，申请执行人依法领取执行款20000元，并表示执行到位，同意结案。被执行人承担本案案件受理费、执行费，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知。
二〇一八年三月二十九日
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执544号
被执行人：李应成，男，1983年2月9日出生，汉族，住始兴县。
关于执行李应成罚金一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）韶始法刑初字第192号刑事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人处罚金10000元。因被执行人未主动履行给付义务，本院根据主动程序于2016年8月30日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李应成暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执544号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇ᅳ六年十月二十四日
书 记 员 李伟龙
四川省攀枝花市��和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执732号
申请执行人郑洪保，男，1989年11月5日生，住四川省会东县。
被执行人四川鸿远图建筑工程有限公司。
法定代表人王中强，该公司董事长。
本院在执行（2017）川0411执732号郑洪保申请执行四川鸿远图建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执732号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐 天 成
审 判 员 ���许礼斌
代理审判员 谢 仕 贵
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨 琴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初23301号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：温建雄，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金75651.32元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）11480.64元、复利1438.84元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额79000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2016年7月27日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金75651.32元、利息（含罚息）11480.64元、复利1438.84元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温建雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金75651.32元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）11480.64元、复利1438.84元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告温建雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2026.77元（原告已预交），由被告温建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0725民初327号
原告:刘某,男,生于1960年1月21日，汉族。
被告:李某,男,生于1983年2月1日，汉族。
原告刘某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年03月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告支付原告自2016年6月10日至2018年3月11日期间的房屋租金12250元；２．判令被告支付租赁期间的物业费1002.50元；3.判令被告赔偿原告家具损失费3600元；4.判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，由被告搬出租赁房屋。
事实和理由：原、被告于2016年6月10月签订房屋租赁合同，原告将位于勉县城区碧水名居4号楼A段404室出租给被告居住，租期二年，年租金7000元，按年支付，先付费后使用。因被告在签订该合同之前已经租赁该房屋一年，年租金8000元，房租已经结清，在此次合同期内，被告从2016年6月份开始拖欠房租及物业费至今，经原告数十次催要，被告均以各种理由搪塞拖延，严重损害了原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月之前，被告李某以每年8000元的价格租赁原告刘某与其妻吴晓春共有的本案所涉房屋，截止2016年6月，房屋租金已经结清，但被告未将租赁房屋交付原告。2016年6月10月原告刘某与被告李某另行签订房屋租赁合同，双方约定：1.原告将其所有的位于勉县城区碧水名居4号楼A段404室房屋出租给被告居住；2.租期二年，自2016年6月10日至2018年6月11日止；3.租金按年支付，年租金7000元，先付费后使用，租赁期间被告自行承担租赁房屋的物业费、水费、电费、网费，被告应遵守小区物业管理规定，并不得对房屋进行改造，对房屋内的现有设施及家具负有保护责任，损坏应予赔偿（室内租赁物包括床及床垫各两张、四门柜一组、组合沙发一套、茶几、电视柜各一件及煤气灶、抽油烟机、电热淋浴器等）；4.在租赁期间，被告未按合同约定及时交纳租金，原告有权解除合同并收回租赁房屋等；合同签订后，被告一直租住在本案所涉房屋内，但未向原告支付房屋租金，也未交纳物业费，经原告多次催促，被告表面答应，但一直未予支付。截止2018年3月11日，被告拖欠原告一年零九个月的房租，金额为12250元，拖欠2017年1月至2018年5月的物业管理费1135.80元。
审理中，原告将“请求判令被告支付原告自2016年6月10日至2018年3月11日期间的房屋租金12250元”，变更为“请求判令被告支付原告自2016年6月10日至2018年5月10日期间的房屋租金13416元”，其他诉讼请求不变。
上述事实，有原、被告签订的房屋租赁合同为证，原告与其妻吴晓春共同共有的房屋产权证为证，原、被告的身份证复印件为证，勉县民安物业管理有限责任公司关于本案所涉房屋的物业费欠费证明为证，原、被告关于交纳本案房租及物业费的手机来往短信为证，证据确实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系房屋租赁合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原、被告双方约定解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中明确约定租赁房屋年租金为7000元，按年支付，先付费后使用，并承担租赁期间的物业费、水、电费等，被告未按合同约定及时交纳房屋租金，原告有权解除合同并收回租赁房屋。现被告李某未按合同约定交纳房租及物业管理费，原告要求被告支付房租及物业费，并要求解除房屋租赁合同的请求符合法律规定和合同约定，本院应予支持，但其要求被告赔偿因损坏家具而造成的损失3600元证据不足，本院不予认定，其请求本院不予支持。原告可持相关证据另行主张权利。综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十二条、第二百一十二条、第二百十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某与被告李某于2016年6月10日所签订的房屋租赁合同。
二、被告李某于本判决生效之日起十日内从所租赁的位于勉县城区碧水名居4号楼A段404室房屋内搬出，并将室内租赁物品（床、床垫各两张、四门柜一组、组合沙发一套、茶几、电视柜各一件及煤气灶、抽油烟机、电热淋浴器等）连同租赁房屋一并交付原告刘某。
三、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付2018年5月10日之前的房屋租金13416元，2018年5月之前的物业费1135.80元，合计14551.80元（2018年5月10日之后的房屋租金与2018年5月之后的物业费原告可另行主张）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理320费元，减半收取160元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 石济生
二〇一八年五月三日
书记员 殷 瑜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)宁0105刑初250号
公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
被告人吕刚，男，1976年9月23日出生于宁夏某某县，汉族，小学文化，无业，户籍地宁夏某某市，现住址同上。因犯盗窃罪于2016年5月3日被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年8月16日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2017年8月23日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人吕刚犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人吕刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控,2017年7月6日19时许，被告人吕刚与被害人刘某某在银川市××区星期八烧烤店201包间喝酒期间，趁被害人刘某某上卫生间之际，将刘某某放在桌上的一部金色OPPOR9手机盗走，后吕刚酒后将被盗手机丢失。经银川市西夏区价格认证中心认定，被盗手机价值2300元。据此，指控被告人吕刚的行为已构成盗窃罪，提出对被告人吕刚判处六个月以上两年以下有期徒刑刑罚，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人吕刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议。当庭未提交证据。
经审理查明，2017年7月6日19时许，被告人吕刚与被害人刘某某在银川市××区”星期八”烧烤店201包间喝酒期间，趁被害人刘某某上卫生间之际，将刘某某放在桌上的一部金色OPPOR9S手机盗走，后吕刚酒后将该手机丢失。经银川市西夏区价格认证中心认定，被盗手机价值2300元。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1．身份信息查询单,证实被告人吕刚案发时系完全刑事责任能力人的事实。
2．受案登记表、抓获经过，证实本案由被害人刘某某报案，该案立案后侦查人员将被告人吕刚传唤至西夏区西花园路派出所办案区进行讯问的事实。
3．搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单,证实案发后侦查人员对被告人吕刚人身及住处进行了搜查，并扣押被告人吕刚作案时所穿的衣服和使用的白色vivo手机一部的事实。
4.鉴定意见聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书,证实经鉴定，被盗OPPOR9S手机价值人民币2300元。该鉴定意见已告知被告人吕刚及被害人刘某某，均对此无异议的事实。
5.证人孙某某的辨认笔录及照片,证实经孙某某辨认，其辨认出吕刚就是在其店中帮忙干活的男子，2017年7月6日其与吕刚不在一起的事实。
6.被害人刘某某的辨认笔录及照片,证实经刘某某辨认，其辨认出吕刚就是2017年7月6日在”星期八”烧烤店内和其一起吃饭的男子，后该男子将其手机偷走的事实。
7.被告人吕刚对盗窃现场的指认笔录及照片,证实经吕刚指认，其确认2017年7月6日19时许与刘某某相约的××区的”星期八”烧烤店，201包间就是其盗窃刘某某手机的地点。
8.证人孙某某证言,证实其与被告人吕刚系合伙关系，吕刚的电话号码是150XX****XX，微信号码×××-，微信名叫”往事如风”的事实。
9.被害人刘某某陈述,证实其与微信名叫”往事如风”、微信号为×××-的一名男子在西夏区西花园”星期八”烧烤店见面，后该男子将其一部金色OPPOR9S手机盗走，该手机购买时间为2017年4月份，价值为2780元的事实。
10.被告人吕刚的供述和辩解,证实2017年7月6日18时左右，其用微信名”往事如风”和刘某某聊天并约好在西夏区西花园”星期八”烧烤店见面，在喝酒期间，趁刘某某上卫生间期间将刘某某的一部OPPOR9S手机盗走，后又将该手机丢失的事实。
11.视频光盘,证实被告人吕刚盗窃一部金色OPPOR9S手机的过程。
12．领条,证实被害人刘某某已收到被告人吕刚赔偿款人民币2800元的事实。
13．刑事判决书、释放证明,证实2016年5月3日，银川市兴庆区人民法院以盗窃罪判处被告人吕刚有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月5日刑满释放的事实。
本院认为，被告人吕刚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕刚犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人吕刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吕刚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人吕刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
二、依法扣押的白色vivo手机一部发还给被告人吕刚。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月16日起至2018年4月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长李节利
人民陪审员张敬萍
人民陪审员王向梅
二〇一七年十一月二十日
书记员虎桂花
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0203执71号
申请执行人胡秀兰，女，汉族，1960年3月15日出生，住黄石市黄石港区，
被执行人湖北三环管业有限公司，住所地：黄石市沿湖路476号。
法定代表人詹秋林，公司董事长。
方红霞与湖北三环管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0203民初697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，经查明被执行人无房屋及车辆，网络查控两次也没有可供执行财产，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、房产查询证明，告知笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0203民初697号民事判决书本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱梅
人民陪审员 刘进
人民陪审员 周芸
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 明凯
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初901号
原告：李会琴，女，1972年10月16日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告：陶元，男，1975年1月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芷函，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告：贵州荣兴房地产开发有限公司,住所地桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。
法定代表人：令狐荣栋，系公司董事长。
本院在审理原告李会琴、陶元与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告李会琴、陶元以已庭前与被告贵州荣兴房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李会琴、陶元申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李会琴、陶元撤回起诉。
原告李会琴、陶元预交的案件受理费25元，予以退还。
审判员 李智
二〇一八年三月十三日
书记员 陈梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初12403号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号（万达广场商务公寓3号楼三层物管用房），统一社会信用代码91500108592287913Q。
法定代表人李登华，经理。
委托代理人刘某某，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告任爱君,女,1980年9月9日出生,汉族,住上海市长宁区。
本院在审理深圳市开元国际物业管理有限公司重庆分公司与任爱君物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司重庆分公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许深圳市开元国际物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司重庆分公司承担。（已缴纳）
代理审判员 鞠 劼
二〇一六年九月七日
书 记 员 周秀清
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初5845号
原告：陆丽华，女，1985年2月20日生，汉族，住江阴市。
被告：陆坚豪，男，1992年10月19日生，汉族，住江阴市。
原告陆丽华与被告陆坚豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由代理审判员高山适用小额诉讼程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告陆丽华到庭参加诉讼，被告陆坚豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆丽华向本院提出诉讼请求：1、判令陆坚豪归还借款本金9950元；2、诉讼费用由陆坚豪承担。事实与理由：2014年3月26日，陆坚豪在江阴市向她借款10000元，她以现金方式支付陆坚豪，并出具借条一份，约定2014年4月26日前归还。后她多次催要，陆坚豪拒不归还。
被告陆坚豪未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明认定事实如下：2014年3月26日，陆坚豪向陆丽华借款10000元并出具欠条一份，约定于2014年4月26日归还。后陆坚豪归还借款50元，尚结欠9950元未能归还。
以上事实，由借条及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，陆坚豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。陆坚豪向陆丽华借款9950元有借条为凭，事实清楚，本院予以确认。陆坚豪未按约归还借款，是引起纠纷的原因，陆坚豪应承担归还借款的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
陆坚豪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆丽华借款本金9950元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元（陆丽华已预交），陆丽华负担30元，由陆坚豪负担25元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陆丽华。
本判决为终审判决。
代理审判员 高山
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘智
福建省福安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)闽0981执2782号
雷细旺、雷菊红：
福安市人民法院与被执行人雷细旺、雷菊红诉讼费（执行依据：(2016)闽0981民初3476号民事判决书），本院已于2016年11月30日以自动履行方式执行结案。申请执行标的8070元，实际执行8070元。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1980号
申请人周海亭。
被申请人张世峰。
申请人周海亭与被申请人张世峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款10万元或其他财产予以冻结、查封，案外人侯玉全以自己所有的鲁****97号汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人侯玉全提供担保的鲁****97号汽车一辆；
二、冻结被申请人x在x银行的存款x元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年四月十日
书记员 赵中亭
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终528号
上诉人（一审起诉人）：陈贤兵，男，1952年5月12日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。
上诉人陈贤兵因民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1143号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈贤兵上诉请求：依法撤销四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1143号民事裁定，并指令四川省广安市广安区人民法院立案受理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，一审法院应当立案受理。
本院认为，本案借款是经广安宏通投资理财咨询有限公司介绍，由上诉人等129人授权代表与四川宏泽房地产开发有限公司签订借款合同。但四川宏泽房地产开发有限公司是四川天宏实业集团有限公司的子公司，借款是由四川天宏实业集团有限公司统一指挥使用。而四川天宏实业集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被遂宁市公安局船山分局立案侦查，广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市公安局广安区分局立案侦查，并于2015年11月30日移交遂宁市公安局船山分局办理，上诉人起诉金额均包含在该刑事案件中。因上诉人起诉的案件不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，且已被作为刑事案件立案侦查，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理符合法律规定。
综上，陈贤兵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 昀
审 判 员 吴丽华
审 判 员 罗乔军
二〇一八年四月二十四日
法官助理 方 蓉
书 记 员 张凌嘉
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执471号
申请执行人张飞英，男。
被执行人梁艳，女。
申
案件执行过程中，被执行人梁艳仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人梁艳无有可供执行的财产，申请执行人田张飞英亦不能向本院提供被执行人梁艳可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人张飞英发现被执行人梁艳有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执471号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏斌
助理审判员 白 萍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 虎
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川民终字第696号
上诉人（原审被告）四川瑞信实业集团有限责任公司。住所地四川省成都市高新区天府大道南延高新孵化园*号楼*座C01。
法定代表人李向东，总经理。
被上诉人（原审原告）中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地四川省成都市高新区天府大道北段****号拉?德方斯大厦*楼*层。
负责人邓立新。
四川瑞信实业集团有限责任公司因不服四川省成都市中级人民法院于2015年1月19日作出的(2015)成民管初字第41号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人四川瑞信实业集团有限责任公司上诉称,本案中借款本金为300万，为达到由四川省成都市中级人民法院管辖的目的，将利息计算为530余万元。本案应移送四川省成都市武侯区人民法院管辖。
被上诉人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认为，本案系借款合同纠纷。本案被上诉人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司向原审法院起诉要求上诉人四川瑞信实业集团有限责任公司偿还借款本金利息共计837余万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及起诉时适用的最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》（四川省）级别管辖的规定，原审法院管辖诉讼标的额在人民币800万元以上、以及当事人一方住所地不在本辖区内、诉讼标的额在人民币300万元以上的第一审民商事案件。本案双方当事人住所地均在成都市辖区内，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。原告诉讼主张的金额是否得到支持，属实体审理范围。上诉人四川瑞信实业集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
审 判 员 胡东蓉
代理审判员 张 蕾
二〇一五年八月十七日
书 记 员 彭 超
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初5077号之二
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司马牧池支行，住所地：沂南县马牧池乡驻地。
诉讼代表人：郭纪生，主任。
被告：陈庆利，男，汉族，农民，住山东省临沂市。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司马牧池支行与被告陈庆利金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院以（2016）鲁1321民初5077号裁定准许撤诉。
本院认为：因原告申请撤诉，对被告银行存款的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告陈庆利银行存款10000元的查封。
审判员 柳祥田
二〇一六年十一月十五日
书记员 王京云
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7162号
原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处榕树街2号3幢1单元5-2号,统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭平波，男，1972年5月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：彭德华，男，1965年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：柏万君，女，1965年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告彭德华、柏万君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。在审理中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费137元，减半收取计68.5元，由原告重庆市和家物业管理有限公���负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一七年九月六日
书记员 彭奕婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执5061号
本院在执行闫玲与万学涛、祁德芝民间借贷纠纷一案，经查，我院作出(2016)苏0707民初7937号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人万学涛、祁德芝应给付申请人闫玲20000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将万学涛、祁德芝纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月七日
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初83号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人罗栋，男，1982年8月4日出生，汉族，出生地湖北省大冶市，高中文化，无业，户籍所在地湖北省大冶市，居住地北京市朝阳区，身份证号码×××；因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月6日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
辩护人冯彬，北京市郦阳律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]3145号起诉书指控被告人罗栋犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检���员张欣到庭支持公诉，被告人罗栋及其辩护人冯彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人罗栋于2017年1月22日以帮助被害人艾某（女，48岁，湖北省人）办理孩子进入北京市朝阳区人大附小学习，需要给校长好处费为由，骗取被害人人民币6万元。被告人罗栋后被民警查获归案，已赔偿被害人经济损失。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据材料，并认为被告人罗栋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗栋当庭对指控事实及罪名不持异议。其辩护人的主要辩护意见为，被告人罗栋系初犯，归案后能够如实供���，当庭自愿认罪且已全部退赔被害人的经济损失，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明：2017年1月22日被告人罗栋以帮助被害人艾某（女，48岁，湖北省人）办理孩子进入北京市朝阳区人大附小学习，需要给校长好处费为由，骗取被害人人民币6万元。被告人罗栋被民警查获归案，后被告人罗栋退赔被害人艾某人民币6万元。
上述事实，被告人罗栋在开庭审理过程中没有异议，且有被害人艾某陈述、证人张某、郝某证言，银行交易记录，微信聊天记录，谅解书，到案经过，户籍材料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗栋以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人罗栋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人罗栋当庭自愿认罪，此次犯罪系初犯且退赔诈骗款项并获得被害人谅解，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。相关辩护意见本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗栋犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 杨
人民��审员张勇
人民陪审员 郝建丰
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘菁菁
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0922民初119号
原告：卢某某，女，1991年出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：王凤勤，女，1967年出生，汉族，住河南省内黄县，系原告母亲。
被告：杨某某，男，1987年出生，汉族，住清丰县。
原告卢某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告卢某某于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告卢某某及其委托代理人王凤勤，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年11月份举行婚礼，后生育一女孩杨某甲。2013年11月4日，原被告在清丰县民政局登记结婚。现在，原告与被告分居一年多之久。在共同生活期间，被告对原告照顾不周，被告总让原告从娘家借钱，也经常因此生气。2015年3月27日，原告向法院起诉离婚未准予。时隔半年，原被告夫妻感情依然如故，没有和好可能，故请求判决原被告离婚，婚生女孩杨某甲由原告抚养，被告承担抚养费，原告婚前财产归原告个人所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称：被告收到起诉状，对起诉内容清楚。原被告认识、结婚及生育子女情况属实，但被告不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养。另，6条被告和6条单子是原告个人财产。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于2010年11月按照农村风俗举行婚礼，后生育一女孩杨某甲。2013年11月4日，原被告在清丰县民政局补办结婚登记。2015年3月27日，原告以原被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月7日作出（2015）清民初字第652号民事判决书，判决不准原被告离婚，但原被告双方未能和好，一直分居至今。
本院认为：原告前次起诉离婚后，虽经本院判决不准原被告离婚，双方未能和好，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。关于原被告婚生子女的抚养问题，因原被告婚生女儿现由被告照顾，随被告生活，故本院认为，在不改变子女成长环境的情况下，由被告继续抚养为宜，被告不要求原告承担婚生子女抚养费，系对自有权利的放弃，本院予以认可。关于原告个人财产部分，被告对原告请求的个人财产6条被子、6条单子予以认可，本院予以确认，并依法判归原告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7、8条之规定，判决如下：
准予原告卢某某和被告杨某某离婚；
原被告婚生女儿杨某甲由被告杨某某抚养，原告卢某某不承担抚养费用，原告卢某某对婚生女儿杨某甲有探视权，可自判决生效后每月最后一周周日上午8点到12点对婚生女儿杨某甲进行探视；
原告卢某某在被告杨某某家中的6条被子、6条单子属原告卢某某个人财产，归原告卢某某所有；
驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告卢某某、被告杨某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王旭栋
代理审判员 邵高冲
陪 审 员 刘海峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 柴红娟
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2446号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：陈波，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 郑欣
二〇一六年九月二十七日
书记员 周容
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4190号
原告涿州市志诚房地产开发有限公司。
法定代表人张建立，董事长。
委托代理人张吉斌，河北信正律师事务所律师。
被告涿州市码头镇人民政府。
法定代表人张海军，镇长。
委托代理人李树勇，河北博典律师事务所律师。
原告诉称，2005年10月12日经双方协商，并签订“涿州市清溪生态度假村“项目合作合同书，根据此合同第四项第8款“因甲方原因造成其不能履行合同，甲方双倍退还乙方给付的土地定金款”。几年来经双方多次沟通，甲方愿意双倍退赔乙方定金和损失。为了尽快解决此问题，特诉至法院，请求：依法判令被告返还双倍定金至利息220万元；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的证据，《“涿州市清溪生态度假村”项目合作合同书》乙方为河北森博投资有限公司，原告主张返还定金及损失，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告涿州市志诚房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘 海 虹
代理审判员 韦 忠 长
人民陪审员 赵兴二○一七年十月二十五日
书 记 员 何 立 娜
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0421民初791号
原告：颜守武，男，1967年12月16日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
诉讼委托代理人：董德（一般授权），系四川民慷律师事务所律师，执业证号15104200110665554。
被告：四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市。统一社会信用代码915116817091357890。
法定代表人：匡建华，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：王贇（一般授权），系四川三才律师事务所律师，执业证号15104201310192522。
原告颜守武与被告四川星星建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，被告四川星星建设集���有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议。本院于2017年7月6日依法作出裁定，驳回被告四川星星建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。对此被告四川星星建设集团有限公司未提起上诉。本案依法由审判员张睿适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告颜守武及其诉讼委托代理人董德，被告四川星星建设集团有限公司的诉讼委托代理人王贇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜守武向本院提出诉讼请求：判令被告支付质量保证金52300元并承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2011年被告承建了米易县中医医院的建设项目，设立了米易中医医院项目部，该项目部负责人为兰力生。应被告要求原告组织人员为其承建的米易中医医院项目实施锚杆挡墙等工程劳务，2014年12月11日原被告进行了劳务费��的结算，约定了质量保证金为结算价款的5%即52300元，质保期满后支付给原告，现质保期已满被告拒不支付质保金。
被告四川星星建设集团有限公司辩称，其不认可原告的诉讼请求，结算清单系颜守武让民工迫使其项目部负责人兰力生签署的，其已经多付了工程款，对多付的工程款将会另案提起诉讼，希望法院对本案依法判决。
原告颜守武围绕诉讼请求依法提交了四川省米易县人民法院（2015）米易民初字第850号民事判决书一份、四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终58号民事判决书一份，拟证明原、被告进行了劳务费结算，劳务费已经得到法院确认，质量保证金在诉讼过程中到期了，因此原告才再次提起诉讼，请求支付保证金52300元的事实。被告四川星星建设集团有限公司对两份判决���的合法性和真实性没有异议，但对其内容有异议，主张判决书中载明了质量保证金待质保期满后由颜守武领取，而不是由被告支付。本院对上述两份证据的合法性和真实性予以采信。被告四川星星建设集团有限公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告四川星星建设集团有限公司在承建米易县中医院工程的过程中，于2014年11月20日与颜守武签订承包协议，由颜守武承建米易县中医医院锚杆工程。协议约定，质量保证金按锚杆工程总额的5%计算，在颜守武工程款中扣除，被告开委托书给颜守武，质保期满后由颜守武领取。2014年12月11日，双方进行了结算，结算清单载明：“质保金52300元，质保金在2015年12月30日前由四川星星建设集团有限公司付给颜守武（项目部支付）”。
本院认为，颜守武与四川星星建设集团有限公司于2014年12月11日对颜守武承揽的米易县中医医院锚杆挡墙工程进行结算的事实已经四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终58号民事判决确认。2014年12月11日的结算清单载明了，质保金52300元，在2015年12月30日前由四川星星建设集团有限公司付给颜守武，现该质保的履行期限已经届满，被告未提供证据证明该质保金已经支付，故本院对颜守武请求被告支付质量保证金的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由四川星星建设集团有限公司于本判决生效后十五日���支付颜守武工程质量保证金人民币52300元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由四川星星建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 睿
二〇一七年八月三十日
书记员 李思锐
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初458号
原告：沈秀仁，女，1966年11月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：蔡志明，芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告：颜振和，男，1963年8月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：颜连玉，女，1965年4月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告沈秀仁与被告颜振和、被告颜连玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以同意与被告庭外协商及和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈秀仁撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告沈秀仁负担。
审判员 黄福真
二O一七年元月十九日
书记员 黄 莉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫13民终181号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐河县支公司。住所地：唐河县城关镇郭庄村312国道中段。
主要负责人：张亚戈，该公司经理
委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘峻赫，男，2002年8月2日出生，汉族，户籍所在地：唐河县，现住唐河县。
法定代理人：郝晓娜，女，1975年12月10日出生，系刘峻赫母亲。
委托诉讼代理人：李志恒，河南恒阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：唐河县城郊乡第一初级中学。
负责人：李其来，该校校长。
中国人民财产保险股份有限公司唐河县支公司（以下简称人保股份唐河支公司）因与被上诉人刘峻赫、唐河县城郊乡第一初级中学（以下简称城郊乡一初中）教育机构责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）(2017）豫1328民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。人保股份唐河支公司委托诉讼代理人王红玫，刘峻赫法定代理人郝晓娜、委托诉讼代理人李志恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人保股份唐河支公司上诉请求：1.依法改判减少人保股份唐河支公司多承担的赔偿款54466元；2.由刘峻赫承担诉讼费用。事实理由：根据新的《人体损伤致残程度分级》5.9.6.10.条款，裸关节功能丧失75%以上为九级伤残。一审鉴定机构只对刘峻赫进行了外裸关节手术认定，未作出功能丧失程度评定，不具有科学性；刘峻赫不符合外踝关节骨折术后九级伤残的标准，不能以该鉴定意见确定刘峻赫伤残等级。
刘峻赫辩称，一审的鉴定机构由双方共同选定，《司法鉴定意见》评定刘峻赫的外裸关节运动功能丧失60%左右，符合九级伤残标准。
刘峻赫向一审法院起诉请求：由城郊乡一初中、人保股份唐河支公司赔偿医疗费、护理费等经济损失15万元。
一审法院认定事实：刘峻赫系城郊乡一初中的学生。2016年5月20日早饭时，刘峻赫在校园内摔伤。刘峻赫伤后被送往南阳市骨科医院住院治疗，经诊断其伤情为：1.右胫腓骨远端骨折（右内外踝骨折）；2.全身多发性软组织损伤。刘峻赫住院治疗80天，花费医疗费44465.22元。住院期间父母照护。刘峻赫出院后三次到医院复查花费432元。刘峻赫伤情经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残，护理期为90日，营养期为90日，二次手术费约需8000元左右。刘峻赫支出鉴定费1900元。2016年10月20日，刘峻赫父亲刘玲与城郊乡一初中达成赔偿协议：1.学校一次性垫支学生住院期间全部医药费的80%，即44609.22元×80%=35687.38元；二次手术去除体内固定钢钉费用约8000元，共计43687.38元；2.最终支付以保险理赔为准，不足部分由双方协商解决为准；3.住院期间产生的医药费以医保定点医院的住院收费票据为准，其它费用学校不予接受，由监护人自行解决。2016年12月8日，刘峻赫母亲郝晓娜收到人保股份唐河支公司保险赔偿款3万元。2016年12月28日，刘峻赫母亲从城郊乡一初中领取赔偿款14753元。审理中，城郊乡一初中提出反诉，请求刘峻赫返还先期垫付的14753元。城郊乡一初中为在校学生在人保股份唐河支公司投保了《校（园）方责任保险》，每次事故每人赔偿限额为30万元。庭审后，人保股份唐河支公司对刘峻赫的伤残鉴定提出异议，申请重新鉴定。
一审法院认为，被保险人的在校学生在教育教学活动期间，以及在被保险人负有管理责任的校舍、场地、其他教育教学设施、生活设施、交通工具内发生人身伤害事故，应由被保险人承担经济赔偿责任。刘峻赫在校园内摔伤，城郊乡一初中疏于管理，符合校方责任保险条款约定的保险责任。事故发生后，城郊乡一初中与刘峻赫父亲达成了赔偿协议，人保股份唐河支公司通过城郊乡一初中向刘峻赫赔偿保险金，说明对自己应承担的责任表示认可；人保股份唐河支公司认可刘峻赫的损害后果属于保险条款约定的承保范围，辩称刘峻赫的损害后果不属于校方责任险条款约定的承保范围的理由不能成立，不予采纳；人保股份唐河支公司作为学校《校（园）方责任保险》的承保者，对城郊乡一初中应承担的责任依法应在承保险种的赔偿限额内依据保险合同予以赔偿。刘峻赫损失共计180629.22元。精神损失费酌定为3000元。人保股份唐河支公司对刘峻赫的伤残鉴定提出异议，申请重新鉴定，因该鉴定是刘峻赫申请、法院委托，原、被告双方共同选定司法鉴定机构所做，程序合法，因此该鉴定结论真实有效。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐河县支公司于判决生效后三十日，赔偿刘峻赫医疗费、二次手术费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费共计180629.22元的80%，即144503.38元，扣除已支付的30000元，还应支付114503.38元；二、被告唐河县城郊乡第一初级中学于判决生效后三十日，赔偿刘峻赫精神损失费3000元；三、刘峻赫于判决生效后三十日，返还被告唐河县城郊乡第一初级中学先期垫付费用14753元；四、驳回刘峻赫的其他诉讼请求。案件受理费1650元，鉴定费1900元，反诉费75元，合计3625元，由刘峻赫承担。
本院审理中，双方未提供新的证据。
本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
另查明：《司法鉴定意见》分析说明部分对刘峻赫伤残部分检查评定为：右踝关节强直，运动障碍；与对侧踝关节对比，其运动丧失60%左右。
本院认为，刘峻赫的伤残鉴定由一审法院对外委托进行，鉴定机构由双方当事人共同选定，程序合法；《司法鉴定意见》分析说明部分对刘峻赫伤残肢体的受限程度作了评定，其运动丧失60%左右，该《司法鉴定意见》可以作为确认其伤残等级的根据；人保股份唐河支公司上诉称一审鉴定机构未对刘峻赫作出功能丧失程度评定，刘峻赫不构成九级伤残，缺乏根据，不予采信。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由中国人民财产保险股份有限公司唐河县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 王玉建
审判员 姜付强
二〇一八年一月二十九日
书记员 马赟赟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终2682号
上诉人（原审原告）：陈长英，女，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审被告）：滕开群，女，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗经济开发区。
上诉人陈长英因与被上诉人滕开群健康权纠纷一案，均不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初9944民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈长英上诉请求：撤销一审判决，改判滕开群赔偿陈长英医疗费、误工费等合计10758元。事实和理由：陈长英与滕开群同住一小区，2017年10月6日上午3时，陈长英与滕开群因她儿子张中伟酒驾撞坏停车位三脚架发生口角，被她殴打致陈长英受伤。纠纷产生原因是滕开群儿子酒驾撞坏了陈长英的停车位三脚架，后滕开群承诺愿意代其儿子赔偿损失，当陈长英要其付钱时又反悔，且在此次殴打过程中，陈长英并没有殴打滕开群，一审判决认定滕开群仅承担50%的赔偿责任，有失公允，应当由滕开群承担全部责任。陈长英提交了在装饰公司做水电的收入证明，误工费应当按建筑行业平均工资标准计算。陈长英受伤治疗及家人护理必然产生相应的交通费，一审判决认定的交通费不合理。
滕开群辩称，对陈长英的上诉请求不予认可，滕开群不应进行赔偿。
陈长英向一审法院起诉请求：滕开群赔偿陈长英因殴打造成的医疗费5638.01元、误工费3060元(17日×180元/日)、护理费3060元(17日×180元/日)、交通费320元、营养费510元(17日×30元/日)、住院伙食补助费510元(17日×30元/日)、停车位三脚架费320元，上述损失合计13418元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：陈长英与滕开群同住合肥市瑶海区大鹏怡和华庭小区。2017年10月6日15时左右，在大鹏怡和华庭2幢楼下,滕开群与陈长英因停车位三脚架赔偿费用发生纠纷,后相互厮打,致陈长英受伤。陈长英于当日被送往合肥市第二人民医院治疗，并于2017年10月16日出院，出院小结载明入院诊断和出院诊断均为：胸部损伤、双肺挫伤、头皮血肿，出院医嘱：胸部制动，休息一周等。陈长英住院期间共发生治疗费用5638.01元。2017年11月14日，合肥市公安局龙岗派出所作出合公瑶（龙）行罚决字[2017]12084号《行政处罚决定书》载明上述事实经过，并作为“滕开群因殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，予以罚款四百元整”的处罚决定。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈长英与滕开群系邻里关系，本应互谅互让、妥善化解矛盾，然本案双方因生活琐事发生冲突后相互厮打，对本案纠纷的发生，双方均有过错。故陈长英主张的赔偿请求，因其自身对损害的发生存在有过错，酌定减轻滕开群50%的赔偿责任。对于陈长英主张的各项损失，认定如下：1、医疗费5638.01元，有病历、出院记录及医疗费票据为证，予以确认；2、陈长英已提供证据证明其已连续在城镇居住一年以上，并主张误工费按日工资180元计算，但其提供的证据不足以证明其误工损失为180元/天，不予支持，其误工费应按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入29156元/年标准计算；根据陈长英提供的出院小结中休息一周的医嘱可证明其休息期为17天（10天+7天），故误工费为1358元（29156元/年÷365天×17天）；3、营养费510元(17天×30元/天)、住院伙食补助费510元(17日×30元/日)，陈长英的主张符合法律规定，均予支持；4、陈长英主张护理期间为17天无医嘱等证据佐证，不予认可，陈长英的住院时间为10天，故护理期应为10天；陈长英未提供证据证明其主张护理费按180元/天计算的依据，酌定按照安徽省上一年度居民服务业年平均工资122元/天标准计算护理费为1220元(10天×122元/天)；5、陈长英主张交通费320元过高，根据其就医的次数和距离酌定交通费为50元；6、滕开群非停车位三脚架的侵权人，陈长英向滕开群主张停车位三脚架费缺乏法律依据，不予支持。上列损失共计9286.01元，滕开群应向陈长英赔偿4643元（9286.01元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、滕开群于判决生效后十日内赔偿陈长英医疗费等各项损失4643元；二、驳回陈长英的其他诉讼请求。本案一审案件受理费140元，减半收取计70元，由陈长英负担50元，滕开群负担20元。
双方当事人二审期间均未提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，陈长英与滕开群因滕开群儿子撞坏陈长英家停车位三脚架赔偿一事发生争吵，因双方均未能保持克制，以致双方在较长的争吵过程中发生肢体接触，在相互推拉的过程中逐步演变为相互撕打，陈长英在与其滕开群相互撕打的过程中的受伤，该节事实有陈长英提交的事发时小区监控视频予以证实，足以认定。虽然事情的起因为滕开群儿子撞坏了陈长英家的停车位三脚架，但该损失不足百元，双方完全可以协商解决，在协商不成时可通过其他合法途径解决，而非一味争吵，双方最终发生撕打源于双方均未能互谅互让而发生长时间的持续争吵，因此，双方在造成陈长英身体伤害的过程中过错程度相当，两人应当承担同等责任，一审判决滕开群对陈长英的损失承担50%的赔偿责任适当。陈长英仅提供一份装饰工程公司出具的收入情况说明，无其他工资发放证据相佐证，证明力较弱，不足以证明其事发前从事建筑劳务，故其误工费应按照城镇居民人均可支配收入标准计算。陈长英住院治疗10天，且其居住地与医院距离较远，可以乘坐公交车往返，故根据一般的乘车需要，一审判决酌定交通费50元合理。
综上所述，陈长英的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费140元，由上诉人陈长英负担。
本判决为终审判决。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一八年五月十日
书记员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3844号
被执行人：鲁高滩，男，1989年3月31日生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理的被执行人鲁高滩贩卖毒品罪罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2017)渝0118刑初191号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲁高滩缴纳罚金5000元和违法所得200元。但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人鲁高滩的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款5200元未能执行。现已将被执行人鲁高滩纳入”失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十一月十一日
书记员 伍常容
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初3045号
原告：洪爱华，男，1977年9月8日生，汉族，住如皋市。
被告：陈文兵，男，1977年3月21日生，汉族，住如皋市。
被告：陈小勤，女，1981年12月18日生，汉族，住如皋市。
原告洪爱华与被告陈文兵、陈小勤追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪爱华到庭参加诉讼；被告陈文兵、陈小勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪爱华向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告代偿款53000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月14日，被告陈文兵向如皋农村商业银行开发区支行贷款10万元，定于2012年10月到期，用途购猪肉，原告洪爱华及陈传山担保，贷款到期后，被告陈文兵未能偿还。2013年5月14日如皋农村商业银行开发区支行向如皋市人民法院起诉原告及陈传山，如皋市人民法院于2013年6月17日作出（2013）皋开商初字第0008号民事判决书，判决原告及陈传山偿还如皋农村商业银行开发区支行借款本金10万元、利息25141.76元，于本判决生效后十日内履行，两被告互负连带偿还责任，其承担保证责任后有权凭本判决书直接向借款人陈文兵追偿。判决生效后，2017年2月28日，原告与如皋农村商业银行开发区支行协商，偿还如皋农村商业银行开发区支行53000元，如皋农村商业银行开发区支行免除原告的连带担保责任。
被告陈文兵、陈小勤未应诉答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，本院作出(2013)皋开商初字第0008号民事判决书，“被告陈传山、洪爱华偿还原告农商行开发区支行借款本金100000元，利息25141.76元（计算至2013年4月10日，以后仍按合同约定的逾期利率计算至实际给付之日），合计本息125141.76元，于本判决生效后十日内履行，两被告互负连带偿还责任，其承担保证责任后有权凭本判决书直接向借款人陈文兵追偿。”。2017年2月28日，江苏如皋农村商业银行开发区支行出具《情况说明》一份，“陈文兵，身份证号码，2011年11月14日向如皋农村商业银行开发区支行贷款100000元，定于2012年11月10日到期，用途购猪肉，由洪爱华、陈传山提供连带责任担保。贷款到期没有能偿还，形成逾期。开发区支行诉讼，(2013)皋开商初字第0008号，并申请执行，在执行过程中，通过调解，担保人洪爱华于2017年2月28日履行担保义务偿还53000元，免除担保人洪爱华连带担保责任。”
另查，被告陈文兵、陈小勤于2002年7月10日登记结婚。
以上事实，有(2013)皋开商初字第0008号民事判决书、情况说明、结婚申请书复印件、到庭当事人的当庭陈述等在卷佐证，应予确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告洪爱华作为担保人向案外人如皋农村商业银行开发区支行代债务人陈文兵偿还贷款53000元，现原告洪爱华向被告陈文兵追偿，符合法律规定，应予支持。该债务发生于被告陈文兵与被告陈小勤夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文兵、陈小勤于本判决生效后立即偿还原告洪爱华代偿款53000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元、公告费560元，合计1680元，由被告陈文兵、陈小勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费1120元。
审 判 长 司荣华
审 判 员 裴 培
人民陪审员 周兴林
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 蒋楠楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执1268号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该董事长，
委托代理人郭子华，该公司工作人员。
被执行人郭占坤，男。
被执行人侯俊英，女。系被执行人郭占坤之妻。
被执行人袁洪彬，男。
被执行人彭为生，男。
被执行人袁廷旺，男。
被执行人冯广瑞，男。
被执行人冯广泉，男。
被执行人彭建亮，男。
被执行人袁廷忠，男。
被执行人韩玉峰，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第522号民事判决书及申请人的申请，于2016年3月28日立案执行，被执行人应承担债务177729.49元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第522号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年六月二十四日
书记员 肖太森
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1362号
申请人何小芳，女，汉族，住四川省南部县。
被执行人四川祥和鸟服饰有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道。
法定代表人陈孟其。
本院依据已发生法律效力的成都市温江区劳动人事仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2016）第77号仲裁裁决书，于2016年8月4日立案执行何小芳申请执行四川祥和鸟服饰有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案。本案标的额3950元，执行费50元。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2016）第77号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行到位标的0元，尚未执行3950元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判员 陈亮
执行员 王杰
陪审员 苟婷
二〇一六年十二月十三日
书记员 张艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6242号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人康云，总经理。
委托诉讼代理人：张胜，男，该公司员工。
被告：蹇东，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆鑫龙物业管集团有限公司诉被告蹇东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告重庆鑫龙物业管集团有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆鑫龙物业管集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆鑫龙物业管集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘 斌
二〇一七年七月十三日
书记员 邓乐懿
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14001号
原告杨福，男，1958年1月2日出生，住北京市房山区。
被告王三奇，男，30岁，住河北省涿州市。
本院在审理原告杨福与被告王三奇健康权纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨福撤回对被告王三奇的起诉。
审判员 蔡亮亮
二〇一七年八月十四日
书记员 王竹林
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0505执184号
申请执行人苏某，男，1971年3月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人张某甲，男，1989年5月25日出生，汉族，住内黄县。
被执行人郑某，女，1971年11月20日出生，汉族，住内黄县。
被执行张某乙，男，1991年4月17日出生，汉族，住内黄县。
申请执行人苏某与被执行人张某甲、郑某、张某乙民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初1945号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人张某甲、郑某、张某乙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人张某甲、郑某、张某乙名下银行存款69900元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年三月七日
书记员 李抒恒
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初3707号
原告张补课，女，1969年1月31日出生，汉族。
被告张登峰，男，1987年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告张补课与被告张登峰民间借贷纠纷一案中，原告张补课于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张补课撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告张补课承担。
代理审判员 明培尧
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 苏 浣
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣09民终521号
上诉人（原审被告）：熊国安，男，1967年12月24日出生，丰城市人，住江西省丰城市。
委托代理人管国亮，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：游奇亮，男，1976年10月13日出生，丰城市人，住江西省丰城市。
上诉人熊国安为与被上诉人游奇亮民间借贷纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2016）赣0981民初字第101号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成了合议庭进行审理。本案现已审理终结。
经原审法院查明：游奇亮的表弟曾叶平因服装厂急需资金周转，多次找到游奇亮请求帮忙筹集资金。游奇亮与熊国安、曾叶平的岳父周印华、游奇亮的舅父曾新福等人多次协商借款事宜。经协商决定由游奇亮出面为曾叶平借款400000元用于生意周转，借期为两个月。该笔400000元借款由游奇亮支付并由游奇亮、周印华、熊国安、曾新福四人共同出借，每人出借100000元。2015年10月9日熊国安向游奇亮出具一份金额为110000元的借条，其中含利息10000元（按月利率5%计算）。借款到期后，因熊国安未能按时归还借款，游奇亮向熊国安催讨借款未果，诉至法院，要求熊国安归还借款100000元并按月利率2%计算利息至还清款时日止，本案诉讼费用由熊国安承担。
原审法院认为：游奇亮与熊国安之间的债权、债务关系合法有效，受法律保护。熊国安经游奇亮多次催讨未按时归还借款，应对该纠纷的发生负全部责任。游奇亮诉请熊国安归还借款本金100000元并按月利率2%计算利息，于法有据,应予以支持。熊国安辩称借条系其在受胁迫下情形下书写，其不应承担还款责任，因其未向法院提供合法、有效的证据与游奇亮提供的证据相对抗，对其辩称意见，应不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：熊国安欠游奇亮借款本金人民币100000元及利息10000元（利息按月利率2%自2015年10月11日计算至2016年3月10日，以后利息按月利率2%算至具体还清款日止），合计人民币110000元，限熊国安于判决生效之日起10日内付清给游奇亮。案件受理费2500元，由熊国安负担。
上诉人熊国安不服上述判决，向本院提出上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判驳回游奇亮的诉讼请求。理由：1、原审法院认定曾叶平借了游奇亮400000元错误。实际上，游奇亮只是打了275000元给曾叶平，另外的125000元是曾叶平在2015年2月份以月利率5%的高利率向游奇亮借400000元转化得来的。2、原审法院认定熊国安借了游奇亮100000元错误。游奇亮并没有向熊国安支付现金100000元，熊国安之所以会向游奇亮出具110000元的借条，是因为有游奇亮为了分摊风险，强行要求熊国安承担其中的110000元，但上诉人熊国安明确表示如果游奇亮不能帮助曾叶平贷到款，借条就无效，属于附条件的借款。且上诉人游奇亮汇275000元到曾叶平前，熊国安电话告知游奇亮不要汇款，要收回借条。3、曾叶平只承认借了游奇亮275000元。曾叶平不承认向熊国安借了110000元，故275000元的借款并没有发生债权债务转移。4、游奇亮一审中没有起诉逾期利息，但一审法院却进行了判决，违背了不告不理原则。
被上诉人游奇亮针对上诉人熊国安的上诉请求，答辩称，周印华、曾新福、熊国安和我商量一致，同意共同借400000元给曾叶平，并由我筹集。周印华、曾新福、熊国安按约定分别给我打110000元的借条，其中100000元是本金，10000元是借期2个月的利息，当时一致同意这400000元与曾叶平无关。后面我通过银行转账转给了曾叶平275000元，另外因曾叶平还欠我125000元借款本息，就在当中扣除了。
结合双方的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：1、借贷关系是否真实有效，如成立，借贷金额是多少。2、上诉人熊国安是否要承担还款责任。
二审期间，上诉人熊国安申请曾叶平出庭作证，并提供游奇亮转给曾叶平27.5万元的银行流水一份，拟证明：1、曾叶平不欠游奇亮400000元。2、上诉人没有实际借款100000元。3、曾叶平事先不知情、事后不认可上诉人熊国安替他承担借款。被上诉人游奇亮对打款给曾叶平275000元的事实予以认可，但对上述证据的证明目的有异议，剩余的125000元是由曾叶平之前借我的钱本息结算的，应该作为借款。被上诉人游奇亮提供了2015年2月6日的借条和承诺书两份，拟证明游奇亮与曾叶平还存在其他的借贷关系。上诉人对此质证认为游奇亮与曾叶平之间的其他纠纷与其无关。综合双方当事人的质证意见，本案对熊国安提供的银行流水一份予以确认，并作为认定游奇亮转账275000元给曾叶平的事实依据，对其他证据本院不予确认。
本院二审查明，游奇亮在熊国安等人出具借条后向曾叶平转账275000元，对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中游奇亮起诉熊国安还款，提供了借条为证。但庭审中，双方当事人及案外人曾叶平均认可该借款的实际借款人是曾叶平。熊国安等人为曾叶平借款而向游奇亮出具借条，实际为债务承担行为，该债务承担行为经当事人协商并得到了债权人同意，应认定为合法有效。对于债务数额问题，游奇亮通过银行转给曾叶平275000元，游奇亮认为剩余125000元是曾叶平之前欠其借款的本息转换得来，但上诉人熊国安等均不认可，游奇亮也未提供证据证明其与熊国安等人约定了将125000元在400000中予以抵扣，故实际交付借款金额应为275000元。本案中按照游奇亮与熊国安及周印华、曾新福（另案处理）四人之间的约定，熊国安应对上述款项的四分之一的承担还款责任，即借款本金应为68750元（275000元÷4），熊国安承担还款责任后可向曾叶平追偿。游奇亮要求按照月利率2%计收利息的于法有据，应予维持。对于转账之外的125000元，游奇亮辩称为其与曾叶平之前借贷所结转下来的，对此游奇亮可另行向曾叶平主张。上诉人熊国安主张该借贷关系是附条件的，现条件未成就，借款协议无效，但其未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。综上，熊国安的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求予以部分支持。原审认定事实错误，判决结果不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销江西省丰城市人民法院（2016）赣0981民初字第102号民事判决；
二、上诉人熊国安于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人游奇亮68750元及利息（利息按月利率2%自2015年10月11日计算至还清之日止）；
三、驳回被上诉人游奇亮的其他诉讼请求。
一审案件受理费2500元，由上诉人熊国安承担1705元，被上诉人游奇亮承担795元；二审案件受理费2500元，由上诉人熊国安承担1705元，由上诉人游奇亮承担795元。
本判决为终审判决。
审判长 龚文阁
审判员 龙 琴
审判员 周传华
二〇一六年九月八日
书记员 卢建艳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0221民初1136号
原告：徐占元，男，1969年12月19日出生，汉族，人，打工，住宁夏银川市。
被告：苏国青，男，1982年11月19日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
被告：宁夏新龙蓝天科技股份有限公司。住所地：宁夏精细化工基地（平罗县红崖子乡）。
法定代表人李法曾，系该公司总经理。
本院在审理原告徐占元与被告苏国青、宁夏新龙蓝天科技股份有限公司劳务合同纠纷一案过程中，因原告徐占元未按本院指定的开庭时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告徐占元撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，���原告徐占元负担。
审判员 王学福
二〇一七年五月十日
书记员 陈亚雯
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0827民初562号
原告陕西银州工贸有限公司运输分公司
法定代表人高登红，系该公司经理。
委托代理人白祥，男
被告王足富，男
被告薛晓利，女
本院在审理原告陕西银州工贸有限公司运输分公司与被告王足富、薛晓利合同纠纷一案中，原告陕西银州工贸有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西银州工贸有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告陕西银州工贸有限公司运输分公司撤回起诉。
案��受理费823元，减半收取412元，由原告陕西银州工贸有限公司运输分公司承担。
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 高 勇
人民陪审员 申爱红
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 党永娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初15885号
原告：梁三才，男，汉族。
委托代理人：宋智军，系广东穗之东律师事务所律师。
委托代理人：林伟列，系广东穗之东律师事务所律师。
被告：黎有志，男，汉族。
被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区华强路9号803房，组织机构代码证号：567933696。
负责人：陈勇。
委托代理人：曾健，男，汉族，1977年1月23日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司职员。
本院在审理上述原告及被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告经本院传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
本案按原告梁三才撤诉处理。
本案按撤诉处理，受理费减半收取2678.64元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张少华
二○二○一六年十一月四日
书记员 麦换弟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2888号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，职务总经理。
被执行人：孙德福，男，1963年11月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与孙德福合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初6503号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月4日申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币498703.84元及利息、费用34489.56元、案件受理费9268元、邮寄费48元、公告费560元，已执行回款9000元。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 蕊
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0822行审87号
申请执行人怀宁县国土资源局,住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人査胜，局长。
被申请执行人陈某某，男，1984年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人怀宁县国土资源局2018年5月16日向本院申请强制执行（怀国土执罚〔2017〕42号）行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：1、没收被申请执行人陈某某违法所得：即6028元（548吨×11元/吨＝6028元）；2、并处以违法所得15%的罚款：即904.2元（6028×15%＝904.2元）；合计处以6932.2元罚没款的行政处罚。申请执行人依据的事实与理由是：陈某某于2018年7月10-12日，在未取得合法采矿手续的情况下，擅自在怀宁县雷埠乡李店社区南塘组公凹口山非法开采产品（页岩）并外运处置。陈某某的上述行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款、第三款的规定。我局已依法立案查处，于2017年10月18日将《行政处罚决定书》（怀国土执罚[2017]42号）送达当事人，并于2018年4月19日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行怀国土执罚[2017]42号第一项、第二项的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法准予强制执行。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行（怀国土执罚〔2017〕42号）行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
没收被申请执行人陈某某违法所得及罚款合计人民币6932.2元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 陈定元
二〇一八年五月十七日
书 记 员 米 莎
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢183号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司河池分行
负责人：陈某某
被执行人：樊某某
被执行人：杨某某
被执行人：河池市某某房地产有限责任公司
法定代表人：黄某某
申请执行人中国银行股份有限公司河池分行与被执行人樊某某、杨某某、河池市某某房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民初字第1562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已向本院申请恢复执行。本院予以立案执行截止立案之日，三被执行人应履行的义务为：樊某某向申请执行人偿还截止2015年6月29日的贷款本金338172.83元，利息14637.60元，罚息724.68元，共计353535.11元；2015年6月29日起至本案生效判决确认的履行期限届满之日止所产生的利息、罚息按中国人民银行的规定另行计付；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；向申请执行人偿付律师代理费14641元；杨某某、河池市某某房地产有限责任公司对上述樊某某的债务不能清偿的部分共同承担连带清偿责任；杨某某、樊某某、河池市某某房地产有限责任公司连带负担案件受理费3412元，申请执行费5254元。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人樊某某所有的位于河池市××“××”××号房××套，后因无人竞买而流拍，申请执行人不愿意接受流拍财产以物抵债方式处置，被执行人河池市某某房地产有限责任公司的银行存款因签订了管控协议，只能冻结，暂时不能划拨。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆的登记情况，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或线索向本院提供，据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执恢183号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 见
二〇一八年三月三十日
书记员 莫育运
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执870号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：南昌市东湖区叠山路436号，组织机构代码：85837641-2。
负责人：段莹，系该行行长。
被执行人：蒋岳武，男，1975年10月28日生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被执行人：熊依萍，女，1977年11月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：张华军，男，1977年4月4日生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被执行人：周爱华，女，1979年2月3日生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被执行人：付朝阳，男，1981年3月22日生，汉族，住湖北省安陆市。
本院于2016年9月15日作出的（2015）东民初字第3182号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人蒋岳武、熊依萍共同偿还申请人借款本金253730.33元及利息、滞纳金（截止2015年8月11日的利息为28894.95元、滞纳金为10389.01元，自2015年8月11日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、滞纳金，以透支本金253730.33元为基数，按《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算），支迟延履行期间债务利息，被执行人张华军、周爱华、付朝阳对上述款项承担连带清偿责任；五被执行人共同承担案件受理费、保全费共计8290元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月15日在南昌市车管所轮候查封被执行人熊依萍名下赣Ａ×××××、蒋岳武名下赣Ｍ×××××汽车，同日，在南昌市不动产登记中心轮候查封被执行人蒋岳武名下坐落于南昌市东湖区××滨江××室房屋；于2017年8月28日在孝感市车管所对被执行人付朝阳名下车牌为鄂Ｋ×××××汽车办理了查封手续，但未实际控制该车。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人蒋岳武、熊依萍、张华军、周爱华、付朝阳有其它可供执行的财产。
本院认为，因被执行人蒋岳武、熊依萍、张华军、周爱华、付朝阳短期内暂无其它财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第3182号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 喻莎莎
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初3127号之二
原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行，住所地鄂州市滨湖西路10号。
负责人明晓峰，该行行长。
被告鲁兰洁，女，汉族，1968年3月15日出生，住鄂州市鄂城区。
被告韩光全，男，汉族，1968年11月11日出生，住鄂州市鄂城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行诉被告鲁兰洁、韩光全金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行撤回起诉。
本案受理费748.00元，保全费700.00元，合计1448.00元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行负担。
审判员 ： 李 婷
二〇一七年二月十四日
书记员 ：曾凡政
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执4043号之二
申请执行人：常州晟远恒业金属材料有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区，统一社会信用代码913204125911571219。
法定代表人：王杜娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周文焕，该公司员工。
被执行人：姚东，男，1976年4月26日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区，
本院在执行申请执行人常州晟远恒业金属材料有限公司与被执行人姚东定作合同纠纷一案中，经查，武进区人民法院作出的（2017）苏0412民初5831号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人姚东支付货款26322元、案件受理费230元，执行标的合计26552元。
在执行过程中，本院依法查封登记车主为姚东的车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的汽车三辆，因以上车辆均下落不明，暂无法处置。本院依法冻结被执行人姚东银行存款，并划拨7500元至申请执行人银行账户。此外被执行人姚东名下无房产、证券及其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，期限为无期，并限制其高消费，期限为无期。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
审 判 员 臧焕明
审 判 员 李晓昕
二〇一八年五月二十四日
法官助理 陆 羽
书 记 员 王宇翔
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初3130号
原告：薛琳，女，1980年11月8日出生，汉族，住西安市高陵区，居民，
被告：王军，男，1973年4月7日出生，汉族，住陕西省三原县，村民，
薛琳与王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告薛琳于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛琳的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛琳撤诉。
案件受理费减半收取计150元由原告薛琳负担，原告已预交300元，本院退付其150元。
审判员 李东波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 龚小风
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执151号
申请执行人：杜维凯，男，汉族。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人杜维凯与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杜维凯与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人杜维凯参与分配。同时申请执行人杜维凯撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3981号
申请执行人：江津区几江昌达不锈钢经营部，经营者：胡光文。
被执行人：郑时中，男，汉族，1966年7月3日出生，
申请执行人江津区几江昌达不锈钢经营部与被执行人郑时中定作合作纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民初12761号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郑时中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江津区几江昌达不锈钢经营部于2017年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为52097.00元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人郑时中逾期未按照本院执行通知书履行义务且未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未能发现被执行人郑时中可供执行财产。2017年12月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年12月8日，被执行人郑时中尚欠申请执行人江津区几江昌达不锈钢经营部案款52097.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人郑时中无可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3981号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 黄劲松
二〇一七年十二月八日
书记员 王思予
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初2267号
原告:张虬,女,1968年4月4日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：朱东明，浙江德凡律师事务所律师。
被告：王志兴，男，1987年2月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：王传忠，男，1949年8月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告张虬与被告王志兴、王传忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱东明到庭参加了诉讼。被告王志兴、王传忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张虬向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王志兴归还原告借款30000元，并支付自2013年10月10日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金；二、判令被告王传忠共同归还上述第一项债务中的借款本金30000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月5日，被告王志兴经因急需现金周转，向原告借款30000元，双方约定还款时间为2013年9月8日，同时约定逾期未归还的，违约金按照违约行为发生时至债务了结时止的同期同类贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告王志兴未能按期归还借款，为此，原告及原告丈夫李宝祥多次向被告王志兴主张权利，被告王志兴明确表示予以归还。另，2016年1月14日，被告王传忠承诺被告王志兴对包括原告在内的借款60000元，由其在2016年底、2017年底分别归还3万元，但至今分文未付。
被告王志兴、王传忠未到庭作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供证据：借条1份，要求证明被告王志兴向原告借款30000元，并约定被告逾期未归还应承担的违约责任的事实；还款承诺书1份，要求证明被告王传忠对被告王志兴向包括原告及第三人在内的借款各3万元承诺分期归还的事实；QQ记录截图复印件3页，拟证明借款之后原告丈夫李宝祥向被告王志兴主张借款的事实；被告王志兴、王传忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的借条、还款承诺书的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，被告王志兴向原告出具借条一份，载明向原告借款30000元，约定借款期限自2013年9月5日起至2013年9月8日。逾期未归还的，借款人须向出借人承担违约金，违约金按照违约金行为发生时至债务了结时止的同期银行同类贷款利率的4倍计算。2016年1月14日，被告王传忠向原告出具还款承诺书一份，载明“我儿王志兴于2013年8月10日、9月5日分别向莫晓敏、张虬借款各计人民币叁万元，至今未归还，期间出借人多次来追讨，现本人承诺以上2笔借款由我负责于2016年底归还叁万元，2017年底再归还叁万元。承诺人：王传忠”。
本院认为，根据原告提供的借条，可以认定原告与被告王志兴之间的民间借贷法律关系，依法成立并有效。被告王志兴向原告借款后应按约向原告归还借款，现原告要求被告归还借款并支付逾期利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告王传忠向原告出具承诺自愿对被告王志兴包括本案借款及另案原告莫晓敏的3万元借款在内的债务承担共同还款责任，其系在未获利情况下的债务加入，且其并未明确2016年底归还的叁万元是否为本案原告张虬的债务，故原告要求被告王传忠一并履行还款义务的请求，依据不足，但原告在诉讼中表示愿意与另案原告莫晓敏各先受偿到期债务的二分之一，本院予以准许。被告王志兴、王传忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志兴归还原告张虬借款30000元，并支付该款自2013年10月10日起至实际归还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍（不超过年利率24%）计算的违约金，于本判决生效后三十日内履行；
二、被告王传忠对被告王志兴上述第一项债务中的借款本金15000元承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费320元，合计595元，由原告张虬负担149元，被告王志兴、王传忠共同负担446元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一七年四月十三日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保705号
申请人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号19甲1。
法定代表人：罗小波。
被申请人：刘明，男，1979年7月3日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。
申请人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被申请人刘明小额借款合同纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初6397号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘明银行存款190797.28元，或查封其相应价值的财产（财产仅限于银行存款、房产、机械设备、土地、汽车/工程机械）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年五月九日
书记员 左正阳