四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0191刑初900号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人单春华，男，1983年2月20日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地四川省达州市渠县。2012年因犯猥亵儿童罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年六个月;2014年9月28日因犯猥亵儿童罪被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑二年,2016年刑满释放。2017年7月3日因涉嫌犯猥亵儿童罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检未检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人单春华犯猥亵儿童罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人单春华及其辩护人赵明春到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控：
2017年7月2日，被告人单春华入住成都市高新区中和大道一段6号维也纳国际酒店1810号房间后，于当日18时许，事先藏匿于被害人杨某（女、10岁）及其同学王某（女、11岁）所住的1110号房间。杨某、王某进入房间后，单春华以修马桶为由将杨某骗至卫生间内并关上卫生间门，用手伸进杨某衣服内抚摸其胸部、下身。期间，王某透过卫生间隔断玻璃看见了单春华的猥亵行为。单春华猥亵得手后，王某、杨某逃出1110号房间并到1112号房找老师寻求帮助，单春华随即逃离现场。后民警通过调取酒店监控将单春华挡获，其拒不供认上述犯罪事实。
该院根据物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人单春华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。单春华系累犯，应当从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人单春华对指控事实予以否认，辩称其走错房间，未实施猥亵行为。
辩护人提出证人王某的证言与被害人杨某的陈述以及证人尚某的证言之间存在矛盾，指控单春华对杨某实施了强制猥亵行为的证据不足。
被告人及辩护人未向法庭提交辩护证据。
针对指控事实，公诉机关提供了如下证据予以证实：
1.受案登记表及到案经过，证实2017年7月2日18时30分许，公安机关接到群众报警称在中和大道维也纳国际酒店有小女孩被猥亵，嫌疑人已逃离现场，民警随后前往现场了解情况，并调取酒店的监控录像查找嫌疑人的行踪，19时30分许民警发现一名从酒店外返回酒店的黑衣男子与当事人描述的嫌疑人体貌特征相符，随即上前将该男子控制并带回派出所进一步审查。
2.常住人口信息表,证实被害人杨某于2007年4月22日出生，案发时年满十岁。
3.现场勘验笔录及勘验照片，证实经公安机关对案发现场维也纳国际酒店1110号房间进行现场勘查，未见明显异常。
4.侦查实验笔录，证实公安机关对案发现场维也纳国际酒店1110号房间内的卫生间隔断玻璃进行侦查实验，在房间窗帘拉开、隔断玻璃幕布拉起的状态下，侦查员在房间内可以清晰看见卫生间内人员的所有动作，但因玻璃反光，在一定程度上影响观察效果；在房间窗帘关闭、隔断玻璃幕布拉起的状态下，侦查员能更清晰地看见卫生间内人员的所有动作。
5.酒店监控视频，证实单春华进入电梯和被害人房间的经过，及从被害人房间出来后经电梯及消防通道逃跑的经过。
6.证人李某的证言，其称，单春华在他的公司上班，他们是2017年7月2日11点到的成都，案发当日二人住在维也纳国际酒店1810号房间，下午4点左右，单春华一人外出，6点左右回房间，没有说什么特别的，此后单春华和李某吃完饭回酒店时被警察带走。
7.证人王某的证言及辨认笔录，其称，自己和杨某是同学，一起住维也纳国际酒店1110号房间。2017年7月2日，杨某和她到达后在大厅等老师办手续，几分钟后她们拿到房某进电梯并告诉服务员要到11楼，杨某还告诉同学自己住1110号，当时电梯里有一名黑衣男子，该男子没有按电梯，也没有告诉服务员要去几楼，她就觉得黑衣男子可疑。该男子到达11楼时先走出电梯，她和杨某一起进了1110号房间并关上门，发现该男子从厕所里走出来，并帮二人放东西。她当时想往外面跑，但男子自称是修马桶的，并让二人背对背比身高，男子好像把手放在杨某胸部位置，还让二人帮助扶马桶盖，她发现马桶很正常。后男子嫌她矮，让她出卫生间，然后关了卫生间门和杨某单独在卫生间里，她趴在卫生间玻璃隔断上看，发现男子一只手搭在杨某身上，另一只手从杨某下体划过。当时卫生间玻璃隔断的帘子没有放下，因玻璃隔断上有反光，因此需要趴在上面才能看清卫生间里面，杨某也看见她趴在玻璃隔断上。此后男子又让她和杨某趴在床上比身高并推杨某坐在床上。她和杨某称要上厕所跑出1110号房间敲老师房间门，男子遂跑开。
王某辨认出黑衣男子即单春华。
8.证人尚某的证言，其称，自己是培训学校的老师，组织学生来成都参加夏令营，王某、杨某是她的学生。2017年7月2日下午5时40分左右，她带学生到达高新区中和维也纳国际酒店，给学生分发房某。杨某、王某被分在1110号房间，尚某住1112号房间。她到房几分钟后，杨某和王某敲她房门，说有一黑衣男子在房间修马桶，她觉得不正常，因为是刚拿到房间，房间里不应该有人。她带王某去1110号查看，但二人没有带房某没打开门。此后王某告诉她，有一黑衣男子在1110号房间称修厕所，并单独和杨某呆在厕所内，王某隔着厕所玻璃看，但什么都没看见，此后男子让王某和杨某背对背比身高，还把杨某推在床上。在王某讲述的时候，杨某就开始哭了，在尚某的追问下，杨某告诉尚某该黑衣男子用手摸了她身体，用手穿过衣服从上往下摸，摸完后又用手穿进裤子往下摸，摸了她下面那里。王某说黑衣男子摸了自己的肩膀。尚某听王某和杨某讲完后觉得事情不对，就给带队的老师打电话，带队老师下来后就报警了。
9.被害人杨某的陈述及辨认笔录,其称,其于2007年4月22日出生，因参加夏令营和老师同学于2017年7月2日到成都，入住维也纳国际酒店1110号房间，和王某一起住。两人拿房某后拿着行李坐电梯，电梯里有两个成年人，其中一个是摸她的男子，一个是酒店服务员。该男子上电梯后没有按楼层，到11楼以后快步走出电梯。因夏令营开的房间门都是打开的，二人直接进入1110号房后关上房门，发现该男子从房间厕所里走出并自称是修马桶的，让她们二人帮忙。她们进了厕所后，发现厕所没有什么异样，男子让王某出去并关上厕所门，将一只手伸进她衣服里摸其右边胸部，接着又伸进其裤子里摸其下体的私密部位。她推开男子走出厕所，男子又让她和王某趴在床上比身高，并用手把她推倒在床上，此后王某跑出房间，她也跟着往外跑，二人去敲了老师的门，老师开门后男子走掉了，此后老师报警。
从房间卫生间外能够通过隔断玻璃看清楚卫生间里面所有东西，隔断玻璃上的帘没有放下。她被带进卫生间后，看见王某趴在隔断玻璃上往卫生间看。
杨某辨认出对其实施猥亵的黑衣男子即单春华。
10.被告人单春华的供述及辨认笔录，其称，2017年7月2日，他入住成都市维也纳国际酒店的2009号房间。7月2日下午，董事长李某到达维也纳酒店后，他就住到了酒店1810号房间。此后他外出逛街返回酒店进电梯准备回房间，因人太多忘记按电梯，电梯停留后就直接走出了电梯，当时没注意电梯里有什么人。他看到一个房间门是开着的，就以为是自己住的1810号房，也没有注意房间物品和自己房间有所不同，直接走进去以后进厕所小便，发现马桶不冲水，此后听见卫生间外有声音并看见有两个小女孩，以为是接待方的孩子，他对两个女孩说厕所马桶坏了，让女孩帮助按马桶冲水键，自己来检查马桶的情况。个子高的女孩主动帮他按了马桶冲水键，他拨了水箱后马桶恢复正常。此后他让女孩背对背比身高，为了让女孩靠的紧站得直，他用手扶住高个女孩的胸口、抱高个女孩的大腿，女孩没有反抗。此后女孩打开房门跑出去喊老师，他才发现他进的是1110号房间。他离开房间，怕因自己的猥亵前科引起误会就没有去做解释。此后他回到1810号房间，出去吃饭回酒店后被挡获。之前接待方没有带小孩来接待过他。
单春华辨认出案发现场维也纳国际酒店1110号房间。
11.（2014）延刑初字第239号刑事判决书,证实单春华于2012年9月20日因犯猥亵儿童罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2014年9月28日因犯猥亵儿童罪被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑二年。
以上证据经当庭质证，辩护人提出以下质证意见：1.证人尚某的证言证实王某向其陈述通过卫生间隔断玻璃什么也没有看见，而王某在公安机关的询问笔录中则称其看见男子一只手搭在杨某身上，另一只手从杨某下体划过；按照王某的说法也并不能证实单春华实施了猥亵行为；2.杨某、王某关于比身高的描述存在矛盾，二人均称单春华让二人趴在床上比身高并推杨某坐到床上，但根据现场勘验笔录及照片，床铺整洁并无明显异常，故二人的陈述不具有真实性。本院认为，证人王某的证言与被害人杨某的陈述在关键事实的描述上并无明显矛盾之处，应予采信。公诉机关出示的上述指控证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控内容一致。
本院认为，被告人单春华对儿童实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应当判处五年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出指控单春华实施了猥亵儿童行为的证据不足的辩护意见，本院认为，被害人杨某明确指认单春华对其实施了猥亵行为，对被猥亵的地点、身体部位进行了准确的描述，证人尚某的证言亦能证实杨某向其陈述了被猥亵的过程，该过程能得到证人王某证言的印证，故本院认为，证实单春华对被害人杨某进行猥亵的事实清楚，证据确实充分，对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。单春华因前罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被害人系未成年人，单春华的行为对其身心健康造成了较大影响，行为性质恶劣，且单春华曾因犯猥亵儿童罪被刑事处罚，此次再犯猥亵儿童罪，并当庭对犯罪事实予以否认，无认罪悔罪表现，主观恶性较深，应予从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人单春华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2022年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 郭晓玲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 佳
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。