wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省���口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1699号
罪犯潘标武。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市美兰区人民法院于2012年12月5日作出（2012）美刑初字第385号刑事判决，以被告人潘标武犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。被告人潘标武不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）海中法刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月10日起至2016年1月9日止。罪犯潘标武于2013年12月27日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯潘标武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯潘标武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘标武考核自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘标武在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第��款之规定，裁定如下：
对罪犯潘标武减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年十月三十日
书记员 张 楠
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4093号
罪犯李克东，男，1986年3月30日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年9月25日作出(2013)东一法刑初字第1200号刑事判决，以被告人李克东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李克东在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李克东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2014年10月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；罚金七千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李克东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李克东予以减去有期徒刑六个月六日（刑期执行至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初909号
原告：徐国斌，男，1961年9月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路266号。
法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。
原告徐国斌与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。本案在审理过程中，因被告重庆碧峰实业有限公司向原告徐国斌支付工资4250元，原告徐国斌于2016年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国斌自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐国斌撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一七年二月九日
书 记 员 金 倩
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初98号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人杨某某，绰号：“小胖”，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌抢夺罪于2015年12月1日被文山市公安局刑事拘留，2016年1月6日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】102号起诉书指控被告人杨某某犯抢夺罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、张汇权出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日9时15分许，被告人杨某某与“单角”（另案处理）在文山市开化街道办事处安平西路红绿灯路口风帆蓄电池店的门口将被害人黄某某的一个价值人民币750元的米色方形手提包抢走。包内有现金900元、一部价值人民币5220元的苹果手机、一部价值人民币930元的华为牌1600型手机、一个价值人民币204元的黑色长方形钱包、建设银行卡2张、工商银行卡2张、农业银行卡1张、身份证一张、一本户口本、一把价值人民币72元的太阳伞、两瓶价值人民币342元的睫毛膏、两支价值人民币180元的优雅口红、一把价值人民币192元的谭木匠的梳子、一个价值人民币196元的迷尚粉盒、一个价值人民币26元的睫毛夹、一支价值人民币67元的眉笔、一瓶价值人民币42元的营养油，被抢物品共计人民币9121元。被抢的华为牌手机已经发还被害人黄某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、入所健康检查表、安全检查笔录、户口证明、正侧面照、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及处理清单；被害人黄某某的陈述；被告人杨某某的供述；鉴定意见及通知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大的行为，构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某某有期徒刑一年零三个月至二年零三个月，并处罚金以及被告人杨某某请求判处有期徒刑十个月至一年零六个月的量刑意见适当，本院均予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护公民财产权利不受侵犯。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月1日起至2017年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某某的违法所得，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘华敏
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
湘11**执126号
申请执行人封军勇，男，1970年9月12日出生。
被执行人宁远县公安局交通警察大队。
本院执行的申请执行人封军勇与被执行人宁远县公安局交通警察大队交通行政赔偿纠纷一案，被执行人宁远县公安局交通警察大队已自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2015）永中法行终字第176号民事判决执行完毕。
二〇一六年五月十二日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终1038号
上诉人（原审被告）：王鸿飞，男，1984年10月18日出生，汉族，济南金鼎混凝土有限公司总经理，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）：王金星，男，1962年5月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）：曹艳利，女，1989年11月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张蔚，北京市百瑞(济南)律师事务所律师。
原审被告：济南金鼎混凝土有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：王鸿飞，总经理。
上诉人王鸿飞与被上诉人王金星、曹艳利及原审被告济南金鼎混凝土有限公司因排除妨害纠纷一案，王鸿飞不服济南市市中区人民法院(2017)鲁0103民初ll98号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王鸿飞上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在济南市槐荫区，本案应由济南市槐荫区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市槐荫区人民法院管辖。
被上诉人王金星、曹艳利未作答辩。
本院经审查认为，王金星、曹艳利诉称，2017年1月6日，王鸿飞指使济南金鼎混凝土有限公司将原告自建房停水停电，并用一辆工程铲车将原告的院门堵死，导致两原告无法在自建房居住，无法将院内两辆汽车开出使用。请求法院判令两被告停止侵权、排除妨碍，将工程铲车从自建房门口移走，并赔偿两原告经济损失。故本案系排除妨害纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在济南市市中区济南金鼎混凝土有限公司后院。原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人王鸿飞上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年九月十五日
书记员 亓玉红
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］沈和民三初字第1771号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁。
委托代理人：王广秦。
委托代理人：王健飞。
被告：关健。
被告：谢洪丽。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告关健、谢洪丽金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求冻结或查封被告银行存款200万元或等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告关健、谢洪丽银行存款或查封其他等值财产共计200万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一五年九月七日
书记员 凌白羽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初20926号
原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。
被告：叶光全，男，1958年8月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告叶光全物业服务合同纠纷一案，因原告重庆锦宏物业管理有限公司在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任璐
二〇一八年一月八日
书记员 张琪
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304财保18号
申请人：中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市嘉陵区支行,住所地南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。
负责人：李昌瑜，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李林卓，男，汉族，1983年2月2日出生，住址四川省南充市顺庆区，该行员工。
被申请人：王海燕，男，1969年6月28日出生，汉族，住址四川省西充县。
被申请人：庞斌，男，1983年1月7日出生，汉族，住址四川省西充县。
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市嘉陵区支行（以下简称邮政储蓄银行嘉陵支行）于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海燕、庞斌分别位于四川省西充县的房屋及四川省西充县房屋予以查封。申请人邮政储蓄银行嘉陵支行自愿以其银行资产提供担保。
本院经审查认为，申请人邮政储蓄银行嘉陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王海燕位于四川省西充县（产权证号为：西房权证房管字第××号）的商品房；
二、查封被申请人庞斌位于四川省西充县（产权证号为：西房权证房管字第××号）的商品房。
上述房产的查封期限为两年。
案件申请费2520元，由申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市嘉陵区支行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 宋范杨
二〇一七年六月五日
书记员 何 柯
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)枞民一初字第02045号
原告：邹某，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：方某，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告邹某与被告方某变更抚养关系纠纷一案，邹某于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人方可到庭参加诉讼。被告方某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹某诉称：邹某与方某于2013年经枞阳县人民法院判决离婚，婚生子方某甲由方某抚养教育。判决生效后，方某对方某甲不尽抚养义务，将方某甲交由方某甲的曾外祖母与外祖母抚养，后邹某与方某协商一致，将方某甲带回邹某处抚养，方某未曾负担方某甲的抚养费。现诉至法院，请求判决婚生子方某甲由其抚养教育，方某每月支付600元的抚养费直至方某甲成年，同时本案的诉讼费由方某负担。
方某未予答辩。
邹某为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、邹某身份证复印件、方某人口信息打印件各一份，证明双方当事人的身份情况及诉讼主体资格；证据二、（2013）枞民一初字第00538号民事判决书一份，证明法院判决方某甲由方某抚养教育；证据三、枞阳县麒麟镇梅花村委会证明一张（附件：幼儿园收费收据），证明方某甲现随邹某在合肥生活，就读于南苑幼儿园。
方某未向法庭提交证据，亦未发表质证意见。
对邹某提交的证据一，本院予以认定；证据二，系司法机关的生效法律文书，证据三，系村委会的证明，作为村民委员会，对本辖区内的村民家庭情况较为了解，故本院对邹某提交的证据二、三的真实性、合法性及与本案的关联性亦予以认定。
根据对上述证据的认定及结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实是：邹某与方某原系夫妻，2013年，方某诉至本院，要求与邹某离婚，本院作出（2013）枞民一初字第00538号民事判决，准予双方离婚，婚生子方某甲由方某抚养教育，邹某从2013年起每年给付子女抚养费3600元直至方某甲满十八周岁。2013年4月1日，邹某在方某母亲家探望方某甲时将方某甲带回家抚养，现方某甲就读于合肥南苑幼儿园。2015年11月17日，邹某诉至法院，要求变更方某甲的抚养权，方某每月承担抚养费600元至方某甲成年并要求方某承担本案的诉讼费。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，邹某与方某仍有抚养未成年子女的权利与义务。本案中，尽管邹某与方某离婚时，法院判决方某甲由方某抚养教育，但现在实际情况是方某甲已随邹某生活将近三年，且已经就读幼儿园，为了使幼小的孩子在一个稳定的环境中生活、学习，对邹某要求变更方某甲抚养权的请求，本院予以支持。对于子女抚养费，因邹某未能证明方某的收入较高，可酌情由方某每月负担300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条之规定，判决如下：
一、婚生子方某甲由被告方某抚养教育变更为由原告邹某抚养教育；
二、被告方某从2016年3月起至婚生子方某甲满十八周岁止，每年给付抚养教育费3600元，款于每年12月30日前付清；
三、驳回原告邹某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 周会娟
人民陪审员 鲍恩富
二〇一六年三月九日
书 记 员 余江春
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
15、离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1321刑初365号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人曾继红，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月14日经双峰县检察院批准，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2016]354号起诉书指控被告人曾继红犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，代理书记员胡伟担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员贺玲出庭支持公诉,被告人曾继红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
被告人曾继红夫妇在双峰县永丰镇双湄路14号开办牌馆，曾继红在该牌馆的三楼容留他人吸食毒品，具体事实如下：
1、2016年7月底的一天，刘迎春、周健平、郭德清等人在曾继红开设的牌馆三楼吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。
2、2016年8月11日，刘迎春、周健平、郭德清、熊跃辉等人在曾继红开设的牌馆三楼吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
2016年8月11日晚上，双峰县公安局民警在永丰镇双湄路14号曾继红牌馆三楼将曾继红、熊某、周某等人抓获，并当场查获吸毒的工具及少量毒品疑似物，经鉴定，毒品疑似物中含甲基苯丙胺成分。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人曾继红提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人曾继红在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、到案经过、扣押物品清单等书证，证人刘某2、刘某1等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人曾继红的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾继红提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾继红到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：第四款、第二十七条、第六十九条、第五十六条之规定，羞XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
被告人曾继红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年2月11日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一六年十二月一日
代理书记员 胡 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2156号
原告四川摩天电缆有限公司。住所地：郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人褚彦良，系公司董事长。
委托代理人张雪梅，四川恒创律师事务所律师。
被告贵州长通线缆有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园区F-01区。
法定代表人陈成庆。
原告四川摩天电缆有限公司与被告贵州长通线缆有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨文成于2016年8月25日独任公开开庭进行了审理，原告四川摩天电缆有限公司的委托代理人张雪梅到庭参加诉讼，被告贵州长通线缆有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川摩天电缆有限公司诉称，被告贵州长通线缆有限公司于2014年12月3日向原告四川摩天电缆有限公司出具委托生产的《委托书》，委托原告为其生产电缆并且要求原告在其代生产的电缆上打字标注生产厂家为“贵州长通线缆有限公司”，标注许可证号“XK06-001-00008”。原告收到该委托书后，按被告的要求为被告生产了其委托的所有电缆，总价格为936773.3元。2014年12月16日，原告将生产好的电缆交付被告。后原告得知，被告将该批电缆销售给贵州一建筑工地。后原告多次要求被告支付电缆款项，被告以种种理由拒绝，至今未向原告支付任何电缆款。据此，原告起诉至法院，请求：1.判令被告支付货款936773.3元。2.本案所有诉讼费由被告承担。
被告贵州长通线缆有限公司未到庭参加诉讼，但其提交书面答辩状辩称，2014年12月3日被告应四川川泰力线缆有限公司要求，授权四川摩天电缆有限公司使用贵缆牌注册商标为其生产电缆，出具可以使用注册商标的委托书。其实质是同意四川摩天电缆有限公司使用被告公司商标为川泰力线缆有限公司生产电缆，并未与四川摩天电缆有限公司签订任何生产供货合同或协议文书，更谈不上收到摩天电缆有限公司交付的电缆。被告认为该合同纠纷的当事人应为四川摩天电缆有限公司和四川川泰力电缆有限公司。被告与原告并无实质的合同供货关系。综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月3日，被告贵州长通线缆有限公司向原告四川摩天电缆有限公司出具委托书两份，委托原告为其生产电缆，同时就该批电缆的规格型号、米数、单价、重量以及商标、许可证号等进行了要求。2014年12月16日，原告四川摩天电缆有限公司按照委托书要求生产完成共计936773.3元的电缆，后通过赵崇泉将该批电缆运至贵州毕节市碧阳国际置业公司处。
另查明，被告贵州长通线缆有限公司作为电缆供应商，与贵州毕节碧阳国际工程电力安装承包商蒋礼芳之间存在电缆买卖关系并向其提供上述电缆。
以上事实，有原告向本院提交的被告委托书、出库单、公安机关关于陈成庆、赵崇泉、蒋礼芳、郑富的询问笔录等在案为证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，本案争议焦点为原被告之间是否形成加工承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”，本案原告四川摩天电缆有限公司向本院提交的被告方出具的委托书及其载明的内容，以及被告法定代表人陈成庆在公安机关的询问笔录等能够证实被告向原告方出具委托书并且由原告方按照被告要求加工电缆的事实，同时根据赵崇泉和蒋礼芳的询问笔录能够证实原告方生产完成后已经将该批电缆交付给了被告且由被告将所有电缆销售给蒋礼芳用于贵州碧阳国际工程。因此，原被告之间的民事行为符合加工承揽合同的意思表示，本院对原被告之间存在加工承揽合同关系予以确认，被告辩称其并未与四川摩天电缆有限公司签订任何生产供货合同或协议文书，也未收到摩天电缆有限公司交付的电缆的理由不成立，本院不予采信。合同成立后，原被告双方均应按照合同行使权利履行义务，在合同实际履行过程中，原告四川摩天电缆有限公司已经完成其交付定作物的义务，但被告贵州长通线缆有限公司未按照委托书约定的价款和实际接收的货物价格向原告支付货款936773.3元，因此本院对原告请求被告支付货款的主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，判决如下：
被告贵州长通线缆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川摩天电缆有限公司支付货款936773.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费6584元，由被告贵州长通线缆有限公司承担。被告贵州长通线缆有限公司应当承担的诉讼费用，已由原告四川摩天电缆有限公司垫付，被告贵州长通线缆有限公司在履行上述给付义务时一并向原告四川摩天电缆有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨文成
二〇一六年八月二十五日
书记员 王昭颖
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终1140号
上诉人（原审被告）：山西汇丰医院有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区。
法定代表人：周建忠，总经理。
被上诉人（原审原告）：济南中盛射线防护器材有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人：肖舒玉，总经理。
委托诉讼代理人：王西军，济南长清贵和法律服务所法律工作者。
上诉人山西汇丰医院有限公司(以下简称汇丰公司)与被上诉人济南中盛射线防护器材有限公司(以下简称中盛公司)因承揽合同纠纷一案，汇丰公司不服济南市长清区人民法院(2017)鲁0113民初2345号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人汇丰公司不服原审裁定，上诉称：一、原审法院将本案以承揽工程为内容的合同标的，认定为合同标的是“给付货币”是错误的。本案被上诉人承包上诉人DR室、CT室、胃肠造影室铅板防辐射门、防辐射玻璃的设计、加工、安装工程，上诉人向被上诉人支付工程款，上诉人与被上诉人之间是承揽关系。上诉人与被上诉人签订的是承揽合同。本案的标的不是“给付货币”。二、原审法院将被上诉人请求支付货币的诉讼请求，归为“争议标的为给付货币的”，明显是错误。需要明确的是，争议标的不等于诉讼请求。在合同纠纷中诉讼请求要求对方支付金钱，是基于合同关系主张对方承担合同的责任，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，这均是用金钱的形式来承担。而“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱的请求。因此不能以请求给付金钱的诉讼请求来确定合同履行地。本案被上诉人的诉讼请求为“支付工程款及违约金”，是用货币的形式来显示的，但不能以此就简单归为“争议标的为给付货币”。请求撤销原审裁定，将本案移送山西省太原市尖草坪区人民法院管辖。
被上诉人中盛公司未作答辩。
本院经审查查明，2014年7月30日，中盛公司与汇丰公司签订《合同书》一份，约定由中盛公司承建汇丰公司的DR室、CT室、胃肠造影室铅板防辐射门、防辐射玻璃的设计、加工、安装。合同未约定对解决争议的处理方式。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人中盛公司的诉求为判令被告汇丰公司支付拖欠承建汇丰公司DR室、CT室、胃肠造影室铅板防辐射门、防辐射玻璃的设计、加工、安装承揽合同欠款，争议标的为给付货币，其作为接收货币一方的住所地即为合同履行地，原审法院据此对本案享有管辖权。故上诉人汇丰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年十月二十日
书记员 亓玉红
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1480号
原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。
负责人：王中毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉剑华，重庆星空律师事务所律师。
被告：张启发，男，1975年7月出生，住重庆市武隆区。
被告：谭春艳，女，1981年2月出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：张启发（系被告丈夫），1975年7月出生，住重庆市武隆区。
原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司与被告张启发、谭春艳物业服务合同纠纷一案，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司申请撤回对被告张启发、谭春艳的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司负担。
审判员 王玉
二〇一八年六月八日
书记员 陈程
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执625号之三
申请执行人陕西某某某某建材有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人孙某某。
被执行人某某某集团有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人徐某某。
陕西某某某某建材有限公司与某某某集团有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第1265号调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西某某某某建材有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为被执行人某某某集团有限公司向申请执行人支付欠款1514639元；承担案件仲裁费20000元，承担案件执行费17880元。
执行中，我院依法向被执行人某某某集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书。另对被执行人名下财产进行了“四查”，将其名下车辆进行了查封，但均属轮候查封，暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执625号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周 莹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3333号之一
申请执行人吕辉灿，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被执行人黄海水，男，1986年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2494号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人黄海水发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄海水立即支付给申请执行人吕辉灿借款人民币5000元及利息（利息自2016年3月29日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人黄海水没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年9月21日作出决定将被执行人黄海水纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林志源
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1022号
原告：袁虹，女，1993年3月28日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：四川智通消防工程有限责任公司，住所成都市武侯区簇桥中街172号附88号。
法定代表人：杨向，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
原告袁虹与被告四川智通消防工程有限责任公司（以下简称智通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁虹，被告智通公司的法定代表人杨向及其委托诉讼代理人邱勇到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告袁虹向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳动报酬5084元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年1月，被告公司总经理杨向叫原告到其成立的智通公司承包的房屋装修工程跑装修业务，口头承诺按基本工资加接单提成的方式计算劳务费，公司按原告所接单数给其支付劳动报酬。截止2017年12月被告仍下欠原告工资5084元未支付，被告给原告立下书面依据且加盖公司财务印章。后原告多次找被告催收，被告公司合伙人互相推诿支付义务。为维护原告合法权益，故诉讼至法院。
为支持自己的诉讼请求，原告提供了如下证据：
1、原告袁虹身份信息，被告智通公司营业执照（副本）、智通公司建筑企业资质证书及企业信息查询结果，证明原、被告主体适格；
2、被告公司法定代表人杨向与何永科等三人签订的合伙经营合同，证明三人合伙设立四川省智通消防工程有限责任公司装饰装修平昌分公司，三人系股东；
3、由何永科署名并加盖“四川智通消防工程有限责任公司平昌装饰分公司”印章的袁虹工资结算单，证明被告下欠原告劳务费5084元未支付。
被告智通公司辩称，1、本案被告不是适格的诉讼主体，与本案原告未建立起任何劳动、劳务关系，也不欠原告劳动报酬；2、原告诉称被告公司总经理杨向找原告做工不实，杨向未成立“四川智通消防工程有限责任公司平昌装饰分公司”，本案被告公司未承包任何房屋装修工程，未与任何公司签订合同要求原告做工；3、原告诉称与被告口头承诺工价不实；4、被告公司未给原告书立加盖公司印章的书面欠据，原告找被告公司催收工资于法无据。
为支持自己的答辩主张，被告提供了如下证据：
1、被告智通公司营业执照（正本、副本）及法定代表人身份证明，证明公司住所在成都市，法定代表人为杨向；
2、平昌县工商和质量技术监督管理局双江工商质监所出具的证明一份，证明四川智通消防工程有限责任公司平昌装饰分公司未实际注册登记，该分公司行为与被告公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，结合庭审查明，本院认定事实如下：2017年案外人何永科叫原告到其成立的公司跑装修业务，口头承诺按基本工资加接单提成的方式计算劳务费，公司按原告所接单数给其支付劳动报酬。截止2017年12月何永科仍下欠原告工资5084元，同月11日何永科给原告出具了工资结算清单，并在清单上署名和加盖了“四川智通消防工程有限责任公司平昌装饰分公司”印章。
同时查明：被告智通公司成立于2015年11月24日，在成都市武侯区市场和质量监督管理局注册登记，股东为吴占琼、杨向、杨多才。2016年8月13日，杨向、何永科、刘虞签订“合伙经营合同”，计划成立“四川智通消防工程有限责任公司装饰装修平昌分公司”，并约定了合伙人权利义务。经查，在平昌县工商和质量技术监督管理局的工商业务系统内查不到何永科在原告工资结算清单上加盖的“四川智通消防工程有限责任公司平昌装饰分公司”相关信息，该公司实际未进行工商注册登记。
本院认为，原、被告主体资格适格是提起诉讼的首要前提。本案中，智通公司是注册登记的公司法人，智通公司成立分支机构必须通过股东会决议，并严格按照《中华人民共和国公司法》规定的程序予以注册登记方能成立。智通公司法定代表人杨向与公司股东以外的其他人签订协议成立公司，既不是履行职务行为，也不构成原告在法庭辩论中所称的表见代理。从原、被告提供的证据来看，原告袁虹与案外人何永科协商工作内容、劳动报酬等，由何永科支付原告工资，结合何永科给原告书立的工资结算清单，可以看出原告系与何永科及“四川智通消防工程有限责任公司平昌装饰分公司”建立的劳务关系，杨向本人既未在原告工资结算单上签字，也未加盖被告智通公司印章。故原告诉称被告智通公司法定代表人杨向在与何永科等人的“合伙经营合同”中签名，被告智通公司应承担责任，其理由不能成立。本案被告智通公司不是适格的诉讼主体，对原告要求判决被告智通公司立即支付原告劳动报酬5084元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告袁虹的起诉。
案件受理费50元，依法全额退给原告袁虹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李新宇
二〇一八年五月二十三日
书记员 肖 林
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1275号
申请执行人刘春艳，女，汉族，1963年6月24日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。
法定代表人苏壮强，董事长。
刘春艳与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第125号裁决书已经生效。申请执行人刘春艳于2017年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第125号裁决即刘春艳与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年八月三十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5393号
罪犯ＸＸ，男，1971年12月7日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2009年7月14日作出(2009)沙刑初字第165号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯ＸＸ获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年10月21日起至2016年11月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑终字第129号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛某，无业。2014年11月5日因吸毒被行政拘留十日；2014年12月6日因吸毒被行政拘留十三日，同年12月18日被决定社区戒毒三年;2015年4月23日因吸毒被行政拘留十五日。2015年3月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月23日被释放，同年5月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人盛某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月16日作出（2015）天刑初字第141号刑事判决。宣判后，原审被告人盛某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人盛某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人盛某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人盛某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。上诉人盛某具有劣迹，可酌情从重处罚。上诉人盛某撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人盛某撤回上诉。
江苏省常州市天宁区人民法院（2015）天刑初字第141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗跃进
审 判 员 张 斌
代理审判员 沈 翔
二〇一五年九月十四日
书 记 员 詹佳琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5739号
罪犯王臣，男，汉族，1964年3月28日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2006年1月10日作出（2005）五刑初字第365号刑事附带民事判决，以被告人王臣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人王臣赔偿附带民事诉讼原告人人民币66478.50元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月9日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王臣予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯王臣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王臣减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王臣减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2005年2月7日起至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州柞民初字第304号
原告付某某，女，1987年12月31日出生，汉族，农村居民，现住平度市。
委托代理人尹淑波，莱州宏义法律服务所法律工作者。
被告沙某甲，男，1987年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告付某某诉被告沙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员周绪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某及委托代理人尹淑波、被告沙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2013年12月31日在莱州市民政局登记结婚。婚后生一子沙某乙。我与被告婚后感情尚好，自生育儿子后，我带儿子在娘家居住，被告除了给儿子打预防针外，从不看望我和儿子，也不将收入交给我。由于长时间分居，我与被告的感情逐渐淡薄，二人经常因琐事争吵。请求判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告负担抚养费。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告还有感情。
经审理查明：原告付某某与被告沙某甲经人介绍相识，2013年12月31日在莱州市民政局登记结婚。2014年6月25日生一子沙某乙。2014年10月原、被告分居生活至今。审理中，原告主张其与被告夫妻感情已破裂。被告否认夫妻感情破裂，原告未能提供关于夫妻感情破裂的证据。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相关心，本着互谅互让的原则正确处理家庭矛盾。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告没有提供夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告付某某与被告沙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 周绪华
二〇一五年七月二十八日
书记员 林 娜
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初字802号
原告陈胜平，男，1965年11月26日出生，汉族，居民。
被告李仁海,男，1965年9月21日出生，汉族，居民。
原告陈胜平与被告李仁海确认劳动关系纠纷一案，原告陈胜平于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院代理审判员刘宇适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈胜平，被告李仁海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜平诉称，我从2007年9月在被告李仁海投资开办的奉节县大超煤矿从事井下采煤工作，双方没有签订劳动合同。在此期间，被告开办的奉节县大超煤矿为原告参加了工伤保险，2012年3月20日退保。2014年10月22日，该煤矿注销。原奉节县大超煤矿的投资人是被告李仁海，该矿系个人独资企业，我与被告李仁海个人投资开办的原奉节县大超煤矿之间从2010年4月起存在劳动关系。我申请了仲裁，仲裁机构没有受理。故诉至法院，要求确认原告陈胜平与被告李仁海个人投资开办的原奉节县大超煤矿之间从2010年4月起存在劳动关系，诉讼费用由被告负担。
被告李仁海辩称，原告是在奉节县大超煤矿上过班，原告诉讼被告的主体不正确，被告李仁海是自然人，不属用人单位。奉节县寂静乡大超煤矿是2014年10月22日被注销，该矿已经整合到奉节县大超煤业有限公司，该公司承继了大超煤矿的权利义务。原告应当诉讼与奉节县大超煤业有限公司之间的劳动关系，参保期间的劳动关系我公司认可。
本院认为，原告陈胜平虽然是在奉节县大超煤矿上班，由于奉节县寂静乡大超煤矿是2014年10月22日被注销，按照政府关于煤矿整合文件规定附表表明，以及被告李仁海认可的事实，该矿已经整合到奉节县大超煤业有限公司，该公司承继了大超煤矿的权利义务。原告应当诉讼与奉节县大超煤业有限公司承继的奉节县寂静乡大超煤矿之间的劳动关系，原告起诉被告李仁海的主体资格不合，应当起诉奉节县大超煤业有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈胜平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年五月六日
书 记 员 余剑雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初5636号
原告：宿州市海天乐苑物业管理有限公司，住址宿州市东仙桥1-308室。
法定代表人：杨海侠，该公司经理。
委托代理人：许红，广东理正明律师事务所律师。
委托代理人：许霓，广东理正明律师事务所律师。
被告：陈计其，男，汉族，住安徽省宿州市建河新村**栋*单元***室。
原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司诉被告陈计其物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理，2016年7月8日原告以庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司负担。
审判员 单翠侠
二〇一六年七月八日
书记员 孙建议
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初1828号
原告某某某某某物业管理有限责任公司。
被告钟某某，男，汉族。
本院在审理原告某某某某某物业管理有限责任公司与被告钟某某物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已经私下解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告某某某某某物业管理有限责任公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告某某某某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 丁兆娥
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈 岩
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘执字第289号
于钦明，男。
兴胜村委会。
于钦明申请兴胜村委会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的2014甘商初字第896号判决，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于钦明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的2014甘商初字第896号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :初晓宏
二〇一六年九月十四日
书记员 蒿 景 权
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1029民初1273号
原告:王文良，男，1949年9月9日出生，汉族，住东乡县。
被告:程清，男，1951年3月15日出生，汉族，住东乡县。
被告:程少箭，男，1976年4月25日出生，汉族，住东乡县。
原告王文良与被告程清、程少箭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王文良，被告程清到庭参加诉讼，被告程少箭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王文良向本院起诉提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（按1分2厘/月计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程清与程少箭系父子关系，因程少箭在320国道旁办了江西东腾实业有限公司，需要大量的资金周转，程清找到我，叫我帮忙借钱给其儿子程少箭开公司，2014年6月28日，被告程清向原告出具借条，其内容，借款金额为20000元，约定月息1.2分。时至今日被告尚未支付欠款，在原告多次索要欠款时，被告均予以推脱。
被告程清辩称，借款属实，目前无钱偿还。
被告程少箭即未出庭，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一张，证明被告向原告借20000元，约定月息1.2分。
被告程清对上述证据无异议。
被告程少箭即未答辩，也未提出质证意见，视为放弃。
经审查，原告王文良提供证据符合证据三性，本院予以确认，其证据合法有效。
经审理查明，2014年6月28日，被告程清因资金周转的需要，被告向原告借款，并出具借条，其内容，今借到王文良现金20000元，约定月息1.2分，借款人程清。该款到期后，被告没有按时还款，原告经常催问，被告以无款为由拒付，至今未付分文，故原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金20000元及利息
本院认为，原告王文良与被告程清民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告借原告王文良人民币20000元属实，约定月利息按1.2分计算，符合法律规定，原告现在要求被告偿付借款本金20000元及利息。本院予以支持。原告要求程少箭承担该案民事责任，但未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十四条，缺席判决如下:
－、被告程清偿还原告王文良借款本金20000元及其利息（时间自2014年7月28日起至还请之日止，以本金20000元，月息1.2分计息，息随本清），此款于判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元由被告程清承担。
如不服本判决，可在判决生效如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：艾文辉
人民陪审员 ：汤满堂
人民陪审员 ：姜淑萍
二0一六年十月三＋一日
书 记 员 ： 金 梦
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执1026号
申请执行人张凤全。
被执行人嵇海涛。
申请执行人张凤全与被执行人嵇海涛承揽合同纠纷一案,本院作出的（2015）湖德商初字第606号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币66744元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有66744元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0521执1026号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一六年七月十三日
代书记员 徐 钢
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0926民初365号
原告赵某某，女，住云南省耿马自治县。
被告李某某，男，住云南省耿马自治县。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后。依法组成合议庭于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告赵某某与被告李某某于2011年认识，于同年12月登记领取结婚证，2012年5月10日共同生育长女李艳卓，后因感情不和，原告于2013年7月向耿马县人民法院起诉离婚，经法院调解解除婚姻关系。离婚后，原告在被告花言巧语的哄骗下和好，于2014年8月9日共同生育次子李俊毅，同年9月26日再次登记结婚。复婚后原告发现被告本性不改，好吃懒做，游手好闲，有胶树不想割，对家庭及孩子生活漠不关心，不尽做丈夫和父亲的义务。2015年原告提出离婚诉讼，经（2015）耿民初字第419号民事判决书判决不准原告与被告离婚后，夫妻关系更加激化，至今已难以在一起共同生活，夫妻感情已经破裂。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、共同生育的长女李艳卓由原告监护抚养，次子李俊毅由被告监护抚养，互不承担抚养费；3.案件受理费各承担一半。
被告李某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告赵某某为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
1、结婚证原件二份，欲证明原、被告是合法夫妻关系。
2、耿马自治县人民法院（2015）耿民初字第419号民事判决书原件一份，欲证明原告曾向法院提出离婚。
被告李某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，亦未提交相应证明材料。
本院认为，原告赵某某所提交证据材料，来源合法、内容客观真实，能够证明其待证事实，本院予以采信。
经审理查明：原告赵某某与被告李某某于2011年相互认识，经自由恋爱于2012年12月27日登记结婚，共同生育长女李艳卓，2012年5月10日出生。原告曾于2013年7月份向本院提出离婚诉请，经本院主持调解，双方同意离婚，女儿李艳卓归被告李某某抚养。原被告双方又于2014年1月同居，同年8月19日共同生育次子李俊毅，二人于2014年9月26日领取了结婚证。2015年6月份原告赵某某又向本院提出离婚，经本院审理后认为夫妻感情并未完全破裂，判决不准予原告与被告离婚。2015年4月以后原、被告双方各自生活，原告回娘家生活。2016年6月24日原告再次以夫妻感情破裂，不能继续共同生活为由，诉至本院。
本院认为，原告赵某某与被告李某某经自由恋爱结婚，原本具有一定婚姻基础，但在婚后家庭生活中，双方未能相互加深理解、体谅、关心和支持，反而经常发生争吵，夫妻关系日渐疏远。原告多次提出离婚诉讼，反复处理。2015年6月经本院审理后，判决不准予原告与被告离婚。双方仍不能共同生活在一起，仍是分居各在一方，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项：“其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，应依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告赵某某的离婚诉求予以支持。被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告李某某离婚。
二、共同生育长女李艳卓由原告抚养，长子李俊毅由被告抚养，互不承担抚养费。
三、案件受理费300.00元，由原告赵某某、被告李某某各承担150.00元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
本判决未生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈华山
人民陪审员 雷发银
人民陪审员 赵云春
二〇一六年八月十日
书 记 员 杜朝凤
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初1088号
原告：陈国华，男，住四川省会东县。
被告：刘全芬，女，住四川省会东县。
原告陈国华与被告刘全芬民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国华、被告刘全芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金20000元，利息按月息2%计算10400元，合计30400元；2.诉讼费由被告承担。原告陈国华提出的事实和理由：2014年8月14日，被告刘全芬及其丈夫为经营汽车所需向原告借款20000元，月息约定为5%，定于2014年10月17日偿还。借款后，原告多次追索，被告一直未还。2016年6月被告之夫顾天永因触电身亡。为维护自身的合法权益，原告只有诉至法院。
被告刘全芬辩称，1.借钱是事实。2.借款本金只有18000元。3.钱是我丈夫借的。4.我丈夫顾天永和原告协商借的钱，当时我没有看借条的内容，就在上面签了字。
举证情况：
原告陈国华举出以下证据：欠条1张，拟证明被告于2014年8月17日向原告借了20000元现金。
被告刘全芬未举出证据。
认证情况：针对原告举出的证据，被告认可其在欠条上签字，故本院予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
2014年8月17日原告将现金18000元借给被告刘全芬及刘全芬的丈夫顾天永，借款双方书写并出具的欠条载明“今欠到陈国华现金20000元大写（贰万元整），月息每个月按1000元整大写（壹仟元整），借用日期两个月，2014年8月17日，还款日期2014年10月17日，如果到期不还，按每个月壹角的月息算。借款人：顾天永，刘全芬，2014年8月17日”。借款人顾天永、刘全芬分别在该欠条上签字。本院另查明被告刘全芬与顾天永系夫妻关系，顾天永现已去世。2017年7月1日，原告陈国华起诉至法院请求判令：1、被告归还借款本金20000元及利息10400元，合计30400元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为,本案争议焦点为：一、关于本案中借款人主体的确定以及借贷关系的确定。本案中，原、被告均认可借款事实的存在，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。借款人刘全芬应当对本人签名确认的内容负责，按承诺还本付息。二、关于本案中本金数额的认定。本案中，根据庭审查明的事实，出借人交付给借款人的本金为18000元，根据法律规定，民间借贷为实践性合同，以实际交付的金额为准，未实际交付的2000元应当认定为未借款，虽有借条，也不符合法律规定。据此出借人要求借款人偿还本金20000元的诉讼请求，其合理部分本金18000元，本院予以支持，但未实际交付的2000元不应认定为本金。四、关于本案中借款期间利息的确定。根据庭审查明的事实，出借人与借款人之间约定的借款利息为每月1000元，该约定超出了法律规定的年利率24%，故本院对超出年利率24%的部分不予支持。借款利息计算期间为2个月（从借款时的2014年8月计算至2014年10月），所以借款人应支付出借人的借款利息为720元（18000元×年利率24%÷12月×2月=720元）。五、关于本案中逾期利息的确定。本案中，出借人与借款人双方之间形成了民间借贷关系，借款人向出借人借款后，理应按时向出借人返还借款，但借款人逾期至今不返还借款，其行为已经构成违约，依法应承担返还借款和支付逾期利息的违约责任。但本案中，出借人与借款人约定的按照1角的月利率计算逾期利息，超出了法律规定的年利率24%，故应当以已逾期的借款数额（18000元）为基数，以年利率24%为计算标准，计算逾期利息。本案中，从逾期还款时间为2014年10月计算至原告起诉时的2017年7月，逾期时间合计33个月，逾期利息应为11800元。六、借款期间利息为720元，逾期利息为11800元，两项利息合计12520元，而本案中，原告仅起诉利息10400元，视为其对自身权利的处分，本案予以确认。故本院判决被告给付原告借款利息10400元。
为此，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及、第十九条及《民事证据规定》第八条的规定，判决如下：
被告刘全芬于本判决生效之日起二十日内向原告陈国华偿还借款本金18000元，支付借款利息及逾期利息10400元。
本案案件受理费560元，由被告刘全芬承担(此款已由原告陈国华垫交，被告刘全芬在履行上述义务时径直给付原告陈国华)。
本判决发生法律效力后，如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 阿金此拉
人民陪审员 郑 开 伦
人民陪审员 罗 德 禄
二〇一七年九月十五日
书 记 员 林 碧 桃
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终4428号
上诉人（一审被告)：钟正元，男，1943年7月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人（一审被告)：张四蓉，女，1974年5月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人（一审被告)：钟开志，男，1974年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：蒋园，四川得力律师事务所律师。
被上诉人（一审原告)：钟正国，男，1949年12月18日出生，汉族，住新疆吉木乃县。
委托诉讼代理人：张骥，四川星历律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙久华，女，系钟正国之妻。
上诉人钟正元、钟开志、张四蓉因与被上诉人钟正国返还原物纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初4615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人钟正元、钟开志、张四蓉上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.不存在被上诉人将房屋交给上诉人管理、使用的事实，或上诉人自愿代管的事实，一审认定事实错误；2.被上诉人并非诉争房屋所在村集体村民，且所继承的原草房已经灭失，同时诉争房屋并非被上诉人修建，诉争房屋的登记行为仅为物权的“代持”，故被上诉人并不享有诉争宅基地的使用权；3.上诉人基于建造事实而“原始取得”该房屋的排他物权，而且自1992年上诉人一家对新建的诉争房屋及其屋下宅基地都在实际使用，故上诉人对诉争房屋享有所有权；4.一审审理过程中涉及三个诉讼案由，即被上诉人诉求的返还之诉、判决理由的侵权之诉、判决结果的确认之诉，一审违背被上诉人主张的情况下错误的以确认之诉作为最终判决，而且侵权之诉已超过诉讼时效，故一审法律适用错误。
被上诉人钟正国辩称，1.一审判决认定被上诉人将房屋交由上诉人管理是事实；2.上诉人主张的诉争宅基地使用权的问题与本案无关；3.房屋是被上诉人所有，上诉人垫付的翻建的费用是债权债务关系，上诉人不存在原始取得；4.本案中被上诉人诉请上诉人返还案涉房屋，不适用20年诉讼时效的规定。故一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
钟正国向一审法院起诉请求：1.判令钟正元、钟开志、张四蓉停止侵权，向钟正国返还位于简阳市新市镇土桥村x组的房屋（所有权证号：简农房权字第01060440xx）；2.判令钟正元、钟开志、张四蓉赔偿经济损失4万元。
一审法院审理查明：钟正国与钟正元系堂兄弟，两家房屋相邻。钟开志系钟正元之子，张四蓉系钟开志之妻。钟正国母亲1982年去世后遗留茅草屋。1989年7月，钟正国取得茅草屋下土地的宅基地使用权，宅基地面积为155.93平方米，集体土地建设用地使用权证号为简塔场集用（八九）字第0110-5xx号。钟正国因在新疆工作，将房屋交给钟正元管理使用。1992年，钟正元家中扩建房屋，便将相邻的茅草屋拆除，并在钟正国的宅基地修建新房。2000年5月17日，钟正元等人修建的新房中位于钟正国宅基地上的部分被确权至钟正国名下，村镇房屋所有权证号为简农房权字第××号。村镇房屋所有权证上载明该房屋建造年代为1996年，建筑面积156平方米，砖混结构，房屋南界与钟正元共墙界。房屋现由钟正元、钟开志、张四蓉居住。
一审法院认定上述事实，采信了双方当事人的身份证复印件、钟正元、钟开志、张四蓉的户籍证明、房屋登记部门查询的涉案房屋登记信息等证据。
一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。钟正国自2000年5月17日登记始取得案涉房屋的所有权。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。钟正国可以要求钟正元、钟开志、张四蓉返还村镇房屋所有权证号为简农房权字第××号的房屋。
关于房屋的权属。一审法院确定案涉房屋归钟正国所有，主要考虑了以下几方面：（1）本案房屋虽由钟正元等人修建，但最终登记于钟正国名下，不动产物权登记具有较高效力；（2）钟正国原有宅基地上确有房屋，而原有房屋被钟正元等人拆除；（3）钟正元修建的房屋部分侵占了钟正国的宅基地。钟正元等人虽主张其拆除房屋时取得了钟正国的同意，但钟正国对此予以否认，故一审法院对此不予确认。钟正元等人拆除钟正国房屋、侵占钟正国宅基地的行为不应得到支持，且房屋也已经登记于钟正国名下，故一审法院最终确认案涉房屋在原钟正国宅基地上的部分（村镇房屋所有权证号：简农房权字第××号）归钟正国所有。钟正元、钟开志、张四蓉对于修建房屋的费用可另行主张权利。
钟正国主张的4万元损失，没有证据证明相关事实，故一审法院对此主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条规定，判决：一、钟正元、钟开志、张四蓉于判决生效之日起六十日内向钟正国返还位于简阳市新市镇土桥村x组的房屋（村镇房屋所有权证号：简农房权字第01060440xx）；二、驳回钟正国其他诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由钟正元、钟开志、张四蓉负担。
二审中，为证明其上诉主张，上诉人钟正元、钟开志、张四蓉向本院提交了谈话笔录及房屋现状照片，拟证实在1982年钟正元的母亲去世后，钟正元的姐姐把房子的门窗拆除，老房子已经不能居住。村上建议钟正元继续用钟正国的名字办理产权证。被上诉人对前述证据不发表质证意见。本院经审查认为，本案为返还原物纠纷，主要审查房屋是否应当返还的问题，前述证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审经审理查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，结合上诉人上诉与被上诉人答辩，本案二审争议焦点为：案涉房屋是否应当返还。对此，本院做如下评述。
根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，不动产物权的设立自办理产权登记后发生物权设立的效力。本案中，案涉房屋已经登记于钟正国名下，在无其他真实权利人请求确认物权的情况下，钟正国应当为案涉房屋的登记权利人。上诉人主张被上诉人仅是上诉人为了规避因超面积修建而被行政处罚情况下房屋“借名持有”中的“出名人”的理由无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条关于“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，不动产物权权利人可以请求无权占有人返还。本案中，案涉房屋宅基地使用权以及村镇房屋所有权均属于钟正国享有，上诉人仅基于修建行为占有案涉房屋无法律依据，权利人钟正国有权请求上诉人返还案涉房屋。一审法院对此予以支持正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人钟正元、钟开志、张四蓉的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人钟正元、钟开志、张四蓉负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛玉洲
审判员 黄小华
审判员 邓凌志
二〇一八年五月七日
书记员 杨春容
速录书记员刘思祺
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304财保6号
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市嘉陵区支行,住所地南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。
负责人李昌瑜，行长。
委托代理人（特别授权）李林卓，男，汉族，1983年2月2日出生，住址四��省南充市顺庆区，该行员工。
被申请人张露，女，汉族，1967年10月29日出生，住址四川省南充市顺庆区。
被申请人冯毅，男，汉族，1966年12月15日出生，住址四川省南充市顺庆区，系张露之夫。
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市嘉陵区支行（以下简称邮政储蓄银行嘉陵支行）因与张露、冯毅签订《个人最高额度借款合同》及与被申请人张露、蔡某及冯毅、夏某签订《个人额度借款抵押合同》后，张露从申请人处贷款人民币690000元，至今尚欠借款本金人民币485307.97元及相应的利息、罚息未归还，准备提起诉讼。为防止被申请人转移财产，申请人邮政储蓄银行嘉陵支行遂于2017年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人张露、冯毅所有的商品房产进行查���。申请人邮政储蓄银行嘉陵支行自愿以其银行资产提供担保。
本院经审查认为，申请人邮政储蓄银行嘉陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张露位于南充市顺庆区（产权证号为：南房权证南监字第××号）的商品房；
二、查封被申请人张露位于南充市顺庆（产权证号为：南房权证南监字第××号）的商品房。
上述房产的查封期限为两年。
案件申请费3120元，由申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市嘉陵区支行负担。
本裁定立即开��执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 宋范杨
二〇一七年三月二十三日
书记员 何 柯
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0723民初571号
原告薛某某，女，汉族，农民，现住内蒙古鄂伦春自治旗。
委托代理人鄂军，鄂伦春自治旗宜里镇法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂伦春自治旗。
本院在审理原告薛某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月17日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。??本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李万平
人民陪审员 刘景林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 申金波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1670号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人赵安之。
被执行人左永芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3431号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵安之、左永芳的银行存款或扣留、提取其收入人民币372004.62元（未计算以322134.2元本金为基数按《个人信用贷款合同》的约定从2016年4月27日起直至清偿之日止的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 梁治义
审判员 龙 海
二〇一七年七月三日
书记员 王 琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初22528号
原告：中山市粤玻钢化玻璃有限公司，住所地广东省中山市三乡镇古鹤村大基下建材城97号，统一社会信用代码9144200058634511XH。
法定代表人：陈光影，职务董事长。
委托诉讼代理人：黄伟成，男，1969年11月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系原告公司股东。
被告：梁龙桃，男，1982年11月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
原告中山市粤玻钢化玻璃有限公司（以下简称粤玻公司）诉被告梁龙桃加工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告粤玻公司的委托诉讼代理人黄伟成到庭参加了诉讼，被告梁龙桃经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粤玻公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付玻璃款及加工费14000元以及滞纳金（滞纳金从2016年7月1日起计至清偿之日止，按月利率2%计收）。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告委托原告加工玻璃。截至2016年6月30日，被告尚欠原告加工费14000元。原告多次催讨未果，故诉至法院。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1.欠条；2.身份证；3.销售单。
被告梁龙桃下落不明，本院依法公告送达，期满未到庭应诉及提交答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告自2015年6月开始有生意往来，被告委托原告加工玻璃。双方没有签订书面合同，约定月结30天。交易习惯为：被告亲自上门下单，原告根据被告要求制作和加工玻璃，完成后被告上门提货或者原告送货至被告处，被告或其员工在原告制作的销售单上签名确认。2015年6月至2016年4月，被告拖欠原告加工费14000元。2016年5月29日被告向原告出具《欠条》，载：本欠款人梁龙桃截止到2016年5月29日，尚欠粤玻公司的玻璃款及加工费合计人民币14000元。本欠款人承诺于2016年6月30日之前付清上述欠款，如逾期未能付清上述欠款，从欠款之日计起，以欠款金额为基数，每月按2%另外计付利息。被告梁龙桃在欠条上签字并捺手印确认。其后，被告未依约支付欠款14000元，原告多次催讨无果，遂诉至法院主张前述实体权利。
本院认为，本案为加工合同纠纷。结合原告的陈述及所提供的欠条、销售单等形成较为完整的证据链，可以综合佐证原告粤玻公司与被告梁龙桃之间存在加工合同关系并已实际履行。被告梁龙桃经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。且原告保证所提交的全部证据及陈述的真实性合法性，故原告要求被告梁龙桃支付加工费14000元，合法有据，本院予以支持。
关于逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”案涉加工费发生在2015年6月至2016年4月期间，双方约定月结30天，且被告在签订欠条后未如约支付货款，故原告主张自2016年7月1日（即双方约定最后还款时间次日）起至清偿之日止，按月利率2%计付利息，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁龙桃于本判决生效之日起七日内向原告中山市粤玻钢化玻璃有限公司支付加工费14000元及利息（利息以14000元为本金，按月利率2%，自2016年7月1日起计至清偿之日止）。
若被告未按判决指定的期间履行金钱支付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告已预交），由被告梁龙桃承担，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告或向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 唐 群
人民陪审员 张嘉慧
人民陪审员 郑美琪
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 黄倩菁
林雷
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执241号
申请执行人：北川羌族自治县好颂新商贸有限公司
被执行人：北川好顺心矿业有限公司
申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院已经发生法律效力的(2016)川0726民初1272号民事判决书，判令被执行人北川好顺心矿业有限公司支付运输合同220000.00元。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)川0726民初1272号民事判决书判令的运输合同终结本次执行程序。
若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。
审判员 李安禄
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩代玉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1317号
罪犯梁亚勇，男，1992年6月10日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年9月15日作出(2011)深福法刑初字第1200号刑事判决，以被告人梁亚勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁亚勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯梁亚勇在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁亚勇因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年8月5日对罪犯梁亚勇减刑九个月，该裁定于2015年8月10日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2016年5月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年5月获得表扬）；2016年11月获得表扬；2017年2月获得记功。2016年6月17日因其他有违反文明礼貌规范被扣1分，2017年1月7日因违反基本规范被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书��在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁亚勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁亚勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0104民初6786号
原告:田爱会，女，1968年8月27日出生，汉族。
被告:中国人民解放军陕西省西安市莲湖区人民武装部。
法定代表人：刘延海，该武装部部长。
委托诉讼代理人：张雪婉，女，1979年7月10日出生，汉族，住西安市莲湖区，该武装部军事科参谋。
原告田爱会与被告中国人民解放军陕西省西安市莲湖区人民武装部租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，因涉诉主体有误，原告田爱会于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田爱会申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田爱会撤回起诉。
案件受理费250元，全部退还原告田爱会。
审判员 徐海霞
二〇一六年十一月十日
书记员 史 悦
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0421民初237号
原告：张某，男，1992年6月15日出生，汉族，住江西省九江县，
被告：全某，女，1993年7月7日出生，汉族，住江西省九江县，
本院在审理原告张某诉被告全某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2017年3月24日以已与被告达成离婚协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高 嫚
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)历执字第1640号
申请执行人卞某某，男，1971年出生，汉族，住济南市。
被执行人济南海信安居置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘浩，总经理。
本院作出的(2015)历商初字第39号民事判决书已发生法律效力，权利人卞某某于2015年9月6日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人卞某某与被执行人济南海信安居置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人卞某某与被执行人济南海信安居置业有限公司商品房预售合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁 爽
审判员 张 新
审判员 马 骏
二〇一五年十二月四日
书记员 刘瀚林
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初1381号
原告：中国工商银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县城河路235号。
主要负责人：单林，该支行行长。
委托诉讼代理人：李步勤，该支行员工。
被告：顾春木，男，1965年9月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行（以下简称工行阜宁支行）与被告顾春木信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行阜宁支行的委托诉讼代理人李步勤到庭参加诉讼，被告顾春木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾春木立即偿还顾春木名下信用卡透支本金16892.19元、利息3071.52元、违约金2722.93元（利息、违约金计算截止2018年3月5日），自2018年3月6日起至被告实际偿还时止，按《牡丹信用卡领用合约》的约定支付息费；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2010年6月30日，被告顾春木在原告处申请开办牡丹贷记卡一张，双方并签订了信用卡领用合约。合约约定：……甲方（被告）在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款，甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方（被告）未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……合约还对其他相关内容作了约定。原告于2010年7月29日制卡成功，被告的卡号为62×××13，信用额度为20000元，2010年8月13日，被告挂失换卡后卡号为62×××97，2010年9月8日，被告开始使用该信用卡，截止2018年3月5日，被告累计已透支本金16892.19元，并因未及时偿还产生利息3071.52元，违约金2722.93元。自2014年12月至2017年11月期间，原告多次以多种方式告知被告并进行催收，但被告至今一直未有偿还透支本金及相关息费。现原告诉至本院，请求依法处理。
被告顾春木未作答辩。
本院认为，被告顾春木在原告处申办牡丹贷记卡，并签订了《牡丹信用卡领用合约》，该合约是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。截止2018年3月5日，被告已欠原告本金16892.19元、利息3071.52元，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、被告的信用卡消费记录、原告向被告催收欠款的记录以及信用卡综合信息列表等证据予以证实，事实清楚，被告顾春木未按约向原告偿还透支本金及利息，应承担偿还责任，对原告工行阜宁支行要求被告偿还透支本金16892.19元及利息3071.52元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付2722.93元违约金及自2018年3月6日起至实际还款之日止的违约金的诉讼请求，本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确载明，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告所主张的违约金实为滞纳金，其未能向本院提供其与被告有协议约定收取2017年1月1日之后的滞纳金的相关证据，故本院对原告主张的要求被告支付因信用卡透支而产生的2017年1月1日之前的滞纳金的诉讼请求予以支持，对原告主张的要求被告支付2017年1月1日之后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾春木偿还原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金16892.19元，利息3071.52元，并承担滞纳金（其中：利息结算至2018年3月5日，自2018年3月6日起至实际还款之日止，被告顾春木仍按《牡丹信用卡领用合约》的约定支付利息；滞纳金按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至2016年12月31日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取计184元，由被告顾春木负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 邵延巧
二〇一八年四月二十八日
法官助理 李 希
书 记 员 刘晓露
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终7号
上诉人（原审原告）左伟翔，男，1990年1月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏正威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱键，江苏正威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高邮市老毕珠宝商行，住所地在江苏省高邮市文通花苑****号。
法定代表人：毕冬年，总经理。
委托诉讼代理人：成杰，江苏中望律师事务所律师。
上诉人左伟翔因与被上诉人高邮市老毕珠宝商行（以下简称老毕珠宝行）消费者权益纠纷一案，不服江苏省高邮人民法院（2016）苏1084民初字第4426号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
左伟翔上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持其一审的起诉请求。事实和理由：高邮市老毕珠宝商行未经授权擅自使用“中国黄金”商标，明显存在欺诈行为，涉案的戒指并非中国黄金品牌的商品，且属于三无产品。
被上诉人老毕珠宝行辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
左伟翔向一审法院起诉请求：老毕珠宝行立即退货，并向左伟翔返还价款42493元，赔偿款项127479元。2016年7月19日，左伟翔老毕珠宝行购买了一款钻石戒指，付款42493元，但是该戒指不是中国黄金品牌的产品，明显属于欺诈，该戒指系没有生产厂家、生产地址、生产日期等，属于三无产品，违反了《消费者权益保护法》的相关规定。
老毕珠宝行一审辩称，涉案戒指是中国黄金品牌的产品，没有欺诈行为，因此请求法院依法驳回左伟翔的诉讼请求。
一审法院认定事实如下：2016年4月25日，上海黄金有限公司（以下简称上海黄金公司）与江苏国中黄金珠宝有限公司（以下简称国中黄金公司）签订《中国黄金品牌服务中心协议》，约定国中黄金公司在江苏省南京市开设中国黄金品牌服务中心，为江苏省及安徽部分区域的加盟店提供珠宝类产品。同年5月25日，老毕珠宝行与上海黄金公司、国中黄金公司签订《中国黄金专卖店特许经营加盟协议》，老毕珠宝行成为“中国黄金”特许经营的成员，有权经营“中国黄金”特许加盟店，并可在协议指定的开店地点销售“中国黄金”品牌产品。同年7月19日，龙伟翔在老毕珠宝行处购买了一枚“中国黄金”金750钻石戒指（编号为G1169042485），付款42493元，老毕珠宝行为其出具了盖有“中国黄金高邮专卖店”公章的质保单以及盖有“老毕珠宝行”公章的发票。
一审认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据。本案中，左伟翔怀疑在老毕珠宝行处所购钻石戒指系三无产品，且老毕珠宝行冒用“中国黄金”品牌商标，存在欺诈行为。对此本院认为，首先，老毕珠宝行系“中国黄金”品牌加盟店，有出售“中国黄金”品牌商品的权利。2016年5月25日，老毕珠宝行与上海黄金公司、国中黄金公司签订的《中国黄金专卖店特许经营加盟协议》中明确约定，老毕珠宝行系“中国黄金”特许经营的成员，有权经营“中国黄金”特许加盟店，并有权销售“中国黄金”品牌产品。该合同系当事人真实意思表示，老毕珠宝行依据该合同取得销售“中国黄金”品牌商品的授权。其次，老毕珠宝行出售给左伟翔的案涉戒指是“中国黄金”品牌。根据《中国黄金专卖店特许经营加盟协议》第九章的规定，老毕珠宝行（乙方）统一从国中黄金公司（丙方）处进行珠宝产品选货，并通过丙方进行结算和挂签。同时，上海黄金公司与国中黄金公司签订的《中国黄金品牌服务中心协议》进一步明确了国中黄金公司系中国黄金品牌服务中心、为加盟店提供珠宝类产品的事实，现国中黄金公司出具材料，证明老毕珠宝行出售给左伟翔的金750钻石戒指是从中国黄金品牌渠道内进货，是中国黄金渠道内的正规产品，一审对该证据依法予以采纳，对其证明事实依法予以确认。再次，在老毕珠宝行与上海黄金公司签订的《特许加盟协议》中，已经载明了上海黄金公司系中国黄金集团黄金珠宝有限公司的全资子公司，有协助运营特许经营体系的授权，而老毕珠宝行在庭审中出具的中国黄金集团黄金珠宝有限公司提供的证明则进一步印证了二者的关系，如左伟翔认为上海黄金公司没有签署加盟协议的授权，应当提供相反证据，因左伟翔未提供相应证据，故一审对左伟翔的异议主张不予采信。最后，老毕珠宝行提供的证据能够证明老毕珠宝行系“中国黄金”品牌加盟店，有权出售“中国黄金”品牌产品，且出售给左伟翔的钻石戒指是“中国黄金”正规产品，左伟翔在未能提供案涉戒指系三无产品的证据的情况下，追加国中黄金公司为本案老毕珠宝行，缺乏依据，一审对左伟翔的追加老毕珠宝行申请依法不予采纳。据此，综合双方提供的证据，老毕珠宝行出售给左伟翔的金750钻石戒指并非三无产品，老毕珠宝行在销售商品时并无欺诈行为，故本院对左伟翔要求退货并退还货款的诉讼请求不予支持；同时，对左伟翔要求三倍赔偿的诉讼请求亦不予支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条之规定，判决：驳回原告左伟翔的诉讼请求。一审案件受理费3700元，减半收取计1850元，由左伟翔自行负担。
经审理查明：原审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院认为，左伟翔的诉讼请求不能获得支持。理由如下：第一，本案所涉戒指是“中国黄金”品牌的产品。首先，根据老毕珠宝行与上海黄金公司、国中黄金公司于2016年5月25日签订的《中国黄金专卖店特许经营加盟协议》，老毕珠宝行依据该合同取得销售“中国黄金”品牌商品的授权，老毕珠宝行系“中国黄金”特许经营的成员，有权经营“中国黄金”特许加盟店，并有权销售“中国黄金”品牌产品。其次，老毕珠宝行出售给左伟翔的案涉戒指是“中国黄金”品牌。《中国黄金专卖店特许经营加盟协议》约定老毕珠宝行（乙方）统一从国中黄金公司（丙方）处进行珠宝产品选货，并通过丙方进行结算和挂签。根据上海黄金公司与国中黄金公司签订的《中国黄金品牌服务中心协议》，可以认定国中黄金公司系中国黄金品牌服务中心，为“中国黄金”特许加盟店（包括老毕珠宝行）提供珠宝类产品。且国中黄金公司出具证明也证实了老毕珠宝行出售给左伟翔的金750钻石戒指是从“中国黄金”品牌渠道内进货，是“中国黄金”渠道内的正规产品。左伟翔未能提供证据证明涉案戒指不是“中国黄金”品牌产品。综合双方提供的证据，可以证明本案所涉戒指是“中国黄金”正规产品，故本院对左伟翔的该项上诉请求不予支持。第二，本案所涉戒指不是“三无产品”。老毕珠宝行在向左伟翔销售本案所涉戒指在销售时，已经向左伟翔提供了戒指的品牌，黄金含量，钻戒主石的重量、净度，戒指的编号等主要指标，故对左伟翔以所涉戒指属于“三无产品”，要求承担责任的主张，本院不予支持。
综上所述，左伟翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人左伟翔承担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 周 冰
审判员 孙建蓉
审判员 吕 露
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈凤至
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0122民初1170号
原告：杜某某，男，1971年2月28日出生，汉族，农民。
被告：雷某某，女，1978年7月26日出生，汉族，农民。
原告杜某某与被告雷某某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告现金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，原、被告经媒人刘建设和萍萍介绍在高陵区汽车站认识。当天，原告给了被告1100元见面礼。2017年12月28日，因被告同意和原告结婚，被告向原告提出28000元彩礼及三金，原告实际给付被告10000元彩礼，此后双方在交往过程中的一切开支均由原告支出。为了顺利结婚，原告共给被告彩礼11000元、买衣服及送礼花费4000元，但被告均以各种理由拖延登记结婚。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告雷某某辩称，2017年12月，原、被告经媒人刘建设和萍萍介绍在高陵区汽车站认识。后原、被告订婚，原告分三次共给被告彩礼11000元，给被告买衣服花费290元，给被告孩子买衣服花费120元。双方交往2、3个月，因为登记结婚的事发生误会后原告将被告起诉至法院了。原、被告同居过几天，现被告还愿意和原告结婚生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告申请证人刘建设出庭的证人证言，被告无异议，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年12月，原、被告经媒人刘建设和另一叫萍萍的人介绍在高陵区汽车站认识，见面当天，原告给被告1100元见面礼，后原、被告确立恋爱关系并订婚，原告给付被告彩礼款10000元。双方在交往过程中，因登记结婚事宜发生误会，原告不同意和被告结婚，并要求被告返还彩礼及其他花费。本案在审理中，双方当事人自愿达成调解协议，后被告不同意调解协议。
本院认为，彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物，如果结婚的目的不能达到，给付财物的一方有权要求另一方返还。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应当支持。本案中，原告与被告虽在恋爱过程中同居几天，但未办理结婚登记手续，被告亦认可收到原告给付的11000元彩礼款，故原告要求被告返还11000元彩礼之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告请求被告返还买衣服的费用，不属于婚约财产范畴，依法不予支持。原告请求被告返还“看屋”、送礼、吃饭等费用，没有提供充分证据证明，且被告予以否认，依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告雷某某于本判决生效后十五日内返还原告杜某某彩礼款11000元；
二、驳回原告杜某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张小芸
二〇一七年六月二十九日
书记员 穆立栋
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1444号之一
申请执行人四川中财典当有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人边锡明，董事长。
委托代理人薛刚，男，1975年6月30日出生，汉族，住成都市新都区，四川中财典当有限责任公司员工。
委托代理人邓少辉，男，1989年1月16日出生，汉族，住山东省青岛市南区，四川中财典当有限责任公司员工。
被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司。住所地：宜宾县柏溪镇。
法定代表人文万彬，董事长。
被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司。住所地：四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。
法定代表人文万彬，董事长。
被执行人四川宜宾兴业集团有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇。
法定代表人文万彬，董事长。
被执行人宜宾兴业物业管理有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇。
法定代表人文万彬，董事长。
被执行人文万彬，男，1964年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾县柏溪镇。
被执行人林光俊，男，1963年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾县柏溪镇。
本案在执行申请执行人四川中财典当有限责任公司与被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司、宜宾红楼梦酒业股份有限公司、四川宜宾兴业集团有限公司、宜宾兴业物业管理有限公司、文万彬、林光俊典当纠纷一案中，查封了被执行人林光俊与案外人牟翠芳共同共有的位于四川省宜宾县的房屋两套，林光俊单独所有的位于四川省宜宾县房屋一套，文万彬位于成都市的房屋两套，宜宾红楼梦酒业股份有限公司位于四川省宜宾县的一处国有土地使用权，宜宾兴业房地产开发有限责任公司位于四川省宜宾县的车库一座。经查，林光俊单独所有及与案外人牟翠芳共同所有的三套房屋已登记抵押给案外人；文万彬位于成都市的两套房屋既有案外人登记抵押，又有其它法院的查封在先；宜宾红楼梦酒业股份有限公司位于四川省宜宾县红楼梦村的一处国有土地使用权有其他法院的查封在前，上述财产均无法处置。另外，宜宾兴业房地产开发有限责任公司位于四川省宜宾县的车库虽然申请方进行了登记抵押，但已被宜宾兴业房地产开发有限责任公司分割成29个小车位，并以合同形式（未过户）将使用权卖给了17名万兴花园的住户，且在合同中约定使用年限与土地使用年限一致。现有12名车位使用权购买人已向本院提起了执行异议，另外5名车位使用权购买人下落不明。由于人数众多，执行异议案情复杂，故该车位也不具备处置条件。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人四川中财典当有限责任公司于2016年9月22日以被执行人无其他可供执行财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川中财典当有限责任公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一六年九月二十二日
书记员 熊 崴
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0782民初2553号
原告：诸城市人民医院，住所地：诸城市南外环路**号。
法定代表人：李树国，该院院长。
委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告诸城市人民医院与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解建旗、被告委托诉讼代理人秦佃塔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金49375元，并承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年2月12日6时许，案外人王润华驾驶属原告所有的发动机号为××的福田轻型客车，沿舜王街道大山西村由南向北行驶，至事故发生地点驶入沟内，发生交通事故，致原告车辆损坏。原告车辆在被告处投有机动车损失保险，且事故发生在保险期间内。双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。
被告辩称，投保属实，交通事故属实。但是原告主张的损失过高，并且原告的车辆存在未年检，且超员等违法行为。商业险按照合同约定不应当赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年2月9日，原告为其所有的鲁Ｋ×××××号车辆在被告处投保，其中机动车损失保险责任限额为120579.2元，并投保不计免赔险。保险期间自2016年2月10日起至2017年2月9日止。2016年2月12日6时许，案外人王润华驾驶被保险车辆，沿舜王街道大山西村由南向北行驶，至该村后路口处驶入沟内，发生交通事故，致原告车辆损坏，车上人员受伤。事故发生后，双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。
原告起诉前，委托诸城阳光价格评估有限公司对被保险车辆损失进行了评估，被保险车辆评估损失额为44215元。被告认为原告车辆损失评估价值过高，并提供了事故发生后，被告对被保险车辆的损失情况进行确认的确认书，被告确认的被保险车辆的损失额为22000元。由于双方均不认可对方的证据，被告申请对被保险车辆的损失进行重新评估。经本院委托，山东天衡机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失进行了评估，评估损失额37095元。
原告主张的损失中，除了车辆损失外，还有评估费1600元和施救费3560元。
本院认为，原被告双方签订的保险合同，意思表示真实，权利义务约定明确，合法有效，对合同的当事人具有法定约束力。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆损失，属于保险事故范围，被告保险公司理应按保险合同的约定进行赔付。原告主张的本次事故损失为车辆损失327940元、评估费1600元、施救费3560元。对于车辆损失，双方存有争议，经被告申请，本院委托相关机构对车辆损失进行了评估，最终评估损失为37095元，双方对于以上评估结果均无异议，本院依法予以确认。被告为本次鉴定支付了鉴定费用2000元，该费用系为确定保险事故损失所发生，依法应由被告负担。对于原告起诉前自行委托评估支付的评估费，由于其评估报告未被告本院采信，故支付的费用依法应原告自行负担。对于原告支出的施救费，被告提出与本案不存在关联的异议，经本院审查，施救费发票开具的时间虽然离事故发生较长，亦没有载明施救内容及被施救车辆的基本状况，但原告车辆发生事故属实，根据车辆发生事故时驶入沟内的事实，应当需要其他的辅助机械进行施救，原告为此支付费用合理，其数额亦恰当，该项费用系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告负担。以上原告在本次保险事故中的损失依法确定为40655元。被告在答辩时提出被保险车辆在事故发生时存在超员，且系事故发生原因，故依约定及法律规定，不应承担赔偿责任。诸城市公安局交通警察大队出具的诸公交认字（2016）第00062号道路交通事故认定书中，关于事故形成原因分析的内容：“王润华驾驶未实行登记且改装的机动车辆，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，雾天行驶未降低行驶速度，超员是事故发生的原因。”保险条款关于责任免除的约定第九条第（四）约定为“违反安全装载规定；”而保险条款中免赔率与免赔额的约定第十一条第（三）项约定为“违反安全装载规定、但不是事故发生直接原因的，增加10%的绝对免赔率；”以上保险条款的约定内容，相互对照，对责任免除情形的理解应为，违反安全装载规定且系事故发生直接原因，而事故的发生过程及公安机关的事故形成原因分析，均不能确定被保险车辆超员系事故发生的直拨原因。因此，被告以被保险车辆超员为由拒赔，没有事实与法律依据，本院不予采信。但根据保险条款的约定，应增加10%的绝对免赔率。
综上，原告要求被告赔偿其保险损失49375元，超出了其依法确定的损失数额，且按保险条款的约定，被告依法应承担责任份额应为原告损失的90%，故被告应当赔偿原告保险损失36589.5元。对于原告主张中超出部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告诸城市人民医院保险损失36589.5元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取517元，由原告诸城市人民医院负担134元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一七年九月十日
书记员 周红霞
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执225号之二
申请执行人：郫都区永丰园艺场，住所地：成都市郫都区安德镇安龙村十六组十四号。
经营者：郑永祥，男，汉族，生于1978年1月25日，住四川省郫都区。
被执行人：乐山市沐源绿化工程有限公司，住所地：沐川县沐溪镇中桥街61号。
法定代表人：舒强，总经理。
申请执行人郫都区永丰园艺场依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初825号民事调解书，于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人乐山市沐源绿化工程有限公司给付申请人货款364000.00元及案件受理费3380.00元。
本案执行过程中,本院依据申请人提供的财产线索，一、于2017年12月8日冻结被执行人乐山市沐源绿化工程有限公司在沐川县沐五快速公路项目管理有限公司的工程款（限额）372791.00元（其中案款367380.00元，执行费5411.00元），冻结期限为12个月。由于该工程款已被我院其他案件保全，属于轮候查封，暂不能提取；二、于2018年1月31日轮候查封了被执行人乐山沐源绿化工程有限公司在沐川县沐溪镇三溪村1组农户唐宏权等6户农户承包地内栽植的苗木，查封期限为2年。暂不能处理。经本院查明，被执行人乐山沐源绿化工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索。2018年2月1日，申请人郫都区永丰园艺场同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初825号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一八年二月五日
书记员 高 枫
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执393号
被执行人：任二勇,男,1971年11月12日出生,原平市西镇乡上薛孤村人，农民，住原平市平安东大街康乐小区。
本院在执行任二勇罚金一案中，查明被执行人任二勇无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡茂荣
审判员 张福柱
审判员 沈俊杰
二〇一七年九月三十日
书记员 王晓芳