wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更209号
罪犯李斌，男，1966年10月28日出生，回族，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2012年3月16日作出2012龙刑初字第00043号刑事判决，以被告人李斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金三万元。被告人李斌不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年6月30日作出2012蚌刑终字第00114号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次，另查明，该犯系累犯，因违纪被扣分一次，罚金未缴纳完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2011年9月20日起至2024年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年六月二十七日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初8864号
原告：张汝环，男，1970年12月1日出生，北京市朝阳区居民，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，北京渔阳房地产开发有限公司职员，住该公司。
原告张汝环与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汝环的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告渔阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张汝环向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理北京市×区×花园×号楼×层×单元×楼房的转移登记；2、被告向原告支付迟延办理房屋权属转移登记违约金，以432507元为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准日万分之二计算，自2015年9月25日起至被告为原告办理涉案房屋所有权证之日止。事实和理由：2009年9月27日，原告作为买受人与出卖人北京×房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的北京市×区×商业区×区×座商业住宅×层×单元×号（现房号变更为北京市×区×花园×号楼×层×单元×号）房屋。合同还约定了房屋交付、产权登记的时间等。原告依约向被告交纳了房款及其他入住费用。被告虽向原告交付了房屋，但未依照合同约定为原告办理房屋权属转移登记。被告的违约行为给原告造成了损失。现诉至法院，请求依法判决。
被告渔阳公司辩称，同意协助原告办理转移登记，但合同中并未约定违约金，故不同意支付。如法院认为应当支付违约金，我公司认为主张的违约金数额过高，且违约行为未造成其实际损失，请求法院对违约金予以调整。
本院经审理认定事实如下：2009年9月27日，原告与北京×房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的北京市×区×商业区×区×座商业住宅×层×单元×号（现房号变更为北京市×区×花园×号楼×层×单元×号）商品房。合同第二十一条约定：（一）初始登记：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：1、买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。
合同签订后，原告向被告支付了购房款432507元，并交纳了维修基金、契税及其他相关费用。2010年7月6日，被告向原告交付了涉案房屋。被告现已取得涉案房屋所在楼栋的初始登记，但未依合同约定为原告办理房屋权属转移登记。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现被告同意协助原告办理涉案房屋转移登记，本院予以确认。合同履行期间，被告未能在约定期限内取得房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告张汝环办理北京市×区×花园×号楼×层×单元×号（商品房预售合同所载原楼号为：北京市×区×商业区×区×座商业住宅×层×单元×号）房屋的转移登记；
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告张汝环支付逾期办理房屋权属转移登记违约金21625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李朝文
二〇一七年十月三十一日
书记员 王雪梅
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1025行初6号
原告张仕发，男，1945年11月8日出生，汉族，住资中县。
被告资中县人力资源和社会保障局，住所地资中县水南镇桂花街38号。
法定代表人罗明忠，局长。
本院在审理原告张仕发诉被告资中县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政其他一案中，原告张仕发于2018年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张仕发撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张仕发负担。
审判长 胡 相 林
审判员 蔡 朗
审判员 张 畅
二〇一八年二月五日
书记员 张代敏（代）
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初76号之二
申请人（原告）：周光斌，男，1964年1月30日出生，汉族，住山东省肥城市。
被申请人（被告）：张玉亭，男，1950年4月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请人周光斌诉被申请人张玉亭民间借贷纠纷一案，申请人周光斌于2018年5月29日向本院申请解除财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法解除冻结张玉亭名下银行存款4.5万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 逯元丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 石向敏
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1525刑初886号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人潘涛，男，1980年9月27日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年5月9日经固始县公安局决定被取保候审；2017年10月18日经本院决定被取保候审。
辩护人王一钦，固始县法律援助中心律师。
被告人蔡开华，男，1982年7月23日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地安徽省霍邱县，住霍邱县。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年4月28日主动到公安机关接受调查并被采取强制措施；2017年4月29日被固始县公安局刑事拘留；2017年5月5日经固始县公安局决定被取保候审，2017年10月18日经本院决定被取保候审。
辩护人张太平，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕513号起诉书指控被告人潘涛、蔡开华犯寻衅滋事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张秀兰出庭支持公诉。被告人潘涛及其辩护人王一钦、蔡开华及其辩护人张太平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年9月1日23时许，被告人潘涛、蔡开华在固始县王审知大道钱柜KTV遇被害人李某2，双方因预定房间发生争执发生厮打，被害人李某2受伤。经鉴定，被害人李某2身体损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人潘涛、蔡开华随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人潘涛当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
辩护人王一钦的辩护意见是，被告人潘涛系投案自首；被告人潘涛主动与受害人达成赔偿协议，并取得受害人的谅解；受害人对本案的发生有明显过错，应对被告人从宽处理；被告人潘涛没有前科，系初犯；请法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
被告人蔡开华当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
辩护人张太平的辩护意见是，被告人蔡开华到案后如实供述，应当认定为坦白；被害人存在有明显过错，且先引起的争斗；双方已经达成赔偿协议，取得被害人的谅解；被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科；建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年9月1日23时许，被告人潘涛、蔡开华在固始县王审知大道钱柜KTV遇被害人李某2，双方因预定房间发生争执发生厮打，被害人李某2受伤。经鉴定，被害人李某2身体损伤程度属轻伤二级。2017年5月4日，潘涛、蔡开华与李某2达成调解协议，潘涛、蔡开华当面向李某2道歉并一次性赔付人民币60000元，李某2对潘涛、蔡开华的行为给予谅解。2017年5月8日，潘涛主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年4月29日，蔡开华被抓获归案。
上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的户籍证明，证明被告人潘涛、蔡开华个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表,证明被害人李某2在被殴打后报警的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人潘涛、蔡开华立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、取保候审决定书,证明对被告人潘涛、蔡开华采取强制措施的种类、时间的情况。
5、调解协议、谅解书、收条，证明潘涛、蔡开华当面向李某2赔礼道歉并赔偿、取得谅解的情况。
6、固始县公安局出具的前科证明、到案经过，证明被告人潘涛、蔡开华无前科及主动到案的情况。
7、证人霍某、詹某、程某、李某1、卢某、张某等人证言，证明被告人潘涛、蔡开华寻衅滋事的犯罪过程。
8、被害人李某2陈述，证明潘涛、蔡开华寻衅滋事的情况。
9、被告人潘涛原在侦查期间供述他们寻衅滋事犯罪过程。
10、被告人蔡开华原在侦查期间供述他们寻衅滋事犯罪过程。
11、固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，认定李某2的损伤程度属轻伤二级。
12、辨认笔录，证明被害人对被告人进行辨认的情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本案在审理过程中，经本院委托，固始县社区矫正工作领导小组办公室、安徽省霍邱县司法局分别出具调查评估意见书，评估意见为潘涛、蔡开华具备社区矫正条件。
本院认为,被告人潘涛、蔡开华破坏社会秩序，酒后无故滋事，任意损毁他人财物，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人潘涛、蔡开华犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。潘涛主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。蔡开华到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白。潘涛、蔡开华已与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。潘涛的辩护人提出，潘涛系投案自首；潘涛主动与受害人达成赔偿协议，并取得受害人的谅解；潘涛没有前科，系初犯；请法院对潘涛从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采纳。蔡开华的辩护人提出，蔡开华到案后如实供述，应当认定为坦白；双方已经达成赔偿协议，取得被害人的谅解；蔡开华系初犯、偶犯，没有犯罪前科；建议对蔡开华从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采纳。根据潘涛、蔡开华的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蔡开华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 倩
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执656号
申请执行人个旧市农村信用合作联社。
地址：个旧市胜利路2号。
法定代理人旃启宏，系该社理事长。
委托代理人周晓春，系该社职员，代理权限为特别授权代理。
被执行人刘志媛，女，1976年8月16日生，彝族，住个旧市。
被执行人刘大庆，男，1969年6月2日生，彝族，住个旧市。
被执行人个旧市富祥工贸有限责任公司。
住址：个旧市小凹塘。
法定代表人刘勇，系该公司董事长。
被执行人刘勇，男，1976年12月29日生，汉族，住昆明市。
被执行人李永禄，男，1964年8月14日生，汉族，住个旧市。
被执行人毛美琼，女，1953年7月5日生，汉族，住个旧市。
申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人刘志媛、刘大庆、个旧市富祥工贸有限责任公司、刘勇、李永禄、毛美琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）云2501民初892号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行案款人民币9004781.93元及利息。本案在执行过程中，查明涉案质押物暂不能变现，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执656号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币72424元，由被执行人刘志媛、刘大庆、个旧市富祥工贸有限责任公司、刘勇、李永禄、毛美琼交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 葛文兴
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1402号之一
申请执行人：湖南星原工程机械有限公司，住所地常德市柳叶湖度假区柳叶湖街道七里桥社区常德大道（美景花园1-06栋）。
法定代表人：龙玲玲，该公司董事长。
被执行人王朝彪，男
被执行人麻金芝，女
被执行人王朝喜，男
被执行人杨江珍，女
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执1402号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孙银军
二〇一七年四月十九日
代理书记员 刘 欢
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1177号
原告：刘雪雄，男，1980年9月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：张秀芬，女，1983年4月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告刘雪雄、张秀芬诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月4日立案受理后，原告刘雪雄、张秀芬未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本���按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执19号之一
申请执行人陈国才，南，1952半年11月3日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人华完英，女，1953年6月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人韩立仁，男，1953年9月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在执行陈国才与华完英、韩立仁民间借贷纠纷一案中，因案外人杭州萧山立仁五金工具厂于2016年1月11日自愿为被执行人华完英、韩立仁提供担保，保证被执行人华完英、韩立仁在杭州萧山立仁五金工具厂拆迁赔偿款到位后履行案款100万元及利息，逾期不履行，由其承担连带清偿责任。2017年6月22日，杭州萧山立仁五金工具厂拆迁赔偿款已到位，但被执行人未履行付款义务，担保人也未尽担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加杭州萧山立仁五金工具厂（统一社会信用代码913301097284673326）为本案被执行人。
二、限被执行人杭州萧山立仁五金工具厂于裁定书送达之日起即日内向申请执行人陈国才清偿债务1000000元及利息。
三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月四日
书 记 员 谢雨彤
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初978号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人周会战，男，汉族，1981年7月14日出生。户籍所在地为河南省通许县。因扰乱公共场所秩序于2008年5月11日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留五日；因冒用他人身份证件于2014年8月8日被北京市公安局大兴分局处行政拘留七日；因冒用他人身份证件于2014年11月13日被北京市公安局大兴分局处行政拘留十日；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)875号起诉书指控被告人周会战犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人周会战于2018年4月19日14时40分许，在北京市朝阳区某地铁站门前，醉酒后驾驶机动车与他人发生交通事故并负事故全责，后被民警抓获归案。经《酒精检验报告》认定，其血液内酒精含量为184.1mg/100ml。
公诉机关根据被告人周会战的犯罪事实、情节，建议判处被告人周会战拘役二至五个月，并处罚金。
被告人周会战对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周会战犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人周会战犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，罚金人民币三千元（刑期自2018年4月19日起至2018年7月3日止，罚金限本判决发生法律效力后1个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一八年五月十五日
书记员 张荣容
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0824执69号
申请执行人高玉林，男，1974年8月25日生，傣族，初中文化，现住云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
申请执行人高伟林，男，1985年8月1日生，傣族，小学文化，现住景谷县。
被执行人陶勇，男，1976年6月9日生，傣族，初中文化，现住景谷县。
申请执行人高玉林、高伟林与被执行人陶勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2017年2月14日作出的(2017)云0824民初227号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，由被告陶勇向原告高玉林、高伟林支付死亡安葬费4600.00元，该款于2017年12月23日付清。约定期限届满后，被执行人未按期履行，现申请执行人高玉林、高伟林已向本院申请强制执行，申请执行金额为4600.00元，本院予以立案执行。
经本院做工作，申请执行人所申请执行的标的4600.00元，被执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2018）云0824执69号执行案件的执行程序。
本案案件执行费50.00元，本院依法予以免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭芬
二〇一八年一月三十一日
书记员 周袁
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10316号
原告：王祯平，男，1967年7月9日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告：翁昌海，男，1969年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：翁昌洪，男，1964年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王祯平与被告翁昌海、被告翁昌洪劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由代理审判员权珊珊适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告王祯平及其委托诉讼代理人庞均，被告翁昌海，被告翁昌洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祯平向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告工资款34700元，并从2014年1月29日起至还清之日止按银行同期贷款利息支付资金占用损失。诉讼中，原告明确其请求金额变更为33700元，资金占用损失按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。事实与理由：原告于2012年至2014年2月前在二被告西安的建筑工地做工（泥水匠），于2014年1月29日统一结算后，共欠原告工资67000元，并由被告翁昌洪出具了欠条，并在欠款人处签上被告翁昌海的名字。经原告多次催收，被告偿还了部分，尚欠34700元。原告于2016年1月19日向重庆市綦江区人民法院提起诉讼，后撤回诉讼。但二被告至今拒绝支付。现依法提起诉讼，要求二被告连带支付原告工资款34700元，并从2014年1月29日起至还清之日止按银行同期贷款利息支付资金占用损失，以维护原告的合法权益。
被告翁昌海辩称，翁昌洪打欠条的事情我不是很清楚，但是打欠条的时候也是加了利息，2015年原告还在西安打工，我给了20000多元，现在实际上不加利息还差25000多元，去年又打了1000元给原告，利息是8000元。
被告翁昌洪辩称，我与原告于2012年至2014年期间没有在同一个建筑工地上班，更没有合同纠纷，也没有发生欠工资的可能性，我与翁昌海是亲兄弟，由于当年翁昌海在西安建筑工地催收工程款，原告又催工资回家过年，由我代翁昌海向原告发工资，因催款资金不到位，原告工资没有付清，在原告要求下代翁昌海出具了一份欠条，王祯平2015年还和翁昌海一起在工地上班。
本院经审理认定如下事实：2008年左右，原告王祯平由被告翁昌海带至西安建筑工地做工，原告王祯平的工资由被告翁昌海支付。2014年1月，被告翁昌海委托其哥哥即被告翁昌洪代其发放王祯平等人的工资。2014年1月29日，被告翁昌洪向原告王祯平出具《欠条》一张，《欠条》载明“今欠王平工资款陆万柒仟元（67000元）整此剧：翁昌洪欠款人：翁昌海”。庭审中，被告翁昌海陈述“原告的钱从2011年开始欠的，欠的比较少，从2012年开始我觉得不好的，2012年我才说的等我情况好点了就给原告点利息。2012年时欠了40000元，2014年年初就加了8000元的利息。2015年我支付了20000多元，2016年我付了1000元，王祯平的欠款还有33700元”。被告翁昌洪陈述“工资表上的钱没付清的情况下，加上头年欠的钱，按照10000元一年2000元的利息计算出来组成的67000元。利息的具体金额不清楚。”原告王祯平陈述“欠款金额是按照前几年的工资表计算来的，我也不清楚是否计算利息”。原告王祯平举示了（2016）渝0110民初773号案民事裁定书及庭审笔录，证实：王祯平曾就前述《欠条》所涉欠款向本院起诉请求翁昌海支付工资欠款62000元及利息，本院受理后于2016年3月16日公开开庭审理了该案，翁昌海到庭参加了该次庭审，王祯平于2016年3月21日提出申请，要求撤回该案起诉，本院于2016年3月22日裁定准许王祯平撤回该案起诉。
前述事实，有《欠条》、（2016）渝0110民初773号案民事裁定书及庭审笔录、双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查属实，可以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原告由被告翁昌海带至建筑工地做工，原告工资由被告翁昌海支付，根据被告翁昌洪于2014年1月29日向原告出具的《欠条》，结合双方当事人的陈述，能够证实被告翁昌海在2014年1月29日尚欠原告67000元未支付。在前述欠款的支付时间未作约定的情况下，原告向被告翁昌海提出支付请求时，被告翁昌海应当支付原告。原告王祯平在本案诉讼之前曾起诉被告翁昌海支付前述欠款，被告翁昌海至今仍有33700元未支付，对此应当承担支付欠款及其资金占用损失的民事责任。结合原告举示的证据，资金占用损失本院酌情从原告向本院第一次提起诉讼案件开庭审理之日即2016年3月16日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清之日止。对于被告翁昌洪是否承担责任问题，被告翁昌洪系代被告翁昌海向原告支付工资，被告翁昌洪向原告出具《欠条》明确载明欠款人为翁昌海，翁昌洪仅为立据人，没有证据证明被告翁昌洪对原告请求的欠款应当承担支付责任，故对原告要求被告翁昌洪承担责任的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告翁昌海于本判决生效后15日内支付原告王祯平欠款33700元及资金占用损失（资金占用损失从2016年3月16日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告王祯平的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取320元，由被告翁昌海负担，限于本判决生效后5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 权珊珊
二〇一七年二月十七日
书 记 员 胡镜月
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0102执恢135号
申请执行人朱林，男，1970年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区中山路266号301室。
被执行人赵宇，男，1968年6月22日出生，汉族，哈尔滨市道里区新阳指挥部职员，住哈尔滨市道里区工程街152-2号3单元601室，身份号码23010219680622001X。
申请执行人赵宇依据生效的黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(2008)里民三初字第2836号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人赵宇先后向本院交纳执行款487674元，申请执行人朱林同意终结对黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(2008)里民三初字第2836号民事判决书的执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(2008)里民三初字第2836号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔振宇
代理审判员 孙大锐
人民陪审员 历 薇
二〇一六年六月六日
书 记 员 薛茜予
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1064号
申请人河南九鼎实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号1幢2701号，统一社会信用代码：91410100763132933X。
法定代表人田卫东。
委托代理人高中，男，汉族，1983年9月19日出生，住郑州市中原区，系申请人员工。
委托代理人王凤丽，女，汉族，1988年5月27日出生，住郑州市管城回族区，系申请人员工。
被申请人段蓓洁，女，汉族，1985年10月5日出生，住河南省许昌县。
申请人河南九鼎实业有限公司因追偿权纠纷一案，于2018年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人段蓓洁银行存款613518.05元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人段蓓洁银行存款六十一万三千五百一十八元零五分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年五月十七日
书记员 李胜燕
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1481刑初209号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人杨某文，男。1992年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；1993年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2016年3月13日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人杨某文犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派助理检察员岳梦阳出庭支持公诉。被告人杨某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年2月2日19时许，被告人杨某文与阎某旭等人在兴城市国会歌厅二楼包间内唱歌，期间杨某文与阎某旭因故发生口角，后二人到国会歌厅门外进行理论并发生撕扯，在撕扯过程中杨某文用脚将阎某旭左腿踹伤。经兴城市公安局物证鉴定室鉴定：阎某旭身体损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人杨某文在法庭审理过程中无异议，并有证人郭可里、赵洪山证言，受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告、当事人户籍信息、住院病历、违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录、兴城市人民法院（1992）兴法刑字第22号刑事判决书、兴城市人民法院（1993）兴刑初字第102号刑事判决书，兴城市公安局物证鉴定室（兴）公（法医）鉴（活体）字[2016]004号法医学人体损伤程度鉴定意见书（附照片）等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人当庭如实供述，认罪态度较好，且被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人依法可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月13日起至2016年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 乌海鹰
二〇一六年十月十四日
书记员 张 宁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4980号
申请执行人：余姚市精威塑染有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：周定威，该××经理。
被执行人：宁波康迪电子科技有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：柴显杨，该××执行董事。
申请执行人余姚市精威塑染有限公司与被执行人宁波康迪电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第844号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付货款101257元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人现无财产可供执行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4980号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 徐虹玒
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执230号之一
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。组织机构代码：10306183－4。
主要负责人郭宏伟,行长。
被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。组织机构代码：72296318—3。
法定代表人毕国祥，董事长。
被执行人安徽宝迪投资有限公司，住所地安徽省淮北市相山区长山路西与南黎路北交叉口。组织机构代码：56637984—9。
法定代表人徐勇超，执行董事。
被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇宋疃村宝迪食品工业园。组织机构代码：66143009－1。
法定代表人高振宏，董事长。
被执行人毕国祥，男，1968年5月20日出生，汉族，天津宝迪农业科技股份有限公司董事长，住南京市建邺区。
被执行人王章青，女，1969年1月24日出生，汉族，无职业，住南京市建邺区。
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司、安徽宝迪投资有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、毕国祥、王章青金融借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）津02民初174号民事判决，已经发生法律效力。因天津宝迪农业科技股份有限公司、安徽宝迪投资有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、毕国祥、王章青未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司天津市分行于2017年2月24日向本院申请执行。申请标的为人民币2000万元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津02民初174号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 王福元
代理审判员 张 庆
二〇一七年三月二十日
书 记 员 姚易寒
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0921民初751号
原告王国发，男，1933年11月20日出生，汉族。
被告王玉令，女，65岁，汉族。
原告王国发诉被告王玉令房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告王国发于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国发撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王淑平
二〇一七五月十一日
书记员 孙 迪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2870号之一
解除保全申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭林，江西甘雨律师事务所律师。
被申请人：黄外平，男，1991年12月6日出生，汉族，宜春市袁州区人,无业，家住宜春市袁州区。
被申请人：黄德义，男，1958年9月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，家住宜春市袁州区。系被告黄外平之父。
中银消费金融有限公司（下称申请人）与黄外平、黄德义金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日向本作出（2017）赣0902民初2870号民事裁定，已冻结被申请人黄德义的银行存款。申请人以与被申请人已达成调解协议为由于2017年7月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人黄德义账号为“62×××32”银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琼
二〇一七年七月二十八日
书记员 周伟丽
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2967号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓旭，男，汉族，1990年2月14日出生，原住天津市河北区。委托代理人吕文芳，1963年3月5日出生，汉族，住天津市河东区。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)天津市河北区人民政府，住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人刘志强，该区人民政府区长。再审申请人邓旭因诉天津市河北���人民政府（以下简称河北区政府）强制拆迁行政行为及行政赔偿一案，不服天津市高级人民法院（2015）津高行终字第0065号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。天津市第一中级人民法院一审认为：坐落于河北区孟家树林大街堤头东街15号房屋，属于河北区小王庄地块（B地块）项目拆迁范围，该房屋产权人为邓云程。2012年8月31日河北区政府组织人员依法对该房屋实施了强制拆迁，邓旭如认为河北区政府的强制拆迁行为侵害了其合法权益，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，邓旭应在两年内向法院起诉，邓旭2015年5月6日提起行政诉讼，显然已经超过法定起诉期限。依照《最高人民法院��于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回邓旭的起诉。邓旭不服，提起上诉。天津市高级人民法院二审认为：邓旭所称涉诉房屋属于天津市河北区小王庄地块（B地块）拆迁项目拆迁范围。河北区政府依据天津市河北区人民法院作出的（2012）津北法函字237号《非诉执行案件移送执行函》，于2012年8月29日发布河北政公字（2012）第214号公告后，于2012年8月31日组织对涉诉房屋实施了强制拆迁。邓旭如认为河北区政府的强制拆迁行为侵犯其合法权益，应该依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的法定起诉期限提起诉讼。原审法院认定邓旭提起本案诉讼超过法定起诉期限，裁定驳回邓旭的起诉适用法律正确。据此裁定：驳回上诉，维持原审裁定。邓旭申请再���称：1.河北区政府的强制拆迁行为违法。2.原审裁定认定事实的主要证据未经质证，裁定适用法律法规错误。请求撤销原一、二审裁定;依法确认再审被申请人河北区政府强制拆迁行为违法并赔偿再审申请人的财产损失;依法确认天津市保障住房建设投资有限公司与邓宝钦签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》违法无效。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。对于行政机关未告知其诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织���道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，再审被申请人河北区政府依据天津市河北区人民法院作出的（2012）津北法函字237号《非诉执行案件移送执行函》，于2012年8月29日发布河北政公字（2012）第214号强拆公告，并于同年8月31日组织相关人员对案涉房屋实施强制拆迁，再审申请人直至2015年5月6日提起本案诉讼，显已超过法律规定的2年起诉期限。原一审法院裁定驳回其起诉和二审法院裁定驳回其上诉，符合法律规定。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，邓旭再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人邓旭的再审申请。审判长李广宇代理审判员胡文利代理审判员李纬华二○一六年十二月一日书记员孔冰冰
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0111刑初265号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人孙遗峰，男，1987年4月26日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省太湖县。2014年9月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2015年6月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2015年12月因犯盗窃罪，被上海市金山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2016年6月因犯盗窃罪，被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2008年8月因盗窃行为被上海市公安局嘉定分局处行政拘留5日；2008年9月因盗窃行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留15日；2014年8月因盗窃行为被上海市公安局松江分局处行政拘留14日；2015年2月因盗窃行为被上海市公安局宝山分局处行政拘留15日；2015年2月因盗窃行为被上海市公安局长宁分局处行政拘留15日；2008年9月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会处劳动教养一年；2009年9月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会处劳动教养一年六个月。2017年1月25日因涉嫌盗窃罪被告合肥市公安局包河区分局刑事拘留；同年2月29日被执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人孙遗峰犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉。被告人孙遗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年1月20日凌晨，被告人孙遗峰采用液压钳破坏门锁的方式，先后在合肥市包河区宿松路155号“佰派美容美发”店盗窃现金500元；在宿松路南园新村对面的“富安娜家纺”店盗窃现金400元；在省传染病医院对面的“曼诗贝丹美容会所”店盗窃苹果笔记本电脑1部（价值5323元）、现金300元，总价值5623元；在芜湖路377号“七宝堂霍山石斛”店盗窃联想牌笔记本电脑、方正牌笔记本电脑、华硕牌笔记本电脑各1台、石斛两盒、金皖香烟两条以及现金30元，总价值7115元。
据此，公诉机关认为，被告人孙遗峰的行为构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人孙遗峰对起诉书指控的事实及定性均不持异议。
另查明：孙遗峰到案后除如实供述司法机关已掌握的起诉书指控的第四起盗窃事实外，还如实供述了司法机关尚未掌握的第一、二、三起盗窃事实。涉案金皖香烟、方正笔记本电脑、联想笔记本电脑被司法机关扣押并发还被害人。
上述事实有受害人朱某甲、杨某乙、赵某、王某的陈述，被告人孙遗峰的供述，扣押、发还清单，涉案物品鉴定价格结论书，作案工具照片、搜查、指认笔录，前科材料等证据证实。上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初921号刑事判决书，证实2016年6月16日被告人孙遗峰因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。归案经过、户籍材料，证实被告人孙遗峰系被动到案，以及盗窃时已达到负完全刑事责任的年龄。
以上证据经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人孙遗峰以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，价值13668元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙遗峰系累犯，依法应当从重处罚。其到案后主动供述了司法机关尚未掌握的三起同种类罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙遗峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金八千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日至2018年4月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、继续追缴被告人孙遗峰的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马峰才
二〇一七年五月二十二日
书记员 董 锐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1380号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行
负责人：张某某
被执行人：重庆协通汽车销售有限公司
法定代表人:江某某
被执行人：况某某
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人重庆协通汽车销售有限公司,况某某银行卡纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2016年8月30日作出的(2016)渝0113民初1573号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆协通汽车销售有限公司,况某某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017-03-09向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人重庆协通汽车销售有限公司,况某某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年六月十六日
书 记 员 罗粤缘
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1475号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
法定代表人周亮，院长。
被执行人陶志超，男，1996年9月22日出生，彝族，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和中坝乡。
本院在执行陶志超罚金一案中，被执行人陶志超主动缴纳罚金4000元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411刑初234号刑事判决书确定的罚金义务已经全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱世军
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执236号
申请执行人朱迎龙，男，1987年12月12日生，汉族，住个旧市。
被执行人赵兰，女，1993年11月9日生，汉族，住个旧市。
申请执行人朱迎龙与被执行人赵兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）云2501民初字第499号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱迎龙于2017年3月11日向本院申请执行。
申请执行人朱迎龙申请执行案款人民币11600元。本案在执行过程中，查明被执行人赵兰暂时无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执236号案件终结本次执行程序。
执行费人民币74元，由被执行人赵兰交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孔维锐
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执382号
申请执行人:王某某,男,1980年7月25日生，汉族,住富平县峪岭管区贾沟村西坡组。
被执行人:党某某,女,1979年10月13日生,汉族,住富平县美原镇美原村*组。
申请人王某某与被执行人党某某民间借贷纠纷一案，执行依据为富平县人民法院已经发生法律效力的（2017）陕0528民初3499号民事调解书。被执行人未履行该调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请人申请执行的标的金额为5000元及执行费。
本院在执行过程中，依法划拨被执行人党某某银行存款5050元，扣缴执行费50元，已向申请人王某某支付5000元，本案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0528民初3499号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宏泉
审判员 王国庆
审判员 王新朝
二〇一八年六月五日
书记员 苏 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初9111号
原告：李军，男，汉族，1971年10月13日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人：许冰毅，河南霁安律师事务所律师。
被告：郭子娟，女，汉族，1957年5月8日出生，住郑州市管城回族区。
原告李军与被告郭子娟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人许冰毅到庭参加诉讼，被告郭子娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
李军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款31695元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月至2016年3月，李军向郭子娟供油漆、涂料，2016年11月底，郭子娟共欠李军货款31695元。经原告多次催要，被告郭子娟推诿拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院。
郭子娟既未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，郭子娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，李军提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年11月14日，郭子娟向李军出具欠条一份，载明：
“今欠李军花王油漆货款叁万壹仟陆佰玖拾伍元整（31695元）。货票5600+3200已减去了。”
后李军以郭子娟未支付货款为由诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据郭子娟出具欠条上载明的内容及查明事实，可以认定郭子娟仍欠李军货款共计31695元，现李军要求郭子娟支付货款31695元请求，证据充分，理由正当，本院予以认定。
关于李军要求支付利息的请求，因双方未约定，故本院自起诉之日即2016年12月26日起至债务实际清偿之日止按照年利率6%标准予以支持。
郭子娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭子娟于本判决生效之日起十日内支付原告李军货款三万一千六百九十五元并支付利息（以三万一千六百九十五元为基数，自2016年12月26日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算）。
如果被告郭子娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十二元，由被告郭子娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年九月五日
书 记 员 袁庆霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)新0104民初8478号
原告：陈某，男，汉族，1974年4月27日出生，建设银行北京路支行保安，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：方林，新疆大典律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，1977年3月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：李某，女，汉族，1974年9月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：陈某，女，汉族，1970年2月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告陈某与被告陈某、李某、陈某继承纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，于2017年11月21日依法适用简易程序进行公开开庭审理。
原告诉求：依法分割被继承人房产。原告诉称：被继承人陈汉青（曾用名：陈汉清））2016年10月2日病逝，母亲王春芳1988年1月去世。原告陈某与被告陈某、陈某系三姐弟关系，被告李某与被告陈某系夫妻关系。王春芳去世后，被继承人陈汉青未再婚。被继承人陈汉青去世后，双方签订协议书，对被继承人的房屋由原告继承，原告给付被告陈某、陈某各50000元，被告对上述事实均认可无异议。经调解，双方对涉案房屋的分割达成一致意见。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被继承人陈汉青（曾用名：陈汉清）名下位于乌鲁木齐市新市区（产权证号：乌房权证乌市新市区字第××号）房屋由原告陈某继承，原告陈某支付被告陈某及李某、陈某各房屋折价款50000元（已支付）；
二、原告陈某今后不得向被告陈某及李某、陈某索要该房屋折价款各50000元。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告自行负担，退还原告1150元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议，本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 李英姿
二〇一七年十一月二十一日
书记员 彭沙丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1802号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。
负责人周杰，职务行长。
委托诉讼代理人:周静，女，汉族，1967年7月2日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人:张光跃，男，汉族，1971年9月5日出生，住重庆市北碚区。
被告:杨丽娜,女,汉族,1984年07月02日出生,住重庆市北碚区。
被告:邱健军,男,汉族,1981年12月01日出生,住重庆市北碚区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告杨丽娜、邱建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日���案受理后，依法由审判员张宗信适用简易程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行撤回对被告杨丽娜、邱建军的起诉。
案件受理费3606元，减半收取1803元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行负担。
审判员 张宗信
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘小琦
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2017)渝0109民督13号
申请人:刘光先,男，汉族,1970年02月18日出生,住重庆市大足县。
被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。
法定代表人：王季
申请人刘光先于2017年10月17日向本院申请支付令。刘光先称2013年7月至2017年2月期间，在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作，怡安建司欠刘光先人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向刘光先出据欠条，载明：欠到刘光先北碚蔡家金科城项目人工费50000元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人刘光先要求被申请人怡安建司给付所欠人工费50000元。
本院经审查认为，申请人刘光先的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付刘光先人工费50000元。
案件受理费350元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 金先
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯浩
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1387号
原告：胡春容，女，汉族，生于1967年6月22日，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：汤洪波，四川明谐律师事务所律师。
被告：杨爽，男，汉族，生于1971年12月24日，住四川省大英县。
被告：陈敏，女，汉族，生于1969年7月30日，住四川省大英县。
原告胡春容与被告杨爽、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春容委托诉讼代理人汤洪波到庭参加诉讼，被告杨爽、陈敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡春容向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款人民币2000000元并按照月利率2%支付利息至还清本金之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨爽系朋友，两被告系夫妻关系。2014年初，被告杨爽因资金周转向原告借款，原告同意后出借现金500000元给被告杨爽，被告杨爽于2014年3月16日书写并出具借条一张，借条载明“今借到胡春容人民币500000元（伍拾万元正）”。此后被告杨爽又向原告借款，原告又陆续出借1500000元给被告杨爽。2015年2月15日被告杨爽再次向原告出具借条一张，借条载明“今借到胡春容壹佰伍拾万元正”。上述两笔借款原告与被告杨爽约定月息为2%-3%不等，被告杨爽向原告支付了部分利息。后原告因需要资金周转要求被告偿还借款并支付利息无果。现原告诉至法院。
被告杨爽、陈敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供了借条2张、金额为1240000元的转款凭证5张、银行卡交易明细清单、户籍信息等证据证明其诉讼主张，被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，对原告胡春容、被告杨爽之间存在借贷关系、被告杨爽、陈敏系夫妻关系的事实，本院予以确认。
本院认为，原告胡春容、被告杨爽之间形成了借贷关系，从原告提供的转款凭证看，原告多次向被告提供借款，被告向原告出具了借条两张，对借款本金共计2000000元，本院予以确认。双方未约定还款期限，从原告起诉之日起即视为进行了合理的催告。原告主张双方约定了月利率3%的利息，对金额为500000元的借款，原告提供了支付利息的交易明细清单予以佐证，能够看出被告杨爽自2014年5月起至2014年8月每月向原告支付15000元的利息，对该笔借款约定了3%的利息，本院予以确认，原告自愿从2015年3月1日按照月利率2%予以主张利息符合法律规定，本院予以支持。对于剩余借款1500000元，无充分证据证明对利息进行了约定，本院对逾期利息在年利率6%予以支持。被告陈敏与被告杨爽系夫妻关系，被告未提供证据证明本案借款属于一方的个人债务，对原告要求被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨爽、陈敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡春容借款本金2000000元并支付利息。利息的计算方式为：以借款本金500000元为基数，以月利率2%为标准，从2015年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止；以借款本金1500000元为基数，以年利率6%为标准，从2017年3月23日起计算至本判决确定的给付之日止。若被告未按本判决确定的给付之日偿还借款本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告胡春容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由杨爽、陈敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石 泉
二〇一七年五月十七日
书记员 张萍1
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执849号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城成功街558号。
负责人魏元伟，该支行行长。
被执行人福建省泉州市新发石业有限公司，住所地南安市水头镇西锦村。
法定代表人许文章。
被执行人曾大目，男，汉族，1975年12月16日出生，住南安市。
被执行人吴美珍，女，汉族，1976年10月28日出生，住南安市。
被执行人吴昆明，男，汉族，1964年3月5日出生，住南安市。
被执行人黄圆鸡，女，汉族，1968年3月25日出生，住南安市。
被执行人许文章，男，汉族，1970年5月4日出生，住南安市。
被执行人吕真真，女，汉族，1972年3月24日出生，住南安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行与被执行人福建省泉州市新发石业有限公司、曾大目、吴美珍、吴昆明、黄圆鸡、许文章、吕真真金融借款合同纠纷一案,厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第332号裁决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在南安市，故将本案指定南安市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第332号裁决书指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十月十七日
书记员 王 旭
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申4763号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴长江，男，1951年11月5日出生，汉族，住江苏省东台市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东台市新街镇卫生院，住所地江苏省东台市新街镇人民中路**号。
法定代表人：王灿，该单位院长。
再审申请人吴长江因与被申请人东台市新街镇卫生院（以下简称新街卫生院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终1994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴长江申请再审称，1.新街卫生院的诊疗行为中存在严重过错，应承担全部责任；2.二审阶段提交了2014年1月19日的医疗证明，该证明中医嘱是“加强功能锻炼”，江苏省医学会鉴定中心人员讲遗忘了这一证据，因此有必要重新鉴定。3.从目前吴长江检查结果看，应构成伤残，且之后的三次手术费用均未作处理。综上，请求撤销一、二审判决，重新公正审理本案。
本院经审查认为，吴长江的申请再审理由不能成立，理由如下：
首先，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。而本案中吴长江在一审中明确要求新街卫生院承担损失的40%，再审阶段又提出其应当承担全部责任，明显超出变更诉讼请求的期限。其次，在2017年2月6日一审法院庭审过程中，吴长江明确陈述“我们认为省医学会鉴定结论是客观的”，现又提出应重新鉴定，无事实和法律依据。江苏省医学会医学鉴定中心高峰2017年2月20日出具给吴长江的说明中，内容为：“吴长江：你主张没有过早下地负重，而且医院要求你加强功能锻炼，请提供证据并经法院质证后转交于我处。”该说明内容并不能证明江苏省医学会医学鉴定中心工作人员承认遗忘证据并认为需要重新进行鉴定。最后，吴长江认为其应该评定伤残以及之后三次手术费用的问题。因这些主张均不在本案诉讼请求范围之内，且在江苏省医学会医疗损害鉴定意见中，专家意见明确“患者目前不构成伤残”，如吴长江认为在本案之后病情有新的发展或仍有后续治疗费用等其他损失需要新街卫生院赔偿的，其可另行主张，一、二审法院在本案中对此未予理涉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴长江的再审申请。
审 判 长 魏 明
审 判 员 袁 滔
审 判 员 史乃兴
法官助理 顾正义
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 易 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6578号
移送执行部门：龙岩市新罗区法院生态资源审判庭。
被执行人：朱小舰，男，1972年10月17日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，农民，住江西省瑞金市。
本院2016年12月13日立案受理的龙岩市新罗区法院生态资源审判庭移送执行追缴被执行人朱小舰罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初9号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金15000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2021年5月21日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月十四日
书记员 黄霞霞(代)
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执103号之一
申请执行人赵荣晖，男，1994年07月12日出生
被执行人李媛媛，女，1994年03月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2017)豫0822民初2168号民事判决书，于2018年03月19日向被执行人李媛媛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李媛媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李媛媛在中国工商银行1709123801108125085账户内存款人民币31300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛琳琳
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执526号之二
申请执行人：广元市包商贵民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：贾彦春，该公司董事长。
被执行人：潘晓宁，男，生于1969年11月7日，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：潘家让，男，生于1941年8月19日，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：蔡秀英，女，生于1949年10月1日，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：宁波汇通非融资性担保有限公司。
法定代表人：蔡秀英，该公司董事长。
被执行人：宁波伟通投资控股有限公司。
法定代表人：潘晓宁，该公司董事长。
本院在执行广元市包商贵民村镇银行有限责任公司与潘晓宁、潘家让、蔡秀英、宁波汇通非融资性担保有限公司、宁波伟通投资控股有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川0823民初1072号民事调解书，要求被执行人支付借款本金8000000.00元，并按合同约定承担利息和罚息，承担案件受理费33900.00元。本案在执行过程中查明：前述被执行人在剑阁县境内无财产可供执行，其抵押财产均在浙江省宁海县，执行中因申请执行人与被执行人已达成还款协议，申请人书面请求本院对其抵押财产暂不予查封，暂不将被执行人纳入失信名单，双方自行协商还款事宜。若被执行人未按约定履行义务，申请执行人再行恢复本案的执行，并依法对涉案抵押财产进行处置，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 徐 永 南
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑斯洲（代）
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1225刑初46号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人覃某某，男，1985年2月8日生，汉族，广东省云浮市郁南县人，小学文化，无业，户籍地址和现住址云浮市郁南县。2017年4月12日因本案被取保候审，2018年5月14日经本院决定对其进行逮捕，现羁押于封开县看守所。
辩护人黎煜斌，封开县公职律师事务所律师。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人覃某某犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派检察员黎娟出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日11时10分，被告人覃某某驾驶粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车搭载着骆某、姚某两人由封开县平凤镇往郁南县都城镇方向行驶，途经封开县平凤镇广梧高速连接线粤桂合作实验区附近路段时，车辆越过道路中心线与对向行驶由吴某驾驶的桂Ｒ×××××号大型客车发生碰撞，被撞回原行驶车道后再与后方由钟某驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成了覃某某、姚某受伤、骆某当场死亡及三车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人覃某某承担事故主要责任，吴某承担事故的次要责任，驾驶人钟某、乘车人骆某、姚某在此事故中均无责任。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、办案说明、检查笔录、驾驶人及车辆信息查询、被害人户口簿复印件、火化证、疾病证明书、机动车交强险、商业保险单、道路交通事故经济赔偿凭证、民事判决书、放弃声明书、谅解书、粤公交认字【2015】第00140号道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书、乙醇定量分析检验报告书、广西公众司法鉴定中心车辆速度鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、证人钟某、吴某的证言、被害人姚某的陈述、被告人覃某某的供述等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人覃某某违反交通运输管理法规，无证酒后驾驶机动车造成一人死亡二人受伤的重大交通事故，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人覃某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人覃某某归案后如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人覃某某获得被害人姚某、被害人骆某家属谅解，对其酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人有坦白、获得谅解情节的意见符合本案客观事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2019年3月13日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 姚锡怡
二〇一八年五月十四日
书记员 宾 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执12223号
申请人北京市健宫医院有限公司，住所地北京市西城区儒福里6号。
被执行人何德泉，男，1936年12月10日出生，汉族，北京市西城区房管局退休职工，住北京市西城区。
申请人北京市健宫医院有限公司诉被执行人何德泉医疗服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初6537号民事判决书已经发生法律效力。法律文书确定的义务为何德泉给付北京市健宫医院有限公司二〇一五年六月二十七日至二〇一七年三月二十二日期间的医疗费23398.03元。何德泉给付北京市健宫医院有限公司二〇一五年三月五日至二〇一七年二月二十八日期间的护理费88053元。何德泉负担诉讼费1217元。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，1、本院于2017年10月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年10月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有房屋和车辆。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系被执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十一月二十五日
书记员 程大明
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初379号
原告毛正淑,女,1974年3月10日出生,住重庆市武隆县。
被告田波,男,1982年2月6日出生,住重庆市武隆县。
本院在审理原告毛正淑与被告田波民间借贷纠纷一案中，原告毛正淑于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛正淑自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛正淑撤回起诉。
案件受理费，原告未缴纳。
审判员 黄 红
二〇一六年二月十四日
书记员 周雪棽
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执70号之十五
申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司,住所地:温县太极大道西段,机构代码:77514974-0
被执行人芦温，男，1985年11月14日出生，回族，住博爱县清华镇伊斯兰路16号。.身份证号;410822198511140035
本院在执行申请人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人芦温挂靠经营合同纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月十日
书记员 郑倩倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初49815号
原告：嘉合信诚（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路365号A094。
法定代表人：孙金旺，总经理。
委托诉讼代理人：马一军，河北凯风律师事务所律师。
被告：何毅，男，1979年9月5日出生，住北京市丰台区。
原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司（以下简称嘉合信诚公司）与被告何毅劳动争议一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。嘉合信诚公司之委托代理人马一军、何毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
嘉合信诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令不支付2015年9月1日至2016年3月22日工资和绩效工资共计302727.27元；2、判令不支付解除劳动关系经济补偿45000元。事实与理由：仲裁裁决我公司向何毅支付解除劳动关系经济补偿金，没有法律依据，不应支付。我公司于2016年2月24日前向其支付513500元、2016年3月11日至2016年3月17日期间又向其支付61036.12元，但何毅至今不能说明所有资金用途，账目仍由何毅管控，我公司认为，已经向其支付了劳动报酬。且公司成立至今，何毅没有办理过任何一笔业务，所以其主张绩效的工资，不同意支付。
何毅辩称：同意仲裁裁决，不同意嘉合信诚公司诉讼请求。
何毅以嘉合信诚公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2015年9月1日至2015年9月30日绩效工资15000元和工资30000元；2、支付2015年10月1日至2015年10月31日绩效工资15000元和工资30000元；3、支付2015年11月1日至2015年11月30日工资30000元和绩效工资15000元；4、支付2015年12月1日至2015年12月31日绩效工资15000元和工资30000元；5、支付2016年1月1日至2016年1月31日工资30000元和绩效工资15000元；6、支付2016年2月1日至2016年2月29日工资30000元和绩效工资15000元；7、支付2016年3月1日至2016年3月22日工资21818.18元和绩效工资10909.09元；8、支付解除劳动关系经济补偿45000元。2016年7月20日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第08877号仲裁裁决书，裁决：1、支付解除劳动关系经济补偿45000元；2、支付2015年9月1日至2016年3月22日工资和绩效工资共计302727.27元；3、驳回何毅的其他仲裁请求。嘉合信诚公司不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
何毅主张其于2015年9月1日入职嘉合信诚公司，约定每月基本工资30000元，其正常工作至2016年3月22日，工资一直未支付其工资，并提交了如下证据：证据一劳动合同书，其中部分内容显示“二、劳动合同期限。第一条本合同为固定期限劳动合同。第二条固定期限，自2015年9月1日起至2018年8月31日止…五、劳动报酬。第一条甲方（嘉合信诚公司）实行基本工资和绩效工资相结合的工资制度。（1）乙方（何毅）月基本工资标准为30000元。绩效工资和其他补贴共计15000元。后两项报酬随企业效益好坏浮动”。证据二银行对账单，证明在公司创立阶段和运营中投资人孟建伟多次向其支付公司运行产生的费用。证据三与孟建伟、吕丽亚录音，证明每月工资3万元，工资一直未支付。证据四发票、单据、收据、交通费、增值税发票、水电费、燃气费发票、员工支付工资表和收条、装修施工合同，证明公司运营过程中产生的费用。嘉合信诚公司对上述证据除水电费、燃气费、银行对账单、劳动合同真实性表示认可，其他证据均不予认可，主张何毅为公司实际控制人，对何毅具体工作情况不清楚。另查，嘉合信诚公司于2015年10月8日工商注册成立。
本院认为：本案争议焦点之一为嘉合信诚公司是否应支付何毅2015年9月1日至2016年3月22日工资和绩效工资。双方签订的劳动合同中已明确约定，合同期限为2015年9月1日起至2018年8月31日止，何毅每月基本工资30000元，嘉合信诚公司对上述劳动合同中公章的真实性表示认可。另查，嘉合信诚公司工商登记信息显示其于2015年10月8日成立。综上，本院认定何毅于2015年10月8日起与嘉合信诚公司存在劳动关系，采信何毅主张其每月工资30000元。何毅主张其正常工作至2016年3月22日，工资一直未支付，因拖欠工资向嘉合信诚公司提出解除劳动关系，嘉合信诚公司庭审中表示对何毅入职时间、工资支付、离职情况不清楚，故本院采信何毅主张其正常工作至2016年3月22日，并于当日解除劳动关系。关于工资支付情况，何毅主张其入职到离职期间均未收到嘉合信诚公司支付的工资，庭审中何毅虽认可嘉合信诚公司实际投资人孟建伟先后以其他人账户向其银行卡转账支付50余万元，但提出这些费用已用于公司创立和运营，并提交了相关发票等证据，嘉合信诚公司对少数费用认可外，其他费用均不予认可，本院认为，嘉合信诚公司对何毅提交银行对账单真实性表示认可，但从银行对账单中并未体现嘉合信诚公司支付何毅工资情形，亦未对此进行有力举证，故嘉合信诚公司应支付何毅2015年10月8日至2016年3月22日期间工资165517.24元。关于绩效工资，因双方签订劳动合同中明确约定“绩效工资随企业效益好坏浮动”，何毅未向本院提交相关证据，故本院不予支持。
本案争议焦点之二关于劳动关系解除情况，何毅主张因嘉合信诚公司拖欠其工资提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，嘉合信诚公司支付何毅解除劳动关系经济补偿金10629元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告何毅二〇一五年十月八日至二〇一六年三月二十二日期间工资165517.24元；
二、原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告何毅解除劳动关系经济补偿金10629元；
三、驳回原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 姚 岚
人民陪审员 朱文良
人民陪审员 郝建丰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谭嘉熹
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1027民初366号
原告：张帆翔，男，汉族，农民，住宁县。
被告：脱万强，男，汉族，农民，住镇原县。
原告张帆翔与被告脱万强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张帆翔于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张帆翔撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取计154元，由原告张帆翔负担。
审判员 周 鸿
二〇一七年二月二十日
书记员 贺建超
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0115民初3736号
原告:房震，女，汉族，1976年11月2日出生，核工业四一七医院护士，住西安市临潼区康复路*号。
委托诉讼代理人：任淑玲，陕西至正律师事务所律师。
被告:核工业四一七医院，住所地西安市临潼区康复路*号。
法定代表人：李志海，该医院院长。
委托诉讼代理人：曹建民，男，系该医院人事科科长。
委托诉讼代理人：张健，陕西骊剑律师事务所律师。
原告房震与被告核工业四一七医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法进行了审理。
房震向本院提出诉讼请求：1、判决被告变更与原告签订的合同制工人劳动合同，并变更合同中工作岗位、工资收入等相关内容。2、判决被告为原告变更社会保险手续，将企业单位养老保险变更为事业单位养老保险。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：1994年7月，原告被被告招收为合同制工人，双方并签订了《西安市合同制工人劳动合同书》。按照该合同书约定，原告能服从被告的分配，能遵守被告的规章制度，能完成本职岗位的工作任务。原告虽是以合同制工人被被告招收，但原告从事的是专业技术工作。1996年9月，原告在卫生学校学习护理专业，毕业后在被告单位担任护士。2005年6月19日，原告通过国家考试，被卫生部授予护理学（士）资格（初级职称）。经过考核，被告聘任原告为其单位的护士。20年来，原告从事的是有专业技术职称的工作，工资待遇和被告的同类专业技术人员一样，也是随着专业技术岗位的变动而提高。2014年，国务院颁发《事业单位人事管理条例》，该条例与2012年中共中央、国务院《关于事业单位养老保险制度改革的意见》相衔接，人事部《事业单位岗位设置管理试行办法》也与该条例相以配套。接着，陕西省和西安市人民政府相继制定法规文件，并有明确规定：“对于参加机关事业单位养老保险的单位中的合同制工人，按规定参加机关事业单位养老保险”。被告于2014年能积极落实养老保险“并轨”政策，代扣了原告应缴纳工资收入8%的基本养老保险个人账户部分，代扣了原告应缴纳工资4%的事业单位职业年金。但是被告至今没有变更与原告签订的合同书，未将原告合同制工人身份变更为专业技术人员身份，未将原告企业单位养老保险手续变更为事业单位养老保险手续。
本院经审查认为，原告诉请要求变更其与被告间劳动合同的性质，属于劳动者用工身份性质的变更。而与劳动者签订何种性质的劳动合同，需用工单位根据其单位性质及用工性质决定，双方在自愿情形下就具体条款协商一致达成，不属于法院劳动争议纠纷处理的范畴。故原告要求变更劳动合同性质、变更社会保险性质的诉请不属于法院受案范围，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回房震的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 任小娟
审 判 员 吕丰成
代理审判员 雷 君
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 石 欣
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执531号
申请执行人:凌新庄，男,1978年5月8日生，汉族，住河南省西华县。
委托代理人：蒯志鹏，江苏锦同律师事务所，律师。
委托代理人：江佳俊，江苏锦同律师事务所，律师。
被执行人:苏州邦卓精密工业有限公司，组织机构代码55022521-2，住所地苏州工业园区娄葑镇东富路42号。
法定代表人：刘立强，经理。
委托代理人：张家露，该公司员工。
申请执行人凌新庄与被执行人苏州邦卓精密工业有限公司仲裁一案，该案苏园劳仲案字（2017）第19号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州邦卓精密工业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州邦卓精密工业有限公司银行存款人民币130081.65元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年二月十三日
书记员 郭志伟
第2页，共2页
第1页，共2页
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)奎执字第585号
申请执行人张莲芳，个体。
被执行人郭晓玲，个体业主。
本院在执行申请执行人张莲芳诉郭晓玲民间借贷纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、(2012)奎开民一初字第204号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一四年十一月十一日
书记员 郭慧敏
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执992号
申请执行人：黄阿乖，女，1979年4月10日出生，汉族，住南安市。
被执行人：林志宏，男，1978年10月17日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：洪雅丽，女，1982年3月27日出生，汉族，住福建省永春县。
黄阿乖与林志宏、洪雅丽民间借贷纠纷一案,泉州市仲裁委员会作出的【2017】泉仲字1360号裁决书已经发生法律效力，在执行过程中查明，因被执行人的住所地及财产均在永春县人民法院辖区，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的【2017】泉仲字1360号裁决书由永春县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨雅楠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初406号
原告（反诉被告）：孔希玲，女，1991年2月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告（反诉原告）：武汉市天道隆发房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街钟陵街。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘涛、李涛，湖北松之盛律师事务所律师。
原告孔希玲与被告武汉市天道隆发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年3月24日，被告武汉市天道隆发房地产开发有限公司对原告孔希玲提出反诉。2017年5月5日，原告孔希玲向本院提出撤诉申请，反诉原告武汉市天道隆发房地产开发有限公司提出撤回反诉申请。
本院认为，原告孔希玲的撤诉申请及反诉原告武汉市天道隆发房地产开发有限公司的撤回反诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
一、准许原告孔希玲撤回起诉;
二、准许反诉原告武汉市天道隆发房地产开发有限公司撤回反诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孔希玲负担。反诉案件受理费50元，减半收取为25元，由反诉原告武汉市天道隆发房地产开发有限公司负担。
审判员 林高峰
二〇一七年五月五日
书记员 朱佩武
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6248号之一
原告:何聿明,男,1939年10月29日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告:何永清,男,1953年9月27日出生，汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱克俭，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
原告何聿明与被告何永清土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，原告何聿明于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何聿明撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何聿明撤诉。
案件受理费426元，应收取213元，余款213元，由本院退还原告何聿明。
审 判 长 顾秋阳
代理审判员 冯 娥
人民陪审员 徐凤英
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王 闯
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初7411号
原告原告杨磊，男，住济南市市中区。
委托代理人庄世明，法律工作者。
被告沙国辉，女，住胶州市。
被告潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司，住所地潍坊高新区。
法定代表人王建峰，职务经理。
被告潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司高密分公司，住所地高密市。
法定代表人仪爱华，职务经理。
原告杨磊诉被告沙国辉、潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司、潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司高密分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后依法进行审理。
原告杨磊向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告培训费3400元，并支付银行同期利息至还款之日。事实和理由：被告二、被告三系机动车驾驶员培训公司，在2012年2月份经被告一招收原告为学员，收取了原告培训费3400元，而被告一直未给原告培训考试，未取得培训结果。被告收取的培训费应于退回，被告拒不退付。
本院经审查认为，原告不能提供被告送达地址，且原告不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪光辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 王振勇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107��初3604号
原告戴明，男，汉族，1966年7月15日出生，住成都市金牛区同和路104号6栋2单元2楼5号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路6号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告戴明诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告戴明到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴明诉称，2004年9月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼5楼第163号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付���营收入3384元及违约金598元；3.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭提出增加诉讼请求，要求解除成都金同辉物业管理有限公司与成都伊藤洋华堂有限公司签订的合同。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约，本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入3384元及违约金598元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月801元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。对原告当庭增加的诉讼请求，本院认为该合同相对方为案外人成都伊藤洋华堂有限公司，并非本案的当事人，故本院对原告提出的该项诉讼请求在本案中不予处理。
���上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告戴明与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告戴明支付经营收入3384元及违约金598元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按801元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告戴明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3101民初535号
原告陈玲，女。
委托代理人李汉云，湖南生元律师事务所律师。
被告曾君梅，女。
被告何辉，男。
被告何叶，女。
被告曾淑云，女。
四被告的共同委托代理人贺晓，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
本院于2016年5月4日立案受理了原告陈玲诉被告曾君梅、何辉、何叶、曾淑云民间借贷纠纷一案，依法由审判员田健独任审判，于同年6月29日公开合并开庭进行了审理。原告陈玲及其委托代理人李汉云，四被告共同委托代理人贺晓到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾君梅与死者何平系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，何平因资金周转需要向原告借款。2014年10月10日，何平向原告借款20万元，约定月息3分，借期1年。尔后，原告依约履行义务，何平向原告出具一张借条。至今，何平及被告曾君梅分文未付借款本金及利息。2015年7月，何平因交通事故死亡，被告曾君梅表示家庭财产无法偿还债务，其他三被告明确表示何平的全部遗产无法偿还债务。基于上述事实，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。请求法院判令：1、被告曾君梅偿还原告借款本金20万元及利息（利息按年利率24%计算至2016年3月底，共计6.8万元）；2、被告何辉、何叶、曾淑云在遗产继承范围内偿还上述本金及利息。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
借条一份，拟证明2014年10月10日何平向陈玲借款20万元并出具借条，月利息按3分计算，半年付一次息。
被告辩称，一、向原告陈玲借款是真实的，但该债务系何平一人的债务，不是夫妻共同债务，曾君梅没有还款义务；二、对该债务，四被告只能在遗产继承范围内进行偿还。
被告为证明其主张向本院提交如下证据：
户口注销证明、死亡诊断证明书，拟证明何平已于2015年7月22日死亡。
上述证据，经举证、质证、认证，被告对原告提交的借条表示认可并承认借款是真实的，原告对被告提交的证据予以认可。本院结合庭审查明的事实，认为原、被告双方提交的证据材料，与本案的事实具有关联性，符合证据的规范性要件，故对原、被告提交的证据予以认定，作为定案的依据。
根据上述采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原告陈玲与何平系熟人。2014年10月10日，何平以资金周转困难为由，向原告陈玲借款。原告借给何平20万元，何平给原告出具借条，借条写到：今借到陈玲现金20万元，借期一年，利息按3分计算，半年付一次息，到期付清。借款到期后，被告一直没有偿还借款本息，原告为此多次索取借款未果。
另查明，何平于2015年7月22日因车祸死亡。与本案被告曾君梅系夫妻关系，何辉、何叶系何平的子女，曾淑云系何平的母亲。庭审中，四被告没有明示放弃对何平财产的继承权。
本院认为，何平向原告借款并出具借条的行为，构成民间借贷合同关系，系原告与何平的真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。双方争议的焦点是，本案涉及的债务是否系夫妻共同债务？被告曾君梅是否应承担偿还责任？最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。何平向原告所借的款项在庭审中已经查明系用于投资项目的开发，被告曾君梅在本案中亦未能举证证明何平所借原告的款项为其个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务。解释第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告曾君梅辩称不是夫妻共同债务，其没有还款义务的观点不能成立，故被告曾君梅对该债务承担连带清偿责任，原告要求被告曾君梅偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。借款人何平已经死亡，被告曾君梅、何辉、何叶、曾淑云系遗产的继承人，应以继承何平遗产的实际价值为限向原告偿还债务。故原告要求被告何辉、何叶、曾淑云在继承何平财产范围内对何平所借的债务承担偿还责任的诉请，本院予以支持。由于何平在向原告借款时，双方约定利率为月息3分，在诉讼中，原告要求按照年利率24%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。在庭审时，四被告未提交何平付息的相关证据材料，应视为被告举证不能，故计息时间从借款之日起开始计算。合法的借贷关系受法律的保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曾君梅偿还原告陈玲借款20万元及利息（计息时间从2014年10月10日起至付清之日止，利率按年24%计算）。
二、被告何辉、何叶、曾淑云以继承何平遗产的实际价值为限偿还原告陈玲借款本金20万元及利息。
上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可于本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费元2660元（已减半收取），由被告曾君梅承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田健
二〇一六年七月二十一日
书记员 姜旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。