wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初2240号
原告中国农业银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市开发区蜀秀西街158号。
负责人万林，该分行行长。
委托代理人刘洋，该行员工。
委托代理人秦红萍，该行员工。
被告陈中群，女，汉族，生于1980年6月29日，初中文化，无业，户籍地遂宁市安居区，现住遂宁市船山区。
被告夏超（系陈中群之夫），汉族，生于1978年11月16日，户籍地遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。
原告中国农业银行股份有限公司遂宁分行（以下简称农行遂宁分行）诉被告陈中群、夏超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，于2016年8月4日由审判员朱莉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行遂宁分行的委托代理人刘洋、秦红萍，被告陈中群到庭参加诉讼，被告夏超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年9月2日，被告因购房向原告申请住房按揭贷款155000元。2007年10月30日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为155000元，借款期限为120月，还款方式为按月等本递减还款，并对利息、逾期利息及复利等进行了约定。被告将位于遂宁市船山区房屋作为抵押，并办理抵押登记。2007年10月25日，被告出具共同债务人承诺书，对上述债务承担连带责任。2007年10月31日，原告依约向被告发放贷款。在合同履行过程中，被告从2008年4月开始出现超期还款情况，现已逾期29期超过869天，经原告多次催收未果。现原告起诉来院，请求判令被告陈中群提前清偿原告贷款本金64583.1元及利息6098.56元、逾期利息及复息；被告陈中群承担本案诉讼费及原告为实现债权支付的其他费用；被告夏超承担共同债务人责任；原告对抵押物享有优先受偿权。庭审中，原告明确第一项诉讼请求，要求二被告偿还借款本金64583.1元和利息、逾期利息、复息，二被告支付截止2016年8月3日尚欠原告的利息、逾期利息、复息共计6596.04元，并支付从2016年8月4日起计付的利息、逾期利息、复息，利息、逾期利息以本金64583.1元为基数，按照个人购房担保借款合同的约定计付，复息以实际所欠利息为基数，按照个人购房担保借款合同的约定计付；原告自愿放弃第二项诉讼请求中的为实现债权支付的其他费用。
被告陈中群对原告起诉的事实理由及诉讼请求均无异议，但现在没有偿还能力。
被告夏超未予答辩。
经审理查明，被告陈中群与被告夏超系夫妻关系。2007年10月25日，被告夏超、陈中群向原告出具《共同债务人承诺书》，载明二被告系夫妻关系，向原告申请住房贷款155000元，贷款期限10年，承诺作为共同债务人，为借款人在原告的借款承担连带清偿责任，共同归还贷款本息等。同日，被告夏超向原告出具《财产共有人承诺书》，承诺以上江城4幢15层2号房为被告陈中群向原告申请的155000元借款提供抵押担保。2007年10月30日，被告陈中群（借款人）与原告（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款155000元用于购买房屋，借款期限自2007年10月30日起至2017年10月29日止；借款利率采用浮动利率，在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率7.93%的基础上下浮15%，执行年利率为6.6555%，借款发放前如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整生效日起以调整后的人民币贷款基准利率和本合同约定浮动比例重新确定合同的借款执行利率，借款执行年利率以借款凭证为准；浮动利率下借款发放后或混合利率下借款进入利率浮动期后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则按以下方式进行利率调整：自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率，不另行通知借款人、保证人或抵押人；还款方式为等本递减还款法；借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。二被告以船山区滨江北路5555号4栋15层1502号房屋作为抵押，并办理抵押登记。2007年10月31日，原告向被告发放贷款155000元。现被告仍欠原告借款本金64583.1元、截止2016年8月3日的利息、逾期利息、复息共计6596.04元及从2016年8月4日起计付利息、逾期利息、复息。
以上事实，有起诉状、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、结婚证复印件、共同债务人承诺书、个人购房担保借款合同、借款凭证、银行明细表、房屋他项权证和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告与被告陈中群所签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未能按照合同约定还本付息，其行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。此借款系被告夏超和被告陈中群在婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求被告陈中群、夏超偿还借款本金并支付利息、逾期利息、复息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃为实现债权支付的其他费用的诉讼请求，系原告对其权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈中群、夏超于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司遂宁分行偿还借款本金64583.1元及截止2016年8月3日的利息、逾期利息、复息共计6596.04元，并支付2016年8月4日后的利息、逾期利息、复息，利息、逾期利息、复息的计算方法为：利息、逾期利息以本金64583.1元为基数，复息以实际所欠利息为基数，从2016年8月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以《个人购房担保借款合同》约定的利息利率、逾期利息利率、复息利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、逾期利息、复息计算至本金付清之日止；
二、如被告陈中群、夏超未履行上述第一项债务，原告中国农业银行股份有限公司遂宁分行享有以船山区滨江北路555号4栋15层1502号房屋折价或者从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1400元，减半收取700元，由被告陈中群、夏超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 朱莉
二〇一六年八月十五日
书记员 黄涛
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016)晋0426执字第193号
崔某某：
崔某某与王某某租赁合同纠纷一案，山西省黎城县人民法院于2015年5月15日作出的（2015)黎民初字第179号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王宽龙于2016年4月15日向本院申请执行，本院于2016年4月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
向申请人王宽龙支付租赁8600元。
二、负担执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
执行员 ：李政民电话：1853550****
执行员 张 敏
二〇一六年五月十日
书记员 张 凯 杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川01刑终275号
抗诉机关（原公诉机关）成都市锦江区人民检察院。
原审被告人陈永，男，1981年12月19日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市。2017年1月7日因涉嫌受贿罪被成都市锦江区人民检察院取保候审。2017年10月20日被成都市锦江区人民法院决定取保候审。
辩护人杜勇，四川顶泰律师事务所律师。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控被告人陈永犯受贿罪一案，于2017年12月15日作出（2017）川0104刑初819号刑事判决。宣判后，成都市锦江区人民检察院不服提出抗诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员安田出庭履行职务，原审被告人陈永，其辩护人杜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人陈永于2015年1月至2017年7月担任国有事业单位四川师范大学后勤集团下属物流中心副主任期间，负责参与2015年9月和2016年10月两次四川师范大学后勤集团蔬菜对外采购招标工作和对供应商供货的质量管理工作，项目共计金额为1600余万元。期间，被告人陈永接受彭某等人的请托，向参与蔬菜供应项目投标的四川志尚供应链管理有限公司、成都海佳农业科技有限公司、四川前端农业有限公司等企业透露招标规则。在上述企业中标四川师范大学后勤集团食堂蔬菜采购项目后因质量问题遇到食堂退货时，被告人陈永又接受彭某和企业代表伍某等人请托，给负责蔬菜质量验收工作人员打招呼要求收货时“不要太为难供应商”。为感谢被告人陈永在招标和协调退货上的帮助，彭某分别于2015年年底某日、2016年10月某日，在四川师范大学北门和成都市喜树街668号锦江城市花园小区，给予被告人陈永现金1万元和10万元，共计11万元。2017年1月5日被告人陈永因其收受贿赂被成都市锦江区人民检察院反贪局通知到该院接受询问，其如实供述了受贿事实。2017年6月22日被告人陈永退出赃款11万元扣押在案。
原判认定上述事实的证据有，挡获经过，扣押决定书、扣押文件清单、四川省行政刑事执罚专用票据，中华人民共和国组织机构代码证、后勤集团职能简介及情况说明、物流中心工作职责，常住人口基本信息、个人履历表、劳动合同、物流中心副主任岗位职责，申购报告、招标公告、招标文件、评标报告、招标结果公某、中标通知书、投标文件，证人彭某、王某、伍某等的证言，被告人陈某的供述。
原判认为，被告人陈永身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂11万元，数额较大，其行为已构成受贿罪。被告人陈永受贿的犯罪事实虽然已被办案机关掌握，但其在尚未受到调查谈话、讯问，未被宣布采取调查措施或者强制措施时，经办案机关电话通知后主动向办案机关投案，并如实交代了自己的主要犯罪事实，认定为自首，予以从轻处罚。被告人陈永归案后认罪态度好，积极退赃，予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条、第九十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人陈永犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十万元；扣押在案的赃款十一万元予以追缴，此款扣押机关未移送，由扣押机关自行处理。
宣判后，成都市锦江区人民检察院以原判认定被告人陈永具有自首情节确有错误为由提出抗诉。
原审被告人陈永对原判认定的事实和罪名没有异议。
原审被告人陈永的辩护人提出陈永符合自动投案、如实供述的条件，应当认定其构成自首的辩护意见。
二审查明的事实和采信的证据与原判基本一致，本院予以确认。
另查明，成都市锦江区人民检察院反贪局于2017年1月5日掌握了彭某向原审被告人陈永行贿线索，随后通知陈永到案接受调查。陈永到案后如实陈述了自己分两次收受彭某贿赂共计11万元的事实。上述事实有经一审庭审质证的挡获经过等证据予以证实。
本院认为，原审被告人陈永身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务便利为他人谋取利益，收受他人贿赂11万元，其行为已构成受贿罪，受贿数额较大。原审被告人陈永到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审被告人陈永到案后积极退赃，酌情从轻处罚。
关于抗诉机关提出的抗诉意见，本院经审查认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第三款之规定，没有自动投案，在办案机关调查谈话期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。原审被告人陈永未自动投案，在受到调查谈话期间交代侦查机关已经掌握的其受贿事实，不应认定为自首。该抗诉意见成立，本院予以支持。原审被告人陈永的辩护人所提辩护意见，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，认定事实基本清楚，部分适用法律有误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条、第九十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
一、维持成都市锦江区人民法院（2017）川0104刑初819号刑事判决书第二项，即扣押在案的赃款十一万元予以追缴，此款扣押机关未移送，由扣押机关自行处理。
二、撤销成都市锦江区人民法院（2017）川0104刑初819号刑事判决书第一项，即被告人陈永犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十万元。
三、原审被告人陈永犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起七日内向成都市锦江区人民法院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一八年三月二十七日
书记员 干 维
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1724号之一
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司玉霞支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人黄进连，行长。
委托代理人许先杰，系泉州农村商业银行股份有限公司律师。
被执行人泉州市佳发机械工贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人苏加明,总经理。
被执行人泉州市海琪电脑软件有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人林龙玉,执行董事。
被执行人福建泉州巨龙锅炉工业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人苏丽红，经理。
被执行人苏丽红，女，1971年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人林龙玉，男，1963年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人苏加明，男，1973年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏翠玉，女，1975年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司玉霞支行与被执行人泉州市佳发机械工贸有限公司、泉州市海琪电脑软件有限公司、福建泉州巨龙锅炉工业有限公司、苏丽红、林龙玉、苏加明、苏翠玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502执1724号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年十二月十八日
书记员 李鸿源
速录员 江佳音
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922执保105号
申请人：古田县永诚石材有限公司
法人代表：彭泽喜职务：董事长
组织机构代码：91350922587533921D
住址：古田县
被申请人卢跃芳，女，汉族，1977年1月25日出生浙江人，住浙江省东阳市吴宁街道兴平社区成家里2754号，现住浙江省东阳市。
申请人古田县永诚石材有限公司于2017年7月18日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人卢跃芳在金融机构的存款人民币105000元，并提供担保。
本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人古田县永诚石材有限公司根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉讼财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人卢跃芳在金融机构的存款人民币105000元，本次冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王前绥
二〇一七年七月十九日
书记员 陈萍萍
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初11号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人万某某，男，汉族，1987年12月26日出生，无业，户籍所在地河南省平顶山市湛河区，住武汉市新洲区。因本案于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。现在家。
公诉机关以武新检刑诉[2017]582号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月24日8时38分许，被告人万某某驾驶鄂Ａ×××××号东风牌小车沿武汉市新洲区汉施公路由西向东行驶至汉施公路与金阳一路交叉路口时，因未确保行车安全，在左转弯时未让直行车辆先行，其所驾车辆与被害人詹某所驾二轮摩托车相撞，造成被害人詹某倒地受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年58周岁。经法医鉴定，詹某系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，万某某承担此事故的主要责任；詹某承担此事故的次要责任。案发后，万某某打电话报警并留在现场等候交警处理，在接受调查时如实供述了上述犯罪事实，当日被刑事拘留。
侦讯中，万某某的亲属与被害人的近亲属达成调解协议，在保险公司赔偿范围外，由万某某的亲属代为向被害人的近亲属赔偿、补偿詹某因交通事故死亡所受经济损失93000元，该款已实际履行，被害人近亲属出具谅解书，对万某某的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人万某某具有交通肇事致一人死亡且负事故主要责任、自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人万某某有期徒刑一年三个月左右，可适用缓刑。
被告人万某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人万某某具有交通肇事致一人死亡且负事故主要责任、自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：
被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯继烈
二〇一八年一月十二日
书记员 薛 贝
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终13号
上诉人（原审被告）：石惠灿，男，汉族，1970年8月19日生，住河南省伊川县。
被上诉人（原审原告）：柴朋汉，男，汉族，1959年12月3日生，现住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人石惠灿因与被上诉人柴朋汉民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初5163号之一民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案接收货币一方为原告柴朋汉，故合同履行地应为柴朋汉住所地。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”原告柴朋汉的经常居住地为洛阳市洛龙区安乐镇，属于本院管辖范围，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告石惠灿对本案管辖权提出的异议。
石惠灿上诉称，1、原审认定事实和适用法律错误；2、洛龙区人民法院对本案无管辖权；3、本案应移送至上诉人的住所地（××）人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送伊川县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系柴朋汉主张要求石惠灿偿还借款本金及利息等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，柴朋汉作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地河南省洛阳市洛龙区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年一月二十三日
书记员 马晓青
安徽省宣城市宣州区人民法院
执行裁定书稿
（2016）皖1802执2794号之二
申请执行人:张方顺，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：詹卫国，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李小俊（系詹卫国之妻），女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张方顺申请执行被执行人詹卫国、李小俊民间借贷纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第02966号民事调解书已发生法律效力，被执行人詹卫国、李小俊未履行法定给付义务，申请执行人张方顺于2016年11月17日向本院申请强制执行，要求两被执行人偿还借款本金10万元及利息（自2014年4月30日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），承担受理费1150元和执行费1400元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中查明，被执行人詹卫国、李小俊长期在外，地址不详，本院冻结了两被执行人的银行存款，但余额不足以偿还债务，除上述财产外未发现两被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序，等发现被执行人财产时再向法院申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 程 鹏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6700号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人杨木水，男，1979年03月02日出生，户籍地福建省厦门市湖里区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨木水信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8099号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨木水支付本金56148.75元及息费、一审案件受理费1216元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8099号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初468号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市石祥路528号。
法定代表人：周劲。
委托代理人（特别授权代理）：许健华，男，系原告公司员工。
被告：程国义，男，汉族，1982年6月24日生，身份证地址：浙江省安吉县。
被告：魏春霞，女，汉族，1984年3月6日生，身份证地址：浙江省安吉县。
原告浙江天天上路汽车有限公司与被告程国义、魏春霞追偿权纠纷一案,原告于2017年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告支付原告代垫款项48932.91元，并承担违约金7053.66元（违约金以每日万分之六的标准暂计至2016年12月21日，此后按约定计至款付清日止）；总计金额55986.57元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，因被告下落不明依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭审理。原告的委托代理人许健华到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2013年12月31日，原告（甲方）与被告程国义（乙方）签订《按揭购车服务合同》一份，约定的主要内容有：乙方因购买马自达牌汽车委托甲方向银行办理按揭购车手续；乙方若延期交付应还贷款，甲方无需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。2014年1月2日，被告程国义因按揭购车向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行申请借款90000元，按揭期限3年，被告程国义、魏春霞以贷款所购车辆作为抵押物，且原告为该借款提供担保，若被告逾期则应由原告代偿。上述合同签订后，银行依约放贷，但自2015年10月起，被告就未能按约还款，截止2016年12月21日原告为被告向银行垫付15笔款项，共计48932.91元。另查明，两被告于2007年8月29日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院认为，原告与被告程国义之间签订的按揭购车服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告程国义向银行支付所欠贷款后，即取得向被告程国义追偿的权利。被告程国义应向原告支付垫款48932.91元，并应承担相应的违约责任。对原告主张的按日万分之六的标准计付违约金，本院予以支持。被告魏春霞对被告程国义在夫妻关系存续期间的对外债务应共同承担还款责任，但被告魏春霞未在按揭购车服务合同中签字，合同中约定的违约条款对其无约束力，被告魏春霞不应承担原告主张的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程国义于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付垫款48932.91元，并支付逾期付款违约金（计至2016年12月21日约为7054元，此后对未付垫款按每日万分之六的标准计付至款付清之日止）。
二、被告魏春霞对上述被告程国义的应付垫款48932.91元承担共同清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1200元，保全费579元，合计1779元，由被告程国义负担，被告魏春霞对其中的1555元共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 张更泗
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 汤杨珂
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5400号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人金鑫，男，1979年07月04日出生，户籍地辽宁省丹东市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人金鑫信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7740号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金鑫支付本金128117.71元及息费、一审案件受理费2862元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7740号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑03执异28号
案外人：李长冬，男，1988年4月22日出生，住内蒙古根河市得耳布尔镇。
申请执行人：王平发，男，1951年6月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：王辰（系王平发女儿），女，1975年6月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：唐静波，黑龙江惠园律师事务所律师。
被执行人：鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村。
法定代表人:徐洪军，该公司经理。
被执行人：徐洪军，男，1974年5月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
在本院执行王平发申请执行鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司（以下称宏宇公司）、徐洪军借款合同纠纷一案中，案外人李长冬于2018年4月24日对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园2号楼3单元20X室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭,于2018年4月28日举行了听证，案外人李长冬、申请执行人王平发及其委托诉讼代理人王辰、唐静波参加了听证，被执行人宏宇公司和徐洪军经传票传唤未到庭。本案现已审查终结。
案外人李长冬称，2013年12月13日,案外人购买了宏宇公司开发的金丰花园小区2号楼3单元20X室，已经支付全部价款。请求法院中止对2号楼3单元20X室的执行。案外人提供证据：1、2013年12月13日宏宇公司与案外人签订《购房协议书》；2、2013年12月13日的购房收据。
申请执行人王平发称，案外人异议理由不成立，请求驳回案外人异议请求。1、案外人只提供《购房协议书》和收据，没有提交银行流水证明其实际付款，购房协议不真实；2、宏宇公司至今未取得商品房预售许可证，购房协议不能认定为合法有效；3、案外人所购买的不动产未办理产权登记手续，没有取得该不动产物权；4、收据加盖的财务章为宏宇公司红星雅苑项目部，不是宏宇公司财务章。申请执行人提供证据：2017年8月24日鸡西市商品房预售管理办公室给鸡冠区人民法院另案出具的关于“红星雅苑小区”项目未取得预售许可证说明的复印件。
本院查明，申请人王平发与被申请人宏宇公司、徐洪军借款合同纠纷一案，鸡西市仲裁委员会于2015年10月23日作出鸡仲调字（2015）第10号调解书，确认协议如下：“一、被申请人于2015年11月1日前向申请人偿还全部借款5000万元。二、仲裁案件受理费131775.00元，由被申请人宏宇公司承担。此款已由申请人垫付，被申请人在给付上款时一并给付”。该调解生效后，王平发申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。2015年12月9日作出（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定，查封被执行人宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园1号楼住宅58户，车库26套；2号楼住宅47户，车库27套；3号楼住宅54户，车库27套；4号楼住宅47户，车库27套；5号楼住宅42户，车库20套；6号楼住宅41户，车库26套；8号楼住宅41户，车库27套；9号楼住宅45户，车库27套；18号楼住宅72户，车库36套；19号楼住宅72户，车库36套（详见查封清单）。其中包括本案案涉不动产。另查明,2013年12月13日,案外人与宏宇公司签订《购房协议书》，约定：案外人以272401.00元的价格购买宏宇公司开发的金丰花园小区2号楼3单元20X室；2014年12月31日交付房屋给案外人。该协议加盖了宏宇公司公章和徐洪军名章，李长冬由他人代签名，协议中乙方买受人的身份证号为李长冬本人。协议签订后，2013年12月13日案外人支付全额购房款，由宏宇公司红星雅苑项目部在收据上加盖财务专用章。2015年夏案外人取得案涉不动产钥匙。再查明，本院查封的金丰花园小区住宅楼和车库因没有水电和暖气，至今未交付，亦无法办理产权证照。
本院认为，案外人与宏宇公司签订的《购房协议书》，甲方加盖的是宏宇公司金丰家园项目部的公章，因该项目部属于宏宇公司且有宏宇公司的法定代表人徐洪军的签名，乙方处案外人承认由他人代签名，但乙方的买受人身份证号为李长冬本人，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然收据加盖的财务章为宏宇公司红星雅苑项目部，但该项目部属宏宇公司，案外人已交付款项的事实清楚。案外人与宏宇公司于本院查封前签订书面购房协议并已支付全部价款，约定交付案涉不动产时间在法院查封之前的事实清楚。因宏宇公司开发的金丰花园的工程没有水电和供热，至今没有交付使用，责任在宏宇公司，案外人对没有办理产权登记无过错。案外人对案涉不动产提出的排除执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本院对案涉不动产的查封没有法律依据。综上，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园2号楼3单元20X室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 尚士波
审判员 张卫东
审判员 ＸＸ刚
二〇一八年五月三日
书记员 刘香蓉
书记员 秦玉凤
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2387号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人龚文院，男，1970年4月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初1470号刑事判决书，于2017年5月11日向被执行人龚文院发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人龚文院向本院缴纳罚金15000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月12日、2017年9月2日先后对被执行人龚文院的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内无存款；无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。
2.本院于2017年6月7日作出决定将被执行人龚文院纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人龚文院罚金15000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583刑初1470号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月八日
书 记 员 林志源
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初7559号
原告：付群中，男，1968年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：王春苗，女，约36岁，汉族，住驻马店市驿城区。
原告付群中与被告王春苗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付群中到庭参加诉讼、被告王春苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付群中诉称，2016年1月份至4月份，被告欠原告冷货款23178元，并打有货款欠条，后被告在原告不知情的情况下把店面转让，经原告多次联系催要货款，拒不支付。为此，请求判令被告支付原告销货款23178元。
被告王春苗未答辩。
经审理查明，被告王春苗系驻马店市开发区柔时的小板凳吧式火锅城员工。2016年1月至4月份，被告王春苗与原告付群中联系，从原告付群中处分四次为驻马店市开发区柔时的小板凳吧式火锅城购买火锅冻货，分别为2016年1月份购买8075元、2月份购买10735元、3月份购买3499元、4月份购买869元，合计23178元。被告王春苗在销货清单上面签字，并注明“王春苗，柔时小板凳火锅店”。后因火锅店搬迁，原告付群中多次与被告王春苗联系催要货款未果，诉至本院。
另查明，驻马店市开发区柔时的小板凳吧式火锅城性质为个体工商户，业主为李俊生，成立日期为2014年10月23日。
上述事实，有当事人陈述及书证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告王春苗系驻马店市开发区柔时的小板凳吧式火锅城员工，其从原告处进货的行为是职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营���动，承担民事责任”。故原告主张被告王春苗支付货款证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告付群中的诉讼请求。
案件受理费380元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 黄 静
人民陪审员 周培芝
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王 帅
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2347号之一
申请执行人黄琦茂，男。
被执行人重庆鑫正人力资源管理有限公司。
法定代表人朱学建。
申请执行人黄琦茂与被执行人重庆鑫正人力资源管理有限公司合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年9月26日，被执行人尚欠申请执行人案款本金30000元及利息，案件受理费475元，应向本院缴纳执行350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初19850号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年九月二十六日
书记员 李亚军
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)晋1182行审22号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人冯飞彪，该局峪道河镇国土资源所所长。
被执行人温建军。
申请执行人汾阳市国土资源局于2018年1月16日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第61号行政处罚决定书,要求被执行人退还非法占用的1.92亩集体基本农田；拆除在该非法占用的1.92亩集体农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；执行被处罚款3.84万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年4月21日以被执行人温建军未经批准，擅自于2009年3月22日占用峪道河镇王盛庄村集体农田1.92亩房屋和养猪场，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第61号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的1.92亩集体基本农田；2、限十五日内拆除拆除在该非法占用的1.92亩集体农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款3.84万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第61号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任志东
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 谭垚瑶
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终783��
上诉人（原审原告）：邓家忠，男，1970年11月5日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，住兴义市。
委托代理人：杨永付，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：贵州宏科建设工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区狮峰路，统一社会信用代码9152000021441046XP。
法定代表人：余晓明，公司总经理。
上诉人邓家忠因与被上诉人贵州宏科建设工程有限责任公司（以下简称：宏科公司）劳动争议纠纷一案，不服兴义市人民法院（2017）黔2301民初195号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人邓家忠上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间成立劳动关系。事实及理由：首先，黔西南州人民医院将新院建设项目工程发包给被上诉人承建，并将该工程的工程款直接支付给被上诉人。上诉人是经被上诉人的工作人员王彪安排到被上诉人承建的工地上班，被上诉人是具备法定用工主体资格的企业，上诉人按照被上诉人的工作人员指示进行工作，接受被上诉人工作人员的监督和管理，上诉人的工资待遇是由被上诉人发放。
其次，上诉人具有按照被上诉人的指示完成工作的义务，被上诉人按照上诉人完成的工作成果支付上诉人劳动报酬。上诉人与被上诉人之间互享有权利负有义务，上诉人按照被上诉人规定的各项规章制度工作。因此，上诉人与被上诉人之间已就事实关系达成合意形成劳动关系。根据被上诉人聘用上诉人到其承建的工地上开始工作的时间至受伤的时间较短，未签订书面的劳动合同并不影响事实劳动关系的认定。同时，王彪作为被上诉��的工作人员，其与被上诉人之间存在利害关系，其作出的不利于上诉人的证人证言不能作为判定本案法律关系的定案依据。综上所述，上诉人通过被上诉人的工作人员安排在被上诉人承建的工地上工作，接收被上诉人工作人员的监督和管理，完成其安排的工作，上诉人与被上诉人之间存在隶属关系，符合事实劳动关系的构成要件。
被上诉人宏科公司未提出答辩意见。
邓家忠向一审法院起诉请求：一、判决邓家忠与宏科公司存在事实劳动关系；二、本案的诉讼费用由宏科公司承担。
一审法院认定事实如下：邓家忠自称，2016年8月28日，案外人王彪请其到被告承建的黔西南州人民医院项目部做工。2016年9月1日，在该工地受伤，随后，被送往黔西南州中医医院进行治疗。之后，向兴义市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求确定与宏科公司存��事实劳动关系，该仲裁委于2016年12月21日作出兴劳（人）仲案裁字[2016]154号仲裁决定书，裁决驳回邓家忠的诉讼请求。
一审法院认为，成立劳动关系应当签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同的，若存在事实劳动关系，则劳动关系成立。事实劳动关系的存在，需同时具备相应的条件：一是具有用工主体资格的用人单位与劳动者双方达成用工的合意；二是用人单位与劳动者双方均具有权利并负有义务，用人单位制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者在用工单位从事用工单位经营业务的相关工作，提供劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，从邓家忠、宏科公司所提供的证据来看，双方主体适格，但邓家忠所从事的工作不直接由宏科公司安排、工资报酬也不是宏科公司直接支付��邓家忠不受宏科公司各项规章制度的管理和约束，邓家忠与宏科公司之间不存在直接的工作隶属关系和管理关系。
综上，邓家忠与宏科公司之间的关系与劳动关系中用人单位与劳动者所具有隶属性、管理性、用工的稳定性等特征不相符，不具备劳动关系成立的要件。故邓家忠与宏科公司之间的劳动关系不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决邓家忠与贵州宏科建设工程有限责任公司之间的劳动关系不成立。案件受理费10元，减半收取5元，由邓家忠承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
综合双方当事人的意见，本案二审争议焦点为：上诉人邓家忠与被上诉人宏科公司是否存在劳动���系。
本院认为，上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，但未提交书面劳动合同，双方之间是否存在劳动关系，应根据劳动和社会保障部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》进行综合判断。本案中，被上诉人是具备用工主体资格的企业，上诉人在被上诉人工地做工并受伤的事实存在，根据一审庭审中上诉人陈述“2016年8月26日，王彪叫去做工，工资王彪开的，每天150元，公司没有人管。”上诉人虽在被上诉处做工，但所从事的工作不直接由被上诉人安排、工资也不是被上诉人支付，被上诉人也没有对上诉人进行管理。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，虽双方主体适格，上诉人提供的劳务确实也是被上诉人单位的业务组成部分，但被上诉人没有对上诉人进行管理，工资也不是被上诉人支付，上诉人与被上诉人之间不具备上述规定的劳动关系成立的要件，原判认定双方劳动关系不成立正确，应予维持。上诉人上诉称其与被上诉人存在劳动关系的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人邓家忠的上诉理由不成立。本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人邓家忠承担。
本判决为终审判决。
审判长 陇忠平
二〇一七年七月三十日
书记员 岑建理
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申374号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李福成，退休教师。
委托代理人：史军平，湖南银光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州日报社，住所地湖南省郴州市苏仙北路**号。
法定代表人：廖建华，系该社社长。
委托代理人：徐起堂，广东泽正律师事务所律师。
委托代理人：刘振，该社职工。
再审申请人李福成因与被申请人郴州日报社名誉权纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
李福成申请再审称：1、被申请人涉案报道中“为保父亲职位血洗董事会”等基本内容，没有事实依据、客观来源，属于恶意虚构和捏造：2、涉案报道中“为保父亲职位血洗董事会”的事件，其发生时间、地点均与起诉书不一致，当天也没有召开董事会；3、原审适用法律错误，该报道披露再审申请人李福成的身份和名字，对申请人的名誉造成了严重损害。请求依法进行再审，支持申请人的诉讼请求。
郴州日报社答辩称：涉案报道内容是根据案件的庭审情况和起诉书等材料进行撰写和报道。报道内容中涉及李福成名字的只有一处，报道没有侵害李福成的名誉权。请求驳回李福成的再审申请。
本院认为：2010年4月26日，郴州日报社按照当地政法委的工作安排，参加案外人李日华等人涉黑案件的旁听并进行报道。同年4月29日，郴州日报社发表题为《重案副大队长涉嫌组织领导黑社会罪受审》。该报道第二部分内容（“为保父亲职位血洗董事会”）虽然存在对李日华等人的犯罪时间、地点表述不准确的情况。但该报道的基本内容属实，而涉及犯罪时间、地点内容的表述不影响李福成的名誉。案外人李日华等人的案件已经人民法院依法进行判决，原审法院认定该部分犯罪事实时也没有受到该报道的影响。且该报道内容不涉及到李福成的个人行为，报道也未对李福成进行评价，不对李福成的名誉权构成侵害。故原审认定报道内容不构成对李福成名誉权的侵害，并无不当。
综上，李福成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李福成的再审申请。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 吴若顺
代理审判员 罗 斌
二〇一六年六月三日
书 记 员 李雪梅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6843号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王雪玲，女，1987年10月18日出生，户籍地山东省青岛市城阳区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王雪玲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8504号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王雪玲支付本金51339.49元及息费、一审案件受理费1085元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8504号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)晋1182行审55号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。
被执行人王建军。
申请执行人汾阳市国土资源局于2018年2月6日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第88号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的0.69亩集体一般耕地；拆除在该非法占用的0.69亩集体一般耕地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状；执行被处罚款0.92万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年4月28日以被执行人王建军未经批准，擅自于2017年2月10日占用冀村镇唐兴庄村集体一般耕地0.69亩新建房屋，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第88号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的集体土地0.69亩；2、限十五日日内拆除在非法占用的0.69亩集体一般耕地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款0.92万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第88号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任志东
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 谭垚瑶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执1748号
申请执行人:郅彪，男，汉族，生于1980年9月14日，宁夏固原市人，大学文化，居民，住固原市原州区。
申请执行人：崔凯英，汉族，生于1980年10月18日，宁夏固原市人，大学文化，居民，住址同上。
被执行人：马福成，男，回族，生于1983年8月1日，宁夏泾源县人，小学文化，农民，住固原市原州区。
被执行人：海蜜爱，女，回族，生于1978年7月4日，宁夏泾源县人，文盲，农民，住固原市原州区。
本院在执行申请执行人纳娟与被执行人陶莹、马婷保证合同纠纷一案中，其执行依据没有确定陶莹、马婷的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款（2）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回纳娟的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛建军
二〇一七年三月二十四日
书记员 马行健
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13724号
原告：王吉明，男，1964年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。
被告：綦江县万隆煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇香树村。
法定代表人：王文学，董事长。
破产管理人：重庆道尔敦会计师事务所有限公司，办公地址重庆市渝中区临江路89号天伦华苑25-G。
委托诉讼代理人：冯屹东。
本院在审理原告王吉明与被告綦江县万隆煤矿劳动争议纠纷一案中，原告王吉明自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王吉明撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告王吉明承担（已纳）。
（此页无正文）
审 判 员 邹 平
二〇一七年十二月二十日
法官助理 兰云星
书 记 员 梅仁杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1041号
申请执行人涂宇琦，女，1969年11月20日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人周音，女，1972年1月14日出生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，户籍所在地：广西柳州市柳南区。
申请执行人涂宇琦依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1485号民事判决书，申请执行被执行人周音关于其他合同纠纷一案，申请执行标的人民币206245元，执行费2993.67元。
在本案执行过程中，本院已查封了被执行人周音所有的桂Ｂ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车及桂Ｂ×××××别克牌小型汽车共二辆，现该车辆下落不明，案件暂不具备执行条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
申请执行人涂宇琦依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1485号民事判决书，申请执行被执行人周音关于其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 龙 琨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4001号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告苗方程，男，1981年09月18日出生，住江苏省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苗方程信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苗方程系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55781.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55781.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执154号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
负责人：张海燕，行长。
被执行人：朱强，男，1969年1月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：邹玉容，女，1970年12月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：但堂根，男，1966年7月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：邹俊，男，1973年4月18日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与朱强、邹玉容、但堂根、邹俊金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱强、邹玉容偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人但堂根、邹俊对前述债务承担连带清偿责任，共同负担案件受理费1268元、申请执行费669元，但被执行人均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱强、邹玉容、但堂根、邹俊银行存款60628元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年一月十八日
书记员 虞健秋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终302号
上诉人（原审被告）：国丰新能源江苏有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区北环路6号。
法定代表人：王英凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：徐州市圣之奥家具有限公司，住所地徐州市泉山区矿业大学科技园A-11（中汇国际东侧）3F。
法定代表人：徐利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘石磊，男，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：孟猛，江苏恒邦律师事务所律师。
上诉人国丰新能源江苏有限公司与被上诉人徐州市圣之奥家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初1658号民事裁定，向本院提起上诉。
国丰新能源江苏有限公司上诉称，被上诉人提交的《家具购销合同》中关于管辖的约定系无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定和法理，合同当事人在选择管辖法院时除了不得违反级别管辖和专属管辖外，所选择的管辖法院还应当符合明确、具体的原则。但是，合同中约定的“原告所在地”既可以是上诉人所在地，也可以是被上诉人所在地，而且所在地与住所地的内涵也并不相同，约定并不符合明确、具体的原则。本案没有明确约定合法有效的管辖法院，应当按照相关法律由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而在本案中，被告住所地及合同履行地均在江苏省丰县，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省丰县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方于2015年7月21日签订的《家具购销合同》第十一条明确约定“本合同适用中华人民共和国法律，如发生争议，共同协商解决；协商不成，任何一方可向原告所在地人民法院起诉”，原审原告徐州市圣之奥家具有限公司的住所地为徐州市泉山区矿业大学科技园A-11（中汇国际东侧）3F，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。
综上，原审法院作为协议约定的管辖法院，对本案有管辖权。上诉人国丰新能源江苏有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张 雷
二〇一八年六月五日
书记员 唐艺珍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初5107号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地沂水县城鑫华路**号。
法定代表人：戚建刚,该公司董事长。
委托代理人：张安政，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行副行长。住沂水县。
被告：沙作来，男，回族，农民，住沂水县。
被告：米秀平，住沂水县马站镇郭家庙子村。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）与被告沙作来、米秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农商银行的委托代理人张安政到庭参加诉讼，被告沙作来、米秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告沙作来、米秀平立即偿还借款本金78000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1990年5月9日，被告沙作来向沂水农联社借款106000元，由米秀平自愿为其提供担保，借款凭证号为0083104，1992年12月9日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金78000元及利息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我公司多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。
被告沙作来、米秀平未到庭未作答辩。
原告山东沂水农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沙作来、米秀平未到庭未作答辩，视为放弃质证举证权利；对原告提交的证据，被告未质证并提出异议，本院认定其真实性；被告未到庭提交还款证据，本院认定该贷款利息并未偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1990年5月9日，被告沙作来向沂水农联社马站信用社借款106000元，1992年12月9日到期；双方约定借款月利率为10.92‰，被告米秀平提供担保，该借款经原告山东沂水农商银行索要，两被告至今尚有本金78000元及利息未还。2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
本院认为，沂水马站信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
本院认为，被告沙作来向原告沂水农商银行贷款106000元，被告米秀平提供担保，该款经原告山东沂水农商银行催要尚有78000元本金及利息未还，原告山东沂水农商银行诉至法院请求依法调解或判决被告沙作来、米秀平立即偿还借款本金78000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
综上所述，原告山东沂水农商银行诉请被告沙作来、米秀平支付借款本金78000元及利息事实清楚，证据充分，因被告未到庭，无法调解。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告沙作来偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金78000元及利息（合同期内按双方约定的月利率10.92‰计算，合同期满后按双方约定的逾期还款利率计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告米秀平对该借款及利息承担连带清偿责任，被告米秀平承担清偿责任后有权向被告沙作来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元由被告沙作来、米秀平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 时洪奎
审 判 员 杜 鹃
人民陪审员 刘世欣
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘瑞德
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5375号
原告：邢艳丽，女，1969年9月25日生，汉族，住宝丰县。
被告：杨峰，男，1970年11月6日生，汉族，住宝丰县。
原告邢艳丽与被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。邢艳丽于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邢艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢艳丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢艳丽负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月二十日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1671号之一
申请执行人吴木泉，男，1967年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人杨火星，男，1982年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人施绵绵，女，1987年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4665号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人杨火星、施绵绵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨火星、施绵绵立即支付给申请执行人吴木泉借款人民币10万元及利息（利息自2015年6月25日起至还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1370元、执行费人民币1400元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月7日、2017年9月11日分别对被执行人杨火星、施绵绵的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨火星、施绵绵名下银行账户内有存款，不足以清偿债务。经查，被执行人杨火星、施绵绵名下有车辆。无不动产登记信息，无对外投资。
2.本院依法作出执行裁定对被执行人杨火星、施绵绵的银行账户进行冻结，对被执行人杨火星、施绵绵名下的车辆予以查封，但因车辆去向不明，无法扣押。
3.2017年7月6日向被执行人杨火星、施绵绵发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月13日作出决定将被执行人杨火星、施绵绵纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月1日作出决定对被执行人杨火星、施绵绵采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初4665号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 林志源
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初33号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人唐先明，男，汉族，1975年7月15日出生于重庆市云阳县，初中文化，个体经营户，户籍所在地重庆市，现住武汉市新洲区。2016年11月7日因饮酒后驾驶机动车违法行为被处罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2017年10月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。现在家。
公诉机关以武新检刑诉[2017]598号起诉书指控被告人唐先明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月17日晚，被告人唐先明与朋友在武汉市新洲区邾城街文昌大道一家餐馆聚餐饮酒。饭后，唐先明驶鄂Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车回家。同日23时19分，唐先明驾车行驶至齐安大道人民医院门前路段时，被在此设卡盘查的公安民警当场查获。民警对唐先明进行呼气式酒精测试，经测试，唐先明体内乙醇含量为91mg/100ml。随后民警将唐先明送至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。经法医检测，唐先明血液中乙醇含量为94.53mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。次日，唐先明被刑事拘留。公诉机关认为被告人唐先明具有血液中乙醇含量为94.53mg/100ml、自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人唐先明拘役一个月，并处罚金。
被告人唐先明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐先明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人唐先明具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、第四条规定，判决如下：
被告人唐先明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币五千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一八年一月十一日
书记员 李哲
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初17367号
原告:刘社会，男，1954年10月26日出生，汉族。
被告：南京江陵机电集团有限公司，统一社会信用代码9132011572179471XX，住所地南京市江宁区东山街道东麒路8号。
法定代表人：张如兴，该公司董事长。
原告刘社会与南京江陵机电集团有限公司(以下简称江陵机电公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘社会到庭参加诉讼，被告江陵机电公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘社会向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年5月至2017年10月工资共计30696元。事实和理由：原告于2006年6月份进入被告单位工作。因江陵机电公司经营不善，导致被迫停产,所欠原告工资未予支付,原告经仲裁无果,故诉至法院。
被告江陵机电公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：刘社会系江陵机电公司金工车间员工。江陵机电公司尚欠刘社会2016年5月至2017年10月工资30696元。刘社会经申请仲裁未果，诉至法院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，江陵机电公司应当支付刘社会工资劳动报酬。江陵机电公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南京江陵机电集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘社会工资30696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王宜贵
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄楚楚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初第9698号
原告：杭州嘉达装饰设计工程有限公司，住所地：杭州市滨江区聚业路26号金绣国际科技中心B座802室。
法定代表人：柳兆言。
被告：邓弼，男，1978年2月19日出生，汉族，住广西融合县。
原告杭州嘉达装饰设计工程有限公司诉被告邓弼装饰装修合同纠纷一案，因原告杭州嘉达装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费209元，由原告杭州嘉达装饰设计工程有限公司承担。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 王春英
人民陪审员 张 明
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 田 恬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初6489号
原告：严大姜，男，1967年9月8日出生，汉族，住址陕西省汉中市汉台区，联系。
被告：胡自彪，男，1980年6月15日出生，汉族，住址河南省濮阳市华龙区，联系。
原告严大姜诉被告胡自彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严大姜到庭参加诉讼。被告胡自彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告招商广告上见到被告生产果汁饮料（“四季源果”品牌）。原告有意经销该产品，经与被告联系，达成了供销该产品的口头协议，协议约定“款到发货”。原告依协议于2016年1月13日按照被告提供的工商银行卡号汇货款人民币18000元，被告收款后却迟迟不发货，原告催问要求被告给发货，被告以各种理由一推再推，至今不给发货。根据我国《民法通则》第106条第一款及第134条第一款第（四）项的规定，原告诉至法院，请求依法判决被告返还原告货款人民币18000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡自彪未到庭，未向本院提交任何书面答辩意见。本院于2017年7月7日与被告胡自彪进行了电话沟通，被告胡自彪自认原告向被告付款18000元用于购买货物属实，且同意返还被告货款18000元，但其辩称被告的新厂目前正在建设中，无法向原告发货或者返还货款，待被告的新厂建设完毕后，同意与原告解决本案纠纷。
经审理查明，原告严大姜于2016年1月13日通过银行转账的方式向被告胡自彪支付18000元货款，用于购买被告正在销售的“四季源果”果汁饮料。被告胡自彪至今未向原告提供上述产品。现原告要求要求被告退还货款，被告不允，形成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、转账凭证、微信聊天记录等证据在案证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据原告提交的微信聊天记录、中国工商银行股份有限公司交易明细清单及被告的辩称意见，可以认定原告严大姜购买被告胡自彪的货物并向被告胡自彪付款共计18000元的事实。现原告以被告迟迟未向原告交付货物为由要求被告返还货款18000元，被告予以认可，且原告上述主张不违反相关法律规定，故本院予以支持。被告胡自彪以其新厂正在建设为由辩称目前无法向原告返还货款，并辩称待其新厂建设完毕后向原告发货或返还货款，原告不予认可，且被告的上述辩称意见于法无据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡自彪于本判决生效后10日内向原告严大姜返还货款18000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告胡自彪负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王炜
审 判 员 张帆
人民陪审员 苏瑾
二〇一七年七月十七日
书 记 员 彭璐
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1737号
罪犯李华军，男，1986年12月20日出生，汉族，云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）昆刑三终字第32号刑事裁定，撤销原判，发回重审。云南省昆明市西山区人民法院于2015年3月30日作出（2015）西法刑重字第2号刑事判决，以被告人李华军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年6月10日被交付执行。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李华军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李华军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李华军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月20日起至2028年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初122号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人薛雄伟，男，1974年11月19日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2016年12月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年1月3日被该局取保候审，2018年1月2日经常州市武进区人民检察院决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人薛雄伟犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院于2018年1月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉，被告人薛雄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月26日21时许，被告人薛雄伟与徐某在常州市武进区湖塘镇鸣凰科创路大灶台饭店吃饭期间发生争执并相互揪打，鸣凰派出所接警后，民警秦某带领辅警俞某等人前往处警。在处警过程中，被告人薛雄伟拒不配合，将辅警俞某手中的摄像机摔坏（经鉴定损失价值人民币628元），后又在辅警吴某控制其过程中咬了吴某的右膝盖，打了对其进行劝告的辅警冯某的左脸一巴掌。
另查明，案发后，被告人薛雄伟已赔偿摄像机修理费人民币1208元，并取得了吴某、冯某的谅解。
上述事实，被告人薛雄伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、冯某的陈述笔录，证人俞某、秦某等人的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、公安机关出具的案发、抓获经过、人民警察证复印件、门诊病历复印件、维修费发票、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛雄伟，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人薛雄伟犯妨害公务罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛雄伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱云妹
二〇一八年二月六日
书记员 高 婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0621民初1806号
原告：付长征，男，1979年1月1日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县八中教师，住岳阳县。
被告：付春龙，男，1964年3月26日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县八中教师，住岳阳县。
被告：何小红，女，1968年10月16日出生，汉族，岳阳县人，户籍所在地岳阳县，现住岳阳市君山区。
原告付长征与被告付春龙、何小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告付长征和被告付春龙到庭参加了诉讼了，被告何小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付长征向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令付春龙和何小红共同偿还借款本金80,000元，并按2%的月利率支付至实际还清借款之日止的利息；2.由付春龙和何小红承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月26日、2015年4月10日和2015年7月2日，付春龙因家庭生活需要，分别向付长征借款本金20,000元、40,000元和20,000元，均约定月利率为2%。付长征向付春龙提供借款本金后，付春龙并未偿还借款本息。何小红与付春龙系合法夫妻关系，付春龙借款时系与何小红夫妻关系存续期间，何小红应当负责共同偿还债务。
付春龙辩称，付长征陈述的借款经过是事实，但借款时何小红并不知情，付春龙借款后也是用于偿还其他个人债务，并未用于家庭共同开支。借款后付春龙已经偿还了2015年3月26日和2015年4月10日两笔借款一个月的利息。
何小红提交书面答辩状称，何小红与付春龙系夫妻关系，但两人长期处于分居状态，何小红和女儿的开支均由何小红自行负担。付春龙向付长征借款时何小红并不知情，付春龙借款后也并未用于家庭共同开支，何小红并不应承担夫妻共同还款责任。
经审理查明：付春龙因偿还个人债务需要，分别于2015年3月26日、2015年4��10日和2015年7月2日向付长征借款本金20,000元、40,000元和20,000元，均约定月利率为2%。付长征以现金形式提供借款本金后，付春龙偿还了2015年3月26日和2015年4月10日两笔借款一个月的借款利息，此后付春龙再未向付长征偿还任何借款本息。
另查明，何小红与付春龙系合法夫妻关系，但付春龙向付长征借款时，何小红并不知情，付长征事后也未向何小红进行过催讨。
上述事实有付长征提供的付长征身份证、三张借条原件和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，付春龙向付长征借款未还是事实，因双方未约定还款期限，故付长征可随时向付春龙主张还款，双方约定的借款利率也未超过法律允许的范围，付长征要求付春龙偿还借款本息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持，付春龙已付利息应当予以扣除。付春龙向付长征借款时与何小红虽系合法夫妻关系，但两人长期处于分居状态，付春龙向付长征借款时何小红并不知情，借款未用于家庭共同开支，且付长征并未向何小红进行过催讨，故付长征要求由何小红承担夫妻共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。何小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零��条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告付春龙在本判决发生法律效力后五日内向原告付长征偿还借款本金80,000元，并按2%的月利率计算至实际还清借款之日止的利息（其中20,000元的本金自2015年4月27日起计算利息，40,000元的本金自2015年5月11日起计算利息，20,000元的本金自2015年7月2日起计算利息）；
二、驳回原告付长征的其他诉讼请求。
上述款项由被告付春龙支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号：80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半征收900元，由被告��春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 荣幸
二〇一七年十二月十五日
书记员 彭杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6368号
原告:张君妃,女,1974年2月15日出生,汉族,住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告张君妃与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2立案。原告张君妃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张君妃撤回起诉处理。
审判员 张 颖
二〇一七年八月十一日
书记员 翁芳芳
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执字第78号之一
申请执行人高玉川。
被执行人北京海裕百特新能源科技发展有限公司。
法定代表人王晓功，系该××总经理。
申请执行人高玉川申请执行被执行人北京海裕百特新能源科技发展有限公司承揽合同一案，河北省邢台市中级人民法院作出的（2011）邢民二终字第230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2012年3月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省邢台市中级人民法院作出的（2011）邢民二终字第230号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 志
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第1588号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街612号中国人民银行泉州市中心支行一楼一、二层，组织机构代码67845970-4。
负责人：王雄，该支行行长。
委托代理人：许幼冰，该支行员工。
被执行人：杜金枝，男，1963年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：谢唾治，女，1963年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：谢双兴，男，1971年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：谢日山，男，1966年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行与被执行人杜金枝、谢唾治、谢双兴、谢日山金融借款合同纠纷一案中，经执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人杜金枝、谢唾治、谢双兴、谢日山纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人亦无法提供可执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年三月七日
书记员 张东伟
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)晋1182行审15号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人郭恩利，该局演肖家庄镇国土资源管理所所长。
被执行人郭子伟。
申请执行人汾阳市国土资源局于2018年1月9日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第48号行政处罚决定书,要求被执行人退还非法占用的1.632亩集体一般耕地；拆除在该非法占用的1.632亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年4月10日以被执行人郭子伟未经批准，擅自于2016年3月占用肖家庄镇肖潴城村集体一般耕地1.632亩新建村民住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、第83条之规定作出汾国土资罚字（2017）第48号行政处罚决定，1、责令退还非法占用1.632亩集体一般耕地,2、限十五日内拆除在非法占用的1.632亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第48号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 谭垚瑶
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民申4号
再审申请人（一审被告）：江忠华，男，汉族，1956年2月2日出生，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：刘明勇，四川和创律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司广汉市支行（原中国农业银行广汉市支行），住所：四川省广汉市万寿街二段三号。
委托诉讼代理人：胡薇薇，该行员工。
委托诉讼代理人：罗盛，该行员工。
一审被告：广汉市地方材料经营部。
法定代表人：江忠华，经理。
再审申请人江忠华因与被申请人中国农业银行股份有限公司广汉市支行（以下简称广汉农行）金融借款合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院(1999)广汉经初字第890号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江忠华申请再审称：申请人被关押期间，广汉市人民法院从未开庭审理过申请人与广汉农行的任何经济纠纷案，开庭笔录载明广汉农行提交的证据江忠华也未质证，至今未收到(1999)广汉经初字第890号民事调解书。广汉市地方材料经营部在1998年6月23日及7月23日并未向广汉农行借款，江忠华也未以个人房屋为该借款抵押担保。申请人出狱后，经过艰难申请，才在2017年11月查阅到申请人与被申请人之间的借款合同纠纷一案的卷宗材料。请求撤销(1999)广汉经初字第890号民事调解书，重新审理该案并返还申请人房产。
被申请人广汉农行答辩称：申请人的再审申请已经超过法定期限；申请人未提供证据证明调解书违反自愿原则，请求驳回申请人的再审申请。
根据江忠华的再审理由和请求以及被申请人广汉农行的答辩，本院对本案焦点问题的总结与评判如下：
一、关于江忠华本次申请再审是否已超过法定申请再审期限的问题
经再审听证，江忠华对载于原卷48页的领取(1999)广汉经初字第890号民事调解书的送达回证上的签名无异议，认可系其本人所签，收到时间为1999年9月30日。
本院认为，江忠华对领取(1999)广汉经初字第890号民事调解书送达回证上的签名无异议，应当确定(1999)广汉经初字第890号民事调解书已于收到时间1999年9月30日生效，法定申请再审期限应自次日起算。江忠华再审称“在2017年11月查阅到申请人与被申请人之间的借款合同纠纷一案的卷宗材料”，欲自2017年11月起算法定申请再审期限的主张不能成立。因此，无论按照修订前的民诉法法定申请再审期限为二年的规定，还是按照现行民诉法法定申请再审期限为六个月的规定，江忠华提起本次再审申请已超过法定申请再审期限。
二、关于(1999)广汉经初字第890号民事调解书是否违反自愿原则或者调解协议的内容是否违反法律的问题
经再审听证，江忠华对载于原卷29-36页的庭审笔录的签名无异议，虽其称开庭笔录载明广汉农行提交的证据未质证，广汉市地方材料经营部在1998年6月23日及7月23日并未向广汉农行借款，江忠华也未以个人房屋为该借款抵押担保，但原审庭审笔录清楚地表明，江忠华认可贷款是事实，对广汉农行出示的包括广他字第XXX号房屋他项权证在内的系列证据均无异议，并同意了广汉农行提出的以其房产抵清本息的调解方案。
本院认为，虽然江忠华对原审全部证据材料以及调解过程均提出异议，但其对载于原卷的签名并无异议，亦未提供有力证据予以证实，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，江忠华提出的相关事实主张不能成立，应当认定（1999)广汉经初字第890号民事调解书并未违反自愿原则，且调解协议的内容不违反法律。
综上所述，江忠华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的发生法律效力的调解书应当再审的情形，且其申请再审已超过法定申请再审期限，故对其申请再审的理由不予采纳，对其提出的再审请求亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人江忠华的再审申请。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年四月二日
书记员 林之一
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1726执566号之一
被执行人刘勇，男，1983年4月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1726民初3593号民事判决书，于2018年04月12日向被执行人刘勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘勇在中国建设银行62xxx01878_156_1账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松礼
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭滨滨
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初4759号之二
原告：岑伟德，男，1943年4月23日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：王峥，浙江越翰林律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1962年8月16日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区。
被告：陈朝昕，男，1992年10月1日出生，汉族，户籍地福建省仙游县。
委托诉讼代理人：应文状，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告岑伟德诉被告ＸＸ、陈朝昕民间借贷纠纷一案中，原告岑伟德于2018年1月24日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告岑伟德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岑伟德撤回起诉。
案件受理费26720元，减半收取13360元，由原告丁丽丽负担。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 王惠民
人民陪审员 郭凤珍
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 斯 逸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0109行审71号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，地址哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人王壳，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人王兆元，男，1973年9月3日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2017年11月22日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2017）5214号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2017）5214号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 张丽珠
书 记 员 张越超
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5524号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：李朋，男，1974年8月11日出生，汉族，住湖北省大冶市，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告李朋信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分���心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,208元减半收取人民币604元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月