镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初2204号
原告：陆金风，女，1959年9月9日生，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省。
委托诉讼代理人：王智寿，男，1957年6月18日生，汉族，住江苏省。
被告：陈建，男，1972年8月16日生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住江苏省。
被告：镇江市大众汽车出租公司，住所地江苏省镇江市新区健力宝路8号。
法定代表人：严勇进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马长星，该公司安全经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地江苏省镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
主要负责人：季志武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
原告陆金风与被告陈建、镇江市大众汽车出租公司（以下简称出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆金风的委托诉讼代理人王智寿、被告陈建、被告出租公司的委托诉讼代理人马长星、被告保险公司的委托诉讼代理人夏蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆金风向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失53995元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年1月20日16时45分许，被告陈建驾驶某轿车，沿丹徒新城马鞍山路由东向西行驶至与九华山南路路口右转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致两车损坏，原告受伤。本起事故，经交巡警部门事故责任认定，陈建负事故全部责任，陆金风不负事故责任。某轿车系被告出租公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（1000000元，含不计免赔险），事发时均在保险期限内。本起事故造成原告各项损失，其中医疗费1077.78元、护理费22800元（190天×120元/天）、营养费7600元（190天×40元/天）、误工费20266.70元（3200元/月×190天）、交通费1000元、财产损失1250元。
被告陈建辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。事发后，被告陈建垫付医疗费709元，要求在本案中一并处理。被告陈建被告出租公司员工，事发系履行职务行为。
被告出租公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，被告陈建系我方员工，事发系履行职务行为。
被告保险公司辩称，1.对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元的商业三者险（含不计免赔险）;2.原告主张的各项费用过高，要求核减。其中医疗费，对于镇江市丹徒区宜城卫生服务中心挂号费收据3张（金额30元）、江苏康熙便民医疗用品有限公司的发票1张（192元）不予认可，并要求扣除10%的非医保用药，认可护理费1400元（20天×70元/天）、交通费100元、财产损失1250元，误工费、营养费不认可，且原告颈椎退变、椎间盘突出与本次事故无直接因果关系;3.诉讼费、鉴定费不承担。
本院经审理查明，2017年1月20日16时45分许，被告陈建驾驶某轿车，沿丹徒新城马鞍山路由东向西行驶至与九华山南路路口右转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致两车损坏，原告受伤。本起事故，经交巡警部门事故责任认定，陈建负事故全部责任，陆金风不负事故责任。某轿车系被告出租公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险和1000000元的商业三者险（含不计免赔险），事发时均在保险期限内。事发当天，原告至镇江市丹徒区人民医院治疗，被诊断为双肩及右足软组织伤。2017年1月23日，原告再次至镇江市丹徒区人民医院治疗，被诊断为全身软组织伤，医生建议行颈椎、右肩关节MRI检查、右足CT，原告拒绝。2017年1月24日，原告至江苏大学附属医院治疗，并行MRI检查，MRI所见：椎体生理曲度变直，部分椎体边缘增生变尖。各椎体信号未见明显异常。各椎间隙未见明显变窄。T2WI显示部分椎间盘信号降低。C3-5椎间盘局限性向后突出，C5-7椎间盘向周围膨出，硬脊膜囊前缘受压变形。所示脊髓内未见明显异常信号影。所示椎管内未见明显占位变。所示双侧甲状腺见小点状长T2信号。原告治疗过程中，医疗费支付合计1782.07元（含被告陈建垫付709元）。
又查明，被告陈建被告出租公司员工，事发系履行职务行为。
另查明，事发前，原告系镇江衡山酒店管理有限公司员工，月工资3200元。
上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证、病历、医疗费发票、误工证明及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。被告保险公司辩称，原告颈椎退变、椎间盘突出与本次事故无直接因果关系，经本院审查，原告伤后第四天行MRI检查，MRI所见示椎体、脊髓未见异常信号，无颈椎外伤的影像学依据，目前无证据表明其椎间盘突出与此次交通事故之间存在因果关系，故对被告保险公司的该项辩称，本院予以采信。现本次交通事故致原告双肩及右足软组织伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的伤情、诉请，本院酌定误工期限30天、护理期限20天、营养期限20天。
关于原告因本次交通事故所受损失，本院作如下认定：
1.医疗费1782.07元（含被告陈建垫付709元），有江苏大学附属医院门诊发票6张、镇江市丹徒区人民医院门诊发票5张、镇江市丹徒区宜城卫生服务中心门诊发票3张、挂号费收据3张、江苏康熙便民医疗用品有限公司的发票1张予以证实，本院予以确认。被告保险公司辩称，要求扣除10%的非医保用药，因其未提供非医保用药范围及替代性治疗药物，本院不予采信。被告保险公司还辩称，镇江市丹徒区宜城卫生服务中心挂号费收据3张（金额30元）、江苏康熙便民医疗用品有限公司的发票1张（192元）不予认可，但挂号费收据3张系原告静脉输液所支出的费用，该费用与镇江市丹徒区宜城卫生服务中心门诊发票3张相互印证，另江苏康熙便民医疗用品有限公司的发票1张也与原告2017年1月31日在江苏大学附属医院治疗情况相互吻合，该费用应当由被告承担，故对被告保险公司的该项辩解，本院不予采信；
2.护理费，根据原告的伤情及护理情况，原告主张护理费按每天120元计算，不违反相关的法律规定，本院予以支持，根据20天的护理期限，计算为2400元（20天×120元/天）；
3.营养费，根据当地居民平均生活费标准，原告主张护理费按每天40元计算，不违反相关的法律规定，本院予以支持，根据20天的营养期限，计算为800元（20天×40元/天）；
4.误工费，原告系镇江衡山酒店管理有限公司员工，事发前月平均工资3200元，主张按照该标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持，现根据30天的误工期限，误工费计算为3200元（3200元／月÷30天／月×30天）。被告保险公司辩称，原告已过退休年龄，误工费不予认可，虽然原告已经过了退休年龄，但原告仍然参加劳动，误工损失客观存在，故对被告保险公司的该项辩解，本院不予采信；
5.交通费，根据原告的伤情及实际就诊情况，本院酌定700元；
6.财产损失，原告主张电动自行车修理费1250元，被告保险公司无异议，本院予以确认。
以上合计10132.07元。
根据法律及相关司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照责任承担赔偿责任。
现原告的各项损失核定为10132.07元，均在交强险赔偿项下范围内，故全部由被告保险公司承担（医疗费用限额项下承担2582.07元、死亡伤残赔偿限额项下承担6300元、财产损失限额下承担1250元）。被告陈建垫付709元，可由被告保险公司在赔付原告时予以扣除，直接返还给被告陈建，扣除后，被告保险公司还需赔偿原告9423.07元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆金风各项损失合计9423.07元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告陈建垫付款709元。
三、驳回原告陆金风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为285元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈文勇
二〇一七年十一月一日
书记员 刘婷婷