wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0503民再8号
原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。组织机构代码：77215306-6。
法定代表人：董成喜，该公司董事长。
委托代理人：张守忠，男，该公司职工，住河南省安阳市龙安区。
委托代理人：谢小强，男，该公司职工，住河南省林州市。
原审被告：杨玉军，男，1969年12月13日，汉族，住新乡县。
原审原告安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）与原审被告杨玉军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日作出（2013）北民调初字第263号民事调解书，已经发生法律效力。2017年12月12日本院作出（2017）豫0503民监57号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告睿恒公司委托代理人张守忠、谢小强到庭参加诉讼，原审被告杨玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告睿恒公司原审时诉称，2011年1月14日，原审原告睿恒公司与原审被告杨玉军签订“睿恒·芳林花园-1-4-201”商品房买卖合同。双方并到安阳市房产管理局办理了商品房登记备案手续，合同备案号为5a42fd22f09a8e67。因合同没有履行，2013年7月19日，原审原告、原审被告在北关区人民大道××号签订调解协议，双方一致同意解除以上商品房买卖合同，原审被告协助原审原告到安阳市房产管理局办理撤销房产登记备案手续，协议约定管辖法院为安阳市北关区人民法院。因原审被告不予配合原审原告办理撤销合同备案手续。为此特向法院提起诉讼。
原审被告杨玉军未答辩。
原审诉讼中，于2013年11月27日睿恒公司与杨玉军请求本院确认其自行达成的调解协议。协议内容为：“1、解除原告睿恒公司与被告杨玉军签订的睿恒·芳林花园-1-4-201商品房买卖合同并撤销合同备案（合同备案号码5a42fd22f09a8e67）；2、其他双方互不追究3、案件受理费100元，减半收取50元，由原告睿恒公司负担”。本院根据双方提供的调解协议，审查后制作了调解书。
再审查明：2011年1月13日，睿恒公司与杨玉军在非真实交易的情况下，签订了虚假的“睿恒·芳林花园-1-4-201”商品房买卖合同，杨玉军没有实际交付房款，睿恒公司也没有实际交付房屋，后睿恒公司将该合同在安阳市房产交易管理处进行了备案。睿恒公司与杨玉军签订购房合同的目的是为了从银行办理按揭贷款，并由睿恒公司使用和偿还。因该贷款并未获得通过，为了回笼资金，睿恒公司准备将房屋进行出售，但因购房合同在安阳市房管局已经备案，无法再与其他购房人签订购房合同。睿恒公司需要与杨玉军一起到安阳市房管局解除购房合同并撤销房屋备案登记。因不符合安阳市房管局规定的撤销购房合同备案的要求，睿恒公司决定通过诉讼方式撤销购房合同备案登记，遂于2013年11月27日提起诉讼，我院在审理该案时，未向原审被告送达起诉状、应诉通知书、简易程序告知书、开庭传票，未核实原审被告诉讼代理人的真实身份，便作出了（2013）北民调初字第263号民事调解书。通过法院向安阳市房管局下达协助执行通知书将备案的购房合同予以撤销。
本院再审认为，原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告杨玉军之间在不存在真实交易的情况下，原审原告睿恒公司通过虚构房屋买卖合同的事实，向法院提起诉讼，并用法院调解方式撤销房产备案登记，其行为是以合法形式掩盖非法目的，获取非法利益，构成虚假诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下:
一、撤销本院（2013）北民调初字第263号民事调解书；
二、驳回原审原告安阳市睿恒置业有限公司的诉讼请求。
原审案件受理费100元，由原审原告安阳市睿恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘来生
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 常双云
二〇一八年三月十三日
书 记 员 马 玲
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323民初2115号
原告（反诉被告）：南充万维动力营销策划有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：陈光洪。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：田军，四川鑫中云律师事务所律师。
被告（反诉原告）：蓬安会客厅置业有限公司，住所地四川省南充市蓬安县。
法定代表人：王斌。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：张小康，四川泰宇律师事务所律师。
原告南充万维动力营销策划有限公司诉被告蓬安会客厅置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，被告蓬安会客厅置业有限公司于2017年11月27日向本院提出反诉申请。原告南充万维动力营销策划有限公司于2017年12月25日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告蓬安会客厅置业有限公司的起诉；被告蓬安会客厅置业有限公司于2017年12月25日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对原告南充万维动力营销策划有限公司提起的反诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，被告申请撤回对原告的反诉，均系其真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告南充万维动力营销策划有限公司撤回对被告蓬安会客厅置业有限公司的起诉；
二、准予被告蓬安会客厅置业有限公司撤回对原告南充万维动力营销策划有限公司的反诉。
本诉案件受理费9668元，由原告南充万维动力营销策划有限公司负担，反诉案件受理费4400元，由被告蓬安会客厅置业有限公司负担。
审判员 汪尚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蔡静
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)崇执字第398号
申请执行人尹郡男，崇义县人。
被执行人巫远兰女，崇义县人。
被执行人廖达禄男，崇义县人。
本院于2015年12月14日立案执行尹郡申请巫远兰、廖达禄一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人巫远兰、廖达禄应支付申请人尹郡案款325560.0元，承担执行费4783.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人巫远兰；廖达禄暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)崇执字第398号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海阳
二〇一六年四月七日
书记员 肖大利
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执673号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行，住所地宜昌市西陵区。
代表人梁云杉，该支行行长。
被执行人卜云峰，男，1976年11月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人陈洁梅，1980年2月25日出生，汉族，住所同上。
被执行人宜昌市福瑞祥商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区。
法定代表人陈中华，该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行与被执行人卜云峰、陈洁梅、宜昌市福瑞祥商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初第298号民事调解书，责令被执行人卜云峰、陈洁梅、宜昌市福瑞祥商贸有限公司偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行借款本金2012716.84元，利息及逾期罚息157215.07元共计2169931.91（截止2016年9月25日），并自2016年9月26日起借款本金还清之日止，以借款本金2012716.84元为基数，按中国人民银行同期同档次基准利率上浮10%再上浮50%支付申请执行人逾期还款利息；自2017年5月21日起至实际清偿之日止，以借款本金2012716.84元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行就上述债权对被执行人卜云峰、陈洁梅名下位于宜昌市猇亭区金猇路80号碧云天三楼1771.28平米的商铺（产籍号××、登记证明号××）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。承担案件诉讼费12119.5元、执行费24099元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人卜云峰、陈洁梅、宜昌市福瑞祥商贸有限公司的银行存款2206150.41元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行就上述债权对被执行人卜云峰、陈洁梅名下位于宜昌市猇亭区金猇路××号碧云天三楼1771.28平米的商铺（产籍号××、登记证明号××）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、被执行人自2016年9月26日起借款本金还清之日止，以借款本金2012716.84元为基数，按中国人民银行同期同档次基准利率上浮10%再上浮50%支付申请执行人逾期还款利息；自2017年5月21日起至实际清偿之日止，以借款本金2012716.84元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年五月三十日
书记员 李小舟
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川17执73号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被执行人：达州市钱柜视听娱乐文化有限公司。
住所地：达州市通川区珠市街（滨江丽都*楼）。
法定代表人：李周龙。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人州市钱柜视听娱乐文化有限公司因著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）川17民初54号民事判决已经发生法律效力。2017年6月1日，中国音像著作权集体管理协会申请本院强制执行。同日，本院依法立案执行。执行中，达州市钱柜视听娱乐文化有限公司的股东黄孝端于2017年8月16日自动履行了全部案款29203元以及执行费338元，本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）川17民初54号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 忠
审判员 刘继军
审判员 苏 明
二〇一七年十月十日
书记员 杨晓林
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3162号之一
申请执行人梁霞，女，1970年11月8日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人袁文卫，男，1967年1月20日出生，汉族，住驻马店市。
本院受理的申请执行人梁霞与被执行人袁文卫民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日立案。本院作出的（2017）豫1702民初2164号民事判决书确定袁文卫向梁霞支付借款201.6万元。执行中,查明被执行人无银行存款，无车辆，无房产，无土地使用权，无其他可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人认可本院对被执行人袁文卫调查结果，申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初2164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十二月十九日
书记员 李海鑫
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初7108号
原告:张弓，女，1974年7月25日出生，汉族，住福建省福安市。
被告:郑裕华，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：罗美芳，女，1976年1月10日出生，汉族，原住福建省福安市赛岐开发区罗江村外巷路****号，现住福建省福安市。
原告张弓与被告郑裕华、罗美芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告张弓到庭参加诉讼，被告郑裕华、罗美芳经本合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
张弓向本院提出诉讼请求：判令郑裕华、罗美芳共同偿还张弓借款19万元及利息（利息从2015年6月至债务全部还清日止）。事实与理由：郑裕华、罗美芳以经营生意需要资金周转为由，于2011年2月15日和2013年12月20日分别向张弓借14万元整和5万元整，约定月利率按2%计算,并出具借条给张弓收执。该债务系郑裕华、罗美芳婚姻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务，配偶一方应承担连带返还责任。因郑裕华、罗美芳至今未还分文，张弓遂提起本案诉讼。
郑裕华、罗美芳未作答辩。
在本案审理中，张弓向本院提供借条、结婚证复印件等，拟证明郑裕华、罗美芳向张弓借款及郑裕华、罗美芳系夫妻关系的事实。本院认为，因郑裕华、罗美芳未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利。张弓提交的上述证据，经核实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月15日与2013年12月20日，郑裕华出具借条两张给张弓收执，确认向张弓借款合计19万元，约定按月利率2%计算利息。借条一内容为：借条，兹向张弓手借现金140000元人民币壹拾肆万元正，息2%，此据为证，借款人郑裕华，2011.02.15日。借条二内容为：借条，兹借张弓手现金50000元，合人民币伍万元正，息2%，此据为证，借款人郑裕华，2013.12.20日。双方未对借款期限进行书面约定。此后，郑裕华、罗美芳未履行还款义务，张弓遂提起本案诉讼。
另查明，郑裕华、罗美芳于1999年1月登结婚，系夫妻关系。
本院认为，张弓主张郑裕华、罗美芳向其借款未还，有借条为据，且郑裕华、罗美芳在本案审理期间也未提出异议，故本院予以认定。本案双方借贷关系合法有效，应受法律保护，郑裕华、罗美芳未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款责任。双方在借条上未明确约定借款期限，债权人依法有权催告债务人在合理期限内还款，现债权人张弓诉请还款19万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院对借贷双方约定的利率未超过年利率24%的应予支持。本案双方约定利息按月利率2%计算，符合上述规定，本院予以支持。张弓自认应从2015年6月起计算利息，本院给予采纳。本案借款发生在郑裕华、罗美芳二人结婚登记之后，系在二人夫妻关系存续期间发生，郑裕华、罗美芳也未能证明与张弓明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定应属于夫妻个人债务的情形，因此上述借款应按照夫妻共同债务处理，对张弓要求由郑裕华、罗美芳共同承担还款责任的请求，本院予支持。郑裕华、罗美芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
郑裕华、罗美芳应在本判决生效之日起十日内返还张弓借款19万元并支付利息（利息按月利率2%计算，其中14万元从2015年6月15日起算，5万元从2015年6月20日起算，均计至借款还清日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2050元，由郑裕华、罗美芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林劲松
二〇一七年十一月三十日
书记员 林晨宇
附页
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁01民终8875号
上诉人（原审被告）：刘建华，男，1960年2月27日出生，汉族，住济阳县。
被上诉人（原审原告）：刘习民，男，1962年4月13日出生，汉族，住济阳县。
上诉人刘建华因与被上诉人刘习民民间借贷纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2017）鲁0125民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘建华上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案诉讼费用由刘习民承担。事实与理由：2013年8月1日，刘建华约刘习民去广西产生了损失，该损失应当由刘习民承担。本案审理过程中，证人贾立孟所述真实客观，应予采信。
刘习民辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘习民向一审法院提出诉讼请求：1.刘建华立即偿还借款53000元及利息损失（自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率付）；2.诉讼费用由刘建华承担。
一审法院认定事实：对当事人无异议的数额为50000元的借条，予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，一审法院认定如下：1.关于刘习民提交的数额为3000元的借条，刘建华当庭承认该借条系其出具,其与刘习民之间确实存在借贷关系，其虽陈述尚缺300元，但未提交反驳证据，予以采信。2.关于刘建华提交的协议书复印件、欠条复印件，该协议书复印件、欠条复印件的内容与本案待证事实无关联，且刘习民不予认可，不予采信。3.关于刘建华提供的证人贾立孟所作的证言，该证人当庭所作的证言欠缺客观真实性，且刘习民提出异议，不予采信。
刘习民与刘建华系同村街坊关系。2013年8月1日，刘建华在广西壮族自治区北海市为做生意向刘习民借款50000元，并出具内容为“今借到刘习民现金五万元整2013年8月1日”的借款条。2014年4月21日，刘建华再次向刘习民借款3000元，并出具内容为“今借到刘习民现金叁仟元整2013年8月1日”的借款条。2014年4月21日，刘建华再次向刘习民借款3000元，并出具内容为“今借到刘习民现金叁仟元整2014.4.21号”的借条。刘习民对两笔借款一直未向被告催要，刘建华至今亦为偿还。
一审法院认为，刘习民与刘建华之间的借贷关系真实、合法、有效，双方均应遵循诚实信用原则履行各自的合同义务。根据双方之间的借款合同，刘习民可以随时要求刘建华偿还借款，刘建华也有义务随时偿还。刘建华违反约定拒不偿还刘习民借款，依法应承担继续偿还借款、赔偿损失的违约责任。双方就借款未约定期限及利息，刘习民诉前一直未催要借款。在刘习民通过民事诉讼向刘建华催要借款后，刘建华至今未偿还，给刘习民造成了相应的利息损失，因此刘习民主张自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，合情合理，一审法院予以支持。刘建华辩称没有收到50000元借款、第二笔借款仅为2700元以及53000元借款已在双方协商处理合作经商纠纷时处理完毕，该借款已不存在，证据不足，一审法院不予采纳。判决：刘建华于判决生效之日起10日内，给付刘习民借款53000元及利息（以53000元为基数，自2017年5月19日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由刘建华负担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘建华提交贾立孟的证人证言一份，拟证明涉案5.3万元借款的处理经过。经质证，刘习民对该证据的真实性认可，对证明内容不认可。
二审另查明，刘建华主张的53000元借款对应的借条为：1：“今借到刘习民现金五万元整2013年8月1日”的借条:2.“今借到刘习民现金叁仟元整2014.4.21号”的借条。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不予以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘建华对涉案借条的真实性并无异议，但认为双方在2016年10月15日的协议书中已对涉案款项进行处理，故不应再偿还涉案款项；刘习民对此不予认可，认为在其与刘建华签订协议书时未找到涉案的借条，故在该协议书中并未对涉案款项进行处理。经审查，涉案的协议书中并未体现涉案的两笔借款，且刘建华对刘习民持有借条不能做出合理解释，故刘习民提交的证据不足以证实涉案的借款已在涉案的协议书中予以处理，因此一审法院判决刘建华向刘习民偿还涉案借款并无不当，本院予以维持。
综上所述，刘建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1140元，由刘建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔绪晓
审判员 刘 洋
审判员 李 静
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭婷婷
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0213刑初660号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1966年3月31日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2017年10月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕624号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人陈某某于2017年9月29日20时许，醉酒驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车行驶至翔安区门口路段时，被民警当场查获，案发时血液中酒精含量为90.25mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。
起诉认为，被告人陈某某具有坦白情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人陈某某预缴罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 洪清港
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1381民初628号
原告：昌永乐，男，1966年2月21日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被告：兰桂福，男，1982年4月21日出生，壮族，住广西合山市。
原告昌永乐与被告兰桂福承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌永乐到庭参加诉讼，被告兰桂福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌永乐向本院提出诉讼请求：判决被告兰桂福支付原告工程款2600元、违约金2500元，追讨欠款损失1600元，当时少收500元，合计7200元。事实及理由：2016年5月31日，原告与被告签订《鸡棚建设承包合同》，合同第六条、第七条约定，被告到期未付清工程款的，按工程金额每天5‰支付违约金给原告。2016年6月9日，被告写欠条给原告，约定第二天付款，现已过去10个月，原告多次联系被告无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。
原告为证实其主张，提供如下证据：
1.原告的居民身份证，证明原告的主体适格；
2.《鸡棚建设承包合同》，证明双方的合同关系；
3.验收结算清单，证明原、被告已就工程进行验收及结算；
4.欠条，证明被告欠原告的工程款2600元及付款时间。
兰桂福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，原告昌永乐与被告兰桂福签订《鸡棚建设承包合同》，合同约定，被告将位于合山市岭南镇里仰村的鸡棚建设工程大约800㎡发包给原告施工，工程建设完工当天，由被告验收结算，剩余款在一天内付清，到期未付清的按工程总金额每天处以5‰违约金给原告。2016年6月9日，双方验收结算完毕，被告写下欠条给原告，欠条载明：兰桂福欠昌永乐建鸡棚尾款贰仟陆佰元整（2600元），明天电汇付款。被告逾期未付，原告追讨无果，诉至本院请求依法判决。
另查明，庭审过程中，原告放弃追讨欠款损失1600元和结算当天少收500元的诉讼请求。
本院认为，原告昌永乐与被告兰桂福签订的《鸡棚建设承包合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务，原告按合同约定建设鸡棚，且通过被告验收结算，全面完成了合同义务，被告逾期未付清工程款已构成违约，原告请求被告支付剩余的工程款及逾期付款违约金，符合合同约定，但请求支付1600元违约金超出法律规定的占用资金造成损失的30%，可以按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》即出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告兰桂福于本判决生效后十日内支付原告昌永乐工程款2600元及违约金(计算方法：从2016年6月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金2600元为基数，按年利率24%支付资金占用期间利息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰桂福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 陆桂香
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗桂婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初226号
申请人：张金木，男，1975年5月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被申请人：胡鹏，男，1968年7月11日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。
原告张金木与被告胡鹏民间借贷纠纷一案，申请人张金木于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人付胜价值人民币200000元的银行存款或对相当于人民币200000元的其他财产进行冻结、查封、扣押，并提供了太平财产保险有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。
本院经审查认为，该保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡鹏名下银行存款200000元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张岩
二〇一八年一月三十一日
书记员 李巍
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第278号之一
移送执行机构本院刑事审判第一庭。
被执行人庞海彪，男。
关于本院刑事审判第一庭移送执行庞海彪罚金人民币10000元一案，广东省高级人民法院（2013）粤高法刑四终字第90号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭依法移送，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行通知书后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人庞海彪有财产可供执行。
本院认为，未发现被执行人庞海彪有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第00278号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
代理审判员 胡炳辉
代理审判员 尹卓林
二〇一四年五月十二日
书 记 员 谢炽辉
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404民初1205号
原告:王某,女,汉族,住北京市。
委托诉讼代理人:王鹏,陕西恒达律师事务所律师。
被告:胡某,男,汉族，住海南省。
原告王某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告王某提供的被告胡某地址不确切，无法送达。原告王某在本院指定的期限内仍不能提供被告的确切地址。故王某的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回王某的起诉。
案件受理费2052元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 陈 静
二〇一八年六月一日
书记员 崔枥如
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保882号
申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路109号。
法定代表人：王剑，该行行长。
被申请人：安宁，男，1981年9月27日出生，汉族，住址河南省开封市鼓楼区。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被申请人安宁信用卡纠纷一案中，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初956号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安宁的银行存款168418.44元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年六月一日
书记员 左正阳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初8185号
原告：郑州翔苑物业服务有限公司，住所地郑州市中原区洛河路5号。
法定代表人：李小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘恒志，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。
被告：孙亚君，男，1977年3月16日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：闫刘叶，女，1949年8月16日出生，汉族，住郑州市，系被告孙亚君岳母。
原告郑州翔苑物业服务有限公司（以下简称原告）与被告孙亚君以下简称被告）物业服务合同纠纷一案。本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘恒志、刘其亮,被告的委托诉讼代理人闫刘叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠物业费5948元；2、判令被告承担原告因诉讼引起的其他费用（包含律师费、车旅费等共计2000元）。事实和理由：被告2012年12月份截止到2017年6月份拖欠原告54个月物业费共计5498元，原告公司工作人员多次上门催要无果，故诉至法院。
被告辩称：原告起诉时已经超过诉讼时效；原告没有履行合同约定的义务，原告无权要求被告支付物业费；被告的房屋存在质量问题。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间存在物业服务合同关系。原告为被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业费。虽被告辩称原告没有履行合同约定的义务，并列举了一些小区物业管理不到位的现象，但并不足以证明原告未履行物业管理服务义务，亦不能全部否认原告确对涉案小区进行了日常的物业管理服务，被告不予交纳物业费，已经构成违约，应承担违约责任。由于被告欠交物业费的行为一直在持续中，故原告起诉时未超过诉讼时效。被告抗辩的房屋质量问题与本案不属同一法律关系。原告对包括本案被告在内的涉案小区“白鸽新园”的几十位业主，以其欠交物业费为由，向法院提起了系列诉讼，本次系列诉讼中，原告表示大多数业主均为原二砂员工，出于历史渊源、企业感情及营造和谐小区的角度出发，同意仅就本次系列诉讼的业主自愿放弃其主张的诉讼标的额30%的权益（同时表示前述意见不对该小区今后物业费的收缴产生任何影响），对此，本院认为原告自愿放弃30%的权益的表示，系其对自身权利的自行处分，本院予以认可，故被告应向原告支付物业费4163.60元（5948元×70%）。原告要求被告支付律师费及车旅费，但未提交证据予以佐证，故本院不予支持。
在本次系列诉讼中，本院注意到相当一部分业主欠交物业费的时间长达几年，个别业主连续欠费时间达到7年之久；同时，本院也注意到众多业主均对原告提供的物业服务提出诸多问题，并陈述、列举了相关现象，其中部分业主就此提交了照片及视频录像，因此本院有理由相信原告为涉案小区的业主提供的物业服务确有一定瑕疵，故本院认为在今后双方的履约过程当中，原告应积极与业主进行妥善、有效的沟通，就业主提到的相关问题进行整改，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求，但同时业主亦不能仅以原告提供的物业服务不到位为由就长期拒交物业费，若此，原告未能足额收取到物业费，必然会影响原告的履约能力，最终将损害业主的利益，形成原告（物业公司）、业主“双输”的局面。本院更希望原、被告双方借此次系列诉讼为契机，消除隔阂，平和对待彼此，相互少一些指责，多一些理解，为营造涉案小区和谐、宜居的环境付出共同的努力。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告孙亚君自本判决生效之日起十日内向原告郑州翔苑物业服务有限公司支付物业费4163.60元（2013年1月至2017年6月）；
二、驳回原告郑州翔苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙亚君负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王正光
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扎民执字第231号
申请执行人刘国俊，男，44岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗努文木仁乡。
被申请执行人贾维明，男，38岁、汉族，工人，住扎赉特旗音德尔镇。
申请人刘国俊与被申请人贾维明民间借贷纠纷一案中,扎赉特旗人民法院作出的（2015）扎民初字第62号民事判决书已经发生法律效力，被告未履行判决书确定的给付义务，申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效判决书的义务，但被执行人表示没有一次性还款的能力，同意每月从其工资款中给付申请执行人800元，经与申请人协商并且对执行判决书的内容并且达成执行和解协议，协议约定从2015年6月30日开始被执行人每月的30日给付���请人800元直至给付判决书确定的数额为止。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2015年扎民执字第174号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 ：张天罡
二〇一五年五月十八日
书记员 :张晓波
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1323民初1952号
原告：陈世甲，男，1978年5月5日出生，壮族，个体户，户籍地广西武宣县，现住武宣县。
被告：程毅翔，男，1980年8月7日出生，汉族，住广西武宣县。
被告：覃寿兰，女，1954年12月25日出生，壮族，住广西武宣县。
原告陈世甲与被告程毅翔、覃寿兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告陈世甲到庭参加诉讼。被告程毅翔、覃寿兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈世甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于2017年11月30日前偿还原告借款本金6万元及利息3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，被告程毅翔用其母亲覃寿兰名下证号为：武集用（2001）字第6188号的《集体土地使用证》及附着物作为借款抵押，向原告借款6万元，并当场写下一张借款承诺书给原告。还款期限到后，被告以各种理由拒不归还债务，并在借款期间借口让原告将抵押物的证件交给被告，称拿去抵押给另一个大老板，得钱后马上还款给原告，最终被告拿走证件，但没有还款给原告。原告特诉至法院，请求法院判决程毅翔及覃寿兰共同偿还原告借款本金6万元及利息，以维护原告的合法权益。
程毅翔、覃寿兰未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据《借款承诺》一张。被告程毅翔、覃寿兰未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认作为定案的依据，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月13日，被告程毅翔以需资金周转为由向原告借款6万元，得款后当天出具一张《借款承诺》给原告，约定借款6万元，借期为2个月，自2016年9月13日至2016年11月13日止，每月支付利息3千元，借款人用自己母亲覃寿兰名下证号为：武集用（2001）字第6188号的《集体土地使用证》及附着物作为借款抵押，抵押期间借款人继续使用抵押物及附着物，抵押物证件由原告持拿等内容。被告覃寿兰在该《借款承诺》的担保（抵押）人一栏签字按手印作担保。借款到期后，被告只按每月3千元支付了3个月的利息共计9千元给原告，其余款项至今未付分文。原告据此诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告覃寿兰名下证号为武集用（2001）字第6188号的《集体土地使用证》及附着物未办理相关的抵押物登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付合法利息。本案原告与被告达成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，且已实际履行，借贷关系合法有效，双方理应按约定履行义务，借款人应当按照约定归还借款及支付合法利息。
关于原告要求被告归还借款本金6万元应否支持的问题。原告提供《借款承诺》证明被告程毅翔向其借款本金6万元，原告已按照双方约定将借款支付给被告程毅翔，该事实本院予以确认。被告程毅翔未按照约定向原告归还本金，已构成了违约，因此，原告要求被告程毅翔归还借款本金6万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告诉请要求被告支付利息3万元应否支持的问题。本院认为，虽然原、被告约定借期内每月还款3千元即月利率5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以持。”的规定，原告可主张自借款之日起按年利率24%支付利息。庭审中原告承认被告已按每月3千元支付了3个月的利息共计9千元给原告，按月息3%计算，被告支付给原告的9千元应计算为5个月。被告应支付给原告的利息应自借款之日起，扣除已支付的5个月利息，按月利率2%，从2017年2月13日起至实际清偿之日止，超过部分不予支持。
关于被告覃寿兰的保证责任问题。本案中，被告覃寿兰自愿以其名下证号为武集用（2001）字第6188号的《集体土地使用证》及附着物作为借款做抵押担保，保证方式为物的担保。因原、被告对被告覃寿兰的抵押物未办理相关的抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，本案抵押权未设立，因此，被告覃寿兰不应对办案债务承担偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程毅翔应归还原告陈世甲借款本金人民币60000元及利息（利息以人民币60000元为基数，按月利率2%，从2017年2月13日起至实际清偿之日止）。二
二、驳回原告陈世甲的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，适用简易程序减半收取1025元，由被告程毅翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 蒙玉连
二〇一七年十二月八日
书记员 黄贞媚
附：有关法律依据
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
经营权。（四）生产设备、原材料、半成品、产品。（五）正在建
的建筑物、船舶、航空器。（六）交通运
工具。（七）法律、行政法规未禁止抵押
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初486号
原告：通化市二建实业有限公司。
法定代表人：董俊华。
委托代理人：宋亚军，吉林辰德律师事务所律师。
被告：通化富瑞投资有限责任公司。
法定代表人：王飞。
委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
被告：樊牧，男，1961年12月15日出生，通化市人。
委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
被告：陶玉美，女。1965年10月4日出生，通化市人，现住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
原告通化市二建实业有限公司（以下简称“二建公司”）与被告通化富瑞投资有限责任公司（以下简称“富瑞公司”）、樊牧、陶玉美合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理，2017年4月10日依法由审判员邹淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告二建公司委托代理人宋亚军，被告富瑞公司、樊牧、陶玉美共同委托代理人鞠文华到庭参加诉讼。本案一审现已依法审理终结。
二建公司诉称：2011年1月27日，为解决富瑞公司征地补偿款引发的上访问题，在通化经济开发区领导协调下，二建公司借给富瑞公司320万元，加上之前富瑞公司欠的工程款206.91万元，双方在2011年1月28日签订协议，明确富瑞公司在收到通化经开实业有限公司第一笔拨款时返还其526.91万元。但在富瑞公司收到拨款后拒绝履行协议，经联系，樊牧同意偿还欠款及利息，但是富瑞公司拒绝还款。故其依法诉至法院，要求判令三被告偿还工程款、借款及利息共计710.34万元。
富瑞公司辩称：是否发生借款，工程款的数额通过举证来认定，但借款和工程款均不同意承担利息。该案件已经超过诉讼时效。2016年3月24日之后樊牧签字认可不代表公司。如需富瑞公司承担责任需要原告提供工程款发票。
樊牧、陶玉美辩称：借款本金和工程款合计是503万元，但工程款并没有结算。借款320万元中含23.91万元的利息，只同意给付本金503万元。
经审理查明：2011年1月28日，富瑞公司向二建公司借款320万元。2011年1月28日，富瑞公司与二建公司达成协议，双方约定，富瑞公司向二建公司借款320万元，并还尚欠蓝岛工业园堤防工程款206.91万元，富瑞公司保证在通化经开实业有限公司第一笔拨款时一并足额返还二建公司526.91万元。富瑞公司由樊牧设立，为一人有限责任公司，樊牧享有百分之百股权，2016年3月28日，樊牧与王海友签订股权转让协议，樊牧将其所有的富瑞公司百分之百股份共660万元出资额转让给王海友，后王海友又将股份转让给王飞，即现任富瑞公司法定代表人。
认定上述事实的证据有：借据、2011年1月28日协议书、二建公司向高新开发区发出的解决富瑞公司欠款问题的请示、富瑞公司工商登记信息、询问笔录。
根据二建公司的诉讼请求和富瑞公司、樊牧、陶玉美的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告的主张是否已过诉讼时效？2、被告应当还款的具体数额是多少？
本院认为：一、关于诉讼时效，二建公司与富瑞公司在2011年1月28日协议约定关于借款320万元及工程款206.91万元的偿还时间为通化经开实业有限公司第一笔拨款之时，而通化经开实业有限公司第一笔拨款的实际时间为2016年9月16日，二建公司于2017年2月6日向本院起诉，本案未超过诉讼时效。
二、关于偿还主体。根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”的规定，富瑞公司作为一人有限责任公司，具有独立的法人资格，应当独立承担权利及义务。樊牧虽然将其所有的股权全部转让给王海友，但是该转让属于股权转让，而非公司出售或合并的其他情形，股权转让后只是富瑞公司内部股东发生变化，而由新股东控股的富瑞公司仍然沿用原来公司名称及经营模式，并未发生改变，故富瑞公司对外债权债务等权利义务关系也未发生改变，因此，富瑞公司仍应对二建公司的债务承担还款义务。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，时任法人樊牧没有向本院提交证据证明其个人财产独立于公司财产，且其个人同意承担对二建的债务，仅对数额有异议，故樊牧对富瑞公司承担的债务负连带责任。对陶玉美，因其同意偿还对二建公司的债务仅对数额有异议，故其也应作为还款主体对富瑞公司承担的债务负连带责任。
三、关于偿还数额。根据二建公司提交证据及时任富瑞公司法人樊牧的陈述，在三被告没有相反证据证明的情况下，对富瑞公司向二建公司借款320万元及尚欠工程款206.91万元的事实，本院予以认定。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，富瑞公司应当偿还二建公司借款本金320万元，并承担该款自2016年9月16日起至偿清时止的利息，利率按照年利率6%计算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”的规定，本院认定富瑞公司尚欠工程款为206.91万元，同时应承担该款自2016年9月16日起至偿清时止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，富瑞公司应当偿还二建公司借款本金320万元，并承担该款自2016年9月16日起至偿清时止的利息，利率按照年利率6%计算；应当给付二建公司工程款206.91万元，并承担该款自2016年9月16日起至偿清时止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。樊牧、陶玉美对富瑞公司承担的债务负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告通化富瑞投资有限责任公司于本判决生效之日起
立即偿还原告通化市二建实业有限公司借款本金320万元，并承担该款自2016年9月16日起至偿清时止的利息，利率按照年利率6%计算；立即给付通化市二建实业有限公司工程款206.91万元，并承担该款自2016年9月16日起至偿清时止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告樊牧、陶玉美对被告通化富瑞投资有限责任公司
承担的上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告通化市二建实业有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费30761元（系减半收取），由被告通化富瑞投资有限责任公司承担，被告樊牧、陶玉美负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹淑芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王洪鑫
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1725民初2499号
原告：楚遵刚，男，1977年12月22日出生，汉族，居民，山东省嘉祥县。
被告：张福泉，男，1966年11月8月出生，汉族，郓城县水务局职工，住郓城县。
委托代理人：曹务清，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人：高晓梅，山东郓州律师事务所实习律师。
原告楚遵刚与被告张福泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告楚遵刚及被告委托代理人曹务清、高晓梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿支付拖欠的货款38460元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年被告承包郓城县南环路下水道工程时，多次在原告处购买水泥管，每次都为原告出具收到条，并写明数量。被告收货后迟迟不支付货款，原告曾多次找被告催要，被告推脱至今，故提起诉讼，诉请如前。
本院经审查认为，原告所述工程其中标单位是山东菏泽黄河工程局和山东一鸣建设集团股份有限公司，其工程款的领取是赵庆帅、商翠青。原告诉称被告是合伙人没有向本院提供证据，同时原告也未向本院提供被告是具体施工人的证据，因此被告不具备本案主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告楚遵刚的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许学同
二〇一七年十月十一日
书记员 李 聘
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0883民初2490号
原告：李体恭，男，1966年11月9日出生，汉族，住孟州市。
被告：贾小国（又名贾国），男，1969年5月1日出生，汉族，住孟州市，现住孟州市。
原告李体恭与被告贾小国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李体恭到庭参加了诉讼，被告贾小国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款72600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。（诉讼中原告当庭变更诉讼请求，要求被告归还借款67600元及利息。）事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因需求资金向原告借款72600元。后原告多次索要该借款，但被告总是一拖再拖，拒不还款。
被告贾小国在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：借据一张，证明2015年11月7日被告贾小国在原告李体恭处借款72600元。经审查，原告所交证据具备证据属性，本院对该证据的效力予以采信。
被告贾小国在举证期限内未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年左右，被告贾小国以做生意为由在原告李体恭处借款，该借款归还一部分后，被告贾小国于2015年11月7日给原告出具了欠条，载明“欠条今欠到李体恭现金柒万贰仟陆佰元整（72600元）借款人贾国2015年11月7号。”该欠条出具后，被告分三次以现金归还原告5000元，现尚欠67600元未还。以上即为本案事实。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告贾小国在原告李体恭处借款72600元，由其给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分。因被告贾小国已经归还了5000元,现尚欠67600元未还。故原告李体恭要求被告贾小国归还借款67600元的请求，本院予以支持。双方借款时未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故利息应从起诉之日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
限被告贾小国于本判决生效后五日内归还原告李体恭借款67600元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，减半收取807.5元，由被告贾小国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 姚红霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 李雪姣
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0503民初431号
原告：张延德，户籍地：吉林省通化市。
委托代理人：隋莉，系吉林星浦律师事务所律师。
被告：李小秋，住吉林省通化市。
委托代理人：孙延翔，系吉林易津律师事务所律师。
被告:北京首钢建设集团有限公司，住所：北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。
法定代表人：徐小峰，职务：董事长。
委托代理人：郭小联，系北京市兆泰律师事务所律师。
委托代理人：王林宝，系北京首钢集团有限公司职员。
原告张延德与被告李小秋、北京首钢建设集团有限公司（以下简称:“首建”）劳务合同纠纷一案，本案于2017年6月21日立案，立案案由为追索劳动报酬纠纷，首建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于工程纠纷。本院经审查认为，本案案由应确定为劳务合同纠纷，并裁定驳回首建对本案管辖权提出的异议。经首建上诉后通化市中级人民法院裁定维持原裁定。
因案由发生变化，本院书面通知原告在指定期限内预交诉讼费，否则按撤诉处理，期限届满原告仍未预交，本院认为原告无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张延德撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费10元，减半收取计5元。
审 判 长 阴弥枝
人民陪审员 魏长梅
人民陪审员 姜 鹤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 昊
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3427执165号
申请执行人：陕西淦鑫矿业有限公司，住所地：陕西省西安市未央区东元路226号171幢2单元20203室。
法定代表人：吴铁军、该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗福斌（特别授权）、四川星亮律师事务所律师。
被执行人：杨礼寿，男，1966年9月24日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：杨礼江，男，1970年3月8日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：李传书，男，1962年3月1日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：谢宝丹，女，1974年10月28日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在执行陕西淦鑫矿业有限公司与杨礼寿、杨礼江、李传书、谢宝丹合同纠纷一案中，于2017年8月21日向被执行人送达执行通知书，责令四被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，支付案款2,120,000元及迟延履行期间债务利息，缴纳案件受理费11,880元，承担本案执行费23,719元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人除有部分存款（已冻结）、车辆（未控制）外无财产可供执行。我院依法对四被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施。申请执行人认可法院调查及所采取执行措施，同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川3427执165号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国军
二〇一八年二月五日
书记员 黄日叁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1111号之三
申请执行人：徐士龙，男，1958年2月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：刘敬朋，男，1958年1月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：邹安顺，男，1965年4月30日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：邹庆安，男，1966年12月18日生，汉族，住址同上。
申请执行人徐士龙与被执行人刘敬朋、邹安顺、邹庆安民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，查封了被执行人刘敬朋所有的苏NNL87**号机动车，但因未能实际扣押而无法处置，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月六日
书记员 彭 川
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015���滑王民初字第100号
原告刘振江，男，1972年8月9日出生。
委托代理人李志、睢林钢，河南奥博律师事务所律师。
被告李好岩，男，约25岁，汉族。
原告刘振江诉被告李好岩劳务合同纠纷一案，2015年2月9日本院立案受理，依法组成合议庭，2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告刘振江的委托代理人李志、睢林钢到庭参加了诉讼，被告李好岩经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘振江诉称，2014年7月，原告为被告打工，经结算，被告共欠原告工资3280元，经原告多次讨要，至今未支付。现诉请判令被告支付原告工资3280元及利息。
被告李好岩缺席未做答辩。
经审理查明，2014年7月，原告为被告打工，经原被告结算，被告共欠原告工资3280元，2014年7月25日被告李好岩为原告出具欠条，内容为，“今欠刘振江工资3280元，叁仟贰佰捌拾元，欠款人李好岩，2014年7月25日。”经原告催要，被告至今未付款。
以上事实，由原告提供的欠条及原告的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告受被告李好岩雇佣，跟随被告外出打工，经原被告结算，欠原告工资报酬，后经原告催要，被告为原告出具欠条，足以证实原被告存在劳务合同关系，原告诉请被告支付拖欠的工资报酬3280元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告关于利息的主张，因原被告并未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李好岩于本判决生效后七日内支付原告刘振江工资报酬人民币3280元。
二、驳回原告刘振江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李好岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨海玲
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1455号
申请执行人：李志兴,男性,1951年2月13日出生,住林州市
被执行人：林州市创世纪牧业有限公司,住林州市刘家街村王家池村南。
本院在执行申请执行人李志兴与被执行人林州市创世纪牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执1455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭广鑫
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)察前民初字第185号
原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行
代表人李恩亮，任行长职务
委托代理人胡鹏，男，42岁，汉族，农业银行职工，现住察右前旗土贵乌拉镇。
被告刘兵，男，40岁，汉族，农民。
被告孙学礼，男，41岁，汉族，教师。
原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行诉被告刘兵、孙学礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告代表人之委托代理人胡鹏，被告刘兵、孙学礼到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，被告刘兵在我行借款50000元，合同签订日期从2011年8月24日起至2014年8月23日止，为一年期可循环使用三年合同，利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次基准利率上浮35﹪执行。被告孙学礼为该笔借款作担保。借款到期后，被告刘兵于2015年4月13日偿还借款本金16000元。现诉于法院，要求被告刘兵、孙学礼偿还借款本金34000元及截止2015年4月23日利息8082.41元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘兵辩称，借款属实，我计划5月底还2万元，其它的以后还。
被告孙学礼辩称，我为这笔借款作过担保，我对同期同档次基准利率上浮35﹪不理解。
经审理查明，2013年8月27日，被告刘兵与原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行订立借款合同，被告刘兵向原告借款50000元，借期从2011年8月24日起至2014年8月23日止，为一年期可循环使用三年合同，利率按借款发放日对应中国人民银行同期同档次基准利率上浮35﹪执行。被告孙学礼为该笔借款作担保。借款到期后诉讼中，被告刘兵于2015年4月13日偿还借款本金16000元，尚欠借款本金34000元。截止2015年4月23日利息为8082.41元。
本院认为,原、被告所订立的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行依约发放了借款，被告逾期未履行还款义务，应承担违约责任，对原告要求给付借款本息的诉讼请求应予支持，故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘兵于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行借款本金34000元及截止2015年4月23日的利息8082.41元，利随本清。被告孙学礼承担连带清偿责任。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提
出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李志宇
二〇一五年五月七日
书记员 李艺洲
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009)汉民初字第293号
原告中国东方资产管理公司西安办事处。
负责人高然麦
委托代理人胡清羽,陕西宁康律师事务所律师。
委托代理人潘小军,陕西宁康律师事务所律师。
被告王雪琴,女。
委托代理人赵和洲,男,汉阴县城关镇司法所法律工作者。
被告杨国喜,男。
本院在审理原告中国东方资产管理公司西安办事处与被告王雪琴、杨国喜债务纠纷一案中,因原告中国东方资产管理公司西安办事处与被告王雪琴、杨国喜正在协商和解方案,于2009年6月20日向本院申请本案中止审理。
本院认为,原告中国东方资产管理公司西安办事处申请本院中止审理符合法律规定,依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定,裁定如下：
本案中止审理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 李福亮
人民陪审员 李敦春
二〇〇九年六月二十三日
书 记 员 许志朋
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)五法执字第248号之二
申请执行人闫晓军，男，1972年8月27日出生，汉族，五台县人。
申请执行人郭尚文，男，1959年10月29日出生，汉族，定襄县人。
被执行人董全福，男，1952年6月10日出生，汉族，河南省襄城县人。
被执行人李巧玲，女，1960年7月3日出生，汉族，忻州市忻府区人。
本院在执行闫晓军、郭尚文与董全福、李巧玲合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2017年12月27日达成一致意见，双方同意将董全福、李巧玲位于五台县锦绣苑小区20号楼5单元1层西户房屋一套以物抵债（该楼房原始买受人为杨永芳，2010年8月27日出卖给董全福、李巧玲，以五台县东方房地产开发有限公司名义办理房屋所有权证），抵偿给闫晓军、郭尚文，用于偿还借款，申请人收回该楼房后放弃剩余权利。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（２０１6）晋0922民初719号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李志强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 鹏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4708号
原告：马世林，男，生于1976年8月25日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭宗容，女，生于1973年4月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：邹庆武，男，生于1970年12月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告马世林诉被告谭宗蓉、邹庆武运输合同纠纷一案中，原告马世林于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马世林申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马世林撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告马世林负担。
代理审判员 张涛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 崔芸
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执45号
申请执行人：薛永革，男，汉族。
被执行人：刘文治，男，汉族。
本院在执行申请执行人薛永革与被执行人刘文治借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人薛永革向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0829执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 关晓梅
审判员 姜学明
二〇一八年三月二十四日
书记员 黄 青
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2301民初575号
原告：周大英，女,1933年2月7日生,汉族,贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：万大礼，男,1955年7月26日生,汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
被告：万大斌，男，1962年11月8日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
被告：万大奎，男，1972年12月7日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
被告：万大素，女，1964年生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
被告：万大珍，女，1966年生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
原告周大英与被告万大礼、万大斌、万大奎、万大素、万大珍赡养纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告周大英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周大英撤回起诉处理。
审判员 侯斌
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈华
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富平民初字第01735号
原告魏小平，男，1952年7月29日生,汉族，农民,住富平县庄里镇觅子管区觅子村姚*组。原告魏小平，男，1952年7月29日生,汉族，农民,住富平县庄里镇觅子管区觅子村姚*组。
委托代理人杨冠尼,男,1938年8月15日生,汉族,退休教师,住富平县齐村镇横坡村上杨组。委托代理人杨冠尼,男,1938年8月15日生,汉族,退休教师,住富平县齐村镇横坡村上杨组。
被告魏平安，男，1956年6月3日生，汉族，农民，住富平县庄里镇觅子管区觅子村姚*组。被告魏平安，男，1956年6月3日生，汉族，农民，住富平县庄里镇觅子管区觅子村姚*组。
原告魏小平与被告魏平安确认合同效力纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员文晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏小平及代理人杨冠尼，被告魏平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏小平与被告魏平安确认合同效力纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员文晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏小平及代理人杨冠尼，被告魏平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏小平诉称:1999年，被告为了连片作务方便，与原告协商后互换了1.96亩承包地。被告栽种萍果，原告栽种山楂。2015年春，村委会对土地进行确权登记，被告要求将己互换给原告16年之久的土地登记于自己名下，原告不同意，经调解无果。现诉至法院要求确认原被告互换土地合同的法律效力并承担诉讼费。原告魏小平诉称，:1999年，被告为了连片作务方便，与原告协商后互换了1.96亩承包地。被告栽种萍果，原告栽种山楂。2015年春，村委会对土地进行确权登记，被告要求将己互换给原告16年之久的土地登记于自己名下，原告不同意，经调解无果。现诉至法院要求确认原被告互换土地合同的法律效力并承担诉讼费。
被告魏平安辩称：原告称1999年换地不属实，是2001年来。二人私下换地，应属无效。被告魏平安辩称，：原告称1999年换地不属实，是2001年来。二人私下换地，应属无效。
原告为证实自己主张，向法庭提交了下列证据：原告为证实自己主张，向法庭提交了下列证据：
2015年7月25日觅子村民委会证明一份，拟证实原被告互换土地及所互换土地属同一集体经济组织。被告对此无异议。2015年7月25日觅子村民委会证明一份，拟证实原被告互换土地及所互换土地属同一集体经济组织。被告对此无异议。
被告为证实自己主张，向法庭提交了下列证据：被告为证实自己主张，向法庭提交了下列证据：
觅子村姚南组1993年土地划分底册，拟证实互换前土地归属。原告对此无异议。觅子村姚南组1993年土地划分底册，拟证实互换前土地归属。原告对此无异议。
原被告所提交证来源合法、内容真实、与本案又有关联，本院依法确认其效力。原被告所提交证来源合法、内容真实、与本案又有关联，本院依法确认其效力。
根据确认的证据及庭审中当事人陈述本院确认如下法律事实：原被告系同村民小组村民，1993年，原告分得本村民小组位于果园庙后2.01亩耕地一块；被告分得位于老水地1.96亩耕地一块，1999年，为连片耕种方便，原被告协商后互换了上述两块地，原告在1.96亩地内先是栽种柿子树，后于2013年改栽种山楂树进行作务；被告则一直在2.01亩地内栽种萍果树并作务。2014年冬季，农村土地确权登记清查时，被告提出将原互换给原告土地登记于自已名下，原告不同意。后经调解无果。根据确认的证据及庭审调查,，中当事人陈述本院确认如下案件法律事实：原被告系同村民小组村民，1993年，原告分得本村民小组位于果园庙后2.01亩耕地一块；被告分得位于老水地1.96亩耕地一块，1999年，为连片耕种方便，原被告协商后互换了上述两块地，原告在1.96亩地内先是栽种柿子树，后于2013年改栽种山楂树进行作务；被告则一直在2.01亩地内栽种萍果树并作务。2014年冬季，农村土地确权登记清查时，被告提出将原互换给原告土地登记于自已名下，原告不同意。后经调解无果。
本院认为，原被告系同村民小组成员，1993年均分得了本集体组织所有的土地，为作务方便二人协商后进行了互换，其行为不违反相关法律规定，又无合同无效的法定情形存在，应确认原被告互换合法有效。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，判决如下:本院认为，原被告系同村民小组成员，1993年均分得了本集体组织所有的土地，为耕种作务方便二人协商后进行了互换，其行为不违反相关法律规定，又无又民事行为无效的法定情形存在，应确认原被告土地互换行为合法有效。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法民法通则》第五十二五条及《全国民事审判工作会议纪要》第41条的规定，判决如下:
原告魏小平用自己位于果园庙后2.01亩土地与被告魏平安位于老水地1.96亩土地互换的协议合法有效。原告魏小平用自己位于果园庙后2.01亩土地与被告魏平安位于老水地1.96亩土地互换的协议合法有效。
本案案件受理费100元，减半收取由被告负担。本案案件受理费100元，减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 文 晓 红
审判员 文 晓 红
二〇一五年九月一日二〇一五年九月六日
书记员 豆海刚书记员豆海刚
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执2271号之四
申请执行人：中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市长征路2号。
负责人：姬海，行长。
委托诉讼代理人：黄毅，该行员工。
被执行人：顾晶，女，汉族，1987年10月7日生，住泰兴市。
被执行人：杨长征，男，汉族，1985年10月28日生，住泰兴市。
被执行人：江苏宏宇房地产开发有限公司，住所地泰兴市黄桥镇人民政府对面紫玉庄园售楼处三楼。
法定代表人：陈武军。
委托诉讼代理人：张军，该公司员工。
申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行与被执行人顾晶、杨长征、江苏宏宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）苏1283民初7900号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾晶、杨长征于判决生效之日起30日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行借款本息420029.04元（利息计算至2016年10月17日），并支付自2016年10月18日起止实际还款之日止利息（按中国银行计算机系统标准计算）；被执行人顾晶、杨长征于判决生效之日起10日内偿还申请人中国银行股份有限公司泰兴支行为实现本债权而支付的律师代理费28001元；被执行人江苏宏宇房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，减半收取为4010元，由三被执行人连带负担（此款申请执行人已预交,限被执行人于上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年7月18日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月3日本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年7月7日依法冻结了被执行人顾晶名下银行存款帐户（均余额不足）。2017年7月10日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，发现并于2017年7月11日依法对顾晶名下的号牌号码为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车进行了查封（未能实际扣押），未发现被执行人杨长征名下有车辆登记信息。
2017年7月24日，申请执行人向本院提供书面和解协议称，已与被执行人自行达成了执行和解协议：双方确认申请执行标的452040.04元（至2016年10月17日本息420029.04元、诉讼费4010元、律师代理费28001元）及至贷款清偿之日止的利息，此款被执行人分期偿还；被执行人顾晶、杨长征于2017年7月24日前偿还债务5万元，2017年8月至11月每月偿还贷款本金7万元，2017年12月20日前结清全部贷款本息和诉讼相关费用；被执行人江苏宏宇房地产开发有限公司在全部贷款清偿之前继续承担连带清偿责任；若被执行人顾晶、杨长征在和解协议执行期间发生新的违约，申请人有权按原判决书申请恢复执行；自和解协议生效之日，申请执行人撤回对本案的执行；上述协议，经双方盖章（签字）后生效。
2017年7月27日，本院依法解除对被执行人银行帐户、车辆等财产的查封、冻结。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人顾晶名下有可供执行的财产，并进行了查封、冻结，后双方自行达成执行和解协议，约定分期还款，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思的表示，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初7900号民事判决书执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 蓓
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初字386号
原告重庆杰诚消防工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道龙山路72号新城丽都1幢1-13-9。统一社会信用代码：91500112798024895W。
法定代表人王杰，该公司总经理。
委托代理人罗刚，该公司职工。
被告重庆夏朗科技有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道园区路21号。统一社会信用代码：50024100005459。
法定代表人张国田，该公司执行董事。
委托代理人刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。
本院在审理原告重庆杰诚消防工程有限公司诉被告重庆夏朗科技有限公司工程建设施工合同纠纷一案中，原告重庆杰诚消防工程有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆杰诚消防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4978元，减半收取2489元，由原告重庆杰诚消防工程有限公司负担。
代理审判员 王伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 申媛
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更146号
罪犯唐检斌，男，1978年9月14日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二O一五年四月二十九日作出(2015)岳刑初字第155号刑事判决，以被告人唐检斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。2015年10月12日交付执行，刑期至2025年9月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐检斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐检斌的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯唐检斌在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐检斌的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐检斌在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件。但其犯罪情节恶劣，且未履行财产刑，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐检斌减去有期徒刑四个月，刑期至2025年5月3日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初18000号
原告：吴平，男，1955年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：张昌度，男，1981年3月出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告吴平诉被告张昌度民间借贷纠纷一案中，原告吴平自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴平撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告吴平负担。
代理审判员 李明刚
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 牟维维
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监679号
申请执行人：许雪丽，女，汉族，1983年11月5日生，住河南省淮阳县。
申请执行人：梁馨戈，女，汉族，2009年12月24日生，住河南省淮阳县。
申请执行人：许荷茜，女，汉族，2015年11月15日生，住河南省淮阳县。
被执行人：梁胜利，男，汉族，1977年4月9日生，住周口市川汇区。
被执行人：梁照斌，男，汉族，1953年6月3日生，住周口市川汇区。
被执行人：褚庆梅，女，汉族，1955年3月28日生，住周口市川汇区。
申请人执行人许雪丽、梁馨戈、许荷茜与被执行人梁胜利、褚庆梅、梁照斌继承纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年七月十日立案执行，现因该案长期未能执结，川汇区人民法院于2018年7月10日以该案件长期未能执结由向我院申请指定管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
河南省周口市川汇区人民法院作出的（2015）川民初字第4174民事判决书由扶沟县人民法院执行。
河南省周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送扶沟县人民法院，并通知有关当事人。
本裁立即执行。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 源
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1930号
申请执行人：高仙枝，女，1962年1月25日出生，汉族。
被执行人：燕松山，男，1966年8月5日出生，汉族。
申请执行人高仙枝与被执行人燕松山追偿权纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初1198号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人燕松山未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人燕松山的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年十一月一日
书记员 王朵朵
院 长
审判长 合议庭将罪犯陶毅的刑罚减去有期徒刑七个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2778号
罪犯陶毅，男，1973年6月5日出生于湖北省武汉市江汉区，汉族，大专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年12月22日作出(2014)鄂江汉刑初字第00875号刑事判决，认定被告人陶毅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金5000元。被告人陶毅不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月21日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陶毅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陶毅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陶毅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陶毅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陶毅的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年2月17日起至2026年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员刘凯
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0882民初1063号
原告：沁阳市晟和博宇科���有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人：任素霞，系该公司总经理。
委任诉讼代理人：杨传宇，河南太华律师事务所律师。
委任诉讼代理人：郭光明，系该公司员工。
被告：河南省昌亚塑料制品有限公司，住所地：杞县。
法定代表人：孟永亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李长太，河南何延晨律师事务所律师。
被告李雪艳，女，住杞县。
委托诉讼代理人：李长太，河南何延晨律师事务所律师。
原告沁阳市晟和博宇科技有限公司与被告��南省昌亚塑料制品有限公司、李雪艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。
原告沁阳市晟和博宇科技有限公司诉称，原告从事玻璃钢化粪池生产销售，从2016年4月2日开始原告多次向被告销售玻璃钢化粪池。原告均依约定履行了供货义务，但因资金紧张，迟迟没能付款，被告李雪艳于2016年7月5日向原告出具一份欠条，承诺于2016年8月1日前偿还所欠的货款467300元，过期未付款，按1分5厘付给原告。之后，被告陆续支付给了原告部分货款，原告又陆续向被告供货，至今仍有210200元货款没有清偿。另被告李雪艳挂靠被告河南省昌亚塑料制品有限公司经营，二被告应连带偿还所欠原告货款本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令二被告连带偿还所欠原告货款210200元及利息（利息从2016年8月2日至清偿之日止，按月息1.5分���算），诉讼费用由被告承担。
被告河南省昌亚塑料制品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案中原告沁阳市晟和博宇科技有限公司与被告河南省昌亚塑料制品有限公司之间没有约定管辖法院。二、原告沁阳市晟和博宇科技有限公司与被告河南省昌亚塑料制品有限公司之间签订的合同对履行地点做了明确约定，履行地点为郑州市中牟县白沙镇，并由原告沁阳市晟和博宇科技有限公司按要求的时间运送到指定地点，且合同已实际履行，根据民诉法第二十三条之规定，应被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上在双方无约定管辖的情况下，只能依据法律规定来确定管辖权问题，因双方对合同履行地点做了明确约定，且合同实际履行，请求将本案移送到有管辖权的河南省中牟县人民法院审理。
被告李雪艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、原告沁阳市晟和博宇科技有限公司与被告李雪艳之间不存在合同关系，更没有合同管辖法院的约定，被告李雪艳系被告河南省昌亚塑料制品有限公司的员工，原告沁阳市晟和博宇科技有限公司与被告河南省昌亚塑料制品有限公司之间存在合同关系，与被告李雪艳不存在合同关系，更没有合同管辖法院的约定。二、根据民诉法第二十一条之规定，对公民提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。综上，被告李雪艳与原告不存在合同关系，更无约定管辖，本院买卖合同纠纷应由被告住所地法院管辖。请求将该案移送至有管辖权河南省杞县人民法院管辖。
经审查本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同，双方未约定合同履行地，作为接受货币一方的原告所在地沁阳应为本案的合同履行地，故本院依法对本案享有管辖权，被告河南省昌亚塑料制品有限公司、李雪艳管辖权异议不能成立，本院不予支持。二被告如何承担责任，系实体审理解决的问题，不影响案件管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款，裁定如下：
驳回河南省昌亚塑料制品有限公司、李雪艳提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 黄三友
二〇一七年七月五日
书记员 任艳艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初1167号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆酩悦会娱乐有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路109号2号楼2层商铺4层，统一社会信用代码91500108054255615K。
法定代表人：杨国政，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与重庆酩悦会娱乐有限公司（以下简称酩悦会）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇、兰达鹏到庭参加诉讼，被告酩悦会经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）10000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是国家民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《如果有一天》《闪亮的星》《丝路》《我喜欢》《喜悦》《忽然之间》《寂寞的恋人啊》《没时间》《双城故事》《想一个男生》音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐吸引消费并从中获利，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。
被告酩悦会未作答辩。
原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市公证协会（2016）渝验证字第495号查验证明、重庆市沙坪坝公证处（2017）渝沙证字第8639号公证书、《流行歌曲经典》（第二辑）以及被告的工商登记信息等证据以证明其主张的事实。被告酩悦会未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权等权利信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石公司有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际出具《声明》称，其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》，自动顺延三年，直至2017年12月31日。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。
2017年4月18日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市南岸区南滨路的“酩悦会KTV”的“VIP5”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了商户名称为“重庆市铭悦会KTV”的《持卡人存根》1张和加盖有“重庆酩悦会娱乐有限公司发票专用章”的《结账单》1张。重庆市沙坪坝公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中除《寂寞的恋人啊》外，其余的《如果有一天》《闪亮的星》《丝路》《我喜欢》《喜悦》《忽然之间》《没时间》《双城故事》《想一个男生》音乐电视作品的片段与《流行歌曲经典》（第二辑）中的上述音乐电视作品片段相同。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，被告经营场所提供点播服务的除《寂寞的恋人啊》外，其余九首涉案音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含合理费用）6300元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆酩悦会娱乐有限公司立即停止侵权，即停止提供《如果有一天》《闪亮的星》《丝路》《我喜欢》《喜悦》《忽然之间》《没时间》《双城故事》《想一个男生》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告重庆酩悦会娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失（含合理费用）共计6300元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆酩悦会娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 曹 柯
审 判 员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一七年十一月十日
书 记 员 廖金鑫
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执895号之三
申请执行人:大冶市华锋纸业有限公司
被申请执行人：湖北宏丰花炮有限公司
被申请执行人柯新华
本院在执行申请执行人大冶市华锋纸业有限公司与被执行人湖北宏丰花炮有限公司、柯新华借款合同纠纷一案中，被执行人湖北宏丰花炮有限公司于2017年6月30日履行完毕（2016）鄂0281民初4456号民事判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执895号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年六月三十日
书记员 金 乔
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0423民初3948号
原告党玉梅，女，1970年10月30日出生（），汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告赵凯，男，1986年7月22日出生（身份证号码：），汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告刘文波，男，1987年10月11日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告安迪，男，1982年8月6日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告党玉梅诉被告刘文波、赵凯、安迪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党玉梅撤回起诉。
已减半收取的案件受理费369元，由原告承担。
审判员河日伦
二0一七年十二月二十六日
书记员鞠雪松
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川17执150号
申请执行人：张婉秋。
被执行人：陈壮林。
申请执行人张婉秋申请执行被执行人陈壮林借款合同纠份一案，本院己依法立案执行。由于被执行人陈壮林住所地和财产所在地均在大竹县人民法院辖区。为节约执行成本，利于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第726号裁决书，本院指定由大竹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘继军
审判员 冯 忠
审判员 苏 明
二〇一七年十二月一日
书记员 谢拥军
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行申235号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡荷，男，1975年12月15日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮南市公安局，住所地安徽省淮南市山南政府新区。
法定代表人张东明，该局局长。
再审申请人胡荷因诉淮南市公安局不履行法定职责一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04行终30号行政裁定，向本院申请再审。本院组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
胡荷申请再审称，其对淮南市公安局作出的淮公（信）导字〔2016〕1号《信访事项导入法律程序告知书》不服，向人民法院提起行政诉讼。人民法院应当对该告知书是否侵犯其信访控告权进行实体审查，而原审人民法院裁定驳回其起诉，适用法律错误。请求撤销淮南市中级人民法院（2016）皖04行终30号行政裁定；判决淮南市公安局拒绝受理其信访事项决定错误违法，责令其履行职责，受理申请人信访事项，限期作出信访答复意见，维持其信访控告权；判决淮南市公安局信访处王枫林接访时态度恶劣、���骂信访人的行为违法，责令其悔改，并向信访人作出书面检讨；判决淮南市公安局不履行信访受理职责，而给信访人造成的诉讼费、误工费等费用及精神损害抚慰金50000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。淮南市公安局作出的淮公（信）导字〔2016〕1号《信访事项导入法律程序告知书》，告知胡荷对淮南市公安局潘集分局对其采取刑事拘留的强制措施不服的，应当依法向检察院提出，请求检察机关进行法律监督。该告知行为对胡荷的权利义务不产生实质影响，不属于行政诉讼受案范围。一、二审裁定驳回对胡荷的起诉，并无不当。
综上，胡荷的再审申请不���合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡荷的再审申请。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 琳
附：本案适用相关法律：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）��反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3735号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。
被告：李疆，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 垚
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
��2007）武法执字第9号
申请执行人德州富达玻璃钢制品有限公司
被执行人江苏金坛第三建筑安装工程有限公司
本院在执行德州富达玻璃钢制品有限公司与江苏金坛第三建筑安装工程有限公司加工定做合同纠纷一案中，因被执行人双方已和解并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2006）武民二初字第63号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 谢向胜
二〇〇七年十月二十日
书记员 沙英宁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执303号之一
申请执行人马华秋，女，1982年10月1日出生，壮族，住百色市右江区。
被执行人黄夏，男，1988年7月15日出生，壮族，住百色市右江区。
被执行人黄丽仙，男，1988年7月15日出生，住百色市右江区。
申请执行人马华秋与被执行人黄夏、黄丽仙关于民间借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2016）桂1002民初2920号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）桂1002执303号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一七年五月十二日
书记员 梁 杉