wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6570号
申请执行人刘才方,男,1956年4月4日出生，汉族，住灌云县。
被执行人南京湖大建设工程有限公司,住南京市高淳县阳江镇永和路3号209室。机构代码：56723295-3。
法定代表人：毛祖标。
被执行人蔡士明,男,1965年3月23日出生,50岁，居民，住南京市江宁区
被执行人项勇,男,1968年5月9日出生,47岁,汉族号码320823196805092214,住沭阳县。
申请执行人与被执行人提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2015年12��2日立案执行，执行标的为855281.09元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0303刑初21号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人卢清峰，男，1981年3月24日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，务工人员，住址江西省宜丰县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月5日被刑事拘留，同月8日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人卢清峰犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人卢清峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年12月4日21时许，被告人卢清峰在莆田市涵江区一饭店饮酒。同日22时许，卢清峰酒后无驾驶资格驾驶超过检验有效期的车牌号闽Ｃ×××××普通二轮摩托车离开上述饭店，行至涵江区“奇丰电子厂”门口附近路段时，被公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的卢清峰血样中检出乙醇，乙醇浓度为175.02mg/100ml，其行为属醉酒驾驶。
审理另查明：2013年3月19日，被告人卢清峰因酒后驾驶机动车被处罚，同年12月16日，卢清峰再次酒后驾驶机动车被莆田市公安局涵江分局处行政拘留十日。卢清峰持有的D驾驶证已被吊销。
上述事实，被告人卢清峰在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、酒安5000酒精检测报告复印件、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认酒后驾驶的车辆照片、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第785号血液中乙醇含量检验报告书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢清峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢清峰曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且在驾驶证被吊销后驾驶机动车，均酌情予以从重处罚。被告人卢清峰归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢清峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的五日一并予以折抵），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 珊
二〇一八年一月十二日
书记员 吴碧霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滨民二初字第257号
原告陈宝生。
被告史晓。
本院在审理原告陈宝生诉被告史晓建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈宝生于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈宝生自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宝生撤回起诉。
案件受理费521元，由原告陈宝生负担。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙观荣
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初532号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李天玮，男，1989年9月9日生，汉族，大学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2017年8月25日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]515号起诉书指控被告人李天玮犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人李天玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年6月16日20时56分许，被告人李天玮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车沿紫艺路由北向南行驶，行驶至紫艺路紫艺苑小区出入口处，其驾车逆向行驶与郑某驾驶的云Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。因涉嫌醉酒驾车，民警将李天玮带至玉溪市人民医院抽取静脉血样，并委托云南云通司法鉴定中心检测其血液酒精含量。经检测李天玮血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为200.69mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述指控事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验及辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人李天玮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李天玮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人李天玮对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并表示已经认识到自己的错误，自己主动自首，取得对方的谅解，希望能从轻处罚。
经审理查明：2017年6月16日20时56分许，被告人李天玮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车沿紫艺路由北向南行驶，行驶至紫艺路紫艺苑小区出入口处，其驾车逆向行驶与郑某驾驶的云Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。因涉嫌醉酒驾车，民警将李天玮带至玉溪市人民医院抽取静脉血样，并委托云南云通司法鉴定中心检测其血液酒精含量。经检测李天玮血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为200.69mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人李天玮赔偿了被害人郑某的车辆损失，并取得其谅解。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：受理案件登记表，立案决定书，户口证明，查获经过，被告人李天玮的供述，现场辨认笔录及照片，被害人郑某的陈述，证人海江武、廖某的证言，视频资料，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中酒精含量测定鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，现场抽血照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，谅解书，玉溪市公安局交警支队直属大队出具的情况说明等证据在案相互印证。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人李天玮也无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李天玮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人李天玮犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人李天玮自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李天玮积极赔偿被害人郑某的损失，并取得谅解，本院酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人李天玮的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李天玮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一七年十二月二十一日
书记员 段丽姣
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更225号
罪犯段其忠，男，1983年1月22日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2015年10月14日作出（2015）腾刑初字第312号刑事判决，以被告人段其忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月10日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段其忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯段其忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，判处罚金人民币3000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段其忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段其忠减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月1日起至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执610号之一
申请执行人方宏峰，男，汉族，1987年8月20日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人余国兵，男，汉族，1970年9月9日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人柳红波，女，汉族，1976年4月19日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人方宏峰与被执行人余国兵、柳红波民间借贷纠纷一案，执行标的款额93000元及逾期利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额93000元及逾期利息。在执行过程中，本院已将被执行人余国兵、柳红波的财产调查情况反馈给申请执行人方宏峰并查封柳红波名下的房屋产权证号为湖房权证字第××号房产一套，因被执行人余国兵、柳红波暂无财产可供执行，且申请执行人方宏峰同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执610号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志超
审判员 王 俊
审判员 曹晓庆
二〇一七年四月二十日
书记员 张泽宇
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执729号之一
申请执行人南昌玺城物业有限公司，住所地:南昌县莲塘镇澄湖东路1111号玺园住宅区4栋商业，组织机构代码：58922669-3。
法定代表人田福贵，该公司总经理。
被执行人魏明辉，男，1974年1月21日出生，汉族。
本院执行的申请执行人南昌玺城物业有限公司与被执行人魏明辉物业服务合同合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）赣0121民初66号民事判决，已发生法律效力，依据上述判决，被执行人魏明辉应支付南昌玺城物业有限公司物业管理费4526元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的财产状况；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人也未向本院申报其财产状况。于是本院对被执行人的财产展开调查，被执行人在银行没有存款，没有房产，没有汽车。
本院认为，被执行人魏明辉名下没可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2017年3月22日作出的（2017）赣0121民初66号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杜 亮
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)蓟民初字第2092号
原告罗文宝（120225197704252976），男，1977年4月25日出生，汉族，个体工商户，住天津市蓟县，系蓟县顺超汽车修理部业主。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告宋文英，男，出生年月不详，汉族，农民，原籍河北省唐山市玉田县，现下落不明。
本院在审理原告罗文宝诉被告宋文英加工承揽合同纠纷一案中，原告罗文宝于2011年8月8日向本院申请撤诉。本院认为，被告现已下落不明，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条��（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告罗文宝撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告负担。
审判员 李爱冰
二〇一一年八月八日
书记员 吴玉娄
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0922执957号
申请执行人刘振，男，1994年9月10日生，汉族，住青县。
被执行人张振，男，1997年8月1日生，回族，住沧州市青县。
本院在执行刘振与张振民间借贷纠纷一案中，青县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）冀0922民初641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人张振给付欠款50000元。
执行过程中，本院向申请执行人刘振发出风险告知书，限期其提供被执行人张振下落及可供执行的财产线索。向被执行人张振发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位50000元。经查询被执行人张振名下财产情况，被执行人张振已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人张振纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人刘振未向本院提供被执行人张振下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人张振可供执行的财产，且申请执行人刘振同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2017）冀0922民初641号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建
二〇一七年十一月十六日
书记员 王帅
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1728民初3407号
原告：赵久宾，男，1955年12月20日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：赵东良，男，1984年10月3日出生，汉族，住遂平县。系原告赵久宾之子。
被告：赵勇，男，1986年10月1日出生，汉族，住遂平县。
原告赵久宾与被告赵勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵久宾的委托诉讼代理人赵东良，被告赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵久宾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失15000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月29日上午，被告因责任田与原告发生纠纷，被告无理对原告进行毒打，将原告打到在地昏迷过去，后经医院抢救治疗，花去医疗费近10000元，被告的违法行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成近20000元的经济损失，被告支付部分赔偿款后，对下余的10000多元的损失不予赔偿。
被告赵勇辩称：1.原告赵久宾在该事故发生上也有过错，该事件的起因是原告赵久宾先对被告进行谩骂，被告看原告年事已高，没怎么搭理他，后来原告骂的越来越难听，被告才和原告发生了纠纷；2.原告赵久宾要求的赔偿数额过高，且被告已经支付给原告5000元。该事件发生后，派出所已经对被告进行了治安处罚，被告也积极配合原告治疗，原告的伤也没有构成伤残。应当减轻被告的责任。
经审理查明，原告赵久宾与被告赵勇同系遂平县石寨铺镇彭庄村郭庄村村民，2017年3月29日上午11时许，双方因责任田边界问题发生争执，后被告赵勇对原告赵久宾进行殴打。原告赵久宾随即被送往遂平县中医院住院治疗，经诊断为：1.头面部外伤；2.多发软组织损伤；3.××；4.分泌性中耳炎。原告于2017年5月24日办理出院手续。期间花费医疗费8490.89元。2017年4月12日，遂平县公安局作出遂公（石）行罚决字[2017]10113号行政处罚决定书，决定对被告赵勇行政拘留十日，并处罚款伍佰元。另查明，双方发生冲突后，被告赵勇向原告赵久宾支付了5000元。2016年度河南省居民服务业和其他服务业的收入为33857元/年，上为本案事实。
上述事实，有当事人陈述，住院病历、医疗费票据、费用总清单、行政处罚决定书等证据在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康权的，应当承担相应的侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原被告之间因责任田边界问题发生争执，双方均不能冷静处理纠纷，对事件的发生均存在过错。被告赵勇的侵权行为给原告造成了损害后果，被告应向原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等合理费用。原告赵久宾对造成自身损害也存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告赵久宾于2017年3月29日住院，2017年5月24日办理出院手续，但从其住院病历上看，其在2017年4月22日以后并无任何治疗和用药记录，存在挂床现象，因此，原告赵久宾的住院天数应计算至2017年4月22日，其实际住院天数认定为24天。原告赵久宾的合理损失为：1.医疗费8490.89元，该部分损失有相关医疗机构的票据为证，足以认定；2.护理费，原告住院24天，根据其伤情，确定护理人员为1人，护理费用按照上年度居民服务业的标准计算，其护理费计算为33857元/年÷365天×24天＝2226.21元；3.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每天30元的标准，其住院伙食补助费为720元（即24天×30元/天）；4.交通费，根据原告住院情况，合理支持200元。关于原告主张的误工费损失，原告年龄已超过60周岁，且其在庭审中也未提供其收入减少的证明，故其要求误工费的诉讼请求，本院不予支持。以上损失合计11637.10元，由被告赵勇承担80%的赔偿责任，计9309.68元，由于被告已经支付给原告5000元，被告本次应再赔偿原告4309.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵久宾各项损失共计4309.68元；
二、驳回原告赵久宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告赵勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 李冰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李乔
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1323民初7416号
原告:张良,男,1974年5月4日出生，汉族,住泗阳县。
被告:泗阳华康医药贸易有限公司,住所地泗阳县东开发区深圳路12号。
法定代表人：倪朝晔，系该公司董事长。
原告张良诉被告泗阳华康医药贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案，原告张良于2016年12月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张良撤诉。
案件受理费已减半收取1330元，由原告张良承担。
审判员 刘海军
二〇一六年十二月二十日
书记员 沈翰韬
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0391执异40号
异议人（案外人）：苏晓慧，女，汉族，1992年6月29日出生，住址：广东省惠来县。
委托诉讼代理人：王珊，广东钧沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周国辉，广东钧沐律师事务所实习律师。
申请执行人：吴马梅，男，1950年11月2日出生，（A）。
委托诉讼代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。
被执行人：蔡冯来，男，汉族，1963年10月25日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人：陈慈妹，女，汉族，1969年3月25日出生，住址：广东省深圳市福田区。
被执行人：蔡德强，男，汉族，1989年8月25日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人���蔡德梃，男，汉族，1990年11月13日出生。
本院在执行吴马梅与蔡冯来、陈慈妹、蔡德强、蔡德梃民间借贷纠纷一案中［该案案号为（2017）粤0391执542号］，拟对蔡德强名下位于深圳市龙华新区和平里花园I期A座2807房和2810房进行拍卖。苏晓慧以涉案房产的所有权人的身份提出异议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。苏晓慧的委托诉讼代理人王珊、周国辉、吴马梅的委托诉讼代理人李祖科到庭进行了听证。本案现已审理终结。
苏晓慧提出以下异议请求：1.裁定（2017）粤0391执542号执行案件被执行人蔡德强名下两套房产【房产证号：分别为粤（2015）深圳市不动产权第0020572号和粤（2015）深圳市不动产权第00205**号】的一半产权归属于异议人。2.中止执行（2017）粤0391执542号案件所涉2套房产的执行。事实与理由：苏晓慧与蔡德强系夫妻关系，上���执行案件的债务发生于两人结婚前，系蔡德强个人债务。而房产购买于两人婚姻存续期间，系夫妻共同财产，故苏晓慧享有房产的一半的所有权。
申请执行人吴马梅答辩认为：苏晓慧提交的证据只能看出结婚登记和产权登记的时间，但不能体现涉案2套房产的购买合同的实际签署时间和具体出资情况是夫妻共同财产还是一方父母支付的购房资金。苏晓慧应该提供相关证据证明如其异议申请书上提出的，是以夫妻婚内共同财产购买。
在本案审理过程中，苏晓慧提供的（2017）粤0391执542号产权异议公告、苏晓慧与蔡德强的结婚证、涉房房产的房产证、本院（2015）深前法涉外初字第443号民事判决书及深圳市中级人民法院（2016）粤03民终17820号民事判决书均经当庭质证，吴马梅对证据的真实性予以认可。故本院对上述证据均予以采信，并存卷佐证。
经审理查明：深圳市中级人民法院（2016）粤03民终17820号民事判决书已经发生法律效力。吴马梅向本院申请强制执行。执行案号为（2017）粤0391执542号。在该案执行过程中，本院发出（2017）粤0391执542号产权异议公告，拟对蔡德强名下位于深圳市龙华新区和平里花园I期A座2807房【粤（2015）深圳市不动产权第0020572号】和2810房【粤（2015）深圳市不动产权第0020552号】进行拍卖。苏晓慧以涉案房产的所有权人的身份提出异议。
另查：苏晓慧与蔡德强于2015年5月18日登记结婚。上述两套涉案房产是蔡德强于婚姻关系存续期间于2015年10月19日签订二手房买卖合同购买。两套房产的合同记载的交易金额分别为865763元（2807号房）和1055583元（2810号房）。该两处房产均登记在蔡德强一人名下。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”上述规定的内容显示了不动产物权公示的原则。亦即不动产的物权的内容应该根据登记内容为准。
鉴于执行异议程序不同于普通的民事诉讼程序，其审理周期短、程序简单，主要只是对执行案件的相关执行措施进行审查。在本案中，涉案房产登记在蔡德强名下，本院对涉案房产采取执行措施符合法律规定。虽然上述涉案房产是在蔡德强与苏晓慧夫妻存续期间购买，但并非当然就是夫妻共同财产，如果是夫妻一方以婚前个人财产在夫妻存续关系期间购买的房产并且登记在夫妻一方的名下，那么应该就应属于夫妻一方的个人财产��考虑到本案涉案房产的价值巨大、蔡德强与苏晓慧结婚时与购房时的时间较短(仅四个月)、房产登记在蔡德强一人名下以及蔡德强与苏晓慧两人的年龄及收入等相应的事实，同时，再考虑到蔡德强、及其父母蔡冯来、陈慈妹均系上述执行案件的被执行人、客观上存在着逃避债务的可能，本院要求苏晓慧对购房资金的来源进行合理说明。苏晓慧未在本院指定期间内提供相应的有关购房资金来源的证据。本案不能排除该房产是由蔡德强婚前个人财产购买或者蔡德强父母出资购买的可能。综上，苏晓慧的异议不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人苏晓慧在本案中的全部执行异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 余长勇
人民陪审员 汤春娥
人民陪审员 刘艳菊
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈 曦
书 记 员 周双双
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1098号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：陈德强，男，1978年1月14日出生，住重庆市南岸区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈德强著作权权属纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 严荣源
审 判 员 胡 进
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 龚美铭
宁夏回族自治区同心县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)宁0324民初3265号
原告吴彦财，男，生于1978年3月15日，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马秉钊，男，生于1974年3月8日，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告吴彦财诉被告马秉钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。依法由审判员周仁学适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴彦财到庭参加诉讼，被告马秉钊经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴彦财诉称，2014年12月30日，被告急需用钱周转，向原告借款叁仟元整，并按月息2%付息，当时原告说很快还款，但是事后被告违背承诺，经原告多次追要，被告均推诿不予偿还借款。2016年9月23日，在原告的要求下，被告又重新补打欠条1份。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判由被告立即偿还原告借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马秉钊在举证期限内未向法庭提供证据与书面答��意见。
原告吴彦财为支持其主张，向法庭出示借条1张，证明被告借款的事实。
原告吴彦财所举证据系书证原件，来源合法、内容真实，能够证明其诉讼主张，被告马秉钊缺席未予质证，视为对其权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2014年12月30日，被告急需用钱周转，向原告借款叁仟元整，并按月息2%付息，当时原告说很快还款，但是事后被告违背承诺，经原告多次追要，被告均推诿不予偿还借款。2016年9月23日，在原告的要求下，被告又重新补打欠条1份。现原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告吴��财要求被告马秉钊偿还借款3000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马秉钊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马秉钊于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴彦财借款3000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马秉钊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员周仁学
二〇一六年十二月十二日
书记员杨晓东
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执719号之一
申请执行人潘新宇，男，汉族，1972年1月25日出生，住址甘肃省民勤县。
被执行人深圳市前海正元基金有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人杜金华，董事长。
关于申请执行人潘新宇与被执行人深圳市前海正元基金有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0391民初744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,同时限制其商事登记事项变更，限制期限自2016年8月30日至2018年8月29日。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈韵如
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0606行审55号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人蔡树峰，男,汉族,农民,住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）04019号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年04月07日作出的庆同交罚（2017）04019号行政处罚决定书，符合法律规定,程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案,准许执行。
审判长 冯国忠
审判员 马敬君
审判员 孙晓峰
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 琦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初7736号
原告：重庆西丰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路98号2层10号，统一社会信用代码91500106590534490D。
法定代表人：赵兰，重庆西丰物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王铁铮，男，重庆西丰物业管理有限公司员工，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王晓磊，男，重庆西丰物业管理有限公司员工，住重庆市江北区。
被告：黄小红，男，1986年1月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
原告重庆西丰物业管理有限公司与被告黄小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由本院审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，但由于被告下落不明，本院遂依法裁定将本案转换为普通程序进行审理，由本院审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员王巍、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告重庆西丰物业管理有限公司的委托诉讼代理人王铁铮到庭参加了诉讼。被告黄小红下落不明，本院于2017年6月19日公告送达，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆西丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业费240元，并自2013年2月1日起按照同期银行贷款基准利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告租赁重庆西永微电子产业园区菁英公寓临时门面102号，被告自2013年1月1日起没有按照约定向原告交纳物业费，截止2013年10月被告离场时，共欠原告物业费240元。现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告黄小红未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
在本案审理过程中，原告对于其主张，未提供任何证据予以证明。
本院认为，根据规定，当事人对于其主张，应当提供证据予以印证。本案中，原告起诉称被告尚欠其物业费，但是原告未提供任何证据予以证明，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆西丰物业管理有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费50元,由原告重庆西丰物业管理有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ
代理审判员 王巍
人民陪审员 冯斌
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈林
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执1238号
申请执行人刘海霞,女性,汉族。
被执行人刘长虎,男性,汉族。
本院在执行申请执行人刘海霞申请执行刘长虎买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月27日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0502执1238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩 飞
湖北省随县人民法院
支 付 令
(2018)鄂1321民督34号
申请人：魏克思，男，1995年10月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被申请人：王磊，男，1991年8月20日出生，汉族，住湖北省随县。
申请人魏克思于2018年3月14日向本院申请支付令。申请人魏克思称被申请人王磊于2017年12月19日向其借款10000元，至今未还。申请人魏克思提供了身份证复印件、被申请人王磊向其出具的《欠条》等证据，要求被申请人王磊给付其欠款10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人魏克思10000元。
申请费17元，由被申请人王磊负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周露露
二〇一八年三月十四日
书记员 黄凌峰
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1950号
申请人:安徽华恒新型建材有限公司,住舒城县城关镇仁和村,法定代表人：高志红,机构代码：55019967-5
被执行人:安徽中天市政工程有限公司,住舒城县城关镇春秋路与桃溪路交口,法定代表人：许本好,机构代码：91341523670903735J
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2017年6月29日作出的（2017）皖1523民初1338号民事判决书，于2017年10月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中天市政工程有限公司股权，禁止该公司变更、转让法定代表人。
本决定送达后立即生效
审 判 长 徐应保
审 判 员 李书超
代理审判员 钟 伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 褚 畅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2631号之四
申请执行人：张志伟,男,1968年3月26日出生,住宿迁市经济技术开发区。
被执行人：陈青春,男,1980年4月8日出生,住宿迁市宿城区。
被执行人：刘梅,女,1982年12月8日出生,住宿迁市宿城区。
本院在执行张志伟与陈青春、刘梅民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈青春、刘梅的银行账户、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产，并已查封陈青春名下龙河镇陈林村鱼塘组宿集用（2015）第204号土地使用权及刘梅名下城宇大厦A636、A638两处房产，因均系轮候查封，故暂时无法处置。申请执行人张志伟知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴新成
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5440号之一
被执行人：范广新，男，1991年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告人范广新罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初1660号刑事判决书及佛山市中级人民法院（2017）粤06刑终103号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人范广新犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元。二、对扣押的假冒“长城”及图形注册商标的塑料桶40个、成品润滑油35桶、铁桶54个、桶盖30个、不干胶标签1500个、丝网印刷模具2块予以没收、销毁��因债务人范广新未按上述生效法律文书履行义务，本院于2017年5月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款1219.41元，本院已予以冻结、扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案已执行标的1219.41元，未执行标的为债务118780.59元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已冻结、扣划的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依��《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5440号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 涂素云
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1640号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地：成都市天府国际金融中心4号楼40435。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：门益生，该公司职工。
被告：陈龙，男，汉族，1988年4月3日出生，住四川省金堂县。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告陈龙追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 胡 海
二〇一八年五月二十二日
书记员 江志洋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民特1号
申请人：侯平春，男，汉族，1946年7月11日出生，无业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被申请人：侯春华，女，汉族，1970年10月28日出生，户籍所在地系新疆昌吉市，公民身份号码：×××，现下落不明。
申请人侯平春申请宣告被申请人侯春华死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人侯平春诉称：申请人侯平春与被申请人侯春华系夫妻关系。1988年二人依法登记结婚，1994年9月11日生育一子侯斌，婚后双方一直居住于昌吉市天山路友联巷。2006年7月27日，被申请人侯春华离家出走至今。2014年8月26日，婚生子侯斌因交通事故死亡，事故发生后申请人与被申请人以原告的身份就其子损害赔偿事宜向昌吉市人民法院提起诉讼，诉讼期间因被申请人下落不明，昌吉市人民法院依法向其公告送达开庭传票等诉讼材料及民事判决书。被申请人自2006年7月27日离家出走至今已满四年，故申请人依据相关法律规定申请宣告被申请人侯春华死亡。
经查：侯春华，女，汉族，1970年10月28日出生，新疆昌吉市人，公民身份号码：×××，系申请人侯平春妻子。2006年7月27日，侯春华离家出走，至今下落不明，经申请人多方寻找均无果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月22日在人民法院报发出寻找侯平春的公告，法定公告期间为一年，现已届满，侯春华仍然下落不明。
本院认为：侯春华自2006年7月27日离家出走，至今下落不明达十年之久，经本院发出寻人公告，公告期间届满，侯春华仍无音讯，故本院对申请人侯平春申请宣告侯春华死亡的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告侯春华死亡。
本案公告费390元，由申请人侯平春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵玉华
审 判 员 贾怀勇
人民陪审员 牛志良
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈能慧
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执1451号
申请执行人安徽辰宇机械科技有限公司
被执行人陈春龙
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年十二月十日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)蓟民初字第5466号
原告王海荣（130228196908242434），男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住河北省遵化市，系三河市段甲岭镇海达轮胎翻修厂业主。
委托代理人王玉玲，同力律师事务所律师。
被告贾凤春，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告王海荣诉被告贾凤春买卖合同纠纷一案中，原告张振海于2009年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告王海荣撤回起诉。
案件诉讼费164元，由原告负担。
代理审判员 李爱冰
二〇〇九年九月九日
书 记 员 吴玉娄
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1722民初707号
原告：王圣兵，男，1975年1月28日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张剑，山东荣清律师事务所律师。
被告：江苏省徐州璟天建筑安装工程有限公司。住所地：江苏省徐州市丰县电动车产业园配件园6号楼。统一社会信用代码：91320321321290758R。
法定代表人：朱广平，经理。
被告：齐俊峰，男，1981年8月10日出生，汉族，住山东省单县。
本院在审理原告王圣兵与被告江苏省徐州璟天建筑安装工程有限公司、齐俊峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王圣兵于2018年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王圣兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王圣兵撤回对被告江苏省徐州璟天建筑安装工程有限公司、齐俊峰的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王圣兵负担。
审判员 王 坤
二〇一八年二月二日
书记员 黄文亚
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0926执355号
申请执行人：孟凡金,男,1966年10月11日出生,汉族，住范县。
被执行人：马广平,男,1973年8月10日出生,汉族，住范县。
被执行人：王玉良,男,1973年7月13日出生,汉族，住范县。
本院在执行申请执行人孟凡金与被执行人马广平、王玉良借款合同纠纷一案中，被执行人马广平于2018年6月6日向申请执行人孟凡金履行执行款20000元后，双方达成和解，申请执行人于当日向本院申请撤回对被执行人马广平、王玉良的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、规定，裁定如下：
终结(2018)豫0926执355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭奇
审判员 杨明
审判员 杜鹃
二〇一八年六月六日
书记员 冯珊
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执3837号
申请执行人：刘学中,男,1956年11月30日出生,60岁,汉族，住江苏省响水县。
被执行人：王兰英开办的个体工商户,注册号320281600559540，住江阴市顾山镇锡张路。
经营人：王兰英，公民身份号码320911196511102245。
本院在执行刘学中与王兰英工伤待遇争议纠纷一案中，江阴市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书于2017年4月7日作出澄劳人仲案字（2017）第340号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，王兰英支付刘学中一次性伤残补助金19908元、鉴定费200元。因王兰英未履行上述生效法律文书确定的义务，刘学中向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案执行。
本案执行过程中，已向王兰英发出执行通知和限制消费令、责令王兰英报告财产，并将王兰英纳入失信被执行人名单。对王兰英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。未查找到王兰英可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了刘学中，并要求其向本院提供王兰英可供执行的财产。刘学中对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供王兰英可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，刘学中享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王兰英是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到王兰英可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十二月二十一日
书记员 薛丹雁
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0283刑初62号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人许柏，男，1962年9月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月4日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人许柏犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员王宇、代理检察员代彬清出庭支持公诉，被告人许柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月26日20时许，被告人许柏饮酒后驾驶×号小型轿车沿×公路由东向西行驶，当行驶至舒兰市×时，被舒兰市公安局民警查获，民警当日对其抽血送检，经吉林市公安局交通司法鉴定中心鉴定：被告人许柏静脉血液中酒精含量为139.97mg/100mL。
公诉机关认为，被告人许柏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人许柏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，证人闫某、孙某的证言，以及案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、涉案车辆照片、抽取当事人血样登记表、抽血照片、鉴定意见及舒兰市看守所暂不适合收押情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许柏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许柏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人许柏认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节较轻，可酌定从轻处罚。经舒兰市社区矫正教育中心调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许柏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张春阳
二〇一八年二月一日
书记员 王 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13403号
原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
负责人：施俊，该公司总经理。
本院受理的原告强大应与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告强大应于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告强大应提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告强大应负担。
审判员 龙云明
二〇一七年十月二十六日
书记员 张鹏鹏
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执14号
被执行人倪秀美，女，1965年3月12日生，家住云南省大理州漾濞县，因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，现正在监狱服刑。
德宏州人民检察院指控倪秀美运输毒品罪一案,本院作出的（2003）德刑初字第491号刑事判决书已经发生法律效力。因倪秀美未履行生效法律文书确定的没收个人全部财产的义务，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人倪秀美的亲属自愿代其缴纳人民币2万元。经查，被执行人已被送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，均未发现有其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人倪秀美缴纳的人民币2万元依法予以没收并上缴国库；
二、终结本院（2003）德刑初字第491号刑事判决书第一项之“并处没收个人全部财产”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 乔 菁
审判员 李江润
二〇一八年三月八日
书记员 尤仲威
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终9992号
上诉人胡亚娥，女1968年10月29日出生，汉族，西安市高陵区村民，住。
委托代理人杨洁，陕西秦中律师事务所律师。
委托代理人郑娟，陕西秦中律师事务所律师。
上诉人韩松，男，1994年11月23日出生，汉族，住址，
委托代理人杨洁，陕西秦中律师事务所律师。
委托代理人郑娟，陕西秦中律师事务所律师。
上诉人韩倍，女，1990年11月23日出生，汉族，住址。
委托代理人杨洁，陕西秦中律师事务所律师。
委托代理人郑娟，陕西秦中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张伟，男，1985年2月7日出生，汉族，西安市高陵区村民，住。
委托代理人项阳，女，1986年10月20日出生���汉族，西安市高陵区村民，住。系张伟之妻。
被上诉人（原审被告）代随社，男，1963年4月6日出生，汉族，西安市高陵区村民，住。
委托代理人杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
上诉人胡亚娥、韩松、韩倍因与被上诉人张伟、代随社提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2016)陕0117民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市高陵区人民法院(2016)陕0117民初1952号民事判决；
二、发回西安市高陵区人民法院重审。
二审案件受理费5075元，予以免交。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年十月十七日
书 记 员 岳 咪
吉林省和龙林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7502执异1号
案外人:张文芳,男,汉族,住吉林省和龙市八家子镇林盛社区**组,身份证号:2224231961********。
案外人：张文权，男，汉族，住吉林省和龙市八家子镇古洞河社区升平林场*组，身份证号：2224231964********。
案外人：张文山，男，汉族，住吉林省和龙市八家子镇古洞河社区升平林场*组，身份证号：2224231968********。
案外人：吴长坤，男，汉族，住吉林省和龙市八家子镇振兴社区**组，身份证号：2224231963********。
案外人共同委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，吉林敖联律师事务所律师。
申请执行人：李淑亮，女，汉族，住安图县松江镇进学社区**组，身份证号：2224261978********。
委托诉讼代理人：张文军，吉林平岗律师事务所律师。
被执行人：张文友，男，汉族，住吉林省和龙市八家子镇古洞河社区升平林场*组，身份证号：2224231972********。
被执行人：王艳红，女，汉族，住吉林省和龙市八家子镇，身份证号码：2224261978********。
本院在执行申请执行人李淑亮与被执行人张文友、王艳红民间借贷纠纷一案中，案外人张文芳、张文权、张文山、吴长坤于2018年1月9日对执行张文友承包经营的长白山森工集团八家子林业有限公司林蛙养殖权（合同编号：2010年0064号、061400002号、2010年0048号）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张文芳、张文权、张文山、吴长坤称，被执行人张文友受案外人委托与长白山森工集团八家子林业有限公司签订森林资源经济开发利用承包合同（林蛙养殖）。承包人非张文友一人，实际承包人应为张文友和张文芳、张文权、张文山、吴长坤共同承包。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，请求裁定中止对承包经营权的执行。并提供合伙投资证明、案外人出资借款证明、合伙经营账目证据证实其主张。
申请执行人李淑亮委托诉讼代理人称：被执行人张文友、王艳红承包合同中，只有张文友签字，并没有案外人签字。被执行人承包经营的林地属不动产，不动产以登记为准，其登记在张文友名下，应当认定为张文友所有。
被执行人张文友称，案外人提出的三份承包经营合同是其与案外人合伙经营的。异议人提出的异议事实理由成立。
被执行人王艳红称：三份承包合同，发包方只发包给张文友一人，竞买方和交款人都是张文友一人。经营所有权人就是张文友一人，合同上没有别人的名字，林业局允许多人承包，但合同书上没有案外人的名字，所以他们没有经营权。三份合同在林业局有备案，合同是有法律效力的。张文友与案外人是亲兄弟协议，属于内部协议，没有法律效力。
本院查明，2010年8月23日，八家子林业有限公司与张文友签订了生态经济沟系开发养殖承包经营合同书（合同编号：2010年0064号）。将八家子林业有限公司升平林场东沟十三公里沟系发包给张文友，承包期限截止日期2019年11月30日。2013年9月12日，八家子林业有限公司与张文友签订了生态经济沟系开发养殖承包经营合同书（合同编号：2010年0048号）。将原崔明福承包经营升平林场小沙金沟经营权转让给张文友，并进行了更名。2013年12月26日，八家子林业有限公司同张文友签订修订合同协议书（合修字第1号），对合同内容进行了调整。合同承包期限截止日期2019年11月30日。2013年12月27日，八家子林业有限公司与张文友签订了长白山森工集团森林经营开发利用承包合同书（合同编号：061400002）。将升平林场53、60林班经营权发包给张文友。承包期限截止日期2025年12月26日。上诉三份合同均系八家子林业有限公司（发包方）与张文友一人（承包方）签订，合同书上并无案外人签名。
本院认为，八家子林业有限公司与张文友签订的合同系双方真实意思表示，其具有法律效力。该合同对签订的双方都具有拘束力。该合同充分证明确认了合同经营权只发包给张文友一人，可以确认张文友拥有经营权。八家子林业有限公司并未将经营权发包给案外人。案外人提供的合伙投资证明，合伙经营账目等证据不能对抗方包方与承包方所签订的承包经营合同，不能证明对相关承包的沟系拥有经营权。本院在执行过程中对张文友承包经营权予以执行并无不当，对案外人主张对三份合同有经营权并请求中止执行的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回张文芳、张文权、吴长坤、张文山的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
(此页无正文)
审判长 李 鲜
审判员 赵延杰
审判员 刘 璟
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘少聪
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初4394号
原告：李玉海，男，1969年4月30日生，汉族，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：明光市星辰物业服务有限公司，住所地安徽省明光市池河大道398号育才花园1号楼门面。
法定代表人：刘忠法，总经理。
被告：明光市正元置业房地产有限公司，住所地安徽省明光市池河大道中段。
法定代表人：卜见周，董事长。
原告李玉海诉被告明光市星辰物业服务有限公司、被告明光市正元置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，由审判员万德央适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告李玉海及其委托诉讼代理人余云峰，被告明光市星辰物业服务有限公司（下称星辰物业公司）法定代表人刘忠法到庭参加诉讼。被告明光市正元置业房地产有限公司（下称正元置业公司）经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉海向本院提出诉讼请求：一、判决被告星辰物业公司向原告支付位于池河大道路139号财富中心2单元139-2-B56号商铺租金9990元，二、请求判决被告正元置业公司对上述租金承担连带担保责任。事实和理由：2013年5月4日原告与被告正元置业公司签订一份《商品房买卖合同》，原告从被告正元置业公司处购买位于明光市××大道××号财富中心2单元139-2-B56号房。2013年5月4日原告又和两被告签订一份《委托招商管理及租赁协议书》，原告将上述商铺委托被告星辰物业公司统一进行招商管理及出租，协议第一条第2项约定委托期限十年，共分两个阶段，即委托招商管理阶段和委托出租阶段，其中委托招商管理阶段自2014年5月31日至2017年5月31日止,委托出租阶段自2017年5月31日至2024年5月31日止。协议书第三条第7项约定在委托出租阶段（7年），被告星辰物业公司为原告提供该商铺出租服务。招商成功后，由被告明光市星辰物业服务有限公司代理原告直接和所招商户签订《房屋租赁合同》。第8项约定在委托出租阶段，原告授权被告星辰物业公司代收代付该商铺的租金及相关费用。被告星辰物业公司每年支付原告139-2-B56号商铺固定租金19982元，按季度支付，每季度付4995元，于每季度前10个工作日内支付，如果被告星辰物业公司不能按期足额向原告支付该商铺固定租金，由被告正元置业公司承担保证责任。
依据原、被告的协议，被告应当于2017年6月10日前、9月10日前支付上述租金，原告多次要求被告支付，被告拒绝，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告星辰物业公司辩称，因观城国际业主的委托我公司将房屋租赁给承租户，观城国际A区现在正在经营，但由于汽车站、中医院以及嘉山中学的搬迁，人流量锐减，星辰物业公司和大部分业主进行了沟通，协商将房屋租金降为24元每平方。被告所在的B区我们虽然已经出租，由于业主的干扰导致承租户关闭，星辰物业公司不同意支付原告主张的房租。
被告正元置业公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
本院认为：2013年5月4日原告又和两被告签订一份《委托招商管理及租赁协议书》,该协议系原告与两被告真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。各方均应按该协议的约定全面履行该协议书约定的义务。被告正元置业公司对其开发的观城国际商铺进行集中运营，选择被告星辰物业公司对外出租，原告与被告星辰物业公司签订委托出租合同，由星辰物业公司集中对外出租，统一对外签订租赁合同出租房屋的，应认定原告与被告星辰物业公司为房屋租赁合同关系。被告星辰物业公司依据其与原告签订的《委托招商管理及租赁协议书》的约定，应于2017年6月10日前支付第6、第7、第8三个月租金4995元、9月10日前支付第9、第10、第11三个月租金4995元，合计9990元，被告逾期未履行构成违约，原告要求给付租金9990元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告正元置业公司依据该协议书的约定向原告承担保证责任，由于保证方式约定不明，原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称意见于本院查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：
一、被告明光市星辰物业服务有限公司于本判决生效后十五日内,给付原告李玉海房屋租金9990元；
二、被告明光市正元置业房地产有限公司对上述款项的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元由被告明光市星辰物业服务有限公司、被告明光市正元置业房地产有限公司负担。（诉讼费账户：明光农村商业银行明光支行；明光市人民法院账号20000425766410300000147。执行款账户：中国农业银行股份有限公司明光市支行；明光市人民法院12234001040010205）
本判决为终审判决。
审判员 万德央
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王经伟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执2153号之一
申请执行人：张学会，女，汉族。
被执行人：杨丽，女，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1644号民事调解书，被执行人杨丽于2016年10月13日偿还申请执行人张学会借款人民币500000元及逾期利息；案件受理费人民币4985元由被执行人杨丽共同承担。因被执行人杨丽逾期未履行上述义务，申请执行人张学会于2016年10月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人杨丽名下房屋已被我院查封，该房屋暂不具备执行条件。被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请终结本案执行程序，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2153号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年三月十三日
书记员 丁 博
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3184号
申请执行人：李国平，男，汉族，1965年6月26日生，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
委托代理人：沙国中，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被执行人：刘国民，男，汉族，1962年12月24日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人李国平与被执行人刘国民劳务合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年2月26日作出的（2015）丹民初字第3757号民事判决书已经发生法律效力，该裁决：被告刘国民应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李国平劳务费30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告刘国民负担（此款原告已垫付，原告书面承诺其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询被执行人的银行存款、车辆及房产信息。经查，被执行人名下无银行存款、车辆和房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第3757号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐 娟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5517号
被执行人王华，男，1982年12月23日出生，穿青人，住贵州省织金县。
被执行人王华盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第644号刑事判决书，对被执行人王华判处附加刑罚金2000元，追缴违法所得480元及赃物，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人王华有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年九月十六日
书 记 员 邱尚荣
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017���湘01**执恢1889号
陶朝辉、李平武、李鑫宇：
本院执行的陶朝辉、李平武、李鑫宇与浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年9月26日作出(2015)浏执字第01349号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请执行人陶朝辉、李平武、李鑫宇提供可供执行财产线索，特申请恢复执行30781元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月二十九日
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2923刑初217号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人戴明星,绰号：“朱官”男,1981年11月16日生,汉族,小学文化,农民,云南省祥云县人,住祥云县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月16日被祥云县公安局刑事拘留,同年7月21日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
辩护人姚苹娟，云南兴祥律师事务所律师。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人戴明星犯贩卖毒品罪于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员周ＸＸ出庭支持公诉，被告人戴明星及其辩护人姚苹娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人戴明星系吸毒人员。2017年5月以来，戴明星多次将购买的毒品冰毒贩卖给吸毒人员周某、杨某、孙某1、孙某2等人吸食。2017年6月2日3时许，祥云县公安局民警在祥云县沙龙镇谢官村320国道旁抓获正准备贩卖毒品的戴明星，当场从戴明星左侧裤包内查获冰毒片剂可疑物四管零一片，共41片，白色OPPO手机1部及人民币1570元。经称量，毒品冰毒可疑物41片净重3.93克。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。公安机关对查获的毒品冰毒3.93克、白色OPPO手机1部及人民币1570元予以扣押。被告人戴明星归案后，揭发他人犯罪行为，查证属实���
上述事实，被告人戴明星在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人戴明星正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明；现场检测报告及照片；祥云县公安局行政处罚决定书；抓获经过；证人孙某1、孙某2、杨某、周某等人证言；辨认笔录及照片；检查笔录；指认照片；称量、取样笔录及照片；电子物证检查记录；祥云县公安局祥城派出所关于犯罪嫌疑人戴明星协助民警抓获违法犯罪人员的情况说明及相关材料；鉴定意见及鉴定意见通知书；被告人戴明星的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴明星无视国家法律，明知是毒品而向他人多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应追究其刑事责��。公诉机关指控被告人戴明星犯贩卖毒品罪成立，本院予以确认。被告人戴明星如实供述有坦白情节，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚，结合本案实际，决定对其减轻处罚。被告人戴明星系有吸毒情节的贩毒人员，在量刑时对该情节酌情予以考虑。公诉机关关于对被告人戴明星判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的毒品冰毒3.93克、白色OPPO手机1部及人民币1570元应当予以没收。辩护人姚苹娟关于被告人戴明星有立功表现，认罪态度好，可减轻处罚的辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳；关于被告人戴明星系自首，在戴明星身上查获的毒品3.93克不应认定为贩卖的毒品，戴明星贩卖毒品获利较少，可不判处附加刑的辩护意见，无证据证实，不符合法律规定，本院不予采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第六十一条、第四十七条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人戴明星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月16日起至2019年6月15日止）。
二、扣押在案的毒品冰毒3.93克、白色OPPO手机1部及人民币1570元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永清
人民陪审员 张慧丽
人民陪审员 罗东学
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胡玥玥
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1381号之二
申请人重庆市茂田实业集团物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处梨园路6号附1号，统一社会信用代码91500117450580671X。
法定代表人：黄丽云，公司董事长。
执行委托代理人：董艳涛，重庆达能律师事务所律师（特别授权）。
被执行人伍玲，女，1980年8月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市茂田实业集团物业管理有限公司与被执行人伍玲物业服务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初8086号民事判决书已发生法律效力。因被执行人伍玲逾期未履行该法律文书确定的偿还重庆市茂田实业集团物业管理有限公司物业服务费5386元的义务，申请人重庆市茂田实业集团物业管理有限公司局于2017年3月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人伍玲发出执行通知书、报告财产令等，但伍玲逾期未履行义务。于2017年4月5日对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费等措施。
执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后显示：目前，被执行人在本院可查范围内的银行账户存款情况为：除重庆农村商业银行有余额1504元外（已冻结、待支付），其他银行账户余额为不足百元或无开户信息，互联网银行支付宝有余额0.78元，被执行人伍玲与肖逸共同所有的位于重庆市大足区住宅（已被本院查封），因本案标的仅为5386元，根据相关规定，执行不适宜处置该房屋。被执行人伍玲名下现无股票证券、渔船、车辆等可供执行财产信息。2017年11月24日本院将本案执行情况及结果通过法院专递寄给申请执行人特别授权代理人，申请执行人逾期未向本院提供可执行财产线索，故本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市茂田实业集团物业管理有限公司申请执行伍玲物业服务合同纠纷（2017）渝0111执1381号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 何丽莉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更268号
罪犯李新华，男，1976年5月28日出生，彝族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）保中刑初字第209号刑事判决，以被告人李新华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年3月1日被交付执行。本院于2012年10月30日、2013年12月30日、2015年3月13日、2016年5月25日四次刑事裁定对该犯共减刑3年10个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李新华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯李新华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李新华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新华减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月11日起至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执388号之一
申请执行人：李仲明，男，1965年11月29日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人：张宏，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
被执行人：董艳许，男，汉族，1988年5月18日出生,住址：河南省宝丰县。
关于申请执行人李仲明与被执行人董艳许合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终778号民事判决书、广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初823号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书和执行裁定书后，被执行人董艳许回复已于立案前（2017年4月10日）把经判决书确认的所欠款项41486.33元全部给付申请执行人李仲明，经本院查证发现，被执行人确实已经全部履行完毕。
本院认为，本案为合同纠纷，由于被执行人董艳许于立案前（2017年4月10日）把经判决书确认的义务内容全部履行完毕，（2017）粤03民终778号民事判决书、（2016）粤0391民初823号民事判决书所确定的债权债务已经消灭，本院受理本案没有法律依据，申请执行人的执行请求应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李仲明的执行申请。
本裁定送达之后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一七年六月二十九日
书记员 布乃东
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城法民初字第00387号
原告郑建华，男，1977年2月5日出生，汉族。
被告黄成友，男，1966年1月22日出生，汉族。
本院在审理原告郑建华与被告黄成友民间借贷纠纷一案中，原告郑建华于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑建华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告郑建华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告郑建华撤回起诉。
案件受理费5050元，减半交纳2525元，由原告郑建华负担。
审判员 刘维波
二〇一五年四月二十九日
书记员 谢 佳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初3982号
原告：厦门市集美城发物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区天安路78号城监大队办公综合楼三楼，统一社会信用代码9135021168527349X3。
法定代表人：王少敏。
委托诉讼代理人：杨永平，福建银江律师事务所律师。
被告：罗文明，男，1983年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市集美城发物业有限公司与被告罗文明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告厦门市集美城发物业有限公司以双方达成和解为由于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市集美城发物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美城发物业有限公司负担。
审 判 员 邱淑贞
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终297号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凡杰，男，1996年9月17日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省南充市南部县。2017年9月6日因涉嫌抢夺罪于被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年9月30日经成都市公安局龙泉驿区分局批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
原审被告人赵帅，男，1994年2月17日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省南充市南部县。2017年9月6日因涉嫌抢夺罪于被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年9月30日经成都市公安局龙泉驿区分局批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人凡杰、赵帅犯盗窃罪一案，于二Ｏ一八年一月十一日作出（2018）川0112刑初22号刑事判决，认定被告人凡杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人赵帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人凡杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）凡杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人凡杰撤回上诉。
成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李抒璟
审判员 聂婷婷
审判员 戈金梁
二〇一八年二月六日
书记员 龙冬梅
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初6202号
原告：成都中霖物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：杜林峰，总经理。
被告：李华，男，1977年12月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告成都中霖物业管理有限公司诉被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案，原告成都中霖物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都中霖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都中霖物业管理有限公司负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 蔡 琼
二〇一八年一月五日
书记员 何岳妍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初39330号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：黄义文，男，1967年7月7日出生，住广东省深圳市福田区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告黄义文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金107874.06元、利息16264.53元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按合同约定年利率15.44%计���从逾期之日起计算至实际还款之日）。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额111924.13元，年利率15.44%，采取等额本息24期偿还。2015年4月10日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年6月10日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委���北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年4月10日通过各自平台专用账户向被告平台专用账户共借款111924.13元，被告应按等额本息的方式偿还24期，每期偿还5397.33元。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认���本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通���发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾间在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金4050.1元、利息1347.23元，尚欠本金107874.06元、利息16264.53元未还。
原���提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。《投资咨询及管理服务协议》第六条第八款规定，为维护各出借人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实的恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规��。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄义文于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十万七千八百七十四元六分、利息一万六千二百六十四元五角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司支付25元（已交纳），由被告黄义文负担1366元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈洁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6482号之一
申请执行人吴江市兴涛纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场二分场新商区二（平）4幢10号。
法定代表人：王方明，该公司总经理。
委托代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托代理人：严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被执行人宇同翔（厦门）工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区集成路666号1号厂房3层A区。
法定代表人：肖玉艳，该公司总经理。
原告吴江市兴涛纺织有限公司与被告宇同翔（厦门）工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2016)苏0509民初12246号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告宇同翔（厦门）工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市兴涛纺织有限公司支付货款96913.50元及逾期付款利息损失（自2016年9月23日起至实际给付之日止，以96913.50元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，公告费600元，合计2822元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。因被执行人宇同翔（厦门）工贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴江市兴涛纺织有限公司于2017年7月20日向本院申请强制执行，我院经审查于2017年7月27日立案。申请执行标的为102735.5元，执行费为1441元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索。
在执行过程中,本院依法向各大金融机构及房地产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等登记信息。2017年9月29日，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。2017年12月20日，本院委托被执行人户籍所在地辖区法院协助调查被执行人在当地的财产情况。经反馈，被执行人在户籍所在地亦未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等登记信息。被执行人名下无其他财产可供执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初12246号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年三月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62df027f-dd38-451e-88d8-a8cc00a83f05&imgId=NjJkZjAyN2YtZGQzOC00NTFlLTg4ZDgtYThjYzAwYTgzZjA1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆洲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0302民初3540号
原告：宁夏万远工程机械有限公司。
法定代表人：沈淑梅，系公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小龙，宁夏明禛律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴忠市广运汽贸有限公司。
法定代表人：李洪文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小龙，系宁夏诺诚律师事务所律师，特别授权代理。
原告宁夏万远工程机械有限公司诉被告吴忠市广运汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，定于2017年9月6日上午9时00分在吴忠市利通区人民法院第五审判庭开庭，因原告经传票传唤无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按宁夏万远工程机械有限公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由宁夏万远工程机械有限公司负担。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年九月六日
书记员苏小娟
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审131号
申请执行人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请执行人王冬春，男，1972年10月10日生，汉族。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年7月21日向被申请执行人作出编号为411330-1006624762号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款100元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款100元及滞纳金100元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人王冬春作出的编号为411330-1006624762号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一八年二月二十四日
书记员 罗 月
广东省清远市中级人民法院
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终140号
上诉人(原审被告)：清远市合创泰富房地产开发有限公司，住所地清远市清新区太和镇新城路中1号之二恒信嘉园5幢201商铺。
法定代表人：张龙芳。
被上诉人(原审原告)：刘景安，男，汉族，1991年出生，住清远市清新区。
委托诉讼代理人：何慧文，广东新北江律师事务所律师。
上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司因与被上诉人刘景安商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服清远市清新区人民法院(2017)粤1803民初1323号民事裁定。向本院提出上诉。
上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的楼盘涉及购房者众多，购房者分布在清远市各市、区，属于有重大影响的案件，应由清远市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送清远市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地及合同履行地均在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权，同时本案不属于在本辖区有重大影响的案件。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年八月十四日
书记员 陈涤萍
附法律条文：
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终157号
上诉人(原审被告)：清远市合创泰富房地产开发有限公司，住所地清远市清新区太和镇新城路中1号之二恒信嘉园5幢201商铺。
法定代表人：张龙芳。
被上诉人(原审原告)：莫嘉欢，男，汉族，1990年9月26日出生，住清远市清新区浸潭镇。
委托代理人：何慧文，广东新北江律师事务所律师。
上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司因与被上诉人莫嘉欢商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服清远市清新区人民法院(2017)粤1803民初1326号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的楼盘涉及购房者众多，购房者分布在清远市各市、区，属于有重大影响的案件，应由清远市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送清远市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地及合同履行地均在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权，同时本案不属于在本辖区有重大影响的案件。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年八月十四日
书记员 陈涤萍
附法律条文：
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初2039号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人姚庆斌，男，1984年2月17日生，��族，高中文化，务工，住黑龙江省宁安市人姚庆斌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被苏州市吴江区公安局取保候审，12月14日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1978号起诉书指控被告人姚庆斌犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于2017年12月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人姚庆斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月13日凌晨，被告人姚庆斌醉酒后驾��报废二轮摩托车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇舜湖中路某广场附近路段时，被民警查获。
经检验，被告人姚庆斌血液中乙醇浓度为88mg/100ml。
归案后，被告人姚庆斌如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人姚庆斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚庆斌如实供述了自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人姚庆斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、司法鉴定意见书、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚庆斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人姚庆斌如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人姚庆斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年1月13日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年十二月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6fee25e-9103-461a-89ab-a87400c4e25c&imgId=ZTZmZWUyNWUtOTEwMy00NjFhLTg5YWItYTg3NDAwYzRlMjVjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨佳宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初6044号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告董颂莉。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告董颂莉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年01月10日，被告董颂莉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038598XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币104013.50元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币104013.50元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告董颂莉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告董颂莉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗永兰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执1745号
申请执行人安阳市文峰区人民法院刑庭。
被执行人赵亮,男性，汉族。
本院在执行安阳市文峰区人民法院刑庭申请执行赵亮罚金一案中，经查未发现有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩 飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5061号
被执行人：钟统辉，男，1966年1月6日生，汉族，住宿迁市湖滨新区。
本院在执行钟统辉危险驾驶罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年六月一日一七年六月二日
书记员 方 芹
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青0103执3号
申请执行人:李萍
被执行人：孟令军
本院执行的李萍申请孟令军婚姻家庭纠纷一案，经被执行人孟令军自动履行，履行金额9600元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。
审判员 陈 伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 张彩芬