山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初1897号
原告：尹兆龙，男，1988年8月14日出生，汉族，工人，住海阳市。
委托诉讼代理人：周琰，海阳市凤城法律服务所法律工作者。
被告：辛永兴，男，1973年8月17日出生，汉族，自由职业，住海阳市。
委托诉讼代理人：张祝华，女，1976年3月23日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码：370629197603232320系被告的妻子。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址烟台市芝罘区海港路25号阳光100-A座6楼。
负责人：王冬青，系公司经理。
委托诉讼代理人：刁焕洲、吕君妮，该公司法律顾问。
原告尹兆龙与被告辛永兴、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹兆龙委托诉讼代理人周琰到庭，被告辛永兴委托诉讼代理人张祝华到庭，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人刁焕洲、吕君妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尹兆龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费等10000元。2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求：医疗费96420.08元、住院伙食补助费810元、护理费13697.46元、误工费25158.6元、伤残赔偿金136048元、交通费1000元、车损2000元、被抚养人生活费83830.5元、后续治疗费用10000元、精神抚慰金2000元，共计370964.64元，鉴定费2800元。事实和理由：2017年1月24日6时30分许，辛永兴驾驶鲁Ｙ×××××号轿车行至海阳市新元中学门口处掉头时，与顺行的尹兆龙驾驶的二轮摩托车发生事故，致两车损坏，尹兆龙受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定辛永兴承担该起道路交通事故全部责任，尹兆龙无事故责任。尹兆龙受伤后到海阳市中医医院检查，经医生诊断为：右股骨粉碎性骨折，自2017年1月24日至2017年2月5日住院治疗12天，后转院至烟台市烟台山医院，自2017年2月6日至2017年2月21日住院治疗18天，共花费医疗费96420.08元，原告提供了门诊病历、住院病历、住院费用明细、医疗费单据等证据到庭。住院伙食补助费810元，住院27天，按照30元/天的标准，计算为810元。
本案立案审理后，尹兆龙申请对伤残等级、误工时间、护理情况、后续治疗费用进行鉴定。2017年6月29日，海阳市人民法院依法委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：1、尹兆龙右下肢损伤构成九级伤残。2、尹兆龙伤后误工时间为270日。3、尹兆龙伤后护理时间为120日（住院期间需2人护理，余时间1人护理包括二次手术期间）。4、尹兆龙后续治疗费用拟定为需人民币10000元左右。以上费用仅供法庭参考。尹兆龙支付鉴定费2800元。据此，原告主张护理费13697.46元，原告受伤住院期间由其妻子李敏敏护理，经鉴定护理为120日，按照上年度城镇居民人均收入93.18元/天，护理费计算为13697.46元，原告提交身份证复印件、居住证明；误工费25158.6元，鉴定误工时间为270日，按照上年度城镇居民人均收入93.18元/天，误工费计算为25158.6元，原告提交居住证明；伤残赔偿金136048元，原告构成九级伤残，居住在城镇，按照上年度城镇居民收入标准34012元/年×20年×20%，计算为136048元；交通费1000元，为转院至烟台市烟台山医院交通费500元，出院300元，复诊三次共花费200元；车辆损失2000元，以被告保险公司核定损失为准；后续治疗费10000元，依据鉴定结论；被扶养人生活费83830.5元，原告的父亲尹廷军，现年60周岁，母亲尹书凤，现年61周岁，2人扶养，前19年两人的扶养费21495元/年×19年×20%，计算为81681元，父亲尹廷军1年的扶养费21495/年×1年×20%÷2人，计算为2149.5元，合计为83830.5元；精神抚慰金2000元，理由为原告构成九级伤残，且在本次事故中不承担事故责任，保险公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金；上述费用，原告将保险公司预先支付的10000元予以扣除。鉴定费2800元，由被告辛永兴承担，被告已当庭支付，本案的诉讼费用，原告自己承担。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，涉案车辆鲁Ｆ×××××号在保险公司投保交强险及100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在法定范围内赔偿原告合理损失，本案的诉讼费、鉴定费，保险公司不承担。医疗费要求扣除10%的非医保用药，保险公司已先行垫付10000元，本案中一并处理。被告保险公司对原告主张的各项损失的质证意见：一、医疗费，扣除10%的非医保用药；二、对鉴定意见中误工时间、护理时间过长；后续治疗费用应按照实际发生的数额为准；三、护理费，对原告提交的证据提出异议，房产证非本案原告持有，居住证明没有物业公司法定代表人签字，不能证实原告及其妻子居住在城镇，即使原告及妻子居住在城镇，也不能证明其主要收入来源于城镇；四、残疾赔偿金，不认可原告按照城镇居民收入标准计算，理由为房产证非本案原告持有，居住证明没有物业公司法定代表人签字，不能证实原告居住在城镇，也没有证据证明其收入来源于城镇，应按农村居民收入标准计算；五、误工费，原告按照城镇居民收入标准计算，缺乏相应的证据；六、交通费由法院依法认定；七、被扶养人生活费，原告的父母均为农民，年龄未满70周岁，有劳动能力，被告无须支付被扶养人生活费，原告也不应按照城镇标准主张；八、后续治疗费用尚未实际发生，应在实际发生后主张；九、不同意支付精神抚慰金。十、车辆损失保险公司定损数额为700元。对原告主张的其他损失无异议。
被告辛永兴辩称，事故发生属实，依法赔偿原告的合理损失。对原告主张的各项损失均无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人存在争议的事实的质证和认定情况：一、被告保险公司主张医疗费扣除10%的非医保用药，但未提交相关证据，本院不予认定；二、被告保险公司鉴定结论提出异议，未提交证据证明该鉴定结论存在错误，对其异议本院不予采纳；三、对原告护理费的相关证据提出的异议，原告庭后补充提交加盖海阳市方圆街道文山社区居民委员会、海阳市镇德物业管理有限责任公司印章的居住证明，证实原告及其妻子李敏敏为海阳市阳光丽苑小区11号楼3单元602室住户。该证据可证实护理人李敏敏在城镇居住，但未提交证据证明其收入来源，护理费按照城乡结合标准23983元/年÷365天×120天，计算为7885元；四、原告主张的伤残赔偿金、误工费，原告补充提交单位扣发证明、工资表、营业执照复印件，被告保险公司对原告补充提交的证据提出异议，认为停发工资证明无负责人签字，且其工资表无法证明其收入来源于非农收入，本院认为原告所提交的相关证据已充分证实其收入来源于非农收入，结合居住证明，原告按照城镇居民收入标准计算符合法律规定，本院予以认定；五、交通费，按照原告治疗伤情的实际交通花费，费用合理，本院予以认定；六、被扶养人生活费，应按照扶养人的实际情况进行计算，按照上年度城镇居民消费性支出作为计算标准，其父母均已满60周岁，原告主张被扶养人生活费应予支持，计算标准及计算方式均符合法律规定，本院予以认定；七、原告主张后续治疗费10000元，本院认为鉴定结论仅为参考，应以实际发生的数额为准，原告可在后续治疗费用实际发生后另行主张；八、精神抚慰金，原告的伤残等级较低，对精神抚慰金本院不予支持；九、车辆损失保险公司定损为700元，对此原告认可保险公司意见，本院予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故发生后，海阳市交通警察大队对事故发生的经过及责任作出明确认定，认定被告辛永兴承担事故全部责任，原告尹兆龙不承担事故责任，对此本院予以认定。原告尹兆龙主张要求被告辛永兴承担鉴定费，其他费用不要求辛永兴承担，是当事人对自己权利的合法处分，本院予以认定。原告尹兆龙的合理损失为：医疗费96420.08元、住院伙食补助费810元、护理费7885元、误工费25158.6元、伤残赔偿金219879元（含被抚养人生活费83830.5元）、交通费1000元、车损700元，共计351852元，兑除被告保险公司先行垫付的10000元，剩余341852元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告尹兆龙的损失应当由鲁Ｙ×××××号车辆投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，对超出交强险的部分损失，由该车辆投保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金110000元、车辆损失700元，共计110700元；其余超出交强险之外的损失，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费86420.08元、住院伙食补助费810元、护理费7885元、误工费25158.6元、伤残赔偿金109879元（含被扶养人生活费）、交通费1000元，共计231152元。原告尹兆龙的后续治疗费本案不予处理，可在实际发生后另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告尹兆龙110700元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告尹兆龙231152元。
三、驳回原告尹兆龙其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起三十日内付清(收款单位：海阳市人民法院，开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行，账号53×××22。)
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6864元，减半收取计3432元，由原告尹兆龙负担。鉴定费2800元，由被告辛永兴负担（已支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨丽华
二〇一七年九月二十六日
书记员 于振辉