常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初7673号
原告：马进东，男，1946年3月18日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈燕，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告:张和福，男，1958年7月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：朱跃文，男，1969年1月22日生，住常州市金坛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：强小兵，男，1965年10月6日生，系该公司员工。
原告马进东与被告张和福、朱跃文、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告马进东的委托诉讼代理人陈燕，被告张和福、被告朱跃文、被告人保公司的委托诉讼代理人强小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马进东向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失25526.06元（医疗费13806.06元、营养费240元、住院伙食补助费800元、护理费1600元、误工费8480元、交通费600元）;事实和理由：2017年2月12日17时10分，在常州市××区××路××区西门路段，原告驾驶电动自行车从小区门口出来，小区门口停放了被告朱跃文驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车，原告驾驶电动自行车与被告张和福驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，原告受伤，发生交通事故。该事故经交警部门认定，被告张和福、朱跃文承担事故次要责任，原告马进东承担事故主要责任。苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告人保公司投保了交强险及第三者责任险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告张和福辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后我垫付医疗费1783.7元。
被告朱跃文辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。
被告人保公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险及第三者责任险500000元（含不计免赔），对超过交强险部分，我司承担20%赔偿责任。具体质证意见：1、医疗费，票据号为0009991997号及0010010009的两张票据的伤者姓名为“马金东”，因此不予认可，应扣除两张票据金额85元，另外要求扣除10%医保外用药；2、住院伙食补助费无异议；3、营养费标准认可12元/天，天数16天，合计192元；4、护理费认可60元/天，合计960元；5、误工费，事故发生时原告已满71周岁超过法定退休年纪，应视为无劳动能力人，且未提供用工合同及事发前三个月的工资表，无法证明其仍具有劳动能力，误工费我司不予认可；6、交通费认可200元。
经审理查明，2017年2月12日17时10分，在常州市××区××路××区西门路段，原告驾驶电动自行车从小区门口出来，小区门口停放了被告朱跃文驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车，原告驾驶电动自行车与被告张和福驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，原告受伤，发生交通事故。该事故经交警部门认定，被告张和福、朱跃文承担事故次要责任，原告马进东承担事故主要责任。
事故发生后，原告即被送往常州市金坛区人民医院救治，经诊断原告的伤情为左侧多发性肋骨骨折、左侧胸腔积液、双肺挫伤伴感染、右上肺占位待查，出院诊断为左侧多发性肋骨骨折（6-8）、左侧血胸、双肺挫伤伴感染，原告住院16天，共产生医疗费14389.76元（其中名为“马金东”的医疗票据系名字打错，庭后医院予以了更正），其中被告张和福垫付医疗费1783.7元。针对原告的伤情，金坛区人民医院出具建休三个月的医疗证明。
苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
另查明，常州市金坛佳瑜苗木合作社出具误工证明一份，其主要内容为“马进东，系本单位职工，月平均工资为贰仟肆佰元整，2017年2月12日发生交通事故后受伤，住院治疗，休息至今，工资停发。”
上述事实，有事故认定书、医疗费发票、医疗证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。关于本案的几个焦点：一、责任主体。原告马进东因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告朱跃文驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车在人保公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，原告负事故主要责任，被告朱跃文、张和福均负事故次要责任，故应首先由人保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，原告超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由原、被告按照责任比例进行承担，根据双方责任及车辆性质，本院确定由原告承担60%、被告张和福承担20%、朱跃文承担20%，被告朱跃文的赔偿责任由人保公司代为赔偿。二、被告人保公司提出的扣除10%医保外用药的主张符合相关法律规定，本院采纳，该部分费用由当事人按照责任比例承担。三、关于误工费。事故发生时，马进东固然已超过法定退休年龄，可视为无劳动能力人，但超过法定退休年龄的人通过与自己劳动能力相适应的劳动获得收入，并不为法律所禁止，根据马进东提供的常州市金坛佳瑜苗木合作社出具误工证明一份，可以证明马进东在事故发生前受雇于他人从事一定的劳务，故对于其误工费应作适当的赔偿，本院酌定误工费参照2017年度常州市××区最低职工工资1720元/月的标准计算，期限则根据其住院天数及医院建休天数确定为106天。对于人保公司不认可误工费的辩解，不予采纳。
本起事故造成原告的损失合计22779元：其中，扣除10%的医保外用药费用1439元，该部分由原告马进东承担863.4元、被告张和福承担287.8元、被告朱跃文承担287.8元；剩余21340元由人保公司在交强险内承担17397元（医疗分项10000元+伤残分项）、在商业三者险范围内承担788.6元〔（12951+800+192-10000）*0.2〕，由被告张和福承担788.6元〔（12951+800+192-10000）*0.2〕，由原告马进东承担2365.8元〔（12951+800+192-10000）*0.6〕。因张和福已垫付医疗费1783.7元，扣除其应当承担的1076.4元（287.8元+788.6元），原告应返还张和福707.3元，为方便履行，由人保公司从赔偿款中直接支付被告张和福。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条、第十一条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险范围内赔偿此次交通事故损失17397元，在商业三者险范围内赔偿788.6元，合计18185.6元，其中支付原告马进东17478.3元，支付被告张和福707.3元，上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告朱跃文于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马进东交通事故损失287.8元。
三、驳回原告马进东其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取219元，由原告马进东承担133元、被告张和福承担43元、被告朱跃文承担43元（上述费用原告马进东已预缴，被告张和福应负担的部分首先由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在上述应支付给张和福的707.3元中扣除，经扣除，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应支付原告马进东17521.3元，支付被告张和福664.3元，被告朱跃文承担的部分于与述赔偿义务一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费438元。
审判员 王囡囡
二〇一八年一月四日
书记员 陆尽染
项目标准期限金额（元）备注医疗分项医疗费12951医疗费14390元（取整），扣除10%的非医保用药费用1439元。住院伙食补助费50元/天16天800期限根据住院天数，标准根据本地一般标准营养费12元/天16天192期限根据住院天数，标准根据本地一般标准伤残分项
护理费
70元/天16天
期限根据住院天数、标准根据本地一般标准及原告的伤情误工费1720元／月106天6077交通费200根据原告的治疗情况，法院酌定合计
由保险公司承担总计22779