北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初863号
原告王怀玉，男，1959年6月19日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人姚平，北京市元甲律师事务所律师。
被告晋小磊，男，1986���5月29日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。
被告郭记所，男，1984年12月16日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街70号，注册号110229009655000。
负责人张胜利，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生，汉族，居民，该公司职工，住职工宿舍。
原告王怀玉与被告晋小磊、被告郭记所、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚传荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王怀玉及其委托代理人范亚锐，被告晋小磊和被告保险公司的委托代理人郭雁云到庭参加了诉讼。被告郭记所经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王怀玉诉称，2016年4月3日8时25分，被告晋小磊驾驶的×××车辆行至北京市延庆区知夏路E026号路灯处时发生交通事故将原告撞伤。北京市公安局延庆分局交通大队进行了责任认定。被告晋小磊承担同等责任。经查被告晋小磊系车辆驾驶人，被告郭记所系车辆所有人，被告保险公司系该机动车第三者强制责任保险（以下简称交强险）及商业险的承保公司。事故发生后，原告被送往首都医科大学附属北京天坛医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告右额颞开颅颅内血肿清除术、人工硬脑膜修补术、创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性脑内血肿、颅底骨折、锁骨骨折（手术）等多处受伤，经鉴定原告伤情构成三处伤残，一处九级，两处十级（建议综合赔偿指数30%）。原告自2016年4月3日至2016年5月13日连续住院40天，至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，家庭美满。而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为此特诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费93598.73元、住院伙食补助费4000元、营养费9000元、护理费18820元、残疾赔偿金343650元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3250元、误工费30400元、交通费2000元、财产损失费2500元，按对方50%的责任主张共计329609.365元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告晋小磊辩称，对于事故发生的情况和责任认定没有异议，但是事故车辆投保了交强险和2000000元的不计免赔商业三者险，原告的损失应该由被告保险公司承担。
被告郭记所未到庭亦未提交答辩意见。
被告保险公司辩称，事故车辆（×××）在我公司投保交强险和保额为2000000元的商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间，原告医疗费中自费药我公司不予赔偿，残疾赔偿金应按照2015年的农民标准赔偿，其他费用过高，需要原告提供证据，在合理范围内予以赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不予赔偿。
经审理查明，2016年4月3日8时25分，在北京市延庆区知夏路E026号路灯处，原告王怀玉驾驶电动自行车（无号牌）由东向西行驶，被告晋小磊驾驶小型越野客车（车号：×××）由南向北行驶，王怀玉车左侧与晋小磊车右侧相刮撞，致两车损坏，王怀玉受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，原告王怀玉与被告晋小磊为同等责任。事故发生后，原告王怀玉被送至首都医科大学附属北京天坛医院进行救治。原告伤情经诊断为：多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血（右颞部）、创伤性脑内血肿（右颞部）、创伤性硬膜下血肿（左颞，右额颞顶）、颅骨骨折、创伤性颅内积气、颅底骨折、锁骨骨折、面部软组织挫伤等。自2016年4月3日至2016年5月13日，原告住院共计40天，期间先进行了右额颞开颅颅内血肿清除术+人工硬脑膜修补术，后进行了切开复位钢板螺钉内固定术。2016年11月10日，原告经北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准第4.9.1a）条、第4.10.2r）条、第4.10.10i）条之规定，被鉴定人王怀玉轻度智力缺损，日常活动能力部分受限符合IX级伤残；右额颞顶开颅术后，面积大于6cm2符合X级伤残；左上肢功能障碍符合X级伤残（赔偿指数30%）。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费93598.73元、住院伙食补助费4000元、营养费9000元、护理费18820元、残疾赔偿金343650元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3250元、误工费30400元、交通费2000元、财产损失费2500元，按对方50%的责任主张共计329609.365元；并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告晋小磊驾驶的小型越野客车（车号：×××）登记所有人为郭记所，在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业险（商业险保险金额为2000000元）。交强险有责赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等），医疗费用赔偿限额为10000元（包括医药费、住院费、住院伙食补助费、必要的营养费等），财产损失赔偿限额为2000元。此次事故发生在保险期间内。
本院经核实原、被告提交的证据材料并结合双方当事人的当庭陈述，确定原��王怀玉的损失为：医疗费93598.73元、住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7487元（取整，5220元+3400元÷30天×20天）、残疾赔偿金343650元（57275元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3250元、误工费15200元（3000元/月×4个月+800元/月×4个月）、交通费1000元、财产损失费943.2元（其中电动自行车损失800元、衣物损失费100元、病历复印费43.2元）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、护理费发票、护理人员误工损失证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、证明、居住证明、商品房预售合同、银行存款明细、交通费票据、复印费发票等在案佐证。
本院认为，被告晋小磊与原告王怀玉发生交通事故，经北京市公安局延庆分局交通大队认定，晋小磊与王怀玉负同等责任，对此本院予以确认。被告郭记所经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利。晋小磊驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业险，故对于原告的合理经济损失，应当先由保险公司在交强险限额内赔偿；不足的部分由保险公司依据保险合同在商业险限额内按照50%的责任比例进行赔偿；仍有不足的，由晋小磊按照50%的责任比例进行赔偿。现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、交通费、财产损失费，于法有据，本院予以支持，但对其主张不合理部分，本院不予支持。医疗费的具体数额，以原告因本次交通事故受伤治疗的医疗费票据结合原告的诉讼请求确定。原告主张住院伙食补助费的具体数额合法合理，本院不再予以调整。因原告未提交营养期、护理期和误工期期限的证明，本院依据相关规范结合原告伤情酌情确定其营养期为90日、护理期为60日、误工期为120日。营养费的具体数额，本院依据原告伤情结合相关规范予以计算。护理费的具体数额，住院期间的护理费依据护理费发票所载的金额计算，出院后的护理费本院依据护理人员收入减少情况结合合理护理期限进行计算。本案的争议焦点之一为原告的残疾赔偿金是否应按照城镇标准进行给付。被告保险公司辩称应参照2015年度北京农村标准计算。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，王怀玉虽为农村户籍，但��据其提交的居住证明可以证明其在城镇居住，其主要收入来源也非来源于农业，综合以上因素，本院认定其残疾赔偿金标准应按城镇标准进行计算。而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案中，一审法庭辩论终结时，根据北京市政府统计部门公布的相关统计数据中，2016年北京市城镇居民人均可支配收入为57275元。因此，对被告保险公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。残疾赔偿金具体数额，本院依据原告伤残情况结合相关配套标准计算。精神损害抚慰金的具体数额，本院依据原告伤情酌情予以确定。鉴定费具体数额，依据原告的鉴定费发票金额计算。误工费的具体数额依据其提交的误工证明结合误工期限进行确定。交通费的具体数额，本院根据其就医复查的地点、时间、人数、次数等情况酌情予以确定。财产损失费中电动自行车损失本院根据其车辆损坏事实结合购买和使用情况酌情确定，衣物损失费本院依据其衣物损害事实结合购买等情况酌情确定，病历复印费本院依据复印费发票所载金额计算。原告各项损失中，由被告保险公司在交强险限额内赔偿其医疗费10000元、误工费15200元、护理费7487元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金71313元、财产损失费900元（电动自行车损失费800元、衣物损失费100元），以上共计120900元；由被告保险公司按照50%责任比例在商业险限额内赔偿其医疗费41799元（取整）、营养费1350元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金136168.5元，以上共计181317.5元。鉴定费3250元、病历复印费43.2元属于间接损失，由被告晋小磊按照50%的责任比例分别赔偿原告1625元、21.6元，以上共计1646.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在交强险限额内赔偿原告王怀玉医疗费一万元、误工费一万五千二百元、护理费七千四百八十七元、交通费一千元、精神损害抚慰金一万五千元、残疾赔偿金七万一千三百一十三元、财产损失费（电动自行车损失费、衣物损失费）九百元，以上共计十二万零九百元，于本判决生效后七日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在商业险限额内赔偿原告王怀玉医疗费四万一千七百九十九元（取整）、营养费一千三百五十元、住院伙食补助费二千元、残疾赔偿金十三万六千一百六十八元五角，以上共计十八万一千三百一十七元五角，于本判决生效后七日内履行；
三、被告晋小磊赔偿原告王怀玉鉴定费一千六百二十五元、财产损失费（病历复印费）二十一元六角，以上共计一千六百四十六元六角，于本判决生效后七日内履行；
四、驳回原告王怀玉的其他诉���请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百二十二元，由原告王怀玉负担一百九十三元，已交纳；由被告晋小磊负担二千九百二十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 姚传荣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 唐晓韬