wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民终1147号
上诉人（原审原告）：叶勤英，男，1974年7月30日生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）：袁春秋，男，1963年1月5日生，汉族，住东海县。
被上诉人（原审被告）：张同英，女，1966年1月14日生，汉族，住东海县。
被上诉人（原审被告）：袁华，男，1988年7月2日生，汉族，住东海县。
被上诉人（原审被告）：王淑香，女，1986年6月13日生，汉族，住东海县。
上诉人叶勤英因与被上诉人袁春秋、张同英、袁华、王淑香买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初8464号民事裁定书，向本院提起上诉，本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
叶勤英上诉请求：撤销一审裁定书，改判支持上诉人37900元货款和6000元垫付款的诉求和其相应的利息，由被上诉人承担本案所有费用。其提出的主要事实和理由：1.叶勤英提起本案诉讼系根据东海县人民法院（2016）苏0722民初5728号判决书告知的“原告可待有新的证据后，另案主张其权利”而提起本案诉讼的，不构成重复起诉；2.四被上诉人以本案非买卖合同关系对管辖权提出异议被驳回，可视为对叶勤英诉求的稳固；3.一审法院未对叶勤英在合伙期间产生的三张票据进行审查。
被上诉人袁春秋、张同英、袁华、王淑香未提交书面答辩状。
叶勤英向一审法院起诉请求：1.判令袁春秋、张同英、袁华、王淑香立即向其支付货款43900元，并给付从起诉之日至实际给付之日的利息；2.由袁春秋、张同英、袁华、王淑香承担本案诉讼费用。
一审法院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，人民法院对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，叶勤英就同一被告、同一事实、同一诉讼请求已于2016年8月3日向江苏省东海县人民法院提起诉讼，该院于2016年10月23日就叶勤英起诉的诉讼请求作出（2016）苏0722民初5728号民事判决，该判决已生效。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回叶勤英的起诉。
本院经审理查明，叶勤英在江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初5728号民事案件中，其以原告身份起诉袁春秋、张同英、袁华、王淑香要求该四被告立即给付欠款43900元及利息，该案经东海县人民法院查明叶勤英与袁春秋、张同英、袁华、王淑香之间系合伙关系，东海县人民法院认为叶勤英主张袁春秋、张同英、袁华、王淑香因合伙而欠其款项，但未提供充分证据予以证明，告知其可待有新的证据后另案主张其权利，并判决驳回叶勤英的诉讼请求。
本院经审查认为，东海县人民法院（2016）苏0722民初5728号民事判决告知“叶勤英可待有新的证据后另案主张其权利”系因叶勤英在该案中未提供充分证据证明袁春秋、张同英、袁华、王淑香因合伙而欠其款项，故而告知其有新的证据后另案主张权利。本案中叶勤英以买卖合同关系再次起诉袁春秋、张同英、袁华、王淑香四人主张给付欠款43900元及利息，系在前诉已作出判决情况下，再次以相同诉求起诉，符合与前诉判决当事人相同，诉讼标的相同，后诉否定前诉的特征，构成重复起诉，且依法应当驳回起诉。
综上，叶勤英的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 林 龙
审 判 员 朱培培
二〇一八年四月九日
法官助理 陈其庆
书 记 员 陈 恒
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1422民初315号
本院于2017年5月31日对原告苏李荣与被告李烈松、广西华南建设集团有限公司健康权纠纷一案作出的(2017)桂1422民初315号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
(2017)桂1422民初547号民事判决书中“一、被告广西华南建设集团有限公司赔偿原告苏李荣经济损失95708.12元”补正为“一、被告广西华南建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告苏李荣经济损失95708.12元”。
审判员 张传福
二〇一七年九月二十六日
书记员 何 如
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初6291号
原告：王某某，男。
被告：彭某某，男。
被告：雷某某，女。
原告王某某与被告彭某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告彭某某、雷某某经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款183万元。2、从2017年6月12日起按月息2%承担利息至实际还款之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告彭某某系同乡人，相互关系较好，被告彭某某在从事建筑共承包过程中因缺少资金周转，从2012年7月开始向我借款，2017年6月12日经结算欠我183万元，并出具借条一份。后被告至今未予归还，故诉至法院，请求判如诉请。
被告彭某某未予答辩。
被告露玉兰未予答辩。
原告王某某为支持其诉讼请求向本院提交了借条。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同乡关系。被告因经营需要分别于2010年6月2日向原告借款30万元，2012年7月13日借款34.8万元，2013年6月12日借款45.6万元，均约定借款月息2%，截至2014年6月12日，被告支付了部分本金并付清利息，尚欠原告本金100万元，此后，被告未再向原告付息，2016年6月12日，原、被告经结账，被告连本带息向原告出具了一份148万元的借条，后以此为本金，被告于2017年6月12日又出具了一份183万元借条，载明：“借到王某某人民币壹佰捌拾叁万元正，￥1830000元（月息2%），借据彭某某，2017年6月12日”。此款原告多次催要未果，遂引起本诉。
本院认为，原告王某某与被告彭某某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告彭某某借款后出具了借条，理应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。因被告彭某某与被告雷某某系夫妻关系，且该债务形成于夫妻关系存续期间，故原告要求被告雷某某承担共同还款责任，本院依法应予支持。但对于原告主张的借款本金183万元，因其中包含了部分利息，利息主张超过法定标准，经审查，应认定��金100万元（2014年6月12日时本金），借条中83万元均为利息，故对原告主张83万元再计算利息不予支持，故依法应从2014年6月12日起以100万元本金为基数，月息2%，计算至被告实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某某、雷某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，按月息2%，从2014年6月12日起算至实际还款之日止）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21270元，减半收取10635元，由被告彭某某、雷某某负担（此款原告已垫付，二被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费21270元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11××��57）。
审判员 于健
二〇一八年二月七日
书记员 高松
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1612号
罪犯蔡国光，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年1月13日作出(2011)深中法
刑一初字第8号刑事判决，以被告人蔡国光犯贩卖毒品罪，判处有期
徒刑十年，并处罚金人民币1万元。宣判后，同案被告人不服，提出
上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月22日作出
(2011)粤高法刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交
付执行。因罪犯蔡国光在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年
6月20日、2014年11月27日、2016年4月15日作出（2013）东中法刑执
字第1155号、（2014）东中法刑执字第1631号、（2016）粤19刑更
361号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十一个月、八个月、八个
月。刑期执行至2018年2月19日。执行机关广东省东莞监狱于2017年
11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭
审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东
莞监狱指派干警郑康林出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯蔡国光在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯蔡国光减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯蔡国光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月
1日至2017年6月30日期间共获得5个表扬，剩余252分。该犯于2012年
9月27日缴纳完罚金人民币1万元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核
档案等在卷材料予以证实。
1
本院认为，罪犯蔡国光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡国光予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年1月
19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶肖萍
2
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6647号
被执行人：何永敢，男，1995年3月29日生（户籍），汉族，初中文化，无业，住宿迁市。
被执行人：李岩，男，1996年11月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市。
被执行人：张全，男，1996年11月23日生（户籍），汉族，初中文化，无业，住宿迁市。
被执行人何永敢、李岩、张全抢劫一案，本院作出的（2013）宿城刑初字第0332号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月30日移送执行。
本院在执行何永敢、李岩、张全抢劫一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查明被执行人ＸＸ敢名下登记有旺族雅苑18幢904室房屋。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）宿城刑初字第0332号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1002刑初421号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人缪澄，庆阳市西峰区人。2008年11月12日因犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪被庆阳市西峰区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元，2008年12月20日刑满释放。因涉嫌破坏易燃易爆设备罪于2017年3月21日被庆阳市公安局长庆分局取保候审。经本院决定于2018年3月7日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检侦监刑诉（2017）419号起诉书指控被告人缪澄犯破坏易燃易爆设备罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人缪澄到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2012年6月初的一天，被告人缪澄预谋在庆阳市西峰区彭原乡李家寺村缪岭组境内的长庆油田采油二厂西峰采油三区西27-010井组、西27-09井组至西六转2寸输油管线上打眼盗窃原油。几天后，被告人缪澄挖开输油管线，在西27-010井组至西六转2寸输油管线上打眼装卡，发现不出原油，遂将阀门关闭。接着又在西27-09井组至西六转2寸输油管线上打眼装卡。2011年6月9日，被告人缪澄盗窃原油3袋，藏匿于其家，在烧炕时引燃致其被烧伤。后被告人缪澄害怕败露用混凝土将装卡处浇筑。指控被告人缪澄的行为构成破坏易燃易爆设备罪，是累犯，有自首情节。公诉机关提供了相应的证据。
被告人缪澄对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2012年6月初的一天，被告人缪澄预谋在庆阳市西峰区彭原乡李家寺村缪岭组境内的长庆油田采油二厂西峰采油三区西27-010井组、西27-09井组至西六转2寸输油管线上打眼盗窃原油。几天后的一个凌晨，被告人缪澄用铁锨挖开途经其家门前的西27-010井组、西27-09井组至西六转2寸输油管线后，用铳子、木把锤、钢卡、球阀等作案工具在西27-010井组至西六转2寸输油管线上打眼装卡，发现该处管线不出原油，遂将阀门关闭。接着又采用同样方式在相邻的西27-09井组至西六转2寸输油管线上打眼装卡。2011年6月9日，被告人缪澄从西27-09井组至西六转2寸输油管线上盗窃原油3袋，藏匿于其家厦房内，后在烧炕时将袋装原油引燃，在扑火过程中致其身体被大面积烧伤住院治疗。出院后，被告人缪澄害怕其在输油管线上打眼盗窃原油的犯罪事实败露，遂用混凝土将装卡处浇筑。2017年3月9日，村民李某某在被告人缪澄家居住时发现该处渗出原油后给缪澄打电话，缪澄即让李某某报案。2017年3月10日，长庆油田采油二厂西峰采油三区将被被告人缪澄打眼损坏的管线焊补，支出费用共计5800元。
2017年3月20日，被告人缪澄主动到庆阳市公安局长庆分局刑警一中队投案。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人魏某某的证言，证实其在案发地点焊补被打眼装卡损坏的输油管线，之前该输油管线被水泥覆盖的事实；李某某的证言，证明其居住缪澄家中，发现花园内有原油渗出即询问缪澄，缪让其向公安机关报案的事实；缪某1的证言，证明其父缪澄将门前一间房子出租给李某某，2017年3月9日李某某打电话说有原油从树下冒出来，其父让李某某报警，后油田工人挖开后，其发现输油管线上装有卡子，油田工人修复输油管线，及2011年6月初的一天其家发生火灾，其父缪澄被烧伤，其父说是烧炕时引发火灾的事实；胡某某的证言，证明2011年6月份左右缪澄被烧伤救治，听缪澄说因烧炕引起火灾的事实；褚某某的证言，证明2017年3月9日给其家看门的李某某打电话说其家门口有原油从树下冒出来，其丈夫缪澄说是自己打烂的输油管线，被烧伤也是因烧炕将原油引燃导致的事实；高某某、王某某的证言，证明涉案被破坏的输油管线均属正常使用输送原油的事实。
2、报案材料，证实涉案输油管线被打眼装卡盗窃原油的事实；现场勘查检查笔录、提取痕迹、物证登记表、平面示意图、卫星地图方位示意图、照片，证实被损坏输油管线的现场情况；指认笔录、指认现场笔录、照片，证实被告人缪澄指认作案地点、作案工具、销赃地点的事实；人身安全检查笔录，证明、诊断证明书、照片，证明被告人缪澄被烧伤的状况；扣押决定书、扣押笔录、清单，证明从被告人缪澄处扣押作案工具的事实；原油含水证明、价格证明、证明等，证实被盗原油的质量、焊补修复费用等的事实；情况说明，证明涉案输油管线从2005年至今一直正常使用的事实；到案经过、讯问笔录，证实被告人缪澄主动到公安机关投案的事实；刑事判决书、执行通知书、刑满释放证明书，证实被告人缪澄曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚及刑满释放的事实；户籍证明，证实被告人缪澄的身份情况。
3、随案物证木把锤、卡子、球阀装置。
4、被告人缪澄的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人缪澄以非法占有为目的，在正在使用的输油管线上打眼装卡，盗窃原油，破坏易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成破坏易燃易爆设备罪。被告人缪澄曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人缪澄犯罪以后主动到司法机关投案，如实供述其罪行，是自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人缪澄犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2020年3月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 冯 永 军
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 范 辰 宇
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执恢99号之一
申请人赵菊敏，女，汉族，1980年3月11日出生，住孟州市。
被执行人潘茂四，男，汉族，1954年10月2日出生，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2015孟民重初字第00006号，于2017年6月28日向被执行人潘茂四发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘茂四至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘茂四在中国银行XXX账户内存款人民币255050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 原魁星
二〇一七年七月四日
书记员 李淑霞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1516号
原告：邵宏，男，1965年7月5日生，汉族，居民，住响水县。
被告：刘志龙，男，1963年5月24日生，汉族，居民，住响水县。
原告邵宏诉被告刘志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵宏到庭参加诉讼,被告刘志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金25000元、违约金11833.33元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2014年11月3日向原告借款50000元（其中25000元是别人借给他，他们账已结），逾期承担违约金，该借款到期，被告没有履行还本的义务，原告多次催要未果，截止2017年2月22日被告共欠原告本金、违约金合计36833.33元，违约金从借款日起至2017年2月22日止按月利率2%计算。
被告刘志龙未作答辩，亦未提供相关证据。
原告邵宏围绕诉讼请求依法提交了被告刘志龙出具的借条及转账凭条。本院认为，被告刘志龙经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告邵宏提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据原告邵宏的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，被告刘志龙向原告邵宏借款50000元并出具借条，约定期限从2014年11月3日到2015年4月2日。逾期每天按借款总额千分之三承担违约金。被告刘志龙在借款人处签名并捺印。后被告刘志龙未归还借款本金及违约金。
本院认为，被告刘志龙向原告邵宏借款并出具借条，原告邵宏与被告刘志龙之间形成民间借贷关系。对原告邵宏要求被告刘志龙归还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告邵宏要求被告刘志龙承担违约金11833.33元（从借款日起至2017年2月22日止按月利率2%计算）的诉讼请求，借条约定逾期每天按借款总额千分之三承担违约金，本院支持从2015年4月3日起至2017年2月22日止按月利率2%计算的违约金11333.33元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志龙归还原告邵宏借款本金25000元及违约金11333.33元，此款待本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告邵宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元（原告邵宏已预交），由被告刘志龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵森弟
二〇一七年五月十七日
书记员 张欢欢
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初16852号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。
被告：陈爱武，女，1973年1月7日出生，汉族，住江西省。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陈爱武信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告陈爱武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.陈爱武向广发银行偿还信用卡透支欠款189539.96元（欠款暂计至2016年4月8日），其中本金46446.16元，利息42651.98元，滞纳金100051.1元，其他手续费390.72元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年4月9日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.陈爱武承担本案诉讼费用。事实和理由：陈爱武在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：62×××65，原始卡号：62×××67。开户时间：2010年8月19日。陈爱武在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
陈爱武在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有陈爱武签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2010年8月19日。
二、卡号：62×××65，原始卡号：62×××67。
三、信用额度：78000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
4.分期手续费按不同分期产品不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截止到2016年10月7日，尚欠广发银行信用卡本金46446.16元，利息63463.23元，滞纳金167172.59元，超限费949.98元，其他手续费即分期手续费390.72元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。陈爱武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，陈爱武应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱武应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金46446.16元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2016年10月7日，利息63463.23元，滞纳金167172.59元，超限费949.98元、分期手续费390.72元；之后的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090.79元（原告广发银行已预交），由被告陈爱武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执579号
朱炎：
本院于2017年2月23日立案执行你与宿迁鼎创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。
特此证明
二〇一七年七月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4362号
罪犯许丽，女，1973年5月17日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2009年6月24日作出(2009)沙刑初字第167号刑事判决，以被告人许丽犯诈骗罪、合同诈骗罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十七年。辽宁省大连市中级人民法院于2009年9月17日作出(2009)大刑二终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯许丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯许丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯许丽获得记功奖励三次、表扬一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许丽减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年9月27日起至2023年3月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执2660号
申请执行人：赵印，男，1956年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：刘文富，男，1985年6月25日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
本院在执行赵印诉刘文富民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘文富名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，于2018年5月22日查封被执行人刘文富名下汽车（车牌号：×××），查封期限为二年，因车辆下落不明无法处置。除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘文富纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年五月二十四日
书记员 梁立刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4784号
罪犯孙亮亮，男，1984年3月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年3月6日作出(2013)皇刑���字第224号刑事判决，以被告人孙亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙亮亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯孙亮亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯孙亮亮获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙亮亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙亮亮减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年8月23日起至2018年4月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 娜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0802民初896号
原告潘秀丽，现住白城市。
被告贾凤珍，约58岁。
本院在审理原告潘秀丽诉被告贾凤珍赔偿纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告潘秀丽撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担.
审判员 许 峰
二〇一八年三月十三日
书记员 贾冬梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6235号
申请执行人：李龙，男，1978年5月5日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：曾广裕，男，1972年1月12日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
申请执行人李龙与被执行人曾广裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初3631号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李龙于2016年12月27日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初3631号民事判决的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初16619号
原告：雷波，女，1989年6月5日出生，畲族，住江西省九江市永修县。
委托诉讼代理人：胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：洪建云，男，1980年7月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告雷波诉被告洪建云买卖合同纠纷一案中，原告雷波于2017年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告雷波的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷波撤回起诉。
案件受理费264元，由原告雷波负担。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十一月一日
书记员 黄 和
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初13478号
原告：余伟，男，1986年12月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告:重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区寸滩港城工业园D区总部时代大厦9层。
法定代表人：李云，董事长。
原告余伟与被告重庆广建装饰股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告余伟于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余伟申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余伟撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告余伟负担。
代理审判员 赵树龙
二〇一七年七月六日
书 记 员 盛清清
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽1281民初1988号
原告：沈阳某某钢材有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：付某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜某某，系法律工作者。
被告：某某煤业集团某某有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人：边某某，系该公司董事长、经理。
委托诉讼代理人：李某，系该公司职工。
原告沈阳某某钢材有限公司与被告某某煤业集团某某有限责任公司（以下简称建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，于2017年11月1日依法公开开庭进行了审理。原告沈阳某某钢材有限公司的委托诉讼代理人姜某某、被告建设公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳某某钢材有限公司提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款31743元并自2017年10月1日起直至给付完毕之日止，按年利率24%给付利息；二、诉讼费被告承担。
事实理由：2013--2014年，被告在原告处赊购材料总计31743元，现在被告处挂账，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告建设公司辩称，原告所述事实我方不太清楚，原告主张的事实理由部分是2013--
2014年的，起诉之日是2017年7月，根据法律规定已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。原告主张的利息计算方式无法律规定。
原告沈阳某某钢材有限公司、被告建设公司未向本院提交证据。
依照原告沈阳某某钢材有限公司申请，本院调取原告在被告处挂账的金额为31743元，原被告发表意见。原告质证无意见。被告质证无意见。但该证据证明原告主张的事实理由是2013
--2014年的货款，请法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原被告对该证据无异见，该证据作为认定案件事实的依据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2013--2014年，被告在原告处赊购材料，截止2017年9月末，该款项在被告处挂账31743元。
本院认为，当事人应当全面的履行合同义务。截止2017年9月末，本案被告处挂账应付账款余额31743元。被告就应该履行给附义务。因此原告请求被告给付欠款31743元本院予以支持。被告虽主张原告请求超过诉讼时效，但无证据佐证，本院不予支持。原告主张被告给付利息因无证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某某煤业集团某某有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳某某钢材有限公司合同欠款31743元。
二、驳回原告沈阳某某钢材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费594元（原告已预交），由被告某某煤业集团某某有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一七年十一月七日
书记员 徐洋
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0109民初2090号
原告：石家庄盛宇房地产开发有限公司，地址：石家庄经济技术开发区。
法定代表人：张亮，公司董事长。
被告：河北亚诺生物科技股份有限公司，地址：石家庄经济技术开发区。
法定代表人：刘晓民，公司董事长。
原告石家庄盛宇房地产开发有限公司诉被告河北亚诺生物科技股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。
原告石家庄盛宇房地产开发有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄盛宇房地产开发有限公司的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄盛宇房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费80元，撤诉减半收取40元，由原告石家庄盛宇房地产开发有限公司自愿负担。
审 判 长 李丽珍
审 判 员 朱永博
人民陪审员 郝俊丽
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张晓青
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执120号
申请执行人：陈志文，男，1986年10月26日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：大冶市宏泰铝业有限责任公司。住所地：大冶城西北开发区开元大道**号。
法定代表人：黄长林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈志文与被执行人大冶市宏泰铝业有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人大冶市宏泰铝业有限责任公司已履行冶劳人仲裁字[2017]第68-2号仲裁裁决书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院冶劳人仲裁字[2017]第68-2号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年二月七日
书记员 曹艳妮
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执恢84（85）-2号
申请执行人安康市诚信典当有限公司。住所地：安康市汉滨区巴山中路雷神殿口。组织机构代码：06794390-0。
法定代表人罗忠越，该公司董事长。
被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司。住所地：西安市碑林区友谊西路234号科维大厦408室。组织机构代码：29419463-9。
法人代表人：余久强，该公司总经理。
被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司。住所地：旬阳县城关镇党家坝社区78号。组织机构代码：57352649-9。
负责人：陈国彦，分公司总经理。
被执行人旬阳县配方肥厂。住所地：旬阳县白柳镇柳村坝村。组织机构代码：67794493-5。
法定代表人：陈国彦，该厂投资人。
本院在执行上述当事人民间借贷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人表示愿意自行履行生效法律文书确定的义务，申请人表示同意且向本院提交撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0902执恢84（85）号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 涂必明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张世钧
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2484号
申请执行人叶浩，男，1981年2月26日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人马亚飞，男，1984年2月12日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人马慧祥，男，1988年5月20日生，汉族，农民，住东海县。
申请执行人叶浩依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初5771号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行叶浩与马亚飞、马慧祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期还款协议。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 杨司光
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 宋其快
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2492号
罪犯胡成永，男，1975年11月29日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2013年5月15日作出（2013）寻刑初字第58号刑事判决，以被告人胡成永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月4日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡成永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡成永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡成永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡成永减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月17日起至2021年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1271号
申请执行人徐方忠，男，1960年7月19日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人隋述礼，男，1983年7月12日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行徐方忠与隋述礼债权纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月十五日
书记员 于 宁
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张定民执字第828-1号
申请执行人屈霞，女，1972年3月6日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。
被执行人田军，男，1966年5月10日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人罗芳，女，1965年1月1日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人屈霞与被执行人田军、罗芳民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为54.6万元，已经执行到位31256元。现经查，被执行人田军、罗芳暂无履行能力；申请执行人屈霞也无法提供被执行人田军、罗芳可供执行的财产线索。同时，申请执行人屈霞也愿意等被执行人田军、罗芳有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第949号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年八月三日
书记员 罗 成
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1530号
罪犯朱宝新，男，1971年12月18日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年2月22日作出(2009)沈刑一初字第43号刑事判决，以被告人朱宝新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱宝新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年8月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯朱宝新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯朱宝新获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱宝新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱宝新减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年8月15日起至2028年6月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十五日
书记员 于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5665号
罪犯杨磊，男，1982年9月24日出生，汉族，出生地湖北省孝感市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年11月21日作出(2009)甬宁刑初字第694号刑事判决，以被告人杨磊犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十七年。浙江省宁波市中级人民法院于2010年1月15日作出(2010)浙甬刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年七个月；2016年5月27日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯杨磊获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年6月22日起至2023年7月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1405号
罪犯何家辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年3月10日作出(2011)深中法
刑一初字第73号刑事判决，以被告人何家辉犯走私毒品罪，判处有期
徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人何家辉不服，
提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月1日作出
(2011)粤高法刑二终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交
付执行。因罪犯何家辉服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年
2月20日、2016年1月29日以（2014）东中法刑执字242号、（2016）
粤19刑更147号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年一个月、十一
个月。刑期执行至2018年11月4日。执行机关广东省东莞监狱于
2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广
东省东莞监狱指派干警蔡金萍出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯何家辉在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯何家辉减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯何家辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年10月
1日至2017年7月31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分469分。罪犯
何家辉已于2013年5月23日缴纳罚金10000元，财产性判项已履行完
毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
1
本院认为，罪犯何家辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三
款的规定，裁定如下：
对罪犯何家辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月
4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
2
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初611号之一
申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人：李延玲，职务：董事长。
被申请人：施某，男，1972年6月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：李某，女，1973年12月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：程某，女，1967年7月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：武某，男，1971年4月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人银行存款及房产等价值140万元财产采取保全措施，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并以提供相应担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人程某名下的位于泰安市××大街利得摩尔国际城的房产一处，房产证号：泰房权证泰字第××号，。
案件申请费5000元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜京森
二〇一八年二月一日
书记员 霍成鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初23627号
原告：郑州盈丰奇祥汽车销售服务有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：朱昭岭。
委托诉讼代理人：孔新元，男，1982年1月30日出生，汉族，住郑州市，该公司工作人员。
被告：张莎，女，1984年3月27日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告郑州盈丰奇祥汽车销售服务有限公司诉被告张莎劳动争议、人事争议纠纷一案中，因原告郑州盈丰奇祥汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由而未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州盈丰奇祥汽车销售服务有限公司自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州盈丰奇祥汽车销售服务有限公司负担。
审判员 张岩
二〇一七年十二月十二日
书记员 马睿
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1404号
被执行人：胡继巧，男，1974年4月5日出生，住宿迁市宿城区。
被执行人胡继巧假冒注册商标罪一案，本院作出的(2013)宿中知刑初字第0011号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年3月28日移送执行。
本院在执行胡继巧假冒注册商标罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿中知刑初字第0011号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 沈金龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 明
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执98号
申请执行人尹明礼与被执行人白山市江源区环境卫生管理处劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1360民事判决书，被执行人白山市江源区环境卫生管理处已经给付申请执行人尹明礼赔偿款6629元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 宋起华
二〇一八年二月九日
书记员 纪金宏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6051号
被执行人:祁德合,男,1954年4月29日生,汉族,住宿迁市宿城区。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与祁德合盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年五月三十一日一七年六月二日
书记员 蔡耀霆
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初3374号
原告:陈从召,男,1961年10月30日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。
被告:夏其英,女,1969年10月20日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。
被告:陈同仕,男,1973年9月20日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。
原告陈从召诉被告夏其英、陈同仕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈从召及其委托代理人赵庆明，被告夏其英、陈同仕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈从召向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告归还原告借款本金20万元及利息143000元（截止至2017年7月31日，2017年8月1日之后的利息以本金20万元为基数，按照月息2分计算至实际付款之日）；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告陈同仕系原告的唐侄，2012年10月3日起，二被告以与他人做生意为由分三次共向原告借款24万元，2013年1月11日还款4万元，尚欠借款本金20万元，约定借款利息为月息2分，截止2017年7月31日，双方结算，被告尚欠原告借款利息143000元，经原告索要未果，原告遂诉至法院，提出上述诉请。原告为证实其诉请向本院提交三份、欠条一份、转账凭证一份、结婚登记材料一份。
被告夏其英、陈同仕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告夏其英、陈同仕于1995年3月31日登记结婚。2012年10月3日，被告夏其英向原告借款6万元并出具借条一份：“借条今借到陈从召三叔人民币陆万元整，借款人：夏其英2012.10.3”。2013年1月11日被告夏其英还款4万元，并在原借条注：“陆”上改“贰”。2013年8月31日，被告夏其英向原告借款10万元并出具借条一份：“今借到三叔陈从召人民币壹拾万元整借款人：夏其英2013.8.31”。2014年8月30日向原告再次借款8万元并出具借条一份：“今借到陈从召三叔人民币捌万元（80000）借款人：夏其英2014.8.30”。2017年7月31日，被告夏其英向原告结算利息：“欠到陈从召三叔息钱壹拾肆万叁仟元整（¥143000）据夏其英2017.7.31”。
庭审中，原告陈述，被告夏其英向原告支付过利息25000元。
以上事实由原告提证据及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行出借人给付借款的义务，其主张被告夏其英偿还借款20万元，有相应的借条予以印证，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的上述借款在被告夏其英、陈同仕夫妻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。原告主张二被告共同承担，本院予以支持；原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。本案被告夏其英、陈同仕经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏其英、陈同仕于本判决生效之日起十日内偿还原告陈从召借款20万元及利息143000（2017年8月1日后的利息以20万元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6445元，由被告夏其英、陈同仕负担。该款已由原告预交本院，由被告夏其英、陈同仕在履行本判决时直接给付原告。
（上述款项可汇至本院执行款账户：开户行：中国工商银行淮安市新区支行，名称：淮安经济技术开发区人民法院，帐号：11×××65，请注明案号及原、被告名称/或直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 包小琴
人民陪审员 储 成
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐 力
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执576号
申请执行人:何某某,女性,汉族,1976年08月17日出生。
被执行人:唐某某,男性,汉族,1970年04月13日出生。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人唐某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人应给付案件款1800元，并承担执行费50元。现已给付完毕，故应终结本案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0118执576号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴超波
二〇一八年三月六日
书记员 张晨光
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1529民初1455号
原告：康庆国，男，1976年3月18日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：卢学纲，四川丰宜律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：胡飞龙，四川丰宜律师事务所实习律师。
被告：四川伍代工程机械有限公司，住所地：四川省自贡市沿滩区卫坪镇高新工业园区东四路6号。
法定代表人：伍力，该公司总经理。
原告康庆国与被告四川伍代工程机械有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康庆国的委托诉讼代理人卢学纲、胡飞龙到庭参加诉讼，被告四川伍代工程机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康庆国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告所有的贵×××号重型吊车（徐工牌X2J5328JQZ25K,车辆识别代码LXGCPA326DA015231，发动机号D9137093916）；2.赔偿造成的实际损失48,200元。事实和理由：2017年7月4日，原告以599,800元的价格向罗运珍购买吊车，罗运珍将吊车交付原告。同年10月25日，该吊车在屏山县中都镇被非法扣押，经多方查找，在被告仓库中找到，该车已被被告非法改装，后经法院保全。被告非法扣押和改装给原告造成经济损失48，200元（其中查找费用30,000元、修复费用5000元、停运12天损失1100元）。
被告四川伍代工程机械有限公司辩称，1.贵×××号重型吊车系承租公司库房的徐州重型机械有限公司停放，该车的来源、所有权、是否发生改装等一切行为公司不知情也与公司无关；2.原告申请诉前财产保全，公司已将该车交法院工作人员开走，并将该情况告知徐州重型机械有限公司。原告诉求被告返还车辆、赔偿损失的请求无理无据，不符合法律规定，请求依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
原告举证有：1.居民身份证，证明原告主体适格；2.国家工商企业信息，证明被告主体；3.整车合格证，证明车辆合格出厂；4.机动车销售统一发票，证明原车辆所有人雷朝茂购买取得变更登记；5.机动车登记证书，证明罗运珍购买取得变更登记；6.车辆买卖协议、照片，证明原告向罗运珍购买该车；7.收条及转款凭证，证明原告向罗运珍支付约定价款；8.屏山县人民���院扣押物品清单，证明车辆经屏山县人民法院保全到案；9.维修派工单，证明被告非法改装花去修理费用300元及被告对这辆车进行了损坏；10.接（报）处警登记表2张、保全裁定书、执行笔录、视频，证明该车在中都镇不见，找到的时候被告是实际持有人负责保管车辆，正对车辆的外观进行改造、损坏，被告员工阻止妨碍原告行驶所有权取得车辆；11.照片12张，证明被告对车辆进行了损坏。
被告举证有：1.整车存放场地租赁合同，证明徐州重型工程机械有限公司承租公司部分场地作为车辆停放使用；2.裁定书、扣押物品清单，证明贵×××由屏山县人民法院在2017年11月6日扣押开走。
原告对证据1认为是复印件且与本案无关；对证据2无异议，但认为可以佐证是被告在妨害原告行使物权。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告提供的证据，因被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当视为其自动放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据依法予以确认。
关于被告提供的证据1，因被告未提交原件，本院无法确认其真实性，对该证据本院依法不予采信。
根据本院经审查确认的证据和原告法庭陈述，本院综合认定以下事实：
2017年6月27日，原告通过中介机构向罗运珍购买重型专项作业车，同日支付定金10，000元给罗运珍；同年7月4日原告与罗运珍签订买卖协议，主要约定以599,800元的价格向罗运珍购买贵×××号重型专项作业��（徐工牌X2J5328JQZ25K,车辆识别代码LXGCPA326DA015231，发动机号D9137093916）一辆，在2017年12月31日前完成过户手续；同日原告向罗运珍付清款项，罗运珍将该车辆交付原告。原告在使用该车辆的过程中，于2017年10月25日晚停放于屏山县中都镇黎明村1组“麻安坨”（小地名），次日8时许发现该车辆不见，现场有一“徐州重型机械有限公司”告知函，称该车辆原所有人雷朝茂因与公司存在债务纠纷，故将该车扣留回分公司。2017年11月6日，原告向本院申请诉前财产保全，同日本院将该车辆自被告仓库保全到案，并将该车辆交由原告保管。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争的贵×××重型专项作业车为原告所有，在被告仓库中找到，且原告并不认可自己将车辆交付给被告，故被告无权占有该车辆，原告要求被告返还车辆的请求，符合法律规定，应予支持。关于原告的损失问题，原告举证不足以证明为查找该车辆产生的费用和停运损失存在，也不足以证明系被告对其车辆进行改装和损坏，原告对该项诉讼请求应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该项主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告四川伍代工程机械有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告康庆国贵×××重型专项作业车；
二、驳回原告康庆国的其他诉讼请求。
案件受理费10,280元，由原告康庆国负担765元，由被告四川伍代工程机械有限公司负担9515元(此款原告康庆国已预交，由被告四川伍代工程机械有限公司于本判决书生效之日起十日内直接支付给原告康庆国)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 郭银堂
审 判 员 邓光强
人民陪审员 雷宗友
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈丽萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)萨民初字第802号
原告葛新泉，男，1957年8月16日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第四采油厂职工，住大庆市萨尔图区。
委托代理人杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
原告葛新泉与被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜世平、被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司委托代理人孟凡军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葛新泉诉称，2009年原告葛新泉购买被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼10单元*室房屋一户，价款为442722元。同时约定“自商品房交付使用180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”原告葛新泉在合同签订后即向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付全部房款，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年末将房屋交付给原告葛新泉使用并且收取了原告葛新泉办理房地产权属证书的费用，但至今仍没有为原告葛新泉办理房屋权属证书，早已超过了合同中约定的办理房产证的日期，故原告葛新泉起诉至法院，要求被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司支付原告葛新泉逾期办证违约金4427.22元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司辩称，诉状中陈述的违约事实属实，但不同意原告葛新泉的诉讼请求，请求法院驳回原告葛新泉的诉请。理由如下：原告葛新泉主张已过诉讼时效，从原告葛新泉诉讼中可以认定，交付房屋日期为2010年末，根据原、被告签署的商品房买卖合同约定，应在交房后180日内将办理权属登记需由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，也就是在2010年加上180天时间大概为2011年6月末，从2011年6月末计算时效至2013年6月末，原告葛新泉应在2013年6月末前主张权利，故原告葛新泉诉讼时间已过法律规定的诉讼时效。
本案在庭审过程中，原告葛新泉举证如下：
证据一、商品房买卖合同复印件一份（与原件核对无异），证明原告葛新泉与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2009年7月29日签订了商品房买卖合同，购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的鼎园小区A-1号地下人防车库底层商服高层住宅楼10单元*室，合同第十五条约定，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当于房屋交付后180日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的责任导致原告葛新泉不能取得房产证书的，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当向原告葛新泉支付房款的1%作为违约金。被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性及证明的问题均没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、出示房款收据复印件一份（与原件核对无异）。证明被告大庆鸿盛房地产开发有限公司收取原告葛新泉全部购房款442722元。被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司质证对该份证据的真实性及证明的问题均没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三、办证费用票据复印件一份（均与原件核对无异）。证明原告葛新泉于2010年11月19日接房，并于接房当日交付办证费用。被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性及证明的问题均没有异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在庭审过程中，被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
依据以上证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
2009年7月29日，原告葛新泉购买被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼10单元*号房屋一户。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告葛新泉，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司于2010年11月19日将商品房交付给原告葛新泉使用。由于被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告葛新泉出具商品房买卖的正式发票，致使原告葛新泉至今未能办理房屋所有权证，故原告葛新泉诉至法院，要求判令被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司支付原告葛新泉逾期办证违约金4427.22元，并由被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告葛新泉与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年11月19日向原告葛新泉交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告葛新泉因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告葛新泉未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告葛新泉要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告葛新泉的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告葛新泉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告葛新泉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 李永华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宋 雪
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保66号
申请人：何慧，女，1993年12月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：李广晶，男，1994年10月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人何慧于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李广晶驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人何慧提供相应担保。
本院经审查认为，申请人何慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李广晶驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年3月7日至2020年3月6日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年三月七日
书记员 何西帅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民终166号
上诉人（原审原告）：福建省德化县富盛陶瓷有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇宝美村车队岭。
法定代表人：苏瑞阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建省德化益盛彩印有限公司，住所地福建省德化浔中镇西墩。
法定代表人：林东营，该公司经理。
委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。
上诉人福建省德化县富盛陶瓷有限公司（以下简称富盛公司）因与被上诉人福建省德化益盛彩印有限公司（以下简称益盛公司）定作合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2016）闽0526民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人富盛公司的委托诉讼代理人颜邕睿，被上诉人益盛公司的委托诉讼代理人张剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人富盛公司于2017年4月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人富盛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建省德化县富盛陶瓷有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5949元，减半收取为2974.5元，由福建省德化县富盛陶瓷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 尹立新
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 林秋韵
速 录 员 李光炜
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5728号
被执行人：刘建将，男，1984年5月15日生，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。
本院在执行刘建将罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息,无房产登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后自动生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十八日
书记员 刘家明
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3870号
申请执行人:李想,男,1989年12月15日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：李勇,男,1967年10月5日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:王召军,男,1985年10月5日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:孙以双,男,1969年6月5日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:王召宇,男,1989年11月20日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行李想与王召军、孙以双、王召宇民间借贷纠纷一案，因被执行人王召军、孙以双、王召宇未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2746号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人李想向本院申请执行。本院于2017年9月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2017年10月23日查封被执行人王召军所有的苏Ｎ×××××号车辆，但车辆未实际控制，于2017年10月25日申请执行人与王召宇、孙以双达成还款协议并履行完毕，无其他财产可供执行，申请执行人李想书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月十六日
书 记 员 江 翔
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初2526号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国,该公司董事长.
委托诉讼代理人李承轩，该公司职工。
被告：刘士奎，男，汉族，1975年2月8日出生，住。
被告：刘士同，男，汉族，1970年10月8日出生，住。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告刘士奎、刘士同金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费450元（已减半收取）,由原告负担。
审判员 黄海红
二〇一七年六月五日
书记员 任晓娴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执95号之一
申请执行人：王秉良，男,1963年6月25日生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：杨新军，男,1978年8也23日生，汉族,住宿迁市宿城区。
本院在执行王秉良与杨新军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人的位于西院世家06-A102室房产。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘家明
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5727号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘碎蕊，女，1976年11月01日出生，户籍地广东省广州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘碎蕊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10027号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘碎蕊支付本金72128.19元及息费、一审案件受理费3300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10027号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5559号
罪犯刘玉福，男，1965年1月21日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2000年4月29日作出(2000)大刑初字第100号刑事判决，以被告人刘玉福犯故意伤害罪、私藏枪支弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2000年10月12日作出(2000)辽刑一终字第346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘玉福死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年11月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年3月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月7日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑十一个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘玉福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯刘玉福获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘玉福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉福减去有期徒刑六个月，刑期执行自2005年3月14日起至2018年5月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第675号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县城富川路与君山大道交叉处。
诉讼代表人黄雪生，该行行长。
被执行人刘海泉，男，1971年7月22日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人曾满凤，女，1968年12月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。系被执行人刘海泉之妻。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人刘海泉、曾满凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1308号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘海泉、曾满凤未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人给付30000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人刘海泉、曾满凤既无银行存款，也无房产、车辆、工商登记信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1308号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的债权30000元及利息，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年五月十六日
书记员 :彭忠德
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年5月16日9时0分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英
书记员：彭忠德
案号：（2015）吉执字第675号
案（事）由：金融借款合同纠纷
承办人晏卫农：申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人刘海泉、曾满凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1308号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘海泉、曾满凤未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人给付30000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人刘海泉、曾满凤既无银行存款，也无房产、车辆、工商登记信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1308号民事判决书的本次执行程序。
熊尹亮：我同意承办人意见。
匡慧英：我也同意承办人意见。
经合议，评议结果为：终结本院作出的（2015）吉民初字第1308号民事判决书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
江西省吉安县人民法院
执行决定书
(2015)吉执字第675号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人刘海泉、曾满凤金融借款合同纠纷一案中,查明被执行人刘海泉、曾满凤违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将刘海泉、曾满凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
江西省吉安县人民法院
裁判文书签发稿纸
(执行案件用)
案由：金融借款合同纠纷
案号：（2015）吉执字第675号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安县支行
被执行人：刘海泉、曾满凤
承办人/拟稿人（签名）：年月日
核稿人（签名）：年月日
签发人（签名）：年月日
核对人（签名）：年月日
备注：执行决定书（纳入失信人名单）
（此稿随裁判文书附卷）
江西省吉安县人民法院
裁判文书签发稿纸
(执行案件用)
案由：金融借款合同纠纷
案号：（2015）吉执字第675-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安县支行
被执行人：刘海泉、曾满凤
承办人/拟稿人（签名）：年月日
核稿人（签名）：年月日
签发人（签名）：年月日
核对人（签名）：年月日
备注：终本裁定
（此稿随裁判文书附卷）
执行案件结案审批表
案号
(2015)执675号
案由
金融借款合同纠纷
申请
执行人
中国农业银行股份有限公司吉安县支行
被执行人
刘海泉、曾满凤
立案时间
2015.12.18
申请标的
30000元及利息
结案时间
2016.5.16
实际到位金额
元
结案方式
终结本次执行程序
案件执行情况
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人刘海泉、曾满凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1308号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘海泉、曾满凤未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人给付30000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人刘海泉、曾满凤既无银行存款，也无房产、车辆、工商登记信息，无可供执行财产。
执行员
意见
已裁定终结本次执行程序，报结案，请领导审批。
局长批示
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
金融借款合同纠纷
案号
（2015）吉执字第675号
受送达人
中国农业银行股份有限公司吉安县支行
送达地点
执行局
送达文件
签发人
送达人
送达日期
受送达人签名或盖章
不能送达理由
执行裁定书
（终本裁定）
执行决定书
晏卫农
晏卫农
彭忠德
年月日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
对被劳改单位评为省级劳改积极分子的罪犯，可视为有立功表现。[ly] 二、关于死缓犯的减刑以及减刑后能否假释的问题[ly]
死缓犯的减刑，是一种法定的特殊形式的减刑，它与刑法第七十一条规定的减刑不同。[ly]\'},{法条名称:\'\',法条内容:\'
3、什么是“不致再危害社会”和“特殊情节”“不致再危害社会”是指，罪犯在劳改期间一贯表现好，确已具备本条第1项所列情形，不致重新犯罪的，或者老弱病残并丧失作案能力的。
“特殊情节”一般是指，原工作单位因重要生产、重大科研的特殊需要，请求保释的；或者有其他特殊情况的。[ly] 三、
关于无期徒刑犯减刑的问题[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵敬刚故意伤害罪、聚众斗殴罪刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-06-11\\\\\",\\\\\
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第773号之三
申请执行人：山西四通建筑安装工程有限公司。
法定代表人：刘四明，职务：董事长。
被执行人：山西君豪盛世房地产开发有限公司。
法定代表人：崔家凯，职务：总经理。
本院在执行申请执行人山西四通建筑安装工程有限公司与被执行人山西君豪盛世房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）阳民终字第375号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查封拍卖被执行人山西君豪盛世房地产开发有限公司位于某县某镇某村某某某某小区1号楼3单元301号及1号楼3单元302号房产抵顶执行款481018元，剩余执行款418982元未执行，现被执行人山西君豪盛世房地产开发有限公司已无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）阳民终字第375号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾凤林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 魏思杰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5846号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人林汉武，男，1986年09月03日出生，户籍地湖南省浏阳市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林汉武信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8302号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林汉武支付本金97295.88元及息费、一审案件受理费2245元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8302号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2409号之一
原告：吴广，男，1978年2月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，代收义务款。
被告：杨金良，男，1976年12月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
原告吴广与被告杨金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告吴广于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴广申请撤诉，自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴广撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告吴广负担。
审 判 长 周志锋
审 判 员 程呈友
人民陪审员 王 林
二〇一八年三月十二日
法官 助理 黄 勇
书 记 员 陈启勇
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初327号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人王春杰，男，1989年5月10日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，务工，住日照市东港区（户籍所在地：山东省莒县）。于2017年5月12日因涉嫌盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。
辩护人申友好，山东天祥信合律师事务所律师（未到庭）。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】291号起诉书指控被告人王春杰犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员刘君娜出庭支持公诉，被告人王春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控：
1、2016年11月23日凌晨，被告人王春杰驾车至日照市人民医院东门，采用安全锤砸车玻璃的方式，从被害人孟某停放在此的鲁Ｌ×××××号牌大众途观越野车车内的盗窃褐色背包一个、空气测试仪一个，被损毁车玻璃价值人民币155元。
2、2017年1月2日凌晨，被告人王春杰驾车至日照市东港区青岛路东方海岸小区门口外面辅道，采用安全锤砸车玻璃的方式，从被害人陈某停放在此的鲁Ｌ×××××奔驰轿车车内盗窃黑色手包一个，包内有现金人民币1000余元及身份证、银行卡等物品一宗，被损毁车玻璃价值人民币1830元。
3、2017年2月4日凌晨，被告人王春杰驾车至日照市东港区新玛特购物广场停车场北边，采用安全锤砸车玻璃的方式，从被害人陆某停放在此的鲁Ｌ×××××奔驰越野车车内盗窃现金人民币2000元及红某，包内有加油卡、钥匙等物品一宗，被损毁车玻璃价值人民币1925元。
4、2017年2月17日凌晨，被告人王春杰驾车至日照经济技术开发区日照老家酒店西边停车场，采用安全锤砸车玻璃的方式，从被害人贾某停放在此的鲁Ｌ×××××号牌丰田越野车车内盗窃黑色钱包一个，包内有现金人币民约100元、身份证等物品一宗，扳倒井白酒两瓶（价值人民币798元），被损毁的车玻璃价值人民币309元。
5、2017年3月21日凌晨，被告人王春杰驾车至日照市东港区望海小区，采用安全锤砸车玻璃的方式，从被害人杨某停放在该小区68号楼楼下的鲁Ｌ×××××牌大众途观越野车车内盗窃移动硬盘一个，被损毁的车玻璃价值人民币147元。
6、2017年5月11日3时许，被告人王春杰驾车至日照市东港区舒斯贝尔新天地东门，采用安全锤砸车玻璃的方式，从被害人郑某停放在此的鲁Ｌ×××××号牌奔驰轿车内盗窃奥迪轿车车钥匙一把、褐色钱包一个，包内有现金人民币2500余元及银行卡、身份证等物品一宗，被损毁的车玻璃价值人民币750元；同日4时许，被告人王春杰返回作案现场，盗窃被害人黄某停放在此的鲁Ｌ×××××号牌奥迪A3轿车一辆（价值人民币152000元），扬八怪生姜片、生姜粉、马油护手霜及枸杞醋（价值共计人民币167元），被损毁的奥迪车玻璃价值人民币780元。
综上，被告人王春杰盗窃作案6起，盗窃物品价值人民币158565元。案发后，被告人王春杰被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人王春杰的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
另查明，被害人孟某被盗的背包、空气测试仪；被害人陈某被盗的身份证、银行卡等物品；被害人贾某被盗的身份证、扳倒井白酒等物品；被害人杨某被盗的移动硬盘；被害人郑某被盗的现金1600元及银行卡等物品一宗；被害人黄某被盗的奥迪A3轿车及生姜片等物品一宗，上述物品已经被追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议。辩护人于庭后提出“被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，有自首情节”的书面辩护意见。上述事实有立案决定书，采取强制措施法律文书，受案登记表，户籍证明，车辆基本信息，扣押清单，发还清单及照片，抓获经过等书证；证人胡超、梁某等人的证言；被告人王春杰的供述和辩解；被害人郑某、黄某、杨某，贾某、陆某、陈某等人的陈述；涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见；现场勘验检查笔录，现场图及照片，监控视频，搜查视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王春杰多次盗窃作案，数额巨大，侵犯了他人的财产权利,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王春杰自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人王春杰系自首的问题，经查，侦查机关已经掌握了被告人王春杰的犯罪行为，并在其所居住的小区将其抓获归案，故其不能认定为自首，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人王春杰采用破坏性手段盗窃财物，造成其他财物损毁，应当以盗窃罪从重处罚。被告人王春杰辩护人提出的“被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实”的辩护意见成立，本院予以采纳。被盗物品部分被追回，可以对被告人酌情从轻处罚。尚未被追回的犯罪所得，应退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王春杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2021年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王春杰将尚未被追回的犯罪所得退赔各被害人（被害人陈刚人民币1000元；被害人陆锋人民币2000元及红色提包一个、加油卡等物品一宗；被害人贾云千人民币100元；被害人郑金龙人民币900元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 瑞
人民陪审员 秦玉霞
人民陪审员 成永方
二〇一七年十一月二日
书 记 员 牟 燃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执保25号
申请执行人五台县鑫融小额货款有限责任公司。法定代表人赵文梅，系公司董事长。委托代理人张如山，系公司员工。
被保全人罗建堂，男，1962年1月23日出生，汉族，五台县人。
被保全人栗梅英，女，1964年1月10日出生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人五台县鑫融小额货款有限责任公司与被保全人罗建堂、栗梅英借款合同纠纷一案中，我院按照申请执行人五台县鑫融小额货款有限责任公司提出的申请要求，依法冻结被保全人罗建堂在山西省五台县农村商业银行（卡号：303251010100000415352）工资卡，冻结期限为一年。本案以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0922民初827号民事判决书对罗建堂的保全执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 卫 剑
审判员 殷树理
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 鹏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1322号
罪犯张小彦，男，1966年7月8日出生，汉族，云南省泸西县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2014年4月28日作出（2014）泸刑初字第47号刑事判决，以被告人张小彦犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月5日被交付执行。本院于2016年8月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张小彦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张小彦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小彦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小彦减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月4日起至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10504号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郭治军，男，1978年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭治军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭治军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39304.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39304.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……