wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初88号
原告某某公司
法定代表人高某某，该公司董事长。
委托代理人冯某
被告李某某
被告杨某某，系被告李某某之妻。
被告侯某某
被告贾某某，系被告侯某某之妻。
被告艾某
被告王某某，系被告艾某之妻。
原告某某公司（以下简称某行）与被告李某某、杨某某、侯某某、贾某某、艾某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某，到庭参加诉讼，被告李某某、杨某某、侯某某、艾某、王某某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某行诉称，被告李某某与被告杨某某系夫妻关系。2014年12月29日，被告李某某向某行申请借款50万元，月利率为10.8‰，按季结息，借款期限12个月，由被告侯某某及妻子贾某某、艾某及妻子王某某自愿担保，并分别签订了借款合同与担保合同。被告李某某将款贷走后，一直未偿还分文。经原告工作人员多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，请求判令被告李某某、杨某某偿还借款本金50万元及利息，利息从2014年12月29日起计算至2015年12月10日止，月利率以10.8‰计；逾期利息从2015年12月10日起计算至履行之日止，月利率以16.2‰计；被告侯某某、贾某某、艾某、王某某对上述款项负连带清偿责任，并由被告负担本案一切诉讼费用。
原告某行向法庭提交了以下证据：
1、组织机构代码证、营业执照，法定代表人身份证明及身份证复印件，证明该公司系合法经营。
2、贷款申请书、借款合同，保证合同及借据，证明李某某向某行借款时间、金额、利息、清息方式以及由被告侯某某及其妻贾某某、艾某及其妻子王某某担保的事实。
3、借款人及配偶、担保人及其配偶身份证复印件，证明借款人及配偶、担保人及其配偶的身份情况。
被告被告李某某、杨某某、侯某某、贾某某、艾某、王某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对于原告提供的13号证据，客观、真实，来源合法，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
被告李某某与被告杨某某系夫妻关系。2014年12月29日，被告李某某向某行申请借款50万元，月利率为10.8‰，按季结息，借款期限12个月，由被告侯某某、艾某自愿担保，并分别签订了借款合同与担保合同。被告杨某某在借款人配偶一栏中签名、捺印，被告贾某某、王某某分别在担保人配偶一栏中签名、捺印。被告将款贷走后，一直未偿还分文本息。经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直推诿不还。现原告诉至法院，提出如前诉请。
本院认为，被告李某某向原告某行借款，并由被告侯某某、艾某担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同可以认定。被告李某某理应按照合同约定按期清息还本，但其一直未清偿。经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直推诿不还，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告李某某偿还借款本金及利息的请求，依法予以支持。对于原告要求被告杨某某作为贷款人李某某之妻亦应承担还款责任的请求，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国的婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告杨某某在借款合同中借款人配偶栏上签字、捺印，足以说明其知晓被告李某某借款这一事实，故被告杨某某与被告李某某应共同偿还该笔贷。
对于原告要求被告侯某某、艾某承担保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告侯某某、艾某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告侯某某、艾某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。对于原告要求被告贾某某作为被告侯某某之妻、被告王某某作为担保人艾某之妻亦应承担保证责任之请求，因该担保债务不属于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，系被告侯某某、艾某个人债务，故被告贾某某、王某某对此债务不负有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、杨某某于本判决生效后5日内偿还原告某某公司50万元借款本金及利息，其中从2014年12月29日起至2015年12月10日止的利息，月利率以10.8‰计；2015年12月22日起计算至履行之日止的逾期利息，月利率以16.2‰计。
二、被告侯某某、艾某对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告侯某某、艾某承担保证责任后，有权向被告李某某、杨某某追偿。
四、驳回原告某某公司要求被告贾某某、王某某承担连带保证责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告李某某、杨某某、侯某某、艾某、负担。
案件受理费8800元，由被告李某某、杨某某、侯某某、艾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 乔 保
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马娜飞
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执183号
申请人王某，女，生于1987年11月，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被执行人张某，男，生于1987年8月，汉族，住安顺市西秀区。
本院在执行王某申请执行张某离婚纠纷一案，在执行中经查被执行人张某在银行、车管、房管无可供执行财产，待被执行人有可供执行的财产时在恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0402民初2120号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周炳刚
审判员 王丽萍
审判员 董全成
二〇一七年三月二十七日
书记员 张太选
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017〕津01**执1963号
申请执行人：苏银花。
被执行人：唐山大亚链条有限公司。
申请执行人苏银花与被执行人唐山大亚链条有限公司纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第344号仲裁裁决书，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已经将执行款1万元自动履行，并已发还申请执行人申请执行人放弃其他执行标的的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）第344号仲裁裁决书执行完毕。
二〇一七年九月二十日
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2134号
原告王某某。
委托代理人王某甲。
委托代理人王某乙。
被告刘某某。
被告李某某。
被告刘某甲。
原告王某某与被告刘某某、李某某、刘某甲民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员刘晓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2011年11月13日，被告刘某某因需资金向原告王某某借款300万元，月利率为27‰，并由被告李某某、刘某甲进行担保。后原告需资金多次向被告催要，被告刘某某于2012年8月2日还本金200万元，利息清至2014年5月15日，之后分文未付。故诉讼到院请求:1、判令被告刘某某偿还所欠原告贷款100万元本金及其利息（利息从2014年5月16日起至债务履行完毕之日止）；2、判令被告李某某、刘某甲承担连带清偿责任;3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据，1、借据一份、银行汇款回单一支，用以证明被告刘某某于2011年11月13日向原告王某某借款300万元，约定月利率为27‰。2、担保书、催款通知书各一份，用以证明被告李某某、刘某甲进行担保，同时还证明2014年7月5日向被告催要过。
被告刘某某辩称，原告所述全部属实。
被告李某某、刘某甲辩称，二被告认为担保期已过。
三被告未向法庭提供证据。
经法庭认证，被告对原告所提供证据无异议，该证据来源合法，真实有效，相互关联，故本院对该证据依法予以认定。
本院根据当事人的陈述,经庭审举证、质证和认证,查明以下事实:
2011年11月13日，被告刘某某因需资金向原告王某某借款300万元，月利率为27‰，并由被告李某某、刘某甲进行担保。后原告需资金多次向被告催要，被告刘某某于2012年8月2日还本金200万元，利息清至2014年5月15日。2014年7月5日原告曾向被告出具催款通知，要求偿还欠款，但被告至今未付。故诉讼到院要求支持其前列之诉讼请求。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立生效，并已实际履行。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告王某某诉求被告刘某某偿还借款本金及合理利息，本院予以支持。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，该笔借款的利率应以年利率24%为准（也即月利率为2%）。被告李某某、刘某甲的辩称，因没有相关的证据佐证，故对其辩称不予支持。原告王某某请求由被告李某某、刘某甲对该笔借款本息承担连带清偿责任，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：
由被告刘某某于判决生效后十日内偿还原告王某某100万元本金及其全部利息（月利率为2%，利息从2014年5月16日起至债务履行完毕之日止）；
二、被告李某某、刘某甲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 刘晓芸
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 婧
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1520号
罪犯陈耀和，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年8月23日作出(2012)汕澄法刑一初字第213号刑事判决，以被告人陈耀和犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈耀和在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月8日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年3月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈耀和在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈耀和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罚金1.5万元已缴纳2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈耀和悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈耀和予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初7495号
原告：李桂喜，男，1974年3月13日出生，汉族，教师，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘金伟，江苏圆点律师事务所律师。
被告：周建，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：王洪霸，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告李桂喜诉被告周建、王洪霸追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李桂喜及其委托代理人刘金伟到庭参加诉讼，被告周建、王洪霸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂喜向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告周建支付原告13450元及利息损失550元，合计14000元；2、被告王洪霸承担被告周建不能清偿部分的三分之一；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周建与铜山县农村信用合作联社单集信用社于2009年3月18日签订《最高额个人担保借款合同》，被告周建因建房需要向该社借款3万元，后因被告周建未及时还本付息，该社向铜山区法院起诉，铜山区法院作出（2014）铜商初字第34号判决书，判决被告周建支付3万元借款及相应利息，余纯会、被告周建、案外人李桂喜承担连带责任。上述判决生效后，被告周建未能履行，后原告与案外人余纯会主动分别向铜山县农村信用合作联社给付13450元。原告在承担连带还款责任后，有权向债务人即被告周建追偿，并根据《担保法》相关规定向被告王洪霸主张其为承担连带还款责任的相应份额。
被告周建、王洪霸未作答辩。
经审理查明，2009年3月18日，铜山县农村信用合作联社单集信用社与被告周建、王洪霸、原告李桂喜以及案外人余纯会签订最高额个人担保借款合同，合同约定周建为建房子需要向原告借款3万元，月利率为8.85‰，借款期限自2009年3月18日起至2010年3月15日止；案外人余纯会、被告王洪霸、原告李桂喜为上述借款提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。同日，铜山县农村信用合作联社单集信用社依约向周建履行了出借款义务。借款逾期后周建未还本付息，担保人余纯会、王洪霸、李桂喜亦未履行担保义务。
2014年1月13日铜山县农村信用合作联社单集信用社向本院起诉，本院于2014年4月9日作出（2014）铜商初字第00034号民事判决书，判令被告周建于判决生效后十日内偿还铜山县农村信用合作联社借款3万元并支付相应利息（利息计算：以3万元为本金，2009年3月18日至2010年3月15日，按照月利率8.85‰；2010年3月16日至判决确定的给付之日，按照月利率月利率8.85‰的1.5倍计算）；余纯会、王洪霸、李桂喜对上述给付承担连带责任；驳回铜山县农村信用合作联社的其他诉讼请求；案件受理费减半收取505元，由周建、王洪霸、余纯会、李桂喜负担。李桂喜、余纯会对此判决不服，提出上诉，并于2014年7月31日向二审法院申请撤回上诉，二审法院于2014年7月31日作出（2014）徐商终字第00343号民事裁定书，准予上诉人余纯会、李桂喜撤回上诉。
2015年9月25日，余纯会、李桂喜分别向铜山县农村信用合作联社单集信用社偿还借款本金13450元，合计26900元。被告王洪霸向铜山县农村信用合作联社单集信用社偿还借款本金3000元。
以上事实，有原告提供（2014）铜商初字第00034号民事判决书、（2014）徐商初字第00343号民事裁定书、收贷收息凭证、铜山县农村信用合作联社单集信用社的工作人员王脉强、张新玉出具的证明以及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。该解释第二十条规定，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按照约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中李桂喜、余纯会、王洪霸自愿为被告周建借款3万元承担连带保证责任，铜山县农村信用合作联社有权向三保证人任何一人主张全部债权，原告李桂喜对其已经履行的保证责任部分13450元，有权向被告周建进行追偿，故对原告要求被告周建给付由其已经代偿13450元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王洪霸如何承担责任的问题，本院认为被告周建作为主债务人，应对原告已经代为偿还的全部借款部分承担偿还责任，被告王洪霸及案外人余纯会与原告共同作为保证人没有约定保证责任的比例分担，应平均分担，对于债务人周建不能偿还的部分各自承担三分之一的保证责任。因被告王洪霸已经偿还3000元，三保证人合计偿还借款本金29900元，三分之一为9967元，故被告王洪霸对原告已经偿还信用社的借款本金最多承担3483元。原告主张利息损失无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建于本判决生效之日起十日内给付原告李桂喜13450元。
二、如被告周建不能清偿上述债务，被告王洪霸对被告周建不能清偿债务的三分之一承担清偿责任；被告王洪霸最高承担数额不超过3483元。
三、被告王洪霸承担责任后有权向被告周建追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告周建、王洪霸负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱广伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 潘韵如
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执947号
申请执行人：石某,男性,1980年8月13日出生,住赤壁市茶庵岭镇八王庙村八组。
被执行人：陈某,女性,1978年7月27日出生,住赤壁市蒲圻木仑岭村三组。
本院在执行申请执行人石某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，本院已依法向赤壁市房产局送达协助执行通知书，申请执行人申请执行的事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2012)鄂赤壁民初字第01126号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十一月八日
书记员 谢 静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初525号之一
原告：李忠良，男，1978年3月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：袁君政，男，1978年4月29日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被告：武邑县亨丰养殖专业合作社，住所地：武邑县紫塔乡小紫塔村西。
法定代表人：袁君政。
被告：张志同，男，1986年10月17日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
原告李忠良与被告袁君政、武邑县亨丰养殖专业合作社、张志同因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2018年1月15日立案。在审理过程中，原告李忠良向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武邑县亨丰养殖专业合作社的起诉。
本院认为：原告李忠良的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李忠良撤回对被告武邑县亨丰养殖专业合作社的起诉。
审判员 辛阳阳
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱晓音
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初1574号
原告：常苏琴，女，汉族，1972年5月23日出生，住河南省确山县。
被告：西安东润农产品有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路世家星城三期F区68幢1单元1层10101室。
法定代表人：梁德英，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：陈克浪，该公司招商经理。
原告常苏琴诉被告西安东润农产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,原告常苏琴未依法预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按常苏琴撤回起诉处理。
审判员 雷翕萍
二〇一八年二月五日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：侯小燕年月日送达
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民初229号
原告：惠某某，女，汉族，1978年11月29日出生。
被告：师某某，男，汉族，1974年7月12日出生。
原告惠某某与被告师某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28立案。原告惠某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤诉。
案件受理费1267元，由原告惠某某负担。
审判员 张 某
二〇一七年三月二十二日
书记员 白某某
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0702民初1316号
原告:李荣亮，男，1982年8月28日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：崔杰，男，1980年5月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：史云山，男，1975年11月12日出生，汉族，无业，现住张家口市万全区。
被告：张仲梅，女，1977年5月2日出生，汉族，无业，现住址。
被告：史唯明，男，1950年11月28日出生，汉族，无业，现住址。
被告：邹秀英，女，1951年6月24日出生，汉族，无业，现住址。
被告：史云峰，男，1979年8月17日出生，汉族，无业，现住址。
原告李荣亮与被告史云山、张仲梅、史唯明、邹秀英、史云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣亮的委托诉讼代理人崔杰，被告史云山、史云峰到庭参加诉讼，被告史唯明、邹秀英、张仲梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李荣亮向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同偿还原告借款177500元，并按月利率2%给付自2016年11月28日至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，被告史云山、史唯明、邹秀梅、史云峰向原告借款177500元，约定借款期限自2016年9月20日至2016年11月27日，到期不还，按照月息3分的标准计算利息。借款到期后，被告经催要未还款，原告为维护自身权益诉至法院。
被告史云山辩称，对原告起诉的事实无异议，愿意还款。
被告史云峰辩称，对原告起诉的事实无异议。
本院经审理认定事实如下：被告张仲梅系被告史云山的妻子，被告史唯明、邹秀英系被告史云山父母。自2014年11月27日至2016年9月20日期间，被告史云山陆续向原告李荣亮借款，约定借款利息为月息1.5分，在2016年9月20日原告李荣亮与被告史云山对所欠借款进行了对账。经对账，被告方认定尚欠原告李荣亮的借款本金及利息共计177500元。对账后，双方于当日签订了借款合同，合同注明“今有史云山等向李荣亮借款人民币177500元整”，且合同约定“借款期限自2016年9月20日至2016年11月27日止，到期未还，借款人以三分的利息和违约金支付出借人”，被告史云山、史唯明、邹秀英、史云峰以借款人的身份在借款合同上签字。原告为证明上述事实，提供了2016年9月20日借款合同一份，二被告无异议，本院对其真实性予以认定。对于上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告史云山、史唯明、邹秀英、史云峰向原告李荣亮借款177500元，事实清楚，证据充分，双方均认可，故双方之间借贷关系成立。原、被告最初的借贷关系形成于2014年11月27日，约定利息为月息1.5分，在2016年9月20日进行对账后，被告与原告双方重新签订了借款合同，均认可借款���额为177500元，其中包括本息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率的24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”被告与原告前期约定的年利率未超24%，故双方在2016年9月20日对剩余本息核算后，将前期未支付利息计入后期本金，重新签订借款合同，借款合同中记载的借款金额为177500元可认定为后期借款的本金。因被告张仲梅与被告史云山系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间，故被告张仲梅对夫妻共同债务承担共同还款责任。2016年9月20日原、被告双方签订的借款合同中约定逾期利息为月息3分，超过法律规定的标准，超过部分的利息约定无效。依照《中华人民共和国合同���》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史云山、张仲梅、史唯明、邹秀英、史云峰于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告李荣亮借款本金177500元及逾期利息（利息自2016年11月28日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，依法减半收取2025元，由五被告负担；案件保全费1458元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年九月七日
书记员 郑苏丹
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债��凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）新4202民初2548号
原告：张灵珍，女，1964年5月14日出生，满族，退休干部，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：王歆睿，女，年龄不详，汉族，个体户。公民身份号码：×××。
原告：王丹，女，年龄不详，汉族，无业，住乌苏市。
本院于2017年9月12日立案受理了原告张灵珍诉被告王歆睿、王丹民间借贷纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张灵珍的起诉。
本案投递费396元，由原告张灵珍负担（原告已预交396元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毕 建
二〇一七年十一月六日
书记员 阿丽玛
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初28号
公诉机关：江苏省如东县人民检察院。
被告人：蔡正群，男，1960年11月4日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，农民，住如东县。被告人蔡正群因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月5日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人蔡正群犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人蔡正群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人蔡正群于2016年11月4日18时40分左右，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至苏2**线11KM+100m路段时，与由北向南驾驶电动自行车行驶至此的顾某，发生碰撞交通事故，至两人受伤，两车受损。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人蔡正群承担事故的全部责任。在处警过程中，公安民警对被告人蔡正群进行酒精检测，经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人蔡正群血液中乙醇含量为122.9㎎/100ml，已超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人蔡正群如实供述了自己的犯罪事实；对事故造成对方的损失，已达成调解协议，并赔偿对方损失30000元。
上述事实，被告人蔡正群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、孙某的证言笔录，如东县公安局交通警察大队出具的发破案经过及查获经过、当事人血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室通公交物鉴（化）字[2016］2768号理化鉴定意见书，车辆属性认定证明，驾驶人信息查询结果单，道路等级证明，被告人蔡正群的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡正群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡正群在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其无证驾驶无号牌机动车，可酌定从重处罚。如东县人民检察院指控被告人蔡正群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人从轻、从重处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人蔡正群在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡正群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二〇一七年二月十日
书记员 徐艺路
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执414号之一
申请执行人铁力市东方小额贷款有限责任公司。
法定代表人王利伟，职务经理。
委托代理人李冰，男，1983年10月23日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。
被执行人陈亮，男，1974年5月28日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人铁力市东方小额贷款有限责任公司与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案中，铁力市人民法院（2015）铁民初字第962号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人陈亮位于XX镇XX社区朗乡XX商场一层第二户的房屋予以查封，其它在无可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋 策
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0324民初652号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告李某甲，男，汉族，农民。
本院于2016年4月19日立案受理了原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 罗 进
二〇一六年五月十日
书 记 员 穆蓓蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执６９４号
申请人：乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司，住乌鲁木齐市北京中路1068号。
被执行人：乌鲁木齐市百园路红太阳商务宾馆，住乌鲁木齐市百园路88号.
被执行人：刘敬华。
被执行人：王永娥。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新乌证内字第1000号公证书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入347545.00元、执行费5113.18元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年二月十八日
书记员 王文惠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初1912号
原告：周晓林，男，1968年7月12日出生，住重庆市涪陵区。
被告：张宇忠，男，1971年4月6日出生，住重庆市涪陵区。
原告周晓林与被告张宇忠合伙协议纠纷一案中，原告周晓林于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周晓林在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周晓林撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告周晓林负担。
审判员 韩世忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 王艳国
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0802民初438号
原告：王慧华，女，1974年12月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。全权代理。
被告：九江市芙蓉建筑有限责任公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区利江市场12-301室，统一社会信用代码：360406010000184。
法定代表人：余升宏，总经理。
委托诉讼代理人：潘敏，江西柴桑律师事务所律师。一般代理。
被告：贺发持，男，成年，其他身份情况不详。
被告：刘福根，男，1979年10月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，
原告王慧华与被告九江市芙蓉建筑有限责任公司（以下至判决主文前简称“芙蓉建筑公司”）、贺发持、刘福根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王慧华及其委托诉讼代理人曹文勇、被告芙蓉建筑公司的委托诉讼代理人潘敏到庭参加诉讼。被告贺发持、刘福根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王慧华向本院提出诉讼请求：1、三被告共同归还原告借款本金45万元及利息（自2016年4月2日起，按年利率6%计息至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由三被告共同负担。事实与理由：2015年9月底，三被告因参加项目招投标急需资金周转便向原告借款。考虑三被告系参加建筑行业招投标需交纳保证金，原告应允后于2015年9月29日向贺发持转账支付97.5万元及2.5万元现金，合计100万元。借款支付后，三被告共同以借款人身份向原告出具书面借条，并承诺在2016年4月1日前归还全部借款。但借款期限已届满，经原告多次催收后仅收到55万元还款，剩余本息均拖延未付，故诉请维权。
被告芙蓉建筑公司辩称，其并未向原告借款，原告出借的款项未实际支付，请求驳回原告对芙蓉建筑公司的诉请。
被告贺发持未作答辩。
被告刘福根未作答辩。
经审理查明，2015年9月30日，被告贺发持、刘富根向原告王慧华出具借条并载明借款100万元，借期从2015年10月1日至2016年4月1日止。上述借条“今借人处”除载明被告贺发持、刘富根签名外，另落有“九江市芙蓉建筑有限责任公司”的公章。为支付以上借款，原告于同月29日通过6236682110000180360账号分两笔向贺发持转账支付50万元和47.5万元，共计97.5万元。在借贷双方约定期限内，贺发持分两笔偿还原告借款本金25万元和30万元，共计55万元。后因借款人未如期归还全部借款，原告诉请维权。在庭审过程中，被告芙蓉建筑公司申请对上述借条“今借人处”加盖“九江市芙蓉建筑有限责任公司”印章的真实性进行司法鉴定，但因芙蓉建筑公司始终未向本院提交经公安机关备案的公章印模，本院于同年8月15日向该公司送达《关于限期提交参照印章的通知》，就逾期法律后果予以告知。在指定期限内，芙蓉建筑公司未能提交指定印模，但其在书面说明中提及，借条上加盖的公章与该公司同年度及目前使用的公章有明显出入，公司成立于1996年，时年九江市未出台企业公章强制备案的规定。
另查明，芙蓉建筑公司吉安分公司成立于2013年3月5日，经营场所位于江西省××市吉州区××号，负责人为贺发持。2016年4月28日，该分司注销。
以上事实，有原告提供的借条原件、转账凭证原件、芙蓉建筑公司吉安分公司企业登记信息、本院《关于限期提交参照印章的通知》、芙蓉建筑公司向本院递交的书面说明及庭审笔录予以证实。
本院认为：依法成立民间借贷法律关系，应依法全面履行。贺发持、刘福根未依约按期还本，已构成违约，原告要求二人偿付剩余借款本金及逾期利息，本院予以支持。本案的争议焦点有二，一是借款交付的问题，二是芙蓉建筑公司应否承担还款责任的问题。就第一项争议焦点，鉴于民间借贷合同属实践性合同，出借人就借款本金的交付负有举证责任。本案中，虽然原告仅提交了向贺发持转账支付97.5万元的凭证，但其就另2.5万元系现金交付的陈述亦符合民间借贷一般交易习惯。值得注意的是，本案出借人转账时间前于借款人向出借人出具借条的时间，亦可相对客观印证借款人已实际收领全部借款的事实，故而本院确认原告已履行100万元借款的出借义务。关于第二项争议焦点。企业印章是企业经营管理活动中行使职权的重要凭据和工具，印章未征得公安机关批准并备案，在与有经济往来的单位发生纠纷时，加盖印章的证据应推定为企业行为。按照国务院《印章管理办法》的规定，需要刻制印章的单位应当到公安机关批准的刻制单位刻制，刻制单位将刻制的印章向公安机关办理印鉴备案后方可使用。本案原告出具的借条加盖了芙蓉建筑公司印章，结果贺发持系芙蓉建筑公司吉安分公司负责人的身份，可以推定借条上落印是芙蓉建筑公司真实意思的表示。芙蓉建筑公司违反国务院《印章管理办法》的规定，其提出借条上的印章与企业印章不相符并申请同一性鉴定，但其逾期未提供在公安机关备案的参照印章，即便鉴定芙蓉建筑公司提交的公章与借条上加盖的公章不是同一公章所加盖，本院亦不能认定芙蓉建筑公司现持有公章的唯一性，故而本院对其鉴定申请不予准许，芙蓉建筑公司应与贺发持、刘福根就借款本金及逾期利息承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告九江市芙蓉建筑有限责任公司、贺发持、刘福根于本判决生效后七日内，偿还原告王慧华借款45万元及利息（从2016年4月2日起，按年利率6%偿付利息至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，其他诉讼费用（公告费）600元，由被告九江市芙蓉建筑有限责任公司、贺发持、刘福根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王国勇
人民陪审员 龙启发
人民陪审员 孙海根
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郭 雨
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋03执77号
被执行人：岳瑞红，女，汉族。
本院在执行岳瑞红因犯贩卖毒品罪一案中查明，阳泉市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）阳刑初字第15号刑事判决，判处“被告人岳瑞红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与因前罪犯贩卖毒品罪未执行余刑七年六个月，并处罚金，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。”本院经网络查控和传统查控，显示岳瑞红无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。2017年10月17日，经提审询问岳瑞红及查阅卷宗，未查明岳瑞红有其他财产线索。在案扣押的赃款，已移交市财政。
本院认为，岳瑞红已被判处无期徒刑，现无任何财产线索显示其存在个人财产，符合《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，应当终结对本案的执行。因此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条规定，裁定如下：
终结（2016)晋03执77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张朝晖
审判员 李 彦
审判员 郭丽丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 恒
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初126号
原告段某某。
被告杨某某。
原告段某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年2月24日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于生计问题，原、被告一同至广东打工。2010年10月，被告在未告知原告的情况下，独自离家出走，至今杳无音讯。综上，原告认为被告对家庭不负责，离家出走，下落不明，起诉要求与被告离婚。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；2、毛栗坡村委会证明原件一份，证明被告2010年10月份过后离家至今未回过家的情况；3、户口册复印件两份，证明原、被告身份情况及被告户口情况；4、结婚证二本，证明原、被告婚姻关系合法有效。经本院审查，认为上述证据符合民事证据要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2009年2月24日登记结婚，婚后被告嫁入原告家中生活，原、被告在共同生活期间未生育子女。双方在共同生活期间产生矛盾，被告于2010年10月份离家出走，至今未归，下落不明。现原告起诉要求与被告离婚。在案无证据证明原、被告双方存在夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。本案中，被告于2010年10月离家出走至今未归，下落不明，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告段某某与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币300元由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 李永恩
人民陪审员 张水秀
人民陪审员 朱 敏
二〇一六年六月一日
书 记 员 胡 诚
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保195号之一
申请人：田勇，男，1976年10月10日出生，汉族。
被申请人：贾永安，男，1970年5月2日出生，汉族。
申请人田勇与被申请人贾永安申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月18日作出（2016）陕0125财保195号民事裁定书，对被申请人贾永安驾驶的陕A215**号小轿车予以就地扣押。被申请人贾永安于2016年11月21日向本院申请解除保全措施并以现金提供反担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对陕A215**号小轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 郑颖乔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨娟妮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4135号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大鹏装饰工程有限公���。住所地：西安市碑林区太白路***号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：魏亚平，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人魏亚平合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存��额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012年11月30日，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，���定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 尤骥
二〇一七年三月二十八日
书记员 张黎
打印：相丽华校对：张黎2017年月日送达
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执547号
申请执行人王中德，男，生于1976年5月19日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人王林，男，生于1965年11月10日，汉族，居民，住弥勒市。
王中德与王林民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年12月21日作出的（2015）弥民二初字第825号民事判决书，已发生法律效力。因王林未履行义务，权利人王中德于2016年3月23日向本院申请强制执行。本院于2016年4月18日立案执行。
本案执行标的为2073200元。在执行过程中查明，被执行人王林下落不明，暂无履行能力，且无财产可供执行，经回告，申请执行人王中德同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院（2016）云2504执547号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 王 俊
二〇一六年十月十一日
书记员 秦 飞
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第03983号
原告杨某，女，1973年6月5日出生，汉族，居民。
被告吴某某，男，1972年2月20日出生，汉族，居民。
原告杨某与被告吴某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，由代理审判员陈泓雨适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告原系夫妻关系。2009年4月27日因性格不合双方在丰都县民政局协议离婚。协议约定婚生女杨某甲由被告吴某某抚养。协议离婚后，被告吴某某长期在外打工，没有照顾女儿杨某甲生活及学习。杨某甲一直跟随原告生活并由原告承担抚养义务。原告与女儿杨某甲之间建立了深厚的母女感情。请求人民法院判决婚生女杨某甲由原告抚养，被告吴某某支付抚养费。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，2001年1月2日，杨某与吴某某在丰都县高家镇人民政府登记结婚。同年12月2日，生育女儿杨某甲。2009年4月27日，杨某与吴某某在丰都县民政局登记离婚，约定婚生女杨某甲由吴某某抚养，杨某不承担抚养费用。后因吴某某长期在外，未履行抚养义务。杨某甲一直由杨某抚养并承担抚养费用，杨某甲本人亦表示愿意跟随杨某生活。2015年10月27日杨某诉至本院请求判决杨某甲由其抚养，吴某某每月支付抚养费1000元。
上述事实，有离婚协议书、离婚证、询问笔录、常住人口登记卡等证据材料在案佐证，并经庭审举证、核证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告杨某与被告吴某某离婚后均有抚养子女的权利和义务。双方在离婚时虽然约定婚生女杨某甲由被告抚养，但离婚后，被告长期在外打工，没有尽到抚养、教育职责。女儿杨某甲一直跟随母亲杨某生活。杨某甲现为十周岁未成年人，其本人表示愿意跟随母亲杨某生活。故杨某甲跟随原告杨某生活更有利于其身心健康成长。但被告吴某某对于女儿杨某甲仍有抚养之义务。故原告诉请变更女儿抚养权，被告吴某某支付抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告应给予被告合理探视女儿的便利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、女儿杨某甲由原告杨某抚养；
二、被告吴某某自2015年12月起，每月25日前支付婚生女杨某甲抚养费400元至其年满十八周岁止。
如果被告吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈泓雨
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈红蓉
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更335号
罪犯董定奎，无业。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2014年8月22日作出（2013）台天刑初字第717号刑事判决，以被告人董定奎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币20000元，退赔赃款人民币2726元（上述款项已缴纳2000元）。被告人董定奎不服，提出上诉。本院于2014年10月29日以(2014)浙台刑二终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董定奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑十一个月。
检察机关同意执行机关对罪犯董定奎报请减刑十一个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获记功奖励。现共获奖分211.25分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯董定奎在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董定奎准予减刑十一个月（刑期自2013年10月28日起至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年八月二日
代书记员 王钟音
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2585号
罪犯钟华，男，1956年11月26日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2011年3月18日作出（2011）荥刑初字第01号刑事判决，以被告人钟华犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金100万元，赃款予以追缴。刑期自2010年1月15日起至2018年1月14日止。宣判后，被告人不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）雅刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年9月23日经四川省成都市中级人民法院作出（2014）成刑执字第5304号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月。减刑后刑期止于2017年6月14日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明,该犯被处罚金100万元及继续追缴赃款，已履行7000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钟华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟华减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠���字第4014号
申请执行人林杰雄，男，1982年1月1日出生，住惠安县。
被执行人邱惠霞，女，1972年6月6日出生，住惠安县。
被执行人康秋来，男，1971年8月5日出生，住惠安县。
申请执行人林杰雄与被执行人邱惠霞、康秋来民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6381号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月二十日
书记员 王泽钊
四川省简���市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1883号之一
申请执行人：苏州天梭电梯有限公司，住所地：苏州高新区金燕路8号。
法定代表人：吴健生。
委托诉讼代理人：刘学松，江苏大名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张德威，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人：成都天梭电梯有限公司，住所地：四川省成都市丽都路16号3幢1层2号。
法定代表人：蔡棂竞，总经理。
本院在执行苏州天梭电梯有限公司与成都天梭电梯有限公司国内非涉外仲裁���决一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。申请人无法提供其他可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案目前尚余执行标的439901.9元及执行费6499元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年��二月十三日
书记员 王玉琢
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)临民初字第1572号
原告李某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住临湘市。
被告王某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住临湘市。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月4日以双方经亲友劝解已经和好为由提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 汤平安
人民陪审员 邹忠荣
人民陪审员 李明初
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 军
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初6999号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街**号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：赵易蒙，行长。
委托代理人（特别授权）：蓝薇璐、尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师
被告：吴文华，男，1971年12月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：纪丽琴，女，1971年8月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市碧湖三农融资性担保有限公司，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街。组织机构代码：55751044-6。
法定代表人：熊伟平，系该公司董事长。
被告：雷伟明，男，1965年9月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：雷祖云，女，1964年10月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被���：熊伟平，男，1971年5月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴伟红，女，1977年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈伟，男，1968年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：郑丽云，女，1967年4月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：兰毓春，男，1975年3月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝凤翠，女，1976年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行为与被告吴文华、纪丽琴、丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠金融借款合同纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉。诉请：1、被告吴文华、纪丽琴偿还原告借款本金280000元及利息、罚息（利息、罚息自2015��5月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2016年11月9日止欠息合计为人民币57807.16元）；2、被告吴伟波、纪丽琴支付原告实现债权费用18400元；3、被告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员樊任挥独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行委托代理人蓝微路到庭参加诉讼，被告吴文华、纪丽琴、丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月19日，浙江丽水莲都农��合作银行（于2014年1月21日经改制为浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司）与丽水市碧湖三农融资性担保有限公司签订《银保合作协议书》，协议约定丽水市碧湖三农融资性担保有限公司为丽水市莲都区的小微企业和碧湖辖区自然人的创业、发展担保融资担保，并约定公司全体股东自愿为其在原告处的所有担保业务承担连带责任并签署保证函。根据约定，该公司股东雷伟明及配偶雷祖云、股东熊伟平及配偶吴伟红、股东陈伟及其配偶郑丽云、股东兰毓春及其配偶蓝凤翠于2013年7月15日向原告出具《保证函》，承诺其同意为丽水市碧湖三农融资性担保有限公司推荐（或联系）的债务人在原告处理的各类银行融资业务的所有融资债权提供最高连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括融资债权、利息、费用等。2014年9月28日，丽水市碧湖三农融资性担保有限公司向原告出具碧保[2014]第79号《业务联系函》，为被告吴文华提供人民币480000元以内的贷款业务担保。2014年10月14日，原告根据上述《业务联系函》及被告吴文华的申请，与被告吴文华、被告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司签订《个人保证借款合同》一份。合同约定，被告吴文华向原告借款人民币350000元，借款期限自2014年10月14日至2015年10月8日止，实际放款日期、到期日期与约定不一致的，以借款借据为准。借款月利率为8.5‰，约定的还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性还本，利随本清。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告丽���市碧湖三农融资性担保有限公司自愿对上述款项承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、违约金、实现债权费用等。合同签订当日，被告吴文华配偶纪丽琴原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述借款本息、实现债权费用等承担还款责任。《个人保证借款合同》签订后，原告于2014年10月14日向被告吴文华发放了贷款，借据约定借款到期日为2015年10月8日止。被告自2015年5月21日开始拖欠借款利息，现借款日期已届满，但各被告均未能如期归还借款。截至2016年11月9日，尚欠原告借款本金、利息、罚息共计337807.16元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四���的规定，判决如下：
一、被告吴文华、纪丽琴于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币280000元并支付利息、罚息（截止2016年11月9日，利息、罚息共计57807.16元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；另，被告吴文华、纪丽琴支付原告实现债权费用11000元；
二、被告丽水市碧湖三农融资担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠对上述款项承担连带偿还责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告吴文华、纪丽琴、丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、��祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠负担;保全费2170元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 樊任挥
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 程志超
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执581号
申请执行人江苏坚美塑业有限公司，组织机构代码69676259—8，住所地在南通市海安县曲塘镇工业集中区。
法定代表人王斌锋，该公司董事长。
被执行人江苏海胜货架制造有限公司，组织机构代码79535358—9，住所地在南京市江宁经济技术开发区秣陵街道蓝霞路15号。
法定代表人陈荣山，该公司董事长。
申请执行人江苏坚美塑业有限公司（以下简称坚美公司）与被执行人江苏海胜货架制造有限公司（以下简称海胜公司）买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）宁商终字第1344号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：海胜公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付坚美公司货款256410元及逾期付款违约金76923元。一审案件受理费7001元，由海胜公司负担4723元。逾期，因海胜公司未履行生效法律文书确定的义务，坚美公司向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了海胜公司所有的车牌号为苏Ａ×××××桑塔纳牌小型汽车一辆，该车未实际控制，本案暂不宜处置。另查明海胜公司已停产，管理权已转让他人。经在金融、车辆、房产部门查询，除已查封的车辆外，未发现海胜公司有可供执行财产。
本院向申请执行人坚美公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知坚美公司，要求其向本院提供被执行人海胜公司其他财产线索。坚美公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供海胜公司其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人坚美公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人海胜公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对海胜公司的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现海胜公司有其他可供执行财产。坚美公司亦未提供海胜公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院作出的（2015）宁商终字第1344号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年六月十六日
见习书记员 王 娟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡商辖终字第00385号
上诉人（原审被告）：惠盘根，男，汉族，1948年12月23日生。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市青石路1号“尚城”裙楼一至四层。
负责人：邹豪珏，该行行长。
原审被告：徐胜，男，汉族，1976年11月28日生。
原审被告：惠丽芬，女，汉族，1979年8月20日生。
原审被告赵建新，男，汉族，1961年3月19日生。
原审被告王末娟，女，汉族，1962年9月3日生。
原审被告陆丹，女，汉族，1976年11月25日生。
原审被告惠震兴，男，汉族，1976年8月25日生。
原审被告惠盘根，男，汉族，1948年12月23日生。
原审被告李娟芹，女，汉族，1951年11月11日生。
原审被告无锡市创鑫不锈钢有限公司，住所地无锡市南方不锈钢市场2008号。
法定代表人：赵建新。
原审被告：无锡市新惠鑫金属制品有限公司，住所地无锡市新区南方不锈钢市场2028号。
法定代表人：惠丽芬。
原审被告：无锡市禅龙不锈钢有限公司，住所地无锡市新区南方不锈钢市场4037号三楼。
法定代表人：顾丽春。
上诉人惠盘根因与被上诉人中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行无锡分行）、原审被告徐胜、惠丽芬、赵建新、王末娟、陆丹、惠震兴、李娟芹、无锡市创鑫不锈钢有限公司、无锡市新惠鑫金属制品有限公司、无锡市禅龙不锈钢有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0399号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2014年4月17日，民生银行无锡分行与徐胜、惠丽芬、赵建新、王末娟、陆丹、无锡市创鑫不锈钢有限公司、无锡市新惠鑫金属制品有限公司、无锡市禅龙不锈钢有限公司签订《联保体授信合同》，与惠震兴、惠盘根、李娟芹签订《最高额担保合同》，约定徐胜与惠丽芬、赵建新与王末娟、陆丹组成三组联保体向民生银行无锡分行申请整体授信额度560万元，惠震兴、惠盘根、李娟芹为上述主合同项下债务提供最高额保证担保。上述《联保体授信合同》、《最高额担保合同》中均约定双方有关合同的一切争议均由乙方民生银行无锡分行所在地人民法院管辖。
原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在主合同及保证合同中均明确选择原告住所地人民法院管辖，未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。民生银行无锡分行的住所地为无锡市北塘区青石路1号，属该院管辖范围。据此，原审法院裁定：驳回惠盘根对本案管辖权提出的异议。
惠盘根不服原审裁定，向本院提起上诉称，因其本人户籍地为无锡市惠山区，根据原告就被告原则，也为便于诉讼，本案应由无锡市惠山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。
被上诉人民生银行无锡分行未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，合同双方《联保体授信合同》、《最高额担保合同》中均约定有关合同的一切争议由乙方民生银行无锡分行所在地人民法院管辖。该约定明确、与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。民生银行无锡分行的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。惠盘根的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 烨
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民特14号
申请人：吉林市胜亚物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：孙宁蔚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宫喜安，该公司物业经理。
委托诉讼代理人：韩隆，该公司办公室主任。
被申请人：王杰，住吉林省吉林市。
申请人吉林市胜亚物业服务有限公司与被申请人王杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案,本院于2017年1月19日立案后进行了审查。
在本案审查过程中，因吉林市胜亚物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按吉林市胜亚物业服务有限公司自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按申请人吉林市胜亚物业服务有限公司撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由吉林市胜亚物业服务有限公司负担。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 李 昂
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 苏涤非
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1750号
罪犯莫铸浑，男，汉族，1990年4月10日出生于广东省郁南县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省郁南县人民法院于2010年5月26日作出(2010)郁法刑初字第57号刑事附带民事判决，认定罪犯莫铸浑犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
罪犯莫铸浑曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯莫铸浑在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯莫铸浑符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯莫铸浑在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次奖励。
本院认为，罪犯莫铸浑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫铸浑减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（期限自2019年6月11日起至2021年6月10日止）。减刑后的刑期至2019年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16469号
原告罗福元，男，1964年6月1日出生，汉族，户籍地四川省。
被告上海洁好保洁有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张勇祥。
本院在审理原告罗福元与被告上海洁好保洁有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐海英
二〇一四年十月二十七日
书记员 顾佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终761号
上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。
法定代表人：曾慧，总经理。
被上诉人（原审原告）：尹仁英，女，1963年6月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人尹仁英、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和��民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡 琪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第06199号
原告唐学胜，男，1958年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告景通集团实业有限责任公司，住所地重庆市北部新区人和街道黄山大道中段5号1幢5-5，组织机构代码500103000034427。
法定代表人李国宏。
被告中十冶集团有限公司重庆花溪工业园界石组团道路工程项目部，住所地巴南区界石工业园区。
本院在审理原告唐学胜与被告景通集团实业有限责任公司、中十冶集团有限公司重庆花溪工业园界石组团道路工程项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐学胜自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费用335元，由原告唐学胜承担。
审 判 长 李炳灿
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 霞
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初4962号
原告陆体范。
原告顾中利。
被告吴连芝。
被告吴健，。
被告吴华芝。
被告秦洪飞。
原告陆体范、顾中利与被告吴连芝、吴健、吴华芝、秦洪飞民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周广斌
二〇一七年八月十日
书记员 郑 颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初3203号
原告常松青。
委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人吴焕，江苏海容律师事务所律师。
被告顾妹琴。
委托代理人叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
委托代理人曹梦兰，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
被告蔡峰。
委托代理人叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
委托代理人曹梦兰，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
原告常松青诉被告顾妹琴、蔡峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理,依法由审判员朱剑适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告常松青诉称：两被告向原告借款50万元未归还，要求两被告归还借款本金及利息，诉讼费由两被告承担。
经审理查明：原告常松青向本院提起诉讼的民事诉状中，具状人常松青的签名非原告常松青本人签名。
本院认为，起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，并依法向法院递交起诉状，本案中，具状人常松青的签名非原告常松青本人签名，原告的起诉不符合法院受理的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回本案的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱剑
二〇一六年五月六日
书记员 刘唯
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第115号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张晶，女，1987年9月12日出生于太原市，汉族，专科文化，系个体，住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月10日被太原市公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第831号起诉书指控被告人张晶犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人张��到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年9月10日1时40分许，被告人张晶酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色尼桑天籁牌小型轿车在本市迎泽区解放南路由南向北行驶至菜园街口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人张晶的血液中酒精含量为158.12mg/100ml。
上述事实，被告人张晶在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人张晶的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张晶违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，��害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张晶自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张晶悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张晶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ��斌伟
二〇一四年一月十日
书记员 刘 艳 霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初39号
原告：张立强，男，汉族，1971年8月21日生，住山东省胶州市。
被告：马吉步，男，汉族，1982年8月31日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：孙立枝，胶州营海法律服务所法律工作者。
原告张立强与被告马吉步提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张立强于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立强负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 常青梅
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王 震
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执541号
申请执行人宝鸡市环境保护局陈仓分局，法定代表人刘少安,住所地陈仓大道水莲寨段。
法定代表人刘少安，任该局局长。
委托代理人王方全，男，系宝鸡市陈仓区环境监察大队队长。
委托代理人徐侠，女，系宝鸡市陈仓区环境监察干部。
被执行人樊彦军，男，汉族，籍贯陕西省潼关县城关镇和平路南段。宝鸡市陈仓区周原镇西刘村储煤厂负责人。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)陕0304行审22号非诉行政执行裁定书，依法向被执行人樊彦军发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，缴纳罚款共计2万元，执行费200元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月24日自愿达成执行和解协议，约定了履行期限，如一方当事人未按协议履行义务，则对方当事人有权要求恢复原生效法律文书的执行。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，符合法律规定，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0304行审22号非诉行政执行裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 吴军强
审判员 赵民权
二〇一六年十月二十四日
书记员 王军琳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015���兵三刑执字第00941号
罪犯吴才水，男，汉族，1975年10月21日出生于江西省余江县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）泉刑初字第128号刑事判决，认定罪犯吴才水犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。
罪犯吴才水曾减刑一次一年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯吴才水在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴才水符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴才水在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯吴才水在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴才水减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（自2015年9月18日起至2016年9月17日止）。减刑后的刑期至2015年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初4845号
原告：沈阳蓝绮物业管理有限公司,住所地沈阳市沈河区富民街5巷10号612室。
法定代表人：苏强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朴海燕，系该公司工作人员。
被告：韦韦,住址沈阳市沈北新区香蓝蒲河小区13号楼231。
本院在审理原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告韦韦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳蓝绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 菲
二〇一六年九月十九日
书记员 王君爽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初7345号
原告：余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：江北区宏瑞栗食品经营部，住所地重庆市江北区观音桥现代广场D天天尚街商场Y-B号。
经营者：许威。
原告余定勇与被告江北区宏瑞栗食品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告余定勇于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余定勇申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余定勇撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告余定勇负担。
审 判 员 田小蓉
二〇一八年四月二十六日
法官助理 冉文佳
书 记 员 吴妮娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执782号
申请执行人阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司，地址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴润别立镇。
法定代表人裴建生，系该公司董事长。
被执行人内蒙古济明商品混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇巴彦笋布尔嘎查。
法定代表人杨虎荣，系该公司总经理。
关于申请人阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司申请执行内蒙古济明商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于2016年9月5日作出（2016）内2921民初1248号判决书已经发生法律效力，申请人于2017年6月13日向本院申请强制执行。经我院四查后无，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 自 力
审判员 娜 仁
审判员 杨 冬 花
二〇一七年十月三十日
书记员 阿拉腾毕力格
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5929号
原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人：徐小军，董事长。
委托诉讼代理：李俊，女，该公司员工。
被告：周伟，男，1973年12月1日，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告周伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定���定如下：
本案按重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王慧群
二〇一八年五月十日
法官助理 席瑨玮
书 记 员 许 茜
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初676号
原告王甫元，男，1969年3月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告于昌明，男，1967年5月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告王甫元诉被告于昌明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹春阳独任审理，适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许云舟到庭参加诉讼，被告于昌明经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月被告在原告处拿卫生纸零卖,至2016年10月24日算账，被告欠原告卫生纸款8000元。经原告多次催收，被告认付不给，故诉讼来院，请求法院判令被告支付原告货款8000元；诉讼费用由被告负担。
被告于昌明经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于昌明于2016年2月起在原告王甫元处陆续购买卫生纸，经双方于2016年10月24日结算，被告于昌明尚欠原告王甫元货款8000元，并由被告于昌明书写欠条一张，欠条未约定还款时间，也未约定利息或资金占用费。后经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉讼来院，请求法院判令被告于昌明支付原告货款8000元；诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告方举示的符合证据真实性、合法性、关联性原则的欠条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方形成的买卖合同关系合法、有效，被告于昌明应当按照约定向原告支付货款。经原告王甫元与被告于昌明进行对账结算，被告于昌明尚欠原告王甫元货款8000元，且被告于昌明向原告王甫元出具欠条一张。故对原告王甫元要求被告于昌明支付货款8000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决由被告于昌明于本判决生效之日起十日内支付原告王甫元货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告于昌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹春阳
二〇一七年三月九日
书 记 员 屈建力
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
新23**民初第219－2号
原告：王学新，男，汉族，1979年7月4日出生。
被告：吐尔逊，男，哈萨克族，现年52岁，系木垒县雀仁乡雀仁村三组村民，现住木垒县雀仁乡雀仁村三组。
本院于2016年3月2日作出（2016）新2328民初第219－1号财产保全的裁定，现因被告吐尔逊开庭当庭给付车款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告吐尔逊所有**-****7东风雪铁龙小轿车进行查封。
审判员 恽乃武
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 帆
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁民初字第461号
原告缪金霞，女，1967年5月2日生，汉族，居民。
委托代理人郝冰冰，江苏友诚律师事务所律师。
被告王青，女，1976年11月1日生，汉族，居民。
委托代理人贺勃，江苏金长城律师事务所律师。
原告缪金霞诉被告王青民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员樊琴亚担任审判长，与人民陪审员李向群、马宗英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪金霞及其委托代理人郝冰冰，被告王青的委托代理人贺勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪金霞诉称：2012年2月，被告王青向其承诺，如有闲置资金，可保证资金安全及给予高额利息，后其于2012年2月17日开具了30万元本票交付给王青，但被告不予返还。现要求被告王青返还款项30万元；支付利息（自2012年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
被告王青辩称：原告缪金霞将30万元交付给其，系归还缪金霞丈夫王国保于2011年向其的借款。其与原告缪金霞不存在借贷关系。请求法院驳回原告缪金霞对其的诉讼请求。
经审理查明：原告缪金霞与被告王青系同村关系，缪金霞与王国保原系夫妻关系。2012年2月17日，缪金霞向王青交付30万元中国农业银行本票1张。2013年，王青向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，要求缪金霞归还借款40万元及利息等。南京市鼓楼区人民法院经审理查明：“2012年3月19日，王青与缪金霞签订《（定期、定额）借款协议》，约定缪金霞向王青借款40万元，借款期限为2012年3月19日至2012年4月18日，月利率为3%，当日，王青以网上银行转账的方式向缪金霞汇款364000元。借款到期后，缪金霞未能按约归还借款。2012年6月27日，王青与缪金霞就该笔借款签订了《机动车辆抵押借款合同》，约定借款金额为40万元，借款期限为2012年6月27日至2012年7月26日，抵押车辆牌号为苏A×××××。2012年7月至9月期间，缪金霞先后五次向王青还款共计49800元”。2013年10月17日，南京市鼓楼区人民法院作出（2013）鼓民初字第1970号民事判决书，判决：一、缪金霞自本判决生效之日起十日内向王青偿还364000元并支付利息（按照年利率24.4%从2012年3月19日计算至2012年6月26日，加上按年利率5.6%从2012年7月27日计算至判决确定的给付期限的最后一日，减去已经支付的49800元）；二、缪金霞如未履行前款债务，王青有权对缪金霞名下牌照为苏A×××××的机动车进行折价或以拍卖、变卖该机动车的价款优先受偿。后缪金霞不服南京市鼓楼区人民法院判决，向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院判决：维持原判，驳回上诉。庭审中，缪金霞称其与王青虽名为理财，实为借贷关系，其将30万元借给王青，王青用于理财，王青承诺归还本金及按照年息20%给付利息。
上述事实，有中国农业银行个人结算业务申请书、银行明细、（2013）鼓民初字第1970号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案中，原告缪金霞基于借贷关系主张返还借款，应当对借贷合意的事实承担举证责任。虽然被告王青收到了原告告缪金霞汇至的30万元，但缪金霞未提供其他证据证明其与王青存在借贷关系，且王青否认双方存在借贷关系。加之缪金霞向王青汇款的时间与缪金霞向王青借款的时间间隔较短，其陈述的借款事实，不符合常情。故本院不能认定原被告之间存在借贷关系。故对原告缪金霞的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告缪金霞的诉讼请求。
本案应收案件受理费5850元，由原告缪金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 樊琴亚
人民陪审员 李向群
人民陪审员 马宗英
二〇一四年十一月二十七日
见习书记员 王 静
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初1628号
原告：单运六，女，1952年9月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：杨子江，重庆上东律师事务所律师（特别授权）。
被告：唐林红，男，1974年8月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：陈明国，男，1947年10月31日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：太平财产保险股份有限公司永川支公司，营业场所重庆市永川区人民大道299号，统一社会信用代码91500118305251249W。
负责人：唐中禄。
委托诉讼代理人：刘钰彬，重庆索通律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：刘沁，重庆索通律师事务所律师。
原告单运六与被告唐林红、陈明国、太平财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单运六及其委托诉讼代理人杨子江，被告唐林红、陈明国，被告太平保险公司的委托诉讼代理人刘钰彬、刘沁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年9月5日9时10分，陈明国驾驶无牌电动三轮车，沿永铜路从杨广桥往永川方向行驶至重庆市永川区永铜路杨广桥村服务中心路段时，与同向行驶的由唐林红驾驶的小型轿车发生碰撞，造成二车受损并致电动车驾驶人陈明国和电动车乘坐人单运六二人受伤的交通事故。2017年9月10日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定，唐林红负此次事故主要责任，陈明国负次要责任，单运六无责任。
二、伤者治疗情况及伤残评定情况：单运六于受伤当日（2017年9月5日）到重庆医科大学附属永川医院住院治疗22天，诊断为：1.左肱骨近端粉碎性骨折。2.全身多处皮肤软组织擦挫伤。3.慢性支气管炎、肺气肿。4.劳累性心绞痛（X综合征）。5.骨质疏松症。出院医嘱为：1.建议休息3个月，院外继续监控血压，伤后愈合良好拆线，外支架固定患肢6-8周，患肢3月内不持重物；2.定期来院门诊随访，待骨折愈合后取出内固定等。2017年12月7日，单运六委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、护理时限进行评定。该所于2017年12月11日作出鉴定意见：1.单运六左肩关节功能丧失50%以上，属九级伤残。2.单运六的后期医疗费约需人民币壹万壹仟元。3.单运六的护理时限建议为90日。太平保险公司对单运六的伤残等级、后续医疗费、护理时限提出异议，申请重新鉴定。本院于2018年3月20日依法委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定。该所于2018年4月10日作出鉴定意见：1.单运六目前左肩关节功能丧失达50%以上评定为九级伤残。2.单运六后续医疗费需人民币玖仟元。3.单运六自受伤之日起，护理时限以90日评定为宜。
三、肇事方及肇事车辆的基本情况：渝CXX**小型轿车在太平保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，含不计免赔）。唐林红系该车车主及驾驶员。
四、赔偿权利人概况：单运六原系农村居民，但其从2015年起，便随其子女在永川城区内居住生活。
五、损害后果：
1、医疗费：37933.63元（其中太平保险公司垫付10000元，非医保用药部分按20%扣除为5586.73元）。
2、住院伙食补助费：50元/天×22天=1100元。
3、后续治疗费：9000元。
4、残疾赔偿金：32193元/年×15年×20%=96579元。
5、护理费:100元/天×22天（住院天数）+60元/天×68天（院外天数、太平保险公司认可60元/天）=6280元。
6：交通费:酌情主张500元。
7、鉴定费：2090元。
六、精神损害抚慰金：酌情主张4000元。
七、需要说明的其他事项：
1、单运六虽系农村户口，但其受伤前已在城镇居住生活满一年以上，因此其残疾赔偿金应按城镇标准计算。另外，肇事车辆同时投保交强险和商业险的，保险公司应在交强险限额内进行赔偿，不足部分再根据保险合同在商业险范围内进行赔偿，仍有不足部分，按当事人在事故中各自的过错承担责任。精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。
2、赔偿费用的计算。原告在上述第五条、第六条中的损失及费用合计157482.63元，太平保险公司在交强险和商业三者险范围内进行赔偿，不足部分由唐林红、陈明国按各自在此次事故中的责任比例进行赔偿。因此太平保险公司应赔偿原告各项损失141535元，唐林红应赔偿原告3911元,陈明国应赔偿原告8025元，原告自行负担4011.63元。抵扣太平保险公司已垫付的10000元，其还应赔偿原告131535元。
八、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计157102.13元。
以上事项中，双方有争议的事项为第四条、第五条第4至7项、第六条、第七条，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告单运六各项损失131535元，限于本判决生效后15日内付清；
二、由被告唐林红赔偿原告单运六各项损失3911元，限于本判决生效后15日内付清；
三、由被告陈明国赔偿原告单运六各项损失8025元，限于本判决生效后15日内付清；
三、驳回原告单运六的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1660元，由原告单运六负担165元，被告唐林红负担1165元、被告陈明国负担330元（二被告应负担部分原告已预缴，限被告唐林红于本判决生效后15日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 帅
二〇一八年五月十六日
书记员 唐鹏飞
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)屏民初字第515号
原告周伟，男，1967年7月10日出生，汉族，屏南县人，住福建省屏南县。
原告杨维榕，女，1972年11月19日出生，汉族，屏南县人，住福建省屏南县。
俩原告共同委托代理人孙翔，福建通亨律师事务所律师。
被告ＸＸ明，男，1987年8月26日出生，汉族，福安市人，住福建省屏南县，系屏南县富安金银饰品加工店业主。
委托代理人张武屏，男，1963年1月5日出生，汉族，教师，住屏南县。
被告吴维新，女，1969年5月1日出生，汉族，屏南县人，住福建省屏南县。
委托代理人赵伏旺，男，1962年10月18日出生，汉族，屏南县人，住福建省屏南县。
原告周伟、杨维榕诉被告ＸＸ明、吴维新信用卡纠纷一案中，原告于2012年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准予原告周伟、杨维榕撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 叶鸿图
人民陪审员 陈上企
二〇一二年八月十三日
书 记 员 张春花
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0202执77号
申请执行人赵转芹,女,1966年5月23日出生。
被执行人李彦宏,男,1979年10月24日出生。
本院执行的申请执行人赵转芹与被执行人李彦宏健康权纠纷一案，本院于2016年4月16日作出的（2016）陕0202民初110号民事判决已发生法律效力，因李彦宏未自觉履行判决义务，赵转芹于2018年3月4日向本院申请执行，申请执行标的为3410.6元。
本案2018年3月5日依法立案执行，于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书三日内向申请人支付医疗费、误工费3410.6元，负担案件受理费75元，向本院缴纳执行费50元，在执行过程中，查明被执行人李彦宏在银行有足额存款，本院即对其存款3532.6元划拨，现已发放给申请人，且已向被执行人开具执行费票据，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）陕0202民初110号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一八年三月十九日
书记员 赵战峰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1102民初620号
申请人：衡水恒欣公路工程有限公司，住所地:衡水市桃城区和平西路465号4-2-101室。统一社会信用代码：911311025836245196。
法定代表人:刘朝阳,执行董事。
被申请人：四川武通路桥工程局锡张高速锡桑公路项目部。
被申请人：四川武通路桥工程局，住所地：成都市二环路南三段27号，统一社会信用代码：9151010063310589XJ。
法定代表人：张继锁，董事长。
本院在审理申请人衡水恒欣公路工程有限公司与被申请人四川武通路桥工程局锡张高速锡桑公路项目部、四川武通路桥工程局租赁合同纠纷一案中，申请人衡水恒欣公路工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川武通路桥工程局锡张高速锡桑公路项目部、四川武通路桥工程局银行存款210万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人衡水恒欣公路工程有限公司之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川武通路桥工程局锡张高速锡桑公路项目部、四川武通路桥工程局银行存款210万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋铁利
二〇一八年一月十九日
书记员 李桐烨
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初922号
原告黄某。
委托代理人马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告冯某。
关于原告黄某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，原告于2016年3月23日向法院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉意思表示真实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担。
审判员 李 远
二〇一六年三月二十三日
书记员 陶敬渊
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0122民初1704号
原告杨孟霖，男，1996年7月18日出生，汉族，住生四川省攀枝花市东区。
被告成都城南之星置业有限责任公司，住所地：成都市双流县西航港街道。
法定代表人罗昌仁，总经理。
本院在审理原告杨孟霖诉被告成都城南之星置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告杨孟霖不缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7767元，由原告杨孟霖负担。
代理审判员 孙毅
二〇一六年四月八日
书 记 员 李洁
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1329民初2987号
原告：李乐标。
委托诉讼代理人：张艺娟，山东苍马律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李斌。
被告：张宝芹。
被告：李乐耿。
李乐标与张宝芹、李乐耿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乐标申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李乐标撤回起诉。
诉讼费1050元减半收取525元，由李乐标负担。
审判员 李森
二〇一七年九月十四日
书记员 杨栋
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0824民初2085号
原告：余成。
委托代理人：郑志平，系浙江援桥律师事务所律师。
被告：邹冶春。
本院在审理原告余成诉被告邹冶春返还原物纠纷一案中，于2016年8月5日向原告寄送了受理案件及缴款通知书，原告在2016年8月5日收到后，未在规定的期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 华 璐
二〇一六年八月十四日
书记员 兰方超
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2898号
罪犯蒲云川，现在四川省雷马屏监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2012年3月14日作出（2012）青羊刑初字第179号刑事判决，以被告人蒲云川犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金6000元，刑期自2011年9月26日起至2022年3月25日止。同案犯上诉，经四川省成都市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）成少刑终字第22号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。判决发生效力后交付执行。执行期间，该犯于2015年11月19日减刑十一个月，刑期至2021年4月25日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯蒲云川在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月评为劳动能手，2015年10月至2016年11月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯蒲云川在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲云川在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲云川减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年8月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 肖伟勋
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖