广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初184号
原告：高州市农村信用合作联社平山信用社，地址：高州市平山镇平山街。
主要负责人：杨寿彭，该社主任。
委托诉讼代理人：傅汉强，该社办事员。（特别授权）
委托诉讼代理人：黎光敏，该社专职信贷助理。（特别授权）
被告：黎高汉，男，1953年8月24日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告：卢品英，女，1955年7月6日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社平山信用社（以下简称平山信用社）与被告黎高汉、卢品英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平山信用社的委托诉讼代理人傅汉强到庭参加诉讼，被告黎高汉、卢品英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告平山信用社向本院提出诉讼请求：一、要求被告黎高汉、卢品英共同偿还贷款本金119200元及利息288816.09元（利息计至2016年12月20日，详见计息说明，2016年12月21日起的利息按借款约定的贷款利率计至贷款还清时止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黎高汉在1991年9月6日至1997年6月30日向原告借款13笔，合计金额119200元，分别为：1、1991年9月6日借款30000元，利率12.56‰,1991年12月30日到期；2、1992年3月8日借款10000元，利率12.96‰，1992年6月30日到期；3、1992年11月10日借款12000元，利率12.96‰，1993年4月30日到期；4、1994年12月25日借款6500元，利率14.64‰,1995年6月30日到期；5、1994年12月30日借款5000元，利率14.64‰,1995年6月30日到期；6、1995年12月30日借款10000元，利率14.64‰，1996年6月30日到期；7、1995年12月30日借款4700元，利率14.64‰,1996年6月30日到期；8、1996年10月30日借款22700元，利率11.76‰,1996年12月30日到期；9、1997年6月25日借款5000元，利率10.71‰,1997年7月20日到期；10、1997年6月25日借款5000元，利率10.71‰,1997年7月20日到期；11、1997年6月28日借款5000元，利率10.71‰,1997年7月20日到期。12、1997年6月30日借款4300元，利率10.71‰，1997年7月20日到期；13、1997年6月30日借款5000元，利率10.71‰,1997年7月20日到期。贷款到期后，被告仅归还1991年9月6日借款30000元的本金6000元，至2016年12月20日止尚欠贷款本金119200元及利息288816.09元，最后一次签收催收通知书回执日期是2015年9月3��。经原告多次催收未果，特向法院起诉。因被告黎高汉与被告卢品英是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。
被告黎高汉、卢品英在答辩期内均未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告黎高汉与被告卢品英是夫妻关系，在婚姻存续期间，被告黎高汉于1991年9月6日至1997年6月30日之间向原告平山信用社借款13笔，借款金额合计125200元，分别为：1、1991年9月6日借款30000元，约定借款月利率12.56‰,借款期限至1991年12月30日；2、1992年3月8日借款10000元，约定借款月利率12.96‰，借款期限至1992年6月30日；3、1992年11月10日借款12000元，约定借款月利率12.96‰，借款期限至1993年4月30日；4、1994年12月25日借款6500元，约定借款月利率14.64‰,借款期限至1995年6月30日；5、1994年12月30日借款5000元���约定借款月利率14.64‰,借款期限至1995年6月30日；6、1995年12月30日借款10000元，约定借款月利率14.64‰，借款期限至1996年6月30日；7、1995年12月30日借款4700元，约定借款月利率14.64‰,借款期限至1996年6月30日；8、1996年10月30日借款22700元，约定借款月利率11.76‰，借款期限至1996年12月30日；9、1997年6月25日借款5000元，约定借款月利率10.71‰，借款期限至1997年7月20日；10、1997年6月26日借款5000元，约定借款月利率10.71‰，借款期限至1997年7月20日；11、1997年6月28日借款5000元，约定借款月利率10.71‰，借款期限至1997年7月20日；12、1997年6月30日借款4300元，约定借款月利率10.71‰，借款期限至1997年7月20日；13、1997年6月30日借款5000元，约定借款月利率10.71‰，借款期限至1997年7月20日。上述每笔借款被告黎高汉均向原告立下借据。上述借款到期后，被告只归还了第一笔借款的本金6000元���现该笔借款尚欠本金24000元，其他的借款的本金及利息被告均没有偿还。至2016年12月20日被告黎高汉尚欠原告贷款本金119200元及相关利息。原告经多次催收无果后，遂向本院提起诉讼，请求法院判令如诉所请。
上述事实有原告提供的《户籍信息》、《借款借据》、《催收贷款通知书》、原告制作的《计息说明》及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告平山信用社与被告黎高汉之间的借款是双方当事人真实的意思表示，约定相互间的权利、义务明确，内容及形式均不违反法律的禁止性规定，合法有效，约定对原、被告双方均有法律约束力。被告黎高汉没有按约定偿还借款本金及支付利息给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告清偿履行期限已届满的借款本金119200元，依法有据，本院予以支持。关于被告黎高汉借款的利息计算问题，原告主张按月利率9‰收计借款利息及逾期利息，原告该主张没有超出双方借款时的约定范围，本院予以支持，计算至2016年12月20日，被告黎高汉尚欠利息为288816.09元。因上述债务是被告黎高汉与卢品英在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告黎高汉、卢品英未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主��被告黎高汉、卢品英共同偿还两被告的借款本金及利息符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。被告黎高汉、卢品英经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告黎高汉、卢品英于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金119200元给原告高州市农村信用合作联社平山信用社。
二、限被告黎高汉、卢品英于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付借款本金119200元的利息288816.09元给原告高州市农村信用合作联社平山信用社（利息已计算至2016年12月20日，此后的利息按月利率9‰计至借款本金119200元还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由被告黎高汉、卢品英负担，原告已预交的案件受理费7420元，由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不再另作退减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈春泉
人民陪审员 陈 盛
人民陪审员 詹清平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 冯权念