贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔04民终932号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所：贵州省贵阳市云岩区省府路6号，统一社会信用代码：91520100914475061H。
代表人：崔桂荣，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郭林红，男，1998年6月2日生，汉族，贵州省织金县人，户籍地贵州省织金县，现住安顺市平坝区，
被上诉人（原审被告）：郭光军，男，1997年8月15日生，穿青人，贵州省织金县人，户籍地贵州省织金县，现住安顺市平坝区，
被上诉人（原审被告）：章李兵，男，1977年10月26日生，汉族，户籍地安徽省相城市，现住贵州省贵阳市花溪区，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称“人保贵阳公司”）与郭林红、郭光军、章李兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2017）黔0403民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
人保贵阳公司上诉请求：撤销一审判决，对一审判决上诉人承担的37880.12元进行改判，扣除上诉人垫付的医疗费。上诉理由：一审被告郭光军曾诉至法院，在（2017）黔0403民初194号民事判决书中明确上诉人垫付1万元的事实。一审原告郭林红起诉的医疗费中包含上诉人垫付的医疗费，该费用已打款到郭林红所住医院，上诉人与郭林红母亲电话联系，其母亲承认收到医疗费。
三被上诉人二审未答辩。
郭林红一审起诉称：2016年7月5日9时15分，章李兵驾驶蒙Ｂ×××××号小型普通客车由贵阳往安顺行驶，行至贵安××××处三分支岔口时，与由郭光军驾驶由老鸡场往红湖厂方向行驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，郭光军、郭林红受伤的交通事故。经平坝区公安局交通警察大队认定郭光军、章李兵负该起事故的同等责任。2017年4月由贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所作出贵司警法（2017）临鉴字第081号《鉴定意见》，评定原告误工期150天，护理期60天，营养期90天，后续治疗费9000元。被告章李兵驾驶车辆在人民财产保险公司贵阳分公司投有交强险和商业险，被告保险公司应当在保险责任限额内向原告承担理赔责任。为此诉请要求：判令三被告支付因本起交通事故给原告造成的经济损失共计55945.24元。
一审法院认定事实：2016年7月5日9时15分，被告章李兵驾驶蒙Ｂ×××××号小型普通客车由贵阳往安顺行驶，行至贵安××××处三分支岔口时，与郭光军驾驶由老鸡场往红湖厂方向行驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，郭光军、郭林红受伤的交通事故。经平坝区公安局交通警察大队认定郭光军、章李兵负该起事故的同等责任。2017年4月由贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所作出贵司警法（2017）临鉴字第081号《鉴定意见》，评定原告误工期150天，护理期60天，营养期90天，后续治疗费9000元。事故发生后，被告章李兵就原告医疗费垫付了5000元。另查明，事故车辆蒙Ｂ×××××号小型客车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间为2016年5月30日至2017年5月29日。
一审法院认为：公民的健康权、身体权受到侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人对其所遭受的损失进行赔偿。因机动车交通事故侵权造成他人损害的依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”。在本案中，原告所遭受的损失应当在交强险范围内受偿，不足部分根据双方的责任比例进行分担。根据《交通事故责任认定书》，被告章李兵、郭光军的行为对本起交通事故发生的起着同等作用。结合原告陈述及《交通事故责任认定书》的描述，酌定在交强险不足赔偿部分由被告章李兵、郭光军各自承担50%责任。另，被告章李兵在被告人民保险公司购有交强险及商业第三者保险，被告人民保险公司应当在该保险范围内承担赔偿责任。另，在（2017）黔0403民初194号民事判决书中对于交强险预留份额确定为36600元，该判决现已生效。被告保险公司对于原告应当在该预留份额内承担赔付责任，不足部分按照上述责任承担方式予以确定即原告损失不足赔付部分由被告章李兵、郭光军各自承担50%责任。对于被告郭光军提出的原告请其开车送原告去洗澡才发生的事故，原告应承担部分责任的抗辩意见，事故发生原因系两自然人被告未按照文明规范驾驶车辆造成，被告郭光军的抗辩事由与本起交通事故的发生没有因果联系，原告不应因此而承担责任，故对被告郭光军的该抗辩不予采纳。对原告因本起交通事故所遭受的损失认定如下：1.医疗费。原告受伤后在贵航三0三医院住院治疗，包括医疗费、救护车费等合计为15548.39元，予以确认。庭审中，原告自认被告章李兵已垫付医疗费5000元，该款应当在交强险险赔付款中予以扣除。2.误工费。原告诉请20655元。受害人无固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。经查询，本地区建筑业上一年度平均工资为47832元，原告评定误工期为5个月，即19930元。原告超出该标准的诉请，不予支持。3.护理费。原告伤情经鉴定护理期限为60天，原告主张6000元。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，参照本地居民服务业年平均工资35528元计算，原告因受护理产生的费用为5840元。原告超出该标准的诉请，不予支持。4.交通费。原告主张1000元。原告虽未提交相关证据，但结合原告住院天数和病情，原告的主张在合理范围之内，予以支持。5.住院伙食补助费。原告主张6000元，结合原告住院天数30天及本地区国家一般工作人员出差地点补助标准，住院伙食补助费应按40元/天计算，故该项费用为40元/天×30天=1200元，予以确认，原告诉请超出部分，不予支持。6.鉴定费及鉴定复检费用。原告以鉴定费发票鉴定复检费发票为依据，主张2641.85元，该主张符合法律规定，予以支持。7.营养费。原告伤情经鉴定营养期限为90天，原告主张3150元。根据受害人伤残程度和医疗机构意见，原告主张的营养费过高，酌定2000元。8.精神损失费。原告主张精神损失为3000元。受害人因被侵权遭受精神损害的，致害人应当赔付精神抚慰金。根据原告伤情，酌定被告向原告赔付精神抚慰金1000元。综上所述，原告因本起交通事故造成的损失共计49160.24元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，应先由被告人民财产保险公司在交强险预留份范围内先行赔付36600元，不足部分由被告章李兵、郭光军各自承担6280.12元，其中被告章李兵赔付部分因被告保险公司承保第三者责任商业险，故应由保险公司在商业险中替代赔付。被告章李兵为原告垫付的医药费5000元应当在交强险中予以扣除，即被告保险公司应在交强险范围限额内向原告赔付31600元，在商业险限额范围内向原告赔付6280.12元，被告郭光军向原告赔偿6280.12元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内一次性向原告郭林红赔偿因在本次交通事故中产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等各项损失31600元（该费用已扣除被告章李兵垫付的医疗费用5000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业险范围内一次性向原告郭林红赔偿上述费用中不足赔偿部分6280.12元。三、被告郭光军应于本判决生效之日起十日内一次性向原告郭林红赔偿上述费用中不足赔偿部分6280.12元。四、驳回原告郭林红的其他诉讼请求。案件受理费600元，由被告章李兵负担300元，被告郭光军负担300元。
二审期间，各当事人未提交新证据。
本院经审理，确认一审查明的事实。
本院认为：对于上诉人所称（2017）黔0403民初194号民事判决书已明确上诉人垫付1万元的事实，经查，该案系案涉交通事故的另一名伤者郭光军诉请要求赔偿其损失，上诉人所谓“已明确上诉人垫付1万元的事实”，实为上诉人在该案中的辩解意见，前述判决书中认定的是人保贵阳公司已为郭光军先行支付5000元，并已在判赔金额中作相应扣除。该判决并未涉及本案一审原告郭林红的损失赔偿问题，上诉人的该上诉理由与本案无关，不予采纳。对于上诉人所提“一审原告郭林红起诉的医疗费中包含上诉人垫付的医疗费，该费用已打款到郭林红所住医院，上诉人与郭林红母亲电话联系，其母亲承认收到医疗费”的上诉理由，经查，当事人否认已收到相关费用，上诉人也未提交打款凭证等书证为据，上诉人应对其主张承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
二审案件受理费1200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二０一七年十二月七日
书记员 陈美玲（代）
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。