wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0404刑初346号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人温亚，男，1970年12月10日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市八公山区（户籍所在地：淮南市八公山区）。因未取得机动车驾驶证，于2017年10月17日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留十日。2017年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪，被该局取保候审，同年12月4日被本院决定逮捕，12月6日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]292号起诉书指控被告人温亚犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人温亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2017年9月28日21时13分，温亚酒后无证驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车行驶至谢家集区蔡新路谢三矿至纬六路路段时，被民警查获，并被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2017年10月12日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：温亚血液酒精含量175mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人温亚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抽血照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血情况说明，行政处罚决定书，户籍信息，查获经过，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人温亚违反道路交通运输管理规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其血液酒精含量175mg/100ml，大于80mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人温亚犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。温亚归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温亚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（已缴纳1000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘勤
二〇一七年十二月十二日
书记员 王娇
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初6291号
原告：宜宾友联国际旅行社有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区江北振兴大道39号江北振兴建材城精品中心1幢1单元6层4号，统一社会信用代码：91511502327016362E
法定代表人：王斌。
被告：王万瑞，男，汉族，1974年3月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：陈建刚，四川胜邦律师事务所律师。
被告：四川省宜宾阳光亲情旅行社有限责任公司，住所地：长宁县万岭镇小桥，营业执照注册号：511500000041919。
法定代表人：杨洪彬。
原告宜宾友联国际旅行社有限责任公司与被告王万瑞、四川省宜宾阳光亲情旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告宜宾友联国际旅行社有限责任公司在本院依法送达交纳上述费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宜宾友联国际旅行社有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯 旭
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 何春华
书 记 员 易 恬
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初2124号
申请人：张鹏，男，1949年8月1日出生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：张立勋，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：周辉，男，1963年2月24日出生，住江西省赣州市章贡区。
本院在审理张鹏诉周辉民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人所有的位于江西省赣州市章贡区XX路X号X栋XX室房屋采取保全措施，申请人以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：64××01）作为担保。
经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人周辉所有的位于江西省赣州市章贡区XX路X号X栋XX室房屋（产权证号：Ｓ0××86）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭家春
二〇一七年六月十九日
书记员 刘丽萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7102号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张荣涛，男，1975年5月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张荣涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张荣涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108629.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币108629.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4492号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人舒万保，男，1964年07月11日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人舒万保信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5284号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求舒万保支付本金343845.84元及息费、一审案件受理费6458元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5284号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终649号
上诉人（原审被告）：张孝生，男，汉族，1992年10月5日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县文峰镇火焰兰家门社。
被上诉人（原审原告）：潘吉平，男，汉族，1974年12月7日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县文峰镇小康村。
上诉人张孝生因与被上诉人潘吉平机动车交通事故纠纷一案，不服陇西县人民法院(2017)甘1122民初01228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
张孝生上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回潘吉平一审的诉讼请求；3、诉讼费由潘吉平负担。事实与理由：1、2017年3月24日，因为其驾驶机动车发生事故造成潘吉平之女潘佳惠受伤，其垫付了全部医疗费用。2017年4月6日，其与潘吉平及保险公司三方协商了结了事故赔偿责任。协商当天，因为给潘佳惠支付医疗费而对外借款，故其提出向潘吉平借款并书写了借条，但潘吉平未按约定向其实际支付借款，因此该借条是废纸一张。2、潘佳惠的事故损害赔偿已经三方协商赔偿完毕，补课费不属于法律规定的赔偿范围，故其不应当承担补课费。3、一审法院认定案件为交通事故责任纠纷有悖法律规定，潘吉平不是交通事故的当事人，不具备主体资格。
潘吉平辩称：因张孝生驾车撞伤其女潘佳惠，导致潘佳惠在家休息两个月，无法正常到校学习，遂请老师辅导功课，补课实际花费8100元，因张孝生说自己生活困难，其便同意将保险公司赔付的2500元作为补课费，因钱未到账，就要求张孝生书写了借条，但张孝生后来并未赔偿该笔费用。对���该费用，张孝生应当承担。
潘吉平一审诉讼请求：1、判令张孝生立即偿还潘佳惠补课费2500元；2、诉讼费由张孝生负担。
一审法院认定的事实：2017年3月24日，张孝生驾驶甘JL17**号汽车在陇西县文峰镇小康村路段撞伤潘吉平之女潘佳惠（13岁），致潘佳惠住院治疗，张孝生负事故全部责任。潘吉平、张孝生及肇事车辆投保的大地保险公司于2017年4月6日达成《交通事故损害赔偿三方协议书》，对潘佳惠的医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费达成赔偿协议，由保险公司进行了赔偿。当天，潘吉平、张孝生在交警队的旁边的小卖部，张孝生在潘吉平持有的《交通事故损害赔偿三方协议书》背面写了《借条》，记载“今借潘吉平2500元，贰仟伍佰元整。张孝生，2017.4.6。”张孝生一直未偿还该2500元。
一审法院认为，关于诉争的2500元是交通事故赔偿款还是借款的问题。潘吉平诉称因张孝生撞伤其女儿潘佳惠，住院治疗期间耽误课程需要补课，张孝生自愿承担补课费2500元并写了借条，张孝生辩称该2500元系其向潘吉平的借款，其虽然写了借条，但因潘吉平实际没有支付借款，故借贷关系不成立。综合全案，因该借条是在发生交通事故后双方就赔偿问题达成协议的当天由张孝生写在赔偿协议书背面，按常理，在双方个人关系不熟悉和张孝生承担潘吉平女儿赔偿责任的前提下，双方借款的可能性很小；潘吉平没有对张孝生实施暴力、欺诈行为，该借条系张孝生自愿所写；潘佳惠是学生，事故发生在正常上课期间，因事故耽误课程需要补课是客观事实。张孝生没有就其写借条的具体情况作出合理解释，以系“借条”为由辩称系借款，而不是欠款，又以潘吉平实际没有支付借款为由，辩称借贷关系不成立��显然是对其当时真实意思表示的抵赖。故采信潘吉平的诉称，对张孝生的辩称意见不予采信，确认张孝生所写借条所记载的2500元系交通事故赔偿款范畴的补课费。
侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。张孝生驾驶机动车撞伤潘吉平之女潘佳惠住院治疗期间耽误课程的补课费，应当由张孝生赔偿，张孝生以借条的形式给潘吉平承诺补课费，应当支付给潘吉平，对张孝生反悔其承诺，不同意支付的辩称意见，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第二十条之规定，判决：张孝生支付给潘吉平补课费2500元，于判决生效后10日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由张孝生负担。
二审中当事人未提供新的证据。二审查明的其它事实和认定事实的证据与一审一致，应当予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是借条中所写的2500元是借款还是交通事故产生的赔偿费的问题。不管是主张借款还是交通事故赔偿费，双方所举的证据仅为2017年4月6日张孝生书写的借条。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第108条规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”张孝生在交通事故发生时即将潘佳惠送入医院，并垫付了医疗费，在此后的十日内，其不与其他关系更为亲密的人借款，反而在交通事故协商当天向潘吉平借款，且在潘吉平未向其打款后，不向潘吉平讨回借条，于常理不通。结合本案借条书写之前发生交通事故的事实，潘吉平的陈述更加符合常理，故一审法院对该款定性为交通事故赔偿款并无不当。
综合本案案情，张孝生书写借条时的真实意思表示应当是对潘佳惠遭受交通事故损害的赔偿，故双方之间的法律关系应当为事实上的合同关系，即张孝生以合同的形式表示其赔偿补课费的意愿，故本案案由应当定为合同纠纷。一审法院认定双方为机动车交通责任纠纷不当，二审应予纠正。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照合同约定履行自己的义务”，张孝生以借条形式作出的意思表示合法有效，其应当按照约定履行债务。因张孝生该意思表示系向潘吉平作出，故潘吉平系该合同关系中适格的当事人。综上，张孝生的上诉理由不成立，一审判决虽有瑕疵，但裁判结果正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张孝生负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利宏
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 武春红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14025、14026号之二
申请执行人深圳市海之宏电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头永和路鑫豪盛工业园B2栋第四层，统一社会信用代码914403007604923610R。
法定代表人王海斌，总经理。
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋6楼7602号，统一社会信用代码954403007741110030。
法定代表人庄亮。
申请执行人深圳市海之宏电子有限公司与被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币574160.34元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十月十三日
书 记 员 方思元
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执884号
申请人王峰，男，1964年10月30日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人林文作，男，1965年1月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人王峰与被执行人林文作买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初7896号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人王峰于2017年1月11日向我院申请执行，要求被执行人林文作给付案款36831.2。
本案在执行过程中，被执行人林文作已给付案款2000元，尚欠案款34831.2元，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人林文作有可供执行的财产线索，申请执行人王峰亦不能向本院提供被执行人林文作可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初7896号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人王峰发现被执行人林文作有可供执行的财产后，对被执行人林文作所欠案款三万四千八百三十一元二角，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋艳凤
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行审22号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地兰海高速公路綦江收费站。
负责人吴鹏飞，该队大队长。
委托代理人黄晓峰，该大队法制中队中队长。
委托代理人李聪，该大队法制中队执法队员。
被执行人重庆市恒业汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇石佛岗38-22号，统一社会信用代码915002227398186794。
法定代表人周志银，该公司经理。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2018年3月21日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队行政处罚决定书〔2016〕第2062010403002号，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人重庆市恒业汽车运输有限公司作出的行政处罚决定书〔2016〕第2062010403002号，于2017年8月21日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2018年2月28日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的行政处罚决定书〔2016〕第2062010403002号准予强制执行，即强制执行重庆市恒业汽车运输有限公司罚款4500元以及加处罚款4500元共计9000元。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈天丽
人民陪审员 许范明
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 谭春梅
书 记 员 王 渝
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0211民初1804号
原告：于成和，男，农民，住吉林省。
委托诉讼代理人：马秀亮（于成和外甥），男,农民，住吉林省磐。
被告：孙伟，男，无职业，住吉林市。
原告于成和与被告孙伟劳追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于成和的委托诉讼代理人马秀亮、被告孙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于成和向本院提出诉讼请求：一、请求判令孙伟给付于成和欠款860元；二、诉讼费用由孙伟承担。事实与理由：2015年4月份左右孙伟找到于成和在工地当力工，约定每日工资140元。经于成和多次向孙伟催要工资款，但拖欠至今，为维护合法权益起诉来院。
孙伟辩称：对于成和所诉基本上没有意见，是按照于成和说的钱数给于成和出具的欠条，但是需要找管工的人核对工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于成和提供的证据欠条、证人证言，孙伟均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定事实如下：2015年4月左右，于成和到孙伟承包的工地干活，因孙伟尚欠于成和劳动报酬未付，2017年12月20日孙伟为于成和出具欠条，内容为欠于成和工资款计860元。
根据于成和的诉讼请求和孙伟的答辩意见，归纳本案的争议焦点：孙伟应于何时给付拖欠的劳动报酬。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。于成和当庭提供的欠据能够证实孙伟欠付于成和劳动报酬860元的事实。孙伟虽提出欠付金额需要核实，但未提供证据加以证明。故于成和要求孙伟给付劳动报酬860元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
孙伟于本判决生效后五日内一次性给付于成和劳动报酬860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费120元，合计130元，由孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马琳琳
人民陪审员 潘顺昌
人民陪审员 刘广山
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 纪 璇
西安市鄠邑区人民法院
民事��决书
(2017)陕0125民初77号
原告：罗兴牛，男，1961年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：石岳军，西安市鄠邑区法律援助中心法律工作者。
被告：黄小平，男，1959年8月27日出生，汉族，农民。
原告罗兴牛诉被告黄小平买卖合同纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗兴牛及其委托代理人石岳军与被告黄小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兴牛向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告葡萄杆款39450元，并给付违约金14890元，共计54340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月29日原��被告签订《出售葡萄杆合同》一份，约定被告购买原告生产的葡萄杆，并约定一方违约承担总合同金额的20％违约金。之后，原告履行了合同义务，经双方结算葡萄杆总价款为74450元。2015年6月8日被告给付葡萄杆款15000元，尚欠39450元至今未付。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
被告黄小平辩称：原告出售给被告的葡萄杆存在质量问题，原告按约定提供合格的葡萄杆后，被告将按约定给付原告货款，故不同意原告诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、《出售葡萄杆合同》一份，证明原、被告之间存在葡萄杆买卖合同及双方约定的权利、义务；2、被告出具的欠据一份，证明被告欠原告货款的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的该组证据没有异议，被��未提交证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及双方的陈述本院确认如下事实：
原告在没有办理预制构件生产资质及营业执照的情况下生产混凝土葡萄杆。2014年10月29日原告罗兴牛与被告黄小平签订《出售葡萄杆合同》一份，约定：被告购买原告生产的葡萄杆（“干”字型）约3000个（高度2.3m，横杆分别为80㎝、50㎝），杆单价为33元，围子杆单价为16元；原告将杆运至被告指定的甘亭镇崔南村，村东边两片地共计53亩，只负责放进窝子，栽完后主杆确保完整，横杆破损率不超过10％；被告在合同签订之日先付原告30000元，剩余杆款在六个月内（2015年5月1日前）付清；一方违约承担合同总额20％罚款。2014年11月原告给被告送了2062个葡萄杆，400个围子杆，2015年3月被告将原告所送的葡萄杆使用，使用中出现葡萄杆断裂现象，原告予以更换。经双方结算，葡萄杆总价款为74450元。2015年6月8日被告给付原告货款15000元，当天被告向原告出具欠据一份，载明：“欠条欠水泥杆总计人民74450元正（整），已给1.5万元，下欠59450元正（整）。欠款人黄小平。2015。6.8”。之后被告又给付原告货款20000元，尚欠货款39450元。2017年1月4日原告诉至本院，要求被告给付其货款39450元及违约金14890元。
审理中，被告申请对原告出售的葡萄杆进行质量鉴定，本院通过西安市中级人民法院委托陕西兵器建设监理咨询有限公司进行鉴定。2017年5月9日该公司在鉴定期间进行现场勘验时，原告称其开办的预制厂没有生产资质和营业执照，被告称出现问题的葡萄杆有100余个，2017年5月23日该公司作出陕西兵监检字（2017）-JGS-17-08鉴定意见，鉴定意见为涉案的混凝土葡萄杆混凝土强度等级不符合《混凝土结构设计规范》GB50010－2010中4.1.2条的有关规定。原、被告对该鉴定意见没有异议。经本院释明，被告未在本院确定的期间提起反诉，要求原告进行赔偿。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告出售给被告的葡萄杆经鉴定机构鉴定，存在质量问题，现原告已不生产葡萄杆，故向被告更换合格的葡萄杆客观上不能实现，综合被告仍在实际使用原告的葡萄杆，且未向本院提起反诉主张自己的损失，故被告应将其所称的100个葡萄杆货款抵扣后剩余的货款给付原告，被告的损失可另行主张。原告要求被告给付其违约金，因原告向被告出售的葡萄杆有质量问题，原告存在违约情形，故本院对原���该诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告黄小平于本判决生效后十日内给付原告罗兴牛货款36150元；
二、驳回原告罗兴牛其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1160元，鉴定费12000元，共计13160元，由原告罗兴牛负担10000元，被告黄小平负担3160元。因原告已预交案件受理费，被告黄小平已预交鉴定费，故被告在给付原告上述款项时扣除已交的费用8840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢水浪
审 判 员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 吴天资
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执767号之一
申请执行人舒培田，男，汉族，1966年3月20日出生，住湖南省溆浦县。
申请执行人周华红，女，汉族，1972年10月3日出生，住湖南省溆浦县。
委托代理人余剑，湖南红都律师事务所律师。
被执行人湘潭市华彩置业有限公司，住所地湘潭市九华经济区富洲路19号，统一社会信用代码914303007700905598。
法定代表人刘洁。
申请执行人舒培田、周华红与被执行人湘潭市华彩置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本案执行标的29263.73元，申请执行费340元，经本院财产查找发现被执行人有财产但暂不宜处置，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的生效法律文书（2017）湘0302民初698号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 高范芹
审 判 员 曾海龙
二〇一七年十月十三日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执291号之一
申请执行人：胡关华，女，1964年5月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：申文刚，男，1978年11月13日，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：朱其玉，男1978年4月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行胡关华与申文刚、朱其玉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2017年4月21日查封了被执行人朱其玉名下苏Ｎ×××××号车辆（未能扣押到位，无法处置）。暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人胡关华知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉���法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月三十日
书记员 蔡耀霆
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕116民初8114号
原告易永华。
被告李双拓。
被告陕西秦嘉建设工程有限公司。
法定代表人吕申生，该公司经理。
本院在审理原告易永华与被告李双拓、陕西秦嘉建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告易永华于2017年12月26日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告易永华在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易永华撤回起诉。
案件受理费50元原告已预交，减半收取，退付原告25元，另25元由原告负担。
审判员 牛毅虎
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高 望
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保708号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：茆圣传，男，1982年7月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人茆圣传的银行存款人民币13500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人茆圣传的银行存款人民币13500元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费160元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河法执字第314号
申请执行人：武青珍，女，1964年10月11日生，汉族，河津市城区街道办事处东窑头村人，现住山西省河津市建新街印刷厂家属院。
被执行人：薛梅芳，女，1964年10月18日生，汉族，现住河津市鑫升家属楼*单元*楼东。
被执行人：吴会泽，男，1964年5月29日生，汉族，现住河津市鑫升家属楼5单元3楼东。
申请执行人武青珍与被执行人薛梅芳、吴会泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）河民初字第215号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人武青珍于2015年7月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人薛梅芳、吴会泽拒不履行人民法院生效的法律文书确定的义务，为保障申请人的合法权益依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人薛梅芳、吴会泽所有的河津市鑫升家属楼5单元3楼东房屋一套予以查封（查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押等）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 楠
二〇一六年六月二十一日
书记员 房世平
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14902、14954号之二
申请执行人李继勇，男，汉族，1974年11月28日出生，住址湖南省宁远县。
被执行人袁兵锋，男，汉族，1968年11月3日出生，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人李继勇与被执行人袁兵锋民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法西民初字第2137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币15万元及利息、诉讼费3393元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，依法轮候查封被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××号的车辆，未实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 张 汉 新
二〇一七年十月二日
书 记 员 周龙（兼）
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）黑0102刑初779号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人樊民君，男，汉族，1970年2月3日出生于黑龙江省哈尔滨市道里区，中专文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2016年6月23日因盗窃被哈尔滨市公安局道理分局行政拘留十日，2016年9月24日因盗窃被哈尔滨市公安局呼兰分局行政拘留十日并处罚款人民币500元。因涉嫌盗窃于2017年5月11日被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］674号起诉书指控被告人樊民君犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人樊民君到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月5日10时许，被告人樊民君在哈尔滨市道里区新发镇二厂村被害人张某1经营的百姓连锁超市内，趁人不备，窃得13把雨伞、10瓶洗头膏，赃物被销赃，赃款被挥霍。
2、2016年6月22日9时许，被告人樊民君在哈尔滨市道里区新发镇二厂村被害人张某1经营的百姓连锁超市内，趁人不备，窃取16把雨伞。赃物被销赃，赃款被挥霍。（价值人民币1670元）。
3、2016年9月24日10时许，被告人樊民君在哈尔滨市呼兰区利民开发区被害人唐某1经营的裕格源综合超市内，趁人不备，窃得沙某牌护发素8瓶（价值人民币320元），在超市出口处被超市工作人员发现。现赃物已扣押、发还被害人。
4、2017年5月11日10时左右，被告人樊民君在哈尔滨市道里区民生尚都瑞园32栋2号被害人张某2经营的融惠微利超市内，趁人不备，窃得4瓶海飞丝牌洗发水、5瓶潘婷洗发水、2瓶沙某洗发水（上述物品共价值人民币301元），在超市出口处被工作人员发现。现赃物已扣押、发还被害人。
综上，被告人樊民君两年内实施盗窃四起，窃得财物共价值人民币2291元。
经侦查，公安机关于2017年5月11日在哈尔滨市道里区将被告人樊民君抓获。
上述事实，被告人樊民君在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗赃物照片，书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现，行政处罚决定书、扣押发还物品清单，证人邹某、张某3、唐某2、金某证言，被害人张某1陈述，被告人樊民君供述和辩解，哈尔滨市道里区价格认证中心价格认定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊民君多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人樊民君第三、四起犯罪系未遂，可从轻处罚。被告人樊民君到案后能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款、第五十二条、第五十三条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊民君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月20日止<已扣除先行羁押的20天>。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年十月二十三日
书记员 何佳鑫
书记员 刘晓昱
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执409号
申请执行人黄才源，男，汉族，务农，住茂名市茂南区。
被执行人黄海艺，男，汉族，务农，住茂名市茂南区。
申请执行人黄才源与被执行人黄海艺物权保护纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院作出的（2015）茂中法民三终字第309号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄海艺停止侵占黄才源位于茂名市茂南区环市路荷榭路段边的土地使用权（土地面积约占0.09亩,四至为:东至路边,南距黄火光屋边1.5米,西至黄才源屋路边,北至环市西路边）,清开堆放在该土地上面的坭土和砖块；负担受理费70元及执行费50元。本案于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，因执行标的是清开堆放在争议土地上面的坭土和砖块，需要支出一定的执行费用。经本院向申请执行人黄才源发出（2016）粤0902执409号通知书，因申请执行人逾期不缴纳垫付的执行费用，无法实施执行。
本院认为,申请执行人逾期不缴纳垫付的执行费用，堆放在争议土地上面的坭土和砖块暂时无法执行。本案本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事是诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)茂南法执字第409号案终结本次执行。
申请执行人缴纳垫付的执行费用，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年十一月十日
书记员 潘明汉
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执6479号之一
申请执行人：钟林友，男。
被执行人：郑春平，男。
被执行人：重庆新金尊市场管理有新公司，住所地，重庆市九龙坡区华龙大道89号。组织机构代码证：07233366-4。
法定代表人：彭友志，董事长。
本院在执行钟林友与郑春平、重庆新金尊市场管理有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2015年10月15日作出的（2015）九法民初字第13992号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑春平、重庆新金尊市场管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟林友于2017年8月31日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年12月21日，被执行人尚欠申请执行人借款本金175万元及利息、诉讼费用17400元，应承担执行费20074元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 波
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执4619号
申请执行人徐伟，男，1974年5月20日出生，公民身份证号码×××。
被执行人于存军，男，1981年8月22日出生，住址：北京市平谷区，公民身份证号×××。
申请执行人徐伟与被执行人于存军公证债权文书纠纷一案，中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字02269号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人徐伟于2017年9月22日向我院申请执行，要求被执行人于存军给付案款306732元及利息。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人于存军有可供执行的财产线索，申请执行人徐伟亦不能向本院提供被执行人于存军可供执行的财产线索。我院已对被执行人于存军采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结中华人民共和国北京市中信公证处（2016）京中信执字02269号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人徐伟发现被执行人于存军有可供执行的财产后，对被执行人于存军所欠案款三十万六千七百三十二元及利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张久新
审判员 路小锋
审判员 胡立民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴丹丹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2143号
申请执行人乔海芹，女，1980年10月9日出生，住北京市海淀区。
申请执行人张龙，男，1979年1月16日出生，住北京市海淀区。
被执行人刘涛，女，1981年2月16日出生，住北京市石景山区。
被执行人张立及，男，1963年4月20日出生，住石北京市景山区。
申请执行人张龙、乔海芹与刘涛、张立及房屋买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初477号民事判决书生效后，张龙、乔海芹申请执行要求：刘涛、张立及赔付张龙、乔海芹10万元定金及20万元违约金。本院于2017年6月16日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘涛、张立及现下落不明，刘涛名下汽车一辆，本院已查封交易手续，但该车辆下落不明，刘涛、张立及名下房产本院已查封，但本院非首封法院，本院曾扣划刘涛名下银行存款14462元，刘涛、张立及再无可供执行的财产，法院已将刘涛、张立及列入失信被执行人，并限制高消费。申请人亦不能提供被执行人下落及财产线索,故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初477号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲东民
审判员 赵 伟
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 钊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执186号之二
申请执行人张天灵，男，汉族，1971年5月12日出生，地址广东省深圳市宝安区。
被执行人吴亦亮，男，汉族，1967年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人杨春玲，女，汉族，1971年3月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人张天灵与被执行人杨春玲、吴亦亮民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初14783号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币505860元及加倍支付迟延利息，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人杨春玲、吴亦亮有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人杨春玲、吴亦亮目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨春玲、吴亦亮有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0306执186号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 郭永发
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 谦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3633号之二
申请执行人：汤艳，男，1972年2月24日生，汉族，住宿迁市泗洪县。
被执行人：江苏吉祥狮实业有限公司,住所地宿迁经济开发区。
法定代表人何汝志。
本院在执行汤艳与江苏吉祥狮实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。本院对被执行人位于宿迁经济技术开发区通达大道西侧厂房及土地使用权进行了轮候查封，已告知申请执行人到处置法院申请参与分配。另外，本院对被执行人名下的车辆苏Ｎ×××××号进行了查封，因未实际扣押，顾无法处置。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年四月十七日
书记员 任笑玉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）黑0102刑初785号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人姚兰，女，1968年1月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，系无名宠物商店实际经营人，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌信用卡诈骗于2016年12月28日被哈尔滨市公安局道理分局刑事拘留（未执行），同年12月29日被哈尔滨市公安局道里分局取保候审。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉[2017]678号起诉书指控被告人姚兰犯信用卡诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人姚兰到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人姚兰在哈尔滨市道里区群力第四大道汇智广场11楼向被害单位中国交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心申领了6222530362256484号信用卡，申领后开始透支使用。截止至2016年11月，姚兰使用该卡透支本金人民币35964.16元。经银行多次催收超过三个月拒不归还。经侦查，公安机关于2016年12月28日在哈尔滨市南岗区将被告人姚兰抓获。案发后，已全部归还款、息。
上述事实，被告人姚兰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、交通银行太平洋信用卡中心情况说明、交易明细、本金核算表、催收记录、户籍证明及现实表现，证人李某证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚兰以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人姚兰到案后能如实供述犯罪事实，将透支款全部退还银行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人姚兰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年十月二十六日
书记员 何佳鑫
书记员 吴艳红
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1102民初2646号
原告李会平，女，汉族，1973年2月14日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人翟明伟、马娅彬，河南强人律师事务所律师。
被告陈清友，男，汉族，1962年7月15日出生，住河南省舞阳县。
被告陈雯，女，汉族，1983年12月24日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人刘飞，河南银海律师事务所律师。
原告李会平与被告陈清友、被告陈雯合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会平及其委托代理人马娅彬、被告陈清友、被告陈雯及其委托代理人刘飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2000年10月份登记结婚，2005年购买位于漯河市××区柳江路文萃××小区××楼××单元××楼××套房产。原告于2016年9月28日在漯河市舞阳县法院起诉离婚，在诉讼期间，原告发现被告擅自将夫妻共有该处房产以总价200元的价钱价格卖给被告陈雯，并已办理了过户手续，严重侵犯了原告对于该处房产的共有权。被告陈雯以总价200元的价格购买文萃江南小区28号楼一单元三楼西户的房产（该处房产建筑面积为125.15平方米）明显低于市场价值，未支付合理对价。被告陈雯明知该处房产为原被告双方的夫妻共同财产，原被告双方正准备起诉离婚，该交易明显为虚假交易，实际是被告为转移夫妻共同财产，被告陈雯不存在善意购买行为。综上所述，为维护原告合法权益，特依据《婚姻法》的相关规定诉至贵院：1、请求法院依法确认被告陈清友与被告陈雯于2016年9月12日签订的房屋买卖合同无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈清友辩称，房子卖给被告陈雯是为了还贷款的。
被告陈雯辩称，答辩人并不是以200元的价格购买的涉案房产，实际购买价格为309600元。被答辩人李会平于2015年9月23日在中原银行贷款30万元，还款日期为2016年9月8日，陈清友作为该笔贷款的担保人以其所有的涉案房产向中原银行作抵押担保。在原二审庭审中，被答辩人及陈清友均认可答辩人偿还贷款及利息共计300900元。另外，答辩人还支付给陈宏杰垫付的2016年5、6、7、8月的贷款利息8700元。答辩人实际支出的费用为309600元，所以，被答辩人的诉称不是事实。答辩人在本案中作为被告主体不适格，属善意、有独立请求权的第三人。答辩人当时本不愿意参与此事，但考虑到父亲年迈，辛苦挣钱所购买居住的房屋如贷款到期被银行拍卖，父亲连家人连个居住的地方都没有，答辩人支付了合理价款在购买房屋后允许父亲陈清友在此居住一段时间。所以，答辩人在本案中属善意第三人。被答辩人的诉请没有事实根据和法律依据，应当依法予以驳回。涉案合同是双方当事人的真实意思表示，且涉案房产也已经办理过户手续，具体行政行为也已经生效，并办理了房产证，合同之外的第三人即被答辩人是无权撤销该合同的，即便其提起诉讼，也应当对陈清友提起侵权之诉。根据合同法相关规定，撤销权是指债权人对于债务人所为的危害债权的行为，可请求法院予以撤销的权利。本案被答辩人不是债权人，故其提起撤销权诉讼没有事实根据和法律依据。本案也算是被答辩人与陈清友离婚诉讼中产生的另外一个案件，但从节约司法资源、减少诉累全面分析考虑，即便退一万步讲，本案最终支持被答辩人的诉请，但接下来肯定会发生一系列的问题及诉讼。首先，涉案房产目前在银行抵押分期贷款当中，若要重新过户需先还清银行贷款及违约金。李会平在陈清友不知情的情况下把陈清友名下的中东普拉多（价值40万元左右）以30万元的价格卖给了其妹妹。其在离婚诉讼中称该钱已赌博输完。其次，如被答辩人要求过户，需先还清银行贷款及违约金，银行才会解押。答辩人支付的30.96万元房款及占用期间的利息被答辩人和陈清友也应当一并支付，否则，答辩人绝不同意过户给陈清友。
经审理查明，原告李会平与被告陈清友系夫妻关系，二人于2000年10月10日登记结婚。婚后，二人于2005年10月24日购买一套位于源汇区柳江路文萃××＃楼××楼××房屋××套，该房屋面积为125.15平方米。2015年9月23日，李会平（借款人）与中原银行股份有限公司漯河开源支行（以下简称开源支行）（贷款人）签订借款合同，约定借款金额为30万元，借款期限为2015年9月24日至2016年9月8日。借款用途为房屋装修。借款利率为月利率6.9‰。按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为抵押担保。抵押物为陈清友名下的位于漯河市××区柳江路文萃××小区××楼××号的房产。陈清友、李会平抵押合同上签字。2015年9月24日，开源支行将30万元贷款汇入李会平账户。2016年5月27日，陈宏杰向李会平转账1900元。2016年6月21日，陈宏杰向李会平转账2200元。2016年7月20日，陈宏杰向李会平转账2200元。2016年8月21日，陈宏杰向李会平转账2200元。2016年9月5日，张志明向李会平转账16万元。2016年9月5日，张哲向李会平转账14万元。2016年9月5日，陈宏杰向李会平转账900元。庭审中陈雯称张哲、张志明系其朋友。2016年9月12日，被告陈清友与被告陈雯签订《漯河市存量房买卖合同》，约定被告陈清友以200元的价格将该套房屋转让给被告陈雯。2016年9月12日，涉案房产的所有权人变更登记为陈雯。陈雯以涉案房产作抵押在中原银行股份有限公司漯河分行贷款14万元。原告以其不知情为由主张撤销二被告签订的房屋买卖合同，遂诉至本院。被告陈清友与被告陈雯系父女关系。
上述事实有买卖合同、结婚证、原被告双方的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的，合同无效。漯河市源汇区柳江路文萃江南28#楼3楼13号的房产系原告李会平与被告陈清友婚后购买，应认定为夫妻共同财产，属于共同共有。被告陈清友出售房屋应当经过原告李会平的同意。被告陈雯作为被告陈清友的女儿，明知房屋涉及原告李会平的利益，仍在对原告是否同意出售涉案房屋未进行确认的情况下与被告陈清友签订房屋买卖合同。此外，被告陈雯购房价格与房屋市场价格差距悬殊，甚至低于最低计税金额，其行为不属于善意取得。被告陈雯辩称替原告李会平偿还了30万元的贷款及利息9600元，因此陈清友才将房屋卖给被告陈雯，但原告对此并不认可。被告陈雯是否替原告偿还借款与本案并非同一法律关系，建议另案处理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
依法确认被告陈清友与被告陈雯于2016年9月12日签订的漯河市存量房买卖合同无效。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈清友承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 乔清霞
审判员 吕亚杰
审判员 杨 景
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 茹
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4859号
原告：何仁兵，女，1983年5月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人：张厚跃，行长。
原告何仁兵与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告何仁兵于同月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何仁兵的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何仁兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何仁兵负担。
审判员 高 鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 隆应花
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4288号
申请执行人江苏省中成建设工程总公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人戴正虎，该公司董事长。
委托代理人季凤，江苏石城律师事务所律师。
被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区发展大道。
法定代表人张增生，该公司总经理。
本院在执行江苏省中成建设工程总公司与宿迁市建设工程（集团）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十六日
书记员 马 勋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0114执75号
申请执行人刘某，女，1963年7月19日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人姚某，女，1989年3月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
申请执行人刘某与被执行人姚某抚养纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）鄂0114民初838号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某于2018年1月8日向本院申请执行。本院于2018年1月9日依法立案执行。
本案执行中，于2018年1月9日向被执行人姚某发出执行通知书、报告财产令、限令被执行人卢美勤五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人姚某在银行无存款、在车辆管理部门无登记信息、在房产登记部门无房产登记信心。申请执行人刘某于2018年3月14日，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人刘某撤回执行申请符合法律的相关规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院于2017年6月2日作出的（2017）鄂0114民初838号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 新 华
审判员 肖 胜 祥
审判员 欧阳世亮
二〇一八年四月二十二日
书记员 王 天 宝
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执1774号
申请执行人沈庆辉，男，1973年7月19日出生，汉族，河北省衡水市武强县人，现住通州。
被执行人北京安居正业建筑材料有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇打铁庄村西200米。
法定代表人：戢忠，董事长。
申请执行人沈庆辉与被执行人北京安居正业建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2016)京0117民初6854号民事判决（调解）书，已经发生法律效力。申请执行人沈庆辉于2017年1月25日向我院申请执行，要求被执行人北京安居正业建筑材料有限公司给付案款三万一千零三元六角八分、案件受理费五元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京安居正业建筑材料有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人沈庆辉亦不能向本院提供被执行人北京安居正业建筑材料有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院(2016)京0117民初6854号民事判决（调解）书的本次执行程序；
二、申请执行人沈庆辉发现被执行人北京安居正业建筑材料有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京安居正业建筑材料有限公司所欠案款三万一千零三元六角八分、案件受理费五元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴 昊
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执316号
申请人秦长利，男，1962年1月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人北京市文作养殖场，住所地北京市平谷区夏各庄乡张各庄村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人林文作。
申请执行人秦长利与被执行人北京市文作养殖场买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初6343号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人秦长利于2017年1月5日向我院申请执行，要求被执行人北京市文作养殖场给付案款30000元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京市文作养殖场有可供执行的财产线索，申请执行人秦长利亦不能向本院提供被执行人北京市文作养殖场可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6343号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人秦长利发现被执行人北京市文作养殖场有可供执行的财产后，对被执行人北京市文作养殖场所欠案款30000元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋艳凤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)萨民初字第886号
原告史倩，女，1990年6月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人刘巍，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人王贵范，系该公司经理。
原告史倩与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史倩委托代理人刘巍到庭参加诉讼、被告大庆市龙田建设开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史倩诉称，2008年，原告史倩在购买被告大庆市龙田建设开发有限公司承建的万宝商都商品房时，被告大庆市龙田建设开发有限公司附加承诺原告史倩所购商品房由被告大庆市龙田建设开发有限公司统一管理包租。双方签订了包租协议，约定年租金按房屋面积（169.61平方米）每平方米100元的价格支付，即每年租金16961元；包租期自2008年1月1日起至2010年12月31日止；同时约定自万宝商都开业之日起五年后，在乙方同意的情况下，甲方可回购该房产；任何一方违约，应赔偿守约方的全部损失（含律师费、诉讼费、交通费等）。被告大庆市龙田建设开发有限公司与原告史倩签订协议后，就将此房屋交与被告大庆市龙田建设开发有限公司下属单位（原大庆市龙田建筑材料经销有限公司），现名：大庆市双泽物流有限公司管理使用。该下属公司管理使用后只支付了2008年的房屋包租租金给原告史倩，2009年的房屋包租租金却一直未支付给原告史倩。经原告史倩多次催要，被告大庆市龙田建设开发有限公司一直拖欠，故原告史倩诉至法院，要求被告大庆市龙田建设开发有限公司支付房屋包租期间的租赁费16961元，并由被告大庆市龙田建设开发有限公司承担本案的诉讼费、律师费、交通费。
被告大庆市龙田建设开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本案在庭审过程中，原告史倩举证如下：
证据一、《万宝商都包租协议》一份，证明原、被告于2008年签订《万宝商都包租协议》，双方约定原告史倩购买位于大庆市萨尔图区万宝大市场万宝商都A3座1-2层14号商服一户，被告大庆市龙田建设开发有限公司负责对外承租、转租，并按面积支付租金给原告史倩，承租期限为2008年1月1日至2010年12月31日，年租金是16961元，被告大庆市龙田建设开发有限公司支付了第一年2008年的租金，第二年即2009年的租金未支付给原告史倩，同时此协议中约定如一方违约要承担对方的诉讼费、交通费、律师费等费用。被告大庆市龙田建设开发有限公司未到庭发表质证意见。本院对该证据予以确认。
证据二、委托代理人合同一份，证明原告史倩因此起诉讼委托内蒙古诺敏律师事务所律师刘巍作为代理人，从而支付代理费3000元，此代理人费用为原、被告双方签定万宝商都包租协议中约定的赔偿损失，即包租协议第七条约定任何一方违反本协议均视为违约，应赔偿守约方的全部损失即含律师费。被告大庆市龙田建设开发有限公司未到庭发表质证意见。本院对该证据予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在举证期限内，被告大庆市龙田建设开发有限公司未向法庭提交任何证据。
依据以上证据及庭审中原告史倩的陈述，确定本案法律事实如下：
2008年，原告史倩购买被告大庆市龙田建设开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区万宝大市场万宝商都A3座1-2层14号商服一户，该商服面积为169.61平方米。被告大庆市龙田建设开发有限公司承诺原告史倩所够商品房由被告大庆市龙田建设开发有限公司统一管理包租，双方签订了包租协议，约定：“年租金按房屋面积每平方米100元的价格支付，即每年租金16961元；包租期自2008年1月1日起至2010年12月31日止；同时约定自万宝商都开业之日起五年后，在乙方同意的情况下，甲方可回购该房产；任何一方违约，应赔偿守约方的全部损失（含律师费、诉讼费、交通费等）”。被告大庆市龙田建设开发有限公司与原告史倩签订协议后，将此房屋交与下属单位大庆市双泽物流有限公司管理使用。大庆市双泽物流有限公司管理使用后只支付了2008年的房屋包租租金给原告史倩，2009年的房屋包租租金却一直未支付给原告史倩。经原告史倩多次催要，被告大庆市龙田建设开发有限公司一直拖欠，故原告史倩诉至法院，要求被告大庆市龙田建设开发有限公司支付2009年房屋包租期间的租赁费16961元，并由被告大庆市龙田建设开发有限公司承担本案的诉讼费、律师费、交通费。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原告史倩与被告大庆市龙田建设开发有限公司签订的位于大庆市萨尔图区万宝大市场万宝商都A3座1-2层14号商服的《万宝商都包租协议》，系双方真实的意思表示，合法有效。现该房屋已经包租给被告大庆市龙田建设开发有限公司使用，被告大庆市龙田建设开发有限公司只给付原告史倩2008年一年的租金，尚有合同期限内2009年的租金拒不给付，该拖欠租金的行为已经构成违约，故原告史倩要求被告大庆市龙田建设开发有限公司给2009年租金16961元（169.61平方米×100元/平方米=16961元）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告史倩要求被告大庆市龙田建设开发有限公司给付因违约而产生的律师费3000元，因原告史倩仅向法庭提交了与内蒙古诺敏律师事务所签订的委托代理合同，并未向法院提交符合法律规定的收费票据予以佐证，故本院对该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告大庆市龙田建设开发有限公司与本判决生效后一次性给付原告史倩房屋租金16961元；
二、驳回原告史倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由原告史倩负担75元，由被告大庆市龙田建设开发有限公司负担224元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 李永华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 宋 雪
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3807号
申请执行人刘思所。
被执行人刘思民。
本院在执行刘思所与刘思民债权纠纷一案中，经查，被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于 宁
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3006号
申请执行人孙红光，男，1986年12月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省合龙市，现住城阳区。
申请执行人青岛海普润工贸有限公司。
本院在执行孙红光与青岛海普润工贸有限公司债权纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月十五日
书记员 于 宁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初字第6549号
原告陕西关中建筑工程有限公司。
法定代表人李世发，该公司负责人。
委托代理人杜志安，男，汉族，该公司退休职工。
被告西北工业大学。
法定代表人汪劲松，该学院院长。
委托代理人任志国，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告西安科垣高新技术研究所，住所地西安市太白路副**号。
法定代表人王亚平，该公司负责人。
原告陕西关中建筑工程有限公司（以下简称关中建筑公司）与被告西北工业大学、西安科垣高新技术研究所（以下简称科垣研究所）清算责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
原告关中建筑公司诉称，被告西北工业大学与科垣研究所作为股东，共同发起设立西安西工大制药有限公司，后西安西工大制药公司欠付原告的工程款，在给付部分款项之后，该公司无履行能力。现认为二被告作为西安西工大制药有限公司的股东，未组成清算组，履行相应的清算义务，故应对西安西工大制药有限公司欠付原告的工程款123万元及利息应承担连带责任。
被告西北工业大学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为本案是清算责任纠纷，应由被告住所地法院管辖，二被告的住所地均在西安市碑林法院辖区，要求将本案移送至碑林区法院审理。
经审查本院认为，本案为清算责任纠纷，二被告的登记注册地均为西安市碑林区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条之规定，公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。现二被告住所地均为西安市碑林区法院辖区，故本案应移送至碑林区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告西北工业大学对本案管辖权提出的异议成立，本案移送西安市碑林区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何俊英
二〇一七年九月八日
书记员 张 莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4865号
被执行人：吕苏贵，男，1991年1月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与吕苏贵容留他人吸毒罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年四月二十八日一七年五月十九日
书记员 蔡耀霆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保378号
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。
负责人王毅。
委托代理人吴天章，河南绍晟律师事务所律师。
委托代理人范磊，河南绍晟律师事务所实习律师。
被申请人李才霞，女，汉族，1988年8月22日出生，住河南省方城县。
被申请人陈鸣明，男，汉族，1987年10月5日出生，住河南省方城县。
被申请人陈建朝，男，汉族，1962年4月10日出生，住河南省方城县。
被申请人刘莲，女，汉族，1962年3月1日出生，住河南省方城县。
被申请人南阳东任湾商贸有限公司，住所地南阳市卧龙区光武西路煤厂院内，统一社会信用代码：9141130331727806XE。
法定代表人陈建朝。
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2018年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李才霞、陈鸣明、陈建朝、刘莲、南阳东任湾商贸有限公司银行存款1263639.67元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国民生银行股份有限公司郑州花园路支行已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李才霞、陈鸣明、陈建朝、刘莲、南阳东任湾商贸有限公司银行存款一百二十六万三千六百三十九元六角七分或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年二月九日
书记员 李胜燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执23号之一
申请执行人：张秋霞，女，汉族，1964年8月21日出生，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：张金树，男，汉族，1983年7月15日出生，个体，住安徽省休宁县，
被执行人：ＸＸ霞，女，汉族，1981年12月10日出生，住安徽省休宁县，
本院二〇一七年八月二十三日作出的（2017）皖1002民初1159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张金树、ＸＸ霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张金树、ＸＸ霞收入20025.37元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐晓菁
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申2051号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺长有，男，汉族，1967年10月4日出生，无固定职业，住新疆焉耆县。
委托诉讼代理人：阿合买提，新疆阿瓦木律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路**号。
法定代表人：马跃进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭建勇，新疆金百合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾尔肯*阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，该公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆牛巴贸易有限公司。住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）北区工业园区二期银藤街***号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽丽，女，1976年1月4日出生，汉族，该公司副总经理，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人贺长有因与被申请人德力西新疆交通运输集团股份有限公司（以下简称德力西公司）、新疆牛巴贸易有限公司（以下简称牛巴公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终618号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贺长有申请再审称，再审申请人虽然在劳动仲裁申请仲裁时明确了两名被申请人承担社会保险的具体期间和各自承担经济补偿金的数额，在一审诉讼当中，再审申请人按照被申请人各自应承担责任的要求主张权利，但是两审法院以未经仲裁前置程序为由驳回了再审申请人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条的规定，人民法院在劳动争议案件中有依职权调整的职能，本案再审申请人请求与被申请人的法律关系错误的交叉主张，并没有遗漏或没有通过仲裁前置情形，法院应当依职权调整而不能轻易驳回。劳动争议案件仲裁前置程序是法院受理劳动争议案件的前提，但不能机械理解。综上，请求依法再审。
被申请人德力西公司发表意见称，再审申请人在再审申请中引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条：”当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。”但本案中，明显并不存在遗漏必须共同参加仲裁的当事人的情况。故申请人推定认为法院在劳动争议案件中有职权调整的职能，应当依职权调整，明显属于理解法律上的偏差。
被申请人牛巴公司发表意见称，牛巴公司是2008年注册成立的，这些车辆上线后，为了让顾客更快的识别长途客运车，做了牛巴的标识。牛巴公司没有收取过任何人的押金，再审申请人与牛巴公司不存在劳动关系。
本院经审查认为，一、根据乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月11日作出的（2016）乌劳人仲裁字第917-1号仲裁裁决书及（2016）乌劳人仲裁字第917-2号仲裁裁决书内容显示，贺长有申请仲裁时将德力西公司与牛巴公司列为被申请人，在申请仲裁时明确要求德力西公司支付解除劳动关系经济补偿金并补缴社保，要求牛巴公司返还押金。贺长有提出的仲裁请求清晰明确，并不存在交叉问题。在本案诉讼程序中，贺长有提出的诉讼请求和上诉请求均要求德力西公司和牛巴公司支付解除劳动关系经济补偿金并补缴社保，与仲裁请求并不一致。二、贺长有要求牛巴公司支付违法解除劳动合同经济补偿金及补缴社会保险费的问题未经仲裁前置程序，二审判决对于该问题的认定符合法律规定。三、关于贺长有要求德力西公司补缴社会保险费的问题。根据本案贺长有与德力西公司于2012年2月1日签订的劳动合同显示，双方于2012年2月1日建立劳动关系，且德力西公司为贺长有缴纳了2012年2月至2015年12月期间的社会保险费。本案现有证据尚无法证实贺长有与德力西公司之间于2012年2月1日之前即存在劳动关系。故贺长有要求德力西公司补缴2008年5月至2012年1月各项社会保险费的请求无事实及法律依据。四、关于贺长有要求牛巴公司返还押金并支付违法收取押金经济补偿金的问题。根据贺长有提交的《收据》，无法证实牛巴公司或德力西公司确实从贺长有处收取了”资产风险安全金”（押金），故贺长有的该项主张不能成立，二审判决对于该问题的处理结果正确。
综上，贺长有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贺长有的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 伊 利
审 判 员 古丽努尔*买买提
二〇一七年十一月三日
法官助理 赵 倩
书 记 员 郑 斯 尤
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1439号之一
申请执行人:孙建欣。
被执行人:黄展。
本院在执行孙建欣与黄展民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙建欣于2017年4月19日向我院申请执行。申请执行标的847.12万元，未执行标的847.12万元。本案在执行过程中，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告表及限制高消费令。对被执行人名下存款、证券、车辆、房产进行了查询，查询到被执行人名下有一处位于道里区西六道街32号1-3层房屋，已进行查封，现双方当事人达成执行和解，申请执行人明确表示暂不需处置被执行人名下房产及其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 张志斌
审判员 孟祥飞
审判员 王国龙
二〇一七年十一月四日
书记员 张晓晨
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2287号
申请执行人柯国成，男，1973年05月20日出生，汉族。住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区。组织机构代码：73187630-5。
本院在执行柯国成与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋福伟
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4162号
原告:冉某某，女，1939年12月15日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托诉讼代理人：张帮渠，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告:袁某1,女,1952年8月20日出生,汉族,农民，住丰都县。
被告：袁某2，女，1954年3月22日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告：袁某3，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告：袁某4，女，1967年3月31日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告：袁某5，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告：秦某6，女，1975年10月10日出生，汉族，农民，住丰都县。
本院在审理原告冉某某与被告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、秦某6赡养费纠纷一案中，原告冉某某于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，因原告冉从珍家庭困难，本院决定免收。
审判员 杜春秋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈红蓉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执642号
申请执行人：史建云，男，1979年9月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
申请执行人：茂国军，男，1975年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：贾学武，男，1967年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：青铜峡市德诚门窗制作有限公司，住所地青铜峡市嘉宝工业园区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：贾学武，该公司经理。
本院在执行史建云、茂国军与贾学武、青铜峡市德诚门窗制作有限公司民间借贷纠纷一案中，史建云、茂国军要求贾学武、青铜峡市德诚门窗制作有限公司返还借款20万元及利息1.8万元，负担申请费3170元。2017年7月13日将被执行人贾学武、青铜峡市德诚门窗制作有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。经财产调查，被执行人贾学武所有的的位××园房屋被另案查封，再未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一八年二月二十六日
书记员 马 骁
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽0521民初9419号
原告：翁兴发，男，1953年12月24日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：程建国，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：刘复旦，男，1958年10月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：康国华，男，1956年10月12日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：谢竞忠、杨锦云，福建泉台律师事务所律师。
原告翁兴发与被告刘复旦、康国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告翁兴发于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁兴发撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审判员 黄翠煌
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 涛
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终705号
上诉人(原审被告)：曹玉儒，男，1970年9月13日生，汉族，私营业主，住定西市安定区石峡湾乡站湾村下阳山社。
委托诉讼代理人：杨振民，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)：曹兴儒，男，1965年10月13日生，汉族，私营业主，住定西市安定区石峡湾乡站湾村下阳山社。
委托诉讼代理人：杨振民，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)：定西亨利通石料厂。住所地定西市安定区石峡湾乡站湾村。
法定代表人:王红兵，该石料厂经理。
委托诉讼代理人：杨振民，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邢建林，男，1956年3月29日生，汉族，定西市安定区凤翔镇友谊村人，私营业主，住安定区气象新村*号。
上诉人曹玉儒、曹兴儒、定西亨利通石料厂因与被上诉人邢建林民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
曹兴儒、曹玉儒、定西亨利通石料厂上诉请求：撤销一审判决，案件移送公安机关处理。事实和理由：邢建林发放高利贷，敲诈勒索强迫、强行让曹兴儒、曹玉儒进入高利贷圈套，因此，曹兴儒、曹玉儒、曹正雄向安定区公安局报案，公安局已立案。邢建林拿着曹兴儒、曹玉儒、曹正雄写的多年形成的借条进行单个诉讼，一审没有审查该证据之间的联系，对双方之间的借贷往来账务进行核实，草率做出多个判决，实属错误。本案中，邢建林提交借条三份，一审法院没有对双方借、还的银行账务进行核实，只以录音、短信、照片等认定了所有借款，违反法院规定。
邢建林辩称：曹兴儒、曹玉儒、定西亨利通石料厂的上诉理由是虚假的，不能成立。
邢建林向一审法院起诉请求：判令曹玉儒、曹兴儒偿还借款150万元，自2016年5月18日至2017年5月18日按年息24%计算的利息360000元，本息合计1860000元，利息付至本金还清之日；并以定西亨利通石料厂的财产折价或者拍卖所得价款就本案的债权受偿。如不能实现担保物权，由王红兵承担还款责任。
一审法院认定的事实：2014年1月18日，曹玉儒、曹兴儒向邢建林出具借条三份，分别注明借到邢建林款各50万元，按五分计息。以定西亨利通石料厂抵押，借条上盖有定西亨利通石料厂的印章，该厂投资人王红兵签字，但没有办理抵押登记。邢建林陈述上述借条系对此前的借款进行补写。因没有还款，邢建林起诉至法院。
一审法院认为，邢建林与曹玉儒、曹兴儒、定西亨利通石料厂之间的民间借贷关系有曹玉儒、曹兴儒出具的借条及相关录音材料证实，借贷关系没有违反法律规定，合法有效，受法律保护。邢建林借款后，曹玉儒、曹兴儒、定西亨利通石料厂即应按邢建林的要求承担相应的责任。邢建林要求曹玉儒、曹兴儒给付借款本金及按年息24%计算的利息符合法律规定，应予支持。借条中约定以定西亨利通石料厂抵押，虽然未明确财产的范围，应包括其全部财产，即其固定资产、设备、材料、车辆等动产等，《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；……（四）生产设备、原材料、半成品、产品；……（六）交通运输工具；第一百八十七条规定：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百八十八条规定：以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。故邢建林与定西亨利通石料厂之间的抵押合同合法有效，就不动产，虽然抵押权尚未设立，但邢建林有权要求定西亨利通石料厂承担因不动产抵押权未实现所产生的担保义务，就生产设备、原材料、半成品、产品及交通运输工具等动产，原告享有抵押权，有权以该财产折价或者拍卖、变卖所得价款受偿。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体；第三十一条规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本案邢建林主张“如不能实现担保物权，由王红兵承担还款责任”，但因邢建林并没有起诉王红兵，故在本案中不能判决由王红兵承担民事责任，但邢建林可以抵押权不能实现时申请追加王红兵为被执行人。邢建林的主要诉讼请求符合本案事实及法律规定，本院予以支持。对曹玉儒、曹兴儒、定西亨利通石料厂要求将本案移送公安机关处理，因尚未足以证实本案存在犯罪行为，故对其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条的规定，判决：一、曹玉儒、曹兴儒于本判决生效后十日内给付邢建林借款1500000元，自2016年5月18日至2017年5月18日按年息24%计算的利息360000元，本息合计1860000元，利息付至本金还清之日；并以定西亨利通石料厂的财产折价或者拍卖所得价款就本案的债权受偿。如不能实现担保物权，由王红兵承担还款责任。二、邢建林有权以被告定西亨利通石料厂以其生产设备、原材料、半成品、产品及交通运输工具等动产折价或者拍卖、变卖所得价款就本案的债权受偿，并由其对不动产不能实现抵押权所涉债权承担保证责任。三、驳回邢建林的其他诉讼请求。案件受理费21540元，因适用简易程序减半收取计10770元，由被告曹玉儒、曹兴儒负担。
本院审理查明：曹兴儒、曹玉儒、定西亨利通石料厂与邢建林民间借贷纠纷一案，因邢建林涉嫌敲诈勒索罪已被公安机关于2016年11月15日立案侦查。
本院认为，本案涉及的民间借贷关系与安定区公安局立案侦查的邢建林涉嫌敲诈勒索的刑事案件相关联，为防止本案与公安局立案的刑事案件发生冲突，本案应驳回邢建林的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销安定区人民法院（2017）甘1102民初1881号民事判决。
二、驳回邢建林的起诉。
一审案件受理费10770元，退回邢建林；二审案件受理费21540元，退回曹玉儒、曹兴儒、定西亨利通石料厂。
本裁定为终审裁定。
审判长 王利宏
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 武春红
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1684号
申请执行人：张春秋，男，1993年1月7日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
被执行人：青岛江明顺工贸有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道小周村社区居委会北100米，统一社会信用代码：913702143341130561。
法定代表人李信华，该公司总经理。
申请执行人张春秋与被执行人青岛江明顺工贸有限公司劳动争议一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初3756号民事判决书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016)鲁0214民初3756号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 强
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执1137号之一
申请执行人：黄清海，男，1955年9月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：邱尚矿，福建醒狮律师事务所律师。
被执行人：王培兰，女，1970年8月14日，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：胡清建，男，1967年11月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人黄清海与被执行人王培兰、胡清建民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额人民币400000元及利息均未执行到位。本院曾前往被执行人住所地调查，未找到被执行人，亦未发现其他可供本院执行的财产。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘思周
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申3063号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：郑丽华，女，汉族，1950年7月16日出生，住福建省永春县，现住福建省永春县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：泉州市丰泽唯美口腔门诊部，住所地福建省泉州市丰泽区田安路先锋大厦3-F1号房。
法定代表人：张建庄，该门诊部负责人。
再审申请人郑丽华因与被申请人泉州市丰泽唯美口腔门诊部(以下简称唯美门诊部)医疗损害责任纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第3549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑丽华申请再审称，(一)原审认定郑丽华起诉主张的损害后果与唯美门诊部的诊疗行为之间不存在因果关系是错误的。根据郑丽华与唯美门诊部签订的《协议书》，郑丽华装牙中或装牙后万一发生死亡或后遗症由唯美门诊部负全责。该协议是符合法律规定的，应当执行。郑丽华起诉所主张的损害后果均是由唯美门诊部的诊疗行为引发的后遗症，而原审未按涉讼《协议书》的约定判令唯美门诊部对郑丽华的损害后果承担赔偿责任，是错误的。(二)原审以郑丽华已退休为由，对其起诉主张的误工费不予支持，是错误的。郑丽华作为一名多才多艺的老师，虽已退休，但仍在辅导学生，自然会有劳动收入。郑丽华要求唯美门诊部赔偿误工损失是天经地义的，原审不予支持是错误的。(三)福建三晋司法鉴定所的鉴定意见书，其鉴定人不具备鉴定资质，鉴定结论依据不足，鉴定时未通知双方当事人到场，经过质证认定不能作为证据采信，但原审仍以该鉴定书作为认定事实的依据，故原审是错误的。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，首先，涉讼《协议书》虽载有“甲乙双方协商皆同意，甲方(即郑丽华)于拔牙中及拔牙后，装牙中及装牙后若万一发生死亡或后遗症由乙方(即唯美门诊部)负全部责任”等内容，但郑丽华据此主张唯美门诊部需对其损害后果承担赔偿责任，则需根据“谁主张、谁举证”的原则，对其主张的损害后果属于涉讼《协议书》约定的后遗症承担举证责任。根据郑丽华的举证情况，其提供的证据均不足以证明其所主张的损害后果属于涉讼《协议书》约定的唯美门诊部需承担赔偿责任的后遗症。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原审对郑丽华的诉讼请求不予支持，并无不当。同理，原审对郑丽华提出的因所诉后遗症引发的误工补贴请求未予支持，亦无不当。
其次，福建三晋司法鉴定所作出的《法医临床学司法鉴定意见书》，系法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构所作的，其鉴定程序合法，鉴定人员具有相应资质；诉讼过程中，鉴定人亦出庭接受质询，对如何出具鉴定结论进行充分阐述，并述称虽然在摘抄病历过程中出现错别字，但是对鉴定结论并不影响，故本案以该鉴定结论作为认定事实的依据，并无不当。
综上，郑丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑丽华的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 黄晓文
代理审判员 林峥峥
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵宇宏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5552号
罪犯邓祥双，男，1957年11月2日出生，土家族，出生地湖北省长阳土家族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月8日作出(2008)沈刑一初字第92号刑事判决，以被告人邓祥双犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年7月21日作出(2008)辽刑三终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邓祥双在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年12月3日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯邓祥双在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯邓祥双获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邓祥双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓祥双减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年12月3日起至2027年12月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1986号
罪犯岩公，男，1986年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年5月18日作出（2011）昆刑三初字第569号刑事判决，以被告人岩公犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人岩公不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年8月23日作出（2012）云高刑终字第1226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月3日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年10个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩公在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩公在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩公在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩公减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月15日起至2036年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1858号之一
原告：王胜超，女，1974年2月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：凌亿，男，1978年6月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告王胜超与被告凌亿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告王胜超于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王胜超向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王胜超撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元、公告费860元，合计3330元，由原告王胜超承担。
审 判 长 康铁球
审 判 员 吴灿林
人民陪审员 黄显家
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谭 韶
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2515号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人徐某某，男，1965年4月16日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，文化程度小学，户籍地为广东省丰顺县。因本案于2017年5月18日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人王莹，广东一粤律师事务所律师。
辩护人李晓英，广东一粤律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2410号起诉书指控被告人徐某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人王莹、李晓英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年3月开始，被告人徐某某在未经注册商标NIKE、ADIDAS所有冒上述注册商标的衣服1批。经鉴定，上述缴获的假冒注册商标的衣服共价值人民币3698753元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人徐某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。徐某某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。徐某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人徐某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。
被告人徐某某的辩护人对起诉书指控被告人徐某某构成销售假冒注册商标的商品罪没有异议，但认为被告人存在以下可以从轻、减轻处罚的情节：第一、被告人徐某某销售假冒注册商标的商品的行为应认定为犯罪未遂。第二、被告人徐某某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，社会危害较小。第三、被告人徐某某系自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度良好。第四、被告人徐某某身患多种疾病，不适宜长期羁押，其家庭条件也非常困难，需要他的扶持。第五、被告人徐某某及其家人愿意主动缴纳罚金，诚心接受法律的制裁。希望能够对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月开始，被告人徐某某在未经注册商标NIKE、ADIDAS所有人授权或许可的情况下，在本市白云区太和镇大源岐山东街10号存储并对外销售假冒上述注册商标的衣服。同年5月18日15时许，公安人员在上址抓获被告人徐某某，并缴获假冒上述注册商标的衣服1批。经鉴定，上述缴获的假冒注册商标的衣服共价值人民币3673102元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的假冒注册商标的衣服；书证有到案经过、现场照片、赃物照片、扣押清单、交通银行零售客户交易清单、阿迪达斯体育（中国）有限公司出具的鉴定书、阿迪达斯体育（中国）有限公司出具的价格证明、耐克体育（中国）有限公司出具的鉴定证明、耐克体育（中国）有限公司出具的价格证明、广州正誉知识产权代理有限公司出具的鉴定书、广州尚律博企业管理顾问有限公司出具的鉴定证明、商标注册证、送货单复印件、被告人徐某某的身份材料；证人蔡某某、黎某某、李某某、徐某某的证言；被告人徐某某的供述；广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定〔2017〕1695号价格认定结论书；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；视听资料。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人徐某某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人徐某某销售假冒注册商标的商品未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人徐某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某的辩护人提出被告人徐某某具有法定和酌定的从轻、减轻处罚情节的意见有理，本院予以采纳。综合考虑被告人徐某某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，决定对被告人徐某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年1月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的假冒注册商标的衣服1批（以扣押清单为准），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一七年十一月十七日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0328执恢178号
申请执行人:谷春生，男，汉族，60岁，住栾川县。
申请执行人:吴双兴，男，汉族，70岁，住栾川县。
申请执行人:苏红伟，男，汉族，48岁，住栾川县。
被执行人：买保堂，男，回族，62岁，住洛宁县。
本院在执行谷春生、吴双兴、苏红伟与买保堂合伙协议纠纷一案中，经查被执行人买保堂在金融、工商、车辆及房产机关均无可供执行财产。经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。本案未执行标的款为104000元及利息，执行费1512元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：金松涛
审判员 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：吴江伟