wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更76号
罪犯关叶兵，男，生于1974年9月22日，汉族,初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2014年10月28日作出(2014)鄂潜江刑初字第338号刑事判决，以被告人关叶兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，于2018年1月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯关叶兵在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯关叶兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2017年12月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯关叶兵在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯关叶兵减去有期徒刑六个月(刑期至2018年2月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一八年二月八日
书记员 鲁习梅
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执636号
申请执行人：王燕,女性,1968年12月29日出生
被执行人：刘小六,男性,1964年1月2日出生
本院在执行王燕与刘小六借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王军生
执行员 李红有
执行员 李晓旭
二〇一八年三月七日
书记员 张照坤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999)平执字第101号之一
申请执行人赵志学，个体工商户。
被执行人李德国，农民。
本院在执行赵志学与李德国拖欠花岗石板材货款纠纷一案中，（1998）平天民初字第24号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李德国在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李德国在中国农业银行股份有限公司平邑县支行62×××70账户上26700元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈贵华
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0291民初993号
原告：何锡堂，男，1945年7月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：吕明，辽宁竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王占骜，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：大连晟海水产有限公司，住所地大连经济技术开发区大李家正明寺村。
法定代表人：何锡堂。
委托诉讼代理人：吕世强，男，1979年2月25日生，汉族，该单位职员，住大连市金州区。
第三人：丁国玉，男，1950年11月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：邵家安，辽宁盛力律师事务所律师。
原告何锡堂与被告大连晟海水产有限公司、第三人丁国玉股东资格确认纠纷一案,本院于2018年2月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕明、王占骜，被告委托诉讼代理人吕世强，第三人委托诉讼代理人邵家安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告何锡堂系被告大连晟海水产有限公司的股东，其持股比例占公司95.65%的股权；2.请求法院依法确认第三人丁国玉不再具有被告大连晟海水产有限公司的股东资格；3.请求法院依法判令被告大连晟海水产有限公司、第三人丁国玉协助原告办理工商变更登记手续，股权价值289680元；4.请求依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月16日，原告与第三人签订《股权转让合同》，在签订合同时被告的注册资本为9426225.00元，其中原告持股为93.05%，第三人持股为2.6%，该合同约定，第三人同意将所持被告的股权全部转让给原告，转让对价款为289680.00元，合同签订后，第三人收了对价款并亲笔签了收条，原告履行了全部的合同义务。原告持股比例应该变更为95.65%。根据相关法律规定，原告与第三人签订的《股权转让合同》真实合法有效，原告已经履行了全部合同义务，因此，第三人不再具有被告的股东资格。现原告根据《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》的规定，向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，同意原告的诉讼请求。
第三人辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告的股权在没有变更的情况下仅对被告公司的93.05%的股权拥有权利，因原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，因此，第三人仍然是被告公司的股东。原告第三项诉讼请求要求第三人协助原告办理工商登记变更，是请求权，完成适用诉讼时效的规定，从原告有权协助变更之日起，至今已经超过2年，因此其诉讼请求不应得到支持。第三人提出诉讼时效抗辩，除了依据民法通则第一百三十五条规定之外，还依据最高人民法院对江苏省高级人民法院关于中国电子进出口公司江苏公司与江苏省信息产业厅等股权纠纷一案请示的答复（民二他字2001第19号司法解释的规定），按照此司法解释确定的适用原则，在股权纠纷案件中，股权关系不仅涉及纠纷当事人，而且还对公司以及其他股东甚至公司的债权人等诸多主体产生影响，因股权归属产生的纠纷，应及早解决，因此在法律没有特别规定的情况下，当股权受到他人侵害时，诉讼时效应当适用民法通则第一百三十五条的规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的企业机读档案登记资料、变更情况查询卡、股权转让合同、收款收据、银行卡的存款回单具有证明效力，本院予以采信并在卷佐证。依据上述采信的证据及当事人当庭陈述笔录，本院认定事实如下：2009年6月16日，原告与第三人签订《股权转让合同》，签订合同时被告的注册资本为9426225.00元，其中原告持股为93.05%，第三人持股为2.6%，合同约定，第三人同意将所持被告的股权2.6%全部转让给原告，转让对价款为289680.00元，合同签订后，原告支付了价款289680.00元，第三人收到了该笔款项，但一直未办理工商变更登记手续。
本院认为：股东之间可以相互转让股权。原告与第三人签订的《股权转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，且原告已经支付价款，原告已经取得了转让部分股权的股东资格，加上原告原有股权93.05%，原告应享有被告95.65%的股权。根据公司法的规定，被告及第三人有义务协助原告将案涉转让的2.6%股权变更登记至原告名下。原告诉请于法有据，本院予以支持。关于第三人提出的诉讼时效的抗辩，本院认为，诉讼时效的客体为请求权，当事人请求法院确认股权等财产权，属于物权的归属或内容，不适用诉讼时效的规定，因此，第三人关于诉讼时效的抗辩，本院不予采信。综上《中华人民共和国公司法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三〉》第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、原告何锡堂享有被告大连晟海水产有限公司95.65%的股权；
二、第三人丁国玉不再具有被告大连晟海水产有限公司的股东资格；
三、于判决生效之日起十日内，被告大连晟海水产有限公司、第三人丁国玉协助将丁国玉转让给原告何锡堂的2.6%的股权由丁国玉名下变更工商登记至原告何锡堂名下；
四、驳回原告何锡堂其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2823元，由大连晟海水产有限公司、第三人丁国玉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级入民法院。
审判员 张伟波
二〇一八年五月十一日
书记员 石晓梅
附法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第一百七十九条公司合并或者分立，登记事项发生变更的，应当依法向公司登记机关办理变更登记；公司解散的，应当依法办理公司注销登记；设立新公司的，应当依法办理公司设立登记。
公司增加或者减少注册资本，应当依法向公司登记机关办理变更登记。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三〉》
第二十一条当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。
第二十二条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：
（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；
（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。
第二十三条当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16140号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告周良芳，女，汉族，1979年2月7日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告周良芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费1994元予以免收。
审判员 张茹雪
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘鹏铖
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初2569号
原告：杨亚熙，男，1984年3月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：刘艳平（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告：向天金，男，1991年5月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：雷长春，女，1992年2月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告杨亚熙与被告向天金、雷长春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，因被告向天金、雷长春无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法适用普通程序，并于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨亚熙的委托诉讼代理人刘艳平到庭参加诉讼，被告向天金、雷长春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨亚熙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向天金、雷长春共同偿还原告借款本金2万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间，被告向天金于2015年4月10日向原告借款2万元，并于当日向原告出具了借条。被告借款后，故意躲避原告，拒不归还借款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告向天金、雷长春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。本院认定如下：
1.原告出示的第1组证据（原告的身份证复印件及二被告的户口证明各一份，用于证明原、被告的基本身份情况），因该组证据来源合法、内容真实，故本院予以采信；
2.原告出示的第2组证据（《借条》一张，用于证明被告向天金向原告借款2万元的情况），能客观证实被告向天金向原告借款的事实，故本院予以采信；
3.原告出示的第3组证据（巫山县民政局历史信息列表一份，用于证明二被告于2014年4月14日登记结婚的情况），因该组证据来源合法、内容真实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月10日，被告向天金向原告杨亚熙出具《借条》一张，该《借条》载明：“借款人：姓名向天金，性别男，出生年月日1991年5月11日，家庭住址：重庆市巫山县XX乡XX村X组，身份证号码：50023719910511XXXX。今向杨亚熙借人民币大写：20000.00元整，小写：20000.00元整。借款人：向天金（捺指印），借款日期：2015年4月10日。”原告方当庭陈述：被告借款后，一直未偿还过该借款。另查明，被告向天金、雷长春于2014年4月14日办理结婚登记，该案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告向天金出具借条向原告杨亚熙借款，双方意思表示真实，借贷法律关系成立，应受法律保护。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该案借款发生在被告向天金、雷长春婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告借款后，经原告催要，被告未偿还借款，应当承担相应民事责任。故原告杨亚熙要求被告向天金、雷长春偿还借款本金2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向天金、雷长春经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告向天金、雷长春于本判决生效后十日内偿还原告杨亚熙借款本金2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告向天金、雷长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘大勇
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一七年十一月六日
书 记 员 毛菊梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5955号
申请执行人沈练全，男，1987年11月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡道忙，男，1989年5月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宋春玲，女，1991年3月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 纪佳宝
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初4140号
原告：南通中南新世界中心开发有限公司，统一社会信用代码913206007732191003，住所地南通市桃园路12号101室。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：刘彩英，女，系原告公司职员，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：崔健祥，男，系原告公司职员，住南通市崇川区。
被告：薛锋，男，1982年1月31日生，汉族，住如皋市。
原告南通中南新世界中心开发有限公司诉被告薛锋房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案。原告南通中南新世界中心开发有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通中南新世界中心开发有限公司撤诉。
案件受理费人民币2230.5元（已减半），由原告南通中南新世界中心开发有限公司负担。
审 判 长 巫劲松
代理审判员 顾 彬
代理审判员 姚 娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 范晶晶
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2112号
申请执行人：苏勇，男，1983年1月5日生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人：郑锡辉，总经理。
本院在执行苏勇与苏州丰裕机械工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年六月十日
书 记 员 潘 健
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初9328号
原告：长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行。
被告：马某。
被告：白某某。
被告：张某某。
原告长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行诉被告马某、白某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告长安银行股份有限公司榆林分行的委托诉讼代理人王进科、曹刘伟到庭参加了诉讼，被告马某、白某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的个人借款、抵押、保证合同合法有效;2、依法判令被告马某立即向原告偿还借款金额72万元及利息309173.21元（截止2017年7月31日）并支付借款本金72万元从2017年8月1日起计算至款付清之日止以年利率14.31%计算的利息；3、依法判令原告对被告马某所有的位于榆林市榆阳区西沙常乐南路阳光世纪家园A栋A10010室（产权证号：榆房权证榆林市字第00874**号，建筑面积164.29㎡）的房屋，在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利;4依法判令被告白某某、张某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由被告全额承担。事实和理由：2013年4月15日，原、被告双方签订了《个人借款合同》一份，由被告马某向原告申请借款80万元，双方约定年利率9.54%，罚息年利率为14.3136%，借款用途为购酒、茶叶，借款期限自2013年4月19日至2014年4月19日止，期限为12个月。同时，由被告马某以其所有的房产做抵押且签订了抵押合同并依法办理了抵押登记，由被告白某某、张某某作为连带责任保证人在保证合同中签字按印。借款到期后，经原、被告双方协商，双方于2014年4月18日签订了《借款展期协议》一份，展期还款期限于2015年4月19日，展期年利率为9.54%，并由被告白某某、张某某对该笔借款承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告马某、白某某、张某某未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状、质证意见及相关证据材料。
本院经审理查明，2013年4月15日，原、被告签订了个人借款（抵押、保证）合同一份，由被告马某向原告借款80万元，双方约定年利率9.54%，罚息年利率为14.3136%，借款期限自2013年4月19日至2014年4月19日止。被告马某以其所有的位于榆林市榆阳区西沙常乐南路阳光世纪家园A栋A10010室（产权证号：榆房权证榆林市字第00874**号，建筑面积164.29㎡）的房产为该笔借款本息提供抵押担保并依法办理了抵押登记，被告白某某、张某某为该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，经原、被告双方协商，被告马某偿还原告借款本金8万元，双方于2014年4月18日签订了《借款展期协议》一份，双方约定年利率9.54%，罚息年利率为14.3136%，展期还款期限为2014年4月19日至2015年4月19日，被告马某以其所有的位于榆林市榆阳区西沙常乐南路阳光世纪家园A栋A10010室（产权证号：榆房权证榆林市字第00874**号）的房产再次为该笔借款本息提供抵押担保并依法办理了抵押登记，被告白某某、张某某为该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为展期到期之日起二年。截止2017年12月18日被告马某欠原告借款本金72万元及利息366860.85元。上述事实有原告提交的个人借款抵押保证合同、借款展期合同、借款凭证、国有土地使用权证、房屋他项权利证、土地未分割证明、房产证复印件各一份、活期存款账户交易明细、贷款本息偿还计算单各一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
另查明，原告长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行曾于2016年5月11日向本院依法提起诉讼，本院根据原告的申请于2016年6月28日以（2016）陕0802民初5747号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。
本院认为:原告长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行诉被告马某、白某某、张某某签订的个人借款（抵押、保证）合同及借款展期协议，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行依照合同约定履行了交付借款的义务，被告马某未能按照合同约定履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金及利息的违约责任，故原告长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行主张由被告马某偿还借款本息之诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张在被告马某所有抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定，因双方已办理了房屋抵押权登记，依法予以支持。原告主张被告白某某、张某某为上述借款本息提供连带责任保证担保，尚在保证存续期间，依法应共同对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告马某追偿，故原告长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行要求被告白某某、张某某承担保证责任之诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被告马某、白某某、张某某签订的个人借款（抵押、保证）合同及借款展期协议合法有效。
二、本判决生效十日内后，由被告马某一次性偿还原告长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行借款本金72万元及利息（自2017年12月19日起至款项付清之日止，以逾期年利率14.31%计算），并支付已产生利息366860.85元，由被告白某某、张某某共同对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、原告长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行对被告马某所有的位于榆林市榆阳区西沙常乐南路阳光世纪家园A栋A10010室（产权证号：榆房权证榆林市字第00874**号）的房产在抵押价值范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14060元，公告费1200元，由被告马某、白某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 霍 扬
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 高永波
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 万强强
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执455号
申请执行人：韩保双,男性,住新乡市凤泉区。
被执行人：王玉安,男性,住新乡市凤泉区。
本院在执行韩保双与王玉安运输合同纠纷一案中，本院在执行韩保双与王玉安运输合同纠纷一案中，依法对被执行人王玉安的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，并依法对被执行人王玉安采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的可供执行财产，目前该案不具备继续执行的条件。本院已将上述调查情况及结果告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵熙辉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0303执843号
申请执行人：张登龙，男，1962年8月1日出生，汉族。
被执行人：水淼，女，1983年7月1日出生，汉族。
被执行人：庄怀莲，女，1957年9月29日出生，汉族。
被执行人：水巨河，男，1958年7月23日出生，汉族。
被执行人：姚东，男，1983年9月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张登龙与被执行人水淼、庄怀莲、水巨河、姚东民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 许富宝
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 岳凯月
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执恢8号
申请执行人：左春志,男性,住河南省郸城县。
被执行人：张会知,男性,住辉县市城关镇；
郝长升,男性,住凤泉区；
郭学星,男性,住辉县市北云门乡。
本院在执行左春志与张会知、郝长升、郭学星机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人张会知、郝长升、郭学星的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，并依法对被执行人张会知、郝长升、郭学星采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，目前该案不具备继续执行的条件。本院已将上述调查情况及结果告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十二月十日
书 记 员 赵熙辉
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初4804号
原告：安徽威萨重工机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区桂王路西侧。统一社会信用代码91340122550192828B（1-1）。
法定代表人：马向阳，总经理。
委托诉讼代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：安徽建工建筑工业有限公司，住所地安徽省肥东县合肥循环经济示范园经一路与纬三路交叉口东北角。统一社会信用代码91340122322784629Q。
法定代表人：王兴明，总经理。
委托诉讼代理人：尚登平，该公司员工。
原告安徽威萨重工机械有限公司与被告安徽建工建筑工业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。
原告安徽威萨重工机械有限公司诉称：2015年4月18日，原、被告签订《起重设备合同》一份，约定被告向原告订购起重机42台，总价款1100万元。2015年7月起，原告按约定陆续向被告交付起重机，同时双方对其中4台起重机达成补偿协议，合同总价款变更为10926574元。截止起诉前，被告付款10180000元，尚欠746574元未能付款。故请求判令：1、被告支付原告货款746574元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息损失至款清时止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告安徽建工建筑工业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告双方的《起重设备合同》签订于合肥市包河区，协议中约定争议由合肥市包河区人民法院管辖。故本案应由合肥市包河区人民法院管辖。请求将本案移送合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告的住所地、合同履行地、标的物所在地均位于安徽省肥东县。被告主张此合同签订地为合肥市包河区，但无证据证明，原告又不予认可，故合肥市包河区不是与争议有实际联系的地点，双方协议中关于发生争议由合肥市包河区人民法院管辖的约定无效，视为双方对管辖没有约定，应依法确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告安徽建工建筑工业有限公司住所地为合肥循环经济示范园经××与××路交叉口东北角，属本院管辖；案涉合同履行地为被告公司内，故本院对本案有管辖权。被告安徽建工建筑工业有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽建工建筑工业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一七年十一月十三日
书记员 谢瑞林
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终2126号
上诉人（原审被告）：韩某兴���男，农民。
委托诉讼代理人：韩某儒，男，农民。系韩某兴之子。
被上诉人（原审原告）：吕某某，男，汉族。
上诉人韩某兴因与被上诉人吕某某婚约财产纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议，公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人韩某兴上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不予以返还彩礼19000元；2、一、二审诉讼费用由上诉人承担。事实与理由：1、韩彩某和吕某于2014年5月15日结婚，于2016年10月离婚时已共同生活两年多，婚姻存续期间，吕某多次殴打韩彩某，并且在2014年8月份吕某给韩彩某写了一份保证书，保证吕某以后不使用家庭暴力殴打韩彩某。吕某也把第三者照片发给韩彩某以示炫耀。由此二人才离婚。离婚中吕某应负主��责任，因此一审判决返还彩礼19000元，上诉人不服。2、上诉人虽然收取了彩礼，但还给女儿陪嫁了电视价值6800元、冰箱3800元、洗衣机1200元、饮水机380元、太空被450元、挂历280元、及现金4000元，合计16910元。离婚所判决财产分割归韩彩某所以，韩彩某并未带走，以外还剩余13090元在韩彩某吕某结婚时全部花费。所以判决上诉人予以返还彩礼19000元与事实严重不符。
被上诉人吕某某辩称：当时他们就出了那么多的彩礼，双方共同生活了三四个月，韩彩某就不过了，所以共同生活时间较短。虽然一审判决返还19000元过少，但其为了息事宁人，接受了。
原审原告吕某某的一审诉讼请求：原告儿子吕某与被告女儿韩彩某于2014年10月15日结婚，于2016年10月离婚。韩某兴在其女儿韩彩某婚姻之际，向原告吕某某索取彩礼30000元。因该婚姻给原告造成损失，故主���返还彩礼30000元，并承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告儿子吕某与被告女儿韩彩某于2014年10月15日结婚，于2016年10月离婚。韩某兴在其女儿韩彩某婚姻时，向原告吕某某索取彩礼30000元。
一审法院认为：原告吕某某诉被告韩某兴婚约财产纠纷一案的事实清楚，证据充分。现被告之女与原告之子经判决离婚。被告借女儿婚姻向原告索要彩礼30000元的事实双方均无异议，因被告之女与原告之子实际共同生活时间较短，故原告要求被告返还借女儿婚姻索要彩礼的请求，应酌情予以支持。被告之女与原告之子结婚时被告给其女儿的陪嫁物在双方子女离婚时已做处理，且不属本案调整范畴，本案不再调整。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条的规定，判决被告韩某兴于本判决生效五日内酌情返还原告吕某某借其女儿婚姻索要的彩礼19000元。案件受理费550元，由原告吕某某负担185元，由被告韩某兴负担365元。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点就是上诉人是否应当返还被上诉人的彩礼，双方当事人的子女原系夫妻，但经定边县人民法院判决离婚后，未上诉，该案件已生效。上诉人所持给女儿陪嫁了电视等财产，合计16910元。离婚所判决财产分割归韩彩某所有，韩彩某并未带走，以外还剩余13090元在韩彩某吕某结婚时全部花费，所以判决上诉人予以返还彩礼19000元与事实严重不符之理由，经查，该财产已在离婚判决时作出认定，归财产购置方所有，是否带��，是本人处分自己的财产，而非确认该财物归何人所有，故此上诉理由不能成立。还上诉认为，子女离婚的过错在于被上诉人，故不应当返还彩礼之理由，双方子女的离婚原是否存在过错，应当在离婚判决中审查，而非在本案中判断，故此上诉理由亦不能成立，应予驳回。审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人韩某兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓钢
审 判 员 白成钰
代理审判员 杨文智
二〇一七年六月二十日
书 记 员 白 阳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2823号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。
法定代表人：蒋澜，该支行行长。
委托诉讼代理人：余恒磊、冉力，系该支行职员。
被告：卫书清，男，1976年12月6日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告卫书清金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2017年12月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤诉。
审判员 张世红
二〇一七年十二月十五日
书记员 贺 琴
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执191号之一
申请执行人：陈银贞，女，1964年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：池板莲，女，1964年12月1日出生，汉族，住福建省永安市燕东莲花山东路***号*单元***室，现住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第12317号申请执行人陈银贞与被执行人池板莲民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金10万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；本院于2016年11月30日轮候冻结了被执行人池板莲名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，期限2年。已扣划被执行人池板莲执行款人民币2844.27元。已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。暂未查询到被执行人其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十八日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0922民初4153号
原告李锡海，男，1988年1月29日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告郭家强，男，1978年12月8日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告马淑华，女，1980年8月12日生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告李锡海诉被告郭家强、马淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锡海到庭参加诉讼，被告郭家强、马淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锡海诉称，2015年9月23日，被告郭家强向原告借款40000元，2015年12月8日向原告借款100000元，2016年11月11日向原告借款50000元，以上总计190000元。原告多次催要未果，故而起诉。请求法院依法判决二被告偿还原告借款190000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告郭家强、马淑华均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告李锡海与被告郭家强系朋友关系。2015年9月23日，被告郭家强向原告李锡海借款40000元，2015年11月11日，被告郭家强向原告李锡海借款50000元，2015年12月8日，被告郭家强向原告李锡海借款100000元。上述三笔借款均未约定借款期限及利息。
另查明，被告郭家强与马淑华于2003年4月14日办理结婚登记，于2016年11月23日办理离婚登记。
以上事实由借条三张、收条两张、婚姻状况查询信息两张及当事人陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。原告李锡海诉请被告郭家强偿还借款190000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。三张借条均未约定借款期限，原告可随时要求被告履行还款义务。原告以民间借贷为由对二被告起诉应视为催告，其主张的利息可以190000元为基数，自起诉之日即2016年11月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告郭家强与马淑华虽于2016年11月23日办理离婚登记，但涉案债务系被告郭家强在其与马淑华婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告郭家强、马淑华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，所产生相应的法律后果应当由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告郭家强、马淑华连带偿还原告李锡海借款190000元及利息（利息以190000元为基数，自2016年11月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）,于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，财产保全费1570元，由被告郭家强、马淑华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡万明
审 判 员 施爱华
人民陪审员 刘 璐
二〇一七年四月五日
书 记 员 魏 燕
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通、虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终3921号
上诉人（原审起诉人）：潘硕，男，2004年9月23日出生，汉族，住河南省孟津县。
法定代理人：许瑞娟，女，1976年10月24日出生，汉族，住河南省孟津县，系上诉人潘硕之母。
上诉人（原审起诉人）：潘辰，女，2015年8月10日出生，汉族，住河南省孟津县。
法定代理人：许瑞娟，女，1976年10月24日出生，汉族，住河南省孟津县城关镇牛步河村*组，系上诉人潘辰之母。
上诉人潘硕、潘辰诉河南省孟津县城关镇牛步河社区村民委员会、河南省孟津县城关镇牛步河社区村民委员会六组一案，不服河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初987号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
潘硕、潘辰上诉请求：依法撤销洛阳市孟津县人民法院（2017）豫0322民初987号民事裁定，责令原审法院依法受理本案；事实与理由：原审请求目的明确，属于孟津县法院受理范围，有足够的事实和理由，符合民事诉讼法受理案件的规定。但一审法院认为:该诉求与（2017）豫0322民初937号诉讼的诉求重合，基于同一诉讼标的的可提出若干不同的诉讼请求，本次诉讼与前诉的当事人相同，但本案纠纷不属予重复诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。上诉人潘硕、潘辰的原审诉求与孟津县人民法院（2017）豫0322民初937号民事裁定在当事人、诉讼标的上相同，且在实质上构成对孟津县人民法院（2017）豫0322民初937号民事裁定的否定，故上诉人潘硕、潘辰的原审诉求构成重复起诉，原审法院裁定不予受理并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年八月三十日
书记员 张 迪
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初5709号
原告：黄福英土地承包经营户。
代表人：黄福英，女，1947年5月9日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：刘爱权，男，1945年5月20日出生，住址同上，系黄福英之夫。
被告：刘政桃，男，1949年10月2日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理的原告黄福英土地承包经营户与被告刘政桃排除妨害纠纷一案中，原告黄福英土地承包经营户申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告黄福英土地承包经营户撤诉。
本案受理费40元，由原告负担。
审判员 崔文明
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢 燕
��邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执840号
申请执行人：宫恩良，男，汉族，1961年11月5日出生，住德州市德城区。
被执行人：郝同芹，女，汉族，1967年4月6日出生，住临邑县城区。
本院在执行宫恩良与郝同芹买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，郝同庆共欠宫恩良本金68000元，于2017年12月6日当庭过付5000元，剩余钱款于每年12月1日前偿还7000元至还清本金及利息止双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执758号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。
审判员 黄立欣
二〇一七年十二月八日
书记员 王 强
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1378号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人林钦堂（曾用名林钦礼），男，1981年7月7日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化程度，电工，户籍地为陕西省西安市长安区。2017年9月20日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人王会庆，陕西泽界律师事务所律师。
辩护人闫雯倩，陕西泽界律师事务所实习律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1215号起诉书指控被告人林钦堂犯交通肇事罪，于2017年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人林钦堂及其辩护人王会庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年8月27日8时许，被告人林钦堂驾驶陕Ａ×××××号福田牌小型普通客车沿西安市南三环由东向西行驶至西沣路高架桥出口附近时，撞上前方在非机动车道骑行自行车的被害人丁某，致丁某当场死亡，车辆受损。当日，林钦堂在事故现场归案。经法医鉴定，丁某系被钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经交通事故认定，林钦堂负事故全部责任，丁某无事故责任。破案后，林钦���已赔偿被害人近亲属35000元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人林钦堂的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人林钦堂判处有期徒刑一年又六个月至二年。
被告人林钦堂对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。被告人林钦堂的辩护人对公诉机关指控林钦堂的罪名无异议，辩称林钦堂的犯罪情节相对轻微，社会危害性相对不大，主观恶性相对小，林钦堂有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度好，被告人家属与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，建议对林钦堂判处缓刑。
经审理查明，2017年8月27日8时许，被告人林钦堂驾驶陕Ａ×××××号福田牌小型普通客车沿西安市南三环由东向西行驶至西沣路高架桥出口附近时，撞上前方在非机动车道骑行自行车的被害人丁某，致丁某当场死亡，车辆受损。当日，林钦堂在事故现场归案。经法医鉴定，丁某系被钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经交通事故认定，林钦堂负事故全部责任，丁某无事故责任。
案件审理过程中，被告人林钦堂与被害人家属、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司就民事赔偿达成调解协议，被告人林钦堂家属已履行和解协议，被害人家属对林钦堂表示谅解，并建议法院对林钦堂适用缓刑。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、调解书、收条、谅解书等书证；证人杜某的证言；被告人林钦堂的供述及辩解；道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、血醇检验报告、机动车司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人林钦堂违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人林钦堂所犯罪名成立，应予支持。被告人林钦堂的辩护人的辩护意见经查属实，予以采信，结合社区矫正机构的评估意见，对林钦堂依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障交通运输的正常支持和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于适用<中华人民��和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人林钦堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 瑶
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 毛 勇
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 史佳斌
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初711号
原告：唐余建，男，1965年12月19日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：刘海亮，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告唐余建与被告刘海亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐余建到庭参加诉讼。被告刘海亮经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐余建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款22000元及逾期利息（按月利率1.5%计算，自2015年10月30日起算至还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘海亮在美白对虾，多次从原告唐余建处购买虾饲料，并结欠饲料款22000元。此款经原告多次催要，被告均未有给付。
被告刘海亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告唐余建提供的欠条1份及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年4月开始，被告刘海亮陆续从原告处购买饲料。2015年10月30日，原、被告双方进行结算，被告刘海亮向原告出具欠条1份，载明：“下欠唐余建饲料款人民币贰万贰仟元整（￥22000.00元正）”。此款经原告催要，被告未有给付。现原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。出卖人将标的物交付于买受人后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告刘海亮从原告唐余建处购买货物后，双方于2015年10月30日结账后，确认被告差欠原告货款22000元，故对原告请求判令被告刘海亮偿还欠款22000元及逾期利息的请求，本院依法予以支持。被告刘海亮出具的欠条未载明利率标准和还款期限，故逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日起算至判决确定履行完毕之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘海亮应于本判决生效之日起15日内向原告唐余建支付货款22000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日起算至判决确定履行完毕之日止）；
二、驳回原告唐余建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告唐余建负担15元，被告刘海亮负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈二洪
二〇一八年三月二十八日
书记员 唐 诗
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）通法吉08**执328号
申请执行人：侯某，住吉林省通榆县。
被执行人：侯某1，住吉林省通榆县。
被执行人：陈某，住吉林省通榆县。
本院在执行侯某与侯某1、陈某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十一月三十日
书记员 荆 帅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初10676号
原告韩献民，男，汉族，1973年4月12日出生，住址濮阳市华龙区��
委托代理人韦怀庆，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者，联系。
被告李魁姣，女，汉族，1983年12月14日出生，住址濮阳市经济技术开发区，联系。
原告韩献民与被告李魁姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩献民及其委托代理人韦怀庆到庭参加诉讼，被告李魁姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩献民诉称，2016年5月30日，被告从原告处借款10万元，口头约定月利率为3分。当日，被告向原告出具借据1份。上述借款本息，经原告向被告催还，被告拒不偿还。请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金10万元，支付利息（自2016年5月30日起至付清日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要���被告返还原告借款本金10万元，并支付利息（自2016年5月30日起至付清日止，按年利率6%计算）。
被告李魁姣未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，2016年5月30日，被告从原告处借款10万元，当日，被告为原告出具了借据，内容为：今借到韩献民现金100000元，壹拾万元整，李魁姣。原告通过银行转帐方式向被告交付了借款。上述借款，经原告向被告催还，被告拒不偿还，双方形成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借据、银行转账凭条等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以确认原告与被告之间存在借贷法律关系。上述借款虽未约定还款期限及利息，经原告向被告主张还款后，被告应及时向原告清偿借款本金，逾期应向原告支付��金占用期间利息，原告要求被告返还借款本金10万元，支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自起诉之日起，即：2017年9月29日起至本判决限定的履行期限届满日止，按年利率6%计算。被告李魁姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李魁姣于本判决生效后10日内向原告韩献民偿还借款本金100000元，支付利息（自2017年9月26日起至本判决确定的履行期限届满日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告韩献民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1020元，均由被告李魁姣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代理审判员 宗晓晓
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 焦 倩
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执110号之一
移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人洪初四，男，汉族，1952年8月18日出生，原住广东省揭阳市普宁市。现在海南省新康监狱服刑。
根据已生效的本院（2015）海南二中刑初字第28号刑事判决书确定的内容，洪初四犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30万元；犯行贿罪，判处有期徒刑十年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币30万元；随案移送的赃款人民币110万元予以没收，上缴国库；继续追缴洪初四的违法所得。判决生效后，本院刑事审判第二庭就该判决财产刑部分移送执行。本院于2017年6月12日立案执行。
经查，随案移送的赃款人民币110万元已上缴国库。执行过程中，本院依法扣划被执行人洪初四银行存款7745.55元，应予上缴国库。现被执行人洪初四在监狱服刑，通过网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，本次执行程序可依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、将扣划被执行人洪初四银行存款7745.55元作为罚金上缴国库。
二、终结本院（2015）海南二中刑初字第28号刑事判决财产刑剩余部分的本次执行程序。
本裁定作出即发生法律效力。
审判员 万晓霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初4263号
原告：程正义，男，1963年9月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被告：瞿林响，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告程正义与被告瞿林响民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程正义的委托代理人史晋到庭参加了诉讼；被告瞿林响经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程正义向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5500000元及前期利息310000元，并以本金550000元为基数，其中100000元从2011年12月22日起，450000元从起诉之日起均按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原、被告系朋友关系。被告分别于2011年10月21日、12月20日、2012年元月20日共向原告借款550000元，口头约定月利率4%，被告通过工行肥东北街支行、建设银行肥东县店埠储蓄所向被告汇款。2013年6月22日、11月20日，被告通过出具欠条的方式确认欠原告利息共310000元。后经原告多次催要无果。
瞿林响未作答辩应诉。
本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。被告分别于2011年10月21日向原告借款100000元、12月20日向原告借款300000元、2012年元月20日向原告借款150000元，被告通过中国工商银行肥东北街支行向被告汇款。被告于2013年6月22日向原告出具200000元利息欠条、11月20日向原告出具110000元利息欠条。后经原告多次催要无果。
以上事实，由原告是陈述，三张借条、两张欠条、中国工商银行肥东北街支行个人明细对账单等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行归还借款本息义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金550000元及前期利息310000元，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。原告主张被告以本金550000元，其中450000元自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持；原告主张另100000元自2011年12月22日起按年利率6%支付逾期利息与事实明显不符，因被告在2013年11月20日与原告结算利息，并向原告出具利息欠条，故该100000元应自2013年11月21日起按年利率6%支付逾期利息为妥。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告瞿林响于本判决生效十日内归还原告程正义借款550000元，其中100000元自2013年11月21日起，另450000元自2017年8月16日起，均按年利率6%支付逾期利息；
二、被告瞿林响于本判决生效十日内支付原告程正义前期利息款310000元，同时支付原告公告费800元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，由被告瞿林响负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵 雅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初5346号
原告肖庆碧，女，1927年6月11日出生于重庆市铜梁区，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人夏胜彬，重庆渝礼律师事务所律师。
被告夏元伦，女，1969年1月16日出生于重庆市铜梁区，汉族，住重庆市铜梁区。
被告夏元容，女，1973年2月21日出生于重庆市铜梁区，汉族，住重庆市铜梁区。
被告夏元芳，女，1953年7月3日出生于重庆市铜梁区，汉族，住重庆市铜梁区。
被告夏元金，男，1949年3月25日出生于重庆市铜梁区，汉族，住重庆市铜梁区。
被告夏元群，女，1963年8月13日出生于重庆市铜梁区，汉族，住重庆市铜梁区。
原告肖庆碧诉被告夏元金、夏元伦、夏元容、夏元芳、夏元群赡养纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法由审判员谢黎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖庆碧的委托代理人杨德智、夏胜彬，被告夏元金、夏元伦、夏元容、夏元芳、夏元群到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告肖庆碧向本院提出如下诉讼请求：五被告按月支付原告赡养费839元，按月支付原告护理依赖费3042元。事实和理由，原告现年90岁，有五个子女，但五个被告不履行自己应当尽的赡养义务，现原告年事已高，已经完全丧失了生活自理能力，需要专人进行看护。为此，特向法院起诉要求给付赡养费和护理费。原告特诉请人民法院，判决如请求事项。
原告肖庆碧为支持其诉讼请求和事实、理由的成立，向法庭提交如下证据：
一、关系证明，证明原告系五名被告的母亲。
二、原告的身份证，证明原告肖庆碧的身份情况。
三、重庆市铜梁区虎峰镇太公村村民委员会证明，证实原告肖庆碧年事已高全部丧失自理能力，饮食起居都需要人照顾，一直居住在夏元金家里。
被告夏元金同意原告的诉讼请求；
被告夏元芳同意每月支付原告生活费、护理费共计200元；
被告夏元群同意每人轮流赡养原告；
被告夏元伦同意每月支付原告生活费、护理费共计200元；
被告夏元容同意每月支付原告生活费、护理费共计200元。
经审理查明，原告肖庆碧生育了五个子女，长子夏元金、长女夏元芳、次女夏元群、三女夏元伦、四女夏元容。肖庆碧现年90岁，无固定收入。2017年6月4日以前原告在五个子女家轮流生活一月，2017年6月4日至今在被告夏元金家生活。之后其余被告以母亲坚持要去夏元金家生活居住为由未能积极履行赡养义务，原告肖庆碧于2017年10月30日诉至本院，请求人民法院判令五被告分别支付原告赡养费每月839元，护理依赖费3042元。
本院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。被告夏元金、夏元芳、夏元群、夏元伦、夏元容为原告肖庆碧的子女，在母亲年老时应承担应尽的赡养义务。原告高龄90岁，起居生活皆成困难，客观上需要人护理，被告兄妹五人，应当承担其生活费和部分护理费。根据当地的经济发展状况和实际生活需要，本院决定被告五人每月共承担原告的生活费、护理费共计2000元。原告在诉讼请求中要求被告承担的民事责任，超过了五被告依照法律应当承担的民事责任，超过部分应予以驳回。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告夏元金、夏元芳、夏元群、夏元伦、夏元容每人每月承担原告赡养费、护理费共计400元。从本判决生效之日起开始给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告夏元金、夏元芳、夏元群、夏元伦、夏元容各负担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 谢黎
二〇一七年十二月八日
书记员 吴欢
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0922民初655号
原告韩之文，男，汉族，1968年1月22日生，住天津市静海县开发区。
原告姚雅芹，女，汉族，1972年3月17日生，住天津市静海县开发区。
上列二原告的委托代理人马继升、张炜，河北瑞方律师事务所律师。
被告张兆光，男，汉族，1968年10月16日生，户籍登记地：河北省青县。
被告李宗英，女，汉族，1967年5月16日生，户籍登记地：辽宁省凌海市。
原告韩之文、姚雅芹诉被告张兆光、李宗英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩之文、姚雅芹的委托代理人张炜到庭参加诉讼，被告张兆光、李宗英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩之文、姚雅芹诉称，2015年7月24日，被告张兆光向原告夫妻借款70万元，并向原告出具了书面借条一张，后原告多次向被告索要借款，被告总是推脱，未予给付，故诉至法院。请求法院依法判决二被告连带偿还原告借款70万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张兆光、李宗英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，二原告与二被告系朋友关系。被告张兆光多次从原告韩之文、姚雅芹处借款。2015年7月24日，被告张兆光为原告出具借条一张，载明：“今借韩之文现金大写柒拾万元整￥700000元”。
另查明，原告韩之文与姚雅芹系合法夫妻关系，被告张兆光和李宗英于1991年4月22日办理结婚登记。
以上事实由借条、户口本复印件、婚姻登记查询信息及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告韩之文与姚雅芹系合法夫妻关系，涉案借款产生在该二人婚姻关系存续期间，因借条中未约定各自债权份额，故韩之文与姚雅芹应为共同债权人，均享有主张全部债权的民事权利。合法的借贷关系受法律保护。被告张兆光拖欠原告韩之文、姚雅芹借款70万元有借条为据，事实清楚，证据充分，被告张兆光应当依法偿还二原告借款70万元。借条中未约定还款期限，二原告可随时要求被告履行还款义务。二原告向法院起诉应视为催告，其主张的利息可以70万元为基数，自起诉之日即2017年2月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。涉案借款系被告张兆光在其与李宗英婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告张兆光、李宗英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，所产生相应的法律后果应当由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张兆光、李宗英于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告韩之文、姚雅芹借款70万元及利息（利息以70万元为基数，自2017年2月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全费4020元，由被告张兆光、李宗英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡万明
审 判 员 施爱华
人民陪审员 朱桂达
二〇一七年七月十八日
书 记 员 魏 燕
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2407号
申请执行人孙文飞，男，1969年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙洪声，男，1982年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案执行，执行标的为37074元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 乾
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执138号
申请执行人：梁红英，女，出于1966年6月1日，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人:邓广宇，男，出于1977年6月12日，新疆库尔勒市塔什店北路。
被执行人:谭建林，男，出于1972年11月13日，现住新疆库尔勒市。
被执行人:刘军，男，出于1962年5月18日，现住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人梁红英与被执行人邓广宇、谭建林、刘军买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）新0109民初4749号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为184131.82元，本院于2017年1月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人邓广宇、谭建林、刘军未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务,本院向其发出限制高消费令。且被执行人邓广宇、谭建林、刘军既未向本院申报财产，又躲避执行,本院依法将被执行人邓广宇、谭建林、刘军纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人邓广宇、谭建林、刘军的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有其他财产可供执行的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。本案在执行过程中执行回46464.01元，申请执行人的债权137667.81元及延期利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）新0109民初4749号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 刘玉胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 巴何提
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初2083号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王强，男，1979年12月3日生，回族，初中文化，务工，住江苏省南京市鼓楼区。被告人王强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2077号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于2017年12月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月13日23时许，被告人王强醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型普通客车，行驶至苏州市吴江经济技术开发区江兴大桥西侧处时，被民警当场查获。
经检验，被告人王强血液中乙醇浓度为124mg/100ml。
归案后，被告人王强如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人关某、王某、傅某的证言、发破案经过、查获经过、呼出气体酒精含量探测单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、照片、驾驶人信息、车辆信息、人口信息等据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王强的犯罪事实及情节，宣告缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵程程
二〇一七年十二月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63b6a967-0999-4c78-92a3-a87400c4e9d6&imgId=NjNiNmE5NjctMDk5OS00Yzc4LTkyYTMtYTg3NDAwYzRlOWQ2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨文艺
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初4974号
原告：何珍娟，女，汉族，1964年2月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：陈扬华，男，1963年4月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区，系原告何珍娟丈夫。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
委托诉讼代理人：杨东云，湖北同联律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：万爱芬，女，汉族，1970年7月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：郑学昌，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告何珍娟诉被告万爱芬房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何珍娟的委托诉讼代理人陈扬华、杨东云、被告万爱芬及其委托诉讼代理人郑学昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何珍娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬出原告所有的位于十堰市××箭区××号门面房屋和被告旧金属收购点门前所有废旧物品；2.判决被告支付原告自2017年11月6日至搬出之日的违约金，违约金按合同约定的租金2万元的两倍计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，原告和被告签订房屋租赁协议，协议约定，原告将其位于十堰市××箭区××号1幢的底层门面房壹大间租给被告使用。年租金为2万元，租用期为2016年11月5日起至2017年11月6日止，并约定在2017年11月6日交还房屋，并且被告不得擅自改建房屋结构，不得转租房屋，旁边小院不得堆放任何物资。房屋租赁期限届满后，如被告拖延搬出房屋，按合同约定的每年租金2万元双倍赔付房屋租金。被告租赁房屋期间，违反合同约定，在小院旁边堆放废旧物品，租赁期限满后，被告拒不搬离租用的房屋。
被告万爱芬辩称：被告从来未与原告建立合同关系，也从未与原告签订租赁合同，双方不存在租赁合同关系。本案所涉及的房屋系闽东综合楼全体业主公用财产和物业管理，非原告所有的财产，原告并非本案适格的主体，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定案件事实如下：原告何珍娟和被告万爱芬签订了房屋租赁协议。何珍娟将其位于十堰市茅箭区南岳路9号门面房一大间出租给万爱芬。房屋租赁期限为2016年11月5日至2017年11月6日止。房屋租金为全年20000元。万爱芬应在2017年11月6日交还房屋。双方还约定，租赁期间届满，若万爱芬拖延交房，被告双倍支付原告租金贰万元。租赁期间届满，万爱芬迟迟不归还门面房屋，原告诉至本院。
本院认为：被告万爱芬辩称房屋租赁协议上的签名非本人所签，未在本院规定的时间内申请鉴定，视为对该签字的认可，对该租赁协议的真实性本院予以采信。原告何珍娟和被告万爱芬签订的租赁协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，是合法有效的。租赁期间届满后，被告万爱芬应当返还租赁物，故原告要求被告腾空和返还房屋的请求本院予以支持。被告不返还房屋应属违约，应当承担违约责任，原告主张违约金过高，本院支持按照房屋租金的标准（日54.79元）自2017年11月7起支付至房屋归还之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告万爱芬将位于十堰市茅箭区南岳路9号租赁的门面房屋腾空并返还给原告何珍娟；
二、被告万爱芬支付原告何珍娟违约金（按照房屋日租金54.79元的标准自2017年11月7日起支付至房屋归还之日止）；
三、驳回原告何珍娟的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告万爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王建涛
二〇一八年二月二十六日
法官助理 朱敏敏
书 记 员 陈梓烨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5440号
原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，实际经营地址重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元25-1，统一社会信用代码915001106733649684。
法定代表人：陈学芳，总经理。
委托诉讼代理人：陈琨，男，1985年3月19日出生，汉族，公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告：喻秦华，男，1995年8月16日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告喻秦华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆荣怀汽车运输有限公司的申请符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费420元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。
审判员 杨锐睿
二〇一八年五月二十三日
书记员 秦 梅
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0281民初1996号
原告王建发，男,1991年5月17日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
委托代理人潘杰楠，江西护三农律师事务所律师。
被告胡阳，男，1988年4月19日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
被告周磊，女，1989年2月5日出生，汉族，江西省乐平市人，住址同上。
被告胡长松，男，1956年11月14日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
被告周爱民，男，1962年10月10日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
原告王��发诉被告胡阳、周磊、胡长松、周爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建发及其委托代理人潘杰楠、被告胡阳到庭参加诉讼，被告周磊、胡长松、周爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建发诉称，被告一、二为夫妻关系，原告与被告一、二系朋友关系，2016年9月20日，被告一、二因需要资金周转，向原告借款人民币200万元，原告于当天将借款汇入被告一账户后，被告一向原告出具借条。2016年10月3日，被告一、二又找到原告，希望继续借款300万元，与之前的借款在2016年10月8日前一并还清。于是原告在2016年10月3日通过银行转账方式转了100万到被告一银行账户，又在10月5日转了190万元到被告一、二指定的银行帐号，被告二于10月5日向原告出具了借条，借条载明了被告一、二向原告借款的事实，并写明了打款账户。被告二还与原告签订了借款合同，约定借款期限为2016年10月5日至10月8日，以月利率2%计算利息，如被告未按期履行偿还义务，则每天按借款总额的0.1%向原告支付滞纳金（违约金）。2016年10月11日，被告一、二要求延后还款时间，并向原告出具承诺书，将被告一、二的共同财产—位于乐平市大地豪城3单元101室的房屋一栋、位于乐平市锦溪御天湖1号楼1501室房屋一栋、二被告所有的宝马5系车辆一辆交由原告以及被告三、四共同处理以保障不款义务，被告三、四也对原告作出承诺在6个月内还清剩余款项。于是原告宽限四被告在6个月内积极履行偿还义务的情况下，免除前三个月的利息，后三个月的利息以月息1.5%计算。结果四被告仍然未按照承诺归借款，无奈，原告为保障自身的合法权益，向法院起诉请求依法判决。
为支持自己的诉请，原告向本院提供了如下证据：身份证、借条2份、承诺书1份、借款合同1份、转账凭证7份。
被告胡阳辩称，利息与本金不相符，另外三个被告、原告曾经口头承诺还完三百万不追究三被告的责任。
被告周磊、胡长松、周爱民没有答辩。
经审理查明，被告胡阳、周磊系夫妻关系，被告胡长松系被告胡阳父亲，被告周爱民系被告周磊父亲。2016年9月20日，被告胡阳因资金周转，向原告王建发借款200万元，原告王建设发通过银行分别转账55万元和145万元，共计200万元给被告胡阳，被告胡阳为此出具借条一张，借条载明“今借到王建发人币200万元整，借款人胡阳，2016.9.20”。被告周磊因资金周转向原告王建发借款，原告王建发于2016年10月3日向被告胡阳汇款100万元，于2016年10月5日分别汇款15万、25万、50万、100万，共计��款290万元，为此，2016年10月5日，被告周磊签订借款合同一份，出具借条一份，合同约定借款期限：自2016年10月5日及2016年10月8日。借款利率为月利率2%。借条载明“今借到王建发人民币参佰万元整，本人承诺2016.10.8号无条件归还，借款人周磊，2016.10.5”。2016年10月11日，被告胡长松、周爱民向原告王建发出具承诺一份，承诺“胡阳与周磊共同财产大地豪城45栋3单元101、锦溪御天湖1号楼1501房一套、宝马5系一辆由王建发与双方父亲共同处理，即日执行，余款6个月内还清，前三个月利息免清，后三月按每月一分五厘”。现原告向被告借款本息未果，原告诉至本院提起上述诉讼请求。另查明，锦溪御天湖1号楼1501房一套、宝马5系一辆已处理用于偿还原告债务。
上述事实，有原、被告举证材料、当事人陈述及庭审材料予以证实。
本院认为，被告胡阳���周磊系夫妻关系，其二人向原告王建发借款共计490万元用于资金周转，并出具了借条，原告与被告胡阳、周磊之间债权债务关系明确，被告胡阳、周磊应当在原告向其催收后及时归还全部借款。被告周磊、胡长松、周爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告胡长松、周爱民向原告王建发作出承诺，并出具承诺书，本案中，原告因被告胡长松、周爱民的承诺而取得要求被告胡长松、周爱民清偿债务的权利，故其应当承担连带还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡阳、周磊应在本判决书生效之日起十日内偿还原告王建发借款本金人民币3245000元及利息（利息按月利率2%从2017年7月13日计���至还清时止）。
二、被告胡长松、周爱民对上述借款3245000元本金及利息（利息按月利率1.5%计算三个月利息）在扣除被告胡阳、周磊所有的大地豪城45栋3单元101房产价值后承担连带还款责任。
三、驳回原告王建发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37760元，由被告胡阳、周磊、胡长松、周爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 徐高飞
审判员 汪文俊
审判员 谢海华
二〇一七年十二月五日
书记员 蔡丽平
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初5190号
原告：傅道元，男，汉族，居民，住山东省青州市。
委托代理人夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告：赵国信，男，汉族，居民，住山东省昌乐市。
被告：昌乐锦华纸制品有限公司，住所地山东省昌乐市。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区。
法定代表人潘保华，该公司总经理。
委托代理人高进，该公司职工。
原告傅道元诉被告赵国信、昌乐锦华纸制品有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理；原告傅道元及委托代理人夏敏，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人高进到庭参加诉讼，被告赵国信、昌乐锦华纸制品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告傅道元向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计224754.05元；2.被告保险公司在交强险范围内承担责任，超出交强险范围在商业险范围内承担责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日23时9分许，原告傅道元驾驶鲁V761**号重型仓栅式货车沿省道227线由北向南行驶至286公里处路段，与前方等待信号灯通行的被告赵国信驾驶的鲁G982**（鲁VC2**挂）号重型普通半挂牵引车追尾相撞，造成原告傅道元受伤，车辆损坏的交通事故，经认定原告负事故的主要责任，被告赵国信负事故次要责任，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告赵国信辩称，涉案车辆是我的，实际所有人是我，挂靠在第二被告名下，当时是我开的车。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，在驾驶员持有有效驾驶证件、车辆年检合格构成保险责任的前提下我公司同意在交强险责任限额内分项承担原告的各项损失，因涉案车辆属于营运性质车辆应同时具备营运证件及上岗证，在商业险赔偿时（100万并投保不计免赔）应根据事故责任比例进行承担，对于超出交强险的医疗费部分应根据商业保险条款国家用药指导意见剔除与本次事故无关的费用，对于诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告昌乐锦华纸制品有限公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月8日23时9分许，原告傅道元驾驶鲁V761**号重型仓栅式货车沿省道227线由北向南行驶至286公里处路段，与前方等待信号灯通行的被告赵国信驾驶的鲁G982**（鲁VC2**挂）号重型普通半挂牵引车追尾相撞，造成原告傅道元受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，原告傅道元承担事故主要责任，被告赵国信承担事故的次要责任。
另查明，原告傅道元受伤后在临沂市中心医院入院治疗11天，在潍坊市益都中心医院住院治疗12天，治疗共花费医疗费106235.83元，复印费20元，住院期间由其家属及儿子两人护理；原告伤情经潍坊青州法医司法鉴定所鉴定（一）其腹部损伤构成八级伤残，（二）误工期为180日，第一次住院期间二人护理，第二次住院一人护理，出院后一人护理两个月，（三）原告无今后治疗费，（四）营养补给六个月，鉴定费用1900元；原告山东省青州市邵庄镇东郭村151号，现在住青州市北辰物流园宿舍，原告损失应按城镇居民标准计算赔偿数额，护理人员户籍为山东省青州市邵庄镇东郭村151号，因此应当按照农村标准计算护理费用；原告车辆经临沂市万帮价格评估有限公司鉴定，车损为112312元，评估费2000元；因该事故原告车辆花费施救费3500元，原被告车辆花费施救费480元。
另，鲁G982**（鲁VC2**挂）号重型普通半挂牵引车实际车主为被告赵国信，事故发生时由被告驾驶，该车在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔险。
综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费106235.83元，复印费20元，误工费15555.6元（180天×86.42元/天），护理费5582.66元（94天×59.39元/天），住院伙食补助690元（23天×30元），营养费5400元（180天×30元），交通费500元，精神抚慰金2000元，伤残赔偿金189270元，法医鉴定费1900元，车损112312元，车损评估费2000元，施救费240元，共计441706.09元。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
本案中，鲁鲁G982**（鲁VC2**挂）号重型普通半挂牵引车车主为被告赵国信，事故发生时由被告驾驶，该车在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业三者险保额100万，含不计免赔险，因此，被告保险公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，应由原被告按交通事故责任比例承担的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告傅道元因交通事故引起的经济损失122000元【医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，车损2000元，共计122000元】；
二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告傅道元因交通事故引起的经济损失94735.83元【医疗费96235.83元，误工费15555.6元，护理费5582.66元，住院伙食补助费690元，营养费5400元，交通费500元，精神抚慰金2000元，伤残赔偿金79270元，车损110312元，施救费240元，共计315786.09元×30%=94735.83元】；
三、被告赵国信于本判决生效后十日内一次性赔偿原告傅道元因交通事故引起的经济损失1176元【法医鉴定费1900元，车损评估费2000元，复印费20元，共计3920元×30%=1176元】；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4671元，由被告赵国信负担4529元，由原告傅道元负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 戚淑昌
审判员 张传文
审判员 宋文萍
二〇一七年五月三日
书记员 神合明
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0302民初3267号
原告：马正军，男，1969年9月7日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：杨学武，系宁夏王万库律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：马保林，男，1972年11月30日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：宁夏华圣房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵路东塔一小西侧。
委托诉讼代理人：冯金良，系宁夏清瞳律师事务所律师。（特别授权代理）
原告马正军与被告马保林、宁夏华圣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告马正军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同向原告偿还借款250000元，利息75000元（自2012年10月23日至2017年10月23日，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月23日，被告马保林向原告借款250000元，约定借款期限最长使用半年，被告宁夏华圣房地产开发有限公司用自己开发的位于吴忠市××区号房屋作为抵押，并以签订《商品房买卖合同》的形式为涉案借款提供担保，借款发生时被告马保林给被告宁夏华圣房地产开发有限公司从事建筑工程施工分项项目，涉案借款也用于宁夏华圣房地产开发有限公司所开发的楼盘项目。二被告均口头多次承诺向原告分期偿还借款，时至今日二被告未履行偿还借款义务，故原告诉讼法院，请求法院依法判如所请。
本院认为，本院在向被告马保林送达时，原告马正军不能提供被告马保林准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案须依法公告送达，但原告马正军不愿缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告马正军的起诉。
案件受理费3088元，退还原告马正军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马成
审判员赵国志
人民陪审员马兆祥
二○一七年十一月十六日
书记员马骞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初155号
起诉人：佑华制药（乐山）有限公司，住所地：四川省乐山市高新区江北路2号，统一社会信用代码：91511100MA6280126G。
法定代表人：饶勇，总经理。
委托诉讼代理人：殷永红，四川齐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春红，四川齐天律师事务所律师。
2018年2月5日，本院收到佑华制药（乐山）有限公司的起诉状。起诉人佑华制药（乐山）有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还占用的货款232,044.36元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四川锡成药业有限公司于2016年1月7日经乐山市工商行政管理局准予变更为佑华制药(乐山)有限公司。被告原系原告公司的员工，从事销售工作。2010年3月13日经公司与被告张庆对账，确认被告张庆占用公司货款258,480.85元，当天被告也向公司出具了《占用货款承诺书》，承诺从2010年1月开始每月15日前归还公司占用款不低于3000元，全年归还不低于4万元，力争4年内把所占用公司全部货款还完。2012年6月8日，被告向公司出具了第二份《占用货款承诺书》。截止到2016年9月30日，被告尚欠原告占用货款232,044.36元未还。被告未按承诺约定履行还款义务，损害了原告的合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一条第四项之规定，裁定如下：
对佑华制药（乐山）有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 尹 杰
二〇一八年二月五日
书记员 徐书煜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂03民终1649号
上诉人(原审被告):陈武，男，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：黄毛川，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦早红，广西安信律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告):胡欣林，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
委托诉讼代理人梁维民，广西中心律师事务所律师。
上诉人陈武因与被上诉人胡欣林民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院(2017)桂0304民初35号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人陈武及委托诉讼代理人黄毛川、韦早红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定,裁定如下:
本案按上诉人陈武撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8820元,减半收取4410元,由上诉人陈武负担，本院退回上诉人陈武4410元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 卉
审判员 关玉霞
审判员 容 艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 秦 婧
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1820号
申请执行人宋春华，男，1967年11月13日生，汉族，住黑龙江尚志市。
被执行人青岛金昌盛乐之巢休闲洗浴有限公司，住所地青岛市城阳区正阳东路72号1－3层、74号1－3层。组织机构代码：33407015-6。
法定代表人崔立亮，该公司总经理。
申请执行人宋春华与被执行人青岛金昌盛乐之巢休闲洗浴有限公司劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2017]第13号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年8月31日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。2017年9月1日，执行法官到被执行人所在地调查，被执行人青岛金昌盛乐之巢休闲洗浴有限公司大门紧锁，其法定代表人也无法查找。
经查询，被执行人青岛金昌盛乐之巢休闲洗浴有限公司银行存款不足，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无房产车辆登记信息。综上，被执行人青岛金昌盛乐之巢休闲洗浴有限公司无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陶国彬
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）晋1181刑初24号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人任某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月8日被孝义市公安局刑事拘留，同年8月11日被孝义市公安局取保候审。2018年1月12日经本院决定被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）13号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉。被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2017年8月7日22时11分许，被告人任某醉酒后驾驶晋J×××××时风牌低速车，停放在孝义市公安局中阳楼派出所大门中间（新安街与永安路十字路口东500米路段处），经孝义市公安局交警大队民警现场对被告人任某呼气式酒精测试，结果为120mg／100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，被告人任某的血液检��乙醇，含量为284.25mg／100ml。上述事实有受案登记表、查获经过、照片、呼气式酒精测试仪测试值、血样提取登记表、驾驶证及车辆信息查询结果、情况说明、证人蔚某证言、山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告、常住人口信息、被告人的供述及辩解等证据予以证实。孝义市人民检察院认为被告人任某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人任某对起诉书指控事实无异议，对公诉机关指控的罪名表示认罪。
经审理查明：2017年8月7日22时11分许，被告人任某醉酒后驾驶晋J×××××时风牌低速车，停放在孝义市公安局中阳楼派出所大门中间（新安街与永安路十字路口东500米路段处），经孝义市公安局交警大队民警现场对被告人任某呼气式酒精测试，结果为120mg／100ml���经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，被告人任某的血液检出乙醇，含量为284.25mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、现场查获照、驾驶车辆照片、当事人抽血照、确认本人全身照、呼气式酒精测试结果确认照、呼气式酒精测仪测试结果证实，被告人任某被查获后进行了呼气式酒精测试，结果为120mg/100ml；民警带被告人提取了血样进行检验。
2、驾驶员及车辆信息查询结果证实，被告人任某驾驶证准驾车型为B2；晋J×××××车牌登记的车辆是时风牌低速货车，但车辆逾期未检验被注销。
3、孝义市公安局中阳楼派出所情况说明证实，被告人任某被查获的经过。
4、证人蔚某证言证实：2017年8月7日晚上22时左右，我正在派出所门口站着，看见任某驾驶一辆四轮车到了派出所门口要开进去，我拦住说不能随便进，问他有什么事情，他嘴里骂骂咧咧的，说要堵大门。后来他摇摇晃晃下了车跟我进了门房，嘴里还是不干净。之后任某出了门房，正好派出所的民警出来了，就把他带进办案区了。
5、山西省光大司法鉴定所血液酒精检验报告证实，从被告人任某的血样中检出乙醇，含量为284.25mg/100ml。
6、常住人口信息证实被告人任某的身份情况。
7、前科劣迹调查表证实被告人任某没有前科记录。
7、被告人任某的供述与辩解与上述证据基本吻合。
本院认为：被告人任某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人任某当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚。被告人任某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2017年8月8日至2017年8月11日已羁押4日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟宪智
二〇一八年一月二十三日
书记员 乔国庆
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1145号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人吴盼盼，男，1991年11月24日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化程度，案发前系海底捞火锅店兴学巷店员工，户籍地为陕西省旬邑县，现住陕西省西安市雁塔区。2017年6月8日因本案被抓获，同日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，7月6日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]990号起诉书指控被告人吴盼盼犯信用卡诈骗罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人吴盼盼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年3月，被告人吴盼盼申领招商银行信用卡一张(卡号62×××30)。2014年4月3日激活该卡，后吴盼盼多次刷卡消费，透支本金43966.03元，经银行工作人员多次催收仍不予归还。2017年6月8日，吴盼盼被公安机关抓获。破案后，吴盼盼亲属已代其清偿全部本息，并已取得银行谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人吴盼盼的行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对吴盼盼判处有期徒刑一年又六个月左右，并处罚金，可适用缓刑。
被告人吴盼盼对起诉书指控的事实和罪名无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2014年3月，被告人吴盼盼申领招商银行信用卡一张(卡号为62×××30)。2014年4月3日激活该卡后，吴盼盼多次刷卡消费，透支本金43966.03元，经银行工作人员多次催收仍不予归还。2017年6月8日，吴盼盼被公安机关抓获。破案后，吴盼盼亲属代其清偿全部本息，并取得招商银行股份有限公司信用卡中心的谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、信用卡申领资料、消费记录、催收证明、抓获经过、户籍证明、还款单、谅解书等书证；证人杨某、吴某的证言；被告人吴盼盼的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人吴盼盼以非法占有为目的，恶意透支使用招商银行股份有限公司信用卡，并经银行多次催收仍不归还涉案款项，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立,应予支持。鉴于被告人吴盼盼认罪态度好，且已退赔全部赃款并取得被害单位谅解,结合社区矫正机构的评估意见，对其依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障国家的金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人吴盼盼犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年又十个月，宣告缓刑二年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 瑶
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 陈 莉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 史佳斌
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3424执297号
申请执行人苟发碧，女，汉族，1964年8月20日出生，住德昌县。
被执行人韩应林，男，汉族，1974年5月19日出生，住德昌县。
被执行人赵泽英，女，汉族，1945年10月12日出生，住德昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初101号民事判决书，依法向被执行人韩应林、赵泽英送达执行通知书。本院以因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项和第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵泽英在凉山农商银行宽裕分理处帐户的存款人民币5366.11元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张选智
二〇一七年七月十四日
书记员 张光映