wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初473号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人唐某某，男，1972年8月19日出生，汉族，初中文化，工人，住天津市武清区。2017年5月23日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2017年12月25日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]498号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2016年12月中旬的一天上午，被告人唐某某受宁河电力公司雇佣带领施工队将宁河区苗庄镇变电站废弃电线杆拆下并将地面上的电缆线拉走。20时许，唐某某带领施工队返回苗庄变电站，将埋在地下的90余米电缆线盗走后藏匿于公司库房。经鉴定，被盗电缆线认定价格每米181元。
2017年4月25日，被告人唐某某被公安机关传唤到案。案发后，被告人唐某某将被盗电缆线退还给被害人并取得谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过、证人证言、价格认定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、物证照片、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪且数额较大的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某具有以下量刑情节：坦白、认罪认罚并同意适用速裁程序，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十三条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :汪卫军
二〇一八年一月五日
书记员 : 刘 鑫
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
院长批示
庭长批示
审判长批示
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申949号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴艳平，女，1982年3月31日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：万忠芹，女，1958年11月7日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人吴艳平因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2578号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴艳平申请再审称，吴艳平的起诉符合民事诉讼法及相关法规的规定，法院应予受理。两审法院裁定不予受理是错误的，剥夺了当事人的诉权。请求依法撤销两审裁定，指令一审法院予以受理。
本院经审查认为，吴艳平的起诉请求涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院主管的民事诉讼受案范围，两审法院不予受理并无不当。吴艳平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴艳平的再审申请。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 穆宝宁
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初5797号
原告：河南成益置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路北心怡路东3号楼1单元23层2310号。
委托代理人：吕姣姣，上海建纬（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：王令飞，上海建纬（郑州）律师事务所实习律师。
被告：张爱香，女，汉族，1966年11月8日出生，住河南省渑池县。
原告河南成益置业有限公司与被告张爱香商品房预售合同纠纷一案，本院于201７年7月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款条十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南成益置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 许俊峰
人民陪审员 毛 硕
人民陪审员 王龙欣
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 冯 核
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)鱼执字第360号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司鱼台县支行，住所地鱼台县湖陵二路中段，组织机构代码67680590-9。
负责人:孔祥前，行长。
被执行人：田素文，女，1964年8月17日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：胡勤宣，男，1988年1月11日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：胡勤学，男，1991年7月2日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：胡勤动，男，1992年12月3日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：鱼台县银祥绵制品有限公司，住所地鱼台县王庙镇周堂村。
法定代表人：胡建立，经理。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2012)鱼商初字第59号民事判决书，于2012年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人田素文和胡建立共同所有的位于鱼台县老运河东、东环路西的房产一处（房权证号：鱼房权证谷亭运北私字第××号），查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年十二月七日
书记员 蒋路群
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)青01民初223号
原告：杨发春，公民身份号码×××，男，汉族，1959年2月12日生，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：卢祎辰、巩志强，青海齐光律师事务所律师。
被告：袁溢贤，公民身份号码×××，男，汉族，1970年10月25日生，住青海省西宁市，系青海恒驰房地产开发有限公司法定代表人。
被告：青海恒驰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城中区新民街46号6号楼1单元171室。
法定代表人：袁溢贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗显法，该公司员工。
原告杨发春与被告袁溢贤、青海恒驰房地产开发有限公司（以下简称恒驰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨发春的委托诉讼代理人卢祎辰、巩志强，被告袁溢贤、被告恒驰公司的法定代表人袁溢贤及恒驰公司的委托诉讼代理人罗显法到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告杨发春提出诉讼请求：1、被告袁溢贤向原告偿还借款本金3459233.32元，利息按月2％的利率自2015年7月2日计算至付清全部欠款之日止（暂计至2017年7月I日利息为1660431.99元）；2、被告恒驰公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月6日，原告与被告袁溢贤签订《借款协议》，约定袁溢贤向原告借款5000000元，期限2个月，利息每月2%。被告恒驰公司就上述借款出具《连带责任担保承诺》。协议签订后，原告依约向袁溢贤转账5000000元，截至2015年7月2日，袁溢贤向原告偿还本金、利息合计2000000元，尚欠本金3459233.32元。经原告多次催要，袁溢贤不履行还款义务，恒驰公司亦未承担保证责任，故诉至法院。
被告袁溢贤、恒驰公司共同答辩称，对借款和保证的事实予以认可，但是原告所计算的还款数额不正确，袁溢贤已经还款的数额是3100000元，尚欠本金和利息1900000元，故请求法院对欠款及利息数额予以核实。
原告杨发春围绕诉讼请求提交了如下证据：
第一组证据：借款协议、收条、转款凭证，欲证明：原告与袁溢贤签订《借款协议》，原告已实际向袁溢贤出借5000000元，借期2个月，自2015年2月6日至2015年4月6日，利息为每月2%。
第二组证据：连带责任担保承诺、恒驰公司关于提供担保事宜的股东会决议，欲证明：恒驰公司为袁溢贤的借款本、息承担连带保证责任。
被告袁溢贤、恒驰公司质证认为，对上述证据的真实性均无异议，但是借款合同约定的借款金额是5000000元，实际只出借了4800000元，提前扣除了200000元的利息。
被告袁溢贤、恒驰公司围绕其答辩理由，提交了如下证据：
还款、汇款凭证、现金收据共计6张，欲证明：袁溢贤的还款情况：2015年5月14日汇款400000元用于偿还借款利息；2015年6月1日汇款500000元用以本金；2015年6月10日汇款500000元用于偿还借款本金；2015年6月18日汇款500000元用于偿还本金；2015年7月2日汇款500000元用于偿还本金；2016年1月20日支付500000元用于偿还本金。另外，因为出借5000000元时，杨发春已经提前扣除了200000元利息，实际支付了4800000元，故上述款项合计3100000元。
杨发春质证认为，对于六张还款、汇款凭证及现金收据的真实性予以认可，关于证明方向：认可2015年5月14日汇款400000元用于偿还借款利息，但是对于剩余5笔款项，因为双方合同中约定了利息为月利率2%，所以应当先分段扣减利息后再计算还款。关于借款本金，应当是5000000元。
本院经审查后认为，双方当事人对对方出具证据的真实性均不持异议，均有证据原件，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原、被告双方的陈述、举证、质证，本院认定事实如下：
2015年2月6日，原告杨发春与被告袁溢贤签订《借款协议》，约定袁溢贤向杨发春借款5000000元，期限2个月，利息每月2%。被告恒驰公司就上述借款出具《连带责任担保承诺》。协议签订后，2015年2月13日，原告向袁溢贤实际转款4800000元。袁溢贤于2015年5月14日还款400000元用于偿还借款利息；2015年6月1日还款500000元；2015年6月10日还款500000元；2015年6月18日还款500000元；2015年7月2日还款500000元；2016年1月20日还款500000元，剩余本息未予清偿，致纠纷产生。
本院认为，原告杨发春与被告袁溢贤签订的《借款协议》是当事人的真实意思表示，合法有效。虽然合同中约定借款金额为5000000元，但杨发春实际出借的金额为4800000元，故双方借款本金金额应认定为实际出借的4800000元，双方约定的借款利息为月利率2%，杨发春以此为标准主张利息，符合双方约定并不违反法律规定，本院予以认可。关于利息数额的认定：袁溢贤于2015年5月14日的还款400000元，袁溢贤与杨发春均认为是利息，本院予以认可。袁溢贤于2015年6月1日、2015年6月10日、2015年6月18日、2015年7月2日、2016年1月20日分别偿还的500000元，本院根据双方合同中约定的月利率2%经扣减利息、折抵本金分段计算后，截止2017年7月1日，应支付的本金为2800000元、利息为1785133.33元，除去已支付的900000元利息（双方自认2015年5月14日的偿还400000元利息及2016年1月20日偿还的500000元根据分段计算亦应为利息），被告袁溢贤尚欠利息885133.33元。关于恒驰公司出具的《连带责任担保承诺》，是恒驰公司真实意思表示，其对承担连带保证责任亦无异议，故对杨发春要求恒驰公司对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告袁溢贤于本判决生效后十日内偿还原告杨发春借款本金2800000元，支付至2017年7月1日的利息885133.33元，自2017年7月2日至实际清偿之日的利息应以尚欠本金数额为基数按年利率24%计算；
二、被告青海恒驰房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。青海恒驰房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向袁溢贤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47638.09元，由被告袁溢贤、青海恒驰房地产开发有限公司负担34290元,由原告杨发春负担13348.09元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长任宁
审判员徐婷
人民陪审员陈祎
二○一七年十一月二十日
书记员刘静
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0784民初2397号
原告：麦月香，女，1958年8月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：鹤山市双合镇人民政府，住所地：广东省江门市鹤山市双合镇。
法定代表人：吕达权。
原告麦月香与被告鹤山市双合镇人民政府劳动争议一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
原告麦月香向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告在1975年2月21日至2002年12月31日存在事实劳动关系；2.被告向原告支付解除劳动关系的经济赔偿金10800元（27年×400元/年）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于1975年2月21日入职于鹤山市合成华侨农场工作，系该农场职工，负责粮食生产，1981年3月30日，被告农场的职工花名册中记录了原告在册。1983年12月，根据被告的强制性安排，原告分担了3.75亩责任田，责任期限截至2033年12月。1985年至1998年期间，原告还按时缴纳了责任粮税费（1998年开始，因国家政策变动，暂停征收责任粮）。2002年，根据广东省人民政府粤府函[2002]365号文件要求，被告进行企业改制，根据该文件，被告于2003年对改制时的在册职工补缴自1994年1月至2002年12月，共108个月的社会保险统筹金。然而被告并没有按照规定处理原告的劳动关系问题。2013年，被告第二次对在册职工给予一次性的经济补偿金并解除劳动关系，但被告仍然未对原告的经济补偿和养老统筹问题进行依法处理，致使原告未能享受与其他职工同等的经济补偿和养老等待遇。原告遂不断向各级人力资源等政府部门反映情况，江门市人社局曾建议鹤山市人社局按照公平公正实事求是原则调查核实，然至今，被告均未给予原告满意的答复。此后，原告在2017年9月26日向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，但鹤山市劳动人事争议仲裁委员会属于被告的下属机关，故意对原告的仲裁申请不予受理。原告认为，原告申请确认与被告在1975年2月21日至2002年12月31日存在劳动关系，以及要求被告补缴1994年1月至2002年12月的养老保险，与原告是否在2008年达到法定退休年龄不存在任何关系性。综上，因原告的合法权益未能依法受到保障，投诉无门，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告麦月香认为其于1975年2月21日入职于广东省合成华侨农场工作，系该农场职工，负责粮食生产，1981年3月30日，被告农场的职工花名册中记录了原告在册，被告应为原告补缴社会保险统筹金及给予一次性经济补偿金等政策待遇，遂诉至本院。本院经审查认为原告提起本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应予驳回。兹列理由如下：
首先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。也就是说，因企业改制引发的纠纷，必须是建立在企业“自主改制”的基础上，才属于人民法院受案范围，本案中，广东省合成华侨农场于1995年在鹤山市人民政府主导下改为镇建制，即合成镇，后又因行政区划调整并入双合镇，属于政府主导的企业“非自主”改制，故本案不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定人民法院应予受理的范畴。
其次，根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。人民法院仅受理基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，当事人因此发生争议才可以提起民事诉讼，否则不能启动民事诉讼程序，这是人民法院受理民事案件的通则。鉴于广东省合成华侨农场是在政府主导下进行改制的，政府与被改制的企业和职工之间，在法律关系中的地位是不平等的，具有行政性、服从性关系，这与原告于诉状中关于“1983年12月，根据被告的强制性安排，原告分担了3.75亩责任田”的描述也是相符的，故本案不属于民法调整的范畴。
再次，原告提出确认及解除劳动关系的相关问题是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告麦月香的起诉。
本案受理费予以退回，原告已预交受理费5元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 何建通
二〇一七年十一月二十二日
书记员 易泳欣
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初2701号
原告毛凤英，女，汉族，汉中市汉台区人。
原告黄安见，男，汉族，汉中市汉台区人。
以上两原告共同委托代理人封卫宏，陕西兢业律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人张卜丹，陕西兢业律师事务所实习律师。
被告梁晓宏，男，汉族，汉中市汉台区人。
被告梁晓庆，男，汉族，汉中市汉台区人。
原告毛凤英、黄安见诉被告梁晓宏、梁晓庆赡养费纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛凤英、黄安见及其委托代理人封卫宏、张卜丹，被告梁晓庆到庭参加诉讼，被告梁晓宏经本院公告传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛凤英、黄安见诉称，原告毛凤英与原告黄安见于1994年相识，并于1995年4月3日在汉台区北关街道办事处登记结婚。原告黄安见到原告毛凤英家里生活时，被告梁晓庆尚未成年，二原告将其抚养成人。被告梁晓宏虽已成年，但由于受到刑事处罚被关押在汉江监狱，没有生活来源。原告黄安见与原告毛凤英每月以亲属身份对其进行探望，并按月支付生活费，对被告梁晓宏也尽到了一定的抚养义务。被告梁晓宏出狱后，原告黄安见为其修建房屋，花钱娶媳妇，视其为亲生子女。2003年分家时，对二原告60岁以后的赡养费事项进行了约定，被告梁晓宏和梁晓庆均同意二原告60岁以后，对其父母履行赡养义务。现原告黄安见、毛凤英早已年满60周岁，被告梁晓宏却拒不履行赡养义务，也不与二原告来往。2017年，二原告居住的房屋因国家政策被依法拆迁，二原告没有地方居住，遂在汉台区北关办事处叶家营新村蓝天新城小区购置房屋一套。二原告的生活一直由小儿子梁晓庆照料，现小儿子已成家，有自己的孩子，家庭负担较重。二原告年纪越来越大，无劳动能力，生活不能自理，长年患病，长子梁晓宏理应承担起赡养父母的义务。综上，二原告认为子女对父母有赡养扶助的义务，为维护二原告的合法权益诉至法院。诉请：1、请求人民法院判令二被告支付二原告赡养费53600元（从满60周岁算至起诉之日，每月每人2000元人民币）；2、请求人民法院判令二被告从起诉之日起每月向二原告支付2000元赡养费（包括水电费每月300元）；3、请求人民法院判令二被告承担二原告购买的位于陕西省汉中市汉台区北关办事处叶家营新村蓝天新城小区11号楼1单元402室房屋的购房款279098元，及每年的物业费；4、请求人民法院判令二被告承担二原告2017年因生病已经花费的医疗费5111.34元（今后如有重大疾病，医疗费由二被告承担）；5、请求人民法院判令二原告的安葬费问题上，由被告梁晓宏负担原告毛凤英的安葬事宜，被告梁晓庆负责黄安见的安葬事宜；6、本案的诉讼费由二被告承担。
被告梁晓宏未作答辩。
被告梁晓庆辩称，父母所述属实，赡养父母是每个子女应尽的义务，我同意父母的诉讼请求，并尊重法院的判决。
经审理查明，原告毛凤英与原告黄安见于1995年4月3日登记结婚。原告黄安见到原告毛凤英家里生活时，被告梁晓庆尚未成年，二原告将其抚养成人。被告梁晓宏虽已成年，但因受到刑事处分在汉江监狱服刑，没有生活来源，原告黄安见与原告毛凤英每月以亲属身份对其进行探望，并按月支付生活费，对被告梁晓宏也尽到了一定的抚养义务。被告梁晓宏出狱后，二原告为其修建房屋，筹钱娶妻。2003年，在原、被告的亲友和所在村组干部的主持下，达成《家庭分家协议》，约定了房屋共同分割，毛凤英、黄安见由梁晓宏、梁晓庆共同赡养。其后，梁晓庆履行了赡养义务，但梁晓宏未尽赡养义务。2017年7月18日，毛凤英、黄安见书面申请汉台区北关办事处叶家营社区调解赡养事宜，因梁晓宏、毛润霞夫妇拒不参加调解，叶家营社区调委会无法进行调解，原告遂诉于本院。
另查明，现毛凤英、黄安见无田地耕作，每人每月有55元养老保险，每人每年有约1000元农村土地收益分配款。2017年7月22日至8月6日，毛凤英因多种疾病入住汉中市铁路中心医院治疗，医疗费4465.50元，扣除城镇居民养老保险统筹，自费1911.34元。
本案在审理过程中，原告毛凤英、黄安见于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被告梁晓宏在汉中市汉台区北关办事处叶家营社区梁东组的收益10000元。本院作出(2017)陕0702民初2701号《民事裁定书》，裁定：冻结被告梁晓宏在汉中市汉台区北关办事处叶家营社区梁东组的收益10000元。本裁定已实施完毕。
以上事实，有原、被告相一致的陈述，以及下列证据在卷佐证，足以认定：1、二原告结婚证、身份证、户籍簿复印件；2、被告梁晓宏户籍证明、被告梁晓庆身份证复印件；3、《家庭分家协议》；4、2017年7月18日，毛凤英、黄安见书面调解申请；5、毛凤英诊断证明、住院结算表。
本院认为，奉养父母既是我国的传统美德，更是法律规定的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人，让老年人度过一个愉快幸福的晚年，同时，还要考虑被赡养人有无劳动能力、有无生活来源，赡养义务人的经济状况等因素。本案原告毛凤英、黄安见现均已年满60周岁，毛凤英身体多病，其现有收入无法满足其基本生活需求，本院结合当地生活标准，确定赡养费标准，对于原告的其他诉讼请求不是本案审理范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告梁晓宏每月给付原告毛凤英、黄安见生活费400元，由被告梁晓庆每月给付原告毛凤英、黄安见生活费500元（从2017年9月始，每月10日前给付清结）。
二、原告毛凤英、黄安见若遇重大疾病，医疗费自费部分由被告梁晓宏、梁晓庆平均承担。（2017年毛凤英的自费医疗费1911.34元由被告梁晓宏、梁晓庆各承担955.67元）。
三、驳回原告毛凤英、黄安见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告梁晓宏、梁晓庆各负担50元。公告费600元、财产保全费120元由被告梁晓宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 员 熊栋超
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 郭 恒
二〇一八年二月二日
（院印）
书 记 员 薛兆瑞
湖北省郧西县人民法院
执行��定书
（2017）鄂0322执492号之二
申请人彭天根，男，生于1957年11月4日，汉族。
被执行人李祖林，男，汉族，生于1964年1月20日。
被执行人彭友平，女，汉族，生于1970年6与5日。
本院在执行申请人彭天根与被执行人李祖林、彭友平民间借贷纠纷一案中，被执行人李祖林、彭天平下落不明，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 昱
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1104刑初314号
公诉机关：漯河市召陵区人民检察院。
被告人：张月攀,男,1979年2月20日出生，汉族,专科毕业,中共党员,2014年7月至今任漯河市召陵区万金镇第一初级中学校长,住漯河市郾城区。因涉嫌受贿犯罪于2017年8月8日被漯河市召陵区人民检察院取保候审。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人张月攀犯受贿罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员陈玮旭出庭支持公诉，被告人张月攀到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：2014年至2016年，被告人张月攀在任漯河市召陵区万金镇第一初级中学校长期间，利用职务上的便利，分三次收受承包万金一中食堂的李某3万元。
被告人张月攀对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年12月份至2016年10月份,被告人张月攀在担任漯河市召陵区万金镇第一初级中学校长期间,利用职务便利,分三次收受承包漯河市召陵区万金镇第一初级中学食堂的李某（曾用名李向阳）现金3万元,在李某经营本校食堂时给予照顾。
另查明，2017年6月5日，张月攀主动到召陵区人民检察院投案，如实交代了自己受贿的事实，并退出全部赃款。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人张月攀供述及辩解证明：2014年12月份，李向阳打电话让其去他的办公室，到后李向阳给其一个纸袋子装了1万元钱。2015年12月底，其去李向阳的办公室，走的时候李向阳给其一个信封，内有1万元人民币。2016年10月份，其和李向阳在召陵区人民医院附近吃完饭后，李向阳给其一个信封装有1万元现金。校长有监督学校食堂的义务，李向阳给其钱是为了在经营中给他照顾。
2、证人李某证言证明：其又名李向阳，经营的漯河鑫隆餐饮服务有限公司承包万金一中的学生食堂。张月攀2014年到万金一中当校长，当年12月份左右，其让张月攀到办公室喝茶，随后给了张月攀一个袋子，内装有1万元现金。2015年12月份，其让张月攀到办公室喝茶，走的时候给了张月攀一个信封，内装有1万元现金。2016年10月份，其和张月攀在召陵区人民医院附近吃完饭后，其给了张月攀一个信封，装有1万元现金。
3、漯河市召陵区教育科技体育局关于解聘与聘任学校管理人员职务的通知(召教科体字[2014]55号)证明:2014年7月至今，张月攀任漯河市召陵区万金镇第一初级中学校长职务。
4、万金镇一中后勤项目经营管理协议书证明:漯河鑫隆餐饮服务有限公司在万金镇一中校园内提供餐饮供应服务。
5、归案经过证明:漯河市召陵区人民检察院反贪污贿赂局工作人员对张月攀受贿案件初查时，张月攀主动到召陵区检察院投案，如实交代了自己受贿的事实。
6、收据证明:张月攀已将受贿赃款3万元全部退出。
以上证据均经当庭质证、认证，证据之间可以相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张月攀在担任漯河市召陵区万金镇第一初级中学校长期间,利用职务便利,收受他人财物3万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。张月攀犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对自首的犯罪分子，犯罪较轻的，可以免除处罚。鉴于张月攀犯罪情节较轻，具有自首情节，并全部退出受贿赃款，对其可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张月攀犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人张月攀违法所得赃款人民币30000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王海华
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 张钰明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈家祺
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0283民初2280号
原告：秦皇岛市中盛水利基础工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市。
法定代表人：张建国，任经理。
委托代理人：范学合，该公司法律顾问，特别授权。
被告：王会明，男，1958年8月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告秦皇岛市中盛水利基础工程有限公司与被告王会明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告秦皇岛市中盛水利基础工程有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市中盛水利基础工程有限公司撤诉。
案件受理费20031元，减半收取计10016元，由原告秦皇岛市中盛水利基础工程有限公司负担。
审判员刘庆春
二〇一七年七月二十四日
书记员张秀红
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2678号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。
法定代表人：李俊佳，该支行负责人。
委托诉讼代理人：付少镜，男，1990年6月16日出生，住重庆市巫溪县（系该支行员工，特别授权）。
被告:文光群，女，1976年11月19日出生，住重庆市巫山县。
被告:王国章，男，1976年2月24日出生，住重庆市巫山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告文光群、王国章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行向本院提出撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤诉。
审判员 何世宁
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 柳
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
��2018）辽11执12号
申请执行人：赵宝林，男，汉族，住所地：盘锦市。
委托代理人：ＸＸ，女，汉族，住址：盘锦市。
被执行人：秦凤平，男，汉族，住所地：盘锦市。
被执行人：刘强，男，汉族，住所地：盘锦市。
本院在执行申请执行人赵宝林与被执行人秦凤平、刘强借款纠纷一案中，我院已划拨被执行人赵宝林账户中执行案款73,840.80元。对此，申请执行人申请的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦仲裁委员会作出盘仲裁字（2017）第18号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 费 旭
审判员 孙 静
审判员 杨俊阁
二〇一八年二月八日
书记员 陈 齐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执143号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与方友武其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初454号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一七年一月十日
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初195号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人宋苏花，女，1990年9月7日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省辰溪县。2017年12月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月14日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2018）198号起诉书指控被告人宋苏花犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员谢由南出庭，指控：2017年12月10日19时30分至21时30分，被告人宋苏花在临海市包厢内，趁被害人周某不备，窃走被害人周某放在包厢沙发上手包里的现金人民币6920元，后藏匿于包厢洗手间内垃圾桶底部。案发后，赃款已被公安机关追回并发还��被害人。
2017年12月11日1时许，被告人宋苏花被公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人宋苏花具有坦白的情节，建议判处被告人宋苏花拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
被告人宋苏花对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋苏花犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋苏花犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯继红
二〇一八年三月八日
代理书记员 鲜伟莉
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初489号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年12月8日出生，汉族，大专文化，群众，天津信日装饰有限公司职员，住天津市宁河区(户籍地：天津市宁河区)。2017年4月21日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。2017年12月26日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。
被告人单某某，男，1988年1月25日出生，汉族，大专文化，群众，天津市宁河区，住天津市宁河区(户籍地：天津市宁河区)。2017年4月27日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。2017年12月26日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。
被告人陈某某，男，1988年9月5日出生，汉族，大专文化，群众，无业，住天津市宁河区。2017年4月27日涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。2017年12月26日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。
被告人李某某，男，1987年11月2日出生，汉族，高中文化，群众，北京多麦机械设备有限公司职员，住天津市宁河区。2017年4月27日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。2017年12月26日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。
被告人曹某某，男，1987年11月2日出生，汉族，大专文化，群众，中国移动天津宁河分公司职员，住天津市宁河区(户籍地：天津市宁河区)。2017年4月21日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。2017年12月26日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。
被告人杨某某，男，1988年6月24日出生，汉族，大专文化，群众，个体经营者，住天津市宁河区(户籍地：天津市宁河区)。2017年4月21日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。2017年12月26日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人王某某、单某某、陈某某、李某某、曹某某、杨某某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年4月16日17时50分许，被告人王某某、单某某、陈某某、李某某、曹某某、杨某某共同参加聚会饮酒后，步行至天津市宁河区芦台镇芦台医院附近十字路口，遇徐某驾驶夏利轿车经过，被告人王某某因感觉被徐某开车惊吓到，遂与徐某发生口角。后被告人王某某、单某某、陈某某、李某某、曹某某、杨某某将徐某打伤。经鉴定，徐某的双眼眶上壁及左眼眶内壁骨折损伤程度为轻伤一级；双侧额窦前壁骨折损伤程度为轻伤二级；头皮挫伤、双眼挫伤损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人王某某、曹某某、杨某某被公安机关传唤到案，被告人单某某、陈某某、李某某主动到公安机关投案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，后被告人家属与被害达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，并取得谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过、被害人陈述及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书及医院诊断证明书、赔偿及谅解书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、单某某、陈某某、李某某、曹某某、杨某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某、单某某、陈某某、李某某、曹某某、杨某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人单某某、陈某某、李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人王某某、曹某某、杨某某如实供述自己的罪行，系坦白。六被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理，赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人单某某犯寻衅滋事罪，判处判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :汪卫军
二〇一八年一月五日
书记员 : 刘 鑫
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
有第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执881号
申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路271号。
被执行人：翟绪强,男性,1990年1月20日出生,住济宁市；翟守福,男性,1963年12月9日出生,住济宁市高新区；薛明生,男性,1983年12月2日出生,住济宁市高新区；薛长宁,男性,1985年2月28日出生,住济宁市高新区。
本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与翟绪强、翟守福、薛明生、薛长宁金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）兖商初字第175号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 孔德军
审判员 程 军
二〇一七年九月八日
书记员 刘 婷
安徽省颍上县人民法院
执行���定书
(2017)皖1226执975号
申请执行人：李德民，男，2008年7月2日出生，汉族，学生，住安徽省颍上县。
法定代理人：李某（李德民之父），男，1978年2月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
法定代理人：陈某（李德民之母）女，1978年2月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：安徽省颍上县关屯中心小学，住所地安徽省颍上县关屯乡，组织机构代码不详。
法定代表人：李刚，该学校校长。
被执行人：王文举，男，1976年5月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：��道勤，女，1974年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人李德民与被执行人安徽省颍上县关屯中心小学、王文举、姚道勤为侵权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人王文举、姚道勤外出打工，下落不明；被执行人安徽省颍上县关屯中心小学履行262226.41元，余款及迟延履行利息未予支付。经网络查询银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现三被执行人有效的可供执行的财产，且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人王文举、姚道勤纳入失信被执行人名单，通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒。因被执行人王文举、姚道勤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对其拘留15日的决定，并已通过公安机关协助控制。依���《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 刘 洋
二０一七年十一月二十七日
书记员 余光耀
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保266号
申请保全人:铜陵市瑞银工贸有限责任公司,住安徽省铜陵市铜官大道西侧（发电厂旁,法定代表人：汪瑞银,机构代码：9134070078490244XF
被保全人:长沙兴铁建筑材料有限公司,住长沙市××中路××金凤××家园××房,法定代表人：何燕红,机构代码：66399640-0。
关于铜陵市瑞银工贸有限责任公司与长沙兴铁建筑材料有限公司申请诉前财产保全一案中，本院作出的(2017)皖0705财保41号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封、冻结长沙兴铁建筑材料有限公司价值400000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年十月二十九日
书记员 徐 飞
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初2685号
原告：吴某，女，1984年12月20日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托代理人周阳阳，山东瀛惠律师事务所律师。
被告：盖某，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托代理人刘振刚，山东永光律师事务所律师。
原告吴某与被告盖佃朋离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人周阳阳、被告盖佃朋及其委托代理人刘振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生子盖泽栋由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，婚后债务共同承担；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月份，原被告经人介绍相识并确立了恋爱关系。××××年××月××日生育一男孩取名盖泽栋。由于婚前了解不够，婚后性格不合，又加上被告常年在外打工没有机会加深感情，以至于被告回来后吵架成了家常便饭，再加上被告自己没有主见，无论任何事情都听从父母的。被告不但不向家里交钱，还和原告要钱，孩子也不管，和原告要钱时如果原告不给，就对原告拳打脚踢。2017年3月份原告实在是忍受不了被告对其精神加肉体的折磨后，与被告分居至今，现在已无和好的可能，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，具状法院，请求依法判决。
被告盖佃朋辩称，原被告夫妻感情还没有破裂，不同意离婚，离婚对孩子带来的伤害很大，为了孩子的健康成长，也不应离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告向法庭出示了财产清单一份，证明原告婚前财产有：被子10床、褥子2床、海尔牌32寸电视一台；婚后共同财产有海尔牌半自动洗衣机一台；共同债权有借给盖军5000元、装修7000元。被告质证认为，原告婚前财产没有了，婚后共同财产半自动洗衣机坏掉后以旧换新又换了一台新的，具体牌子忘记了；共同债权及装修款没有。本院经审查认为，原告所出示的财产清单中的相关财产及债权，原告认可洗衣机以旧换新后又购买一台，其余的均予以否认，原告又无提供其他证据予以证实，故本院认为原被告双方婚后共同财产有洗衣机一台；被告向法庭出示百信通手机大卖场收据一张，证明原被告双方婚后共同财产还有原告使用的手机一部，是2016年9月15日花费2798元购置的，原告质证认为，手机款是自己的工资买的，属于婚后共同开支并属于原告的婚后个人生活物品，故本院对被告的主张不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年7月份，原被告经人介绍相识并确立了恋爱关系并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩取名盖泽栋。原被告的婚后共同财产有洗衣机一台。双方发生矛盾后，原告于2017年3月份开始与被告分居，原告诉至法院请求离婚。案经调解无效。
本院认为，原告吴某与被告盖佃朋婚后夫妻感情尚可，并育有一子，夫妻感情较为稳固，虽有矛盾发生，但夫妻感情并未破裂，尚有和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某和被告盖佃朋离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一七年十一月九日
书记员 李新东
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初477号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
孙某，男，1984年5月16日出生，汉族，初中文化，工人，住天津市宁河区。2017年12月4日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月11日被天津市公安局宁河分局取保候审。2017年12月25日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]506号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明：2017年11月26日22时许，被告人孙某在天津市宁河区芦台镇嘉泰歌厅203号包间内因琐事与李某发生口角，孙某持碎啤酒瓶将李某身体划伤。经鉴定，被害人李某的肢体皮肤创口损伤程度为轻伤二级；其肌腹损伤程度为轻微伤。
2017年12月4日，被告人孙某被公安机关抓获。案发
后，被告人孙某与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并获得了谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过、被害人的陈述、证人证言、宁河区医院的诊断证明及法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书及谅解书、被告人的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某具有以下量刑情节：坦白、赔偿并取得被害人谅解，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一、三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人孙满新犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :汪卫军
二〇一八年一月五日
书记员 : 刘 鑫
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
有第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执349号
申请执行人：张新来，男，汉族，陕西省三原县人。
被执行人：刘恒亮，女，汉族，正宁县人
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初101号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘1025民初101号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初101号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十八日
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终957号
上诉人（原审被告）:张某某，女，1986年9月5日出生。
委托诉讼代理人：马红平，甘肃王力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:高某某，男，1984年10月2日出生。
上诉人张某某因与���上诉人高某某1离婚纠纷一案，不服临洮县人民法院（2017）甘1124民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张某某上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：原判决认定事实不清，判决错误。
被上诉人高某某1服判未答辩。
高某某1向一审法院起诉请求：1、判令高某某1与张某某离婚；2、儿子高某某2由高某某1抚养，张某某每月承担孩子抚养费1000元；3、依法判决分割夫妻共同债务11万元。
一审法院认定事实：高某某1与张某某经人介绍认识，于2011年1月21日登记结婚。2011年10月1日生男孩高某某2，现随高某某1一起生活。共同生活期间因琐事发生矛盾。2016年11月8日，高某某1起诉离婚，被判决不予准许后双方仍未共同生活。另查明，高某某1与张某某的夫妻共同债务有2015年-2016年9月欠兰州东部批发市场康迈服装店、上城服装店、雅艇男装店货款共计25万元。另查明，2005年因政府有政策，高艳琴虽已出嫁，但其户口未迁出，故其申请了宅基地，并在该宅基地上修建了房屋，以及高艳琴修建房屋的时候高明义以及妻子蒋玉霞、高某某1、张某某并未出资和帮忙修建。一审法院认为，人民法院审理离婚案件，准许或者不予准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。共同生活期间，高某某1与张某某因生活琐事发生矛盾，高某某1曾起诉离婚，本院对离婚请求不予准许后双方仍未共同生活，现高某某1再次起诉，张某某表示同意离婚，故对高某某1的离婚请求应予准许。关于孩子抚养问题，因男孩高某某2一直随高某某1一起生活，法院处理孩子抚养问题应以不改变孩子的生活、学习环境，保障子女的合法权益出发，故应由高某某1���养为宜。关于抚养费问题，可参照2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均纯收入的20%计算为1491.4元/年，男孩高某某2已年满6周岁，抚养费可确定为17896.8元。关于张某某要求分割的位于番城的房屋，因该房屋修建时虽属于高某某1与张某某共同生活期间，但根据临洮县洮阳镇西街村委会暂收证明、甘肃耕地占用税完税证、高艳琴向洮阳国土资源所的申请，以及高某某1、高明义、高艳琴、景公平的询问笔录证实，该房屋系高艳琴独自出资修建的房屋，故不应按照高某某1与张某某的夫妻共同财产处理。关于“杉杉服装店”的货物及盈利问题，因双方陈述不一致，但综合全案，该商铺原工商登记已注销，且已由他人经营，高某某1与张某某对铺面内剩余货物的价值及去向各执己见，无法确定剩余货物的数量、价值及去向。关于共同债务问题，有李艳霞、李慧琴的调查笔录两份以及发货单复印件证实，高某某1无异议，张某某陈述发货单子见过，但对欠多少不知道，故结合证据，可将高某某1与张某某的夫妻共同债务确定为201858元。综上所述，高某某1的离婚请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,第三十六条，第三十七条第一款，第三十八条，第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3、7条规定，判决：一、高某某1与张某某离婚；二、男孩高某某2由高某某1抚养，由张某某一次性给付孩子抚养费17896.8元；三、夫妻共同债务欠李艳霞、李慧琴货款201858元，由高某某1负担100929元，由张某某负担100929元。案件受理费100元，减半收取计50元，由高某某1负担。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
���院认为，张某某与高某某1夫妻感情确已破裂，一审判决双方离婚正确，二审予以确认。对于孩子抚养费的负担，临洮县番城房屋所有权，“杉杉服装店”货物、盈利问题的分析认定均无不当，二审亦予确认。张某某上诉称一审对高某某1与她非法同居的事实未认定，判决结果未体现，高某某1为离婚恶意转移财产，一审判决结果也未体现番城房屋一审认定系其姐高艳琴出资并修建与事实不符;“杉杉服装店”的货物、盈利没有查明；孩子判由高某某1抚养错误；一审对孩子探视权未作判决；一审判决结果没有体现出照顾女方，无过错方的权益，故请求二审予以改判。经二审审查，关于番城房屋所有权，“杉杉服装店”货物及盈利，高某某1转移财产、孩子抚养权，张某某均未能提交相反证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果；关于高某某1在与张某某婚姻关系存续���间又与她人非法同居请求损害赔偿的问题，二审中，张某某提交“录音光盘”及证人赵丽花证言一份，结合一审张某某提交的“她人”与高某某1的照片，证实张某某主张的事实存在，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的相关规定，其请求应予支持。对于孩子探视权，二审中，张某某明确请求，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定亦应支持。
综上所述，张某某部分上诉理由成立，应予支持；一审判决认定部分事实不清，适用法律不准，应予纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条一款、第三十八条、第三十九条一款、第四十一条、第四十六条第二项及《最高人民法院审理离婚离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七��条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持临洮县人民法院（2017）甘1124民初第2002号民事判决主文第一、二项及案件受理费负担部分；
二、撤销该判决主文第三项；
三、夫妻共同债务借李艳霞、李惠琴货款201858元，由高某某1负担171858元，张某某负担3万元；
四、张某某享有探望孩子高某某2的权利，高某某1负有协助的义务；
五、高某某1支付张某某损害赔偿金2万元。
以上孩子抚养费、债务、损害赔偿金在本判决送达之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元，由高某某1、张某某各负担50元。
本判决为终审判决。
审���长ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一七年十二月四日
书记员 何婷婷
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执146号
申请执行人赵爱军,女性,1971年5月4日出生。
被执行人河南赛尔车轮有限公司。
本院在执行赵爱军与河南赛尔车轮有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年七月十五日
书记员 葛琳琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初11005号
原告：肖萍，女，汉族，1971年8月11日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：田莉莉，重庆合融律师事务所律师。
被告：明建清，女，汉族，1972年5月7日出生，住重庆市九龙坡区。
原告肖萍与被告明建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖萍的委托诉讼代理人田莉莉到庭参加了诉讼。被告明建清经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖萍向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款３万元；2.被告支付原告资金占用损失，以3万元为基数，从2015年11月16日起至实际还清之日止，按银行同期同类贷款利率的2倍计算；３.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告向原告借款3万元并出具借条，双方约定一个月内还清借款。原告履行相应的借款义务后，被告未履行还款义务。原告多次向被告催收未果，遂诉讼来院。
被告明建清未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，被告明建清向原告肖萍出具一张《借条》，主要载明：今借肖萍现金3万元，一个月之内还清。
审理过程中，原告肖萍陈述：1.原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由找原告借款3万元，原告在其经营的格力空调门店将借款3万元交付给被告；2.原、被告当时口头约定按月利率2%计息，但考虑是朋友关系，就没有写入《借条》；3.被告借款后未向原告偿还过借款。
以上事实，有原告肖萍提交的《借条》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告明建清经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告肖萍与被告明建清之间的借贷关系，有原告肖萍提交的《借条》及原告陈述为证，且被告明建清未予抗辩，本院予以确认。原告肖萍与被告明建清之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。
被告收到原告支付的借款后，应按期偿还借款3万元；被告未按期还款，已构成违约，应承担违约责任；原告主张被告自逾期之日即2015年11月17日起支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以尊重；关于资金占用损失的标准，由于原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院依法按年利率6%计算；结合前述理由，被告应偿还原告借款3万元，并支付资金占用损失（资金占用损失以3万元为基数，从2015年11月17日起至付清之日止，按年利率6%计算）。关于原告请求资金占用损失超出部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明建清于本判决出生效之日起五日内偿还原告肖萍借款3万元，并支付资金占用损失（资金占用损失以3万元为基数，从2015年11月17日起至付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告肖萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告明建清负担（因原告肖萍已预先支付，该款由被告明建清于本判决出生效之日起五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发出生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容出生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
代理审判员 田风友
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贾雅婷
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0402民初2329号
原告：石江梅，女，1977年11月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：魏兴福，男，1963年6月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：黎伟，兴诚信法律服务所工作人员，特别授权代理。
原告石江梅诉被告魏兴福民间借贷纠纷一案，原告石江梅于2017年8月10日向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款130000元；2、判令被告按年利率4.75%支付原告自2016年7月6日起至款项还清之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月11日、9月26日两次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告挂靠云南省玉溪市大营街镇古典园林建筑公司。2015年10月28日，通海滇南商业管理有限公司（以下简称滇南公司）与云南省玉溪市大营街镇古典园林建筑公司（以下简称古典园林公司）签订了《室内装饰工程合同》，约定古典园林公司以包工包料的方式对滇南公司位于通海礼乐西路与长虹路交叉口的通海滇南购物中心农贸市场改造工程以包工包料方式的进行装饰，施工面积6643.2平方米；工程期限为2015年10月28日至12月20日；工程预算总造价424万元；付款方式为：进场施工七天内，付工程价款的25%……（略）。2015年10月22日被告与胡东全签订了《合同》，约定被告以包工包料的方式将该工程承包给胡东全，工期为2015年10月28日至12月15日；材料进场按比例付款，完工后付到80%……（略）。原告为该工程支付过石材订金、水泥款、沙款、工人工资等。2016年4月27日，被告就上述相关款项向原告出具借条，载明被告向原告借款130000元于7月5日还清。
本院认为：本案的法律关系并非民间借贷纠纷，而是建设工程合同纠纷，庭审中经本院释明，原告拒绝变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：
驳回原告石江梅的起诉。
案件受理费1511元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 李美珍
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 寒
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行终626号
上诉人（一审原告）陈刚，男，汉族，1971年1月17日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（一审被告）重庆市渝中区人民政府。住所地：重庆市渝中区和平路管家巷*号。
法定代表人商奎，区长。
陈刚诉重庆市渝中区人民政府（简称渝中区政府）政府信息公开答复一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行初378号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
陈刚上诉称，1、陈刚向渝中区政府申请的政府信息与陈刚具有法律上的利害关系，且其申请形式符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称条例）的规定，属于申请公开政府信息的行为，一审法院认为属于咨询事项，认定事实错误。2、渝中区政府作出被诉答复时并未认定陈刚提交的申请为咨询事项，履行了公开政府信息的法定职责，但其答复不符合条例的规定。3、一审法院未公开开庭程序违法。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，陈刚向渝中区政府申请信息公开的内容为“渝中区施行行政复议集中办理的依据政府信息”，该申请明显是陈刚就渝中区施行行政复议集中办理的相关法律、政策依据向渝中区政府咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。行政机关对咨询的答复行为，不会对申请人的权利义务产生实际影响，一审法院根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围的规定，认定本案被诉行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 洁
审判员 许 勇
审判员 刘佳佳
二〇一七年十二月十一日
书记员 熊安琪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2424号之四
申请执行人：厦门金海峡融资担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦8层，组织机构代码68527216-3。
法定代表人：曾挺毅，董事长。
委托代理人：刘旭彪，员工。
被执行人：厦门金宇兴酒业有限公司，住所地厦门市同安区大同街道城西新村人寿大厦1006室，组织机构代码75163927-8。
法定代表人：刘松鹏。
被执行人：厦门兴鸿扬贸易有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号之一金榜大厦B座26E，组织机构代码77600700-7。
法定代表人：刘松鹏。
被执行人：厦门玉液坊酒业集团有限公司，住所地厦门市同安区竹坝华侨农场上寮里23号405-406室，组织机构代码55620058-5。
法定代表人：许永兰。
被执行人：厦门迈达运动用品有限公司，住厦门市同安区竹坝华侨经济开发区，组织机构代码61204779-0。
法定代表人：毛迎昀。
被执行人：许永兰，女，1967年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：刘松鹏，男，1965年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：刘一仕，男，1993年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：刘元静，女，1989年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）厦鹭证执字第00080号申请执行人福建金海峡融资担保有限公司与被执行人厦门兴鸿扬贸易有限公司、厦门金宇兴酒业有限公司、厦门玉液坊酒业集团有限公司、厦门迈达运动用品有限公司、许永兰、刘松鹏、刘一仕、刘元静债权纠纷一案执行证中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款7311867元及利息、并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。在执行过程中，已拍卖了被执行人刘松鹏名下位于厦门市同安区凤山路68号101室店面，拍卖所得1632400元，因该店面为本案的抵押物，故扣除评估费6081元，你方抵押债权在本次拍卖中受偿1626319元，加上评估费的返还，共计发放1632400元给申请执行人。另本案查封了被执行人刘松鹏名下位于厦门市同安区凤山路68号103室店面以及被执行人许永兰名下同安区大同城西新村人寿大厦1004、1005、1006室，轮候查封了被执行人许永兰名下同安区祥平街道政府东侧联谊花园6号楼6001号店，目前上述房产处置仍在进一步协商处理中。同时轮候查封了被执行人刘元静名下闽Ｄ×××××号车辆、被执行人刘松鹏名下闽Ｄ×××××号车辆、被执行人厦门金宇兴酒业有限公司名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，但目前车辆均下落不明。且被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 钟超柱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初5813号
原告：河南成益置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路北心怡路东3号楼1单元23层2310号。
委托代理人：吕姣姣，上海建纬（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：王令飞，上海建纬（郑州）律师事务所实习律师。
被告：杨永友，男，汉族，1981年06月28日出生，住河南省原阳县。
原告河南成益置业有限公司与被告杨永友商品房预售合同纠纷一案，本院于201７年7月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款条十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南成益置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 许俊峰
人民陪审员 毛 硕
人民陪审员 王龙欣
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 冯 核
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411财保6号
申请人陈太国，男，汉族，1968年5月24日生，住攀枝花市仁和区。
被申请人四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。
法定代表人：张远华，该公司总经理。
被申请人杨斌，男，汉族，1965年9月12日生，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理申请人陈太国与被申请人四川荣慧建设集团有限公司、杨斌租赁合同纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的价值36万元内的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁炳洪
二〇一八年一月十八日
书记员 廖文鹏
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0822执1233号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
法定代理人祝兴金，理事长。
被执行人毋勇,男,1976年6月8日出生。
被执行人梁峰峰,男,1979年10月5日出生。
被执行人毋占平,男,1971年4月24日出生。
本院在执行申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人毋勇、梁峰峰、毋占平借款合同纠纷一案中，申请执行人博爱县农村信用合作联社于2017年6月27日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2016)豫0822执1233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幸福
执行员 王兴瑞
执行员 尚 炜
二〇一七年六月二十七日
书记员 张志敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初25105号
原告：佛山市美联涂料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：张启明。
委托代理人：刘勇、黄婉铃，分别系北京市盈科（佛山）律师事务所律师、实习律师。
被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：卢遵荣。
本院在审理原告佛山市美联涂料有限公司与被告中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市美联涂料有限公司以双方已达成和解为由，于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市美联涂料有限公司的申请撤回对被告中国建筑第四工程局有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市美联涂料有限公司撤回对被告中国建筑第四工程局有限公司的起诉。
本案受理费19380元减半收取9690元，由原告佛山市美联涂料有限公司负担。
审判员 李 煜
二〇一八年二月十一日
书记员 李思婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更25号
罪犯宋参军，男，1987年2月16日出生，汉族，出生地安徽省亳州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2006年8月16日作出(2006)甬刑初少字第19号刑事判决，以被告人宋参军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋参军在服刑期间确有悔改表现，浙江省高级人民法院于2009年9月20日对其减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利九年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯宋参军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯宋参军获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋参军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋参军减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年9月20日起至2027年9月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月十一日
书记员 于立君
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初���第00046号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人倪某，工人。曾因酒后驾车，于2013年7月11日被南通市公安局交通警察支队五大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月30日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉[2015]66号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2015年3月3日20时48分，被告人倪某醉酒后驾驶苏F×××××的小型轿车，沿南通开发区新河路由北向南行驶至上海路路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人倪某血液中��乙醇含量为90.9mg/100ml。
案发后，被告人倪某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片、未到庭证人沈某的证言、血样提取登记表、南通市公安局交通警察支某鉴定室理化鉴定意见书、发破案经过说明、公安交通管理行政处罚决定书、被告人倪某的户籍证明及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人倪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪某曾因酒后驾车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人倪某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其庭审中自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人倪某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚但不适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年7月1日止。上述罚金限于判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 缪俊龙
二〇一五年六月二日
书 记 员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾���机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0423刑初233号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人曹扬扬，男，1989年8月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，驾驶员，户籍所在地瑞昌市，现住瑞昌市。2008年1月25日因犯故意伤害罪被瑞昌市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年9月11日因涉嫌交通肇事罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人曹扬扬犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁喻松出庭支持公诉，被告人曹扬扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2017年9月11日，被告人曹扬扬驾驶赣Ｇ×××××货车，行驶至武宁县官莲集镇附近路段时，与对向被害人包某驾驶的赣Ｃ×××××货车发生碰撞，致包某当场死亡。经交通事故认定书认定，曹扬扬在此次事故中负全部责任，包某不负责任。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人曹扬扬违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹扬扬对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年9月11日7时许，被告人曹扬扬驾驶赣Ｇ×××××重型自卸货车，沿南巾线自瑞昌市南义镇往武宁县巾口乡方向行驶，途经武宁县官莲集镇附近路段时，与对向被害人包某驾驶的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，致包某当场死亡。事故发生后，曹扬扬主动报警，并在现场等待交警到来。经交通事故认定书认定，曹扬扬驾车遇对向会车，因操作不当占道行驶，是造成此次事故的根本原因，负全部责任；包某不负责任。
案发后，被告人家属与被害人家属达成民事和解协议，除法院判决外，被告人另补偿被害人家属8万元经济损失，并预先支付法院判决范围内的15万元赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、前科材料、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书（车速）、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书（车辆技术性能）、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书（碰撞痕迹）、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、和解协议书、收条、刑事谅解书、证人袁某1的证言、被告人曹扬扬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹扬扬违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人曹扬扬主动报警并在现场等待交警处理，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人家属与被害人家属达成民事和解协议，并已按约定支付二十三万元，被告人取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人曹扬扬认罪态度较好，无再犯罪危险，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人曹扬扬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高孝明
人民陪审员 柯松华
人民陪审员 黄林香
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 田雅婷
重庆市高级人民法院
行政��定书
(2017)渝行终556号
上诉人（一审原告）张文，女，1968年8月21日出生,汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区人民政府。住所地：重庆市永川区人民大道***号。
法定代表人罗清泉，区长。
委托代理人王家镥，该单位工作人员。
张文因诉重庆市永川区人民政府（简称永川区政府）不履行法定职责一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行初334号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款之规定，��级以上人民政府土地行政主管部门具有对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的法定职责。本案中，张文向永川区政府递交《阻止非法占地行为申请书》，要求永川区政府查处相关违法占地行为、责令停止施工作业并赔偿相应损失。虽然永川区政府在收到申请书后未予答复存在程序瑕疵，但因张文所提出的申请事项明显不属于永川区政府的职责范围，故张文以永川区政府不作为为由提起行政诉讼缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一审法院据此裁定驳回张文的起诉符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年十月十二日
书记员 熊安琪
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1017号之一
申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司步行街支行，住长沙市望城区高塘岭镇步行街C1栋104、105、106号门面。
负责人：周煌，该行行长。
被执行人：盈成油脂工业（长沙）有限公司，住所地湖南望城经济开发区铜官循环经济工业基地。
法定代表人：彭华，董事长。
被执行人：湖南盈成油脂工业有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处朱家肖岗居委会经济开发区工业大道1号。
法定代表人：彭华，董事长。
申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司步行街支行与被执行人盈成油脂工业（长沙）有限公司、湖南盈成油脂工业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初821号民事调解书，于2017年7月13日立案执行。因被执行人盈成油脂工业（长沙）有限公司名下国有土地使用权证号为望国用（2015）第083号土地使用权暂不宜处理，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 李 伟
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初464号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年3月4日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省唐山市丰南区(户籍地：吉林省辽源市西安区)。2017年8月18日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年8月31日经本院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行逮捕，2017年12月15日经天津市宁河区人民检察院决定取保候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]480号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年8月17日12时许，被告人刘某某驾驶超载的车牌号为冀Ｂ×××××的乘龙牌半挂牵引车、冀Ｂ×××××麟州牌半挂车组成的半挂列车，沿112国道由东向西行驶至天津市宁河区112国道1103公里加500米处时，牵引车左前轮脱落反弹至对行车道，遇张某2驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂列车由西向东超速驶来，脱落的轮胎与张某2驾驶的半挂列车左前轮以及左侧后部接触，张某2的半挂列车失控驶入公路北侧车道，车前部与沿112国道由东向西行驶陈某驾驶的车牌号为津Ｄ×××××的大众牌汽车左侧相接触，造成陈某及其车上乘车人陈庆安死亡，张某2受伤，三车不同程度损坏。经道路交通事故认定书认定，被告人刘某某承担事故的主要责任，张某2承担事故的次要责任。
案发当日，被告人刘某某自动投案。案发后，被告人的家
属赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、案件来源、到案经过、交通事故认定书等书证。
2、证人张某1、肖某等的证言。
3、被告人的供述与辩解。
4、鉴定意见。
5、交通事故现场勘查笔录
6、监控录像等视听资料。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。刘某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，依法对刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :靳加伏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 : 刘 鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执255号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与马牧童其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5136号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一七年一月十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更12号
罪犯李学文，男，1975年7月11日出生，汉族，出生地安徽省池州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年6月11日作出(2009)浙杭刑初字第150号刑事判决，以被告人李学文犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。本案经浙江省高级人民法院二审审理，于2009年8月7日作出(2009)浙刑一终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李学文在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑十一个月；2016年3月23日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李学文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯李学文获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李学文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学文减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年11月7日起至2021年1月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月十一日
书记员 于立君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执1044号之一
申请执行人：王进元，男，1975年5月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司，住所地新疆昌吉州阜康市阜新街43号。
负责人：张富团，中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司经理。
被执行人：闫文秀，男，1963年8月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐龙行运输有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站公路73号。
法定代表人：马晓霞，乌鲁木齐龙行运输有限公司经理。
本院于2017年5月18日作出的（2016）新0106民初811号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王进元于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司名下银行存款本金538654.36元、执行费7746.60元、迟延履行期间利息12065.86元、邮寄费30元，合计566243.42元；
二、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司会应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 任伟伟
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执3205号之一
申请执行人：韩超,男,1971年5月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：况斌。
被执行人：况斌,男,1977年12月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李煜,男,1962年11月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行韩超与安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3213号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人安徽冠鑫源制动科技有限公司的财产在（2017）皖06执3号案件中处置，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人安徽冠鑫源制动科技有限公司在（2017）皖06执3号案件的剩余执行款205050元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执1793号
申请执行人：袁铁美，女，1968年7月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：张鸿，女，1977年3月7日出生，汉族，住南京市玄武区。
申请执行人袁铁美与被执行人张鸿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初11283号民事调解已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、于2017年3月10日前偿还申请执行人袁铁美欠款1000元，其余欠款自2017年4月始每月偿还申请执行人袁铁美600元，均在每月10日前付清，直至33250元欠款付清为止；二、承担诉讼费用315.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找,但被执行人下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 吴良根
二〇一七年十一月十七日
见习书记员 张西照
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初1629号
原告：郑兴东，女，汉族，1964年10月21日出生，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：杨章群，系四川三才律师事务所律师，特别授权。
被告：万勇，男，汉族，1967年7月12日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：孙琼珍，女，彝族，1971年月5日出生，住攀枝花市仁和区。
原告郑兴东与被告万勇、孙琼珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告郑兴东于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑兴东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4839元，由原告郑兴东负担。
审判员 李 勤
二〇一七年九月十八日
书记员 高泽林
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初31379号
原告：桑道林，男，1972年2月19日出生，住北京市海淀区。
委托代理人：袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人：周建和，董事长。
委托代理人：冉宁，男，1987年10月12日出生，汉族，该公司职员，住单位宿舍。
原告桑道林与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨成龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑道林之委托代理人袁玉柱、被告庄胜公司之委托代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桑道林向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2005年9月21日签订的编号为YXXXXXX的《北京市商品房预售合同》；2.判令被告退还原告购房款249715元、印花税款135元；3.判令被告给付原告利息，以249850（249715+135=249850）元为基数，自2005年9月21日起按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算至实际付清之日止；4.诉讼费由被告承担。
事实及理由：2005年9月21日，原、被告就被告开发的位于北京市宣武区（现西城区）宣武门外大街东侧庄胜城商业中心北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XXXX号房屋签订了《北京市商品房预售合同》（编号为YXXXXXX），原告当日向被告支付了购房款249715元、印花税款135元。因被告责任导致原告至今未能取得产权证。原告认为，根据双方约定，原告有权提出解除合同，合同解除后，被告应予退还房款、印花税款并支付利息。
庄胜公司辩称：同意解除合同。同意退还购房款和印花税，认可原告所述数额。认为利息要求过高，不同意支付利息。要求原告在合同解除之后配合被告解除合同备案手续。
本院认定事实如下：2005年9月21日，原告（买受人）、被告（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（编号为YXXXXXX），合同约定原告购买被告开发的位于北京市宣武区（现西城区）宣武门外大街东侧庄胜城商业中心北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XXXX号房屋，建筑面积12.62平方米，总金额为269721元。该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。
合同签订当日，原告向被告实际支付购房款249715元和印花税款135元。现被告庄胜公司尚未取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，原告亦未取得涉案房屋的房屋所有权证书。
本院认为：原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告未按合同约定取得原告购买房屋所在楼栋的权属证明，进而导致原告未能取得诉争房屋的所有权证书，原告有权依据合同约定解除合同。原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告应向原告退还购房款及代收的印花税款，对原告相应诉讼请求，本院亦予以支持。原告主张支付利息的请求，具有合同约定基础，本院予以支持。但合同中约定的利息标准不明确，本院依据公平原则确定自被告收到原告支付的购房款及印花税之日起，以中国人民银行公布的同期二年期定期存款利率计算利息，至被告实际付清购房款之日止。就原告主张的利率标准，本院予以支持。诉讼中，被告当庭表示，要求原告在合同解除之后配合被告解除合同备案手续，原告对此表示同意，本院对此不持异议，一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告桑道林与被告北京庄胜房地产开发有限公司于二零零五年九月二十一日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号：YXXXXXX）。
二、本判决生效之日起七日内，被告北京庄胜房地产开发有限公司返还原告桑道林购房款二十四万九千七百一十五元、印花税款一百三十五元。
三、本判决生效之日起七日内，被告北京庄胜房地产开发有限公司给付原告桑道林利息（以二十四万九千八百五十元为基数，自二零零五年九月二十一日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）。
四、原告桑道林收到上述款项后十日内，与被告北京庄胜房地产开发有限公司共同办理解除合同编号为YXXXXXX号约定的北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XXXX号房屋的合同备案手续。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费三千三百六十八元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨成龙
二〇一七年十二月六日
书记员 肖彦青
-4-
-1-
-2-
-1-
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0921民初1752号
原告：梁恒，男，1988年10月26日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
原告：胡考，女，1988年7月9日出生，汉字，江西省萍乡市人。
二原告委托诉讼代理人（特别授权）：敬春，四川诚中成律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：陈肖蓉，四川诚中成律师事务所律师。
被告：遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司。住所地：遂宁市开发区明月路***号永耀大厦*楼。统一社会信用代码：91510900731593233K。
法定代表人：赵冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕海春，四川诚中成律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李寒，蓬溪县大石法律服务所法律工作者。
原告梁恒、胡考诉被告遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案,原告梁恒、胡考于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁恒、胡考的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁恒、胡考撤回对被告遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司的起诉。
审判员 王国洪
二〇一七年十二月二十日
书记员 雷 婷
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑��字第61号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年6月18日出生，汉族，农民，小学文化，现住河北省保定市。2003年4月17日因盗窃被河北省保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2004年11月29日因犯盗窃罪被河北省保定市蠡县人民法院判处有期徒刑六个月。2005年9月19日，因犯盗窃罪被河北省保定市蠡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2006年4月10日刑满释放。2006年7月14日，因盗窃被河北省保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年零九个月。2011年9月15日，因诈骗被河北省保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月，2012年12月1日被解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月21日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院���唐丰检刑诉字（2014）008号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2013年10月21日14时许，被告人张某某跳墙进入唐山市丰润区丰润镇王家楼村伊某某租住的平房院内，从该平房南墙跳进院内进入东屋，将伊某某放在东屋双人床下的现金10000元盗走。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人张某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2013年10月21日14时许，被告人张某某跳墙进入唐山市丰润区丰润镇王家楼村伊某某租住的���房院内，见平房屋内没人便进入东屋，将伊某某放在东屋双人床下的现金10000元盗走，被伊某某发现后当场抓获。案发后公安机关已将被盗现金发还失主伊某某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人伊某某陈述，2013年10月21日下午2点左右，我关好租住的平房北门，准备出去收废品，听见东屋有声音，我打开北门进屋发现一个年轻男子从窗户向外跳，在我东屋双人床床垫下放的1万元现金没了。我就和刘某某追那名男子，把他抓住后，他把钱给了我。是用黄色橡皮筋捆扎的1万元现金，全是百元面值。
2、证人刘某某证言，证实案件相关情况。
3、现场勘验检查笔录、方位图、平面示意图、照片。
4、发还清单、盗窃现金照片。
5、被告人张某某的供述与上述证据相吻合。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年10月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 德 银
审 判 员 刘���红
代理审判员 杨 亚 娜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 琦
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执5631号之一
申请执行人郭小刚，男，汉族，1978年9月12日出生，住址湖北省浠水县，。
被执行人黄勇，男，汉族，1963年5月22日出生，住址湖北省浠水县，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第796号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金6万元，支付借款利息并承担案件其他相关费用。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 潘 捷
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑智钊