wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3160号
原告：曾天德，男，汉族，1954年9月20日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：付代强，四川经纬通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周兰，四川经纬通律师事务所律师。
被告：鄢英，女，汉族，1986年8月19日出生，住四川省简阳市。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市，统一社会信用代码91510000759737585T。
代表人：凤奕，经理。
委托诉讼代理人：袁元，公司员工。
原告曾天德诉被告鄢英、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告曾天德及其委托诉讼代理人付代强、被告鄢英、被告华安财保四川分公司的委托诉讼代理人袁元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾天德向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计37774.04元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月25日19时17分，曾天德驾驶普通二轮摩托车，由简阳市贾家镇樱桃沟方向往318国道方向行驶，行驶至贾家镇大山村新桥路口时，与被告鄢英驾驶的由成都龙泉驿区方向行驶往简阳贾家镇方向的小型轿车发生碰撞，致两车受损，曾天德受伤的交通事故。本次事故经简阳市交通警察大队认定：曾天德承担事故的主要责任，鄢英承担事故次要责任。原告受伤后，被送往简阳市第二人民医院救治，住院61天后好转出院。原被告就赔偿事宜无法协商一致，故诉讼来院。
被告鄢英辩称,对发生交通事故和责任认定无异议。小型轿车在华安财保四川分公司投保了交强险和商业第三者责任险（30万元、不计免赔），应由保险公司承担责任，事故发生后我垫支医疗费2000元，请求在本案中一并处理。
被告华安财保四川分公司辩称，对发生交通事故和责任认定无异议,对请求赔偿的项目及标准有异议。小型轿车在华安财保四川分公司投保了交强险和商业第三者责任险（30万元、不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后我公司垫支医疗费5000元，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日19时17分，曾天德驾驶普通二轮摩托车，由简阳市贾家镇樱桃沟方向往318国道方向行驶，行驶至贾家镇大山村新桥路口时，与被告鄢英驾驶的由成都龙泉驿区方向行驶往简阳贾家镇方向的小型轿车发生碰撞，致两车受损，曾天德受伤的交通事故。简阳市公安局交通警察大队认定：曾天德承担事故的主要责任，鄢英承担事故次要责任。原告受伤后被送往简阳市第二人民医院救治，住院61天后好转出院，产生医疗费9210.14元。出院医嘱：1、建议休息3月，定期随访，必要时腹壁疝手术治疗；2、如有不适，门诊随访。事故发生后，被告鄢英垫支医疗费2000元，被告华安财保四川分公司垫支医疗费5000元。
上述事实，有原被告的陈述、身份信息，被告的驾驶证、行驶证、交强险保单，交通事故认定书、简阳市第二人民医院出院住院病历、病情诊断证明书及医疗费票据等证据材料予以证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。原告曾天德因本次交通事故受伤，应获得赔偿。此次交通事故经交警部门认定，曾天德承担事故的主要责任，鄢英承担事故的次要责任。该认定应作为确定本案民事赔偿责任的依据。一、关于赔偿主体问题。因被告鄢英驾驶的车辆在被告华安财保四川分公司投保了交强险和商业第三者责任险（30万元、不计免赔），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，原告的损失应首先由被告华安财保四川分公司在交强险责任限额内赔付，超出部分由被告华安财保四川分公司在商业第三者责任险范围内承担30%。扣除的自费药费用由被告鄢英承担30%。
二、关于赔偿项目及标准问题。本院根据一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2016年度四川省统计数据，结合本地区实际，确定原告的相关损失为：1、医疗费9210.14元，原被告对自费药比例无法达成一致，本院酌定扣除12%即1105.22元，纳入保险赔偿范围为8104.92元;2、住院伙食补助费30元/天×61天=1830元；3、营养费25元/天×61天=1525元；4、关于误工费因原告已满60周岁且未提供其收入减少的证明，本院不予支持。5、护理费80元/天×61天=4880元；6、交通费酌定为300元。以上合计17745.14元，其中华安财保四川分公司在交强险医疗限额1-3项赔偿10000元，超出部分由华安财保四川分公司在商业险内赔偿437.98元，交强险伤残限额4-6项赔偿5180元，合计华安财保四川分公司在交强险和商业险内共计赔偿原告15617.98元，品迭其垫支的5000元，华安财保四川分公司应赔偿原告10617.98元。被告鄢英赔偿原告自费药1105.22×30%=331.57元，品迭被告鄢英垫支的2000元，原告还应退还被告鄢英1668.43元，为避免诉累，此款由华安财保四川分公司直接支付，即华安财保四川分公司赔偿原告8949.55元，支付被告鄢英1668.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曾天德8949.55元，支付被告鄢英1668.43元；
二、驳回原告曾天德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费372元，由原告曾天德负担260元，被告鄢英负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年九月四日
书记员 陈庆燕
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初906号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）887号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月29日1时45分许，被告人张某某酒后驾驶车号为陕A***9的黑色“梅赛德斯—奔驰”牌小型汽车沿环城西路由南向北行驶至铁塔寺路口时，被西安市公安局交通警察支队莲湖大队民警查获。经鉴定，被告人张某某的血醇浓度为149.98mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人张某某认罪认罚，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。
被告人张某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人张某某认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭姣
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7350号
申请执行人国库。
被执行人王兆水，男，1972年8月8日出生，公民身份证号码×××。
国库与被执行人王兆水罚金一案，本院作出的（2015）丰刑初字第2221号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定王兆水缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7350号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣06执12号
申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：06347395-6。
被执行人江西酒众全汇电子商务有限公司，组织机构代码：06075230-0。
被执行人上饶市龙昌农业发展有限公司,组织机构代码：07686745-2。
本院在执行鹰潭农村商业银行股份有限公司与江西酒众全汇电子商务有限公司、上饶市龙昌农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年4月5日立案，申请执行标的为3900万元，在执行过程中，经对上述被执行人进行网络查询（银行存款、工商登记、不动产、车辆、有价证券等）和调查，查明被执行人已无其他财产可供执行。现已将被执行人列入失信名单，经终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪朝晖
审判员 占景辉
审判员 丁 力
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 玥
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更10号
罪犯吉为马支，男，1981年7月4日出生，四川省马边彝族自治县人，彝族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）乐刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人吉为马支犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿共计人民币41202.2元（当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年7月18日以（2013）川刑执字第602号刑事裁定，将罪犯吉为马支无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年7月18日起至2031年7月17日止；本院于2015年6月15日以（2015）德刑执字第495号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期至2030年1月17日止。执行机关阿坝监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭��行职务，罪犯吉为马支参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯吉为马支在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯吉为马支在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉为马支在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉为马支减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2029年7月17日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一八年一月三十日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执538号
申请执行人威海怡和专用设备制造有限公司，住所地威海市火炬南路。
被执行人威海屹东房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区张村镇。
申请执行人威海怡和专用设备制造有限公司与被执行人威海屹东房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初1225号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人给付工程款***元及利息、案件受理费***元、保全费***元。案件执行费***元。
执行过程中，一、本院依法于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人均未履行；
二、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
三、本院依法对被执行人限制高消费；
四、执行过程中查明，申请执行人保全查封被执行人位于威海市环翠区张村镇威环国用(20**)第***号的土地使用权已被威海市中级人民法院处置。经本院查询银行、车辆管理所及证券机构均未查找到被执行人可供本案执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序,故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初1225号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
审判员 刘大海
审判员 江 涛
二〇一七年八月七日
书记员 谷颖昭
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4406号
原告:黄茜,女性,汉族,1988年09月10日出生,住重庆市潼南区。
被告:杨红,男性,汉族,1980年01月22日出生,住重庆市潼南区。
原告黄茜诉被告杨红民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案，原告黄茜于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄茜的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄茜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄茜负担。
代理审判员 杨妍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李炎
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执73-1号
申请执行人郭庆丰，男，1967年7月7日出生，，汉族,农民，住河间市。
被执行人陈仁剑，男，1972年1月22日出生，，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被执行人陈建锋，男，1977年1月21日出生，，汉族，农民，住福建南平市建阳区。
本院依据河间市人民法院作出的（2015)河民初字第2621号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈建锋、陈仁剑银行存款42940元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨维彦
二〇一六年一月十五日
书记员 何建光
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审21号
申请人沛县卫生和计划生育委员。住所地沛县新城区。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，沛县卫生和计划生育委员会副股长。
委托代理人徐轶群，沛县沛城街道办事处计生站副站长。
被申请人高某某，汉族，居民，住沛县。
被申请人许某，汉族，居民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人高某某、许某夫妇违反2015年3月《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一至三款的规定，于2015年5月7日作出沛卫计征决字（2015）000156号社会抚养费征收决定，决定对被申请人高某某、许某夫妇征收社会抚养费184624元。因被申请人高某某、许某夫妇在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会于法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年1月18日立案受理。
本院经审查认为，沛县卫生和计划生育委员会2015年5月7日作出的沛卫计征决字（2015）000156号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会沛卫计征决字（2015）000156号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 张建龄
代理审判员 朱 莉
二〇一六年二月二日
书 记 员 曹 帅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1633号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王保亮，男，1977年6月8日生，汉族，住山西省。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王保亮信用卡纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 唐星芝
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特208号
申请人：陈昌兆，男，1975年6月11日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人陈昌兆称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达265,004.6元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人陈昌兆债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人陈昌兆负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0785民初836号
原告：广州市肇隆进出口贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区兴民路170号利雅湾B33003房。统一社会信用代码：91440106786055619R。
法定代表人:汪明忠，总经理。
委托诉讼代理人：王文章，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。
被告：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼。统一社会信用代码：91340100150220463X(115)。
法定代表人：李毅。
被告：中建四局第六建筑工程有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西120号高志大厦24层。
负责人：王海军，经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：余小霜，中建四局六公司第六建筑工程有限公司广州分公司员工。
上述两被告共同委托诉讼代理人：郭忠革，广东德培律师事务所律师。
第三人：四川省双龙建筑工程有限公司，住所地：四川省资中县城南开发区东干道政府广场西侧邮政综合楼。
法定代表人：朱勇。
委托诉讼代理人：韩庆刚，该公司员工。
本院在审理原告广州市肇隆进出口贸易有限公司诉被告中建四局第六建筑工程有限公司、中建四局第六建筑工程有限公司广州分公司、第三人四川省双龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市肇隆进出口贸易有限公司于2016年11月29日向本院书面提出撤回对被告中建四局第六建筑工程有限公司、中建四局第六建筑工程有限公司广州分公司起诉的申请。
本院认为，原告广州市肇隆进出口贸易有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市肇隆进出口贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费36925元，减半收取18462.5元，由原告广州市肇隆进出口贸易有限公司负担。
审 判 长 姚伟强
代理审判员 陈婷婷
人民陪审员 李开志
二○二○一六年十一月二十九日
书 记 员 冯宇君
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初4159号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科，该信用卡中心总裁。
被告：姚飞，男，汉族，1989年1月26日生，住丹阳市。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告姚飞信用卡纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。
中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称原告根据被告递交的民生银行信用卡申领表先后向被告核发两张信用卡，被告在持卡使用过程中欠款未还，原告多次催要无果,故诉至本院请求判令解除原、被告签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》；请求判令被告偿还原告累计欠款192995.01元；请求判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告姚飞未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告居住于丹阳市XXXXXXXXX，属丹阳市辖区。且合同履行地也非本院辖区。据此，本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的丹阳市人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送丹阳市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐立强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 尹立群
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初4655号之二
原代：赵伟，男，1985年9月7日出生，汉族，居民身份证号码4303211985********，住湖南省湘潭县石潭镇双马村先进组。
被告：蔡祖洪，女，1978年2月24日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
原告赵伟与被告蔡祖洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序。审理中，因原被告已经达成庭外和解，原告赵伟于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵伟申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告赵伟负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘思聪
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1405号
申请执行人:袁媛。
被执行人：张兆先。
被执行人：吕月珍。
被执行人：张文浩。
被执行人：杨瑶。
被执行人：余姚市亚浩五金电器厂。住所地：余姚市。
法定代表人：张兆先，该厂厂长。
申请执行人袁媛与被执行人张兆先、吕月珍、张文浩、杨瑶、余姚市亚浩五金电器厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第419号民事判决书已于2016年1月22日发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人张兆先、吕月珍共同归还借款493000元，支付利息118320元，合计611320元，其他被执行人对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房地产一时难以处理，无车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年八月二十三日
代书记员 徐虹玒
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙04民抗1号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
原审原告:杨顺元，男，1964年9月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原审被告:嘉善凝巨混凝土构件有限公司。住所地：嘉善县天凝镇洪福路**号。
原审原告杨顺元与原审被告嘉善凝巨混凝土构件有限公司保管合同纠纷一案，平湖市人民法院于2016年3月26日作出（2015）嘉平商初字第1308号民事判决，已经发生法律效力。2017年2月13日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监[2017]33040000003号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事判决存在虚假诉讼应予再审为由，于2017年2月16日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:
一、本案指令平湖市人民法院再审;
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张靖怡
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初1263号
原告:李模根，男，1978年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告：詹昌禄，男，1961年5月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：黄燕辉，女，1965年2月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告李模根与被告詹昌禄、黄燕辉承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李模根于2017年4月13日向本院申请撤回对黄燕辉的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李模根撤回对黄燕辉的起诉。
代理审判员 张园园
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执77号
孙成豪：
你盗窃罪一案，安徽省寿县人民法院于2017年11月2日作出的(2017)皖0422刑初63号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月2日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付罚金5000元；
二、返还违法所得33112元；
三、负担执行费472元。
二〇一八年一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初400号
原告:贵州高品物业发展有限公司。
法定代表人：舒晓强，总经理。
住址：天柱县凤城镇锦绣花园。
被告：能卫琴，女，住天柱县。
本院在审理原告贵州高品物业发展有限公司诉被告能卫琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告贵州高品物业发展有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司以被告主体不适格为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 杨冠华
二〇一七年二月二十七日
（）
（印戳）
书记员蒲慧琼
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初147号
原告郑丽萍,女,1963年11月7日出生,汉族,邵武市城市综合开发公司退休职工,住邵武市,
被告熊晓明,男,1977年7月10日出生,汉族,住邵武市,
原告郑丽萍与被告熊晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑丽萍到庭参加诉讼，被告熊晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑丽萍向本院提出诉讼请求：1、被告熊晓明立即归还原告借款本金165,000元，并支付从2017年1月16日起至清偿全部借款之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告熊晓明以急需资金周转为由，先后分三次向原告借款100,000元，被告于2014年11月20日出具一份等额借条给原告。2014年11月24日、12月30日，被告以相同理由向原告先后借款30,000元和35,000元，并分别出具等额借条各1份。嗣后，经原告多次催讨，被告总是以各种借口拒绝还款，至今分文未还。被告拒不履行归还借款的行为，显然构成违约，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告熊晓明经本院公告送达起诉状副本后未作答辩。
原告郑丽萍为支持自己的诉讼主张，向本院提供书证3份，即借条3张，拟证明：被告先后向原告借款100,000元、30,000元和35,000元，并分别于2014年11月20日、11月24日、12月30日出具3份等额借条给原告的事实。
被告熊晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
原告所举证据系原件，来源合法、内容明确，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2013年7月，被告熊晓明以急需资金周转为由，先后分三次向原告郑丽萍借款100,000元，被告于2014年11月20日出具一份等额借条给原告。2014年11月24日、12月30日，被告以相同理由向原告先后借款30,000元和35,000元，并分别出具等额借条各1份。嗣后，经原告多次催讨，被告总是以各种借口拒绝还款，至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”被告熊晓明自2017年7月以来，先后向原告郑丽萍借款165,000元，有原告提供的3张借条证实，事实清楚，证据充分。因此，对原告郑丽萍要求被告熊晓明归还借款165,000元的诉请，本院予以支持。对原告主张被告支付按照年利率6%计算资金占用期间利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原告郑丽萍与被告熊晓明未约定借期内的利息也未约定逾期利息，现原告主张被告支付自起诉之日起至人民法院判决确定给付之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告熊晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊晓明应于本判决生效后十日内归还原告郑丽萍借款本金165,000元，并支付从2017年1月16日起至清清偿全部借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,600元，公告费300元，合计3,900元，由被告熊晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 潘兆荣
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 吴晓红
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 琳
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2361号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇驻地。
负责人：訾敬山，行长。
被告：于传发，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：于继华，男，1958年1月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：孙红祥，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初752号民事判决书，责令被执行人于传发、于继华、孙红祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于传发、于继华、于继华之夫汤风英、孙红祥银行存款60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年四月十二日
书记员 赵淑慧
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0322民初3813号
原告：林梅，女，1975年1月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告卢传枝，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林梅与被告卢传枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告林梅于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现林梅自愿撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林梅撤诉。
案件受理费537元，减半收取计268.5元，由林梅负担。
审判员 章建育
二〇一八年五月二十八日
书记员 张萍香
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执800号
申请执行人：湖北超锐达环保科技工程有限公司。住所地：湖北省武汉市辛安渡工业园99号。
法定代表人：高超，该公司董事长。
被执行人：武汉星宇环保科技工程有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区冶金大道51号。
法定代表人：马莉。
本院在执行申请执行人湖北超锐达环保科技工程有限公司与被执行人武汉星宇环保科技工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1600号民事判决书，被执行人武汉星宇环保科技工程有限公司应支付申请执行人湖北超锐达环保科技工程有限公司支付工程款2239060元。被执行人武汉星宇环保科技工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中对被执行人在银行、不动产登记中心、工商、交管部门的存款及财产进行了查询，被执行人无财产可供执行，并经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 丁 杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高在波
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初第5194号
原告陈白。
委托代理人何志强，湖南海川律师事务所律师。特别授权代理。
被告干萍萍。
被告张慧民。
原告陈白与被告干萍萍、张慧民民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还借款本金30万元；2、被告支付利息56000元；3、原告维权所支付的律师费71200由被告承担；4、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告陈白及其委托代理人何志强、被告干萍萍、张慧民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月16日，被告干萍萍向原告陈白借款50万元，并出具借条。当日陈白向干萍萍汇款50万元。后被告干萍萍向原告归还借款本金20万元。2016年2月10日，干萍萍在借条背页载明：已还20万元（连本带息都已结清），欠陈白30万元，月息2分。另载明欠5.6万元利息。此后被告未能及时归还借款。经庭审查明，因原被告之间尚有其他借贷关系，该5.6万元利息系对双方整体借贷金额产生的利息结算并进行了确认（月息2%）。同时双方确认，干萍萍已支付8000元利息。被告张慧民与被告干萍萍原系夫妻，于1983年结婚，于2016年5月19日登记离婚。
本院认为：原、被告之间借款关系属实，被告尚欠原告借款本金30万元，事实清楚，被告未及时履行还款义务，原告有权向其主张还款。双方经对前期借款产生的利息进行了结算，被告对于所欠利息同样负有还款义务。被告已经支付的8000元，应予以扣除。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告张慧民与被告干萍萍原系夫妻，本次借贷发生在两人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，干萍萍、张慧民应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告干萍萍、张慧民归还原告陈白借款本金300000元，支付利息48000元，合计348000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈白的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3854元，由原告陈白负担715元，由被告干萍萍、张慧民负担3139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7708元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审 判 员 周建利
二〇一六年九月八日
代书记员 陈 林
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷恭顺，男，汉族。系西安泾河工业园天正花园业主代表。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦登霄，男，汉族。系西安泾河工业园天正花园业主代表。
委托诉讼代理人：雷恭顺，男，系西安泾河工业园天正花园业主代表。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安天俊物业服务有限责任公司。住所地：陕西省西安市泾渭开发区天正花园*幢*单元*层*户。
法定代表人：张振杰，该公司经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安泾河工业园天正花园业主委员会。住所地：陕西省西安泾河工业园天正花园*号楼*单元***室。
法定代表人：杨振荣，该业主委员会主任委员。
委托诉讼代理人：张振杰，男，该业主委员会工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西莲塘物业服务有限公司。住所地：陕西���西安市高新区碑林科技产业园*号楼*层。
法定代表人：杨志，该公司经理。
委托诉讼代理人：王小庆，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱伦，男，该公司职员。
再审申请人雷恭顺、秦登霄、西安天俊物业服务有限责任公司（以下简称天俊物业公司）、西安泾河工业园天正花园业主委员会（以下简称天正花园业主委员会）因与被申请人陕西莲塘物业服务有限公司（以下简称莲塘物业公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终6146号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
雷恭顺、秦登霄、天俊物业公司、天正花园业主委员会申请再审称：请求撤销（2010）碑民二初字第734号调解协议内容，撤销(2016)陕0103民撤1号、(2017)陕01民终6146号民事判决，及相关诉讼费由被申请人承担。理由为该调解协议违反自愿原则，违反法律规定。业主已向法庭提出代理人受威胁诱导，被迫签字的证人证言法庭未理睬。一、二审对相关事实未作审理，适用法律错误。
莲塘物业公司提交意见称,调解协议是各方当事人真实意思表示，原审认定事实清楚，应驳回其再审申请。
本院经审查认为：天正花园业主委员会与莲塘物业公司达成调解协议，2010年9月21日西安市碑林区人民法院作出（2010）碑民二初字第734号民事调解书。调解书内容：1、2010年9月30日下午17点之前，陕西中强物业管理有限公司退出天正花园的物业管理区域，此后天正花园的物业管理由天正花园业主委员会负责。天正花园的物业管理相关费用由陕西中强（莲塘）物业管理有限公司收至2010年9月30日。2、诉讼费100元由双方各负担50元。之后，双方按上述调解书内���执行完毕。天正花园业主委员会特别授权代理人张振杰、赵振儒参与该案调解并代表天正花园业主委员会在调解书上签字，双方按上述调解书内容已经履行。再审申请人认为天正花园业主委员会特别授权代理人被强迫表态签字，但未提供相应证据证明。其主张上述调解协议违反法律规定，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雷恭顺、秦登霄、西安天俊物业服务有限责任公司、西安泾河工业园天正花园业主委员会的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 史小英
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执恢字第20号
申请执行人李洪云
被执行人王士锌、王炜军
本院于2015年7月6日立案执行李洪云与王士锌、王炜军民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2009)靖民一初字第380号民事调解书，于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金20000元、利息3660元，案件受理费300元。2015年9月19日被执行人王炜军一次性付清了申请人借款20000元，利息3660元，案件受理费300元，并支付迟延履行利息14000元，履行了给付义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
李洪云申请王士锌、王炜军民间借贷纠纷(2009)靖民一初字第380号民事调解一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
代理审判员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡 军
北京市昌平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)京0114刑初819号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王××，女，44岁（1972年7月1日出生），自由职业，系本案被害人。
被告人暨附带民事诉讼被告人郑××，男，43岁（1972年12月15日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月11日被羁押，同年8月25日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人暨诉讼代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。
辩护人暨诉讼代理人张博远，北京张春月律师事务所实习律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]766号起诉书指控被告人郑××犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王××以被告人郑××的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王××，被告人暨附带民事诉讼被告人郑××，辩护人暨诉讼代理人张春月、张博远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2016年6月6日17时30分许，被告人郑××之母因外墙抹水泥之事与王××（女，43岁）发生冲突，后被告人郑××之妻与王××相互撕扯，被告人郑××见状，持砖头砸王××脚部，致王××右足拇趾开放性骨折，右足第2趾骨骨折。经法医学鉴定，王×本次所受损伤程度符合轻伤二级。
附带民事诉讼原告人王××要求附带民事诉讼被告人郑××赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）56732.9元、住院伙食补助费8000元、营养费10000元、护理费3960元、误工费15940元、交通费261元、后期治疗费8000元、精神损失费300000元，共计402893.9元。附带民事诉讼原告人王×向本院提交了医疗费票据、住院病案、诊断证明书、发票等材料作为证据。
在法庭审理中，被告人郑×对公诉机关指控的主要犯罪事实及定性未提出异议，表示自愿认罪；表示愿意在合法合理的范围内赔偿附带民事诉讼原告人王×的经济损失。辩护人提出的辩护意见为，本案受害人具有明显过错，对事情的起因起着直接作用；本案因邻里之间的纠纷而起，被告人郑××主观恶性和社会危害性较小；案发后，被告人及亲属主动、积极对伤者进行协商赔偿事宜，从其主观上真诚悔过；如实供述自己的犯罪行为；具有自首情节；自愿认罪；系初犯；建议对其从轻、减轻处罚，并判处缓刑为宜。
经审理查明：2016年6月6日17时30分许，被告人郑××之母因琐事与王××发生争吵，后被告人郑××之妻与王××相互撕扯，被告人郑××见状，持砖头砸王××脚部，致王××右足拇趾开放性骨折、右足第2趾骨骨折。经法医学鉴定，王××本次所受损伤程度符合轻伤二级。
经本院核实确认，附带民事诉讼原告人王××受到的经济损失为医疗费56732.9元、误工费10851元、护理费3960元、住院伙食补助费7900元、营养费2700元、交通费261元。
上述事实，有经庭审质证的被害人王×的陈述，证人董××、张××、汤××、侯××、汪××的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、接报案经过、处警信息，照片，被告人郑×的身份证明材料，被告人郑××的供述及辨认笔录，附带民事诉讼原告人王××提供的医疗费票据、住院病案、诊断证明书、发票等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人郑×不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人郑×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人郑××自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节，本案因邻里之间的纠纷而起，系初犯，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信；其他辩护意见，依据不足，本院均不予以采信。鉴于被告人郑××积极赔偿被害人的经济损失，对其予以从轻处罚。被告人郑××的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王×造成的经济损失中有证据支持及合理主张的部分，应依法赔偿。附带民事诉讼原告人王××要求赔偿费用过高部分，本院不予支持；要求赔偿精神损失费，因不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院亦不予以支持；要求赔偿后期治疗费，可待费用实际发生后，另行主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条及第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人郑××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年2月10日止）。
二、附带民事诉讼被告人郑×赔偿附带民事诉讼原告人王××医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币八万二千四百零四元九角（以上款项已交纳在案）。
三、驳回附带民事诉讼原告人王××的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 赵惠云
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黎博涵
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执1376号
申请执行人：秦子伟，男，1972年11月18日生，汉族，个体，住敦化市渤海街滨江社区二十九组。
被执行人：孙田峰，男，1989年8月9日生，汉族，无职业，现羁押于长春兴业监狱。
被执行人：敦化市晟航汽车贸易有限公司。
法定代理人：郭霖，系经理。
本院在执行申请执行人秦子伟与被执行人孙田峰、敦化市晟航汽车贸易有限公司（2015）敦民初字第2933号民间借贷纠纷执行一案中，秦子伟以对二被执行人分别立案为由向本院申请撤销对被执行人孙田峰、敦化市晟航汽车贸易有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结（2015）敦民初字第2933号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周济民
二〇一七年十二月六日
书记员 李震宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
裁 定 书
(2017)豫1202执保427号
申请人张某，男，汉族，1990年3月20日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。
被申请人灵宝市某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人涂某某，系该公司经理。
地址：灵宝市河滨路。
申请人张某某某于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全（保全标的：100000元），请求对被申请人灵宝市某某房地产开发有限责任公司在三门峡市商务中心区工程补偿款100000元进行冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司自愿为申请人张某某的财产保全提供担保，愿意在100000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》(保险单号：PZPP201741012104000032)及《诉讼财产保全责任保险保单保函》。
本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人灵宝市某某房地产开发有限责任公司在三门峡市商务中心区工程补偿款100000元。
案件申请费1020元，由申请人张某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲俊刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 聂永强
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王林新，男，1981年4月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：姚少玲，山东华宇通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何晓，女，1985年10月7日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
一审被告：王小丹，女，1982年4月19日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
再审申请人王林新因与被申请人何晓及一审被告王小丹民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终2365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王林新于2017年4月12日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，王林新撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王林新撤回再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民一初字第3571号
原告：长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
负责人：高玲。
委托代理人：刘方平，公司员工。
被告：谢高，男，1973年9月22日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被告：王章彦，女，1974年8月15日出生，汉族，住广东省中山市南区。
本院在审理原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司诉被告谢高、王章彦物业服务合同纠纷一案中，原告以两被告已履行付款义务为由于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取为30元（原告已预交），由原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司负担。
审判员 梁泳诗
二〇一五年十一月十二日
书记员 谢雅怡
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0821民初509号
原告：高兴明，男，1954年9月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：王毅，四川汉川律师事务所律师。
被告：旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司，统一社会信用代码：9151082156327219XA,住所地：四川省旺苍县东河镇双农村三组。
法定代表人：周晓立，董事长。
原告高兴明诉被告旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司（以下简称“新五煤业”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员傅弘独任审判，公开开庭进行审理。原告高兴明及其委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼，被告新五煤业经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告高兴明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付货款56000元，并承担付清该款前的资金利息；2、诉讼费由被告全部承担。事实及理由：2016年8月31日前被告在原告处累计拖欠水沟盖板款56000元，经多次催收，被告至今拒付，请求法院依法判决。
被告新五煤业未到庭答辩，也未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年被告因煤矿掘进工程需要水沟盖板，与原告达成口头买卖协议，由原告向被告提供规格为50＊60的水沟盖板预制件。原告按照双方约定于2014年2月至5月期间持续向被告供货，此后被告以今后还需货物为由未及时与原告进行结算及付款。2016年8月31日，原告再次要求被告结算货款，并提供对账函要求被告对账，经被告对账后确认尚下欠原告货款56000元，于对账当日在原告发出的对账函上签字，注明“截止2016年8月31日欠款伍万陆仟元正（56000.-）”并在上述签字上加盖公章予以确认。此后，原告多次向被告索要货款，被告以资金困难为由未支付，原告诉至本院。
上述事实有当事人的当庭陈述及被告签字盖章的对账函等证据在卷佐证，上述证据经本院审查均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告在协商一致的基础上达成的煤矿掘进用水沟盖板口头买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告履行了供货义务，被告应当及时支付货款，因此原告请求被告支付货款本院予以支持；因双方对账后未约定货款支付时间及资金占用利息，故原告主张的利息，只能从主张权利之日起即2018年3月7日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息；被告收到原告提供的货物后应当及时付清货款，其长期不支付原告货款直接酿成本案纠纷，应当承担本案的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司在判决书生效之日起三十日内向原告高兴明支付货款56000元，并自2018年3月7日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算资金利息至货款付清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半收取600元，由被告旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 傅弘
二〇一八年四月十日
书记员 李娟
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初40号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘富强，男，1958年1月25日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因本案于2017年6月28日被查获，同年10月11日被取保候审。现居住在家。
公诉机关以渝中检刑诉〔2017〕1898号起诉书指控被告人刘富强于2017年6月28日1时许，饮酒后驾驶牌照为渝Dxxx**小的长安牌越野车，从重庆市渝中区中兴路出发，行驶至本市渝中区石板坡天桥处，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，被告人刘富强静脉血液中的乙醇含量为185.5毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人刘富强归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘富强的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人刘富强对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘富强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一八年一月九日
书记员 李沛芋
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221民初1302号
原告宋福财，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告傲海林，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
本院在审理原告宋福财与被告傲海林民间借贷纠纷一案中，原告宋某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋福财与被告傲海林之间已自行解决纠纷，原告宋福财申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宋福财撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告宋福财负担。
审判员 高 龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘洪伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初5023号
原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1，统一社会信用代码915001167980036136。
法定代表人：黄杨梅，经理。
委托诉讼代理人：代凯英，系重庆速升物业管理有限公司员工。
被告：陈洪会，女，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：熊永鸿，男，汉族，住重庆市江津区
本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司诉被告陈洪会、熊永鸿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆速升物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。
审判员 杨继光
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘小梅
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申2005号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯瑞祥，男，汉族。
委托诉讼代理人：辛平，陕西高得律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安万洪房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区丰庆路**号御溪望城*幢*单元*****室。
法定代表人：张万洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张贺才，陕西博硕律师事务所律师。
再审申请人冯瑞祥因与被申请人西安万洪房地产开发有限公司（以下简称万洪公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终8290号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
冯瑞祥申请再审称：二审认定政府拆迁不力属于不可抗力，万洪公司不承担违约责任，缺乏基本证据，与事实不符。二审认定政府拆迁不力没有任何证据。因万洪公司违规事项太严重，即使降低标准涉案项目也无法通过审批验收。合同未约定政府拆迁不力导致迟延办理登记备案手续为万洪公司免责事由，且政府拆迁不力并非不可抗力。万洪公司应当向相关政府追究违约责任。综上，二审认定事实、适用法律明显违法。损害了冯瑞祥的合法权益。请求撤销（2016）陕0104民初4736号、（2016）陕01民终8290号民事判决，发回重审或依法改判支持冯瑞祥的全部诉讼请求,及一、二审诉讼费由万洪公司承担。
万洪公司提交意见称：虽然涉案房屋存在办理初始登记迟延的情况，但并非万洪公司的责任。二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。冯瑞祥合同目的已经实现，其请求解除合同没有事实和法律依据。冯瑞祥申请再审没有事实和法律依据，应驳回其再审申请。
本院经审查认为：2014年5月28日，冯瑞祥与万洪公司签订《商品房买卖合同》，合同签订之后，冯瑞祥已支付全部购房款并取得房屋，其将该房屋出租并收取租金。因政府拆迁遗留问题涉案楼盘规划验收未能及时通过，后经市政府召开专题会议得以研究解决。万洪公司未按商品房买卖合同的约定，在规定期限内将办理房屋权属登记需要由其公司提供的资料报产权登记机关备案，非万洪公司的责任。原审依据合同履行情况，考虑到冯瑞祥已将该房屋出租给案外人，并收取租金，驳回冯瑞祥请求解除合同等诉讼请求，并无不当。冯瑞祥称因万洪公司违规，涉案项目无法通过审批验收，但未提交相应证据证明。冯瑞祥申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯瑞祥的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 史小英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4269号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告钟嘉文，男，1971年8月5日生，住广东省清远市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟嘉文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币24,156.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币24,156.48元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年八月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执165号
申请执行人：向尚权，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住三穗县。
被执行人：张先碧，女，1977年10月10日出生，汉族，农民，住三穗县。
本院受理执行申请人向尚权与被执行人张先碧婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，查明张先碧在邮政储蓄银行有存款能够完全履行法律文书确定的义务，即给付向尚权5000元，后本院采取冻结、扣划了张先碧存款5000元，并已支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）黔2624执165号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一七年六月十六日
书记员 杨木兰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1513号
申请执行人曹英会。
被执行人四川锐锟建设工程有限公司。
法定代表人彭玉坤，总经理。
曹英会申请执行四川锐锟建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)川0107民督111号支付令已经发生法律效力。权利人曹英会于2016年3月25日向本院申请执行，执行标的为人民币40000元。
本案在执行过程中，本院依法另案于2016年8月12日暂停被执行人四川锐锟建设工程有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民督111号支付令的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年八月十九日
书记员 蒲 维
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执746号
被执行人汤朝俊，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人汤朝俊犯危险驾驶罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第46号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人汤朝俊处罚金3000元。本院于2016年11月16日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人汤朝俊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初62547号
原告：李维惠，男，1972年12月9日出生，汉族，天津市滨海新区农村商业银行大港重阳里支行职工，住址天津市滨海新区，
委托代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。
委托代理人：张丙瑞，天津王玉鹏律师事务所律师。
被告：尚游，女，1988年3月6日出生，汉族，个体经营者，住址天津市滨海新区，
委托代理人：许剑波，天津市滨海新区大港148专线法律服务所法律工作者。
被告：李文，女，1990年2月10日出生，汉族，个体经营者，住址天津市滨海新区，
委托代理人：许剑波，天津市滨海新区大港148专线法律服务所法律工作者。
第三人：蒋梅馨（被告李文之母），女，1968年12月3日出生，汉族，个体经营者，住址，
委托代理人：许剑波，天津市滨海新区大港148专线法律服务所法律工作者。
原告李维惠与被告尚游、被告李文及第三人蒋梅馨不当得利纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维惠的委托代理人王玉鹏、张丙瑞，被告尚游、被告李文、第三人蒋梅馨及上述三人的共同委托代理人许剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维惠诉称，原告与第三人的丈夫李维刚是兄妹关系，自2012年原告从李维刚处多次借款，并出具了借条。第三人称，因资金短缺，第三人从被告尚游处借款两笔，一笔1000000元，一笔600000元，并出具了借条，该借款又借给了原告。2017年2月第三人的女儿被告李文和被告尚游到原告处，要求原告将欠付第三人和李维刚的借款1600000元，直接给付被告尚游。原告向被告尚游偿还了1600000元，其中转账给被告李文一笔370000元，由被告李文转付给了被告尚游；被告尚游自动让免了3000元，实际付款1597000元。此后，被告尚游又向原告催要钱款，要求原告再支付600000元和利息400000元。原告即与第三人联系，第三人称其向被告尚游索要了600000元，用于支付其他的欠款。原告认为，第三人与被告尚游的债权债务尚不明确，也没有得到法院的确认，原告对此也不清楚，原告与被告尚游之间不存在借贷法律关系，原告不同意偿还第三人所称的其欠被告尚游的债务，被告尚游收取原告的钱款1597000元，应属于不当得利，应当返还原告。故原告起诉，要求二被告返还不当得利的钱款1597000元（由第三人说明有关情况）。
原告向法庭提交了向被告尚游转账的银行明细单、向被告李文转账的银行明细单等证据。
被告尚游辩称，原告所述被告尚游不当得利不属实。被告尚游收到了原告转账汇款1597000元，该款是偿还案外人李维刚从被告尚游处的借款。因为被告尚游和李维刚、原告三人，口头达成了债权债务转让协议，因李维刚欠被告尚游的借款1600000元未还，原告又欠李维刚多笔借款未付，由原告直接向被告尚游还款1600000元，既扣减了原告所欠李维刚的部分借款，也是替李维刚偿还了欠被告尚游的借款即以债抵债。后来，第三人从被告尚游处支取了600000元，被告尚游才又向原告索要。由此，原告给付被告尚游的钱款不是不当得利，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告尚游向法庭提交了李维刚出具的借条两张、原告向被告尚游汇款的手机短信截屏、原告与被告尚游的电话录音等证据。
被告李文辩称，原告将被告李文作为本案被告没有法律依据，被告李文与原告无任何法律关系。原告向被告李文汇款是其自愿的行为，该款已由被告尚游支取。被告李文不应作为本案被告，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人蒋梅馨辩称，原告是第三人的丈夫李维刚的堂妹，原告多次从第三人和李维刚处借款，并承诺支付借款的利息。原告所借的款项中，其中有1600000元，是第三人夫妇从被告尚游处的借款，再借给原告的（第三人称被告尚游是第三人的干女儿），李维刚给被告尚游出具了借条。现原告尚欠李维刚借款400余万元未还，原告与李维刚存在借贷关系，与第三人无关。原告起诉第三人没有法律依据。
第三人向法庭提交了原告给李维刚出具的欠条五张、第三人和原告的手机微信截屏等证据。
经审理查明，第三人与李维刚是夫妻关系，原告与第三人的丈夫李维刚存在借贷法律关系，尚有部分借款未还清。2017年3月被告尚游和被告李文向原告索要借款，原告通过银行转账方式，从2017年3月至5月间，陆续向被告尚游汇款合计1227000元（其中有原告通过许永旺的账户转账汇款），另有一笔，是原告通过许永旺的账户向被告李文转账汇款，金额370000元，以上合计1597000元。原告称许永旺是其丈夫，被告尚游让免了3000元。被告尚游认可收到了原告转账汇款1597000元，包括原告转账汇款给被告李文的钱款370000元。后，被告尚游继续向原告索要借款，原告以诉称的事由，认为被告尚游收取的原告的转账汇款属于不当得利，应予返还。被告尚游对此不予认可，不认为是不当得利。被告李文认为其不应为本案被告，第三人认为与其无关等。现原告以诉称理由起诉。
审理中，原告承认在被告尚游向其索要借款时，与第三人核实了有关情况后，才陆续向被告尚游转账汇款。另外，第三人主张，李维刚借给原告的钱款中，有1600000元是李维刚从被告尚游处的借款，该借款转借给原告，因此才有让原告直接向被告尚游还款的事情。
上述事实，由原、被告和第三人当庭陈述及原告、被告和第三人向法庭提交的有关证据等予以证实。
本院认为，原告陆续向被告尚游转账汇款，被告尚游也收到了相应的款项。现原告主张被告尚游收取的原告钱款，属于不当得利，认为第三人与被告尚游的债权债务尚未得到确认，被告尚游不应向原告索要，所收取原告的钱款，应予返还。被告尚游辩称，被告尚游收取原告的钱款，是基于原告和被告尚游及第三人的债权债务转移的口头约定，原告才陆续向被告尚游转账汇款，不属于不当得利。被告李文辩称其不应为本案被告等。
本案，原告向被告尚游转账汇款前，与第三人核实了有关情况，加之原告与第三人夫妇之间确有借款的关系，且有部分借款尚未还清，故原告才陆续多次向被告尚游转账汇款，以抵偿从第三人夫妇处的借款。实际是在履行原告、被告尚游和第三人约定，相互之间进行债权债务的转移。现原告、被告尚游和第三人夫妇的债权债务关系尚不明确,相互之间的借款金额有待确定。由此，原告主张被告尚游所收取原告的钱款属于不当得利，理由不能成立，也无事实和法律的依据，且证据不足，本院对此不予采信。
综上，法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张被告尚游取得不当得利，应予返还，证据不足，也缺少法律规定的不当得利的构成要件，无事实依据，于法无据，本院不予支持。原告对被告李文、第三人的主张，也同样缺少事实和证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李维惠的诉讼请求。
案件受理费9587元，由原告李维惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一七年八月十日
书记员 张子杰
附，法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2702民初1804号
原告黄鑫，男1981年4月3日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告殷保洪，男，1980年7月9日生，汉族，现住福泉市。
本院在审理原告黄鑫诉被告殷保洪民间借贷纠纷一案中，原告黄鑫于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄鑫申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄鑫撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告黄鑫负担，本院予以免交。
审判员 张立芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 秦 飞
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审434号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人郭湛晨、杨一艳。
被执行人胡正军。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年10月16日作出义环罚字[2015]323号行政处罚决定。认定：2015年8月17日，申请执行人对位于义乌市北苑街道宏农路209号4楼被执行人经营的丝网印刷厂进行了执法检查，检查发现被执行人厂未经环保部门审批擅自在该地址进行丝网印刷的加工生产，生产项目配套建设的生产设备有丝网印台版100个、烫画机2台、操作台4台。生产过程中的丝网印刷清洗工艺有废水产生，清洗废水直接倒入厕所抽水马桶，排入化粪池，最终进入市政污水管网。丝网印花产生的工艺废气无组织排放。生产项目投资额约7万元人民币。被执行人的上述行为，违法了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款人民币22000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年11月6日以公告方式向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年7月28日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年10月16日作出的义环罚字[2015]323号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 赵国超
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0321执671号
代木华、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
代木华与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议一案，执行依据荣劳人仲案[2016]812号仲裁调解书，申请执行标的共计3622.32元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月八日
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执753号之一
申请执行人朱建，男，1967年5月23日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人大丰市安信投资有限责任公司，住所地盐城市大丰区健康东路大中供销社职工学校3楼。
法定代表人鲍发祥，该公司董事长。
被执行人鲍鹏，男，1966年7月27日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人朱海军与被执行人大丰市安信投资有限责任公司、鲍鹏企业借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的(2015)大商初字第00577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人大丰市安信投资有限责任公司、鲍鹏暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年八月二十日
书记员 吕 鑫
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初3558号
原告：苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄天地花园11幢103、105室。
法定代表人：陶国平，董事长。
委托诉讼代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：秦兴祥,男，1962年9月4日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：秦卫东，男，1978年1月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：丁睿赟，男，1987年1月29日生，汉族，住上海市黄埔区。
被告：袁夏艳，女，1987年6月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：秦东，男，1987年7月14日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原告苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司与被告秦兴祥、秦卫东、丁睿赟、袁夏艳、秦东金融借款合同纠纷一案，原告苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司于2017年7月20日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告秦兴祥、秦卫东、丁睿赟、袁夏艳、秦东的起诉。
本院认为，原告苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司申请撤回对被告秦兴祥、秦卫东、丁睿赟、袁夏艳、秦东的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司撤回对被告秦兴祥、秦卫东、丁睿赟、袁夏艳、秦东的起诉。
案件受理费减半收取人民币10366元，由原告苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司负担。
审判员 余琼琼
二〇一七年七月二十五日
书记员 周 慧
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初2965号之一
原告：河南恒基建设集团有限公司，住所地：新乡市宏力大道。
法定代表人：许春叶，执行董事。
被告：淮阳县安民建筑劳务有限公司，住所地：淮阳县龙都大道。
法定代表人：陈安民，总经理。
被告：陈安民,男,汉族,1963年11月18日生,住淮阳县。
被告：张秀云，女，汉族，1970年5月15日生，住淮阳县。
原告河南恒基建设集团有限公司诉被告淮阳县安民建筑劳务有限公司、陈安民、张秀云建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法进行审理，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南恒基建设集团有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南恒基建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取3430元、保全费1850元，共计5280元由原告河南恒基建设集团有限公司承担。
审 判 长 ：陈青青
人民陪审员 ： 吴 斌
人民陪审员 ：马新荣
二〇一七年一月十一日
书 记 员 ： 张 刚
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3907号
原告:重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道角一村276号，统一社会信用代码：91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
委托代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市綦江区。系该公司员工。
委托代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。系该公司员工。
被告:王在宽,男,汉族,1955年1月23日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告王在宽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆洁庆置业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 张健
二〇一七年五月十二日
书记员 黄亚
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1024执53号
申请执行人：曲天纬，男。
被执行人：张子豪，男。
本院在执行曲天纬与张子豪追偿权纠纷一案中，经申请执行人提供，被执行人申报，我院依法对被执行人张子豪的财产进行查控，经查，被执行人张子豪无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商注册登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 齐 志 航
执行员 杨强强
执行员 张 文 海
二〇一七年十月十一日
书记员 徐 静
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0181民初1087号
原告：宋正国，男，1976年10月22日出生，住贵州省清镇市。
原告：洪霞，女，1980年4月28日出生，汉族，住贵州省清镇市。
被告：贵州源兴房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处云岭东路。
法定代表人：廖长林。
本院在审理原告宋正国、洪霞与被告贵州源兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，依法适用简易程序审理。原告宋正国、洪霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋正国、洪霞撤回起诉处理。
审判员 陈 军
二〇一八年五月二日
书记员 李玉娥
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执430号之一
申请执行人上海某某联合股份有限公司，住所地上海市保定路。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。
被执行人西安市新城区某某便利店，住所地西安市解放路***号。
经营者王某某。
上海某某联合股份有限公司与西安市新城区某某便利店侵害商标权纠纷一案，本院（2017）陕01民初1024号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海某某联合股份有限公司于2018年2月6日申请执行，本院于2018年2月7日依法受理。
执行中，被执行人西安市新城区某某便利店实际经营者王某某缴纳执行案款人民币8090元整，扣除执行费50元，剩余案款8040元发放申请执行人上海某某联合股份有限公司，本案现已全部执行完毕。申请执行人上海某某联合股份有限公司向本院书面申请终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01民初1024号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 李维国
审 判 员 孟安平
代理审判员 王利屯
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 鲁思斯
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2702民初2179号
原告:周玉刚，男，1966年8月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
被告:陈关贵，男，成年，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
原告周玉刚诉被告陈关贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，原告周玉刚于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉刚自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玉刚撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告周玉刚负担。
审判员 罗章飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴庆力
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初4210号
原告任保通，男，1966年9月10日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。地址山西省吕梁孝义市。
负责人房建文，该公司经理。
委托代理人燕立功，该公司职员。
委托代理人孙蓓，河北金房律师事务所律师。
本院在审理原告任保通诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司保险合同纠纷一案中，原告任保通于二零一七年二月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任保通的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任保通撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任保通负担。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李凤丽
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异602号
案外人：郑骜，男，1981年12月1日出生。
案外人：马晓楠，女，1981年10月29日出生。
申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。
法定代表人：陈一松，董事长。
委托代理人：蔺楷毅，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：李瑞轩，北京市金杜律师事务所实习律师。
被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。
法定代表人：石晓军。
被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。
法定代表人：石晓军。
被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。
法定代表人：侯跃华。
被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。
法定代表人：刘强。
被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。
法定代表人：哈斯青格利。
被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。
被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。
在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司（以下简称科建公司）、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人郑骜、马晓楠向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人郑骜、马晓楠称，2015年1月25日，我们与科建公司签订了《商品房买卖合同》，科建公司将金石·香墅嶺xxx号房出售给我们，该房用途是住宅，建筑面积97.99平方米，房屋总价706353元，我们已支付全部购房款，且名下无其他用于居住的房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了科建公司名下金石·香墅嶺在建工程，查封范围包括我们购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议，请求解除查封，中止对上述房产的执行。
申请执行人中信信托公司称，我公司对涉案房屋享有合法有效的抵押权，依法应受到保护。案外人未能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。理由如下：1.在法院查封前，没有签订合法有效的书面买卖合同。2013年12月26日，我公司与科建公司签订了《抵押合同Ⅱ》并陆续签订多份补充协议，约定科建公司以其持有的xxx号国有土地使用权证对应的49076.56平方米国有土地使用权以及金石·香墅嶺项目在建工程提供抵押担保。2014年1月10日，我方取得了他项权利证明书并陆续取得在建工程抵押登记证明，抵押范围包括案外人涉及的房屋。科建公司未经我方同意，与案外人签订商品房买卖合同，违反了物权法第一百九十一条规定，应属无效。2.涉案房屋现为在建工程，在法院查封之前，案外人未实际占有房屋，不符合最高法院在执行异议复议规定中“已合法占有该不动产”的法定情形。3.案外人未充分证明其已经实际支付全部或百分之五十以上的购房款。4.案外人消极不行使登记权利，对涉案房屋未办理预售网签登记、产权登记存在过错，不符合“非因买受人原因未办理过户登记”的法定情形。5.案外人未证明其名下没有其他用于居住的房屋。综上，请求法院驳回案外人的异议。
本院查明，2017年5月22日，本院在执行(2017)京03执407号案件中查封了科建公司名下土地使用权[国有土地使用权证为xxx号]以及该国有土地使用权证对应的位于呼和浩特市新城区金石•香墅嶺项目在建工程（查封2-8号楼、S1-S4号楼、S6号商业楼、地下车库共855户），查封期限三年，自2017年5月22日起至2020年5月21日止。
根据呼他项（2014）第008号土地他项权利证明书显示，座落于新城区呼哈铁路西侧国有土地使用权已设定抵押[xxx号]，土地他项权利人为中信信托公司，义务人为科建公司，抵押面积49076.56平方米，抵押期限2013年12月26日至2018年12月26日。2014年12月10日，中信信托公司向呼和浩特市住房保障和房屋管理局出具的证明，内容为：“科建公司用位于新城区呼哈铁路西侧，国有土地使用证编号为[xxx号]，使用权面积为49076.56平方米的土地在我公司做抵押，现我公司同意科建公司办理在上述抵押土地上开发建设的‘金石·香墅嶺（翠海名座）项目’2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#住宅楼及仓储和商业S1、S2、S3、S4、S5、S6号的预售许可证。”2014年12月12日，中信信托公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处出具证明，同意办理科建公司开发建设的金石•香墅嶺项目住宅2#-8#楼及商业S1、S2、S6#楼预售许可证。
2015年1月25日，郑骜、马晓楠与科建公司签订购买新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)xxx号房的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为706353元。科建公司出具的付款凭证显示，郑骜、马晓楠支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。有关单位已为案外人出具无房证明。
以上事实，有本院执行裁定书及协助执行通知书、中信信托公司出具的证明、案外人提供的商品房买卖合同、付款凭证、无房证明等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人郑骜、马晓楠在本院查封前已与科建公司签订《商品房买卖合同》，且支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人已提供无房证明，故案外人异议理由成立，本院予以支持。中信信托公司虽主张其对涉案房屋享有抵押权，未经其同意出售房屋无效，但其已向呼和浩特市有关部门出具证明，同意办理涉案房屋的预售许可证，故对其主张，本院不予支持。中信信托公司提出的其他抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对呼和浩特市新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)xxx号房屋的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 可
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢 鑫
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0155刑初41号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人陈晓林，男，1976年5月5日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被重庆市梁平区公安局取保候审。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人陈晓林犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官丁金、检察官助理于峰出庭支持公诉，被告人陈晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月29日，被告人陈晓林酒后驾驶渝ALJ1**号小型轿车搭载陈传术从重庆市梁平区梁山街道石马路“驼背老火锅”附近出发，沿石马路、南环路往梁平区双桂街道方向行驶。当日19时30分，当车行驶至重庆市梁平区南环路“鸣钟寺”门前，被重庆市梁平区公安局民警查获。经检验，被告人陈晓林案发时血液中的乙醇含量为167.7MG/100ML。
上述事实，被告人陈晓林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的供述与辩解，证人陈某的证言，行驶路线图、现场调查记录、血样提取登记表、乙醇检验报告、驾驶证、机动车行驶证、指认照片、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人陈晓林到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈晓林判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元的量刑建议予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈晓林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一八年二月二十六日
书记员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；……
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ......
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)京民初字第2585号
原告鞠益仁。
被告无锡红豆置业有限公司镇江分公司，住所地镇江市东吴路288号。
法定代表人刘建龙，该分公司总经理。
委托代理人甘德庆，该分公司客服管理部经理。
原告鞠益仁与被告无锡红豆置业有限公司镇江分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠益仁及被告的委托代理人甘德庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2005年11月22日，原告向被告购得商品房一套，装修后不久，客厅与主、次卧室均出现渗水现象，导致粉刷层脱落。2009年9月向物业报修，物业联系被告上门查看，称系原告装潢造成，不予维修。几年来原告多次报修，被告也多次查看，但均以各种理由推卸责任。因被告几年来拒不维修，致使原告房屋漏水处木质地板受潮腐烂，墙面起泡脱落，一套布艺沙发（价值5000元）发霉腐烂，一套固定衣橱（价值3000元）受潮鼓起，共计损失5000元。现诉来法院，请求判令：被告对原告房屋漏水进行维修，排除妨碍；被告承担因延迟维修给原告造成的损失约5000元（估算数额）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，房屋交付时并不漏水，原告报修后，我公司派员进行了查看，发现房屋结构已被原告改造。交付给原告时阳台并不封闭，有雨水可通过阳台地漏正常排走，而原告装修后改变了地漏的排水高度，外围阳台封闭不密实，导致雨水顺缝隙进入地砖下面，而此时地砖下的地漏口高度已经提高，水不能正常排放。加之地砖下系干沙层，会吸水，导致形成一个贮水池，水无处排放后，就会往五楼阳台顶渗漏，也会往六楼与阳台搭界的房间渗漏。曾经在原告家做过蓄水试验，并不漏水，直接证明了漏水是从外围即阳台封闭的缝隙所进。因此，原告所称的渗水与我公司无关。原告不当装修造成的损失，不应由我公司承担。
针对被告的抗辩，原告认为，交付时系毛坯房，非专业人士根本无法判断是否漏水。原告装修并未对阳台有任何损害，被告所称装修造成的漏水无依据。现漏水事实存在，被告应举证证明非其公司责任，否则应承担赔偿责任。
经审理查明，2005年11月22日，原告及陈宇萍两人与被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告和陈宇萍向被告购买位于香江花城29幢6层0602室商品房一套（建筑面积139.57平方米）。后被告于2006年5月交付了房屋，并同时将《住宅使用说明书》发放给了原告。
2006年10月左右，原告对上述房屋的阳台进行了封闭装修，并在阳台上铺设了地砖。
2009年9月，原告就客厅移动门的两侧墙体渗水向被告报修，同年10月5日，被告派员上门进行了查看，认为并告知原告该渗水系原告装修不当所造成，遂未予修理。
2014年1月，居住于原告所购上述房屋楼下502室的房屋所有人袁小明向本院起诉，要求本案的原、被告对其502室房屋阳台漏水点进行维修并赔偿损失等[案号为（2014）京民初字第256号]。该案庭审中，原告陈述：2013年9月在其阳台进行封闭蓄水试验，浸泡3天，未在五楼发现渗水。后经袁小明申请，本院于2014年10月16日作出裁定，准许袁小明撤回起诉。
2014年11月13日，原告诉来本院。庭审中，原告确认漏水部位为“阳台底部，阳台与客厅、卧室的结合处”。
本案在审理过程中，于2014年12月1日向原告发出书面通知，告知原告：在无其他充分证据证明的情况下，漏水的形成原因、漏水与物品损失之间的关联度以及损失数额的确定等均可能涉及到评估鉴定程序。庭审中，在听取原、被告诉辩理由的基础上，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》确定：相关漏水原因、损失数额及因果关系的举证责任在于原告，并给予原告三个工作日确定是否申请评估鉴定，逾期不申请将承担于其不利的法律后果。但此后至今，原告既未向本院提出评估鉴定的申请，也再未提交其他足以证明漏水原因、因果关系和损失数额等方面的证据材料。
上述事实，有商品房买卖合同、住宅使用说明书、本院（2014）京民初字第256号案件中相关材料以及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现有证据仅能证明，原告在2006年取得房屋后对阳台进行了封闭装修，对原阳台地面也加贴了瓷砖改变了阳台的原有状况，而此后2009年原告才提出房屋渗水，且渗水部位与阳台相连。因此，由阳台处所形成的漏水应当由原告负责举证证明此漏水的成因、漏水与损失之间的因果关系和损失数额等。原告在本院就鉴定评估进行释明告知后，特别是在本院经庭审确定了原告负有举证责任，并限期原告履行举证责任的情况下，仍未完成其举证义务，故原告依法应当承担举证不能的责任，其诉请主张在本案中本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告鞠益仁的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取85元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 毅
二〇一五年二月五日
书记员 付俊芳
附：相关法律条文
相关法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第七条案件受理费包括：
（一）第一审案件受理费；
（二）第二审案件受理费；
。
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：
1.不超过1万元的，每件交纳50元；
。
（二）非财产案件按照下列标准交纳：
。
3.其他非财产案件每件交纳50元至100元。
。
省、自治区、直辖市人民政府可以结合本地实际情况在本条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的幅度内制定具体交纳标准。
第十七条对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0211执277号之一
申请执行人许爱芳，女，1964年8月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区滨江南路江岸人家*栋***号，公民身份号码：4302031964********。
被执行人符惠铭，男，1976年3月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县城关镇建设社区陈家塘弦小区***号。公民身份号码：430223197********。
申请执行人许爱芳与被执行人符惠铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）湘0211民初2653号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月2日向本院提出执行申请，本院于2018年4月2日立案执行。
2018年4月8日，本院向被执行人符惠铭送达了执行通知书及报告财产令，于2018年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年4月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年4月30日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，被执行人无财产可供执行。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
于2018年6月20日对其适用限制高消费措施。
本院于2018年6月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年6月20日，本案应当执行的标的金额为143259元，已执行到位39000元，尚有104259元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 刘伟良
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 哲
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)皖1321执80号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司砀山支行,住安徽省宿州市砀山县砀城镇东升北路55号
主要负责人:孟令营，该行行长……。
被执行人：何书莉,女,1975年7月1日出生,住安徽省宿州市砀山县。
赵文东,男,1975年9月9日出生,住安徽省宿州市砀山县赵屯乡卞楼行政村005号,身份证号码342221197509096514
本院在执行中国工商银行股份有限公司砀山支行与何书莉、赵文东金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人何书莉、赵文东无财产可供执行，经申请执行人中国工商银行股份有限公司砀山支行书面同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范成磊
审判员 卢次川
审判员 侯海燕
二〇一七年六月十九日
书记员 姜 欢
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3071号之一
原告：张少云，女，1973年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人:张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
被告：张玲娜，女，1973年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被告：程和，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被告：程阿利，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被告：陈钰哲，男，1993年7月18日出生，汉族，住安徽省怀远县，
原告张少云与被告张玲娜、程和、程阿利、陈钰哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告张少云于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张少云自愿撤回对被告张玲娜、程和、程阿利、陈钰哲的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张少云撤诉。
案件受理费25元，由原告张少云负担。
审判员 宫占好
二〇一七年八月一日
书记员 李玉峰
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执恢116号
申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感城东支行。
负责人：何继远，该行行长。
被执行人董梅，女，1971年1月31日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人周松如，男，1935年10月24日出生，汉族，住湖北省孝感市，
被执行人孝感市宏源五交化有限公司。
法定代表人任智军，该公司经理。
本院依据发生法律效力的(2003)孝南民初字第1244号民事判决书，责令被执行人董梅、周松如、孝感市宏源五交化有限公司履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感城东支行向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2003)孝南民初字第1244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘华军