福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初222号
原告：涂玉桐，男，1961年1月24日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告：苏剑斌，男，1972年11月11日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。
原告涂玉桐与被告苏剑斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂玉桐的委托诉讼代理人许韶川，被告苏剑斌的委托诉讼代理人廖煌灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂玉桐向本院提出诉讼请求：1.判令苏剑斌赔偿涂玉桐医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿费、精神抚慰金等各项经济损失合计134329.29元。事实和理由：2016年10月2日，苏剑斌因家中排水问题，雇佣涂玉桐从事钻孔工作。涂玉桐原先在套房内钻孔，但苏剑斌要求涂玉桐到其搭建的简易外墙操作台操作，涂玉桐按照苏剑斌的要求爬上简易操作台，操作过程中，因简易操作台没有任何的防护措施，涂玉桐不慎从操作台上掉下受伤，送至德化县医院住院治疗，住院22天后出院。另，涂玉桐行内固定术，后续还需取出内固定物，为此，请求保留后续治疗费的主张权。
苏剑斌辩称，1.涂玉桐诉称是答辩人叫其到简易操作台操作是违背事实的。事实上是答辩人因排水需要，委托涂玉桐钻孔，涂玉桐自行携带工具到答辩人的套房进行钻孔，答辩人指定位置给涂玉桐钻孔，至于如何钻孔，是从内到外或由外到内，因答辩人没有该方面的知识，只能由涂玉桐自行安排，更不存在答辩人为其搭建简易操作台。造成事故的原因是由涂玉桐自行搭建简易操作台，自行操作不当而引起，与答辩人无关；2.本案属于承揽人的人身损害赔偿，不是提供劳务者受害责任纠纷，涂玉桐要求赔偿缺乏法律依据；3.涂玉桐要求部分赔偿项目不符合有关规定，应不予支持。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，苏剑斌因家中排水需要钻孔，请涂玉桐进行钻孔工作，苏剑斌与涂玉桐之间约定每孔70元。后涂玉桐自带电力驱动的钻机在外墙简易操作台上操作，涂玉桐不慎从操作台上掉下，被送至德化县医院住院治疗，经诊断为：L1椎体压缩性骨折。经治疗于2016年10月24日出院，共住院22天。出院医嘱：1.门诊随访，定期换药；2.继续休息三个月，卧床休息两个月，避免激烈运动，适当腰背肌功能锻炼；3、若有伤口肿痛、渗液及其他不适，及时复诊。涂玉桐共支付医疗费27858.36元。
诉讼中，涂玉桐向本院提出申请，要求对其伤残等级进行鉴定。经本院委托福建明鉴司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：涂玉桐的损伤评定为十级伤残。
上述事实，有涂玉桐提供的房屋所有权证、门诊病历、出院小结、疾病诊疗证明书、福建省德化县医院住院病人汇总清单各一份，福建省医疗费收费票据二份；福建明鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书一份及到庭当事人在法庭上陈述为据。
双方当事人争议的焦点：1.关于本案赔偿标准、项目、数额如何确定的问题；2.关于本案当事人的法律关系及民事赔偿责任如何承担的问题。
1.关于本案赔偿标准、项目、数额如何确定的问题。
涂玉桐认为，其户籍虽在赤水，但已在德化县浔中镇城后购买房屋，居住及收入来源属于城镇，并提供房屋所有权证予以证实，应按城镇居民的标准给予赔偿，因此本案造成其经济损失如下：1.医疗费：27858.36元；2.营养费：3000元；3.住院伙食补助费：22天×30元/天=660元；4.护理费：22天×160.87元/天+60天×160.87元/天×40%=7400元；5.误工费（计算至定残日的前一天）：139天×160.87元/天=22360.93元；6.残疾赔偿金：2年×33275元/年=66550元；7.精神损害抚慰金：5000元；8.交通费：500元。合计133329.29元。
苏剑斌认为，1.医疗费27858.25元，无异议；2.营养费3000元偏高；3.出院后的护理费只能按护工价格计算，且只能按30%计算，涂玉桐要求按每天160元计算且按40%计算偏高，对偏高部分应不予支持；4.交通费500元没有依据；5.误工费用，涂玉桐要求按照139天计算，苏剑斌认为这与德化县医院出具的出院医嘱证明不符，应予以减少，涂玉桐无法提供其要求误工费的直接证据；6.精神损害抚慰金，本案属于承揽关系，因此不应支持精神损害抚慰金。
本院认为，涂玉桐虽属于农村户籍，但其在1999年就在德化县浔中镇城后购买房屋，有其提供的房屋所有权证为据。因此本案的赔偿标准应当根据福建省统计局《2016年福建统计摘要》中单位从业人员平均工资标准相关数据予以赔偿。本院对涂玉桐请求的赔偿项目和数额确定如下：1.医疗费：涂玉桐受伤后在德化县医院治疗费用27858.25元，有涂玉桐提供的医疗费发票二张予以证实，且苏剑斌无异议，本院予以确认；2.误工费：涂玉桐于2016年10月2日受伤住院治疗22天，出院医嘱建议继续休息3个月，因此，误工时间以112天计算，即112天×160.87元/天（58719元/年÷365天）=18017.44元；3.护理费：涂玉桐住院治疗22天，出院医生建议继续卧床休息2个月，出院后按部分护理30%、护理人员1人计算，即22天×160.87元/天+60天×160.87/天×30%=6434.8元；4.住院伙食补助费：22天×30元/天=660元；5.残疾赔偿金：福建明鉴司法鉴定所作出的鉴定意见书鉴定结论依据充分，鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，能作为认定本案事实的依据，涂玉桐经鉴定构成十级伤残，即33275元/年×20年×10%=66550元；6.营养费：酌情予以支持2800元；7.涂玉桐在受伤后至医院治疗及前往泉州鉴定确实给涂玉桐造成一定交通合理费用，本院酌情支持400元；8.鉴定费1000元，有鉴定费发票为据；9.精神损害抚慰金，本院认为，涂玉桐因本起事故受伤致残，给其造成了一定的精神损害，结合涂玉桐的伤情、伤残等级等因素，酌情支持4000元。综上，涂玉桐的各项经济损失合计127720.49元。
2.关于本案当事人的法律关系及民事赔偿责任如何承担的问题
涂玉桐认为，1.本案属于提供劳务者受害责任纠纷，因为涂玉桐的钻孔是根据苏剑斌要求，对于打孔的时间、地点和大小是接受苏剑斌的安排。涂玉桐使用的钻孔机只是普通的工具，并非加工设备，双方之间是一种提供劳务关系；2.苏剑斌存在重大过错，苏剑斌搭建简易木板平台要求涂玉桐在简易平台进行工作，造成事故的发生，应承担主要的赔偿责任。
苏剑斌认为，1.本案中苏剑斌将钻孔承包给涂玉桐，约定价格每孔70元，假如每孔花费时间是10分钟，即每小时价格达到420元，远远超出本地的劳力价格。因此本案不是以劳力为代价取得报酬，本案属于承揽关系；2.作为本案的承揽关系的情况下，涂玉桐要求苏剑斌承担本案的主要赔偿责任缺乏事实和法律依据。根据法律的规定，作为承揽关系的定作人，一般不需要承担赔偿责任。且苏剑斌在选任、指示上没有过失和过错；3.对于是谁搭建简易平台以及钻孔方式问题，涂玉桐没有提供相应的证据证明是其所述事实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，从本案双方之间的约定来看，涂玉桐为苏剑斌进行排水钻孔工作，由苏剑斌支付涂玉桐每孔70元，是由涂玉桐按苏剑斌的要求完成工作成果为目的，并且以工作成果计算报酬，提供劳务仅仅是一种手段，涂玉桐与苏剑斌之间不存在控制、支配、从属关系，涂玉桐在工作中具有独立性，且劳动报酬是一次性支付并以工作成果计算，应认定涂玉桐与苏剑斌之间是一种定作承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，涂玉桐作为承揽人在外墙操作台上进行施工作业，没有系安全带，从操作台上掉下致伤，本应对完成工作成果过程中造成的自身损害承担责任，但苏剑斌作为定作人，在选择涂玉桐作为承揽人进行钻孔时，应当知道涂玉桐在外墙操作台上进行钻孔作业时具有一定的危险性，需要一定的资质，涂玉桐没有具备该资质，苏剑斌在选任时没有查看涂玉桐的资质情况，存在指示、选任上的过失，应承担与其过失程度相适应的赔偿责任，本院依法酌定苏剑斌承担30%的赔偿责任，其余70%的损失由涂玉桐自行承担。本案涂玉桐造成的各项经济损失合计127720.49元，根据以上责任分担比例，因此，由苏剑斌承担30%的责任即38316.15元。据此，涂玉桐的请求，本院予以部分支持。涂玉桐的后续治疗费，待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一、第二百五十二条、第二百五十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、苏剑斌应于本判决生效之日起十五日内赔偿涂玉桐各项经济损失合计38316.15元。
二、驳回涂玉桐的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2966.6元，由涂玉桐负担1800元，苏剑斌负担1166.6元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜鸣宙
人民陪审员 陈丽蓉
人民陪审员 徐婉嬿
二〇一六年四月七日
书 记 员 林精腾
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。