北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京03民终2083号
上诉人（原审被告）神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人陈略，董事长。
委托代理人吴晓明，男，1980年11月7日出生。
被上诉人（原审原告）北京黄胖子装饰材料经营部，住所地北京市朝阳区居然之家家居市场。
经营者黄文棋，业主。
上诉人神州长城国际工程有限公司（以下简称神州公司）因与被上诉人北京黄胖子装饰材料经营部（以下简称黄胖子经营部）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第8980号民事判决，向本院提起上诉。本院于受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官田璐、法官高娜参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黄胖子经营部在一审中起诉称：2011年，黄胖子经营部与神州公司签订《辅料供货合同》，由黄胖子经营部向神州公司承包的富力金禧花园项目和北京华贸城项目供应建筑材料。2011年11月至2012年6月，黄胖子经营部依约履行相应的合同义务，向富力金禧花园项目运送工程辅材材料三车，后经双方确认，结算价款为378561元。为北京华贸城项目运送工程辅材材料二车，后经双方确认，结算价款89354元。神州公司应向黄胖子经营部支付欠款共计467915元，经黄胖子经营部多次催要，神州公司未能支付，向黄胖子经营部出具《结算单》和还款协议，约定于2014年12月30日前付清货款。但神州公司未能依约履行。故黄胖子经营部诉至一审法院，要求判令：1.神州公司给付黄胖子经营部合同欠款467915元；2.神州公司支付逾期付款利息损失5538元（自2014年12月31日起算至实际支付之日止，暂计算至2015年3月12日为5538元，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由神州公司负担。
神州公司在一审中答辩称：一、神州公司与黄胖子经营部从未签订过买卖合同，也不存在事实上的买卖合同关系。在神州公司承包通州富力金禧花园项目期间，从未与黄胖子经营部有过任何接触，未签订过任何合同，没有从黄胖子经营部处接收过任何涉案货物，也没有向黄胖子经营部支付过任何款项；二、黄胖子经营部与案外人有明确的买卖合同关系。从黄胖子经营部提交的证据看，黄胖子经营部与张×签订了书面的购货协议，神州公司承接富力金禧花园项目装饰施工工程期间，将部分工程分包给北京×国际建筑装饰工程有限公司（以下简称×公司），×公司是独立注册的，与神州公司无任何从属关系或投资关系的法人实体，张×是×公司的法定代表人，其代表×公司与黄胖子经营部签订购货协议，黄胖子经营部应该向张×及×公司主张权利；三、神州公司对案外人的债务不承担连带责任。由北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中民终字第03272号民事判决书，有查明事实×公司为完成其施工内容，采购的材料包括电线、灯具、电缆、开关等，×公司在施工过程中，背着神州公司将劳务部分又分包给山东×建筑安装有限公司和南京×装饰工程有限公司，石膏板、大芯板、轻钢龙骨、水泥、沙子、石膏、腻子、耐水腻子、华润乳胶漆等及其他施工所用水电、辅料等均包含在×公司分包的工程中。且神州公司与×公司之间的工程款已结算完毕且支付了全部工程款。作为单纯的买卖合同，神州公司对×公司的债务无须承担任何连带责任。
一审法院经审理查明：2012年1月9日《辅料供货合同》载明：黄胖子经营部向北京市通州区新华大街旁富力金禧花园及北京市朝阳区红军营路旁华贸城工地现场提供建筑辅料，付款方式为材料交付指定地点并验收合格后，要求甲方提供收货确认单并支付本次材料货款。张×在甲方处签名，黄胖子经营部在乙方处盖章。
《材料结算单》载明：黄胖子经营部运送至金禧花园工程辅材材料三车，共378561元。运送至华贸工程辅材材料二车，共计89354元。合计467915元，欠黄胖子经营部材料款共计467915元。《材料结算单》加盖“神州长城装饰工程有限公司富力金禧花园项目1#、3#楼精装修工程项目专用章（非经济非合同章）”，张×签名。2014年9月21日《协议》载明：通州金禧花园辅料供应结算价格总计378561元，运送至华贸工程辅材价格共计89354元，合计467915元，剩余款项于2014年12月30日前付清。《协议》加盖“神州长城装饰工程有限公司富力金禧花园项目1#、3#楼精装修工程项目专用章（非经济非合同章）”，张×签名。
2012年6月15日，神州公司与张×签订《项目管理责任书》，载明：项目管理责任人，根据富力（北京）地产开发有限公司与神州公司就富力金禧花园项目1#、3#楼精装修工程所订的建设工程施工合同，富力（北京）地产开发有限公司是上述项目的发包人，神州公司为承包人。鉴于张×是神州公司聘任的高级项目管理人员，为保证本项目的工程进度、施工质量和安全，神州公司决定委派出任本项目的项目管理责任人。工作内容为负责本工程安全、质量、进度、材料设备、文明施工、CI战略、工程验收、保修期和资料的管理工作。《项目管理责任书》加盖神州公司公章，管理责任人处有张×签名。
2012年6月15日，神州公司与张×签订《项目管理责任书》，载明：项目管理责任人，根据北京×房地产开发有限公司与神州公司就北京华贸城发展项目（三期）公共区精装修分包工程所订的建设工程施工合同，北京×房地产开发有限公司是上述项目的发包人，神州公司为承包人。鉴于张×是神州公司聘任的高级项目管理人员，为保证本项目的工程进度、施工质量和安全，神州公司决定委派出任本项目的项目管理责任人。工作内容为负责本工程安全、质量、进度、材料设备、文明施工、CI战略、工程验收、保修期和资料的管理工作。《项目管理责任书》加盖神州公司公章，管理责任人处有张×签名。
案件一审审理过程中，神州公司不认可黄胖子经营部提交的《材料结算单》所加盖的“神州长城装饰工程有限公司富力金禧花园项目1#、3#楼精装修工程项目专用章（非经济非合同章）”的真实性，并申请对印章的真实性进行鉴定，但无法提供符合要求的鉴定样本，故一审法院无法继续鉴定程序。
一审法院经审理后认为：依据《项目管理责任书》，可以认定张×是神州公司聘任的富力金禧花园1#、3#楼精装修工程项目和北京华贸城发展项目（三期）公共区精装修分包工程的高级项目管理人员，神州公司委派张×出任该项目的项目管理责任人。张×与黄胖子经营部签订《辅料供货合同》，并签署《材料结算单》、《协议》，可以认定为职务行为，其签署《材料结算单》、《协议》是对神州公司所欠黄胖子经营部货款的确认，神州公司应对张×的行为承担法律后果。神州公司拖欠黄胖子经营部的货款至今未付，已构成违约，理应承担相应的违约责任，现黄胖子经营部要求神州公司支付货款467915元及利息损失的诉讼请求合理，证据充分，该院予以支持。综上，该院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、神州公司于判决生效之日起7日内给付黄胖子经营部货款467915元；二、神州公司于判决生效之日起7日内给付黄胖子经营部利息损失（以应付未付金额为计算基数，自2014年12月31日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
神州公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，其主要的上诉理由是：一审法院认定事实有误，神州公司与黄胖子经营部之间不存在买卖合同关系，依据神州公司与案外人富力（北京）地产开发有限公司签订的《富力金禧花园项目1#、3#楼精装修工程施工合同》，神州公司将上述合同的劳务部分及包括本案争议的供货货物的部分材料分包给案外人×公司，张×是×公司的法定代表人。根据生效判决，神州公司与×公司的工程款已经结算完毕。根据黄胖子经营部提骄傲的其与张×之前签订的《辅料供货合同》，合同需方、落款均为张×个人，没有神州公司的印鉴或签字。且黄胖子经营部在签订涉案合同之前就认识张×，知道其给其他公司承包工程，送货是由张×指定的人接收，货款也是其支付的。故黄胖子经营部与神州公司之间不存在买卖合同关系。黄胖子经销部提交的证据相互矛盾，一审法院判决的证据不足。黄胖子经销部在一审期间提交的供货合同、送货单、协议、材料结算单、《项目管理责任书》等证据存在自相矛盾。张×是×公司的法定代表人，其行为在法律上代表×公司，与神州公司之间不存在代理关系。综上，请求撤销一审判决，驳回黄胖子经营部的全部诉讼请求；由黄胖子经营部承担全部诉讼费用。
黄胖子经营部服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《辅料供货合同》、《材料结算单》、《协议》、《项目管理责任书》及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：本案中双方争议的焦点问题是：黄胖子经营部在本案中提交的《材料结算单》能否对神州公司发生法律效力。本案中，首先，依据黄胖子经营部提交的《项目管理责任书》，显示张×是神州公司聘任的富力金禧花园1#、3#楼精装修工程项目和北京华贸城发展项目（三期）公共精装修分包工程的高级项目管理人员，且神州公司委派张×出任该项目的项目管理负责人，神州公司认可张×确实在该项目工程场地，故黄胖子经营部作为合同相对方有理由相信张×系代表神州公司，其就该项目工程所进行的行为系职务行为。其次，依据张×与黄胖子经营部签订的《辅料供货合同》，合同约定的交货地点是富力金禧花园，与上述神州公司向张×出具的《项目管理责任书》的工程地点相符；再次，依据黄胖子经营部提交的《材料结算单》及《协议》显示，张×确认黄胖子经营部向上述工地提供了工程辅材共计467915元，且加盖有神州公司项目专用章。神州公司认可其确实存在上述“项目专用章”，但上诉主张该项目专用章并非其留存的印章，并在二审期间要求对上述《协议》、《材料结算单》上加盖的项目章是否是神州公司项目专用章进行鉴定，本院认为，因神州公司未能提供符合要求的项目专用章比对鉴定样本，故本院无法启动对项目章的鉴定程序。在项目专用章的鉴定程序无法启动的情况下，神州公司二审期间提出的要求对《协议》、《材料结算单》上“张×”签字与《项目管理责任书北京华贸城发展项目（三期）公共区精装修分包工程项目》及《项目管理责任书富力金禧花园项目1#、3#楼精装修工程项目》上落款页上“张×”签字的一致性的鉴定申请并不能影响本案的审理，即上述材料中“张×”的签字是否一致不能否认该《协议》和《材料结算单》上加盖的神州公司项目专用章的效力。在神州公司未能提交其他有效证据反驳的情况下，一审法院综合上述情况，认定张×前述《协议》、《材料结算单》的行为系职务行为，神州公司应对张×的行为承担法律后果并无不当，本院予以确认。神州公司关于其与黄胖子经营部之间不存在买卖合同关系，一审法院认定事实有误的上诉意见缺乏有效证据佐证，本院不予采信。一审法院依据上述证据判令神州公司应向黄胖子经营部支付相应的货款及利息亦无不当，依法应予维持。神州公司关于张×与其之间不存在代理行为，一审法院适用法律错误的上诉意见不能成立，本院不予支持。若神州公司认为其与张×有其他争议或张×的行为给其造成损失，神州公司可另行解决。
关于神州公司上诉主张黄胖子经营部提交的证据存在相互矛盾一节，亦不能推翻上述《协议》及《材料结算单》的效力，本院对其亦不予采信。
综上，神州公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4201元，由神州长城国际工程有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费8319元，由神州长城国际工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
代理审判员 田 璐
代理审判员 高 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 波