wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2338号
罪犯张永梁，男，1979年6月2日出生，白族，云南省大理市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年12月16日作出（2013）盘刑一初字第678号刑事判决，以被告人张永梁犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张永梁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张永梁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永梁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永梁减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月1日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
西安市鄠邑区���民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执44号
申请执行人:户县征途百货商店。
经营者：刘红，男，1964年6月6日出生，汉族，居民。
被执行人:吴普立,男性,汉族,1968年06月07日出生。
本院在执行申请执行人户县征途百货商店与被执行人吴普立买卖合同纠纷一案中，申请执行人户县征途百货商店依据已经发生效力的（2017）陕0125民初2164号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款30240元及诉讼费560元、执行费360元。
执行中，双方当事人自行达成和解协议，且被执行人已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0118执44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付 钊
二〇一八年五月三日
书记员 杨娟妮
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终7143号
上诉人（原审原告）：徐敖，男，1992年5月8日出生��汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张文豪，安徽徽商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方宜，女，1992年4月26日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：徐飞，安徽引江律师事务所律师。
上诉人徐敖因与被上诉人方宜民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初3360号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐敖上诉请求：撤销一审判决，改判方宜返还徐敖4万元及逾期还款利息暂计1532元(4万×6%÷365×233)，之后顺延至方宜履行完毕之日。事实和理由：方宜在录音中清楚地承认其需要10月份归还4万元，但其未能在一审阶段提交相反证据足以推翻其在录音中的意思表示。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：……（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。”该份录音证据足以证明方宜负有还款义务。徐敖提供的录音证据可以作为债权凭证，并非必然需要提供借据、收据、欠条。二、方宜在一审阶段提交证据证明双方在男女朋友关系持续期间发生多笔经济往来，包括买衣服、日用品等。这些多笔经济往来和本案诉讼涉及的4万元有根本不同：经济往来金额与本案涉及的4万元金额��距大，且本案涉及的4万元为当日15分钟内的交易量，在银行交易流水的金额一栏这种现象仅此一次，若将此4万元归类为多笔经济往来中的一笔，大有指鹿为马之嫌。方宜在录音中承认归还4万元，而非其他经济往来，其提供的证据显然并不足以推翻其在录音中承认应归还4万元的事实。
方宜辩称，徐敖提交的录音是其截取的一段内容，并不完整，而录音中涉及的4万元实际上不是两人之间发生的经济往来，而是涉及徐敖的前女友。徐敖在今年4月份以其父亲的名义就同一事实提起了诉讼，提交的证据也与本案一致，后被法院驳回诉讼请求。徐敖与方宜是男女朋友关系，在恋爱期间互有经济往来，方宜对此已提交相关证据予以证实。从本案现有证据来看，不能够证明双方之间存在借贷关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉��维持原判。
徐敖向一审法院起诉请求：方宜向徐敖返还借款4万元，并支付逾期还款利息暂计1532元，之后顺延至方宜履行完毕之日。
一审法院认定事实：2016年8月22日，徐敖向方宜通过支付宝转款三笔，分别为2万元、1万元、1万元。庭审中，徐敖陈述方宜向其借款4万元，但因双方原系男女朋友关系未让方宜出具借条。方宜辩称双方原系男女朋友关系，涉案款项系日常经济往来，对借款不予认可。
一审法院认为，人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，有义务依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。徐敖主张作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对双方之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项实际交付给方宜等事实承担举证责任��本案中，徐敖仅提交其与方宜之间的电话录音和支付宝转款凭证，但难以证明录音所涉系本案钱款，也无充分证据证明涉案款项系双方借款。结合双方原系男女朋友关系，且双方在此期间有多笔支付宝转款及其他多笔经济往来。综上，徐敖主张方宜偿还借款及利息的诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回徐敖的诉讼请求。本案一审案件受理费838元，减半收取计419元，由徐敖负担。
方宜二审期间提交民事判决书一份，证明徐敖在今年4月份以其父亲的名义就本案款项提起诉讼，后被法院驳回诉讼请求。徐敖对该份证据的真实性无异议，当时诉讼时未聘请律师，缺乏法律方面的知识，故被驳回。
本院对一审法院认定的事实予���确认。
本院另认定事实：在徐敖提交的其与方宜之间的通话录音中，方宜讲如果当时徐敖一开始说没钱，其不会付押金买车，车辆是为了结婚所买，其不愿意让徐敖一个人去扛这个东西，并说徐敖如果硬讲让其分担这个东西的话，徐敖讲没有说硬让方宜承担。
本院认为，徐敖与方宜恋爱期间互有经济往来，在此期间徐敖向方宜转账支付了4万元，但双方之间并未形成借款借据，徐敖也未能提供证据证明其与方宜就该4万元达成过借贷合意，故其主张本案款项为方宜向其借款，本院不予采信，其要求方宜向其偿还该款项，无事实依据，本院不予支持。根据徐敖与方宜之间通话的内容来看，4万元是用于结婚购车，既然双方为了结婚共同出资购车，则徐敖的出资当然不构成方宜向其借款，同时徐敖也表示不会硬让方宜承担，因此，该份录音不能证明方���系从徐敖处借款4万元。
综上所述，徐敖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费838元，由上诉人徐敖负担。
本判决为终审判决。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一七年十二月八日
书记员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原��决、裁定；
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执241号之一
申请执行人：福州闽纳印刷器材有限公司，住所地福州市仓山区三叉街则徐大道319号中兴商厦1＃楼105单位，组织机构代码09270449-3。
法定代表人：李文健，该公司董事长。
委托代理人：邱尚矿，福建醒狮律师事务所律师。
被执行人：泉州市远诚图文设计有限公司，住所地泉州市丰泽区西贤路84号四楼A区，组织机构代码06410594-4。
法定代表人：赖呈煌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人福州闽纳印刷器材有限公司与被执行人泉州市远诚图文设计有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产，仅有机台设备，本院在另案对其机台设备进行拍卖，本案参与另案拍卖款的分配。本案申请执行标的99895元及逾期利息，执行到位47736.60元，余款均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年十月二十四日
书记员 张东伟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1097号之二
原告：梁老五，男，1968年9月19日出生，瑶族，农民，住广西田林县。
委托诉讼代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓安慧，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住广西田林县。
被告：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路。
法定代表人：莫菲城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周于飞，广西凌盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江正勋，广西凌盛律师事务所实习律师。
原告梁���五与被告田林县水利电业有限公司（以下简称：田林电业公司）财产损害赔偿纠纷一案，田林县人民法院于2015年7月7日受理后，因原告申请异地审理，经田林县人民法院报请指定管辖，2015年10月15日，百色市中级人民法院作出裁定，指定由本院审理。2015年11月6日，田林县人民法院将案件移送本院，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，由于原告向本院申请司法评估，本院于2015年11月26日裁定中止诉讼。2017年4月19日恢复诉讼并裁定转入普通程序，依法组成由审判员李艺林担任审判长、审判员罗应培和人民陪审员杨付山参加的合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行审理。书记员何彬琳担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人吴丽莎、邓安慧、被告田林电业公司的委托诉讼代理人周于飞、江正勋、证人孙某、沈某到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告田林电业公司赔偿原告林木损失28544元、调查设计费606元、评估费1500元；2、判决被告田林电业公司赔偿原告救火费损失200元；3、确定由被告田林电业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月19日，田林县潞城乡八洞村渭盘屯“渭盘对面坡”发生森林火灾，经潞城乡人民政府组织人员扑灭，2015年4月20日复燃，烧至地界，经八渡乡人民政府组织人员扑灭。原告认为森林火灾是由于被告田林电业公司疏忽管理导致林木高于电线，刮大风造成树木与线路之间相碰短路起火引起。此次森林火灾事故造成原告林木损失和救火费用损失，并且产生调查设计费用和被损财产司法评估费用。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料，根据《森林防火条例》第四十一条规定：“县级以上人民政府林业主管部门应当会同有关部门及时对森林火灾发生原因、肇事者、受害森林面积和蓄积、人员伤亡、其他经济损失等情况进行调查和评估，向当地人民政府提出调查报告；当地人民政府应当根据调查报告，确定森林火灾责任单位和责任人，并依法处理。”本案在审理过程中，原告在举证期限内没有提供田林县人民政府对此起森林火灾作出事故责任认定的相关文书，以确定森林火灾责任单位和责任人。因此，本案不符合起诉条件，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告梁老五的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费566元（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李艺林
审 判 员 罗应培
人民陪审员 杨付山
二〇一七年七月十九日
书 记 员 何彬琳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初4635号
原告：中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号。统一社会信用代码：91330521847095471L。
负责人：钱海燕，该行行长。
委托诉讼代理人：徐钰茹，女，该行工作人员。
被告：陈小宝，男，1980年11月28日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县，现住浙江省德清县。
原告中国工商银行股份有限公司德清支行与被告陈小宝信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司德清支行撤回起诉处理。
审 判 员 陈建平
二〇一七年十一月十五日
法官助理 沈隆吉
书 记 员 魏辰霖
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初4902号
原告高玉龙，男，汉族，1959年9月8日出生，延安市宝塔区南滨路居民。
被告强文政，男，汉族，1985年4月18日出生，延安市宝塔区人。
原告高玉龙诉被告强文政民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告强文政的准确住所地及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理、查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高玉龙的起诉。
本案诉讼费11030元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 拓宏戈
二〇一七年十一月二十日
书记员 牛佳美
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更517号
罪犯罗红，男，1990年5月8日出生，苗族，小学文化，湖北省来凤县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2015年9月10日作出(2015)台玉刑初字第568号刑事判决，以被告人罗红犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗红准予减刑三个月（刑期自2014年11月11日起至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 菁
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2583号
申请执行人：周璇，女，1975年8月12日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：朱丽红，女，1978年5月1日生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初94号民事判决书，被执行人朱丽红应给付申请执行人周璇20000元及利息，并承担案件受理费225元。经申请执行人周璇申请，2017年5月8日，本院立案执行，2017年5月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月14日，本院将被执行人纳入失信被执行��名单，执行过程中，本院对被执行人朱丽红的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 ��王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年九月十四日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院
执行裁定书
(2017)苏1324执2583号
申请执行人：周璇，女，1975年8月12日生，居民身份证号码321324197508121829，汉族，个体户，住泗洪县青阳镇高庄花园19幢2单元1304室。
被执行人：朱丽红，女，1978年5月1日生，居民身份证号码32082719780501382X，汉族，居民，住泗洪县曹庙乡朱家岗村五组47号。
依据(2017)苏1324民初94号民事判决书，被执行人朱丽红应给付申请执行人周璇20000元���利息，并承担案件受理费225元。经申请执行人周璇申请，2017年5月8日，本院立案执行，2017年5月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月14日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人朱丽红的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国���事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长刘波
执行员王伯涛
执行员赵听
二○一七年九月十四日
书记员卢瑶
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执异10号
异议人:寿宁县农村信用合作联社,住所地寿宁县鳌阳镇胜利街78号。法定代表人：方忠瑞，职务理事长。
委托代理人：吴海滨，男，1980年9月24日出生，汉族，系寿宁县农村信用合作联社主任。
被申请人:吴正春,男，1968年8月13日出生，福建省寿宁县。
被申请人:吕渊义，男，1958年12月27日出生，福建省寿宁县。
本院在执行申请执行人寿宁县农村信用合作联社诉被执行人吴正春、吕渊义借款合同纠纷一案中,于2017年8月20日作出(2017)闽0924执143号执行裁定书,并采取相应强制措施,对此,异议人寿宁县农村信用合作联社以未穷尽执行措施为由向本院提出执行异议。请求：恢复对（2015）寿民初字第457号民事判决书的执行。经被申请人与异议人协商，被申请人表示有还款意向，异议人向本院申请撤回执行异议，依法应予以准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许异议人寿宁县农村信用合作联社撤回异议。
审判长 叶振平
审判员 叶兴娇
审判员 许志锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蔡超龄
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初532号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人林清华，男，1965年8月24日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2017年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]511号起诉书指控被告人林清华犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员谢家惠出庭支持公诉，被告人林清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月1日16时许，被告人林清华酒后驾驶鲁Ｑ×××××号普通货车，由南向北行驶至保太铁路桥五岔路口时，因无证和酒后驾驶的行为，被执勤交警查获。经鉴定，被告人林清华血液中酒精含量为97.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人林清华到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关提交的临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明、户籍信息,被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人林清华违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。
被告人林清华醉酒后无证驾驶机动车，应予以从重处罚，到案后如实供述了其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。综合考量，依法应对其从重处罚。
综合被告人的犯罪事实、情节及认罪态度,可对其适用缓刑，接受社区矫正，在此期间，被告人林清华应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林清华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一七年十二月七日
书记员 张正武
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执644号之一
申请执行人石向平,女，汉族，1975年2月1日生，林州
市太行路11号院6号楼3单元102室。
被执行人郭姣姣，女，汉族，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫
0581执644号之一裁定书，于2017年08月30日向被执行人郭姣姣发出执行通知书，责���被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭姣姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭姣姣在中国农业银行
62×××13账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判长 王永青
审判员 石建青
二〇一七年八月三十日
书记员 李 强
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执2083号
申请执行人：洛阳天基地产有限公司
被执行人：梁要恩,男性,1975年6月2日出生
本院在执行洛阳天基地产有限公司与梁要恩房屋买卖合同纠纷一案中，申请人与被申请人达成和解意向，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0311执2083号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李跃涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨志成
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1303民初514号
原告：韦钦华，女，汉族，1974年10月4日出生，住址：惠州市惠阳区，
委托诉讼代理人：廖飞良，汉族，男，1972年3月2日出生，住址：惠州市惠阳区，
被告：李平，男，汉族，1996年09月24日出生，住址：贵州省盘县，
原告韦钦华与被告李平不当得利纠纷一案，本院2017年03月01日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年08月10日公开开庭进行了审理。原告韦钦华及其委托诉讼代理人廖飞良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还因错打入他账户的金额3692.58元；二、承担此次诉讼费及其他费用。事实和理由：因本人的操作失误，错把一笔款项于2016年11月22日打入李平的账户上，等发现错误的时候第一时间与其沟通，打了多次电话，该人只接了一次，说他的身份证和卡都掉了，要补办之后才能退回，之后又发了信息叫他回复退钱的具体时间，但一直没回复，后来又多次打电话一直没接，现在电话已停机，联系不到此人，追款未果。故此，本人为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告依法向原告支付3692.58元，恳请依法裁判。
原告提供如下证据：1、信息记录。2、工资卡。3、转账信息。4、交易详情。5、委托付款证明。6、陈永国身份证号。7、招商银行跨行实时转账业务回单。
被告未答辩亦未提交证据。
本院经审理查明，2016年11月22日，原告韦钦华委托陈永国向案外人李平转账3692.58元，转帐时错向同名同姓的被告李平62×××56银行账户转账了3692.58元人民币，原告发现转错款后向被告追讨未果，遂向本院起诉。
本院认为，原告起诉请求被告返还因错打入其账户的金额3692.58元，提供了转账信息、招商银行跨行实时转账业务回单、委托付款证明等证据予以证明，被告得到原告错汇的款项，属于不当得利，故原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告李平经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李平应于本判决发生法律效力之日起十日内返还因错打入其账户的金额3692.58元。
本案诉讼费50元（原告已预交25元），由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 冯文娟
二〇一七年十一月八日
书记员 李春琴
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5363号
申请执行人蔡新亚，男，1971年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲崇级，男，1972年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张小林，女，1972年4月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案执行，执行标的为574670.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王阳阳
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0683执198号
申请执行人：安国市人民法院
被执行人：许佳旺，男，1998年1月13日生，汉族，住安国市。
被执行人许佳旺责令退赔一案，安国市人民法院于2017年3月23日作出的（2017）冀0683刑初3号刑事判决书，判决书第三项：给被害人李某造成的损失人民币六千四百一十五元、给被害人徐某造成的损失人民币二千零五十九元责令被告人安宗宝、许佳旺与同案犯共同退赔。依据申请执行人安国市人民法院刑庭申请，我院于2017年7月11日立案执行。
在执行过程中，一、我院于2017年7月21日向被执行人许佳旺送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、2017年7月20日调查被执行人存款信息、车辆登记情况；2017年9月6日调查被执行人工商登记情况；2017年8月28日调查被执行人房产登记情况，均无财产可供执行。三、现被执行人许佳旺在定州监狱服刑。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2017）冀0683刑初3号刑事判决书第三项的本次执行程序。本案执行标的8474元，已执行0元，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘久树
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 田 娣
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵德帅
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初10095号之二
原告：许颂敏，女，汉族，1979年3月6日生，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：陈文，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁岳伟，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告：徐锦盛，男，汉族，1979年2月16日生，住江苏省苏州工业园区东港。
被告：董毅青，女，汉族，1982年4月21日生，住江苏省宜兴市。
被告：苏州天宫信息技术有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园4-A203单元，统一社会信用代码913205943212172861.
法定代表人：袁方。
本院在审理原告许颂敏与被告徐锦盛、董毅青、苏州天宫信息技术有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月24日立案。原告许颂敏以与被告达成和解为由，于2018年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许颂敏撤回起诉。
案件受理费23920元，减半收取为11960元，保全费5000元，合计16960元，由原告许颂敏负担。
代理审判员 陈晨
二〇一八年一月九日
书 记 员 陈倩
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执1255号
宿迁市宿豫区水务局、宿豫区农村饮水安全项目建设工程处：
本院于2017年4月21日立案受理的圣戈班（徐州）铸管有限公司申请执行你单位买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此证明
二〇一七年十月十九日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初253号之一
原告：厦门谊邦科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区白鹭洲路197-199号普利花园大厦21楼H房产。
法定代表人：张伟，经理。
委托诉讼代理人：李章辉、谢沛丰，福建鼎科律师事务所律师。
被告：深圳市索威尔科技开发有限公司，住所地广东省深圳市南山区茶光路1089号深圳集成电路设计应用产业园505-3。
法定代表人：朱岳。
委托诉讼代理人：王跃进，广东国晖律师事务所律师。
原告厦门谊邦科技有限公司(以下简称谊邦公司)与被告深圳市索威尔科技开发有限公司(以下简称索威尔公司)技术服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。
谊邦公司诉讼请求：1.被告返还原告于合同签订后已支付的款项合计141000元；2.被告支付合同违约金70500元（自2017年10月1日起计算至法院判决之日止，按合同总价款的30%计算）；3.被告支付返还原告代付项目款和材料款合计17540.77元；4.被告赔偿原告因被告严重违约行为导致项目功能无法正常运行而向第三方公司购买集装箱号码自动识别软件及配套硬件所支出的合同总价款总计72100元；5.被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：谊邦公司与索威尔公司签订过磅管理系统的销售合同，并要求索威尔公司提供设备安装调试、技术培训等。但索威尔公司交付的系统项目存在未达到项目约定的功能要求和约定的正式版本，且由于索威尔公司不配合导致合同目的无法实现，谊邦公司不得已与第三方公司另行签订合同。索威尔公司已构成根本违约，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》，指定福州市中级人民法院管辖发生在福建省辖区内有关计算机软件纠纷的第一审知识产权民事案件。根据涉案合同的约定，本案涉及“正新过磅管理系统”的设备、集装箱箱体识别和车牌识别软件的交付，合同还约定了相关系统项目的功能以及提供现场安装调试、必要技术支持和技术培训等内容，本案并不涉及计算机软件纠纷的相关案由。而结合谊邦公司提交的相关证据，合同的签订地和履行地均在厦门地区，故本案应由厦门市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省厦门市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 潘 筝
审 判 员 吴旭华
二〇一八年四月九日
法官助理 陈 琦
书 记 员 施国琴
附：本裁定书主要引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执327号之二
申请执行人：白健，男，1976年10月1日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：钟瑞潘，男，1959年5月1日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人白健与被执行人钟瑞潘民间借贷纠纷一案，广西富川瑶族自治县人民法院作出的（2017）桂1123民初384号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书确认：钟瑞潘应归还白健到期借款本金3万元及利息，并负担本案诉讼费4175元。后被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。经查发现被执行人钟瑞潘名下有：1、位于富川县麦岭镇麦岭街房屋一幢［房屋所有权证号：富房权证麦岭镇字第××号，土地使用权证号：xxxx；2、位于富川县麦岭镇麦岭街房屋一幢［房屋所有权证号：富房权证麦岭镇字第××号，土地使用权证号：富国用（2014）字第xxxx号］；3、位于富川县麦岭镇麦岭街房屋一幢［房屋所有权证号：富房权证字第××号，土地使用权证号：富国用（2014）字第xxxx号］；4、位于富川县麦岭镇麦岭街房屋一幢［房屋所有权证号：富房权证字第××号］；5车牌号为桂Ｊ×××××的丰田牌小型轿车一辆，上述财产本院已查封，对上述财产准备进行网络司法拍卖以履行义务，在现有情况下，只能先暂时终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 何 捷
审判员 胡 斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李尚武
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执272号
张龙、淮南南乡子运输服务有限公司：
你/你单位与牛青玲生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖04民终336号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)牛青玲于二Ｏ一八年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
张龙赔偿牛青玲12108元。
二〇一八年三月十六日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西桃民初字第294号-2
解除保全申请人：朱志强，男，1977年11月9日生，汉族，住南昌市青云谱区迎宾北大道666号2区**栋*单元***室，身份证号：3601021977********。
被申请人：杨周，男，1975年10月27日生，汉族，住南昌市桑海经济技术开发区。
被申请人：张书莲，女，1980年12月20日生，汉族，住南昌市东湖区。
解除保全申请人朱志强诉被申请人杨周、张书莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出(2015)西桃民初字第294号-1民事裁定，依法查封了解除保全申请人朱志强名下位于南昌市青云谱区迎宾大道509号64栋3单元12室房产。现案件已经审结，解除保全申请人于2017年8月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：
解除对朱志强所有的位于南昌市青云谱区迎宾大道509号64栋3单元12室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一七年八月二十一日
书记员 万追星
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执2336号
申请执行人：雷惠彬，男，1962年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：黄建忠（曾用名：黄建中），男，1964年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市，
被执行人：付琼华，女，1965年4月25日出生，汉族，住四川省简阳市，
本院在执行雷惠彬与黄建忠、付琼华借款合同纠纷一案中，原告民间借贷纠纷一案，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，现查明被执行人的财产正被本院另案处置中，待处置兑现时，本案可参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年十二月十五日
书记员 曾良和
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执1652号
申请执行人：泗洪华泰置业有限公司，组织机构代码06327177-2，地址泗洪县泗州西大街北侧（金鹰国际商城花园）1幢312号。
法定代表人：胡道虎，系该公司董事长。
被执行人：江苏鼎金建设工程有限公司，住所地江苏金坛市白塔集镇宏达路4号，组织机构代码证13739083-9。
法定代表人：周罗俊，该公司董事长。
依据（2015）洪民初字第03873号民事判决书，被执行人江苏鼎金建设工程有限公司应给付申请执行人泗洪华泰置业有限公司工程款2418470.17元，案件受理费21940元、鉴定费80000元，由江苏鼎金建设工程有限公司负担。经申请执行人泗洪华泰置业有限公司申请，2017年3月15日，本院立案执行，2017年3月18日，本院向被执行人江苏鼎金建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有财产可供执行的，依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年八月二十一日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1026财保6号
申请人：广西那坡县旅游局。
地址：那坡县民中路106号。
法定代表人：黄文辉，该局局长。
被申请人：吴光席，男，1956年10月17日出生，汉族，住那坡县。
申请人广西那坡县旅游局于2017年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴光席银行账户（户名：吴光席；开户行：广西那坡县农村商业银行；账号：63×××69）进行冻结，冻结金额为37502.5元。
本院经审查认为，为了防止可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使申请人的合法权利难以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴光席在广西那坡农村商业银行股份有限公司账号为63×××69的银行存款37502.5元（若余额不足，则按金额冻结），冻结期限自2017年12月9日起至2018年3月30日止。
案件申请费100元，由申请人广西那坡县旅游局负担。
本裁定送达之日立即开始执行。
如���服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 韩良波
审 判 员 黄运军
人民陪审员 黄孝经
二〇一七年十二月九日
书 记 员 张秀连
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执775号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭一层1-7号。
代表人：林香清，行长。
委托代理人：黄燕斌，女，系申请执行人员工。
委托代理人：徐庭文，男，系申请执行人员工。
被执行人：江泉，男，1989年10月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：陈芸，女，1989年1月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：江梦善，男，1970年1月20日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：叶巧兰，女，1970年6月26日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人:江书雄，男，1968年10月24日出生，汉族，福建省永泰县号。
被执行人:叶桂香，女，1972年5月27日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被执行人江泉、陈芸、江梦善、叶巧兰、江书雄、叶桂香金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为71994.98元及利息，已执行到位62077.15元。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人江泉、陈芸、江梦善、叶巧兰、江书雄、叶桂香的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已查封被执行人江泉所有的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一部，该车辆未能实际扣押暂未处置，未查询到被执行人江泉、陈芸、江梦善、叶巧兰、江书雄、叶桂香有其他财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈晓霞
附：
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终3609号
上诉人（原审原告）：贾小伟，男，1965年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：刘鹏，上海博拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵志强，上海博拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路333号。
法定代表人：周道许，董事长。
委托诉讼代理人：杨利卫，北京市汉韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭运霞，北京市汉韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盛世景资产管理集团股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号4楼14层1602室。
法定代表人：吴敏文，董事长。
委托诉讼代理人：王利华，北京市君合律师事务所律师。
上诉人贾小伟因与被上诉人华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）、盛世景资产管理集团股份有限公司（以下简称盛世景公司）委托理财合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初1437号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
贾小伟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。理由如下：盛世景公司未签订仲裁协议，并非《华融*盛世景10号权益投资集合资金信托计划资金信托合同》（以下简称信托合同）的当事人，不应受仲裁协议的约束。本案中盛世景公司在实际操作履行合同，其不仅实际收款，而且操作项目、运行基金，充当信托项目的实际管理人，且在履行合同过程中一直在与贾小伟沟通。华融信托、盛世景公司共同违反了禁止性规定，应当共同参加诉讼。
华融信托、盛世景公司辩称：同意一审裁定，不同意贾小伟的上诉请求。要求驳回上诉，维持原裁定。
贾小伟向一审法院起诉请求：1.判决华融信托、盛世景公司共同返还投资款和认购费30080083.33元，并赔偿贾小伟利息损失2946875元；2.诉讼费由华融信托、盛世景公司承担。事实和理由：由于华融信托、盛世景公司向贾小伟宣传其定增项目无风险，收益高，无需缴税等优点，贾小伟于2015年4月15日向华融信托电汇认购款2500万元，于2015年4月17日与华融信托签订《华融*盛世景10号权益投资集合资金信托计划资金信托合同》，约定华融信托引进银行资金作为优先信托资金，享受保底收益，贾小伟资金作为一般信托资金，共同借用其他基金账户认购长百集团的定向增发。2015年5月22日，贾小伟向盛世景公司电汇281750元作为该信托计划的投资款。在华融信托、盛世景公司操控信托资金过程中，贾小伟应其要求陆续追加投资。华融信托、盛世景公司通过借用其他公司账号的方式，隐名参与股票定向增发，其实质是伞形信托，场外配资，属于国家明令禁止的违法行为，双方签订的合同属于无效合同。综上，请求法院支持贾小伟的诉讼请求。
华融信托在首次开庭前，以双方有书面仲裁条款为由对法院受理民事案件提出异议。
盛世景公司发表意见称：盛世景公司并非涉案信托合同的当事方，并非本案适格主体。涉案信托合同约定了有效的仲裁条款，法院应当驳回贾小伟的起诉。
一审法院审理查明：贾小伟称其于2015年4月17日与华融信托签订了信托合同，约定贾小伟为委托人，华融信托为受托人，盛世景公司为投资顾问。该合同第十八条争议的解决方式约定：“本合同项下的任何争议，各方应友好协商解决，若协商不成，任何一方均有权将争议提交北京仲裁委员会，按照北京仲裁委员会届时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点在北京”。
一审法院认为：仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定情形的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。本案中，双方签订的信托合同中订立了仲裁条款，约定产生争议提交北京仲裁委员会仲裁。双方之间的仲裁协议内容符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，因此双方均应受该仲裁协议的约束。现贾小伟诉称该信托合同无效，并据此要求华融信托、盛世景公司返还投资款、认购费并赔偿损失，应当根据仲裁协议的约定向相关仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于民事诉讼受案范围。华融信托提出的异议，于法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定：驳回贾小伟的起诉。
本院认为：民事起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，应当向仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉。
本案中，贾小伟与华融信托签订的信托合同中订立了仲裁条款，约定产生争议提交北京仲裁委员会仲裁。故贾小伟、华融信托之间因信托合同产生争议，应当适用信托合同中的仲裁条款约定，向仲裁机构申请仲裁。对于盛世景公司，贾小伟主张其与华融信托应当共同承担返还投资款、认购费等责任，故一审裁定一并予以驳回，并无不当。贾小伟的上诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一八年五月三日
书记员 刘 妍
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执929号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：杨伟明，男，1964年1月20日出生于福建省三明市三元区，汉族，文盲，无业，户籍所在地及现住三明市梅列区。
本院（2014）梅刑初字第68号已发生法律效力，被执行人杨伟明根据上述生效法律文书应承担罚金3000元，但被执行人杨伟明未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年9月12日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执929号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 骞
审判员 李 强
审判员 郭惠容
二〇一七年九月十三日
书记员 邓 斌
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
决 定 书
(2017)桂11刑更348号
罪犯张友春，男，1975年2月8日出生于安徽省六安市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2014年4月4日作出了(2014)梧刑一终字第34号刑事判决，以被告人张友春犯非法储存爆炸物罪、非法采矿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理期间，执行机关以罪犯张友春的减刑不符合相关规定为由，于2017年8月8日申请撤销对罪犯张友春的减刑建议。
本院认为，执行机关的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十五条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关广西壮族自治区钟山监狱撤回对罪犯张友春提请减刑的建议。
二〇一七年八月九日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更496号
罪犯苏绍富，男，1977年10月26日出生于广西阳朔县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区阳朔县人民法院于2014年7月31日作出了（2014）阳刑初字第99号刑事判决，以被告人苏绍富犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年3月29日起至2018年9月28日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯苏绍富在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯苏绍富予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯苏绍富在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯苏绍富报请减刑无异议。
本院认为，罪犯苏绍富在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯苏绍富减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月29日起至2017年12月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐汝改
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初5224号
原告:湖州汇丰物业管理有限公司,统一社会信用代码91330521566953257F，住所地浙江省德清县武康街道永安街148号631室。
法定代表人：潘旭，执行董事长。
被告:陆永康,男,1967年11月29日出生,汉族，住浙江省德清县。
原告湖州汇丰物业管理有限公司与被告陆永康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告湖州汇丰物业管理有限公司以被告已履行义务为由，于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州汇丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告湖州汇丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告湖州汇丰物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴玉峰
二〇一七年十一月三十日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初7168号
原告：重庆穗奥物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢负一层，统一社会信用代码915001075979904134。
法定代表人：肖毅，职务总经理。
委托代理人：何勤，男，汉族，1982年12月28日出生，住所地重庆市江北区，系公司员工。
被告：黄江晖，男，汉族，1994年3月31日生，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆穗奥物业服务有限公司诉被告黄江晖房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆穗奥物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆穗奥物业服务有限公司撤回对被告黄江晖的起诉。
本案案件受理费546元，由原告重庆穗奥物业服务有限公司承担。
审 判 员 张 瑜
二〇一八年五月二十四日
法官助理 杨 扬
书 记 员 周媛颐
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
支 付 令
(2018)湘1229民督4号
申请人阮民生，男，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被申请人陆辉，男，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
申请人阮民生2018年3月2日向本院申请支付令。申请人阮民生称：2011年1月4日，被申请人陆辉向申请人借款30000元，后又于1月15日向申请人借款15000元，共计45000元，约定利息为月息3分，并立下借据一张。借款后，经申请人阮民生多次催讨，被申请人陆辉以无钱为由一直拒付，现要求被申请人陆辉给付申请人阮民生人民币45000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陆辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阮民生人民币45000元。
申请费308元，由被申请人陆辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李 芳
二〇一八年三月八日
法官 助理 姚拥军
代理书记员 杨 泾
附相关法律条款：
《中华��民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103财保34号
申请人：徐洪华，男，1952年12月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：贾永芳，新疆金桥律师事务所律师。
被申请人：徐传香，男，1954年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值575255.79元财产进行保全。申请人投保了中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司的诉讼财产保全责任保险，该公司出具了保单保函，担保金额575255.79元。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人徐传香名下价值575255.79元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 马 健
二〇一八年一月十日
书记员 刘新宇
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初537号
原告：袁斌，男，汉族，西咸新区秦汉新城正阳街道办事处东阳村村民。
原告：王改利，女，汉族，西咸新区秦汉新城正阳街道办事处东阳村村民。
原告：袁晨，男，汉族，西咸新区秦汉新城正阳街道办事处东阳村村民。
法定代理人：王改利，女，汉族，西咸新区秦汉新城正阳街道办事处东阳村村民，系袁晨之母。
以上三原告委托诉讼代理人：严佳华，咸阳市某某法律服务所法律工作者。
被告:西咸新区秦汉新城正阳街道办事处东阳村第六村民小组（以下简称：东阳村六组）。
负责人：袁锋,系该组组长。
原告袁斌、王改利、袁晨诉被告东阳村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁斌、王改利、袁晨的委托诉讼代理人严佳华，被告东阳村六组的负责人袁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁斌、王改利、袁晨诉称，三原告系东阳村六组集体经济组织成员，户籍一直登记在该村组。2016年东阳村六组向每位村民分配征地补偿款31860元，三原告系独生子女家庭，按照国家政策，应当多分配一人份额征地补偿款，但该村组却未增加分配。三原告为维护其合法权益，现诉至法院，要求东阳村六组增加支付三原告一人份额的征地补偿款31860元；本案诉讼费用由东阳村六组承担。
原告袁斌、王改利、袁晨为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、袁斌、王改利的身份证、结婚证，袁斌、王改利、袁晨的户口本各一份。欲证明袁斌、王改利、袁晨三人具有东阳村六组集体经济组织成员资格，应享受同等村民待遇的事实。
2、独生子女父母光荣证一份。欲证明袁斌、王改利、袁晨三人系独生子女户的事实。
3、东阳村六组征地款分配方案、情况说明、征地补偿款分配名单各一份。欲证明2016年东阳村六组向每位村民分配征地补偿款31860元，但未向独生子女户增加分配一人份额征地补偿款的事实。
被告东阳村六组辩称，首先，在征地补偿款分配方案确定时，原告一户并未就独生子女家庭户应增加分配一人份额征地补偿款的问题向村组提出请求，故村组未予考虑，现征地补偿款已分配完毕，没有多余钱款再次进行分配。其次，分配方案的制定是经全体村民按户表决后确定的，得到了绝大多数村民的同意，现在向独生子女户增加分配一人份额的征地补偿款，不符合村组的实际情况。
被告东阳村六组为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
东阳村六组征地款分配方案表决情况说明两份、征地补偿款分配方案、征地补偿款分配名单各一份，欲证明本村组此次征地补偿款分配方案的形成是经全体村民民主表决后产生的，得到了绝大多数村民的同意，应是合法有效的事实。
庭审中，组织双方当事人举证、质证，现认证如下：
袁斌、王改利、袁晨所举证据1、2，东阳村六组对此均无异议，故予以确认。
袁斌、王改利、袁晨所举证据3，东阳村六组对分配方案中第七条有异议，认为是自行添加的，但对其他内容并无异议。经审查后认为，分配方案中第七条的内容与本案并无关联，且东阳村六组对该组其他证据并无异议，故该组证据能够证明其欲证明的事实，对此予以确认。
东阳村六组所举证据，袁斌、王改利、袁晨对其不予认可，认为该组证据无法证明分配方案系经全体村民表决制定，并取得了绝大多数村民同意的事实，且村民决议不能违反国家宪法、法律的强制性规定，违反的内容应是无效的。经审查后认为，该组证据虽然能够反映东阳村六组此次征地补偿款分配方案形成的客观过程及内容，但其中并无关于独生子女户该如何享受计生待遇的规定，且事实上该村组亦未向独生子女户增加分配一人份额的征地补偿款，故对此不予确认。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
袁斌、王改利、袁晨三人均系东阳村六组村民，袁晨系袁斌、王改利夫妇的独生子。2012年3月2日，袁斌、王改利夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2016年，东阳村六组部分土地被国家征用，该村组于同年2月向每位村民分配征地补偿款31860元。现袁斌、王改利、袁晨以其系独生子女户，但东阳村六组未向其增加分配一人份额征地补偿款为由诉至本院。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向西咸新区秦汉新城正阳街道办事处发出书面通知，要求其责令东阳村委会以及东阳村六组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。袁斌、王改利、袁晨三人户籍均登记在东阳村六组，系该村组合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，东阳村六组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现袁斌、王改利、袁晨三人要求东阳村六组增加给付其一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：
被告西咸新区秦汉新城正阳街道办事处东阳村第六村民小组给付原告袁斌、王改利、袁晨征地补偿款31860元。
上述款项限本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费645元减半收取322.5元，由被告西咸新区秦汉新城正阳街道办事处东阳村第六村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 刘 晨
二〇一八年三月十四日
书记员 赵福续
附：相关法律条文
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：
******
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
******
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初880号之一
本院于2017年6月2日对原告郭怀建与被告刘树森、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）津0115民初880号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0115民初880号民事判决书中，第八页第一段补正为被告泰山保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费12984元、误工费16230元、精神损害抚慰金4000元、伤残赔偿金68202元、施救费150元、交通费800元，合计112366元；剩余损失32404.8元由被告阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿80%，计25923.84元。
判决主文第一项中“120150元”补正为112366元。
判决主文第二项中“29356.64元”补正为25923.84元。
审判员 王文海
二〇一七年六月十九日
书记员 薛居敏
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4082号
申请执行人：石绍忠，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：朱修辉,男,1972年12月6日出生,汉族，教师，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初2847号民事判决书，被执行人朱修辉应给付申请执行人石绍忠30000元，并承担案件受理费525元。经申请执行人石绍忠申请，2017年7月31日，本院立案执行，2017年8月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月15日，本院将其纳入失信被执行人名单执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年9月11日轮候查封朱修辉的工资，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王成红
第1页/共222页
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执842号之一
申请执行人李德富，男，生于1968年4月6日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人金红，女，生于1969年7月10日，汉族，大专文化，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初355号民事判决书，在执行申请执行人李德富与被执行人金红民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金638999.86元，利息228335.95元，承担案件受理费5495元，共计872830.81元，但被执行人未予履行。现查明被执行人金红暂无法找见，其在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人金红纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初355号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十二月一日
书记员 李 渊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6472号
原告：陈德胜，男，1950年4月26日生，汉族，住东海县。
法定代理人：周某，女，1951年8月1日生，汉族，住址同上，系原告妻子。
委托代理人：陈军，男，1964年5月10日生，汉族，住东海县，系原告弟弟。
被告：连云港蓝海工程建设有限责任公司（以下下称：蓝海公司），住所地连云港市海州区朝阳西路51号。
法定代表人：宋庆中，董事长。
原告陈德胜与被告蓝海公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈军到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德胜向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告医疗费6366.61元、营养费540元、住院伙食补助费486元，计7392.61元的50%即3696.31元。事实和理由：2007年1月18日，原告在被告开发的弘达花园小区内行走，被告承建的6号楼5楼扔下的脚手架钢管击中头部成为植物人，构成一级伤残。2015年9月6日至9月19日原告因肺部感染在东海县人民医院住院治疗14天，花去医疗费9439.29元，其中医保报销6875.21元，原告垫付2564.08元。2016年6月2日至6月14日原告又在连云港市第一人民医院住院13天，花去医疗费11331.02元，其中医保报销7528.49元，原告垫付3802.53元。为此，原告依据已生效的（2007）连民一终字第0628号民事判决书及鉴定结论综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告蓝海公司未答辩。
经本院审理查明认定的事实如下：2007年1月18日下午2时许，原告到被告开发的弘达花园，被被告承建的6号楼5楼扔下的脚手架钢管击中头部成为植物人。2008年7月31日原告伤情经南京医科大学司法鉴定所鉴定构成一级伤残，医疗终结期以十八个月为宜。后期主要以预防肺部和泌尿系统感染以及防治褥疮为主，医疗费用以实际发生为准。
另查明，连云港市中级人民法院（2007）连民一终字第0628号民事判决书，认定被告在施工中防护措施存在瑕疵，施工人员在施工过程中违反操作规程，应承担相应的（50%）民事赔偿责任。对于前期损失，原告已向被告主张，本院也予以判涉。
再查明，2015年9月6日至9月19日原告因肺部感染在东海县人民医院住院治疗14天，花去医疗费9439.29元，其中医保报销6875.21元，原告垫付2564.08元。2016年6月2日至6月14日原告又在连云港市第一人民医院住院13天，花去医疗费11331.02元，其中医保报销7528.49元，原告垫付3802.53元。
以上事实有当事人的陈述、病案资料、医疗费票据、费用明细、民事判决书等证据证明。
本院认为，原告所受损害的事实以及本案原被告双方责任划分，已由生效的民事判决书确认，本院予以采信。原告2015年9月6日至9月19日原告因肺部感染在东海县人民医院住院治疗14天，花去医疗费9439.29元，其中医保报销6875.21元，原告垫付2564.08元。2016年6月2日至6月14日原告又在连云港市第一人民医院住院13天，花去医疗费11331.02元，其中医保报销7528.49元，原告垫付3802.53元，营养费540元、住院伙食补助费486元，原告损失计7392.61元，被告应承担50%即3696.31元。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告连云港蓝海工程建设有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈德胜各项损失3696.31元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告连云港蓝海工程建设有限责任公司负担（已由原告交纳，待被告赔偿原告上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费250元，须到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。自提交上诉状7日内未交纳上诉案件受理费，作放弃上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
。
审 判 长 赵 洪
代理审判员 侯书宇
人民陪审员 谭恒丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 玥
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执145号之一
申请执行人江中日，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人郑少良，男，1964年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人江中日与被执行人郑少良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2015）鲤民初字第3349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币80000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人郑少良名下的银行存款账户，申请执行人依法受偿人民币17012.47元。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3349号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一七年七月四日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1191号之一
申请执行人：高其兰，女，汉族，1972年4月21日生，住泰兴市。
被执行人：朱正国，男，汉族，1975年8月14日生，住靖江市。
申请执行人高其兰与被执行人朱正国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的(2016)苏1283民初2624号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱正国于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人高其兰欠款计人民币51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540元，由被执行人朱正国承担（申请执行人已预交，被执行人于履行时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月23日，本院向被执行人朱正国邮寄送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，后于2017年4月10日退回本院，2017年5月15日本院向被执行人直接送达上述文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行全部给付义务。
2017年3月27日、5月12日本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；经对靖江市公安局车辆管理所查询，发现并于2017年5月15日查封被执行人名下苏Ｍ×××××车辆；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房屋登记信息。
在本案执行过程中，申请执行人高其兰与被执行人朱正国于2017年5月16日达成和解协议。被执行人朱正国承诺偿还申请执行人40000元并已主动履行部分给付义务。申请执行人于2017年6月26日书面向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有相关金融机构出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封的被执行人朱正国名下苏Ｍ×××××车辆外，未能发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。同时在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，现申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初2624号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄 佳
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0683执154号之二
申请执行人：王英会，男，1960年1月5日生，汉族，住安国市。
被执行人：陈杏珍，女，1964年10月20日生，汉族，住安国市。
申请执行人王英会与被执行人陈杏珍合伙协议纠纷一案，安国市人民法院于2016年12月22日作出的（2016）冀0683民初700号民事判决书。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请人王英会申请，我院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、调查被执行人存款信息和工商登记情况，均无财产可供执行。三、将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2016）冀0683民初700号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘久树
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 田 娣
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 赵德帅
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4267号
申请执行人：姚峰，男，1971年7月16日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人：周静，男，1984年3月8日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初3274号民事判决书，被执行人周静应给付申请执行人姚峰300000元，并承担案件受理费2900元。经申请执行人姚峰申请，2017年8月8日，本院立案执行，2017年8月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月28日，本院将其纳入失信被执行人名单执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位91213.99元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王成红
第1页/共22页
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1898号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人孟宏泉（曾用名孟春见），男，1966年3月13日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人孟宏泉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月18日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1888号起诉书指控被告人孟宏泉犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于2017年11月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭��理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人孟宏泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月17日19时50分许，被告人孟宏泉醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区平望镇通运北路由南向北行驶时，被民警当场查获。
经检验，被告人孟宏泉血液中乙醇浓度为118mg/100ml。
归案后，被告人孟宏泉如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孟宏泉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟宏泉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人孟宏泉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、王某的证言、发破案经过、查获经过、呼气酒精含量测试、血样提取登记表、司法鉴定意见书、照片、驾驶证、行驶证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟宏泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人孟宏泉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人孟宏泉的犯罪事实及情节，宣告缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人孟宏泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起算），并处罚金人民币二千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。
如不服本判决，可在��到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵程程
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨文艺
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终7718号
上诉人（原审被告）：杨某，女，1996年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：杨克中，男，1967年12月19日，汉族，住安徽省庐江县，系杨某父亲。
委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪某，男，1991年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
上诉人杨某因被上诉人洪某离婚纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初3846号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨某上诉请求：撤销一审判决第二项，改判洪某返还杨某婚前个人财产3万元。事实和理由：一、洪某与杨某办理结婚仪式前，按当地风俗习惯，洪某经介绍人在场，到杨某家中送给杨某父亲杨克中2万元，用于办酒席买烟酒菜所用。该2万元为双方办理结婚仪式正常的花费，并非彩礼。二、杨某与洪某办理结婚仪式时，杨某年龄尚小，结合当地风俗习惯，双方父母商量，由洪某给付彩礼10万元，用于两人日常生活，故2016年2月23日洪某父亲到杨某家中给付彩礼10万元，因此该10万元系彩礼而非购房款。洪某在农村本就有房屋居住，无需购房。即使是为改善生活到庐江县城购房，10万元根本不足以支付首付款，因此，10万元为购房款不符合实际情况，也与常理及当地风俗习惯相悖。退一步说，即使上述10万元为购房款，也是洪某父亲对杨某的赠与，而非洪某个人婚前财产交由杨某保管。三、因洪某脾气暴躁，经常殴打杨某，杨某便未再上班。杨某无生活来源，家中又需生活开支，且婚内因洪某终止妊娠需住院治疗，以及洪某将杨某母亲打伤住院治疗等原因，10万元彩礼已用于家庭开支及支付医疗费等所用，并无剩余。综上，该10万系彩礼，且已用于家庭开支，并无剩余。综上，10万元不是洪某交由杨某保管的其个人婚前财产，一审法院判决杨某返还错误。
洪某辩称，一、在办理喜酒前洪某已经给杨某家里送去了猪肉、鸡、菜、烟酒等物品，杨某家里的喜酒所用的都是洪某送去的东西，杨某家没有任何花费，洪某在办理结婚仪式前给付杨某的2万元系彩礼。二、双方在结婚前通过媒人一开始说要求在庐江买房，没有买房就准备40万元首付款，但由于洪某家庭经济困难，无法支付在庐江购房的首付款，就通过媒人说暂时拿10万元让杨某保管，等结婚以后凑齐首付款后，再去庐江购房，这10万元是专款专用，这一事实在洪某第一次起诉离婚时媒人出庭作了陈述，同时在洪某父亲与媒人的通话中媒人也陈述这一事实，并且媒人是杨某的亲戚，因此，该10万元系洪某父亲让杨某保管的购房款。三、杨某明知道让其保管的10万元是购房款，现在将这10万元隐匿起来，其主观上是不愿返还该购房款。四、洪某只同意返还杨某个人婚前财产，不同意用该财产折价3万元抵扣杨某应返还给洪某的购房款。
洪某向一审法院起诉请求：解除洪某与杨某之间的婚姻关系，杨某返还洪某购房款10万元及金手镯、金戒指、金项链。
一审法院认定事实：洪某与杨某于2015年经人介绍相识，后举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日，双方在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。婚后双方未生育子女。在夫妻共同生活期间，由于双方未能互让互谅，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。2016年10月，洪某曾向一审法院起诉要求与杨某离婚，同年11月4日，一审法院作出（2016）皖0124民初4846号民事判决书，判决驳回了洪某的离婚诉讼请求。此后，双方夫妻关系仍未改善。洪某在办理结婚仪式前给付杨某彩礼2万元，为杨某购买了金手镯、金戒指、金项链，洪某另通过其父给杨某购房款10万元，其家庭现经济状况不佳。杨某现有位于洪某家中的婚前个人财产为：“创维”牌电视机1台、“三洋”牌洗衣机1台、“格力”牌空调1台及被子2床等物品。洪某与杨某婚后未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
一审法院认为，公民的婚姻自由受法律保护，洪某要求与杨某离婚，杨某亦同意离婚，应予准许。夫妻一方的婚前个人财产在离婚后仍归个人所有。对方保管或占有的，应予返还。洪某在结婚前给付杨某保管的购房款10万元，属于洪某个人财产，且婚后双方未购置房产，现洪某要求返还，符合相关法律规定，予以支持。杨某辩称上述购房款已为共同生活所用，但未能提供证据予以佐证，不予采信。杨某现有位于洪某家中的婚前个人财产，洪某亦应予以返还。因为洪某和杨某互负返还义务，杨某的婚前个人财产可折价予以抵消，根据上述物品的购置时间，酌定其价值为3万元。洪某要求杨某返还金手镯、金戒指、金项链，但不能明确上述饰品的质量、成份及购置价，属诉讼请求不明确、具体，在本案中不予处理。为维护婚姻自由，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条第二款之规定，判决：一、准予洪某与杨某离婚；二、杨某返还洪某购房款10万元；洪某返还杨某的婚前个人财产折价3万元，以上两抵后，杨某返还洪某7万元，于判决生效之日起十日内一次性付清；三、驳回洪某的其他诉讼请求。本案一审案件受理费300元，减半收取150元，由洪某负担。
杨某二审期间提交如下证据：1、杨某受伤照片，证明洪某经常对杨某家暴；2、徽信账单，证明10万元彩礼已用于家庭开支；3、派出所证明，证明洪某将杨某母亲打伤，所花医疗费由杨某用彩礼支付；4、小轿车照片，证明洪某家里有自用小轿车，并不属于困难户。洪某质证意见如下：1、对证据1的真实性、合法性及关联性均有异议，不能证明洪某对杨某有殴打行为，照片中也不能反映是杨某本人受伤；2、对证据2的真实性、关联性有异议，杨某保管的购房款是专款专用，与所谓的生活开支没有关联性；3、该起纠纷经过派出所调解，洪某赔偿了3000元；4、小轿车系婚前购买，洪某家庭由于洪某结婚花费了几十万元，造成现在家庭经济困难。洪某二审期间提供录音资料一份，证明10万元是交给杨某保管的购房款。杨某对该份证据的真实性、合法性及关联性均有异议，不能确定谈话中一方是媒人，且媒人在第一次出庭时陈述10万元为礼金的一部分，并非如洪某所述的购房款、专款专用，录音中隐约听到10万元为彩礼，并无购房款一说，该份证据达不到洪某的证明目的。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，洪某父亲婚前给付杨某10万元，媒人在第一次起诉离婚时出庭陈述是用来买房子的，且媒人系杨某的姑妈，存在较为亲密的关系，与洪某之间不存在亲戚关系，因此其所作的对洪某较为有利的陈述具有较高的证明力，应予采信，一审法院认定该10万元为购房款依据充分。该10万元购房款系为了结婚后购房所用，现两人结婚后较短时间即发生矛盾，未用该款项购房，则杨某应在离婚时将该款项返还给洪某。洪某婚前给付杨某的2万元彩礼，媒人在第一次起诉离婚也予以了陈述，应予认定，同时该款项无需返还，即使杨某主张该款项为置办酒席的费用成立，也不影响本案的判决结果。
综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0684执2869号
申请执行人：方平，男，1980年1月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：陆剑伟，男，1980年3月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人方平与被执行人陆剑伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0684民初222号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人陆剑伟应给付申请执行人方平人民币130000元。案件受理费用人民币3500元，由被执行人陆剑伟负担。
在执行过程中，申请执行人方平以“被执行人陆剑伟下落不明，名下无可供执行财产”为由，向本院提出撤回（撤销）执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应当裁定终结执行。本案申请执行人方平提出的申请，符合法律规定，应予照准。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0684执2869号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 沈 波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初301号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人朱四雨，男，汉族，1973年6月2日出生于山东省莘县，小学文化，山东省莘县古城镇朱楼村农民，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月13日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年10月17日被该公安分局取保候审，同年11月15日被河口区人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]287号起诉书指控被告人朱四雨犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人朱四雨到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年10月12日19时15分左右，被告人朱四雨驾驶鲁Ｅ×××××号轻型普通货车，沿312省道由东向西行驶至10公里+10米处时，因超车驶入对向车道，与步行至此的被害人韩某相撞，致使韩某受伤，后经抢救无效死亡。被告人朱四雨负该事故的全部责任。
另查明，案发后被告人朱四雨打电话报警并在现场等候处理。被告人朱四雨与被害人韩某的近亲属达成赔偿协议，并取得对方谅解。
上述事实，被告人朱四雨在开庭审理过程中亦无异议，且有122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，东营市公安局河口分局交通管理大队案件侦破情况说明，人民调解协议书，收条，谅解书，被告人朱四雨户籍证明，证人李某1、李某2证言，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队道路交通事故尸体检验报告，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱四雨驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱四雨案发后打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出“对被告人朱四雨判处有期徒刑一年至二年”的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱四雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一七年十二月一日
书记员 马新星
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初13938号
原告：李亚，男，1979年9月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：朱国忠，男，1970年1月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院于2016年10月9日立案受理原告李亚诉被告朱国忠民间借贷纠纷一案后，于2016年10月9日通知原告李亚在7日内向本院预交案件受理费525元，但原告李亚在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱 玲
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0703民初1658号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄生斌，湖南金州（常德）律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
被告：朱万平，男，汉族。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告朱万平追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人黄生斌到庭参加诉讼，被告朱万平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱万平偿还垫富宝公司垫付款本金27006.21元；2、判令朱万平向垫富宝公司支付违约金1533.34元（此处违约金计算至2017年7月12日，要求朱万平至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令本案的案件受理费等诉讼费用及垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由朱万平承担。事实和理由：垫富宝（网址www.dianfubao.com）是由垫富宝公司提供的，由垫富宝公司替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，垫富宝公司将等额于消费款金额的垫富宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫富宝额度后既可向垫富宝公司申请提现，商户申请提现时垫富宝公司将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫富宝额度用于再消费、理财等。朱万平是垫富宝用户，在乒乒网（http://www.pingpw.com,北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务）商户处使用垫富宝额度进行消费，具体消费情况为：1、2017年1月21日，在商户岳阳市金圆物流有限公司处消费10000元；2、2017年1月21日，在商户岳阳市金圆物流有限公司处消费10000元；3、2017年1月21日，在商户岳阳市金圆物流有限公司处消费10000元；4、2017年1月21日，在商户岳阳市金圆物流有限公司处消费5500元。以上款项共计35500元。根据垫富宝公司、朱万平双方约定，垫富宝公司已将上述消费进行垫付至商户处；朱万平应当按照垫���宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还垫富宝公司，每个月的还款日前归还垫付款1/12。朱万平仅归还垫富宝公司8493.79元，尚欠27006.21元逾期拒不归还，已构成根本违约，故诉至法院。
为支持其诉讼主张，垫富宝公司在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、垫富宝公司营业执照（副本）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，共计3份。拟证明垫富宝公司的诉讼主体资格；
2、朱万平身份信息复印件一份。拟证明朱万平的诉讼主体资格；
3、《垫富宝（垫付卡）领用合约》、《垫富宝服务协议》、垫富宝会员资料审核确认书（直营店版）、《乒乒网入会协议》、《乒乒网交易规则》一份，共计5份。拟证明垫富宝公司与朱万平双方签订合约的事实；
4、垫富宝网站后台记录的会员信息及交易信息等网页界面截图、垫富宝网站后台记录的自助服务系统发送记录查询结果等网页界面截图、分期交易明细表、垫富宝欠款明细表、收款确认单，共计5份。拟证明朱万平在垫富宝公司处认证注册时的手机号、授信额度、账单日、还款日等信息，朱万平于2017年1月21日在垫富宝会员商户处消费四笔共计35500元，垫富宝公司通过垫富宝后台为朱万平垫付消费款后，朱万平未按期还款，朱万平尚欠垫富宝公司本金及违约金等费用的事实；
5、委托代理协议一份。拟证明原告为追回欠款需支付律师费4050.93元，按双方合同约定，该费用应由被告承担。
朱万平经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提供任何形式的答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。垫富宝公司提交的证据，能够证明垫富宝公司与朱万平签订合约、朱万平尚欠其垫付款27006.21元的情况，上述证据符合证据规则的要求，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月18日，朱万平（合同乙方）与垫富宝公司（合同甲方）签订《垫富宝（垫付卡）领用合约》（合同编号：垫000224215/湘常德市000150）。依合同约定，乙方自愿在垫富宝网站上注册成为会员，并按照垫富宝网站公布的垫富宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫富宝卖方会员处消费，乙方同意按该网站上明确的还款期限及方式，按时足额偿还甲方代为乙方垫付的消费款项，并依收费标准，按时足额向甲方交纳服务费；若乙方违约，则赔偿甲方为维护和实现权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）；乙方若未足额偿还垫付款的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且在还清欠款前，按欠款总额以日1‰向甲方支付延迟履行违约金。合同签订后，2017年1月21日，垫富宝公司共计为朱万平垫付四笔款项，共计35500元，其中朱万平仅还垫富宝公司8493.79元，尚欠27006.21元逾期未还。垫富宝公司于2017年8月10日诉至本院。
本院认为，垫富宝公司与朱万平签订的《垫富宝（垫付卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规强制性的规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自已的义务。现垫富宝公司按照合同的约定，履行了自已的垫付义务，而朱万平未按照合同的约定履行自已的还款义务，故对垫富宝公司要求朱万平偿还垫付款本金27006.21元的诉讼请求。本院予以支持；对垫富宝公司主张的按其欠款总额的10%向其交纳当月违约金，且在还清欠款前，按欠款总额以日1‰向其支付延迟履行违约金的请求，本院认为其约定的标准偏高，本院予以适当调整，以朱万平按年利率24%的标准向垫富宝公司支付违约金为宜；朱万平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
朱万平于本判决生效之日起十日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款本金27006.21元，并承担自2017年7月12日起至该款清偿之日止按年利率24%的标准计付的违约金。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费513元，减半收取256.5元，由朱万平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 冷德广
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 曾 星
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认��审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执898号
申请执行人中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人刘占明，该社理事长。
被执行人袁治龙，男，生于1984年5月23日，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人宋锐斌，男，生于1984年5月20日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初458号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人袁治龙、宋锐斌金融借款纠纷一案过程中，责令被执行人袁治龙、宋锐斌偿还申请执行人中宁县农村信用合作联社借款本息33049.9元，承担案件受理费、公告费1226元，共计34275.9元。但被执行人未予履行。现查明被执行人袁治龙、宋锐斌在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人袁治龙、宋锐斌纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初458号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十二月六日
书记员 梁登强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2498号
罪犯龙廷芬，女，1964年11月9日出生,四川省江安县人，汉族，大学本科，现在四川省女子监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2008年7月3日作出（2008）江安刑初字第36号刑事判决，以被告人龙廷芬犯受贿罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处没收财产200000元，犯贪污罪，判处有期徒刑2年，犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑2年，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，剥夺政治权利2年，并处没收财产200000元。被告人龙廷芬不服，提出上诉，宜宾市中级人民法院于2008年9月19日以（2008）宜中刑二终字第33号刑事裁定，驳回山上诉，维持原判。刑期自2007年2月14日起至2023年2月13日止。刑罚执行期间，四川省资阳中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）资刑执字第836号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，四川省资阳中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）资刑执字第215号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，四川省资阳中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）资刑执字第390号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个年，四川省资阳中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）资刑执字第825号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利减为一年，减刑后刑期至2018年7月13日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龙廷芬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯龙廷芬被判处没收财产20万元，退赔违法所得，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯龙廷芬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯龙廷芬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一八年一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
江苏省泗洪县人民法院
民 事 执 行 裁 定 书
(20177)苏1324执3075号
申请执行人：曹培爽，男，1982年5月20日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：龙峰，男，1978年2月13日生，汉族，务工，住泗洪县。
被执行人：王再学，男，1970年3月1日生，汉族，务工，住泗洪县。qivs
依据（2017）苏1324民初1266号民事判决书，被执行人龙峰应给付申请执行人曹培爽借款本金60000元，王再学对其中借款本金40000元及利息承担连带保证责任，并由龙峰、王再学承担案件受理费874元。经申请执行人曹培爽申请，2017年6月2日，本院立案执行，2017年6月5日，本院向被执行人龙峰、王再学发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年9月4日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人龙峰、王再学的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送法后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年九月四日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院
执行裁定书
(2017)苏1324执3075号
申请执行人：曹培爽，男，1982年5月20日生，居民身份证号码32132419820520383X，汉族，农民，住泗洪县曹庙乡武岗村二组20号。
被执行人：龙峰，男，1978年2月13日生，居民身份证号码321324197802133839，汉族，务工，住泗洪县界集镇界集街。
被执行人：王再学，男，1970年3月1日生，居民身份证号码320827197003013836，汉族，务工，住泗洪县曹庙乡武岗村四组65号。
依据（2017）苏1324民初1266号民事判决书，被执行人龙峰应给付申请执行人曹培爽借款本金60000元，王再学对其中借款本金40000元及利息承担连带保证责任，并由龙峰、王再学承担案件受理费874元。经申请执行人曹培爽申请，2017年6月2日，本院立案执行，2017年6月5日，本院向被执行人龙峰、王再学发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年9月4日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人龙峰、王再学的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送法后立即生效。
执行长刘波
执行员王伯涛
执行员赵听
二○一七年九月四日
书记员卢瑶