wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7108号
上诉人（原审原告）：傅涛，男，1985年10月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：王荣，重庆格林威律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李兴权，男，1972年7月11日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。
委托诉讼代理人：袁炯，四川远智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王顺连，女，1972年4月19日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。
委托诉讼代理人：袁炯，四川远智律师事务所律师。
上诉人傅涛因与被上诉人李兴权、王顺莲买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人傅涛于2018年1月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人傅涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人傅涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8925元，减半收取4462.50元，由上诉人傅涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 磊
审判员 龙建强
审判员 王丽丹
二〇一八年一月五日
书记员 王璐野
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民申5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贤硕，男，2005年10月29日出生，汉族，小学生，住湖北省房县。
法定代理人：杨某，女，1981年1月11日出生，汉族，住湖北省房县。系王贤硕母亲。
法定代理人：王某，男，1975年6月25日出生，汉族，住湖北省房县。系王贤硕父亲。
委托诉讼代理人：杨代志，男，1950年6月15日出生，汉族，住湖北省房县。系王贤硕外公。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昝启林，男，1963年3月31日出生，汉族，住湖北省房县。
再审申请人王贤硕因与被申请人昝启林健康权纠纷一案，不服本院于2016年12月2日作出的（2016）鄂03民终1540号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王贤硕申请再审称：认为本院(2016)鄂03民终1540号民事判决部分认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审。事实与理由：一、事实表明，被申请人昝启林明知三角雷是具有危及人身的商品，而以主观的哄骗方式销售给王贤硕，在王贤硕使用时右眼被炸致残，昝启林应当依法承担50%惩罚性赔偿和残疾人生活补助费以及后续医疗费等必要费用损失共计829978.81元。二、事实证明，致王贤硕右眼伤残的因果关系，实属缺陷三角雷经营者昝启林以哄骗手段致8岁儿童上当而购买，且按说明使用时被炸致残涉嫌人为的伤害案件。二审判决认定由受损害人承担40%的责任确系适用法律错误。
昝启林提交意见称：一、王贤硕伪造虚假证据进行恶意诉讼，严重损害昝启林合法权益。1.王贤硕的监护人未尽安全保护义务，应依法承担全部责任。2.王贤硕无任何证据证实是昝启林所出售的商品致其身体受伤。王贤硕伪造在十堰市人民医院住院病情证明，门诊收费发票、住院床位号等证据，且在十堰市天平法医鉴定所做的鉴定书编号、内容结论均与案外人一致，明显是复制编造的假证据，但被二审法院所采信，判决有失公平。二、二审法院仅凭王贤硕外婆刘桂英出庭作为证人证明案件事实，采取主观臆断，推理判决由昝启林承担31921.09元赔偿责任，明显不公。综上所述，王贤硕无证据证实其身体受伤是昝启林出售不合格商品造成人身损害，请求再审法院依法撤销二审法院判决、维持一审法院判决。
本院经审查认为：1.王贤硕主张惩罚性赔偿金及残疾生活补助费不属于法律规定所赔偿的范围。其主张的2015年10月25日右眼检查费、医疗器具费计925元，交通费220元，因未在一审中主张，故本院二审不予处理并无不当；2.王贤硕作为未成年人，其监护人未尽到监护义务，放任王贤硕与其表弟杨霖自行燃放三角雷，对损害后果的发生存在一定过错。另外，王贤硕的监护人在其右眼受伤之后，只进行了三天打针消炎的治疗，直至半年后才到医院检查治疗并进行手术，其贻误治疗的行为也存在相应的过错，让王贤硕承担40%的责任并无不当。二审法院综合相关证据认定实际住院人和鉴定均为王贤硕，采用高度盖然性的民事诉讼证明标准，证实王贤硕人身损害是昝启林出售不合格商品造成，判决由昝启林承担相应赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。综上，本院二审作出的判决并无不妥，应依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王贤硕的再审申请。
审判长 黄 明
审判员 代 欢
审判员 卢月华
二〇一七年四月十日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初641号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何运喜。
委托诉讼代理人：杨庆威、甄立志，该司工作人员。
被告：黎景汉，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告黎景汉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告佛山市港湾物业管理有限公司于2018年1月16日以被告已与原告主动达成和解协议为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取为25元，由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。
审判员 邬青山
二〇一八年一月二十三日
书记员 潘有鹏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1136号之一
申请执行人：刘敬果，男，1954年5月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：臧德强，男，1977年2月生，汉族，居民，住费县上冶镇许家庄二组
本院在执行申请执行人刘敬果与被执行人臧德强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省费县人民法院生效的（2015）费民初字第339号民事判决书确定的全部义务。查明，本案在执行中扣留了被执行人臧德强及其妻王照红的工资收入。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人臧德强及其妻王照红工资收入的扣留。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年六月二十三日
书记员 公绪锦
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执135号之一
申请执行人闫香莲，女，1950年2月27日出生，汉族，住汝州市。
被执行人连素贤，女，1963年12月17日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2017)豫0482执8356号民事判决书，于2018年01月19日向被执行人连素贤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人连素贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人连素贤在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 常占伟
二〇一八年三月十三日
书记员 李小强
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更471号
罪犯曹俊利，男，1967年4月9日出生，汉族，小学文化，山西省襄汾县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省绛县人民法院于2007年7月25日作出（2007）绛刑初字第35号刑事判决，以被告人曹俊利犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑13年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年8月16日起至2019年8月15日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年3月14日以（2011）晋市法刑减字第200号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2013年9月10日以（2013）晋市法刑减字第765号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第954号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹俊利在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年9月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯曹俊利的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曹俊利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹俊利予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘 璐
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审553号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人陈荣祥，男，1951年12月30日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其2016年8月15日对被执行人陈荣祥行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】3608号行政处罚决定（以下简称3608行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3608行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人陈荣祥于2016年6月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用马庄镇梧桐峪村集体土地224平方米建玩具加工厂，所占土地地类为耕地，不符合马庄镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2016年8月15日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出3608号行政处罚决定，对被执行人陈荣祥作出处罚：1.责令退还非法占用的224平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的224平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处以30元/平方米罚款计6720元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月23日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3608号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3608号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3608号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3608号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
执行费100元，由被执行人陈荣祥负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年五月二十五日
书 记 员 沈冠军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第18372号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告柯明，男，1974年1月8日生，汉族，户籍地江西省九江市。原告中银消费金融有限公司与被告柯明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告柯明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年4月21日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币100,000元，借款期限36个月；贷款分期付款手续费率采用固定费率法，每期手续费按总贷款金额的0.8%，在贷款期间内每月计收，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮手续费费率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年5月8日，原告向被告柯明发放贷款100,000元。被告自2014年9月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告柯明归还贷款本金余额89,862.85元；2、被告柯明向原告支付2014年9月9日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年8月21日止，为16,733.31元)；3、被告柯明向原告支付分期付款手续费3,119.82元(自2014年9月9日起至被告实际归还全部贷款本金之日止，暂计算至2015年8月21日止，分期付款手续费按总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收)；4、被告柯明支付原告为本次诉讼所支付的律师费2,194元；5、本案诉讼费由被告承担。被告柯明未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据3、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据4、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据5、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据6、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告柯明未提供任何证据。鉴于被告柯明未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告柯明签订的《合约》约定，被告柯明按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告柯明自2014年9月起未再进行任何还款，截至2015年8月21日，被告柯明未偿还贷款本金89,862.85元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的分期付款手续费，实为借款利息。原告主张的滞纳费，实为因被告柯明逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，按总贷款金额的0.8%每月计算，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯明应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金89,862.85元；二、被告柯明应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2014年9月9日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金89,862.85元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告柯明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2,194元。案件受理费2,538元,公告费560元，共计3,098元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告柯明负担3,048元。被告柯明负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保12号
申请人：张荣华。
被申请人：武汉市天时建筑工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山街恒春里328号。
法定代表人：张红玉，总经理。
申请人张荣华因与被申请人武汉市天时建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请：1、请求冻结被申请人武汉市天时建筑工程有限公司在襄阳市强制隔离戒毒所到期工程款18348元。2、申请人张荣华以其所有的车牌号鄂f×××××号的小型轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉市天时建筑工程有限公司在襄阳市强制隔离戒毒所到期债权（工程款）18348元。冻结的期限为三年。
二、查封申请人张荣华所有的车牌号为鄂f×××××号的小型轿车一辆。查封的期限为两年。
诉前财产保全费203元，由申请人张荣华负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张正刚
二〇一七年二月七日
书记员 谢 帆
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审142号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县。
被执行人徐少川，男，1977年9月22日出生,汉族，住德化县。
被执行人陈芬芳，女，1980年8月30日出生,汉族，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第037号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人徐少川、陈芬芳多生育一个子女的违法行为，于2017年3月10日立案，2017年3月10日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年3月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第037号征收社会抚���费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐少川、陈芬芳至今只缴纳社会抚养费人民币500元，尚欠社会抚养费人民币59305元未缴纳，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人徐少川、陈芬芳作出的德卫生和计生征决字［2017］第037号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第037号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐少川、陈芬芳应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币59305元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年十月十三日
书记员 陈文锋
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民撤2号
原告：周正秀，女，汉族，生于1946年1月4日，住广安市广安区。
原告：周正明，男，汉族，生于1957年10月18日，住广安市广安区。
原告：汤湘洲，男，汉族，生于1974年4月25日，住广安市广安区。
原告：汤湘君，男，汉族，生于1976年1月11日，住广安市广安区。
原告：汤轶，女，汉族，生于1978年5月29日，住广安市广安区。
五原告共同委托代理人：何利，四川鑫泰律师事务所律师。
被告：周正碧，女，汉族，生于1953年2月11日，住广安市广安区。
被告：广安市立新房地产开发集团有限公司，住所地广安市城南建安北路。
法定代表人：汪思关，系公司董事长。
被告：广安市三合房地产开发有限公司，住所地广安市城南劳动街希望大厦二幢。
法定代表人：邓汉学，系公司董事长。
被告：重庆泽源房地产开发有限公司，住所地广安区广门路中段汇正广场销售中心。
法定代表人：李泽民，系公司董事长。
本院在审理原告周正秀、周正明、汤湘洲、汤湘君、汤轶与被告周正碧、广安市立新房地产开发集团有限公司、广安市三合房地产开发有限公司、重庆泽源房地产开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告周正秀、周正明、汤湘洲、汤湘君、汤轶撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告周正秀、周正明、汤湘洲、汤湘君、汤轶负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 郭栋平
人民陪审员 许文碧
人民陪审员 杨 倩
二〇一六年九月六日
书 记 员 尹 庆
所地
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1317号之一
申请执行人边仁俊，男，1933年8月15日生，汉族。
被执行人李守春，男，1955年12月31日生，汉族。
本院在执行边仁俊与李守春民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行的财产，现已经将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人申请同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0702民初179号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘瑞枝
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4414号之一
申请执行人黄宽阳，男，1976年11月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人欧阳志平，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初211号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人欧阳志平发出执行通知书，责令被执行人欧阳志平立即支付给申请执行人黄宽阳借款人民币485000元及利息(利息自2015年2月17日起至实际还款之日止，按月利率2%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4288元、执行费人民币7175元，但被执行人欧阳志平未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人欧阳志平有开设银行账户，本院依法对被执行人欧阳志平银行账户进行冻结，因账户余���极少，本院未进行扣划。未发现被执行人欧阳志平有车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年11月14日将被执行人欧阳志平纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现查无被执行人欧阳志平可供执行财产，且申请执行人黄宽阳未能向本院提供被执行人欧阳志平其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈为金
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1529执447号
被执行人胡德成，男，1997年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人胡德成犯危险驾驶罪一案，本院于2018年1月9日作出(2018)川1529刑初2号刑事判决书，以胡德成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该判决已发生法律效力。本院于2018年5月28日依法对该判决的罚金立案执行，现被执行人已缴纳罚金二千元。
本院认为，被执行人胡德成已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2018)川1529刑初2号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 林
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗雅茜
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初3350号
原告高希廷，男，1944年2月21日生，现住扶余市。
被告朱奎昌，男，1969年10月19日生，现住扶余市。
原告高希廷诉称，2012年1月1日被告从原告处借款人民币16000元，被告承诺2012年秋收卖粮付清，可是被告并没有履行承诺，经原告多次向被告索要，被告至今未还，现原告为了维护自己合法权益诉至法院。
本院认为，原告高希廷诉被告朱奎昌民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告朱奎昌的准确送达地址，无法查找被告，我院无法向被告朱奎昌送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高希廷的起诉。案件受理费100元由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭文吉
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨雪娇
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初262号
原告：张连君，男，1948年4月27日生，汉族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：大安市叉干镇长城村村民委员会。
法定代表人：董延秋，职务：村主任。
委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。
原告张连君诉被告大安市叉干镇长城村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连君及其委托诉讼代理人王振洪、被告大安市叉干镇长城村村民委员会法定代表人及其委托诉讼代理人陈井秋、鉴定人张洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张连君向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还承包费45000.00元及利息。2.请求被告赔偿原告投入及剩余年限14年损失40万元（以评估结果为准）。事实和理由：2006年6月9日，原告和被告签订草原承包合同，合同约定，被告将自有草原160公顷承包给原告，转包费为45000.00元，承包期限自2006年至2027年，原告对承包草原实施平整、垫土、钩壕、打井、建房种草等先后投入200余万元。2014年，因被告实施土地整理项目，就禁止原告使用，并于2015年9月，通过法院判决强行解除与原告的承包合同。现原告要求被告赔偿垫土、钩壕、打井、挖水渠、翻地、旋地、种草等投入费用及剩余年限损失44.5万元（以最后评估结果为准）
大安市叉干镇长城村村民委员会辩称，1.原告要求返还承包费应以交费票据为准。并只能返还剩余年限承包费。2.原告要求赔偿损失中可期待利益被告不同意赔偿，直接损失需原告出具相应证据予以证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张连君为证实自己的主张提供的证据有：1.（2015）大舍民初字第134号判决书一份。用以证明张连君承包大安市叉干镇长城村村民委员会草原通过法院判决解除，不属于不可抗力，判决书并告知财产损失另行起诉。2.中华人民共和国国土资源部、财政部国土资函（2008）809号文件、吉林省人民政府吉政发（2014）5号文件、吉林省人民政府吉政函（2008）128号文件各一份。用以证明原告承包草原不在西部土地整理范围内。3、收据一张。用以证明张连君向大安市叉干镇长城村村民委员会缴纳承包费45000.00元。4.评估报告一份、鉴定费票据一份。用以证明张连君投入损失69.40万元，经营损失20.16万元，评估费8700.00元。5.照片四张、投入收据材料十四份。用以证明张连君在承包草原期间对草原的实际投入95.50万元。6.证人李某、谷某庭证言各一份。用以证明张连君对经营的草原进行实际投入。大安市叉干镇长城村村民委员会未提供反驳证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：大安市叉干镇长城村村民委员会对张连君提供的证据1、2真实性没有异议。只是认为对张连君承包草原的整理是在西部土地开发整理范围内。本院认为张连君承包土地已经（2015）大舍民初字第134号判决确认西部土地整理范围内土地，故本院对张连君提供的证据1、2的真实性予以采信，证明的问题不予采信。对于张连君提供的证据3-6大安市叉干镇长城村村民委员会有异议，但没有提供反驳证据。本院认为张连君提供的证据3-6能够相互印证，结合鉴定人员出庭接受质询内容，本院对张连君提供的证据3-6的证明力予以采信。
根据当事人陈述和本院认定的证据确认如下事实：2006年6月9日，张连君和大安市叉干镇长城村村民委员会签订草原承包合同，合同约定，大安市叉干镇长城村村民委员会将草原160公顷承包给张连君，承包费为45000.00元，承包期限自2006年至2027年。2014年，因大安市叉干镇长城村村民委员会实施土地整理项目，张连君承包草原在整理范围内，并于2015年9月，通过法院判决解除与张连君的承包合同。张连君在承包期间对该草原进行经营、整理，经鉴定投入损失为69.40万元，经营损失20.16万元。剩余年限14年。
本院认为,本案争议焦点为：张连君要求大安市叉干镇长城村村民委员会赔偿经济损失等共计89.56万元及返还承包费45000.00元及利息的诉讼请求是否合理合法？依据张连君提供的证据可以认定，张连君与大安市叉干镇长城村村民委员会草原承包合同依法解除，张连君对该草原确实进行了实际投入。依据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条规定“承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。”对于本案，张连君实际投入部分应予补偿，故张连君的要求赔偿实际投入损失69.40万元应予支持。因承包合同未到期即解除，故剩余年限14年承包费28636.00元（45000.00元÷22年×14年）应予返还。并应自交款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。对于张连君要求赔偿经营损失20.16万元是可期待利益属于间接损失没有法律依据，不予保护。
综上，张连君要求大安市叉干镇长城村村民委员会给付剩余年限承包费28636.00元及利息、实际投入损失69.40万元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条《中华人民共和国土地承包法》第二十六条第三款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
一、大安市叉干镇长城村村民委员会于本判决生效后给付张连君实际投入补偿款69.40万元。
二、大安市叉干镇长城村村民委员会于本判决生效后给付张连君剩余年限承包费28636.00元及利息(自2006年6月10日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回张连君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200.00元由大安市叉干镇长城村村民委员会负担11000.00元、张连君负担2200.00元；鉴定费8700.00元由大安市叉干镇长城村村民委员会负担6744.00元；由原告张连君负担1956.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 于 雪
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏05执245号
申请执行人江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路8号。
诉讼代表人陆茜，该支行负责人。
被执行人苏州宏伟实业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道开泰路18号（长江总部经济园）。
法定代表人高峰，该公司总经理。
被执行人苏州通源化工有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场22层07室。
法定代表人高鹏，该公司总经理。
被执行人苏州泰安房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区内。
法定代表人高峨，该公司总经理。
被执行人高峰，女，1964年12月23日生，汉族，住所地辽宁省辽阳市宏伟区。
被执行人高鹏，男，1967年3月1日生，汉族，住所地辽宁省辽阳市宏伟区。
被执行人高永生，男，1960年12月8日生，汉族，住所地辽宁省辽阳市宏伟区。
被执行人高峨，男，1992年4月1日生，汉族，住所地辽宁省辽阳市宏伟区。
江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行与苏州宏伟实业有限公司、苏州通源化工有限公司、苏州泰安房地产开发有限公司、高峰、高鹏、高永生、高峨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）苏中商初字第00189号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为147563554元以及迟延履行期间的加倍债务利息。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的还款��务并如实申报当前所有财产及在收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出执行须知并提示执行风险，要求其提供被执行人的财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，经本院依法调查，最高人民法院总对总网络查控系统内未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对被执行人名下享有抵押权的不动产已经在本院另案中处置。目前暂时无法确认是否能够在上述财产处置中足额受偿。同时，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面将受到限制。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但��债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。现申请执行人的抵押物已经在另案中处置，是否能够足额受偿需等待处置结果，本次执行程序应予终结。如申请执行人要求对本案中已经查封、冻结的财产继续控制的，应当在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出书面申请，否则自行承担执行不能的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商初字第00189号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 边敬业
审判员 蒋 琦
审判员 水天庆
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱燕平
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0421刑初63号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人张某某，男，1996年5月1日出生于河南省宝丰县，汉族，小学文化，农民，住宝丰县。因涉嫌诈骗罪于2016年6月29日被海门市三星派出所抓获，次日被临时羁押于海门市看守所，同年7月3日被宝丰县公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。
辩护人武国锋，河南碧野律师事务所律师。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦、韩莉芳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人武国锋到庭参加诉讼。本院于2016年11月30日作出（2016）豫0421刑初195号刑事判决书，被告人张某某在法定期限内依法提出上诉，平顶山中级人民法院于2017年1月18日作出（2017）豫04刑终18号刑事裁定书，以原审判决认定的相关事实不清为由，撤销原判，发回我院重新审判。本院于2017年2月7日立案受理，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员张某2、韩丽芳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人武国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝丰县人民检察院指控，1、2016年2月21日下午，被告人张某某到宝丰县石桥镇石桥村张某3经营的安捷汽车租赁公司，租一辆车牌号为豫Ｄ×××××黑色北京朗动牌轿车，后张某某编造理由，提供虚假材料，以抵押变卖的形式，将该车以3万元的价格变卖给汝州市冠发汽车服务公司。所得抵押款挥霍。
2、2016年4月16日下午，被告人张某某到宝丰县山河路何某等人经营的车德利汽车租赁公司，以租车为由交押金3000元骗租该公司车牌号为豫Ａ×××××号白色北京E1**汽车一辆。2016年4月17日到禹州市泰昌商务公司将该车抵押，得款1.2万元挥霍。
3、2016年4月28日，被告人张某某以租车为由，到郑州市中州大道于某经营的鹏达汽车租赁公司，骗租一辆牌照为豫Ａ×××××黑色思威牌汽车，被告人张某某将该车开至汝州市冠发汽车服务公司，欲再次以抵押变卖方式将该车抵押。因原抵押在此的黑色北京朗动牌轿车抵押款未归还，汝州市冠发汽车服务公司将该车扣押。后郑州市鹏达汽车租赁公司通过卫星定位将该车追回。经评估该车价值159000元。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。请求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控张某某犯诈骗罪的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人辩称，1、被告人张某某将第一次抵押车辆的抵押事实告诉亲属后，在公安机关立案前，将抵押车辆赎回并赔偿了张某3的损失，其诈骗金额应从总金额中予以扣除；2、第三起车辆被吴某强行扣押的行为，作为被告人张某某应以诈骗未遂定罪；3、本案涉案价值应认定为38520元，被告人实际支付租金和押金27000元，这些费用应予以扣除；4、被告人张某某已对被害人车主赎回诈骗车辆或者予以赔偿，并经被害人谅解；5、对指控的第三辆汽车的诈骗行为，是被告人张某某在公安机关并不知晓的情况下，张某某主动供述，应认定为自首。建议对张某某以诈骗罪在三年以下量刑。
经审理查明，1、2016年2月21日，被告人张某某以走亲戚需租车三天为由，在宝丰县石桥镇石桥村张某3经营的安捷汽车租赁公司骗租价值66500元的一辆豫Ｄ×××××黑色北京朗动牌轿车。后张某某将车辆抵押给汝州市冠发汽车服务有限公司，向其借款3万元。在扣除利息2000元后，张某某实际得款2.8万元后挥霍。
2、2016年4月16日，被告人张某某以办事需租车为由，在宝丰县山河路何某等人经营的车德利汽车租赁公司骗租价值38250元的一辆豫Ａ×××××号白色北京E1**汽车。次日即采用欺骗手段将该车抵押给禹州市泰昌商务公司，向其借款1.2万元，得款后挥霍。
3、2016年4月28日，被告人张某某以跑工地需租车为由，到郑州市中州大道于某经营的鹏达汽车租赁有限公司，骗租一辆价值159000元的豫Ａ×××××黑色思威牌汽车，约定租车十天。被告人张某某租车后欲再次将该车抵押给汝州市冠发汽车服务有限公司向其借款时，该公司将车辆扣押。租期到期后郑州市鹏达汽车租赁公司通过卫星定位将该车追回。
本案在审理过程中，被告人张某某亲属已将骗取的豫Ｄ×××××轿车退还被害人张某3，取得谅解；已赔偿豫Ａ×××××号汽车被害人何某损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证：户籍及无前科证明，张某3、何某、于某提供的个人租车合同、张某某身份证复印件，何某提供的租赁合同、车辆交接单、张某某身份证和驾驶证复印件、控告书，张某1提供借据、收据及一份空白的车辆质押合同，张某3于2016年7月3日、孙某于2016年7月7日出具谅解书，立案决定书，羁押证明，发破案经过、抓获经过；证人牛某、孙某、吴某、崔某、张某1、张某2证言；被害人张某3、何某、于某陈述；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见：宝价认[2016]82号、83号、129号价格认定结论：黑色北京朗动牌汽车(车牌号豫Ｄ×××××)认定值66500元、豫Ａ×××××白色北京E1**汽车（无实物）认定值38250元、思威牌汽车价格15.9万元；6、视听资料：证实张某某在禹州泰昌商务公司签订质押合同等并保证承担豫Ａ×××××的法律责任等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，诈骗财物价值263750元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立。
关于辩护人辩称被告人张某某将第一次抵押车辆的抵押事实告诉亲属后，在公安机关立案前，将抵押车辆赎回并赔偿了张某3的损失，其诈骗金额应从总金额中予以扣除的辩护意见与查明的事实不符，本院不予支持；关于辩称第三起车辆被吴某强行扣押，应以诈骗未遂定罪的辩护意见，本院认为，本案中被告人张某某以租车使用的虚假名义，骗取被害人同意，将汽车租出后，未予使用，而是将汽车予以抵押，欲把先期抵押的车辆赎回来，同时继续骗取借款归自己使用，后汝州市冠发汽车服务有限公司将车辆扣押，被告人张某某的犯罪行为侵犯了被害人对汽车的所有权，其行为符合诈骗罪的构成要件，故公诉机关指控的第三起犯罪事实予以支持，辩护人的辩护意见本院不予采信；关于辩称本案涉案价值应认定为38520元，被告人实际支付租金和押金27000元应予以扣除的辩护意见，于法无据，本院不予支持；关于辩称对指控的第三辆汽车的诈骗行为，被告人张某某在公安机关并不知晓的情况下，主动供述，应认定为自首的辩护意见，因被告人张某某所供述的罪行与司法机关掌握的罪行属同种罪行，可酌情从轻处罚，故其辩护意见本院不予支持；其他辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采信。
本案中，被告人张某某认罪态度较好，其家属与部分被害人达成协议并取得谅解，第三起犯罪中被害人已将出租的车辆追回，依法从轻处罚；第三起犯罪事实是在公安机关没有掌握该起犯罪事实的情况下张某某主动供述，依法从轻处罚。
根据被告人张某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及认罪态度，悔罪程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元。
审 判 长 李庆东
审 判 员 蔡怀洲
人民陪审员 贾跃辉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 何婉冰
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3055号
原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，地址：江油市三合镇建设南路**号江锦花园********号。
负责人：唐健岚，该分社主任。
被告:刘清林,男,生于1969年1月25日,汉族。
本院于2017年7月21日立案受理原告江油市农村信用合作联社建南路分社诉被告刘清林金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江油市农村信用合作联社建南路分社申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告江油市农村信用合作联社建南路分社负担。
审判员 刘 蓉
二〇一七年七月二十五日
书记员 段竹西
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16145号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告邹新友。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邹新友信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年1月25日,被告邹新友向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079940XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23373.94元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23373.94元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告邹新友住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邹新友的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年七月十八日
书记员 罗永兰
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)武民北初字第00265号
原告郑州泰安运输服务有限公司，住所地：郑州市金水区祭城镇张庄社区293号。机构代码76021508-X
委托代理人宋中海，该公司法律顾问。
被告梁小多，男，成年，汉族，住武陟县。
本院在审理原告郑州泰安运输服务有限公司与被告梁小多借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知未预交诉讼费用，也未申请缓、减、免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建全
二〇一三年十二月四日
书记员 张菊意
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执475��之一
被执行人:确么石日，男，1985年12月22日出生，彝族，住四川省雷波县。
本院在执行确么石日罚金刑一案中，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院作出的(2015)屏山刑初字第46号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人确么石日的银行存款1500元。
本裁定立即执行。
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 石熙威
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0891刑初70号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某帅，男，1979年3月27日出生于徐州市，汉族，高中文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。因骗取他人财物于2005年10月18日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十二日；因销售赃物于2007年5月1日被徐州市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2015年4月15日被徐州经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人杨某帅犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人杨某帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2015年12月至2016年1月间，被告人杨某帅伙同李某华（已判决）到淮安经济技术开发区境内的网吧盗窃他人手机，共盗窃作案3起，盗得手机共计价值人民币7284.2元。具体分述如下：
1、2015年12月19日5时许，被告人杨某帅和李某华到淮安经济技术开发区枚乘路办事处金手指网吧，趁被害人齐某熟睡之际，盗得其放于该网吧67号桌上的iPhone6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3002.40元。
2、2016年1月9日6时许，被告人杨某帅和李某华到淮安经济技术开发区承德南路与明远路交叉口欢乐时光网吧总店，趁被害人戴某熟睡之际，盗得其放于该网吧263号桌上iPhone6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2602.60元。
3、2016年1月9日6时许，被告人杨某帅和李某华到淮安经济技术开发区大学城旺角欢乐时光网吧二店，趁被害人陈某熟睡之际，盗得其放于该网吧桌上OPPO牌R7手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1679.20元。
案发后，被告人杨某帅于2017年2月17日主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，在共同盗窃过程中，由已判决罪犯李某华具体实施盗窃，被告人杨某帅在网吧外坐在出租车上接应；盗窃得手后，由被告人杨某帅负责销赃。案发后，被告人杨某帅在淮安市公安局经济技术开发区分局退出现金3650元，在本院审理阶段，被告人杨某帅退出现金人民币3634.2元。
上述事实，被告人杨某帅在开庭审理过程中无异议，并有已判决罪犯李某华供述，被害人齐某、戴某、陈某陈述，现场监控视频，辨认笔录，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某帅以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某帅曾因违法犯罪被处罚后不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚。被告人杨某帅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；投案自首，依法可以从轻处罚；积极退赃，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某帅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年7月26日止。罚金于判决生效后15日内缴纳）。
二、暂扣于淮安市公安局经济技术开发区分局3650元及本院被告人杨某帅退赔款3634.2元，发还被害人齐某3002.40元、发还被害人戴某2602.60元、发还被害人陈某1679.20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一七年四月二十七日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3576号之一
原告：深圳前海艾艾贴生物科技有限公司。住所地：广东省深圳市）（实际经营地址：深圳市福田区）。
法定代表人：凌日强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄志鹏，广东腾晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪梅，广东腾晟律师事务所律师。
被告：欧阳玲，女，1994年2月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
本院受理的原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司诉被告欧阳玲侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2018年1月17日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费2222元（已减半收取）及保全费1568元，由原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司负担。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年一月三十日
法官 助理 李秀德
书 记 员 余铭瑶
山东省���县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初1962号之一
原告杨自峰，男，汉族，莘县地税局职工，
被告邹伟飞，男，汉族。
被告莘县泰润置业有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处新华路75号。
法定代表人邹伟飞，该公司经理。
以上二被告委托代理人郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。
被告山东聊城双赢投资有限公司，住所地：莘县北环路中段县人行家属楼楼下。
法定代表人王庆涛，该公司经理。
委托代理人侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。
本院在审理原告杨自峰诉被告邹伟飞、莘县泰润置业有限公司、山东聊城双赢投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨自峰于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨自峰撤回起诉。
案件受理费1150元、保全费1025元，由原告杨自峰承担。
审判员 赵 凯
二〇一六年五月二十七日
书记员 唐美娜
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执558号
申请执行人杞县农村信用合作联社。
法定代表人王全禄，理事长。
委托代理人潘守信，男，该社职工。代理权限：特别授权。
被执行人王义忠,男,1958年2月21日生,住杞县。
本院在执行杞县农村信用合作联社与王义忠借款合同纠纷一案中，因被执行人王义忠现确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹秋峰
审判员 王洪湾
审判员 卢志华
二〇一七年十月十日
书记员 刘学峰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104执保517号
申请人：李志锴男，1987年6月1日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：王林、李龙健，福建亚嘉律师事务所律师。
被申请人：李爱玲女，1982年1月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人：郑秀雄男，1978年8月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请人李志锴与被申请人李爱玲、郑秀雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）闽0104民初4364号民事裁定书，依法裁定：一、查封、冻结被申请人李爱玲、郑秀雄���下价值235933元的财产；二、查封、冻结担保人陈日祥名下的坐落于福州市仓山区金山街道林洲路9号正荣融信现代城（原金山轻轨站东侧，金榕路西侧）B×#楼×单元房产（权证号：Ｒ1××91）。现本案已判决生效，申请人向本院申请解除对上述担保财产的查封、冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对担保人陈日祥名下的坐落于福州市仓山区金山街道林洲路9号正荣融信现代城（原金山轻轨站��侧，金榕路西侧）B×#楼×单元房产（权证号：Ｒ1××91）的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任小平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄 玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执172号之一
申请执行人王桂强。
被执行人罗玉艳。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2482号民事调解书，于2016年1月28日申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的1230000元，本院于2016年2月23日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产。经查明，本院已依法查封被执行人罗玉艳所有的位于玉林市城站路60号3幢0321号房屋（房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号）、位于南宁市青秀区仙萌大道中9号天池山45栋2单元302号房屋（商品房预售许可证号：南房预字（2010）第053号，合同编号：YS00170533），目前双方正在协商处理中，尚需时间解决。为此，申请人同意延长本案的执行期限。
本院认为，申请人同意延长本案的执行期限，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2482号民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一六年四月十三日
书记员 周梦韵
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0423执529号
申请执行人徐友坚，男，1982年7月出生，汉族，广西藤县人，原住广西藤县古龙镇田心村社儿组15号，现住广西藤县。
被执行人广西港安农业发展有限公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇城南安置十四方块5.6号地。
法定代表人邱有文，董事长。
本案在执行过程中，被执行人广西港安农业发展有限公司交清了案件款和执行费，���履行完生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初536号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永炎
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 盘进强
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执239号之一
申请执行人崔某某，男，1967年10月15日生，，汉族，住河南省商水县。
被执行人袁某某，男，1978年10月20日生，，汉族，住河南省商水县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1623民初1254号民事判决，立案执行崔焦生诉袁志伟买卖合同纠纷一案。
申请人崔某生于2017年8月31日以同被申请人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初1254号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 凯
审判员 赵建峰
审判员 承俊德
二〇一七年八月三十一日
书记员 邱立新
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执4364号之一
申请执行人：黄佳，男，1984年12月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：许静，男，1982年5月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人黄佳与被执行人许静民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄佳于2018年1月2日以“双方当事人自行协商解决”为由，向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。终结执行后，若被执行人仍未履行其余部分的债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执4364号案件的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 陈 东
代理审判员 吴新竹
代理审判员 马培松
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄 乾
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初1924号
原告：罗洪斌，男，生于1957年4月10日，汉族，四川省梓潼县人，四川省梓潼县号。
被告：梓潼县农业生产资料总公司。
法定代表人：张仁模，该公司经理。
地址梓潼县段。
委托诉讼代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师。
第三人：李忠，男，生于1968年8月16日，汉族，梓潼县号。
委托诉讼代理人：李静，女，生于1966年8月3日，汉族，梓潼县号，系李忠姐姐。
原告罗洪斌与被告梓潼县农业生产资料总公司、第三人李忠劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗洪斌向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告梓农总司（1999）12号关于对原告罗洪斌予以除名的处理决定；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告罗洪斌系被告工作人员，1999年11月24日被告以在途商品未收回造成损失，连续无故旷工为由，在原告不知情的情况下，将其予以除名。后经原告信访维权，被告2017年11月8日作出（关于罗洪斌视同缴费年限认定的建议）。经原告申请仲裁，决定不予受理，原告不服，依法起诉，恳请法院支持诉请。
被告辩称，同意原告要求的撤销关于对原告罗洪斌的除名的处理决定，对原告所诉的事实和理由无异议。
第三人陈述，要求撤销被告对第三人的除名决定。
经审理查明，原告向法庭举的证据有，1、原法定代表人文仁贵、王某写的证明，梓潼县供销合作社政工股出具的证明，证明原告对除名的决定不服，多次找被告解决，不断地信访；2、梓潼县供销合作社的调查笔录，2001年9月20日被告向县供销合作社写的“关于要求将罗洪斌在任采购员期间所发生的在途商品及差款作报损处理的报告”，被告写的证明，被告写的关于“罗洪斌视同缴费年限认定的建议”，证明不能追回在途货款不能完全由原告负责，1999年企业在改制中，职工都基本未上班。被告认可原告所举证据，认可原告所陈述的事实。依据原告所举证据和原、被告的陈述，认定如下事实，1999年被告梓潼县农业生产资料总公司在改制中，企业职工基本未上班，等待企业改制对职工劳动关系的处理，原告罗洪斌在梓潼县农业生产资料总公司任采购员，罗洪斌在任采购员期间经手销售的肥料款部分未收回，单位要求罗洪斌收回下差的肥料款，罗洪斌在收款期间未到单位说明收款的情况，1999年11月24日梓潼县农业生产资料总公司作出“关于对罗洪斌，李忠予以除名的处理决定”，认定罗洪斌、李忠连续无故旷工已超过三十日以上，企业予以作出除名处理，被告梓潼县农业生产资料总公司在作出除名决定前没有对罗洪斌、李忠进行教育。未征求工会意见，未通知罗洪斌、李忠申辩。原告知道被告作出的除名决定后，不断的信访，找梓潼县供销合作社解决，被告同意解决，因未找到在途货运驾驶员，一直未解决，截止2017年11月原告仍在找有关部门解决，2017年11月15日原告向梓潼县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年11月15日梓潼县人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出不予受理的决定。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，或者对方当时人同意重新计算”，罗洪斌对被告所作的除名决定，不断地在找梓潼县供销合作社解决，多次找被告解决，被告同意给予解决，截止2017年11月仍在向被告主张权利，2017年11月15日罗洪斌向梓潼县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，没有超过仲裁时效。依照《企业职工奖惩条例》第十八条规定：“职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过十五天，或者一年以内累计旷工时间超过三十天的，企业有权予以除名”，第十九条规定：“给予职工行政处分和经济处罚，必须弄清事实，取得证据，经过一定会议讨论，征求工会意见，允许受处分者本人进行申辩，慎重决定”，被告在对原告作出除名决定前未对原告进行批评教育，而《企业职工奖惩条例》第十八条规定，职工旷工经批评教育无效后，才对其作除名处理，《企业职工奖惩条例》第十九条规定，给予职工处分时，应弄清事实，取得证据，征求工会意见，允许受处分者申辩，被告在对原告作出处分时，未征求工会意见，允许原告进行中辩，被告所作的《关于对罗洪斌、李忠予以除名的处理决定》违反《企业职工奖惩条例》第十八条、第十九条规定，原告请求撤销被告梓潼县农业生产资料总公司“关于对罗洪斌、李忠予以除名的处理决定”[梓农总司（1999）12号]的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、第七十七条、第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
撤销梓潼县农业生产资料总公司《关于对罗洪斌、李忠予以除名的处理决定》
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 史晋
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七条劳动者有权依法参加和组织工会。
工会代表和维护劳动者的合法权益，依法独立自主地开展活动。
第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。
调解原则适用于仲裁和诉讼程序。
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执411号之一
申请执行人胡定田。
被执行人李相富。
本院在执行胡定田与李相富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李相富有银行账户和房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李相富银行存款120000元或查封、扣押被执行人李相富价值120000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 可
二〇一六年十月九日
书记员 司之有
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执406号
申请执行人：重庆凌枫园林工程有限公司
法定代表人：朱某某，总经理
被执行人：重庆金凤建筑（集团）有限公司
法定代表人：张某，董事长
本院在申请执行人重庆凌枫园林工程有限公司与被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院于2017年1月16日作出的(2016)渝05民终6442号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆凌枫园林工程有限公司于2017-01-16向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年八月四日
书 记 员 罗恩荣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)谯民一初字第02967号
原告：王某2，女，1985年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：王某1。
法定监护人：王某2，系王某1之母。
委托代理人：孟广华，男，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1961年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王某2、王某1诉被告马某继承纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某2、王某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某2、王某1负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李亚洲
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初886号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1969年1月22日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因盗窃，被重庆市公安局巴南区分局分别于2010年8月行政拘留十五日，于2011年6月行政拘留十五日；于2015年1月行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]768号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，1、2016年8月4日15时许，被告人蒋某某在重庆市巴南区渝南大道某餐馆，趁被害人代某熟睡时，将其放置在桌子上的一部白色HTC手机偷走。
经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗的HTC手机价值400元。
2、2016年8月12日18时许，被告人蒋某某在重庆市巴南区某邮政储蓄银行对面公路边，将被害人冯某放在白色长安车内副驾驶室座位上的一部白色ZTE手机偷走。
经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗的白色ZTE手机价值120元。
3、2016年8月15日15时30分许，被告人蒋某某在重庆市巴南区某交通银行门口公路边，将被害人蔡某放在金杯车内挡风玻璃窗台上的一部白色OPPO手机偷走，后蒋某某将该手机变卖后获得赃款250元自用。
经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗的白色OPPO手机价值760元。
2016年8月18日，被告人蒋某某在重庆市巴南区某房内被民警抓获，民警从其身上查获上述被盗的HTC和ZTE手机，并予以扣押。被告人蒋某某到案后如实供述了盗窃事实。
上述事实，被告人蒋某某在审理中亦无异议，并有查获的HTC和ZTE手机的照片；受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，OPPO手机购买清单等书证；被害人蔡某、代某、冯某的陈述；被告人蒋某某的供述和辩解，《价格鉴证结论书》鉴定意见；搜查笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人价值1200元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人蒋某某到案后，如实供述了自己盗窃的事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2016年8月18日起至2017年2月17日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人蒋某某赔偿被害人蔡某损失费760元（限判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一六年十二月六日
书记员 赵 朦
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0723执417号
申请执行人：简卫卿，女，1970年4月2日出生，汉族，住光泽县。
被执行人：严明辉，男，1977年10月17日出生，汉族，住光泽县。
简卫卿与严明辉民间借贷纠纷一案，福建省光泽县人民法院作出的(2017)闽0723民初738号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2017年7月6日依法立案执行，执行标的为430000元。
本案在执行过程中，申请执行人简卫卿书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院(2017)闽0723民初738号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 杨小琴
审判员 邱卫平
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民初字第05278号
原告何开维，女，汉族，1961年4月4日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆民发汽车配件有限责任公司，住所地重庆市璧山区丁家镇沙堆经济开发区，组织机构代码20394088-7。
法定代表人廖长荣，董事长。
委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
委托代理人杨阳，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
本院在审理原告何开维诉被告重庆民发汽车配件有限责任公司经济补偿金纠纷一案中，原告何开维于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆民发汽车配件有限责任公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何开维撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何开维负担。
代理审判员 邹利兰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐明洁
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0702民初24号
原告：韩霞，女，1978年4月4日出生，汉族，个体户，住新疆生产建设兵团第七师。
被告：朱万胜，男，1953年9月15日出生，汉族，职工，住新疆生产建设兵团第七师。
原告韩霞与被告朱万胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员王魁适用简易程序进行审理。2017年2月15日，公开开庭审理了本案。原告韩霞，被告朱万胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩霞向本院提出诉讼请求：一、被告朱万胜偿还借款150000元、利息34200元，合计184200元；二、诉讼费由被告朱万胜负担。事实和理由：2013年5月，被告借原告150000元，并约定于2016年1月15日前付清，逾期每月支付3800元违约金。期限届满后，因该款索要未果，故诉至法院。
被告朱万胜未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：被告朱万胜未向原告韩霞借款，2013年5月至8期间，被告朱万胜在原告韩霞处购买价款为96586元的农资，故不认可原告韩霞起诉的150000元借款本金及34200元利息。
本院经审理认定事实如下：2013年5月至8月期间，被告朱万胜在原告韩霞处赊购价款为96586元的农资。2015年11月8日，被告朱万胜向原告韩霞偿还10000元，剩余欠款至今未偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告韩霞提供的借条1张，拟证明2013年5月至8月期间，被告朱万胜在原告韩霞处赊购价款为96586元的农资，约定该款于2016年1月15日付清，利息按照银行同期贷款利息的四倍支付，在计算利息后，被告朱万胜出具本金为150000元借条的事实。被告朱万胜的质证意见为：对在原告韩霞处赊购价款为96586元农资的事实无异议，对借条上的借款本金150000元及利息约定不认可，因原告韩霞出售的农资质量有问题，且被告朱万胜种植亏损，致使被告朱万胜至今未付清农资款。本院认证意见为：因原、被告均认可双方系买卖合同关系，且对被告朱万胜于2013年5月至8月期间在原告韩霞处赊购价款为96586元农资的事实无异议，故本院对双方当事人确认的事实予以采信；原告韩霞虽提供了被告朱万胜出具的借条，但原告韩霞不能证明被告朱万胜向其借款150000元，故对该借条，本院不予采信。
本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告韩霞以被告朱万胜出具的借条为依据提起民间借贷诉讼，但原、被告之间的债权债务实因买卖合同关系产生，故本案应按照买卖合同关系审理。
被告朱万胜与原告韩霞之间因买卖农资产生的债权债务关系明确，欠款数额清楚，被告朱万胜未在收到农资后及时向原告韩霞支付农资款96586元，其行为已构成违约，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础向原告韩霞支付利息损失。故原告韩霞的利息损失应为21360.5元，自2013年9月1日起至2017年2月15日止，按本金96586元、中国人民银行同期贷款利率年利率6.4%计算为宜。
综上所述，被告朱万胜应支付原告韩霞农资款96586元及利息21360.5元，扣除被告朱万胜已支付的10000元后，被告朱万胜现应支付原告韩霞农资款及利息共计107946.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告朱万胜于本判决生效后十日内向原告韩霞偿还农资款及利息共计107946.5元。
二、驳回原告韩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3984元，减半收取1992元，由被告朱万胜负担1167元，原告韩霞负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 王 魁
二〇一七年二月二十日
书记员 王兴春
1
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2017号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执591号
申请执行人张华勇，男，1974年9月30日生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人重庆市海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号。
法定代表人，肖安华。
本院在执行张华勇申请执行重庆市海丰建设工程集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市劳动人事争议仲裁委员会赤劳人仲裁字（2015）第70号裁决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 徐凌东
代理审判员 罗吉砚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 安 健
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终908号
上诉人（原审被告）：陕西建工第四建设集团有限公司。
法定代表人任军民，任董事长。
委托代理人陈旭创，该公司法务人员。
被上诉人（原审原告）：宝鸡市金台区中原家居建材营销部，。
经营者戴寿清。
委托代理人赵伟明。
委托代理人石宝林，陕西正泰律师事务所律师。
上诉人陕西建工第四建设集团有限公司为与被上诉人宝鸡市金台区中原家居建材营销部买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3712号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陕西建工第四建设集团有限公司上诉请求：请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人给上诉人供货属实，但上诉人对供货数量有异议，经审计其中外墙干挂石材量相差136.14平方米，故至今未能就供货形成结算。原审法院认定双方对供货形成结算，属认定事实错误。请求二审法院判决支持上诉人的上诉请求。
被上诉人宝鸡市金台区中原家居建材营销部辩称，双方对供货进行了结算，上诉人单方审计的结果被上诉人不认可。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，依据不足，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人宝鸡市金台区中原家居建材营销部在原审的诉讼请求：被告支付原告材料款及工程款1521551.16元及利息（从2016年9月1日到2017年2月，按中国人民银行同期贷款利率计算）、违约金7万元（按合同约定逾期一日万分之二计算，从2016年9月1日起算），共计1591551.16元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月12日，原告与被告下属宝鸡市人民医院儿科综合楼工程项目经理部签订一份《建设工程买卖合同》约定，原告为该项目部承建的宝鸡市人民医院儿科住院楼工程供应地砖、墙砖等材料，病房室内地砖单价33.50元/块，公共部分地砖单价76.36元/块，走廊、楼梯间墙砖单价16.50元/块；付款方式为每批货到工地一个月内付当次总价款80%，供货完毕付至总价款97%，剩余3%待被告投入使用一个月内一次性付清；同时约定，被告未按合同约定的付款期限和比例支付货款的，逾期付款超过一个月，则就应付未付金额按日万分之二的标准，承担逾期付款违约金。合同还对质量验收、交货方式等事项做出约定。2016年3月23日，原告与被告下属宝鸡市人民医院儿科综合楼工程项目经理部签订一份《建设工程买卖合同》约定，原告为该项目部承建的上述工程供应石材，除对建材品种、单价作出约定外，关于付款方式载明，按每月供货的材料款付80%，竣工后支付到95%，留5%质保金，决算结束完三个月后一次性付清。合同同时还对质量验收、交货方式、违约责任等事项做出约定。2016年9月9日，被告下属宝鸡市人民医院儿科综合楼工程项目经理部与原告签订一份《材料结算单》载明，原告所供建材扣除相关费用及材料破损外，共计价款2641551.16元（含质保金59998.25元）。后因该项目部未及时支付上述货款，遂成纠纷。另查，被告下属宝鸡市人民医院儿科综合楼工程项目经理部自2015年12月至2016年8月17日分九次给原告付款112万元。
一审法院审理认为，原告与被告下属宝鸡市人民医院儿科综合楼工程项目经理部签订的两份《建设工程买卖合同》，当事人意思表示真实，内容合法、有效。原告在合同签订后，按约向该项目部履行了供货义务，该项目部应当依据双方所签订的《材料结算单》载明金额向原告及时支付货款，未予支付，应承担清偿责任和违约责任。鉴于该项目部属被告下属分支机构，依法不能独立承担民事责任，故其民事责任应由被告承担。原告与被告下属宝鸡市人民医院儿科综合楼工程项目经理部所签订的《建设工程买卖合同》中约定，预留5%质保金在决算结束三个月后一次性付清。现合同约定的质保金付款期限已经届满，被告应支付原告欠款金额为1521551.16元（2641551.16元-1120000元）。关于原告要求被告承担逾期付款利息及支付违约金的诉请，原告与被告下属宝鸡市人民医院儿科综合楼工程项目经理部于2016年9月9日签订《材料结算单》，对双方债权债务作出确认，依据公平合理原则，参照双方合同关于违约责任的约定，本院确定自2016年12月10日起至2017年2月28日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：一、被告陕西建工第四建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市金台区中原家居建材营销部货款1521551.16元，并支付违约金（自2016年12月10日起至2017年2月28日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计付）。二、驳回原告宝鸡市金台区中原家居建材营销部的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19120元，由被告承担。
二审经审理查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2016年3月23日签订的建设工程买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。上诉人于2016年11月21日给被上诉人的函件中认可双方对被上诉人所供石材货款进行了结算，被上诉人提交的结算单能作为本案定案依据，上诉人应按结算单给被上诉人偿付拖欠的货款。上诉人单方审计结果不能否定其给被上诉人出具的结算单。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19120元，由上诉人陕西建工第四建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付金国
审 判 员 吴成君
代理审判员 赵晶晶
二〇一七年六月九日
书 记 员 张若飞
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初812号
原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告曾国英，女，汉族，1961年12月22日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未霞，负责人。
本院在审理原告刘作玖诉被告曾国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢道飞
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 梁俊秋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 莹
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执215号
申请执行人：杨某某
申请执行人：严某某
申请执行人：陈某
被执行人：杜某某
被执行人：重庆秋收房地产开发有限公司
法定代表人张某某
本院在申请执行人杨某某,严某某,陈某与被执行人杜某某,重庆秋收房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2016年10月12日作出的(2016)渝0113民初6222号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人杜某某,重庆秋收房地产开发有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人杨某某,严某某,陈某于2017-01-11向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人杜某某,重庆秋收房地产开发有限公司调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年八月四日
书 记 员 罗恩荣
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00357号之一
申请执行人闻光诚。
被执行人花红辉。
本院在执行闻光诚与花红辉刑事附带民事纠纷一案中，于2015年5月13日向被执行人花红辉发出执行通知书，责令被执行人花红辉立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人花红辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人花红辉在徽商银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一七年九月二十日
书记员 耿为杰
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初2190号
原告陈小梅,女,汉族,1987年4月27日出生,住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人陈功，重庆市巫山县官渡法律服务法律工作者。
被告刘绪元,男,汉族,1986年10月10日出生，住重庆市巫山县。
本院在审理原告陈小梅与被告刘绪元追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈小梅于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈小梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈小梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，本院免收。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 王明静
人民陪审员 刘登金
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邓松林
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执3752号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号投资广场A座。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人宫宁，男，1976年10月27日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
关于中信银行股份有限公司总行营业部与宫宁信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初13146号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人截止至2016年4月20日的信用卡欠款本息合计162219.41元以及自2016年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），承担本案案件受理费3544元、公告费560元。本院未查找到被执行人宫宁有可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人宫宁可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将被执行人列入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016)京0102民初13146号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一七年八月十四日
书记员 胡玉亚
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执437号
申请执行人：黄伦昆，男，汉族，1979年8月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区南岸街道。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平。
统一社会信用代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人黄伦昆申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年五月三十日
书记员 何国娟
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0527执88号
申请人：侯永志，男，汉族，1975年7月12日出生，住南和县。
被执行人：尤计芳，男，汉族，1968年2月28日出生，住南和县。
被执行人：任爱玲，女，汉族，1970年10月14日出生，住南和县。
被执行人：李计辰，男，汉族，1959年5月4日出生，住南和县。
本院在执行侯永志申请执行尤计芳、任爱玲、李计辰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年四月二十八日
法官助理 杨少川
书 记 员 丁 丁
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1725民初1893号
原告：赵学锋，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：李建民，男，1969年1月1出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：马香兰（系被告李建民之妻），女，汉族，农民，住郓城县。
被告：赵国强，男，1960年6月30日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告赵学锋与被告李建民、马香兰、赵国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵学锋到庭参加诉讼，被告李建民、马香兰、赵国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学锋向本院提出诉讼请求：请求判令被告李建民、马香兰偿还原告借款30000元及利息（利息按月息1分，自欠款之日计算至还清借款之日止）；2、被告赵国强对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月，被告李建民与其妻子马香兰向原告借款3万元，借款期限为1年，口头约定利息为月息1分，并为原告出具了借条，被告赵国强为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次找被告催要，被告李建民于2016年初支付原告利息3500元。其余欠款至今未付。
被告赵国强辩称，原告所诉属实，原告所提交的借条系李建民书写，被告各自签名。当时借款约定了利息，但被告赵国强不记得利率是多少，当时约定借款期限为一年。现担保期间已过，被告赵国强不再承担保证责任。
被告李建民、马香兰未提交答辩意见。
原告赵学锋为证明自己的主张向本院提交了借条一份，借条内容为：“今借赵学锋现金<叁万正>（30000）借款人李建民马香兰担保人：赵国强吕秀芹2014年12月14号2015年12月14号”。证明被告李建民、马香兰向原告借款30000元，被告赵国强为该笔借款提供了担保。被告李建民、马香兰、赵国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。对原告所提交的借条本院予以采信。
依据本院采信的证据及当事人陈述，认定案件事实如下：被告李建民、马香兰于2014年12月14日向原告赵学锋借款30000元，并为原告出具了借条，双方口头约定借款期限一年、借款利息为月息1分。借款后，被告李建民于2016年年初支付了原告利息3500元，2017年12月21日支付原告利息3000元。
本院认为，被告李建民、马香兰向原告赵学锋借款并为其出具借条，原、被告之间民间借贷关系成立，被告应按照借款时的约定偿还借款和利息。现原告赵学锋持有被告书写的借条，要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。被告赵国强在借条上以担保人名义签字，为该笔借款提供担保，原告赵学锋与被告赵国强之间担保合同关系成立。被告赵国强在保证期间内应当承担保证责任，本案中原、被告约定了还款期限为一年，被告赵国强需承担保证责任的保证期间为2015年12月15日至2016年6月14日，原告赵学锋未能提交在保证期间内要求被告赵国强承担还款责任的证据，故原告要求被告赵国强承担连带还款责任，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建民、马香兰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款30000元及利息（利息按月息1%自2014年12月14日起计算至还清借款之日止，扣除已支付的6500元）。
二、驳回原告赵学锋对被告赵国强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李建民、马香兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 岳瑞敏
人民陪审员 徐龙英
人民陪审员 丁 霞
二〇一八年一月四日
书 记 员 王 颖
注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0114民初1220号之一
本院于2018年5月10日对原告唐斯夫与被告杨成盟、第三人江苏宁供农产品展示展销有限公司合同纠纷一案作出的（2018）苏0114民初1220号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）苏0114民初1220号民事裁定书中，第2页第5行“案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告唐斯夫负担”补正为“案件受理费1550元，减半收取775元，由原告唐斯夫负担”。
审判员 薛娟娟
二〇一八年五月十一日
书记员 孙凡力
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执253-2号
申请执行人：陈慧敏，女，1988年2月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区滏河大街114号，身份证号码：130432
198802080347。
被执行人：邯郸裕泰煤化工有限公司，住所地：邯郸市复兴区户村工业区。
法定代表人：窦国英，该公司经理。
本院在执行申请执行陈慧敏与被执行人邯郸市裕泰煤化工有限公司借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 马自力
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0929执447号
申请执行人：李素英,女,汉族,住献县。
被执行人：王中瑞,男,汉族,住献县。
李素英申请执行王中瑞交通事故责任纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2015）献民初字第2984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，本院于2016年4月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院（2015）献民初字第2984号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 白胜旺
执行员 陈春雷
二〇一七年五月十四日
书记员 郭 冲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执1098号
申请执行人:刘详。
被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司。
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初9195号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一八年六月七日
书记员 潘永臣
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1416号之一
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告娜仁图雅，女，1977年12月30日出生，蒙古族，杭锦旗城镇初级中学职工。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告宝音德力格尔、娜仁其木格、朝力门达来、阿拉腾高娃、塔娜、那仁朝格图、娜仁图雅等7人金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告娜仁图雅的工资予以冻结。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告娜仁图雅的工资予以冻结；
二、对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜 博
二〇一六年五月三十日
书 记 员 敖特更图雅
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执1009-1号
申请执行人张银珍，女,汉族,住商洛市商州区。
申请执行人王亚莉,女,汉族,住商洛市商州区。
申请执行人王娅娜，女,汉族,住商洛市商州区。
申请执行人王平，男，汉族,住西安市雁塔区。
被执行人商洛市商州区城建总公司，住所地商洛市商州区。
法定代表人张毅力，公司总经理。
王亚莉、张银珍、王娅娜、王平与商洛市商州区城建总公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕1002民初1216号民事判决书已发生法律效力，权利人王亚莉、张银珍、王娅娜、王平向本院申请执行，申请执行标的520000元及利息。
本案执行过程中，执行兑付王亚莉、张银珍、王娅娜、王平250000元，尚欠270000元，因被执行人商洛市商州区城建总公司长期关门歇业，外欠到期债权暂时无法收回，导致该案暂时无法执行，申请执行人申请撤回本次执行申请，待条件成熟后，再申请法院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人王亚莉、张银珍、王娅娜、王平撤回执行申请。
如发现被执行人有可供执行的财产时，权利人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林增锋
二〇一七年十二月六日
书记员 李 妍
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更53号
罪犯马明利，男，1955年1月1日出生，汉族，中专文化，安徽省利辛县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1999年5月14日作出（1999）阜刑初字第68号刑事判决，以被告人马明利犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元，没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年09月20日作出（2001）皖刑执字第705号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年05月17日作出（2012）宿中刑执字第00377号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2014年01月02日作出（2014）宿中刑执字第00053号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯马明利在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案后，于2018年1月31日至2018年2月4日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马明利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励七次。另查明，罚金缴纳5000元，未履行完毕，狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马明利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯马明利减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2001年9月20日起至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年二月十一日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初3595号
原告王某某，女。
被告罗某某，男。
本院在审理王某某诉罗某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 马永财
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张艳玲