辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽12民再32号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯利冬，男，1965年1月1日生，汉族，住所地辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人许宏英，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂允英，女，1958年5月24日生，汉族，住所地辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人王连河，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人原萍，辽宁华恩律师事务所律师。
再审申请人侯利冬因与被申请人桂允英排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）辽12民终463号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2017)辽12民申136号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，再审申请人侯利冬及其委托诉讼代理人许宏英，被申请人桂允英及其委托代理人王连河、原萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯利冬申请再审称：再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。1、根据桂允英与铁煤集团煤矸石厂签订的《购货协议》，桂允英对案涉煤泥不具有所有权；2、申请人依据其与铁煤集团房产管理中心签订的《沉区国有土地承包经营合同》，对该土地上的铁煤集团抛弃的煤泥依法取得物权；3、二审判决认定事实缺乏证据支持。
桂允英答辩称：其已经实际经营申请人承包的土地多年，其基于先占取得对地上煤泥享有所有权，煤泥是侯利冬承包前形成的，请求维持二审判决。
侯利冬向一审法院起诉称：2015年4月29日，其作为承包人与发包人铁煤集团房地产管理中心签订了《沉区国有土地承包经营合同》，合同约定其承包发包人所有的位于调兵山市沙后所村的43亩国有土地使用权，土地承包经营期限为一年，从2015年4月29日至2016年4月28日，土地用途为农业用地。因该承包地块系沉陷区适合作鱼塘养鱼，但大坑不规则，需要整理，其承包后便清理坑中的淤泥及沉积物，此时桂允英以坑中的沉积物是她的为由阻拦清理，致使其无法清理鱼塘。在本案中，流入其承包地坑中的沉积物系铁煤集团晓明矿排出的洗煤废水沉淀而成，作为承包人依法享有该承包地块中流入排弃物沉积物的所有权，现桂允英无故阻拦，故诉至法院，请求确认承包地中的沉积物归其所有，判令桂允英立即停止阻拦其清理承包地中沉积物的侵权行为，诉讼费由桂允英承担。
一审法院审理查明，2004年2月18日董强、桂允英与新材公司签订《出租合同》一份，约定对型煤场东南侧煤泥坑煤泥挖掘对外出租给董强及被告桂允英，出租期间为2004年3月1日至2004年9月30日，租用地点为型煤场东南侧煤泥坑及周边，租金为10000元，新材公司对出租场地享有所有权，租用期满新材公司收回场地，董强和桂允英撤出，坑及周边煤泥归新材公司所有。合同到期后，新材公司未与桂允英续签合同。2011年该煤泥池归铁煤集团房地产管理中心统一管理。2015年4月29日铁煤集团房地产管理中心将位于调兵山市沙后所村的煤泥池，土地证号为：调兵山国用（2011）第0159、00159号国有土地**亩以承包方式给侯利冬经营，双方签订《沉区国有土地承包经营合同》，合同约定该土地用途为农业用地，侯利冬不得改变土地农业用途，用于非农业生产经营，承包期限为一年，自2015年4月29日至2016年4月28日，如侯利冬在合同期满后申请继续承包该土地，铁煤集团房地产管理中心在同等条件下优先承包给侯利冬。承包费为8600元，另外侯利冬还需交纳4300元土地租赁保证金，侯利冬不在承包该土地时，铁煤集团房地产管理中心退还侯利冬土地租赁保证金。双方还对权利义务，违约责任等进行了约定。侯利冬在合同履行期间，遭到桂允英的阻拦。
一审法院认为，案涉煤泥池系国有土地，由铁煤集团房地产管理中心保护、管理及合理利用。具有发包权的铁煤集团房地产管理中心将煤泥池发包给本案侯利冬对沉陷区煤泥池进行改造，用于养鱼符合法律规定，侯利冬在承包经营期间对该地块的占有、使用、收益归侯利冬所有。因此侯利冬主张其承包地中沉积物归其所有、被桂允英停止阻拦侯利冬清理承包地中沉积物的主张予以支持。桂允英抗辩认为其拥有铁煤集团晓明矿内外放池中煤泥的所有权，其当然具有外放池水排放出铁煤集团晓明矿外形成沉积物的所有权，无法律依据不予支持。综上依据《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国土地管理办法》第九条、第四十二条之规定判决如下：一、2015年4月29日至2016年4月28日期间侯利冬承包的调兵山国用（2011）第0159、00159号国有土地43亩中沉积物归侯利冬所有。二、桂允英立即停止阻拦侯利冬清理本判决第一项承包地中沉积物的行为。
桂允英上诉请求:原审认定案由错误，应当确定为排除妨碍纠纷或者财产所有权纠纷，原审认定诉争标的物为沉积物不正确，应当为矿山商品，本案诉争地点为晓明矿二次沉淀池（煤泥池），因其挖的鱼塘被洗煤水淹死，遂于联发公司协商赔偿损失，后与联发公司确定污水处理合作关系，其也对农田被淹进行赔偿，煤泥不��于侯利冬承包地的附属物，而是历史形成并由其所有的地上物，故请求撤销原判，依法改判。
本院二审认为，本案诉争核心问题是煤泥正常清理的妨碍行为，涉及调兵山国用（2011）第0159、00159号国有土地上沉淀物（煤泥）归属问题，属于物的所有权确认纠纷和排除妨碍纠纷，原审认定案由为土地承包经营权纠纷不当，本院予以纠正。2004年9月30日，桂允英与铁煤特种经营新材公司签订的关于案涉土地上煤泥挖掘出租合同到期后，直至2012年，桂允英虽未签承包合同，但一审证人杜兵以及二审申德伟、王朋林、许春超询问笔录内容可以反映桂允英对晓明矿外案涉大坑进行深挖形成鱼塘经营养鱼事实属实，2013年7月10日，铁煤集体企业联合发展有限公司煤矸石综合厂与桂允英签订《购货协议》，该《购货协议》未对诉争煤泥的所有权归属进行约定，但2013年晓明��内外放池煤泥水已满，为了继续安全生产，晓明矿向桂允英经营养鱼的矿外大坑、即案涉42.93亩土地所在地（大坑）排放煤泥水，后桂允英配合做好矿外煤泥水环保工作属实，桂允英允许晓明矿将矿内煤泥水排入其正在经营且具有合法承包经营权的大坑后，积极履行双方达成的合作关系中的义务，借用晓明矿铁管修建煤泥水抽回厂区的闭路循环设备，沉淀大坑煤泥，在候利冬承包案涉42.93亩土地之前，地上煤泥已经固定形成。另，桂允英实际承担了大坑煤泥水跑水、附近村民责任田淹地赔偿等义务，根据合同对价补偿原则及公平原则，桂允英已无法经营案涉大坑养鱼，其依据与晓明矿之间形成的合作关系的合同内容，理应对其付出劳动、经营的产品，即本案诉争42.93亩土地地上沉淀的煤泥享有所有权。桂允英基于该煤泥所有权，阻止候利冬挖取清理，有事实和法律依据，原审法院判令桂允英立即停止阻拦侯利冬清理案涉土地中沉积物（煤泥）的行为，明显不当，本院予以纠正，桂允英应当在合理期间内及时清理上述沉积物（煤泥）。候利冬基于其与土地发包方铁煤集团房地产管理中心之间的土地承包合同，主张对案涉土地享有承包经营权，符合法律规定，但候利冬对案涉土地前手承包期间，桂允英付出劳动、实际管理经营所沉积的煤泥产品主张所有权，没有事实和法律依据，本院不予支持，其产生的承包费损失可另行向发包方主张。
综上所述，桂允英的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：一、撤销调兵山市人民法院（2015）调民二初字第00558号民事判决；二、驳回候利冬诉讼请求。
再审审理中，侯利冬提交四个证人计伟杰、王金虎、仲伟杰、邓涣英的证言，证明2015年5、6月份在侯利冬承包涉案土地期间，调兵山市晓明矿外放池外放洗煤泥水到侯利冬承包的大坑。桂允英对四名证人的证言均有异议，证言自相矛盾，不具有真实性。经质证本院认为，四名证人证言能够互相印证，并有原审卷中王占利证明矿上出借排水管给侯利冬的证言佐证，本院对四名证人证言予以认定。
本院再审对一审法院认定的事实予以认定。
本院认为，侯利冬诉讼请求有二个，一是确认案涉承包地煤泥所有权，二是排除妨碍。
1、关于诉争煤泥的归属权问题：经审理查明，对晓明矿煤矸石厂外形成的煤泥，煤矸石厂不主张回收，属于晓明矿煤矸石厂的遗弃物、抛弃物，煤泥变成无主物。诉争煤泥系由煤泥水经过沉淀形成，其形成离不开土地。桂允英及侯利冬在承包案涉土地时与土地管理方均没有就诉争煤泥有任何约定，故在承包期内，承包人桂允英、侯利冬依其各自的土地承包权对土地可以合理进行管理、使用及收益。
桂允英曾于2004年承包了该处土地，承包期满后，桂允英仍在该地经营、使用，因晓明矿外放池内的煤泥水外泄该地，桂允英与煤矸石厂签订了协议，约定煤矸石厂将已经购买的晓明矿外放池的煤泥一次性出售给桂允英，承诺不向其他用户出售，桂允英自己负责煤泥打捞、晾晒、检斤等提货事宜。该协议并未对晓明矿外放池之外案涉土地上的煤泥进行任何约定。同时，晓明矿用桂允英正在使用的大坑进行煤泥水外放，桂允英负责环保工作，如果出现淹地情况，由桂允英负责对村民协调。案涉承包土地在桂允英及侯利冬承包期内，晓明矿煤矸石厂均向外排放洗煤水，无法认定煤泥形成的时间。综上，桂允英对诉争煤泥主张所有权���合同和其他事实上依据。
2、关于排除妨碍问题。虽然侯利冬在承包期内有对承包的土地享有管理、使用、收益的权利，可以对在承包的土地上形成的无主煤泥进行处分，但本案在二审审理期间，侯利冬承包期已经期满，侯利冬也未重新取得土地承包经营权，侯利冬主张排除妨碍已无合同上依据，其主张本院无法支持。原二审在认定事实及适用法律上确有错误，但因本案的案件事实现已经发生变化，原判决结果应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一、二项，判决如下：
维持本院（2016）辽12民终463号判决。
本判决为终审判决。
审判长 袁振尧
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一八年六月二十七日
书记员 宋 晔