贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔05民终1665号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黔东南州分公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路，负责人：杜严华，公司经理。
被上诉人（原审原告）原告郝昌淑，女，1972年4月15日出生，汉族，住贵州省大方县。
被上诉人（原审被告）邱松，男，1989年6月4日出生，汉族，住贵州省大方县。
被上诉人（原审被告）张晴，女，1987年9月2日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。系邱松之妻子。
被上诉人（原审被告）中国阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化北路25号黔东南州吉泰酒店有限公司洗马河分店第四层。负责人：周晓升。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔东南州分公司（以下简称“人保财险黔东南公司”）因与被上诉人郝昌淑、邱松、张晴、中国阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“阳光财险黔东南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初1897号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人保财险黔东南公司不服上述判决，上诉请求：依法改判，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判认定事实错误，导致判决错误。原判以2015.6.1贵州省实行户籍制度改革取消了城镇居民和农村居民的限制为由，判决残疾赔偿金按照城镇标准计算，户籍制度取消并不代表赔偿制度的取消，现在没有法律在赔偿制度上取消城镇与农村的标准，原判没有法律依据。误工费应按辩论终结前一年即2015年农林牧渔业38873元/年计算，原判计算标准过高。精神抚慰金结合贵州省大方县消费水准，七级和九级两处伤残，应在一万元为宜，原判认定18000元远超过当地的一般标准。
被上诉人郝昌淑未予答辩。
一审原告郝昌淑的诉讼请求:一、由被告阳光财险黔东南公司在交强险限额122000元内赔偿原告因交通事故造成的损失，不足部分由被告人保财险黔东南公司在商业第三者责任保险限额内进行赔偿，由被告邱松、张晴承担连带赔偿责任。二、诉讼费用由被告阳光财险黔东南公司、被告人保财险黔东南公司、被告邱松、张晴负担。事实与理由：被告邱松驾驶属于被告张晴所有的车牌为贵Ｈ×××××号轻型普通货车碰撞原告搭乘的车牌为贵Ｆ×××××号小型轿车，造成原告受伤两车受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队认定，被告邱松承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往大方县人民医院治疗，后转入贵州省人民医院治疗，2016年4月23日出院。
一审法院认定事实：被告邱松与被告张晴系夫妻关系。2016年4月4日，被告邱松驾驶属于被告张晴所有的车牌为贵Ｈ×××××号轻型普通货车在沿广成线由大方县瓢井镇往大方县城方向行驶的过程中，行至广成线1529公里加500米处时，与前方同向行驶的由驾驶人张明驾驶的搭乘原告的车牌为贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往大方县人民医院住院治疗，经诊断为：1、颈5椎体滑脱；2、轻度颅脑损伤。因伤严重，8天后转到贵阳市人民医院住院治疗，经诊断为外伤性颈椎间盘突出并脊髓损伤（FrankelC级）。于2016年4月23日出院，花去医疗费73653.66元（其中，被告邱松垫付医疗费用10252.64元），被告邱松垫付生活费用1000元。事故发生后，经大方县公安局交通警察大队黔公交认字（2016）第00153号道路交通事故认定书认定，被告邱松承担事故的全部责任。贵Ｈ×××××号轻型普通货车在被告阳光财险黔东南公司投有交强险，保险期限自2015年11月13日零时起至2016年11月12日24时止；在被告人保财险黔东南公司投有商业三者责任保险，最高限额500000元，保险期限自2015年12月2日零时至2016年12月1日24时。事故发生在保险期限内。原告出院后，因各方当事人未对赔偿事宜达成一致，原告为此诉至本院。本院立案受理原告提起的诉讼后，经原告申请，本院对外委托办公室委托，原告到贵州省毕节市第一人民医院进行伤残等级鉴定，贵州省毕节市第一人民医院作出了毕市一医司鉴所第160445号、160446号司法鉴定意见书，得出鉴定意见为：原告因交通事故损伤构成一个七级伤残、一个九级伤残；后续治疗费为15800元
--
16000元之间；误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。鉴定意见出来后，原告将诉讼请求变更为：由被告阳光财险黔东南公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、食宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金共计人民币122000元；被告人保财险黔东南公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、食宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金共计人民币253817.73元；案件受理费由被告邱松、张晴、阳光财险黔东南公司、人保财险黔东南公司连带负担。原告主张赔偿的医疗费不包含被告邱松垫付的医疗费。庭审中，被告邱松主张，为原告垫付的医疗费和生活费请求人民法院在判决保险公司支付赔偿款时，直接将该费用判决由保险公司支付给自己。另查明，原告郝昌淑之父亲郝运奎生于1931年3月9日，还健在，郝运奎生育子女5人，分别是：长子郝昌态、次子郝昌顺、长女郝昌飞、次女郝昌琼、三女郝昌淑。庭审中，原告同意将后续治疗费调整为折中计算，精神抚慰金请人民法院结合本案实际予以支持，被扶养人承担的义务调整为5人。被告邱松、被告阳光财险黔东南公司请求法院结合实际依法作出判决，被告人保财险黔东南公司经传票传唤后未到庭参加诉讼。
一审法院认为：被告邱松驾驶贵Ｈ×××××号轻型普通货车在行驶的过程中，与前方同向行驶的由驾驶人张明驾驶的搭乘原告的车牌为贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告邱松应承担侵权的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，被告邱松应赔偿原告受伤产生的赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入和残疾赔偿金、精神抚慰金等费用贵Ｈ×××××7号轻型普通货车属于被告张晴所有，被告张晴和被告邱松属于夫妻关系。被告邱松是驾驶员。因此，本次事故造成的损害应由被告邱松和被告张晴承担连带赔偿责任。因本次事故是交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，本案应依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本次事故对原告造成的损害应由被告阳光财险黔东南公司在交强险限额内进行赔偿后，不足部分由被告人保财险黔东南公司在商业第三者责任保险限额内进行赔偿，再有不足再由被告邱松、被告张晴连带赔偿。原告在事故中受到伤害产生赔偿的项目和适用赔偿的标准为：1、医疗费。原告受伤后，被送往大方县人民医院住院治疗，在大方县人民医院住院治疗8天后，因伤势严重于2016年4月13日转入贵州省人民医院住院治疗2016年4月23日出院，住院共计18天，产生医疗费73653.66元（其中，被告邱松垫付10252.64元）。2、护理费。原告住院治疗18天，经鉴定评估，护理期为90日，说明原告受伤后到恢复，需要护理的期限是90日。因此，护理费的计算时间按90天计算。其计算标准按法庭辩论终结前的上一年度上一年度，贵州省居民服务、修理和其他服务业35528元/年的标准计算。具体为8760.33元（35528元/年×1年/365天×90天），原告主张高于8760.33元的部分本院不予支持。3、误工费。原告住院治疗18天，经鉴定评估，误工期为150日，说明原告受伤后到恢复需要持续误工150日。因此，误工费的计算时间按150天计算。其计算标准按法庭辩论终结前的上一年度，贵州省农林牧渔业48077元/年的标准计算。具体为19757.67元（48077元/年×1年/365天×150天），原告主张高于19757.67元的部分本院不予支持。4、住院伙食补助费。从原告的住院病历看出，原告住院治疗共计18天。其住院伙食补助费按18天计算。其计算标准比照法庭辩论终结前的上一年度贵州省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助100元/天的标准计算。具体为1800元（100元/天×18天），原告主张高于1800元的部分本院不予支持。5、营养费。经鉴定评估，营养期为90日。其营养费按90日计算。营养费的计算标准比照住院伙食补助费的标准，营养费一般不得高于住伙食补助费。结合本案实际，住院伙食补助费按100元/天的标准计算。具体为9000元（100元/天×90天），原告主张高于9000元的部分本院不予支持。6、交通费。原告主张赔偿交通费3238元，向本院提交的交通费票据为客车票40张，其中，原告住院治疗期间产生的4张，318元，出院后产生的36张，刘永从贵阳到天津的机票一张640元，保险1张20元，出租车票1张，车费80元。结合本案实际，本院支持原告住院治疗期间交通费及子女在原告住院治疗期间看望原告产生的交通费及鉴定期间产生的交通费，共计1178元。其余交通费均是原告出院后产生。大于1178元的部分本院不予支持。7、食宿费。原告主张赔偿食宿费943元。原告向本院提交了省医职工食堂的定额发票、个体小吃定额发票、贵阳市南明区爱心陪护服务部的定额发票共计17张及2016年4月13日的机打发票1张，2016年4月18日的机打发票1张、2016年7月19日的机打发票1张。因已经计算了住院伙食补助费和护理费，这些票据不再重复计算。因此，原告的这一请求本院不予支持。8、残疾赔偿金。原告受伤后，经鉴定，伤残等级为1个七级、1个9级，赔偿系数为42%。原告生于1972年4月，事故发生时44周岁，残疾赔偿金应赔偿20年。原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算。2015年6月1日贵州省实行户籍制度改革，取消了城镇居民和农村居民的限制。因此，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。残疾赔偿金的赔偿标准为法庭辩论终结前的上一年度贵州省城镇居民可支配收入为24579.64元/年。残疾赔偿金具体为206468.98元（24579.64元/年×20年×42%）。9、后续治疗费。经鉴定评估，后续治疗费为15800元
--
16000元之间，为体现公平合理，后续治疗费折中计算。具体为15900元〔（15800元+16000元）÷2〕。10、鉴定费。原告在鉴定过程中，产生鉴定费1900元。原告主张赔偿鉴定费1900元，本院予以支持。11、精神抚慰金。原告受伤后，经鉴定1个七级伤残，1个九级伤残。给原告造成了严重的精神损害。结合受诉法院的生活水平和本案实际，精神抚慰金酌情支持18000元。12、被抚养人生活费。原告的父亲郝运奎，生于1931年3月，75周岁，应计算5年。郝运奎有子女5人。因此，被抚养人生活费由5人分担。郝运奎属于农村居民。被扶养人生活费的计算标准为法庭辩论终结前的上一年度贵州省农村居民人均生活消费支出6644.93元/年的标准计算，具体为6644.93元（6644.93元/年×5年÷5人）。以上11项共计赔偿金额363063.57元。交强险的最高限额为122000元。因此，本次事故给原告造成的损失，由被告阳光财险黔东南公司在交强险限额内赔偿原告122000元后，剩余241063.57元（363063.57元－122000元），由被告人保财险黔东南公司在商业第三者责任保险限额内进行赔偿。原告在住院治疗期间，被告邱松垫付医疗费10252.64元，生活费1000元，共计11252.64元。该款由被告阳光财险黔东南公司在支付原告的赔偿款时从中扣除，直接将该款支付给被告邱松。即被告阳光财险黔东南公司在交强险限额内赔偿原告110747.36元（122000元
--
11252.64元）。被告人保财险黔东南公司经传票传唤后未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告郝昌淑因交通事故造成的损害，医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等费用共计人民币110747.36元；支付被告邱松垫付的医疗费、生活费等费用计人民币11252.64元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南州分公司本判决生效后十日内，在商业第三责任保险限额内赔偿原告郝昌淑因交通事故造成的损害，医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费等费用共计人民币241063.57元。三、驳回原告郝昌淑的其他诉讼请求。
本院二审中，当事人没有提交新证据。原判查明事实无误，本院依法予以确认。
二审争议的焦点：原审计算被上诉人因交通事故致残产生的残疾赔偿金、误工费和精神抚慰金是否符合法律规定。
本院认为：由于2015年贵州省户籍制度改革，取消了农业户口和非农业户口的性质区分，消除了户籍性质区分导致的不合理利益差异，体现了对生命、健康利益和弱者利益最大限度的平等保护。原审判决按照贵州省城镇常住居民人均可支配收入标准计算被上诉人的残疾赔偿金，更能维护受害人的利益，处理并无不当。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，一审最后一次辩论时间为2016年11月22日，根据贵州省2015年城镇非私营单位就业人员年平均工资统计，2015年度贵州省农林牧渔业年平均工资为48077元，原审按照原审按法庭辩论终结前的上一年度即2015年度贵州省农林牧渔业年平均工资计算被上诉人的误工费并无不当，上诉人上诉称应按38873元/年计算被上诉人误工费没有法律依据，依法不予支持。
根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”本案中，交通事故致被上诉人郝昌淑1个七级、1个9级伤残，给其身体带来伤害的同时也使其承受较大的精神痛苦，原审法院结合我地区的生活水平，酌情判决赔偿被上诉人精神损害抚慰金18000元并无不当，上诉人上诉称赔偿标准超过了本地区消费水平，并未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6746元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔东南州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 可
审 判 员 陈红梅
审 判 员 黄塑希
二〇一七年七月四日
法官助理 詹 淼
书 记 员 董彬焓