黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终6442号
上诉人（原审原告）:李凤岐，男，1964年5月15日出生，汉族，五常市丰源塑业有限公司工人，住五常市。
委托诉讼代理人：王丽娟（系李凤岐姐姐）女，1958年3月1日出生，汉族，五常市水利钻井队退休工人，住五常市。
上诉人（原审被告）：王小红，女，1981年4月18日出生，汉族，骑士之家摩托车修理部个体业主，住五常市。
委托诉讼代理人：刘银松（系王小红丈夫），男，1982年10月12日出生，汉族，骑士之家摩托车修理部修理工，住五常市。
被上诉人（原审被告）：王振龙，男，1988年1月15日出生，汉族，无固定职业，住五常市。
委托诉讼代理人：刘天夫，黑龙江龙广律师事务所律师。
上诉人李凤岐、王小红因与被上诉人王振龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2015）五民初字第2463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，采取阅卷、调查、询问当事人的方式审理了本案。上诉人李凤岐及其委托诉讼代理人王丽娟、王小红及其委托诉讼代理人刘银松、被上诉人王振龙及其委托诉讼代理人刘天夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤岐上诉请求：维持一审判决第一项，撤销第二项，依法改判，由王振龙承担赔偿李凤岐请求赔偿款的30%。事实和理由：1、何广昊两次试车王振龙是知道的，车归王振龙管理支配，对车辆有管理的义务；2、王振龙在事故发生之前就与何广昊买卖车辆和让其试车，明知何广昊喝酒和无证驾驶摩托���，对第二次试车没有制止，未尽到充分注意义务，对事故的发生存在过错，一审未判决其承担责任错误。
王振龙辩称：原审判决正确，请求二审维持原判。
王小红辩称：王振龙主动配合安装的配件让何广昊骑摩托车，王小红让王振龙将摩托车骑走；何广昊骑走摩托车不是在王小红的门口，王小红不应承担赔偿责任。
王小红上诉请求：撤销一审判决，改判王小红不承担赔偿责任。事实和理由：1、何广昊驾驶肇事车辆是与王振龙的车辆买卖关系，王小红已经将肇事车辆修理完成，不是该车辆的管理人；2、本案何广昊承担本起事故的全部责任，李凤岐免除了何广昊的赔偿责任，就不应当判决其他人承担责任；3、何广昊与王振龙和王小红不存在租赁、借用关系，一审适用《侵权责任法》第四十九条判决王小红承担赔偿责任错误；4、王振龙���何广昊试车前没有注意其无驾驶证、是否饮酒等注意义务，故王振龙应承担赔偿责任。
李凤岐辩称：摩托车在王小红门口被骑走的，该车归王小红掌控，何广昊第二次骑车后，刘银松给王振龙打的电话，他们二人都知道何广昊喝酒了，王小红、王振龙都有责任，应该赔偿。
王振龙辩称：原审判决正确，请求二审维持原判。
李凤岐向一审法院起诉请求：判令王振龙、王小红赔偿医药费79721.75元、伤疾赔偿金67827元、误工费30000元、护理费17205.37元、二次手术费8000元、营养费9000元、农垦总医院伤残鉴定法鉴费3900元、住院伙食补助费4900元、交通费3200元，以上十项合计228654.12元。
一审法院认定事实：2015年7月14日18时30分，何广昊持准驾“C1”型机动车驾驶证，饮酒后驾驶王振龙所有的无牌照铃木牌二轮摩托车，沿五常镇亚臣路由北向南超速行驶至丰源塑业有限公司门路段前时，将由东向西横过道路的行人李凤岐撞倒，造成何广昊死亡、李凤岐受伤、车辆损坏的道路交通事故。该起事故经哈尔滨市公安局交通警察支队五常大队处理，并作出哈公交（五）认字[2015]第20150714258号《道路交通事故认定书》，认定何广昊饮酒后驾驶与持有机动车驾驶证准驾车型不符的机动车上道路超速行驶，未按规定避让横过道路的行人，是造成此起交通事故的全部原因，并认定何广昊负事故的全部责任，李凤岐无责任。李凤岐被撞后，被送到哈尔滨医科大学附属第二医院住院医治6天，花医疗费21487.74元。7月20日，李凤岐转回到五常市人民医院住院治疗至9月1日，共住院43天，共花医疗费58234.01元（270元+16.5元+100元+25元+190元+100元+270元+30元+60元+270元+56902.51元）。何广昊驾驶的王振��所有的事故车辆未办理交强险。一审法院认为，何广昊驾驶机动车发生交通事故，将李凤岐撞伤，经交警认定由何广昊负事故的全部责任，李凤岐无责任，因此何广昊对李凤岐因此次交通事故造成的合理经济损失应承担全部赔偿责任。但因何广昊在交通事故中已死亡，经释明，李凤岐认为何广昊无遗产，又不向其法定继承人主张赔偿责任，因此，李凤岐诉请由车辆所有人及管理人承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。但车辆所有人及管理人承担的赔偿责任仅限于与其责任相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的”。王振龙将自己所有的无牌照铃木牌二轮摩托车在王小红经营的骑士之家摩托车修理部修理过程中，何广昊在王振龙在场时第一次试驾之后将车停在了修理部门前右侧，王振龙走后，修理部仍对该车负有管理责任，修理工刘银松在王振龙不在场情况下允许何广昊再次驾驶车辆，且何广昊又未取得相应驾驶资质并饮酒后驾驶，故王晓红对该起事故应承担赔偿责任。李凤岐及王小红未出示证据证明王振龙存在过错，故王小红辩解王振龙在本案中存在全部过错，应由过错方赔偿的���点无事实依据，不予采纳。事故车辆系在王晓红经营的摩托车修理部门前被何广昊骑走，当时车主王振龙并不在场，而作为王晓红丈夫及修理工的刘银松见到后并未制止，只在事后打电话追讨，因此能够认定系经刘银松允许何广昊骑走事故车辆，故王小红辩解，李凤岐认为王小红将车借给何广昊不符合事实，王小红不存在过错，没有赔偿义务，李凤岐诉求与其无关，应驳回起诉的观点不成立，不予采纳。李凤岐主张赔偿医疗费及住院期间伙食补助费，出示了住院病案、诊断书、医疗费票据、费用明细清单等相关证据，且证据合法有效，予以支持；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。李凤岐主张赔偿误工费，因《道路交通事故认定书》对李凤岐系丰源塑业有限公司工人的事实进行了认定，且出示了用工单位的证明，故对该��求予以支持；但李凤岐未出示因误工减少的收入的证明，故应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，李凤岐在丰源塑业有限公司，其相近行业为制造业，2015年平均工资为45447元，李凤岐主张的误工费为每天100元，不超过该标准，予以支持。李凤岐主张赔偿护理费，但未出示护理人员的误工费证明，其护理费参照受诉法院所在地上一年度居民服务业标准计算，护理费时间及人数根据鉴定结论计算。李凤岐被鉴定为两个十级伤残，其请求赔偿伤残赔偿金，符合法律规定，予以支持；且李凤岐出示证据证明其在城镇居住一年以上，故其伤残赔偿金应根据城镇居民可支配收入计算；依据审判实践，赔偿比例按11%计算。对李凤岐请求赔偿的二次手术费用、营养费，已经做出了鉴定结论，依据鉴定结论予以支持。李凤岐要求赔偿交通费3200元，未出示交通费票据，且王振龙、王小红对李凤岐出示的120转院单不予认可，但李凤岐伤后到哈尔滨医科大学附属第二医院就医、及到哈市做鉴定系客观事实，故对李凤岐要求赔偿交通费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，对就医交通费数额根据当地实际情况酌定。李凤岐要求赔偿护理人员伙食补助费，无法律依据，不予支持。判决：一、王小红赔偿李凤岐医疗费79721.75元、住院伙食补助费2750元（哈市100元/天×6天+50元/天×43天）、误工费30000元（100元/天×300天）、护理费17205.37元（52333元/365天×120天×1人）、交通费1500元、营养费9000元（100元×90天）、二次手术费8000元、伤残赔偿金49739.8元（22609元/年×20年×11%），合计197916.92元中的30%，即59375.08元；此款于判决书生效后10日内履行。二、李凤岐的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取401元，法鉴费3900元，合计4301元，由王小红负担1290.3元，李凤岐自负3010.7元。
二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于王振龙对本起事故是否应承担责任问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能��驶机动车的；……。”五常市交警部门出具道路交通事故认定书，道路交通事故形成的原因是何广昊饮酒后驾驶与持有机动车驾驶证准驾车型不符的机动车上道路超速行驶，未按规定避让横过道路的行人。何广昊第一次试车及何广昊与王振龙商议买卖摩托车，王振龙对何广昊驾驶时是否饮酒和是否持有驾驶摩托车的驾驶证有注意义务，王振龙准许何广昊驾驶其所有的摩托车，放任危险行为的发生，王振龙对事故的发生存在过错，应承担责任。李凤岐请求王振龙承担事故的30%责任并无不当，本院予以支持。
二、关于王小红对本起事故是否应承担责任问题。2015年7月15日刘银松在五常市交警大队的询问笔录中，刘银松陈述第二次试车为：“我进屋干活大约10分钟，何广昊驾驶摩托车在我家里开的。过了半小时，我给何广昊打电话问他你在哪里？车主要取车，何广昊说在家里吃饭呢。……”，可以证明何广昊第二次试车摩托车是在王小红修理部推出来的。二审中王小红主张何广昊第一次试车后摩托车停在修理部旁边门口，且告诉王振龙将摩托车拿走。王小红主张该摩托车已经修理完毕的证据不足。按照上述法律规定，王小红作为摩托车的管理人对该摩托车负有管理看护义务，该摩托车发生交通事故损害后果，王小红应承担责任，一审判决承担30%责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，李凤岐的部分上诉请求成立，本院予以支持。王小红的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省五常市人民法院（2015）五民初字第2463号民事判决第一项；
二、变更黑龙江省五常市人民法院（2015）五民初字第2463号民事判决第二项为：王振龙于本判决生效后十日内，赔偿李凤岐医疗费79721.75元、住院伙食补助费2750元、误工费30000元、护理费17205.37元、交通费1500元、营养费9000元、二次手术费8000元、伤残赔偿金49739.8元，合计197916.92元中的30%，即59375.08元。
一、二审案件受理费5103元，由王小红负担2092.3元、王振龙负担1530.9元、李凤岐负担1479.7元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英杰
审 判 员 徐 东
审 判 员 姜 艳
二〇一七年十一月二十日
法官助理 樊贝贝
书 记 员 王安石