广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤03民终1134号
上诉人（原审被告)：董裴，男，1980年10月18日出生，汉族，住址北京市石景山区。
委托诉讼代理人：朱爱新，广东卓科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：曾伟鸿，男，1975年11月8日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：王潜，上海都邦律师事务所律师。
原审被告：张涵天，男，1991年9月5日出生，汉族，住址乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人董裴因与被上诉人曾伟鸿、原审被告张涵天合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初20868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
董裴上诉请求：一、撤销一审判决，一、请求判令董裴仅需向曾伟鸿支付投资款100000元（以下币种均为人民币）；二、判令曾伟鸿承担本案诉讼费。事实和理由：董裴与曾伟鸿于2015年9月10日签订合作协议，由董裴代表曾伟鸿及其他两人对深圳市眼艺生活电子商务有限公司（以下简称眼艺生活公司）投资入股，曾伟鸿的投资金额为100000元。协议第五条约定，各方按照各自所占比例及眼艺生活公司的章程、股东会决议分享利润、分担损失。在合作期满一年后，如曾伟鸿单方解除该协议，则投资款转为借款。2017年1月9日，双方签署终止合作协议书。双方均确认按照眼艺生活公司的经营状况和章程、股东会决议来分担损失。此外，终止合作协议书第二条要求董裴返还的是投资款，而曾伟鸿的投资款实际为100000元，并非170000元，足额返还投款已经确保曾伟鸿在该投资中不受到损失。基于以上事实和理由，请求二审法院做出公正的判决。
曾伟鸿辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回董裴的所有上诉请求。
张涵天述称，公司经营不善，要求退股还要双倍，是不合理的。
曾伟鸿向一审法院起诉请求：一、判决董裴归还曾伟鸿投资款170000元以及利息5000元（利息以人民银行同期贷款率，从2016年6月1日暂计至起诉之日，并从起诉之日起按上述利率标准计算至款项付清之日止），以上合计175000元；二、判决张涵天对上述投资款及利息承担连带清偿责任；三、判令董裴、张涵天共同承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月10日，曾伟鸿与董裴、案外人曾润鸿、案外人艾颖四人签订《合作协议》，约定：1、曾伟鸿与案外人曾润鸿、案外人艾颖将投资款各100000元于2015年9月10日转账至董裴账户；2、董裴代表其他三方以代持股的形式在目标公司进行投资；3、董裴与其在目标公司股东（股权代持人）2015年9月10日签订的股权代持协议是本协议不可分割的一部分；4、董裴与股权代持人张涵天签订的所占代持股份的比例，四方按照出资金额所占的比例持有；5、四方按照各自的所占比例及目标公司的章程、股东会决议分享利润、分担损失；6、董裴在收到目标公司分配利润后的15天内，应按照约定的出资比例将利润支付给其他三方；7、四方不享有目标公司的经营管理权，除董裴外，其他三方对外不属于该公司的隐名股东；8、本协议自四方签字之日起生效，有效期至2016年9月10日止，如遇目标公司出现合并、撤销、注销等其他事项时，四方合作终止，各方按照目标公司的财务情况按比例承担盈亏；9、协议签署满一年后，曾伟鸿与案外人曾润鸿、案外人艾颖可以随时根据目标公司的利润分配情况决定是否继续履行协议，协议被解除时董裴已收款项全部转为借款，借款本金为实际到账金额，利息自董裴收到款项之日起按照年利率百分之三十六计算；10、协议在履行过程中出现纠纷，均可向法院起诉。董裴在甲方处签字并按捺指模，曾伟鸿在乙方处签字并按捺指模，案外人曾润鸿在丙方处签字并按捺指模，案外人艾颖在丁方处签字并按捺指模。2015年9月11日，曾伟鸿向董裴本人的账户汇入约定的投资款100000元。2017年1月9日，曾伟鸿与董裴、张涵天、案外人曾润鸿签订《终止合作协议书》，约定：1、曾伟鸿与案外人曾润鸿一致同意两方的投资款，董裴可以分期归还；2、董裴按照如下时间分期支付两方的投资款：（1）2017年6月1日之前，董裴向曾伟鸿支付170000元，（2）2018年1月1日之前，董裴向案外人曾润鸿支付180000元；3、曾伟鸿的收款账户为深圳农村商业银行公明支行；4、董裴履行完付款义务后，各方权利义务中止。如果董裴未按照时间履行付款义务，应当向守约方承担违约责任，张涵天是董裴的连带责任担保人，董裴未按时付款时，应当承担连带付款责任；5、本协议在履行过程中出现纠纷，均可向法院起诉。董裴在甲方处签字并按捺指模，曾伟鸿在乙方处签字并按捺指模，案外人曾润鸿在丙方处签字并按捺指模，张涵天在丁方处签字并按捺指模。
一审法院认为，曾伟鸿与董裴之间的《合作协议》成立，双方的合法权利应受法律保护。本案中，《合作协议》约定各方参与人按照出资比例共担风险共享盈亏，该出资属于具有风险的投资行为。曾伟鸿已履行交付货币的义务，董裴收到相应的投资款，应当认定《合作协议》合法有效，后由于公司经营管理发生变化，曾伟鸿与董裴之间对于投资款的返还进行协商，并且签订《终止合作协议》，亦系双方真实的意思表示。关于董裴辩称曾伟鸿投资金额为100000元，应当以投资金额为限向曾伟鸿返还相应的投资款，对此该院认为，曾伟鸿与董裴之间的投资合作存在亏损的可能性，亦存在盈利的可能性，现双方在2017年1月9日签订《终止合作协议》时，对合作经营状况已进行了核算，该《终止合作协议》系双方的真实意思表示，并未出现法律规定阻却合同合法有效的情形，董裴应当按照《终止合作协议》向曾伟鸿支付170000元，董裴的此项抗辩无事实和法律依据，该院不予采信。关于逾期付款利息的问题，因曾伟鸿、董裴在《终止合作协议》明确约定，董裴需在2017年6月1日前向曾伟鸿支付170000元，现董裴逾期支付款项的事实确给曾伟鸿造成一定经济损失，逾期付款利息应当以170000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年6月2日起计至款项实际付清之日止，曾伟鸿主张超出部分，无事实和法律依据，该院不予支持。张涵天没有到庭应诉，未提出抗辩，亦未提交相应的证据。该院依据庭审查明的事实及原告的陈述进行认定，即张涵天作为保证人，自愿为董裴的债务提供连带保证，且在担保期限内，故应对董裴的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、董裴应于判决生效之日起十日内向曾伟鸿支付款项170000元及利息（以170000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年6月2日起计至款项实际付清之日止）；二、张涵天对董裴的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回曾伟鸿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由董裴、张涵天共同负担。
本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为：根据《合作协议》约定，协议解除时董裴收取的款项转为借款，借款年利率为36%。2017年1月9日，董裴与曾伟鸿等人签订《终止合作协议书》，解除了《合作协议》，并约定董裴于2017年6月1日前向曾伟鸿返还17万元。据此，可以认定，从2017年1月9日起，董裴与曾伟鸿之间形成借贷关系，该17万元包括了本金10万元和从2015年9月11日（董裴收到款项之日）至2017年6月1日的利息7万元。以此本金（10万元）、利息（7万元）、占用资金的时间（2015年9月11日至2017年6月1日）核算，年利率超过了24%，违反法律规定，本院不予支持。此期间（2015年9月11日至2017年6月1日），董裴应返还的本金应为10万元，年利率本院酌定为24%。此后从2017年6月2日起，按曾伟鸿主张的中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止。综上所述，董裴的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初20868号民事判决第二项、第三项；
二、变更深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初20868号民事判决第一项为：上诉人董裴应于本判决生效之日起十日内向被上诉人曾伟鸿支付本金100000元及利息（其中，2015年9月11日至2017年6月1日期间的利息以100000元为本金，按年利率24%计算；2017年6月2日起至款项付清之日止的利息，以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、原审被告张涵天对上诉人董裴在上述第二项中所负债务承担连带清偿责任；
四、驳回被上诉人曾伟鸿的其他诉讼请求。
如果董裴、张涵天未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1900元（已由曾伟鸿预交），由董裴、张涵天共同负担1118元，由曾伟鸿负担782元。二审案件受理费1587元（已由董裴预交），由曾伟鸿负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 伟
审判员 袁 劲 秋
审判员 黄 国 辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c060dac7-8e00-45f6-a0de-a8f7009235bd&imgId=YzA2MGRhYzctOGUwMC00NWY2LWEwZGUtYThmNzAwOTIzNWJkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月十一日
书记员 曾秋红（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。