wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翻印份
武汉市青山区人民法院
判决原书用纸
院长
庭长
合议庭
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初202号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人刘政，男，1986年12月29日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化程度，武汉���铁股份有限公司硅钢事业部职工，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被武汉市公安局刑事拘留，同年3月17日由武汉市公安局决定对其取保候审，同年5月8日由武汉市青山区人民检察院决定对其取保候审，同年5月10日由本院决定继续对其取保候审。
辩护人贺瑾玉，湖北多能律师事务所律师。
公诉机关以武青检刑诉（2017）199号起诉书指控被告人刘政犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月9日20时36分，被告人刘政酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的灰色大众牌小型轿车，沿武汉市青山区随州街由东向西行驶，当车行至随州街110街坊北门门前时，被民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人刘政呼气中乙醇含量为132mg/100ml，后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人刘政血液中乙醇含量为142.69mg/100ml【车辆驾驶人员血液中酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车】。公诉机关认为被告人刘政具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议在拘役一个月至三个月幅度内对被告人刘政判处刑罚，并处罚金。
被告人刘政及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘政归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。根据被告人刘政的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李敬明
二〇一七年五月十二日
书记员李小波
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0404民初2567号
原告：珠海新韩水暖器材有限公司，住所地：珠海市金湾区三。
法定代表人：蒋成根，经理。
委托诉讼代理人：张达鸿，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。
被告：广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：蒋天记。
被告：珠海祥锦五金电器有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：蒋锦祥。
原告珠海新韩水暖器材有限公司（以下简称新韩公司）诉被告广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司（以下简称荣祥公司）、珠海祥锦五金电器有限公司（以下简称祥锦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张达鸿、张达金到庭参加了诉讼。被告荣祥公司、祥锦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告新韩公司向本院提出以下诉讼请求：请求判令二被告连带支付货款3,519,356.74元及利息（利息计算方式：以3,519,356.74元为基数，按年利率6%，从2015年2月12日起计至实际付清之日止）。事实与理由：被告荣祥公司向原告订购水暖五金配件，自2012年10月开始，被告荣祥公司开始拖欠原告的货款，直至2014年12月，被告荣祥公司共拖欠货款3,519,356.74元。2015年2月12日，被告荣祥公司、被告祥锦公司与原告共同签订货款对账单，其中，被告祥锦公司作为被告荣祥公司欠原告货款的担保人，但二被告至今未付款，经原告多次催讨未果，遂诉至法院。
原告新韩公司向本院提交以下证据：1.对账单；2.每月对账单。
被告荣祥公司、祥锦公司未作答辩亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2010年开始向被告荣祥公司供应水暖五金配件，被告荣祥公司通过发送订货单的形式向原告订购货物，再由原告将货物送至被告荣祥公司，双方公司有关员工在送货当月进行对账并在对账单上签名确认。但被告荣祥公司自2012年10月起拖欠原告货款，根据双方有关员工签名确认的对账单上显示，2012年10月货款金额为134,596.97元、2012年11月货款金额为119,024.39元、2012年12月货款金额为324,266.8元、2013年4月货款金额为402,721.59元、2013年5月货款金额为281,950.74元、2013年6月货款金额为173,814.52元、2014年3月货款金额为397,316.5元、2014年4月货款金额为243,082.43元、2014年7月货款金额为116,324.28元、2014年8月货款金额为142,771.96元、2014年9月货款金额为61,433.33元、2014年10月货款金额为8363.3元、2014年11月货款金额为18,280.24元、2014年12月的货款金额为38,492.12元。庭审过程中，原告出示上述各月的送货单原件予以佐证。
2015年2月11日，原告与被告荣祥公司再次对账形成《2012年10月-2014年12月新韩销售荣祥对账单》一份，该对账单显示2012年10月至2014年12月的对账金额与上述各月对账金额一致，合计货款金额为3,519,356.74元，并备注“以上金额以每月对账单为准，被告祥锦公司对所欠货款承担担保责任”。对账单尾部加盖了原告与被告荣祥公司印章，祥锦公司也在担保一栏中盖章确认。但该对账单中2014年4月货款金额为243,82.43元，2014年8月货款金额为1442,771.96元，与原告提供的月的对账单中2014年4月货款金额为243,082.43元，2014年8月货款金额为142,771.96元有明显出入。
本院认为，被告荣祥公司、祥锦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果。因二被告未到庭参加诉讼，本案事实根据原告的陈述及提供的证据审查认定。
原告与被告荣祥公司建立了合法的买卖关系，原告向被告荣祥公司供应了货物，被告荣祥公司理应支付相应的价款。原告向本院提供的对账单、每月对账单与庭审时出示的送货单原件相互印证，可以证明原告向被告荣祥公司供应了货物的事实。2012年10月至2014年12月期间的14张对账单显示，原告共计向被告荣祥公司供货金额为2,462,439.17元，尚无证据证明被告荣祥公司已支付上述货款，但原告要求按2015年2月11日，原告与被告荣祥公司再次对账形成《2012年10月-2014年12月新韩销售荣祥对账单》确定的货款3,519,356.74元，该金额明显与每月对账单中的金额不符，而2015年2月11日原告与被告荣祥公司再次对账形成《2012年10月-2014年12月新韩销售荣祥对账单》备注“以上金额以每月对账单为准”。因此，原告新韩公司主张被告祥锦公司尚欠货款3,519,356.74元，证据不足，本院确认被告荣祥公司欠原告货款为2,462,439.17元。该款被告荣祥公司理应支付给原告。
被告荣祥公司迟延支付货款，理应向原告支付利息。双方未约定付款时间，最后一次对账日期为2015年2月11日，因此，原告主张利息以按年利率6%为标准，从2015年2月12日起计至付清之日止，合法合理，本院予以支持。
被告祥锦公司作为被告荣祥公司的担保人，自愿为原告及被告荣祥公司之间所产生的全部债务负责。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”因此，原告要求被告祥锦公司为被告荣祥公司的债务承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海新韩水暖器材有限公司支付货款2,462,439.17元和利息（以2,462,439.17元为基数，按年利率6%，从2015年2月12日起计至本判决确定的债务履行期限届满之日止）；
二、被告珠海祥锦五金电器有限公司对上述第一项确定的被告广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司的债务承担连带清偿责任；被告珠海祥锦五金电器有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司追偿；
三、驳回原告珠海新韩水暖器材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38，000元，由原告珠海新韩水暖器材有限公司负担11,412元，被告广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司负担26，588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 徐 有
人民陪审员 余春媛
人民陪审员 张水金
二〇一七年五月二十七日
法官 助理 蒋必果
书 记 员 伍淑芳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第45378号
原告北京瑞雅文化传播有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院辉煌国际西6号楼208B。
法定代表人耿潇男，经理。
委托代理人梁飞，男，1978年4月出生，北京瑞雅文化传播有限公司员工，住北京市西城区。
委托代理人秦真，男，1964年5月出生，北京瑞雅文化传播有限公司员工，住北京市海淀区。
被告贵州力力文化传播有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路解放大厦8-9号。
法定代表人刘力。
被告刘力，女，1955年11月出生。
原告北京瑞雅文化传播有限公司(以下简称瑞雅公司)与被告贵州力力文化传播有限责任公司(以下简称力力文化公司)、被告刘力买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成由法官张建文担任审判长，人民陪审员祖砚铭、闫少梅参加的合议庭审理本案。本院于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告瑞雅公司的委托代理人梁飞到庭参加诉讼。被告力力文化公司、被告刘力经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告瑞雅公司起诉称：瑞雅公司自成立以来，一直在北京市海淀区经营，2011年6月1日入驻北京市海淀区上地十街1号院辉煌国际西6号楼208B经营至今。2014年4月1日，瑞雅公司与力力文化公司签订了《图书代理销售协议》，协议约定力力文化公司应当按时向瑞雅公司结算货款。协议履行时，力力文化公司并未按期给付货款，截至2014年10月31日，力力文化公司欠瑞雅公司货款38420.9元。之后双方仍有业务往来，截至起诉时，力力文化公司仍欠瑞雅公司23
541.35元。经瑞雅公司多次催要，力力文化公司至今未给付瑞雅公司上述货款。故原告瑞雅公司诉至法院，请求判令解除原告瑞雅公司与被告力力文化公司签订的合同，判令被告力力��化公司和被告刘力连带偿还拖欠货款及赔偿金17343.59元，并承担本案诉讼费用。
原告瑞雅公司向本院提交以下证据予以证明：《图书代理销售协议》、财务询证函。
被告力力文化公司、被告刘力既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，原告瑞雅公司提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月1日，瑞雅公司(甲方)与力力文化公司(乙方)签订一份《图书代理销售协议》。协议约定甲方向乙方提供国内合法出版物，甲方在收到乙方征订单或添货传真的2日内办妥发货手续；甲方有权向乙方收取所欠货款，随时了解乙方的经营状况；乙方应保证甲方图书在各店正��的上架率，并积极推销；乙方在验收过程中，如发现货物不符合质量标准，应妥善保管货物，如对货物的质量、数量有异议，则必须向甲方提出书面异议，否则甲方将对此批货物视同收货无误；甲方提供给乙方代销图书的平均折扣为45%，特殊图书的发货折扣以发货清单为准，部分上量及特价图书另议；甲乙双方每月20-25日核对往来账目一次；除现款进货的图书外，应收账款的账期为90天；到本协议约定之账期后，乙方须在当月按批次结算(退货实洋可记入当月结款金额)，否则甲方有权暂时停止供货；乙方在账期内占用甲方应收款不得超过15万元；乙方在账期到期后仍拖欠甲方货款，甲方有权每日按拖欠货款的1%作为赔偿金对乙方进行处罚；乙方应尽力将甲方图书销售工作做好，全年乙方的退货率应在码洋15%以内，乙方退货折扣按最近一批进货相应折扣计算��乙方有权选择退货运输方式，并承担正常的全部退货费用；乙方退货须先向甲方汇报，列出退书目录清单，得到甲方确认后方可退货；协议一方不履行协议义务或者履行义务不符合协议约定而给另一方造成损失的，应承担损害赔偿责任；刘力对力力文化公司依据本协议产生的债务承担连带保证责任；如果任何一方违反协议条款，应在对方给予书面通知后的15个工作日内予以纠正，否则对方有权终止协议；如乙方逾期结账超过15日的，甲方有权解除本协议；协议还对其他条款进行了约定。刘力在协议落款处签字。
协议签订后，瑞雅公司数次向力力文化公司发送图书。因力力文化公司未按协议约定账期结款，瑞雅公司在2014年10月向力力文化公司出具了账务询证函。账务询证函写明，截至2014年10月31日，力力文化公司的应付款数额是38420.90元。力力文化公司在账务询证函中签字确认，并写明“2013年5月30号退货，不是瑞雅书447.77未返回”。此后，瑞雅公司收到力力文化公司的退货及支付的部分货款。力力文化公司尚欠瑞雅公司货款17343.59元。
以上事实，有原告瑞雅公司提交的上述有效证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，瑞雅公司与力力文化公司、刘力签订的《图书代理销售协议》，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。力力文化公司在协议履行期间，未按照约定的账期结款，已构成违约。因协议中约定，“如乙方逾期结账超过15日的，甲方有权解除本协议”，故瑞雅公司有权依据此约定解除《图书代理销售协议》。协议���除时，力力文化公司应当付清尚欠货款17343.59元。刘力自愿为力力文化公司提供连带责任保证担保，故其应当就力力文化公司的上述付款义务承担连带保证责任。在承担保证责任后，刘力有权依法向债务人力力文化公司追偿。故瑞雅文化公司的诉讼请求，本院予以支持。被告力力文化公司、刘力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京瑞雅文化传播有限公司与被告贵州力力文化传播有限责任公司于二○一四年四月一日签订的《图书代理销售协议》；
二、被告贵州力力文化传播有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京瑞雅文化传播有限公司货款一万七千三百四十三元五角九分；
三、被告刘力对被告贵州力力文化传播有限责任公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
四、被告刘力承担保证责任后，有权向被告贵州力力文化传播有限责任公司追偿。
如果被告贵州力力文化传播有限责任公司、被告刘力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元(原告北京瑞雅文化传播有限公司已预交)，由被告贵州力力��化传播有限责任公司、被告刘力共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费三百八十八元(原告北京瑞雅文化传播有限公司已预交一百九十四元)，由被告贵州力力文化传播有限责任公司、被告刘力共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建文
人民陪审员
祖砚铭
人民陪审员
闫少梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭 瑞
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1528民初401号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事长。
委托诉讼代理人王林，四川石海律师事务所律师。
被告：易敏，女，汉族，住兴文县古宋镇香山丽景B区1-3-1603室。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告易敏物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2018年3月14日以被告已完清物业费为由，向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 杨 刚
二〇一八年三月十九日
书记员 罗祎繁
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1485号
罪犯曾锡坚，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年8月21日作出(2011)汕中法刑一初字第72号刑事判决，以被告人曾锡坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾锡坚在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月28日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年4月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曾锡坚在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾锡坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。罚金4万元已缴纳1.55万元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾锡坚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾锡坚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁04民终752号
上诉人（原审被告）：窦某甲，女，1993年1月31日出生，汉族，大专文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。
上诉人（原审被告）：窦某乙，男，1966年2月21日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：苟克强，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：贾某某，男，1987年5月3日出生，汉族，大学文化，宁夏西吉县人，居民，住宁夏固原市。
上诉人窦某甲、窦某乙因与被上诉人贾某某婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2017)宁0402民初3920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，两上诉人均愿意按照原审判决执行为由，于2017年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，窦某甲、窦某乙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许窦某甲、窦某乙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3260元，减半收取1630元，由上诉人窦某甲、窦某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长马萍
审判员马晓红
审判员苟改莉
二〇一七年十一月十六日
书记员刘蓉蓉
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执759号之一
申请执行人吉林省航天汽车销售服务有限公司，住所地长春市东三马路中环11区13栋。
法定代表人徐波，董事长。
被执行人徐志海，男，1974年3月11日生，汉族，住长春市绿园区自立街解放花园。公民身份号码：2302061974********。
被执行人李红莲，女，1979年6月29日生，汉族，住长春市绿园区自立街解放花园。公民身份号码：2310111979********。
申请执行人吉林省航天汽车销售服务有限公司与被执行人徐志海、李红莲合同纠纷一案，由于被执行人未能按照我院作出的（2016）吉0106民初1342号民事判决确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 澍
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1201民初69号
原告：乌鲁木齐华隆汇通商贸有限公司，统一社会信用代码91650106580223955P,地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）北站公路1289号（新疆王家沟钢材国际物流中心G7号G7-05号商铺）。
法定代表人：胡建华，系该公司总经理。
委托代理人:于艳萍,系巴里坤县城镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：新疆元昊新能源有限公司，统一社会信用代码916522230577067335，地址哈密地区淖毛湖镇农场四连。
法定代表人：张鹏，系该公司董事长。
委托代理人:吴成德,系新疆翔瑞律师事务所律师,代理权限为特别授权。
原告乌鲁木齐华隆汇通商贸有限公司与被告新疆元昊新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告乌鲁木齐华隆汇通商贸有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐华隆汇通商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐华隆汇通商贸有限公司撤诉。
案件受理费20575元，减半收取计10288元，由原告乌鲁木齐华隆汇通商贸有限公司负担。
审判员 叶 滨
二〇一七年六月八日
书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初616号
申请人：王收祯，男，汉族，住平原县。
被申请人：赵玉栋，男，汉族，住高唐县。
被申请人：苗彩云，女，汉族，住址同上。
申请人王收祯诉被申请人赵玉栋、苗彩云民间借贷纠纷一案，申请人王收祯于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵玉栋、苗彩云的110000银行存款或同等价值的财产予以查封。申请人王收祯以其名下的鲁Ｎ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人王收祯的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵玉栋、苗彩云的110000银行存款或同等价值的财产。
二、查封申请人提供的担保车辆鲁Ｎ×××××号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖胜军
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终5584号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司,住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人：张双喜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊华梅,女,1970年6月4日生,汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：叶小康，江苏金锡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余海峰,男,1963年12月28日生，汉族,住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：盛农，江苏恒茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡洛社南方混凝土有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇陡门村。
法定代表人：林国荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：盛农，江苏恒茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称平保公司）因与被上诉人熊华梅、余海峰、无锡洛社南方混凝土有限公司（以下简称南方公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平保公司上诉请求：扣除熊华梅医疗费20%的非医保费用。事实和理由：根据保险合同的约定，应当根据国家医疗保险规定扣除非医保用药的费用，故应按熊华梅医疗费20%的比例扣除该费用。
熊华梅答辩称，平保公司没有提供替代用药的证据，故不认可平保公司提出的上诉意见，请求驳回上诉，维持原判。
余海峰、南方公司答辩称，平保公司提出的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
熊华梅向一审法院起诉请求：其损失共计120062.25元，要求平保公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出保险部分由余海峰及南方公司承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年11月12日，余海峰驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车在熊华梅驾驶的电动车发生相撞，造成两车损害，熊华梅受伤的交通事故。事故经交警部门认定，余海峰负事故全部责任，熊华梅不负事故责任。
余海峰所驾车辆系南方公司所有，事发时系在执行工作任务过程中。该车在平保公司投保了交强险、商业险50万元和不计免赔险。保险合同第十七条约定：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
事故发生后，熊华梅至无锡市第九人民医院住院治疗，共计住院67天。2017年6月8日，无锡中诚司法鉴定所鉴定：熊华梅右下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期90天。
一审法院认为，各方对事故经过以及事故责任认定划分没有异议，予以确认。余海峰系在履行职务过程中造成他人损害，应由用人单位南方公司承担侵权责任。各方对住院伙食补助费1206元，营养费1620元无异议，予以确认。各方对熊华梅医疗费金额65305.37元无异议，予以确认。关于非医保用药，根据保险合同约定，审核医保用药范围系平保公司的合同义务，其在不能提供非医保用药清单的情况下即申请鉴定，对其鉴定申请不予准许。平保公司主张扣除20%非医保用药，无证据证明，不予采纳。医疗费中64875.52元由余海峰垫付，各方无异议，予以确认。熊华梅主张的赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元及护理费4800元符合法律规定，予以支持。余海峰主张垫付了护理费4225元，各方无异议，予以确认。关于误工费，熊华梅主张的误工费有误工证明和银行记录为凭，其陈述的工资发放形式能够与误工证明相互印证，予以采信，金额23582.4元未超出合理范围，予以支持。关于交通费，熊华梅未提供证据，平保公司认可200元，予以确认。关于除医疗费和护理费外，余海峰另垫付了电动车修理费1285元及生活费1100元，各方无异议，予以确认。综上，平保公司在交强险和商业险范围内赔偿各项费用合计183302.77元，其中支付给熊华梅111817.25元，支付给余海峰71485.52元。
综上，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：一、平保公司于判决发生法律效力之日起赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费以及电动车修理费合计183302.77元，其中支付熊华梅111817.25元，支付余海峰71485.52元；二、驳回熊华梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，鉴定费2520元，合计3360元。由平保公司负担3125元，由熊华梅负担235元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为，是否应扣除平保公司提出的非医保费用。
本院认为，平保公司主张应从熊华梅的医疗费中扣除非医保用药的费用，则平保公司应对其主张的非医保用药费用的具体构成、数额及相应的医保范围内替代用药的费用承担举证责任。现熊华梅、余海峰、南方公司均不认可平保公司的主张，平保公司也未能就该主张提供证据予以证明，故平保公司提出扣除非医保费用的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，平保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元，由中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 朱光烁
审判员 王一川
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋勇梁
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初7170号
原告：郑雅红，女，1990年10月9日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：苏奕欣，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林建保，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：蔡艺君，男，1990年7月27日出生，汉族，住龙海市。
原告郑雅红与被告蔡艺君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雅红的委托诉讼代理人林建保和被告蔡艺君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑雅红向本院提出诉讼请求：1、判令蔡艺君立即向其清偿借款本金557000元及逾期付款利息（利息自2017年10月28日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由蔡艺君承担。事实和理由：2015年10月份至2017年3月期间，蔡艺君因资金周转需要，多次向其借款，其通过银行转账、支付宝等方式向蔡艺君支付款项。2017年10月28日，双方进行结算，蔡艺君尚欠其借款本金557000元，双方签订一份《结算书》。《结算书》签订后，蔡艺君至今仍不履行清偿义务。
蔡艺君辩称，其尚欠郑雅红借款557000元并签订《结算书》属实，对郑雅红起诉状的事实无异议，其目前没有还款能力，要求分期还款。
本院经审理认定事实如下：郑雅红与蔡艺君系同学关系。2015年10月至2017年3月期间，蔡艺君因资金周转需要，多次向郑雅红借款，郑雅红通过银行转账、支付宝等方式向蔡艺君支付出借的款项。2017年10月28日，经双方进行结算，蔡艺君尚欠郑雅红借款557000元，为此，双方签订一份《结算书》，借款人蔡艺君确认尚欠郑雅红借款557000元并签名盖指模，《结算书》中未约定还款期限及逾期利率。《结算书》签订后，蔡艺君至今未还款。
上述事实，有郑雅红提供的兴业银行转账明细对账单、支付宝账单，及借款人蔡艺君与出借人郑雅红于2017年10月28日签订的《结算书》为证，以及郑雅红和蔡艺君在庭审中的相关陈述、质证予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，蔡艺君尚欠郑雅红借款557000元的事实，有郑雅红提供的银行转账明细对账单、支付宝账单，以及借款人蔡艺君与出借人郑雅红于2017年10月28日签订的《结算书》为依据，蔡艺君无异议，予以认定。蔡艺君应当按照《结算书》确认的金额履行还款义务。故郑雅红主张蔡艺君返还借款557000元的诉讼请求，依据充分，理由正当，予以支持。《结算书》中未约定还款期限及逾期利率，现郑雅红主张蔡艺君支付逾期利息可自起诉之日（2017年11月28日）起按年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告蔡艺君应于本判决生效之日起十日内返还原告郑雅红借款557000元并支付该款利息（利息自2017年11月28日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告郑雅红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9370元，减半收取计4685元，由被告蔡艺君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚生
二〇一七年十二月二十九日
书记员 庄巧玲
速录员 许艺娜
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2822号
原告：隋庆堂。
委托代理人：陈友铭，浙江中天北辰律师事务所律师。
被告：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市梁青路56号。
法定代表人：周海萍。
原告隋庆堂与被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员龚春华独任审判，于2016年9月7日、10月10日公开开庭进行了审理。原告隋庆堂的委托代理人陈友铭到庭参加诉讼，被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隋庆堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款102000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告将其承包施工的苏州金科大酒店一标段装饰工程的硬包制作及安装工程转包给原告施工，该部分工程已完工。2016年4月20日，双方经结算，该部分工程款总计162000元，被告已付60000元，余欠102000元。2016年4月21日，原告委托浙江中天北辰律师事务所向被告发送《律师函》，要求被告在收函后一个月之内付清欠款，但被告至今未付，故诉至法院。
被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司未答辩。
经审理查明，原告系从事硬包制作及安装施工的专业人员，2015年4月左右，原告分包被告承包的苏州金科大酒店一标段装饰工程硬包制作及安装工程。2016年4月20日，双方经现场核算，制作结算单一份，被告确认结欠原告上述工程余款102000元。
因被告经原告催讨至今未能支付上述款项，故原告诉至本院。
上述事实有《苏州金科大酒店一标段装饰工程材料及人工费结算单》、《律师函》及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签署的《苏州金科大酒店一标段装饰工程材料及人工费结算单》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。现被告经催讨未能支付原告工程余款102000元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的付款责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告隋庆堂工程余款102000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。
审判员 龚春华
二〇一六年十月十日
书记员 周 婷
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1377号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人：钱大友。
委托代理人：马根鑫、罗兴平。
被执行人：福建省北星汽车园开发有限公司，住所地福建省三明市沙县洋坊北星汽车园1幢。组织机构代码75938752-X。
法定代表人：邱成禄。
被执行人：邱成禄，男，汉族。
被执行人：黄秀华，女，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人福建省北星汽车园开发有限公司、邱成禄、黄秀华金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2317号民事判决书，向被执行人福建省北星汽车园开发有限公司、邱成禄、黄秀华发出执行通知书，责令被执行人福建省北星汽车园开发有限公司、邱成禄、黄秀华立即支付申请执行人借款本金人民币23999900元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2317号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更95号
罪犯黄十二，男，1993年9月13日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
昆明市铁路运输中级法院于2014年12月17日作出（2014）昆铁中刑初字第111号刑事判决，以被告人黄十二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄十二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄十二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币20000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄十二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄十二减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月25日起至2024年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 艳
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)洪民一初字第92号
原告：江西省小蓝市政开发有限公司，地址：江西省南昌小蓝经济开发区富山大道1128号，组织机构代码：69371768-7。
法定代表人：王智明，该公司总经理。
原告：江西银湖实业有限公司，地址：江西省南昌市西湖区井冈山大道256号10楼，组织机构代码：78726245-X。
法定代理表人：王晟，该公司总经理。
两原告共同委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师。
被告：南昌小蓝经济开发区管理委员会，地址：南昌市小蓝经济开发区富山大道1168号，组织机构代码：73393618-0。
法定代表人：王敏。
委托诉讼代理人：冯帆，江西友达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏志军，江西友达律师事务所律师。
原告江西省小蓝市政开发有限公司、江西银湖实业有限公司与被告南昌小蓝经济开发区管理委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案。原告江西省小蓝市政开发有限公司、江西银湖实业有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省小蓝市政开发有限公司、江西银湖实业有限公司撤诉请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西省小蓝市政开发有限公司、江西银湖实业有限公司撤诉。
案件受理费139110元，减半收取计69555元，由原告江西省小蓝市政开发有限公司、江西银湖实业有限公司负担。
审 判 长 姚永忠
审 判 员 王革生
代理审判员 张宗华
二０一六年九月二十日
书 记 员 张夏蕾
四川省内江市东兴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1011行初38号
起诉人孟朝明，男，1964年2月28日出生，汉族，内江市东兴区人.
委托代理人杨芝顺，系四川泰仁律师事务所律师。
本院于2016年7月27日收到起诉人孟朝明补正后的行政起诉状，其诉称：2015年1月，内江市东兴区郭北镇人民政府（下称郭北镇政府）在无任何手续也未协商一致的情况下占用起诉人的土地，用于修建水利工程。起诉人找到郭北镇政府领导，告知租用起诉人的土地14年，按耕地1000元每亩每年，林地700元每亩每年计算，起诉人不同意该补偿方案。2016年5月，起诉人收到郭北镇政府的补偿款50200元。后起诉人找郭北镇政府解决无果。郭北镇政府“以租代征”的行为，损害了起诉人的合法权益。故诉求：1、请求法院依法确认郭北镇政府、内江市东兴区水务局在起诉人的承包地上进行非农业建设的具体行政行为违法；2、本案诉讼费由郭北镇政府承担。
经审查，本院认为，起诉人未提供证据证明郭北镇政府、内江市东兴区水务局对其作出了具体行政行为，经补正后，其起诉仍不符合行政诉讼的立案条件。且起诉人诉称郭北镇政府租用其承包地的事项属农村土地承包经营权流转范围，不属于行政诉讼法调整，其起诉不符合人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：
对孟朝明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 童永胜
审 判 员 曾激扬
代理审判员 陈 剑
二〇一六年八月二日
书 记 员 徐 科
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初2344号
原告:姚建良。
委托诉讼代理人:宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：丁浩。
原告姚建良与被告丁浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱海兰独任审判，后本案承办人变更为审判员张凌云。因被告丁浩下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告姚建良的委托诉讼代理人宋文舟到庭参加诉讼，被告丁浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款尚欠本金38333.33元；2、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还款本金额38333.33元为基数，按照年利率24%，自2014年7月28日开始计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月9日，被告因需向原告借款58211.89元，原告转账出借40000元，其余现金出借，借款期限24个月，月还款本息总和为2678.67元，双方签订了书面借款协议。后被告未按期还款，根据双方协议，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告丁浩未答辩。
经审理查明：2014年6月9日，被告丁浩（甲方）与原告姚建良（乙方）签订了《借款协议》，载明：乙方向甲方出借本金58211.89元，甲方于每月27日还款，每月偿还本息数额2678.67元，还款期数24个月；逾期还款的应当支付逾期违约金和罚息，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按照签约当日至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；如甲方逾期15天以上，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金。
同日，被告丁浩又与上海森昊投资管理有限公司（以下简称森昊公司）、上海宜惠金融信息服务有限公司（以下简称宜惠公司）、上海积业资产管理有限公司（以下简称积业公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》，该合同载明：鉴于被告有一定的资金需求，森昊公司为被告提供办理借款的信息咨询、宜惠公司为被告实现成功借款提供信用咨询并出具审核意见、积业公司为被告提供出借人推荐、促成交易，被告在获得上述《借款协议》约定的款项的同时需向森昊公司支付咨询费10745.02元、向宜惠公司支付审核费910.59元、向积业公司支付服务费6556.28元，三公司合计收费18211.89元；经被告同意，被告授权出借人在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除。2014年6月10日，原告姚建良在扣除上述咨询费、审核费、服务费后，将借款40000元转账至被告指定账户。
庭审中，原告姚建良确认：实际转账的40000元作为借款初始本金，其自愿放弃2014年6月28日至2014年7月27日期间的利息；被告丁浩已于2014年6月27日归还款项2678.67元，共归还了1期，此后被告未归还任何款项。
以上事实，由原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转账记录以及庭审中当事人的陈述等证据予以佐证。
综合现已查明的事实，本案所涉借款的初始本金金额为40000元，本案具有如下争议焦点：一、借款协议约定的利率；二、借款尚余的本金数额。
一、借款协议约定的利率
根据原、被告双方签订的借款协议中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数可知，双方采用的是等额本息还款法，合同中约定的本金金额、每月归还的等额本息金额、还款期数等数据本身即反映了借贷双方约定的利息计算方法。等额本息还款法中每期归还的本息金额=【本金×每期利率×（1+每期利率）还款期数】÷【（1+每期利率）还款期数-1】，结合原、被告双方签订的借款协议中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数等数据可知，该合同的每期利率为0.81001036%，折合年利率9.72012435%。因首期借款时间为17天，故第一个还款期间内借款的年利率为17.39%（0.81001036%/17×365），该期利息未超过法律规定标准，故本院不予调整；后续各还款期间均为1个月，故后续还款期间的月利率即0.81001036%。
二、借款尚余的本金
每期固定利率、固定金额还款中，第n期归还的利息=（初始本金×期利率-每月还款额）×（1+期利率）n-1+每月还款额，第n+1期的利息=（初始本金×期利率-
每月还款额）×（1+期利率）n+每月还款额，第n+1期的利息=第n期剩余本金×期利率；因此，第n期剩余的本金=【(初始本金×期利率-
每月还款额）×（1+期利率）n+每月还款额】/期利率。根据现已查明的实际交付的本金金额、合同执行的利率、被告已经归还1期本息等数据，可知截止被告于2014年6月27日还款后，借款本金余额为37645.33元{【（40000×0.81001036%-2678.67）×（1+0.81001036%）+2678.67】/0.81001036%}。
在第1次按约还款后，在第2个还款日（即2014年7月27日）截止时，本金余额为37645.33元，因借款协议约定的年利率及罚息两项之和已经超过年利率24%，现原告自愿以本金余额为基数，按年利率24%的标准，自2014年7月28日起计算逾期后的利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁浩于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款本金37645.33元。
二、被告丁浩于本判决生效之日起十日内偿付原告姚建良逾期罚息（以借款本金余额37645.33元为基数，自2014年7月28日起至借款实际给付之日止，按年利率24％的标准计算）。
三、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407001586860。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，公告费600元，合计1952元，由被告丁浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。
审 判 长 张凌云
人民陪审员 周丽敏
人民陪审员 于英兰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张云霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8046号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。委托代理人焦月梅。被告肖玲，住上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室，余不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告肖玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 张恩健
二〇一五年六月三日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢188号之二
申请执行人李文东，男，1986年2月17日生。
被执行人杨建康，男，1975年12月2０日生。
被执行人赵当英，女，1979年8月16日生。
李文东申请执行杨建康、赵当英民间借贷一案，本院根据李文东的申请依据我院（2014）卢民五初字第239号民事判决书进行执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）卢民五初字第239号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐卫江
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执恢81号
申请执行人李孟军，男，1990年3月8日生，汉族，农民，现住通榆县新兴乡后五九屯。身份证号码：2208221990********。
被执行人高利军，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇西木村东新立屯。
李孟军与高利军劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）通法兴民初字第154号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月31日向本院申请强制执行，本院于2015年3月31日依法立案执行。
本院在被执行过程中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0822执恢81号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘振平
福建省高级人民法���
民 事 裁 定 书
(2018)闽民申1273号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林培雄，男，1970年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴荔梅，女，1972年8月25日出生，汉族，住莆田市荔城区。
上述二申请人的共同委托诉讼代理人：林长青、高丽强，福建品义律师事务所执业律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。
法定代表人：陈超凡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范秀清、陈佳丽，福建凌龙律师事务所执业律师。
再审申请人林培雄、吴荔梅因与被申请人正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终2125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林培雄、吴荔梅申请再审称：（一）莆田市城乡规划局荔城分局作出的《不予行政许可决定书》确认了本案正荣*御品世家建设项目未能通过规划条件核实系因建设项目配套车位未按规划许可内容进行建设、平面布局不符合规划许可、道路、管线工程未按规划许可实施、建筑临时设施未拆除,上述问题均是正荣公司的原因导致，正荣公司应承担未能通过规划条件核实的全部责任，该决定书依法应当作为本案的定案依据。（二）关于小西湖拆迁未到位、未及时建设的责任问题。正荣公司己取得《房屋拆迁许可证》，其系包含本案房地产项目在内的整个后塘片区的拆迁人，应承担不能按期完成拆迁工作的后果及因此而导致的逾期未办证的违约责任。（三）关于住宅屋面层的违章建设问题。屋面顶层空间露台浇筑混凝土板面行为与大多数业主无关。即便存在部分业主违章建设导致规划条件核实不能通过，也应由作为开发商的正荣公司承担责任。（四）阳台非封闭式改成封闭式、空调外挂等装修情形与规划条件核实能否通过及能否办证没有法律上的因果关系。1.规划条件核实必须在交房之前完成，至于交房之后业主的装修行为是否违规与规划条件核实没有关联。2.莆田市城乡规划局荔城分局出具的函，仅是对政策的解读，并非针对本案业主，不能作为认定业主存在违规装修导致规划条件核实无法通过的依据。本案系因正荣公司的原因，导致规划条件核实无法通过，正荣公司违约在先，即便部分业主违规装修会导致规划条件核实无法通过，本案未能办证的违约责任亦应由先行违约者正荣公司全部承担。（五）承诺书并不等同业主放弃向正荣主张逾期办证违约责任。承诺书本意应是指若因业主的装修行为导致规划验收无法通过，业主将承担由此产生的相应责任。而本案业主的装修行为与规划条件核实无法通过无关，亦与逾期办证无关。该承诺书并非业主真实意思表示，其内容不客观，不能采信。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为：根据《商品房买卖合同》约定及正荣公司已实际收取买受人支付办证费用的履行情况，正荣公司应于案涉正荣*御品世家商品房交付使用90日内代为买受人办理并交付不动产权证书。如因正荣公司原因逾期，正荣公司应自逾期之日起每日按买受人已付购房款的0.01％向买受人支付违约金。根据莆田市住房和城乡建设局关于商品房初始登记一次性告知单载明，办理商品房初始登记，必须取得建设工程竣工规划核实意见书。因此，规划条件的核实通过，是办理案涉商品房不动产权证的前提。依据2017年3月2日，莆田市城乡规划局荔城分局对正荣公司作出《不予行政许可决定书》，可以体现规划条件未核实许可的主要原因，包括小西湖项目征迁未到位以及部分业主屋面层的违章建筑所致。同时，依据2016年10月18日莆田市城乡规划局荔城分局出具给一审法院的函件，以及部分业主向正荣公司出具的《装修违章整改承诺书》，莆田市城市管理行政执法局、莆田市荔城区镇海街道办事处建设规划站对违章业主发出的《责令改正通知书》、《责令限期拆除通知书》，可以体现部分业主违规装修把半封闭阳台改造成封闭阳台，亦是造成规划条件未能核实的原因。虽然本案正荣公司对小西湖项目未能征迁建设和部分业主屋面层的违章建筑造成正荣.御品世家项目不能通过规划条件核实负有责任，但即便小西湖项目以及部分业主屋面层违章建筑经整改通过规划条件核实，林培雄、吴荔梅等业主违规装修拒不整改亦同样导致规划条件无法核实，不动产权证无法办理。林培雄、吴荔梅认为业主违规装修与本案规划条件未能核实和逾期办证无关的理由，与事实不符，本院不予采信。林培雄、吴荔梅出具的《装修违章整改承诺书》明确承诺若逾期整改，其愿意承担商品房权属证书不能及时办理的一切责任和后果，一二审判决依据该承诺书，判决驳回林培雄、吴荔梅要求正荣公司支付逾期办证的违约金，并无不当。林培雄、吴荔梅认为该承诺书违背其真实意思表示，不能作为认定依据的理由，依法不能成立。
综上所述，林培雄、吴荔梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林培雄、吴荔梅的再审申请。
审 判 长 林国新
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈志辉
二〇一八年五月三十日
法官 助理 刘洁君
书 记 员 宋 瑜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院��于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执605号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。
被执行人张斌，男，汉族。
被执行人罗雪娇（系张斌之妻），女，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与张斌、罗雪娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2334号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、原告与被告张斌、罗雪娇签订的《个人购房/购车借款及担保合同》予以解除。二、被告张斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金人民币322842.16元整及利息（由2015年5月2日日起至款项付清之日止，按年利率6.8775%计算）。三、被告罗雪娇对被告张斌上述的还款义务承担民事连带偿还责任。案件受理费6344元，由被告张斌、罗雪娇承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年5月2日利息为44407元。本案执行费为5410元。执行过程中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执605号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 严宝珍
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）芝执字第1047号之九
申请执行人孟祥仁，男，1947年9月2日出生，汉族，烟台铁路公司工人，住烟台市芝罘区。
被执行人连成宝，男，1974年1月19日出生，汉族，烟台港务局工人，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人孟祥仁与被执行人连成宝返还索要合伙费纠纷一案中，已向被执行人连成宝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人连成宝在其银行帐户内的存款11000元。
本裁定立即执行。
审判员 孙承臣
二〇一六年十月十八日
书记员 仵 鑫
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审307号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人嘉兴市佳俊物流有限公司，住所地浙江省嘉兴港区嘉兴市杭州湾新经济园30幢602-9。
法定代表人郑佳俊，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年6月23日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28333号行政处罚决定，责令被申请人嘉兴市佳俊物流有限公司（浙Ｆ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年3月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28333号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年三月九日
书 记 员 戴 畅
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执233号
申请执行人韦铭棋。
被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会。
申请执行人韦铭棋与被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2999号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦铭棋向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会所有的款项人民币10000元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一七年二月十七日
书记员 张阿剑
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执524号
申请执行人周忠民。
被执行人湖南天苔茶叶有限公司。
上列申请执行人周忠民与被执行人湖南天苔茶叶有限公司借款合同纠纷一案，于2016年1月13日经本院审结，该案（2015）天民初字第04650号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定之日止，被执行人周忠民尚欠申请执行人本息21000元，迟延履行利息445元，并应承担本案受理费162.5元、执行费215元，以上合计21822.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南天苔茶叶有限公司银行存款21822.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
执��员周辉跃
二〇一六年六月一日
书记员 ＸＸ
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1523民初2473号
原告：孔维保,男,1986年8月9日出生,汉族，舒城县人，住舒城县。
被告：李宪华，男，1975年2月24日，汉族，舒城县人，住舒城县。
本院在审理原告孔维保诉被告李宪华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔维保于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的争议已经协商解决，原告申请撤诉，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孔维保撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孔维保负担。
审判员 怀 红
二〇一八年五月三十一日
书记员 曹定冬
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执15927、15928号之一
申请执行人黄文成，男，汉族，1975年6月6日出生，户籍地址深圳市福田区。
被执行人深圳市移商天下科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道东纵路356号经发大厦7楼713，组织机构代码580096095。
法定代表人方武灿。
关于申请执行人黄文成与被执行人深圳市移商天下科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初15304号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人深圳市移商天下科技有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人退还款项人民币50000元及支付迟延利息，支付案件受理费750元，承担本案执行费470元。本院于2017年9月8日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 杨爱华
二〇一七年十二月八日
书记员 黄燕师
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审160号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人陶淑英，女，1971年4月2日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年3月28日作出义土资监字〔2012〕第231号行政处罚决定书。认定：2011年11月，义乌市稠城街道（现为福田街道）联平村村民陶淑英未经依法审批，擅自开始在该村长塘水库东侧地块动工建设，至同年12月建成一排简易房、钢棚和一间厕所，简易房占地130.37平方米，钢棚占地66.07平方米，厕所占地11.25平方米，总建筑占地面积207.69平方米，用于经营农家乐。具体四至：东靠路，南靠水库，西靠水库，北靠空地。土地类型为城镇村及工矿用地100.73平方米、水域及水利设施用地106.96平方米，是稠城街道（现为福田街道）联平村的集体土地。经核对建设项目用地土地利用总体规划位置图（2006-2020年），土地利用总体规划确定该地块的土地用途为新增建设用地和建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定，属非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的207.69平方米土地给原土地权属单位；2、没收在非法占用的207.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的207.69平方米土地处以每平方米20元罚款，计人民币4153.8元。申请执行人于2013年3月28日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，于2013年4月11日缴纳罚款4153.8元，但未履行1、2项处罚决定，在法定期间内又未提起行政诉讼。2013年9月6日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项之规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年3月28日作出义土资监字〔2012〕第231号行政处罚决定书中第1、2项行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府福田街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 金贤俐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初6907号之二
原告无锡江南电缆有限公司。
法定代表人储辉。
委托代理人杨鹏。
被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁分公司。
负责人梁发深。
被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。
法定代表人黄鼎龙。
本院在审理原告无锡江南电缆有限公司(以下简称江南公司)与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，江南公司于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现江南公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江南公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3363元，财产保全费2520元，合计5883元，由江南公司负担。
审判员 季 仲
二〇一六年八月十二日
书记员 施玉香
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2866号
申请执行人：秦某，女，1960年6月14日出生，汉族，农民，住所：安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：张某，男，1931年12月6日出生，汉族，农民，住所：天津市西青区。
本院在执行申请执行人秦某申请执行被执行人张某继承纠纷一案中，经调查，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2015)青民一初字第3468号民事判决书的本次执行程序。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一八年二月十二日
书 记 员 赵忠丽
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执941号之一
申请执行人：晋江市森鑫五金配件厂，住所地晋江市西园砌田，统一社会信用代码913505820641326869。
法定代表人庄景民，总经理。
被执行人：漳州盛元金属制品有限公司，住所地漳州台商投资区龙池开发区灿坤工业园东区E10栋，统一社会信用代码9135068167846049XC。
法定代表人陈艳，总经理。
申请执行人晋江市森鑫五金配件厂与被执行人漳州盛元金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初3552号民事判决书已于2017年3月15日发生法律效力，申请执行人晋江市森鑫五金配件厂于2017年05月02日向本院申请执行，申请执行标的为货款30000元及利息。
本案执行过程中，本院依法划拨被执行人漳州盛元金属制品有限公司的银行存款16213元，优先扣除本案诉讼费、执行费后向申请执行人晋江市森鑫五金配件厂发放执行案款15313元。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人漳州盛元金属制品有限公司有其他财产可供执行，且申请执行人晋江市森鑫五金配件厂又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人漳州盛元金属制品有限公司经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月二十九日
书记员 周伟鹏
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初1008号
原告：叶玉山，男，汉族，1982年1月2日生，住江苏省昆山市。
委托代理人王玲，江苏荣浩律师事务所律师。
委托代理人赵帅，江苏荣浩律师事务所实习律师。
被告：江苏合众融资租赁有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路106号万达广场B座1110室。
法定代表人柳亚明，职务：公司总经理。
委托代理人张春玲，江苏苏骏律师事务所律师。
委托代理人赵乐，职务：公司人事经理。
原告叶玉山诉被告江苏合众融资租赁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告叶玉山于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶玉山有自行处分诉权的权利，其提出撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶玉山撤诉。
受理费10元，予以免交。
审判员 曾牛平
二〇一七年四月二十日
书记员 张 健
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)枣民三初字第1888号
原告河北诚信玻璃钢设备有限公司。
法定代表人邱成训，该公司董事长。
被告北京润源百川环保科技有限公司。
本院在审理原告河北诚信玻璃钢设备有限公司与被告北京润源百川环保科技有限公司加工定作合同纠纷一案中，原告于2012年10月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北诚信玻璃钢设备有限公司撤回起诉。
案件受理费228元，由原告承担。
审 判 员 韩彦辉
审 判 员 安章红
人民陪审员 于文宁
二〇一二年十月十七日
书 记 员 武晓宁
陕西省米脂县人民法院
支 付 令
（2015）米民督字第00033号
申请人陕西银州工贸有限公司，住所地陕西省米脂县城区210国道西侧。
法定代表人高某某。
委托代理人白某。
被申请人姬某某。
被申请人李某某。
申请人陕西银州工贸有限公司于2015年7月22日向本院申请支付令，被申请人姬某某、李某某于2009年4月15日与陕西银州工贸有限公司签订了《消费信贷购车、消费信贷保证合同》。至今被申请人欠申请人购车款本金112300元、利息65321.44元及违约金48991.08元，申请人垫付该车肇事款16740元，上述共计232832.52元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法定第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李某某、姬某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人垫付款及利息共计232832.52元以及应承担的诉讼费用1597元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 高 勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 党永娜
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0426执141号
申请执行人：王某，男，陕西省永寿县。
法定继承人：王某1，男，陕西省永寿县,系申请执行人之长子。
法定继承人：王某2，男，陕西省永寿县，系申请执行人之次子。
被执行人：周某，男，陕西省永寿县。
被执行人：李某，女，陕西省永寿县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据(2015)永民初字第00419号民事判决书，于2016年8月18日向本院申请恢复执行，申请执行标的43629.75元，本院于2016年8月18日依法受理。
在执行过程中，本院于2016年8月29日向被执行人送达了执行通知书，限自收到执行通知书之日起七日内自觉履行上述赔付义务，但期限届满后至今被执行人未履行义务。本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法进行进行，可以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一六年十一月八日
书记员 贺丹丹
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执249号之一
申请执行人：周炜轩，男，1991年8月14日出生，住所地：湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：杨成名，广东卓建律师事务所律师。
被执行人：余桂仙，女，1978年6月7日出生，住所地：深圳市罗湖区。
申请执行人周炜轩与被执行人余桂仙借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2538号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币1,157,000元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并查封了被执行人余桂仙名下位于深圳市罗湖区宝安路与红桂路交界东北风格名苑A栋9M房产（不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0034191号）。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，自其银行帐户内扣划人民币1083.56元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年10月，案外人王子和、余莉娅提出异议，对本院查封的被执行人余桂仙名下位于深圳市罗湖区宝安路与红桂路交界东北风格名苑A栋9M房产（不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0034191号）主张权利，本院依法立案审查，案号为（2017）粤03执异236号。
本院认为，鉴于案外人已对本案目前可处置的唯一财产提出异议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈宇成
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫05民终634号
上诉人（原审原告）：濮阳市供销合作社安阳储运贸易总公司，住所地安阳市文峰区相三路62号。
法定代表人：盛书武，职务：经理。
委托诉讼代理人：郝东杰、敦新余，河南今鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡胜利，男，1968年5月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：杨文生，河南真言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市中原汽车修理有限责任公司，住所地安阳市城乡一体化示范区光明路南段1号。
法定代表人：张亚萍，职务：经理。
被上诉人（原审被告）：安阳市中原高速道路清障服务有限责任公司，住所地安阳市城乡一体化示范区光明路南段1号。
法定代表人：张红杰，职务：经理。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙晶晶，河南师林律师事务所律师。
上诉人濮阳供销合作社安阳储运贸易总公司因与被上诉人蔡胜利、安阳市中原汽车修理有限责任公司、安阳市中原高速道路清障服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初527号民事判决；
二、发回安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人濮阳供销合作社安阳储运贸易总公司预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审判长 秦现华
审判员 毛晓燕
审判员 赵红艳
二〇一八年三月二十八日
书记员 邓 奂
河南省安阳市中级人民法院
内函
安阳市文峰区人民法院：
你院呈来的上诉人濮阳供销合作社安阳储运贸易总公司因与被上诉人蔡胜利、安阳市中原汽车修理有限责任公司、安阳市中原高速道路清障服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，经本院审理认为存在以下问题：
查明蔡胜利转让给安阳市中原汽车修理有限责任公司的三辆车是否包含涉案车辆、涉案车辆是如何从蔡胜利处到安阳市中原汽车修理有限责任公司的是处理本案的关键，生效判决已查明蔡胜利将涉案车辆转让给安阳市中原汽车修理有限责任公司，你院在无其他证据推翻的情况下，不予认定以上事实是否妥当；
蔡胜利提交的录音材料，濮阳供销合作社安阳储运贸易总公司不予认可，李胜利也未到庭作证，你院将该录音材料作为认定案件事实的依据不当；
关于诉讼时效问题，濮阳供销合作社安阳储运贸易总公司是涉案车辆的实际所有人，在车辆返还之前被他人占有使用，损失处于持续状态，本案并不超诉讼时效；
关于濮阳供销合作社安阳储运贸易总公司主张的损失问题，因濮阳供销合作社安阳储运贸易总公司怠于权利，放任损失的扩大，其应承担较大责任，应在查明涉案车辆购买时间、报废年限的基础上，对于报废之前的损失，酌情判决。
五、重审时，做好调解和当事人的稳定工作。
二〇一八年三月二十七日
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4100号之一
申请执行人：昂宝电子（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区华佗路168号3幢，统一社会信用代码×××68Ｅ。
法定代表人：李朝福。
委托代理人：张志东，上海君伦律师事务所律师。
委托代理人：马骏，上海君伦律师事务所律师。
被执行人：南京埃灵赛系统集成有限公司。住所地：南京市玄武区玄武大道699号-22号1幢7层，统一社会信用代码×××55Ｐ。
法定代表人：杭伟。
被执行人：深圳赛灵贸易有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路1016号春晖苑丙单元15E，统一社会信用代码×××273。
法定代表人：杭伟。
关于申请执行人昂宝电子（上海）有限公司与被执行人南京埃灵赛系统集成有限公司、深圳赛灵贸易有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院（2012）深中法知民初字第1415号民事判书决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付赔偿金人民币100万元、制止侵权行为合理费用262519.1元及利息、案件受理费40900.15元、财产保全费5000元、证据保全费30元、司法鉴定费99000元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法冻结并扣划了被执行人深圳赛灵贸易有限公司在平安银行深圳分行开立11×××02账户内存款余额为人民币5667.83元，扣除执行费人民币50元，剩余5617.83元已划付申请执行人。本院依法冻结了被执行人南京埃灵赛系统集成有限公司（原名：南京智浦芯联电子科技有限公司）名下商标（注册号：9336213），冻结期限3年，自2017年9月4日至2020年9月3日止。除此以外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人南京埃灵赛系统集成有限公司、深圳赛灵贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并对上述两被执行人的法定代表人杭伟采取限制消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵 征
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0602执异13号
案外人：罗英，女，侗族，1985年12月12日出生，住贵州省铜仁市碧江区。
申请执行人：铜仁市申联物资有限责任公司，住所地：铜仁市碧江区西外环。
法定代表人：何新益，系该公司经理。
被执行人：谭志军，男，1983年12月19日出生，住贵州省铜仁市碧江区。
在本院执行铜仁市申联物资有限责任公司与谭志军买卖合同纠纷一案中，案外人罗英于2018年8月12日对查封被执行人谭志军与案外人罗英共有的位于贵州省铜仁市碧江区鹭鸶岩路60号房屋一套提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗英向本院提出解除对被执行人谭志军与案外人罗英共有的位于贵州省铜仁市碧江区鹭鸶岩路60号房屋的查封。事实及理由：案外人罗英与被执行人谭志军于2005年12月20日在铜仁市碧江区桐木坪乡登记结婚，婚后购买位于贵州省铜仁市碧江区鹭鸶岩路60号房屋一套，后因夫妻感情破裂，于2013年3月11日在铜仁市碧江区民政局协议离婚，协议约定夫妻双方于婚后购买的房屋所有权归女方所有，并对子女抚养及其他财产的归属进行了约定，但协议签订后，被执行人谭志军拒不配合案外人对上述被查封房屋办理过户手续，现因被执行人谭志军与申请执行人铜仁市申联物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，导致上述属于案外人的房屋被贵院查封，故申请撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2018）黔0602执235号执行裁定书、（2018）黔0602执235号协助执行通知书的查封行为。
本院查明，2005年12月20日，案外人罗英与被执行人谭志军在铜仁市碧江区桐木坪乡登记结婚，婚后购买了位于铜仁市碧江区鹭鸶岩路60号房屋一套，该房屋登记于夫妻双方名下，2013年3月11日，案外人罗英与被执行人谭志军因夫妻感情不和，在铜仁市碧江区民政局协议离婚，并签订了离婚协议，该协议约定上述房屋所有权归女方即案外人罗英所有。另查明，被执行人谭志军与申请执行人铜仁市申联物资有限责任公司于2013年10月8日签订《钢材购销合同》，被执行人因承建工程于2013年10月9日至2013年11月2日期间陆续向申请执行人购买了4批钢材，钢材款合计490473元。被执行人因未履行相应的付款义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院经对被执行人谭志军名下财产查询，被执行人谭志军名下除上述共同所有的房屋一套外，无其它财产可供执行，本院即作为（2018）黔0602执235号执行裁定书、（2018）黔0602执235号协助执行通知书查封上述被执行人谭志军与案外人罗英共同所有的房屋。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中案外人与被执行人在离婚时所达成的财产分割协议，约定了双方离婚后财产的归属，系双方真实意思表示，对夫妻双方存续期间所购买的登记于夫妻双方名下的房屋一套，在婚后归女方即本案案外人罗英所有具有法律约束力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，案外人与被执行人谭志军在2013年3月11日办理离婚手续，而申请执行人铜仁市申联物资有限公司与被执行人谭志军买卖合同纠纷所产生的债务在2013年11月，故上述债务不应认定夫妻双方共同债务由夫妻双方共同承担。综上所述，对于案外人罗英所提异议，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执235号执行裁定书、（2018）黔0602执235号协助执行通知书对位于铜仁市碧江区鹭鸶岩路60号房屋的查封行为。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘玉珍
审 判 员 张玉文
审 判 员 覃智强
二〇一八年八月二十一日
法官助理 潘庆敏
书 记 员 张金银
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更130号
罪犯英洪钦，男，1961年02月12日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年11月17日作出(2010)丽刑初字第543号刑事判决，以被告人英洪钦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)二中刑终字第400号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2013年1月31日减去有期徒刑十个月；2014年9月15日减去有期徒刑九个月；2016年3月18日减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币200000元不变。现刑期止日：2018年11月20日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯英洪钦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交英洪钦的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯英洪钦符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯英洪钦在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯英洪钦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯英洪钦减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币200000元不变。（刑期自2010年4月21日起至2018年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年二月一日
书记员 靳一诺
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1344号之四
原告：青岛雷霆重工股份有限公司。
法定代表人：王进，董事长。
委托诉讼代理人：孙立军、牛国兴，山东琴岛律师事务所律师。
被告：青岛易和智能输送设备有限公司。
法定代表人：黄春豪，董事长。
被告：山东瀚睿冶金设备有限公司。
法定代表人：崔仁强。
上述二被告之委托诉讼代理人：迟世民。
上述二被告之委托诉讼代理人宗界峰。
被告：四川省绵竹金泉钢铁有限公司。
法定代表人：王庆亮。
原告青岛雷霆重工股份有限公司与被告青岛易和智能输送设备有限公司、被告山东瀚睿冶金设备有限公司、被告四川省绵竹金泉钢铁有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛雷霆重工股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，申请费30元，由青岛雷霆重工股份有限公司负担。
审判长 李 丽
审判员 邱 松
审判员 王 燕
二〇一八年三月二日
书记员 彭蕴琪
书记员 张 琦
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长执恢字第00530号
（2015）长执恢字第530号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人陶某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人陶某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月28日作出(2012)长民初字第987号民事调解，调解如下：被告陶某某立即偿还原告贷款本金11000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2015年11月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院同日立案执行。申请执行人于2015年11月29日向本院申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第987号民事调解所确定义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 于昊沅
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
loz2015loz聊刑执字第797号
罪犯郭景泉，又名郭景全，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年8月9日作出（2012）聊东刑初字第225号刑事判决，以被告人郭景泉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年7月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]552号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（累犯，多次犯罪）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节及罚金缴纳等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭景泉减去有期徒刑九个月，刑期至2015年10月1日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执恢65号之一
申请执行人：邹漳金。
被执行人：林圳江。
本院在执行邹漳金与林圳江租赁合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人名下财产，并冻结了被执行人林圳江银行账户。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2016年12月20日将该案的执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 王井根
二〇一六年十二月二十日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1725号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:林国强，男，1985年4月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:张锦惠，女，1988年10月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人林国强、张锦惠行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审970号行政裁定书，已经于2016年11月18日发生法律效力。因被执行人林国强、张锦惠未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审970号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月十八日
代书记员（ 许清 详）
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初63号
原告四川顺翔园林景观工程有限公司,住所地四川省成都市双流区大件路白家段280号1栋1单元8楼808室。
统一社会信用代码：91510122759701611B。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。
被告汉中思源楠竹产业发展有限公司,住所地汉中市汉台区汉府公馆。
法定代表人赵文英，公司经理。
原告四川顺翔园林景观工程有限公司（以下简称顺翔园林公司）诉被告汉中思源楠竹产业发展有限公司（以下简称汉中思源公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员宋庆元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺翔园林公司委托代理人杜学鹏到庭参加诉讼。被告汉中思源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告顺翔园林公司诉称，2016年7月16日，原、被告签订汉中思源生态养生公寓及附属工程《建设工程施工合同》，由原告承担管网及园林景观绿化工程。当日原告缴纳定金10万元。此后，因被告的原因工程未能开工，被告也予以认可，并书面承诺2016年11月5日前双倍退还定金及违约金、差旅费，但至今未履行。现诉请人民法院：1、判令被告双倍返还定金20万元；承担差旅费、违约金2万元。2、诉讼费由被告承担。
被告汉中思源公司未到庭也未答辩。
原告顺翔园林公司为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告的营业执照，证明原告的身份信息；2、《建设工程施工合同》，证明双方存在合同关系及双方的权利义务；3、《收条》，证明原告向被告缴纳定金10万元的事实；4、《付款承诺书》证明未能开工的原因在被告，被告承诺双倍返还定金，承担差旅费、违约金2万元的事实。
经审理查明，2016年7月16日，原、被告签订汉中思源生态养生公寓及附属工程《建设工程施工合同》，由原告承担管网及园林景观绿化工程。合同3.7条约定，承包人（原告）提供诚信金10万元，进场施工二个月内甲方（被告）一次性退还；合同16.1条约定，因发包人原因未能按合同约定时间开工，每延期一天，按缴纳保证金2%支付违约金……。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告于2016年7月18日收取原告定金10万元，并向原告出具《收条》，载明：今收到四川顺翔园林景观工程有限公司交工程定金拾万元整（100000元）。被告法定代表人赵文英签字并加盖被告财务专用章。此后，因被告的原因工程未能开工。2016年10月28日，被告向原告出具《付款承诺书》，承诺在2016年11月5日前退还定金、违约金、差旅费12万元，如再次违约，双倍赔偿24万元。之后，被告未能返还定金，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿协商签订的汉中思源生态养生公寓及附属工程《建设工程施工合同》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。双方应依据合同约定享有权利履行义务。合同签订后，原告按照约定向被告缴纳了保证金10万元，履行了合同约定的应先履行的义务。现因被告的原因，工程不能开工，被告承诺退还保证金，双方签订的合同已实际协商解除，被告应在约定的期限退还保证金，被告未能按期退还已构成违约，应承担违约责任。原告请求双倍返还保证金，符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求支付违约金，依照法律规定，当事人既约定违约金又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或定金条款，在本案中，原告既主张定金又主张违约金，不符合法律规定，本院依法不予支持；原告主张差旅费，未提供差旅费的支出凭证，故该项请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，判决如下：
一、由被告汉中思源楠竹产业发展有限公司于判决生效后二十日内双倍返还原告四川顺翔园林景观工程有限公司保证金，共计人民币20万元。
二、驳回原告四川顺翔园林景观工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告汉中思源楠竹产业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宋庆元
二〇一七年二月二十一日
书记员 王慧婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2990号
上诉人(原审被告)：重庆正耀钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号（绿云石都）A区9幢一楼附4号，统一社会信用代码91500107699264519P。
法定代表人：邓孝华，总经理。
被上诉人（原审原告）：俄木大双。
被上诉人（原审被告）：胡学祥。
被上诉人（原审被告）：重庆升科精锻科技有限公司，住所地重庆市永川工业园区三教工业园区A8-1,组织机构代码58149428-X。
法定代表人：胡活，总经理。
上诉人重庆正耀钢结构有限公司因与被上诉人俄木大双、胡学祥、重庆升科精锻科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初5698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年6月7日公开开庭审理本案，上诉人重庆正耀钢结构有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆正耀钢结构有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆正耀钢结构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 蒋 科
代理审判员 肖 飞
二〇一七年六月九日
书 记 员 王晓静
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初2397号
原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智,广发银行股份有限公司南京分行行长。
诉讼委托代理人：吴悦,江苏联创伟业律师事务所律师。
诉讼委托代理人：蓝辉，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：孟凡明，男，1990年9月18日生，汉族，户籍地江苏省射阳县。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告孟凡明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的诉讼委托代理人吴悦、蓝辉到庭参加诉讼。被告孟凡明经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡本金5986.03元，利息1742.97元、违约金1906.61元、超限费160.65元、提现费20元，合计9816.26元(截止计算至2017年2月18日)，2017年2月19日后的的利息按《广发银行信用卡客户协议》和《广发信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，卡号为62×××12，被告在使用信用卡的过程中严重透支，截止2017年2月18日，被告所持信用卡累计欠款人民币9816.26元。经原告多次催款，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告孟凡明未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告孟凡明通过网络向原告广发银行南京分行申请办理信用卡，并于2013年12月25日填写《客户领卡确认函》确认领取了卡号为62×××12的广发信用卡一张，同时被告在该确认函上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”在该确认函的背面印有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，其中第三条“批准及信用额度评估”第4小项约定：除银行核准和信用额度外，客户同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10%的超限额。当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户超额部分的5%按月收取超限费，超限费高有最低和最高收费限额。客户可通过客服热线等方式取消超限额度；第九条“还款”第1小项约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；第2小项约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息；第3小项约定客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则非现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记帐日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金，取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。被告自2015年10月29日起使用其申领的信用卡，被告在使用上述信用卡的过程中，未能按照约定偿还全部欠款，截止2017年2月18日，被告孟凡明累计拖欠本金5986.03元、利息1742.97元、违约金1906.61元、超限费160.65元、提现费20元，上述合计9816.26元。原告广发银行南京分行因多次催收未果，故诉至本院要求被告归还本金并支付利息、滞纳金等费用。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议，被告孟凡明持有的卡号为62×××12广发信用卡消费明细及欠款构成等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，被告孟凡明向原告广发银行南京分行申请办理信用卡并与原告广发银行南京分行签订了广发银行信用卡客户协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格履行合同义务。而被告孟凡明在使用广发银行信用卡进行消费后，却未能按照协议约定向原告广发银行南京分行归还信用卡欠款，构成违约。原告广发银行南京分行诉请被告归还欠款本金并支付利息等费用，符合双方签订的客户协议约定，本院依法予以支持，被告应当偿还。截止2017年2月18日，被告孟凡明累计拖欠本金5986.03元、利息1742.97元、违约金1906.61元、超限费160.65元、提现费20元，其中利息、违约金、提现费和超限费合计3830.23元，自2017年2月19日起按协议约定支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告孟凡明应于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司南京分行信用卡借款本金5986.03元，并支付利息、滞纳金、超限费和提现费（截至2017年2月18日的利息、违约金、提现费和超限费合计为3830.23元，自2017年2月19日起至实际付清之日止的利息按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。
本案应缴纳案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告孟凡明负担(广发银行股份有限公司南京分行同意其预交的案件受理费及公告费合计650元，由被告孟凡明向其直接支付，本院不再退还，由被告孟凡明在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元(账户名称江苏省南京市中级人民法院，帐号43×××18，开户行名称中国工商银行南京市汉口路支行)。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 刘思杏
人民陪审员 石素鸿
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谢海婷