wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁01民终8297号
上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：房玉山，总经理。
委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：于海萍，国浩律师（济南）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张鹏，男，1989年9月25日出生，汉族，山东银座商城股份有限公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：武其利，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘强，山东豪才律师事务所律师。
上诉人山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）因与被上诉人张鹏商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒生公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回张鹏的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由张鹏负担。事实与理由：1.恒生公司并非恶意违约，不应承担逾期办证违约责任。恒生公司开发的恒生伴山小区房屋权属证书办理手续递交逾期是由于施工总包单位拒不办理该小区的综合验收备案证明手续和政府相关部门拖延履行办证手续所致，尤其是负责建设恒生伴山小区的施工总包单位据不配合恒生公司办理该小区的综合验收备案证明的手续材料，是导致逾期办证的根本原因，并非恒生公司恶意违约，恒生公司不应当承担逾期办证的违约责任；2.恒生公司一直在积极履行《商品房买卖合同》，并已将相关材料报送至济南市不动产登记中心，并按照该中心关于办理住宅房屋权属登记的相关要求，通知小区业主缴纳住宅公共维修基金，不存在不按照《商品房买卖合同》的约定为涉案房屋办理权属登记义务的情况。
张鹏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张鹏向一审法院起诉请求：恒生公司支付张鹏违约金7810.77元。
一审法院认定事实：2012年5月7日，张鹏与恒生公司签订《济南市商品房买卖合同》一份，约定：张鹏购买恒生公司开发的位于济南市经十路以北、雪山以西的恒生xx小区x号楼x单元xxx号房屋以及-
xxx号储藏室，房屋价款为753921元、储藏室价款为26709元，房款共计780630元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，张鹏如约履行了付款义务。恒生公司于2013年9月29日将合同约定的房屋交付张鹏，并于当日签订房屋移交协议书，张鹏根据房屋面积差异补交购房款447元，最终购房总价款为781077元。在合同约定的期限内，恒生公司未能按约将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，恒生伴山项目已于2016年6月24日取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明，张鹏购买的涉案房产所在的1号楼已取得不动产权证书。
一审法院认为，张鹏与恒生公司签订的《济南市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。恒生公司于2013年9月29日将涉案房屋交付张鹏使用后，未按合同约定在365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。故对张鹏要求恒生公司支付逾期办证违约金的主张，予以支持。判决：限山东恒生置地股份有限公司于判决生效之日起10日内支付张鹏逾期办证违约金7810.77元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由山东恒生置地股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，张鹏与恒生公司签订的商品房买卖合同合法有效。恒生公司未按照商品房买卖合同约定履行完毕办证义务，事实清楚，恒生公司应当依照商品房买卖合同约定向张鹏承担逾期办证的违约责任。虽然恒生公司主张逾期办证系因施工单位拒不配合其取得综合验收备案证明材料所致，但是恒生公司未提交相应证据举证证明。即使恒生公司的主张属实，该事实也不能成为免除恒生公司逾期办证违约责任的法定事由。故一审法院判决恒生公司承担逾期办证违约责任正确，本院予以维持。
综上所述，山东恒生置地股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东恒生置地股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔绪晓
审判员 李 静
审判员 刘 洋
二〇一七年十一月十七日
书记员 姚 敏
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1426号
罪犯董伟俊，男，1991年9月15日出生，汉族，高中文化，浙江省三门县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年9月11日作出（2015）台椒刑初字第659号刑事判决，以被告人董伟俊犯诈骗罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币230000元；责令退赔违法所得共计人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年10月14日以(2015)浙台刑二终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董伟俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董伟俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获五个表扬。罪犯董伟俊已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯董伟俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯董伟俊至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯董伟俊准予减刑八个月（刑期自2015年1月13日至2025年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十日
代书 记员 钱 佩
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1789号之一
申请执行人蔡秀芳，女，1968年03月04日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人李建新，男，1975年09月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡梅芳，女，1977年11月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行蔡秀芳与李建新、蔡梅芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1407号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币190000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈伟伟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1955号
罪犯周旺记，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年5月12日作出(2014)阳城法少刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人周旺记犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。连带赔偿原告人经济损失人民币1553.77元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周旺记在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯周旺记获得嘉奖9次；2015年8月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周旺记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周旺记减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执227号之一
申请执行人：储诚坤，男，1960年6月26日出生，汉族，农民，住岳西县。
被执行人：程千来，男，汉族，农民,住岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院(2017)皖0828民初2328号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程千来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程千来在中国农业银行62×××72账户内存款人民币2000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一八年四月十三日
书记员 杨晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1102民初1号
原告：章国杰，男，1967年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：蒋超、谢昊廷，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：张江洪，男，1974年5月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张永清，男，1966年4月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告章国杰与被告张江洪、张永清民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章国杰撤回起诉。
案件受理费1724元，减半收取862元，由原告章国杰负担。
审 判 员 施丽青
二〇一八年三月六日
代书记员 李张敏
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1451号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人舒志刚，男，1977年3月19日出生于湖北省孝昌县，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省孝昌县白沙镇。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月10日被取保候审，现在家中。
辩护人谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。
被告人童迎春，女，1973年1月14日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市奉节县鱼复街道。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月18日被取保候审，现在家中。
被告人余再兴，男，1972年9月19日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，��业，户籍地重庆市奉节县永安街道。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月10日被取保候审，现在家中。
辩护人徐融曦、陈浪，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告人孙鑫，男，1988年1月23日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月10日被取保候审，现在家中。
被告人徐颖璋，男，1986年8月27日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月10日被取保候审，现在家中。
辩护人陈序，重庆继维律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1286号起诉书指控被告人舒志刚、童迎春、余再兴、孙鑫、徐颖璋犯开设赌场罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人舒志刚及其辩护人谭文胜，被告人童迎春，被告人余再兴及其辩护人陈浪，被告人孙鑫，被告人徐颖璋及其辩护人陈序到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月21日至8月9日，被告人舒志刚、童迎春、孙鑫、余再兴、徐颖璋等人经共谋后，由舒志刚、孙鑫、余再兴、徐颖璋等人各出资1万元，在童迎春开设的位于重庆市坪坝区井口镇某公租房二期23栋一楼的“某棋牌室”内，由舒志刚、孙鑫、余再兴、徐颖璋等人组织人员以“斗牛牛”的打牌方式进行赌博，抽头盈利6万余元。2017年8月10日，舒志刚、童迎春、孙鑫、余再兴、徐颖璋被民警抓获。
另查明，案发后，公安机关从被告人舒志刚处扣押了违法所得41130元、童迎春处扣押了违法所得12400元、余再兴处扣押了违法所得3500元、孙鑫处扣押了违法所得3500元。本案在审理过程中，舒志刚、孙鑫、余再兴、徐颖璋向本院退出违法所得共计13400元。
再查明，被告人舒志刚于2017年9月2日向公安机关检举白某、鞠某某涉嫌非法经营香烟的犯罪事实，经查证属实，公安机关已经对白某非法经营案立案侦查，白某现被取保候审。
上述事实，被告人舒志刚、童迎春、孙鑫、余再兴、徐颖璋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、包某某等人的证言，到案经过、扣押物品清单，行政处罚决定书，指认现场、赌资照片，账本，情况说明，立案决定书，取保候审决定书及舒志刚、童迎春的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
公诉机关建议对被告人舒志刚、童迎春、孙鑫、余再兴、徐颖璋均判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人舒志刚的辩护人认为，舒志刚认罪态度好，有立功情节，请求对其适用缓刑。
被告人余再兴的辩护人认为，余再兴系从犯，认罪态度好，退出了违法所得，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人徐颖璋的护人认为，徐颖璋认罪态度好，参与犯罪时间短，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人舒志刚、童迎春、孙鑫、余再兴、徐颖璋为赌博提供场所、赌具，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，予以支持。
在共同犯罪中，被告人舒志刚、童迎春、孙鑫、余再兴、徐颖璋均积极实施犯罪行为，本案不宜区分主从犯，可按照各自所起作用大小分别予以处罚。对余再兴的辩护人提出的余再兴系从犯的辩护意见不予采纳。
被告人���志刚、童迎春、孙鑫、余再兴、徐颖璋如实供述自己罪行，均可以从轻处罚；舒志刚检举他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻处罚；五被告人退出全部违法所得，均可以酌情从轻处罚。鉴于五被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒志刚犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人童迎春犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、被告人余再兴犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
四、被告人孙鑫犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
五、被告人徐颖璋犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内���本院缴纳。）
六、将扣押在案的赌资48130元连同被告人舒志刚、孙鑫、余再兴、徐颖璋退出的违法所得13400元，共计61530元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄 莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马瑞勤
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终848号
上诉人（原审原告）：马冰，女，汉族，1981年9月22日生，甘肃省天水市人，居民，住甘肃省陇西县中天花园*号楼*单元***室.
委托诉讼代理人：高志强，甘肃溥德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王进军，男，汉族，1981年7月18日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县开园华府*号楼*单元****室.
上诉人马冰与被上诉人王进军健康权纠纷一案，不服陇西县人民法院于2017年6月5日作出的(2017)甘1122民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马冰上诉请求：撤销陇西县人民法院（2017）甘1122民初775号民事判决，依法改判由王进军赔偿马冰各项损失共计19262元。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，马冰与王进军离婚后，王进军多次殴打马冰。2016年11月23日，王进军将马冰堵在小区门口再次殴打致伤，马冰住院治疗26天，医疗费用应由王进军承担。二、一审判决王进军仅承担20%的责任，明显与其过错不符，王进军应承担全部责任。
王进军辩称：一审判决正确，应予维持。
马冰向一审法院起诉请求：王进军赔偿马冰医疗费12216元，误工费2743元，营养费520元，护理费5486元，伙食补助费2080元，共计23045元。事实与理由：原、被告于2014年12月22日办理了离婚手续。2015年3月被告将原告堵在原告家所在的小区门口对原告进行殴打，致原告受到伤害。同年6月和7月被告多次到原告单位闹事。2016年11月23日被告将原告堵在小区门口，���次殴打原告，原告向陇西县公安局报案，民警赶到时，被告已逃离现场，后原告被送往医院治疗26天。期间被告也没有看望过原告。被告的行为给原告的身体和精神带来巨大伤害，被告的行为已经构成侵权。
一审法院认定事实：原、被告曾系夫妻关系。2014年12月22日办理了离婚手续。2016年11月23日12时许，原告在陇西县巩昌镇开元华府小区门口，见被告路过，便追在被告身后理论同居生活期间的琐事。被告转身踢了原告一脚，原告便撕扯被告，被告将原告推了一把，原告便倒在地上。次日原告以腰椎间盘脱出症、腰背部软组织挫伤、骨质疏松症住院治疗26天。后经陇西县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的损伤为轻微伤（腰椎间盘脱出与本次外伤关系不明确）。2017年3月27日原告向一审法院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失共计23045元。
一审法院审理认为：公民的健康权受法律保护，本案原告与被告已经离婚，共同生活期间的琐事可通过其他途径解决。原告在被告回家的路上等到被告后追赶被告理论曾经的琐事，引发撕扯推搡，致自己受伤，原告本身存在过错。在就医时主要治疗的是与外伤关系不明确的腰椎间盘脱出。综合本案案情对原告的损害结果，被告应承担20%的赔偿责任。原告系教师，在庭审时没有提供误工证明，对其误工费的请求，不予支持。其损伤属轻微伤，不需二人护理，对护理费支持一人护理。对原告马冰的各项损失确定如下：医疗费12216元，护理费2743元，住院伙食补助1040元，住院营养费520元，共计16519元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，第二十一条，第二十三��，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、原告马冰各项损失共计16519元，被告王进军赔偿3303.8元；待判决生效后十日内付清。二、驳回原告马冰的其他诉讼请求。案件受理费280元，因适用简易程序审理减半收取140元，由原告马冰负担112元，被告王进军负担28元。
二审认定的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，王进军与马冰发生纠纷进而致伤马冰，其应对马冰造成的损伤后果承担赔偿责任。但马冰住院治疗的腰椎间盘脱出症、骨质疏松并非王进军的致害行为所致，王进军对此不承担责任。对马冰住院治疗费用中哪些属于治疗腰椎间盘脱出症、骨质疏松，哪些属于腰背部软组织挫伤难以分清的情况下，一审酌情按费用的20%判决由��进军承担并无不当。
综上所述，马冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由马冰负担。
本判决为终审判决。
审判长 马喜林
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一七年九月十五日
书记员 武春红
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执465号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人冯希双，现住扶余市。
被执行人王亚琴，现住扶余市。
被执行人高玉江，现住扶余市。
被执行人王志维，现住扶余市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人冯希双、王亚琴、高玉江、王志维金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年9月14日作出（2017）吉0781民初1736号民事判决，判决如下：一、被告冯希双、王亚琴于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金80000元及相应利息、罚息。二、被告高玉江、王志维对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告冯希双、王亚琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由被告冯希双、王亚琴、高玉江、王志维负担。由于被执行人冯希双、王亚琴、高玉江、王志维未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2018年2月24日向本院申请执行，要求被执行人冯希双、王亚琴、高玉江、王志维履行该判决所确定的义务。本院于2018年2月24日立案执行，并于2018年5月22日向被执行人冯希双、王亚琴、高玉江、王志维送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表等相关执行法律文书。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人冯希双达成执行和解协议。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回本案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初1736号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月十一日
书记员 宋庆学
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初297号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人王玲，女，1974年6月20日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省乳山市，现住址为山东省乳山市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月8日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)203号起诉书指控被告人王玲犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、宫晓玲出庭支持公诉。被告人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2017年8月7日6时30分许，在乳山市白沙滩镇吉林村王某住宅内，被告人王玲趁王某家中无人之机将王某放在炕间炕上木柜里茶叶盒内的现金人民币2600元盗走。2017年8月8日，被告人王玲主动退还赃款，并于当日到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年8月7日6时30分许，在乳山市白沙滩镇吉林村王某住宅内，被告人王玲趁王某家中无人之机将王某放在炕间炕上木柜里茶叶盒内的现金人民币2600元盗走。2017年8月8日，被告人王玲主动退还赃款，并于当日到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人王玲的供述，被害人王某的陈述，乳山市公安局受案登记表、到案经过、被告人王玲前科证明、现场照片、被告人王玲所盗现金照片、现场勘验笔录、监控录像光盘，被告人王玲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王玲自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王玲主动退还赃款，本院在量刑时对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 曲龙江
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭立倩
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1922号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人袁明明，女，1991年1月1日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省东至县。被告人袁明明因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1909号起诉书指控被告人袁明明犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于2017年11月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人袁明明到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月5日晚，被告人袁明明在苏州市吴江区盛泽镇某店内，趁他人未注意之际，窃得被害人何某放于沙发上价值人民币4230元的iphone7Plus手机1部。
案发后，公安机关已追回了赃物手机，并已发还给被害人。
归案后，被告人袁明明如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人袁明明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁明明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人袁明明在开庭审理过程中亦无异议��且有被害人何某的陈述、证人金某、吴某的证言、发破案经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、发票、照片、价格认定意见书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁明明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人袁明明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于公安机关已追回了被盗赃物，并已发还给被害人，对被告人袁明明酌情从轻处罚。被告人袁明明的犯罪情节较轻，依法可单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人袁明明犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨文艺
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初188号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人张晓丽，女，1989年5月29日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017月2月6日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)17号起诉书指控被告人张晓丽犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、刘晓出庭支持公诉。被告人张晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控,2017年4月15日20时50分许，被告人张晓丽酒后驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车顺207省道由北向南行驶至夏村镇台依村碑交叉路口时，与姜某驾驶的沿207省道由南向北行驶左转弯的鲁Ｋ×××××农用车相撞，造成交通事故。被告人张晓丽负事故的同等责任。经检验，被告人张晓丽血液中乙醇含量为113.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张晓丽在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局接处警登记表、受案登记表、查获经过、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、肇事车辆损毁照片、抽血照片、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2017】088号酒精检验报告书、道路交通事故认定书，证人刘某、王某、于某的证言，被告人张晓丽的供述，被害人姜某的陈述，被告人张晓丽的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓丽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张晓丽自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张晓丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 耿玉
二〇一七年八月十一日
书记员 程程
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0982民初1444号
原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码913509827845407417。
法定代表人：苏忠宣，职务总经理。
委托诉讼代理人:陈晶晶，女，该公司员工。
被告：孙尚成，男，1983年6月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告孙尚成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告福鼎恒泰物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福鼎恒泰物业管理有限公司在宣判前申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予福鼎恒泰物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由福鼎恒泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 李显清
二〇一八年六月十一日
法官助理 董 虹
书 记 员 翁君妹
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1127执字492号
申请执行人陈振阳.
被执行人卢新国.
被执行人陈小青.
陈振阳与卢新国、陈小青民事执行一案，依据（2016）赣1127民初2087号民事判决书确定俩被执行人履行下列义务：卢新国、陈小青连带偿还陈振阳借款30000元，负担案件受理费275元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，应负担执行费350元。本案在执行过程中，查明被执行人有存款，并依法进行了冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人陈小青在中国农业银行南昌市永外支行账号62×××72的存款冻结；
二、解除被执行人卢新国在中国农业银行余干县支行黄埠分理处账号62×××70的存款冻结；
三、划拨被执行人陈小青在中国农业银行南昌市永外支行账号62×××72存款24625元至余干县人民法院银行账户；
四、划拨被执行人卢新国在中国农业银行余干县支行黄埠分理处账号62×××70的存款6000元至余干县人民法院银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡祖波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姚莎敏
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初2147号
原告：樊某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵某某，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族。
被告：孙某，女，汉族。
原告樊某某与被告张某某、孙某保证合同纠纷一案，本院于2018年05月03日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某委托诉讼代理人赵某某，被告张某某、被告孙某到庭参加了诉讼，原告樊某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某、孙某偿还原告借款30000元及利息（利息按照月息1.8%自2018年1月1日起计算至实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月19日，原某因生意周转需要资金从原告樊某某处借款50000元，借款期限为一个月，月息1.2分，张某某为担保人。借款到期后，经多次催要无果，原告遂于2015年6月向蒲城县人民法院起诉，要求原某、张某某偿还借款本金及利息。案件审理过程中，原告与张某某父亲张某某、妻子孙某于2015年7月6日达成还款协议，协议内容为：“2014年10月19日张某某从樊某某处为原某担保伍万元，现由张某某父亲张某某、妻子孙某自愿承担还清；还款方式：2016年2月29日之前还清20600元，剩余30000元到2016年6月30日还清；还款期间从2015年7月底每月清息800元，还清20600元后按30000元收息每月560元，直到还清。还款人：张某某、孙某。2015年7月6日”。后原告向蒲城县法院申请撤诉，蒲城县人民法院出具（2015）蒲民初字第00287号民事裁定书，准许原告樊某某撤回起诉。此后，被告张某某、孙某按照约定偿还部分借款及利息，对下余借款本金30000元及利息至今未予清偿。
被告张某某辩称，原告所述事情经过属实。被告儿子张某某自2015年2、3月份外出打工已失去音信，儿媳孙某也与张某某离婚。2015年，原告将原某、张某某起诉至法院后，因之前樊某某经常去孙某经营的菜店催要欠款，影响菜店生意，被告与孙某才于2015年7月6日主动向樊某某出具还款协议。后孙某已按照协议偿还原告借款本金20000元及部分利息，被告自2016年9月份开始向原告清偿利息直至2017年12月底。因被告老伴于2016年5月份被车撞了，小儿子也离婚了，现在被告要照顾三个孙子，家庭经济很困难，无力再向原告清偿债务。
被告孙某答辩意见同被告张某某。
本院经审理查明事实如下：2014年10月19日，原某从原告樊某某处借款50000元，借款期限为一个月，月息1.2分，张某某为担保人。借款到期后，原告因多次催要无果，遂于2015年6月向蒲城县人民法院起诉，要求原某、张某某偿还借款本金及利息。案件审理过程中，原告樊某某与张某某父亲张某某、妻子孙某于2015年7月6日达成还款协议，协议内容为：“2014年10月19日张某某从樊某某处为原某担保伍万元，现由张某某父亲张某某、妻子孙某自愿承担还清。还款方式：2016年2月29日之前还清贰万零陆佰元（20600元），剩余叁万元到2016年6月30日前还清。还款期间从2015年7月底每月清息800元，还清贰万零陆佰元后按叁万元收息每月560元，直到还清。还款人：张某某2015.7.6号孙某2015年7月6日”。原告向蒲城县法院申请撤诉，蒲城县人民法院出具（2015）蒲民初字第00287号民事裁定书，准许原告樊某某撤回起诉。此后，被告张某某、孙某按照约定偿还部分借款及利息，对下余借款本金30000元及利息至今未予清偿。
本院认为，被告张某某、孙某与原告樊某某于2015年7月6日达成协议，二被告为原某为借款人，张某某为担保人的借款50000元、月息12‰的债务向原告承担保证责任，二被告自愿按照月息1.8%向原告清偿借款本金及利息，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被告张某某、孙某应当按照协议约定向原告樊某某承担清偿借款本金及利息的责任，二被告履行清偿义务后，依法取得向主债务人原某追偿的权利。对二被告向原告清偿借款本金20000元，并按照约定利率清偿利息至2017年12月31日的事实，予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款等之规定，判决如下：
一、由被告张某某、孙某于本判决生效后十日内清偿原告樊某某借款30000元及利息（利息按照月息1.8分自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告张某某、孙某向原告樊某某履行债务清偿义务后，取得向主债务人原某的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告张某某、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 阳
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初304号
原告：渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社，住址：蒲城县陈庄镇西陈村。
负责人：周某某，该合作社主任。
被告：张某，男，汉族。
被告：罗某某，男，汉族。
原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社诉被告张某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社法定代表人周某某到庭参加了诉讼；被告张某、罗某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社向本院提出诉讼请求，请求判令二被告向原告清偿借款10000元及利息；诉讼费由被告负担。事实与理由，2013年9月23日，被告张某因农业生产资金周转从原告处借款10000元，约定月息18‰，借款期限3个月，被告罗某某为该笔借款提供担保。到期后，二被告没有归还借款，经原告多次催要，被告拒不归还。因被告逾期还款，根据合同约定超期加收利息百分之二十，现要求被告按月息2分支付利息。
被告张某辩称，原告所诉被告张某借款、被告罗某某担保属实，但该笔借款是被告罗某某使用了。2017年原告法定代表人和某某曲某某到被告张某家协议如何还款，最后协议由被告张某归还本金10000元，利息由被告罗某某父母偿还。现被告张某已依协议归还了本金10000元，所以被告张某不再承担还款责任。
被告罗某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求提供了借款凭证，照片二张，还款承诺书一份，证人曲某某、薛某某的证言，收条一份，以上证据已经举证，质证，相互印证，予以认定。
根据认定的证据，原、被告陈述，本院查明如下案件事实，2013年9月23日，被告张某因农业生产资金周转，从原告处借款20000元，约定月息18‰，借款期限3个月，被告罗某某为该笔借款提供担保，并约定超期加收利息百分之二十至五十。借款后被告清息至2014年8月3日。2017年5月份，原告法定代表人周某某、被告张某及原告某某曲某某三人协议由张某归还10000元本金，后被告张某于2017年7月2日归还了本金10000元。
本院认为，被告张某于2013年9月23日借原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社10000元，被告罗某某为该笔借款提供担保，事实清楚，证据确凿，予以认定。被告张某称已于2017年7月2日归还10000元本金，原告认可被告张某归还了10000元，但认为已还的10000元不是本金，通过原告某某曲某某的证言及曲某某给被告张某出具的收条，可以认定被告张某已还的10000元系本金。被告张某已还本金10000元，对其所欠利息仍应继续清偿。被告张某已于2017年7月2日归还本金10000元，故所欠利息应从2014年8月3日计算至2017年7月2日。因被告逾期还款，利息应按月利率2分计算。被告张某辩称其已与原告达成协议其只归还本金不再承担还款责任的意见未能向法庭提供证据，本院不予采信。原告提供证据证明其一直向被告罗某某主张借款，故被告罗某某应对该笔借款所欠利息承担担保责任。被告罗某某承担保证责任后，有权向被告张某追偿。至于被告张某所辩称的自己没有用钱的意见，与原告与被告张某已形成的借款关系并无影响。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效后10日内清偿原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社借款10000元的利息（利息按年利率24%从2014年8月3日起至2017年7月2日止）；被告罗某某承担连带清偿责任。
二、被告罗某某向原告清偿借款后，有权向被告张某追偿。
三、驳回原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告张某、罗某某负担36元，原告渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 徐亚粉
人民陪审员 简鹏举
人民陪审员 赵明月
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李 凤
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1634号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人熊礼彬，男，1953年1月31日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2008年7月23日被本院判处有期徒刑十个月，2009年2月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日被本院判处有期徒刑六个月，2017年8月5日刑满释放。2017年9月1日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月14日被监视居住，同年11月13日经本院决定逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1647号起诉书指控被告人熊礼彬犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人熊礼彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2017年9月1日12时许，被告人熊礼彬在重庆市渝中区中兴路地铁一号线5号出口，为陈某某代购价值100元净重0.16克的海洛因，并收取好处费30元。交易完成后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人熊礼彬归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人熊礼彬的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑八个月。被告人熊礼彬对此无异议。
上述事实，被告人熊礼彬在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人陈某某的证言、提取和封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、扣押决定书和清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息、前科证明材料判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊礼彬违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人熊礼彬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人熊礼彬归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊礼彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘至严
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1729民初842号
原告梁某，男，1967年8月28日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告袁某，女，1969年2月25日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告梁某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告自由恋爱于××××年××月××日领取结婚证。婚后生育一男一女均已成年结婚。2009年5月份，原告与被告因打架生气，被告出走，常年不归家已达近九年。结婚这么多年以来，我们没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。做家务、照料老人、照料孩子，都是我一个人独立承受。彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，被告在外还还沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。更因被告不履行夫妻之间相互忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂。因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告袁某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告梁某诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告梁某与被告袁某经人介绍相识，自愿登记结婚已多年，并育有两个孩子，双方有一定的感情基础。原告梁某要求与被告袁某离婚，原告有责任提交证据证明其夫妻感情确已破裂而未提供。综上，原告梁某要求与被告袁某离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告袁某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 员 蔡青锋
二〇一八年三月十三日
书记员代 书 林
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1022民初1562号
原告：彭某甲，女。
委托诉讼代理人：肖某甲，男。
被告：罗某甲，男。
原告彭某甲与被告罗某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行审理。原告彭某甲的委托诉讼代理人肖某甲到庭参加诉讼。被告罗某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某甲向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由为：原、被告是多年的朋友，2016年被告因资金周转向原告借款50000元。后原告要求被告偿还借款，被告一直未归还该笔借款，故诉至法院。
被告罗某甲未向本院提交答辩意见。
原告彭某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
证据2借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告罗某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告的证据1-2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2016年2月20日，被告罗某甲立据向原告彭某甲借款50000元，借条中未约定还款期限。后原告彭某甲要求被告罗某甲还款，但被告罗某甲未依约还款。
本院认为：被告罗某甲立据向原告彭某甲借款后，被告罗某甲未依约返还借款本金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告彭某甲要求被告罗某甲返还借款本金50000元的诉请，予以支持。被告罗某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某甲于本判决生效之日起十日内返还原告彭某甲借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 姚寿文
人民陪审员 李卫强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李正发
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初2107号
原告：中国电信股份有限公司扬州江都区分公司。
被告：陶林。
原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司与被告陶林电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司负担。
审判员 陈国平
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙静雯
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初502号
原告：陈敏，女，汉族，1971年4月17日出生，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：王开风，男，汉族，1978年9月29日出生，居民，住盐城市滨海县。
原告陈敏与被告王开风买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈敏及其委托代理人潘志忠到庭参加诉讼，被告王开风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告归还欠原告货款21600元。2、诉讼费由被���承担。事实和理由：2016年9月3日，被告在灌云温州商贸城购买志邦橱柜一套，欠款26600元，被告出具欠条，约定2016年9月8日还款。此欠款已给付5000元，下欠21600元。到期后原告多次催要，被告无还款诚意。特向法院起诉，请求支持原告诉求。
被告王开风未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法举证身份证复印件1份、欠条1张、被告身份信息1份。被告王开风经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。对原告举证，本院予以记录并在卷佐证。本院对案件事实依法认定如下：被告王开风在原告处购买志邦橱柜，欠货款26600元，被告出具欠条，约定还款时间为2016年9月8日。该欠款被告已还5000元，尚欠21600元至今未还。
本院认为，买卖合同���，买受人应当按照约定的数额支付价款，否则应承担违约责任。本案中，原、被告之间的买卖行为，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效,受法律保护。被告从原告购买橱柜，欠货款26600元，已给付5000元，尚欠21600元未还，被告应当承担返还欠款的义务。原告要求被告返还欠款21600元有事实与法律依据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王开风于本判决生效后十日内向原告陈敏给付欠款人民币21600元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，公告费600元，均由被告王开风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费340元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 员 黄海红
人民陪审员 贺守能
人民陪审���吉双艳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 任晓娴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买��人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
账户名���：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执90号
申请执行人:耿宏伟,男性,汉族,1975年07月15日出生。
被执行人:何创亭,男性,汉族,1978年07月27日出生。
申请执行人与被执行人民间借贷一案，申请执行人依据（2017）陕0125民初3031号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元，并承担诉讼费275元及执行费200元。
执行中，被执行人履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执90号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一八年三月七日
书记员 袁梦
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1345号之一
申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司高塘岭支行（原湖南望城农村商业银行股份有限公司高塘岭支行），住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路458号。
负责人：刘丰，该行行长。
被执行人：范铁刚，男，汉族，1974年11月17日出生，住长沙市望城区。
申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司高塘岭支行与被执行人范铁刚金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00592号民事判决书立案执行。现申请执行人以其与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00592号民事调解书的执行。
被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书立即执行。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
审 判 员 易超群
二〇一八年六月四日
代理书记员 李 伟
上海市静安区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）静民三(民)初字第500号
原告张怡，住上海市。
原告何青茜，住上海市。
法定代理人张怡（年籍详上）。
上述原告共同委托代理人杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
上述原告共同委托代理人许方钱，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告张凯平，住上海市。
委托代理人杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人徐游，上海盛联律师事务所律师。
被告张炜，住上海市。
被告张宇，住上海市。
被告张熙岩，住上海市。
法定代理人张宇（年籍详上）。
被告鲁玉娟，住上海市。
上述被告共同委托代理人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。
案由：共有物分割纠纷
2014年9月，本市山海关路xxx号底层灶间、二层阁房屋纳入征收范围。2014年10月26日，原、被告曾就上述房屋的征收补偿达成人民调解协议。2014年11月5日，被告张炜签订了山海关路xxx号底层灶间的征收补偿协议，原告张怡、何青茜及被告四人纳入该协议居住困难人口。现原、被告对上述两套房屋征收货币补偿余款分配未能达成一致，故原告诉至法院。
在审理过程中，本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、本市青浦区益欣华新凤马塘路xxx弄xx栋xx号xxx室有原告张凯平、何青茜申购取得产权；
二、被告张炜应于调解书生效之日起十日内支付原告张怡、何青茜本市山海关路xxx号底层灶间、二层阁剩余征收补偿款人民币44万元。
诉前财产保全费5,000元，由原告张怡、张凯平、何青茜自愿承担。
案件受理费7,900元，减半收取3,950元，由原告张怡、张凯平、何青茜自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在2016年2月22日调解笔录上签名后即具有法律效力。
审 判 长 孙亦玢
审 判 员 李 彦
人民陪审员 梁联瑞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陆锋莉
附：相关法律条文
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0527民初958号
原告刘素燕，女，1983年2月18日出生，苗族，居民。
委托代理人（特别授权）刘厚成，男，住绥宁县长铺子苗族侗族乡枫香村东来水组（原枫香村*组）
被告绥宁县长铺子苗族侗族乡枫香村东来水组。
负责人李明喜，该组组长。
原告刘素燕与被告绥宁县长铺子苗族侗族乡枫香村东来水组（以下简称枫香村东来水组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素燕的特别授权委托代理人刘厚成到庭参加诉讼，被告枫香村东来水组的负责人李明喜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘素燕向本院提出诉讼请求：1、确认原告具有被告集体经济组织成员资格，享有与被告集体经济组织成员其他成员同等权利。2、判令被告支付原告2017年7月18日组上分配的集体收益分配款10115.70元（每人平均10115.70元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告出生在被告村组，一出生就取得了被告村、组集体经济组织成员资格，农村土地承包时依法享有了集体土地承包权。2008年4月，原告与四川省的胡启远结婚。同年10月25日离婚。但原告的户口从未迁出过，一直在原村组同父母共同生活居住。2014年度，村、组分配集体收益款时，以原告已出嫁为由将原告排除在分配人口之外，原告向绥宁县人民法院提起诉讼，案件经市中院终审判决，支持了原告的诉讼请求。2017年7月18日被告在分配组上收益分配款时，又拒绝将原告应享受的人平均10115.70元的收益款分配给原告，故诉至法院，请求法院依法判决。
枫香村东来水组未予答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了原告及家人的户口簿常住人口登记卡、邵阳市中级法院（2017）湘05民终383号民事判决书、2015年5月29日枫香村一组关于国家征用集体粮田荒地资金分配等问题的协议书、枫香村东来书组2016年枫香大道土地征收款分配金额明细表，经本院审查，符合证据“三性”要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：刘素燕因出生在枫香村东来水组，成为枫香村东来水组的集体经济组织成员。2008年4月，原告与四川省的胡启远结婚。同年10月25日离婚。但原告的户口从未迁出过，一直在原村组同父母共同生活居住。2016年因修建“枫香大道”，被告枫香村东来水组因部分土地被征用而获得征地补偿款。2017年7月18日，被告枫香村东来水组造册将该款10115.70元/人分配给组民，原告家仅三人分配得该款，被告枫香村东来水组以以原告已出嫁、不具备被告集体经济组织成员资格为由，未给予原告分配征地补偿款。
2017年6月，绥宁县长铺子苗族乡枫香村1组变更为绥宁县长铺子苗族侗族乡枫香村东来水组。
本院认为，确认刘素燕是否具有枫香村东来水组集体经济组织成员资格是认定其是否有权分配该组集体收益分配款的先决条件。刘素燕出生在枫香村东来水组，其户口一直未迁出，亦没有获得其他集体组织成员资格。故原告刘素燕具有枫香村东来水组集体组织成员资格。对此，邵阳市中级法院作出了（2017）湘05民终383号民事判决书予以确认。2017年7月18日，枫香村东来水组分配2016年征地补偿款时未将刘素燕纳入分配方案，侵害了刘素燕的集体经济组织成员合法权益。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告枫香村东来水组负责人李明喜经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此,依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘素燕具有被告绥宁县长铺子苗族侗族乡枫香村东来水组集体经济组织成员资格；
由被告绥宁县长铺子苗族侗族乡枫香村东来水组于本判决生效后10日内支付原告刘素燕征地补偿款10115.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取26元，由被告绥宁县长铺子苗族侗族乡枫香村东来水组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 莫盛清
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗 亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
……
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申968号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马永和，男，1966年4月25日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志强,男，1984年10月24日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津卓尔电商城管理有限公司。住所地：天津西青学府工业区管理委员会办公楼327-35。
法定代表人：崔锦锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张昌宏，该公司员工。
委托诉讼代理人：石亚鑫，该公司员工。
再审申请人马永和因与被申请人王志强、天津卓尔电商城管理有限公司（以下简称卓尔公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2018)津01民终665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马永和申请再审称：（一）两审法院程序违法，认定事实不清。对马永和提交的优盘未当庭播放，对该证据的通话录音纸质版未质证，却做出和该证据所证明的事实相反的认定，导致判决结果错误。（二）马永和与王志强协商一致可不去卓尔公司办理转租手续，且卓尔公司当时规定商铺转让一年后才能办理转租手续。（三）两审法院应就卓尔公司给马永和造成的房租损失、货品过季贬值损失以及未能开业的预期收益损失酌情判定。（四）王志强与卓尔公司系恶意串通，两审判决未支持马永和诉请中35000元产生的利息是错误的。（五）卓尔公司对马永和构成侵权，应承担相应责任。综上，马永和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
王志强提交意见称：请求驳回马永和的再审申请。
卓尔公司提交意见称：请求驳回马永和的再审申请。
本院认为，马永和与王志强就涉案1191号商铺达成口头租赁合同，因马永和未与卓尔公司就该商铺签订租赁合同，并诉请解除其与王志强的租赁合同，两审法院判令上述合同解除并由王志强返还马永和转让费35000元，并无不当。马永和主张上述款项的利息，因于法无据，两审法院未予支持，亦无不妥。因马永和并未举证证明其存在不能开业造成的预期收益损失以及损失数额，故两审法院对其该项诉请未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马永和的再审申请。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 于轶男
二〇一八年六月四日
法官 助理 王小雨
书 记 员 闫 玮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5936号
被执行人:刘仁和,男,1981年3月5日生,汉族,住宿迁市宿城区。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与刘仁和罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年六月一日一七年六月二日
书记员 蔡耀霆
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更99号
罪犯张永波，男，1974年12月11日生，汉族，湖北省公安县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2012年2月6日作出(2012)熟刑初字第0088号刑事判决，认定被告人张永波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年4月18日被交付执行。2014年5月30日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第00673号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年12月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第01483号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张永波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张永波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯张永波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年3月、2017年9月三次表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2011年9月16日起至2024年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一八年二月十二日
书记员 施苏燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初78号之十一
原告：玉林市恒泰房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市城站路xxx号。
法定代表人：李旺兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方国严，广西桂公律师事务所律师
被告：广西远达建筑安装工程有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市桂花园xxx号。
法定代表人：陈坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚运川，广西三益律师事务所律师。
本院在审理原告玉林市恒泰房地产开发有限公司与被告广西远达建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。
原告玉林市恒泰房地产开发有限公司提出诉讼请求：1.判令被告支付因其违约导致原告多支出管理成本（自2012年7月11日起至2015年6月20日止，多支出管理成本，按30万元/月计,共1060万元）;2.判令被告支付因其违约导致原告涉案地下室车位收益损失(自2012年7月11日起至2015年6月20日止,以316个为基数,每个400元/月为标准,收益损失451万元);3.令被告承担本案评估费、诉讼费等全部诉讼费用。2016年1月21日原告增加诉讼请求:1.判令被告支付因其违约导致原告多支出管理成本（自2015年6月21日起至楼房全部竣工并交付使用止的管理成本，按30万元/月计，暂计至2016年1月20日，共210万元）；2.判令被告支付因其违约导致原告涉案地下室车位收益损失(自2015年6月21日起至地下室内全部竣工验收合格交交付止的收益,以316个为基数,每个400元/月为标准,暂计至2016年1月20日，收益损失88.48万元)；3.判令被告支付因其违约导致原告多支出的监理费（自2012年7月11日起至楼房全部竣工止的监理费，按977元/月计算，暂计至2016年1月20日止，监理费127.12万元）；4.判令被告支付因其违约导致原告涉案6#11#12#13#未销售商品房（住房）的收益损失（自2012年7月11日起至6#11#12#13#未销售商品房全部竣工并交付使用止的利益损失，以5250.48㎡为基数，按月租金20元/㎡为标准计算，暂计至2016年1月20日，利益损失450万元）；5.判令被告支付因其违约导致原告涉案5#商铺收益损失（自2012年7月11日起至本案5#商铺全部工程竣工验收合格交付止的收益损失，以363.96㎡为基数，按月60元/㎡为标准计算,暂计至2016年1月20日,收益损失91.15万元）;6.判令被告支付因其违约导致原告涉案3#、4#商铺收益损失（自2012年7月11日起至本案3#、4#商铺全部工程竣工验收合格交付止的收益损失，以363㎡为基数，按月60元/㎡为标准计算,暂计至2016年1月20日,收益损失90.80万元）；7.判令被告支付因其违约导致原告涉案7#、8#、9#、10#涉案车库收益损失（自2012年7月11日起至本案7#、8#、9#、10#涉案车库全部工程竣工验收合格交付止的收益损失，以722.53㎡为基数，按月60元/㎡为标准计算,暂计至2016年1月20日,收益损失208.50万元）；8.判令被告支付原告代垫其施工造成他人损害赔偿费93万元。2017年8月16日原告增加诉讼请求：1.判令被告支付因被告恶意违约导致原告延期交房给业主，被法院判决的违约金3768711.38元给原告；2.判决被告支付因被告恶意违约导致原告延期交房给业主应当支付给其他未诉讼业主的违约金4418581.49元给原告；3.判决被告支付因被告延期交房给业主，至使原告承担受理费(诉讼费)73248元(法院判决要求原告承担的诉讼费)；4.判决被告支付原告因被告延期交房给业主应诉支付律师代理费8.5万元；5.判决被告退回原告多付工程款500万元；6.判决被告工程款100万元的利息115.2万元(按银行贷款年利率6.4%的四倍，自2013年12月7日起暂计至2017年8月7日，以后另计)。事实与理由：2011年初，被告与原告签订《建设工程施工合同》，合同约定，江南明珠商住小区工程的工期为450天，工程造价按《江南*明珠工程项目承包单价表》每平方米单方造价包干等。2011年4月15日，工程开工。工程应当于2012年7月10日全部竣工验收并交付使用，但至今，工程不但没有竣工，被告还恶意停工。由于被告恶意停工，严重违约的行为造成成了原告的巨额损失。
被告广西远达建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间于2016年3月15日提出管辖权异议要求将本案移送本院以外的法院审理。被告于2016年3月21日再次提出申请要求本院全体回避。但被告广西远达建筑安装工程有限公司于2016年4月5日撤回了该两份申请。
本院经审查认为，由于本院尚未开庭审理，原告于2017年8月15日向本院提交增加诉讼请求申请，原告在法庭辩论终结前增加诉讼符合法律规定。本案的诉讼标的在原告两次增加诉讼请求后，总标的已达4300万元，再根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款：“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的3000万元以上一审民商事案件”的规定，本案的诉公标的已达到了中级人民法院的级别管辖范围,应由玉林市中级人民法院进行管辖。同时原告在2017年8月18日也提出申请要求将本案移送玉林市中级人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送玉林市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘景华
审 判 员 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙小惠
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0981财保29号
申请人张幼龙，男，汉族，1994年8月9日出生，应城市人，住应城市。
被申请人王子宙（曾用名王木群），男，汉族，1969年4月29日出生，住湖北省云梦县。
申请人张幼龙与被申请人王子宙申请诉前财产保全一案，申请人张幼龙于2018年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人王子宙的银行存款2.6万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人张幼龙用中国银行应城支行营业部账号：55×××46上的存款2.6万元作担保。
经审查，本院认为，申请人张幼龙的诉前财产保全申请符合法律规定，申请人张幼龙用中国银行应城支行营业部账号：55×××46上的存款2.6万元作担保符合担保条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零三条规定，裁定如下：
一、对申请人张幼龙用中国银行应城支行营业部账号：55×××46上的存款2.6万元予以冻结。
二、将被申请人王子宙的银行存款2.6万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周明
二〇一八年六月七日
书记员 周圆
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执362号
张某某：
你因与刘某某合同纠纷一案，本院作出的（2015）长民终字第1149号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十一月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人刘某某交付执行款23471元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费252元。
特此通知。
二〇一六年十二月一日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更102号
罪犯邱厚林，男，1990年6月30日生，汉族，江西省玉山县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2010年5月20日作出(2010)苏中刑初字第0014号刑事判决，认定被告人邱厚林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年12月7日被交付执行。2013年5月21日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0216号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年9月16日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00521号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邱厚林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邱厚林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯邱厚林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月、2015年12月、2016年8月、2017年2月、2017年8月共获五次监狱表扬。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱厚林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪的罪犯，在减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯邱厚林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2015年9月16日起至2033年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈瑜芳
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终608号
上诉人（原审被告）：陇西县中庆瑞星房地产开发有限公司，住所地：陇西县文峰镇建新南路31号。
法定代表人：李俊颐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王麒渊，男，1969年9月13日出生，汉族，陇西县中庆瑞星房地产开发有限公司职工，住陇西县渭阳乡本驮村丁家沟社52号。
委托诉讼代理人：柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:汪金龙，男，1995年1月2日出生，汉族，漳县祁连山水泥厂职工，住甘肃省漳县三岔镇刘家岘村一社。
上诉人陇西县中庆瑞星房地产开发有限公司（以下简称中庆瑞星公司）因与被上诉人汪金龙物业服务合同纠纷一案，不服漳县人民法院(2017)甘1125民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
中庆瑞星公司上诉请求：１、撤销（2017）甘1125民初1120号民事判决；２、驳回汪金龙的诉讼请求。事实与理由：1、汪金龙将其住宅钥匙交给蒲亚丽是基于个人之间的委托，并非委托其公司，公司不负有对汪金龙室内供暖设施管理的义务；2、漏水原因是汪金龙在装修房屋时将卫生间的壁挂暖气片接口没有拧紧，导致供暖灌水打压时此处的管道接口冲开，因此汪金龙对损害的发生有过错，应当由其自行承担责任；3、中庆瑞星公司在供暖灌水打压前履行了告知义务，其没有过错，不应当承担责任；４、汪金龙的损失没有进行评估，存在虚报增大损失的情形。
汪金龙辩称：1、中庆瑞星公司事前进行告知是事实，但其在公告上写明家中必须留人，而事实上在试暖打压当天，家中是没有人的，在这种情况下，公司进行了操作试暖打压的操作，造成了损害的发生；2、其将钥匙交给蒲亚丽并非个人委托，当时留钥匙的时候其说明是把钥匙先放在售房部，而中庆瑞星公司的物业部和售房部是一起的，所以该公司应当承担管理义务；3、房屋被淹的原因在于中庆瑞星公司在试暖后走时没有关闭阀门，而非装修导致暖气片接口没拧紧造成的；4、装修合同是房屋被淹之前的签订的，并且提交的是原件，事实上，除了木地板和门外，衣柜、床和博古架、鞋柜等都有不同程度的损害。
汪金龙一审诉讼请求：1.中庆瑞星公司赔偿房屋及家具损坏经济损失共计22000元；2.本案诉讼费由中庆瑞星公司承担。
一审法院认定的事实：2015年3月27日，汪金龙购买了中庆瑞星公司位于漳县武阳镇东一路漳县瑞庆嘉园住宅2幢4单元302号房屋，并对该房屋进行了装修。2016年6月23日，双方达成了由中庆瑞星公司代为管理前期物业的协议，汪金龙交清了物业管理费。2016年11月8日，中庆瑞星公司对汪金龙房屋的暖气供暖情况进行检查，因工作人员操作不当，未对管道进行试压，导致暖气管内的水大量流到房屋，对汪金龙房屋和屋内家具造成严重的损坏，给汪金龙造成了极大的经济损失。
一审法院认为，双方签订的物业服务合同是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，汪金龙缴纳了物业费，中庆瑞星公司应当履行其物业服务的义务。中庆瑞星公司在对汪金龙房屋进行试压时，汪金龙将钥匙交给了中庆瑞星公司售房部，由于工作人员操作不当，致使暖气管内的水大量流到汪金龙的房屋，对房屋和屋内家具造成严重损坏，中庆瑞星公司应当承担赔偿责任。中庆瑞星公司在试压时已提前告知了汪金龙，但汪金龙并没有到场监督，也应对其损失承担相应责任。故汪金龙要求中庆瑞星公司赔偿房屋及家具损坏经济损失共计22000元的请求，中庆瑞星公司承担80%即17600元，剩余20%即4400元由汪金龙自己承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国物业管理条例》第三十六条规定，判决：一、中庆瑞星公司于判决生效后十五日内赔偿汪金龙房屋及家具损坏经济损失17600元；二、驳回汪金龙的其他诉讼请求。案件受理费1425元，由汪金龙负担285元，中庆瑞星公司负担1140元。
二审中双方当事人提交了新的证据。
中庆瑞星公司提交了四组证据：
1、汪金龙房屋漏水点及地漏子人为堵住的平面图，拟证明漏水是由于汪金龙装修后未拧紧室内暖气造成的。
2、卫生间暖气片的结构图，拟证明漏水是因为进出水口未连接完整。
3、小区关于各住户配合打压试水的通知，拟证明物业公司履行了打压试水的告知义务，由各住户自行负责室内漏水责任。
4、试水施工流程一份，拟证明漏水的原因是汪金龙造成的。
对于上述证据，汪金龙均不予认可。以上证据中，本院认为，1、2、4组证据均系中庆瑞星公司单方绘制，不能证明是否与实际情况相符，第３组证据没有制作时间，也没有向小区住户张贴的证据，故上述证据不能作为认定本案事实的依据。
汪金龙提交了三组证据，一是汪金龙妻子与蒲亚丽的电话录音，拟证明房屋钥匙是由李金花自主决定拿去的，并非基于汪金龙的委托；二是与汪金龙同单元九楼住户的电话录音，拟证明卫生间漏水是由于物业公司将总阀门没关；三是与李金花的对话视频，拟证明汪金龙的房间钥匙是由李金花交给门卫的。
经质证，中庆瑞星公司认为以上证据未经当事人同意，来源不合法，不予认可。同时，其质证认为蒲亚丽的录音能够认定汪金龙给蒲亚丽钥匙属于个人之间的委托，与中庆瑞星公司没有关系；与九楼住户的录音与本案不具有关联性；与李金花的对话视频证明汪金龙的房屋钥匙李金花是受蒲亚丽个人委托取的，不代表公司行为。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”汪金龙提供的三段录音的取得方式并没有违反该条规定，上述录音、视频应作为认定案件事实的依据。
综合上述证据，本院认定的事实是：汪金龙将房屋钥匙交由蒲亚丽保管，李金花从蒲亚丽处拿到钥匙后交给了汪金龙房屋的门卫。
本院认为，中庆瑞星公司与汪金龙达成代管前期物业的协议，而汪金龙又缴纳了物业费，中庆瑞星公司应当履行其物业服务的义务。在试暖打压之前，中庆瑞星公司明确告知住户要留人在家，但在对汪金龙的房屋进行试压时，中庆瑞星公司在明知房主不在的情况下，自行打开房门进行试暖打压，之后又没有进行全面检查，造成水大量流到汪金龙的房屋，故中庆瑞星公司在提供物业服务的过程中未尽到全面检查的义务，未完全履行合同，应当承担因违约而造成的损失。汪金龙作为房主，在本人及家属不在的情况下，将房屋钥匙擅自交于他人，对于损失的形成也应承担相应的责任，一审判决汪金龙承担20%的责任并无不当。二审中中庆瑞星公司对汪金龙的损失不认可，要求进行评估，但在指定期限内未提交评估申请，且汪金龙在一审中提供的证据能够证明其所遭受的损失，故对于损失应当按照汪金龙的主张予以认定。综上，中庆瑞星公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由陇西县中庆瑞星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利宏
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一七年十月十六日
书记员 武春红
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1834号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张杰，男，1999年5月16日生，彝族，初中文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。被告人张杰因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日被取保候审（同年8月7日至8月8日被羁押）。2017年11月20日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1818号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于2017年11月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月3日凌晨，被告人张杰至苏州市吴江区同里镇王某的轿车旁，发现被害人王某的轿车未锁后，以手拉门的方式，窃得被害人王某人民币2010元。
案发后，被告人张杰已赔偿被害人王某人民币1600元，并取得被害人王某的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人姜某、张某、凌某的证言、发破案经过、现场勘验笔录、辨认笔录、调取证据通知书、交易明细、刑事和解告知书、协议书、收条、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张杰当庭自愿认罪，且已赔偿被害人王某部分损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张杰犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年1月17日止,先行羁押的2日已扣除），并处罚金人民币一千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。
二、责令被告人张杰退赔人民币四百一十元，发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨文艺
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2231号之一
申请执行人：河北新建发塑胶有限公司，住所地：衡水市桃城区东辛庄。
法定代表人：张广川，经理。
被执行人：太原市华之春贸易有限公司，住所地：太原市迎泽区双塔南巷64号华工市场西区8号。
法定代表人：张月平，经理。
本院在执行河北新建发塑胶有限公司与太原市华之春贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终���本院作出的（2017）冀1102民初1705号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初11441号
原告：官彦翔，女，汉族，1986年8月25日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：王潇橦，男，汉族，1986年10月26日出生，住成都市锦江区，与原告系夫妻关系，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：罗子湄，上海申浩（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：黄伟，男，汉族，1974年2月26日出生，住成都市青羊区。
被告：赵乙，男，汉族，1979年1月19日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：孟兴圣，四川川商律师事务所律师，特别授权代理人。
原告官彦翔诉被告黄伟、赵乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告官彦翔于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵乙的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告官彦翔撤回对被告赵乙的起诉。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 周京燕
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 苗
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执429号之二
王长波，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王云霞，女，其他自然情况不详。
被告魏殿民，男，其他自然情况不详。
本院在执行王长波申请王云霞、魏殿民民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初885号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一七年六月二十二日
书记员 姚 博
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执恢29号之一
申请执行人韦苏，男，1987年12月25日出生，壮族，住所地宜州市。
被执行人杨永兴，男，1969年4月12日出生，汉族，户籍所在地广西来宾市兴宾区，现住环江毛南族自治县。
担保人唐月燕，女，1975年1月6日出生，瑶族，户籍所在地广西富川县富阳镇。
申请执行人韦苏与被执行人杨永兴揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第1520号民事判决书,已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行义务，权利人于2016年7月11日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，立案号为（2016）桂1226执228号，在执行过程中，担保人唐月燕自愿为被执行人杨永兴作还款担保，因此双方当事人达成执行和解，本院于2016年7月11日作出并（2016）桂1226执228号终结本次执行程序的执行裁定书，由于被执行人及担保人未按执行和解协议履行义务，申请执行人于2017年5月8日本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，立案号为（2017）桂1226执恢29号，执行标的为58022元及迟延履行期间债务利息。
本次执行中，被执行人自行给付申请执行人案款15000元，余款本院已经按照申请执行人的要求对担保人唐月燕每月工资收入2000元予以扣留，现通过四查两查均未发现被执行人及担保人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行财产，案件受理费、申请执行费原来执行已经收取，被执行人尚欠申请执行人案款本金43022元及相应的迟延履行期间债务利息应继续清偿，如申请执行人发现被执行人及担保人有其它可供执行财产的可持原生效的法律文书及本裁定到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执恢29号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年十月二六日
书记员 玉 薇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初326号
原告：马春影，女，1975年1月9日出生，汉族，住所地宁安市宁安镇二十二委*组。
委托诉讼代理人：关荣伟，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：于广斌，男，1979年4月20日出生，汉族，住所地鸡西市鸡冠区南山五委*组。
第三人：牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区祥伦街吉祥花园1号楼。
委托诉讼代理人：宋传东，黑龙江昂泰律师事务所律师。
原告马春影与被告于广斌、第三人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月23日立案。原告马春影于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马春影的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马春影撤回起诉。
案件受理费6298元退还原告马春影。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孙晓颖
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申1483号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金爱华，女，1962年9月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗义平，男，1960年6月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林顺生、连慧莺，福建八闽律师事务所律师。
再审申请人金爱华因与被申请人罗义平申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终2997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金爱华申请再审称，（一）金爱华在与罗义平民间借贷纠纷案中提出诉讼财产保全，是基于双方真实存在的借贷关系提出。法院判决败诉并不意味金爱华的诉讼保全申请存在过错。金爱华与罗义平存在民间借贷关系。双方借贷关系始于2006年4月份，金爱华陆续借款给罗义平，罗义平向金爱华先后出具了多份借条。在金爱华起诉罗义平民间借贷纠纷案中，金爱华提供了2013年8月30日借款金额1285000元的借条和部分借款的转账凭证，法院以金爱华提供的证据不足为由驳回其诉讼请求。金爱华之所以民间借贷案件未获得法院支持，是金爱华因对证明民间借贷生效所需证据，与法院判断不一致导致。申请人提起诉讼和申请诉讼保全，是基于罗义平实际欠金爱华借款未还，且罗义平多次向金爱华出具借条等客观事实提出的。（二）金爱华在与罗义平民间借贷案件中提出财产保全申请，不存在主观过错，不应承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。“申请有错误”，应当理解为不仅包括人民法院的裁判结果与申请人诉讼请求之间存在差异，申请人的诉讼请求未能全部得到人民法院支持的客观方面，亦应包括申请人主观上存在故意或过失等过错的主观方面。金爱华提起诉讼的原因是认为借款有借条就可以保障自己权利，这符合一般人对借款的认知，并为了将来胜诉后判决得以执行而申请财产保全，无可厚非。金爱华曾与罗义平协商过用罗义平妹妹的房产置换讼争房屋，但协商未成功；而后金爱华曾向法院申请，在罗义平提供60万元担保金后，同意解除房产冻结，以促成《房屋买卖合同》的履行，但罗义平未提供该保证金。由此可见为了将罗义平的损失降到最低，金爱华做出过努力，不存在主观方面的故意或过失。（三）罗义平在房屋买卖的过程中，违背正常房屋买卖的交易习惯。罗义平未办理产权过户前，买方郭嵩即将全额购房款支付给罗义平，违背了交易习惯。综上，请求对本案进行再审，依法改判金爱华无需承担诉中财产保全损害责任。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失”。金爱华在与罗义平民间借贷纠纷一案中，申请对罗义平的房产进行诉讼保全，该民间借贷纠纷案件经生效判决，驳回金爱华的诉讼请求，金爱华的诉求未能得到人民法院的支持，故金爱华属申请错误，而金爱华在申请对讼争房产保全之前，罗义平已与案外人郭嵩签订《房屋买卖合同》，其应当对罗义平未能依约履行《房屋买卖合同》所造成的损失承担赔偿责任。金爱华在提起诉讼时，虽然有罗义平出具的借条，但金爱华对借款数额的陈述屡次不相一致，明显与其提出的诉讼请求不符，因此其对案件的处理结果应当预见，金爱华在决定申请财产保全时，未能尽到合理、谨慎的注意义务，存在主观过错。金爱华认为不能以法院的裁判结果认定其申请错误，于法不符。其主张申请财产保全不存在主观过错的理由，一、二审未予采信，并无不当。罗义平与郭嵩就讼争房屋签订买卖合同，罗义平在未办理产权过户前，郭嵩即将全额购房款支付，属于双方意思表示达成合意，并不违背房屋买卖交易习惯。
综上所述，金爱华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金爱华的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 何必林
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执159号之二
申请执行人：海南农垦龙江农场有限公司，住所地：海南省白沙黎族自治县七坊镇。
法定代表人：陈吉明，男，该场场长。
被执行人：吴陈青。
申请执行人海南省国营邦溪农场与被执行人吴陈青排除妨害纠纷一案，本院于2017年05月22日作出(2017)琼9025民初178号民事判决书，判决被告吴陈青停止对原告海南省国营邦溪农场证号为：白国用（2004）第181、182、184号《国有土地使用证》所登记的土地使用权的侵害。并于判决发生法律效力之日起十五日内清除在原告海南省国营邦溪农场证号为：白国用（2004）第181、182、184号《国有土地使用证》所登记的土地上种植的农作物，将土地返还给原告海南省国营邦溪农场。判决发生法律效力后，被执行人吴陈青未履行义务，申请执行人于2017年07月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。…”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；…”，被执行人吴陈青所侵占土地的具体位置、亩数、地上农作物及四至范围等执行依据均无法确定，执行依据指向的执行内容不明确、不具体，在执行程序中无法确定执行内容。因此，执行依据确定的执行内容不明确，不符合执行案件的受理条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人海南农垦龙江农场有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
.
审 判 长 符建全
审 判 员 徐 闻
审 判 员 黎文洪
二〇一七年九月三十日
法官助理 羊冠东
书 记 员 文靖精
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1727号之一
申请执行人：福建省泉州市锦华石材有限公司镇江分公司，住所地镇江市解放路5号金桥市场。
负责人：黄文修，该分公司董事长。
委托诉讼代理人：陆海俊，该分公司经理。
被执行人：蒋羽乐，男，汉族，1974年10月生，户籍地浙江省东阳市，现下落不明。
福建省泉州市锦华石材有限公司镇江分公司与蒋羽乐定作合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）京商初字第50号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：蒋羽乐于判决发生法律效力之日起十日内给付福建省泉州市锦华石材有限公司镇江分公司价款18465元；蒋羽乐于判决发生法律效力之日起十日内赔偿福建省泉州市锦华石材有限公司镇江分公司利息损失（以18465元为基数，自2015年1月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费784元、公告费606元，合计1390元，由蒋羽乐承担687元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。
本院在执行申请执行人福建省泉州市锦华石材有限公司镇江分公司与被执行人蒋羽乐定作合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产,本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。其同意终结该案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 乔凌艳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2393号
罪犯李海洋，男，1991年12月1日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2011年12月16日作出（2011）盘刑二初字第321号刑事判决，以被告人李海洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月16日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李海洋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李海洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次��上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海洋减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月9日起至2024年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1610号之一
申请执行人姜林松，男，1982年1月2日出生，住台州市黄岩区。
被执行人严烨，男，1982年2月22日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人姜林松与被执行人严烨为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5554号民事判决书一案中，于2017年04月26日向被执行人严烨发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人严烨履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人姜林松借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费335元、公告费400元、申请执行费56元。但被执行人严烨未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人严烨的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人严烨在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人严烨在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、被执行人严烨在台州市区范围内无车辆登记信息；
4、被执行人严烨在企业信用信息公示系统中无股权登记信息；
5、目前，未发现被执行人严烨有其他可供执行的财产。
本院因被执行人严烨拒不申报财产，本院已将被执行人严烨纳入失信被执行人名单，并对被执行人严烨采取曝光措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人严烨。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人严烨的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人严烨可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人严烨目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1610号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月十七日
代书 记员 吴 杰