wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0527民初2649号
原告：张志刚，男，1981年3月8日生，汉族，农民，住。
被告：李瑞宾，女，1989年3月23日生，汉族，农民，住。
原告张志刚与被告李瑞宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈水喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志刚到庭参加诉讼。被告李瑞宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年6月16日借我现金3500元。当时言明该款用后及时归还。可被告不守信用，经我多次催要，至今未予偿还。要求被告归还借款3500元。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2015年6月16日从原告处借款3500元，此款经原告多次催要，被告至今未付。此有被告所写借款条及原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告借原告款3500元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李瑞宾于本判决生效后五日内给付原告张志刚现金人民币3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李瑞宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈水喜
二〇一六年十月十七日
书记员 康中亚
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初6020号
原告：唐博勇，男，1979年5月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：胡振东，男，1979年2月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告唐博勇与被告胡振东民间借贷纠纷一案，原告唐博勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐博勇撤回起诉处理。
审判员 王建宏
二〇一八年三月二十日
书记员 姚杨超
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3075号
罪犯李海洲，男，1961年9月2日出生于湖北省汉川县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年3月19日作出(2004)武刑初字第53号刑事判决，认定被告人李海洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2007年1月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2008年10月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2012年7月5日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；2016年2月2日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李海洲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯李海洲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李海洲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得二次季度表扬，五次季度记功。罪犯李海洲于2016年3月29日缴纳罚金8000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行现金缴款单。
本院认为，罪犯李海洲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金8000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，犯有两罪，又属于数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的情形，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李海洲的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2003年6月2日起至2019年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5475号
罪犯张书利，男，1969年6月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年8月17日作出(2015)沈中刑一初字���59号刑事判决，以被告人张书利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张书利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯张书利获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张书利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对���犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张书利减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年12月8日起至2027年4月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执694号之二
申请执行人：鄢行泰，男，1960年3月19日出生，汉族，退休干部，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：邓德兴，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
申请执行人鄢行泰申请执行被执行人邓德兴民间借贷纠纷一案，申请执行人根据泰宁县人民法院作出的（2017）闽0429民初343号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金19万元、利息及逾期付款利息。在执行过程中，经网络查控，被执行人邓德兴目前没有大额的银行存款，无林权、房产，被执行人邓德兴名下于2003年购买的渐F389TF帕萨特小车一辆已报废，被执行人邓德兴持有福建大众创业企业管理有限公司、平潭祥瑞物资贸易有限公司的股权，因两个公司目前均全部竭业，经征求申请人意见，申请人表示无需对上述财产处置，申请人亦无其他可供执行的财产线索，经征得申请人同意，本案暂时终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 詹昌盛
代理审判员 江德启
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐志鹏
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5378号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人阳少林，男，1983年07月03日出生，户籍地湖南省长沙市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人阳少林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7898号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求阳少林支付本金198571.70元及息费、一审案件受理费4272元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7898号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执4651号
申请执行人高新，男，1987年10月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人秦海涛，男，1987年2月19日出生,汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人高新与被执行人秦海涛附带民事一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117刑初222号法律文书，已经发生法律效力。北京市平谷区人民法院刑事审判庭于2017年9月28日移送执行，要求被执行人秦海涛给付申请执行人高新案款123324.25元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人秦海涛有可供执行的财产线索，申请执行人高新亦不能向本院提供被执行人秦海涛可供执行的财产线索，本院已对被执行人秦海涛下达限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117刑初222号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人高新发现被执行人秦海涛有可供执行的财产后，对被执行人秦海涛所欠案款十二万三千三百二十四元二角五分，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴 昊
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执662号之九
申请执行人：深圳市创建业房地产开发有限公司,住所地广东省深圳市盐田区盐田山边村30号，统一社会信用代码914403007152570451。
法定代表人：陈平河。
被执行人：陶梦刚,男,回族，1966年10月25日出生,身份证住址河南省固始县城关镇。
申请执行人深圳市创建业房地产开发有限公司与被执行人陶梦刚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0308民初1614号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币157102元，本院依法受理。
在执行过程中，本院强制扣划了被执行人陶梦刚的银行存款共计人民币29970.95元，扣除执行费人民币350元后，余款人民币29620.95元已划付申请执行人；冻结被执行人陶梦刚在XXXX人力资源服务有限公司持有49%的股权。
对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林茂增
审判员 贾 克
审判员 张勤美
二〇一八年一月八日
本件与原本核对无异
书记员 陈燕霞
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执676号
申请人徐某某，男，汉族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人徐某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初196号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付徐某某甘蔗运输费12164.16元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，徐某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为12164.16元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人徐某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初196号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执217号之一
申请执行人司学虎，男，生于1978年2月16日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区兴仁镇。
被执行人韩煜，男，生于1987年10月28日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区兴仁镇7。
申请执行人司学虎与被执行人韩煜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1468号民事调解书，于2017年1月19日向本院申请执行，申请标的15000元，执行费125元，共计15125元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿15000元，执行费125元未承担。现查明，被执行人韩煜去向不明；经向各金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市房屋产权交易管理中心、中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下无存款信息、车辆登记信息、房屋登记信息、工商登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年七月七日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3528号
申请执行人:黎光兰，女，1959年8月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆中力天建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪开发路31号21-4号，统一社会信用代码91500108709418623E。
法定代表人：王明江，该公司董事长。
被执行人：徐贵明，男，1965年8月23日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人黎光兰与被执行人重庆中力天建筑劳务有限公司、徐贵明民间借贷纠纷一案中，因被执行人重庆中力天建筑劳务有限公司、徐贵明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 晓
审判员 袁永鸿
审判员 郭云雨
二〇一七年四月十日
书记员 杨明宣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10024号之三
申请执行人薛斌，男，汉族，1981年4月1日出生，户籍地址湖南省邵阳市洞口县。
被执行人神话生物工程有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道办事处马山头社区第二工业区15栋，组织机构代码782799776。
法定代表人王华忠。
申请执行人薛斌与被执行人神话生物工程有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]548号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2300元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一七年十一月月十三日
书记员 何孝剑
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初130号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：李日，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告李日物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年一月九日
书记员 祁 源
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执4631号
申请执行人闫秀霞，女，1969年12月26日出生，汉族，北京市平谷区南独乐河镇望马台村农民，现住北京市平谷区。
被执行人冯海宾，女，1980年10月29日出生，汉族，北京市平谷区夏各庄镇贤王庄村农民，现住北京市平谷区。
申请执行人闫秀霞与被执行人冯海宾民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初8232号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人闫秀霞于2017年9月22日向我院申请执行，要求被执行人冯海宾给付案款636,000元及利息。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人冯海宾有可供执行的财产线索，申请执行人闫秀霞亦不能向本院提供被执行人冯海宾可供执行的财产线索，本院已对被执行人冯海宾下达限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初8232号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人闫秀霞发现被执行人冯海宾有可供执行的财产后，对被执行人冯海宾所欠案款六十三万六千元及利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴 昊
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903财保9号
申请人易远贵，男，汉族，生于1952年9月20日，住四川省遂宁市船山区。
申请人皮孝君，男，汉族，生于1959年4月1日，住四川省遂宁市船山区。
申请人蒲谦兵，男，汉族，生于1967年3月5日，住四川省遂宁市船山区。
申请人王龙秀，女，汉族，生于1952年5月3日，住四川省遂宁市船山区。
被申请人四川银盛房地产开发集团有限公司，住所地遂宁市明月路182号。
法定代表人王军。
被申请人四川银盛房地产开发集团有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市舟山街16号。
被申请人四川银盛房地产开发集团有限公司盐亭分公司，住所地四川省绵阳市盐亭县云溪镇指南社区。
被申请人王军，男，汉族，生于1974年9月6日，住四川省遂宁市船山区。
被申请人蒋华，女，汉族，生于1977年4月5日，住四川省遂宁市船山区。
被申请人王兴银，汉族，生于1950年1月30日，住四川省遂宁市船山区。
申请人易远贵、皮孝君、蒲谦兵、王龙秀因与被申请人四川银盛房地产开发集团有限公司、四川银盛房地产开发集团有限公司德阳分公司、四川银盛房地产开发集团有限公司盐亭分公司等民间借贷纠纷，于2016年1月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对四川银盛房地产开发集团有限公司
的存款200万元予以冻结，并由易中辉自愿以其所有的位于金牛区青羊东二路1层1号房屋为该申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对四川银盛房地产开发集团有限公司
的存款200万元予以冻结，冻结期间为一年，从2016年1月15日起至2017年1月14日止，冻结期间禁止任何单位或个人转移、支取等；
二、对易中辉所有的位于金牛区青羊东二路1层1号房屋（所有权证号：成房权证监证字第××号，建筑面积32.29平方米）予以查封，查封期间三年，自2016年1月15日起至2019年1月14日止，查封期间禁止任何单位或个人变卖、转让、损毁等。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱莉
二〇一六年一月八日
书 记 员 雷佳
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2020号
罪犯鲍岩沓，男，1987年6月12日出生，佤族，缅甸国籍，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）临中刑初字第181号刑事判决，以被告人鲍岩沓犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元，刑满后驱逐出境。宣判后，被告人鲍岩沓不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年2月23日作出（2011）云高刑终字第1434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月18日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲍岩沓在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲍岩沓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲍岩沓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍岩沓减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月17日起至2023年6月16日止），刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1887号
罪犯魏尼门，男，1983年6月6日出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）临中刑初字第239号刑事判决，以被告人魏尼门犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月22日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏尼门在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏尼门在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏尼门在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏尼门减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月25日起至2022年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初567号
原告童治卫，女，汉族，1961年6月19日出生，住四川省渠县。
委托代理人唐中志，四川展新律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
委托代理人罗云路，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。
原告童治卫与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告童治卫的委托代理人唐中志，被告中塑公司的委托代理人罗云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童治卫诉称，2014年7月，童治卫受中塑公司和成都中塑市场经营管理有限责任公司共同编织的“售后包租”销售模式诱惑，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定童治卫购买中塑公司开发的中塑成都国际贸易中心一期商厦式市场1幢6层199号商铺，总房款429858元，房款支付方式为一次性付款。现已支付全部购房款。合同约定中塑公司应于2014年5月30日前交房，合同第十二条约定逾期超过30日后，童治卫有权退房，中塑公司按照已付款的5%支付违约金。由于工程停工，中塑公司未能按时交房，致使童治卫合同目的不能实现，请求依法判令1.解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2.中塑公司退还已支付的购房款429858元及利息（从2014年7月5日起至实际还款之日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；3.支付违约金21492.9元。
被告中塑公司辩称，对解除合同、退还购房款无异议，对退还的购房款需要核对实际支付金额，利息请求降低，前期已支付了租金，租金应当冲抵违约金。
经审理查明，2013年7月，童治卫与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定童治卫作为买受人，购买中塑公司开发的中塑*成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元6层199号商品房，该商品房测绘建筑面积共74.01平方米，其中套内建筑面积38.5平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积35.51平方米，单价为每平方米5808.11元，总价款429858元。双方约定采取一次性付款方式。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前向交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》。
2014年7月4日，童治卫以刷卡方式支付了购房款429858元。2014年8月2日，由中塑公司出具了购房款收据。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工。童治卫要求解除合同退还房款，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、刷卡单、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，童治卫与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，童治卫已支付了全部的购房款，合同义务已履行完毕。中塑公司作为出卖人却未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务，且逾期超过30日，其逾期交房的事实客观存在，已构成违约，根据双方签订的商品房买卖合同第十二条的规定，童治卫可以选择退房。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据该规定，童治卫要求解除合同符合双方当事人约定的解除条件，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，双方的购房合同解除后，中塑公司应退还童治卫支付的购房款429858元。合同中约定童治卫选择退房，中塑公司应按全部已付款的5%支付违约金，故童治卫要求支付违约金21492.9元（429858元×5%），其请求符合法律规定，本院予以支持。中塑公司主张“前期已支付了租金，租金应当冲抵违约金。”本院认为，中塑公司是以“售后包租”的销售模式与购房户签订的《商品房买卖合同》，并没有实际支付租金，其主张没有事实及法律依据，本院不予采纳。童治卫要求给付购房款利息，由于违约金已能弥补利息损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告童治卫与被告成都中塑投资集团有限公司于2014年7月签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》；
二、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效之日起十五日内退还原告童治卫购房款429858元；
三、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告童治卫违约金21492.9元；
四、驳回原告童治卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4035元，由原告童治卫负担100元，被告成都中塑投资集团有限公司负担3935元（此款原告童治卫已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年五月十六日
书记员 张 娟
四川省梓潼县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0725行初4号
原告：贾连，男，生于1982年4月1日，汉族，住四川省安县。
委托诉讼代理人：谢蕊忆，四川鹏道律师事务所律师。
被告：绵阳市安州区文化广电新闻出版局。住所：绵阳市安州区花荄镇白鹤路。
法定代表人：唐鸿，局长。
本院在审理原告贾连不服被告绵阳市安州区文化广电新闻出版局行政许可一案过程中，原告贾连于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。准许原告贾连撤回起诉。
本案受理费50元由原告贾连负担。
审 判 长 宋明刚
审 判 员 李晓东
人民陪审员 何永华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 范 鸿
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初2645号
原告：石先满，男，1973年9月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：冯昆仑（特别授权），重庆仁业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易晓忠（特别授权），重庆仁业律师事务所律师。
被告：李德财，男，1972年5月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告石先满与被告李德财民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年8月13日，原告向本院提出申请，要求追加张定辉为本案被告。经本院审查后，依法追加张定辉为本案被告，并通知其参加诉讼。2017年9月11日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告张定辉的起诉。经本院审查后，于同日裁定予以准许。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石先满的委托诉讼代理人冯昆仑到庭参加诉讼。被告李德财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石先满向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款10万元，并以10万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清时止。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告立即偿还原告借款10万元，并从2017年8月9日起至付清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：2017年1月20日，被告提出向原告借款10万元，用于发放人工工资。2017年1月21日，原告从银行取款10万元。2017年1月23日，被告向原告出具借条，原告用现金10万元支付了借款。借款后，经原告多次催收，被告至今未还。
被告李德财未作答辩。
原告石先满围绕诉讼请求依法提交的证据，在庭审过程中进行了举证、质证，本院认定如下：
1.2017年1月23日，被告给原告出具的借条。借条上有被告的签名，来源合法；载明“今借到石先满人民币现金壹拾万元整。小写：（100000.00元）借款人：李德财……”；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
2.重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行《对私客户对账单》。有重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行加盖的印章，来源合法；载明“账户名称：石先满日期20170121摘要现金支取借方发生额100.000.00……”；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
本院认为，原告与被告就借贷达成合意，被告向原告出具借条，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。
未约定借款期限和借款利息，视为不定期的无息借款。被告可以随时偿还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。经原告催告，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。可从起诉之日即2017年8月9日起，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李德财在本判决生效后五日内，偿还原告石先满借款本金10万元及资金占用期间的利息（从2017年8月9日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.23万元，由被告李德财负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2017年11月21日14时30分到本院立案大厅领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 谭进吾
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘晓溧
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执恢636号
申请执行人:刘雪剑，男，汉族，1991年7月28日出生，住山西省吕梁市。
被执行人:北京云丛网络科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：赵文婷，副经理。
本院在执行刘雪剑与北京云丛网络科技有限公司国内仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京云丛网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京云丛网络科技有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年三月十四日
书 记 员 谭深源
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初6145号
原告：无锡市宏锦液压机械有限公司，统一社会信用代码91320206794576748Y，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道南联村。
法定代表人：张力钧，无锡市宏锦液压机械有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李华（受无锡市宏锦液压机械有限公司特别授权委托），江苏可德律师事务所律师。
被告：滕州达因重工机床有限公司，统一社会信用代码91370481699687829D，住所地山东省滕州市姜屯镇三官庙村。
法定代表人：张亚西，滕州达因重工机床有限公司总经理。
原告无锡市宏锦液压机械有限公司（以下简称宏锦公司）与被告滕州达因重工机床有限公司（以下简称达因公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员盛秋萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏锦公司的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。被告达因公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏锦公司提出诉讼请求：1.判令达因公司立即支付价款561240.5元并承担逾期付款利息损失（自2017年3月15日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2.诉讼费用由达因公司承担。事实和理由：宏锦公司与达因公司发生缸筒定作业务往来，双方约定款到发货。达因公司确认至2017年3月15日结欠宏锦公司价款561240.5元。逾期付款利息损失自确认结欠价款之日起算。
公司未作答辩。经审理
经审理查明：达因公司向宏锦公司定作缸筒，双方签订有“工业品买卖合同”。合同中双方约定的结算方法和期限为“款到发货”。2017年3月15日双方对帐确认达因公司应付宏锦公司561240.5元。
以上事实，有对帐单、工业品买卖合同等及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：宏锦公司与达因公司之间的定作合同关系合法有效。达因公司结欠宏锦公司的价款应当及时清偿。达因公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见或相应证据，应视为放弃答辩举证质证权利，本院依现有证据依法裁判。宏锦公司要求达因公司清偿价款561240.5元并承担逾期付款利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
滕州达因重工机床有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡市宏锦液压机械有限公司支付价款561240.5元并承担逾期付款利息（自2017年3月15日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4710元，财产保全费3520元，合计8230元由滕州达因重工机床有限公司负担（该款已由无锡市宏锦液压机械有限公司预交，本院不再退还，滕州达因重工机床有限公司于本判决生效后直接支付给无锡市宏锦液压机械有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 盛秋萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初4577号
申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
被申请人杨介臣，男，1963年7月7日出生，汉族。
被申请人宋爱英，女，1961年9月26日出生，汉族。
被申请人杨荣臣，男，1955年9月9日出生，汉族。
被申请人王玉华，女，1957年10月3日出生，汉族。
被申请人杨法礼，男，1952年12月4日出生，汉族。
被申请人文振花，男，1954年3月18日出生，汉族。
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨介臣、宋爱英、杨荣臣、王玉华、杨法礼、文振花金融借款合同纠纷一案，申请人山东青州农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款90000元或查封被申请人同等价值的其他财产。申请人提供其名下位于青州市驼山中路3***号房产（青房权证王府字第20050****号）作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人名下位于青州市驼山中路3***号房产（青房权证王府字第20050****号）；
二、冻结被申请人的银行存款元或查封被申请人的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘国骞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂04民再9号
再审申请人（原审被告）：广西藤县某某房地产开发有限公司，住所广西藤县藤州镇安泰新城藤县。
法定代表人：李某，董事长。
委托诉讼代理人：冯某，广西益远律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：孙某某，男，汉族，住广西梧州市。
委托诉讼代理人：莫某某，广西皓元律师事务所律师。
再审申请人广西藤县某某房地产开发有限公司（以下简称威某公司）因与被申请人孙某某民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1701号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年5月15日作出（2017）桂04民申16号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人威某公司的委托诉讼代理人冯某、被申请人孙某某的委托诉讼代理人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结��
再审申请人威某公司申请再审称，再审请求法院撤销（2015）万民初字第1701号民事调解书，依法裁判。事实和理由：一、调解书内容违法。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，民间借贷约定的利息利率不能超过年利率24%（即月利率2%）。调解书约定按月利率2.5%支付利息属于适用法律错误。二、调解书不具有可执行性。1.上述调解书的内容是对原借款合同条款的变更，而《补充协议》又对上述调解书中的给付内容作了实质性的变更。对于2016年借款的利息是否要支付及按何标准支付无生效法律文书认定，给付内容已不确定。2.被申请人没有配合办理调解书约定的房屋销售网签手续，且查封了上述调解书约定的办理网签手续的房产，导致申请人无法销售这些房产并用销售所��偿还借款本息，被申请人存在违约行为。法院应撤销上述调解书，通过诉讼程序而非执行程序解决双方的违约责任承担和申请人具体的给付责任。三、调解书程序违法。1.申请人没有委托李权盛作为上述调解案件的委托诉讼代理人参加诉讼，梧州市万秀区人民法院在没有收到申请人盖章确认的授权委托书并审核李权盛是否有特别授权的代理权限的情况下出具调解书，程序违法。2.被申请人在上述调解案件中未列李某、李某某1为被告，应视为放弃对李某、李某某1追索的权利。但被申请人后又以保证合同纠纷起诉该二人，法院判决支持。上述调解案件遗漏当事人李某、李某某1，程序违法。四、调解书中关于本金数额的认定错误。被申请人在本案所主张的已支付的借款中，对于2011年6月14日的500万元，申请人已于2011年6月15日返还了12.5万元；2011年9月28日的800万元是支付到李某的个人账户，与申请人无关；申请人在2012年3月16日签订的借款合同中只收到被申请人支付的借款本金585万元，被申请人于2011年7月15日支付的12.5万元不属于借款，是申请人转账错误才汇给被申请人，被申请人已于当日将该笔款项汇回给申请人，不认可收到现金2.5万元。
被申请人孙某某辩称，申请人提出的申诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，不同意申请人的申请。
本院再审认为，申请人威某公司与被申请人孙某某对本案借款和还款的事实存在着分歧，而原审法院并未对本案借款和还款的基本事实进行过实体审理，且原审调解书所确认的调解协议中的月利率2.5%超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的月利率上限2%，已违反法律规定。另外，原审调解书主文存在选择性执行问题，调解主文难以执行。此外，本案与(2017)桂04民再10号案共涉及六笔借款，根据现有证据，难以查清申请人威某公司已偿还的款项具体分属哪一笔借款，申请人威某公司与被申请人孙某某及李某某1、李某于2015年12月10日签订的《借款本金和利息确认书》中，对梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1701号、1702号民事调解书中的借款统一进行了确认。重审时应根据实际情况决定是合并审理还是分案审理，以利于查明案件事实及作出裁判。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2015）万民初��第1701号民事调解书；
二、本案发回广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院重审。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年八月二十四日
书记员 邓淇溵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初3677号
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南路99号，组织机构代码证：71975507-6。
负责人何志飞，系该行行长。
委托代理人刘向锋、高应林，陕西正北律师事务所律师。
被告杨鹏，男，生于1982年1月27日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被告卜崇丽，女，生于1984年1月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系被告杨鹏之妻。
被告卜凤治，男，生于1961年10月9日，汉族，陕西省榆林市横山县人，住榆林市横山县。
被告李开兰，女，生于1963年5月22日，汉族，陕西省横山县人，住榆林市横山县，系卜凤治之妻。
被告刘建福，男，生于1972年6月3日，汉族，陕西省横山县人，住榆林市横山县。
被告张冬霞，女，生于1974年4月15日，汉族，陕西省横山县人，住榆林市横山县，系被告刘建福之妻。
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行（以下简称农行榆阳区支行）与被告杨鹏、卜崇丽、卜凤治、李开兰、刘建福、张冬霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告农行榆阳区支行的委托代理人刘向锋到庭参加了诉讼，被告杨鹏、卜崇丽、卜凤治、李开兰、刘建福、张冬霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行榆阳区支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告杨鹏偿还原告借款本金300万元及从2014年11月7日起至款付清之日止产生的利息、罚息、复利（年利率以11.7%计算），本息暂计3231193.46元，并由被告卜崇丽承担连带清偿责任；2、依法判令被告卜凤治、李开兰名下位于东海××村抵押房产（房产证号：横房权证2009字第××号、00××92号）；被告刘建福、张冬霞名下位于苏庄则移民区抵押房产（房产证号：××号）折价或拍卖、变卖的价款优先偿还原告上述借款本息；3、判决依法判令由被告承担本案的诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2013年11月5日，原告农行榆阳区支行与被告杨鹏、卜崇丽、卜凤治、李开兰、刘建福、张冬霞签订个人担保借款合同，合同约定借款金额为300万元、借款期限自2013年11月5日至2014年11月5日，借款用途为购货，借款年利率为7.8%，借款到期不能按时归还的，逾期年利率为11.7%。并约定担保方式为抵押担保。合同还约定其他事项。被告卜凤治、李开兰向原告出具了抵押贷款承诺书，以其所有的位于横山××××则村房产（房产证：横房权证2009字第××号、横房权证2009字第××号，土地证：横县国用2008第049号）为上述借款本息提供抵押并办理了抵押登记。被告刘建福、张冬霞向原告出具了抵押贷款承诺书，以其所有的位于横山××××则移民区房产（房产证：横房权证横山字第××号，土地证：横国用96字第0021号）为上述借款本息提供抵押并办理了抵押登记。2013年11月5日，原告向被告杨鹏、卜崇丽发放了借款人民币300万元。现借款期限已届满，被告杨鹏、卜崇丽将借款利息支付至2014年11月6日，借款本金及剩余利息并未偿还。经原告多次催要未果，为此，原告诉到法院，提出上述诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了个人担保借款合同、借款凭证、结婚证、抵押贷款承诺书、房产证、土地证、他项权利证等证据。
被告杨鹏、卜崇丽、卜凤治、李开兰、刘建福、张冬霞未作答辩及质证，也未向本院提供证据。
鉴于被告杨鹏、卜崇丽、卜凤治、李开兰、刘建福、张冬霞未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原告与被告杨鹏、卜崇丽、卜凤治、李开兰、刘建福、张冬霞签订的个人担保借款合同及被告卜凤治、李开兰、刘建福、张冬霞向原告出具的抵押贷款承诺书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款期限已届满，被告杨鹏、卜崇丽、卜凤治、李开兰、刘建福、张冬霞未按时归还借款本息，已构成违约。原告主张由被告卜崇丽承担保证责任的请求，根据合同的约定，原告主张权利在保证期间内，符合保证担保的法律规定，原告的主张依法予以支持。被告卜凤治、李开兰、刘建福、张冬霞以其所有的房产为该笔借款本息提供抵押担保且办理了抵押登记，原告要求对抵押的三套房产折价或拍卖、变卖的价款优先偿还其本息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院对此予以支持。原告的其他诉讼请求，没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告杨鹏偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行借款本金人民币300万元及利息（从2014年11月8日起至借款付清之日止，以逾期年利率11.7%计算）。被告卜崇丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行对被告卜凤治、李开兰抵押的房地产（位于横山县东海则村，房产证：横房权证2009字第××号、横房权证2009字第××号，土地证：横县国用2008第049号），对被告刘建福、张冬霞抵押的房地产（位于横山县苏庄则移民区，房产证：横房权证横山字第××号，土地证：横国用96字第0021号），在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32640元，由被告杨鹏、卜崇丽、卜凤治、李开兰、刘建福、张冬霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨少莉
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张艳婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14185号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
被告：黄贤志，男，1963年7月11日出生，汉族，住四川省营山县。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告黄贤志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 周 策
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 岳跃潭
书 记 员 肖鹤影
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4182号
原告:叶尚庆，女，1979年10月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都晨明置业有限公司，住所地：成都高新区（西区）双柏路6号。
法定代表人：杨珩。
原告叶尚庆诉被告成都晨明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告叶尚庆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶尚庆撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一八年三月十三日
书记员 叶慧
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
2017湘02**民初1750号
原告：尹伍仔，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托诉讼代理人：谭世华，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：湖南省鑫钰矿业有限责任公司，住所地为茶陵县火田镇樟冲村村委会。（缺席）
法定代表人：杨新玉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所专职律师。
原告尹伍仔诉被告湖南省鑫钰矿业有限责任公司（以下简记为“鑫钰矿业公司”）劳动争议纠纷一案本院于2017年11月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹伍仔的委托代理人谭世华到庭参加诉讼，被告鑫钰矿业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹伍仔向本院提出如下诉讼请求：请求湖南鑫钰矿业公司支付给砌门卫室及杂工工资1264元。
具体事实和理由如下：2016年4月鑫钰矿业公司管理人员谭世华请原告几个人在该公司砌门卫室及水沟，共计6天，门卫室装模4天（包工），合计工资1264元。当时说好完工付款，可是完工后工资拖欠，原告找管理员谭世华，谭世华说找公司老总杨新玉，一拖再拖，拖至今日，根据相关法律规定诉至法院。
被告鑫钰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。
原告尹伍仔为支持其诉求依法向本院提交了一张工资清单，工资清单上加盖了被告公司的公章，本院予以采信，对劳动仲裁委不予受理的通知书，本院亦予以采信。被告鑫钰矿业公司未到庭参加质证，依法承担不利后果。
经审理查明，被告鑫钰矿业公司系依法注册登记的从事矿产品加工等业务的有限责任公司。2016年上半年被告鑫钰矿业公司需修建门卫室，故被告鑫钰矿业公司的厂长谭世华找到原告尹伍仔等3人，以每天160元一天计算工资，原告尹伍仔等3人共工作了6天。又因门卫室需要装模，故又以1000元的价格包给了原告等3人。完工后，上述两笔欠款被告未支付分文。上述两笔欠款均有被告出具的工资表予以证实。
本院认为，本案原案由系劳动争议纠纷，但经庭审查明，原告尹伍仔系被告聘请过来修建门卫室的工人，在工作期间原告尹伍仔不受被告鑫钰矿业公司的劳动管理，也不受被告公司劳动规章制度约束，故本院认为本案案由系劳务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告虽未签订正式合同，但原告已经按照约定完成了被告门卫室的劳务工作，被告鑫钰矿业公司也应当按照约定支付与之对应的劳务报酬，故本院对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
被告湖南省鑫钰矿业有限责任公司在本判决生效后三日内向原告尹伍仔支付1264元劳务报酬。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南省鑫钰矿业有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，须加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭 瑶
二〇一八年一月三十日
书记员 黄红清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执213号
申请执行人陕西鑫达物资租赁有限公司，驻西安市。
法定代表人石增，任经理。
被执行人:李长波,男性,汉族,1976年10月24日出生,住四川省南部县。
被执行人:陈刚,男性,汉族,1970年12月04日出生,住四川省南部县。
本院在执行申请执行人陕西鑫达物资租赁有限公司与被执行人陈刚、李长波租赁合同纠纷一案中，该案执行标的67809.62元及利息，诉讼费2120元，在执行过程中查明，被执行人陈刚、李长波长年在外打工，居无定所，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱朝鹏
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0821民初385号
原告：杨培艳，女，1986年1月20日生，哈尼族，普洱天壁物业管理有限公司员工，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人化丽，1965年3月25日生，彝族，普洱市思茅区凤凰路社区推荐人员，住普洱市思茅区。特别授权代理。
被告李清楠，男，1980年8月18日生，汉族，普洱市景东县人，个体户，原住普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，现下落不明。
原告杨培艳与被告李清楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨培艳及其委托诉讼代理人化丽到庭参加了诉讼。被告李清楠因下落不明，2017年7月30日，本院依法通过人民法院报社予以登报公告，通知其应诉，现公告期满，被告李清楠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50000元；2、判令被告向原告支付逾期还款的利息，即自2015年2月27日起至2017年6月27日止，共28个月，合计850天的利息，按年利率6%计算，合计利息为6986.30元。自2017年6月28日起至被告偿还完上述款项为止的利息，仍按年利率6%计算；本息合计56986.30元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月26日，被告向原告借款本金50000元，并向原告出具了一份《借条》，在该《借条》上注明借款期限为2个月，即2015年2月26日归还借款。但还款期限届满后，原告多次向被告催要该借款，被告未予偿还。2016年5月17日、6月13日、6月27日、2017年3月18日，原告在微信上与被告多次催款，被告说其无钱向原告偿还，等有钱后再向原告偿还。时至今日，被告仍分文未予偿还。为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及其他法律的相关规定，特向宁洱县人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的上述诉讼请求。
被告李清楠未提交答辩状。
原告杨培艳为证明其的诉讼主张向本院提交以下二组证据：
1、《借条》、《居民身份证》各1份，欲证明（1）被告李清楠向原告杨培艳借款50000元、借款期限2个月的事实；（2）被告李清楠的身份信息情况。
2、《微信聊天记录》7页，欲证明原告杨培艳于2016年5月17日、6月13日、6月27日、2017年3月18日分别与被告李清楠微信聊天中向被告李清楠催要借款，被告李清楠承诺每月偿还1000元，但至今分文未偿还的事实。
被告李清楠未到庭质证亦未向法庭提供证据。
对上述证据，经本院审查认为，原告杨培艳所举的2组证据来源真实、合法、与本案具有关联性，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原告杨培艳与被告李清楠系相识的朋友关系。2014年12月26日，被告向原告借款本金50000元用于资金周转，写下一份《借条》，注明借款期限2个月。借期届满后，原告向被告催要该借款，被告未予偿还。于2016年5月17日、6月13日、6月27日、2017年3月18日，原告在微信上与被告多次催款，被告均称无钱偿还，等有钱后再向原告偿还。由于被告仍分文未予偿还，经原告催要无果。2017年6月30日原告向本院提起诉讼。本院受理该案后，经查找被告住所地，被告已经关门闭户人去房空，至今下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，被告向原告借款50000元的事实，有被告出具的借条佐证，该借贷法律关系成立，受法律保护，故原告主张被告返还50000元借款，本院予以支持。关于原告主张逾期利息按年利率6%计算是否支持的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案原告主张逾期利息按年利率6%计算，自2015年2月27日起至2017年6月27日止，共28个月，合计850天，按年利率6%计算，利息为6986.30元(50000×6%÷365×850)，本息合计56986.30元,自2017年6月28日起的利息仍按年利率6%计算至被告还清借款为止,不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告杨培艳的诉讼有事实证据和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李清楠应于本判决生效后十日内返还原告杨培艳的借款本金50000元，并支付2015年2月27日起至2017年6月27日止的利息6986.30元，本息合计56986.30元。2017年6月28日以后的利息按年利率6%计算至借款还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告李清楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 孔广凤
审 判 员 李德川
人民陪审员 白 亚
二〇一七年十月十六日
书 记 员 段丞泽
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审194号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人范晓华，局长。
被申请执行人赖宋华，男，1979年7月20日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人黄金，女，1990年2月3日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年11月23日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2016］第15022号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2016年12月19日作出永卫计征决字［2016］第15022号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2017年2月24日依法送达给被申请执行人，决定给予赖宋华、黄金征收社会抚养费60590元。被申请执行人赖宋华、黄金在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年9月14日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，��被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征决字［2016］第15022号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 饶新炎
代理书记员 赖 伟
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初3431号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：赵霍琰，男，汉族，1985年12月18日出生，住长春市绿园区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告赵霍琰借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告赵霍琰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵霍琰立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币100000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至赵霍琰实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币7284.16元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由赵霍琰承担。事实与理由：赵霍琰在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923100385151）并开通电话银行及网上银行，2016年8月25日赵霍琰通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月25日至2017年8月25日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月25日将贷款发放至赵霍琰个人银行账户（账号为6217923100385151），赵霍琰已支取了贷款。现贷款已到期，赵霍琰未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,赵霍琰尚欠浦发银行贷款本金100000元、利息6826.93元、罚息457.23元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求赵霍琰立即给付。
赵霍琰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年5月24日，赵霍琰持本人身份证在浦发银行办理开户业务，浦发银行向赵霍琰出具电子银行个人客户风险提示、安全提示，赵霍琰分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年8月25日赵霍琰通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：赵霍琰向浦发银行贷款人民币100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月25日至2017年8月25日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月25日将贷款发放至赵霍琰个人银行账户（账号为6217923100385151）。赵霍琰已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金100000元、利息6826.93元、罚息457.23元未予偿还。
本院认为：浦发银行与赵霍琰的《个人“点即贷”借款合同》系用赵霍琰本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月25日将贷款发放至赵霍琰个人银行账户（账号6217923100385151），根据账户明细、还款明细、银行流水，赵霍琰已支取了该100000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵霍琰于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金100000元及截止到2017年10月31日的利息6826.93元、罚息457.23元；
二、被告赵霍琰于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以100000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，公告费560元，由被告赵霍琰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨相力
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1130执253号
申请执行人：郭瑞明。
被执行人：交口县新胜煤业有限责任公司,住交口县双池镇圪塔村。
被执行人：任一辉，现被羁押服刑。
本院在执行申请执行人郭瑞明与被执行人交口县新胜煤业有限责任公司、任一辉借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月15日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)晋1130执253号案件中对被执行人交口县新胜煤业有限责任公司、任一辉的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭能亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭益进
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初60号
原告：成都旭恒汽车贸易有限责任公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇兴民街61-67号。
法定代表人：李旭，总经理
委托诉讼代理人：侯杰，男，1991年1月13日出生，汉族，住四川省邛崃市，系公司员工。
被告：宋月灵，男，1986年1月28日出生，汉族，住四川省名山县。
原告成都旭恒汽车贸易有限责任公司（以下简称旭恒汽贸）诉被告宋月灵追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭恒汽贸的委托诉讼代理人侯杰到庭参加诉讼，被告宋月灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告代偿的借款30060元；2、被告按合同约定支付原告违约金6100元。事实和理由：被告2013年5在原告处购买一辆长安牌车辆，商定由原告作为保证人，之后，被告与成都农商银行邛崃支行签订了《个人购车担保借款合同》，贷款金额61000元，原、被告之间签订了《个人汽车贷款委托担保合同》。被告获得贷款后，未按照合同约定按时向银行偿还借款，导致原告作为担保人按银行要求为被告的贷款进行代偿，截止2016年8月，原告代被告偿还的全部借款本息计28660元。
被告宋月灵未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处购车，原告为被告的购车贷款提供担保，原告从2015年1月起为被告代偿银行贷款共计12笔28460元，在被告未提交证据予以反驳的情况下，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告为被告代偿银行贷款本息的事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按《个人汽车贷款委托担保合同》约定的按合同担保总额的10%支付违约金的请求，违约金过高，本院依法予以调整，酌情确定为按代偿金额的5%，计1423元。为此，依照《中华人民共和国担保法》十二条之规定，判决如下：
一、被告宋月灵于本判决生效之日起十日内偿还原告成都旭恒汽车贸易有限责任公司代偿的借款本息28460元；
二、被告宋月灵于本判决生效之日起十日内支付原告成都旭恒汽车贸易有限责任公司违约金1423元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 严锦霞
贵州省贵阳市中级人民法院
**民事判决书**
(2017)黔01民终4407号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京西路金龙星岛国际1号8楼。
负责人：陈柯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐军，男，1986年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区浦江路190号叠翠轩2栋3单元3楼2号，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：班荣兴，男，1989年5月21日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区湖潮乡下坝村上坝组。
被上诉人（原审被告）：周裕胜，男，1994年11月8日出生，汉族，住贵州省修文县扎佐镇三里村。
上诉人安诚财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人班荣兴、周裕胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初1853号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1、请求依法撤销花溪区人民法院（2017）黔0111
民初1853号民事判决；2、依法改判上诉人仅赔付班荣兴经万福4S店定损维修金额6200元，并扣除残值部分金额；3、请求改判被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：1、事故发生后，上诉人的工作人员亲自至孟关万福4S店定损，经定损金额为6200元，并且保险公司已经积极履行赔付义务，班荣兴荣在未经上诉人同意的情况下，私自更换轻微受损且可维修的配件，超出定损部分的费用上诉人不应承担赔付责任；2、班荣兴并未有交通费的诉求，也未提供交通费的正式票据，一审法院判决保险公司赔付班荣兴300元交通费不合理；3、原审法院适用法律错误，根据相关法律规定，保险公司在诉讼中已经履行理赔义务的，则保险公司不承担诉讼费用，所以一审法院判决上诉人保险公司承担198元诉讼费错误。
班荣兴、周裕胜均未到庭进行答辩。
班荣兴向一审法院提出诉讼请求：1、二被告赔偿其财产损失21011元；2、诉讼代理费5000元；3、2017年2月22日至2017年3月11日共计17天的租车费5100元，每天300元；4、保险公司在其保险范围内承担保险责任；5、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月21日20时30分，周裕胜驾驶贵AE73**号小型客车，行驶至甲秀南路下坝路段时因未按操作规范文明驾驶，与班荣兴驾驶的贵GGV0**号小型客车相撞，造成车辆受损，无人受伤的交通事故。经交警部门认定，周裕胜承担全部责任，班荣兴不承担责任。事故发生后，班荣兴将车送至贵州万福汽车销售服务有限公司进行维修（2017年2月25日-2017年3月11日），产生维修费21011元由班荣兴支付。另，1、贵GGV0**号车登记车主为班荣兴；2、贵AE73**号车登记车主为周裕胜，事发时在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及第三者责任保险（简称三者险，300000元，不计免赔）。事故发生后，保险公司针对班荣兴车辆损失向周裕胜理赔6200元，审理中周裕胜已将该6200元交至一审法院，但班荣兴拒绝领取。班荣兴的各项经济损失，经一审法院确认为：车辆维修费21011元；交通费300元；总计：21311元。
一审法院认为，班荣兴对修车费的部分款项关联性提出异议，但未提供证据予以推翻，一审法院对21011元修车费予以确认。班荣兴诉请租车费5100元，并无证据证实确因本次事故实际产生，不予支持，但其修车期间必然产生交通费，参照公共交通出行标准，酌情支持300元。班荣兴诉请赔偿诉讼代理费，不符合法律规定，一审法院不予支持。综上，班荣兴损失总计21311元，在交强险赔偿限额内，应由贵AE73**号车投保交强险的保险公司在保险责任限额内直接赔付班荣兴。扣除保险已经赔付的6200元，其应再行赔偿15111元。对于保险公司针对班荣兴车辆损失向周裕胜理赔的6200元，应由周裕胜转交班荣兴（周裕胜已将该款项交至一审法院，班荣兴可到一审法院领取）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、安诚财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿班荣兴经济损失人民币15111元；二、周裕胜向班荣兴转交保险理赔款人民币6200元（该款周裕胜已交至一审法院，班荣兴于本判决生效之日起十日内到一审法院领取）三、驳回班荣兴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（已减半收取），班荣兴承担90元，安诚财产保险股份有限公司贵州分公司承担198元。
本院二审期间，当事人未提交新证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，关于修车费金额问题，虽然保险公司定损的金额为6200元，但该定损金额并未得到班荣兴的确认，二审中保险公司也表示班荣兴对保险公司的定损不予认可。另外14811元修车费系更换涉案车辆轮胎和钢圈产生，有贵州万福汽车销售公司的正规发票及费用清单，并且本次事故的确造成涉案车辆轮胎和钢圈受损，原判对该部分费用予以支持并无不妥，本院予以维持。关于交通费问题，班荣兴在一审时主张的系车辆维修期间所产生的替代性交通工具的费用，由于班荣兴未提交相关的租车证据，原审法院从实际情况出发考虑，酌情支持部分交通费，并未超出班荣兴的一审诉请，以此本院予以维持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费576元，由安诚财产保险股份有限公司贵州分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 符黎音
审判员 邹爱玲
审判员 刘 静
二○一七年十月十日
书记员曹然
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋10民终2432号
上诉人（原审原告）：徐梅枝，男，1945年2月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈银山，男，1958年12月29日出生，汉族。
上诉人徐梅枝因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省xx县人民法院（2017）晋1028民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐梅枝、被上诉人陈银山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人徐梅枝认为被上诉人陈银山侵占其其口粮地，该口粮地位于××县，东至徐保红（上诉人儿子）宅基地，西至被上诉人宅基地，南至路，北至乔纪顺原宅基地。该块地是1980年上诉人用父亲徐永牛的人口地和武xx生的两份位于xx沟的猪饲料地对换所得，上诉人的宅基地位于该块对换地上。生产队给被上诉人批了3分地基，只能打3孔窑，实际却打了5孔窑，他把乔纪顺的地占了，上诉人称实际占的她的地，2010年临xx高速修路征用了该地。上诉人认为被上诉人侵占其合法土地，请求予以返还。另上诉人还提到两棵椿树、400苗油葵、10车猪粪、6棵白杨树的损失，但对于上诉人以上所述，被上诉人陈银山均不认可，且上诉人徐梅枝对其主张也无充分证据予以证实，以上为本案基本事实。
原审认为，本案是由于相邻关系和土地上的附着物发生的财产损害赔偿纠纷。1.关于原告主张被告返还侵占的口粮地的请求，《中华人民共和国农村土地承包法》对于土地承包经营权的取得、承包的原则和程序都有明确的规定，同时《中华人民共和国土地管理法》第十六条明确规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。......当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”且根据xx县农村实行”联产承包责任制”和”第二轮土地承包”的实际，原、被告双方均未与村集体经济组织签订”土地承包合同”，亦未取得”土地使用权证”。因此，该诉争请求涉及土地使用权或者土地承包经营权的是否实际取得，不属于人民法院的受案范围，原告应向有关行政主管部门申请解决。2.关于原告请求的各项财产损失，原告作为权利人，即所有权人或他物权人，未能提供证据证明其对所主张的财产享有合法权利及被被告不法侵害、财产价值量的改变等事实，原告可在取得新证据后另行起诉，本案中本院不予支持。关于原告请求被告退还口粮地以及请求被告赔偿各项财产权益损失3080元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由徐梅枝负担。
判后，上诉人徐梅枝不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。理由是被上诉人陈银山侵占了上诉人的土地（口粮地、宅基地）及合法财产两棵椿树、六棵白杨、一棵杏树、四百多苗油葵，猪粪，要求被上诉人赔偿上诉人损失，请求二审法院撤销一审判决并予以改判。
被上诉人陈银山辩称：上诉人称被上诉人占其宅基地不是事实，上诉人的诉讼主体不适格，起诉应当由其儿子徐保红起诉，这块地是批给徐保红的。猪粪是她儿子的，由她的三儿子张保林来主张。宅基地是否超占应由村委会或土地局来定。关于椿树，一棵是被上诉人的，一棵是高培生的，两棵树都是我挖的，都是在修高速路的时候挖的。杏树现还在上诉人的大门口，被上诉人没有毁坏。关于油葵是2011年上诉人种在被上诉人的宅基地里，但不是被上诉人损坏的。六棵白杨树是上诉人栽到被上诉人地里的，是上诉人的儿子自己开着三轮车把树损坏了，与被上诉人没有关系。请求二审法院查清事实，依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人对涉及的土地主张权利，其应当提供与村委会的承包合同或者宅基地使用证，证明其对争议土地有合法使用权。对于主张的其他权利，应提供相关证据证明其对主张的财物享有权利和受到侵害的事实且该损害后果由被上诉人造成。上诉人徐梅枝提出的各项主张无相应证据证明，被上诉人对上诉人主张的事实也不予认可。在此情况下仅凭上诉人的陈述，本院对其上诉请求无法予以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人徐梅枝负担。
本判决为终审判决。
审判长周峰
审判员张琼
审判员姚应宝
二0一七年十一月六日
书记员王亚奇
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更178号
罪犯李加社，男，汉族，1960年5月1日出生，小学文化，安徽省淮北市相山区人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2009年11月24日作出（2009）相刑初字第0323号刑事判决，以被告人李加社犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2013年11月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯李加社在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李加社在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李加社在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李加社减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民特263号
申请人：深圳市安东尼奥家具有限公司��住所地：深圳市龙岗区坪地街道。
法定代表人：吴秀英。
委托诉讼代理人：邓荣花，广东元牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈立杰，广东元牌律师事务所实习律师。
被申请人：张凌蓉，女，汉族，1978年6月3日出生，身份证住址：重庆市忠县。
申请人深圳市安东尼奥家具有限公司（以下简称“安东尼奥公司”）于2017年4月17日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月24日作出的深龙劳人仲（坪地）案[2017]140号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人安东尼奥公司请求撤销深龙劳人仲（坪地）案[2017]140号仲裁裁决，申请撤销的理由为：一、非申请人原因造成无法续签劳动合同，从双方持续的劳动关系和最后是被申请���主动提出离职可以看出，事实上，申请人此前都有和被申请人签订劳动合同，且一直严格按照合同履行义务，因被申请人离职意向而拒绝续签劳动合同，从而造成未签订合同的后果，此责任不应由申请人来承担。二、仲裁委适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第14条也规定：“劳动合同期满后，因用人单位方面的原因未办理终止或续订手续而形成事实劳动关系的，视为续订劳动合同。”上述解释与规定明确了这样一种法律关系：即未续签劳动合同情形下，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，“视为续订劳动合同”。既然是“视为续签劳动合同”，理所当然不符合《劳动合同法》第八十二条规定情形。因为该条法律规定的是“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。可见，该条法律强调的“用工之日起”，这个用工之日是指劳动关系建立之日，既然是劳动关系建立之日，应该是指首次建立用工合同，并没有明确地将续签劳动合同问题包含在内，因此不应适用《劳动合同法》第八十二条，申请人无须支付双倍工资差额。
被申请人张凌蓉答辩称，劳动仲裁委的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，关于双方未继续签订劳动合同的原因，属于事实认定，依照法律规定，本院不予审查。关于适用法律的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。该法条强调的是，只要建立劳动关系，就应当订立书面的劳动合同，而且应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，双方签订劳动合同的期间为2014年10月5日至2015年10月5日，但在其后，双方仍存在劳动关系，因此，依照法律规定，也应当及时签订书面的劳动合同。安东尼奥公司主张，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定和《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第14条的规定，双方在劳动合同期满之后的劳动关系，“视为续订劳动合同”，本院认为，该法条强调的是，双方在劳动合同期满之后，员工继续工作，用人单位继续用工的，视为双方以实际行动表示愿意继续建立劳动关系，但并不因此免除双方应当签订书面劳动合同的责任。安东尼奥公司主张，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条所规定的“用工之日”，是指首次建立用工合同之日，而不包括续签劳动合同的问题。本院认为，该条所述“用工之日”，并未特指“首次用工”，而仅仅指建立劳动关系，并不区分是首次建立劳动关系，亦或是继续建立劳动关系。因此，劳动仲裁委员会适用法律并无错误。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市安东尼奥家具有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市安东尼奥家具有限公司承担。
本裁��为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 叶云(兼)
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1203刑初101号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人何耀强，男，1986年5月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍：广东省肇庆市鼎湖区永安镇五南村南排1队19巷1号。2017年4月19日，被告人何耀强因吸毒被肇庆市公安局鼎湖分局永安派出所行政拘留；2017年7月18日，又因复吸毒品被永安派出所抓获，并处行政拘留及社区戒毒；2017年8月8日，再因吸食毒品被传唤，其父母将其送到永安派出所，永安派出所当天作出了行政处罚决定书，决定对何耀强行政拘留15天。同时作出何耀强吸毒成瘾严重认定书和强制隔离戒毒决定书，决定对何耀强强制隔离戒毒二年。2017年9月1日，被告人何耀强因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人何耀强犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周启雄出庭支持公诉，被告人何耀强到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2017年6月29日9时许，为筹集吸食毒品的费用，被告人何耀强去到肇庆市鼎湖区永安镇贝水开发区丰盛楼出租屋一楼的停车棚处实施盗窃。何耀强先是用随身携带的一条钥匙尝试打开一辆女装摩托车的前轮防盗锁，但没有成功；随后又用上述钥匙强行拧开了一辆没有上锁的黑色男装雅马哈牌摩托车的车头锁（车牌号码粤Ｈ×××××,车辆识别码LBPPCJLEH5C0005197）,并打着火将该车开走。得手后，何耀强将该车出售给他人，得赃款800元。经依法鉴定，上述被盗摩托车价值人民币7140元。
对上述事实，公诉机关提交了物证、视听资料、现场勘验检查工作记录及其照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述，被告人的供述和其他证据材料等证据，认为被告人何耀强以非法占有为目的，盗窃他人财物金额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何耀强实施了一次既遂的盗窃行为，价值7140元，另外还有一次未遂的盗窃行为，应当适当增加其基准刑；被告人何耀强为了筹集吸食毒品的费用而实施盗窃，可以从重处罚；被告人何耀强归案后能坦白交代，认罪态度好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人何耀强有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人何耀强对起诉指控的主要事实不持异议。
经审理查明：为筹集吸食毒品的费用，被告人何耀强于2017年6月29日9时许，去到肇庆市鼎湖区永安镇贝水开发区丰盛楼出租屋一楼的停车棚处，先是用随身携带的一条钥匙尝试打开一辆女装摩托车的前轮防盗锁，但没有成功。随后，被告人何耀强又用上述钥匙强行拧开了一辆没有上锁的黑色男装雅马哈牌摩托车（该车车牌号码为粤Ｈ×××××,车辆识别码LBPPCJLEH5C0005197）的车头锁,并打着火将该车盗走。得手后，被告人何耀强将该车卖给他人，所得赃款800元何耀强已花光。经依法鉴定，上述被盗摩托车价值人民币7140元。
上述事实，经过庭审举证质证，有物证、书证、鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认照片、涉案物价格鉴定结论书、辨认笔录、视听资料、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何耀强以非法占有为目的，盗窃他人财物7140元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人何耀强实施了一次既遂的盗窃行为，还实施了一次未遂的盗窃行为，而且是为了筹集吸食毒品的费用而实施盗窃，在量刑上应作为酌情从重处罚的情节上考虑；被告人何耀强归案后能坦白交代，悔罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何耀强犯盗窃罪，罪名成立，予以支持，提出的量刑建议正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何耀强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月1日至2018年6月30日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人何耀强退还被害人黄某薪的损失人民币7140元。追缴被告人何耀强的赃款800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文雄
二〇一七年十二月七日
书记员 温敏思
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1625号
申请执行人：陈洲，女，1984年10月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：王晓丹，女，1985年8月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：陈言仁，男，1982年12月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人陈洲与被执行人王晓丹、陈言仁民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初2190号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年9月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人王晓丹、陈言仁应归还申请执行人陈洲借款人民币10万元及及逾期利息（自2017年8月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人王晓丹、陈言仁未自动履行到期债务。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时对被执行人财产进行了调查。2017年9月13日，本院已依法查封了被执行人王晓丹所有的罗源县罗凤凰城10#楼507单元及10#楼12号附属间房产，另(2017)闽0123执2047号案件所涉该房产正在评估拍卖中，无银行存款及其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年十二月三十日
书记员 兰 楠
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执532号
申请执行人：曹继容，女，生于1971年2月27日，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：唐志立，男，生于1937年2月8日，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：唐航，男，生于1966年5月7日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：白小利，女，生于1976年9月20日，汉族，住四川省重庆市巴南区。
被执行人：王萍，女，生于1957年6月24日，汉族，住四川省武胜县。
本院执行的王树吉申请执唐航、唐志立、白小利、王萍民间纠纷一案，应执行标的15万元及利息，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人唐航、唐志立、白小利、王萍名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询。经查，被执行人唐航、唐志立、白小利、王萍无可供执行的财产。本院已将被执行人唐航、唐志立、白小利、王萍纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十一月十日
书记员 王 怡
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0206民初7843号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶街道庐山东路****号*楼。
法定代表人：单素平，系该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，系该公司员工。
被告：沈迪生男,1936年7月22日出生,汉族,住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告沈迪生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告于同月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤诉。
(此业无正文)
审 判 员 傅赛君
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 谢红波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0104民初6848号
原告:黄某，女，1975年7月7日出生（公民身份号码XXX）,住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人:常英姿,北京大成(哈尔滨)律师事务所律师。
被告:刘某，男，1976年5月3出生（公民身份号码XXX），住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：马振国，黑龙江民强律师事务所律师。
原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人常英姿，被告刘某及其委托诉讼代理人马振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求:1.黄某与刘某离婚;2.由刘某负责偿还29万元债务；3.位于哈尔滨市道外区卫星路111号3单元602室的房屋归黄某所有；4.婚生子刘鑫瑞归黄某抚养,刘某依法给付抚养费每月2000元，直至18周岁；5.诉讼费由刘某承担。事实和理由：黄某与刘某之前均有过一次失败的婚姻，双方于2009年认识后谈恋爱，并于2011年7月21日在哈尔滨市南岗区民政局婚姻登记处办理了结婚登记，婚生子刘鑫瑞于2012年1月16日出生，一直是黄某照顾，母子二人从未分开过。婚后二人性格不合，刘某没有责任心，脾气不好，经常喝酒，喝酒以后常常与黄某吵架，婚后未建立起夫妻感情，刘某无稳定收入，也不管黄某母子生活。2017年黄某向平安保险公司及小额贷款公司贷款共计220900元用于给刘某购买车辆进行经营，及偿还之前的债务，现在仅偿还了一小部分，尚欠本金及利息约28万元，另黄某与刘某欠殷莉4万元未还，上述债务应由刘某负责偿还。婚后2015年10月份，黄某父亲借款4万元给黄某购买房屋一套，价值245000元，该房产系黄某个人财产，至今黄某共偿还贷款20个月，共计29500元，黄某认可房屋贷款一半补偿给刘某。综上，黄某认为其与刘某之间的夫妻感情确已破裂，请求法院支持其诉讼请求。
刘某辩称,不同意黄某的所有诉讼请求，黄某所述不属实，双方感情未达到破裂的程度，刘某对家庭维系勤劳付出，黄某诉称在平安保险公司及小额贷款公司贷款买车的事实不完全，黄某名下个人房产刘某母亲也有出资，请求法院依法驳回黄某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭出示证据。对证据，本院予以确认并在卷佐证。同时对证据，本院认定如下：黄某提交的证据一结婚证，能证明黄某与刘某于2011年7月21日登记结婚，与本案有关联性，故本院予以采信。黄某提交的证据二伤情诊断书、照片5张、报警记录能证明黄某与刘某因感情不和发生争吵，与本案有关联性，故本院予以采信。黄某提交的证据三房屋产权证能证明双方婚后购买房屋一处，位于哈尔滨市道外区卫星路111号3单元6层2号，与本案有关联性，故本院予以采信。黄某提交的证据四中国工商银行个人账户存取款凭证5张、证明、欠条、黄秉坤身份信息，能证明黄某与黄秉坤有经济往来，但不能证明借款事实，故本院不予采信。黄某提交的证据五网络借款服务合同、借款单、还款计划、借款详情手机截屏60张，能证明黄某在网络借款平台共借款160900元，与本案有关联性，故本院予以采信。黄某提交的证据六中国建设银行个人活期账户交易明细33页，能证明黄某从手机交易平台借款并偿还本金及利息、2017年2月黄某从平安公司贷款6万元，与本案有关联性，故本院予以采信。黄某提交的证据七哈尔滨银行卡折对账单，不能证明房屋贷款全是黄某一人偿还，故本院不予采信。黄某提交的证据八保证书、共同还款协议，能证明双方产生过离婚意向，刘某对真实性无异议，故本院予以采信。黄某提交的证据九收据2张，与本案无关联性，故本院不予采信。黄某提交的证据十证人殷莉出庭作证，能证明夫妻关系存续期间从殷莉处借款、现尚未还清，与本案有关联性，故本院予以采信。刘某提交的证据一证人张秋菊出庭作证，能证明夫妻关系存续期间从张秋菊处借款、现尚未还清，与本案有关联性，故本院予以采信。刘某提交的证据二证人孙艳芬出庭作证，能证明夫妻关系存续期间从孙艳芬处借款、现还有2万元未还清，与本案有关联性，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：黄某与刘某于2011年7月21日登记结婚，双方均系再婚,2012年1月16日生育一子刘鑫瑞，现年6周岁。2015年10月黄某父亲借给黄某4万元用于购买道外区卫星路111号3单元6层2号房屋，该房屋登记在黄某名下，共有情况为单独所有。黄某与刘某共同偿还房屋贷款,刘某月收入3000多元。婚后，黄某向平安保险公司信用贷款6万元、向黄少华借款6万元、殷莉1万元、网络借款16万元用于夫妻共同生活。2017年7月24日，黄某与刘某曾就离婚后事宜达成共同还款协议。2017年8月20日黄某与刘某发生冲突,造成黄某头皮、前额挫裂伤并留有伤口。
本院认为：夫妻感情是否破裂是离婚的法定标准，本案中黄某与刘某再婚后常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，黄某请求与刘某离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，鉴于刘鑫瑞目前的年龄状况，跟随母亲共同生活，更有利于其健康成长，同时黄某亦具备抚养孩子的条件及能力，故婚生子刘鑫瑞由母亲黄某抚养为宜。关于抚育费数额，综合考量双方收入情况、抚养子女的实际需要及本市实际生活水平确定，刘某月收入3000多元,抚育费的数额按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款规定确定,刘某现阶段每月支付子女抚养费900元为宜。关于夫妻共同财产及债务问题，婚后购买的坐落于哈尔滨市道外区卫星路111号3单元602室房屋，首付款系黄某父亲出资，双方共同偿还贷款，且刘某同意房屋所有权归黄某所有，故坐落于哈尔滨市道外区卫星路111号3单元602室房屋由黄某所有，黄某给付刘某房屋贷款补偿1万元。黄某与刘某共有债务29万元,系夫妻关系存续期间产生,且用于家庭生活,故应由黄某与刘某共同承担。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、黄某与刘某离婚；
二、婚生子刘鑫瑞由黄某抚养，刘某每月给付抚育费900元，自本判决发生法律效力之日起至刘鑫瑞年满18周岁时止；
三、位于哈尔滨市道外区卫星路111号3单元602室房屋由黄某所有，待本判决发生法律效力之日起十日内黄某给付刘某补偿款1万元；
四、共同债务29万元由黄某与刘某共同承担。
案件受理费300元（黄某已预交），由黄某负担150元、由刘某负担150元，此款刘某于本判决发生法律效力之日起十日内给付黄某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 秦晓斌
人民陪审员 沈显文
人民陪审员 辛宇彤
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 刘兆兴
书 记 员 袁 红
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202执保403号
申请人郑某，男，汉族，1954年2月1日出生，住三门峡市湖滨区。
被申请人车某，女，汉族，1962年11月10日出生，住三门峡市湖滨区。
被申请人三门峡某电器有限公司。
法定代表人姚某，系该公司经理。
统一社会信用代码：91411200174779某X。
地址：三门峡市湖滨区工业园区。
本院在审理申请人郑某诉被申请人车某、三门峡某电器有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人郑某于2017年10月26日向本院提出财产保全申请（保全标的：2166504元），请求对被申请人三门峡某电器有限公司所有的南车间、北车间、变压器、办公楼进行查封。担保人郑某自愿以其所有的房产作为担保及担保人柴某自愿以其所有的房产为申请人郑某提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、查封被申请人三门峡某电器有限公司所有的南车间、北车间、变压器、办公楼。
2、查封担保人郑某所有的位于三门峡湖滨区房屋一套。
3、查封担保人柴某所有的位于湖滨区门面房一套。
案件申请费5000元，由申请人郑某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请
复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲俊刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 高 岩