wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初338号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人赵远宏，男，囚犯抢夺罪，于2012年8月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年10月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月24日被抓获，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留；于2016年2月23日被重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]271号起诉书指控被告人赵远宏犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉。被告人赵远宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年1月21日凌晨4时许，被告人赵远宏从XX网吧上网出来后起意盗窃，并沿路寻找目标，在XX大道XX食府附近停车场发现被害人陈某某停放在此的大众牌小轿车中有笔记本电脑等物品。被告人赵远宏找来砖头将该车右后车窗砸烂后钻进车内，将后排座上的一部价值7883元的戴尔笔记本电脑，前排中控台上的一个装有现金2000元、银行卡等物品的钱包盗走。后被告人赵远宏乘车前往渝中区中兴路旧货交易市场将笔记本电脑以400元的价格销售给胡增应。上述所得赃款均被告人被赵远宏花费。
2016年1月24日，被告人赵远宏在重庆市南岸区被公安民警抓获，后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人赵远宏在审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、笔记本电脑发票等书证；被害人胡某某的陈述、被告人赵远宏的供述与辩解；《价格鉴证结论书》等鉴定意见；指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵远宏以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，价值9883元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵远宏犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人赵远宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚，被告人赵远宏到案后，如实供述自己盗窃的事实，可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵远宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年11月23日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人赵远宏赔偿被害人损失9883元。
（限本判决生效后十日内支付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨开建
二〇一六年五月十三日
书 记 员 罗馨柔
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终838号
上诉人（原审原告）：广东云联惠网络科技有限公司。住所地：广州市海珠区。
法定代表人：黄观勇，执行董事。
委托代理人：卢重旭，公司职员。
委托代理人：陈实，公司职员。
被上诉人（原审被告）：刘秀华，住黑龙江省泰来县。
委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：刘颖微，广东联合发展律师事务所实习律师。
上诉人广东云联惠网络科技有限公司（下称云联惠公司）因与被上诉人刘秀华劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，首先，云某惠公司、刘秀华是否存在劳动关系。云某惠公司主张与刘秀华没有劳动关系，但刘秀华提交了云某惠公司为其发放的工作证，虽云某惠公司予以否认，但刘秀华提交的工作证与之前五案的劳动者所提交的工作证一致，云某惠公司在之前的案件中已予以承认。同时云某惠公司已确认向刘秀华发放工资，云某惠公司的股东也以个人账户向刘秀华发放工资，刘秀华从事的工作内容亦是云某惠公司的项目，云某惠公司并无证据推翻上述事实，同时亦无提交证据证实刘秀华属于毛某团队人员。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……综上，原审法院对云某惠公司的主张不予采信，认定云某惠公司与刘秀华之间存在劳动关系。其次，云某惠公司的入职时间，根据法律规定，劳动者的入职时间应由用人单位举证。本案中，云某惠公司未有证据证实刘秀华的入职时间，仅主张应按照银行流水发生的时间，但云某惠公司又称公司在向刘秀华直接发放工资之前曾试过由毛某转发工资，故按银行流水发放的时间认定刘秀华的入职时间显然不符合事实。因此，原审法院对刘秀华的主张入职时间予以采纳。至于离职时间，虽云某惠公司主张刘秀华2月1日离职，但庭审中云某惠公司确认有在3月25日要求刘秀华搬离员工宿舍，也没有证据证实刘秀华在3月25日之前已经办理离职手续，故原审法院认可刘秀华的离职时间应为2016年3月25日。
关于2016年2月1日至3月25日的工资问题，云某惠公司并未提交证据证实上述期间刘秀华已离职，故云某惠公司仍应向刘秀华支付上述期间的工资，双方对仲裁确认的数额无异议，原审法院予以确认，刘秀华2016年2月份工资应为15000元，2016年3月1日至3月25日的工资应为13103.44元。
双方建立劳动关系，但并未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应自用工之日起满一个月的次日起向劳动者每月支付两倍的工资，故云某惠公司应向刘秀华支付未签订劳动合同二倍工资差额。云某惠公司已明确仅对仲裁认定的入职时间有异议，对其他的计算标准、方式、数额等均无异议，但原审法院现已认定刘秀华的入职时间与仲裁认定的一致，刘秀华对仲裁裁决的数额亦无异议，故云某惠公司应按仲裁裁决的数额向刘秀华支付未签订劳动合同二倍工资差额，即应为72000元。
双方对劳动关系的解除原因各执一词又均未能提交证据，原审法院认定应视为双方协商一致，由云某惠公司提出解除劳动关系，云某惠公司应向刘秀华支付解除劳动合同的经济补偿金12000元（12000元/月×1个月）。
案件受理费由云某惠公司负担。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付刘秀华2016年2月份工资15000元、2016年3月1日至3月25日工资13103.44元；二、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付刘秀华解除劳动关系经济补偿金12000元；三、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付刘秀华未签订书面劳动合同的双倍工资差额72000元；四、驳回广东云某惠网络科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广东云某惠网络科技有限公司负担。
判后，云某惠公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其与刘秀华不存在劳动关系，其无需支付刘秀华未签订劳动合同双倍工资、工资和解除劳动关系经济补偿金，本案诉讼费用由刘秀华承担。上诉事实和理由是：一审法院认定事实不清，对证据采纳有偏差，据此作出的判决是错误的。1、我司与广东云某国骥投资管理有限公司（下称云某国骥公司）是独立的企业法人，黄某作为我司股东和云某国骥公司的董事长，其账户有支付刘秀华款项的记录，不能因此认定我司与刘秀华存在劳动关系。2、黄某作为云某国骥公司的法人和股东，还是和毛某团队签订合作协议的当事人，刘秀华与云某国骥公司的关系更加合理。而且刘秀华提供的工资发放明细表，不能体现该表是我司制作的，而是属于云某国骥公司的工资明细，仅以上面有黄某的签名便认为为我司的工资明细表证据不足。二、一审法院适用法律错误，致使判决结果违反法律规定的原意。1、我司与刘秀华从无建立劳动关系的合意，我司一致认为刘秀华是云某国骥公司与毛某团队合作而安排来进行项目运作的，如果仅因为我司接受云某国骥公司安排如同刘秀华一类人员的服务，就承担劳动合同法的责任，是绝对的不公平。2、一审法院对刘秀华入职时间的认定所适用的法律是错误的。根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，一审法院在刘秀华未提供其他证据佐证的情况下，对我方以银行流水作为劳动关系产生时间不予采纳，而又以毛某从黄某或云某国骥公司取得款项发放以及工作证作为证据视为劳动关系产生的时间是错误的。
刘秀华答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，云某惠公司主张其与刘秀华不存在劳动关系，故其无需支付工资、未签订劳动合同双倍工资及解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对云某惠公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。云某惠公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
维持原判，驳回上诉。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广东云联惠网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘海杰
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2530民初411号
原告：马某某，女，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：罗世春，金水河镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：杨某某，男，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：曹德礼，男，1976年4月17日出生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县沙依坡乡妈卡波村委会妈卡波老寨村，代理权限为一般授权代理。
原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人罗世春、被告杨某某及其委托代理人曹德礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚。2、共同生育的长女杨X（2006年1月1日出生）由被告抚养，原告不���付抚养费。3、原、被告夫妻共同财产位于老马寨村小组的杉木3000株价值十万元归被告所有。4、本案诉讼费原告自愿负担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，于1996年3月按民俗习俗举行婚礼后以夫妻名义同居，同居期间于1997年6月16日生育长子杨Y（已成年），2006年1月1日生育长女杨X。2009年10月25日到婚姻登记机关进行结婚登记。由于双方的性格差异大，常因家庭琐事发生吵打，原告于2010年1月返回栓牛坪小组娘家与被告分居至今，分居时间已达5年之久，夫妻感情已完全破裂。夫妻共同财产:位于妈卡波村委会老马寨村石棉瓦顶房屋一间（价值两万元）。诉讼过程中，原告马某某变更第二项诉讼请求为：长女杨X由原告抚养教育至能独立生活为止，被告不支付抚养费。
杨某某辩称：原告马某某说的结婚、生育子女及分居都属实。在原告离开时长子杨Y13岁，长女杨X4岁，至原告起诉长子已经成年，长女10岁，依据《云南省农村生活标准》，原告在离开后至起诉时应当支付杨Y5年、杨X14年的抚养费共计7.6万元。2016年6月双方约定到县民政居协议离婚，原告没有来，产生误工费等费用3500.00元。夫妻共同财产：位于沙依坡乡妈卡波村委会老马寨村8亩杉木地只有500株，没有3000株；共同债务：欠我们村曹德龙3000.00元、欠李光学5000.00元。被告同意离婚，但是要原告支付小孩的抚养费、误工费等共计7.95万元。对长女杨X抚养及财产房子与杉木地意见：长女杨X由被告抚养教育至能独立生活为止，原告一次性支付被告子女抚养费4000.00元，财产归被告所有。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年经他人介绍认识。1996年3月按民俗习俗举行婚礼后以夫妻名义同居，同居期间于1997年6月16日生育长子杨Y（已成年），2006年1月1���生育长女杨X。2009年10月25日到婚姻登记机关进行结婚登记。夫妻关系存续期间共同财产有：位于沙依坡乡妈卡波村委会老马寨村杉木（8亩）、石棉瓦顶房屋一间；原告马某某于2010年1月回娘家生活至今。
本院认为，原告无故离开被告，夫妻双方自2010年起分居至今，导致夫妻感情确已破裂。父母对子女有抚养教育的权利和义务,双方在分居6年时间内，原告在离开期间未尽到抚养教育子女的义务。结合父母双方抚养能力、抚养条件，并且经询问杨X愿意与父亲一起生活，长女杨X由被告抚养教育更有利于其成长。被告主张的债务，因无证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告杨某某离婚；
二、原告马某某与被告杨某某共同生育的长女杨X(2006
年1月1日出生)由被告抚养教育至年满十八周岁为止。
三、共同财产：位于沙依坡乡妈卡波村委会老马寨村杉木（8亩）归被告杨某某所有；石棉瓦顶房屋一间归被告杨某某管理使用；
案件受理费150.00元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 普 鑫
二〇一六年九月二十日
书记员 熊军军
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1162号
申请执行人:朱孝元,男,1968年8月26日出生,汉族，住宿州市萧县。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：圣恩侠，该公司总经理。
申请执行人朱孝元被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司工资争议一案，我院于2017年5月31日立案执行，案件标的额为40000.00元，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，已查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司位于淮北市环山路东侧、相山一号小区西侧、鹰山路西、淮海路北的御香家园小区房产（在建工程）一处，因该处房产已被淮北市中级人民法院查封且该处房产为在建工程暂时无法处置，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司亦暂无其他可供执行的财产，申请执行人朱孝元书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 民
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 惠 慧
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0103民初1781号
原告兰州铁路局兰州房建段
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告向爱全
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告向爱全供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 石丽萍
二〇一六年八月八日
书记员 陶辛龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1517号之一
申请执行人胡广，住开鲁县。
被执行人王玉杰，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3154号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王玉杰在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年9月30日至2017年9月30日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 额尔敦
二〇一六年九月三十日
书记员 丛 民
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋搬民初字第915号
原告黄荣华。
被告黄来琴。
原告黄荣华诉被告黄来琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄荣华到庭参加诉讼，被告黄来琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄荣华诉称，自2013年1月起，被告因经营需要分三次累计向原告借款人民币110000元整，同年6月20日，被告将原先出具的借条收回并重新出具一份总额为110000元的借条交付原告收执。此后，经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未偿还分文。故要求：1、判令被告立即偿还原告借款110000元；2、被告承担诉讼费用（此款原告已垫支，被告在履行判决时一并给付原告）
被告黄来琴未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年6月20日，被告黄来琴出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借到黄荣华人民币拾壹万元整（110000）用于本厂资金周转借款人：黄来琴2013年6月20号”。2015年8月，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告陈述本案借条系原先三笔借款合并而来，原三笔借款被告曾按月息两分的标准给付过部分利息，但是出具本案借条后被告仅按照每月利息2000元的标准给付了三个月，此后被告再未还款。
以上事实，有借条一份以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受国家法律保护，债务应当清偿。本案中，被告黄来琴欠原告黄荣华借款110000元之事实，有被告黄来琴出具的借条等予以证明，本院对此予以认定，被告黄来琴依法应当偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄来琴于本判决生效后十日内偿还原告黄荣华借款110000元。
案件受理费2500元，由被告黄来琴负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告于履行时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费2500元。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 袁国宏
人民陪审员 肖美兰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 席玉峰
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保315号
申请人：王利玲，女，1982年9月16日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：邵艳艳，女，1983年8月6日生，汉族，住河南省杞县。
申请人王利玲与被申请人邵艳艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王利玲于2018年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人邵艳艳所驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司为申请人王利玲提供10000元的财产担保。
本院认为，申请人王利玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人邵艳艳所驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车予以查封、扣押。查封、扣押期限为一年。查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押财产，不得对查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年四月十一日
书记员 王蒙蒙
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异90号
案外人王某。
委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
申请执行人江苏仪征建设工程有限公司。
法定代表人周福忠，董事长。
委托代理人蒋明辉，山东长腾律师事务所律师。
委托代理人陈善领，山东长腾律师事务所实习律师。
被执行人即墨市腾达房地产开发公司。
法定代表人胡保栋，董事长。
被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行。
负责人孙伟，行长。
本院在执行申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷【执行案号（2015）青执字第806号】一案中，裁定查封了被执行人即墨市腾达房地产开发公司位于即墨市朝阳路×号房屋，案外人王某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王某称，案外人于2013年12月9日购买涉案房产，并且已经实际占有，请求解除对该房产的查封。异议人提交了以下证据：商品房认购书、房款收据各一份。
申请执行人江苏仪征建设工程有限公司称，对认购书及收款单真实性不予认可，涉案的房屋没有预售许可证，且认购合同签订及缴款日期也系法院查封之后，异议人的请求应当驳回。
本院查明，江苏仪征建设工程有限公司与即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月5日依法立案受理。2013年1月6日本院作出了(2013)青民一初字第19-1号民事裁定书，裁定冻结即墨市腾达房地产开发公司银行存款×万元或查封其相应价值的其他财产。2013年1月9日本院向即墨市国土资源管理局送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封了即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路×号。2013年1月11日本院向即墨市房地产管理处送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封即墨市腾达房地产开发公司所有的即墨市朝阳路×号的全部房屋。2015年1月6日本院向即墨市房管局送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，继续查封即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路×号的全部房屋，查封期限自2015年1月6日至2016年1月5日止。2015年5月25日本院作出(2013)青民一初字第19号民事判决书，判令：一、江苏仪征建设工程有限公司与即墨市腾达房地产开发公司签订的《青岛市建设工程施工合同》及其他施工协议均于2013年1月5日解除；二、即墨市腾达房地产开发公司于判决生效之日起10日内支付江苏仪征建设工程有限公司工程款×元；三、即墨市腾达房地产开发公司于判决生效之日起10日内支付江苏仪征建设工程有限公司逾期付款违约金×元，并自2013年10月7日起继续按照本金×元的每日万分之四向江苏仪征建设工程有限公司支付违约金至判决生效给付之日止，违约金总数以×万元为限；四、江苏仪征建设工程有限公司对其施工的涉案工程在×元价值范围内享有建设工程价款优先受偿权；五、驳回江苏仪征建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费×元，保全费×元，工程造价鉴定费×万元，文检鉴定费×元，文检取证费、交通费×元，合计×元，由江苏仪征建设工程有限公司负担×万元，即墨市腾达房地产开发公司负担×元，中国工商银行股份有限公司即墨支行负担×元。
判决生效后，因即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行未履行该生效判决书所确定的义务，江苏仪征建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日依法立案执行，执行案号为(2015)青执字第806号。2015年12月21日，本院作出（2015）青执字第806号执行裁定书，裁定继续查封涉案房产，查封期限自2016年1月5日至2019年1月4日止。
2016年9月13日，案外人王某向本院提起执行异议。本案审查过程中，案外人向本院提交商品房认购书一份，证明其在2013年12月9日购买被执行人即墨市腾达房地产开发公司位于即墨市朝阳路×号房屋，房款总价×；提交房款收据一份，证明其于2013年12月9日以现金方式支付×元房款。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人就涉案房产未签订正式的商品房买卖合同，仅以商品房认购书的形式协议购买该房产，该认购书的形式要件及实质要件均不能有效反映合同双方购买房屋的真实性，对于案外人提交的商品房认购书的真实性和有效性，本院无法采信。同时，用以证明其交付房款的证据只有被执行人开据的收款收据，再无其他证据予以佐证。案外人主张其向被执行人支付房款全部是以现金的方式支付，不符合正常的交易习惯，且案外人未能进一步举证证明其所交纳的现金来源，因此，该收据无法证明合同双方就该笔房款存在正当的交易流转关系，在没有其他相关证明进行佐证的情况下，本院无法采信。
根据本院查明的事实，案外人出示的其与被执行人签订的商品房认购书和收款收据所标注的时间滞后于执行法院查封涉案房产的时间，案外人以其所主张的房屋买卖事实无法对抗司法解释的强制性规定。关于案外人所主张的对案涉房屋已经实际占有的事实，其未提交相关证据予以证明。案外人基于上述事实和理由向本院提出的案外人异议，不能阻却执行法院对案涉房产的执行，其对该案涉房产主张实体权利，证据不足，理由不当。综上，案外人的异议请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人王某的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孟泰宇
书 记 员 刘 佳
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1021民初140号之一
原告：辽阳华泽电子产品有限责任公司。
法定代表人：翟庆怀，公司总经理。
被告：深圳市鼎芯电子科技有限公司。
本院在审理原告辽阳华泽电子产品有限责任公司诉被告深圳市鼎芯电子科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告辽阳华泽电子产品有限责任公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳华泽电子产品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1462元，减半收取731元，保全费685元，合计1416元，由原告辽阳华泽电子产品有限责任公司负担。
审 判 长 张国家
审 判 员 张 爽
人民陪审员 边 玲
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘婉璐
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0503民初510号
原告：王某某
委托代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：临沂商城邵某某厨具销售商行，住山东省临沂市兰山区北园路华东国际酒店用品*期*楼**号。
投资人：邵某某，经理。
委托代理人：刘新，山东三禾律师事务所律师。
被告：任县某某机械厂，住河北省任县邢湾西黄庄村。
法定代表人：陈某某，经理。
原告王某某与被告临沂商城邵某某厨具销售商行、被告任县某某机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。2016年8月15日，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王某某撤诉处理。
案件受理费623元，减半收取计311.50元，公告费260元，由王某某负担。
审 判 长 肖志红
审 判 员 孟凡梅
人民陪审员 张林松
二〇一六年八月十五日
书 记 员 辛 玥
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1525民初489-1号
原告刘昌旭，男，生于1970年6月5日，汉族，住四川省高县。
委托代理人（特别授权）陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告陈均贵，男，生于1977年6月19日，汉族，住四川省高县。
被告刘荣英，女，生于1973年6月27日，汉族，住四川省高县。
本院于2016年5月16日作出(2016)川1525民初489号民事裁定书，因原告刘昌旭已经撤回对被告的起诉并提出撤回财产保全申请，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
对本院于2016年5月16日作出的(2016)川1525民初489号《民事裁定书》予以解除。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 罗志强
二〇一六年六月六日
书 记 员 凌 瑾
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1523号
申请执行人王华东，男，1973年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人綦江正龙机械有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869-5。
申请执行人王华东与被执行人綦江正龙机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第04742号民事判决书已发生法律效力。被执行人綦江正龙机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王华东于2016年04月01日向本院申请执行。执行标的8812元。
本案在执行中查明：被执行人之财产在其所涉抵押权的案件中进行处置，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执1523号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝荣
审判员 黄 化
审判员 李克洪
二〇一六年八月二十七日
书记员 李东海
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初361号
原告：董明仁，男，1951年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：黄燕，女，1969年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：胡正英，女，1961年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告董明仁诉被告黄燕、胡正英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员舒从芬、雷显锋组成合议庭，并于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告董明仁到庭参加了诉讼，被告黄燕、胡正英经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董明仁向本院提出诉讼请求：判令被告黄燕归还原告借款1万元及利息（利息从2013年5月27日起按月利率2%计算至还清时止）；被告胡正英承担连带责任。事实和理由：2013年2月23日，被告黄燕因需资金周转由被告胡正英介绍并担保，向原告借款1万元，并约定每月给付利息1000元。借款后，被告支付了部分利息。后原告多次催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。
被告黄燕、胡正英未作答辩。
原告董明仁围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：原告董明仁举示的被告黄燕向其出具的借条一份，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：
2013年2月23日，被告黄燕向原告借款1万元并出具借条一张，被告胡正英作为担保人在该借条上签名。借条载明：“今借到董明仁人民币（大写：壹万元正），（小写：10000.00元），每月支付利息（大写：1000.00元），如未按时支付利息按20%加收违约金。借款人：黄燕身份证号码5123221969XXXXXX电话：183250XXXXX抵押及担保：胡正英2013年2月23日。”被告黄燕向原告出具借条后，原告以现金方式借款1万元给被告黄燕。被告黄燕借款后，于2013年3月27日、4月27日、5月27日分别支付利息1000元。后经原告催收未果，原告遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。本案中，被告黄燕向原告借款1万元后，理应积极、主动偿还原告借款，其至今未全面履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。又因双方在借款时约定，该借款月利率为10%，该约定明显超过了司法保护的范围，其约定的借款月利率超过3%部分，属无效约定，对被告黄燕已经支付给原告超过月利率3%部分应抵偿被告黄燕的借款本金。经计算，被告黄燕尚欠原告借款本金7552.98元（见附表），故对原告主张由被告黄燕偿还原告借款本金1万元，其合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。因被告黄燕已将利息支付至2013年4月27日，对之后的借款利息，可由被告黄燕从2013年4月28日起，按照年利率2%计算至付清时止，给付原告借款利息，现原告要求被告黄燕支付其从2013年5月27日起，按月利率2%计算至付清时止，支付原告借款利息，系其对权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
被告胡正英作为担保人在借条上签名并捺印，但对具体的担保方式并未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中国人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方在借条中并没有约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告起诉要求担保人胡正英承担连带保证责任的请求，于法有据。本院予以支持。
被告黄燕、胡正英经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄燕在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告董明仁借款7552.98元，并支付原告董明仁从2013年5月27日起按月利率2%计算至付清时止的逾期还款的利息；
二、被告胡正英对前述债务承担连带保证责任，被告胡正英在履行保证责任后，有权向被告黄燕追偿；
三、驳回原告董明仁的其他诉讼请求。
如果被告黄燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告黄燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 舒从芬
人民陪审员 雷显锋
二〇一七年六月十三日
法官助理冉亚
书记员谭丽媛
附本金及利息计算表
借款
本金
（元）
|
起息日
|
还款日
|
计息天数
|
利率（年）
|
计息
金额
（元）
|
偿还金额（元）
|
抵本金额
（元）
|
本期
尚欠
本金
（元）
---|---|---|---|---|---|---|---|---
10000
|
2013/2/23
|
2013/2/27
|
5
|
360%
|
49.32
|
1000
|
950.68
|
9049.32
9050
|
2013/2/28
|
2013/3/27
|
28
|
36%
|
249.91
1000
|
750.09
|
8299.23
8303.4
|
2013/3/28
|
2013/4/27
|
31
|
36%
|
253.75
1000
|
746.25
|
7552.98
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0925民初182号
原告：唐光银，男，生于1957年4月24日，汉族，陕西省岚皋县人。
被告：岚皋县安居物业管理有限公司。住所地：岚皋县城关镇堰溪街老干办对面。
法定代表人：吴应先，系公司总经理。
委托代理人：李叶旺，陕西江桦律师事务所律师。
委托代理人：谢炳杰，男，生于1952年6月1日，汉族，陕西省岚皋县人，系公司员工。
原告唐光银与被告岚皋县安居物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。原告唐光银于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐光银撤诉。
案件受理费10元，由原告唐光银负担。
审判员 朱益虎
二〇一七年三月一日
书记员 刘小东
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更414号
罪犯曾月鑫，男，1976年5月30日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年11月13日作出(2014)芗刑初字第766号刑事判决，以被告人曾月鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；福建省漳州市芗城区人民法院于2014年11月11日作出了(2014)芗民初字第7280号民事判决，判处罪犯曾月鑫赔偿各被害人人民币共计631790.47元，共同退赔被害人人民币120905元。判决生效后，于2014年12月17日交付执行。刑期执行至2018年11月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯曾月鑫在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯曾月鑫尚未履行民事赔偿款数额巨大；且其在服刑考核期内月均消费超过400元，此次提请减刑仅缴交1000元，其有较强履行能力而不积极履行，属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯曾月鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月至2017年12月累计考核分3260.5分，共兑现表扬五次。
另查明，罪犯曾月鑫在服刑考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行民事赔偿1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，生效判决确定罪犯曾月鑫应履行的民事赔偿款数额巨大，且其有较强民事赔偿履行能力，但不积极履行，其悔改表现不足。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯曾月鑫不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 张毅平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初334号
原告河南升龙物业管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路288号。
法定代表人林江海。
委托代理人吕金城，河南国银律师事务所律师。
委托代理人娄欣，河南国银律师事务所实习律师。
被告李浩磊，男，1986年2月2日出生，汉族，住河南省固始县。
本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司与被告李浩磊物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 许婷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李静
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初8733号
原告:重庆市江津区洛维房地产开发有限公司,住所地重庆市江津区江津滨江路西段10-4滨江怡园,统一社会信用代码915001167093226642。
法定代表人：刁新友，董事长。
委托诉讼代理人：黄秀渠，重庆鼎山律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：聂颖，重庆鼎山律师事务所律师，一般代理。
被告:重庆市江津区国土资源和房屋管理局,住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，统一社会信用代码11500381009320270Q。
法定代表人：冯在文，局长。
委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈皓雁，单位工作人员，一般代理。
被告:重庆市荣德房地产开发有限公司,住所地重庆市江津区油溪镇新街,统一社会信用代码915001167688629355。
法定代表人：朱跃庆，执行董事。
委托诉讼代理人：刘安祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
原告重庆市江津区洛维房地产开发有限公司（以下简称洛维公司）与被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局（以下简称国土局）、重庆市荣德房地产开发有限公司（以下简称荣德公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行了审理。
原告重庆市江津区洛维房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告签订的编号为渝地（2014）江津第121号的《国有土地建设用地使用权出让合同》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年12月18日，江津区吴滩镇政府将吴滩镇沿河路段地块供给江津区四面山建筑工程有限责任公司（以下简称四面山建司）建设，并办理了相关合法建设手续（实际由原告与四面山建司共同投资建设）。因土地征收手续未完善、补偿安置等费用未落实，导致村民群访、阻工而停工。2012年11月29日，吴滩镇政府与原告签订了《吴滩镇滨河新村项目投资协议书》，确认了原告和四面山建司对该项目前期的大量投入，明确由吴滩镇政府与原告共同完善相关遗留事宜并按程序由原告对该项目实施开发。2013年4月1日，原告向江津区财政局支付了130万元剩余新增土地的征地补偿款，并与吴滩镇郎家村场口村民小组签订了《交地备忘录》，取得了该地块的实际使用权。同年8月22日，黄昌志、涂景维等四人授权黄昌志为代表，与原告就该项目签订《内部承包合同》、与原告和四面山建司签订《<内部承包合同>补充协议》，认可原告前期投入成本至少为1930万元，并交付了1930万元的补偿款和100万元的履约保证金。9月起，黄昌志等人进场开发。期间，黄昌志两次以其他借口从原告处借回了1300万元，并承诺待项目地块进入招拍挂程序前，将该款归还原告用于项目土地招拍挂。2014年8月14日，重庆市江津区工程建设与公共资源交易中心发布了“交易公告字（2014）62号”《重庆市江津区（吴滩镇）国有建设用地使用权公开出让公告》，决定对吴滩滨河地块国有建设用地使用权进行公开出让。同年8月23日，原告向黄昌志发送了《关于参加吴滩滨河路土地竞买函》请其按双方约定及时参与竞买。9月1日，黄昌志借取了原告的营业执照、组织机构代码证等竞买所需资质文件。9月2日，被告洛维公司和聂堂忠参与项目建设用地竞买；9月3日，被告洛维公司竞得；9月19日，二被告就项目地块签订了《国有建设用地使用权出让合同》[编号为渝地（2014）江津第121号]。事后原告得知，黄昌志根本未以原告名义参与竞买，而是和被告洛维公司、聂堂忠等人，以恶意串通竞买的方式，促成被告洛维公司取得了该项目国有建设用地使用权。竞买后，黄昌志等人挂靠被告洛维公司对该项目进行了实际控制，甚至起诉要求确认其与原告此前就项目签订的《项目内部承包合同》无效、要求原告返还1930万元前期投入补偿款和100万元履约保证金，法院审理后判决原告返还品迭黄昌志借走的1300万元后的730万元（该案尚处于再审程序中）。原告认为，被告洛维公司与黄昌志等人有预谋地以欺诈方式，使原告丧失参与土地招拍挂的机会；公然恶意串通竞买，以不正当方式取得国有建设用地使用权，非法谋取建设开发利益、侵占原告的巨额前期投入，导致原告遭受巨大损失。二被告在此基础上签订的《国有建设用地使用权出让合同》应属无效。据此，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，根据本案事实，原告在案涉土地上进行投资开发建设时，案涉土地属于集体所有，该土地被依法征收为国有土地后，该土地上的建、构筑物等附着物的所有权也随之转移为国有，原告在该土地上因投资应获得的补偿等，应由土地征收部门按相关法律规定处理，若因此发生争议依法应按照相关行政争议程序解决。由于原告未实际参加案涉土地的竞买活动，其与竞买的最终结果并无直接利害关系；同时，二被告签订的编号为渝地（2014）江津第121号的《国有土地建设用地使用权出让合同》，系被告国土局作为出让方，被告洛维公司作为受让方，按照国有建设用地使用权出让的相关规定而签订的合同，根据合同的相对性原理，该合同无论是否有效，只对合同当事人即二被告的权利义务产生影响，而不会减损原告依法享有的权利和增加原告依法应负的义务，故原告与该合同也没有直接利害关系。因此，原告不具备符合法定起诉条件的主体资格，对本案不具有诉的利益，即原告主体不适格。至于原告与黄昌志等人的纠纷属于平等主体之间的民事纠纷，应依法而且已经通过相关法律程序解决。为此，原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市江津区洛维房地产开发有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费79359元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴昌华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈予波
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初14381号
原告：钟发金，男，生于1990年8月3日，汉族，住重庆市梁平县。
被告：万银春，男，生于1964年5月13日，汉族，住重庆市巴南区。
被告：宋大钊，男，生于1966年11月29日，汉族，住重庆市江津区。
被告：童晓林，男，生于1983年2月6日，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告钟发金与被告万银春、宋大钊、童晓林租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员杨晓蓉担任审判长，与人民陪审员何柳、刘刚琴组成合议庭，适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告钟发金、被告万银春、宋大钊、童晓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟发金向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付机械租赁费106560元，违约金67566元，共计174126元；2.判令被告承担原告误工费、交通费共计6000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，原告与被告（三名被告合伙）签订《工程设备租赁合同》，在重庆市渝北区农业园区施工。合同约定：被告租用原告挖掘机，租金按月计算，租赁期限自2014年8月7日起计算，被告应于对账后10日内向原告付清全部租赁费用；如果未按时足额付款，从逾期付款之日起，按照每日千分之五承担违约责任和赔偿责任。经双方确认，剩余未支付租赁费106560元。原告多次向被告催要，至今仍未支付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法判决。
被告万银春、宋大钊辩称：欠款106560元属实，但不同意支付利息、误工费及交通费等。且约定违约金过高，要求调整。
被告童晓林辩称：原告未通过我催收租金，具体欠款金额我不清楚。且我是受万银春、宋大钊的委托签订的这个租赁合同。
本院经审理认定事实如下：承租方童晓林与出租方钟发金签订《工程设备租赁合同》，约定：租赁斗山液压挖掘机两台，每台月租金48000元，每台进出场费分别为2000元，其中一台起租日为2014年7月31日，另一台起租日为2014年9月11日；租赁费按月结算，租赁期每满一个月，承租方须在2日内付清一个月的租赁费，设备结束作业退场时，当日付清所有租赁费用；不按约定付款视为违约，违约按本合同总租金额的30%计算，最少按三个月租赁费的30%计算。
2014年9月9日至2015年11月3日，原告钟发金与被告童晓林以费用报销单的形式对每月挖掘机租赁费进行了结算，共产生十三份结算单，总租金额537360元。
承租人万银春与出租人钟发金签订挖掘机租赁结算确认单，确认：万银春自2014年7月31日至2015年10月29日租用钟发金挖掘机，用于在重庆市渝北区回兴土石方施工，共计产生租赁费537360元。
2016年5月5日，宋大钊付款承诺书，内容为：宋大钊租用钟发金挖掘机用于重庆市渝北区回兴土石方工程，自2014年7月31日至2015年10月29日累计欠款共计537360元，其中已付款金额420800元，剩余116560元未支付。宋大钊承诺在签订日期1月（30天）内付清。钟发金亦签字确认。
庭审中，原告钟发金自认宋大钊作出付款承诺后，于2016年6月14日支付10000元，现尚欠租金106560元。被告万银春、宋大钊、童晓林共同确认：童晓林受万银春、宋大钊的委托与原告签订该租赁合同，是该项目的负责人，万银春、宋大钊二人系合伙。
上述事实，有租赁合同、结算确认单、付款承诺书及当事人的陈述等证据证明，可以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告童晓林签订的《工程设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。被告童晓林作为项目负责人受被告万银春、宋大钊的委托，签订本案租赁合同，其代表的是万银春和宋大钊，且万银春、宋大钊就该项目分别与原告进行租赁费用结算和付款承诺，故万银春、宋大钊亦应承担履行合同义务的责任。虽然合同约定租赁期每满一个月在2日付清一个月的租赁费，但2016年5月5日宋大钊在付款承诺书上承诺在签订日期30日内付清，钟发金签字确认，应视为双方对约定付款期限的变更，被告未在承诺期限内支付租赁费构成违约，应承担违约责任。因双方约定的违约金过高，被告请求调整，本院依法予以调整，按年利率24%计算。关于原告要求判令被告承担误工费、交通费的请求，原告并无证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告万银春、宋大钊、童晓林在本判决生效之日起十日内支付原告钟发金违约金（以116560元为基数，按照年利率24%从2016年6月6日起计算至2016年6月14日止）。
二、被告万银春、宋大钊、童晓林在本判决生效之日起十日内支付原告钟发金租金106560元，并以此为本金按照年利率24%从2016年6月15日起支付违约金至本清；
三、驳回原告钟发金的其他诉讼请求。
如果被告万银春、宋大钊、童晓林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告万银春、宋大钊、童晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨晓蓉
人民陪审员 刘刚琴
人民陪审员 何 柳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 钟 瑞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初18232号
原告:孙浪，男，1980年5月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：义乌市永配饰品厂，住所地：义乌市北苑街道四季六区**幢*单元*楼。
经营者：季永配，男，1981年11月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
原告孙浪与被告义乌市永配饰品厂加工合同纠纷一案，原告孙浪于2016年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告孙浪的委托诉讼代理人虞景勇、被告义乌市永配饰品厂的委托诉讼代理人锁鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告支付加工款53210.4元并从起诉日起按同期银行逾期贷款利率赔偿利息损失至实际付清日止。
被告答辩称：货是被告委托原告加工的，但是加工收到货之后发现20几件货有质量问题，之后被告就通知了原告和原告的弟弟到南下朱的仓库去看货物，当时原告及原告的弟弟让被告把货物处理掉，后来被告就把货物卖给了一个收库存的，卖了6000元不到。被告在收货以后给过原告的弟弟15000元，其中1万元是在被告家里给了原告的弟弟，当时是写过收条的，由于被告搬过家，现在没有找到收条，另外5000元是原告的弟弟在长春街买材料的时候打电话给被告，称钱不够，让被告送了5000元过去，这5000元是没有写过收条的。被告的意见是愿意支付处理货物的6000元。
本院经审理认定：被告曾委托原告加工饰品，加工款共计53210.4元，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的销货清单五份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告加工款53210.4元属实，应当及时支付，逾期支付应赔偿相应的利息损失。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告义乌市永配饰品厂于本判决生效后七日内向原告孙浪支付加工款53210.4元并赔偿利息损失（从2016年10月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告义乌市永配饰品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年十二月六日
书记员 陈艳萍
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2600号
申请执行人：郭建德，男，1963年5月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：徐天德，男，1974年12月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行郭建德与徐天德借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初804号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付偿还欠款人民币24000元及利息并报告财产，被执行人至今未履行。经查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈庆谋
二〇一八年三月二十三日
书记员 张传博
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00518号
被执行人张亚芬，地址吉林省公主岭市响水镇王烧锅村*组。
被执行人李满春，地址吉林省公主岭市响水镇王烧锅村*组。
长春市住房置业担保有限公司申请执行张亚芬、李满春公证债权文书一案，长春市信维公证处于作出的2015吉长信维证字第15717号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年4月23日向本院申请执行。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
长春市信维公证处的2015吉长信维证字第15717号[仲裁裁决书]终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李国钊
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初1436号
原告：党百祥，男，1955年5月24日出生，汉族，住所大荔县范家镇。
委托诉讼代理人：尹群红，系陕西森标律师事务所律师，特别代理。
被告：郝生春，男，1956年2月4日出生，汉族，住所大荔县两宜镇。
原告党百祥与被告郝生春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告党百祥委托代理人尹群红与被告郝生春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党百祥的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费共计8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月2日12时许，郝生春无证驾驶金惠牌电动三轮摩托车，沿高明镇至龙贾村乡道由西向东行驶至东高明村北交叉路口向北左转弯出道路时，与后方向行驶党百祥无证驾驶的猎豹牌两轮摩托车碰撞，致郝生春、党百祥受伤，车辆受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告被送往大荔县中医医院住院治疗，住院12天，花费住院费8004.21元，检查费88元；在营南村卫生所花费医疗费3120元，合计11212.21元。2018年4月16日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，郝生春、党百祥均负本次事故同等责任。
被告郝生春答辩：对方车辆碰的我，我也受伤了，我赔不起。
本院经审理查明如下事实：2018年4月2日12时许，郝生春无证驾驶金惠牌电动三轮摩托车，沿高明镇至龙贾村乡道由西向东行驶至东高明村北交叉路口向北左转弯出道路时，与后方向行驶党百祥无证驾驶的猎豹牌两轮摩托车碰撞，致郝生春、党百祥受伤，车辆受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告被送往大荔县中医医院住院治疗，住院12天，花费住院费8004.21元，检查费88元。2018年4月16日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，郝生春、党百祥均负本次事故同等责任。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人员伤亡和财产损失的，根据双方的过错程度承担相应的赔偿责任。大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，郝生春、党百祥均负本次事故同等责任。原、被告对事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院予以认定。对于原告党百祥的损失，根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情确认为，医疗费8092.21元、住院伙食补助360元（12天×30元/天）、营养费根据病情且无医嘱本院不予支持。护理费1056元（12天×88元/天）以上共计9508.21元。由被告郝生春按事故责任承担4754.1元（9508.21元×50%）。原告主张其在村卫生室花费3120元，因无诊断证明、也无正式票据不能证明与本次交通事故有关联性，故本院不予支持。被告辩称其也受伤，并未提交相关证据，本案不予涉判。综上，依照依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告郝生春赔偿原告党百祥4754.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项在本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告郝生春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 师文宏
二〇一八年五月十一日
书记员 王焕谋
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)阜民初字第0288号
原告唐为柱，男，1953年2月23日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托代理人卢长春，江苏众想律师事务所律师。
被告夏正标，男，成年，汉族，农民，住阜宁县。
被告ＸＸ平，男，成年，汉族，农民，住阜宁县。
原告唐为柱诉被告夏正标、ＸＸ平提供劳务者受害责任纠纷一案，原告唐为柱于2013年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐为柱申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐为柱撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告唐为柱负担。
审判员 高爱民
二〇一三年六月十八日
书记员 郝晓东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8205号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告黄金能，男，1971年01月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄金能信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄金能系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54386.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54386.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初19号
原告:曾炳生，住江苏省。
委托诉讼代理人：张明辉，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾星迪，江苏律威律师事务所实习律师。
被告：梁文杰，住江苏省沭阳县。
被告：梁学奎，住江苏省沭阳县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路222号。
负责人：王卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明勇，该公司员工。
原告曾炳生与被告梁文杰、梁学奎、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告曾炳生的委托诉讼代理人张明辉、被告梁文杰、梁学奎、保险公司的委托诉讼代理人张明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾炳生向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告各项损失合计185914元；2、本案的诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实和理由：2016年8月6日14时20分许，被告梁文杰驾驶苏Ｎ×××××客车在谷阳中大道捷诚电子附近变道时与原告曾炳生驾驶的苏Ｌ×××××二轮摩托车发生碰撞事故，致使两车损坏，原告受伤。该起事故经交警部门认定，梁文杰负事故全部责任，曾炳生不负此事故责任。事故发生后，原告被送往镇江市丹徒区人民医院治疗，被诊断为T11椎体压缩性骨折等。原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期限为150天、护理期限为60天，营养期限为60天。经查，苏Ｎ×××××客车车主和投保人为被告梁学奎，该车辆在被告保险公司投保了保险，事故发生在保险期限内。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告梁文杰未作答辩。
被告梁学奎辩称，1、对本次事故事实及责任认定无异议；2、我是苏Ｎ×××××客车车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称，1、对本次事故事实及责任认定无异议；2、苏Ｎ×××××客车在我公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔险，事发时在保险期间内；3、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日14时20分许许，被告梁文杰驾驶苏Ｎ×××××客车在谷阳中大道捷诚电子附近变道时与原告曾炳生驾驶的苏Ｌ×××××二轮摩托车发生碰撞事故，致使两车损坏，原告受伤。该起事故经交警部门认定，梁文杰负事故全部责任，曾炳生不负此事故责任。事故发生后，原告被送往镇江市丹徒区人民医院治疗，被诊断为T11椎体压缩性骨折等。原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期限为150天、护理期限为60天，营养期限为60天。
另查明，苏Ｎ×××××客车车主为被告梁学奎，该车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告梁文杰与梁学奎系父子关系。
还查明，事发前原告从事沥青铺设工作。
本院认为，公民的健康权和合法财产受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。关于原告本次交通事故所受损失，本院作如下认定：
1、医疗费，原告主张4788元，有原告提供医疗门诊收费票据等证明，本院予以认定。
2、营养费，原告主张营养期限60天，以30元/天计算为1800元。本院根据原告的伤情，酌定营养费为25元/天，结合鉴定机构认定的营养期限60天，认定营养费为1500元。
3、护理费，原告主张60天，以120元/天计算为7200元。本院认为，根据原告的护理依赖程度，并参照当地从事同级别护理的劳动报酬，酌定原告的护理费按照70元/天计算，结合鉴定机构认定的护理期限60天，认定护理费为4200元。
4、误工费，原告主张误工期限150天，以150元/天计算为22500元。本院认为，本次事故致原告T11椎体压缩性骨折等，其误工损失客观存在，其虽然提供了所在村委会出具的证明，但依据不足。原告虽从事沥青铺设工作，但工作时间不固定，根据其工作性质和同行业工资标准，本院酌定原告误工费标准90元/天，结合鉴定机构认定误工期限150天，认定误工费为13500元。
5、残疾赔偿金，原告主张17年，以40152元/年乘伤残系数0.2计算为136516.8元。本院认为，根据原告在庭审时提供的所在村委会出具的证明及证人证言，能够证明事发前原告的收入来源于非农业，故残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，结合鉴定机构认定的原告构成交通事故九级伤残，认定残疾赔偿金为136516.8元。
6、精神损害抚慰金，原告主张10000元。原告构成交通事故九级伤残，结合本次事故责任，故酌定精神抚慰金为10000元。
7、交通费，原告主张1000元。交通费系因交通事故客观产生的费用，根据原告的就诊情况，酌定为400元。
8、财产损失，原告主张衣物损失500元、车损1610元，共计2160元。本院认为，原告的衣物损失客观存在，酌定为200元；对于车损1610元，有原告提供的丹徒区价格认证中心车物损价格鉴定清单佐证，本院予以支持，认定财产损失为1810元。
上述损失合计172714.8元。
根据法律及相关司法解释规定，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。
原告的各项损失核定为172714.8元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计118098元[医疗费项下6288元、伤残赔偿项下110000元（含精神损害抚慰金10000元）、财产损失项下1810元],超出限额的费用54616.8元，根据保险合同由被告保险公司负责赔偿，梁学奎负本次事故全部责任，故原告交强险限额外的损失54616.8元应当由被告保险公司予以赔偿，两项合计172714.8元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险合同法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曾炳生各项损失合计172714.8元；
二、驳回原告曾炳生对被告梁文杰、梁学奎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，鉴定费2385元,评估费100元，合计3815元，由被告梁文杰负担1907元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担1908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 赵 明
人民陪审员 王杏华
二〇一七年四月十日
书 记 员 唐 韡
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015张刑执字第1369号
罪犯李志斌，现在河北省涿鹿监狱服刑。
本院于2013年7月24日作出（2013）张刑初字第15号刑事判决，以被告人李志斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李志斌在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次、表扬3次、狱积1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李志斌在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李志斌减去有期徒刑一年。（现刑期为自2011年12月31日至2018年12月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执468号
申请执行人杨录堂，男，汉族,住凤翔县。
被执行人宝鸡辉煌时代商贸有限公司。
住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人郑卫卫,任公司经理。
本院执行的杨录堂诉宝鸡辉煌时代商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人宝鸡辉煌时代商贸有限公司支付安装费及利息23000元。本案在执行过程中，被执行人宝鸡辉煌时代商贸有限公司已经履行案件义务5000元，经查：被执行人宝鸡辉煌时代商贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 王 宇
二〇一六年十二月九日
书记员 高 婷
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初5811号
原告:重庆世恒物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼,组织机构代码91500103750090922G。
法定代表人：夏光明，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：罗自强，系重庆市中渡律师事务所律师。
诉讼委托代理人：郑涛，该公司职工。
被告:赵华江,男性,汉族,1974年09月04日出生,住重庆市南川区。
被告:李成芳,男性,汉族,1975年01月07日出生,住重庆市南川区。
本院在审理重庆世恒物业管理有限公司与赵华江,李成芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆世恒物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 杨宝黎
二〇一七年十月十二日
书记员 李新星
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3432民初420号
原告：阿生衣五，女，彝族，1973年6月10日出生，四川省喜德县人。
委托代理人：钟庆，喜德县法律援助中心法律援助律师，法律援助。
被告：四川宏疆建设工程有限公司（四川南部兴发建设工程有限公司），住所地南部县滨江街道办事处柳林街13幢302号。
法定代表人：吴江，该公司董事长。
被告：陈刚，男，彝族，1979年8月8日，四川省喜德县人。
被告：马海达体，男，彝族，1969年6月9日，四川省喜德县人。
原告阿生衣五与被告四川宏疆建设工程有限公司、陈刚、马海达体追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告阿生衣五于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿生衣五自愿撤回起诉是其行使诉讼权利的行为，该行为没有损害他人合法权益，故其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告阿生衣五撤回起诉。
案件受理费10元，由原告阿生衣五承担。
审判长 邱远鹏
审判员 袁清鹏
审判员 陈盛阳
二〇一七年十一月二日
书记员 罗 姣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执2879号
申请执行人高军刚，男，1979年5月21日出生，汉族。
被执行人岳天泰（曾用名岳峰），男，1979年12月26日出生，汉族。
本院在执行高军刚与岳天泰合伙纠纷一案中，权利人高军刚依据（2015）未民初字第02382号民事判决，于2016年10月25日向本院申请执行，执行标的为139929.59元，本院依法受理。执行中，对被执行人岳天泰的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0112执2879号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一七年一月十七日
书记员 田 丰
打印人：田丰校对人：胡琳送达时间：年月日
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初4950号
原告：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区华创大道345号和旺物流园D区207号，统一社会信用代码915001185540515558。
法定代表人：李洪，总经理。
委托诉讼代理人：钟绍卫，男，系该公司职工（特别授权）。
被告：林敏，女，1976年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福公司）与被告林敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三福公司的委托诉讼代理人钟绍卫到庭参加诉讼，被告林敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三福公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费557元、公摊费70元。事实和理由：2017年10月23日，原告与案涉小区业主委员会签订《物业服务终止协议》，双方确认原告于2017年4月至10月期间为该小区提供物业服务，电梯房按照建筑面积每月每平方米1元计费，能源公摊费每月每户10元。从2017年4月1日起，原告实际为该小区提供物业服务。被告系该小区的业主，2017年4月起未交纳物业服务费。
被告林敏未作答辩。
本院认为，原告与案涉小区业主委员会签订的《物业服务终止协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原告和业主均有约束力。原告按约提供物业服务后，被告也应按约足额向原告交纳物业服务费等费用，现原告要求被告支付2017年4月至2017年10月期间物业服务费和能源公摊费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但金额应以实际数据为准。据此，依照《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告林敏于本判决生效后三日内支付原告重庆三福物业管理有限公司2017年4月至2017年10月期间的物业服务费556.5元、能源公摊费70元；
二、驳回原告重庆三福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告林敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 星
二〇一八年六月七日
书记员 邓加茂
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1904号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告陈焕佳，男，1987年06月09日生，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈焕佳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈焕佳系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币86,623.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一五年十二月十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更644号
罪犯许举民，男，1978年6月2日出生，汉族，出生地广东省始兴县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年10月18日作出(2013)穗中法刑一初字第115号刑事附带民事判决，以被告人许举民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，同时驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月21日作出(2014)粤高法刑一终字第174号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年3月17日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯许举民在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许举民在本次考核期间（2015年3月17日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年1月被评为改造积极分子(2015年10月获得表扬；2015年10月至2016年12月累计获得14次嘉奖）。2015年12月26日因劳动欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许举民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许举民予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)抚东刑初字第00089号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，初中文化，无业，住吉林省榆树市。因本案于2014年8月16日被沈阳市沈河公安分局抓获，8月17日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，无业，无固定住所（户籍所在地：辽宁省本溪市）。因本案于2014年8月16日被沈阳市沈河公安分局抓获，8月17日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人肖某某、王某甲犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于2015年1月15日作出（2015）抚东刑初字第00003号刑事判决：一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币60000元。二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，抚��市东洲区人民检察院于2015年1月26日以抚东检公诉诉刑抗[2015]1号刑事抗诉书提出抗诉。抚顺市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）抚中刑抗字第00010号刑事裁定：一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东刑初字第00003号刑事判决；二、发回抚顺市东洲区人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人肖某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人肖某某、王某甲犯盗窃罪，其向法庭提供的证据是：案件来源等证明材料；丢失报告等书证；证人金某某的证言；被害人黄某等人的陈述；鉴定意见；勘验笔录；被告人肖某某、王某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人肖某某、王某甲，多次合伙入户盗窃他人财物，共价值人民币38615元，情节��重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人肖某某、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人肖某某、王某甲，于2014年8月13日中午，窜至抚顺市东洲区东洲街金丰国际小区2单元2801室，用事先准备的开锁工具，开锁进入失主王某乙家中，盗得白色尼康牌数码相机一台、儿童银质手镯一对、以纯牌牛仔裤一条，上述物品，经鉴定价值人民币680元。另盗得玩具手表一块、儿童银质长命锁一个（因材料不详，未估价）。
被告人肖某某、王某甲，于2014年8月15日13时许，窜至抚顺市东洲区兰西街8号楼1单元201室，用事先准备的开锁工具，开锁进入失主黄某家中，盗得英纳格牌手表一块、卡西欧牌手表一块、铂金戒指一枚、第4套老版人民币250元，上述物品，经鉴定价值人民币5366元。
被告人肖某某、王某甲，于2014年8月15日13时许，窜至抚顺市东洲区兰西街8号楼1单元202室，用事先准备的开锁工具，开锁进入失主费某某家中，盗得黄金手镯一个、手链一条、手链吊坠一个、pt950铂金项链一条、千足金黄金项链一条、钯金戒指一枚、苹果牌平板电脑一个、浪琴牌手表一块、奥迪牌手表一块、移动硬盘一个，上述物品，经鉴定价值人民币32569元。另盗得铂金钻戒一枚（因材料不详，未估价）。
2014年8月16日，二被告人到沈阳市沈河区中街一“黄金回收”店铺销赃时，因形迹可疑被公安机关抓获，公安机关从二人身上搜出大量金饰品、手表及电子产品并予以扣押，现公安机关扣押的二被告人盗窃的赃款赃物均已返回被害人。
上述事实，有下列经当庭举证并经当庭质证的证据证实：案件来源、抓获经过等书证��证实案发、立案及抓获被告人的相关情况；失主王某乙、黄某、费某某和韩某某证言、丢失报告及部分丢失物品的票据，证实失主家中丢失物品的名称及价值情况；辨认笔录，证实二被告人辨认出三位失主的住宅即是实施盗窃的地点；证人金某某的证言，证实被告人王某甲将所盗部分赃物存放在金某某处；情况说明、抚顺市价格认证中心鉴定书及检验报告，证实丢失物品价值人民币38615元情况；扣押清单及收条，证实二被告人所盗物品被扣押和返还丢失物品情况；现场勘验检查卷及照片，证实失主黄某家被盗现场情况；提取笔录、照片、收条，证实提取赃物明细及照片和返还部分赃物的情况。以上证据能够相互印证，足资认定。
本院认为，被告人肖某某、王某甲，以非法占有为目的，多次结伙入户秘密窃取他人财物，共计价值38615元，达到数额巨大的50%，属其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某、王某甲，均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第六条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月17日起至2017年8月15日止。先行羁押一日已折抵刑期一日。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月17日起至2017年8月15日止。先行羁押一日已折抵刑期一日。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向抚顺市级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关媛
人民陪审员 林波
人民陪审员 高波
二〇一五年七月九日
书 记 员 李潇
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执恢��第21号
申请执行人杨帆。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司。
法定代表人张剑平。
申请执行人杨帆与被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案,因所涉房产位于湘潭市岳塘区辖区内，且湘潭市岳塘区人民法院已有众多涉被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司的执行案件，为提高执行效率，将本案指定由湘潭市岳塘区人民法院执行更加便利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）潭中执恢字第21号（原案号为【2014】潭中执字第60号）申请执行人杨帆与被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案指定湘潭市岳塘区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 肖 俊
代理审判员 符程泉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵子龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐法执字第1472-5号
申请人申再志，男，汉族，1964年3月7日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。
被执行人桐梓县茅石乡正龙石厂。
经营者黄文刚，男，汉族，1963年10月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县茅石镇。
贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第2547���民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未全部履行法律文书确定的义务。现查明被执行人经营者黄文刚在贵州银行股份有限公司桐梓县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
扣划被执行人桐梓县茅石乡正龙石厂经营者黄文刚在贵州银行股份有限公司桐梓县支行账号上的人民币存款90000元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 国 鑫
二〇一六年十月二十七日
书记员 令狐芷君
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初1937号
原告某公司
法定代表人王某
委托代理人张某甲
被告张某乙
被告王某某
被告张某丙
被告曹某
被告李某
本院在审理原告某公司与被告张某乙、王某某、张某丙、曹某、李某借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 康 凯
审 判 员 雷玖蓉
人民陪审员 王立富
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑亮亮
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐城民初字第266号
原告李洪芬。
委托代理人孟燕，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告董瑞超。
委托代理人孟宪江，昌乐乔官法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李洪芬诉被告董瑞超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪芬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元���由原告李洪芬负担。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于秀蓉
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执740号
李某某：
你（或你单位）与延津县人民法院追缴违法所得一案，延津县人民法院于2016年5月31日作出的（2015）延刑初字第387号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县人民法院于二Ｏ一七年四月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月十九日
（院印）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初19147号
原告:李战江,男,1985年10月24日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。
负责人：吴勃,店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告李战江于2016年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 牟传芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王祥英
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102民初3419号
原告：何清涛，男。
委托诉讼代理人：王影，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：河南正鼎建筑设计有限公司武汉分公司。
负责人：康亚军，经理。
委托诉讼代理人：喻亚平，湖北元初律师事务所律师。
原告何清涛诉被告河南正鼎建筑设计有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告何清涛于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告何清涛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何清涛撤回起诉。
案件受理10元，减半收取5元，予以免交。
审判员 程 春
二〇一七年五月十日
书记员 鲁金顺
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执保122-1号
申请执行人黄勇，男，汉族，生于1971年2月13日，住绵阳市游仙区。
被执行人余斌，男，汉族，生于1975年10月18日，住绵阳高新区。
本院在执行申请执行人黄勇与被执行人余斌民间借贷纠纷一案中，于2014年8月20日以（2014）绵高新民初字第1030号民事裁定书和（2014）绵高新执字第438号协助执行通知书，在绵阳科技城科教创业园区住建局查封了被执行人余斌所有的位于绵阳市科创园区剑南路西段336号的房屋。现该案已经履行完毕。申请执行人要求解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：??解除本院于2014年8月20日对被执行人余斌所有的位于绵阳市科创园区剑南路西段336号的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一六年六月十六日
书记员 李茂嘉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初7373号
原告：徐永青，男，汉族，1973年11月23日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨羊，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：徐利民，女，汉族，1980年02月20日生，住江苏省昆山市。
本案在审理原告徐永青与被告徐利民民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月13日立案。本案在审理中，原告徐永青向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐永青撤回对被告徐利民的起诉。
案件受理费1340元，减半收取670元，公告费690元，合计1360元，由原告徐永青负担。该款原告已预交，本院不再退还。
审 判 长 沈中昊
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 龚玲花
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是���准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
案件呈批单
主管院长意见
局长
意见
审判员
意见
天津市滨海新区人民法院
执行裁定书(稿)
(2016)津0116执811号之一
申请执行人:天津起重设备有限公司,住所地天津市河西区大沽南路946号。
法定代表人:王春艳,该公司董事长。
委托诉讼代理人:王剑锋,天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人:中铁十八局集团第五工程有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新北路3199号。
法定代表人:程志强,该公司总经理。
本院在执行天津起重设备有限公司与中铁十八局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,于2016年12月2日发出执行通知书,责令被执行人中铁十八局集团第五工程有限公司履行(2016)津02民终3600号民事判决书确定的支付维修费用人民币1500000元,本案一审诉讼费7259.31元,执行费17473元,以及上述费用迟延履行利息的义务。现因申请执行人与被执行人达成和解协议,申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:
终结(2016)津0116执811号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王卫国
审判员尹立强
审判员王士华
二〇一六年十二月九日
书记员李营飞
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖12执259号
申请执行人：洪艳,女,1969年6月1日出生,回族，高中文化，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：韩松，男，1990年2月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省涡阳县.
被执行人韩松涉嫌合同诈骗一案，本院作出（2015）阜刑初字第00064号刑事判决，判决第二项确认，被告人韩松的违法所得依法予以追缴退赔各被害人。韩松不服上述判决，上诉安徽省高级人民法院。2016年4月25日安徽省高级人民法院作出（2016）皖刑终6号，驳回上诉，维持原判。判决生效后，洪艳以被害人的身份申请本院对判决书第二项依法执行。
因（2015）阜刑初字第00064号刑事判决，判决主文第二项没有确认具体数额，不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条第三款的规定，即判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。故本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回洪艳的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 代云秋
代理审判员 冯小涛
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱佳国
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执478号之一
申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司,住所地:樟树市药都南大道128号,统一社会信用代码:913609001611280726。
负责人:肖晓敏,该公司董事长。
被执行人：彭玉平,男,1975年10月2日生,汉族,住江西省樟树市。
被执行人：叶艳蓉,女,1977年2月25日生,汉族,住江西省樟树市。
本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与彭玉平、叶艳蓉实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人彭玉平、归还借款本金、利息、申请费、执行费等合计247248.3元，但被执行人至今未履行。被执行人彭玉平、叶艳蓉以其所有的位于樟树市XX大道XX栋XX-
XX号（产权证号：樟房字第××号）房产为上述债务抵押担保并办理了抵押登记。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向我院申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第1条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人彭玉平、叶艳蓉所有的位于樟树市XX大道XX栋XX-XX号（产权证号：樟房字第××号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 谢 辉
二〇一七年八月九日
书记员 肖武梁
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初5229号
原告:山东晨光胶带有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县梁宝寺驻地，组织机构代码：9137082974569887X3.
法定代表人：曹彦宾，系公司董事长
委托诉讼代理人（特别授权）：朱来崇
被告：河南众信机械制造有限公司，住所地：河南省焦作市太行西路北，统一社会信用代码：91410802731310889M.
法定代表人：靳卫军，系公司经理。
原告山东晨光胶带有限公司诉被告河南众信机械制造有��公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告山东晨光胶带有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取收取2010元，诉讼保全费1450元，共计3460元，由原告山东晨光胶带有限公司负担。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 曾慧娟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈婉婉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6177号
罪犯张剑，男，汉族，1994年6月29日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2014年4月18日作出（2014）怀刑初字第00003号刑事判决，以被告人张剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人张剑不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）蚌刑终字第00157-1号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张剑在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张剑减去自本裁定送达之日起至2017年4月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 吴 陶
审判员 胡明艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛 畅
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初928号之一
原告：杨慧萍，女，1946年10月10日出生，汉族，住在广州市天河区。
委托诉讼代理人：梁德建，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何永刚，广东君信律师事务所律师。
被告：横琴利禾博投资有限公司。住所地：珠海市横琴新区宝华路*号***室。
法定代表人：孙静。
被告：深圳市兆银资本管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*****室。
法定代表人：源晓燕。
被告：孙静，女，1982年1月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
第三人：杨思明，男，1976年8月4日出生，汉族，住广州市天河区。
原告杨慧萍与被告横琴利禾博投资有限公司、深圳市兆银资本管理有限公司、孙静、第三人杨思明合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并向原告发出预交一审案件受理费通知书，通知其于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币100元。原告于法定期限内向本院交纳了该受理费人民币100元。后因本案案情复杂，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2017年1月3日再次作出预交一审案件受理费通知书，通知原告于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币100元，逾期不交的，本院依法按自动撤诉处理。原告于2017年1月11日签收了后一份预交案件受理费通知书后,并未按通知书规定的期限内向本院交纳案件受理费。因原告杨慧萍未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨慧萍撤回起诉处理。
本案已收取案件受理费100元，本院退还50元给原告杨慧萍，原告杨慧萍负担人民币50元。
（本页无正文）
审 判 长 徐艳红
陪 审 员 王建军
陪 审 员 余敏慧
二〇一七年二月二十三日
法官助理 熊 健
书 记 员 罗志斌
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执600号
申请执行人王建军。
被执行人朱星华。
本院在执行申请执行人王建军诉被执行人朱星华合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第1578号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年八月五日
书记员 刘 正
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)临中刑执字第225号
罪犯朱卫国，男，汉族，1990年1月7日出生于江苏省泰兴市，初中文化，原住所地江苏省泰兴市刘陈镇黄坍村*组**号。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2011年4月21日作出(2011)临刑初字第28号刑事判决，以被告人朱卫国犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月（刑期自2010年12月9日至2019年6月8日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2014）临中刑执字第1194号、81号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零四个月（刑期至2018年2月8日止）。
执行机关临沧监狱于2015年6月4日以（2015）临狱假字第235号假释建议书，提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年6月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次,并被评为2014年度罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱卫国予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 熊向和
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初7361号
原告：孙文华，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区三河乡四店村11汤圩组。
被告：胡恩起，男，汉族，住淮南市八公山区锅碗厂家属院80027。
被告：凤台县城郊汽车运输队，住所安徽省凤台县河东经济开发区凤淮路路桥公司西侧。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、201、301室，组织机构代码85022521-4
负责人：唐扬彪，该公司经理
本院在审理原告孙文华诉被告胡恩起、凤台县城郊汽车运输队、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙文华于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙文华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡恩起负担。
审判员 孙金鹏
二〇一六年十二月六日
书记员 周 悦
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1318号
申请执行人：王新民,男性,1965年12月26日出生
被执行人：郭春强,男性,1956年7月7日出生
本院在执行王新民与郭春强不当得利纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘刚刚
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执2260号
申请执行人梁培强，男，1963年9月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人周爱敏，女，1960年8月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人周艳，女，1967年1月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行梁培强与周爱敏、周艳民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初4518号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 吕修庆