wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初1634号
原告：昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张庆玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨忠斌，该公司党委书记。
委托诉讼代理人：冯德政，新疆广泽律师事务所律师。
被告：龚海桥，男，汉族，1969年3月4日出生，现住哈密市，公民身份号码：×××��
委托诉讼代理人：徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。
原告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司(以下简称玉阳公司)与被告龚海桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，本院作出（2017）新2301民初1634号民事裁定书，裁定驳回被告龚海桥对本案管辖权提出的异议。本案依法由审判员陈学艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉阳公司委托诉讼代理人杨忠斌、冯德政到庭参加诉讼，被告龚海桥经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告玉阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1700000元，支付利息1269900元(自2013年6月至2017年9月，按年利率20%计算)，本息合计2969900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年6月，被告分三次向原告���款1700000元，双方约定借款期限为一年，利息按年利率20%计算，如到期不还则利息加倍按年利率40%计算。还款期限届满后，被告即不偿还本金，也不支付利息，故原告诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告龚海桥未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告举证，本院认证如下：
借款凭证、银行业务回单各3份。拟证实被告龚海桥分别于2013年6月3日向原告借款700000元、于2013年6月7日向原告借款500000元、于2013年7月19日向原告借款500000元，累计借款1700000元，三笔借款均约定借款期限为1年，借款利息为年利率20%，如逾期偿还借款，则利息翻倍为年利率40%，被告向原告出具借款凭证后，原告分别于2013年6月3日、2013年6月7日、2013年7月19日向被告龚海桥尾号为2517的账户转款700000元、500000元、500000元，合计向被告龚海桥转款1700000元，���告履行了出借款项的义务，但被告未按约定偿还借款本金及利息。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，并结合原告陈述，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告拟证事实予以确认。
被告龚海桥未到庭，亦未提交证据。
根据原告举证、本院认证及原告陈述，本案确认如下事实：
被告龚海桥以资金周转困难为由，分别于2013年6月3日、2013年6月7日、2013年7月19日向原告借款700000元、500000元、500000元，并向原告出具借款凭证三份，借款凭证中均约定：借款期限为一年，借款期间利息为年利率20%，如借款人不能按期还清借款，则借款利率翻倍，即按年利率40%计算利息。被告向原告出具借条后，原告分别于出具借条当天通过中国农业银行向被告龚海桥尾号为2517的银行账户汇款700000元、500000元、500000元，累计汇款1700000元。双方约定的还款期限届满，被告未向原告偿还借款本金，亦未支付利息，遂引发此次诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。被告龚海桥向原告玉阳公司借款1700000元，并向原告出具借条，原告按约履行了出借义务，被告应按照双方约定期限偿还借款，双方约定借款期限为一年，但还款期限届满，被告未予偿还，被告应向原告偿还借款1700000元，并承担逾期还款的违约责任。现原告主张由被告支付按年利率20%计算的借款利息1269900元，原告主张利息的计算标准符合双方约定，亦不违反法律规定，经计算，借款1200000元自2013年6月7日至2017年3月7日的利息为900000元；借款500000元自2013年7月19日至2017年3月19日期间的利息为366666元，合计1266666元，该1266666元利息应由被告支付原告。对原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定：判决如下：
一、被告龚海桥偿还原告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司借款本金1700000元；
二、被告龚海桥支付原告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司借款利息1266666元。
上述款项，被告龚海桥应于本判决生效后十日内给付原告，如逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15280元(已减半收取)，由被告龚海桥负担15263元，由原告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司负担17元（本案受理费用已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判���书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 陈学艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈娓娓
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初6785号
原告：梁雪燕。
原告：温彦飞。
二原告共同委托诉讼代理人：宋森，陕西学进律师事务所律师。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：陈壬戌，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张尧，该公司法务。
原告梁雪燕、原告温彦飞与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁雪燕、原告温彦飞之共同委托诉讼代理人宋森、被告天浩公司之委托诉讼代理人张尧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁雪燕、原告温彦飞向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告逾期交房违约金16824.18元；2.请求被告支付原告至2018年5月27日止的基础设施即暖气、天然气未达标的违约金20402.66元；3.请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的航天新佳园项目商品房一套，原告已经全部履行了付款义务，被告却未能按照合同约定向原告按时交付具备交付条件的房屋且交付房屋时，房屋基础设施设备并不符合合同约定条件，故起诉要求被告承担违约金。
被告天浩公司辩称，其公司迟延交付房屋和基础配套设施是因合同履行过程中遭受不可抗力，应相应免除其公司逾期交付的违约责任；且双方合同约定的违约金过高，应当依法予以调整；天然气基础设施不达标是部分违约，原告要求的违约金过高，应予以调低。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡6幢1单元26层12604号房屋，总价款为534101元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和天然气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。另，双方在合同附件五中约定：被告应将供暖设施安装到位，在交付之后的第二个采暖期前达到使用条件。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年5月15日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时暖气、天然气尚未达到交付使用条件。2018年4月30日，原告所在楼宇天然气接通。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、天然气、暖气基础设施设备未达标的违约金。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、购房发票、商品房交接书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”，被告实际于2017年5月15日向原告交付了涉案房屋，实际逾期318天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担违约责任事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。另外，政府部门要求辖区企业在施工建设中加强治污减霾措施，并非强行要求停工，本案逾期交房的事实系被告公司自身原因所致，在客观上不存在不可抗力的因素。综上，被告天浩公司理应承担逾期交房的违约责任，被告天浩公司逾期交房318天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即534101元的万分之一的违约金总计16984.41元，原告现主张16824.18元，此系私权自处，本院予以准许；关于基础设施未达标的违约责任问题，被告在交付房屋时暖气、天然气未达到交付使用条件，但双方在合同附件中约定被告应在交付之后的第二个采暖期前达到使用条件，故暖气部分未违约，天然气部分属部分违约，因此应承担部分违约责任，本院酌定此项违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算，因原告所在楼宇已于2018年4月30日通气，故应从2017年5月15日起计算至2018年4月30日止350天计9346.77元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告以不可抗力为由请求免除责任的辩称理由无事实及法律依据，本院依法不予采信。为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告梁雪燕、原告温彦飞逾期交房的违约金人民币16824.18元。
二、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告梁雪燕、原告温彦飞基础设施未达标的违约金人民币9346.77元。
三、驳回原告梁雪燕、原告温彦飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，原告已预交，减半收取计365.5元，由原告承担108.5元，由被告承担257元，连同上列款项一并给付原告，余款365.5元由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘蒙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初5927号
原告江苏耐斯特石化机械有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县。
法定代表人邹必尚，系该公司董事长。
委托代理人杨静，系该公司职工。
委托代理人单术兵，射阳县诚中法律服务所法律工作者。
被告西安睿科新能源股份有限公司，住所地西安市航天基地。
法定代表人张云香，系该公司总经理。
委托代理人赵倩，系该公司职工。
原告江苏耐斯特石化机械有限公司与被告西安睿科新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏耐斯特石化机械有限公司的委托代理人单术兵，被告西安睿科新能源股份有限公司的委托代理人赵倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日，其公司与被告签订了买卖合同，约定由其给被告供货，合同价18.6万元。合同签订后，其按照合同约定给被告供货，但被告仅支付其3万元货款。经多次催要无果，现起诉要求被告支付其剩余货款15.6万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，其公司与原告签订买卖合同及拖欠原告15.6万元货款属实，但认为原告于2018年5月提起诉讼已超过诉讼时效的规定，望法院对原告的诉请予以驳回。
经审理查明，2013年6月8日，原、被告签订了《买卖合同》，该合同约定由原告给被告提供“凡尔体”等货物若干，合同总价款18.6万元；合同就结算方式、时间及地点约定为货到经被告验收合格后，原告开具全额发票至被告后，被告安排付款；该合同还就交货方式、地点及保险、合同的变更和解除、违约责任等内容做了明确详细的约定。合同签订后，原告按照被告要求于2013年年底将货物送至被告指定地点，并经被告验收合格。2014年4月，原告按照合同约定给被告开具了价格为18.6万元的增值税发票。2014年6月19日，被告向原告支付货款3万元整，此后再未向原告付款。2018年5月22日，原告诉至本院，要求被告支付其拖欠的货款17.42万元。庭审中，原告依其现有证据将诉请变更为要求被告支付其剩余货款15.6万元，并承担本案诉讼费。被告当庭对原告之诉提出抗辩，认为其虽欠原告15.6万元货款属实，但原告于2015年5月起诉已经超出了3年诉讼时效期，依法应予驳回。
庭审中，原告为支持其诉请，提交了买卖合同，拟证明双方存在买卖合同关系；提交了验收单4张，拟证明原告提供的商品是合格的；提交了银行转账记录电子回单，拟证明原告收到被告支付的3万元货款；提交了增值税发票，拟证明原告开具给被告的增值税发票是186000元，结合银行转账记录电子回单，被告尚欠原告156000元货款未付；提交了与被告公司职员滑跃山的谈话录音及滑跃山的身份证复印件，拟证明其诉讼时效未过；提交了火车票复印件及差旅费报销单复印件各一份，拟证明在2015年7月，其公司派遣员工到被告公司催要货款。经被告质证，对原告提交的买卖合同、验收单、银行转账记录电子回单、增值税发票均予以认可。对谈话录音、身份证复印件、火车票复印件及差旅费报销单的真实性认可，证明目的不认可，认为这两组证据均无法证明原告的诉讼时效存在中断事由。被告当庭未提交证据佐证。经本院促其协商，双方争议较大，本案未能调解。
以上事实，有《买卖合同》、验收单、银行转账电子回单、增值税发票及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。双方在合同中约定了明确的权利义务，原告按照合同约定向被告供应货物，被告亦应按照合同约定给原告支付货款。现原告要求被告支付下欠的货款金额为15.6万元，被告亦对该金额未提出异议，故对原告此项诉请，本院依法予以支持。因原告已提交火车票、出差保险单等证据佐证，且依照常理推断，原告作为盈利性企业法人，对未清付的大额货款不予追回与常理不符，故对于被告认为原告之诉已超过3年诉讼时效之规定的主张，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告西安睿科新能源股份有限公司于本判决生效后30日内支付原告江苏耐斯特石化机械有限公司下欠的货款15.6万元。
本案受理费3784元，原告已预交，减半收取，由被告承担1694元，原告承担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一八年六月二十五日
书记员 崔 蓉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更772号
罪犯蔡伟强，男，1991年3月6日出生于广东省揭阳市空港经济区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2016年10月8日作出(2016)粤5202刑初第352号刑事判决，以被告人蔡伟强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。附民事赔偿金人民币35412.6元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月3日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蔡伟强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蔡伟强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡伟强减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯蔡伟强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖4次；扣2分。该犯民事赔偿金尚未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用
法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡伟强予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执63号之二
申请执行人：范涛。
被执行人：邯郸市国鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：李付寅，该公司总经理。
范涛与邯郸市国鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年1月25日作出的（2015）邯仲裁字第134号裁决书，已发生法律效力。申请人于2016年2月17日向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邯郸市国鑫房地产开发有限公司已全部履行完毕，申请人范涛于2016年4月22日向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸仲裁委员会（2015）邯仲裁字第134号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张敏清
执行员 张保平
执行员 吕华伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 李文斌
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初1429号
原告：张玉芳,女,1968年2月20日出生,汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：杨述文，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告：肖运泽，男，1969年7月27日出生，汉族，住四川省通江县。
原告张玉芳与被告肖运泽“民间借贷纠纷”一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芳及其委托诉讼代理人杨述文、被告肖运泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芳诉请：被告立即偿还借款24800元，并从起诉之日起按年利率6％支付资金利息。
被告肖运泽辩称，借据金额中含一年利息4800元，实借原告现金20000元，且已偿还21800元（其中：微信转账12000元、委托陈吉施转交（偿还）4800元、当面现金给付5000元），现实际下欠原告3000元。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对下列要素事实予以确认，作为定案依据：
原、被告经原告胞妹夫陈吉施介绍相识，2016年3月12日，由陈吉施作证，被告向原告立下24800元借条一份，未约定还款期限和利息。后被告偿还原告部分借款，原告催收余款无果涉诉。诉讼中，原告认可被告通过微信转账向其还款12000元的事实。
对争议要素评析：双方争议要素1、涉案借款中是否包含利息；2、被告实际还款金额。为查明案情，本院依法对案外人陈吉施进行了调查，陈吉施证实：肖运泽实借张玉芳现金20000元，当时书写的条据中包含按月利率2％计算的1年利息（4800元）。二0一七年农历正月初二，肖运泽委托我带给张玉芳现金4800元，用于偿还涉案借款。对该证人证言，原告虽不予认可，但经本院审查认为，陈吉施证言客观真实，应予采信。被告主张当面现金偿还原告借款5000元，但未就此充分举证，且原告否认，故对该项主张，本院不予采纳。据此，根据现有证据，本院认定：涉案借据金额中本金20000元、利息4800元（按月利率2％计算的一年利息），被告已偿还16800元（含利息），尚欠本金8000元。
综上，被告下欠原告借款8000元，事实清楚，证据充分，现原告诉请其立即偿还该借款，并从起诉之日起，按年利率6％支付资金利息符合法律规定，依法应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告肖运泽于本判决生效后10日内偿还原告张玉芳借款8000元。
二、被告肖运泽于本判决生效后10日内支付原告张玉芳自2018年4月20日起，以本金8000元为基数，按年利率6％计算至清偿止的资金利息。
三、驳回原告张玉芳的其他诉讼请求。
案件受理费210元，由原告张玉芳负担160元，被告肖运泽负担50元（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月十七日
书记员 黄为
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执648号之二
移送执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路。组织机构代码:00255972-1。
被执行人：黄明龙。
本院在执行桐乡市人民法院刑事审判庭移送黄明龙盗窃罪一案中，本院作出的（2016）浙0483刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。移送执行人于2017年2月18日移送执行，责令被执行人缴纳罚金4000.00元、退赔被害人损失4410.00元。
本院在执行中，于2017年3月8日经执行查控系统查明：被执行人吴家洪无车辆、工商、不动产登记信息；同年3月10日查明被执行人银行帐户仅400余元银行存款。2017年3月17日经总对总查控系统查明：被执行人无可供执行的银行存款。嗣后，本院多次通过执行系统查询，查询到被执行人数个银行帐户仅200余元银行存款。另查明被执行人在桐乡市公安局尚有扣押款3000.00元；被执行人因本案盗窃罪被判处有期徒刑九个月，刑期自2016年11月6日起至2017年8月5日止，现已刑满释放。
执行中本院未能查询到被执行人可供执行的其他财产；移送执行人除扣押款外未能提供其可供执行的财产线索。本院依法提取被执行人在桐乡市公安局扣押款3000.00元，已退赔两受害人。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年八月十日
(代)书记员 沈 懿
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230���初263号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人刘学奎，男，1987年3月6日出生，户籍所在地安徽省阜阳市，暂住于上海市崇明县。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕267号起诉书指控被告人刘学奎犯非法拘禁罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施丹、被告人刘学奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月2日23时许，被告人刘学奎与刘某1等人在赵某1、王某1均另案处理)等人的纠集下前往崇明县长兴镇新港村XXX号无名游戏机房处理有人偷分事宜，后在赵某1、王某1等人的带领下将被害人朱某、张某、屠某强行带至本县马家港码头江边，就赔偿游戏机事宜与被害人进行交涉，约二小时后，三名被害人交出人民币5500元并提供身份证、行驶证等物品进行抵押���离开。期间，上述三名被害人遭殴打。经鉴定，朱某的伤势已构成轻微伤。2016年5月20日，被告人刘学奎自动投案，如实供述了主要犯罪事实。日前，被害人的损失已获退赔。上述事实，被告人刘学奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、屠某、朱某的陈述，证人刘某1、王某2、赵某2、王某1、赵某1、江某、刘某2、宋某的证言及刘某1、赵某1、王某1的辨认笔录，上海市公安局验伤通知书，上海市公安局损伤伤残鉴定书，警方出具的案发经过、受案登记表，常住人口基本信息、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，被害人出具的收条，被告人刘学奎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘学奎伙同他人非法限制被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘���奎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘学奎自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据本案被告人犯罪的原因、事实、性质、情节以及造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘学奎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年12月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一六年九月二十八日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初2223号
原告：李双兰，女，1990年8月27日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴太勇，重庆石松律师事务所律师。
被告：李阳，男，1992年5月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告李双兰与被告李阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李双兰及其委托诉讼代理人吴太勇到庭参加诉讼，被告李阳经本院公告送达传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李双兰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失共计52504.20元[包含后续医疗费10000元、住院伙食补助费1650元(33天×50元/天)、护理费3300元（33天×100元/天）、误工费2640元（80元/天×33天）、残疾赔偿金21010元（10505元/年×20年×10%）、被扶养人生活费8044.20元（8938元/年×18年×10%÷2人）、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、鉴定费1400元]；2、由被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2016年4月2日，李阳驾驶渝C75V**号小型客车，由大安往花果山方向行驶，行驶省道108大安小坎村路段时，与对向行驶的由肖慈彬驾驶的渝C765**号大型客车相撞，造成渝C75V**号小型客车的搭乘人原告受伤，李阳负此次事故的全部责任，李双兰、肖慈彬无责任。原告现就本次事故产生的损失与被告协商未果，故起诉来院，要求被告依法赔偿。
被告李阳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
1.2016年4月2日9时30分许，李阳驾驶车牌号为渝C75V**号小型客车，从大安往花果山方向行驶，行至永川省道108大安小坎村路段时，与对向肖慈彬驾驶的渝C765**号大型客车相撞，造成渝C75V**号小型客车乘客杨建英及李双兰受伤，两车受损的交通事故。李阳负此次事故的全部责任，肖慈彬、杨建英、李双兰无责任。
2.李双兰受伤后前往重庆医科大学附属永川医院住院治疗33天，出院医嘱为拆线后后1周内严禁伤口浸湿、定期复查X线片、视情况拆除内固定等。2017年3月2日，重庆市永川司法鉴定所对李双兰的伤情作出以下鉴定：(1)李双兰目前右上肢丧失功能10%以上，伤残评定为Ⅹ级；（2）李双兰后续医疗费约需人民币壹万元。李双兰为此支付鉴定费1400元。
3.事故发生后，渝C765**号车辆的保险公司已对李双兰在交强险无责赔偿范围赔偿11000元。
4.李双兰系农村家庭户口，其女儿李思颖系在其发生交通事故后怀孕生育。案件审理中，其陈述于事故发生前，其以打零工为主要收入来源。
本院认为，结合以上本院认定的事实，原告因本次事故造成的合理损失为：后续医疗费10000元、住院伙食补助费1650元(33天×50元/天)、护理费3300元（100元/天×33天）、误工费2640元（80元/天×33天）、残疾赔偿金21010元（10505元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1400元，共计43500元。原告在发生交通事故后怀孕生育其女儿李思颖，故本院对其主张的李思颖的被扶养人生活费不予支持。根据道路交通安全法的规定，原告的损失应首先由渝C765**号车辆的交强险保险公司在无责任限额内赔偿11000元（已赔偿），剩余损失由被告李阳按其在本次事故中的责任比例（100%）赔偿32500元。
综上，原告要求被告赔偿相应损失的诉讼请求本院予以支持，赔偿金额以本院核定金额为准，超出该金额的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、由被告李阳于本判决生效后十五日内赔偿原告李双兰各项损失共计32500元；
二、驳回原告李双兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，公告费300元，共计1410元，由被告李阳负担(此费原告已预交，被告应负担部分限于支付上述款项时一并支付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郭晓华
代理审判员 孙彦彦
人民陪审员 徐 红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李开元
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1202-1号
申请执行人：杨建国，男，1969年10月26日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月9日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金4030元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执2517号
沈某某：
本院在执行申请执行人戴广仁与被执行人沈有军民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人沈某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初342号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人孙某，无业。因犯抢劫罪于1995年8月24日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯故意伤害罪于2001年5月9日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑二年八个月；因犯盗窃罪于2009年4月22日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2010年5月12日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2014年1月28日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯非法侵入住宅罪于同年10月29日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年7月22日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年9月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月2日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）349号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，并建议对被告人孙某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2015年9月29日11时20分许，被告人孙某至衢州市区紫荆小区，采用溜门的方式进入该小区被害人饶某甲家中，从二楼窃得貔貅摆件一个（鉴定价值200元）、玉质挂件一个（鉴定价值200元），以及黑色钱包两只，内有英镑750元（折合人民币约6981.9元）、美金341元（折合人民币约2148.1元）、港币20元（折合人民币约16.4元），后逃离现场。综上，被盗财物价值共计9546.4元。
案发后，被盗341元美金、20元港币、貔貅摆件、玉质挂件等被追回并发还被害人饶某甲。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某的户籍证明；抓获经过；刑事判决书、出所登记表；扣押笔录、扣押决定书及照片；发还清单；银行账户明细查询；银行汇率清单；证人郑某、徐某的证言；被害人饶某甲、饶某乙的陈述；被告人孙某的供述及辩解；珠宝玉石鉴定书；价格鉴定结论书；搜查笔录及照片；辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，部分被盗赃物被追回并发还，减少了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下:
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年10月1日止），并处罚金10000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人孙某退赔被害人饶某人民币6981.9元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一六年七月六日
书 记 员 张师浩
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初5538号
原告：邯郸市安居物业服务有限公司。地址：邯郸市开元小区。
法定代表人：魏士杰，该公司经理。
被告：李易，男，1972年2月14日生，汉族，住址邯郸市丛台区。
原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告李易为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行了审理。
原告邯郸市安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳已拖欠的物业管理服务费用2600元；2、判令被告支付违约金400元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告所管理服务的开元小区的业主，接受了物业管理和服务。但从2014年1月起，拖欠物业费不交，至起诉日止，已拖欠2600元，故诉至法院。
本院经审查认为，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，不符合起诉的条件，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市安居物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 庞晓晨
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初2204号
原告：倪克洪，男，汉族，1950年1月5日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。
被告：康德清，男，汉族，1963年8月1日出生，住重庆市永川区。
原告倪克洪与被告康德清劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员卢有奎担任审判长，与审判员肖云涛、人民陪审员蹇云组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告倪克洪的委托诉讼代理人蒋跃云到庭参加诉讼，被告康德清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪克洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告康德清���原告倪克洪支付劳务费42700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2015年期间，原告倪克洪在被告康德清承包的重庆市永川区朱沱镇围子山村工作做工，经结算，被告康德清欠原告倪克洪劳务费42700元，约定于2017年4月付清。付款期限届满后，被告康德清至今未支付劳务费。
被告康德清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至2017年1月，原告倪克洪为被告康德清提供劳务。2017年1月26日，经原、被告双方结算，被告康德清欠原告倪克洪劳务费42700元，并出具欠条一张，载明“经结算，自2015年4月25日起至今，本人康德清(身份证号：5102291963XXXXXX)尚欠倪克洪（身份证号：5102291950XXXXXX）人工工资肆万贰仟柒佰元整（￥：42700元），经双方协商，债务人于2017年四月份全部付清，如有逾期未付清，则由债权人住所地人民法院（随债权人住所地变更而变更）管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼费用或者其他损失，由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据。注：因欠款人文化有限由倪家友代写本欠条书。”被告康德清作为欠款人在该欠条上签字、捺印，原告倪克洪作为收款人在欠条上签字，王光兵作为见证人在欠条上签字。
本院认为，原告倪克洪为被告康德清提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，原、被告之间形成的劳务合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，本院予以确认。劳务结束后，被告康德清向原告倪克洪出具欠条，视为双方对劳务费用的结算，合法有效，双方均应按其履行，故原告倪克洪要求被告康德清支付劳务费42700元的诉讼请求，本院予以支持。被告康德清未到庭应诉系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康德清于本判决生效后3日内支付原告倪克洪劳务费42700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告康德清负担(此费原告倪克洪已预交，被告康德清应负担部分由被告在履行上述判决时一并支付原告倪克洪)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 卢有奎
审判员 肖云涛
人民陪��员蹇云
二〇一八年六月八日
书记员 郭 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）粤0307民初1134号
原告杨某某，男，汉族，1976年4月6日生，户籍地址青海省格尔木市。
被告深圳市某某凯贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道89号正中时代大厦A座806K，统一社会信用代码91440300050483012X。
法定代表人欧阳某某。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告以上撤回起诉。
本案受理费人民币220元（原告已预交），由原告承担。
审判员 张智强
二〇一七年三月十三日
本件与原本核对无异
书记员 刘 青
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1002号
公诉机关江苏���昆山市人民检察院。
被告人陈某，个体工商户。2016年4月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年5月30日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年6月16日被本院取保候审，2016年8月18日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕750号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年7月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年4月13日5时30分许，被告人陈某酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市马鞍山路皇家公馆行驶至花桥镇��城大道花集路路口匝道处撞到水泥护栏，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人陈某血液中的乙醇浓度为173mg/100ml。被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年4月13日5时30分许，被告人陈某酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市马鞍山路皇家公馆行驶至花桥镇东城大道花集路路口匝道处撞到水泥护栏，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人陈某血液中的乙醇浓度为173mg/100ml。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人喻某、高某、葛某的证言，血样提取登记表，照片，车辆轨迹查询情况，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，事件单，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，居民身份证复印件，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年11月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 周 萍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己��行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1486号
原告东北石油管道有限公司。
法定代表人刘旭忠，总经理。
住所地：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路**号。
委托代理人郑晖，该公司管道运营事业部副经理。
被告平山中诚燃气有限公
法定代表人：张春梅，董事长。
住所地：平山县平山镇西柏坡经济开发区装备路东。
委托代理人陈永亮，该公司办公室主任。
原告东北石油管道有限公司与被告平山中诚燃气有限公司服务合同纠纷��案，本院受理后，依法由审判员刘洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人郑晖、被告代理人陈永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东北石油管道有限公司诉称，2014年9月10日,原、被告签订《劳务派用合同》，约定双方建立劳务派用合作关系，合作期限自2014年9月15日至2016年9月14日止，由原告派驻被告管理岗两人，操作岗四人以支援被告建设，其中管理岗每月薪资13040元，操作岗月薪9867.5元，按季度结算；自2016年9月14日合同完成终止后，双方又续签一年合同，合作期限自2016年9月15日至2017年9月14日止，管理岗每月薪资调整为13070元，操作岗调整为每月9897.5元，其他事项未变。合同签订后，原告按合同约定履行了己方义务，被告却未能完全履行付款义务，仅支付原告30万元劳务费后，仍拖欠原告1174365元劳务费至今未付。按合同第八条第一款约��，被告应承担相应的逾期付款违约金，暂至2017年3月6日违约金为58152.87元。请求依法判决：一、被告支付剩余劳务费用1174365元；2、判令被告承担逾期付款违约金58152.87元(自2014年12月6日暂计至2017年3月6日)。
经审理查明，2014年9月10日,原、被告签订《劳务派用合同》，约定双方建立劳务派用合作关系，合作期限自2014年9月15日至2016年9月14日止，由原告派驻被告管理岗两人，操作岗四人，其中管理岗每月薪资13040元，操作岗月薪9867.5元，按季度结算；自2016年9月14日合同完成终止后，双方又续签一年合同，合作期限自2016年9月15日至2017年9月14日止，管理岗每月薪资调整为13070元，操作岗调整为每月9897.5元，其他事项未变。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告仅于2017年2月底前支付原告30万元劳务费，仍拖欠原告1174365元劳务费至今未付。对以上事实原、被告双方无异议。
原、被告对违约金存在争议。原告（乙方）与被告（甲方）签订的《劳务派用合同》。第四条第（二）项约定：1、派用员工费用根据人员派用情况如实按月记账，按季度结算。2、每季度的次月5日前由乙方核算后交甲方审核。3、甲方审核无误后于当月15日前将结算费用支付给乙方。第八条违约责任第（一）项约定：甲方无正当理由未支付服务费用的，应承担违约责任，每逾期支付一天的，按逾期未付金额的万分之一向乙方支付违约金。根据原、被告签订的劳务合同费用结算明细表，自2014年12月6日至2017年3月6日被告应当给付原告的违约金为58152.87元（计算方法见附表）。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的劳务派用合同、劳务合同费用结算明细表、双方往来函、劳务费发票、企业往来询证函等证据在卷佐证。
本院认为，原告要求被告支付剩余劳务费用1174365元，原告无异议，应于支持。对于劳务费用的给付时间，根据合同约定原告应当按季度在次月15日前付清，本案原告在不能按时给付的情况下，应当承担违约责任。根据合同约定，每逾期支付一天的，按逾期未付金额的万分之一向乙方支付违约金，该约定不违反法律规定，应按照合同约定履行。现原告主张被告给付自2014年12月6日至2017年3月6日的违约金为58152.87元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告平山中诚燃气有限公司于本判决生效后十日内给付原告东北石油管道有限公司劳务款1174365元及违约金58152.87元（自2014年12月6日至2017年3月6日期间的违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费15892元，减半收取7946元，由被告平山中诚燃气有限公司负担（判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 刘洁
二〇一七年六月二十一日
书记员 李兴
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5396号
原告：李士奎，男，1952年8月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：杨嘉铭，男，1977年2月26日出生，汉族，市民，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：吴永生，江苏苏一律师事务所律师。
被告：陈守章，男，1956年2月18日出生，汉族，市民，住广东省汕头市潮阳区。
被告：江苏中厦集团有限公司，住所地盐城市亭湖区黄海东路10号。
法定代表人：蔡为军，该公司董事长。
原告李士奎诉被告杨嘉铭、陈守章、江苏中厦集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告李士奎及其委托代理人韩亚国、被告杨嘉铭的委托诉讼代理人吴永生到庭参加诉讼，被告陈守章、江苏中厦集团有限公司经公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠砖款97299元整；2.要求被告承担银行同期贷款利息（起诉之日起至实际履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年12月8日，阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司（发包人）与被告江苏中厦集团有限公司（承包人）就益林中心商业街工程签订工程施工合同一份，约定由阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司将该工程的土建、安装部分发包给江苏中厦集团有限公司，承包范围为包工包料，开工日期为2011年11月30日，竣工日期为2012年12月1日；合同还就被告杨嘉铭签订建设工程内部承包协议书，约定将涉案工程中的B地块4、5、6、7、8、9、10、11、20号承包给无资质的被告杨嘉铭实施施工。案外人张国侨签字担保，被告陈守章为被告杨嘉铭工地负责人。后来原告李士奎陆续为被告杨嘉铭的工地供应砖头，截止2013年10月12日，被告陈守章与原告李士奎就供应货款进行结算，注明“李士奎多孔砖款2012年至2013年砖款全部结清，实欠97299元，单据全部结清，经双方确认”。结算单据出具后，被告并未实际履行付款义务，原告为维权，诉至法院要求处理。
被告杨嘉铭辩称，被告杨嘉铭承包益林商业街工程是事实，但被告陈守章仅是杨嘉铭的雇员，负责管理民工，无权对外结算。故原告诉求没有法律依据和事实依据，请求驳回原告诉求。
被告陈守章、江苏中厦集团有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告陈守章、江苏中厦集团有限公司未到庭参与诉讼，视为对举证质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月8日，被告阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司（发包人）与被告江苏中厦集团有限公司（承包人）就益林中心商业街工程签订建设工程施工合同一份，约定由阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司将该工程的土建、安装部分发包给江苏中厦集团有限公司，承包范围为包工包料，开工日期2011年11月30日，竣工日期为2012年12月1日；合同还就工程款等内容进行了约定。后，被告江苏中厦集团有限公司与被告杨嘉铭签订建设工程内部承包协议书，约定将涉案工程中的B地块4、5、6、7、8、9、10、11、20号楼承包给无资质的被告杨嘉铭实际施工，案外人张国侨签字担保，被告陈守章系被告杨嘉铭的工地负责人。后原告李士奎陆续向被告杨嘉铭的工地供应多孔砖，截止2013年10月12日，被告陈守章与原告李士奎就供货进行结算，注明：李士奎多孔砖款，2012年至2013年，砖款全部结清，实存97299元，单据全结清，经双方确认。在益林工地该砖数已全部结清，实欠97299元，陈守章，2013.10.12日。结算单出具后，被告并未履行付款手续，原告遂诉至本院要求处理。
诉讼过程中，被告杨嘉铭于2017年10月27日向本院提起管辖权异议申请，经本院审查后依法予以驳回。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告杨嘉铭差欠原告李士奎砖款97299元，有原告提供的相应结算单据予以证实，事实清楚，应予认定，故对于原告要求被告给付该欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈守章作为被告杨嘉铭的工地负责人，其出具结算单的行为构成职务行为，应由其责任主体即被告杨嘉铭承担。被告江苏中厦集团有限公司与被告杨嘉铭签订建设工程内部承包协议书，将涉案工程中的部分非法分包给无资质的被告杨嘉铭施工，依法应对被告杨嘉铭因履行协议产生的民事责任承担连带责任。对于原告主张的欠款利息符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨嘉铭偿还原告李士奎货款人民币97299元及相应利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计息，自2017年9月27日起至实际还清之日止），限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告江苏中厦集团有限公司对于被告杨嘉铭的上述还款义务承担连带责任。
三、驳回原告李士奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，由被告杨嘉铭负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 曹礼坤
人民陪审员 余跃浪
人民陪审员 范效菊
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 顾海洋
书 记 员 余凯丽
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初223号
原告：张优兵，男，1965年5月25日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告：许艳梅，女，1994年11月15日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在审理原告张优兵与被告许艳梅合伙纠纷一案中，原告张优兵于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张优兵撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告张优兵负担。
审判员 肖云涛
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭 勇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第00366号之一
申请执行人：南宁市万盛汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市良庆区。
法定代表人：韦高人，该××总经理。
被执行人苏曲梦：苏曲梦，男，1966年6月9日，现住南宁市。
本院于2015年11月26日作出（2015）良执字第366号冻结裁定书，冻结了被执行人苏曲梦的银行存款，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对苏曲梦银行存款140000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一六年三月三十日
书记员 韦永召
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)怀民一初字第00920号
原告：史结义，男，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：安庆市公路管理局怀宁分局。
负责人：潘晓久，该分局局长。
委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
被告：安徽交通控股集团有限公司。
法定代表人：周仁强，该公司董事长。
委托代理人：罗向阳，该公司质量管理部副主任。
委托代理人：钱立刚，安徽长江人律师事务所律师。
本院在审理原告史结义与被告安庆市公路管理局、安徽交通控股集团有限公司相邻损害防免关系纠纷一案中，原告史结义于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史结义申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史结义撤回起诉。
案件诉讼费100元，依法减半收取50元，由原告史结义负担。
审 判 员 吴卫中
二〇一五年八月十三日
书记员（代） 李逢良
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初1013号
原告张富银，男，1961年9月13日出生，住陕西省紫阳县。
被告李佳静，女，1998年8月19日出生，住陕西省紫阳县。
本院在审理原告张富银诉被告李佳静民间借贷纠纷一案中，原告张富银于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张富银的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张富银撤回起诉。
案件受理费272元减半收取136元，由原告张富银承担。
审判员 伍贤畅
二〇一七年九月六日
书记员 汪德伟
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3830号
原告陕西横山某某公司。
法定代表人王甲。
委托代理人王乙。
被告石某甲。
被告师某。
被告石某乙。
被告张某。
被告石某。
被告刘某。
本院在审理原告陕西横山某某公司与被告石某甲、师某、石某乙、张某、石某、刘某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陕西横山某某公司负担。
审判员 王文清
二〇一六年十一月八日
书记员 李 慧
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初2079号
原告赵玉华，男，汉族，住辽宁省法库县。
被告辽宁馨佰合装饰工程有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街42号8门。
法定代表人闫石，系该公司总经理。
委托代理人闫明，女，汉族，住沈阳市浑南区。
原告赵玉华与被告辽宁馨佰合装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵玉华、被告辽宁馨佰合装饰工程有限公司的委托代理人闫明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2014年至2015年2月为被告提供劳务，期间被告向原告支付了部分伙食费，没有支付劳务费。至2015年2月12日，被告欠原告劳务费9,917元，被告承诺于2015年4月10日前结清，但到期后被告没有按期支付。原告请求法院判令：1、被告向原告支付劳务费9,917元；2、被告承担诉讼费。
被告辩称，原告在2014年为被告提供劳务，被告对所欠劳务费数额有异议，需要核对。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
2015年2月工人工费领取表，证明被告欠原告劳务费14,471元，之后被告曾向原告支付过6,000元，加上后期为被告提供劳务所产生的劳务费3,600元，被告共欠原告劳务费12,600元。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告赵玉华从2014年开始受被告辽宁馨佰合装饰工程有限公司雇佣为其提供劳务，工种为水暖工。2015年2月12日被告与原告就所欠劳务费作出结算，确认被告共欠原告劳务费14,471元。之后被告通过银行转账方式共向原告支付6,000元，剩余8,471元未支付。
本院认为，原告赵玉华受被告辽宁馨佰合装饰工程有限公司雇佣期间，双方形成劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应当按照合同约定向原告支付劳务费。对于原告提供证据的真实性，原告未持异议，对该证据，本院予以采信。被告提出已向原告支付8,000元的抗辩，但未能提供证据加以证明，对该抗辩，本院不予采纳。对于原告主张的《工人工费领取表》以外的劳务费部分，因原告未能提供充分证据证明其主张，被告对此亦予以否认。故对原告的该部分主张，本院不予支持。《工人工费领取表》确认被告欠原告劳务费14,471元，扣除被告已经支付的6,000元，剩余8,471元，被告应予支付。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告辽宁馨佰合装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵玉华支付劳务费8,471元。
如果被告辽宁馨佰合装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告辽宁馨佰合装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费115元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨丽华
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 郭永忠
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘晓帆
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初1488号
原告徐某某,男,汉族,1989年7月3日出生,住重庆市大渡口区。
委托代理人邓春，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。
被告王某某,女性,汉族,1994年02月08日出生,住重庆市大渡口区。
原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，依法由代理审判员刘冰颖适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐某某以及其委托代理人邓春、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原被告双方经人介绍认识，2014年2月结婚，婚后无子女。由于双方认识确定恋爱关系时岁数都较小，没有从婚姻的角度对对方进行很好的了解，且结婚时又对今后的婚姻生活没有足够的思想准备，以致于婚后发现双方的性格差异较大，双方就生活问题进行沟通时也常常发生争吵，特别是原告外出打工后，双方更是很难在一起，没有形成夫妻之间那种相濡以沫、相互理解的婚姻氛围，夫妻感情日趋淡漠。由于双方的争吵导致夫妻关系受到极大的影响，勉强生活在一起对双方来说都是一种痛苦。据此，原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向本院提出如下诉讼请求：一、解除原被告双方的婚姻关系；二、本案案件受理费由被告承担。
被告王某某辩称，不认为与原告之间的性格差异很大，生活中偶有吵架，但并不是经常发生，夫妻感情并未破裂。
经过审理查明原被告双方经人介绍认识，双方于2014年2月自愿结婚，婚后无子女。婚后因家庭琐事时而发生争吵，夫妻感情受到影响。
以上事实，有原、被告双方的陈述、结婚证载卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告双方谈恋爱以及后来结婚时的年龄偏小，的确可能出现争吵并影响夫妻感情的情况。但是正是由于年龄小的缘故，所以双方应该学习着，对彼此一些不理智或者影响夫妻感情的言语、行为更多包容和谅解，不应因一些生活中琐事导致的吵架就贸然分手。同时原告诉称与被告性格不和，感情破裂但并未举示相关证据证明，而被告也在庭审中表明对原告还有感情，不愿意与原告离婚。本院认为，婚姻生活中因为家庭琐事发生争吵在所难免，但如若双方能加强沟通交流，相互理解，是可以维持家庭的稳定和和谐的。夫妻之间也应当相互忠实，相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘冰颖
二〇一六年五月十一日
书 记 员 韩定芬
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执705号之一
申请执行人张健芳，女，1979年1月15日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人王云飞，男，1980年2月22日生，汉族，户籍所在地沭阳县。
张健芳与王云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0506民初8418号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，王云飞结欠张健芳借款本息合计288000元，此款王云飞于2016年12月20日前归还张健芳70000元，余款218000元于2017年1月20日前付清。如王云飞有任何一期未按约履行付款义务，王云飞应另行支付张健芳违约金20000元，且张健芳有权就王云飞未履行的款项及违约金20000元一并申请法院强制执行；并负担案件受理费2960元、财产保全费2070元，合计5030元。因王云飞未完全履行该生效调解书所确定的义务，权利人张健芳向本院申请执行，要求王云飞支付193000元及相应利息。本院于2017年2月8日立案，执行标的193000元及相应利息，执行费2795元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本案查封被执行人王云飞位于苏州市吴中区木渎镇云山诗意花园6幢1603室不动产，因上述房屋涉及共有人，且抵押金额较高，申请执行人张健芳同意暂不处置；查封登记在被执行人王云飞名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，上述车辆下落不明，无法处置。另查明，被执行人王云飞名下无银行存款等财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋暂无法处置、车辆下落不明外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初8418号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐春艳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更���734号
罪犯陆达洪，男，1987年8月27日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年10月24日作出(2012)佛三法刑初字第414号刑事判决，以被告人陆达洪犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月12日作出(2012)佛中法刑一终字第379号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陆达洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年1月21日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯陆达洪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆达洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月获得记功；已缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆达洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，本院综合该犯的犯罪性质及改造表现，对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人���共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯陆达洪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执310号之一
申请执行人张灵，女，汉族，1979年6月18日生，住河南省沈丘县。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人张灵与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1589号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1589号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年六月十八日
书记员 樊育伟
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1063号之二
申请执行人尹某某，男，1957年11月28日生，汉族，住河南省登封市大金店镇。
被执行人王某某，男，1975年9月3日生，汉族，住汝州市陵头镇。
被执行人邱某某，男，1966年3月1日生，汉族，住汝州市陵头镇。
关于申请执行人尹某某申请执行王某某、邱某某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院（2016）豫0482民初5805号民事判决书已经发生法律效力，并已进入执行程序。执行中，本院依法将被执行人王某某之妻段某某位于汝州市万基花园12号楼1单元201户的房产予以查封。查封至今，其仍未完全履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第四条的规定，裁定如下：
对被执行人王某某之妻段某某位于汝州市万基花园12号楼1单元201户的房产予以评估拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 郭亚伟
审判员 于延鹏
二〇一七年十月二十日
书记员 陈子恒
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1202执1677号
申请执行人：李红霞，女，1979年7月16日出生，汉族，住咸安区，
被执行人：王国庆，男，1959年9月25日出生，汉族，住咸安区，
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初508号民事调解书，向被执行人王国庆发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王国庆的银行存款及在其他单位收入288000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年八月二十一日
书记员 廖 俊
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初7883号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师(特别授权)。
被告：张浩，男，1990年9月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张浩保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人宗江霞到庭参加诉讼，被告张浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付理赔款共计人民币42498.87元；2、要求被告向原告支付逾期保费4177.91元；3.要求被告支付违约金，以42498.87元为基数从2016年5月17日起按照年利率24%计算至付清之日止。事实和理由：2015年1月27日，被告与中国光大银行股份有限公司重庆分行(以下简称光大重庆分行)签署个人贷款合同，被告向光大重庆分行贷款人民币60000元，年利率8.4%，贷款期限36个月，同时被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以光大重庆分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费1.9%。2015年1月27日，光大重庆分行按照贷款合同向被告发放60000元，但自2016年2月27日起被告未再履行还款义务，原告于2016年5月17日向光大重庆分行理赔42498.87元，理赔后原告向被告催收，被告不予偿还。
被告张浩未作答辩。
根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，被告张浩和光大重庆分行签订了《个人贷款合同》，约定张浩向光大重庆分行借款60000元，期限36个月，贷款年利率8.4%，按月等额还本付息。2015年1月26日，被告张浩作为投保人就该笔借款向原告中国平安财产保险股份有限公司投保平安个人贷款保证保险，约定保费率为每月1.9%，每月保险费金额为1140元。保险单特别约定第3条约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；第4条约定，投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险费规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项，违约金、理赔及催收产生的其他费用等。
前述贷款合同签订后，光大重庆分行依约向张浩发放了贷款60000元，被告张浩按月归还贷款。自2016年2月27日起，被告张浩未再向光大重庆分行履行还款义务。原告中国平安财产保险股份有限公司根据保险合同约定于2016年5月17日向光大重庆分行理赔42498.87元(包含本金41620.3元、利息878.57元)。根据保单的计算方式，截止理赔之日，张浩尚欠逾期保费4177.91元。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，现原告已经按照约定履行了理赔义务，被告应当将原告的理赔金额予以归还，并支付逾期保费。故本院对原告要求被告支付理赔款和逾期保费的诉讼请求予以支持。被告逾期归还理赔款的行为构成违约，还应当按照合同的约定向原告承担违约责任，因合同约定“从保险人理赔当日开始计算，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，现原告自愿主张违约金的标准按照年利率24%计算，该主张系原告对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告张浩未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院予以尊重。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告张浩于本判决生效后三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款42498.87元、逾期保费4177.91元，合计46676.78元，并支付违约金(以42498.87元为基数从2016年5月17日起按年利率24%计算至付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 韩京耀
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李 健
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0381民初1579号
原告：公主岭市华银种植农民专业合作社。住所地吉林省公主岭市
主要负责人：艾方明，理事长。
被告：马成义，男，1961年12月19日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
被告：郝秀芹，女，1959年10月13日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
被告：孙玉喜，男，1956年12月4日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
被告：王秀侠，女，1952年3月2日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
原告公主岭市华银种植农民专业合作社与被告马成义、郝秀芹、孙玉喜、王秀侠借款纠纷一案，本院于2017年5月6立案后，依法进行审理。
公主岭市华银种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.马成义、郝秀芹、孙玉喜、王秀侠给付该合作社借款本金25000元、利息3294元及逾期还款利息（按月利率16.2‰，自2017年1月13日起计算至本金全部付清之日）；2.诉讼费由马成义、郝秀芹、孙玉喜、王秀侠负担。事实和理由：2016年1月12日，孙玉喜在该合作社借款25000元用于购买化肥，约定还款日期为2017年1月12日，借款利息为月利率10.8‰，逾期还款利率为贷款利息上浮50%。郝秀芹以马成义配偶的名义在借款合同上签名。孙玉喜、王秀侠为马成义上述贷款提供保证，保证期间2年。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，未能查明被告下落，无法送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告公主岭市华银种植农民专业合作社的起诉。
案件受理费510元，由本院退回原告公主岭市华银种植农民专业合作社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓伟
二〇一七年五月十六日
书记员 张钰杭
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执140号
申请人高志军，男，汉族，1985年5月10日出生,住天全县。
被执行人：天全县友创商品混凝土有限责任公司,住天全县。
法定代表人周敏。
本院在执行高志军与天全县友创商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中已将被执行人厂房、机具设备等予以查封，现被执行人的财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：
中止(2017)川1825执140号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 郑久英
审判员 刘天英
二〇一七年七月四日
书记员 陈 波
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民一初字第492号
原告：蒋若男，女，1962年5月21日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师。
委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。
被告：江西欧尔玛陶瓷有限公司，住所地：宜丰县。
法定代表人：肖鸿声，该公司董事长。
委托代理人：胡云峰，该公司公司员工。
委托代理人：郑云环，该公司公司员工。
原告蒋若男与被告江西欧尔玛陶瓷有限公司（以下简称欧尔玛公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋若男的委托代理人罗玲，被告的法定代表人肖鸿声及委托代理人胡云峰、郑云环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋若男诉称：从2012年8月4日至2015年2月8日，被告分别多次向原告借款，约定利息均为1.5%。2015年12月31日，经双方对账确认，被告共欠原告借款本金260万元，利息达46.8万元。借款后，原告多次催促要求被告尽快还款，被告总是以各种理由拒绝。现要求：被告归还借款本金260万元，利息46.8万元（利息截止2015年12月31日）。
被告欧尔玛公司诉称：借款事实。其中：2012年8月4日至2015年2月8日，本公司共收到原告借款107.16万元；2013年7月17日，本公司应付郑丽丹借款本金20万元，因本公司资金紧张，由原告代付；2013年9月22日，本公司应付陈爱珍利息21.6万元，其中20万元，由蒋若男代付；2013年10月27日，本公司应付黄怡借款本金35万元，由蒋若男代付；2013年10月31日，欠蒋若男借款利息8万元未付，转为借款；2013年11月5日，本公司应付黄美华借款本金30万元，由蒋若男代付；2014年1月8日，本公司应支付郑丽丹借款本金12万元，由蒋若男代付；2015年2月6日，欠蒋若男借款利息27.84万元未付，转为借款。
经审理查明：原告蒋若男与被告欧尔玛公司的法定代表人肖鸿声、公司员工郑云环是浙江省温州市同乡，双方系朋友关系。被告欧尔玛公司员工郑云环以公司生产需要资金为由，用公司名义向原告蒋若男借款，约定月息1.5%。被告欧尔玛公司多次向原告蒋若男借款，其中：2012年8月4日借款17万元，2012年8月6日借款70万元、20万元（二笔），2015年2月6日借款1600元。每次借款后，由被告欧尔玛公司财务开具一张借款收据交原告蒋若男。以上借款四笔合计107.16万元。
另外，2013年7月至2014年1月，被告欧尔玛公司欠其他债权人郑丽丹（女性、浙江省乐清市人）、陈爱珍（女性、浙江省温州市人）、黄怡（女性、浙江省温州市人）、黄美华（女性、浙江省温州市人）借款。因被告欧尔玛公司资金困难，被告欧尔玛公司员工郑云环向原告蒋若男要求代为公司支付他人借款，并将原告蒋若男代为公司垫付给他人的款项转为欠原告蒋若男的借款，其中：2013年7月17日，原告蒋若男代公司付郑丽丹借款本金20万元，2013年9月1日，原告蒋若男代公司付陈爱珍借款利息20万元，2013年10月8日，原告蒋若男代公司付黄怡借款本金35万元，2013年11月1日，原告蒋若男代公司付黄美华借款30万元，2014年1月8日，原告蒋若男代公司付郑丽丹借款本金12万元。每次原告蒋若男代被告公司垫付上述款项时，由被告欧尔玛公司财务开具一张借款收据交原告蒋若男，作为欠原告蒋若男的新借款。以上新借款五笔合计117万元。
2013年11月至2015年2月，原告蒋若男与被告欧尔玛公司按双方约定月息1.5%，进行过两次利息结算。被告欧尔玛公司无钱支付，每次开具一张借款收据交原告蒋若男，其中：2013年11月1日，双方结算公司应付利息8万元,2015年2月6日，双方结算公司应付利息27.84万元。以上新借款二笔合计35.84万元。
以上事实，有借款收据、被告欧尔玛公司财务账单、郑丽丹证明、陈爱珍证明、黄怡证明、黄美华证明、开庭笔录为据，可以认定。
本院认为：原告蒋若男与被告欧尔玛公司的民间借贷合法有效。过后，原告蒋若男应被告欧尔玛公司的要求，代为偿付被告公司欠他人的借款，被告欧尔玛公司开具新的借据，原告蒋若男与欧尔玛公司形成民间借贷，应视为新的借款;双方对借款利息结算后，被告欧尔玛公司未付利息给原告蒋若男，向原告蒋若男开出新的借款收据，该利息没有超过年利率24%，被告欧尔玛公司新出具的借款收据所记载的数额，应视为新的借款。被告欧尔玛公司共欠原告蒋若男借款260万元，本院予以认定。被告欧尔玛公司应按约定月利息1.5%支付借款利息，鉴于2015年2月6日双方已进行过了利息结算，对于借款利息计付利息时间应从次日2015年2月7日至原告蒋若男主张的2015年12月31日，本院核定为41.73万元（260万元月息1.5%10个月+260万元月息1.5%÷30天21天）。被告欧尔玛公司应当偿付原告蒋若男借款本金260万元，支付利息41.73万元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，最高院人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告欧尔玛陶瓷有限公司偿付原告蒋若男借款本金260万元。
二、被告欧尔玛陶瓷有限公司支付2015年2月7日至2015年12月31日借款利息41.73万元。
综上一、二项，被告欧尔玛陶瓷有限公司共应偿付原告蒋若男本息301.73万元。在判决生效后30日内付清。
案件受理费31344元（原告缓交），由被告欧尔玛陶瓷有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判长 邓 鹏
审判员 刘玲萍
审判员 黄桂芬
二〇一六年四月十二日
书记员 张 慧
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0902执2010号
申请执行人：：泰安市商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：展鹏，董事长。
被执行人：山东怡畅汽车摩擦材料有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：侯召平，经理。
被执行人：山东华尔冠商贸有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：侯庆岩，经理。
被执行人：东平县帝缘工贸有限责任公司，住所地泰安市。
法定代表人：赵玉芹，经理。
被执行人：侯召平，男，1977年7月17日出生，汉族，住泰安市东平县。
被执行人：贺东风，女，1976年3月14日出生，汉族，住泰安市东平县，系被告侯召平配偶。
本院在执行申请执行人泰安市商业银行股份有限公司与被执行人山东怡畅汽车摩擦材料有限公司、山东华尔冠商贸发展有限公司、东平县帝缘工贸有限责任公司、侯召平、贺东风金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高建春
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执393号
申请执行人永兴县农村信用合作联社，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李儒梅，该社理事长。
委托代理人：周慧，男，该联社马田信用社主任。
被执行人刘平平，男，汉族，湖南省永兴县人。
本院在执行申请执行人永兴县农村信用合作联社与被执行人刘平平金融借贷纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人刘平平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李志勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初1559号
原告：何俊英，女，1973年12月21日出生，汉族，住四川省南溪县江南镇红星村*组，现住宜宾县。
委托诉讼代理人：文大华，四川鼎证律师事务所律师，执业证号：15115201610405014。
被告：范永红，男，1962年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：马兴华，女，1964年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告何俊英与被告范永红、马兴华民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何俊英及其委托诉讼代理人文大华到庭参加诉讼，被告范永红、马兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
何俊英向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带偿还原告借款本金560000元及利息190400元（利息从2016年8月起以本金560000元为基数按月息2分计算至2017年12月31日止暂计算17个月），利随本清；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，从2009年起二被告以搞工程需要资金为由经常向原告借款，每次均是口头约定月利息按2分计算，原告出于朋友关系每次都借钱给被告。起初，被告也能按照口头约定按月向原告支付利息，截止到2015年8月19日，二被告欠原告借款共计560000元，二被告于2015年8月19日向原告出具借条，借条载明：“借到何俊英人民币伍拾陆万元正（560000），借款由夫妻双方共同资产作抵押，借款一年”，被告范永红及配偶马兴华在借条上签字确认。原告履行出借义务后被告前几个月还能按约定向原告支付利息，但自2016年8月起再也没有支付，也拒不偿还原告本金，原告多次打电话催讨本息，被告则以各种理由推脱，现为维护原告合法权益，原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
范永红、马兴华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份信息、二被告身份信息及结婚证复印件、被告范永红、马云华出具的借条一份（时间为2015年8月19日，金额为560000元）、原告与被告范永红的微信聊天记录、原告银行流水。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经庭审核实的证据，本院认定事实如下：原告何俊英与被告范永红、马兴华系朋友关系。原告从事药品经营，被告范永红从事挖机经营。二被告因资金周转多次向原告借款，2015年8月19日，双方进行了结算，二被告共欠原告借款560000元，二被告向原告出具了借条，载明：“借到何俊英人民币伍拾陆万元正（560000），借款由双方夫妻同共资产作抵押（用范文彬的挖机合格证作抵押），借款一年。”二被告在借条上签名并捺印。之后，被告范永红按月利率2分的标准即11200元/月向原告支付了利息11个月。其后被告没有再偿还原告借款本息，原告遂向本院起诉，请求判如所请。
另查明，二被告于1987年6月15日登记结婚，于2016年10月31日离婚。
本院认为，二被告向原告出具了借条，且借款已经实际支付，原告与被告之间借贷关系成立，原告请求二被告偿还借款本金，符合相关法律规定，本院予以支持。原告与被告在借条上未明确约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付借期内利息的主张，本院不予支持。因双方在借条上既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张了逾期利息，本院确定被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告范永红、马兴华于本判决生效之日起10日内偿还原告何俊英借款本金560000元。
二、被告范永红、马兴华于本判决生效之日起10日内向原告何俊英支付逾期借款利息。计算方式为：以本金560000元为基数，从2016年8月19日起开始计算至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清时止。
三、驳回原告何俊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11304元，减半收取计5652元，由被告范永红、马兴华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 杨冰涛
二〇一八年四月二十七日
法官助理 赵 洪
书 记 员 周 敏
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初284号
原告赵映芳。
被告张朝仲。未到庭。
原告赵映芳诉被告张朝仲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵映芳到庭参加诉讼，被告张朝仲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵映芳诉称，原、被告系邻居。被告张朝仲因资金周转困难，于2014年8月2日向原告借款人民币10万元。经双方协商，原告同意借给被告人民币10万元，被告按月利率2﹪支付给原告利息。原告于当日向被告支付现金10万元，被告亲笔给原告书写了借条一份。2015年4月12日，被告再次向原告要求借款人民币120万元，经协商，原告同意借给被告人民币120万元，借款期限为1年，被告按月利率2.5﹪支付给原告利息。同日，双方签订了借款协议，同时被告亲笔书写给原告借条一份，原告向被告交付现金120万元。2015年11月12日，被告又向原告要求借款55万元，经协商，原告同意借给被告人民币55万元，被告按月利率2﹪支付给原告利息。同日原告将借款55万元交付给被告，被告亲笔写给原告借条一份。借款后，被告按约定的利率向原告支付了上述借款利息至2015年12月12日，但本金及2015年12月12日后的利息至今未清偿。经原告多次催要，被告均说没钱支付。现起诉请求判令被告立即归还借款本金人民币185万元，并支付自2015年12月13日起至借款清偿完毕之日止，以185万元为本金，按月利率2﹪计算的利息；并由被告承担本案诉讼费。
被告张朝仲未到庭，也未提交书面答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况；A2、借条3份、借款合同1份，欲证实原告借给被告借款人民币185万元的事实。为查明案件事实，本院依法对董明增进行了询问，并向原告出具了B：对董明增的询问笔录1份，董明增陈述了被告分别向原告借款120万元、55万元的事实及原告将二笔借款以现金的方式交付给被告的事实。
被告未向法庭提交证据材料。
经质证，原告对B组证据三性均无异议。本院审查认为，原告所举的A1、A2组证据证据内容客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。董明增的陈述与原告当庭陈述相一致的部分，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原、被告系邻居。被告张朝仲因资金周转困难，于2014年8月2日向原告借款人民币10万元。经双方协商，原告同意借给被告人民币10万元，被告按每月2800元支付给原告利息，借款期限为一年，即从2014年8月2日至2015年8月2日。原告于当日向被告支付现金10万元，被告亲笔给原告书写了借条一份。2015年4月12日，被告再次向原告要求借款人民币120万元，经协商，原告同意借给被告人民币120万元，借款期限为一年，即从2015年4月12日至2016年4月12日，被告按月利率2.5﹪支付给原告利息。同日，双方签订了借款协议，协议载明了上述内容，同时被告亲笔书写给原告借条一份，原告向被告交付现金120万元。2015年11月12日，被告又向原告要求借款55万元，经协商，原告同意借给被告人民币55万元，借款期限为一年，即从2015年11月12日至2016年12月12日，被告按月利率2﹪支付给原告利息。同日原告将借款现金55万元交付给被告，被告出具给原告借条一份。借款后，被告按月利率2﹪，并以现金方式向原告支付了三笔借款从借款日起至2015年12月12日止的利息。后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款本金185万元及剩余利息。现原告诉至本院要求判处。
另查明，2016年３月１７日，原告提出财产保全申请，要求查封登记在被告张朝仲、杨灵芝名下的坐落于祥云县祥城镇烟草公司南边土地使用权证号为祥国用（2015）第001064、001057、001062、001045、001053、001059、001056、001067号及房屋所有权证号为祥云县房权证祥城镇字第1500087、1500085、1500074、1500083、1500078、1500072、1500077、1500081号的房地产，并提供担保。本院审查后认为原告的申请符合法律规定，并于2016年３月18日作出（2016）云2923民初284号裁定书，轮候查封了登记在被告张朝仲、杨灵芝名下的上述房地产。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。本案中，被告向原告借款，原告将所借款项交付被告，双方的借贷关系成立。双方就三笔借款约定了还款期限，就10万元、120万元二笔借款，还款期限已届满，且被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金130万元的诉请，于法有据，本院予以支持。就55万元这笔借款，虽然还款期限尚未届满，但被告已丧失了还款能力，且现在下落不明，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。依照上述法律规定，原告依法可就该笔借款一并起诉，故原告要求被告偿还借款本金55万元的诉请，本院也予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利息未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。本案原、被告双方约定被告按月利率2.8﹪、2﹪、2.5﹪支付给原告利息，该约定不违反法律规定，且借款后被告已按上述约定支付了从借款之日起至2015年12月12日止的所借三笔借款利息，故原告要求被告支付自2015年12月13日起至借款清偿之日止按月利率2﹪计算的利息诉请，本院予以支持。被告张朝仲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张朝仲于本判决生效后十日内偿还原告赵映芳借款本金人民币1850000元，并支付自2015年12月13日起至借款清偿完毕之日止以1850000元为本金按月利率2%计算的利息。
案件受理费人民币21450元、财产保全费26450元，由被告张朝仲承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 龚丽星
人民陪审员 邹继英
人民陪审员 李明波
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘文军
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初3424号
原告：重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段156号。
法定代表人：金仲军，该公司董事长。
委托代理人：舒国兵，该公司职工。
被告：曾庆华，男，生于1962年2月12日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：胡桂花，女，生于1963年2月15日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：汪卫东，男，生于1969年9月4日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：王艳，女，生于1971年10月2日，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司诉被告曾庆华、胡桂花、汪卫东、王艳金融借款纠纷一案中，原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费15154元，减半收取为7577元，由曾庆华、胡桂花、汪卫东、王艳共同负担。
审判员 冉芸林
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 芹
福建省华安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017)闽0629民初4号
原告：吴某，女，1980年9月24日出生，汉族，务农，住福建省华安县，
被告：杨某，男,1975年4月7日出生，汉族，务农，住福建省华安县，
委托诉讼代理人：杨伯元（父子关系），男，1941年10月19日出生，退休教师，住福建省华安县，
本院于2017年1月3日立案受理了原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。双方当事人在开庭前达成调解，本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除吴某与杨某的婚姻关系；2、由于杨某没有生育能力，婚后并未生育子女，不存在抚养问题；3、婚后没有什么财产，不要分割财产，自愿财产归男方所有，关于杨某欠下的债务，由杨某自行承担。事实及理由：吴某于2005年3月经人介绍与杨某相识，于××××年××月登记结婚，婚后杨某好赌博，从2013年3月开始分居，夫妻感情破裂。杨某同意离婚，收养一女杨婕，由其继续抚养。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、吴某与杨某自愿离婚。
二、杨某于2006年收养的一女杨婕，由杨某继续抚养，抚养费由杨某自行承担。
三、夫妻婚姻关系存续期间，没有共同财产，没有共同债权债务。
四、案件受理费245元，减半收取计123元，由吴某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 林震强
二〇一七年二月十三日
书记员 郑志华
PAGE
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执457号之二
申请执行人：贺传文，男，汉族，住四川省大英县。
被执行人：马贵平，男，汉族，住四川省万源市。
申请执行人贺传文与被执行人马贵平劳务合同纠纷一案，西安市未央区人民法院于2015年8月19日作出（2015）未民初字第03509号民事判决书，判决“被告马贵平于判决生效后60日内支付原告贺传文劳务费4万元及利息（自2015年4月16日起至2015的年6月1日止，按照同期人民银行贷款利率计算）。”由于被执行人马贵平未按判决书确定的期间履行支付义务，申请执行人贺传文向西安市未央区人民法院申请执行，西安市未央区人民法院委托本院执行。
本案在执行中，因被执行人在外务工，无法联系，本院依法向被执行人马贵平公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法查询了被执行人马贵平的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产，已冻结、扣划被执行人马贵平在草坝信用社的存款9300元，无其他可供执行的财产。经电话与申请人联系，申请执行人贺传文表示路途较远，暂时不方便领取，并愿意暂时终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1781执457号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 滔
审判员 陈武雄
审判员 李作友
二〇一六年九月二十日
书记员 岳顺英
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执48号
移送执行人锦屏县人民法院刑事审判庭。
被执行人龙见军，男，1981年11月01日出生,苗族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2628刑初7号刑事判决书，于2017年02月10日向被执行人龙见军发出执行通知书，责令被执行人龙见军按照（2017）黔2628刑初7号刑事判决书，履行缴纳罚金1000.00元和申请执行费50.00元的义务，但是，被执行人龙见军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人龙见军在锦屏县农村信用合作联社账户内有存款，本院决定实施扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人龙见军在锦屏县农村信用合作联社账户内的存款壹仟零伍拾元整（小写1050元）至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨光全
二〇一七年二月十三日
书记员 龙清茂
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执��第374-2号
申请执行人：田某某。
被执行人：李某。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临民初字第890号民事判决书，在执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临民初字第890民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周建民
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 魏彦林
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8992号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人徐自学，男，汉族，1970年10月17日出生，住所地重庆市南岸区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与徐自学信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11004号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人徐自学应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行44521.32元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执8992号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015张刑执字第1290号
罪犯柳建伟，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年2月29日作出（2008）朝刑初字第54号刑事判决，以被告人柳建伟犯抢劫、绑架、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。罚金人民币15000元。判决发生法律后交付执行，2011年4月19日本院作出(2011)张刑执字第373号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；2013年5月10日本院作出(2013)张刑执字第633号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯柳建伟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功4次、表扬3次、狱积2次，交纳罚金11000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯柳建伟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯柳建伟减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2007年7月11日至2015年9月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟