wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初31号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人王均华，男，1990年1月5日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，住广东省广州市南沙区。因本案于2017年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
被告人黄嘉裕，男，1987年10月8日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，住广东省广州市南沙区。2013年4月7日犯贩卖毒品罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑三年，2015年5月7日刑满释放。因本案于2017年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于广州市南沙���看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2018]44号起诉书指控被告人王均华、黄嘉裕犯贩卖毒品罪,于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉，被告人王均华、黄嘉裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月11日下午15时许，被告人王均华事先经微信联系毒品交易，通过微信收取冯某某毒资人民币300元，后被告人王均华通过电话和微信联系被告人黄嘉裕购买毒品，并通过微信向被告人黄嘉裕支付毒资人民币200元。后被告人黄嘉裕在其家中向被告人王均华交付了1包白色晶体（净重0.3克，检出甲基苯丙胺成分）。同日下午18时许，被告人王均华到广州市南沙区大岗镇万安路85号大岗市场附近将上述白色晶体交给冯某某。交易完成后，被告人王均华被公安机关当场抓获。次日，公安机关抓获被告人黄嘉裕。公诉机关建议本院对被告人王均华判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；对被告人黄嘉裕判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，有人口信息资料及前科材料、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单和照片、现场勘查笔录、案发现场视频、机主资料及通话记录、提取笔录、称量取样笔录、相关辨认笔录、化验检验报告、证人冯某的证言、被告人王均华和黄嘉裕的供述和辩解等证据证实。被告人王均华、黄嘉裕亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人王均华、黄嘉裕无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其二人行为均已触犯刑律，均构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人王均华到案后如实供述自己的罪行并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚；被告人黄嘉裕曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人王均华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年10���11日起至2018年4月10日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄嘉裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年10月12日起至2018年6月11日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.3克予以没收、销毁；作案工具手机2台予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘玉清
二〇一八年二月七日
法官助理 姚海颖
书 记 员 樊宝莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重���罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本���规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期��”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3407号
申请执行人：王道平，男,1967年3月2日出生,50岁,汉族号码320827196703021090,住泗洪县。
被执行人：周永春,男,1971年2月23日出生,46岁,汉族号码320827197102231011,住泗洪县。
被执行人：周柳琴,女,1974年2月8日出生,43岁,汉族号码320827197402081027,住泗洪县。
被执行人：周琪,男,1973年9月17日出生,43岁,汉族号码32082719730917101X,住泗洪县。
被执行人：任兰华,女,1974年8月22日出生,42岁,汉族号码320827197408221027,住泗洪县。
被执行人：屈家举,男,1964年10月15日出生,52岁,汉族号码320827196410151094,住泗洪县。
（2016）苏1324民初9057号民事判决书，被执行人周永春、周柳琴、周琪、任兰华、屈家举应给付申请执行人王道平50000元及利息，并承担案件受理费538元，由周永春、周柳琴、周琪、任兰华、屈家举负担。经申请执行人王道平申请，2017年6月27日，本院立案执行，2017年6月30日，本院向被执行人周永春、周柳琴、周琪、任兰华、屈家举发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位50538元；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人王道平亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人并王道平同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十二月七日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保139号
申请人:闫四珍。
被申请人：戴亮。
申请人闫四珍于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴亮驾驶的苏Ｃ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆（保全价值40000元）予以查封，申请人以5000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人戴亮驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年九月十五日
书记员 王肖肖
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2809号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司大连星海广场支行，住所地大连市。
负责人：曲雅文，行长。
委托诉讼代理人：曹楼，辽宁双护律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马媛媛，辽宁双护律师事务所律师。
被申请人：大连玺达国际物流有限公司，住所地大连市。
法定代表人：李煜。
被申请人：大连博仁融资担保有限公司（曾用名大连博仁投资担保有限公司），住所地大连市。
法定代表人：梁晓娟。
被申请人：大连颐图供应链管理股份有限公司，住所地大连市。
法定代表人：王威。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大连星海广场支行与大连玺达国际物流有限公司、大连博仁融资担保有限公司、大连颐图供应链管理股份有限公司、李煜金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司大连星海广场支行于2018年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人大连玺达国际物流有限公司名下的解放牌车牌号为辽BHA623、辽BHA591、辽BHA620、辽BHA622、辽BHA600车辆的车籍；申请查封被申请人大连博仁融资担保有限公司名下的丰田牌车牌号辽B74E97车辆的车籍；申请查封被申请人大连颐图供应链管理股份有限公司名下的北京现代牌车牌号辽B678AA、红旗牌车牌号辽BU5W66、捷达牌车牌号辽BHA080车辆的车籍，且提供中国建设银行股份有限公司大连市分行出具的担保函作为担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司大连星海广场支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人大连玺达国际物流有限公司名下的解放牌车牌号为辽BHA623、辽BHA591、辽BHA620、辽BHA622、辽BHA600车辆的车籍，查封期限为2年；
二、查封被申请人大连博仁融资担保有限公司名下的丰田牌车牌号辽B74E97车辆的车籍，查封期限为2年；
三、查封被申请人大连颐图供应链管理股份有限公司名下的北京现代牌车牌号辽B678AA、红旗牌车牌号辽BU5W66、捷达牌车牌号辽BHA080车辆的车籍，查封期限为2年。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付雯楠
二〇一八年五月二十九日
书记员 蒋子淇
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初3308号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：邵冬雪，女，汉族，1993年3月24日出生，住所吉林省伊通满族自治县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告邵冬雪借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼，被告邵冬雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令邵冬雪立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币86000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至邵冬雪实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币7331.9元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由邵冬雪承担。事实与理由：邵冬雪在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923174721893）并开通电话银行及网上银行，2016年4月27日邵冬雪通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币86000元整，贷款期限为1年（自2016年4月27日至2017年4月27日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年4月27日将贷款发放至邵冬雪个人银行账户（账号为6217923174721893），邵冬雪已支取了贷款。现贷款已到期，邵冬雪未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,邵冬雪尚欠浦发银行贷款本金86000元、利息6994.28元、罚息337.62元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求邵冬雪立即给付。
邵冬雪未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年4月27日，邵冬雪持本人身份证在浦发银行办理开户业务，浦发银行向邵冬雪出具电子银行个人客户风险提示、安全提示，邵冬雪分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年4月27日邵冬雪通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：邵冬雪向浦发银行贷款人民币86000元整，贷款期限为1年（自2016年4月27日至2017年4月27日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年4月27日将贷款发放至邵冬雪个人银行账户（账号为6217923174721893）。邵冬雪已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金86000元、利息6994.28元、罚息337.62元未予偿还。
本院认为：浦发银行与邵冬雪的《个人“点即贷”借款合同》系用邵冬雪本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年4月27日将贷款发放至邵冬雪个人银行账户（账号为6217923174721893），根据账户明细、还款明细、银行流水，邵冬雪已支取了该86000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵冬雪于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金86000元及截止到2017年10月31日的利息6994.28元、罚息337.62元；
二、被告邵冬雪于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以86000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，公告费560元，由被告邵冬雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨相力
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1485号之一
申请执行人史克非，男，1977年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人陈建忠，福建刺桐律师事务所律师。
被执行人魏承志，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人白秀丽，女，1982年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人史克非与被执行人魏承志、白秀丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0502民初1107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月30日向本院申请执行,申请强制二被执行人共同偿还借款人民币224000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单对其发出限制高消费令，并依法冻结被执行人白秀丽名下汽车的产权过户及抵押登记手续的办理，但因上述车去向不明，无法扣押。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0502民初1107号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年十月十二日
书记员 李鸿源
引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1834号
申请执行人：李孝宇，男，1989年9月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：胡茂胜，男，1983年7月10日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
申请执行人李孝宇与被执行人胡茂胜劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1302民初345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李孝宇于2017年4月20日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2017)苏1302民初345号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 沈金龙
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 明
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1572号之一
申请执行人洪梅珍，女，1965年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴琼琼，女，1961年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4177号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人吴琼琼发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴琼琼立即支付给申请执行人洪梅珍借款本金人民币205000元及其利息（利息自2016年5月26日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）和律师代理费人民币5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4450元、财产保全费人民币1570元、执行费人民币3050元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月31日、2017年9月11日分别对被执行人吴琼琼的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴琼琼名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.本院依法作出执行裁定对被执行人吴琼琼的银行账户进行冻结。
3.2017年5月22日向被执行人吴琼琼发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年5月22日作出决定将被执行人吴琼琼纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月1日作出决定对被执行人吴琼琼采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初4177号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 林志源
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初1587号
原告:齐涛，男，1969年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被告：郭鹏，男，1971年2月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：八冶建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区纬二街实际经典1幢2单元703室。
负责人：郭鹏。
本院在审理原告齐涛与被告郭鹏、八冶建设集团有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案中，原告齐涛于2018年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐涛申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告齐涛撤回起诉。
本案案件受理费4867元，减半后由被告承担2433.5元。
审判员 何 燕
二〇一八年二月六日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初265-2号
解除保全申请人：滁州宝固建材科技有限公司，住所地安徽省明光市张八岭镇工业集中区，统一社会信用代码91341182054496590N（1-1）。
法定代表人：马桂太，该公司总经理。
委托代理人：童德如，女，汉族，1974年5月6日出生，住安徽省滁州市琅琊区，系该公司员工。
委托代理人：俞友贞，安徽正茂律师事务所律师。
被申请人：安徽鸿升建筑安装有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇佛子岭西路58号，统一社会信用代码91341525769046008C。
法定代表人：苏玉成，该公司总经理。
本院于2018年1月16日作出(2018)皖1182民初265号民事裁定，冻结安徽鸿升建筑安装有限公司银行存款85万元或查封、冻结等额的其他财产。滁州宝固建材科技有限公司于2018年3月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：滁州宝固建材科技有限公司申请解除对安徽鸿升建筑安装有限公司的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
解除对安徽鸿升建筑安装有限公司银行存款85万元的冻结及其他等额财产查封、冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张胜权
二〇一八年三月九日
书记员 王丹怡
附本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0825民初1728号
原告：太湖县助农板栗扶贫互助社,住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码513408250803021473。
法定代表人：张永兵，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：陈默，太湖县城西乡法律服务所法律工作者。
被告：方耀云，女，1967年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告太湖县助农板栗扶贫互助社诉被告方耀云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告太湖县助农板栗扶贫互助社于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太湖县助农板栗扶贫互助社撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告太湖县助农板栗扶贫互助社负担。
审判员 项朝光
二〇一八年六月五日
书记员 唐 婉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执838号之一
申请执行人：邯郸市海通建筑装饰装修工程有限公司，住所地邯郸市丛台区鹿诚大厦A座1309室，组织机构代码91130403755487689G。
法定代表人：郭冠华，公司总经理。
被执行人：永清熙晨房地产开发有限公司，住所地永清县曹家务乡泥塘村西，组织机构代码91131023669092488H。
法定代表人：王东水，公司总经理。
被执行人：廊坊市燕京建筑安装有限公司，住所地永清县裕丰街1号，组织机构代码91131023700760078D。
法定代表人：孙少年，总经理。
邯郸市海通建筑装饰装修工程有限公司与永清熙晨房地产开发有限公司、廊坊市燕京建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，永清县人民法院于2017年7月7日作出的（2017）冀1023民初296号民事调解书已经发生法律效力。权利人邯郸市海通建筑装饰装修工程有限公司于2017年9月21日向本院申请执行，要求永清熙晨房地产开发有限公司给付欠款1075682.01元及利息。本院已依法受理。
在本案执行过程中，本院依职权查询均未查询到被执行人永清熙晨房地产开发有限公司有可供执行的银行存款信息。在永清县房管局本院预查封了被执行人永清熙晨房地产开发有限公司所有的位于永清县曹家务乡××家园××楼××单元××室，但该房产尚未办理房产证，无法及时变现。本院现查找不到被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院预查封的被执行人永清熙晨房地产开发有限公司所有的位于永清县曹家务乡××家园××楼××单元××室，但因该房产尚未办理房产证，无法及时变现。故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额1075682.01元及利息未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
永清县人民法院（2017）冀1023民初296号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人邯郸市海通建筑装饰装修工程有限公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人永清熙晨房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权再次向本院申请执行,且不受申请执行期限的限制，被执行人永清熙晨房地产开发有限公司、廊坊市燕京建筑安装有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 李永胜
审判员 杨亚军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋秀华
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1082民初4435号
原告：黄金梅，女，1954年9月12日生，住长葛市。
原告：周秀西，男，1946年2月2日生，住址同上。系原告黄金梅之夫。
委托代理人：李中民，长葛市法律服务所法律工作者(系二原告委托代理人）。
被告：陈康康，男，1993年2月7日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告：长葛市阳光出租车有限公司。
住址：长葛市市区钟繇大道中段。
被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
统一社会信用代码：91411000772189069W。
负责人：梁辉，该公司总经理。
委托代理人：袁文斌，该公司员工。
本院在审理原告黄金梅、周秀西与被告陈康康、长葛市阳光出租车有限公司���中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄金梅、周秀西于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄金梅、周秀西撤回对被告陈康康、长葛市阳光出租车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
案件受理费466元，减半收取233元，原告黄金梅、周秀西承担。
审 判 长 ：王晓云
人民陪审员 ：孟清坡
人民陪审员 ：樊福增
二〇一八年三月五日
书 记 员 ：王盼盼
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执2424号
申请执行人：张云芝，女，1970年12月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：出建煌，男，1988年4月4日出生，蒙古族，住泉州市泉港区。
被执行人：出其龙，男，1955年7月26日出生，蒙古族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人张云芝与被执行人出建煌、出其龙借款合同纠纷一案中，于2017年12月18日向被执行人出建煌、出其龙发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人出建煌、出其龙的去向及其可供执行的财产。本院于2018年4月8日将被执行人出建煌、出其龙纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人张云芝于2018年6月7日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年六月十一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初348号之一
原告：曾庆淼，男，1974年12月1日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：彭泓霖，广西领地律师事务所律师。
被告：黄龙兵，男，1989年3月30日出生，汉族，住北流市。
原告曾庆淼与被告黄龙兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告曾庆淼于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾庆淼的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾庆淼撤诉。
案件受理费800元（原告已预交400元），减半收取计400元，由原告曾庆淼负担。
审 判 长 黄 娜
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 张玉梅
二〇一八年四月二日
法官 助理 卢 戈
书 记 员 何 婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初7543号
原告：王维振，男，1970年10月9日出生，住新沂市。
原告：张淑梅，女，1969年10月9日出生，住新沂市。
二原告共同委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告：庄彬，男，1967年3月6日出生，住新沂市。
被告：庄子增，男，1990年2月10日出生，住新沂市。
二被告共同委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
原告王维振、张淑梅与被告庄彬、庄子增健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维振、张淑梅及其委托诉讼代理人焦新闻，被告庄彬及二被告共同委托诉讼代理人庄两省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维振、张淑梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告王维振医疗费3263.04元、误工费675.30元、护理费560元、营养费238元、住院伙食补助费350元、交通费200元、鉴定费300元；赔偿原告张淑梅医疗费3995.81元、误工费820元、护理费800元、营养费340元、住院伙食补助费500元、交通费200元、鉴定费300元，共计12542.15元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系父子关系。2017年6月22日，原、被告双方在新沂市××××号塘口堰上，因摆渡事宜引起纠纷，二被告将二原告打伤。二原告分别在新沂市人民医院住院治疗7天和10天。该纠纷经草桥派出所处理未果。因此原告起诉，请求依法判处。
被告庄彬、庄子增共同辩称，二原告在诉状中所述与事实严重不符，二被告与二原告并不存在摆渡纠纷。纠纷起因是原告王维振酒后到被告处挑起事端，先出言辱骂被告庄彬，后又动手殴打庄彬，庄彬无奈反抗，才导致双方发生肢体冲突。原告王维振无事生非，存在严重过错，原告损失应由其自行承担或承担损失的大部分。被告庄子增并没有殴打二原告，故庄子增对原告损失不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系父子关系。2017年6月22日，原告王维振酒后到被告庄彬处因摆渡生意质问，进而双方发生争吵，并相互殴打。后原告张淑梅，被告庄子增先后赶到现场，二人并发生相互撕扯。
纠纷中，二原告受伤，并到新沂市人民医院住院治疗，王维振住院7天，支出医疗费3263.04元，出院诊断为“多处挫伤”。张淑梅住院10天，支出医疗费3995.81元，出院诊断为“多处挫伤”。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的住院病案、费用明细清单、医疗费发票、新沂市公安局草桥派出所询问笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告庄彬与原告王维振互殴过程中致原告王维振受伤，存在过错。原告王维振酒后到被告庄彬处质问引发纠纷亦存在过错。原告王维振主张被告庄子增对其实施殴打行为，但现有证据不足以证实其主张，故被告庄子增对原告王维振损失不承担赔偿责任。结合庭审查明事实及双方过错程度，本院酌情认定被告庄彬对原告王维振损失承担60%赔偿责任。
原告张淑梅与被告庄子增因王维振与庄彬的纠纷发生争执，进而相互撕扯，被告庄子增、原告张淑梅对原告张淑梅的损失均应承担相应的过错责任。原告张淑梅主张被告庄彬对其实施侵权行为，但现有证据不足以证实其主张，故被告庄彬对原告张淑梅的损失不承担赔偿责任。结合双方过错程度，本院认定被告庄子增对原告张淑梅承担60%的赔偿责任。
对于被告辩称的原告住院存在扩大损失，因原告在接受医疗机构救治时，对于如何治疗，并非受害人所能左右，故对被告的该辩称，本院不予采信。
结合原告的伤情及司法鉴定意见书，参照相关“三期”评定规定，对二原告的误工期、营养期、护理期，分别按住院期间天数计算。
关于原告王维振的损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医疗费票据为3263.04元，本院予以确认；
2.营养费：原告主张238元(34元/天×7天)，未超出法律规定，本院予以支持；
3.住院伙食补助费：原告主张350元(50元/天×7天)，未超出法律规定，本院予以支持；
4.误工费：原告主张按农村居民标准计算，本院予以支持。经核算为338元（17606元/年÷365天×7天）；
5.护理费：原告主张560元(80元/天×7天)，未超出法律规定，本院予以支持；
6.交通费：原告主张200元，结合原告的伤情及当地实际交通支出需要，本院酌情支持90元；
原告王维振上述损失合计4839.04元，应由被告庄彬按60%的责任比例承担2903.4元（4839.04×60%）。
关于原告张淑梅的损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医疗费票据为3995.81元，本院予以确认；
2.营养费：原告主张340元(34元/天×10天)，未超出法律规定，本院予以支持；
3.住院伙食补助费：原告主张500元(50元/天×10天)，未超出法律规定，本院予以支持；
4.误工费：原告主张按农村居民标准计算，本院予以支持。经核算为482元（17606元/年÷365天×10天）；
5.护理费：原告主张800元(80元/天×10天)，未超出法律规定，本院予以支持；
6.交通费：原告主张200元，结合原告的伤情及当地实际交通支出需要，本院酌情支持120元；
原告张淑梅上述损失合计6237.81元，应由被告庄子增按60%的责任比例承担3742.7元（6237.81×60%）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告庄彬于本判决生效后十日内赔偿原告王维振医疗费等各项损失共计2903.4元；
二、被告庄子增于本判决生效后十日内赔偿原告张淑梅医疗费等各项损失共计3742.7元；
三、驳回原告王维振、张淑梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王维振、张淑梅负担70元，被告庄彬、庄子增负担130元（原告已预交，二被告负担的部分于本判决生效之日起十日内一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一七年十一月二日
书记员 马娇猛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2471号之一
申请执行人:张金东,男,1976年12月23日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人:蒋振忠,男,1980年8月5日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人:林敏,女,1987年3月9日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行张金东与蒋振忠、林敏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2017年10月24日查封被执行人林敏所有的苏Ｎ×××××牌号车辆，该车辆未能扣押到位，无法予以处置。申请执行人张金东知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月七日
书记员 蔡耀霆
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执恢27号之二
申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街与福祉大路交汇恒丰国际。
法定代表人陈某，该公司董事长。
委托代理人齐某，该公司员工。
被执行人长春晨朗汽车贸易有限公司，住所地长春市二道区东新路43号蔚蓝国际29号楼101门市。
法定代表人杜某，该公司总经理。
被执行人长春科宏房地产开发有限公司，住所地长春市二道区东新路43号。
法定代表人杜某，该公司总经理。
被执行人科宏投资集团有限责任公司，住所地大连市西岗区乐业街1号508室。
法定代表人杜某，该公司总经理。
被执行��杜某，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人沈某，住辽宁省大连市沙河口区。
申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司与被执行人长春科宏房地产开发有限公司、长春晨朗汽车贸易有限公司、科宏投资集团有限责任公司、杜某、沈某、担保人大连东兴置业有限公司、担保人杜豹借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）长执字第183号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3370万元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。因双方正在和解过程中，本院于2016年11月14日终结本次执行程序，现因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年1月16日依法恢复立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2015年6月3日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年1月18日公告查封被执行人长春科宏房地产开发有限公司开发的，坐落于二道区蔚蓝国际3-26#楼，丘地号5-20/1-64，中105、106、107、108、109、110号房屋。
3、因案外人异议成立，本院于2017年4月11日解除对被执行人长春科宏房地产开发有限公司开发的，坐落于二道区蔚蓝国际3-15#楼，丘地号5-20/1-59（5）建筑面积为5371.44平方米房屋的查封；于2017年8月17日解除对蔚蓝国际3-26#楼，丘地号5-20/1-64中2单元105号、106号房屋的查封。
4、因申请执行人申请将被执行人长春科宏房地产开发有限公司开发的，坐落于道区二道区蔚蓝国际3-26#楼，丘地号5-20/1-64中107、108、110号房屋进行评估、拍卖，于2017年6月5日因申请执行人未补交鉴定费，司法辅助办公室于2017年9月12日给予退回处理。
5、本院于2017年7月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
6、本院于2017年7月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
7、因双方正在和解过程中，申请执行人向法院终结本次执行程序。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月19日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗子君
代理审判员 黄国丽
代理审判员 田 松
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 闫胡成
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)粤0112执4045号
移送执行人：本院西区法庭。
被执行人：邓伟全，男，1987年9月26日出生，汉族，住广州市黄埔区，
关于陈雪梅诉邓伟全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3931号《民事判决书》已发生法律效力。该判决书确定：邓伟全负担案件受理费1050元。由于邓伟全没有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院西区法庭于2017年8月30日移送执行。
在执行过程中，本院已采取公告送达方式向被执行人邓伟全发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人邓伟全在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，暂未发现被执行人邓伟全有可供执行财产；另本院在2017年9月30日依法将被执行人邓伟全纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初3931号《民事判决书》已发生法律效力，义务人邓伟全应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本院已穷尽执行措施，被执行人邓伟全确无财产可供执行，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执4045号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达当事人后立即发生法律效力。
审判长 蔡云海
审判员 刘启聪
审判员 李文锋
二〇一七年十二月一日
书记员 罗炳杰
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0428民初108号
原告：张李渊，男，汉族，1984年8月14日出生，现住山西省长子县。
原告：乔书强，女，汉族，1963年6月13日出生，现住山西省长子县。
委托诉讼代理人：师学谦，山西双师律师事务所律师。
被告：原保东，男，汉族，1974年5月12日，现住长治市郊区。
被告：赵剑波，男，汉族，1969年3月6日出生，现住山西省长治市郊区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。
负责人：王彤宇，职务：经理。
原告张李渊、乔书强与被告原保东、赵剑波、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张李渊、乔书强于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张李渊、乔书强撤回起诉。
案件受理费3091元，减半收取计1545.5元，由原告张李渊、乔书强负担。
审 判 长 吴永亮
人民陪审员 张建德
人民陪审员 王新文
二〇一八年二月八日
书 记 员 江 凯
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初3796号之一
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号，统一社会信用代码915101145800253938。
负责人：何季歆，行长。
委托诉讼代理人：张尧，男，1990年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区，支行员工，一般授权代理。
被告：李青松，男，1975年6月9日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：谢小凤，女，1977年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：谢济洲，男，1992年6月6日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：王康义，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在审理浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与李青松、谢小凤、谢济洲、王康义信用卡纠纷一案中，因浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行经本院依法传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行撤回起诉处理。
案件受理费6923元，由浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行负担。
审 判 长 蒋建军
人民陪审��朱兆群
人民陪审员 欧阳春
二〇一七年十一月六日
书 记 员 叶秋萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24032号
原告：成都新晨光化工材料有限责任公司，住所地四川省成都市高新区中海翠屏湾9-2-902，统一社会信用代码91510100725398271X。
法定代表人：刘宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨畔，男，汉族，1969年4月29日生，住浙江省嘉兴市。
被告：重庆九龙坡区中梁山渝晟和建筑材料厂，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西站村十四社。
法定代表人：舒象和。
被告：舒象和，男，汉族，1978年10月7日出生，住湖南省辰溪县。
原告成都新晨光化工材料有限责任公司与被告重庆九龙坡区中梁山渝晟和建筑材料厂、舒象和买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理。原告成都新晨光化工材料有限责任公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都新晨光化工材料有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都新晨光化工材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告成都新晨光化工材料有限责任公司负担。
代理审判员 田风友
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 贾雅婷
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0103刑初1583号
自诉人张艳珍。
被告人安金。
自诉人张艳珍以被告人安金犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张艳珍撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张艳珍撤诉。
审判员 阔晓晖
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王韵凯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1502刑初150号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人张明冲，男，1981年11月6日出生于四川省长宁县，汉族，高中文化，户籍地长宁县，现住宜宾市翠屏区。经本院决定于2018年4月26日被逮捕,现羁押于宜宾市看守所。
辩护人赵强，四川戎城律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人张明冲犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被害人陈某，被告人张明冲及其辩护人赵强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2017年9月16日晚上，被害人陈某到宜宾市翠屏区航天路中段4号莱茵河畔小区36栋1单元21楼2号被告人张明冲家中，要求被告人张明冲归还债务。陈某另通知其债权人代某到场与其一同追索债务，同日23时许，被告人张明冲称家人要休息，要求代某离开，并用手推代某欲将其推离家中，陈某上前阻止并被告人张明冲发生抓扯，被告人张明冲的儿子张某（时年15岁）拿出双截棍对陈某进行殴打，被告人张明冲使用烟灰缸砸向陈某头部，陈某倒地后，被告人张明冲又用脚踩向陈某腰部，致陈某L2左侧及L3右侧横突骨折，经鉴定为轻伤二级。2017年10月18日，被告人张明冲经电话通知到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料，据以指控被告人张明冲的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张明冲有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人张明冲对起诉指控事实及罪名无异议。辩护人赵强提出：被害人有严重过错，张明冲有自首情节，又赔偿了被害人经济损失并取得谅解，且系初犯，请求免予处罚。
经审理查明,2017年9月16日晚，被害人陈某前往宜宾市翠屏区莱茵河畔小区36栋1单元21楼2号被告人张明冲家中，要求张明冲归还债务。其间，陈某又通知了自己的债权人代某到场与其共同追索债务。同日23时许，张明冲称家人要休息，要求代某离开。张明冲用手推代某欲将其推离家中，陈某上前阻止并与张明冲发生抓扯。闻讯后，张明冲的儿子张某（2002年8月出生）拿出双截棍对陈某进行殴打，张明冲也持一烟灰缸将陈某头部砸伤。扭打中陈某倒地后，张明冲又踢了陈某腰部，致陈某腰部受伤。经鉴定，陈某L2左侧及L3右侧横突骨折，经鉴定为轻伤二级。
案发后，张明冲经公安机关通知自动到案，并如实供述其主要作案事实。诉讼中，张明冲赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关情况说明，证实案件来源及被告人归案情况。
2.鉴定意见书，证实陈某L2左侧及L3右侧横突骨折，经鉴定为轻伤二级。
3.被害人陈某陈述，证实2017年9月16日晚，他到莱茵河畔张明冲家收账。刚到的时候，张明冲家有客人，他就等到21时许才对张明冲说还钱的事。因为，他也欠着“代彬”的钱，他就叫“代彬”也到了张明冲家中。他和张明冲协商无果。同日23时许，张明冲以家人要休息为由让“代彬”离开。代彬没有走，张明冲就上去推“代彬”。他们就吵了起来，张明冲的儿子张某拿着双节棍从房间出来。他上前去制止，他和张明冲就发生了抓扯。张某就用双节棍朝他身上打，他也去抓张某的颈部。张明冲就拿了一个烟灰缸朝他头部打来，烟灰缸打碎了、他的头部也在流血。张明冲父子二人把他按倒在地上，还用脚踩他的腰部。“代彬”就过来劝，后来警察就来了。
4.证人证言
（1）唐某（张明冲妻子）证实，当晚，张明冲与另外一名男子到他们家中来要债。后来因为张明冲推另外一名男子离开而发生抓扯。她儿子也在现场，陈某卡了她儿子的脖子，张明冲用烟灰缸将陈某头部砸流血了。后来，她看见陈某与张明冲都倒在地上。
（2）代某证实，证实案发当晚，陈某让他到莱茵河畔36栋的楼上去收债。陈某说，如果自己在那里收到了，就马上归还欠他的5万元。到了之后，他就和陈某一起坐在那户人家中。23时许，张明冲说家里人需要休息喊他回去了。张明冲就拿了一个烟灰缸上来推他。陈某就制止张明冲，并和陈某发生了抓扯。张明冲的儿子就拿了双节棍出来打陈某。张明冲拿烟灰缸砸了陈某的头部。因为他没有拉住张明冲的儿子，张明冲的儿子也参与到扭打中。后来他们三个人就打来倒在地上，张明冲又用脚踩了陈某的腰部。他看到陈某头部在流血，背部有淤青。
5.被告人张明冲对案发当晚他用烟灰缸打了陈某的头部，用脚踢了陈某腰部的事实供认不讳。
6.户籍资料，证实张明冲基本情况。
7.赔偿协议、收条、谅解书，证实案发后，张明冲赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。
本院认为,被告人张明冲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，张明冲经公安机关通知后投案并如实供述其主要罪行，有自首情节，依法从轻处罚。案发后，张明冲赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提“被害人有严重过错”的意见与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人还提出“对张明冲免予刑事处罚”的意见，考虑张明冲犯罪情节并非轻微之情形，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张明冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小彬
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 徐 杨
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 余 洁
书 记 员 李月涯
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初3473号
原告：黄进，男，1976年1月4日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：伍书漠，广东海法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈康贵，广东海法律师事务所律师。
被告：周制，男，1962年12月15日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：麦小芳，女，1962年4月20日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：周雅云，女，1990年8月13日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告黄进与被告周制、麦小芳、周雅云民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄进的委托诉讼代理人伍书漠到庭参加诉讼。被告周制、麦小芳、周雅云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄进向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金300000元、利息148200元，共计448200元给原告。（利息从2014年5月4日起，按年利率24%计息，暂计至起诉之日的利息为148200元，起诉之日后的利息按照同样方式计至还清借款本息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月4日，被告周制、周雅云以经营生意需要资金周转为由，共同向原告借款人民币300000元，并保证借款使用日期七个月，2014年12月3日归还，借款利息按月利率3%计息给原告。被告收到原告的借款后，向原告出具借条。还款期届满后，被告周制拒不还款。另外被告麦小芳与被告周制是夫妻关系，根据相关规定，在夫妻关系存续期间被告周制向原告借款，被告麦小芳应当对借款及利息承担共同偿还的责任。
被告周制、麦小芳、周雅云不作答辩。
经审理查明：2014年5月4日，被告周制、周雅云因资金周转，向原告黄进借款300000元并出具借条，约定月息3%，使用期为7个月。同日，原告黄进通过银行转账的方式向被告周制支付291000元，另现金支付9000元给被告周制。被告周制、周雅云分别在借条的“借款人栏”上签名并捺印指模，借条由原告收执。
另查明，被告周制与麦小芳于2008年6月23日登记结婚，于1987年4月27日登记离婚，本案债务发生在被告周制、麦小芳婚姻关系存续期间。
原告以被告尚未偿还上述借款为由，于2016年11月28日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告黄进所持有由被告周制、周雅云出具的借条，清晰完整地载明了双方的债权、债务关系以及被告周制、周雅云向原告黄进借到人民币300000元的事实，充分证明了双方就借贷关系达成了合意，依法订立了借款合同。该借款合同系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规强制性禁止的规定，借款合同合法有效，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告主张被告周制、周雅云尚欠其借款300000元未还，有其提供的借条为凭，欠款事实清楚，被告周制、周雅云既不答辩又不提供反驳证据，应自行承担举证不能的不利后果，对原告以上主张的事实，本院予以确认，债务应予清偿。借据中约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款3000000元的利息应借款之日（2014年5月4日）起按年利率24%计算。
上述借款发生在被告周制与被告麦小芳婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，被告周制、麦小芳没有提供证据证明上述债务为被告周制个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务。原告请求被告周制在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告周制、麦小芳共同偿还的主张理由成立，本院予以支持。
被告周制、麦小芳、周雅云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃民事诉讼权利，自行承担其不利后果。本院依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告周制、麦小芳、周雅云于本判决生效之日起十日内向原告黄进偿还借款人民币300000元及利息（利息以借款300000元为基数，按年利率24%自2014年5月4日起计至清偿借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8023元、公告费300元(原告已预付)，由被告周制、麦小芳、周雅云负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何秋玲
人民陪审员 林 司
人民陪审员 许 峰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李丹红
书 记 员 柯松彬
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0524执恢150号
申请执行人：王永枝，男，1977年5月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈忠慰，男，1982年4月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：易秋香，女，1983年9月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行王永枝与陈忠慰、易秋香民间借贷纠纷（2013）安民初字第2133号民事判决书一案中，申请执行人王永枝要求被执行人陈忠慰、易秋香偿还借款285,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述相关执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年一月十七日
书记员 陈伟南
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0423民初7999号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭金兴借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李国亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 李依静
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1430号之一
申请执行人林春香，女，1972年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人郑秀珍，女，1967年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人林春香与被执行人郑秀珍民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502民初2073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行,申请强制被执行人偿还借款人民币90000元及利息人民币7200元。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502民初2073号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李鸿源
速录员 江佳音
引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5696号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人路彦林，男，1967年07月18日出生，户籍地河北省石家庄市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人路彦林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10051号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求路彦林支付本金99991.59元及息费、一审案件受理费2300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10051号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初3号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人曾令闯，男，1976年4月2日出生，汉族，初中文化，住广西宾阳县。1998年8月4日因犯盗窃罪、窝赃罪被广东省南海市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2000年2月27日刑满释放。2017年3月22日因涉嫌诈骗罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年4月25日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人范艳兵，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]691号起诉书指控被告人曾令闯犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人曾令闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年1月13日，四川渝能职业有限公司出纳张某收到一冒充公司总经理涂某的短信，称工作上需要转款。当日12时35分，张某在邛崃市X银行ATM机向对方提供的账户内转款5万元；14时05分，张某又在邛崃市X镇X街X号通过网银向对方提供的账号内转款10万元，后发现被骗。经侦查，张某被骗的15万元于当日被被告人曾令闯在广西南宁市X区X区通过多家银行的6台A**机取走119700元。
2、2017年1月19日，山西省X有限公司出纳卫某收到一冒充公司负责人俎某的人发来的短信，称托政府领导办事，需要卫某帮忙转款。当日13时5分，卫某使用X银行手机APP向对方转款5万元。15时59分，卫某使用X银行手机APP向对方转款5万元。17时15分，使用X向对方转款3万元，上述被骗的13万元经多次转账后，被被告人曾令闯在广西南宁市多家银行ATM机上全部取走。
3、2017年2日20日，黑龙江省齐齐哈尔市X区姚某收到一冒充自己侄儿赵某的人发来短信，称托政府领导办事需要帮忙转款。当日，姚某分两次通过X银行以汇款和转账的方式，共向对方转款12万元。该款经多次转账后，被被告人曾令闯在广西南宁市多家银行ATM机上取走49900元。
2017年3月21日，被告人曾令闯在广西宾阳县X镇X村委会X村X队X号其家中被公安机关抓获归案。被告人曾令闯到案后如实供述了自己取款的事实。
公诉机关指控认为，被告人曾令闯为实施电信诈骗的人员提取和转移被骗赃款，数额巨大，并收取高额报酬，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。
被告人曾令闯及其辩护人在开庭审理过程中对指控事实无异议，但发表辩解及辩护意见称，被告人曾令闯并未参与电信诈骗活动，也不知道所取款项的具体来源，仅参与了提取和转移被骗赃款，曾令闯应当构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同时被告人曾令闯表示对扣押在案的现金18300元，自愿全部用于退赔被害人。
庭审查明的事实与公诉机关的指控事实一致，另查明被告人曾令闯明知是犯罪所得资金而予以取现，每次收取5%的报酬，并计获取违法所得15000元。
上述事实，有物证被告人曾令闯取款时所穿的衣服4件、挎包1个、钱包1个、戒指1个、取款时所驾驶的桂Ａ×××××号银色X牌汽车，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人户籍资料、搜查证及搜查笔录、被告人指认作案工具及赃款笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、被诈骗资金流向图、银行账户交易明细清单、ATM机监控视频资料、银行网点外部监控视频资料，被害人张某、卫某、姚某的陈述，被告人曾令闯的供述，被告人曾令闯的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾令闯明知是犯罪所得资金而予以取现，共计299600元，数额巨大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人曾令闯犯诈骗罪的罪名不当。被告人曾令闯到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曾令闯在审理中自愿认罪，并自愿退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。被告人曾令闯曾因犯罪被判处过刑罚，有犯罪前科，酌情予以从重处罚。扣押在案的违法所得18300元，予以退赔被害人损失；扣押在案的衣服4件、手机2部、中国邮政储蓄银行卡1张、电脑主机箱1个、挎包1个、钱包1个、戒指1个系为查明案情所需而扣押，经查明并非供犯罪所用的作案工具，予以发还被告人曾令闯；扣押在案的桂Ａ×××××号银色三菱牌汽车，经查明系案外人所有，予以发还原所有人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾令闯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2020年9月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的被告人曾令闯的违法所得人民币18300元，予以退赔被害人张某7311元，退赔被害人卫某7941元、退赔被害人姚某3048元；扣押在案的衣服4件、手机2部、中国邮政储蓄银行卡1张、电脑主机箱1个、挎包1个、钱包1个、戒指1个予以发还被告人曾令闯；扣押在案的桂Ａ×××××号银色三菱牌汽车，在查明原所有人后，予以发还（由邛崃市公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 巫元理
人民陪审员 彭碧文
人民陪审员 李 林
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张 敏
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1838号
罪犯张二，男，1941年5月1日出生，果敢族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）临中刑初字第316号刑事判决，以被告人张二犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，刑满后驱逐出境。宣判后，被告人张二不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年12月7日作出（2010）云高刑终字第1673号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年2月10日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日三次刑事裁定对该犯共减刑2年11个月，刑满释放后对其驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张二减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月23日起至2021年9月22日止），刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1339号
罪犯张兴平，男，1991年6月7日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
弥勒县人民法院于2015年3月6日作出（2015）弥刑初字第49号刑事判决，以被告人张兴平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。本院于2016年8月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张兴平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张兴平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兴平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴平减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月26日起至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉24执异106号
案外人：王君秋，女，汉族。
申请执行人：图们铁路工程总公司。
法定代表人：孙立君，董事长。
委托诉讼代理人：朴永春，律师。
被执行人：延边春林房地产开发有限公司。
法定代表人：李逢春，董事长。
在本院执行申请执行人图们铁路工程总公司与被执行人延边春林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王君秋于2017年10月23日对本院查封延吉市延南路509号园林小区4号楼1单元302室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王君秋称，2013年7月7日，我与延边春林房地产开发有限公司签订《产权调换协议书》，涉案的4号楼1单元302室房屋是我的回迁房，2016年3月延边春林房地产开发有限公司向我交付了房屋钥匙，已合法占有。现请求法院中止对该房屋的执行。
延边春林房地产开发有限公司称，2013年7月7日确实与王君秋签订了《产权调换协议》，当时约定回迁房屋为4号楼1单元302室。
图们铁路工程总公司称，对于王君秋与李和之间的《关于购买住宅协议书》不予评判，但购房20余年未予过户，且未予证明不是王君秋本人原因未办理过户手续，至于《产权调换协议书》应由产权登记人本人签订，请求驳回王君秋的异议请求。
本院查明，在图们铁路工程总公司与延边春林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的审理过程中，本院于2016年1月11日作出(2016)吉24民初9号之一民事裁定，查封延边春林房地产开发有限公司位于延吉市延南路509号，园林小区1、2、3、4号楼，总计144套房屋（包括本案诉争房屋）。本院于2017年7月17日又作出（2017）吉24执38号之二裁定，拍卖被执行人延边春林房地产开发有限公司位于延吉市延南路509号，园林小区1、2、3、4号楼，总计144套房中的88套房屋（包括本案诉争房屋）。
另查明，在本院执行审查过程中，王君秋向本院提交了两份书证，分别为《关于购买住宅协议书》及收据复印件。《关于购买住宅协议书》上载明：“经李和同志与王君秋同志双方研究，李和同意将其父李吉林的住宅卖给王君秋同志居住，其有关事宜决定如下：1.经双方协商房价为陆万元，一次付清（以收据为凭）。2.房照转换手续不办理，但如果遇到问题（如单位追查房权归属问题等），由李和同志出面解释。3.以上条款双方共同遵守，经双方签字后生效。备注：从即日起，房权归王君秋所有。卖房人：李和，购房人：王君秋，中间人：李秀莲、刘振先，一九九三年三月十七日”。李和、王君秋在协议书上签字并捺印，中间人李秀莲、刘振先亦签字并捺印。收据上载明：“收据，现金陆万元正，￥：60000元正。收款人：李和，一九九三年三月十七日”。李和在收据上签字并捺印。，王君秋主张因该房屋拆迁，其在2013年7月7日持《关于购买住宅协议书》及李吉林名下的编号为37617房屋产权证与延边春林房地产开发有限公司签订《产权调换协议书》，协议约定，王君秋回迁房屋为4号楼1单元302室，面积为90平方米，并补偿临时安置费3600元，仓库、菜窖补助费5000元。2014年12月5日，王君秋与延边春林房地产开发有限公司签订《预售房屋合同书》，约定王君秋购买回迁房屋即4号楼1单元302室，暂定面积为90.97平方米，单价为4500元每平方米，总价为409000元。现该房屋已被拆迁完毕并办理灭籍手续。王君秋已交纳2016年、2017年本案诉争房屋的取暖费用。
再查明，王君秋陈述其购买李吉林名下房屋后即在该房屋居住，直至该房屋拆迁。2014年12月5日签订《预售房屋合同书》是根据房产局要求签订的。
延边春林房地产开发有限公司对上述事实无异议。
本院认为，对案外人对执行标的提出的异议，对于已经登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案中王君秋虽持有其与李和之间的《关于购买住宅协议书》及李和出具的购房款收据，并主张其长期实际占有使用涉案房屋，但在此期间王君秋一直未办理房屋过户手续。在被拆迁房屋仍登记在原房主名下的情况下，王君秋认为被拆迁房屋归其所有，并请求中止对回迁房屋即4号楼1单元302室房屋执行的主张于法无据，王君秋对执行标的不享有足以排出强制执行的权益，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回王君秋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李燕峰
审判员 金春花
审判员 于 雷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王传广
湖北省应城市人民法院
执行裁���书
(2017)鄂0981执318号之一
申请执行人杨记土菜馆。住湖北省应城市东马坊街道办事处盐厂友谊路11号。
负责人杨望梅，女，1968年11月1日出生,汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人李振峰,男,1963年4月11日出生,汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院在执行申请执行人杨记土菜馆与被执行人李振峰餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人杨记土菜馆于2017年5月22日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人李振峰外出打工，现下落不明，暂无可供执行财产，本案应执行债权6000.00元及利息，已执行债权2000.00元，剩余债权4000.00元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2016)鄂0981民初513号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人杨记土菜馆在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5318号
罪犯夏承年，男，汉族，1981年12月29日生，小学文化，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2014年1月14日作出（2014）肥西刑初字第00051号刑事判决，以被告人夏承年犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯夏承年在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏承年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏承年在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏承年减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年8月2日起至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐基亮
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初字第2169号
原告申合卿，男，汉族，1974年3月11日出生，住址河南省民权县，
原告商丘市鼎力建筑劳务有限公司，住所地河南省民权县贸易路西段，统一社会信用代码91411421679471676Y.
法定代表人：王振水，系该公司经理。
共同委托代理人苏孝钦，河南宇博律师事务所律师。
被告陕西港华建筑工程有限公司咸阳分公司，住所地陕西省咸阳市秦都区宝泉西路。
负责人：刘俊英，系该公司经理。
本院在审理原告申合卿、商丘市鼎力建筑劳务有限公司诉被告陕西港华建筑工程有限公司咸阳分公司劳务合同纠纷一案中，原告申合卿、商丘市鼎力建筑劳务有限公司自愿于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申合卿、商丘市鼎力建筑劳务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告申合卿、商丘市鼎力建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费17670元免于收取（原告申合卿、商丘市鼎力建筑劳务有限公司已预交17670元，本院退付其17670元）。
审判员 赵栋科
二〇一七年十二月十九日
书记员 周梦梦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2822号之一
申请执行人：黄佑红，女，1959年2月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：苗爱萍，女，1957年4月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行黄佑红与苗爱萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院于2017年8月14日轮候查封苗爱萍名下宿迁市宿城区中央城市花园12-3、4、5号铺房屋。申请执行人黄佑红知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡耀霆
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0923民初1341号
原告：徐以贵，男，生于1949年7月12日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
被告：唐中全，男，生于1961年12月2日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
原告徐以贵诉被告唐中全民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日向原告送达受理案件通知书，并要求原告在接到通知书后7日内向本院预交诉讼费，但原告逾期未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵光华
二〇一六年十月十二日
书记员 唐 敏
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更721号
罪犯曾新全，男，1984年11月9日出生，汉族，云南省丽江市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
古城区人民法院于2015年7月2日作出（2015）古刑初字第46号刑事判决，以被告人曾新全犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币120000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月17日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾新全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾新全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾新全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾新全减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月6日起至2027年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十五日
书记员 夏 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2839号
申请执行人:ＸＸＸ，男，1966年3月5日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：告施友辉，男，1957年7月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行ＸＸＸ与施友辉劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡耀霆
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6873号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人史金全，男，1967年12月23日出生，户籍地河北省邯郸市丛台区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人史金全信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8481号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求史金全支付本金249924.96元及息费、一审案件受理费5049元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8481号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1530号
罪犯朱陈海，男，1990年1月21日出生，汉族，浙江省德清县人，住浙江省湖州市德清县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2015年7月21日作出(2015)绍诸刑初字第77号刑事判决，以被告人朱陈海犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金50000元，继续追缴赃物，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱陈海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱陈海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱陈海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱陈海准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年三月三十日
书记员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初7号之一
原告：浙江晨辉婴宝儿童用品有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞区谢塘工业区。
法定代表人：赵国松，董事长。
被告：上海凡奈儿婴童用品有限公司,住所地上海市浦东新区东靖路1831号4A-3室。
法定代表人：符之仁，总经理。
委托诉讼代理人：黄剑林、许懿，北京路盛（上海）律师事务所律师。
被告：东莞君利五金塑胶制品有限公司,住所地广东省东莞市常平镇白石岗第三工业区。
法定代表人：李东海，总经理。
委托诉讼代理人：劳裕仔、刘世杰，北京路盛（上海）律师事务所律师。
原告浙江晨辉婴宝儿童用品有限公司与被告上海凡奈儿婴童用品有限公司、东莞君利五金塑胶制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。因案情疑难复杂，经本院院长批准延长审限六个月。原告浙江晨辉婴宝儿童用品有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江晨辉婴宝儿童用品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江晨辉婴宝儿童用品有限公司撤诉。
案件受理费人民币9860元，减半收取人民币4930元，由原告浙江晨辉婴宝儿童用品有限公司负担。
原告浙江晨辉婴宝儿童用品有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈丽娜
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初754号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区柏杨东路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。
法定代表人：朱俊，执行董事。
委托诉讼代理人：吴磊，男，工作人员（特别授权）。
被告：余磊，男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告余磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 易君
二〇一八年五月十四日
书记员 杨森
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5838号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陶继勇，男，1970年11月11日出生，户籍地浙江省台州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陶继勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7943号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陶继勇支付本金71013.33元及息费、一审案件受理费1575元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7943号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初847号
原告张朝杰，男，生于1986年8月7日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人孙邦平，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告冉启祥，男，生于1966年8月8日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被告谭宗权，男，生于1972年7月27日，蒙古族，湖北省利川市人，居民，住本市。
原告张朝杰诉被告冉启祥、谭宗权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭托于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月18日被告冉启祥经被告谭宗权担保向我借款200万元，约定2017年12月4日归还，按月利率3%支付利息，但被告未按约履行。故诉请要求被告冉启祥返还原告借款200万元，并按约定支付利息和逾期利息，息随本清，被告谭宗权承担连带偿还责任。另诉讼费由被告承担。
被告冉启祥辩称：我向原告借的款口头约定的是月利率8%，原告在给我支付借款时就返了半个月的利息8万元，我实际只得到192万元借款，之后我又通过王启亚转手还了原告8万元，预扣和偿还的钱要求扣减，余款分期偿还。
被告谭宗权辩称：钱是原告借的，我只是签了个名，又没签书面保证合同，故我的担保责任应免除。
经审理查明：2017年11月18日被告冉启祥经被���谭宗权担保向原告借款200万元，约定2017年12月4日归还，按月利率3%计付利息。但二被告至今未还原告分文本息。
本院认为：原告与被告冉启祥之间的借贷关系明确，被告冉启祥应承担偿还责任，被告谭宗权作为担保人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告冉启祥于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金200万元，并按月利率2%自2017年11月18日起支付利息，直到本金还清为止，利随本清；
二、被告谭宗权对被告冉启祥的前述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元减半收取11400元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 托
二〇一八年四月二日
书记员 张琼会
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0223刑初556号
自诉人王跃松，男，汉族，1989年12月11日生，住尉氏县。
被告人梁水强，男，汉族，1981年5月4日生，住尉氏县。
被告人张志光，男，汉族，1960年11月8日生，住郑州市中原区。
自诉人王跃松以被告人梁水强、张志光犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王跃松以被告人梁水强、张志光已履行了赔偿损失的义务，申请撤回自诉。
本院认为，被告人梁水强、张志光已经履行了赔偿损失的义务，自诉人王跃松的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人王跃松撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李国卿
审 判 员 刘亚辉
人民陪审员 严艳红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 沈利敏
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1723刑初323号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人刘长宝，男，1979年8月17日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月18日被成武县公安局刑事拘留。同年12月25日被本院决定逮捕，同日执行逮捕。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人刘长宝犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员李艳芳出庭支持公诉，被告人刘长宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2017年12月16日22时许，被告人刘长宝酒后驾驶鲁Ｒ×××××号“北京现代”牌小型轿车沿成武县先农坛街由西向东行驶至成武县会文路口处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人刘长宝血液中乙醇含量为138.0mg/100ml。
上述事实，被告人刘长宝在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、驾驶证、行驶证信息、酒精测试结果单、血样提取登记表，视听资料，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长宝在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘长宝如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘长宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年1月17日止,罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕超玉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 许珊珊
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵法执字第01024-1号
申请人吕树奎，男，1960年2月21日生。
被申请人张福平，男，1965年9月24日生。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2014）灵
民一初字第1319号调解书，于2015年08月15日向被执行人张
福平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上
述法律文书确定的义务，但被执行人张福平至今未履行。依照
《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八
十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张福平在中国农业银行
Ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币100000.00元，冻结期
限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年八月二十八日
书记员 侯卫东
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1766号之一
申请执行人李景生，男，1976年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人李静红，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人吴宝华，女，1971年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人李景生与被执行人吴宝华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）鲤民初字第969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人吴宝华名下的闽Ｃ×××××号汽车，因无车辆下落而未能扣押。另，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第969号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年五月三日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1674号之一
申请执行人江西泉发实业有限公司，住所地江西省抚州市安乐县。
法定代表人黄镇江，执行董事兼总经理。
委托代理人陈燕云、吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人吴海清，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴楚华，女，1976年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人江西泉发实业有限公司与被执行人吴海清、吴楚华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）闽0502民初988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，申请强制二被执行人共同支付货款人民币430300元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、二被执行人户籍所在地社区等单位查询，均查无二被执行人有可供执行的财产及下落。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502民初988号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。