黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初2637号
原告：闫子红，女，1964年11月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：赵晓红，黑龙江良品律师事务所律师。
被告：曲斯文，男，1985年2月11日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：孙春艳，黑龙江子涵律师事务所律师。
被告：吕晓辉，女，1958年8月6日出生，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：宋佳，黑龙江子涵律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心4301。
法定代表人：吴彧。
原告闫子红与被告曲斯文、吕晓辉、英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫子红的委托诉讼代理人赵晓红，被告曲斯文的委托诉讼代理人孙春艳，被告吕晓辉的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告英大泰和保险公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告英大泰和保险公司给付原告医疗费31654.7元、护理费9235.17元、误工费55850.35元（医疗终结期8个月：34956.67元）、被扶养人生活费10366.38元、伤残赔偿金113238.40元、伙食补助费1900元、精神抚慰金11000元、取内固定物8000元等相关费用241245.41元；2.请求判令被告曲斯文、吕晓辉对上述款项承担补充连带责任；3.判令被告承担诉讼费、鉴定费3600元。事实和理由：2016年5月16日12时50分，被告曲斯文驾驶黑Ａ×××××号小型客车，沿黄河路由东向西行驶至华山路附近时，与在人行横道线内由北向南横过黄河路的原告发生刮撞，致使原告受伤。南岗交警大队做出责任认定书认定，原告无责任，被告曲斯文负全部责任。吕晓辉是涉案车辆的车主，该车在英大泰和保险公司投保。原告因该起交通事故受伤并进行治疗，被告不给付原告医疗费等相关的费用。现原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告曲斯文辩称，其于2016年5月10日购买该车辆，系肇事车辆��有人，没有办理过户登记，本案应由交强险公司在理赔限额内进行赔付，余下合理合法的部分愿意承担，且在原告住院治疗期间垫付医疗费用93000元，该数额应当扣除。
被告吕晓辉辩称，其已于2016年5月10日将车辆转让并交付给曲斯文，曲斯文系车辆所有人，车辆一直未办理过户。根据《侵权责任法》第50条，吕晓辉已将涉案车辆转让交付给曲斯文，之后发生交通事故应由受让人曲斯文承担赔偿责任，吕晓辉不应承担赔偿责任。
被告英大泰和保险公司未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告举示的住院病历、用药明细、住院票据、司法鉴定意见书及票据、交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、居住证明具备真实性、合法性和关联性���且能够形成证据链相互印证，本院予以采信。上述证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日12时50分，被告曲斯文驾驶黑Ａ×××××号小型客车（车驾号JTJHYOOWOD4120957），沿黄河路由东向西行驶至华山路附近时，与在人行横道线内由北向南横过黄河路的原告闫子红发生刮撞，致使原告受伤。哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队道路交通事故认定书认定，闫子红无责任，曲斯文负全部责任。该肇事车辆所有人为被告吕晓辉，发生事故时被告曲斯文使用该车，被告吕晓辉对该事故发生没有过错。被告曲斯文驾驶的肇事车辆在英大泰和保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。治疗期间，原告支出医药费31654.70元。
另查明，2017年6月2日，黑龙江新讼司法鉴定中心根据我院委托，对原告闫子红进行法医鉴定后出具如下鉴定意见：1.闫子红肋骨多发骨折，为九级伤残；右眼视神经萎缩，低视力2级，为十级伤残。2.治疗终结时间为8个月。3.伤后1人护理2个月。4.取内固定物，需人民币8000元或按实际合理支出计算。此次司法鉴定中，原告支付鉴定费3600元。
2016年全省就业人员平均工资4369.58元/月，2016年全省分行业居民服务、修理和其他服务业平均工资55411元/年，2016年城镇居民人均可支配性收入25736元/年。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。发生交通事故时，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告英大泰和保险公司作为肇事车辆交强险保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的相关规定，承担给付保险金的责任��在该车交强险保险限额内先行赔付原告所受损失。被告曲斯文系肇事车辆使用人，应对上述保险公司未能赔付的原告所受损失部分予以赔偿。被告吕晓辉虽系肇事车辆所有人，但无证据显示其将车辆交予曲斯文使用或对损害的发生有过错，故不承担赔偿责任。原告、被告主张的项目，合法合理部分，本院予以支持。具体赔偿项目处理如下：1.医药费31654.70元；2.残疾赔偿金113238.40元[25736元/年×20×（20%+2%）]；3.护理费9235.17元（55411元/年÷12×2）；4.误工费55850.31元（52435元/年+52435元/12月/21.75天×17天）；5.伙食补助费1900元（100元/天×19天）；6.精神损害抚慰金11000元；7.取内固定物8000元；8.鉴定费3600元；9.诉讼费4919元。原告主张的抚养费，因其提交的王淑琴身份证不能证明其系王淑琴唯一抚养人，且不能证明二人的身份关系，故本院不予采纳。被告曲斯文提��原告住院期间垫付93000元医药费，因无相关证据予以佐证，本院不予采纳。对被告吕晓辉提交的买卖协议书，因其不能证明该协议书系原件，本院不予采纳。被告英大泰和保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费10000元，剩余21654.70元由曲斯文承担。被告英大泰和保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金110000元，剩余3238.40元由被告曲斯文承担。原告主张的护理费9235.17元、误工费55850.31元、住院伙食补助费1900元、精神损害抚慰金11000元、取内固定物8000元、鉴定费3600元、诉讼费4919元由被告曲斯文承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最��人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告残疾赔偿金110000元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费10000元；
三、被告曲斯文于本判决生效之日起十五日内赔付原告闫子红残疾赔偿金3238.40元、医药费21654.70元、护理费9235.17元、误工费55850.31元、住院伙食补助费1900元、精神损害抚慰金11000元、取内固定物8000元、鉴定费3600元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4919元，由被告曲斯文负担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 闫晓霜
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 狄春楠