wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执256号
申请人李心香，女，1970年10月16日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行齐彤影，女，1982年12月16日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人焦作市晨运汽车出租有限公司，住所地：焦作市解放区。
法定代表人：张泰明，总经理。
本院作出（2017）豫0802民初3760号民事判决书已生效，因被执行人齐彤影、焦作市晨运汽车出租有限公司未主动履行义务，申请人李心香向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容履行完毕，并同意本案结案。故此，依据本院（2017）豫0802民初3760号民事判决书，申请人李心香申请执行被执行人齐彤影、焦作市晨运汽车出租有限公司机动车交通事故纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一八年二月十五日
书记员 侯晨忆
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2511号
罪犯付文建，男，1987年8月4日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2011年11月23日作出（2011）盘刑一初字第311号刑事判决，以被告人付文建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月20日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付文建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付文建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付文建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付文建减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月3日起至2021年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0206民初7881号
原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路***号*幢***室****室****室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：邱赛菊女,1966年8月26日出生,汉族,住宁波市北仑区。
被告：胡炳裕男,1965年2月21日出生,汉族,住宁波市北仑区。
原告宁波九峰物业服务有限公司与被告邱赛菊、胡炳裕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月26日立案。原告于同月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤诉。
审 判 员 傅赛君
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 谢晓霞
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1360号之一
申请执行人马凤君，男，1968年7月15日生，汉族，个体，住所地东丰县大兴镇。
被执行人李春伟，男，1972年2月22日生，汉族，公务员，住所地东丰县东丰镇。
马凤君申请李春伟借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初1775号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人李春伟进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 艳
二〇一八年二月七日
书记员 张晓旭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5813号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陆天波，男，1976年12月1日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陆天波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陆天波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51966.00元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51966.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1314号
上诉人（原审被告）：杨辉，男，1989年6月6日出生，汉族，山东省新泰市。
上诉人（原审被告）：山东胜培利生物肥料有限公司，住所地山东省泰安市新泰市果都镇中坦村沿河路12号。
法定代表人：杨辉，经理。
被上诉人（原审原告）：杨海东，男，1976年1月7日出生，汉族，成都市高新区。
上诉人杨辉、山东胜培利生物肥料有限公司（以下简称胜培利公司）因与被上诉人杨海东民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初4440号民事裁定，向本院提起上诉。
杨辉、胜培利公司上诉称，本案系投资纠纷。上诉人杨辉、胜培利公司住所地均在山东省新泰市，且合同履行地也在该地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由山东省新泰市人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送山东省新泰市人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告的诉讼请求为判令原审被告胜培利公司偿还欠款并支付利息，判令原审被告杨辉承担连带责任，并在事实和理由中陈述该“欠款”为“借款”。因此，本案应以民间借贷纠纷确定管辖，原审原告为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告可以选择向合同履行地人民法院提起诉讼。原审原告住所地即合同履行地位于成都市高新区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案实质为投资纠纷，主张按投资纠纷确定管辖的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 兴
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第853号
原告林某娟，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人肖绍瑜，男，汉族，四川渠县人。系原告表叔。
被告牛某成，男，汉族，山东省文登市人。
本院于2015年4月9日受理原告林某娟诉被告牛某成离婚纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告林某娟及其委托代理人肖绍瑜到庭参加诉讼，被告牛某成经公告送达法律文书，公告期届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年3月在福州打工期间相识恋爱，2009年5月26日办理结婚登记手续，2009年12月26日生育一子牛某辉。婚后，原、被告开始感情一般，随着时间的推移，双方之间的感情开始发生变化，被告的恶习渐渐表露出来。被告好吃懒做，爱打麻将，只顾个人享受，没有尽到作丈夫及父亲的责任。同时，被告还有家暴行为，经常打骂原告，自2013年1月起原被告开始分居生活至今。原告在婚后还了解到被告之前还与别人结过婚并且生有一个孩子，也是被告把他前妻打跑的。原、被告双方夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同债务。请求人民法院依法判令：准予原、被告离婚；婚生子牛某辉由原告抚养，被告每月给付牛某辉抚养费1000元至孩子独立生活时为止；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及常住人口登记卡，拟证明原告诉讼主体资格及牛某辉出生时间；
2、结婚登记声明书及结婚登记证审查处理表，拟证明原、被告于2009年5月26日登记结婚；
3、渠县XX乡XX村村民委员会的证明，拟证明原、被告均属再婚，婚后感情不和，夫妻关系不好，被告外出打工断绝与家人联系至今；
4、证人何某的证言，拟证明原、被告婚后感情不和，被告经常打骂原告，婚生子由原告抚养，被告外出打工长时间没有回来；
5、证人郭某琼的证言，拟证明原、被告婚后感情不和，被告经常打骂原告；
被告牛某成未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院通过审核证据，认为原告提供的证据1、2客观、真实，予以采信；对证据3、4、5、结合当事人的陈述，能够相互印证，本院予以采信。
根据所采信的证据结��当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原、被告于2008年3月在福州打工期间相识恋爱，2009年5月26日在渠县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚。原、被告于2009年12月26日生育一子牛某辉。婚后，原、被告开始感情一般，后双方因感情不和，经常发生争吵，自2013年1月分居生活至今，婚生子牛某辉由原告在抚养。
本院认为，原、被告结婚均系再婚，婚后，双方不注重夫妻感情的培养，经常发生争吵，夫妻关系不睦。2013年1月，被告外出务工不与家人联系，不尽家庭义务，分居生活已超过二年，且被告经公告传唤仍未到庭参加诉讼，应视为原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于孩子抚养问题，因被告下落不明，孩子应由原告抚养。对于孩子的抚养费可在被告出现后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚��法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某娟与被告牛某成离婚；
二、婚生子牛某辉由原告林某娟直接抚养。
案件受理费260元，由原告林某娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐 波
审 判 员 李育红
人民陪审员 胡国斌
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘天云
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更1048号
罪犯黎俊朝，男，1997年4月8日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
古城区人民法院于2016年1月12日作出（2015）古刑初字第262号刑事判决，以被告人黎俊朝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，责令退赔人民币2936元，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黎俊朝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黎俊朝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯退缴赃款人民币2936元，履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎俊朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎俊朝减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4443号
罪犯况颖妍，女，1972年4月8日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2015年3月17日作出(2015)甘刑初字第98号刑事判决，以被告人况颖妍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯况颖妍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯况颖妍获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯况颖妍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯况颖妍减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年9月29日起至2019年11月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1015号
上诉人（原审被告）：成都市成华区成妆职业技能培训学校，住所地成都市建设北路一段76号。
负责人：朱青，总经理。
被上诉人（原审原告）：先秋红，女，1995年3月26日出生，汉族，住。四川省泸州市纳溪区棉花坡镇五顶街448号附8号。
上诉人成都市成华区成妆职业技能培训学校因与被上诉人先秋红教育培训合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初859号民事裁定，向本院提起上诉。
成都市成华区成妆职业技能培训学校上诉称，本案被上诉人请求的标的为给付货币，应当由接收货币一方所在地为合同履行地。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送泸州市纳溪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系教育培训合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因成都市成华区成妆职业技能培训学校住所地位于成都市成华区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年六月六日
书记员 周巳铃
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3052号
原告:潘北辰，男，汉族，1984年5月6日出生，住四川省内江市市中区。
被告:成都乐远互动科技有限公司。住所地：成都高新区世纪城路1129号7栋1单元7层7号。
法定代表人:孙峰。
本院在审理原告潘北辰诉被告成都乐远互动科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘北辰于2018年2月1日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都乐远互动科技有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘北辰撤回对被告成都乐远互动科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告潘北辰负担。
审判员 周 航
二〇一八年二月一日
书记员 王朝静
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2509号之一
申请执行人：上海殷果实业发展有限公司，组织机构代码75794091-8，住所地上海市奉贤区金汇镇锦日路299号9幢101室。
法定代表人：宋祖义。
委托代理人:丁兴锋，上海申申律师事务所律师。
被执行人：李新疆���男，1965年12月17日生，汉族，住所地江苏省滨海县。
申请执行人上海殷果实业发展有限公司与被执行人李新疆买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏0591民初4748号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：李新疆于本判决生效之日起十日内支付上海殷果实业发展有限公司钢材款214491元，并赔偿相应利息损失（以214491元为基数，自2016年6月8日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人李新疆住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒��险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。EMS邮政快递反馈被执行人本人签收。
2、2017年7月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李新疆的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2017年7月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李新疆的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人唐梅芳下的不动产，未发现有财产登记信息。
5、2017年7月10日，本院委托被执行人住所地江苏省滨海县人民法院调查被执行人名下的财产，反馈被执行人名下无房产登记信息。
6、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人下落不明，申请执行人亦无被执行人下落信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。
7、本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本案执行标的220302元，执行费3205元，实际执结到位0元，尚未执行到位220302元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 朱 舟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2201民特13号
申请人：突泉县森汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古兴安盟突泉县。
法定代表人：陈向东，董事长。
委托诉讼代理人：王德才，男，1981年10月21日出生，蒙古族，该公司信贷主任，现住乌兰浩特市。
被申请人：霍日查，男，1956年12月25日出生，蒙古族，现住乌兰浩特市。
被申请人：其木格，女，1957年12月25日出生，蒙古族，现住乌兰浩特市。
申请人突泉县森汇小额贷款有限责任公司与被申请人霍日查、其木格申请实现担保物权一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人突泉县森汇小额贷款有限责任公司称，2013年9月17日，债务人志刚在申请人处借款330000.00元，约定还款时间为2014年9月16日，借款年利率24%，双方签订了借款合同。被申请人霍日查、其木格用其所有的坐落于乌兰浩特市枫景名城小区2-7-201，房权证1XX**号房屋进行抵押并办理抵押登记。因债务人志刚未按借款合同的约定如期偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求将被申请人霍日查、其木格所有的坐落于乌兰浩特市枫景名城小区2-7-201房权证1XX**号房屋拍卖、变卖用以偿还债务人志刚，在申请人处借款本金330000.00元，利息自2013年9月17日起按年利率24%计算，至欠款本金付清时止。
本院经审查认为，申请人突泉县森汇小额贷款有限责任公司与被申请人霍日查、其木格签订的《抵押合同》，是合同双方当事人真实意思表示，合法有效。抵押合同双方依法办理了抵押登记，申请人自登记之日取得房产证号为1XX**号房产的抵押权，抵押人承担连带保证责任。因抵押人及债务人未能如约按期履行还款义务，故抵押权人即申请人突泉县森汇小额贷款有限责任公司依法可以以该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿，优先受偿范围限于抵押登记的债权数额330000.00元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
对被申请人霍日查、其木格所有的坐落于乌兰浩特市枫景名城小区2-7-201，房权证1XX**号房屋准予采取拍卖、变卖方式变价，申请人突泉县森汇小额贷款有限责任公司对变价后所得款项在抵押权借款330000.00元及利息范围内优先受偿，利息自2013年9月17日起按年利率24%计算，至欠款付清时止。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员唐斌
二O一七年十二月十一日
书记员张晶玉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0115民初120号
原告：郁其其，男，1990年5月2日生，汉族。
被告：普洱茗上品茶业有限公司（统一社会信用代码91530821795184113N）,住所地在云南省普洱市宁洱县宁洱镇东山南路150号。
法定代表人：余汝辉。
原告郁其其与被告普洱茗上品茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。现因双方已经庭外和解，故原告郁其其于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：
准许郁其其撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郁其其负担。
审判员 叶斐
二〇一八年一月八日
书记员 魏静
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2172号
罪犯卢军，男，1995年11月9日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年6月4日作出（2014）昆少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人卢军犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币52187元（已履行），并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月3日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卢军符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯卢军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢军在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯卢军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初4077号
原告：韩春明，男，1968年7月29日生，住镇江市。
被告：曹培志，男，1963年1月3日生，住镇江市。
原告韩春明与被告曹培志民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭审理，原告韩春明到庭参加诉讼，被告曹培志经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩春明诉称，请求判令：1、被告给付尚欠的借款本金人民币15万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月27日，被告因经营需要，向原告借款15万元，并出具借条一份，原告转账给付借款后，被告经原告多次催要，拒不归还借款。
被告在本案审理期间未答辩，亦未提交任何证据材料，仅在本院电话核实其是否收到邮寄送达的诉讼材料时，告知本院诉讼材料已经收悉，系因身体原因未到庭参加诉讼，亦未能提交相应材料；本案借款属实，但原告实际仅给付14.7万元，且双方并未约定利息，现因资金周转困难，仅能分期偿还。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。被告于2015年11月27日向原告借款15万元，并出具借条一份，双方并未在借条中约定利息。同日，原告转账给付被告14.7万元。后因被告至今未归还借款，原告诉至本院，要求被告给付借款15万元并给付相应利息（以15万元借款本金为基数，按年利率6%，从起诉之日即2017年11月20日计算至实际给付之日止）。
上述事实有借条、江苏省农村信用社结算业务申请书及当事人陈述等证据材料在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案被告向原告借款并出具借条的行为属民间借贷，该行为系双方当事人的真实意思表示，且借条中约定的内容并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，对双方具有法律约束力。
关于本案的借款本金及利息。虽然被告在2015年11月27日出具的借条中载明的借款本金为15万元，但原告实际给付时预先扣除了3000元，故本案的借款本金应以实际给付的金额14.7万元计算。双方一致认可未约定利息，且借条中亦未约定还款期限，但原告诉至本院后应视为向原告催要款项，被告既未归还借款亦未到庭应诉，应视为被告逾期归还借款，故原告主张被告按年利率6%给付起诉之日至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，未准时到庭应诉，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变被告依法应当承担的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹培志于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告韩春明借款本金人民币14.7万元及相应利息（以14.7万元借款本金为基数，按年利率6%，从2017年11月20日计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告曹培志负担（被告曹培志于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告韩春明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 景 欣
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘诗卉
附：1、相关法律条文
2、上诉须知
附：
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0402民初125号
原告:淮南市中良建筑劳务有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路东侧市体育场南侧，统一社会信用代码91340400766865796Q。
法定代表人：余中良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。
被告：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗，统一社会信用代码91510400204350723Y。
法定代表人：田野，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴雷，该公司大通林巷棚户区（二期工程）项目法务专员。
淮南市中良建筑劳务有限公司（以下简称中良建筑公司）诉中国十九冶集团有限公司（以下简称十九冶集团公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年01月17日立案受理。依法由审判员张宏彬适用简易程序公开开庭进行了审理。中良建筑公司委托诉讼代理人陈琪、十九冶集团公司委托诉讼代理人吴雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中良建筑公司诉称：2014年6月，十九冶集团公司与大通区政府、淮南市城投公司签订《大通区林巷村棚户区二期工程项目投资合作建设合同书》。2014年9月，十九冶集团公司与中良建筑公司签订《建筑工程劳务分包合同》，合同签订后，中良建筑公司即进行施工准备、搭建工棚及其他临时设施，并组织民工进入工地施工；2015年初，该工程因大通区政府的要求处于停工状态。2016年3月15日，十九冶集团公司与中良建筑公司协商要求解除《建筑工程劳务分包合同》，中良建筑公司同意解除并签订《协议书》，将《建筑工程劳务分包合同》约定的违约金数额作了让步。协议签订后，十九冶集团公司一直未向中良建筑公司支付违约金，经多次协商无果，特提起诉讼，要求解除双方于2014年9月9日签订的《建筑工程劳务分包合同》，判令十九冶集团公司支付违约金4526，000元（按合同约定10%计算），并承担全部诉讼费用。
十九冶集团公司承认中良建筑公司在本案中所主张的事实，但认为案涉合同已经于2016年3月15日协议解除,并认为中良建筑公司诉请的违约金过高，应以双方解除协议时约定的比例以及工程核资估价报告计算违约金。
当事人双方在庭审中通过举证、质证，对证据的真实性均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，十九冶集团公司承认中良建筑公司在本案中主张的事实,故对中良建筑公司主张的事实予以确认。本案中，当事人双方已签订《协议书》解除了《建筑工程劳务分包合同》，并经协商由十九冶集团公司向中良建筑公司支付违约金3620，800元；该协议是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，当事人应按此约定履行自己的义务，故中良建筑公司的诉讼请求，部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国十九冶集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淮南市中良建筑劳务有限公司违约金3620，800元。
二、驳回原告淮南市中良建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43，008元，减半收取21，504，原告淮南市中良建筑劳务有限公司负担4，301元，被告中国十九冶集团有限公司负担17，203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张宏彬
二〇一八年二月二十四日
书记员 贺文波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执2164号
申请执行人马育恒,男,1958年9月24日出生,汉族,居民，住涟水县。
被执行人周明生,男,1982年1月3日出生,汉族,居民，住涟水县。
马育恒与周明生民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2017年6月13日作出的（2017）苏0826民初3188号民事判决书已生效。依上上述判决：被告周明生偿还原告马育恒借款160000元及利息（利息从2017年1月8日以本金160000元为基数按月息2%计算至借款还清为止）；案件受理费4060元减半收取2030元，由被告周明生负担。根据申请人的申请,本院于2017年7月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、发出限制消费令；
3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行存款（余额不足），轮侯查封了被执行人名下的车辆（未实际控制，且有抵押），轮侯查封了被执行人名下的房屋（有抵押）。
4、双方已达成和解协议，并已实现债权55000元。
通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除已履行的55000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院(2016)苏0826执3188号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 薛玉春
审判员 周 剑
二〇一七年十二月五日
书记员 刘雅玲
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0112刑初344号
公诉机关南昌市新建区人民检察院
被告人张青松，男，1969年10月30日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住南昌市新建区（户籍所在地江西省南昌市新建区）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月19日刑事拘留，同年8月4日逮捕，现羁押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控，被告人张青松犯容留他人吸毒罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人张青松到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月底，被告人张青松伙同同案人鲁某、黄某、傅某、万某1（均已判决）、张某（另案处理）伙同租用同案人万某2（已判决）在南昌市新建区乐化镇金盘村华庄自然村的房子开地下“嗨箱”，专门供吸毒人员吸食毒品，每次收取1000至2000不等的包厢费。被告人张青松和张某负责管账、管钱，同案人鲁某、黄某负责联系和接送吸毒人员，同案人傅某负责开门和收钱等事务，同案人万某1负责周边安全、指挥停车、望风等工作。
2016年12月23日凌晨，同案人鲁某、黄某及熊某、周某等十余人在该地下酒吧吸食“摇头丸和king粉。
2017年7月19日，被告人张青松主动到南昌市公安局新建分局投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人熊某、周某的证言，同案人傅某、黄某、万某2、鲁某、万某1的供述。现场嗨箱照片，氯胺酮检测胶体金法检测报告书，同案人的刑事判决书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张青松伙同同案人容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，庭审中公诉机关提出被告人张青松主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚的公诉意见与庭审查明的事实证据相符，予以支持，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张青松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 夏国平
人民陪审员 余 巍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 饶多多
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条[容留他人吸毒罪]
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405执保175号
申请人:罗桂云，男，。
申请人:尹雪清，女。
被申请人：衡阳市华泽置业有限公司。
法定代表人：蔡菊银，执行董事。
被申请人：湖南省衡五建设有限公司。
法定代表人：何平，总经理。
本院在审理申请人罗桂云、尹雪清诉被申请人衡阳市华泽置业有限公司、湖南省衡五建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人罗桂云、尹雪清于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对两被申请人名下价值290000元的财产采取保全措施，并提供了价值相当的财产作为担保。
本院认为：申请人罗桂云、尹雪清的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡阳市华泽置业有限公司、湖南省衡五建设有限公司银行存款290000元或查封、扣押其价值290000元的其他财产；
二、查封申请人罗桂云所有的一套位于衡阳市珠晖区湘江东路XXX号华泽钱江苑XXX室房产（产权证号：衡房权证珠晖区字第XXXXX**号）。
案件申请费1970元，由申请人罗桂云、尹雪清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖云伟
人民审判员 何莉君
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年九月十四日
书 记 员 罗 琛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13990号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:娄方群,女,住重庆市綦江区（原万盛区）滨江路。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告娄方群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初3292号
原告：陆文佳，男，1980年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
被告：黄振豪，男，1989年12月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：罗志君，女，1991年1月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告陆文佳与被告黄振豪、罗志君民间借贷纠纷一案，本院2017年9月13日立案后，依法组成合议庭,于同年10月30日公开开庭审理。原告陆文佳到庭参加诉讼。被告黄振豪、罗志君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告陆文佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000元给原告；2、判令被告支付利息8200元(月利率2%，利息从2015年12月28日起暂计至2017年9月13日，之后的利息计至被告还清欠款之日时止)：3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：被告因家庭开支，于2015年12月28日向原告借款20000元，被告收到原告借款项后，立下借据，列明借款金额、时间、还款时间、利息、违约金等。借款期到期后，被告没有还款，经原告多次催促，被告以各种理由拒还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告黄振豪、罗志君没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据1、两被告身份证，证明被告诉讼主体资格；证据2、借款协议书，证明被告一向原告借款的事实；证据3、结婚登记审查表，证明被告一与被告二是夫妻关系；证据4、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
对上述证据和事实，经庭上举证、核证，原告保证其真实，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年12月28日，原告陆文佳为甲方、被告黄振豪为乙方签订了一份《借款协议书》载明：现乙方因家庭开支向甲方借款人民币大写贰万元（小写）20000元。该协议签定时，甲方实际以现金形式支付乙方全部款项。乙方要每月交纳利息人民币400元给甲方，经甲、乙两方协商，该借款期限由2015年12月28日至2016年12月28日止。如乙方超过约定还款期限时，要经甲方书面形式同意，否则视为乙方违约，乙方应按借款协议书本金的10%支付违约金，并自乙方违约之日起按借款本金2%向甲方支付利息，至实际清偿之日止。如乙方因为超期还款而令到甲方起诉至法院追收该欠款时，乙方要负责一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保险费等。甲方：（陆文佳签名），乙方：（黄振豪签名并捺指模）2015年12月28日。此处，在《借款协议书》背面，被告黄振豪向原告陆文佳立下《收条》一份载明：本人黄振豪收到陆文佳借款协议书人民币贰万元现金（20000元）黄振豪（签名并捺指模）。
另查明：被告黄振豪、罗志君为夫妻关系。
本院认为，被告黄振豪、罗志君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的《借款协议书》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，是有效的合同，双方均应按合同约定全面履行义务和承担责任。一、原告主张被告黄振豪向其借款2万元，提供了《借款协议书》、《收条》予以佐证，原告保证其真实，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，故对原告主张被告向其借款2万元，本院予以采信。被告借款后没有依约归还借款给原告，应属违约,应承担向原告还清借款的责任，原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；二、关于原告要求被告以月利率2%支付借款利息的请求，因《借款协议书》上约定借款月利率为2%，该利息约定没有超出年利率24%的规定，本院予以支持；三、关于原告要求被告罗志君对被告黄振豪所欠的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，两被告为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，该债务发生在两被告的夫妻续存期间，应为夫妻共同债务，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄振豪、罗志君应在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金2万元给原告陆文佳。
二、被告黄振豪、罗志君应在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款利息（以金额2万元，按月利率为2%计，从2015年12月28日起计至还清欠款之日时止）给原告陆文佳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费505元（已由原告预交），由被告黄振豪、罗志君承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 李佩兰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 姚翔欣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01清申12号
申请人：李文坤，男，1976年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：李三军，北京市隆安律师事务所律师。
被申请人：西安启鸿诚智通信技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新路67号含光佳苑1幢11505号。
法定代表人：宋立波，该公司执行董事。
委托代理人：张中原，男，该公司员工，住陕西省西安市碑林区。
申请人李文坤以被申请人西安启鸿诚智通信技术有限公司（以下简称：启鸿诚智公司）因公司股东会决议解散公司后，逾期不成立清算组为由，申请对启鸿诚智公司强制清算。
本院经审理认为，启鸿诚智公司于2014年4月25日召开股东会并作出了公司关闭清算的决议及清算方案。2014年4月30日，启鸿诚智公司三名股东又作出了《分配方案及后续事宜约定》。此后启鸿诚智公司因股东之间纠纷拖延清算至今。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定：“有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”申请人李文坤作为公司股东申请法院强制清算符合上述司法解释规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
受理申请人李文坤对被申请人西安启鸿诚智通信技术有限公司强制清算的申请。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 汪靖朝
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初794号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人牛庆凯，男，1968年8月10日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月16日被新沂市公安局取保候审，同年10月18日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕732号起诉书指控被告人牛庆凯犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人牛庆凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年7月8日2时许，在新沂市新安街道新安路“巧厨娘”快餐店内，被告人牛庆凯与田某因债务问题发生争执，继而与田某等人发生冲突，后被告人牛庆凯持刀刺伤田某左侧胸部、赵某右上腹部，致使田某、赵某受伤。经新沂市公安局物证鉴定室鉴定，被害人田某的主要损伤为左侧胸部刀刺伤致心包前壁破裂，行剖胸探查术治疗，术后恢复可，伤情构成重伤二级；被害人赵某的主要损伤为右上腹部刀刺伤，右上腹部创口14.8cm，未达40.0cm以上，伤情构成轻伤二级。
2017年6月15日，被告人牛庆凯主动至新沂市公安局城西派出所投案，归案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人田某、赵某的经济损失，取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人牛庆凯在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、新沂市公安局情况说明、鉴定意见通知书、收款条、谅解书等书证，被害人田某、赵某的陈述，证人段某、马某、闻某的证言，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被告人牛庆凯的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛庆凯故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人牛庆凯主动报警并如实供述犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人牛庆凯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人牛庆凯有自首情节且取得被害人谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛庆凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡 婧
人民陪审员 徐雪琴
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄 河
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初4111号
原告：何剑梅,女,1968年11月19日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告：无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢3楼。
法定代表人：张永宁。
原告何剑梅诉被告无锡市谐和物业管理有限公司（以下简称谐和物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何剑梅的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告谐和物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何剑梅向本院提出诉讼请求：请求判令谐和物业退还装修押金2000元、物业费954元、垃圾清运费408元、电梯使用费408元，共计3770元。事实和理由：2013年4月1日，南京军区空军军队干部住房发展中心与谐和物业签订前期物业服务合同，由谐和物业对无锡市滨湖区瑞翔家园提供前期物业管理服务。2015年4月谐和物业突然停止经营，多收取的各项费用一直未退还。
被告谐和物业在法定答辩期限内未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年5月12日，南京军区空军军队干部住房发展中心南京办事处（甲方）（以下简称南空住房中心南京办事处）与何剑梅（乙方）签订售房协议书一份，双方约定，根据《军队经济适用住房建设管理办法》和国家、军队的相关规定，南空住房中心南京办事处将位于无锡市滨湖区太湖街道瑞翔路1号3单元1002室的住房一套（建筑面积136.33平方米）出售给何剑梅，住房由物业公司统一管理。2、2013年4月1日，南空住房中心南京办事处与谐和物业签订前期物业服务合同，约定南空住房中心南京办事处选聘谐和物业对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理、车辆停放管理、装饰装修管理服务等八项；服务标准参照无锡市普通住宅六级服务标准执行；合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止；物业服务收费选择包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为0.90元/月/平方米，公共能耗使用费为0.25元/月/平方米，电梯维护保养费为0.25元/月/平方米，地下室产权车库1元/月/平方米。业主应于告知交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，在每年5月份交纳。停车场露天停车位使用人按100元/个/月交纳，地下室车库车位使用人按200元/个/月交纳，地下室使用权车位使用人按30元/个/月交纳。合同签订后，谐和物业进驻小区提供服务。3、谐和物业于2014年8月25日收取了何剑梅装修保证金2000元，垃圾清运费408元、电梯使用费408元、物业管理费2290元（自2014年9月1日至2015年8月31日）。4、2015年3月底，谐和物业撤出该小区，未与何剑梅就装修保证金等事项进行结算。
本院认为：法律规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中的电梯使用费、垃圾清运费，是谐和物业预先收取的业主装修房屋时使用电梯搬运材料、清运垃圾的费用，而何剑梅尚未装修房屋，谐和物业于2015年3月底撤出该小区，未提供该项服务，故何剑梅要求退还预交电梯使用费、垃圾清运费的诉讼请求，应予支持。
本案中，南空住房中心南京办事处与谐和物业签订物业服务合同确定由谐和物业为对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务，合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止。谐和物业按约为该小区包括何剑梅在内的业主提供前期物业管理，有权收取服务期间的服务费用。谐和物业于2015年3月底撤出该小区，停止了服务，对于收取的2015年4月1日起的5个月的服务费用954元应当予以退还，故何剑梅的该项诉讼请求，应予支持。
法律规定，物业服务企业不得违反服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围，提高收费标准，或者重复收费。业主请求物业服务企业退还已收取的违规费用的，应予支持。本案中的装修保证金，系谐和物业为督促业主在装修时遵守有关规定而收取，在业主装修完毕且没有违规装修事项的前提下应予全额返还，谐和物业在终止为瑞翔家园提供物业服务时未与业主结算，变相扩大了收费范围，故何剑梅要求返还装修保证金2000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第九条第一款之规定，判决如下：
无锡市谐和物业管理有限公司于本判决发生法律效力后立即退还何剑梅物业管理费、垃圾清运费和电梯使用费共计3770元。
如无锡市谐和物业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由无锡市谐和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐锡铭
代理审判员 范 莉
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1375号
上诉人（原审被告）：马雷，男，1983年3月22日出生，回族，成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：李晓青，女，1973年2月14日出生，汉族，成都市成华区。
上诉人马雷因与被上诉人李晓青，以及原审被告郭小冬民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初1972号之三民事裁定，向本院提起上诉。
马雷上诉称，《借款合同》约定由合同履行地或者合同签订地人民法院管辖，《借款合同》中列明了双方账户，账户的开户行所在地即为合同履行地，且合同签订地在成都市鹏贺宇投资有限公司，故合同履行地及合同签订地法院均有管辖权。请求依法撤销原审裁定，裁定将案件移送成都高新技术产业开发区人民法院或成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，涉案《借款合同》约定，发生争议由合同履行地或签订地人民法院管辖。该合同并未载明合同履行地以及签订地，故约定不明确。本案系民间借贷纠纷，原审原告为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，成都市成华区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 兴
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1383号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人李飞，男，1983年12月3日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人唐继清，男，1971年1月18日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人李飞、唐继清刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产可供执行案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂孝南刑初字第00005号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱桂林
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月五日
书记员 陈文琪
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2774号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。
负责人：辛武峰，该行行长。
委托代理人：舒雅婷，该行员工。
委托代理人：程婉君，该行员工。
被告：王伟强，男，汉族，1979年10月7日生，住丰城市。
被告：唐园，女，汉族，1982年6月22日生，住丰城市。
被告：付春兵，男，汉族，1979年6月15日生，住宜春市袁州区。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告王伟强、唐园、付春兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼。被告王伟强、唐园、付春兵经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告王伟强、唐园向原告归还贷款本金40万元及相应利息、罚息、复利30039.91元（利息、罚息、复利暂计算至2016年9月19日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告付春兵承担连带责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。
事实与理由：
2015年11月25日，原告与被告王伟强、唐园、付春兵签订了编号为100150420180100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额40万元，借款期限自2015年11月25日至2016年5月25日，借款年利率15%。被告付春兵提供担保。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告发放了共计40万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告王伟强、唐园却未按约履行还本付息义务，截止2016年9月19日，被告王伟强、唐园仍欠原告借款本金40万元，利息及罚息30039.91元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。
原告提交了如下证据：
证据一、编号100150420180100《个人借款及担保合同》；证明借款期限自2015年11月25日至2016年5月25日，借款年利率15%。
证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）各一份；证明原告已于2015年11月25日发放贷款40万元。
证据三、身份证复印件；证明被告的主体资格；
证据四、个人贷款还款计划、个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。
被告王伟强、唐园、付春兵未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2015年11月25日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100150420180100），其中被告王伟强、唐园作为借款人向原告借款40万元，借款期限2015年11月25日至2016年5月25日，年利率15%，还款方式为按期还息，到期还本，并对逾期罚息等作出约定；被告付春兵作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款40万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2016年9月19日，被告尚欠原告借款本金40万元，利息30039.91元。其后，原告催讨无果故诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告王伟强、唐园共同向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年9月19日，被告尚欠原告借款本金40万元，利息30039.91元，本院予以确认。被告付春兵为被告王伟强、唐园的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟强、唐园于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金40万元及利息（截止2016年9月19日利息为30039.91元，并自2016年9月20日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；
二、被告付春兵对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费7750元，财产保全费2270元，公告费300元，合计12320元，由被告王伟强、唐园、付春兵承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 马 超
审判员 熊 华
审判员 肖海涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 林美妹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初8727号
原告：张军，男，1985年10月6日出生，汉族，住天津市津南区。
��告：刘舰，男，1981年2月22日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘娜利（被告之母），1955年7月20日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：刘富贵（被告之父），1955年2月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告张军诉被告刘舰健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军、被告委托诉讼代理人刘娜利、刘富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告医药费2000元、误工费8000元、护理费2100元、营养费3000元，合计15100元。事实和理由：原、被告系同事关系。2017年5月14日，在位于天津市津南区××城售楼处门口双方发生口角，在过程中被告对原告进行殴打，被告将原告推倒，致使原告撞到汽车尾部。随后原告到津南区咸水沽医院治疗，经诊断为肾挫伤。经公安机关调解，原、被告就赔偿问题未能达成一致意见。原告诉至法院，望判如所请。
被告辩称，原、被告是上、下级的关系，双方当时发生口角是因为工作上的事情。中午吃饭的时候，因原告先辱骂被告，双方发生口角，最后经过警察出警处理。关于赔偿，原告主张误工费和营养费都没有证据，对原告的诉请和事实理由都不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告系同事关系。2017年5月14日，原、被告在工作中因工作问题发生矛盾，原告前去找被告理论，双方当场发生口角，在双方争执过程中，被告用手推搡原告，原告后退时撞到停放的汽车受伤。纠纷发生后，原告前往医院门诊治疗，2017年5月18日至2017年5月24日原告在医院住院6天，伤情经诊断为双肾挫伤。原告现以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。通过庭审可以查明，原告受伤系因被告推搡所致，被告应承担赔偿责任。同时，原告在此次纠纷中亦不冷静，其对自身损害应承担一定的责任。本院综合考虑后认定以被告承担70%、原告承担30%的责任比例为宜。
原告的损失为：一、医药费，根据原告提交的证据，原告主张医药费2000元，本院予以支持。二、营养费，原告并未提交医疗机构出具的需要加强营养的医嘱材料，本院不予支持。三、误工费，根据原告的伤情，结合医疗机构出具的休假证明书，本院支持误工期至2017年6月30日，根据原告工资实际扣发情况，误工费应为3807元。四、护理费，本院支持原告住院期间护理费，原告主张按照每天30元计算，本院予以支持，故护理费应为180元。以上损失共计5987元，被告应赔偿原告4190.9元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘舰于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告张军各项经济损失合计4190.9元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马 刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 璐
速录员 郝建婕
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽执复48号
复议申请人（申请执行人）郭玉斌，男，1977年11月16日生，汉族，住江苏省金坛市。
委托诉讼代理人杨春治，福建国富律师事务所律师。
被执行人程立峰，男，1965年3月26日生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人卢建安，男，1955年7月23日生，汉族，住四川省成都市青羊区。
利害关系人魏霰，女，1969年1月16日生，汉族，住河南省郑州市中原区。
复议申请人郭玉斌不服厦门海事法院（2016）闽72执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
厦门海事法院查明，申请执行人郭玉斌与被执行人程立峰、卢建安码头建造合同纠纷一案，厦门海事法院于2012年3月6日作出（2011）厦海法商初字第179号民事判决，判决程立峰、卢建安连带返还郭玉斌保证金50万元。该判决查明如下事实：2006年7月28日，原告郭玉斌通过银行向中铁厦门公司在建行祥东支行的账户35×××26汇入50万元，中铁厦门公司在郭玉斌的“个人汇款客户回单”上加盖财务专用章予以确认。该50万元进入中铁厦门公司账户后，陆续于2006年7月31日至2006年11月28日期间以备用金、工程款、税款、保险费、货款、差旅费等名义支取至剩余949.71元。现账户剩余金额为0元。另查明，程立峰和魏霰于1997年1月29日在海林县人民政府登记结婚，2011年8月22日在郑州市中原区民政局婚姻登记处协议离婚。
厦门海事法院认为，生效的（2011）厦海法商初字第179号民事判决已查明50万元支取过程的事实可以认定该50万元并非用于程立峰和魏霰夫妻日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或家庭生产经营。该50万元是否属夫妻共同债务应当通过审判程序来认定，不宜由执行程序认定，故对申请执行人郭玉斌追加魏霰为被执行人的申请不予支持，并依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回申请执行人郭玉斌的追加申请。
申请执行人郭玉斌向本院申请复议称，请求撤销厦门海事法院作出的（2016）闽72执异1号执行裁定，追加被执行人程立峰前妻魏霰为被执行人。主要理由：1.厦门海事法院以该50万元债务是否属于夫妻共同债务需由审判程序来确定，驳回申请人申请系适用法律错误。本案其与被执行人程立峰的债务关系发生于程魏二人婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还；2.厦门海事法院对该案认定事实错误，夫妻共同债务是指夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务；3.程立峰签订的离婚协议书，约定将婚后共有的四套房产全部归于女方名下，属于恶意转移财产逃避债务的行为，4.魏霰名下的房产属于其与程立峰的夫妻共同财产，应用于偿还所欠申请人50万元的债务。
利害关系人（被申请追加被执行人）魏霰答辩称，厦门海事法院作出的（2016）闽72执异1号执行裁定，认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回复议申请人郭玉斌的申请。主要理由：1.复议申请人申请追加其为被执行人没有裁判依据，其并非案件涉及债务关系中的债务人，作为案外人其对于郭玉斌与他人之间的争议未经依法判决没有任何理由可以无故被确认为应当承担相关义务；2.执行机构的职能是对被执行主体的追加进行审查，而非对案件争议事实中的实体问题进行审判；3.复议申请人主张该50万元为夫妻共同债务缺乏用于共同生活或共同经营的证据。程立峰与郭玉斌的债务关系属于程立峰个人债务，与本人无关，并且取得的金额未使用在共同经营及家庭生活方面，也未给家庭生活增加了任何利益。
本院查明，申请执行人郭玉斌与被执行人程立峰、卢建安码头建造合同纠纷一案，厦门海事法院于2012年3月6日作出（2011）厦海法商初字第179号民事判决：被告卢建安、程立峰应于本判决生效之日起十日内连带返还原告郭玉斌的保证金50万元。判决生效后，申请执行人向厦门海事法院申请强制执行。在执行中，申请执行人郭玉斌申请追加被执行人程立峰前妻魏霰为被执行人，其认为魏霰与程立峰于1997年1月29日登记结婚，并于2011年8月22日协议离婚，申请执行人与程立峰之间的债务发生在魏霰与程立峰婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此魏霰有义务与程立峰共同履行债务。
本院认为，本案争议的焦点在于能否以夫妻关系存续期间发生的债务系共同债务为由追加被执行人前妻魏霰为被执行人。执行程序中追加被执行主体，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第232条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第472条至475条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至83条规定的情形。本案被执行人程立峰的债务虽发生在其与魏霰婚姻关系存续期间，但在执行程序中，以夫妻共同债务为由，直接追加被执行人的配偶为被执行人，不符合上述追加被执行主体的法定情形。厦门海事法院在对复议申请人郭玉斌申请追加魏霰为被执行人的异议审查中，认为该50万元债务是否属于夫妻共同债务应当通过审判程序来认定，不宜由执行程序认定，并作出裁定驳回郭玉斌的追加申请并无不当。但在适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定时，却告知当事人如不服裁定可向上一级法院申请复议，属适用法律不当，该款项并未赋予当事人对裁定不服可上诉或复议的权利。据此，对复议申请人郭玉斌的复议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人郭玉斌的复议申请，维持厦门海事法院作出的（2016）闽72执异1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 熙
代理 审 判员 张 勇
代理 审 判员 滕玲燕
二〇一六年八月十七日
书记员（代） 陈 帆
附相关的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303财保13号
申请人：邢善方，男，1947年3月13日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：淄博春申房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
申请人邢善方于2018年2月22日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申*君临天下第××幢×单元02×××2、02×××3、02×××4号的房产及土地；冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款491722.79元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2018年2月26日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申*君临天下第××幢×单元02×××2、02×××3、02×××4号的房产及土地。
冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款491722.79元，或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人邢善方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵艳芹
二〇一八年二月二十八日
书记员 谭 斐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初949号
原告：孔某，住德惠市。
被告：孙某,住德惠市。
本院在审理原告孔某与被告孙某婚约财产纠纷一案中，原告孔某于2018年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对孙某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孔某撤回对被告孙某的��诉。
案件受理费438元，返还原告219元，原告负担219元；邮寄送达费112元，返还原告56元，原告负担56元。
审判员 卢清贵
二〇一八年三月八日
书记员 董岢桉
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初2442号
原告惠昌明，男，1977年10月22日出生，汉族，住成都市温江区。
被告代守志，男，1977年7月20日出生，汉族，住成都市温江区。
被告肖宏英，女，1978年8月2日出生，汉族，住成都市温江区。
被告四川省成都市联达融资担保有限公司，住所地：成都市温江区凤溪大道南段676号。
法定代表人代守志。
本院在审理原告惠昌明诉被告代守志、肖宏英、四川省成都市联达融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告惠昌明在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 范晋宇
二〇一六年八月三日
书 记 员 苟 涛
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0402执2431号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
被执行人：常州晨利车辆配件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河工业园区。
法定代表人：曹红卫，该公司总经理。
被执行人:常州新北区小河国华汽摩配件厂，住所地常州市新北区孟河镇董家村委工业园区。
法定代表人:董正华，该公司总经理。
被执行人：曹红卫，男，1973年10月9日生，住常州市新北区。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州晨利车辆配件有限公司、常州新北区小河国华汽摩配件厂、曹红卫、董正华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年07月25日作出(2016)苏0402民初2124号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州晨利车辆配件有限公司于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5000000元，利息243342.05元（该利息算至2016年3月20日），并支付2016年3月21日起至还清全款之日止的利息（按照合同约定利率计算）。二、常州晨利车辆配件有限公司于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费225100元。三、常州新北区小河国华汽摩配件厂、曹红卫对上述第一、第二项判决义务承担连带清偿责任，在履行承担保证责任后，依法取得追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50080元，减半收取25040元，由常州晨利车辆配件有限公司、常州新北区小河国华汽摩配件厂、曹红卫共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年09月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。本院对被执行人曹红卫名下坐落于XX不动产进行查封，但有多个法院在先查封，且有大额抵押，暂未进行处理；除此外，未查询到其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初2124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一七年三月十日
书 记 员 邹 鑫
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终846号
上诉人（原审被告）：四川视凯威科技有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路86号25幢2楼。
法定代表人：黄震，职务不详。
被上诉人（原审原告）：张焱，男，1991年2月15日出生，汉族，成都市金牛区号。
上诉人四川视凯威科技有限公司因与被上诉人张焱、原审被告四川寰宇星辰文化传媒有限公司劳动争议一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5905号民事裁定，向本院提起上诉。
四川视凯威科技有限公司上诉称，根据《劳动合同法》规定“劳动争议纠纷应由劳动合同履行地人民法院管辖”，被上诉人自认其实际劳动合同履行地为锦江区。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市锦江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中因被上诉人诉称的用人单位四川视凯威科技有限公司住所地位于成都市成华区新鸿路86号25幢2楼。该地址位于成都市成华区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年五月十五日
书记员 周巳铃
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初3242号
原告:王晓东,男,1989年11月13日出生,汉族，住淮安经济技术开发区。
被告:高乐,男,1995年1月20日出生,汉族，住淮安经济技术开发区。
原告王晓东诉被告高乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓东到庭参加诉讼，被告高乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓东向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即支付原告借款25000元及利息（以25000元为基数，自2017年2月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计算至实际清偿之日）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日，被告向原告借款3万元并出具借条一份，承诺2017年2月25日前还款，借款到期后，保证人黄天智代被告偿还借款5000元，剩余款项至今未还。原告为证实其诉请向本院提交借条一份。
被告高乐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2017年1月25日，被告高乐向原告万晓东出具借条一份，载明“本人高乐身份证号码320……0521今向王晓东借到人民币叁万元，小写3000元，用期2017年1月25日至2017年2月25日前归还，月息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍以计算。借款人：高乐”。借条尾部载明“担保本人黄天智，身份证号码320882……4521X愿为高乐担保，若借款人无力偿还借款，本人自愿还清所借款项及利息，并承担违约责任黄天智”。原告陈述，借款到期后，黄天智代被告偿还将借款5000元。
以上事实由原告提供的借条及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间存在借贷法律关系，被告向原告借款3万元，有原告提供的借条原件为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定偿还借款期支付利息。原告自认保证人黄天智已经代被告偿还借款5000元，本院予以确认，被告应当清偿剩余借款25000元并承担相应的利息。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2017年2月26日起计算利息，不违反法律规定及合同的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高乐于本判决生效之日起十日内支付原告王晓东欠款25000元及利息（以25000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年2月26日起计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元（原告已预交），由被告高乐负担。由被告高乐在履行本判决时直接给付原告。
（上述款项可汇至本院执行款账户：开户行：中国工商银行淮安市新区支行，名称：淮安经济技术开发区人民法院，帐号：11×××65，请注明案号及原、被告名称/或直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包小琴
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐 力
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5177号
罪犯毛世杰，男，1961年10月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2014年12月15日作出(2014)东陵刑初字第144号刑事判决，以被告人毛世杰犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳市康家山监狱指派高骅、沙含金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王子东、潘立恒出庭履行职务。罪犯毛世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯毛世杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯毛世杰获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯毛世杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛世杰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年7月10日起至2018年2月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2542号之一
申请执行人：李明辉，男，1964年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：卓鹏乾、蔡夏露，福建冠德律师事务所律师。
被执行人：杨南麟，男，1987年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：许铭伟，男，1988年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行李明辉与杨南麟、许铭伟民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，杨南麟、许铭伟名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。李明辉亦无法提供杨南麟、许铭伟可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。李明辉的债权为本金175538元及利息、迟延履行违约金，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一八年二月十一日
书 记 员 洪福裕
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审93号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人林建兴、徐碧珍，德化县。
被执行人郑世飞，男，1994年2月24日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第155号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑世飞未婚生育的违法行为，于2016年9月14日立案，同年9月29日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月10日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第155号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9015元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县水口信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑世飞至今未缴纳社会抚养费人民币9015元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑世飞作出的德卫生和计生征决字［2016］第155号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第155号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑世飞应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9015元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年七月五日
书记员 陈文锋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初11358号
原告路立华，男，汉族，1976年9月24日出生，住址范县。
委托代理人赵瑞平，濮阳市高新区法律服务所法律工作者，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码914109026688969511，住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
负责人陈培勇，该公司经理。
委托代理人刘瑞平，该公司员工，联系。
原告路立华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案��理后，依法由审判员潘慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵瑞平，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的委托代理人刘瑞平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月5日20时30分许，原告驾驶自己所有的车辆豫Ｊ×××××号车辆行驶至濮阳县××村地下道入口时，因躲避大货车撞在护栏上，造成原告受伤、车辆受损和护栏损坏的交通事故。因原告车辆在被告处投保车辆损失险和不计免赔险等现在。原告车辆损失费341410元，经双方协商鉴定机构损失为268027元，原告支出评估费8228元、施救费1400元、拆检费6500元。为了维护原告权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费268027元，原告支出评估费8228元、施救费1400元、拆检费6500元，合计284155元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财��保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，事故车辆在我司投保情况需进一步核实，若在本次事故中无免责情况，我司同意对其合理合法损失承担赔偿责任，不同意承担诉讼费、鉴定费、拆检费。
经审理查明，2016年7月4日，原告为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为342976元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年7月5日起至2017年7月4日止。2017年6月8日，濮阳县公安局交通警察大队出具事故证明，2017年5月5日20时30分，路立华（男，驾驶证号，准驾车型A2，住址河南省××乡××花店村××），驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车行驶至柳屯镇地下通道入口时，因躲避大货车撞在护栏上，造成路立华受伤，车辆受损和护栏损坏的交通事故。原告委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2017年6月15日作出濮车损鉴（2017）06325号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为341410元。因本次事故，原告支付评估费8200元、施救费1100元、拆检费4300元。被告对原告单方提供的濮车损鉴（2017）06325号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择濮阳正大资产鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年9月29日作出濮正大评估（2017）1112号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失价值为268027元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、拖车费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保��单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为268027元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张拆检费6500元，但仅提供了4300元的有效票据，该费用4300元属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当予以支持。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费8200元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应属于被告理赔范围，故被告保险公司辩称首次评估费不予承担的主张，本院不予采纳。原告主张施���费1800元，但仅提供了1100元的有效票据，该费用是原告为减少保险标的的损失而支出的必要费用，该费用1100元应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金281627元（268027元+4300元+8200元+1100元=281627元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告路立华保险金281627元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2781元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担2756元，原告负担25元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘慧
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈晨
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终3306号
上诉人（原审被告）：周翔,男,1983年5月20日出生，汉族,住扬州市。
被上诉人（原审原告）：张文贵,男,1953年10月9日出生,汉族,住扬州市。
委托诉讼代理人：许烽彬，江苏扬城律师事务所律师。
上诉人周翔因与被上诉人张文贵欠款纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
周翔上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.一、二审诉讼费由张文贵负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.周翔个人与张文贵个人并无业务往来，双方只有单位之间的业务。案涉欠条涉及的费用是税金，而一审中张文贵已认可税金周翔已给付，故周翔已不欠款。2.即使欠款属实，张文贵的诉讼请求也已超过诉讼时效。
张文贵辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，周翔的上诉理由不能成立。欠钱打条子是常识，还钱打收条或者收回欠条也是常识。张文贵多次向周翔要钱，周翔一直推诿。张文贵从未放弃过主张权利。周翔主张诉讼时效与主张不欠钱是相互矛盾的，且在二审才提出诉讼时效，不符合法律规定。
张文贵向一审法院起诉请求：判令周翔支付欠款16712元，并按同期银行贷款利率支付自2013年1月1日起至实际付清之日止的利息。
一审法院认定事实：张文贵任负责人的扬州市飞天制衣有限公司（以下简称飞天制衣）曾为周翔任负责人的扬州市伟轩服饰有限公司（以下简称伟轩服饰）加工围裙，有部分加工款因故未足额支付。2012年12月31日，周翔向张文贵出具欠条一份，表示借到张文贵货款16712元。同日，扬州市飞天制衣有限公司作为销货单位出具增值税专用发票一份给购货单位扬州市伟轩服饰有限公司，货物名称为围裙，金额98307.69元，税额16712.31元。2013年5月11日张文贵曾向周翔邮寄材料催要上述欠条中的款项。
一审法院认为，周翔欠款的事实有其出具的欠条证实，依常理，如果周翔已经支付了欠条中的款项，则应当收回欠条或要求张文贵出具收条以证实债务履行完毕，但该欠条目前仍被张文贵持有，故周翔陈述已经支付的辩解意见不合常理，其证明力不能推翻张文贵持有的欠条。
欠条与增值税专用发票的出具时间一致，欠条金额又与发票的税点金额基本一致，可以认定两者存在某种关联，是张文贵、周翔考虑各自利益的情况下就出具欠条和发票达成的某种共识。周翔陈述的欠条系因欠税点金额而出具，应张文贵要求写成货款，但该陈述与欠条中货款的记载内容不符，张文贵也不予认可，故不予采信。
综上，两相比较，张文贵所举证据的证明力大于周翔，对本案法律事实的认定在概然性上较周翔有优势。张文贵要求支付所欠货款的主张应予支持。张文贵曾在2013年5月11日向周翔邮寄材料主张权利，周翔未能及时付款，应依规定支付此后的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：周翔在本判决生效后十日内给付张文贵欠款16712元，并按年息6%的标准支付2013年5月11日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由周翔负担（张文贵已预交109元，周翔在本判决生效后十日内交付一审法院109元，交付张文贵1**元）。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
二审中，周翔表示，其个人与张文贵个人之间没有经济往来，只是其经营的伟轩服饰与张文贵经营的飞天制衣之间有业务关系。伟轩服饰与飞天制衣之间的往来中，因飞天制衣货物质量存在问题，故伟轩服饰扣留了15998元货款。2012年12月31日的欠条实为当日伟轩服饰请飞天制衣代开发票，其中税款16712.31元应由伟轩服饰自行承担，故周翔向张文贵出具16712元税金欠条。此款已于2013年1月8日还给张文贵，只是张文贵表示欠条没有带，故未还欠条。但一审开庭时张文贵已认可税款已收到，故已不存在欠款。张文贵反驳称，本案所涉16712元欠条，记载的并非税金，该欠条系伟轩服饰与飞天制衣之间的业务结算而形成，周翔认可由其偿还，故出具欠条。所谓质量问题并不存在。2012年12月31日飞天制衣应伟轩服饰要求为其代开115020元发票，当时已要求周翔将国税的税款16712.31元及地税的税款2875.50元付清。双方结算的货款与税票中的国税税款相同，属巧合；周翔因该巧合而将其混淆，是不诚信的。
二审争议焦点为，周翔主张的欠条记载的欠款16712元已经偿还，是否成立？
本院认为，周翔提交的证据不足以证实欠条记载的欠款已偿还。理由如下：其一，该欠条作为书证，记载的内容为周翔欠张文贵货款16712元，具有较高的证明力。周翔主张该欠条内容实为欠税款，依据不充分。其二，即便周翔个人与张文贵个人之间没有业务联系，小型企业在经济交往中，对小额业务由法定代表人个人出具相应条据，并不少见，也不违反法律规定。周翔既已以个人名义出具欠条，就视为其自愿承担该债务，应履行还款义务。其三，周翔主张欠条所涉款项已还，未举证证实。周翔作为伟轩服饰的法定代表人，是商事主体，欠款时已向对方出具欠条，还款时应有要求对方交还欠条或者另行出具收条的意识。现周翔未收回欠条，也不能提供收条，其不利后果应自行承担。其四，周翔自认的伟轩服饰欠飞天制衣货款的数额与欠条数额并无大的误差，而周翔主张飞天制衣的质量存在问题，也未举证证实，故张文贵主张该16712元系货款，该主张更为可信。
综上所述，上诉人周翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费218元，由上诉人周翔负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈明霞
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 媛
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17213号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：刘小虎，男，1988年09月02日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘小虎金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初26124号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1833号
申请执行人:李波。
被执行人:济宁森泰房地产开发有限公司。
本院在执行上列当事人商品房租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 袁瑞辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 田 涛
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1725民初55号
原告：李永玉，男，生于1973年1月12日,汉族，四川省渠县人。
被告：杨德奎，男，生于1970年11月1日,汉族，四川省渠县人。
被告：李继琼，女，生于1970年12月4日,汉族，四川省渠县人。
原告李永玉与被告杨德奎、李继琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李永玉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘淑敏
二〇一八年一月三日
书记员 胡丽君
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6433号之三
申请执行人肖青,男,汉族,1992年11月10日生,住址陕西省西安市户县,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人利和丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路1号石岩物流园5栋5楼，组织机构代码708448978。
法定代表人钟刚。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2014]1791-1852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破26号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐剑豪