wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民初1750号
原告：厦门中鲁石油有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道899号泰地海西中心写字楼A座裙楼厦门石油交易中心层51-01号。
法定代表人：林清春，总经理。
委托诉讼代理人：朱陶荔，福建力华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓菊，福建力华律师事务所律师。
被告：绥芬河市万丰源经贸有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市新兴街南(国际客运站综合楼1幢5层89号)。
法定代表人：王朝光，执行董事。
委托诉讼代理人：马远超，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱震，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：成都市车之翼汽车维修有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路19号金府汽配城F区11号。
法定代表人：王志勇。
委托诉讼代理人：张支陵，四川益正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱震，四川益正律师事务所实习律师。
原告厦门中鲁石油有限公司（以下简称中鲁石油公司）与被告绥芬河市万丰源经贸有限责任公司（以下简称万丰源经贸公司）、成都市车之翼汽车维修有限公司（以下简称车之翼汽修公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，万丰源经贸公司提出管辖权异议。本院作出驳回管辖权异议裁定后，万丰源经贸公司不服，提起上诉。四川省高级人民法院驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告中鲁石油公司的委托诉讼代理人陈晓菊，被告万丰源经贸公司的委托诉讼代理人马远超，被告车之翼汽修公司的委托诉讼代理人张支陵、钱震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中鲁石油公司向本院提出诉讼请求：判决万丰源经贸公司、车之翼汽修公司立即停止在商业活动中使用中鲁石油公司的企业名称，并销毁带有中鲁石油公司企业名称的商品及包装；在中国润滑油信息网、汽车之家网站刊登道歉声明，消除影响；连带赔偿中鲁石油公司损失50万元。事实和理由：中鲁石油公司是一家拥有自营进出口经营权的主要从事基础油、石油化工产品贸易的企业，在国内基础油、石油化工产品市场上占有一定份额。中鲁石油公司发现，车之翼汽修公司销售的合成机油等商品及包装上使用中鲁石油公司企业名称等信息，该商品由万丰源经贸公司从俄罗斯进口并经销。万丰源经贸公司和车之翼汽修公司擅自在商业活动中使用中鲁石油公司的企业名称的行为构成《中国人民共和国反不正当竞争法》（1993年版）第五条第（三）向规定的不正当竞争行为。
被告万丰源经贸公司辩称，中鲁石油公司本身未经俄罗斯鲁克公司的许可，擅自在其官方网站和其销售的鲁克润滑油产品包装上及对外宣传评选活动中，称其为鲁克公司的经销商，因此中鲁石油公司没有证据证明他人未经许可擅自使用其企业名称；万丰源经贸公司没有销售被诉侵权产品，不存在不正当竞争行为，未损害中鲁石油公司权利，涉案行为与互联网无关，无需承担中鲁石油公司主张的在两个网站上刊登道歉声明、消除影响的责任；中鲁石油公司的经济损失没有事实和法律依据。请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告车之翼汽修公司辩称，其销售的产品来源于四川润宏翔贸易有限公司，具有合法来源；被诉侵权产品上标注了两个经销商，分别是中鲁石油公司和万丰源经贸公司，中鲁石油公司也自认是鲁克公司的经销商，不会使得消费者对产品的来源产生误认。请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月3日，中鲁石油公司的委托代理人李隘旭与四川省成都市国立公证处公证员陆某及公证人员孙某来到位于成都市金牛区“金府汽配城”内标有“车之翼汽车专业保养中心”的店铺，李隘旭以普通消费者身份在该店铺购买了四瓶车用润滑油，并当场取得名片和四川增值税普通发票（No09004039）各一张。公证人员对购买现场、店铺外观、所购车用润滑油进行了拍照后封存所购车用润滑油。四川省成都市国立公证处对上述购买和封存过程进行了公证，并出具了（2016）川国公证字第57838号公证书。
被诉侵权四瓶车用润滑油背面标贴中部标注有：供应商：《LLK国际》有限责任公司……生产制造商：鲁克-
彼尔姆石油有机合成有限责任公司……经销商：1、绥芬河市万丰源经贸有限责任公司……2、厦门中鲁石油有限公司……保质期：自生产日期起五年。两瓶1L的车用润滑油的生产日期分别为2013年9月19日、2013年9月28日；两瓶4L的车用润滑油的生产日期均为2013年8月27日。
中鲁石油公司在2013、2014年间是俄罗斯鲁克公司的经销商。
以上事实，有当事人的身份证明、企业登记信息、（2016）川国公证字第57838号公证书及封存车用润滑油及双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，本案的争议焦点是：万丰源经贸公司是否实施了销售被诉侵权车用润滑油的行为；车之翼汽修公司、万丰源经贸公司的行为是否构成《中华人民共和国反不正当竞争法》（1993年实施，以下简称《反不正当竞争法》）第五条第（三）项规定的不正当竞争行为；车之翼汽修公司、万丰源经贸公司的法律责任。
一、万丰源经贸公司是否实施了销售被诉侵权车用润滑油的行为
中鲁石油公司称被诉侵权车用润滑油上的经销商显示为万丰源经贸公司，因此万丰源经贸公司销售了被诉侵权车用润滑油。对此，本院认为，被诉侵权车用润滑油的经销商一栏不仅有万丰源经贸公司，还有中鲁石油公司。中鲁石油公司虽辩被诉侵权车用润滑油非其经销，但未举出相应的证据予以佐证。并且，中鲁石油公司也未举证证明万丰源经贸公司销售过与被诉侵权车用润滑油包装相同的产品。综上，本院认为中鲁石油公司的举证不足以证明被诉侵权车用润滑油系万丰源经贸公司销售的。
二、车之翼汽修公司、万丰源经贸公司的行为是否构成《反不正当竞争法》第五条第（三）项规定的不正当竞争行为
鉴于中鲁石油公司的举证不足以证明万丰源经贸公司实施了被诉侵权行为，对万丰源经贸公司的行为是否构成不正当竞争行为本院不再讨论。
根据《反不正当竞争法》第五条第（三）项的规定，擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品的构成不正当竞争。本案中，根据被诉侵权的四瓶车用润滑油背面标贴显示，四瓶车用润滑油的生产日期均在2013年，保质期均为自生产日期起五年，经销商处均标注有万丰源经贸公司和中鲁石油公司的名字。而在本案庭审中，中鲁石油公司当庭认可其在2013、2014年间是俄罗斯鲁克公司的经销商，在2013年生产的俄罗斯鲁克公司的车用润滑油上标注中鲁石油公司为经销商并非对中鲁石油公司名称的擅自使用，不构成不正当竞争。
关于车之翼汽修公司、万丰源经贸公司是否需承担中鲁石油公司主张的民事责任的问题。因本案不能认定车之翼汽修公司、万丰源经贸公司实施了不正当竞争行为，故车之翼汽修公司、万丰源经贸公司不应承担中鲁石油公司主张的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》（1993年实施）第五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定之规定，判决如下：
驳回厦门中鲁石油有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费8800元，由厦门中鲁石油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 陈 红
审 判 员 孙文宏
人民陪审员 尹新路
二〇一八年五月二日
书 记 员 罗瑞雪
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0923执恢33号
申请执行人：彭水生，男，1958年6月12日出生，汉族，退休干部，住云梦县。
被执行人：湖北香江房地产开发有限公司，住所地：湖北省云梦县西大路1号，组织机构代码：4209230002190。
法定代表人刘华家，该公司总经理
本院在执行申请执行人彭水生与被执行人湖北香江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭水生与被执行人湖北香江房地产开发有限公司自行达成执行和解协议，随后彭水生向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0923执恢33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年二月二十七日
书记员 王胜杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初5927号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被告庞天翔，男，汉族，生于1980年10月24日，住重庆市南岸区。
被告黄建铭，男，汉族，生于1985年9月3日，住重庆市渝中区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司，以下简称瀚华公司）与被告庞天翔、黄建铭小额借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告瀚华公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼。被告庞天翔、黄建铭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告瀚华公司基于与庞天翔、黄建铭签订的《借款合同》，起诉，请求判令：1、庞天翔、黄建铭立即偿还借款本金67977.79元，以及截至2013年12月21日的利息1259.56元；2、庞天翔、黄建铭支付从2013年12月22日起至付清时止，以借款本金67977.79元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息，以未按时支付利息1259.56元为基数按借款合同约定利率计算的复利；3、庞天翔、黄建铭承担本案诉讼费。
被告庞天翔未答辩。
被告黄建铭未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华公司（原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司）。
借款人：庞天翔、黄建铭。
贷款本金：100000元。
贷款期限：12个月，2013年6月21日起至2014年6月21日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
复利计收标准：按本合同约定贷款利率计收复利即12%。
约定还款方式：每两个月等额本息还款，分期还款计划详见附件《还款计划表》，还款日若非银行工作日，则顺延至下一个银行工作日。
欠款情况：瀚华公司于2013年6月21日向庞天翔、黄建铭发放了贷款100000元，其后庞天翔、黄建铭未按约还款，截止2013年12月21日，庞天翔、黄建铭尚欠瀚华公司借款本金67977.79元、利息1259.56元。
提前收贷情况：借款人迟延支付任何到期款项，瀚华公司有权宣布合同项下债务全部到期，并要求立即清偿。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华公司与庞天翔、黄建铭签订的《借款合同》是各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。庞天翔、黄建铭在借款后未按约定的期限偿还借款本息，其行为已构成违约，庞天翔、黄建铭应承担违约责任，按合同约定偿还瀚华公司借款本金、利息，并支付罚息、复利，但所有的利息、罚息、复利以及其他费用之和不能超过以借款本金为基数按年利率24%计算的款项。
被告庞天翔、黄建铭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞天翔、被告黄建铭在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金67977.79元，截至2013年12月21日的利息1259.56元；
二、被告庞天翔、被告黄建铭在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司从2013年12月22日起至付清时止，以借款本金67977.79元为基数按年利率18%计算的罚息，以未按时支付利息1259.56元为基数按年利率12%计算的复利；上述利息、罚息、复利之和不得超过以借款本金为基数按年利率24%计算的款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费767元，由被告庞天翔、被告黄建铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一六年七月五日
书 记 员 杜 宇
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝01执1376号之一
申请执行人：重庆森达律师事务所，住所地：重庆市渝北区金龙路259号财信城市国际*栋20-7。组织机构代码：74288938-X。
负责人：贺天强，主任律师。
被执行人：重庆攀桥起重设备安装有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道余松路501号佳居花园3幢1-23-3。统一社会信用代码：915001125734016292。
法定代表人：张树德。
本院受理执行的重庆森达律师事务所与重庆攀桥起重设备安装有限公司委托代理合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第435号裁决，执行标的为法律顾问服务费20000元以及其他费用等。
本院在执行过程中查明，被执行人重庆攀桥起重设备安装有限公司无可供执行的财产，且申请执行人重庆森达律师事务所亦未提供可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人重庆攀桥起重设备安装有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为，被执行人重庆攀桥起重设备安装有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝01执1376号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文林
审 判 员 邓 霖
代理审判员 郑冬梅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 谭富露
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2856号
申请执行人：侯青学,男性,1971年5月18日出生,住河南省辉县
被执行人：张永芳,女性,1978年6月23日出生,住河南省安阳市林县
本院在执行申请执行人侯青学与被执行人张永芳借款合同纠纷一案中，双方达成和解协。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)豫0581执2856号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年五月三十日
书记员 郭广鑫
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕临尧刑初字第116号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人李某，男，1973年2月23日出生于山西省临汾市。2014年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2015〕6号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，2014年12月12日20时45分许，被告人李某醉酒后驾驶晋LLXX**号灰色羚羊牌轿车从临汾市尧都区唐尧大酒店行驶至解放路水厂市，被民警查扣。经鉴定：李某血液酒精含量为153.41mg／100ml。
在本院审理期间，被告人李某主动向本院缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，证人冯某、李某某、杨某的证言，临汾市公安局交通警察支队北城大队调查报告，山西省侯马司法鉴定中心[2014]第1050号检验报告书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 乔爱花
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 军
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初14216号
原告：白琳，男，1980年10月23日出生，汉族，户籍所在地及现住址北京市朝阳区。
被告：北京东方万瑞商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心27层1号楼3101。
法定代表人：肖汉卿，董事长。
委托诉讼代理人：李昕昕，女，北京东方万瑞商业管理有限公司职员，住该公司宿舍。
原告白琳与被告北京东方万瑞商业管理有限公司（以下简称东方万瑞公司）恢复原状纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白琳及被告东方万瑞公司之委托诉讼代理人李昕昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白琳向本院提出诉讼请求：请求判令东方万瑞公司将我房屋恢复原状，返还给我，并承担全部经济损失；判令本案诉讼费由东方万瑞公司承担。我方申请增加诉讼请求：请求法院判令东方万瑞公司支付我租金损失，自2016年1月1日起至实际返还之日止，按每月租金损失2400元的标准计算。事实和理由：我于2007年购买了位于北京市海淀区中关村南大街乙x号院x号楼-
x-
x房屋一套（X京海字x）。2015年7月初，东方万瑞公司在未经我同意和授权的情况下，私自对我房屋进行大规模改造（拆除重建），造成建筑面积减少2平米之多（经营通道1.5米拓宽2米，两边各减少0.25米），并于2015年12月31日单方强行关停市场，给我造成了极大的经济损失，我多次与东方万瑞公司协商无果后，为维护自身的合法权益，我现依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
东方万瑞公司辩称，不同意白琳的诉讼请求。我方经营无法继续，没有租金收入，公司已经裁员，濒临破产。现同意支付白琳2016年1月1日至2016年6月30日的租金补偿x10786.5元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。白琳系北京市海淀区中关村南大街乙x号院x号楼x层-
x-
x商铺的产权人，2007年7月20日，白琳（买受人）与北京东方家园房地产开发有限公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》及附件，其中包括《天作国际中心商业物业管理公约》及附件八《补充协议》，其中《天作国际中心商业物业管理公约》第二章：本公约中涉及各主体基本情况第二条约定商业管理公司为东方万瑞公司对本物业进行管理。该公约还就产权人、商业管理公司的相关权利义务进行了约定。附件八《补充协议》第八条约定：（1）乙方开展经营活动时，应按照甲方及商业管理公司在管理方面各项文件的要求贯彻执行，做到商铺经营品类、广告标识、营业时间等各项内容的统一。（2）乙方在统一经营时间内不得随意停业、歇业。如遇特殊情况，需提前15天向管理方提出书面申请。第十四条：乙方有权将所购商铺出租给东方万瑞公司经营，经营期限为三年。乙方应于签署预售合同之日起七日内到天作万瑞购物中心售楼处与东方万瑞公司签订《租赁协议书》。逾期未签订《租赁协议书》的，视为乙方放弃将所购商铺出租给东方万瑞公司经营的权利。上述协议签订后，白琳与东方万瑞公司签订了《委托协议》，前者委托后者对涉案商铺进行招租和管理，后者按照委托协议约定的标准将招租的承租方支付的租金，扣除商业管理费、物业费及税费后交予前者，双方签订的最后一份书面《委托协议》的期限为2014年7月1日至2015年6月30日。白琳于2010年1月4日取得涉案商铺的《房屋所有权证》，该证载明：房屋结构为钢混，建筑面积11.69平方米，套内建筑面积4.88平方米，分摊建筑面积6.81平方米，房地平面图中，标记了该商铺的在该地下一层部分摊位中的位置，但未标明四至。
截至2015年12月，东方天作商城地下一层整体以小商品市场模式分散经营统一管理，经营模式为业主将名下商铺通过与东方万瑞公司签订委托经营协议的方式，委托东方万瑞公司对外出租，由东方万瑞公司收取租金收益后支付业主。其中少部分业主以自营的方式直接使用商铺或者自行将商铺出租收取租金收益。2015年7月，因消防整改部分摊位位置进行了不同程度的调整。2015年12月31日，东方万瑞公司对地下一层进行业态调整，拟从原有市场经营模式中退出，当日东方天作商城地下一层关停。
诉讼中，东方万瑞公司同意支付的2016年1月1日至2016年6月30日租金补偿，白琳认为该补偿存在主体不明、标准不明等诸多疑问，且因领取补偿时东方万瑞公司提出需附加一定的条件，因此在本案中其不同意领取。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。物权的行使应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，白琳系涉案商铺的产权人，其对商铺的所有权应受法律保护。与此同时，涉案商铺系商业性房产分割为若干独立单元分别销售，由业主委托商业管理公司统一经营管理的模式。该商业模式决定了商铺所有权的行使必须同时兼顾个体项目的收益与整体管理的有机统一，分割商业单元所有权权利的行使应以不影响商场整体功能的发挥为前提。对于上述商铺特点和权利行使原则，在白琳与开发商购房时所签订的预售合同及附件、物业管理公约的约定中均已有明确约定。
本案中，无论消防整改或者业态调整，系商业管理公司即东方万瑞公司，从商业整体的安全性、按照相关政策对商业整体使用功能的调整升级角度出发所作出的统一管理行为，该行为符合涉案商业整体使用的利益以及长远发展，在这一前提下，消防改造、退出原有市场模式、为业态调整关停市场的行为，并不构成对商铺产权人权益的侵害。对于恢复原状、返还原物一节，因涉案商铺系分割式产权，根据房屋所有权证书中房屋平面图及整个地下一层整体平面图所载，可以确定涉案商铺为地下一层整体的一部分以及与其他相邻商铺的位置关系，不能确定各个商业单元的具体位置，因此对于白琳要求东方万瑞公司恢复原状、返还原物的诉讼请求，本院不予支持。因东方万瑞公司在本案中并不存在侵权行为，因此就白琳要求东方万瑞公司赔偿损失一节，本院亦不予支持。对于东方万瑞公司同意支付的2016年1月1日至2016年6月30日期间的补偿，白琳明确在补偿标准及主体均不明确且需要附加一定条件的情况下，不同意在本案中予以领取，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回白琳的全部诉讼请求。
案件受理费一百二十六元（白琳已预交六十三元），由白琳负担，余款于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 唐 铸
人民陪审员 李立敏
人民陪审员 张占春
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冯梦薇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初11268号
原告：陶中香，女，1967年1月29日出生，汉族，住重庆市巫山县平河乡天平村5组，公民身份号码512227196701294006。
委托诉讼代理人：申君，重庆合融律师事务所律师。
被告：广州天力建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街15号6幢，统一社会信用代码91500105673378091U。
负责人：陈浩波，总经理。
委托诉讼代理人：周文军，男，广州天力建筑工程有限公司重庆分公司员工。
本院在审理原告陶中香诉被告广州天力建筑工程有限公司重庆分公司养老保险待遇纠纷一案中，原告陶中香于2017年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陶中香的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶中香撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元由原告陶中香承担。
审判员 陈学军
二〇一七年七月六日
书记员 周 砚
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0114民初1690号
原告：昆明市金马石棉瓦制造有限公司。
法定代表人：张明，总经理。
委托诉讼代理人：刘小玲，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李朝林，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘安正，男，1971年8月22日生，苗族，贵州省六枝特区人。
被告：余粉娣，女，1974年4月26日生，汉族，贵州省六枝特区人。
两被告共同委托诉讼代理人：田旺明，云南众力律师事务所律师,特别授权代理。
原告昆明市金马石棉瓦制造有限公司（以下简称“金马公司”）与被告刘安正、余粉娣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告金马公司的委托诉讼代理人刘小玲，被告余粉娣及两被告共同委托诉讼代理人田旺明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告立即腾空其非法占用的位于昆明市民办科技园内的原告租用的右-6号职工宿舍；2、请求法院判决被告支付原告自2015年3月31日起至实际腾空房屋之日止的占用费人民币21600元（按800元/月计算，暂时计算27个月，计算至2017年6月份），并支付占用期间消费的水费1094元（平均40.5元/月）、电费2457元（平均91元/月），卫生费810元（15元/人/月），以上合计25961元；3、请求本案诉讼费由被告支付。事实及理由：被告刘安正、余粉娣原系原告单位职工，在原告处上班期间一直居住在原告为其提供的职工宿舍里。2015年3月，两被告与原告终止了劳动关系，但却一直居住在原告的宿舍里拒不腾还房屋，而且既不缴纳房租也不缴纳水电费，导致原告正常招用的部分职工无法居住。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘安正、余粉娣辩称：1、原告起诉被告事实不成立，原告公司因违反劳动法规定，不与被告签订劳动合同，购买保险，被告自2015年3月起开始与原告协商，之后经历了仲裁、诉讼等阶段共计两年多的时间，一直到2017年5月终审判决才确认原被告的劳动关系于2015年3月28日解除，在两年期间原告并未通知被告腾房退房，两被告并没有侵占原告的住房，是因合法原因居住在该房屋中，我与被告的劳动关系经2017年5月18日昆明市中级人民法院生效判决书判决解除，故两被告已经在2017年6月起着手搬出该宿舍，并承诺2017年9月7日能够完全腾还房屋，如逾期房屋任由原告处置。故原告起诉被告侵权没有事实及法律依据，原告诉请不应得到支持；2、原告诉请占用费及水电费均没有依据，不应当得到支持，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，但对于其证明力和与本案的关联性，本院将在后予以评判。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的房屋租赁合同及土地证复印件一份，因系复印件，不符合证据的形式要件，本院依法不予采信。对被告提交的租房协议、证人证言及工资表（房补、卫生费），因不符合证据的有效要件，本院依法不予采信。
本院认定事实如下，被告刘安正、余粉娣系夫妻，二人分别于1996年11月15日和2010年3月进入原告金马公司工作，被告在原告处上班时由原告安排了职工宿舍居住，2015年3月至2017年5月期间，原、被告双方因缴纳社保和劳动关系问题发生争议，一直处在仲裁和诉讼期间，2017年5月18日，昆明市中级人民法院终审判决确认原、被的劳动关系于2015年3月30日解除，原告应分别支付被告刘安正、余粉娣解除劳动关系经济补偿金24600元和16000元。该判决已经发生法律效力。原告以被告在昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初6087、6094号民事判决书和昆明市中级人民法院（2017）云01民终字1236、1239号民事判决书的正文中当事人基本情况部分载明的被告刘安正、余粉娣的现住地为由，认为被告一直占用其房屋要求腾房，支付占用费及水电费、卫生费等费用而诉至本院。另查明，截止本案开庭之日止，被告刘安正、余粉娣仍然在使用原告提供的宿舍,原告认可截止2017年10月26日被告已经没有居住在该房屋内。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中，原告主张被告一直占用其房屋至今的证据系昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初6087、6094号民事判决书和昆明市中级人民法院（2017）云01民终字1236、1239号民事判决书正文中的当事人基本情况部分载明的被告刘安正、余粉娣的现住地为云南省昆明市金马石棉瓦制造有限公司宿舍，本院认为，本案中虽然两被告认可截止本案开庭止仍然居住在本案诉争的宿舍中，但解除双方的劳动关系的生效判决是2017年5月18日下发，在判决下发之前至本案诉讼止，原告亦没有进行合理有效的腾房催告，两被告在此之前是因为与原告的劳动关系居住在原告提供的宿舍中，并没有侵权的过错，客观上亦未实施侵权行为，故本院认为，原告主张被告居住其房屋构成侵权并不成立。另结合庭审两被告明确表态在2017年9月7日之前搬出该宿舍且截至本案2017年10月26日时两被告也并未居住在该房屋中，两被告在原告起诉后截止2017年9月7日止的将近3个月时间另觅住址搬家亦在正常合理时间范围，故本院认为原告主张要求被告腾房并支付租金没有法律和事实依据，本院依法不予支持；对原告主张要求被告支付水电费及卫生费的诉讼请求，原告是基于被告实施的侵权行为，因原告不能证明被告构成侵权，故该诉讼请求亦无依据，本院依法不予支持。对原告的鉴定申请，因原告未能举证证明被告构成侵权，没有鉴定必要，本院依法不予准许。
综上所述，依照《共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告昆明市金马石棉瓦制造有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费449元，由原告昆明市金马石棉瓦制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 方铮铮
人民陪审员 杨文彪
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 何 静
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初6791号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码：81779076-4。
负责人：卜仁校，系该行行长。
委托诉讼代理人：张娟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：陆凯，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：盛玉峰，男，1969年8月10日出生，汉族，住经济技术开发区。
被告：孔淑英，女，1968年6月25日出生，汉族，住经济技术开发区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告盛玉峰、孔淑英借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2010年1月18日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求法院判令被告偿还原告借款本金144,222.36元、利息、罚息、复息合计14,699.4元、总计158,921.76元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2017年5月8日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、原告对具体名下位于沈阳市经济技术开发区六号街道17甲1号-16（1-8-1），建筑面积为88.79的房产行使抵押权；3、请求人民法院依法判令被告赔偿原告为实现债权所支出的律师费4,759元；5、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。（诉讼请求第2、4项共计163,680.76元）事实和理由：1.2010年1月18日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告盛玉峰、孔淑英签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定，贷款人同意向借款人提供总额为220,000元的贷款；贷款期间为180个月，即从2010年1月18日起来至2025年1月18日止。同时约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2.被告盛玉峰、孔淑英以登记在其名下的位于沈阳市经济技术开发区六号街道17甲1号-16（1-8-1），建筑面积为88.79平方米的房产为该笔贷款进行抵押担保。2006年4月18日被告按协议到登记机关为该房产办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。合同同时约定借款人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：1.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；2……。发生违约情形事件事实上，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用（包括借款逾期罚息和复利，以法律手段追偿本息及由此产生的一切费用），抵押担保的范围为贷款根据本合同向借款人提供的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而泵生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告非费等）。依照本合同约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物所得价款，贷款人有权优先受偿。其价款超过本协议项下借款人所欠贷款本息及一切相关费用的部分，归抵押人所有。不足不能，贷款人另行追索。3.贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2015年6月2日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2017年5月8日，被告尚拖欠本金144,222.36元、利息、罚息、复息合计14,699.4元、总计158,921.76元未还。4.原告委托北京市（中银）律师事务所、北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费4,759元。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。
案件受理费3,573元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 宇文思宁
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1454号
申请人执行人焦延柱，男，汉族，1962年3月26日生，住德惠市建设街红旗委12组。
被执行人邢丽梅，女，汉族，1968年12月17日生，住长春市朝阳区红旗街257组。
被执行人宋光辉，男，汉族，1968年1月27日生，住长春市朝阳区红旗街257组。
被执行人长春隆成房地产开发有限责任公司。
法定代表人邢德坤，董事长。
本院在执行申请人执行人张英杰与被执行人长春隆成房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请。查封了被执行人长春隆成房地产开发有限责任公司所有的位于德惠市育才街与德农路交汇处的15栋6号商铺建筑面积237.39平方米楼房。双方达成以物抵债和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉德证字第1469号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜春明
执行员 李万山
执行员 王小惠
二〇一七年十二月一日
书记员 董训明
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1180号之一
申请执行人：徽商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市宣州区敬亭路和明镜路交汇处思佳花园北组团5号楼，统一社会信用代码9134180006249611XJ（1-1）。
负责人：戴斌，该支行行长。
被执行人：刘家国，男，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李爱珍，女，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人徽商银行股份有限公司宣城宣州支行（以下简称为徽行宣州支行）与被执行人刘家国、李爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）皖1802民初2822号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘家国、李爱珍未按民事判决书中所确定的给付内容履行义务，申请执行人徽行宣州支行于2018年4月2日向本院申请强制执行，要求归还申请人借款本金2298658.38元及利息（至2017年3月16日止的利息及罚息196839.76元、复利209.84元，自2017年3月17日起至实际给付之日止按合同约定计收利息、罚息及复利），负担案件受理费26000元。
本院在执行中查明，被执行人李爱珍名下有位于宣××宣州区××大道××室（权证字号：房地权宣城字第xxx号）和宣城市宣州区房产（权证字号：宣房地产他证宣州他字第xxx号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李爱珍所有的位于宣城市宣州区九州大道梅溪路x号x幢x室（权证字号：房地权宣城字第xxx号）和宣城市宣州区状元北路状元府x幢x号房产（权证字号：宣房地产他证宣州他字第xxx号），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年七月三日
书记员 王飞鸿
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5260号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：吕田，男，1989年9月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告吕田信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币866元减半收取人民币433元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执761号
申请执行人张全伏，男，1957年6月2日出生，汉族，住河南省林州市。
被执行人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地安阳市开发区银杏大街（华祥小区办公楼***层）。
负责人裴亚杰，公司总经理。
张全伏申请执行阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案,在执行过程中，被执行人已按判决书履行完毕，申请执行人同意结案，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0581民初2652号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一七年四月十日
书记员 秦 豪
+
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初135号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：王伟，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年一月九日
书记员 祁 源
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁01民终6882号
上诉人（原审被告）：于家泳，男，1980年2月10日出生，汉族，济南市章丘区天顺劳务分包有限公司经理，住济南市。
委托诉讼代理人：施剑，男，1971年11月26日出生，汉族，济南市章丘区天顺劳务分包有限公司法务部主任，住济南市。
被上诉人（原审原告）：于传昔，男，1952年10月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：亓刚，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀伟，山东京鲁律师事务所律师。
上诉人于家泳因与被上诉人于传昔民间借贷纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院(2017)鲁0181民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于家泳上诉请求：请求撤销原审判决并予以改判。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，一审中于传昔依据于家泳出具的欠条主张欠款，严重违背事实，此欠条已在（2016）鲁0181民初3658号民事调解书中已经处理。二、在一审中于家泳已经申请法院对案外人乔振海依职权进行调查，但一审法院没有对乔振海调查，不知何因。调解书中已载明的“其他双方互不追究”双方的调解是基于上述明细表记载的各项进行的，涉及上一案的数额仅有十万元，很显然调解的三十万元远远超出其诉不当得利应返还部分，其中还包括上一案的其他款项，才出来的30万的调解结果，如果只对不当得利的诉讼标的493846.41元进行调解，于家泳最多只同意10万元，这在明细中可以看出“诉讼标的额的20%”是于传昔混淆视听。另，在一审中，于传昔称七万元是章丘市裕兴装卸队留在账目的钱，是于家泳的借款，那么这七万元是章丘市裕兴装卸队，在上一案中，调解书互不追究的各方当事人也是相对应的，于传昔再行起诉，也违背了互不追究的调解约定，该调解结果，也对应了于传昔所列的明细，所以说此七万元欠条已包含在调解数额中。综上所述，敬请二审法院查清事实，还于家泳一个公道，切实的保护于家泳的合法权益。
于传昔辩称，于家泳所述与事实不符，于家泳所述的该7万元已在（2016）鲁0181民初3658号案件中处理，但该案件的原被告与本案的诉讼主体不同，且该案案由为不当得利纠纷，经于传昔去一审法院档案室阅卷，（2016）鲁0181民初3658号的卷宗中于传昔所主张的493846.41元有证据支持且该费用为章丘市裕兴装卸队的业务外包费，对此济南裕兴化工有限责任公司曾出具证明一份，证明该款项的来源及数额，于家泳在（2016）鲁0181民初3658号的庭审中对该证明予以认可，以上事实足可证明本案诉争的7万元与（2016）鲁0181民初3658号中诉争的493846.41元无任何联系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
于传昔向一审法院起诉请求：1.判令于家泳偿还欠款7万元；2.涉诉费用由于家泳承担。
一审法院认定事实：双方系叔侄关系，双方因经济纠纷发生矛盾，2015年12月18日，在济南市民委员会、村党支部及当地派出所、本家的调解下，双方协商一致，确定于家泳欠于传昔7万元，并由于家泳为于传昔出具欠条一份：“今欠于传昔柒万元正欠款人：于家泳2015.12.18.”，后该笔欠款于传昔经多次催要未果，于传昔诉来法院。欠条中，对是否支付利息，双方并无约定。上述事实，由双方陈述及于传昔提交的欠条、曹范镇寨山后村委会出具的证明、未出庭证人尹明吾的证人证言等所证实，一审法院依法予以确认。
双方争议的事实是：本案双方争议的欠款7万元是否已包含在一审法院（2016）鲁0181民初3658号民事调解书中。于传昔主张本案争议的7万元与另案无关，不包括本案7万元，且两案主体也不一致；于家泳认为本案的欠款7万元，已在一审法院（2016）鲁0181民初3658号案件中调解处理完毕，于传昔不应再次主张，于家泳提交了一审法院（2016）鲁0181民初3658号于传昔委托诉讼代理人乔振海书具的欠款标的明细复印件、出庭证人李嘉新的证言。经审查，一审法院已生效的（2016）鲁0181民初3658号民事调解书载明：“章丘市裕兴装卸队…章丘市天顺劳务分包有限公司、于家泳…经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、章丘市天顺劳务分包有限公司、于家泳所欠章丘市裕兴装卸队业务外包费493846.41元，章丘市天顺劳务分包有限公司、于家泳分别于2016年9月15日前偿还100000元，2016年10月15日前偿还100000元，2016年11月15日前偿还100000元，余款193846.41元于传昔自愿放弃。二、其他双方互不追究。三、案件受理费…”，根据该调解书的记载，双方当事人为“章丘市裕兴装卸队、章丘市天顺劳务分包有限公司、于家泳”与本案当事人不一致，该调解书中并没有载明包括本案于家泳欠于传昔的7万元，于家泳方证人李嘉新的证言，能证明调解过程中曾涉及该笔欠款，不能证明最终的调解结果包含该7万元。故本案双方争议的欠款7万元不包含在（2016）鲁0181民初3658号民事调解书中。
一审法院认为，债务应当清偿，于家泳欠于传昔7万元的事实清楚，于家泳应当及时偿还，故于传昔要求于家泳偿还欠款7万元的诉讼请求，理由正当，应予支持。于传昔要求于家泳支付欠款7万元的利息，因双方并未约定欠款利息，故于传昔要求支付利息的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。于家泳主张该笔7万元的欠款已与另案一并调解处理，于传昔不应再次主张，对于家泳的上述主张，于传昔不认可，于家泳提交的证据也不能证实其主张，故于家泳的主张证据不足，一审法院不予支持。判决如下：一、于家泳偿还于传昔欠款7万元，于判决生效之日起10日内付清。二、驳回于传昔的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取计775元，由于家泳负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：于家泳与于传昔所争议的7万元欠款，是否在（2016）鲁0181民初3658号案件中一并调解处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”于家泳主张涉案欠条已在（2016）鲁0181民初3658号民事调解书中已经处理，对此于传昔不予认可。本院认为，其一，从（2016）鲁0181民初3658号一案民事调解书载明的内容来看，系章丘市天顺劳务分包有限公司、于家泳所欠章丘市裕兴装卸队业务外包费493846.41元，未体现涉案7万元欠款包含在该493846.41元款项中。其二，本案当事人与（2016）鲁0181民初3658号案件当事人亦不同；于家泳虽主张涉案7万元欠款已经在（2016）鲁0181民初3658号案件中一并调解处理完毕，但未能提供有效证据予以证实，故其该上诉主张，本院不予支持。
综上所述，于家泳的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由于家泳负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 琳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初1920号
原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人于志强，行长。
委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告李晓亮，男，1988年11月20日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
被告乳山市金畅置业有限公司。住所地乳山市商业街**号。
法定代表人刘杨，经理。
原告中国银行股份有限公司乳山支行（简称中国银行乳山支行）诉被告李晓亮、乳山市金畅置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告李晓亮、乳山市金畅置业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行乳山支行诉称，2015年9月25日，原、被告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定原告向被告李晓亮提供个人住房贷款26.8万元，用于被告李晓亮购买位于乳山银滩锦绣花园2-1-1403室房产并用该房产抵押，且进行了抵押登记。被告乳山市金畅置业有限公司作为保证人提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。被告之行为已构成违约，现诉至本院要求被告李晓亮偿付借款本金人民币255833.53元及所有利息罚息并由被告承担律师费15701元、被告乳山市金畅置业有限公司对上述债务提供连带责任保证、对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权并由被告承担本案诉讼费用。
被告李晓亮、乳山市金畅置业有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月25日，原告中国银行乳山支行与被告李晓亮签订了个人一手住房贷款合同，约定被告李晓亮向原告借款26.8万元，贷款期限为180个月，被告李晓亮以所购房屋位于乳山银滩锦绣花园2-1-1403室房产（房产所有权证号为：乳山房权证银滩字第××号、土地证号为乳国用2015第242**号）为以上贷款提供抵押，后进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第15041**号。抵押担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。合同第六条约定，本合同项下贷款采取按月等额本息还款，借款人应自发放贷款后首期还款日开始按期还款。合同签订后，原告于2015年9月25日向被告李晓亮按约发放了贷款26.8万元，借款期限为自2015年9月25日至2030年9月25日，借款月利率为4.29‰。截止2017年6月25日，被告李晓亮已多次未按合同约定付款，尚欠原告本金255833.53元未还，原告与山东英良泰业律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费15701元。
另查明，2015年9月25日，被告乳山市金畅置业有限公司与原告签订个人贷款保证合同，合同约定被告乳山市金畅置业有限公司为被告李晓亮在原告处借款提供连带责任保证，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为“本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费、律师费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。”
以上事实，有个人一手住房贷款合同、支付凭证、他项权证、律师费单据等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告李晓亮、乳山市金畅置业有限公司分别签订的个人一手住房贷款合同、保证合同是合同当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人李晓亮未按合同约定期限偿还借款本金及利息，根据贷款合同通用条款第三条第一款第二项之违约情形“借款人未按期归还贷款本息”第二款贷款人有权分别或同时采取下列措施“……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；（6）要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；（8）依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权”，因此对于原告要求被告李晓亮偿还借款本金、利息和律师费的诉讼请求应当予以支持。
根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押权自登记时设立。本案中，原、被告签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立；故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。
第四条保证责任条款“如果借款人未按约定及时清除主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本保证合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证合同项下的任何权利及其行使。”根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应按照约定实现债权。因此被告乳山市金畅置业有限公司应对以上款项在保证范围内承担连带偿还责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓亮于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币255833.53元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、被告李晓亮于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费15701元；
三、原告对被告李晓亮提供抵押的位于乳山银滩锦绣花园2-1-1403室房产（房产所有权证号为：乳山房权证银滩字第××号、土地证号为乳国用2015第242**号）在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、以上债务，由被告乳山市金畅置业有限公司承担连带偿还责任；
五、被告乳山市金畅置业有限公司承担上述保证责任后，有权向被告李晓亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2763元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 力阳帆
二〇一七年六月三十日
代理书记员 王姣姣
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0602民监1号
原审原告郭平安，男，汉族，1964年4月2日出生，农民。
原审被告鹤壁市汉森种鸡场。
法定代表人郝正胜。该场场长。
原审原告郭平安与原审被告鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015)鹤山民初字第51号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈艳梅
审判员 王俊林
审判员 赵俊峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 岚
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初7420号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，系该行员工。
被告：周兰芳，女，1963年8月25日出生，汉族，住平阳县。
被告：张高敬，男，1982年2月15日出生，汉族，住平阳县。
被告：张高守，男，1978年12月16日出生，汉族，住平阳县。
被告：周智根，男，1982年4月25日出生，汉族，住平阳县。
被告：蔡炳慷，男，1976年4月3日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告周兰芳、张高敬、张高守、周智根、蔡炳慷金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告周兰芳偿还原告借款本金100000元及约期内利息5711.14元、约期内复息（以每季应缴未付利息为基数，从2015年3月21日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）及罚息（以本金100000元为基数，从2015年7月11日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）；2、担保有效，被告张高敬、张高守、周智根、蔡炳慷对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2013年7月12日，被告周兰芳、张高敬、张高守、周智根、蔡炳慷与原告签订《联保协议》，约定五被告自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，借款期间从2013年7月12日起至2015年7月11日，借款额度均为100000元，并对所借款项互负连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金、实现债权的费用等。同日，被告周兰芳与原告签订《个人循环借款合同》，约定被告周兰芳可于2013年7月12日至2015年7月11日期间向原告申请借款，额度为100000元；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清；逾期罚息、复息在借款利率水平上加收50%计收。2014年7月23日，原告向被告周兰芳发放借款100000元，借款期限至2015年7月10日，借款利率为月利率0.85%。后被告周兰芳仅于2014年9月22日至2015年3月21日期间支付期内利息合计4290.53元，现尚欠借款本金100000元及期内利息5711.14元、罚息、期内利息复利未予偿还。
另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2017年1月17日向本院起诉，要求被告周兰芳偿还涉案债务，被告张高敬、张高守、周智根、蔡炳慷承担连带偿还责任，后于2017年5月5日申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告周兰芳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息[期内利息5711.14元、期内利息复利（以期内每季结欠利息额为基数，从2015年3月21日起按月利率1.275%计算至实际偿付之日止）、罚息（以本金100000元为基数，从2015年7月11日起按月利率1.275%计算至实际偿付之日止）]；
二、被告张高敬、张高守、周智根、蔡炳慷对被告周兰芳的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由周兰芳、张高敬、张高守、周智根、蔡炳慷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一八年二月一日
代书 记员 曾新伊
?PAGE?
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢江贺民初字第106号
原告：廖某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告廖某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
代理审判员 郑爱华
二〇一五年六月八日
书 记 员 王蕊华
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕08刑终18号
原公诉机关陕西省神木市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨三儿，曾用名杨志明，男，1973年4月15日出生陕西省神木市，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日被神木市公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
陕西省神木市人民法院审理陕西省神木市人民检察院指控被告人杨三儿犯危险驾驶罪一案，于2017年12月6日作出(2017)陕0881刑初773号刑事判决。宣判后，原审被告人杨三儿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，故决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2017年10月17日23时许，被告人杨三儿酒后无证驾驶陕K0G7**号白色“大众桑塔纳”牌小型轿车，从神木市神木镇东兴街“帝煌超市”出发，由东向西行驶至神木镇继业路中段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木市公安局交通管理大队二中队执勤民警查获。经神木市公安司法鉴定中心对被告人杨三儿进行血液酒精含量检测，结果为221.08MG/100ML。属于醉酒后驾驶机动车。
一审判决认为，被告人杨三儿违反法律规定，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示认罪认罚，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人杨三儿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人杨三儿上诉称其认罪态度好，二审期间其愿意积极交纳罚金，故请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨三儿构成危险驾驶罪的事实清楚、正确。有经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、查获经过说明、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、血醇检测报告、照片说明以及被告人杨三儿供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨三儿醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。本案中，鉴于杨三儿认罪态度好，有坦白情节，又能在二审期间愿意交纳罚金，故对其从轻处罚。上诉人杨三儿的上诉理由与本院查明一致，故本院予以支持。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，因二审期间愿意主动交纳罚金，故予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销陕西省神木市人民法院(2017)陕0881刑初773号刑事判决；
二、上诉人杨三儿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，罚金已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 白海涛
审判员 马晓艳
审判员 马皓贇
二〇一八年一月八日
书记员 马 静
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0122民初1553号
原告冯某，女，1973年11月29日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
原告杨清清，女，1995年4月20日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
原告杨不悔，女，2006年8月26日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
法定代理人冯某，系原告杨不悔母亲。
原告李琼仙，女，1953年6月14日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
以上四原告共同委托代理人陈强，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告杨波，男，1975年7月7日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
原告冯某、杨清清、杨不悔、李琼仙诉被告杨波生命权纠纷一案，本院2017年8月29日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告冯某、杨清清、李琼仙及其共同委托代理人陈强，被告杨波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月25日下午2点半左右，被害人杨某在晋宁区晋城镇××小河××村环湖路边的菜市场卖鱼，被路过的被告用刀捅了一刀，随后被告逃离现场没有及时对原告实施抢救，导致被害人因这一刀当场死亡。被害人系家中主要经济支柱，有一位老母亲需要赡养及一个未满18岁的孩子需要抚养，被告的恶劣行为将一个原本温馨快乐的家庭瞬间破坏，使原告及其家人陷入绝望，给原告及其家人的身心健康造成重创，原告及其家人在很长一段时间都无法真正面对失去丈夫、儿子、父亲的事实。案发后被告及其家人并未向原告赔礼道歉或积极赔偿经济损失，其家人态度也极为嚣张跋扈，并没有给原告家人真心致歉过。昆明市人民检察院于2017年3月16日提起公诉，由于被告在庭审时以各种理由推脱未再对原告方的经济损失进行赔偿，原告在审理过程中撤回对被告的附带民事诉讼请求，昆明市中级人民法院于2017年6月1日下达了刑事判决书，并于同日下达了同意原告撤回对被告的附带民事诉讼请求的刑事附带民事裁定书。为此原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失共计772233元（其中死亡赔偿金28611×20年=572220元、被抚养人生活费杨不悔18622×（18-10）÷2=74488元、李琼仙18622×20-（63-60）÷3=105525元，以上两项生活费共计180013元、精神损害抚慰金20000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨波辩称，我已经被刑事处理判了刑，为何还要赔钱，并且被害人死亡其自身也有责任，我并非无缘无故伤害他，被害人杨某与他人争摊位发生争吵，我上前劝阻，被害人杨某威胁和辱骂我，被害人应承担主要责任，原告起诉的费用应按农村居民标准计算。
庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、昆明市中级人民法院（2017）云01刑初209号刑事判决书一份、昆明市中级人民法院（2017）云01刑初209号刑事附带民事裁定书一份，欲证明被告已被判刑且没有向原告赔偿经济损失的事实；
2、证明两份，欲证明原告的身份及原告目前生活困难的事实。
经质证，被告表示自己不承担任何责任，自己也没有赔偿能力且已经坐牢了，不应当再赔偿原告的经济损失。
本院认为，原告提交的以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据的构成要件，对以上证据的真实性，本院予以采信。
庭审中，被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告冯某系被害人杨某妻子，原告杨清清系被害人杨某长女，原告杨不悔系被害人杨某幼女，原告李琼仙系被害人杨某母亲。2016年11月25日14时许，被告杨波在晋宁区××××村“鑫鑫川菜馆”门前，因认为被害人杨某殴打同村××人李小弟，在制止过程中与其发生口角和打斗，随后被告杨波返回家中拿了一把刀，在返回××村途中与被害人杨某相遇，两人再次发生打斗，此过程中被告杨波掏出刀刺中被害人杨某胸部右侧，致使被害人杨某因急性失血并右血气胸死亡。被害人家属与被告杨波家属就死者杨某的丧葬事宜协商进行了处理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、在此次事件中，被害人杨某是否有责任？双方应如何分担责任？2、原告起诉的费用应如何处理？针对争议焦点1，根据昆明市中级人民法院（2017）云01刑初209号刑事判决书所查明的事实，本院认为，两人仅因琐事发生冲突，双方在吵打过程中，被告杨波手持刀具刺中被害人杨某并造成其死亡的后果，被告应对死者杨某的损害后果承担赔偿责任。关于双方具体承担责任的问题，本院认为，双方仅因琐事争吵引发冲突，死者杨某不应与被告吵打并扩大事态，死者杨某在此事件中应承担相应的责任，被告在此事件中应减轻其承担的赔偿责任。综合全案，本院酌情认定，被告在此次事件中承担80%的责任。针对争议焦点2，（1）死亡赔偿金28611元×20年=572220元，庭审中原告提出被害人杨某在古滇大码头卖鱼，经济来源于城镇，其土地租给别人耕种，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。本院认为，被害人杨某生前生活、居住均在农村，并未在城镇打工或居住，其卖鱼的地点具有选择性及临时性，并不能认定其收入及消费在城镇，本院认定，被害人杨某的死亡赔偿金按照农村居民标准计算，即9020元×20年=180400元；（2）被抚养人原告杨不悔生活费18622×（18-10）÷2=74488元，本院认为，原告杨不悔现就读于晋城镇第五小学，其生活及消费均在城镇，原告主张的费用符合法律规定，本院予以支持；（3）被抚养人原告李琼仙生活费18622×20-（63-60）÷3=105525元，本院认为，原告李琼仙户口所在地在呈贡并育有三个子女，其生活及消费均在城镇，原告主张的费用符合法律规定，本院予以支持；（4）精神损害抚慰金20000元，本院认为，被告的行为导致被害人杨某死亡，对被害人杨某的家属精神上必然造成一定程度的损害，结合本地实际，本院酌情认定精神损害抚慰金为10000元。以上各项费用，共计人民币370413元。被告杨波对以上费用承担80%的赔偿责任，计币296330.4元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理〈人身损害赔偿案件〉适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、死者杨润死亡后产生的死亡赔偿金180400元、被抚养人原告杨不悔生活费74488元、被抚养人原告李琼仙生活费105525元、精神损害抚慰金10000元，上述费用总计为370413元。由被告杨波赔偿原告冯某、杨清清、杨不悔、李琼仙80%，计币296330.4元。限本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告冯某、杨清清、杨不悔、李琼仙的其他诉讼请求。
案件受理费11522元，减半收取5761元，原告冯某、杨清清、杨不悔、李琼仙已交5761元，由原告冯某、杨清清、杨不悔、李琼仙承担3461元，由被告杨波承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 李新顺
二〇一七年九月十一日
书记员 李 阳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执��字第200号
申请执行人熊志武。
被执行人厦门欧替埃电子工业有限公司。
法定代表人陈朝东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院于2013年10月29日作出的（2013）厦民终字第1972号民事判决书，责令被执行人厦门欧替埃电子工业有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人厦门欧替埃电子工业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门欧替埃电子工业有限公司所有的款项34743.97元，或查封、扣押被执行人厦门欧替埃电子工业有限公司相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张艺杰
二〇一四年一月二十九日
书记员 罗益池
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1025刑初567号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人丁仕卿，男，生于1983年9月9日，汉族，高中文化，无业，住襄城县。2005年11月23日因妨碍公务执行被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2017年6月15日因涉嫌寻衅滋事被襄城县公安局行政拘留十二日，同月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人丁仕卿犯寻衅滋事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员付艳丽出庭支持公诉，被告人丁仕卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年6月14日20时许，被告人丁仕卿酒后在襄城县城关镇文化市场无故用拳头将在此聊天的十里铺镇姚庄村村民藏令及其女儿姚某2打伤。经鉴定，藏令、姚某2的伤情均为轻微伤。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。丁仕卿之行为已构成寻衅滋事罪。请依法判处。
被告人丁仕卿对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年6月14日20时许，被告人丁仕卿酒后在襄城县城关镇文化市场无故用拳头将在此聊天的十里铺镇姚庄村村民藏令及其女儿姚某2打伤。经鉴定，藏令、姚某2的伤情均为轻微伤。诉讼中，被告人丁仕卿赔偿被害人藏令、姚某2经济损失共计10000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人丁仕卿当庭供认不讳。其供述与被害人藏令、姚某2的陈述基本一致，与证人石某、姚某1、刘某的证言能够相互印证。证人丁某、史某、王某证言证实了丁仕卿平常的一贯表现。并有被害人伤情照片、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、藏令诊断证明、视频资料、上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、调解协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁仕卿在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控丁仕卿犯寻衅滋事罪成立，予以支持。被告人丁仕卿积极赔偿被害人藏令、姚某2的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁仕卿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑亚
审 判 员 任双军
人民陪审员 罗书惠
���〇一七年十一月七日
书 记 员 李静鹤
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更180号
罪犯吴家有，男，1994年10月10日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2014年4月9日作出2013年昭中刑一初字第00115号刑事判决，以被告人吴家有犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，吴家有提起上诉、二审维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴家有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴家有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴家有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴家有减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月16日起至2027年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年十月十六日
书记员 孟世松
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初10171号
原告：夏丽静，女，1969年12月18日出生。
被告：王红路，男，1961年8月16日出生。
原告夏丽静与被告王红路民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏丽静到庭参加诉讼，被告王红路经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元并支付利息3000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，双方于2016年5月25日离婚。双方婚姻关系存续期间，因被告向他人借款，致使原告的个人婚前财产损失50000元，故被告于2016年2月1日向原告出具欠条，承诺3个月内偿还原告借款本息53000元。借款到期后，被告至今未予还款，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告向原告出具欠条，内容为：我因同别人有欠款被债权人起诉后我败诉，法院因我无财产可执行，故因我同夏丽静是夫妻关系，在没接到任何通知的情况下，法院强制从银行把夏丽静个人存款从银行取出，使夏丽静受到巨大损失，法院从银行取出夏丽静个人存款五万叁仟元本息53000元，因为王红路造成的，由此王红路自愿承担夏丽静53000元损失，王红路承诺三个月内还清欠夏丽静53000元即5月1日前还清，如逾期不还愿承受法律惩罚。借款到期后，被告至今未予还款，故原告诉至法院。
庭审中，原告称其与被告曾系夫妻关系，原告在双方婚前曾向其中国工商银行账户和北京农商银行账户存入款项共计50000元，后因被告拖欠案外人款项，案外人将原、被告诉至法院，法院判决原、被告共同偿还案外人借款款项，判决生效进入执行阶段后，法院从原告个人账户中扣划款项50000元。之后被告向原告出具了涉案欠条，认可法院扣划的款项系在原告不知情情况下所扣划的原告个人婚前财产，因法院扣划上述款项致使原告产生利息损失，被告同意偿还原告本息共计53000元。原告为证明其主张提供了中国工商银行储蓄存单二张、北京农商银行定期储蓄存单、中国工商银行扣划凭证二张、北京农商银行交易对手信息加以佐证。
上述事实，有原告提供的欠条、中国工商银行储蓄存单二张、北京农商银行定期储蓄存单、中国工商银行扣划凭证二张、北京农商银行交易对手信息及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款50000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。被告承诺的还款期限到期后，其未能按约还款付息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款50000元并支付利息3000元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红路于本判决生效之日起十日内偿还原告夏丽静借款五万元并支付利息三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千六百八十五元（含公告费五百六十元），由被告王红路负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 王钟惠
人民陪审员 王晓薇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭红玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25888号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：叶素萍。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告叶素萍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年06月28日，被告叶素萍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221570099287460。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币145071.49元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币145071.49元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告叶素萍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告叶素萍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程远备
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2404号之一
申请执行人：文茜，女，汉族，979年11月4日出生，住长沙市岳麓区，。
被执行人：中国建设银行股份有限公司长沙含浦支行，住所地长沙市岳麓区南人桥西头北侧阳光100国际新城第2-20幢38号。
法定代表人：徐镇。
（2016）湘0104民初6952号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人文茜至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人文茜的银行存款26346.33元；或扣留、提取其应得收入26346.33元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 卓
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1455号
申请人执行人张英杰，女，汉族，1962年3月26日生，住德惠市胜利街六小委委33组。
被执行人邢丽梅，女，汉族，1968年12月17日生，住长春市朝阳区红旗街257组。
被执行人宋光辉，男，汉族，1968年1月27日生，住长春市朝阳区红旗街257组。
被执行人长春隆成房地产开发有限责任公司。
法定代表人邢德坤，董事长。
本院在执行申请人执行人张英杰与被执行人邢丽梅、宋光辉、长春隆成房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请，查封了被执行人长春隆成房地产开发有限责任公司所有的位于德惠市育才街与德农路交汇处的12栋3单元建筑面积140平方米1001楼房和12栋24号库房，双方达成以物抵债和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉德证字第1468号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜春明
执行员 李万山
执行员 王小惠
二〇一七年十二月一日
书记员 董训明
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2132号
原告谭素芹，女，1940年10月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人马学文，男，1962年1月1日出生，汉族，无职业。
被告赤峰市公共交通总公司。
住所地：赤峰市松山区新城天义路*号。
法定代表人王学军，总经理。
委托代理人赵欣，男，1981年2月16日出生，汉族，系赤峰市公共交通总公司安全处副处长。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司新城区营销服务部。
住所地：赤峰市松山区金帝商务大厦*楼B段。
负责人李青山，经理。
委托代理人王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告谭素芹与被告赤峰市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司新城区营销服务部合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭素芹及其委托代理人马学文，被告赤峰市公共交通总公司��委托代理人赵欣，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司新城区营销服务部的委托代理人王中强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，原告乘坐被告赤峰市公共交通总公司的蒙D786**号公交车行驶至长青街十字路口东五路车站点时，因该车急刹车致使原告在车内摔倒受伤，原告伤后被送往赤峰第二医院治疗，后又转到赤峰松山医院治疗，被告赤峰市公交总公司为原告垫付了在赤峰松山医院治疗的医疗费，现要求被告赔偿原告在赤峰市第二医院治疗的医疗费31677.75元、护理费9251.6元（91.6元／天×101天）、住院伙食补助费4040元（40元／天×101）、交通费300元。
被告赤峰市公共交通总公司辩称，发生交通事故属实，原告确实在乘坐我公司的公交车时在车内摔伤。原告在赤峰市第二医院支出的费用属实，因无力支付医疗费经与我公司沟通��入赤峰松山医院住院治疗，我公司为其垫付了在赤峰松山医院治疗期间的医疗费9778.54元；事故车辆在被告保险公司投保了乘运人责任保险，保险金额为80000元，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在保险限额内对原告的合理经济损失进行赔付。我公司为原告垫付的医疗费要求由被告保险公司赔付给我公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司新城区营销服务部辩称，被告公交公司为蒙D786**号车在我公司投保了乘运人责任保险，每位乘客的赔偿限额为80000元，事故发生在保险期间内。如果有证据证明原告是在被告公交公司的车内摔伤，同意赔偿原告的合理损失；原告主张的医疗费应按社会保险标准赔偿；被告公交公司为原告垫付的医疗费应由被告赤峰市公共交通总公司另案主张；不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2013年11月11日，原告乘坐被告赤峰市公共交通总公司的蒙D786**号公交车行驶至长青街十字路口东五路车站点时，因车辆急刹车致原告在车内摔倒受伤，原告伤后于同日到赤峰市第二医院住院治疗，至2013年12月9日出院，住院28天，诊断为：左胸部闭合性损伤，左侧多发肋骨骨折，左侧血胸、腰部损伤、脊柱结核术后、高血压，出院医嘱：注意饮食休息、加强营养、继续口服促进骨折愈合药物治疗，预防感染、适当活动。原告支付了医疗费31677.25元。原告于2013年12月9日转入赤峰松山医院住院治疗，至2014年2月20日出院，住院73天，诊断为：左胸多发肋骨骨折，高血压病，慢性阻塞性肺疾病急性发作，出院医嘱：有情况随诊。被告赤峰公交总公司为原告垫付了医疗费9778.54元。蒙D786**号公交车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险、保险金额为80000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告乘��被告赤峰公交总公司的蒙D786**号公交车时在车上摔倒受伤的事实清楚。因该车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，被告保险公司应按保险合同的约定赔付原告合理经济损失。被告赤峰市公共交通总公司为原告垫付的医疗费，因原告在本案中未主张权利，且原告并未支付此款，应由被告赤峰公共交通总公司另案主张权利。原告请求的交通费，虽未举出证据，但考虑原告治疗必须支付交通费的实际情况，按200元计算较为合理。原告合理经济损失如下：赤峰市第二医院治疗的医疗费31677.75元，护理费9251.6元（91.6元／天×101天）、住院伙食补助费4040元（40元／天×101天）、交通费200元。被告保险公司辩称的原告的医疗费应按社保标准赔付的答辩主张，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院��关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告保险公司在本判决生效后10日内在乘运人责任险范围内赔付原告在赤峰市第二医院治疗的医疗费31677.75元、护理费9251.6元（91.6元／天×101天）、住院伙食补助费4040元（40元／天×101）、交通费200元、合计45169.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费466元，由被告赤峰市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 尹程明
二〇一四年六月四日
书记员 于文丽
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执468号之二
申请执行人秦小才，男，1981年8月1日生，苗族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被执行人杨健胜，男，1960年3月17日生，布依族，贵州省普安县人，退休教师，住兴义市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2326民初689号民事调解书，于2017年11月7日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨健胜在贵阳银行兴义普安支行有存款33739.00元。我院于2017年11月16日在网络查控系统对接了该账户余额45000.00元。在划拨过程中查明该账户在2017年4月底被普安县法院裁定冻结，因银行系统原因导致重复冻结，目前该账户内余额无法划拨。令查明被执行人杨健胜无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2326执468号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志强
审判员 李红光
审判员 王安庆
二〇一七年十二月二十九日
书记员 司涤非
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫13执53号之一
申请执行人：南阳南石医院。住所地：南阳市中州西路130号。
法定代表人：赵俊祥，该院院长。
被执行人：河南启元置业有限公司。住所地：南阳市宛城区独山大道中段璟都国际写字楼18楼。
法定代表人：施景凯，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院于2016年3月1日作出的（2015）豫法民三终字第248号民事判决书，于2016年3月18日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商达成执行和解协议，协议主要内容为：河南启元置业有限公司提供位于南阳市独山大道璟都国际5号楼5-2-101、5-2-104、5-1-104三套商品房折抵（2015）豫法民三终字第248号民事判决书所确定的南阳南石医院所有债权。河南启元置业有限公司负责将上述三套商品房网签至南阳南石医院指定名下及网签后办理不动产登记手续。2017年10月30日，南阳南石医院以双方执行和解协议履行完毕为由向我院递交终结该案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结河南省高级人民法院（2015）豫法民三终字第248号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一七年十月三十日
书记员 于俊平
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执381号
申请执行人李反修，男，1949年8月12日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人荆州纪南生态文化旅游区纪南镇人民政府，住所地荆州纪南生态文化旅游区纪南镇枣林街育才东路17号。
负责人李伟。
本院审理的申请执行人李反修与被执行人荆州纪南生态文化旅游区纪南镇人民政府借款合同纠纷一案，(2017)鄂1003
执381号执行裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人荆州纪南生态文化旅游区纪南镇人民政府按照执行通知书的履行期限向申请执行人李反修支付73079.26元，至此���案已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结（1994）江经初字第38、39号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 敏
审判员 张 荣
审判员 彭 刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 周海燕
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执933-1号
申请执行人：李坤泽，男，2007年4月6日生，汉族，山东省烟台市人，居民，住烟台市芝罘区环山路。
被执行人：范浩刚，男，1966年6月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处闫家庄村。
本院在执行申请执行人李坤泽与被执行人范浩刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李坤泽申请查封被执行人范浩刚所有的鲁F32X**号牌现代汽车一辆，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人范浩刚所有的鲁F32X**号牌现代汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成业
二〇一七年十一月七日
书记员 张 伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4767号
罪犯孔晶，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年10月30日作出(2013)甬宁刑初字第410号刑事判决，以被告人孔晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2013年12月18日以(2013)浙甬刑二终字第529号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔晶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孔晶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币4000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孔晶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔晶准予减刑十一个月二十天（刑期自2012年9月11日至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月七日
代书记员 姚 晖
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2401执2825号
被执行人徐忠军，男，1973年7月2日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。
本院（2012）延刑初691号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务（支付罚金10000元）。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人徐忠军被判处有期徒刑五年并处罚金10000元。2017年9月30日本院（2017）吉2401执2825之二号执行裁定书，冻结被执行人徐忠军在中国邮政储蓄银行安图县支行存款5900元并扣划至本院，现在被执行人暂无执行能力，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）延刑初691号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林永德
执行员 南雄杰
执行员 万有强
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 琦
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1223民初668号
原告：郑某，女，1986年2月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：金某，男，1976年12月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
诉讼代理人：周亚甫，男，1956年12月8日生，汉族，通城县人，住通城县。系被告表兄。
原告郑某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年4月24日，原告郑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑某撤诉处理。
案件受理费50元，由原告郑某承担。
审判员 陈胜斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 汪 强
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第314号
原告：刘玉萍。
被告：侯叶华。
被告：肖伟兴。
本院在审理原告刘玉萍诉被告侯叶华、肖伟兴民间借贷纠纷一案中，因原告刘玉萍经本院传票传唤，无正当理由没有按时到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按刘玉萍撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘玉萍负担。
审 判 长 张步云
代理审判员 谭谦悦
代理审判员 凌永芳
二〇一五年七月九日
书 记 员 潘惠仪
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1423执612号
申请执行人：黄平坤，男，1954年7月17日出生，汉族，住山东省庆云县。
代理人：张艾君，男，71岁，汉族，住山东省庆云县城区。
被执行人：山东鑫源钢管制造有限公司，住所地山东庆云经济开发区北四环以北。
法定代表人:李洪刚
本院在执行黄平坤与山东鑫源钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人山东鑫源钢管有限公司已自动履行了庆劳人仲字[2014]第70-4号裁决书全部法定义务，申请人申请撤销执行申请。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结庆劳人仲字[2014]第70-4号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志刚
二〇一八年五月一十一日
书记员 王文通
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1381民初620号
原告：吴剑辉，男，1962年5月29日出生，汉族，住广西合山市。
委托诉讼代理人：李挺文，广西桂合律师事务所律师。
被告：沈志生，男，1972年10月20日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：陈美玲，女，1946年4月24日出生，汉族，住广西陆川县，系沈志生母亲。
原告吴剑辉与被告沈志生、陈美玲不动产登记纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴剑辉的委托代理人李挺文到庭参加诉讼，被告沈志生、陈美玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴剑辉向本院提出诉讼请求：1.判决二被告协助原告办理房屋不动产登记，将合山市岭南城中七街13号楼房的不动产权登记在原告名下。事实和理由：1996年2月5日，原告以20,000元的价格购买了被告位于合山市一栋二层楼房，房产所有权证号为：桂房证字第894034号，双方签订了房屋买卖契约。被告已将房屋的产权过户到原告名下，房屋的土地使用证没有过户。2017年5月，国家开始实施不动产登记制度，原告到合山市不动产登记中心咨询，得知由于原告的房屋土地使用权还登记在被告名下，无法办理不动产登记。于是原告找到被告要求协助办理，但至今未能办好。为维护原告的合法权利，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
沈志生、陈美玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1996年2月5日，原告吴剑辉与被告沈志生、陈美玲签订《房屋买卖契约》，约定：沈志生、陈美玲将自己所有的位于合山市一栋二层楼房以20,000元的价格出让给吴剑辉，房产所有权证号为：桂房证字第894034号。原告于当日支付20,000元给二被告，二被告将房屋所有权过户到原告名下。2017年，原告到合山市不动产登记机关咨询办理不动产登记事项，得知原告的房屋土地使用权证还登记在二被告名下，无法办理不动产登记。原告找到被告，要求二被告协助原告办理不动产变更登记，原告愿意承担费用，二被告未予协助。原告遂诉至法院。
本院认为，原告吴剑辉与被告沈志生、陈美玲签订《房屋买卖契约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规规定，合同成立有效，双方均应按合同约定履行各自义务。根据合同约定，买卖双方于即日起办产权过户手续，由于原告未及时向土地管理行政部门申请办理土地使用权过户手续，导致其后来不能办理不动产登记手续的后果，责任不在被告一方，但是，协助原告办理不动产变更登记是合同的附属义务，原告请求被告协助办理，应予支持，所产生的费用原告自愿承担，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国房地产管理法》第六十一条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈志生、陈美玲于本判决生效后十五日内协助原告吴剑辉办理不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴剑辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 陆桂香
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗桂婷
附适用法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国房地产管理法》
第六十一条以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书。
在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。
房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。
法律另有规定的，依照有关法律的规定办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级���民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕08刑终389号
原公诉机关定边县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝飞，男，1980年3月19日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化。2015年1月6日因涉嫌犯组织卖淫罪被定边县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2016年1月4日被解除取保候审，同年4月26日被取保候审。同年6月1日被逮捕，同日再次被取保候审，2016年7月13日被定边县人民检察院取保候审，2017年1月12日被定边县人民法院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
辩护人杜世明，陕西炎城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谢林峰，曾用名谢斌，男，1980年11月10日出生于四川省南部县，汉族，高中文化。2015年2月5日因涉嫌犯组织卖淫罪被定边县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2016年2月4日被解除取保候审，同年4月26日被���保候审，2016年6月15日被逮捕，同日再次被取保候审，2016年7月13日被定边县人民检察院取保候审，2017年1月12日被定边县人民法院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
原审被告人何东，男，1989年10月13日出生于宁夏回族自治区吴忠市，回族，初中文化。2015年5月12日因涉嫌犯组织卖淫罪被定边县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2016年5月27日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民法院审理定边县人民检察院指控被告人郝飞、谢林峰、何东犯组织卖淫罪一案，于2017年9月18日作出（2017）陕0825刑初12号刑事判决。宣判后，原审被告人郝飞、谢林峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，故决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足��依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销定边县人民法院（2017）陕0825刑初12号刑事判决；
二、发回定边县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白海涛
审判员 李海熙
审判员 马皓贇
二〇一八年二月十一日
书记员 马 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24350号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：周利斌。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告周利斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2011年05月25日，被告周利斌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5316590099826131。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币160199.69元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币160199.69元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告周利斌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周利斌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程远备
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执1490号
申请执行人：谢某，男，1947年3月10日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人：朱某，女，1946年9月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:龚某，女，1974年11月30日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行谢某、朱某与龚某抚养费纠纷一案中，于2017年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人抚养费23465.4元，缴纳执行费252元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人龚某银行存款23717.4元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年二月九日
书记员 李雪梅
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执304号
申请执行人：李建良,男,汉族，1973年11月23日生,住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陶宇，江苏海联海律师事务所律师。
被执行人：伍文英，女，汉族，1970年9月5日生，住四川省珙县。
被执行人：昆山市玉山镇通芫饭店，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山东路10号，组织机构代码：L7787335-5。
经营者伍文英。
申请执行人李建良与被执行人伍文英、昆山市玉山镇通芫饭店民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年11月24日作出的（2016)苏0583民初15865号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议：一、原、被告一致确认被告伍文英、昆山市玉山镇通芫饭店结欠原告李建良借款本金289万元及利息74.9万元（计算到2016年11月28日），合计363.9万元。二、被告伍文英、昆山市玉山镇通芫饭店于2016年11月30日前一次性支付原告李建良363.9万元，若被告伍文英、昆山市玉山镇通芫饭店未按时足额履行，两被告需另行支付原告李建良违约金（以未履行部分为本金，按月息2%，自2016年12月1日计算至实际支付之日止），原告李建良有权就未履行部分及违约金一并向昆山市人民法院申请强制执行。案件受理费35520元，减半收取17760元，保全费5000元，合计22760元，由被告伍文英、昆山市玉山镇通芫饭店承担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2017年1月9日立案受理。本院以伍文英、昆山市玉山镇通芫饭店为被执行人的案件众多，本院决定合并处置。
在执行过程中，本院调查被执行人伍文英、昆山市玉山镇通芫饭店名下银行存款、房产信息、公积金、车辆登记信息相关协助部门反馈，被执行人伍文英名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息、无房产登记信息；被执行人昆山市玉山镇通芫饭店所涉及的相关征收款项，本院业已至昆山市××办公室予以冻结，因该征收款项的所有权存在争议，暂不宜处置。本院已依法将被执行人伍文英、昆山市玉山镇通芫饭店纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位财产查询回执、冻结材料、本院执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583民初15865号民事调解书号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年十一月七日
书 记 员 顾鸣华
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初8004号
原告：河南六合物业管理服务有限公司，住所地郑州市金水区岗杜北街9号。
法定代表人：陈建萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人:岳伟刚，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人:申梦鸽，河南千益律师事务所实习律师。
被告：白龙周，男，1978年7月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王力清，河南言理律师事务所律师。
原告河南六合物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告白龙周（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案。本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳伟刚，被告委托诉讼代理人王力清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的物业费8482.50元，滞纳金881.96元，合计9364.46元。事实和理由：被告所购买的郑州市中原区中原中路171号中原万达广场11号楼1单元2839号是由郑州万达广场投资有限公司投资建设的项目。2014年9月30日,郑州万达广场投资有限公司与原告签订《郑州市前期物业服务合同》，约定自2014年10月1日起，原告对该项目提供物业服务。合同签订后，原告投入大量设备、人员对该项目进行物业服务，但被告作为该项目业主，一直拖欠物业费拒不支付,故诉至法院。
被告辩称：2012年,万达建筑公司交房,被告到物业公司领钥匙时，发现房屋存在质量问题，地板开裂，墙皮脱落，遂拒绝收房，物业公司让被告先交三个月的物业费，把房屋钥匙领走，然后给被告协调。2014年，原告进驻后，被告提出了同样的问题，原告虽称建筑商有一笔质保金，可由原告负责协调，但除了接到原告催缴通知的电话之外没有任何的进展。被告在出租房屋之前，对房屋重新装修，损失应该在10万元左右。被告不清楚物业费的收费标准，关于滞纳金只有行政机关才能收取。综上，被告不是不交物业费，只要被告的损失问题能够解决，被告同意交纳自2014年10月1日拖欠的物业费。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，但被告未按约定向原告交纳物业费，显属违约，虽被告抗辩不交物业费系因房屋质量存在问题，但房屋质量问题与本案不属同一法律关系，本院对被告的抗辩不予采纳，故对原告要求被告支付物业服务费8482.50元（2014年10月1日至2017年12月31日）的诉讼请求予以支持。原告在要求被告支付物业费的同时，应告知被告所提出的房屋质量问题的解决途径，使双方的利益均能及时得到保护，从而避免本案滞纳金的产生，故本院对原告主张的滞纳金请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告白龙周自本判决生效之日起十日内向原告河南六合物业管理服务有限公司支付物业费8482.50元（2014年10月1日至2017年12月31日）；
二、驳回原告河南六合物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白龙周负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一七年十二月十三日
书记员 王正光