wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初5988号之一
原告：周菊，女，1983年8月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：吴华明，女，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。
法定代表人：孙中惠，董事长。
原告周菊诉被告吴华明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告周菊向本院提出诉讼请求：一、请求判令吴华明支付借款本金30568.84元及利息（以借款本金24010.11元为基数，按年利率14.8%从2016年4月29日起计算至本清之日止；以借款本金79.26元为基数，按年利率14.8%从2016年5月5日起计算至本清之日止；以借款本金78.43元为基数，按年利率14.8%从2016年5月9日起计算至本清之日止；以借款本金6118.43元为基数，按年利率14%从2016年6月21日起计算至本清之日止；以借款本金169.81元为基数，按年利率14.5%从2016年6月29日起计算至本清之日止；以借款本金112.8元为基数，按年利率14%从2016年7月4日起计算至本清之日止）；二、君嘉公司对吴华明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月29日至2016年7月4日，吴华明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成多份《借款协议》，借款30568.84元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
吴华明未作答辩。
君嘉公司未作答辩。
本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周菊的起诉。
案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭 妍
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初2108号
原告：成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司，住所地：四川省巴中市兴文经济开发区招商中心
法定代表人：贺增礼，该公司总经理
委托（特别授权）诉讼代理人：魏芹，女，汉族，生于1989年10月10日，住巴中市巴州区。
被告：苟俊杰，男，汉族，生于1978年10月1日，住巴中市巴州区。
被告：王淼，女，汉族，生于1982年2月1日，住址同上。
本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司与被告苟俊杰、王淼关于物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司负担。
审判员 陈娟
二〇一八年五月二日
书记员 胡瑞
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终2961号
上诉人（原审原告）：朱金顺，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审被告）：朱明，男，1978年1月7日出生，汉族，住仙游县。
被上诉人（原审被告）：朱丽芳，女，1979年5月10日出生，汉族，住仙游县。
上诉人朱金顺因与被上诉人朱明、朱丽芳合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初6383号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案为“滨海宾馆”股权转让合同纠纷。1、应查清朱明持有“滨海宾馆”股权情况；2、朱金顺、朱明双方签订《滨海宾馆买卖合同》已有一年多的时间，还应查清在这期间，双方没有对“滨海宾馆”股权进行变更的原因；3、朱金顺主张已将股权转让款支付给朱明，但大部分款项均为案外人朱文烟、朱建明转到何蒙来账户。二审中，何蒙来出庭证明其名下案涉的银行卡原为朱明使用。故一审认定事实“另查明”部分的款项，是否与本案有关，亦应查清。
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初6383号民事判决；
二、本案发回福建省仙游县人民法院重审。
上诉人朱金顺预交的二审案件受理费8185元予以退回。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩美燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁15执136号
申请执行人：山东聊城星光房地产开发有限公司。住所地：聊城市运河东(利民路北)水韵花都3号楼。
法定代表人：张广跃，董事长。
被执行人：陈延俊，男，1958年3月2日出生，汉族，山东华港房地产开发有限公司董事长，住聊城市东昌府区。
被执行人：山东华港房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌路西首路北。
法定代表人：陈延俊，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明，关于王建新与陈延俊、山东华港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在诉前，本院根据王建新申请，于2015年10月29日以(2015)聊民一初字第58号民事裁定，查封了山东华港房地产开发有限公司的聊房权证柳字第××号房产证载明的房产。2017年4月18日，王建新将涉案债权转让给了山东聊城星光房地产开发有限公司。现因案外人展恩田对柳园办事处聚源小区B区1号楼4单元3层308室提出异议，申请执行人山东聊城星光房地产开发有限公司申请解除对上述房产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东华港房地产开发有限公司的聊房权证柳字第××号房产证中的柳园办事处聚源小区B区1号楼4单元3层308室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 范洪江
审判员 刘俊峰
审判员 周怀成
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王晓蕾
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第00867号
原告韩某某，男，1985年4月20日，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告冯某，女，1987年4月4日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
原告韩某某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2012年1月21日被告离家出走，至今未归，联系不上，导致感情破裂。为此请求：1、离婚。2、一儿一女子女抚养权归男方所有。3、一儿一女子女抚养费每人每月300元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告韩某某与被告冯某于2007年经人介绍相识，2007年5月22日同居生活，2007年7月30日办理了结婚登记手续。原被告婚后于2008年3月4日生儿子韩某甲，2010年5月29日生女儿韩某乙，现均跟随原告生活。原被告婚后感情不和，原被告自2012年分居至今。
上述事实，有原告陈述、证人证言、常住人口登记卡、平舆县某某村委证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告婚后应互相尊重，互相理解，共建和谐家庭。但被告自2012年离家出走后，至今未归，原被告一直处于分居状态，互不尽夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子韩某甲、婚生女韩某乙在原被告分居期间，一直跟随原告生活，从有利��小孩的健康成长出发，故应维持现抚养状况为宜。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告冯某离婚。
二、原被告的婚生子韩某甲、婚生女韩某乙由原告韩某某抚养。
本案诉讼费用300元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏志宏
审 判 员 刘艾薇
人民陪审员 付学思
二〇一五年六月八日
书 记 员 邵 劝
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执恢305号
申请执行人陈洁,男,1977年9月21日出生,汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区早阳镇。
被执行人周云发,男,1966年10月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区早阳镇。
本院在执行申请执行人陈洁与被执行人周云发财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人周云发已完全履行了生效判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2007）安汉民初字第122号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 悦
二〇一八年六月十二日
书记员 蒋少为
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初914号
原告：重庆市俊帆物业管理有限公司，地址重庆市璧山区璧城街道远林二街3号附6号。
法定代表人赵天波。
被告：王文芳，女，汉族，生于1979年6月18日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市俊帆物业管理有限公司与被告王文芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市俊帆物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市俊帆物业管理有限公司撤回起诉。
案���受理费25元(已减半收取)，由原告重庆市俊帆物业管理有限公司承担。
审判员 王冬梅
二〇一八年二月五日
书记员 吴 云
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2886号
申请执行人孟令明，男，1961年9月10日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人孟令楼，男，1968年9月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人连云港双明电源有限公司。住所地灌南县经济开发区纬三路西首北侧。
法定代表人邵晶晶，公司总经理。
申请执行人孟令明与被执行人连云港双明电源有限公司劳务合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2017）苏0724执2886号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。
执行过��中，申请执行人于2017年12月23日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建民
审判员 嵇友国
审判员 蒯 舒
二〇一七年十二月十四日
书记员 丁英姿
河北广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0531执8号
被执行人郭圣雏，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
被执行人郭圣雏犯盗窃罪,本院于2013年9月23日以(2013)广刑初字第36号刑事判决书判处郭圣雏拘役六个月,并处罚金人民币2,000元(罚金自本判决确定之日起一个月内缴纳)。被执行人未自动履行该判决义务。2017年1月3日本院刑事审判庭移交本院执行局执行。本院执行局于2017年1月3日立案执行。
在执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，罚金刑应当履行。本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，被执行人又不自动履行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李庆先
审判员 马伟杰
审判员 李风林
二〇一七年五月十六日
书记员 王晓静
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执288号
申请执行人：把某某，男，生于1988年5月16日，汉族，永登县兰州新区居民，住永登县兰州新区中川镇西槽村1号。
被执行人：马某，男，汉族，生于1985年10月28日，汉族，永登县大同镇泉水沟村九社农民，兰州市城关区张掖路大众巷44号。
本院在执行（2016）甘0121民初1743号民事调解书的过程中，查明被执行人马某应向申请执行人把某某支付17000元，并承担执行费500元。本院在执行过程中查明被执行人马某无房产登记，其名下有车牌号为甘HD32**的汽车一辆已被查封，无银行存款，暂无其他可供执行的财产。本院已将马某列入失信被执行人名单并已限制其高消费行为。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周 鑫
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）朝天执字第45号
申请执行人白发平，男，生于1974年8月7日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。
被执行人蒲勇，男，生于1969年7月2日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。
被执行人孟秀英，女，生于1970年1月20日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第859号民事调解书，已向被执行人蒲勇、孟秀英发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒲勇、孟秀英银行款7075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一五年九月八日
书记员 赵发忠
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3191号之一
申请执行人：淄博胡杨经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区7号楼8号。
法定代表人：宋涛，经理。
被执行人：厦门威泉环保材料有限公司，住所地：福建省厦门市同安区云洋路1068号二楼。
法定代表人：庄文英，经理。
淄博胡杨经贸有限公司与厦门威泉环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2016年07月08日作出的（2016）鲁0305民初2210号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博胡杨经贸有限公司于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人厦门威泉环保材料有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人厦门威泉环保材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初2210号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人厦门威泉环保材料有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年三月十五日
代理书记员 赵 晨
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执338号
申请执行人:徐震,男,1976年10月25日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:杨剑刚,男,1970年6月25日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:付晓静,女,1971年8月28日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:冯玉良,男,1963年6月6日出生,54岁,汉族,住四川省邛崃市。
申请执行人徐震与被执行人杨剑刚、付晓静、冯玉良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初2793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐震于2018年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人杨剑刚、付晓静、冯玉良给付欠款101150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨剑刚、付晓静、冯玉良发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人杨剑刚、付晓静、冯玉良的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，发现被执行人杨剑刚、冯玉良为邛崃市地税局职工，现已对二被执行人的工资及奖金收入予以扣留。除上述财产外，被执行人杨剑刚、付晓静、冯玉良暂无可供执行的财产，申请执行人徐震也未能向本院提供被执行人杨剑刚、付晓静、冯玉良有可供执行的财产线索。本院已向被执行人杨剑刚、付晓静、冯玉良发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人徐震尚未受偿的债权101150元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初2793号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨剑刚、付晓静、冯玉良有可供执行财产时，申请执行人徐震可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人杨剑刚、付晓静、冯玉良财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年五月十九日
书 记 员 袁 超
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执467号之二
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人:任建华，男，汉族，1976年4月9日出生，住南平市建阳区。
被执行人:陈福英，女，汉族，1976年3月15日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人任建华、陈福英征收社会抚养费一案中。申请人南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执467号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十二月六日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执750号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李永森，董事长。
被告：庄桂菊，女，1969年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：沈文杰，男，1969年1月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：李增祥，男，1973年3月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同合同纠纷一案。依据申请人的申请，2018年3月13日本院立案执行，执行内容标的：借款249000元及利息。
执行过程中查明：本案已经向上列被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。2018年6月20日，申请人对本案提起撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项的规定,裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆建
二〇一八年六月二十一日
书记员 张海韵
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6132号
申请执行人韩以峻，男，1956年10月19日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人周昌楼，男，1964年9月21日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县扎下镇胡道口���*组****号.
被执行人张云，女，1962年3月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案执行，执行标的为18600元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权16600元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如���：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 纪佳宝
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执恢785号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人滕延帮，男，1988年5月6日出生，汉族，户籍地河北省邢台市清河县。
中国银行股份有限公司北京市分行与滕延帮信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）京0101民初878号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还218944.41元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人滕延帮名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人滕延帮纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初878号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民申949号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：薛春生，男，1953年1月29日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张千军，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
一审被告：张建忠，男，1968年8月30日出生，汉族，巢湖市建军新型建材厂业主，住江苏省宜兴市。
再审申请人薛春生因与被申请人张千军及一审被告张建忠所有权确认纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终2685号民事判决，向本院申请再审。本院依法���成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛春生申请再审称：1、本案系重复诉讼并重复判决。2、被申请人张千军诉争的房屋及料斗早在2014年7月29日已被拆除，其诉争的500077元拆迁补偿款也在2015年2月12日就被其取走。所以，张千军的诉讼标的根本不存在，也没有任何法律事实。因此，原判认定事实错误。3、原判的内容自相矛盾。巢湖市政府拆除的是“巢湖市建军新型建材厂的石灰窑及附属物”，拆迁补偿款是给巢湖市建军新型建材厂的，而原判却将该款判给了张千军，显然自相矛盾，事实不清。4、原判适用法律错误，张千军从未取得过诉争土地的使用权和房屋所有权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为：2009年12月27日，张建忠租赁张千军位于吕婆村的12间房屋用于成立巢湖市建军新型建材厂，从事石灰窑的生产。2010年2月，张千军将其位于巢湖市银屏镇石宝山山脚老房子维修并新建的9间房屋租赁给张建忠，作为巢湖市建军新型建材厂的厂房，张建忠与张千军签订了房屋租赁协议。2014年，巢湖市建军新型建材厂所在位置拆迁，案涉房屋具有拆迁利益。薛春生认为诉争的21间房屋属于张建忠所有，但没有充分的证据证明。张千军提供的证据能够证明诉争房屋是张千军出资建设，料斗亦是张千军自己建造。对此，张建忠无异议。张千军原审提交的其与张建忠的房屋租赁协议、银屏镇吕婆村民委员会的证明、张千军与巢湖市银屏镇人民政府签订的巢湖市银屏镇石灰窑厂附属房屋拆除补偿协议、巢湖市石灰窑关闭拆除验收统计表，能够相互印证张千军对其诉请主张的房屋拆迁补偿款433077元及料斗补偿款17000元具有拆迁利益。��审判决巢湖市建军新型建材厂拆迁补偿款中的房屋补偿款433077元及料斗补偿款17000元归张千军所有并无不当。
综上，薛春生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛春生的再审申请。
审判长 李 峰
审判员 朱道林
审判员 汪慧丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋 爽
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执439号
申请执行人：吴庆华。
被执行人：济南方圆混凝土有限公司。
本院在执行吴庆华与济南方圆混凝土有限公司、倪庆和民间借贷纠纷一案中，经查询，申请执行人表示被执行人名下没有登记的房产；没有工商投资，没有车辆登记信息，没有发现银行存款；因被执行人身份验证不一致无法将被执行人纳入失信名单，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初1210号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭玉宁
审判员 郭树清
二〇一七年八月二日
书记员 赵明洪
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1449号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人耿某，男，1989年1月4日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，系张家港市伟益电子有限公司员工，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，暂住江苏省张家港市。被告人耿某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月9日被取保候审。现在家候审。
被告人陈某，女，1998年6月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，系张家港市伟益电子有限公司员工，户籍所在地江苏省泗洪县，暂住江苏省张家港市。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月9日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1449号起诉书指控被告人耿某、陈某犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑，被告人耿某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年9月7日晚上，被告人耿某伙同被告人陈某，从张家港市杨舍镇福前人才公寓13幢底楼车库，趁无人之际，窃得胡某停放在该处的“台铃”电动自行车1辆（含充电器、雨衣等物）。经鉴定，被窃物品共计价值人民币2920元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
被告人耿某、陈某归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人耿某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、价格认定意见书、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、被告人耿某、陈某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人耿某、陈某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人耿某、陈某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人耿某、陈某均如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，对被告人耿某、陈某均可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人耿某、陈某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蒋常芸
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初1283号
原告：长安银行股份有限公司榆林开发区支行。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行诉被告王某甲、王某乙、王某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的委托诉讼代理人王进科、被告王某乙到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的个人借款、抵押、保证合同、展期协议合法有效。2、依法判令被告王某甲、王某乙立即偿还原告借款本金45万元及利息156242.53元（截止2018年1月25日）及自2018年1月26日起计算至款付清之日止以逾期年利率13.5%计算的利息。3、判令由被告王某甲、王某乙所有的位于榆阳区西沙农工商联合公司家属院1-2层1号（产权证号：榆房权证榆林市字第00967**号，建筑面积135.96㎡）的房产对上述债务在抵押价值范围内优先受偿；4、判令被告王某丙对上述债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费由被告全额承担。事实和理由：2014年2月17日，原、被告双方签订了《个人借款合同》一份，由被告王某甲、王某乙向原告申请借款50万元，双方约定年利率9%，借款用途为购买巨型擎天柱广告牌，借款期限自2014年2月17日至2015年2月17日止，期限为12个月。同时，由被告王某甲、王某乙以其所有的房产做抵押且签订了抵押合同并依法办理了抵押登记，由被告王某丙作为连带责任保证人在保证合同中签字按印。借款到期后，被告王某甲、王某乙偿还借款本金5万元，经原、被告双方协商，双方于2015年2月17日签订了《借款展期协议》一份，展期金额45万元，展期还款期限于2016年2月17日，展期年利率为9%，并由被告王某丙对该笔借款承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告王某乙辩称：借款属实，借款合同中均是三被告本人签字确认，抵押也属实，同意偿还借款本息，希望调解解决。
被告王某甲、王某丙未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状、质证意见及相关证据材料。
本院经审理查明，2014年2月17日，原、被告签订了个人借款（抵押、保证）合同一份，由被告王某甲、王某乙向原告借款50万元，双方约定年利率9%，罚息年利率为13.5%，借款期限自2014年2月17日至2015年2月17日止。被告王某甲、王某乙以其共同所有的位于榆阳区西沙农工商联合公司家属院1-2层1号（产权证号：榆房权证榆林市字第00967**号，建筑面积135.96㎡）的房产为该笔借款本息提供抵押担保并依法办理了抵押登记，被告王某丙为该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，经原、被告双方协商，被告王某甲、王某乙偿还原告借款本金5万元，双方于2015年2月17日签订了《借款展期协议》一份，双方约定年利率9%，罚息年利率为13.5%，展期还款期限为2015年2月17日至2016年2月17日，被告王某甲、王某乙以其共同所有的位于榆阳区西沙农工商联合公司家属院1-2层1号（产权证号：榆房权证榆林市字第00967**号，建筑面积135.96㎡）的房产再次为该笔借款本息提供抵押担保并依法办理了抵押登记，被告王某丙再次为该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为展期到期之日起二年。被告王某甲、王某乙将利息清偿至2015年9月21日，截止2018年3月2日被告王某甲、王某乙下欠借款本金45万元，利息164320.76元。上述事实有原告提交的个人借款抵押保证合同、借款展期合同、借款凭证、房产证、房他证、土地证、抵押品凭证复印件各一份、活期存款账户交易明细、贷款本息偿还计算单各一份及原告、被告王某乙的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为:原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行诉被告王某甲、王某乙、王某丙签订的个人借款（抵押、保证）合同及借款展期协议，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行依照合同约定履行了交付借款的义务，被告王某甲、王某乙未能按照合同约定履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金及利息的违约责任，故原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行主张由被告王某甲、王某乙偿还借款本息之诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张在被告王某甲、王某乙共同所有抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定，因双方已办理了房屋抵押权登记，依法予以支持。原告主张被告王某丙为上述借款本息提供连带责任保证担保，尚在保证存续期间，依法应对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王某甲、王某乙追偿，故原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行要求被告王某丙承担保证责任之诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告王某甲、王某乙、王某丙签订的个人借款（抵押、保证）合同及借款展期协议合法有效。
二、本判决生效十日内后，由被告王某甲、王某乙一次性偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行借款本金45万元及利息（自2018年3月3日起至款项付清之日止，以逾期年利率13.5%计算），并支付已产生利息164320.76元，由被告王某丙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行对被告王某甲、王某乙所有的位于榆阳区西沙农工商联合公司家属院1-2层1号（产权证号：榆房权证榆林市字第00967**号）的房产在抵押价值范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9860元，由被告王某甲、王某乙、王某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 霍 扬
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 高永波
二〇一八年三月六日
书 记 员 万强强
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执202号之一
申请执行人:姬生红，住所地：山东省临沂市费县。
申请执行人：张宝恒，住所地：住所地：山东省临沂市费县。
申请执行人：王配兰，住所地：山东省临沂市费县。
申请执行人：张昌庆，住所地：山东省临沂市费县。
申请执行人：张磊，住所地：山东省临沂市费县。
被执行人:李国郾，住所地：山东省莱州市。
申请执行人依据（2016）鲁民终53号民事判决书，于2016年4月11日立案执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，强制执行被执行人李国郾56448元，未找到其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定裁定如下：
（2016）鲁民终53号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 王春浩
审判员 韩 军
二〇一七年五月十二日
书记员 高 艺
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民申1263号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭孝春，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：合肥光太建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇朱双路。
法定代表人：杜深冬，该公司总经理。
被申请人(一审被告)：陈荣军，男，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
再审申请人郭孝春因与被申请人合肥光太建筑安装工程有限公司(以下简称光太建筑公司)、陈荣军承揽合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2015)合民一终字第05170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭孝春申请再审称，原判认定事实和适用法律均存在错误。郭孝春认为光太建筑公司与陈荣军之间是企业内部承包合同关系，光太建筑公司与郭孝春之间是承揽合同关系。原判认定光太建筑公司与陈荣军之间形成违法分包关系错误。原审判决光太建筑公司在欠付陈荣军工程款范围内承担给付责任，属适用法律错误。光太建筑公司和陈荣军应对郭孝春的工程款承担连带给付责任。综上，郭孝春依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，光太建筑公司承包安徽侬侬妇幼用品有限公司仓储1、仓储2厂房及辅助用房土建、水电安装工程后，将其中的仓储1厂房工程分包给陈荣军施工，由于陈荣军是不具有相应资质条件的个人，故光太建筑公司将部分工程分包给陈荣军属违法分包行为。陈荣军将仓储1厂房的塑钢窗的制作和安装交由郭孝春完成，郭孝春按照要求包工包料完成工作并交付成果，郭孝春与陈荣军之间形成承揽合同关系，郭孝春的工程款系与陈荣军进行的结算，陈荣军向郭孝春出具了欠条。郭孝春主张其与光太建筑公司之间形成承揽合同关系，证据不足。光太建筑公司项目经理陆某与陈荣军签订的合同虽名为内部承包合同书，但未加盖光太建筑公司的印章，亦未加盖项目部印章，光太建筑公司只承认其与陈荣军之间系分包关系。原判认定事实和适用法律均无不妥，判决结果亦为恰当。郭孝春要求光太建筑公司和陈荣军对郭孝春的工程款承担连带给付责任缺乏法律依据。
综上，郭孝春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭孝春的再审申请。
审判长 朱道林
审判员 曹化元
审判员 汪慧丽
二〇一七年七月十三日
书记员 张海琴
山东省蒙阴县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁1328民初3903号
原告张某1，男，1989年2月5是出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王某（曾用名王凤成），女，1991年2月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告张某1与被告王某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判决或调解原、被告双方离婚；2.依法判令长子张某2由原告抚养；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2013年自由恋爱认识，于××××年××月××日在兰陵县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名张某2。婚后由于夫妻性格不和，经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，为此具状起诉，要求与被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某1与被告王某离婚。
二、婚生男孩张某2随原告张某1共同生活，被告王某不支付子女抚养费。
三、本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王相营
二〇一七年十月十九日
书记员 王家庆
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初4406号
原告：滁州海通交通设施有限公司,住所地安徽省滁州市凤谯路199号,统一社会信用代码：913411007568205789。
法定代表人：谭涛，该公司董事长。
委托代理人:俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：包头市��车源物流有限公司,住所地内蒙古自治区包头市九原区110国道725公里处北侧（兴胜镇三道沙河村口）。
法定代表人：张宗全，该公司总经理。
被告：李国平，男，汉族，1978年9月17日生，住内蒙古自治区包头市固阳县，身份证号码：
150222197809174114。
原告滁州海通交通设施有限公司诉被告包头市亿车源物流有限公司、李国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告滁州海通交通设施有限公司于2017年12月15日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，原告滁州海通交通设施有限公司在宣告判决前申请撤��，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滁州海通交通设施有限公司撤回起诉。
案件受理费1715元，减半收取857.50元由原告滁州海通交通设施有限公司承担。
审判员 程 峰
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘莹莹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初4527号
原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全蓉，总经理。
委托诉讼代理人：毛天翔，该公司员工。
被告：罗强，男，1992年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：李莎，女，1992年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆美高物业服务有限公司诉被告罗强、李莎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美高物业服务有限公司于2018年6月6日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆美高物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆美高物业服务有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆美高物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 柳成谦
二〇一八年六月六日
书记员 何宇翔
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1222执恢316号
申请执行人刑国周，男，生于1970年3月24日，汉族，农民，住三门峡市陕州区。
被执行人段建民，男，生于1965年4月11日，汉族，农民，住三门峡市陕州区。
刑国周申请执行段建民民间借贷纠纷一案，被执行人段建民逾期未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人刑国周向本院申请强制执行。现查明：段建民在三门峡市崤山路南四街坊4号院7号楼1单元4层东户有住房一套。依照中华人民共和国=民事诉讼法第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人段建民在三门峡市崤山路南四街坊4号院7号楼1单元4层东户住房一套。
二、查封期间由被执行人段建民负责保管，被执行人段建民在查封期间不得买卖、过户、转籍被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲鸣
二〇一六年五月十九日
书记员 李强
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0211执656号
申请执行人：中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。
法定代表人：卢剑华，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，该公司员工。
被执行人：无锡盛隆场商贸有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖锦园47至49-105。
法定代表人：王凤珠。
申请执行人中信泰富（上海）物业管理有限公司与被执行人无锡盛隆场商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)锡滨民初字第01976号民事判决书确认：被告无锡盛隆场商贸有限公司于本判决生效后立即向原告中信泰富（上海）物业管理有限公司支付物业服务费511810元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8918元、公告费800元，共计9718元，由无锡盛隆场商贸有限公司负担。因被执行人未自觉履行义务，根据申请人的申请，本院于2017年4月24日立案执行，执行标的6373.38元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下未有其他银行存款、房产、车辆、股票、公积金等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。本院向被执行人发出了报告财产令及履行通知书，被执行人到庭申报财产，未果。本院前往被执行人实际经营地了解，该公司已不再经营。本案尚未执行到位6373.38元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示现无其他可供执行财产，且无法提供被执行人新的住所地，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、谈话笔录、视频等材料在卷佐证。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无锡盛隆场商贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供新的财产线索明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2015)锡滨民初字第01976号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 许 磊
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0823民初127号
原告：程旭东，男，1974年9月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告：马玉春，女，1962年6月30日出生，汉族，住平泉市。
被告：耿志强，男，1985年11月19日出生，汉族，住平泉市。
原告程旭东与被告马玉春、耿志强买卖合同纠纷一案，本院于二〇一八年一月五日立案。原告程旭东于二〇一八年一月二十四日申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案案撤诉处理。
案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由原告程旭东负担。
审判员 杨旭东
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 铮
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执1006号
申请执行人陈某某，女。
被执行人贵州某某有限公司。
本院在执行申请人陈某某申请执行被执行人贵州某某有限公司商品房销售合同纠纷一案中,申请人陈某某以与被执行人贵州某某有限公司暂自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1006号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖粤玥
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执680号
申请执行人徐民篆，男，1973年8月23日出生，土家族，住湖南省张家界市慈利县。
被执行人徐明权，男，1968年7月26日出生，汉族，住所地张家界永定区。
本院在执行申请执行人徐民篆与被执行人徐明权追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为100000元。于2017年7月3日向被执行人徐明权送达了执行通知书,但被执行人徐明权没有履行法律文书所确定的义务。通过执行，申请执行人徐民篆受偿得款29740元。现被执行人徐明权的工资我院已经冻结，申请执行人徐民篆暂时无法提供被执行人徐明权其他执行线索；同时，申请执行人徐民篆也同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 符 军
审 判 员 伍国祥
审 判 员 高红定
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 孙玉洁
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5588号之一
原告：戴迁，男，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告戴迁诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告戴迁于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告戴迁申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴迁撤回起诉。
案件受理费减半预交119元，实际收取119元，由原告戴迁负担。
审判员 唐秀琴
二〇一七年十月二十日
书记员 尹 佳
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执2329号
申请执行人：李金鹤，男，1942年10月22日生，汉族。
被执行人：范松岗，男，1967年12月13日生，汉族。
申请执行人李金鹤与被执行人范松岗民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1287号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人范松岗至今未履行生效法律文���所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范松岗的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年九月十一日
书记员 王少举
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初1825号
原告：孝感市孝南区林业局。
法定代表人：杨宣云，该局局长。
被告：湖北荣生房地产开发有限公司。
法定代表人：吴超，该公司总经理。
被告：湖北荣生房地产开发有限公司东方龙城项目部。
法定代表人：刘立军，该公司总经理。
本院在审理原告孝感市孝南区林业局与被告湖北荣生房地产开发有限公司、湖北荣生房地产开发有限公司荣生东方龙城项目部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝感市孝南区林业局的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感市孝南区林业局撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告孝感市孝南区林业局负担。
审 判 长 朱正伟
人民陪审员 程 思
人民陪审员 余厚润
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 谢 娟
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执210号之二
申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地平南县平南镇朝阳大街***号。
法定代表人：彭北泉，该社理事长。
委托诉讼代理人：邓永森，该社法律合规部经理。
被执行人：林坤焰，女，1987年12月2日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：林冰，女，1970年5月22日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：吴伟雄，男，1972年7月25日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人平南县农村信用合作联社（以下简称平南信用社）依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1183号民事判决书，申请执行与被执行人林坤焰、林冰、吴伟雄借款合同纠纷一案,请求被执行人偿还借款本金150万元及利息(另计)，并承担案件受理费19086元及执行费17400元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院于2017年5月12日依法查封了登记在被执行人林冰名下位于平南县××月亮××区××号的房屋[土地使用证号：平国用（2007）第260705205，房屋所有权证号：平房权证统字第××号]一幢。
2017年7月4日，申请执行人平南县农村信用合作联社以已与被执行人林坤焰、林冰、吴伟雄达成执行和解协议并正在履行为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人平南信用社撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
同意申请执行人平南信用社撤回强制执行申请，终结本院（2016）桂0821民初1183号民事判决的执行。
若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一七年十二月十二日
书记员 余 鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初5684号之一
原告：王春林，女，1975年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务���实习律师。
委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：念家著，男，1978年12月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：邓析，重庆奕平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时渝，重庆奕平律师事务所律师。
被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。
法定代表人：孙中惠，董事长。
原告王春林诉被告念家著、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告王春林向本院提出诉讼请求：请求判令被告君嘉公司、念家著支付借款本金31000元及利息（以31000元为基数，按年利率14%计算，自2016年5月27日起计算至付清为止）。事实和理由：2016年5月27日，念家著通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成《借款协议》，借款31000元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
念家著辩称，我与王春林所述的出借人均无借款合意，也没有签订借款合同。我以前是君嘉公司的职工，君嘉公司利用掌握我的身份信息，对外以我的名义借款，所借款项均转入君嘉公司财务人员王春林帐户，用于君嘉公司经营活动。我与王春林之间没有真实的借贷关系，也未获得任何利益，不应承担还款义务，请求驳回��春林的诉讼请求。
君嘉公司未作答辩。
本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王春林的起诉。
案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭 妍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1902号
申请执行人孙习忠，男，1957年8月26日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人朱化权，男，1965年4月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人王立明，男，1968年8月30日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案执行，执行标的为3680元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
北海海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂72民初379号
本院于2017年12月8日对原告莫永兰、苏小娟、苏家慧、苏家强诉被告许华文、中山市船务货运有限公司海上、通海水域人身损害责任纠纷一案作出的(2017)桂72民初379号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）桂72民初379号民事判决书中“案件受理费6344元（原告已预交），由原告莫永兰、苏小娟、苏家慧、苏家强共同负担2411元；被告许华文、中山市船务货运有限公司共同负担3933元”补正为“案件受理费6344元（原告已预交），减半收取3172元，由原告莫永兰、苏小娟、苏家慧、苏家强共同负担634.4元；
被告许华文、中山市船务货运有限公司共同负担2537.6元”。
审判员 邱德平
二〇一七年十二月十四日
书记员 潘艳远
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初3710号
原告陈某某，男，1972年3月25日出生，住贵州省黔西县。
委托代理人徐某某，男，1971年8月19日出生，住贵州省黔西县。代理权限为特别授权。
被告张某某，男，1981年9月17日出生，住贵州省黔西县。
原告陈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告在织金经营工程项目，因资金短缺，经杨某某介绍，向原告借款20000元用于周转，并用荣威车作为抵押。还款期届满，原告多次催收未果，经杨某某协调，被告同意2015年年底先付部分利息，直至2017年3月，被告付了3个月利息后就不接电话，故原告诉至法院，请求判决：被告偿还原告本金20000元及利息14400元，并承担案件受理费。
原告陈某某在举证期限内向法庭提交了下列证据：
一、原告身份证，用以证明其诉讼主体适格；
二、借条，用以证明被告张某某向原告借款20000元的事实；
被告张某某未向法庭提交书面答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的全部书证来源合法、内容真实，与本案事实相关联，可以作为定案依据，予以采信。
经审理查明：被告张某某因资金短缺，经案外人杨某某介绍，于2014年5月3日出具借条向原告陈某某借款20000元，原告以现金方式向被告交付了借款，双方口头约定利息为月利率5%，借条载明全部本息于2014年6月3日一次性偿还。借款期限届满后，被告未能及时还款，经杨某某协调，被告同意于2015年年底支付部分利息，至2017年3月止，被告仅支付了三个月利息，原告经多次催要未果，于是具状至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告陈某某与被告张某某之间的纠纷属民间借贷纠纷，受《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的调整。本案被告出具借条向原告借款的事实清楚，原告已经履行出借义务，双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告未按照约定的借款期限还款的行为已经构成违约，故对原告主张由被告偿还其借款20000元的请求，依法应予以支持。关于利息的约定及计算问题，对原告认可已经按月利率5%所收取的三个月的利息共计3000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，月利率5%已经超过了法律对民间借贷利息上限的规定，因此，对原告已经收取的三个月的利息，应当按月利率3%予以折抵五个月利息，即可折抵至2014年11月3日止。对原告现主张按银行同期利率的四倍支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因双方签订的借款合同并未对利息作约定，视为在借款时对利息约定不明确的情形，故对原告要求按银行同期利率四倍计算利息共计14400元的主张本院不予支持。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，可由被告按6%的年利率向原告支付从2014年11月4日至2017年8月1日（原告起诉时）之间共计二年零九个月的资金占用期间的利息3300元（20000×6%×2+20000×6%÷12×9）。被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭陈述及举证、质证的权利，由此可能导致的法律上的不利后果，由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈某某借款本金20000元，并以20000元本金为基数按6%的年利率向原告支付从2014年11月4日至2017年8月1日之间共计二年零九个月的资金占用期间的利息3300元共计23300元；
案件受理费330元（已减半收取），由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王成龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 雪
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初1120号
原告:巫溪县谢氏机车有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇太平路98号，统一社会信用代码915002387784914880。
法定代表人：谢时兵，系该公司执行董事。
被告:郑昌俊,男，1989年10月24日出生，住巫溪县。
原告巫溪县谢氏机车有限责任公司与被告郑昌俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告巫溪县谢氏机车有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告���溪县谢氏机车有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 吕 评
二〇一八年三月二十八日
书记员 张永清
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0227民初207号
原告：广灵县美通汽车销售有限公司。
法定代表人：马某某，公司经理。
被告：大同市荣狮汽车销售有限责任公司。
法定代表人：白某某，任公司经理。
原告广灵县美通汽车销售有限公司（以下简称广灵美通）与被告大同市荣狮汽车销售有限责任公司（大同荣狮）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广灵美通的法定代表人马某某到庭参加诉讼，被告大同荣狮经本院依法合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告广灵美通向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还所欠原告保证金十万元，并承担欠款期间的利息五万元（共计十五万元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系合作关系，被告大同荣狮拥有东风标志品牌汽车的代理权，2013年9月21日，被告同意吸收原告为被告的二级网点，并与原告签定二级网点合作协议，由被告提供给原告相关车辆样品，原告一次性给付被告保证金十万元，合同期限为一年（即2013年9月21日至2014年9月21日），到期后，原告要求被告退还保证金，同时原告退还被告的样车。被告一直拒绝见原告，也不归还原告的保证金，导致原告无法退还被告的样品车。被告的行为严重地损害了原告的合法权益，故诉至法院，请法院判如所请。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、二级网点合作协议。证明原、被告之间达成合作协议，并约定保证金为十万元。
2、收条复印件一份。证明被告于2013年9月21日收到原告原告保证金十万元。
被告大同荣狮未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为其放弃质证和辩论的权利，根据原告提交的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认为：原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。据此本院确认如下事实：2013年9月21日，原告广灵美通与被告大同荣狮签定二级网点合作协议，合同期限为一年（即自2013年9月21日至2014年9月21日）。协议约定了双方的权利与义务，并约定原告广灵美通交纳被告大同荣狮保证金为十万元，原告按照协议约定足额交付被告保证金，合同期满后，被告未按约定返还原告保证金。
本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告约定的保证金，在双方结清所有债务之日起5日内，一次性将保证金返还，且合作协议已到期，被告应当返还原告，故对于原告请求被告归还保证金的请求，本院予以支持，对于原告请求的由被告承担欠款期间的利息，因原被告在合作协议的第8条第1项中有明确约定：保证金不计任何利息。故对原告请求5万元的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告大同市荣狮汽车销售服务有限责任公司在本判决生效之日起十日内归还所欠原告广灵县美通汽车销售有限公司保证金十万元。
二、驳回原告广灵县美通汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告大同市荣狮汽车销售服务有限责任公司负担2200元，由原告广灵县美通汽车销售有限公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 常翠芳
人民陪审员 陈金金
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 王泽连
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0104民初4409号
原告：中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，住所:长春市朝阳区建设街3000号。
负责人：张庆，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗秀媛，系该支行职员。
被告：王守辉，男，1981年6月7日出生，汉族，住长春市农安县种畜场分砖厂农安镇建设街6委**组。
原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行诉被告王守辉借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邢子健
二〇一六年十二月十九日
书记员 苏春梅
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初442号
原告：郭少荣，女，1967年10月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被告：许大兵，男，1968年12月27日出生，汉族，住湖北省竹山县。
原告郭少荣与被告许大兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告郭少荣到庭参加了诉讼，被告许大兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭少荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告许大兵偿还借款100000元；2、判令被告支付从借款日期（即2015年7月13日）起至还款日止，按月利率20‰计算的借款利息；3、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2015年7月12日，被告许大兵因在外承包工程需资金周转,电话联系我丈夫魏远文,请求借款100000元，口头承诺四个月内还款，按月利率30‰计算利息。次日，我便通过银行给许大兵汇款100000元。因被告当时在外地，未出具借条。借款到期后，经多次催要，被告仅于2016年2月6日支付了利息28000元，其余本息未还。故此起诉，恳请人民法院支持我的诉讼请求。
被告许大兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述事实及举证、质证、辩论权利的放弃。本院将根据庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，被告许大兵因在外承包工程需资金周转,电话联系原告丈夫魏远文,请求借款100000元，口头承诺四个月内还款，按月利率30‰计算利息。次日，原告郭少荣便通过银行给被告许大兵汇款100000元。因被告当时在外地，未出具借条。借款到期后，被告于2016年2月6日给付原告现金28000元。其余本息未还。2017年2月9日原告再次向被告索要借款，被告以借款实际是由案外人蔡少贵使用为由，在未征得原告同意情况下，以蔡少贵为借款人、许大兵为担保人名义给原告出具一份借款100000元的借条，注明同年7月21日前还款。同时,蔡少贵承诺支付50000元利息,并以借款人名义另行给原告出具了一份50000元借条。此后,被告许大兵及案外人蔡少贵均未偿还原告借款本息。原告以被告将债务转移给案外人蔡少贵未经其同意，不发生效力为由,诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息。
本院认为：原告郭少荣与被告许大兵之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约定时间返还借款，已构成违约，应当承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。被告许大兵将债务转移给案外人蔡少贵未征得原告同意，对原告不发生效力,原告有权要求被告承担清偿责任。原被告口头约定按月利率30‰计算利息超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，现原告要求从借款日（即2015年7月13日）起至还款日止，按月利率20‰计算的借款利息符合法律规定，应予以支持。许大兵于2016年2月6日偿还的28000元，扣除此前按月利率20‰计算的借款利息13600元，其余14400元应视为偿还借款本金。现实欠借款本金85600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许大兵于本判决生效后三日内偿还原告郭少荣借款85600元，并支付自2016年2月7日起至还款日止按月利率20‰计算的借款利息；
二、驳回原告郭少荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告许大兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 喻成文
二〇一八年三月二十七日
书记员 桂涌泉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2080号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托代理人：陈少堂，陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：王争取，男，1982年1月1日出生，汉族，住河南省西华县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初700号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王争取信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款18179元及利息、滞纳金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。冻结了被执行人王争取名下闽Ｄ×××××号车辆，但车辆目前下落不明。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林旺坚
代理审判员 林晓翔
二〇一七年七月十九日
代书 记员 施梓蕙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执3338号之一
申请执行人石狮市源泰五金商贸有限公司，住所地：石狮市塔前辅料市场F2幢9号。
法定代表人蔡文泰。
被执行人喜得龙（中国）有限公司，住所地：晋江市陈埭镇梧埭工业区。
法定代表人林水盘。
本院于2017年8月11日立案执行申请执行人石狮市源泰五金商贸有限公司与被执行人喜得龙（中国）有限公司借款合同纠纷一案，根据执行依据被执行人喜得龙（中国）有限公司应向申请执行人石狮市源泰五金商贸有限公司支付人民币481764.57元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人喜得龙（中国）有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人喜得龙（中国）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人喜得龙（中国）有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人喜得龙（中国）有限公司有可供执行的财产。现被执行人喜得龙（中国）有限公司尚有人民币481764.57元及相应的利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0581执3338号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市源泰五金商贸有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）无民再字第00015号
原审原告：程云峰，男，汉族，无为县人，住无为县。
原审被告：汪晓班，男，汉族，无为县人，住无为县。
原审被告：倪朝霞，女，汉族，无为县人，住无为县。
原告程云峰与被告汪晓班、倪朝霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2010年9月3日作出（2010）无民初字第1613号民事判决书，该判决生效后，无为县人民检察院向本院作出了无检民建字第03号再审检察建议书，建议本院对该案进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论后，作出了（2011）无民监字第03号民事裁定书，决定对该案进行再审。本院在再审过程中，原审原告程云峰于2012年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告程云峰提出的撤回起诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告程云峰撤回起诉。
二、撤销本院（2010）无民初字第1613号民事判决书。
案件受理费7665元，减半收取3832元，由原审原告程云峰承担。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审判长 许晓静
审判员 龚亚辉
审判员 汪 涛
二〇一二年二月二十八日
书记员 刘 慧
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0824民初367号
原告：韩树龙，男，1964年6月9日出生，住华亭县。
被告：甘肃省庆阳市西峰第一建筑公司，住所地：庆阳市西峰区南大街公路宾馆四楼。
法定代表人：杨清虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志刚，男，原平凉市华亭县安口镇政和家园项目部负责人。
原告韩树龙与被告甘肃省庆阳市西峰第一建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩树龙的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩树龙撤回起诉。
案件受理费479元，减半收取239.50元，由原告韩树龙负担。
审判员马少东
二〇一七年四月五日
书记员马小红
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116财保86号之一
申请人：李红，女，1974年1月2日出生，汉族，住四川省双流区。
被申请人：杨能军，男，1975年9月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
担保人：李美怡，女，1998年7月16日，住四川省双流区。
申请人李红于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨能军名下价值人民币30万元的财产采取保全措施。担保人李美怡以其名下位于四川省成都市双流区东升街道金河路×号×栋×单元×楼×号房屋（合同备案号：×）提供担保。
本院经审查认为李红的申请符合法律规定，应保全杨能军的财产。为保护杨能军的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对登记在担保人李美怡名下位于四川省成都市双流区东升街道金河路×号×栋×单元×楼×号房屋（合同备案号：×）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马 兰
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 苟 欢
书 记 员 刁妍妍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初17829号
原告:贺朦朦,女性,汉族,1991年06月06日出生,住重庆市巴南区。
被告:重庆黄岩建筑装饰工程有限公司。
本院在审理贺朦朦与重庆黄岩建筑装饰工程有限公司劳动争议一案中，原告贺朦朦于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺朦朦的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺朦朦撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告贺朦朦负担,本院予以免收。
代理审判员 张雪珂
二〇一七年二月八日
书记��李卓东
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初297号
原告：孟伟，男，汉族，1985年7月12日生，住河南省开封市经济技术开发区。
委托代理人：曲雅良，系河南大梁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：ＸＸ，女，汉族，1968年1月7日生，住河南省开封市祥符区。代理权限系特别授权。
被告：开封市妇产医院。
统一社会信用代码：12410200416306580E。
住所地：开封市寺后街**号。
法定代表人储进，任院长。
委托代理人：王伟，系公司法律顾问，代理权限为特别授权。
本院在审理原告孟伟诉被告开封市妇产医院医疗服务合同纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告孟伟诉被告开封市妇产医院医疗服务合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 李传飞
二〇一七年三月十四日
书记员 陈远航
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执936号之二
申请执行人：储庭武，男，1978年9月10日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：刘晓明，男，1973年8月28日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人储庭武与被执行人刘晓明民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为1、向申请执行人支付借款20万元；2、负担案件受理费2150元、执行费2900元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；经查，被执行人刘晓明名下位于岳西县天堂镇天仙河路中段天一雅居二期A04#楼1单元102号的房屋已抵押、查封，本案无法处置。被执行人刘晓明名下的车辆号牌为皖Ｈ×××××汽车已查封，但未实际控制，对其在中国邮政储蓄银行的621098368000164571、中国银行17523846933CNY0、中国农业银行62×××76账户进行了冻结，实际控制分别为6.45元、54.97元、629.75元。已向被执行人发出限制消费令。未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1081执1008号
申请执行人：朱端林，男，1968年9月14日生，汉族，住仪征市。
被执行人：徐广国，男，1972年8月17日生，汉族，住安徽省涡阳县。
朱端林与徐广国民间借贷纠纷一案，扬州市中级人民法院于2016年10月27日作出的（2016）苏10民终2409号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，徐广国应分期偿还朱端林人民币60000元，二审诉讼费650元；若徐广国未能按时、足额给付，朱端林有权向法院申请就剩余款项按照一审判决强制执行。因义务人徐广国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱端林向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。
2017年11月10日，申请执行人朱端林向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏1081执1008号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 翠 华
审判员 王元山代理审判员刘义军
二〇一七年十一月十日
书记员 周 星
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初189号
原告胡某某，男，1946年6月5日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人胡元伟（系原告胡某某之子），男，1973年2月7日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人康辉，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告邳州市盐务管理局，住所地江苏省邳州市运河镇青年西路。
法定代表人胡正玉，该局局长。
委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
本院在审理原告胡某某诉被告邳州市盐务管理局盐业行政处罚一案中，原告以诉讼争议已由其与被告自行协调解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某负担。
审 判 长 杜月秋
审 判 员 焦琰茹
代理审判员 姜 川
二〇一七年八月九日
书 记 员 郝纹敬
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德城民初字第1713号
原告：徐强，男，1969年9月27日出生。
被告：郑强，男，1968年6月28日出生。
被告：中石化胜利建设工程有限公司，住所地：东营市东营区北二路222号。
法定代表人：王庆水，执行董事。
本院在审理上述原、被告之间债权转让合同纠纷一案中，原告要求查封被告郑强、中石化胜利建设工程有限公司价值550万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告郑强、中石化胜利建设工程有限公司的银行存款550万元或查封相同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 毕宜成
二〇一五年六月二日
书 记 员 杜 芸
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初1208号
原告：郭庆，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：苏广兴，男，1963年7月30日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：苏玉华，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：杨永，男，1987年8月26日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告郭庆与被告苏广兴、苏玉华、杨永民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆到庭参加诉讼，被告苏广兴、苏玉华、杨永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款11800元及超期利息（自2012年6月24日至还清日按月利息2%计算，本息共计24000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月24日，被告苏广兴、苏玉华、杨永向原告借款11800元，并给原告出具借据一份，借款期限六个月，于2012年12月24日到期。借款到期经原告多次催要，三被告以种种理由拒绝还款。综上所述，三被告的行为侵犯了原告的合法权益，现根据民事诉讼法的相关规定诉至贵院，请求贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告苏广兴、苏玉华、杨永未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告苏广兴、苏玉华系父子关系，被告苏玉华、杨永系干兄弟关系。2012年6月24日，被告苏广兴、苏玉华、杨永以做生意急需资金为由向原告借款10000元，借款期限为六个月，即自2012年6月24日起至2012年12月24日止，借款月利率3%，六个月的利息1800元加上本金10000元，三被告给原告出具数额为11800元的借条一张，郝某作为证明人在借条上签字。借款到期后经原告催要，被告苏玉华于2013年11月份支付原告3000元，对其余借款本息被告至今未予清偿。
以上事实，有借条、证人郝某出庭证言及当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为，被告苏广兴、苏玉华、杨永实际向原告郭庆借款10000元，借款到期后，被告向原告支付3000元，其中1800元应为支付借款利息，其余1200元应为偿还借款本金，故三被告尚欠原告借款本金8800元，对于该笔欠款，三被告应予清偿。原告在诉状中要求被告按月利率2%支付逾期利息，既未超出双方约定的借款期内利率标准，也未超出法律规定的标准，本院予以支持，但本息总额不超出原告主张的24000元。被告苏广兴、苏玉华、杨永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权和答辩权的放弃，不影响本案判决。综上所述，三被告应偿还原告借款本金8800元及逾期利息，对原告要求被告偿还借款本金11800元及逾期利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏广兴、苏玉华、杨永于本判决生效之日起五日内偿还原告郭庆借款本金8800元及逾期利息（自2012年12月25日起至本判决生效之日止按月利率2%计算利息，本息总额不超过24000元）；
二、驳回原告郭庆的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费100元，共计500元，由被告苏广兴、苏玉华、杨永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾汇泉
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 刘福德
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 苏洪玉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0240执异18号
异议人(利害关系人)：重庆群洲实业(集团)有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道太乙大道36号。
法定代表人：夏祥宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：瞿远科，男，该公司职工。
申请执行人：邓荣海，男，1967年6月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：罗淋，男，1970年5月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
在本院执行申请执行人邓荣海与被执行人罗淋诉前财产保全一案中，异议人重庆群洲实业(集团)有限公司(以下简称群洲公司)对本院作出的(2018)渝0240执保36号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月2日举行了听证。异议人群洲公司的委托诉讼代理人瞿远科，申请执行人邓荣海，被执行人罗淋参加了听证。现已审查终结。
异议人群洲公司称，法院要求异议人群洲公司协助冻结被执行人罗淋在群洲公司的工程款100万元，群洲公司无法执行，罗淋与群洲公司没有合同关系，群洲公司不应支付罗淋工程款。请求法院撤销(2018)渝0240执保36号协助执行通知书。
申请执行人邓荣海称，群洲公司应负全责，罗淋当时把钱用于群洲公司工程，约定一年以后还清。群洲公司在应付民工工资单上签字盖章的，把借款转成民工工资，这笔钱是用于抵销工程款，群洲公司怎么会没有责任，罗淋也在上面签字的。
被执行人罗淋称，罗淋在群洲公司没有到期债权。
本院查明，2018年3月21日，邓荣海向本院提起诉前财产保全申请，要求冻结罗淋在群洲公司应领取的工程款100万元，本院作出(2018)渝0240财保28号民事裁定，准予邓荣海的保全申请。同时，本院作出(2018)渝0240执保36号执行裁定，冻结罗淋在群洲公司应领取的工程款100万元，冻结期限为三年。2018年3月22日，本院作出(2018)渝0240执保36号协助执行通知书，要求群洲公司协助执行：冻结罗林在群洲公司应领取的工程款100万元，冻结期限为三年。对此，群洲公司向本院提出异议，要求撤销(2018)渝0240执保36号协助执行通知书。
本院认为，邓荣海提供的证据不足以证明罗淋在群洲公司有工程款，本院裁定冻结罗淋在群洲公司应领取的工程款100万元无事实依据，群洲公司提出的异议成立，应予纠正，撤销本院(2018)渝0240执保36号协助执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项、第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销重庆市石柱土家族自治县人民法院作出的(2018)渝0240执保36号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第四中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张道武
人民陪审员 谭其贵
二〇一八年五月二日
书 记 员 胡林容
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初2606号
原告：刘峰，男，1983年10月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：鲁忠，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明广，江苏政纬律师事务所实习律师。
被告：胡斌，男，1986年1月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：朱小珍，女，1987年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：孙翔，男，1988年11月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告刘峰诉被告胡斌、被告朱小珍、被告孙翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托诉讼代理人鲁忠到庭参加诉讼。被告胡斌、被告朱小珍、被告孙翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称，2017年3月25日，被告胡斌因生意资金周转向原告刘峰借款200000元。原告刘峰于当日分四次向被告胡斌转账共200000元，被告胡斌向原告出具借条1份，被告孙翔作为担保人在借条上签名。后被告方未还款，原告遂诉至法院。被告胡斌、被告朱小珍系夫妻，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，属共同债务。故请求判令：1、三被告共同归还原告借款本金人民币200000元；2、三被告共同偿付以200000元为基数，自2017年3月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算至实际归还之日止的利息；3、被告方承担本案诉讼费用。
被告胡斌未作答辩。
被告朱小珍未作答辩。
被告孙翔未作答辩。
经审理查明，2017年3月25日，被告胡斌向原告刘峰出具借条1份，载明“胡斌本人因生意需要，今天向刘峰借款人民币贰拾万圆（￥200000）。按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，从借款之日起至实际归还之日止。三角咀家园1幢1104���，卡转：60×××92”，被告胡斌在借款人处署名并加捺指印，被告孙翔在保证人处署名并加捺指印。当日原告刘峰通过建设银行向被告胡斌的60×××92账户中分四次转账共人民币200000元。现原告刘峰以被告方未还款为由诉讼来院。
另查，被告胡斌、被告朱小珍于2008年2月28日办理结婚登记手续。
以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、借条、建设银行银行卡客户交易明细清单及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告称其与被告孙翔较熟悉，经被告孙翔介绍认识被告胡斌，被告胡斌要求借款，原告要求被告孙翔作担保，故借条上被告孙翔作为保证人。因未对保证方式及保证范围作约定，被告孙翔应对所有债务负连带保证责任；被告胡斌与被告朱小珍系夫妻，属共同债务，故要求三被告共同偿还。另明确自借款至今，三被告未向原告付过款。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告胡斌向原告刘峰借款人民币200000元的事实，由其亲笔出具的借条及原告提供的银行交易明细证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借条中约定的按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息的标准，未超过法律允许范围，应予支持。本案所涉借款发生在被告胡斌、被告朱小珍婚姻关系存续期间，该两人未举证证明两人对财产有协议约定及本案所涉借款系被告胡斌的个人债务，故应认定本案所涉借款系被告胡斌、被告朱小珍夫妻共同债务，应由两被告共同承担归还借款并承担逾期还款利息的民事责任。故被告胡斌、被告朱小珍应归还原告刘峰借款人民币200000元，并偿付该款自2017年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止的利息。被告孙翔���借条的保证人处署名，因未约定保证方式及保证范围，故被告孙翔应对上述所有债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
一、被告胡斌、被告朱小珍于本判决生效之日起十日内归还原告刘峰借款人民币200000元，并偿付该款自2017年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计��至实际还款之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、被告孙翔对上述第一项中被告胡斌、被告朱小珍所负债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币2210元，由被告胡斌、被告朱小珍、被告孙翔负担（该款原告刘峰已自愿垫付，不再退还，由三被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（��户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一七年八月十日
书记员 庄婷婷
/
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执恢63号
申请执行人：陈学齐，男，1969年8月1日出生，彝族，农民，四川省古蔺县。
被执行人：孟天国，男，1975年1月7日出生，汉族，居民，贵州省毕节市。
本院在执行申请执行人陈学齐与被执行人孟天国追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈学齐于2018年2月1日以书面形式向本院提出撤回本案的执行申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0304执恢63号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一八年三月十五日
执行员 林梦周
书记员 黄怡琳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初5536号
原告：中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路491号。
负责人：李新明，该行行长。
委托诉讼代理人：权威，男，1972年12月10日出生，汉族，该行员工，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：陈英，女，1964年5月20日出生，汉族，该行员工，住徐州市泉山区。
被告：徐军，男，1967年2月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称工行云龙支行）与被告徐军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行云龙支行的委托诉讼代理人权威、陈英到庭参加诉讼，被告徐军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行云龙支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还透支信用卡本金77583.43元，利息及违约金19508.29元（暂计算至2017年12月8日，此后利息、违约金按合同约定利率计算至被告实际全额偿付止）；2、本案诉讼费以及保全费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告因消费需要在原告处办理透支信用卡一张，卡号为62×××42，截至2017年12月8日，被告已拖欠本金77583.43元、滞纳金19508.29元，欠款总计93533.36元，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告徐军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告徐军向原告工商银行徐州分行申请办理牡丹信用卡一张，申请表载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。申请表下方申请人处有被告徐军签字。双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（1）项约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日(含)前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第3款第（2）项约定：被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第七条约定：牡丹信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。第十条约定：本合约未尽事宜依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、业务规定、使用指南及金融惯例办理。
上述合同签订后，被告持有的上述信用卡多次进行透支消费，截至2017年12月8日，被告已拖欠本金77583.43元、利息11064.20元、违约金8444.08元。
本院认为，原、被告之间签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡申请表》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告透支涉案信用卡后，未依约偿还透支款项，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告偿还其信用卡透支款本金、利息及违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐军于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行信用卡透支款本金77583.43元，利息11064.20元、违约金8444.08元（暂计算至2017年12月8日，此后利息、违约金按合同约定利率计算至被告实际全额偿付止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，减半收取为1069元，由被告徐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一七年十二月十二日
书记员 张恰恰
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)建颜民初字第0075号
原告：岳某某。
委托代理人：戴宁，江苏阜一律师事务所律师。
被告：曹某某。
委托代理人：王学辉，江苏知本律师事务所律师。
本院在审理原告岳某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2010年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岳某某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告岳某某负担。
审判员 王正涛
二〇一〇年二月二十一日
书记员 唐修荣
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔行申302号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）贵州省沿河县土家族自治县洪渡镇王坨村温塘组。
负责人彭福华，组长。
委托代理人彭广，男，1981年10月20日生，土家族，务农，住沿河县土家族自治县。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）彭寿和，男，汉族，务农，住沿河土家族自治县。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）彭洪发，男，1955年7月16日生，汉族，务农，住沿河土家族自治县洪渡镇王坨村温塘组。
二审被告（一审被告）贵州省沿河土家族自��县人民政府。
法定代表人何支刚，县长。
再审申请人贵州省沿河县土家族自治县洪渡镇王坨村温塘组（以下简称温塘组）因林地确权一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中行终字第42号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
温塘组向本院申请再审称：本案争议林地“苦竹林”“棬子树坝”从未发包、延包给任何农户承包经营。彭洪发林权证上的“苦竹林”四至界限，并不包含彭洪发与集体产生争议的“苦竹林”四至界限，因为“苦竹林”是一个大地名，故不能以彭洪发林权证上的“苦竹林”认定对争议林地“苦竹林”的确权正确。并且“棬子树坝”虽与争议林地“苦竹林”相连，但是不同的争议林地，二审法院不能因为彭洪发林权证上的“苦竹林”认定对“棬子树坝”的确权正确。
本院认为，2011年3月5日，沿河县政府受理温塘组的林地使用权确权申请后，经过调查作出沿府行决字（2011)19号行政处理决定，认定彭寿和、彭洪发对本案争议的“苦竹林”“棬子树坝”有长期经营管理，并且“苦竹林”已取得了林地权属适用的林权证，以及申请人温塘组提出的请求大多数村民不知道，不具代表性等事实，遂根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”、《林木林地权属争议处理办法》第八条第（四）项“土地改革后至林权争议发生时，下列证据可以作为处理林权争议的参考依据：（四）依照法律、法规和有关政策规定，能够确定林木、林地权属的其他凭证。”，第十二条“土地改革后营造的林木，按照‘谁造林、谁管护、权���归谁所有’的原则确定其权属，但明知林地权属有争议而抢造的林木或者法律、法规另有规定的除外。”的规定，作出沿府行决字（2014)29号行政处理决定：驳回申请人（温塘组）申请“棬子树坝、苦竹林”林地的确权请求。该行政处理决定有事实和法律上的依据，二审判决据此认定该行政处理决定事实清楚，证据合法充分，适用法律正确，处理结果得当，并无不当。
综上，再审申请人的再审申请主张不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回贵州省沿河县土家族自治县洪渡镇王坨村温塘组的再审申请。
审 判 长 崔凤芹
审 判 员 杨进平
代理审判员 龙 雨
二〇一七年九月五日
书 记 员 唐馥希
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初5466号
原告：濮阳县万帮种植农民专业合作社。
住所地：濮阳县梁庄乡肖堌堆村（采油四厂）。
法定代表人：肖学义。
委托代理人：孙相文，办公室主任。
被告：马明明，男，1985年10月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：董亭亭，女，1965年3月25日出生，汉族，住址同上。
被告：卢献民，男，1990年2月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：杨光华，男，1984年10月20日出生，汉族。
被告：申君标，男，1985年6月7日出生，汉族，住濮阳市。
关于原告濮阳县万帮种植农民专业合作社诉被告马明明、董亭亭、卢献民、杨光华、申君标民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。原告于2017年9月30日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告濮阳县万帮种植农民专业合作社撤诉。
案件受理费25元，由原告濮阳县万帮种植农民专业合作社承担。
审判长 孙伯韬
审判员 聂泠雪
审判员 张慧艳
二〇一七年九月三十日
书记员 张婷婷