wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0922刑初16号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人盛卫国，男，1964年1月24日出生于浙江省嵊泗县，汉族，初中文化，雇工，住嵊泗县。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于1983年9月25日被判处有期徒刑六年，又因犯诈骗罪于1998年8月5日被判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人盛卫国犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人盛卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至12月期间，被告人盛卫国至本县菜园镇城区盗窃作案9起，窃得电动车、摩托车一批。具体事实如下：
1、2016年11月23日8时许，被告人盛卫国至本县菜园镇城市管理行政执法大队附近，将被害人张某1停放的1辆蓝白色绿佳牌电动车盗走，后出售给立马电动车行。
2、2016年11月24日6时许，被告人盛卫国至本县菜园镇塑料网具厂院子内，将被害人翟某1停放的1辆黑色绿佳牌电动车盗走，后出售给雅迪电动车行。
3、2016年11月27日12时许，被告人盛卫国至本县星岛咖啡店附近，将被害人高某停放的1辆红色绿佳牌电动车盗走，后出售给绿佳电动车行。
4、2016年11月27日12时许，被告人盛卫国至本县菜园镇徐某弄，将阎盈垒停放的1辆牌照为浙Ｌ×××××本菱牌摩托车盗走，后出售给绿佳电动车行。
5、2016年11月27日23时许，被告人盛卫国至本县，将停放的1辆牌照为浙Ｌ×××××克马牌摩托车盗走后停放至新百弄，11月29日12时许将该车出售给绿佳电动车行。经鉴定，该摩托车价值为50元。
6、2016年11月28日1时许，被告人盛卫国至本县，将被害人卢某1停放的1辆蓝色澳柯玛牌电动车盗走，后停放至嘉宁果业附近人行道处。经鉴定，该电动车价值为135元。
7、2016年11月29日6时许，被告人盛卫国至本县菜园镇第二小学附近，将停放的1辆电动车盗走，后出售给绿佳电动车行。
8、2016年11月30日23时许，被告人盛卫国至本县菜园镇中医院附近，将赵宏停放的1辆红色绿佳牌电动车盗走后停放至本县中心幼儿园附近，次日7时许将该车出售给绿佳电动车行。经鉴定，该电动车价值为50元。
9、2016年12月1日8时许，被告人盛卫国将林某带至本县菜园镇工商银行附近，谎称被害人王某1停放的1辆红色可人牌电动车系其所有，将该车交由林某推走进行出售。经鉴定，该电动车价值为70元。
案发后，公安机关从被告人盛卫国处依法扣押现金800元，并追回了部分赃物。
上述事实，被告人盛卫国在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电动车、摩托车，被害人张某1、翟某1、卢某1、王某1等的陈述，证人张某2、林某、王某2等的证言及辨认笔录，被告人盛卫国的供述和辩解，被告人对犯罪现场的辨认笔录及照片，嵊泗县公安局搜查、扣押笔录、扣押清单及照片，调取证据清单，电动车防盗备案信息、机动车车辆档案证明、鉴定意见《嵊泗县价格认证中心价格认定结论书》，嵊泗县价格认证中心出具的关于价格认定不予受理的通知书，关于被告人盛卫国作案动态轨迹及销赃过程的视屏，刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、抓获经过的说明，户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛卫国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛卫国曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人盛卫国退还部分赃款赃物可酌情从轻处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人盛卫国在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十二月二日起至二○一七年十二月一日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的赃款赃物发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 童新祥
二〇一七年四月六日
代书 记员 荣晓娜
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0411民初567号
原告：任书霞，女，1970年10月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。
被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。统一社会信用代码：91410411783435894G。
法定代表人：海广龙，总经理。
原告任淑霞与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，任淑霞于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告任淑霞的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任淑霞向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资6799元。事实与理由：任淑霞系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠任淑霞工资共计6799元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了任淑霞的合法权益，特提起诉讼。
海之源公司未作答辩。
任淑霞围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。任淑霞提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：任淑霞系海之源公司职工，工作岗位系外协，按出勤天数计算工资。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠任淑霞2016年12月份至2018年1月份的工资共计6799元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，任淑霞向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，任淑霞作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向任淑霞支付工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向任淑霞支付拖欠工资6799元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全费88元，共计93元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳华锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢465号
申请执行人:刘亚军，男，汉族，1960年4月4日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
被执行人：徐海俊，男，汉族，1973年12月17日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：潘陈君，女，汉族，1983年4月27日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人刘亚军与被执行人徐海俊、潘陈君民间借贷纠纷一案中，2017���12月27日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2014)丹民初字第3621号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月二十七��
书记员 徐 白
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4580号
申请执行人林将，男，汉族，1984年9月18日生，广东省廉江市人，住广东省广州市天河区。
委托代理人胡焱，江苏新翔律师事务所律师。
执行人 周新平，男，汉族，1982年4月25日3，丹阳市人，无锡市江阴市7室。
申请执行人林将与被执行人周新平民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年8月15日作出的（2016）苏1181民初4235号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告周新平于本判决生效之日起10日内给付原告林将借款60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周新平负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内连同上述应付款项一并给付原告）。
因被执行人未按生效的法律文书履行义务，故申请人向本院申请执行，执行标的为60650元，本院于2016年10月9日立案受理。
2016年9月21日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在11月2日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年7月11日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的财产线索。2017年1月4日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产，未发现被执行人有可供执行的房产线索。2017年5月8日，申请人向本院提交申请，要求查封被执行人周新平名下江阴市××花园××室7室的房产。2017年8月15日，本院依法查封了上述房产，期限至2020年8月14日。另查明，上述房产所有人系孙科，被执行人周新平为共有人。该房产抵押权人为南京银行股份有限公司无锡分行、姚华强，并由江阴市人民法院首封，故本案暂不具备处置条件。
2017年3月25日本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，由于未查找到被执行人下落，故未能实施。2017年1月22日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初4235民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长路忠贤
审判员王俊
审判员虞韵
二〇一七年十二月九日
书记员徐娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初951号
原告：成都市梵木创意家具有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人：余炳,总经理。
委托诉讼代理人：周钢，四川旭兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉康，四川旭兴律师事务所律师。
被告：成都凡心文化传播有限责任公司，住所���四川省成都市都江堰市灌口街道。
法定代表人：李亚梅，总经理。
本院2017年3月13日受理原告成都市梵木创意家具有限公司（以下简称梵木创意家具公司）与被告成都凡心文化传播有限责任公司（以下简称凡心文化公司）侵害商标权纠纷一案，案件审理中，原告梵木创意家具公司于2017年4月11日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告凡心文化公司的起诉。
本院认为，原告梵木创意家具公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告凡心文化公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市梵木创意家具有限公司撤回对被告成都凡心文化传播有限责任公司起诉。
本案案件受理费994元，减半收取497元，由原告成都市梵木创意家具有限公司负担。
二十1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111审判长刘蓓
审 判 员 黄 金 迪
人民陪审员 范 建 国
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王登鹏1
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3392号
申请执行人:泗阳县运河新城投资开发有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京东路（建设局院内）。
法定代表人：季学兵，该单位董事长。
委托代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被执行人:李海清,男,1974年4月18日出生,汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
本院在执行泗阳县运河新城投资开发有限公司与李海清追偿权纠纷一案，因被执行人李海清未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4267号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳县运河新城投资开发有限公司向本院申请执行。本院于2017年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人李海清银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2018年1月31日委托苏州市虎丘区人民法院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××号车辆，但未实际控制，无其他财产登记信息，无财产可供执行，现李海清长期不在居住地，申请执行人泗阳县运河新城投资开发有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月二日
书 记 员 江 翔
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执151号之一
申请执行人宜昌顺腾商贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号D202。
法定代表人王爱芝，该公司董事长。
申请执行人宜昌市华钢商贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号B310。
法定代表人许文飞，该公司董事长。
申请执行人宜昌市雄峰商贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号B314。
法定代表人彭永仿，该公司董事长。
申请执行人宜昌市创佳物贸有限责任公司，住所地宜昌市夜明珠路56号。
法定代表人刘明，该公司经理。
申请执行人宜昌骏翔商贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号D101-2。
法定代表人周承俊，该公司董事长。
申请执行人宜昌弘盛源物贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号。
法定代表人陈晓琴，该公司董事长。
申请执行人宜昌市众基物贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号A4栋48-49号。
法定代表人李霞，该公司董事长。
申请执行人宜昌雄鑫商贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号E319。
法定代表人田文蓉，该公司董事长。
申请执行人宜昌市西陵区荣鑫建材经营部（个体工商户），经营场所宜昌市夜明珠路56号D406，经营者陈繁荣，男，1977年5月6日出生，汉族，住重庆市云阳县石门乡广益村1组31号。
被执行人宜昌市大洋物贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号C1栋10号新E3**号。
法定代表人曹伟，该公司董事长。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
被执行人曹伟，男，1979年10月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人李瑞玲，女，1978年6月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会[2015]宜仲裁字第173号裁决书，经申请执行人申请，于2017年6月6日立案执行申请执行人宜昌顺腾商贸有限公司、宜昌市华钢商贸有限公司、宜昌市雄峰商贸有限公司、宜昌市创佳物贸有限责任公司、宜昌骏翔商贸有限公司、宜昌弘盛源物贸有限公司、宜昌市众基物贸有限公司、宜昌雄鑫商贸有限公司、宜昌市西陵区荣鑫建材经营部与被执行人宜昌市大洋物贸有限公司、宜昌建丰置业有限公司、曹伟、李瑞玲借款担保合同纠纷一案，因被执行人的财产目前不具备处分条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序，待财产具备处分条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会[2015]宜仲裁字第173号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 郭建军
审判员 苏 林
二〇一七年十二月十二日
书记员 郦 薇
盂县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0322执652号
陈道甲、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司：
陈道甲与中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计67493元。经本院立案执行，现已强制执行到位67493元，本院已于2017年11月10日将该款转付给陈道甲。至此，陈道甲向本院申请执行的（2017）晋0322执652号终结执行程序，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1302执249号
申请执行人：黄某
被执行人：张某
被执行人：韩某
本院在执行黄某与张某借款合同纠纷一案中，经查证被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢ＸＸ
执行员 李东红
执行员 徐玉群
二〇一七年六月七日
书记员 任远征
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初1307号之一
原告:安徽国信金属材料有限公司,住所地安徽省淮北市东湖商贸城钢材市场18号2楼。
法定代表人：伯云飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆启辉，该公司职工。
被告:安徽省光信建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市科学大道107号天茂大厦6楼。
法定代表人：费贤春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茹君，安徽镜远律师事务所律师。
原告安徽国信金属材料有限公司与被告安徽省光信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理期间，安徽省光信建设工程有限公司提出管辖权异议，本院于2017年10月10日作出（2017）皖0602民初1307号民事裁定书裁定驳回安徽省光信建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。安徽省光信建设工程有限公司不服提起上诉，淮北市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）皖06民辖终52号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。原告安徽国信金属材料有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽国信金属材料有限公司在诉讼中向本院提出撤回对安徽省光信建设工程有限公司的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽国信金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费61650元，减半收取30825元，由原告安徽国信金属材料有限公司负担。
审判员 丁忆春
二〇一八年一月十六日
书记员 李 程
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执恢439-2号
申请执行人宫金军，男，汉族，住威海市环翠区张村镇玫瑰园。
被执行人乔文红，女，汉族，住址不详。
申请执行人宫金军与被执行人乔文红民间借贷纠纷一案，（2016）鲁1002民初字第2833号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中，对被执行人采取如下措施：
一、依法通过征信系统将各被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费；
二、依法将被执行人孙光明名下的车辆进行了拍卖，得款已过付申请执行人，未能受偿的款，通过网络查控被执行人银行、证券等机构未能查到被执行人其它可供执行的财产或线索。
综上，本院已将采取的上述措施告知申请执行人，其亦提供不出被执行人其它可供执行的财产，同意本案暂缓执行，待发现被执行人可供执行的财产后申请恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1002执恢439号执行案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘晓军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0802执1237号之一
被执行人廖柳科，曾用名廖彪科，男，1992年5月13日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，住港南区。
关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行廖柳科罚金纠纷一案,本院于2017年6月12日冻结了被执行人廖柳科银行存款。现因当事人自动履行，本案全部执行完毕，现请求解除对被执行人廖柳科银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人廖柳科在中国储蓄银行股份有限公司贵港市荷城路���行62×××10账户内存款人民币1050元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄汉萍
二〇一七年七月十七日
书记员 甘仕兴
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初2897号之一
原告：张雷，男，1982年1月8日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被告：付国有，男，1962年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告张雷与被告付国有民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年11月6日，原告张雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张雷撤诉处理。
案件受理费减半收取358元、公告费150元，合计508元，由张雷负担。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 王卫国
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初29461号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人：陈若鹏。
委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：吴月婵，女，汉族，1978年1月5日出生，身份证住址：广东省东莞市，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告吴月婵金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告吴月婵的起诉。
审判员 周敬棠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李嘉慧
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执1922号
申请执行人李学明，男，汉族，生于1966年9月13日，乐山市市中区人，住乐山市市中区。
委托代理人王正贤，四川达宽律师事务所律师。
被执行人胡光全，男，汉族，生于1953年10月26日，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人卞玉华，女，汉族，生于1958年7月23日，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人胡宇航，男，汉族，生于1983年1月16日，眉山市东坡区人，住东坡区。
李学明依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1233号民事判决书，于2016年9月26日受理李学明申请执行胡光全、卞玉华、胡宇航借款合同纠纷一案。申请执行标的：被执行人胡光全、卞玉华偿还申请执行人李学明借款本金600000.00元及利息和迟延履行期间的债务利息；被执行人胡宇航对上述欠款承担连带清偿责任；被执行人胡光全、卞玉华、胡宇航负担诉讼费、保全费2084元。
执行中，申请执行人未能向我院提供三被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未查到三被执行人有可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初1233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 彭 云
执行员 骆维克
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄建威
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2284号之一
原告：董晓阳，男，1989年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：厦门乐特斯教育咨询有限公司，住所地福建省厦门市洪文七里37号1504室，统一社会信用代码91350203MA2XUBT41P。
法定代表人：王美云，执行董事。
委托诉讼代理人：廖益春、林练，福建力衡律师事务所律师。
原告董晓阳与被告厦门乐特斯教育咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。董晓阳于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董晓阳的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董晓阳撤诉。
本案案件受理费444元，减半收取计222元，由董晓阳负担。
审 判 员 吴兆安
二〇一八年五月三日
代书记员 王森芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6486号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码915001054504117980。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭玲，女，1986年4月26日出生，原告公司职工，住重庆市涪陵区。
被告冉余波，男，1981年3月18日出生，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告冉余波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 杨怡
二〇一七年十二月十一日
书记员 蔡璐
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0625民初105号
原告:志丹县民生村镇银行股份有限公司,住所志丹县河滨路。
法定代表人：蒙晓文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任伟，系陕西明善律师事务所律师。
被告:赵建金,男,汉族，1979年11月14日出生，住志丹县。
被告:徐向莉,女,汉族，1978年10月19日出生，住址同上。
被告:韩志伟,男,汉族，1968年7月29日出生，住志丹县。
被告:高治梅,女,汉族，1972年5月11日出生，住址同上。
原告志丹县民生村镇银行股份有限公司与被告赵建金、徐向莉、韩志伟、高治梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法进行审理。
原告志丹县民生村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵建金、徐向莉向原告返还借款本金25万元及相应的利息、罚息至实际还款日；2、依法判令被告韩志伟、高治梅对上述债务承担连带清偿责任（原告对其提供的抵押物有优先受偿权）；3、依法判令四被告承担连带责任向原告支付律师费等费用；4、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年被告赵建金、徐向莉向原告申请贷款，由被告韩志伟、高治梅为该贷款提供抵押担保，原、被告分别签订了贷款合同、担保合同。原告于2013年4月8日向被告提供贷款25万元，年利率标准为12%，违约罚息50%，逾期罚息50%，额度年限3年，2014年4月28日到期后，被告向原告又申请贷款25万元，期限一年，2015年4月28日到期后，被告再次向原告申请25万元贷款，期限一年。后原告多次对被告进行电话及上门催收贷款本金、利息均无果，故诉至法院。
本院认为，本院在审理原告志丹县民生村镇银行股份有限公司与被告赵建金、徐向莉、韩志伟、高治梅金融借款合同纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告志丹县民生村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5050元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭金柱
二〇一八年三月十三日
书记员 袁 虎
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0222民初2237号之一
申请人：中国农业发展银行通许县支行，统一社会信用代码91410222870923415M，营业场所通许县迎宾路北段。
负责人杨现民，职务行长。
被申请人：河南星海油脂有限公司，统一社会信用代码91410222667207456T，住所通许县城西五公里处。
法定代表人秦军峰。
被申请人：通许县艺苑实业有限公司，注册号4102222000005，住所通许县竖岗乡后刘庄。
法定代表人秦军峰。
被申请人：秦军峰，男，汉族，1964年1月2日生。
被申请人：史玉英，女，汉族，1963年9月20日生。
原告中国农业发展银行通许县支行诉被告河南星海油脂有限公司、通许县艺苑实业有限公司、秦军峰、史玉英金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业发展银行通许县支行于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人河南星海油脂有限公司、通许县艺苑实业有限公司、秦军峰、史玉英银行存款650万元或查封、扣押四被申请人名下同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查询并冻结被申请人河南星海油脂有限公司、通许县艺苑实业有限公司、秦军峰、史玉英的银行存款650万元或查封被申请人名下同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 厉 东
二〇一七年九月十四日
书记员 唐欢欢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初27563号
原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。
法定代表人：何发勇。
被告：张治林，1966年6月5日生，住重庆市九龙坡区。
本院受理原告重庆隆福物业管理有限公司诉被告张治林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆福物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘章平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐家佳
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初189号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人方健，男，1986年10月29日出生，汉族，住四川省屏山县。2017年11月29日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人方健犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人方健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月31日0时41分许，被告人方健酒后驾驶川QRC×号小型汽车在道路上行驶，当驶至屏山县屏山镇金沙江大道屏山县人民医院路段时被民警查获并抽血送检。经检验，送检血液中检出乙醇成分，浓度为136.77mg/100ml。
上述事实，被告人方健在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人肖某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]1316号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方健醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方健的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人方健到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人从轻处罚，可以适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千二百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 陈 林
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗雅茜
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执883号之一
申请执行人郭爱英，女，住开封市祥符区。
被执行人刘汴京，男，住开封市顺河区。
被执行人冯艳辉，女，住址同上。
本院在执行郭爱英申请执行刘汴京、冯艳辉民间借贷合同纠纷一案中，被执行人刘汴京、冯艳辉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫国
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月五日
书记员 韩剑锋
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初2062号之一
原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥清河东路338号,统一社会信用代码914401011914307316。
法定代表人：张威。
委托诉讼代理人：吴志华，系广东金联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎炎明，系广东金联律师事务所律师助理。
被告：何乐,男,1990年9月11日出生,汉族,住广东省高州市,
被告:唐丽君,女,1988年7月10日出生,汉族,住广东省高州市,
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告何乐、唐丽君信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤诉。
本案受理费1106元，减半收取553元，财产保全费543元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。
审 判 长 温 媛
人民陪审员 黄英启
人民陪审员 李丽娥
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 倩
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执517号
申请执行人李保军，男，1983年1月25日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人李保军与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第699号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终708号
上诉人（原审被告）：张伟，男，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）：田继鹏，男，汉族，1980年3月15日出生，住孟津县。
原审被告：王沫，男，汉族，1968年2月10日出生，住洛阳市。
原审被告：金丽娟，女，汉族，1963年6月11日出生，住洛阳市西工区。
原审被告：河南省银兴建筑工程有限公司，所在地：洛阳市洛龙区辛店镇辛店村。
法定代表人：王学斌，该公司总经理。
上诉人张伟因与被上诉人田继鹏、原审被告王沫、原审被告金丽娟、原审被告河南省银兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市孟津县人民法院（2017）豫0322民初745号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告之间成立买卖合同关系，双方书面约定合同履行地为卖方所在地，同时约定针对该合同履行争议由合同履行地法院管辖。原审法院作为合同履行地法院对该案依法具有管辖权。原审法院已立案受理，可依法审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二十三条、第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定驳回被告张伟对本案管辖权提出的异议。
张伟上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特请求贵院将本案依法移送，交由被告住所地人民法院管辖。故请求洛阳市中级人民法院依法撤销河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初745号民事裁定，将案件移送至被告所在地人民法院管辖。
田继鹏答辩称，其于2015年9月5日与一审被告银兴公司的上诉人张伟及一审被告王沫、金丽娟等签订有供货合同，合同约定由答辩人为上诉人等在孟津县的汤街小镇的建筑工程提供钢材。答辩人依约向上诉人等的孟津该工地提供了钢材。合同中双方约定的履行地点是：孟津县向阳路，并且合同也已实际履行，合同第六条也同时约定：在履行过程中发生争议，由合同履行地诉讼解决。依此，孟津县人民法院依法具有管辖权。另外，根据民诉法司法解释第十八条规定：即使双方履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地，那么也应该由孟津县人民法院管辖。综上，答辩人认为孟津县法院有当然的管辖权，所以要求二审法院依法驳回上诉人的无理上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案上诉人与被上诉人签订的《买卖合同》第六条约定：“合同争议的解决办法：本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决；协商不成的，在合同履行地诉讼解决”。合同中明确标明，履行地点为孟津县向阳路。上述约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵河龙
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年一月十日
书记员 许巧红
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0281刑初204号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人张志强，身份证号码XXX，男，1978年5月18日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。2017年4月13日因本案被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。2017年11月1日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察院于2017年9月28日以黑讷检公诉刑诉〔2017〕198号起诉书，向本院提起公诉，指控被告人张志强犯危险驾驶罪，本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2017年3月28日20时许，被告人张志强酒后、无证驾驶黑EKS2**号东风标致牌轿车，沿讷河市通江路路由东向西行驶，驶至家得乐超市附近处，因张志强醉酒驾驶机动车、违反让行规定，将由北向南穿行道路的被害人安秉瑞撞倒致其受伤。经鉴定：张志强血液中检出乙醇，含量为199.5mg/100ml。经鉴定：安秉瑞腿部损伤评定为轻伤二级。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人张志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出判处被告人张志强二个月以上拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人张志强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明，2017年3月28日20时许，被告人张志强酒后、无证驾驶黑EKS2**号东风标致牌轿车，沿讷河市通江路路由东向西行驶，驶至家得乐超市附近处，因张志强醉酒驾驶机动车、违反让行规定，将由北向南穿行道路的被害人安秉瑞撞倒致其受伤。经鉴定：张志强血液中检出乙醇，含量为199.5mg/100ml。经鉴定：安秉瑞腿部损伤评定为轻伤二级。
经侦查，被告人张志强于2017年3月28日在现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
张志强驾驶的黑EKS2**号东风标致牌轿车（照片）,证实被告人张志强驾驶的机动车的外观特征。
二、书证
1、讷河市公安局受案登记表、查获经过,证实案件来源系被害人报案，被告人系在现场等候到案。
2、当事人血样提取登记表,证实交警部门对张志强提取血样。
3、驾驶人信息查询结果单，证实张志强没有机动车驾驶证。
三、被害人陈述
被害人安秉瑞的陈述，证实其被被告人方张志强驾驶机动车撞伤的经过。
三、被告人的供述
被告人张志强对其酒后驾驶机动车及归案经过进行了供述。
四、鉴定意见
1、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2017）269号毒物检验报告，证实张志强血液乙醇含量为199.5mg/100ml。
2、齐齐哈尔市讷河公安司法鉴定中心（齐讷）公（刑技）伤检（法临）字（2017）039号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：安秉瑞腿部损伤评定为轻伤二级。
五、现场勘验
讷河市公安局现场勘验笔录，证实案发现场的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张志强犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。张志强明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，具有法定的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2017年12月27日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
审 判 员 孙宏英
人民陪审员 刘晓杰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 庞 健
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执689号
移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：任全红,男,1970年9月7日出生，汉族,住上蔡县。
本院在执行任全红罚金一案中，经查，被执行人任全红有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人任全红在河南上蔡农村商业银行股份有限公司崇礼支行的账户00xxxxx001存款2050元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 范玉凯
审判员 耿贺年
审判员 张高顺
二〇一八年四月八日
书记员 程 飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0108号
罪犯李海东，男，1989年3月5日出生，汉族，初中文化，河南项城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
上海市嘉定区人民法院于2009年9月1日以被告人李海东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三千元。因漏罪，原审法院于2009年9月1日作出（2009）嘉初字第612号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元；与前罪所判刑罚合并，决定执行有期徒刑六年六个月，罚金人民币七千元。判决生效后交付执行。本院于2012年9月依法裁定，减去罪犯李海东有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李海东在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李海东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年9月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李海东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海东减去自裁定送达之日起至2014年6月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执217—1号
申请执行人：马华权，男，1968年8月4日出生，回族，住安徽省定远县。
被执行人：花甜甜，女，1991年3月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人马华权与被执行人花甜甜请求确认人民调解协议效力一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人花甜甜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人花甜甜的银行存款2339元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一七年一月二十五日
书记员 俞 莹
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0124民初2003号
原告���张燕敏，女，1987年3月13日出生，汉族，住闽清县。
被告：方熙，女，汉族，1979年1月3日出生，住闽清县。
原告张燕敏与被告方熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。张燕敏到庭参加诉讼，方熙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张燕敏向本院提出诉讼请求：方熙归还张燕敏借款150000元。事实和理由：方熙之夫刘友健于2012年2月14日因投资向张燕敏借款150000元，双方没有约定借款利率及还款期限。张燕敏于2016年向刘友健催讨未成，之后刘友健因故死亡，方熙作为已故刘友健之妻，该笔债务发生在他们婚姻存续期间，故方熙应偿还该债务。
方熙未作答辩。
张燕敏对自己的主张向法庭提供借条一张，证明方熙配偶刘友健于2012年2月14日向张燕敏借款150000元的情况。
本院根据张燕敏的申请，本院向闽清县民政局调取方熙与其夫刘友健结婚登记信息以及调取刘友健死亡信息的证据。证明方熙与刘友健于2010年3月15日登记结婚，以及方熙之夫刘友健于2016年9月16日死亡。张燕敏对此证据无异议。
因方熙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，张燕敏提供的借条和本院调取的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。本院查明主要事实如张燕敏所述。另查明，方熙与刘友健于2010年3月15日登记结婚，以及方熙之夫刘友健于2016年9月16日死亡。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方熙亡夫刘友健向张燕敏借款150000元，有刘友健出具的借条等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。因上述债务发生于方熙和刘友健婚姻存续期间，故本案刘友健的借款属夫妻共同债务，方熙应依法承担共同偿还责任。张燕敏的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。方熙经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方熙应于本判决生效之日起十日内向张燕敏偿还借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由方熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 曾友锵
审 判 员 吴文建
人民陪审员 陈征途
二〇一七年三月二十日
书 记 员 方珺琳
附注本案��用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人��婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起��算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3419号之二
申请执行人：王强，男，1989年8月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，组织机构代码80306158—7。
负责人：ＸＸ，总经理。
本院在执行王强与中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年11月28日冻结被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司名下银行存款人民币2050元。现，因申请执行人王强撤销本案全部申请执行事项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人中���太平洋财产保险股份有限公司天津分公司名下存款人民币2050元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨朔
二〇一八年一月十二日
书记员 于凯
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘民初字第00307号
原告张丙玉，男，1966年4月18日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇圪崂村村民。
被告张文财，男，1963年11月24日出生，汉族。
原告张丙玉与被告张文财民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告张丙玉到庭参加了诉讼，被告张文财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丙玉诉称，2012年12月12日，被告张文财向原告张丙玉借款10000元，双方约定月利率为1%，被告张文财向张丙玉出具借款条据一张。后原告多次催要未果，故原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费。
原告张丙玉向本院提交以下证据予以证明：
借款条据1张，证明2012年12月12日，被告张文财向原告张丙玉借款10000元，双方约定月利率为1%的事实。
被告张文财未到庭亦未向本院提交答辩状和证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，具有证明力，予以认定。
本院根据上述认证查明，2012年12月12日，被告张文财向原告张丙玉借款10000元，双方约定月利率为1%，没有约定还款期限。后经原告催要未果。
上述事实，有原告张丙玉提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方之间债权债务关系明确。原告张丙玉向被告张文财催要借款后，被告张文财应本着诚实信用的原则在合理期限内还本付息，但被告张文财不及时偿还债款属违约行为，故对原告张丙玉的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文财于本判决生效十五日内偿还原告张丙玉借款10000元并支付利息（利息按照月利率1%计算，从2012年12月12日计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费25元，由被告张文财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 吕买买
二〇一五年八月十九日
书 记 员 霍晓乐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3242号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：李松,男,1983年4月2日出生,住安徽省定远县。
被执行人：薛青,女,1991年9月17日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与李松、薛青金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人李松、薛青的存款625.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十二月八日
书记员 季红梅
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙1002刑初703号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人刘春，男，1990年5月12日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，农民，住合江县。2009年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年4月16日因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年10月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月24日刑满释放。2016年7月19日因提供毒品、吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留二十日。2017年4月23日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月28日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人罗兵，男，1985年9月27日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民，住江津区。2004年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2011年4月6日因犯抢夺罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2014年6月8日刑满释放。2017年4月23日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审,同年9月26日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕696号起诉书指控被告人刘春、罗兵犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱某、金某、代理检察员闫某、被告人刘春、罗兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月18日凌晨，被告人刘春伙同张联云、李某（均已被判刑）窜至重庆市江津区几江街道大有正街一居民楼下，窃得唐某停放在此的黑色新大洲牌普通二轮摩托车一辆，价值人民币5760元。当日下午，张联云和熊某（已被判刑）将该摩托车以人民币1800元的价格销赃给吴某（另案处理）。
同日凌晨，被告人刘春伙同张联云、李某窜至重庆市江津区长城路附近一茶馆门市旁居民楼，窃得骆某停放在此的黑色本田牌普通二轮摩托车一辆，价值人民币2592元。
同年4月23日上午，被告人刘春、罗兵经事先预谋，窜至台州市椒江区三甲街道石柱村博乐水暖公司抛光车间外，由罗兵望风，刘春进入厂房，以剪断U型锁、破坏电门锁的方式，窃得伍某停放在此的苏琪尔牌电动车一辆，价值人民币2040元。后被告人刘春、罗兵在逃离途中被抓获。该电动车已发还被害人。
上述事实，被告人刘春、罗兵在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具口罩、螺丝刀、剪刀、头盔、铁撬、伸缩棍、老虎钳、羊角锤、铁锤、液压钳各一件、手套一双、扳手二件、被害人伍某、唐某、骆某的陈述、同案犯张某、李某、熊某、吴某的供述、接受证据清单、收款收据复印件、电动车合格证复印件、发还清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、随案移送物品清单、账单复印件、摩托车信息、行驶证复印件、户籍证明、人口信息、驾驶证复印件、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、谅解书、在逃人员登记信息表、抓获经过、通话记录、情况说明、指认照片、辨认笔录、价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春、罗兵以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中被告人刘春3次价值人民币10392元；被告人罗兵1次价值人民币2040元，被告人罗兵曾因犯盗窃罪被判刑，数额较大的标准按百分之五十确定，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人罗兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，予以从重处罚，能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月二十三日起至二〇一八年六月二十二日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人罗兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月二十六日起至二〇一八年三月二十日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
三、移送的作案工具：口罩、螺丝刀、剪刀、手套、头盔、扳手、铁撬、伸缩棍、老虎钳、羊角锤���铁锤、液压钳等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一七年九月二十八无
书记员 徐燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八��岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881财保20号
申请人：桐城市三耆加油站，住所地安徽省桐城市经济开发区坊正村，统一社会信用代码91340881L230838766G。
经营者：汪国志，男，1962年10月14日出生，汉族，住桐城市。
被申请人：武汉市天成基础工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关山大道武汉光谷国际商务中心B楼15层1516号，统一社会信用代码91420100616589415A。
法定代表人：杨明强，该公司总经理。
桐城市三耆加油站与武汉市天成基础工程有限责任公司申请保全一案，申请人桐城市三耆加油站于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉市天成基础工程有限责任公司相当于13万元的财产进行查封、冻结或扣押。申请人桐城市三耆加油站经营者汪国志以其自有资产（皖Ｈ×××××号车辆）提供担保。
本院经审查认为，桐城市三耆加油站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人武汉市天成基础工程有限责任公司相当于13万元的财产，期限为一年。
案件申请费1170元，由桐城市三耆加油站负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨大勇
二〇一八年一月二十四日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执31号
申请执行人尤刚，男，1966年1月2日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人陈滔，女，1982年3月12日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2016）苏1324民初3839号民事调解书，被执行人陈滔应给付申请执行人尤刚30000元。经申请执行人尤刚申请，2017年1月3日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，申请执行人要求不将被执行人纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人陈滔的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年1月25日查封陈滔名下位于东方明珠29幢4-307的房产，已执行到位5000元，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人已与被执行人达成一致还款协议，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年四月七日
书记员 王成红
第2页/共2页
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1381执50号
申请人：唐咪,女性,1975年2月13日出生,住河南省邓州市。
被执行人：梅炳全,男性,1958年8月20日出生,住邓州市。
本院在执行唐咪与梅炳全借款合同纠纷一案中，因有部分财产已查封不可处置，申请人同意终本，故终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 常 新
审判员 钱永臣
二〇一八年六月八日
书记员 张家西
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0222民初1587号之一
申请人：赵军强，男，汉族，1980年4月13日生。
被申请人：陈国旗，男，汉族，1973年2月12日生。
被申请人：赵风梅，女，汉族，1974年10月10日生。
原告赵军强诉被告陈国旗、赵风梅民间借贷纠纷一案，申请人赵军强于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对郑艳荣申请执行陈国旗民间借贷纠纷一案中对陈国旗所有的位于郑州市中原区**房产拍卖的余款10万元进行保全，担保人李某某以其所有的豫*****号小轿车提供担保，担保人王某某以其所有的豫*****号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封郑艳荣申请执行陈国旗民间借贷纠纷一案中对陈国旗所有的位于郑州市中原区**房产拍卖的余款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 厉 东
二〇一七年七月十三日
书记员 唐欢欢
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)威高刑初字第190号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人戚某，男，1973年10月4日出生于山东省威海火炬高技术产业开发区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。1992年3月3日因犯流氓罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑五年。2015年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2015]203号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍、助理检察员王颖出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2015年5月31日22时35分许，被告人戚某酒后持证驾驶鲁K×××××号长城牌轿车沿古寨西路由南向北行至第一热电厂路段时撞到路中央护栏，造成护栏与车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人戚某静脉血中检出乙醇成分，含量为202.32mg/100ml。
公诉机关认为，被告人戚某的行为构成危险驾驶罪，并提供了证人段某的证言、被告人戚某的供述、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2015】0581号《酒精检验鉴定报告》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、驾驶证及行驶证复印件、威海市环翠区人民法院（1992）威环法刑初字第20号刑事判决书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人戚某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，事发后，路边群众报警，交警将被告人查获。被告人戚某到案后，如实供述了自己酒后驾车的事实，并缴纳了护栏赔偿款。
本院认为，被告人戚某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人戚某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚；但其到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人戚某主动缴纳了护栏赔偿款，弥补其行为造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人戚某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一五年十月十日
书记员 唐 琳
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终620号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘超，男，1984年1月9日出生于湖南省邵东县，汉族，文化程度中专，户籍住址湖南省邵东县。因本案于2015年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人刘超犯交通肇事罪一案，于2015年12月25日作出（2015）穗天法刑初字第1970号刑事判决。原审被告人刘超不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。
原判认定：2015年6月25日18时许，被告人刘超驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿本市天河区科韵路由北往南行驶至科韵路岑村东街口公交车站附近路段时，遇被害人陈某驾驶无号牌自行车在前方同车道内行驶，刘超在向左变道超车时，因没有确保充足的安全距离及未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致其车辆的右后视镜与陈某的自行车左侧握柄发生碰刮，致使陈某倒地受伤后经抢救无效死亡（经鉴定系因颅脑损伤死亡）。事故发生后刘超及时报警并在现场等待交警处理。经交警部门认定，被告人刘超承担事故的主要责任，被害人陈某承担事故的次要责任。2015年8月5日，被告人刘超接公安机关通知后主动到案并被抓获。
原判另查明，被告人刘超案发后已先行支付被害人医药费人民币1万元。被告人刘超案发前已购买第三者责任保险，保险金额为人民币50万元，保险期间自2015年4月22日起至2016年4月21日止；已购买机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额人民币11万元，医疗费用赔偿限额人民币1万元，财产损失赔偿限额人民币2000元），保险期间自2015年4月22日起至2016年4月21日止。
原判认定以上事实的证据有：交通警情单，受案登记表及立案决定书，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、事故当事人照片、尸检照片，监控录像及截图，视频说明，GPS线路图，交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告、车速分析报告，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书及诊断证明书、死亡医学证明书，机动车交通事故责任强制保险单，被害人及被告人的户籍身份材料，证人卢某、黄某的证言，被告人刘超的供述及辩解等证据。
原审法院据此认为，被告人刘超驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。被告人刘超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人刘超的犯罪情节、性质、悔罪表现、社会危害性以及事后的赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，作出如下判决：被告人刘超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人刘超上诉提出：被害人骑自行车违章在机动车道行使并随意变道致事故发生。原判对责任的界定不合理，判决对上诉人不公，量刑过重，请求从轻改判。
经二审查明，原判认定上诉人刘超于2015年6月25日18时驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车在广州市天河区科韵路岑村东街口公交车站附近路段，遇被害人陈某驾驶无号牌自行车在前方同车道内行驶，刘超在向左变道超车时，因没有确保充足的安全距离及未按照操作规范安全驾驶致其车辆的右后视镜与陈某的自行车左侧握柄发生碰刮，致使陈某倒地受伤后经抢救无效死亡的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人刘超所提的上诉意见，经查，上诉人驾驶机动车在道路上行驶，相对于骑自行车的被害人而言处于强势。案发前上诉人已清楚看到被害人是因为避让公交车才变道到其行车的车道，此时处于强势的上诉人对处于弱势的被害人的变道行为应有一定程度的容忍，即使上诉人要变道超越被害人，其亦有责任确保其变道行为不致对被害人造成伤害，但上诉人未尽此责任，在超车过程中发生事故致被害人死亡，故上诉人的变道行为是引发事故的主要原因。交警部门认定上诉人负事故的主要责任正确。原判根据本案的实际情况判处上诉人有期徒刑十个月，量刑并未过重。综上，上诉人刘超提出要求从轻改判的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘超驾驶机动车违反运输管理法规发生交通事故致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人刘超具有自首情节，可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，据以定案的证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 胡习武
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8349号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：王力，男，1985年12月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被执行人：王永会，女，1989年11月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告王力、王永会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还借款本金176573.98元，并支付利息19614.99元、逾期利息8886.14元（利息、逾期利息暂计至2016年1月22日，其后按合同约定计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费4376.12元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人无可供执行的房产；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人王力有所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆一辆，本院依法于2017年8月4日查封该车辆，查封期限为贰年，于2019年8月3日到期，现因该车辆下落不明，暂无法处理。本院于2017年10月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务234719.87元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8349号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁润光
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0703民初1754号
原告：常德礼高工程机械租赁有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路柳叶湖汽车站商业街（13号二区）3栋203室。
法定代表人：彭礼高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文红俊，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区车站北路356号华龙公馆3楼。
法定代表人：王建民，该公司总经理。
原告常德礼高工程机械租赁有限公司（以下简称礼高公司）与被告湖南省华龙建筑工程有限公司（以下简称华龙公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告礼高公司的委托诉讼代理人文红俊到庭参加诉讼，被告华龙公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
礼高公司向本院提出诉讼请求：1、判令华龙公司立即支付礼高公司塔机租赁费55200元；2、判令华龙公司承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年9月8日，礼高公司与华龙公司签订塔式起重机租赁合同，华龙公司向礼高公司租赁TC5610型号的塔吊一台，用于其承建的常德桥南康福莱养老院建设工程。合同约定每月租金为12000元。工程完工后双方于2017年6月28日结算，华龙公司租赁期限为4个月18天，应付租赁费55200元。上述款项，礼高公司多次向华龙公司催讨未果。故具状起诉，请求判如所请。
为支持其诉讼主张，礼高公司在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、礼高公司营业执照（副本）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、华龙公司信息证明复印件一份，拟证明礼高公司、华龙公司主体资格；
2、《塔式起重机租赁合同书》原件一份，拟证明礼高公司、华龙公司签订合同的事实；
3、桥南康福莱养老院工地结算单原件一份，拟证明华龙公司应支付租赁费55200元的事实。
华龙公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提供任何形式的答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。华龙公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证权利。礼高公司提交的证据，能够证明礼高公司与华龙公司签订合同、华龙公司尚欠其租赁款55200元的情况，上述证据符合证据规则的要求，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，礼高公司与华龙公司签订塔式起重机租赁合同，华龙公司向礼高公司租赁TC5610型号的塔吊一台，用于其承建的常德桥南康福莱养老院建设工程。合同约定每月租金为12000元。工程完工后双方于2017年6月28日结算，华龙公司租赁期限为4个月18天，应付租赁费55200元。礼高公司向华龙公司催收未果，于2017年8月18日诉至本院。
本院认为，礼高公司与华龙公司签订的《塔式起重机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规强制性的规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自已的义务。现礼高公司按照合同的约定，履行了自已的出租义务，而华龙公司未按照合同的约定履行自已支付租金的义务，故对礼高公司要求判令华龙公司支付租赁费55200元的诉讼请求，本院予以支持。华龙公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
湖南省华龙建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付常德礼高工程机械租赁有限公司塔式起重机租赁费55200元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由湖南省华龙建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 贾建林
审 判 员 夏 霜
人民陪审员 黄光明
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 孔 繁
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3578号
上诉人（原审原告）：刘桂福，住广州市花都区。
委托代理人：梁银开，住广州市花都区。
委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人刘桂福因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调��仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回刘桂福的全部诉讼请求。案件受理费10元，由刘桂福负担。
刘桂福上诉请求：撤销原判，改判确认刘桂福在广州市花都区工艺厂的工作年限为1994年5月至2002年5月。刘桂福上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且刘桂福为单位奉献多年，于情于理于法也应确认刘桂福的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：刘桂福应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年���。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中刘桂福陈述双方的劳动关系自2002年5月时终止，那么刘桂福直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于刘桂福提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于刘桂福上诉提出的其他理由，因刘桂福的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘桂福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年六月××日
书 记 员 沈豪彦
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执109号
申请执行人:鲍锦鉴,男,1978年12月9日出生,37岁住扬州市邗江区。
被执行人:蒋金平,男,1968年2月8日出生,47岁,住扬州市邗江区。
被执行人:郭美华,女,1968年9月11日出生,47岁,住同上。
申请执行人鲍锦鉴与被执行人蒋金平、郭美华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第0186号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书蒋金平、郭美华欠申请执行人鲍锦鉴216.8万元，定于2015年12月31日前给付50万元、2016年12月31日前给付30万元、2017年12月31日前给付30万元、2018年12月31日前给付30万元、2019年12月31日前给付30万元、2020年12月31日前给付30万元、2021年12月31日前给付16.8万元；于2015年8月15日前直接给付申请执行人案件受理费10000元。本院依申请于2016年01月07日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结(2015)扬邗民初字第0186号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 栋
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0222民初1369号之二
原告吴樱桃，女，汉族，1971年10月9日生。
被告孙书伟，男，汉族，1990年4月26日生。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层，统一社会信用代码914101006780550131。
负责人高立，职务总经理。
关于原告吴樱桃诉被告孙书伟、永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日作出(2017)豫0222民初1369号之一号民事裁定书，对被告孙书伟名下豫B*****号小型普通客车予以扣押，对担保人刘**名下的位于通许县****的国有土地【国有土地使用证号：通国用土字第****号】予以查封。现该案已调解结案，被告孙书伟不承担赔偿责任，无继续保全的必要。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告孙书伟名下豫B*****号小型普通客车的扣押；
二、解除对担保人刘**名下的位于通许县*****的国有土地【国有土地使用证号：通国用土字第*****号】的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 厉 东
二〇一七年七月七日
书记员 唐欢欢
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更84号
罪犯邱崇城，男，1987年6月15日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化。2006年1月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年；2009年10月10日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二〇一五年三月十六日作出(2015)洞刑初字第25号刑事判决，以被告人邱崇城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元（已全部缴纳）。2015年4月10日交付执行，刑期至2018年8月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邱崇城在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邱崇城的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯邱崇城在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邱崇城的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱崇城在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邱崇城减去有期徒刑六个月，刑期至2018年2月11日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执5174号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人刘继智，男，1958年9月19日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。
中国银行股份有限公司北京市分行与刘继智信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）京0101民初12704号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还148212.64元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘继智名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人刘继智纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12704号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十月二十六日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0402民初5359号
原告：固原原州房地产开发有限公司，住所地：固原市原州区。
法定代表人：周永军，该公司董事长。
原告：固原原州房地产开发有限公司尚溪新天地项目部，住所地：固原市原州区。
负责人：杨宏福，该项目部经理。
上列二原告委托诉讼代理人：董宜祥，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：关鹏程，男，1988年4月4日出生，汉族。
原告固原原州房地产开发有限公司、固原原州房地产开发有限公司尚溪新天地项目部诉被告关鹏程房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。
固原原州房地产开发有限公司、固原原州房地产开发有限公司尚溪新天地项目部向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的房屋租赁协议，并限期交还承租的房产；2、判令被告按合同约定向原告支付拖欠的房屋租金419800.00元，物管费、暖气费等77873.00元，共计497673.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月3日，原、被告签订了位于尚溪新天地四楼XCC1铺位的房屋租赁合同用于经营小吃城，租赁商铺的面积为2099㎡，租金标准为25.00元/㎡，租赁期限为五年，即从2016年8月29日起至2021年8月29日止。合同还约定：计租时间暂定为2017年1月1日起，先交纳4个月房租209900.00元，经营保证金50000.00元，满4个月再交4个月房租209900.00元。由于被告期间资金紧张，只缴纳保证金50000.00元，对房租一直拖欠。对2017年6月10日至12月31日期间物业费41980.00元、2016年度冬季供暖费35893.00元两项合计77873.00元也拖欠至今。另外被告在经营期间，对小吃城进驻的商户，不返还商户经营款项，导致小吃城商户陆续退场，直至2017年9月12日，所有进驻商户全部退场罢市。故原告诉至法院。
本院受理后，根据原告固原原州房地产开发有限公司、固原原州房地产开发有限公司尚溪新天地项目部提供的住址向被告关鹏程送达诉讼材料，但其提供的住址系关鹏举的单位，且该单位没有关鹏程，原告方亦不能提供关鹏程的其他联系方式和住址，故原告诉讼的被告主体错误，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告固原原州房地产开发有限公司、固原原州房地产开发有限公司尚溪新天地项目部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员马艳华
二○一七年十一月六日
书记员马小燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初27541号
原告:重庆隆福物业管理有限公司,住所地九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。
法定代表人：何发勇，职务总经理。
被告:张珍,女,住九龙坡区石板镇。
本院在审理重庆隆福物业管理有限公司与张珍物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海清
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 洪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4601号之四
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省禅城区季华五路9号，组织机构代码89353057-7。
负责人：朱杰勇，该公司总经理。
委托代理人：陈碧珠，广东国龙律师事务所律师。
被执行人：李良宝，男，汉族，1976年11月10日出生，住安徽省利辛县。
关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被执行人陈碧珠保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12864号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李良宝应于判决生效之日十日内支付47000元及相应利息予，逾期未支付的应加倍支付迟延履行期间的债务利息，因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单当中，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4601号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年七月二十六日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
四��省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)川凉中执字191号
申请执行人：毛伦，男，汉族，1976年6月10日出生，住湖北省竹山县。
被执行人:中建宏大建设有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区蔡家街39号。
法定代表人:李斌,该公司董事长。
本院在执行毛伦与中建宏大建设有限公司其他合同纠纷一案中，申请人提供了中建宏大建设有限公司与施可丰四川雷波化工有限公司有工程款项800余万元未结算的线索，本院依法向施可丰四川雷波化工有限公司送达了协助冻结执行通知书。经查证，中建宏大建设有限公司与施可丰四川雷波化工有限公司之间没有任何工程承包合同，所以施可丰四川雷波化工有限公司并无应支付中建宏大建设有限公司未结算的工程款。被执行人于2017年6月11日履行了100000.00元。此后���本院依法查询了被执行人中建宏大建设有限公司的相关财产，未发现有其他可供执行的财产。申请人于2017年12月20日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 李 珺
代理审判员 张义海
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈 燃
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1032号
罪犯李树芬，女，1966年5月20日出生,云南省弥勒县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
因贩卖毒品罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）宜中刑二初字第22号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李树芬未提出上诉，同案犯不服判决提出上诉,经四川省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）川刑终第88号刑事判决书,维持李树芬判决,刑期自2009年8月12日起。服刑期间执行刑期变动情况:四川省高级人民法院于2013年7月18日作出（2013）川刑执字第598号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利7年，四川省资阳市中级人民法院于,2015年10月22日作出（2015）资刑执字第728号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期至2030年5月17日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李树芬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，被判处没收个人全部财产，有2008年1月7日《四川省政府非税收入一般缴款书》“李树芬一般罚没收入10万元，2017年4月11日四川省宜宾市中级人民法院执行裁定书（2017）川15执115号终结执行”。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李树芬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李树芬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二九年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初2156号
原告程欢欢，女，1987年1月21日出生，汉族，居民。
被告张海营，女，1989年3月15日出生，汉族，居民。
原告程欢欢诉被告张海营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程欢欢诉称，2015年7月16日，被告借我20000元。此后，我多次索要借款，但无果。现我请求被告给付我借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告张海营辩称，钱是我从原告手里拿到后借给了别人，故我不同意原告的请求。
经审理查明，2015年7月16日，被告借原告20000元，并出具借条，借条载明：“借条本人张海营今日借程欢欢贰万元整（20000元整）。张海营2015.7.26”。此后，原告向被告索款，被告通过微信转账、支付宝转账等方式多次向原告共计给付9000元。2017年5月8日，原告持前述诉称诉至本院要求被告给付原告借款20000元，诉讼费由被告承担。
审理中，原告称借款时双方口头约定借款的月利率为3%，并将请求变更为请求被告给付原告借款20000元及该款自2016年11月24日至给付之日按月利率3%所计算之利息，诉讼费由被告承担。对原告增加的诉讼请求本院告知其在规定的期限内补交诉讼费，逾期不交纳，对增加的诉讼请求本案不予处理。此后，原告未在规定的期限内向本院补交诉讼费。另查明，原告称借款时双方口头约定借款的月利率为3%，被告称借款时未约定借款有利息。对上述已偿还的9000元，原告称系清息，被告称系还本。
上述事实，有当事人陈述、借条、微信支付打印件、支付宝支付打印件等证据在卷佐证。
本院认为，债务应该清偿。被告向原告借款之事实清楚。借款后，被告向原告给付之款系还本，还是清息，原、被告说法不一，原告无证据证明讼争的借款约定有利息，故应认定系还本。扣除被告已给付原告之款后，被告尚有部分借款本金未向原告偿还，故被告应将未偿还之借款本金给付原告。对增加的诉讼请求，因原告未在规定的期限交纳诉讼费，故对原告要求被告给付借款20000元自2016年11月24日至给付之日按月利率3%所计算之利息之请求，本案不予处理。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张海营于判决生效后10日内给付原告程欢欢借款11000元；
二、驳回原告程欢欢其余之请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告负担100元，被告负担200元。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 贺小波
陪审员 赵丙伦
陪审员 翟牛娃
二〇一七年十月十六日
书记员 余俊艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初600号
原告:四川奥博建设工程有限公司,住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号。
法定代表人：蔡彦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄蓉东，四川尹刘周王律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石婷，女，1981年9月14日出生，汉族，住成都市青白江区。该公司员工。
被告:四川省纳瑞利建筑劳务有限公司,住所地：成都市双流区西航港街道黄河中路二段69号。
法定代表人：邵付进，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：童贵良，四川英冠律师事务所律师。
原告四川奥博建设工程有限公司与被告四川省纳瑞利建筑劳务有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告四川奥博建设工程有限公司于2018年4月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，四川奥博建设工程有限公司申请撤诉系对其权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川奥博建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由四川奥博建设工程有限公司负担。
审判长 张引千
审判员 王 果
审判员 田 笛
二〇一八年四月十一日
书记员 余海洋
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执404号
申请执行人开封市龙亭区人民法院。
法定代表人：马中东。
被执行人兰向东，男，汉族，1990年11月6日出生，住开封市鼓楼区，。
本院审判庭移交执行兰向东纠纷一案中，经向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向工商管理部门查询股权信息等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人也不能提供相关财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0202民初288号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
+
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年五月二十九日
书记员 李红琴