江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初5203号
原告：张能英，女，1979年6月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告：田长青，男，1971年12月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。
以上两原告共同委托代理人：韩利民、陆树国，江苏楚汇律师事务所律师。
被告：童爱年，女，1977年8月31日出生，汉族，住扬州市。
被告：陈勇，男，1973年12月2日出生，汉族，住扬州市。
以上两被告共同委托代理人：胡晶，江苏琼宇律师事务所律师。
原告张能英、田长青与被告童爱年、陈勇撤销权纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张能英、田长青及其委托代理人韩利民，被告童爱年、陈勇及其委托代理人胡晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令撤销原、被告双方于2016年9月19日签订的《治安案件调解协议书》。事实和理由：2016年9月18日上午，因情感纠纷，两被告在广陵区江都南路磷肥厂宿舍与原告张能英发生肢体冲突，造成原告受伤。事发第二天原、被告双方到广陵公安分局曲江派出所处理，因当时张能英感觉受伤不严重，为此双方于2016年9月19日达成被告赔偿原告400元的协议，并在治安案件调解协议书上签字。事后张能英发现伤势愈发严重，遂到武警医院住院治疗，经医院诊断为颅脑外伤后遗综合征，并造成原告医疗费、误工费等损失暂约2万元。原告认为双方于2016年9月19日达成的治安案件调解协议书是在重大误解情况之下签署的，且显失公平，根据合同法相关规定，原告有权请求撤销。
被告童爱年、陈勇辩称：治安调解书在张能英与被告童爱年均去医院诊断后于2016年9月19日在扬州市公安局广陵分局曲江派出所人民调解委员会的调解下自愿达成的，该治安案件调解书是合法有效的，对原、被告均有约束力，不存在可撤销情形，且该协议已经履行完毕，不应被撤销。
原告当庭提供了如下证据：
1、扬州市公安局广陵分局治安案件调解协议书，2016年9月19日张能英、田长青与童爱年、陈勇签订协议，协议内容：当事人田长青因与陈勇存在情感纠葛，于2016年9月18日上午在江都南路磷肥厂宿舍，田长青的爱人张能英与陈勇爱人童爱年发生肢体冲突。经调解双方自愿达成协议如下：1、陈勇一次性补偿张能英400元；2、童爱年向张能英赔礼道歉；3、双方当事人以后互不来往，不得相互纠缠，由此造成后果的，按治安处罚法进行处理；4、本协议是最终协议。双方签字。该调解书下方写有：“今收到人民币肆佰元正，2016.9.19.田长青”。曲江派出所人民调解委员会盖章；
2、2016年9月18日接处警记录；
3、2016年9月18日扬州市施井门诊内科门诊部治疗卡，为张能英开出的相关药品；
4、病历两份、入院记录、出院小结一份，张能英在2016年9月21日到医院门诊就诊，2016年9月23日到武警医院住院治疗，入院现病史记载：患者于9月18日被人打伤，即感头面部、颈部疼痛伴头晕、恶心呕吐数次胃内容物，于当地诊所输液治疗3日后无好转而来我院就诊。于2016年9月30日出院，出院诊断颅脑外伤后遗综合征，颈部软组织挫伤；
5、医疗费发票，护理费票据，医疗花费7529.04元，护理花费805元；
6、照片，原告陈述为张能英伤情照片；
7、田长青的营业执照，原告陈述与其丈夫一起修理电机；
8、张能英手机通话记录截屏，15189852972号码9月16日呼入两次，张能英陈述上述号码是童爱年之前的电话号码，被告童爱年打电话给原告谈赔偿金的事情，张能英当时说当天没空过两天有空，然后在2016年9月18日到童爱年的住处找她谈事情，就发生了被殴打的情况。
被告童爱年、陈勇当庭提供了如下证据：
1、童爱年的江苏省武警医院病历一份；
2、门诊收费票据三张，共计631.8元。
被告对原告证据质证意见为：证据1真实性没有异议；证据2是复印件，对真实性有异议；证据3、4三性不予认可与本案不存在关联性；证据5真实性没有异议，原告张能英案发后也经诊断并无大碍，且9月19日才签订调解协议书。
原告对被告提供的证据质证意见为：真实性没有异议，但是从影像报告单来看，被告是没有受伤，而且产生的医疗费也仅仅只有600多元，其中药费只有127.8元，所以实际上在双方冲突过程中被告所受伤害和原告张能英的所受伤害相比较轻的，而且原告也没有殴打被告。
庭审中各当事人陈述如下：
原告张能英陈述：张能英的丈夫田长青与童爱年有不正当的男女关系，双方家庭因此事在派出所写过协议，保证双方不再来往，但田长青与童爱年仍有往来。9月16日陈勇打电话给我让我谈童爱年和田长青的事情。2016年9月18日上午7时许我一个人打车到童爱年住处，陈勇在里面说让我等一下，童爱年在里面骂，然后童爱年就出来直接打我嘴巴，陈勇后来也出来把我抱住让童爱年打我，童爱年打我的头，都是用手打的，陈勇没有打，我当时没有打任何人也没有用脚踢任何人，打了大概几分钟，他们家对门出来拉才结束的，陈勇松手后我就打电话给田长青，然后田长青几分钟后就来了，被打过之后我就头晕，嘴巴也破了，牙龈也出血了，被告当时报警了，我们去了派出所，被告没有去。
原告田长青陈述：我与童爱年一直有来往，2012年4月份的时候双方家里知道后，在派出所签过协议保证不再来往，但童爱年一直纠缠我。2015年10月4日我出了交通事故之后童爱年跑到医院来找张能英说要帮着照顾我，后来张能英就想通过陈勇把这个事情谈一谈，张能英找了几次没找到人，陈勇可能知道张能英找他就在9月16日打电话给张能英约9月18日去谈一下。我当时不让张能英去，9月18日早上我看她不在家就知道她是去找童爱年，我就骑车往童爱年家走，在路上就接到张能英电话，说被他们打下来了，我到的时候就看到张能英嘴巴全肿起来，脸上都是抓伤，头看不出来有什么伤，当时张能英扶着墙，童爱年还抓着张能英的衣领，陈勇站在边上，去了之后再没有殴打，我跟张能英没有打对方。
被告童爱年陈述：我与田长青是有来往，后来写了保证不再来往。我也不想跟田长青来往了，但田长青还纠缠我要跟我保持关系。9月18日张能英一个人来的，她来的时候在外面骂，后来我就去开门，门才开下来她就上来一个嘴巴子，她打了我脸、嗓子、胸部，我没有打她，陈勇也没有打她，他一直拉着我不让我去打她，她打了我两、三分钟。田长青到了以后抓着我的手让张能英打我，还打的我嘴巴。
被告陈勇陈述：田长青与童爱年有不正当关系。2012年他们保证过不再来往，后田长青找人不停的去找童爱年，威胁童爱年就为了保持不正当关系。2016年9月18日张能英是早上7点来的，当时她来的时候我就报警了，那时候没开门，她在外面骂，童爱年听了气不过就去开门，出去以后张能英就给童爱年一个嘴巴，一开始童爱年没有还手，后来他们两个就拉拉扯扯的，我就去拉他们，大概拉拉扯扯了两分钟左右，田长青是在我把她们拉下来之后，张能英打了个电话给田长青，打完20秒之内田长青就到了。
经审理查明，原、被告均认可原告张能英的丈夫田长青与被告童爱年有情感纠葛。2016年9月18日早7时左右原告张能英到童爱年与陈勇的住处扬州市江都南路磷肥厂宿舍，童爱年开门后，童爱年与张能英发生肢体纠缠，殴打等行为，致原告张能英头颈部受伤。2016年9月19日原、被告双方在扬州市公安局广陵分局曲江派出所签订治安案件调解协议书，协议内容：当事人田长青与陈勇存在情感纠葛，于2016年9月18日上午在江都南路磷肥厂宿舍，田长青的爱人张能英与陈勇爱人童爱年发生肢体冲突。经调解双方自愿达成协议如下：1、陈勇一次性补偿张能英400元；2、童爱年向张能英赔礼道歉；3、双方当事人以后互不来往，不得相互纠缠，由此造成后果的，按治安处罚法进行处理；4、本协议是最终协议。双方签字。该调解书下方写有：今收到人民币肆佰元正，2016.9.19.田长青。曲江派出所人民调解委员会盖章。后张能英仍感身体不适，于2016年9月23日在武警江苏省总队医院住院治疗7天，先后花费医疗费7500余元及护理费805元。
原、被告争议的焦点：原、被告于2016年9月19日签订的协议是否应予撤销？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。行为人因为对行为的性质、对方当事人、标的物的质量、规格和数量等错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。协议签订后原告为治疗伤情已产生7500余元的医疗费用，故原告对本次事件可能造成的损失在订立协议时没有足够的预见，且该协议会对原告造成较大的经济损失，故可以认定是在原告重大误解的情况下订立的协议，为可撤销协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
撤销原告张能英、田长青与被告童爱年、陈勇于2016年9月19日签订的治安案件调解协议书。
案件受理费80元，由原、被告各半承担（原告已预交，被告将应付之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费80元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 刘增祥
人民陪审员 陈粉喜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 韩东晖