四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1304民初203号
原告：杨显文，男，1964年6月10日出生，汉族，住址四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：王佑文，男，1975年1月12日出生，汉族，住址成都市武侯区。
被告：黄海燕，女，1976年9月21日出生，汉族，住址成都市武侯区。
原告杨显文与被告王佑文、黄海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨显文的委托诉讼代理人杜筠到庭参加诉讼。被告王佑文、黄海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨显文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的借款100000元（大写壹拾万元）并支付利息、违约金和逾期损失；2.判令被告承担本案的律师费、差旅费、诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年4月25日，被告王佑文与原告签订了《借款合同》。合同约定：被告王佑文向原告杨显文借款100000元，借款期限为一年，借款期内不计算利息，逾期则从借款之日起按月利息2%支付利息。同时约定南充市嘉陵区人民法院为诉讼案件管辖法院。原告按照被告指定的账号，于2015年4月26日存入5万元，2015年7月22日存入5万元。借款到期后，被告王佑文未履行还款义务，经原告多次催收，二被告均未还款。为维护原告的合法权益，原告杨显文遂向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。
原告杨显文为支持其诉讼请求，特向本院提供了如下证据：
1、原告杨显文、被告王佑文、黄海燕的身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格；
2、《借款合同》原件一份及2015年4月26日及2015年7月22日在中国农业银行的业务回单原件各一份，拟证明原、被告之间的民间借贷关系以及双方约定的借款期限等相关权利义务事项以及在合同签订后，原告通过农业银行分别向被告黄海燕和二被告所经营酒店的财务会计杨小其各打款人民币50000.00元，金额共计人民币100000.00元的事实；
3、2018年1月8日，原告与四川鑫中云律师事务所签订的委托合同及收款收据各一份，拟证明原告用去的代理费金额，根据借款合同约定，本案的代理费应由被告承担；
4.被告王佑文、黄海燕的结婚证复印件一份，拟证明二被告系夫妻。
被告王佑文、黄海燕未到庭参加诉讼，未举证，也未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：被告王佑文与黄海燕系夫妻。因经营其位于成都市祥辉大酒店急需周转资金，遂向原告杨显文借款。2015年4月25日，原告杨显文作为甲方（出借人），与作为乙方（借款人）的被告王佑文签订《借款合同》一份，约定：“……一、乙方因家庭经营项目需要资金，向甲方借款10万元。二、本合同约定的借款金额在本合同签订后，由甲方委托人在三日内通过银行转账或现金存款的方式存入乙方指定的黄海燕在中国农业银行62×××11的银行账户5万元，在2015年7月中旬通过银行转账或现金存款的方式存入乙方指定的杨小其在中国农业银行62×××15的银行账户5万元。借款合同和乙方持有的银行转账凭条或存款凭条即可证明借款事项。乙方可不再出具借条。三、借款期限为壹年。在约定借款期内，不计算利息。如乙方未在2016年12月底前偿还借款，则从借款之日起按照月利息2%支付利息。四、本合同签订地为南充市嘉陵区。在合同履行中发生的任何纠纷，各方应当友好协商解决。协商或调解不成的，任意一方均可向本合同的签订地人民法院提起诉讼。五、因解决本合同纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费（律师费用按照合同标的的5%计算，不需要出示收费收据）等，由违约方承担。……”。原告杨显文、被告王佑文在该借款合同相对应的位置署名，王佑文亦在合同的署名处捺印确认。
2015年4月25日，原告杨显文按照合同约定，通过中国农业银行向被告王佑文指定的黄海燕个人账户上转入借款人民币500000.00元。同年7月22日，原告杨显文再次通过中国农业银行向被告王佑文指定的杨小其个人账户上转入借款人民币500000.00元。两次转账共计人民币100000.00元，借款到期后，经原告杨显文多次催收，被告王佑文仍未偿还借款。
另查明，原告杨显文为催收该笔借款，聘请了四川鑫中云律师事务所杜筠律师为其提供法律服务，用去代理费人民币8000.00元。被告王佑文、黄海燕系夫妻，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。被告黄海燕在本院向其送达本案法律文书时，并未对该借款提出异议。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，原告杨显文持有的《借款合同》、《银行卡存款业务回单（转款凭证）》等有效证据，既是双方关于借款数额的确定，亦是自然人之间存在债权债务关系的书面凭证，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，于此，对于原告的债权人资格及主张的借贷法律关系存在的事实，本院予以确认。该《借款合同》系借贷双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对于原告所提交的证据及借款金额，本院予以确认。借款到期后，被告王佑文应当按照诚实信用原则及时、足额偿还借款本息，其至今未偿还，显属违约，应当承担偿还原告借款本息的责任。
本案中，原告杨显文与被告王佑文约定了借款期内不计利息，但被告王佑文并未按照合同约定在2016年12月底前偿还借款，故被告王佑文应按照双方合同约定，从借款之日起按照月利率2%（即年利率24%）支付资金占用利息。双方同时还约定了因解决本合同纠纷而产生的律师费用（代理费人民币8000.00元），由违约方承担。其约定不违反法律禁止性规定，也未损害其他方利益，故该项费用本院予以认可。
该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且款项是用于其共同经营的祥辉大酒店资金周转，被告黄海燕在本院向其送达本案法律文书时，亦未对该笔借款用途提出异议，故该笔借款应当视为夫妻共同债务，被告黄海燕应对该笔借款承担连带责任。
被告王佑文、黄海燕未到庭参加诉讼，未举证，也未提交答辩状，系自愿放弃其相应的民事权利，其举证不能的不利法律后果应自行承担。
终上所述，原告杨显文提供的证据确实充分，其诉讼请求，本院予以支持。二被告应从借款合同生效之次日起偿还原告借款本息，利随本清。为了结纠纷，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，判决如下：
一、被告王佑文于本判决生效后十五日内，偿还原告杨显文借款人民币100000.00元，并以借款本金人民币100000.00元为基数按照年利率24%（月息2%）计付资金占用利息从2015年4月26日起算至本判决确定的履行期限届满之日或履行期间届满前实际履行之日止；
二、被告王佑文于本判决生效后三日内给付原告杨显文因本次纠纷产生的代理费人民币8000.00元；
三、被告黄海燕对上述第一、二项判决内容承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告王佑文、黄海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋范杨
二〇一八年三月二十七日
书记员 彭 莉