wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初462号
原告曹贵忠,男,汉族。
委托代理人曹林涛，男，汉族，系原告之子。
被告江西省宜丰县强盛汽车运输有限公司。
负责人刘勇。
被告徐伟明,男,汉族。
委托代理人陈文敏，男，汉族，系被告徐伟明之兄。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。
负责人卢海根，系该公司总经理。
委托代理人罗玲，江西崇文律师事务所律师。
原告曹贵忠与被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春分公司）、江西省宜丰县强盛汽车运输有限公司（以下简称强盛运输公司）、徐伟明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员赵智斌适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告曹贵忠委托代理人曹林涛与被告人保宜春分公司委托代理人罗玲、徐伟明委托代理人陈文敏到庭参加诉讼，被告强盛运输公司经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹贵忠诉称，2016年11月14日10时15分许，被告徐伟明驾驶强盛运输公司所有的赣CR83**重型仓栅式货车由西向东行至澄城县东大街人民药店门前，超越前方同方向原告驾驶的绿能两轮电动车时发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经澄城县公安局交通警察大队认定，被告徐伟明承担事故全部责任，原告曹贵忠无责任。事故发生后，原告在澄城县医院住院治疗135天，被告仅支付医疗费，其他损失拒不赔偿，原告无奈起诉请求被告连带赔偿误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、财产损失费、医疗辅助费等合计71789元。
被告强盛运输公司在法定审理期限内未提出答辩意见。
被告徐伟明辩称，依法赔偿。
被告人保宜春分公司辩称，被告徐伟明驾驶的赣CR83**重型仓栅式货车在公司投保交强险和商业险，原告主张损失过高，请依法核减，医疗费以正式发票为准，扣除10%非医保用药，误工费依照每天80元计算，诉讼费鉴定费不承担。
经审理查明，2016年11月14日10时15分许，被告徐伟明驾驶强盛运输公司所有的赣CR83**重型仓栅式货车由西向东行至澄城县东大街人民药店门前，超越前方同方向原告曹贵忠驾驶的绿能两轮电动车时发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经澄城县公安局交通警察大队澄公交认字【2016】第379号道路交通事故认定书认定，被告徐伟明承担此事故的全部责任，原告曹贵忠无责任。事故发生后原告曹贵忠于2016年11月14日被送往澄城县医院治疗，经诊断为：右腓骨下段骨折；右足第2趾骨远端骨折，花费医疗费17211.6元，2017年3月28日出院，实际住院134天。
同时查明，车牌号为赣CR83**重型仓栅式货车所有人登记为强盛运输公司，该车在人保宜春分公司缴纳有交强险和商业险，商业险限额100万元，享有不计免赔条款。被告徐伟明在事故发生后支付医疗费17211.6元。
另查明，原告曹贵忠系韩城市鑫伟工贸有限责任公司员工，受伤前月平均工资为4810元。2017年5月15日陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心【2017】临鉴字第2655号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人曹贵忠此次外伤护误工期限为180日，鉴定费820元。
上述事实，有道路交通事故认定书、原告曹贵忠住院病历、医疗费票据、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书、原告在韩城市鑫伟工贸有限责任公司工资表等证据以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担赔偿责任。澄城县公安局交通警察大队澄公交认字【2016】第379号道路交通事故认定书对事故发生的经过及责任做出了明确认定，应作为本案的处理依据。在本起道路交通事故发生前因被告徐伟明已投保了交强险及商业险，按照法律规定，原告的赔偿请求应由人保宜春分公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分再按责任划分由原告和被告徐伟明负担，被告徐伟明系实际车主，其应承担的部分在未超出商业险限额内的，先由保险公司承担，超过部分由被告徐伟明承担。本起交通事故中，原告曹贵忠无责任，对于超出交强险赔偿范围之外的损失，被告徐伟明依法承担，其应承担部分由被告人保宜春分公司在商业险限额内先行赔偿，被告徐伟明已支付给原告的医疗费由人保宜春分公司给予被告。被告强盛公司不承担责任。
原告曹贵忠应得赔偿款为：1、在澄城县医院住院治疗花费医疗费17211.6元（被告徐伟明已支付）。2、住院伙食补助费：原告共住院134天，每天30元，应为4020元。3、营养费：由于原告住院治疗，需要必要的营养支持，每天计算20元，住院134天，共2680元。4、护理费：原告受伤后，自身难以自理，依据一人计算护理费，住院期间134天，每天50元，共6700元。5、交通费：原告提供1820元租车费票据过高，本院酌定交通费为1000元。6、住宿费：原告提供1100元正式住宿发票，结合其长期异地治疗的事实，予以认可，其余收据不予认可。7、误工费：经鉴定原告误工期限180日，委托方为澄城县公安局交通管理大队，受托方具有相应资质的鉴定单位，对其鉴定意见予以认可，原告月收入4810元，误工费计算为28860元。8、电动车损失：被告人保宜春分公司电动车定损300元。以上赔偿额合计61871.6元（含被告徐伟明支付医疗费）。原告主张的衣服费、医疗辅助费证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险范围内赔偿原告曹贵忠医疗费10000元、住宿费、护理费、交通费、误工费、电动车损失等，合计47960元。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在商业险范围内赔偿原告曹贵忠医疗费7211.6元、住院伙食补助费、营养费等，合计13911.6元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费1234元、鉴定费820元由被告徐伟明负担。
上述涉及金钱给付事项，经折算，给付原告曹贵忠46714元，给付被告徐伟明15157.6元。自本判决生效之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵智斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙 乐
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执678号
申请执行人:宜宾南溪农村商业银行股份有限公司,住宜宾市南溪区长江大道东段208至228号。
组织机构代码：07614718-0。
法定代表人：刘涛，职务：董事长。
被执行人:祝祥金,男,1983年4月28日出生,汉族,四川省宜宾市南溪区人。
被执行人:许正海,男,1981年5月12日出生,汉族,四川省宜宾市南溪区人。
被执行人:胡燕,女,1981年12月9日出生,汉族,四川省宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初194号民事判决，受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人祝祥金、许正海、胡燕借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查封被执行人许正海、胡燕共同所有的位于宜宾市南溪区房屋一套，现暂时无法处置。经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案申请执行人书面同意，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 唐升华
二〇一七年九月十二日
书记员 罗小清
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1305号之一
申请执行人:雷建，男，汉族，重庆市涪陵区人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏源伟房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人:马平，系该公司总经理。
申请执行人雷建与被执行人宁夏源伟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2015）贺民初字第3417号民事调解书，确定由被执行人宁夏源伟房地产开发有限公司返还申请执行人雷建购房款14万元及逾期付款利息2万元。承担案件受理费1774元。申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行，执行费2327元，执行标的共计164101元。
本院在执行过程中，查明被执行人宁夏源伟房地产开发有限公司已歇业，公司法定代表人下落不明，且在本院有多起案件未执行。本院依法查封被执行人名下登记所有的宁A557**、宁A69**、宁A667**三辆汽车户籍，未查找到车辆下落。经本院向车辆、房屋、土地、银行等部门查询，未查询到被执行人宁夏源伟房地产开发有限公司有其他财产可供执行。本院已将被执行人宁夏源伟房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并予以公布。同时向公安部门发出协助查找函，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。现申请执行人雷建也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曾 飞
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1496号
罪犯赵占会，男，1971年5月2日出生，汉族，出生地河南省南阳市内乡县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年3月11日作出(2013)深南法刑初字第288号刑事判决，以被告人赵占会犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月14日。
执行机关因罪犯赵占会在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵占会在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵占会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵占会予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民申59号
再审申请人(一审原告)：重庆许氏龙凤珠宝有限公司，住所地重庆市渝中区，组织机构代码59053900-5。
法定代表人：胡秀玉，总经理。
委托代理人：谢洪平，该公司职工。
被申请人(一审被告)：程学虹，女，1974年7月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人重庆许氏龙凤珠宝有限公司(以下简称龙凤珠宝公司)因与被申请人程学虹劳动争议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第08105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙凤珠宝有限公司申请再审称，一审法院认定事实有误，判决确认的事实没有证据证明，一审认定龙凤珠宝公司向程学虹发出解除劳动关系通知书错误，应由程学虹举证证明，法院不能加以推定；解除劳动关系通知书表面上看是以自动离职为由解除，实质是程学虹违反公司的规章制度和劳动合同约定而解除；判决认定龙凤珠宝公司与程学虹因工龄、工资等发生争议没有任何证据证明。一审法院适用法律错误；一审法院不通知第三人重庆帝豪珠宝首饰有限公司参加诉讼错误；请求撤销一审判决，再审改判。
本院认为，关于本案的事实认定及证据问题。龙凤珠宝公司在一审起诉状中诉称，2015年2月14日晚上，该公司店长通过手机短信通知程学虹上班，但程学虹拒绝上班，按照劳动合同的约定和公司的规章制度，程学虹三天未上班视为自动离职，龙凤珠宝公司可以解除劳动关系。2015年2月28日，龙凤珠宝公司向程学虹发出解除劳动关系通知书。龙凤珠宝公司的该诉称表明，公司已认可其向程学虹发出解除劳动关系通知书，解除的理由系程学虹违反劳动合同及公司规章制度而视为自动离职，上述事实属于龙凤珠宝公司自认，程学虹无须再举证证明，一审判决对此予以确认并无不当。关于双方是否因工龄、工资等问题发生争议的问题，本案复查中，龙凤珠宝公司职工、本案委托代理人谢洪平称，短信通知程学虹等人上班后，程学虹等人去了公司，因公司降低了员工的提成，双方由此发生争议，因此，龙凤珠宝公司称双方未因工资收入等问题发生争议与事实不符。谢洪平还称，2015年2月22日，程学虹等人与公司发生纠纷后不离开的原因是她们要求上班的事情没有解决。结合报警记录及公司员工2015年2月22日为解决纠纷所写的《保证书》，表明程学虹等人系要求上班而非拒绝上班，更无自动离职的行为，龙凤珠宝公司在程学虹等人的行为并不符合劳动合同法关于法定解除劳动合同的情形下，解除与程学虹的劳动关系，系违反劳动合同法规定解除劳动合同，一审认定龙凤珠宝公司违法解除劳动合同是正确的。综上，一审判决在事实认定、证据采信及适用法律上并无不当，龙凤珠宝公司的上述再审理由本院不予支持。
关于一审法院不通知重庆帝豪珠宝首饰有限公司(以下简称帝豪珠宝公司)参加诉讼是否错误的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百二十二条的规定，原告在起诉状中直接列写第三人的，视为其申请人民法院追加第三人参加诉讼。是否通知第三人参加诉讼，由人民法院审查决定。经审查，程学虹虽与帝豪珠宝公司签订了劳动合同，但后因情况变化，龙凤珠宝公司成为新的用人单位，但程学虹一直在原工作场所、工作岗位工作，同时，程学虹并不主张帝豪珠宝公司承担民事责任，且本案系因解除劳动合同发生的争议，帝豪珠宝公司非解除劳动合同纠纷案的相对方，故一审法院认为追加帝豪珠宝为第三人没有必要并决定不通知帝豪珠宝参加诉讼不违反相关法律规定，龙凤珠宝公司的该再审理由不能成立。
综上，龙凤珠宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆许氏龙凤珠宝有限公司的再审申请。
审判长 冯 波
审判员 冉世均
审判员 任中枢
二〇一六年七月二十日
书记员 冉玉蓉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8553号之一
原告：江苏金茂融资租赁有限公司,住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号（玖隆物流园）。
法定代表人：陈建兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：蔡杰。
被告：李瑞元。
本院在审理原告江苏金茂融资租赁有限公司与被告蔡杰、李瑞元保证合同纠纷一案中，原告江苏金茂融资租赁有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金茂融资租赁有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金茂融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费4559元（已减半收取）、财产保全费3270元，合计7829元，由原告江苏金茂融资租赁有限公司负担。
审判员 包伟凯
二〇一六年十月八日
书记员 朱 莺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初795号
原告王万九，女，汉族，1948年8月6日出生，住址河南省杜旗县。
委托代理人尚振铎，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
法定代表人刘金玲。
本院受理原告王万九诉被告郑州车德利汽车服务有限公司合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告王万九撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，剩余退还原告。
审判员 田晓丽
二〇一七年三月十六日
书记员 王 晅
江西省鹰潭市月湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0602行初21号
起诉人：黄桂梅，女，1975年8月10日生，住西省鹰潭市。
起诉人起诉称，原告因2015年9月21日依法向鹰潭市人民检察院提交刑事申诉，在规定的期限内未得到答复，为了享受的权利不被剥夺，要求向纪委投诉，可是检察院保安不让其进入，保安的无故阻拦，侵害了原告的合法权利，在理论无果的情况下用手机拨打110报警，可接警人员不履行法定职责。为了享有的权利，申请人于2016年2月1日、2月17日分别按《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定向被告申请政府信息公开（政府信息公开申请表为证）。被告接收到原告的政府信息申请后未按《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、第二十六条规定对原告的申请政府信息公开作出答复，对于被告3月1日作出的答复原告认为被告违反条例规定作出的回复，严重侵害了原告的知情权与其他享有的权利，故诉至法院，请求：1、撤销被告2016年3月1日作出的关于黄桂梅要求公开其报警相关情况的回复，并责令被告按《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定对原告申请的政府信息公开重新作出答复；
2、判决被告不作为；3、导致的一切诉讼费由被告承担。
经审查,本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼，应自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”而鹰潭市公安局是2016年3月1日作出的回复，起诉人的起诉明显超出法定期限。因此根据《最高人民法院<关于中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定,裁定如下:
对起诉人黄桂梅的起诉不予以立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 陆卫华
审判员 李丽琴
审判员 张 芹
二〇一七年八月九日
书记员 张韩月
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1683号
申请执行人陕西方强律师事务所,住所地西安市小寨百隆广场A座15层，组织机构代码76634432-5。
法定代表人任某，该所主任。
被执行人陕西晟泰混凝土有限公司,住所地礼泉县烟霞镇卢家河村，统一社会信用代码91610400056921829D。
法定代表人武某，该公司总经理。
陕西方强律师事务所与陕西晟泰混凝土有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1206号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告陕西晟泰混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陕西方强律师事务所代理费100000元。案件受理费2300元，被告陕西晟泰混凝土有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人代理费10万元及迟延履行金、案件受理费2300元。本案执行费为1444元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西晟泰混凝土有限公司银行存款104356.5元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年十月十日
书 记 员 史玉娟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5933号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：曾金华，男，1968年9月29日出生，汉族，住江西省新干县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告曾金华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11673号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告49778.4元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计1238.24元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款1230.86元，本院依法予以扣划并交付申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；另查明，被执行人曾金华原所有的座落于佛山市顺德区容桂街道办事处振华居委会康富花园十期康华豪茵阁604号的房产一间，本院（2015）佛顺法执字第6389号案委托广东贵源土地房地产与资产评估有限公司进行评估，经本院在淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，得执行款346000元，被执行人曾金华原所有的位于佛山市顺德区容桂街道振华社区康富花园5号之一小车库一个，经二次公开拍卖，均流拍，（2015）佛顺法执字第6389号案申请执行人潘泽棉申请以其向本院申请设定的保留价240000元抵偿债务，得执行款240000元，上述执行所得款项合共586000元，本院已分配完毕，(2017)粤0606执1466号案申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行分得执行款1238.24元，该案已执行完毕；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院尚未回复。另，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年9月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的1230.86元，未执行标的为债务65524.18元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述另案处理的房产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5933号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年九月二十日
书记员 涂素云
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初9992号
原告：陈锦亮。
被告：龚向前。
原告陈锦亮为与被告龚向前民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金300000元并支付利息（从2015年1月1日起按月利率
20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈锦亮到庭参加诉讼，被告龚向前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年1月1日，被告龚向前向原告陈锦亮借款300000元，约定借款期限从2015年1月1日起至2016年1月1日止，利息按月利率20‰计算，并由被告向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚向前于本判决生效后十日内归还原告陈锦亮借款本金300000元并支付利息（从2015年1月1日起按月利率
20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告龚向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一六年九月八日
代书记员 张燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22855号之一
申请执行人:李世勇，男，1971年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，职务执行董事。
本院在执行申请执行人李世勇与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22855号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十二月六日
书记员 王帅
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0524民初239号
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：赵文君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告：罗海华，男，1977年12月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：黄爱升，男，1977年12月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。
本院在审理原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告罗海华、黄生爱金融借款合同纠纷一案中，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司以担保人信息错误，要另行起诉为由于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2674元，减半收取1337元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王书斌
二〇一八年四月十七日
法官 助理 肖子棋
代理书记员 韩 烟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3634号之一
申请执行人：银川市兴庆区国有资产投资控股有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：周彩霞，该公司总经理。
被执行人：宁夏海绿丰农业科技开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市郊区掌政乡春林村（A），组织机构代码：715005374。
法定代表人：李双，该公司经理。
本院在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第1503号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1023民初954号
原告：陆孟宝，男，1962年6月16日出生，壮族，个体户，住广西马山县。
委托诉讼代理人：黄龙光，广西安信律师事务所律师
被告：黄建色，男，1971年11月5日出生，壮族，个体户，住广西平果县。
委托诉讼代理人：李劲，广西百澄律师事务所平果分所律师。
原告陆孟宝诉被告黄建色劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。并于2017年6月21日、2017年7月27日两次公开开庭审理本案，原告陆孟宝及其委托诉讼代理人黄龙光、被告黄建色及其委托诉讼代理人李劲、证人张某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆孟宝向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告劳务费40000元及迟延履行期间的债务利息7600元（利息计算：自2013年4月至2017年1月以40000元为基数按照年利率5%计算），共计47600元。事实���理由：2012年初，被告委托原告处理平果县太平镇袍烈村旁他屯松木事务，承诺支付原告50000元劳务费，期间被告已经支付10000元给原告，尚欠40000元并于2012年4月6日出具欠条。此后原告多次向被告追讨，但被告总以资金不到位为由拒绝支付，为此，原告诉至法院。
原告陆孟宝对其陈述事实提供的证据有：1、《欠条》；2、被告户籍信息；3、证人张某的证言。
被告黄建色答辩称，1、2012年4月16日答辩人与武鸣县林贤其合作开发林木生意，经与林贤其协商，由林贤其出资300000元作为林区通路资金，后因采伐证只得150立方米的指标，所以双方取消合作意向，即合作开发投资林木事情落空，答辩人即退回林贤其的投资款300000元。当时原告和武鸣县的老方(具体姓名不详)一起介绍林贤其过来投资，双方承诺如开发林木投资成功开展的，由答辩人向其支付50000元的劳务费（即介绍费），答辩人在此之前已向原告支付35000元，但因原告介绍的林木合作开发项目没有成就，答辩人即要求原告退回答辩人先前支付的劳务费35000元，原告却故意避而不见。现原告却向法院提出要求答辩人支付劳务费40000元，完全是恶人先告状，法院应依法驳回其诉讼请求。因原告介绍的林木合作开发项目没有成就，合同的目的根本没有达到，按规定已构成违约，原告应退回答辩人先前支付的劳务费35000元，为此答辩人也会提出反诉，要求原告退回答辩人先前支付的劳务费35000元。2、至于原告提供的答辩人书写的欠条具体事实是这样，因为当时答辩人见林贤其已出资300000元，认为该合作开发林木的事宜应成功开展，所以提前写下欠条给原告，但该合作开发林木的事宜根本没有得进行开发，即合作开发投资林木事情落空，据此，原告不应收取答辩人任何费用。综上所述，原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法院依法查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解向本庭提交证据（证据编号顺延）：4、证人马某的证言。
本院结合原告的举证和被告质证，对有关证据分析和确认如下：对各方确认的证据予以采信；对各方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
被告黄建色承包位于平果县一处松木林。2012年初，被告黄建色欲找人合作开发该处松木林，遂委托原��为其寻找合作伙伴，双方口头约定原告完成委托事务后由被告支付给原告劳务费50000元。此后，原告找到案外人林贤其，并促成被告黄建色与案外人林贤其签订合作开发合同。被告遂支付给原告10000元并于2012年4月6日出具一份《欠条》，内容为：“关于平果县松木款劳务费已支付壹万元给陆孟宝，做完桥面检验合格后方支付余款肆万元。欠款人：黄建色。2012.4.6”。另外，原告自认案外人林贤其与被告达成合作意向后支付给原告10000元劳务费。
经询，《欠条》中的“桥面”已于2012年12月底建成通车。
本院认为，被告黄建色尚欠原告劳务费40000元，有被告黄建色出具的《欠条》印证，足以认定，扣除原告自认的案外人林贤其支付的劳务费10000元，现���欠劳务费30000元。故被告黄建色应向原告支付劳务费30000元，对原告主张的超出该数额的部分，本院不予支持。被告辩称已向原告支付35000元劳务费，原告予以否认，且截至法庭辩论终结前，被告未能就其辩解向本庭提交任何证据，故对被告的辩解，无事实和法律依据，本院不予采信。因《欠条》未约定逾期付款利息或逾期付款利息的计算方法，原告主张自2013年4月至2017年1月止按照年利率5%计算的逾期付款利息于法不悖，本院依法照准，但应以实际尚欠的劳务费30000元为基数计付逾期付款利息，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告黄建色支付劳务费30000元及利息（利息计算：自2013年4月至2017年1月止���实际尚欠劳务费为基数按照年利率5%计算）给原告陆孟宝。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费990元，由被告黄建色负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦青枚
代理审判员 马海棠
人民陪审员 覃飞黎
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 玉荣东
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9033号之一
原告：赵革群，女，1968年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张立松，男，1974年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告赵革群与被告张立松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月22日裁定转为普通程序，并于2017年11月27日向原告赵革群送达诉讼费缴纳通知书后，原告赵革群无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告赵革群撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费350元，减半收取计175元。
审 判 长 戴 静
代理审判员 张 目
代理审判员 赵世玺
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黎 松
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执267号之一
申请执行人：张海建。
被执行人：沈创奇。
被执行人：李玲娣。
申请执行人张海建与被执行人余姚市杰茂纸业有限公司、沈创奇、李玲娣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付货款38085元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的房产设有抵押，仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执267号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月五日
代书 记员 徐虹玒
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初10341号
原告：陈学文，男,1945年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陈继红（系陈学文女儿），住宿州市埇桥区。
被告：芦道强，男，1978年8月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市经济开发区金海大道9号。
负责人：唐扬彪，总经理。
委托诉讼代理人：夏中雷，公司员工。
原告陈学文与被告芦道强、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月27日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学文的委托诉讼代理人陈继红、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托诉讼代理人夏中雷到庭参加诉讼，被告芦道强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈学文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费160760.4元（其他费用另行主张）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月20日9时许，芦道强驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿淮河路高架桥下南侧道路由西向东行驶至高架桥东侧入淮河路时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。交警部门认定，芦道强负全部责任，原告无责任。
被告芦道强未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司认为车辆只是投保交强险，没有投保商业险，原告起诉仅涉及医疗费，已经垫付了10000元，故不应承担责任。
本院经审理查明：2017年10月20日9时37分，芦道强驾驶其所有的皖Ｌ×××××号小型轿车，沿宿州市埇桥区淮河路高架桥下南侧道路由西向东行驶至高架桥东侧进入淮河路时，与沿淮河路由西向东陈学文骑行的电动自行车相撞，造成陈学文受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定，芦道强负全部责任，陈学文无责任。皖Ｌ×××××号小型轿车已经向中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保交强险。芦道强住院28天，医疗费190436.50元（其中包含中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司支付的10000元；原告另有外购药发票无医院处方），出院医嘱要求注意休息、加强营养及看护、外院继续对症治疗。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。交警部门的事故认定经本院审查符合实际情况，可以作为本案事实与责任划分的依据。原告要求赔偿外购药费用因无医院处方本院不予支持。虽然庭审中原告承认芦道强支付了部分医疗费，但因芦道强未到庭，无法核实，原告出院医嘱显示，原告尚需继续治疗，待其治疗终结后双方再行结算。本院确认原告的医疗费损失为190436.50元。因原告诉求为160760.4元，皖Ｌ×××××号小型轿车仅投保交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司已经支付交强险项下医疗费用10000元，故由被告芦道强赔偿原告损失150760.4元（160760.4元-10000元）。
综上，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦道强于本判决生效后十五日内赔偿原告陈学文损失150760.4元；
二、驳回原告陈学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3515元，本院减半收取为1758元，由被告芦道强承担1658元，原告陈学文承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马武
二〇一八年一月五日
书记员 张晶
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
特别提示：
上诉费汇入宿州市财政局账户，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号12×××75-608，银行转账须注明上诉费。
虽然提交了上诉状，但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执336号
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行，驻地：微山县城后路。
法定代表人：陈国，职务:中国农业银行股份有限公司微山县支行行长。
被执行人：马新喜，男，1980年2月13日出生，汉族，住微山县。
被执行人：朱玉祥，男，1968年1月5日出生，汉族，住微山县。
被执行人:朱彦芹，女，1988年11月10日出生，汉族，住微山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人马新喜、朱玉祥、朱彦芹金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微商初字第480号民事判决书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 曼
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终2089号
上诉人（原审原告）盛蓓蒂。
委托诉讼代理人李志民，江苏剑桥人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏盛泽医院，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场西路烂溪二桥堍。
法定代表人王虹。
委托诉讼代理人陈晔，江苏尚维律师事务所律师。
上诉人盛蓓蒂因与被上诉人江苏盛泽医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第1510号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
盛蓓蒂上诉请求：请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1、原审法院未查明相关的损害事实、损害后果等，应当进行鉴定，上诉人的损失远大于被上诉人造成的损害后果，调解协议并未包含伤残赔偿金等项目，调解协议明显不公。2、上诉人髌骨骨折在位，完全可以不手术，但被上诉人直接采取了手术治疗，且手术失败，给上诉人造成了严重的损害，应当赔偿各项损失。
江苏盛泽医院辩称,原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
盛蓓蒂向一审法院起诉请求：1、撤销2013年10月15日的医疗纠纷人民调解协议书；2、对原审原告作出医疗损害鉴定；3、依法赔偿原审原告经济损失医疗至今已用去费用共24574.81元，扣除已补偿15000元外，尚缺9574.81元；4、后续治疗包括一切费用由原审被告承担；5、鉴定费由原审被告承担；6、诉讼费用由原审被告承担。庭审中，原审原告将第三项诉讼请求变更为判令原审被告依法赔偿原审原告经济损失150万元。
一审法院认定事实：2011年1月14日，盛蓓蒂因滑倒受伤至江苏盛泽医院门诊及住院治疗，入院诊断为：左髌骨骨折，于2011年1月20日行左髌骨骨折切开复位内固定术，××等治疗，于2011年1月30日出院，出院诊断为：左髌骨骨折。
另查明：2013年10月15日，盛蓓蒂与江苏盛泽医院在苏州市吴江区医疗纠纷调解委员会达成（2013）吴医调第34号人民调解协议书，协议内容为：1、医方一次性补偿患方人民币15000元；2、双方承诺本协议为最终解决办法，本协议生效后，该医疗纠纷即终结，患方家属今后不得以其他理由就此纠纷另行向医方主张任何权利，并且不得影响医方的正常工作秩序或有损医方的声誉。协议签订后，江苏盛泽医院向盛蓓蒂支付了15000元。
以上事实，由原审原告提交的人民调解协议书，原审法院向江苏盛泽医院调取的住院病案以及双方当事人的当庭陈述等证据证实。
一审法院认为，医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者在诊疗过程中受到伤害的，应由医疗机构承担赔偿责任。但本案中，原审原、被告于2013年10月15日在苏州市××区医疗纠纷调解委员会的主持下达成了人民调解协议书，双方均应按人民调解协议书的内容履行约定的义务，现原审原告以人民调解协议书中约定的赔偿款项过低为由向原审法院申请撤销上述人民调解协议书，已超过法定的除斥期限，撤销权已消灭，故对原审原告的诉讼请求，原审法院不予支持。据上，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第七条的规定判决：驳回盛蓓蒂的诉讼请求。案件受理费400元由盛蓓蒂承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，盛蓓蒂于2011年1月14日因滑倒受伤至江苏盛泽医院门诊及住院治疗，入院诊断为：左髌骨骨折，于2011年1月20日行左髌骨骨折切开复位内固定术，××等治疗，于2011年1月30日出院，2013年10月15日盛蓓蒂与江苏盛泽医院在苏州市吴江区医疗纠纷调解委员会达成（2013）吴医调第34号人民调解协议书，该调解协议书记载盛蓓蒂术后功能障碍，患者对诊疗过程有异议而产生纠纷。因此，上诉人应当对损害后果是知情的，双方承诺本协议为最终解决办法，本协议生效后，该医疗纠纷即终结，患方家属今后不得以其他理由就此纠纷另行向医方主张任何权利，并且不得影响医方的正常工作秩序或有损医方的声誉。协议签订后，江苏盛泽医院向盛蓓蒂支付了15000元。2015年6月23日盛蓓蒂又向原审法院起诉认为调解协议约定的赔偿金过低，要求进行鉴定，撤销该调解协议书，因盛蓓蒂起诉时已经超过了一年的法定除斥期间，撤销权已经消灭，故原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人盛蓓蒂负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年八月十九日
书记员 杨颖颖
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1022号
罪犯孙桂花，男，1990年7月1日出生，汉族，贵州省盘县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年11月17日作出(2012)嘉海刑初字第840号刑事判决，以被告人孙桂花犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月,并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙桂花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙桂花在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙桂花在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙桂花准予减刑十个月（刑期至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 鲍 俊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终857号
上诉人（原审被告）：罗智超，男，1988年8月18日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被上诉人（原审原告）：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李佳琦，系该公司员工。
上诉人罗智超因小额贷款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2018)粤0104民初9259号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人罗智超上诉称：1、上诉人通过互联网方式向被上诉人办理了信用贷款。签订合同时被上诉人出示的《易分期业务贷款合同》的内容并不是“B版”的内容，上诉人也并未在该合同上签过字，实属被上诉人移花接木的行为，上诉人不予认可；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖，即山西省大同市人民法院对本案具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，依法改判。
本院经审查认为：本案系小额借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人罗智超共同签订的《易分期业务贷款合同（B版）》第十一条第二项内容显示：“……合同履行中如发生争议，各方应进行协商或调解；协商或调解不成的，应向合同签订地法院提起诉讼，本合同签订地为广州市越秀区。”该约定管辖的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。故广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出的第一点上诉意见，此属案件实体审查部分，不属于管辖程序的审查范畴。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年五月十八日
书 记 员 周 浅
吴敏期
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执304号之一
申请执行人：陈纲,男,1968年9月19日出生,汉族,住重庆市綦江区。
被执行人：刘杨,男,1975年10月26日出生,汉族,户籍所在地重庆市綦江区。
被执行人：王关红,女,1979年2月5日出生，汉族,户籍所在地云南省曲靖市陆良县。
本院在执行申请执行人陈纲与被执行人刘杨、王关红民间借贷纠纷一案中，于2018年2月7日查封了王关红位于重庆市綦江区古南街道新山村X幢7-X号房屋，因申请执行人提出该房系按揭贷款购房，未装修，如现启动拍卖余款不多，故请求暂不拍卖。后通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行兑现条件，现申请执行人撤销执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结(2018)渝0110执304号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应于本裁定送达之日起，两年内向人民法院再次申请执行。
审判长 张其彬
审判员 张 翼
审判员 吴高丽
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 珏
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1146号之二
执行机关：连云港市连云区人民法院
被执行人：胡维成，男，1972年9月14日生，汉族，无业，住连云港经济技术开发区。
胡维成盗窃一案，连云港市连云区人民法院作出的(2016)苏0703刑初88号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行缴纳罚金1000元、退赔被害人经济损失100元的义务。本院于2017年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人仍未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0703执1146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘楠楠
审 判 员 金明山
代理审判员 张 静
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孙松林
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执保14号之一
申请保全人：申灵升。
被保全人：肖传营。
本院在执行申灵升与肖传营运输合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被保全人肖传营在东营银行股份有限公司河口支行账户的存款27100.00元。冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一八年二月十三日
书记员 李月彬
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1221执1609号
徐海洋：
临泉县杨桥镇人民政府与你土地租赁合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初643号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年12月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
支付临泉县杨桥镇人民政府土地租赁费8000元；
支付迟延履行期间的利息；
负担案件案件受理费112；
负担案件执行费50元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：史明振联系电话：0558-640****
二〇一六年十二月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
德阳市罗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0626民初369号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：向方东，男，该公司商务代表。
被告：范红斌，男，1994年11月21日出生，汉族，农民，住四川省罗江县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告范红斌追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 刘小燕
二〇一八年五月三十日
书记员 胡声巧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4619号
罪犯陈金华，女，1948年11月25日出生，汉族，四川省威远县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2014年10月22日作出(2014)仁刑初字第275号刑事判决，以被告人陈金华犯容留、介绍妇女卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元人民币。刑期起于2014年6月19日止于2017年6月18日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈金华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分61分。另查明，罪犯陈金华被判处罚金10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈金华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金华减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严 辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初23002号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告薛伟。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告薛伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员何琦独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年1月19日，被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089978XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款一直拒不清偿，截止2016年5月被告上述信用卡号项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32489.09元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿，故原告起诉来院，要求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金23104.9元，利息4915.37元，滞纳金1762.32元，其他费用2706.5元，合计人民币32489.09元（利息截止于2016年5月），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院经审查认为，根据原告提供的被告信息，本院通过邮政部门依法向被告送达传票、起诉状副本等材料，但均无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍、住所等信息，故对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 何 琦
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 王 蕾
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执110号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
法定代表人：董军，系行长。
被执行人：宋楠。
本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初425号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋楠在金融机构的存款791269.41元及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年一月二十日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨��变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6142号
原告：李国玲
委托代理人：孟凡球，江苏朱玉明律师事务所律师。
被告：费长银。
被告：马文付
原告李国玲与被告费长银、马文付民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国玲的委托代理人孟凡球，被告费长银、马文付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告费长银立即偿还借款本金322万元，利息347.96万元（暂计算至2016年10月10日）；2、要求被告马文付承担连带偿还责任。
事实和理由：被告费长银于2011年11月11日向原告李国玲借款272万元，约定月息2%，被告马文付为此款提供担保；2013年10月11日被告费长银又向原告借款50万元，约定月息1.5%，借款到期后因被告未能偿还，经三方协商，被告马文付又为其提供担保，但至今两被告均未能偿还上述借款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告费长银辩称，我和原告是朋友，原告将上述款项打到我的户头上，当时没有出具借条，几个月后原告提出要凭证，事隔一年后我向原告补充出具了借条，马文付是恒发公司的法定代表人，原告要求其提供担保。2011年11月11日出具的借条虽是272万元，但实际汇款是200万元，此款其实是公司买船借的，只是打到我卡上，我是股东只是履行义务，原告起诉我个人要求还款，没有法律依据，且此款马文付已经将钱还给了李国玲。2013年10月11日的借条超过了法律时效，故我没有还款义务。
被告马文付辩称，费长银和我是朋友，当时他跟李国玲借款，因李国玲与他不熟悉，就要求我担保，钱是打到他卡上的，我总共为其担保了两次，一次是207万元的借条，一次是50万元的借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告费长银认为2011年11月11日的借条当时有陆某某签字，借款人签名是其所签；南京市公安局水上分局港池派出所的询问笔录中虽有借款的记录，但当时是因为扣船才报警的。其他没有意见。被告马文付对各方所举证据无异议。
本院经审理查明以下事实：原告李国玲分别于2010年11月10日、11日、12日三次向被告费长银提供的费长根帐号通过银行汇款合计200万元，2011年11月11日被告费长银向原告出具了一份借条，注明借到李国玲人民币272万元正，月息2%，并由被告马文付担保；2012年10月11日原告又通过银行向被告费长银汇款50万元，2013年10月11日被告费长银向原告再次出具了一份借条，注明借到李国玲人民币50万元正，月息1.5%，用期一年。2016年5月10日被告马文付在该借条中注明“同意由本人提供担保”。因两被告未能按约偿还上述款项，故原告诉至本院要求支持前请。
本院认为，被告费长银两次向原告出具借条，说明双方存在借贷合意，其中2011年11月11日的借条所记载的借款金额虽为272万元，实际借款时间发生在2010年11月，根据原告举证其所提供的借款实为200万元，该借条中实际包含2010年原告出借时至2011年被告出具借条时一年的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率超过年利率24%的部分不能计入后期借款本金。故本院确定被告费长银出具该借条前应承担的借款利息为48万元，而非72万元；对于2013年10月11日的借条双方虽约定用期一年，但原告在诉讼时效期间内曾主张过要求还款，已引起诉讼时效的中断，故本院对被告费长银提出的超过诉讼时效的主张不予支持；至于被告费长银主张2011年11月11日的借款用于公司买船，其本人不负有偿还义务，因借条系其个人所出具的，借贷合意仅发生在其与原告之间，故本院对该主张不予采纳；被告费长银主张上述借款已经还清，因各方当事人未予认可，且其亦未能举证证明，故本院不足以采信；被告马文付分别在两份借条上签字并提供担保，未约定担保方式，依法应承担连带担保责任；被告在出具上述两份借条时分别约定了借款利息，该约定并未违反相关限制借款利率的规定，故应从借条出具之日起承担约定的借款利息。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，被告拖欠原告借款不还，显然于法相悖。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告费长银于本判决生效之日起十日内向原告李国玲清偿借款本金250万元并承担约定借款利息（其中借款本金200万元截止至2011年11月10日的借款利息48万元，并继续自2011年11月11日起按约定月利率2%计息；借款本金50万元自2013年10月11日起按约定月利率1.5%计息）至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告马文付对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为58700元，由原告李国玲负担13930元，被告费长银负担44770元。（此款由被告费长银在履行上述还款义务时一并付给原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 姜 俊
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 武芙蓉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 马振远
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执413号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人李香，女，1994年11月28日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初1104号刑事判决书，于2016年11月18日向被执行人李香发出执行通知书，责令被执行人李香立即向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人李香未在判决书规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
启动查控程序，分别于2017年1月19日、3月6日查询被执行人李香的财产情况，被执行人李香无银行存款及车辆、房产、土地使用权等财产登记信息；2017年2月10日作出决定将被执行人李香纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
���理审判员尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈为金
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2325民初614号
原告：周忠成，男，1990年10月4日生，汉族，大专文化，农民，住贞丰县。
被告：杨志祥，男，1991年12月20日生，布依族，中专文化，个体工商户，住贞丰县。
原告周忠成诉被告杨志祥装饰装修合同纠纷一案。本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告周忠成到庭参加诉讼，被告杨志祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周忠成向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告水电材料及安装工资61,172元；2、判令被告支付原告到被告公司讨要欠款误工10天误工费2,000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月被告将贞丰县翡翠湾小区401、2304、1003、2506、201、202、203、1301室，丰茂广场2栋2单元2703室，湾丘C3栋1单元905、906室，C2栋3单元1105、1106室，C4栋3单元1501、1502、1503、1504室，卓志江家（老法院旁）水电安装及材料口头承包给原告，工价及材料余款共计61,172元，完工后原告多次催要，被告以各种理由推脱，被告承诺原告2017年9月1日前付清欠款，并立欠条字据为证，但被告至今未支付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决支持原告的诉请。
被告杨志祥未到庭发表答辩意见。
原告对其主张向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告基本情况及诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，拟证明被告的基本信息及诉讼主体资格。
3、营业执照，拟证明被告经营的贞丰县宸阁设计有限责任公司基本情况。
4、欠条一张，拟证明被告欠原告水电安装工资及材料款61172元的事实。
被告未提交证据。
原告提交的证据经庭审举证，因被告未到庭，本院未能组织其进行质证。经本院审查，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院将作为定案的依据予以使用。
经审理查明：被告杨志祥经营贞丰县宸阁设计有限公司，从事房屋装修，原告从事水电安装。2016年11月被告个人口头将其承揽的房屋装修部分中的水电安装交给原告施工，结算后被告共欠原告61,172元。经原告多次催要，被告承诺在2017年9月1日前付清欠款并出具欠条，但被告至今未支付。现原告以所款未果为由诉至本院，请求如前所述。
本院认为：原告与被告口头约定，原告为被告承揽装修的房屋安装水电，有原告提供的欠条为证，本院予以确认。双方成立承揽合同关系后，原告履行义务后被告有支付报酬的义务。经双方结算后，被告出具欠条给原告，系被告对所欠报酬的认可，被告应按欠条约定的金额和时间履行支付报酬的义务。被告出具的欠条上载明欠款方为贞丰县宸阁设计有限公司但未加盖公章，又载明欠款人为杨志祥由其本人签字捺印，因此，原告请求被告支付报酬61,172元，本院予以支持。关于误工费，原告未提供证据证明其误工并因此造成的损失，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨志祥于本判决生效之日起十五日内给付原告周忠成报酬61,172元；
二、驳回原告周忠成其他诉讼请求。
案件受理费1,380元，减半收取690元，由被告杨志祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石成兵
二〇一八年五月九日
书记员 张玉洁
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执683号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：饶兴财，男，1979年7月3日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：谢程根，男，1956年1月24日出生，汉族，住福建省明溪县。
刘勋明与饶兴财、谢程根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初554号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用4300元，由被执行人饶兴财、谢程根负担。因被执行人饶兴财、谢程根至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人饶兴财、谢程根名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人刘勋明依据发生法律效力的（（2016）闽0421民初554号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执76号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（（2017）闽0421执76号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执683号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执915号
申请执行人：哈密市恒信热力有限公司，住所地：哈密市。
法定代表人：马举琪，董事长。
被执行人：王如辉，男，汉族，1976年9月20日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初2601号民事判决书,即申请执行人哈密市恒信热力有限公司与被执行人王如辉供用热力合同纠纷一案中，因双方当人已私下协商解决，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2016)新2201民初2601号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晓娟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3775号
原告：达州好吃街物业管理有限公司，住所地：达州市达川区西环路861号。
法定代表人：陈文强，经理。
委托诉讼代理人：杨成明，男，该公司员工。
被告：何春雷，男，1973年10月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告达州好吃街物业管理有限公司与被告何春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告达州好吃街物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未��七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州好吃街物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李媚
二〇一七年十二月十三日
书记员 张雪
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执恢267号
王廷书：
本院受理的成都巴德士涂料有限公司与王廷书买卖合同纠纷一案，被执行人王廷书于2017年11月3日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 范小刚
二〇一七年十一月三日
书记员 卢 莎
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫0527行审15号
申请执行人内黄县××人联合会，住所地，内黄县行政便民服务中心5楼。
法定代表人杨建平，男，任理事长。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
委托代理人邵艳伟，内黄县××人联合会工作人员。
被执行人安阳新喜润陶瓷科技有限公司，住所地，内黄县陶瓷工业园区。
法定代表人李军希。
申请执行人内黄县××人联合会于2018年1月12日向本院提出申请，申请强制执行征收××人就业保障金一案于2017年4月11日作出的内残处（2017）042号《处理决定书》。
本院于2018年1月19日受理后，依法组成合议庭，对内黄县××人联合会作出的内残处（2017）042号《处理决定书》的合法性进行了审查。被执行人安阳新喜润陶瓷科技有限公司2015年度未实际安置××职工，应当缴纳××人就业保障金53240元。申请执行人内黄县××人联合会申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。2017年10月25日申请执行人内黄县××人联合会向被执行人安阳新喜润陶瓷科技有限公司送达了催告书，催告被执行人安阳新喜润陶瓷科技有限公司履行内残处（2017）042号《处理决定书》，缴纳××人就业保障金53240元。被执行人安阳新喜润陶瓷科技有限公司在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦未履行义务。
本院认为：申请执行人内黄县××人联合会申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。因申请执行人内黄县××人联合会未催告被执行人安阳新喜润陶瓷科技有限公司履行从2016年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金，故该内容不具备申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对内残处（2017）042号《处理决定书》准予强制执行。即被执行人内安阳新喜润陶瓷科技有限公司缴纳××人就业保障金53240元。
执行费人民币698元由被执行人安阳新喜润陶瓷科技有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一八年一月二十六日
书记员 张利勇
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01009号
原告李某甲，男，汉族。
委托代理人（特别授权）周德胜，重庆帅风律师事务所律师。
被告赵某某，女，汉族。
委托代理人韩万奎，重庆四方律师事务所律师。
原告李某甲与被告赵某某抚养纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员刘少辉适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲及代理人周德胜，被告赵某某及代理人韩万奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告李某甲与被告赵某某于1995年2月28日办理结婚登记，1995年9月18日生育一子名李某乙，2004年1月6日生育一女名李某丙。原、被告于2014年1月9日协商离婚，原告在情绪激动、欠缺考虑、将每月3000元的抚养费误认为300元的情况下，与被告达成了婚生子李某乙、婚生女李某丙随被告生活，原告每月给付抚养费3000元的协议。原告工资收入微薄，无力承担所约定的抚养费，起诉请求判决婚生子李某乙随原告生活；从2014年8月起按每月300元的标准给付婚生女李某丙的抚养费。
被告赵某某辩称，被告赵某某与原告李某甲离婚时达成的婚生子李某乙、婚生女李某丙随被告生活，原告每月给付抚养费3000元的协议是真实的，且原告有能力负担3000元的抚养费。原告要求抚养婚生子李某乙，被告同意。被告���独抚养婚生女李某丙，要求增加抚养费。离婚后，原告一直没有支付抚养费，被告要求原告支付从离婚时至变更抚养关系时的抚养费，并另外给付被告每月生活费1500元。
经审理查明：原告李某甲与被告赵某某于1995年2月28日办理结婚登记，1995年9月18日生育一子名李某乙，2004年1月6日生育一女名李某丙，李某乙、李某丙均在县城居住和读书。原、被告于2014年1月9日协议离婚时，达成了婚生子李某乙、婚生女李某丙随被告生活，原告每月给付抚养费3000元的协议。离婚后，原告没有给付李某乙、李某丙的抚养费。被告当庭同意婚生子李某乙由原告抚养。
上述事实，有身份信息证明、离婚协议书、离婚证及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，原告李某甲与被告赵某某协商离婚时达成的婚生子李某乙、婚生女李某丙随被告生活，原告每月���付抚养费3000元的协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求抚养婚生子李某乙，被告当庭表示同意，本院据此判决婚生子李某乙随原告生活。关于李某乙、李某丙抚养费的给付问题，在抚养关系变更前，原告应按照离婚协议约定补给被告从2014年1月9日至变更时的抚养费10000元，之后待婚生子李某乙独立生活后，原告给付婚生女的抚养费，数额按照当前的生活水平，以每月800元较为合适。被告要求原告每月给付1500元的生活费于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、变更原告李某甲与被告赵某某的婚生子李某乙随原告李某甲生活；
二、原告李某甲补给被告赵某某抚养费10000元（限本判决生效后十日内付清）；
三、原告李某甲每月给付李某丙的抚养费800元��从婚生子李某乙独立生活时开始给付，至婚生女李某丙独立生活时止，每月的抚养费限当月5日前付清）；
四、驳回原告李某甲、被告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后七日内未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 刘少辉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 徐清建
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执815-1号
申请执行人某市卫生和计划生育局。
法定代表人王某。
被执行人吕某。
邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审57号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年04月28日向本院申请执行，但被执行人吕某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕某在中国邮政储蓄银行6084账户内存款人民币52908.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜 军
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0602行审6号
申请执行人襄阳市地方税务局襄城分局。
法定代表人陈玉宝，该局局长。
被执行人湖北卫东化工股份有限公司。
法定代表人胡八明，该公司总经理。
申请执行人襄阳市地方税务局襄城分局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月21日作出的襄城地税社征字[2017]XXX号社会保险费征收决定书。
本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市地方税务局襄城分局作出的襄城地税社征字[2017]10001号社会保险费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市地方税务局襄城分局作出的襄城地税社征字[2017]XXX号社会保险费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市地方税务局襄城分局作出的襄城地税社征字[2017]XXX号社会保险费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一八年一月十八日
书记员 王婷婷
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)额民一初字第61-2号
反诉原告内蒙古天力房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇。
法定代表人胡银光，系公司董事长。
委托代理人谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。
委托代理人王海涛，男，1983年2月5日出生，汉族。
反诉原告靳飞鹏，男，1973年12月11日出生，汉族。
委托代理人谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。
委托代理人张有成，男，1962年11月20日出生，汉族。
反诉被告内蒙古正弘建筑安装工程有限公司。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区红东街。
法定代表人马保忠，系公司董事长。
委托代理人尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。
委托代理人许迎春，男，1974年11月8日出生，汉族。
反诉原告内蒙古天力房地产开发有限公司、靳飞鹏诉反诉被告内蒙古正弘建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，反诉原告于2016年6月16日以与反诉被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告以与反诉被告自行和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，反诉原告申请撤诉的理由符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许反诉原告内蒙古天力房地产开发有限公司、靳飞鹏撤回反诉。
反诉案件受理费2765元，减半收取1383元，由反诉原告内蒙古天力房地产开发有限公司、靳飞鹏承担。另一半案件受理费1383元，予以退还反诉原告内蒙古天力房地产开发有限公司、靳飞鹏。
审 判 长 ： 魏 志 明
代理审判员 ：黄 乌 云嘎
人民陪审员 ： 曹 建 新
二〇一六年六月十六日
书 记 员 ：宝音其其格
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执586号
申请执行人杨天乙，男，1986年2月28日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人杨天乙与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第599号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1620号之一
申请执行人姜坤。
被执行人张川林。
申请执行人姜坤与被执行人张川林民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初1766号民事判决书已发生法律效力，被执行人张川林未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人张川林送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，亦未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。被执行人现下落不明且申请人无法提供相关线索。
在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人张川林纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人张川林发出限制高消费令。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的195245.55元（其中案款192458.67元，执行费2786.88元），申请人未受偿金额192458.67元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕113执1620号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王亚南
打印：相丽华校对：王亚南2017年月日送达
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1028号
申请执行人：龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人：冯添桂，局长。
被执行人：林翠霞，女，1962年7月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人林翠霞行政处罚一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802行审325号行政裁定书，被执行人林翠霞应退还非法占用的128.7平方米土地，自行拆除在非法占用的128.7平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1028号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月十七日
书记员 黄霞霞(代)
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
((2016)陕0124执487号
申请执行人孙某某，女。
被执行人李某某，男。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙某某以其2016年11月21日立案执行申请内容有误为由，于2016年12月14日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0124执487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ军
二〇一六年十二月十四日
书记员 杜柳漫
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初3991号
原告：陈涛，男，生于1985年8月22日，汉族，四川省合江县。
委托诉讼代理人：邱琳，四川顶泰律师事务所律师。
被告：李静学，女，生于1964年3月11日，汉族，泸州市江阳区。
原告陈涛与被告李静学不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托诉讼代理人邱琳，被告李静学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款2300元，并从原告付款之日起支付银行贷款利息至还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月，原告通过陈容介绍认识被告，在交往过程中，被告告知原告可介绍原告从事外汇保证金业务。2017年3月31日，被告告知原告如从事外汇保证金业务，需购买EA软件，作为服务终端进行交易。2017年3月31日，原告通过微信转账方式支付给被告2300元，被告收到该款后私自占为己有，原告多次要求被告返还未果，故提起诉讼。
被告李静学辩称，原告所诉不符合客观实际，原告欲从事外汇相关业务，需购买沃达克（沈阳）网络科技有限公司的EA软件许可使��权，便委托被告代为向沃达克（沈阳）网络科技有限公司购买，沃达克（沈阳）网络科技有限公司也同意被告代收取使用费，被告收取费用后，交付给了该公司，该公司按照约定将用户和密码等相关使用EA软件的必要信息全部提供给原告，被告在本案中未获取不当利益，同时，本案涉及“计算机软件著作权许可使用合同”，而不是不当得利，本人也不是本案的适格被告。故依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，并成为“微信网络朋友”，被告在“微信”聊天中介绍了外汇交易业务，但需购买EA软件，使用该软件需支付每季度2000元的使用费。2017年3月31日、2017年4月28日原告通过“微信”转账给被告计2300元，原告使用了该软件系统。现原告以被告占有该使用费属不当得利为由，向本院提起诉讼，要求被告返还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款“财产所有权的取得，不得违反法律规定”，第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告收取原告的EA软件使用费，是基于原告使用了该软件系统，构成了法律上的原因。被告取得原告的使用费，不属不当利益。故原告诉讼要求被告返还使用费及其利息的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈涛的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告陈涛承担。
本判决为终审判决。
审判员 马东烈
二〇一七年九月十一日
书记员 黎兴艳
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初2220号
原告：邵启龙，男,1976年9月19日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
被告：曾德述，男，1956年6月出生，汉族，农民，住四川省成都市彭县。
原告邵启龙与被告曾德述买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告邵启龙到庭参加诉讼，被告曾德述经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵启龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告沫煤款47423元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告给被告拉运沫煤三车，沫煤运到位后，被告以暂时没有钱向原告支付，便出具欠条3份，分别为：2017年4月8日欠15157元、4月21日欠15666元、5月6日欠16600元，共计47423元。被告向原告保证在一个月内付清所有的煤款，还款期限届满后，经原告多次催要，被告不予支付。
被告曾德述未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条3份，证明被告欠款47423元的事实。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日、4月21日、5月6日被告曾德述在原告邵启龙处购买了沫煤，并出具内容为”今欠到邵启龙现金15157元，大写壹万伍仟壹佰伍拾柒元整”，”今欠到邵启龙沫煤一车5222吨，每吨3元=15666元，大写壹万伍仟陆佰陆拾陆元整”，”今欠到邵启龙沫煤一车5532吨，共计现金16600元，大写壹万陆仟陆佰元整”的欠条3份。经原告多次催要，被告一直未予给付。
本院认为，原告邵启龙与被告曾德述之间系合法有效的买卖合同关系，有被告向原告出具的欠条为证，应受法律保护。被告曾德述在原告邵启龙处购买价值47423元的沫煤，被告未如约给付原告货款，实属违约，故对原告诉请被告给付货款的主张，本院予以支持。被告曾德述经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，其行为应视为对原告提供证据进行质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾德述于本判决生效后10日内支付原告邵启龙沫煤款47423元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，公告费600元，由被告曾德述负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银
市中级人民法院。
审判长冯晓燕
审判员高云翔
审判员康亚萍
二〇一七年十二月十四日
书记员吴燕文
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4131号
申请执行人董方元，男，1982年4月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人丁勇，男，1982年7月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费275元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0702执65号
申请执行人：赣州锦弘建材有限公司，住所地:江西省赣州市经济技术开发区客家大道南北大市场26号。
法定代表人：陈军礼，公司董事长。
被执行人：赣州市天然爽食品有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区香港工业园工业一路北郊纬一路。
法定代表人：王明远，该公司总经理。
关于申请执行人赣州锦弘建材有限公司与被执行人赣州市天然爽食品有限公司买卖合同纠纷一案本院已于2017年1月9日立案执行，案号为（2017)赣0702执65号，执行依据为本院作出的（2016)赣07民终2506号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永辉
代理审判员 徐章平
代理审判员 张龙亭
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 戴洪铭
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初1665号
原告：贯士侠，女，1984年10月1日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托代理人（一般授权）：叶世涛，丽水市法律援助中心律师。
被告：王裕华，男，1966年6月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告贯士侠与被告王裕华劳务合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告贯士侠及其委托代理人叶世涛到庭参加诉讼，被告王裕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贯士侠诉称：2013年7月，原告进入浙江坤桓电源科技有限公司（以下简称“坤桓公司”）工作，从事倒胶岗位工作。坤桓公司系一家从事电池、电子电气机械零部件生产和销售的公司。2012年底，王裕华与坤桓公司协商由王裕华承包经营坤桓公司，原告由被告安排工作，并支付报酬。自2015年4月起，王裕华开始拖欠原告劳务报酬，截止2016年2月28日，共欠原告报酬20000元，王裕华向原告出具了欠条。此后经原告多次催告，被告拒绝支付。截止提起诉讼时，尚欠原告20000元劳务报酬。为此，请求判令：被告支付原告拖欠的劳务报酬20000元。
被告王裕华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份信息、被告的身份信息、欠条以及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告贯士侠于2013年7月就职于浙江坤桓电源科技有限公司从事倒胶岗位工作。后浙江坤桓电源科技有限公司由被告王裕华实际经营，2016年2月28日，被告王裕华出具欠条对尚欠原告贯士侠工资人民币20000元的事实予以确认。被告王裕华未予支付工资的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告王裕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王裕华于本判决生效之日起十日内支付原告贯士侠工资人民币20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告王裕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一七年四月十七无
代书记员 沈琛琛
?PAGE?-1-?
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5877号
申请执行人朱言喜，男，1965年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱延付，男，1966年2月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现服刑于江苏省江宁监狱。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案执行，执行标的为9525元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5434号之一
原告：李香丽，女，汉族，1976年3月17日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
被告：孙建超，男，汉族，1973年11月2日出生，住河南省虞城县。
委托代理人：杜金明，河南京港律师事务所律师。
被告：河南开宇建筑工程有限公司，住所地：河南省商丘市。
委托代理人：史飞，系公司员工。
本院在审理原告李香丽诉被告孙建超、河南开宇建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告李香丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李香丽撤回起诉处理。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 王艳梅
人民陪审员 谢行林
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孙翔宇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申311号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博真空设备厂有限公司，住所地山东省淄博市博山双山街160号。
法定代表人：黄毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，山东正大至诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：国鹏，山东正大至诚律师事务所兼职律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北旭阳焦化有限公司，住所地河北省定州市胜利路。
法定代表人：王英其，该公司总经理。
再审申请人淄博真空设备厂有限公司（以下简称淄博设备公司）因与被申请人河北旭阳焦化有限公司（以下简称旭阳公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终3065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
淄博设备公司申请再审称，1.原审判决认定事实缺乏证据证明。原审判决将叶片成分碳含量“偏高”认定为叶片质量不合格，进而认定真空泵整机不合格，这一认定是错误的且缺乏证据证明。产品质量是指产品的使用性能，而非产品的内在化学成分，不合格产品是指不具有法定或者约定的使用性能，叶片材质碳含量“偏高”不能必然得出材料不合格的结论，更不能必然得出涉案真空泵不合格的结论。上海华碧检测司法鉴定所的《专家鉴定意见书》仅是对叶片材质进行了鉴定，原审依此鉴定结论认定产品质量不合格缺乏证据证明。2.原审判决适用法律确有错误。原审判决按照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定确认解除合同，缺乏事实基础，且违反了当事人关于合同效力的约定。原审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定也是错误的。原审判决违反《诉讼费用交纳办法》的规定，司法鉴定费9万元应由旭阳公司承担。3.原审判决超出诉讼请求范围。旭阳公司要求返还货款360万显然不包括货款之外所支付的款项。250000元与12000元并非本案解除合同项下款项，超出了旭阳公司返还货款的诉讼请求范围。司法鉴定费90000元不属于诉讼费，旭阳公司也未请求淄博设备公司承担，原审判决淄博设备公司承担司法鉴定费超出旭阳公司诉讼请求范围。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，关于涉案设备质量是否合格的问题。根据原审查明的事实，旭阳公司在使用涉案设备过程中陆续出现故障，并将该设备运回淄博设备公司进行返修。诉讼过程中，旭阳公司申请对涉案设备质量问题进行鉴定，上海华碧检测技术有限公司的鉴定结论为“叶片成分含碳量偏高，不符合技术协议要求；管路、盲板成分符合技术协议要求”，且庭审中，鉴定人员出庭接受了双方当事人的质询。经询问，鉴定人员认为，真空泵的叶片系涉案设备的核心部件，叶片成分含碳量高会弱化机器材料的强度，叶片的质量代表着机器的质量，不符合技术协议要求就属于不合格产品。合格的生产材料是生产合格产品的基础，本案中作为设备核心部件的叶片质量不合格，原审法院依此事实结合鉴定人员的意见，认定涉案设备质量不合格并无不当。因涉案设备质量存在问题，导致旭阳公司无法正常使用，旭阳公司另行购买了新的设备投入使用。依此事实，旭阳公司与淄博设备公司签订的《工业品买卖合同》的合同目的已无法实现，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定判决解除双方之间的合同，适用法律并无不当。旭阳公司因维修涉案设备向淄博设备公司支付的配件款250000元以及购买过滤器支付的12000元，均是因涉案设备发生质量问题而产生的相应费用，原审判决淄博设备公司返还旭阳公司该部分款项，并未超出旭阳公司诉讼请求范围。依据本案查明的事实，原审判决由淄博设备公司负担鉴定费用亦无不当。综上，淄博设备公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回淄博真空设备厂有限公司的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年三月一日
书记员 王 颖
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执696号之一
申请执行人付腊清。
被执行人朱立。
付腊清与朱立民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)镇经平民初字第0023号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书：被告朱立应于本判决生效之日起十日内偿还原告付腊清借款50000元及案件受理费1650元。因被执行人朱立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人朱立的银行、车辆、房产、工商等财产信息，依照信息回馈显示，未发现被执行人朱立有可供执行的财产线索。本院未执行到位51650元。本院于2016年7月25日决定将被执行人朱立列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)镇经平民初字第0023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李聆怡
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11555号
原告苏州市北汽汽车维修服务有限公司。
法定代表人李美仁,经理。
被告苏州通久泰食品有限公司。
法定代表人张金男，总经理。
本院在审理原告苏州市北汽汽车维修服务有限公司诉被告苏州通久泰食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市北汽汽车维修服务有限公司于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市北汽汽车维修服务有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市北汽汽车维修服务有限公司撤回起诉。
理费减半收取4504元，由原告苏州市北汽汽车维修服务有限公司负担。
审判员 吴荣荣
二〇一七年十月十一日
书记员 朱 洁
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)原民初字第808号
原告：张某某，男，1971年1月15日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。
被告：武某某，女，1972年2月16日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。
原告张某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2009年6月3日办理结婚登记手续，婚后生育一女，取名张晟铟，现年20岁，在阳泉市平定师大上学。婚后的共同生活中，原、被告双方因性格不合，不能和睦相处，经常吵嘴打架，被告从不关心原告的生活事务。2012年4月因家庭琐事发生争吵，被告将原告赶出家门，至此双方互不联系，分居至今。原告认为，二人婚后无感情，双方互不尽夫妻扶助义务，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。现提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
原告所举证据有：身份证复印件1份，婚姻登记证明1份。
被告辩称：原告如果想离婚需负担银行贷款一半另外再承担200000元的债务，否则被告不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明：1994年，原、被告双方经自由恋爱相识后即按民间习俗举行了婚礼，结婚之初感情较好。1995年3月生一女孩，取名张晟铟，现在阳泉市平定师范学院读书。2009年6月3日，原、被告补办结婚登记手续。在婚后的共同生活中因家庭琐事双方发生争吵，原告提起诉讼，请求离婚。
上述事实有原告所举证据及原、被告双方陈述在案证实。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后育有一女，在共同生活中虽有争执但感情并未破裂，尚有和好可能。原、被告在今后的生活中应互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告武某某离婚。
案件受理费200元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 丁 毅
审判员 张 丽
审判员 王建军
二〇一六年八月十五日
书记员 陈燕青