wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川19行终33号
上诉人（原审被告）南江县房地产管理局，住所地四川省南江县南江镇光雾山大道朝阳段431号603室。
法定代表人伍光明，局长。
委托代理人陈仕忠，该局法律顾问。
委托代理人刁其怀，四川容乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯伟，男，生于1979年9月17日，汉族，住四川省南江县。
委托代理人侯军，男，生于1972年4月2日，汉族，教师，住四川省巴中市巴州区，系被上诉人侯伟胞兄。
委托代理人姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师。
第三人南江县同创房地产开发有限公司，住所地四川省南江县红光乡南京桥街36号
法定代表人谭耀东，公司董事长。
委托代理人（特别授权）李宪，女，生于1971年9月2日，汉族，该公司经理，住重庆市渝北区。
委托代理人谭韬，男，生于1974年10月26日，汉族，大学文化，该公司副经理，住重庆市渝北区。
上诉人南江县房地产管理局因与被上诉人侯伟、第三人南江县同创房地产开发有限公司房屋登记管理一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人南江县房地产管理局的法定代表人伍光明、委托代理人刁其怀、陈仕忠，被上诉人侯伟的委托代理人侯军、姚楠彬，第三人南江县同创房地产开发有限公司的委托代理人李宪、谭韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南江县人民法院（2017）川1922行初1号行政判决；
二、本案发回南江县人民法院重审。
上诉人南江县房地产管理局预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 马 瑛
审判员 杜觐良
审判员 李 巍
二〇一七年十月三十一日
书记员 董 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初10390号
原告：宿州市物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路12号。
法定代表人：孔明，该公司经理。
委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：赵自由，男，汉族，1982年6月7日出生，住安徽省宿州市。
原告宿州市物业管理有限公司与被告赵自由物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告宿州市物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市物业管理有限公司负担。
审判员 张久华
二〇一七年十二月十四日
书记员 蒋悦悦
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执580号之一
申请执行人：肖昌盛，男，1971年8月27日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：肖和气，男，1972年4月3日生，汉族，职工，住安徽省枞阳县。
被执行人：陈志萍（系肖和气之妻），女，1971年8月28日出生，农民，
本院在执行申请执行人肖昌盛与被执行人肖和气、陈志萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖和气、陈志萍名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖和气、陈志萍银行存款312337元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初3116号
原告：江西忠敖环境科技有限公司，住所地九江市长虹大道26号，统一社会信用代码91360400796989677H。
法定代表人：张忠爱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶志辉，江西康润律师事务所律师。
被告：九江市鸿麟汽车销售服务有限公司，住所地九江市经济技术开发区浔阳区以南，源丰紫庐项目以北地块，统一社会信用代码：913604060944307050。
法定代表人：朱尚勋，系公司总经理。
委托诉讼代理人：朱尚文，系公司服务部经理。
原告江西忠敖环境科技有限公司（以下简称忠敖公司）与被告九江市鸿麟汽车销售服务有限公司（以下简称鸿麟公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告忠敖公司的委托代理人叶志辉、被告鸿麟公司的委托代理人朱尚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忠敖公司向本院提出诉讼请求：一、被告向我公司支付货款240000元，并支付自2015年7月1日起至判决生效之日止的利息（按月利率3%计算）；二、要求被告向我公司支付律师费30000元；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月24日，我公司与被告签订一份《中央空调合同书》，双方约定由被告向我公司购买美的中央空调并由我公司安装，由被告支付设备及安装总价款为390000元。同时约定，如未按合同约定付款，利息按月利息3%进行核算（见双方上述合同第六条之约定），还另行约定一方违约的给对方造成损失的诉讼费用，律师费用由违约方承担。合同签订后，我公司如约将被告所购买的设备运抵被告所在地并进行了安装和验收，交付被告正常使用。被告于2015年5月29日和6月30日仅仅分别支付设备和安装工程款50000元和100000元共计150000元，双方多次协商未果，故诉至法院。
原告忠敖公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告公司的营业执照、《中央空调合同书》等证据予以确认并在卷佐证。
被告鸿麟公司辩称：对本金没有异议，只是对利息有异议，认为只能按照2%计算利息，对利息的计算时间也没有异议。原告起诉的代理费我公司认为不应当收取。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，被告鸿麟公司与原告忠敖公司签订了《中央空调合同书》，合同约定工程总造价为390000元；付款方式为2015年2月10前支付工程款300000元，2015年3月31日前支付工程款90000元，如未按合同履行付款，利息按月利率3%计算；一方违约给对方造成损失（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等实现债权的费用），应由另一方全部承担。合同签订后，原告依约向被告鸿麟公司安装中央空调。但被告鸿麟公司仅支付工程款150000元，截止2016年11月16日，尚欠原告工程款240000元，原告多次催讨未果，故诉来我院。
另查明，2016年11月7日，原告忠敖公司与江西康润律师事务所签订委托代理协议书一份，约定律师代理费30000元。
本院认为：原告与被告签订的《中央空调合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有法律约束力。原告安装完毕后，被告未按照约定履行支付工程款的义务，应承担相应的违约责任。现原告忠敖公司要求被告鸿麟公司支付工程款的主张有事实和法律依据，被告亦予以认可，本院予以支持。原告忠敖公司要求被告按月利率3%支付自2015年7月1日起至判决生效之日止的利息诉请，庭审过程中被告认为按月利率3%支付利息过高，但同意按月利率2%支付利息，故本院认为对被告的抗辩意见予以采纳应按月利率2%予以支持。本案合同中已约定律师费由被告承担，且原告提供了《委托代理协议》和律师费发票，结合江西省律师服务收费标准，并结合本案实际情况，本院酌情认定本案律师代理费为15600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告九江市鸿麟汽车销售服务有限公司在本判决生效后7日内向原告江西忠敖环境科技有限公司支付工程款240000元，并支付自2015年7月1日起至判决生效之日止的利息（按月利率2%计算）；
二、被告九江市鸿麟汽车销售服务有限公司在本判决生效后7日内向江西忠敖环境科技有限公司支付律师费15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7114元，财产保全费2520元，共计9634元，由被告九江市鸿麟汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 詹 擘
二〇一七年一月十一日
书记员 曾丽容
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法知民初字第597号
原告北京萝卜特科技有限公司。
法定代表人查二红。
委托代理人李德睿，北京市瀚文律师所律师。
被告深圳市梦域科技有限公司。
法定代表人陈湘宇。
委托代理人李志强。
委托代理人王茹冰。
本院在审理原告北京萝卜特科技有限公司诉被告深圳市梦域科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告北京萝卜特科技有限公司向本院提出对被告深圳市梦域科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京萝卜特科技有限公司撤回对被告深圳市梦域科技有限公司的起诉。
本系列案受理费各案各人民币50元（原告已预交人民币1381元），由原告承担，本院减半收取，余款人民币1356元退还原告。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 周 委
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 颂
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执恢362号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市振华街122号。
被执行人：周巧玲，女，370222197106203629，住即墨市。
被执行人：李灵令，女，370222196704033661，住即墨市。
被执行人：周雪峰，男，370222196609173615，住即墨市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人周巧玲等三人借款合同纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄 继
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)乾刑初字第183号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人宋某某，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年4月25日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第183号起诉书指控被告人宋某某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日凌晨2时许，被告人宋某某到乾安镇利景人家工地，利用锯条锯断工地塔吊上的电缆三段，在该小区地下室焚烧时被当场抓获。被损毁电缆价值人民币6388元。
公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人宋某某之行为已构成故意毁坏财物罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2015年4月25日凌晨2时许，被告人宋某某到乾安县乾安镇利景人家工地，利用锯条锯断工地塔吊上的电缆三段，在该小区地下室焚烧时被当场抓获。被损毁电缆价值人民币6388元。
案发后，电缆被公安机关扣押并返还被害人。被告人宋某某赔偿了被害人损失，得到被害人谅解。
上述事实，被告人宋某某在庭审过程中无异议，并有证人金某甲、张某某证言证实，被害人金某乙陈述，现场照片，价格鉴定意见书，扣押、发还清单，情况说明，办案经过，户籍证明，无前科劣迹证明，谅解书，被告人宋某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意毁坏他人财物，造成财物损失价值人民币6388元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋某某赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王忠喜
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 鹤
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初6570号
原告：中山市善科照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：唐春林，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓涛，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁秋霞，广东邦仁律师事务所律师。
被告：中山市古镇兴科达灯饰厂，住所地广东省中山市古镇。
主要负责人：龙江，该厂经营者。
被告：龙江，男，1982年4月4日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告中山市善科照明科技有限公司诉被告中山市古镇兴科达灯饰厂、龙江买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告中山市善科照明科技有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市善科照明科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市善科照明科技有限公司撤诉。
案件受理费1812元，减半收取906元（该款项原告已预交），由原告中山市善科照明科技有限公司负担。
代理审判员 黎 妙
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李迪楣
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执655号之一
申请执行人山西阳光建设机械有限公司，地址晋中市汇通路。
法定代表人陈春立，系该公司总经理。
被执行人齐反修，男，1969年6月7日生，汉族。
被执行人师建静，女，1974年11月11日生，汉族。
申请执行人山西阳光建设机械有限公司与齐反修、师建静买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0702民初2818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币291200元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年4月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年4月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月14日告知申请执行人。
综上所述，经本院财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0702民初2818号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 葛媛媛
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘瑞枝
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初899－2号
原告：王玉有，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被告：抚松县住房和城乡建设局，住所地：抚松县抚松镇。
法定代表人：宋世良，系局长。
委托代理人：马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：王继光（曾用名王纪光），男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
本院在审理原告王玉有诉被告抚松县住房和城乡建设局、王继光确认合同效力纠纷一案中，原告王玉有于2016年7月5日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告王玉有的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉有撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王玉有承担。
审判员 丁永胜
二〇一六年七月五日
书记员 姜雅涓
玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0421民初722号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：李水明，男，1954年12月24日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告李水明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 周 明
人民陪审员 陈金伟
人民陪审员 李旭东
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王鹤燕
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初1679号
原告:秦海中（曾用名秦海军），男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：王宜东，男，1981年12月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：张翠荣，女，1983年11月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告秦海中与被告王宜东、张翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦海中到庭参加诉讼，被��王宜东、张翠荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海中向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款11万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因家庭开支于2008年9月11日至2009年6月8日共向原告借款6笔合计11万元并出具了借条6张，其中4笔约定用期10天或一个月，如到期不还，每天加收违约金500元，借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。为维权益，特诉至法院，望判如所请。
被告王宜东、张翠荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王宜东于2008年9月19日向原告秦海中借款2万元，约定借款期限为10天，如到期不还，每天加收违约金500元，原告将借款给付被告王宜东后，被告王宜东向原告出具了借条1份，借条内容显示“今借秦海军现金贰万元正（��20000.00），用期10天，如到期不能归还，每天加收违约金500元，借款人：王宜东2008年9月19号，150××××3620，辛波为该笔借款提供了担保”；被告王宜东于2008年9月11日向原告秦海中借款3万元，约定借款期限为一个月，如到期不还，每天加收违约金500元，原告将借款给付被告王宜东后，被告王宜东向原告出具了借条1份，借条内容显示“今借秦海军现金叁万元正（￥30000.00元），期限一个月，如到期不还，每天加收违约金500元或个人房产抵押部分借款，借款人：王宜东2008年9月11号，王申建为该笔借款提供了担保”；被告王宜东于2008年10月28日向原告秦海中借款2万元，约定借款期限为一个月，如到期不还，每天加收违约金500元，原告将借款给付被告王宜东后，被告王宜东向原告出具了借条1份，借条内容显示“今借秦海军现金贰万元正（￥20000.00元），期限一个月，如到期不还，每天加收违约金500元或个人房产抵押部分借款，借款人：王宜东2008年10、28，135××××8611，王申建为该笔借款提供了担保”；被告王宜东于2008年11月6日向原告秦海中借款1万元，约定借款期限为一个月，如到期不还，每天加收违约金500元，原告将借款给付被告王宜东后，被告王宜东向原告出具了借条1份，借条内容显示“今借秦海军现金壹万元正（￥10000.00元），用期1个月，如到期不还，每天加收违约金伍佰元，借款人：王宜东，担保人：王申辉2008年11月6号”；被告王宜东于2009年1月3日向原告秦海中借款2万元，未约定借款期限及还款期限，也未约定利息，原告将借款给付被告王宜东后，被告王宜东向原告出具了借条1份，借条内容显示“今借秦海中现金贰万元正，借款人：王宜东2009年1月3号”；被告王宜东于2009年6月8日向原告秦海中借款1万元，约定2009年6月11日还款，未约定利息，原告将借款给付被告王宜东后，被告王宜东向原告出具了借条1份，借条内容显示“今借现金壹万元整，借款人：王宜东2009年6月8号—2009年6月11号”。秦海中曾用名秦海军，被告王宜东与张翠荣于2005年7月25日在汶上县民政局登记结婚，二人系夫妻关系，被告王宜东向原告秦海中借以上6笔款项时发生于二被告夫妻关系存续期间。涉案6笔借款经原告催要，被告方至今一分未还。
本院认为，被告王宜东、张翠荣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为对其有关诉讼权利的放弃。本案中，被告王宜东向原告秦海中借款6笔合计11万元未偿还，事实清楚，证据确实、充分，且该6笔借款发生于被告王宜东、张翠荣夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此，对原告秦海中要求被告王宜东、张翠荣偿还6笔借款11万元的请求��应予支持；涉案4笔借款原、被告约定违约金过高，依法应予调整，因原告要求被告给付逾期利息，以按年利率24%自借款约定给付之日起计算至债务清偿之日止给付相应利息为宜；涉案另2笔借款（2万元、1万元）原告只要求偿还本金，不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宜东、张翠荣于本判决书生效后15日内偿还原告秦海中借款合计11万元及相应利息（其中：利息以2万元为基数，自2008年9月30日起计算至债务清偿之日止；利息以3万元为基数，自2008年10月12日起计算至债务清偿之日止；利息以2万元为基数，自2008年11月29日起计算至债务清偿之日止；利息以1万元为基数，自2008年12月7日起计算至债务清偿之日止；以上4笔借款利率均按24%年利率计算；另2笔只偿还本金2万元、1万元）。
如果被告王宜东、张翠荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王宜东、张翠荣负担（原告已预交，待执行结案时与被告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孟 浩
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1532号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人崔宝，男，1987年10月25日生，汉族，农民，现住扶余市。
被执行人周万秋，女，1987年7月16日生，汉族，农民，现住扶余市。
被执行人于富，男，1983年11月9日生，汉族，农民，现住扶余市。
被执行人王金有，男，1988年5月10日生，汉族，农民，现住扶余市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人崔宝、周万秋、于富、王金有金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年6月12日作出（2017）吉0781民初853号民事判决，判决如下：一、被告崔宝于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行欠款本金15083.90元及利息（利息自2017年2月23日起至给付之日止，按年利率17.55%计算）；二、被告周万秋对此贷款承担连带清偿责任；三、被告于富、王金有对本判决第一项债务承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.00元，由被告崔宝、周万秋、于富、王金有负担。由于被执行人崔宝、周万秋、于富、王金有未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人田玉文、李俊红、隋冬贺、张彦德履行该民事判决所确定的义务。本院于2017年10月19日立案执行，并于2017年10月21日向被执行人崔宝、周万秋、于富、王金有送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票、限制高消费令、被执行人财产申报表等相关执行法律文书。本案在执行过程中，被执行人周万秋于2018年5月23日将此案所涉及的借款本金16238.00元，上述执行款已实际交付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。案件受理费87.00元，执行申请费75.00元已由被执行人周万秋负担，现申请执行人已撤回执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初853号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年五月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 宋庆学
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第12032号之一
申请执行人褚玮琪，男，1982年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人徐丽芬，女，1982年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人孙佳馨，男，1991年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王洁，女，1992年2月5日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人褚玮琪、徐丽芬申请执行被执行人孙佳馨、王洁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)浦民一(民)初字第234号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人孙佳馨、王洁名下无房屋、车辆、股票等其他财产可供执行。申请执行人褚玮琪、徐丽芬也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第234号民事判决的第三条内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年八月十三日
书记员 王 嬿
附：相关法律条文
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0528执44号
申请执行人陈金兰，女。
被执行人邓西洋，男。
本院在执行申请执行人陈金兰与被执行人邓西洋机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2016）鄂0528民初821号民事判决书，被执行人邓西洋应赔偿申请执行人陈金兰损失84647.01元。
执行中本院查询了被执行人的银行账户、车辆登记等财产情况，通过调查被执行人的住所、询问被执行人，均未发现可供执行的财产线索，暂无法执行。本院已将被执行人邓西洋纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0528民初821号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田旭辉
审判员 田礼民
审判员 陈宗银
二〇一七年四月十八日
书记员 田骏锋
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初13033号
原告：秦爱琴，女，1988年12月17日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：吕海霞，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：黄秀梅，江苏奔月律师事务所实习律师，一般代理。
被告：薛小刚，男，1983年9月9日生，汉族，住如皋市。
被告：叶芸，女，1986年10月5日生，汉族，住如皋市。
原告秦爱琴与被告薛小刚、叶芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日、2018年1月10日两次公开开庭进行了审理。原告特别授权的委托诉讼代理人吕海霞、一般授权的委托诉讼代理人黄秀梅及被告薛小刚两次均到庭参加诉讼，原告秦爱琴第二次庭审时到庭参加诉讼，被告叶芸第二次庭审时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦爱琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金4万元，并以4万元为基数按年利率15%计算自2013年7月1日至判决生效之日止借款利息；2．本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告薛小刚因资金周转需要于2013年7月1日向原告借款4万元，约定借款利息为500元/月，同日被告薛小刚向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款本息。综上，望判如所请。
被告薛小刚辩称：其与被告关系不一般，而且已经还款26000元，分三次偿还，一次10000元，一次10000元，一次6000元。
被告叶芸辩称：对于这笔借款其并不知情，且这笔钱也没有用在家庭开销上面，也没用在孩子身上。现在她和薛小刚已经协议离婚了，自己名下的一辆车以及拆迁的拆迁补偿都已经放弃了，所以这笔债务我希望薛小刚自己承担，当时说了各自债务各自承担。
本院认定案件事实如下：2013年7月1日，被告薛小刚向原告秦爱琴出具借条一份，载明：“借条今借到秦爱琴人民币肆万元整利息伍佰元每月，总还款为肆万叁仟元整于2013年12月31日前归还。借款人：薛小刚（捺印）2013.7.1”。借条出具后，被告在复印件上加载：“注明：本人承诺2014年12月31日前还清（薛小刚捺印）”。被告未能按期偿还，原告秦爱琴遂以薛小刚、叶芸为被告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，关于还款金额，被告主张其已经还款26000元，原告认可收到其中的16000元。认可于2014年12月25日收到被告给付的案涉借款利息6000元，并提供中国建设银行交易明细予以佐证。但对于原告认可的另外10000元，原告认为这是被告薛小刚对2013年6月18日双方之间发生的一万元借款的偿还，并当庭提交借条一份，载明：“借条今借到秦爱琴人民币壹万元整，月息伍佰元于2013年12月17日归还月息同本金一同归还。借款人：薛小刚（捺印）2013.6.18”。
庭审中，被告叶芸提交2017年11月17日如皋市民政局出具的离婚证一份、离婚协议书一份，证明两被告于2017年11月17日在如皋市民政局登记离婚。双方约定夫妻存续期间各自名下的债权债务各自享有和承担。
庭审中，经原告申请，本院于2017年12月12日保全被告叶芸名下苏Ｆ×××××号小型汽车一辆。该车辆在离婚协议中已经约定归被告薛小刚所有。
以上事实，有借条、银行交易明细、结婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚证及当事人庭审时的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告薛小刚向原告秦爱琴借款，有借条等予以佐证，双方债权债务关系明确，现原告要求其还款，于法有据，本院照准。
关于还款金额，被告虽然辩称已经还款26000元，未提交任何证据予以佐证，原告对其中2014年12月26日还款6000元予以确认，本院无异。原告秦爱琴与被告薛小刚在借条载明利息500元每月，即借款年利率15%，因双方对2014年12月26日还款6000元的性质系偿还利息或本金未达成一致意见，故该6000元应视作对利息的偿付。对于原告认可另收到被告薛小刚给付的现金10000元，其已向本院提供被告薛小刚出具的2013年6月18日10000元借条，故不能认定是偿还案涉借款。
关于利息，原告主张以40000元为基数，自2013年7月1日起至判决生效之日止按年利率15%计算，符合法律规定，予以支持，但应减去被告已经给付的6000元。
关于被告叶芸是否应承担借款的偿还责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还，被告叶芸未举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，也未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，本案中被告薛小刚与秦爱琴的借款发生于被告薛小刚与被告叶芸婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。但结合本案，被告薛小刚向原告秦爱琴出具的借条中并未有被告叶芸的签字，且被告薛小刚与被告叶芸已于2017年11月17日就办理离婚手续。综上，本院认定被告叶芸在夫妻共同财产范围内对案涉借款承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛小刚自本判决生效后立即给付原告秦爱琴借款人民币40000元及利息（以40000元为基数，自2013年7月1日起按照年利率15%计算至判决生效之日止，并减去被告薛小刚已还6000元利息）。
二、被告叶芸在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、诉讼保全费620元，被告薛小刚、叶芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚预交上诉案件受理费800元。
审判员 尹建林
二〇一八年一月十七日
书记员 李 玉
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0681民初1772号
原告：江天宽，男，1974年2月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：樊小兵，男，1982年5月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：张晶晶，女，1983年9月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告江天宽与被告樊小兵合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江天宽到庭参加诉讼，被告樊小兵、张晶晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江天宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款173527元；2、支付逾期利息32960元（自2016年2月至2016年11月按月息2分计算，之后按2分计算至还清止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年以来，双方合伙从事汽车运输业务，被告在原告处一直预支借款。2015年2月17日，经原、被告结算，被告欠原告164800元，俩被告为此向原告出具二张借条，承诺2016年元月31日前还钱，并以俩被告所有的位于贵溪市XXXX一幢二层楼房作抵押。2016年3月6日，被告樊小兵向原告借款8727元。期限届满后，俩被告并未偿还，原告为保护自身合法权益，特向法院起诉。
被告樊小兵、张晶晶未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告江天宽围绕诉讼请求依法提交了借条、合伙明细账单。被告樊小兵、张晶晶未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告樊小兵系亲戚关系，2013年至2015年双方合伙从事汽车运输业务。经双方2015年2月17日结算，被告樊小兵尚欠原告164800元，樊小兵向原告出具二张借条“今借到江天宽人民币100000元，还款日期2016年元月31日”、“今借到江天宽人民币64800元，还款日期2016年元月31日”，被告樊小兵在借条签名、捺印，张晶签名、捺印；2016年3月6日，被告樊小兵向原告借款8727元。综上，被告樊小兵累计欠原告173527元。期限届满，原告多次要求俩被告还款，俩被告以无偿还能力为由拒付。
本院认为，原告与被告樊小兵合伙经营汽车运输业务，经结算，被告樊小兵尚欠原告173527元，有被告樊小兵出具的借条及账目清单为证，本院予以确认。原告与被告樊小兵未约定利息，164800元的欠款利息从2016年2月1日借款期满后按银行同期贷款利率计算；未约定还款期限的8727元借款利息从2016年11月30日原告向法院主张权利起按银行同期贷款利率计算。由于两张借条只有“张晶”的签名，并无本案被告张晶晶的签名，而原告无法证明“张晶”与本案被告张晶晶系同一人，原告要求被告张晶晶承担共同还款责任的诉求本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告樊小兵在本判决生效后十五日内向原告江天宽偿还欠款173527元及利息（利息计算方式：其中一部分从2016年2月1日起以164800元为基数按银行同期贷款利率计算至还清止，另一部分从2016年11月30日起以8727元为基数按银行同期贷款利率计算至还清止）；
二、驳回原告江天宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4397元，由被告樊小兵承担3871元，原告江天宽自行承担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 熊 红
人民陪审员 李珏玲
人民陪审员 汪小兰
二〇一七年四月五日
书 记 员 周娅娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初5369号
原告：岳阳市创业贷款担保中心，住所地：岳阳市岳阳楼区炮台山路市劳动就业服务局办公楼。
法定代表人：方瑾，主任。
被告：张娜，其他信息不详。
被告：刘大刚，其他信息不详。
本院于2017年9月22日受理原告岳阳市创业贷款担保中心与被告张娜、刘大刚金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，本院查明，原告无法提供被告的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告岳阳市创业贷款担保中心的起诉。
本案案件受理费1172元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冯朝辉
二〇一七年十月十一日
书记员 司马希
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢2305号
申请执行人张敏，女，汉族，现住东胜区。
被执行人范秀，女，汉族，现住东胜区。
关于申请执行人张敏与被执行人范秀借款合同纠纷一案，因鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06执提字10号裁定书，裁定提级执行该案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项、第十一项的规定，裁定如下：
终结(2017)内0602执恢2305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 边志选
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨璠佼
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖12民初114号
原告：安徽金种子酒业股份有限公司。
法定代表人：宁中伟，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ龙，该公司职员。
委托代理人：王道安，该公司职员。
被告：颍上县廖祥便民超市。
经营者：廖祥。
原告安徽金种子酒业股份有限公司诉被告颍上县廖祥便民超市侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。安徽金种子酒业股份有限公司诉请判令颍上县廖祥便民超市赔偿其侵权损失30000元并负担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，安徽金种子酒业股份有限公司以双方达成和解为由，申请撤回对颍上县廖祥便民超市的起诉。
本院认为：原告安徽金种子酒业股份有限公司的撤回起诉申请是其真实意思表示，内容合法，且不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽金种子酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告安徽金种子酒业股份有限公司负担。
审判长 陈玉峰
审判员 王来斌
审判员 褚颍芬
二〇一八年五月十四日
书记员 于杰娜
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初89号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王旭辉，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。曾因吸毒，于2002年、2011年3月分别被兴化市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2012年12月、2014年6月、2015年4月23日、2016年11月16日分别被兴化市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2014年6月13日、2015年5月8日和2016年12月1日分别被兴化市公安局决定强制戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日被兴化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2016年5月25日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人王旭辉犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人王旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日21时许，被告人王旭辉在兴化市第一中学西大门北侧巷子中，向陈某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.6克，得款人民币200元。2016年11月15日13时许，兴化市公安局民警在兴化市原城西中学门口巷子中，抓获被告人王旭辉，并查获甲基苯丙胺2.46克。合计贩卖甲基苯丙胺3.06克。
案发后，被告人王旭辉如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王旭辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言；书证：兴化市公安局制作或提取的常住人口基本信息、现场笔录、称量笔录；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
证实本案其它事实的证据有：兴化市人民法院刑事判决书、兴化市公安局行政处罚决定书等。
本院认为，被告人王旭辉贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品���。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王旭辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王旭辉因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。案发后，被告人王旭辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王旭辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年11月30日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的赃款人民币二百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易书芹
二〇一七年二月二十四日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多���，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1502刑初108号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人张中斌，男，1976年5月17日出生于宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业，住宜宾市翠屏区。因本案，于2018年1月4日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人张中斌犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师杨某为被告人张中斌提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张中斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月10日18时左右，被告人张中斌酒后驾驶牌号为川Ｑ×××××二轮摩托车从宜宾市翠屏区牟坪镇牟坪村5组35号家中出发，前往宜宾市翠屏区牟坪镇派出所办事，被办案民警发现被告人张中斌饮酒驾驶机动车，即对张中斌进行了呼气式酒精检测，检出酒精含量268mg/100mL,后依法对张中斌进行了血样提取并送检，血液中检出乙醇成分浓度为173.30mg/100mL。
上述事实，被告人张中斌在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、查获经过，机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，人员指纹卡，酒精含量测试报告，血样提取登记表，（川）公（宜）鉴（法化）字【2017】1231号法化检验意见书，道路交通事故现场图、事故照片，被告人张中斌供述和辩解及户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告张中斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人张中斌如实供述了自己的作案事实，且在庭审中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张中斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份，副本二份。
审 判 员 邹咏梅
二〇一八年二月九日
法官助理 唐娅洲
书 记 员 李月涯
附相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2730民初1011号
原告：岑桂凤，女，1997年10月19日生，汉族，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。
原告：罗勋文，男，1963年11月12日生，布依族，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。
原告：袁国英，女，1959年8月26日生，布依族，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。
原告：罗某，女，2016年12月3日生，汉族，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。
四原告共同委托代理人：余海兵，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权。
被告：周乃福，男，1981年7月14日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：贵州省都匀市斗篷山路78号二层，统一社会信用代码：91522701675407650E。
负责人：罗毅。
委托代理人：马英，女，系该公司员工，特别授权。
原告罗勋文、袁国英、罗某、岑桂凤诉与被告周乃福、中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。依法由审判员欧子红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其法定代理人岑桂凤未到庭参加诉讼，原告罗勋文、袁国英到庭参加诉讼，四原告共同委托代理人余海兵到庭参加诉讼；被告周乃福未到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司委托代理人马英到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告具状向本院提出如下诉请：1、请求判令被告赔偿原告罗福泽死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等各项赔偿金共计人民币（币种下同）282274.77元；2、请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司在保险责任限额（交强险122000.00元）内将上述赔偿金直接支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周乃福承认原告所提出的全部诉讼请求，并请求法院依法判决，没有意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司辩称：被告周乃福驾驶的车辆在我公司投保了交强险且事故发生在保险期间内，周乃福是同等责任，死者罗福泽是当场死亡，我公司同意在交强险11万赔偿。我公司不承担诉讼费。原告主张的精神抚慰金过高，请求法院依法认定。
经本院审查，对被告承认原告的相关事实，没有违反法律规定，本院予以认定。即：2017年7月16日，被告周乃福驾驶贵09-×××××号变型拖拉机由龙里县城往贵定方向行驶，罗福泽驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由贵定往龙里县城方向行驶至龙里县冠山街道麻芝社区信用社门口，与贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车驾驶员罗福泽当场死亡，两车不同程度受损的一起交通事故。事故发生后，交警部门作出交通事故认定书，划定被告周乃福与死者罗福泽承担此次交通事故的同等责任。
被告周乃福驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。
另查，四原告是死者罗福泽的近亲属，原告罗某（2016年生）系罗福泽的女儿，原告岑桂凤系罗福泽的妻子，原告罗勋文系罗福泽的父亲，原告袁国英系罗福泽的母亲。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司按照责任比例承担赔偿责任。本案中原告诉请的各项赔偿已超过交强险责任限额，因被告未投保交强险以外的商业险，相应部分的责任依法应当由被告周乃福承担。
关于原告诉请的各项赔偿费用，本院依法作如下确认：
1、死亡赔偿金161805.60元（按照2016年贵州省农村居民人均可支配收入8090.28元×20年）；2、丧葬费29199.00元（受诉法院所在地贵州省2016年从业人员年平均工资58398元÷12个月×6个月）；3、交通费酌定支持2000.00元；4、被扶养人原告罗某的生活费64032.96元（2016年贵州省农村居民人均消费支出7533.29元×17年÷2名抚养责任人）；5、精神损害抚慰金依法酌定支持25000.00元。综上，原告诉请的各项赔偿共计282037.56元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司在交强险限额内赔偿122000.00元，超出部分的160037.56元按照50%的责任比例由被告周乃福赔偿80018.78元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告罗某、岑桂凤、罗勋文、袁国英支付交通事故人身损害赔偿共计人民币122000.00元；
二、被告周乃福在本判决生效之日起十日内向原告罗某、岑桂凤、罗勋文、袁国英支付交通事故人身损害赔偿共计人民币80018.78元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已依法减半收取的诉讼费2767.00元，由原告罗某、岑桂凤、罗勋文、袁国英负担1383.5元，由被告周乃福负担1383.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 欧子红
二〇一七年十月二十日
书记员 岑 娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)陕0402执145号
咸阳凯发房地产开发有限责任公司:
郑飞与你公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2050号民事判决书及本院作出的（2016）陕0402民初2652号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你公司自本通知书送达之日立即履行下列义务:
为郑飞办理产权证书。
二、支付迟延登记的违约金7694元。
三、承担案件受理费100元、执行费550元。
开户银行:陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行
户名：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户
账号：2704010601201000040126
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一七年二月二十日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初1075号
原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。
负责人吴关佑，该支行行长。
委托代理人廖小义，该公司员工，一般代理。
被告李成彬，男，汉族，生于1975年1月13日，住重庆市璧山区。
被告张英，女，汉族，生于1979年6月16日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行诉被告李成彬、张英信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行撤回起诉。
本案案件受理费1001元、保全费1020元，合计2021元，由重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行负担。
代理审判员 袁琨
二〇一七年六月三十日
书 记 员 甄妮
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初7868号
原告：太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。
负责人：何小东，该公司总经理。
委托代理人：吴波，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：王益，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：西安正合置业有限公司华宝分公司，住所地：西安市雁塔区西影路32号。
法定代表人：亢保民，该公司经理。
委托代理人：李庆，男，汉族，1959年3月31日生，住西安市雁塔区，该公司员工。
委托代理人：赵娟娟，陕西岚光律师事务所律师。
被告：中海物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市曲江新区芙蓉南路3号中海大厦3层01、02、07、08单元。
法定代表人：曹孟成，该公司总经理。
委托代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人：张欣，陕西许小平律师事务所律师。
原告太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平保险陕西分公司）与被告西安正合置业有限公司华宝分公司（以下简称正合置业华宝分公司）、中海物业管理有限公司西安分公司（以下简称中海物业西安分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太平保险陕西分公司委托代理人王益，被告正合置业华宝分公司的委托代理人李庆、赵娟娟，被告中海物业西安分公司的委托代理人路航、张欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太平保险陕西分公司诉称，2014年9月16日23时30分许，樊山所有的指南者越野车在西安太阳食品集团家属院内西侧围墙内被倒塌的墙体砸伤损坏。同年11月18日，原告与樊山签订《推定全损协议》，约定定损金额为220000元，施救费700元。同年12月30日原告向樊山支付保险金220700元。因被告正合置业华宝分公司系西安太阳食品集团家属院物业管理者，故应承担法律责任。现诉至法院，请求判令：1、被告正合置业华宝分公司支付原告太平保险陕西分公司220700元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2014年12月31日至实际给付之日的利息；2、案件受理费由被告承担。
被告正合置业华宝分公司答辩称，樊山车辆受损是由于中海物业西安分公司堆土过高压塌围墙所致，故其公司不应向赔偿原告，且不认可赔偿数额和计算方式。
被告中海物业西安分公司答辩称，涉案侵权事实不是由其公司的建筑物引起，其公司不是侵权人，也无过错，故不应承担责任。
经审理查明：2014年9月16日23时30分许，樊山所有的指南者越野车在西安太阳食品集团家属院内西侧围墙内被倒塌的墙体砸伤损坏。同年11月18日，原告与樊山签订《推定全损协议》，约定定损金额为220000元，施救费700元。同年12月30日原告向樊山支付保险金220700元。事发后原、被告正合置业华宝分公司及樊山签订《三方说明》，约定由原告先行赔付，后由被告正合置业华宝分公司赔付。
另查明，诉讼期间被告正合置业华宝分公司以中海物业西安分公司系共同侵权人为由，追加中海物业西安分公司为本案被告。
再查明，庭审中，被告被告正合置业华宝分公司认可系为西安太阳食品集团家属院物业管理者。被告中海物业西安分公司称涉案侵权事实不是由其公司的建筑物引起，其公司不是侵权人，也无过错，故不应承担责任。被告正合置业华宝分公司为证明中海物业西安分公司系共同侵权人，当庭提交事故现场照片和中海物业西安分公司向樊山转款90615元的银行流水单（注明为退诚意金）。
上述事实，有机动车商业保险单、发票、报警登记表、推定全损协议、三方说明、机动车索赔申请书、快钱付款凭证、照片、银行流水单及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《保险法》的有关规定，原告太平保险陕西分公司依法享有保险人代位求偿权。本案中，被告正合置业华宝分公司系西安太阳食品集团家属院物业管理者，由其管理的围墙倒塌致使樊山车辆受损，其理应承担赔偿责任。原告已根据保险合同将保险金给付樊山，故被告正合置业华宝分公司理应承担法律责任，原告的诉请依法应予支持。关于被告中海物业西安分公司是否为共同侵权人一节，经查，根据被告正合置业华宝分公司当庭提交的事故现场照片和中海物业西安分公司向樊山转款90615元的银行流水单（注明为退诚意金），不足以证明中海物业西安分公司系共同侵权人，故该意见依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告西安正合置业有限公司华宝分公司于本判决生效之日起十日内支付原告太平保险陕西分公司220700元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2014年12月31日至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费4889元，由被告西安正合置业有限公司华宝分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 丹
代理审判员 朱 华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨镇珲
打印：相丽华校对：牟振甫2016年月日送达
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更86号
罪犯雍强，男，1992年10月13日出生,四川省南部县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2015年3月12日作出（2015）武侯刑初字第186号刑事判决书，以被告人雍强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金3000元。刑期自2014年11月26日起至2018年11月25日止。判决发生法律效力后于2015年4月1日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雍强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯雍强被判处罚金3000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雍强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯雍强减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第690号
原告赤峰磐泰商贸有限责任公司，住所地：赤峰市松山区城子乡喇嘛扎子村。
法定代表人杨国礼，经理。
委托代理人李晨阳，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告杨义，男，52岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告郭景新，男，51岁，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
本院在审理原告赤峰磐泰商贸有限责任公司与被告杨义、郭景新建设工程施工合同纠纷一案中，原告赤峰磐泰商贸有限责任公司于2014年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤峰磐泰商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 董英萍
代理审判员 刘亚文
人民陪审员 王雅贤
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高 飞
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0423行审168号
申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。
法定代表人匡晨阳，局长。
委托代理人：杨磊，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
委托代理人：李大超，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
被执行人王小国，男，1948年10月29日生，汉族，河南省鲁山县。
申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行王小国鲁规罚决字[2015]第104号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人鲁山县城乡规划局认定：被执行人王小国未取得《建设工程规划许可证》，在鲁山县下汤镇环镇路畔山林语斜对面擅自组织施工建设住宅楼。鲁山县城乡规划局于2016年7月25日对其作出鲁规罚决字[2015]第104号行政处罚决定书，但被执行人王小国拒不履行该决定书���定的义务。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行该处罚决定书第2项内容及逾期滞纳金。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局申请执行的鲁规罚决字[2015]第104号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2015]第104号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一七年五月五日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共���国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终1894号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市高新区。
主要负责人：王焕峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈育舫，男，1957年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。
原审被告：陈兵，男，1954年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原审被告：临澧县永顺矿业有限公司，住所地湖南省常德市临澧县。
法定代表人：邓先冬，该公司经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司，住所地湖南省临澧县。
主要负责人：胡承前，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄自强，湖南万昌律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财产保险济宁公司）因与被上诉人陈育舫、原审被告陈兵、临澧县永顺矿业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初983号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，人寿财产保险济宁公司以与陈育舫在庭外达成和解协议为由，于2017年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，人寿财产保险济宁公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冲
审 判 员 卜玉苹
代理审判员 彭珊珊
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第313-1号
原告刘婷婷。
被告韩金萍。
被告王建伟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。
本院在审理原告刘婷婷诉被告韩金萍、王建伟、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告韩金萍驾驶的鲁******号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告韩金萍驾驶的鲁******号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年二月九日
书记员 赵中亭
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执465号之一
申请执行人北京同丰投资有限公司，住所地北京市密云县新西路2号果园街道办事处办公楼515室-254。
法定代表人董雪梅，经理。
被执行人北京嘉源易润科技发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号2号楼902号。
法定代表人石兵。
北京同丰投资有限公司与北京嘉源易润科技发展有限责任公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0591号裁决书已经发生法律效力,因北京嘉源易润科技发展有限责任公司未履行法律文书确定的义务，北京同丰投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案执行。
本院在执行中，依法对被执行人北京嘉源易润科技发展有限责任公司的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，被执行人现无银行存款、对外投资，其名下无房屋、车辆登记，无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币2909255.14元及违约金等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0591号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘全新
审判员 宫 亮
审判员 周明珠
二〇一七年十一月十三日
书记员 齐 乐
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执2245号之一
被执行人:刘乘瑞（曾用名刘小光），男，汉族。
刘乘瑞犯贩卖、运输毒品罪一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭室移送强制执行，要求被执行人刘乘瑞负担罚金人民币18000元。
在执行过程中，1.本院向被执行人刘乘瑞送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘乘瑞名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院已作出执行决定书，决定将被执行人刘乘瑞纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院查明被执行人刘乘瑞犯贩卖、运输毒品罪被判处执行有期徒刑十一年，刑期至2026年5月7日。
综上所述，因本案被执行人刘乘瑞经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谭 勇
代理审判员 周璐璐
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曹 垚
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执858号之二
申请执行人：刘泽军，男，生于1979年8月4日，汉族，湖北省天门市人，住湖北省恩施市。
被执行人：覃天惜，女，生于1985年8月10日，土家族，湖北省宣恩县人，住恩施市，
被执行人：郭亚，女，生于1990年7月6日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
本院在执行刘泽军与覃天惜、郭亚民间借贷纠纷一案中，被执行人覃天惜与申请执行人刘泽军达成和解协议，申请人同意撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 胡伦霜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更626号
罪犯李玉发，男，1969年6月15日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年3月25日黑龙江省绥芬河市人民法院作出（2013）绥刑初字第28号刑事判决，认定罪犯李玉发犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉发能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分132分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李玉发的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李玉发减去有期徒刑十一个月。
（裁定减刑后，刑期至2021年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第1563号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住所：延吉市朝阳街道局子街126号。
法定代表人：李松石，经理。
委托代理人：李龙镐，公司职员。
被告：李承浩，男，1972年12月1日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市锦绣小区。
原告延吉市富胜物业管理有限公司诉被告李承浩之间物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，于2015年4月24日依法由审判员崔海兰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告延吉市富胜物业管理有限公司委托代理人李龙镐，被告李承浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告支付2013月1月1日至2014年12月31日止的物业费1351元及滞纳金200元，共计1630.2元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告没交物业费属实，其理由如下：1、因2012年夏天房顶漏水、外墙皮渗水，所以我们单元的业主每户拿600元左右修好的，这应该是业主委员会去做的。2012年11月份，被告去找原告经理，经理当时答复开春给被告解决漏水问题，但2013年度没有给维修，到2014年8月份就给刷外墙了；2、原告入住该小区之前业主委员会在小区大门做了栏杆，有车的业主每户拿10元取遥控钥匙，但现在外来车辆也随意进入；3、小区内道路没有维修好，道路不平；4、小区绿化做得不太好，都成菜地了。综上，不同意交纳物业费。
本案在审理中，原告向本院提交的证据如下：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各一份，证明原告的主体资格。
2.物业公司备案表复印件一份，证明原告具有收费资格。
3.物业服务合同复印件一份，证明2012年9月1日原告与延吉市锦绣小区业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限为自2012年11月1日起至2017年12月31日止，住宅为每月每平方米0.5元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，故本院均予以采信。
被告李承浩向本院提交的证据有：照片（2015年4月22日拍摄）2张，证明被告房屋北面外墙墙皮开裂，导致下雨往屋内渗水。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，认为该照片上的是裂痕，原告现在申请暖房工程，等做暖房工程该问题都能解决。
本院根据庭审质证、认证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告延吉市富胜物业管理有限公司于2007年5月21日依法成立，经营范围为物业管理。2009年9月1日，原告与延吉市锦绣小区业主委员会签订物业服务委托合同，约定服务期限为2012年11月1日起至2017年12月31日止，收费标准规定为住宅每月每平方米0.5元，逾期交纳物业费则从逾期之日起按每天应交管理费的千分之一缴纳滞纳金。被告居住的房屋位于延吉市锦绣小区4号楼3单元401室，面积为112.55平方米。原告按照合同约定，为锦绣小区提供物业服务，但被告没有缴纳2013年1月1日起至2014年12月31日期间的物业费112.55平方米×0.5元/每月每平方米×24个月=1350.6元。
本院认为，原告延吉市富胜物业管理有限公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市锦绣小区业主委员会签订的物业管理服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。原告为锦绣小区提供了相关的物业服务，被告直接或间接的受益，因此原告诉讼请求成立，本院予以支持。合同中约定的滞纳金超出国家关于滞纳金规定，本院予以调整至日万分之2.1为宜。被告关于因房屋漏雨、墙面渗水为由不同意交纳物业费的抗辩意见，因其不属于物业服务范围，故其抗辩意见不成立。被告关于原告提供的物业服务不到位为由不同意交纳物业费的抗辩意见，因其未能举证证明，故其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，本院判决如下：
被告李承浩于本判决生效后立即支付给原告延吉市富胜物业管理有限公司2013年1月1日起至2014年12月31日期间的物业费1350.6元及滞纳金（2013年度的物业费的滞纳金，自2014年1月1日起至清偿之日止；2014年度物业费的滞纳金，自2015年1月1日起至清偿之日止，均按日万分之2.1计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），共计25元，由被告李承浩负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔海兰
二〇一五年五月三十日
书记员 朴艺花
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂洪山民商初字第01237号
原告：姜小坤，男，1983年10月18日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：张润，男，1979年12月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告姜小坤诉被告张润建设工程合同纠纷一案过程中，原告姜小坤于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜小坤撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜小坤撤回起诉。
审判员 向 真
二O二O一六年一月七日
书记员 姚紫茶
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初629号
原告：罗尚。
委托诉讼代理人：吴珍妹，湖南惠湘律师事务所律师。
被告：耒阳市胡雍粮油批发部。
经营者：伍绍意。
被告委托诉讼代理人曹文成，耒阳市法律援助中心律师。
原告罗尚与被告耒阳市胡雍粮油批发部买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗尚及其委托诉讼代理人吴珍妹、被告耒阳市胡雍粮油批发部经营者伍绍意及其委托诉讼代理人曹文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗尚向本院提出诉讼请求：请求判令被告耒阳市胡雍粮油批发部支付原告罗尚货款20000元，并承担自2014年5月3日起至货款清偿之日止的利息损失。诉讼过程中，原告撤销对被告阳红英的起诉。事实和理由：阳红英与被告耒阳市胡雍粮油批发部的登记经营者伍绍意共同经营耒阳市胡雍粮油批发部。原告与被告耒阳市胡雍粮油批发部有业务往来，曾多次向被告耒阳市胡雍粮油批发部送糯米。2014年5月，原告向被告耒阳市胡雍粮油批发部送糯米30000多元，阳红英向原告支付了部分货款，余款20000元未付，由阳红英向原告出具了欠条。之后，原告多次找被告方要求给付所欠货款，被告未付分文。原告遂向本院起诉。
被告耒阳市胡雍粮油批发部辩称，2014年5月以前原告与被告有生意往来，5月份以后就不再有业务上的往来。由于原告向被告所提供的糯米没有标明生产日期和地址，导致耒阳市工商局对被告处以20000元罚款，当时被告就将该20000元罚款抵扣了所欠原告的20000元货款。之后原、被告无其他债权债务关系。故原告起诉被告拖欠其货款没有事实依据，请驳回原告的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、耒阳市胡雍粮油批发部工商登记资料，欲证明被告的主体资格及经营者身份；
证据2、耒阳市耒水粮油商店营业执照，欲证明原告的经营范围是粮油等；
证据3、欠条，欲证明被告耒阳市胡雍粮油店在收到原告的货物后，由阳红英出具了20000元欠条；
证据4、罗彪的证人证言，欲证明原告送货给被告，由阳红英收货结账，结算后被告欠原告货款20000元。
被告围绕答辩意见依法提交了耒阳市工商局行政处罚决定书，欲证明原告提供给被告的糯米因无生产日期及生产厂家地址，导致被告被处罚20000元。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告耒阳市胡雍粮油批发部有业务往来，曾多次向被告耒阳市胡雍粮油批发部送糯米。2014年5月，原告又向被告耒阳市胡雍粮油批发部送糯米，被告向原告支付了部分货款，余款20000元未付，由被告工作人员阳红英向原告出具了欠条。之后，原告多次找被告要求给付所欠货款，被告以原告所提供的货物无生产日期及生产厂家地址，导致被告被处罚20000元为由拒绝支付所欠货款。
本院认为,原告罗尚向被告耒阳市胡雍粮油批发部提供糯米，被告接受了原告的全部货物，并在结算后出具了欠条，原、被告之间的买卖合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。被告接受了货物，经原告催收后，未付清货款，已构成违约。被告应偿付所欠原告货款20000元。原告请求被告自2014年5月3日起至货款清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息，原、被告虽未约定逾期付款利息，但因被告逾期付款使原告受到利息损失，该损失应由被告承担。利率参照2014年7月18日中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准利率年利率5.6%计算。被告主ＸＸ红英是被告耒阳市胡雍粮油批发部经营者之一，而其所提供的工商查询信息显示被告的经营者只是伍绍意，原告亦未能提供其他证据证实该主张，故本院对原告该项主张不予采纳。被告主张原告所提供的货物无生产日期及生产厂家地址，导致被告被处罚20000元，该罚款应由原告承担，故被告所欠原告的20000元货款应抵扣该罚款。被告在经营过程中因其违法行为被行政机关处罚，而行政机关的处罚决定所针对的是被告从衡阳购进的货物，并非原告所提供，被告亦未能提供其他证据证实其所主张的事实，故本院对被告该项主张不予采纳。
综上所述，原告请求判令被告耒阳市胡雍粮油批发部支付原告罗尚货款20000元，并承担自2014年5月3日起至货款清偿之日止的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持，利息按年利率5.6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，判决如下：
被告耒阳市胡雍粮油批发部在本判决生效后十日内支付原告罗尚货款20000元，并自2014年5月3日起至货款清偿之日止按年利率5.6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告耒阳市胡雍粮油批发部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢小青
代理审判员 孙滨南
人民陪审员 曾小利
二〇一六年十二月八日
代理书记员 匡江梅
附:相关法律条文
中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初6944号
原告：科左中旗军华种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区敖力布皋镇东乃木格拉村。
经营者：林军，男，1976年9月24日出生，蒙古族。
被告：洪太平，男，出生日期不详，蒙古族。
本院在审理原告科左中旗军华种子经销处与被告洪太平买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案。原告科左中旗军华种子经销处于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗军华种子经销处的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告科左中旗军华种子经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取233元,由原告科左中旗军华种子经销处负担。
审 判 长 张 晓 东
审 判 员 席都达古拉
人民陪审员 甘 银 山
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 袁 赫
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初3968号
原告：罗娜娜，女，1983年10月15日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告罗娜娜诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资32015.43元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资32015.43元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资32015.43元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币32015.43元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告罗娜娜支付拖欠的工资人民币32015.43元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执358号之一
申请执行人：柳州银行股份有限公司某某分行。
主要负责人：李某某。
委托代理人：梁某某。
委托代理人：韦某某。
被执行人：覃某某，
被执行人：唐某某，
被执行人：蓝某某，
被执行人：韦某某，
申请执行人柳州银行股份有限公司某某分行与被执行人覃某某、唐某某、蓝某某、韦某某的金融借款合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2016年12月30日作出的(2016)桂1202民初3001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃某某、唐某某、蓝某某、韦某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州银行股份有限公司某某分行于2017年3月21日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执358号，截止立案之日起，被执行人覃某某、唐某某、蓝某某、韦某某应该履行的义务为：向申请执行人柳州银行股份有限公司某某分行支付借款本金1000000元以及利息160810.55元；承担案件受理费7624元，执行费14084元。
在执行过程中查明，被执行人韦某某、蓝某某共有位于都××县××镇XX新区房产一套，本院于2017年6月13日作出的（2017）桂1202执358号执行裁定中已对该房产进行查封。目前该处房产等待处置变现。经向申请执行人释明，其同意终结本案本次的执行程序。对于本案生效的法律文书确定的义务，被执行人应该继续履行，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。据此，本案本次的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执358号案件的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇一七年七月十三日
书记员 黄艳荣
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03执保70号
委托执行请人：上海市虹口区人民法院,住所地上海市虹口区北宝兴路531号。
申请执行人:上海源晟实业有限公司。
被执行人：上海苏辰实业有限公司、上海鼎荣企业发展有限公司、徐州市瑞通钢材销售有限公司、睢宁县宏泰置业有限公司、江苏元通能源发展有限公司、上海鼎荣实业集团有限公司、天津市东仕投资发展有限公司。
上海市虹口区人民法院于2017年5月10日,向本院函寄(2015)虹执字第755号委托执行函,委托本院代其执行1、续冻被执行人上海苏辰实业有限公司持有的江苏睢宁农村商业银行股份有限公司2800万元股权;2、续冻被执行人江苏元通能源发展有限公司(原名:江苏元通投资发展有限公司)持有的江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司500万股权:3、续冻被执行人徐州市瑞通钢材销售有限公司持有的江苏丰县农村商业银行股份有限公司300万股权;4、续冻被执行人江苏元通能源发展有限公司(原名:江苏元通投资发展有限公司)持有的江苏新沂农村商业银行股份有限公司5070万股权
经审查，本院认为,上海市虹口区人民法院委托本院代其执行1、续冻被执行人上海苏辰实业有限公司持有的江苏睢宁农村商业银行股份有限公司2800万元股权;2、续冻被执行人江苏元通能源发展有限公司(原名:江苏元通投资发展有限公司)持有的江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司500万股权:3、续冻被执行人徐州市瑞通钢材销售有限公司持有的江苏丰县农村商业银行股份有限公司300万股权;4、续冻被执行人江苏元通能源发展有限公司(原名:江苏元通投资发展有限公司)持有的江苏新沂农村商业银行股份有限公司5070万股权。符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、续冻被执行人上海苏辰实业有限公司持有的江苏睢宁农村商业银行股份有限公司2800万元股权;
二、续冻被执行人江苏元通能源发展有限公司(原名:江苏元通投资发展有限公司)持有的江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司500万股权:
三、续冻被执行人徐州市瑞通钢材销售有限公司持有的江苏丰县农村商业银行股份有限公司300万股权;
四、续冻被执行人江苏元通能源发展有限公司(原名:江苏元通投资发展有限公司)持有的江苏新沂农村商业银行股份有限公司5070万股权。
本裁定立即开始执行。
审判长 李军川
审判员 王平华
审判员 张 雷
二〇一七年五月二十五日
书记员 党梦轩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f29dbc0-eeef-4f07-97c1-d02378a1db50&imgId=L0ltYWdlLzdmMjlkYmMwLWVlZWYtNGYwNy05N2MxLWQwMjM3OGExZGI1MDAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执605号
申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤南路9号街坊安厦家园1-3层。
负责人王志忠，职务该行行长。
委托代理人王飞,中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。
被执行人刘建国，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人崔秋莲,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇。
法定代表人温利平，职务董事长。
申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人刘建国、崔秋莲、鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2016）鄂东证执字第39号公证执行证书，被执行人刘建国、崔秋莲、鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司应向申请人偿还本金万元及利息4.941868万元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人抵押给申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人刘建国所有的丰田牌小型普通客车一辆。现因被执行人下落不明，被执行人刘建国、崔秋莲、鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2016年3月15日，被执行人刘建国、崔秋莲、鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司尚欠申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息4.941868万元，并负担本案申请执行费641元。
申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘建国、崔秋莲、鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结（2016）鄂东证执字第39号公证执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年六月十四日
书记员 越伟伟
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初735号
原告：虞铠，男，汉族，1978年4月21日出生。
委托诉讼代理人：薛刚、周进，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。
被告：张新安，男，汉族，1976年3月26日出生。
原告虞铠与被告张新安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞铠的委托诉讼代理人薛刚到庭参加诉讼，被告张新安经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
虞铠向本院提出诉讼请求:1.由被告偿还原告借款31546.00元，并从2017年2月8日起到还清本金之日止按月利率2%支付利息。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月1日，张新安向原告借款31546.00元，原告多次催收，被告至今尚未还款，请求依法判决。
张新安未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年2月1日，张新安向原告出具借条一张，借款31546.00元，原告多次催收，被告至今尚未还款。
以上事实有原告代理人的法庭陈述；原告方提交的原、被告身份信息；借条一张。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据予以采信，对证明的内容予以确认。
本院认为，原告与被告张新安之间的借款31546.00元，系双方真实意思表示。虽然没约定还款时间，原告在合理期限内向被告催收借款，被告应当积极归还借款。因双方没有约定借款利率，双方同时为自然人，原告主张被告偿还本金的同时，要求被告支付从2017年2月8日起至本金还清之日止按月利率2%计算利息，没有法律依据。综上所述，本院对原告请求被告偿还借款本金的请求予以支持，对请求被告支付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张新安于本判决生效后五日内偿还原告虞铠借款本金31546.00元。
二、驳回原告虞铠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294.00元，由被告张新安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一七年三月二十七日
书记员 汪小珊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初3701号
原告：顾彩美，女，汉族，1944年1月10日生，，丹阳市人,住丹阳市。
被告：朱钰瑞，男，汉族，1953年3月23日生，，丹阳市人,住丹阳市。
原告顾彩美与被告朱钰瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾彩美到庭参加诉讼。被告朱钰瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾彩美向本院提出诉讼请求：1、被告朱钰瑞偿还原告借款本金186000元并按照银行同期贷款利率承担自2014年2月6日至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告以做生意周转为由向原告借款186000元，约定以银行贷款利率计息。经原告催要，被告于2014年2月6日向原告出具借据一张，确认借原告186000元，并以银行贷款利率计息。后被告未能按约偿还借款。
被告朱钰瑞未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定如下事实，原告与被告朱钰瑞之间有民间借贷往来，被告曾向原告借款180000元，后经原、被告双方结算，截止2014年2月6日，被告结欠原告借款本金180000元，利息6000元。被告于2014年2月6日向原告出具借据一张，言明今借顾彩美人民币186000元,利息按银行息算。后被告未能偿还借款本息，原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由借据等书证及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款180000元，由被告出具的借据及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。被告向原告借款后，未能偿还借款，应当承担相应的法律责任。原告要求被告朱钰瑞偿还借款180000元并按照借据约定承担相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱钰瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，本院可以依法缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱钰瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告顾彩美借款本金180000元，利息6000元（计算至2014年2月6日），并承担自2014年2月6日起至实际给付之日止以借款本金180000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2010元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款连同应付款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
代理审判员 刘晨阳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 戎艳红
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初1424号
原告张春林，男，汉族，生于1975年4月28日，住四川省南充市嘉陵区。
被告刘俊成，男，汉族，生于1996年3月28日，住四川省南充市嘉陵区。
原告张春林与被告刘俊成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告张春林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 何小强
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 磊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0206民初361号
原告邵英华，女，1954年4月7日出生，汉族，北满特钢建筑工程公司退休，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告富拉尔基区天空之城水上乐园，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处文化委春阳街步行西街明珠城1层，统一社会信用代码92230206MA1912FT02。
经营者肖玄，男，1988年4月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告邵英华与被告富拉尔基区天空之城水上乐园服务合同纠纷一案中，邵英华于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵英华的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邵英华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邵英华负担。
审判员 曹 杨
二〇一八年四月二日
书记员 陈占启
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂1024民初395号
原告：广西德保县可源物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇吉星路兴福苑。
法定代表人：王雪名，总经理。
委托代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。
被告：黄丹，女，1978年11月27日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告黄丹物业服务合同纠纷一案中，原告广西德保县可源物业服务有限公司以需要重新收集证据为由，于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西德保县可源物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。
审判员 黄 涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 陆东钰
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2147-1号
申请执行人：嘉兴银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市人民路518号1-3层，组织机构代码:576502900。
法定代表人：肖云。
被执行人：湖州中储金属材料有限公司，住所地湖州市东门三里桥东堍2幢，组织机构代码:717621736。
法定代表人：吴小忠。
被执行人：湖州浙北农副产品交易中心有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路558号，组织机构代码:72511341-6。
法定代表人：杨法庆。
被执行人：吴小忠，女，1973年9月25日出生，住湖州市。
被执行人：浙江金冶实业集团有限公司，住所地湖州八里店镇谈家桥扇村，组织机构代码:76390739-9。
法定代表人杨法庆。
被执行人：杨法庆，男，1960年7月19日出生，湖州市织里镇晟舍社区晟舍水产**号。
被执行人：施小花，女，1967年11月16日出生，住湖州市。
申请执行人嘉兴银行股份有限公司湖州分行与被执行人湖州中储金属材料有限公司、湖州浙北农副产品交易中心有限公司、吴小忠、浙江金冶实业集团有限公司、杨法庆、施小花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初1180号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月16日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币24731535.98元及利息。
本案在执行中，查明被执行人的抵押财产暂无法处置，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2147号案件终结本次执行程序。
申请执行人嘉兴银行股份有限公司湖州分行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 军
人民陪审员 姚 绮
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张家烨
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2384号
罪犯何明勇，男，1971年10月10日出生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年8月7日作出(2012)湖吴刑一初字第307号刑事判决，以被告人何明勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何明勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。2013年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯何明勇在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何明勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何明勇准予减刑七个月（刑期至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月六日
书 记 员 鲍 俊