广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0513民初263号
原告：吕学科，男，1962年7月22日出生，汉族，住址深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：杨洪波，广东鹏港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨华，广东鹏港律师事务所律师。
被告：马汉光，男，1962年1月5日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
被告：马德明，男，1992年11月24日出生，汉族，住址广州市海珠区，
原告吕学科与被告马汉光、被告马德明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人杨洪波、杨华到庭参加诉讼，被告马汉光和被告马德明经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告付还原告借款15528830元及利息（以本金15528830元为基数，按年利率6%自2016年10月20日起算直至本息还清之日止，暂计至起诉之日为194110.38元）；2.本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：原告与被告马汉光是朋友，2015年6月至2016年9月被告马汉光陆续向原告借款15528830元用于临时周转，并将自有房屋产权证原件交付原告作为担保，原告通过银行转账及现金方式向被告马汉光出借了以上借款，在此期间，被告马汉光多次违背承诺推延还款。2016年9月21日被告马汉光再次向原告出具借据承诺在2016年10月20日之前全部归还，被告马德明作为担保人承担担保责任。还款期限届满后，两被告对该借款本息分文未付。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉。
被告马汉光和被告马德明均没有答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据材料，认定如下：1.借据、承诺书、保证书、银行汇款凭证、房产证，能够相互佐证，可予采信；2.汕头市潮南区农村经联社统一收据，无法确定其关联性，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，被告马汉光出具承诺书，确认因资金紧张于2015年6月5日开始向原告借款10000000元，承诺于2016年1月10日前还清所欠利息，春节前还清借款10000000元。
2016年农历1月21日，被告马汉光出具保证书，确认因资金紧张向原告借款10000000元，保证2016年农历2月30日付清10000000元，否则，把交由原告存执房产证的房产过户给原告。
2016年5月2日，被告马汉光出具承诺书，确认欠原告13428830元，承诺在2016年农历4月25日前付清。
2016年9月21日，被告马汉光出具借据，确认借到原告15528830元，期限自2016年9月21日至2016年10月20日，被告马德明在借据上“担保人”处签名捺指纹。
2017年7月12日，被告马汉光出具保证书，确认至2017年9月30日结欠原告借款本息共16500000元。
另查明，被告马汉光所有的址于和平镇凤善村新和惠路东房产的房产证原件由原告存执。
在诉讼过程中，原告提出被告马汉光向其借款本金10000000元，约定月利率3.5%，被告马汉光2015年12月28日以后出具的承诺书、保证书、借据确认的欠款数额是借款本金10000000元加上利息的总额。对于该10000000元的交付情况，原告提出2015年6月5日汇款980000元、2015年6月10日汇款4000000元、2015年6月11日汇款1000000元、2015年6月18日汇款1000000元，余款3020000元为多次现金交付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马汉光向原告借款，应负返还义务，偿还原告借款本息。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，结合原告的陈述及承诺书、保证书、借据等记载的内容，可认定借款本金为10000000元。对于通过银行汇款交付部分，汇款之日为借款交付之日；对于现金交付部分，由于原告未能举证证明具体的交付时间及数额，应承担举证不能的法律后果，故被告马汉光于2015年12月28日出具承诺书之日可视为交付之日。
原告请求被告马汉光偿还的借款15528830元是最初借款10000000元与利息之和，该款已超出最初借款10000000元与以分别交付的本金为基数，以年利率24%计算，分别从交付之日至2016年10月20日的利息之和共12865293元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，超出部分2663537元不予支持。被告马汉光应向原告支付从2016年10月21日起至借款还清之日止的逾期利息，原告请求利率按年6%计，不违反法律的规定，可予支持。
被告马德明在借据上“担保人”处签名，视为借款承担连带责任保证，应对被告马汉光拖欠原告的借款本息承担连带清偿责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告马汉光应于本判决生效之日起二十日内偿还原告吕学科借款12865293元及逾期利息（按年利率6%计，从2016年10月21日起计至借款还清之日止）。
二、被告马德明对上项判决确定的债务负连带清偿责任。被告马德明承担连带清偿责任后，有权向被告马汉光追偿。
三、驳回原告吕学科的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116127元，公告费1950元，共计118077元，由原告吕学科负担21106元，由被告马汉光和马德明共同负担96971元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 吕德金
审判员 钟志浩
审判员 陈晓生
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马立华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。