福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初2859号
原告：周丽琛，女，1977年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
委托诉讼代理人：王乘波、郭龙英，福建兆恩律师事务所执业律师，特别代理。
被告：福建新纪建设集团有限公司（以下简称新纪公司），住福建省南平市建阳区朱熹大道1969号，统一社会信用代码：913507841571407063。
法定代表人：邱朝立，总经理。
委托诉讼代理人：翁门瑞，男，该公司员工，特别代理。
被告：福建佳通轮胎有限公司（以下简称佳通公司），住福建省莆田市秀屿区笏石镇红埔工业区，统一社会信用代码：913503056112587993。
法定代表人：李怀靖，董事长。
委托诉讼代理人：吴志贤，男，该公司员工，特别代理。
原告周丽琛与被告新纪公司、佳通公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丽琛的委托诉讼代理人郭龙英、被告新纪公司的委托诉讼代理人翁门瑞、被告佳通公司的委托诉讼代理人吴志贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周丽琛向本院提出诉讼请求：判令新纪公司、佳通公司连带支付给周丽琛拖欠的工程款541456元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息。事实与理由：佳通公司将其消防整改工程发包给新纪公司进行施工后。2015年6月11日新纪公司与周丽琛签订《施工班组劳务承包协议书》，约定新纪公司将上述工程中生产车间AB区及炼胶车间C区防火墙及其他需防火隔断的区域转包给周丽琛；施工单价每平米115元；工期为150天。2015年9月18日，新纪公司与周丽琛签订补充协议，约定上述分包工程区域钢架结构采取包干的方式分包给周丽琛进行施工，合同包干价15.5万元。2015年10月14日，新纪公司与周丽琛再次签订承包协议，约定防火墙施工涂料增加为两遍，单价每平米增加11.5元，其他约定不变。合同签订后，周丽琛组织人员进行施工，根据施工量工程款应为1241456元，新纪公司仅支付70万元，剩余541456元未付。现该工程已经经过佳通公司验收，新纪公司应承担还款义务，佳通公司应承担连带还款责任。
新纪公司辩称，1、周丽琛完成的工程量价款并非124万余元，仅为88万余元。2、新纪公司已经支付给周丽琛73万元，而非周丽琛主张的70万元。
佳通公司辩称，1、佳通公司将消防整改工程发包给新纪公司进行施工，并明确约定工程不得转包或分包给第三人，新纪公司将工程分包给周丽琛佳通公司并不知情，也不应承担责任。2、2016年1月28日，佳通公司的消防整改工程通过了消防验收，佳通公司也已经履行了其与新纪公司约定的合同义务，请求驳回周丽琛对佳通公司的诉讼请求。
周丽琛提供施工班组劳务承包协议书及补充协议一组，欲证明新纪公司将其承包的佳通公司消防整改工程中部分劳务及工程转包给周丽琛进行施工，双方对工程价款的计算方式等事项进行了约定。
经质证，新纪公司对该组证据没有异议。佳通公司认为该证据与其不具有关联性。
新纪公司提供以下证据：
劳务结算协议书一份，欲证明经新纪公司与周丽琛进行结算，结算总价为880342元的事实。
经质证，周丽琛对该结算协议书的真实性没有异议，但认为该结算协议书并未包含其实际施工的腻子工程量部分。佳通公司认为该证据与其不具有关联性。
付款清单及电子转账凭证一组，欲证明新纪公司已经向周立成支付73万元的事实。
经质证，周丽琛对其收取73万元款项没有异议，但认为其不存在付款清单上载明的违约事项。佳通公司认为该证据与其不具有关联性。
新纪公司制作的零星人工费申请表、收条、工程联系单、照片一组，欲证明周丽琛违约未对案涉工程防火墙钢结构涂刷防火漆，新纪公司在2016年4月间另请他人施工花费14400元。
经质证，周丽琛认为其分包的工程在2015年就已经完成，该组证据载明的工作发生在2016年4月。佳通公司认为该证据与其不具有关联性。
佳通公司提供以下证据：
佳通公司《厂房整改工程施工承包合同》一份，欲证明佳通公司将其消防整改工程发包给新纪公司进行施工，并约定不得转包或分包给第三人的事实。
经质证，周丽琛、新纪公司对该证据没有异议。
莆田市公安消防支队建设工程消防验收意见书一份，欲证明佳通公司消防整改工程通过消防验收的事实。
经质证，周丽琛、新纪公司对该证据没有异议。
付款明细及建设银行付款回单一组，欲证明佳通公司已经按照合同约定向新纪公司支付了90%工程款的事实。
经质证，周丽琛、新纪公司对该证据没有异议。但周丽琛认为该证据可以证实佳通公司尚欠新纪公司部分工程款，其应当在拖欠工程款范围内对周丽琛承担连带偿还责任。
本院经审查认为，周丽琛提供的上述证据、新纪公司提供的第一、第二组证据，经质证合同相对方对证据的真实性没有异议，应予确认。新纪公司提供的第三组证据系其单方制作，新纪公司未能证明该组证据与本案的关联性，不予确认。佳通公司提供的上述证据客观真实，经质证周丽琛、新纪公司对证据的真实性均没有异议，应予确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2015年4月30日，佳通公司与新纪公司签订《厂房整改工程施工承包合同》，约定佳通公司将其消防整改工程发包给新纪公司承建，签约合同价2680万元，计划开工日期2015年5月6日，计划竣工日期2015年11月1日。合同还约定新纪公司“未经监理和发包人书面同意，承包人不得把工程擅自转包或分包给第三人施工”。对于报酬的支付，合同约定“本合同全部施工工程经消防部门书面确认验收合格后工程款支付达90%，余款在工程结算审计后付至工程结算价款的95%，剩下的5%作为工程质量的保证金……”。
2015年6月11日，新纪公司与周丽琛签订《施工班组劳务承包协议书》，约定新纪公司将上述工程中的生产车间AB区及炼胶车间C区防火墙及其他需防火墙隔断的区域以单价包干的方式分包给周丽琛进行施工。同年9月18日，新纪公司与周丽琛签订补充协议，将其分包工程中的钢架结构以15.5万元总价包干的方式再分包给周丽琛进行施工。同年10月14日，新纪公司与周丽琛再次签订协议，约定将原防火墙施工工艺改为两遍腻子。周丽琛在分包防火墙工程后进场施工，新纪公司也支付了部分款项。
2016年1月28日，新纪公司承包的佳通公司消防整改工程通过了消防验收。佳通公司至此共支付给新纪公司工程款2412万元。2017年1月22日，新纪公司与周丽琛签订《劳务结算协议书》，确认周丽琛完成的工程结算总价为880342元，其中保修金26410元，新纪公司已付工程款71万元，尚欠143932元。同年1月26日，新纪公司再次向周丽琛付款2万元。
本院认为，佳通公司与新纪公司签订的《厂房整改工程施工承包合同》明确约定“未经监理和发包人书面同意，承包人不得把工程擅自转包或分包给第三人施工”。现新纪公司将生产车间AB区及炼胶车间C区防火墙及其他需防火墙隔断的区域及钢架结构分包给周丽琛进行施工的行为违法，新纪公司与周丽琛签订的《施工班组劳务承包协议书》及之后的补充协议无效。但由于包括周丽琛分包工程在内的整个佳通公司消防整改工程经消防验收合格，新纪公司应当向周丽琛支付相应的款项。周丽琛主张新纪公司尚欠其工程款541456元，但未提供任何有效证据加以证实。新纪公司主张由于周丽琛未完全履行合同导致其另行聘请他人进行施工花费了部分费用，由于新纪公司与周丽琛已经进行结算，周丽琛在结算时并未对工程量或工程款提出异议，新纪公司在结算时也未对周丽琛对工程的施工情况提出异议，在双方均未举证证明结算协议无效的情况下，该协议应予确认。新纪公司至今尚欠周丽琛123932元，应予偿还。
周丽琛要求佳通公司与新纪公司承担连带还款义务。因佳通公司与新纪公司约定在消防整改工程经过消防验收后工程款支付至90%，而佳通公司也确实履行了该义务，并未拖欠新纪公司工程款。周丽琛要求佳通公司承担连带偿还责任，缺乏依据，不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(55723,0)?)》第二条(?javascript:SLC(55723,10)?)、第四条、第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
福建新纪建设集团有限公司应在本判决生效之日起五日内支付周丽琛拖欠的款项123932元。
二、驳回周丽琛对福建佳通轮胎有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9215元，减半收取4607.5元，由汪天智负担3218元，福建新纪建设集团有限公司负担1389.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方慧敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 林 超
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(55723,0)?)》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)第一百三十四条(?javascript:SLC(2780,134)?)规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。