wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1182刑初32号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人邓业刚，又名邓斌，男，1980年10月20日出生，土家族，小学文化，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市，住恩施市。2017年11月9日因涉嫌犯诈骗罪被恩施市公安局刑事拘留，同年11月14日因涉嫌犯诈骗罪被深州市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2018］26号起诉书指控被告人邓业刚犯诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员胡存建出庭支持公诉，被告人邓业刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2015年11月11日上午8时许，被告人邓业刚伙同王占兴、郭二垒、刘新保、安兴旺（四人均已判刑）等人在深州市东安庄村村东307国道上以制造车辆相撞、人员受伤的假象为由，骗取辛集市旧城镇路家庄村村民王某1现金15000元。被告人邓业刚于2017年11月9日到湖北省恩施市公安局自动投案。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人邓业刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成了诈骗罪。同时认为被告人邓业刚的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情形。提请本院依法判处。
被告人邓业刚对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月11日上午8时许，被告人邓业刚伙同王占兴、郭二垒、刘新保、安兴旺（四人均已判刑）等人在深州市东安庄村村东307国道上以制造车辆相撞、人员受伤的假象为由，骗取辛集市旧城镇路家庄村村民王某1现金15000元。被告人邓业刚于2017年11月9日到湖北省恩施市公安局自动投案。
上述事实，有当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人邓业刚对上述事实供认不讳的供述。
2、被害人王某1陈述证实：2015年11月11日，我驾驶五征农用车走到深州市东安庄村东时，发生交通事故，赔偿对方15000元现金，疑似受伤的人在医院登记名字为“邓某1”，打收条时这个“辉”字写错了。对方给的农行卡信息户名叫“刘新宝”。
3、同案犯刘新保、安某、郭某、王某2供述证实：2015年11月，四人伙同被告人邓业刚以制造交通事故、有人员受伤的假象为由，骗取一农用三轮机动车司机现金的事实。
4、辨认笔录证实：被告人邓业刚辨认出颜某是与其一起碰瓷的人；同案犯刘新保辨认出邓某2（邓业刚）是2015年11月11日与其一起碰瓷的人。
5、“刘新保”所签收据证实：收到王艳（彦）良现金15000元。
6、湖北省恩施市看守所寄押证实：犯罪嫌疑人邓业刚于2017年11月9日至2017年11月13日寄押于湖北省恩施市看守所。
7、恩施市公安局经济犯罪侦查大队出具的到案经过证实：2017年11月9日17时，涉嫌诈骗罪被网上追逃的邓业刚到恩施市公安局经侦大队投案。
本院认为，被告人邓业刚伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓业刚自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓业刚犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年6月8日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人邓业刚于判决生效后三日内，与同案犯王占兴、郭二垒、刘新保、安兴旺（已判决）共同退赔被害人王彦良经济损失人民币一万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王荣江
审 判 员 郝泽荣
人民陪审员 冯宝合
二一八年二月二十八日
书 记 员 杨浦嘉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽05民终5287号
上诉人（原审被告）：沈来盛，男，1981年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭炳煌，男，1980年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人沈来盛因与被上诉人郭炳煌股权转让纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈来盛于2016年12月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈来盛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈来盛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12907元，减半收取6453.5元，由沈来盛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 尹立新
代理审判员 郭燕珍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林秋韵
速 录 员 李光炜
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初4671号之一
原告：翁灿彬，男，汉族，1985年5月12日出生，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：徐华文，北京观韬（广州）律师事务所律师。
委托代理人：田思浩，北京观韬（广州）律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区铭航代办货运手续服务部，住所地广州市荔湾区南岸路河柳街3号E07-E08档。
法定代表人：姚春隆。
被告：深圳市明航货运有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处红星社区松白路3042号B栋107-108。
法定代表人：姚春隆。
被告：姚兴隆，男，土家族，1974年4月8日出生，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：周祥云，广东威格信律师事务所律师。
被告：姚春隆，男，土家族，1976年10月1日出生，住湖南省慈利县。
本院在审理原告翁灿彬诉被告广州市荔湾区铭航代办货运手续服务部、深圳市明航货运有限公司、姚兴隆、姚春隆合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁灿彬撤回起诉。
审判长 李燕清
审判员 劳灿辉
审判员 徐红伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 巫仕平
陈悦颜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1148号
申请执行人罗晓琼,女,1967年9月25日出生,汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人范路飞，男，1976年4月20日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人董建中，男，1971年2月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案执行，执行标的为72511.02元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
四川省金堂县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0121行初11号
原告：吴上英，女，1945年1月29日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
委托诉讼代理人：邓德高，四川省成都市青白江区城厢法律服务所法律工作者。
被告：成都市青白江区国土资源局，住所地四川省成都市青白江区。
法定代表人：肖丕楚，局长。
委托诉讼代理人：兰波，四川达和律师事务所律师。
第三人：陈涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。
第三人：陈泓逸，女，1994年8月22日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
第三人：陈某，女，2008年11月28日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
法定代理人：李某，女，1975年9月5日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
原告吴上英诉被告成都市青白江区国土资源局行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告吴上英的委托诉讼代理人邓德高，被告成都市青白江区国土资源局的委托诉讼代理人兰波，被告成都市青白江区国土资源局局长肖丕楚委托出庭的副局长王先鹏，第三人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年1月，因第三人陈涛成为分家析产和离婚后财产纠纷民事案件的被告，原告才得知由自己修建并居住的位于成都市青白江区祥福镇康家渡3组的房屋被登记于第三人陈涛、陈泓逸、陈某名下。该房屋部分属于原告所有，成都市青白江区房产管理局错误的登记行为侵犯了原告的合法权益。原告因此请求撤销被告（原职能部门成都市青白江区房产管理局）为第三人陈涛、陈某、陈泓逸颁发成青房权证监证字第××号、第××号、第××号《房屋所有权证》的行政行为。原告为此举示了如下证据：1.原告与第三人的身份信息材料；2.《成都市青白江区人民法院（2005）青白民初字第783号民事调解书》及生效证明书；3.成都市青白江区祥福镇康家渡社区居民委员会出具的情况说明；4.成都市青白江区不动产登记中心存档的委托书、登记申请表；5.房屋照片及“示意图”。
被告辩称，2010年，成都市青白江区房产管理局根据第三人陈涛提供的委托书、申请书、成都市青白江区集体土地上村民散居房屋建房申请表等资料，委托青白江区祥福镇人民政府办理位于成都市青白江区祥福镇康家渡社区3组190栋1-3层和190栋1层2号房屋的确权登记调查，并按照《房屋登记办法》的规定办理了房屋产权证。
经审理查明，原告吴上英系第三人陈涛之母，第三人陈涛系第三人陈泓逸、陈某之父。2010年8月2日，成都市青白江区房产管理局将位于成都市青白江区祥福镇康家渡3组190栋1-3层1号和190栋1层2号的房屋登记为陈涛、陈某、陈泓逸共同共有（《房屋所有权证》编号：成青房权证监证字第××号、第××号、第××号）。
另查明，2015年11月19日，成都市青白江区房产管理局的不动产登记职权划归被告成都市青白江区国土资源局继续行使。
本院认为，提起行政诉讼的原告应系行政行为的相对人或与行政行为存在法定的利害关系，且须有事实根据。根据本案查明的事实，原告举示的现有证据不能证明其系涉案争议房屋的权属主体，既不能证明其系涉案房屋行政登记行为直接的相对人，也不能证明其在本案中与涉案房屋行政登记行为存在行政诉讼法上的利害关系，故其径行要求撤销涉案房屋行政登记行为的起诉没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告吴上英的起诉。
本案受理费50元，退还原告吴上英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗国伟
人民陪审员 廖先文
人民陪审员 朱 颖
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 罗 实
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初6434号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行，地址天津市河北区中山路88号底商（1-4层）。
负责人：于淑玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：张璐，该支行职员。
委托诉讼代理人：李云松，该支行职员。
被告：霍晓白，男，1957年12月12日出生，汉族，天津市河东区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行与被告霍晓白信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行的委托诉讼代理人李云松、张璐到庭参加诉讼，被告霍晓白经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2017年7月31日的借款本金、利息、滞纳金及其他费用等共计2536.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系信用卡合约关系。截至2017年7月31日止，被告拖欠原告账户本金2000元，产生利息239.4元、滞纳金及其他费用297.58元，合计2536.98元，经原告多次催收未果，故起诉。
被告霍晓白未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年5月15日，被告填写申请表向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，申领了卡号为62×××62的中国邮政储蓄银行信用卡，该卡具备消费、存取现金、转账结算等功能。截至2017年7月31日止，被告累计拖欠原告账户本金2000元，产生利息239.4元、滞纳金及其他费用297.58元，合计2536.98元。
本院认为，中国邮政储蓄银行信用卡是中国邮政储蓄银行面向社会发行的具有消费、存取现金、转账结算等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号62×××62的中国邮政储蓄银行信用卡，原、被告之间存在刷卡消费、预借现金等金钱交易事实，本院应按借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。
综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约，应当承担返还借款及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告霍晓白偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行账户本金2000元并支付利息239.4元、滞纳金及其他费用297.58元，合计2536.98元（截至2017年7月31日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告霍晓白负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 叶 忱
人民陪审员 秦 静
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更482号
罪犯吴石越，男，1988年4月17日出生，汉族，专科毕业，浙江省新昌县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2015年8月19日作出(2015)绍新刑初字第394号刑事判决，以被告人吴石越犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴石越在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴石越在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬；已履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯吴石越在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴石越准予减刑八个月（刑期自2014年10月30日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 菁
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫行申933号
申请人（一审原告、二审被上诉人）汝南县供销合作社联合社，住所地：河南省汝南县汝宁镇东门大街11号。
法定代表人魏连生，该社主任。
委托代理人郭建勋，河南英迪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）太康县工商行政管理局，住所地：河南省太康县谢安路西段。
法定代表人陈德宏，该局局长。
委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）河南晋开集团太康昕洲化工有限公司破产管理人。
负责人刘司华，该公司破产管理人负责人。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）河南晋开化工投资控股集团有限责任公司。
法定代表人刘海山，该公司董事长。
委托代理人吴国建，河南世纪行律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）石柏洲，男，1963年4月2日出生，汉族，住山东省邹城市。系河南晋开集团太康昕洲化工有限公司股东。
委托代理人王洋洋，河南英伦律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）杨德忠，男，1971年2月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县。系河南晋开集团太康昕洲化工有限公司股东。
汝南县供销合作社联合社因与太康县工商行政管理局、河南晋开集团太康昕洲化工有限公司破产管理人、河南晋开化工投资控股集团有限责任公司、石柏洲、杨德忠工商登记变更争议一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行终19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对此案进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2014年12月13日，太康县人民法院作出（2014）太破字第1号民事裁定书，裁定受理河南晋开集团太康昕洲化工有限公司的破产申请。同日，太康县人民法院作出（2014）太破决字第1号民事决定书，指定河南法声律师事务所担任河南晋开集团太康昕洲化工有限公司的破产管理人。
本院经审查认为，汝南县供销合作社联合社的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 崔传军
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孟亚娟
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2757号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吕碧栋，男，1994年5月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省英德市。2014年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年6月28日刑满释放。2015年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2016年5月24日刑满释放。因本案于2017年8月3日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年12月1日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2667号起诉书指控被告人吕碧栋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人吕碧栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月26日6时许，被告人吕碧栋在本市白云区江高镇流连路3号广州市森尔电子有限公司宿舍内，趁金某全熟睡之机，盗得金某全置于床头的黑色钱包1个（内含现金人民币3300元）和Ebest牌Q7型无线移动电话机1台。经鉴定，上述Ebest牌Q7型无线移动电话机价值人民币2768元。
公诉机关认为被告人吕碧栋有累犯的从重处罚情节，以及如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，并建议对吕碧栋在有期徒刑九个月至一年三个月间量刑，并处罚金一千元至三千元。提请法院依法判处。
被告人吕碧栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人吕碧栋盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人吕碧栋在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；吕碧栋犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议与被告人吕碧栋的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕碧栋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年5月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年十二月七日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1083民初1325号
原告：陶玉杰，女，1964年11月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：臧卫，男，1984年9月2日出生，住黑龙江省海林市。
被告：张杰（曾用名：稽杰），女，1979年7月30日出生，满族，住黑龙江省海林市。
委托代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
原告陶玉杰诉被告臧卫、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告陶玉杰于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶玉杰撤诉。
案件受理费5110元，减半收取2555元，由原告陶玉杰负担。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 修 娸
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢83号之一
申请执行人：盛守本，男，1965年12月14日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：范德财，男，1963年4月26日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：安庆市福跃汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市石塘湖路10号内2号经营店。组织机构代码58150486-3。
法定代表人：孙琴，该公司经理。系范德财之妻。
被执行人：池州市中联汽车贸易有限公司，住所地安徽省池州市站前区汽车服务业集聚区。组织机构代码05018428-2。
法定代表人：范超超，该公司经理。
被执行人：池州市中翔汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市站前区汽车服务业集聚区S-3地块。
法定代表人：范超超，该公司经理。
被执行人：范超超，男，1987年7月8日生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。系范德财之子。
被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。组织机构代码68496137-0。
法定代表人：程明根，该公司经理。
被执行人：程明根，男，1965年7月24日生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：储文华，女，1967年8月18日生，汉族，居民，住址同上。系程明根之妻。
本院在执行申请执行人盛守本与被执行人范德财、安庆市福跃汽车贸易有限责任公司、池州市中联汽车贸易有限公司、池州市中翔汽车销售服务有限公司、范超超、安徽金斗机械制造有限责任公司、程明根、储文华民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 陈丽丽
审判员 江愈进
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢 健
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4313号
罪犯高桂华，女，1969年5月8日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2014年8月29日作出(2014)西刑初字第220号刑事判决，以被告人高桂华犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高桂华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯高桂华获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高桂华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高桂华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年2月22日起至2025年7月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1091号
罪犯毛伟，男，1982年9月1日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院作出(2015)乐刑初字第305号刑事附带民事判决，以被告人毛伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，并赔偿附带民事诉讼原告经济损失15004.8元。宣判后，被告人上诉。山东省潍坊市中级人民法院以(2016)鲁07刑终196号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯毛伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯毛伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬一次。上述事实，有罪犯毛伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯毛伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1722执179号之一
被执行人吕合林。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2018)鲁1722执179号之一裁定书，于2018年01月11日向被执行人吕合林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕合林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕合林在中国建设银行4367420014090656069_156_1账户内存款人民币106710.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朴
二〇一八年一月十一日
书记员 张超
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执5999号
申请执行人：赵晓鹏，男，1983年9月11日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：徐立立，女，1983年12月21日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
赵晓鹏与徐立立合同一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初3555号法律文书已经发生法律效力。义务人徐立立未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人赵晓鹏依法向本院申请执行。2017年8月23日，本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人徐立立送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人徐立立名下暂无财产可供执行。本院已于2017年10月24日决定将被执行人徐立立纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人赵晓鹏释明被执行人徐立立的财产情况，申请执行人赵晓鹏明确表示提供不出被执行人徐立立的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人徐立立暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 应义平
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4835号
原告：赵朦晓，女，1992年8月26日生，汉族，住宝丰县。
被告：宋路，男，1989年11月15日生，汉族，住宝丰县。
原告赵朦晓与被告宋路民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。赵朦晓于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵朦晓的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵朦晓撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵朦晓负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2890号
申请执行人史宏伟，男，1982年12月9日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京东靛厂纸张有限公司储运分公司，住所地北京市石景山区莲石西路。
法定代表人陈志民，总经理。
申请执行人史宏伟与被执行人北京东靛厂纸张有限公司储运分公司劳动争议、人事争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1065号调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京东靛厂纸张有限公司储运分公司履行义务。本院于2017年8月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人北京东靛厂纸张有限公司储运分公司现有多起执行案件，其名下银行存款已被冻结、无登记机动车、无登记不动产，法定代表人亦下落不明。本院已将北京东靛厂纸张有限公司储运分公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1065号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 马 萨
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孟晓领
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终9449号
上诉人（原审被告）：冯某，男，1973年12月29日出生。
上诉人（原审被告）：冯某1，男，1943年2月23日出生。
委托诉讼代理人：冯某2（冯某1之女）。
上诉人（原审被告）：刘某，女，1944年11月22日出生。
被上诉人（原审原告）：丁某，女，1979年9月29日出生。
委托诉讼代理人：祁广辉，北京驰晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘媛，北京驰晟律师事务所实习律师。
上诉人冯某、冯某1、刘某因与被上诉人丁某排除妨害纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2016)京0114民初18867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。上诉人冯某、刘某及冯某1之委托诉讼代理人冯某2，被上诉人丁某之委托诉讼代理人祁广辉、刘媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某、冯某1、刘某上诉请求：撤销原判，驳回丁某的诉讼请求。事实和理由：涉案房屋是冯某向刘某、冯某1借款26.5万元购买的，属于冯某的婚前个人财产；冯某无其他住房，如果法院判决腾房，将导致冯某无家可归。
丁某辩称，我是房屋合法的所有权人，冯某、冯某1、刘某称居住困难，无其他房屋居住而不履行物权排除妨害的判决没有法律依据，请求二审法院驳回三人的上诉请求。
丁某向一审法院起诉请求判令：1、冯某、冯某1、刘某于本判决生效后腾退非法占有的北京市昌平区602号房屋（以下简称602号房屋）；2、冯某、冯某1、刘某赔偿我非法占有房屋期间造成的损失，以5000元每月为基数自2016年6月25日起计算到实际腾退之日止。
一审法院认定事实：冯某系冯某1、刘某之子。丁某与冯某原系夫妻关系，后丁某诉至北京市西城区人民法院要求与冯某离婚并分割夫妻共同财产。北京市西城区人民法院审理后作出（2015）西民初字第17293号民事判决书，判决准予丁某与冯某离婚，602号房屋归冯某所有，冯某给付丁某房屋折价款1155272.4元，判决书还判决了其他事项。丁某不服上诉至北京市第二中级人民法院，该院审理后于2016年6月24日作出（2016）京02民终3708号民事判决书，改判602号房屋归丁某所有，丁某给付冯某房屋折价款770181.6元，并判决维持了其他判项。
本案审理过程中，冯某因不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3708号民事判决，向北京市人民检察院第二分院申请检察监督，北京市人民检察院第二分院经审查后认为符合受理条件，于2016年12月23日作出京二分检控民受[2016]738号民事监督案件受理通知书予以受理。上述民事监督案件受理通知书作出后，本院作出（2016）京0114民初18867号民事裁定书中止了本案诉讼。2017年6月19日，北京市人民检察院第二分院作出京二分检民（行）监[2017]118XXXXXXXX号不支持监督申请决定书，决定不支持冯某的监督申请。上述不支持监督申请决定书作出后，本案恢复审理。
另查，2016年8月30日，丁某取得602号房屋的不动产权证书，上述房屋目前仍由冯某、冯某1、刘某居住使用。
一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，根据已生效判决书的判决，丁某与冯某离婚后，602号的房屋属于丁某所有，且丁某已经取得了涉案房屋的不动产权证书，冯某、冯某1、刘某在丁某取得涉案房屋所有权后，无权再继续占有使用涉案房屋。丁某作为涉案房屋的所有权人有权要求冯某、冯某1、刘某腾退涉案房屋并赔偿相应损失，故丁某要求腾退房屋并赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于损失的具体计算标准，本院将根据双方纠纷产生的原因、冯某、冯某1、刘某占有使用涉案房屋的理由、冯某、冯某1、刘某生活及收入的具体情况及可能给丁某造成的损失等因素酌情予以确定。判决如下：一、冯某、冯某1、刘某于本判决生效之日起三十日内将位于北京市昌平区6层2号的房屋腾退给丁某；二、冯某、冯某1、刘某自2016年9月1日起至实际腾退上述房屋之日止按照每月2000元的标准计算向丁某支付房屋使用费，并于实际腾退上述房屋之日起七日内支付完毕；三、驳回丁某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中当事人没有提交新证据。
本院审理后对一审查明的事实予以确认。另本院补充查明：丁某已将应给付冯某的房屋折价款770181.6元交至北京市昌平区人民法院案款账户。
本院认为，丁某与冯某的离婚案件已对602号房屋进行了分配，丁某据此取得了房屋的所有权，且已履行了生效离婚判决确定的支付房屋折价款的义务，至此，冯某、冯某1、刘某无任何继续占用602号房屋的合法依据，一审法院判令三人腾退房屋正确。法院已确定了602房屋的所有权归属，冯某、冯某1、刘某在本案中再以602号房屋系冯某之婚前个人财产作为抗辩理由拒绝腾房本院不予支持；人民法院审理案件应当以事实为依据，以法律为准绳，当事人的经济状况并不能影响判决结果，冯某以自身存在住房困难为由拒绝腾房本院亦不予支持。综上所述，冯某、冯某1、刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由冯某、冯某1、刘某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳适思
审 判 员 王爱红
审 判 员 辛 荣
二〇一七年十二月七日
法官助理 李 想
书 记 员 刘芳芳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初1078号
原告文泽国，男，生于1967年10月4日，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人张越，重庆远博律师事务所律师。
被告重庆博众水电建设有限公司，住所地渝北区两路渝航路三巷29号，统一社会信用代码915001122035141673。
法定代表人王骅，该公司总经理。
委托诉讼代理人廖春燕，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告卿兴华，男，生于1967年6月20日，汉族，住重庆市渝北区。
原告文泽国与被告重庆博众水电建设有限公司（以下简称博众公司）、被告卿兴华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂转为普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告文泽国及委托诉讼代理人丁华强，被告博众公司委托诉讼代理人廖春燕、刘坤勇，被告卿兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文泽国向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付原告工程款65000元；2、判决二被告共同支付原告逾期付款利息，以65000元为本金，从2011年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至本金付清时止。事实和理由：被告博众公司承接了原綦江县城市主干道环境立面整治工程。2010年12月20日，博众公司、被告卿兴华共同与原告签订了《綦江县城市主干道环境立面整治工程（一标）空调网、铝塑板制作安装施工协议书》，约定二被告将綦江县城市主干道环境立面整治工程（一标）空调网、铝塑板蓬的制作安装发包给原告完成，并对结算单价、付款方式等内容进行了约定。在协议书上所填写的重庆永久不锈钢公司和第四页加盖的印章所显示的重庆永久不锈钢装饰部均未办理工商营业执照，该协议乙方实为原告个人，相关权利和义务应由原告享有和承担。协议签订后，原告就进场施工，并于2011年3月完工。2015年2月1日，被告卿兴华向原告出具欠条，载明尚欠工程款65000元。后二被告一直未向原告支付该款，经原告多次催收无果，现要求判如所请。
被告博众公司辩称,博众公司非本案适格被告。原告诉称博众公司与永久不锈钢公司签订了协议书，但协议书的印章在未进行工商登记的情况下加盖，该合同存在是否成立和实施的问题。原告主张的金额的依据是被告卿兴华出具的欠条。对于该欠条，博众公司并不知情，也未加盖印章，与博众公司无关。
被告卿兴华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告卿兴华曾于2015年2月1日向原告出具条子，载明内容为：“綦江街道整治工程文朝国结算，总金额845000元，大写捌拾肆万伍仟元正。已付款780000元（大写柒拾捌万元正），下欠工程款陆万伍仟元正（65000—）”。
审理中，原告举示《綦江县城市主干道环境立面整治工程（一标）空调网、铝塑板制作安装施工协议书》复印件（载明“重庆博众水电建设公司”为甲方、“重庆永久不锈钢公司”为乙方，甲方将位于“綦江县城市主干道”的城市主干道环境立面整治工程（一标）空调网、铝塑板蓬的制作和安装发包给乙方，甲方在乙方安装完成后7日内支付工程款的70%并在验收合格后30日内向乙方支付完剩余工程款等内容；甲方落款处加盖“重庆博众水电建设有限公司綦江县高速公路旁城市整治工程1标段项目部（资料专用章）”字样印章，还有卿兴华签名，乙方落款处有文泽国签名，加盖“重庆永久不锈钢装饰部业务专用”字样印章）。被告卿兴华质证称该协议上的签名是其所签，章是被告博众公司分公司的经理刘强拿去盖的，该工程的发包方是綦江城建公司。被告博众公司对协议书的三性均有异议。被告卿兴华另称：条子上的“文朝国”就是文泽国，是其拿给文泽国的，现在只差5万元，但对已付1万5无证据证明；本案工程实际是卿兴华和刘强合伙在做，资金也是两人所投，刘强在做工程这段时间里是博众公司的工作人员，二人是借用的博众公司的名义和资质，并按工程款的1.5%交了管理费，工程款是打在博众公司的账户上，博众公司扣了管理费后付给了我们，实际属于挂靠，我们将承包的部分工程分包给了原告，做完后已交付给了城建公司，并经过了验收。原告对此称刘强在当年参与了案涉工程，是被告博众公司的正式员工、管理人员，对他们之间是否系合伙及内部是否为挂靠关系不清楚。原告另称其跟綦江城乡建委核实后，该委口头回复，本案工程系城乡建委发包给博众公司。对此，被告博众公司在第一次庭审时称不清楚，在第二次庭审时称本案与该公司无关，该公司不是该工程的承包方，与卿兴华之间也无关系。经本院询问，原告称在签合同后进场施工，2011年3月完工并交付给了卿兴华，2015年2月1日结算，要求从2015年3月1日起按人民银行发布的贷款利率上浮50%计算利息。
本院认为，被告卿兴华自认差欠原告文泽国工程款，对原告所举示的其出具的结算条亦予以认可，且称相关工程已经验收，故对原告主张被告卿兴华支付尚欠的工程款65000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据证明，卿兴华虽称此后已付原告工程款15000元，但未举示证据证明，本院不予采信。原告主张被告博众公司亦承担上述款项的支付责任，但未举示博众公司应该承担支付责任的证据，需自行承担举证不能的不利后果。且被告卿兴华陈述其与刘强系借用博众公司资质承包该工程，而原告亦是找卿兴华进行的结算，故对原告主张被告博众公司承担付款责任，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告卿兴华于本判决生效后五日内向原告文泽国支付工程款65000元，并从2015年3月3日起以该款为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算向原告支付欠付工程款的利息至付清该款之日止；
二、驳回原告文泽国的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1424元，由被告卿兴华承担（原告已纳712元，由被告卿兴华在履行上述判决义务时一并支付原告，其余712元限被告卿兴华在本判决生效后5日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 仇 解
人民陪审员 郭英俊
人民陪审员 肖 平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄中成
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13727号
原告：邓星元，男，1964年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。
被告：綦江县万隆煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇香树村。
法定代表人：王文学，董事长。
破产管理人：重庆道尔敦会计师事务所有限公司，办公地址重庆市渝中区临江路89号天伦华苑25-G。
委托诉讼代理人：冯屹东。
本院在审理原告邓星元与被告綦江县万隆煤矿劳动争议纠纷一案中，原告邓星元自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓星元撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告邓星元承担（已纳）。
（此页无正文）
审 判 员 邹 平
二〇一七年十二月二十日
法官助理 兰云星
书 记 员 梅仁杰
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4896号
原告：孙丽丹，女，1988年7月12日生，汉族，住宝丰县。
被告：宋鑫利，男，1987年11月3日生，汉族，住宝丰县。
原告孙丽丹与被告宋鑫利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。孙丽丹于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙丽丹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丽丹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙丽丹负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5897号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人林正伟，男，1971年01月23日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林正伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7750号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林正伟支付本金295836.08元及息费、一审案件受理费5738元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7750号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4943号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人董常淳，男，1972年04月09日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人董常淳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7915号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求董常淳支付本金297166.58元及息费、一审案件受理费5758元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7915号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1643号
原告：李可升，男，1983年3月13日出生，汉族，农民。
原告：黄艳，女，1968年11月22日出生，汉族，农民。
被告：王瑞联，又名王强，男，1972年10月10日出生，汉族，农民。
被告：韩青娥，女，1975年12月22日出生，汉族，农民。
原告李可升、黄艳诉被告王瑞联、韩青娥民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李可升、黄艳到庭参加了诉讼，被告王瑞联、韩青娥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李可升、黄艳诉称：2013年11月17日，被告王瑞联在我们处借款30000元，当日我们交付被告王瑞联30000元现金，被告王瑞联向我们出具借条，约定月利息三分，同时被告韩青娥对王瑞联所借之款提供担保。后被告王瑞联仅支付了部分利息，借款本金至今未还。现我诉至贵院，要求被告王瑞联立即偿还借款30000元，并按月利率二分支付该笔借款自2016年3月17日起至实际付款之日利息；被告韩青娥对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告王瑞联、韩青娥缺席无答辩意见。
原告李可升、黄艳为证明其主张向本院提交以下证据：
1、借条一份。
被告王瑞联、韩青娥缺席无质证意见，无证据提交。
经审理查明：2013年11月17日，被告王瑞联借两原告现金30000元，并出具了借条。内容为：“借条今借李可升、黄艳现金共计叁万（￥30000）元整违约金20%月息3%借款人王强王强：137X2013年11.17号连带责任担保人连带责任担保人均有独自归还借款及利息的责任直到本金利息还清为止归还连带责任人：担保人：高小东连带责任人：担保人韩青娥2013年11.17号”。自2016年3月17日，担保人韩青娥已清偿利息7000元。2017年3月24日，两原告持前述诉称诉至本院，要求被告王瑞联偿还借款30000元，并按月息二分支付该笔借款自2016年3月17日起至实际付款之日利息，被告韩青娥对该笔借款承担连带清偿责任。
本院认为：债务应当清偿。被告王瑞联借两原告现金，有其出具的借条为证，本院予以认定。因此对两原告要求被告王瑞联偿还借款的诉讼请求，予以支持。两原告未向担保人高小东主张权利，本院依法准许。被告韩青娥为被告王瑞联借款担保人，应承担连带清偿责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王瑞联于本判决生效后十日内偿还原告李可升、黄艳借款30000元及该款自2016年3月17日起至给付之日按月息2分计算的利息。
二、被告韩青娥对上述给付之款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元，公告费600元，诉讼费共计1330元，由被告王瑞联承担。因原告已预交，故被告王瑞联应将所负担之诉讼费连同上述之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 周丽坤
人民陪审员 李新翔
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 高锐霄
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12361号
原告:李明钢，男，1964年6月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告:綦江县长宏煤业有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇万隆村，统一社会信用代码91500222203493415H。
法定代表人：易义龙,该公司经理。
委托诉讼代理人：于顺，男，1987年6月18日出生，住重庆市渝北区果塘路99号2幢2单元23－5。
本院在审理原告李明钢诉被告綦江县长宏煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李明钢向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明钢撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告李明钢负担。
（此页无正文）
审判员 邹 平
二〇一七年十二月十四日
书记员 梅仁杰
广西壮族自治区灵川县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)桂0323行初33号
原告尹士杰，男，汉族，1991年10月4日生，住黑龙江省双城市。
原告汤曼，女，汉族，1987年5月5日生，住黑龙江省方正县。
二原告共同委托代理人赖平德，广西古方律师事务所律师。
二原告共同委托代理人杨双玮，广西古方律师事务所律师。
被告灵川县工商行政管理和质量技术监督局，住所地广西灵川县灵川镇灵北路14号。
法定代表人粟扬进，局长。
委托代理人廖鸣川，灵川县工商行政管理和质量技术监督局法制股股长。
委托代理人秦秋养，灵川县工商行政管理和质量技术监督局副主任科员。
原告尹士杰、汤曼诉被告灵川县工商行政管理和质量技术监督局工商行政强制一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
在审理过程中，原、被告双方于2016年7月19日达成庭外和解，二原告以其诉讼目的已经达到为由，向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，未损害国家、集体及其他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尹士杰、汤曼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
审 判 长 蒋继华
审 判 员 王小琳
人民陪审员 张莉娟
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 林 锋
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初5847号
原告：王保全，男，1952年9月1日生，汉族，徐州市第二十四中学退休教师，住徐州市开发区。
被告：王宏君，男，1963年1月1日生，汉族，徐州市第二十四中学教师，住徐州市。
原告王保全与被告王宏君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告王保全、被告王宏君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王保全向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金30000元及利息30000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年10月被告以做生意为由向原告借款50000元，约定年息15%，后被告分几次偿还了20000余元，利息一直未还，后以各种理由拒不偿还。故诉至法院，请求依法判决。
被告王宏君辩称，原告所述与事实不符，被告已偿还28000元，目前尚欠22000元本金。另外双方于2015年7月1日约定自2012年10月到还清为止按银行同期存款利率计算，应按双方约定的方式还清余款及利息，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月18日，被告向原告借款50000元，并出具《借条》一份，内容为：“借人民币伍万元正（整），利息15%”。
2015年1月21日，被告书写《还款协议》一份，内容为：“至2015年农历春节止，若郭宜华集资款通（过）云龙区法院执行庭执行到位，欠王保全款连本带息一次性付清，本金伍万元，利息15%/年息，时间按原合同执行。若至2015年春节止，执行款没有到位，从2015年公历3月1日起每2个月付壹万元本金直到付清本金，在其间若执行款到位欠王保全本金和利息一次性付清。”
2015年7月1日，被告偿还原告本金5000元，并书写《欠条》一份，内容为：“今欠王保全肆万伍仟元正（注还款第一期伍仟元正）。原欠伍万元自2012年10月8号到还清欠款止按银行同期存款利息计算。”庭审时，原告认可该欠条中“2012年10月8号”系其书写。
2015年12月17日，被告偿还原告本金7000元，原告出具《收条》一份，内容为：“今收到王宏君还款柒仟元整。”
2016年5月2日，被告偿还原告本金6000元，原告出具《收条》一份，内容为：“今收到王宏君还款计陆仟元整。”
2017年4月19日，被告偿还原告本金10000元，原告出具《收条》一份，内容为：“今收到王宏君人民币壹万元正（整）。”
本院认为，一、关于被告应偿还原告借款本金数额。庭审时，原、被告均认可原告曾出借给被告借款本金50000元、后被告偿还了借款本金28000元的事实，故被告还应偿还原告借款本金22000元。对原告诉请被告偿还借款本金30000元，本院支持其22000元，对其余诉请不予支持。
二、关于原告诉请借款利息的计算。原、被告双方曾于2012年10月18日发生借款时约定按年利率15%计算利息，但此后被告并未按此约定实际给付，而双方又于2015年7月1日在欠条中约定“原欠伍万元自2012年10月8号到还清欠款止按银行同期存款利息计算。”本院认为，该约定系对2012年10月18日约定利息计算标准的变更，因此应当按照双方变更后的银行同期存款利率计算应给付原告的利息，且计算利息的起始时间应从借款实际发生的2012年10月18日开始按不同时段的本金为基数予以计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王宏君于本判决生效后十日内给付原告王保全借款本金22000元及利息（2012年10月18日至2015年6月30日以50000元本金为基数、2015年7月1日至2015年12月16日以45000元本金为基数、2015年12月17日至2016年5月1日以38000元本金为基数、2016年5月2日至2017年4月18日以32000元本金为基数、2017年4月19日至实际还清之日以22000元本金为基数，以上利息均按中国人民银行同期存款利率计算）；。
二、驳回原告王保全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王宏君负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 金文
二〇一七年十一月十日
书记员 唐薇
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1222执197号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：李士强，职务行长。
委托代理人：刘国平，系原告公司职工。
被执行人：乔喜彬，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：金彩霞，女，1981年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：刘兵，男，1986年11月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：张艳艳，女，1986年8月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：刘亚彬，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：乔万生，男，1956年4月1日出生，汉族，干部，住兰西县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人乔喜彬、金彩霞、刘兵、张艳艳、刘亚彬、乔万生金融借款合同纠纷一案中，双方已自行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖茂武
二〇一七年六月三十日
书记员 于文广
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5313号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人许凤，女，1958年02月26日出生，户籍地河北省邯郸市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人许凤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7892号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求许凤支付本金498873.13元及息费、一审案件受理费8783元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7892号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初273号
原告：饶水凤，女，1963年9月16日出生汉族，住福建省光泽县。
被告：危建平，男，1972年5月28日出生汉族，住福建省邵武市。
原告饶水凤与被告危建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告饶水凤于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，饶水凤以与危建平自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，系饶水凤依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许饶水凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由饶水凤负担。
审判员 黄 静
二〇一八年三月五日
书记员 吴建伟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4774号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人黄伟钠，男，1978年10月20日出生，户籍地广东省广州市白云区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄伟钠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5513号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄伟钠支付本金200382.00元及息费、一审案件受理费4306元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5513号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1564号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区。
负责人：辛武峰，该行行长。
委托代理人：罗琦，该行员工。
委托代理人：吴燕群，该行员工。
被告：邬细毛，男，1972年11月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：邓平平，男，1969年11月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告邬细毛、邓平平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗琦到庭参加诉讼。被告邬细毛、邓平平经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告邬细毛、邓平平向原告归还贷款本金155587.57元及相应利息、罚息、复利39637.97元（利息、罚息、复利暂计算至2016年6月6日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告邓平平承担连带责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。
事实与理由：
2014年10月30日，原告与被告邬细毛签订了编号为1XX0的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额30万元，借款期限自2014年10月30日至2015年10月30日，借款年利率15%。
上述合同签订后，原告按照借款合同约定向邬细毛发放了共计30万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告邬细毛却未按约履行还本付息义务，截止2016年6月6日，被告邬细毛仍欠原告借款本金155587.57元，利息及罚息39637.97元。
综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。
原告提交了如下证据：
证据一、编号1XX00的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为1XX0的《个人借款及担保合同》；借款期限自2014年10月30日至2015年10月30日，借款年利率15%。
证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2014年10月30日发放贷款30万元。
证据三、身份证；证明被告的主体资格。
证据四、个人贷款还款计划、邬细毛个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。
被告邬细毛、邓平平未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2014年10月30日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：1XX0），其中被告邬细毛作为借款人向原告借款30万元，借款期限2014年10月30日至2015年10月30日，年利率15%，并对逾期罚息等作出约定；被告邓平平作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款30万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2016年6月6日，被告尚欠原告借款本金155587.57元，利息39637.97元。其后，原告催讨无果故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告邬细毛向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年6月6日，被告尚欠原告借款本金155587.57元，利息39637.97元，本院予以确认。被告邓平平为被告邬细毛的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邬细毛于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金155587.57元及利息（截止2016年6月6日利息为39637.97元，并自2016年6月7日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；
二、被告邓平平对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4204元，保全费1500元，公告费600元，合计6304元，由被告邬细毛、邓平平承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 肖海涛
人民陪审员 邓冬林
人民陪审员 万康康
二〇一七年七月十一日
书 记 员 林美妹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0104民初7141号
原告：张永军，男，1959年2月22日出生（公民身份号码XXX），汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：张春岩，黑龙江开元律师事务所律师。
被告：深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：张文鸿，经理。
委托诉讼代理人：张宝元，黑龙江龙洋律师事务所律师。
原告张永军与被告深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司（以下简称第一亚太物业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永军及其委托诉讼代理人张春岩，被告第一亚太物业公司委托诉讼代理人张宝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付失业补偿金986元/月×24个月=23664元。2.判令被告向原告支付医疗补助金467元/月×24个月=11208元。3.判令被告向原告支付养老金864元/月×24个月=20712元。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、非原告本人意愿中断就业，企业不续签合同。原告于2013年3月15日入职被告公司，从事暖通工程师工作。原告于2017年2月27日接到被告通知，合同期满不续签合同。原告于2017年3月14日办理完相关工作的交接，同时要求被告办理养老、医疗、失业、住房公积金手续，人事经理杨琳拿出材料让原告在材料上签字，人事经理杨琳告知先签字，再到深圳总部盖公章，原告只好在解除（终止）劳动合同证明书上签字，人事经理杨琳答应一周内办理完，一周后原告联系人事经理杨琳问什么时候拿解除（终止）合同证明，她讲总经理不在哈市，等总经理回来后办理，又等了一周时间联系人事经理告知办不了，问什么原因，杨琳又不讲，后来电话都不接。原告只好求助道外区劳动监察大队，道外劳动监察大队通过电话多次催办，要求被告尽快给失业者办理解除（终止）劳动合同证明，人事经理杨琳后期不接道外区劳动监察大队工作人员电话，道外区劳动监察大队工作人员亲自到被告单位催办原告解除（终止）劳动合同证明。原告拿着该证明办理失业登记时工作人员告知不能办，因为解除（终止）劳动合同原因上填写劳动者辞职，造成原告无法进行失业登记无法享受失业保险待遇。原告不懂什么是失业险，企业应当告知原告，且应当协助原告办理。由于被告不告知原告，造成领取不了失业保险。2017年3月23日。原告在哈尔滨市劳动仲裁，理由为合同期满不续签合同，要求经济补偿金，该仲裁裁决书已经裁决被告给付经济补偿金，原告依据该裁决到被告单位办理，由于被告单位在解除（终止）劳动合同原因上填写劳动者辞职，造成原告无法进行失业登记无法享受失业保险待遇。为此，原告诉至法院。
第一亚太物业公司辩称，原告主张不在法院主管范围，且无事实及法律依据，请求予以驳回。原告所述事实与理由不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张永军提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，能够形成完整的证据链条证明张永军欲证明的问题，故本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张永军自2013年起在第一亚太物业公司工作，2016年3月15日张永军与第一亚太物业公司签订劳动合同（期限自2016年3月15日起至2017年3月14日止）。劳动合同约定张永军的工作岗位为暖通工程师，月工资为5000元。第一亚太物业公司为张永军办理并缴纳了失业保险。
2017年2月27日，第一亚太物业公司向张永军出具《合同期满不续签通知书》，写明“公司与您双方于2016年3月15日签订的《劳动合同书》将于2017年3月14日期满。经单位研究决定，期满后不再与您签订劳动合同，终止劳动合同时间为2017年3月14日。提前30日，于2017年2月17日第一次告知，现以邮递形式第二次告知。请您接到此通知后，按规定及时办理工作交接和社会保险等相关手续。”
2017年5月10日，张永军与第一亚太物业公司签订解除（终止）劳动合同证明书，写明解除（终止）劳动合同原因为劳动者辞职。解除（终止）劳动合同时间为2017年3月14日。
2017年6月22日，张永军向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2017年7月31日作出哈劳人仲字[2017]第361号仲裁裁决书，驳回了张永军全部仲裁请求。张永军对该仲裁裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金……”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予审理。”本案中，张永军与第一亚太物业公司签订解除（终止）劳动合同证明书，写明解除（终止）劳动合同原因为劳动者辞职，但根据第一亚太物业公司向张永军出具的《合同期满不续签通知书》可以看出，张永军与第一亚太物业公司解除劳动关系的原因为经第一亚太物业公司研究决定，双方劳动合同期满后第一亚太物业公司不再与张永军续签劳动合同。故在第一亚太物业公司与张永军解除劳动关系后，应积极为张永军办理失业保险手续，因第一亚太物业公司原因未为张永军办理失业保险且社会保险经办机构不能补办，现张永军要求第一亚太物业公司支付失业保险赔偿金，请求合理，本院予以支持。但根据《中华人民共和国社会保险法》第四十六条规定：“失业人员失业前用人单位和本人累计缴费满一年不足五年的，领取失业保险金的期限最长为十二个月……”，张永军连续交纳了三年零九个月的失业保险金，故张永军的失业保险计算数额应为986元/月×9.15个月=9021.90元。张永军要求第一亚太物业公司支付双方解除劳动关系后24个月的医疗保险损失、养老金保险损失，因张永军所主张的系双方解除劳动关系后的损失，根据《中华人民共和国劳动法》第七十条规定，劳动者与用人单位之间在劳动关系存续期间，用人单位应为劳动者办理及交纳社会保险，现张永军与第一亚太物业公司已解除劳动关系，第一亚太物业公司已无法定义务为张永军继续交纳社会保险，故张永军主张该两项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司于本判决发生法律效力后十日内立即支付原告张永军失业保险赔偿金9021.90元；
二、驳回原告张永军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告张永军已预付），由被告深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨顺利
人民陪审员 赵 丹
人民陪审员 孙日瑶
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘文斌
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执10231号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳。
委托代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人：郭浩峰，北京炜衡（天津）律师事务所实习律师。
被执行人：郑智英，男，1970年5月10日出生，汉族，户籍地：福建省莆田市莆田县。
被执行人：徐永红，女，1975年3月21日出生，汉族，户籍地：福建省莆田市莆田县。
被执行人：张永清，男，1986年2月1日出生，汉族，户籍地：福建省莆田市。
被执行人：潘淑娟，女，1976年8月28日出生，汉族，户籍地：福建省莆田市。
被执行人：北京天通利达商贸有限公司，住所地：北京市昌平区北七家镇西沙各庄村东。
法定代表人：郑智英。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉郑智英、徐永红、张永清、潘淑娟、北京天通利达商贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郑智英、徐永红、张永清、潘淑娟、北京天通利达商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法查封被执行人名下房产三套，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产,本院已将被执行人郑智英、徐永红、张永清、潘淑娟、北京天通利达商贸有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 胡 冰
吉林省长春市中级人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）吉01执250号之一
申请执行人：毕某，住所地长春市二道区。
被执行人：吉林省宇洁环保科技有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：翟羽，总经理。
本院执行申请执行人毕某与被执行人吉林省宇洁环保科技有限公司借款合同纠纷执行一案，长春仲裁委员会2016年10月25日作出的长仲裁字（2016）第60号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币450.00万元及利息、仲裁费3.315万元并承担执行费。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月24日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2017年5月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款，证券、车辆等登记信息。
本院于2016年3月10日到被执行人住所地进行房产、土地等财产情况进行查询，轮候查封了吉林省宇洁环保科技有限公司名下的位于农安县合隆镇邓家囤村土地。土地使用权证号：农国用（2012）第012210468号。查封期限自2016年3月10日至2019年3月9日止。
3、本院于2017年7月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年7月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 韩 昊
代理审判员 魏博清
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 谢铁铮
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5456号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人杜传富，男，1984年10月11日出生，户籍地海南省海口市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杜传富信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9323号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杜传富支付本金81193.19元及息费、一审案件受理费1830元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9323号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4858号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人沈平，男，1968年12月23日出生，户籍地上海市宝山区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人沈平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6752号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求沈平支付本金79376.25元及息费、一审案件受理费1784元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6752号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5882号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王普玉，男，1963年02月23日出生，户籍地浙江省台州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王普玉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9919号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王普玉支付本金122570.53元及息费、一审案件受理费2751元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9919号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4406号
罪犯王丽冰，女，1963年5月17日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市明山区，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2014年8月22日作出(2014)溪刑初字第112号刑事判决，以被告人王丽冰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2014年12月8日作出(2014)本刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王丽冰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯王丽冰获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王丽冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽冰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年4月18日起至2025年11月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执恢533号
申请执行人：徐雪红，女，1974年2月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：闻品，男，1978年8月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：吕海梅，女，1979年8月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：钱彬，男，1976年2月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人：江苏文茹传媒有限公司，统一社会信用代码：913213003235529424，住所地宿迁市湖滨新区玉兰路9号。
法定代表人：钱彬，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泗洪恒鼎康居工程建设有限公司，统一社会信用代码913213240632877589，住所地泗洪县青阳镇锦绣华庭1幢合70002号。
法定代表人：吕海梅，系该公司股东。
依据（2016）苏1324民初7225号民事判决书及(2016)苏1324执5148号执行裁定书，被执行人闻品、吕海梅、钱彬、江苏文茹传媒有限公司、泗洪恒鼎康居工程建设有限公司应给付申请执行人徐雪红895000元及利息，闻品、吕海梅并承担案件受理费12850元、保全费5000元。经申请执行人徐雪红申请，2017年5月19日，本院立案恢复执行，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月17日轮候查封闻品所有的位于泗洪县锦绣华庭15幢2、4号房产及锦绣华庭逸庭苑1幢合70002号房产，2017年3月30日查封泗洪恒鼎康居工程建设有限公司名下的泗洪县归仁镇洪国用（2016）第518号国有土地建设使用权（因申请执行申请，暂不宜处置），已执行到位9720元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王成红
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)交执字第73号
申请执行人：张泽德，内蒙古人。
申请执行人：张娇银，内蒙古人。
被执行人：韩永盛。
本院在执行韩永盛附带民事赔偿纠纷一案中，经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下还有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兴荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘志坚
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1130执306号
申请执行人：任某甲。
法定代理人任某乙。
被执行人：郑某。
本院在执行申请执行人任某甲与被执行人郑某抚养费纠纷一案中，申请执行人任某甲的法定代理人任某乙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)晋1130执306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兴荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘志坚
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0221执850号
申请执行人：刘艳旗，男，汉族，1974年3月27日生，住杞县。
被执行人：刘俊伟，男，1973年12月13日生，汉族，住杞县。
本院在执行刘艳旗与刘俊伟借款合同纠纷一案中，责令返还借款101150元。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0221民初1839号民事调解书，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但被执行人刘俊伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。因刘俊伟未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年8月12日将刘俊伟名下位于杞县化庄东天成佳苑的9号楼2单元3层东户的房产证号为2011-0761的房屋一套予以查封，后本院对上述查封的房产予以评估、拍卖，经本院两次拍卖均流拍，申请执行人刘艳旗愿意以该房产第二次拍卖保留价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘俊伟的杞县建设路南化庄东天成佳苑9号楼2单元3层东户的房产证号为：2011-0716的房屋一套作价222300.00元，交付申请执行人刘艳旗抵偿债务。杞县建设路南化庄东天成佳苑9号楼2单元3层东户房产证号：2011-07**,所有权自交付时起转移给买受人。杞县建设路南化庄东天成佳苑9号楼2单元3层东户房产证号为：2011-0716的房产一套,所有权自本裁定送达申请执行人刘艳旗时起转移。
二、申请执行人刘艳旗可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹秋峰
审判员 魏孝奇
审判员 王洪湾
二〇一七年十二月二十九日
（）
书记员 徐华旗
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执2233号
申请执行人：任在明，男，1981年11月12日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：张微，男，1990年3月18日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。
被执行人：杜长秀，男，1957年12月5日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
被执行人：李瑞良，男，1979年12月15日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7095号民事判决书，被执行人张微应给付申请执行人任在明21000元及利息，杜长秀、李瑞良承担连带保证责任，案件受理费350元、公告费600元，由张微、杜长秀、李瑞良负担。经申请执行人任在明申请，2017年4月18日，本院立案执行，2017年4月21日，本院向被执行人张微、杜长秀、李瑞良发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人任在明并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释���第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年九月二十日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5077号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王龙书，男，1970年12月27日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王龙书信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6831号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王龙书支付本金98643.00元及息费、一审案件受理费2266元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6831号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1600号
罪犯郑亚林，男，1978年5月1日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年9月11日作出(2003)二中刑初字第1299号刑事附带民事判决，以被告人郑亚林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万九千元。北京市高级人民法院于2003年10月31日作出（2003）高刑复字第574号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2004年11月11日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年3月31日作出（2006）闽刑执字第278号刑事裁定，将罪犯郑亚林的刑罚减为无期徒刑；于2008年6月6日作出（2008）闽刑执字第313号刑事裁定，对其减去有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年12月6日作出（2010）南刑执字第2211号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2013年3月18日作出(2013)南刑执字第562号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2015年7月16日作出(2015)南刑执字第1450号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年11月16日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯郑亚林在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年8月至2017年7月共获考核积分2800分，获表扬5次。2017年11月23日向本院执行财产性判项人民币6000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据：00989118）。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯严重暴力犯罪，被判外死刑缓期二年执行刑罚，减幅从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑亚林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。
（刑期自2008年6月6日至2021年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1122执98号之一
申请执行人韩美梅，女，1984年3月生，汉族，文水县人。
被执行人交城县天宁商城。
法定代表人武永康经理
本院在执行韩美梅与交城县天宁商城生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕其应承担的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1122执98号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾联明
二〇一七年一月二十日
书记员 闫晓剑
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执160号
孙某某：
你因与长治市潞城市某某信达小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第1007号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年六月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人潞城市某某信达小额贷款有限公司交付执行款10000000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用95213元，申请执行费77495元。
特此通知。
二〇一六年六月十三日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1744号
罪犯伍全德，男，1988年3月10日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2016年7月27日作出（2016）苏0411刑初419号刑事判决，以被告人伍全德犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期至2018年5月22日止）。同案犯不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2016年9月28日作出(2016)苏04刑终200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年11月10日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯伍全德在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯伍全德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯伍全德在服刑期间于2017年8月获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯伍全德在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯伍全德减去有期徒刑一个月十五日（刑期至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执恢54号
解某某：
你因租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（1997）潞民初字第62号判决书已发生法律效力。本院于二〇一七年十一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人交付执行款11748.75元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费76元。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)宁0502刑初266号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人马涛，男，1982年3月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月9日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留，同年7月18日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，次日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局逮捕，2017年7月21日被取保候审，同年10月20日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年10月24日被本院取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人马涛犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人马涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2017年7月9日15时许，被告人马涛驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车沿中卫市沙坡头区五号公路由北向南行驶至李园村路段处时，与李某甲（2005年12月20日出生）驾驶电动车沿中卫市沙坡头区镇罗镇李园村生产路由西向东行驶时相撞，造成李某甲当场死亡。案发后，被告人马涛拨打报警电话。经鉴定，李某甲系闭合性颅脑损伤死亡。中卫市公安局交通警察局沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，马涛负此次交通事故的主要责任，李某甲负次要责任。
2017年7月18日，被告人马涛赔偿被害人李某甲亲属全部损失并取得谅解。
上述事实，被告人马涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、122案件信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字（2017）第261号《道路交通事故认定书》、中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字(2017)127号尸体检验意见书、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字(2017)第671号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、证人贾某某、李某乙、李某丙的证言，中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、谅解书，被告人马涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马涛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马涛的犯罪事实及罪名成立。被告人马涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可以从宽处罚。结合被告人马涛的犯罪情节、性质、对社会的危害程度等，对被告人马涛从轻处罚，并适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人马涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘文洪
二○一七年十一月三日
书记员冯宇星
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初327号
原告：白瑞军，男，汉族，住四川省华蓥市。
被告：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市。
被告：华蓥市公安局，住所地：四川省华蓥市。
本院在审理原告白瑞军与被告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行、华蓥市公安局侵权责任纠纷一案中，原告白瑞军于2018年2月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行、华蓥市公安局的起诉。
本院认为，原告白瑞军提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白瑞军撤回起诉。
审判员 石华
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴君
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)宁0502刑初319号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人王银国，男，1970年9月20日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化程度，务工，现住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月21日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，同年11月24日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年11月27日被本院取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人王银国犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人王银国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2017年8月8日22时41分许，被告人王银国酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿中卫市沙坡头区香山街由东向西行驶中至流花宾馆门前路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，王银国血液中酒精含量为183.77mg/100ml。
上述事实，被告人王银国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、呼气式酒精测试仪检测单，常住人口信息，血样提取登记表、检查笔录，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2017）769号血液中酒精含量司法鉴定意见书，证人赵某某、罗某某的证言，被告人王银国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王银国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王银国的犯罪事实及罪名成立。被告人王银国犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人王银国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王银国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元，于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘文洪刘文洪
二○一七年十二月七日
书记员张梅
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
被告人王银国危险驾驶一案量刑评议表
案由：危险驾驶案号：（2017）宁0502刑初319号
简要案情2017年8月8日22时41分许，被告人王银国酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿中卫市沙坡头区香山街由东向西行驶中至流花宾馆门前路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，王银国血液中酒精含量为183.77mg/100ml。法定刑处拘役，并处罚金确定基准刑量刑起点量刑幅度：1个月至2个月拘役