wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初4432号
原告：崔春，男，1983年1月11日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：高良兴，男，1964年9月26日出生，汉族，住常熟市。
被告：黄瑞英，女，1967年6月20日出生，汉族，住常熟市。
原告崔春与被告高良兴、黄瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序公开进行了审理。后因被告高良兴、黄瑞英下落不明，本院适用公告送达，并依法组成合议庭于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告崔春到庭参加诉讼。被告高良兴、黄瑞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔春向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款30万元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止按照年利率24%计算的逾期付款利息。事实和理由：被告以生意周转为由向原告借款30万元，并承诺于2015年8月10日前归还，被告收到借款后向原告出具借条1份，后被告分文未还，原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。
被告高良兴、黄瑞英未作答辩。
审理中，原告向法庭提交了借条、房屋抵押承诺书、证明复印件及银行转账凭条对其主张予以证实，借条载明：被告向原告借到人民币30万元，借款期限从2015年2月10日至同年8月10日，借款人承诺于同年8月10日前一次性归还全部借款，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款期之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款，被告高良兴、黄瑞英在借条上签字，落款时间为同年2月10日；同年2月10日，两被告向原告出具了房屋抵押承诺书，承诺书载明：两被告向原告借人民币叁拾万整，用于生意周转，借款期为6个月，两被告并承诺如到期无法偿还叁拾万元整，用自己的房屋（房屋地址：南湖苑一区12幢403室作抵押给出借人），被告高良兴、黄瑞英在承诺书上承诺人栏签字，落款时间为同年2月10日；由常熟市尚湖镇城乡一体化建设有限公司出具的证明载明：尚湖镇南湖苑一区12幢403-404室为现所购房屋产权人黄瑞英所有，落款时间为同年2月9日；银行转账凭条载明：原告于同年2月10日分别转账10万元、20万元给被告，并由两被告在凭条上签字确认。原告并对上述证据材料解释称：两被告向其借款时，向其出具了承诺书，承诺如无法还款则将两人所有的房屋提供抵押担保，并将证明复印件给了其。后被告分文未还。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。
被告高良兴、黄瑞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年2月10日，两被告向原告借款30万元，借款期限自当日至同年8月10日。两被告向原告出具了借条，并承诺逾期还款则支付逾期滞纳金。后两被告未能还款。
上述事实，有借条、房屋抵押承诺书、证明复印件、银行转账凭条及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：两被告向原告借款300000元未能归还。借款应当及时归还，原告要求两被告归还借款300000元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止按照年利率24%计算的逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高良兴、黄瑞英归还原告崔春借款人民币300000元，并支付以300000元为基数自2017年4月19日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费606元，合计诉讼费6406元，由被告高良兴、黄瑞英负担（原告同意其预交的诉讼费由被告高良兴、黄瑞英向其直接支付，本院不再退还，由被告高良兴、黄瑞英在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 秦琴华
人民陪审员 朱洪宝
二〇一七年九月四日
书 记 员 季星辰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1505号
申请执行人泗洪县律政咨询资金担保有限公司，住所地泗洪县青阳镇凤临阁公寓7楼711室，组织机构代码：75848345-6。
法定代表人：谢红梅，系该公司董事长。
被执行人向全闯，男，1973年1月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人潘红，女，1969年1月3日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人朱殿永，男，1955年3月1日出生，汉族，退休干部，住泗洪县。
被执行人沈丽，女，1967年9月13日出生，汉族，工人，住泗洪县。
被执行人陈福源，男，1965年3月10日出生，汉族，居民，住南京市建邺区。
依据(2016）苏1324民初3821号民事判决书，被执行人向全闯、潘红、朱殿永、陈福源、沈丽应给付给申请执行人泗洪县律政咨询资金担保有限公司140768元及违约金，并承担案件受理费3116元，向全闯、潘红承担公告费600元。经申请执行人泗洪县律政咨询资金担保有限公司申请，2017年3月7日，本院立案执行，2017年3月10日，本院向被执行人向全闯、潘红、朱殿永、陈福源、沈丽发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月10日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月27日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人向全闯、潘红、朱殿永、陈福源、沈丽的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月23日查封向全闯所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（均未实际扣押），已执行到位27415元，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 王成红
第3页/共3页
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执异40号
异议人马存忠，男，回族，1958年1月10日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人丁强，男，回族，1987年2月5日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人丁奎龙，男，回族，1963年12月5日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人丁奎梅，女，回族，1984年6月12日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人海玉仁，男，回族，1978年6月10日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区。
本院在执行申请执行人丁强、丁奎龙与被执行人丁奎梅、海玉仁民间借贷纠纷一案中，案外人马存忠对本院在诉讼保全过程查封登记在丁奎梅、海玉仁名下的位于固原市原州区下东海M区51栋1单元1302室提出异议。为证明其主张，异议人提供以下证据：1、二手房买卖合同复印件1份，以证明被执行人将房产转让给异议人马存忠的事实；2、借据1份，以证明被执行人海玉仁、丁奎梅向异议人借款90万元，并以720000元冲抵了异议人马存忠购买被执行人海玉仁、丁奎梅位于下东海M区51栋1单元1302室房款的事实。3、宁夏春海物业有限公司证明1份，以证明原州区下东海M区51号楼1单元1302室于2016年2月1日已转让给异议人马存忠的事实。4、收款收据2份，以证明异议人于2017年6月15日交纳物业费用及电梯使用费的情况。
本院查明，2017年3月27日，依据当事的人申请，本院诉讼保全过程中作出了（2017）宁0402民初1683-1号民事裁定书，依法对被执人丁奎梅、海玉仁所有的位于固原市原州区下东海M区51号楼1单元1302室进行了查封。2017年5月19日，本院以（2017）宁0402民初1683号民事判决书确定，由被执行人丁奎梅、海玉仁向申请执行人丁强、丁奎龙偿还借款本金260万元及利息。判决生效后，被执行人拒不履行判决义务，申请执行人丁强、丁奎龙于2017年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。另依据异议人提供的证据，2015年5月15日，异议人马存忠与被执行人丁奎梅、海玉仁签定二手房买卖合同，约定将被执行人位于固原市原州区下东海M区51栋1单元1302室以720000元价格转让给异议人马存忠，付款方式为以以物抵债的方式支付了全额价款，但没有办理过户登记。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，异议人和被执行人虽签定了二手房买卖协议，且以物抵债的方式支付了全额价款，目前实际占有了该房屋。但异议人对于产权过户有无过错无证据可以证明，只有异议人本人的陈述，不能作为认定异议人无过错的依据。同时异议人提供的物业交费收据只有2017年6月15日交纳的费用，对其实际占有房的时间不有连续性，不能证明本院查封前其实际对该房屋实际占有。综上所述，本案房屋没有办理房屋登记手续，且不能证明异议人对没能办理产权登记手续没有过错，也不能提供有连续占有的证据证明其于本院查封前对该房屋的持续占有，房屋产权没有发生变动。因此，本院对该房屋的查封、冻结并无不妥，故异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人马存忠的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一七年十二月十九日
书记员 方晓丽
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初7836号之二
原告：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人：崔家鲲。
委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洪先，江苏简文律师事务所实习律师。
被告：史文华。
被告：周燕。
原告招商银行股份有限公司苏州分行诉被告史文华、周燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由代理审判员李雅静独任审理。原告招商银行股份有限公司苏州分行于2017年10月19日以被告已偿还全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费4004元，减半收取计2002元，保全费1475元，合计3477元，由招商银行股份有限公司苏州分行负担。
代理审判员 李雅静
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李宛凝
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1033号
申请执行人：南京金江水泥厂，住所地南京市江宁区江宁街道。
法定代表人陈鸿林，该厂厂长。
委托代理人王远虎，该厂法律顾问。
被执行人：南京旭明新型建材有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道新建建通路1号。
法定代表人李跃宁，该公司董事长。
委托代理人左迎春，北京市中银（南京）律师事务所律师。
南京金江水泥厂申请执行南京旭明新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2015)雨板商初字第80号民事调解书已经发生效力，依法调解：一、原、被告一致确认，被告南京旭明新型建材有限公司尚欠原告金江水泥厂买卖合同的货款157998.18元，被告自2016年3月起每月的最后一日前向原告支付2万元货款，直至2016年10月31日前付清最后一笔剩余货款。如果被告有一期不能按时足额向原告付款，则原告可就剩余全部欠款向法院申请强制执行。二、原告金江水泥厂自愿放弃其他诉讼请求，双方不得再就本案争议事实主张权利，本案纠纷一次性解决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京旭明新型建材有限公司采取了如下措施：
1、本院于2017年7月12日向被执行人南京旭明新型建材有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京旭明新型建材有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京旭明新型建材有限公司名下的银行账户进行了查询，兴业银行有余额350.50元，但为理财账户，未能冻结，其余账户可用余额为零，被执行人南京旭明新型建材有限公司银行账户暂时无存款。
3、被执行人南京旭明新型建材有限公司名下无房产、银行、土地等财产可供执行。
4、2017年12月19日，本院依法对被执行人南京旭明新型建材有限公司名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
5、2018年1月2日本院依法作出执行决定书，将被执行人南京旭明新型建材有限公司纳入失信被执行人系统，并限制其高消费。
6、2018年1月2日，本院告知申请人上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并提前告知被执行人南京旭明新型建材有限公司名下无可供执行的财产，且已不再经营，场所及其相关机器设备已废弃，无变现价值，申请人同意终结本次执行程序。故本院终结本次执行程序。
综上，被执行人南京旭明新型建材有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南京旭明新型建材有限公司名下暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一八年一月三日
书记员 薛清蓉
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初3347号
原告龚福标，男，1972年4月23日出生，汉族，高州市人，住高州市，
原告刘茂清，女，1972年9月7日出生，汉族，高州市人，住高州市，
委托代理人龚健，广东海日律师事务所律师。
委托代理人陈飞龙，广东海日律师事务所律师。
被告冯炳旺，男，1995年5月14日出生，汉族，高州市人，住高州市，
被告刘红海，男，1994年3月2日出生，汉族，高州市人，住高州市，
被告何任发，男，1995年12月5日出生，汉族，高州市人，住高州市，
被告卢志鑫，男，1994年2月3日出生，汉族，高州市人，住高州市，
被告冯金权，男，1993年3月28日出生，汉族，高州市人，住高州市，
被告黄有桂，男，1995年1月25日出生，汉族，高州市人，住高州市，
被告吕强，男，1996年4月2日出生，汉族，高州市人，住高州市，
被告程康，男，1997年3月14日出生，汉族，高州市人，住高州市，
原告龚福标、刘茂清诉被告冯炳旺、刘红海、何任发、卢志鑫、冯金权、黄有桂、吕强、程ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员黄陈方兴独任审理，于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告龚福标、刘茂清的委托代理人龚健到庭参加诉讼，被告冯炳旺、刘红海、何任发、卢志鑫、冯金权、黄有桂、吕强、程康经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚福标、刘茂清向本院提出诉讼请求：一、判令八被告连带赔偿原告340244元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月15日，被告冯炳旺、刘红海、何任发、卢志鑫、冯金权、黄有桂、吕强、程康为了报复龚某等人，手持枪支、水管等凶器在石鼓圩甘竹蔡园岭村转盘处将龚某等人的车辆截停，强迫龚某等人落车，冯炳旺开枪击中龚某的头部，致使龚某救治无效死亡。龚某是原告龚福标、刘茂清仅有的一个儿子，龚某的死亡给原告造成严重的精神损害。要求被告赔偿死亡赔偿金290244元、精神损失费50000元。
原告在举证期限内，提供有如下证据：1、身份证二份，证明原告的身份。2、刑事附带民事判决书一份，证明原告龚福标、刘茂清是龚某的父母，被告枪击龚某致死。
被告冯炳旺、刘红海、何任发、卢志鑫、冯金权、黄有桂、吕强、程康未作答辩，在举证期限内没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,但被告冯炳旺、刘红海、何任发、卢志鑫、冯金权、黄有桂、吕强、程康拒不到庭质证，放弃了对原告所举证据的质证权利。经本院核实，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日凌晨，被害人龚某（男，殁年20岁，两原告的儿子）开着一辆车牌为粤Ｂ×××××的丰田大霸搭着叶冠希、叶李根、梁培太、梁浦、梁岳到高州市石鼓镇石鼓圩对百顺寄卖行和顺安贸易两间店进行打砸，打砸后开车离开。被告冯炳旺接到电话，听说店铺被打砸了，于是冯炳旺等人商量决定回去进行报复。冯炳旺、卢志鑫、冯金权、何任发、黄有桂、吕强、程康、何子福、“细鸡”等人开车回到百顺寄卖行。刘红海开车回到家将放在家中的三支散弹枪拿到百顺寄卖行，然后冯炳旺、刘红海、何任发各持一枪支上车，其他人则手持刀或水管上车，然后分乘4辆小汽车在石鼓圩寻找打砸店铺的人准备实施报复。未果，冯炳旺等一行人开车经过石鼓圩甘竹蔡园岭村转盘处时，看到龚某等人开车从甘竹方向开出来，于是众人截停龚某的小汽车，刘红海对天开了一枪，强迫龚某等人下车。后冯炳旺持枪下车，其所持枪支击中了龚某的头部。龚某遭枪击后被送到高州市人民医院医治，于2016年8月26日经抢救无效死亡。茂名市中级人民法院（2017）粤09刑初7号刑事附带民事判决书判令八被告支付原告医疗费、护理费、丧葬费、交通费、住院伙食补助费、误工费合计176789.46元。原告于2017年10月12日另行提起民事诉讼，主张八被告赔偿死亡赔偿金290244元（14512.2元×20年=290244元）、精神损害抚慰金50000元。
本院认为：被告冯炳旺、刘红海、何任发、卢志鑫、冯金权、黄有桂、吕强、程康共同犯罪，枪击原告的儿子龚某致其死亡，有《（2017）粤09刑初7号刑事附带民事判决书》在案佐证，应予认定。被告冯炳旺、刘红海、何任发、卢志鑫、冯金权、黄有桂、吕强、程康共同犯罪，枪击龚某致其死亡，侵害了他人的生命健康权，具有共同过错，已构成共同侵权，原告要求赔偿损失，符合《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条的规定，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求，被告应赔偿原告死亡赔偿金290244元（14512.2元×1人×20年=290244元）。被告冯炳旺、刘红海、何任发、卢志鑫、冯金权、黄有桂、吕强、程康共同犯罪，造成龚某死亡的严重后果，原告饱受丧失亲人的痛苦，精神受到严重损害，原告要求被告赔偿精神抚慰金，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，应以支持。考虑到被告的过错程度、本地区的生活水平和被告的负担能力，被告赔偿给原告精神抚慰金50000元为宜。被告冯炳旺、刘红海、何任发、卢志鑫、冯金权、黄有桂、吕强、程康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯炳旺、刘红海、何任发、卢志鑫、冯金权、黄有桂、吕强、程康赔偿给原告龚福标、刘茂清340244元，各被告负连带赔偿责任，限于本判决生效后10天内付清。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3202元，由被告冯炳旺、刘红海、何任发、卢志鑫、冯金权、黄有桂、吕强、程康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：黄陈方兴
二〇一七年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员：谢茵
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民申65号
再审申请人(一审原告)：衡阳市蒸湘区贝特熊制衣厂，住所地：衡阳市蒸湘区北塘村55号5号仓库。
经营者：雷杰钧，男，汉族。
委托诉讼代理人：蒋漓漓，湖南天戈律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：衡阳市华意经贸有限公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘南路56号A栋608室。
法定代表人：廖夏连，该公司总经理。
再审申请人衡阳市蒸湘区贝特熊制衣厂与被申请人衡阳市华意经贸有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2016)湘0408民初893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申请人衡阳市蒸湘区贝特熊制衣厂于2017年11月10日以被申请人衡阳市华意经贸有限公司已于再审申请提出后对债务进行了清偿为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，申请人衡阳市蒸湘区贝特熊制衣厂撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人衡阳市蒸湘区贝特熊制衣厂撤回再审申请。
审 判 长 唐崇高
审 判 员 张 武
代理审判员 肖正元
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈卓群
校对责任人：肖正元 打印责任人：陈卓群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项
裁定适用于下列范围：
。。。。。。
(五)准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条第一款
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川19民终30号
上诉人（原审被告）：杨容，女，生于1980年8月27日，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：付畅江，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工���者。
被上诉人（原审原告）：邓祖彬（曾用名：邓祖斌)，男，生于1957年10月18日，汉族，大专文化，个体工商户，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人:王雷，四川宏坤律师事务所律师。
原审第三人：巴中市巴州区星空概念酒店。
经营者：岳金书，男，生于1978年5月26日，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：肖川，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
上诉人杨容因与被上诉人邓祖彬租赁合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，四川省巴中市巴州区人民法院作出（2017）川1902民初2077号民事判决认定事实不清，在二审审理过程中，上诉人杨容与被上诉人邓祖彬均提交了新证据，证实必要的诉讼当事人未参加诉讼，导致原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初2077号民事判决；
二、本案发回四川省巴中市巴州区人民法院重审。
上诉人杨容预交的二审案件受理费8020元予以退回。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 黎 明
审 判 员 郭 毅
二〇一八年一月二十九日
法官助理 张志民
书 记 员 魏廷桓
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初1268号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人孙建军，男，1966年1月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪于2016年6月29日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3500元。因涉嫌盗窃于2016年10月10日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留,2016年10月16日被郑州市公安局南关街分局取保候审；因涉嫌盗窃于2017年6月20日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人孙建军犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员郝晓静出庭支持公诉，被告人孙建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2016年10月9日18时许，被告人孙建军在郑州市管城回族区南关街与德济路交叉口百佳超市门口，趁被害人高某不备之机，将被害人高某放在其上衣口袋内的苹果牌手机（经鉴定价值人民币1800元）盗走。公安机关接报警后于2016年10月10日将被告人孙建军抓获。现赃物已追回并发还被害人。
2017年6月19日20时许，被告人孙建军在郑州市二七区郑大一附院东门金水河附近，趁被害人苏某不备之机，将被害人苏某放在衣服口袋内的小米牌手机（经鉴定价值人民币510元）盗走。公安机关当场将被告人孙建军抓获。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人孙建军供述；被害人高某、苏某等人的陈述；证人刘某等人的证言；受案及到案经过、户籍信息、刑事判决书；鉴定意见；视听资料等证据。认为被告人孙建军的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人孙建军承认其实施了起诉书指控的犯罪事实，但辩称其不属于扒窃。第一起其是从被害人腿边拿走的手机；第二起其是从被害人身边拿走的手机。
经审理查明：
一、2016年10月9日18时许，被告人孙建军在郑州市管城回族区南关街与德济路交叉口百佳超市门口，趁被害人高某不备之机，将被害人高某放在其上衣口袋内的苹果牌手机（经鉴定价值人民币1800元）盗走。公安机关接报警后于2016年10月10日将被告人孙建军抓获。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
被告人孙建军供述，2016年10月9日18时许，其路过郑州市管城区南关街熊儿河桥金领寓楼下，看到一女子（指被害人高某）在路边坐着，上衣口袋漏出一部手机，趁该女子不注意，将她的手机偷走，是苹果6，土豪金色。
被害人高某陈述，2016年10月9日18时25分许，其在郑州市管城区南关街德济路百佳超市东门口发现手机被盗。百佳超市监控显示2016年10月9日18时20分许，一五十多岁男子（指被告人孙建军）趁其不备将其上衣左侧口袋内的手机偷走。
证人吕某证言，证明其和高某系夫妻。2016年10月9日18时许，高某的手机在郑州市南关街德济路百佳超市东门被偷，因被偷手机可以定位，其定位该手机后显示在南关街9号院。其和高某在9号院隔壁的天籁洗浴中心的监控中发现偷高某手机的人（指被告人孙建军），其便报警，民警过来后将其抓获并在该男子所用的更衣柜中发现被偷手机。
涉案物品价格鉴定结论书，证明涉案手机价值人民币1800元。
受理案件经过、到案经过、提取手机说明，证明从被告人孙建军处提取赃物的事实。
本案另有被告人户籍证明、指认现场照片、指认赃物照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书等证据证明了本案的相关事实。
二、2017年6月19日20时许，被告人孙建军在郑州市二七区郑大一附院东门金水河附近，趁被害人苏某不备之机，将被害人苏某放在衣服口袋内的小米牌手机（经鉴定价值人民币510元）盗走。公安机关当场将被告人孙建军抓获。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
被告人孙建军供述，2016年10月9日19时许，刘某喊其去盗窃，两人在郑州市二七区郑州大学第一附属医院分开。其看到金水河边的草地上躺着两个人，一男一女，男的（指被害人苏某）穿着病号服，男的上衣左侧口袋中的手机漏出四分之一。其发现两个人睡着了，便将手机偷走，向南走了大概十几米，民警便将其抓获。
被害人苏某陈述，2017年6月19日18时许，其和妻子李雪莲从医院出来躺在金水河河东的草地上休息，其手机放在病号服左侧口袋中，后发现其手机被偷。其妻子拨打手机，接电话的是民警，问其手机是否丢了，并告知偷其手机的人抓到了。
证人刘某证言，证明其2017年6月19日19时许，其打电话问孙建军是否出去盗窃，孙建军表示同意，双方在郑州市二七区郑州大学第一附属医院附近转悠，双方分开后各自寻找目标。过一会儿其被民警控制，其看到孙建军也被控制了，还看到孙建军的手里有一部白色手机，知道应该是他偷的。
涉案物品价格鉴定结论书，证明涉案手机价值人民币510元。
受理案件经过、到案经过、提取经过，证明从被告人孙建军处提取赃物的事实。
本案另有被告人户籍证明、指认现场照片、指认赃物照片、扣押物品清单、刑事判决书等证据证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人孙建军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙建军犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
关于被告人孙建军提出的其行为不属于扒窃，第一起其是从被害人腿边拿走的手机，第二起其是从被害人身边拿走的手机的辩解理由，经当庭查证，扒窃是指在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的行为，本案中，被告人孙建军的盗窃行为是发生在公共场所，且即使按照其供述的盗窃财物的位置来看，其所盗手机均在被害人身边的可控范围内，仍应认定为随身携带的财物，故其行为符合扒窃的特征，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的或者扒窃的，处三年以下有期徒刑或者拘役、管制，并处或者单处罚金。被告人孙建军扒窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人孙建军在第一起盗窃中系既遂，在第二起盗窃中系未遂，既遂部分和未遂部分属同一量刑档次，应以既遂定罪处罚，未遂部分作为量刑情节，可酌定从重处罚；2、被告人孙建军因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；3、被告人孙建军归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
被告人孙建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2018年1月12日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 芦爱玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 罗 鑫
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1153号
申请执行人:张某某。
被执行人:高某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1035号民事判决书，确定由被执行人高某某偿还申请执行人张某某借款本金79266.65元及利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费620元，保全费1020元。被执行人拒不履行，申请执行人张某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中已冻结被执行人在高某某在中国工商银行定边县支行的存款账户，并扣划案件款22000元；另：本院查明被执行人高某某在定边县公安局发放工资及津贴，已扣划其工资及津贴16167.78元，申请执行人张某某已领取这两笔案件款。案件受理费620元，保全费1020元，执行费1100元由被执行人高某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执1153号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 马骁骅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初655号之一
原告：朱成刚，男，1974年4月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告：倪君（曾用名倪郡苓），女，1988年4月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：缪以炜，男，1971年3月13日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：蒋谊媛，女，1969年3月3日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区县。
委托诉讼代理人：丁冲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵颖智，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被告：罗轶，男，1985年12月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：翟智刚，男，1975年7月13日生，汉族，住江苏省大丰市。
被告：李继宗，男，1963年12月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：马玉红，男，1985年6月13日生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：范玥，女，1989年1月1日生，汉族，住上海市虹口区。
第三人：无锡市佳力亿不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇正阳村（东方钢材城内）。
法定代表人：马红玉。
原告朱成刚与被告倪郡、缪以炜、蒋谊媛、罗轶、翟智刚、李继宗、马红玉、范玥、第三人无锡市佳力亿不锈钢有限公司（以下简称佳力亿公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
原告朱成刚诉称，其与佳力亿公司之间民间借贷纠纷案件，经无锡市锡山区人民法院调解达成调解协议，无锡市锡山区人民法院于2013年9月5日作出（2013）锡法商初字第0391号民事调解书，但佳力亿公司未能按照生效法律文书履行付款义务。其申请法院强制执行，因佳力亿公司无可供执行的财产，佳力亿公司尚欠其民事调解书所确定的债务970200元（逾期付款罚息暂计算至2016年10月31日止）未清偿。在佳力亿公司增资过程中，倪君、缪以炜并未实际增资，已经构成抽逃出资，依法应在抽逃出资1942万元的范围内对佳力亿公司不能清偿的债务承担补充责任。蒋谊媛、罗轶、翟智刚、李继宗、马红玉、范玥在明知倪君、缪以炜抽逃出资的情况下，依然受让倪君、缪以炜的股权，依法应与倪君、缪以炜在抽逃出资1942万元范围内承担连带责任。现请求：1、判令倪君、缪以炜对佳力亿公司欠付朱成刚（2013）锡法商初字第0391号民事调解确定的债务（截止至2016年10月31日止为970200元）中不能清偿部分承担补充赔偿责任；2、判令蒋谊媛、罗轶、翟智刚、李继宗、马红玉、范玥对倪君、缪以炜的上述债务承担连带责任。
被告倪君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案无论是公司所在地还是被告所在地均不在滨湖区，请求将本案移送至公司所在地人民法院管辖。
被告蒋谊媛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，公司债权人单独提起股东损害公司债权人利益纠纷，应以债务人股东所在地法院作为管辖法院，原告朱成刚住所地法院无锡市滨湖区人民法院对本案无管辖权。本案中被告的住所地均不在无锡市滨湖区，请求将案件移送至有管辖权的人民法院。
本院经审查认为，朱成刚与佳力亿公司企业借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2013年9月5日作出（2013）锡法商初字第0391号民事调解书，佳力亿公司未能按照生效法律文书履行付款义务。本案系佳力亿公司股东抽逃注册资金行为所引起的案件。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。佳力亿公司住所地为无锡市××区东北××镇××村（东方钢材城内），且朱成刚与佳力亿公司企业借贷纠纷案件由无锡市锡山区人民法院审理，本案由无锡市锡山区人民法院审理较为便利。故本案应由无锡市锡山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
倪君、蒋谊媛对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市锡山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 胡正建
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈都辉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港行执字第3-1号
申请执行人防城港市国土资源局。
法定代表人苏维成，局长。
被执行人李子湘，男，1943年12月15日生。
本院在执行申请执行人防城港市国土资源局与被执行人李子湘强制拆迁纠纷一案中，于2014年3月31日对被执行人李子湘农户在被征地范围内的房屋及其他建（构）筑物进行强制拆除，将房屋及其他建（构）筑物所占用的24.12平方米土地交给申请执行人防城港市国土资源局。经申请执行人防城港市国土资源局确认，本案已执行完毕。依照《中华人民
防城港市国土资源局防国土资决执（2013）18号责令交出土地决定书执行完毕（终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 林家良
审判员 张振慧
二〇一四年四月十七日
书记员 苏 林
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙1023民初7119号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地浙江省天台县赤城街道工人东路15号。
代表人：顾小萍，行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：徐玉珠，女，1973年6月25日出生汉族，住浙江省天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告徐玉珠信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在收到本院预交案件受理费通知后，既未按规定期限向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。
本院经审查认为，原告在收到本院预交案件受理费通知后，既未按规定期限向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请，本案应按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王秀锋
二〇一七年十二月二十三日
代理书记员 杨添辉
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更776号
罪犯和利坤，男，1990年2月11日出生，白族，云南省兰坪白族普米族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2016年11月4日作出（2016）云3325刑初60号刑事判决，以被告人和利坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月17日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月26日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市人民检察院指派检察员、代理检察员代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯和利坤到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯和利坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和利坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和利坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和利坤减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏 颖
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋06执复10号
复议申请人（被执行人）：王红光，男，1972年6月5日出生，汉族，住怀仁县新华南路。
复议申请人（被执行人）：周美英，女，1973年1月25日出生，汉族，住怀仁县新华南路。系王红光之妻。
申请执行人：纪四虎，男，汉族，1971年4月18日出生，住怀仁县新兴园小区。
复议申请人王红光、周美英不服怀仁县人民法院（2016）晋0624执异4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月20日举行了听证，复议申请人王红光、周美英，申请执行人纪四虎参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
怀仁县人民法院于2016年1月26日立案执行怀仁县人民法院于2015年11月12日作出（2015）怀民初字第1123号民事判决，执行中，怀仁县人民法院于2016年4月12日、6月21日，先后查封了座落于怀仁县滨河嘉园南门东侧三间三层楼房及地下室一套、怀仁县滨河嘉园南门东侧二间三层楼房及地下室一套及相应土地使用权。2016年9月22日，王红光、周美英提出执行异议申请。
怀仁县人民法院查明，王红光于2010年2月10日与怀仁县国土资源局签订了两份《国有建设土地使用权出让合同》，取得了怀仁县世纪大道北侧出让宗地编号为“怀地告字[2010]拍8号2-18”两宗国有建设用地，并在该土地上分别建成了层高三层带地下室的门市用房两套。但其至今未办理建设用地使用权登记和房屋产权登记。另查明，王红光自己出具的收据载明其于2010年4月20日和2010年4月26日分别收过周海英、周占启的门市土地集资款，后来又收过二人的工程款。但他们之间没有签订过共同的书面合同，也并未办理过产权共有的相关登记。2016年4月12日和6月21日，怀仁县人民法院先后查封了上述两套房屋及土地。
怀仁县人民法院认为，王红光与怀仁县国土资源局签订的两份《国有建设土地使用权出让合同》已经发生效力，其依据合同取得的土地虽未办理物权登记，但根据《中华人民共和国物权法》第一百三十七条、第十五条的规定，可以认定王红光是该两宗土地唯一的合法使用权人。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十二条的规定，可以认定王红光利用依法取得的土地所建造的房屋，所有权属于王红光。因此，根据《最高人民法院关于人民法院事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第二款和第五条的规定，对被执行人王红光、周美英夫妻做出的财产查封措施符合法律规定，并无不当。
王红光与怀仁县国土资源局签订的两份《国有建设土地使用权出让合同》的第二十一条、第二十二条、第二十四条均约定：合同项下权利的转让须提供相应合同并办理登记。王红光、周美英主张与他人的共同投资行为，发生在出让合同生效之后，且没有签订书面合同或办理登记手续，不符合合同约定条件，也不符合《中华人民共和国物权法》第一百四十四条和第一百四十五条的规定，当属无效，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回王红光、周美英的异议请求。
王红光、周美英向本院申请复议称，请求依法撤销怀仁县人民法院(2016)晋0624执异4号执行裁定书，解除对怀仁县滨河嘉园南门东侧三间三层楼房及地下室一套、滨河嘉园南门东侧二间三层楼房及地下室一套的查封。事实与理由：原审法院作出(2016)晋0624执异4号执行裁定书时认定查封的坐落在滨河嘉园南门东侧的两处楼房为复议申请人王红光唯一的合法使用权人是错误的，该两处楼房为复议申请人王红光、周美英分别与周海英、周占启共同所有，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当。
申请执行人纪四虎称，复议申请人王红光、周美英要求解除查封的房产是王红光向我借款时提供的抵押物，并且再三保证其产权清晰，完全属本人所有，无任何纠葛，现王红光、周美英提出该两处房产是和周海英、周占启合伙投资建设的，并向法庭提交了其合伙建房时由王红光给另两个合伙人开具的“收款收据”。其行为是为了逃避债务，非法占有申请执行人的借款，请求法院驳回复议申请人王红光、周美英的复议申请。
本院查明的事实与怀仁县人民法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为，涉案房产是否系王红光、周美英与他人共有，应否解除查封。从执行程序上讲，执行异议审查的对象应是法院查封措施是否正确，而非被执行人的实体权利义务之争。本案复议申请人王红光、周美英提出涉案查封房产与他人共有，系主张实体权利，对此本案不予审查，应由案外人另行主张。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属”。依据查明的事实，涉案查封房产土地虽未办理物权登记，但系王红光合法取得，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十七条、第十五条的规定，王红光是该两宗土地唯一的合法使用权人。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十二条规定，王红光利用依法取得的土地所建造的房屋，其所有权属于王红光。因此，怀仁县人民法院对座落于怀仁县滨河嘉园南门东侧三间三层楼房及地下室一套和怀仁县滨河嘉园南门东侧二间三层楼房及地下室一套及相应土地使用权的查封，符合法律规定，并无不当。复议申请人王红光、周美英的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回王红光、周美英复议申请，维持怀仁县人民法(2016)晋0624执异4号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 婧
审判员 周玉宝
审判员 郭振义
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王佳慧
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0681民初2337号
原告蒋德久，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
被告栾惠田，男，1963年5月12日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。
原告蒋德久与被告栾惠田劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋德久到庭参加了诉讼，被告栾惠田经本院公告送达，未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，被告雇佣原告从事建筑工程保温工作，被告欠原告劳务费45000元，并于2014年10月8日为原告出具人工费字据一份。后被告给付原告20000元，尚欠25000元至今未给付。现请求判令被告立即给付原告劳动报酬25000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准承担利息。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年10月，被告雇佣原告从事建筑工程保温工作，被告欠原告劳动报酬款45000元，并于2014年10月8日为原告出具人工费字据一份。后被告给付原告劳动报酬款20000元，尚欠原告劳动报酬款25000元。此款后经原告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、人工费字据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告为被告完成了劳务工作，被告应及时给付原告劳动报酬，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾惠田于本判决发生法律效力后十日内给付原告蒋德久劳动报酬款25000元，并自2016年4月27日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准承担利息。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费800元，合计1220元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 徐 飞
人民陪审员 吴丽颖
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 唐晓飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5412号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：段伏兴，女，1965年7月8日出生，汉族，住湖北省汉川市，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告段伏兴信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,422元减半收取人民币711元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初8359号
原告湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司，住所地浏阳市礼花城东路理想家园附13栋。
法定代表人刘佳荣，董事长。
委托代理人肖自力，湖南众议律师事务所律师。
被告罗春林，男，1965年2月26日出生，汉族。
原告湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司与被告罗春林商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司的委托代理人肖自力到庭参加诉讼，被告罗春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的编号为201401092709《商品房买卖合同》及其补充协议；2.被告协助原告到房管局办理商品房合同解除和网签撤销手续；3.被告支付违约金9450.96元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告罗春林无答辩。
经审理查明，原告湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司与被告罗春林于2016年8月26日签订编号为201401092709《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定，被告购买原告开发的位于浏阳市礼花路“礼花城*新城广场”第1幢2709号房屋，该房屋的建筑面积为111.24平方米。房屋的单价为每平方米4248元，总金额为人民币472548元，约定被告于签订合同时支付首付款94548元，余款378000元以银行按揭的方式付清，银行按揭贷款手续必须在签订合同七天之内办妥，逾期按合同第七条执行。合同第七条约定：“买受人如未按合同规定的时间付款，按下列种方式处理…（2）逾期超过三十日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。”被告罗春林在签订合同后仅支付首付款10000元，后亦一直未办理银行按揭贷款手续。
以上事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》及补充协议等证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告湖南礼花城房地产开发有限公司与被告罗春林签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法、有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未足额支付首付款，亦未办理银行按揭手续向原告支付全部购房款，其行为已构成违约。故原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议，并要求被告协助原告到房管局办理商品房合同解除和网签撤销手续的诉讼请求，本院予以支持。根据《商品房买卖合同》第七条约定，被告还应向原告支付按累计应付款的2%计算的违约金，被告仅支付了总购房款的10000元，故应向原告支付以462548为基数计算的违约金，即9251元，故对原告要求被告支付违约金9450.96元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于合同解除后被告已付房款处理等事宜，其可另行主张。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司与罗春林于2016年8月26日签订的关于浏阳市礼花路“礼花城*新城广场”第1幢2709号房屋、编号为201401092709《商品房买卖合同》及补充协议；
二、罗春林于本判决生效之日起5日内协助湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司办理前述《商品房买卖合同》备案登记注销手续和网签撤销手续；
三、限罗春林于本判决发生法律效力之日起3日内支付湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司违约金9251元；
四、驳回湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8530元，由罗春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 德
人民陪审员 田小平
人民陪审员 刘湘平
二〇一八年二月六日
书 记 员 邱香林
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0118执2号
申请人：黄蓓，女，1987年10月2日出生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人：任新宝，男，1973年10月29日出生，汉族，住所地南京市溧水区。
被执行人：俞红花，女，1976年4月13日出生，汉族，住所地南京市溧水区。
申请人黄蓓与被执行人任新宝、俞红花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的(2016)苏0118民初3132号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务：支付本金100000元及利息。后申请人向本院申请执行，本院于2018年1月02日立案受理。
在执行过程中，经查询，任新宝、俞红花无银行存款及房产。已查封被执行人任新宝起亚牌轿车一辆苏Ａ×××××，但未控制。并将其纳为失信被执行人、限制其高消费。目前暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，车辆已被查封但未能实际控制，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一八年六月十三日
书记员 魏 征
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0681执保5号
申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606810607888565，住所地：江西省贵溪市沿河路老党校门口。
负责人：黄锐标。
被申请人：祝旦平，男，1981年10月7日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
被申请人：祝想华，女，1984年7月22日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
被申请人：龚循根，男，1974年6月18日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
被申请人：袁爱明，女，1972年10月29日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
本院在审理申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行与被申请人祝旦平、祝想华、龚循根、袁爱明金融借款合同纠纷一案中，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祝旦平、祝想华、龚循根、袁爱明的银行存款360万元，在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人祝旦平、祝想华、龚循根、袁爱明的银行存款360万元；
二、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押、扣留价值相应的财产。
案件申请费5000元，由申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周淑琴
审判员 饶路新
审判员 许孔富
二〇一八年一月三日
书记员 刘振涛
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1836号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人林兴运，男，1972年7月4日出生，汉族，大专文化，党员，个体经商，住安徽省金寨县。被告人林兴运因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月9日被取保候审，同年11月20日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1839号起诉书指控被告人林兴运犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于2017年11月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告���林兴运到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月8日晚上，被告人林兴运醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型越野客车搭乘李某2，行驶至苏州市吴江区平望镇某路口处时，被执勤民警当场查获。
经检验，被告人林兴运血液中乙醇浓度为225mg/100ml。
案发后，被告人林兴运如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人林兴运在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林兴运归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人林兴运在开庭审理过程中亦无异议，且有证人的李某2、汪某、邓某的证言、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、监控截图、司法鉴定检验报��书、驾驶人信息、机动车信息、驾驶证、行驶证、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林兴运在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人林兴运归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林兴运犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年2月3止），并处罚金人民币三千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应��交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨文艺
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1841号
申请执行人:李凤敏，女，1969年1月25日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：王继东，男，1967年1月14日，汉族，住北京市东城区。
申请执行人李凤敏与被执行人王继东民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初11614号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5.0525万元及相关利息。被执行人依法应承担执行费658元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，并对其适用限制高消费措施。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下房产、车辆等信息。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有5.0525万元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 李树勇
审判员 龚 晶
二〇一八年六月十五日
书记员 胡玉亚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1030号
申请执行人陈德军，男，1971年4月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘祖亮，男，1962年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案执行，执行标的为60650元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 纪佳宝
吉林省通化市东昌���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执779号之二
申请执行人：于静波。
被执行人：通化市合亿商贸有限公司。
本院在执行申请执行人于静波与被执行人通化市合亿商贸有限公司劳动争议纠纷执行一案中，因本院冻结被执行人账户后未查到被执行人其它可供执行财产，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 鲁国欣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘宝军
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初14078号
原告：郝胜强，男，1982年3月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：重庆乐置家全智能装饰设计有限公司，住所地重庆市江北区五里店2号A5-7/8、B5-6/8/9/10/11/12号，统一社会信用代码91500105327731120C。
法定代表人：芦苇，任职不详。
原告郝胜强与被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝胜强到庭参加诉讼，被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝胜强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资10000元。事实和理由：原告在被告处工作至2017年3月29日，工作期间，被告欠付原告工资10000元，并出具欠条。
被告重庆乐置加全智能装饰设计有限公司未作答辩。
本院认为，根据经过��审质证的工资欠条，本案可以认定如下事实：
2017年4月25日，被告向原告出具欠条，表明欠付原告工资10000元，但此后被告未履行给付义务。
针对原告的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告应当履行给付义务。
依照《中华人民共和国劳动法》五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司于本判决生效后三日内给付原告郝胜强工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件���理费5元，由被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 顾 毅
二〇一七年七月二十七日
书记员 盛清清
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初3883号
原告：李亚明，男，汉族，1962年8月13日生，住湖北省通城县。
被告：王强，男，汉族，1986年11月6日生，住咸宁咸安区。
被告：胡玉芳，女，汉族，1964年7月15日生，住咸宁咸安区。
本院在审理原告李亚明诉被告王强、胡玉芳民间借贷纠纷一案中，原告李亚明于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李亚明撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告李亚明负担。
审 判 员 李福坤
二〇一七年十一月六日
法官助理 陈新财
书 记 员 胡 亮
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初1516号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：张敏，女，1971年6月12日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司（以下简称“佳信达公司”）与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳信达公司的委托诉讼代理人李桂芳到庭参加了诉讼，被告张敏经本院公告传唤，拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告佳信达公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业费5271元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与资中亨达房地产综合开发公司签订了物业服务合同，合同约定由原告向其小区提供物业服务管理，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。被告该物业业主，物业面积为91.16平方米，按约定应向原告缴纳从2012年4月1日至2017年4月30日的物业费5271元。原告按合同约定为被告提供了物业服务管理，被告经催收拒不缴纳前述物业费。
被告张敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、产权情况记载、资中县物价局文件、水南社区证明、第一国际前期物业服务合同等证据。本院认为原告提交的前述证据具有客观性、合法性、关联性，且能达到原告的证明目的，依法予以采信。
本院认为，综合当事人的陈述及本院审查确认的证据，原、被告间的物业服务合同关系依法成立并生效。原告为被告提供了物业管理服务，被告应依约支付相应的物业费。现原告要求被告支付自2012年4月1日至2017年4月30日止的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院审核，2012年4月1日至2013年7月31日期间的计费单价为0.86元每平方米，此期间被告欠费为1254.36元，2013年8月1日至2017年4月30日期间的计费单价为1.00元每平方米，此期间被告欠费为4102.2元，被告合计欠费5356.56元。因原告只主张5271元，本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，由此造成的不利法律后果自负
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张敏在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司自2012年4月1日至2017年4月30日止的物业费5271元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张敏负担（原告已预交25元，由被告在给付上述款时一并将该受理费25元支付给原告，剩余受理费25元由被告在本判决书送达之日起15日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 余 国 彬
人民陪审员 顾 丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 曾真（代）
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1315号
申请执行人：重庆顺意典当有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇移民大道
法定代表人：黄永成，系该公司董事长
被执行人：李刚，男，汉族，1965年2月1日出生，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人重庆顺意典当有限公司与被执行人李刚典当纠纷一案中，2017年6月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其下达限制高消费令。在本院办理过程中，2018年5月14日申请人申请撤回强制执行，愿意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2016)渝0235民初5748号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 辉
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执269号
申请执行人:郭朋举,男,1964年7月4日出生,汉族，农民，住兴山县。
被执行人：谭明虎,男,1977年5月10日出生,汉族，农民，户籍地兴山县。
本院在执行郭朋举与谭明虎民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 娜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1953号
申请执行人:齐某某。
被执行人:李某某。
被执行人:曹某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1953号民事判决书，确定由被执行人李某某、曹某某偿还申请执行人齐某某借款本金50000元及利息，承担案件受理费1050元，公告费650元。被执行人拒不履行，申请执行人齐某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人李某某、曹某某送达执行通知书，并限期履行。
本案在执行过程中查明：被执行人在中国工商银行定边县支行，中国农业银行定边县支行有存款账户，现已冻结。案件受理费1050元，公告费650元，执行费650元由被执行人李某某、曹某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执1953号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马骁骅
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更905号
罪犯乔军，男，1980年5月14日出生，傈僳族，云南省玉龙纳西族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2016年4月29日作出（2016）云0721刑初15号刑事判决，以被告人乔军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月23日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯乔军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯乔军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔军减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月6日起至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十八日
书记员 侯 超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2360号之二
申请执行人张春香，女，汉族，1981年2月21日生，身份证住址湖南省灃县。
被执行人深圳好易配网络技术有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路清湖工业园宝能科技园7栋A座7楼C单元，组织机构代码599097055。
申请执行人张春香与被执行人深圳好易配网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2016]1182号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人人民币24352.49元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共计257001.64元，经涉案全部申请执行人同意，依法支付给申请执行人张春香7053.09元，申请执行费50元已由申请执行人垫付（按执行到位标的计算）。经向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴创业(兼)
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初20056号
原告：李兰勤，女，1933年10月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：华荣，李兰勤女儿。
被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，统一社会信用代码91320115249810957X，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路288号。
法定代表人：周灿坤，总经理。
原告李兰勤诉被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称“万安陵公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兰勤的委托诉讼代理人华荣到庭参加诉讼，被告万安陵公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰勤向本院提出诉讼请求：判令被告万安陵公司归还借款本金55万元并支付利息（以5万元为基数自2014年8月20日起，以20万元为基数自2014年11月11日起，以30万元为基数自2015年6月12日起，均按年利率17%计算至实际还清之日止）。事实和理由：被告万安陵公司以建设需要为由多次向其借款，于2014年8月20日借款5万元，2014年11月11日借款20万元，2015年6月12日借款30万元，共计借款55万元，均签订了《借款协议》，约定借款期限为一年，利息为年利率17%。借款到期后，其多次催讨，被告至今未归还。
被告万安陵公司未应诉。
经审理查明：被告万安陵公司因万安宫项目建设多次向原告李兰勤借款。2014年8月20日，李兰勤与万安陵公司签订《借款协议》一份，载明万安陵公司借款5万元，借款期限自2014年8月20日至2015年8月20日，年利率17%，借期内利息8500元。万安陵公司加盖合同专用章。当日，万安陵公司出具《收据》确认以转存之前借款35100元加现金14900元的方式收到李兰勤5万元，加盖公司财务专用章。
2014年11月11日，李兰勤与万安陵公司签订《借款协议》两份，每一份各载明借款10万元，合计借款20万元。借款期限均自2014年11月11日至2015年11月11日，年利率17%。万安陵公司加盖合同专用章。当日，万安陵公司出具《收据》确认20万元构成为2013年借款10万元加一年息17000元加现金补足83000元，《收据》加盖公司财务专用章。
2015年6月12日，李兰勤与万安陵公司签订《借款协议》一份，载明万安陵公司借款30万元，借款期限自2015年6月12日至2016年6月11日，年利率17%，借期内利息51000元。万安陵公司加盖合同专用章。当日，万安陵公司出具《收据》确认以转账的方式收到李兰勤30万元，加盖公司财务专用章。
2015年11月18日，李兰勤（甲方）与万安陵公司（乙方）签订《承诺书》，载明“因乙方企业面临拆迁，暂无能力偿还甲方到期应付借款及利息，经甲乙双方协商核对，乙方欠甲方（本金款）计人民币贰拾伍万元整。乙方承诺在首批企业拆迁补偿款到账后五日优先分批向甲方付本金及利息（逾期利息仍按公司规定年息17%计付）。本确认书与借款协议（日期2014年8月20日、2014年11月11日、2014年11月11日）同步。”万安陵公司加盖合同专用章及法定代表人周灿坤印章。
2017年2月21日，万安陵公司在本案四份《借款协议》下方备注说明“因万安陵园拆迁问题还没解决，公司现没资金偿还债务，此协议继续延续”。万安陵公司在“说明”文字上加盖合同专用章。
借款后至今，万安陵公司尚未归还本金，也未支付过利息。
上述事实，有借款协议、收据、承诺书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告李兰勤与被告万安陵公司之间的借款合同成立并生效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。双方4份《借款协议》载明借款金额合计55万元，其中包括前期借款本息，因借款期间的总利息未超过本金的24%，故本院按《借款协议》载明的金额认定为后期借款本金。万安陵公司向李兰勤合计借款55万元，应予归还。借款人应当按照约定的期限支付利息。双方借款合同约定年利率17%，不违反法律规定，本院对李兰勤主张的利息予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李兰勤借款55万元并支付利息（以5万元为基数自2014年8月20日起，以20万元为基数自2014年11月11日起，以30万元为基数自2015年6月12日起，均按年利率17%计算至实际归还之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费11969元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 张家文
人民陪审员 虞文玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李媛媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执1504号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地:贺州市。
被执行人：张厚爽，男，1988年3月2日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：石东梅，女，1989年10月3日出生，汉族，住广西藤县
申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与张厚爽、石东梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初780号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十二日
书记员 叶宝宏
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更866号
罪犯余伟，男，1988年5月5日出生，傈僳族，云南省维西傈僳族自治县人，大学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省维西傈僳族自治县人民法院于2016年1月12日作出（2015）维刑初字第64号刑事判决，以被告人余伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余伟减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月8日起至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 超
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-718号
原告：张谊，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张谊与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张谊于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7516.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张谊工资款7516.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张谊工资款7516.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执521号之一
被执行人韩某。
被执行人韩某没收财产、责令退赔执行一案，本院于2017年5月15日作出的已发生法律效力的（2016）吉01刑初102号刑事判决书判决:一、被告人韩某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币五十万元。二、被告人韩某继续退赔长春市金达洲汽车销售有限责任公司人民币3312380元。本院于2017年8月15日依法对上述判决中涉财产部分立案执行。
在执行过程中,经过财产调查未发现有可供执行的财产。本院认为，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条”判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”、第十六条”人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项”执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（五）应当终结执行的其他情形。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款的规定，对没收财产部分，应终结执行；对责令退赔部分，应终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结对本院2017年5月15日作出的（2016）吉01刑初102号刑事判决书第一项中没收财产部分内容的执行；
二、终结对本院2017年5月15日作出的（2016）吉01刑初102号刑事判决书第二项的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范 智
审 判 员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一七年十二月七日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3023号
罪犯邹文博，男，1991年2月13日出生于四川省成都市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2014年9月29日作出(2014)鄂武东开刑初字第00307号刑事判决，认定被告人邹文博犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金8000元；撤销四川省成都市金牛区人民法院(2013)金牛刑初字第1199号刑事判决中被告人邹文博犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年四个月，拘役四个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邹文博减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯邹文博在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邹文博在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邹文博在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯犯有数罪，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邹文博的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年3月4日起至2023年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0521执501号之二
申请人：胡奎正,男,1977年9月1日出生,340503197709010019,汉族,出生于安徽省马鞍山市花山区,不便分类的其他劳动者,住安徽省马鞍山市花山区；
被执行人：夏永韬,男,1978年11月8日出生,34052119781108501X,汉族,出生于安徽省当涂县,不便分类的其他劳动者,住安徽省当涂县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省当涂县人民法院2016年2月19日生效的(2016)皖0521民初487号判决，于2018年2月9日向被执行人夏永韬发出执行通知书，责令被执行人夏永韬（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏永韬在中国建设银行股份有限公司马鞍山冶金支行的账户62×××28_156_1存款6748.2300元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方竹
二〇一八年四月二十六日
（）
书记员 吴格格
福建省泉州市丰泽���人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执3655号之一
申请执行人：魏建设，男，1965年8月30日出生，汉族，住泉州市。
被执行人：蔡志通，男，1960年10月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人魏建设与被执行人蔡志通民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还10万元及利息，本院经过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月四日
书记员 张东伟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6835号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王课平，男，1986年03月07日出生，户籍地陕西省西安市未央区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王课平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8419号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王课平支付本金195175.70元及息费、一审案件受理费4204元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8419号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0104民初361号
原告：张哲，男，汉族，，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：常乐，吉林中证（吉林）律师事务所律师。
被告:王秀英，女，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王蕾，吉林衡丰律师事务所律师。
被告:李瑞，女，汉族，，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王蕾，吉林衡丰律师事务所律师。
被告:长春金运来食品有限责任公司，住所地长春市宽城区东八条2号调料大市场6栋31号。
法定代表人：温颖，经理。
委托诉讼代理人：李明刚，吉林常春律师事务所律师。
原告张哲与被告王秀英、李瑞、长春金运来食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张哲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张哲撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告张哲承担。
审判员 孙国彬
二〇一八年二月二十八日
书记员 张大伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初8234号
原告：丁文佳,男,1986年3月20日生,汉族，住张家港市。
被告：邬建军,男,1973年10月10日生,汉族，住张家港市。
原告丁文佳与被告邬建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2016年7月31日公开开庭进行了审理，原告丁文佳、被告邬建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文佳向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款10000元并负担诉讼费。事实和理由：邬建军因资金周转于2017年5月5日向其借款10000元，并出具借条一份。借款到期后，经多次催讨未果。请求法院判决
被告邬建军辩称，其是被丁文佳和邵卫祥带到店里去，在胁迫的情况下出具的借条，涉案10000元自己只是经手了一下，并未实际使用，不同意归还该款项。
本院经审理认定事实如下：邬建军于2017年5月15日向丁文佳出具借条一份，明确：“本人邬建军向丁文佳借到人民币现金壹万（10000）元”。借条下方，加注了邬建军的手机号、身份证号码、住址并加盖了手印。因邬建军未能还款，为此引起纠纷。
审理中，就借条的出具经过，丁文佳陈述，其是做二手车生意的，2017年5月15日，邬建军到其店中称需要还信用卡，向其借款10000元。其将现金出借后，由邬建军当场出具了借条。并提供了借款交付时拍摄的照片予以辅证。对此邬建军予以否认，认为该笔借款经手后就被他人拿走，自己并未实际使用，之所以出具借条，是在丁文佳胁迫下才出具的借条。
上述事实，有借条、照片、双方的庭审陈述等予以证明。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告结欠原告借款10000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应及时给付该款项。被告辩称借条系在受胁迫的情况下所写，但未提供证据证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告邬建军应于本判决生效后十日内归还原告丁文佳借款10000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告邬建军负担。该款原告丁文佳已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 卜 雪
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陆晓雷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初2408号
原告：曾媛，女，1999年10月28日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。注册号510000000037052。
法定代表人：孙尧忠。
原告曾媛与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾媛到庭参加了诉讼。被告忠心公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告曾媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告即刻为原告办理宜宾某商品房不动产产权证并交付原告。2.判令被告立即向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金61383.78元（以购房款95533元为基数，从2012年12月7日开始计算，按中国人民银行贷款利率6.15%计至实际办妥房屋权属证书之日止，暂计至起诉之日为31383.78元，以及调解协议中提及的另补偿违约金30000元，共计61383.78元）。3.判令被告承担本案的案件受理费。
事实和理由：原被告于2008年10月27日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于宜宾市翠屏区商品房，其中建筑面积13.57平方米（套内面积7.84平方米，公摊面积5.73平方米）。原告一次性支付了购房款75533元。该房交付期限为2009年5月31日。在2010年5月31日前取得楼栋权属证明，交房后360日内未取得产权则被告按原告已支付房款的每日万分之二计算支付原告违约金。后来，双方签订了补充协议作为该合同附件，其中约定：被告应在交房后90日内办理产权登记，之后10日内通知原告提交办理产权分割资料，240日内办理房产、土地权属证书。原告全额向被告支付了购房款。后被告逾期于2010年3月27日交房，但至今未按合同约定办理权属登记。
2013年5月7日双方签订《调解协议》，约定被告在2014年3月7日前办好该房两证，否则除了从2012年12月7日起每年按己付房款75533元的6.15%计算违约金外，另承担30000元的违约金至原告取得两证和违约金时止。忠心公司（被告）至今没有为曾媛（原告）办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。且数次催促无果，严重损害了原告的合法权益。
原告认为，被告买卖合同未履行的违约责任，逾期办理商品房权证属登记的行为是违约行为，该行为导致原告房产无法转让，亦无法通过抵押等形式加以利用，给原告造成极大损失。
基于以上事实和理由，现根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》2003年6月1日的相关规定，原告特依法诉至贵院，请贵院依法受理公正审理该案，维护原告的合法权益。
被告忠心公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人。同年，被告忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后被告忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2008年10月27日，原告曾媛与被告忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房某号房，该商品房建筑面积13.57m2（其中套内建筑面积7.84m2，公摊建筑面积5.73m2）”。合同第五条约定“出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1.按套内建筑面积计算，该商品房单价为9634.31元/m2）总金额为75533元”。合同第十一条约定“出卖人应当在2009年5月31日前将本合同约定的商品房交付买受人。
2008年10月4日，被告忠心公司出具了原告曾媛交认购金20000元的收据，2008年10月27日被告忠心公司出具了原告曾媛交房款75533元以及费用5107元的收据。
2009年2月27日，原被告之间签订的商品房买卖合同在宜宾市房地产管理局备案登记。
2009年5月31日，被告忠心公司未按约向原告曾媛交付本案商住房。2010年3月27日忠心公司向原告曾媛交付房屋。至今，忠心公司没有为原告曾媛办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
2013年5月7日，原被告双方签订《调解协议（商铺全款）》，协议约定“一、甲方承诺在签订本协议之日起的十个月内办理好乙方所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用证》并将双证交付乙方。二、甲方向乙方支付迟延办理两证的违约金，违约金从2012年12月7日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即：￥75533.00元，该违约金计算至甲方实际交付房产证和国有土地使用权证之日。甲方支付全部违约金的时间为乙方取得两证后十日内。三、若甲方未能在签订本协议之日起的十个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付乙方，甲方应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至乙方取得两证和违约金，另外再补偿乙方叁万元。”
本院认为，被告忠心公司与原告曾媛签订的《商品房买卖合同》、《<商品房买卖合同>补充协议》以及《调解协议（商铺全款）》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。
根据《调解协议（商铺全款）》第一条，被告忠心公司应当在2014年3月7日之前为原告曾媛办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，但被告忠心公司未为原告曾媛办理。现因国家政策原因，房屋所有权证和国有土地使用证双证合一，统一为不动产登记证，故原告曾媛要求办理不动产登记证的诉讼请求，本院予以支持。
根据《调解协议（商铺全款）》第二条和第三条，被告忠心公司应当从2012年12月7日起，以75533元为基数，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%年计算违约金至被告忠心公司实际交付不动产登记证书之日，并支付原告曾媛违约金30000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告曾媛办理某商品房的不动产登记证书，并交付原告曾媛。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内向支付原告曾媛补偿金30000元。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告曾媛支付违约金，违约金从2012年12月7日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%/年计算，以75533元为基数，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付不动产登记证为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，减半收取计717.50元由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 黄婉
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王笛
书 记 员 任芳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1324民初735号
原告：兰陵县祥明物流有限公司。住所:兰陵县兰陵路西段北侧。
法定代表人：金佃明，经理。
委托诉讼代理人:张永，山东一品律师事务所律师。
被告：张吉亮，男，1974年6月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告兰陵县祥明物流有限公司与被告张吉亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵县祥明物流有限公司诉讼代理人张永到庭参加诉讼，被告张吉亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰陵县祥明物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元，并支付利息（自借款之日起至还清借款之日止，按月息2%计息）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月27日，被告向原告借款3万元，该款至今未还。
被告张吉亮未作答辩。
经审理查明，2015年4月27日，被告张吉亮向原告借款30000元，为原告出具欠款条一份，内容是：“欠款条欠款始日2015年4月27日今欠到人民币（大写）叁万元整￥30000欠款事由借款张吉亮”。此款后经原告派人催要，被告未予偿还。庭审中，原告主张当时双方口头约定利息为月利率2%，但未提供相关证据证实。
上述事实，是根据当事人陈述、书证等证据认定的，均经庭审审查后记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定履行义务。本案中，被告张吉亮欠原告现金30000元事实清楚，证据充分，被告张吉亮应当偿还原告借款。双方在欠款条中未约定利息，且原告未提供相关证据予以证实，因此对原告主张利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张吉亮偿还原告兰陵县祥明物流有限公司借款30000元，于判决生效后10日内给付。
二、驳回原告兰陵县祥明物流有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张吉亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王胜文
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙淑一
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1339号
申请执行人顾小飞，男，1985年10月5日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人顾永伟，男，1985年6月16日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案执行，执行标的为5000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾