河北省玉田县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初3147号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终西街1412号。
负责人：万宝玉，行长。
委托诉讼代理人：陈长江，单位职工。特别授权。
被告：田志军，男，1988年1月26日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：陈雅静，女，1986年4月29日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：陈建昆，男，1987年5月6日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：王双，女，1989年1月23日生，汉族，农民，住址同上。
被告：陈怀铁，男，1969年5月5日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：高国芹，女，1967年6月11日生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉田县支行(以下简称邮政储蓄玉田县支行)与被告田志军、陈雅静、陈建昆、王双、陈怀铁、高国芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈长江到庭参加诉讼，被告田志军、陈雅静、陈建昆、王双、陈怀铁、高国芹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄玉田县支行向本院提出诉讼请求：1、令被告田志军和陈雅静立即偿还原告贷款本金150000元及利息（利息自2016年4月24日起至付清借款之日止按双方合同中约定的利息和罚息计算）；2、被告陈建昆、王双、陈怀铁、高国芹承担连带责任。事实和理由：2016年10月24日，原告与被告田志军、陈雅静签订小额贷款借款合同。约定：贷款人邮政储蓄玉田县支行，借款人田志军、陈雅静，贷款金额150000元，期限自2016年10月至2017年10月，贷款年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还。同日，原告与各被告签订小额贷款联保协议书，各被告成立联保小组，约定自2015年10月15日至2017年10月15日期间被告任一成员可向原告申请贷款，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，小组成员互相对向原告的借款承担连带保证责任。其他内容详见”小额贷款借款合同”和”小额贷款联保协议书”。合同签订后，原告如约放款，但被告仅给付前六个月利息9047.58元，尚欠本金150000元及相应利息。
庭审中原告称因笔误书写错误，诉状中利息应从2017年4月24日计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了2015年10月15日小额贷款联保协议书复印件、六被告身份证复印件、2016年10月24日小额贷款借款合同复印件、田志军陈雅静结婚证复印件、借据复印件、放款通知单复印件、放款单复印件、审批单复印件各1份。
被告田志军、陈雅静、陈建昆、王双、陈怀铁、高国芹未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告田志军与陈雅静、被告陈建昆与王双、被告陈怀铁与高国芹均系夫妻。2015年10月15日，原告与被告陈建昆、王双、陈怀铁、高国芹、田志军、陈雅静签订小额贷款联保协议书，协议编号为×××。该合同约定：原告为甲方，六被告为乙方；乙方成员成立联保小组，从2015年10月15日起至2017年10月15日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担100%的连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及(或)保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任(合同其他内容略)。2016年10月24日，原告与田志军、陈雅静签订小额贷款借款合同，约定：原告为甲方，被告田志军为乙方(被告陈雅静作为田志军的配偶在合同尾部乙方处签字)，贷款金额150000元，年利率14.58%，借款期限自2016年10月24日至2017年10月24日。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2016年10月24日，原告将150000元借款转入被告田志军在原告处开立的账号为×××的银行卡内。后被告支付前六个月利息9047.58元，尚欠本金150000元及2017年4月24日之后的利息。
上述事实有原告陈述及原告提供证据予以证实。
本院认为，被告田志军、陈雅静、陈建昆、王双、陈怀铁、高国芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告与六被告签订的小额贷款联保协议书及与被告田志军签订的小额贷款借款合同均不违反法律规定，应受到法律保护。双方均应按合同约定全面履行各自义务，原告已如约履行放款义务，但被告田志军未按约定日期偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担违约责任。被告陈雅静在与被告田志军婚姻关系存续期间向原告借款，属夫妻共同债务，二人应共同偿还所欠原告的借款本金150000元及自2017年4月24日起的利息、罚息，并互负连带责任。被告陈建昆、王双、陈怀铁、高国芹为被告田志军的该笔借款提供连带责任担保，应承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。......、”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。......”、《中华人民共和国担保法》第十二条”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告田志军、陈雅静互负连带责任共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉田县支行借款本金150000元及利息（利息自2017年4月24日起按双方合同中约定的利息和罚息计付至借款还清之日止），被告陈建昆、王双、陈怀铁、高国芹承担连带偿还责任，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1370元，共计4670元，由被告田志军、陈雅静共同负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳，被告陈建昆、王双、陈怀铁、高国芹承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长王春宇
人民陪审员杨胜利
人民陪审员刘雨晴
二○一七年十一月二十二日
书记员周治新
―2―
―1―