wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0404刑初376号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人郭勇，男，1975年10月1日出生于安徽省淮南
市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地淮南市田家庵区，现住淮南市谢家集区。因犯贩卖毒品罪于2000年被本院判处有期徒刑三年，因犯贩卖毒品罪于2006年被淮南市中级人民法院判处有期徒刑十年，2013年1月10日刑满释放；因吸食毒品于2016年3月11日被淮南市公安局八公山分局行政拘留四日。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月14日被淮南市公安局谢家集区分局刑事拘留，3月28日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕。当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人谢璐，淮南市田家庵区法律援助中心指派律师。
安徽省淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]289号起诉书指控被告人郭勇犯诈骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。淮甫市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人郭勇及其辩护人谢璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月22日中午，被告人郭勇来到淮南市谢家集区凌某某经营的某某汽车租赁服务部，使用自己的真实身份信息，租赁一辆皖D82x**号本田CRV越野车。之后，郭勇伪造了凌某某的身份证复印件、车辆买卖协议及借条等材料。当天下午，郭勇将皖D82x**号本田CRV越野车开至淮南市某某汽车租赁部，把事先准备好的材料交给被害人蔡某来骗取信任，以该车作为抵押从蔡某处借款70000元，郭勇将获得钱款用于偿还其对外债务。与蔡某约定的借款期限到期后，郭勇即不偿还借款也不赎回车辆。同年12月初，凌某某通过车载GPS从蔡某处找到该车辆并开回。2016年3月14日郭勇被公安机关抓获归案，归案后如实供述其诈骗的先后经过。
上述事实，被告人郭勇在开庭审理中供认无异议，且有其在侦查阶段的供述及辩解，被害人蔡某的陈述，证人凌某某的证言，辨认笔录，车辆登记证、汽车租赁合同、车辆买卖协议、身份证复印件、借条、车辆转押协议、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明、归案经过等书证予以证实，足以认定。
本院认力：被告人郭勇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人郭勇犯诈骗罪的事实与罪名成立，本院予以确认。郭勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；郭勇被动归案后能够如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金30000元（罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2020年7月13日止。）
二、责令被告人郭勇退赔被害人蔡某经济损失人民币70000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勤
代理审判员 李 刚
人民陪审员 王从华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 汝曾鸣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满
之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首
论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁04**执1856号
申请人宁夏川工工程机械有限公司,住银川市北京东路。
法定代表人邹国平，系该公司董事长。
委托代理人董宜祥，宁夏张岳律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人刘继国,男,1981年11月27日出生,住固原市。
被执行人李翠霞，女，汉族，生于1979年6月12日，宁夏固原市人，住固原市。
宁夏川工工程机械有限公司与刘继国、李翠霞追偿权纠纷，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初389号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年07月25日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的247604.08元，案件受理费2225.50元，执行费3614.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人外出无法找到，经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行存款等财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行有可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长张立强
助理审判员王进
审判员王金龙
二0一八年一月十六日
书记员雪玉凤
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8441号
原告：熊昆，男，汉族，1980年9月28日出生，住重庆市巴南区。
被告：张意，男，汉族，1982年1月14日出生，住重庆市巴南区。
原告熊昆诉被告张意民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，因被告张意下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由涂恩担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行审理，原告熊昆到庭参加诉讼，被告张意经公告送达相关法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊昆向本院提出诉讼请求：被告张意归还原告借款20000元。事实及理由：被告张意于2017年3月19日向原告借款20000元，并承诺将渝Bxxx**车辆在重庆渝江出租汽车有限公司的押金转让给原告，现原告联系被告归还借款，却无法找到人，故故提出如前请求。
被告张意未到庭，亦无答辩意见或提交证据材料。
原告围绕其诉讼请求提交了借条，被告未到庭无质证意见亦未提交证据，本院进行了证据审查。结合原告证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告熊昆系与被告张意合作经营出租车的驾驶员，2017年3月19日，被告张意向原告借款20000元，并书写借条一份，借条载明“今借到熊昆人民币20000元，借款人张意”。原告陈述其系以现金方式将借款支付给被告张意。后张意便失去联系，未归还借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。原、被告之间系多年合作关系，被告张意亲笔书写借条，对金额不大的借款，原告能说明借款来源，其陈述以现金方式交付亦符合常理，从现有证据看，借款目的亦不具有违法性，故双方借贷关系成立，原告的请求应予支持。被告张意经公告送达法律文书，仍不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张意于本判决生效后十日内归还原告熊昆借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告张意负担（此费已由原告垫付，被告在履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 涂 恩
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一七年九月十八日
法官 助理 乔兴秀
书 记 员 周维娜
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初340号
原告：张某，男，1988年9月29日生，汉族，中专文化，云南省文山市人，农村居民，家住文山市（文山供电局），
被告：陈某，男，1979年10月2日生，汉族，山东省莱洲市人，城镇居民，家住文山市，
被告：詹某，女，1985年7月19日生，汉族，云南省广南县人，城镇居民，家住文山市，
原告张某与被告陈某、詹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告陈某、詹某经过传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：（一）依法判决被告偿还借款95500.00元（玖万伍仟伍佰元整）及利息8000元（捌仟元整），合计103500.00元（拾万零叁仟伍佰元整）；（二）判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由，被告陈某与被告詹某是夫妻关系，2014年12月，被告陈某从原告处借走人民币100000.00元，口头承诺2015年2月28日前归还。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并于2015年7月写下借条一份，约定2015年12月31日前归还借款。2016年11月17日，2016年12月29日分别偿还借款500元、4000元，至今仍有95500.00元未归还原告，其行为严重损害了原告的合法权益。原告2017年2月16日诉至本院并提出如前所请。
被告陈某、詹某未到庭参加诉讼并答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张列举了《借条》和银行交易明细单，证实2014年12月19日被告陈某向原告张某借款100000元，当时承诺于2015年2月28日赔还，被告陈某于2015年2月10日向原告出具了借条，约定借款期限为2015年2月10日至2015年12月30日及原告张某通过银行转款和现金方式将借款交付给被告陈某，被告陈某收到款后出具了借条给原告持有的事实。
被告陈某、詹某未到庭质证。
被告陈某、詹某无证据列举。
通过庭审举证、质证，本院认为：原告提交的证据客观、真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2014年12月19日，被告陈某从原告处借走人民币100000.00元，原告通过中国银行取款50000.00元和转款50000.00元将借款交付给被告陈某使用，双方未约定利息和还款期限。2015年2月10日被告陈某向原告出具了借条，载明：“今借到张某现金壹拾万元整（100000.00元）用于资金周转，借期于2015年2月10日到2015年12月30日”。到还款日期后，被告未按约定偿还债务，经过原告催收后，被告陈某于2016年11月17日和2016年12月29日两次合计偿还借款4500元，现尚欠原告借款95500.00元，为此，原告2017年2月16日诉至本院并提出如前所请。
本院认为，民间借贷纠纷是指当事人就达成的公民之间、公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案中虽然原、被告双方未签订借款合同，但是原告已按约定将人民币10万元借给被告使用，被告在收到借款后向原告出具了借条，明确载明向原告借款100000.00元，并约定还款日期。双方已形成事实上的民间借贷关系。双方均应全面履行其约定义务。而被告陈某在借款后，未按约定履行赔还全部借款的义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。本案中原告张某关于要求二被告赔还借款主张，其依法应当承担举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”庭审中原告提交的借条和银行明细单，不足以证实该借款是二被告共同借款及二被告是夫妻关系的事实，故对该请求本院不予支持。原告张某关于要求二被告以同期银行贷款利率支付原告从2015年2月至还清之日多次借款利息的主张，部分理由成立，部分理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方的借款情况与上述法律规定相符合，故其主张要求二被告按银行同期贷款利率从2015年2月至还清借款本金之日止的利息，无法律依据，本院不予支持。其主张要求被告按银行同期贷款利率赔还从2016年1月1日之后的利息，因双方未约定逾期利率，故该逾期利息依法应上述规定的利率予以支持，超过该规定的部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、由被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告张某的借款人民币玖万伍仟伍佰元（95500.00元）整及逾期利息，利息从2016年1月1日起按年利率6%支付至本金还清之日止；
二、驳回原告张某对被告詹某的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370.00元，减半收取1185.00元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 廖玉忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 葛颖颖
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更973号
罪犯林金棒，男，1976年1月1日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，专科毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2014年2月28日作出(2014)潮中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人林金棒犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年8月15日。
执行机关因罪犯林金棒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林金棒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月改造积极分子，另有1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林金棒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林金棒予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1324行审101号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。
被执行人：吴文东，男，回族，生于1972年1月24日，住镇平县。
镇平县国土资源局于2018年4月16日向本院提出申请，要求执行其于2017年8月17日对吴文东作出的编号（2017）89号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以458元罚款。本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）89号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年8月17日向被执行人吴文东送达了编号（2017）89号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人吴文东既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局对吴文东作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对吴文东作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对吴文东作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制没收吴文东在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对吴文东强制执行罚款458元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年四月十八日
书记员 李政韬
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初1158号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人巴吐尔*麦合木提，男，1993年2月17日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，小学文化程度，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县，无业。2014年5月27日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2014年6月12日刑满释放。2015年6月11日因犯盗窃罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2015年7月8日刑满释放。2016年8月10日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于户县看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1037号起诉书指控被告人巴吐尔*麦合木提犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉。被告人巴吐尔*麦合木提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月8日8时许，被告人巴吐尔*麦合木提来到西安市博文路与科创路十字附近，尾随被害人潭艳，从其双肩背包左侧口袋内盗走魅蓝手机一部。经鉴定，被盗手机价值622元。2016年8月10日，被告人巴吐尔*麦合木提被公安机关抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人巴吐尔*麦合木提在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、领条、发票、行政处罚决定书、情况说明、吸毒人员管控信息、诊断证明书、取样笔录、称样笔录、称量记录表、刑事判决书及释放证明等书证；证人韩某、王某的证言；被害人潭艳的陈述；被告人巴吐尔*麦合木提的供述；价格鉴定结论书、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人巴吐尔*麦合木提判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人巴吐尔*麦合木提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人巴吐尔*麦合木提在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其依法应当从重处罚。鉴于被告人巴吐尔*麦合木提认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巴吐尔*麦合木提犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起执行至2017年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宋浮潇
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭 京
打印：扈艳红校对：彭京20**年月日送达
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2107)鄂1281刑初253号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人吴绍文，男，1968年10月7日生，汉族，初中文化，无业，住赤壁市。因本案于2017年2月7日被赤壁市公安局刑事拘留，2月8日取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人吴绍文犯妨害公务罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人吴绍文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月6日10时许，被告人吴绍文在无道路运输经营许可证的情况下，驾驶自己的比亚迪小轿车从赤壁市赵李桥镇载客到赤壁北站停车场，收取客人吴某某100元车费。正在赤壁北站执行稽查任务的赤壁市运管局便衣稽查人员谢某、吴某2、石华山、马某、石某、刘某、张某及参与联合执法的交通民警郑某发现后，即上前出示工作证，要求吴绍文接受调查，并要暂扣营运车辆，吴绍文拒绝配合并将暂扣文书丢在地上，双方由此发生争吵、撕扯。吴绍文打电话叫来在北站对面做砖茶生意的妹妹吴某3、妹夫李某2和外甥李某1，运管局稽查人员负责人谢某亦电话报警。赤壁市公安局赤马港派出所接到报警后，值班民警毕某带领辅警龙某、王某驾驶警车赶到现场，谢某向民警介绍情况后，民警要求吴绍文配合执法工作，后要求双方一同前往赤马港派出所接受调查，吴绍文仍不配合。为防止吴绍文将车辆开走，稽查人员吴某2坐在吴绍文汽车的副驾驶座上，遭到吴某3的谩骂，继而双方人员发生相互厮打。厮打中，吴绍文持尖嘴钳将稽查人员石华山头部捅了一下，吴某3将辅警龙某脸部抓伤，双方其他人员亦不同程度受伤。经鉴定：谢某属轻伤二级，石华山属轻微伤乙级，龙某属轻微伤甲级；吴绍文、李某2、李某1均属轻微伤甲级，吴某3属轻微伤乙级。
案发后，经公安机关组织调解，被告人吴绍文一方赔偿了谢某等稽查人员各项经济损失5万元，赔偿了辅警龙某经济损失1万元。
上述事实，被告人吴绍文在开庭过程中亦无异议，且有证人谢某、吴某2、石华山、马某、石某、刘某、张某、郑某、吴某3、李某2、李某1、龙某、吴某1、沈群英等人的证言，司法鉴定意见、户籍证明、到案经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴绍文以暴力方法阻碍国有事业单位人员依法执行行政执法职务，其行为构成妨害公务罪。赤壁市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。其在归案后能如实供述犯罪事实，赔偿了损失，且当庭认罪，确有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴绍文犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 刘春芳
人民陪审员 王明清
二〇一七年十月三十日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0481民初171号
原告：张跃勇，男，1981年10月14日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：金琦，河南东方大律师事务所律师。
被告：杨雅琼，女，1991年4月3日生，汉族，住舞钢市。
被告：乔奇，男，1988年3月20日生，汉族，住舞钢市。
原告张跃勇诉被告杨雅琼、乔奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张跃勇及其委托代理人金琦到庭参加诉讼，被告杨雅琼、乔奇经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼,且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告张跃勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还借款30万元整及相应利息3万元；并按月息2分支付从立案之日到实际还款之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月17日，原告借给被告杨雅琼、乔奇现金20万元，2016年3月24日，原告又借给二被告10万元，乔奇向原告出具了两份借据。现被告拒绝归还借款本金及利息，故提起诉讼。
被告杨雅琼、乔奇在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年9月17日、2016年3月24日，原告分两次共借给被告乔奇借款30万元，被告乔奇向原告出具了两份借据，并约定借款期限分别为2016年3月30日、2016年4月14日。庭审中，原告明确表示对诉状中主张的利息本案不再主张。经原告陈述，二被告至今未向原告清偿本金。
本院认为：本案中被告乔奇、杨雅琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受到法律保护，根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以确认被告乔奇向原告张跃勇借款30万元的事实成立。被告应根据原告的请求及时偿还原告该款。该债务系二被告夫妻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乔奇、杨雅琼于本判决书生效之日起十五日内连带向原告张跃勇清偿借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元、保全费2320元，由原告张跃勇负担450元，被告乔奇、杨雅琼负担8120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 汪世通
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初5764号
原告：赵长江，男，1979年5月25日出生，汉族，无职业，住天津市。
委托诉讼代理人：花晓丽（原告之妻），1970年10月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：史玮，女，该公司职员。
原告赵长江与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵长江和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人史玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长江向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告向原告支付自2015年10月1日至2017年5月31日的已付款利息68278元及违约金48302元，合计116580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告于2009年12月12日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，对原告主张的逾期交房期间，但认为原告主张的已付款利息应按照银行同期贷款利率计算，主张违约金的数额过高，请求法院予以调低。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月12日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价款为762555元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款762555元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。
另查明，原告曾诉至本院，本院出具（2016）津0112民初2274号民事判决书，判令被告给付原告赵长江自2013年9月21至2015年9月30日逾期交房的已付款利息86636.13元和违约金25990.83元，共计112626.96元。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告本次诉讼主张的违约期间为自2015年10月1日至2017年5月31日，被告对此没有异议，本院予以支持。根据双方签订的商品房���卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息63227.46元，原告主张68278元超过以上数额，本院予以支持63227.46元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与��付款利息的逾期期间一致）的违约金18968.24元。综上，被告应支付原告自2015年10月1日至2017年5月31日的已付款利息63227.46元和违约金18968.24元，共计82195.7元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告赵长江自2015年10月1日至2017年5月31日的已付款利息63227.46元和违约金18968.24元，共计82195.7元。
二、驳回原告赵长江其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，已减半收取计1316元，由原告赵长江承担388元，被告天津星耀投资有限公司承担928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 秦 华
速 录 员 杨国晴
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕鄂12**执745号
申请执行人郭炳君，女，1968年10月27日生，住咸宁市咸安区，现住湖北。
被执行人汪丽萍，女，1967年7月25日生，住咸宁市咸安区。
被执行人陈锐，男，1966年9月17日生，住咸宁市咸安区。
被执行人陈思宜，女，1992年1月23日生，住咸宁市咸安区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1202民初102号民事判决书，向被执行人汪丽萍、陈锐、陈思宜发出执行通知书，责令三被行人履行偿付借款本息的义务，但三被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:
冻结、扣留被执行人汪丽萍、陈锐、陈思宜的银行存款及在其他单位的收入1684279元（借款利息、迟延履行金暂算至2017年4月20日）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚华
二〇一七年四月十四日
书记员 曾淦宁
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更48号
罪犯宋荣，男，1978年4月11日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。云南省高级人民法院于2006年12月16日作出（2006）云高刑终字第1944号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2009年9月23日至2028年3月22日止。
2011年9月至2013年12月先后两次经本院裁定减刑三十九个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月～2014年2月、2014年3月～2015年2月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯宋荣准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2009年9月23日起至2023年12月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 莫 菲
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)鱼执字第21号
申请执行人宁德花，女，汉族，1960年2月出生，住鱼台县。
被执行人扈延涛，男，回族，1988年9月出生，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2011)鱼民初字第1162号民事判决书，于2011年12月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人扈延涛的银行账户存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一五年二月九日
书记员 翟庆涛
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初1435号
原告：金堂汇金村镇银行有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人：甘永军，董事长。
委托诉讼代理人：李涛（系该行工作人员），男，1984年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：杨尹凯（系该行工作人员），男，1989年10月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：吴汶汶，男，1991年7月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：金堂县兴容核桃种植专业合作社。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人：周玉科。
原告金堂汇金村镇银行有限责任公司（以下简称汇金银行）与被告吴汶汶、金堂县兴容核桃种植专业合作社（以下简称兴容合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法由审判员黄娇适用简易程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告汇金银行的委托诉讼代理人李涛、杨尹凯到庭参加诉讼，被告吴汶汶、被告兴容合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇金银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴汶汶归还贷款本金1万元及拖欠的利息和罚息（利息及罚息计算至2018年3月21日为6004.27元，实际支付金额按合同约定计算至还清本金之日止）；2.判令被告兴容合作社对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，原告与被告签订《自然人借款合同》，约定原告贷款5万元给被告吴汶汶，月利率为7.75‰，贷款期限12个月，还款方式为按月付息、到期一次性还本，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告兴容合作社签订《保证担保合同》，兴容合作社同意为吴汶汶提供连带保证责任担保。2016年10月15日借款到期，被告吴汶汶未归还本金及所欠利息。
被告吴汶汶、兴容合作社均未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，汇金银行（贷款人）与吴汶汶（借款人）签订编号为汇金银借字（2015）年第G504号《自然人借款合同》。该合同约定：借款用途核桃种植，借款金额5万元，借款期限12个月，借款利率为固定利率月利率7.75‰。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%。借款人在贷款人处开立如下账户作为贷款支付、贷款本息扣收账户：户名吴汶汶，银行卡号62×××566，开户行汇金银行。借款人按借款到期一次性偿还的方式归还借款。借款为担保贷款，担保方式为保证担保。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。同日，汇金银行（贷款人）与兴容合作社（保证人）签订编号为汇金（2015）年保字第G504号《保证担保合同》，约定兴容合作社为借款人吴汶汶的前述贷款5万元提供担保。担保范围为借款人在借款合同项下全部到期应付而未付款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费及实现债权的所有费用。本合同所称保证为连带责任保证，保证人对借款人所欠债务在担保范围内与借款人承担连带责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。汇金银行于当日将5万元借款发放至前述合同约定的吴汶汶账户，吴汶汶在借款支取凭证上签字确认。借款后，吴汶汶陆续支付利息共计2333.44元。借款到期后，吴汶汶于2016年12月30日归还本金4万元，之后未再归还剩余本金及所欠利息。
本院认为，汇金银行与吴汶汶、兴容合作社签订的借款合同及担保合同是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。根据借款合同约定，汇金银行将借款5万元交付给吴汶汶后，吴汶汶应当按月支付利息并于2016年10月15日借款期限届满时还清本金，但吴汶汶未按期清偿借款本息，应当承担违约责任。故对汇金银行要求吴汶汶归还剩余借款本金1万元及利息、罚息的请求，本院予以支持。根据借款合同约定，借款期限内的利息为4650元（5万元×7.75‰×12），扣除已支付的利息2333.44元，吴汶汶尚需支付的借期利息为2316.56元。因汇金银行要求吴汶汶从逾期之日起按约定支付罚息至本金还清之日的请求，未违反合同约定和法律规定，结合吴汶汶2016年12月30日归还4万元本金的情况，2016年10月16日至2016年12月30日期间的罚息为以本金5万元为基数按月利率11.625‰（7.75‰×1.5）计算，2016年12月31日起的罚息为以本金1万元为基数按月利率11.625‰计算。因兴容合作社为本案借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》的规定，在债务人吴汶汶未按期还款的情况下，债权人汇金银行有权要求保证人兴容合作社承担连带清偿责任。被告吴汶汶、兴容合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等权利，相应的法律后果自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴汶汶于本判决生效后二十日内向原告金堂汇金村镇银行有限责任公司偿还借款本金1万元及借期利息2316.56元、罚息，罚息计算方法：2016年10月16日至2016年12月30日期间的罚息为以本金5万元为基数按月利率11.625‰计算，2016年12月31日起的罚息为以本金1万元为基数按月利率11.625‰计算至本金还清之日止；
二、被告金堂县兴容核桃种植专业合作社对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吴汶汶、金堂县兴容核桃种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄娇
二〇一八年五月十一日
书记员 张红
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0305民初2029号
原告：张元发，男，1985年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
被告：刘文松，男，1980年9月16日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被告：吴周敏，男，1980年9月28日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
原告张元发与被告刘文松、吴周敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告张元发于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张元发以双方欲庭外协商解决纠纷为由提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张元发撤诉。
案件受理费3243元，减半收取计1621.5元，由张元发负担。
审判员 黄世滔
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑终1422号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，绰号胡子，个体户。因本案于2011年6月20日被取保候审，后因传讯不到案于2016年1月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人杨先煌，湖北仁贤律师事务所律师。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人李某犯聚众斗殴罪一案，于2016年8月8日作出（2016）浙0304刑初490号刑事判决，以犯聚众斗殴罪判处被告人李某有期徒刑一年六个月。李某不服，提出上诉。本案在审理过程中，李某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304刑初490号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年九月八日
代书 记员 陈蕾蓓
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)青2802财保15号
申请人曹素贞（系死者王栋榜母亲），女，汉族，1940年10月11日出生，无固定职业，现住四川省三台县。
被申请人海西万汇商贸有限公司，所在地址德令哈市河东区昆仑花苑C-5-31号。
负责人陈丹，公司总经理。
申请人曹素贞于2017年8月28日向本院提出申请，要求将被申请人海西万汇商贸有限公司所有的×××”解放”牌重型半挂牵引车（×××号”中通”牌重型仓栅式半挂车）一辆予以扣押。中国大地财产保险股份有限公司海西中心支公司以200000元（保险金额）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人海西万汇商贸有限公司所有的×××”解放”牌重型半挂牵引车（×××号”中通”牌重型仓栅式半挂车）一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员尕藏吉
二〇一七年八月二十八日
书记员尹小莉
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初758号
原告：余东江，男，1965年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：雷勇胜，男，1966年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告余东江与被告雷勇胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告余东江于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告余东江撤回起诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告余东江负担。
审判员 刘栋
二〇一八年三月二十日
书记员 周莉
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0524民特7号
申请人：马某，女。
法定代理人：马某某，男，住址同上，系申请人的爷爷。
委托诉讼代理人：杨春方，织金县三甲街道法律援助工作站法律援助工作者。
委托诉讼代理人：徐海欧，织金县三甲街道法律援助工作站法律援助工作者。
申请人马某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人马某称：我父亲马某平于2006年11月4日与我母亲被申请人杨某同居生活后生育我一人。2009年4月25日，被申请人杨某即离家外出。现请求依法宣告杨某为失踪人。
经审理查明：下落不明人杨某，女，1984年5月14日生，穿青人，农民，公民身份号码：。原住织金县××大街村园田组，系申请人马某的母亲。被申请人杨某与申请人马某之父马某平同居生活，于2007年12月16日生育申请人马某。2008年5月5日，马某之父马某平因病去世。被申请人杨某于2009年4月25日离家出走。申请人马某申请宣告杨某失踪后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2017年1月24日在《检察日报》发出寻找失踪人杨某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满。经本院查证核实，被申请人在马某平死亡一年后就外出务工，现已与他人结婚，居住于贵州省××市。被申请人杨某不属于下落不明。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第二十条“公民下落不明满两年，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人”之规定，申请人马某系被申请人杨某所生子女，与被申请人有法律上的利害关系，具有合法申请人的资格。被申请人杨某虽外出，不属于下落不明的情形，不符合下落不明满两年的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
驳回马某的申请。
本判决为终审判决。
审判员 刘 江
二〇一七年五月九日
书记员 刘芬鸿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5997号
罪犯林光成，男，1967年9月23日出生，汉族，浙江省瑞安市人，初中肄业，住浙江省瑞安市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年十一月二十四日作出(2009)浙温刑初字第329号刑事判决，以罪犯林光成犯绑架罪、非法买卖枪支罪、赌博罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。林光成不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年三月十二日作出（2010）浙刑三终字第7号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2012年11月23日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林光成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出
经审理查明，罪犯林光成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动。2012年度被评为监狱和省级改造积极分子,2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林光成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林光成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林光成准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十一日书记员王静
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0181刑初111号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月30日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月12日由辛集市人民法院重新办理取保候审。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员支前进、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2015年7月22日中午14时许，在某镇某村被告人李某甲用瓦刀将受害人李某丙头部、肢体等部位砍伤，经辛集司法医学鉴定中心鉴定，李某丙之损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人李某甲与李某丙双方自行达成赔偿协议并履行。被害人李某丙对李某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，瓦刀一把，书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、作案工具照片、调解书、谅解书、户籍证明、到案经过，证人董某、李某乙、徐某的证言笔录，被害人李某丙的陈述，被告人李某甲在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2015）临鉴字第290号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制幅度内量刑。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。可对其从轻或减轻处罚。并积极与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定,判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵根壮
二〇一六年五月十七日
书记员 路冬松
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2065-1号
申请执行人周其玉。
被执行人吴俊生。
被执行人王边防。
被执行人王雁。
被执行人四川共生文化发展有限公司。
法定代表人王雁。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5220号民事判决，于2017年3月22日受理周其玉申请执行吴俊生、王边防、王雁、四川共生文化发展有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
限制被执行人吴俊生、王边防在成都市武侯区军队离休退休干部管理服务中心领取工资的帐号变更。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李剑
二〇一七年六月六日
书记员 李静
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0205民初1315号
原告:厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元，统一社会信用代码913502035750280631。
法定代表人：侯秀蓉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。
被告：郭家伟，男，1981年8月7日出生，系台湾地区居民，住台湾地区。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告郭家伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年7月7日以原告内部决策为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，厦门新凯宾物业服务有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门新凯宾物业服务有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一七年七月十一日
法官 助理 邱碧蓉
代书 记员 杨宜超
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初676号
原告：米易县忆林装饰经营部，住所地米易县攀莲镇青铜路25-3号，注册号：510421600116549。
经营者：王福东，男，1986年6月8日出生，汉族，个体工商户，住四川省米易县。
被告：曹正平，男，1974年11月16日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
原告米易县忆林装饰经营部与被告曹正平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告米易县忆林装饰经营于2018年6月6日以需收集新证据为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对曹正平的起诉。
本院认为，原告米易县忆林装饰经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许米易县忆林装饰经营部撤回对曹正平的起诉。
案件受理费25元，由米易县忆林装饰经营部承担。
审判员 唐永华
二〇一八年六月六日
书记员 杨 淋
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1510号
起诉人：寇莹，女，1982年8月16日出生，汉族。
2016年12月30日，本院收到寇莹诉天津市西青区李七庄街辛院村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷的民事起诉状。其诉称：原告寇莹，1981年8月16日因出生随父母落户在天津市西青区李七庄街辛院村和平胡同*号，落户为农业户口。原告为被告村集体经济组织成员，并一直同父母生产生活在被告村集体经济组织。原告寇莹于2002年考入大学，因应国家对大中专院校学生户籍管理规定要求将户口迁至学校集体户，户口性质由农业变为非农业。2005年大学毕业后，原告寇莹将户口由校集体户迁回天津市西青区李七庄街即被告村集体经济组织所在地，并至今一直在被告村集体经济组织生产生活。但被告村集体经济组织以原告户口已转非农业为由，自2002年就取消了原告在被告村集体经济组织成员资格及应享有的集体经济组织成员权益。原告一直同原告父亲共同生产生活在被告村集体经济组织，依靠土地作为其基本生活保障，并未纳入城市居民社会保障体系。但被告仅以户口为非农业为由，否定了三原告的集体经济组织成员资格，不予分配相应的待遇，使其失去了基本的生活保障。根据我国相关的法律规定，户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。故原告因上学将户口转为非农业，没有放弃其原有的集体经济组织成员资格。原告请求法院依法确认原告具有辛院村集体经济组织成员资格；诉讼费由被告承担。
经审查，村民资格的认定应属于村民自治的范畴，对于判定村民资格的法律要件无法律规定，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国村民组织法》第二十四条之规定，��定如下：
对寇莹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张宝玉
二〇一七年一月××日
书记员 邢 林
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初2749号
原告黎某某，女。
被告张某某，男。
原告黎某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8��受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤且公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，1993年，我与被告张某某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续，属事实婚姻关系。婚后，我们生育两男一女三个孩子，现均已成年。婚姻关系存续期间，无债权债务，也无共同财产。2008年农历腊月，被告张某某外出至今下落不明。现我要求与被告张某某离婚。
为支持自己的诉讼主张，原告黎某某向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，用以证明其自然身份信息；
2、户口簿复印件，用以证明原被告及婚生三个孩子的自然��份信息；
3、雨朵镇登高村村委会证明一份，用以证明原告的丈夫张某某即被告，自2008年腊月外出至今下落不明。
本院对此向原被告的女儿张某甲及侄女张某乙进行调查，张某甲、张某乙均证实被告张某某于2008年外出，至今下落不明。
被告张某某经公告传唤且公告期届满后未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告张某某在举证期限内未向法庭提交证据。
被告张某某未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。本院对原告黎某某提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本案当事人争议的焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明:1993年，原告黎某某与被告张某某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。1994年11月15日，生育长子张某丙。1996年6月17日，生育次子张家丁。1997年8月19日，生育女儿张某甲。现三个子女均已成家。夫妻关系存续期间，无债权债务，也无共同财产。2008年农历腊月，被告张某某外出至今下落不明。现原告黎某某诉至法院要求与被告张某某离婚。
本院认为，原告黎某某与被告张某某未办理结婚登记手续结婚，是1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前未办理结婚登记手续结婚的，双方已经符合结婚实质要件，其婚姻关系属事实婚姻。被告张某某离开原告黎某某外出已达八年，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找无下落的。”，足以认定原被告双方的夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，原告黎某某起诉要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黎某某与被告张某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 周支明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡 娇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1682号
罪犯安晓争，男，1996年3月28日出生，原住甘肃省正宁县。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2015年5月21日作出（2015）昆刑初字第00354号刑事判决，认定被告人安晓争犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。刑期自2015年1月23日起至2018年1月22日止。判决发生法律效力后，于2015年7月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》���出，罪犯安晓争在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯安晓争减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯安晓争在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、缴款凭证等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯安晓争在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯安晓争减去有期徒刑五个月二十五天（减刑后的刑期至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年七月二十八日
书记员 张一华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8577号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：陈向龙，男，1997年12月04日出生，汉族，住汉川市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告陈向龙信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本���提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3526元，减半收取人民币1763元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1679号
罪犯王宏，男，1993年6月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2014年1月22日作出（2013）昭中刑一初字第127号刑事判决，以被告人王宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月6日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月11日起至2022年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)齐商四终字第16号
上诉人（原审原告）王琦，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人周晖，黑龙江卜奎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）单力，1958年8月24日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人王力波，黑龙江学晏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白玉英，1961年1月24日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人王琦因与被上诉人单力、白玉英民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院〔2013〕龙民商初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王琦及其委托代理人周晖、被上诉人单力及其委托代理人王力波、被上诉人白玉英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年3月30日，单力为了帮助其亲家周培林筹集工程款，经其手从王琦处取款93,000.00元借给周培林，并商定此款待周培林牡丹江发电工程开工时还清，借款人周培林在出具的借据上签字。2012年2月25日，王琦与白玉英、单力签订一份协议书，第五条约定:牡丹江水利发电工程款93,000.00元白玉英、单力保证帮助王琦索要，保人白玉英、保人单力签字捺印。故王琦要求白玉英、单力偿还借款本金93，000.00元及利息。
原审法院认为，王琦通过单力、白玉英将93,000.00元借给周培林，2012年2月25日，王琦与白玉英、单力签订一份协议书，协议书的第五条约定“牡丹江水利发电工程款93,000.00元白玉英、单力保证帮助王琦索要，保人白玉英、保人单力签字捺印”，此约定，只是白玉英、单力承担帮助索要的义务，而不是还款的责任，白玉英、单力不应承担还款责任，故王琦要求白玉英、单力偿还借款本息的诉讼请求不予支持，其诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回原告王琦的诉讼请求。上述款项待判决发生法律效力后即执行。
判后，王琦不服，向本院提出上诉称：一、白玉英、单力属于保证人。王琦与周培林在借款之前并不认识，是单力介绍认识的，周培林书写的借据也是单力转交给王琦的，所以单力在一开始就是担保人；二、白玉英、单力有义务成为担保人。担保法中对于保证人的概念有规定：保人事实上就是保证人的简称。所以白玉英、单力应该承担保证人的责任；三、由于白玉英、单力只约定为自己是保人，并没有明确约定具体的保证方式，那么按照规定则应属于连带责任担保；四、本案的保证期间并没有过，因为保证合同对保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
白玉英、单力二审答辩称，一审认定事实清楚，白玉英、单力不存在还款的前提条件，一审法院提供的视听资料和律师见证书，均能证明白玉英、单力就是帮助王琦索要此款，强调的是帮助相索要，而不是帮助还款。因此，王琦的上诉请求没有事实根据和法律依据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院不再重述。
本院认为，通过审查单力夫妻在一审中举示的在律师见证下签订协议书过程的录像，可以看到王琦在签订协议书结束后清楚、明确的要求单力、白玉英保证帮助要回借款，单力、白玉英表示保证帮助其索要，根据此视听资料结合双方签订协议书第五条“牡丹江水利发电工程款玖万叁仟元甲方保证帮助乙方索要。”的内容，证实单力、白玉英只是具有保证帮助索要借款的义务，而不是承担保证责任，双方并未形成保证担保的合意。因此，王琦要求由白玉英、单力负连带清偿保证责任的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,125.00元，由上诉人王琦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李磊
代理审判员 董铭
代理审判员 王超
二〇一四年四月十日
书 记 员 于剑
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民一初字第399号
原告：张某，女，1992年3月24日生，汉族，农民，户籍地住舒兰市溪河镇苍石村五社。
被告：单某，男，1986年4月25日生，汉族，农民，现住舒兰市溪河镇向日葵经典母婴生活馆，
原告张某诉被告单某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蕊诉称：我与被告于2012年4月5日登记结婚,婚生一女单小某(2012年12月1日生)。我与被告婚后感情一般,因生活琐事经常口角,夫妻感情确已破裂。现要求离婚,婚生女由被告抚养。
被告单某辩称：我不同意离婚，因为我与原告有感情基础。婚后有一女29个月，孩子小，后爸后妈不会疼孩子。我有点错误，但是我本质上没有错误，我没有婚外情，没有家庭暴力，没有吸毒赌博。假如离婚，我有生意，不能直接抚养婚生女，但是我会支付抚养费，我每月能支付1,000.00元，家产只有那个孕婴店，开店的欠款我自己还。
经审理查明，原、被告于2012年4月5日登记结婚，婚生女单小某(2012年12月1日生)。婚后感情尚好，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。双方共同生活期间经营向日葵经典母婴生活馆一处，购买翡翠原石一块（购买价格8,800.00元）、貂皮大衣一件（购买价格18,000.00元,原告使用），金项链一条（原系被告母亲的项链，加工时原、被告投入20,000.00元）。开设向日葵经典母婴生活馆时欠被告亲属朋友债务10万。以上事实有双方当事人的陈述、结婚登记证在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告要求离婚，被告提出反对。通过庭审调查得知，双方产生矛盾的根源在于被告经常饮酒，且酒后言行确有不妥之处。被告在庭审中对于经常饮酒的事实没异议，并承认自己的错误，要求原告给予一次和好的机会。基于此，本院认为，从原、被告夫妻关系的现状看，双方仍有可好可能，判决不准离婚有利于社会和谐及子女的成长和教育，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告要求离婚的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一五年五月二十七日
书记员 王姿懿
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀04执161号
申请执行人：范社彬，男，1983年6月18日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：邯郸市雅阁房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区陵西北大街52号。
法定代表人：刘学梅，该公司董事长。
申请执行人范社彬申请执行邯郸市雅阁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2017年3月21日作出的（2017）冀04民初10民事判决书，已发生法律效力。因被执行人邯郸市雅阁房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范社彬向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 裴镇洪
审判员 刘海明
审判员 李国英
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨娜娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初925号
原告：刘保忠，男，1974年10月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：苏副恒，男，1985年5月4日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。
负责人：经前章，系该公司总经理。
委托代理人：刘要欣，系该公司员工。
原告刘保忠诉被告苏副恒、苏俊超、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员白翠翠，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保忠，被告苏副恒，被告保险公司委托代理人刘要欣到庭参加诉讼。庭审中原告刘保忠向本院提出对被告苏俊超撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘保忠向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告车辆损失8793元、评估费500元、保全保险费200元、拖车费200元、精神损失费5000，共计14693元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月25日18时许，原告驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车与被告苏副恒驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门处理作出道路交通事故证明。经查得知，事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告苏副恒辩称，原告请求的部分项目不合理，且金额过高，不同意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内承担原告的财产损失。诉讼费、鉴定费，不予承担。
经审理查明，原、被告对事故发生经过均无异议。濮阳市公安局交巡警支队第八大队以“经多方调查，因当事人陈述不一致，事故发生时双方当事人的具体违法行为无法确定，道路交通事故成因无法查清”为由，于2017年12月21作出濮公交证字［2017］第150号道路交通事故证明。
另查明，因本次事故，原告支付拖车费200元。事故发生后，濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司受原告委托对其豫Ｊ×××××号的损失价值进行了评估，结论为：该车辆损失价值为8793元。原告支付鉴定费500元。被告苏副恒对该评估结论提出异议，但未在本院指定的期限内递交书面鉴定申请。
又查明，事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告等证据在案证实。
本院认为，本次交通事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，未明确双方当事人的事故责任。在本案审理过程中，双方当事人亦未就事故成因方面提交充分证据，结合道路交通事故证明书及当事人陈述，事故双方当事人在行驶过程中均未尽到安全注意义务，根据公平原则，本院酌定双方均负事故的同等责任。在本次事故中，因原告刘保忠与被告苏副恒均系机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为50%和50%。被告保险公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险的承保人，依法应在交强险各分项赔偿限额内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告苏副恒按照50％的赔偿比例直接向原告承担民事赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：
车辆损失8793元。依据原告提交的濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告予以确认；
评估费500元、拖车费200元。依据原告提交的有效票据予以确认。
原告请求精神损失费不符合相关法律规定，本院不予支持。对原告请求的保全保险费，因不属于必要损失，本院亦不予支持。原告上述各项损失共计9493元，均系财产损失，依法应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，交强险不足部分，由被告苏副恒承担3746.5元（7493元的50％计算）。被告保险公司不承担诉讼费的辩解意见无法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告刘保忠财产损失2000元，于本判决生效后10日内付清；
被告苏副恒赔偿原告刘保忠各项损失共计3746.5元，于本判决生效后10日内付清；
驳回原告刘保忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84元，由原告刘保忠负担52元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担11元，由被告苏副恒负担21元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 白翠翠
二〇一八年三月二十一日
书记员 姬聪慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7269号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告:渝北区彩云间歌舞城,住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣南路**栋***号。
主要负责人：席容。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区彩云间歌舞城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月8日以被告经营场所已停止营业为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 余博
二〇一七年五月八日
书记员 辜浩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3940号
原告：重庆万海物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：袁彬，总经理。
被告：罗进，男，1986年3月18日出生，汉族，住贵州省毕节地区。
本院在审理重庆万海物流有限责任公司与罗进挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万海物流有限责任公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万海物流有限责任公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万海物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告重庆万海物流有限责任公司负担。
审判员 姚 芳
二〇一八年三月二十八日
书记员 王兰蝶
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1030执保2号
申请执行人：冯庭生，男，1953年10月9日出生，汉族。
被执行人：王玉平，男，1968年5月16日出生，汉族。
本院在执行冯庭生与王玉平物权保护纠纷中，本院对被保全人王玉平堵在申请人冯庭生家道路上的农用三轮车及其他障碍物清除完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人王玉平堵在申请人冯庭生家道路上的农用三轮车及其他障碍物清除完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建杰
审判员 冯阿宁
审判员 冯文明
二〇一七年八月十七日
书记员 侯瑞娟
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1116号之一
申请执行人冯某某。
申请执行人邓某某。
被执行人李某。
申请执行人冯某某、邓某某与被执行人李某婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）龙民一初字第2006-1号和（2015）龙民一初字第2006-2号民事裁定书，分别裁定查封担保人陈某名下车牌号为琼AX**（发动机号为164XXX）天籁牌小轿车和被执行人李某名下车牌号为琼AX**（发动机号为K24Z8XXXXXXXXX）的东风本田思威牌小轿车。海口市中级人民法院于2016年3月17日作出的（2016）琼01民终36号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯某某、邓某某胜诉，且该案已进入执行阶段，应解除上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人陈某名下车牌号为琼AX**（发动机号为164XXX）天籁牌小轿车的查封；
二、解除对被执行人李某名下车牌号为琼AX**（发动机号为K24Z8XXXXXXXXX）的东风本田思威牌小轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年五月三十日
书记员 符秋影
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1976号
申请执行人曹宏杰，男。
被执行人刘建军，男。
申请执行人曹宏杰与刘建军建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆中民三终字第00970民事调解书。本院依法向被执行人刘建军送达了执行通知书，要求被执行人刘建军在限期内向申请执行人曹宏杰偿还欠款本金人民币98000元，并承担案件申请执行费人民币1370元等义务。本院于2017年3月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人刘建军进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1976号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年九月二十七日
书记员 康靖
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0117执2216号
申请执行人南京博兴园林工程有限公司，社会信用代码9132011558894184845，住南京市江宁区科宁路96号谭桥商业中心05幢110室。
被执行人南京荣昌房地产开发有限责任公司，组织机构代码72178933-9，住南京市溧水区永阳镇荣昌花园26号。
南京新视觉园林工程有限公司与南京荣昌房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2016）苏0117民初5168号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人南京荣昌房地产开发有限责任公司支付南京博兴园林工程有限公司工程款625123元及利息。因南京荣昌房地产开发有限责任公司逾期未履行法定义务，南京新视觉园林工程有限公司申请执行，执行标的为730705元，本院于2016年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京荣昌房地产开发有限责任公司银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了调查。被执行人南京荣昌房地产开发有限责任公司名下位于南京市溧水区永阳镇荣昌花园26幢会所2、3楼房产已经进行拍卖，因其涉案众多，拍卖款分配后，南京博兴园林工程有限公司收到执行款280539元，剩余的案款申请人提供不出其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，申请人提供不出其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初5168号民事调解书已发生法律效力的本次执行程序。
如申请执行人发现友可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 邓成彪
执 行 员 刘 义
二〇一七年六月八日
见习书记员 张婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驿民初字第2187号
原告李文学，男，汉族，1957年11月13日生，住河南省遂平县。
被告驻马店日报社。住所地：驻马店市解放路西段。
法定代表人刘根社。
本院在审理原告李文学与被告驻马店日报社劳动争议纠纷一案中，原告李文学于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文学在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李文学撤回对被告驻马店日报社的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告李文学负担。
审判员 宋方
二〇一四年七月二十五日
书记员 付晓
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）渝0108执异115号
案外人：张忠南，男，1960年9月7日出生，汉族,住重庆市南岸区。
委托代理人：吴小理，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
申请执行人：胡朝海，男，1972年11月30日出生，汉族,住重庆市南岸区。
被执行人：重庆立立房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码：75925441-X。
法定代表人：许先辉，职务：董事长。
被执行人许先辉，男，1953年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行胡朝海与重庆立立房地产开发有限公司、许先辉民间借贷纠纷一案中，案外人张忠南对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
经审查，张忠南以同一事实理由及请求向本院提出了案外人执行异议，本院于2016年10月19日立案审查，并于2016年10月31日作出(2016）渝0108执异108号执行裁定书，对案外人张忠南的异议请求作出了相关裁定。本案系重复提出执行异议，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
驳回案外人张忠南的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 马红霞
审判员 彭 卫
审判员 彭 峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 任文婷
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执595号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇和平中路81号。
负责人：田仲和，行长。
委托诉讼代理人：樊文涛，男，1965年9月16日出生，白族，住湖南省桑植县，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：谷忠勇，男，1966年1月3日出生，白族，住湖南省桑植县，系该行工作人员。
被执行人:刘勇，男，1976年12月11日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：金山，男，1980年10月20日出生，土家族，桑植县县乡公路管理局工作人员，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人刘勇、金山金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行于2017年3月16日向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0822执595号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
人民陪审员 刘经龙
人民陪审员 彭仲华
二〇一七年三月十七日
代理书记员 胡波平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0822民初626号
原告尚福存，男。
委托诉讼代理人刘玉平，男。
被告刘铁媚，男。
被告刘桂梅。
原告尚福存与被告刘铁媚、刘桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由代理审判员赵琴适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告尚福存及其委托诉讼代理人刘玉平到庭参加了诉讼，被告刘铁媚、刘桂梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚福存诉称，原、被告就先前的债务结算后，被告刘铁媚于2013年12月20日向原告出具14万元的借据一支，双方未约定利息及借款期限。2017年1月24日被告刘铁媚给付原告本金0.2万元，下欠13.8万元。原告向二被告多次催要借款本金，二被告均以种种理由不予偿还，原告遂具状起诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告借款人民币13.8万元及利息，利息计算时间从起诉之日起按照银行同期利息计算至还款之日止；2、诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交借据一支，证明二被告向原告借款13.8万元的事实。
被告刘铁媚辩称，借款14万元是事实，已于2017年1月24日偿还0.2万元，下欠13.8万元，其愿意偿还，但其目前没有能力偿还。
刘桂梅未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
对原告提供的借据，被告刘铁媚亦无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2012年冬天，被告刘铁媚以资金周转为由向原告尚福存借款20万元；2013年12月20日被告偿还原告借款本金6万元，并于当日给原告尚福存出具14万元的借据一支，双方未约定借款期限及借款利息。借款后，被告刘铁媚于2017年1月24日向原告尚福存偿还借款本金0.2万元，剩余借款至今未予偿还。
另查明，被告刘铁媚、刘桂梅系夫妻关系，该借款系二被告在婚姻关系存续期间所借。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，被告刘铁媚应当履行偿还义务。另外该借款系被告刘铁媚与刘桂梅在婚姻关系存续期间所为，依法应按照夫妻共同债务处理，被告刘桂梅对被告刘铁媚所负债务有义务共同清偿，故原告请求被告刘铁媚、刘桂梅共同偿还借款本金13.8万元的诉讼请求应予支持；关于利息，因借据中未载明利息，原、被告在庭审中均陈述未约定利息，应视为不支付利息，故对原告请求按照银行同期利息计算支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘铁媚、刘桂梅于本判决生效之日起五日内共同偿还原告尚福存借款13.8万元。
驳回原告尚福存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告刘铁媚、刘桂梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均无提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵 琴
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 尚宇飞
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)都商初字第00717号
原告中国农业银行股份有限公司盐城市盐都支行,住所地在江苏省盐城市盐都区新区世纪大道608号。
负责人郑进顺，该行行长。
委托代理人赵锋，该行信贷管理部副总经理。
委托代理人王林培，该行个人金融部客户经理。
被告罗德喜，居民。
原告中国农业银行股份有限公司盐城市盐都支行（以下简称盐都农行）与被告罗德喜信用卡纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、审判员安红、杨梦萦参加评议的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告盐都农行负责人郑进顺的委托代理人王林培到庭参加诉讼，被告罗德喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐都农行诉称，罗德喜于2006年3月3日向我行申请、我行于2006年5月23日为其办理了卡号为4042的金穗贷记信用卡，我行最初核定该信用卡的信用额度为10000元，后至2011年2月提升信用额度为50000元。截止2015年9月10日，罗德喜使用该信用卡共透支本金48994.12元、依约定计算欠付利息7215.20元、滞纳金2906.01元、其他费用582.93元。上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还，现要求罗德喜偿还本金48994.12元，并承担截止2015年9月10日的逾期利息、滞纳金、其他费用计10704.14元及自2015年9月11日起的逾期利息、滞纳金及本案诉讼费用。
原告盐都农行起诉的主要证据为：1、2006年3月3日罗德喜办理农行金穗贷记卡的申请资料及中国农业银行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准各一份；2、2007年1月4日至2015年9月10日期间罗德喜使用金穗贷记卡消费的交易明细帐单一份。
被告罗德喜未作答辩亦未提供证据。
根据原告盐都农行的起诉及提供的证据，被告罗德喜在答辩期间未提出异议，本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2006年3月3日，罗德喜向盐都农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一份。2006年5月23日，盐都农行经审查批准后为其办理了卡号为4042的金穗贷记信用卡，盐都农行最初核定该卡信用额度为10000元，后又将信用额度提升至50000元。该卡章程规定：贷记卡是中国农业银行发行的、给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能；个人卡帐户的欠款，持卡人可以现金或转帐方式偿还；持卡人在境内预借现金每卡每日累计不得超过2000元人民币，在ATM上预借现金，每卡每日最多为5次；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记帐日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人使用贷记卡需交纳年费，各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分5%分别支付滞纳金、超限费。
罗德喜取得该信用卡后，其持卡于2007年1月4日至2015年9月10日期间在商场、超市等处消费，扣减罗德喜还款额后，截止2015年9月10日罗德喜结欠盐都农行本金48994.12元、利息7215.20元、滞纳金2906.01元、其他费用（取现手续费）582.93元。盐都农行经向罗德喜催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，罗德喜向盐都农行提出办理中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）的申请，盐都农行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了罗德喜的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。罗德喜作为合同当事人，应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束。其使用该信用卡消费透支本金未还且未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，应依信用卡章程及领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金。本院对盐都农行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗德喜偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城市盐都支行借款本金48994.12元，并支付至2015年9月10日止的利息7215.20元、滞纳金2906.015元、其他费用（取现手续费）582.93元及自2015年9月11日起至实际还款之日止的利息(按月计收复利,利率为日万分之五)和滞纳金(按最低还款额未偿还部分的5%计算),利息、滞纳金之和以不超过48994.12元为限，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，由被告罗德喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 朱凤春
审判员 安 红
审判员 杨梦萦
二〇一六年六月二十日
书记员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第00509号
原告苏州加益不锈钢制品有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇。
法定代表人殷林根，董事长。
委托代理人徐光明，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。
被告季吉东。
原告苏州加益不锈钢制品有限公司（以下简称加益公司）与被告季吉东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。因被告季吉东下落不明，本院于2015年7月27日向被告季吉东公告送达起诉状副本及开庭传票等。本院依法组成合议庭审理，由审判员莫志林担任审判长，审判员卢秋明主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告加益公司的委托代理人徐光明到庭参加诉讼。被告季吉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告加益公司诉称，2007年7月30日，被告向原告借款人民币50万元，并约定利息按银行利率结算，归还期限为同年12月底。原告于当日将50万元支付给被告，但被告到期后未将借款归还原告，后经原告多次催讨，被告均借故未还。2010年11月29日，被告向原告出具书面函称，因资金紧张，无法归还，对50万元借款及利息予以续借。2013年12月20日，被告又出具函给原告，对该借款予以续借，但被告至今未将借款及利息归还原告。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款50万元，并自2007年7月30日起至2015年4月15日按银行利率支付利息369923.57元。
审理中，原告加益公司对利息部分的请求明确为要求被告支付借款50万元的利息（自2007年7月30日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告季吉东未作答辩。
经审理查明，被告季吉东因生意周转需要资金，于2007年7月30日向原告加益公司借款50万元，当日，原告通过银行转账汇入被告的银行账户上50万元，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借加益不锈钢制品有限公司人民币伍拾万元正，07年12月底还清，利息按信用社利率结算。具借人季吉东，07/7/30日。”到期后，被告未按约归还借款。2010年11月29日，被告要求原告续借，并在原借条上签署续借凭据，载明：“因资金周转困难，暂无法归还，本借款续借。2010.11.29日，季吉东。”2013年12月20日，被告再次要求原告续借，并在原借条上再次签署续借凭据，载明：“上述到期借款本金及利息未归还，本借款续借。季吉东，2013.12.20日。”但被告均未履行归还义务。现原告诉至法院。
以上事实，由原告的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、借条、转账支票存根、银行对账单及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季吉东向原告苏州加益不锈钢制品有限公司借款人民币50万元的事实，由其出具的借条、续借凭据、转账支票存根、银行对帐单等予以证实，事实清楚，证据充分，被告季吉东理应承担还款的民事责任。被告季吉东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、答辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。现原告要求被告季吉东归还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告要求被告支付逾期利息（自2007年7月30日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算），因被告在借条中约定了还款期限，并约定利息按信用社利率结算，但被告在二次续借后仍未归还借款，现原告自愿按中国人民银行基准利率计算利息，并不违反法律规定，应予准许，故对原告的该主张，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季吉东于本判决生效之日起十日内归还原告苏州加益不锈钢制品有限公司借款人民币50万元，并支付该借款利息（自2007年7月30日起至判决确定给付期限的最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12499元，公告费人民币600元，合计人民币13099元，由被告季吉东负担（此款原告自愿垫付，不再退还，被告季吉东负担之款由其于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 莫志林
审 判 员 卢秋明
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 姚丽君
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6791号
原告:张长绪，男，1952年出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。
法定代表人：袁山东。
被告：杨长寿，男，1954年出生，住重庆市南岸区。
原告张长绪与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告张长绪的委托诉讼代理人刘小青、被告杨长寿到庭参加诉讼。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年6月20日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】500113000XX号支持起诉书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。
原告张长绪向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付劳务费8123元。2、二被告从2014年9月1日起以8123元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息直至付清为止。事实和理由：2014年，原告在被告承包重庆交通大学运动场西面土建改造工程做工。被告尚欠原告2014年7月工资2738元、同年8月份工资5385元，共计8123元。经海棠街道办事处调解，被告愿意支付所欠工资，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，提出如上所请。
被告鑫格公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告杨长寿辩称，工人是班组长姚长勇找来的，工资表、出勤记录等原始记录都是姚长勇在做，姚长勇所说的工资我已经打到他账面上，让他发放，共计打款825000元，其中一部分工人2014年前来过的，2015年也没有找我拿过工资，工资是给完了的。开的四次协调会，是第四次才签字，是被迫签的字，不是真实意愿。请求法院驳回原告诉请。
本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告鑫格公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告鑫格公司在原告被拖欠工资范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认，即确认原告被拖欠劳务费8123元。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费已发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以8123元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨长寿于本判决生效之日起十日内支付原告张长绪劳务费8123元，以及以8123元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息；
二、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司就第一项给付义务与被告杨长寿承担连带清偿责任；
三、驳回原告张长绪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆市鑫格建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 黄安娅
二〇一七年六月二十日
书记员 梅 玲