wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0881民初672号
原告：卜祥安，男，汉族，住同江市。
被告：陈明星，男，汉族，住同江市。
被告：刘成军，男，汉族，住同江市。
原告卜祥安与被告陈明星、刘成军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告卜祥安到庭参加诉讼，被告陈明星、刘成军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜祥安向本院提出诉讼请求：要求陈明星偿还借款本金43900元，自2017年8月18日按月利率13‰计付利息至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用；要求刘成军承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月18日，陈明星在卜祥安处借款43900元，约定月利率13‰、借款期限至2017年10月18日，刘成军提供保证担保。借款到期后，陈明星未偿还借款。
陈明星、刘成军均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条一份。证明2017年8月18日，陈明星在卜祥安处借款43900元，约定月利率为13‰、借款期限至2018年10月18日；刘成军为该笔借款提供保证担保。
陈明星、刘成军均未到庭，未质证。
本院经审查认为，该份证据能够证明陈明星在卜祥安处借款时间、借款金额、借款利率、借款期限及刘成军提供担保方式等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对该份证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2017年8月18日，陈明星在卜祥安处借款43900元，双方约定月利率为13‰、借款期限至2017年10月18日；刘成军为该笔借款提供保证担保。借款到期后，陈明星未按约定还本付息。
本院认为，陈明星向卜祥安借款，并由刘成军提供保证担保
的案件事实清楚，证据确实、充分，双方意思表示真实，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，应当受法律保护；案涉借款约定借期利率，未约定逾期利率，卜祥安主张按借期利率计付逾期利息符合法律规定；案涉借款未约定保证方式、保证期限和保证范围，刘成军依法应当在借款期限届满之日起6个月内，对包括借款本息、实现债权费用在内全部债务承担连带清偿责任。据此，卜祥安要求陈明星偿还借款本金并支付利息和逾期利息，要求刘成军承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈明星于判决书生效之日偿还卜祥安借款本金43900元，自2017年8月18日起按月利率13‰计付利息至借款本金清偿时止；
二、刘成军对上述借款本息承担连带清偿责任，刘成军承担连带清偿责任后有权向陈明星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取计449元，由陈明星负担，刘成军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 张清军
二〇一八年六月十五日
法官助理 杨 平
书 记 员 顾 楠
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0213刑初670号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1986年8月2日出生，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区，2017年3月9日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，2017年12月28日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕632号起诉书指控被告人郭某某犯合同诈骗罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年年初，被告人郭某某向洪某经营的租车店租赁一部闽Ｄ×××××号“蒙迪欧”小型轿车。2015年4月间，被告人郭某某让他人帮忙伪造了该部租赁汽车的机动车登记证书和行驶证，于4月20日向被害人孙某谎称该部车辆系其个人所有，并将车辆交由被害人孙某验车以及将伪造的机动车登记证书和行驶证交由被害人孙某收执，以该部租赁车辆为抵押向被害人孙某骗得借款人民币60000元（币种下同）。被告人郭某某骗得借款后将车辆从被害人孙某处开回继续使用。洪某因听闻被告人郭某某将租赁的车辆作抵押向他人借款后即向被告人郭某某索回租赁的车辆。被告人郭某某将骗得的借款用于个人挥霍且无能力偿还。
2015年7月8日，被告人郭某某至翔安区被害人李某1经营的厦门市××汽车服务有限公司，以每日200元的价格向被害人李某1租用一部闽Ｄ×××××红色“波罗”轿车。之后，被告人郭某某让他人帮忙伪造了该部车辆的机动车登记证书和行驶证，并于同年7月12日利用伪造的机动车登记证书和行驶证，向被害人李某2谎称该车系其本人所有，并将该车辆抵押给被害人李某2，向被害人李某2借得款项45000元。被告人郭某某将借得的钱款用于挥霍且无能力偿还。2015年8月17日，被害人李某1在联系不到被告人郭某某的情况下，通过车辆定位系统在翔安区新店镇找到该部闽Ｄ×××××车辆，同时发现该车已被被告人郭某某抵押给他人，即向公安机关报案。之后，公安机关将该车发还给被害人李某1。经依法鉴定，该部轿车价值82374元。
2017年3月9日9时许，被告人郭某某在翔安区马巷镇被公安机关抓获，归案后能如实供述上述犯罪行为。
2017年4月5日，被告人郭某某的家属代为赔偿被害人孙某35000元、被害人李某230000元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人郭某某的供述和辩解，被害人孙某、李某2、李某1的陈述，证人洪某、蔡某1、蔡某2的证言，物证小型汽车，机动车登记证书，行驶证，汽车租赁合同，驾驶证，组织机构代码证，借据，证明，银行卡交易明细，质押合同，车辆转让协议，收条，谅解书，价格鉴定结论书，辨认笔录，人员基本信息，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单，接受证据清单，在逃人员登记/撤销表，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，一次利用租赁的车辆及伪造的虚假机动车证件，与他人签订借款合同骗取他人借款60000元，且无能力偿还；一次骗租他人车辆后伪造所租汽车的虚假证件，将价值82374元的租赁车辆抵押给他人，获得抵押借款45000元，非法处置抵押车辆后不具有收回抵押车辆和偿还借款的意愿和实际能力；二次骗取他人财物价值共计142374元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人已部分退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑十个月至一年二个月的幅度内处刑并处罚金的量刑建议，可以采纳。被告人因本案被刑事拘留三十六日，依法可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第（五）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年12月28日起至2019年1月22日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人郭某某退赔被害人孙某经济损失人民币25000元、被害人李某2经济损失人民币15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 （林良生）
人民陪审员 （叶艺深）
人民陪审员 （唐筱芳）
二〇一八年一月十七日
代书记员（ 洪清 港）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一的，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕02民终406号
上诉人（原审被告）：阳怀刚
上诉人（原审被告）：赵之利
共同委托诉讼代理人：吴宇，四川华晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王琪
上诉人阳怀刚、赵之利因与被上诉人王琪买卖合同纠纷一案，不服宜君县人民法院(2017)陕0222民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告王琪向本院申请撤回起诉，上诉人阳怀刚、赵之利亦同意。
本院认为，原审原告王琪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销宜君县人民法院(2017)陕0222民初225号民事判决；
二、准许原审原告王琪撤回起诉。
一审案件受理费1025元，退还被上诉人王琪。二审案件受理费1988元，退还上诉人阳怀刚、赵之利。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 涛
审判员 梁 勇
审判员 梁兴旗
二〇一七年十二月十四日
书记员 王冬青
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终291号
上诉人(原审起诉人）：河南道成园林绿化工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼26层2606号。
法定代表人：徐桂荣，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王丽伟，河南定鼎律师事务所律师，特别授权。
上诉人河南道成园林绿化工程有限公司因诉被起诉人范增、朱丽，第三人洛阳名兴房地产开发有限公司一案，不服新安县人民法院（2017）豫0323民初2938号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
河南道成园林绿化工程有限公司上诉请求：1、依法撤销原审民事裁定，指令原审法院立案受理本案；2、依法指定本案由新安县人民法院或洛阳市高新区人民法院立案受理。事实和理由：洛阳市高新区人民法院、新安县人民法院对本案均有管辖权，新安县人民法院裁定不予受理，洛阳市高新区人民法院口头通知不予受理，均属错误。
河南道成园林绿化工程有限公司向原审法院起诉请求：1、二被告立即向原告支付借款人民币110236元；2、二被告立即向原告支付第一笔违约金，违约金具体数额以借款人民币20059元为基数按每日千分之一自2016年10月16日计算至实际还清该笔借款之日止；二被告立即向原告支付第二笔违约金，违约金具体数额以借款人民币22544元为基数按每日千分之一自2017年3月16日起计算至实际还清该笔借款之日止；二被告立即向原告支付第三笔违约金，违约金具体数额以借款人民币67633元为基数按每日千分之一自2017年5月17日起计算至实际还清该笔借款之日止。3、本案诉讼费用由二被告承担。
原审法院认为，本案的合同履行地在洛阳市××新区，被告范增的住所地在河南省，本案被告朱丽的户籍所在地虽××××县，但其与范增结婚后，其经常居住地亦在渑池县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案的被告住所地、合同履行地均不在新安县，故本院对本案没有管辖权。经本院向起诉人释明后，起诉人坚持提起民事诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对于原告河南道成园林绿化工程有限公司的起诉不予受理。
本院认为：本案系河南道成园林绿化工程有限公司主张要求范增、朱丽归还借款并支付违约金等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”；第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。原审起诉人河南道成园林绿化工程有限公司所列被起诉人朱丽的户籍所在地位于××新安县，该地为其住所地，目前尚无材料对朱丽的经常居住地位于河南省予以证明，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新安县人民法院（2017）豫0323民初2938号民事裁定；
二、本案指令新安县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年二月十二日
书记员 马晓青
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0213刑初527号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈××，男，1976年10月7日出生，汉族，小学文化，户籍地厦门市翔安区。2016年7月31日因犯盗窃罪被刑事拘留,同年9月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人黄××，男，1972年10月14日出生，汉族，小学文化，户籍地厦门市翔安区。2016年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月6日被逮逋。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕483号起诉书指控被告人陈××、黄××犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人陈××、黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日至31日间，被告人陈××、黄××经事先合谋盗窃后，共同乘坐被告人黄××驾驶的一部套牌闽Ｅ×××××号雅阁小轿车（无车架号），多次在翔安区新店镇、马巷镇等辖区盗窃他人饲养的家禽家畜，盗得财物可估价值共计人民币（币种下同）4571元。具体事实如下：
一、2016年7月25日凌晨，被告人陈××、黄××驾车至翔安区新店镇对面空地，盗走被害人郑某圈养在该处的数十只鸭、1只鹅、3只狗，并将盗得的鸭、鹅销赃并均分赃款。2016年7月31日，公安机关抓获被告人陈××之后在其本人带领下至翔安区新圩镇缴获被盗窃的狗1只，经鉴定价值150元，案发后已发还被害人郑某。被盗的鸭、鹅因被未被缴获致价值无法鉴定。
二、2016年7月27日凌晨，被告人陈××、黄××驾车到翔安区马巷镇附近，盗走被害人陈某2圈养在该处的20多只鸭，6只鸡，1只狗，并予以销赃。被盗的鸡、鸭、狗因未被缴获致价值无法鉴定。
三、2016年7月31日凌晨，被告人陈××、黄××驾车到翔安区马巷镇附近，盗走被害人魏某圈养在该处的1只鸭、2只鸽子。
四、2016年7月31日凌晨，被告人陈××、黄××驾车至翔安区马巷镇门口，盗走该处的3只鸡。
五、2016年7月31日凌晨，被告人陈××、黄××到翔安区新店镇附近，盗走被害人林某圈养在该处的7只鸭和7只鸡。
六、2016年7月31日凌晨，被告人陈××、黄××到翔安区新店镇附近，盗走被害人陈某1圈养在该处的2只鸭和2只鸡。
七、2016年7月31日凌晨，被告人陈××、黄××到翔安区新店镇附近，盗走被害人陈某3圈养在该处的10只鸡。
八、2016年7月31日凌晨，被告人陈××、黄××到翔安区新店镇附近，盗走被害人陈某4圈养在该处的4只鸭。
九、2016年7月31日凌晨，被告人陈××、黄××到翔安区附近，盗走被害人谢某1圈养在该处的4只鸭和2只鸡。
被告人陈××、黄××在盗窃上述第3起至第9起的鸡、鸭、鸽子得逞后，除其中2只死亡被丢弃外，共同驾车至厦门市同安区五显镇欲销赃给王某时，被公安机关抓获，并被缴获赃物23只鸡（活）、16只鸭（活）、2只鸽子（活）及作案工具雅阁小轿车1部、假“闽Ｄ×××××”车牌1个、钢筋剪1把、弓弩1支、尼龙网兜1个。经鉴定，上述被缴获的活禽共计4421元。
案发后，公安机关已发还被害人魏某1只鸭子和2只鸽子、被害人林某7只鸭和7只鸡、被害人陈某12只鸭和2只鸡。其余14只鸡和6只鸭因未能及时发还被害人且不易保管，遂先予变卖（变卖前有死亡1只鸡），变卖所得共计1731元。
被告人陈××、黄××归案后均对犯罪行为供认不讳。
另查明，被告人陈××于2009年2月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2010年11月29日因犯诈骗罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，且系在缓刑考验期间重新犯罪，被撤销缓刑实行并罚，合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元，于2013年5月9日刑满释放。2016年1月25日因盗窃被厦门市公安局翔安分局处行政拘留十五日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人陈××、黄××的供述与辩解，证人王某的证言，被害人郑某、陈某2、魏某、林某、陈某1、陈某3、陈某4、谢某1的陈述，物证赃物鸡、鸭、鸽子、狗及作案工具汽车、钢筋剪、假汽车号牌、弓弩、尼龙网兜等物，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，违法犯罪经历查询情况说明，户籍证明，到案经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，称重笔录，情况说明，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××、黄××以非法占有为目的，多次采用秘密手段共同窃取他人财物，窃得财物可估价值共计4571元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人共同实施盗窃犯罪系共同犯罪。被告人陈××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。二被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。本案部分赃物被缴获并已发还被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年7月31日起至2017年6月30日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人黄××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年7月31日起至2017年3月30日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、扣押在案的赃物变卖所得人民币1731元，予以退赔被害人陈某3经济损失人民币600元、被害人陈某4经济损失人民币511元、被害人谢某1经济损失人民币620元。
四、扣押在案的作案工具套牌闽Ｅ×××××号雅阁汽车（无车架号）1部、钢筋剪1把、假“闽Ｄ×××××”车牌1个、弓弩1支、尼龙网兜1个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0725执恢103号之二
申请执行人：丁成荣，男，生于1967年4月8日，四川省绵阳市人，住梓潼县文昌镇。
被执行人：梓潼县许州镇迎江村村民委员会。
法定代表人：邓雄武（村主任）。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第743号民事判决书已经发生法律效力。因原申请人四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司将债权转移给丁成荣，被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人丁成荣向本院申请强制执行。本案应执行标的为：①剩余款项100000元及利息；②执行费1400元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月7日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结梓潼县人民法院(2018)川0725执恢103号中对被执行人梓潼县许州镇迎江村村民委员会的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 马 波
审判员 刘晓凤
二〇一八年六月七日
书记员 刘双艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执2694号之二
申请执行人谢某某，女，1964年4月20日出生，汉族，住岳阳市华容县。
被执行人岳阳华盛置业有限公司，地址岳阳楼区。
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人岳阳华盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人谢某某于2018年6月自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602执2694号执行案的本次执行程序。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年七月三日
书记员 胡扬超
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1023民初552号
原告：曹悠悠，女，1986年10月10日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：丁扬，浙江同元律师事务所律师。
被告：彭娅娅，女，1982年10月2日出生，汉族，住天台县。
被告：江正来，男，1971年4月1日出生，汉族，汉族，住天台县。
原告曹悠悠与被告彭娅娅、江正来民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员徐俊琪适用简易程序进行审理。于同年2月12日公开开庭进行了审理。原告曹悠悠的委托代理人丁扬、被告江正来到庭参加诉讼，被告彭娅娅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹悠悠向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭娅娅、江正来归还借款本金5万元并支付利息（按月利率2%自2018年2月1日计算至款项付清之日）；二、判令两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年9月29日，两被告称周转需要向原告借款5万元。借款之后，两被告亲笔出具借条一份，载明借款5万元，约定月利率按2%计算。现原告虽多次向两被告催讨，但两被告借款本金至今未还，故原告起诉至法院。
被告江正来辩称：借款是事实，但已经归还了20700元，余款目前没有能力偿还。
被告彭娅娅未答辩。
为证明诉称的事实，原告曹悠悠向本院提供了借条一份。
为证明答辩事实，被告江正来向本院提供微信转账记录21份。
经到庭双方质证，对上述证据均无异议。经本院审查，原被告双方提供的证据内容真实、来源合法，能够证明借款的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效证据及到庭当事人相关陈述，本院查明的：2017年9月29日，两被告向原告借款5万元。2017年10月9日至2018年1月7日，被告彭娅娅分21次向原告曹悠悠微信转账共计20700元，分别为：2017年10月9日转账2500元、2017年10月14日转账1000元、2017年10月16日转账500元、2017年10月17日转账500元、2017年10月18日转账500元、2017年10月20日转账500元、2017年10月21日转账1000元、2017年10月23日转账1000元、2017年10月24日转账500元、2017年10月26日转账1000元、2017年10月29日转账900元、2017年10月31日转账600元、2017年11月2日转账600元、2017年11月6日转账1200元、2017年11月9日转账900元、2017年11月12日转账900元、2017年11月14日转账600元、2017年11月19日转账1500元、2017年11月25日转账1500元、2017年12月31日转账2000元、2018年1月7日转账1000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告彭娅娅、江正来向原告曹悠悠借款事实清楚，被告彭娅娅、江正来经原告催讨未归还借款本金，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。但根据庭审查明，被告所支付的款项已超出借条中约定的利息，超出部分应在本金中予以扣除，经计算超出部分金额为18499.96元，故被告彭娅娅、江正来尚欠原告借款本金31500.04元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
限被告彭娅娅、江正来在本判决生效之日起十日内归还原告曹悠悠借款本金31500.04元并支付利息（利息按月利率20‰自2018年2月1日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告彭娅娅、江正来负担300元，由原告曹悠悠承担225元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐俊琪
二〇一八年二月二十七日
代书记员 杨敏敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初14098号之一
原告：广州神马移动信息科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔12层自编01单元，统一社会信用代码×××6ＸＬ。
法定代表人：黎直前，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐嵩，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李庆伟，广东广信君达律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。
法定代表人：马化腾。
原告广州神马移动信息科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州神马移动信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州神马移动信息科技有限公司撤回起诉。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告广州神马移动信息科技有限公司负担。
审 判 长 张瑞平
审 判 员 周颖瑜
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月八日
书 记 员 叶 帆
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2069号
罪犯刘朝泽，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2014年3月18日作出(2014)汕陆法刑初字第79号刑事判决，以被告人刘朝泽犯抢劫(未遂)罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月14日作出（2014）汕尾中法刑二终字第11号刑事裁定书，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘朝泽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘朝泽获得嘉奖8次；2015年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全���履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘朝泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘朝泽减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐雪芬
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0532执302号
申请执行人马俊普，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住河北省平乡县。
被执行人陈建新，男，1984年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。
申请执行人马俊普与被申请执行人陈建新民间借贷纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2017）冀0532民初479号民事判决书已经发生法律效力，我院于2017年8月19日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制了高消费和出入境，并作出决定，将其列为失信被执行人。同时展开对被执行人的财产调查，通过网络财产查控，未发现被执行人有银行存款；通过向车管所查询，未查到被执行人的财产；法院也找不到被执行人。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年十二月二十日
书记员 李瑞兵
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2290号
申请执行人ＸＸ,男,1975年11月9日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙武，男，1968年3月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有��供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 凯
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执428号
申请执行人白山市星泰典当有限公司。法定代表人孙金宝，系经理。委托代理人张前程，公司职员。
被执行人李玉和，男，1954年11月8日生，无职业，住浑江区三道沟镇。
被执行人李树国，男，1977年12月26日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街。
本院在执行申请执行人白山市星泰典当有限公司与被执行人李玉和，李树国的借款合同纠纷一案中，（2015）浑民二初字第230号民事调解书已经发生法律效力。权利人白山市星泰典当有限公司于2016年5月26日向本院申请执行,又于2017年9月28日向我院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人白山市星泰典当有限公司��此案进入执行程序中，有权行使处分权撤销执行申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤销执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 金英龙
二〇一七年十月九日
书记员 于海波
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执3164号
申请执行人刘克祝，男，1965年8月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人灌南县仁爱木制品厂，住所地灌南县经济开发区明辉路南侧。
法定代表人史玉军，总经理。
申请执行人刘克祝与被执行人灌南县仁爱木制品厂劳务合同纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2017）第292号仲裁调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请人34000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。
本院受理后，于2017年11月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年11月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行。
经执行查明，被执行人灌南县仁爱木制品厂登记有厂房、土地及机器设备等资产，但明显资不抵债，根据其他申请执行人的申请，涉及灌南县仁爱木制品厂的相关案件已移送本院民二庭破产清算。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人资不抵债，现已移送破产清算。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 丁智宇
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0105民初1326号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：蔡仲翰、杨海娟，福建君立律师事务所律师。
被告：福州市马尾区迪乐星自助KTV厅，住所地福州市马尾区君竹路37号西提丽府11#楼3层01-12店面。
法定代表人：任玉英。
原告福州大德文化传播有限公司与被告福州市马尾区迪乐星自助KTV厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告福州大德文化传播有限公司在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 沈镇友
二〇一七年十月三十日
法官助理 王晓蓉
书 记 员 林剑英
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其��交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执55号之二
申请执行人：安定区煌嘉电动门窗厂。
住所地：定西市安定区凤翔镇中川村。
法定代表人：田辉，系该厂负责人。
委托代理人贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。
被执行人：康平，男，汉族，生于1968年5月22日，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。
被执行人：甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司。
住所地：定西市安定区南大街183号。
法定代表人：张友才，系该公司经理。
委托代理人：周亚荣，系该公司职工。
本院在执行申请执行人安定区煌嘉电动门窗厂与被执行人康平、甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被执行人甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司在履行完全部义务后，申请执行人安定区煌嘉电动门窗厂撤销对被执行人康平的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1102执55号案件中对被执行人康平的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马利辉
审判员 张 群
审判员 贠旭明
二〇一八年五月二十七日
书记员 张继锋
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初18178号
原告：彭公新，男，1949年6月22日生，汉族。
被告：张敬宝，男，1963年11月22日生，汉族。
被告：南京宇轩米业有限公司，统一社会信用代码91320115567206974L，住所地在南京市江宁区横溪街道横云北路132号。
法定代表人：张敬宝。
原告彭公新诉被告张敬宝、南京宇轩米业有限公司（以下简称“宇轩公司”）民间借贷纠纷一案��本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭公新、被告张敬宝、宇轩公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭公新向本院提出诉讼请求：1、被告张敬宝归还借款本金258500元并支付利息（以258500元为基数，自2017年8月1日起至实际全部归还之日止，按银行同期贷款利率计算）。2、被告宇轩公司对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：其与被告张敬宝都是做粮食生意的，关系不错。2013年，张敬宝因为资金周转困难多次向其借款，约定支付利息。2017年，张敬宝就借款进行结算，加上利息合计258500元，并约定了还款日期，被告宇轩公司作为担保人就上述债务提供连带担保。到期后，张敬宝分文未付。
被告张敬宝、宇轩公司辩称：2014年，张敬宝因做生意需要资金向彭公新借款，分别于2014年5月31日、2014年6月30日向彭公新借款100000元及89000元，合计189000元，彭公新均为现金给付。两笔借款都约定月利率1.5%。后张敬宝没有归还借款，于2017年1月25日出具了本案借条258500元，内有1.5%的月息。2017年10月，彭公新要求张敬宝加一个担保人，张敬宝遂以宇轩公司的名义做担保。张敬宝称目前没有钱归还，要等拆迁之后归还。
经审理查明：2014年5月31日，被告张敬宝向原告彭公新借款100000元，出具借条一份，载明“今借到彭公新人民币壹拾万元整。注月利按1.5%计算，还款日期2015年5月31日”。彭公新交付张敬宝现金100000元。
2014年6月30日，张敬宝向彭公新借款89000元，出具借条一份，载明“今借到彭公新人民币捌万玖仟元整。注月利按1.5%计算，还款日期2015年6月30日”。彭公新交付张敬宝现金89000元。
借款后，张敬宝均未归还。2017年1月25日，张敬宝就所欠借款本息总额出具借条一份，载明“今借到彭公新人民币贰拾伍万捌仟伍佰元整（￥258500元整），承诺还款日3月10万，5月10万，7月58500元”。张敬宝仍未按期还款。2017年10月，经彭公新催要，宇轩公司为本案借款作担保，张敬宝作为宇轩公司法定代表人签字捺印。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告彭公新与被告张敬宝之间借款合同成立并生效。张敬宝于2017年1月25日出具的借条是对其与彭公新20**年两笔借款本息的结算。彭公新与张敬宝约定月息1.5%，因多年本息未付，结算总额258500元中包括本金189000元，利息69500元，不违反法律规定利率上限，故本院对张敬宝确认的借款本息金额予以支持。彭公新要求张敬宝归还借款本息258500元，符合双方约定，本院予以支持。彭公新自2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算后续利息，符合法律规定，但应以本金189000元为基数。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。张敬宝作为被告宇轩公司法定代表人，代表公司作为担保人签字，宇轩公司应对本案借款承担连带保证责任。彭公新要求宇轩公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张敬宝于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告彭公新借款本金189000元，支付利息69500元及后续利息（以189000元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告南京宇轩米业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告彭公新其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5236元，减半收取2618元，由原告彭公新负担25元，被告张敬宝、南京宇轩米业有限公司负担2593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟诗蔚
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄后乐
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初540号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省扬州市鸿大路1号。
法定代表人周仁山，该公司董事长。
委托代理人章臻，该行客户经理。
被告许海京。
被告张曦。
被告蒋小飞。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司（以下简称扬州农商行）与被告许海京、张曦、蒋小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告扬州农商行的委托代理人章臻到庭参加诉讼，被告许海京、张曦、蒋小飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告扬州农商行诉称：2014年11月13日，借款人许海京及担保人张曦、蒋小飞与原告签订了（扬商银）个借字【2014】第1113301号《个人担保借款合同》。合同约定：2014年11月13日至2015年11月11日期间，原告向被告许海京发放借款25万元用于个人经营，借款年利率为10.8%。被告张曦、蒋小飞为被告许海京的上述借款提供了连带责任保证。当日，原告依约向被告许海京履行了放款义务。贷款到期后，被告许海京未能还本付息，被告张曦、蒋小飞亦未能履行连带保证责任，原告多次催要未果。现诉请法院判令：1、许海京立即偿还借款本金25万元及利息20499元（利息暂计算至2016年4月15日，自2016年4月15日起按照合同约定利率计算至法律文书确定的付款之日止）；2、被告张曦、蒋小飞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告扬州农商行为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、《个人担保借款合同》一份，证明被告许海京向原告贷款，被告张曦、蒋小飞为其提供担保的事实；
2、借款借据一张，证明原告已经依约履行了放款义务；
3、法律文书送达地址确认协议三份，证明三被告签订了送达地址确认；
4、利息清单，证明截止到2016年6月2日，被告尚欠借款本金25万元、利息28100.99元。
被告许海京、张曦、蒋小飞未到庭，也未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年11月13日，原告与许海京、张曦、蒋小飞签订了（扬商银）个借字【2014】第1113301号《个人担保借款合同》。合同约定：许海京因进货需要向原告借款25万元，借款期限自2014年11月13日至2015年11月11日，借款利率为月利率千分之九，张曦、蒋小飞为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用。上述合同第十条第二款约定：逾期按合同约定利率的150%计收罚息。同日，原告向许海京发放了借款25万元，到期日为2015年11月11日，按月结息，年利率10.8%。
贷款到期后，许海京至今未能按约还本付息，截止2016年6月2日，许海京尚欠本金25万元及利息28100.99元。
以上事实，有原告提供的相关证据以及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。许海京、张曦、蒋小飞与扬州农商行在平等自愿的基础上签订了《个人担保借款合同》，且不违反法律法规，本院依法确认该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。扬州农商行按约向许海京履行了付款25万元的义务，而许海京未按约定履行还款义务，张曦、蒋小飞亦未履行担保义务，故对原告主张许海京立即偿还借款本金及利息以及要求张曦、蒋小飞承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
许海京、张曦、蒋小飞经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许海京于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司25万元及利息28100.99元（截止2016年6月2日）,自2016年6月3日起至贷款本金付清之日的利息按合同约定支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告张曦、蒋小飞对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张曦、蒋小飞承担担保责任后，有权向被告许海京追偿。
本案受理费减半收取2679元，由被告许海京、张曦、蒋小飞负担（此款已由原告垫付，三被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陈艳
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘潋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更527号
罪犯叶廷功，男，1980年4月13日出生，汉族，初中文化，江西省吉水县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年8月13日作出(2015)温瑞刑初字第148号刑事判决，以被告人叶廷功犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶廷功在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶廷功在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶廷功在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶廷功准予减刑九个月（刑期自2014年11月5日起至2019年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 菁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2717号
罪犯王洪顺，男，1993年12月28日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2016年4月14日作出(2016)津0116刑初20026号刑事判决，以被告人王洪顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王洪顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交王洪顺的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王洪顺符合减刑条件，同意执行机���呈报减刑。
经审理查明，罪犯王洪顺在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王洪顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪顺减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年5月15日起至2018年1月14日��）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秀玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘艳阁
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督256号
申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人金玮，总经理。
被申请人李健，男，1990年8月11日生，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请李健给付物业管理费3626.40元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李健自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费3626.40元，并应承担诉讼费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵 乐
二〇一七年九月十一日
书记员 毕凯凯
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1222执196号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人李士强，职务行长。
委托代理人：刘国平，系该行职工。
被执行人李桂敏，女，1977年8月6日出生，汉族，教师，住兰西县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与李桂敏金融借款合同纠纷一案中，双方已自行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖茂武
二〇一七年五月三十一日
书记员 于文广
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1221刑初52号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人翟井兰，女，汉族，1945年8月14日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月13日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月17日被该局取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2018］51号起诉书指控被告人翟井兰犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员曹芸出庭支持公诉，被告人翟井兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人翟井兰与被害人金某真系同村村民。2017年8月1日8时许，两人因琐事发生争吵，引发厮打，翟金兰将金某真左侧第7.8.9肋骨踢致骨折。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，金某真身体损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，翟井兰赔偿金某真各项经济损失7000元并征得金某真的谅解。
另查明，翟井兰于2017年11月13日在其家中被抓获。
上述事实，被告人翟井兰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、调解材料，证人刘某、孟某1证言，被害人金某真陈述，临泉县公安局刑事科学技术室（临）公（法）鉴字［2017］350号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翟井兰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于本案系民间矛盾引发，且翟井兰案发后赔偿被害人各项经济损失并征得谅解，到案后如实供述，庭审自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人翟井兰犯罪的事实、性质、情节和社会危害性及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人翟井兰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丽
二〇一八年二月五日
书记员 韦会强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5215号
罪犯于国福，男，1962年9月28日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2015年4月8日作出(2015)兴刑初字第96号刑事判决，以被告人于国福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省丹东市中级人民法院于2015年6月4日作出(2015)丹刑二终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯于国福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯于国福获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于国福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于国福减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年11月28日起至2028年6月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第584号之一
申请执行人洪秀春
被执行人郑彩云
申请执行人洪秀春与被执行人郑彩云民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）湖民初字第4312号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民初字第4312号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈文和
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0681执762号
申请执行人王颖，女，2003年9月5日出生，住临江市。
被执行人王进宝，男，1974年3月18日出生，住临江市。
关于申请执行人王颖与被执行人王进宝抚育费纠纷一案，临江市人民法院作出的（2016）吉0681民初1506号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王进宝没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王颖于2017年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人王进宝支付抚育费12600元及诉讼费用，本院依法受理。
在执行过程中双方当事人自行和解且已部分履行。
本院认为，（2016）吉0681民初1506号民事调解书确定的内容可以全部执行完毕，申请执行人王颖基于执行依据的权利可以得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院作出的（2016）吉0681民初1506号民事调解书执行和解，本案予以结案。
二〇一八年一月二十五日
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初371号
原告:郭克庆，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人:王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
被告：汶上县东和物流有限公司，住所地汶上县城南二环路与普陀山路交汇处东50米。统一社会信用代码：91370830052370417E。
法定代表人：刘广可，职务：经理。
委托诉讼代理人王永建，山东圣城法律服务所法律工作者。
原告郭克庆与被告汶上县东和物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭克庆及其委托诉讼代理人王立恒，被告汶上县东和物流有限公司的委托诉讼代理人王永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭克庆向本院提出诉讼请求:依法确认原告与被告之间存在劳动关系。事实与理由：2016年2月起，原告在被告处工作从事司机工作，2016年2月28日原告为被告开车去河北送货，卸货过程中，被叉车压伤右手指。2016年2月28日至2016年2月29日原告在河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断原告右手中指离断伤，拇指指骨组织缺损，后于2016年3月1日至2016年3月10日在济宁医学院附属医院住院治疗。
被告汶上县东和物流有限公司辩称，1、原告与被告之间不存在任何形式的劳动关系，被告不认识原告，没有雇佣原告作为被告的驾驶员，没有安排原告去河北送货，原告所驾驶的鲁Ｈ×××××货车虽挂靠在被告名下，但被告对该车辆没有支配权，该车辆由实际车主刘广桥安排，驾驶人员的安排及工资的发放均由实际车主负责。被告与刘广桥之间系车辆挂靠关系，与原告之间没有关系。2、原、被告之间是否存在劳动关系，已经汶上县劳动人事争议仲裁委员会汶劳人仲2016字第46号裁决书裁决，原、被告之间不存在劳动关系。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2015年3月1日，案外人刘广桥与被告签订车辆挂靠合同一份，将其所有的鲁Ｈ×××××号货车挂靠在被申请人名下。该合同约定：刘广桥车辆自主经营，自负盈亏，独立核算，收支自理，包括刘广桥雇佣人员的工资、福利、待遇均由自己承担。案外人刘广桥雇佣原告为其从事货物运输业务，由案外人刘广桥给原告安排工作并支付报酬。2016年2月28日，原告在运输途中受伤，2016年3月9日饶阳县公安交通警察大队出具道路交通事故说明一份，该事故说明书中“调查交通事故得到的事实”部分载明：“2016年2月28日郭克庆驾驶鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号挂重型半挂牵引车沿横头村东公路由北向南起步行驶时，车厢门打开将郭克庆手指挤伤，郭克庆去医院治疗，该事故无现场。”
本院认为，原告受案外人刘广桥雇佣并安排工作、支付报酬，原告不受被告规章制度的约束，不由被告发放工资和福利，原、被告之间不符合劳动关系成立的情形。涉案车辆是案外人刘广桥购买并挂靠在被告处，以被告名义对外经营，原告是由案外人刘广桥聘用，原告与被告之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定原告与被告形成事实劳动关系，应认定原、被告之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
驳回原告郭克庆的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郭克庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 顾旋
二〇一七年三月十六日
书记员 冯然
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1002民初125号
原告：梁占才，男，1955年10月12日生，汉族。
被告：王洪亮，男，1978年7月28日生，汉族。
本院在审理原告梁占才与王洪亮机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告无具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告梁占才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一八年一月三十日
书记员 焦艳玲
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2559号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。
组织机构代码：55740076-5。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：陶燕，江西都册律师事务所律师，执业证号：13611201511570973。
被告：李燕，女，1982年10月2日出生，汉族，住南昌市南昌县。
原告中银消费金融有限公司与被告李燕借款合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人陶燕到庭参加诉讼，被告李燕经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称：2014年10月，被告因资金周转需要向原告贷款116000元，双方在南昌市广场南路415号中国银行8楼签订中银消费金融有限公司新易贷《信用贷款额度申请和使用合约》。原、被告双方月对贷款使用期限为自动用或放款日起24期，以月结等额本息方式还款，逾期还款按日收取滞纳费，同时约定发生争议时由合同签订地法院管辖。合同签订后，原告于约定日期按时足额发放了贷款，被告依约归还了本息至2015年12月，但自2015年12月后被告未再还款，原告多次催促，被告均不予理睬，亦拒绝还款。原告无奈，只能依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告于2014年10月23日签订的新易贷《信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告偿还原告借款本金72205.41元，及暂计算至2016年7月27日止的利息8887.03元，滞纳费11700.98元，合计92793.42元；3、被告支付原告从2016年7月28日起至被告实际偿还上述款项之日止按合同约定计算的利息、滞纳费；4、请求判令被告支付本案律师代理费927元；5、本案诉讼费、执行费及其他诉讼相关费用由被告承担。
原告中银消费金融有限公司提交如下证据：
证据一、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、原、被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》，证明原被告之间存在真实合法的金融借贷法律关系。
证据三、原告放款证明，证明原告已经依约履行了合同义务，发放了借款。
证据四、被告逾期还款明细，证明被告当前欠款的具体本息情况。
证据五、律师费发票，证明原告因为追回欠款而支出的律师费的事实。
证据六、公告费发票，证明原告为本案支付了送达起诉状副本的公告费300元。
被告李燕均未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年10月23日，原、被告签订中银消费金融有限公司[新易贷]《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告因资金周转需要向原告贷款116000元，贷款使用期限为放款日起24期，年利率为18.6%，以月结等额本息方式还款，逾期还款按日收取滞纳费，如未按期足额归还贷款本息，原告有权解除合约、要求被告赔偿因其违约而给甲方（原告）造成的损失，包括实现债权但不限于律师费、诉讼费、评估费等相关费用损失。合同签订后，原告依约于2014年10月24日发放贷款，但被告未按约归还借款，截止到2016年7月27日，被告尚欠贷款本金72205.41元，利息8887.03元，滞纳金11700.98元。
本案审理过程中，原告申请了诉讼保全，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司保单保函作为担保，为此本院依法查封了李燕名下的位于南昌市南昌县××路××住宅区××单元××室的房产。原告因本案支付律师费927元。现原告诉诸法院，提出如前之诉。
本院认为，原、被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约向被告发放贷款116000元，即享有收回全部贷款本息的权利，现被告李燕拖欠借款不还，应承担本案全部责任。现原告要求解除合同、要求被告归还全部贷款本息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告2014年10月23日签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告李燕在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款72205.41元及利息（截止到2016年7月27日利息为8887.03元、滞纳金11700.98元；自2016年7月27日起至款付清之日止，按信用贷款额度申请和使用合约计付，但不得超过年利率24%）。
三、被告李燕在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费927元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交案件受理费2140元，财产保全费1070元，公告费300元，合计3510元，由被告李燕承担元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 徐晓霞
人民陪审员 李慧萍
人民陪审员 刘春香
二〇一七年八月一日
书 记 员 袁 芳
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终8209号
上诉人（原审被告）：谢秩明，男，1971年2月13日出生，汉族，无业，现住四川省中江县。
上诉人（原审被告）：周玲，女，1977年9月10日出生，汉族，无业，现住四川省中江县。
二上诉人委托代理人：杜占森，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国东，男，1969年5月16日出生，汉族，个体，现住唐山市。
委托代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。
委托代理人：宋代军，河北唐润律师事务所律师。
上诉人谢秩明、周玲与被上诉人李国东因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。上诉人谢秩明、周玲主张谢秩明系代表香河县三强建筑工程有限公司香景园项目部与被上诉人李国东签订《香景园钢材供应协议》。二审诉讼中上诉人提交了《香景园项目合同书》、《加工定做合同》、民事起诉状、民事调解书各一份。本案应否追加香河县三强建筑工程有限公司作为被告参加诉讼，重审时一审法院应对上述情况予以调查核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初1604号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
二审案件受理31263元，退还上诉人谢秩明、周玲。
审判长姚春涛
审判员高贺莉
审判员沈军
二○一七年十一月三十日
书记员王玫
四川省新龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3329执01号
申请执行人王燕，女，藏族，现年40岁，住炉霍县新都镇。
被执行人洛布扎西，男，藏族，现年39岁，住新龙县茹龙镇。
王燕与洛布扎西婚姻纠纷一案，新龙县人民法院依法作出的（2012）新民初字第01号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书和双方当事人达成的给付协议，被执行人洛布扎西应于2017年12月31日前支付王某某的抚养费（2017年7月
--12月）共计人民币3600.00元，由于被执行人洛布扎西未自动履行，申请执行人王燕于2018年1月7日向新龙县人民法院申请强制执行。
我局于2018年1月7日受理此案，并向被执行人洛布扎西发出执行通知书，要求被执行人洛布扎西尽快履行法律文书确定的义务，经我局执行干警多次耐心细仔地做工作，讲解相关法律法规，被执行人洛布扎西于2017年1月15日主动将王某某的抚养费（2017年7月
--
12月）共计人民币3600.00元交到新龙县人民法院诉讼费及案款专户中。至使新龙县人民法院依法作出的（2012）新民初字第01号民事判决书中双方当事人达成的给付协议人民币3600.00元全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
四川省新龙县人民法院（2012）新民初字第01号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雪绕翁姆
二〇一八年一月十八日
书记员 李 连 志
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢326号
申请执行人邱才华，男，1950年9月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人李忠静，男，1948年8月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人邱才华与被执行人李忠静民间借贷纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2015年7月10日做出的（2015）李民初字700号民事调解书已发生法律效力并立案执行。本案系恢复执行案件，申请人向本院提出撤回对被执行人的执行请求。经合议庭合议，申请人的撤回请求符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字700号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高黎夏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7255号之二
原告：姚月萍，女，1990年9月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏永基，系原告丈夫。
被告：陈晓罡，男，1978年3月17日出生，汉族。
原告姚月萍诉被告陈晓罡劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姚月萍撤回起诉处理。
审 判 长 麦燕红
人民陪审员 陈桂好
人民陪审员 邓敏贤
二〇一七年十月十六日
书 记 员 汪凯宁
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更949号
罪犯汪体军，男，1973年1月8日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2012年11月2日作出（2012）大中刑初字第172号刑事判决，以被告人汪体军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年1月4日被交付执行。本院于2015年4月17日、2016年4月18日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪体军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汪体军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯因家庭贫困，无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪体军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪体军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月11日起至2025年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员代 映 红
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执3023号
被执行人：重庆景圳房地产开发有限责任公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码9150002686249192B。
法定代表人：刘福元，该公司经理。
本院在执行被执行人重庆景圳房地产开发有限责任公司缴纳案件受理费一案中，依据（2017）渝0102民初884号民事判决书，向被执行人重庆景圳房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其缴纳案件受理费91000元，负担案件受理费50元，但被执行人未履行。在执行过程中，经对被执行人重庆景圳房地产开发有限责任公司的房屋、土地、银行存款、车辆等财产进行全面调查后，发现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏明辉
审 判 员 张 玲
代理审判员 冉 秋
二〇一七年十月十九日
书 记 员 宋虹霖
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初2213号
原告:朱金贤,男,1953年5月6日出生,汉族,居民，住响水县开发区
委托诉讼代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者
被告:魏其保,男,1974年8月25日出生,汉族,居民，住响水县开发区
被告:张昌华,男,1981年12月22日出生,汉族,居民，住响水县。
原告朱金贤诉被告魏其保、张昌华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告朱金贤的委托诉讼代理人张耀宏到庭参加诉讼。被告魏其保、张昌华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱金贤向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告借款50000元及利息(从2015年8月9日起按月利率18.6‰计算至还清之日止)；诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年8月9日，被告魏其保向原告借款50000元，约定月利率18.6‰。被告张昌华自愿提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告魏其保、张昌华未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2015年8月9日，被告魏其保向原告借款50000元，期限自2015年8月9日至2015年11月9日止，约定月利率18.6‰。被告张昌华为该笔借款提供担保责任。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。原告朱金贤为主张权利，支付公告费260元。
本院认为：原告与被告魏其保之间借贷关系及与被告张昌华之间保证合同关系合法有效。被告魏其保未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告魏其保归还借款本息的诉讼请求予以支持。原告与被告张昌华之间未约定担保期限，故被告张昌华的担保期限为从借款期间届满之日起六个月，即从2015年11月10日起至2016年5月9日止，原告未提供证据证明其在该期间向被告张昌华主张权利，故原告要求被告张昌华连带承担被告魏其保归还借款本息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告魏其保于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告朱金贤借款50000元及利息(从2015年8月9日起按月利率18.6‰计算至还清之日止)；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
二、被告魏其保于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告朱金贤公告费260元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元(原告预缴525元)，由被告魏其保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苗浴宇
人民陪审员 赵四海
人民陪审员 陈培礼
二〇一七年九月九日
书 记 员 汪 杨
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
2017鲁02**执恢168号
申请执行人：山西省化工设计院，住所地山西省太原市万柏林区后王街东一巷3号，组织机构代码11012756-3。
法定代表人宫涛，职务院长。
委托代理人刘大兴，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人刘佳惠，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区遵义路5号，组织机构代码16356577-8。
法定代表人王君庭，职务董事长。
本院在执行申请执行人山西省化工设计院与被执行人青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2006年5月20日做出的（2016）鲁0213民初1450民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案系恢复执行案件，案款本金及利息共计2302599.7元，本院依法划拨被执行人银行存款并已发还给申请执行人，申请执行人自愿放弃要求被执行人支付其他逾期付款利息的权利。执行费25426元被执行人已经缴纳。本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初1450民事判决书的本项申请执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高黎夏
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民终1237号
上诉人（原审原告）:杨东智，男，生于1971年12月20日，汉族，住陕西省宁强县汉源镇北大街**号附**号。
委托诉讼代理人：何全军，陕西三泉律师事务所律师。。
上诉人（原审被告）:李建强，男，生于1972年6月30日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨创业路*号创业信息巷*座***号。
委托诉讼代理人：罗乃军，陕西康嘉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张汉林，男，生于1973年1月10日，汉族，住陕西省西安市长安区北长安街***号吉园花园*号楼*单元*楼。
被上诉人（原审被告）:朱勇，男，生于1972年5月29日，汉族，住陕西省西安市未央区凤城一路东段***号***号楼4门*层*号。
委托诉讼代理人：张海明，陕西省南郑县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:沈永强，男，生于1972年2月2日，汉族，住陕西省西安市沣渭新区沣东新城王寺西街。
上诉人杨东智、李建强、张汉林与被上诉人朱勇、沈永强合伙协议纠纷一案，不服陕西省南郑县人民法院(2016)陕0721民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人杨东智及委托代理人何全军、上诉人李建强及其委托代理人罗乃军、上诉人张汉林、被上诉人朱勇及其委托代理人张海明、被上诉人沈永强均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省南郑县人民法院(2016)陕0721民初1790号民事判决；
二、本案发回陕西省南郑县人民法院重审。
上诉人杨东智预交的二审案件受理费10029.44元，上诉人李建强、张汉林预交的二审案件受理费12800元，均予以退还，由上诉人持据到本院领取。
审 判 长 陈 平
代理审判员 袁媛代理审判员于云江
二〇一七年十二月二十九日
（院
书 记 员 李 洋
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1490号
罪犯陈八六，男，1986年9月8日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年1月6日作出(2012)台椒刑初字第1115号刑事判决，以被告人陈八六犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币20000元；追缴四被告人的赃款，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年7月16日作出裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈八六在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈八六在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯陈八六已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈八六在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈八六准予减刑七个月（刑期自2012年3月24日至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十五日
代书 记员 金 娜
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初1546号
原告：华玉连，女，1967年8月25日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：张正海，男，1967年1月23日生，汉族，住四川省富顺县，
原告华玉连与被告张正海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。诉讼过程中，原告华玉连于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华玉连撤回起诉。
案件受理费25元，由原告华玉连负担。
审判员 刘 静
二〇一八年四月二十日
书记员 张贞荣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终4512号
上诉人（原审原告）：李铭，男，1957年7月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：邹美雅，浙江鉴水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绍兴市雄业纺织品有限公司，住所地绍兴市胜利西村11幢201室。
法定代表人：徐剑雄。
上诉人李铭因与被上诉人绍兴市雄业纺织品有限公司（以下简称雄业公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初9560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李铭上诉请求：撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初9560号民事判决，依法改判。事实与理由：1、一审认定上诉人与被上诉人于2007年11月20日签订《劳动合同书》错误，上诉人早在被上诉人成立时就是创始人并工作，被上诉人也一直为上诉人缴纳社保，上诉人每月收到的1500元属于工资。2、被上诉人在一审中提交了伪造的证据，是个不诚信的企业，一审认定《劳动合同书》的真实性过于武断。
雄业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
李铭向一审法院起诉请求：一、被告立即支付原告劳动报酬12520元，其中应补发从2015年10月起至2017年1月止最低工资标准差额2560元，补发从2017年2月至2017年7月止的最低工资报酬9960元；二、被告为原告办理好正常的退休手续；三、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2007年11月20日，原告李铭（乙方）与被告绍兴市雄业纺织品有限公司（甲方）签订《劳动合同书》一份，约定合同期从2007年11月20日起至2008年11月20日止；岗位为汽车驾驶、接送货物；合同期届满甲方不再聘用，乙方要求甲方代理缴纳社保，所有社保费自负，直到社保转移或到达参保期限，办理手续前一并结清交还甲方所有代理支付的金钱。合同还对其他事项进行了约定。被告为原告缴纳社保至2017年7月。被告法定代表人或其妻子曾每月向原告账户支付1500元。原告李铭曾向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员���申请仲裁，请求：一、裁决被申请人（被告）立即支付给申请人（原告）劳动报酬12520元，其中应补发从2015年10月起至2017年1月止最低工资标准差额为2560元，补发从2017年2月起至2017年7月止的工资报酬9960元；二、裁决被申请人应为申请人补缴从2017年6月起至退休时止的养老、医疗、工伤等各项社会保险，并为申请人办理好正常退休的各项手续。该委于2017年8月10日作出绍市越劳仲案[2017]第0214号仲裁裁决书，裁决驳回李铭的申请请求。原告不服该裁决，遂诉至法院。
一审法院认为，本案争议焦点为原告李铭与被告绍兴市雄业纺织品有限公司是否存在事实劳动关系的问题。一、本案原、被告均自认被告法定代表人妻子系原告的妹妹，被告法定代表人系原告的妹夫，双方存在亲属关系，被告法定代表人或其妻子每月支付给原告的1500元并不必然属于工资，被告法定代表人认为系基于近亲戚关系个人对原告的生活资助尚有一定的合理性。二、原告在劳动仲裁庭审时自认2008年11月后并未在被告办公场所上班；原告在本案庭审时表示2014年还在开车，后来让其在家，有事才来叫，但频率不高。故，结合原告的该两项陈述，可以认定原告实际并未为被告提供劳动。三、原告认为被告提交的劳动合同书系伪造，但未能举证证明；结合原告自认，以及社保实际缴纳情况符合双方劳动合同有关其他事项约定的情形，该院对原告认为系伪造的意见不予采信。综合上述分析，该院认为原告并未受被告管理，从事被告安排的有报酬的劳动，双方不符合劳动关系成立条件，原、被告之间不存在事实劳动关系。原告要求被告补发2015年10月至2017年7月工资差额及工资的诉请，该院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的���释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费用而发生的纠纷”。本案中，原告已达退休年龄，且社保亦缴纳至退休年龄，本案非属于原告与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索社会保险费发生的纠纷，故原告要求被告为其办理正常的退休手续不属于本案劳动争议审理范围。判决：驳回原告李铭的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人在《劳动合同书》期满后有无存在事实劳动关系。上诉人认为其在《劳动合同书》期满后仍然在被上诉人处工作，被上诉人为其缴纳了社保，其也每月收到1500元工资，但1500元作为工资明显低于全市最低工资标准，故一审基于上诉人与被上诉人法定代表人的亲戚关系认定为生活资助符合常理。至于劳动关系结束后被上诉人仍为上诉人缴纳社保，也与《劳动合同书》中载明的“合同期届满甲方不再聘用，乙方要求甲方代理缴纳社保”相吻合。虽上诉人认为劳动合同载明的该项内容系事后添加，并申请鉴定，然目前除圆珠笔书写的文件在以同样用圆珠笔书写的不同时间的样本作比对时，用薄层分析法实验效果较好外，其他材料形成的文件时间���前尚无国家或者行业内认可、统一的鉴定方法，故本院对其就2007年11月20日《劳动合同书》该项内容是否系事后添加的鉴定申请不予准许，且上诉人系完全民事行为能力人，对于劳动合同空白处的处理负有注意义务，即使其陈述情况属实，其亦存在疏忽之责。另外，上诉人还申请对2005年6月30日劳动合同第三条内容是否系事后添加和2007年11月20日劳动合同签名是否系复印件进行鉴定，因本案证据不能证明存在2005年6月30日的劳动合同，上诉人在一审中也未申请对2007年11月20日劳动合同签名是否系复印件进行鉴定，故对上述鉴定申请不予准许。
综上所述，李铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判��
二审案件受理费10元，由上诉人李铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 王普庆
审 判 员 夏 鸿
二〇一八年二月二十四日
法官助理 张 明
书 记 员 陈 莺
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初5750号之一
申请人:山东永固勘察施工工程有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区金猴北城名居3A号楼1301室。
法定代表人：解孝信，总经理。
被申请人:谢涛，男，1986年12月8日生，汉族，住山东省郯城县，
申请人山东永固勘察施工工程有限公司与被申请人谢涛建设工程施工合同纠纷一案，山东永固勘察施工工程有限公司于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢涛在中国农业银行股份有限公司临沂银桥支行帐户为62×××74内的存款12万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢涛在中国农业银行股份有限公司临沂银桥支行帐户为62×××74内的存款12万元。
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘丽娟
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1176号之一
申请执行人：黄三丫。
申请执行人：石根。
被执行人：范方政。
本院在执行黄三丫、石根与范方政提供劳务者受害责任纠纷一案中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦无财产线索可提供执行。故依法终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）皖0803民初xxx号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应南
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈 康
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初2834号
原告汉中市工商行政管理局汉台分局,住所地：汉中市汉台区民主街西段。
组织机构代码：01081770-0。
委托代理人文伟，陕西兴振业律师事务所律师。
被告汉中市军伟机动车驾驶培训学校,住所地：汉中市汉台区崔家沟。
统一社会信用代码：916107026879632914。
法定代表人徐利军，该驾校校长。
原告汉中市工商行政管理局汉台分局诉被告汉中市军伟机动车驾驶培训学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法由审判员熊栋超适用简易程序独任审判,于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告汉中市工商行政管理局汉台分局委托代理人文伟到庭参加诉讼，被告汉中市军伟机动车驾驶培训学校经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉中市工商行政管理局汉台分局诉称，2009年11月13日，经公开竞价，被告中标承租原告位于汉中市汉台区民主街西段工商汉台分局办公楼六至九层房屋（房屋已全面装修，各房间安装了空调及冷热水等设施，2009年11月16日，原、被告订立了宾馆承包协议，约定承包期八年，自2009年12月31日起至2017年12月30日止；承包费前4年每年40万元，从2014年1月1日起按每年承包价的2.5%递增。协议签订之日起三日内汉中市军伟机动车驾驶培训学校向汉中市工商行政管理局汉台分局付清当年承包费40万元，以后每年按上述付款对应时间支付承包费。不按协议规定时间支付承包费，每天按千分之三滞纳金加收。水电费按实际用量每月10日前向原告缴纳。合同签订后，被告利用承租的房屋开办了军伟酒店。2014年7月6日，双方签订《补充协议》，约定承包费由2014年1月1日起变更为每年33万元，被告交清了2015年之前的房租和水电费。2016年的房租，按合同约定应于2015年11月18日付清，经原告多次催要，至2017年7月才交9万元。2017年的房租应于2016年11月18日付清，被告也没有支付，被告拖欠房租57万元、水电费1.3万元，合计58.3万元。现诉请：1、判令解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告立即归还承租的房屋；2、判令被告支付拖欠的房租57万元、电费1.3万元，合计58.3万元；3、判令被告支付2015年11月19日至判决生效之日拖欠房租违约金886950元。
被告汉中市军伟机动车驾驶培训学校未作答辩。
经审理查明，2009年11月16日，原、被告订立了《宾馆承包协议》，约定承包期八年，自2009年12月31日起至2017年12月30日止；承包费前4年每年40万元，从2014年1月1日起按每年承包价的2.5%递增，协议签订之日起三日内汉中市军伟机动车驾驶培训学校向汉中市工商行政管理局汉台分局付清当年承包费40万元，以后每年按上述付款对应时间支付承包费，不按协议规定时间支付承包费，每天按千分之三滞纳金加收，水电费按实际用量每月10日前向原告缴纳。合同签订后，被告利用承租的房屋开办了军伟酒店。2014年7月6日，双方签订《补充协议》，约定承包费由2014年1月1日起变更为每年33万元，被告交清了2015年之前的房租和水电费。2016年的房租，按合同约定应于2015年11月18日付清，经原告多次催要，2017年6月28日，被告交房屋租金9万元。2017年的房租应于2016年11月18日付清，被告未支付，截止2017年2月17日，被告拖欠电费12449.45元。其后，原告多次催收无果，遂诉于本院。
以上事实，有原告陈述，以及下列证据在卷佐证，足以认定：1、2009年11月16日原、被告订立的《宾馆承包协议》；2、2014年7月6日原、被告签订的《补充协议》；3、2017年2月17日《关于催缴房屋租赁费等费用的函》；4、2017年2月20日被告的《回复函》；5、2017年6月12日汉中市工商行政管理局汉台分局《关于催交租用房产的函》；6、9万元交款凭证。
本院认为，原、被告于2009年11月16日签订的《宾馆承包协议》名为承包协议，但从协议内容上看，实为房屋租赁合同，该合同订立后，原告全面履行了合同义务，但被告拖欠租赁费和电费，虽经原告多次催收，并书面函告，被告至今仍拖欠，构成严重违约，原告诉请解除房屋租赁合同理由正当，本院予以支持；原告主张2017年全年租赁费33万元欠妥，应按实际租赁期间11个月计算，为30.25万元，被告欠原告2016年租赁费24万元，被告共计欠原告租赁费54.25万元；原告主张按合同约定每日千分之三给付滞纳金共计886950元明显过高，调整为拖欠租金的30%计162750元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告汉中市工商行政管理局汉台分局与被告汉中市军伟机动车驾驶培训学校2009年11月16日签订的《宾馆承包协议》和2014年7月6日签订的《补充协议》，限被告汉中市军伟机动车驾驶培训学校于2017年11月30日前将所承租的房屋腾退给原告汉中市工商行政管理局汉台分局。
二、限被告汉中市军伟机动车驾驶培训学校于本判决生效后15日内偿付原告汉中市工商行政管理局汉台分局租赁费542500元、电费12449.45元。
三、限被告汉中市军伟机动车驾驶培训学校于本判决生效后15日内偿付原告汉中市工商行政管理局汉台分局拖欠房屋租赁费违约金162750元。
四、驳回原告汉中市工商行政管理局汉台分局的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案受理费18030元，由原告汉中市工商行政管理局汉台分局负担5000元、由被告汉中市军伟机动车驾驶培训学校负担13030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 熊栋超
二〇一七年十月三十日
书记员 薛兆瑞
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00782号之二
申请执行人：王喜兰，女，汉族，1954年8月20日生，住沁阳市。
被执行人：董志宏，女，汉族，1963年12月5日生，住沁阳市。
本院在执行王喜兰与董志宏、董志军为民间借贷纠纷一案中,冻结被执行人董志宏在中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市怀府西路营业所的账号，期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对董志宏在中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市怀府西路营业所的账号的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 杨文元
审判员 张 燕
审判员 邱召磊
二〇一七年六月二十七日
书记员 郝必胜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11913、11914号之二
申请执行人骆景云，男，汉族，1985年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人黄国进，男，汉族，1975年6月7日出生，户籍住址福建省惠安县。
被执行人黄志芳，男，汉族，1987年5月12日出生，户籍地址福建省惠安县。
申请执行人骆景云与被执行人黄国进、黄志芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第4499号民事判决书已发生法律效力。根据民事判决书内容，被执行人应向申请执行人偿还借款本金141000元及利息，承担案件受理费5170元，公告费260元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，查封被执行人黄志芳名下车牌号为闽Ｃ×××××的车辆，车辆未拖扣，暂无法执行。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 锐
审判员 殷万江
审判员 李 柳
二〇一七年十一月九日
书记员 张 睿
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初4962号
原告：杨秀建，男，土家族，1963年11月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托诉讼代理人:蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。
被告：重庆邑秀汽车销售有限公司，住所地：重庆市秀山县平凯街道凤栖南路雅苑小区，统一社会信用代码：915002416912208021。
法定代表人：吴帅，该公司总经理。
被告：吴帅，男，1985年1月3日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告：陈平，女，1981年1月20日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告：晏建铭，男，1978男10月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告杨秀建与被告重庆邑秀汽车销售有限公司（以下简称邑秀公司）、吴帅、陈平、晏建铭追偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨秀建的委托诉讼代理人蒲相屹到庭参加诉讼，被告邑秀公司、吴帅、陈平、晏建铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨秀建向本院提出诉讼请求：1、被告邑秀公司偿还原告为其偿还的贷款中的306505.2元；2、被告吴帅、陈平、晏建铭各自对原告承担153252.6元的保证份额；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告邑秀公司因日常经营周转于2016年7月25日在重庆三峡银行股份有限公司秀山支行贷款790000元，期限12个月，原告及被告吴帅、陈平、晏建铭均为该笔借款的连带保证责任人。贷款期满后，经银行多次催促，原告代为向该行偿还了贷款本金及利息共计766263元。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告邑秀公司、吴帅、陈平、晏建铭伟未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院查明：2016年7月25日被告邑秀公司（乙方）与案外人重庆三峡银行有限公司秀山支行（甲方）签订了《流动资金借款合同》约定，乙方向甲方贷款790000元用于偿还双方于2015年6月30日签订的《流动资金借款合同》，乙方于当日一次性提款。原告杨秀建、被告吴帅、陈平、晏建铭，案外人杨文华均为该笔贷款承担连带责任保证，且与重庆三峡银行分别签订了《保证合同》。2017年10月18日原告杨秀建代被告邑秀公司向重庆三峡银行偿还了该笔借款的本金及利息共计766263元。庭审中，原告自认案外人杨文华已经向原告偿还了其该承担的份额。
原告围绕诉讼请求依法提交了各项证据，经本院审查，真实、合法、与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。
本院认为，被告邑秀公司与重庆三峡银行有限公司秀山支行签订的《借款合同》，及原告杨秀建、被告吴帅、陈平、晏建铭为担保该笔借款签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对其均具有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”根据前述规定，原告杨秀建已代被告邑秀公司向三峡银行偿还了债务766263元，其有权向被告邑秀公司进行追偿。被告吴帅、陈平、晏建铭作出连带保证人亦应当承担连带偿还责任，原告杨秀建承担保证责任后有权要求其他保证人予以分担。对于具体的担保份额，因没有证据证明各保证人进行了约定，故按平均份额分担，每人应承担的具体金额为153252.6元，原告要求被告吴帅、陈平、晏建铭各偿还153252.6元予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆邑秀汽车销售有限公司在本判决生效后十日内向原告杨秀建支付代偿的贷款本息306505.2元；
二、被告吴帅、陈平、晏建铭在本判决生效后十日内分别向原告杨秀建支付代偿的贷款本息153252.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11462元，减半收取5731元，由被告重庆邑秀汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 何晶
二〇一八年一月十二日
书记员 张路
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执591号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：罗桂勇，特别授权代理。
被执行人玉溪市红塔区大六龙彝族运输服务有限公司
法定代表人：侯洪坤，负责人。
被执行人侯洪坤。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人玉溪市红塔区大六龙彝族运输服务有限公司、侯洪坤合同纠纷一案
中，已执行30000元，尚未执行72667.26元及违约金（含执行费1400元）。经查，被执行人玉溪市红塔区大六龙彝族运输服务有限公司、侯洪坤在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人玉溪市红塔区大六龙彝族运输服务有限公司、侯洪坤纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执591号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十月十五日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执609号
申请执行人：顾其云，女，1969年10月23日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市申洋纸业有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园西区。
法定代表人：杜伟伟，大丰市申洋纸业有限公司董事长。
申请执行人顾其云与被执行人大丰市申洋纸业有限公司工资劳动争议纠纷一案中，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出大劳人仲案字[2017]第65号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行。
经查，被执行人除被本院查封的机器设备及厂房外（查封、扣押材料在2007苏09**执620号卷宗内），暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年六月十五日
书记员 张烨东