wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初372号
原告：马松全，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住固始县。
被告:叶炳乾，男，38岁，汉族，住固始县。
被告:叶炳强，男，36岁，汉族，住址同上。
原告马松全与被告叶炳乾、叶炳强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告马松全到庭参加诉讼，被告叶炳乾、叶炳强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
马松全向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金30000元及利息；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月14日，二被告父亲叶贻刚向原告借款现金70000元，并出具借条“今借到现金柒万元，定于2014年12月14日前一次性还清，借款利息为月利率五分，此贷款若逾期不还将加收日息5‰违约金，借款人：叶贻刚”。后叶贻刚到期未按时还款，原告多次找叶贻刚催要，叶贻刚于2015年7月归还借款本金4万元，2015年下半年叶贻刚病故。此后，原告多次找被告叶炳强要过钱，叶炳强同意给就是不拿钱。叶贻刚名下“固始县鑫旺木业有限责任公司”已变更为叶炳乾名下。该公司现由二被告经营。原告借给被告现金属于合法借贷关系，依法应受法律保护。叶贻刚生前债务，应由其继承人负责偿还。原告为维护自身合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法裁决。
叶炳乾、叶炳强未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告主体身份的事实，有身份证复印件予以证实，本院予以确认。对于原告向叶贻刚借款七万元的事实，有借条予以证实，本院予以确认。对于叶贻刚已经死亡，由二被告继承其10万元以上财产的事实，有调查笔录、固始县工商局私营企业基本注册信息查询单、固始县工商局企业档案变更信息等证据予以证实。
本院认为，被告之父叶贻刚向原告马松全借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了合法的民间借贷合同关系。被告继承其父遗产依法应偿还债务。原告主张被告还款，符合法律规定。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得超过年利率24%。借款人约定利率超出年利率24%，超出部分人民法院不予支持。继承人继承遗产应当在继承遗产的限度内承担清偿债务的义务。被告继承的遗产大于其债务，故二被告负有偿还马松全3万元本金及利息的义务。
综上所述，对于原告提出的要求被告偿还借款3万元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶炳乾、叶炳强在本判决生效之日起十日内偿还原告借款3万元本金及利息（利息按年利率24%计算，从2014年11月14日计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告叶炳乾、叶炳强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一七年三月十七日
书记员 朱新年
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5076号
上诉人（原审被告）：重庆市江津酿造调味品有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码915001162035515317。
法定代表人：赵跃明，董事长。
委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵跃明，男，1960年9月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所��师。
被上诉人（原审原告）：李在富，男，1964年5月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：赵阳君，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余敏，重庆索通律师事务所律师.
上诉人重庆市江津酿造调味品有限责任公司（以下简称调味品公司）、赵跃明因与被上诉人李在富股权转让纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审中李在富的诉讼请求之一为“确认调味品公司于2009年11月16日作出的《股东会决议》无效”，理由为该次股东会并未实际召开，股东会决议上的签名均系伪造。被上诉人调味品公司、赵跃明亦认可本次股东会未实际召开，股东会决议上的签名系其他人代���。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）〉第五条之规定“股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；（二）会议未对决议事项进行表决的”，故在未召开股东会的情况下、伪造签名、伪造决议等，不具备决议成立的基本条件。本案中，双方已确认2009年11月16日的股东会并未实际召开，所形成的《股东会决议》签名系伪造，故该股东会决议属于决议不成立的情形。一审法院判决确认股东会决议无效，不符合公司法司法解释的规定。
综上所述，由于二审中出现新的法律适用，导致一���法院处理不当，本院将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7018号民事判决；
二、本案发回重庆市江津区人民法院重审。
上诉人重庆市江津酿造调味品有限责任公司、赵跃明预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 杨 瑾
审判员 黄 淳
审判员 吴宝山
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭夕弋
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执320号
申请执行人王明旭，男，汉族，四川省大邑县。
被执行人李伟明，男，汉族，四川省大邑县。
被执行人李秀芳，女，汉族，四川省大邑县。
本院在执行申请人王明旭申请执行被执行人李伟明、李秀芳借款合同纠纷一案中，依职权查明被执行人李伟明、李秀芳无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1725号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年九月二十九日
书记员 熊述春
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执564号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：张焱，男，1977年11月28日出生，汉族，住齐河县城区，系该行职工，特别授权代理。
被执行人：齐春强，男，1968年11月16日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：杜泉英，女，1966年5月30日出生，汉族，住址同上，系被告齐春��之妻。
被执行人：杜延辉，男，1974年9月24日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：杜立英，女，1973年4月7日出生，汉族，住址同上，系被告杜延辉之妻。
被执行人：张希金，男，1966年12月28日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：徐敬，女，1970年9月18日出生，汉族，住址同上，系被告张希金之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人齐春强、杜泉英、杜延辉、杜立英、张希金、徐敬借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年16月2日作出的（2016）鲁1425民初1203号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行于2017年3月29日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金60389.08元及利息，承担案件诉讼费654元，被执行人依法应承担执行815元。
���执行过程中，1、本院于2017年3月31日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月31日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年3月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年9月份到被执行人齐春强、杜泉英判决书所在地齐河县大黄乡王洪屯村246号，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果��表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民初1203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十二月四日
书记员 王亚南
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3942号
原告:全性碧，女，汉族，生于1955年11月18日，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐杰，四川贤博律师事务所律师。
被告：四川诺正投资管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天久北巷8号1栋13层1310号。
法定代表人：樊素华。
委托诉讼代理人（特别授权）:李辉,系公司职工。
原告全性碧与被告四川诺正投资管理有限公司（以下简称四川诺正公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全性碧委托诉讼代理人唐杰、被告四川诺正公司委托诉讼代理人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全性碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（以月利率1.6%为标准，从2016年4月计算至偿还完毕为止）；2.判令被告承担违约责任支付本金100000元的20%的违约金20000元；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告的侄儿媳妇包安娜原系被告的股东“遂宁市中通实业集团有限公司”的子公司“遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司”员工，2013年被告因投资项目需资金，向所有关联公司员工及其近亲属借款。2014年2月21日至2014年4月25日原告委托包安娜共计借款100000元给被告，二笔借款双方均签订了名为“投资协议”，实为借款的协议，并约定了借款时间为6个月、3个月，利率为月利率1.6%，并按月支付了利息至2016年3月。签订协议后原告将100000元转至包安娜的账户，再由包安娜转至被告提供的“中国工商银行遂宁市分行罗顺萍6222082310000343762”账户、“中国工商银行遂宁市分行何佳6222082310000781037”账户，2014年11月19日、2016年4月26日应被告的要求，原告与被告签订了“补充协议”，被告均未按该协议执行。综上，原告虽然与被告签订的协议名为投资，但实际该资金的性质为借款，双方的协议签订地为遂宁市船山区中通实业集团公司办公室，履行地为遂宁市船山区，被告不遵守合同的行为已经严重违约，应承担违约责任支付违约金20000元。为保护原告的合法权益，特诉至法院。
被告四川诺正公司辩称，被告向原告借款100000元属实，工程款到账后偿还借款本金，利息无力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告以投资名义向原告借款，原告分别于2014年2月21日、2014年4月25日委托包安娜以原告名义与被告四川诺正公司签订了《投资协议》，原告向被告提供借款50000元、50000元，共计100000元；借款期限分别为6个月、3个月；月利率1.6%；协议约定若借款方未按时归还借款的，应按未归还投借款的20%支付违约金。协议签订当日，原告委托包安娜将款项汇入被告指定账户，被告向原告出具了收款收据。借款期限届满，因被告资金困难，无力偿还借款，原、被告签订了《延期协议》，两笔借款分别延期至2015年2月20日、2015年1月24日。延期期限届满，被告仍未能偿还借款，被告按原约定月利率1.6%支付利息至2015年10月，从2015年11月起被告按月利率1%向原告支付利息至2016年3月31日止。2016年4月26日，原、被告签订《补充协议》，约定被告分别于2016年12月31日、2017年12月31日分期向原告偿还借款，借款月利率自2015年11月起调整为1%，并约定若被告未能按约退还借款，原告有权按原投资协议的约定追究被告的违约责任。补充协议签订后，被告并未按照协议约定的期限偿还借款。原告因此次诉讼委托诉讼代理人花费7000元。
本院认为，原、被告对借贷关系以及借贷金额无异议，本院予以确认。被告未能按约定还款期限偿还借款系违约，原告有权要求被告提前归还借款，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的借款利息，原、被告自补充协议签订后，按照月利率1%计息并履行，双方对利率调整达成了合意，对借款利息本院按照月利率1%予以支持。对原告主张的违约金，依据原、被告《投资协议》关于逾期还款违约金之约定，该约定系双方的真实意思表示，且该违约金与利息之和未超过法律规定的范围，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的律师代理费，原、被告签订的《投资协议》明确约定因违约产生的律师费由违约方承担，原告提供证据能够证明因此次诉讼实际产生的律师代理费，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告四川诺正投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告全性碧偿还借款本金100000元并支付利息。利息计算方式为：以100000元为基数，以月利率1%为标准，从2016年4月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告四川诺正投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告全性碧支付违约金20000元；
三、被告四川诺正投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告全性碧支付律师代理费7000元。
四、驳回原告全性碧的其他诉讼请求.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告四川诺正投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年十一月三日
书记员 张萍
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1192-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将徐刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十一日
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初212号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人韦磊，男，1983年5月20日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，本科文化，公司员工，住江苏省扬州市江都区。被告人韦磊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月19日被取保候审。经本院决定，于2018年3月22日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）182号起诉书指控被告人韦磊犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员丁旭、被告人韦磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年11月25日20时许，被告人韦磊酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型客车由南向北行驶至扬州市江都区新都南路御景花园小区门口处与同方向行驶的被害人马某驾驶的苏Ｋ×××××号小型客车发生碰撞后驶离现场，后在水之梦门口被被害人马某逼停。该事故致两车受损。经鉴定，案发时被告人韦磊血液中乙醇含量为225.5mg/100ml。经认定，被告人韦磊负交通事故的全部责任。
归案后，被告人韦磊如实供述上述犯罪事实，并将被害人受损车辆修复。
上述事实，被告人韦磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人薛某的证言笔录；被害人马某的陈述笔录；被告人韦磊的供述与辩解；血样提取登记表、提取血液视频；道路交通事故现场图、照片；道路交通事故认定书；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；车辆估损清单；查获经过、受案登记表；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韦磊归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人韦磊是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韦磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年6月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 樊青
文书附页：
(2018)苏1012刑初212号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异345号
案外人：王明辉，男，1970年2月18日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。
申请执行人：成都市武侯区民丰小额贷款有限公司，住所地成都市武侯区武兴一路8号。
法定代表人：田政宏，职务不详。
被执行人：成都奇英投资有限公司，住所地四川省金堂县赵镇金龙路阳光城。
法定代表人：肖前金，职务不详。
被执行人：成都银河建材加工有限公司，住所地四川省金堂县赵镇赵渡区15组。
法定代表人：肖前金，职务不详。
被执行人：肖前金，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：肖坤伦，男，1985年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：李云龙，男，1975年1月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）川成蜀证执字第554号公证书，受理成都市武侯区民丰小额贷款有限公司申请执行成都奇英投资有限公司（以下简称成都奇英投资公司）、成都银河建材加工有限公司、肖前金、肖坤伦、李云龙借款合同纠纷一案，执行案号（2014）成执字第1346号。执行过程中，案外人王明辉提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王明辉异议称，其于2014年1月28日交付全款，购买位于金堂县××单元××号房屋（以下简称争议房屋），房屋唯一号：XX。2014年9月，法院以（2014）成执字第1346号、（2014）成执字第1346号之四执行裁定，对争议房屋予以查封。请求撤销对案外人所购房屋的查封，终止拍卖执行措施。在执行异议中，王明辉向本院提供《商品房买卖合同》、收款收据等证据。
本院查明，2014年1月28日，王明辉与成都奇英投资公司签订《商品房买卖合同》。合同约定购房总价款为396132元。王明辉于2014年1月28日付清购房款396132元。开发商对王明辉所购房屋予以备案，备案号为：XX，该房屋未交付使用。本院于2014年9月18日作出（2014）成执字第1346号执行裁定，对争议房屋等予以查封，2016年9月5日以（2014）成执字第1346号之四执行裁定，对争议房屋予以续查封，查封期限为3年，从2016年9月18日起至2019年9月17日止。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十”。本案中，在本院2014年9月查封争议房屋前，王明辉虽与成都奇英投资公司签订了《商品房买卖合同》，并提供交纳396132元的收款收据，但因王明辉未提供争议房屋在买受人名下系唯一用于居住的房屋的相关证据，且也未提供支付396132元购房全款的支付凭证，故其要求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释第二十九条之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人王明辉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年四月十八日
书记员 许 贝
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1102民初4433号
原告：牛全友，男，1983年2月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：日照真诺生物科技有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人：张传良，经理。
原告牛全友与被告日照真诺生物科技有限公司（以下简称真诺公司）劳动争议一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛全友的委托诉讼代理人杨茂文到庭参加诉讼，被告真诺公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
牛全友向本院提出诉讼请求：判令真诺公司支付牛全友工资6500元。事实和理由：牛全友系真诺公司职工，从事蘑菇采摘、加工工作，每天工资100元。2015年1月至12月期间，真诺公司因生产经营困难，截止年底共拖欠牛全友工资6500元，牛全友多次催要未果。后因真诺公司法定代表人下落不明，牛全友等人向后村镇党委政府反映过情况。2017年5月12日，牛全友向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东港区仲裁委）申请仲裁，东港区���裁委裁定不予受理。请求法院依法予以裁判。
案经送达，被告真诺公司未作答辩陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，牛全友向本院提交如下证据：1.工资明细表一份，证明真诺公司欠其工资的数额；2.后村镇经济发展办公室出具的证明材料一份，证明2015年12月至2016年8月期间后村镇政府有关部门对真诺公司欠工人工资问题进行调查落实过程。案件审理过程中，本院依法对真诺公司的职员刘贤娟（该公司股东之一，系公司法定代表人张传良之妻）及公司职工焦见锋进行调查，该两人认可真诺公司尚欠牛全友及其他工人工资的事实。
对当事人无异议的证据，不予受理通知书、调查笔录等，本院予以确认并在卷佐证。
本��经审理认定事实如下：自2015年1月开始，牛全友到真诺公司从事蘑菇采摘、加工工作，双方未签订书面劳动合同，真诺公司未给牛全友缴纳社会保险。牛全友的工资按工作时间计算。截至2015年12月底，真诺公司共计欠牛全友工资6500元未付。后真诺公司停产，公司法定代表人下落不明。原告与其他职工于2015年12月向日照市东港区后村镇政府反映真诺公司拖欠工资问题，后村镇劳动监察部门组织核查、协调，至2016年8月份,将真诺公司欠员工工资情况统计完毕。因真诺公司已停产，不能协调，建议原告通过法律渠道主张权利。2017年5月12日，牛全友向东港区仲裁委提出仲裁申请，请求裁决真诺公司支付工资。东港区仲裁委于当日作出东劳人仲案字[2017]第722号不予受理通知书，以牛全友的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。牛全友于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。劳动者向用人单位提供劳动后，向劳动者及时、足额支付工资或者劳动报酬是用人单位的法定义务。牛全友与真诺公司成立事实劳动关系，牛全友已为真诺公司提供劳动，真诺公司负有按约定数额向牛全友及时足额发放工资的义务。真诺公司至今仍欠牛全友工资的行为违反了相关法律规定，牛全友要求真诺公司支付工资的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告日照真诺生物科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告牛全友工资6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由日照真诺生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 秦国栋
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 许 晖
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 晶
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行终字第00486号
上诉人(原审起诉人)：何正庆，男，1963年12月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人何正庆因诉重庆市永川监狱行政其他一案，不服重庆市永川区人民法院(2015)永法行初字第00340号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
何正庆上诉称，重庆市永川监狱属司法行政机关，具有行政管理职能，具备行政诉讼的主体资格，请求撤销原审裁定，受理本案。
本院经审查认为，上诉人何正庆以重庆市永川监狱为被告提起行政诉讼称，上诉人因贩卖毒品罪被人民法院判处有期徒刑五年，后投入重庆市永川监狱服刑。服刑期间，上诉人因身患疾病多次要求检查治疗，但重庆市永川监狱未给予及时有效的治疗，导致上诉人病情加重，肢体残疾。上诉人请求判令：1、确认重庆市永川监狱在上诉人服刑期间不给予及时治疗导致病情加重的不作为行为违法；2、判令重庆市永川监狱赔偿因此造成的医疗费、精神损失费30000元，其他损失通过司法鉴定后再确定。
当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及第四十九条的规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第二款规定，对判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯由公安机关依法将罪犯送交监狱执行刑罚。重庆市永川监狱系司法监狱管理机关，其对罪犯实施监管，属依照刑事诉讼法明确授权实施的行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。原审裁定适用法律有误，本院予以纠正；但裁定不予立案结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 婷
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终739号
上诉人（原审原告）林开根，男，1956年1月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
上诉人（原审原告）林家强，男，1982年7月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
上诉人（原审原告）尹正香，女，1987��9月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
诉讼代表人薛向明，男，1952年8月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
诉讼代表人朱棉生，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
诉讼代表人薛常震，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
诉讼代表人林佳玉，女，1978年11月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
诉讼代表人唐蓉，女，1982年7月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处。住所地：四川省成都市龙泉驿区驿都西路***号。
法定代表人刘健，主任。
委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。
上诉人林开根、林家强、尹正香因诉被上诉人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处（以下简称大面街办）《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》一案，不服成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据案件事实，2008年12月上诉人与被上诉人大面街办签订了《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》。协议签订后，被上诉人陆续向上诉人支付了拆迁奖及过渡费，上诉人所在村组的部分人员已落实了住房安置。案涉协议系上诉人与被上诉人作为平���主体签订，由此引发的讼争不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉结果正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费均不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹德兰
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第604号之一
申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司。住所地：福建省泉州市经济技术开发区清濛园区2--22（D）地块三楼左侧。组织机构代码：05610922
--4。
法定代表人：黄文显，该公司总经理。
被执行人颜建国，男，1966年5月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人福建可利达合成纤维有限公司。住所地：福建省龙岩市长汀县经济开发区工业新区河梁大山体。组织机构代码：55323794-8。
法定代表人：施凌山。
被执行人福建可利得皮革纤维有限公司。住所地：福建省晋江市五里科技工业园区。组织机构代码：77750879-4。
法定代表人：施凌山，该公司董事长。
被执行人施凌山，男，1955年5月16日出生，澳门特别行政区居民，住香港特别行政区九龙塘骏业街**号佳贸中心****号，现住福建。
被执行人陈丽琼，女，1963年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人晋江德福树脂有限公司。住所地：福建省晋江市青阳镇洪山综合开发区22号小区。组织机构代码：61158025-1。
法定代表人：陈华成。
被执行人陈汉明，男，1947年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈华成，男，1976年9月7日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人李秋玲，女，1970年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市，系被告颜建国之妻。
申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司与被执行人颜建国、福建可利达合成纤维有限公司、福建可利得皮革纤维有限公司、施凌山、陈丽琼、晋江德福树脂有限公司、陈汉明、陈华成、李秋玲借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且晋江市人民法院正执行以福建可利得皮革纤维有限公司、陈丽琼、晋江德福树脂有限公司等为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院于2014年10月13日作出的(2014)泉民初字第984号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 旭
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0225民初34号
原告：张琼，男，汉族，无业，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：张宏伟，浑源县永安法律服务所工作者。
被告：许忠，男，汉族，住浑源县大仁庄。
原告张琼与被告许忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琼的委托诉讼代理人张宏伟到庭参加了诉讼。被告许忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款5万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月，原告在恒山饭店通过朋友认识被告许忠，在交谈中，被告称自己在浑源县二亩湾做高磷土（顶石）生意，并说自己有一批货要出售。几日后，被告带原告去二亩湾看货，说拉货前必须先打5万元的预收料款后便可拉货。原告按照被告的意思，于2012年5月15日在中国建设银行通过银行转账方式向户名为许忠（卡号6227000271710148297）的账户转账5万元，双方并签署借条为据。2012年5月16日，原告准备去拉高磷土，可被告一直以封山为由拒绝原告拉货，事情一直拖到现在也没有解决。原告多次向被告催要退回欠款，而被告每次的答复是过几日就给，后来迟迟没有任何回复。综上，原告多次向被告催讨欠款无果，为维护自己的合法权益，根据法律规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告许忠未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
原告张琼通过朋友认识被告许忠。被告称其在做高磷土（顶石）生意，有一批货要出售。几日后，被告带原告去看货，要求原告在拉货前必须先打5万元的预收料款后可拉货，原告按照被告的意思，于2012年5月15日在中国建设银行以银行转账方式向户名为许忠（卡号6227000271710148297）的账户转账5万元，被告许忠给原告出具了预收料款5万元的借据一份，该借据有被告许忠签字。原告去拉货时，被告一直以封山为由，拒绝原告拉货。后原告多次要求被告退还货款，但被告没有退还。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借条、中国建设银行转账凭条在案佐证。
本院认为，原告张琼向被告许忠购买高磷土（顶石），原告在中国建设银行通过银行转账方式向户名为许忠的账户转账5万元，被告许忠给原告出具了预收料款5万元借据，该借据有被告许忠的签字，双方已形成买卖合同关系。当事人双方应当按照法律规定及双方的约定，全面履行自己的义务，被告许忠作为出卖人，应当履行向买受人原告张琼交付标的物高磷土（顶石）的义务，但被告没有履行交付义务，现原告要求被告返还货款，被告应当返还。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告许忠返还欠原告张琼货款5万元，于本判决生效后十五日内给付。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告许忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 杨 义
人民陪审员 任 武
人民陪审员 余建华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 闫转林
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖8601执20号
被执行人:安徽省辉煌照明科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市双凤工业区金蓉路，统一社会信用代码：91340121667947630L。
法定代表人：牛中海。
本院在审理郭炳军与安徽省辉煌照明科技发展有限公司、王世龙、黄��萍民间借贷纠纷一案中，于二〇一六年十二月三十日作出的（2015）合铁民初字第00056号民事判决，判令由安徽省辉煌照明科技发展有限公司负担案件受理费、鉴定费共计176100元（已付113000元）。因安徽省辉煌照明科技发展有限公司对上述义务未能履行，本院民事审判庭移送执行。本院在执行过程中未发现各被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国超
审判员 巨 龙
审判员 魏 琦
二〇一七年六月二十七日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执256-1号
申请执行人黄琪，男，汉族，生于1974年4月7日，住四川省雅安市雨城区。
被执行人宜宾广投投资有限公司，住所地：宜宾市南溪区福临大道369号。
法定代表人：杨伟，职务：董事长。本院依据已发生法律效力的宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字【2016】11号仲裁裁决，因被执行人宜宾广投投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取宜宾广投投资有限公司在宜宾市南溪区财源国有资产经营有限��任公司应领款56233元（大写：伍万陆仟贰佰叁拾叁元整）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈兵
二〇一六年四月二十二日
书记员 张容
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0106民初7723号
原告：杭州建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路306号。
法定代表人：来连毛，董事长。
委托代理人：陈俊杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：李烽源，男，1968年2月4日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
本院在审理原告杭州建工集团有限责任公司诉被告李烽源民间借贷纠纷一案中，原告杭州建工集团有限责任公司于2016年8月30日向本院提出申请，请求撤回对被告李烽源的起诉。
经审查，本院认为，原告杭州建工集团有限责任公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杭州建工集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1691元，由原告杭州建工集团有限责任公司负担。
审 判 长 鲁 琳
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 楼 宏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王好学
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢169号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人：房延锐，职务；行长。
被执行人:贾明志，男，1967年7月12日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人贾明志借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第1411号支付令已发生法律效力，被执行人贾明志给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款10000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第1411号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初1828号
原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行；
地址：惠水县和平镇建设路恒基大厦；
负责人：张太玲，系该支行行长；
委托诉讼代理人：舒广成，该支行员工。
被告：梁兴伦，男，1980年4月20日生，苗族，住长顺县。
被告：韦朝芬，女，1987年3月10日生，布依族，住长顺县。
被告：贵州省长顺县明珠房地产开发有限公司；
地址：长顺县长寨镇迎宾大道东方明珠小区；
法定代表人:倪孝赎，系该公司法人代表。
原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告梁兴伦、韦朝芬、贵州省长顺县明珠房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉处理。
审判员 唐 蜀 惠
二〇一七年十二月八日
书记员 唐玉琴（代）
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更481号
罪犯龙莲，女，1988年7月2日生，彝族，云南县富源县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年7月15日作出(2013)兴刑初字第13号刑事判决，认定该犯犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元，继续追缴违法所得人民币15500元。龙莲与同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年8月22日作出（2013）黔高刑一终字第206号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年1月至2016年5月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯龙莲准予减刑五个月(刑期自2012年3月6日至2020年10月5日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1732号
刘书文：
关于申请人付刚申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年7月25日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1508号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月三十日
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执636号之一
申请执行人：王立敏，女，1956年5月24日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省张家口经济开发区，。
被执行人：张志娟，女，1982年9月30日出生，汉族，职业，文化程度，现住张家口经济开发区，。
被执行人：王玉飞，男，1981年5月28日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省张家口市经开区，。
本院在执行申请执行人王立敏与被执行人张志娟、王玉飞民间借贷合同一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2015)张开民初字763号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨宇一
二〇一七年十一月二十五日
书记员 马 鑫
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2531执27号
申请执行人：路继新
被执行人：张连军
本院在执行路继新与张连军借款合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高新元
审判员 李振华
审判员 郭本安
二〇一六年六月十四日
书记员 程 佳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初4664号
原告王慧娟，女，汉族。
委托代理人陶家骅，男，汉族。
被告南京市鼓楼区建设房产和交通局，住所地本市鼓楼区水佐岗64号。
法定代表人徐淮舟，局长。
委托代理人嵇振超，江苏苏砝律师事务所律师。
原告王慧娟诉被告南京市鼓楼区建设房产和交通局（以下简称鼓楼区建房交通局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佳萱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧娟及其委托代理人陶家骅、被告鼓楼区建房交通局的委托代理人嵇振超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧娟诉称，原告系本市湖南路05片被拆迁居民。2010年12月22日原、被告签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，该协议对原告产权置换房的坐落、朝向、面积及房屋套型结构作了约定。2013年12月下旬，原告领取房屋钥匙后发现，该房屋的套型结构与双方约定的房屋套型结构不符，被告存在故意违约并欺诈的行为。实际上在2012年3月5日，原告被安置房屋已开工建设，而双方在此之前已签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，至原告领取房屋钥匙前，没有任何人员向原告告知，或征求原告意见后更改协议内容。原告入户时发现，原有一扇房门的位置因改变结构而改建成承重墙，飘窗改为平窗，原来三室二厅实际变成二室二厅。房屋套型改变给原告造成精神负担，生活带来诸多不便。因协商未果，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿因擅自更改房屋结构给原告造成的损失18000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告鼓楼区建房交通局辩称，原、被告签订的房屋拆迁补偿协议中约定交付的房屋以规划部门最终审批为准，被告交付的房屋面积并未减少，未给原告造成损失，被告无违约行为。被告交付房屋后，原告对房屋的情况知晓，其起诉已超过诉讼时效。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原坐落于本市鼓楼区丁家桥37号202室房屋（建筑面积71.32平方米，以下简称202室房屋），登记所有权人为原告。因202室房屋涉及拆迁，原告（乙方）与被告（原南京市鼓楼区建设局，甲方）签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）》，约定：甲方经宁拆许字[2010]第027号《房屋拆迁许可证》批准，于2010年8月11日至2011年2月10日，在鼓楼区05片地块，委托南京鼓楼房地产拆迁有限公司，实施湖南路05片地块项目的房屋拆迁；被拆迁房屋为202室房屋；甲方应当支付被拆迁房屋的货币补偿金额为1083922元；乙方同意于2011年1月6日，将被拆迁房屋腾空，交由甲方拆除；乙方选择产权调换的拆迁补偿方式，并同意接受甲方提供的、坐落于本市钟阜路29号6幢2208室，建筑面积为97.26平方米，交付日期为三年，实行产权调换；甲方保证调换房屋符合国家质量安全标准，产权清晰且无权利限制，并承诺协助乙方办理房屋及土地权属登记手续；协议各方同意所调换房屋的价款总额与被拆迁房屋货币补偿金额差价为零；附件4中约定了调换房屋的基本情况，用途为住宅，该房屋为期房，套型平面图显示房屋为三室二厅，其中一间6.60平方米的卧室有飘窗，并以黑体字记载“备注：以上套型以规划部门审批为准，面积以房产部门测量为准”等等。
2013年2月7日，本市钟阜路29号地块取得建设工程规划许可证。上述房屋建成后，被告通知原告接收本市鼓楼区钟阜路30号4幢二单元2208室房屋（建筑面积为98.62平方米，以下简称涉案房屋）。2013年12月底，被告将涉案房屋钥匙交付原告，原告收房后装修入住。2015年6月17日，涉案房屋所有权登记至原告名下。
原告接收房屋后发现涉案房屋存在户型与约定不符、卧室飘窗变为平窗等问题，为此与被告产生纠纷。因协商未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
因原、被告双方意见分歧较大，致使本案调解未果。
以上事实，有当事人陈述、《南京市城市房屋拆迁补偿协议》、房屋所有权证、土地使用权证以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《南京市城市房屋拆迁补偿协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
关于被告交付的房屋是否违反合同约定的问题。原、被告之间的拆迁补偿协议于2010年12月22日签订，该合同签订时，被告对于涉案房屋的规划核准情况尚不清楚，其提供给原告的套型平面图中虽然显示为三室二厅户型结构，但附件4对该房屋基本情况进行约定时亦明确备注“以上套型以规划部门审批为准，面积以房产部门测量为准”，并以加黑大号字体予以提示，本院对此予以确认。上述协议签订之后，涉案房屋于2013年2月7日取得建设工程规划许可证，实际建设后于2013年12月底交付给原告使用。现被告交付的房屋与建设工程规划许可证中所载明的户型一致，被告并无违约行为。原告以被告交付的涉案房屋与合同约定不符，要求被告赔偿户型变化以及飘窗改平窗等相关损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王慧娟的诉讼请求。
案件受理费125元，因适用简易程序减半收取62.50元，由原告王慧娟负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李佳萱
二〇一六年五月三十一日
见习书记员 沈 婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初���第977号
原告靖江市家乐物业管理有限公司，住所地靖江市人民南路98号光芒大厦北门卫。
法定代表人刘建亮，总经理。
委托代理人宋燕萍，该公司员工。
被告朱巧云。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告朱巧云为物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曹永清
二〇一五年七月六日
书 记 员 夏 冬
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初2098号
原告何通湖。
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司。
法定代表人吴绍祥。
本院在审理原告何通湖与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司委托经营合同一案中，通知原、被告双方于2016年6月29日上午9：10到本院第十六号法庭开庭，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费417元，减半收取911.5元，由原告何通湖负担。
审 判 长 张宜余
代理审判员 毕正州
人民陪审员 任天立
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐凤芝
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执414号
申请执行人：李治民,男,1972年12月15日出生。
被执行人：洛阳市吉安压力容器制造有限公司。
法定代表人：牛宝霞。
本院在执行李治民与洛阳市吉安压力容器制造有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定��下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ：韩智海
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 ： 张 雷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更860号
罪犯蔡明均，男，1960年5月13日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）昭中刑一初字第98号字号刑事判决，以被告人蔡明均犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年11个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡明均在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡明均在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡明均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡明均减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月16日起至2036年12月15日止）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年二月八日
书记员 孙婧楠
镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1102刑初272号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2016年4月20日被取保候审。
镇江市金山地区人民检察院以金检诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人蒋某犯非法捕捞水产品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派代理检察员闵子轩出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月25日零时许，被告人蒋某伙同郭某甲（蒋某妻子，另案处理）在扬中市八桥镇轮船港码头长江岸边驾驶配有船用电瓶、逆变器、电抄网等工具的小船，以电捕鱼的方式非法捕捞水产品，捕获鳊鱼、刀鱼及长江杂鱼2.8公斤。为证实指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人蒋某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人蒋某到案后如实供述自己的罪刑，可以从轻处罚。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、称重记录、价格认定协助书及清单、价格认定结论及明细表、《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》，电捕鱼工具及渔获物图片，勘验检查笔录，扣押决定书及清单，证人郭某甲、郭某乙的证言，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某违反国家保护水产资源法规，在禁渔期使用法律禁用的电捕鱼方法捕捞水产品，破坏渔业资源，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人蒋某犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效次日缴纳）。
二、扣押于扬中市公安局的作案工具：电瓶1个，电瓶逆变器1个，带电线竹杆网兜1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹永超
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者适用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初4674号
原告：牟芸茜，女，1993年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：朱爽爽（特别授权），重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区民族路23号中国人寿大厦名义层2至9层，统一社会信用代码91500000902884052J。
负责人：赵国栋，总经理。
委托代理人：肖勤（特别授权），男，该公司职员。
委托代理人：高润（一般授权），男，该公司职员。
原告牟芸茜与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牟芸茜撤回对被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。
案件受理费675元。减半收取338元，由原告承担。原告已预交675元，退还337元。
审判员 侯俊芳
二〇一七年六月二十日
书记员 熊众燕
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审359号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人凤台县联合汽车运输有限责任公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道古城小学大门西侧。
法定代表人王纪广，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年7月18日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09171号行政处罚决定，责令被申请人凤台县联合汽车运输有限责任公司（皖Ｄ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09171号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月十二日
书 记 员 戴 畅
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)浙8601民初845号
原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：钟惠施，女，1987年3月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼60室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。
原告张燕与被告钟惠施、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕、被告浙江淘宝网络有限公司委托诉讼代理人金越到庭参加诉讼，被告钟惠施经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告张燕返还原告购货款990元；2.判令二被告赔偿原告10倍赔偿金9900元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月20日，原告使用实名验证账户在被告所经营的淘宝网店铺购买了一盒进口食品“现货升级版效果超胎盘日本植物性雌激素女性荷尔蒙补充剂90粒”。收到货物后，原告发现该商品既没有产品食用说明书，也没有购货发票及海关检疫过关合格证明。该商品不是从正规厂家进货，货物来源不明，产品质量无法保证人体健康。原告严重怀疑商品的质量安全，要求被告提供正规进货凭证及代理销售资质凭证以及海关检疫证明等合法进口凭证，被告一直未能提供。涉案商品是保健食品，但没有一份详细的产品说明书，无法了解具体信息。从产品包装上也无法看到有保健食品的证书编号等情况。原告认为，被告销售的产品来路不明，是三无产品、假冒伪劣产品。故依据《中华人民共和国食品安全法》之规定，向法院提起诉讼，望依法判决。
被告钟惠施未答辩。
被告浙江淘宝网络有限公司辩称：1.被告仅为提供信息发布平台的服务提供商,因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。被告仅是提供信息发布平台的服务提供商，既不是涉诉商品的生产者、销售者，对本案涉及的商品信息并未参与制作、编辑或给予推荐，该平台上的所有商品信息均由卖家用户自行发布，被告不能控制交易所涉及的物品的质量、安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性，以及交易方履行其在贸易协议项下的各项义务的能力。因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担；2.被告能够提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式，不应承担连带责任。被告作为网络交易平台经营者，对平台用户负有身份审查的责任，在发生争议时，应根据消费者的请求提供卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，如不能提供，则消费者可以要求被告承担赔偿责任。在本案中，被告能够披露卖家的真实名称、地址和有效联系方式，已经尽到相应的义务。根据法律规定，平台经营者不应承担赔偿责任；3.被告作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。本案中，诉前张燕在售中和售后以三无产品为由通过平台创设的维权通道申请不退货仅退款，卖家拒绝退款协议，买家修改后卖家拒绝；小二客服介入，决定执行退款退货；由于买家超时未退货，系统自动撤销。可见，被告作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担责任。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告钟惠施未到庭质证，视为放弃质证权利。对于原告提供的支付宝账户资料打印件、物证照片打印件、快递底单照片、物流详情打印件、交易详情打印件、售后服务打印件、交易快照打印件等证据，被告浙江淘宝网络有限责任公司对证据的三性均无异议。对于被告浙江淘宝网络有限公司提供的公证书、买卖双方注册信息、涉案交易订单基本信息、交易日志、涉案卖家的联系方式、身份照片、营业执照和食品流通许可证等证据，原告张燕对证据的三性亦无异议。原告张燕及被告浙江淘宝网络有限公司提供的证据符合证据的形式及实质要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
淘宝账户“小笨丫头”由原告张燕在淘宝网注册。2017年3月20日，原告通过被告浙江淘宝网络有限公司运营的淘宝网平台中被告钟惠施经营的仙桃市钟惠施副食店（淘宝昵称：爱小狮狮）购买一盒名为“现货升级版效果超胎盘日本植物性雌激素女性荷尔蒙补充剂90粒”的商品，支付价款990元,订单编号为3310423118078078。被告钟惠施于2017年3月22日发货，原告于2017年3月24日收到商品。原告收到商品后，发现商品没有产品食用说明书，也没有购物发票及海关检疫证明，认为该商品系三无产品、假冒伪劣产品，多次通过淘宝网售后服务平台与被告钟惠施进行协商，因协商无果，诉至法院。
另查明：1.被告钟惠施经营的淘宝店铺中关于该商品的描述为海外代购；2.www.taobao.com(淘宝网)由被告注册并经营。被告系涉案交易的网络交易平台提供者。被告平台提供的卖家信息记载淘宝店铺“爱小狮狮”真实经营者为钟惠施。
本院认为，关于原告与被告钟惠施之间的法律关系问题，实为委托合同关系。卖家依据买家委托从海外或者港澳台代为购买指定的商品，原、被告双方通过淘宝网络平台进行交易应受淘宝网络规则的约束。本案中，案涉产品的销售网页已表明为产品为海外代购且无中文标示，原告在被告钟惠施经营的淘宝店铺下单，理应知晓产品的包装、食用说明等不同于国内，且无中文标示。在原告对产品的来源提出质疑时，被告钟惠施已提交海外发货的凭证及日本销售发票，已经尽到了受托人的合理注意义务及报告义务。现原告以产品没有食用说明书，也没有海关检验证书为由主张所购买产品属于伪劣产品，要求原告返还购货款并赔偿十倍货款，有违诚实信用原则。且原告未能提供证据证明所购买的商品违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，故对于原告的要求被告钟惠施返还货款990元并支付十倍赔偿金9900元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因被告钟惠施无需承担责任，被告浙江淘宝网络有限公司亦无需承担责任。故对于原告要求被告浙江淘宝网络有限公司承担连带责任之诉请，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三百九十六条、第四百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张燕的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄 忻
二〇一七年六月三十日
书记员 林嘉瑜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3600号
罪犯李虹宽,男,1969年5月20日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年4月10日作出了(2002)二中刑初字第00271号刑事判决,以被告人李虹宽犯盗窃罪,被判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产,继续追缴违法所得。天津市高级人民法院于2004年11月22日以(2004)津高刑一执字第165号刑事裁定,减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利五年;本院于2007年6月4日以(2007)一中刑执字第1678号刑事裁定,减去有期徒刑一年七个月;本院于2010年7月13日以(2010)一中刑执字第2905号刑事裁定,减去有期徒刑一年六个月;本院于2012年10月19日以(2012)一中刑执字第4765号刑事裁定,减去有期徒刑一年四个月;本院于2014年10月10日以(2014)一中刑执字第3384号刑事裁定,减去有期徒刑一年,剥夺政治权利五年。刑期自2004年11月22日至2017年12月21日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯李虹宽在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯李虹宽在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获全监表扬四次。
本院认为,罪犯李虹宽在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下:
对罪犯李虹宽减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2004年11月22日至2017年2月21日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月十日
书记员 史军锋
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)辽04行终258号
上诉人（原审原告）江苏润明光电科技有限公司，住所地江苏省高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人陈立明，系该公司董事长。
委托代理人李延云，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）清原满族自治县财政局，住所地清原满族自治县清原镇。
法定代表人赵大地，系该局局长。
委托代理人潘维林，系该局采购办主任。
委托代理人程飞，系辽宁正太律师事务所律师。
上诉人江苏润明光电科技有限公司（以下简称润明公司）因政府采购处理决定一案，不服新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案，上诉人润明公司的委托代理人李延云，被上诉人清原满族自治县财政局（以下简称清原县财政局）的委托代理人潘维林、程飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年9月13日，原告江苏润明公司参与清原满族自治县财源建设办公室举办的清原满族自治县“美丽乡村”建设亮化工程采购招标项目投标。招标单位为清原满族自治县财源建设办公室，招标代理人为辽宁建兴工程招标有限公司，投标人为江苏润明公司、江苏斯美尔光电科技有限公司等九家公司，中标单位为江苏斯美尔光电科技有限公司。原告认为此次招标、投标、评标过程中存在串通投标、涉嫌泄密、包庇违法行为等问题，分别向相关部门、单位提出质疑和投诉。被告清原县财政局于2016年11月3日受理了原告的投诉，并于2016年11月23日作出《政府采购投诉处理决定书》，于2016年11月25日向原告送达。原告不服该处理决定，于2017年5月19日诉讼来院。
原审法院认为，被告清原县财政局依职权作出的《政府采购投诉处理决定书》所认定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告未能提供出被告所作出的行政行为违法的事实证据及相关法律依据，故对原告诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告江苏润明光电科技有限公司的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告负担
上诉人润明公司上诉称，请求撤销一审判决，撤销政府采购投诉处理决定，案件受理费由被上诉人承担。主要理由：1、中标企业江苏斯美尔光电科技有限公司与江苏瑞澜光电科技有限公司在招标过程中存在围标问题，两家公司的授权人分别是马东明和张蕴莉，二人为夫妻关系。此种关系属于招投标法第三条和招投标法实施条例第三十九规定的串通投标行为。被上诉人作出的回复意见对上述情况采取默认态度，属于事实认定不清。2、招标工作负责人财源办主任王惠利在整个评标过程中多次进出入评标室，此种行为违反招投标法实施条例71条和招投标法第38条，招标人应当采取必要的措施，保障评标在严格保密的情况下进行。3、辽宁兴建工程招标有限公司给上诉人打恐吓电话，阻止上诉人维权，违反政府采购法第70条的规定。4、原审法院仅适用政府采购法中关于程序性的规定，没有适用招投标法的规定，属于适用法律错误。
被上诉人清原财政局在庭审中辩称,原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。被上诉人依法在法定期限内对上诉人作出决定书，对上诉人投诉的事项进行调查并解释说明，上诉人因缺乏投诉事项的依据，被上诉人作出了驳回投诉的决定，符合法律规定。
在本院二审审理过程中，被上诉人提供了一份新证据：江苏星火照明集团有限公司证实材料，用以证明：在招标过程中财源办评标代表王惠利多次出入评标室；斯美尔光电科技公司授权人马东明和江苏瑞澜光电科技公司授权人张蕴莉是夫妻关系。上诉人质证：证据不符合新证据的规定，不应予以采信。本院认为，上诉人提供的证实材料在一审中并未向原审法院提供，证实材料亦不能证明上诉人阐述的证明目的，不予采信。
本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人清原县财政局作出的政府采购投诉处理决定认定事实是否清楚，适用法律是否正确。关于上诉人润明公司投诉的关于江苏斯美尔光电科技有限公司与江苏瑞澜光电科技有限公司的授权人马东明和张蕴莉是夫妻关系有串标可能一事，《辽宁省财政厅关于进一步规范政府采购招标、投标实施意见》第六条对串标行为进行明确规定，上诉人投诉的情形不属于上述实施意见规定的串标行为。被上诉人作出的处理决定对此项诉求不予支持，符合法律规定。关于上诉人润明公司投诉财源办评标代表王惠利多次出入评标室涉嫌泄密一节，经查无证据证明王惠利存在泄密事实，又无相关法律规定说明上述行为违法。被上诉人依据《中华人民共和国政府采购法》第五十六条的规定作出处理决定，并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人江苏润明光电科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 昱
审判员 刘 岩
审判员 柳 红
二〇一七年十一月八日
书记员 段学飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14480号
上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段216号A座49层4906室。
法定代表人：刘学军。
委托诉讼代理人：宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何溪滢，上海市建纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号东楼2101室。
法定代表人:麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。
上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初4545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司未在规定的期限内向本院缴纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 寅
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一七年十一月二十日
书记员 ＸＸ1
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2483号
申请人：宁国市人民法院，住所地安徽省宁国市宁阳大道。
法定代表人：袁凤影，院长。
被执行人：吴绪青，男，1954年12月19日出生于安徽省宁国市，汉族，大专文化，宁国市阳茗茶叶专业合作社职工，住宁国市。
本院在执行被执行人吴绪青危险驾驶罪案件中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881刑初43号刑事判决书中民事部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凤维新
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年三月四日
书 记 员 郑 磊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民初5589号
原告：张允雷，男，1984年6月7日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：魏敏，女，1970年1月10日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理张允雷与魏敏关于买卖合同纠纷一案中，因原告张允雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取48元，由原告张允雷负担。
审判员 冯宪勇
二〇一七年八月十六日
书记员 石玉峰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第264号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人杨春刚。
委托代理人李华星。
被告王金财。
被告杨东敏。
被告王金波。
被告田瑞霞。
被告杨相举。
被告庄希秀。
被告王金民。
被告申延芬。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王金财、杨东敏、王金波、田瑞霞、杨相举、庄希秀、王金民、申延芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨春刚、李华星到庭参加了诉讼，被告王金财、杨东敏、王金波、田瑞霞、杨相举、庄希秀、王金民、申延芬经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王金财于2013年8月22日由王金波、王金民、杨相举担保，向原告借款200000元，被告杨东敏、田瑞霞、庄希秀、申延芬自愿对借款本息负连带清偿责任，借款到期日2014年7月10日。被告王金财未按约定偿还借款本息，构成违约。请求判令被告王金财偿还借款本金198371.06元、利息33726.15元（利息计算至2015年7月21日，之后利息另计，利随本清），本息共计232097.21元；被告杨东敏、王金波、田瑞霞、杨相举、庄希秀、王金民、申延芬对借款本息承担连带还款责任；案件诉讼费由被告负担。
被告王金财未应诉，未答辩。
被告杨东敏未应诉，未答辩。
被告王金波未应诉，未答辩。
被告田瑞霞未应诉，未答辩。
被告杨相举未应诉，未答辩。
被告庄希秀未应诉，未答辩。
被告王金民未应诉，未答辩。
被告申延芬未应诉，未答辩。
经审理查明，2011年7月16日，被告王金波、杨相举、王金民、王金财与原告所属舜王支行签订个人最高额联合保证借款合同［（诸合行开发区）个高保借字（2011）年第2315076号］，约定：四被告以借款人身份组成联保小组，对小组成员自2011年7月16日起至2014年7月15日间，在贷款人处发生的借款业务形成的债务（包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等），提供最高额担保。保证期限自约定还款期限届满之日起2年。保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。还款方式：按月结息，结息日为每月20日，贷款到��清偿时利随本清。若逾期偿还借款本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。四被告在借款合同联合保证人处签字摁手印。
同日，被告杨东敏、田瑞霞、庄希秀、申延芬分别以借款人配偶身份向原告所属舜王支行出具共同债务人承诺书，承诺：知晓并同意最高额联合保证借款合同，当借款人或联保小组其他成员不能按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2013年8月22日，原告所属舜王支行向被告王金财在该行开设的账户打款200000元，约定：借款到期日2014年7月10日，月利率9.84‰，被告王金财在贷转存凭证上签名确认收到贷款。
另查明，截至2015年7月21日，被告王金财累计拖欠原告所属舜王支行借款本金198371.06元、利息、罚息及复利33726.15元。
本院认为，被告王金波、杨相举、王金民、王金财与原告所属舜王支行签订的个人最高额联合保证借款合同系双方的真实意思表示，对其效力，本院予以认定。原告所属舜王支行按合同约定向被告王金财发放贷款200000元，双方间的借款合同关系成立。
还款责任主体的认定。被告王金财在借款期限内未按约定支付利息，在期限届满后，亦未按约定偿还借款本金，已构成违约，原告起诉被告王金财偿还借款本息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告杨东敏系被告王金财之妻，按照共同债务人承诺书，其应与被告王金财对借款本息承担连带清偿责任，原告起诉被告杨东敏合法有据，应予支持。
被告王金波、杨相举、王金民自愿与王金财组成联保小组，共同与原告所属舜王支行签订个人最高额联合保证借款合同，对在��定期间和授信额度内的发生的最高借款余额共同承担连带保证责任，原告在保证期间内起诉三被告连带还款符合法律规定，本院予以支持。被告王金波、杨相举、王金民承担还款责任后，有权向被告王金财追偿。
被告田瑞霞、庄希秀、申延芬分别系被告王金波、杨相举、王金民之妻，三人以“借款人的共同债务人”身份出具共同债务人承诺书，即三人承担清偿责任以其配偶系借款人为限。本案中，被告王金波、杨相举、王金民并非借款人，原告起诉被告田瑞霞、庄希秀、申延芬承担清偿责任不符合约定，本院不予支持。
欠款数额的认定。截至2015年7月21日，被告累计拖欠原告借款本息232097.21元；自2015年7月22日起，被告应继续按借款合同约定向原告支付利息、罚息及复利，直至付清全部借款本息。
本案开庭审理时，被告王金财、杨东敏���王金波、田瑞霞、杨相举、庄希秀、王金民、申延芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王金财偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本息232097.21元，限于本判决生效后十日内付清；并自2015年7月22日起按借款合同的约定向原告支付利息、罚息及复利，直至付清全部借款本息；
二、被告杨东敏、王金波、杨相举、王金民对判项（一）确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有���公司承担连带清偿责任；被告王金波、杨相举、王金民承担清偿责任后，有权向被告王金财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4781元，公告费600元，共计5381元，由被告王金财、杨东敏、王金波、杨相举、王金民负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王重明
人民陪审员 赵玉霞
二〇一六年五月九日
书 记 员 于振伟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初6553号
原告：莱州市顺工机械制造有限公司，住所地莱州市沙河镇北郑村
法定代表人：曲京涛，总经理。
委托诉讼代理人：曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李信江，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告：徐德良，男，1956年2月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：徐铭阳，男，1991年2月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市顺工机械制造有限公司与被告徐德良、徐铭阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告莱州市顺工机械制造有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱州市顺工机械制造有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱州市顺工机械制造有限公司撤诉。
案件受理费821元，减半收取410.5元，保全费450元，共计860.5元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 李朝霞
二〇一七年十二月一日
法官助理 张丽娟
书 记 员 候玥超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初2760号之一
原告：重庆市南岸区德胜水泥制品厂，住所地重庆市南岸区长生桥新建街水厂大门口旁，组织机构代码L5327704-9。
经营者：谢成德，男，1971年11月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人:何代明，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。
被告:重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天成路56号，统一社会信用代码915000002028051812。
法定代表人：郑建武。
委托诉讼代理人：张霞，女，1982年2月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市南岸区德胜水泥制品厂诉被告重庆建工第二建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆市南岸区德胜水泥制品厂于2017年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南岸区德胜水泥制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南岸区德胜水泥制品厂撤回起诉。
本案案件受理费2719元，减半收取1359.5元，由原告重庆市南岸区德胜水泥制品厂负担（已纳）。
代理审判员 邓 稳
二〇一七年八月三日
书 记 员 谭雄艳
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初948号
原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地高台县城关镇解放北路19号。统一社会信用代码：916207249253657577
法定代表人：王兴明，原告董事长。
委托诉讼代理人：赵兴林，男，原告巷道支行东关分理处主任。
被告：张常军，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住高台县XX。身份证号码XX
被告：郑惠琴，女，1974年7月8日出生，汉族，农民，住高台县XX。身份证号码XX
委托诉讼代理人：张常军，男，系被告郑惠琴丈夫。
被告：程天军，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，住高台县XX。身份证号码XX
原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称甘肃高台农商银行）诉被告张常军、郑惠琴、程天军金融借款保证合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兴林、被告张常军、程天军及被告郑惠琴委托诉讼代理人张常军到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
甘肃高台农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求张常军、郑惠琴、程天军偿还借款120000元及利息15055.20元（利息算止2016年12月21日），本息合计135055.20元，之后产生的利息，利随本清；2.要求张常军、郑惠琴、程天军承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月28日，张常军以购买小汽车为由与甘肃高台农商银行签订了《个人借款/保证担保合同》（编号331411407300022）1份，约定由张常军向甘肃高台农商银行借款120000元，借款期限为2年（自2013年9月28日至2015年9月25日），借款利率为年利率9.84%，若逾期，则在合同载明的贷款利率上加收50%的罚息。程天军、郑惠琴为该笔贷款本息提供连带责任保证。合同签订后,甘肃高台农商银行依约放款。贷款逾期后，张常军一直未予偿还，程天军、郑惠琴亦未履行连带保证责任。现甘肃高台农商银行提出如上诉请，望判如所请。
张常军、郑惠琴共同辩称，甘肃高台农商银行诉称的由张常军借款120000元，由郑惠琴、程天军提供担保的情况属实。对甘肃高台农商银行诉请的借款本息数额也无异议，同意偿还上述借款本息。
程天军辩称，甘肃高台农商银行诉称的由张常军借款120000元，由程天军提供担保的情况属实。当时签字时借贷双方没有告知借款期限为2年，以为借款期限只有1年，张常军未将贷款及时偿还，程天军也一直进行了催促。
甘肃高台农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。甘肃高台农商银行提交：1.个人借款/保证担保合同1份；2.财产共有人（配偶）保证担保承诺书1份；3.保证人担保责任告知书1份；4.身份证复印件2份；5.贷款发放单1份；6.借款借据1份；7.催收通知书3份；8.贷款贷后检查表1份；9.利息计算清单1份。上述证据张常军、郑惠琴、程天军无异议，本院予以确认，相关原件已退回原告，与原件核对无误的复印件在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如前甘肃高台农商银行诉称。另查明，张常军偿还了借期内利息共计23518.95元，借款逾期后，张常军偿还了2015年9月26日至2016年2月19日期间的逾期利息共计7084.80元，其余本息均未偿还。2017年3月9日，甘肃高台农商银行诉请本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。本案当事人签订《个人借款/保证担保合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。张常军依约取得贷款120000元后未按照合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，张常军应当承担违约责任。郑惠琴、程天军自愿对张常军还款行为提供连带保证责任，依法应当承担连带清偿责任，故原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、张常军于本判决生效后10日内一次性偿付甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款120000元及利息15055.20元（利息计算至2016年12月21日），本息合计135055.20元。2016年12月22日以后产生的利息，按照年利率14.76%计算偿付，利随本清；
二、郑惠琴、程天军为上述给付义务承担连带清偿责任。程天军承担连带清偿责任后，可向张常军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3001元，减半收取1500.5元，由张常军承担，张常军承担的受理费连同上述案件款一并给付甘肃高台农商银行，程天军对此给付义务承担连带责任。本院预收甘肃高台农商银行的受理费3001元，退还其1500.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 单兴宁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 寇甜甜
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0503民初872号
原告：邓荣香，女，1974年4月10日生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：李金芳，河南兴亚律师事务所律师。
被告：李振国，男，1981年2月19日生，住河南省焦作市武陟县。
被告：武陟县帅兵物流有限公司，住所地河南省焦作市武陟县沁河路西段。
法定代表人：于涵雪。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司,住所地河南省焦作市朝阳路西侧万基大厦1、5楼。
负责人：赵春菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告邓荣香诉被告李振国、武陟县帅兵物流有限公司（以下简称帅兵物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，邓荣香于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邓荣香及其委托诉讼代理人李金芳，保险公司的委托诉讼代理人刘宪强到庭参加诉讼。李振国、帅兵物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓荣香诉称，2015年3月12日6时3分许，被告李振国驾驶豫Ｈ×××××号中型箱式货车沿邺城大道由东向南转弯行驶时，与案外人常金付驾驶的豫Ｅ×××××正三轮载货摩托车载邓荣香沿邺城大道由西向东行驶时发生相撞，造成常金付、邓荣香受伤，并车辆受损。事故发生后，邓荣香被送往医院住院治疗。现邓荣香诉至法院，要求李振国、帅兵物流公司赔偿医疗费4317.51元、住院伙食补助费480元、护理费4840元、交通费300元、营养费480元、误工费5280元，合计15697.51元；判令保险公司在承保责任范围内予以赔偿；判令本案被告承担全部诉讼费用。
被告李振国未予答辩。
被告帅兵物流公司未予答辩。
被告保险公司辩称，如有证据支持，保险公司同意在交强险范围内对原告邓荣香合理合法损失在各分项限额内赔偿，邓荣香各项诉讼请求过高。医疗费应按医保标准赔偿，诉讼费不予承担。另应查明车主垫付情况。
经审理查明，2016年3月12日6时3分许，在邺城大道与××交叉口，被告李振国驾驶豫Ｈ×××××号中型厢式货车沿邺城大道由东向南转弯行驶时，与案外人常金付驾驶豫Ｅ×××××正三轮载货摩托车载原告邓荣香沿邺城大道由西向东行驶时发生相撞，造成常金付、邓荣香受伤、车损两辆的交通事故。同日，邓荣香入住安阳市第三人民医院住院治疗，入院诊断为头外伤综合征、上口唇挫裂伤、多处软组织损伤、左右第1上门齿松动。邓荣香于2016年3月28日出院，出院医嘱建议静养4周、不适随诊，邓荣香实际住院16天，住院期间一人护理，花费医疗费4317.51元。2016年3月18日，安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定李振国负事故的全部责任，常金付、邓荣香无责任。
另查明，原告邓荣香系农业户口。肇事车辆豫Ｈ×××××号中型厢式货车登记所有人为被告帅兵物流公司。肇事车辆在被告保险公司载有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。本起交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告邓荣香提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、保险单、驾驶证、行驶证，以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李振国驾驶机动车未确保安全，造成原告邓荣香受伤、车损两辆的交通事故，负事故的全部责任，被告帅兵物流公司为肇事车辆豫Ｈ×××××号中型厢式货车登记所有人，因李振国与帅兵物流公司经本院传票传换，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，故李振国、帅兵物流公司对邓荣香的损害后果应承担全部民事责任。由于该肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，且在保险期间，保险公司应在保险责任限额范围内，予以赔偿。邓荣香要求赔偿的合理部分，本院予以支持。邓荣香的合理损失有：根据邓荣香住院费、医药费收款凭证，结合病历，邓荣香主张医药费4317.51元，本院予以支持；住院伙食补助费按30元/天计算，计算16天，为480元；根据邓荣香的受伤情况确定其营养费按20元/天计算，计算16天，为320元；邓荣香要求误工费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条的规定，“单位向人民法院出具证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”，邓荣香提供的工资证明不符合上述规定，不足以证明其因误工实际减少的收入，故邓荣香主张误工费应按照上一年度河南省农、林、牧、渔职工平均工资28849元/年计算，参考医嘱误工时间计算44天，误工费为3477.69；护理费按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年，护理时间邓荣香主张44天，本院予以支持，护理费3674.54元；根据邓荣香及其必要的陪护人员因就医治疗需要发生的费用，本院酌定交通费160元；以上费用共计12429.74元。由保险公司在保险责任限额内赔偿邓荣香。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓荣香各项损失费用共计12429.74元；
二、驳回原告邓荣香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由原告邓荣香负担81元，由被告李振国、武陟县帅兵物流有限公司共同负担111元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 杨丽娜
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张晓音
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九中执字第220号
申请执行人：九江共青城恒信小额贷款股份有限公司，住所地位于江西省共青城市共青大道国瀚城副楼一楼。
法定代表人：王华林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏忠定，江西支点律师事务所律师。
被执行人：付义平，男，汉族，1968年8月10日出生，住江西省共青城市。
被执行人：朱淑兰，女，汉族，1967年9月15日出生，住江西省共青城市。
被执行人：江西有成制衣有限公司，住所地位于江西省共青城市发展大道。
法定代表人：解宝联，该公司董事长。
被执行人：江西靓凯实业有限公司，住所地位于江西省共青城发展大道北侧。
法定代表人：付义平，该公司董事长。
被执行人：江西靓凯光电科技有限公司，住所地位于江西省武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人：付义平，该公司董事长。
申请执行人九江共青城恒信小额贷款股份有限公司与被执行人付义平、朱淑兰、江西有成制衣有限公司、江西靓凯实业有限公司、江西靓凯光电科技有限公司金额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）九中民二初字第54号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人九江共青城恒信小额贷款股份有限公司于2015年8月18日向本院申请执行，本院已执行立案。经查明，被执行人江西有成制衣有限公司、江西靓凯实业有限公司提供的抵押物已被共青城市人民法院处置，申请执行人九江共青城恒信小额贷款股份有限公司作为第二顺位抵押权人获得分配款100万元及诉讼费（含保全费）29400元；另共青城市政府拆迁办委托解宝联归还贷款本金50万元，申请执行人九江共青城恒信小额贷款股份有限公司尚余本金及利息（截止至2016年1月20日止）合计1313666.67元。现被执行人付义平、朱淑兰、江西靓凯实业有限公司暂无可供执行的财产，仅被执行人江西靓凯光电科技有限公司有可供执行的财产。考虑到被执行人江西靓凯光电科技有限公司属武宁县人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案交由武宁县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江西省九江市中级人民法院（2015）九中民二初字第54号民事判决由江西省武宁县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 熊 江
审判员 周 敏
审判员 易仁旺
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 浩
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0115刑初687号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张喜文，男，1972年12月20日出生，汉族，户籍地为河北省张家口市蔚县，住河北省承德市丰宁满族自治县。2017年9月18日被取保候审。
公诉机关以津宝检公诉刑诉[2017]687号起诉书指控被告人张喜文犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年1月21日18时许，被告人张喜文驾车到天津市宝坻区大钟庄镇宝芝麻窝村张某经营的“玉荣”旅店准备住宿时，趁旅店西厢房南数第二间屋内无人之机，将张某放在该房间单人床上的7780元人民币盗走。
案发后，被告人张喜文退赔了被害人全部经济损失。
上述事实，有被告人供述与辩解，被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录、案件来源及抓获经过的情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张喜文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张喜文具有坦白、退赔的量刑情节，且其自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人张喜文拘役四个月至六个月、并处罚金、适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张喜文犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张喜文退赔被害人张某经济损失人民币7780元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一七年十月二十三日
书记员 李泽阳
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初17285号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
委托代理人许少伟，河南国银律师事务所实习律师。
被告侯高敏，男，1978年11月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告侯高敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年10月28日在原告处申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为45×××50。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年7月15日已发生欠款本息等费用共计人民币20633.87元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金13520.76元，利息、滞纳金等费用7113.11元，合计8843.25元（暂计至2015年7月15日，自2015年7月16日起的利息、滞纳金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2008年10月28日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”，该申请表上由被告侯高敏的签字。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息按日利率万分之五计收；滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按每笔超过信用额度部分的5%计收，客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为费用（利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序）。经审核，原告向被告发放了卡号为45×××50的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2015年7月15日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计20633.87元。
以上事实由原告提交的申请表及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯高敏于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用20633.87元（暂计至2015年7月15日，自2015年7月16日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算；自2015年7月16日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告侯高敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郭瑞芳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初1359号
原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。
法定代表人：黄晓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张科，四川明炬律师事务所律师。
被告：任雪林，男，汉族，生于1989年3月15日，住四川省蓬溪县。
本院于2017年3月22日立案受理了原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告任雪林物业服务合同纠纷一案，原告四川汇德��业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。
审判员 石泉
二〇一七年三月二十九日
书记员 张萍
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初2143号之一
原告：蒋洪根，男，1943年9月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师，一般代理。
被告：蒋林，男，1971年6月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告蒋洪根与被告将林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，原告蒋洪根于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋洪根自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋洪根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋洪根负担。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 龙 伟
人民陪审员 周南昌
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈 宇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13989号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：区伟锡，男，1975年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告区伟锡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16313号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、原、被告确认：截至2016年9月1日，被告区伟锡尚欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行借款本金1500000.5元、利息18272.92元，此后的利息参照《个人购房担保借款合同》约定的执行利率上浮50%计算至借款本息全部清偿之日止；二、被告区伟锡定于2016年11月15日前一次性偿还上述欠款及利息；三、原告中国农业银行股份有限公司顺德分行对被告区伟锡名下位于佛山市顺德区陈村镇潭州村委会登洲工业区二路8号万科水晶花园9号楼1803房折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；四、本案受理费减半收取为9232.23元、保全费5000元，合计14232.23元，由被告区伟锡自愿承担，被告区伟锡于2016年11月15日前支付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。因义务人区伟锡未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月5日向有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款6624.47元（扣划后已缴纳部分执行费）；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人有房屋三间［均已被（2016）粤0606民初13159号案查封］，以及与他人共同共有房屋一间［已被（2015）佛顺法良民初字第3209号案查封，执行案号为（2016）粤0606执7427号］，本案无法处理；向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记。本院于2017年6月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务1514232.73元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13989号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一七年六月十九日
书记员 郭 翰