wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初2535号
原告：魏朝芬，女，生于1968年6月10日，汉族，住四川省叙永县。
原告：靳开明（系魏朝芬之夫），生于1972年12月8日，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：何胜岗，四川精汇律师事务所律师。
被告：泸州市绍宗房地产开发有限公司，住所：四川省叙永县天池镇新建街，注册号：510524000022648（1-1）。
法定代表人：陈绍宗（已故），执行董事：陈飞旭。
被告：叶章会，女，生于1954年10月25日，汉族，住四川省叙永县。
被告：陈飞旭，男，生于1983年1月27日，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：曾维星，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：陈大凌，男，生于1976年3月25日，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：陈琴（小名陈思如），女，生于1981年3月21日，汉族，住四川省叙永县。
被告：陈栎汀，女，生于1978年7月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
第三人：中国农业银行股份有限公司叙永县支行，营业场所：四川省叙永县叙永镇南城社区菱角塘，统一社会信用代码：91510524905006554A。
负责人：白云伟。
委托诉讼代理人：邓六庆（系该公司员工），男，生于1969年6月26日，汉族，住四川省叙永县。
原告魏朝芬、靳开明与被告泸州市绍宗房地产开发有限公司（（以下简称“绍宗房地产公司”）、叶章会、陈飞旭、陈大凌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日以简易程序立案后，因案情复杂，于2017年8月18日转为普通程序审理；2017年8月23日，本院依原告魏朝芬、靳开明申请，依法追加了陈琴、陈栎汀作为本案被告参加诉讼；2017年8月29日，本院依职权追加了中国农业银行股份有限公司叙永县支行（以下简称“叙永农业银行”）作为本案第三人参加诉讼。2017年9月13日，本院公开开庭审理了本案，原告魏朝芬、靳开明及其委托诉讼代理人何胜岗、被告叶章会、陈飞旭及陈飞旭的委托诉讼代理人曾维星、第三人叙永农业银行的委托诉讼代理人邓六庆到庭参加了诉讼，被告绍宗房地产公司、陈大凌、陈琴、陈栎汀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏朝芬、靳开明向本院提出诉讼请求：判决被告履行《房地产买卖契约》及承诺书约定的合同义务，将坐落在石场湾新建房（住宅套房135平方米，位于六楼B套房）的房屋两证（产权证、土地使用权证）过户登记到原告名下。诉讼中，原告魏朝芬、靳开明增加一条诉讼请求为：判决确认原告与陈绍宗签订的《房地产买卖契约》合法有效，并于2017年11月13日自愿撤回了要求被告办理过户登记的诉讼请求。事实和理由：已故陈绍宗系绍宗房地产公司的股东及法定代表人，被告陈飞旭系绍宗房地产公司的监事。被告叶章会系已故陈绍宗之妻，被告陈飞旭、陈大凌、陈琴、陈栎汀系陈绍宗之子女。2008年3月14日，陈绍宗（已故）与原告签订了《房地产买卖契约》，契约约定：1.购买房屋坐落于石厂湾新建房；2.购买房屋情况：套房面积135平方米（位于六楼B套）；3.成交价：100800元；4.购房款在2008年8月30日前付清；5.房屋交付时间：2008年12月30日。原告与陈绍宗签订契约后，向陈绍宗交购房款及用电入户安装费100800元，已付清全部购房款。此后，陈绍宗按约将原告所购房屋交付原告。原告接收房屋后，遂将房屋进行装修，装修完毕后一家搬进房屋居住至今。此后，经原告多次追问，被告仍未为原告办理两证。其行为严重侵犯了原告的合法权益。另，陈绍宗于2017年春节因病死亡。原告特诉至法院，请求判如所诉。
被告绍宗房地产公司未作答辩。
被告叶章会辩称：对原告的诉求都认可，同意过户，原告的付款情况也是真实的，我看着签字的。陈大凌、陈琴、陈栎汀的答辩状和承诺书，是他们本人签的字，是真实的。
被告陈飞旭辩称：原告陈述的事实与答辩人无关，答辩人不愿意参与诉讼。诉讼涉及的房屋买卖及交付发生在2008年，买卖过程是原告与我的父亲（陈绍宗）之间发生，房屋交付及付款情况答辩人不清楚。绍宗房地产公司的投资人是陈绍宗，公司成立于2014年4月18日，属于自然人独资的有限责任公司。父亲陈绍宗病故后，答辩人没有继承任何遗产。答辩人承诺放弃继承陈绍宗遗产的一切权利，若有继承陈绍宗的任何遗产，答辩人愿意承担由此产生的一切责任。陈大凌、陈琴、陈栎汀的答辩状和承诺书，是他们本人当着我的面签字的，我再提交给法庭的。
被告陈大凌辩称：原告陈述的事实与答辩人无关，答辩人不愿意参与诉讼。答辩人不是绍宗房地产公司的投资人，没有参与公司经营，对诉讼涉及的房屋买卖不知情，与父亲陈绍宗没有共同生活，父亲陈绍宗病故后，答辩人没有继承任何遗产。答辩人系陈绍宗的子女，答辩人放弃对陈绍宗遗产的一切继承权利，若有继承任何遗产，答辩人愿意承担一切法律责任。
被告陈琴、陈栎汀的答辩意见与被告陈大凌的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2008年8月9日，以陈绍宗（已故）为甲方（卖方）、原告魏朝芬为乙方（买房），双方签订了《房地产买卖契约》，契约约定，双方同意就下列房地产买卖事项，订立本契约，共同遵守：“一、甲方自愿将座落在石厂湾新建房的全部/部份房地产（房屋建筑面积套房135平方米……）出售给乙方。该房地产的基本情况已载于本契约附件一。乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产。二、甲乙双方协议定的上述房地产成交价格为人民币（大写）总数壹拾万零捌佰元：¥100800元。乙方由2008年8月30日前一次付清给甲方，购房定金将在最后一次付款是冲抵，付款方式：现金支付。三、双方同意于2009年12月30日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。四、甲方保证上述房地产权属清楚。若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿”。契约还就争议管辖、水电气安装等其他事项等进行了约定。契约签订后，原告魏朝芬、靳开明于2008年12月13日支付给陈绍宗购房款100800元，包括用电入户安装费800元。原告付清购房款后，陈绍宗将该房屋交付与原告，原告收房后装修入住至今。
另查明：诉争房屋于2011年2月18日登记于陈绍宗（已逝）与被告叶章会（共同共有）名下。
上述事实，有原、被告的身份信息、2008年8月9日原告与陈绍宗签订的《房地产买卖契约》、陈绍宗出具给原告的收款收据一张、房地产登记信息、当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告魏朝芬、靳开明与陈绍宗（已逝）签订《房地产买卖契约》，系双方真实意思表示，且双方在签订该合同时均系完全民事行为能力人，该合同内容不违反法律规定，故对原告要求判决确认原告与陈绍宗签订的《房地产买卖契约》合法有效的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告魏朝芬与陈绍宗于2008年8月9日签订的《房地产买卖契约》为有效合同。
案件受理费为100元，由被告叶章会负担（原告已垫付，被告叶章会于本判决生效之日支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 麻鹏国
审判员 吴少均
审判员 华 江
二〇一七年十一月十四日
书记员 赖羽华
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2O17)冀0529民初216号
原告巨鹿县国土资源局，地址：巨鹿县城黄巾大道交通大楼
法定代表人赵同科，局长。
委托代理人冯志明，袁树锋，该单位法律顾问。
被告崔某1，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县。
原告巨鹿县国土资源局诉被告崔某1租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯志明、被告崔某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨鹿县国土资源局诉称，2002年6月1日，原被告签订了《巨鹿公园场地租赁合同》约定被告租赁巨鹿公园场地（面积290平方米），用途为经营娱乐项目液压直升飞机、小猴拉车，租赁期为2002年6月1日至2007年6月1日。合同到期后，双方未再续租。现原告决定对巨鹿公园进行升级改造，要求被告拆除其在租赁场地上的儿童游乐设施，遭到被告拒绝。请求法院判令被告立即拆除其在巨鹿公园内的游乐设施。
本院认为，原告与被告合同期满后并未续签租赁合同，其双方权利义务在2007年6月1日后即已终止，且终止时间已达十年。巨鹿公园属于具有公益性质的公共场所，如原告方认为被告的儿童设施及简易房屋属于违建或侵占了公共场所，应由相应的行政部门予以解决，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告巨鹿县国土资源局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李瑞锋
代理审判员 高慧敏
人民陪审员 田泽民
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李培熙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一(民)初字第3792号
原告封建开，男，1956年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告辛卫星，男，1958年8月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告ＸＸ，女，1973年12月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告封建开与被告辛卫星、ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告封建开在收到交纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，经本院催缴，其表示因故不予缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毛金林
二〇一五年六月三十日
书记员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6501号
原告沈阳凤祥物业管理有限公司。
被告吴宏强。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告吴宏强物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年十二月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=80cab25d-5628-4737-ab61-efea97b83582&imgId=ODBjYWIyNWQtNTYyOC00NzM3LWFiNjEtZWZlYTk3YjgzNTgyMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫02执19号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
被执行人安金标，男，汉族，1979年8月19日生，住河南省武陟县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）汴知民初字第4号民事判决书过程中，经查，被执行人安金标暂无财产可供执行，依据申请人申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）汴知民初字第4号民事判决书本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高 洁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1291执593号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，组织机构代码68918496-1，住所地南京市建邺区。
法定代表人：李明耀。
委托诉讼代理人：陈佳晶，该公司员工。
被执行人：王健，男，1995年6月22日生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人王健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）苏1291民初1029号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行义务为由，于2017年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，申请执行人曾以相同的执行依据、执行请求、事实及理由，于2017年6月13日向本院申请执行，本院已于同日立案受理。
申请执行人对上述事实予以认可，其表示因其工作失误，系重复申请执行，故撤回本案执行申请。
本院经审查认为，本案执行前申请执行人已向本院申请执行，本院亦已立案受理，故本案无需继续执行。申请执行人撤回本案执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执593号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李德剑
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执3168号
申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号富力中心16楼。
法定代表人龚民，董事长。
被执行人成都德文网络科技有限公司，住所地：成都市青羊区大庆路89号附8号。
法定代表人刘艺。
被执行人成都展福商贸有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段389号2栋1层2号。
法定代表人刘艺。
被执行人刘艺。
被执行人刘洪万。
被执行人刁杰容。
被执行人罗军。
被执行人罗华。
被执行人徐龙辉。
被执行人吴玲。
成都中小企业融资担保有限责任公司与成都德文网络科技有限公司、成都展福商贸有限公司、刘艺、刘洪万、刁杰容、罗军、罗华、徐龙辉、吴玲追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初57号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年6月23日立案执行。该案执行标的为5174614.73元、执行费为53273元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都德文网络科技有限公司、成都展福商贸有限公司、刘艺、刘洪万、刁杰容、罗军、罗华、徐龙辉、吴玲的银行存款5227887.73元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 伍春华
二〇一七年八月三十日
书记员 张 静
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初925号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告刘加泉。
被告杨敏华。
被告陈希华。
被告李淑荣。
被告卢春彦。
被告严孝菊。
被告卢松峰。
被告郑艳霞。
被告王桂青。
被告蒋淑兰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告刘加泉、杨敏华、陈希华、李淑荣、卢春彦、严孝菊、卢松峰、郑艳霞、王桂青、蒋淑兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1514.93元，减半收取757.47元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初5277号
原告：孟国琼，女，1966年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告：陈治顺，男，1966年6月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告：重庆市晨旭物业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处无公害蔬菜批发市场6号楼4层，统一社会信用代码915002237093906164。
法定代表人：周顺林，总经理。
原告孟国琼、陈治顺与被告重庆市晨旭物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市晨旭物业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告孟国琼、陈治顺撤回对被告重庆市晨旭物业发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟国琼、陈治顺负担。
审判员 孙 健
二〇一七年十二月十四日
书记员 王议晨
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执410号之一
申请执行人：杜阿红，女，1954��1月26日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被执行人：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼312室。
法定代表人：王晓琴，该公司董事长。
被执行人：镇江新房房地产开发有限公司，住江苏省镇江市丹徒区世业镇计生站西二楼。
法定代表人:王孝康，该公司董事长。
申请执行人杜阿红与被执行人镇江星岛酒店管理有限公司、镇江新房房地产开发有限公司委托经营合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的(2015)徒民初字第01628号民事调解书，已发生法律效力，当事人自愿达成如下协议：被执行人镇江星岛酒店管理有限公司欠申请人杜阿红2015年8月、9月、11月及2015年12月至2016年9月镇江市丹徒区世业洲星岛花都酒店4幢2层218-10号房经营收益共计9500元，由被执行人镇江星岛酒店管理���限公司于2016年10月20日前支付3000元，余款6500元于2017年2月28日前付清，被执行人镇江新房房地产开发有限公司对前述债务承担连带担保责任。案件受理费减半收取25元，由申请人杜阿红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人银行无存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额6500元未能执行到位，申请执行费50元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认���，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)徒民初字第01628号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 珩
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0782执314号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行,住所地:诸城市兴华东路70号。
负责人:孙建伟,该行行长。
被执行人：陈超，男，1990年1月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李刚，男，1962年11月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙夕民，男，1957年6月23日生，汉族，住诸城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人陈超、李刚、孙夕民借款合同纠纷一案中，执行标的为59484.79元。在执行过程中,双方当事人于2017年4月11日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸相商初字第88号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一七年四月十三日
执行员 王 勇
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执163号
宁夏庆华煤化集团有限公司：
你单位与开封赛普空分集团有限公司缔约过失责任纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年10月6日作出的（2016）豫0204民初1016号判决，已发生法律效力。申请执行人开封赛普空分集团有限公司于二Ｏ一七年二月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
被告宁夏庆华煤化集团有限公司返还原告开封赛普空分集团有限公司投标保证金50000元。
特此通知
二〇一七年二月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执15号
李志刚罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2017年04月13日将该款转付。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈明
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民申40号
再审申请人(一审被告)：王丽霞，女，住北京市东城区。
再审申请人（一审被告）：刘玉成，男，住北京市东城区。
被申请人（一审原告）：王中涛，男，住北京市丰台区。
委托代理人：马国平，男，住北京市丰台区。
再审申请人王丽霞、刘玉成因与被申请人王中涛民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)京0101民初18323号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王丽霞申请再审称，一、王丽霞只向王中涛借款7万元，不是13万元，而且7万元不是现金，是百家乐的分。二、7万元系赌资，属于借款用于违法行为。三、王丽霞一直居住在天坛×××区×号楼×门×号楼下的平房，王中涛故意不向一审法院提供王丽霞的居住地址，以公告方式送达法律文书，不让王丽霞出庭。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销(2016)京0101民初18323号民事判决书，依法改判。
刘玉成申请再审称，其对王中涛与王丽霞的13万元的借款一事毫不知情，请求依法撤销(2016)京0101民初18323号民事判决书。
被申请人王中涛提交意见称，同意原审判决。第一、王丽霞已被最高人民法院列为失信人，无信誉可谈。第二、申请人说的赌局不是事实，其借钱是用来还银行信用卡的。第三、王中涛去王丽霞家没找到人，法院也发过司法专邮也找不到人。第四、刘玉成第二次借款是在2014年6月19日办了离婚手续之后，但未告知王中涛其已离婚。
本院经审查认为，申请人王丽霞称只向被申请人王中涛借款70000元，且并非现金，但未能提供证据予以证明，2014年3月4日的借条和收条中王丽霞均认可签字系其本人书写，收条中载明所借为现金，且双方亦认可无其它经济往来。王丽霞主张该70000元借款系赌资，是在赌场上借的，但未能提供证据予以证明。申请人刘玉成称对130000元的借款毫不知情，但该借款发生在王丽霞和刘玉成夫妻关系存续期间，且王中涛不认可该笔借款系王丽霞个人借款。王丽霞称其一直在北京市东城区天坛×××区×号楼下的自建房里居住，王中涛隐瞒其居住地址，原审已向其户籍地，住北京市东城区地址邮寄起诉书、证据及传票，均被退回，且原审法官亲自到该地址核实天坛×××区×号楼已拆迁无人居住，亦未找到王丽霞和刘玉成，公告送达并无不妥。故申请人王丽霞、刘玉成的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定裁定如下：
驳回王丽霞、刘玉成的再审申请。
审 判 长 许国林
审 判 员 王广存
审 判 员 郝 笛
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘 杰
书 记 员 张亚婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5474号
申请执行人沙秋艳，女，1988年10月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李双喜，男，1980年2月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月09立案执行，执行标的为8950元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠城法民一初字第2444号
原告：李运娇，女，汉族，1963年4月15日出生，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：李水安，系李运娇的同胞弟弟，1969年11月5日出生，住广东省惠州市惠城区。
被告：戴伟莲，女，汉族，1960年8月15日出生，住广东省梅州市五华县。
本院在审理原告李运娇诉被告戴伟莲民间借贷纠纷一案中，原告以与被告在庭外达成和解为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李运娇撤回起诉。
本案受理费490元（原告已预交，已减半收取），由原告李运娇负担。
审判员 朱 雄
二〇一五年八月二十七日
。
书记员 李慧慧
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2017﹚鄂12**执125号
申请执行人刘兰，女，1971年10月9日生，汉族，住赤壁市余家桥镇。
被执行人魏桂英，女，1966年12月12日生，汉族，住赤壁市新店镇。
本院在执行申请执行人刘兰与被执行人魏桂英民间借贷纠纷一案中，因被执行人魏桂英无可供执行财产，申请执行人刘兰于2017年5月2日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年五月三日
书记员 吴纯平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院民事诉讼法司法解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后,当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1356－1号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告刘德平。
被告刘秀美，系被告刘德平之妻。
被告吴秀云。
被告刘德松，系被告吴秀云之夫。
被告王金生。
被告赵俊霞，系被告王金生之妻。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘德平、刘秀美、吴秀云、刘德松、王金生、赵俊霞借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，共计14150元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王国锐
二〇一七年六月二十日
书记员 吴福娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1696号
罪犯舒兴邦，男，1961年8月11日出生，汉族，小学文化，原户籍地湖北省监利县。1999年10月10日因犯盗窃罪被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑十个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
丹阳市人民法院于2014年12月4日作出（2014）丹刑初字第700号刑事判决，认定被告人舒兴邦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元，赃物继续予以追缴或折价退赔。刑期自2014年6月5日起至2019年12月4日止。判决发生法律效力后，于2015年1月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯舒兴邦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯舒兴邦减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯舒兴邦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为普管级，2017年2月、2017年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及退赃退赔均未履行，其提供了监利县桥市镇人民政府民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯舒兴邦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地民政部门出具的书证不足以证明该犯家庭经济困难，结合其犯罪情节等因素，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯舒兴邦减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年5月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年七月二十八日
书记员 张一华
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执5304号之一
申请执行人中国银行股份有限公司深圳xx支行，地址广东省深圳市福田区。
代表人谢xx。
被执行人庄xx，住湖北省当阳市两河镇。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第6101号民事判决书已于2015年11月13日发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人贷款本金43316元及利息（手续费、滞纳金）10749.94元[暂计至2015年3月19日，其后的利息（手续费、滞纳金）按合同约定计至被执行人实际履行之日止]；申请执行人对拍卖变卖被执行人抵押的粤B×××××（发动机号456981W）小型轿车所得价款享有优先受偿权；案件受理费1152元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无证券、无股权、无房产，本院于2016年4月18日查封了被执行人名下的粤B×××××车辆（未扣到车，暂无法处分），本院扣划了被执行人的银行存款952.38元，扣除执行费50元，余款902.38元已支付给申请执行人。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一六年九月八日
书记员 李 超
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321民初2504号
原告：南充市鑫禄物业管理责任有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区涪江路***号。
法定代表人：欧国民。
被告：南部县医药公司，住所地：四川省南部县南隆镇一环路紫薇名苑。
原告南充市鑫禄物业管理责任有限公司与被告南部县医药公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，因原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，亦未向本院就不按期交纳案件受理费的原因进行说明。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓金蓉
二〇一七年六月十九日
书记员 唐小龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初5902号
原告：夏某，女，1972年3月21日生，住盐城市亭湖区。
被告：赵某，男，1969年8月3日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告夏某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告夏某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告夏某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告夏某负担（已交纳）。
审判员 胡中全
二〇一七年十一月十三日
书记员 卞 莲
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初3353号之一
原告：大连长威木材交易市场新辉宏钢管租赁站，经营场所大连市甘井子区革镇堡镇后革村（大连长威木材交易市场内）。
经营者姓名陈春桂。
委托代理人苏景东，系辽宁泰道律师事务所律师。
委托代理人侯之叶，系辽宁泰道律师事务所律师。
被告：大连正基建筑劳务有限公司。
法定代表人凡晓宇。
被告：凡建，男。
被告：张辉，女。
���院在审理原告大连长威木材交易市场新辉宏钢管租赁站起诉被告大连正基建筑劳务有限公司、凡建、张晓辉租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告大连正基建筑劳务有限公司、凡建、张晓辉名下银行存款159万元或其他等值财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司财产保全保单保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告大连正基建筑劳务有限公司、凡建、张晓辉名下银行存款159万元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停���裁定的执行。
审判员 王 丹
二〇一七年四月十七日
书记员 周晓欣
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花执字第00228号
申请执行人：张燕飞，男。
��执行人：许克平，男。
张燕飞申请执行与许克平机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2014年9月9日作出（2014）花民一初字第02296号民事判决书已经发生法律效力。权利人张燕飞于2015年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人许克平无财产可供执行，本院依法调查未能查找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）花民一初字第02296号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王益志
审判员 桂其胜
审判员 周玉生
二〇一五年八月十四日
书记员 李 媛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保192号
申请人：重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号3栋,统一社会信用代码：91500000787481580L。
法定代表人：李卫东。
被申请人：王凌云，男，汉族，1979年4月5日出生，住重庆市合川市。
被申请人：重庆尚鼎建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区火炬大道101号12-13,统一社会信用代码：915001075634582187。
法定代表人：王凌云，该公司执行董事。
被申请人：重庆圣哲商业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园大道26号1栋6-1,统一社会信用代码：9150010732045700X3。
法定代表人：王宏兵，该公司执行董事。
被申请人：王宏兵，男，汉族，1977年12月14日出生，住重庆市南岸区。
被申请人：刘灵，女，汉族，1980年8月29日出生，住重庆市巴南区。
申请人重庆三峡担保集团股份有限公司申请保全被申请人王凌云、重庆尚鼎建筑劳务有限公司、重庆圣哲商业管理有限公司、王宏兵、刘灵借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人重庆三峡担保集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆三峡担保集团股份有限公司的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年九月八日
书记员 章寒露
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3241号
申请执行人郑士华，男。
委托代理人郑巨生，男。
被执行人方保安，男。
被执行人谢永霞，女。
本院在执行郑士华与方保安、谢永霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初9077号民事判决书，被执行人方保安、谢永霞应向郑世华履行法律文书确定的如下义务：一、由方保安、谢永霞向郑士华偿还借款本金360万元，并支付借款本金360万元从2014年7月21日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；二、负担案件受理费50090元（缓交在执行中扣除）。本案的申请执行费58610元由被执行人负担。本院依法于2017年6月21日立案执行，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院查明，被执行人暂无其他财产可供执行，故申请执行人郑士华申请撤回本案的强制执行申请，待条件成熟，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3241号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 马春生
执行员 高仲荣
执行员 高忠文
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 凯
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执332号
申请执行人鲁某某，男，1981年3月26日生。
被执行人某机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人王某，董事长。
本院在执行鲁某某申请强制执行某机动车驾驶培训有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为人民币6495元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院(2016)云2324民初597号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)云2324民初597号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文学
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭天峤
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初3331号
申请人:马瑞,女性,汉族,1988年02月16日出生,住四川省三台县。
被申请人:彭余,女性,汉族,1988年02月16日出生,住重庆市巴南区。
马瑞因与彭余离婚后财产纠纷一案，于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭余的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆融真非融资性担保有限公司以承担连带担保责任的方式，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人马瑞提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许诉讼财产保全。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年七月十四日
书记员 吴小娇
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执218号之二
申请执行人：谭宏洁，男，1979年2月3日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市蒸湘区。
被执行人：李耀红，男，1980年9月27日出生，汉族，衡南县人，职工，住衡阳市蒸湘区。
申请执行人谭宏洁与被执行人李耀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案执行。执行过程中，本院已强制执行12900元发放给了申请执行人。现申请执行人认为被执行人无可供执行财产。本院依法调查后，也未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人李耀红已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人谭宏洁如发现被执行人李耀红有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一七年十月十二日
书记员 肖寒梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初1079号
原告：何文武。
被告：何蔚。
原告何文武与被告何蔚合同纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告26600元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年4月24日公开开庭审理。原告何文武到庭参与诉讼，被告何蔚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告何文武因向被告何蔚承租摊位，于2016年3月19日向被告转账支付租金40000元。后因该摊位未能继续经营，原告要求被告退还剩余租金，故2016年9月8日,被告何蔚向原告何文武出具《欠条》一份，载明：“何蔚欠何文武人民币贰万陆陆佰正，每个月30号还，从10月份开始（2016）每月1000元。欠款人何蔚”。但上述《欠条》出具后，被告未归还原告任何款项。故原告起诉来院。
本院认为，被告何蔚出具《欠条》给原告何文武后，被告理应按照约定按时归还欠款，但直至今日，被告未归还任何一期款项。被告的行为构成违约，应当承担违约责任。《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故即使案涉欠款并未全部届至履行期，但被告一期都不付的行为，已表明其不履行合同义务，故原告可以要求其对履行期限届满之前的欠款承担违约责任，归还所有欠款。被告未到庭，视为放弃对原告的诉请进行抗辩的权利。根据原告所陈述的摊位实际经营时间，欠款金额“贰万陆陆佰正”应为笔误，实应为“贰万陆仟陆佰正”。故对原告要求被告归还26600元的诉请，本院予以支持。另案涉款项并非借款，本案并非民间借贷纠纷，本案案由应为合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何蔚归还原告何文武欠款26600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计233元，由被告何蔚负担。
原告何文武于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告何蔚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二〇一七年四月二十八日
书记员 樊笑婧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初21572号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）304室。组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：费德琴，重庆盛全律师事务所律师。
被告：张吉玉，女，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：罗贵海，男，1992年1月18日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：余平，男，1983年2月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：余学明，男，1970年1月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告张吉玉、被告罗贵海、被告余平、被告余学明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案受理费400元免收。
审判员 赵昌伦
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 倩
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州沙民初字第721号
原告李送军，男，1971年6月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人张自周，莱州市土山法律服务所法律工作者。
被告李广强，男，1960年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人张祥庆，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
原告李送军与被告李广强农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李送军及其委托代理人张自周、被告李广强的委托代理人张祥庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李送军诉称，被告于2005年11月1日至2014年11月1日期间承包了我位于沙河镇李家庄村公路北的土地2.3亩。当时约定合同到期后被告将地上附着物拆清后把土地归还给我。但到期后被告没有将土地上附着物地磅及棚子拆清，亦未将土地归还。诉请法院依法判令被告归还我土地2.3亩，清除土地上的附着物并赔偿给我造成的经济损失1万元。
被告李广强辩称，原告所诉与事实不符。2000年3月14日我与沙河镇李家庄村委签订了村公路北4.2亩果园承包合同，约定承包期自1999年11月1日至2014年11月1日止共15年。我的工棚和地磅是建在村委的果园里。莱州市国土局给我发的行政处罚书、自动履行催告书、违法通知书，对我占用沙河镇李家庄园地的173.4平方米建工棚、地磅的行为已作出行政处罚。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年3月14日，被告李广强与莱州市沙河镇李家庄村村民委员会签订了果园承包合同书，被告承包坐落于沙河镇李家村后公路北的集体土地4.02亩，承包期15年，自1999年11月1日至2014年11月1日。
2005年10月30日，原告李送军与莱州市沙河镇李家庄村村民委员会签订了农村土地承包合同书，原告承包公路北土地2.3亩，承包期30年，自1999年9月30日起至2029年9月30日止。2006年7月4日，莱州市人民政府给原告核发了农村土地承包经营权证。原告家庭承包经营的土地除诉争的2.3亩外另有2.1亩。
原告主张，2005年10月，莱州市沙河镇李家庄村村民委员会根据山东省人民政府的要求为完善农村土地承包关系，与原、被告签订了稳定完善土地延包规定：原告应分承包地2.3亩分在被告承包的果园，合同到期日2014年11月1日，经营权归被告所有；合同期满后，被告将果园附属物拆清，将土地归还原告耕种；被告从2005年11月1日至2014年11月1日每年付给原告承包费345元。规定还约定了违约责任等其他事项。
原告提供了有包括被告在内的沙河镇李家庄村土地延包领导小组成员及原告签名的稳定完善土地延包规定。经质证，被告以该证据中被告签名为复印件为由不认可。经查，莱州市沙河镇李家庄村土地延包领导小组针对相同情况先行制订了延包规定，由领导小级成员签名后进行了复印，在复印件中分别填写原承包户、新承包户姓名、承包地亩数、承包期限及承包数额等内容后交给新承包户签名或盖章。
审理过程中，被告提供了莱州市国土资源局向本院递交的强制执行申请书，以莱国土资罚发（2015）592号行政处罚决定书中认定被告系占用沙河镇李家庄村园地173.4平方米建工棚和地磅为由否认系占用原告的土地。经质证，原告对被告建工棚、地磅的行为无异议，主张被告所占土地延包时已分给原告。经查，莱州市国土资源局向本院申请强制执行，本院依法进行了听证后，于2016年1月7日作出（2015）莱州行执字第1117号行政裁定书：限被执行人李广强于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的173.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市沙河镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人承担。
另，原告要求自2014年11月1日合同期满后按村委对外出租土地每亩租赁费4350元计算其经济损失1万元，被告不认可，原告未提供证据。
本院认为，莱州市沙河镇李家庄村村民委员会为落实上级稳定农村土地承包关系的要求，针对本村的实际情况制作了相应的延包规定：由原承包户在原约定的承包期内继续经营土地，期满后再将交给新的承包户耕种，原约定应交给村委的承包费改为交给新的承包户。被告作为原土地延包领导小组成员，应当清楚该规定。现原告提供的延包规定、农村土地承包合同书及农村土地承包经营权证，足以证实原告于2000年承包的2.3亩土地位于被告原承包的4.02亩土地内。被告应于其与村委签订的果园承包合同期满后将其中的2.3亩土地交由原告耕种。
被告虽逾期交还给原告土地，但双方未约定逾期交付的违约责任，原告要求按本村出租土地租赁费标准计算土地占用费，没有提供证据证实，本院不予全部支持，应按原定土地承包费标准计算。
被告在土地上建设工棚、地磅等行为，已被莱州市国地资源局认定为非法并责令拆除，现莱州市国地资源局的行政处罚决定已由本院作出的裁定确认，并责令被告自行拆除非法建筑，逾期由沙河镇人民政府组织强制实施。故本案中不再另行确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款、第十条的规定，判决如下：
一、被告李广强返还原告李送军位于沙河镇李家村公路北土地2.3亩（东西宽18.2米、南北长84.2米，东邻李广强、西至李广杰、南至沟、北至曲开瑞），限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告交付土地的同时，付给原告按每年345元计算自2014年11月1日起至判决生效确定交付之日土地占用费。
三、驳回原告要求被告拆除地上附属物的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 冯 伟
陪审员 张文山
陪审员 原亚妮
二〇一六年六月十日
书记员 任清清
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执3559号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，5号楼3层、10至23层，地下一层局部,统一社会信用代码911200007182722249。
负责人：毛国英，该行行长。
委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：ＸＸＸ，男，1956年10月18日出生，汉族，住天津市津南区，
被执行人：冯佩红，女，1959年3月29日出生，汉族，住天津市津南区，
本院于2017年7月27日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人ＸＸＸ、冯佩红借款合同纠纷一案。2016年12月22日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初8711号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年十二月六日
书 记 员 于 凯
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0117行审140号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人郑永发，男，1963年9月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年9月6日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]024号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2017年4月24日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]024号《行政处罚决定书》认定，郑永发未经土地行政主管部门批准，非法占用宁河区北淮淀镇北淮淀村南侧集体土地（现状地类为沟渠97.31平方米，坑塘水面402.69平方米；土地利用总体规划为其他农用地500平方米）500平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的宁河区北淮淀镇北淮淀村集体土地500平方米；2.限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
上述《行政处罚决定书》于2017年4月24日送达被执行人郑永发。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年6月29日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]024号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]024号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人郑永发未经土地行政主管部门批准，非法占用集体农用地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]024号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年九月十二日
书 记 员 ：李孟龙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22528号之一
申请执行人：刘冬，男，1975年1月29日出生，汉族，天津世纪东豪建筑工程公司法人，住天津市滨海新区。
被执行人：孙章站，男，1964年8月29日出生，汉族，无职业，住河北省衡水市故城县，现住天津市滨海新区。
被执行人：陈金和，男，1964年11月15日出生，汉族，无职业，住天津市。
被执行人：孙长春，男，1961年4月29日出生，汉族，无职业，户籍地天津市津南区。
被执行人：王书友，男，1963年1月10日出生，回族，无职业，住天津市津南区。
本院在执行刘冬与孙章站、陈金和、孙长春、王书友民间借贷纠纷一案中，因暂不具备这些条件，申请执行人刘冬书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵 杰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1622民初1891号
原告：郭东亚，男，1969年2月5日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：邓睿、凡广连，安徽京奇律师事务所律师。
被告：单柏平，男，1972年8月12日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：李朝平、马磊（实习律师），安徽潮平律师事务所律师。
原告郭东亚与被告单柏平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭东亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告133760元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要资金，于2017年10月13日出具借条借原告133760元，约定利息按2分计算。到期后，经催要，被告不履行还款责任。诉讼期间，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金100000元及利息，利息按月息2分计算，从2016年10月13日起至还清款之日止。
被告单柏平辩称：1.被告认可借原告本金100000元，33760元是利息，不应当计算在本金中。
经审理查明：2016年10月13日，被告向原告借款200000元，约定月息3分，后偿还本金100000元，下欠本金及部分利息，被告于2017年10月13日给原告出具借据一张，载明：今借郭东亚人民币133760元，月息按贰分计算，1年结次息。出具借条后，被告未偿还原告款。
本院认为：被告欠原告本金100000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原、被告前期结算时按年利率36%将借款利息计入后期借款本金并重新出具借条约定利息，不符合法律规定。诉讼期间，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金100000元及利息，利息从实际借款之日起按年利率24%计算，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告单柏平于判决生效后10日内偿还原告郭东亚本金100000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年10月13日起至还清款之日止）；
二、驳回原告郭东亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，减半收取1487元，由被告单柏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，名称：亳州市中级人民法院，帐号：13×××48）预交上诉案件受理费。
审判员 胡娜
二〇一八年五月十三日
书记员 吴方
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��05民终1231号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，营业场所濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人：张自建，该公司经理。
委托诉讼代理人：白金红，河南天盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝磊，河南天盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：濮阳市高新区浩君汽车运输有限公司，住所地濮阳市濮上路与黄河路交叉口南50米路西。
法定代表人：卢军峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴敬雨，男，1984年3月22日出生，汉族，住河南省南乐县，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保濮阳市分公司）因与被上诉人濮阳市高新区浩君汽车运输有限公司（以下简称濮阳浩君公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保濮阳市分公司上诉请求：对被上诉人车损重新鉴定后，依法改判。事实和理由：1、上诉人对单方委托鉴定作出的结论不予认可，一审申请重新鉴定，因被上诉人拒不提供车辆导致无法鉴定，违反证据规定，应承担不利后果，一审法院采信该结论错误；2、一审中被上诉人未提供修车发票，庭后提交属程序违法；3、结合原鉴定结果和项目及现场照片，上诉人认为被上诉人车损5万元左右，鉴定结果明显偏高，应重新鉴定。
濮阳浩君公司辩称，一审法院采信评估意见合法，应驳回上诉，维持原判。上诉人一直未委托第三方机构评估，而是在一审开庭时才申请鉴定，是为了拖延赔偿。上诉人称车损5万元无任何证据，申请重新评估只有代理人签字，没有上诉人公章。
濮阳浩君公司向一审法院起诉请求：判令人保濮阳市分公司赔偿车辆损失、评估费、拖车费等共计147580元。
一审法院认定事实：2015年10月1日4时45分许，李明磊驾驶豫Ｊ×××××/豫JD2**挂号重型半挂牵引车，重型仓栅式半挂车沿邺城大道由西向东行驶时，与冯志安驾驶冀Ｄ×××××/冀D7C**挂号重型半挂牵引车、重型普通半挂车同方向行驶中追尾相撞，造成车损二辆的交通事故，经安阳市公安交通警察支队事故处理第一大队认定，李明磊负事故的全部责任，冯志安无责任，事故认定下达后，经交警队调解，双方达成协议：1、豫Ｊ×××××重型半挂牵引车车损由李明磊自己承担；2、冀D7C**挂重型普通半挂车车损由冯志安自己承担；3、此事故双方签字后生效。原告系豫Ｊ×××××/豫JD2**挂号重型半挂牵引车的所有人，原告为豫Ｊ×××××半挂牵引车投保了机动车损失险并不计免赔，保险限额为233000元，保险期间为2015年6月26日至2016年6月25日。事故发生后，原告为拖车花费8000元，提供安阳县东部机动车检测有限公司拖车费发票一张，经原告委托，河南省中州评估有限公司对豫Ｊ×××××半挂牵引车进行了评估，并于2015年12月8日作出评估结论，评估受损标的车辆修复费用为136080元，原告为评估支付评估费用3500元，提供有评估费发票两张，后事故车辆经南乐县连胜汽修厂维修花费修车费用141620.88元，提供维修清单一份。原告提起诉讼后，被告申请对豫Ｊ×××××半挂牵引车辆损失及施救费重新鉴定，委托评估机构对豫Ｊ×××××半挂牵引车辆损失及施救费进行评估，但因评��车辆已修复没有现场可以进行勘验且无现场实物，首选评估机构和备选评估机构均将该案退回。原告并未向冀Ｄ×××××/冀D7C**挂号重型半挂牵引车，重型普通半挂车投保的交强险赔偿范围内主张赔偿。一审法院认为，原告作为投保人在被告处为其所有豫Ｊ×××××半挂牵引车投保了机动车损失险，保险限额233000元，现该车辆发生交通事故造成车辆损失，被告作为保险人应当在保险限额内对被告的车辆损失进行赔偿。原告虽提供维修发票证明实际花费修车费为141620.88元，但原告主张车辆维修费136080元，不违反法律法律的限制性规定，予以确认。原告花费评估费用3500元、拖车费8000元，共计147580元，故原告主张被告赔偿原告车辆损失、评估费、拖车费147580元，予以支持。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告濮阳市��新区浩君汽车运输有限公司车辆修复费用、评估费用、拖车费147580元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是河南省中州评估有限公司于2015年12月8日作出的《评估意见书》能否作为本案被保险车辆定损的依据。虽然上诉人人保濮阳市分公司对被上诉人濮阳浩君公司单方委托评估机构作出的评估结论有异议，但没有提供足以反驳评估意见的相关证据，且申请重新鉴定后，被一审法院委托的两个评估机构以无现场实物及事故车辆已经修复无法评估为由退回，故一审法院在此情况下对河南省中州评估有限公司所作出的评估结论予以采信并无不妥。濮阳浩君公司实际支付的修复费用与评估修复费用
金额基本一致，可以证明评估意见的客观性，人保濮阳市分公司��申请重新鉴定于法无据，不应得到准许。
综上所述，人保濮阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 朱志伟
审判员 彭立辉
二〇一七年五月十八日
书记员 宋 涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫05民终1662号
上诉人（原审被告）：杨改敏，女，1986年12月24日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：王红超，河南东耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王汉国，男，1955年12月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：孟海星，河南大创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1983年3月10日出生，汉族，住安阳市文峰区，系原告王汉国之女。
上诉人杨改敏因与被上诉人王汉国委托合同纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2016）豫0523民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨改敏于2017年6月23日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，杨改敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨改敏撤回上诉。
二审案件受理费2325元，减半收取1162.50元，由杨改敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 闫学海
审判员 毛晓燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 张文科
湖北省长阳���家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0528执93号
申请执行人李绍强，男，1970年11月5日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人湖北伟能达印刷包装有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口创新产业园（星城二路），统一社会信用代码：91420528052628780J。
法定代表人朱秀梅，董事长。
本院立案执行的李绍强与湖北伟能达印刷包装有限公司建设工程合同纠纷一案，李绍强撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0528民初1075号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾运清
二〇一八年六月十四日
书记员 毛 东
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦商初字第33号
原告张爱华，女，汉族，1964年7月16日生。
委托代理人丁龙成，男，汉族。
被告南京豪兴汽车零配件有限公司（下称豪兴公司），住所地在南京市浦口区泰山新村宁六路20号。
法定代表人唐文辉。
原告张爱华与被告豪兴公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱华的委托代理人丁龙成到庭参加诉讼，被告豪兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱华诉称，自2010年9月起，被告开始向原告经营的南京淘派装饰材料经营部购货，双方采用先发货，90天月结款的方式进行业务往来，最后一次被告向原告支付货款10758元，到账时间是2013年7月25日，此次货款是2012年4月21日至2012年5月16日原告与被告发生的业务。此后，被告向原告购货均未付款，截至2013年6月21日，被告累计欠原告货款79869.29元，经原告多次索要，被告一直未能偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款79869.29元，并支付自2013年9月21日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、被告承担本案的诉讼费用；
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：
一、产品价格合同2份、2012年6月4日增值税发票一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；
二、送货单一组，证明原告向被告供货的事实；
三、供货清单一份（原告单方制作），证明被告欠原告货款的数额；
四、加工协议，证明原告向被告所供货物的价格；
五、与被告法定代表人的聊天记录，证明被告欠款的事实；
六、证明一份，证明原告供货给被告的地点以及收货人。
被告豪兴公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院认证意见：被告豪兴公司未到庭发表质证意见，应承担相应的法律后果。对原告提供提供的证据一、证据二系原件，本院对其真实性予以确认；对原告提供的证据三，系原告单方制作，具体欠款数额应以本院确认的金额为准；对原告提供的证据四，该证据系原告与案外人之间签订的合同，涉及案外人，而案外人未到庭陈述，故本院对该证据的关联性不予确认；对原告提供的证据五，原告未提供证据证明聊天对方系被告的法定代表人，故本院对该证据的关联性不予确认；对于原告提供的证据六，该证据系证人证言，而证人杨某未到庭陈述情况，故本院对该证据不予确认。
经审理查明：原、被告双方签订产品价格合同两份，约定原告为被告提供合棉支撑板、靠背底板、密度板、背木板等货物，并对货物价格进行了约定，双方约定付款方式为月结90天。后原告按约为被告供货，原告最后一次供货时间为2013年6月21日，至起诉前，被告尚欠原告货款76916元，原告未提供证据证明其为被告开具该款项的增值税发票并支付税金2953.29元。
上述事实，有经本院确认的证据及原告在庭审中的陈述证实。
本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，双方应据实履行供货和付款义务。本案中，原告在履行供货义务后有权要求被告支付剩余货款并承担相应的民事责任，故本院对原告请求被告支付剩余货款以及支付相应的逾期付款利息的诉讼请求予以支持。原告未提供证据证明为被告开具相应金额的增值税发票，因此对其要求被告支付增值税税金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告豪兴公司于本判决生效后五日内支付原告张爱华货款76916元，并支付自2013年9月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告张爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1796元，公告费600元，合计2396元，由原告张爱华负担74元，被告豪兴公司负担2322元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1796元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 杨 冰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 宋 环
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督210号
申请人：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：饶栋平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄山,安徽铭心律师事务所执业律师。
被申请人：沈波，男，1977年9月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山御景园物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月12日发出(2017)皖0504民督210号支付令，限令被申请人沈波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山御景园物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一七年四月十七日
书记员 奚丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1066号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人徐忠海，男，1979年8月18日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，中国****公司沙依巴克区支公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。2017年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1034号起诉书指控被告人徐忠海犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人徐忠海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月7日凌晨0时28分许，被告人徐忠海醉酒后驾驶新Ａ×××××号白色江淮牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市路口路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人徐忠海血液中的酒精含量为109mg/100ml。
上述事实，被告人徐忠海在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、抓获经过、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人徐忠海在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐忠海违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到109mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人徐忠海犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐忠海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2017年12月6日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年十一月十三日
书记员 王婉青
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6797号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001107365540308。
法定代表人王容，经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。
被告董用发，男，1982年6月7日出生，汉族，住贵州省黔西县。
本院在审理原告重庆宇记运输有限责任公司诉被告董用发挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司于2016年11月23日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆宇记运输有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆宇记运输有限责任公司撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为25元，由原告重庆宇记运输有限责任公司承担（已交纳）。
审判员 赵大平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张海娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更979号
罪犯耿心昭，男，1954年5月27日出生于江苏省江都市，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江都市人民法院于2010年12月8日作出(2010)江刑初字第0437号刑事判决，以被告人耿心昭犯伪造公司企业印章罪，判处有期徒刑六个月；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2020年12月6日止），并处罚金人民币二十万元，未退赃款人民币5866400元予以追缴。判决发生法律效力后于2010年12月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月30日作出(2013)宁刑执字第7972号刑事裁定，对罪犯耿心昭减去有期徒刑二年(刑期至2018年12月6日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯耿心昭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯耿心昭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯耿心昭在服刑期间于2014年3月、2014年12月、2015年9月、2016年5月、2017年1月、2017年7月获得六次监狱表扬，财产性判项已履行人民币一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、扬州市江都区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯耿心昭在服���改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系金融诈骗犯罪，财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯耿心昭减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初673号
原告张小卫。
委托代理人朱松华，南通市中兴法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人柳宝玲，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托代理人李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告张小卫与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年1月25日受理后，依法由审判员吴陈根适用简易程序，分别于2016年2月19日、2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张小卫的特别授权委托代理人朱松华、被告平安保险南通公司的特别授权委托代理人柳宝玲、李亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小卫诉称，2016年1月14日2时13分，芮素萍无证驾驶车牌号为苏F×××××的小型客车，在南京市中山北路湖北路口，与周伟伟驾驶的停车等候信号的车牌号为苏F×××××的小型客车发生碰撞，致两车受伤的道路交通事故。事故发生后，芮素萍离开现场。当事人芮素萍负全部责任。本起事故原告车辆苏F×××××受损严重，原告购买被告机动车损失险，保险金额75.5万元附加不计免赔，新车购置价75.5万元，被告应当按照鉴定的损失金额133008.40元扣除肇事方车辆在交强险范围内优先赔偿的2000元后予以赔偿。现要求被告赔偿原告车辆损失131008.40元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告平安保险南通公司辩称，对于原告张小卫在被告平安保险南通公司投保的事实、事故发生在保险期间内没有异议，对于事故发生的事实及责任认定没有异议。但是按照保险条款约定，原告车辆在交通事故中属于无责一方，被告不承担责任。公估费也不属于被告赔偿范围。
经审理查明，2015年12月30日原告张小卫为其所有的奔驰小型越野客车(其后所登记牌号为苏F×××××)向被告平安保险南通公司投保了车辆损失险、全车盗强险等险种，并投保了不计免赔率附加险，其中车辆损失险的保险金额/赔偿限额为75.5万元，保险单中记载的新车购置价亦为75.5万元。保险期间自2015年12月31日零时起至2016年12月30日二十四时止。保险合同所附的车辆损失险保险条款载明，在保险期间内，被保险人或其他允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞、倾覆……等原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。责任免除部分第六条第六项载明，保险车辆的损失中应当由交强险赔偿的部分保险人不负责赔偿。赔偿处理部分第十一条载明，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。
2016年1月14日2时13分，芮素萍无证驾驶车牌号为苏AE06G**的小型客车，在南京市中山北路湖北路路口，与周伟伟驾驶的停车等候信号的车牌号为苏F×××××的小型客车发生碰撞，发生致两车受损失的道路交通事故。事故发生后，芮素萍离开现场。2016年1月21日，南京市公安局交通管理局五大队作出第3201066201600323号道路交通事故认定书(简易程序)，认定当事人芮素萍在该起事故中负全部责任；当事人周伟伟无责任。
诉讼过程中经原告张小卫申请，本院委托鉴定机构对苏F×××××车在案涉交通事故中产生的损失金额进行评估。2016年3月21日江苏智德保险公估有限公司经本院委托后作出《机动车车损公估定损报告》，确定苏F×××××奔驰小型越野客车修复费用为133008.40元(已扣除残值)。原告张小卫为此次鉴定支付公估费10810元。
上述事实，有原告张小卫提供的机动车辆保险单及保险条款、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车车损公估定损报告、公估费发票，以及原、被告的陈述等在卷佐证。
综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为被告平安保险南通公司是否因被保险车辆的驾驶人在案涉交通事故中无责而免予赔偿以及公估费是否属于被告赔偿的范围。
对此，本院认为，虽然被告平安保险南通公司制定的车辆损失险保险条款中载明：“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任”，但本案中原告张小卫主张的车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不应当适用。保险条款中关于驾驶员在交通事故中无责任则保险人不承担赔偿责任的规定不符合保险法理，不符合缔约目的，亦有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面价值导向背离，容易诱发道德风险，依照《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该免责条款无效。故对于案涉交通事故产生的苏F×××××车损失133008.40元，扣除交通事故相对方车辆应在交强险限额内赔偿的2000元外，其余131008.40元应由被告赔偿。
至于原告张小卫所支付的公估费，本院认为，该费用属于查明保险事故损失程度的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本案的公估费应由被告平安保险南通公司承担。
综上所述，本院认为，原、被告之间订立的保险合同是双方真实意思表示，除其中部分免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任，以及排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的免责条款无效外，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在保险期间内发生合同约定的保险事故时，被告应按约赔偿。被告平安保险南通公司未能履行赔偿义务是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告张小卫的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告张小卫车辆损失人民币131008.40元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元（已减半）、公估费10810元，合计人民币12270元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2920元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 吴陈根
二〇一六年四月十五日
书记员 周 超
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执1390号
李某某与湖南省某某食品有限公司劳动争议纠纷一案，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执63号
申请执行人杨凌均，女，汉族，1994年8月28日出生，住重庆市江北区。
被执行人重庆尧生实业有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道亚太路1号5幢13层11号，统一社会信用代码91500108305113057R。
申请执行人杨凌均依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初7328号民事判决书，申请执行被执行人重庆尧生实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人重庆尧生实业有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)渝0108执63号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 曾 彦
助理审判员 胡凯文
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王金杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初415号
原告绍兴柯桥莫扎克纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村。
法定代表人陈阿菊。
委托代理人（特别授权代理）张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告浙江绍兴新三江印染有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇。
法定代表人郑永灿。
本院在审理原告绍兴柯桥莫扎克纺织有限公司诉被告浙江绍兴新三江印染有限公司不当得利纠纷一案中，原告绍兴柯桥莫扎克纺织有限公司于2017年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥莫扎克纺织有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取1570元，由原告绍兴柯桥莫扎克纺织有限公司负担。
代理审判员 赵飞
二〇一七年二月九日
书 记 员 郭颖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
[2014]阿鲁民初字第4457号
原告：吴雨键，男，蒙古族，农民。
委托代理人：于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：谭纪海，男，汉族，农民。
原告吴雨键与被告谭纪海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告谭纪海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月至12月期间，被告分四次从原告处借款300000元，并分别为原告出具借条四枚。此款经原告索要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告谭纪海立即偿还原告借款300000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提举以下证据材料：
借条四枚，证明被告谭纪海分别于2011年9月7日从原告处借款100000元，2011年9月13日从原告处借款100000元，2011年10月16日从原告处借款50000元，2011年12月13日从原告处借款50000元，共借款300000元
被告谭纪海未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告谭纪海分别于2011年9月7日从原告处借款100000元，2011年9月13日从原告处借款100000元，2011年10月16日从原告处借款50000元，2011年12月13日从原告处借款50000元，并为原告出具借条四枚。此款经原告索要未果，故原告提起诉讼，要求判令被告谭纪海立即偿还借款，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有借条及原告的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：被告谭纪海从原告吴雨键处借款，事实清楚，证据充分，双方间形成了借款合同关系，被告应按约定全面履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。被告谭纪海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭纪海于本判决生效后五日内偿还原告吴雨键借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告谭纪海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘向钧
审 判 员 吴寒霜
人民陪审员 方向灵
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张昌明
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初11741号
原告：周道来，男，1955年7月3日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：吴群威，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：朱兴宝，男，1955年8月13日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告周道来与被告朱兴宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法由代理审判员孙学谦独任审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告周道来的委托代理人吴群威到庭参加诉讼。被告朱兴宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周道来向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2009年6月11日签订的关于买卖昆山市花桥镇XX新村XX幢XX号汽车库的《汽车库买卖协议》合法有效；2.判令被告协助原告将昆山市花桥镇XX新村XX幢XX号汽车库房、地产权过户至原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年6月11日通过昆山市花桥镇好家宜房产中介信息服务所（以下简称“房产中介”）居间介绍签订了《汽车库买卖协议》，约定由被告将其动迁安置所得的位于昆山市花桥镇XX小区XX号楼XX号（施工编号）建筑面积约为32.38平方米的汽车库出卖给原告，总价为64760元。合同签订后，被告于2009年6月11日将车库交付原告，原告同日通过房产中介支付了被告全部购房款。涉案车库交付后，一直由原告本人使用。由于系动迁安置汽车库，当时未予办理产权过户手续。2016年5月份原告得知涉案汽车库已经具备办理产权过户条件，遂联系被告要求配合办理过户手续，但却无法联系到被告。经查，涉案汽车库现公安编号为昆山市花桥镇XX新村XX幢XX号车库。为了能够顺利拿到涉案汽车库的产权，原告诉至贵院。
被告朱兴宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年6月11日，原、被告在昆山市花桥镇好家宜房产中介信息服务所的中介下签订《汽车库买卖协议》一份，约定由原告向被告购买其位于昆山市花桥镇XX小区XX号楼XX号的汽车库一套。建筑面积约为32.38平方米，总价为64760元。双方约定：被告收到原告的购房款后，应在当天将该房的钥匙交付原告；该汽车库属被告动迁分配所得，现原告一次性买断该车库的永久使用权，将来价格不存在多退少补；如今后该汽车库能办理产权证及土地证，可单独过户，到时被告应无条件配合签字转证给原告，但过户时所需的税及费用均由原告承担。合同签订后，原告于2009年6月11日当日向被告支付全额购房款64760元，被告也于将车库交付原告。原告称涉案车库交付后，一直由其本人使用至今。
另查明：经本院核实，涉案汽车库系被告于2009年6月10日花费46951元自昆山市花桥镇动迁办公室购置而来，购置该汽车库的款项被告已与相关部门结清。涉案汽车库现公安编号为昆山市花桥镇XX新村XX号楼XX号车库，不动产权初始登记证号为B01XXXXX09，权利人为上海绿地集团（昆山）置业有限公司，不动产权初始登记时间为2010年4月29日。现因原告称被告拒绝协助将涉案汽车库过户至原告名下，故原告诉至本院。
以上事实有《汽车库买卖协议》、收据、花桥动迁办证明、江苏省行政事业单位结算凭证、不动产产权登记信息查询结果证明以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《汽车库买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护，双方均应切实履行各自的合同义务。原告已按约将购房款全额付清，被告也已将涉案汽车库交付原告使用。涉案汽车库的产权初始登记证已于2010年4月29日办至上海绿地集团（昆山）置业有限公司名下，被告与动迁部门的价款也已结清，《汽车库买卖协议》约定的产证过户至原告名下的条件已具备，被告应当及时协助原告将产证过户至原告名下。现被告拖延拒不履行过户义务，责任在于被告。因此，本院对原告要求被告将涉案汽车库不动产权过户至其名下的诉讼请求予以支持，过户时产生的税、费由原告自行承担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当由其承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告周道来与被告朱兴宝于2009年6月11日签订的关于昆山市花桥镇XX新村XX号楼XX号车库的《汽车库买卖协议》合法有效。
二、被告朱兴宝于本判决生效后十日内协助将位于昆山市花桥镇XX新村XX号楼XX号车库（不动产权初始登记证号：B013XXXXXX09）的不动产权过户至原告周道来名下，过户时产生的税、费均由原告周道来承担。
案件受理费1420元，由被告朱兴宝承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行过户义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 孙学谦
人民陪审员 王思思
人民陪审员 陆 芳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐ＸＸ
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)狮执字第2143号
被执行人周绍华，女，1975年9月3日出生于，住浙江省绍兴越城区。
被执行人周绍华贩卖毒品罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第968号刑事判决书，对被执行人周绍华判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人周绍华有可供执行的财产。
本院认为，被执行人周绍华暂无可供执行��财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
审 判 员 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 龚晓茵
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19834号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：寇伟，男，1979年02月16日出生，汉族，住四川省达州市渠县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与寇伟金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初50747号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081财保73号
申请人：陈雄志，男。
被申请人：湖南省金辉电力建设开发有限公司。
法定代表人：易士翔，该公司董事长。
被申请人：薛显祥，男。
申请人陈雄志于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南省金辉电力建设开发有限公司、薛显祥在XX发展股份有限公司XX分公司工程款156839元予以冻结。担保人陈选平、王池嫦以共同共有的位于资兴市XX路的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人陈雄志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南省金辉电力建设开发有限公司、薛显祥在XX发展股份有限公司XX分公司的工程款156839元，期限为采取保全措施之日起三年；
以上保全金额以156839元为限；
二、查封本案担保物担保人陈选平、王池嫦共同共有的位于资兴市XX路的房屋，期限为采取保全措施之日起三年。
案件申请费1304元，由申请人陈雄志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一八年五月十五日
书记员 王晶晶
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0822执1646号
申请执行人龙润莲，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司。
法定代表人刘先枚，任该公司经理。
被执行人刘先枚，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院于2016年11月16日立案执行龙润莲申请执行吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司、刘先枚买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的(2016)赣0822民初1112号民事判决书，判令吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司、刘先枚应在判决生效之日起三日内付清所欠龙润莲材料款41900元及利息，负担案件受理费424元。本院立案执行后，经查明，被执行人涉及系列案件，被执行人所有的房产、土地使用权已被另案查封，除此之外无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，本院裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年五月十二日
书记员 肖凌旭
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���鲁06**执299号
申请执行人：马秀妮，女，1975年1月28日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
申请执行人：赵传庆，男，1978年2月26日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
被执行人：刑治汶，男，1988年7月19日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
申请人马秀妮、赵传庆与被执行人刑治汶民间借贷纠纷一案的（2013）龙民速初字第1020号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次���行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执393号之一
申请执行人：刘美爱。
委托诉讼代理人:王政。
委托诉讼代理人：张尧。
被执行人：周得伟。
被执行人：舒青叶。
申请执行人刘美爱与被执行人周得伟、舒青叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日作出的(2017)苏0591民初10775号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周得伟确认尚欠原告刘美爱借款50万元，截止2017年10月10日的利息36万元。上述款项的还款方案：被告周得伟于2018年1月16日前向原告刘美爱支付10万元，从2018年2月起至2020年2月止每月16日前向原告刘美爱支付3万元，于2020年3月16日前向原告刘美爱支付1万元。二、案件受理费12700元，调解减半收取为6350元，由被告周得伟负担，并于2020年4月16日前赔付给原告刘美爱。三、被告周得伟确认结欠原告刘美爱律师费29900元，被告周得伟于2020年4月16日前向原告刘美爱一次性支付。四、如被告周得伟未按上述还款计划按期足额支付任何一期款项，则原告刘美爱有权就被告周得伟的全部未付款项一并申请执行。五、被告舒青叶对被告周得伟的上述第一、二、三项付款义务承担连带责任，被告舒青叶在承担连带责任后，有权向债务人周得伟追偿。上述协议，不违反法定规定，本院予以确认。由于被执行人未履行法律文书确定的义��，权利人刘美爱已向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。
2、2018年1月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人舒青叶名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。
3、2018年1月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查：（1）被执行人名下有位于苏州市吴中区木渎镇领峰花园3幢2501室不动产（所有权证号00399541）一处，该房产已在本院（2017）苏0591执1322号案件中以2060000元的价格被拍卖成交，本案参与分配所得金额198138.64元，本院已依法转交申请执行人。(2）被执行人名下有位于苏州市姑苏区东环路1858号6幢1168室不动产（所有权证号“苏房权证市区字第××号”）一处，建筑面积18.02平方米，设计用途为非居住，涉案房屋设定有案外人中国建设银行股份有限公司苏州分行抵押权，债权金额为140000元，本案已依法予以查封，查封期间自2018年6月28日至2021年6月27日止，结合淘宝网多套同楼幢、相近面积标的物司法拍卖、变卖失败的客观事实（变卖价格低于140000元），处置对本案申请人无利益，本案暂不予以处置。（3）被执行人名下有位于苏州市姑苏区东环路1858号6幢1169室不动产（所有权证号“苏房权证市区字第××号”）一处，建筑面积17.98平方米，设计用途为非居住，涉案房屋设定有案外人中国建设银行股份有限公司苏州分行抵押权，债权金额为140000元，本案已依法予以查封，查封期间自2018年6月28日至2021年6月27日止，结合淘宝网多套同楼幢、相近面积标的物司法拍卖、变卖失败的客观事实（变卖价格低于140000元），处置对本案申请人无利益，本案暂不予以处置。
5、2018年1月31日，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院浙江省泰顺县人民法院代为调查被执行人名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。
6、2018年1月31日，本院依法委托镇江市丹徒区人民法院查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。查封期限自2018年2月7日至2020年2月6日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。
7、2018年5月，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。
8、2018年6月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。
9、2018年4月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的896250元，实际执结到位198138.64元,尚未执行到位698111.36元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五��一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 琪
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1423号之一
原告沧州市金华五金有限公司，统一社会信用代码911309027777132294，住所地河北省沧州市铁西大街五金市场院内。
法定代表人杨秀英，该公司经理。
委托诉讼代理人曹迎滨、刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被告范付全，男，1980年10月9日生。
原告沧州市金华五金有限公司与被告范付全买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告沧州市金华五金有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州市金华五金有限公司撤诉。
案件受理费443.33元，由原告沧州市金华五金有限公司负担。
审 判 长 邵 景
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 李 婕
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 姜语微
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执167号
申请执行人：甘肃临泽农商银行。
法定代表人丁长寿，系该行董事长。
组织机构代码79488176-9。
委托代理人：王海峰，系该行西柳分理处主任。
被执行人：郭红，男，汉族，1965年1月14日出生，农民，住临泽县板桥镇东柳村八社，身份证号码：622224196501145010。
被执行人：韩兴玉，男，汉族，1967年7月14日出生，农民，住临泽县板桥镇东柳村二社，身份证号码：622224196707145016。
被执行人：李吉祥，男，汉族，1961年5月14日出生，农民，住临泽县板桥镇东柳村八社，身份证号码：622224196105145019。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1543号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款147989.97元，诉讼费1633元，并承担执行费2144元，合计151766.97元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人郭红、韩兴玉、李吉祥在银行的存款151766.97元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘清平
二〇一六年五月三十一日
书记员 张秉强