wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执784号之一
申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。
被执行人王利，男。
被执行人张美玲，女。
本院在执行中国银行股份有限公司运城市分行与王利、张美玲融借款合同纠纷一案中，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人宁雪文表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2016）晋0802民初832号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 张 帅 桦
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1222执631号
申请执行人冯瑞林，男，1957年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人姚志峰，男，1966年5月6日出生，汉族，村干部，住黑龙江省兰西县。
被执行人张学权，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行冯瑞林与姚志峰、张学权买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪军
二〇一七年十二月五日
书记员 陈卫东
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1576号之一
申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司
法定代表人李明中，董事长。
委托代理人孙晶，该公司职员。
被执行人：刘希霞
被执行人：刘恩礼
被执行人：方正县大源木业有限公司
法定代表人刘希霞，总经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人刘希霞、刘恩礼、方正县大源木业有限公司追偿权纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初2459号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2017年4月25日向本院申请执行，执行标的为476.7167万元及利息。
本案在执行过程中，本院已向被执行人刘希霞、刘恩礼、方正县大源木业有限公司发出执行通知书、报告财产令。经网络查控系统查询，被执行人刘希霞、刘恩礼、方正县大源木业有限公司名下无其他银行存款、车辆、房产等财产。本院于2017年11月3日查封了被执行人刘希霞所有的位于哈尔滨市方正县方正林业局新立街的房产及土地，该土地出让期至2018年止。本案暂不具备执行条件，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 遥
审判员 孙鸣辉
审判员 曹凤辉
二〇一七年十一月六日
书记员 徐海昌
山东省青岛市市北区人民法院
� � 行 裁 定 书
(2014)北执字第1785号之二
申请执行人：李晓伟，男，1984年5月14日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：王红岩，女，1971年11月5日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市。
申请执行人李晓伟与被执行人王红岩民间借贷纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1520号民事判决书，申请执行人于2014年8月28日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共计人民币37347元。至此，本案生效法律文书所确定的执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人李晓伟申请执行的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1520号民事判决书所确定��执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 徐斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡伟
甘肃省玉门市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017）甘0981财保54号
申请人：杨建山，男。
委托诉讼代理人:ＸＸ，系甘肃沃熙律师事务所律师。
被申请人：史吉祥，男。
申请人杨建山于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史吉祥所有的放置于其家中的D85-900-?160型渔网机一台（价值80000元）予以查封。申请人杨建山以阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司出具的保单保函向本院提供担保（保险单号×××）。
本院经审查认为，申请人杨建山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人史吉祥所有的放置于其家中的D85-900-?160型渔网机一台予以查封。查封期限为两年。
案件申请费820元，由申请人杨建山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员谢卫莉
二〇一七年十一月二十一日
书记员杨旭炜
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初1015号之一
原告李昊，男，汉族，生于1984年3月16日，住遂宁市船山区。
被告冯光华，男，汉族，生于1980年9月26日，住遂宁市船山区。
被告舒小蓉，女，汉族，生于1978年12月25日，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0903民初1015号民事裁定书，依法查封了被告舒小蓉所有的车牌号为川Ｊ×××××号凯迪拉克牌汽车和赖红兵（公民身份号码）所有的车牌号为川Ｊ×××××号帕萨特牌小型轿车。现原告李昊自愿申请撤回对被告舒小蓉的起诉，并请求解除对被告舒小蓉所有的车牌号为川Ｊ×××××号凯迪拉克牌汽车和赖红兵所有的车牌号为川Ｊ×××××号帕萨特牌小型轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告舒小蓉所有的车牌号为川Ｊ×××××号凯迪拉克牌汽车的查封；
二、解除对赖红兵所有的车牌号为川Ｊ×××××号帕萨特牌小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 朱莉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄涛
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢63号之二
申请执行人吕冬梅，女，1971年11月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人刘强，男，1973年9月22日出生，满族，住锦州市凌河区。
申请执行人吕冬梅与被执行人刘强健康权纠纷一案，经本院作出（2013）古民一初字第00305号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月16日重新立案执行。
本案申请执行的债权为XX元、迟延履行期间债务利息、案件受理费XX元。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘强送达执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。本院于2017年5月25日冻结了被执行人工资收入存款，冻结期限为一年；于2017年6月1日扣划了已冻结的工资收入存款XX元。被执行人刘强下落不明。本院于2017年3月21日将被执行人刘强纳入失信被执行人名单。
通过本院执行，申请执行人吕冬梅已实现债权XX元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2013）古民一初字第00305号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 马悦
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0881执00308号
申请执行人孙凤娟，女，汉族，1967年9月19日生，洮南市人，无业，住洮南市团结街十一委***组。
被执行人韩景山，男，1973年12月6日生,汉族，现住通榆县兴隆山镇同发牧场街三林场委*组。
被执行人雷光云，女，1974年10月29日生,汉族，现住洮南市兴隆街八委***组。
申请执行人孙凤娟与被执行人韩景山、雷光云因借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0881民初324号民事调解书已经发生法律效力。被执行人韩景山应于2016年3月30日前偿还孙凤娟借款人民币67200.00元及利息，被执行人雷光云对上款承担连带责任。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向二被执行人发出限制消费令，并将二被执行人纳入
失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。被执行人无房屋产权登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息等。本院对被执行人在中国农业银行、吉林省农村信用合作联社开设的银行账户予以冻结，并扣划被执行人雷光云账户内存款16605.00元。冻结的其他账户暂无资金往来信息，无关联账户信息。本次执行中未发现二被执行人有其他可供执行的财产；
4、本院向申请执行人孙凤娟通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人表示不能提供有关被执行人的财产状况的证据、线索。本院告知其该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意；
通过本次执行程序，实际已经实现债权16605.00元，未执行标的为50595.00元及利息。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行中，被执行人已执行了部分款项。剩余部分本院对被执行人的财产进行了调查，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 吉
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执497号之一
申请执行人郭振龙，又名郭艳灰，男，1975年2月6日生，汉族。
被执行人李存珠，男，1973年3月18日生，汉族。
申请执行人郭振龙与李存珠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初366号民事判决书，申请由被执行人李存珠偿还申请执行人郭振龙借款本金50000元及其利息（按月利率2%计算，自2014年3月22日起算至履行完毕之日止）。案件受理费525元，由被执行人李存珠承担。
本案在执行过程中，被执行人李存珠未履行本案，本院受理后依法于2017年10月19日查封了被执行人李存珠所有的位于子长县瓦窑堡镇刘家沟村门面一间，楼房三套。经征询申请执行人意见，其同意等待拍卖该房产来偿还债务，并同意终结案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2017)陕0623执497号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一七年十二月十八日
书记员 李小英
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执1268号
申请执行人:郎本政，男，1976年7月11日出生，汉族，住四川省开江县。
被执行人:廖运海，男，1966年8月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院（2017）川17民终678号民事裁定书受理执行郎本政与廖运海民间借贷纠纷一案，被执行人廖运海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖运海银行账户内存款人民币119425.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 许宗贵
二〇一七年九月十八日
书记员 王 刚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛城法湾民初字第143号
原告于国刚，男，汉族，1969年4月16日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人黄慧湾，广东南岭律师事务所律师。
委托代理人杨玉珍，广东南岭律师事务所律师助理。
被告佛山市贵源土地房地产与资产评估有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
法定代表人胡明权。
本院在审理原告于国刚诉被告佛山市贵源土地房地产与资产评估有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于国刚撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 陈锦棠
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘永媚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔27刑终245号
原公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨昌国，男，1968年10月16日生于贵州省惠水县，汉族，小学文化，农民，住惠水县。因涉嫌犯放火罪于2017年2月13日被拘留，因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年2月28日被惠水县公安局取保候审，2017年8月14日被逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民法院审理惠水县人民检察院指控原审被告人杨昌国犯滥伐林木罪一案，于2017年11月28日作出（2017）黔2731刑初145号刑事判决。宣判后，原审被告人杨昌国不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
经审理查明：2016年8、9月份，被告人杨昌国为了在自己家承包的林地上种植软籽石榴，在未到林业部门办理采伐许可证的情况下，擅自请人砍伐位于雅水镇某村某组自家管理的两处山林。案发后经惠水县林业规划设计队测算，被砍伐的马尾松160株总蓄积69.8148立方米，价值21712元；被砍伐的硬阔671株，总蓄积92.4598立方米，价值21080元。
另查明：2017年2月12日，被告人杨昌国到雅水镇某村某组自家管理的林地内点火烧杂草引发火灾，在侦查过程中，被告人杨昌国如实交代了公安机关尚未掌握的滥伐林木事实；案发后被告人杨昌国家属代其向林业部门缴纳了15000元补种树木款，且涉案被砍伐林木变价款4000元已上缴财政。
认定上述事实的证据有：户籍证明、受案登记表、立案决定书、被告人杨昌国供述、证人张某1、杨某、张某2、叶某、黄某1、颜某、黄某2、罗某文证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、林木砍伐调查报告、雅水镇政府证明、惠水县林业局证明、惠水县山林所有证、承包合同、到案经过、破案报告等证据。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决被告人杨昌国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
宣判后，原审被告人杨昌国不服，以“具有自首情节，且积极缴纳罚金，请求从轻处罚”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人杨昌国违反森林法规定，在未取得采伐林木许可证的情况下，滥伐林木162.2立方米的事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实的各类证据证实，本院对原判认定的事实及证据予以确认。二审中，上诉人杨昌国未提出新的证据，杨昌国的父亲向本院提交了证明、申请书、承包合同等证据，经查，上述证据与本案上诉人杨昌国犯滥伐林木罪无关联，本院不予采纳。
对于上诉人杨昌国所提“具有自首情节，且积极缴纳罚金，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，杨昌国滥伐林木数量巨大，依法应在三年以上七年以下有期徒刑量刑幅度内量刑，原判充分考虑上诉人具有的自首、积极缴纳补种树木款、林木变价款等法定、酌定从轻、减轻处罚情节，对上诉人予以减轻处罚，根据本案的事实、性质、情节及上诉人悔罪表现，量处与其罪行一致的刑罚，量刑适当，上诉人所提上诉理由本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚宏
审 判 员 王观军
审 判 员 倪 安
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 朱一帆
书 记 员 廖 红
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤0306执1365号
申请执行人袁汉明与被执行人王智勇、张志刚、机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币JE元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14703号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14703号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十七日
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初22号
原告：ＸＸ（小名：小克），男，1979年9月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：王景新，男，1964年11月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。系原告ＸＸ的叔父。
被告：李甲（曾用名：李明），男，１９７９年２月９日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：张永坤，女，1978年7月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。系被告李甲的妻子。
原告ＸＸ与被告李甲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人王景新、被告李甲的委托诉讼代理人张永坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告李甲偿还原告货款６３４００元；2.一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于２０１６年起购买了原告铝合金门窗，至２０１７年９月份结账，被告尚欠祁口工程中原告货款５１５００元，在高庄工程中欠原告货款１１９００元，被告于２０１７年９月１２日、９月１３日分别打下欠据两份。后经原告多次追要被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。
李甲辩称，答辩人承认欠原告ＸＸ门窗款，并一直积极偿还。１.答辩人与ＸＸ一直有业务往来，在２０１５年五月份答辩人因工程需要一批门窗，ＸＸ自愿供应答辩人门窗，并约定等答辩人工程款下来后在结算门窗钱，到２０１５年年底，答辩人工程未完工，工程款没有结算，未能给原告结算门窗钱，但给其打下欠条。２.在２０１６年６月份的一天，原告叫来几个人在没有经过答辩人同意的情况下，就私自将答辩人的车牌号为冀Ｆ×××××的价值１１.５万元的现代朗动车拖走，至今未还给答辩人的出行造成影响。３.答辩人一直认可欠原告门窗钱，也一直同意偿还原告门窗钱，但在答辩人偿还原告门窗钱时，原告应将答辩人的车牌号为冀Ｆ×××××的现代朗动车归还给答辩人。
本院经审理认定事实如下：被告李甲在做祁口工程中赊购原告门窗，现尚欠门窗货款５１５００元；被告李甲在做高庄工程中赊购原告门窗，现尚欠门窗货款１１９００元。被告李甲欠原告ＸＸ门窗货款共计６３４００元。以上事实当事人双方没有争议，并有原告ＸＸ提交的两个欠条、被告李甲提交的答辩状以及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本案中，原、被告争议焦点：被告李甲一直承认欠原告ＸＸ门窗货款，也一直同意偿还，但要求原告ＸＸ同时归还其价值１１.５万元的冀Ｆ×××××现代朗动车一辆。原告ＸＸ否认拖走了冀Ｆ×××××现代朗动车，而被告李甲不能提交证据证明其是冀Ｆ×××××现代朗动车的所有权人；被告李甲亦不能提交证据证明冀Ｆ×××××现代朗动车一辆被原告ＸＸ拖走；被告李甲要求原告ＸＸ归还冀Ｆ×××××现代朗动车与本案的买卖合同纠纷为不同的两个法律关系，被告李甲可另行起诉。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
限被告李甲于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ货款６３４００元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费１３８５元，减半收取计692.5元，由被告李甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈利娟
二〇一八年一月十九日
书记员 齐纯纯
高平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0581执355号之一
申请执行人高平市振凯混凝土有限公司。
法定代表人：郜保文，任执行董事。
被执行人王志起，男，1965年12月7日生，汉族，住高平市。
申请执行人高平市振凯混凝土有限公司与被执行人王志起买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初1611号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王志起未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人高平市振凯混凝土有限公司于2018年3月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志起在高平农村商业银行长平分理处所开账户×××××××××××××××××××内的存款60800元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 鑫
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴贝贝
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执1399号之二
申请执行人：孙俊阳,男,1993年3月31日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：黄国平，男，1962年8月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：邵劲松,男,1992年3月18日出生,汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人孙俊阳与被执行人邵劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0205民初896号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，邵劲松于本判决生效后10日内归还孙俊阳借款82150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元、减半收取965元，邵劲松负担936元。因邵劲松未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙俊阳的请求，本院于2017年6月27日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人邵劲松发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令邵劲松申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但邵劲松未予履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人邵劲松名下有银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人邵劲松名下有苏Ｂ×××××车辆一辆，本院于2017��11月10日对上述车辆进行了查封，查封期限为两年。申请人孙俊阳认为该车辆剩余价值不大，故无需要求法院处理上述车辆。
经向不动产登记中心查询，未发现被执行人邵劲松名下有不动产登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，发现被执行人邵劲松有缴纳公积金800元，已扣划800元，全部开具执行费。
经向无锡市惠山区堰桥街道姑里社区调查，该社区工作人员反映，被执行人邵劲松户籍地在姑里社区邵巷35号，房屋登记于被执行人邵劲松父亲名下，其父亲于几年前出走，至今未归；邵劲松亦欠债累累，常年在外，社区亦无福利发放，故无财产线索提供给法院。后，本院至姑里社区邵巷35号，发现上述住所无人居住。
因被执行人邵劲松拒不履行生效法律文书确定的义务，法院依法对被执行人邵劲松进行了司法拘留。
因被执行人邵劲松拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行到位执行费800元，余款82150元，迟延履行金及执行费430元均未执行到位。本院已向申请执行人孙俊阳通报执行情况并要求其向本院提供被执行人邵劲松可供执行的其他财产线索，孙俊阳表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人邵劲松有可供执行财产，申请执行人孙俊阳表示认可并同��终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初896号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人邵劲松确有可供执行的财产，申请执行人孙俊阳可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 谢 妍
二〇一七年十二月十二日
书记员 顾明霞
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1016号
申请执行人：初福祥,住白城市。
被执行人：张志富,住白城市。
被执行人：张志文,住白城市。
被执行人：石兴富,住白城市。
本院在执行初福祥与张志富、张志文、石兴富借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初56号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘 允
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢124号
申请执行人：闫家萍,住白城市。
被执行人：方立杰,住白城市。
本院在执行闫家萍与方立杰借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮平民初字第188号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘 允
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第03708号
原告方坤，男，1969年9月2日出生，汉族，重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司,住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。
法定代表人周斌全，该公司总经理。
本院在审理原告方坤与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告方坤于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方坤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告方坤负担。
代理审判员 董 瑞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李曾红
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)青01民终1791号
上诉人（原审被告）：青海甬舟新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市大通县桥头镇毛家寨村。
法定代表人：徐斌峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘莉君，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郎春仁，公民身份号码×××，男，汉族，1960年4月22日出生，重庆恒通公司青海分公司经理，住青海省西宁市。
上诉人青海甬舟新型建筑材料有限公司（以下简称甬舟公司）与被上诉人郎春仁民间借贷纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初1659号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月28日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人甬舟公司的上诉请求：1、依法撤销西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初1659号民事判决，驳回被上诉人一审中的诉讼请求；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：郎春仁是甬舟公司的股东，甬舟公司给其所打借条、借款均为其出资额，甬舟公司的任何股东都是以此方式进行出资，目前公司股东雒建虎实为郎春仁妻子的兄弟，是为郎春仁代持股份。郎春仁与雒建虎转让股权是因为当时郎春仁由于其他纠纷怕被法院查封请求甬舟公司经营人员协助办理，该转让未经全体股东签字，也未经股权质押方西宁诚睿融资担保有限公司的同意,根据公司法及相关法规应为非法转让。以上事实公司其他所有股东均可证明，原判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院驳回郎春仁在一审中的诉讼请求。
被上诉人郎春仁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持，250000元是甬舟公司向我的借款，并不是出资。
郎春仁向一审法院起诉请求：1、甬舟公司归还郎春仁借款本金250000元；2、甬舟公司偿还资金占用期间产生的利息156250元；3、案件诉讼费由甬舟公司承担。
一审法院认定事实：2013年3月28日，郎春仁（乙方）与甬舟公司（甲方）签订一份《借款合同》。该合同约定：甬舟公司因资金不足向郎春仁借款250000元；借款期限从2013年3月28日至2013年12月30日止；借款利息为年息15%，以甲方收到借款日计算利息，每半年结息一次。郎春仁通过转账给付甬舟公司借款250000元，该公司又向郎春仁出具一份盖有该公司印章的收据。借款期限届满后，甬舟公司未按照约定还款，经郎春仁多次索要，2016年10月25日，甬舟公司给郎春仁出具一份《还款承诺书》，承诺于2017年3月底前还清借款本金及利息等。因甬舟公司至今未偿还借款本金及利息，致纠纷产生。
一审法院认为，郎春仁与甬舟公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。郎春仁有权依法要求甬舟公司履行还款义务，双方约定的利息也未超过相关法律规定，故郎春仁要求甬舟公司偿还借款本金250000元及利息156250元的诉讼请求，证据充分，予以支持。甬舟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：甬舟公司于判决书生效后十日内偿还郎春仁借款本金250000元、利息156250元。案件受理费7394元，减半收取3697元，由甬舟公司负担。
由于一审审理中甬舟公司未出庭应诉，故甬舟公司在二审阶段对郎春仁在一审中提供的证据发表如下质证意见：对借款合同、收据、还款承诺书的真实性均不持异议，但认为郎春仁在为甬舟公司股东期间并未履行出资义务，该款项虽名为借款，但实为股东出资。围绕其上诉请求，甬舟公司在二审中提供如下证据：投资协议、股东会决议，欲证明郎春仁为甬舟公司原股东，其将股权转让给雒建虎，该股权转让并未通过股东会决议，且郎春仁亦未履行出资义务。
郎春仁质证认为，对于投资协议的真实性无异议，是郎春仁本人签订，但是对证明方向不认可，投资协议中明确约定股东借款给公司作为运作资金，是借款而不是出资，公司成立的时候注册资本为3000000元，郎春仁已经履行了150000元的出资，现在本案中所主张的250000元是借款而不是出资。对于股东会决议，为郎春仁退出公司后的会议决议，郎春仁本人未参加，故对该证据不发表质证意见。
本院经审查后认为，甬舟公司提供的投资协议中明确载明”公司运作资金除资本金及银行融资外不足部分由各股东按各自持股比例借款给公司，公司支付年息15%的财务费用”，与郎春仁提供的借款合同、收据、还款承诺书相互印证，进一步证明了甬舟公司向郎春仁借款的事实，对该证据本院予以采信；关于股东会决议，并未有郎春仁签字，故该证据与本案无关联性，本院不予采信。
二审与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：郎春仁虽为甬舟公司原股东，但其与甬舟公司之间的借款关系并未违反法律强制性规定，同时在二审中甬舟公司提供的2012年12月6日的投资协议中亦约定各股东按持股比例借款给公司，故双方签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。郎春仁在履行了出借义务后，甬舟公司未按约定偿还借款，其应当按照约定向郎春仁履行偿还借款本息的义务。甬舟公司所持郎春仁所主张的借款应为其向甬舟公司出资的上诉理由，因借款合同、借据、还款承诺书及投资协议书中明确款项的性质为借款，且股东出资纠纷与本案不属同一法律关系，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7394元，由上诉人青海甬舟新型建筑材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长徐婷
审判员任宁
审判员高海霞
二○一七年十二月二十七日
书记员马瑞婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1203执138号
申请执行人：徐娃，男，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：武明振，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在申请执行人徐娃申请执行被执行人武明振民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、不动产等进行查询，并已冻结被执行人银行账户，亦未发现被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 琪
二〇一八年七月十八日
书记员 翟珂珂
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更747号
罪犯王学军，男，39岁，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2011年12月14日作出(2011)宿中刑初字第0014号刑事判决，以被告人王学军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月21日经本院以（2014）苏中刑执字第01349号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。2016年2月29日经本院以（2016）苏05刑更297号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年1月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王学军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯判决确定的财产义务已履行完毕。建议减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王学军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王学军减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2010年10月3日至2023年4月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈瑜芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初9751号
原告:江苏中煤电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业C区，统一社会信用代码913202827579591339。
法定代表人：吴涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪兴东，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告:华泰重工（南通）有限公司，住所地如皋市如皋港经济开发区石化产业园内，统一社会信用代码91320682790886925C。
原告江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤公司）与被告华泰重工（南通）有限公司（以下简称华泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告中煤公司的委托诉讼代理人蒋小宝到庭参加诉讼，被告华泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中煤公司向本院提出诉讼请求：1.判令华泰公司支付货款136952元及该款自2015年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月前，华泰公司向其公司采购电线电缆，截止2016年9月30日，华泰公司结欠其公司货款156952元，后支付20000元。欠款华泰公司迟迟不付，故诉至法院。
被告华泰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：华泰公司长期向中煤公司采购电线电缆，2016年10月19日，华泰公司在中煤公司出具的货款往来对账单上盖章，确认截止2016年9月30日结欠中煤公司货款156952元。嗣后，华泰公司付款20000元，余款经中煤公司催要未果，于2017年9月20日诉至本院。
上述事实，有增值税专用发票、货款往来对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，中煤公司与华泰公司之间的买卖合同关系有效，双方均应按约履行自己的合同义务。中煤公司供货后，华泰公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。现中煤公司要求华泰公司支付货款136952元，符合法律规定，本院应予支持。至于利息，本院酌情确认自2016年10月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。华泰公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对中煤公司的诉讼请求提出异议，应自行承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华泰重工（南通）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏中煤电缆有限公司货款136952元及利息（自2016年10月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如华泰重工（南通）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回江苏中煤电缆有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3040元，减半收取计1520元，由中煤公司负担20元，华泰公司负担1500元。华泰公司应负担款项已由中煤公司垫付，华泰公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给中煤公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈思远
二〇一七年十二月六日
书记员 张 佳
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6458号
原告某某公司。
诉讼代理人高某某。
被告窦某某。
被告王某某。
被告某甲公司。
原告某某公司与被告某甲公司,王某某,窦某某排除妨害纠纷一案，本院于2017-08-10立案。原告某某公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李占强
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 春
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执恢156号
申请执行人：孙长林,男性
被执行人：卢英芝,女性
本院在执行申请执行人孙长林与被执行人卢英芝房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执恢156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一八年一月二十四日
书记员 唐晓田
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初3621号
原告：恩施市互信物业管理有限公司，住所地：恩施市后山湾路14号。
法定代表人：杨文龙，系该公司董事长。
被告：黄畅明，男，住恩施市。
原告恩施市互信物业管理有限公司诉被告黄畅明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市互信物业管理有限公司以被告黄畅明已缴清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市互信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市互信物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年五月三十日
书记员 杨佳丽
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0521刑初222号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人徐志勤，女，1969年8月11日出生，汉族，河北省保定市涞源县人，初中文化，农民，住河北省邢台县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月8日被邢台县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年11月22日被本院取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人徐志勤犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员张玉广、孟静出庭支持公诉，被告人徐志勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月25日上午，被告人徐志勤在皇寺镇郭村路口佳源餐具消毒公司车间内，与同事葛某因琐事争吵后发生厮打，徐志勤将葛某的左耳咬伤，葛某将徐志勤的左臂咬伤。经邢台县公安局法医室检验鉴定，葛某的伤情系轻伤二级，徐志勤伤情为轻微伤，民事部分已调解处理。
针对上述指控，公诉机关提供了调解协议、收到条、谅解书、户籍证明、证人刘某的证言、被害人葛某的陈述、被告人徐志勤的供述与辩解、法医鉴定等证据，认为被告人徐志勤故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐志勤对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月25日上午，被告人徐志勤在皇寺镇郭村路口佳源餐具消毒公司车间内，与同事葛某因琐事争吵后发生厮打，徐志勤将葛某的左耳咬伤，葛某将徐志勤的左臂咬伤。经邢台县公安局法医室检验鉴定，葛某的伤情系轻伤二级，徐志勤伤情为轻微伤。
另查明，被告人徐志勤已与被害人葛某就民事赔偿部分达成调解，并取得了被害人葛某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人徐志勤的供述与辩解证实，2016年9月25日其去上班，到单位以后因为琐事和葛某发生争执，葛某就上前来和其扭打在一起，又是抓头发，又是互相打，她咬了其的左前臂，其咬了她的左耳，其二人还用扫帚和铁钎互相打了几下，后来就被同事拉开了。发生打架的时候还有两三个同事在场。
2、被害人葛某的陈述证实，2016年9月25日上午其和徐志勤到公司上班，因琐事发生争吵继而发生打架。徐志勤和其抓打到一起，其二人互相抓打对方。徐志勤过来抓其的头发，其也抓徐志勤的头发，徐志勤用嘴咬其的左耳朵，其咬了徐志勤胳膊一口，然后就被同事拉开了。当时伟芳（音）、会芳（音）和立红（音）在场。
3、证人刘某的证言证实，2016年9月25日其正在厂子里干活，听见有动静，过去看到徐志勤和葛某在互相打架，其就上去把她二人拉开，看见葛某耳朵受伤了。
4、（邢县）公（刑）鉴（法伤）字[2016]436号法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定，伤者葛某左耳廓损伤属轻伤二级。
5、（邢县）公（刑）鉴（法伤）字[2016]435号法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定，伤者徐志勤双上肢及左下肢软组织损伤、左前臂皮肤咬伤属轻微伤。
6、调解协议书、收到条及谅解书，证实被告人徐志勤已就该案民事部分与被害人葛某达成调解协议，被告人徐志勤自愿一次性赔偿被害人葛某人民币45600元，被害葛某霞已收到该笔款项，并对被告人徐志勤的行为表示谅解，不再要求追究徐志勤任何法律责任。
另有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案证明、询问笔录等证据，对本案事实予以佐证。
另邢台县司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意徐志勤纳入社区矫正。
本院认为，被告人徐志勤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐志勤到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人给被害人造成的经济损失，已向被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，也可酌情予以从轻处罚。公诉人当庭所提对被告人在六个月至一年六个月有期徒刑之间量刑的建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人徐志勤认罪态度较好，犯罪情节较轻，参考邢台县司法局出具的调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人徐志勤适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人徐志勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 程秀君
审 判 员 张卫锋
人民陪审员 王 铮
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 田 园
书 记 员 刘 蕾
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执1361号
申请执行人：郭山川，男，1981年7月21日出生,汉族，住达州市通川区。
被执行人：王元伯，男，1970年9月22日出生，汉族，个体，住达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1702民初2423号民事调解书受理执行郭山川与王元伯民间借贷纠纷一案，被执行人王元伯未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王元伯银行存款人民币330000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 许宗贵
二〇一七年十月九日
书记员 王 刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4054号之一
申请人欧小伟，男，汉族，1970年11月21日出生，住长沙市岳麓区，。
被申请人：谢建军，男，汉族，1969年8月6日出生，住长沙市岳麓区，。
（2017）湘0104民初1127号民事判决书、（2017）湘01民终5165号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢建军至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人谢建军的银行存款128924.81元；或扣留、提取其应得收入128924.81元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 卓
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0481民初2839号
原告：崔某某。
被告：郭某某。
本院在审理原告崔某某诉被告郭某某合同纠纷一案中，原告崔某某于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告崔某某承担。
审判员 曹君杰
二〇一七年十一月三日
书记员 李海平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15184号之一
原告：重庆市光华物业管理有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：陈洪，该公司总经理。
委托代理人：方华强，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：姜家寿，男，汉族，1972年7月15日出生，住福建省建阳市。
原告重庆市光华物业管理有限公司诉被告姜家寿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告重庆市光华物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市光华物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市光华物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市光华物业管理有限公司负担。
审 判 长 邱 颖
审 判 员 王晓露
人民陪审员 李自宏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 宋良波
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执426号之一
申请执行人杨敏。
被执行人程春武,户籍所在地安徽省安庆市迎江区。现住址不明。
申请人杨敏与被执行人程春武民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院的（2016）桂0109民初423号民事判决书已经发生法律效力，被执行人程春武没有履行生效判决书确定的义务，申请人杨敏2017年8月18日向本院申请执行，本院依法立案执行，并于当日向被执行人程春武发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但是被执行人程春武一直未履行。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查。根据调查情况，本院依法查封被执行人名下的桂Ａ×××××号牌力帆牌小汽车（没有实际扣押），除此之外没有发现可供执行的财产。申请执行人对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。本案申请标的为335742元，已执行标的0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，应暂时终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初423号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年十二月十六日
书记员 邱丽玲
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2845号
原告甘雨强,男,1980年5月23日出生,汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人段晓兰，女，1985年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告吕华英，女，1975年11月30日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。
甘雨强与吕华英加工合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，原告甘雨强于2017年11月27日一双方已达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘雨强申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘雨强撤回对被告吕华英的起诉。
本案案件受理费减半后收取34.00元，由原告甘雨强负担。
审判员 汤 杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘人瑞
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执611号
申请执行人：冯某某，男，汉族，生于1966年1月7日，住永登县。
被执行人：侯某某，女，汉族，生于1968年2月17日，住永登县。
本院在执行已发生法律效力的（2011）永武民初字第21号民事判决书的过程中，查明被执行人侯某某应支付婚生女冯某某抚养费16800元（2012年3月至2017年3月），经济帮助金3000元，承担执行费197元。经我院查询，被执行人侯某某在金融机构无存款、在房产及车辆登记部门无登记信息，现被执行人下落不明，本院已报公安机关协助查找，并已将被执行人侯某某纳入失信被执行人名单、限制消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结永登县人民法院（2011）永武民初字第21号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李元宝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执48号
申请人：于庆娟，女，汉族，1989年6月27日出生，住石河子市。
被执行人：张洪瑞，男，汉族，1989年5月7日出生，租住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初4727号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结张洪瑞名下位于乌鲁木齐市新市区常州街111号新天润国际社区三期（B区）55栋10层2单元1001室房产及所对应的土地使用权手续。已抵押、预告证明号：乌房预高新字第15461127号。预售合同号：2015预0012860号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢然军
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 仪
洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执815号
申请执行人：洮南市幸福农机加油站。
法定代理人：王训昌，系加油站站长。
被执行人：苏元和，男，1965年8月4日生，汉族，现住福顺镇。
本院在执行申请执行人洮南市幸福农机加油站与被执行人苏元和不当得利纠纷一案中，本院（2017）吉0881民初1474号民事调解书已发生法律效力，申请执行人洮南市幸福农机加油站向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，已执行被执行人22000元，此款已交付给申请执行人洮南市幸福农机加油站。申请执行人洮南市幸福农机加油站自愿撤销本案执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881执815号案件的执行。
终结本院本裁定送达后立即生效。
审判员 王久慧
二〇一七年十二月十八日
书记员 何秋毅
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执恢3号
申请执行人石义玲，女，汉族。住达州市达川区。
被执行人贾建，男，汉族。住达州市通川区。
被执行人苏理玲，女，汉族。住达州市通川区。
石义玲申请执行贾建、苏理玲民间借贷纠纷一案，本院（2015）通川民初字第1768号民事调解书已经发生法律效力。权利人石义玲于2017年3月15日向本院申请恢复执行。本院于3月16日受理执行。
本院在执行过程中，���明：申请执行人石义玲尚未受偿金额192.5万元及利息。双方当事人于2017年9月25日达成执行和解协议：“石义玲同意贾建、苏理玲在2017年9月30日前还款5万元，10月30日前还款5万元，11月30日还款30万元，2018年春节前还款20万元，余款在8月底前全部还清。逾期，则恢复调解书执行”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1702执恢3号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权192.5万元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 高也巧
审判员 蒲 军
二〇一七年九月二十七日
���记员帅林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执异131号
案外人：解希忠，男，汉族，住黑龙江省同江市同江镇。
申请执行人：哈尔滨博森劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：齐海凤，总经理。
被执行人：黑龙江上远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇C41栋1单元11层2号。
法定代表人：吴志全，总经理。
在本院执行哈尔滨博森劳务有限公司与黑龙江上远房地产开发有限公司（以下简称上远公司）劳务合同纠纷一案中，案外人解希忠对本院执行黑龙江省同江市西区和平路和平国际高层1号楼1单元2203号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人解希忠称，同江和平国际抵偿我一套空心砖砌块工程款的房子，房源1-1-2203。现请求法院解除对该房产的查封。
本院查明，2017年3月7日，本院预查封上远公司所有的和平国际高层1号楼1单元2203号房产。2017年4月1日，被执行人上远公司向解希忠开具一张《同江和平国际资金往来收据》，收款内容为以上述房产抵工程材料款。现该房产因未经消防验收无法办理过户登记手续。
本院认为，虽然上述房产非因案外人解希忠的原因未办理过户登记，但其仅以《同江和平国际资金往来收据》主张其已经通过抵工程款的形式取得争议房屋的所有权，而未提供其在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并合法占有上述房产，及上远公司欠其工程款真实存在或其已交付全部房款的相关证据，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人的主张理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：
驳回案外人解希忠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘银滨
审判员 陈学伟
审判员 邓 杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 钊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢1354号之一
申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省台州玉环县大麦屿经济开发区，组织机构代码70469768-6。
法定代表人苏显泽。
被执行人冯进良，系深圳市宝安区石岩佳又惠商店负责人。
申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人冯进良纠纷执行一案，(2012)深宝法知民初字第1899号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币10000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年六月十日
书 记 员 王 玥
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5930号
申请执行人龚智辉。
被执行人杨文琼。
被执行人田世力。
龚智辉申请执行杨文琼、田世力买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2016）川01民终7137号民事判决书已发生法律效力。权利人龚智辉于2017年10月30日向本院申请执行，执行标的为XXXXX元。
在执行过程中，将被执行人列为失信被执行人，将被执行人田世力的川XX**猎豹牌汽车予以查封，川XX**别克牌汽车予以查封并扣押，因上述车辆，未实际控制，暂不宜处置，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2016）川01民终7137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一八年五月十八日
书记员 赵雄峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初1412号
原告：西安铭马信息科技有限公司,住所地西安高新区科技二路61号A206号房。
法定代表人：徐涛，该公司总经理。
委托代理人：嵇玉虎，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：北京北邮中鸿科技发展有限公司,住所地北京市海淀区建材城中路3号楼4层南段439室。
法定代表人：徐小辉。
本院在审理原告西安铭马信息科技有限公司与被告北京北邮中鸿科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安铭马信息科技有限公司于2018年1月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安铭马信息科技有限公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告西安铭马信息科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5607元，减半后由原告承担2803.5元。
审判员 何 燕
二〇一八年二月一日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行初98号
原告杨菲，女，汉族，1972年8月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人冉隆华，重庆长隆律师事务所律师。
委托代理人隆健波，重庆长隆律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1号，组织机构代码55903773-6。
法定代表人王小梅，局长。
本院在审理原告杨菲诉被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局履行法定职责一案中，原告杨菲向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨菲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更312号
罪犯陈华伟，男，1987年8月21日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2010年9月13日作出（2010）昭中刑一初字第64号刑事判决，以被告人陈华伟犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月13日被交付执行。本院于2013年2月16日、2014年7月28日、2015年11月3日三次刑事裁定对该犯共减刑2年8个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈华伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈华伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系暴力性犯罪、数罪并罚且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币30000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈华伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈华伟减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月1日起至2024年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初6255号
原告：成都云图控股股份有限公司，住所地四川省成都市新都工业开发区南二路。
法定代表人：牟嘉云，董事长。
委托诉讼代理人：刘庆，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人:陈高繁，四川诚伦律师事务所律师，一般授权代理。
被告：湖北富邦科技股份有限公司，住所地应城市经济技术开发区。
法定代表人：王仁宗，董事长。
委托代理人：杨翠琼，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：宋登磊，北京大成（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告成都云图控股股份有限公司与被告湖北富邦科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都云图控股股份有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都云图控股股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都云图控股股份有限公司撤回起诉。
案件受理费45354元（已减半收取），由原告成都云图控股股份有限公司负担。
审 判 长 蒋 洪
审 判 员 廖子汶
人民陪审员 欧阳春
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 范 珺
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0481民初2838号
原告：崔某某。
被告：郭某某。
被告：郭某某。
本院在审理原告崔某某诉被告郭某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，原告崔某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告崔某某承担。
审判员 曹君杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李海平
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0821民初3607号
原告：卓浩，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住广西贵港市港南区。
委托诉讼代理人：李焱，广西李登之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，广西李登之律师事务所实习律师。
被告：胡达波，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：黄新超，广西正友律师事务所律师。
原告卓浩与被告胡达波买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓浩及其委托诉讼代理人李焱、被告胡达波及其委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓浩向本院提出诉讼请求：判令被告偿付货款人民币本金130000元及利息（利息计算：从2016年2月8日起至还清款日止按年利率6%计算，暂计至2017年10月8日为13000元）给原告。事实和理由：原告于2013、2014年间供应河沙给被告，2015年11月经双方结算，被告尚欠原告150000元河沙款，被告向原告立下《欠条》，内容为：“欠条欠卓浩河沙150000元（壹拾伍萬元正）欠款人：胡达波2015年农历12月底前给通”。被告立下《欠条》后支付过20000元，尚欠130000元至今未付给原告。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡达波辩称，《欠条》是真实的，但是被告已经分两次共偿付了70000元欠款，实际尚欠原告80000元；因为双方没有约定利息，所以被告不应支付利息；另外，因双方均有过错，案件受理费应各承担一半。
本院经审理认定事实如下：原、被告有业务往来，原告于2013、2014年间供应河沙给被告，2015年11月经双方结算，被告尚欠原告150000元河沙款，被告向原告立下《欠条》，约定被告于2015年农历12月底（即2016年2月7日）前支付清所有货款。被告立下《欠条》后于2015年12月31日、2016年10月15日通过银行转账分别向原告偿付了50000元、20000元，共偿付了70000元河沙款，尚欠80000元至今未付给原告。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中原、被告存在业务往来，被告在原告处购买河沙且没有付清货款给原告，有被告胡达波亲笔签名的《欠条》证实。原告卓浩诉请由被告胡达波偿付尚欠货款本金的请求，合理合法，本院依法予以支持。原告称被告于2015年12月31日通过银行转账的50000元是被告妻子向原告购买“中脉”产品的货款，并不是用于偿付河沙款，因原告未能提供充分证据证实，故本院依法不予采信，该50000元应视为被告向原告偿付的河沙款，关于原告与被告妻子之间产生的买卖关系，原告可另行主张权利。原告诉请被告从2016年2月8日起至还清款日止按年利率6%计付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息给原告，且从2016年2月8日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，被告应偿付货款及利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告胡达波支付货款人民币80000元及利息给原告卓浩（利息计算方法：以欠款本金80000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2016年2月8日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告卓浩的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告卓浩负担580元，被告胡达波负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3160元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 卫
二〇一七年十二月六日
书记员 陈俊杰
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖125号
原告:郑乐兴，住广东省惠州市惠城区，
被告:张鸿梅，住广东省惠州市惠城区，
原告郑乐兴与被告张鸿梅因房屋租赁合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月25日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 钟伟梅（代）
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0424民初5523号
原告：王锋，男，1982年5月17日出生，汉族，住海盐县。
被告：徐叶锋，男，1981年9月7日出生，汉族，住海盐县。
原告王锋为与被告徐叶锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王锋撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告王锋负担。
审 判 员 郑连平
二〇一七年十二月十一日
法官助理 陆广宇
书 记 员 金凯维
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执复130号
复议申请人（被执行人）：哈尔滨华丰机动车清洗有限公司，住所地哈尔滨经济技术开发区前进开发区。
法定代表人：肖清松，董事长。
申请执行人：哈尔滨市第七建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：孟昭贵，总经理。
复议申请人哈尔滨华丰机动车清洗有限公司不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（以下简称道外区法院）（2017）黑0104执异164号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
道外区法院在办理哈尔滨市第七建筑工程有限责任公司申请执行哈尔滨华丰机动车清洗有限公司（以下简称华丰公司）借款合同纠纷一案中，被执行人华丰公司对评估该公司土地使用权的鉴定结论有异议，要求撤销该鉴定书并中止执行本案。
道外区法院查明：本案在执行过程中，于2016年8月11日作出（2015）外执字第868-2号执行裁定书，决定拍卖被执行人位于哈尔滨市松北区前进乡胜利村18277.20平方米土地使用权。执行中，被执行人华丰公司提出书面异议，认为哈尔滨市国土资源局出具的哈国土函（2016）695号复函认定土地性质错误，要求撤销黑旭晟（2016）鉴字第2号司法鉴定书，并中止案件的执行。
审查中，道外区法院依法传唤异议人华丰公司的委托代理人到庭，制作了执行笔录，释明了关于责任财产认定的执行规定及提出执行异议应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定向法院提供相关证据；并一次性告知其在三日内补足证据。异议人华丰公司未在指定的期限内补齐证据。
道外区法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，华丰公司在法定期限内不能补齐相关证据，其提出的执行异议，不符合执行异议受理条件，应予以裁定驳回申请。
华丰公司向本院申请复议称，1、国土资源局复函张冠李戴，没有效力，法院应当纠正此严重错误。法院认定该宗土地是华丰公司的唯一依据是哈尔滨市国土资源局的哈国土函（2016）659号复函，而该函通篇无任何华丰公司字样。而依据《民事诉讼法》规定，此复函只是证据，最终是否认定应由法院决定。2、黑旭晟（2016）鉴字第2号司法鉴定书依据错误复函鉴定地价，明显错误且价值相差悬殊。土地使用权性质认定的错误直接导致鉴定结论错误，按照现在市场价值，该土地的价值应为数千万元，而非鉴定书认定的总地价233.95万元。
本院查明的事实与道外区法院查明的事实基本一致。
本院认为，当事人在提出异议时应提交相关证据，予以证实其真实性、合法性。复议申请人华丰公司在提出异议时未向执行法院提交相关证据，且在法院释明的情况下，逾期亦未提供。华丰公司的异议主张缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回哈尔滨华丰机动车清洗有限公司的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104执异164号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王怀宇
审判员 邓 杰
审判员 冯 媞
二〇一七年十月三十日
书记员 房 雷
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1943号
申请执行人:陈杰。
被执行人：柯金林。
本院在执行申请执行人陈杰与被执行人柯金林合伙协议纠纷一案中，申请执行人陈杰于2017年12月13日书面向本院撤回该案执行申请，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1943号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十二月十四日
书记员 许红卫
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执676号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司洮南支行。
被执行人：佟青山，男，222302197408242534。
被执行人：洮南市呼和车力乡兴发村村民委员会。
法定代表人：张春华，系该村村民委员会主任。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南支行与被执行人佟青山、洮南市呼和车力乡兴发村村民委员会金融借贷合同纠纷一案中，经过“四查”二被执行人没有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人自愿撤回执行申请，同意终结本次程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王久慧
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何秋毅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执异137号
案外人：张春光，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
申请执行人：哈尔滨博森劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：齐海凤，总经理。
被执行人：黑龙江上远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇C41栋1单元11层2号。
法定代表人：吴志全，总经理。
在本院执行哈尔滨博森劳务有限公司与黑龙江上远房地产开发有限公司（以下简称上远公司）劳务合同纠纷一案中，案外人张春光对本院执行黑龙江省同江市西区和平路和平国际高层1栋3单元12层1门、1栋4单元11层1门、1栋3单元10层1门以及3号楼4单元6层1门等4处房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张春光称，其在同江市和平国际小区承包力工和瓦工的人工，工程完工后，上远公司无法给付人工费，经案外人与上远公司总经理王忠义协商后，上远公司用同江市和平国际1栋4单元11层1门、1栋3单元10层1门两处房屋折抵拖欠的人工费，同时签署买卖合同并出具收据。而1栋3单元12层1门、3号楼4单元6层1门两处房屋系案外人出资购买的，有协议和收据为凭。上述房产系案外人通过合法途径取得，案外人为房屋的所有权人。现请求法院解除对该房产的查封。
本院查明，2012年8月7日，被执行人上远公司向张春光开具两张《同江和平国际资金往来收据》，收款内容分别为以和平国际1栋3单元12层1门、3号楼4单元6层1门抵工程款。2012年10月15日，上远公司向张春光开具两张《同江和平国际资金往来收据》，收款内容分别为以和平国际1栋4单元11层1门、1栋3单元10层1门抵工程款。2017年3月7日，本院预查封上远公司所有的1栋3单元12层1门、1栋3单元10层1门以及3号楼4单元6层1门等3处房产。现上述房产因未经消防验收无法办理过户登记手续。
本院认为，虽然上述房产非因案外人张春光的原因未办理过户登记，但其提供的《和平国际商品房买卖合同》非正规商品房销售合同，无法证明该合同的合法有效性。张春光以《同江和平国际资金往来收据》主张其在法院查封之前已经通过抵工程款的形式取得争议房屋的所有权，而未提供其在法院查封之前已合法占有该房产，及欠账款项真实存在或其已交付全部房款的相关证据，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人的主张理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：
驳回案外人张春光的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 冯媞
审判员 邓杰
审判员 王 怀 宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 钊
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)厦海法执保字第8号
申请人：嘉实（厦门）融资租赁有限公司。住所地厦门市思明区湖滨南路253号第34层A-H单元。
法定代表人：苏兴赵，董事长。
委托代理人：赖健斌，福建世礼律师事务所律师。
委托代理人：苏秋斌，福建世礼律师事务所律师。
被申请人：蔡玉英，女，汉族，1971年8月14日出生，住福建省石狮市。
本院在审理申请人嘉实（厦门）融资租赁有限公司诉被申请人蔡玉英诉前财产保全一案中，申请人嘉实（厦门）融资租赁有限公司应当缴纳保全申请费，经本院通知其限期缴纳后，逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按申请人自动撤回申请处理。
审 判 长 周诚友
审 判 员 邓金刚
代理审判员 游蔡墨
二〇一五年六月二十日
代书 记员 洪德文
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4494号之四
申请执行人：佛山市南海区桂城聚龙机械制造厂，住所：佛山市南海区桂城平洲工业园，统一社会信用代码：91440605724350647Q。
投资人：杨鉴。
委托代理人：姚爽，广东广信达律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区东赞纸箱机械有限公司，住所地佛山市南海区桂城东部工业园B区胜利北路，营业执照：440682000110080。
法定代表人：彭敏华。
关于申请执行人佛山市南海区桂城聚龙机械制造厂与被执行人佛山市南海区东赞纸箱机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17046号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区东赞纸箱机械有限公司应于判决生效之日起十日内支付加工款454956元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月24日立案执行。
在本案执行过程中，本院通过网络拍卖依法拍卖了属被执行人的机械设备一批，得款304000元，经分配本案申请执行人得款62894.25元，除此之外，本院未发现被执行人有处理价值的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款62894.25元，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4494号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年八月四日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)衢江贺民初字第34号
原告李某，农民。
被告姜某，农民。
本院在审理原告李某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 郑爱华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王蕊华
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终11331号
上诉人(原审原告)：于旭光,男,1981年10月14日出生,汉族,住山东省文登市。
委托诉讼代理人：彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):陈亮,男,1965年12月7日出生,汉族,住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈建忠，北京市惠城（成都）律师事务所律师。
上诉人于旭光因与被上诉人陈亮合伙协议纠纷一案，不服成都市新都区人民法院(2017)川0114民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于旭光上诉请求：撤销原审判决或发回重审，支持于旭光的一审诉讼请求；诉讼费及保全费由陈亮承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。于旭光与陈亮之间没有形成事实合伙关系，于旭光出资现金5万元，而陈亮没有证据证明其出资。合伙双方应当签订合伙协议，但陈亮收到于旭光投资款后并没有与于旭光签订协议，因此合伙事宜没有成立；2、陈亮出示的房屋租赁协议是陈亮以自己公司的名义与四川林贸大厦之间签订的，签订时间为2012年至2013年期间。而陈亮收到于旭光投资款的时间是2015年3月11日，2015年双方才开始谈合伙事宜，故一审法院错误的将陈亮公司发生的民事法律关系与于旭光的投资事宜混淆一起，导致事实上认定错误；3、陈亮在一审庭审中提交的大量证据均不能直接证明与于旭光有关联性，也不能证明与于旭光之间存在合伙事宜；4、于旭光与陈亮之间的合伙根本不符合《民法通则》中个人合伙行为，法律关系双方主体与客体均不成立，于旭光没有任何依据向人民法院要求陈亮解除合伙或进行结算；5、假如双方系合伙关系，那么陈亮收到合伙款后应当建立财务制度，但陈亮没有提交双方签字支出款项的证据。
陈亮答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回于旭光的上诉请求。
于旭光向一审法院起诉请求：1.陈亮立即返还于旭光投资款5万元整并支付资金占用利息（按国家银行贷款利息计算自2015年3月11日至付清之日止）；2.本案诉讼费由陈亮承担。
一审法院认定事实：于旭光与陈亮原系朋友关系，2015年3月11日陈亮向于旭光出具《收条》一张载明：“收到于旭光铺面合作投资款伍万元整。收款人：陈亮，2015年3月11日”。2016年1月15日，于旭光与陈亮通过手机短信聊天，就于旭光拆除合伙铺面内的装饰及合伙期间的合伙事宜发生争执。
一审法院认为，本案的争议焦点一是于旭光与陈亮是否实际开展了合伙事宜的问题；二是于旭光要求陈亮退还投资款伍万元的请求是否应当得到支持的问题。对于于旭光与陈亮是否实际开展了合伙事宜的问题，一审法院认为，应当根据在案证据综合判断而定。于旭光提交《收条》一张，拟证明陈亮收取了于旭光的合伙投资款，且陈亮在收到投资款后便拒不与于旭光履行合伙事宜。陈亮提交《场地租赁合同》、短信记录、照片等证据，拟证明于旭光、陈亮之间实际开展了合伙事宜。于旭光的委托诉讼代理人虽然对于陈亮的全部证据均不予认可，但一审审理中向于旭光询问“2016年1月15日和陈亮通过手机短信聊天的号码189-×××3-0411是否是由于旭光使用？”于旭光的委托诉讼代理人打开手机功放功能向于旭光进行核实，于旭光予以认可，可知在陈亮向于旭光出具《收条》后，双方是开展了合伙事宜的，且双方在合伙中还产生了争执，故一审法院认定于旭光、陈亮实际开展了合伙事宜，对于于旭光陈述的陈亮拒不履行开展合伙事宜的诉称，一审法院不予采纳。对于于旭光要求陈亮退还投资款伍万元的请求是否应当得到支持的问题，一审法院认为，因陈亮向于旭光出具《收条》后，双方开展了合伙事宜，并因为合伙过程中的合伙事宜产生了纠纷，现于旭光与陈亮并未对合伙事宜进行结算，现有的合伙财产不能确定，故于旭光现请求陈亮退还合伙投资款伍万元的诉讼请求没有事实依据，一审法院不予支持。于旭光可就解除合伙或者待双方对合伙进行结算后另行向人民法院提起诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回于旭光的诉讼请求。案件受理费581元，保全费520元，由于旭光负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据当事人的诉辩意见及审理查明的案件事实，本案二审争议焦点主要为：于旭光与陈亮之间的合伙事务是否实际开展。本院综合分析评判如下：
首先，于旭光主张其与陈亮之间没有签订合伙协议，合伙事宜不能成立。本院认为，依据于旭光在起诉状、上诉状及审理中的陈述，2015年于旭光与陈亮对于共同出资做生意的事宜达成一致，且于旭光已履行出资义务。于旭光主张陈亮未与于旭光签订合伙协议，陈亮辩称合伙事务已实际开展，并提交场地租赁合同、双方之间的短信记录、有于旭光签字收款的地板购销合同、照片、现金日记账等证据。于旭光不认可陈亮提交的证据，认为陈亮的抗辩不成立，但未提交反驳证据。结合司法实践，由于公民法律知识的欠缺，在民事合伙中存在大量不规范的现象。就本案而言，在于旭光、陈亮对于共同合伙的事宜达成合意，且有证据证明合伙事务已实际开展的情况下，依据自愿、公平原则，于旭光仅以双方之间未签订合伙协议的理由否定合伙事务已开展缺乏事实依据，故对于旭光该项上诉理由，本院不予支持。其次，一审法院在合伙人未对合伙事务进行清算的情况下，对于旭光主张陈亮返还投资款50000元的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上所述，于旭光的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1162元，由于旭光负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 俊
审判员 胡张映雪
审判员 苏 展
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终501号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行。
负责人：范铁军，该行行长。
委托诉讼代理人：徐雪洋。
被上诉人（原审被告）：刘贺。
上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行因与被上诉人刘贺信用卡纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院(2016)辽0191民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行于2018年1月31日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张素燕
审 判 员 乔雪梅
审 判 员 邰越群
二〇一八年二月二十二日
法官助理 汪 明
书 记 员 张淋茜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更727号
罪犯欧荣坤，男，1974年4月16日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年12月23日作出（2013）昭阳刑初字第214号刑事判决，以被告人欧荣坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月23日被交付执行。本院于2016年7月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯欧荣坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯欧荣坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧荣坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧荣坤减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月2日起至2021年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初430号
原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，组织机构代码77849406-4。
负责人周石，该分公司总经理。
委托代理人张小山，重庆锋度律师事务所律师。
被告童丹丹，女，1992年8月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光保险公司）与被告童丹丹保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告阳光保险公司的委托代理人张小山到庭参加了诉讼，被告童丹丹经本���合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光保险公司诉称，2014年5月，童丹丹向阳光保险公司投保了个人贷款保证保险，从而获得中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行）贷款60000元。光大银行贷款发放后，童丹丹未按贷款合同的约定履行还款义务，光大银行依据保证保险合同的约定向阳光保险公司索赔。嗣后，阳光保险公司向光大银行支付了理赔款42776.3元。为此，阳光保险公司取得了追偿权。现诉至法院请求判令：1、童丹丹偿还代偿款42776.3元、支付保险费5700元；2、童丹丹支付违约金，其支付标准为，以代偿款42776.3元为基数，从2015年8月17日起至付清时止，按每日万分之五计算；3、本案诉讼费1048元、公告费100元由童丹丹承担。
经审理查明，2014年4月26日，童丹丹向阳光保险公司申请个人贷款保证保险。2014年5月5日，阳光保险公司向童丹丹签发了个人贷款保证保险保险单，其内容主要载明：投保人童丹丹；被保险人光大银行；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；个人贷款保证保险金额71340元；每月保险费1140元；保费每月支付；特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期应偿还而未偿还的贷款达到80天，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金；当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人，保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。2014年5月5日，光大银行与童丹丹签订了个人贷款合同，约定光大银行向童丹丹发放贷款60000元；借款期限36个月，自2014年5月5日至2017年5月5日；合同项下首期执行贷款年利率8.61%；童丹丹未按约还款，应计收逾期利息。2014年5月5日，光大银行按约向童丹丹发放了贷款60000元。嗣后，童丹丹未按约向光大银行履行还款义务，光大银行遂依约向阳光保险公司索赔。2015年8月24日，阳光保险公司向光大银行支付上述保险单项下代偿款42776.3元。另查，童丹丹从2015年3月起未按约支付保费，至2015年8月5日止，童丹丹尚欠阳光保险公司保费共计5700元。
以上事实，有投保单、保��保险单、《个人贷款合同》、借款借据、消费对账单、代偿债务及权益转让书等及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人贷款合同》、个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险保险单及条款，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。光大银行按约放贷后，童丹丹未按约定期限履行还本付息及支付保险费义务，构成违约，应承担相应的违约责任。阳光保险公司依约代童丹丹向光大银行偿还了尚欠的贷款本息，履行了保险合同约定的担保义务，因此，阳光保险公司有权按照保险合同的约定行使追偿权，要求童丹丹支付全部代偿款和应付而未付的的保险费，并以尚欠的代偿款为基数，从保险赔偿当日起按每日万分之五支付违约金。阳光保险公司的诉讼请求，合法有据，应予支持。
童丹丹经本院合��传唤，无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童丹丹在本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司代偿款42776.3元，并支付以代偿款42776.3元为基数，从2015年8月24日起至付清时止，按每日万分之五计算的违约金；
二被告童丹丹在本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司保险费5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1048元，公告费100元，共计1148元，由被告童丹丹承担。
如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年九月十九日
书 记 员 简 燕
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初101号
被告人
基本情况
姓名
张晓东
出生
日期
1986年6月21日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
登封市大金店镇
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月24日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人韩志辉
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2018]50号
指控事实
2017年2月10日6时许，被告人张晓东驾驶豫CNB6**号轻型普通货车沿河南省登封市大金店镇南环路由东向西行驶至大东线51号线杆路段时，与由南向北步行穿越马路的行人胡某某相撞，致胡某某受伤，经住院治疗后回家休养，后于2017年8月12日死亡。经鉴定，胡某系被较大外力作用致颅脑损伤后长期卧床，营养不良致全身器官功能衰竭而死亡。登封市公安局交巡警大队认定被告人张晓东承担事故的主要责任。
指控罪名
交通肇事罪
量刑建议
建议对被告人张晓东判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
适用程序
速裁程序
立案时间
2018年3月7日
被告人意见
被告人张晓东对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人张晓东具有自首情节，且自愿认罪，已与被害人家属达成协议，并取得谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人张晓东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张晓东交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定
判决
结果
被告人张晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员王学敏
二〇一八年三月七日
书记员梁大伟
黑龙江省抚远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0833刑初6号
公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因本案于2016年9月29日被抚远市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。2017年2月16日，因患病经我院决定取保候审。2017年12月13日经我院决定逮捕，同日由抚远市公安局执行。现羁押于抚远市看守所。
被告人张某某，女，汉族。因本案于2016年12月26日被抚远市公安局取保候审。
抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人张某、张某某犯妨害公务罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，由于被告人张某患有严重疾病，本院于2017年2月20日裁定本案中止审理，2017年12月8日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人张某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日晚8时许，抚远市公安局寒葱沟边防派出所民警到寒葱沟镇红旗村大志修理部传唤张甲到派出所对张甲与雇佣收割机机主之间的纠纷问题了解情况，张甲不配合并辱骂民警。张甲的侄子被告人张某酒后在屋内听说民警要带走张甲，便光着膀子来到院内，辱骂并用拳推打民警秦某，阻挠民警带离张甲。民警多次劝阻无效，叔侄二人挑衅并欲攻击民警，民警使用催泪瓦斯驱散张某，将张甲带至寒葱沟派出所了解情况。张某洗完眼睛随后来到寒葱沟派出所，手拿铁锯跳过派出所铁大门进入院内，民警见其手拿工具情绪激动，便将办公楼大门锁上并对其劝阻。张某不听劝阻，用锯砍门，用脚踹门并大声辱骂，进而打开院内警车的车门。民警见此，开门从办公楼出来对张某进行控制，用镐把将张某手中的铁锯打掉，将其按在警车盖子上，张某拒不配合并用脚踢、用头撞民警，一直谩骂。张某的女儿被告人张某某来到派出所院内，见民警正在控制张某，便上前与民警撕扯，民警多次劝告其不要冲动，张某某不听劝说，谩骂并抢下民警王某某的帽子扔在地上，将王某某从派出所的台阶上推了下去，用脚踢民警刘某某一脚，用手将民警陈某胸前抓伤，并威胁民警要进派出所楼上跳楼。至22时许，张某某被亲友劝离派出所，22时40分，张某被抚远市公安局巡特警带往抚远市公安局。
被告人张某某于2016年12月26日到抚远市公安局刑侦大队投案。
2017年6月21日，我院委托抚远市司法局对被告人张某、张某某对所居住的社区的影响等事项进行调查了解。2017年6月23日，抚远市司法局社区矫正工作领导小组办公室出具二份意见书：张某、张某某符合社区矫正的相关条件，可以依照社区矫正的日常管理进行依法执行。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案经过、到案经过、户籍证明，证人张甲、丁某某、王某某等人证言，被告人张某、张某某供述和辩解，《调查评估意见书》，现场勘查笔录及照片以及视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、张某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。张某、张某某到案以后自愿认罪，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。被告人张某虽符合社区矫正的相关条件，但本案性质恶劣，社会影响较大，对张某不宜宣告缓刑。根据张某某在犯罪中所起的作用、认罪态度和悔罪表现等情节，对其可判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年1月24日止）。
二、被告人张某某犯妨害公务罪，判处罚金20000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 李 喜
人民陪审员 张庆玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 徐士琪
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初748号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕771号。
受理日期：2018年5月30日
适用程序：简易程序（快速审理）、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：任俐，男，1996年12月7日出生于江西省吉安市青原区，汉族，初中文化，无业，住吉安市青原区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审��同年5月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控，2018年4月18日凌晨,被告人任俐在石狮市宝盖镇冲浪网吧内，趁无人注意之机，盗走被害人蓝某放置于13号机桌子上的1部苹果iPhone6S手机（价值人民币1417元）、杨标放置于107机桌子上的1部OPPOR11Plus手机（价值人民币2088元）。被告人任俐于2018年4月20日1时许在石狮市科技园XX宾馆X楼XXX房间被公安人员抓获。案发后，涉案手机均已追还。
公诉机关向法庭提供了被害人陈述，证人证言，书证，扣押、辨认、指认笔录，鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人任俐对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本���认为，被告人任俐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物共价值人民币3505元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任俐归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案赃物已被追还，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人任俐在拘役三个月至有期徒刑八个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任俐犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年8月16日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如��服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一八年六月五日
书记员 杨安琦
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0922刑初49号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人高竹林，男，1994年6月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，务工，住湖北省大悟县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月20日被大悟县公安局刑事拘留，同年11月6日经大悟县人民检察院批准逮捕，次日由大悟县公安局执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉［2018］38号起诉书指控被告人高竹林犯抢劫罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员付鹏出庭支持公诉，被告人高竹林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月3日晚至次日凌晨1时许，被告人高竹林邀约李某、严某、吴某、田某（四人均已判决），分别乘坐三辆摩托车到大悟县新城镇304省道梁河村上坡路段，持棒球棍在公路上拦截彭桂军、郭某驾驶牌号为豫Ｓ×××××的货车，司机彭桂某加速行驶，被告人高竹林等人持棒球棍追赶并持棍敲打车窗玻璃，抢劫未遂。约5分钟后，被告人高竹林伙同李某、严某、吴某、田某又持棒球棍拦截被害人袁某驾驶牌号为豫Ｐ×××××的货车，迫使被害人袁某妻子王某交出现金约人民币100元。
以上事实，被告人高竹林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明；证人王某的证言；被害人袁某、郭某的陈述；同案犯李某、严某、吴某、田某的供述与辩解；辨认笔录；同案犯李某、严某指认现场录像光盘；被告人高竹林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高竹林伙同他人持械拦截车辆，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人高竹林犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高竹林在共同犯罪中起主要作用，系主犯。对被告人高竹林实施抢劫中的一次未遂行为，依法可以比照既遂从轻处罚。被告人高竹林归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人高竹林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2021年1月19日止。罚金自判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘杨萍
审 判 员 乐启源
人民陪审员 吴红波
二〇一八年四月八日
书 记 员 李久玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。