湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初602号
原告：郑海堂，男，1964年1月9日出生，汉族，现住监利县。
委托诉讼代理人：胡金龙，监利县阳光法律服务所法律工作者。
被告：唐卫国，男，1971年4月16日出生，汉族，住监利县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。公司住所地：湖北省武汉市汉口建设大道518号（以下简称平安财保湖北分公司）
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。
原告郑海堂诉被告唐卫国、被告平安财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑海堂及其委托诉讼代理人胡金龙、被告平安财保湖北分公司委托诉讼代理人徐银华到庭参加诉讼。被告唐卫国经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑海堂向本院提出诉讼请求：1，判令被告唐卫国赔偿原告损失106297.72元；2，判令被告平安财保湖北分公司在其保险责任限额范围内对原告直接给予赔偿，精神抚慰金由交强险优先赔偿；3，本案诉讼费由被告方共同承担。事实和理由：2016年3月2日23时30分许，被告唐卫国驾驶鄂Ａ×××××小型客车沿监利县容城镇教育巷由东向西行驶，至蓉景佳苑小区小区门口××路左拐弯时，与原告郑海堂驾驶绿源牌二轮电动车沿蓉景佳苑小区小区门口××路由南向北行驶过程中相撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。原告因伤在监利县人民医院住院治疗23天，支出医疗费13080.72元。该事故经监利县公安局交通警察大队认定，被告唐卫国负事故全部责任。原告的受伤部位经监利捷诚司法鉴定所鉴定，原告的身体损伤构成十级伤残。被告唐卫国在被告平安财保湖北分公司为肇事车辆投保交强险和第三者责任险。被告唐卫国的交通违法行为造成原告身体损伤，被告唐卫国与被告平安财保湖北分公司存在保险合同关系，被告方应共同赔偿原告因事故造成的损失。
被告唐卫国未予答辩。
被告平安财保湖北分公司辩称，其对交通事故、保险合同事实、交警部门认定的事故责任无异议；对原告郑海堂所列的赔偿明细有以下异议：1，原告的伤残鉴定有异议，认为不构成十级伤残，对伤残等级及后续治疗费要求重新鉴定；2，原告的户籍为农村居民，伤残赔偿金应该按照农村居民的标准计算；3，医疗费应该扣除10﹪的非医保用药费用；4，法医鉴定费、诉讼费不在其赔偿范围；
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据一（原告的身份证）、二（医疗费发票）、三（出院记录和诊断证明）、六（修理费发票）、九（原告的居住证明）、十（交通事故认定书鉴定费发票）、十一（唐卫国的驾驶证和鄂Ａ×××××车辆行驶证）、十二（保单）本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据四（司法鉴定意见书），被告平安财保湖北分公司提出异议后在本院指定期限内申请重新鉴定，本院依法委托湖北中真司法鉴定所重新鉴定，并于2017年4月23日作出鄂中司2017法鉴字第00060号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为被鉴定人郑海堂伤残程度属十级伤残；后期医疗费用15000元。双方当事人对重新鉴定结论均无异议，本院予以采信；对于因被告申请重新鉴定，原告付出的住宿费300元、交通费及生活费442元，共计742元，原告要求被告平安财保湖北分公司承担，本院经审查核实予以认可。原告在证据目录中列举的证据五（鉴定费发票）未提交，被告平安财保湖北分公司也没有看见发票，本院视为原告举证不能。原告提交的证据七（交通费发票），被告平安财保湖北分公司对该证据的关联性有异议，同时认可交通费500元。本院对该证据审查后，发现该证据为八张连号发票且面额均为100元，被告平安财保湖北分公司的质证意见符合客观事实，本院予以采纳。对于原告列举的证据八（原告的工作及工资证明），被告平安财保湖北分公司对其真实性没有异议，但认为从工资发放的时间和数额来看，原告的工资收入没有因本次交通事故减少，因此不应该计算误工费。经本院审查，被告平安财保湖北分公司的质证意见符合客观事实，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年3月2日23时30分许，被告唐卫国驾驶鄂Ａ×××××小型客车沿监利县容城镇教育巷由东向西行驶，至蓉景佳苑小区小区门口××路左拐弯时，与原告郑海堂驾驶绿源牌二轮电动车沿蓉景佳苑小区小区门口××路由南向北行驶过程中相撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。原告因伤在监利县人民医院住院治疗23天，支出医疗费13080.72元。该事故经监利县公安局交通警察大队认定，被告唐卫国负事故全部责任。原告的受伤部位经监利捷诚司法鉴定所鉴定，原告的身体损伤构成十级伤残，后续医疗费15000元,护理时间4个月。被告唐卫国在被告平安财保湖北分公司为肇事车辆投保交强险和第三者责任险。被告唐卫国驾驶的鄂Ａ×××××小型客车的交强险（保险期间为2015年7月16日至2016年7月16日）和第三者责任险（保险期间为2015年7月16日至2016年7月16日；责任限额为200000元；不计免赔）。2017年4月23日，原告的受伤部位经湖北中真司法鉴定所鉴定：被鉴定人郑海堂的伤残等级为十级伤残，后期医疗费15000元。原告因重新鉴定增加开支742元。
本院认为，本案争议的焦点即如何核定并赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失。原告郑海堂主张的赔偿项目有：医疗费13080.72元、后期医疗费15000元、误工费7800元（2600元×3个月）、护理费5100元（当事人主张85元/日×60天）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）、电动车维修费515元、交通费800元、精神抚慰金5000元、鉴定费1950元、其他开支742元，合计107039.72元。被告平安财保湖北分公司对于原告郑海堂的诉讼请求所列赔偿项目及计算标准提出以下异议：1，医疗费据实核算，并扣除10%非医保用药；2，后续治疗费以重新鉴定结论为准；3，主张误工费无事实依据；4，交通费认可500元；5，残疾赔偿金按照重新鉴定结论计算；6精神抚慰金过高，不应超过3000元，不构成伤残则不应计算；7，诉讼费、鉴定费不应由其承担。根据当事人的诉请，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，参照年《湖北省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》及审判实践，结合证据规则所确认和采信的证据，作如下认定：1，误工费计算无事实依据。从原告的工资收入证明和工资卡流水账单载明的工资发放日期和数额显示，原告并未因事故伤残导致持续误工后收入减少，因此原告举张误工费，本院不予支持；2，交通费800元票据不实。本院根据原告的住院时间，同时考虑到原告受伤住院期间存在必要的交通费支出，本地确也存在乘车无票的客观事实，本院酌情确认交通费500元；3，法医鉴定费1950元，无票据证明，本院不予支持；4，精神抚慰金5000元主张金额过高，本院根据审判实践酌情确认精神抚慰金3000元；因被告平安财保湖北分公司申请重新鉴定，鉴定结论并未改变，原告由此所产生的合理开支742元应由被告平安财保湖北分公司承担，原告的其它赔偿项目主张赔偿金额未超出相关法律规定，本院应予支持。对于被告安邦保险监利营销部要求扣除10%的非医保用药费用的意见，因无证据证明，且无明确的法律依据，本院不予支持。本院确定原告因本案交通事故造成的经济损失有：医疗费13080.72元、后期医疗费15000元、护理费5100元（当事人主张85元/日×60天）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）、电动车维修费515元、交通费500元、精神抚慰金3000元、其他开支742元，合计93189.72元。
综上所述，公民的人身健康权依法受法律保护。原告因本案交通事故造成的经济损失，依法有权获得相应的民事赔偿。原告诉请合理部分，本院予以支持，其诉请主张赔偿金额超出本院认定或酌定金额的部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本案交通事故造成的经济损失，即由被告平安财保湖北分公司在交强险的责任限额内赔偿原告医疗费10000元，剩余医疗费3080.72元在商业第三者责任险的责任限额内赔偿，其余损失90139元在交强险的责任限额内赔偿。为维护当事人合法权益，本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告平安财保湖北分公司在本判决书生效之日起五日内直接赔偿原告郑海堂（中国银行深圳大运城支行账号：62×××15）经济损失93189.72元；
二、驳回原告郑海堂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2426元，由被告唐卫国承担2126元，原告郑海堂承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币2426元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉志勇
审 判 员 瞿年生
人民陪审员 潘慧平
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨 瑛