黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1005民初1330号
原告：谭淑华，女。
委托诉讼代理人：李爽。
被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。
委托诉讼代理人：许传毅，。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江市中心支公司。
委托诉讼代理人：金菲。
被告：王月亮，男。
原告谭淑华与被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称人寿保险公司）、王月亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭淑华的委托诉讼代理人李爽、被告华安保险公司的委托诉讼代理人许传毅、被告人寿保险公司委托诉讼代理人金菲到庭参加诉讼。被告王月亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谭淑华向本院提出诉讼请求：1、被告华安保险公司在交强险责任限额内、被告人寿保险公司在商业险责任限额内赔偿原告的医疗费24744.97元、二次手术费7000元、伙食补助费2300元、营养费3000元、护理费9880元、误工费4550元、残疾赔偿金46325元、交通费69元、鉴定费3910元、复印费32元，合计101810.97元；2、被告王月亮在不足部分承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年2月25日，被告王月亮驾驶黑CN30**号汽车在倒车时将原告刮倒，造成原告受伤。经牡丹江市公安局交通警察支队事故大队认定被告王月亮负该起事故全部责任。原告受伤后被送往牡丹江市医学院红旗医院进行救治，经诊断为尺骨鹰嘴骨折，为此原告住院治疗23天，花费医疗费用24596.97元。因被告所驾驶的车辆在被告华安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，同时在被告人寿保险公司处投保了机动车综合商业保险，故诉至法院。
被告华安保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿合理合法的部份。
被告人寿保险公司辩称，同意在商业第三者险限额对原告的主张进行赔付，原告部份诉讼请求要求过高，应当适当核减。依据第三者责任险条款诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，应当由被保险人自行承担。
被告王月亮未答辩。
原告谭淑华在庭审中为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、牡丹江市公安局交通警察支队事故大队于2017年2月27日作出的第201700013号道路交通事故认定书一份。主要内容为：“2017年2月25日，王月亮驾驶黑CN30**号小型普通客车在西三条路新安街口倒车时将行人谭淑华刮倒，造成谭淑华受伤的交通事故。王月亮负事故全部责任，谭淑华无责任。”意在证明事故发生时间、地点及责任比例，被告王月亮在该起交通事故中负全部责任。
被告华安保险公司、人寿保险公司无异议。
被告王月亮未质证。
本院予以采信。
证据二、原告户口簿复印件一份。意在证明原告的户口性质为非农业户口，各项赔偿标准应当按照城镇标准进行赔偿。
被告华安保险公司、人寿保险公司无异议。
被告王月亮未质证。
本院予以采信。
证据三、牡丹江医学院红旗医院住院病案31页、出院证及诊断证明一份。住院病案主要内容为：“谭淑华，入院时间为2017年2月26日；出院时间为2017年3月21日；实际住院23天；门诊诊断为尺骨鹰嘴骨折（左侧）。”意在证明本次事故的损害后果。原告受伤后被送往牡丹江医学院红旗医院进行急救，被诊断为尺骨鹰嘴骨折（左侧），原告自2017年2月6日至2017年3月21日，住院治疗共计23天。原告在住院期间进行了左尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术。医院的长期医嘱单中要求原告服用迈之灵药物进行治疗。出院诊断证明中要求原告对症诊疗。
被告华安保险公司、人寿保险公司无异议。
被告王月亮未质证。
本院予以采信。
证据四、住院患者费用清单一份、门诊费票据一张、住院费票据一张、外购药物发票一张。意在证明原告在住院期间共计花费医疗费用24596.97元，遵照医嘱外购药物迈之灵片143.69元，合计花费医疗费24744.97元。
被告华安保险公司无异议。
被告人寿保险公司对该份证据的真实性及合法性无异议，对所要证明的问题有异议，认为原告医疗费中包含的不符合国家医疗保险要求的部份，依据条款的规定应当对其按照用药类别进行核减。同时对于非治疗因交通事故导致的疾病而产生的治疗费用进行扣除。
被告王月亮未质证。
本院认为，被告华安保险公司、人寿保险公司对该组证据的真实性及合法性无异议，本院予以确认。被告人寿保险公司虽然对用药是否合理有异议，但未申请对用药合理性进行鉴定。该组证据能够证实原告伤后用药费用的情况，对此本院予以采信。
证据五、牡丹江市回民医院司法鉴定所于2017年6月1日作出的牡回民司鉴[2017]临鉴字第1-119号、于2017年8月8日作出的牡回民司鉴[2017]临鉴字第1-139号司法鉴定意见书两份及鉴定费票据两张。1-119号司法鉴定意见书主要内容为：“鉴定意见：1、谭淑华为十级伤残；2、需1人护理45日；3、二次手术费用约人民币7000元或以实际发生合理数额为准。”1-139号司法鉴定意见书主要内容为：“鉴定意见：1、谭淑华给予60日营养时限；2、误工损失日为105日；3、谭淑华需二次手术，二次需1人护理20日。”意在证明原告的各项赔偿依据。及原告为此两次共支付鉴定费3910元。
被告华安保险公司、人寿保险公司无异议。
被告王月亮未质证。
本院予以采信。
证据六、护理人吴丹的身份证复印件一份。意在证明原告由吴丹进行护理，吴丹无固定工作，应当按照黑龙江省居民服务业计算原告的护理费用。
被告华安保险公司对该份证据的真实性及合法性无异议，对所要证明的问题有异议，认为因保险为损失补偿原则，补偿的因为实际损失减少的部份，不应按照服务行业标准计算，应按照上一年城镇居民计算。
被告人寿保险公司对该份证据无异议。
被告王月亮未质证。
本院认为，被告华安保险公司、人寿保险公司对该组证据的真实性及合法性无异议，本院予以确认。被告华安保险公司虽然认为护理人员的护理费用不应按照服务行业标准计算，但未提供证据对吴丹的职业予以证实，故护理人员的护理费标准应比照上一年度黑龙江省居民服务和其他服务业标准计算。故本院对该份证据原告所欲证明的问题予以采信。
证据七、上海科瑞物业管理发展有限公司牡丹江分公司于2017年8月8日出具的误工证明及谭淑华2016年9月至2017年1月工资表各一份。误工证明主要内容为：“我公司员工谭淑华在调休期间被车撞倒受伤，自2017年2月26日起至今未到公司上班，根据公司规定休假期间按照事假处理，请假期间无工资及各项福利。”意在证明原告因本次交通事故实际减少的收入。原告在事故发生前在上海科瑞物业管理发展有限公司牡丹江分公司工作，月工资为1300元，事故发生后，原告无法继续工作。
被告华安保险公司对该份证据有异议，认为原告已过法定的退休年龄，不应承担误工费。
被告人寿保险公司对该份证据无异议。
被告王月亮未质证。
本院认为，被告华安保险公司以原告已过法定退休年龄为由认为不应承担原告的误工费，但未提供相反证据对原告不符合工作条件加以证实。该份证据能够证实原告所欲证明的问题，对此本院予以采信。
被告华安保险公司、人寿保险公司、王月亮未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2017年2月25日，被告王月亮驾驶黑CN30**号汽车在倒车时将原告刮倒，造成原告受伤。2017年2月26日，原告在牡丹江市第二人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为尺骨鹰嘴骨折（左侧）。2017年2月27日，牡丹江市公安局交通警察支队事故大队作出第201700013号道路交通事故认定书，认定被告王月亮负此次交通事故的全部责任，谭淑华无责任。原告于2017年3月21日出院，共计住院23天，期间共发生医疗费24596.97元，并遵照医嘱外购药物迈之灵片143.69元，合计花费医疗费24744.97元。
另查，原告伤后委托牡丹江市回民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所分别于2017年6月1日、2017年8月8日作出牡回民司鉴[2017]临鉴字第1-119号、第1-139号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告谭淑华伤残等级为十级，伤后需1人护理45日，需二次手术，二次手术期间需1人护理20日、费用约人民币7000元或以实际发生合理数额为准，营养时限为60日，误工损失日为105日。原告为两次鉴定共支付鉴定费3910元。
又查，被告王月亮所驾驶的号牌号码为黑C-N30**号汽车在被告华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元；在被告人寿保险公司投保商业保险，其承保险种中第三者责任保险的责任限额为50万元。本次交通事故发生在保险期限内。
再查，原告谭淑华户口性质为非农业户口，事故发生前在上海科瑞物业管理发展有限公司牡丹江分公司工作，月薪为1300元。事故发生后因原告请假住院治疗其单位未予开资。住院期间，原告由其女儿吴丹护理，吴丹无固定工作。
本院认为：被告王月亮驾驶黑C-N30**号汽车在交通事故中造成原告谭淑华受伤，经交警部门认定此事故被告王月亮负此次交通事故的全部责任，原告谭淑华无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”因此被告王月亮应对原告谭淑华因此次损害而导致的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因被告王月亮所驾驶的机动车辆在被告华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元；在被告人寿保险公司投保商业保险，其承保险种中第三者责任保险的责任限额为50万元，因此被告华安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告人寿保险公司在机动车第三者责任商业险保险范围内承担赔偿责任。
关于原告主张被告赔偿其医疗费24744.97元、二次手术费7000元、伙食补助费2300元、营养费3000元，合计37044.97元的诉讼请求，本院认为，关于原告主张的医疗费及二次手术费，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”庭审中，原告要求被告在本案中一并赔偿其二次手术费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告对原告主张的医疗费数额并无异议。关于原告主张住院期间伙食补助费，本院认为，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”故原告此项主张本院予以支持。关于原告主张残疾赔偿金46325元的诉讼请求，本院认为，经鉴定，原告伤残等级为十级，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”因原告年龄为六十周岁以上，根据黑龙江省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入25736元计算，原告应得残疾赔偿金为46325元（25736元×18年×10%），故原告此项主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张交通费69元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”故原告此项主张本院予以支持。关于原告主张护理费9880元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”庭审中，虽然原告对其主张的护理费未提供证据予以证实，但根据司法鉴定意见书能够证明原告伤后需一人护理45日，二次手术期间需1人护理20日，合计需护理时间为65日。参照2016年黑龙江省居民服务和其他服务业职工平均工资55411元标准计算，原告住院期间护理费用合计为9868元，对此数额本院予以保护，原告主张超出部分不予支持。关于原告主张误工费4550元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据原告提供的证据七，能够认定原告在事故发生前在上海科瑞物业管理发展有限公司牡丹江分公司工作，月薪为1300元，且在其住院期间未予开资。根据司法鉴定意见，原告误工损失日为105日，故原告此项主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张复印费32元的诉讼请求，因庭审中原告对此未提供证据加以证实，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”故原告此项主张本院不予支持。关于原告主张鉴定费3910元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人们法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。”原告谭淑华为确定其伤残等级及其他相关项目而进行司法鉴定，为此支付鉴定费3910元，此费用为此次事故导致的损失，应由侵权人予以赔偿，故原告此项主张本院予以支持。被告王月亮应按此数额赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司赔偿原告谭淑华医疗费10000元、残疾赔偿金46325元、误工费4550元、护理费9868元、交通费69元，共计70812元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江市中心支公司赔偿原告谭淑华医疗费14744.97元、伙食补助费2300元、营养费3000元、二次手术费用7000元，共计27044.97元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王月亮赔偿原告谭淑华鉴定费3910元；
四、驳回原告谭淑华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，减半收取1198元，由被告王月亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 车 飞
二〇一七年十二月十日
书记员 孙晓颖