江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初33号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈海涛，男，1990年10月20日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2016年10月4日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
被告人何三娃，男，1993年5月10日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。现在家候审。
被告人袁红健，男，1990年1月19日出生于江苏省建湖县，汉族，中专文化，无业，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。现在家候审。
被告人姜涛，男，1994年5月31日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，无业，住江苏省丹阳市。因犯聚众斗殴罪,于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。现在家候审。
被告人丁文文，男，1989年8月10日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，快递公司驾驶员，住安徽省马鞍山市博望区。因犯聚众斗殴罪,于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人陈海涛、何三娃、袁红健、姜涛、丁文文犯聚众斗殴罪，于2017年1月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后,于2017年2月24日依法将本案转换为普通程序审理。2017年5月23日,丹阳市人民检察院以补充侦查为由向本院提出延期审理,本院决定延期审理。2017年6月15日,丹阳市人民检察院以补充侦查完毕为由,建议本院恢复审理,本院于2017年6月16日决定恢复审理。2017年7月26日,丹阳市人民检察院以丹检诉刑变诉（2017）20号变更起诉决定书变更起诉,本院于2017年8月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉，被告人陈海涛、何三娃、袁红健、姜涛、丁文文到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2016年1月8日凌晨2时许，被告人陈海涛、何三娃、袁红健、姜涛、丁文文受陈某（在逃）等人邀约,在丹阳市碧桂园小区内携带事先准备的砍刀、钢管等器械追打被害人范某、骆某,被害人范某遭被告人陈海涛等人持砍刀、钢管殴打,全身多处受伤,经鉴定，其损伤构成轻微伤；被害人骆某被被告人何三娃、袁红健等人追赶,为躲避殴打,在翻越碧桂园小区铁栅栏逃跑时双脚摔成骨折,经鉴定，其损伤构成轻伤。
为证实上述指控，丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为被告人陈海涛、何三娃、袁红健、姜涛、丁文文持械聚众斗殴,其行为均已构成聚众斗殴罪；同时认为被告人陈海涛、何三娃、袁红健、姜涛、丁文文在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人何三娃、袁红健具有自首情节，被告人陈海涛、姜涛、丁文文具有坦白情节，提请本院依法判处。
被告人陈海涛、何三娃、袁红健、姜涛、丁文文当庭均表示公诉机关的指控属实,无辩解意见。
经审理查明：2016年1月8日凌晨2时许，张某3为向陈某（在逃）索要债务,带范某、骆某和袁某三人将陈某堵在丹阳市碧桂园小区一住房内。陈某即电话邀约张某1（在逃）、夏某（另案处理）、钟某（另案处理）和被告人何三娃等人；张某1又邀约被告人陈海涛、姜涛等人；被告人陈海涛又邀约被告人袁红健、丁文文等人；被告人何三娃又邀约张某2（在逃）；钟某又邀约蔡某（另案处理）等人赶至丹阳市碧桂园小区北区东大门,携带事先准备的砍刀、钢管等器械进入小区。在发现被害人范某、骆某和袁某后,被告人陈海涛等人随即掏出砍刀、钢管等器械进行追打,致被害人范某全身多处受伤,经丹阳市公安局法医鉴定，其损伤构成轻微伤；被害人骆某为躲避被告人何三娃、袁红健等人追赶,在翻越碧桂园小区铁栅栏逃跑时双脚摔伤,导致左胫腓骨下段骨折和右足跟骨粉碎性骨折,经丹阳市公安局法医鉴定，其损伤构成轻伤一级。
另查明：案发后,被告人何三娃在公安机关调查其他案件接受询问时主动交待了上述聚众斗殴事实；被告人袁红健于2016年6月30日主动至公安机关投案,并如实供述上述聚众斗殴事实；被告人陈海涛、姜涛、丁文文归案后如实供述上述聚众斗殴事实。
本案在本院审理过程中，经本院主持调解,被告人陈海涛、何三娃、袁红健、姜涛、丁文文与被害人骆某就民事赔偿达成协议，被害人骆某对五被告人的行为予以谅解。
以上事实，有被害人范某、袁某、骆某的陈述，证人张某3、钟某、周某、徐某、孔某、赵某等人的证言，被告人何三娃辨认同案犯的笔录，被告人陈海涛、袁红健、姜涛、丁文文辨认同案犯、作案地点的笔录,扣押清单,门诊病历，入、出院记录,CT诊断报告单，伤情照片，丹阳市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见，赔偿协议，收条，谅解书，案件侦破经过,五被告人的户籍资料等证据予以证实。被告人陈海涛、何三娃、袁红健、姜涛、丁文文当庭也分别对聚众斗殴的事实作了供述,该供述与以上证据相互印证。上述证据均经审庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人陈海涛、何三娃、袁红健、姜涛、丁文文因债务纠纷持械聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，依法均应予以刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈海涛、何三娃、袁红健、姜涛、丁文文在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人何三娃、袁红健犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈海涛、姜涛、丁文文归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈海涛、何三娃、袁红健、姜涛、丁文文就民事赔偿与被害人达成协议,并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上,被告人陈海涛、何三娃、袁红健、姜涛、丁文文归案后能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，有较好的认罪表现,因此五被告人符合缓刑的适用条件。本院根据被告人陈海涛、何三娃、袁红健、姜涛、丁文文具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈海涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑一年十个月。
二、被告人何三娃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月,缓刑一年八个月。
三、被告人袁红健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月,缓刑一年八个月。
四、被告人姜涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月,缓刑一年八个月。
五、被告人丁文文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月,缓刑一年八个月。
上列五被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
六、现暂扣于公安机关的作案工具砍刀二把予以没收,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴克难
人民陪审员 秦志新
人民陪审员 朱国英
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈路珍
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。