wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初7938号
原告：薛小琴，女，1974年5月10日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。
委托诉讼代理人：徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：张家港市皇源酒业有限公司，住所地张家港市杨舍镇东环路382号。
法定代表人：陈建锡。
被告：陈建锡，男，1963年8月11日生，汉族，户籍地四川省彭州市。
原告薛小琴与被告张家港市皇源酒业有限公司（以下简称皇源酒业）、陈建锡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告薛小琴及其委托诉讼代理人徐晓东到庭参加诉讼，被告皇源酒业、陈建锡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛小琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款400000元。2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月9日，被告陈建锡因经营皇源酒业缺乏资金，通过周建高向原告借款人民币200000元，皇源酒业开具收款收据给周建高。一年期满后，被告陈建锡提出上述借款续借一年，并再次提出增加借款请求，原告同意，又增加了200000元借款。原告两次累计借款给二被告人民币400000元。被告陈建锡向原告出具了一份借条。2016年7月，被告皇源酒业已处于歇业状态。原告多次向二被告催要该项借款，二被告却避而不见，总是找借口拖延给付。故提起诉讼，请依法判决。
被告皇源酒业、陈建锡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，皇源酒业开具一份收据，交款单位：周建高，人民币：200000元，收款事由：借款。2015年12月1日，陈建锡出具借条一份，内容为：借到薛小琴人民币400000元。
关于借款经过，薛小琴作如下陈述：我有钱放在周建高那里，如果有人借钱的话就让周建高借出去挣点利息。周建高在陈建锡的公司上班，他说陈建锡的公司资金周转不过来，问我能不能借点给陈建锡，我同意的。第一次问我借了20万元，周建高把20万元借出去后把皇源酒业开的收据给我看了，但是收据是周建高保管的，周建高口头和我说的是月息1分。2015年11月底，周建高和我说陈建锡要再借20万元，我答应了，周建高后来就拿了张借条给我，借条上借款人写的是陈建锡的名字。两次借款陈建锡本人没有和我联系过，都是周建高操办的。第一次借款答应我的利息我是拿到的，是周建高给我的现金，总共拿到了2.4万元。后来的借款没有拿到利息。
庭后，我院向周建高作了调查，周建高陈述：借款前薛小琴就有钱放在我这里，她让我借出去挣点利息。2014年11月底我到皇源酒业上班之后，陈建锡和我说资金紧张想借20万元，我想到薛小琴有钱在我这，就跟薛小琴说了，薛小琴同意的，我就将薛小琴的钱借给陈建锡20万元。我将钱直接交到财务上，财务上就写了这张200000元的收据。我当时和薛小琴讲好有利息的，月息在1分到1.5分之间。到期以后，陈建锡算的1分息，一共2.4万元，我就把2.4万元现金给了薛小琴。2015年10月的时候陈建锡又说要借钱，我说只有20万元。这次借出去20万元我也和薛小琴说的。第二次的20万元，其中的18万元打到了陈建锡给我的银行卡号上，还有2万元我送到陈建锡办公室的，当时陈建锡写借条要写我的名字，我说是薛小琴的钱，陈建锡就写了这张借条，这张借条写了以后我就给了薛小琴了。后来问陈建锡要过好几次，他答应到2016年年底还，但是一直没有还。
本院认为：原告委托他人向二被告出借了400000元，其中200000元由皇源酒业出具了借据，可以认定系皇源酒业向原告借款；还有200000元由被告陈建锡出具借条（借条金额为400000元），出借款项打至被告陈建锡个人账户或现金交付被告陈建锡，可以认定系被告陈建锡向原告借款。被告陈建锡出具400000元借条的行为，可以认定被告陈建锡认可其是皇源酒业向原告借款200000元的共同借款人。因此，被告皇源酒业、被告陈建锡负有向原告薛小琴归还200000元的义务，被告陈建锡负有向原告薛小琴归还200000元借款的义务。被告皇源酒业、被告陈建锡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港市皇源酒业有限公司、被告陈建锡归还原告薛小琴人民币200000元，限于本判决生效后十日内履行。
二、被告陈建锡归还原告薛小琴人民币200000元，限于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，诉讼保全费2520元，由被告张家港市皇源酒业有限公司、被告陈建锡负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 陈美芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 顾仇燕
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔01民特7号
申请人：中铁二十五局集团第四工程有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市和平路138号。
法定代表人：纪青春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周剑明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：乔慧敏，女，该公司员工。
被申请人：刘成珍，男，1959年1月12日出生，满族，住吉林省梅河口市。
申请人中铁二十五局集团第四工程有限公司与被申请人刘成珍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
中铁二十五局集团第四工程有限公司称，一、刘成珍自其与中铁二十五局集团第四工程有限公司于2013年9月25日签订《外聘协议》时就应当知道其权利被侵害，但刘成珍并未针对此侵害行为提出仲裁申请，且在前期的工伤保险待遇仲裁申请中也未提及，因此刘成珍关于社保部分的诉请已经远远超过了仲裁时效，原仲裁庭违反法定程序，对于刘成珍超过仲裁时效的请求未作出不予受理的决定且受理后未依法驳回不当。二、原仲裁庭忽视中铁二十五局集团第四工程有限公司在仲裁阶段提交的已明确双方劳动关系存续期间为2013年9月25日至2014年11月30日的（2015）观劳人仲裁字第37号裁决书这一重要证据进行枉法裁决不当。故请求依法撤销贵阳市劳动人事争议仲裁委员会筑劳人仲裁终字[2017]第253号裁决书。
刘成珍称，其与中铁二十五局集团第四工程有限公司之间的劳动关系并未终止，因对贵阳市劳动人事争议仲裁委员会筑劳人仲裁终字[2017]第253号裁决书有关刘成珍返还各项社会保险费8333.36元给中铁二十五局集团第四工程有限公司的裁决内容不服，刘成珍已经向贵州省贵阳市观山湖区人民法院起诉。
经审查查明：2017年12月4日，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出筑劳人仲裁终字[2017]第253号裁决：自本裁决书生效之日起三十日内，刘成珍将其所领取的2013年9月到2014年11月期间的“各种社会保险费”共计8333.36元，返还给中铁二十五局集团第四工程有限公司，中铁二十五局集团第四工程有限公司为刘成珍缴纳2013年9月25日至2017年9月13日期间的社会保险，缴费基数和比例按照国家有关规定执行，中铁二十五局集团第四工程有限公司承担用人单位应缴部分，刘成珍承担劳动者个人应缴纳部分。中铁二十五局集团第四工程有限公司收到该仲裁裁决书后不服，向本院提出申请，要求撤销贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的筑劳人仲裁终字[2017]第253号裁决书。刘成珍亦不服该仲裁裁决，诉至贵州省贵阳市观山湖区人民法院，该院于2018年1月2日立案受理。
本院认为，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出筑劳人仲裁终字[2017]第253号裁决书后，中铁二十五局集团第四工程有限公司不服该仲裁裁决向本院申请撤销，刘成珍也不服该仲裁裁决向贵州省贵阳市观山湖区人民法院起诉，该院已于2018年1月2日立案受理。故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，本案应驳回中铁二十五局集团第四工程有限公司撤销仲裁裁决的申请。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回中铁二十五局集团第四工程有限公司的申请。
申请费10元，由申请人中铁二十五局集团第四工程有限公司负担。
审判长 邱兴权
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一八年三月五日
书记员 宋小艳
广西族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0304刑初312号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人赵卫华，男，1979年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：湖南省邵东县。因犯贩卖毒品罪，于2009年11月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八年，2014年11月21日减刑释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月29日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年5月12日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）294号起诉书指控被告人赵卫华犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于2017年10月9日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人赵卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年4月28日,吸毒人员骆某与被告人赵卫华约定在桂林市象山区银锭路某旅社2017号房间向其购买毒品甲基苯丙胺。当日12时许，骆某到达该房与赵卫华见面并将购毒款人民币100元交给赵卫华。赵卫华在走出房门欲将毒品分装再交给骆某时，遇公安人员检查，赵卫华趁公安人员不注意之机，将身上的一袋疑似毒品甲基苯丙胺藏在旅社二楼楼道口的桌子上，公安人员当场人赃俱获，经当面称量缴获赵卫华藏匿的疑似毒品，净重0.67克。破案后，公安人员从赵卫华身上查获毒资人民币100元。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，公安机关缴获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读并出示了证人证言；证人与被告人相互辨认的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；搜查笔录、扣押物品清单、毒品及毒资指认照片；当面称量记录及照片；毒品检验报告；抓获经过；被告人赵卫华的前科材料及户籍信息资料；被告人赵卫华的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵卫华违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.67克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵卫华曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。被告人赵卫华在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人赵卫华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年4月28日上午,购毒人员骆某通过电话与被告人赵卫华联系欲向其购买毒品冰毒，被告人赵卫华表示同意，双方约定交易地点。当日12时许，在桂林市象山区银锭路某旅社2017号房内，骆某将毒资人民币100元交给被告人赵卫华，被告人赵卫华正欲将毒品分装时被公安人员抓获，当场从旅社二楼楼道口的桌子上缴获被告人赵卫华藏匿的一小袋疑似毒品冰毒（经当面称量，净重0.67克），并从被告人赵卫华处缴获毒资人民币100元。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从所缴获的疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据如下：
1、购毒人员骆某的证言证实其向被告人赵卫华购买毒品冰毒的事实；
2、购毒人员与被告人相互辨认的辨认笔录及照片组证实被告人赵卫华系向购毒人员骆某贩卖毒品冰毒的人；
3、现场辨认笔录、指认照片及现场图证实被告人赵卫华贩卖毒品的地点；
4、搜查笔录、扣押物品清单、毒品及毒资指认照片证实公安机关缴获被告人赵卫华贩卖的一小袋毒品及毒资人民币100元；
5、当面称量记录及照片证实所缴获的一小袋毒品经被告人赵卫华当面称量净重0.67克；
6、毒品检验报告证实所缴获的毒品检测出甲基苯丙胺成分；
7、抓获经过证实被告人赵卫华因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关抓获归案的情况；
8、被告人赵卫华的前科材料证实其前科情况；
9、被告人赵卫华的户籍信息资料证实其犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实；
10、被告人赵卫华的供述证实其向购毒人员骆某贩卖毒品冰毒的犯罪事实。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵卫华违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，数量为0.67克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵卫华犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人赵卫华曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚，本院依法对被告人赵卫华予以从重处罚。被告人赵卫华曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人赵卫华予以从重处罚。被告人赵卫华归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人赵卫华予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵卫华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年1月28日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、扣押在案的毒资人民币一百元，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 矾
人民陪审员 林 媚
人民陪审员 马祚芳
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 刘裕林
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0121民初2137号
原告：陈立品，男，1964年10月22日生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：阮仁成，男，1958年10月4日生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：梁春根，男，1960年1月30日生，汉族，住安徽省长丰县，
原告陈立品诉被告阮仁成、梁春根民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，庭审中原告申请撤回对被告梁春根的诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈立品向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款35000元，其中20000元按约定承担月1.5%利息，被告承担本案诉讼费。事实理由：原、被告系同村村民，被告阮仁成在本村办养猪场，因缺少资金，于2016年3月27日立据向原告借款35000元，后原告多次催要被告推脱不还借款，故诉至法院。
被告缺席庭审，在答辩期内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
原告为证明其主张举证如下：
借条：主要内容：“今借到陈立品人民币叁万伍仟元整，(35000元)。借款人：阮仁成，2016年3月27日，贰万元1.5利息，梁春根”，目的证明被告借款的事实。
对原告提交的证据，由于被告缺席未能质证，其提交的证据符合法律
规定，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系同村村民，被告阮仁成在本村办养猪场，因缺少资金，于2016年3月27日立据向原告借款35000元，其中20000元按约定承担月1.5%利息，立据后被告未付过本息。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，有被告立下的借条在卷证实。故对原告要求偿还借款，本院予以支持。其中20000元约定承担月1.5%利息，符合法律规定，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮仁成于本判决生效后五日内一次性偿还原告陈立品人民币35000元，其中20000元自2016年3月28日起按月1.5%支付利息，息随本清。
如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 倪德军
人民陪审员 崔兴武
二〇一七年十月十六日
书 记 员 甄胜海
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第01106号之一
申请执行人中国长江动力集团有限公司，住所地武汉市洪山区关山一路124号。
法定代表人李俊，该公司董事长。
被执行人湖北华光国际贸易有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街珞瑜路6号A-2-702。
法定代表人徐铧，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00376号民事判决，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。
本院查明，被执行人湖北华光国际贸易有限公司持有武汉长动城市森林商业服务有限公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北华光国际贸易有限公司持有的武汉长动城市森林商业服务有限公司30%的股权（出资额1200万元）。
冻结期限为三年，（查封期限自2017年6月日起至2020年6月日止）。
申请延长冻结期限的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一七年六月二十日
书记员 肖震宇
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初195号
原告：四川巴中市通江昕邑投资经营有限公司，住所地：四川省巴中市通江县诺江镇红军北路雅欣苑琴韵阁B单元604。
法定代表人：周新，职务：董事长。
统一社会信用代码：915119215842480253。
委托诉讼代理人：刘宗佺，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。
被告：程康玲，女，汉族，1980年9月10日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：程明章，巴中市通江县至诚法律服务所法律工作者。
原告四川巴中市通江昕邑投资经营有限公司诉被告程康玲“房屋买卖合同纠纷”一案，本院于2018年1月12日立案。原告四川巴中市通江昕邑投资经营有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川巴中市通江昕邑投资经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川巴中市通江昕邑投资经营有限公司撤诉。
案件受理费3343元，由原告四川巴中市通江昕邑投资经营有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈玲
--1--
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执2094号
申请执行人：王守明
被执行人：邹城市峄山镇两下店南村村民委员会
本院在执行申请执行人王守明与被执行人邹城市峄山镇两下店南村村民委员会合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
邹城市人民法院（2017）鲁0883民初2570号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一八年一月十八日
书记员 张兵
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执389号
申请执行人：重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司，住所地重庆市奉节县。
法定代表人：陈欢，董事长。
被执行人：黄海奎，男，汉族，生于1976年10月20日，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司与被执行人黄海奎借款合同纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2016)渝0236民初2386号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄海奎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司于2017年2月13日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0236执389号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马妮
二〇一七年七月二十日
书记员 王鑫
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执595号之一
申请执行人：魏海波，男，1984年12月9日出生，蒙古族，务工，住辽宁省盘山县。
被执行人：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：王振飞，董事长。
本院在执行魏海波与沈阳双兴建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初531号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人魏海波于2017年7月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：被执行人给付申请执行人魏海波20000元、案件受理费150元、执行费205元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
4.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨 铭
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执219号之一
申请执行人陈志君，男，1985年5月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
申请执行人王明智，男，1986年4月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
上述二申请执行人共同委托代理人黄丽真，福建佳远律师事务所律师。
上述二申请执行人共同委托代理人苏建煌，福建佳远律师事务所实习律师。
被执行人施锦发，男，1982年11月19日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人陈志君、王明智与被执行人施锦发金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）闽0502民初2795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，申请强制被执行人支付代偿的借款本息人民币58772.59元、律师代理费人民币2000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人施锦发名下址在洛江区房屋的买卖、抵押等权属登记手续，但该房屋市场价值因明显超过本案执行标的而暂不具备执行条件。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2795号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 李鸿源
二〇一七年五月十日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10087、10088号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地深圳市宝安区建安一路50号，组织机构代码G3477744-7。
负责人：刘评。
被执行人陈剑标，男，汉族，1973年9月3日出生。住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人陈剑标借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15071号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1262962.25元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券部门等查证发现，被执行人陈剑标名下财产均已被另案查封，其他部门查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王博闻
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8532号之一
被执行人：黄世钦，男，1979年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
被执行人黄世钦罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初797号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内交纳罚金三千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年8月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为债务3000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8532号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十月十八日
书记员 麦永祥
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂曾都民初字第01568号
原告刘丹丹，女，1983年3月3日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人朱飞，河南朝野律师事务所。代理权限：特别授权。
被告张泽银，男，1989年10月5日出生，汉族，住湖北省谷城县。系鄂Ａ×××××小型普通客车驾驶人。
被告张晓毅，男，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。系鄂Ａ×××××小型普通客车所有人。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市汉口建设大道***号招银大厦**楼。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人孙雷骁，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人袁泉，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘丹丹与被告张泽银、张晓毅、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“平安财险湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丹丹委托代理人朱飞、被告平安财险湖北分公司的委托代理人袁泉到庭参与诉讼，被告张泽银、张晓毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丹丹诉称，2015年2月14日19时45分许，被告张泽银驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车载彭亚苹一行二人沿福银高速公路由福州往银川方向行驶至1144KM+800M附近时，与前方同车道内的由任玉庆驾驶的粤Ｓ×××××小型普通客车（车载我、刘大海、郭培培、孙瑞芳、李余良、黄荣一行七人）发生尾随相撞，随后粤Ｓ×××××号小型普通客车及粤Ｓ×××××小型普通客车受损和道路交通设施受损的伤人道路交通事故。我受伤后在随州市中心医院及唐河县人民医院治疗，花去医疗费3142.01元。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队高警随州公交认字[2015]第201530007号道路交通事故认定书认定张泽银负事故的全部责任。被告张泽银驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车在被告平安财险湖北分公司已购买交强险和第三者商业险。该事故经交警队调解未果，为此，特诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿我因交通事故造成的经济损失8179.81元，本案的诉讼费由被告承担。
被告张泽银未答辩。
被告张晓毅未答辩。
被告平安财险湖北分公司辨称，保险公司在保险合同约定的范围内进行赔付，事故发生的损失费用请法院依法核实，不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年2月14日19时45分许，被告张泽银驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车载（彭亚苹）沿福银高速公路由福州往银川方向行驶至1144KM+800M附近时，与前方同车道内的由任玉庆驾驶的粤Ｓ×××××小型普通客车（车载李余良、刘大海、郭培培、刘丹丹、孙瑞芳、黄荣一行七人）发生尾随相撞，随后粤Ｓ×××××小型普通客车发生滑移后向左侧翻，其滑移过程中又与道路边护栏发生刮碰，而鄂Ａ×××××号小型普通客车向前滑移过程中与从前方由唐名虎驾驶的因发生交通事故停驶的闽Ａ×××××小型轿车（车载黄怀述等一行五人）中下车的乘客黄怀述发生碰撞，造成孙瑞芳、彭亚苹、任玉庆、刘大海、郭培培、刘丹丹、李余良、黄荣、黄怀述受伤，鄂Ａ×××××号小型普通客车及粤Ｓ×××××小型普通客车受损和道路交通设施受损的道路交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队作出高警随州公交认字[2015]第201530007号道路交通事故认定书认定张泽银负事故的全部责任，刘丹丹无责任。原告刘丹丹先后在随州市中心医院及唐河县人民医院治疗，花去医疗费3142.01元。该事故经交警队调解未果，为此，原告诉至本院。原告刘丹丹因此事故造成的经济损失有：1、医疗费3142.01元；2误工费71.8元（26209元/年÷365天×1天）；3、护理费78.70元（28729元/年÷365天×1天）；4、住院伙食补助费30元（30元/天×1天）；以上损失共计3322.51元。
另查明，鄂Ａ×××××号小型轿车的的登记所有人系张晓毅，事故发生时由被告张泽银在驾驶，张晓毅为其所有的鄂Ａ×××××号小型轿车于2015年1月6日在被告平安财险湖北分公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2015年1月6日零时起至2016年1月5日24时止。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险赔偿限额为500000元、车辆损失险123800元，己投不计免赔险。
本院认为，本案事故责任经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队作出高警随州公交认字[2015]第201530007号道路交通事故认定书，认定被告张泽银负事故的全部责任，原告刘丹丹无责任。事故双方当事人对该事故责任认定未提出异议，本院予以采信。本案事故给原告造成的经济损失，被告张泽银依法应承担相应赔偿责任。因鄂Ａ×××××号小型轿车在被告平安财险湖北分公司投保有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一、二款的规定，原告孙瑞芳的经济损失应由被告平安财险湖北分公司在保险范围限额内进行赔付。原告主张的误工费、护理费未提交相应的住院记录、出院小结来予以佐证，本院不予支持。原告主张的营养费，因未见医疗机构的医嘱，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告刘丹丹因此事故造成的经济损失3322.51元。
驳回原告刘丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张泽银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
二〇一五年十一月四日
书 记 员 蒋 鑫
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0721民初311号
原告张洺，男，汉族，1976年10月8日生，住江西省赣州市赣县区。
委托代理人黄富民，江西同圆律师事务所律师。
被告郑海斌，男，汉族，1973年6月6日生，住赣县区。
被告张欢欢，女，汉族，1990年2月19日生，住赣县区。
原告张洺诉被告郑海斌、张欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张洺的委托代理人黄富民到庭参加诉讼。被告郑海斌、张欢欢经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洺向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑海斌偿还原告借款本金25万；2、判令被告张欢欢对该借款承担连带还款责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告郑海滨因资金紧张，多次向原告张洺借款。原告分别于2015年12月3日、2016年2月1日、2016年2月25日向被告郑海滨通过银行转账35万元、14万元、16万元，共计65万元，被告已还30万元，尚欠35万元，后被告仅向原告出具25万元借条一张。借款期满后，被告张洺未按约定的期限履行还款义务。
被告郑海斌、张欢欢未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告郑海斌、张欢欢未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。原告与被告郑海滨之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确。被告应当向原告归还借款本金。借款发生在被告郑海斌、张欢欢夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑海斌、张欢欢于本判决生效之日起七日内偿还原告张洺借款本金25万元；
如果被告郑海斌、张欢欢未能按本判决确定的期限给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告郑海斌、张欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽华
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 陈恒彪
二〇一八年一月十日
代理书记员 曾玲芳
附：一、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执861号
申请人李玉辉，住南昌市青山湖区.
被执行人甘小龙，住吉安市吉州区.
李玉辉申请执行甘小龙买卖合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初2629号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年8月3日立案受理。在执行过程中，本院于2017年9月4向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。本院在车管部门查封了被执行人甘小龙所有的车牌号为赣Ｄ×××××号车辆一台，因未实际扣押车辆，无法进行处置。经本院查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案未执行标的为：货款50726.39元及利息、案件受理费1068元、执行费669元。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗 勇
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1723刑初304号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人朱胜利，男，1976年8月16日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月6日被成武县公安局取保候审。同年12月14日被本院决定逮捕，于次日执行逮捕。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人朱胜利犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员吴頔出庭支持公诉，被告人朱胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2017年11月3日15时许，被告人朱胜利酒后驾驶无牌号摩托三轮车沿枣曹公路由东向西行驶至166公里处时，停车休息，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱胜利血液中乙醇含量为131.9mg/100ml。
上述事实，被告人朱胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、驾驶证、行驶证信息、酒精测试结果单、血样提取登记表，视听资料，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱胜利在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱胜利如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年1月14日止,罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕超玉
二〇一七年十二月二十日
书记员 许珊珊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执保304号
申请人：姜镇伟，男，汉族。
被申请人：马瑞娟，女，回族。
被申请人：巴涛，男，回族。
本院在受理申请人姜镇伟与被申请人马瑞娟、巴涛民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初13904号民事裁定书已经发生法律效力，并由中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人马瑞娟、巴涛银行存款150000元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年十二月四日
书记员 靳晨阳
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1779号
罪犯岩瓜，男，1987年5月生，傣族，国籍不明，缅文三档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）德中刑三初字第94号刑事判决，以被告人岩瓜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年2月4日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日四次刑事裁定对该犯共减刑3年8个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩瓜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩瓜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩瓜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩瓜减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月25日起至2019年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执30号
移送执行单位：四川省成都市中级人民法院。
被执行人：陈平，男，1961年6月29日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2008）成刑初字第264号刑事判决书，于2018年1月2日立案受理陈平被判没收财产一案。执行标的为没收财产。
执行中，本院依法对被执行人个人名下的财产进行了调查，经查房管、车管，被执行人名下无财产可供执行。经查银行在建设银行成都大华街支行，账户：62×××15内有存款1600元，该款已划至本院上缴国库。被执行人名下无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人在建设银行成都大华街支行存款1600元已划至本院上缴国库，此外，被执行人名下无其他财产可供执行，依法可终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）成刑初字第264号刑事判决对没收财产部份的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋春燕
二〇一八年三月二十八日
书记员 谢春秀
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民特17号
申请人：于连庆，男，1963年5月28日出生，汉族，天津市阀门厂分厂职工，住天津市河东区。
被申请人：于秀廷，女，1936年9月15日出生，汉族，天津市阀门厂分厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：于淑凤，女，1960年10月24日出生，汉族，天津市阀门厂分厂退休职工，住天津市南开区。
申请人于连庆申请认定于秀廷无民事行为能力一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
于连庆称，请求法院依法宣告被申请人于秀廷为无民事行为能力人，并指定于连庆为其监护人。事实和理由：申请人系被申请人次子，于秀廷因脑栓塞、陈旧脑出血、高血压病3级等，一直跟随申请人居住，并一直由申请人照顾。现于秀廷卧床，申请人依据相关法律规定，向贵院申请宣告于秀廷为无民事行为能力，并指定申请人为其合法监护人。
于淑凤称，申请人陈述属实，没有异议，同意申请人的意见。
经审理查明，被申请人于连庆与于秀廷系母子关系，于秀廷配偶于树俊（1995年死亡），二人共有子女三人，于国庆，于淑凤，于连庆。被申请人的父母均死亡。
申请人于连庆向本院申请对被申请人于秀廷进行民事行为能力医学鉴定。
本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人于秀廷进行行为能力鉴定，经津津实【2018】精神病鉴字第80号司法鉴定意见书载明，鉴定意见：于秀廷为无民事行为能力。
本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见，能够确认被申请人于秀廷为无民事行为能力人，申请人于连庆作为利害关系人申请宣告被申请人为无民事行为能力人并指定其为监护人的诉讼请求，符合法律规定的条件。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告于秀廷（公民身份号码）为无民事行为能力人；
二、指定于连庆（公民身份号码）为于秀廷的监护人。
鉴定费2600元，由申请人于连庆自行承担。
本判决为终审判决。
审判员 颜弘
二〇一八年二月六日
书记员 谷月
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0881民初458号
原告：庞荣兴，男，1948年6月10日出生，汉族，住廉江市。
委托代理人：胡存映，广东宪浩律师事务所律师。
被告：陈亚德，男，汉族，1971年12月2日出生，地址：化州市。
被告：九ＸＸ东石化有限公司，地址：江西省九江市滨江东路220号。
两被告共同委托代理人：杨小红，广东海法律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司，地址化州市北京东三路6号第四层。
本院在审理上述原、被告抚养纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间与被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告庞荣兴撤回对被告陈亚德、九ＸＸ东石化有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庞荣兴负担。
审 判 长 林国怀
人民陪审员 黄庆龙
人民陪审员 黄保升
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭华金
乌鲁木齐米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1788号
申请人：赵某某，男，汉族，1982年3月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：刘某，男，汉族，1983年6月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人赵某某与被执行人刘某劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）新0109民初4728号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权24000元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）新0109民初4728号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 康 晓 芹
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初983号
原告：万银菊，女，1987年5月14日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：刘刚，男，1987年9月28日，汉族，住四川省。
原告万银菊与被告刘刚股权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万银菊、被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万银菊向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告刘刚立即支付股权转让剩余款2000元及利息（款清息止）。2、诉讼费由被告刘刚承担。事实和理由：2017年10月24日，原告与被告签订了一份《花漾婚礼股权转让合同》，合同约定原告同意将其持有的花漾婚礼店的50%的股权共叁万捌仟元出资额转让给被告刘刚，被告刘刚同意按此价格及金额购买原告所持用的股权，并约定在此合同订立时，以现金形式两次支付甲方所转让的股权费用共计38000元，第一次支付时间为：2017年10月24日支付贰万元，第二次支付的时间为2018年2月21日支付壹万捌仟元。2017年10月24日被告刘刚按约定支付了第一次支付时间内约定的20000元，但在第二次支付时间到期时也未能支付剩余的股权转让款18000元，经原告多次催促，被告刘刚于2018年2月27日将剩余部分股权转让款16000元打至原告银行卡上，剩余2000元经原告多次催收，被告刘刚拒不支付，并以多种理由拒不付款，为了维护原告的合法权益，特向岳池县人民法院提起诉讼，希判如所请。
被告刘刚辩称，《花漾婚礼股权转让合同》约定的转让金38000元属实，但经原、被告口头约定，38000元中包含了原告教会被告之妻花艺的费用2000元。被告已支付36000元，因原告未教被告之妻花艺，故这2000元不应再支付。
经审理查明，2017年10月24日，原告万银菊与被告刘刚及与原告原合伙人李敏签订《花漾婚礼股权转让合同》。该合同约定，原告以38000元将其与李敏合伙的“花漾婚礼”的50%股权转让给被告刘刚。股权转让金于2017年10月24日支付20000元，2018年2月21日支付18000元。该合同还约定了其他事项。合同签订后，被告于2017年10月24日向原告支付转让金20000元，2018年2月26日，被告再向原告支付转让金16000元，余下2000元，被告以原告未教被告之妻花艺为由拒绝支付。
认定上述案件事实有当事人的陈述、《花漾婚礼股权转让合同》、《转账记录》、微信聊天记录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告自愿签订《花漾婚礼股权转让合同》，该合同不违法法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。合法的合同应受法律保护，原、被告均应按照合同的约定履行各自义务。被告辩称尚未支付的2000元系原告教被告之妻花艺的费用，因原告未教原告之妻的花艺而拒付，由于原、被告签订的《花漾婚礼股权转让合同》中并没有对该事项进行约定，从合同内容上，看不出38000元转让金中包含了教花艺的费用为2000元，同时从被告向法庭出示的原、被告之间的聊天记录的内容上也看不出有该事项的口头约定，且原告当庭对被告所称的口头约定予以否认，故被告辩解的证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告诉请要被告支付利息，因合同没有约定逾期利息，视为不支付利息，但可从原告主张权利即起诉之日起按照中国人民银行同期存款利率计算利息至付清款项之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条及相关司法解释的规定，判决如下：
被告刘刚在本判决生效后五日内向原告万银菊支付股权转让金2000元，并从2018年3月5日起以2000元为基数按照中国人民银行同期存款利率计算利息至付清款项之日止。
本案受理费25元，由被告刘刚负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒲 霉
二〇一八年三月二十日
书记员 柳庆庆
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6672号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人白庚茂，男，1976年05月24日出生，户籍地湖南省郴州市宜章县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人白庚茂信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8064号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求白庚茂支付本金294124.86元及息费、一审案件受理费5715元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8064号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0722民初3347号
原告：龙美红，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：胡祖青（又名胡三虎），男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告龙美红与被告胡祖青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，原告龙美红于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案审理过程中，龙美红提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙美红撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由龙美红负担。
审判员 朱旭生
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1278号之一
申请执行人姜春杰，男，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人冯天军，男，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人魏冬，男，汉族，住重庆市开州区。
申请执行人王加国，男，汉族，住重庆市开州区。
申请执行人陈俊，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人开县谷物餐厅，住所地重庆市开州区。
被执行人朱号，男，汉族，住重庆市开州区。
本院在执行姜春杰、冯天军、魏冬、王加国、陈俊与开县谷物餐厅、朱号国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因开县谷物餐厅、朱号暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少辉
审判员 谭孝明
审判员 刘 勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈小静
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执2609号之一
申请执行人任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
被执行人马学，男，汉族，1978年8月17日出生，住任丘市。
被执行人马宾，男，汉族，1982年7月12日出生，住任丘市。
本院在执行任丘市农村信用合作联社与马学、马宾金融借款合同纠纷一案中，申请人任丘市农村信用合作联社于2017年11月16日向本院申请强制执行。本院于2017年11月18日向被执行人马学、马宾送达执行通知书、报告财产令。2017年11月21日对被执行人马学、马宾的银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人马学、马宾无可供执行的财产。本案执行标的67565.61元，未执行案件款67565.61元。
现查明被执行人马学、马宾无财产可供执行，申请执行人任丘市农村信用合作联社未能提供被执行人马学、马宾可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）冀0982执2609号案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘新水
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周海涛
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终7266号
上诉人（原审被告）：迁安市人民医院，住所地：迁安市惠安大街****号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郝小华，该医院院长。
被上诉人（原审原告）：唐山市鑫宇医疗器械有限公司，住所地：丰润区韩城镇瑞景底商。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：冯小军，该公司总经理。
上诉人迁安市人民医院因与被上诉人唐山市鑫宇医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人迁安市人民医院于2017年9月6日向本院提交撤回上诉申请书，上诉人迁安市人民医院与被上诉人唐山市鑫宇医疗器械有限公司已达成和解，故上诉人申请撤回上诉并明确表示不再缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条”一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人迁安市人民医院撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长张景常
审判员徐万启
审判员李建波
二〇一七年九月十五日
书记员房善忠
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3572号
原告：陈昌艳，女，1970年9月25日生，汉族，无固定职业，现住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：李行胜（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告：罗继林，男，1969年10月9日出生，汉族，现住重庆市巫山县。
本院在审理原告陈昌艳与被告罗继林买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌艳在本案诉讼期间申请撤回对被告罗继林的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈昌艳撤回对被告罗继林的起诉。
案件受理费52元，减半交纳26元（原告已预交），由原告陈昌艳负担。
审判员 熊 艺
二〇一七年十二月七日
书记员 吴世伟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6785号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李少练，男，1976年10月05日出生，户籍地广东省广州市天河区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李少练信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8389号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李少练支付本金199489.92元及息费、一审案件受理费4290元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8389号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执660号
申请执行人玉溪万商汇企业管理有限公司。
法定代表人王爵明。
委托代理人陈新国、赵崇萍，特别授权代理。
被执行人姜榕珍。
本院在执行申请执行人玉溪万商汇企业管理有限公司与被执行人姜榕珍房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人姜榕珍暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执660号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按承诺履行还款义务，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晟
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈琪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202财保99号
申请人：吉林市九通商品混凝土有限公司。住所地吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：杨帆。
被申请人：薛力东,男，1970年7月10日出生，汉族，住河北省项城市。
申请人吉林市九通商品混凝土有限公司诉被申请人薛力东买卖合同纠纷一案,申请人于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请��查封被申请人薛力东名下车牌号为吉BSP6**号小型汽车车籍。申请人吉林市九通商品混凝土有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司的保额为198390元的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林市九通商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、查封被申请人薛力东名下车牌号为吉BSP6**号小型汽车车籍，查封期限为二年；
二、异地扣押薛力东名下车牌号为吉BSP6**号小型汽车指定由申请人吉林市九通商品混凝土有限公司保管，保管期间不得使用及作其他任何处分，保管期间造成车辆损坏的由保管人承担责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 卢 生
审 判 员 迟大伟
代理审判员 宁银华
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 林湘焱
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初532号
起诉人：罗永尧，男，1949年7月26日出生，汉族，住四川省武胜县。
2018年1月29日，本院收到罗永尧的民事起诉状。起诉人罗永尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告武胜县新学乡新泉村村民委员会补偿原告的口粮款3920元及利息（利息从2006年1月起按中国人民银行同期商业贷款利率四倍计算至2013年1月）；2.判令被告武胜县新学乡新泉村村民委员会支付原告的误工费、交通费、食宿费等共计1080元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年1���至2013年5月，被告在建武胜县新学乡新泉村7组至11组的村级公路时，占用了原告的口粮田、承包地共计8.51丈，造成原告损失共计3920元（8.51丈×23斤/丈/年×8年×2.5元/斤），原告多次要求被告补偿未果。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定:“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决；协商不成的,由人民政府处理。单位之间的争议,由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的,可以自接到处理决定通知之日起三十日内,向人民法院起诉”。本案中，起诉人罗永尧的起诉事项属因土地所有权和使用权争议引起的争议，不属于法院管辖。
依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对罗永尧的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘 松
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁劲松
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初2848号
原告：廉江市农村信用合作联社良垌信用社，住所地廉江市廉江市中环一路91号。
法定代表人：黄学明，该社主任。
被告：潘亚娟，女，汉族，1969年4月5日出生，住廉江市。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在通知预交诉讼费期限内不预交诉讼费，又不申请缓交、免交。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第1款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林国怀
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭华金
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初16043号之一
原告:花清，女，汉族，1963年10月12日生，住江苏省昆山市。
被告:王凤英，女，汉族，1962年1月18日生，住江苏省昆山市。
原告花清与被告王凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。在本案审理过程中，原告花清申请撤诉。
本院认为：审理中，原告花清向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告花清撤诉。
案件受理费11550元，减半收取5775元，保全费4520元，共计10295元，由原告花清负担。
审判员 张志高
二〇一七年九月十二日
书记员 李志斌
四川省小金县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3227刑初2号
公诉机关四川省小金县人民检察院。
被告人唐跃帮，男，汉族，生于1981年1月19日，四川省小金县人，现住小金县，因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2017年12月14日依法被小金县公安局取保候审。
小金县人民检察院以小检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人唐跃帮犯非法制造枪支罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，于当日立案后。本院依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。小金县人民检察院指派检察员曹某、巨某出庭支持公诉，被告人唐跃帮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月17日至2017年9月2日，被告人唐跃帮为上山打鸡和鸟，通过手机淘宝网先后购买射钉器、无缝钢管、准星、枪托、瞄准器等配件，组装了一把射钉枪，在试枪后将其存放于其母亲田照群卧室内，2017年10月31日被小金县公安局查获。经阿坝州公安局物证鉴定所（阿州）公（物）鉴（痕）字[2017]33号文书鉴定：该枪是以火药燃烧为动力，能正常填装和击发约6mm的钢珠或BB弹，具有杀伤力，认定为枪支。
认定上诉事实的证据有：1.组装射钉枪、射钉弹、钢珠等物证；2.户籍证明、归案情况说明等书证；3.证人唐某的证言；4.被告人唐跃帮的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验，检查笔录。
公诉机关认为，被告人唐跃帮违反国家枪支管理规定，非法组装射钉枪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第125条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，被告人唐跃帮具有《刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，且归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第172条的规定，提起公诉。
上述事实，被告人唐跃帮在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪;且有下列证据予以证实：物证组装射钉枪一支、射钉弹（贰盒零14颗）、钢珠（直径都为6mm，共计4.467公斤零267颗）、金属棒一根、铅坨（110颗）等；书证被告人正侧面照片、受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、现场勘验检查工作记录、现场图、现场勘查照片、物证照片、鉴定意见书、鉴定意见通知书、户籍证明、违法犯罪记录、归案情况说明、随案移交物品文件清单、侦查终结报告书、起诉意见书、情况说明、唐跃帮支付宝个人信息、支付宝账单复印件；证人唐某证言、被告人唐跃帮的供述与辩解等。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐跃帮无视国法，违反枪支管理规定，利用在网上购买的配件材料，以组装方式非法制造能以火药为动力发射枪弹及正常填装和击发约6mm的钢珠或BB弹的具有杀伤力的枪支的行为，已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐跃帮具有《刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，且归案后认罪态度好，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。据此，结合被告人犯罪情节，为打击犯罪，维护公共安全和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下:
一、被告人唐跃帮犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、组装射钉枪一支、射钉弹（贰盒零14颗）、钢珠（直径都为6mm，共计4.467公斤零267颗）、金属棒一根、铅坨（110颗），予以没收，由公安机关进行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 陈敬勇
二〇一八年一月十八日
书记员 赵 勋
附相关法律条文：(一)犯罪情节较轻;(三)没有再犯罪的危险;宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3836号
罪犯邓水清，男，1983年4月17日出生,湖南省邵阳县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院2012年3月28日作出（2012）成少刑初字第4号刑事判决书，以被告人邓水清犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2011年6月10日至2020年6月9日。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年7月27日四川省高级法院作出（2012）川少刑终字第8号刑事裁定书，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月12日交付执行。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院先后于2015年2月4日和2016年7月13日作出（2015）成刑执字第1674号、（2016）川01刑更3277号刑事裁定书，分别对其减去有期徒刑九个月和一年，减刑后刑期于2018年9月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓水清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓水清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓水清减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈诗雨
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3832号
申请执行人：丹阳日昌机械有限公司，住所地：江苏省丹阳市吕城镇吕导路东市段，组织机构代码：57538600-4。
法定代表人：褚建平，该公司总经理。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被执行人：河北昌通电力器材制造有限公司，住所地：河北省保定市满城区南韩村镇尹固村，组织机构代码：34788845-9。
法定代表人：刘晓旭，该公司总经理。
申请执行人丹阳日昌机械有限公司与被执行人河北昌通电力器材制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的(2015)丹商初字第1647号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人河北昌通电力器材制造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人丹阳日昌机械有限公司价款104436元及违约金（自2015年12月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算）。案件受理费4108元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为108544元，本院于2016年8月17日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年8月18日依法向被执行人河北昌通电力器材制造有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年8月24日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年2月5日，本院对被执行人河北昌通电力器材制造有限公司法定代表人刘晓旭作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2016年8月15日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2016年9月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2017年12月25日，本院通过网络执行查控系统再次对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年1月10日，本院委托河北省保定市满城区人民法院，对被执行人名下房地产登记、车辆登记进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹商初字第1647号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱建峰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初10号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王菊花，女，苗族，1982年10月10日出生，户籍所在地江苏省淮安市楚州区。2017年9月21日因吸毒被杭州市公安局下城区分局处行政拘留十一日；2017年10月9日因吸毒被杭州市公安局上城区分局处行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。因本案于2017年11月15日被刑事拘留。同年11月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人王菊花犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王菊花到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人王菊花于2017年11月15日凌晨1时许，在杭州市上城区富春路237号超市门口以人民币200元的价格将净重0.33克甲基苯丙胺贩卖给他人，后被公安机关抓获。公诉机关认为被告人自案件侦查阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人王菊花对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明，2017年11月15日凌晨1时许，被告人王菊花经电话联系在杭州市上城区富春路237号超市门口以人民币200元的价格将净重0.33克甲基苯丙胺贩卖给他人，后被公安机关抓获。上述毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。
上述事实，有证人证言，搜查笔录附照片，扣押笔录，扣押清单附截图，检查笔录，称重笔录，取样笔录，毒品检验报告，毒品上交清单，被告人王菊花的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王菊花犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王菊花自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王菊花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年5月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的手机1部及违法所得人民币200元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一八年一月十六日
书记员 刘佩文
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执75号
申请执行人杜银，男，汉族，1972年1月8日出生，农民，住林甸县。
被执行人李恒新，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林三民初字第160号民事判决书已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，因被执行人李恒新暂无财产可供执行。此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
此案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤秋
二〇一六年七月十二日
书记员 陈立彬
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保175号
申请人:乔敏。
被申请人：陆化松。
申请人乔敏于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆化松所有的苏03791**变形拖拉机一辆（保全价值20000元）予以查封，申请人以3000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人陆化松所有的苏03791**变形拖拉机一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年十一月十三日
书记员 王肖肖
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执834号之四
申请执行人方玉莹，女，1972年9月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人许以清，男，1974年8月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人方玉莹与被执行人许以清民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20万元。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人许以清的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已参与分配被执行人许以清所有的座落于永泰县XXX单元及XXX附属间房产（产权证号：××号）的拍卖款57449元，未查询到被执行人许以清有其他财产可供执行。申请执行人方玉莹知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈晓霞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0602民初5748号
原告：漳州市芗城石亭民政水泥有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇南山村，统一社会信用代码91350602156615773N。
法定代表人：黄建平，董事长。
委托诉讼代理人：蔡丽石羡，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑加源，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告：吴建明，男，汉族，1965年2月8日出生，住漳州市芗城区。
被告：曾志贤，男，汉族，1978年2月12日出生，住漳州市芗城区。
被告：吴建忠（曾用名：许美建），男，汉族，1968年7月20日出生，住漳州市芗城区。
原告漳州市芗城石亭民政水泥有限公司与被告吴建明、被告曾志贤、被告吴建忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年６月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市芗城石亭民政水泥有限公司的委托诉讼代理人蔡丽石羡、被告吴建明、被告曾志贤、被告吴建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市芗城石亭民政水泥有限公司向本院提出诉讼请求:1.三被告共同支付原告水泥款121465元，并支付自2017年3月1日起至实际付清全部货款之日止以尚欠货款为基数按年利率6%支付资金占用期间利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告因承建“丰山金昌龙工地”的需要，向原告漳州市芗城石亭民政水泥有限公司购买水泥。在该工程施工过程中，2015年11月至2017年1月原告共向被告提供各种规格水泥741.5吨，价值215140元。对此货款，被告仅支付93675元，尚欠货款121465元。为此，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告全部诉讼请求。
被告吴建明辩称，要求驳回原告的诉讼请求，涉案的水泥是用在金昌龙机械科技有限公司五号、六号厂房工程，工程承包人是福建立盛建筑集团有限公司，工程款是金昌龙的业主付，工程进度款都由金昌龙拨款在福建立盛。原告与立盛公司之间是否有合同，我其不清楚。价格怎么核定，其也不清楚，被告三人都只是材料员。
被告曾志贤辩称，要求驳回原告对其的诉讼请求，被告曾志贤所购买水泥已付清全款，原告所提供证据证明被告曾志贤最后购买水泥日期为2016年6月26日，该款项已于2016年7月15日汇款结清，已无欠款。之后原告与他人之间的交易，其不知情，没有参与。
被告吴建忠辩称，要求驳回原告对其的诉讼请求，被告吴建忠只是工地现场的材料员，原告对其的起诉于法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告吴建明、被告曾志贤多次向��告漳州市芗城石亭民政水泥有限公司购买水泥。2016年4月19日，被告曾志贤出具结算单确认截止2016年3月28日结欠原告漳州市芗城石亭民政水泥有限公司水泥款5030元；2016年6月16日，原告漳州市芗城石亭民政水泥有限公司与被告吴建忠通过结算单确认前期5030元已支付，截止2016年5月31日结欠水泥款19360元；2016年7月5日，原告漳州市芗城石亭民政水泥有限公司与被告曾志贤通过结算单确认前期19360元已支付，截止2016年6月30日结欠水泥款16235元。同时，该结算单上有备注:2016年7月15日汇款16235元；2016年8月5日，原告漳州市芗城石亭民政水泥有限公司与被告吴建明通过结算单确认前期16235元已支付，截止2016年7月31日结欠水泥款12555元；2016年9月5日，原告漳州市芗城石亭民政水泥有限公司与被告吴建忠通过结算单确认前期12555元已支付12550元，截止2016年8月31日结欠水泥款40505元；2016年10月4日，原告漳州市芗城石亭民政水泥有限公司与被告吴建明通过结算单确认前期40505元已支付40500元，截止2016年9月30日结欠水泥款39425元；2016年11月4日，原告漳州市芗城石亭民政水泥有限公司与被告吴建明通过结算单确认截止2016年10月31日结欠水泥款102545元；2016年12月5日，原告漳州市芗城石亭民政水泥有限公司与被告吴建明通过结算单确认截止2016年11月30日结欠水泥款110545元；2017年1月5日，原告漳州市芗城石亭民政水泥有限公司与被告吴建忠通过结算单确认截止2017年1月1日结欠水泥款121465元。
庭审中，被告吴建明陈述：2016年7月30日前吴建忠的工资是由被告曾志贤发放，之后是由其发放。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的结算单等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告吴建忠在结算单上签名是履行职务行为，由此产生的法律后果应由其雇主承担，即2016年7月30日前被告吴建忠签字确认的水泥欠款应由被告曾志贤承担付款责任，2016年7月30日之后被告吴建忠签字确认的水泥欠款应由被告吴建明承担付款责任。原告漳州市芗城石亭民政水泥有限公司要求被告吴建忠承担责任，与法有悖，不予支持。2016年6月30日前的水泥欠款被告曾志贤已付清，之后被告曾志贤再无出具结算单，原告漳州市芗城石亭民政水泥有限公司在未提供其他证据证明2016年6月30日之后发生的水泥买卖买受人是被告曾志贤的情况下，要求其承担后续付款义务，依据不足，不予支持。现被告吴建明尚欠原告漳州市芗城石亭民政水泥有限公司水泥款121465元，有其及被告吴建忠签名的结算单为据，事实清楚，证据充分，被告吴建��应当予以支付并从2017年3月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计付利息。被告吴建明抗辩本案买卖合同买方是福建立盛建筑集团有限公司，其是该公司材料员，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条判决如下：
一、被告吴建明应于本判决书生效之日起十日内偿还原告漳州市芗城石亭民政水泥有限公司货款121465元及支付从2017年3月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2739元，减半收取1369.5元，由被告吴建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许华望
二〇一七年九月十七日
书记员 陈 丹
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他���律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执656号之一
申请执行人：刘广东。
被执行人：刘丙权。
本院在执行刘广东与刘丙权民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘广东于2017年2月28日向我院申请执行。申请执行标的为21.83万元，未执行标的21.83万元。本案在执行过程中，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，财产报告表及限制高消费令，2017年3月26日将被执行人列为失信被执行人。对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产进行了查询，查询到被执行人名下有部分存款，已委托上海市徐汇区法院进行扣划，未查询到被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，经申请执行人证实，被执行人下落不明，此案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志斌
审判员 孟祥飞
审判员 王国龙
二〇一七年九月五日
书记员 张晓晨
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0902民初1035号之一
原告：北京百恩斯特国际贸易有限公司，住所地北京市西城区南菜园街法定代表人：王俊珍，该公司总经理，。
委托代理人：高，河北宏天律师事务所律师。
被告：沧州市宝诚管道有限公司，住所地河北省沧州市新华区长芦南大道与百川路交口沧州
法定代表人：何，该公司经理，。
委托代理人：李强，河北铭鉴律师事务所律师。
原告北京百恩斯特国际贸易有限公司与被告沧州市宝诚管道有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行了审理。
原告北京百恩斯特国际贸易有限公司诉称，2015年9月24日，被告（供方）与原告（需方）签订了《工业品买卖合同》。合同约定，原告向被告购买两台瑞基电动执行器，型号为RQMLIII06-24-1-W-200-03-1，并购买了与上述两台瑞基电动执行器配套的两台调节阀阀体和四套法兰、螺栓、垫片，合同总价60000元。合同签订当天，原告依约预付了合同总价的30%，即18000元，另于2015年10月8日按合同约定支付了合同总价的70%，即42000元，至此原告已支付全部合同款项。被告按合同约定地址将原告购买的所有产品交付到山西省长治市北郊漳山路1号山西漳山发电有限责任公司，但产品交付后，山西漳山发电有限责任公司发现电动执行器并非瑞基品牌，原告铭牌和合格证也与产品不符，于是向温州瑞基测控设备有限公司核实产品真伪，瑞基测控设备有限公司于2015年10月22日发来《澄清函》，澄清原告购买的两台所谓的瑞基电动执行器并不是瑞基测控设备有限公司生产的，对售后及可能造成的损失不负责，被告根本违约，故原告诉至法院，请求判令解除原、被告于2015年9月24日签订的《工业品买卖合同》，判令被告退还原告60000元合同款项及18000元违约金，诉讼费由被告承担。
被告沧州市宝诚管道有限公司辩称，本案应当追加永嘉汇正自控泵阀有限公司为本案被告，追加山西漳山发电有限责任公司为本案第三人，原告就涉案产品是否为本案被告所售，未能提供合法、有效的证据，被告不予认可，根据谁主张谁举证的原则，原告的诉求不应得到保障。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当同时具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告于2015年9月24日签订《工业品买卖合同》，合同约定，原告向被告购买两台瑞基电动执行器，型号为RQMLIII06-24-1-W-200-03-1，购买两台调节阀阀体以及四套法兰、螺栓、垫片，合同总价60000元。原告提供山西漳山发电有限责任公司生产技术部出具的情况说明以及温州瑞基测控设备有限公司出具的澄清函、照片等证据，不足以证实序列号为150935670以及150935671两台电动执行器系被告出售，并未提供发货单、收货单等其他证据予以佐证，本案中，原告不同意追加被告及第三人，且被告对原告的主张不予认可，故原告提供的证据不足以证明其与本案具有直接利害关系，其原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告北京百恩斯特国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费650元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨 建 林
人民陪审员 郝坤华人民陪审员王进盛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周 岳
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民终330号
上诉人（原审原告）：兰中山，男，1979年1月出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：刘会雄，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国能电缆有限责任公司，住所地四川省宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。
法定代表人：蒋文兵，总经理。
委托诉讼代理人：王鉴秋，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
上诉人兰中山因与国能电缆有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初668号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，兰中山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许兰中山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18840元，减半收取9420元，由上诉人兰中山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 彭晓烽
审 判 员 龙 雨
二〇一八年二月十一日
法官助理 袁兴琴
书 记 员 吴邓强
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
���2018）渝0237民初302号
原告：潘玉皇，男,1969年2月1日出生，汉族，无固定职业，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：胡波美（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告：傅成洋，男，1963年4月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告潘玉皇与被告傅成洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告潘玉皇的委托诉讼代理人胡波美到庭参加诉讼，被告傅成洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告潘玉皇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2014年12月15日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用���被告承担。
事实与理由：2014年12月15日，被告傅成洋向原告借现金5万元，并向原告出具借条一张，约定月利息1000元，宋宗淑、宋宗会提供担保。事后，被告傅成洋未按借条约定支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告傅成洋偿还借款本息，但是被告至今没有偿还。综上所述，被告傅成洋向原告借款事实清楚，原告的债权应当受到法律保护。根据相关法律规定，被告应偿还原告借款本金及利息。另外，被告自愿放弃追究宋宗淑、宋宗会的担保责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，原告特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告傅成洋未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。在举证期限内也未向本院提交任何证据。
原告潘玉皇为证明案件事实，向本院提交了被告傅成洋于2014年12月15日给原告出具的借��原件一张，用于证实被告向原告借款5万元，并约定月利率2%的事实。上述证据经过庭审质证，该证据真实、合法、与本案具有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月15日，被告傅成洋向原告潘玉皇借款5万元，原告潘玉皇以现金支付的方式将借款支付给被告傅成洋，被告傅成洋给原告潘玉皇出具借条一张。借条载明：今借到潘玉皇现金伍万元（小写50000元），每月利壹仟元。被告傅成洋在借款人处签字并加盖私章，宋宗淑、宋宗会在担保人处签字。借款后被告傅成洋未按借条约定支付利息，也未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告傅成洋于2014年12月15日向原告潘玉皇借款5万元并出具借条，被告傅成洋未能按照约定向原告偿还借款及利息，其行为违反双方��约定和法律的规定，应当承担偿还借款的义务。原、被告在协商借款时未约定借款期限，视为不定期的借款。被告傅成洋可以随时偿还借款，原告潘玉皇可以催告被告傅成洋在合理期限内偿还。经原告潘玉皇催要，被告傅成洋未及时偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。借条中明确约定了利息按月利率2%计算，原告主张从借款之日起至付清之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告傅成洋在本判决生效后五日内偿还原告潘玉皇借款5万元及利息。利息从2014年12月15日起至付清之日止，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，减半收取975元，由被告傅成洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹文生
二〇一八年二月九日
书记员 曾宪府
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初5527号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨亚洲，男，该公司工作人员。
被告：杨春，男，1963年6月10日生，汉族，居民，住响水县。
被告：刘桂芹，女，1963年11月15日生，汉族，居民，住响水县。
被告：杨东，男，1965年9月13日生，汉族，居民，住江苏省响水县黄海农场大有居委会老场部住区。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告杨春、刘桂芹、杨东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人杨亚洲到庭参加诉讼。被告杨春、刘桂芹、杨东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨春、刘桂芹立即归还借款本金39880.60元、利息7297.17元（利息计算至2017年7月20日，之后利息按年利率17.595%计算至偿还完毕之日止）；2.被告杨东承担连带担保还款责任；3.诉讼费由上述被告承担。事实和理由：被告杨春、刘桂芹于2015年8月31日向原告响水农商行六套支行借款40000元，定于2016年8月10日到期，由杨东承担连带担保责任。借款到期后，六套支行于2016年12月21日扣收被告119.40元，剩余本息被告未能按合同约定履行还款义务。
被告杨春、刘桂芹、杨东未作答辩，亦未提供相关证据。
原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据等证据。本院认为，被告杨春、刘桂芹、杨东经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，被告杨春、刘桂芹向原告响水农商行六套支行申请借款40000元，用于砂石经营。当日，被告杨春、刘桂芹（借款人）、杨东（担保人）与原告（贷款人）签订个人担保借款合同，约定：借款金额为40000元，借款用途为砂石经营，借款期限自2015年8月31日起至2016年8月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为年利率11.73%，合同有效期内利率不变；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。保证人不履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。被告杨春向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、年利率、借款期限与个人担保借款合同约定一致。借款到期后，原告六套支行于2016年12月21日在被告杨春的存款中扣收本金119.40元，剩余本息被告未能按合同约定履行还款义务。在庭审中，原告明确诉讼请求：1.判令被告杨春、刘桂芹立即归还借款本金39880.60元、利息7297.17元（利息计算至2017年7月20日，之后利息按年利率17.595%计算至偿还完毕之日止）；2.被告杨东承担被告杨春、刘桂芹还款的连带责任；3.诉讼费、公告费（560元）由上述被告承担。
本院认为，被告杨春、刘桂芹、杨东与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，被告杨春向原告响水农商行出具了借款借据，相关合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告杨春、刘桂芹之间形成借款合同关系。原告响水农商行履行了借款合同约定的提供借款的义务，被告杨春、刘桂芹应履行归还借款本息的义务。被告杨东自愿为杨春、刘桂芹借款向原告响水农商行提供连带责任保证，双方之间形成保证合同关系，保证方式为连带责任保证。借款人未归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告杨春、刘桂芹追偿。
综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春、刘桂芹应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金39880.60元及利息7297.17元（利息计算至2017年7月20日，之后利息至实际给付之日止，按照年利率17.595%计算）；
二、被告杨东负被告杨春、刘桂芹向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司归还借款本息的连带偿还责任。被告杨东承担保证责任后，可以向主债务人杨春、刘桂芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元（原告已预交490元），公告费560元，均由上述被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄永玲
人民陪审员 魏燕华
人民陪审员 王士凤
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吉 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初3754号
原告:贾继龙,男,1969年5月28日生,住盐城市亭湖区。
原告:贾云峰,男,1991年3月11日生。
共同委托诉讼代理人：王立军，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。
被告:盐城市杭嘉置业有限公司,住所地盐城市建设中路86号北二楼。
法定代表人：周燮宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：符为奇，江苏中盐律师事务所律师。
原告贾继龙、贾云峰与被告盐城市杭嘉置业有限公司（以下简称杭嘉置业公司）修理纠纷一案。本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告贾继龙、贾云峰及其委托诉讼代理人倪同祥到庭参加诉讼，被告杭嘉置业公司委托诉讼代理人符为奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾继龙、贾云峰向本院提出诉讼请求：判决被告立即对原告所有的住宅进行修复。事实与理由：2009年原告贾继龙、贾云峰购买被告杭嘉置业公司开发的**花园*号楼*室住宅，入住后不久便发现房屋质量出现严重问题，随即向物业公司和被告交涉。当时的物业公司和被告的相关负责人便将*号楼*号车库先免费借给原告使用，并表示尽快处理此事。物业公司和被告不但没有解决原告住宅的质量问题，被告反而于今年将原告告上法庭，要求原告归还所免费借用的车库。经调解，车库已归还被告。现被告杭嘉置业公司未对原告的房屋质量问题解决。为维护自己合法权益，诉至本院。
被告杭嘉置业公司辩称：我公司与原告贾云峰之间不存在合同关系。原告贾继龙自2009年拿房子后，未向被告发出维修通知，根据双方之间合同约定，原告主张超过合同约定的维修期限，所以我方不承担维修责任。
本院经审查认定事实如下：2009年2月23日，被告杭嘉置业公司与原告贾继龙签订《商品房买卖合同》一份。由原告贾继龙向被告杭嘉置业公司购买城市花园*幢*号，*号房屋。合同约定：“出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。”出卖人应当在2009年4月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。后被告杭嘉置业公司按约向两原告交付了房屋，并提交了住宅质量保证书，墙体渗漏保质期为5年。在质保期间，两原告发现住宅墙体多处出现裂缝，遂向被告杭嘉置业公司交涉，并于2011年起占用被告杭嘉置业公司车库。2017年3月，被告杭嘉置业公司诉至法院要求贾继龙立即归还15号楼29号车库。经本院调解，双方达成一致协议，车库予以返还。
另查明，原告贾继龙、贾云峰对**花园*号楼*室房屋系按份共有。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人分歧过大，致调解未果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告贾继龙与被告杭嘉置业公司签订的合同，是当事人真实意思表示，且合同约定的标的物已交付，合法有效。现房屋在质保期内出现裂缝，被告杭嘉置业公司理应承担修复的责任。原告贾继龙的诉讼请求，依法应予支持。原告贾云峰作为该房屋共有人，依法享有要求被告履行义务的权利。被告辩称原告主张已过时效，原告贾云峰没有权利、义务关系，与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共合同法》第六十条、第一百一十一条，《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告盐城杭嘉置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内对原告贾继龙、贾玉峰位于盐城市亭湖区开放大道*号**花园*号楼*室房屋的墙体裂缝进行修复。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告盐城杭嘉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 袁满斌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 程 萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2、《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住适用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人决绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。