wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初272号
原告：威乐士医疗卫生用品（湖北）有限公司（下称威乐士公司）。住所地：赤壁市发展大道陆水工业园。
统一社会信用代码：91421281070760638L。
法定代表人：高翔，该公司总经理。
委托代理人：王国祥，该公司经理。代理权限：特别授权。
被告：姜细云，女，汉族，1979年6月24日生，住崇阳县。
委托代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院于2017年1月13日立案受理原告威乐士公司与被告瑞姜细云劳动争议纠纷一案后，依法由审判员王新亚独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。原告威乐士公司的委托代理人王国祥，被告姜细云的委托代理人游伟成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威乐士公司诉称，被告系我公司员工，公司聘请了专业技术人员对被告进行培训后，被告继续在我公司工作。后被告对工资不满，参与罢工活动，不服从管理，拒绝公司分配的工作，并且违反岗位工艺流程管理制度，造成产品损毁，给公司带来损失。后被告向赤壁市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，赤壁市劳动仲裁委员会于2016年12月7日作出了赤劳人仲裁字[2016]第355号仲裁裁决书，裁决双方于2016年8月25日解除劳动关系，我公司向被告支付解除劳动关系经济补偿金、未签书面劳动合同双倍工资差额补偿金及补缴工作期间（2016年3月至2016年8月）的养老保险。因我公司不服该仲裁裁决结果，故向人民法院提起诉讼，请求：1、判决原告不予承担被告双倍工资补偿；2、判决被告赔偿因不服从管理规定私自套检造成2号机4个电子模块的损失10000元；造成4箱产品损毁的损失20000元，合计30000元；3、判决原告不予承担解除劳动合同的经济补偿金1305元；4、判决被告因违反劳动法被解除劳动合同，赔偿原告培训费5000元。
原告威乐士公司为支持其诉讼请求，向本院提交了其公司身份证明及劳动仲裁裁决书一份。
被告姜细云辩称，原告的诉求不符合劳动争议的规定，原告也没有向劳动仲裁委员会提出要求我赔偿原告的损失及不予承担经济补偿金、培训费的主张。原告所举证据也无法证明被告有过错，请求驳回原告的诉讼请求。
被告姜细云为支持其抗辩主张，申请本院依职权取证。本院据此调取了被告在劳动仲裁部门申请劳动仲裁时的相关证据。
在庭审过程中，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对对方提交的证据均未提出实质性异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告姜细云20**年9月入职原告威乐士公司，不久后即自该公司离职。2016年2月29日，被告再次入职原告公司，后又于同年8月25日离职。被告第二次入职期间，平均月工资为2610元，而原告此间未与被告签订劳动合同，未为被告缴纳社会保险。被告离职时，因与原告发生劳动争议，遂于2016年8月30日向赤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。其请求事项为：一、威乐士公司支付2015年9月至2016年8月未签订劳动合同而应支付的二倍工资；二、支付在职期间的养老保险和医疗保险；三、支付2016年8月25日和26日两天调解过程中的误工费；四、支付解除劳动合同补偿金。该仲裁委员会经审理后，于同年12月7日以赤劳人仲裁字（2016）第355号仲裁裁决书，裁决：一、解除姜细云与威乐士公司的劳动关系，威乐士公司向姜细云支付解除劳动关系经济补偿金1305元；二、威乐士公司向姜细云支付未签书面劳动合同双倍工资差额14256元；三、威乐士公司为姜细云补缴养老保险；四，驳回姜细云其他申诉请求。原告威乐士公司不服上述裁决，遂诉来本院。
本院认为，被告姜细云入职被告威乐士公司构成合法的劳动合同关系，合同双方当事人权益均应受保护。一、被告姜细云虽2015年9月曾入职原告公司，但随后即离职。因此，对其工龄的计算中断，不能计算连续工龄。被告工龄应自2016年2月29日算至同年8月25日，工资年限为6个月。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。”据此，原告因未与被告签订书面劳动合同，应支付被告自2016年4月1日至同年8月25日计5个月期间双倍工资共14256元。对此，原告提出不予补偿的主张无事实和法律依据，本院不予支持；二，被告工作起止时间为2016年2月29日至同年8月25日，工作期限不满六个月，月平均工资为2610元。此间，原告未缴纳被告工作期间社会保险。因此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应按被告月平均工资标准，给予被告半个月经济补偿，即2610元／月×0.5﹦1305元。原告提出的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持；三，原告其他诉讼请求，因未提交相应证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告威乐公司与被告姜细云于2016年8月25日起形成的劳动合同关系。
二、原告威乐士公司于本判决生效后十日内向姜细云支付付解除劳动关系经济补偿金1305元，支付未签书面劳动合同双倍工资差额14256元，共计15561元。
三、原告威乐士公司为被告姜细云补缴工作期间（2016年3月至2016年8月）的养老保险，具体缴费比例与缴费基数以赤壁市社会保险稽核结算中心核定为准，个人缴纳部分由被告姜细云承担。
四、驳回原告威乐士公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取，实收25元，由原告威乐士公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新亚
二〇一七年四月十三日
书记员 谢 悦
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。
第四十六条【附期限的合同】当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
第四十七条【限制行为能力人订立的合同】限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。
相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特137号
申请人：张智祥，男，1951年11月2日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人张智祥称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达15,652元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人张智祥债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人张智祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年三月二十日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初2381号
原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢军，该公司总经理。
被告：许超。
本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告许超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回对被告许超的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 彪
二〇一七年六月一日
书记员 潘玲玉
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0821民初1589号
原告：易凡清，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
被告：朱佰中，男，1957年10月13日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
被告：罗湖梯，女，1985年2月27日出生，汉族，农民，住换湖南省慈利县。
本院在审理原告易凡清与被告朱佰中、罗湖梯健康权纠纷一案中,原告易凡清于2016年11月28日向本院申请撤回对被告朱佰中、罗湖梯的诉讼。
本院认为，原告易凡清自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易凡清撤诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，合计115元，由原告易凡清负担。
审判员 滕振华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 西
有关法律规定附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4209号之一
申请执行人龙岩高岭土有限公司，住所地龙岩市新罗区南城登高东路154-13号。
法定代表人沈新华，董事长。
被执行人黄蕾，男，1977年1月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（奶茶面包店）。
申请执行人龙岩高岭土有限公司与被执行人黄蕾物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第895号法院生效裁判，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄蕾应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄蕾应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人黄蕾应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄蕾的银行存款或财产以人民币7260元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月二十二日
书记员 江加龙（代）
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初7786号
原告：王文斌，男，1965年3月11日生,汉族,住如皋市，联系。
被告：江苏辉业集团有限公司，住所地：如皋市如城街道李渔路6号，统一社会信用代码：91320682762845161。
法定代表人：杨宜林。
原告王文斌与被告江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。2017年12月25日，原告王文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王文斌撤诉处理。
案件受理费减半收取45元，由原告王文斌负担。
审 判 长 司荣华
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蒋楠楠
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执258号之二
申请执行人：贾喜平，男，1954年4月29日出生。
被执行人：杨光，男，1984年6月2日出生。
申请执行人贾喜平与被执行人杨光劳务纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109民初3328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾喜平于2017年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人杨光给付人民币3.29万元。被执行人依法应承担执行费394元。
执行过程中，1.本院于2017年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年1月11日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已依法对被执行人杨光在中国工商银行等四家银行开设的银行账户予以冻结。
4.经北京法院执行办案系统统查，被执行人杨光的配偶名下仅有少量银行存款，未发现房产、车辆登记信息。
5.本院曾向被执行人杨光户籍所在地北京市门头沟区斋堂镇法城村村委会负责人询问，未能找到杨光下落；本院曾到北京市门头沟区冯村丽景长安查找，亦未找到杨光下落；未能查找到其他可供执行的财产。故本案未能执行到位的标的额为3.29万元。
4.在执行过程中，本院将被执行人杨光纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年4月24日通过谈话方式将被执行人杨光名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行杨光名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贾喜平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 谭 勇
审判员 胡前程
二〇一七年五月十二日
书记员 李小笑
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)廊广民初字第4253号
原告王银玲。
原告宗某1。
原告宗某2。
原告宗某1、宗某2的法定代表人王银玲，系二原告之母。
原告宗允军。
原告刘兰香。
五原告委托诉讼代理人孔凡盛，山东恒正律师事务所律师。
被告崔艳霞。
被告李国明。
被告姜海涛。
被告郑金龙。
原告王银玲、宗某1、宗某2、宗允军、刘兰香诉被告崔艳霞、李国明、姜海涛、郑金龙人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗允军及五原告诉讼代理人孔凡盛到庭参加了诉讼。被告崔艳霞、李国明、姜海涛、郑金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王银玲、宗某1、宗某2、宗允军、刘兰香诉称，被告李国明和崔艳霞以“明霞国际有限责任公司”（以下简称“明霞国际”）的名义与“安徽省肥东县广宁建材贸易有限公司”（以下简称“广宁建材”）签订合作协议，为其招收出国务工人员。被告姜海涛和郑金龙以“明霞国际”代理人的名义招揽宗从苓出国务工，并由李国明和崔艳霞以“明霞国际”名义与宗从苓签订出国务工协议并收取费用，将宗从苓委派到“广宁建材”在安哥拉开办的铝合金加工厂务工。2014年12月8日,该铝合金加工厂内发生枪击案，致宗从苓等三人死亡。经查，“广宁建材”没有注册登记，也未能查询到“明霞国际”具有从事外派出国劳务相关资质。原告曾就宗从苓的死亡赔偿责任与被告协商，但未能达成一致意见，为此诉至贵院，请求依法判决四被告连带赔偿原告宗从苓的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等的60%，共计60万元。
被告郑金龙递交书面答辩状辩称，一、原告所诉无法律依据，而且原告方不具有原告资格，本案中原告亲属死亡属于刑事案件，属于人身损害赔偿纠纷，原告亲属应该起诉直接侵害人。二、答辩人在居间合同中没有任何过错，原告在起诉状中也陈述答辩人是明霞国际有限公司的代理人，不应承担任何赔偿责任。三、原告亲属的死亡和本案被告之间没有必然的因果关系，本案被告没有过错。综上所述，请求法院查明事实，依法驳回原告的起诉。
被告崔艳霞、李国明、姜海涛未答辩。
经审理查明，原告王银玲系受害人宗丛苓之妻，原告宗某1、宗某2系受害人之子，原告宗允军、刘兰香系受害人之父母。2014年5月26日，被告姜海涛与受害人宗丛苓签订了《出国劳务委托办理合同》，为受害人办理出国劳务工作。2014年8月15日，郑金龙作为明霞国际的代理人与受害人宗丛苓签订了《办理程序确认书》、《技能保证书》、《出国人员履历表》，受害人签署了《承诺书》。2014年11月1日，崔艳霞代表明霞国际一方与广宁建材签订了《合作协议》，该《协议》约定由明霞国际为广宁建材招聘中国籍建筑工人和其他工人。协议还约定，招聘的工人每人总计6500美金，其中800美金是工人给明霞国际的二年跟踪服务费，雇主公司在工人第一个月工资中扣除。在签订协议时收取3000美金，签证出来看见扫描件后收取全款，并安排工人机票办理出境事宜，通知广宁建材接机。2014年12月8日，宗丛苓在安哥拉罗安达市一起持枪抢劫案中遇害身亡。
又查明，原告宗允军、刘兰香有四个子女。受害人宗丛苓及五原告均为农村居民。
庭审过程中，本院通过登录全国企业信用信息公示系统查询，明霞国际有限责任公司和安徽省肥东县广宁建材贸易有限公司均无工商登记记录。
以上事实有姜海涛与宗从苓签订的《出国劳务委托办理合同》、郑金龙与宗从苓签订的《办理程序确认书》、《技能保证书》、《出国人员履历表》、宗从苓签署的《承诺书》、明霞国际与广宁建材签订的《合作协议》、原告身份信息、巨野县经济技术开发区宗庄村村委会证明、火车票两张及当事人陈述可证。
本院认为，被告崔艳霞、郑金龙、姜海涛与受害人宗丛苓签订《出国劳务委托办理合同》并收取费用，将其派到广宁建材驻安哥拉的工厂工作，因三被告所代表的明霞国际无工商登记，其将受害人派往的工厂亦无工商登记，造成受害人死亡后无法取得相应的损害赔偿，故作为受害人的家属，原告起诉三被告承担赔偿责任的主张，本院依法予以支持。原告称被告李国明与崔艳霞以明霞国际的名义与受害人签订出国务工协议并收取费用，但未提交有关李国明的证据，故原告要求被告李国明承担赔偿责任的主张，本院依法不予支持。受害人宗丛苓作为完全行为能力人，在与被告签订出国务工协议时，未尽到审查注意的义务，其对自身遇害亦存在过失，故原告主张被告承担60%的赔偿责任，本院依法予以支持。根据法律规定和本案已查明的事实，本院核定原告因此造成的损失有：1、死亡赔偿金，因受诉法院所在地为河北省廊坊市，故应按河北省2015年度农村居民人均可支配收入11051元计算20年，为221020元（11051×20﹦221020元）；2、丧葬费，按照河北省2015度职工月平均工资标准，以6个月的总额计算，河北省上一年度职工年平均工资为52409元，丧葬费为26204.5元；3、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条及《最高人民法院关于<适用中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定，按照河北省2015度农村居民人均消费性支出标准计算，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费性支出额。宗允军、刘兰香有四个子女，宗允军59岁、刘兰香60岁，均计算20年，原告宗某1、宗某23岁，均计算15年，共计为157902.5元（9023×15+9023×5÷4×2）。并计入死亡赔偿金中。4、处理事故人员费用，被告提交的证据不足以证明其损失，故对其10000元的主张，本院不予支持；5、精损损害抚慰金，原告主张50000元，本院予以支持。上述损失共计455127元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第18条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条、第27条、第28条、第29条、《中华人民共和国民法通则》第5条之规定，判决如下：
一、被告崔艳霞、郑金龙、姜海涛于判决生效后十日内赔偿原告王银玲、宗某1、宗某2、宗允军、刘兰香丧葬费、死亡赔偿金、精损损害抚慰金455127元的60%，即273076.2元；
二、驳回五原告对被告李国明的诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告崔艳霞、郑金龙、姜海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石海琛
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈丽芬
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初2146号
原告：南昌乐开物业服务有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城24栋10室。统一社会信用代码：91360121593795477G。
法定代表人：罗志红，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，该公司监事。
被告：汤彪，男，汉族，1969年11月17日生，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告南昌乐开物业服务有限公司诉被告汤彪物业服务合同纠纷一案中，原告南昌乐开物业服务有限公司于2016年9月15日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌乐开物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌乐开物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌乐开物业服务有限公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 刘 恬
人民陪审员 戴玖红
二〇一六年十月三十日
书 记 员 黄聪灵
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执980-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人苏德雪与淮南市潘集区架河镇苏涂社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市潘集区架河镇苏涂社区村民委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖民保字第41号
原告:袁爱如，女，汉族，1952年10月28日生。
原告:李志颖，女，汉族，1978年10月30日生。
以上两原告共同委托代理人：李志萍（本案原告之一），女，汉族，1974年7月6日生。
原告:李志萍，女，汉族，1974年7月6日生。
被告:尚逢瑞,男,汉族,1953年3月19日生。
被告：赵桃凤，女，1957年3月5日生。
本院在审理原告袁爱如、李志颖、李志萍诉被告尚逢瑞、赵桃凤民间借贷纠纷一案中，原告袁爱如、李志颖、李志萍向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被告尚逢瑞、赵桃风银行存款人民币30万元或查封、扣押其同等价值财产,并提供了担保。
本院认为，原告袁爱如、李志颖、李志萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告尚逢瑞、赵桃凤的银行账户存款人民币30万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人李志萍所有的座落于长堎镇长征西路899号4栋1单元502户房屋一套（新房权证新建字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 胡亚琴
人民陪审员 魏筱兰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 卉
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1185号
原告：魏翠清，女，1960年2月1日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：林忠（原告之夫），男，1944年1月5日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住天津市红桥区。
被告：胡崇，男，1957年5月24日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
原告魏翠清诉被告胡崇追偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏翠清及其委托诉讼代理人林忠，被告胡崇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏翠清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代被告还款23700元及利息（按年利率24%计算至清偿全部款项时止，从1995年至2017年暂计125136元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1994年4月11日经资中县人民法院作出（1994）资法重民初字第60号民事调解书，原、被告达成调解协议，协议约定共同债务25000元由被告胡崇负担。后被告无钱还款以自杀吓跑债权人。被告向原告承诺，如果原告代为还款，集资建房一套就归原告所有。于是原告于1995年代被告偿还了借款23700元，其后被告却没有把房屋拿给被告，原告多次要求被告还款未果。
被告胡崇辩称，首先本案已过诉讼时效。其次原告没有代被告偿还借款，被告所欠的债务系被告本人所偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原、被告无异议由原告提交的身份证复印件、民事调解书、（2017）川1025民再4号民事判决书、（2016）川1025民初1159号、胡馨文证明2份、庭审笔录等证据本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的伍文全、韩德儒、魏大连、黄群证明4份等证据，本院审查后认为符合证据的合法性、客观性、关联性，能够证明原告代被告偿还了欠伍文全2000元、韩德儒2700元、魏大连3000元、黄群4000元的借款共计11700元，本院予以采信。
对原告提交的（2016）川1025民初1159号民事判决书，本院审查后认为（2017）川1025民再4号民事判决撤销了（2016）川1025民初1159号民事判决书除“驳回原告胡崇的其他诉讼请求、驳回被告魏翠清的其他反诉请求”以外的判项。（2016）川1025民初1159号民事判决书中涉及本案相关的部分已被撤销，因此本院不予采信。
对原告提交的情况说明，该说明系原告书写，真实性无法核实，本院不予采信。
对被告提交的ＸＸＸ证明两份、徐玉华证明，本院经审查后认为ＸＸＸ的两份证明书写笔迹明显不一致，前述两项证据的真实性无法核实，本院均不予采信
证人陈某的证词证明其于参加（2016）川1025民初1159号案件庭审旁听后知道原、被告发生纠纷。
本院依原、被告的事实陈述及上述有效证据，认定事实如下：
1994年资中县人民法院作出（1994）资法重民初字第60号民事调解书，原、被告调解离婚，协议约定共同债务25000元由被告胡崇负担，集资建房一套归被告胡崇所有。1995年原告偿还了原、被告共同债务欠伍文全2000元、韩德儒2700元、魏大连3000元、黄群4000元，共计11700元。
另查明，胡馨文（曾用名胡春）系原、被告之女，原、被告离婚后，原告一直居住在被告胡崇所有的集资建房里抚养胡馨文。
本院认为，人民法院调解书已经对夫妻财产问题作出处理的，一方就共同债务进行清偿后，基于人民法院的法律文书，有权向另一方追偿。资中县人民法院的（1994）资法重民初字第60号民事调解书确定原、被告的夫妻共同债务25000元由被告偿还。在本案中，原告于1995年偿还了原、被告夫妻共同债务共计11700元（伍文全2000元、韩德儒2700元、魏大连3000元、黄群4000元）。被告认为本案已过诉讼时效，本院查明从1994年起至今，原告在偿还上述夫妻共同债务后，一直居住在被告名下的位于资中县房屋，并抚养原、被告女儿胡馨文（曾用名胡春）。原告称原、被告达成协议为抚养胡馨文被告允许原告居住在上述房屋，原告暂不向被告追偿已偿还的夫妻共同债务，2016年4月26日，原、被告才因纠纷诉至人民法院。因此原告的该诉称与实际情况相符，应视为诉讼时效中断，因此本案未过诉讼时效。原告向被告追偿由原告偿还的夫妻共同债务23700元及利息，本院支持11700元及利息。原告于2016年4月26日向被告主张追偿权，故利息从2016年4月26日起按年利率6%计算至11700元还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡崇在本判决生效后10日内支付原告魏翠清11700元及利息（利息从2016年4月26日起按年利率6%计算至11700元付清之日止）；
二、驳回原告魏翠清的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由被告胡崇承担（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄威
二〇一八年五月十六日
书记员 陈勤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第13007号
原告上海恒臻物业管理有限公司。
法定代表人王治兵，总经理。
委托代理人史英良，该公司工作人员。
委托代理人成志芬，该公司工作人员。
被告沈宗德。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告沈宗德物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建军
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1422民初2495号
原告姬领芝，女，1969年7月10日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
委托代理人王东星，男，1991年7月22日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县,公民代理。
被告李素平，女，1959年7月15日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告周学广，男，1958年2月8日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告周永丽，女，34岁，汉族，农民，住所地河南省睢县。
本院在审理原告姬领芝与被告李素平、周学广、周永丽健康权纠纷一案中，原告姬领芝于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬领芝向本院申请撤诉，不损害国家集体和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬领芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 洁
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨喜悦
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执1365号
申请执行人泰州亨扬运贸有限公司与被执行人马某某等追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人马某某共给付申请人执行人泰州亨扬运贸有限公司人民币26678.82元，余款及利息放弃，另执行费由300元由被执行人承担，致使海陵区法院作出的（2017）1202民初3784号民事判决书第三项确定的关于被执行人马小云的内容已全部执行到位，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十六日
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执1195号之一
申请执行人：徐州市新盛仁和资产管理有限公司,住江苏省徐州市泉山区淮海西路。
法定代表人：张强。
被执行人：薛祥伟,男,1983年10月24日生,汉族，个体户，住福建省福州市晋安区。
被执行人：陈传雄，男，1969年9月18日生，汉族，个体户，住福建省福清市。
申请执行人徐州市新盛仁和资产管理有限公司与被执行人薛祥伟、陈传雄房屋租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初5149号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日立案受理。
本案执行过程中申请执行人徐州市新盛仁和资产管理有限公司向我院撤回执行申请。
本院认为：申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行，法定期限内申请人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0311执1195号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李玉宝
执行员 黄 景
执行员 沈志刚
二〇一八年六月五日
书记员 薛 爽
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑终42号
原公诉机关广东省紫金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某1，男，1962年11月10日出生，汉族，初中文化，住广东省紫金县。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。2017年4月17日被原审法院取保候审。
辩护人周孝和，广东粤冠律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某2，男，1991年1月2日出生，汉族，初中文化，住广东省紫金县。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，9月28日被取保候审，现羁押于紫金县看守所。
辩护人黄小艳，广东粤冠律师事务所律师。
广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人张某1、张某2犯聚众斗殴罪一案，于2017年3月10日作出（2016）粤1621刑初321号刑事判决。原审被告人张某1、张某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人张某1、张某2，听取了辩护人的意见，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实部分不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省紫金县人民法院2017年3月10日作出的（2016）粤1621刑初321号刑事判决；
二、发回广东省紫金县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭春文
审判员 雷志平
审判员 崔春柳
二〇一七年五月二十三日
书记员 伍福明
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初1648号
原告邹平县德利融资性担保有限公司。住所地邹平县。
法定代表人高宽，公司董事长。
委托代理人卢文锋，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告邹平县利泉建筑工程有限公司。住所地邹平县。
法定代表人杨立全，公司经理。
被告杨立全，公司经理。
被告冯芝，居民。
被告杨立华，居民。
本院在审理原告邹平县德利融资性担保有限公司与被告邹平县利泉建筑工程有限公司、杨立全、冯芝、杨立华保证合同纠纷一案中，原告于2016年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平县德利融资性担保有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告邹平县利泉建筑工程有限公司、杨立全、冯芝、杨立华亦未提起反诉，原告申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平县德利融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费26920元，减半收取13460元，保全费5000元，合计18460元，由原告邹平县德利融资性担保有限公司负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 郑玉华
二〇一六年七月二日
书 记 员 辛金凤
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）市中执字第1476号
被执行人武峰，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝亮，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王加会，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马涛，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武峰、郝亮、王加会、马涛非法吸收公众存款罪本院于2014年9月22日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘爱萍的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2585元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人刘爱萍执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜东梅
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十一月十二日
书记员 宋 慧
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初87号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人赵涛，男，1986年9月24日生，汉族，住南通市崇川区。被告人赵涛因涉嫌妨害公务罪，于2017年12月31日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2018年1月24日本院决定对其逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人冯建强，江苏启星律师事务所律师。
被告人张波，男，1985年9月29日生，汉族，住南通市崇川区。被告人张波因涉嫌妨害公务罪，于2017年12月31日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2018年1月24日本院决定对其逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人唐诚鹏，男，1987年12月17日生，汉族，住南通市崇川区。被告人唐诚鹏因涉嫌妨害公务罪，于2017年12月31日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2018年1月24日本院决定对其逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人张军，江苏江花律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人赵涛、张波、唐诚鹏犯妨害公务罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人赵涛、张波、唐诚鹏及辩护人冯建强、张军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2017年12月30日22时许，南通市公安局崇川分局虹桥派出所民警黄某着警服在本市崇川区超越神话KTV楼下停车场执行任务过程中，被告人赵涛、张波、唐诚鹏酒后路过该处，被告人赵涛边走边踢踹路边汽车，保安劝阻无效，黄某上前制止时遭到被告人赵涛、张波、唐诚鹏的辱骂、推搡，随后被告人赵涛对黄某扇耳光并踢踹，被告人张波趁机殴打黄某的头部并踢踹，被告人唐诚鹏对黄某进行推搡并踢踹，后三被告人逃离现场。
被告人赵涛、张波、唐诚鹏于2017年12月31日被抓获到案，到案后，被告人赵涛、唐诚鹏如实供述自己的罪行。
被告人赵涛、张波、唐诚鹏对于起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解。
被告人赵涛的辩护人在庭审中提出以下辩护意见：（1）本案各被告人之间无犯意联络，因此不属于共同犯罪。（2）被告人赵涛系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己罪行。（3）建议对其适用缓刑。
被告人唐诚鹏的辩护人在庭审中提出以下辩护意见：（1）本案不属于共同犯罪。（2）被告人唐诚鹏如实供述自己罪行，认罪态度较好。（3）被告人唐诚鹏在本案中起次要作用。（4）建议对被告人唐诚鹏适用缓刑。
经审理查明，2017年12月30日22时许，南通市公安局崇川分局虹桥派出所民警黄某着警服在本市崇川区超越神话KTV楼下停车场执行任务过程中，被告人赵涛、张波、唐诚鹏酒后路过该处，被告人赵涛边走边踢踹路边汽车，保安劝阻无效，黄某上前制止时遭到被告人赵涛、张波、唐诚鹏的辱骂、推搡，随后被告人赵涛对黄某扇耳光并踢踹，被告人张波也跟着趁机殴打黄某的头部并踢踹，被告人唐诚鹏对黄某进行推搡并踢踹，后三被告人逃离现场。
被告人赵涛、张波、唐诚鹏于2017年12月31日被抓获到案，到案后，被告人赵涛、唐诚鹏如实供述自己的罪行，被告人张波如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人赵涛、张波、唐诚鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人赵涛、张波、唐诚鹏的户籍证明，被告人赵涛、张波、唐诚鹏的供述，被害人的陈述，证人证言，公安机关的调取证据清单，监控视频，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵涛、张波、唐诚鹏以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人赵涛、张波、唐诚鹏犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人赵涛、张波、唐诚鹏在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。被告人赵涛、张波、唐诚鹏暴力袭击正在执行职务的民警，酌情从重处罚。被告人赵涛、唐诚鹏到案后如实供述了自己的罪行，被告人张波如实供述了其主要犯罪事实，均可以从轻处罚。关于被告人赵涛、唐诚鹏的辩护人提出的本案不属于共同犯罪的辩护意见，经查，本案各被告人主观上具有酒后滋事的共同故意，客观上共同实施了暴力妨害民警执行公务的行为，因此应当认定为共同犯罪。辩护人该点辩护意见，本院不予采纳。关于被告人赵涛、唐诚鹏的辩护人提出的建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，本案被告人暴力袭击正在执行职务的民警，严重妨害社会管理秩序，故不宜对被告人适用缓刑，辩护人该点辩护意见，本院不予采纳。关于被告人赵涛、唐诚鹏的辩护人提出的两被告人系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己罪行的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人唐诚鹏的辩护人提出的被告人唐诚鹏在本案中起次要作用的辩护意见，经查，被告人唐诚鹏在共同犯罪中的作用与其他主犯无明显差别，应认定为主犯，辩护人该点辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵涛犯妨害公务罪，判处拘役五个月十五天(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年6月14日止)。
被告人张波犯妨害公务罪，判处拘役五个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年5月30日止)。
被告人唐诚鹏犯妨害公务罪，判处拘役五个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年5月30日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周怀洲
代理审判员 王 林
人民陪审员 吴志坚
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈 天
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)舒民二初字第00486号
原告：舒城县翔龙建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路，组织机构代码66946571-5。
法定代表人：程华博，董事长。
委托代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：张勇，男，1965年3月27日出生，汉族，安徽省六安市人，农民，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告舒城县翔龙建材有限公司诉被告张勇买卖合同纠纷一案中，原告原告舒城县翔龙建材有限公司于2014年5月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舒城县翔龙建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒城县翔龙建材有限公司撤回起诉
案件受理费980元减半收取490元，由原告舒城县翔龙建材有限公司负担。
审判员 宣昌虎
二〇一四年五月二十日
书记员 王 林
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执929号
张宇鹏：
王国富与张宇鹏民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年五月四日
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4580号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区。
负责人：张东。
被执行人：吴明亚，男，1962年9月17日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与吴明亚银行卡纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋，暂无法处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有本金、利息及诉讼费等共计109141.52元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐海峰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3566号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住赣榆区青口镇东关路43号。
被执行人：张庆丰,男,1982年1月20日出生,住赣榆区；
被执行人：王尚,男,1981年1月3日出生,住赣榆区；
被执行人：王恒峰,男,1981年10月22日出生,住赣榆区；
被执行人：单泾清,男,1981年10月18日出生,住赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张庆丰、王尚、王恒峰、单泾清金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初8328号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款279000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年8月22日立案受理。
在执行过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司书面申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 臧浩羽
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执129号
申请执行人黄建泰，男，1961年8月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告张文辉，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请人黄建泰与被执行人张文辉债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人张文辉无可供执行财产。依照《最高人民法院��于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年二月七日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，���请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝05行终294号
上诉人（一审原告）明静，女，1972年1月22日出生，汉族。住址：重庆市巴南区。
委托代理人资云峰、叶娟，重庆憬谦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地：重庆市巴南区巴县大道85号。
法定代表人刘伟，局长。
委托代理人王志超，该局工作人员。
上诉人明静因诉被上诉人重庆市巴南区国土资源管理分局（以下简称巴南区国土局）信息公开一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2017）渝0113行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，明静于2016年12月4日向巴南区国土局提交政府信息公开申请书，要求巴南区国土局公开如下政府信息：1、征收申请人位于重庆市巴南区李家沱街道光明村1社房屋所在地的征地批文所对应的征地补偿安置方案和公告，以及该征地补偿方案经过巴南区人民政府批准的批准文件。2、征收申请人位于重庆市巴南区李家沱街道光明村1社的实际补偿资料。包括土地补偿费、人员安置补偿费及各户青苗和地上构附着物的补偿，还有各户住房安置补偿等。3、征收申请人位于巴南区李家沱街道光明村1社对各户财产的调查登记并公示的资料。4、征收申请人位于重庆市巴南区李家沱街道光明村1社房屋所在地的征地批文办理农转非人员名单及办理农转非人员养老保险人员名单。公开形式为：复制件加盖巴南区国土局印章。巴南区国土局于2016年12月5日收到该申请后，于2016年12月15日作出《重庆市巴南区国土资源管理分局关于明静申请信息公开有关情况的复函》，对于明静申请公开的第一项内容进行了答复公开，对于明静申请的第二、三、四项内容告知明静分别到巴南区征地办、巴南区李家沱派出所和李家沱社保所查询。明静于2016年12月16日收到被告的复函。
一审法院认为，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，县级以上各级人民政府及其部门是政府信息公开的主体，本案中巴南区国土局作为政府部门，具有信息公开的法定职责。按照该条例第十七条规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。第二十一条第（三）项规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。第二十四条规定：……行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……。根据《重庆市巴南区征地补偿安置实施细则》第三条规定：区人民政府成立征地工作领导小组，负责对征地补偿、安置工作的领导。土地行政主管部门负责征地补偿安置行政管理工作，负责签订委托征地协议书。征地办公室在土地行政主管部门的指导下，参与征地协议书的签订，负责征地拆迁补偿安置的具体实施，负责农转非还建房的建设和分配。劳动保障部门负责被征地农转非人员的就业培训、就业服务以及社会保障工作。公安部门负责提供被征地农村居民的户籍资料，做好户籍审核、审批、统计工作，并按照规定办理农转非户籍登记。按照上述规定中重庆市巴南区人民政府对于各部门在征地安置补偿中的分工，巴南区国土局就明静申请公开的第一项内容且保存于巴南区国土局的信息按照明静要求的方式在规定的时间内进行公开的行为符合法律的规定；对于明静申请公开的二、三、四项内容因为不属于巴南区国土局的职责范围且未保存于被告单位，巴南区国土局按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定告知明静向有关部门获取并无不妥，该行为应当得到法院的支持。对于明静认为巴南区国土局公开的内容不合法的问题与本案审理的信息公开案件不属于同一法律关系，本案不能作出处理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回明静的诉讼请求。
上诉人明静不服一审判决上诉来院，请求：撤销一审判决。其上诉理由为：一、巴南区人民法院认定事实错误。1、认定巴南区国土局就上诉人申请公开的第一项内容的公开合法是错误的，缺乏对外公示的照片。2、认定巴南区国土局对上诉人申请公开的第二、三、四项政府信息的回复不属于其职责范围是错误的。二、一审法院适用法律错误。一审法院错误适用《重庆市巴南区征地补偿安置实施细则》第三条规定，与上位法《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款违背，因而不能适用。
被上诉人巴南区国土局答辩称：1、明静申请的政府信息是安置补偿方案公告，而非安置补偿公告和对应的张贴记录集影像材料。2、根据《重庆市征地补偿安置办法》第三条规定，国土部门是组织部门，各个部门协同国土部门做好征地补偿、安置工作。故《重庆市巴南区征地补偿安置实施细则》可根据巴南区的实际情况划分各个部门职责。在告知明静向其他部门申请及查阅的告知方式上符合《政府信息公开条例》，并不意味必须告知部门及电话联系方式。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
本院认为：根据《重庆市征地补偿安置办法》第三条规定，市和区县（自治县、市）人民政府应加强对征地补偿、安置工作的领导，土地行政主管部门具体负责实施。计划、劳动、民政、信访等有关部门按照各自职责，协同土地行政主管部门做好征地补偿、安置工作。重庆市巴南区人民政府据此制定《重庆市巴南区征地补偿安置实施细则》，明确各部门工作职责与《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定并不冲突，故上诉人称一审法院错误适用《重庆市巴南区征地补偿安置实施细则》第三条规定，与上位法《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款相违背的理由不能成立。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，明静申请公开的征收申请人位于重庆市巴南区李家沱街道光明村1社房屋所在地的征地批文所对应的征地补偿安置方案和公告，以及该征地补偿方案经过巴南区人民政府批准的批准文件。巴南区国土局已经按照其要求依法对其公开，其上诉要求对外公示并非其申请内容，也不符合法律规定，其理由不能成立。对其要求公开征收申请人位于重庆市巴南区李家沱街道光明村1社的实际补偿资料。包括土地补偿费、人员安置补偿费及各户青苗和地上构附着物的补偿，还有各户住房安置补偿等和征收申请人位于巴南区李家沱街道光明村1社对各户财产的调查登记并公示的资料及征收申请人位于重庆市巴南区李家沱街道光明村1社房屋所在地的征地批文办理农转非人员名单及办理农转非人员养老保险人员名单。巴南区国土局已答复其不属于巴南区国土局的职责范围且未保存于本单位，按照法律规定告知其向相关部门获取，符合法律规定。
综上，重庆市巴南区人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人明静提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人明静负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 瑞
审判员 文林华
审判员 龙晓波
二〇一七年八月二日
书记员 袁代美
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初2585号
原告：林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：王金龙，男，1979年11月1日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被告：王燕，女，1981年10月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。
原告林辉超与被告王金龙、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林辉超到庭参加诉讼，被告王金龙、王燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林辉超向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告借款本金2000元和从2016年9月16日起算至欠款全部付清之日止按每月2%计算利息；2.本案诉讼费、公告费、保全费、执行费以及原告为实现本债权所产生的差旅费均由被告全部承担。事实及理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告王金龙与原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年9月16日，被告在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于同日在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，确认出借款项给被告，金额2000元，借款时间为2016年9月16日至2016年9月26日，年化利率为24%，并通过借贷宝将此笔款项划至被告的借贷宝账户，被告、原告及人人行之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后，被告未还本付息。经原告催收未果，遂向法院提起诉讼。审理中，原告将诉讼请求第一条中利息的起算时间由2016年9月16日变更为2016年9月17日。
被告王金龙、王燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《国家企业信用信息公示系统》、转账记录电子版、结婚证复印件、林辉超与王金龙在借贷宝的注册信息、微信聊天截屏、《借出协议》电子版、《补充协议》电子版、借出信息截屏等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：被告王金龙与王燕于2015年11月16日登记结婚，系夫妻关系。原告林辉超与被告王金龙均为提供姓名、身份证号码、手机号、本人银行账户、常住地址、工作信息、婚姻家庭状况等信息后在“借贷宝”进行实名注册的用户。2016年9月16日，原告林辉超与被告王金龙通过“借贷宝”平台签订电子《借出协议》，进行借贷交易，出借金额2000元，借款期限自2016年9月16日至2016年9月26日，年化利率为24%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。电子《借出协议》载明，甲方（出借人）林辉超，乙方（借款人）王金龙，丙方人人行。人人行是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕及视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人不得迟于约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户。借款人在此不可撤销地授权自还款日0:00起人人行可随时将借款人应偿还的款项（包括借款本金、利息和罚息）划至出借人借贷宝账户。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。原告林辉超于签订电子《借出协议》当日在借贷宝账户转出上述借款，人人行同时将该笔借款划至被告王金龙的借贷宝账户。
借款到期后，被告王金龙未按约还本付息。2016年12月17日，原、被告及人人行签订《补充协议》，约定将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议关于争议解决的诉讼管辖条款变更为出借人住所地人民法院管辖。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告王金龙、王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的证据足以证明原告与被告王金龙之间存在合法的借贷关系，双方签订的《借出协议》真实有效，不违反法律法规的强制性规定，双方均应自觉履行。被告王金龙在借款期限届满后未按约还本付息，且协议约定的借款期间利息及逾期罚息符合法律规定，原告要求被告王金龙还本付息的诉讼请求本院予以支持。被告王金龙在与王燕夫妻关系存续期间以其个人名义向原告的借款为夫妻共同债务，故原告要求被告王燕与被告王金龙共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以主张。被告王金龙、王燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告王金龙、王燕偿还原告林辉超借款本金2000元，并从2016年9月17日起至本金付清之日止，以本金2000元为基数，按年利率24%计算支付利息。上述款项限被告王金龙、王燕于本判决发生法律效力后立即支付原告林辉超。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告王金龙、王燕负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告林辉超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡宇音
二〇一七年三月二十五日
书记员 郑 丽
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邓法执字第56号
申请人宋士俊，男，生于1972年9月28日，汉族，农民，住邓州市。
被执行人宋遂龙，男，生于1940年1月17日，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请人宋士俊申请执行宋遂龙为侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）邓法民初字第19号民事判决书和申请执行人宋士俊的申请，向被执行人宋遂龙发出执行通知书，责令被执行人宋遂龙在限定期限内赔偿申请人宋士俊医疗费等共计2969.58元。在执行过程中，被执行人宋遂龙一直未予履行。经过财产调查未发现被执行人宋遂龙有财产可供执行。宋士俊表示对上述情况认可但拒绝签字，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第三款的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第128号民事判决书的本次执行程序。
申请人宋士俊如发现被执行人宋遂龙有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨虎城
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一六年八月十日
书记员 刘法宝
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执5-2号
申请执行人陈增加，男，1966年1月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人朱口水，男，1965年1月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人黄花智，女，1972年2月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人陈增加与被执行人朱口水、黄花智民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔民初字第1750号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱口水、黄花智未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈武艺向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人朱口水、黄花智发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，后申请人与被执行人达成执行和解，被执行人同意分期履行债务。因履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于申请人与被执行人就债务的履行达成执行和解，因履行期限较长，且申请人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序，若被执行人未依照执行和解协议履行还款义务，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔民初字第1750号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡景贤
审 判 员 邓 芳
代理审判员 黄晓慧
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张阿剑
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2977号
罪犯雷进强，男，1984年3月28日出生，汉族，出生地湖南省
州市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年7月30日作出(2009)东三法
刑初字第1001号刑事判决，以被告人雷进强犯合同诈骗罪，判处有期
徒刑十四年九个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不
服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年
11月18日作出(2009)东中法刑终字第436号刑事裁定，驳回上诉，维
持原判。判决生效后，于2010年2月2日交付监狱执行刑罚。广东省韶
关市中级人民法院于2012年1月6日作出（2012）韶中法刑执字第23号
刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省韶关市中级人民法院于
2014年8月6日作出（2014）韶中法刑执字第4306号刑事裁定，对其减
去有期徒刑十一个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年12月25日
作出（2015）韶中法刑执字第7551号刑事裁定，对其减去有期徒刑一
年。刑期执行至2020年11月11日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯雷进强在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在本次考核期间（2015年9月16日至2017年6月
15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改
造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成
劳动任务，获得嘉奖21次；2016年9月被评为改造积极分子（2016年
3月获得表扬；2016年5月获得记功；2016年9月获得表扬）；2017年
3月获得表扬；2017年3月获得记功；无扣分。罚金已全额缴纳。以上
事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷进强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷进强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月
11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1577号
申请执行人:杜明金,男,1952年2月2日出生,汉族，户籍地江苏省沛县，现住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：杜尚义（系杜明金之子），男，1982年8月18日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人：郭必玉,女,1986年6月6日出生,汉族，户籍地江苏省建湖县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行杜明金与郭必玉非机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有其它可供执行财产，尚未执行到位人民币9417.1元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年十一月十八日
书记员 侯丽云
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初545号
原告：董家安，男，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告：张超，男，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
两原告共同委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
被告：凯斯通阀门有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县工业园区东聚路18号，统一社会信用代码913308256970334184（1/3）。
法定代表人：腾新庭，总经理。
原告董家安、张超与被告凯斯通阀门有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告董家安、张超于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董家安、张超的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告董家安、张超撤回对被告凯斯通阀门有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计6140元，由原告董家安、张超负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王磊
二〇一七年四月二十日
书记员 孙静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初4228号
原告：〇五单位五二九部安徽物资供应站，住所地安徽省合肥市界首路21号。
主要负责人：ＸＸ洪，主任。
委托诉讼代理人：许成玉，安徽新信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成国衔，〇五单位五二九部安徽物资供应站工作人员。
被告：合肥晓佳物资有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号。
法定代表人：张建军，执行董事。
原告〇五单位五二九部安徽物资供应站（以下简称五二九部安徽站）与被告合肥晓佳物资有限公司（以下简称晓佳公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序审理的情形，于2017年8月21日裁定转换为普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告五二九部安徽站诉讼代理人成国衔到庭参加诉讼。被告晓佳公司经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五二九部安徽站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的装车费1626132.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2009年租赁原告房屋从事钢材经营以来，累计尚欠原告装车费1626132.98元，原告催要未果，为此向法院起诉。
被告晓佳公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：证据一，企业基本注册信息，证明被告的诉讼主体资格。证据二，军队房地产租赁合同，证明被告曾在原告处租赁房屋从事钢材经营活动。证据三，催款通知，证明原告向被告催要装车费情况。证据四，经费明细账，证明被告欠原告装车费金额。被告未到庭，视为放弃质证、辩论的权利。被告未举证。本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对其主张的事实予以确认。本院另查明:原告提供场地为被告存储物资，装车费按照每次装车数量计算。截止2015年1月30日，被告欠装车费1626132.98元。
本院认为：原告主张的装车费用，事实清楚，证据充分，被告拖延给付，构成违约，应承担继续给付的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告合肥晓佳物资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告〇五单位五二九部安徽物资供应站装车费1626132.98元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19435元、公告费400元，均由被告合肥晓佳物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 周 虹
二〇一七年十一月七日
书 记 员 缪浩南
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9865号
原告：刘佩珍，女，1941年12月12日出生，汉族。
被告：西安群杰医药科技有限责任公司，住所地：西安市碑林区金花南路4号克拉上城1幢4单元41805室。
法定代表人：张战备。
原告刘佩珍诉被告西安群杰医药科技有限责任公司借款合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘佩珍诉称，2013年5月9日，被告群杰医药科技有限责任公司与原告在西安市交大街帝源豪庭大厦B座31层E室签订了借款合同，借款时间一年，被告向原告出具了借款收据和借款合同。合同到期后，原告多次到被告住所地和公司所在地催要到期借款本金和利息，均被被告以各种理由推诿，没能拿到一分钱，现诉至法院请求：1、判决被告履行借款合同壹拾壹万元整（110000）；2、判决被告承担本案诉讼费用。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案因被告西安群杰医药科技有限责任公司因非法吸收公众存款案被西安市公安局碑林分局立案侦查，故本案依法裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘佩珍的起诉。
诉讼费2500元，退还原告刘佩珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 卢 颖
二〇一七年十一月二十日
书记员 皇甫淑敏
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁09民终2536号
上诉人（原审原告）：牛海田，男，汉族，1967年2月9日，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新泰市光明水库管理处，住所地新泰市。
法定代表人：王延彪，处长。
委托诉讼代理人：朱秀磊，该处职工。
委托诉讼代理人：张群，山东仁诚律师事务所律师。
上诉人牛海田因与被上诉人新泰市光明水库管理处劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
牛海田上诉请求：撤销原判，支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：新泰市光明水库渔业开发公司已被新泰市光明水库渔业开发处所承继，渔业开发处已被撤销，被上诉人作为渔业开发公司、渔业开发处的开办单位、主管单位和实际用人单位，所承担的不只是对上述两分支机构的清算义务，还应包括支付两分支机构拖欠的债务。
新泰市光明水库管理处答辩称，光明水库渔业开发处是独立法人，不是被上诉人的分支机构，被上诉人也不是实际用人单位，上诉人在一审起诉状中自认其工作单位是渔业公司，非被上诉人。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
牛海田向一审法院起诉请求：1、被告支付工资33600元（按每月1200元标准计算28个月）;2、被告支付解除劳动合同经济补偿金18000元（15年×1200元）。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1988年，新泰市光明水库渔业开发公司成立，该公司未办理营业执照，录用了新泰市光明水库周边村庄村民。1997年8月19日，新泰市光明水库渔业开发处成立，办理了营业执照，被告是其主管单位。1999年9月23日因吊销营业执照被注销。原告主张与被告签订了15年的劳动合同，合同到期后终止，被告拖欠原告的部分工资未支付，合同终止后被告应当支付经济补偿金。被告主张与原告不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求，原告的请求已超出仲裁时效。
一审法院认为，1997年8月19日至1999年9月23日期间，原告与新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系。新泰市光明水库渔业开发处注销后，原告与该公司的劳动关系终止。原告未提供证据证明原被告之间存在劳动关系，应承担举证不能的后果，原告主张与被告存在劳动关系，不予支持。关于被告是否应支付拖欠工资及经济补偿金，原告与新泰市光明水库渔业开发公司、新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系，公司解散或注销后，被告作为其主管单位，负有清算义务，被告是否存在怠于清算及是否应承担相应的责任，非劳动争议案件，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告牛海田的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告牛海田负担。
二审审理查明事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人未提交充分证据证实其与被上诉人存在劳动关系，主张被上诉人支付其工资及解除劳动合同经济补偿金无事实依据；上诉人与新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系，新泰市光明水库渔业开发处具有独立的法人资格，能够独立承担用工主体责任，上诉人在新泰市光明水库渔业开发处被吊销营业执照后主张其主管单位承担用工主体责任无劳动法律法规依据，原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人牛海田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 琪
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1021号
罪犯赖中校，男，1977年4月10日出生，汉族，小学文化，浙江省三门县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2013年11月22日作出(2012)台三刑初字第446号刑事判决，以被告人赖中校犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币70000元；退赔给被害人何某人民币145000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖中校在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赖中校在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯赖中校已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赖中校在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯赖中校至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯赖中校犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赖中校准予减刑七个月（刑期自2012年5月19日至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 金 娜
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1521民初1052号
原告海丰县鸿发小额贷款有限公司，住所地:海丰县附城镇西三环路丰源楼二栋首层。
法定代表人李汉彬，执行董事。
委托代理人王广杰，系公司总经理。
委托代理人许添伦，系公司客户经理。
被告杨致业，男，1976年10月23日出生，汉族，广东省海丰县人，住址广东省海丰县。
被告黄振兴，男，1980年10月14日出生，汉族，广东海丰县人，住址广东省海丰县。
原告海丰县鸿发小额贷款有限公司诉被告杨致业、黄振兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广杰、许添伦到庭参加诉讼，被告黄振兴经本院依法传唤无到庭参加诉讼，被告杨致业下落不明，本院依法发出公告期满，被告杨致业仍没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨致业与原告于2015年7月17日签订了一份个人《借款/担保合同》(合同编号:鸿发贷款字[2015]年第[021]号)，原告于2015年7月17日向其发放了贷款人民币（下同）5万元，借款合同约定借款期限自2015年7月17日至2015年10月16日止，借款利率为月利率15‰，由杨致业的同事黄振兴对该笔贷款提供连带责任保证担保，该笔借款已于2015年10月17日到期，借款人杨致业尚未归还贷款本息。经原告多次催收未果，截止2016年10月16日止仍结欠我司贷款本金50000元，利息9000元及罚息1800元。为了维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告杨致业偿还原告个人担保贷款本金50000元及相应利息(截止2016年10月16日结欠利息9000元，至贷款本息还清之日的利息按人民银行的规定计算)、罚息1800元;2、被告黄振兴对以上第1项中的贷款本息承相连带偿还责任;3、本案的一切诉讼费用均由被告承担。
被告杨致业没有答辩。
被告黄振兴没有答辩。
经审理查明，原告与被告杨致业、黄振兴于2015年7月16日签订了《借款/担保合同》，该合同编号：鸿发贷款字（2015）年第021号，合同内容：借款人为被告杨致业，保证人为被告黄振兴，借款用途用于资金周转，借款金额50000元，贷款期限3个月，即从2015年7月17日至2015年10月16日止，月利率15‰，按月付息，到期一次性还本，贷款本息按期交入贷款人指定的银行账户，借款人如未按约定的时间归还，贷款在合同载明的贷款利率水平上加收20%罚息，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，还有其他如违约责任等等。合同签订后，原告通过银行转账付给被告杨致业50000元。借款后，被告按合同约定于2015年7月17日付给原告2015年7月17日至2015年10月16日三个月利息2250元，之后，被告黄振兴于2015年11月27日代被告杨致业付给原告自2015年10月17日至2015年12月16日二个月利息1500元，被告黄振兴又于2016年3月30日代被告杨致业付给原告自2015年12月17日至2016年3月16日止四个月的利息3000元。此后，所欠本息经原告多次催讨至今未还。原告遂于2016年11月9日向本院起诉，提出一述诉讼请求和事实理由，并提供了上述借款担保合同、借款借据、还息凭证三张的原件、及营业执照、两被告和蒋幼梅身份证复印件、承担共同还款责任承诺书、欠息信息、借款申请书、借款人基本信息调查表、借款审批书、中国邮政储蓄银行卡、杨致业结婚证、户口本、个人信用报告、任命书材料复印件和黄振兴签写承诺书、催款通知书等证据材料为其主张佐证。
本院认为，被告杨致业向原告借款50000元，有原告提供的杨致业借款的《借款申请书》、《借款/担保合同》、《借款借据》等证据为证。原、被告之间的债权债务关系清楚，其双方签订的《借款/担保合同》是有效合同，双方应依约履行。被告杨致业负有付还原告借款本息的义务，原告请求被告杨致业付还尚欠借款本息，依法应予支持。原、被告双方约定的15‰月利率未超过法律支持的限额，可予照准.原告请求在贷款利率水平上加收20%罚息，即1800元有其双方合同约定，被告违约构成，故依法予以支持。关于逾期利息问题，法律规定约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张自借款之日起至2016年10月16日止利息按约定月利率15‰计算，应予支持。另原告主张自2016年10月17日起的利息按人民银行的规定计算逾期利率，没有超过法律规定的限额，也予以照准。原告主张被告付还结欠利息9000元，因被告黄振兴以已付还利息4500元予以抗辩，证据确凿，本院予以采信，故两被告已付利息款应予扣除。至于担保责任问题，据《借款/担保合同》及《承担共同还款责任承诺书》载明的事实及法律规定，被告黄振兴负有连带付还被告杨致业所承担的付还原告本息的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨致业应于本判决生效之日起10日内付还原告海丰县鸿发小额贷款有限公司借款本金50000元及自借款时起至还清借款之日止的利息{自借款之日起至2016年10月16日止按月利率15‰计算（已付息款6750元应予扣除），自2016年10月17日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算}以及罚息1800元。被告黄振兴对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由原告负担320元，被告杨致业负担1000元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 李革明
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 庄 杰
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄旭英
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初653号
原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：徐学亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：郭胜开，男，1991年10月28日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称“顺速公司”）与被告郭胜开挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序审理。但被告郭胜开在诉讼过程中下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2016年7月21日向被告郭胜开公告送达本案诉讼文书。公告期满后，本院依法于2016年10月24日公开开庭对本案进行了审理。原告顺速公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告郭胜开经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺速公司向本院提出诉讼请求：1.确认顺速公司与郭胜开签订的《汽车营运服务合同》至起诉状送达郭胜开之日起解除；2.郭胜开向顺速公司支付管理费6325元；3.郭胜开向顺速公司支付违约金10000元；4.郭胜开承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月27日，顺速公司与郭胜开签订《汽车营运服务合同》，郭胜开自愿将其所有的车牌为渝BXXX**的货车，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为郭胜开提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2012年7月27日起至该车按国家有关规定报废为止，郭胜开每年向顺速公司交纳管理费2300元，如郭胜开不按时交清管理费用、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，顺速公司有权要求解除合同，并要求郭胜开承担违约责任即违约金10000元。郭胜开自2013年10月至今未向顺速公司支付过管理费，已经构成违约。顺速公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告郭胜开未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月27日，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“顺速长寿分公司”）与郭胜开签订《汽车营运服务合同》。合同约定，郭胜开自愿将其所有的汽车一辆，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为其提供车辆运营服务；车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍然属于郭胜开，郭胜开拥有该车的所有权和经营权；本合同所涉挂靠车辆：车牌号：渝BXXX**，发动机号：00273790，车架号：LFWJ39CB27TA30761，车型：CA5030XYK41LR5；挂靠经营期限：自2012年7月27日起至该车按国家有关规定报废为止；郭胜开应当按时向顺速公司交纳管理费1800元/年（先付费后经营），逾期交纳的，郭胜开则向顺速公司交纳管理费2300元/年，管理费、保险费、审车、审证等事宜郭胜开应当于到期前10日内到顺速公司处交纳其应付的费用并办理相关手续；拖欠三个月以上，顺速公司有权解除本合同，并追究郭胜开违约责任；如若郭胜开不按时交清管理费、代收代缴养路费、运管费、保险费的视为违约，顺速公司有权解除本合同，并要求郭胜开承担违约责任，双方约定违约金10000元整。
郭胜开从2013年10月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用。
车牌号为渝BXXX**的解放牌轻型厢式货车自2007年10月11日起登记在顺速长寿分公司名下。顺速长寿分公司系顺速公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，顺速长寿分公司与郭胜开签订的《汽车营运服务合同》约定郭胜开自愿提供其所有的车牌号为渝BXXX**的解放牌轻型厢式货车一辆，挂靠在顺速长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，顺速长寿分公司作为顺速公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由顺速公司承担。顺速公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于确认解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”郭胜开和顺速公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。本合同中约定，如若郭胜开不按时交清管理费、代收代缴养路费、运管费、保险费的视为违约，顺速公司有权解除本合同。现因郭胜开从2013年10月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用，已经构成违约。所以顺速公司可以依照合同约定行使单方解除权，其要求本院确认解除双方签订的《汽车营运服务合同》的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款……主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”顺速公司并未举证证明已经向郭胜开发出了解除合同的通知。本案中，郭胜开下落不明，本院于2016年7月21日向其公告送达了诉讼文书，该公告可视为向郭胜开发出了解除合同的通知。该公告从公告发出之日起，经过60日，即视为已送达当事人。因此，至2016年9月20日，解除合同的通知视为已送达郭胜开，合同自送达当日已经解除。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，顺速公司未举证证明郭胜开在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对顺速公司要求郭胜开支付管理费6325元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，郭胜开自2013年10月至今未按约向顺速公司交纳各项费用，已构成违约，按照双方约定，郭胜开应承担违约金10000元。顺速公司要求郭胜开按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认于2016年9月20日解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告郭胜开于2012年7月27日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告郭胜开在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆市顺速汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费208元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担81元，被告郭胜开负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 吴泽波
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑召伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初4391号
原告：黄妹九，男，1953年4月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：陈建昌，男，1962年4月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄妹九与被告陈建昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告黄妹九于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄妹九以被告陈建昌已偿还了借款本息2.6万元，双方债权债务关系了结为由提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律���定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄妹九撤诉。
案件受理费449元，减半收取计224.5元，由原告黄妹九负担。
审判员 柯元海
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴雪梅
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0728执582号
被执行人周某。
被执行人辛某。
周某、辛某罚金一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月八日
书记员 李东晔
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1718号之三
申请执行人刘诗智。
申请执行人杨友良。
申请执行人黄秦。
申请执行人周泽全。
申请执行人刘港理。
申请执行人刘慧军。
申请执行人武守永。
申请执行人孙明梅。
申请执行人谭光辉。
申请执行人姚正超。
申请执行人唐伟。
申请执行人郑大林。
申请执行人武飞。
申请执行人武庆会。
申请执行人高槐先。
申请执行人罗伟。
申请执行人吴大亮。
申请执行人杨瑞刚。
申请执行人綦衡寰。
申请执行人贺卫军。
申请执行人李德贤。
申请执行人罗春。
申请执行人邓小凯
申请执行人邓卫国。
申请执行人吴萍。
申请执行人黄沙。
申请执行人宋雪琼。
申请执行人周佳。
申请执行人谢敦祥。
申请执行人邹继兵。
申请执行人蒋蜀雅。
申请执行人涂碧新。
申请执行人佘需要。
申请执行人周作军。
申请执行人张桂芳。
申请执行人赵建辉。
申请执行人郭猛。
申请执行人孔利军。
申请执行人袁光跃。
申请执行人张党秀。
申请执行人吴水宝。
申请执行人张芒。
申请执行人龚建梅。
申请执行肖雄革。
申请执行人佘正乾。
申请执行人郭进。
申请执行人郑建辉。
申请执行人汤海意。
申请执行人徐中华。
申请执行人罗钜成。
申请执行人吴凡。
申请执行人李兴国。
申请执行人戴伯潜。
申请执行人谭新灿。
申请执行人张利华。
申请执行人肖慰农。
申请执行人郭彩云。
申请执行人胡波。
申请执行人王建。
申请执行人严佳。
申请执行人戴银鹏。
申请执行人张尚贤。
申请执行人胡勇。
申请执行人王春秀。
申请执行人王国旺。
申请执行人刘命军。
申请执行人王配。
申请执行人周为。
申请执行人李世敏。
申请执行人任仁杰。
申请执行人刘天奇。
申请执行人帅先智。
申请执行人文刚峰。
申请执行人梁超。
申请执行人曾苗。
申请执行人刘杨。
申请执行人贺庆。
申请执行人李叶。
申请执行人罗再红。
申请执行人高继辉。
申请执行人罗超。
申请执行人周维。
申请执行人刘益云。
申请执行人刘志辉。
申请执行人贺志才。
申请执行人杨升英。
申请执行人颜碧晴。
申请执行人蒋鹏。
申请执行人龙田。
申请执行人文定喜。
申请执行人曾平。
申请执行人李胜。
申请执行人汪一浩。
申请执行人彭碧清。
申请执行人余仕明。
申请执行人龙芳。
申请执行人赵顺。
申请执行人盛超。
被执行人谢勋尾。
申请执行人刘诗智、杨友良、黄秦、周泽全、刘港理、刘慧军、武守永、孙明梅、谭光辉、姚正超、唐伟、郑大林、武飞、武庆会、高槐先、罗伟、吴大亮、杨瑞刚、綦衡寰、贺卫军、李德贤、罗春、邓小凯、邓卫国、吴萍、黄沙、宋雪琼、周佳、谢敦详、邹继兵、蒋蜀雅、涂碧新、蒋兵艳、刘命军、王配、周为、李世敏、任仁杰、刘天奇、帅先智、文刚峰、粱超、曾苗、刘杨、贺庆、李叶、罗再红、高继辉、罗超、周维、刘益云、刘志辉、贺志才、杨升英、颜碧晴、蒋鹏、龙田、文定喜、曾平、李胜、汪一浩、彭碧清、余仕明、龙芳、赵顺、盛超、余需要、周作军、张桂芳、赵建辉、郭猛、孔利军、袁光跃、张党秀、吴水宝、张芒、龚建梅、肖雄革、余正乾、郭进、郑建辉、汤海意、徐中华、罗钜成、吴凡、李兴国、戴伯潜、谭新灿、张利华、肖慰农、郭彩云、胡波、王建、严佳、戴银鹏、张尚贤、胡勇、王春秀、王国旺与被执行人谢勋尾责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105刑初195号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人谢勋尾犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月31日起至2021年10月31日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；责令被执行人谢勋尾退赔李胜、胡勇、周为等九十九名被害人共计人民币三十一万零三百二十一元四角三分（其中包含从唐丽梅处已扣押在案人民币一万二千零八十二元三角九分，另九十九名被害人具体退赔数额详见判决书后附表），但被执行人谢勋尾未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人谢勋尾名下财产进行查询，现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人李胜、胡勇、周为等九十九名被害人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0105刑初195号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 孙 静
二〇一七年九月五日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾 胜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保32号
申请人：李小虎，男，1988年1月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：梁冲，男，1983年7月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：梁全龙，男，1994年10月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人李小虎于2017年2月8日向本院提出诉前保全，请求扣押被申请人梁冲所有的浙Ｊ×××××小型普通客车一辆。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条���一款（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人梁冲所有的浙Ｊ×××××小型普通客车一辆。
二、查封担保人李战所有的位于宿州市西昌南路现代嘉苑5#楼0033幢0602室（房地权宿字第200706284号）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等
案件受理费320元，由申请人李小虎承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一七年二月八日
书记员 王丽丽
长春铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7101执6号
移送部门：长春铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：王博论，男，住所地：湖南省常德市。
本院在执行刑事审判庭移送执���王博论罚金一案中，长春铁路运输法院作出的（2016）吉7101刑初11号刑事判决书已发生法律效力，判处执行人王博论罚金二万元，但王博论至今未履行，本院依法强制执行。经查，未发现被执行人名下有银行存款、有房产和车辆登记信息，也未发现其他可供执行的财产，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、终结长春铁路运输法院（2017）吉7101执6号案件的执行。
二、任何时候发现被执行人有可以执行的财产，予以随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宝 玉
审 判 员 李 春 香
代理审判员 ���张忠雷
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 宇
附件：本裁定所引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）浙0602执1172号
申请执行人绍兴银行股份有限公司镜湖支行,住所地绍兴市越城区马臻路122、124、126号。
负责人宣文,系该行行长。
被执行人绍兴市侨兴印���有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇兴联村帽山。
法定代表人堵海明。
被执行人浙江丝特朗纺织服装有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇工业园区。
法定代表人陆圳霞。
被执行人堵海明，男，1956年1月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人陈水娟，女，1957年8月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人陆国伟，男，1972年10月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人董国美，女，1971年6月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行与被告绍兴市侨兴印染有限公司等金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月23日作出的（2016）浙0602民初11376号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，一、被告绍兴市侨兴印染有限公司归还给原告绍兴银行股��有限公司镜湖支行借款本金200万元，并支付自2016年9月21日起至借款本金实际付清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息和复利（2017年6月12日前仍按照借期内的贷款年利率5.655%来计算利息和复利），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告浙江丝特朗纺织服装有限公司对上述第一项债务在最高余额220万元范围内承担连带清偿责任；三、被告堵海明、陈水娟、陆国伟、董国美对上述第一项债务在最高余额440万元范围内承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月17日向本院申请执行。
本院在执行实施过程中，查明被执行人绍兴市侨兴印染有限公司、浙江丝特朗纺织服装有限公司已自动歇业，经查询辖区内各大银行、房产等管理部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产线索。登记在被执行人董国美名��位于绍兴凤凰名都公寓12幢401室及车库，系其他银行抵押，本案查封冻结的绍兴市侨兴印染有限公司排污权，另案正在处置中，本案等待参与分配。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017）浙0602执1172号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄 文 松
代理审判员 张 霰 霏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ���安丹
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1323民初805号
原告傅清秀，女，生于1972年5月6日，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人周里果，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告蒲ＸＸ，男，生于1978年11月22日，汉族，住四川省蓬安县。
被告李冬琼，女，生于1978年11月22日，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人陈启立，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。
被告欧海燕，男，生于1972年3月20日，汉族，住四川省蓬安县。
原告傅清秀诉被告蒲ＸＸ、李冬琼、欧海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅清秀及其委托代理人周里果，被告李冬琼的委托代理人陈启立，被告欧海燕到庭参加了诉讼，被告蒲ＸＸ经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，被告蒲ＸＸ在原告处借款30,000元，并向原告出具了借条，双方口头约定借款几月，利息三分计算，被告欧海燕为借款提供担保。原告联系被告还款未果，为维护原告合法权益，现依法起诉，要求被告偿还借款30,000元及利息,案件受理费由被告承担。
被告李冬琼辩称：原告未举证证明蒲ＸＸ与李冬琼系夫妻关系，将李冬琼列为被告无依据；蒲ＸＸ已于2014年8月支付了7,000元给傅清秀，2015年支付了7,000元给欧海燕，偿还借款时应予以扣减。
被告欧海燕辩称：借款属实，我对借款承担保证责任也无异议，蒲ＸＸ应该偿还借款；我未收到蒲ＸＸ还的钱。
被告蒲ＸＸ未作答辩。
经审理查明：被告蒲ＸＸ于2014年4月27日向原告傅清秀借款人民币30,000元，出具了借条，内容为：“借条，今借到付清秀现金叁万整（30000.00元），借款人：蒲ＸＸ，担保人：欧海燕，2014年4月27日”。借条中未约定还款时间，也未约定利息。2016年4月原告起诉来院，要求被告偿还借款。2014年8月，被告蒲ＸＸ偿还了原告人民币7,000元。
以上事实有原告提供的身份证复印件、户籍证明、借条以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：民间借贷法律关系中，借款人向出借人出具的借条为实践合同，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人出具借条。借条是证实借贷双方借贷关系存在的有力证据。本案中，原告傅清秀出示的借条，虽然借条上将原告傅清秀书写成“付清秀”，但是“付”与“傅”为同音字，且借条原件为原告傅清秀持有，能够排除借条是被告向案外人付清秀借款所出具的。在本院指定的答辩、举证期内，被告蒲ＸＸ未作答辩，也未提交证据反驳原告的诉求，故本院认为原告傅清秀与被告蒲ＸＸ的借贷关系成立。被告蒲ＸＸ收到借款后，应在合理期限内向原告清偿，现原告起诉要求被告蒲ＸＸ偿还借款，于法有据，本院予以支持。2014年8月，被告蒲ＸＸ偿还了原告人民币7,000元，故被告蒲ＸＸ还应偿还原告本金人民币23,000元。被告欧海燕自愿为借款提供担保，借条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为提供连带责任保证，被告欧海燕应对借款承担连带清偿责任。
原、被告借条中未约定借款利息，视为不支付利息，但原告可主张从起诉之日（即2016年4月11日）起至借款清偿日止按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算的利息。原告主张双方曾口头约定借款期限和利息，但未提交证据予以证实，故本院对此不予采信。原告未举证证明蒲ＸＸ与李冬琼系夫妻关系，故本院对原告要求被告李冬琼偿还借款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒲ＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告傅清秀借款人民币23,000元，并支付从2016年4月11日起至借款清偿日止按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算的利息；
二、被告欧海燕对第一项中的借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告傅清秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蒲ＸＸ、欧海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 卢文强
人民陪审员 兰天雄
人民陪审员 唐爱忠
二〇一六年七月十九日
书 记 员 曾 翔
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1123执517号
申请执行人魏永干，男，汉族，家住浙江省杭州市滨江区，
被执行人杨金平，男，汉族，家住江西省玉山县，
被执行人徐华蓉，女，汉族，家住江西省玉山县，
魏永干依据已发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2011）玉民二初字第153号民事判决书于2018年3月9日向本院申请执行。本院于2018年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨金平、徐华蓉未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。2018年5月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人杨金平、徐华蓉纳入失信被执行人名单，对被执行人杨金平、徐华蓉进行了罚款。本案申请执行人申请执行43.836万元（未含债务利息及迟延履行金），截至2008年6月8日已执行0元，未执行43.836万元（未含债务利息及迟延履行金）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月19日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一八年六月十九日
书记员 洪 欢