wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初4885号
原告：程娟，女，1964年1月7日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告：谭洪毅（系程娟之夫），男，1962年12月24日出生，汉族，居民，住丰都县。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：余朝华，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：重庆盈昇农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县包鸾镇亭子垭村四组，统一社会信用代码：91500000699252307L。
法定代表人：袁世利，经理。
原告程娟、谭洪毅与被告重庆盈昇农业开发有限公司（以下简称盈昇公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程娟、谭洪毅的委托诉讼代理人余朝华到庭参加诉讼，盈昇公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程娟、谭洪毅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付已为其代偿的本息279893.52元、法务费7900及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月6日，原告为被告向重庆丰都汇丰村镇银行（简称汇丰银行）申请贷款200万元，以其所有的位于重庆市丰都县XX街道XX号房屋（房屋产权证号：306房地2006字第0XXXX号）提供抵押担保，期限一年，于2017年5月26日期满。同年9月19日，原告通过中国建行丰都支行城东分理处为被告代偿本息279893.52元、支付法务费7900元。为此，特诉请法院判令被告偿还原告代为偿还汇丰银行的本息279893.52元、法务费7900元及资金利息。
被告盈昇公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告向重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司（简称汇丰银行）申请贷款200万元，二原告自愿以其所有的位于重庆市丰都县XX街道XX号房屋（房屋产权证号：306房地2006字第0XXXX号）提供抵押担保，并与汇丰银行签订了抵押合同，办理了抵押登记。抵押期限一年，于2017年5月26日期满。被告盈昇公司贷款后，按照约定归还了前两期分期的贷款本金70万元并支付了截止2017年5月10日以前该笔贷款的全部利息。被告盈昇公司未按约定归还余下的贷款本息，汇丰银行于2017年7月以盈昇公司、程娟等为被告、谭洪毅等为第三人诉至本院，请求偿还贷款。该案经本院主持调解，当事人达成了调解协议。2017年9月13日本院作出（2017）渝0230民初3139号民事调解书，载明：当事人自愿达成如下协议：被告盈昇公司在2016年6月6日向汇丰银行贷款200万元，盈昇公司已归还该笔贷款本金70万元及截止2017年5月10前的所有利息。剩余的贷款本金130万元及利息由下列保证人按下列分担的数额向汇丰银行归还，互不承担连带责任。下列保证人在归还所分担的债务后有权向盈昇公司追偿。一、......三、程娟、谭洪毅在2017年9月20日之前共同偿还汇丰银行的贷款本金268619.25元及利息（从2017年5月11日起至分担的该笔本金付清时止，按照合同约定，计收利息）......。二原告于2017年9月19日，通过中国建行丰都支行城东分理处为被告盈昇公司代偿本息279893.52元，承担诉讼费和律师费7900元。为此，特诉请法院判令被告偿还二原告代为偿还汇丰银行的本息279893.52元、法务费7900元及资金利息。
上述事实，有当事人的陈述、贷款合同和抵押担保合同、（2017）渝0230民初3139号民事调解书、个人汇款凭证、汇丰银行贷款收回凭证等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，予以确认。
本院认为，被告盈昇公司在诉讼答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告程娟、谭洪毅所举证据质证权利以及对本案事实实体抗辩权的放弃。原告程娟、谭洪毅所举证据经本院审查，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告盈昇公司与银行签订的被告盈昇公司与汇丰银行“以流动资金贷款为目的的非承诺性人民币定期贷款授信”文件的形式签订的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告盈昇公司在取得贷款后应依约按时向汇丰银行偿还贷款，然而被告盈昇公司不按约定履行还款义务，致汇丰银行将盈昇公司、程娟、谭洪毅等诉至法院，经法院主持调解，原告程娟、谭洪毅作为担保人代盈昇公司向汇丰银行还款279893.52元，使盈昇公司对汇丰银行的相应债务消灭。原告程娟、谭洪毅作为担保人代其向汇丰银行还款279893.52元后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告履行保证责任，有权向被告盈昇公司追偿。关于二原告主张利息的请求，由于担保合同对此未作明确约定，其主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合相关规定。因此，原告程娟、谭洪毅诉请被告偿还其代为偿还汇丰银行的本息279893.52元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。但其主张偿还法务费的请求，因担保合同对此未作明确约定，也没有相应的法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆盈昇农业开发有限公司在本判决发生法律效力后10日内，偿还原告程娟、谭洪毅人民币279893.52元及利息（利息从2017年9月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5616元，减半收取2808元，由被告重庆盈昇农业开发有限公司负担（原告已垫付，被告在支付原告兑现款时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈林环
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 伟
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0984执1033号
申请执行人刘泉水，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住河间市。。
被执行人王翠娥，女，1961年4月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人郭占良，男，1962年3月25日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人刘泉水与被执行人王翠娥、郭占良追偿权纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的(2016)冀0984民初4288号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年7月7日向二被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人刘泉水49560元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费1039元、执行费643元。同时向二被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。二被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月23日向二被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年8月23日作出对二被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到二被执行人，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对二被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权49560元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 王全利
二〇一七年十二月十日
书记员 赵志峰
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1125财保13号
申请人：付爱红，女，汉族，1987年4月10日出生，甘肃省漳县人，无业，住漳县。
申请人：马国平，男，汉族，1976年8月23日出生，甘肃省武山县人，农民，住武山县。
被申请人：魏玉萍，女，汉族，1972年7月12日出生，甘肃省漳县人，漳县自来水公司职员，住漳县。
被申请人：汪喜林，男，汉族，1970年1月19日出生，甘肃省漳县人，无业，住漳县。
申请人付爱红、马国平于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，依法要求对二被申请人名下的位于漳县吉祥贵清园6栋2单元401房产和住房公积金进行查封保全。申请人以高迟喜名下的轿车(甘Ｊ×××××)提供担保。
本院经审查认为：申请人付爱红、马国平的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人魏玉萍、汪喜林位于漳县吉祥贵清园6栋2单元401房产进行查封，期限三年。
二、查询、冻结被申请人魏玉萍的住房公积金，冻结期限一年。
案件申请费2020元，由申请人付爱红、马国平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周凤菊
二〇一八年三月八日
书记员 董晓琳
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初911号
原告：冯文波，男，生于1970年8月24日，汉族，农村居民，住蓬溪县。
委托诉讼代理人：高兴平，四川天吉律师事务所律师。
被告：粟含金，男，生于1971年9月5日，汉族，农村居民，住岳池县。
原告冯文波与被告粟含金追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年3月1日受理后，适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告冯文波及其委托诉讼代理人高兴平到庭参加诉讼，被告粟含金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告工资款159000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月，原告经人介绍为被告作驾驶员，运输工地上的工具、器具等，2017年的前两年，原告使用自己的川Ｒ×××××号货车为被告运输，由被告报销燃油费及过路费等，被告开给原告的工资为每月8500元。2017年后，由于被告自买了车，用了被告的货车运输后原告的工资减至每月5000元。最初被告还能按月发放原告的工资，后来逐渐拖欠，到2017年11月结算时，被告累计欠原告工资款189000元，2017年12月19日，被告亲笔向原告出具了欠条。2018年2月，被告通过另一驾驶员张军向原告转款30000元，至今尚下欠原告159000元，原告遂诉来法院提出如上诉请。
被告粟含金未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年2月，原告被被告聘作驾驶员，为其运输工地上的工具、器具等。2017年的前两年，原告使用自己的川Ｒ×××××号货车为被告运输，由被告报销燃油费及过路费等，被告开给原告的工资为每月8500元。2017年后，由于被告自买了车，原告用被告的货车运输后工资减至每月5000元。最初被告还能按月发放原告的工资，后来逐渐拖欠，到2017年11月结算时，被告累计欠原告工资款189000元，2017年12月19日，被告亲笔向原告出具了欠条。2018年2月，被告通过另一驾驶员张军向原告转支付30000元，至今尚下欠原告159000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。现原告为证明被告欠其工资的事实已向本院提供了欠条及其他相关证据佐证，根据相关法律规定，被告理应予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条的规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告粟含金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 董 里
二〇一八年三月三十日
书记员 张跃建
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0722刑初248号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人陆某良（绰号“乌九”），男，1995年7月27日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，务农，住广西壮族自治区浦北县。因犯故意伤害罪，于2013年12月12日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
被告人宁某（绰号“地鸭”），男，1999年2月27日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，务农，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月13日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2017）223号起诉书指控被告人陆某良、宁某犯寻衅滋事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人陆某良、宁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，1、2017年3月29日凌晨2时许，被告人陆某良、宁某伙同吴某、李某、陆某（上述三人均在逃）等人去到广西浦北县小江街道金浦大街某某保健城，以服务员不安排人员按摩为由，随意打砸被害人杨某店内物品，毁坏了店内的玻璃门、功夫茶具、电脑显示屏等物品。经鉴定，被损毁的物品共价值人民币2375元。
2、2017年3月29日凌晨2时20分许，被告人陆某良、宁某再次伙同李某、陆某、吴某等人去到广西浦北县江城街道东滨路某某养生堂，同样以被害人香某文不安排人员按摩为由，随意殴打被害人香某文并打砸店内物品，毁坏了店内盆栽、吧台凳、组装电脑等物品。经鉴定，被损毁的物品共价值4370元。
被告人陆某良、宁某分别于2017年7月19日、2017年8月12日被民警抓获。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人陆某良、宁某结伙在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陆某良被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆某良、宁某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，1、2017年3月29日凌晨2时许，被告人陆某良、宁某伙同吴某、李某、陆某（上述三人均在逃）等人去到广西浦北县小江街道金浦大街某某保健城，以服务员不安排人员按摩为由，随意打砸该店内物品，毁坏了店内的玻璃门、功夫茶具、电脑显示屏等物品。经鉴定，被损毁的物品共价值人民币2375元。
2、2017年3月29日凌晨2时20分许，被告人陆某良、宁某再次伙同李某、陆某、吴某等人去到广西浦北县江城街道东滨路某某养生堂，同样以被害人香某文不安排人员按摩为由，随意殴打被害人香某文并打砸店内物品，毁坏了店内盆栽、吧台凳、组装电脑等物品。经鉴定，被损毁的物品共价值人民币4370元。
被告人陆某良、宁某分别于2017年7月19日、8月12日被民警抓获。二被告人归案后，如实供述了上述罪行。2017年10月25日，被告人陆某良、宁某的亲友代为赔偿了二被害人的经济损失共款人民币6745元。
另查明，陆某良因犯故意伤害罪于2013年12月12日被本院判处有期徒刑六个月,刑期至2014年6月11日止。
上述事实，被告人陆某良、宁某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、陆某良、宁某户籍证明、抓获经过、（2013）浦刑初字第206号刑事判决书、陆某良、宁某的辨认笔录、杨某辨认笔录、香某文辨认笔录、某某保健城提交证据材料：某某保健城损失证明、被砸坏物品发票、香某文提交的证据材料：浦北县人民医院诊断证明书、收费票据、某某养生堂损失证明、被损毁物品的发票、收据、证人黄某、刘某的证言、被害人杨某、香某文的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、宁某辨认现场笔录、照片、浦价鉴字[2017]236号价格认定结论书、鉴定意见通知书、浦价鉴字[2017]122号价格认定结论书、鉴定意见通知书、被告人陆某良、宁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某良、宁某结伙在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某良被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，应当从重处罚。在该共同犯罪过程中，被告人陆某良、宁某结伙随意打砸某某保健城、某某养生堂店内物品，被告人陆某良等人随意殴打被害人香某文，均起主要作用，均是主犯，依法应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。但被告人宁某相对于被告人陆某良在本案中的作用相对较轻，可认定为罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。二被告人归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。二被告人当庭认罪，且赔偿了二被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上情节，决定对二被告人从轻处罚。因此，二被告人提出从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陆某良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年7月19日止）。
二、被告人宁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
人民陪审员 林 威
人民陪审员 周 昆
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘冬婷
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0426刑初251号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人肖广明，绰号“叫化子”，男，1965年4月22日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2015年11月9日被本院判处有期徒刑六个月十五天。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被祁东县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现被羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人肖广明犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察长蔡艺、检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人肖广明到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人肖广明以非法占有为目的，在医院窃取病人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖广明在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第��款。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人肖广明在有期徒刑六个月以上一年以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人肖广明对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人肖广明有吸毒恶习，2017年8月6日7时许，因无钱购买毒品，为筹集毒资，窜至祁东县人民医院第一住院部二楼，趁被害人李某某不备之机，将李某某放在病房床头柜上的1台金色华为荣耀7i手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值1088元。
另查明，被告人肖广明曾因犯盗窃罪，于2015年11月9日被本院判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金三千元。
上述事实，公诉机关提供了如下证据予以证明：
1、报警案件登记表、立案决定书，证明案件的来源情况；
2、到案经过，证明2017年8月9日上午10时，祁东县公安民警在祁东县洪桥街道横马路地段巡逻时，发现被告人肖广明疑似2017年8月6日早上在祁东县人民医院第一住院部二楼产科病房内盗窃嫌疑人，即上前对其进行盘查。肖广明即对其于2017年8月6日早上在祁东县人民医院住院第一住院部二楼产科58号病房内盗窃一台金色华为手机的事实供认不讳。
3、户籍证明，证明被告人肖广明年龄及有关身份信息相关情况。
4、行政案件询问笔录、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告、吸毒严重成瘾认定意见书及告知书、注射毒品身体部位照片、新鲜尿液检测现场照片、检查笔录、公安行政处罚告知��、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人肖广明吸毒成瘾，于2017年8月9日被祁东县公安局决定行政拘留15日，并被决定强制戒毒二年。
5、刑事判决书，证明被告人肖广明曾因犯盗窃罪，于2015年11月9日被本院判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金三千元。
6、调取证据通知书、调取证据清单，证明公安机关调取2017年8月6日7时许在祁东县人民医院第一住院部二楼产科病床处监控视频的情况。
7、监控视频截图，证明被告人肖广明于2017年8月6日7时许在祁东县人民医院第一住院部二楼病房进出视频图。
8、现场指认照片，证明被告人肖广明对作案现场进行指认的情况。
9、被盗现��照片，证明被害人李某某财物被盗现场的照片。
10、手机照片，证明被盗华为手机外形照片。
11、证人刘某某的证言，证明他的妻子李某某在祁东县人民医院第一住院部二楼产科生小孩。2017年8月6日早上7时许他妻子在上厕所时，放在病房桌子上的黑提包内的5000元现金和一台金色华为手机被盗的经过。
12、被害人李某某的陈述，证明她在祁东县人民医院第一住院部二楼产科住院生小孩，于2017年8月6日早上7时许，她的手机和现金（5-6000元）丢失的经过。
13、被告人肖广明供述，他于2013年4月20日因吸毒被祁东县公安局强制隔离戒毒，2015年因盗窃罪被祁东县人民法院判处有期徒刑6个月。于2017年8月6日早上7时许，他在祁东县人民医院第一住院部二楼产科盗窃一台手机的经过。
14、价格认定结论书，祁东县价格认证中心于2017年8月14日作出祁价认定[2017]136号价格认定结论，被盗华为荣耀7i手机，32G全网通，金色，购买时间2016年5月。本次价格认定采用成本法。认定，该标的于价格鉴定基准日市场价格为1088元。
15、现场勘验笔录，证明祁东县公安局洪桥派出所于2017年8月6日8时27分至2017年9月1日9时31分对李某某财物被盗现场进行勘验的情况。
16、案发现场监控视频（光盘），证明案发时现场视频情况。
上列证据，经庭审质证，被告人肖广明均没有异议，证据的形式与来源合法，内容客观、真实，相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定���的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人肖广明以非法占有为目的，在医院病房窃取病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖广明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人肖广明为吸毒而进行盗窃，可酌情从重处罚；被告人肖广明曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人肖广明当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖广明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年8月16日起至2018年3月15日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 胡建生
人民陪审员 罗桂军
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邹 琼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯��嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初432号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区。
法定代表人：唐昌宜。
被告：穆宣志，男，1981年4月16日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：李平，女，1981年8月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：泸州市容大竹业集团有限公司，住所：叙永县叙永镇。
法定代表人：何江。
被告：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所：叙永县叙永镇。
法定代表人：刘莉。
被告：刘莉，女，1978年12月31日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：刘勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告龙马兴达小额贷款股份有限公司与被告泸州市容大竹业集团有限公司、叙永县容大小额贷款股份有限公司、穆宣志、李平、刘莉、刘勇民间借贷纠纷一案，原告龙马兴达小额贷款股份有限公司于2017年11月16日向本院递交了民事诉状，但在本院立案受理后，原告未在法定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龙马兴达小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘学武
二〇一八年一月二十六日
书记员 李国芬
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽02民申317号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱珍。
委托诉讼代理人：杨光永，系辽宁大东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李爱琴。
再审申请人李爱珍因与被申请人李爱琴分家析产纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终7502号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李爱珍申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。请求：1、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初2484号民事判决和本院（2016）辽02民终7502号民事判决；2、改判李爱珍、李爱琴各分得大连市西岗区市场街25号2层2号房屋征收补偿款的50%即376，750元。申请再审的主要理由：1、案涉房屋的承租是在原房屋承租人死亡后，依据法律规定和死者亲属的约定，对案涉房屋用益物权的承继。2、（2009）西证民字第563号公证书公证的《变更承租公房承租人协议书》是对租赁证未尽事项的补充，与租赁证具有同等法律效力，充分证明李爱珍是共同承租人，不能只看租赁证而无视公证的协议来确定承租人。3、双方是共同承租人，对案涉房屋的动迁补偿是共有关系，双方均无证据证明是按份共有，应按照共同共有进行分割。
本院经审查认为，案涉房屋的《公有住房租赁证》登记的承租人是李爱琴，李爱琴、李爱珍、李某某、李某某签订的《变更公房承租人协议书》中亦明确约定公房承租人变更为李爱琴，房屋租金亦由李爱琴实际交纳。因此，一、二审判决认定案涉房屋的承租人和房屋征收补偿对象是李爱琴正确。《变更公房承租人协议书》中约定案涉房屋由李爱琴、李爱珍居住、使用，但并不能据此认定李爱珍是房屋的共同承租人。李爱珍主张其是房屋的共同承租人，应分得房屋征收补偿款的50%，但未能提供充分的证据予以证实。对此，李爱珍应承担举证不能的法律后果。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李爱珍申请再审的理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李爱珍的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十月二十三日
书记员高梦茜
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民一初字第1120号
原告黄水秀，女，1945年2月18日出生，汉族，住吉州区，。
被告李仕生，男，1954年9月9日出生，汉族，其他情况不详。
原告黄水秀与被告李仕生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄水秀到庭参加诉讼，被告李仕生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄水秀诉称，被告因资金缺乏，于2015年2月26日向原告借款20000元，并出具借条，载明：今借到黄水秀人民币贰万元整，时间三个月归还。并用工资折给原告作抵押，现被告的工资已被法院冻结。经原告多次催款未果，诉请判令被告立即归还原告借款20000元人民币；本案诉讼费由被告承担。
被告李仕生未作答辩。
经审理查明，2015年2月26日，被告李仕生向原告黄水秀借款20000元并出具借条，载明：今借到黄水秀人民币贰万元整。时间三个月归还。
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李仕生向原告黄水秀借款，应按约及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李仕生偿还原告黄水秀借款20000元，限判决生效后五日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，其他诉讼费用（公告费300元），共计600元，由被告李仕生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赖 丽 蔚
人民陪审员 周小云人民陪审员黄翔
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭 芷 伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0581执100号
申请执行人兰艺薪，女，1999年12月14日出生，汉族，住宜昌市，
法定监护人兰某，男，1966年4月16日出生，汉族，住宜昌市，
被执行人张蓉，女，1970年5月25日出生，汉族，住宜都市，
本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2013）鄂宜都民初字第517号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张蓉的银行存款4290元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦刚
二〇一八年三月十五日
书记员 刘洋
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
辽01**刑初52号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人任国，男，1974年8月2日出生于辽宁省抚顺市，身份证号码2104031974********，汉族，文盲，无业，捕前住辽宁省抚顺市新抚区刘山二街**号楼*单元***号。曾因盗窃罪，于1990年被判处有期徒刑五年，于2002年被判处有期徒刑六个月，于2007年被判处有期徒刑一年六个月，于2011年被判处有期徒刑一年，于2012年3月被判处有期徒刑六个月，于2012年12月被判处有期徒刑八个月，于2015年被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月22日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人任国犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵涛宇出庭支持公诉。被告人任国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日18时许,被告人任国在沈阳市皇姑区228路公交车宁山路北行车站，趁被害人梁如伊上车不备之机，将其上衣兜内一部魅族牌MX4手机盗出,被害人发觉后将此被盗手机索回，被告人任国被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。
上述事实，被告人任国在庭审过程亦无异议，且有被害人梁如伊的陈述，证人刘晖、吴琼、陈红的证言，被盗手机的物证照片，沈阳市价格认证中心沈价认涉（2016）第01017号价格鉴定结论书，刑事判决书，被告人任国的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人任国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任国的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人任国在刑罚执行完毕以后，五年内又犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人任国如实供述自己的罪行，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年四月九日起至二○一六年十二月八日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 赵颖男
代理审判员 雷雪冬
人民陪审员 徐鸿鹏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初509号
原告：周国清，男，1954年11月22日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。
原告：周群芳，女，1962年2月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。
原告：周国芬，女，1966年10月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。
原告：周国蓉，女，1969年3月22日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。
被告：赵海生，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。
负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：王联超，四川君合律师事务所律师。
原告周国清、周群芳、周国芬、周国蓉与被告赵海生、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：平安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。依法适用简易程序于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告周国清、周群芳、周国芬、周国蓉及其委托诉讼代理人李绍勇，被告赵海生，被告平安财保的委托诉讼代理人王联超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国清、周群芳、周国芬、周国蓉向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成原告损失135369.49元：丧葬费27212.5元、死亡赔偿金56015元、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费800元及误工损失1341.99元、精神损害抚慰金50000元，被告赵海生赔偿133227.5元；2、被告平安财保在保险责任限额内代赵海生赔偿并直接向原告支付赔偿金。
本院确认当事人无异议的以下事实：2017年11月13日，赵海生驾驶吉Ａ×××××号小型普通客车在S106线彭州市桂花镇灯塔村10组路段机动车道内与行人李某相撞，导致李某严重受伤。李某在彭州市人民医院抢救治疗至2017年11月16日产生医疗费14099.47元，由赵海生支付4099.47元，平安财保支付10000元。彭州市公安局交通警察大队未认定事故责任。李某于1935年2月8日出生，住所地彭州市。周国清、周群芳、周国芬、周国蓉系李某的婚生子女。吉Ａ×××××号小型普通客车向平安财保投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。赵海生已支付赔偿金30000元。
本院认为，赵海生驾驶机动车与行人发生交通事故导致李某死亡。当事人争议的事故责任，本院确认如下：赵海生驾驶机动车应注意观察道路情况，其未观察到机动车道内的行人导致发生交通事故应承担主要责任；李某应在人行道内通行，其在机动车道内通行也是发生交通事故的原因，应当减轻侵权人的责任；故本院确定赵海生承担80%的责任。周国清、周群芳、周国芬、周国蓉系李某的近亲属，其主张李某死亡产生的损失，本院确认如下：1、本院酌情扣除15%的自费药品费用，医疗费扣除2114.92元后为11984.55元；2、丧葬费54425÷2＝27212.5元；3、李某系农村居民，死亡赔偿金11203×5=56015元；4、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元及误工损失900元；5、精神损害抚慰金30000元。吉Ａ×××××号小型普通客车向平安财保投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由平安财保在交强险限额内赔偿。医疗费11984.55元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为1984.55元；丧葬费、死亡赔偿金、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失、精神损害抚慰金共计114627.5元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的部分为4627.5元。超出交强险责任限额部分6612.05元，由平安财保在商业三者险责任限额内赔偿5289.64元。自费药品费用由赵海生赔偿1691.94元。赵海生垫付的医疗费和已支付的赔偿金，扣除1691.94元后，余款32407.53元由平安财保返还。扣除垫付的医疗费和返还给赵海生的费用，平安财保应向原告支付赔偿金82882.11元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起五日内向原告周国清、周群芳、周国芬、周国蓉支付赔偿金82882.11元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起五日内向被告赵海生支付赔偿金32407.53元；
三、驳回原告周国清、周群芳、周国芬、周国蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由原告周国清、周群芳、周国芬、周国蓉负担45元，被告赵海生负担538元（案件受理由原告预交，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司从支付给赵海生的款项中扣除538元直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一八年二月二十六日
书记员 曾华菊
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执608号之二
申请执行人：沧县工商行政管理局，住所地：沧州市新华区南环东路。
法定代表人：王松普，局长。
被执行人：袁福旺，男，1991年2月17日生，汉族。
本院在执行沧县工商行政管理局与袁福旺行政非诉执行一案中，经财产调查，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘庆亭
二〇一七年十二月二十日
书记员 于金生
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5159号
罪犯李敬海，男，1963年12月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年8月26日作出(2015)沈铁西刑初字初字第584号刑事判决，以被告人李敬海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯李敬海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯李敬海获得记功奖励2次、表扬奖励1次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李敬海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李敬海减去有期徒刑四个月，刑期执行自2015年1月29日起至2018年2月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初14576号
原告：中山市古镇世源照明电器厂，住所地广东省中山市。
法定代表人：区泽能，总经理。
委托诉讼代理人：杨凤娜，广东扬真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思，广东扬真律师事务所实习律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘强东。
本院在审理原告中山市古镇世源照明电器厂诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司名誉权纠纷一案中，因原告中山市古镇世源照明电器厂在规定期限内未预交本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中山市古镇世源照明电器厂自动撤诉处理。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年十二月十一日
书记员 何涓霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初18260号
原告：王湧，男，1976年7月27日出生，住所地北京市西城区。
被告：薛兆兴，男，1976年6月2日出生，住山东省聊城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：李萌，男，1988年1月31日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职工，住公司宿舍。
原告王湧（以下称王湧）诉被告薛兆兴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下称薛兆兴、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王湧，薛兆兴，保险公司的委托诉讼代理人李萌，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王湧向本院提出诉讼请求：二被告赔偿我医疗费1338.73元、车辆维修费1480元、误工费4666.67元，合计7485.4元。
薛兆兴辩称，对事发情况及责任认定无异议，×××号肇事车辆由我驾驶，车是我的。
保险公司辩称，事发情况及责任认定没有异议。×××号肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。车辆未定损，不同意赔偿修车费。医疗费有39元医保已报销，应予以扣除；没有银行流水、完税证明，不能证明工资减少，不认可误工费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月20日0时5分，在北京市朝阳区人卫酒店前道路，薛兆兴驾驶的×××号小客车与王湧驾驶的电动车发生交通事故，造成王湧受伤，两车损坏。交通队认定薛兆兴负事故全部责任。
事发当日王湧至北京市大兴区旧宫医院就诊，诊断为软组织损伤、软组织感染、双膝关节痛、双肘关节痛，医嘱建议休息一周。王湧提交了医疗费发票个人支付金额为1299.73元。
王湧主张7天的误工费4666.67元，对此提交了收入证明，并称其系该公司的法定代表人，其未到岗，肯定有损失，但没有证据补充。二被告辩称，没有收入减少凭证，不认可误工费。
王湧主张车辆维修费1480元，对此提交了修理费发票，并称因薛兆兴不配合，故未定损。二被告称车辆未定损，不同意赔偿，但不申请相关鉴定。
本院认为：王湧因本次事故产生的损失，先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分，由薛兆兴赔偿。王湧主张的车辆维修费1480元，有事实及法律依据，本院支持。据本案查明事实，本院支持王湧医疗费1299.73元、误工费816元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告王湧医疗费一千二百九十九元七角三分、车辆维修费一千四百八十元、误工费八百一十六元，合计三千五百九十五元七角三分；
二、驳回原告王湧其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告薛兆兴负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹海秀
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 黄盼蓉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0381民初421号
原告：公主岭市秦家屯丰田种子经销商店。住所地吉林省公主岭市。
经营者：田维良，男，1969年5月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：李长生，男，成年人，农民，住吉林省公主岭市。
原告公主岭市秦家屯丰田种子经销商店与被告李长生买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市秦家屯丰田种子经销商店的经营者田维良到庭参加诉讼。被告李长生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭市秦家屯丰田种子经销商店向本院提出诉讼请求：1.李长生给付该商店种子、农药、化肥款本金6600元及利息（自2017年1月9日起按月利率1.2%计算至本金全部付清时止）；2.诉讼费由李长生负担。事实和理由：2017年1月9日，李长生在该商店赊购价值6600元的种子、农药、化肥，双方约定在2017年4月1日前还款，如到期未还款，则从欠款之日起按月利率1.2%计算利息。欠款到期后，经催要，李长生未给付欠款本金及利息。
李长生未作答辩。
本院认为，因李长生未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对公主岭市秦家屯丰田种子经销商店提供的欠据予以采信，对上述证据证明的2017年1月9日，李长生在该商店赊购价值6600元的商品，双方约定在2017年4月1日前还款，如到期未还款，则从欠款之日起按月利率1.2%计算利息的事实予以确认。
本院认为：公主岭市秦家屯丰田种子经销商店与李长生之间存在买卖合同关系，该合同主体适格，是双方真实意思表示，内容和形式合法，故该合同成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，本院认为李长生应按其与公主岭市秦家屯丰田种子经销商店签订的买卖合同的约定，给付公主岭市秦家屯丰田种子经销商店货款本金6600元及利息（按月利率1.2%，自2017年1月9日起计算至欠款本金全部付清时止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李长生于本判决生效之日立即给付原告公主岭市秦家屯丰田种子经销商店种子、化肥、农药款本金6600元及利息（按月利率1.2%，自2017年1月9日起计算至欠款本金全部付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李长生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓伟
二〇一八年二月五日
书记员 宋 萌
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初12109号
原告：中山市元辉电子有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：黄永荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘世龙，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：中山市威世温照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：张艳丽。
被告：张艳丽，女，1978年12月出生，汉族，住河南省确山县，
本院在审理原告中山市元辉电子有限公司诉被告中山市威世温照明有限公司、张艳丽买卖合同纠纷一案中，因原告中山市元辉电子有限公司在规定期限内未预交本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中山市元辉电子有限公司自动撤诉处理。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年十一月九日
书记员 何涓霞
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终6255号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路75号中天广场二楼。
负责人：黄丰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈根，该公司员工，男，1984年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）:侯东江，男，1975年11月23日出生，汉族，住贵州省习水县。
被上诉人（原审原告）:熊江桥，男，1971年9月11日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被上诉人（原审被告）:王鸣建，男，1957年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）:王伟文，男，1966年8月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人侯东江、熊江桥、王鸣建王伟文机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2016)黔8601民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，对上诉人承担的4277元进行改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审原告诉请的7天误工费、台班费没有事实和法律依据，请求二审法院依法改判。
侯东江、熊江桥：其认为一审法院只认定7天的误工费、台班费过低。
王鸣建、王伟文未到庭，也未递交答辩状。
侯东江向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的台班损失，时间为15天，按每天135元计，2人合计4050元；2.判令被告赔偿原告误工损失费15天，每天按200元计算，2人合计6000元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月28日03时09分许，王鸣建驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，行驶至贵阳市××北路路段时，与侯东江驾驶的贵Ａ×××××号小轿车发生交通事故，该事故致两车受损。经贵州省贵阳市公安局交通管理局云岩分局出具第5201032016090504号道路交通事故认定书（简易程序）确认：当事人王鸣建负全部责任，当事人侯东江无责任。
另查明，原告侯东江驾驶的贵Ａ×××××号车辆系贵州吉德士出租汽车有限公司所有，该车辆每日台班费为252元。
还查明，被告王鸣建驾驶的贵Ａ×××××号车辆所有权人系被告王伟文，王伟文在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。保险公司对原告车辆修理费1458.51元在交强险责任限额内进行了理赔。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、交通事故责任认定书、运输行业从业资格证、驾驶证、出租车经营合同、机动车保险赔款计算书、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采纳。
一审法院认为，公民的财产权利受法律保护。本案的交通事故中，被告王鸣建负事故全部责任，有交警部门作出的道路交通事故认定书认定，本院予以确认。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故肇事车辆所有人王伟文不承担赔偿责任，肇事车辆驾驶人王鸣建应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的交强险保险人，应承担相应保险责任。不足部分，由机动车使用人王鸣建承担赔偿责任。
对于原告的各项诉请，一审法院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.关于台班费4050元的诉请。经庭审查明，车辆发生交通事故后至车辆修理完毕，其中修理车辆花费3天时间，原告主张15天的车辆停运时间过长，一审法院酌情支持7天，即252元/天×7天=1764元，超出部分不符合法律规定，一审法院不予支持；2.关于误工损失2000元的诉请。庭审中原告主张以每日200元计算误工损失，但未提供相应证据，一审法院参照贵州省交通运输行业人均年收入65506元，并以7天计算，即65506元/年÷365天×7天×2人≈2513元，超出部分不符合法律规定，一审法院不予支持。以上原告损失合计4277元，未超出被告保险公司交强险责任限额，可由被告保险公司直接向原告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿侯东江、熊江桥4277元;二、驳回原告侯东江、熊江桥的其他诉讼请求。案件受理费52元，公告费760元，合计812元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司负担（案件受理费原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告）。
二审中，侯东江、熊江桥提交车辆维修清单一份，证明当时车辆受损的情况。因受损车辆为公共出租车，车容车貌存在问题，受损后已不具备上路的条件，保险公司对此不予认可。经二审审理查明事实与原判决认定事实一致。
本院认为，关于原审支持被上诉人的误工费、台班费是否适当的问题，被上诉人侯东江、熊江桥之车辆因发生交通事故送去维修，保险公司与侯东江、熊江桥对车辆维修时间为3天均无异议，本院予认可。侯东江、熊江桥称，发生交通事故后，因交通事故导致车辆前方左右车灯损坏，对出租车的外观影响较大，按照公共客运车辆的行业习惯，该车辆已不具备跑营运的条件，其辩解符合常理，本院予采信，原审酌定7天的误工费、台班费适当；另，关于保险公司提出误工费、台班费属停运损失不应赔付的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，作为保险合同免责事由的条款，保险公司应对该条款进行提示。本案中上诉人保险公司并未提供充分证据证明其对免责事项已尽了提示、告知义务，因此，保险公司的上诉主张不成立。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹爱玲
审 判 员 符黎音
审 判 员 刘 静
二〇一七年十二月八日
法官助理 宋 翼
书 记 员 肖美琪
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初44号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人代友银，男，1986年2月11日出生于云南省昭通地区盐津县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地四川省资中县，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。经四川省资阳市雁江区人民检察院决定于2017年12月22日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人代友银犯寻衅滋事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人代友银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月27日23时许，被告人代友银酒后将资阳市雁江区西门桥街“聚惠超KTV”内公共厕所一个陶瓷立柱洗手盆、通道休息用的一个钢化玻璃桌、通道摆放的一个不锈钢垃圾桶等物品损坏，并对工作人员王某、曾某等人进行殴打。经鉴定，被损毁物品价值为人民币2234元。
被告人代友银到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，代友银赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人代友银在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代友银任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后代友银如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；代友银主动退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据代友银的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人代友银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范萍
二〇一八年二月六日
书记员 吴丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意毁损、占用公私财物价值2000元以上的；
……
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2268号之一
申请执行人林国敏，男，1978年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈金海，男，1978年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林美华，女，1977年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林国敏与被执行人陈金海、林美华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月23日作出的（2017）闽0305民初1627号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林国敏于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金海、林美华归还借款人民币二十七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人陈金海名下的小型普通客车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人陈金海的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初1627号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐宗辉
审 判 员 陈 燊
审 判 员 林昭霞
二〇一八年一月二十五日
法官助理 黄建廷
书 记 员 赖艳晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9531号之二
原告：阎伟忠，女，汉族，1972年11月29日出生。
被告：雷劲松，男，汉族，1989年3月20日出生。
原告阎伟忠与被告雷劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告阎伟忠于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阎伟忠撤诉。
案件受理费收取计50元、财产保全费1920元，共计1970元，由原告阎伟忠负担。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 俊
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执145、146号之一
申请执行人：王仕华，女，1971年5月26日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
申请执行人：万从玉，女，1979年10月26日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
被执行人：周裕宁，男，1952年8月17日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县重龙镇步行街A区49号附15号，公民身份号码：511025195208178790。
被执行人孙华清，女，1952年7月14日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，总经理。
协助执行义务人：成都光业投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇中街130号。
法定代表人龙志平，该公司执行董事。
本院在执行王仕华、万从玉与周裕宁、孙华清、成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司借款合同纠纷二案中，查明：本院于2016年11月25日向成都光业投资有限责任公司发出了（2016）川1025财保24、25号协助执行通知书，要求扣留被执行人周裕宁、孙华清、成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司在成都光业投资有限责任公司开发的成都市龙泉驿区同安街道办事处阳关大道“御景蓝湾”收益15600000元，该公司于当日签收上述文书。按照法律规定，本院于2017年4月7日向成都光业投资有限责任公司发出了协助执行通知书，要求该公司在接到执行通知书后5个工作日内将该款项扣划至我院标的款账户，由本院依法提取。在本院规定的时间内，成都光业投资有限责任公司未按本院的通知办理。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人周裕宁、孙华清、成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司在协助执行义务人成都光业投资有限责任公司处的收益15600000元。
本裁定立即执行。
审判员 李 举 祥
二〇一七年四月十八日
书记员 张立（代）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1812号之三
申请执行人韦世军，男，1971年3月21日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被执行人韦祖醒，男，1959年11月4日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
申请执行人韦世军依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年7月5日作出的（2016）港北民初字第328号民事判决，申请执行其与被执行人韦祖醒民间借贷纠纷一案，本院已于2016年10月28日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。
本院于2016年12月7日裁定拍卖登记在被执行人韦祖醒名下的坐落于贵港市××路房产一套(房产权证号:××号)以清偿债务，经三次拍卖均无人竞买而流拍。现申请执行人韦世军愿意以第三次拍卖的保留价628000元接受该房产，除此以外其余被执行人名下的均无可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执1812号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为270820元及相应利息（含诉讼费、公告费7020元、律师费14000元）、执行费3962元，现申请执行人韦世军愿意以第三次拍卖的保留价628000元接受该房产，抵偿申请执行人韦世军360000元的优先受偿债务，扣除涉及的四个案件的执行费20109元，剩余247891元参与分配(韦世军分得74654.45元、罗程分得28042.17元、谢佳伶145194.38元)，剩余标的全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 黄汉萍
审判员 覃子颜
二〇一七年八月二十六日
书记员 张 颖
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初4498--1号
原告：郑红华，男，汉族，1971年8月9日出生，住山东省东明县。
原告：解庆珍，男，汉族，1978年12月18日出生，住山东省巨野县。
被告：类维顿，男，汉族，1971年4月19日出生，住山东省蒙阴县。
被告：伊西海，男，汉族，1995年1月9日出生，住山东省蒙阴县。
被告：蒙阴县正佳物流有限公司。
法定代表人：石增强，系该公司经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：王洪飞，系该公司经理。
原告郑华东诉被告解庆珍等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告类维顿驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（鲁Q3S**挂重型仓栅式半挂车）一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告类维顿驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（鲁Q3S**挂重型仓栅式半挂车）扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年九月二十八日
书记员 张影
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0602民特11号
申请人：王金华，女，1947年11月11日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：王志平，男，1951年8月10日生，汉族，住南通市崇川区。
代理人：徐金珍（系被申请人之妻），1954年3月19日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人王金华申请认定被申请人王志平无民事行为能力一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王金华称，被申请人王志平因患高血压、糖尿病等疾病于2015年9月昏迷并进行气管切开手术，术��昏迷至今。现住南通市老年康复医院重症监护室，目前处于失能状态，生活完全不能自理。现申请认定王志平无民事行为能力，指定其妻徐金珍为王志平的监护人。
代理人徐金珍称，申请人王金华所述属实，同意认定王志平无民事行为能力，由其担任王志平的监护人。
经审理查明，王志平与徐金珍系夫妻关系，二人生有一子，名王毅。被申请人王志平于2015年9月因“多尿、多饮二十余年、发热”经南通市老年康复医院治疗后，因糖尿病、休克、呼吸衰竭等转至南通大学附属医院进行手术治疗，后于2015年9月29日出院。现住在南通市老年康复医院重症监护室，目前仍意识不清，不能言语，气管切开术后机械辅助通气中，生活完全依赖护理。
经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对王志平有无行为能力进行了司法鉴定，于2018年3月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者王志平：1、罹患脑器质性精神障碍，目前处于意识障碍状态。2、目前无民事行为能力。申请人王金华、被申请人王志平的代理人徐金珍对该鉴定意见均无异议。
本院认为，被申请人王志平罹患脑器质性精神障碍，目前处于意识障碍状态，目前无民事行为能力。申请人王金华申请认定被申请人王志平无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。徐金珍系被申请人王志平的妻子，对申请人王金华指定徐金珍为被申请人王志平监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告王志平为无民事行为能力人。
二、指定徐金珍为王志平的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 葛美玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 王曙曙
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初13902号
原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：武文勇，董事长。
委托诉讼代理人：古惠敏，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：马健浩，男，该公司员工。
被告：汪志军，男，1982年7月出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告中山远洋物业服务有限公司与被告汪志军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告中山远洋物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山远洋物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山远洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山远洋物业服务有限公司负担。
审判员 黎 妙
二〇一七年十二月十三日
书记员 何涓霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初9344号
原告：张文强，男，汉族，遵义市人。
委托诉讼代理人：杨浩，贵州遵光律师事务所律师。
被告：黄文林，男，汉族。
被告：张万琼，女，汉族。
原告张文强与被告黄文林、张万琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文强的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼，被告黄文林、张万琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文强向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告立即向原告偿还借款本金350000元，利息173000元，共计523000元，并从2017年10月3日起以350000元为基数按月息2%计算利息至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告黄文林因资金周转向原告借款，截止到2015年3月21日共计向原告借款35万元，约定月利率3%，后被告未按期偿还借款本息，经原被告双方协商，于2017年10月3日对债权债务为进行了确认。被告张万琼与被告黄文林系夫妻关系，应当共同偿还借款本息。现借款已到期，被告未如约偿还借款本息，故诉至本院，提出如上诉求。
被告张万琼与被告黄文林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年10月9日，被告黄文林向原告借款150000元，该款系由案外人赵宏账户转款与被告黄文林，双方口头约定利息为月息3%；2015年3月21日，被告黄文林再次向原告借款177000元，双方口头约定利息仍为月息3%。原告自认共收取被告利息142000元。
本院认为，被告黄文林两次向原告张文强借款327000元，有原告的陈述及《借条》、银行流水、证人证言等证据为据，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告归还其所借款项符合法律规定，本院确认借款本金为327000元；双方口头约定借款利息为月息3%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按年利率24%支付利息的请求，本院予以支持；鉴于被告已向原告支付利息142000元，故在原告所得利息中应予以扣除。二被告系夫妻关系，故被告张万琼应对该债务承担共同清偿责任。被告张万琼与被告黄文林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄文林、张万琼在本判决生效后十日内偿还原告张文强借款人民币327000元及利息（利息按照年利率24%标准计算，其中借款本金150000元的利息从2014年10月9日起计息至本判决确定的履行期限界满日止；借款本金177000元的利息从2015年3月11日起计息至本判决确定的履行期限界满日止。在应向原告支付的利息中应扣除被告黄文林已支付的利息142000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9030元，减半收取4515元，由被告黄文林、张万琼承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 黄瑾静
二〇一七年十一月十三日
书记员 刁孝娟
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初1017号
原告：肖锋，女，1987年9月12日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：张守贵，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：皮绍华，男，1965年10月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告肖锋与被告皮绍华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖锋及其委托诉讼代理人张守贵到庭参加诉讼，被告皮绍华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
肖锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金200000元，并从2015年11月21日起按照月利率2%支付利息至还清借款本金之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告请求原告提供200000元借款，承诺在6个月内归还，并愿意按月利率3%支付利息。原告遂于当日通过银行转账方式向被告提供了200000元借款。借款到期后，被告按照月利率3%支付了2015年4月22日至2015年10月22日期间的借款利息，但未归还借款本金。2015年11月20日，经原、被告协商一致，将该笔借款的还款期限延至2016年4月22日，期内利率不变，原告自愿放弃主张2015年10月22日至2015年11月20日期间的借款利息，被告为此向原告出具了一张《借条》。借款延期之后，被告未再支付原告本金及利息分文。
皮绍华未作答辩。
为支持其主张，肖锋向本院提交的证据有：1.肖锋居民身份证复印件、皮绍华常住人口登记信息，证明原告和被告的身份情况；2.皮绍华于2015年11月20日出具的《借条》、交易明细、肖锋借记卡尾号为4716自2015年4月1日至2015年4月27日的交易明细表，证明原、被告间的借款合同内容及原告已通过银行转账方式向被告提供了200000元借款的事实。其申请法院调取了皮绍华银行卡尾号为1211自2015年4月20日至2015年5月20日期间的交易明细表，证明肖锋已于2015年4月22日通过银行转账方式向皮绍华提供了200000元借款，且皮绍华已经将该笔借款陆续转账给他人的事实。被告皮绍华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提交的证据形式合法、内容真实，本院依法予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告已向被告提供借款，双方之间的借款合同已经成立并生效，被告应承担到期返还借款和按照约定或国家有关规定支付利息的义务。现还款期限已经届满，被告未履行还本付息义务，应当承担违约责任，故原告关于被告偿还借款本金并按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告经公告传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告皮绍华于本判决生效之日起十五日内返还原告肖锋借款本金200000元，并从2015年11月21日起按照月利率2%支付利息至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，由被告皮绍华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 雷 波
审 判 员 夏忠强
人民陪审员 刘朝轩
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨虹霓
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执599号之三
申请执行人：俞锋，男，汉族，1981年2月15日出生，住绍兴市。
被执行人：陈明中，男，汉族，1972年3月10日出生，住上海市杨浦区。
本院受理的俞锋申请执行陈明中合同纠纷一案，执行中，本院依法冻结了陈明中持有的上海维固工程实业有限公司价值人民币3,120万元的股权。现申请执行人俞锋与被执行人陈明中达成和解，并申请本院解除对上述涉案股权的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈明中持有的上海维固工程实业有限公司的3,120万元股权的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王春喜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初2899号
原告：常宇翔，男，1988年5月出生，汉族，住山东省德州市德城区，
委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。
被告：胡敏业，男，1975年8月出生，汉族，住广西壮族自治区平南县，
委托诉讼代理人：梁锦荣，广东广鸿律师事务所律师。
原告常宇翔与被告胡敏业买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常宇翔的委托诉讼代理人梁照和，被告胡敏业的委托诉讼代理人梁锦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常宇翔向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款41833元及逾期付款利息（自起诉之日起至清偿之日止，按年利率6％计算）。事实和理由：2015年9月2日，被告向原告出具《欠条》，确认被告胡敏业欠原告常宇翔41833元，并约定2015年10月15日前还清全部欠款。但到期后，被告仍未还款，原告多次催讨，被告以各种理由拒绝支付。
被告胡敏业辩称，一、本案《欠条》涉及的债务是赌债，被告与原告不存在买卖关系，原告主张本案债务为买卖合同纠纷，应当充分举证，而不应当责难被告对欠据为赌债的主张。二、原告提供的销售单与本案毫无关系，不能证明被告欠款。被告仅仅是销售单客户“豪业”的前员工，被告签字的销售单，“豪业”厂已经以支票的方式支付了货款，权利人也无权重复主张。
经审理查明，原告称与被告存在业务往来，由原告向被告供应灯饰配件。2015年6月至7月，原告以中山市古镇泰靓灯饰厂的销售单向被告送货，其中有被告胡敏业签收货物。2015年9月2日，被告向原告出具一份《欠条》，载明今欠常宇翔人民币41833元，于2015年10月15日之前还清。如无法支付以胡敏业本人房产抵押。之后，被告未按承诺付款，原告多次催讨未果，遂向本院提出前述诉求。
本院认为，原告主张被告拖欠货款41833元的事实，提供了《欠条》、销售单及当事人陈述等证据为凭，被告确认《欠条》的真实性，其提出《欠条》的债务是赌债，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。故本院对其抗辩意见不予采信，对原告主张被告拖欠货款的事实予以确认。被告未按约定支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告胡敏业支付货款41833元及利息，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡敏业于本判决发生法律效力之日起七日内向原告常宇翔支付货款41833元及逾期付款利息（自2017年3月15日起至清偿之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由被告胡敏业负担（原告已预交，在执行中径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 廖辉龙
审判员 黎 妙
审判员 姚红波
二〇一七年八月十七日
书记员 黄小妮
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3680号
申请执行人张学香，女，1972年9月26日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄。
法定代表人崔友相，董事长。
本院在执行张学香与青岛蜜友鞋制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 于 宁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3272号
罪犯谢三强，男，1978年4月27日出生,四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）成刑初字第215号刑事判决书，以被告人谢三强犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八万元。宣判后被告及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年1月19日作出（2010）川刑终字第34号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月9日至2021年10月8日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第2966号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）成刑执字第757号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日，作出（2015）成刑执字第4058号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至2018年12月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢三强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯谢三强被判处罚金八万元，已履行6500元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢三强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢三强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年五月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月三日
书 记 员 明 静
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初6790号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：黄凯，男，1984年12月1日生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：宋小寒，女，1977年1月2日生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：裴昌美，女，1979年3月10日生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：许昌华，男，1973年4月8日生，汉族，农民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告黄凯、宋小寒、裴昌美、许昌华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告黄凯、宋小寒、裴昌美、许昌华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼中，经原告申请，本院查封被告黄凯所有的位于泗洪县中皇城15幢1单元602室的房屋，查封期限自2017年9月18日至2020年9月18日。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告黄凯、宋小寒偿还借款20000元及利息（从2016年8月23日起按年利率12.3975%计算至2017年8月21日止、从2017年8月22日起按年利率18.59625%计算至实际给付之日止）；2.被告裴昌美、许昌华对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告黄凯与原告于2016年8月22日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定黄凯自2016年8月22日起至2017年8月21日止，可在原告处借款不超过50000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告宋小寒为共同借款人，被告裴昌美、许昌华为其提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告黄凯据此合同约定于2016年8月23日向原告借款20000元，到期日为2017年8月21日，利率为年息12.3975%，利息支付方式为每季度20日结息。后贷款本息，被告均未偿还。
被告黄凯、宋小寒、裴昌美、许昌华均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告黄凯、宋小寒在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告裴昌美、许昌华应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告裴昌美、许昌华承担保证责任后，有权向被告黄凯、宋小寒追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄凯、宋小寒应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息（从2016年8月23日起按年利率12.3975%计算至2017年8月21日止、从2017年8月22日起按年利率18.59625%计算至实际给付之日止）；
二、被告裴昌美、许昌华对上述款项承担连带偿还责任；被告裴昌美、许昌华承担偿还责任后，有权向被告黄凯、宋小寒追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元，保全费220元，由被告黄凯、宋小寒负担，被告裴昌美、许昌华承担连带偿还责任；被告裴昌美、许昌华承担偿还责任后，有权向被告黄凯、宋小寒追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费354元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 李婷
二〇一七年十月十九日
书记员 陈晨
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告借款及担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明被告未偿还借款利息和本金。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共6页
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2593号之一
申请执行人：张照军
被执行人：黑龙江高远建筑安装有限公司
法定代表人：李帅，总经理。
本院在执行申请执行人张照军与被执行人黑龙江高远建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初8387号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张照军于2017年6月30日向本院申请执行，执行标的为376863.04元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人黑龙江高远建筑安装有限公司发出执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人黑龙江高远建筑安装有限公司名下除已查封车辆档案外，无银行存款、房产等财产。因被执行人黑龙江高远建筑安装有限公司拒不履行生效判决确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，申请执行人张照军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 遥
审判员 孙鸣辉
审判员 曹凤辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐海昌
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0103刑初927号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人，户籍所在地兰州市七里河区。2017年9月12日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年9月22日被依法监视居住。
2016年3月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2016年8月30日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）840号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员张国秀依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年9月10日15时许，被告人刘某某与陈某某电话联系，在七里河区五星坪后街68号以l00元的价格向陈某贩卖毒品海洛因一小包。陈某将所购毒品全部吸食。
2、2017年9月12日11时许，被告人刘某某与陈某某电话联系，携带毒品到兰州市七里河区硷沟沿上西园东北角路口向陈某贩卖毒品后被公安人员抓获。当场从陈某手中查获刘某某贩卖的毒品海洛因0.03克，从刘某某手中查获毒资人民币100元及作案用黑色华为牌G630-U00型手机一部。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、证人陈某的证言、通话记录、毒品称量笔录、毒品取样笔录、辨认笔录及照片、扣押清单、鉴定意见通知书、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某某曾因毒品犯罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。庭审中被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。)
二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张璐
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执165号之二
申请执行人：徐加进。
被执行人：顾成。
申请执行人徐加进与被执行人顾成其他案由一案，深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民一初字第307号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币19000元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人顾成的财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民一初字第307号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币214元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人顾成的银行存款及其他款项人民币25000元或等值外币的冻结。
二、深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民一初字第307号判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 卢瑞苗
二〇一八年二月六日
书 记 员 黎家维
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初12468号
原告：彭放兵，女，1972年11月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师。
被告：中山市古镇古四经济发展有限责任公司，住所地中山市古镇镇。
法定代表人：邓铭超。
委托诉讼代理人：杨凤娜，广东扬真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高健洪，广东扬真律师事务所律师。
原告彭放兵与被告中山市古镇古四经济发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告彭放兵于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭放兵的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭放兵撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已预交），由原告彭放兵负担。
审判员 黎 妙
二〇一七年十二月四日
书记员 何涓霞
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民初6846号
原告：宋洋曼,女,1985年6月13日生,汉族，住泗洪县，现住苏州市。
被告：中国建设银行股份有限公司苏州跨塘支行,住所地苏州工业园区跨塘镇蠡塘路中欣大厦,统一社会信用代码91320594576710558F。
负责人：王帅，该行行长。
委托诉讼代理人：魏亚东,该公司员工。
原告宋洋曼诉被告中国建设银行股份有限公司苏州跨塘支行（以下简称跨塘建行）储蓄合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告宋洋曼及被告跨塘建行的委托代理人魏亚东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋洋曼诉称，2017年7月28日，原告发现本人银行卡于2017年7月25日、26日在境内外被盗刷累计损失12485.05元，该卡一直由原告持有，且原告开通了交易短信通知却未收到相应短信，故要求判令被告赔偿原告损失12485.05元，并支付相应利息损失。
被告跨塘建行辩称，本案涉嫌刑事犯罪不属于人民法院民事受案范围，即便法院受理本案，因本案应当以刑事案件侦查结果为依据，故应中止对本案的审理。原告提供的证据不足以证实原告所主张的交易非本人所为，原告应承担证明银行卡密码未向他人泄露的义务，被告已尽到合理的安全保障义务，根据密码付款并无过错，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，卡号为62×××49的借记卡持卡人为原告宋洋曼，发卡机构为被告跨塘建行。2017年7月25、7月26日，上述账户在境外自助取现5笔，同时被扣收查询费、手续费，累计支出12485.05元。同年7月28日9时47分，原告宋洋曼拨打被告客服电话95××3，同日10时08分，原告宋洋曼向苏州市公安局工业园区分局唯亭派出所报案称上述卡内资金被人分5此境外消费，卡在身上。此后原告宋洋曼前往被告网点持卡办理了销户手续。
上述事实，有账户交易明细予以证实，且双方当事人均不持异议，本院予以确认。
经双方当事人一致确认，本案当事人争议的焦点是：原告宋洋曼所主张的资金损失是否属于伪卡交易，被告跨塘建行是否应承担赔偿责任，如何承担责任。
被告跨塘建行认为，现有证据不足以证明原告所主张的交易属于伪卡交易。原告宋洋曼称原告本人及家人未有出境记录，且原告为该卡开通了交易短信提示，但本案诉争交易发生时原告并未收到短信提示，故原告未能于交易后当即发现盗刷。
对于原告所称的开通短信提示的事实，被告称曾对该事实进行内部核查，但无结果。原告宋洋曼提交了拍摄自联通自助终端显示器的其本人手机号码短信往来记录的图片打印件，打印件内容表明，原告2017年7月21日、7月24日、7月28日均收到来自95××3的短信，但7月25日、7月26日无来自95××3的短信记录。原告宋洋曼还当庭提供了其所使用的手机实物，该手机所留存的短信记录在时间上与其所提供的图片打印件相符。经核对手机实物，被告跨塘建行认可该手机与95××3之间所留存短信的真实性。
本院在庭审中要求被告跨塘建行就本案诉争交易是否向原告宋洋曼发送交易提示短信进行核实并提供相应证据，但被告跨塘建行未能提供。
被告跨塘建行在本院审理过程中提交了诉争银行卡自2016年8月30日起的交易明细，被告拟藉此证实，原告一年内交易频繁且有大量网上支付记录，存在密码泄露的可能性。对此，原告认为本案系银行卡被复制所致，原告资金往来多且通过手机银行操作与本案不具有关联性。
本院认为，本案诉争交易虽涉嫌刑事犯罪，但本案所处理的系原告宋洋曼与被告跨塘建行之间的储蓄合同、银行卡服务合同关系，本案的审理并非必须以刑事调查结果为依据，故被告跨塘建行关于本案不属于人民法院民事受案范围以及本案应中止审理的抗辩理由均不能成立，本院不予采信。
商业银行负有保障用卡安全的义务，在银行卡异常交易纠纷案件中，判断发卡人是否承担责任的主要依据是是否存在伪卡交易。在本案中，原告宋洋曼未能在诉争交易发生后第一时间向被告的客户服务部门及公安机关报案，但原告宋洋曼报案时间距离交易时间仅2天、原告提供的手机实物以及短信记录照片打印件能够证实原告在交易发生后未能及时收到交易提示，且在诉讼过程中经本院要求后被告跨塘建行仍未能提供证据证明其已及时履行提示义务，原告宋洋曼所持有的银行卡在2017年7月28日办理销户手续时已经由被告网点确认真实有效，结合本案诉争交易的发生时间、地点，根据高度盖然性的民事证明标准，有理由认定本案诉争的境外取款交易系伪卡交易。被告跨塘建行作为涉案借记卡的发放人，其向包括原告在内的不特定社会公众发放借记卡、接受社会公众的存款并为其提供消费服务时理应承担保障银行卡内信息安全义务，现有事实表明，被告跨塘建行在提供银行卡服务过程中，既未能采取有效的安全措施防止卡内信息被复制，又未能提供有效防伪措施识别伪卡，导致不法分子利用伪卡交易盗取资金，既违反了商业银行法所规定的法定义务，亦违反了原、被告双方建立的储蓄合同关系中应有的安全保障义务。故被告跨塘建行应就其违约行为向原告宋洋曼承担赔偿责任。原告要求支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，为便于计算，利息自2017年7月27日起计算，对于7月25日被盗刷的款项所产生的一天利息本院不再予以计算。至于被告跨塘建行称原告宋洋曼应就其未泄露交易密码承担举证责任的抗辩理由，本院认为该项主张缺乏逻辑上的合理性，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司苏州跨塘支行支行于本判决生效之日起7日内赔偿原告宋洋曼损失12485.05元，并按中国人民银行同期活期存款利率支付上述款项的利息（自2017年7月27日起计算至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取56元由被告跨塘建行负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告园区农行应于履行判决时一并向原告支付诉讼费56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一七年十月十三日
书记员 王 玥
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182财保9号
申请人任洪昌，男，1959年10月15日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人周杰，男，1986年3月5日出生，汉族，居民，住四川省平昌县。现住四川省彭州市。
申请人任洪昌于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周杰在四川天府银行成都支行两个账户中的存款予以冻结（冻结限额共计330000元）。申请人任洪昌以其在中国农业银行彭州大南街支行账户中的存款330000元提供担保。
本院经审查认为，申请人任洪昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人周杰在四川天府银行成都支行两个账户中的存款（冻结限额共计330000元），期限为本裁定书送达之日起计算一年。
案件申请费2170元，由申请人任洪昌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如申请人任洪昌需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 许茂英
二〇一八年二月五日
书记员 李 赟
-1-