wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执357号
申请执行人：中国银行股份有限公司乐山分行
统一社会信用代码：9151110090695437X3
住所地：乐山市市中区嘉定北路128号
负责人：童骏，该行行长
被执行人：周光林,男,生于1974年3月6日,住犍为县。
被执行人：熊海燕,女,生于1972年10月23日,住犍为县。
被执行人：黄晓科,男,生于1978年8月19日,住犍为县。
被执行人：岑良军,男,生于1983年9月30日,住犍为县。
被执行人：魏芳,女,生于1988年9月3日,住乐山市市中区。
中国银行股份有限公司乐山分行依据四川省乐山市三江公证处（2017）乐市三证执字第43号执行证书，于2017年6月26日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书,周光林、熊海燕、黄晓科、岑良军、魏芳应当支付中国银行股份有限公司乐山分行444065.02元，承担执行费6561元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。剩余债权为444065.02元，执行费6561元(未收取)。本院依职权已经将被执行人周光林、熊海燕、黄晓科、岑良军、魏芳纳入了失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年十二月八日
书记员 谭 庆
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执732号
申请执行人：陈丽华,女,住通榆县边昭镇。
被执行人：张行鹤，男，住通榆县边昭镇。
陈丽华与张行鹤机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人李凤双依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初1281号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执732号民的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月一日
书记员 刘振平
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1609号
申请人张贵武，男，1963年4月10日出生。
被执行人冷凯杰，女，1962年6月9日出生。
本院依据发生法律效力的（2017）豫0822民督7号支付令，立案执行申请人张贵武与被执行人冷凯杰民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冷凯杰的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 黄四庆
二〇一七年十月二十三日
书记员 葛琳琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑03执异34号
案外人：郝春梅，女，1974年5月7日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：王平发，男，1951年6月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：王辰（系王平发女儿），女，1975年6月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：唐静波，黑龙江惠园律师事务所律师。
被执行人：鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村。
法定代表人:徐洪军，该公司经理。
被执行人：徐洪军，男，1974年5月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
在本院执行王平发申请执行鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司（以下称宏宇公司）、徐洪军借款合同纠纷一案中，案外人郝春梅于2018年4月24日对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园8号楼2单元20X室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭,于2018年4月28日举行了听证，案外人郝春梅、申请执行人王平发及其委托诉讼代理人王辰、唐静波参加了听证，被执行人宏宇公司和徐洪军经传票传唤未到庭。本案现已审查终结。
案外人郝春梅称，2014年7月25日,案外人购买了宏宇公司开发的金丰花园小区8号楼2单元20X室，已经支付全部价款。请求法院中止对8号楼2单元20X室的执行。案外人提供证据：1、2014年7月25日宏宇公司与案外人签订《购房协议书》；2、2014年7月25日的购房收据。
申请执行人王平发称，案外人异议理由不成立，请求驳回案外人异议请求。1、案外人只提供《购房协议书》和收据，没有提交银行流水证明其实际付款，购房协议不真实；2、宏宇公司至今未取得商品房预售许可证，购房协议不能认定为合法有效；3、案外人所购买的不动产未办理产权登记手续，没有取得该不动产物权；4、收据加盖的财务章为宏宇公司红星雅苑项目部，不是宏宇公司财务章。申请执行人提供证据：2017年8月24日鸡西市商品房预售管理办公室给鸡冠区人民法院另案出具的关于“红星雅苑小区”项目未取得预售许可证说明的复印件。
本院查明，申请人王平发与被申请人宏宇公司、徐洪军借款合同纠纷一案，鸡西市仲裁委员会于2015年10月23日作出鸡仲调字（2015）第10号调解书，确认协议如下：“一、被申请人于2015年11月1日前向申请人偿还全部借款5000万元。二、仲裁案件受理费131775.00元，由被申请人宏宇公司承担。此款已由申请人垫付，被申请人在给付上款时一并给付”。该调解生效后，王平发申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。2015年12月9日作出（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定，查封被执行人宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园1号楼住宅58户，车库26套；2号楼住宅47户，车库27套；3号楼住宅54户，车库27套；4号楼住宅47户，车库27套；5号楼住宅42户，车库20套；6号楼住宅41户，车库26套；8号楼住宅41户，车库27套；9号楼住宅45户，车库27套；18号楼住宅72户，车库36套；19号楼住宅72户，车库36套（详见查封清单）。其中包括本案案涉不动产。另查明,2014年7月25日,案外人与宏宇公司签订《购房协议书》，约定：案外人213329.00元的价格购买宏宇公司开发的金丰花园小区8号楼2单元20X室；2014年12月31日交付房屋给案外人。该协议加盖了宏宇公司公章和徐洪军名章，郝春梅由他人代签名，协议中乙方买受人的身份证号为郝春梅本人。协议签订后，2014年7月25日案外人支付全额购房款，由宏宇公司红星雅苑项目部在收据上加盖财务专用章。交款同时，案外人取得案涉不动产钥匙。再查明，本院查封的金丰花园小区住宅楼和车库因没有水电和暖气，至今未交付，亦无法办理产权证照。
本院认为，案外人与宏宇公司签订的《购房协议书》，甲方加盖的是宏宇公司金丰家园项目部的公章，因该项目部属于宏宇公司且有宏宇公司的法定代表人徐洪军的签名，乙方处案外人承认由他人代签名，但乙方的买受人身份证号为郝春梅的，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然收据加盖的财务章为宏宇公司红星雅苑项目部，但该项目部属宏宇公司，案外人已交付款项的事实清楚。案外人与宏宇公司于本院查封前签订书面购房协议并已支付全部价款，约定交付案涉不动产时间在法院查封之前的事实清楚。因宏宇公司开发的金丰花园的工程没有水电和供热，至今没有交付使用，责任在宏宇公司，案外人对没有办理产权登记无过错。案外人对案涉不动产提出的排除执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本院对案涉不动产的查封没有法律依据。综上，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园8号楼2单元20X室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 尚士波
审判员 张卫东
审判员 ＸＸ刚
二〇一八年五月三日
书记员 刘香蓉
书记员 秦玉凤
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初8138号
原告泉州银行股份有限公司晋江安海支行，住所地晋江市安海镇鸿塔小区B12店面22-28号，统一社会信用代码91350582557554975P。负责人：黄培川，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈明伟，男，泉州银行股份有限公司晋江安海支行员工。
委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司员工。
被告黄连来，男，1976年11月12日，汉族，住晋江市。
被告黄宝东，男，1969年7月14日，汉族，住晋江市。
被告曾争取，男，1976年11月22日出生，汉族，住晋江市。
被告朱清霜，女，1976年2月1日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.黄连来偿还原告借款本金332660.98元，利息、罚息、复利29043.54元，并按借款合同约定支付自2017年7月13日至实际还清款项之日止的罚息、复利；2.黄宝东、曾争取、朱清霜对黄连来的上述债务承担连带清偿责任。
本院按照朱清霜合同中确认地址以司法专递形式送达应诉材料，但邮件均被退回。根据原告提供的由朱清霜确认的文书送达地址的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年9月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄连来对原告起诉的事实没有异议，因经济困难，请求协调分期偿还。本院经审理查明的事实与原告起诉状所述事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄连来应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江安海支行借款本金332660.98元及已欠的利息、罚息、复息29043.54元，并支付自2017年7月13日起至还清款项之日止按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；二、被告黄宝东、曾争取、朱清霜对被告黄连来的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告黄连来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6726元，因适用简易程序减半收取计3363元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 吕雅君
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1324执恢61号
刘杰：
关于你与马月华为民间借贷纠纷一案的（2017）豫1324民初1388号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费2000元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 安振宇
二〇一八年三月十四日
书记员 姜 鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初16773号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，1978年11月15日出生，住四川省成都市青羊区。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，系该公司员工，1978年11月15日出生，住四川省成都市青羊区。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）、四川徽记食品股份有限公司（以下简称徽记公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆生，被告永辉超市公司和徽记公司共同的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆生向本院提出诉讼请求：徽记公司退还购货款8.2元并支付惩罚性赔偿金1000元，永辉超市公司承担连带赔偿责任。事实和理由：刘庆生在永辉超市公司下属门店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1包。其产品包装上营养成分表标示每100产品含能量2194kj，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35克。刘庆生属于肥胖体质，购物时就尽量选择同类食品中脂肪含量低一些的产品食用，通过涉案产品与其他同类产品包装上标示的脂肪含量进行比较后发现涉案产品标示的脂肪含量要低一些就决定要购买涉案产品食用。刘庆生购买后食用时感觉涉诉产品很油腻，怀疑其脂肪含量可能要高于其标示的含量，便委托朋友公司将所购产品送至检测机构进行脂肪含量的检测。检测结果显示其实际所含的脂肪含量为45.6克多，远远高于涉案商品所标示的脂肪含量，其存在脂肪含量低标的虚假违法情形，违反了食品安全法的规定，还严重误导了那些想要购买低脂肪食品食用的消费者。这些人群在不知情的情况下如果长期误食，势必将会给身体带来某些因摄入高含量脂肪引起的疾病和加重病情，故涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。
永辉超市公司和徽记公司辩称，一、涉案产品不存在质量问题，二被告没有违约行为，也未给刘庆生造成任何损失，刘庆生要求二被告返还货款没有任何依据。二、本案案由为产品责任纠纷，被告承担赔偿责任的要件是产品存在缺陷、有损害事实、损害事实是由产品的缺陷所致，而涉案产品不存在食品安全问题，刘庆生也未提供相应证据证明存在损害后果；徽记公司在涉案产品的标注的脂肪含量是依据上海天祥质量技术服务有限公司出具的检测报告，该标准是合法且有依据的；永辉超市公司作为经营者，对营养成分的数值准确性不具备鉴别能力，且永辉超市公司在进货时向生产者索取了相关证书，尽到了审核义务；二被告对生产和销售涉案产品主观上不存在过错，刘庆生要求二被告支付10倍赔偿金无任何事实和法律依据。三、瓜子本身就是高脂肪含量食物，此属于一般认知，即使涉案产品营养成分含量标准与实际含量有出入，但普通大众仍能知悉标示所指内容且不会对消费者造成误导，更不会基于此做出错误的行为，因此仅属于瑕疵；刘庆生重复购买涉案产品是为了获得高额惩罚性赔偿，不存在被标签所误导的情况。四、刘庆生不属于食品安全法所指的消费者，因此不应当适用食品安全法相关规定，请求法院驳回刘庆生的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原告刘庆生于2017年7月1日在永辉超市公司的分公司门店九龙坡区渝州路店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1袋，价款为8.2元。该商品外包装标签上的营养成分表显示：“每100克，能量2194千焦，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35.0克，钠580毫克”。截止开庭审理时，徽记绿茶瓜子尚未开封。
庭审中，原告刘庆生举示了湖州宝川食品贸易有限公司委托江苏佳信检测技术有限公司对同一批次但非本案产品的检测报告，拟证明涉案产品标示的脂肪含量低于实际检测结果。二被告质证认为，该检验报告非针对涉案产品，亦不是原、被告共同送检，且该检验报告的声明第六条载明“未经许可，不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动。”，因此对该检验报告不予认可。
被告永辉超市公司和徽记公司举示了中华人民共和国四川出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检验报告和被告徽记公司出具的产品检验报告，拟证明涉案食品外包装营养成分表系依照上述检验报告标注。原告刘庆生质证认为，认可前述证据的真实性，但无法核实这些检验报告是带壳检测还是可食用部分检测，对检验报告的结果来源有异议。
以上事实有购货小票、产品实物以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。食品安全法第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告刘庆生陈述其购买涉案产品脂肪的实际含量比外包装标注的脂肪含量高，认为涉案食品不符合食品安全标准，其上述主张的依据是由案外人委托送检的检测报告，本院认为，原告刘庆生举示的检测报告不符合证据真实性、合法性和关联性的要求，故本院对该检测报告不予采信。原告刘庆生缺乏有效的证据证明其所购买涉案产品的实际脂肪含量高于外包装标注的脂肪含量且该问题已经影响食品安全，应当承担举证不能的法律后果，故原告刘庆生要求退还货款并支付10倍赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘庆生的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆生负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 琳
二〇一七年十月二十五日
书记员 李若冰
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙商初字第358号
原告：张燕军，农民。
委托代理人：余瑛。
被告：戴燕华，居民。
原告张燕军诉被告戴燕华民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告戴燕华归还借款17000元；2、本案诉讼费用由被告戴燕华负担。本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何桂花独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张燕军委托代理人余瑛到庭参加诉讼，被告戴燕华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年9月25日被告因经营缺少资金向原告借款54000元，约定借期一个月，并出具借条一份。同年10月19日、25日被告分别归还20000元、17000元，余款17000元经原告多次催款，被告至今未付。合法的民间借贷关系受法律保护。被告理应按约还款。现原告要求被告归还借款17000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告戴燕华归还原告张燕军借款17000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告戴燕华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审���员何桂花
二〇一五年五月二十九日
书记员 甘咏华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保848号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。
负责人：刘江鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉容，重庆渝峰律师事务所律师。
被申请人：瞿强，男，1980年11月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：张小蓉，女，1983年5月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人瞿强、张小蓉价值20万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人瞿强、张小蓉价值20万元的财产。
案件申请费1520元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承诺不能续行保全的法律后果。
审判员 毛亚男
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 妮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执964号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与苏静其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2814号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一七年四月十一日
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0725执187号之一
申请执行人张某1，女，2001年12月30日出生，汉族，住所地张家口市桥西区。
法定代理人刘某，系张某1母亲。
被执行人张某2，男，1973年10月28日出生，汉族，住所地尚义县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0725民初470号判决书，于2017年9月27日依法受理申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案，但被执行人张某2至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某2公积金账户的资金。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵瑞安
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙晓霞
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执107号
申请执行人张瀚文男，生于1986年5月4日，汉族，住成都市。
申请执行人吴应政男，生于1950年3月14日，汉族，住四川省开江县。
被执行人四川科帆新型建材有限公司（组织机构代码：56567734--2），住丹棱县陶瓷建材产业园区。
法定代表人郑科，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的（2016）川1424民初633、634号民事调解书，立案受理张瀚文、吴应政申请执行四川科帆新型建材有限公司劳动争议纠纷二案。现被执行人四川科帆新型建材有限公司财产已处置完毕，但因所有申请执行人对分配方案争议较大，分配方案还未形成。申请执行人书面同意，本院终结二案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
审判员 邱 惠
二〇一七年九月二十九日
书记员 王孟乔
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0326行审144号
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人黄波，男，1990年2月7日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
被申请执行人聂玉芬，女，1997年7月7日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年11月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月30日作出的务卫计征决[2017]第102330号征收社会抚养费决定。
本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第102330号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人黄波、聂玉芬于2014年3月28日在上海市生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人黄波、聂玉芬违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条的规定，于2017年3月30日向被申请执行人黄波、聂玉芬作出了务卫计征决[2017]第102330号征收社会抚养费决定，对被申请执行人黄波、聂玉芬征收社会抚养费17000元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第102330号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年11月15日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第102330号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第102330号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 邹 燕
审判员 吕赤兵
审判员 向志成
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈小敏
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执628号
申请执行人：杨小娅，女，汉族，正宁县人。
被执行人：吴晓娟，女，汉族，正宁县人。
被执行人：杨军，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初560号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[（2017）甘1025民初560号民事判决书]一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1025民初560号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 许西洲
审判员 李永峰
二〇一七年十一月八日
书记员 闫俊峰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2150号之一
申请执行人：翁清坦，男，1974年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：李世城，男，1985年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：郭小玲，女，1987年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行翁清坦与李世城、郭小玲民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，李世城、郭小玲名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。翁清坦对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。翁清坦债权为借款本金30000元及逾期还款利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)连民保字16号
原告李孝辉，男，1953年12月15日出生，汉族，住连江县。
被告庄珍芳，女，1972年9月16日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告李孝辉与被告庄珍芳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告座落连江县凤城镇丹凤路房其中价值人民币212000元的房产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告李孝辉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封（限制处分权）被告庄珍芳（共有权人）名下的座落连江县凤城镇丹凤路房（房屋共有权证号：GLxxxx1，查封限额为价值人民币212000元的房产）。
二、查封（限制处分权）原告李孝辉名下的座落连江县凤城镇房（房屋所有权证号：连房权证Ｌ字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 溶
人民陪审员 林朝红
人民陪审员 张 屿
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 董福仙
附注(法律条文)：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执5369号
申请执行人杨月莉,女,1969年12月25日生,汉族，住宿城区。
被执行人宿迁京杭大酒店有限公司,住宿迁市发展大道68号。
法定代表人李运歌。
本院在执行杨月莉与宿迁京杭大酒店有限公司劳动仲裁一案中，因江苏省高级人民法院将宿迁京杭大酒店有限公司为被执行人案件指定由阜宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿城区劳动仲裁委作出的宿区劳人仲案字(2017)第144号仲裁裁决书的执行。
定送达后���发生法律效力。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蔡 伟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执1336号
申请执行人李艳华，女，1973年12月30日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人张春雨，男，1981年6月9日生，汉族，住黑龙江省望奎县。
委托诉讼代理人范旭东，男，1987年2月11日生，汉族，住黑龙江省伊春市。
被执行人黑龙江双汇物流有限公司，住所地黑龙江省绥化市望奎县。
法定代表人张太喜，经理。
本院在执行李艳华与张春雨、黑龙江双汇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年9月18日依据长岭县人民法院（2017）吉0722民初968号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张春雨、黑龙江双汇物流有限公司给付鉴定费1091元、诉讼费823元。执行过程中,2017年12月27日本院扣划被执行人张春雨银行存款1964元。被执行人已履行完全部给付义务。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2017）吉0722民初968号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵国才
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 冲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1121号
罪犯姜开军，男，1974年11月25日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2013年11月26日作出（2013）安居刑初字第88号刑事附带民事判决：以被告人姜开军犯破坏电力设备、破坏交通设施罪，判处有期徒刑六年，并处赔偿被害单位经济损失8000元。刑期自2013年3月19日起至2019年3月18日止。判决发生法律效力后于2013年12月25日交付执行。刑罚执行期间，因确有悔改表现，成都市中级人民法院于2016年4月29日以（2016）川01刑更1131号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2018年9月18���止。执行机关四川省金堂监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯姜开军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯姜开军并处赔偿受害单位经济损失8000元，已履行1600元，剩余6400元未履行，遂宁市安居区保石镇人民政府证明该犯家庭困难，暂无能力履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯姜开军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯姜开军减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 于 洋
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张菁汀
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3090号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
单位负责人孙洪兵，行长。
委托代理人王圣军，该行职工。
被告王跃伟。
被告赵克翠。
被告王大海。
被告赵克菊。
被告赵永。
被告冯秀英。
中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与王跃伟、赵克翠、王大海、赵克菊、赵永、冯秀英关于金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向���院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。
审判员 何柏儒
二〇一七年十月三十日
书记员 焦亚丽
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初2248号
原告姚己发，男，汉族，1968年12月31日生，个体户，住福建省古田县。
委托诉讼代理人史惠军，山东兵圣律师事务所律师。
被告惠民县盛兴油脂有限公司，住所地：惠民县李庄镇新兴街。
法定代表人：张连军，经理。
被告张连军，男，汉族，1964年3月16日生，惠民县盛兴油脂有限公司经理，住惠民县。
原告姚己发与被告张连军、惠民县盛兴油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚己发的委托诉讼代理人史惠军、被告张连军、被告惠民县盛兴油脂有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚己发向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款本金及利息160000元。事实和理由：被告张连军经营的惠民县盛兴油脂有限公司与原告订立的棉籽皮合同不能按量完成，给原告造成重大损失，经双方计算，被告欠原告货款及损失赔偿款共计950000元。经原告催要，到2013年12月24日，被告偿还原告货款750000元，因被告暂时无力偿还，于2013年12月24日将剩余200000元欠款给原告出具借条一张，约定月息一分，2014年还清。此后经多次催要，被告只偿还部分利息。为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告张连军辩称，我系惠民县盛兴油脂有限公司的法定代表人，所欠原告的款项是公司所欠，原告应起诉惠民县盛兴油脂有限公司，不应由我个人偿还。
被告惠民县盛兴油脂有限公司辩称，因市场情况发生变化，棉籽皮不能充足供货，经与被告协商，达成协议：我公司补偿原告损失107450元，并返还货款842550元，共计950000元。后支付部分款项后，因资金周转发生困难，于2013年给原告打下20万元欠条。至2016年尚欠货款105000元。2016年5月，我方又偿还原告10000元，尚欠95000元。我公司一直想办法履行诺言，没有侵犯原告合法权益，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告惠民县盛兴油脂有限公司系自然人独资企业，系被告张连军一人独资。2013年，被告惠民县盛兴油脂有限公司与原告订立的棉籽皮合同因原料供货不足，不能按量完成，经原告与被告被告惠民县盛兴油脂有限公司协商，达成协议：被告惠民县盛兴油脂有限公司补偿姚己发因合同不履行的损失107450元，加上欠原告的货款842550元，共计再支付原告950000元。至2013年12月24日，被告惠民县盛兴油脂有限公司已支付原告货款750000元。被告惠民县盛兴油脂有限公司的法定代表人张连军于2013年12月24日就余欠款200000元给原告出具借条一张，该借条写明：借到姚己发人民币贰拾万元整，月息一分，明年五一还清。此后经原告催要，被告至2015年已支付原告93000元;2016年7月11日，被告张连军又支付原告10000元，并在上述借条上注明：2016年7月11日还10000元，还余97000元未还。
本院认为，原告所主张的借款的真实性质为被告惠民县盛兴油脂有限公司基于买卖合同所形成欠款，故本案应为买卖合同纠纷。被告惠民县盛兴油脂有限公司欠原告姚己发款97000元，事实清楚，证据充分。本案中基于买卖合同所产生的欠款，被告惠民县盛兴油脂有限公司未按约支付原告欠款，依法应承担相应逾期付款违约责任。因双方间并未实际发生借款，原告要求按借款支付利息不当，本案中应按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金为宜。被告惠民县盛兴油脂有限公司系被告张连军一人独资，被告张连军未提交证据证明该公司财产独立于股东自己的财产的，故被告张连军应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告惠民县盛兴油脂有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姚己发欠款97000元，并支付逾期付款违约金（自2013年12月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以97000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告张连军对以上第一项中应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告惠民县盛兴油脂有限公司、张连军负担。
财产保全费1320元，由被告惠民县盛兴油脂有限公司、张连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 钱强
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘园
附页（所用法条）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执390号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司犍为支行
组织机构代码：67354650-X
住所地：四川省犍为县玉津镇西街171号
负责人：王贤华，该支行行长
被执行人：赵军，男，生于1967年2月15日，住四川省井研县。
被执行人：李秀英，女，生于1968年11月20日，住四川省井研县。
被执行人：彭延中，男，生于1971年11月28日，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：犍为清溪秋月茉莉花种植开发有限公司
组织机构代码：69695738-7
住所地：四川省犍为县清溪镇三山村四组
法定代表人：赵军，该公司董事长
乐山市商业银行股份有限公司犍为支行依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2017）川1123民初498号民事调解书，于2017年7月10日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，赵军、李秀英应当共同偿还乐山市商业银行股份有限公司犍为支行借款本金728685.94元及利息141011.65元，截止2016年11月4日罚息139094.12元;从2016年11月5日以未付本金为基数，按月利率24.375‰的标准计算罚息至本金付清时止；复利从2016年11月5日起以截止每月20日所欠未付利息为基数，按月利率24.375‰的标准计算至付清利息之日止；彭延中、犍为清溪秋月茉莉花种植开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，支付案件受理费6940元，承担执行费12557元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。剩余债权为1015731.71元及利息，执行费12557元(未收取)。本院职权已经将被执行人赵军、李秀英、彭延中纳入了失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年十二月一日
书记员 谭 庆
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0112行审50号
申请执行人沈阳市规划和国土资源局浑南分局，住所地沈阳市浑南区世纪路15号。
法定��表人赵英魁，系局长。
委托代理人魏诺，男，1983年3月26日出生，汉族，系该单位工作人员，住辽宁省鞍山市铁东区。
被申请执行人邱礼华，男，1966年5月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请执行人沈阳市规划和国土资源局浑南分局于2017年1月25日作出浑南国土罚决字（2016）7号行政处罚决定书，于2017年10月25日向本院提出强制执行申请，经本院审查，申请执行人沈阳市规划和国土资源局浑南分局未将上述行政处罚决定送达给被申请执行人邱礼华本人，代收人康某在送达回证上签字，但申请执行人沈阳市规划和国土资源局浑南分局既不能提供邱礼华的授权委托书，亦不能提供康某的身份信息以证明其与邱礼华之间的关系，故该送达行政处罚决定书的行为及程��不符合有关法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
审 判 长 李臣
审 判 员 王蓓
人民陪审员 邱实
二〇一七年十一月三日
书 记 员 赵爽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执1209号之四
申请人杨东华，男，1970年6月23日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人华北建设集团有限公司一建公司，住所在地石家庄市大经街天滋嘉鲤商务中心南区7座。
法定代表人：肖汾阳，职务：总经理。
被执行人华北建设集团有限公司，住所在地保定市新华区天威西路西三环1566号。
法定代表人：王旭，职务：董事长。
本院已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区（2015）鹿民二初字第00497号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即被执行人华北建设集团有限公司一建公司向申请人杨东华支付租赁费243995元及逾期付款利息67258.93（租赁费10万元的利息自2013年10月15日起计算、143995元自2014年6月1起计算至2017年7月24日止，按同期银行贷款利率1.5倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息7283.91元（自2017年7月25日至2017年11月8日止），华北建设集团有限公司承担连带清偿责任，负担案件受理费5976元，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务，另承担本案执行费4570元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人华北建设集团有限公司一建公司、华北建设集团有限公司在银行的存款329083.84元或查封其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠书
二〇一七年十一月八日
书记员 冯雷激
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执2247号
申请执行人：朱某，女，1977年6月30日生，汉族，住平度市。
被执行人窦某，男，1976年6月13日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人窦某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人窦某已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0283民初2983号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一七年十一月九日
书记员 张 诚
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍东民二初字第02114号
原告：杨鹏，男，1972年9月7日出生，汉族，住海城市。
委托诉讼代理人：梅琳，辽宁鞍大律师事务所执业律师。
被告：刘长虹，男，1971年5月28日出生，汉族，住鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所执业律师。
原告杨鹏与被告刘长虹合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨鹏及其委托诉讼代理人梅琳，被告刘长虹及其委托诉讼代理人吴永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨鹏从蓝精灵摄影店的经营中退伙，刘长虹返还杨鹏合伙财产35万元；2、判令刘长虹承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月18日杨鹏与刘长虹在平等、自愿的基础上签订合伙合同，约定双方共同经营蓝精灵儿童摄影店，以杨鹏名义申请个体工商户。合伙合同对出资方式、盈余分配与债务承担、入伙退伙等相关事宜进行了约定，杨鹏与刘长虹依约履行了出资义务，由杨鹏负责经营管理。在经营一年后，刘长虹愿意以人民币35万元购买杨鹏在个人合伙中的份额。杨鹏同意后将店内经营管理权转交给刘长虹。杨鹏多次要求刘长虹履行其承诺的约定，刘长虹迟迟不履行约定义务，损害了杨鹏作为合伙人的合法权益。综上，杨鹏为维护合法权益，诉至法院，要求法院依据事实和法律作出裁判。
刘长虹辩称，不同意和杨鹏解除合伙，未出现法定或约定的解除合伙关系的条件。杨鹏要求返还35万元无事实和法律依据，我方不应返还。从合伙开业之初至营业期间，店内经营状况及财务和财产可供分配不清楚，杨鹏尚有该企业里应得的收益，大约3到40万元，杨鹏应将该部分合伙企业的财产返还企业。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、杨鹏提供的合伙合同一份，由杨鹏与刘长虹签订，系双方真实意思的表示，证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；2、杨鹏提供其与刘长虹的录音3份，系杨鹏与刘长虹之间发生的真实对话，证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；3、杨鹏提供的其与案外人的录音一份，因该录音不是发生在杨鹏与刘长虹之间，且刘长虹不认可此录音，与本案无关联性，故本院不予采信；4、杨鹏提供的银行可刷卡交易明细一份，此证据用以证明杨鹏出资40万元，因刘长虹质证称其中20万元系其出资，此交易明细仅能证明杨鹏名下的卡中交易情况，至于存取款的用途并无进一步的证据佐证，与本案关联性无法确定，故本院不予采信；5、杨鹏提供的房屋租赁合同一份，用以证明2015年2月8日至2015年6月30日的租金应由刘长虹承担，因杨鹏主张其已退伙，故双方结算款应以约定为准，此证据与退伙结算款无关联性，本院不予采信；6、杨鹏提供的出资明细单1份，刘长虹认可曾存在相关设备，但只使用一小部分，杨鹏无其他证据佐证，故此证据与本案的关联性无法确定，故本院不予采信；7、杨鹏提供的财物清单一份，用以证明2014年1月1日至2015年2月7日期间的财物经营情况，刘长虹质证称该表系杨鹏个人作出，其未参与，此证据无真实、合法的账目予以佐证，真实性无法确定，故本院不予采信；8、杨鹏提供的律师催告函一份、国内小包邮件详情单一份，因此证据系杨鹏方面单方意思表示，其无证据证明刘长虹对此作出回应，故与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月18日，杨鹏、刘长虹达成合伙合同，与本案相关的主要内容为：杨鹏以正在经营的蓝精灵儿童摄影店所有设备、资源和另以现金的方式投入经营，设备折价30万元，现金出资20万元，合计投入50万元，刘长虹以现金50万元投入经营；已投资比例各占50%分配盈余；退伙需提前三个月告知其他合伙人，并经全体合伙人同意，退伙后，以退伙时的财产状况以现金进行结算。2015年春节前后，杨鹏与刘长虹协商退伙事宜，双方达成的口头协议为：杨鹏退伙，刘长虹继续经营，刘长虹给付杨鹏30万元。后杨鹏向刘长虹索要退伙结算款，刘长虹未支付。
本院认为，本案的争议焦点为杨鹏是否已退伙，刘长虹应否给付其退伙结算款35万元。本案中，杨鹏与刘长虹合伙经营蓝精灵儿童摄影店，从杨鹏与刘长虹的录音中可以看出，2015年春节前后，双方协商退伙事宜，协商的结果为蓝精灵儿童摄影店由刘长虹接手，杨鹏退出经营，刘长虹给付其退伙结算款30万元，后刘长虹想用其他方式给付该款，但杨鹏未同意，因此，杨鹏实际已退出蓝精灵儿童摄影店的经营，即已退伙，故本院对其退伙的请求予以支持。
关于杨鹏要求刘长虹给付35万元一节，双方协商的数额为30万元，杨鹏另外主张5万元的依据是半年的房屋租金，因其自认双方已就退伙和结算款事宜作出口头约定，因此，结算款的数额应以双方的约定为准，而按照日常生活经验，双方协商时应是全盘考虑盈余、债务等情况，故其5万元的主张无事实依据，因此，刘长虹应给付杨鹏退伙结算款30万元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、杨鹏从其与刘长虹合伙经营的蓝精灵儿童摄影店退伙；
二、刘长虹于本判决生效之日起十日内给付杨鹏30万元；
三、驳回杨鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由刘长虹负担5614元，由杨鹏负担936元。（案件受理费已由杨鹏预交，执行时，由刘长虹加付杨鹏5614元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马庆尧
人民陪审员 吕 南
人民陪审员 董 超
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 马梦娇
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执1492号
被执行人：曾旭
本院在执行被执行人曾旭罚金执行一案中，因被执行人曾旭无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2017）吉0502执1492号案件的执行。待被执行人曾旭，有可供执行财产时，可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
审判员 ：李海军
二〇一七年十二月三十一日
书记员 ：徐振邦
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1328民初1549号
原告李小洲，男，生于1945年5月10日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人石秋慧，河南恒阳律师事务所律师。
被告牛金龙，男，生于1989年4月4日，汉族，住唐河县。
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张成海，该公司经理。
委托代理人刘杨，该公司员工。
被告耿玉太，男，生于1963年11月28日，汉族，住唐河县。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司。
负责人张亚戈，该公司经理。
委托代理人刘刚，河南桐大律师事务所律师。
原告李小洲与被告牛金龙、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳支公司）、耿玉太、中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司（以下简称人保财险唐河支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小洲的委托代理人石秋慧与被告牛金龙、被告大地财险南阳支公司的委托代理人刘杨，被告人保财险唐河支公司的委托代理人刘刚到庭参加诉讼。被告耿玉太经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告李小洲诉称，2017年3月2日10时许，被告牛金龙驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车沿唐河县友兰大道自西向东行驶至与新春路交叉口西侧处，路口绿灯亮后，其从被告耿玉太驾驶的施工车辆PZ7701号中型专项作业车北侧行驶过去时，将施工人员原告李小洲轧伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，牛金龙负事故的同等责任，耿玉太和李小洲共同负次事故的同等责任。因被告牛金龙驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告大地财险南阳支公司投保有交强险和第三者责任保险。被告耿玉太驾驶豫Ｐ×××××号中型专项作业车在被告人保财险唐河支公司投保有交强险。故请求四被告赔偿原告的各项经济损失41679元。
原告李小洲提交了如下证据：（1）身份证，以证实原告李小洲的基本情况；（2）唐河县公安交通警察大队交通事故认定书，以证实该事故发生的事实及责任划分；（3）唐河县中医院的诊断证、住院证、出院证、病历及医疗费票据，以证实原告因交通事故受伤的伤情、住院天数及医疗费的情况。
被告牛金龙辩称，交通事故及责任划分无异议，肇事车辆在保险公司投保有强制险和第三者责任保险，原告的合理损失应由保险公司赔付。
被告牛金龙提交了保险单及驾驶证、行车证，以被告牛金龙驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告大地财险南阳支公司投保有交强险和第三者责任保险。
被告耿玉太未提供书面答辩。
被告耿玉太提交了保险单及驾驶证、行车证，以证实被告耿玉太驾驶豫Ｐ×××××号中型专项作业车在被告人保财险唐河支公司投保有交强险。
被告人保财险唐河支公司辩称，该事故发生时，被告耿玉太驾驶豫Ｐ×××××号中型专项作业车处于静止状态，故被告人保财险唐河支公司不应承担赔偿责任。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人保财险唐河支公司未提供相关证据。
经审理查明：2017年3月2日10时许，被告牛金龙驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车沿唐河县友兰大道自西向东行驶至与新春路交叉口西侧处，路口绿灯亮后，其从被告耿玉太驾驶的施工车辆PZ7701号中型专项作业车北侧行驶过去时，将施工人员原告李小洲轧伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，牛金龙负事故的同等责任，耿玉太和李小洲共同负次事故的同等责任。
原告李小洲受伤即被送往唐河县中医院治疗，主要诊断为：左足内侧楔骨、第二跖骨、跟骨多发骨折并部分粉碎；左足软组织损伤等。原告住院90天，支出医疗费12979元。南阳万和法医临床司法鉴定所于2017年8月2日作出鉴定：综合评定为被鉴定人李小洲其出院后的护理期为30日、营养期为90日。原告支出鉴定费用600元。
另查明，被告牛金龙驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告大地财险南阳支公司投保有交强险和第三者责任保险。被告耿玉太驾驶豫Ｐ×××××号中型专项作业车在被告人保财险唐河支公司投保有交强险。事故发生后，被告牛金龙为原告李小洲垫支医疗费2000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，牛金龙负事故的同等责任，耿玉太和李小洲共同负次事故的同等责任，事实清楚。因此被告牛金、耿玉太应承担相应的民事侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因豫Ｒ×××××号小型轿车在被告大地财险南阳支公司投保有交强险，豫Ｐ×××××号中型专项作业车在被告人保财险唐河支公司投保有交强险，因此被告大地财险南阳支公司和被告人保财险唐河支公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。被告人保财险唐河支公司辩称，被告耿玉太驾驶豫Ｐ×××××号中型专项作业车处于静止状态，故被告人保财险唐河支公司不应承担赔偿责任，因交警部门认定该车系未按照规定设置安全警示标志和安全防护设施，造成交通事故，承担责任，符合法律规定。故被告人保财险唐河支公司辩称理由本院不予支持。
关于原告李小洲请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中，原告李小洲赔偿请求范围为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等。
原告李小洲的赔偿项目和数额为：
1、原告李小洲因人身损害支出的医疗费数额为12979元；
2、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天，住院期间90天，按二人护理，数额为90天×80元×2人＝14400元。根据司法鉴定，出院后需护理30天，按一人护理，数额为30天×80元×1人＝2400元；
4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，数额为90天×30元＝2700元；
5、营养费按20元/天，数额为90天×20元＝1800元。出院后需营养期90天，数额为90天×20元＝1800元。
原告李小洲损失合计36079元，本院予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交通事故强制保险直接赔偿原告李小洲医疗费、伙食补助费、营养费8739.5元。在伤残赔偿限额范围内直接赔偿原告李小洲护理费8400元；（含被告牛金龙垫支的医疗费2000元）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司在交通事故强制保险直接赔偿原告李小洲医疗费、伙食补助费、营养费8739.5元。在伤残赔偿限额范围内直接赔偿原告李小洲护理费8400元；
三、上述赔偿款项应于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告李小洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，鉴定费600元，合计1440元，由被告牛金龙、耿玉太负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王凌凤
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 朱海燕
二〇一七年九月二十日
书 记 员 沈 辉
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2732号之一
申请执行人：景卫丽，女，汉族，1983年2月18日生，住
林州市原康镇石家庄村。
被执行人：河南永平置业有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人李改平。
景卫丽与河南永平置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执2732号之一裁定书，于2017年10月21日向被执行人河南永平置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南永平置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南永平置业有限公司在中国银行
26×××53账户内存款人民币136340.00元，冻结期限为十
二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年十月二十一日
书记员 许世鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13505号之一
申请执行人：胡环洁,女,1948年12月3日出生,汉族，住广东省佛山顺德区。
被执行人：吴汉柱,男,1978年2月15日出生,汉族,住广西岑溪市。
原告胡环洁与被告吴汉柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2769号民事判决书已经发���法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴汉柱应在法律文书发生法律效力之日起十日内赔偿82550.21元给原告胡环洁，并承担案件受理费2100元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年11月29日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年12月2日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年4月6日依法将其纳入失信名单。本院于2017年4月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务87024.21元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13505号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 周振祥
执行员 肖 凤
二〇一七年五月四日
书记员 吴 凯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初23849号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李杰，重庆均睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建，重庆均睿律师事务所律师。
被告：魏吉波，男，1974年6月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告刘广东与被告魏吉波民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2017年11月7日向本院申请，要求撤回对被告魏吉波的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告刘广东申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘广东负担。
审判员 黄泰萌
二〇一七年十一月八日
书记员 张永泽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民一初字第1980号
原告孙某1，男，回族，1966年，住上海市虹口区。
委托代理人郑建波、代娟，河南博正律师事务所律师。
被告周某，女，汉族，1969年，住郑州市金水区。
被告孙某2，男，汉族，1994年，住郑州市金水区。
二被告委托代理人王培，河南路德律师事务所律师。
被告孙某3，男，汉族，1963年，住郑州市管城回族区。
原告孙某1诉被告周某、孙某2、孙某3所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告孙某1委托代理人郑建波，被告周某、孙某2委托代理人王培，被告孙某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告孙某3系亲兄弟关系，被告孙某3与被告周某系夫妻关系，孙某2系双方婚生子。1997年，原告出资购买位于房屋一套，当初委托被告孙某3（原告的三哥）与某公司签订购买房屋买卖协议，原告将购买房屋款一并交付孙某3，此后，原告移居上海，房子由孙某3、周某、孙某2一家三口在此居住。2011年原告向孙某3索要房产证时，发现房产证登记在孙某3、周某的儿子孙某2名下，经质问孙某3得知：当初周某居住在原告的房房子里面，在物业公司催办房产证时，是周某拿着房产购买协议私下找到开发商将房产把购买人的名字变更成其儿子孙某2，为此，被告周某、孙某2在2011年2月8日向原告书写了一份随时给原告办理房产权属变更登记的保证书。事后，在原告多次打电话、发信息催孙某3、周某、孙某2协助原告办理权属变更登记时，孙某3说已经在2013年12月与周某离婚，目前和周某、孙某2无法联系上，为此，原告又多次联系周某、孙某2，二被告不接电话也不回复信息，致使原告房产一直登记在孙某2名下，原告诉至本院，请求：1、依法确认位于金水区××路××楼××号房屋归原告所有；2、判令被告协助原告办理上述房产过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某、孙某2辩称，原告所述不是事实，其诉讼请求不应得到支持，原告所述的房产是被告周、孙某3购买，与原告没有关系，原告称该房产的房款是原告出资，应举证证明，关于2011年承诺书，该承诺书上孙某2、周不是二人的签字摁印，二人对承诺书不知情，因孙某3与周2013年离婚，被告有合理怀疑原告与孙某3伪造证据，恶意给周制造债务。2、请求法院委托司法机构对承诺书上周的签字经行司法鉴定。
被告孙某3辩称，1998年因我四弟孙某1是从事期货贸易的大户，期货公司给孙某1配置的是费用很高的套房，但费用从期货交易的收益中扣除，为此我建议孙某1买一套高档住宅作办公用，因为孙某1平时忙于期货交易，没有时间办理买房事宜，故把买房的钱给我，并委托我办理买房和机动车停车位一个，为此，1998年5月13日，购房签约的商品房购买合同和房子购买人都写成我的名字，为适合孙某1办公，我要求开发商把该房子结构由两室一厅两卫，改成办公用途的两室一厅一卫（即现在房屋的布局）。购买房子以后，孙某1移居上海。2006年，我为了与前妻周某（2013年离婚）的婚生子孙某2上学方便（时年12岁），经孙某1同意让周某、孙某2在该房子居住了两年多，此时，开发商通知我办理房产证，因为我当初在某县负责项目，便把购买房产的收据和商品房买卖合同交给居住在该房子的周某去办理，但没想到的是，周某在办理房产证的时候，瞒着我和孙某1与开发商重新变更了商品房买卖合同，把购房人改为孙某2，商品房购买合同的日期也变更为2007年5月9日。2011年初，孙某1索要房产证时发现房产证的持有人被变更为孙某2，便向我和周某提出异议，为此，周某和孙某2于2011年2月8日，联名给孙某1写了无条件并承担过户费由周某代理将房子过户给孙某1的承诺书。原告称该房屋不是我和周的共同财产，因为我们没有经济实力购买房屋，应让周提供购买房屋时50多万元的资金来源证据。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证和庭审情况，本院对本案事实确认如下：
1、1998年5月18日，被告孙某3（乙方）与某公司1（甲方）签订商品房购销合同，主要内容为，乙方购买甲方位于三室二厅二卫商品房，建筑面积为138.63平方米（最后结算以实际面积为准），房屋总价款为441952元。上述合同中乙方同时购买甲方华林广场地下负一层，位置为第十至十一柱线间的汽车停车位一个，总价款人民币10万元整。
2、位于金水区房屋于2007年登记在被告孙某2名下。
3、2011年2月8日，被告周某、孙某2、孙某1出具承诺书，载明，孙某2名下位于某小区内的房产，是由孙某1出资购买的（当时孙某2的母亲周某在办理房产证的时候误办成其子孙某2），现自本承诺书签字日起30个工作日内，孙某2自愿将该房产过户给出资人孙某1或孙某1指定人的名下。过户所产生的一切费用由孙某2的母亲周某承担，一切手续由周某代为办理。承诺书落款处有被告周某、孙某2和原告孙某1的签字、捺印。
4、经被告周某申请，本院委托某司法鉴定中心对上述2011年2月8日的承诺书落款处“周某”的字迹和指印是否是被告周某所写所捺进行鉴定，该鉴定中心于2017年7月19日作出西政司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为：签字人为“周某、孙某2、孙某1”、落款日期为“2011-2-8”的《承诺书》上签字人处“周某”署名字迹与周某样本字迹是同一人所写，同部位押名指印是周某的右手食指指纹捺印形成。
本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告向本院提交了商品房购销合同、买卖合同、房产证、契税证、购房发票、契税票据、维修基金票据等，以及三被告向其出具的承诺书，用于证明涉案房屋实际由原告购买的事实，承诺书载明了该事实得到了三被告的确认，原告要求三被告协助办理位于郑州市房屋的过户手续，本院予以支持。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，故原告要求确认所有权，本院不予支持。庭审中，经本院释明，被告孙某2明确表示不要求对2011年2月8日承诺书中“孙某2”的签名进行鉴定，后于被告周某笔迹鉴定作出后发表质证意见时提出鉴定，本院不予准许。被告周某、孙某2辩称，上述房屋系周某与孙某3共同出资购买，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙某2于本判决生效后三十日内将位于郑州市金水区房屋过户至原告孙某1名下。
二、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告孙某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 郭清江
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李彦彬
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2424号之一
申请执行人苏州驰骏贸易有限公司。
被执行人王哲。
申请执行人苏州驰骏贸易有限公司与被执行人王哲买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年11月6日作出的(2015)虎商初字第00690号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告王哲应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州驰骏贸易有限公司货款106230元，并赔偿原告逾期付款利息损失（以106230元为基数，自2015年5月11日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费2424元，公告费600元，合计3024元，由被告负担。因被告王哲未按生效法律文书确定的义务履行，原告苏州驰骏贸易有限公司于2017年8月25日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币113534.33元，执行费1603元。
在执行过程中，本院于2017年9月30日向被执行人王哲邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，轮候查封了被执行人王哲名下汽车两辆，但因上述车辆均去向不明未能实际扣押，故无法处置。鉴于此，本院于2017年11月14日将被执行人王哲纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年11月14日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第00690号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕子峰
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0404民初496号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。住所地山东省枣庄市峄城区中兴大道***号。统一社会信用代码91370400164600870X。
负责人：段兴武，行长。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，系该行工作人员。
被告：陈士国，男，1962年10月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：魏云香，女，1962年12月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：郭修亮，男，1982年8月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：王永，男，1983年11月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城支行）与被告陈士国、魏云香、郭修亮、王永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峄城支行的委托诉讼代理人姜林到庭参加诉讼，被告陈士国、魏云香、郭修亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈士国、魏云香偿还借款100000元及利息和逾期利息。二、依法判令被告郭修亮、王永负连带清偿责任。事实和理由：2013年5月9日，原告与被告签订《借款合同》、《最高额保证合同》各一份，约定被告陈士国借款本金100000元，借款期限2013年5月9日至2015年5月6日，并由被告郭修亮、王永提供连带责任担保。2015年1月2日，被告陈士国偿还了借款利息。2015年5月5日贷款到期后，被告未偿还借款本金100000元及利息。
被告均未答辩。
经审理本院认定如下：2013年5月9日，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告陈士国签订《借款合同》一份，合同约定：被告陈士国向原告借款100000元，按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××98），借款期限从2013年5月9日至2015年5月6日；借款利率为月息10.9‰，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告峄城支行作为贷款人、被告陈士国作为借款人分别在贷款人、借款人处盖章、签名、捺印。被告魏云香作为被告陈士国的财产共有人于2013年5月7日出具《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以家庭共有财产清偿陈士国的该笔借款。2013年5月9日，原告峄城支行与被告王永、郭修亮签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人王永、郭修亮自愿为债务人陈士国自2013年5月9日起至2015年5月6日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币150000元提供担保；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告峄城支行、被告王永、郭修亮分别在债权人、保证人处盖章、签名、捺印。2014年5月26日，原告峄城支行将100000元转入被告陈士国账户（卡号：62×××98），到期日为2015年5月5日，利率为月息10.9‰，被告陈士国在该凭证借款人处签字、捺印。2015年1月2日，被告陈士国偿还了借款利息。2015年5月5日贷款到期后，被告未偿还借款本金100000元及利息。庭审中，原告当庭撤回对被告王永的起诉。
本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告陈士国、郭修亮签订的《借款合同》及《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。2014年5月26日，原告峄城支行依约向被告陈士国提供借款100000元，被告陈士国应依照合同约定的期限归还该笔借款本金及利息，逾期不还应按合同约定支付逾期利息。被告魏云香作为被告陈士国的财产共有人，自愿以家庭共有财产清偿陈士国的该笔借款，故被告陈士国的此笔借款应视为被告陈士国和被告魏云香的共同借款。原告峄城支行向被告陈士国、魏云香主张借款本金100000元及利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭修亮与原告峄城农村信用社签订的合同为最高额连带保证合同，故被告郭修亮应就合同约定的单笔借款期间发生的借款本息在约定的最高债权额度150000元内向原告峄城支行承担连带保证责任。被告郭修亮承担连带清偿责任后有权向主债务人陈士国、魏云香追偿。原告当庭撤回对被告王永的起诉是其正当行使诉讼权利，本院予以准许。被告陈士国、魏云香、郭修亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈士国、被告魏云香欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金100000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告陈士国、被告魏云香向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付约定的借款利息（从2015年1月2日起至2015年5月5日止，本金按照100000元、利率按照合同约定的月息10.9‰计算）及逾期利息（从2015年5月6日至本判决生效确定的履行期限届满之日止，本金按100000元、利率按照合同约定的月息10.9‰上浮50%计算）于判决生效后十日内付清；
三、被告郭修亮对上述第一、二项内容在债务最高余额150000元限额内承担连带保证责任；
四、被告郭修亮承担保证责任后有权向被告陈士国、被告魏云香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告陈士国、被告魏云香、被告郭修亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘德礼
二〇一七年五月十一日
书记员 马 倩
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0118民初4614号
原告张晓亭，女，1962年2月27日生，汉族，农民。
委托代理人严忠飞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。
被告中国建设银行陕西省户县支行。
法定代表人施峰，支行行长。
原告张晓亭诉被告中国建设银行陕西省户县支行储蓄存款合同一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行了审理。
原告张晓亭向本院提出诉讼请求:依法判令被告返还不当得利款2000元。事实及理由:原告称其于2017年10月8日在被告的余下支行自动存取款机上给银行卡上存款2000时，当时银行工作人员未在场，原告在存取款机上操作不当，致存款未到账。
另查明，中国建设银行陕西省户县支行不存在。
本院经审查认为，原告起诉中国建设银行陕西省户县支行要求返还不当得利款，而中国建设银行陕西省户县支行不存在，致本案无法继续审理，原告起诉无明确的被告，不符合起诉条件，应予驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告张晓亭的起诉。
本案受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 赵丙伦
人民陪审员 苏 茹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邢蓓蕾
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1562号
罪犯王学庆。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2006年9月18日作出(2006)宁刑初字第83号刑事判决，认定王学庆犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯罪所得赃款予以追缴。判决发生法律效力后于2006年10月24日交付执行。2009年1月16日江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0030号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利减为九年。本院曾以(2011)通中刑执字第0529号、(2013)通中刑执字第1099号刑事裁定，共对该犯减刑四年，剥夺政治权利减为六年。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯王学庆在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯王学庆的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王学庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被监狱批准为改造积极分子二次，确有悔改表现。财产刑未履行，赃款未退出。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王学庆在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王学庆减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2022年11月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐世平
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初3552号
原告：谷翠翠，女，1986年5月27日生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：胡俊朋,山东永光律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区渤海五路712号36号楼。
负责人：张翠霞，总经理。
委托诉讼代理人：孝振兴，男，公司职工。
委托诉讼代理人：闫文彬，男，公司职工。
原告谷翠翠与被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷翠翠的委托诉讼代理人胡俊朋，被告浙商财产保险公司的委托诉讼代理人肖振兴、闫文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷翠翠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告按照保险合同约定赔偿原告损失共计54257元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，原告为其所有的鲁Ｍ×××××轿车在被告处投入车辆损失险，保险期间自2015年12月23日0时0分至2016年12月22日23时59分59秒止，原告按照保险合同约定交纳了保险费用。2016年11月26日18时36分，贾树杰驾驶原告所有的鲁Ｍ×××××车辆由西向东行驶至大济路惠民县城车管所以东0.5公里处时，因躲闪其它车辆发生单方事故造成车辆损坏。经惠民县交警大队认定，贾树杰承担事故的全部责任。原告车辆经山东大公价格评估事务所评估，车损为52097元，评估费为1560元，施救费600元。对于原告的损失向被告申请赔偿，被告以种种理由拒绝赔偿。
被告浙商财产保险公司辩称，我公司需核实车辆行驶证、驾驶人员的驾驶证均有效的情况下赔偿原告合理、合法的损失，诉讼费和鉴定费被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日18时36分，贾树杰驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿大济路由西向东行驶至惠民县城车管所以东0.5公里处时，因躲闪其它车辆发生单方事故，造成车辆损坏，贾树杰受伤。此事故经惠民县公安局交通警察大队认定，贾树杰不按车道行驶，承担事故的全部责任。原告为该事故的发生支出施救费400元。
另查明，鲁Ｍ×××××号轿车的所有人为谷翠翠，该车辆检验有效期至2016年12月，贾树杰具有驾驶资格，贾树杰所持机动车驾驶证的有效期限自2014年1月16日至2020年1月16日。2015年12月22日，谷翠翠为鲁Ｍ×××××号轿车在被告浙商财产保险公司投保了机动车辆商业保险，其中机动车损失保险保险金额为50097元，并投保了不计免赔率险。保险期间自2015年12月23日0时起至2016年12月22日23时59分50秒止，被保险人为谷翠翠。
受谷翠翠的委托，2016年12月6日，山东省大公价格评估事务所出具编号为山东大公（2016）价评第0018号价格评估结论书，意见为：因道路交通事故造成的北京现代牌BH7141MY车辆损失金额为52097元。被告浙商财产保险公司对该价格评估结论书不服，申请重新鉴定。经本院委托，2017年3月3日，滨州天衡价格评估有限公司出具滨衡评字（2017）第0303-01号价格评估结论书，意见为：鲁Ｍ×××××北京现代牌BH7141MY小型轿车损失价值为41066元。
本院认为，原告谷翠翠与被告浙商财产保险公司之间订立的机动车商业保险合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。谷翠翠按照约定缴纳了保险费用，被告浙商财产保险公司应按照保险合同的约定履行保险义务。鲁Ｍ×××××号车的车辆损失为41066元。为施救肇事车辆，谷翠翠支出施救费用400元。施救费系为救援事故车辆而支付的必要的、合理的费用。被告浙商财产保险公司应向谷翠翠支付保险理赔款41466元。原告谷翠翠的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告谷翠翠支付保险理赔款41466元（此款直接汇入谷翠翠中国农业银行股份有限公司惠民县支行账号：62×××10）；
二、驳回原告谷翠翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，由原告谷翠翠负担160元，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担418元（此款直接汇入谷翠翠中国农业银行股份有限公司惠民县支行账号：62×××10）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙玲玲
二〇一七年三月十七日
书记员 姜旦旦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执142号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与吴开云其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初453号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一七年一月十日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更583号
罪犯王兴有，男，1988年9月10日出生，德昂族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2014年11月4日作出（2014）梁刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人王兴有犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年一个月；被告人何某1、侯某、王兴有、何某2承担连带责任，共同赔偿附带民事原告人余某各项经济损失共计人民币243502.71（王兴有已支付1000元）。判决生效后，该犯于2015年3月10日被交付执行。本院于2016年12月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王兴有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯王兴有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，另查明,该犯附带民事赔偿未完全履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴有减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月27日起至2019年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
南京市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)苏0106执1846号
：
你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向我院申请制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行法律文书确定的下列义务，否则本院将依法强制执行：
上述款项汇入户名：南京市鼓楼区人��法院；
开户行：中国银行定淮门支行；
帐号：53×××91
二〇一八年三月二十二日
（）
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0727民初656号
原告：吕新元，男，1963年5月25日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：郑利昌，河南中同合律师事务所律师。
被告：张建义，男，1976年9月20日生，汉族，住新乡县。
被告：冯红彦，女，1978年12月6日生，汉族，住封丘县。
原告吕新元与被告张建义、冯红彦民间借贷及追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕新元及委托代理人郑利昌到庭参加诉讼，被告张建义、冯红彦经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕新元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款30万元并支付相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吕新元与被告张建义系朋友关系。2014年以来，被告以承包工程继续资金周转为由，多次向原告借款达50余万元。借款到期后，被告总以没钱为由不予偿还。被告张建义与被告冯红彦系夫妻关系，被告张建义所借钱款属夫妻共同债务，应承担连带还款责任。原告多次找二被告催要，二被告均已没钱为由不予偿还，无奈之下原告先就欠款中的30万元提请诉讼，请求依法判如所请。
被告张建义未答辩。
被告冯红彦未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院确定本院的审理焦点为：原告吕新元要求被告被告张建义、冯红彦偿还现金300000元并支付利息的诉讼请求有无事实根据及法律依据，应否予以支持。
原告吕新元向本院提交的证据有：1、2014年6月1日被告张建义向原告出具的借条一份。2、2014年6月3日被告张建义向原告出具的借条一份。3、2014年9月2日被告张建义向原告出具的借条一份。4、2014年5月12日被告张建义向杨某出具的借条一份。5、2015年9月21日被告张建义向吕树林出具的借条一份。6、证人杨某庭审证言。7、证人李某庭审证言。8、证人王某庭审证言。上述八份证据证明被告张建义向原告借款的事实，以及原告吕新元作为担保人替被告张建义偿还借款的事实。
被告张建义未向本院提交证据。
被告冯红彦未向本院提交证据。
原告吕新元申请本院调取的证据有：被告张建义与被告冯红彦结婚登记信息及离婚登记信息各一份。
本院确认，原告吕新元提供的证据及申请本院调取的证据客观真实，能够相互印证，均符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院认定以下案件事实：原告吕新元与被告张建义系朋友关系。被告张建义因承包工程急需资金分别于2014年6月1日、2014年6月3日、2014年9月2日分三次向原告吕新元借款共计170000元，并分别为原告吕新元出具有借条。上述三份借条的主要内容分别为：“今借吕新元贰万元整，张建义，2014年6月1日。”“今借吕新元伍万元整，张建义，2014年6月3日。”“今借吕新元拾万元整，张建义，2014年9月2日。”2014年5月12日被告张建义因工程需要资金周转向杨某借款100000元，原告吕新元为该笔借款的担保人。后被告张建义经杨某多次催要未偿还，原告吕新元于2016年4月15日向杨某履行了保证责任。2014年6月份被告张建义再次因工程需要资金为由向吕树林、李某夫妻借款30000元，借款时被告张建义并未向吕树林、李某夫妻出具借条。后吕树林、李某夫妻向被告张建义催要借款，被告张建义于2015年9月21日向吕树林、李某夫妻出具借条一份，约定一个月内还清，同时约定原告吕新元为该笔借款的担保人。借款到期后，被告张建义未履行偿还责任，原告吕新元于2016年2月10日向吕树林、李某夫妻履行了保证责任。经查，被告张建义与被告冯红彦于2010年11月1日在封丘县民政局办理了结婚登记手续，于2016年11月18日在新乡婚姻登记处办理了离婚登记手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张建义因承包工程急需资金分别于2014年6月1日、2014年6月3日、2014年9月2日分三次向原告吕新元借款共计170000元，并分别为原告吕新元出具有借条。原被告之间借贷关系成立，故原告吕新元要求被告张建义偿还借款170000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张建义分别于2014年5月12日、2014年6月份向他人借款共计130000元，原告吕新元作为上述借款的保证人，在被告张建义拒不履行偿还责任的情况下分别于2016年2月10日、2016年4月15日代为偿还借款130000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，且原告吕新元履行保证责任时并未超过上述债务的诉讼时效及保证期间，主债务人张建义对上述债务也未产生任何法定的抗辩权，保证人吕新元履行保证责任时不存在未主张诉讼时效抗辩权等阻碍追偿权发生的事由。故原告吕新元要求被告张建义偿还代偿款130000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。同时，原告吕新元要求被告张建义按照月息2分的标准支付上述钱款的利息。但上述款项原被告之间并未有相关利息的约定，且原告吕新元无相关证据证明其主张。但本院结合实际情况，酌情判令被告张建义自原告吕新元起诉之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。另外，被告张建义与被告冯红彦于2010年11月1日在封丘县民政局办理了结婚登记手续，于2016年11月18日在新乡婚姻登记处办理了离婚登记手续。上述债务均发生在二被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的相关规定，被告冯红彦仍应对婚姻关系存续期间张建义债务承担连带清偿责任，且二被告均未提供相应的证据证明上述债务为被告张建义个人债务，故上述借款应属二被告夫妻共同债务，被告冯红彦应承担连带偿还责任。综上，原告吕新元要求被告张建义、冯红彦偿还现金300000元并自起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告张建义、冯红彦经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建义、冯红彦于本判决生效后十日内连带偿还原告吕新元现金300000元及利息（利息计算方式：以300000元为本金，年利率为6%，计算期限自2017年2月14日起至还清之日止）。
驳回原告吕新元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告张建义、冯红彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李 炜
审判员 杨军强
审判员 孙玲玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈鹏举
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初1072号
原告：李贤江，男，1981年1月15日生，汉族，贵州省普定县人，驾驶员，住普定县。
被告：李正祥，男，1984年12月20日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
原告李贤江与被告李正祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序进行审理。因被告李正祥下落不明，本案依法于2017年7月18日转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李贤江到庭参加诉讼，被告李正祥经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：法院判决被告还清15000元本金及利息。事实及理由：2017年2月4日，被告李正祥以资金周转不足为由向原告借款15000元，并写下借条一张，约定月息按5%各月支付，定于2017年3月4日前归还借款本息。还款期限届满后,原告多次向被告催要无果，为维护自身合法权益，依据相关规定，诉至法院，请求判令被告李正祥偿还原告李贤江借款人民币15000元。原告当庭放弃要求被告按月息5%支付利息的诉讼请求。
被告李正祥未作答辩。
原告向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、借条原件一份，证明被告李正祥于2017年2月4日向原告李贤江借款15000元，并约定月息5%；
3、村委证明一份，证明被告李正祥下落不明的事实。
被告李正祥未向本院提交证据。
上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2017年2月4日，被告李正祥向原告借款15000元，并写下借条一张，约定月息按月利率5%各月支付，定于2017年3月4日前归还借款本息。借款时原告从借款本金中扣除2000元作为利息，实际仅支付了13000元的本金给被告李正祥。还款期限届满后原告多次向被告催要无果，被告李正祥仅于2017年6月通过转账的方式转了3000元利息给原告李贤江。故原告特诉至法院，请求判令被告李正祥偿还原告李贤江借款人民币15000元。原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李正祥出具借条向原告李贤江借款，双方形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。双方应按合同履行权利义务。原告按约定支付了借款给被告李正祥，履行了出借人的义务，被告应当在约定时间偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故原告要求被告李正祥偿还借款的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，虽然被告向原告出具的借条上载明的借款金额为15000元，但是原告向被告履行出借义务时，预先扣除了利息2000元，即原告实际的出借金额应认定为13000元。
同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告陈述被告于2017年6月支付了原告利息3000元，原、被告之间约定的利息为月利率5%，超过法律规定，本院不予支持。以13000元为本金，按照年利率36%计算，该笔借款月利息为390元，从2017年2月至2017年6月共5个月利息应为1950元，被告已支付利息3000元，其中超出法律规定部分的利息为1050元。因庭审中原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉请，对超出法律规定部分的利息1050元应当视为被告偿还的借款本金，即被告尚欠原告借款本金11950元。被告李正祥经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李正祥于本判决生效后十日内偿还原告李贤江借款人民币11950元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费176元，由被告李正祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 佳
人民陪审员 鄢英慧
人民陪审员 包昌礼
二〇一七年十月十八日
法官 助理 龙雨秋
书 记 员 刘凯迪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5826号
被执行人：曲比石哈，男，1994年11月4日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。
本院在执行曲比石哈盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十二日
书记员 方 芹
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执486号
申请执行人：习孝宁，男，汉族，正宁县人。
被执行人：王培信，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2012）庆中民终字第356号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人未履行判决确定的义务。经查，被执行人在正宁县农村信用合作联社有存款，本院依职权对其存款予以冻结划拨。现本案予以结案。
本院认为，（2012）庆中民终字第356号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院作出的（2012）庆中民终字第356号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十日
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1143号之一
申请执行人:戴奇华，男，1977年10月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人吴伯桥，男，1979年5月4日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院依据已生效的（2017）湘0112民初521号民事判决，于2017年8月24日立案执行。现因未发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
送达后即发生法律效力。审
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一八年二月五日
书 记 员 侯 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执47号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与丁晓明其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初139号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一七年一月四日
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0783执1265号
申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行,住潍坊市潍城区和平路216号。
法定代表人：戴卫华，行长。
委托代理人：张立、邓建莉，潍坊市立德法律服务所。
被执行人：杨洪国,男,1966年4月4日出生,住寿光市。
被执行人：刘素娟,女,1965年1月12日出生,住寿光市。
被执行人：山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司,住潍坊市奎文区胜利街金融服务区B-912。
被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司,住济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
本院在执行中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与杨洪国、刘素娟、山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司、山东泛亚达融资担保有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，且申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 袁玉霞
人民陪审员 刘少文
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张秀林
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0404民初497号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地山东省枣庄市峄城区中兴大道253号，统一社会信用代码91370400164600870X。
负责人：段兴武，行长。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，系该行工作人员。
被告：徐艳，女，1968年4月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：陈保文，男，1970年3月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：董运涛，男，1969年4月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：董业华，男，1980年7月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城支行）与被告徐艳、陈保文、董运涛、董业华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峄城支行的委托诉讼代理人姜林、被告陈保文到庭参加诉讼，被告徐艳、董运涛、董业华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告徐艳、陈保文偿还借款50000元及利息和逾期利息。二、依法判令被告董运涛、董业华负连带清偿责任。事实和理由：2013年5月2日，原告与被告签订《借款合同》、《最高额保证合同》各一份，约定被告徐艳借款本金50000元，借款期限2013年5月2日至2015年5月1日，并由被告董运涛、董业华提供连带责任担保。2015年4月20日贷款到期后，被告未偿还借款本金50000元及利息。
被告陈保文对原告所诉无异议。
被告徐艳、董运涛、董业华未答辩。
经审理本院认定如下：2013年5月2日，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告徐艳签订《借款合同》一份，合同约定：被告徐艳向原告借款50000元，按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××11），借款期限从2013年5月2日至2015年5月1日；借款利率为月息10.9‰，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告峄城支行作为贷款人、被告徐艳作为借款人分别在贷款人、借款人处盖章、签名、捺印。被告陈保文作为被告徐艳的财产共有人于2013年4月29日出具《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以家庭共有财产清偿被告徐艳的该笔借款。2013年5月2日，原告峄城支行与被告董运涛、董业华签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人董运涛、董业华自愿为债务人徐艳自2013年5月2日起至2015年5月1日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币75000元提供担保；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告峄城支行、被告董运涛、董业华分别在债权人、保证人处盖章、签名、捺印。2014年5月1日，原告峄城支行将50000元转入被告徐艳账户（卡号：62×××11），到期日为2015年4月20日，利率为月息10.9‰，被告徐艳在该凭证借款人处签字、捺印。2015年4月20日贷款到期后，被告未偿还借款本金50000元及利息。
本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告徐艳、董运涛、董业华签订的《借款合同》及《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。2014年5月1日，原告峄城支行依约向被告徐艳提供借款50000元，被告徐艳应依照合同约定的期限归还该笔借款本金及利息，逾期不还应按合同约定支付逾期利息。被告陈保文作为被告徐艳的财产共有人，自愿以家庭共有财产清偿徐艳的该笔借款，故被告徐艳的此笔借款应视为被告徐艳和被告陈保文的共同借款。原告峄城支行向被告徐艳、被告陈保文主张借款本金50000元及利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告董运涛、董业华与原告峄城农村信用社签订的合同为最高额连带保证合同，故被告董运涛、董业华应就合同约定的单笔借款期间发生的借款本息在约定的最高债权额度75000元内向原告峄城支行承担连带保证责任。被告董运涛、董业华承担连带清偿责任后有权向主债务人徐艳、陈保文追偿。被告徐艳、董运涛、董业华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐艳、被告陈保文欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金50000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告徐艳、被告陈保文向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付约定的借款利息（从2014年5月2日至2015年4月20日止，本金按照50000元、利率按照合同约定的月息10.9‰计算）及逾期利息（从2015年4月21日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止，本金按50000元、利率按照合同约定的月息10.9‰上浮50%计算）于判决生效后十日内付清；
三、被告董运涛、被告董业华对上述第一、二项内容在债务最高余额75000元限额内承担连带保证责任；
四、被告董运涛、被告董业华承担保证责任后有权向被告徐艳、被告陈保文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告徐艳、被告陈保文、被告董运涛、被告董业华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘德礼
二〇一七年五月十一日
书记员 马 倩