四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0923刑初163号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人唐大文，男，1955年11月28日出生，汉族，住达州市达县。因涉嫌交通肇事罪，经大英县公安局决定，于2017年3月1日取保候审。2017年11月9日本院决定并被大英县公安局执行逮捕，现羁押于大英县看守所。
辩护人李影,四川文典律师事务所律师。
辩护人陈强文，四川文典律师事务所律师。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]154号起诉书指控被告人唐大文犯交通肇事罪一案，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员李宏韬出庭支持公诉，被告人唐大文及其辩护人李影、陈强文，侦查人员何某、鉴定人员周某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2017年1月30日下午，被告人唐大文驾驶川Ａ×××××“斯柯达牌”小型轿车从成都出发往达州方向行驶。19时10分许，当该车行驶至沪蓉高速公路1871km+500m路段时，因尹某1驾驶的川Ｊ×××××追尾张某3驾驶的川Ｊ×××××(另案处理)，两车停于小客车道上，其同行人员张某1、周某1在川Ｊ×××××后方设置警示标志的过程中，唐大文驾车疏忽大意且未按照操作规范安全驾驶，致使车辆失控撞击左侧护栏、其车身左侧后端撞击张某1、周某1，后冲向道路右侧撞击护栏，从而造成张某1当场死亡，周某1受伤，车辆、路产受损的道路交通事故，经四川省公安厅交警总队高速公路支队成南二大队的道路交通事故认定书认定，唐大文负此次事故的主要责任，尹某1、张某3负此次事故的次要责任，当事人张某1、周某1不负此次事故责任。
认定上述事实的证据有物证肇事车辆川Ａ×××××号轿车拍照；书证身份信息及驾驶证信息、道路交通事故认定书等；证人张某3、尹某1等人的证言；被害人周某1的陈述；被告人唐大文的供述与辩解；尸体检验报告、车辆检验报告等鉴定意见；现场勘查、检查、现场图、辨认等笔录；川Ａ×××××号车行车记录仪视频资料等。
公诉机关认为，被告人唐大文违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡一人受伤，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐大文对公诉机关指控犯罪的基本事实和罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控唐大文的犯罪事实和罪名均有异议，认为办案人员强行要求唐大文写承诺书，很多文书材料送达和签字时间不一致，唐大文没有看清楚，办案机关的程序违法；虽然被害人的见义勇为是美德，但是应当注意安全，在高危环境下应当确认自己的安全；尹某1、张某3两车追尾后，没有将车移至应急车道、没有及时摆放警示标志，张某1、周某1违规占用应急车道，同样违反了道路安全法的规定，均应承担责任；唐大文操作不当，从行车记录仪中可以看出，唐大文驾驶的车道、应急车道均停有车辆，唐大文前方有一辆车也是在行驶的，80码左右的速度，是完全不能及时有效采取制动措施的，唐大文已经尽了最大的努力；办案登记表上记录张某1和周某1是在设置警示牌的过程中被撞，如果说是在放置警示牌的话，唐大文的监控录像里看不到张某1、周某1二人，该车甩尾，张某1也不可能是双腿撞断、下身撞坏，可能存在多次碾压的情况；本案中张某1和周某1有过错，法院可以按查明的事实重新划分责任，唐大文应当承担50%的责任，尹某1、张某3应当承担25%，周某1、张某1也应当承担责任。请法院重新划分交通事故责任，确认赔偿比例，宣告当事人唐大文无罪。
经审理查明，2017年1月30日下午，被告人唐大文驾驶李某3所有的川Ａ×××××“斯柯达牌”小型轿车搭载李某3等人从成都出发往达州方向行驶。19时10分许，当该车行驶至沪蓉高速公路1871km+500m路段时，因尹某1驾驶其所有的川Ｊ×××××号车追尾张某3驾驶张某5所有的川Ｊ×××××号车，两车停于小客车道上，其同行人员张某1驾驶川Ｊ×××××号车搭载周某1、胡某等发现后将车停靠应急车道，张某1、周某1下车步行到尹某1驾驶的川Ｊ×××××后方安排并共同设置好警示标志。此时，唐大文驾驶川Ａ×××××号车越超其前车，往左打方向，因疏忽大意且未按照操作规范安全驾驶，致使车辆失控撞击左侧护栏、其车身左侧后端撞击张某1、周某1，并碾压警示标志后冲向道路右侧撞击护栏，造成张某1当场死亡、周某1受伤住院治疗、车辆和路产受损的道路交通事故。经四川省公安厅交警总队高速公路支队成南二大队的道路交通事故认定书认定，唐大文负此次事故的主要责任，尹某1、张某3负此次事故的次要责任，当事人张某1、周某1不负此次事故责任。川Ａ×××××号、川Ｊ×××××号、川Ｊ×××××号车发生事故均在保险期限内。均购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人唐大文与被害人周某1及被害人张某1的亲属张某2、张某4、史某以及川Ａ×××××号、川Ｊ×××××号、川Ｊ×××××号车的投保财产保险公司和川Ａ×××××号、川Ｊ×××××号、川Ｊ×××××号车的车主李某3、张某3（张某5）、尹某1就张某2、张某4、史某和周某1的赔偿损失自愿达成了赔偿协议，并制作了刑事附带民事调解书。被告人唐大文取得了被害人周某1及被害人张某1的亲属张某2、张某4、史某的书面谅解。
上述事实，公诉机关、被告人向本院出示了下列证据材料：
（一）公诉机关向本院并出示了下列证据材料：
1.书证
（1）起诉意见书、接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人权利义务告知书，证实公安机关办案程序合法以及对被告人唐大文采取强制措施的类型和时间。
（2）到案说明，证实事故发生后，唐大文一直在现场，未参与抢救、救助张某1、周某1，也未如实供述肇事经过。
（3）驾驶证、行驶证复印件及打印件，证实当事人唐大文、尹某1、张某3向办案人员提供驾驶证、行驶证复印件；分别反映了其驾驶信息，准驾车辆类型，以及川Ａ×××××号轿车系李某3所有、川Ｊ×××××号轿车系尹某1所有、川Ｊ×××××号轿车系张某5所有。
（4）公交认字[2017]第00005号道路交通事故认定书，证实唐大文负此次事故的主要责任；当事人尹某1、张某3共同负此次事故的次要责任；当事人张某1、周某1不负此次事故的责任。
（5）死亡证明，证明张某1于2017年1月30日死亡。
（6）尸体处理通知书，证明侦查机关通知张某1家属办理张某1尸体丧葬事宜。
（7）抢救费用垫付通知书，证明侦查机关通知天安财产保险股有限公司四川分公司为周某1支付3万元抢救费用。
（8）遂宁市中心医院病情证明，证明周某1右侧股骨骨折、右膝皮肤擦挫伤。
（9）放弃轻重伤鉴定的说明，证明事故发生后，办案民警告知周某1应当作轻重伤鉴定，周某1放弃鉴定。
（10）证据公开记录，证明侦查机关对事故处理程序及相关证据公开等情况。当事人尹某1、张某3、张某2、唐大文均对上述证据无异议。
（11）提取笔录、情况说明，证明川Ｊ×××××、川Ｊ×××××号车在沪蓉高速公路x路段发生道路交通事故后，经办案民警勘查，未发现川Ｊ×××××、川Ｊ×××××号车安装有行车记录仪，其同行车辆川Ｊ×××××安装有行车记录仪，民警将该车的行车记录仪的内存卡提取并保存。
（12）关于川Ax号车行车记录仪部分视频提高清晰度等处理的情况说明，因案件办理需要，民警将“2017年1月30日”事故肇事车辆川Ｚ×××××的行车记录仪视频送交成都市公安局道路交通事故物证鉴定所进行处理，以提高清晰度，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对该视频显示时间19时11分25至26秒作了提高亮度、清晰度的技术处理。
（13）前科查询情况，证实了唐大文无犯罪记录。
（14）身份信息，证实当事人唐大文、张某1、周某1的姓名、性别、出生年月日、家庭住址等基本情况。
2.证人证言
（1）李某2证实我与我妻子、母亲、女儿跟张某1、张某2夫妇，张某3、张某5夫妇及他们女儿，周某1夫妇及他们的小孩，尹某1夫妇等从阿坝州x县x山玩耍后出发回遂宁，因为我没有开车，一直都是坐的他们的车，在从阿坝州出发后我是坐的尹某1驾驶的福特翼虎车，我爱人王某、我女儿李某5坐的是张某1驾驶的川Ｊ×××××斯柯达轿车，因为我们从阿坝州出发后三车（周某1驾驶荣威轿车、尹某1驾驶的翼虎车、张某1驾驶的川Ｊ×××××斯柯达轿车）上的人员是朋友，行驶途中有时换乘的，途中哪些人又换乘的哪辆车现在记得不是特别清楚，有可能有些出入。到达成都后，周某1、张某3他们去拿张某3的车子（被亲戚借在成都用），尹某1、张某1没有在成都等他们，而是将车开至成南高速公路淮口服务区等周某1，到达淮口服务区等了一会儿，没有等到周某1他们，我女儿李某5在车上坐久了在哭，加之我朋友一直在催我吃饭，我和张某1、张某2商量，张某1留下来和尹某1车上的人一起在服务区等周某1他们，由我开他们的车川Ｊ×××××先回去，于是我就驾驶川Ｊ×××××号车先回遂宁了，当时张某2坐的副驾驶座位上，我母亲、妻子、女儿坐的后排。
我驾驶川Ｊ×××××先从淮口服务区出发返回遂宁，在我们刚下高速路走到明月桥附近时，我接到张某3打来的电话，说他们发生交通事故了，张某1“老火”得很（抢救不了，严重的意思），他们知道张某2与我们是在一路的，叫我不要告诉张某2，并叫我们马上返回，于是我就搭乘张某2返回到张某1发生事故的地点，张某2一路上都在问我张某1的情况，我一直瞒住她的。到达事故现场后，我只看见一辆灰色的斯柯达逆向停在道路右侧，现场处置的交警告诉我说张某1在殡仪馆的车上，张某2当时就悲痛欲绝，交警叫我把张某2照看好，以免意外，不要在现场多停留，高速路上危险，到殡仪馆去看张某1。
（2）张某2证实2017年1月30日上午，我和我爱人张某1在阿坝州x县x山玩耍后返回，同行的有尹某1驾驶的福特翼虎车，周某1驾驶的荣威轿车，张某1驾驶的川Ｊ×××××斯柯达轿车，当时我车上（川Ｊ×××××）是张某1和我轮流驾驶的，车上有张某1、我、李某2（我们都喊他二娃子、二哥）的母亲、李某2的爱人王某及李某2的女儿；尹某1翼虎车上有他爱人童某、他女儿（不知道名字）、李某2、张某3妻子张某5；周某1车上有周某1一家3人、张某3及张某3女儿。因张某3的车子被他亲戚借着成都在用，我们到成都后周某1他们去成都拿张某3的车子，我们车及尹某1驾驶的车辆在淮口服务区等张某3，等了一会儿，因李某2的朋友一直在催他回去吃饭，加之他小孩还小，在车上坐久了在哭，李某2说他先走，由于他没有开车，张某1把我们的车川Ｊ×××××号车交给李某2，李某2驾驶川Ｊ×××××号车先回遂宁了，车子是李某2在开，我坐在副驾驶座位上，后排是她母亲、他妻子及他女儿。我们车刚下高速一会儿走到明月桥附近时，就听李某2说张某3打电话过来了，我听见电话那边一直在哭，说出车祸了，说了一句张哥不行了，我就有些着急，感到张某1出事了，就问李某2，李某2没有说什么，只说他们出车祸了，还说我问那么多干啥子，我当时有不祥的感觉，李某2母亲、爱人及他女儿在遂宁下车后，李某2又驾车搭乘我返回到现场，我到达现场后只听见一个交警叫李某2照看下我，说人（张某1）在殡仪馆的车上，要看去殡仪馆看，我人当时崩溃了，根本没有去想是谁把我爱人撞了的，后面的情况就不是清楚了。说实话，把车交给他也不完全放心，就随李某2他们一家人驾驶我的车先回遂宁，还有先回去还要定餐，车上只能坐5个人，所以张某1就等周某1他们，坐在后面的车子。
（3）胡某证实周某1是我老公，他发生事故被撞击时，我在车上（JX）没有下来，被撞后，我才知道他被一辆斯柯达小车（川Ａ×××××）撞的，撞击的过程我没有看见，因为我车停在前方的应急车道，周某1、张某1他们是在后方几十米被撞击的。出事的当天，我、周某1、我儿子，张某1夫妇，尹某1一家三口、张某3一家三口等在x县x山玩耍后返回遂宁，从x县到成都市区，一直是张某3驾驶的我们的车川Ｊ×××××，车上有周某1、我儿子、我及张某3的女儿，到成都市区后，张某3和他女儿坐上他的车了。尹某1、张某1他们在淮口服务区等我们，我们车到淮口服务区接到张某1，因为张某1的车被二哥（李某2）有事开走先回遂宁了，车上有二哥的母亲、妻子、女儿及张某1妻子张某2，张某1上我们车后一直是他驾驶的，我们车上当时有周某1、我及我儿子四个人。当行驶至发生事故的路段时，当时天已经黑了，张某1发现尹某1的车追了张某3车的尾，两车停在超车道上，于是张某1赶紧将我们车靠边停在了前方的应急车道上，张某1、周某1下车去看他们有什么需要帮助的没有，因为当时天已经黑了，我有些害怕，本身胆子有些小，和我儿子坐在车上没有下车，过了几分钟，我听见比较大的撞击声，我当时还不知道周某1、张某1被撞了，还对我儿子说，晚上高速公路太危险了，大概过了一分钟，周某1打电话给我说他被撞了，我当时一听就慌了，不晓得怎么做了，这时尹某1打着电筒过来接我了。我当时只知道有车撞了，还不晓得周某1被撞了，间隔撞击声1分钟左右，周某1打电话说他和张某1被撞了，叫我和儿子不要下车，我也是那时才知道张某1、周某1被撞了。尹某1驾驶的翼虎车追了张某3驾驶的车这在超车道上，在他们车旁边还有一辆灰色的小车（川Ａ×××××）撞上了右边的坡上，现场就只有这三个车，其它没有了，当时周某1被撞击了，我都慌了，不知道怎么做了，明知道就是那辆撞击左边边坡的灰色的小车撞击了周某1及张某1，当时都没有去找肇事者了，也没有去看肇事车牌了，肇事车车牌也是第二天才知道的。
（4）张某3证实2017年1月30日我驾车在沪蓉高速公路往南充方向快到大英的位置发生交通事故，事故中另外一个车上的我的朋友张某1死亡。事故发生时是我驾驶的机动车，我驾驶的川Ｊ×××××“锋范牌”小型轿车，车主是我老婆张某5。2017年1月30日中午12点左右，我驾驶川Ｊ×××××小型轿车搭乘我老婆张某5、女儿张某6、我朋友周某1从阿坝州x山出发准备回遂宁，我们一起的还有川JX小型轿车及尹某1驾驶的川Ｊ×××××小型轿车。一路上都是我开的车，途中我开到成都市x区，我小叔张某7把我的车川Ｊ×××××小型轿车开来，我换成我开的川Ｊ×××××小型轿车，由我朋友周某1驾驶的川Ｊ×××××小型轿车。川J*6609小型轿车和尹某1驾驶的川Ｊ×××××小型轿车在沪蓉高速公路淮口服务区等我和周某1，但川JX小型轿车没等多久先回遂宁了，等我和周某1到了服务区后，周某1说他怕晚上开车，就由张某1驾驶川Ｊ×××××小型轿车。我们又继续出发，一直开到事发路段，我突然看见一条白色的狗从应急车道往超车道上跑，我踩了刹车，我车还是撞上了那条狗，跟在我车后面尹某1驾驶的川Ｊ×××××小型轿车又把我车的车追尾了，我们两辆车就停在了超车道上，我下车看了下情况，看见尹某1和他车上的几个乘客也下车了，我马上报了警110，然后110叫我打的782×××0，正在拨打782×××0电话的同时我听见川Ｊ×××××小型轿车张某1和周某1说的去我们追尾车后面放警示标志，突然又听见剧烈的声响，看见有辆车子撞到右边应急车道的护栏上调了头。我就在报警电话里面说了又撞了。我听见周某1在我车后面的位置叫我，我就过去发现周某1被撞了，周某1告诉我张某1也被撞了，我才看见张某1躺在超车道护栏的中间的。我就打120和报警电话。后来警察、120就来了。
我的车子被撞了之后还能不能移动我不知道，只是把应急灯打开了。张某1、周某1发生了事故就是我正在报警的时候，我听见张某1、周某1说去后面摆放警示标志的。我是19时10分报的110。我是19时11分拨打782×××0，我在拨打782×××0的时候，我听见有剧烈的撞击声，然后看见一辆轿车失控撞上了右边护栏，就是那时候被撞的。我不知道张某1、周某1是在什么位置被撞的，只是后来听见被撞后，我去看见周某1靠在超车道的护栏上站着，张某1躺在护栏下面的。撞击张某1、周某1的那辆车和我们先前追尾的两辆车没有碰撞。我不清楚张某1、周某1是怎样去我们车后后面摆放警示标志的。追尾事故发生后，我和后方撞我的后车没有移动位置，当时很紧张，不知道车辆还能不能移动。后来路政人员来把我的车子和后面的川Ｊ×××××轿车移到应急车道，路政人员驾驶车辆后我才知道车子是能移动的。到周某1、张某1被撞期间再没有车辆发生事故，撞周某1、张某1的就是撞护栏的银灰色斯柯达轿车，车子是成都牌照，车号牌我记不清楚了。从我们车发生事故到周某1、张某1被撞间隔不超过3分钟。
（5）尹某1证实2017年1月30日中午11点多不到12点的样子，我驾驶川Ｊ×××××“翼虎牌”小型轿车搭乘我老婆童某、女儿尹某2、我朋友张某3的表哥（具体什么名字不知道，一直叫他“明某”）、还有“明某”的女儿（不清楚叫什么名字）从阿坝州x山滑雪场出发准备回遂宁，同行还有张某3驾驶的川Ｊ×××××小型轿车，以及一辆“斯柯达”小型轿车，驾驶员的名字我不是很清楚，我们都叫他“二哥”，然后张某3驾驶川Ｊ×××××小型轿车在成都换了他自己的川Ｊ×××××小型轿车，然后川Ｊ×××××小型轿车就由张某3车上的周某1驾驶了。他们去成都换车的时候，我在淮口服务区等他们，等张某3和周某1到服务区以后，我们又换成张某1驾驶川Ｊ×××××小型轿车。我驾车一直开到事发路段，突然看见张某3川Ｊ×××××小型轿车急刹，我跟着刹车，但还是发生了追尾，我就下车，看见张某3也下了车，我问他为什么踩急刹，他说“撞了狗”。他就开始报警了。我发现张某1和周某1不知道什么时候走到了我旁边，张某1说赶紧把警示牌拿来摆上，我把我车上警示牌拿出来给了他，他和周某1一起去了车后方摆放警示牌，没过多久我听见碰撞的声音，我看见一辆车撞上了右边的护栏，我回头没看见张某1和周某1，我和张某3往后面去看情况，我看见周某1扶着中央护栏站着，张某1是躺在护栏下面的仰着的，我叫张某3再报一次警。后来警察、120就来了。
车子追尾之后，我不知道车还能不能动，我没有试过，但警察来了之后我知道车子是能动的。张某1、周某1去后面摆放警示标志的时候被撞的，我没有看见他们被撞，只是听见了被撞击的声音，然后就去车后面查看才发现张某1、周某1被撞了的。
（6）李某3证实我在成都双流打工，2017年1月30日要回老家达州，加之我自己有一辆车，我老家的几个长辈唐大文等三人在之前对我说过要坐我车回达州，由于我拿驾驶证时间不长，唐大文以前就在开车，和他们又是同一个地方的，所以答应他们坐我的车一起回老家。昨天下午，我们一起回达州，接到他们后由唐大文驾驶的川Ａ×××××号轿车从双流出发经绕城高速、成南高速回达州，我是坐在副驾驶座位上的，后排左侧坐的是一位姓郭的阿姨，右侧坐的是一位姓蒋的叔叔。出发后就一直是唐大文驾驶的车，我在玩手机，19时10分许，当行驶至我车发生事故的路段时（1871km+500m)，正在耍手机，感到车子左右摇晃撞了护栏，发生事故的具体情况我不太清楚，停下车后发现姓郭的阿姨额头在流血，才知道我车还撞击了两人，一人死亡，一人受伤，发生事故后，我见我车上有人受伤，就打了120急救电话，一直在照顾姓郭的阿姨，另外两个人的情况我不敢去看。
3.被害人周某1陈述，2017年1月30日晚上7时10分许，我和张某1去看高速公路发生事故的现场摆放警示牌标志的过程中被撞，张某1被撞当场死亡，我右腿骨折受伤的交通事故。在尹某1驾驶的车与张某3驾驶的车发生事故后停在了小客车道，他们车上有人受伤，我和张某1回去摆放警示标志，我们是沿着中央护栏向后方走的，我向后方走了一段距离后，具体是多远我说不清了，后方就有车来了，张某1把警示标志给我，他用手电筒警示，我把警示标志摆在了小客车上的左侧警示一下，心想等没车后再往后面摆，在我刚把标志摆上退回到中央护栏边时就有一辆小客车直往小客车道冲了过来，我和张某1就被撞了，那辆车在撞了我们后又向右边冲了过去撞了护栏。张某1与我被撞后，我当时只是右腿不能动，人还是很清醒，就坐在护栏边的草地上，张某1被撞后喊他都没有反应，当时估计就死了，在这期间，再没有其他车辆在此发生事故。撞我们的那辆车先由大客车道冲向小客车道撞了我们后又冲向右侧撞了右边的护栏，那辆车在撞我们之前就已经失控了。被撞后我就在喊张某1，没注意观察那车的特征。在交警、120来了后，才发现那是一辆灰色的斯柯达轿车。张某1与我是沿着中央护栏向后走的。张某1用手电筒在我们旁边照的，灯光就在我们站的地方。
4.被告人唐大文的供述与辩解
第一次：我开车在成南高速发生了交通事故，听说还有人死亡。2017年1月30日6点左右，驾驶川Ａ×××××号“斯柯达牌”小型轿车从双流上成都绕城高速到沪蓉高速回达州，途中没有休息。晚上7点10分左右，距离大英3公里左右，发现前面的车往右边行驶了，没有来得急跟着过去，接着就撞了两边的护栏，后来调头停在应急车道了。事发之前，我驾车在小客车车道行驶，行驶速度是80码左右，我前方是一辆白色轿车，车距只有10多米远。当天下着毛毛雨，视野不是很好，前面一辆白色的小车往右边打方向，开到客货车道行驶了，发现我行驶的小客车道前方有车辆时，我车与前车的距离可能只有20、30米了。前车停小客车道，尾灯是亮的，没有开双闪灯。我怕撞到前车，就往右边打了下方向，但右侧前方有一辆车，我怕把车撞了，就慌了手脚，又往左边打了方向，同时猛踩刹车，又往右边猛打方向。最后我车左侧刮撞了护栏，后来往右边打方向的时候车辆失控，又撞了右侧的护栏，造成车辆受损，车上的一个乘客受伤。我不清楚在发现前方有车到最后撞护栏停下来期间有无撞倒人，当时开车时没有看到哪里有人，后来车子撞停后，听其他人说，才晓得自己撞了人。我车上的乘客有车主李某3，是我侄女，还有蒋某夫妇，是我亲戚，伤者是蒋某爱人。我驾驶证是C1E，车辆号牌是川Ａ×××××，车主是李某3，车辆都是买了交强险和商业保险的。
第二次：2017年1月30日下午，我驾车在沪蓉高速公路1871km+500m路段，撞了两个人，一死一伤，自己的车撞了两边的护栏，车上有人受伤。当时为了不撞上车辆，我准备往右边打方向，结果发现右前方也有车在行驶，慌乱中先猛踩刹车，同时往左边打了点方向，车子左侧刮了点中央护栏，为了避让前面停着的车辆，又往右边猛打方向，结果车辆失控，又撞到了右侧护栏，在这个过程中在刮左侧护栏的过程中撞到了人。我下车后发现被我车撞击的两个人位于小客车道的左侧，一人已经死亡，一人受伤。发现停着的那辆车（川Ｊ×××××）时，我车距那车的距离20米，我当时驾车的精神还可以，当时我开启近光灯，夜间在高速路正常行车，不该开启近光灯。我车是先撞击左侧护栏及人后再撞击的右侧护栏，撞击的左侧护栏及人在那车川Ｊ×××××后面，具体多远不知道了。车在发生事故前我没有看见那车(川Ｊ×××××)后面的情况，我一时大意，加之当时是开的近光灯，加之看见前方有车停着就慌了，就没有看见川Ｊ×××××后面的人了。事故发生后我打了120、110，然后在护栏外面等待救援。
第三次：2017年1月30日下午，我因为驾车发生了交通事故被大英县公安局刑事立案侦查，交通事故后果有一人死亡，一人受伤。当行驶至发生事故的路段时，在小客车道上行驶，前方也有一辆车，那辆车当时在刹车减速，我怕撞上前面那辆车就从右边车道超了那辆车，超过那辆车后我发现前方发生了事故，超车道、应急车道都有车，还有一辆车是从事故的后方从超车道变道到主车道开走了，当时就踩刹车并向左边打方向，车子失控撞击左边护栏，我马上又向右边打方向，车子又撞上了右边护栏停了下来，车子是调了头逆向停着的。发生事故后我就下车听见有人说撞死了人，我没有过去，我站在应急车道上用手电筒照射一下，看见在超车道上有一个人躺在那儿，没有动，估计当时已经死亡了，没有看见伤者。死者躺的位置是在超车道上，在白色的越野车（川Ｊ×××××）的后方20多米处。
5.鉴定意见
（1）成蓉鉴[2017]病鉴45号法医病理司法鉴定书（附照片），证实张某1的死亡原因。2017年2月3日四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成南高速公路二大队委托成都蓉城司法鉴定中心法医病理司法鉴定所对张某1的尸体进行死亡原因鉴定。经检验张某1尸表检见颜面、躯干广泛性擦挫损伤、双下肢开放性骨折。解剖见双侧肋骨广泛性骨折，双肺挫伤，肝脏右叶腹面不整齐挫裂，腹膜后隙血肿，颈椎骨折离断。综上，被检验人张某1原发性损伤明确，损伤程度严重，其死亡原因符合外伤所致多器官损伤死亡；根据损伤特征并结合案情判断，致伤机制符合交通事故形成。被检验人张某1符合交通事故所致多器官损伤死亡。并附尸检照片20张。司法鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格。
（2）川正刚司鉴所[2017]车鉴字第158号、第156号、第167号对事故车辆安全技术鉴定报告,证实（1）2017年2月3日四川省公安厅交警总队高速支队成南高速二大队委托四川正刚机动车司法鉴定所对川Ａ×××××小型轿车的转向系、制动系、照明及信号装置进行安全技术鉴定。经鉴定,未发现川Ａ×××××车转向、制动系事故前存在安全隐患；该车照明及信号装置除前部灯具及后部左侧信号灯损坏外，其余灯具外观好，能工作。（2）2017年2月3日四川省公安厅交警总队高速支队成南高速二大队委托四川正刚机动车司法鉴定所对JX小型普通客车的转向系、制动系、照明及信号装置进行安全技术鉴定。经鉴定,未发现川Ｊ×××××车转向、制动系事故前存在安全隐患；该车照明及信号装置除前保险杠左侧信号灯罩破损不能工作，外部灯具及后部左侧信号灯损坏外，其余灯具外观好，能工作。（3）2017年2月3日四川省公安厅交警总队高速支队成南高速二大队委托四川正刚机动车司法鉴定所对川Ｊ×××××小型轿车的转向系、制动系、照明及信号装置进行安全技术鉴定。经鉴定,未发现川Ｊ×××××车转向、制动系事故前存在安全隐患；该车照明及信号装置除后部信号灯具损坏（系事故所致），前保险杠左侧雾灯不能正常工作外，其余灯具外观完好，能工作。
（3）川正刚司鉴所[2017]车鉴字第1607号对肇事车辆车身痕迹形成原因鉴定报告,证实2017年8月25日四川省公安厅交警总队高速支队成南高速二大队委托四川正刚机动车司法鉴定所对川Ａ×××××小型轿车左侧车身痕迹的形成原因的技术鉴定。川Ａ×××××车辆整车损坏状况为该车前保险杠破损、发动机盖变形，左侧后门、后部左侧翼子板撞击性变形，左侧后门变形处有一带状擦痕，该擦痕处表面有黑色纤维状外来附着物；左侧后车门车窗玻璃破损，前部灯具损坏，左后信号灯损坏等（照片4、5），上述损坏系事故所致。经鉴定川Ａ×××××车身左侧受损部位系与多个质量较大、表面柔性的非刚性物体碰撞所致。鉴定机构、鉴定人具有鉴定资质。
（4）检验鉴定委托书、检验、鉴定结论告知书，证实四川省公安厅交警总队高速公路支队成南二大队将《成都蓉城司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书》告知唐大文、张某2（张某1妻子），唐大文、张某2均对鉴定意见无异议；四川省公安厅交警总队高速公路支队成南二大队将《四川正刚机动车司法鉴定所司法鉴定意见书》告知唐大文（川Ａ×××××号车驾驶人）、尹某1（川Ｊ×××××驾驶人）、张某3（川Ｊ×××××号车驾驶人），唐大文、尹某1、张某3均对鉴定结果无异议。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）交通事故现场勘查笔录，高速公路支队成南二大队对泸蓉高速公路1871KM+500m路段进行了勘查。道路情况：走向为成都至南充方向，无影响视野障碍物，无道路交通标志，有中央波形护栏，沥青路面，路表潮湿，无夜间路灯照明；初步现场人员伤亡1死2伤；肇事车辆情况：现场有肇事车辆4辆，其中川Ａ×××××有保险标志、转向灯关闭、照明灯开启，扣留车辆及行驶证。川Ｊ×××××车有保险标志、转向灯关闭、照明灯开启、扣留车辆及行驶证。川Ｊ×××××有保险标志、转向灯关闭、空挡、照明灯开启、扣留车辆及行驶证。川Ａ×××××车左侧后部受损部位排除与护栏、其他车辆碰撞的可能，上面附着纺织物残留物。肇事驾驶人唐大文在现场，另外2名有当事人尹某1、张某3，证人周某1。
（2）道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故现场图，反映了事故发生的地点，车辆走向以及碰撞的具体部位、现场损失情况。并对事故现场拍照16张。
7.视听资料、电子数据
（1）事故肇事车辆川Ｚ×××××和川Ｊ×××××的行车记录仪视频，证明被告人唐大文驾驶的肇事车辆川Ｚ×××××记录下了发生交通事故的具体经过；被害人张某1驾驶的川Ｊ×××××车记录了发生交通事故前有张某3与尹某1各自驾驶的车发生追尾在主车道上，自己停靠应急车道后，连续有车辆安全通过等情况。
（2）报警录音资料，证实张某3在报警的过程中，接着发生了张某1、周某1被撞击的交通事故等通话情况。
（二）鉴定人员周某2出庭意见：
成都蓉城司法鉴定中心于2017年2月3日依据成南二大队的委托鉴定张某1死亡原因，根据对张某1的尸表检验、尸体解剖检验，结论是张某1符合交通事故多器官损失死亡，其鉴定报告真实。从法医学专业角度分析，结合本案尸体损伤照片、现场勘验检查、肇事车辆损伤照片、播放视频资料等，张某1外部损伤较重，特别是下肢，肿胀、骨裂，肝脏等都符合钝性损伤。胸部的骨折没有完全性断裂，心脏，特别是心包干干净净，肝脏正面都有一些不规正的撕裂状，挤压伤，有一个特征下肢膝关节，创口方面几乎是横行的，特别是右骨，尸体有撞击、擦挂、摔跌，解剖的时候把颈椎也看了，大概是第四颈椎骨折了有大量流血，部分颈椎骨折，更符合交通事故损伤的特征。张某1基本上在超车道死的，头部与超车道基本上平行，头部稍微外一点，尸体原始位置接近现场中心隔离带，中心隔离带不是很高，带有两个横行突起。肇事车辆的左后门的撞击的痕迹也就证实该车主要在左侧后面有与其他物体接触的损坏，结合死者的衣着、死者损伤以右侧为重，符合于右侧被撞击、擦挂、移位（尸体变动）。多次撞击几乎在多个交通事故中都存在，但是此次交通事故多次碾压不存在。本身车祸都不是一次性损伤，被撞人体有再撞击其他物体或着地摩擦等。因此，结合现场、尸体损伤、肇事车辆情况，张某1符合一次性被撞击、擦挂、摔跌；没有发现张某1被碾压和再次被车辆碰撞的依据。
(三)侦查人员何某出庭意见：
其参与了侦办本案，未对本案肇事者唐大文威胁、殴打或非法取证行为。是给唐大文讲解法律规定，不叫威胁、殴打，对唐大文作讯问笔录均是由两名侦查员按照法律规定制作，经本人看后签字认可，没有必要殴打唐大文；自己写所谓的承诺书，是由唐大文自书案件事实，体现其认罪态度，不是威胁，写不写承诺书与案件本身定性无关。
（四）被告人唐大文及其辩护人当庭出示的证据：
1.收条2张及转款凭证，证明唐大文向张某1的家属支付人民币3.6万元，车主李某4代唐大文向周某1支付人民币2万元，唐大文当庭表示除去保险公司全额赔偿外，愿意将已经支付的5.6万元赔偿给被害人。
2.承诺书录音，证明民警何某进行口述，强迫唐大文写承诺书，描述事发过程，并承认发生事故造成张某1死亡、周某1受伤；在送达鉴定意见及道路交通事故认定书的程序上存在违法。
3.诊断证明书、证明，证实唐大文家庭成员，有80岁老母需要唐大文照顾；唐大文本人患病等情况。
4.谅解书，证实唐大文已经取得被害人张某1的亲属张某2、张某4、史某的书面谅解。
5.本院刑事附带民事调解书，证实被告人唐大文与被害人周某1及被害人张某1的亲属张某2、张某4、史某以及肇事车辆的所有人和该车的投保财产保险公司就张某2、张某4、史某和周某1的损失自愿达成了赔偿协议等情况。
上列证据，经庭审质证，被告人及其辩护人对公诉机关出示的证据认为对该交通事故责任划分不准，辩护人认为被告人的行为不构成犯罪；公诉机关对被告人唐大文及其辩护人当庭出示的侦查人员强迫其写承诺书的录音材料，认为不具有证据的三性，侦查人员出庭进行了证明，对其余证据无异议。
经本院审查，公诉机关出示的上列证据，具有合法性、真实性、关联性，并有鉴定人、侦查人员出庭发表的意见相互印证，能够形成证据锁链，足以证实被告人的犯罪事实，可以作为定案依据，予以确认。公诉机关对被告人及其辩护人出示的证实在发生事故后被告人唐大文支付了5.6万元给被害人并取得被害人张某1家属谅解的证据无异议，本院予以确认；对录音摘要、病情诊断证明书、家庭情况证明，虽具有一定的真实性、合法性，但与本案定性不具有关联性，不予采信。
本院认为，被告人唐大文违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐大文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐大文的辩护人，认为唐大文未撞击张某1、周某1，张某1存在多次撞击、碾压，交通事故责任认定书划分责任不当，请求法院重新划分交通事故责任，并宣告唐大文无罪，因本案有侦查机关依法获取的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人唐大文的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查、检查、现场照片、行车记录仪视频、报警登记和录音、鉴定人员、侦查人员出庭发表的意见等证据，足以证实唐大文的犯罪事实和责任划分适当，其辩护意见与查证的事实不符，本院不予采纳；公诉机关鉴于被告人唐大文当庭的认罪态度和赔偿情况，建议对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。鉴于唐大文对指控的基本事实认可，在保险公司足额赔偿被害人的损失外，亦补偿了被害人的损失，并取得了谅解，可以对其酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，并结合司法行政机关的调查评估意见，可以对其从轻处罚，并可适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐大文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋毅君
审 判 员 蒋立赞
人民陪审员 龚永伦
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李春梅
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。