wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初619号
原告杨育才，男，1988年11月13日出生，汉族，高中文化程度，河南省息县人，新安县71566部队现役军人，住河南省息县。
被告徐志鹏，男，1982年2月15日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
原告杨育才诉被告徐志鹏装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨育才到庭参加了诉讼;被告徐志鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨育才诉称，原告因装修房子想找装修公司装修,通过小区群认识被告，被告说自己曾经在北京干过十多年装修,现在媳妇快要临产,没什么事做,想接个活干,还说只收5000元订金,原告与妻子感觉被告收得订金不是很多,也是顾家的人,就答应由被告装修。2016年10月15日上午，原告用微信转账的方式转给被告5000元，下午被告说钱不够，让原告再转点钱，原告又用微信转账的方式转给被告700元，被告还说钱不够，原告的妻子又给被告转了100元。2016年10月16日上午，原、被告在“米兰印象”小区售房部签了装修合同，当日下午被告又说做地暖的钱不够，原告又在工商银行取款2000元交给被告，被告当即就将2000元存入自己的银行卡里。2016年10月17号，被告又找原告借钱，原告没有多想，就将卡里仅有的260元都转给了被告。当日下午，被告打电话说需要订窗户钱不够。晚上原告与妻子在新装修的房子里把2000元现金交给被告。第二天原告给做窗户的人打电话问被告有没有订作窗户，被告知“没有订”，做窗户还催过“快点把钱转过来订窗户”。原告打电话问被告，被告慌称说“下午订”，但一直到最后也没有订，原告感觉事情不对，让被告去交做窗户的订金，被告一拖再拖，做水电的孙师傅也向原告要钱，还欠购材料的费用，他们都打电话问原告是“怎么回事？”。做水电的孙师傅还因为被告没给工钱把原告房屋的钥匙扣下了。因此，原告确信被告不靠谱，感觉被被告骗了，打电话给被告说明了情况，原告要求解除合同，被告也爽快的答应了，还说原告用的都是好材料，根本不挣钱，并答应晚上8点在“米兰印象”小区售房部把钱还给原告，原告在“米兰印象”小区售房部等到9点也没见被告出现，打电话被告的电话关机，原告到被告租的房子找人，被告不在，房子里只有一位卧床的老爷子，老爷子在得知原告的来意后打电话给被告，被告在电话中说第二天一定会把钱还给原告，让原告在家里等着。第二天给被告打电话，被告称已经离开河南回老家陕西筹钱，让原告先不要报警，并说材料费和人工费由其与供货商和工人结清，不用原告管，还说让孙师傅把房屋钥匙交还给原告，让原告给其三天时间，被告的老爷子接过电话说用自己的人格担保筹到钱一定给原告，让原告给被告几天时间让被告筹钱。2016年10月23日上午，原告的妻子打电话问被告“什么时候还钱？”，被告说下午还给原告。下午五点多，原告打电话给被告，被告还说再过半个小时，让原告先把卡号发过去，原告又相信了被告，约一个小时后，原告打电话问怎么回事，被告称“钱还没筹到”，并说明天一定会给，只能先给原告4000元，剩下的让原告再给些时间，筹到钱之后就还3000元。被告以各种理由和借口一拖再拖让原告人无法相信，其行为严重损害了原告的合法利益。请求：1、判令被告返还原告10060元（含被告应当支付而未支付的水电料费、人工费3000元）。2、判令被告偿还原告精神损失费、误工费等费用1500元整。3、判令被告承担本案诉讼费。
被告徐志鹏未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2016年10月15日，原告因需要装修其位于洛阳市高新技术开发区××东侧“××印象”小区内××单元××—××号住宅，与在小区微信聊天群中认识的被告达成装修合意，约定由被告承揽该住宅的室内装修工程。同日，原告以微信转账的方式分两次转给被告5700元，原告的妻子也以银行转账的方式转给被告100元。2016年10月16日，被告以洛阳尚居家居整案设计工作室（乙方）的名义与原告（甲方）签订《洛阳市家装居室装饰装修工程施工合同》一份，约定由被告承包原告位于洛阳市高新技术开发区××东侧“××印象”小区内××单元××—××号住宅的室内装修工程；承包方式为：包工包料；工期40天，自2016年10月16日起至2016年11月26日；工程总造价为48000元。此外，合同还对工程质量及验收、工程价款及结算等事项作出了约定。当日，原告又以微信转账的方式转给被告260元，给了被告2000元现金。2016年10月17日，原告又给了被告2000元现金。之后，因提供水电材料的商户与承做水电工程的工人均向原告索要水电材料费和工钱，承做窗户的商户也在催要订作窗户的订金，原告在电话中要求被告说明原由，并提出了解除合同的要求。被告同意解除合同，且承诺将已收到的款还给原告。因被告一直未将原告交付的10060元装修款还给原告，引发本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《洛阳市家装居室装饰装修工程施工合同》经原告提出解除，被告也已明确表示同意，该合同的权利与义务已经终止。因被告没有在同意解除合同之后及时足额的将已收的装修款返还原告，引起纠纷，被告应当承担全部责任。原告要求被告返还10060元装修款的事实清楚，证据充分，本院应予支持。但其要求被告偿还精神损失费、误工费等费用的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志鹏于本判决生效后十日内将其已收原告杨育才的10060元装修款（含被告应当支付而未支付的水电材料费和工人工资）返还给原告杨育才。
若逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨育才的其他诉讼请求。
本案受理费52元，由被告徐志鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 刘惠利
人民陪审员 何冬梅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郭钰东
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执314号
潞城市合室乡北街村村民委员会：
你因与郭某某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）长民终字第00689号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年九月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人郭某某交付执行款17690元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费165元。
特此通知。
二〇一七年九月七日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执807号之一
申请执行人王丽娜，女，1963年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陶俊明，福建晋贤律师事务所律师。
委托代理人陶少猛，福建晋贤律师事务所律师。
被执行人泉州市东翔化工轻纺有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人丁其雄，董事长。
申请执行人王丽娜与被执行人泉州市东翔化工轻纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）鲤民初字第3000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款本金人民币150000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人丁其雄发出限制高消费令。本院依法另案冻结被执行人泉州市东翔化工轻纺有限公司名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及法定代表人丁其雄的下落。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3000号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年九月二十八日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初13742号
原告中国邮政集团公司郑州市分公司，住所地郑州市管城区紫荆山路61号。
负责人张战军，总经理。
委托代理人刘金磊，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人李春，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告郑州聚美嘉电子商务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路二十二大街豪翔物流园406号。
法定代表人赵永锋，总经理。
委托代理人陈奎，河南国基律师事务所律师。
委托代理人台鑫鑫，河南国基律师事务所实习律师。
原告中国邮政集团公司郑州市分公司（以下简称邮政公司）与被告郑州聚美嘉电子商务有限公司（以下简称聚美嘉公司）货运代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政公司的委托代理人李春、被告聚美嘉公司的委托代理人陈奎、台鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠付的邮寄费用510819.90元及违约金（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2016年3月21日，原、被告签订《国内快递包裹客户用邮协议》，约定原告为被告提供国内快递包裹的收寄服务，资费标准执行邮政公司制定的资费标准，被告每月10日前向原告支付上月的邮寄费用。截至2017年3月31日，被告接受原告的服务共计产生邮寄费用922419.90元，但被告仅支付411600元，尚欠原告510819.90元。后原告催要未果。
被告聚美嘉公司辩称：原告提交的证据不足以证明被告欠付的费用，双方确实存在合作关系，但原告并未及时按约定核对，致使双方账目核对不清，被告自己所记载的凭证与原告不符，双方之间的账目存在巨大差异，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2016年3月21日，原、被告签订《国内快递包裹客户用邮协议》，约定原告为被告提供国内快递包裹的收寄服务，资费标准执行邮政公司制定的资费标准，合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。中国邮政国内小包综合服务平台显示截止2017年3月，共计产生邮费987644.2元，被告已支付411600元。被告对上述费用以原告单方出具为由不予认可。
本院认为：原、被告订立的货运代理合同系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的义务。本案中，原告按合同约定向被告提供邮递服务，被告应按约定向原告支付邮费。故对原告请求被告支付邮费510819.9元的请求，根据本案查明的事实，本院对450000元的部分予以支持。对原告要求被告支付付款违约金的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州聚美嘉电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国邮政集团公司郑州市分公司邮费四十五万元。
二、驳回原告中国邮政集团公司郑州市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千九百零八元，由原告中国邮政集团公司郑州市分公司负担四千四百五十四元，被告郑州聚美嘉电子商务有限公司负担四千四百五十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
审 判 员 张振红
人民陪审员 王素玲
二〇一八年二月十五日
书 记 员 姜佳丽
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民辖终16号
上诉人(原审原告)：德阳市长立钢铁有���公司，住所地四川省德阳市华山南路二段318号A－3栋206号。
法定代表人：邹玉芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区南桥二路99号。
法定代表人：唐本东，该公司董事长。
原审被告：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市长江东路211号1栋F6－4号。
负责人：易小强，该分公司总经理。
上诉人德阳市长立钢铁有限公司因与被上诉人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司及���审被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司德阳分公司买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603民初15号民事裁定，向本院提起上诉。
德阳市长立钢铁有限公司上诉称，1、上诉人与原审被告签订的购销合同约定了仲裁条款，但并未与被上诉人签订仲裁协议，根据《仲裁法》第四条的规定，只有当事人约定了仲裁管辖的，仲裁机构才取得相应的管辖权，一审法院无视双方不具有仲裁协议的客观事实，属于认定事实错误。2、一审法院将仲裁协议效力进行扩大解释，缺乏法律依据；错误的将诉讼主体和责任主体进行了混淆，分公司在民事诉讼程序中属于独立的诉讼主体，与总公司具有相对独立性；本案不属于驳回起诉的法定情形。综上，请求二审法院撤销原审裁定，裁定指令旌阳区人民法院进行实体审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，原审被告系被上诉人设立的分公司，虽然上诉人没有直接与被上诉人签订合同，但由于被上诉人的分公司仅具有诉讼主体的资格，不具有法人资格，其作为合同的一方对外签订合同，由此所带来的法律责任应由被上诉人承担，故上诉人与原审被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司德阳分公司（原四川东嘉建筑工程有限公司德阳分公司）约定“应由德阳仲裁委员会裁决”管辖协议的效力对被上诉人具有约束力。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律错误的上诉���由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年四月九日
书记员 陶艳亮
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1123执951号
申请执行人陈丽锦，女，1962年2月26日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
申请执行人陈丽银，女，1964年1月28日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被执行人余敏英，女，1962年10月5日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被执行人刘李萍，男，1960年1月12日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院于2014年3月17日作出的（2014）玉民一初字第274号民事调解书，被执行人应于判决生效之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，余敏英、刘李萍在江西省××冰××路有房屋（产权证号30××46），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款、第三十一条第（六）项、第三十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人余敏英、刘李萍所有的坐落于江西省玉山县冰溪镇新建路的房屋（产权证号30××46），查封期限为三年。
解除担保人王博卿所有的坐落于江西省玉山县冰溪镇怀玉山大道金山名仕苑2号楼2单元502号房屋(产权证号20××18)的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 晗
二〇一七年九月十四日
书记员 陈超建
江苏省扬州市广陵区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
(2017)苏1002刑医解1号
申请人姚某某，男，1949年10月30日出生于江苏省扬州市，住江苏省扬州市广陵区，系被强制医疗人姚某某之父、法定代理人。
申请人刘治勤，女，1952年7月28日出生于江苏省扬州市，住江苏省扬州市广陵区缺口河东南段64号1幢204室，系被强制医疗人姚某某之母、法定代理人。
被强制医疗人姚某某,女,1981年8月21日出生于江苏省扬州市，居民身份证号码321002198108217346，汉族，大学文化，无业，住江苏省扬州市广陵区文昌北苑35幢402室，户籍地江苏省扬州市广陵区缺口河东南段64号1幢204室。现在南京脑科医院被强制医疗。
经审理查明，本院于2016年8月19日作出(2016)苏1002刑医1号强制医疗决定，决定将被强制医疗人姚某某强制医疗，后扬州市公安局广陵分局将被强制医疗人姚某某交付南京脑科医院进行强制医疗。经过治疗，申请人姚某某、刘治勤于2017年6月1日提出申请，称被强制医疗人姚某某在强制医疗期间表现良好，情绪稳定，积极配合治疗，无异常过激行为，不具有社会危险性，要求对被强制医疗人姚某某解除强制医疗。
南京脑科医院于2017年7月25日出具强制医疗精神障碍患者病情评估表，评估意见是被强制医疗人姚某某目前已不具有人身危险性，符合解除强制医疗的医学条件，建议由警察和家人带回，适当监护，定期到医院门诊复查。
上述事实，有申请人提交的解除强制医疗申请，南京脑科医院出具的强制医疗精神障碍患者病情评估表、意见书，扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002刑医1号强制医疗决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被强制医疗人姚某某经过治疗，目前其患有的精神分裂症（偏执型），症状已缓解，情绪稳定，自知力恢复，达临床痊愈，经南京脑科医院诊断评估，不需要对其继续采取强制医疗措施，可以责令其法定代理人严加看管和医疗，并将姚某某的情况向当地政府和医疗机构报告，建立相关档案，做到及时跟踪、检查、治疗，落实监管措施，避免再次发生类似案件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：
一、对被强制医疗人姚某某解除强制医疗。
二、由申请人姚某某、刘治勤对被解除强制医疗人姚某某严加看管和医疗。
审 判 长 邵 宏 生
代理审判员 张昕代理审判员冯杰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈 启 琦
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执恢13号
申请执行人:张某某。
被执行人:王某某。
执行担保人刘某。
本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2016)陕0825民初4707号民事调解书，确定由被执行人王某某向申请执行人张某某偿还借款本金人民币170000元，如逾期未付，从2014年10月27日起，按2%月息计息，承担案件受理费1150元。
本案在执行过程中，被执行人王某某偿还了80000元，生于案件款经本院主持，双方当事人达成和解协议，执行担保人刘某自愿用其工资偿还申请执行人张某某借款90000元，并承担执行费1250元。执行担保人刘亮在中国银行定边县支行的工资存款账户已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执恢13号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 马骁骅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢571号之一
申请执行人滕云平，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人吴奕，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人关海青，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1886号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币300000元及利息、受理费6111元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年六月十二日
书记员 王 磊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6770号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人龚智强，男，1981年04月11日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人龚智强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6225号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求龚智强支付本金99871.04元及息费、一审案件受理费2297元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6225号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)晋1182行审11号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人吕建宏，该局杏花村镇国土资源所所长。
被执行人樊玉萍，汾阳市杏合商贸发展有限公司法人代表，农民。
申请执行人汾阳市国土资源局于2018年1月8日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第130号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的56.14亩集体土地，并处罚款22.456万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年5月15日以被执行人樊玉萍未经批准，擅自于2017年2月20日占用杏花村镇小相村集体建设用地3.33亩、国有建设用地52.81亩，共计56.14亩扩建库房，属于非法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第130号行政处罚决定，责令退还非法占用的56.14亩集体土地（集体建设用地3.33亩，国有建设用地52.81亩）,并处罚款22.456万元。
本院认为，《中华人民共和土地管理法》第七十六条规定，“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”汾阳市国土资源局作出的处罚决定，未对土地上新建的建筑物和其他设施作出处理，属于处罚不当，导致无法执行，且本案也未查清违法主体。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第130号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一八年一月十七日
书 记 员 谭垚瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1917号
原告张亮花，女，1950年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王伟江，上海凯欣律师事务所律师。
委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。
被告胡国兴，男，1934年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告张亮花与被告胡国兴所有权确认纠纷一案中，因原告张亮花以庭外和解为由于2014年9月2日向法院递交了撤诉申请书，并表示不再向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林霞
二〇一四年九月二日
书记员 张辰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初4244号
原告：钟志斌，男，1974年4月7日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：资中县土肥站，住所地资中县水南镇花圃街***号。
法定代表人：马勋，站长。
委托诉讼代理人：苏一峰，男，该站副站长。
原告钟志斌与被告资中县土肥站确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟志斌的委托诉讼代理人刘晓燕、被告资中县土肥站的委托诉讼代理人苏一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟志斌向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在1996年1月至2013年1月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2013年1月期间在被告资中县土肥站工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年12月27日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县土肥站承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县土肥站承认原告钟志斌在本案中主张的事实，故对原告钟志斌主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年1月至2013年1月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2013年1月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告钟志斌与被告资中县土肥站在1996年1月至2013年1月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告钟志斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张代敏（代）
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2001号之一
申请执行人杨俊源，男，1984年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。
法定代表人黄庆祝，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3693号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第8幢402号房的房屋所有权登记的相关资料和立即支付给申请执行人杨俊源自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第8幢402号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人杨俊源已付购房款人民币437166元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2016年12月8日止的违约金人民币42142.8元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币299元、执行费人民币532元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，本院于2017年4月28日、2017年9月1日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。
2、本院依法向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初3693号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 林志源
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初2902号
原告张玉红，女，1974年2月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告谷明忠，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。
被告杨俊红，女，1969年6月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张玉红诉被告谷明忠、杨俊红民间借贷纠纷一案中，原告张玉红于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉红申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉红撤回对被告谷明忠、杨俊红的起诉。
案件受理费900元，由原告张玉红负担。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年四月十七日
书记员 李 凡
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1869号
罪犯甲给，男，1992年出生，哈尼族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年4月7日作出（2010）西刑初字第415号刑事判决，以被告人甲给犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，刑满后驱逐出境。宣判后，被告人甲给不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）云高刑终字第741号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月14日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年3月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯甲给在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯甲给在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甲给在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甲给减去剩余刑期，刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2868号
罪犯张龙强，男，1990年8月18日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，初中肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省雅安市雨城区人民法院于2015年7月8日作出(2015)雨城刑初字第114号刑事判决书，以被告人张龙强犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元，刑期自2015年5月20日起至2018年11月19日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张龙强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被罚金5000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张龙强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张龙强减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 驰
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1927号
罪犯何建理，男，1989年1月30日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）德刑三初字第4号刑事判决，以被告人何建理犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）云高刑终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月15日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何建理在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何建理在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何建理在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何建理减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月9日起至2024年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0323刑初399号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院
被告人凌国丰，男，1984年1月14日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，住湖南省双峰县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月30日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月27日被固镇县公安局取保候审。2017年12月25日经本院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人张建平，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2017]402号起诉书指控被告人凌国丰犯诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人凌国丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：
2013年6月份，被告人凌国丰应某（已判决）邀集，至湖南省永州市，伙同金某2、邹某（已判决）、彭某（已判决）、金某1等人共同以“小额贷款”方式实施诈骗。凌国丰等人在各地张贴“无抵押，无担保”小额贷款广告，并留下联系电话，待被害人拨打电话询问时，便向被害人许某以提供“无抵押，无担保”贷款，以先支付贷款利息为名，让被害人汇款，此后分别以缴纳信誉保证金、人身安全保证金、手续费等方式让被害人向指定银行账户汇款，以此方式实施诈骗。其中金某2购置实施诈骗所用的电话、电话卡以及银行卡，凌国丰与邹某外出张贴宣传广告。后凌国丰、金某2、邹某、彭某、金某1负责接听电话诈骗被害人，并持银行卡取款。该团伙采用此种方式分别诈骗山东省金乡县居民苏某6000元、灵璧县居民朱某1600元、安徽省庐江县居民夏某1500元、固镇县城关镇居民张某现金18000元、宿州市埇桥区居民郭某300元、淮南市田家庵区居民宫某10000元。被告人凌国丰诈骗涉案金额共计36400元。
公诉机关认为，被告人凌国丰伙同他人以非法占有为目的，编造虚假事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人凌国丰对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
辩护人张建平提出：一、对本案事实及定性没有异议。二、被告人具有以下从轻情节；1、被告人到案后如实供述，系坦白。2、被告人参与诈骗事件较短，到案后认罪态度较好，且积极退赃；3、被告人无前科，系初犯、偶犯。建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年6月份，被告人凌国丰应某（已判决）邀集，至湖南省永州市，伙同金某2、邹某（已判决）、彭某（已判决）、金某1等人共同以“小额贷款”方式实施诈骗。凌国丰等人在各地张贴“无抵押，无担保”小额贷款广告，并留下联系电话，待被害人拨打电话询问时，便向被害人许某以提供“无抵押，无担保”贷款，以先支付贷款利息为名，让被害人汇款，此后分别以缴纳信誉保证金、人身安全保证金、手续费等方式让被害人向指定银行账户汇款，以此方式实施诈骗。其中金某2购置实施诈骗所用的电话、电话卡以及银行卡，凌国丰与邹某外出张贴宣传广告。后凌国丰、金某2、邹某、彭某、金某1负责接听电话诈骗被害人，并持银行卡取款。该团伙采用此种方式分别诈骗山东省金乡县居民苏某6000元、灵璧县居民朱某1600元、安徽省庐江县居民夏某1500元、固镇县城关镇居民张某现金18000元、宿州市埇桥区居民郭某300元、淮南市田家庵区居民宫某10000元。被告人凌国丰诈骗涉案金额共计36400元。
另查明：2016年11月24日被告人凌国丰被双峰县公安局龙田派出所民警抓获。被告人凌国丰归案后退赃款10600元，已由公安机关发还被害人张某。案发后公安机关追回赃款人民币7400元，并已发还被害人张某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某、朱某1、夏某、张某、郭某、宫某等人的陈述，证人金某2、邹某、彭某、金某1等人的证言，固镇县公安局制作的辨认笔录，银行交易明细，通话记录，案发及抓获经过，户籍证明，被害人张某的领条，固镇县公安局城关责任区刑警队的情况说明，被告人凌国丰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌国丰伙同他人以非法占有为目的，编造虚假的事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。在共同犯罪中被告人凌国丰与他人分工协作，不宜区分主从犯，但其作用相对较小，可酌情予以从轻处罚。被告人凌国丰虽然没有投案自首的情节，但是在归案后如实供述自己所犯罪行，且部分退赃，可酌情从轻处罚。辩护人张建平提出被告人系坦白，且部分退赃的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌国丰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2019年6月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人凌国丰将违法所得的赃款退赔被害人苏玲玲、朱凤雨、夏兴、郭永军、宫俊红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王传康
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1508号
申请执行人刘汉辉，男，1984年10月18日出生，汉族，住孝感市，现在武警孝感市支队服役。
被执行人李洪峰，男，1985年8月16日出生，汉族，住黄岗市黄州区。
被执行人郭玲，1984年11月5日出生，汉族，住黄岗市黄州区。
本院在执行刘汉辉与李洪峰、郭玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人李洪峰、郭玲下落不明，申请执行人刘汉辉申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初1582号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月十五日
书记员 段建新
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1375号之一
申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地福建省漳平市江滨路298号，统一社会信用代码11350881MB020920XQ。
法定代表人：连美全，局长。
委托代理人：林惠珍，女，1971年10月19日出生，汉族，住福建省漳平市，系该局工作人员。
被执行人：卢阳源，男，1989年5月25日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人：曾清香，女，1989年7月21日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人漳平市卫生与计划生育局与被执行人卢阳源、曾清香行政征收一案中，依据已经发生效力的漳平市人民法院依法作出的（2017）闽0881行审81号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人曾清香名下有闽Ａ×××××小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人曾清香在金融部门的存款直至扣满64925.00元及利息为限；
二、查封、扣押被执行人曾清香名下闽Ａ×××××小型汽车，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 朱 隆 武
二〇一七年十月十日
书记员 李晓丽（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2038号
罪犯石华国，男，1978年8月6日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2002年3月7日作出（2002）昆刑三初字第70号刑事判决，以被告人石华国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2002年6月10日作出（2002）云高刑复字第289号刑事裁定，依法核准原判决。判决生效后，该犯于2002年7月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2004年6月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2006年10月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利期限改为7年；云南省昆明市中级人民法院于2008年10月31日、2010年4月30日、2011年10月31日、2012年11月28日、2013年12月16日、2015年3月27日六次刑事裁定对该犯共减刑5年8个月。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石华国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石华国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石华国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石华国减去有期徒刑七个月（刑期自2006年10月27日起至2020年4月26日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1752号
罪犯肖杰散，男，1996年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2013年4月20日作出（2013）临中刑初字第136号刑事判决，以被告人肖杰散犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月11日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年3月27日、2016年6月30日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖杰散在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖杰散在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖杰散在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖杰散减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282财保27号之一
申请人：赵艳华。
被申请人：慈溪经济开发区飞港再生资源有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海大道南侧商贸街4号楼2-06室。
法定代表人：张豪华。
本院于2016年5月16日作出（2016）浙0282财保27号财产保全的裁定，裁定在18万元范围内冻结被申请人慈溪经济开发区飞港再生资源有限公司的银行存款。现申请人赵艳华以双方达成和解为由，向本院申请撤回财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人慈溪经济开发区飞港再生资源有限公司银行存款的冻结。
审 判 员 宋国梁
二〇一六年五月十九日
代书记员 施梦燕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏03民终645号
上诉人（原审原告）：郝维良。
委托诉讼代理人：郝莉。
被上诉人（原审被告）：徐州雪利鸿羽绒制品总厂，住所地江苏省新沂市大桥东路**号。
主要负责人：张勇，该厂厂长。
委托诉讼代理人：顾淑君，江苏宝同德律师事务所律师。
上诉人郝维良与被上诉人徐州雪利鸿羽绒制品总厂（以下简称雪利鸿羽绒厂）劳动争议一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初4091号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人郝维良及其委托诉讼代理人郝莉，被上诉人雪利鸿羽绒厂厂长张勇、委托诉讼代理人顾淑君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人的诉讼请求是要求被上诉人一次性支付待岗生活费，而非解除或终止劳动合同的经济补偿金，原审法院以劳动者去世而终止劳动关系，用人单位可以不支付经济补偿金为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，确实不当。因此原审法院应审理查明上诉人的待岗期间，该期间应否支付生活费，以及支付的标准等，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省新沂市人民法院(2016)苏0381民初4091号民事判决
二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。
审判长 祝 杰
审判员 崔金城
审判员 陈 颖
二〇一八年一月十六日
书记员 苗 鑫
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0323刑初397号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院
被告人蔡俊堂，男，1964年11月8日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，农民，住安徽省固镇县。被告人蔡俊堂曾因犯盗窃罪于2000年9月20日被固镇县人民法院判处拘役两个月，罚金一千元；曾因诈骗于2009年7月15日被固镇县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元；曾因犯诈骗罪于2014年1月5日被固镇县人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。因招摇撞骗于2017年7月30日被固镇县公安局给予行政拘留十日的处罚，后因其涉嫌犯招摇撞骗罪于2017年8月8日被转为刑事拘留，同年9月11日经固镇县人民检察院院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人张建平，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2017]400号起诉书指控被告人蔡俊堂犯招摇撞骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人蔡俊堂及其辩护人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：1.2017年7月上旬，被告人蔡俊堂身着警服，利用假证件冒充警察身份，取得固镇县濠城镇居民王某1及其家人的信任，以利用警察职权帮助王某1办事为由，骗取被害人王某1人民币1600元。
2.2017年7月29日上午，被告人蔡俊堂在固镇县城关镇“有意思”餐厅内，身着警服，冒充警察身份，谎称被害人陈某涉嫌诈骗，并以自己可以帮助陈某解决该事为由，骗取被害人陈某人民币2100元。
公诉机关认为，被告人蔡俊堂为非法谋取利益，冒充人民警察，骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。
被告人蔡俊堂对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
辩护人张建平提出：一、对本案事实及定性没有异议。二、被告人到案后如实供述，系坦白。三、被告人积极退部分赃款。建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：1.2017年7月上旬，被告人蔡俊堂身着警服，利用假证件冒充人民警察，取得固镇县濠城镇居民王某1及其家人的信任，以利用警察职权帮助王某1办事为由，骗取被害人王某1人民币1600元。
2.2017年7月29日上午，被告人蔡俊堂在固镇县城关镇“有意思”餐厅内，身着警服，冒充人民警察，谎称被害人陈某涉嫌诈骗，并以自己可以帮助陈某解决该事为由，骗取被害人陈某人民币2100元。该款被公安机关追回1800元，并已发还被害人陈某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、王某1的陈述，证人王某3、陆某、张某、徐某、王某2等人的证言，固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，案发及抓获经过，户籍证明，安徽省固镇县人民法院（2000）固刑初字第95号刑事判决书、（2014）固刑初字第00002号刑事判决书，固镇县公安局固公（刑）行决字【2009】451号行政处罚决定书、固公（巡）行罚决字【2017】520号行政处罚决定书、固公（巡）证保决字【2017】89号证据保全决定书、证据保全清单，被害人陈某的领条，被告人蔡俊堂的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡俊堂冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人蔡俊堂在犯罪过程中冒充人民警察招摇撞骗，且其有前科劣迹，应对其从重处罚。被告人蔡俊堂虽然没有投案自首的情节，但是在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人张建平关于被告人系坦白的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡俊堂犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月30日起至2019年7月29日止。)
二、犯罪使用的警服、工作证予以没收。
三、责令被告人蔡俊堂退赔被害人王传莉人民币1600元、陈桂侠人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王传康
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初11894号
原告：黎祥东，男，1965年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告暨委托诉讼代理人：邱忠礼（原告黎祥东妻子），女，1966年1月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道3号（财富汇）22、23层，统一社会信用代码9150000068394232XX。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告邱忠礼、黎祥东与被告重庆翊扬实业有限公司（以下简称：翊杨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法由审判员李星伟独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告暨委托诉讼代理人邱忠礼、被告翊扬公司的委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱忠礼、黎祥东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告逾期办证违约金10346.78元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的重庆市万盛经开区某房屋，房屋价款为294780元。按合同约定，预售商品房的，被告应在商品房实际交付之日起60日内取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期被告应按日向原告支付已付房屋价款万分之一的违约金。
被告翊扬公司辩称，原告是2016年5月25日实际接房，合同约定计算办证违约金是以实际交房为起点，根据充协议约定办理房屋产权需原告交清所有费有，原告是2016年10月10日才补清首付款2244元，办证违约金的起算点应是2016年10月10日。故被告不存在违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，原告购买被告开发的重庆市万盛经开区某房屋一套，被告收取原告首付款146536元，大修基金及相关费用6558.3元。2014年4月5日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同第三条约定：房屋建筑面积80.23平方米，套内面积64.38平方米；第四条约定：房屋价款为294780元；第五条约定：乙方（原告）应于2014年4月5日向甲方（被告）支付首房款148780元，剩余房款146000元向银行申请按揭贷款；第七条约定：甲方应当于2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60内，由甲、乙双方向房屋所在地的土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处处理：逾期超过六十日的，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
同日，原、被告双方又签订补充协议一份，补充协议第四条约定：代收费用，因履行本合同产生的有关税费及物业专项维修基金，由双方按国家规定各自承担。签订本合同时，甲方代收国家规定应由乙方缴纳的相关费用。若乙方未按约定时间支付相税费及物业专项维修资金，则应向甲方按日支付应缴纳款项的千分三的违约金，同时甲方有权相应顺延合同登记、房屋交付、产权办理的时间。第五条约定：房屋交付与接收，乙方应按合同约定向甲方付清全部款项（包括但不限于首付款、银行按揭贷款、代收费、应付违约金和损失赔偿）后才具备接房条件。因乙方不具备接房条件造成甲方不能按时交房，责任由乙方承担。第六条约定：产权登记，甲方为乙方办理产权登记，以乙方交清全部产权登记所需资料，并无任何欠款（包括但不限于首付款、银行按揭贷款、代收费、应付违约金和损失赔偿）为前提，否则甲方不予办理产权证，一切后果由乙方自行承担等内容。
合同签订后，被告于2014年4月8日向原告开具148780的房款发票。2016年5月25日被告将合同约定的商品房交付原告。2016年8月10日被告向重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请办理该房屋的产权证。2016年10月10日，原告要求被告支付逾期交房违约金时，被告在应支付原告逾期交房违约金中扣减房屋补差款2244元及大修基金60元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被双方均应按诚实信用原则全面履行合同约定的全部义务。2013年9月10被告收取原告首付款146536元，签订合同时约定的首付为148780元，比原告签订合同前所交首付款多2244元，被告未通知原告补足首付款2244元。2016年5月25日原告接房时，被告也未通知原告交清首付款2244元及大修基金60元并将房屋交付原告。合同约定的交房时间为2015年6月30日，此时，按照合同约定被告已存在逾期交房事实，被告在交付房屋时应根据诚实信用原则按合同约定结算房款及相关费用，并计算违约金将原告未交付款项抵清后将剩余违约金给付原告，故本院认定原告在2016年5月25日接房时已交清全部购房款294780元，被告应在60日内取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2016年8月10向重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请办理该房屋的产权证，逾期17天，被告应当承担逾期办证的违约责任。被告应支付原告的逾期办证违约金为501.13元（294780元×0.0001×17天）。被告以2016年10月10日在计算给付原告逾期交房违约金中扣除2244元作为原告交清房款，以此证明自己没有违约，不应承担违约责任的辩称理由不成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告重庆翊扬实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告邱忠礼、黎祥东逾期办理房屋产权证违约金501.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为29元，由原告邱忠礼、黎祥东负担4元，被告重庆翊扬实业有限公司负担25元（此款原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李星伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 向 琳
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1353号
罪犯LE HUU THIEN（中文译名为黎友善，以下使用中文译名），
男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2014年12月1日作出(2014)汕金
法刑初字第403号刑事判决，以被告人黎友善犯绑架罪，判处有期徒
刑十年，并处罚金人民币20000元，驱逐出境；犯强奸罪，判处有期
徒刑四年，驱逐出境；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚
金人民币20000元，驱逐出境。宣判后，被告人黎友善不服，提出上
诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月13日作
出(2015)汕中法刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交
付执行。刑期执行至2026年12月2日。执行机关广东省东莞监狱于
2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，对
本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黎友善、在服刑期间，能认
罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造;积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院提请对罪犯黎友善、减去有期徒刑六个月，驱
逐出境不变。
经审理查明，罪犯黎友善、在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真
遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职
业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月
21日至2017年7月31日期间，共获得表扬3次，剩余考核分578分。罪
犯黎友善尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯黎友善在
2015年8月至2017年7月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济
账户余额为126.33元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷
1
材料予以证实。
本院认为，罪犯黎友善、确有悔改表现的事实清楚，证据充分，
执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪
犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财
产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人
民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉
讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百
五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案
件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第
七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎友善予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至
2026年6月17日止），驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
---
2
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0323刑初393号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院
被告人徐春艳，女，1967年8月20日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，居民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月22日被固镇县公安局取保候审。辩护人王玮，安徽周波律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2017]395号起诉书指控被告人徐春艳犯诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固镇县人民检���院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人徐春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2006年10月，被告人徐春艳为了让其母亲洪某能够享受城镇低保金，冒用闻某(2002年10月份去世)的户口信息，为母亲洪某在固镇县城关镇固东居委会申请了城镇低保金。2006年10月至2016年12月，徐春艳从固镇县社会救助局骗取国家城镇低保资金共计29734元。
公诉机关认为，被告人徐春艳采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人徐春艳对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
辩护人王玮提出：一、对本案的事实及定性没有异议。二、被告人具有以下从轻、减轻情节；1、被告人系坦白；2、其主动退缴全部赃款；3、被告人当庭自愿认罪。请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2006年10月，被告人徐春艳为了让其母亲洪某能够享受城镇低保金，冒用闻某(2002年10月份去世)的户口信息，为母亲洪某在固镇县城关镇固东居委会申请了城镇低保金。2006年10月至2016年12月，徐春艳从固镇县社会救助局骗取国家城镇低保资金共计29734元。
另查明：2016年12月13日被告人徐春艳被固镇县公安局城关派出所民警抓获，其归案后如实供述自己所犯罪行。2017年1月10日被告人徐春艳向固镇县社会救助局退回29374元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某、崔舰、丁文雅等人的证言，固镇县公安局制作的辨认笔录，固镇县社会救助局出具的徐春艳领取低保金情况表、档案表、退���证明，邮政储蓄账户明细，冒用闻某的户籍证明、火化证明，固镇县公安局城关派出所关于闻某身份证的情况说明，固镇县城关镇固东居委会出具的关于被告人家庭情况的证明，被告人的户籍证明，案发及抓获经过，被告人徐春艳的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐春艳以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐春艳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且其主动退缴全部赃款，可以酌情予以从轻处罚。辩护人王玮关于被告人系坦白，且主动退缴全部赃款的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人徐春艳的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐春艳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴五千元，剩余罚金于判决书生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处��年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒���的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17339号
原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。
身份证号×××
被告秦丽丽，女，1983年08月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。
身份证号×××
原告朱立国与被告秦丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告秦丽丽经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金390元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月24日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月24日朱立国与秦丽丽通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额390元，利率年化24%，借款期限18天，自2016年7月24日至2016年8月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、秦丽丽于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金三百九十元；
二、秦丽丽于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以三百九十元为本金，自二○一六年七月二十五日借款次日起至二○一六年八月十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、秦丽丽于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以三百九十元为本金，自二○一六年八月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由秦丽丽负担（于本判决生效后七日内给付朱立国25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由秦丽丽负担（于本判决生效后七日内给付朱立国，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 章朝华
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执4666号之一
被执行人苏玉樑，男，1977年5月9日出生，住广东省封开县。
关于苏玉樑犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初716-1号刑事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终1302号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款514.45元，余款485.55元被执行人未予履行，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执4666号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一七年十月十八日
书记员 周健玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初8972号
原告：王吉昌，男，1942年8月18日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。
被告：陈进群（陈劲群），男，1947年12月15日出生，户籍地黑龙江省富裕县，现住址重庆市涪陵区。
第三人：陈立群（陈力群），男，1941年8月8日出生，住重庆涪陵区。
委托诉讼代理人：陈治汛（系陈立群之子），男，1971年6月24日出生，住重庆市涪陵区。
原告王吉昌与被告陈进群、第三人陈立群恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法由审判员官进适用简易程序独任审判,两次公开开庭进行了审理，2017年21月21日第一次开庭原告王吉昌及其委托诉讼代理人吴开伦，被告陈进群，第三人陈立群委托诉讼代理人陈治汛到庭参加诉讼。同月27日第二次开庭原告王吉昌及其委托诉讼代理人吴开伦，被告陈进群，到庭参加诉讼，第三人陈立群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉昌向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈进群立即将损害、拆除的原告房屋恢复原状；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年，原告一家人因地质滑坡搬迁，出价2万元向第三人陈立群购买了其位于XX镇XX三组“朝门小院子”的房屋（含住房、猪圈屋、柴屋）。该房屋与被告陈进群房屋相邻。2017年7月，被告以原告与第三人买卖房屋未经他签字同意为由，将原告家灶屋上的瓦掀开多处，此事经社区调解未果。同年11月2日，被告请人将原告的土木结构猪圈屋、柴屋全部拆除，11月3日，被告又上原告灶屋，将其房屋上的瓦掀开了，致该房屋处于危险中。原告向XX派出所、XX社区、XX镇有关部门反映了被告的侵权行为，后经上述部门调解未果，故向法院起诉。
在审理中，原告王吉昌变更诉讼请求为：请求判决被告赔偿财产损失4000元至5000元。
被告陈进群辩称，我将原告的猪圈屋、柴屋拆除、灶屋上的瓦掀开属实。但原告与第三人签订房屋买卖协议时未经我签字认可，故原告与第三人的房屋买卖行为违法；2011年政府对农村房屋确权时，未通知被告，政府对原告颁发的房产证也不合法；2016年我回家居住时，因原告非法搭建的猪圈，其环境污染严重久危害了我的正常生活及身体健康，多次要求原告排除妨碍、停止侵害、恢复原状未果。我拆除被侵害之房，实属无奈的维权。故我不同意对原告的房屋恢复原状，也不承担赔偿损失的责任。
第三人陈立群述称，我与被告系弟兄，且房屋相邻。2003年，我将自己所有的位于原XX村7组“朝门小院子”的土木结构房屋1幢、柴屋1间、猪圈屋1/2间以2万元的价格出售给原告王吉昌属实。2008年，原告、被告和我又签订了一份补充协议，明确了原告与被告房屋界限以被告房后屋檐滴水为准。
原告对其主张提供了以下证据：
1、房屋买卖协议1份，证实原告与第三人2003年7月19日签订了房屋买卖协议，原告以2万元的价格购买了第三人的住房、猪圈屋、柴屋等。
2、契税完税证1份。证实原告购买房时是缴纳了30元税款证明购买房屋的合法性。
3、涪青安调字（2017）3号人民调解协议书及XX社区证明。证明原、被告发生纠纷的过程以及纠纷发生后经社区调解未达成协议的事实。
4、XX派出所的报案记录及照片2张。证明原告已向派出所报案以及派出所的现场照片。
5、303房地产证2011字第XXXXXXX**号房产证一份。证明被告损毁的是原告的房屋。
6、申启义、张登荣的证言。证明按照现在的市场行情，被告损害的原告房屋，如果要恢复原状，大约要支出4000元至5000元。
被告对其抗辩提供了以下证据：
1、照片2张。证明原告的猪圈屋、柴屋未拆除前影响了其正常生活。
2、证人徐立强、肖兴国、任定书证言。证明了原、被告现有房屋的由来。
3、房屋买卖补充协议。证明原告与被告房屋界限以被告房后屋檐滴水为准。
法院现场勘察图片张，证明原告损毁房屋的现状。
综合全案证据及当事人的陈述、现场勘查及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告陈立群与第三人陈进群系弟兄关系，二人房屋相邻。1972年被告陈进群全家外出黑龙江务工并落户黑龙江省富裕县。2003年，原告王吉昌家因地质滑坡搬迁，同年7月19日，原告与第三人陈立群签订《房屋买卖、土地永久转让承包权协议》，陈立群以2万元的体格出售他所有的原XX镇XX村7组（现3组）朝门的柴屋1间、猪圈屋1/2间（被告陈进群与第三人陈立群共同所有1间）、土木结构房屋一幢（地屋5间、楼3间），该房四至界限为：东至陈进群排列，西至余中容滴水，南至余定碧尖墙、罗生荣滴水，北至路边滴水。协议中还约定了第三人将其承包的耕地、山林转让等事宜。协议签订后原告王吉昌向陈立群支付了购房款2万元，并于2003年8月6日缴纳了房屋契税30元。2008年8月24日，原告王吉昌与被告陈进群、第三人陈立群签订一份卖房补充协议，协议重新约定王吉昌与陈进群的房屋界限以陈进群房后屋檐滴水为准。2011年8月13日，原告购买的房屋经确权登记后，由涪陵区人民政府下发了“303房地证2011字第XXXXXXX号房产证。
2016年，被告陈进群回XX镇XX村3组居住生活。2017年7月，被告将原告灶房上的瓦掀开，后经该村人民调解委员会调解未果，原告自行将其恢复。同年11月2日，被告雇佣他人将原告在第三人处购买的猪圈屋、柴屋全部拆除，当日，原告向XX镇派出所报警，民警告知被告不能私自拆除他人房屋，应合法维权。11月3日，被告又将原告灶房上的瓦掀开。
开庭审理过程中，经本院派人实地勘查，现场与原、被告提供的照片一致。
本院认为：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告王吉昌与被告陈进群系同村邻居，应该本着互谅互让、有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，恢复原状。被告陈进群将原告购买的猪圈屋、柴屋全部拆除、灶房的瓦掀开的行为实属不妥，理应恢复原状，但鉴于本案的实际情况，如恢复猪圈和柴屋原状，确实影响被告的正常生活，且原告购买的猪圈屋、柴屋虽已被全部拆除，灶房的瓦被掀开，但大部分材料未损毁，故本院酌定原告的损失为3500元。对于被告抗辩其拆除原告房屋、掀瓦的行为是无奈维权的理由，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）、（六）项的规定，判决如下：
被告陈进群在本案判决生效后十日内赔偿原告王吉昌人民币3500元。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告陈进群负担。
如被告陈进群未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 官 进
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴潇潇
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0406执66号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
被执行人：李静、吴玉燕、李普、李继玉。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第49号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年1月26日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年9月1日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年九月一日
书记员 王慎瑜
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5726号
原告：李凯歌，女，1983年8月24日，汉族，住宝丰县。
被告：张鑫彬，男，1982年11月12日生，汉族，住宝丰县。
原告李凯歌与被告张鑫彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。李凯歌于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李凯歌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凯歌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凯歌负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初3686号
原告：高某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：徐某某，女，汉族，系原告高某之妻。
被告：张某某，男，汉族，农民。
原告高某诉被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高某提出的诉讼请求为：1、依法判令被告张某某立即偿还欠款21000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2006年4月份，被告张某某因事借用原告小轿车，被告张某某在使用过程与别人发生碰撞，将第三人撞伤住院，因被告张某某无力支付第三人的医药费，原告处于朋友的关心，为被告垫付伤者医疗费用21000元，被告张某某向原告出具欠条一份，内容为：“欠条,暂欠高某贰万壹仟元整（21000元），张某某，2007年11月4日”。借款到期后，原告多次电话联系催要，被告答应还款，但总是以各种理由推脱，不予支付欠款。
被告张某某未作答辩。
本案的调查重点为：1、原、被告双方之间是否存在追偿债务的关系；2、该案是否超过诉讼时效。
原告提供的证据为：1、欠条一份、租车合同一份、陕某桑塔纳轿车行驶证复印件一份、被告驾驶证复印件一份、被告张某某的体检回执。证明被告因租赁原告车辆发生交通事故后，由原告垫付伤者赔偿款21000元，被告未清偿的事实。2、2017年6月1日、6月20日、9月22日、9月29日、10月1日、10月23日、11月16日、11月19日的通话记录、手机短信。进一步证明原、被告之间存债权债务的事实，同时该案未超过诉讼时效。3、证人苏某某的证言，证明目的与第一组证据证明目的相同。
对原告以上的证据，作如下认证：原告提供的第一组证据，其中车辆行驶证、被告张某某的驾驶证、体检回执属国家有关机关颁发和医疗机构出具的有效证明，应予认证。对原告提供的借条以及租车合同与行驶证、驾驶证、体检回执及原、被告之间的通话记录，证人苏某某的证言相互联系，具有关联性，能够证明原、被告之间因被告租车发生肇事后，由原告垫付伤者赔偿款的事实。对以上证据应予以认证，可以作为本案定案的证据使用。
本院根据以上认定的证据，查明以下事实：原、被告系朋友关系。2006年4月22日，原告高某将自己所有的陕某号桑塔纳轿车租赁给被告张某某使用，并签订了租车协议书，合同约定：“乙方在试用期间，由乙方驾驶员驾驶，若发生交通意外，一切后果均由乙方承担，发生一般事故则由乙方自行处理。乙方负责修车，修理期间的台板费由乙方承担。租用期为2006年4月22日至2006年5月2日下午5点整……”合同签订后，原告将该车辆交付被告使用，在使用期间被告发生交通事故，造成杨洪波受伤，车辆受损的一般交通事故。在处理事故中，被告避而不见，交警大队即将肇事车辆陕某号车辆扣押，原告遂代替被告处理交通事故，并赔偿伤者的损失。2007年11月4日，原、被告双方经算账，被告拖欠原告垫付交通事故赔偿款21000元，并书写了欠条，内容为：“欠条，暂欠高某贰万壹仟元整（21000元），张某某，2007年11月4日”。同年年底前，被告支付原告垫付款1000元，余款20000元至今未清偿。
本院认为，被告张某某租用原告车辆在使用期间发生交通事故，致他人受伤及车辆受损，依双方合同的约定，该赔偿款和车辆损失，应由被告承担，符合法律规定。被告在发生交通事故后，怠于承担责任，原告作为该车的所有人，代替被告赔偿了伤者及车辆的损失，原告依法取得了向被告追偿的权利。双方之间形成了新的债权债务关系，因此被告依法应当承担归还原告欠款的法律责任。同时经双方结算，被告已向原告方书写了欠条。其次被告在书写欠条后，仅向原告清偿了1000元，下剩款20000元原告多次催要，被告躲避。但通过双方的短信、通话记录，原告仍向被告主张权利，被告亦承诺归还欠款，故本案并未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十五条一款（一）、（二）项等规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决书生效后10日内清偿原告高某垫付的赔偿款20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告张某某未按本判决书确定的期限履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告高某负担50元，被告张某某275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈忠民
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 王文社
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 凤
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初9469号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南里与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”三号1-5层），统一社会信用代码9112010355650065X9。
主要负责人：赵勇，该行行长。
委托诉讼代理人：霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。
被告：马良森
被告：张雅思
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告马良森、张雅思金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年九月六日
书记员 闫炳宇
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执1101号之二
申请执行人青岛友邦物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李衍森，职务董事长。
委托诉讼代理人纪丽丽，女，1974年4月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人马培禄，男，1966年3月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人青岛友邦物业管理有限公司与被执行人马培禄物业服务合同纠纷一案，（2017）鲁0213民初2274号民事判决书已经发生法律效力。本案本金2323.60元，执行费50元，共计人民币2373.60元。在执行过程中，已扣划被执行人的银行存款至本院并发还于申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初2274号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张群生
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄英英
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初10366号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：张行行
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张行行信用卡纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年九月二十一日
书记员 闫炳宇
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初9773号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南里与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”三号1-5层），统一社会信用代码9112010355650065X9。
主要负责人：赵勇，该行行长。
委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告：王涛
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年九月二十日
书记员 闫炳宇
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0728民初857号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行。
法定代表人：康亚东，该支行行长。
委托代理人：孟江，该支行信贷主任。
委托代理人：简廷安，该支行客户经理。
被告张景旭，男，汉族，1978年5月12日出生，初中文化，住镇巴县盐场镇盐场村，农民。
被告汪登惠，女，汉族，1978年6月18日出生，初中文化，农民，住镇巴县盐场镇盐场村。系张景旭之妻。
被告谢华江，男，汉族，1979年10月15日出生，大专文化，教师，住镇巴县盐场镇天井村。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行与被告张景旭、汪登惠，被告谢华江金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行于2018年2月27日以私下与被告协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行撤回起诉。
审判员 张荣霞
二〇一八年二月二十七日
书记员 龚晓蓉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初19258号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。
负责人：张莉，行长。
委托诉讼代理人：喻熙，女，1987年11月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系该支行员工。
被告：刘春，男，1983年02月05号出生，汉族，住重庆市九龙坡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告刘春信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的委托诉讼代理人喻熙到庭参加了诉讼。被告刘春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘春立即偿还原告信用卡欠款截止2017年6月30日本金6856.77元，利息925.47元，滞纳金1346.52元，共计人民币9128.76元；2.判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权而支付的全部费用。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后进行消费，却未按时履行还款义务。原告催收未果，遂起诉来院，诉如所请。
被告刘春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘春向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则。该申请表背面所附信用卡领用合约及信用卡章程等载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、滞纳金、取现手续费及其他手续费的计收标准，其中透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费等。被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。
庭审中，原告明确：1.截至2017年6月30日被告尚欠本金6856.77元、利息925.47元、滞纳金1346.52元（计算至2016年12月31日前）；2.第二项诉讼请求实现债权的费用仅为诉讼费。
本院认为，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约、章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约及章程的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。对原告主张被告支付截止2017年6月30日的信用卡透支本金6856.77元、利息925.47元、滞纳金1346.52元的诉讼请求，本院予以支持。原告明确实现债权的费用只有诉讼费，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行截止2017年6月30日的信用卡透支本金6856.77元、利息925.47元、滞纳金1346.52元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告刘春负担（因此款原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一七年十月十九日
书记员 赵莉莉
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1328民初3079号
原告付书现，男，生于1967年3月25日，汉族，住唐河县。
委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。
被告杨永军，男，成年，汉族，住唐河县。
本院在审理原告付书现与被告杨永军合同纠纷一案中，原告付书现于2017年12月27日以双方协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回对被告杨永军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告减半负担500元。
审 判 长 王凌凤
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 朱海燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李媛媛
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢103号之一
申请执行人：钱文革，男，1966年12月10日生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县，
被执行人：刘虎强，男，1974年1月25日生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县，
本院在执行申请执行人钱文革与被执行人刘虎强买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 陈丽丽
审判员 江愈进
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢 健
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1394号之一
原告：胡大栋、胡日香等118人。
诉讼代表人：胡大栋，男，1950年7月28日出生，汉族，浙江省淳安县人，住新干县。
诉讼代表人：胡建生，男，1955年12月10日出生，汉族，浙江省淳安县人，住新干县。
诉讼代表人：胡小根，男，1956年7月28日出生，汉族，浙江省淳安县人，住新干县。
原告委托诉讼代理人：饶华孙，江西飞宏律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：饶磊，江西飞宏律师事务所实习律师。
被告：新干县神政桥乡庄上村红旗村小组。
代表人：胡有明（系该村小组组长），男，1965年11月24日出生，汉族，浙江省淳安县人，住新干县。
委托诉讼代���人：帅航平，江西赣泰律师事务所律师。
第三人：姜爱明，男，1972年7月5日出生，汉族，浙江省淳安县人，住新干县。
委托诉讼代理人：帅航平，江西赣泰律师事务所律师。
原告胡大栋、胡日香等118人与被告新干县神政桥乡庄上村红旗村小组、第三人姜爱明侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。
本案在审理过程中，原告于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡大栋、胡日香等118人撤诉。
本案受理费1430元，减半收取计715元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 张紫艳
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民辖终88号
上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：吴顺红，公司经理。
被上诉人（原审原告）：高朝平，男，1964年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原审被告：宜宾长兴房地产投资开发有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇临江巷41号（长兴花园内）。
法定代表人：廖浩凌，公司董事长。
原审被告：文友廷，男，1971年12月30日出生，汉族，住简阳市。
原审被告：湖北弘毅建设有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号6栋1单元6层6号。联系电话：1354069****。
负责人：喻成才，公司经理。
上诉人湖北弘毅建设有限公司、原审被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司、原审被告文友廷、原审被告湖北弘毅建设有限公司成都分公司与被上诉人高朝平建设工程施工合同纠纷一案，上诉人湖北弘毅建设有限公司不服四川省乐山市沐川县人民法院（2017）川1129民初129号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湖北弘毅建设有限公司上诉称，原审法院受理的高朝平诉湖北弘毅建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告湖北弘毅建设有限公司位于武汉市黄陂区武湖汉施路39号，其住所地的法院武汉市黄陂区人民法院理当享有本案的管辖权。为此，此案应由武汉市黄陂区人民法院审理。另外，本案属于劳务纠纷，并非建设工程合同纠纷，不属于最高人民法院关于建设工程合同纠纷专属的司法解释范围。综上，一审法院对本案不应该行使管辖权。被告湖北弘毅建设有限公司特提出管辖权异议，请求将本案移送至湖北省武汉市黄陂区人民法院审理。
被上诉人高朝平未作书面答辩。
本院经审查认为，首先，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”，本案应按照不动产纠纷确定管辖法院。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，按照双方签订的《沐川水国金城土建工程劳务分包合同》，工程地点为四川省乐山市沐川县。因此，本案应由四川省乐山市沐川县人民法院管辖。上诉人湖北弘毅建设有限公司的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 肖伟勋
审判员 王永红
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 丹
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0426民初6170号
原告姚某，女，1968年5月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。
被告巴某，男，1969年1月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号。
被告海某，女，1968年2月13日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告姚某与被告巴某、海某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某、被告巴某到庭参加诉讼，被告海某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告巴某、海某立即偿还原告人民币170,000.00元及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月14日，被告巴某、海某先后三次向我借款人民币170,000.00元，约定利息为2%（其中一笔本金60,000.00元约定利息为1.5%），被告立下借据。逾期经我多次索要，被告支付了利息18,000.00元，借款本金及剩余利息没有给付。故特向人民法院提起诉讼，要求二被告偿还本金170,000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告巴某辩称，借款属实，我已支付18,000.00元利息，还欠原告利息45,240.00元（计算至2017年9月26日），本息合计人民币215,240.00元。
被告海某答辩期间内未答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年1月14日，被告巴某、海某三��从原告姚某处借款人民币170,000.00元，被告立下借据，约定月息为2分（其中2016年1月14日借款本金60,000.00元约定利息为1.5分），逾期经原告多次索要，被告支付利息18,000.00元。余欠本金及利息经双方结算，被告从2016年1月14日至2017年9月26日期间的利息为45,240.00元（已扣除被告已给付的利息18000.00元），被告巴某、海某欠原告姚某本息合计人民币215,240.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告巴某、海某为原告出具的借据能够证明二被告所欠原告借款的事实成立，被告应承担偿还借款责任。经原、��告结算，自2016年1月14日至2017年9月26日，被告欠原告借款本息合计人民币215,240.00元，原、被告均认可，本院予以确认。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，即”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定的利息未超过年利率24%，本金170,000.00元，被告应从2017年9月27日起按约定利息计算至判决确定的给付期限届满之日止。被告海某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴某、海某于判决生效后十日内给付原告姚某人民币215,240.00元及利息（利息计算办法：本金170,000.00元自2017年9月27日起按约定计算至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员乌力吉白音
二0一七年九月二十九日
书记员张新达