四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终14189号
上诉人（原审被告）：成都青阳电器有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段389号易家2楼19号。
法定代表人：蒋介勇。
委托诉讼代理人：杨军，北京华泰（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭东，男，汉族，1991年11月11日出生，住四川省井研县。
委托代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李孔文，男，汉族，1989年10月17日出生，住四川省仪陇县。
原审被告：郑家富，男，汉族，1953年10月12日出生，住四川省仪陇县。
上诉人成都青阳电器有限公司（以下简称青阳公司）因与被上诉人彭东、李孔文，原审被告郑家富机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人青阳公司的委托诉讼代理人杨军，被上诉人彭东的委托诉讼代理人朱元利到庭参加了诉讼。被上诉人李孔文与原审被告郑家富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
青阳公司上诉请求：依法撤销原审判决；依法驳回彭东让上诉人承担责任的诉讼请求；依法改判彭东让李孔文承担责任的诉讼请求中残疾赔偿金17606元，认可原审判决中其他损失的认定；一审诉讼费由李孔文承担，二审诉讼费由彭东承担。事实及理由：1、“去工作的路上”与“执行工作任务”在法律上是完全不同的概念，原审法院无权私自将“执行工作任务”扩大解释为“去工作的路上”，因此原审法院适用侵权责任法第三十四条是适用法律错误。2、李孔文在发生交通事故时，既没有工作的地点，也没有具体的工作，而是骑摩托车违反交通法规撞伤被上诉人彭东，并且没有给摩托车购买保险。3、彭东提供的劳动合同和社保卡不一致，社保卡显示其受伤时及之前并未在任何单位工作。彭东提供的证据并不能证明其收入来源于城镇，故适用城镇标准错误。
彭东答辩称，1、驳回上诉人的上诉请求，原审法院适用法律正确，上诉人应当承担责任，李孔文从事的是安装工作，在工作的路上是完成工作任务不可或缺的；2、彭东提供了证据证明其收入来源于城镇，按城镇标准计算残疾赔偿金合理合法，请求驳回上诉请求，依法维持。
被上诉人李孔文、郑家富未做答辩。
彭东向一审法院起诉请求：1、判令李孔文赔偿彭东医疗费31726.93元、住院伙食补助费2100元、营养费4440元、误工费30240元、护理费3360元、交通费700元、残疾赔偿金48762元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费820元、伤残等级鉴定费1000元；2、判令郑家富、青阳公司承担连带责任。
一审法院经审理查明，一、2015年5月8日8时35分，李孔文驾驶车牌号川Ｒ×××××号摩托车，沿蜀西路出城方向行驶至交叉路口时违反信号灯指示通行，在该路口人行斑马线与彭东发生碰撞，致彭东受伤。经成都市公安局交警二分局认定，李孔文负此次事故的全部责任，彭东无责。
二、彭东受伤后立即被送至成都市西区医院治疗，诊断为：1、左内踝开放粉碎性骨折；2、左腓骨骨折；3、左踝关节脱位；4、左后踝骨骨折；5、左足软组织挫伤。经治疗，彭东于2015年6月12日出院，住院35天，2016年9月2日，彭东再次到成都市西区医院住院治疗（取出内固定器），彭东于2016年9月8日出院，住院7天，两次住院共支出31600.18元，另于2015年5月20日购买踝关节固定板支出820元、2015年8月3日门诊检查支出医疗费123.75元。庭审中，彭东自称李孔文垫支医疗费用4400元。
三、2015年11月17日，四川华西法医学鉴定中心对彭东伤残等级作出鉴定结论，彭东左踝骨折后遗左下肢功能障碍构成十级伤残。彭东支出鉴定费1000元。
四、事发第三日，即2015年5月11日，李孔文在交警二分局接受调查，李孔文陈述“2015年5月8日上午8时30分许我驾驶川Ｒ×××××号摩托车达乘我同事廖某由三环羊犀立交******与一名过人行斑马线的男性发生碰撞，导致对方受伤。”“事发时我在上班，是在工作路上出事，我的公司名字叫青阳电器******”。庭审中，青阳公司提交了一份李孔文于2015年5月6日出具的请假条，主要内容为李孔文从5月7日至5月9日请假三天。
一审法院另查明，彭东系成都高新区菩提社区发展中心职工，居住在成都市，其月工资为2500元。川Ｒ×××××号摩托车的登记车主为郑家富，李孔文购买了该摩托车，未办理权属过户登记，李孔文、郑家富未为该车购买保险。李孔文为青阳公司职工，发生事故时，李孔文驾驶摩托车达乘同事廖某在去工作途中。
一审法院认定上述事实主要采信了当事人的陈述、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、公安机关询问笔录等证据。
一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。李孔文摩托车与彭东相撞，造成彭东受伤，本次交通事故已由交警部门作出交通事故认定，李孔文负此次事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，李孔文作为青阳公司工作人员，在执行工作任务时造成他人损害，应由青阳公司承担侵权责任。青阳公司辩称李孔文发生事故时处于请假状态，不属于履行职务的辩称不能成立，青阳公司在诉讼中提交的李孔文的请假条与李孔文在公安机关的陈述不一致，一审法院认为公安机关在事发第三日即收集的相关证据更为客观真实，故对青阳公司提交的请假条不予采信。
关于郑家富是否承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，即便是如彭东所述，李孔文系借用或是租赁的郑家富的摩托车，根据现有证据亦不能证明郑家富存在过错，因此，郑家富在本案中不应承担赔偿责任，一审法院对彭东的该项主张不予支持。
关于彭东主张因此次事故遭受的损失，一审法院认定如下：一、医疗费31723.93元、辅助器具费820元，有医疗机构的票据为证，一审法院予以确认，但应扣除李孔文向彭东支付的医疗费4400元。二、住院伙食补助费2100元，一审法院酌定按每天30元的标准计算，即1260元（42天×30元/天）。三、营养费4440元，其计算标准为每天20元，按222天计算。四、误工费，彭东提交的证明仅证明其工资标准，未能证明单位停发其工资，彭东不能证明其存在误工损失，所以一审法院对其该项请求不予支持。五、护理费3360元，其计算标准为每天80元，按42天计算。六、交通费，一审法院根据彭东住院的情况酌定300元。七、残疾赔偿金48762元（24381元/年×20年×10%），有鉴定机构出具的伤残鉴定意见书为证，且彭东居住在城镇，其收入来源于城镇，应按城镇标准予以计算残疾赔偿金，青阳公司认为应按农村居民计算残疾赔偿金的抗辩理由不能成立。八、综合考虑侵权造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金确定为5000元。九、鉴定费1000元。综上，彭东的总损失为96665.93元，扣除李孔文已经支付的4400元，青阳公司还应实际赔偿92265.93元。
综上，对于彭东的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条、第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、青阳公司支付彭东医疗费、辅助器具费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计92265.93元；二、驳回彭东的其他诉讼请求。
二审中，青阳电器向本院提交一份“说明”，载明“我公司愿意承担65000元金额的补偿金给彭东，该金额无论是用调解书的方式还是用判决书的方式来确定，我公司都愿意接受，特此说明。”
此外各方均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，（一）关于彭东是否应当按照城镇标准计算残疾赔偿金的问题。经审查，彭东的户籍登记地为农村，但是其在一审中提交了劳动合同、成都市社会保险卡、成都市临时居住证，上述证据能够相互印证，可以证明其经常居住地在城镇，主要生活来源于城镇，故彭东的残疾赔偿金应该按照城镇居民人均可支配收入进行计算。上诉人青阳公司对此提出异议，但未提交证据予以反驳，故对其关于彭东的残疾赔偿金应按农村标准计算的上诉主张，本院不予支持。
（二）关于发生交通事故时李孔文是否系执行工作任务的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。其中“因执行工作任务”应当理解为工作人员执行职务时的行为，以及一般客观上可视为用人单位目的范围内的行为。本案中，仅有李孔文在交警二分局接受调查时的陈述“事发时我在上班，是在工作路上出事”，且该陈述与本案庭审中青阳公司提交的李孔文请假条载明内容相互矛盾，此外并无其它证据予以佐证。因现有证据尚不能证明李孔文发生交通事故是在上班路上，更不能据此认定其是在执行工作任务，故一审法院认定李孔文发生交通事故致彭东受伤的行为系在其执行工作任务时的职务行为，因证据不足，本院予以纠正，青阳公司上诉理由成立，本院予以支持。青阳公司依法不应对此承担赔偿责任。本案二审中，经本院做工作，青阳公司出具书面“说明”自愿对彭东承担65000元补偿金的行为，因不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。彭东的其余损失由李孔文承担，即李孔文还应当向彭东赔偿27265.93元（92265.93元－65000元）。
综上所述，上诉人青阳公司的上诉请求部分成立，一审认定事实部分有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4002号民事判决；
二、成都青阳电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付彭东因本案交通事故产生的赔偿款65000元；
三、李孔文于本判决生效之日起十日内支付彭东因本案交通事故产生的赔偿款27265.93元；
四、驳回彭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1025元，由上诉人成都青阳电器有限公司负担800元，被上诉人李孔文负担225元。
本判决为终审判决。
审判长 谷金霞
审判员 苟 峰
审判员 于 洋
二〇一八年六月十八日
书记员 陈 莉