wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0207民初2055号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：李涛涛，男，1992年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市，户籍地江西省南昌市南昌县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告李涛涛借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告李涛涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金70509.48元，利息6488.50元，罚息复利906.11元，共计人民币77904.09元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月28日），自2017年4月29日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号赣Ｍ×××××，车架号LVHRU1843F6007242炫威牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月15日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款81000元用于购买炫威牌小型轿车（车牌号赣Ｍ×××××，车架号LVHRU1843F6007242）一辆；贷款期限60个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9275个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告李涛涛以所购车辆（车牌号赣Ｍ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年10月21日，被告李涛涛就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月19日向被告李涛涛发放了贷款。此后，被告在2015年11月19日至2016年10月8日陆续还款11期，共21719.06元，其中本金10490.52元，利息11132.34元，罚息复利96.20元，后被告未再还款。被告李涛涛未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年4月28日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.88%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《李涛涛欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年10月15日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年4月28日，被告尚欠原告借款本金70509.48元，利息6488.50元，罚息复利906.11元，现原告诉请要求被告偿还借款本金70509.48元，利息6488.50元，罚息复利906.11元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李涛涛于2015年10月15日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告李涛涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金70509.48元，利息6488.50元，罚息复利906.11元，并自2017年4月29日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物炫威牌小型轿车（车牌号赣Ｍ×××××，车架号LVHRU1843F6007242）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费913元，由被告李涛涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年六月三十日
书记员 甘强成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执5594号
申请执行人乔永庆，男，1975年3月8日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人魏士德，村委会主任。
申请执行人乔永庆与被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会合同纠纷一案，申请执行人乔永庆依据北京市昌平区人民法院作出的(2017)京0114民初5179号判决书于2017年8月2日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人无银行开户信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执5594号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杜 乐
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4404号
申请执行人：许如生，男，1994年7月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：曹通，男，1995年9月28日生，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2017）苏1324民初4244号民事调解书，被执行人曹通应给付给申请执行人许如生45000元，并承担案件受理费650元。经申请执行人许如生申请，2017年8月21日，本院立案执行，2017年8月24日，本院向被执行人曹通发出执行通知书、报告财产令、制限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人曹通的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王成红
第1页/共22页
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初6578号
原告：孙某某，男，汉族，现住延安市宝塔区大砭沟。
被告：李某某，女，汉族，1990年1月26日出生，住址不详。
原告孙某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告李某某的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告李某某，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
案件受理费3900元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯婷
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄雄
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1024民初834号
原告黄永龙，男，1981年2月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托诉讼代理人黄玉桂，德保县法律援助中心律师。
被告黄彩背，女，1982年2月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
原告黄永龙与被告黄彩背同居关系子女抚养权纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄怀胜、人民陪审员黄彩月、梁普忠组成合议庭，由黄怀胜担任审判长，书记员王榕担任法庭记录，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告黄永龙及其委托诉讼代理人黄玉桂到庭参加诉讼、被告黄彩背经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令同居期间所生育的儿子黄某1随原告生活，由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费以实际支出为准，双方各承担一半。事实与理由：原、被告系同一屯人，自幼认识，××××年开始同居生活，于××××年××月××日生育大女黄某2，××××年××月××日生育儿子黄某1。原、被告共同生活后，因双方性格不和，常因一点生活小事大吵大闹，2014年起双方便分居生活至今。原告认为，原、被告至今没有领取结婚证，属同居关系，儿子黄某1出生后一直由原告带着在原告家生活，从有利于孩子的健康成长，有利于孩子的生活与学习原则，不应改变孩子已经熟悉的生活坏境，因此，儿子黄某1随原告生活，由原告抚养。为此，原告特提起本案诉讼，提出如上诉讼请求，恳请人民法院依法支持原告的上列诉讼请求。
原告对其主张提供如下证据：1.身份证，拟证明原告的身份情况；2.户口簿，拟证明原、被告及其子女的身份情况；3.德保县民政局证明，拟证明原、被告没有登记结婚的事实。
被告未作答辩，也未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人享有对对方当事人提交的证据进行质证和抗辩的权利。本案被告黄彩背经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放异享有质证和抗辩的权利。原告所提交的证据，经本院审查认为其证据内容真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据。
经审理查明：原、被告系同村同屯人，自幼认识，××××年双方同居生活，未经政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黄某2，××××年××月××日生育儿子黄某1。原、被告共同生活期间，因双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，2014年始双方便一直分居生活。2017年8月8日，原告向本院起诉，请求判令同居期间所生育的儿子黄某1随原告生活，由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费以实际支出为准，双方各承担一半。
另查明，原、被告生育的女儿黄某2，现年19岁，已去广东务工，依靠自己的劳动所得维持自己的生活。
本院认为，原、被告未按婚姻法的有关规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，其婚姻关系不受法律保护，但同居期间生育的子女，享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告同居期间生育的女儿黄某2，现年19岁，在广东务工，依靠自己的劳动所得维持自己的生活，已不用原、被告抚养，儿子黄某1一直在原告家生活，已习惯了原告家的生活环境，轻易改变孩子的生活环境，对孩子的生活、学习、健康成长均不利，同时，儿子黄某1也书面向法庭说明，如父母解除同居关系，其愿随父亲一起生活，故黄某1应随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第一条第二款之规定，判决如下：
原告黄永龙与被告黄彩背同居期间生育的儿子黄某1，随原告黄永龙生活，由被告黄彩背每月支付孩子生活费500元，至孩子能独立生活时止，教育费、医疗费按实际发生凭票据原、被告各承担一半。被告黄彩背有探视孩子的权利，原告黄永龙有协助的义务。孩子成年后随父随母由其自愿选择。
本案受理费300元，由原告黄永龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费300元，(户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄怀胜
人民陪审员 黄彩月
人民陪审员 梁普忠
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 榕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1391号
罪犯刘忠，男，1968年1月19日出生，汉族，云南省普洱市人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2013年8月13日作出（2013）云高刑终字第527号刑事判决，以被告人刘忠犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月24日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月15日起至2026年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0182民初2151号
原告苑洪文，现住吉林省榆树市。
被告榆树市市场监督管理局
法定代表人党立新，系局长。
委托代理人杜鑫，系党办主任。
原告苑洪文诉被告榆树市市场监督管理局确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苑洪文、被告榆树市市场监督管理局委托代理人杜鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求确认原被告之间自1979年12月至1986年2月份存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我于1977年1月份入伍参军，于1979年12月份至1986年2月份在榆树县工商行政管理局（现榆树市市场监督管理局）榆树镇工商行政管理所工作，由榆树县工商行政管理局为我开支，后我多次查找档案，被告告知我档案已丢失，因此请求法院确认我与被告之间自1979年12月至1986年2月期间确实存在劳动关系。
被告辩称，1979年12月份原告是转业军人分到榆树县商业局，当时工商局没成立，当时由榆树县商业局工商股代管，后来成立榆树县工商局，原告是榆树镇工商所市场管理员，正式编制，1986年2月份原告被法院判刑，我单位把他开除公职，不再发工资，解除劳动关系了。他的个人档案不清楚什么原因什么时间遗失了。因为单位多次进行机构改革，原榆树市工商局现已合并为榆树市市场监督管理局，原告1979年12月份至1986年2月份期间和我单位确实存在劳动关系。
经本院审理查明，原告系退役军人，1979年12月至1986年2月份在榆树县工商行政管理局榆树镇工商所工作。因机构改革，榆树市工商行政管理局合并到榆树市市场监督管理局。现原告的人事档案丢失。2018年4月13日原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁请求超过仲裁申请时效为由做出不予受理通知书。原告对该通知书不服，请求确认原告与被告之间自1979年12月至1986年2月存在劳动关系诉至本院。
本院认为，原告要求确认1979年12月份至1986年2月份这期间原被告之间存在劳动关系的诉请，原告提供了工资表等相关证据予以证实，且被告对这一事实没有异议，故本院予以认定。另外原告在知道自己档案丢失后多次到原用人单位解决未果，故本案不超仲裁申请时效。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条二项之规定，判决如下：
确认原告苑洪文与被告榆树市市场监督管理局自1979年12月至1986年2月期间形成劳动关系。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张加南
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0811民初1010号
原告：广元市昭化区农村信用合作联社，地址：广元市昭化区元坝镇葭萌路667号，统一社会信用代码：91510811205938713G。
法定代表人：杨继元，理事长。
委托诉讼代理人：王京，广元市昭化区农村信用合作联社员工。
被告：付佐健，男，1981年5月21日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市昭化区。
被告：万成英，女，1976年10月10日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市旺苍县。
原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告付佐健、万成英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王京到庭参加诉讼，被告付佐健、万成英经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广元市昭化区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还贷款本金和利息。截止2017年9月21日，下欠本金29999.99元，利息8516.36元，本息合计38516.35元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告付佐健、万成英以开饭馆名义，在广元市昭化区农村信用合作联社文村信用社申请并办理信用贷款30000元，期限两年，原告按照贷款操作流程向该户发放了农户小额信用贷款叁万元，期限两年，约定月利率10.5‰，按季支付利息，到期一次性归还本金。被告取得借款后，未积极履行还款义务，经原告多次催收借款，被告以各种理由拒付利息及本金。
被告付佐健、万成英未提出答辩亦未提交证据。
原告广元市昭化区农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告付佐健、万成英均未到庭发表质证意见，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的七份证据均是原始书证，且被告未提供反驳证据予以抗辩，这七份证据形成有效证据链，符合证据“三性”原则，能证明被告付佐健在原告处贷款的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2014年10月13日，被告付佐健以开饭馆需资金为由，与原告广元市昭化区农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，申请办理信用借款30000元，约定借款期限为两年，借款到期时间2016年10月13日，约定月利率10.5‰，按季支付利息，到期一次性归还本金。被告取得借款后，未积极履行还款义务，现下欠原告本息合计38516.35元（截止2017年9月21日）。另查明，被告付佐健、万成英系夫妻关系，并在借款时向原告方出具了婚姻关系证明。
本院认为，原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告付佐健于2014年10月13签订的借款合同系双方真实意思表示，借款合同合法有效。原告依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定全面履行偿还借款本金及资金利息的义务，应承担偿还借款本金及资金利息的民事责任。被告付佐健、万成英系夫妻关系，该贷款是二被告在婚姻关系存续期间所产生的债务，且该笔贷款用途是被告经营饭馆所需，因此，该笔债务应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告未到庭应诉视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告付佐健、万成英在本判决生效后十日内共同偿还原告广元市昭化区农村信用合作联社借款本金29999.99元并按照借款合同约定支付借款利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费381元、公告费用600元及保全费520元，合计1501元，由被告付佐健、万成英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 刘玉龙
人民陪审员 郭明兴
人民陪审员 王兴明
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 侯 镅
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执5902号
被执行人：陈兴杰，男，1990年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人陈兴杰没收财产一案，本院作出的（2012）穗中法刑一初字第96号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈兴杰犯绑架罪，应上缴个人全部财产。因被执行人陈兴杰未履行判决确定的义务，本院于2017年12月14日立案强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行判决确定的义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托广西壮族自治区容县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人陈兴杰已被执行死刑，故无须将被执行人陈兴杰纳入失信被执行人名单和采取限制消费措施。
本院认为，鉴于被执行人已执行死刑，经调查，其无遗产可供执行，又无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）穗中法刑一初字第96号刑事附带民事判决第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 雯
审判员 邹群慧
审判员 彭卫东
二〇一八年四月三十日
异
书记员 何琼宇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1293号
罪犯王西林，男，1985年5月11日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年4月1日作出(2015)静刑初字第51号刑事判决，以被告人王西林犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币2000元、追缴违法所得人民币1200元判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月8日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯王西林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交王西林的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王西林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王西林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王西林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王西林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利2年不变，并处罚金2000元不变、追缴违法所得人民币1200元不变。
（刑期自2014年5月26日起至2025年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一七年六月十四日
书记员 仝伟奇
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1998号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张本益，男，1986年4月20日生，汉族，高中文化，务工，住四川省。被告人张本益曾因犯盗窃罪，于2011年12月13日被苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年9月19日释放。现被告人张本益又因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月21日被取保候审（4月20日被羁押），同年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1996号起诉书指控被告人张本益犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于2017年11月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人张本益到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月16日下午，被告人张本益在浙江省嘉善县一宾馆内，采用输入支付密码转账的手段，将被害人吕某支付宝内的资金3295元转至自己的支付宝内。
2017年3月6日中午，被告人张本益在江苏省苏州市吴江区盛泽镇，采用上述手段，将被害人吕某支付宝内的资金800元转至自己的支付宝内。
归案后，被告人张本益如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张本益已经赔偿了被害人的经济损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张本益以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张本益如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张本益在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述、发破案经过、接受证据材料清单、交易转账记录、收条、辨认笔录、提取笔录、照片、邮寄信息、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张本益以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张本益如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张本益已经赔偿了被害人的经济损失，酌情对被告人张本益从轻处罚。被告人张本益有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张本益犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年2月23日止,先行羁押的2日已扣除），并处罚金人民币一千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵程程
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨文艺
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执1233号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市。
被执行人：李泽森，男，1962年8月2日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：刘佑浮，男，1966年7月9日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：李远征，男，1966年10月7日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：李世恩，男，1969年11月9日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与李泽森、刘佑浮、李远征、李世恩借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初1766号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十二日
书记员 叶宝宏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初8938号
原告：吴海东，男，1985年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪礼章，男，1984年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴海东诉与被告洪礼章民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告吴海东于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海东以被告已还清本案借款为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴海东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 何志刚
二〇一七年十一月七日
书记员 叶海亿
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执保300号
申请人：崔磊，男，汉族。
被申请人：濮阳市华安建设工程有限公司。
被申请人：张豪峰，男，汉族。
本院在受理申请人崔磊诉被申请人濮阳市华安建设工程有限公司、张豪峰、郑州华润燃气股份有限公司健康权纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初13276号民事裁定书已经发生法律效力，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人濮阳市华安建设工程有限公司、张豪峰银行存款共计800000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人丁小桂房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 靳晨阳
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1002执612号
申请执行人：李艳梅，女，1970年5月8日出生，汉族。
被执行人：张慧丽，女，1979年11月28日出生，汉族。
被执行人：张华峰，男，1975年9月29日出生，汉族。
被执行人：刘赛丽，女，1980年1月20日出生，汉族。
被执行人：郑红波，男，1977年5月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李艳梅与被执行人张慧丽、张华峰、刘赛丽、郑红波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张慧丽、张华峰、刘赛丽、郑红波名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人张慧丽、张华峰、刘赛丽、郑红波名下所有的718288元银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年三月十四日
书记员 赵一繁
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0327民初436号
原告唐某1，男，1974年2月7日出生，汉族，住灌阳县。
原告唐某2，女，1976年4月24日出生，汉族，住址同上，系原告唐某1之妻。
二原告共同委托代理人蒋明荣，广西永富律师事务所律师。
被告唐某3，男，1976年9月21日出生，汉族，住灌阳县。
委托代理人卿某，女，1976年4月24日出生，汉族，住址同上，系被告唐某3之妻。
原告唐某1、唐某2与被告唐某3继承纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1、唐某2及其共同委托代理人蒋明荣、被告唐某3及其委托代理人卿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某1、唐某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告享有其父唐广能退休职工死亡丧葬费15615.20元及一次性补助费16299.60元，以上共计31914.80元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告唐某1、被告唐某3系唐广能之子，唐广能于2015年7月21日去世，唐广能生前于2015年4月28日留下自书遗嘱：百年归世后立遗嘱人银行所有存款、现金及相关部门所有补助全部由其子唐某1及唐某1的妻子唐某2继承，唐广能去世后后事所有事务的操办及费用亦由原告承担，而被告为占用其父的抚恤金、安葬费到社区反映，要求继承唐广能抚恤金、安葬费，为此城南社区仍无法上报唐广能去世后的抚恤金、安葬费。原告为了安葬唐广能的丧事，除去收到的礼金外，实际支出了37622元；另外，按农村习俗，原告操办唐广能的“满七”酒和砌祖坟花费了约30000元。原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告对原告在本案中所主张的其父唐广能死亡后亲属能领取丧葬费15615.20元及一次性生活困难补助费16299.60元，二项共计31914.80元的事实予以认可。辩称，由原告单独享有上述款项不合理，应该平均分配。不然原告侵犯了被告的继承权，被告母亲也有遗嘱，是由被告继承的；且原、被告曾经口头协商，母亲由被告负责料理后事、父亲是由原告负责料理后事。
本院经审理认定事实如下：唐广能、唐新姑夫妇生前有两个儿子，系原告唐某1和被告唐某3。唐新姑与唐广能分别于2015年1月26日、2015年7月21日相继去世。唐广能去世后，其丧葬事宜及费用支出由原告唐某1负责料理。唐广能生前每月养老金为2716.60元，其中2015年8月、9月二个月的养老金已由原告领取，并已实际开支。根据原告提供的灌阳县社会保险事业局出具的《关于唐广能死亡后能领取一次性待遇的计算》：参保人唐广能死亡后，从死亡的次月起停止发放养老金（实际从2015年10月停止发放），其家属还可为其办理丧葬费15615.20元（按参保人死亡时上一年度全区在岗职工月平均工资的四个月计算，即为3903.80元×4个月=15615.20元）和一次性生活困难补助费16299.60元[按参保人死亡时8个月的养老金计算，扣除已发养老金二个月，2716.60元×（8-2）个月=16299.60元]，故唐广能死亡后能领取一次性待遇共计31914.80元。当事人双方对该计算不持异议，但对如何分配享有上述款项存有争议，案经本院调解未果。
本院认为，发给死者家属的抚恤金不是对死者的经济补偿，而是有关单位给予其家属的物质帮助和精神安慰，不能作为遗产继承，因此原告唐某1与被告唐某3作为死者唐广能的直系亲属，对于抚恤金均享有权利，但抚恤金的分配可参照遗产的分配原则来处理。对于丧葬费15615.20元，因唐广能死后是由原告唐某1一人负责丧葬费用的支出的，且实际支出超出了相关部门发放的丧葬费金额，故该费用应由原告唐某1享有。对于一次性生活困难补助费，除了原告已领取2个月外，原告唐某1与被告唐某3共可享有相当于6个月的养老金数额（为16299.60元），对此原告唐某1与被告唐某3各应享有50%即8149.80元。对原告已实际领取2个月的养老金，本院考虑到原告在唐广能生前尽了主要扶养义务，且在安葬唐广能后又修砌祖坟有较大费用支出，故对原告已实际领取2个月的养老金，不再进行处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告唐某1与被告唐某3对其父唐广能死亡后可领取一次性待遇共31914.80元，其中由原告唐某1享有23765元、由被告唐某3享有8149.80元；
二、驳回原告唐某1、唐某2的其他诉讼请求。
案件受理费525元（原告已预交），因适用简易程序减半收取263元，由二原告承担163元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费525元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒋 骁
二〇一七年八月十四日
代书记员 郑黎黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初4377号之一
原告:德清县红杜鹃纺织有限公司，住所地浙江省德清县阜溪街道凯旋路88号，统一社会信用代码913305217818288111。
法定代表人：杜林斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建国，浙江广明律师事务所律师。
被告:深圳市新东兴实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路大信大厦夹层9、10、20、21号，统一社会信用代码9144030019233432XH。
法定代表人：梁洪辉。
原告德清县红杜鹃纺织有限公司与被告深圳市新东兴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案，原告德清县红杜鹃纺织有限公司于2017年12月26日向本提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德清县红杜鹃纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费9707元减半收取4854元、财产保全费3270元，合计8124元，由原告德清县红杜鹃纺织有限公司负担。
审 判 员 陈建平
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 沈隆吉
书 记 员 魏辰霖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执53号之二
盛迎生：
你（单位）与申请执行人黄学胜、孙燕合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初1751号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄学胜、孙燕于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付转让款、违约金等合计223363元，及相应利息。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费2451元、申请执行费3250元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知。
执行员 赵凤林
二〇一七年一月十八日
书记员 王四维
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017��晋71刑更843号
罪犯吴海瑞，男，1982年3月13日出生，汉族，山西省介休市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）晋中中法刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人吴海瑞犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月、2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯吴海瑞在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯吴海瑞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年11月至2017年5月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴海瑞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海瑞减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初16774号
原告：南京双新物业管理有限公司（以下简称双新物业公司），住所地在南京市江宁区东山社区上元二街200号。
法定代表人：许明宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任滨，男，该公司员工。
被告：魏祥义，女，1950年02月19日生，汉族。
原告双新物业公司与被告魏祥义物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告双新物业公司的委托诉讼代理人任滨到庭参加诉讼，被告魏祥义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双新物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告魏祥义支付2015年8月1日至2017年7月31日期间的物业费432元及逾期缴纳物业费的滞纳金237元。事实和理由：被告系南京市江宁区东山街道中心花园小区××室业主，原告系中心花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2015年8月1日至2017年7月31日期间的物业费，故诉至法院。
被告魏祥义未到庭应诉。
本院认为，被告魏祥义系南京市江宁区东山街道玉堂巷中心花园小区××室（建筑面积60平方米）业主，原告双新物业公司系中心花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。根据《中心花园小区物业管理委托合同》，被告魏祥义应缴纳物业费432元（自2015年8月1日计算至2017年7月31日，标准按0.3元/月每平方米计算)。关于滞纳金，根据现有证据，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏祥义于本判决发生法律效力之日起10日内向原告双新物业公司支付物业费432元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告魏祥义负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽萍
二〇一七年十一月九日
书记员 郑 舒
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初566号
原告张祥成，男，汉族，1974年4月4日出生，住四川省万源市。
委托代理人唐中志，四川展新律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
委托代理人罗云路，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。
原告张祥成与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告张祥成及委托代理人唐中志，被告中塑公司的委托代理人罗云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥成诉称，2013年3月18日，张祥成受中塑公司和成都中塑市场经营管理有限责任公司共同编织的“售后包租”销售模式诱惑，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定张祥成购买中塑公司开发的中塑成都国际贸易中心一期商厦式市场1幢2层172号商铺，总房款884156元，房款支付方式为分期付款。现已支付全部购房款。合同约定中塑公司应于2014年5月30日前交房，合同第十二条约定逾期超过30日后，张祥成有权退房，中塑公司按照已付款的5%支付违约金。由于工程停工，中塑公司未能按时交房，致使张祥成合同目的不能实现，请求依法判令1.解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2.中塑公司退还已支付的购房款884156元及利息（从每笔付款之日起至实际还款之日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；3.支付违约金44207.8元。
被告中塑公司辩称，对解除合同、退还购房款无异议，对退还的购房款需要核对实际支付金额，利息请求降低，前期已支付了租金，租金应当冲抵违约金。
经审理查明，2013年3月18日，张祥成与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定张祥成作为买受人，购买中塑公司开发的中塑*成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元1层172号商品房，该商品房测绘建筑面积共41.24平方米，其中套内建筑面积27.96平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积13.28平方米，单价为每平方米21439.28元，总价款884156元。双方约定采取分期付款方式。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前向交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》。
2013年3月18日，张祥成支付了房款442078元，2013年9月26日支付了300000元，2013年10月22日支付了142078元，共计支付购房款884156元。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工。张祥成要求解除合同退还房款，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，张祥成与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，张祥成已支付了全部的购房款，合同义务已履行完毕。中塑公司作为出卖人却未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务，且逾期超过30日，其逾期交房的事实客观存在，已构成违约，根据双方签订的商品房买卖合同第十二条的规定，张祥成可以选择退房。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据该规定，张祥成要求解除合同符合双方当事人约定的解除条件，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，双方的购房合同解除后，中塑公司应退还张祥成支付的购房款884156元。合同中约定张祥成选择退房，中塑公司应按全部已付款的5%支付违约金，故张祥成要求支付违约金44207.8元（884156元×5%），其请求符合法律规定，本院予以支持。中塑公司主张“前期已支付了租金，租金应当冲抵违约金。”本院认为，中塑公司是以“售后包租”的销售模式与购房户签订的《商品房买卖合同》，并没有实际支付租金，其主张没有事实及法律依据，本院不予采纳。张祥成要求给付购房款利息，由于违约金已能弥补利息损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张祥成与被告成都中塑投资集团有限公司于2013年3月18日签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》；
二、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效之日起十五日内退还原告张祥成购房款884156元；
三、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告张祥成违约金44207.8元；
四、驳回原告张祥成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6541元，由原告张祥成负担100元，被告成都中塑投资集团有限公司负担6441元（此款原告张祥成已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年五月十六日
书记员 张 娟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初5863号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，公司员工，住重庆市北碚区。
被告：蒋兴华，男，1975年8月19日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。
原告长安汽车金融有限公司与被告蒋兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告蒋兴华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋兴华立即归还原告借款本金4783.32元，支付截至2017年3月1日的利息156.48元、罚息384.12元；2.判令被告蒋兴华支付自2017年3月2日起至借款本息结清之日止的罚息(以未偿本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算)；3.判令原告有权对被告蒋兴华提供的抵押物（车牌号为川JXXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物折价或以拍卖、变卖所得款项在前述债权范围内优先受偿。事实和理由：2013年11月28日，蒋兴华与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），约定蒋兴华向重庆汽车金融公司借款29330元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率12.98%，蒋兴华同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，蒋兴华未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。
被告蒋兴华未作答辩。
经审理查明，2013年11月28日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与蒋兴华（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：DX103212），并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额29330元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率12.98%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为987.96元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在蒋兴华名下的车牌号码为川JXXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，蒋兴华未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。现借款已到期，截至2016年12月4日，蒋兴华尚欠汽车金融公司借款本金4783.32元、利息156.48元、罚息127.5元。
以上事实有《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、放款凭证、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与蒋兴华签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，蒋兴华未按时偿付借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。借款到期后，蒋兴华应当返还借款本金4783.32元，支付截至2016年12月4日的利息156.48元、罚息127.5元，并支付自2016年12月5日起以尚欠借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算的罚息，对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息，本院在前述范围内予以支持。蒋兴华自愿提供登记在其名下车牌号为川JXXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋兴华于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金4783.32元，并支付截止2016年12月4日的利息156.48元、罚息127.5元；
二、被告蒋兴华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2016年12月5日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清）；
三、若被告蒋兴华未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告蒋兴华名下车牌号为川JXXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告蒋兴华负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告蒋兴华于本判决生效之日起十日内直接支付原告长安汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 胡雅莉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14228号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀。
委托诉讼代理人：霍小江（系公司员工），男，1957年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：娄金其，男，1976年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆和骥物业管理有限公司诉被告娄金其物业服务合同纠纷一案中，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费予以免收。
审判员 黄剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贺裕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初6791号
原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码：×××175。
法定代表人：金乐亲，总经理。
委托诉讼代理人：向薇，广东品安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区优万客手机配件店，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**号首层部分之二，个体工商户注册号：440602600587435。
经营者：何学敬。
被告:何学敬，男，汉族，1974年2月20日出生，住安徽省安庆市怀宁县，系被告佛山市禅城区优万客手机配件店的经营者。
原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告佛山市禅城区优万客手机配件店、何学敬侵害商标权纠纷一案,本院于2017年5月22日立案受理后，原告广东欧珀移动通信有限公司于2017年8月14日以已与两被告达成和解为由向本院申请撤回对被告佛山市禅城区优万客手机配件店、何学敬的起诉。
本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司向本院申请撤回对被告佛山市禅城区优万客手机配件店、何学敬的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回对被告佛山市禅城区优万客手机配件店、何学敬的起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉，受理费减半收取25元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。
本裁定书送达之日立即生效。
审 判 长 刘应东
审 判 员 陈秀玲
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年八月十六日
书 记 员 黄嘉榆
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1836号
罪犯杨建珠，男，1966年8月2日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）德刑初字第163号刑事判决，以被告人杨建珠犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年10月8日作出（2010）云高刑终字第1300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月12日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日三次刑事裁定对该犯共减刑2年2个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨建珠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨建珠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建珠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建珠减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月4日起至2022年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1562号之一
申请执行人潘群，男，1983年9月30日出生，汉族，住金湖县。
被执行人万洋，男，1967年10月19日出生，汉族，住金湖县。
被执行人陈风华，女，1972年7月17日出生，汉族，住金湖县。
潘群与万洋、陈风华民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2017年7月10日作出（2017）苏0831民初922号民事判决书，由于被执行人万洋、陈风未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人潘群向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初922号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德勇
执行员 秦建峰
执行员 李玉培
二〇一七年十二月十五日
书记员 李晓曼
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执625号
申请执行人陈兆鹏，男，1992年1月11日出生，汉族，居民，住所地常州市武进区。
被执行人江苏勇龙建设工程有限公司，组织机构代码68830800-2，住所地泗洪县农机大市场59号楼B01室。
法定代表人祖兆勇，该公司董事长。
依据(2016）苏1324民初9120号民事调解书，被执行人江苏勇龙建设工程有限公司应给付申请执行人陈兆鹏300000元，并承担案件受理费2901元、保全费2070元。经申请执行人陈兆鹏申请，2017年1月22日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人江苏勇龙建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人江苏勇龙建设工程有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 王成红
第2页/共2页
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1357号之一
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人徐文源,别名徐文波、吴为波，男，1986年9月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人徐文源犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0502刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2017年5月26日立案受理。
本案执行过程中，本院已将被执行人徐文源纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，本院依法冻结被执行人名下的银行账户，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502刑初200号刑事判决书主文第一项中关于“并处罚金人民币三千元”的内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一七年九月十二日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15739号
原告刘礼，男，1981年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告张军伟，男，1982年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告刘礼与被告张军伟民间借贷纠纷一案期间，原告刘礼于2014年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张军伟的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告刘礼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告张军伟的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一四年九月四日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5852号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘强，男，1973年10月11日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7980号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘强支付本金303966.43元及息费、一审案件受理费5860元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7980号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初460号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某，自1999年10月至2017年8月任诸城市××村会计。住所地诸城市。2017年7月11日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)323号起诉书指控被告人王某犯贪污罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年底至2014年6月，被告人王某在任诸城市××镇××社区××村会计期间，在协助诸城市××镇政府实施国家小麦种植补贴政策的过程中，利用核实、上报小麦种植面积的职务便利，伙同该村支部书记张某（另案处理）采用虚报冒领之手段，贪污国家小麦补贴款70520.01元，其中被告人王某分得35260元。
2014年3月，被告人王某将贪污所得款项退缴诸城市××镇政府。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、个人履历表、小麦种植补贴发放表、土地承包合同、诸城市××镇经营管理站证明、诸城市××镇财政所证明、银行卡交易明细，证人宫某、高某等人的证言，潍坊市人民检察院鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额较大，已构成贪污罪。公诉机关指控被告人王某犯贪污罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。贪污赃款已于案发前全部退缴，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人王某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 祝学兵
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杜玉玲
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1486号
申请执行人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路228号。
负责人：李骏，董事长。
被执行人汪玉生，男，1962年8月7日生，汉族，住金湖县。
被执行人龚志秀，女，1964年10月6日生，汉族，住金湖县。
被执行人汪广松，男，1985年9月14日生，汉族，住金湖县。
被执行人张俊翠，女，1983年7月21日生，汉族，住金湖县。
被执行人孙国云，女，1958年12月28日生，汉族，住金湖县。
被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。
法定代表人：孙国云，总经理。
江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司与汪玉生、龚志秀、汪广松、张俊翠、孙国云、金湖县淮胜建筑工程有限公司借款纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0831民初2233号民事判决书，判决：一、解除原告与被告汪玉生、龚志秀于2015年10月14日签订的借款合同；二、被告汪玉生、龚志秀于本判决生效之日起10日内支付原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司借款本金150万元及相应利息以及原告为本次诉讼支付的律师代理费2万元；三、被告汪广松、张俊翠、孙国云、金湖县淮胜建筑工程有限公司对被告汪玉生、龚志秀上述还款义务承担连带还款责任；案件受理费18480元，减半收取9240元，保全费5000元，合计14240元，由六被告负担。判决书生效并至期后，因义务人均未主动履行还款义务，权利人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司以已与被执行人和解为由向本院申请撤回对被执行人汪玉生、龚志秀、汪广松、张俊翠、孙国云、金湖县淮胜建筑工程有限公司的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初2233号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 粘 铭
执行员 李玉培
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初7364号
原告：苟锦，男，1971年7月15日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人：黄正东，贵州抱一律师事务所律师。
委托代理人：翁静，贵州抱一律师事务所律师。
被告：遵义市南茶锰矿场，住所地贵州省遵义市红花岗区南关茶场。统一社会信用代码915203022147866511。
法定代表人：石开云，负责人。
委托代理人：杨建明，公司员工。
委托代理人：邓莉，贵州与之律师事务所律师。
原告苟锦与被告遵义市南茶锰矿场劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告苟锦于2017年11月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定,裁定如下：
准许原告苟锦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苟锦承担，另由本院退还原告案件受理费5元。
审判员 周安应
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钱禧曼
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0381民初296号
原告：公主岭市玻璃城子镇丰田种业。住所地吉林省公主岭市。
经营者：朱春艳，女，1975年11月25日出生，汉族，住吉林省大安市。
被告：沙洪涛，男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原告公主岭市玻璃城子镇丰田种业与被告沙洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告公主岭市玻璃城子镇丰田种业于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公主岭市玻璃城子镇丰田种业的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许公主岭市玻璃城子镇丰田种业撤诉。
案件受理费25元，由公主岭市玻璃城子镇丰田种业负担。
审判员 刘晓伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 宋 萌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初10780号
原告：深圳市万科美佳物业服务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区港口路16号12座首层、二层和夹层，统一社会信用代码9144060005535229XJ。
负责人：严雄波。
委托诉讼代理人：张闯，男，1991年4月4日出生，汉族。系被告职员。
被告：郭彭鹏，女，1985年7月28日出生，汉族。
原告深圳市万科美佳物业服务有限公司佛山分公司与被告郭彭鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。原告深圳市万科美佳物业服务有限公司佛山分公司于2017年8月29日以被告郭彭鹏已向原告深圳市万科美佳物业服务有限公司佛山分公司支付所欠物业费为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科美佳物业服务有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告深圳市万科美佳物业服务有限公司佛山分公司负担。
审判员 罗婉文
二〇一七年八月三十日
书记员 黄帼文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1335号
罪犯李世张，男，1989年7月26日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2011年10月21日作出（2011）文刑初字第252号刑事判决，以被告人李世张犯抢夺罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月17日被交付执行。本院于2013年12月10日、2015年4月22日、2016年8月19日三次刑事裁定对该犯共减刑2年7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李世张在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李世张在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世张在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世张减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月25日起至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1064号之一
申请执行人唐康，男，
申请执行人韦建立，男，
申请执行人韦建能，男，
被执行人宜州市庆远镇叶茂村怀龙屯第一村民小组，
负责人韦亚明，组长。
被执行人宜州市庆远镇叶茂村怀龙屯第二村民小组，
负责人韦小恒，组长。
被执行人宜州市庆远镇叶茂村怀龙屯第三村民小组，
负责人韦建康，组长。
申请执行人韦建立、韦建能、唐康与被执行人宜州市庆远镇叶茂村怀龙屯第一、二、三村民小组建设工程施工责任纠纷一案,本院于2016年7月7号作出的（2015）宜民初字第1957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宜州市庆远镇叶茂村怀龙屯第一、二、三村民小组对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人韦建立、韦建能、唐康于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执1064号。截止2017年10月12日，被执行人应履行的义务为：一、共同支付给申请执行人韦建立、韦建能、唐康工程款116700.5元，负担案件受理费2643元；二、交纳案件执行费1690元。
本院在执行过程中，于2017年10月16日向被执行人宜州市庆远镇叶茂村怀龙屯第一、二、三村民小组发出执行通知书，责令被执行人按通知要求履行义务，但被执行人拒不履行。本院依法扣划被执行人以村民韦继才名义存放在银行的存款36000元，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1064号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 黄 土
二〇一七年十二月十九日
书记员 韦厚广
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0627民初215号
原告薛某某，男，1954年6月12日出生，汉族，甘泉县石门镇高哨社区油粉村村民。
被告闫某某，男，1969年7月1日出生，汉族，甘泉县石门镇高哨社区油粉村村民。
原告薛某某与被告闫某某保证合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告的本金50000元及利息（从2017年3月11日按照月利率2%计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月11日，纪鹏飞以资金周转困难为由，通过闫某某介绍向原告借款50000元，约定月利率2%，半年清息一次，被告闫某某为保证人，纪鹏飞给原告写了借据，并在借条上签字、按印，被告闫某某作为保证人也在借条上签字、按印，双方未约定借款期限。原告多次向被告催要未果，故原告要求被告闫某某作为担保人承担还款责任诉至法院。
被告闫某某承认原告在本案中主张的事实，但认为应当由纪鹏飞偿还，现其经济困难，无力偿还。
本院认为，闫某某承认薛某某在本案中主张的事实，故对薛某某主张的事实予以确认。薛某某要求闫某某作为保证人偿还纪鹏飞借款50000元，并主张该款从2017年3月11日起至还清之日止，月利率为2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。闫某某承担保证责任后，有权向纪鹏飞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告闫某某于判决生效之日起十五日内返还原告薛某某借款50000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2017年3月11日起至还清之日止）。
二、被告闫某某承担保证责任后，有权向借款人纪鹏飞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王美丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋 江
附：本案适用相关的法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更284号
罪犯方建俊，男，1970年1月24日生，回族，安徽省五河县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2009年10月14日作出(2009)通刑初字第0245号刑事判决，认定被告人方建俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币307564.95元。判决生效后，该犯于2009年12月10日被交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2358号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0484号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2015年12月31日经本院以(2015)苏中刑执字第1574号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年3月23日起至2020年10月22日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯方建俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方建俊减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯方建俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年2月、2017年8月三次表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方建俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚，未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方建俊减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月23日起至2020年3月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 施苏燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初9553号
原告龚明，女，汉族，1975年1月15日出生，住址河南省濮阳市华龙区。
委托代理人王文婷，北京大成律师事务所律师。
委托代理人刘晓雨，北京大成律师事务所律师。
被告河南永辉石油工程有限公司。住所地濮阳市大庆路南段路****号。统一社会信用代码：91410902737421619Y。
法定代表人陈晓芳，该公司执行董事。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
原告龚明与被告河南永辉石油工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚明及其委托代理人王文婷、刘晓雨、被告的委托代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月17日向被告出借65万元，后原告向被告多次催要无果。故请求判令被告偿还借款65万元及利息（自2015年4月13日起，按照银行同期贷款利率计算至付清之日）。
被告辩称，系原告丈夫李德民与曹爱平、薛保海合伙借用被告资质进行经营，该款系李德民的投资款，经营期间的款项收入与支出与被告无关；原告主张65万元系借款，没有证据证明该款是被告使用。
经审理查明，2013年4月17日，原告龚明通过中国农业银行向被告河南永辉石油工程有限公司（时为濮阳市宝旭石化机械有限公司，2017年4月7日变更为现名）账户转账65万元，同年8月19日，郭蓉向原告出具收据一份，内容为：收到4月17日龚明转入濮阳市宝旭石化机械有限公司款65万元。后原告以该款系被告借款为由，要求被告偿还，被告不予认可，双方形成纠纷。
另查明，被告公司账册显示，2013年4月17日收龚明汇款（李德民投资款）65万元。原告龚明与李德民系夫妻关系，2014年4月7日，李德民因交通事故去世。2014年，原告向本院起诉被告（2014）华法民初字第6615号劳动争议纠纷一案，要求确认李德民与被告存在劳动关系。该案查明，2013年，李德民与薛保海、赵爱平（曹爱平）口头商定，由三人共同出资、合伙以被告的名义在陕西和内蒙做关于油田试气作业方面的生意，并约定按三人的投资情况进行项目盈亏清算。后三人在合伙期间，以被告的名义对外签订合同，项目获得的收益也转入被告账户，然后根据需要进行开支。2014年1月23日，李德民与曹爱平、薛保海三人进行算账后并签订股东告知书一份，主要内容是关于陕北、内蒙项目部2013年收入、支出帐以及三人各自出资情况。该判决书已生效。2015年，原告向本院起诉被告（2015）华法民初字第480号与公司有关的纠纷一案，原告主张李德民生前系被告股东之一，原告以继承关系取得股东资格，要求被告提供公司的章程、股东会决议、财务账簿等供原告查阅，并向本院提供了2014年1月23日的股东告知书及本案郭蓉出具的收据以支持其主张。本院以现有证据不能证实李德民为被告公司股东为由，驳回原告的诉讼请求。濮阳市中级人民法院以（2015）濮中法民三终字第00182号民事判决书予以维持原判。2015年4月13日，原告向本院起诉被告（2015）华法民初字第2616号民间借贷纠纷一案，要求被告偿还该65万元。本院判决被告偿还65万元。被告提出上诉，濮阳市中级人民法院以（2015）濮中法民一终字第00530号民事裁定书，裁定撤销本院判决，发回重审。重审期间，原告撤回起诉。2016年，原告向本院起诉被告（2016）豫0902民初8144号不当得利一案，要求确认原告向被告账户转款65万元系被告不当得利，请求判令返还。本院以该款系夫妻共同财产，判令被告返还原告325000元（50%）。被告提出上诉，濮阳市中级人民法院认为原判事实不清，裁定撤销原判决，发回重审。重审期间，原告撤回起诉。
本院认为：依现有证据及之前相关案件查明的事实，不能确定李德民系被告公司的股东。亦无证据证明原告向被告公司汇款是李德民向该公司的投资款，被告公司账册虽记载该款是李德民投资款，但是系其单方入账记录，被告对其账册记载具有优势地位，不足以依此单方认定原告款项性质。故原告龚明与被告的关系，被告与李德民的关系，二者之间没有必然联系。原告向被告汇款，被告工作人员向原告出具收款收据，原告对汇款对象并无认识错误，原告与被告之间亦无其他业务关系。综上，被告辩称系原告丈夫李德民与曹爱平、薛保海合伙借用被告资质进行经营，该款系李德民的投资款的证据不足，且能够排除该款系其他性质的款项。故原告主张该款系借款具有事实根据，对原告要求被告偿还借款65万元的诉讼请求，本院予以支持；因对借款利息约定不明，视为不支付利息，但原告主张权利被告未予履行，应自第一次主张之日，即2015年4月13日起支付逾期利息，逾期利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定计算；原告主张按照银行同期贷款利率计算不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告河南永辉石油工程有限公司偿还原告龚明借款65万元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%，自2015年4月13日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨雯惠
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4552号
原告:胡廷祥，男，1968年2月1日生，白族，住贵州省盘州市，
被告：陈明辉，男，1979年10月23日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告胡廷祥与被告陈明辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，依法适用普通程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告胡廷祥到庭参加诉讼，被告陈明辉经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡廷祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陈明辉支付原告欠款39670元。事实和理由：被告因建房向原告购买建材，经结算，被告下欠原告欠款39670元，被告于2016年12月3日向原告出具欠条，约定此款于2017年6月份以前付清。期限届满后，被告未按照约定履行支付义务。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈明辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因建房向原告购买建材，经结算，被告下欠原告欠款39670元，被告于2016年12月3日向原告出具欠条，约定此款于2017年6月份以前付清。期限届满后，被告未按照约定履行支付义务。上述事实由原告陈述及原告提交的欠条在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告向被告供应建房材料，被告应当按照约定向原告支付欠款义务，被告陈明辉未支付欠款的行为已经违约，故原告主张的判令被告支付欠款39670元的诉讼请求，理由成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告陈明辉于本判决生效后十五日内支付原告胡廷祥欠款39670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告陈明辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 肖 佩
人民陪审员 刘英发
人民陪审员 杨忠亮
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 段 挺
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初8460号
原告：魏鸿，男，1985年9月18日出生，汉族，个体户，住湖南省隆回县。
委托代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：韩兵，男，1981年1月10日出生，汉族，个体户，住安徽省凤阳县。
原告魏鸿诉被告韩兵承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小杰，被告韩兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏鸿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务款60000元及利息（从2017年1月24日起按照年利率6%计算至还款时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月1日，被告韩兵将泗洪县魏营中心铝合金幕墙工程交给原告施工，双方签订劳务承包合同。工程结束后，双方于2016年11月1日进行结算，总工程款为128226.4元，扣除已付35000元，尚余93226.4元未付。后被告又支付部分款项，并出具60000元的欠条给原告。上述款项经原告催要，被告未付款。
被告韩兵辩称，原告在施工过程中将图纸丢失，导致无法进行验收，因迟延验收造成付款时间延迟，现要求等到工程验收合格后再行付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，原、被告签订劳务承包合同，被告韩兵将泗洪县魏营镇中学幕墙工程交给原告施工，约定被告提供材料及设备，原告进行加工安装，工期为2016年8月1日至2016年9月1日，工程价款为160元/㎡，竣工时按实际面积结算，进场10天内，被告付工程款30000元，工程完工7个工作日之内付清，最迟9月15日前付清余款。工程结束后，2016年11月1日，原、被告双方进行结算，总工程款为128226.4元，扣除已付的35000元，尚余93226.4元未付。2017年1月21日，被告又出具一份90000元的欠条给原告，并约定于2017年1月23日前付清。后被告给付原告30000元，余60000元，经原告多次催要，被告未付款。
另查明：2017年1月24日，中国人民银行贷款利率为4.35%（6个月）。
本院认为，原告魏鸿与被告韩兵之间达成的承揽合同，系双方真实意思表示，为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告加强安装幕墙等，被告应按约定履行支付价款的义务，现被告未在约定的期限内给付该款，属违约行为，其应承担继续履行的合同义务。对原告要求的利息，可从2017年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率也就是年利率4.35%计算。对被告提出因原告丢失施工图纸，导致延迟验收，并要求验收合格后再行付款的辩解理由，因被告未提供证据予以证实，且双方在劳务承包合同中并无相关规定，原告亦予以否认，故对该主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告韩兵给付原告魏鸿欠款60000元及利息（从2017年1月24日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，合计1270元，由被告韩兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。
审判员 许媛媛
二〇一七年十一月八日
书记员 华 玮
附录一：本案证据目录
原告提供：
1.劳务承包合同、结算清单、欠条、协议各一份，证明原、被告之间的债权债务关系。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第1页/共5页
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1927号之一
申请执行人平安银行股份有限公司泉州经济开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。
负责人许杏洲，行长。
委托代理人陈金珍、吕双喜，福建磊德律师事务所律师。
被执行人陈培阳，男，1982年3月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州经济开发区支行与被执行人陈培阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）闽0502民初1462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币22366.62元及相应的利息、罚息和复利，支付律师费人民币1000元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令；依法冻结被执行人陈培阳名下汽车的过户、抵押等权属变更登记手续，但因车辆去向不明而未能扣押。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1462号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐黛碧
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执保291号
申请人：邱卫红，女。
被申请人：徐勤新，男。
本院在受理申请人邱卫红与被申请人徐勤新民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初12853号民事裁定书已经发生法律效力，申请人并提供中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的保单作为担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐勤新名下银行存款20万元或者查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年十一月八日
书记员 靳晨阳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2494号之一
申请执行人凌建飞，男，1982年8月29日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人武法权，男，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人凌建飞与被执行人武法权追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4721号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人凌建飞向本院申请强制执行，要求被执行人武法权支付申请执行人凌建飞人民币10800元。本院于2016年12月12日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人武法权发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求武法权按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人武法权逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人发布限制高消费令，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。被执行人经本案布控且以拒不申报予以采取司法拘留十五日的强制措施。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人武法权的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人凌建飞亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2494号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王朦雅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1291号
原公诉机关四川省新津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛小军，曾用名：毛环军，男，汉族，1982年11月4日出生，初中文化，户籍所在地址四川省新津县，现住址四川省新津县。2001年10月11日因犯抢夺罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑八个月，2002年1月26日刑满释放；2004年7月22日因犯贩卖毒品罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年，2005年3月21日刑满释放；2007年12月20日因犯故意伤害罪被新津县人民法院判处有期徒刑二年，2009年9月25日刑满释放。2017年5月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年6月15���被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。
四川省新津县人民法院审理四川省新津县人民检察院指控原审被告人毛小军犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月31日作出（2017）川0132刑初202号刑事判决，认定：被告人毛小军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人毛小军不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人毛小军申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人毛小军撤回上诉。
四川省新津县人民法院��2017）川0132刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 干 维
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申7863号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王廷国，男，1967年1月13日出生，汉族，住四川省南溪县。
委托诉讼代理人：肖腾追，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小清，广东泽荣律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市双美府旅游有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇永宁北村大街。
法定代表人：叶健华，总经理。
再审申请人王廷国因与被申请人中山市双美��旅游有限公司（以下简称双美府公司）健康权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终3753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王廷国申请再审称，（一）从麦志明的证人证言来看，麦志明已承认是财务主管李瑞意吩咐王廷国去摘芒果。王廷国提交的录音材料足以证明事发时双美府公司的管理人员安排王廷国爬芒果树摘芒果。（二）从法院调取的医疗费单据来看，该单据恰恰证明双美府公司已确认王廷国的受伤是工伤。双美府公司在支出凭证上批注确认支付的是“王廷国的工伤费用”，是对王廷国的受伤是工伤的一种承认。（三）从王廷国的职位来看，其根本无法拒绝管理人员安排其从事工作责任范围之外的事情。（四）王廷国在开庭笔录上对麦志明证人证言的确认，仅仅是确认王廷国在上班时间爬芒果树从芒果树上掉下来的事实，并不确认事发时听街坊、员工及保安说的王廷国因为摘芒果吃而掉下来受伤的说法。（五）本案提及的芒果树已被移走。综上所述，王廷国提交的证据足以证明其在事发当天爬上芒果树去摘芒果的行为属于职务行为。请求：1.撤销二审判决；2.依法发回重审或改判确认王廷国的损失为误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、评残鉴定费共计83865.48元，双美府公司承担70%的赔偿责任为58705.84元。
本院经审查认为，王廷国事发时为双美府公司的保安，主要负责停车场的管理及治安巡逻，其工作职责并不包括爬到芒果树上去摘芒果或打芒果。根据王廷国确认的询问笔录、询问视频、麦志明的证人证言均可证实事发时双美府公司并未安排王廷国爬到芒果树上摘芒果或打芒果，王���国提供的录音资料等证据亦不能证实事发时双美府公司的工作人员安排其爬芒果树摘芒果或打芒果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，二审判决认定王廷国爬树摘芒果的行为不属于职务行为，对其主张的赔偿请求不予支持并无不当。
综上所述，王廷国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王廷国的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 谭 甄
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 蒋晓莉
书 记 员 钟镜培
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1145号
申请执行人：福州鑫玖嘉商贸有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C3楼11层12办公，组织机构代码：06876605-3。
主要负责人：张丽云。
被执行人：张恋腾，男，1985年3月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行福州鑫玖嘉商贸有限公司与张恋腾公路货物运输合同纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人张恋腾纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑闽威
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1121民特58号
申请人：柏海，男，1969年7月24日出生，汉族，住祁阳县。
被申请人：柏萍，女，1993年1月23日出生，汉族，住祁阳县。
申请人柏海申请认定柏萍为限制民事行为能力一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人柏海称，我女儿柏萍因出生时缺氧，导致生长智力发育不全，经鉴定为智力二级残疾，现特申请我女儿为限制民事行为能力人。
经审理查明：被申请人柏萍，女，1993年1月23日出生，汉族，湖南省祁阳县人。申请人柏海与被申请人柏萍系父女关系，被申请人柏萍经鉴定为智力二级残疾。
本院认为，申请人柏海的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
柏萍为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 桂 冠
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 邹学康