wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执933-1号
本院在执行林猛于临沂海盛食品有限公司、秦海平、莒南县盛源建筑安装工程有限公司、张定尚、张定农、孙强债权纠纷一案中查明，被执行人临沂海盛食品有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将临沂海盛食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十七日
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执817号
申请人大庆中蓝物业管理有限公司。
被执行人蒋亚坤。
本院在执行大庆中蓝物业管理有限公司与被执行人蒋亚坤物业服务合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2541号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 帆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3763号
罪犯曾亚，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年6月20日作出(2012)温龙刑初字第441号刑事判决，以被告人曾亚犯故意伤害罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾亚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾亚准予减刑一年四个月（刑期自2011年12月5日起至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年六月十五日
书记员 朱勤超
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0781执第1974号
申请执行人朱强，男，1986年3月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住。
被执行人刘海林，男，1979年5月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住。
本院在执行朱强与刘海林民间借贷纠纷一案中，权利人朱强依据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第1724号民事判决书，申请执行借款76062元及利息、案件受理费2081元，申请执行金额未受偿。现查明，被执行人刘海林长期下落不明，无其他财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执字第1974号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
���理审判员刘斌
二〇一七年二月八日
代书记员 钟俊辉
河南省漯河市源汇区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)源行初字第7号
原告郑州市通利公司漯河分公司。
法定代表人赵庆建，经理。
委托代理人李夏，河南强人律师事务所律师。
被告漯河市人民政府。
法定代表人曹存正，市长。
委托代理人郭晓果。河南恩达律师事务所律师。
第三人漯河市双龙公交有限公司。
第三人漯河万通房地产开发有限公司。
原告郑州市通利公司漯河分公司（以下简称通利漯河公司）诉被告漯河市人民政府（以下简称漯河市政府）及第三人漯河市双龙公交有限公司、第三人漯河万通房地产开发有限公司土地行政管理纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，原告通利漯河公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告漯河市政府及第三人漯河市双龙公交有限公司、第三人漯河万通房地产开发有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告通利漯河公司的撤诉申请符合有关法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市通利公司漯河分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告郑州市通利公司漯河分公司负担。
审判长 刘 伟
审判员 汤少成
审判员 张炳宪
二0一五年元月二十八日
书记员 张 燕
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第2462-2号
解除保全申请人：唐伟明。
委托诉讼代理人：左文杰、黄康，湖南金州律师事务所律师。
被申请人：江彦。
被申请人：周丽。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地天心区芙蓉南路一段808号长城华都公寓2、27楼。
唐伟明与江彦、周丽、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日作出(2015)天民初字第2462-1号民事裁定，冻结了担保人陈雅伦所有的位于本市芙蓉区火星5片房屋一套。唐伟明于2017年6月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，因本案已进入执行阶段，唐伟明的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对担保人陈雅伦所有的位于本市芙蓉区火星5片房屋一套的冻结手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 向 利
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡远程
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3230号
申请执行人北京航天工业学校，住所地北京市丰台区云岗北区西里12号。
法定代表人韩万荣，主任兼党委书记。
被执行人刘建国，男，1971年12月29日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
申请执行人北京航天工业学校与被执行人刘建国房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初15812号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告刘建国于本判决书生效之日起七日内给付原告北京航天工业学校租金二万九千九百四十五元；二、被告刘建国于本判决书生效之日起七日内给付原告北京航天工业学校采暖费五千零九十二元；三、被告刘建国于本判决书生效之日起七日内给付原告北京航天工业学校水费一千六百四十二元；四、被告刘建国于本判决书生效之日起七日内给付原告北京航天工业学校自二〇一六年六月四日至二〇一六年十月十一日期间的房屋使用费二万一千三百三十元；五、驳回原告北京航天工业学校其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百三十九元，由原告北京航天工业学校负担四百七十二元（已交纳三百六十二元，余款于本判决生效之日起七日内交纳），由被告刘建国负担六百六十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京航天工业学校向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人刘建国名下有供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执3230号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年八月三十日
书 记 员 林炯然
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2822民初845号
原告：岩香再，男，1975年10月6日出生，傣族，农民，现住勐海县。
被告：岩坎叫，男，1981年9月30日出生，布朗族，农民，现住勐海县。
原告岩香再与被告岩坎叫劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岩香再到庭参加诉讼，被告岩坎叫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告岩香再向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款63,434元。事实和理由：2015年12月22日前原告受被告雇佣到勐海县××洛镇被告指定地点为其香蕉打包装，本次包装费合计13,434元，由于是熟人，包装费没有支付还向原告借款10,000元，工费及借款二项合计23,434元并写有欠条，同时由被告邀请证明人在欠条上签字证明，2016年5月15日前原告第二次为被告香蕉打包装，此次包装费40,000元，同样无现金支付而向原告写了一份欠条，并约定，如2016年5月25日后还没有还清就按总额数的每天5%计算利息，期限届满后，被告仍然未支付欠款。原告无奈在2016年10月11日向勐海县××洛镇人民调解委员会申请给予调解，经调解达成“洛调（2016）第068号”协议书，协议约定：一、2016年12日30日前支付20,000元。二、2017年2月20日前支付20,000元。三、2017年4月15日前支付23,434元。四、如被告未履行协议，自愿用其林权证抵押，后原告多次找被告要求付款未果，为维护原告的合法权益特诉至贵院。
被告岩坎叫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告向本院提交的证据《欠条》、《协议书》、《林权证》，能证明被告被告岩坎叫欠原告岩香再包装费53,434元及欠款10,000元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日与2016年5月15日原告岩香再两次为被告岩坎叫包装香蕉，包装费分别为13,434元和40,000元，并于当日向原告出具了欠条。2015年12月22日被告岩坎叫向原告岩香再借款10,000元，并出具的欠条。2016年10月11日原被告双方在勐海县××洛镇人民调解委员会达成调解，但是被告岩坎叫并未按照协议履行。
本院认为，原告岩香再与被告岩坎叫之间形成合法有效的劳务合同关系，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告为被告包装香蕉得到被告的认可，出具了共计欠款63,434元的欠条，但是其中有10,000元属于民间借贷范畴，不属于劳务合同，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告岩坎叫于判决生效之日起十日内向原告岩香再支付包装费53,434元；
二、驳回原告岩香再其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,386元，减半收取693元，由被告岩坎叫负担583元，原告岩香再负担110元。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 罗玉钰
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初1430号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人:曾瑞锋，理事长。
被告：罗坤，男，1990年8月13日出生，汉族，住平和县。
被告:薛淑美，女，1982年3月5日出生，汉族，住平和县。
被告:罗木云，男，1960年9月24日出生，汉族，住平和县。
被告:胡德龙，男，1974年9月8日出生，汉族，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告罗坤、薛淑美、罗木云、胡德龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告平和县农村信用合作联社于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平和县农村信用合作联社以被告计划还款为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平和县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费人民币4100元，减半收取为人民币2050元，由原告平和县农村信用合作联社负担。
审 判 员 许春福
二〇一八年六月十五日
法官助理 周 鑫
书 记 员 黄绍芳
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1195号之一
申请执行人樊继兵，男，1966年2月1日出生，汉族，住灌云县。
被执行人马金龙，男，1979年1月8日出生，汉族，住灌云县。
被执行人潘龙凤，女，1974年4月6日出生，汉族，住灌云县。
申请执行人樊继兵与被执行人马金龙、潘龙凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）苏0723民初707号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：限被告马金龙、潘龙凤于本判决生效后10日内共同返还原告樊继兵借款65000元并支付利息（利息按年利率6%，自2016年8月30日起计算至本金返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费710元，由被告潘龙凤、马金龙共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，查封和扣押了被执行人一辆二手车，但不足以清偿债务，其他暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已冻结被执行人有存款的银行账户并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封和扣押车辆和冻结被执行人已有存款的银行账户及将被执行人纳入失信被执行人名单外。未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0723民初707号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 戈秀铭
南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执334号
被执行人：胡玉霞。
本院在执行胡玉霞危险驾驶罪罚金刑一案中，经对该被执行人采取查控财产的司法强制措施，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院亦暂无法找寻到该被执行人的下落和行踪。为避免本案的执行程序过于迟延，参照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行财产，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年八月三十日
（）
书记员 张 卉
江苏省溧水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)溧洪民初字第17号
原告王宣义。
被告诸昌龙。
本院在审理原告王宣义诉被告诸昌龙劳务合同纠纷一案中，原告王宣义因遗漏主体于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自已的诉讼权利，其撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告王宣义撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 孙忠武
二〇一三年一月七日
见习书记员 方 霞
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初541号
原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董永礼，系该公司董事长。
住址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。
委托代理人：淳梓，四川苍溪农村商业银行股份有限公司元坝支行负责人。
被告：李在坤，男，生于1965年6月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县元坝镇。
被告：姚文翠，女，生于1966年2月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县元坝镇。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告李在坤、姚文翠金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 王振建
二〇一七年二月二十七日
书记员 任 燕
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1202执369-1号
申请人：马来明
被申请人：尹江风
被申请人：秦东
被申请人：秦豪
申请人与被申请人健康权纠纷一案，申请人向本院申请执行已发生法律效力的（2016）甘1202民初165号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中,被申请人尹江风将执行标的履行完毕。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
(2016)甘1202民初165号民事判决书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利军
二〇一六年九月七日
书记员 董重重
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘1224执136号
申请执行人吴某，住陕西省南郑县，现住甘肃省康县，个体工商户。
被执行人苏某，住江苏省姜堰市。
申请执行人吴某与被执行人苏某买卖合同纠纷一案，因被执行人苏某未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2015）康民初字第447号民事判决书确定的义务，经吴某申请甘肃省康县人民法院于2016年4月6日立案执行，执行标的为37350元。
本案执行过程中，经查询被执行人苏某没有可供执行的财产，苏某长期行踪不定，致使本院无法查找其下落，后根据线索将其传唤至法院后，仍然不履行生效判决确定的义务，其规避、懈怠执行的行为已构成”拒不履行生效判决、裁定”的规定，2016年5月5日，我院依法决定将其拘留，现在经联系后，苏某在外地讨要债务，其无能力执行，且申请执行人不能提供被执行人有价值的财产线索，但本案的执行期限即将届至，经过申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第447号民事判决书内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘丽琴
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初523号
原告：冉茂清，男，1935年9月13日出生，汉族，住重庆市武隆区。
原告：柯贤淑，女，1932年7月23日出生，汉族，住重庆市武隆区。
原告:肖小霞，女，1981年7月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告：肖小娅，女，1979年5月25日出生，汉族，住重庆市武隆区。
四个共同委托诉讼代理人：王玻，重庆星空律师事务所律师。
被告：刘玉洪，男，1966年11月19日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。
原告冉茂清、柯贤淑、肖小霞、肖小娅与被告刘玉洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员熊强担任审判长，与人民陪审员黄永林、陈明才组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告肖小霞、肖小娅及委托诉讼代理人王玻、被告刘玉洪及委托诉讼代理人左永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉茂清、柯贤淑、肖小霞、肖小娅的诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、误工费等费用共计538779.32元。
事实和理由：2017年12月25日，刘玉洪驾驶二轮摩托车从武仙路城区经XX路复线往XX镇方向行驶，于当日7时12分行驶至XX镇XX路复线1KM+400M处时与行人冉光平发生碰撞，造成冉光平死亡、车辆受损的交通事故。交警部门作出了无法认定责任的结论。被告赔偿了4万元，交强险支付了11万元。被告应当负全部责任。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、亲属关系证明，拟证明原告的主体资格适格；
2、交通事故证明，拟证明交通事故发生经过；
3、死亡注销户口证明、冉光平户口薄，拟证明死者是城镇居民；
4、村委会证明，拟证明冉光平父母均健在，有三个子女；
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，确认出如下法律事实：2017年12月25日，刘玉洪持“E”照驾驶X号普通二轮摩托车从XX路城区经XX路复线往XX镇方向行驶，于当日7时12分行驶至XX镇XX路复线1KM+400M处时与行人冉光平发生碰撞，造成冉光平死亡、车辆受损的交通事故。交警部门作出了行人和驾驶人均有责任的结论。事故发生后，被告刘玉洪赔偿了4万元，交强险支付了11万元。被告应当负全部责任。
另查明，冉光平出生于1955年1月25日。冉光平的父母均健在，冉光平有三兄妹。父亲冉茂清，1935年9月13日；母亲柯贤淑，1932年7月23日出生。冉光平的丈夫在2018年1月去世。冉光平有两个女儿，均已成年。
本院认为，本案交通事故的发生是被告在驾驶过程中未做到安全行驶与死者冉光平在未注意安全的情况下横过马路所致，在本起交通事故中，被告的责任较大，承担70%的赔偿责任。死者自身有一定责任，自行承担30%的责任。原告主张的损失，本院依法认定如下：1、死亡赔偿金：死者系城镇居民，其死亡时62周岁，依法应计算18年。2016年重庆市城镇居民人均可支配收入为29610元/年，死亡赔偿金为532980元（29610元×18年）。被扶养人生活费：冉茂清、柯贤淑均年满80周岁，各自应计算5年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，冉茂清的费用为35051.66元（21031元÷3人×5年），柯贤淑的费用为35051.66元（21031元÷3人×5年）。死亡赔偿金共计为603083.32元。2、丧葬费：原告主张的费用33696元合法。3、精神损害抚慰金：结合死者的年龄及被告的给付能力等因素，本院酌定为3万元。4、交通费、误工费：原告主张的2000元过高，酌定为600元。以上费用共计为667379.32元。扣除交强险赔付的11万元之后，还有557379.32元，被告承担70责任，应赔偿390165.53元（557379.32元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第六十二条、第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告冉茂清、柯贤淑、肖小霞、肖小娅主张的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等损失共计667379.32元，扣除交强险赔付的11万之后的557379.32元，由被告刘玉洪在本判决生效后五日内赔偿390165.53元（已付4万元）,还应赔偿350165.53；余款167213.79元由原告冉茂清、柯贤淑、肖小霞、肖小娅自行承担。
二、驳回冉茂清、柯贤淑、肖小霞、肖小娅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9187.79元，由刘玉洪负担6431元,由冉茂清、柯贤淑、肖小霞、肖小娅共同负担2756.79。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 熊 强
人民陪审员 陈明才
人民陪审员 黄永林
二〇一八年三月十四日
书记 员代 振 利
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初2960号
原告周xx，女，汉族，农民，住讷河市二克浅镇和发村二屯。
被告徐xx，男，汉族，农民，住讷河市二克浅镇和发村二屯。
本院在审理原告周xx诉被告徐xx离婚纠纷一案中，原告周志云于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行商议解决，故提出撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周xx撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周xx负担。
审判员 梁宏志
二〇一六年八月三十一日
书记员 谷艳波
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执974号之一
申请执行人周宏来，男，1966年2月7日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区。
被执行人天津永恒大业装饰工程有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）聚英路1号106-24。
法定代表人朱卫忠，总经理。
被执行人天津市滨海新区艺墅家装饰设计工作室，住所地天津市滨海新区杭州道街建材路18号环渤海国际家居F8308。
法定代表人张大民。
本院在执行申请执行人周宏来与被执行人天津永恒大业装饰工程有限公司、天津市滨海新区艺墅家装饰设计工作室装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月13日申请强制执行本院作出的（2017）津0116民初395号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。经查，未发现被执行人名下可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙占江
审 判 员 尹立强
代理审判员 赵荣停
二〇一八年五月二日
书 记 员 李锡庆
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初2705号之一
原告:王敏,女,1988年10月23日出生,住天津市南开区。
被告:天恒泰投资管理(天津)有限公司,住所地天津市和平区大沽北路2号-2703。
法定代表人:吴昆,经理。
原告王敏与被告天恒泰投资管理(天津)有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年5月4日立案受理。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取5元,由原告负担。
(此页无正文)
审 判 长 赵 铭
代理审判员 沈伟光
人民陪审员 张逢太
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 翠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3049号
罪犯刘建设，男，回族，1962年7月6日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年5月26日作出（2013）谯刑初字第0850号刑事判决，以被告人刘建设犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币四万元；与原判犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元并罚。决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币九万元（已缴纳四万元）。被告人刘建设不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）亳刑终字第00188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘建设确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘建设在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘建设在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建设在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建设减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年6月14日起至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初2115号
原告：任耀璐，男，汉族，1982年5月3日生，住山东省冠县。
被告：青岛申鹏汽车销售有限公司胶州分公司，住所地胶州市北外环路3号。
被告：宋修旭，男，汉族，40多岁，住胶州市。
被告：刘月梅，女，汉族，34岁，住胶州市。
原告任耀璐诉被告青岛申鹏汽车销售有限公司胶州分公司、宋修旭、刘月梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告任耀璐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 常青梅
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 震
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)赛执字第00159号
申请执行人内蒙古三A家俱有限公司。
法定代表人陈守信。
被执行人忙烈，男，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人忙烈房产车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 荣 峰
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
(2017）湘0124执1237号
熊彩群
长沙白马新兴建设投资有限公司：
关于熊彩群与长沙白马新兴建设投资有限公司物件损害责任纠纷一案，于2017年5月5日送来申请执行的（2016）湘01民终7304号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年6月1日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执1237号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年六月一日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特181号
申请人：四川泰立文化传媒有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1388号1栋4层431号。
法定代表人：佟锡强，总经理。
委托诉讼代理人：梁方，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘斌，四川盛豪律师事务所律师。
被申请人：席孟琪，男，1994年2月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：唐剑锋，四川时代经纬律师事务所律师。
申请人四川泰立文化传媒有限公司（以下简称四川泰立公司）与被申请人席孟琪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人四川泰立公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第788号仲裁裁决。事实和理由：仲裁委未能穷尽送达方式就直接选择公告送达，违反法定程序，损害了四川泰立公司合法权益。席孟琪提交的《欠款说明》是基于公司经营困难，席孟琪主动以辞职方式离职双方所作的结算，该《欠款说明》中的金额不包括经济补偿金。仲裁裁决违背当事人自愿原则，枉法裁决，给四川泰立公司造成巨大经济损失。综上，仲裁委程序违法，事实未查清，适用法律错误，仲裁裁决应予撤销。
被申请人席孟琪辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回四川泰立公司的申请。
经审查查明：2018年4月3日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2018）第788号仲裁裁决：一、四川泰立公司于裁决生效后五日内一次性以现金形式向席孟琪支付2017年6月至9月工资12143.16元；二、四川泰立公司于裁决生效后五日内一次性以现金形式向席孟琪支付经济补偿金6771.08元；三、驳回席孟琪其他仲裁请求。
席孟琪于2016年2月19日入职四川泰立公司，担任编导工作。双方于2016年2月19日签订书面劳务人员用工合同，期限为2016年2月19日至2016年3月31日，2016年4月1日双方签订书面劳动合同，期限为2016年4月1日至2019年3月31日。席孟琪离职前12个月月平均工资为3385.54元。2017年10月10日四川泰立公司向席孟琪出具《欠款说明》，载明欠席孟琪报酬13518.74元，其中2017年6月1日至9月30日的应发工资总额为12143.16元，席孟琪垫付的8月至9月社保总额为1375.58元。席孟琪对《欠款说明》的内容无异议，双方于2017年10月10日解除劳动关系。
本院经审查认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。针对四川泰立公司提出的撤销仲裁裁决的申请事由，本院评析如下：
（一）关于四川泰立公司主张仲裁委未能穷尽送达方式而直接以公告送达，损害其合法权益的问题。本院认为，根据本案审理查明的情况，仲裁委根据席孟琪预留在仲裁申请书上的公司法定代表人的电话在拨打后无人接听的情形下，又根据四川泰立公司在工商登记机关预留的地址向其送达相关法律文书，且仲裁委送达回证上载明的四川泰立公司法定代表人预留的电话与仲裁委送达流程登记的电话一致，而上述两种送达方式均无法联系到四川泰立公司的相关人员，故仲裁委采取公告方式向四川泰立公司送达相关法律文书并未违反法律规定。
（二）对于四川泰立公司主张仲裁委裁决支付席孟琪经济补偿金违背双方当事人自愿原则，属枉法裁判的问题。本院认为，从四川泰立公司出具给席孟琪的《欠款说明》载明的内容可以看出，四川泰立公司确实存在拖欠席孟琪劳动报酬的情形，仲裁委根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项“未及时足额支付劳动报酬的”、第四十六条第一款第一项“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，裁决四川泰立公司支付席孟琪经济补偿金于法有据。
综上所述，四川泰立文化传媒有限公司申请撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第786号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回四川泰立文化传媒有限公司的申请。
申请费400元，由四川泰立文化传媒有限公司负担。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一八年五月二十四日
书记员 薛潇瑞
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0205执296号
阎利华,女性,1978年9月7日出生。
李虎,男性,1974年5月7日出生。
胡启家,男性,1961年9月9日出生。
本院在执行阎利华与李虎、胡启家责令退赔一案中，本院对被执行的财产进行了查证：无银行存款，无房产，无车辆，无股票证券，且被执行人已被判刑，目前正在服刑。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0205执296号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 旋
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0881执676号
申请执行人：李保英，女，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。
被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住所地桂平市中山南路桂金路口东侧。
法定代表人：程燕，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李保英与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期不履行。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产。本院已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚明波
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一七年八月十四日
书记员 赖胜扬
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初817号
原告于亚光，男，于1976年8月7日生,汉族。
被告徐艾国，男，于1964年10月26日生，汉族。
本院在审理原告于亚光与被告徐艾国民间借贷纠纷一案中,因原告于亚光未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨雪松
二〇一七年六月二十九日
书记员 包琼颖
申 请 执 行 人 左 永 成 与 被 执 行 人 张 润 虎 买 卖 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
(2016)内0223执27号
申请执行人左永成，住内蒙古自治区包头市。
被执行人张润虎（又名张小虎），住内蒙古自治区包头市。
申请执行人左永成与被执行人张润虎（又名张小虎）买卖合同纠纷一案,内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一五年九月二十一日作出的（2015）达民初字第928号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人左永成于二〇一六年一月八日向本院申请强制执行，在执行过程中，于二〇一六年五月六日双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人向本院提出申请，要求撤回对张润虎的执行。经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定裁定如下：
本院（2015）达民初字第928号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 马 越
二〇一六年五月六日
书记员 杨民鑫
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。既申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4805号
衡克、叶建文：
你与李勇杰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执505号之一
申请执行人刘月成
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司
法定代表人：李彬兰
申请执行人刘月成申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第940号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人涉案众多，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第940号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 曾 胜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0106民初3663号
原告李娜，女，汉族，住址辽宁省新民市前当堡镇。
被告沈阳市辉郎货运代理有限公司北二路分公司。
原告李娜与被告沈阳市辉郎货运代理有限公司北二路分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五款的规定，裁定如下：
准予原告李娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李娜承担。
审判员 宫 婷
二〇一八年五月十日
书记员 孙凯英
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）达渠民初字第1660号
原告段某锐，女，彝族，生于1989年9月25日。
被告覃某勇，男，汉族，生于1987年12月23日。
本院在审理原告段某锐诉被告覃某勇离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某锐申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某锐撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告段某锐负担。
审判员 刘婷婷
二〇一五年七月二十日
书记员 李 艳
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2130号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
主要负责人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：张华金，男，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告张华金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 莉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更871号
罪犯王春龙，男，1979年12月2日出生，汉族，出生地黑龙江省集贤县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年12月17日黑龙江省农垦中级法院作出（2001）垦刑初字第47号刑事判决，认定王春龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；于2002年11月28日经黑龙江省高级人民法院以（2002）黑刑一终字第211号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年1月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年7月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；后经三次减刑共减六年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春龙能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分184分。2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王春龙的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王春龙减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，刑期至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更894号
罪犯李顺喜，男，1974年6月30日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于一九九九年五月六日作出（1999）邵中刑经初字第6号刑事判决，以被告人李顺喜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元（已缴纳）。判决生效后，于二〇〇〇年一月十七日交付执行。二〇〇二年五月十四日经湖南省高级人民法院裁定将死刑缓期两年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇五年三月十八日经湖南省高级人民法院裁定，将无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。二〇〇八年六月十六日、二〇一〇年八月十九日经湖南省娄底市中级人民法院裁定，分别减去有期徒刑一年八个月、一年六个月，剥夺政治权利九年不变；经本院分别于二〇一三年一月二十八日裁定减去有期徒刑一年五个月、二〇一四年十一月十二日裁定减去有期徒刑一年一个月，刑期至2018年7月17日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十一月八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李顺喜在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李顺喜的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李顺喜在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李顺喜的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李顺喜在刑罚执行期间确虽有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李顺喜减去有期徒刑一年八个月，刑期至2016年11月17日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一六年十一月十日
代理书记员 黄筱婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4690号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告戴金原，男，1964年2月9日生，住上海市徐汇区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告戴金原信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币82,707.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币82,707.81元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第3688号
原告杨新明，男，1992年12月29日出生，汉族。
被告田传起，男，1965年4月26日出生，汉族。
原告杨新明与被告田传起劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由代理审判员王丽清适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨新明诉称，原告自2013年9月18日起受雇于被告，为其从事打荷工作，约定月薪2500元，至2013年10月22日被告辞退原告，被告共计欠原告工资2010元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今。故原告诉至法院，要求判令被告立即给付原告工资2010元，诉讼费由被告承担。
被告田传起辩称，原告是受被告雇佣，但被告已经支付原告工资1000元，已不欠原告的工资，故不同意原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
不予受理案件通知书各1份。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1的真实性认可。
本院认证意见，原告提交的证据均符合证据规则的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
根据本院对证据的认证意见，结合庭审和双方的诉辩，本院认定如下事实：
被告雇佣原告在被告经营的鲜香渔港饭店工作。雇佣期间，被告已支付原告1000元。庭审中，原告称于2013年9月18日到被告处工作，于2013年10月20日离开，关于双方的工资约定为2500元，并称被告经营的饭店于2013年9月28日试营业，在试营业之前原告的工资每天按半天的标准计算。被告则称，被告经营的饭店于2013年10月18日正式营业，从未试营业，原告是在10月18日的前4天才到被告处工作，并于2013年10月22日离开，并称10月18日前的工资每天按半天的标准计算；庭审后，被告改称其经营的饭店确系于2013年9月28日试营业，原告于2013年9月28日工作，并于2013年10月17日离开。现原告称其于2013年9月18日至2013年10月20日共计为被告工作32天，扣除已支付的1000元，被告应尚欠其1666.67元。
本院认为，当事人对自己当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的诉讼请求的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原、被告之间的雇佣关系双方均认可，本院对该事实予以认定。现原、被告关于原告到被告处工作及离开的时间以及工资标准均有异议，原告称其于2013年9月18日到被告处工作，但未能提供相应的证据证明该主张，以被告认可的2013年9月28日为准；关于原告离开的时间，原告称其于2013年10月20日离开，被告在庭审中称原告于2013年10月22日离开，后又改称2013年10月17日离开，本院认为，应以原告陈述的2013年10月20日为准；关于原告的工资标准，被告称对此未进行约定，本院认为应参照天津市餐饮业34436元/年计算，现���告主张2500元/月未超过该计算标准，故被告应按照2500元/月给付原告2013年9月28日至2013年10月20日的工资，扣除被告已支付的1000元，应为917元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告田传起于本判决生效后三日内给付原告杨新明工资917元。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘永攀
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终900号
上诉人（原审原告）：重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区���洞工农坡188号-3号，统一社会信用代码91500113450440935U。
法定代表人：谭小平，总经理。
委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓世惠。
被上诉人（原审被告）：官勇。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：桂林。
被上诉人（原审被告）：湛小军。
上诉人重庆瀚方装饰工程有限公司（以下简称瀚方公司）因与被上诉人邓世惠、官勇、ＸＸ、桂林、湛小军追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初9932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人瀚方公司上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由���原审裁定适用法律错误。上诉人一审中提出的“请求确认上诉人与被上诉人邓世惠之间不存在劳动关系”属于增加的诉讼请求应当与原仲裁裁决请求合并审理，因该请求与原仲裁事项是基于同一法律关系或同一事实产生，两者密不可分，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，应当一并审理。鉴于原审裁定存在上述错误，原审裁定以原仲裁裁决属于“终局裁决”，进而驳回上诉人起诉，也是错误的。
瀚方公司一审诉称，重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称垫江仲裁委）作出的垫劳人仲案字〔2016〕第41号仲裁裁决书（以下简称“41号裁决书”）裁决瀚方公司向被告邓世惠支付工资5848元与事实和法律规定不符，请求判决确认瀚方公司与邓世惠之间不存在劳动关系及瀚方公司不承担邓世惠的劳动报酬支付责任。
一审认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”，垫江仲裁委作出的41号裁决书应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二���第二款第二项规定“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：…（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”，本案已经受理，应裁定驳回起诉，瀚方公司可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。另瀚方公司诉请确认与邓世惠不存在劳动关系，未经仲裁程序，一审不予受理。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第��条、第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，裁定如下:驳回重庆瀚方装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”垫江仲裁委针对本案作出的仲裁裁决并没有认定上诉人与邓世惠存在劳动关系，上诉人认为其与邓世惠不存在劳动关系的诉讼请求与讼争的劳动争议具有可分性，上诉人认为增加的诉讼请求应当与原仲裁裁决请求一并审理的主张没有法律依据。
垫江仲裁委针对本案作出的仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，属终局裁决。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项的规定，裁定驳回瀚方公司起诉，适用法律正确。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实请求，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一七年三月三日
书 记 员 王晓静
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终16259号
上诉人（原审原告)：阳浩，男，1987年7月30日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
委托诉讼代理人：王东兴，四川顶泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：祝华斌，男，1988年9月26日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
委托诉讼代理人：彭章明，四川世星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：廖静，女，1989年2月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：彭章明，四川世星律师事务所律师。
上诉人阳浩因与被上诉人祝华斌、廖静建筑物区分所有权纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初4816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人阳浩的上诉请求：撤销原判，依法改判支持阳浩的原审诉讼请求。事实及理由：祝华斌、廖静擅自将房屋“住改商”，给阳浩的工作、生活带来了严重的影响，侵害了阳浩的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第七十七条的规定，祝华斌、廖静应当承担排除妨害、恢复原状的法律责任，但原审判决以不能确认祝华斌、廖静系华阳街道锦江路四段房屋（以下简称102号房）所开设的麻将馆的经营者，祝华斌、廖静不是本案中的实际侵权人为由对阳浩的主张不予支持是错误的。
被上诉人祝华斌、廖静辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
阳浩向一审法院起诉请求：1.判令祝华斌、廖静立即停止在102号房内经营麻将馆的经营活动；2.祝华斌、廖静立即将102号房由住改商性质恢复成住宅性质。
一审法院查明，阳浩系华阳街道锦江路四段房屋（以下简称204号房）业主。祝华斌、廖静系102号房业主。204号房位于102号房楼上。102号房系由祝华斌、廖静交由案外人居住。102号房确系在经营麻将馆，但经营者不是祝华斌、廖静。
上述事实，有身份信息、房产证、房屋信息摘要、照片以及当事人陈述等证据在案证实。
一审法院认为，关于是否应当追加102号房麻将的实际经营者为本案被告，在庭审过程中，阳浩坚持不申请追加102号房麻将馆的实际经营者为本案被告，而是要求法院依职权追加，因阳浩未充分举证证明祝华斌、廖静系102号房所开设的麻将馆的经营者，也未充分举证证明祝华斌、廖静知晓并同意案外人在102号房开设麻将馆，故法院无法认定本案中祝华斌、廖静与案外人构成共同侵权的情况，本案中麻将馆的实际经营者不属于法院应当依职权追加的情况。
关于祝华斌、廖静是否在102号房从事经营麻将馆的活动，祝华斌、廖静虽然是102号房的所有权人，但阳浩未充分举证证明祝华斌、廖静系102号房所开设的麻将馆的经营者，也未充分举证证明祝华斌、廖静知晓并同意案外人在102号房开设麻将馆，故，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，法院不能确认祝华斌、廖静系102号房所开设的麻将馆的经营者，祝华斌、廖静不是本案中的实际侵权人，故，对阳浩请求祝华斌、廖静停止在102号房的经营活动，并将住改商恢复成住宅性质的诉讼请求，法院依法不予支持。遂根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回阳浩的诉讼请求。案件受理费50元，由阳浩负担。
二审中，阳浩提交成都市公安局双流区分局协和派出所出具的《情况证明》和成都市政府网上回复等一组证据，拟证明102号房开麻将馆扰民致阳浩向政府投诉及回复以及成都市公安局双流区分局协和派出所的对被上诉人母亲黄秀华的处罚证明。祝华斌、廖静对质证后对《情况证明》予以认可，对成都市政府网上回复不予认可。本院认为，上述二证据，能够证明102号房开麻将馆扰民致阳浩向政府投诉以及成都市公安局双流区分局协和派出所因102号房麻将扰民对被上诉人母亲黄秀华进行处罚，故本院对上述证据予以采信。
本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，阳浩与祝华斌、廖静是上下相邻房屋的不动产相邻方，相邻方在行使权利时不应当侵犯他方合法权益。祝华斌、廖静未经阳浩等相邻住户同意，由其母亲黄秀华将102号房用于开设麻将馆，系擅自改变其房屋使用性质，给阳浩的工作、生活带来了一定的影响，根据《中华人民共和国物权法》第七十七条“业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅变为经营性用房。业主将住宅变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意”以及根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条“业主将住宅变为经营性用房，未按物权法第七十七条的规定经有利害关系的业主同意，有利害关系的业主请求排除妨害、消除危险、恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持”的规定，祝华斌、廖静应当承担排除妨害、恢复原状的法律责任，故对阳浩要求祝华斌、廖静将案涉102号房恢复原状的上诉请求于法有据，本院予以支持。但阳浩要求祝华斌、廖静停止其房屋内麻将馆经营，因不属于法院处理范畴，故本院不予处理。
综上，阳浩的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十七条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市双流区人民法院（2017）川0116民初4816号民事判决；
二、祝华斌、廖静停止“住改商”的侵害，于本判决生效后十五日内将位于华阳街道锦江路四段房屋恢复至住宅用途。
三、驳回阳浩的其他诉讼请求。
二审案件受理费100元，由阳浩承担50元,祝华斌、廖静承担50元（此款阳浩已垫付，祝华斌、廖静应负担部分在本判决生效起十五日内付给阳浩）。
本判决为终审判决。
审判长 邓凌志
审判员 黄小华
审判员 牛玉洲
二〇一八年二月五日
书记员 刘 杨
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审302号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人叶小庆，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月5日作出义执法行罚字[2012]第2539号行政处罚决定。认定：2010年12月开始，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用佛堂镇下叶村北面土名叫“沙塘背”的集体土地动工建造住宅。现已建成建筑占地面积为116.3平方米的四层局部五层框架结构房屋。具体四靠：东靠叶英辉户，南靠路，西靠路，北靠路。土地类型：耕地（水田）116.3平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款之规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到本行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的116.3平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的116.3平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年12月31日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人在接到行政处罚决定后，在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行。2013年4月25日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月5日作出的义执法行罚字[2012]第2539号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3492号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：陶胜庭，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陶胜庭物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 安文静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初4754号
原告：温海江。
被告：王聪侠。
原告温海江与被告王聪侠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高阳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温海江诉称:2017年2月，其与被告王聪侠达成农家乐院落及鱼池口头租赁协议，租得被告王聪侠所有的西安市长安区子午街道张村农家乐院落及鱼池。2017年3月1日，其向被告王聪侠支付20000元租金后，即派人清理、修缮相关措施，并添置部分设备。2017年3月9日，其购买1000斤活鱼投放鱼池，然而同月11日即发现鱼池大面积漏水。此后，其多次与被告王聪侠协商修缮事宜，被告王聪侠也修复数次未果，致使其无法经营，合同目的无法实现。后双方于2017年3月31日解除租赁合同，但被告王聪侠对于其租金并未退还。另外，其前期清理鱼池、修缮、添置设施花费23155元费用。现诉请：1、请求确认其与被告王聪侠之间的租赁合同已经解除；2、请求判令被告王聪侠退还其租金20000元；3、请求判令被告王聪侠赔偿其经济损失23155元；4。请求判令被告王聪侠支付2017年4月1日至实际退还之日的20000元租金利息123.5元；5、请求判令被告王聪侠承担本案的诉讼费用。
被告王聪侠辩称：其与原告温海江口头协议租赁农家乐院落及鱼池属实，年租金4万元。原告温海江通过多次考察、反复协商后才与其达成口头租赁协议，对于鱼池现状也应该明知。同时，原告温海江所述漏水，仅是鱼池排水口处轻微漏水，并不影响鱼池正常使用。原告温海江不愿意继续履行合同系其自身原因导致故意毁约，与鱼池漏水无关。另外，合同商定后，其应原告温海江要求，砍伐院落杨树六颗；原告温海江搬离时还带走其对讲机、热水器等物品，损坏其水泵管子和椅子一把；鱼池原有300斤活鱼没有赔偿以及鱼池绿藻亦未清除。现表示同意返还部分租金，对于原告温海江其余诉请则表示拒绝。
经审理查明：2017年2月，原、被告曾通过中间人多次协商达成农家乐院落及鱼池租赁口头协议，原告温海江租得被告王聪侠所有的位于西安市长安区子午街道张村农家乐院落及鱼池，年租金40000元。2017年3月1日，原告温海江与被告王聪侠协商后，先向被告王聪侠支付租金20000元，即进入农家乐院落进行平整修缮。被告王聪侠亦按双方口头约定，对于农家乐部分树木进行砍伐，并将鱼池（鱼池中含部分活鱼）交付原告温海江。原告温海江在清理鱼池后，于2017年3月9日又购得部分活鱼投放鱼池。数日后，原告温海江发现鱼池水位非正常下降，遂要求被告王聪侠修复。被告王聪侠亦进行数次修复。后原告温海江因对鱼池漏水以及农家乐遗留残破桌椅不满，即多次要求解除租赁合同。截止2017年3月25日，原、被告经多次协商后，双方均同意解除合同，但对于租金返还具体数额一节，未能达成一致。2017年4月1日，原告温海江在将鱼池活鱼变卖后，又将相关添置物品全部搬走。此后，原告温海江曾多次向被告王聪侠索要租金，因双方对于租金返还数额未能达成一致意见而未果。现原告温海江诉至本院。庭审中，原告温海江坚持其诉请，被告王聪侠则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
本院认为，原、被告自愿达成农家乐院落及鱼池口头租赁协议，该协议并不违反相关法律规定，且已实际履行，应属合法有效，原、被告理应按约履行。原告温海江在对农家乐院落和鱼池现状实际考察后，与被告王聪侠最终达成口头协议，故被告王聪侠事前并不存在欺诈行为。原告温海江在接手农家乐院落和鱼池后，又以鱼池漏水、桌椅破旧为由数次要求解除合同，其违约意思表示明显，主观具有明显过错。现原、被告均有解除合同意愿，且原告温海江已于2017年4月1日实际将院落中物品处置搬离，双方租赁合同目的已无法实现，故本院依法认定原、被告双方之间的农家乐院落及鱼池口头租赁协议于2017年4月1日解除。至于原告温海江诉请要求被告王聪侠返还其20000元租金一节，因原告温海江作为承租人，其实际占用被告王聪侠农家乐院落及鱼池长达一月，且双方租赁合同解除的过错完全在于原告温海江，故对于原告温海江租金，依法应酌情返还。具体返还数额，本院根据原告温海江已缴纳的租金、并结合原、被告协议所约定的年租金以及原告温海江占用农家乐院落及鱼池的期限予以合理确定，具体为16700元（原告温海江所交租金20000元-原告温海江占用一月租金约3300元）。至于原告温海江诉称要求被告王聪侠赔偿其清理鱼池、修缮农家乐、购买活鱼以及员工工资损失23155元一节，因原告温海江上述前期投入，其目的是为更好经营农家乐及鱼池进而带来收益，该损失系其自身放弃经营所致，而并非因被告王聪侠欺诈或违约所致，且原告温海江客观上亦将添置物品搬离，故其再要求被告王聪侠赔偿缺乏法律依据，故对其该诉请本院依法不予支持。至于原告温海江诉请要求被告王聪侠赔偿其租金利息123.25元一节，因双方并无协议约定，且原告该诉请亦缺乏法定依据，故对其该诉请本院亦不予支持。至于被告王聪侠辩称要求原告温海江赔偿其砍伐树木损失、返还物品以及清理鱼池一节，因其并未提出反诉，故本院依法不予处理。为保护公民合法民事权益
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条，并参照《北京市高级人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告温海江与被告王聪侠口头约定的农家乐院落及鱼池租赁协议于2017年4月1日解除。
二、被告王聪侠在本判决生效后五日内返还原告温海江部分租金16700元。
三、驳回原告温海江其余之诉讼请求。
本案诉讼费881.95元，原告温海江已预交，减半收取441元，由原告温海江承担200元；被告王聪侠承担241元。被告王聪侠在上述款项执行时，一并支付原告温海江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高 阳
二〇一七年八月二十三日
书记员 姚抒含
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2530号
原告:肖琼英，女，汉族，1965年5月13日出生，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：黄礼高，四川易创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨民龙，四川法奥律师事务所律师。
被告：成都银行股份有限公司锦江支行。住所地：成都市书院西街*号。
法定代表人：钟鹏。
被告：成都巨业园林绿化工程有限公司。住所地：成都市青羊区清江西路**号*层。
法定代表人：赵兴民。
被告：四川昊鑫融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区工业总部基地锦盛路***号*楼*号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：鲜露军，四川川高律师事务所律师。
被告：四川华乘万青置地发展有限公司。住所地：成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街*号楼*层。
法定代表人：赵兴民。
被告：李忠萍,女,汉族，1960年6月16日出生，住成都市青羊区。
被告：赵兴民,男,汉族，1963年10月20日出生，住成都市锦江区。
原告肖琼英与被告成都银行股份有限公司锦江支行、成都巨业园林绿化工程有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、四川华乘万青置地发展有限公司、李忠萍、赵兴民案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月25日立案。原告肖琼英于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖琼英在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反相关法律法规规定，也未损害国家、集体、社会公共利益以及第三人的合法利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖琼英撤诉。
案件受理费予以免收。
审 判 长 谢 芳
审 判 员 唐 健
人民陪审员 向际宪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 范玥瑒
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执恢37号
申请执行人：韩雪芹，女，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人：朱玉龙，男，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省泗县，
申请执行人韩雪芹与被执行人朱玉龙买卖合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第00655号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告朱玉龙于本判决生效后三日内偿还原告韩雪芹酒款25840元。案件受理费450元，减半收取225元由被告朱玉龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人朱玉龙纳入失信被执行人名单。本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）泗民一初字第00655号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)皖1324执恢37号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘慧博
审判员 彭向阳
审判员 陈幼书
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵 亮
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审358号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：辛士广。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人辛士广行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人辛士广下达了莱国土资罚字（2015）448号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的170.52平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）448号行政处罚决定书已依法送达给被执行人辛士广。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人辛士广必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）448号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执1051号
申请执行人：李治国,男,1976年4月20日出生，住安徽省定远县。
被执行人：许丽弟,男,1988年11月19日出生，住安徽省定远县。
申请执行人李治国与被执行人许丽弟盗窃罪一案，定远县人民法院(2014)定刑初字第00375号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法立案执行。本案执行标的为18800元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡 骏
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1721民初1260号
原告：东至仲俊混凝土有限公司，住所地安徽省池州市东至县香隅镇香山村。
法定代表人：许东良，该公司董事长。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被告：靳仲俊，男，1970年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：靳仲林，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：安徽省仲俊建材集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县三河镇工业集中区。
法定代表人：靳仲俊，该公司董事长。
本院在���理原告东至仲俊混凝土有限公司与被告靳仲俊、靳仲林、安徽省仲俊建材集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东至仲俊混凝土有限公司于2016年7月11日向本院提出撤回对被告靳仲林的起诉申请。
本院认为，原告东至仲俊混凝土有限公司撤回对被告靳仲林的起诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告告东至仲俊混凝土有限公司撤回对被告靳仲林的起诉。
审判员 黄啸松
二〇一六年七月十一日
书记员 何 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第289号
再审申请人(一审原告)：李军桃，住河南省洛宁县。
委托代理人：胡铫祥，广东天穗律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：广州日报社，住所地：广州市越秀区。
负责人：李婉芬，该社总编辑。
再审申请人李军桃与被申请人广州日报社侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2014）穗越法民一初字第4258号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李军桃申请再审称：一、被申请人作为知名报社，在社会具有良好声誉，应当遵守行业规则，秉持真实、客观原则，对广大读者负责。被申请人刊登广告从中有所获益，其应严格审查广告内容真实合法，事实上，被申请人未尽到法定义务，对广告的刊��太过随意，为犯罪份子提供了机会，被申请人应对其作出虚假新闻或广告导致的社会危害承担一定法律责任。文冲派出所已将再审申请人被诈骗一案列为刑事案件侦查，朱某的联系信息及资料正是由被申请人广告获得，故被申请人行为与再审申请人损失具有因果关系。被申请人不配合派出所查案，有意隐瞒事实，原审未查明有关事实，对再审申请人不公平等为由提出再审申请，请求:1、撤销原审判决；2、判令被申请人赔偿再审申请人经济损失30400元及利息(按照同期银行贷款利率计算至2015年6月16日；3、判令被申请人承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，关于李军桃的财产损失与广州日报社刊登涉案征婚启事是否存在法律上的因果关系，广州日报社应否承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自���提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李军桃在原审时称其被骗30400元是源于其通过征婚启事认识“朱某”，在其认为征婚启事的征婚人是“朱某”的情况下，按“朱某”指示将款项汇入彭某其的账户，后发现30400元被骗。由此可见，现有证据不足以认定李军桃汇入彭某其账户的涉案款项与涉案征婚启事存在因果关系，广州日报社并非李军桃财物损失的侵害人。李军桃是成年人，具有完全民事行为能力，在与他人进行金钱往来时本应谨慎行之。广州日报虽然刊登征婚启事，但该征婚启事并未要求李军桃将金钱汇给任何人，李军桃在原审时未提供���据证实其损失的款项是汇入广州日报社，审查李军桃的财产损失与广州日报社刊登涉案征婚启事不存在法律上的因果关系，原审认定广州日报社无需承担责任正确。李军桃申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上，李军桃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回李军桃的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年一月××日
书 记 员 韦伟光
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初14569号
原告：党社琴，女，1955年6月14日出生，汉族，住西安市高新区。
原告：王宏安，男，1955年9月23日出生，汉族，住西安市高新区。
原告共同委托代理人：陈龙，陕西嘉捷律师事务所律师。
原告共同委托代理人：王亚茜，陕西嘉捷律师事务所实习律师。
被告：何沛安，男，1956年2月26日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
被告：项武玲，女，1966年6月28日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
原告党社琴、王宏安与被告何沛安、项武玲民间借贷纠纷一案，原告党社琴、王宏安在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按党社琴、王宏安撤回起诉处理。
审判员 何 燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2017年月日送达
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终329号
上诉人（原审被告）秦雪梅，农民。
被上诉人（原审原告）秦明小，农民。
上诉人秦雪梅因委托合同纠纷一案，不服五寨县人民法院（2015）五民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案。上诉人秦雪梅，被上诉人秦明小到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五寨县人民法院(2015)五民初字第254号民事判决；
二、发回五寨县人民法院重新审理。
上诉案件受理费3427元退还上诉人秦雪梅。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一六年五月五日
书记员 罗 燕
安徽省淮南市田家庵区人民��院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01858号
王万友、章凌慧：
你（单位）与陈亮财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04838号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月七日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0624民初815号
原告于某。
被告梁某某。
本院在审理原告于某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于晶向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
代理审判员 孔 丹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李正美
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4300号
罪犯李明，男，1990年4月14日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，住湖南省南县。
湖南省南县人民法院于二○一二年十一月九日作出(2012)南法刑初字第206号刑事判决，以被告人李明犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2012年11月20日交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二四年一月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分80分。该犯本次执行财产刑人民币500元。共计执行财产刑人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○二三年二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初7355号
原告贺某某，男。
被告贺某某，男。
本院在审理贺某某诉贺某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡济宇
二〇一七年九月五日
书记员 张艳玲
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终1824号
上诉人（原审被告）：刘朝成。
委托代理人:徐国涛，湖北民基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：扬州市金特利矿山机械配件厂，住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇焦庄村。
投资人:李庆才，该厂厂长。
上诉人刘朝成因与被上诉人扬州市金特利矿山机械配件厂买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘朝成于2016年8月4日以其将与被上诉人另行和解解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘朝成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘朝成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费32360元，减半收取16180元，由上诉人刘朝成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 松
审判员 陈少君
审判员 邓 华
二〇一六年八月四日
书记员 王 薇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012)川执字第1690号
申请执行人穆云峰，男，1979年9月24日出生，住博山区。
被执行人何流水，男，1961年2月22日出生，住淄川区。
本院在执行穆云峰诉何流水承揽合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 武建强
执行员 翟慎平
执行员 王 凯
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 迪
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第397号
申请人唐山市丰南区银丰建筑有限公司搅拌站。
被执行人河北欧远建设工程有限公司，地址唐山市丰南区经济开发区迎宾路西侧。
法定代表人侯振龙。
唐山市丰南区银丰建筑有限公司搅拌站申请执行河北欧远建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第2392号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山市丰南区银丰建筑有限公司搅拌站于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第2392号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1644号
罪犯张东生，男，39岁，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年2月11日作出（2011）南刑初字第50号刑事判决，认定该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元，赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
2014年6月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月～2014年9月、2014年10月～2015年9月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张东生准予减刑十一个月(刑期自2010年3月20日至2021年9月19日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执48号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司雄县支行。
法定代表人赵月明，该行行长。
委托代理人王清，该行职工。
被执行人郭金力，男，汉族，雄县。
被执行人靳北侠，女，汉族，雄县。
被执行人徐福军，男，汉族，雄县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司雄县支行与郭金力、靳北侠、徐福军借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司雄县支行自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
代理审判员 陈 锋
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘泽涛
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11153号
申请执行人九龙坡区九龙园区东宇消防器材经营部,住所地重庆市九龙坡区红狮大道5号37幢附8号,组织机构代码L5109058X。
经营者黄晓东。
被执行人福建闽安投资工程有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝北区松石北路58号1-1幢,组织机构代码05171655-1。
法定代表人蒋国友。
关于九龙坡区九龙园区东宇消防器材经营部申请执行福建闽安投资工程有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初4934号民事判决书，申请执行人于2017年9月22日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执11153号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 江显政
执行员 郭敬彬
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 欣
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终184号
上诉人（原审原告）谢新明，男，1967年9月30日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
委托代理人邬成勇，万载县泰鑫法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）临安杰龙印花厂，住所地浙江省临安市经济开发区。
负责人陈钧，厂长。
上诉人谢新明因与被上诉人临安杰龙印花厂（以下简称印花厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初5089号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定：2010年3月8日，谢新明因伤前往临安德康中医医院治疗，诊断为右肱骨干粉碎性骨折，右尺桡骨干骨折。2016年7月25日，谢新明再次前往该医院检查治疗，诊断为右肱骨干骨折，畸形愈合，钢板断裂。经万载县泰鑫法律事务所委托，浙江法会司法鉴定所对谢新明的残疾等级等进行鉴定，并于2016年8月5日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：谢新明于2010年3月8日因故致右肱骨干粉碎性骨折，右尺桡骨干骨折，右桡神经操作，遗留右前臂旋转功能丧失，其损伤和遗留的后遗症与本次事故之间存在直接因果关系，评定为一项九级残疾，误工期限评定为300日，护理及营养期限均评定为90日。被鉴定人谢新明因故致右肱骨干粉碎性骨折，经手术治疗，现钢板螺钉内固定在位，择日予以该内固定拆除是客观合理的；其所需相关治疗费用以经治医院出具的医疗费证明书或以实际产生的医疗费用为准���谢新明陈述其于2008年6月—2010年3月8日（庭审中变更为2006年4月3日—2010年3月8日）、2016年3月1日—2016年7月6日两次在印花厂工厂工作；印花厂陈述谢新明于2008年8月—2009年底、2016年3月1日—2016年7月26日在印花厂工厂工作。谢新明、印花厂均认可两次工作期间双方存在劳动关系，但未签订劳动合同，印花厂也未为谢新明缴纳医疗保险、工作保险等社会保险。本案诉讼过程中，谢新明于2016年11月8日向临安市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，该局于当日向谢新明送达《工伤认定申请不予受理通知书》，认为谢新明的申请不符合《工伤保险条例》第十七条之规定，决定不予受理。并告知谢新明，若对该决定不服，可在接到该决定60日内向临安市人民政府或杭州市人力资源和社会保障局申请行政复议，或六个月内向临安市人民法院提起行政诉讼。2016年9月，谢新明诉至原审法院，请求判令：一、印花厂赔偿谢新明伤残赔偿金等各项费用共计246456元（前期医疗费印花厂已支付7115元）；二、本案诉讼费用由印花厂承担。
原审法院认为：庭审过程中，谢新明明确其与印花厂之间系劳动关系，其依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第三十五条的规定要求印花厂承担赔偿责任。原审法院认为，谢新明、印花厂均认可双方之间系劳动关系，即使谢新明有证据证明其是在工作时间、工作地点、因工作原因导致的伤害，其也应向用人单位主张工伤保险待遇，而不能直接依据侵权责任法的规定要求用人单位承担民事赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决：驳回谢新���的起诉。一审案件受理费4997元，退还给谢新明。
宣判后，谢新明不服，向本院上诉称：一、一审认定证据错误，查明事实不清。被上诉人成立于2006年，上诉人于2008年6月进入被上诉人工厂上班，其后被上诉人为上诉人办理了暂住证，住在临安市青山村印花厂宿舍。2008年6月至2010年3月，上诉人一直在被上诉人处上班。2010年3月8日，上诉人受伤，被被上诉人送至临安德康中医院治疗。上诉人未完全康复的情况下，被上诉人就让上诉人出院，并赶上诉人回江西老家休养，当时的医疗费7115元是被上诉人支付的，故这些年上诉人一直在家养伤。当年手术的钢板因没钱一直没有取出。2016年3月，上诉人再次回到被上诉人处上班，双方仍然没有签订劳动合同，只是办理了暂住证，住在被上诉人的宿舍中。2016年7月6日被上诉人的厂长吴小华强迫上诉人搬运几百斤的布匹���上诉人实在搬不动，双方发生争吵。吴小华说上诉人不服从管理，动手将上诉人打倒在地，导致上诉人右手再次受到伤害。上诉人只好忍气吞声至7月25日，乘吴小华不在，上诉人再次检查拍片，发现钢板断裂，右手变形，医生建议取出钢板。被上诉人第二天就把上诉人赶出工厂，并贴出辞退的告示。2016年7月27日上午，朱女士和吴小华将上诉人约到一个没有管辖权的司法所里调解医疗费和赔偿事宜，但该单位门难进，脸难看，开口就像审讯犯人一样，上诉人只好选择离开，并在上午11点左右向青山派出所报案。派出所通知朱女士、老板和吴小华核实情况，被上诉人方当时确认2010年3月8日和2016年7月6日上诉人两次受伤的事实，民警做了简单的记录，双方当事人也都签了字，但民警明确告知双方纠纷应到青山司法所调解或法院起诉，派出所管不了。当天下午上诉人与陪��人员一起到被上诉人处结算当年工资，朱女士、老板和吴小华均表示没有钱，老板对外宣称的是已经结清了。7月28日上午，上诉人到市政府信访办公室反映此事，接待的李主任做了大量的工作，并让上诉人到劳动局反映，上诉人就到劳动局监察大队办公室反映情况。经过市政府领导和劳动局领导共同致电被上诉人，直到中午上诉人才拿到结算工资。二、上诉人在被上诉人处工作多年，但被上诉人从未与上诉人签订劳动合同，也未为上诉人缴纳工伤保险等上诉人应享有的社会保险待遇。上诉人在雇佣工作中造成二次人身损害并致残，被上诉人应承担各项损失的赔偿责任，包括二次手术的医疗费30000元、残疾赔偿金174856元、误工费36000元、护理费10800元、营养费2700元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2100元，共计246456元。上诉人向被上诉人交涉手术治疗费时，老板说到法��起诉。上诉人只好用血汗钱做了鉴定，按照国家的相关法律，诉请被上诉人赔偿。上诉人的理由是符合法律规定的，就因为被上诉人方自己未到庭陈述，其代理律师做了虚假陈述，造成原审法官难以查清事实。综上，请求支持上诉人一审的诉请。
被上诉人印花厂未进行书面或口头答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”，根据一审庭审笔录，双方当事人均确认双方存在劳动关系，上诉人认为自己系因工作而受伤，故应向被上诉人主张工伤保险待遇。其直接依据《中华人民共和国侵权责任法》要求被上诉人承担民事赔偿责任不符合上述法律规定，一审驳回上诉人起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韩圣超
代理审判员 韦 薇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐媛媛
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执2340号
本院在执行申请执行人张克山与被执行人江苏某某某某农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将江苏某某某某农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十一日
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1829号
罪犯王宗超，现服刑于江苏省南通监狱。
徐州市贾汪区人民法院于2009年11月19日作出(2005)贾刑初字第27号刑事判决，以被告人王宗超犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。江苏省徐州市中级人民法院经审理，于2010年1月14日以（2010）徐刑二终字第6号刑事裁定，准许其撤回上诉。2010年2月2日交付执行。2013年7月19日，本院曾以(2013)通中刑执字第1863号刑事裁定，对其减刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核，于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派助理检察员商银涛、冯开兵出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王宗超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王宗超减刑的建议。
经审理查明，罪犯王宗超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王宗超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王宗超减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年3月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 丁净玉
代理审判员 马亦乐
二〇一六年九月十九日
书 记 员 许红霞
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0429财保9号
申请人：叶发禄，男，1951年11月21日出生，汉族，退休职工，住泰宁县。
被申请人：李朋荣（曾用名李业隆），男，1956年3月21日出生，汉族，住泰宁县。。
申请人叶发禄于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人李朋荣的银行存款7000元予以冻结，期限为一年．申请人叶发禄己提供保证金作担保。
本院经审查认为，申请人叶发禄的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李朋荣的银行存款人民币7000元，期限一年。
案件申请费90元，由申请人叶发禄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 汤美健
审 判 员 吴凤香
人民陪审员 黄永爱
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王智赋
附：
裁定裁定书所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。