wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0522刑初22号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人周志邦，男，1984年7月4日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。因涉嫌贩卖毒品犯罪、容留他人吸毒犯罪于2017年10月25日被新邵县公安局刑事拘留，同年11月1日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人周志邦犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人周志邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：
一、贩卖毒品
被告人周志邦为赚取毒资，于2017年9月至10月份期间，以200元的价格贩卖了两次甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）的混合物给吸毒人员谢某（已另案查处）吸食，共计获利100余元。
二、容留他人吸毒
被告人周志邦于2017年9月至10月份期间，以200元的价格贩卖了两次甲基苯丙胺及其片剂混合物给谢某，并提供吸毒工具由谢某在其家中客厅里采取烫吸的方式将毒品吸食完。
同年10月下旬的一天晚上，被告人周志邦在其家中的客厅内将其自己之前吸食毒品剩余的残渣提供给谢某吸食。
2017年10月23日和24日，被告人周志邦在其家中的客厅内伙同其朋友龙某（已经另案查处）采取烫吸的方式吸食了两次毒品。
上述事实，被告人周志邦在开庭审理过程中无异议，并有到案情况说明、户籍资料、吸毒人员管理信息、通话清单等书证，证人谢某、龙某的证言，被告人周志邦的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据予以证明，且均庭审质证并查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人周志邦违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。同时，周志邦提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控周志邦犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。周志邦归案后能如实供述自己罪行，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚。周志邦在判决宣告以前一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度、社会的正常管理秩序和人民的生命健康，对周志邦适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周志邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年10月24日止。罚金限判决书生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李明
二〇一八年二月一日
代理书记员 彭霄
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初9188号
原告：瞿松业，男，1978年4月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：高二波，男，1975年7月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告瞿松业与被告高二波买卖合同纠纷一案，本院2017年10月30日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告瞿松业与被告高二波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿松业向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款6577元。事实和理由：2017年9月21日，原告在被告处购买瓷砖，共计12777元。原告按照被告要求分别于9月21日和9月22日将被告所购买的瓷砖送至被告家中，被告于9月21日付清所送瓷砖款6200元，9月22日所送瓷砖货款共计6577元被告未予支付。后原告多次催要，被告均以各种理由拒付。
被告高二波庭审中辩称，原告帮我买的瓷砖掉包了，存在欺诈行为。给我造成了2万多损失，所以得赔偿我的损失。
本院经审理认定事实如下：被告高二波购买了原告瞿松业瓷砖。2017年9月21日和22日，原告填写了《长安瓷砖销售清单》三页的内容。清单中列明了瓷砖的品名和规格、单位、数量、单价、金额等。共计款项12777元。清单没有原被告签名。原告认可被告已支付货款6200元。原告向被告索要余欠货款6577元时，被告以瓷砖被被告调包为由，并要求原告赔偿材料及工价损失。庭审中被告否认尚欠原告货款，并称货款已全部付清。
本院认为，被告认可向原告购买瓷砖的事实。原被告间存在买卖合同关系。原告自行填写了销货清单，该清单没有原被告签名确认。对该清单所列货物金额，原告未能提交其他证据佐证，本院对该证据的证明效力依法不予确认。庭审中被告否认尚欠原告货款，原告也未能提交有效证据予以反驳，对被告是否尚欠原告货款本院无法确认。由于原告不能提交证据证明其主张的真实、合法，其应当承担不利的后果。故对原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告瞿松业对被告高二波的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 杨健
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李征
附：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执329号
申请执行人:淅川县公安交通警察大队。
被执行人：李志某。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审64号裁定书申请执行李志某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结(2017)豫1326行审64号裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 薛 文 武
执行员 ：张建成执行员:白淼
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 张 荣 宝
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执989号之一
申请执行人彭伟，男，1981年9月1日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路1号，统一社会信用代码：915115277623351067。
法定代表人：蔡成平，董事长。
本院在执行申请执行人彭伟申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司于2016年9月14日被筠连县人民政府实施关闭。筠连县益民煤业责任公司被实施关闭后，其在筠连县安监局有应领取的关闭煤矿补助款，但因该关闭煤矿补助款属于行政部门拨付，暂未拨付到位。现申请执行人彭伟自愿同意被执行人筠连县益民煤业有限责任公司在其应领取的关闭煤矿补助款拨付到位后支付本案全部争议款。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 永
审 判 员 王宗揆
代理审判员 张建明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙茂员
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初6217号
原告：谢伟毅，男，1980年2月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：许移典，男，1988年10月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：许桂明，男，1989年10月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢伟毅与被告许移典、许桂明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟毅与被告许桂明到庭参加诉讼，被告许移典经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢伟毅向本院提出诉讼请求：判令许移典偿还谢伟毅借款20000元及利息（利息从2014年9月3日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、许桂明林对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：许移典于2014年9月3日向谢伟毅借款20000元，双方口头约定月利率2.5%，未约定借款期限，许桂明自愿作为担保人为本笔借款提供连带清偿责任担保，并由许移典、许桂明出具的一份借条交谢伟毅收执，后经谢伟毅多次催讨，许移典拒不还款，许桂明也未承担连带清偿责任。
许移典、许桂明未作答辩。
谢伟毅围绕诉讼请求依法提交了证据。许移典、许桂明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢伟毅提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2014年9月3日，许移典向谢伟毅借款20000元，双方未书面约定月利率2.5%，未约定借款期限，许桂明自愿作为担保人为本笔借款提供连带责任保证，借款当日，谢伟毅收取利息500元，支付19500元给许移典，并由许移典、许桂明出具的一份借条交谢伟毅收执，后经谢伟毅多次催讨，许移典未能归还，许桂明也未承担连带清偿责任。为此，谢伟毅于2016年11月18日向本院提起诉讼。
本院认为，谢伟毅和许移典、许桂明之间设立的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。许移典作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担返还本金及利息的违约责任。谢伟毅和许移典、许桂明双方约定借款利息，未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。谢伟毅请求许移典还款并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。因谢伟毅和许移典、许桂明明确约定保证期间及保证方式，依照担保法的规定，许桂明应承担连带责任保证，许桂明承担保证责任后，有权向许移典追偿。许移典、许桂明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许移典应在本判决生效后十日内返还谢伟毅借款人民币19500元及利息（自2014年9月3日起按年利率24%计算至生效判决指定的还款之日止）；
二、许桂明对上述款项本息承担连带清偿责任保证；
三、许桂明承担保证责任后，有权向许移典追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币563元，许移典、许桂明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 张国显
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李梅治
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘06民终709号
上诉人（原审被告）赵飚，现在岳阳监狱六监区二分监区服刑。
被上诉人（原审原告）廖金辉。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司岳阳城陵矶支行，住所地岳阳市岳阳楼区江陵路。
本院在审理上诉人赵飚与被上诉人廖金辉、中国工商银行股份有限公司岳阳城陵矶支行房屋买卖合同纠纷一案中，因上诉人廖金辉没有预交上诉案件受理费，原审法院通知其在2016年5月6日前交纳，但上诉人仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赵飚撤回上诉处理。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 周小刚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孔灿文
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初1191号
原告：张红林，男，1971年5月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：任炳强，男，1968年4月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：黄敏，女，1979年11月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：凃永驰，四川创新律师事务所律师。
原告张红林与被告任炳强、黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红林，被告黄敏及委托诉讼代理人凃永驰到庭参加了诉讼，被告任炳强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张红林向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告借款130000元并按月息3%给付资金利息直至本息还清时止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告任炳强向原告借款40万元，约定月息为你3%，先后偿还了27万。2015年5月10日，仍有130000元未偿还，被告向原告出具《借条》，列明借款金额及利息。二被告是夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。后经原告多次催收，二被告以各种理由推脱，故提起诉讼。
被告任炳强未作答辩。
被告黄敏辩称，原告是否借款给任炳强，借条是否为任炳强亲笔书写，黄敏并不知情，且二被告之间并无借款的合意；被告从2014年下半年开始到今年一直不务正业，靠赌博度日；原告无证据证明该借款是用于夫妻共同生活，且二被告系再婚家庭，无婚生子女，被告黄敏有工作，有稳定收入，不需要对外借款。故该借款不应由被告黄敏承担偿还责任。
经审理查明，2015年5月10日，被告任炳强向原告借款130000元，并出具借条一张，载明：“今借到张红林现金130000元，大写人民币壹拾叁万元整（转账），备注月息3分，见证人：雷泽君，见证人：万树良，借款人：任炳强，2015年5月10日。”2013年9月16日，二被告登记结婚。
上述事实，有当事人各方身份信息、借条、结婚登记审查处理表以及原告的当庭陈述在案佐证。
关于民间借贷合同是否有效的问题。本院认为，原告虽是向被告
被告任炳强向原告借款，并向原告出具有借条，原告与被告任炳强之间存在合法的民间借贷关系，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护。
本院认为，原告浙江民泰银行崇州支行与被告成都治泓商贸有限公司、吴婷、肖瑜、肖雍太、黄昭禄、鲁娇签订的《浙江民泰银行保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，权利义务关系明确，该合同合法、有效，本院予以确认。该合同约定了放款、还款期限、利息、罚息等相关事项，原告依约向被告履行了放款义务，但被告成都治泓商贸有限公司未按约完全履行还款义务，原告请求被告偿还贷款本金499822.63元及利息、复利、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告吴婷、肖瑜、肖雍太、黄昭禄、鲁娇作为保证人在《浙江民泰银行保证借款合同》上签字，对被告治泓商贸公司的借款本金50万元、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用承担连带保证责任，且该保证责任未过保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故对原告主张的要求被告吴婷、肖瑜、肖雍太、黄昭禄、鲁娇就被告成都治泓商贸有限公司应向原告支付的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告浙江民泰银行崇州支行要求被告成都治泓商贸有限公司偿还贷款本金499822.63元及利息、罚息并要求被告吴婷、肖瑜、肖雍太、黄昭禄、鲁娇对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告成都治泓商贸有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告浙江民泰银行股份有限公司成都崇州支行贷款本金499822.63元及利息、罚息（利息、罚息计算方式为：以499822.63元为基数，按照《浙江民泰银行个人房产按揭借款合同》约定方式计算至本金付清为止，以年利率24%为限）。
二、被告吴婷、肖瑜、肖雍太、黄昭禄、鲁娇对上述债务承担连带清偿责任，被告吴婷、肖瑜、肖雍太、黄昭禄、鲁娇承担连带清偿责任后可以向被告成都治泓商贸有限公司追偿。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4561元，由被告成都治泓商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周亚军
人民陪审员 周丽花
人民陪审员 王德和
二〇一七年五月十七日
书 记 员 罗雨薇
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
(2018)兵06民辖终11号
上诉人(原审被告)：靳雷，男，汉族，1972年1月25日出生，无固定职业，住新疆奇台县。
被上诉人(原审原告)：张本科，男，汉族，1972年2月17日出生，无固定职业，住奇台县。
原审第三人：杨斌，男，汉族，1963年6月1日出生，无固定职业，住新疆奇台县。
上诉人靳雷因与被上诉人张本科及原审第三人杨斌建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院(2017)兵0601民初416号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人靳雷上诉称：涉案的《工程合同书》是由上诉人与原审第三人杨斌签订的，该工程实际施工人是原审第三人杨斌雇佣的被上诉人张本科，上诉人靳雷与被上诉人张本科没有直接的权利义务关系。根据合同相对性，应由原审第三人杨斌行使合同权利，若被上诉人张本科主张权利，只能代原审第三人杨斌行使代位追偿权。结合本案，管辖应适用原告就被告的一般原则，由上诉人住所地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至奇台县人民法院管辖。
被上诉人张本科未答辩。
原审第三人杨斌未陈述。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，适用专属管辖即应由工程所在地人民法院管辖。本案涉及的工程在新疆生产建设兵团第六师奇台农场范围内，而奇台农场系新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院辖区，故一审法院对本案享有专属管辖权。上诉人靳雷提出的与被上诉人之间不存在权利义务关系，只能代原审第三人杨斌行使代位追偿权的上诉理由不属管辖异议审查范围，其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判员何代江
审判员刘新建
审判员李红江
二Ｏ一八年二月八日
书记员李志芳
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁05民初71号
原告：济南沃德汽车零部件有限公司。住所地：济南市长清区济南经济开发区沃德大道*号。组织机构代码：163143540。
法定代表人：曾庆东，董事长。
委托代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。
被告：东营黄河口永兴汽配经销处。住所地：东营市东营区黄河口商贸城***号。
经营者：李秀清，女，1957年11月24日出生，现住东营市东营区。
原告济南沃德汽车零部件有限公司因与被告东营黄河口永兴汽配经销处侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王允召，被告东营黄河口永兴汽配经销处经营者李秀清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南沃德汽车零部件有限公司诉称，原告前身为济南汽车配件厂，始建于1956年，是原中国汽车工业总公司的直属企业，是中国规模最大的专业生产和销售汽车发动机气门和气门挺柱的企业之一，长期为上海大众、美国福特、天津丰田等重要的汽车厂家和主机厂配套。原告拥有的第5039902号“山河”注册商标在同行业中具有很高的知名度和美誉度。原告在市场调查时发现，被告销售假冒原告涉案注册商标的商品，原告立即委托公证机构对被告侵权行为进行了证据保全。原告认为，被告作为汽车配件经营者，应当对进货验货尽到审慎的注意义务，但被告为一己私利，放任假货流入市场，造成严重的安全隐患。本案被告的售假行为不仅侵害了原告的注册商标专用权，对原告造成重大经济损失和恶劣影响，为此，请求人民法院判令：1、被告立即停止销售侵犯原告涉案注册商标专用权产品的行为；2、被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币2.6万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告东营黄河口永兴汽配经销处经营者李秀清辩称，被告并非汽车配件销售者，主要从事的是汽车维修，所销售的被控侵权产品是为他人代卖。原告的诉讼请求没有事实与法律依据，被告没有侵权行为。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
证据一、（2013）济长清证经字第16号公证书，以证明原告对涉案第5039902号“山河”注册商标享有专用权。
证据二、（2016）烟莱山证经字第106号公证书及封存实物、正品照片、鉴别说明及被告工商企业基本信息表一份，以证明被告销售的被控侵权产品侵犯了原告的注册商标专用权，被告侵权事实成立。
被告质证认为，对证据一无异议。对证据二中公证书的真实性无法确定，原告调查人员及公证人员在公证过程中没有表明身份。封存的实物不是被告销售的。
被告没有提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据真实，与本案有关联性，确认为有效证据。
根据现有证据，本院经审理查明以下事实：
一、关于原告享有涉案“山河”文字图形组合商标注册专用权及有权提起诉讼的事实
原告经国家工商行政管理局商标局核准，注册了第5039902号“山河”文字加图形组合商标，注册有效期限自2009年9月21日至2019年9月20日，核定使用商品为第7类商品，包括气门、挺柱、挺杆、气动元件等发动机部件。原告作为涉案商标的注册人，有权提起诉讼。
二、关于被告侵权的事实
2015年12月31日，山东省烟台市莱山公证处两名工作人员来到被告经营的位于东营市东营区黄河口商贸城的“永兴汽配”门市，对原告市场调查人员曲其德购买产品的行为进行了证据保全。曲其德以普通消费者的身份购买了外观标有“山河”标识的气门一盒，价格为40元，曲其德在该门市取得收款收据及名片各一张。公证处对所购物品进行了封存。庭审中，对经公证封存的产品与原告的产品进行了现场比对：
被控侵权产品外包装正面使用了原告的涉案商标。正品与被控侵权产品的主要区别为：正品防伪电话是4006788315或者4006378315，被控侵权产品上的防伪电话是4006077315。原告在庭审中说明，除正品上的两个防伪电话之外，其它防伪电话均是假冒电话。另外，原告还出具了鉴定说明，证明被控侵权产品是假冒产品。
三、关于赔偿数额的确定
原告未向法庭提交证据证明被告获利情况及因被告侵权行为而给原告造成的实际损失，原告主张适用法定赔偿确定侵权赔偿数额。
本院认为，原告是涉案注册商标的所有人，依法享有注册商标的专用权。依照我国商标法第五十七条第（三）项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。被告作为汽车配件产品的经营者，应知晓原告商标的知名度，对商品及其进货渠道的合法性应进行严格的审查，本案中，被告明显未尽到合理的审查义务。被告销售的标有原告注册商标的产品，系假冒原告注册商标专用权的商品，侵犯了原告的注册商标专用权，应依法承担相应的民事责任。原告要求被告立即停止侵权行为的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于损失赔偿，由于原告的实际损失和被告的侵权获利均难以确定，原告主张适用法定赔偿符合法律规定，应予支持。但原告所主张的赔偿数额过高，本院在法律规定的幅度范围内，根据被告侵权的具体情况酌情确定合理的赔偿数额。根据涉案商标的知名度、被告的主观过错程度、侵权行为的性质、情节、被告经营规模以及原告因制止被告侵权所支付的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告经济损失14000元，包含因维权产生的合理开支。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告东营黄河口永兴汽配经销处立即停止销售侵犯原告涉案注册商标专用权产品的行为；
二、被告东营黄河口永兴汽配经销处赔偿原告济南沃德汽车零部件有限公司经济损失及维权合理开支共计14000元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告东营黄河口永兴汽配经销处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 杜桂根
二〇一六年八月十九日
书 记 员 卢桂丽
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1556号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人刘国志，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与刘国志��同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年7月12日作出的已经发生法律效力。由于被执行人刘国志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人刘国志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘国志新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十日
书记员 李崇明
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初1370号
原告:崔降虎,男，1962年11月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：张敏，系铜陵市铜官区司法局西湖司法所职工。
被告:翟笃友,男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告崔降虎与被告翟笃友债务转移合同纠纷一案中，原告崔降虎向本院申请诉前调解，并于2016年6月22日本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告崔降虎撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
准予原告崔降虎撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年六月二十二日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉24执60号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：郑步君，男，汉族，现住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人郑步君借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案执行。现因被执行人郑步君住所地及其财产所在地在珲春市辖区，为便于案件的执行，现将该案件指定珲春市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第33087号调解书由珲春市人民法院执行。
本裁定立即执行。
执行员 宋士良
执行员 朴石铉
执行员 王长庆
二〇一八年三月七日
书记员 李 阳
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)辽0423刑初160号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某某,男，1955年5月24日出生，满族，农民，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托代理人赵奕，系辽宁满城律师事务所律师。
委托代理人曲艺，系辽宁满城律师事务所律师。
被告人李某某，男，1967年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2015年12月9日因涉嫌故意伤害罪被清原满族自治县公安局取保候审，2016年9月12日因涉嫌故意伤害罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年9月21日经清原满族自治县人民检察院批准，次日由清原满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于清原满族自治县看守所。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2016]155号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某提起附带民事诉讼，本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员董光大、王嘉铭出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人徐某某及其委托代理人赵奕、曲艺，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2015年6月25日20时45分许，在清原满族自治县大苏河乡大苏河中心敬老院内，因锁事与被害人徐某某发生口角，遂将徐某某打伤。经鉴定，被害人徐某某左足损伤评定为轻伤二级，未达到伤残标准。为上述指控，公诉机关提供了以下证据：案件来源、抓捕经过、证人宋某某等人的证言、现场勘查笔录和照片、鉴定意见、被告人李某某的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人徐某某要求被告人李某某赔偿各项经济损失共计17,850.62元(其中医药费9,470.62元;住院伙食补助费1,300.00元；车费750.00元；伤残鉴定费1,630.00元；营养费2,000.00；护理费2,700.00元)。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，对于民事赔偿部分表示请求依法判处。
经审理查明:被告人李某某于2015年6月25日20时45分许，酒后在清原满族自治县大苏河乡大苏河中心敬老院内，因锁事与被害人徐某某发生口角，遂将徐某某打伤。经鉴定，被害人徐某某左足损伤评定为轻伤二级，未达到伤残标准。2015年12月2日被告人李某某在其家中被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被害人徐某某于2015年6月26日至2015年7月22日在清原满族自治县中医院住院治疗。期间共花费医疗费用9，470.62元。
为上述指控，公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过;
2、被害人徐某某的陈述；
3、证人宋某某、高某某、肖某某、韩某某、胡某某的证言；
4、现场勘查笔录及照片；
5、鉴定意见；
6、附带民事诉讼原告人徐某某提交的相关证据。
7、被告人李某某的供述与辩解。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行,系坦白，可依法从轻处罚。
关于附带民事诉讼一节,附带民事诉讼原告人主张的医药费9，470.62元,有其提供清原满族自治县中医院出具的医疗费单据在卷为凭,本院予以支持；主张伙食补助费1,300.00元,清原满族自治县中医院出具的住院病志证明附带民事诉讼原告人徐某某实际住院26天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准即50元×26天＝1,300.00元，本院予以支持；主张的护理费用共2,700.00元，因其主张的护理费用不超过辽宁省2016年度交通事故其它服务业平均工资，对于该项主张护理费用本院予以支持；主张交通费750元，其提供的有效票据共650元，本院予以支持；主张的营养费2,000.00元，因其未提供相关证据，本院不予支持；主张的伤残鉴定费用1,630.00元,其提供鉴定费票据金额为1,630.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年8月11日止）。
二、被告人李某某于判决生效三十日内赔偿附带民事原告人徐某某共计15,750.62元。
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁 超
人民陪审员 胡佳君
人民陪审员 王 博
二〇一七年一月十六日
书 记 员 程 呈
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3732号
原告：谢福泉，男，1989年1月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：谢章扬、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
被告：黄宏杰，男���1992年4月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢福泉与被告黄宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢福泉到庭参加诉讼，被告黄宏杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢福泉向本院提出诉讼请求：黄宏杰偿还谢福泉借款56000元及利息（其中16000元自2013年10月18日起，另40000元自2014年1月20日起，均按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：2013年10月18日、2014年1月20日，黄宏杰因资金周转困难分别向谢福泉借款16000元、40000元，合计56000元，均约定借款月利率3%，未约定还款期限，并由黄宏杰出具借条两张给谢福泉收执。后经谢福泉多次催讨，黄宏杰拒不还款。
黄宏杰未作答辩。
谢福泉围绕诉讼请求依法提交了证据。黄宏杰未向本院提交任何证据，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢福泉提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2013年10月18日、2014年1月20日，黄宏杰分别向谢福泉借款16000元、40000元，并出具借条二张给谢福泉收执。借条主要内容：“1、借条兹向谢福泉借取人民币壹万陆仟元整（小写16000），利息按月利率3%计算。借款人：黄宏杰2013年10月18日；2、借条兹向谢福泉借取人民币肆万元整（小写40000元），利息按月利率3%计算。借款人：黄宏杰2014年1月20日”。借款后，黄宏杰未能偿还��
综上所述，本院认为，谢福泉与黄宏杰之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经谢福泉催讨，黄宏杰未能及时偿还借款，应承担立即偿还借款并支付利息的违约责任。本案借款明确约定月利率3%，未约定还款期限，谢福泉请求黄宏杰支付自借款之日起按年利率24%计算的利息，予以支持。黄宏杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄宏杰应于本判决生效之日起十日内返还谢福泉借款56000元及利息（其中16000元自2013年10月18日起，另40000元自2014年1月20日起，均按年利率24%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由黄宏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 陈梅清
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李晓萍
附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)贵法执字第00308号
申请执行人李阿鹏,身份证号3606811981********，住贵溪市东门办事处柏里路下李路面*栋*单元***室。
被执行人张卫东，身份证号3606211970********，住贵溪市雄石办事处广播电视局小区**号。
本院于2014年7月2日立案执行李阿鹏申请张卫东民间借贷纠纷一案，根据贵溪市人民法院作出（2013）贵民一初字第1191号生效民事判决书，被执行人张卫东应支付申请人李阿鹏案款187388.0元，承担执行费271.01元。现因被执行人张卫东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)贵法执字第00308号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 许孔富
二〇一五年一月二日
书记员 孙 胜
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第437号
罪犯陈杰，男，1992年4月16日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2011年11月4日作出(2011)梅兴法刑初字第233号刑事判决，以被告人陈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月2日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年8月14日。
执行机关因罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月被评为改造积极分子；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈杰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第731号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告吴孝明，男，1977年1月11日生，汉族，住福建省。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告吴孝明信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。
审判员 严亚璐
二〇一五年一月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1863号
申请人宋涛,女,1976年9月28日生,汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人周建龙,男，1988年2月20日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行宋涛与周建龙机动车交通事故一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 王宾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a616a7ed-d5fa-4d2c-b954-a76300f23413&imgId=YTYxNmE3ZWQtZDVmYS00ZDJjLWI5NTQtYTc2MzAwZjIzNDEzMC5qcGVn01lydyh01)
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执200号
申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3—5，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人丁鹏云，该公司董事长。
被执行人黄学均，男，汉族，1965年4月29日出生，住重庆市江津区。
被执行人袁系英，女，汉族，1965年8月20日出生，住重庆市江津区。
重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与黄学均、袁系英借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0103民初10016号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人黄学均、袁系英应当向申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司履行100000元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈代伟
审 判 员 肖 梅
审 判 员 田光芒
二〇一七年四月十三日
法官助理 付 彪
书 记 员 唐铃洁
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1566号
上诉人（原审被告）：颜秋萍，女，1979年9月17日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：颜龙泉（特别授权），男，1952年11月17日生，汉族，住泰州市高港区，系上诉人之父。
被上诉人（原审原告）：杨伯富，男，1981年6月24日出生，汉族，住泰州市高港区。
被上诉人（原审被告）：李飞，男，1984年2月16日出生，汉族，住泰州市高港区。
上诉人颜秋萍因与被上诉人杨伯富、李飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2017）苏1203民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，上诉人颜秋萍收到法院诉讼费缴纳通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人颜秋萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年七月十九日
书记员 彭世美
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初5310号
原告：张同仲，男，汉族，1949年10月21日出生，住重庆市云阳县。
原告：许辉友，男，汉族，1957年3月24日出生，住重庆市云阳县。
原告：黄国均，男，汉族，1974年5月1日出生，住重庆市云阳县。
原告：周景艮，男，汉族，1964年4月3日出生，住重庆市云阳县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：周旭，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张淑英，女，汉族，1970年3月25日出生，住重庆市云阳县。
被告：温定中，男，汉族，1966年5月1日出生，住重庆市云阳县。
二被告共同委托诉讼代理人：何贵红，重庆岱林律师事务所律师，一般代理。
原告张同仲、许辉友、黄国均、周景艮与被告张淑英、温定中建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张同仲、许辉友、黄国均、周景艮自愿于2017年12月1日撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张同仲、许辉友、黄国均、周景艮撤回起诉。
案件受理费3254.00元，由原告张同仲、许辉友、黄国均、周景艮负担。
审判员 江陆清
二〇一七年十二月一日
书记员 解 坤
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保239号
申请人：张仁均，男，汉族，生于1963年2月3日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。
被申请人：彭恩忠，男，汉族，生于1971年8月15日，住重庆市开州区。
被申请人：朱占美，女，汉族，生于1974年8月20日，住重庆市开州区。
申请人张仁均于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人彭恩忠、朱占美之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人彭恩忠、朱占美价值376320元的财产进行保全。担保人李知应以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张仁均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费2401元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年四月十三日
书记员 陈雪梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏中民终字第01391号
上诉人(原审被告)江苏荣宇建设集团有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道江南路32号。
法定代表人倪建荣，董事长。
被上诉人（原审原告）吴金良。
原审被告江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市虞山镇景龙村东11组。
负责人陆雪兴。
上诉人江苏荣宇建设集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2014)熟民初字第00644号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，上诉人江苏荣宇建设集团有限公司未依法向本院预交二审案件受理费，经人民法院催缴后其仍未在指定期间内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏荣宇建设集团有限公司自动撤回上诉处理，原审法院判决即发生法律效力。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 姚望
二〇一五年五月十三日
书 记 员 裘实
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15632号
原告:重庆巴南慈铭综合门诊部有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道103-1、103-15号，统一社会信用代码91500113304974808G。
法定代表人蓝捷，董事长。
委托诉讼代理人：陈洁晶，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李青，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。
被告:重庆君融置业有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。
本院在审理重庆巴南慈铭综合门诊部有限公司与重庆君融置业有限公司医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆巴南慈铭综合门诊部有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆巴南慈铭综合门诊部有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
一、准许原告重庆巴南慈铭综合门诊部有限公司撤回起诉。
二、本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆巴南慈铭综合门诊部有限公司承担。
审判员 金宏
二○一七年一十一月二十八日
书记员 谭婷
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3432执151号
申请执行人：喜德县人民法院,住喜德县。
被执行人：阿说木呷,男,彝族，生于1993年4月5日,四川省喜德县人，住四川省喜德县。
本院在执行喜德县人民法院与阿说木呷罚金一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2017）川3432执151号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉布吉体
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡 佳 华
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初966号
原告：崇州市崇阳友明租赁经营部，经营场所：崇州市崇阳街道棋盘村5组。系个体工商户。组织机构代码：L-4286728-9。
经营业主：季友明，男，1966年10月30日出生，住四川省崇州市。
被告:杨谦，男，1981年2月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告:肖娟，女，1985年3月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告崇州市崇阳友明租赁经营部（以下简称友明租赁部）诉被告杨谦、肖娟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周亚军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告友明租赁部经营业主季友明到庭参加了诉讼，被告杨谦、肖娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告友明租赁部诉称，2014年3月前，被告租赁原告一批架管等建筑材料。2014年3月22日，原、被告结算，被告欠原告租赁费12600元，并向原告出具欠条一张。2014年9月26日，被告继续向原告租赁建筑材料，并签订《租赁合同》，该合同约定了租赁物的收费标准及被告指定的经办人为晏绍林等内容。但在被告租赁期间一直未按时支付租赁。2015年7月4日，原告与被告的指定经办人晏绍林进行结算，被告欠原告租赁费49195.64元。原告多次催要，被告拒不支付货款，请求判令：1、解除原被告之间的租赁合同；2、被告给付租赁费61795.6元及违约金39847元，共计101642.6元；3、诉讼费由被告承担。
被告杨谦、肖娟未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码、经营业主身份证复印件、被告的身份证复印件、二被告结婚登记审查处理表，证明原、被告双方的主体资格。
2、原、被告签订的《租赁合同》1份、欠条1张，晏绍林的身份证复印件，证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告租赁费61795.6元及违约金39847元的事实。
本案在审理过程中，本院依法于2016年4月8日前往杨谦、肖娟的住所地：四川省崇州市崇阳镇石梗村17组向二被告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，肖娟本人收到了上述文书但拒绝在送达回证上签字。
本院通过对证据分析后认为，被告杨谦、肖娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告杨谦、肖娟对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。
根据原告的陈述及对证据的分析，本院查明事实如下：被告杨谦、肖娟系夫妻关系。2014年3月22日，被告杨谦向原告的经营业主季友明出具欠条一份，载明：“今欠到季友明租赁费：126000元,大写（壹万贰仟陆佰元）备注以前所有票据单据作废。欠款人：杨谦”。2014年9月26日，原告与被告杨谦签订《建筑周转材料租赁合同》，由原告根据被告的要求提供管材管件等。该合同第四条约定：“如乙方（被告）对甲方（原告）提供的结算项目及金额经核对后无异议，按核对后的金额次月5日前支付给甲方（原告）。未按时支付的，每天按应缴纳租金的3‰加收违约金至租金缴清为止。如乙方（被告）逾期60天不交付租金，甲方（原告）有权解除合同回收租赁物，由此产生的一切费用由乙方（被告）承担。”第六条约定：“乙方（被告）指定经办人代表乙方（被告）提货、还货、结算并提供身份证复印件。如有变动，乙方应书面通知甲方。乙方现确认经办人：晏绍林电话：133××××8763。”以及器材丢失的赔偿责任等事项。2015年7月4日，被告指定的经办人晏绍林签字确认杨谦尚欠原告租赁费及器材丢失的赔偿费共计49195.64元。而后，被告一直未履行给付货款的义务，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、经营业主的身份证明、欠条、《建筑周转材料租赁合同》、崇阳友明租赁周转材料租赁结算清单、结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告杨谦向原告经营业主季友明出具的欠条以及原告友明租赁部与被告杨谦签订的《建筑周转材料租赁合同》均系当事人双方真实意思表示，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护，缔约双方应按合同约定及时履行各自的义务。原告友明租赁部按照合同的约定履行了提供管材管件的义务，且被告指定的经办人晏绍林与原告进行了结算，被告未履行支付租金的义务，原告要求被告支付租金61795.6元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告双方签订的《建筑周转材料租赁合同》第四条、第九条对逾期给付租金及器材赔偿的违约金进行了约定，且在庭审中原告主动将违约金计算标准调低为欠款额每日万分之五，故对原告要求被告支付以49195.64元基数，从2015年8月6日起每日万分之五的违约金至实际付款日止的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告双方签订的《建筑周转材料租赁合同》第四条“……如乙方（被告）逾期60天不交付租金，甲方（原告）有权解除合同回收租赁物，……”之规定，被告已超过60天未交付租金，根据《合同法》第九十二条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，原、被告双方约定的解除条件已具备，原告有权要求解除合同，故对原告请求解除原、被告之间签订的《建筑周转材料租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告杨谦和被告肖娟系夫妻关系，被告杨谦所欠的租金是在二被告婚姻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故该笔欠款属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告崇州市崇阳友明租赁经营部与被告杨谦之间签订的《建筑周转材料租赁合同》。
二、由被告杨谦、肖娟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告崇州市崇阳友明租赁经营部租赁费61795.6元及违约金（以租赁费49195.64元基数从2015年8月6起按每日万分之五支付至租赁费付清之日止。
如被告杨谦、肖娟未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由被告杨谦、肖娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周亚军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周艳1
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽72执480号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区温陵北路59-77号。
负责人刘曾山，行长。
委托代理人王云龙，该行职员。
被执行人石狮市嘉华船务有限公司，住所地福建省石狮市蚶江村五斗埔。
法定代表人纪清堆。
被执行人石狮市润达物流有限责任公司，住所地福建省石狮市蚶江镇蚶江村塘岸头2-03-173第三层。
法定代表人谢全芳。
被执行人纪清堆，男，1964年4月18日生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人纪月清，女，1971年6月27日生，汉族，住福建省石狮市。
中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与石狮市嘉华船务有限公司、石狮市润达物流有限责任公司、纪清堆、纪月清船舶借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2016）第326号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行。本案的抵押物“嘉华2”轮与（2016）闽72执28号及（2016）闽72执485号两案的抵押物相同且抵押权人相同，均为中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行。本案的被执行人也都在另案被执行中，因此本案可与相关联的他案并案执行，由于另案仍在执行中，为避免积案和重复，本案可先暂时终结本次执行程序，如另案有执行或拍卖（变卖）被执行人的财产后申请执行人可参与分配。本院已将执行情况书面告知申请人，法院也已将被执行人列入失信人员名单并予以公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2016）第326号裁决书终结本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 郑秉物
代理审判员 王端端
二〇一七年一月四日
代书 记员 游晓舟
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤72民初287号
原告：梁耀文，男，1972年5月17日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：黄宣干，广东天高律师事务所律师。
被告：莫锦祯，男，1974年7月11日出生，汉族，住。
原告梁耀文诉被告莫锦祯船舶租用合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告以已与被告达成和解为由，于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁耀文撤诉。
案件受理费79元，由原告梁耀文负担。
审 判 员 张科雄
二〇一八年五月十四日
法官助理 申 晗
书 记 员 黄冬燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初11588号
原告：杭州在心教育信息咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：周磊，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：黄梦娉，该公司员工。
被告：周咪，女，1990年3月11日出生，住浙江省江山市。
本院在审理原告杭州在心教育信息咨询有限公司诉被告周咪教育培训合同纠纷一案中，因原告杭州在心教育信息咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州在心教育信息咨询有限公司负担。
审判员 叶吉红
二〇一八年二月六日
书记员 贾昱泓
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5004号
原告：重庆沃杰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号1－1－22－7，组织机构代码证号67865566－8。
法定代表人：彭映红，总经理。
委托诉讼代理人：唐梅，女，该公司工作人员。
被告：贺孝海，男，1981年11月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告重庆沃杰科技有限公司（以下简称沃杰科技公司）与被告贺孝海买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员殷莉担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沃杰科技公司的法定代表人彭映红及其委托代理人唐梅到庭参加了诉讼。被告贺孝海经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃杰科技公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付车款446833.4元；2.被告向原告支付违约金76600元和资金占用利息62000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告出售徐工牌汽车吊车一台，型号为QXXXX－I（XZJ5XXXXXZ25K），金额766000元，双方于2012年4月18在原告所在地即重庆市巴南区签订《产品购销合同》及其《付款方式特别约定》。该车全部车款766000元由被告分期支付，从2012年8月15日支付第一期，直至2016年7月15日最后一期付清，每期15958.33元，被告2012年4月在原告处自行提车，车架号LXGCPXXXXXABA004385，发动机号：D9XXXXX4973，自行在车管所上牌，牌号贵CXXX**号。
根据双方签订的《产品购销合同》第八条第五款,以及《付款方式特别约定》第四条,都明确约定，被告逾期付款，原告可按欠款金额每日千分之三标准收取利息，累计三期未付款可以要求被告全额支付所有未到期车款；《产品购销合同》第八条第三款约定：被告未将原告投保以原告作为第一受益人的财产险可要求被告支付车款10％的违约金。
《产品购销合同》及《付款方式特别约定》是双方真实意思表示，对双方均由约束力，被告从2012年4月提车后，只支付了2012年8月和9月（第一期和第二期）的分期款合计31916.66元，截止2014年3月15日（包含3月）逾期18期，逾期287249.94元，逾期十分严重，我司已于2014年11月向巴南区人民法院起诉并已判决生效，至今被告未按判决书履行支付车款。
从2014年4月15日（含4月）起至2016年7月15日（含7月）止，被告又逾期25期，逾期金额398958.25元，未到期3期，金额为47875.15元，合计金额为446833.4元，被告的行为属于严重违约，根据合同约定，原告要求被告立即一次性支付逾期及未到期的车款金额446833.4元，并另行承担违约金76600元，资金占用利息62000元。据此，原告特提起诉讼，请求依法裁判。
被告贺孝海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《徐州重型机械有限公司产品购销合同》及其附件《付款方式特别约定》、机动车统一销售发票、机动车登记证书、产品合格证、（2014）巴法民初字第02447号民事判决书、计算资金占用利息的表等证据，被告贺孝海未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月18日，原告沃杰科技公司与被告贺孝海签订《徐州重型机械有限公司产品购销合同》及其附件付款方式特别约定，卖方（原告）将徐州工程机械集团有限公司生产的徐工牌汽车起重机、规格型号为QXXXX-I、车辆型号XZJXXXXJQZ25K一台，总价776000元出售给买方（被告）；交货方式自提；付款方式自2012年8月15日起至2016年7月15日止，共计48期，由买方于每月15日前支付给买方，每期还款金额15958.33元；违约责任，卖方逾期不能交货的，卖方按照买方已付货款日息万分之四承担责任，但卖方承担违约或者产品责任的限额为设备金额的10％；买方逾期支付货款或者不按期办理抵押登记或公证、不办理保险、不能确保全球定位系统正常发挥功能的，均为严重违约。卖方可以采取锁机、停止售后服务、收回设备等形式促使买方偿还货款，买方承担由此发生的费用或损失等相关约定。双方在履行合同中，被告贺孝海于2012年4月18日将该车提走。被告贺孝海提车后，自2012年8月15日和同年9月15日已支付原告沃杰科技公司货款31916.66元，从2012年10月15起至2014年3月未支付货款。据此原告于2014年5月4日向重庆市巴南区人民法院提起诉讼，同年11月17日，重庆市巴南区人民法院作出（2014）巴法民初字第02447号民事判决书，判决被告贺孝海支付原告重庆沃杰科技有限公司货款287249.94元。判决作出后，从2014年4月至2016年7月15日，被告又逾期25期，逾期金额398958.25元，未到期3期，金额为47875.15元，合计金额为446833.4元未支付。
本院认为：原告沃杰科技公司与被告贺孝海于2012年4月18日签订的《徐州重型机械有限公司产品购销合同》及其附件付款方式特别约定、询证函、承诺书、计划还款书所约定的内容，是在平等自愿、协商一致的基础签订的，其内容不违背法律法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。被告贺孝海提购后，未严格按照合同约定时间支付原告沃杰科技公司货款，违背诚实信用原则，应当承担违约责任。被告贺孝海除支付到原告沃杰科技公司部分货款31916.66元后，对余下货款446833.4元至今未向原告沃杰科技公司进行支付。现原告沃杰科技公司要求被告贺孝海支付货款446833.4元，本院予以主张。被告贺孝海经公告送达，无正当理由，拒不到庭参加应诉，应承担相应的法律后果。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺孝海于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆沃杰科技有限公司货款446833.4元；
二、被告贺孝海向原告支付违约金76600元及资金占用利息62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9650元、公告费600元，共计10250元由被告贺孝海承担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 殷 莉
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 韩丹丹
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执657号之一
申请执行人邱马升，男，1954年7月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人林永灿，男，1968年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人道奇（福建）制鞋有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇洋埭工业区。
法定代表人：林永灿。
被执行人福建省脚王体育用品有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭洋埭。
法定代表人：林远平。
被执行人林远维，男，1972年6月11日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被执行人道奇国际控股有限公司（DOOZERINTERNTIONLHOLDINGLIMITED）。注册办事处地址：香港。
法定代表人：杨美娜，该公司董事。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第500号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人林永灿、道奇（福建）制鞋有限公司、福建省脚王体育用品有限公司、林远维、道奇国际控股有限公司发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第500号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 旭
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执45号之一
申请执行人：郑金华，男，1953年1月20日出生，汉族，住诸城市。
被执行人：潍坊精诚畜牧养殖专业合作社，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道横里路村。
法定代表人：蔡芦伟，单位负责人。
申请执行人郑金华与被执行人潍坊精诚畜牧养殖专业合作社提供劳务者受损害纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0792民初92号民事判决已经发生法律效力，并已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院于2018年2月6日、3月7日、3月19日、6月5日依法向有关机构查询被执行人银行存款、不动产、证券、车辆、公司登记情况，经查询，以上无可供执行财产，本院作出裁定依法冻结被执行人银行账号。3月16日，向工商部门调取被执行人潍坊精诚畜牧养殖专业合作社企业信息及法定代表人信息，经查，被执行人法定代表人已变更为蔡美德。为进一步查清被执行人财产信息，本院传唤被执行人法定代表人蔡美德，但蔡美德拒不到庭，4月15日，本院依法作出拘传被执行人法定代表人的决定，指派警力赴其住所地执行拘传，经查，被执行人法定代表人家中无人居住。5月4日，再次指派警力赴被执行人及其法定代表人住所地，经查，蔡美德在外居住多年，现住址无人能够提供。另经本院向申请人调查，申请人也不能提供出可供执行的财产线索。本院依法对被执行人潍坊精诚畜牧养殖专业合作社罚款5万元，并将其纳入失信被执行人名单，对其法定代表人蔡美德限制高消费。
本院认为，被执行人潍坊精诚畜牧养殖专业合作社暂无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟然
审判员 牟明刚
审判员 李玉乐
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 莹
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0185刑初23号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人白小三，曾用名白小力，男，1978年12月15日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度，住登封市。因发生道路交通事故于2016年9月13日被登封市公安局行政拘留14日。因涉嫌交通肇事于2016年9月28日被登封市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪经登封市人民检察院批准，同年10月13日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人何素冰、景振敏，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2016]677号起诉书指控被告人白小三犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人白小三及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日19时许，被告人白小三驾驶豫Ｃ×××××号货车，沿207国道由西向东行驶至大金店镇陈楼村道交叉口附近时，与相向驶来的被害人梁某驾驶的电动三轮车相撞，致被害人梁某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人白小三驾车逃逸。登封市公安局交巡警大队认定白小三承担事故的主要责任。
2016年9月13日，被告人白小三到登封市公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人白小三的供述；证人胡某、魏某等人证言；鉴定意见；现场勘验笔录；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人白小三违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人白小三及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但辩护人提出被告人白小三肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月12日19时许，被告人白小三驾驶豫Ｃ×××××号货车，沿207国道由西向东行驶至大金店镇陈楼村道交叉口附近时，与相向驶来的被害人梁某驾驶的电动三轮车相撞，致被害人梁某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人白小三驾车逃逸。登封市公安局交巡警大队认定白小三承担事故的主要责任。
2016年9月13日，被告人白小三到登封市公安局投案。
另查明，死者刘某家属就民事赔偿向本院交通事故巡回法庭提起诉讼。2017年2月24日被告人白小三家属与死者刘某家属达成赔偿协议，赔偿款已履行完毕，亦取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人白小三在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、魏某等人证言；交通事故责任认定书；现场勘验检查笔录及照片；法医学尸表检验意见书；赔偿协议、收到条、谅解书；公安机关出具的被告人白小三的户籍证明、到案经过及无前科证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人白小三违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人白小三犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪，致一人死亡，且肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人白小三应在此幅度内予以量刑。被告人白小三犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；其积极赔偿被害人家属各项经济损失，亦得到被害人家属的谅解，又确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下:
被告人白小三犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 刘文龙
人民陪审员 闫小玉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王瑞霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执1928号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁荣弟。
被执行人范志勤。
被执行人何雪莲。
被执行人张宝仙。
被执行人范启元。
被执行人ＸＸ峰。
被执行人陈宁。
被执行人丁国富。
被执行人丁苏园。
被执行人东阳市锦信隆工艺品有限公司。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人义乌市风狂饰品厂。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人浙江省义乌市东华油墨有限公司。
法定代表人张宝仙。
被执行人东阳市旺鑫印染有限公司。
法定代表人范志勤。
被执行人义乌市富丽达制袜有限公司。
法定代表人丁国富。
本院在执行申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人范志勤、何雪莲、张宝仙、范启元、ＸＸ峰、陈宁、丁国富、丁苏园、东阳市锦信隆工艺品有限公司、义乌市风狂饰品厂、浙江省义乌市东华油墨有限公司、东阳市旺鑫印染有限公司、义乌市富丽达制袜有限公司小额借款合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执1928号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年七月二十一日
代书记员 朱 斌
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民终95号
上诉人(原审被告):天长市天益酒业商贸有限公司，住所地安徽省天长市天康中路金园华庭3栋9号，统一社会信用代码9134118166144715XB（1-1）。
法定代表人：欧萍，该公司总经理。
上诉人(原审被告):天长市天益酒业商贸有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯路明珠园8#楼1084-2号、1084-3号，统一社会信用代码91341102680811324E（1-1）。
负责人：焦义勇，该公司经理。
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):赵平，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
原审被告：陶林天，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市。
上诉人天长市天益酒业商贸有限公司及其滁州分公司因与被上诉人赵平，原审被告陶林天民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初2869号民事判决；
二、发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。
上诉人天长市天益酒业商贸有限公司、天长市天益酒业商贸有限公司滁州分公司预交的二审案件受理费5620元予以退回。
审判长 柳 冰
审判员 董凡睿
审判员 高 峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 杜元亨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13520号
原告吴江市全盛织造厂，统一社会信用代码9132050974371782XU，住所地苏州市吴江区黎里镇浦西工业小区。
投资人汝芳杰，厂长。
委托代理人龚泉新，江苏江太律师事务所律师。
被告江阴市庆鸿纺织有限公司，统一社会信用代码91320281737812396D，住所地江阴市云亭工业园区。
法定代表人高金洪。
本院在审理原告吴江市全盛织造厂诉被告江阴市庆鸿纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市全盛织造厂于2017年11月28日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市全盛织造厂撤回起诉。
理费减半收取25元，由原告吴江市全盛制造厂负担。审
审判员 吴卫忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 萍
张家口市崇礼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)崇执字第10号
申请人李红东，男，住所地崇礼县华府小区*号楼*单元***室。
被执行人郑友春，男，住所地崇礼县华府小区*号楼*单元***室。
被执行人郭建芳，女，住所地崇礼县华府小区*号楼*单元***室。
李红东申请郑友春、郭建芳民间借贷纠纷一案，作出的(2012)崇民初字第26号，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李红东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的(2012)崇民初字第26号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫宏斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 周树兵
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初1925号
原告：金鑫，男，1972年11月12日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：吕慧宾，天津击水律师事务所律师。
被告：四川天下易通商品经营有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市壹街区尚阳大道YBC都江堰青年创业孵化园。
法定代表人：胡敏俊，职务不详。
第三人：四川川商商品交易中心有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市壹街区尚阳大道YBC都江堰青年创业孵化园。
法定代表人：赵熙，职务不详。
委托诉讼代理人：张宇，四川齐协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜文彬，男，1991年8月6日出生，汉族，住四川省郫县。
原告金鑫诉四川天下易通商品经营有限公司、四川川商商品交易中心有限公司期货交易纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告金鑫于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告金鑫自愿撤回起诉不违反法律规定，也未损害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金鑫撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告金鑫负担。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 刘玉琬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曾 欢
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初2815号
原告：单某，中国平安人寿股份有限公司李沧支公司职工。
被告：吴某，青岛凯林汽车配件有限公司职工。
本院在审理原告单某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告单某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告单某负担。
代理审判员 丛 媛
二〇一六年八月二日
书 记 员 郭晓斐
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3473号
原告：四川世邦名居物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南三段附1号1栋1层132号。统一社会信用代码：91511402089875363Y。
法定代表人：吴顺良。
委托诉讼代理人：喻琳，女，汉族，1969年10月22日出生，住四川省眉山市东坡区。系该公司员工，一般授权。
被告：宋燕，女，汉族，1986年11月30日出生，住四川省眉山市东坡区，
原告四川世邦名居物业服务有限公司诉被告宋燕合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川世邦名居物业服务有限公司的委托诉讼代理人喻琳，被告宋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川世邦名居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付电梯维修费12810元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月28日凌晨7点40分左右，安防人员巡逻中发现电梯停止运转，立即查找原因，发现被告家中洗衣机与水管接头脱落造成家中溢水流入电梯致使电梯部件损坏致停，物业人员发现后立即通知被告并告知此事，多次与被告商议维修电梯事宜，未能达成协议，为了广大业主出行方便，经与业委会、社区商量先由物业公司垫资，事后再作处理，物业公司垫资12810元维修好电梯，事后双方多次协商无效。故请求人民法院依法判决。
被告宋燕辩称，是自己家里面的水管溢水造成电梯损坏，但是责任不完全在自己，首先水管不是脱落，而是由于水压不稳定导致水管断裂，另外电梯有两部，一部电梯主板没有盖上，造成了损失，另一部电梯主板盖上了，就没有损失，当时物业公司说过电梯公司应当承担责任。后来社区协调，自己愿意承担40%即5100多元，但自己去付款的时候，对方要求必须付现金，不能刷卡，而且不出具发票，自己才没有付款。物业公司能够承担电梯公司的部分，也应该承担被告应该承担的部分。对于物业公司提交的发票不予认可，自己只承担自己应当承担的部分。请求人民法院依法判决。
经审理查明：四川世邦名居物业服务有限公司原名眉山世邦物业管理服务有限公司，2016年9月18日变更名称为现有名称。该公司成立于2014年1月13日，经营范围为：物业管理服务；房屋维修与修缮管理；园林绿化；花木租赁、销售；汽车租赁；房屋租赁；场地租赁；水电安装及维修；家庭劳务服务；百货销售；物业管理咨询服务；室内外装饰装修。2014年8月7日，四川世邦名居物业服务有限公司与玫瑰园16期*景峰业主委员会签订景峰物业服务合同成为该小区合格的物管服务公司。被告宋燕为该小区业主。2017年1月28日，宋燕家中洗衣机水管溢水流入未盖主板的电梯造成电梯损坏，物业公司先行垫付电梯维修费12810元。后双方经社区调解被告宋燕自愿承担40%的责任，被告至今未付该款。原告于2017年8月31日具状本院。
以上事实，有原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证、变更登记书、被告户籍信息、劳务合同书、物业服务合同、照片打印件、发票、调解意见书，被告提交的照片、视频资料、微信聊天记录截图打印件以及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：根据审理查明的事实，宋燕家中洗衣机水管脱落溢水导致电梯损坏属实，本院予以认定。本案争议焦点为被告对电梯损坏应承担何种赔偿责任。庭审中双方均认可电梯未盖主板导致损坏，然而电梯主板未盖不属于被告宋燕应尽的义务，故本案中被告宋燕不应承担全部赔偿责任。被告宋燕陈述家中水压不稳导致水管脱落，水压不稳一直未解决系物管责任的辩解意见，本院认为被告所举微信截图不能证明水压不稳系物管公司所致。且被告宋燕明知自己家中水压不稳，未关闭洗衣机进水管阀门导致该起事故发生，其自身也有一定过错，本院酌定其承担40%的责任。原告提交维修发票对电梯损失予以佐证，被告对维修发票金额不予认可，但被告未提交证据佐证自己的主张，本院认定原告花费的电梯维修费用为12810元。至于电梯公司是否应当承担责任，不属于本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第三十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋燕于本判决生效后五日内支付原告四川世邦名居物业服务有限公司电梯维修费5124元。
二、驳回原告四川世邦名居物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取60元，由原告四川世邦名居物业服务有限公司负担36元，由被告宋燕负担24元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 芦燕
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执字第170号
申请人杨洪瑞，男，1970年11月2日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人南树和，男，1968年8月24日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人杨洪瑞申请执行南树和其他合同纠纷一案中，申请执行人申请标的4354元，在执行过程中，经案件承办人做被执行人思想工作，已经自动履行给付义务，该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2296号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 张玉龙
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2882号之一
申请执行人：许根旺，男，1972年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人：洪和木，北京（君颜）律师事务所律师。
被执行人：叶军民，男，1968年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：陈美香，女，1969年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人许根旺与被执行人叶军民、陈美香民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年10月9日作出的（2017）闽0212民初2054号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许根旺于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人叶军民、陈美香偿还人民币420000元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年11月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、房产、车辆信息。
3、本院于2017年12月4日对被执行人叶军民、陈美香名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年12月5日依法向被执行人叶军民、陈美香发出限制消费令，对被执行人叶军民、陈美香的高消费及有关消费行为予以限制。
5、本院于2017年12月6日依法对被执行人陈美香名下的位于厦门市同安区三秀北里37号401室房产进行冻结，但顺位为轮候第3顺位，该房屋系他案首封。
6、本院于2017年12月11日依法对被执行人叶军民名下闽Ｄ×××××号车辆产权手续予以冻结，但系属轮候冻结。
7、本院于2017年12月28日依法将被执行人叶军民、陈美香纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
8、经查，本院未能找到发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年3月27日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0181行审233号
申请执行人:巩义市住房和城乡规划建设局。住所地：巩义市东区紫荆路。组织机构代码：00531237-X。
法定代表人：侯松强,局长。
委托诉讼代理人：滑琼，法规信访科科长。
被执行人：巩义市城区佳慧便利店。住所地：巩义市市区新兴路中段文化街。
负责人：王卫锋。
申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2017年10月26日，向本院申请强制执行《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】100号）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年3月20日，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局对被执行人巩义市城区佳慧便利店作出《巩义市城市生活垃圾处理费缴费告知书》（【2017】巩住建费字第100号），告知向被执行人征收垃圾处理费的事实、法律依据、征收标准以及异议复核程序。被执行人没有提出复核。2017年3月27日，申请执行人对被执行人作出了《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】100号），向被执行人征收城市生活垃圾处理费245元，要求其于2017年4月7日前到指定银行缴纳，并告知逾期将按日加收3‰的滞纳金，同时告知行政诉讼和复议的权利。该缴费通知书送达后，被执行人在法定期限内既没有提起行政诉讼和复议，也没有履行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》，事实清楚，程序合法。被执行人不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】100号）。
本案执行费由被执行人巩义市城区佳慧便利店负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李延娜
审判员 郑志远
审判员 秦凤春
二〇一七年十月三十日
书记员 牛怡平
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执2181号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县新安镇人民中路。
法定代表人陈伟，董事长
被申请执行人封士凯，男，1971年4月9日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人孙春梅，女，1976年4月16日生，汉族，居民，住址同上。
被申请执行人封亚群，男，1970年12月19日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人华秀芹，女，1969年8月12日生，汉族，居民，住址同上。
被申请执行人卢天翔，男，1977年4月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人王洪梅，女，1977年4月4日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与封士凯、孙春梅、封亚群、华秀芹、卢天翔、王洪梅金融借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成分期还款协议，申请人书面撤回本案的执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初4754号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月八日
书 记 员 丁智宇
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4288号
申请执行人:济宁市任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人:满顺利。
本院在执行上列当事人行贿罪一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 皎
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执1104号
申请执行人：郭建民，男，1953年11月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：王少敏，男，59岁，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人郭建民申请执行被执行人王少敏民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2016）皖1621民初4273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭建民于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人王少敏给付：1借款人民币50000元，利率计算按月利率2%自2015年2月23日起至判决生效之日止；2、返还申请执行人欠款人民币20000元。
在执行过程中，1、2017年8月7日，本院对被执行人王少敏提起网络财产查控，查询结果显示其名下无银行存款、网络银行存款、车辆、股权等其他可执行财产。
2、2017年8月30日，本院向被执行人王少敏邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、被执行人财产申报表。
3、2017年8月30日，本院向申请执行人郭建民送达举证通知书。
4、2017年9月7日、10月17日本院对被执行人王少敏不动产进行查询，查询结果显示被执行人无房地产。
5、2017年10月17日，本院对申请执行人进行终本谈话，其表示暂时无法提供被执行人具体的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序，并提出书面申请。
综上所述，被执行人名下暂无可执行财产，申请执行人无法提供可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中健
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一七年十月十九日
书记员 宁 帅
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执异17号
异议人（被执行人）：江苏建云建材科技有限公司，住所地灌南县经济开发区。
法定代表人：张健，董事长。
委托代理人：韦永，该公司法律顾问
申请执行人：空气化工产品（南京）气体有限公司，住所地南京市化学工业园区白龙路99号。
法定代表人：LindaMarieSvoboda，董事长。
委托代理人：赵海晏，北京大成（上海）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人空气化工产品（南京）气体有限公司与被执行人江苏建云建材科技有限公司合同纠纷一案过程中，被执行人江苏建云建材科技有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请异议人申请要求人民法院依法不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0858号裁决书。本院经审查认为，当事人认为仲裁裁决部分事实不属于仲裁协议的范围，且仲裁的程序违反法定程序。当事人的申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条所规定的执行异议的范围，其可向仲裁裁决机构申请解决处理。故对其所提出的执行异议应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请异议人江苏建云建材科技有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 王 彬
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1499号
申请执行人苗翠平,女，1967年7月5日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人康电中,男，1969年3月8日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行申请执行人苗翠平与被执行人康电中买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执1499号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月十六日
书记员 张豪杰
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初3965号
原告：廖承忠，男，1962年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告：丰都县国成运输有限公司，住所地重庆市丰都县重庆恒安世纪花城第一期15吊1-1，统一社会信用代码91500230331635748U。
法定代表人：杜绍兵，总经理。
委托诉讼代理人：余天权，重庆瀛寰律师事务所律师。
第三人：丰都县顺驰汽车销售有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段289号1幢，统一社会信用代码91500230552012640R。
法定代表人：李琳，董事长。
委托诉讼代理人：潘洪伦，该公司总经理。
原告廖承忠与被告丰都县国成运输有限公司（以下简称国成运输公司）、第三人丰都县顺驰汽车销售有限公司（以下简称顺驰汽车销售公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖承忠的委托诉讼代理人杜超、被告国成运输公司的法定代表人杜绍兵及其委托诉讼代理人余天权、第三人顺驰汽车销售公司的委托诉讼代理人潘洪伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖承忠向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人立即向原告返还购车不当得利款项9500元。事实和理由：原告系被告公司股东，登记在被告名下的渝XX号车辆实为原告购置所有，因该车达到法定年限需强制报废，故原告向被告申请换购新车，并于2017年6月8日向被告交纳了裸车购置款88500元（车辆保险等税费在外）。被告遂与第三人签订《汽车代购合同》，购买长安铃木SC7161UY型双燃料黄色出租车。2017年7月下旬，原告收到车辆及《产品合格证》、《机动车销售统一发票》后，才知道该车的裸车购置款只有79000元。原告在与《车辆购置税纳税申报表》进行了充分的印证后，要求被告返还多收取的购车款9500元遭拒，故诉至法院。
被告国成运输公司辩称，1、原告向被告公司交款88500元并委托公司换车属实；2、被告与第三人签订代购协议前，原告对代购协议条款包括单价88500元是清楚的；3、16名换车人的购车款1416000元于2017年6月8日全部支付给第三人，后第三人向涪陵区文化旅游汽车公司代购汽车16辆并出具发票；据行业惯例，为节约税赋，按裸车款加材料工时费的方式分别出具发票，裸车款79000元，另9500元（16辆共152000元）出具的是材料工时费正式发票；4、被告不存在不当得利，原告不具备主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人顺驰汽车销售公司述称，1、本案被告与第三人签订《汽车代购合同》代购长安铃木出租车16辆，单价88500元，车款共计1416000元，合同是2017年6月8日签订的，怕款凑不齐写成了6月9日；在整个交易过程中，第三人未直接接收原告任何款项，未与原告产生往来，原告的诉求系被告公司内部问题，与第三人无关；2、据行业惯例和被告公司要求，每车销售发票开据金额79000元，这样每车可减少税赋约600元；每车发票差额9500元，第三人已按合同总额另外开具152000元发票。请求驳回原告要求第三人返还不当得利的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：廖承忠系国成运输公司股东，国成运输公司名下渝XX号出租车实为廖承忠购置。因该车达到法定年限需强制报废，廖承忠遂向国成运输公司申请换购新车。2017年6月7日，国成运输公司出具告知书，内容为“各申请人：经大家申请要求换车，并委托丰都国成运输有限公司与丰都县顺驰汽车销售有限公司签订汽车代购合同，知晓并认可国成公司与顺驰公司签订的汽车代购合同所有条款；如发生任何法律责任和后果由各申请人自行承担”，告知书下方载明“告知书内容知晓并认可……”，廖承忠等16人在告知书上签名捺印予以确认，其中两人签署日期“2017.6.8”。6月8日，廖承忠向国成运输公司交纳购车款88500元，国成运输公司出具收据。
后，国成运输公司（乙方）与顺驰汽车销售公司（甲方）订立《汽车代购合同》，载明：双方于2017年6月9日签订合同，甲方以乙方名义代购长安铃木启悦汽车16辆，系黄色双燃料出租车，单价88500元，总价款1416000元；乙方在本合同签订之日向甲方支付人民币1416000元作为预付款。2017年6月8日，国成运输公司通过银行将购车款1416000元全部汇入顺驰汽车销售公司账户。经顺驰汽车销售公司代购，重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司向国成运输公司出售出租汽车16辆。重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司自2017年7月23日至8月1日期间出具《机动车销售统一发票》共16张，每张载明金额79000元。后又于8月16日出具《重庆增值税普通发票》2张，发票内容为“材料及工时”，两张发票金额共计152000元。上述《机动车销售统一发票》、《重庆增值税普通发票》中购买方均为国成运输公司。
另，廖承忠以国成运输公司名义进行车辆购置税纳税申报，其申报表载明“机动车销售统一发票价格79000元”。
上述事实，有原、被告、第三人的陈述、原告交款收据、车辆合格证、车辆购置税纳税申报表、《机动车销售统一发票》、《汽车代购合同》、告知书、换车申请书、银行进帐单、《重庆增值税普通发票》、银行账户交易明细回单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，不当得利系因他人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益；当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。本案中，原告廖承忠主张车辆价格为79000元并要求被告、第三人返还不当得利购车款9500元。据本案查明事实，原告等16人交纳购车款1416000元（88500元×16辆）后，国成运输公司于当日将全部款项汇入顺驰汽车销售公司，由顺驰汽车销售公司按合同约定向重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司代购出租汽车16辆。重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司售车后，先后出具《机动车销售统一发票》16张、《重庆增值税普通发票》2张，18张发票金额总计1416000元，已足额开具发票。虽然其开具发票的方式与一般车辆买卖有所不同，但结合被告国成运输公司向第三人顺驰汽车销售公司全额打款的银行交易记录，原告以《机动车销售统一发票》载明的车价为79000元主张被告及第三人获取了不当得利款项9500元，原告举示证据不足以证明其主张的事实成立。且据被告举示的告知书，原告已签名捺印，故被告与第三人签订《汽车代购合同》时，原告对合同内容应是知晓的，车辆价格作为合同重要内容，又与原告切身利益最为相关，原告不可能不进行了解和确认。重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司开具发票的方式是否违反国家管理规定，应由相关行政部门行使管理职责，本案民事诉讼不作审查。另，关于原告主体问题，原告作为实际车主，委托被告换购新车并交纳购车款，被告与第三人是否获取了不当利益与原告存在直接利害关系，故原告起诉主体适格。综上，原告廖承忠对其主张事实未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，其要求被告及第三人返还不当得利款项9500元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖承忠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖承忠承担。
本判决为终审判决。
审判员 廖春丽
二〇一七年十一月六日
书记员 何海虹
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1191号
申请执行人孙林国，男，1976年3月19日生，汉族，居民，住灌南县南方家园Ａ区。
被执行人杨其军，男，1969年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人汤化娟，女，1968年8月7日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人孙林国申请执行被执行人杨其军、汤化娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5991号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月14日立案受理。
执行过程中，申请执行人孙林国与被执行人杨其军、汤化娟双方达成和解协议，故申请执行人孙林国向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人孙林国的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人孙林国撤回对被执行人杨其军、汤化娟的执行申请，终结（2016）苏0724民初5991号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月十六日
书 记 员 丁智宇
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2923民初322号
原告严敏，祥云县人，住祥云县
被告严丕云，祥云县人，住祥云县
委托代理人郑子亮，云南楚安律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告严敏诉被告严丕云租赁合同纠纷一案中，原告严敏于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严敏的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严敏撤回起诉。
案件受理费人民币50元免收。
审 判 长 方永祥
审 判 员 杨茂林
人民陪审员 钟龙芝
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡 诚
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3294号
申请执行人曾红霞,女,住重庆市綦江区。
被执行人熊世才,男,住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人曾红霞与被执行人熊世才民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执3294号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 张 翼
二〇一八年四月十一日
书记员 谢永芹
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执7215号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行,住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
负责人：罗建。
委托代理人：邓素玲、龚祖聪，均系广东广悦律师事务所律师。
被执行人：张奕志，男，1976年11月2日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人张奕志借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3041号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付借款本金249609.50元及利息，负担受理费及保全费8203元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月29日立案执行。
本案件执行过程中，本院依法于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月25日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费5065元，逾期被执行人未能履行。
本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示数额较少。
本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。
现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产,鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执7215号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。
裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 陈 岷
二〇一八年五月二十九日
书记员 林 晓 轩