wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初1492号
原告：陕西金捷汽车服务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路30号合力紫郡B座1501。
法定代表人:王驹麟，系该公司执行董事。
委托代理人：李晓丽，女，汉族，系该公司员工。
委托代理人：杨沛，女，汉族，系该公司员工。
被告：刘宁宁，男，汉族。
原告陕西金捷汽车服务有限公司诉被告刘宁宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西金捷汽车服务有限公司及代理人李晓丽、杨沛到庭参加了诉讼，被告刘宁宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月，被告将其提供担保的“福田”牌车辆陕Ａ×××××（型号BJS036XXY-X1）恶意质押给第三方，原告为减少损失，2016年9月26日，只能代被告向质押车辆的“黑担保公司”支付了赎车款26500元，赎回了被被告质押的车辆。被告将原告代其支付的赎车款视为其个人借款，承诺尽快偿还借款。但被告一再违背承诺，至今拒不偿还原告垫付的赎车款。现原告诉至法院，请求1、判决被告立即偿还借款26500元，并承担自原告起诉之日至被告实际偿还借款之日的债务利息；2、判决本案诉讼费由被告承担。
被告刘宁宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月22日，被告刘宁宁与中国工商银行股份有限公司签定《抵押合同》，约定刘宁宁向该行申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款义务，为确保贷款人债权实现，被告刘宁宁自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保。2015年10月8日，原告与被告签定车辆监管合同及垫款协议。后由于被告资金困难，将该车辆质押给当和再生资源有限公司，因被告人在外地，为将该车赎回被告向原告借款，由原告与被告表弟李顺、李顺朋友侯海滨一同前往赎车，原告在向该公司支付26500元后将车赎出，该公司员工杨建出具了收条，李顺、侯海滨作为见证人在收条上签字确认。2016年9月26日，被告在外地以视频的方式向原告书写《借条视频证明》一份，载明以上向原告借款赎车行为属实，金额为36500元整，承诺回西安后向原告偿还借款。后被告并未按照约定向原告偿还任何款项，原告要求被告按照年同期银行贷款利率承担自起诉之日起至实际还款之日止的债务利息。
以上事实，有抵押合同、监管合同、收条、借条视频证明及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告应被告请求代其支付赎车款26500元，被告向原告以视频的方式出具了借条，且被告表弟李顺、李顺朋友侯海滨以见证人的方式确认此事，故双方之间存在借贷法律行为，债权债务关系依法可以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方并未约定还款日期，经原告催要，被告应当在合理期限内予以返回，故对原告要求被告偿还借款26500元之诉讼请求，本院依法予以支持。双方对利息没有约定，视为不支付利息，但根据《关于贯彻执<行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）>》第一百二十三条：公民之间无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息应当予以准许。同时根据《最高人民法院<关于审理民间借贷若干法律问题的意见>》第二十九条第一款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告起诉之日视为催告之日，故对原告请求被告按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之、《关于贯彻执<行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）>》第一百二十三条、《最高人民法院<关于审理民间借贷若干法律问题的意见>》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘宁宁于本判决生效之日起十日内向原告陕西金捷汽车服务有限公司偿还借款26500元，并按照同期银行贷款利率承担自2016年12月27日起至实际清偿之日止的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费463元，由被告刘宁宁承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担的数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 毛建斌
人民陪审员 王荣梅
二〇一七年九月十九日
书 记 员 薛 丹
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1275号之一
申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托代理人：郭亮，该公司法务人员。
被执行人：重庆谛远晋峰汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区人和黄山东段174号1幢（环卫集团六楼）。
法定代表人：廖强华，该公司总经理。
被执行人：廖强华，男，1979年1月29日生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：杨莺，女，1979年11月19日生，汉族，住重庆市北碚区。
徐州重型机械有限公司与重庆谛远晋峰汽车销售有限公司、廖强华、��莺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0431号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年4月14日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为722108.75元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年4月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年4月至2017年9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果冻结了被执行人重庆谛远晋峰汽车销售有限公司、杨莺名下部分银行存款，因冻结数额较小，本次执行程序申请人暂不要求予以扣划。被执行人无其他财产可供执行。
3、2017年9月11日与本案申请执行人的委托代��人郭亮谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年九月十一日
书记员 金 珠
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初629号
原告：丁雪梅，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：李勇，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告丁雪梅诉被告李勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁雪梅撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，免收。
审 判 长 李荣海
代理审判员 姜晓辉
代理审判员 关 兵
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵芙侠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3958号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：李强，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 员 朱依雯
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 汤方明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘丹丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初1140号
原告：孟献兰，女，1958年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：王迎娣，女，1959年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。
本院在审理原告孟献兰诉被告王迎娣保管合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年5月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟献兰撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告孟献兰负担。
审判员 张素玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 蔡 薇
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑254号
公诉机关：江苏省如东县人民检察院。
被告人：潘家果，男，1982年2月28日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化，无业，住贵州省三都水族自治县。被告人潘家果因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日被如东县公安局被刑事拘留，同年3月1日被经如东县人民检察院批准逮捕。
如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人潘家果犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱、代理检察员柳泽忠出庭支持公诉，被告人潘家果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人潘家果单独或者伙同潘某某（另案处理）于2016年12月23日至26日，在如东县长沙镇、大豫镇、双甸镇等地，采取攀爬水管入室等手段，盗窃作案8起，窃得现金、金首饰、电动自行车等财物，共计价值21651元。具体如下：
1.被告人潘家果于2016年12月23日凌晨，在如东县长沙镇港城村三十六组37号被害人朱某宅，窃得欧派牌电动自行车一辆（经鉴定，价值690元）；
2.被告人潘家果于2016年12月23日凌晨，采取攀爬水管入室的手段，在如东县长沙镇港城村三十组被害人余某宅，窃得金戒指二枚（经鉴定，分别价值1155元、1376元）、金手链一条（经鉴定，价值2025元）、金耳环一副（经鉴定，价值1050元）、金吊坠一只（经鉴定，价值1056元）、铂金戒指一枚（经鉴定，价值2400元）、华为畅想手机一部（经鉴定，价值775元）、松野牌电动自行车一辆（经鉴定，价值3040元）、金镶玉吊坠一只（无法估价）；
3.被告人潘家果于2016年12月23日凌晨，采用翻窗入室的手段，在如东县长沙镇长堤村二组14号被害人田某，窃得现金500元；
4.被告人潘家果于2016年12月24日，采取攀爬水管入室的手段，在如东县大豫镇马家店村二十一组被害人陆某2，窃得华为畅玩手机一部（经鉴定，价值344元）、欧派牌踏板电动自行车一辆（经鉴定，价值2580元）；
5.被告人潘家果于2016年12月24日凌晨，采用翻窗入室的手段，在如东县大豫镇兵房居委会四组100号张某某宅，窃得苹果6pius手机一部（经鉴定，价值1850元）、现金250元；
6.被告人潘家果伙同潘石凯于2016年12月26日凌晨，采用翻墙入室的手段，在如东县双甸镇星光居委会二十组任某某宅，窃得乐视手机一部（经鉴定，价值560元）、现金200元；
7.被告人潘家果伙同潘石凯于2016年12月26日凌晨，采取撬窗入室的手段，在如东县双甸镇百兴路周某某宅，窃得现金50元；
8.被告人潘家果伙同潘石凯于2016年12月26日凌晨，采取翻窗入室的手段，在如东县双甸镇宗奎村孙某宅，窃得现金400元、祥龙牌电动自行车一辆（经鉴定，价值1350元）
另查明，被告人潘家果归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退出部分赃物，已发还各被害人。
上述事实，被告人潘家果在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、余某等人的陈述笔录，证人陆某1的证言笔录，另案处理的犯罪嫌疑人潘石凯的供述笔录，如东县公安局出具的现场勘验检查工作记录、扣押、发还清单，如东县价格认证中心出具的东价认定[2017]13、24号价格认定结论书，被告人潘家果的常住人口基本信息及其在公安机关的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘家果以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案部分盗窃系共同犯罪，被告人潘家果在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘家果归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人潘家果多次入户盗窃，可酌定从重处罚。如东县人民检察院指控被告人潘家果犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对其从轻、从重处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人潘家果在庭审中自愿认罪，并退出部分赃物，可酌定从轻处罚。对被告人潘家果未退出的赃款及赃物折价款应当予以追缴并发还各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘家果犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2018年1月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人潘家果未退出的赃款及赃物折价款9489元予以追缴，并发还被害人余某某3815元、田某某500元、陆某22924元、张某某250元、任某某200元、周某某50元、孙某1750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二〇一七年六月五日
书记员 黄 磊
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省招远市人民��院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第179号
申请执行人：招远市农村信用合作联社宋家信用社。
被执行人：栾孟利，男，1969年10月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇北栾家河村。
被执行人：栾孟志，男，1971年8月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇北栾家河村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社与被执行人栾孟利、栾孟志借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年五月十三日
书记员 王春明
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初471号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人张某，住灌云县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月4日被该局取保候审，同年4月20日被灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，灌云县人民检察院检察员潘长军、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2017年3月，被告人张某至灌云县淮连农副产品批发市场东大门南侧一间门市，分三次窃取孔某放在该门市一、二楼及门前的六台缝纫机机头。经鉴定，被盗六台缝纫机机头价值共计人民币2900元。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任，并向本院提交相关证据。
被告人张某认罪，无辩解。
经审理查明：2017年3月上旬，被告人张某至灌云县淮连农副产品批发市场东大门南侧一间门市，分三次窃取被害人孔某放在该门市一楼、二楼及门前的六台缝纫机机头。后将其中三台缝纫机机头销售给他人，非法获利人民币300元。经鉴定，被盗的六台缝纫机机头价值共计人民币2900元。
另查明，被盗六台缝纫机机头已被灌云县公安局扣押并发还被害人孔某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人张某的供述和辩解，被害人孔某的陈述，证人王某、沈某、徐某、朱某的证言，登记保存清单、扣押决定书、扣押清单及发还清单，指认现场照片，价格认定结论书，辨认笔录，勘查笔录，发破案报告、抓获经过、户籍证明等。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人张某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。主动退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人张某的犯罪情节符合适用缓刑条件，本院依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、追缴在案违法所得人民币300元上缴国库（现存于本院）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一七年九月十九日
书记员 顾轩诚
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2502民初109号
原告李双和，男，1954年9月24日生，彝族，住开远市。
原告罗美琼，女，1955年8月15日生，壮族，住开远市。
二原告共同委托代理人殷里康，男，1955年8月1日生，彝族，住开远市。
原告李某2，男，1983年3月17日生，彝族，住开远市。
原告李某1，女，2014年2月7日生，彝族，住开远市。
法定代理人李某2，男，1983年3月17日生，彝族，住开远市。
被告马成杰，男，住开远市。
第三人马树云，男，住开远市。
第三人马文武，男，住开远市。
第三人张琼芬，女，住开远市。
原告李双和、罗美琼、李某2、李某1诉被告马成杰、第三人马树云、马文武、张琼芬承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李双和、罗美琼、李某2、李某1于2017年2月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李双和、罗美琼、李某2、李某1申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李双和、罗美琼、李某2、李某1撤回起诉。
案件受理费1135元，由原告李双和、罗美琼、李某2、李某1负担（已付）。
审判员 张艳婷
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 璇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初1424号
原告:张小林，男，1982年10月21日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人:巴志涛，甘肃佳运律师事务所律师。
被告姚庆菊，女，1964年10月1日出生，汉族，兰州五一机器厂退休职工，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人:姚志斌，男，1972年12月10日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
被告豆艳，女，1964年3月8日出生，汉族，兰州市榆中县人，兰州五一机器厂退休职工，住兰州市城关区。
第三人南俊隆，男，1982年11月3日出生，汉族，甘肃省兰州市人，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区，现无固定住所。
原告张小林与被告姚庆菊、豆艳及第三人南俊隆返还原物纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小林的委托诉讼代理人巴志涛、被告姚庆菊及委托诉讼代理人姚志斌、被告豆艳到庭参加诉讼。第三人南俊隆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出位于兰州市城关区临夏路375号城投·金色都汇C幢（塔）3009室；2、判令被告支付原告房屋使用费每月3000元，直至被告搬出临夏路375号城投·金色都汇C幢（塔）3009室。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月29日原告与第三人夫妻二人签订了《房屋买卖协议》一份，该协议约定：第三人及其配偶自愿将位于兰州市城关区临夏路375号城投·金色都汇Ｃ幢（塔）3009室房屋出售给原告，该房屋建筑面积为83.4平方米，房屋转让总价为70万元，协议签订之日该房屋还有40万元按揭款未还，在协议签订之日原告向第三人夫妻支付32万元，第三人夫妻在收到该款项后当天应当向原告交房，房屋按揭款40万元由原告每月向兰州银行支付2785.41元，直至还清等内容。协议签订后，原告按照合同约定支付了32万元，当天，第三人向原告交付了房屋。2015年12月30日，被告未经原告的同意，强行叫他人开锁，且入住临夏路375号城投·金色都汇Ｃ幢（塔）3009室。后得知由于第三人没有还清被告姚庆菊的借款，故二被告才强行占有并入住临夏路375号城投·金色都汇Ｃ幢（塔）3009室。被告的行为严重侵犯了原告对临夏路375号城投·金色都汇Ｃ幢（塔）3009室的占有、使用、收益等权利。
被告姚庆菊辩称，原告让被告搬出涉案房屋与事实不符，被告并没有入住涉案房屋，原告不是涉案房屋的所有权人，要求被告承担房屋的占有使用费无事实及法律依据。第三人的房屋属于按揭贷款所购，第三人贷款没有还清之前不得出售该房屋，故原告与第三人之间的买卖合同是无效合同，第三人欠被告的钱未还清，将涉案房屋的钥匙交给被告，被告是第三人的债权人，第三人将涉案房屋抵押给被告，因此被告对涉案房屋享有所有权，与原告无任何关系，原告起诉被告无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告豆艳的辩称与被告姚庆菊的相同。
第三人南俊隆述称，涉案房屋是2014年借被告姚庆菊的钱购买的，房屋抵押给被告姚庆菊后也陆续给被告姚庆菊在还钱，截止2016年1月27日，其给被告姚庆菊还款47500元，被告开门锁时其也在场，也告诉过被告姚庆菊房屋已经卖给原告张小林了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2011年6月25日，第三人南俊隆与兰州城投房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定第三人南俊隆购买位于兰州市城关区临夏路375号城投·金色都汇Ｃ幢（塔）3009室房屋出售给原告，该房屋建筑面积为83.4平方米，套内面积62.22平方米，每平方米7276.15元，总价款606831元，第三人在2011年6月25日前付清购房款182831元整，剩余房款424000元整办理银行按揭，第三人南俊隆尚未取得涉案房屋所有权证。2014年1月4日，第三人南俊隆经被告豆艳介绍借被告姚庆菊23万元，至今没有还清，2015年8月1日，第三人将涉案房屋抵押给被告姚庆菊以充借款。被告姚庆菊收到涉案房屋钥匙后没有入住。2015年8月29日,原告张小林与第三人南俊隆夫妻二人签订了《房屋买卖协议》一份，该协议约定：第三人及其配偶自愿将位于兰州市城关区临夏路375号城投·金色都汇Ｃ幢（塔）3009室房屋出售给原告，该房屋建筑面积为83.4平方米，该房屋转让总价为72万元，协议签订之日该房屋还有40万元按揭款未还，在协议签订之日原告向第三人夫妻支付32万元，第三人夫妻在收到该款项后当天应当向原告交房，房屋按揭款40万元由原告每月向兰州银行支付2785.41元，直至还清等内容。协议签订后，原告按照合同约定支付了32万元，同日，第三人向原告交付了房屋。2015年12月30日，被告姚庆菊、豆艳为了督促第三人南俊隆偿还借款，在第三人在场的情况下，找人开锁进入了涉案房屋，但是没有实际居住。
综上所述，本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，原告张小林与第三人南俊隆夫妻签订的商品房买卖协议后，虽暂未取得房屋所有权证，但原告因买卖合同取得占有涉案房屋的权利即占有保护请求权。原告张小林主张二被告强行入住了涉案房屋，但是，原告所提供的证据并不能证明二被告入住涉案房屋并长期使用的事实，故对于原告要求二被告搬出涉案房屋并支付房屋使用费每月3000元，直至被告搬出临夏路375号城投·金色都汇Ｃ幢（塔）3009室的诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告张小林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 柴宗海
审 判 员 丁雨宁
人民陪审员 姚 莉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈丽丽
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执189号
申请执行人戴秀艺。
被执行人陈瑞加。
被执行人厦门市金高殿商贸发展有限公司。
被执行人王玉琴。
申请执行人戴秀艺与被执行人陈瑞加、厦门市金高殿商贸发展有限公司、王玉琴金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2769号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈瑞加、厦门市金高殿商贸发展有限公司、王玉琴未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴秀艺向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈瑞加、厦门市金高殿商贸发展有限公司、王玉琴所有的款项人民币868000元及利息、执行费11080元、诉讼费9489元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一七年二月十四日
书记员 张阿剑
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初719号
原告：胡晓梅，女，1964年2月29日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：王学梅，四川省井研县马踏法律服务所法律工作者。
被告：井研县御龙纺织厂，住所地：四川省井研县王村镇石塔村*组。注册号：511124000009313。
法定代表人：王林，厂长。
原告胡晓梅诉被告井研县御龙纺织厂劳动争议一案，本院于2018年5月8日立案后，原告胡晓梅于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡晓梅撤诉。
案件受理费10元（已减半），由原告胡晓梅负担。
审 判 长 万永康
审 判 员 何 岸
人民陪审员 王长陆
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘 佳
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜民一终字第00866号
上诉人（原审原告）：安庆市信联通信设备销售有限公司。
法定代表人：刘观红，公司总经理。
委托代理人：杨俊，安徽中天人律师事务所律师。
委托代理人：潘建平，安徽中天人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王璐，住安徽省马鞍山市金家庄区。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
上诉人安庆市信联通信设备销售有限公司、王璐因劳动争议一案，均不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民一初字第00312号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，安庆市信联通信设备销售有限公司、王璐均于2015年7月29日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为：安庆市信联通信设备销售有限公司、王璐要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人安庆市信联通信设备销售有限公司、王璐撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安庆市信联通信设备销售有限公司、王璐各负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 文 军
审 判 员 刘 梦 灵
代理审判员 程 顺
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 余月琴（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条
民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢61号
肖昌菊、攀枝花市中汇机械制造有限公司：
肖昌菊申请执行攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计1500元。经本院立案执行，被执行人自动履行1500元。至此，肖昌菊申请执行的(2014)攀东民初字第1755号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 阳家红
二〇一八年三月一日
书记员 刘 飖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14909号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人：王百荣，该行行长。
被告：王洁，女，汉族，1985年9月出生，住重庆市大足县。
被告：尹青松，男，汉族，1986年2月出生，住重庆市大足县。
被告：重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1.
法定代表人：徐学飞，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王洁、尹青松、重庆正鼎汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 左玲
二〇一六年八月三十日
书记员 张翼
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3479号之一
申请执行人戴朝锋，男，1979年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人曾文灿，男，1969年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人戴朝锋与被执行人曾文灿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2010）南民初字第3896号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾文灿立即支付给申请执行人戴朝锋借款人民币27000元及利息（利息自2010年11月4日起至判决确定之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币475元、执行费人民币305元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月26日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户��行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无其他可供执行的财产；本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年二月二十一日
书记员 林志源
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石大执字第1507号
申请执行人宁夏煤炭基本建设有限公司，住所地位于银川市德胜工业园区德胜西路3号4楼。
法定代表人李玉田，系该公司总经理。
被执行人石嘴山市林水园林水电工程有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区解放东街。
法定代表人沈登国，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁夏煤炭基本建设有限公司与被执行人石嘴山市林水园林水电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询房产、车辆、金融机构，被执行人无可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民商初字第52号民事调解书所确定的执行款1216549元，执行费14565元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 程亚飞
代理审判员 樊冠青
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 薛盼盼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保621号案件，已以无标的物可实施保全方式结案。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0727民初491号
原告:程龙,男,汉族。
委托代理人：马婷，略阳县白水江法律服务所法律工作者。
被告:吕建波,男,汉族。
原告程龙与被告吕建波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理。本院在审理过程中，依法向原告送达了诉讼费交纳通知书后，原告程龙未在法定期限内向本院交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄志刚
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李惠峰
书 记 员 郭云婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初1567号
原告：陈湘君。
委托代理人：樊继胜，陕西神剑律师事务所律师。
被告：冯继玲。
原告陈湘君与被告冯继玲合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈湘君到庭参加了诉讼，被告冯继玲经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告陈湘君诉称，2015年3月25日其与被告合伙经营茶叶店。同年5月13日双方解除合伙关系，次日被告向原告出具欠条一张，写明下欠原告垫付的房租49912元，之后原告多次索要未果，期间通过用茶叶抵账的方式冲抵了5920元。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款43992元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年5月14日至实际给付之日的逾期付款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告冯继玲经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月25日原、被告合伙经营茶叶店。同年5月13日双方解除合伙关系，次日被告向原告出具欠条一张，写明下欠原告垫付的房租49912元，之后通过用茶叶抵账的方式冲抵了5920元，目前下欠43992元未支付。
上述事实，有欠条、销货清单及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告在合伙经营过程中协商解除合伙关系后，被告向原告出具欠条，理应向原告支付欠款。原告的诉讼请求于法有据，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告冯继玲于本判决生效后十日内向原告陈湘君支付欠款43992元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年7月12日至实际给付之日的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
案件受理费917元，由被告冯继玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 吕彩玲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨镇珲
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初364号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人贾进意，男，1978年4月7日生，，安徽蒙城人，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省蒙城县，暂住宜兴市，个体收购废品。因本案于2017年1月20日被宜兴市公安局取保候审，同年4月5日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人贾进意犯盗窃罪，于2017年4月5日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日受理后，因被告人对指控罪名存有异议，于2017年4月24日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人贾进意到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年1月7日下午，被告人贾进意经他人吩咐，至本市新街街道江苏永禄肥料有限公司打扫仓库。期间，被告人贾进意未经许可擅自将公司放置在其打扫的仓库以外北面平房内的1台型号为C620-1型普通卧式车床运至自己的废品收购点藏放，赃物价值人民币3800元。
2017年1月11日，被告人贾进意经电话联系后主动至公安机关交代了上述事实。
案发后，被告人贾进意与江苏永禄肥料有限公司达成协议，连同其他物品共计支付公司人民币10600元，已退清全部赃物折价款。
上述事实，被告人贾进意在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾进意的供述笔录,证人吴某、杨某的证言笔录,被告人对作案地点的辨认笔录、摄影照片，涉案赃物的扣押决定书，赃物照片，作案地点平面图，宜兴市价格认定中心对涉案赃物所作的价格认定结论书，退赃收条，公安侦查人员出具的案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。另有被告人的常住人口信息资料证明被告人的身份情况。
公诉机关认为，被告人贾进意的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭认为被告人贾进意经电话通知后主动到公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。归案后能积极退赃，亦可从轻处罚，建议对被告人贾进意判处四个月以下拘役，并处或单处罚金。
被告人贾进意起初对公诉机关指控其行为系盗窃存有异议，经法律释明后表示认罪悔罪，对指控事实、罪名、量刑建议均未提出辩解。
本院认为，被告人贾进意未经许可将永禄公司的1台车床运至自己的收购地点藏放属于以非法占有为目的窃取行为，且所窃车床价值人民币3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贾进意经电话通知后主动到公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；案发后，被告人贾进意能积极退清赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人贾进意的犯罪情节和悔罪表现，本院认为，被告人贾进意符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人贾进意犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 东
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 钱亚光
二〇一七年五月五日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第00268号
申请执行人王某某。
被执行人吴某某。
被执行人某某汽车有限公司。
被执行人某某有限公司陕西分公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2014）乾民初字第00949号民事判决书，申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为被申请人某某有限公司陕西分公司给付申请人案件款36111.1元，吴某某给付鉴定费、诉讼费1070元。本院在执行过程中，被执行人自动履行，申请人已领到上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结（2014）乾民初字第00949号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程继宏
审 判 员 康亚妮
人民陪审员 强菊明
二〇一五年八月七日
书 记 员 秋 敏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1324号之一
申请执行人魏某，男，汉族，1990年3月2日出生，住西安市碑林区。公民身份号码：。
被执行人陕西某某置业有限公司，住所地西安市未央区某地。
法定代表人孙某某。
魏某与陕西某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第950号裁决书已经发生法律效力。申请执行人魏某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为1、向申请执行人退还购房款583200元及利息;2、承担仲裁费19035元及公告费800元。
执行中，申请执行人魏某于2017年10月11日向本院递交撤回执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执1324号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 鹏
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018）豫0821行初10号
原告李小虎，男，汉族，1974年8月7日生，现焦作市解放区楼8。
被告河南省武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县龙源路西段。
法定代表人祝志翔，大队长。
委托代理人陶海森，男，汉族，1965年3月5日生，武陟县任，武陟县队0。
委托代理人张荣琪，男，1975年6月6日出生，汉族，武陟县公安局法制大队大队长，武陟县号2。
本院在审理原告李小虎不服被告武陟县公安交通警察大队410823-1906466240号公安交通管理简易程序处罚决定一案中，原告李小虎以双方自行和解为由，于2018年3月20日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李小虎请求撤回起诉，不损害国家利益、公共利益、他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李小虎撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李小虎承担。
审 判 长 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
人民陪审员 刘庆喜
二〇一八年三月二十日
书 记 员 秦 婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1023号之二
申请执行人金贤达，男，1988年5月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人张以建，男，汉族，1987年11月10日出生，住咸宁市咸安区。
申请执行人金贤达与被执行人张以建民间借贷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）鄂1202民初1005号民事判决书已经发生法律效力。权利金贤达于2016年8月18日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1202民初1005号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初1005号民事判决书确定的义务中尚未履行的200000元及利息。被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏敢
审判员 石 辉
审判员 李启明
二〇一七年二月二十一日
书记员 廖 俊
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初2290号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人：杨耀钦，该行行长。
委托代理人：冉晓峰，该行员工。
委托代理人：陈丽，该行员工。
被告：谢元江，男，生于1981年12月8日，土家族，住重庆市黔江区城东街道办事处官坝阳光花园**栋*单元***号，公民身份号码5135231981********。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）诉被告谢元江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由判员敬也丁独任审判，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行的委托代理人冉晓峰、陈丽到庭参加诉讼，被告谢元江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.宣布原告与被告1签订的《个人房屋按揭贷款合同》立即到期，并清偿该笔贷款;2.判令被告1立即偿还原告贷款本金215191.93元及利息（利息以215191.93元为基数从贷款之日起按照年利率7.755%和个人房屋按揭贷款合同的约定计算至实际清偿完毕之日止，罚息按照合同约定计算、利随本清）；3.判令原告对被告1提供的抵押的黔江区城东街道办事处官坝阳光花园46栋一单元106号房产予以拍卖、变卖或评估后优先受偿其贷款；4.判令本案的诉讼费用、公告费用、评估费用等相关费用由被告承担。事实和理由：被告谢元江于2011年12月9日向原告住房贷款264000元，并签订了《个人房屋按揭贷款合同》，合同约定了贷款的期限、利率及违约责任，后被告未按期清偿，原告多次催收未果，均未清偿。为维护自己的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判如前诉。
被告谢元江未向本院发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求举示了以下证据：1.被告身份证、户口薄、婚姻证明复印件,拟证明被告的身份情况；2.商品房买卖合同,拟证明被告购买房屋的情况；3.个人房屋按揭贷款合同,拟证明被告向原告贷款购买房屋；4.借据，拟证明原告依约向被告借款；5.重庆土地房屋预告登记证明,拟证明被告自愿就其购买的房屋为在原告处的贷款承担抵押担保责任。
被告谢元江未向本院发表质证意见和提交证据。
经审理查明，2011年12月9日原、被告签订《个人房屋按揭借款合同》，约定原告向被告提供期限为240个月的贷款364000元，还款方式为等额本息还款法，还款日为实际放款日次月起的每月对应日，另约定债务人任一期未还款债权人可以主张全部余欠贷款提前到期，未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。2011年12月30日原告依约向被告发放了贷款264000元，并约定合同期内的利率为7.755%。后被告多次逾期，截止2018年5月17日止被告尚欠原告的应还未还本金为1754.61元，应还未还利息1929.21元，原告在庭审中明确主张全部余欠贷款本金215191.93元到期的日期为2018年5月17日，从2018年5月18日起以余欠本金215191.93元为基数按照年利率11.6325%（7.755%*1.5）计算至清偿完毕之日止。后被告自愿用其购买的位于重庆市黔江区城东街道办事处官坝阳光花园46栋一单元106号房屋为在原告处的前述债权承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。
本院认为，合法的商业借贷关系应受法律保护，本案中，原告农商行黔江支行作为依法设立的金融机构，其经营范围包括向自然人发放商业贷款并按双方约定向贷款人收取利息。原告与被告在自愿平等的基础上签订的《个人房屋按揭借款合同》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人谢元江未按约定履行还款义务，其应当承担全部余欠贷款提前到期、继续履行还款和支付利息的义务。原告要求被告谢元江支付全部余欠借款本金215191.93元、2018年5月17日止的利息1929.21元及自2018年5月18日起至欠款清偿完毕之日止以欠款本金1754.61元为基数按照罚息利率11.6325%计算的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张以提前到期的213437.32（215191.93-1754.61）元借款本金为基数按照年利率11.6325%计算至清偿完毕之日止的主张，因《个人房屋按揭借款合同》未对主张提前到期本金可以按照罚息计算利率作出明确约定，视为没有约定，故对该部分诉求，就以213437.32元借款本金为基数按照合同期内的年利率7.755%计算至清偿完毕之日止的主张，予以支持，由被告承担支付责任，超出部分，予以驳回。原告要求对被告谢元江所有的位于重庆市黔江区城东街道办事处官坝阳光花园46栋一单元106号房屋在前述债权的范围内享有优先受偿权，因被告谢元江自愿就其位于重庆市黔江区城东街道办事处官坝阳光花园46栋一单元106号房屋为在原告处的前述债权办理了抵押登记，于法有据，依法予以支持。被告谢元江未到庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢元江于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金215191.93元及其利息（2018年5月17日止的利息1929.21元，2018年5月18日起至欠款清偿完毕之日止以借款本金1754.61元为基数按照年利率11.6325%计算至清偿完毕之日止及以213437.32元借款本金为基数按照合同期内的年利率7.755%计算至清偿完毕之日止）；
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行对被告谢元江所有的位于重庆市黔江区城东街道办事处官坝阳光花园46栋一单元106号房屋拍卖、变卖后的价款在第一项范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4528元，减半收取为2264元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担64元，由被告谢元江负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 敬也丁
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐 垒
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)赣01字第3976号
罪犯黄运来，男，1969年11月3日生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2007年12月17日作出（2007）富刑初字第657号刑事判决，认定黄运来犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6001号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员龚克、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯黄运来到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄运来在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄运来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄运来减去有期徒刑一年六个月十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2007年4月14日起至2018年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1004民初1065号
原告：牡丹江市昼夜汽车修配厂，住所地爱民区。
投资人：刘文波，该公司经理。
被告：王作宝，男，1962年1月7日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
原告牡丹江市昼夜汽车修配厂与被告王作宝借用合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告牡丹江市昼夜汽车修配厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牡丹江市昼夜汽车修配厂撤回起诉处理。
审判员 金银花
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴 宸
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2001）长执字第560-1号
申请人何新平与被执行人长安区塑料制品厂劳动争议仲裁一案，于2001年3月向本院申请执行。本院于此后以企业停产为由而中止。本案在执行过程中，查明被执行人从1993年起停产至今，长安区国有资产管理公司每年向申请人发放部分资金，而目前企业场地闲置，无执行能力。本院依照陕西省、西安市两级人民法院关于无财产可供执行的中止执行案件退出程序有关规定，裁定如下：长安区劳动争议仲裁委员合长劳仲案字（2000）第30号仲裁裁决书在本次执行中终结执行。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇七年七月三十一日
书记员 刘新民
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0622执240号
申请执行人，杨振兴，男，1987年8月8日出生，汉族，大专文化，延安市宝塔区人，现住延安市。
被执行人，高波，男，1983年12月18日出生，汉族，初中文化，延川县人，现住延安市。
申请执行人杨振兴依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初608号民事判决书，申请强制执行杨振兴与高波民间借贷纠纷一案，申请标的为320000元、利息及迟延履行金。申请执行人杨振兴于2017年8月1日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，申请人已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622执240号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 杨 正
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘延琴
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初408号
原告：李某1，男，2009年6月出生，住所地重庆市武隆区。
法定代理人：李某2（李某1之父），男，1974年12月出生，住所地重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：张德刚，重庆山语律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蒋某，女，1983年3月出生，住所地重庆市武隆区。
原告李某1与被告蒋某共有纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王玉独任审判，并于2018年3月7日、3月19日两次公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2和委托诉讼代理人张德刚，被告蒋某两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告应分得的住房货币安置费等127400元（住宅搬迁费1000元、临时安置费2400元、货币安置费45000元、安置住房补助76500元、签约搬迁费2500元，合计127400元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：李某2与蒋某于2008年登记结婚。2009年6月18日，双方生育一子李某1。2014年1月3日，双方自愿在武隆区民政局办理离婚登记，约定李某1由李某2抚养。2014年5月15日，李某2与蒋某达成《变更子女抚养关系协议》，约定李某1由蒋某抚养，并在武隆区公证处办理公证。2016年5月4日，经武隆区人民法院（2016）渝0232民初1195号民事调解书确定，李某1由蒋某抚养变更为由李某2抚养。2016年3月21日，蒋某与武隆区XX镇土地房屋征收指挥部签订《房屋拆迁货币补偿安置协议书》《房屋拆迁奖励补助协议书》，根据该协议约定，李某1应享有住房货币安置费45000元，临时安置费2400元，住宅搬迁补助费1000元，签约搬迁奖励费2500元，安置住房补助费76500元，共计127400元。原告曾多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，拒不支付。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蒋某辩称，原告诉称的李某2与蒋某的结婚时间、生育子女时间、变更子女抚养等情况属实。签订房屋拆迁补偿安置协议书、补偿协议书等属实。2014年1月，李某2与蒋某变更儿子李某1的抚养权，是为了儿子能够顺利上学读书。签拆迁安置协议时，被告的户籍上只有被告和原告两人。房子不是原告修建的，被告不应该支付这些费用，李某2对孩子不好，要求变更抚养关系，费用由被告保管，等儿子成年后再交给他。
经审理查明，2008年5月15日，李某2与蒋某办理结婚登记。2009年6月18日，双方生育一子李某1。2014年1月3日，双方在武隆区民政局办理离婚登记，并约定儿子李某1由李某2抚养。2014年5月15日，双方协议将李某1的抚养权变更给蒋某，在公证处办理了公证。2016年5月4日，李某2与蒋某在武隆区人民法院达成调解协议，将李某1的抚养权变更给李某2。2016年3月21日，蒋某与重庆市武隆区XX镇土地房屋征收指挥部签订《房屋拆迁货币补偿安置协议书》《房屋拆迁奖励补助协议书》，各项费用均附有明细表。当日，被告蒋某领取了195881.17元货币补偿安置费，447542元房屋拆迁奖励补助费，5000元签约搬迁费。2018年1月19日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
还查明，2018年1月23日，原告申请对被告进行财产保全。2018年1月24日，本院依法作出（2018）渝0156执保12号民事裁定：“一、对被保全人蒋某位于重庆市武隆区XX房屋予以查封。查封期限三年。二、对李某2位于重庆市武隆区XX号房屋（武集用房地证巷XX字第**号）予以查封。查封期限三年。”原告已缴纳保全费1220元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的李某2的常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书、公证书、调解书、居住证明、第二XX小学证明、收据八张、房屋拆迁货币补偿安置协议书及附表一、房屋拆迁奖励补助协议书及附表二、财政所转账凭证、蒋某领款单据、（2018）渝0156执保12号民事裁定等证据在卷为凭，并经庭审举证、质证和本院审查，具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，公民合法的权益应当受到法律保护。原告要求被告支付诉请款项是对共有财产的分割，故本案应为共有纠纷。2016年3月21日，被告与武隆县XX镇土地房屋征收指挥部签订的《房屋拆迁货币补偿安置协议书》第三条明确约定住房货币安置人数2人，即蒋某和李某1。且2014年5月15日至2016年5月4日期间，李某1的抚养权是归被告。李某1应当获得房屋征收拆迁后相应的补偿款。住房货币安置费90000元和安置住房补助费153000元是对被安置人员的补助和安置，应由蒋某和李某1平分，每人应分得121500元。签约搬迁奖励费5000元、临时安置费4800元、住宅搬迁补助费2000元是对被安置人员按约搬迁的奖励和补助，应由蒋某和李某1平分，每人应分得5900元。被告蒋某抗辩要求变更李某1的抚养关系，此请求不属于本案的审理范围，在庭审中已与被告释明，被告可另案起诉。
综上所述，原告李某1应分得住房货币安置费45000元、安置住房补助费76500元、临时安置费2400元、住宅搬迁补助费1000元、签约搬迁奖励费2500元，合计127400元。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百零四条，《国有土地房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告蒋某在本判决生效后五日内支付原告李某1住房货币安置费45000元、安置住房补助费76500元、临时安置费2400元、住宅搬迁补助费1000元、签约搬迁奖励费2500元，合计127400元。
如果被告蒋某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2848元，减半收取1424元，保全费1220元，合计2644元（原告已预交），由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王玉
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈芮
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0625执406号
申请执行人：黄秋忠，男，1976年8月15日出生，汉族，干部，住福建省长泰县兴泰开发区。
被执行人：戴炳福，男，1987年2月26日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：戴发财，男，1960年2月26日出生，汉族，保安公司经理，住福建省长泰县。
申请执行人黄秋忠与被执行人戴炳福、戴发财民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2015)泰民初字第2195号民事调解书,申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币70000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张祺嵘
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)筑民再终字第42号
申请再审人（原一审被告、二审上诉人）贵州怡和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区神奇路129号。
法定代表人罗茜，该公司经理。
委托代理人叶常颖，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201199610676978。
委托代理人王永，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201201410638399。
被申请人（原一审被告、二审上诉人）李素梅，女，1947年7月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区指月巷**号。
委托代理人王静，贵州维拓律师事务所律师，执业证号：15201199811970287。
委托代理人张建朝，贵州维拓律师事务所律师，执业证号：15201201510440197。
申请再审人怡和公司与被申请人李素梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年11月6日作出（2012）南民初字第3475号民事判决，怡和公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月29日作出（2014）筑民一终字第22号民事判决，已经发生法律效力。怡和公司不服，向贵州省高级人民法院申请再审。该院于2015年6月26日作出（2015）黔高民申字第6号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决违反法定程序,认定事实不清。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）筑民一终字第22号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2012）南民初字第3475号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 江 涛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第01466号
原告：郭某
被告：温某
原告郭某与被告温某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 李 璜
审 判 员 王甫成
人民陪审员 刘家友
二〇一五年十月二日
书 记 员 刘 影
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0121民初3025号
原告：长丰县三立志建材厂，投资人林国初，公司注册号：340121000006683（1-1），住所地：长丰县杨庙镇颜岗村。
法定代表人：林国初，该厂厂长。
委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
被告：王树成，男，1988年10月1日生，汉族，住安徽省无为县，
原告长丰县三立志建材厂诉被告王树成买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长丰县三立志建材厂诉讼请求：要求被告给付货款10000元，承担本案诉讼费。事实理由：2014年1月份，被告从原告处购买煤矸石空心砖，用于万象城建设。2014年1月9日，经过双方结算，被告共欠原告货款41580元。后来被告给付了部分货款，尚欠货款10000元，经多次催要无结果，故诉至法院，要求被告给付10000元货款，并承担本案诉讼费。
被告缺席庭审，在答辩期内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
原告为证明其主张举证如下：
长丰县三立志建材厂煤矸石空心砖供应数量及金额核对表，主要内容：“实收汇总，矸20号砖36700块X1.05=38535元，矸10号4350块X0.7元=3045元，41580元，王树成”。
对原告提交的证据，由于被告缺席未能质证，其提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：原、被告有业务往来，2014年1月被告从原告处购买煤矸石空心砖，用于万象城建设。2014年1月9日，经过双方结算，被告共欠原告货款41580元。后来被告给付了部分货款，尚欠货款10000元。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系明确，有原、被告结算清单及被告签字在卷佐证，原告要求被告给付货款10000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树成于本判决生效后五日内一次性偿还原告长丰县三立志建材厂货款10000元。
如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给负义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 胡守珍
审 判 员 王守平
人民陪审员 倪德军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 甄胜海
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初190号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨克良，男，1967年8月4日出生，汉族，大专文化，中共党员，从事道路工程建设，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2017年6月1日被施甸县人民检察院指定居所监视居住，同年6月14日变更为取保候审。
辩护人牛作诗，云南单旭律师事务所律师。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人杨克良犯行贿罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月13日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人杨克良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：被告人杨克良在承建施甸县农村公路工程期间，为在协调关系、工程拨款等方面谋取利益，采用贿赂手段，非法向施甸县交通运输局原局长杨某1、原党委书记张某、原副局长杨某2行贿共计11万元人民币。具体犯罪事实如下：
1.2012年春节前的一天晚上，被告人杨克良在张某位于施甸县兰溪苑的家中，向张某行贿1万元现金人民币。
2.2013年春节前的一天晚上，被告人杨克良在张某位于施甸县兰溪苑的家中，向张某行贿2万元现金人民币。
3.2014年春节前的一天晚上，被告人杨克良在张某位于施甸县兰溪苑的家中，向张某行贿2万元现金人民币。
4.2015年春节前的一天，被告人杨克良在施甸县交通运输局杨某1的办公室，向杨某1行贿5万元现金人民币。2016年的一天，杨某1将受贿款5万元退回给杨克良。
5.2015年1、2月份的一天，被告人杨克良在施甸县教育局路口附近，向杨某2行贿1万元现金人民币。2016年的一天，杨某2将受贿款1万元退回给杨克良。
被告人杨克良在承建施甸县农村公路工程期间，为谋取不正当利益，多次向国家工作人员行贿人民币共计11万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨克良归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。
辩护人牛作诗对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。但辩护认为，被告人当庭认罪又是初犯，且积极上缴受贿人退回的赃款6万元，可酌情从轻处罚；被告人具有自首情节，可从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人杨克良在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的涉案款人民币6万元，书证户口证明、到案经过、线索登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押清单、银行交款单、统一社会信用代码证书、干部任免审批表、公务员登记表、施政字[2011]6号任职文件、施政办发[2012]18号文件、施办发[2013]120号文件、中标通知书、施工合同及工程量清单，证人张某、杨某1、杨某2的证言，被告人的供述与辩解，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨克良承建施甸县农村公路工程期间，为在协调关系、工程拨款等方面谋取利益，多次送给多名国家工作人员现金人民币共计11万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨克良归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其从轻处罚。辩护人提出被告人杨克良具有自首情节应从轻处罚的观点，不予以采纳；对辩护人提出的其它辩护观点，予以采纳。为营造风清气正的社会风气，惩治腐败犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨克良犯行贿罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10万元。
二、扣押的赃款人民币6万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段朝翠
审 判 员 朱仁凤
人民陪审员 杨朝珠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 宋佳佳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周商初字第250号
原告戴建清，男，1958年12月15日生，汉族。
委托代理人杨建明，太仓市娄底法律服务所法律工作者。
被告江阴市伟丰纺织实业有限公司，组织机构代码25042171-3，住所地江苏省江阴市周庄镇至公东路88号。
法定代表人诸文武，该公司总经理。
委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。
原告戴建清诉被告江阴市伟丰纺织实业有限公司（以下简称伟丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告戴建清的委托代理人杨建明，伟丰公司的委托代理人高季平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴建清诉称，2014年12月戴建清通过中间人知悉伟丰公司有四台旧纺织机器设备出售，双方经口头约定该设备由戴建清买受，后戴建清于2014年12月28日通过银行将10万元定金汇付给伟丰公司法定代表人诸文武。但伟丰公司收取定金后又将设备出卖于他人，于是戴建清向伟丰公司要求讨回10万元定金，但被告无故拒付。现戴建清在催要无果的情况下具状起诉来院，要求判令伟丰公司双倍返还定金20万元并承担本案的诉讼费用。
伟丰公司答辩称：戴建清在诉状中陈述的事实与理由与事实不相符，伟丰公司在收取戴建清10万元定金后，多次催告戴建清付清余款110万元提取4台细纱机，但戴建清始终推诿直到起诉之前，伟丰公司没有将4台细纱机卖给其他人，现在该4台机器设备仍在，作为伟丰公司现在要求戴建清继续履行合同，付清余款后提取该4台设备。基于上述理由，戴建清要求伟丰公司返还定金20万元与事实、法律不符，请求法庭驳回戴建清的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月戴建清通过中间人知悉伟丰公司有四台旧纺织机器设备出售，后戴建清与伟丰公司经口头约定戴建清买受伟丰公司的四台旧纺织机器设备，后戴建清于2014年12月28日通过银行将10万元定金汇付给伟丰公司法定代表人诸文武。2015年7月10日，戴建清具状起诉来院。审理中，戴建清要求解除合同，双倍返还定金。
上述事实，有戴建清提供的银行账单、录音资料及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，戴建清与伟丰公司经口头约定戴建清买受伟丰纺织的四台旧纺织机器设备，并交付定金10万元，双方口头合同依法成立。故戴建清应主动带款去伟丰公司提货。但戴建清长时间不付清余款提取设备，属违约在先。现戴建清要求解除合同，返还定金，本院依法不予支持。戴建清在庭审中陈述在2014年12月30日伟丰公司将其购买的设备转卖给他人未提供相关的证据予以证明，仅是其单方的主观臆断及口头陈述，且即使伟丰公司转让了该设备，但并不能证明其不能履行与戴建清的合同，其可以另行购买来履行。故戴建清主张因伟丰公司不能履行合同，要求解除合同，双倍返还定金20万元的诉讼请求，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴建清的诉讼请求。
案件受理费4300元（原告戴建清已预交），由原告戴建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审 判 长 巴益军
人民陪审员 任国英
人民陪审员 曹伶菲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 蒋磊君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执267号之一
被执行人刘志清，女，1970年7月26日生，汉族，住石首市，现在监狱服刑。
本院作出的（2015）鄂荆州区刑初字第00210号刑事判决书已经发生法律效力，该判决判处刘志清有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。由于刘志清未缴纳罚金，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘志清无收入来源，亦无可供执行的财产。故本案应予终结本次执行程序，待被执行人具备执行能力后再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂荆州区刑初字第00210号刑事判决书中关于缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张 星
二〇一六年十月十九日
书 记 员 胡振梅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4322号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市胜利路支行，地址：衡水市桃城区商贸中心D座1号。
负责人：张盼，该行行长。
委托诉讼代理人：贾智，河北高能律师事务所律师。
被告：徐建军，男，1976年2月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：丁俊玲，女，1974年10月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：王之文，男，1955年11月14日出生，汉族，现住址不详。
被告：刘风义，男，1971年12月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市胜利路支行与被告徐建军、丁俊玲、王之文、刘风义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市胜利路支行以与被告刘风义庭下和解、纠纷已解决为由，于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市胜利路支行撤回对被告徐建军、丁俊玲、王之文、刘风义的起诉。
案件受理费1582元，撤诉结案减半收取计791元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市胜利路支行负担。
审 判 长 卢伟娜
人民陪审员 刘 钊
人民陪审员 刘洪涛
二〇一八年六月五日
书 记 员 赵 丹
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初2624号
原告：张依秀，男，1961年11月15日生，汉族，住山东省济南市长清区。
委托诉讼代理人：曹绪桢，山东日中律师事务所律师。
被告：王海龙，男，1985年11月18日生，汉族，住山东省平度市。
原告张依秀与被告王海龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张依秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告劳务费6180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日至23日，根据被告邀请，原告组织多人前往被告处收取胡萝卜。原告依约完成了劳务工作，被告支付了部分劳务费，尚欠原告劳务费6180元。原告多次向被告催要该劳务费，被告以种种理由推诿至今，为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。
被告王海龙辩称，对欠款事实无异议，但暂时经济困难，请求调解处理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王海龙于2018年6月30日前给付原告张依秀劳务费5000元，逾期给付原告劳务费6180元；
二、本案案件受理费50元，由被告王海龙负担25元，于2018年6月30日前给付原告张依秀。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。
审判员 徐建军
二〇一八年四月二十七日
本件与原件核对无异
书记员 谢美洁
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第6588号
上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司广州海港城分公司。
负责人：鲤渕豊太郎。
上诉人（原审被告）：广东永旺天���城商业有限公司。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
两上诉人共同委托代理人：潘敦刚，广东闻天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白龙。
上诉人广东永旺天河城商业有限公司广州海港城分公司、广东永旺天河城商业有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第3256号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人白龙于2015年11月30日申请撤回起诉，广东永旺天河城商业有限公司同意白龙撤回起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院��以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……”。本案中，白龙作为原审原告，申请撤回本案起诉，广东永旺天河城商业有限公司亦同意白龙撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第3256号民事判决；
二、准许白龙撤回起诉。
本案一审受理费25元由白龙负担，二审受理费减半收取25元，由白龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李燕银
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂崇阳执字第304号之一
申请执行人：黄国安。
被执行人：肖初旦。
本院在执行黄国安与肖初旦等健康权纠纷一案中，查封了被执行人肖初旦所有的位于崇阳县天城镇四桥桥头澳都大厦第13层商品房一套（房产证号：A249**），现因被执行人肖初旦已履行该案生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人肖初旦所有的位于崇阳县天城镇四桥桥头澳都大厦第13层商品房一套（房产证号：A249**）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 黄攀峰
二〇一七年二月二十日
书记员 卢 薇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5481号
原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区龙湖新壹街分公司，住所地重庆市江北区建北八支路36号负1-1、34号负1-10，统一社会信用代码91500105MA5UMDU509。
法定代表人：付彬。
原告谢泽旭与被告重庆永辉超市有限公司江北区龙湖新壹街分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告谢泽旭于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢泽旭申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢泽旭撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谢泽旭负担。
审 判 员 田小蓉
二〇一八年四月二十八日
法官助理 冉文佳
书 记 员 吴妮娜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4123号
罪犯梁堂，男，1971年8月9日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2015年2月15日作出(2014)穗荔法刑初字第925号刑事判决，以被告人梁堂犯职务侵占罪、虚开发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁堂在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁堂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年7月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁堂予以减去有期徒刑八个月七日（刑期执行至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4919号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人吴越。
被告杨龙。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告杨龙物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年九月九日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d544af79-8cdb-4df2-96b4-fe763c15e338&imgId=ZDU0NGFmNzktOGNkYi00ZGYyLTk2YjQtZmU3NjNjMTVlMzM4MC5qcGVn01lydyh01)
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初4114号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴飞、李方，该公司员工。
被告：刘洪卫，男，1971年8月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告刘洪卫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理，现原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审 判 员 李化
二〇一八年六月六日
法官助理 李颖
书 记 员 王双
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终4210号
上诉人（原审被告）：重庆伦巴赫木业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇建新村三社，统一社会信用代码91500107572136106G。
法定代表人：刘刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖东来，重庆海证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾庆明，男，汉族，1963年6月21日出生，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
上诉人重庆伦巴赫木业有限公司（以下简称“伦巴赫公司”）因与被上诉人曾庆明确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初21832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人伦巴赫公司的委托诉讼代理人肖东来、被上诉人曾庆明及其委托诉讼代理人李行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伦巴赫公司上诉请求：1.撤销重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初21832号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人并非上诉人聘用的劳动者，双方并未依法建立劳动关系，原审认定基本事实错误。
被上诉人曾庆明向本院辩称，一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉、维持原判。
曾庆明向一审法院起诉请求：确认曾庆明、伦巴赫公司于2016年5月3日至2017年1月16日期间存在劳动关系。
一审法院认定事实：2016年10月24日，曾庆明以与伦巴赫公司发生确认劳动关系争议为由，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年11月2日作出超时未决定受理案件证明书（编号：2016-766），曾庆明遂诉至一审法院。
本案审理过程中，曾庆明出示户名为曾庆明的中国邮政储蓄银行交易明细一份，主张该证据证明2016年6月-8月伦巴赫公司向曾庆明发放工资情况，并申请一审法院对该明细上所载2016年6月15日汇入款项5973元、2016年7月15日汇入款项5891元、2016年8月15日汇入款项5968元的对方信息进行查询。经一审法院到中国邮政储蓄银行九龙园区营业所查询，2016年6月15日汇入款项5973元、2016年7月15日汇入款项5891元的对方信息未查询到，2016年8月15日汇入款项5968元的对方信息显示账号为6214651028991742，户名为刘刚，银行为重庆农村商业银行，备注为工资；经一审法院到重庆农村商业银行九龙坡支行查询，账号6214651028991742的用户刘刚的公民身份号码为510213197609132818。伦巴赫公司质证表示对曾庆明出示的交易明细及一审法院的查询结果的真实性无异议，所查的公民身份号码是伦巴赫公司法定代表人刘刚的公民身份号码，但该账户并非刘刚本人开户及使用。
经一审法院询问，曾庆明陈述伦巴赫公司每月15日、16日左右向其发放上月工资。伦巴赫公司陈述其每月20日左右向员工发放上月工资。
一审法院认为，曾庆明主张其于2016年5月3日到伦巴赫公司处工作，但其举示的中国邮政储蓄银行交易明细所载2016年6月15日汇入款项5973元、2016年7月15日汇入款项5891元的对方信息不明，不能证明上述两笔款项是伦巴赫公司向曾庆明发放的工资，故曾庆明未举示充分证据证明其主张的入职时间。根据一审法院对曾庆明举示的中国邮政储蓄银行交易明细所载2016年8月15日汇入款项5968元的对方信息查询情况及伦巴赫公司质证意见，能够证明用户为伦巴赫公司法定代表人刘刚的账户于2016年8月15日向曾庆明账户汇入备注为工资的款项，伦巴赫公司主张该账户并非刘刚本人开户及使用、2016年9月之前伦巴赫公司并未实际生产经营，未举示相关证据予以证明，故一审法院对曾庆明主张的该笔款项系伦巴赫公司向曾庆明发放的工资予以采信。曾庆明陈述伦巴赫公司每月15日、16日左右向其发放上月工资，伦巴赫公司陈述其每月20日左右向员工发放上月工资，故一审法院确认用户为伦巴赫公司法定代表人刘刚的账户于2016年8月15日向曾庆明账户汇入的备注为工资的款项应系曾庆明2016年7月的工资，据此一审法院确认2016年7月起曾庆明、伦巴赫公司存在劳动关系，现无证据证明双方劳动关系已经解除，对曾庆明在本案中要求确认与伦巴赫公司存在劳动关系至2017年1月16日一审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、曾庆明与重庆伦巴赫木业有限公司于2016年7月至2017年1月16日期间存在劳动关系；二、驳回曾庆明的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，一审法院予以免收。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。本院评析如下：通过一审审理查明的事实可以证实用户为上诉人法定代表人刘刚的账户于2016年8月15日向被上诉人账户汇入备注为工资的款项，上诉人主张该账户并非刘刚本人开户及使用、2016年9月之前上诉人并未实际生产经营，但未举示相关证据予以证实,一审法院据此认定刘刚于2016年8月15日向被上诉人转账款项为被上诉人的工资,并确认双方于2016年7月至2017年1月16日期间存在劳动关系正确,上诉人的上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人重庆伦巴赫木业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆伦巴赫木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈军杰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字1724号
申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人:孙国战,主任。
被申请人:马翠平,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年8月7日被申请人马翠平在该信用社借款45000元,约定利率9.735‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人马翠平立即给付借款45000元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人马翠平应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款45000元及利息。利息从2009年8月7日开始至还清时止,利率按9.735‰计算。
案件受理费309元由被申请人马翠平负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十三日
书���员刘辉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第566号
罪犯李月强，男，1985年8月20日出生，汉族，初中毕业，贵州省沿河土家族自治县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2012年5月24日作出(2012)湖长刑初字第183号刑事判决，以被告人李月强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月,并处罚金人民币30000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理,于2012年6月18日以(2012)浙湖刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李月强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李月强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李月强在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李月强准予减刑十一个月（刑期至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月十日
书 记 员 鲍 俊
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0422刑初88号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人洪某某。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人洪某某犯失火罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院经审查后依法转为普通程序、组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。澄江县人民检察院指派检察员杨子漫、代理检察员鲁涵出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2016年5月12日13时30分许，被告人洪某某在国际养生园征用的地内挖瓜塘后用随身携带的打火机点燃瓜塘内的杂草焚烧，因气温高风力大，杂草引着地埂，继而引发澄江县右所镇矣旧村委会矣旧二组象山森林山火。经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定：过火总面积为16.864h㎡（252.96亩），其中有林地面积16.392h㎡（245.89亩），农地（森林）面积为0.472h㎡（7.08亩）。16.392h㎡（245.89亩）林地按林种分：防护林面积为10.279h㎡（154.18亩），用材林面积为6.113h㎡（91.7亩），优势树种为桉树。现场原有地表植物已被损坏，部分植被已被烧毁。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人洪某某因疏忽大意导致森林火灾的发生，其行为已触犯我国刑律，构成失火罪；被告人洪某某犯罪时已满七十五周岁；归案后如实供述自己的主要犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款之规定定罪处罚，诉请依法判处。
庭审中，被告人洪某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年5月12日13时30分许，被告人洪某某在国际养生园征用的地内挖瓜塘后用随身携带的打火机点燃瓜塘内的杂草焚烧，因气温高风力大，杂草引燃地埂，继而引发澄江县右所镇矣旧村委会矣旧二组象山森林山火。经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定：过火总面积为16.864h㎡（252.96亩），其中有林地面积16.392h㎡（245.89亩），农地（森林）面积为0.472h㎡（7.08亩）。16.392h㎡（245.89亩）林地按林种分：防护林面积为10.279h㎡（154.18亩），用材林面积为6.113h㎡（91.7亩），优势树种为桉树。现场原有地表植物已被损坏，部分植被已被烧毁。
上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：报案记录、受案登记表、受案回执、立案决定书，到案经过，被告人洪某某的供述和辩解，证人王某某、熬某、洪某某、李某坤、许某、洪某、李某林、李某、李某辉、钦某某、郭某某、陈某某、马某某、李某武的证言，森林火情记录表，火灾过火面积、过火有林地面积、树种、林种、地类鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场指认笔录、照片，指认作案工具照片，提取笔录、提取登记表，扣押、随案移交清单，物证作案工具打火机（照片），户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某某在山林中点火焚烧杂草，不慎引发森林火灾，危害了公共安全，致使公私财产遭受重大损失，其行为已触犯我国刑律，依法构成失火罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
被告人洪某某失火导致过火有林地面积达16.392h㎡，农地0.472h㎡，根据《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准》对失火案的规定：“失火造成森林火灾、过火有林地面积2公顷以上，或者致人重伤、死亡的应当立案；过火有林地面积为10公顷以上，或者致人死亡、重伤5人以上的为重大案件；过火有林地面积为50公顷以上，或者死亡2人以上的，为特别重大案件”之规定，本案属于重大案件，不属于情节较轻的情形，依律应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人洪某某系已满七十五周岁的老年人，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上情节，本院依法对被告人减轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公共安全，保护公民的生命健康和公私财产安全，打击犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯失火罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送作案工具打火机一个，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 溥喜燕
人民陪审员 李耀文
人民陪审员 李燕秀
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李泽元
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初6767号
原告曹某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理曹某与胡某关于离婚纠纷一案中，因原告曹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理。
二、本案受理费120元，由原告曹某负担。
审判员 冯宪勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 石玉峰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘06刑终242号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）仇某，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年11月被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2010年12月20日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪、故意伤害罪于2014年11月13日被汨罗市人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，2015年12月15日刑满释放。又因涉嫌盗窃于2016年5月11日由汨罗市公安局决定行政拘留十日，同年5月16日由汨罗市公安局决定监视居住。2016年6月30日，经汩罗市人民法院决定逮捕，同年7月7日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指控原审被告人仇某犯盗窃罪一案，于二○一六年七月十八日作出（2016）湘0681刑初153号刑事判决，以被告人仇某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人仇某不服，提出上诉。汨罗市人民法院于2016年8月11日将案卷移送本院。本院审理过程中，上诉人仇某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人仇某在二审审理期间自愿申请撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人仇某提出撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人仇某撤回上诉。
湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 黎小忠
代理审判员 漆 晟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蒋文韬
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4708号
原告：四川富临物业管理有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋诗斌，该公司阳光新城服务中心片区经理。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：薛松，男，1977年8月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川富临物业管理有限公司与被告薛松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告四川富临物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川富临物业管理有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川富临物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川富临物业管理有限公司负担。
审判员 孙 静
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙铷婷
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1453号
申请执行人淡某,女,汉族。
被执行人郭某,男,汉族。
淡某与郭某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初2751号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告淡某借款本金200000元、利息25000元，共计225000元。案件受理费5396元，减半收取2698元，由被告郭某承担。上述义务被执行人至今未履行，本案执行费为3320元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭某银行存款231291元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 史玉娟
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初1241号
原告：苏秀花，女，1980年8月11日出生，汉族，四川省双流县人，现住四川省成都市天府新区。
委托诉讼代理人：谭春雷，四川太白律师事务所律师。
被告：胡加会，女，1938年4月16日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。
原告苏秀花与被告胡加会排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告苏秀花及其委托诉讼代理人谭春雷、被告胡加会及其委托诉讼代理人田万富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏秀花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即搬出原告房屋；2、请求法院依法判令被告返还原告摩托车一辆、电动三轮车一辆、全自动洗衣机一台、挂式彩电一台；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告之子全洪云于2014年7月17日结婚；于2017年9月27日办理离婚手续，协议离婚时双方自愿达成协议：将夫妻婚姻存续期间的共同财产，位于江油市，临街南自建房一楼、二楼全部归原告所有；位于江油市门面归被告之子全洪云所有。2018年2月15日原告为儿子办理转学事宜回家，发现自己的房屋门锁被被告擅自更换，现起诉来院要求被告立即搬出原告房屋。
被告胡加会辩称，位于江油市，临街南自建房一楼、二楼是我与儿子全洪云共同在老屋基置换的宅基地上修建的，我一直居住在里面，叫我搬走没有道理；原告要的摩托车一辆、电动三轮车一辆、全自动洗衣机一台、挂式彩电一台可以给她。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之子全洪云于2014年7月17日结婚；于2017年9月27日办理离婚手续，离婚时双方自愿达成协议：将位于江油市，临街南自建房一楼、二楼全部归原告所有；位于江油市门面归被告之子全洪云所有。全洪云于2018年2月15日因病去世。位于江油市，临街南自建房一楼、二楼是被告与儿子全洪云于2011年2月修的房屋基础，2014年2月开始修建，2014年7月20日竣工的，在老屋基置换的宅基地上修建的三楼一底的自建房，被告一直居住在该房屋内。原告与被告之子全洪云婚姻存续期间购置了摩托车一辆、电动三轮车一辆、全自动洗衣机一台、挂式彩电一台。现原告诉来本院要求被告立即搬出原告房屋。
本院认为，原告要求被告立即搬出原告房屋没有事实依据和法律依据，不能成立。本案原、被告诉争的房屋系被告与儿子全洪云共同修建的，属被告与儿子全洪云及被告其他子女的共有财产，被告之子全洪云离婚时擅自该房屋的一楼、二楼分割给原告实属不当，且被告一直居住在该房屋内，本院对原告要求被告立即搬走的请求，不予支持；原告主张分割原告与被告之子全洪云婚姻存续期间购置的摩托车一辆、电动三轮车一辆、全自动洗衣机一台、挂式彩电一台的请求，被告不持异议，本院予以准许。
综上所述，本院对原告请求法院判令被告立即搬出原告房屋的请求，不予支持；对原告请求法院依法判令被告返还原告摩托车一辆、电动三轮车一辆、全自动洗衣机一台、挂式彩电一台的请求，予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条（四）及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
一、存放在四川省江油市，临街南自建房内的摩托车一辆、电动三轮车一辆、全自动洗衣机一台、挂式彩电一台归原告苏秀花所有；
二、驳回原告苏秀花要求被告胡加会立即搬出四川省江油市，临街南自建房的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告苏秀花、被告胡加会各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 王颖
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初472号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，该公司董事长。
被告：徐贵，男，生于1982年10月16日，汉族，住四川省武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告徐贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 高 飞
二〇一八年二月九日
书记员 张芯溢