四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初656号
原告：欧登付，男，1965年3月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人：邓维林（欧登付的干爹），男，1954年5月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告：徐万能，男，1966年2月23日出生，汉族，居民，住云南省昭通市水富县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，住所地：成都市惜字宫南街5号。统一社会信用代码：9151010090190041XK。
负责人：姜勇，总经理。
委托诉讼代理人：罗联方，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201710133689。
原告欧登付与被告徐万能机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月29日立案后，经原告欧登付的申请追加中国人民财产保险股份有限公司成都锦江支公司（以下简称人保锦江公司）为本案的被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧登付及其委托诉讼代理人邓维林，被告人保锦江公司的委托诉讼代理人罗联方到庭参加诉讼，被告徐万能经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧登付向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失42715元[医疗费5000元，误工费、护理费各2940元(49天×60元/天)，牙齿修复费30000元，住院伙食补助费735元(15元/天×49天)，交通费300元，鉴定费800元]；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月1日8时40分，被告徐万能驾驶车牌号为川Ｑ×××××的小型轿车在Q25县道6公里加200米处，左转出来时与欧登付驾驶的川Ｑ×××××号摩托车相撞，造成原告受伤，两车部分受损的交通事故。事故发生后，江安县交警大队到事故现场进行了勘验并作出了责任认定，认定由徐万能负此次事故的全部责任，欧登付无责任。原告受伤后，被送往江安川南医院住院治疗，诊断五颗牙子损伤，被告支付了部分治疗费用，原告垫支付了治疗费5000余元，住院期间由家人进行了护理49天后出院。原告出院后于2017年7月17日对需修复缺损的牙子的费用，委托泸州市科正司法鉴定所进行了鉴定，其结论为修复牙子续医费为叁万元，原告垫支了鉴定费800元。因徐万能的车辆在人保锦江公司投保了交强险和商业三者险，故依法追加该公司为本案的被告。因赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院，并提出前述诉求。
被告徐万能未作答辩。
被告人保锦江公司辩称，对交通事故的经过和责任认定无异议；本案肇事车辆在公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险责任期，公司在保险限额内承担保险合同义务，诉讼费和鉴定费不应由公司承担，医疗费应扣除20%的自费药，牙齿修复费用认可15000元。交通费应提供票据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的身份证复印件，道路交通事故认定书，保单复印件，江安县川南医院病历及医疗票据，鉴定意见书及发票，被告身份证复印件；有被告人保锦江公司提交的公司信息及法定代表人身份证明；有原、被告当庭陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日8时40分，徐万能驾驶车牌号为川Ｑ×××××的小型轿车江红路（Q25县道）6KM+200M处左转出来时，与欧登付驾驶的川Ｑ×××××号摩托车相撞，造成原告受伤及两车部分受损的交通事故。原告受伤当日后送往江安川南医院住院治疗49天，用去治疗费8964.02元，原告垫付3964.02元。该院的出院诊断为：1.右侧上颌及颧骨多发骨折；2.全身多处皮肤软组织挫裂伤；3、右上第1-3颗牙冠折；4、左上1.2颗牙缺失；5、左下第5颗牙松动；6、左下第6颗牙不良修复体；7、C3-5椎间盘膨出；8、L2-5椎体骨质增生；9、L4-S1椎间盘膨出。出院医嘱为：1.门诊随访；2.多休息，营养饮食；3.患者出院后1月、3月、6月来院复查颌面部CT检查了解骨折愈合情况，出院后2月到我院口腔科安置假牙。事发当日，江安县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定徐万能承担本次交通事故的全部责任，欧登付无责任。欧登付出院后，自行到泸州科正司法鉴定中心对其续医费进行鉴定，该中心于2017年7月31日出具的鉴定意见为：根据欧登付提供病情资料，其牙修复费用评估为叁万元或以实际产生为准。因双方无法对赔偿金额达成一致意见，故诉至法院，并提出前述诉讼请求。在庭审中，欧登付将垫付医疗费金额变更为3964元。
另查明，川Ｑ×××××的小型轿车在被告人保锦江公司处投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2016年9月19日0时至2017年9月18日24时止。该车交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险限额为1000000元，并投不计免赔险。此次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。江安县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的被告徐万能承担本次交通事故全部责任、原告欧登付无责任的认定，双方当事人无异议，该认定程序合法、结论客观，本院依法予以采信，并作为本案民事责任划分的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告徐万能应承担本次交通事故全部民事责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院对原告方的合理经济损失作如下核定：1.医疗费8964.02元，原告主张其垫付金额为3964元，被告人保锦江公司认为医疗费应扣除20%的自费药，但未提供相应证据证明，故对其主张不予支持，本院依法确认原告的垫付金额为3964元；2.护理费、误工费各2940元(49天×60元/天)、住院伙食补助费735元(15元/天×49天)，被告方无异议，本院依法予以确认；3、牙齿修复费30000元，被告人保锦江公司认可15000元，本院结合原告提交的鉴定意见，依法对原告的该项请求予以支持；4、鉴定费800元，被告方人保锦江公司不认可，本院认为鉴定费系原告为证明本次交通事故损失所必需的支出，应当予以支持；5、交通费300元，虽然原告未提供相应证据，但本院结合原告住院实际予以支持。综上，原告欧登付因此次交通事故造成的合理经济损失共计为41679元，其中医疗项损失34699元、伤残项损失6980元。
川Ｑ×××××的小型轿车在被告人保锦江公司投保有交强险，且此次交通事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告的合理损失先由被告人保锦江公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔付6980元；对超出交强险医疗项赔偿限额的24699元，由被告徐万能承担。因徐万能驾驶的车辆在人保锦江公司处投保了商业三者险，故其应承担的份额由人保锦江公司负担。
由于被告徐万能经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”的规定，本案依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司在本判决生效后十日内，在川Ｑ×××××的小型轿车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告欧登付因本次交通事故造成的各项损失16980元、在第三者责任商业保险限额内赔偿原告欧登付因本次交通事故造成的各项损失24699元；
二、驳回原告欧登付的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告徐万能承担；此款原告欧登付已预交，由被告徐万能在本判决生效后十日内支付给原告欧登付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周元会
二〇一八年四月二十七日
书记员 石寒驰