wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0103民初1549号
原告：丁晓红，女，1990年8月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告：林东东，男，1990年12月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：冯敏、杜娟，福建日尧律师事务所执业律师。
被告：福建华辰房地产有限公司，住所地福建省福州市台江区台江路47号华联商厦10-12层，统一社会信用代码91350100759375916U。
法定代表人：蔡红，总经理。
委托诉讼代理人：许华志，男，公司法务专员。
原告丁晓红、林东东与被告福建华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告丁晓红、林东东于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现丁晓红、林东东提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许丁晓红、林东东撤回起诉。
案件受理费4466元，减半收取计2233元，由丁晓红、林东东负担。
审判员 刘 锦
二〇一八年五月十四日
书记员 熊晓冰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黑0104民初号584号
原告：哈尔滨市道外区壹壹七山特产批发部，住哈尔滨市道外区阳光路17号北兴教育园B3栋4单元16号楼1门。
法定负责人：李彦斌，经营者。
委托诉讼代理人：李艳梅，女，1967年8月10日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：杨彦娟，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市道外区壹壹七山特产批发部与被告杨彦娟租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告哈尔滨市道外区壹壹七山特产批发部于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市道外区壹壹七山特产批发部申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市道外区壹壹七山特产批发部撤回起诉。
案件受理费42元（原告哈尔滨市道外区壹壹七山特产批发部已预交84元，减半收取42元，退还原告42元），由原告哈尔滨市道外区壹壹七山特产批发部负担。
审判员 焦 佳
二〇一八年一月三日
书记员 张紫祎
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00088号
被执行人耿国中，地址。
被执行人耿国红，地址。
本院于2015年1月7日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请耿国中、耿国红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南民初字第01062号法院生效裁判，被执行人耿国中耿国红应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款45000.0元，承担执行费575.0元。现因被执行人耿国中耿国红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)南执字第00088号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一五年十月十八日
山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0621执恢16号
申请执行人：寇治英,女,X年X月X日出生,住XX市绿园小区。
申请执行人：王景伟,男,X年X月X日出生,住XX市绿园小区。
申请执行人：王景山,男,X年X月X日出生,住XX市绿园小区。
被执行人：安发章,男,X年X月X日出生,住XX县后所乡西沙堆村X区X号X室。
被执行人：王进兵,男,X年X月X日出生，住XX县后所乡南辛庄村。
本院在执行寇治英、王景伟、王景山与安发章、王进兵排除妨害纠纷一案中，目前土地手续正在办理，待明年再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 建
审判员 曹春阳
审判员 徐景宏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 严 超
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723财保90号
解除保全申请人：张金梅，女，生于1976年3月8日，住涪城区。
被申请人：王迪，女，生于1994年3月18日，汉族，住四川省盐亭县。
被申请人：任小英，女，生于1973年9月9日，汉族，住四川省盐亭县。
本院在审理原告张某与被告王迪、任小英民间借贷纠纷一案中，于2016年5月23日作出（2016）川0723民初1472号民事裁定书，依张金梅申请对任小英所有的位于涪城区XX城X栋X单元XX楼X号房产一套予以查封。张某于2017年12月11日向本院申请解除对其提供担保财产的查封
本院经审查认为，原告张某与被告王迪、任小英民间借贷纠纷一案现已判决结案，并进入执行程序，对张某提供的担保财产采取保全措施已无必要。申请人张某的申请符合法律规定，经审查本院认为应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对申请人张金梅所有的车牌号为川Ｂ×××××的揽胜极光SALVA2BG型小型越野客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘丹丹
二〇一七年十二月十一日
书记员 何琴华
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初444号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：陈金武，男，汉族，住四川省井研县。
被告：程艳梅，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告陈金武、程艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐山市万事兴物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱文才
二〇一八年三月二十九日
书记员 何 琴
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初565号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人黄德伟，男，1983年2月16日出生于安徽合肥市人，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月18日被巢湖市公安局刑事拘留，8月23日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）584号起诉书指控被告人黄德伟犯侵犯公民个人信息罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员罗津津出庭支持公诉，被告人黄德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月至7月，被告人黄德伟利用二部手机，采取非法手段通过微信网络平台获取公民户籍信息、违法犯罪记录、吸毒记录、网上逃犯等信息，并将该信息非法出售给他人，获利7284元。
案发后，巢湖市公安局扣押被告人黄德伟人民币58000元及手机五部。
2017年7月18日，被告人黄德伟在江苏省南京市玄武湖区海友宾馆被巢湖市公安局民警抓获归案，后如实供述了案件事实。
上述事实，被告人黄德伟在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、电子物证报告、扣押决定书、到案经过、前科查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄德伟违反国家规定，向他人出售公民个人信息，获利7248元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定，构成侵犯公民个人信息罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人黄德伟如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄德伟系初犯，可酌情从轻处罚。被告人黄德伟的违法所得应予以追缴，作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题>的解释》第五条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人黄德伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年1月17日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）
二、违法所得人民币7248元予以追缴，作案工具手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一七年十一月十四日
书记员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯公民个人信息刑事案件具体适用法律若干问题>的解释》第五条第一款第（七）项非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：
（七）违法所得五千元以上的；
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1026号之一
申请执行人许崇祯，男，
被执行人甘培先，男，
申请执行人许崇祯与被执行人甘培先民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）桂1281民初19号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人甘培先未履行偿还申请执行人许崇祯借款130000元及利息、承担案件受理费2900元的义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2017）桂1281执1026号。
本院在执行过程中，于2017年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人下落不明，本院公告送达。经查，被执行人甘培先在宜州区社会保险事业局领取养老金，但被执行人甘培先自2017年1月起未向宜州区社会保险事业局提供有效的银行账号，宜州区社会保险事业局暂停发放甘培先的养老金。2017年11月7日作出（2017）桂1281执1026号执行裁定书冻结被执行人甘培先在广西宜州农村合作银行的银行账号62×××65。同时查明，本院在执行（2016）桂1281执953号案件中，于2017年7月13日向宜州区社会保险事业局发出（2016）桂1281执953号关于不予被执行人甘培先更改领取养老金银行账号为62×××65的协助执行通知书。2017年12月12日，依法将被执行人列入失信被执行人、限制高消费名单中。除此之外被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1281执1026号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 土
二〇一七年十二月十三日
书记员 蓝宝旭
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执6469号
申请执行人谭娅君，女，1991年10月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人成都钧泰投资有限公司。住所地：成都市高新区科技孵化园*号楼*号。
法定代表人张德斌。
本院于2017年09月13日立案执行谭娅君与成都钧泰投资有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为被执行人应向申请人支付2015年11月至2016年11月期间的工资75776.76元以及2015年年终奖6000元，以上暂计81776.76元。
执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人成都钧泰投资有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。本院已就本案将成都钧泰投资有限公司列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院于2018年1月22日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人成都钧泰投资有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成劳人仲委裁字(2017)第10290号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一八年二月六日
书记员 郭瀚优
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1388号
罪犯黄跃文，男，1980年11月6日出生，壮族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2016年9月1日作出（2016）云2628刑初133号刑事判决，以被告人黄跃文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月14日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄跃文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄跃文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄跃文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄跃文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4162号
罪犯余永坚，男，1975年12月1日出生，汉族，出生地福建省永春县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年8月30日作出(2007)泉刑初字第135号刑事判决，以被告人余永坚犯强迫卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交600元）。宣判后，被告人余永坚不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年7月11日作出(2007)闽刑终字第494号刑事判决，以被告人余永坚犯强迫卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯余永坚死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月13日对其减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年11月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯余永坚在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余永坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年九月至二〇一六年七月累计获得达标分十八分，获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款人民币1500元。
本院认为，罪犯余永坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯余永坚的犯罪性质和财产刑执行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯余永坚予以减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2031年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年十月二十一日
书记员 林梦龙
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初512号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人陆小龙，男，1990年4月11日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年5月21日被巢湖市公安局刑事拘留，8月23日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）522号起诉书指控被告人陆小龙犯强奸罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月1日、17日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人陆小龙及其辩护人何宗兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年4月的一天，被告人陆小龙明知同村吕某某未满十二周岁，以给零花钱的方式引诱被害人吕某某至同村一处无人住屋内，用手扣摸吕某某的生殖器、用自己的生殖器摩擦吕某某的生殖器。
2、2017年5月14日上午，被告人陆小龙同样以给零花钱的方式将被害人吕某某引诱至同一地点，用手扣摸吕某某的生殖器、用自己的生殖器摩擦吕某某的生殖器。
3、2017年5月20日下午，被告人陆小龙再次以给零花钱的方式将被害人吕某某引诱至同一地点，欲再次施行上述行为时，因被吕某某的亲属发现而未能得逞。
2017年5月20日15时许，巢湖市公安局银屏派出所民警接报警后赶至被告人陆小龙住处将其抓获，后被告人陆小龙如实供述了案件事实。
案发后，被害人吕某某的法定监护人吕某某、陈某某出具书面谅解书，对被告人陆小龙予以谅解。
上述事实，被告人陆小龙及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人吕某某的陈述、证人吕某某等人的证言、现场勘验检查笔录、诊断证明、鉴定意见、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆小龙奸淫未满十四周岁幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款的规定，构成强奸罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在第三节犯罪中，被告人陆小龙已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人陆小龙到案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人陆小龙取得被害人法定监护人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陆小龙的辩护人提出被告人的行为应构成猥亵儿童罪；被告人具有犯罪未遂及坦白、取得谅解的法定、酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见。经查，被害人系幼女，身心发育尚未成熟，缺乏辨别和反抗能力，属于特殊保护范畴。被害人吕某某陈述被告人陆小龙拿了一块门板放在两个桶之间，将被害人拉倒在门板上躺下，后脱下被害人和自身的裤子并趴在被害人的身上，用生殖器对被害人的生殖器进行了摩擦。被告人陆小龙供述其对被害人作出的行为是为了满足自己的性欲。被害人的陈述与被告人的供述足以证实被告人陆小龙具有奸淫的主观故意，客观上其用自己的生殖器与被害人生殖器发生了摩擦，被告人陆小龙的行为符合强奸罪的构成要件，应认定为强奸既遂，故被告人构成猥亵儿童罪的辩护意见不予采纳，但辩护人的被告人具有犯罪未遂及坦白、取得谅解的法定、酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆小龙犯强奸罪，判处有期徒三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2020年5月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周可平
人民陪审员 周顺成
人民陪审员 张秀月
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款、第二款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执194号
申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区群众路新2号，机构代码：91×××A。
被执行人四川成都金利福食品有限公司，住所地：成都市新都区军屯镇工业园区，机构代码：9×××6B。
被执行人成都君益盛生物科技发展有限公司,住所地：成都市新都区军屯镇深水街,机构代码：51×××7。
被执行人刘宏刚，男，1971年7月27日出生，45岁，汉族，住四川省威远县。
被执行人幸平芳，女，1968年2月29日出生，48岁，汉族，住四川省威远县。
关于成都市现代农业融资担保有限公司申请执行四川成都金利福食品有限公司、成都君益盛生物科技发展有限公司、刘宏刚幸平芳一案,执行依据为（2016）川成蜀证执字第1044号公证文书。在本院依职权调查被执行人财产发现财产处置暂时较为困难。因此本案尚不具备执行的条件。同时，已将被执行人纳入失信名单。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、终结终结（2016）川成蜀证执字第1044号公证文书的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王 嵩
二〇一八年三月六日
书记员 李双宇
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执298号
魏明：
本院在执行平鲁区人民法院刑事审判庭与魏明罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）晋0603刑初1号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平鲁区人民法院刑事审判庭于二Ｏ一七年十月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
由被执行人魏明缴纳罚金3000元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 任 勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 张春霞
广西壮族自治区宜州区人民法��
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执935号之一
申请执行人李祖立。
被执行人韦宝兴。
申请执行人李祖立与被执行人韦宝兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）桂1281民初830号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人韦宝兴应履行偿还李祖立煤款42000元并支付迟延履行期间利息的义务。权利人李祖立于2017年9月19日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执935号。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人韦宝兴现有车牌号为桂Ａxxx**长安牌汽车一辆、桂Ａxxx**丰田牌汽车一辆，但因车辆下落不明，无法强制变现。除已查封被执行人的车辆之外，被执行人韦宝兴目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人韦宝兴应继续履行。权利人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执935号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年十二月十一日
书记员 韦文杰
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执575号之一
申请执行人：刘万成，男，1966年4月22日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市。
被执行人：成国海，男，1969年9月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
本院在执行刘万成与成国海民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初2058号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人刘万成于2017年6月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金30000元、案件受理费550元、执行费360元以及迟延履行期间的债务利息。
进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；
2.冻结了被执行人成国海的银行存款；
3.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；
4.执行人员到被执行人住所地村委会调查，未发现可供执行的财产信息；
5.依法将被执行人成国海纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
6.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。
通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的30910元。
综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 铭
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0323民初1028号
原告桂林铁山混凝土有限公司，住所地：灵川县大圩镇铁山工业区，法定代表人：全用祥，职务：董事长。
委托代理人唐桂龙，广西古方律师事务所律师。
委托代理人黄楠，广西古方律师事务所律师。
被告桂林欣欲装饰有限公司，住所地：桂林市七星区环城北二路46号桂花园14栋3-6号，法定代表人：蒋平旺。
原告桂林铁山混凝土有限公司诉被告桂林欣欲装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法组成由审判员周元璋担任审判长，审判员易升龙和人民陪审员李金香参加的合议庭,于2017年9月14日公开开庭进行了审理。由书记员陈荣财担任法庭记录。原告委托代理人黄楠到庭参加诉讼。被告桂林欣欲装饰有限公司经本院依法送达诉状副本及开庭传票等未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日，原告与被告及其签约代表蒋平富签订《商品混凝土购销合同书》，就兴进广场工程向被告供应商品混凝土。合同约定，如需方不能按时付款，每延迟一天按所欠货款1%计算违约金，但违约金最高不超过每天2000元。如发生纠纷，双方可向供方所在地人民法院提起诉讼。原告依约向被告供应混凝土共计2841方，总价款为730335元，被告已经支付货款300000元，尚欠430335元未付。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告桂林欣欲装饰有限公司支付原告混凝土货款430335元及违约金60246元（按年利率6%从2015年1月1日暂计算至2017年4月30日，之后的违约金按同样计算方式计算至货款支付完毕止）；2、诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供了以下证据：
一、《商品混凝土购销合同书》复印件一份，证明2014年11月13日，原告与被告签订《商品混凝土购销合同书》，就兴进广场工程向被告供应商品混凝土，对双方的权利义务进行了约定的事实。
二、销售账单二份、对账明细账单一份，证明原告依约向被告供应混凝土共计2841方，总价款730335元，被告已经支付货款300000元，尚欠430335元未付；
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告桂林欣欲装饰有限公司经本院依法送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。
经审查，原告提供的证据一、二符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以采信，作为本案定案证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年11月13日，原告与被告签订《商品混凝土购销合同书》，就双方的权利义务进行了约定，后原告依约向被告供应混泥土共计2841方，总价款730335元，被告已经支付货款300000元，尚欠430335元未付。原告向被告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告就商品混凝土的买卖签订的《商品混凝土购销合同书》，是双方意思的真实表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约供应混凝土给被告，被告应依约支付相应货款给原告。经原、被告双方对账，原告依约向被告供应混泥土共计2841方，总价款730335元，被告已经支付货款300000元，尚欠430335元未付。被告未按照合同约定将货款交付给原告，依法应承担相应的违约责任。根据双方合同第九条第二款的约定“如需方不能按时付款，供方有权暂停供料，需方每延迟一天按所欠货款金额的银行同期贷款利率再上浮50%向供方支付违约金，并且供方可暂不提供混凝土资料给需方。供方有权终止合同。”综上所述，原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂林欣欲装饰有限公司给付原告桂林铁山混凝土有限公司货款430335元及违约金（违约金的计算方式：以430335元为基数，从2015年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
案件受理费8650元，由原告桂林铁山混凝土有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8650元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审 判 长 周元璋
审 判 员 易升龙
人民陪审员 李金香
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈荣财
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1696号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与陈力刚、刘小红计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，本次执行结案。特此通知。
二〇一八年一月十一日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执13874号
申请执行人：王仲华，男，1980年2月12日出生，汉族，七天连锁酒店华北开发总监，住北京市西城区。
被执行人：赵华荣，女，1961年6月12日出生，职业不详，户籍所在地贵州省遵义地区习水县。
本院在执行王仲华与赵华荣合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵华荣的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人赵华荣纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年二月六日
书记员 李思萌
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初573号
原告崔红伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住范县。
委托代理人张丽香，河南泽民律师事务所律师。
委托代理人宋瑞英，河南泽民律师事务所律师。
被告霍冰蕊，女，1972年5月8日出生，汉族，住安阳市北关区。
第三人路文明，男，1973年12月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人许广良，男，1950年11月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告崔红伟诉被告霍冰蕊、第三人路文明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔红伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告崔红伟负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一七年三月一日
书记员 于 婧
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀07民终2708号
上诉人（原审原告）：霍礼金，男，1976年10月5日出生，汉族，住址张家口宣化区。
委托诉讼代理人：唐爱兵，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：司斌，男，1964年2月2日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：陈四海，河北博远律师事务所律师。
上诉人霍礼金因与被上诉人司斌合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人霍礼金及委托诉讼代理人唐爱兵，被上诉人司斌及委托诉讼代理人陈四海到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实不清，故本案发回重审后，应查清案外人谷凤明与霍礼金、司斌在涉案工程中是什么关系；查清霍礼金已完成的工程量、工程价款，以及霍礼金主张的返还工程机械设备和材料、损失是否应当在本案中解决等问题，对相关证据进行核查，依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初1045号民事判决；
二、本案发回河北省怀来县人民法院重审。
上诉人霍礼金预交的二审案件受理费8800元予以退还。
审判长 成 进
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一七年十二月一日
书记员 徐忠媛
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项内容：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初1763号
原告：沈光秀，女，1936年2月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：黄永，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：李兴春，男，1958年10月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：李兴红，男，1968年6月5日出生，汉族，住新疆沙湾县。
被告：李兴平，男，1974年12月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：李兴碧，女，1966年9月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：李兴明，男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告沈光秀诉被告李兴春、李兴���、李兴平、李兴明、李兴碧赡养纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法由审判员王光学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈光秀及其委托诉讼代理人黄永，被告李兴春、李兴红、李兴平、李兴明、李兴碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告每人每年给付赡养费1000元；2.解决居住（护理）问题；3.被告分担医疗费。事实和理由：五被告系原告子女，均已成家立业。2016年1月，经五被告协商，共同达成赡养协议。第一年均按协议履行义务，第二年起，李兴春、李兴明拒不按协议履行义务，导致原告生活难以为继。现原告年龄已高，丧失劳动能力，体弱多病，无任何经济来源，需要赡养人履行赡养义务才能继续生活。故起诉至法院，请求判如所请。
被告李兴春辩称，我一直承担赡养费至2016年，2017年我没有给，但我帮我母亲承担了农业税，这笔钱需要他们几个都承担，只要承担了我就继续履行赡养义务。
被告李兴红辩称，我们在2015农历年底签了赡养协议的，协议是老大起草的，我们就都同意了，因为李兴平是抱养出去了的，所以当时就没有李兴平签字，协议后我们履行了一年，2017年就没有履行了。之前母亲一直跟随我一起生活的。
被告李兴平辩称，如果要求我供母亲我也愿意，当时分家时，我没有结婚但还是给我分了父亲留下的贷款，当时约定说抱养出去的就不供老人，所以我就没有供老人。现在我愿意供养母亲，但我的贷款必须要由他们偿还给我。
被告李兴明辩称，2016年之前母亲由大家都在轮流赡养，包括我姐姐，2016年我们几兄弟一起协议赡养的事，协议好后就签了字，但当时我经济有些紧张，就拖欠了赡养费。
被告李兴碧辩称，我现在不愿意再承担赡养费了，我因供老人把几个舅老倌得罪完了，按照风俗，出嫁女本就不应当承担赡养义务，至于我私下给妈拿钱那是我的事。
本院经审理确定事实如下：五被告系原告子女。2016年1月，经五被告协商，就赡养原告事宜达成协议，约定由李兴春、李兴红、李兴明、李兴碧四人承担赡养义务。第一年四人均按协议履行义务，从第二年起，因部分赡养义务人不按协议履行义务，加之原告年老多病，导致原告生活难以为继。
另查明，原告目前的收入来源仅有每月几十元的农保，诉讼中，原告沈���秀与李兴红、李兴平、李兴明、李兴碧五人书面表示，要求包括李兴春在内的五子女轮流照管原告（每人一年）。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由拒绝，包括出嫁女（男）亦应承担同等的赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料的义务，应当在精神上慰藉老年人，保障老年人的生活水平不低于其他家庭成员的生活水平，照顾老年人的特殊需要。赡养人对于患病的老年人应当提供医疗费用和护理。赡养人不能亲自照料老年人的，可以按照老年人意愿，请人代为照料并及时支付所需的费用。本案原告虽有微薄收入但远不足以支付其生活、医疗费用和其他需要。综合考虑原告的收入来源、年龄及身体状况，原告要求五被告每月共同支付赡养费的诉讼请��，于法有据，本院依法应予支持，但原告主张的每人每月1000元数额过高，本院调整为每人每月300元。关于原告主张的居住（护理）问题，因原告年事已高，生活确实需要照顾，原告沈光秀与李兴红、李兴平、李兴明、李兴碧四人的意见，结合实际情况，本院确定由五子女轮流照顾原告，每人一年（按年龄大小排序）。关于原告主张的医疗费，原告可待实际发生后另行向五被告主张。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第二款、第十二条、第十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告李兴春、李兴红、李兴平、李兴明、李兴碧应于本判决生效之日起每年2月15日前分别向原告沈光秀支付当年赡养费人民币3600���；
二、李兴春、李兴碧、李兴红、李兴平、李兴明应于本判决生效之日起依次照顾原告沈光秀各一年；
三、驳回原告沈光秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费100元，由被告李兴春、李兴红、李兴平、李兴明、李兴碧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王光学
二〇一八年一月八日
书记员 张扬扬
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初177号
原告：罗忠喜，男，1968年12月12日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：曹钟林（受罗忠喜特别授权委托），江苏云松律师事务所律师。
被告：沈成松，男，1972年6月21日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告罗忠喜与被告沈成松买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员盛秋萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗忠喜的委托诉讼代理人曹钟林到庭参加诉讼。被告沈成松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗忠喜提出诉讼请求：1.判令沈成松支付欠款45000元；2.判令沈成松支付逾期付款利息（以45000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用由沈成松承担。事实和理由：罗忠喜于2007年陆续向沈成松承揽的雪浪镇仙河苑工地、恒通大厦配套用房工地及水产苑工地供应水泥。2008年1月8日，沈成松向罗忠喜出具结账单一份，明确罗忠喜供应的水泥款共计200000元。2009年12月16日，沈成松向罗忠喜确认尚欠货款70000元。2011年11月22日，沈成松再次确认结欠货款55000元。此后沈成松在2015年2月付了10000元，经罗忠喜多次催讨，至今仍未支付剩余货款，故诉至法院。
被告沈成松提交答辩状称：罗忠喜供应的水泥，系用于建设工程的，雪浪仙河苑施工单位为裕通建设集团有限公司，恒通大厦施工单位为晟元集团有限公司，水乡苑施工单位为华东建筑有限公司，沈成松只是经办人，并非买卖合同的相对方，根据罗忠喜提供的证据“结帐单”，也不能认定沈成松加入债务承担或者作出担保的意思表示，故其不应当成为该笔货款的承担方，且根据罗忠喜提供的结账单也无法确定准确的数额。
经审理查明：2008年1月8日，沈成松向罗忠喜出具结帐单一份，确认收到罗忠喜向其供应的水泥，价款共计200000元，其中付款100000元。后沈成松于2009年12月16日在该结帐单上签注“08年已付叁万，余大概有7万左右”，于2011年11月22日在该结帐单上签注“余款大概伍万伍仟元”。罗忠喜自认沈成松在2015年2月向其支付了10000元，剩余价款45000元至今未支付。
以上事实，有结帐单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：罗忠喜向沈成松供应水泥，沈成松以结帐单的形式进行确认并陆续支付水泥款，双方之间已经形成了买卖合同关系。该些水泥的用途并不能改变本案中原被告之间的法律关系。沈成松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证质证权利；其认为自己只是经办人员，并非买卖合同的相对方，但没有提交相应的证据，本院不予认定。罗忠喜与沈成松之间的买卖合同关系合法有效，沈成松结欠罗忠喜的价款应当及时清偿。
关于结欠价款的数额，沈成松在结帐单上的两次签注均用到了“大概”两字，可以理解为实际交易中双方为了结算方便而去零取整的结果，或者由于时间久远后的大约数额，但该数额是双方一致确认的，且是双方的真实意思表示，沈成松也未向本院提供确切的数额及相应的证据，故结帐单上沈成松最后确认的55000元应当予以确认。现罗忠喜要求沈成松清偿剩余价款45000元及支付逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
沈成松于本判决生效之日起10日内向罗忠喜支付价款45000元及逾期付款利息（以45000元为基数，自2017年1月10日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取463元，由沈成松负担（该款已由罗忠喜预交，本院不再退还，沈成松于本判决生效后直接支付给罗忠喜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 盛秋萍
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初15970号
原告：余慧芳，女，1984年9月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：莫银妹，女，1984年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院于2017年9月13日立案受理原告余慧芳诉被告莫银妹教育培训合同纠纷一案后，于2017年9月13日通知原告余慧芳在7日内向本院预交案件受理费25元，但原告余慧芳在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一七年九月二十日
书记员 朱少梅
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初3998号
原告林成官,男,1953年4月9日出生,汉族,住福建省福清市。
被告严永清,男,1967年12月10日出生,汉族,住福建省福清市。
原告林成官与被告严永清民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林成官撤回起诉。
本案案件受理费1023元,减半收取511.50元由林成官负担。
审判员 钟金仁
二〇一八年五月三十日
书记员 林 凤
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执644号之一
申请执行人：吴术军，男，1993年1月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被执行人：高东，男，1987年12月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
本院在执行吴术军与高东买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初703号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人吴术军于2017年7月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金66000元、案件受理费737.50元、执行费900元以及迟延履行期间的债务利息。
进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；
2.冻结了被执行人高东的银行存款；
3.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；
4.执行人员到被执行人住所地村委会调查，未发现可供执行的财产信息；
5.依法将被执行人高东纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
6.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。
通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的67637.50元。
综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨 铭
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕04民终37号
上诉人（原审原告）：魏令周，男，1964年11月28日生，汉族，住咸阳市渭城区
上诉人（原审原告）：赵亚兰，女，1965年10月1日生，汉族，住咸阳市渭城区
上诉人（原审原告）：张某，女，1996年4月16日生，汉族，住咸阳市渭城区
上诉人（原审原告）：魏某1，男，2016年3月8日生，汉族，住咸阳市渭城区
法定代理人张某，系魏某1之母。
上诉人（原审原告）：魏某2，男，2017年8月4日生，汉族，住咸阳市渭城区
法定代理人张某，系魏某1之母。
五上诉人共同委托诉讼代理人：郭瑞娜，咸阳市渭城区渭阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘伯杰，男，1977年9月24日生，汉族，住西安市
原审被告：李定文，男，1974年7月14日生，汉族，住礼泉县
上诉人魏令周、赵亚兰、张某、魏某1、魏某2诉被上诉人刘伯杰、原审被告李定文机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人请求：撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3787号民事判决第一项及第三项之内容，并改判为由被上诉人刘伯杰给付各上诉人269622元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。首先本案所涉交通事故系机动车与机动车之间的事故，根据相关法律规定及司法实践，主次责任应当按照30%、70%的责任予以分配，而一审法院酌定20%、80%比例进行分配，酌定不当。另外，刘伯杰所驾驶的陕西Ｄ×××××号手扶变型运输机也属于机动车，应当购买交强险，未购买交强险的，应当由投保义务人自行承担。二、一审关于死亡赔偿金按照农村标准计算没有法律依据，应当按照2016年城镇居民人均可支配收入标准进行计算。
刘伯杰辩称：一审责任划分正确，魏创江酒后驾驶、无驾照，所驾驶摩托车无牌号，在本次交通事故中承担的是主要责任。
李定文辩称：该车已经卖给他人十几年了，虽车户名最初登记是自己，但此车已经他人多次买卖，所以与其已经没有什么关系，而且车现已是报废车。
一审法院认定事实：2017年6月11日01时40分许，魏创江无证醉酒驾驶无牌号钱江二轮摩托车后载魏滨滨，沿东西一号路由西向东行驶至谊渡村前时，与刘伯杰驾驶的停在路边的陕西Ｄ×××××号手扶变型运输机尾随相撞，至魏创江当场死亡，魏滨滨受伤，两车受损的重大交通事故。咸阳市公安局交警支队秦都大队第2016137号交通事故认定书认定，魏创江负事故主要责任，刘伯杰负事故次要责任。魏创江的直系亲属有父魏令周、母赵亚兰、妻张某、子魏某1、魏某2，均为农村户口。另查，陕西Ｄ×××××号手扶变型运输机登记车主为李定文，李定文2006年将车卖给陆勇，后陆勇又将车卖掉，该车经多次倒卖，车辆肇事时使用人为刘伯杰，该车没有保险。刘伯杰与李定文、陆勇均不相识。出事后刘伯杰已支付23000元。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，造成伤害，应当承担赔偿责任。魏创江无证醉酒驾驶无牌号钱江二轮摩托车与刘伯杰驾驶的停在路边的陕西Ｄ×××××号手扶变型运输机尾随相撞，至魏创江当场死亡，根据咸阳市公安局交警支队秦都大队第2016137号交通事故认定书，魏创江负事故主要责任，承担80%，刘伯杰负事故次要责任，承担20%。魏创江的死亡赔偿金为9396×20×20%=37584元，被扶养人生活费魏某18568×17÷2×20%=14565.6元，魏某28568×18÷2×10%=15422.4元，共计67572元。李定文虽为登记车主，但早在2006年已将车辆卖出，对该车不再享有利益，故不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘伯杰于本判决生效之日起十日内给付原告魏令周、赵亚兰、张某、魏某1、魏某267572元（被告已支付23000元）。驳回原告对被告李定文的诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6565元（原告预交3282元），减半收取3283元，由五原告承担1000元，被告刘伯杰承担2283元。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据＜陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法＞第六十八条之规定，机动车之间发生交通事故的，负次要责任者承担20%至30%的责任，一审判决负次要责任的刘伯杰承担20%的责任并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人称刘伯杰应当在保险责任限额内先行赔偿，超过保险责任限额的部分，按照赔偿比例承担的上诉理由，依据＜陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法＞第六十七条之规定，该上诉理由成立，本院予以支持。关于上诉人称死亡赔偿金应当按照2016年城镇居民人均可支配收入标准进行计算的上诉理由，依据＜陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法＞第七十条之规定，该上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，魏创江的死亡赔偿金为28440×20＝568800元，被上诉人刘伯杰在保险责任限额内先行赔偿110000元，超过部分按20%的责任应承担91760元，被扶养人生活费魏某18568×17÷2×20%=14565.6元，魏某28568×18÷2×20%=15422.4元，共计29988元，丧葬费（35676÷12）×6×20%=3567.6元，以上共计235315.6元，扣除被上诉人已经支付的23000元，被上诉人刘伯杰应向上诉人支付212315.6元。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3787号民事判决第二项即驳回原告对被告李定文的诉讼请求。
二、维持陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3787号民事判决第三项即驳回原告其他诉讼请求。
三、变更陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3787号民事判决第一项为由被上诉人刘伯杰于本判决生效之日起三十日内给付上诉人魏令周、赵亚兰、张某、魏某1、魏某2212315.6元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6565元（原告预交3282元），减半收取3283元，由五上诉人承担1000元，被上诉人刘伯杰承担2283元。二审案件受理费4330元，由五上诉人承担2000元，被上诉人刘伯杰承担2330元。
本判决为终审判决。
审判长 党晓辉
审判员 魏永峰
审判员 赵建辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 许 聪
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申461号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张梦玲，男，1953年11月3日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安医学院附属医院。住所地：西安市莲湖区西郊沣镐西路**号。
法定代表人：李亚军，该院院长。
委托代理人：刘勇，该院神经科医务人员。
委托代理人：ＸＸ，该院干事。
再审申请人张梦玲因与被申请人西安医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终1485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
张梦玲申请再审称，西安医学院附属医院，在对我的诊疗过程中，违反关于放射诊疗的有关强制性规定，损害了我的利益。原审法院依据不合理的鉴定意见，驳回我的诉请，明显不当。故申请再审。
本院经审查认为，本案的焦点问题是，被申请人西安医学院附属医院，在对申请人张梦玲的诊疗过程中，是否存在过错，是否应承担赔偿责任。依照张梦玲的申请，西北政法大学司法鉴定中心在2016年10月28日作出西法大司鉴中心[2016]临鉴字第166号司法鉴定意见书，认为：西安医学院附属医院在对张梦玲的医疗诊疗过程中不存在医疗过错。张梦玲虽对该鉴定意见书持有异议，但其并未申请重新鉴定，亦无足够证据推翻该鉴定意见。原审法院据此驳回张梦玲的诉讼请求，并无不当。张梦玲的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张梦玲的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 黄 帅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4612号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人黄利敏，女，1978年12月13日出生，户籍地广东东莞市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄利敏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6518号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄利敏支付本金98352.00元及息费、一审案件受理费2259元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6518号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执恢103号
申请执行人陈彦军,男,汉族,1977年9月10日出生。
委托代理人赵慧琴，女，汉族，1953年3月16日出生。
被执行人:晏丽娟,女,汉族,1980年10月7日出生。
本院在执行陈彦军与晏丽娟民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2010）南民初字第00720号民事判决书，被执行人晏丽娟应偿还申请执行人陈彦军借款30000元、负担案件受理费300元。因被执行人未履行，申请执行人陈彦军向本院申请强制执行。
本院在执行中，经查询工商、车辆、房产、银行等机构，未发现被执行人晏丽娟可供执行财产，本院已将被执行人晏丽娟纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执恢103号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 王 瑛
审判员 杨能军
二〇一七年九月二十九日
书记员 庞 晶
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执342号之一
申请执行人:史公平,男性,汉族,1974年07月15日出生,住重庆市奉节县。
被执行人:史绍龙,男性,汉族,1973年10月22日出生,住重庆市奉节县。
本院在执行史公平与史绍龙民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人史绍龙名下位于奉节县永安镇诗仙西路313号B幢12-3房屋一套，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人史绍龙名下位于奉节县永安镇诗仙西路313号B幢12-3房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 马妮
代理审判员 王彬
代理审判员 王颖
二〇一七年七月三日
书 记 员 王鑫
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2048号
本院在执行申请执行人徐春明与被执行人王健委托合同纠纷一案中，经查，被执行人王健有履行能力而拒不履行本院（2015）莒洙商初字第6号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将王健纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初1571号
原告：张星，男，1976年9月9日出生，汉族，中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司职工，住乌鲁木齐市天山区。
被告：新疆豫疆房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：吕永录，该公司执行董事。
原告张星与被告新疆豫疆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助其办理商品房过户手续；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2007年1月5日，原、被告双方签订了��品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市和田一街129号城市公社小区A座1205号房。原告按约定缴纳了所有房款及费用，被告一直未按约定给原告办理房屋产权证书，特诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，双方商品房买卖合同第十九条明确约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下述第一种方式解决：1、提交乌鲁木齐仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条第二项之规定：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机关申请仲裁。《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国���事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张星的起诉。
案件受理费35元，退还原告张星。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 缪晓丽
二〇一八年三月十五日
书记员 王亚琴
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1726民特8号
申请人：孙长林，男，1956年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被申请人：孙荣顺，男，1986年8月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人孙长林诉被申请人孙荣顺申请公民宣告失踪一案中，申请人孙长林于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人孙长林撤回起诉。
审判员 陈浩
二〇一八年二月二十七日
书记员 王满
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4468号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘志华（自报），男，1977年1月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省耒阳市。因本案于2017年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人梁斯颖，广东海迪森律师事务所律师。
辩护人陈志文，广东海迪森律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉〔2017〕4395号起诉书指控被告人刘志华犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人刘志华及其辩护人梁斯颖律师、陈志文律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月30日21时25分，被告人刘志华醉酒（经检验血液中乙醇含量为211.0mg/100ml）后驾驶一辆粤Ｘ×××××号小型普通客车上路行驶，驶至佛山市顺德区容桂街道嘉兆路对开路段时被交警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人刘志华的供述；检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人刘志华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人刘志华判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘志华对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议；被告人刘志华在庭上辩解称，自己酒后驾驶，后将车辆暂停在行驶道上，后被民警查获。
辩护人对公诉机关指控的证据及罪名无异议，具体提出如下量刑方面的意见：1.被告人并非在行驶的过程中被查获；2.被告人及时发现自己酒后驾驶的危险性并停车，犯罪的主观恶性较小；3.被告人的血液乙醇含量刚超过200mg/100ml，未造成其他损害，社会危害性较小；4.被告人认罪、悔罪；5.初犯、偶犯；6.被告人是家庭经济支柱，家人亦需要其照顾；综上，请法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘志华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发当日，其在驾驶过程中因醉酒无法继续驾驶而把车辆停在行驶道上，后被执勤民警查获。以上事实，有被告人刘志华的庭上供述予以证实，且与被告人在侦查阶段的供述并不矛盾，并有相关查获经过、现场照片等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘志华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘志华犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人酒后驾驶机动车，血液酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚。被告人刘志华归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
对于辩护人提出被告人并非在行驶过程中被查获的意见。经查，被告人刘志华酒后驾驶机动车在道路上行驶，其因不胜酒力而停车，属临时性停车；此外，被告人随意在行驶道上停车存在事故隐患，足见其醉酒的严重程度。辩护人提出的该点意见虽与查明事实相符，但作为从轻处罚情节的理由不充分，本院不予采纳。
对于辩护人提出的被告人家庭情况的意见。经查，被告人刘志华作为成年人，在酒后驾驶前就应明白自己的家庭责任，而非被抓获后才有所意识，现以此作为从轻处罚的借口，理据不足。辩护人提出的该点意见理由不充分，本院不予采纳。
对于辩护人提出的被告人未造成其他损害，社会危害性较小的意见。经查，被告人的行为虽未造成其他人身或财物损害，但被告人的血液酒精含量已达200mg/100ml以上，且其行为反映已处于深度醉酒状态，其酒后驾驶的行为具有明显的社会危险性。辩护人提出的该点意见理由不充分，本院不予采纳。
对于辩护人提出的适用缓刑的建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。
对于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘志华犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年1月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 黄燕珊
二〇一七年十二月十四日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1566号
自诉人郑州市市区农村信用合作联社二七信用社.
负责人时泊松，主任。
委托代理人李建新，该单位员工。
被告人王翠花.
自诉人郑州市市区农村信用合作联社二七信用社以被告人王翠花犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王翠花已履行法院判决确定的义务，自诉人郑州市市区农村信用合作联社二七信用社申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人王翠花已履行法院判决确定的义务，自诉人郑州市市区农村信用合作联社二七信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市区农村信用合作联社二七信用社撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阔晓晖
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王韵凯
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初4400号
原告：龚后成，男，1970年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：邓来祥，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：陆泽霞，女，1965年11月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告龚后成与被告陆泽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚后成及其委托诉讼代理人邓来祥到庭参加诉讼。被告陆泽霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龚后成向本院提出诉讼请求：1.判决被告陆泽霞偿还原告借款本金5万元，并支付截止2017年7月29日的利息6.2万元；2.判决被告从2017年8月1日起至付清之日按月利率2%计算利息；3.被告承担本案诉讼费及实现债权的合理费用。事实和理由：2011年5月29日，被告因做生意向原告借款现金5万元，期间原告曾多次要求被告返还借款本息，被告开始同意返还，后因被告外出不知下落，无法与被告联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
陆泽霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告通过其妻子认识被告。2011年5月29日被告给原告出具借条一张，其内容是：“今向龚后成借现金伍万元整，小写50000.00元正，大写伍万元正，按每个月利息2分算。身份证512225********.”被告在借款人处签名并捺印予以确认，原告于当日交付被告现金5万元。后被告于2013年支付原告利息1万元，余欠原告本息未偿付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告给原告出具借条且收到原告借款现金5万元，因此，原告与被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当偿还原告借款并支付相应利息。经本院计算，截止2017年7月29日，共计2253天，被告应支付原告的利息75100.00元，扣除被告已支付的利息1万元，被告还应支付65100.00元，原告主张利息为6.2万元系自愿处分自己的权利，本院予以确认。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆泽霞在本判决生效后十日内偿还原告龚后成借款本金5万元，支付截止2017年7月29日的欠息6.2万元；并从2017年8月1日起至付清之日止，以5万元为基数按照月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540.00元，由被告陆泽霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李中云
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 侯燕明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 胡 倩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执64号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市桂林路708号东方巴黎写字楼21-23楼
负责人：陈德明，该分行行长。
被执行人：徐金圣，男，1982年6月2日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
执行人 ：潘艺嘉，女，1983年7月5日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）桂0802民初字第2716号民事判决，申请执行其与被执行人徐金圣、潘艺嘉金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年1月4日依法受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人潘艺嘉名下有一套坐落于贵港市港北区××院（××）房屋且抵押在中国工商银行股份有限公司贵港分行，本院已查封。经协商，当事人双方达成和解协议，申请执行人同意暂不处置上述财产。现因双方达成的协议所约定的履行期限尚未到来，致使本案在一定期限内无法执行，故作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0802执64号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为515509.7元及相应利息（含诉讼费4478元）、执行费7510元，被执行人已按照和解协议履行部分义务及执行费3700元，剩余未到期的标的未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长温新星
审判员黄汉萍
审判员覃子颜
��〇一七年六月十二日
书记员张颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13005号之一
原告：任萍，女，1974年1月18日出生，汉族，住余姚市。
被告：符冠军，男，1968年12月3日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告任萍诉被告符冠军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任萍撤回起诉。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告任萍负担，交纳本院。
（本页无正文）
审 判 长 徐坚锋
人民陪审员 沈彩娣
人民陪审员 黄林科
二〇一八年三月十二日
代书 记员 冯维亚
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
(2017)内0929民初1581号
原告高振杰，男，汉族，34岁，农民，现住四子王旗。
被告郭秉文，男，汉族，52岁，农民，现住呼和浩特市.
被告秦小敏，男，汉族，52岁，现住呼和浩特市新城区展览馆东路中华家园小区3号楼1单元301室。
原告高振杰诉被告郭秉文、秦小敏土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法公开对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称:2016年3月23日，原被告双方签订了《土地承包经营权转让合同书》，合同具体约定：一、被告转让原告土地承包经营权1272.5亩，实际转让745亩；二、转让费用为每亩1155元人民币。三、转让金支付方式及期限为：分歧、本合同签订五日内给付50%，2016年12月30日给付剩余50%。被告陆续给付原告转让金472450元，尚欠转让费388025元人民币，但多次向被告主张给付事宜，被告均以各种理由推脱。现原告请求：一、判令两被告按照《土地承包经营权转让合同书》约定给付原告剩余转让金388025元人民币；二、判令两被告按照《土地承包经营权转让合同书》约定支付原告代为垫付的土地承包费126650元人民币。
根据原告提供的地址被告无法送达，未提出答辩意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第3项裁定如下：
一、驳回原告高振杰起诉。
二、诉讼费8946元予以全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员张志刚
二0一七年十二月七日
书记员斯琴图娅
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终3081号
上诉人（原审原告）：安宜建设集团有限公司，住所地在宝应县安宜镇宝泰路16号。
法定代表人：简春国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周宝贵，男，1966年7月25日出生，汉族，住江苏省宝应县，该公司项目部副经理。
被上诉人（原审被告）：宝应县天地人房地产开发有限公司，住所地宝应县安宜镇苏中南路77号。
法定代表人：何有时，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘广国，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
上诉人安宜建设集团有限公司（以下简称安宜公司）因与被上诉人宝应县天地人房地产开发有限公司（以下简称天地人公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2017)苏1023民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安宜公司的上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实及理由：1、安宜公司主张对缴纳至住建部的工程质量保证金享有优先受偿权有法律依据；2、安宜公司主张33.6万元的质保金应全部予以返还，或在判决中确定返还的日期；3、安宜公司主张建设工程优先受偿权有法律依据。
天地人公司答辩称：按照双方合同的约定质量保证金56万，根据当地政府要求，承诺将质量保证金交给第三方托管，我们已经说明在第三方的质量保证金就是安宜公司缴纳的，应该由第三方返还。质量保证金在支付工程款时已经扣除，目前在第三方托管。
安宜公司向原审法院起诉请求：1、判令天地人公司在从住建局质保金账户中返还人民币112000元；2、判令天地人公司自2017年9月1日从住建局质保金账户中返还112000元质保金；3、判令天地人公司自2018年9月1日从住建局质保金账户中返还112000元质保金；4、确认安宜公司对诉请全部金额享有优先受偿权；5、本案诉讼费由天地人公司承担。
原审法院认定事实：2011年12月2日，安宜公司与天地人公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由天地人公司将其开发的墨香苑3号楼工程发包给安宜公司施工，合同对施工范围、工程价款的结算方式、开工时间及期限等进行了约定，其中关于工程款支付约定：按合同暂定价，1、工程基础完工验收合格后付暂定价的20%；2、工程主体施工至八层结构完成付暂定价的20%；3、工程竣工验收合格后付暂定价的20%；4、决算审计经双方确认后半年内，付至决算审定价的95%，留5%作质量保修金（无息），交付后每年按等比例付质量保修金。双方签订的工程质量保修书约定保质期为：防水为5年，装修工程、电气管线、给排水、设备安装为2年，供热、供冷为1年。涉案工程于2013年9月竣工验收合格。天地人公司于2014年4月28日向安宜公司出具一份560000元的质保金收据，用以从工程款中预留5%的工程质量质保金。
原审另查明，安宜公司曾于2016年4月14日起诉天地人公司，请求天地人公司支付工程质量保证金560000元，确认安宜公司对诉请金额享有工程款优先受偿权，法院于2016年6月6日作出（2016）苏1023民初1793号民事判决，判决：天地人公司返还已到期的工程质量保证金224000元，驳回其他诉讼请求。
原审法院认为：双方存在建设工程施工合同关系，安宜公司已按照合同约定履行施工义务，且工程已竣工验收。根据合同约定，天地人公司收取安宜公司工程质量保证金560000元，该款项天地人公司应在5年质保期限内每年按比例向安宜公司返还，涉案工程于2013年9月竣工验收合格，法院已判决天地人公司支付了前两年的工程质量保证金（2013年9月-2015年9月），现第三年工程质量保证金的返还期限已届满，故天地人公司应将到期的质保金112000元返还安宜公司。对于安宜公司主张的第四年、第五年的质保金，因该款项未至返还期限，案涉工程在剩余质保期内是否需要动用质保金尚不确定，故安宜公司现要求到期返还，不予支持。安宜公司主张建设工程优先受偿权，因超过期限，故依法不予支持。安宜公司主张对天地人公司缴纳至住建部门的工程质量保证金享有优先受偿权，原审认为，天地人公司缴纳工程质量保证金系依据相关行政法规、部门规章，而安宜公司主张工程质量保证金系依据双方的建设合同关系，住建部门返还质保金的主体系天地人公司，两者受不同法律规范调整，安宜公司主张优先受偿，无法律依据，不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、宝应县天地人房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向安宜建设集团有限公司返还工程质量保证金人民币112000元；二、驳回安宜建设集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6340元，减半收取3170元，由安宜公司负担2113元，天地人负担1057元。
二审中当事人没有提交新证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点：1、一审判决天地人公司返还安宜公司质保金是否正确？返还金额如何确定；2、安宜公司主张建设工程优先受偿权能否支持。
本院认为：一审判决天地人公司返还安宜公司质保金正确，返还金额应为11.2万元。理由：安宜公司与天地人公司所签《建设工程施工合同》约定：工程进度款的支付方式和时间：1、工程基础完工验收合格后付暂定价的20%；2、工程主体施工至八层结构完成付暂定价的20%；3、工程竣工验收合格后付暂定价的20%；4、决算审计经双方确认后半年内，付至决算审定价的95%，留5%作质量保修金（无息），交付后每年按等比例付质量保修金。工程质量保修书约定保质期为：防水为5年，装修工程、电气管线、给排水、设备安装为2年，供热、供冷为1年。涉案工程于2013年9月竣工验收合格。生效判决确认该5%的质量保修金560000元应在5年内每年按20%的比例，由天地人公司返还安宜公司。前两年的质量保修金224000元已由法院判决返还安宜公司，现安宜公司于2017年6月13日起诉主张返还质量保修金336000元，因第3年质量保修金的返还期限已届满，而第4年、第5年的质保金未至返还期限。故安宜公司的质量保证金有112000元已经到期，应予返还。对于尚未到期的质保金不应返还，故安宜公司主张336000元质量保证金应全部返还的理由不能成立。对于安宜公司主张应当用住建部门保证金账户款项偿还其质量保证金的问题。由于本案处理的是安宜公司与天地人公司之间建设工程的工程款支付问题，无须审查天地人公司以何款项履行付款义务，故安宜公司要求直接判决从住建局质保金账户中返还质保金的请求缺乏法律依据，依法不予采纳。至于安宜公司主张建设工程价款优先受偿权的问题，因涉案工程早在2013年9月竣工验收合格，安宜公司主张优先受偿权超过法定期限,故一审判决对其该项主张不予支持并无不当。
综上所述，安宜公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理6340元，由上诉人安宜公司负担。（已交）
本判决为终审判决。
审判长 陈明霞
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年十二月十四日
书记员 张金梅
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0984民初887号
原告：杜庆欢，男，1991年8月20日出生，汉族，住河间市，。
被告：郭彦松，男，1976年8月出生，汉族，住河间市，。
本院在审理原告杜庆欢诉被告郭彦松买卖合同纠纷一案中，原告杜庆欢于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜庆欢撤回起诉。
案件受理费150元由原告杜庆欢负担。
审判员 刘润龙
二〇一八年二月十四日
书记员 田 鸽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0104民初6862号之一
原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地浙江省杭州市江干区九环路6号2幢109、110、207-210室。
负责人陈铁龙，行长。
委托代理人（特别授权）倪华颖、邵华胤，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告余建来，男，1981年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告向娟,女,1984年9月4日出生,汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行诉被告余建来、向娟金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行于2017年10月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全申请费人民币2032元，合计人民币2057元，由原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行负担。
代理审判员 黄 亮
二〇一七年十月三十无
代书 记员 叶苏卫
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民辖终8号
上诉人(原审被告)：四川华源高温炉管有限公司，住所地成都市青白江区同济大道528号。
法定代表人：肖时禹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈世静，女，汉族，生于1994年4月3日，身份证地址：云南省昭通市水富县，该公司法务专员。
被上诉人(原审原告)：四川广宇化工股份有限公司，住所地广汉市东西大街西三段。
法定代表人：欧道���，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张兴宇，四川锦川律师事务所律师。
原审被告：四川三洲川化机核能压力容器制造有限公司，住所地成都市青白江区大弯南路666号。
法定代表人：邱兴成
上诉人四川华源高温炉管有限公司因与被上诉人四川广宇化工股份有限公司、原审被告四川三洲川化机核能压力容器制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初2－2号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，被上诉人向原审法院提出撤诉申请，原审法院作出裁定准许被上诉人撤回起诉。
本院经审查认为，鉴于原审法院已作出准许被上诉人撤回起诉的裁定，故���于原一审案件的管辖权异议已无需继续审查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案终结审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年三月二十六日
书记员 陶艳亮
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初247号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人李甲生，男，1964年6月2日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，务农，户籍地及现住地永兴县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月2日被永兴县公安局刑事拘留，同年8月16日被永兴县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人李甲生犯容留他人吸毒罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员曾凡美，被告人李甲生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月1日14时许，被告人李甲生在其位于永兴县湘阴渡镇的家中，容留李某1、李某2、黄某1、黄某2吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
上述事实，被告人李甲生在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书；永兴县公安局现场检测报告书、尿样提取及检测结论告知书、尿检照片、现场勘验、检查笔录、方位图、照片、辩认笔录；公安行政处罚决定书；证人李某1、李某2、黄某1、黄某2的证言；被告人李甲生的户籍资料及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲生提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李甲生到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；对被告人提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李甲生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年5月1日止。罚金限于本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王学功
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
……
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0983民初1136号
原告：董金山，住河北省黄骅市。
委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：胡建强，住河北省唐山市古治区。
被告：张文学，住河北省唐山市丰南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）。住所地：河北省唐山市。
负责人：魏宝兴，职务：总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦保险河北分公司）。住所地：河北省石家庄市。
负责人：程国军，职务：总经理。
委托代理人：王艺霏。
原告董金山与被告胡建强、张文学、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告董金山于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张文学的起诉。
本院认为，原告董金山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董金山撤回对被告张文学的起诉，其他部分继续审理。
审判员 李 辉
二〇一八年四月二日
书记员 周婷婷
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申2442号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈新法，男，1966年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林德气体（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美北部工业区孙坂南路75-89号。
法定代表人：朱国盛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玲梅，福建世礼律师事务所律师。
再审申请人陈新法因与被申请人林德气体（厦门）有限公司（以下简称林德公司）劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2015)厦民终字第3214号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈新法向本院申请再审称，(一)本案仲裁时效的计算方法应为，陈新法满61周岁前依法享有劳动仲裁申请权，满61周岁后丧失法定劳动仲裁申请权。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第五款第2项的规定，只要陈新法与林德公司发生劳动争议事项，陈新法仲裁时效标准日期为陈新法61周岁丧失劳动仲裁申请权，但是林德公司若不主张时效抗辩，陈新法100周岁还可申请劳动仲裁。(二)“一事不再理”与“有错必纠”发生了矛盾。我国法律并未有“一事不再理”的规定，而根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十一条的规定，发现一起错案，必须坚决纠正一起错案。(三)一审法院自相矛盾，二审法院维持错误。1.根据(2014)集民初字第4001号民事裁定书关于“林德公司与陈新法的劳动关系至迟在2094号民事判决书生效时已经解除”的认定，暂定2011年11月24日为双方劳动关系解除日，则自2011年11月24日至2012年11月24日为陈新法合法仲裁时效期间。2.根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条的规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。3.一审法院作出的（2013）集民初字第2092号民事判决依林德公司发出违法解除劳动合同通知认定仲裁时效起算日期为2010年8月3日明显错误，而(2014)集民初字第4001号民事裁定认定仲裁时效起算日期为2011年11月24日，故本案符合司法解释规定的发生了新的事实或者错案应当再审的规定。(五)一、二审裁定驳回陈新法的起诉错误。一审法院未依据双方签订的劳动合同内容作为审理案件的依据明显不符合审判规则，二审法院未予纠正亦属错误，本案应当围绕双方签订的劳动合同约定的条款以及《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的强制性规定作为本案的审理依据。综上，请求依法撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，陈新法于本案中提出的有关林德公司支付陈新法2010年未休年假9天工资832.5元；2010年未发年终奖4500元；旅游福利(2010年)3250元；补发2010、2011年“第十三薪”4125元；补发2011年安全无事故奖1250元；补发住房公积金20802.15元（从2010年8月暂计算至2011年11月30日）等诉讼请求，均已在（2013）集民初字第2092号案件中提出，且案经一审、二审，生效的（2013）厦民终字第2925号民事判决判令驳回其前述诉讼请求。现陈新法再次起诉提出前述请求，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款第三项有关当事人就已经提起诉讼的事项，在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，构成重复起诉的规定，一、二审法院认定陈新法提出前述诉讼请求构成重复起诉，并裁定驳回其起诉，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定。至于陈新法于一审庭审中当庭增加的确认林德公司制定的《员工手册》对林德公司本身有约束力；确认林德公司承诺遵守《世界人权宣言》的细节对林德公司本身有约束力；林德公司补发2011年陈新法未休年假工资1850×25%=2312.5元；林德公司补发长期服务奖2500×25%=3125元等诉讼请求，或不属于劳动争议之诉求，或未经仲裁前置程序，一、二审法院裁定驳回陈新法该几项请求之起诉，亦无不当。
综上所述，陈新法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈新法的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王世伟
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执6737号
申请执行人汪永超，男，汉族，1960年12月8日出生,住重庆市黔江区。
被执行人鲁作安，男，汉族，1975年2月27日出生,住重庆市巫山县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0191民初13154号民事调解书，于2017年10月23日立案执行汪永超申请执行鲁作安提供劳务者受害责任纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人鲁作安未履行(2016)川0191民初13154号民事调解书确定的义务，法院有权提取扣划其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人鲁作安在中国银行重庆龙华支行1×××Y0账户上的存款40500.00元扣划至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一八年一月十九日
书记员 向忻
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1481民初367号
原告：王超，男，1983年1月27日出生，汉族，住兴城市。
被告：李宁，男，1983年8月1日出生，满族，住兴城市曹庄镇。
原告王超与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王超撤诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告王超负担。
审判员 王晓刚
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩静宇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初8473号
原告李广，男，1973年2月23日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
委托代理人高翔，河南优诚律师事务所实习律师。
被告孟凡栋，男，1980年7月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。
第三人王存林，男，1990年10月17日出生，汉族，住河南省台前县。
本院在审理原告李广诉被告孟凡栋、第三人王存林确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李广负担。
审判员 林春江
二〇一七年九月十八日
书记员 张 静
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更477号
罪犯文黎，男，1978年2月22日出生于广西平乐县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2009年7月3日作出了(2009)平刑初字第82号刑事判决，以被告人文黎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年7月15日以(2013)贺刑执字第731号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2015年12月18日以(2015)贺刑执字第1312号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年2月16日起至2019年4月15日止)，剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯文黎在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年、2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯文黎予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯文黎在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯文黎报请减刑无异议。
本院认为，罪犯文黎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯文黎减去有期徒刑六个月（刑期自2009年2月16日起至2018年10月15日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐汝改
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执364号之三
申请执行人黄月梅，女，1980年5月30日出生，壮族，住马山县。
被执行人麻荣伟，男，1981年2月12日出生，壮族，住马山县。
被执行人麻丽先，女，1982年9月12日出生，壮族，现住广州市花都区。
被执行人麻国山，男，1955年10月7日出生，壮族，住马山县。
被执行人韦秀荣，女，1957年10月12日出生，瑶族，住马山县。
本院依据已经发生法律效力的马山县人民法院（2017）桂0124民初69号民事判决书，于2017年10月13日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付补偿费20000元和负担案件申请费200元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人麻丽先在中国银行广州花都银燕支行639254183071CNY0账户内的存款人民币10000元至本院账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，户名：广西马山县人民法院，账号：94×××89）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 华
二〇一七年十二月十三日
书记员 杜梦霏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初1249号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，分行行长。
委托代理人钟映川，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托代理人张静，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告曾露，女，汉族，1982年12月31日出生，住重庆市南岸区。
被告王泽强，男，汉族，1968年10月19日出生，住重庆市南岸区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曾露、王泽强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、李富会组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人张静到庭参加了诉讼，被告曾露、王泽强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告曾露签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、曾露、王泽强偿还平安银行重庆分行贷款本金189819.53元；2、曾露立即支付截止2016年9月12日的未付利息及罚息36758.05元、复利3220.65元；并支付自2016年9月13日起至本息偿还之日止以未归还的本金189819.53元为基数，按合同约定利率加收50%计算的罚息，以未付利息及罚息36758.05元为基数，按合同约定利率加收50%计算的复利；3、曾露、王泽强向平安银行重庆分行支付实现债权的律师费1000元；4、曾露、王泽强承担本案的诉讼费。
被告曾露未答辩。
被告王泽强未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：曾露。
贷款本金：191000元。
贷款期限：3个月。
合同执行利率：年利率15.12%。
罚息计收标准：合同约定利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按日计息，按月付息，到期一次性还本。
欠款情况：平安银行重庆分行于2015年8月20日向曾露发放了贷款191000元。其后，曾露未能按时足额还款，截至2016年9月12日，曾露尚欠借款本金189819.53元、利息及罚息36758.05元、复利3220.65元。
实现债权费用：双方约定曾露违约，平安银行重庆分行有权要求其支付其为实现债权而支付的律师费等费用。平安银行重庆分行委托重庆伟豪（北部新区）律师费事务所代理本案诉讼，并支付了律师费1000元。
审理中，平安银行重庆分行表示截至2016年9月12日的利息及罚息36758.05元不能分开，2016年9月13日起产生的复利以未支付的利息为基数，具体金额不能明确，同时，截至2016年9月12日的复利3220.65元为以尚欠利息、罚息之和为基数计算。
另，王泽强与曾露于2006年11月3日登记结婚，系夫妻关系，王泽强向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，承诺知悉曾露的本案贷款，愿意承担本案贷款的全部债务。
本院认为，平安银行重庆分行与曾露签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，曾露未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定支付罚息及复利，以及平安银行重庆分行为本案实现债权而产生的律师费。根据《个人信用额度贷款合同》的约定，2016年9月13日之后复利的基数应当为不能按时支付的利息，罚息不能作为复利的计算基数，而平安银行重庆分行对复利计算基数不能按时支付的利息具体金额未能明确，故平安银行重庆分行要求的自2016年9月13日起以未付利息及罚息36758.05元为基数计算的复利，本院不予支持，同时，平安银行诉请中截至2016年9月12日的复利3220.65元为以尚欠利息、罚息之和为基数计算，与借款合同约定不符，本院不予支持。王泽强与曾露系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故王泽强应当对曾露的本案债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾露、被告王泽强在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金189819.53元，及截至2016年9月12日的利息及罚息107095.33元，并从2016年9月13日起至清偿之日止，以借款本金189819.53元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收的罚息；
二、被告曾露、被告王泽强在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4762元，由被告曾露、被告王泽强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 李富会
二〇一七年六月六日
书 记 员 杜 宇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0102执3288号
申请执行人：于品立,女，汉族,1946年10月14日出生,住哈尔滨市道里区河润街120-1号3单元301室
被执行人：张金龙,男,1980年10月19日出生,住哈尔滨市道外区团结镇联胜四队。
被执行人：哈尔滨天鹅出租汽车有限公司,住所地哈尔滨市道外区景阳街15号。
法定代表人：苏永强，董事长。
本院在执行申请执行人于品立与被执行人张金龙、哈尔滨天鹅出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张金龙主动力履行判决义务22463.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0102民初1027号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 吴宏彬
审判员 王晓征
二〇一七年九月二十日
书记员 姜 超