江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄滨商初字第00063号
原告江阴增利纺织有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业园区（迎宾大道37号）。
法定代表人谢培金，该公司总经理。
委托代理人李锋，江苏维一律师事务所律师。
被告江阴市百源利纺织有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号7幢101室。
法定代表人刘正清，该公司董事长。
委托代理人陆凯、甄杨，江苏裕安律师事务所律师。
原告江阴增利纺织有限公司（以下简称增利公司）与被告江阴市百源利纺织有限公司（以下简称百源利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员马亦佳独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告增利公司委托代理人李锋，被告百源利公司委托代理人陆凯、甄杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告增利公司诉称：增利公司与百源利公司系业务往来单位，由增利公司供给百源利公司各种型号的坯布，百源利公司尚结欠增利公司货款881564.53元，该款经多次催讨，百源利公司以各种理由推诿不付，现请求法院判令百源利公司立即支付货款881564.53元。审理中，增利公司变更诉讼请求为要求百源利公司支付货款875601.42元。
为证明其诉讼请求，增利公司提供了7份《购销合同》、7份送货单，分别为：
1、2014年7月16日签订的《购销合同》，约定增利公司向百源利公司提供71-15357款成品坯布2750米，单价13元/米，交货时间8月10日，交提货地点无锡染厂，运输方式及到港和费用承担增利公司，付款方式为坯布出货一个月结清；送货单载明：2014年9月4日，增利公司向百源利公司交付坯布2798.6米，由钱新君签收；货款为36381.8元。
2、2014年7月16日签订的《购销合同》，约定增利公司向百源利公司提供71-15352款成品坯布9000米，单价13.6元/米，交货时间8月10日，交提货地点江阴，运输方式及到港和费用承担为自提，付款方式为坯布出货一个月结清；送货单载明：2014年8月6日，增利公司向百源利公司交付坯布8849.4米，由翁海丰签收，2014年8月7日，增利公司向百源利公司交付坯布65米，由刘正海签收；货款为121235.84元。
3、2014年7月16日签订的《购销合同》1份，约定增利公司向百源利公司提供21-15704款成品坯布44500米，单价15.3元/米，交货时间8月15日，交提货地点江阴，运输方式及到港和费用承担为自提，付款方式为坯布出货一个月结清；送货单载明：2014年8月16日，增利公司向百源利公司交付坯布34557.8米，由孙连营签收，同日，增利公司向百源利公司交付坯布10779.5米，由徐军签收；货款为693660.69元。
4、2014年7月16日签订的《购销合同》1份，约定增利公司向百源利公司提供21-15703款成品坯布18800米，单价15元/米，交货时间8月15日，交提货地点江阴，运输方式及到港和费用承担为自提，付款方式为坯布出货一个月结清；送货单载明：2014年8月23日，增利公司向百源利公司交付坯布19443.7米，由孙连营签收；货款为291655.5元。
5、2014年8月4日签订的《购销合同》1份，约定增利公司向百源利公司提供71-15954款成品坯布2550米，单价10.2元/米，交货时间8月30日，交提货地点江阴，运输方式及到港和费用承担为自提，付款方式为坯布出货一个月结清；送货单载明：2014年9月3日，增利公司向百源利公司交付坯布2797.6米，由徐军签收；货款为28535.52元。
6、2014年7月27日签订的《购销合同》2份，主张系通过传真方式签订，由百源利公司业务员带合同至增利公司盖章，再带回去盖章后传真给增利公司，分别约定增利公司向百源利公司提供71-15154款成品坯布4900米，单价10.7元/米，71-15153款成品坯布4000米，单价12元/米，交货时间均为8月23日，交提货地点均为江阴，运输方式及到港和费用承担均为自提，付款方式均为坯布出货一个月结清；增利公司提供的送货单载明：2014年9月4日，增利公司向百源利公司交付71-15154款成品坯布5090.1米，由钱新君签收，2014年8月23日，增利公司向百源利公司交付71-15153款成品坯布4139米，由孙连营签收；货款为104132.07元。
被告百源利公司辩称：百源利公司收到增利公司坯布金额为845000元，已支付400000元，尚结欠445000元。
对增利公司提供的证据，百源利公司质证意见为：
百源利公司与增利公司之间往来金额为8450000元。对2014年7月16日4份购销合同、2014年8月4日1份购销合同真实性无异议，对2014年7月27日2份购销合同真实性有异议，对增利公司提供的送货单除刘正海签收的无异议外，对其余送货单均有异议，认为签收人均不是百源利公司员工。
经审理查明：增利公司与百源利公司之间存在买卖坯布的业务往来，由增利公司向百源利公司供应各种规格型号的坯布。往来中，增利公司已向百源利公司开具了价税合计845000元的增值税发票，百源利公司已经付款400000元。
审理中，为查明本案事实，本院进行调查如下：
一、至江阴市汇峰物流有限公司调查，该公司不予配合，但本院调查人员发现该公司墙上黑板记载了“徐军请假”、“孙连营请假”、“钱新君请假”等内容，并发现了封面书写了“徐军”、“翁海丰”的流水账簿，本院对上述内容均进行了拍照取证。
二、向钱新君进行调查，钱新君陈述：其是江阴市汇峰物流有限公司员工，根据公司安排，去增利公司收货，在收货是是知道货物是百源利公司要求运输，送货单是其本人所签，徐军、翁海丰、孙连营也是公司员工。
三、向徐海燕进行调查，徐海燕陈述：其是双方业务的介绍人，第一次签订合同是其陪同百源利公司刘正海去增利公司商谈，谈妥后就用刘正海提供的合同文本签订了合同，以后的合同是刘正海填好合同内容后其带到增利公司盖章，再带给刘正海。交货除了一次送到无锡外，其余均是刘正海通过物流公司去提的，其中8月23日、9月4日码单还是其从增利公司获取后通过彩信、微信的等方式发给刘正海的。
审理中，本院向百源利公司询问合同履行情况时，百源利公司代理人均以无法联系百源利公司负责人为由表示不清楚具体情况。
上述事实，由《购销合同》、送货单、谈话笔录、照片及当事人在法庭上的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：增利公司与百源利公司之间的购销合同关系合法有效。增利公司提供的7份《购销合同》以及7份送货单可以作为认定双方往来金额的依据，理由是：一、根据本院在江阴市汇峰物流有限公司获取的证据以及钱新君的谈话笔录可以证明钱新君、徐军、翁海丰、孙连营等人均是江阴市汇峰物流有限公司员工，本院对钱新君、徐军、翁海丰、孙连营签收的送货单的真实性予以确认。二、对百源利公司无异议的5份《购销合同》，本院予以确认。虽然增利公司提供了2份自称为传真件的《购销合同》，但根据徐海燕陈述，除第一次合同外，都是刘正海填好合同内容后其带到增利公司盖章，再带给刘正海，与增利公司陈述的2份《购销合同》签订过程相符，并且根据增利公司提供的送货单，2份合同上的货物增利公司均已交付，因此可以认定2份《购销合同》确实存在，《购销合同》上约定的单价可以作为本案计算货款的依据。三、《购销合同》上约定的运输方式为自提，送货单上签收人为江阴市汇峰物流有限公司员工，结合钱新君、徐海燕的陈述，可以认定江阴市汇峰物流有限公司受百源利公司委托至增利公司提货，现增利公司已经提供了由江阴市汇峰物流有限公司员工及刘正海签收的送货单，应认定增利公司已经向百源利公司交付了相应的坯布。四、百源利公司认可收到增利公司价值845000元坯布，但在其不认可增利公司提供送货单的情况下，无法就合同履行情况作出合理解释，应当承担不利法律后果。综上，依据增利公司提供的《购销合同》以及送货单，本院认定增利公司向百源利公司交付坯布价值为1275601.42元，百源利公司已付货款400000元，尚应支付875601.42元。增利公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
江阴市百源利纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴增利纺织有限公司货款875601.42元。
案件受理费12615元、财产保全费4970元，合计17585元（增利公司已预交），由增利公司负担120元，百源利公司负担17465元。百源利公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付增利公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 韩福海
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。