wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初1853号
原告:程德水,男,1962年10月20日出生，汉族,农民，住所大荔县.
委托诉讼代理人杨明智，陕西高得律师事务所律师。
被告:贺永川,男,现年55岁，汉族,农民，住所大荔县。
原告程德水与被告贺永川土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，原告程德水于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告程德水撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告程德水负担。
审判员 张百锁
二〇一七年七月十九日
书记员 刘建阔
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初2885号
原告田某。
委托代理人吴胜蓝，江苏恒渊律师事务所律师。
被告俞某。
本院在审理原告田某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告田某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 马晶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初3120号之一
原告：莫菊英，女，1962年7月20日出生，汉族，住广东省惠州市。
委托诉讼代理人：王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茜茜，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆盛赢房地产开发有限公司，注册地重庆市江北区建新南路16号2-C号，住所地重庆市武隆县江口镇黄桷村焦村坝映象芙蓉小区销售中心。
法定代表人：张吉利，职务不详。
原告莫菊英与被告重庆盛赢房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。被告重庆盛赢房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案房屋在重庆市武隆区，要求将本案移送到重庆市武隆区人民法院审理。
经审查，本案系委托合同纠纷，双方未约定争议解决的方式，本院认为，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告重庆盛赢房地产开发有限公司举示的证据足以证明其主要办事机构所在地在重庆市武隆区，双方亦没有约定合同履行地，本案中，《委托装修合同》约定原告委托被告履行装修事项，被告为履行义务一方，合同履行地属重庆市武隆区，因被告住所地及合同履行地均不在本院辖区。综上，本院对本案不具有管辖权，被告重庆盛赢房地产开发有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：
被告重庆盛赢房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市武隆区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 任中杰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭 利
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0623执1633号
申请执行人朱建，男，1950年6月30日生，汉族，住如东县。
委托代理人高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。
被执行人顾杰，男，1966年6月12日生，汉族，住如东县。
申请执行人朱建与被执行人顾杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏0623民初1493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案受理。本案申请执行的标的额为人民币26529元。
申请执行人朱建于2017年12月25日向本院书面申请，要求撤销对本案的本次执行。
本院认为，申请执行人申请撤销对本案的本次执行，是权利人依法行使民事处分权的行为，不违反法律的规定，本院应予准许。申请执行人自本裁定书送达之日起两年内仍有向法院申请强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人朱建撤销对本案本次执行的申请；
终结本院（2016）苏0623民初1493号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 潘惠慈
代理审判员 范中达
代理审判员 高亚雷
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 磊
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2730民初1338号
原告：唐彩平，男，1968年12月7日生，汉族，福建省连江县人，现住贵州省龙里县。
委托代理人：罗伶俐，贵州黔坤律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：刘如越，贵州黔坤律师事务所律师，特别代理。
被告：龙里县慕缘洒店有限公司。住所地：龙里县冠山街道铁龙路（城南社区综合办公大楼）。
法定代表人：唐彩平。
被告：代善平，男，1967年10月11日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。
被告：代善雄，男，1964年5月20日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。
二被告共同委托代理人：白杨紫惠，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。
原告唐彩平诉被告龙里县慕缘酒店有限公司、代善雄、代善平公司决议纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后,依法由审判员欧子红适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告唐彩平及其委托代理人罗伶俐、刘如越到庭参加诉讼；被告代善平、代善雄及其共同委托代理人白杨紫惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐彩平诉称：2016年6月23日原告与二被告在龙里县工商行政管理局注册成立龙里县慕缘酒店有限公司，2016年7月4日，龙里县工商行政管理局核发龙里县慕缘酒店有限公司营业执照，公司正式成立开始经营。章程约定原告唐彩平任公司法定代表人兼执行董事，任期为三年。二被告系同胞兄弟，公司开始运营后，便想将原告踢出公司，于是百般阻挠不让原告参与公司经营。二被告甚至不让原告进入公司，双方多次发生口角，甚至还发生故意打闹事件。二被告于2017年7月20日召开变更免去原告公司法定代表人及执行董事的股东会。被告的行为已严重侵害了原告合法权益，为维护自身合法权益，原告遂向法院提出诉请：1、请求确认被告关于变更龙里县慕缘酒店有限公司法定代表人、执行董事的临时股东会决议无效并依法撤销；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告代善雄辩称：我和代善平是胞弟，但我们三人是各占1/3股份，我们地位平等。不认可原告所述的情况。聘请经理是唐彩平与代善平达成共识后告知我的，唐彩平是认可的。事实上矛盾原因是在于唐彩平喝酒在大晚上22、23点去查客人房间严重影响阻碍公司经营，不认可原告诉请及事实，因为公司决议合法有效，请求驳回原告诉请。
被告代善平辩称：我们是新开的酒店，我凌晨4-5点起床苦苦经营酒店，原告唐彩平在家里睡大觉，不管公司，我自己付出的劳动应当得到回报，我不存在恶意。代善雄提起临时股东会并形成决议，作为股东起诉主体适格。决议内容程序均合法没有违反章程，请求驳回原告诉请。
上述事实有原、被告提交的相关证据在案予以佐证。
经审理查明，龙里县慕缘酒店有限公司于2016年7月4日正式成立，该公司共有三名股东，分别是原告代善平、代善雄与被告唐彩平。其中，唐彩平为法定代表人兼执行董事，代善雄任监事，代善平任经理，任期均为三年。唐彩平、代善平、代善雄三位股东出资比例分别为34%、33%、33%。后因原、被告发生一些矛盾导致双方关系紧张，被告唐彩平曾做出一些影响酒店正常营业的不当行为，进一步激化原、被告双方矛盾。2017年7月20日原告代善雄召集并主持召开龙里县慕缘酒店有限公司临时股东会，股东唐彩平、代善平、代善雄均出席会议，员工王黔英、罗敏、张开秀、岑丽等出席会议。临时股东会以举手表决方式通过决议：1、同意免去被告唐彩平公司法定代表人、执行董事职务；2、同意选举代善平任公司新一届法定代表人、执行董事；3、原法定代表人唐彩平于会议结束后七日内协助配合到行政管理部门办理公司相关变更手续。另查，龙里县慕缘酒店有限公司于2017年7月2日发出《龙里县慕缘酒店有限公司关于召开临时股东会的通知》，并通过邮寄方式送达通知给股东唐彩平，邮寄过程经龙里县公证处依法公证。
本院认为，原告召集龙里县慕缘酒店有限公司临时股东会程序及临时股东会决议内容符合公司章程的规定，也没有违反法律的规定，因此该临时股东会决议合法有效，作为公司股东的原、被告应当受决议约束。被告唐彩平依法应当履行公司临时股东会决议确定的义务即协助原告办理公司法定代表人变更手续。原告请求确认该股东会决议无效缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十九条、第四十条第三款、第四十一条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告唐彩平全部诉讼请求。
本案已依法减半收取的诉讼费30.00元，由原告唐彩平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 欧子红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 岑 娜
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执773号
申请执行人：周江，女，1987年2月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人：舒敏，男，1986年5月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南路**号。
法定代表人：周裕宁，公司总经理。
关于周江、舒敏申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）川0181民初633号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执773号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执773号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十七日
书记员 杨青
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第270号
原告冯广友，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告高军，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
委托代理人姚凤波，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
本院在审理原告冯广友诉被告高军买卖合同纠纷一案中，原告冯广友于2016年1月20日向本院提出撤回对被告高军的起诉。
本院认为，原告冯广友申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯广友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 佟贵江
二〇一六年一月二十日
书记员 夏安然
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执16号
崔秀玲：
你与林存钱借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）豫0204民初1259号判决，已发生法律效力。申请执行人林存钱于二Ｏ一七年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
被告崔秀玲偿还原告林存钱银行转账款215000元。
特此通知
二〇一七年一月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初1055号
原告熊某某，女，生于1967年12月23日,汉族。
委托代理人李培明，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，生于1962年9月21日，汉族。
原告熊某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员胡建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人李培明、被告韩某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告经人介绍谈婚并于2014年4月25日登记结婚。原、被告系再婚，婚后未生育子女。婚后因两人的性格差异，常为生活琐事发生矛盾，2016年1月被告殴打我，致使夫妻感情淡薄。现原告诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、原、被告个人生活用品归各自所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告韩某某辩称，我与原告都是再婚，我们是经过半年多的接触和了解后才结婚的，婚后我对原告很好，并不存在原告所说的打骂她，为了经营好这个家庭，我在外干活对家庭是尽了责任和义务的，那天打架也是事出有因，我与原告之间是有夫妻感情的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2014年4月25日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。两人无共同债权、债务。2016年1月原、被告因生活琐事发生打架，致原告轻微伤。2016年4月7日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实，除有当事人的陈述，原、被告的身份证复印件、婚姻登记记录证明等证据佐证，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚前相互了解，具有一定的婚姻感情基础，婚后共同生活期间也建立起了一定的夫妻感情,只要双方珍惜已有的夫妻感情，慎重对待婚姻及家庭问题，加强沟通、互让互谅，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。原告主张与被告婚姻感情确已破裂，但提供的证据尚不足以证明双方夫妻感情确已破裂的事实。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 胡建刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 莹
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初1007号
申请人：全椒金竹机械制造有限公司，住所地安徽省全椒县武岗镇工业集中区。
法定代表人：史德才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被申请人：东海县房山镇宜中粮食加工厂，住所地江苏省连云港市东海县房山镇吴场村（245省道西）。
被申请人：吴以中，男，1966年2月23日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。
申请人全椒金竹机械制造有限公司诉被申请人东海县房山镇宜中粮食加工厂、吴以中买卖合同纠纷一案，申请人全椒金竹机械制造有限公司于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人东海县房山镇宜中粮食加工厂、吴以中银行存款29万元进行冻结或查封等额其他财产，申请人全椒金竹机械制造有限公司以银行存款提供担保。
本院经审查认为，全椒金竹机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人东海县房山镇宜中粮食加工厂银行存款29万元或查封其他等额财产。
案件申请费1790元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文全
二〇一七年四月十一日
书记员 汤广远
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初977号
原告：云南兴盟房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532600665539035G。
法定代表人：胡立富，公司总经理。
住所地：文山市秀峰路秀峰苑小区秀峰*号。
委托诉讼代理人：赵海畅，云南博引律师事务所律师（特别授权）。
被告：王某，男，汉族，1985年12月15日生，云南省宜良县人，城镇居民，原住文山市，现住四川省成都市武侯区，
原告云南兴盟房地产开发有限公司与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理��，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告云南兴盟房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵海畅到庭参加了诉讼，被告王某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南兴盟房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：（一）依法判决被告向原告归还借款226084.00元；（二）判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由，被告于2013年5月至12月期间分三次向原告公司借款，共计226084元。经原告多次索要，被告以种种理由推托，一直拒不归还。为维护原告的合法权益，原告2017年3月27日诉至本院并提出如前所请。
被告王某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本案在审理过程中，原告云南兴盟房地产开发有限公司为证实其诉讼主张列举了以下证据：
1、《借条》及支票存根，证实���告王某于2013年5月至12月期间向原告云南兴盟房地产开发有限公司借款人民币共计226084元的事实；
2、文山州锦泰物业服务有限公司工商登记信息，证实文山州锦泰物业服务有限公司是被告王某个人投资设立的个人公司的事实。
被告王某未到庭对原告列举的证据进行质证。
被告王某未到庭参加诉讼，也无证据向法庭列举。
通过庭审举证、质证，本院认为：原告云南兴盟房地产开发有限公司提交的证据客观、真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：文山州锦泰物业服务有限公司系被告王某投资设立的私营企业，该公司虽然未进行注销登记，但现处于停止经营状态。2013年5月21日，被告王某向原告云南兴盟房地产开发有限公司借款人民币50000元，被告王某收��借款后出具了借条给原告持有。2013年6月24日，被告王某以文山州锦泰物业服务有限公司的名义向原告云南兴盟房地产开发有限公司借款人民币100000元，被告王某收到借款后以其个人名义出具了借条给原告持有。2013年11月13日被告王某向原告云南兴盟房地产开发有限公司借款人民币54558.80元，2013年11月28日被告王某向原告云南兴盟房地产开发有限公司借款人民币21525.20元，被告王某收到上述二笔借款后于2013年11月28日统一出具了借条给原告持有。双方未明确约定还款期限。经过原告催要后，被告王某未在合理期限内归还上述借款给原告云南兴盟房地产开发有限公司。为此，原告2017年3月27日诉至本院并提出如前所请。
本院认为，民间借贷纠纷是指当事人就达成的公民之间、公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案中虽然原、被告双方未签订借款合同，但是原告已按约定将人民币226084.00元借给被告使用，被告在收到借款后向原告出具了借条，明确载明向原告借款226084.00元，并未约定还款日期。双方已形成事实上的民间借贷关系。双方均应全面履行其约定义务。而被告王某在借款后，未履行归还全部借款的义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告王某明知原告起诉要求其赔还借款，在收到法院传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉讼请求提出辩解。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
由被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告云南兴盟房地产开发有限公司的借款人民币贰拾贰万陆仟零捌拾肆元（226084.00元）整。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690.00元，减半收取2345.00元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 廖玉忠
二〇一七年五月十九日
书记员 葛颖颖
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执559号
申请执行人：齐河县瑞恒钢管租赁站，位于齐河县。
被执行人：韩传福，男，汉族，住齐河县。
申请执行人齐河县瑞恒钢管租赁站申请执行被执行人韩传福租赁合同纠纷一案中，2017年3月30日向被执行人韩传福送达了执行通知书及申报财产通知书，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1998号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年八月十四日
书记员 张加魁
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）鄂0582执781号
申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司,住当阳市当阳市玉阳办事处长坂路146号。
被执行人卢桥，男，1980年9月5日出生，汉族，住当阳市。
被执行人张运元，男，1964年3月6日出生，汉族，住当阳市。
被执行人候运香，女，1966年3月25日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的(2016)鄂0582民初673号民事判决书的过程中，因未查到被执行人卢桥、张运元、候运香可供执行的财产（应执行55953.33元，案件受理费1200元，申请执行费740元），现申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院（2016）鄂0582民初673号民事判决书的执行。
本裁定送达��即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 武小芳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民提字第86号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：济南市槐荫区兴福街道办事处小董庄村民委员会（原济南市槐荫区段店镇小董庄村民委员会）。住所地：济南市槐荫区段店镇小董庄村。
法定代表人：刘庆峰，主任。
委托代理人：张鸿业，该村村委会工作人员。
委托代理人：闫安友，该村村委会工作人员。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：卢正勇。
委托代理人：张训勇，山东葳达律师事务所律师。
再审申请人济南市槐荫区兴福街道办事处小董庄村民委员会因与被申请人卢正勇担保债权追偿纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2012）济商终字第225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：济南市槐荫区兴福街道办事处小董庄村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一五年四月二日
书 记 员 周蓉蓉
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初3194号
原告：杨政鹏，女，1959年9月21日出生，汉族，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：淡学双，男，1957年3月18日出生，汉族，住广元市利州区。系原告杨政鹏之夫。
被告：刘飞五，男，1969年12月25日出生，汉族，住广元市利州区。
本院在审理原告杨政鹏与被告刘飞五民间借贷纠纷一案中，因原告杨政鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠淋
二〇一六年九月七日
书记员 赵 莉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终3567号
上诉人（原审被告）：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：江苏雅盛投资置业有限公司，住所地江苏省江阴市长江路201号。
法定代表人：卞明荣，该公司总经理。
上诉人ＸＸ因与被上诉人江苏雅盛投资置业有限公司（下称雅盛公司）股权转让纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商初字第01497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，ＸＸ于2016年10月19日以双方已庭外自行和解为由，向本院提起撤回上诉申请。
本院经审查认为，ＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予ＸＸ撤回上诉。
二审案件受理费60000元，减半收取30000元，由上诉人ＸＸ承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈君
审判员 缪凌
审判员 胡伟
二〇一六年十一月八日
书记员 吴君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4912号
罪犯高振阳，男，1985年3月10日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中毕业，住安徽省涡阳县，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一二年六月十五日作出(2012)杭江刑初字第194号刑事附带民事判决，以罪犯高振阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯高振阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高振阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高振阳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高振阳准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十七日书记员王静
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1683号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李志恒，男，1995年12月28日生，汉族，高中文化，务工，住甘肃省镇原县。被告人李志恒因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月22日被取保候审，后因违反取保候审规定，同年9月16日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1665号起诉书指控被告人李志恒犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于2017年10月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人李志恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月11日上午，被告人李志恒在苏州市吴江经济技术开发区某网吧内，趁被害人王某熟睡之际，窃得被害人王某价值人民币2185元的“OPPO”牌R9sk型手机1部。
归案后，被告人李志恒如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗物品，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李志恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李志恒如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人李志恒在庭审中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录、证人乔某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、出所登记表、照片、人口信息等证据证实。
本院认为，被告人李志恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李志恒如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李志恒犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2017年11月15日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年十一月三日
书记员 杨佳宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3634号
原告：浙江安达担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区易构大厦2幢310室。
法定代表人：汪富红。
委托代理人（特别授权代理）：周宏寅，男，系原告公司员工。
被告：徐京金，男，汉族，1987年2月1日出生，户籍所在地：浙江省慈溪市。
被告：鲍嘉佩，女，汉族，1989年5月5日出生，户籍所在地：浙江省慈溪市。
被告：浙江杭标控股集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢2层204室。
法定代表人：赵晓。
委托代理人（特别授权代理）：王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。
被告：林慧兵，男，汉族，1981年11月18日生，户籍所在地：浙江省温岭市。
委托代理人（特别授权代理）：王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。
原告浙江安达担保有限公司与被告徐京金、鲍嘉佩、浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵追偿权纠纷一案,本院于2015年11月6日立案受理。因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年5月17日公开开庭审理。原告的委托代理人周宏寅到庭，被告杭标公司及林慧兵的委托代理人王淑才到庭参加诉讼，被告徐京金、鲍嘉佩经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，被告徐京金、鲍嘉佩向原告提出购车分期付款的意愿，称购买宝马汽车需要办理银行分期付款，并委托原告作担保，被告杭标公司自愿对被告徐京金、鲍嘉佩的借款行为向原告承担连带责任反担保，并在服务合同反担保人处盖章确认，被告林慧兵自愿出具一份“担保函”，对于被告徐京金、鲍嘉佩的借款向原告承担连带责任反担保。后被告徐京金、鲍嘉佩与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工商银行）签订了牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同。合同约定工商银行向被告发放贷款，共计人民币169640.36元，用于被告购买汽车，被告应依约按月分期偿还贷款本金及手续费，杭州市钱塘公证处对各债权文书出具了具有强制执行效力的公证书。自2015年4月起，被告徐京金、鲍嘉佩一直未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故银行要求原告承担担保责任。原告于2015年7月31日垫付被告所欠银行贷款13392.21元,2015年9月30日垫付贷款16461.22元。此后，原告催要所垫款无果。原告诉至法院，请求判令：1、被告徐京金、鲍嘉佩归还原告为其担保所垫银行贷款29853.43元，并支付资金占用费（资金占用费自2015年7月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，暂算至2015年11月4日共计1117元）。2、被告杭标公司、林慧兵对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由四被告负担。
被告杭标公司、林慧兵答辩称：原告并未提供证据证明其已履行主合同义务，因此不能要求被告徐京金履行还款义务，更不能要求答辩人履行反担保义务。对于涉案业务，被告徐京金、鲍嘉佩曾交过3200元履约保证金，与原告诉请的资金占用费均属于违约金性质，如被告需承担责任，原告应将该履约保证金予以扣除。被告林慧兵在原告处有100万元保证金、被告杭标公司在原告处有620166元履约保证金，如被告要承担责任，应当先在保证金中予以抵扣。请求法院驳回原告的诉请。
根据原告提供的有效证据，本院认定如下事实：2014年5月，原告与被告徐京金（乙方）、被告鲍嘉佩（共同还款人）、被告杭标公司（反担保人）签订一份购车分期担保服务合同，合同约定的主要内容有：1、乙方决定购置汽车壹辆，并已自已选定上述供货商和车辆品牌型号。2、甲方同意为乙方的上述贷款提供连带责任担保，乙方同意将所购的车辆抵押给贷款银行。3、乙方同意上述贷款用以支付本合同第一条约定的车辆的部分购车款项，并同意贷款银行直接将上述贷款转入甲方指定帐户后由甲方支付汽车供应商。4、乙方必须按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款，因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其它款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。上述合同签订的同时，原告向工商银行出具一份担保承诺书，明确对被告徐京金与银行签订的牡丹信用卡透支分期付款合同项下的全部债务承担连带清偿责任。被告林慧兵另向原告出具一份担保承诺函，表明愿意向原告提供反担保。因被告徐京金未能按约向银行归还贷款，原告于2015年7月31日垫付贷款13392.21元,于2015年9月30日垫付贷款16461.22元。另查明，被告杭标公司于2014年10月24日向原告交付620166元履约保证金，原告出具的收据中注明“该笔款项作为附件内客户的履约保证金”，被告徐京金系附件中所列的客户之一。
本院认为，原、被告之间签订的购车分期担保服务合同对双方的权利、义务约定明确，原告作为被告徐京金向银行贷款的担保人，在代被告向银行归还所欠贷款后，即取得向被告追偿的权利。被告徐京金及共同偿债人
---
被告鲍嘉佩应共同向原告偿付垫款29853.43元，并应承担逾期付款违约责任。对原告主张的资金占用费的计算标准本院予以调整为按每日万分之六。被告杭标公司及被告林慧兵作为反担保人对上述被告徐京金、被告鲍嘉佩的应负债务承担连带责任。两被告关于不承担反担保责任的抗辩意见不能成立，不予采纳。两被告答辩主张的履约保证金，可另行与原告对帐结算，在本案中不宜一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐京金、被告鲍嘉佩于本判决生效之日起十日内向原告浙江安达担保有限公司偿付垫款29853.43元、并承担逾期付款的资金占用费（计至2015年11月4日为1107元，此后按每日万分之六的标准计算至垫款付清之日止）。
二、被告浙江杭标控股集团有限公司、被告林慧兵对上述被告徐京金、被告鲍嘉佩的应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计574元，由被告徐京金、被告鲍嘉佩负担，被告浙江杭标控股集团有限公司、被告林慧兵连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 童华苗
二〇一六年七月六日
代书 记员 汤杨珂
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3765号
罪犯陈富文。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2012年3月30日作出（2012）东刑初字第97号刑事判决，以被告人陈富文犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2015年4月30日被减刑一年。现刑期自2011年6月30日起，至2020年6月29日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次，2014年度、2015年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈富文准予减刑十一个月，其刑期变更为自2011年6月30日起，至2019年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘2921民初1063号
原告：杨某某，男，汉族，生于1942年5月，小学文化，农民，住××县杨家河社**号。身份证号×××
被告：马某某某，男，回族，生于1975年4月，小学文化，农民，住××县阳山社*号。身份证号×××
原告杨某某与被告马某某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告杨某某于2017年10月13日以临夏县公安局交通警察大队调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由杨某某负担。
审判员 姜学平
二〇一七年十月十三日
书记员 王正芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执恢171号
申请执行人党小宁，女。
被执行人尚月月，女。
本院在执行党小宁与尚月月民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初8187号民事判决书，被执行人尚月月应向党小宁履行法律文书确定的如下义务：一、由尚月月偿还党小宁借款本金2万元及利息；二、负担案件受理费210元。本案的申请执行费300元由被执行人负担。本院依法于2017年10月25日立案执行，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2017年11月30日前偿还申请执行人1000元，以后每月偿还1000元，直至全部还清，案件受理费210元、执行费300元由尚月月负担。本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执恢171号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 马春生
执行员 高仲荣
执行员 高忠文
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 凯
中华人民共和国上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四(民)初字第2147号
原告是某某，女，1961年10月30日生，汉族，住上海市长宁区。被告田某某，男，1950年1月14日生，住日本国千叶县船桥市。原告是某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，因被告田某某下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告是某某到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告是某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2006年8月31日双方登记结婚。婚后未生育子女。原告表示原、被告因婚后准备去日本，但是没有成行，故后双方再未联系，也没有共同生活。故原告认为双方无感情基础，婚后也未共同生活，故要求离婚。被告田某某未作答辩。审理中，本院至上海市公安局出入境管理局调查，被告田某某于2008年11月5日从福州离境后，再无其他入境记录，经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2006年8月31日双方登记结婚。婚后未生育子女。被告于2008年11月5日从福州离境后，再无其他入境资料记录，双方未共同生活。上述事实，有结婚证、户口簿复印件、出入境记录及原告的陈述等证据为证，且经庭审审核，本院予以确认。被告未到庭，视为放弃举证及质证权利。庭审中，原告表示自愿承担本案的诉讼费用及公告费用。审理中，因被告未到庭，本院无法就本案实施调解。本院认为，夫妻关系存续以夫妻感情为基础。原、被长期分居，双方夫妻感情确已破裂。原告现向本院诉请与被告解除婚姻关系，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告是某某与被告田某某离婚。案件受理费人民币200元，公告费人民币600元，由原告是某某自愿负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴寅星
审 判 员 林乔宇
人民陪审员 曹美凤
二〇一六年三月七日
书 记 员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1000号
申请执行人:中国银行股份有限公司济宁太白支行。
被执行人:胡恩东。
被执行人:刘亚杰。
被执行人:山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年八月二十日
书记员 王 皎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初962号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人邓玮伦（曾用名邓芳云），男，1990年1月15日出生于甘肃省文县，汉族，大专文化程度，无固定职业，租住乌鲁木齐市。2017年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）928号起诉书指控被告人邓玮伦犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人邓玮伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终
。
公诉机关指控，2017年10月15日0时许，被告人邓玮伦醉酒后驾驶新A4***3号白色北京牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市水磨沟区兽医站路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人邓玮伦血液中的酒精含量为91mg/100m
上述事实，被告人邓玮伦在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人邓玮伦在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓玮伦违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到91mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人邓玮伦犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓玮伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2017年11月14日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路淼
二〇一七年十月二十日
书记员 马嘉
大连海事法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽72行初87号之一
原告：杨军，男，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人：梁成昆，辽宁裕景律师事务所律师。
被告：大连金普新区管理委员会，住所地：大连经济技术开发区永达街。
法定代表人：张世坤，系主任。
委托代理人：李姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。
被告：普兰店市人民政府复州湾街道办事处，住所地：普兰店市。
法定代表人：宋志远，系主任。
委托代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。
本院在审理原告杨军诉被告大连金普新区管理委员会、普兰店市人民政府复州湾街道办事处收回海域使用权行政补偿纠纷一案中，原告以将与二被告自行和解为由，于2016年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且该案申请撤诉并不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，该撤诉申请符合撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨军负担。
审 判 长 纪宝森
审 判 员 李 爽
代理审判员 苏 航
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨 薇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8107号
申请执行人：林国平，男，1968年8月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：王炳泽，男，1958年7月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行林国平诉王炳泽股权转让纠纷一案中，依职权开展了执行工作。双方自愿达成和解协议：由第三方即北京京港昌盛水产品商城有限公司于2017年12月30日前代被执行人王炳泽向林国平支付500万元，本案即全部执行完毕。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 莹
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0229民初417号
原告葛爱莲，住黑龙江省克山县。
原告魏秀芝，住黑龙江省克山县。
原告石正金，住黑龙江省克山县。
原告石春红，住黑龙江省克山县。
原告石春兰，住黑龙江省克山县。
委托代理人石正金，住黑龙江省克山县。
被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住址齐齐哈尔市建华区文化大街东侧00单元01层01-1号。
负责人石金鹏，职务总经理。
委托代理人杨凤义，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人王贺，住黑龙江省。
原告葛爱莲、魏秀芝、石正金、石春红、石春兰与被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李明岩独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告葛爱莲、魏秀芝、石春红、石春兰的委托代理人暨原告石正金、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人杨凤义、王贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月18日下午5时左右，石克雨乘坐由王文驾驶的四轮车行驶至克讷公路古北乡跃进村路段时，与阎东明驾驶的小轿车（×××）发生交通事故，致四轮车上的乘员石克雨受伤，后经北安医院抢救24天后死亡。此事故经克山县交警大队认定王文负主要责任、阎东明负次要责任。×××号小轿车在被告投有交强险。要求被告给付交强险赔偿款120，000.00元，诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告在交强险限额内给付死亡赔偿金110，000.00元。
为证明其主张事实成立，原告向法庭提交证据如下：
1.机动车登记证书复印件、×××行驶证复印件、阎东明驾驶证复印件（上述复印件与原件核对无异），证明肇事车辆与投保车辆是同一车辆，同时肇事者阎东明有驾驶资格，该车辆有行驶证，说明该车辆有路权。
2.车辆大架子号、车牌号照片，证明×××车辆过户，但是该车与×××是同一车辆。
3.阎东明和于志壮2015年9月20日的买卖车辆协议书复印件一份（上述复印件与原件核对无异），证明车辆买卖的事实，阎东明是现在车主。
4.机动车交通事故保险单抄件一份，证明车辆在被告处投有交强险，且在保险责任期间内。
5.道路交通事故责任认定书，证明王文负本事故主要责任，阎东明负事故次要责任，石克雨无责任。
6.火化证复印件、户口注销证复印件（上述复印件与原件核对无异），证明石克雨死亡的事实。
被告保险公司辩称，1.请法院核实原告中是否遗漏了其他第一顺序继承人；2.原告的诉讼请求120，000.00元，具体要求的是何种费用应进行补证；3.原告应举证被害人石克雨的死亡，是否与本次交通事故有关；4.其他意见以质证意见为准。5.我公司仅仅是阎东明赔偿责任的替代给付者，我们既不是侵权人，也不是败诉方，在本案中原告也未向我保险公司申请理赔，原告和阎东明也没有报案，我公司没有过错不承担诉讼费。
被告保险公司未向法庭提供证据。
法院工作人员依职权对本起事故另两名伤者王英、王文的调查笔录，证明王英、王文已经放弃对被告保险公司申请理赔或者提出诉讼的权利。
对原告提交的及法院依职权调取的证据，双方发表如下质证意见：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据6，被告表示没有异议。对原告提交的证据5，被告提出对该证据没有异议，但该认定书注明本案造成乘员石克雨和王英两人受伤，应为王英保留相应责任限额，或者有王英明确表示放弃对我公司的诉讼和申请理赔，才能将有关费用赔偿给原告。对法院依职权做出的调查笔录，原告及被告均无异议。
结合原、被告的举证及质证意见，本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：因被告对原告提交的证据1－4及证据6均无异议，本院予以确认。证据5结合法院的调查笔录，应予确认。对法院工作人员做的调查笔录，因原、被告均无异议，本院予以确认。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：
2015年10月18日17时30分许，王文（另案处理）驾驶无号牌四轮拖拉机由北向西行驶至讷克公路117公里+150米处附近路口时，与由东向西阎东明驾驶的×××号小型轿车相刮撞，造成四轮拖拉机驾驶人王文和四轮拖拉机乘员石克雨、王英受伤的交通事故。石克雨伤后经黑龙江省第三医院抢救无效于2015年11月10日死亡。经克山县公安局交通警察大队对道路交通事故责任认定为：王文负本起事故的主要责任，阎东明负事故的次要责任，石克雨、王英无事故责任。×××号小型轿车原系赵为全所有，车牌照号为×××，2015年2月26日于志壮购买了该车，车牌号码变更为×××，2015年9月20日阎东明从于志壮处购买了该车，但未办理过户手续。该车辆于2014年12月9日在被告保险公司投有“机动车交通事故责任强制保险”，保险期间为2014年12月10日至2015年12月9日。
另查明，因本起事故死亡的石克雨第一顺序继承人有：母亲葛爱莲、妻子魏秀芝、儿子石正金、女儿石春红、石春兰。
本院认为，本案中负事故次要责任的阎东明所驾驶的×××号小型轿车与被告保险公司订立的机动车交通事故责任强制保险单系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。在保险期间，该车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对符合保险合同约定的事故承担保险责任。故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内进行赔偿。经本院核准，死亡赔偿金已超出保险合同中约定的110，000.00元的赔偿限额，故原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内给付原告葛爱莲、魏秀芝、石正金、石春红、石春兰因交通事故致死的石克雨的死亡赔偿金110，000.00元。
上述款项于判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，500.00元，减半收取1，250.00元，由原告葛爱莲、魏秀芝、石正金、石春红、石春兰负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李明岩
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 莹
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬仑行初字第7号
原告张承科，男，1983年10月4日出生，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人张敬福，男，1954年9月8日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被告宁波市北仑区房地产管理处，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道中河路**号。
委托代理人缪定信，男，宁波市房产管理局工作人员。
法定代表人李金梁，处长。
第三人张为星，男，1980年12月16日，住浙江省宁波市北仑保税南区。
原告张承科不服被告宁波市北仑区房地产管理处房屋登记不履行其他行政行为法定职责一案，于2011年6月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。
原告张承科不服宁波市北仑区房地产管理处拒绝提供大矸派舍提香21幢302室房屋产权持有人及作证日期等信息。原告认为被告的行为违反有关规定，是不履行义务的行为，依法向法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告张承科于2011年7月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张承科要求撤回对被告宁波市北仑区房地产管理处的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张承科撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张承科负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
审 判 员 蒋益芬
二〇一一年七月四日
代书记员 朱玲萍
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0582民初611号
原告华阴市诚信租赁站，地址：华阴市东兴南路水塔处。
经营者刘正斌，男，1944年8月12日出生。
委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。
被告陕西省外经贸实业集团有限公司（以下简称“外经贸公司”），住所地西安市碑林区长安北路11号中陕国际大厦4-6层，组织机构代码证号68158778-2。
法定代表人肖玉龙，公司董事长。
委托代理人赵军，男，1980年12月20日出生，汉族。
委托代理人李玉玺，男，1983年8月26日出生，汉族。
原告华阴市诚信租赁站与被告外经贸公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卫斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华阴市诚信租赁站委托代理人展永、被告外经贸公司委托代理赵军、李玉玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华阴市诚信租赁站诉称，被告系陕西省康宁医院（原陕西省荣誉军人第二医院，俗称华山二所）医疗综合楼工程项目的施工承建方。2012年开始被告现场负责人常磊出面，陆续为被告承建的陕西省康宁医院医疗综合楼工程租用了原告经营的建筑器材。截止2014年11月20日双方结算时，被告还拖欠原告租赁费105000元，被告项目负责人常磊向原告出具了欠条一张。此后，原告不断向被告催要至今再未支付分文。原告无奈找到陕西省康宁医院索要，2016年3月16日经陕西省康宁医院主持，对被告因该工程拖欠的债务召开了包括原告在内的协助清算协调会。被告工作人员在会上虽然承诺向债权人原告付款，但至今仍未支付拖欠的租赁款，现依法诉至法院，请求一、判令被告立即给付拖欠的租赁费人民币105000元，并按照银行同期贷款利率支付利息从2014年11月20日至实际返还之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告外经贸公司辩称，原告所持有的欠条上没有其公司的任何公章，常磊也并非其公司在本案工程项目中的负责人，其公司亦未授权常磊进行结算，应驳回原告的诉讼请求。
原告华阴市诚信租赁站所举证据：
（1）常磊所书欠条一张。证明被告欠其建筑设备租赁款105000元；
（2）会议纪要。证明目的同证据（1）；
（3）证人刘浪涛当庭证言。证明其系刘正斌儿子，其参与了诚信租赁站向被告出租建筑材料，被告欠诚信租赁站租赁款105000元，在陕西省康宁医院组织的清偿协调会上，其代表诚信租赁站参加了会议。
被告外经贸公司质证意见：
原告证据（1）欠条系常磊个人所打，常磊并无公司授权，欠条上亦无公司盖章，故与其公司无关；证据（2）中并没有记载具体的欠款数额，另外常磊和刘宏参加协调会并未得到其公司授权；证据（3）证人本身就是当事人，其所作陈述不能成为证言。
被告外经贸公司未举证。
本院认证意见：
原告所举的证据（1）、（2）、（3）能够相互印证，证明原告华阴市诚信租赁站为被告承建的陕西省华山康宁医院出租过钢管、扣件，证据（1）的欠条虽然只有常磊一人签字，无被告盖章，但常磊确系被告在陕西省华山康宁医院项目部的员工，并负责购买建筑材料，另在陕西省华山康宁医院组织的“医疗综合楼工程项目协助清算协调会”上，被告亦派其公司原工程科科长刘宏与常磊及相关债权人参加了该协调会，并且常磊在协调会上对主张权利的债权人进行了核实，刘宏在该协调会上也已明确表示其公司在“甲方（陕西省华山康宁医院）将付款到我公司外经贸集团账户，我们要得到项目部常磊确认后，由外经贸公司负责支付给上列债权人”，综合以上情况，可认定被告欠付原告建筑设备租赁款的事实，对原告证据的证明效力本院予以认定。
本院根据以上认证意见及当事人在庭审中的陈述，查明如下案件事实：
被告外经贸公司承建了陕西省华山康宁医院医疗综合楼的建设项目，被告外经贸公司在该项目建设期间从原告华阴市诚信租赁站处租赁了钢管、扣件，2014年11月20日被告华山康宁医院项目部负责建筑材料购买的员工常磊与原告进行了结算，并由常磊向原告出具欠条一张，载明欠付诚信租赁站105000元，但该款未付。2016年3月16日在陕西省华山康宁医院的组织主持下，包括代表本案原告华阴市诚信租赁站参加会议的华阴市诚信租赁站业主之子刘浪涛在内的相关债权人和被告指派的原工程科科长刘宏、被告华山康宁医院项目部员工常磊参加了协调会，常磊在协调会上对主张权利的债权人进行了核实，刘宏在该协调会上表示其公司在陕西省华山康宁医院将工程款付到被告公司后，在得到华山康宁医院项目部常磊确认后，由被告支付给包括本案原告在内的债权人，但欠付原告的设备租赁款至今未付。
本院认为，本案原、被告双方虽无书面的建筑设备租赁合同，原告主张要求被告支付租赁款的依据也仅为被告项目部员工常磊所打的欠条。但在本案所涉及工程的发包方组织主持的清算协调会上，被告指派的人员已明确表示其公司在清偿清算协调会上所列债权人的债务时须得到常磊的确认，由此可见在上述清算协调会上所列债权人的债权经过常磊确认后对被告具有法律效力，而常磊在该协调会上对本案原告的债权人身份进行了核实，且在清算协调会前也向本案原告出具了欠条。综上，被告提出的本案债务主体为常磊个人，及常磊无其公司结算授权，所打欠条对其公司不具有法律效力的抗辩本院不予采纳。本案原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息损失，因原告主张债权所持有的欠条上并未约定具体的履行期限，尔后的债权清偿协调会只说明了债权的清偿办法，仍未限定给付期限，故对原告主张要求被告支付逾期履行债务的利息损失本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、陕西省外经贸实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付华阴市诚信租赁站建筑设备租赁款105000元；
二、驳回华阴市诚信租赁站的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元减半收取1285元，由陕西省外经贸实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘卫斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 苗晨晨
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执270号
王伟：
你与淮南市金宇房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2016)皖0404民初238号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月十九日
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初2255号
原告：董思正，男，1973年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：束道文，安徽云旗律师事务所律师。
委托代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。
被告：胡兆阳，男，1963年7月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：刘世梅，女，1963年2月2日出生，汉族，住址同上。
原告董思正与被告胡兆阳、刘世梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告董思正诉称，2013年5月20日被告胡兆阳以资金周转为名向原告董思正借款60万元，月息3分，后原告于2014年12同法院提起诉讼要求被告偿还下欠借款及本金30万元，原、被告双方达成还款协议，肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第00136号民事调解书已生效。该案执行过程中双方达成和解协议，内容为：被告胡兆阳给付15万元现金，下欠15万元由被告重新出具一份欠条给原告并约定还款期至2015年9月27日，至今被告未付款，故起诉至法院，请求法院依法1、判决被告清偿原告借款本金150000元，利息60000元，合计210000元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告董思正据以诉讼的2015年7月30日被告胡兆阳手写的欠条一张，系原、被告双方在我院执行（2015）肥西民一初字第00136号民事调解书过程中达成的和解协议内容之一，即被告胡兆阳支付现金150000元，另出具一份约定2015年9月27日还款的150000元欠条。该欠条即本案原告主张权利的欠条，因此原、被告之间并未实际产生新的债权债务。当事人不履行和解协议的，可通过其他途径予以救济，而不能通过重复诉讼来解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告董思正的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 琳
二〇一七年八月十五日
书记员 左艳茹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初6126号
原告周琴，女，1965年7月2日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张淑梅，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告周余庚，男，1961年1月6日生，汉族，住泰兴市。
被告朱彭兰，女，出生年月不详，住泰兴市。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路1号
本院在审理原告周琴诉被告周余庚、朱彭兰、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周琴撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 严 超
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 程鹏来
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民二民初字第1344号
原告王某甲，男，1957年1月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨市南岗区人民政府房屋征收办公室，住所地哈尔滨市南岗区宣化街145号。
法定代表人姜伟滨，职务主任。
原告王某甲与被告哈尔滨市南岗区人民政府房屋征收办公室合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告是哈尔滨市南岗区建设街xx号铁路大院居民,现已按照被告���求在2013年4月8日交房验收。交房时哈尔滨市南岗区征收办工作人员，以没有建筑系数为由，按照使用面积计算，待建筑系数出来后，再计算建筑面积。但协议书中只能写建筑面积，不能写使用面积。说签署的协议属于草签协议，乘完系数后签署正式协议。洋灰楼不能写使用面积，只能写建筑面积。动迁征收办承诺在进户前解决此事项并计算出洋灰楼建筑系数并且多退少补，原告于2014年8月已进户，但至今仍未解决此事。经多次与南岗区征收办铁路大院指挥部工作人员协商此事，但至今仍未解决此事。原告诉至法院，要求：一、按照房屋征收规定计算房屋建筑面积和公摊面积；二、改正协议书中建筑面积18.53平方米为使用面积；三、退还补偿建筑面积公摊面积金额。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其��张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、房屋征收补偿协议一份。证明此协议标注的建筑面积36平方米，实际为使用面积。被告按使用面积安置的。
证据二、2013年11月8日南岗区铁路大院征收指挥部城管局工作组王某乙出具的证明一份。证明建筑面积18.53为使用面积，待相关部门出具房屋系数后统一解决。
证据三、保证书一份。证明使用面积为18.53平方米为真实的。
被告未出庭，亦未向本院提交证据。
本案在审理过程中，因被告经合法传唤无正当理由未到庭，故无法对原告提交的证据进行质证，经合议庭评议认为原告提交的证据具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：
原告系南岗区建设街xx号xx门居民。2013年南岗区政府对该地段进行动迁，原告房屋在动迁之内。为此，双方签订《房屋征收补偿协议》约定，原告被征收的房屋建筑面积为18.53平方米，私建面积为23平方米。原告选择产权调换的方式进行补偿。产权调换的房屋为建筑面积100平方米的住宅高层。协议签订后，原告依约搬出。2013年6月6日，原告向被告缴纳了产权调换购房款362336.5元。2013年11月8日南岗区铁路大院征收指挥部城管局工作组王某乙出具证明一份，内容为：兹证明王某甲签订的房屋征
收(01110190578)号协议中标注的房屋建筑面积18.53为使用面积，该房屋的建筑面积待相关部门出具房屋系数后统一解决。在回迁安置时，被告按原告房屋建筑面积18.53平方米计算为原告提供了位于哈尔滨市道里区爱建路xx号xx花园xx栋xx层x门建筑面��116平方米房屋一处。现原告已进户居住。原告对动迁房屋未按使用面积折算为建筑面积补偿产生争议，为此诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，原告与被告双方签订的《房屋征收补偿协议》是双方真实意思表示，内容不违背法律规定，依法成立并有效。双方应依协议内容履行。被告在征收原告房屋后，应对征收的房屋依法进行补偿。根据被告工作人员出具的证明可以确定，原告被征收的房屋使用面积为18.53平方米。被告在对原告进行回迁安置时未换算为建筑面积，侵犯了原告的合法权益。故对于原告要求按建筑面积补偿的诉讼主张合理，予以支持。具体建筑面积计算为使用面积18.53平方米×建筑系数1.42=26.31平方米。被告少补偿原告的建筑面积为26.31平方米-18平方米=8.31平方米，应按2011年6月30日南岗区政府作出的《南岗区银行街铁路大院棚��区改造工程项目房屋征收补偿方案》中规定的标准予以返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市南岗区人民政府房屋征收办公室于本判决生效之日起十日内返还原告王某甲房屋补偿款(具体方式：8.31平方米按2011年6月30日南岗区政府作出的《南岗区银行街铁路大院棚户区改造工程项目房屋征收补偿方案》中规定的标准补偿)；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
代理审判员 鲁少华
人民陪审员 韩志伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐婷婷
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1259号
原告：四川省绿洲环保工程有限公司，住所地成都市金牛区永陵路2号408、409、410。
法定代表人：何光敏。
委托诉讼代理人：张成刚，男，汉族，1965年12月20日出生，住成都市锦江区。系公司员工，特别授权。
被告：成都新联山制管有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区。
法定代表人：陈浩。
原告四川省绿洲环保工程有限公司与被告成都新联山制管有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川省绿洲环保工程有限公司的委托诉讼代理人张成刚到庭参加诉讼，被告成都新联山制管有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省绿洲环保工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款246000元及其欠款期间的利息（利息按人民银行贷款基准利率计算，从2015年3月18日起，暂计算至2017年3月17日止为23370元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月18日，原告与被告签订《环保安装施工工程合同书》，合同约定由原告为被告完成价值为820000元的环保工程。协议签订后，原告依法履行了义务，但被告尚余246000元的工程款未支付，其行为严重侵犯了原告的合法权益，原告遂起诉至本院。
被告成都新联山制管有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月18日，原、被告签订《环保安装施工工程合同书》，合同约定原告为被告废水处理站废水、废气处理设备安装、系统调试、土建工程现场平面图纸设计，合同金额共计820000元；付款方式:1、设计费及工程款支付，合同签订后三日内，被告付本合同金额的30%，计246000元，原告提交施工图纸并开始材料及设备采购。2、工程进度款支付，设备运至现场，安装进场后三日内被告付合同价款的40%给原告，计328000元，设备安装调试完毕，经环保部门验收合格后三日内被告付合同价的25%给原告，计205000元，一年保修期满，被告向原告一次付清5%尾款，计41000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了相应义务。2015年3月18日，原被告签订了《工程款结算及支付确认表》，载明“合同价款820000元，被告已付574000元，尚欠246000元”。2015年5月26日，上述合同约定的工程经环保部门验收合格。
以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息，环保安装施工工程合同书、工程款结算及支付确认表、环保验收的批复等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原、被告签订的《环保安装施工工程合同书》系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也支付了部分工程款，但尚有工程款246000元未支付。现原告要求被告支付剩余工程款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都新联山制管有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告四川省绿洲环保工程有限公司工程款246000元及利息（利息计算方式：以未支付的工程款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2017年3月21日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元、公告费600元，由被告成都新联山制管有限公司承担。该款已由原告四川省绿洲环保工程有限公司预缴，被告成都新联山制管有限公司在履行上述判决给付义务时一并支付给原告四川省绿洲环保工程有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 牛 果
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 黄秀萍
二〇一七年九月一日
书 记 员 方媛媛
云南省丽江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云07民终13号
上诉人（原审被告）：丽江古城客栈。
住所：云南省丽江市古城区。
法定代表人：周培英，该客栈董事长。
委托诉讼代理人：木坚，云南义合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：和映海，女，纳西族，1974年9月22日出生，大专文化，住云南省丽江市古城区。
委托诉讼代理人：李亮，云南李寿刚律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
上诉人丽江古城客栈（以下简称上诉人）因与被上诉人和映海（以下简称被上诉人）劳动合同纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2017）云0702民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人与被上诉人之间发生的劳动争议纠纷，曾经丽江市劳动人事争议仲裁院作出终局裁决并驳回了双方的请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第48条、第49条规定，劳动者对仲裁裁决不服可向人民法院提起诉讼；用人单位不服可向仲裁委员会所在地的中级人民法院提起撤销之诉。本案双方当事人均不服同一裁决，并向同一人民法院提起诉讼，人民法院应并案审理，双方互为原告和被告。一审法院未按《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，对双方的起诉进行立案审查，在审理过程中亦未对丽江市劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决进行程序和实体审查，并直接对双方的争议及诉讼请求进行审理作出判决，属程序违法，认定事实不清，适用法律不当。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销丽江市古城区人民法院（2017）云0702民初864号民事判决；
二、本案发回丽江市古城区人民法院重审。
上诉人丽江古城客栈预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李建华
审判员 高精红
审判员 普丽仙
二〇一八年三月十四日
书记员 杨向梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10302号
原告：肖明先，女，1982年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈荣敏，女，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋绍平，女，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司员工。
原告肖明先与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业��司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告肖明先，被告君航物业公司之委托诉讼代理人陈荣敏、蒋绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖明先向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费308元，并支付利息（从交费之日起，按年利率5%计算至庭审之日）；2、要求被告增加赔偿原告损失924元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月27日购买了山予城小区房屋一套，建筑面积为88平方米。2015年2月14日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费308元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、���洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告肖明先系綦江区文龙街道润庆･山予城房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《润庆･山予城小区物业服务合同》和《润庆･山予城业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修���间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2015年2月14日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费308元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，润庆･山予城小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告在2015年2月14日交纳了装修期间电梯使用费，其在2015年2月9日綦江区发改委下达行政执法告诫函后才知晓自己的权利受到了侵害，不论是从交费之日开始起算诉讼时效，还是从从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案均未超过诉讼时效。因此，��院对被告辩称本案已超过诉讼时效不予认可。原、被告虽然签订了《润庆·山予城小区物业服务合同》和《润庆·山予城业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《润庆·山予城业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费，本院予以支持。关于利息，原告主张以其交纳的装修期间电梯使用费为基数按照年利率5%从其交费之日起计算至庭审之日即2016年12月13日，原告主张按年利率5%计算没有提供相关证据予以证明，结合客观实际，本院认为参��中国人民银行同类、同期贷款利率计算原告的利息损失较为适宜。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告肖明先交纳的装修期间电梯使用费308元及资金占用损失（按中国人民银行同类、同期贷款利率从2015年2月14日起计算至2016年12月13日止）；
二、驳回原告肖明先的其��诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告肖明先已预交，被告重庆君航物业管理有限公司在履行前述付款义务时一并支付给原告肖明先）。
本判决为终审判决。
代理审判员 留微微
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 程 雪
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4225民初482号
原告：李平英，女，1967年11月17日出生，汉族，系裕民县哈拉布拉乡北哈拉布拉村村民，住裕民县。
被告：王奎，男，1983年1月4日出生，汉族，系裕民县新地乡乌尔吉也克东村村民，住裕民县。
被告：王晓风，女，1986年4月4日出生，汉族，系裕民县新地乡乌尔吉也克东村村民，住裕民县。系被告王奎的妻子。
被告：何清烈，男，1964年3月15日出生，汉族，系裕民县新地乡村民，住该乡。
被告：胥光芝，女，1964年6月10日出生，汉族，系裕民县新地乡村民，住该乡。
原告李平英与被告王奎、王晓风、何清烈、胥光芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员吴玉明于2017年8月28日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平英，被告王奎、何清烈到庭参加诉讼；被告王晓风、胥光芝经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平英向本院提出诉讼请求：1、要求四被告向原告偿还借款本金57870元、利息18090元，本息合计75960元；2、本案起诉之日至判决之日期间的利息由四被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告王奎、王晓风在原告处借款70000元用于种地，被告何清烈、胥光芝自愿承担担保责任至本息付清为止。借款到期后，被告王奎、王晓风于2016年4月12日还款30000元，剩余借款被告至今未还，原告多次索要未果，故原告诉诸法院。庭审中，原告李平英诉状中计算错误，当庭变更诉讼请求第一项中的利息为18054元。
被告王奎辩称，对原告起诉的事实无异议，我欠原告本金57870元及利息18054元是事实，但无力偿还。
被告何清烈辩称，对原告起诉事实无异议，我是担保人。
被告王晓风、胥光芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告王奎、王晓风（王奎之妻）在原告李平英处借现金70000元，并向原告李平英出具借条一份。借条约定“借款期限为2015年3月20日至2015年11月20日。每月借款利息为1400元（壹仟肆佰元整）。借款期限最短为一个月（不足一个月，按一个月计息）如提前还款，按实际天数计息，如超期未还，则每天收取滞纳金10元（拾圆）（注：借款利息单另算）”。由担保人何清烈、胥光芝（何清烈之妻）自愿承担担保责任至本息付清为止。被告于2016年4月12日还款30000元后，被告同意在剩余本金及利息共计57870元的基础上计算利息。
另查，原告诉讼请求主张利息计算方法为：1、利息：从2016年4月12日计算至2017年7月30日，共计15个月零18天，利息为18054元（57870元×2%×15个月＋1157元∕月÷30天×18天）。2、自2017年8月1日至2017年8月31日期间的利息按月率2%计算，利息为1157元。
上述事实，有原告李平英提交的借条原件及庭审笔录在卷佐证，该证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，合同应当全面履行。借款合同中，出借人履行出借义务后，借款人负有如约及时还款义务。同时，保证人在保证期限内应承担连带清偿责任。本案原告李平英主张被告王奎、王晓风偿还本金57870元，本院予以支持。被告何清烈、胥光芝作为债务保证人，对保证方式约定不明，依法应当承担连带保证责任，负有保证到期债务全面履行的义务。原、被告在借条中约定了借款内的利率但未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的利率支付利息18054元及自立案之日至本判决之日期间的利息1157元，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告王奎、王晓风于本判决生效之日起十日内偿还原告李平英借款本金57870元及利息18054元，并承担自2017年8月1日至2017年8月31日期间的利息1157元，以上款项合计77081元。
二、被告何清烈、胥光芝对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元,因适用简易程序减半收取864元（原告己预交），由被告王奎、王晓风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴玉明
二〇一七年八月三十一日
书记员 宋彦华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初966号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人楼斌，男，1970年12月15日出生于新疆昌吉市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。
被刑事拘留。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）933号起诉书指控被告人楼斌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人楼斌到庭参加了诉讼。本案
公诉机关指控，2017年10月16日10时00分许，被告人楼斌酒后驾驶新A1***2号白色金杯牌小型普通客车车，由南向北行驶至乌鲁木齐市赛马场西路路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人楼斌血液中酒精含量为158mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人楼斌在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人楼斌在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼斌违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为158mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人楼斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2017年12月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵晓琳
二〇一七年十月二十一日
书记员 郑梦君
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
大商初字第162号
原告崔顺，男，1965年1月31日生，汉族，山西省大同市人，司机。
被告李艳阳，男，1985年7月4日生，汉族，山西省大同县人，农民。
原告崔顺诉被告李艳阳合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日原、被告签订购车协议，协议约定，原告以215000元价格购买被告解放牌半挂车一辆（晋B633**），其中欠租赁费15万元分11个月付清。签订协议当日，原告交付被告人民币30000元，双方商定购车后共同合作经营该车，共同承担该车的租赁费等相关费用。由于该车在租赁公司是被告的户头，每月必须缴纳租赁公司租赁费13600元。原告先后交给被告7个月的租赁95000元，结果被告并未全额交付。通过租赁公司了解核对，截至2013年11月共计拖欠租赁公司租赁费116000元，其中被告私下扣留原告交给的租赁费60000元，按照双方约定，被告拖欠原告租赁费30000元。2014年2月至3月期间，由于被告拖欠租赁公司租赁费，租赁公司和被告在原告毫不知情的情况下将该车卖掉，卖了15万元，扣完租赁费116000元后，剩余卖车款34000元，被告全部拿走，其中应当有原告的17000元。综上，被告应当偿还原告购车款30000元，租赁费30000元、卖车款17000元，合计77000元。原告为此多次找被告索要，被告以种种借口推脱不还，原告只好起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还购车款30000元、租赁费30000元、买车了17000元。
被告辩称，2013年4月19日原、被告签订购车协议，但原、被告之间是合伙经营晋B633**/晋BY3**挂车，并不是原告买的。协议签订当日原告交付给被告3万元，并且双方商定此后共同经营该车，共同承担该车租赁费及相关费用，双方每个月需向租赁公司缴纳租赁费13600元。原告只给了被告5个月的租赁费，并且被告已全部给付租赁公司，截止2013年11月，尚欠大同诚信汽贸有限责任公司116000元，其中包括2万元保险，之后再也没有给租赁公司交过钱，车被租赁公司卖掉的事实被告也不清楚，被告也没拿剩余的钱。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
原、被告于2013年4月19日签订的购车协议一份，内容为：原、被告协商一致被告将晋B633**解放半挂车以215000元的价格卖于原告，双方不得反悔，否则赔对方违约金5000元；2、双方在签字之日起协议生效，在签字前因车辆发生的债权、债务由被告负责，在签字后本车所发生的债权，债务由原告负责；3、原告于签字日给付被告30000元，从签字之日起凡是车辆发生的任何问题都与被告无关。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据无异议，该证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月19日，原、被告签订购车协议，协议主要内容为，被告以车价215000元将晋B633**/晋BY3**挂车卖给原告，在签字前因该车所发生的债权，债务由被告负责，签字后该车所发生的债权、债务由原告负责。签字当日原告交付被告3万元。之后原、被告商定此后共同经营该车，共同承担该车租赁费。原、被告协商该车价值为215000元，其中包括尚欠租赁公司11个月的租赁费15000元，双方共同经营赚钱先付租赁费，如果赚的钱不够支付租赁费就每人出一半。后来通过被告，双方共同向租赁公司支付5个月的租赁费，每月13600元。之后原告自行向租赁公司交租赁费7000元，被告再未向租赁公司交过任何费用。2013年11月，因欠租赁费，晋B633**/晋BY3**挂车被大同诚信汽贸有限责任公司扣回，原、被告共同到租赁公司对账，至此就该车尚欠租赁公司各项费用共计116000元，其中包括原、被告合伙前所欠保险费20000元，双方因此产生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，本案系原、被告因合伙经营汽车产生的纠纷。原、被告虽签订了购车协议，但在协议签订后，双方通过实际履行变更了原定的买卖协议，故原、被告的行为名为买卖关系实为合伙关系。原、被告双方对合伙经营汽车的事实均无异议，并都认可在共同经营时尚欠租赁公司租赁费15万元，本院对该事实予以确认。在合伙经营过程中，原、被告均认可通过被告共同支付了租赁费13600元/月，共5个月。原告又自行支付租赁费7000元，而被告再未支付任何费用。原、被告一致认可双方商定在共同经营中共负盈亏，对半承担，后因欠租赁费被租赁公司扣走。综上可见至租赁公司扣车时止，扣除原、被告已支付的租赁费，尚欠租赁公司租赁费75000元。而经本院审理查明，双方当事人均承认截至2015年11月，该车尚欠租赁公司各项费用116000元，扣除被告之前尚欠的保险费2000元，仍欠租赁公司租赁费114000元。按原、被告自认为已交租赁费计算，被告在共同交付的5个月租赁费中，应有41000元未交付租赁公司。故原告主张由被告退还未交的租赁费的请求合理，被告应退还给原告20500元。对于原告自行给付租赁公司租赁费7000元，因双方约定对半承担，故被告应退还给原告3500元其应承担部分。对于原告主张其曾自行向租赁公司交纳10000元，因被告不予认可，且原告不能提供任何证据，故本院不予采信。对于原告主张由被告退还租赁公司扣车后卖车款的剩余部分，因其不能提供任何证据证明租赁公司卖车并已将剩余部分交给被告，且被告不予认可，故本院对原告的该主张不予支持，原告可待双方到租赁公司清算后另行起诉，对于原告主张由被告返还购车款的请求，应双方系合伙经营汽车，原告给付被告的3万元，实为原告入伙时的投入，并非正真的购车款，故对其要求退还的请求，本院不予支持。
综上，被告应退还原告各项费用共计24000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十条、第三十五条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条、第57条之规定，判决如下：
由被告于本判决生效后十日内一次性退还给原告24000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由原告崔顺负担1187元，由被告李艳阳负担537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 孙桂琴
人民陪审员 程 洋
人民陪审员 谢晓娟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第951号
原告：陈金龙。
委托代理人：周超。
委托代理人：章伟。
被告：徐百能。
原告陈金龙与被告徐百能买卖合同纠纷一案，于2012年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员蒋君亚适用简易程序，于2012年10月12日依法公开开庭进行审理。原告陈金龙的委托代理人周超与被告徐百能到庭参加诉讼。
原告陈金龙起诉称：原、被告素有地砖买卖的业务关系，截止2011年2月27日，经原、被告双方对账，被告确认结欠原告货款79200元，并出具欠条一份，后款经催讨，未果。
被告未作书面答辩，但在庭审中辩称：原告诉称无异议，但是原告现在房子也已经卖掉，现在没有履行能力，希望能减少货款。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供《欠条》一份，以证明被告尚欠原告陈金龙货款79200元的事实。
被告徐百能对原告陈金龙提供的证据无异议，本院予以确认。
经审查，本院查明的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间发生的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因双方未明确约定的支付期限，故经对帐确认之后，原告有权随时要求被告支付货款。现原告要求被告支付货款79200元，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项之规定，当庭判决如下：
被告徐百能应于本判决生效之日起十五日支付原告陈金龙货款79200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1780元，减半收取计890元，由被告徐百能负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一二年十月十二日
代书记员 张迪玮
附：判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0521民初1575号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇西街133号，组织机构代码67577167-1。
负责人许勇，行长。
委托代理人:罗旭鸿，四川九狮律师事务所律师。
被告:余海平，男，汉族，1970年10月6日生，住四川省泸州市纳溪区。
被告:王涛，女，汉族，1970年7月1日生，住云南省昆明市西山区。
被告:祝首君，男，汉族，1987年4月16日生，住四川省泸县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行（以下称邮政储蓄银行）与被告余海平、王涛、祝首君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。因被告余海平、王涛、祝首君无法联系，需公告送达，本案裁定转为普通程序由审判员李瑞金、代理审判员吴俊君、人民陪审员罗南辉组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗旭鸿到庭参加���诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款本金133701.28元及利息、罚息和复利。事实和理由是：被告余海平与王涛系夫妻关系，因急需资金周转于2015年6月3日向原告借款15万元，并签订了小额贷款合同，约定借款年利率为15.66%，借款期限为两年，采用等额本息还款法。被告祝首君为被告余海平、王涛的本次借款提供连带责任担保，并于借款同日与原告签订小额贷款保证合同。原告按约发放贷款。被告在借款期限内偿还了部分本息，从2015年9月14日起未再偿还借款本息。故诉至法院，希望判如所请。
被告余海平、王涛、祝首君未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告营业执照、三被告身份证复印件、结婚证复印件、小额贷款合同、保证合同、贷款放款单、借据、还款明细等证据，本院审查后予以采信。
根据原告陈述和依法确认的证据，本院认定以下事实：被告余海平与王涛系夫妻关系。2015年6月3日，原告与被告余海平签订《小额贷款借款合同》约定：被告余海平向原告借款150000元；贷款利率为固定年利率15.66%；贷款期限为2015年6月至2017年6月；还款方式为按月等额偿还贷款本息；担保方式为由祝首君提供连带责任保证；若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反合同约定，资信状况恶化或者出现其他可能有损出借人债权的，出借人有权提前收回贷款。被告余海平作为借款人在该合同上签字，被告王涛作为被告余海平的配偶在该合同上签字。同日，原告与被告祝首君签订《小额贷款保证合同》，约定被告祝首君为被告余海平的前述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告向被告余海平发放了借款150000元，被告余海平在借据上签字确认。从2015年9月15日起，被告余海平未再偿还原告借款本息，截止2016年10月21日，被告余海平尚欠原告借款本金133701.28元。
本院认为：被告余海平与原告签订《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应���约履行各自的义务。被告余海平未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。根据合同约定，原告有权在借款未到期的情形下提前收回贷款。双方在合同中对违约产生的罚息和复利的计算作了明确约定，该约定不违反中国人民银行关于人民币利率管理的规定，故原告要求被告立即偿还借款本息、罚息、复利的要求，本院予以支持。被告余海平自2015年9月14日起未按期偿还本金及利息，故利息应从2015年9月15日起按年利率15.66%计付至还清本金之日止；罚息应2015年9月15日起按借款利率加收50%即年利率23.49%计付至还清本金之日止；复利以每期应付利息为基数从2015年9月15日起按年利率23.49%计付至还清利息之日止。
被告王涛系被告余海平的妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告王涛在借款合同��以借款人配偶身份签字，说明其知道被告余海平向原告借款的事实，故该笔借款及利息、罚息和复利应认定为夫妻共同债务，被告王涛应承担连带偿还责任。
被告祝首君与原告签订小额贷款保证合同，自愿为被告余海平的该笔借款提供连带责任保证，且保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等。故依照担保法的规定，原告要求被告祝首君对前述被告余海平的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告余海平、王涛于本判决发生效力之日起5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行借款133701.28元及利息、罚息和复利（利息从2015年9月15日起按年利率15.66%计付至还清借款本金之日止，罚息从2015年9月15日起按年利率23.49%计付至还清借款本金之日止；复利以每期应付利息为基数从2015年9月15日起按年利率23.49%计付至还清利息之日止）；
二、被告祝首君对被告余海平、王涛的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3205元，公告费600元,合计3805元(原告已预交),由被告余海平、王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李瑞金
代理审判员 吴俊君
人民陪审员 罗南辉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵 蕊
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执2550号
申请执行人：谢建芳，女，1959年11月19日出生，汉族，住所地广州市东山区。
委托代理人：王俊，广东明境律师事务所律师。
被执行人：吴凤星，女，1965年6月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
申请人谢建芳申请执行吴凤星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第4265号民事判决书已发生法律效力。权利人谢建芳于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人吴凤星偿还借款本金60000元及利息。本院于2017年5月10日立案执行。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管、房管、社会保险等部门发出协助查询通知书，并根据上述部门的回复结果，冻结被执行人吴凤星名下中国工商银行广州工业大道支行账号一个，内有余额30.62元。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执2550号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张法能
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一七年十月十六日
书记员 伍婧楚
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执123号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行。
负责人张和林，该行行长。
委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人龙金祥，该行客户经理。特别授权代理。
被执行人杨梅，女，1979年生。
被执行人李明华，男，1976年生。
被执行人玉溪通保融资担保有限公司。
法定代表人周艳萍，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行(以下简称农行峨山县支行)与被执行人杨梅、李明华、玉溪通保融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，峨山县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）云0426民初7号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：一、由被告杨梅、李明华于判决生效后10日内共同偿还原告农行峨山县支行借款1000000元及利息36683.05元（利息计算至2015年12月4日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）；二、由被告玉溪通保融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人农行峨山县支行于2016年6月22日向本院申请执行，一是要求被执行人杨梅、李明华共同偿还申请执行人农行峨山县支行借款1000000元及利息36683.05元（利息计算至2015年12月4日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）；二由被执行人玉溪通保融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月7日、26日依法对被执行人李明华所有的云FLY3**小型汽车一辆、云F429**福田货车一辆进行了查封，对上述查封车辆申请执行人农行峨山县支行同意暂不作处置。现查明，执行人李明华、杨梅对本案标的无履行能力，也无其他可供执行财产，同时申请执行人农行峨山县支行也不能向本院提供被执行人李明华、杨梅其他可供执行财产线索。另查明，被执行人玉溪通保融资担保有限公司已偿还借款本金50000元，还欠借款950000元及利息36683.05元（利息计算至2015年12月4日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止），现被执行人玉溪通保融资担保有限公��也无可供执行的财产，申请执行人农行峨山县支行也不能向本院提供被执行人玉溪通保融资担保有限公司可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人农行峨山县支行也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执123号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送���后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 施林荣
审判员 张 海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李冰洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3097号
罪犯张桓劲，男，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年3月27日作出(2009)东三法刑初字第459号刑事判决，以被告人张桓劲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张桓劲在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月22日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年9月27日对其减去有期徒刑十一个月；2015年3月26日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张桓劲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张桓劲在本次考核期间（2014年12月16日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。罚金人民币20000元已执行人民币5200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。广东省武江监狱于2014年5月29日认定该犯为残疾犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张桓劲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系残疾犯，依法减刑时减刑幅度可适度放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张桓劲予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃