wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1894号
申请执行人：熊志军，男，汉族，1966年10月10日生，住南昌市青云谱区。
被执行人：饶小刚，男，汉族，1981年12月21日生，住江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2957号民事判决书，于2017年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的281689元及利息、缴纳执行费4126元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人饶小刚在银行存款289463元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘阳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执90号
申请执行人赵燕。
被执行人成都通信电缆厂有限公司。
法定代表人谢华明。
被执行人四川华明生物工程有限公司。
法定代表人张吉树。
赵燕与成都通信电缆厂有限公司、四川华明生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2016）第49号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人杨玉蓉于2017年1月4日向本院申请执行，执行标的为人民币55080元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月3日作出裁定依法将被执行人成都通信电缆厂有限公司、四川华明生物工程有限公司在成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2016）第49号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年七月三日
书记员 李静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉城执字第176号
申请执行人：史恩茂。
被执行人：嘉峪关市金磊矿业有限责任公司(以下简称金磊公司)。
法定代表人：崔巍。
2014年12月23日，申请执行人史恩茂依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民二初字第228号民事调解书申请执行，要求被执行人金磊公司给付其执行款7393元、垫付的受理费25元，另被执行人应负担执行费50元，以上共计7468元。执行过程中查明：被执行人金磊公司名下无银行存款、车辆、房屋、土地使用权等可供执行财产；公司的部分财物被依法查封并经评估、拍卖程序已流拍无法变现。经本院通知、传唤和多次督促还款，被执行人金磊公司至今未完全履行义务，具有恶意拖延、规避执行的行为。本院依法对金磊公司法定代表人崔巍（总经理）作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 贾 倩
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行审复8号
复议申请人（原申请执行人）：广州市林业和园林局。住所地：广州市环市东路***号。
法定代表人：杨国权，该局局长。
委托代理人：高超、沈佳鹏，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被申请人（原被执行人）：秦灿权，男，汉族，1964年12月25日出生，住广州市黄埔区亨元荔新街**号。
复议申请人广州市林业和园林局不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行审4301号��政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人广州市林业和园林局向原审法院申请强制执行其对被执行人秦灿权作出的穗林罚决字[2015]第813A号《林业行政处罚决定书》的第1项处罚内容（责令限期在2016年1月31日前恢复原状）。
原审法院经审查，申请执行人提供的《行政执行催告书》中未载明当事人履行义务的期限。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，且催告书应当载明当事人履行义务的期限。申请执行人在催告时未告知被执行人履行义务的期限，对被执行人的权利存在重大影响。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干���题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定不准予强制执行穗林罚决字〔2015〕第813A号《林业行政处罚决定书》。
复议申请人广州市林业和园林局不服上述裁定，向本院提起复议称：复议申请人在申请强制执行前，依法向被申请人送达《行政执行催告书》，该催告书载明“依据《行政强制法》第五十四条规定，现本局在申请强制执行前对你进行催告：自催告书送达十日后（2016年8月11日）仍不履行的，本局将向广州铁路运输第一法院申请强制执行”。复议申请人认为，该催告书虽未直接表述“秦灿权应于2016年8月1日至2016年8月11日履行穗林罚决字[2015]第813A号《林业行政处罚决定书》确定的义务”，但催告书已经表达出被申请人应在2016年8月11日之前履行相关义务，再结合复议申请人在2016年8月1日向被申请人送达该催告书，完全可以得出被申请人“应在2016年8月1日至8月11日之间履行义务”的结论。因此，该催告书应视为复议申请人已告知被申请人履行义务的期限。原审法院对《行政执行催告书》进行机械式的理解，导致其裁定错误。请求撤销原审裁定，准予强制执行复议申请人作出的穗林罚决字[2015]第813A号《林业行政处罚决定书》中的第一项内容。
本院认为：复议申请人在行政执行催告书中载明了“依据《行政强制法》第五十四条规定，现本局在申请强制执行前对你进行催告：自催告书送达十日后（2016年8月11日）仍不履行的，本局将向广州铁路运输第一法院申请强制执行”，该内容已经明确了被申请人履行义务的期限且不存在歧义，符合《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、五十四条的规定。复议申请人对被申请人作出的穗林罚决字[2015]第813A号《林业行政处罚决定书》合法，被申请人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定中第1项“责令限期在2016年1月31日前恢复原状”的义务。复议申请人经依法催告，被申请人仍未履行该项义务。复议申请人在法定期限内向人民法院申请强制执行符合法律规定，本院予以准许。原审法院以复议申请人在催告时未告知被申请人履行义务的期限、对被申请人的权利存在重大影响为由作出不准予强制执行的裁定，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、撤销广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行审4301号行政裁定；
二、对复议申请人广州市林业和园林局作出的穗林罚决字[2015]第813A号《林业行政处罚决定书》中的第1项处罚内容“责令限期在2016年1月31日前恢复原状”，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力��
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一六年十二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁金好
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初781号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市新兴路1号；
主要负责人：柴海良，职务：行长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年8月1日生，系该行职工。
被告：贺战荣，男，1970年8月29日生，汉族，河津市下化乡上岭村双井组人，现住本村。
被告：王婵枝，女，1971年9月12日生，汉族，河津市下化乡上岭村双井组人，现住本村。
被告：贺国朋，男，1989年12月21日生，汉族，河津市下化乡上岭村双井组人，现住本村。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行（以下简称北城支行）与被告贺战荣、王婵枝、贺国朋金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宏斌到庭参加诉讼，被告贺战荣、王婵枝、贺国朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告贺战荣、王婵枝偿还原告20万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告贺国朋承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月10日原告和被告贺战荣双方签订《贷款合同》，约定：原告给被告贺战荣提供贷款20万元，贷款期限从2014年1月10日至2015年1月9日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年1月10日原告与被告贺国朋签订《保证合同》，由被告贺国朋承担连带保证责任。原告依约给被告贺战荣提供贷款20万元，贷款到期后，被告贺战荣没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法判处。
被告贺战荣、王婵枝未答辩，亦未提交证据。
被告贺国朋未答辩，亦未提交证据。
原告针对其诉讼请求依法提交以下证据：
被告贺战荣、王婵枝身份信息、户口本复印件、借款申请、借款承诺书、个人贷款面谈记录、合同签订影像资料、贷款合同、借款借据、贷款明细查询，证明：被告贺战荣借款流程，同时还证明被告贺战荣从原告处借款本金20万元，利息为月利率10.1235‰，贷款期限自2014年1月10日至2015年1月9日；
被告贺国朋身份信息、同意保证承诺书、保证合同，证明：贺国朋承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
对于原告提交的2组证据，因符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：
被告贺战荣与被告王婵枝系夫妻关系。2014年1月10日，被告贺战荣以购买农资需要资金为由,向原告申请贷款20万元。同日，原告北城支行（贷款人）与被告贺战荣（借款人）签订了一份《贷款合同》，合同主要内容为：被告贺战荣于2014年1月10日从原告处借款20万元，月利率为10.1235‰，借款期限自2014年1月10日起至2015年1月9日止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，被告贺国朋（保证人）与原告签订了《保证合同》，承诺对被告贺战荣的借款承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证范围包括：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及其应付费用。2014年1月10日原告依约通过转账方式将贷款20万元转入被告贺战荣账户。被告贺战荣归还2804.57元利息款后，尚欠本息，后经原告多次催要，三被告分文未付。
本院认为，原告北城支行与被告贺战荣签订的《贷款合同》及原告与被告贺国朋签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告贺战荣提供了借款20万元，被告贺战荣未按合同约定归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告贺战荣偿还借款20万元本息及罚息，合理合法，本院予以支持。因被告贺战荣与被告王婵枝系夫妻关系，被告贺战荣与原告北城支行间的借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，因此该笔债务系夫妻共同债务，故原告要求被告贺战荣、王婵枝偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告贺国朋作为该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，因举证不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贺战荣、王婵枝于本判决生效之日起十日内一次性给付原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款20万元及利息、罚息（利息按月利率10.1235‰计算，从2014年1月10日起算至履行完毕之日止，其中扣除被告已付的利息款2804.57元。罚息按月利率5.06175‰计算，从2015年1月9日起算至履行完毕之日止）；
二、被告贺国朋对上述判决第一项的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，被告贺国朋承担连带清偿责任后有权向被告贺战荣、王婵枝行使追偿权；
三、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告贺战荣、王婵枝、贺国朋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李阳琴
二〇一七年五月二十七日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢725号之一
申请执行人郭万刚。
被执行人范为民。
被执行人张谦。
被执行人西安航箭复合材料开发有限公司。
法定代表人：张谦。
申请执行人郭万刚与被执行人范为民、张谦、西安航箭复合材料开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第04359号民事判决书已经发生法律效力，被执行人范为民、张谦、西安航箭复合材料开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人郭万刚于2017年8月22日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第04359号民事判决书向被执行人范为民、张谦、西安航箭复合材料开发有限公司发出执行通知书，被执行人张谦收到执行通知书后，主动与申请人郭万刚达成和解协议，并按照和解协议履行完毕。本案执行费16243元，被执行人张谦已缴纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）雁民初字第04359号民事判决书执行完毕。
二、解除登记于张谦名下位于西安市未央区经济开发区凤城三路28号海荣小区第5幢30702室房屋（产权证号：1100114024-8-5-307**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孙姣姣
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初520号
被告人
基本情况
姓名
|
李某某
|
出生年月
|
1976年4月11日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
身份证号
|
413025197604XXXXXX
户籍地、居住地
|
河南省光山县斛山乡陈大院村姜湾
此前所受法律
处罚时间、事由
|
因犯盗窃罪分别于2000年9月被判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元；于2011年10月被判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元；于2013年4月被判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币4000元；于2014年5月被判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元；于2015年7月被判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
上海市黄浦区人民检察院(出庭公诉人代理检察员孙雯芳)
起诉书文号
|
沪黄检诉刑诉[2016]472号
指控事实
|
被告人李某某于2016年3月27日14时许至本市黄浦区豫园商城文昌路南侧小吃广场一摊位，趁被害人盛某某不备之际，以双面胶粘贴的方式窃得其上衣口袋内的现金人民币90元，后被公安人员人赃俱获。被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
拘役三个月，并处罚金
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定
判决结果
|
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年6月26日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二○一六年六月十二日
书 记 员 胡霁雯
代理审判员 曹 霞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1285号
被告人
基本情况
姓名
薛元荣
出生日期
一九六二年十月十八日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中
职业
个体
身份证号码
政治面貌
中共党员
住址
现住青岛市黄岛区盐滩社区60号楼1单元301户，户籍所在地青岛市黄岛区灵山岛街30号1单元602户。
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年3月16日被取保候审。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】1297号
指控事实
2017年3月6日21时13分许，被告人薛元荣酒后驾驶鲁BD81**号小型轿车行驶至青岛市黄岛区刘公岛路澎湖岛街路口处被执勤民警查获。民警发现薛元荣有饮酒嫌疑。经对薛元荣血液检测，其血液中乙醇含量为151.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役二个月至三个月，并处罚金人民币五千元至一万元。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
被告人薛元荣的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛元荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛元荣系自首，依法从轻处罚。被告人薛元荣认罪认罚，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条
判决结果
被告人薛元荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
执行起算
缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王德成
二O一七年十月二十七日
书记员赵琳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5905号
原告：济源市昊天实业有限公司。住所地：河南省济源市轵城镇工业园区。
法定代表人：李海涛，总经理。
委托诉讼代理人：乔东林，该公司工作人员。
被告：邵三胜，男，1975年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李旭洲，河南魁达律师事务所律师。
原告济源市昊天实业有限公司与被告邵三胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李海涛及委托代理人乔东林、被告的委托代理人李旭洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款212236.5元。事实和理由：2014年3月，被告与原告达成协议，约定由原告向被告供应石蜡，数量、质量由被告决定，原告负责运送到被告仓库，结算方式为货到付款。被告共计购买原告产品共计货款1481063.9元，被告共付款1268827.4元，欠212236.5元未付。
被告辩称，被告购买原告货物属实，但原告起诉的货款与事实不符。被告并不欠原告货款。
原告围绕诉讼请求提交如下证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、货物出库单48张及收据一张，证明被告欠款212236.5元未付；被告对2014年3月31日的出库单认为上面无被告的签名，不予认可，对2014年11月23日、27日、12月15日的出库单，认为并非被告的签名，不予认可。由于2014年3月31日的出库单在被告及被告妻子出具的对账明细中有明确记录，二者相一致，本院予以认定。被告提出异议的2014年11月27日、29日、12月15日的出库单，由于并非被告的签字，不能证明原告的主张，本院不予认定，对其余出库单载明数量加注批注的，以批注后的数量为准。2、被告及被告妻子书写的对账明细一份，被告不予认可，原告申请进行笔迹鉴定，但被告及其妻子未在本院指定期限内到庭提取鉴定材料，被告应承担相应不利后果，原告提供的证据本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至12月11日，被告累计购买原告货物价值1391741.4元，被告已付1244227.4元，余欠147514元未付。
本院认为，被告购买原告供应的货物，应支付相应价款。被告欠原告147514元，有原告提供的相应证据可以证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。审理中，被告称出库单标注规格为1.28、1.26、1.30的货物是正常达标的货物，黑料、白料是相对于正常达标的货物，价格低于正常达标的货物价格。原告则称，白料就是正常达标的货物，黑料、绿料、红料是产品颜色发生改变，不符合白色的要求，低于白料的价格。根据出库单上规格标注为1.30的货物同时又标注白料，可以说明白料就是正常达标的货物，与原告的陈述相互印证，被告的陈述本院不予采纳。原告在2014年10月份之后发生的交易，对账明细上不显示，不能确定交易价格，可以参照最近的交易价格确定，即按2014年10月份白料每吨5200元、黑料的价格按每吨4500元计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告邵三胜于本判决生效后十日内给付济源市昊天实业有限公司147514元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4484元，减半收取计2242元，由原告负担673元，被告负担1569元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一七年元月二十四日
书记员 钱芳芳
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢270号之一
申请执行人：胡海，住吉林省长春市二道区。
被执行人：刘畅，住长春市朝阳区。
本院在执行胡海与刘畅买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中查封冻结了被执行人刘畅工资。故本院依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗玉成
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘志龙
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执704号之二
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区
法定代表人李某，职务局长。
委托诉讼代理人辛军，该局工作人员。
委托诉讼代理人王正文，该局工作人员。
被执行人张某，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局与被执行人张某社会抚养费纠纷一案。本院（2011）李行审字第39号行政裁定书已经发生法律效力。本案本金19013元，执行费185元。在执行过程中，已扣划被执行人，并发还于申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2011）李行审字第39号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张群生
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄英英
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5604号
申请执行人胡加恒。
被执行人赵国权。
原告胡加恒与被告赵国权民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）浙0783民初01710号民事判决书已发生法律效力。权利人胡加恒于2016年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月26日向被执行人赵国权公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡加恒未实现债权159000元及利息。现因被执行人赵国权查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年2月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执5604号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年二月八日
代书 记员 潘 蕾
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1347号
原告杨威，现住长春市
被告赵文臣，现住扶余市
申请执行人杨威与被执行人赵文臣民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月31日作出（2016）吉0781民初1742号民事判决，判决如下：被告赵文臣于本判决生效之日起三日内给付原告杨威欠款人民币本金947600元及相应利息（其中以320000元为本金自2015年5月7日起、以50000元为本金自2015年6月12日起、以320000元为本金自2016年1月3日起、以150000元为本金自2016年2月25日起、以50000元为本金自2016年3月19日起至给付之日止按照月利1.5分的利率计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13276元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，本院于2016年7月12日立案执行，并于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1742号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李欣铭
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1422民初1973号
原告：刘其彬，男，回族，1967年1月23日生，住所地睢县。
委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。
被告：吴玉胜，男，回族，1969年8月9日生，住所地睢县。
委托诉讼代理人：张先锋，河南平民律师事务所律师。
原告刘其彬诉吴玉胜民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2017年8月9日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘其彬撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告负担。
审判员 姜志勇
二〇一七年八月九日
书记员 彭静静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初1581号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，营业场所沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该行行长。
委托代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：孙浩，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：赵建东，男，1974年9月7日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告赵建东信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王汉农到庭参加诉讼，被告赵建东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金48610.44元；2.利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年3月14日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为62×××79。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本金人民币48610.44元，被告于原告签订的《中信银行信用卡领用合约》约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或1美元或1港币或1欧元。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3或港币30元”，经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特想贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告赵建东未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件及公安信息，开卡申请表，信用卡领用合约，交易流水，催收历史，余额构成表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月14日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××79。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息与费用约定：“……2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止并按月计收复利。”。合约第五条对账和还款约定：“……6、乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。……7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。……”。同时约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或3美元或港币30元。
被告消费后未能及时归还欠款，截至2016年11月23日被告尚欠原告本金48610.44元，原告经催要未果，诉至本院。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起实施。关于违约金和服务费用规定为：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度信用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。之后，中信银行发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，拟于2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，增加违约金收费，为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币或2美元或2欧元或20港币。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告与被告签订中信银行信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，被告使用信用卡，未按照合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金但可根据中信银行股份有限公司信用卡中心发布的公告中关于违约金的收取标准计收违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建东于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××79的信用卡截止至2016年11月23日欠款本金48610.44元；
二、被告赵建东于本判决发生法律效力后15日内，给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××79的信用卡欠款本金48610.44元至2016年11月31日产生的利息、滞纳金等其他费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计收标准计算；自2017年1月1日起至债务实际清偿之日止按《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》等中违约金收取标准计算；
三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，公告费400元，由被告赵建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨舒平
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2392号之一
申请执行人：刁敬，男，汉族，1973年10月18日出生，住四川省郫县。
被执行人：谢芸倩，女，汉族,1973年4月14日出生，住成都市金牛区。
申请执行人刁敬与被执行人谢芸倩民间借贷纠纷一案，申请执行人刁敬依据本院作出的（2017）川0124民初265号民事判决书，向本院申请执行。本案执行过程中，发现被执行人暂无可供执行的财产，本院将执行情况告知申请人后，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初265号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭甫廷
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂14执保6号之一
申请执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市。
被执行人：广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地宁明县。
申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与被执行人广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司于2017年7月3日向本院申请财产保全，本院于2017年8月30日作出（2017）桂14民初字25号民事裁定，查封（冻结）被申请人广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司的财产，价值上限为29790万元。现申请人要请求对被申请人广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司在中国建设银行股份有限公司南宁佛子岭路支行开立的账号45×××06予以冻结，并为此提供担保。申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司在中国建设银行股份有限公司南宁佛子岭路支行开立的账户账号45×××06及存款予以冻结，该账号冻结期间只许存入，不许支付（冻结期限自本裁定书送达之日起十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩振森
审判员 林伟海
审判员 罗延文
二〇一七年九月五日
书记员 冯发熙
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初293号
原告：高庆东，男，1973年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：王凯达，男，1972年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：郑瑞利，女，1976年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告高庆东与被告王凯达、郑瑞利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告高庆东于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高庆东申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告高庆东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高庆东负担。
代理审判员 王 悦
特邀调解员曾志杰
二〇一七年一月十六日
代书 记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初809号
原告魏德爱，女，1960年8月23日出生，汉族，居民，户籍地松溪县，现住松溪县。
被告蔡小乔，女，1977年2月17日出生，汉族，住松溪县。
原告魏德爱与被告蔡小乔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李凯峰独任审理，于2017年8月18日公开开庭审理。原告魏德爱到庭参加诉讼，被告蔡小乔经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告魏德爱向本院提出诉讼请求：确认（2016）闽0724民初1250号民事判决书所确定的吴斌应偿还给魏德爱的借款本金250000元及利息为被告蔡小乔与吴斌的夫妻共同债务，被告蔡小乔应共同偿还。事实和理由：被告蔡小乔的丈夫吴斌于2014年6月17日向原告借款300000元，双方约定按月利率1.5%计息。借款后，吴斌仅归还原告借款50000元，尚欠借款250000元及利息未还，原告诉至法院。案经审理，松溪法院于2016年12月2日作出判决，判令吴斌归还魏德爱借款250000元及利息。判决生效后，吴斌至今未履行。被告蔡小乔与吴斌系夫妻关系，依据法律规定，婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务属夫妻共同债务，应由吴斌与被告蔡小乔共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判如所诉。
被告蔡小乔未作答辩。
本院经审理认定如下事实，吴斌与被告蔡小乔于2007年6月7日在广东省佛山市顺德区民政局办理婚姻登记。2014年6月17日，吴斌以做生意需资金为由向原告借款300000元，双方约定借期1年，月利率为1.5%。借款后，吴斌仅归还原告借款50000元，尚欠借款250000元及利息未还。吴斌借款后支付利息到2015年6月30日止。借款到期后，经原告多次催讨，吴斌均以各种理由拖延未还。双方由此引起纠纷，原告诉至法院要求吴斌归还借款250000元及利息。案经审理，本院于2016年12月2日作出（2016）闽0724民初1250号民事判决，判令吴斌归还原告魏德爱借款250000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年7月1日起至款还清止）。判决生效后，吴斌至今未履行。2017年6月11日，魏德爱以被告蔡小乔与吴斌系夫妻关系为由诉至本院，要求蔡小乔对上述借款250000元及利息承担共同偿还责任。
本院认为，合法的债务受法律保护，吴斌在与被告蔡小乔婚姻关系存续期间向原告魏德爱借款的事实清楚，证据确实充分，依法应认定为夫妻共同债务，由被告蔡小乔共同偿还。被告蔡小乔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡小乔对松溪县人民法院（2016）闽0724民初1250号生效民事判决确定的吴斌偿还原告魏德爱借款250000元及利息承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告蔡小乔负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李凯峰
二?一七年八月三十日
书记员 陈燕洁
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民一初字第394号
原告：杨涛，男，汉族，住通化市东昌区。
原告：张海兰（系杨涛妻子），女，汉族，住通化市东昌区。
二原告委托代理人武玉华，女，汉族，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
被告：常岩森，男，汉族，现下落不明。
被告：王桂芝，女，汉族，现下落不明。
原告杨涛、张海兰与被告常岩森、王桂芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理，2016年6月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨涛、张海兰以及二原告委托代理人武玉华到庭参加诉讼，被告常岩森、王桂芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨涛、张海兰诉称，2012年10月二原告购买被告常岩森位于丽景三期期房A1号楼1单元19楼79平方米房屋，房款为22万元，约定一次性付款，此房为期房，约定2015年10月份交工给原告；此房交工后，被告未经原告同意卖给第三方，经双方协商，被告给换一处位于丽景三期53平方米的房屋，剩余差价款与欠款付给原告，被告分两次给原告开出两张欠条，共计80，000.00元。双方约定此款于2015年10月5日前还清。而被告未履行还款义务。请求法院判令被告给付原告购房款80，000.00元，承担欠款期间利息2，800.00元。
被告常岩森、王桂芝未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年10月二原告购买被告常岩森的房屋，在收到原告房款后将该房屋转卖给他人，经双方协商被告常岩森将另一处房屋卖给二原告，并给二原告出具返还房款欠条，约定于2015年10月5日前返给二原告房款80，000.00元。被告王桂芝为其中55，000.00元欠款的中间人。
认定上述事实的证据有：欠条（与原件核对后提交复印件）两份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
本院认为，被告常岩森约定为二原告返还多收房款80，000.00元，并同意于2015年10月5日前付清，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告常岩森应给付二原告人民币80，000.00元，并承担该款的利息（从2015年10月6日开始至付清该款时止），按中国人民银行规定的同期同类贷款利率执行。被告王桂芝不是本案返还房款的义务主体，不承担该款的返还义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常岩森于本判决生效后立即给付原告杨涛、张海兰人民币80，000.00元，并承担该款的银行利息，从2015年10月6日开始至付清该款时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告杨涛、张海兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1，870.00元，由被告常岩森负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一六年六月二十三日
书记员 周 岩
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初474号
原告：曹军，男，1982年1月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王龙春，男，该公司工作人员。
原告曹军与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日以简易程序立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。原告曹军的委托诉讼代理人顾庆余、被告安邦财保江苏分公司的委托诉讼代理人王龙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失191588元、施救费500元、鉴定费8000元，合计200088元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，原告曹军为其所有的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告安邦财保江苏分公司处投保了机动车车辆损失险，保险金额为234885.6元，且不计免赔，保险期间从2016年11月19日至2017年11月18日。2016年11月28日13时10分，曹军驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿S348线由北向南行驶至阜宁县东沟镇周桥村地段时，因避让电动车，撞到路边及路中间护栏，致苏Ｊ×××××号小型轿车、S348线金属护栏受损。原告付施救费500元。经阜宁县公安局交通警察大队认定，曹军负本起事故的全部责任。事发多日，被告未能解决原告的车辆损失。原告的车辆损失，经法院委托鉴定，损失为191588元，原告支付鉴定费8000元，现要求被告赔偿。残值1200元，若保险公司不收回，则在赔偿款中予以扣除。
被告安邦财保江苏分公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议。被告曹军所有的车辆在我公司投保的金额为234885.6元车损险，事故发生在保险期限内。我公司要求原告提供驾驶证、行驶证原件以供核实是否存在免责情形。该车辆至今并未实际维修，原告方应于实际维修后，提供维修费发票证明实际维修的损失。对于评估报告我公司不予认可，因为该报告是在车辆没有维修的情况下进行评估，在车辆可以进行正常维修的前提下不需要进行评估；所更换的零部件，应当根据车辆使用的年限进行折旧计算；根据初步计算及评估报告的维修清单，该车主要部件并未损坏，车辆的残值已超过投保实际价值234885.6元减评估金额191588元。维修价格应当低于评估价格，且该车评估时存放在普通修理厂，我公司不认可评估报告所采用的4S店价格；该价格为含税价格，4S店价格评估的税率为17%，而此部分应当上缴国库，即使法院判决我公司赔偿该部分金额也不应当直接赔付给原告。我公司不承担鉴定费和诉讼费。对于残值我方同意在赔偿款中扣除，我公司不回收车辆残值。请求依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，原告曹军为其所有的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告安邦财保江苏分公司处投保了机动车车辆损失险，保险金额为234885.6元，且不计免赔，保险期间从2016年11月19日至2017年11月18日。2016年11月28日13时10分，曹军驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿S348线由北向南行驶至阜宁县东沟镇周桥村地段时，因避让电动车，撞到路边及路中间护栏，致苏Ｊ×××××号小型轿车、S348线金属护栏受损。原告付施救费500元。经阜宁县公安局交通警察大队认定，曹军负本起事故的全部责任。2017年2月20日，原告的车辆经本院委托盐城金威车物鉴定评估有限公司鉴定，评估方法为市场法和成本法，评估车辆车损值为191588元（修复材料费＋修复工时费－残值＝182838＋9950－1200）。原告支付鉴定费8000元。
本院认为，原告曹军为其所有的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告安邦财保江苏分公司投保了不计免赔机动车车辆损失保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保险合同签订后，在保险期限内发生了保险事故，保险人应按保险合同的约定赔偿合理的损失。对被告提出“要求原告提供驾驶证原件以供核实是否存在免责情形”的辩解意见，因原告提供了驾驶证复印件，且在交警部门事故认定书上注有曹军的驾驶证号，未认定曹军无证驾驶违法行为，故对此辩解意见，本院不予采纳。对被告提出的“该车辆至今并未实际维修，原告应于实际维修后，提供维修费发票证明实际维修的损失”的辩解意见，原告的车辆虽未实际维修，但损失已发生，该车辆是否修复不影响被告的赔偿责任，且在保险合同中未约定事故车辆非经修复后不得向保险公司理赔，因此，被告仍应按保险合同的约定赔偿原告的损失。对被告提出“没有维修的情况下进行评估，我公司不予认可”、“正常维修不需要评估”、“所更换的零部件应根据车辆使用的年限进行折旧”、“该车主要部件并未损坏，车辆的残值已超过投保实际价值”的辩解意见，因保险事故发生后，当事人对保险标的的损失不能达成协议的，须进行评估，不是不需评估，且被告对评估项目、价格未提出实质性的意见，而盐城金威车物鉴定评估有限公司的鉴定结论是根据本院的委托而得出，并附有评估清单和拆解照片，其结论应具有客观真实性，对原告的车辆损失应以盐城金威车物鉴定评估有限公司的鉴定结论为依据，故对此辩解意见本院亦不予采纳。对被告提出“维修价格应低于评估价格，不认可评估报告所采用的4S店价格，该价格为含税，不应当直接赔付给原告”的辩解意见，因在评估报告中注明评估方法为市场法和成本法，未注明是4S店的价格。至于税费问题，因评估的车辆车损值是建立在修复的基础上，被告提出的不应直接赔付给原告是建立在原告不修理车辆的基础上，而车辆是否修复不影响被告的赔偿责任，故对此辩解意见，本院也不予采纳。对被告提出“我公司不承担鉴定费和诉讼费”的辩解意见，因保险法规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中鉴定费、诉讼费属于前述规定费用，故对被告此点辩解意见，本院亦不予采信。关于残值问题，因在评估报告中原告的车辆车损值已扣除残值，该残值已属原告所有，现被告不要求收回，故被告无需再支付残值费。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告曹军车辆损失191588元、施救费500元、鉴定费8000元，合计200088元，限于本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：曹军；开户行：中国农业银行阜宁支行；帐户：62×××17）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4302元（原告已预交），由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 薛为勇
审 判 员 曹益武
代理审判员 梁晓婷
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周静婧
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第41953号
原告佛山市南海区卓品鞋厂，住所地广东省佛山市南海区桂城永安北路**号。
经营人刘丽华，经理。
委托代理人孙敬仪，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人宋金，女，北京市两高律师事务所实习律师。
被告王琳，男，1989年2月出生，个体工商户。
原告佛山市南海区卓品鞋厂（以下简称卓品鞋厂）与被告王琳承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张建文担任审判长，人民陪审员��砚铭、沈玉明参加的合议庭审理本案。本院于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告卓品鞋厂的委托代理人孙敬仪、宋金、被告王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓品鞋厂诉称，卓品鞋厂是加工制作成品鞋工厂。2010年开始，王琳陆续要求卓品鞋厂为其生产鞋子，并约定了型号、颜色、数量、款式、交货时间等。王琳应在每次收到鞋子后结清承揽费用。2015年3月29日，卓品鞋厂与王琳对账确认，王琳拖欠卓品鞋厂加工定作费97299元。2015年4月9日，王琳支付部分款项20000元，尚欠卓品鞋厂余款77299元。卓品鞋厂多次向王琳催要未果。故原告卓品鞋厂诉至法院，请求判令被告王琳支付承揽费用77299元，并承担本案诉讼费。
被告王琳辩称，王琳于2015年12月14日通过物流已经将货物退给卓品鞋厂。王琳尚欠卓品鞋厂的费用应为二千多元。故王琳不���意卓品鞋厂的诉讼请求。
庭审中，原告卓品鞋厂就其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据1、2015年3月29日的对账确认单，证明卓品鞋厂与王琳是加工定作关系，双方对历次订货情况均有确认，截止对账之日，王琳认可尚欠卓品鞋厂定作费用97299元。
证据2、银行单据三页，证明王琳支付部分款项20000元。
被告王琳认为原告卓品鞋厂提交的证据1仅是对账单，不代表欠条，王琳对证据2的真实性认可。
被告王琳就其答辩意见向本院提交以下证据：返货清单（入箱明细、返货帐单）及物流结算单，证明物流装箱单清点明细，王琳已经将十六袋鞋发给卓品鞋厂。
原告卓品鞋厂对返货清单的真实性不认可，认为是由王琳单方制作的，内容与账单中的型号、数量无法形成对应关系，此证据与本案无关。原告卓品鞋厂认��物流结算单与本案无关，卓品鞋厂未收到王琳退的货。
通过双方当事人的举证、质证，本院对双方当事人提交的证据作如下认定：原告卓品鞋厂提交的证据1、证据2的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告王琳提交的返货清单（入箱明细、返货帐单）无清单制作人及对账方签字确认，物流结算单亦无法证明货物已运至卓品鞋厂，故本院对此证据与本案的关联性，不予确认。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
卓品鞋厂与王琳自2008年、2009年左右即开始业务合作关系，卓品鞋厂应王琳的要求为其加工鞋，双方对于价款的结算没有固定的时间。2015年3月29日，卓品鞋厂与王琳对此前的业务进行了核对，截至2014年9月23日，王琳尚欠卓品鞋厂加工价款97299元。王琳在对账单中签字确认。2015年4月9日，王琳向卓品鞋厂经营人刘丽华的账户汇款20000元。王琳尚欠卓品鞋厂余款77299元未付。
以上事实，有原告卓品鞋厂提交的上述有效证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：卓品鞋厂与王琳之间形成的委托加工合同关系应属有效，双方均应履行合同义务。王琳收货后未及时向卓品鞋厂支付加工价款，已构成违约。王琳否认欠款数额，但未提供有效证据反驳对账确认单，故其应按照77299元的数额支付欠款。被告王琳的辩称理由，缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王琳于本判决生效之日起十日内给付原告佛山市南海区卓品鞋厂加工价款七万七千二百九十九元。
如果被告王琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百三十二元(原告佛山市南海区卓品鞋厂已预交八百六十六元)，由被告王琳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建文
人民陪审员 祖砚铭
人民陪审员 沈玉明
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭 瑞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1832号
申请执行人李伟，女，1968年7月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县利豪木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇北大兴村*组。
投资人汤宜成，系该厂厂长。
被执行人汤宜成，男，1963年1月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人李伟与被执行人沭阳县利豪木业制品厂、汤宜成劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案执行，执行标的为12190元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 周 雷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更100号
罪犯何春友，男，1980年4月10日生于河南省新野县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年7月18日作出（2011）东二法刑初字第363号刑事判决，认定何春友犯抢夺罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币5万元。被告人不服判决，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年1月17日作出(2011)东中法刑终字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省东莞市中级人民法院于2014年11月27日为何春友减去有期徒刑9个月。本院于2016年5月30日为何春友减去有期徒刑11个月。刑期自2010年7月20日起至2022年11月19日止。截止2017年12月1日余刑为4年11个月18天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何春友能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯何春友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何春友减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10254号之一
申请执行人：周炳祥，男，1968年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何兆环，女，1972年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告周炳祥与被告何兆环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1206号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何兆环应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告周炳祥偿还借款30000元及利息（从2017年1月17日起以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费550元。因义务人何兆环未按上述生效法律文书履行义务，权利人周炳祥向本院申请强制执行。本院于2017年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何兆环发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，查明并于2017年10月17日轮候查封了被执行人何兆环所有的车辆粤Ｘ×××××（查封期限为两年，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封），该车下落不明，暂未扣押到；另，本院容桂人民法庭在执行（2016）粤0606执6765号案过程中，评估拍卖了被执行人何兆环所有的位于顺德区容桂街道××社区××大道中××号泓都名邸4座3××号房产（产权证号03××24），并对拍卖所得款1010000元进行分配，本案申请执行人周炳祥得分配款22113.46元（含案件受理费550元、债权本息合计21563.46元）；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人申请，本院依法决定将被执行人何兆环纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案已执行到位金额22113.46元，未执行标的9197.54元及迟延履行期间的债务利息、本案相应执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10254号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭金宇
执行员 王 萌
执行员 肖 凤
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈颖军
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2631号
原告张某1，男，生于1937年4月23日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区.
委托代理人李军，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。
被告张某2，女，生于1962年6月14日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告张某3，女，生于1965年4月8日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告张某4，女，生于1976年12月12日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告张某5，男，生于1971年11月20日，汉族��重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
本院在审理原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4、张某5法定继承纠纷一案过程中，原告张某1于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回对被告张某2、张某3、张某4、张某5的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某1负担。
审判员 邹丽芹
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈飞宏
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初876号
原告上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德华路725号201室。
法定代表人王征宇，该公司负责人。
委托代理人马东方，江苏金牌律师事务所律师。
委托代理人宦强，江苏金牌律师事务所律师。
被告赵建妹。
原告上海信而富企业管理有限公司诉被告赵建妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宦强到庭参加诉讼，被告赵建妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，被告通过原告向出借人借款，签订《个人借款及相关服务协议》一份，约定由被告按期偿还包含平台管理费在内的本金及利息。协议签订后，出借人于2013年9月25日通过原告交付借款给被告，后被告于2014年5月起未能按期偿还借款本金及利息，经多次催要未果。2016年1月29日，出借人与原告签订《债权转让协议》，约定出借人将借款本金及债权实现前所产生的利息等债权转让给原告。为了维护自身的合法权益，依据相关法律的规定，特具状法院，请求判令：一、被告赵建妹立即归还借款本金31650.74元、剩余利息4166.03元、违约金12757.42元（违约金从逾期起始日至2016年1月28日按年利率24%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵建妹未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2013年9月18日，被告向原告提交《信富贷借款申请表》一份。2013年9月25日，被告赵建妹即甲方与原告即乙方签订《个人借款咨询管理服务协议》一份，协议约定甲方就本协议下的各项服务应向一档支付相关服务费用，支付的费用以《还款明细说明》之约定为准；无须通知甲方，在本协议各项约定不变的条件下，乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，连带乙方在本协议下的所有权利、义务，在乙方的债权转让之后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下其对乙方的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；甲方的借款本金及利息以《还款明细说明》之约定为准，甲方清偿借款本息的期数以《还款明细说明》之约定为准；如果甲方未按《还款明细说明》规定清偿借款本息，应对逾期清偿的借款本息支付延迟还款服务费，甲方还款逾期天数超过15天，每天收取10元违约金；甲方还款逾期天数超过15天，乙方除有权立即终止本服务协议以外，同时有权行使风险管控权要求甲方立即向出借人偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、罚息），且甲方应从逾期的第16日开始，按照加重的罚息标准支付罚息，加重的罚息标准如下所示：罚息总额=对应罚息比率（违约天数为16-29天，罚息比率为0.07%；违约天数为30-60天，罚息比率为0.28%；违约天数为60天以上，罚息比率为0.49%）×违约总天数×应还款总额，最低不少于50元。每日累积，直至逾期款项全部偿清为止。作为上述合同的附件之一的《还款明细说明》载明借款本金总额为44655.25元，平台管理费总额为10155.25，起息日为2013年9月25日，结束日期为2015年9月25日，借款期数为24期，月还款金额为2229.37元。
协议签订后，2013年9月25日，被告赵建妹收到所借款项34500元。截止2014年4月3日，被告共计还款金额为17956.67元。
另查明，2016年1月20日，王卓为与原告签订《债权转让协议》一份，将其基于《个人借款咨询管理服务协议》对被告享有的包括但不限于借款本金、利息、罚息等所有债权全部转让给原告。现原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的《个人借款咨询管理服务协议》、协议附件、还款明细、汇款凭证、申请表、债权转让协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告与原告签订的《个人借款资讯管理服务协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告与借款人王卓为签订的《债权转让协议》也合法、有效，原告依此有权要求被告支付借款的本息及协议约定的服务费用。因被告仅收到的借款本金为34500元，且协议中约定的借款利率及迟延还款服务费相加已超过年利率24%，故本院确认本案中被告应承担的借款本金为34500元，利息应按年利率24%计算。截止2014年4月3日，被告已归还借款本息合计17956.67元，其中归还借款本金应为13646.52元，归还利息金额应为4310.15元，被告尚欠原告借款本金应为20853.48元。对于原告要求被告承担剩余利息4166.03元及违约金12757.42元（自逾期之日起计算至2016年1月28日）的诉讼请求，因协议中约定的借款利率及迟延还款服务费相加已超过年利率24%，故本院依法调整为按剩余借款本金20853.48元自被告逾期之日次日即2014年4月4日起至2016年1月28日按年利率24%计算的利息9104.7元，故本院支持的利息金额应为9104.7元。协议中约定的平台管理服务费10155.25元，应由被告一次性支付，故该款不应计入借款本金，又因协议中未约定管理服务费的付款时间及利息，故本院酌定从原告起诉之日即2016年2月4日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算该款的逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建妹于本判决生效之日起十日内归还原告上海信而富企业管理有限公司借款本金20853.48元、利息9104.7元。
二、被告赵建妹于本判决生效之日起十日内支付原告上海信而富企业管理有限公司平台管理费10155.25元，并支付该款自2016年2月4日起至实际支付之日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元（原告已预交），由原告承担213元，由被告赵建妹承担803元（原告同意被告负担的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韦若冰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6131号之二
申请执行人黄志东，男，1969年10月17日出生，汉族，龙岩市公安局干警，住龙岩市新罗区。
被执行人李联，男，1968年5月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：钟金华，女，1971年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年11月18日立案受理的申请执行人黄志东与被执行人李联、钟金华民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4257号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金124000.0000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2016年4月11日查封被执行人李联位于龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）B幢801室及人防车位、61号车位；2016年4月11日查封被执行人李联、钟金华所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆闽Ｆ×××××号汽车一辆(查封期限至2018年4月10日止)，闽Ｆ×××××现已被本院依法扣押，待另案处置；闽Ｆ×××××号车辆由于下落不明不到，暂未能扣押、处置。2017年5月27日本院依法委托淘宝网拍卖被执行人李联所有的位于龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）B幢801室及人防车位、61号车位，拍卖成交价款1623700元。被执行人李联在本院共有19个被执行案件，申请人按其债权比例分得124000元。经本院向银行、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年九月十四日
书记员 林珊（代）
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第2805号
原告赵某某，女，1922年4月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人钱加阳，上海徐忠鹤律师事务所律师。被告徐某某，男，1950年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人万晓缨、张丽，上海敏诚善律师事务所律师。原告赵某某诉被告徐某某赡养费纠纷一案，本院受理后，在审理过程中发现，原、被告系母子关系，原告在2006年已经被诊断为脑梗性痴呆症，2006年11月25日，经家人协商，设定被告为原告的监护人。本院认为，鉴于原告病情，其来法院诉讼，原告的本次诉讼，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项、第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 卫 文
二〇一四年六月九日
书记员 蒋金秀吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0687民初2285号
原告：黄明国，男，1965年4月22日出生，汉族，住山东省海阳市。
被告：邓观钧，男，1949年6月27日出生，汉族，住山东省海阳市。
原告黄明国与被告邓观钧劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄明国、被告邓观钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄明国向本院提出诉讼请求：请求法院判令邓观钧付清劳务费2000元。事实和理由：2005年，原告给被告装修房子，被告已付给原告10000元，尚欠2000元。2009年，被告给原告出具欠条一份，原告多次向被告索要劳务费，被告至今未付。
邓观钧辩称，欠条是我出具的，但我不同意付给黄明国2000元，原因是：1.黄明国没有把活干完,没有抹墙，炕和锅台没有盖；2.黄明国拿了我四个桶，三个皮子的，一个铁的。
经审理查明：2005年，黄明国给邓观钧装修房子，口头约定劳务费共计12000元，后邓观钧付给黄明国10000元。2009年12月1日，邓观钧给黄明国出具欠条一份，载明“邓观军欠黄明国人民币2000元正贰仟元正2009年12月1号”，邓观钧称身份证上载明的是“钧”,平时有把“钧”写成“军”的习惯。邓观钧主张黄明国没有把活干完，并且活干的也不好，对此邓观钧没有提供相关证据予以证明；黄明国主张把活已经干完了，如果活没有干完，邓观钧不会打欠条，并否认拿了邓观钧4个桶。
本案确认的上述事实有当事人陈述笔录、欠条等在案为证，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，邓观钧主张黄明国没有把活干完，并且活干的也不好，对此邓观钧没有提供相关证据予以证明；黄明国主张把活已经干完了，如果活没有干完，邓观钧不会打欠条，提交欠条予以证明。本院认定黄明国把活已经干完，按照约定全面履行了自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现黄明国要求邓观钧付清劳务费2000元，邓观钧应付清。
综上所述，黄明国要求邓观钧付清劳务费2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
邓观钧于判决生效后十日内付给黄明国劳务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元,由被告邓观钧承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙君英
二〇一六年九月七日
书记员 陈立琢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1995号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-665号
原告：徐秀明，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告徐秀明与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，徐秀明于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6767.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告徐秀明工资款6767.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告徐秀明工资款6767.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1803执340号
申请执行人：四川青羊汇盈丰小额贷款有限责任公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：陶涛，该公司总经理。
被执行人：雅安市东荣茶业有限责任公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：罗志荣，该公司总经理。
被执行人：罗志荣，男，汉族，1967年5月30日出生，住雅安市名山区。
被执行人：陈自莲，女，汉族，1968年12月13日出生，住雅安市名山区。
被执行人：雅安市茗腾茶业有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：魏彩艳，该公司总经理。
被执行人：魏彩艳，女，汉族，1978年10月6日出生，住雅安市名山区。
被执行人：谢良广，男，汉族，1976年9月28日出生，住雅安市名山区。
被执行人：雅安市东荣茶业有限责任公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：罗志荣，该公司总经理。
被执行人：罗志荣，男，汉族，1967年5月30日出生，住雅安市名山区。
被执行人：陈自莲，女，汉族，1968年12月13日出生，住雅安市名山区。
被执行人：雅安市天奥茶业有限责任公司，住所地雅安市名山区万。
法定代表人：罗春燕，该公司总经理。
被执行人：罗春燕，女，汉族，1977年2月10日出生，住雅安市名山区。
被执行人：王涛，男，汉族，1968年11月26日出生，住雅安市名山区。
本院在执行四川青羊汇盈丰小额贷款有限责任公司与雅安市茗腾茶业有限公司、魏彩艳、谢良广、雅安市东荣茶业有限责任公司、罗志荣、陈自莲、雅安市天奥茶业有限责任公司、罗春燕、王涛公证债权文书纠纷一案中，已依法对被执行人雅安市茗腾茶业有限公司、雅安市东荣茶业有限公司、雅安市天奥茶业有限公司分别所有的厂房、土地及茶叶生产机器设备等全部资产进行了查封，对魏彩艳、谢良广共同所有的位于雅安市名山区xxxx的房屋（业务宗号：权0032xxx）进行了查封，并对魏彩艳名下的川A93x**号大众牌小型汽车、谢良广名下的川T37x**号长安牌小型汽车、罗春燕名下的川TF6x**号比亚迪牌小型汽车进行了查封，查封的资产处置条件尚不成就；此外，未查找到被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年九月二十九日
书记员 余 娟
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特120号
申请人：陈德木，男，1980年10月17日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人陈德木称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达199,723元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人陈德木债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人陈德木负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年三月二十日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1323刑初114号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张亮，男，1982年7月23日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，无业，住泗阳县。2001年10月29日，因犯销赃罪被本院判处拘役六个月；2002年8月，因盗窃被泗阳县公安局行政拘留十五日；2003年4月11日、2008年1月16日，因犯诈骗罪被本院分别判处有期徒刑一年并处罚金二千元、拘役六个月并处罚金二千元；2004年3月26日、2006年2月20日，因诈骗被宿迁市劳动教养管理委员会分别决定劳教一年三个月、一年三个月；2009年3月31日，因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元；2010年10月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元；2012年12月7日、2015年6月9日，因犯招摇撞骗罪被本院分别判处有期徒刑二年、有期徒刑二年，2016年10月26日刑满释放。2016年12月18日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人张亮犯招摇撞骗罪，于2017年3月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2016年11月至12月间，被告人张亮在泗阳县境内，多次冒充人民警察身份先后骗取他人钱财计人民币19900余元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人张亮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。
被告人张亮在审理过程中未提出异议。
经审理查明：2016年11月至12月，被告人张亮冒充人民警察的身份，多次骗取他人钱财价值计约20000元。分述如下：
1.2016年11月12日，被告人张亮冒充边城监狱调回泗阳县公安局的民警，骗取被害人徐某现金2000元。后被告人张亮退还被害人徐某现金2000元。
2.2016年11月13日，被告人张亮冒充泗阳县公安局民警，骗取被害人邵某现金8000元及当天往返泗阳县与泗洪县的租车费用。
3.2016年11月15日，被告人张亮冒充泗阳县公安局刑警大队民警，骗取被害人朱某现金1000元。
4.2016年12月初的一天，被告人张亮冒充泗阳县公安局刑警大队民警，骗取被害人裴某现金250元、饭款160元、狗腿2条、狗头1个。
5.2016年12月10日至11日，被告人张亮冒充泗阳县公安局刑警大队民警，以帮助办理低保为名，骗取被害人时某2、陈某现金8800元。
6.2016年12月8日至9日，被告人张亮冒充泗阳县公安局民警，骗取被害人盛某现金1000元及饭款780元。
另查明，案发后，公安机关从被告人张亮处扣押伪造的人民警察执勤证一张。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被告人张亮供述证实：自己冒充警察，以借钱或给领导送钱等事由骗取被害人钱财的时间、地点、数额等情况。
（2）被害人徐某、邵某、朱某、裴某、时某2、陈某、盛某的陈述证实：张亮冒充民警，以借钱或给领导送钱等事由骗取其钱财的时间、地点、数额等情况。
（3）证人徐某2、刘某、季某、时某1等人的证言证实：张亮冒充民警骗取被害人钱财等情况。
（4）辨认笔录及照片证实：被害人辨认出张亮等情况。
（5）提取笔录、扣押物品清单及照片证实：泗阳县公安局民警从张亮处扣押伪造的人民警察执勤证等情况。
（6）发破案经过及归案情况说明、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据证实：案发情况、被告人张亮归案、前科及涉案人员身份情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人张亮为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员进行诈骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人张亮犯招摇撞骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其冒充人民警察招摇撞骗，均应当从重处罚。被告人张亮归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张亮犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2019年6月17日止。）
二、责令被告人张亮退赔被害人经济损失。
（尚未退赔的于判决生效后十日内退赔。）
三、没收已扣押的作案工具。
（由公安机关于判决生效后依法作出处理。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 杨露露
人民陪审员 王 敏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 琪
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初1968号
原告：垫付宝投资有限公司，统一社会信用代码：9113053030821104XL，住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高旭峰，该公司业务员，特别授权代理。
被告：陈福金，男，汉族，1984年4月21日生，住云南省曲靖市富源县。
原告垫付宝投资有限公司诉被告陈福金借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告垫付宝投资有限公司的委托诉讼代理人高旭峰、被告杜建林到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告垫付宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款21000元；2、判令被告支付原告违约金2100元；3、判令被告支付原告滞纳金（每日按欠款额0.1%计算至实际付清之日止）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告开展“垫付宝”业务，利用垫付宝网，推出原告支持的垫付宝会员之间交易，原告提供无息消费垫款，为会员加油、修车、货运等经营环节提供资金支持。会员用户到其他会员处消费，原告按协议约定为其垫付消费款，会员用户需在指定的还款日将原告垫付的消费款归还原告。2015年7月24日，原、被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定被告陈福金成为“垫付宝”注册会员，在被告与其他垫付宝会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项，被告按照约定将垫付款如期归还原告。2015年9月25日18时45分，被告在同为“垫付宝”会员的富源县后所镇老牛场煤矿加油站处消费21000元，原告依据合同约定，于2015年9月25日向富源县后所镇老牛场煤矿加油站替被告垫付21000元。之后，被告拒不按约定归还原告前述垫付款项，经多次催收无果，故诉讼至法院。
被告陈福金辩称，他和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》属实，自己从未用过该卡消费。原告所诉称2015年9月25日18时45分，在富源县后所镇老牛场煤矿加油站处消费21000元的行为，是原告的员工王迁消费的，应由王迁偿还。故应驳回原告诉讼请求，一切费用由原告自行承担。
原告垫付宝投资有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告陈福金对原告证据进行了质证，没有提出异议；被告陈福金没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告开展“垫付宝”业务，利用垫付宝网站，推出原告支持的垫付宝会员之间交易，原告提供无息消费垫款，为会员加油、修车、货运等经营环节提供资金支持。买方会员到卖方会员处消费，原告按协议约定为其垫付消费款，买方会员须在指定的还款日将原告垫付的消费款归还原告。2015年7月24日，原、被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定被告陈福金成为“垫付宝”注册会员，在被告与其他垫付宝会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告在双方约定的授信额度内直接垫付消费款项，被告按照约定将垫付款如期归还原告。双方约定，乙方（即被告）未按时足额偿还甲方（即原告）垫付款项，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在还清欠款之前，每逾期一日须按欠款总额的0.1%向甲方支付迟延履行违约金。还约定，垫付宝账户仅限乙方使用，不得转借、转让或出租。因保管不善、转借他人、密码泄露或其他不谨慎、不良行为发生的冒用或信息盗用等损失，由乙方承担全部责任。2015年9月25日18时45分，被告陈福金名下的垫付卡在同为“垫付宝”会员的富源县后所镇老牛场煤矿加油站处消费21000元，原告依据合同约定，于2015年9月25日向富源县后所镇老牛场煤矿加油站替被告垫付21000元。之后，被告拒不按约定归还原告前述垫付款项，经多次催收无果，故诉讼至法院。
本院认为，原、被告之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》不违反法律规定，对双方具有法律约束力。原告要求被告按合同约定偿还垫付的款项，并支付违约金，符合合同约定。但是，原、被告关于违约金的约定，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金应按照年利率24%计算。被告主张原告所诉欠款系他人所欠，应由他人偿还，没有提交证据予以证明，且合同约定，垫付宝账户仅限乙方（即被告）使用，不得转借、转让或出租。因保管不善、转借他人、密码泄露或其他不谨慎、不良行为发生的冒用或信息盗用等损失，由乙方承担全部责任。故被告的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈福金于本判决发生法律效力后十五日内，偿还原告垫付宝投资有限公司垫付款21000元。
二、被告陈福金给付原告垫付宝投资有限公司自2015年9月25日起至上述垫付款偿还完毕之日止的违约金，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告陈福金承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 温双云
人民陪审员 肖植雄
二〇一七年二月十六日
书 记 员 耿则怡
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22851号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告隗立素，女，45岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告隗立素供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告隗立素的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告隗立素的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 蕊
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0382刑初752号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周勇，曾用名周文辉，男，1980年9月24日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯盗窃罪于2004年3月9日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2010年6月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年8月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年9月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年10月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年7月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，于2017年3月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年6月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2018年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月6日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）690号起诉书指控被告人周勇犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉。被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明。
1.2018年4月9日凌晨，被告人周勇来到乐清市大荆镇环城东路63弄2×号，撬门进入被害人孟某家中，窃取20元零钱。
2.2018年4月10日晚上，被告人周勇来到乐清市大荆镇肖南巷1×号，溜门进入被害人文某家中，窃取现金200元。
3.2018年4月12日上午，被告人周勇在被害人余某经营的位于乐清市大荆镇环城东路的漫时光汗蒸馆，趁前台无人之际，窃取前台抽屉内的现金1060元。
上述事实，被告人周勇在开庭审理过程中亦无异议，且有前科情况核实证明、刑事判决书、户籍证明、证人何某的证言、抓获经过、被害人孟某、文某、余某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中二次为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周勇七个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月6日起至2019年5月5日止。）
二、责令被告人周勇退赔赃款，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓娇
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李汶熹
代书记员 周玲玲
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211执保357号
申请人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地厦门市集美区金龙路9号。
法定代表人：黄莼，职务董事长。
委托诉讼代理人：李基铂、蔡丽婷，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被申请人：宁夏海格客车销售有限公司，住所地银川市兴庆区清和北街1216号金马华庭B座3号营业房。
法定代表人：薛太聪，职务不详。
被申请人：宁夏聚诚担保服务有限公司，住所地银川德胜工业区规划路北侧。
法定代表人：史建军，职务不详。
被申请人：李冬玲，女，1984年11月2日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
本院在审理原告厦门金龙联合汽车工业有限公司与被告宁夏海格客车销售有限公司、宁夏聚诚担保服务有限公司、李冬玲买卖合同纠纷一案过程中，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宁夏海格客车销售有限公司、宁夏聚诚担保服务有限公司、李冬玲价值人民币（币种下同）6700000元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结宁夏海格客车销售有限公司、宁夏聚诚担保服务有限公司、李冬玲6700000元的等值财产。
案件申请费5000元，由厦门金龙联合汽车工业有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林春容
法官助理 陈雅宇
二〇一七年十一月三日
代书记员 李婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)官民一初字第1515号
原告张新海，男，汉族，1991年11月5日生，经商，住云南省昆明市呈贡区。
委托代理人杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告李升达，男，汉族，1996年3月10日生，打工，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人蒙洁琼，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2014年4月22日受理原告张新海诉被告李升达民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因案情复杂，本院多次到银行等部门调取证据。故已经报请批准延长审限。2015年被告即代理人到庭反映：担保人刘祥等人找到他，声称担保人已向原告张新海偿还了借款，现在找到被告追偿。被告已到公安机关报案，公安机关已经做了询问笔录。本庭得知此情况后多次传唤原告张新海到庭查明案件事实，但原告张新海拒不到庭。本院于2015年4月1日登出公告通知原告到庭。公告期满，原告仍未到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 管建萍
人民陪审员 胡 静
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 霞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1537号
罪犯李佳乐（累犯），男，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年3月5日作出(2013)汕龙法刑初字第517号刑事判决，以被告人李佳乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李佳乐在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年6月24日作出（2016）粤16刑更第815号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年10月23日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李佳乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李佳乐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯李佳乐获得表扬3次，剩余考核分31分。罪犯李佳乐缴纳罚金400元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李佳乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系累犯，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李佳乐予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 译 尹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3249号
罪犯周勇，男，1985年3月28日出生，汉族，浙江省三门县人，初中毕业，住浙江省三门县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年三月二十八日作出(2005)甬刑初字第50号刑事判决，以罪犯周勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币67470.41元。周勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年九月十三日作出(2005)浙刑一终字第203号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇七年十月一日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一〇年四月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周勇准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年四月三十日书记员王静