wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)新0104刑初86号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人乌鲁木齐天力重工建筑工程机械有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路586号天赐良缘住宅小区*期**栋***室。
法定代表人李永平，系该公司副总经理。
诉讼代理人李泽林，男，1988年10月8日出生，汉族，系该公司项目经理，住甘肃省古浪县。
被告人包新润，男，1996年7月20日出生于甘肃省宕昌县，汉族，小学文化程度，塔吊司机，在本市无固定住址。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]78号起诉书指控被告人包新润犯故意毁坏财物罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人乌鲁木齐天力重工建筑工程机械有限公司提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许某、孙某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人乌鲁木齐天力重工建筑工程机械有限公司的诉讼代理人李泽林、被告人包新润到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月5日00时许，被告人包新润在本市新市区湖州路兵团一建工地内，因劳资纠纷而心怀不满，用提前准备好的剪刀将工地内乌鲁木齐天力重工建筑工程机械有限公司的14号塔吊驾驶室中风速报警仪及操作台线路剪断，致使塔吊驾驶室内设备受损。经鉴定，被毁坏设备及配件价值为5388元。公诉机关认为，被告人包新润的行为已触犯我国刑法第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请法院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人乌鲁木齐天力重工建筑工程机械有限公司诉称，由于被告人的犯罪行为造成财产损失，要求追究被告人的刑事责任，同时要求赔偿被毁坏设备损失5388元。
被告人包新润对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。对民事赔偿部分，表示愿意赔偿，但现在无能力。
经审理查明：2017年10月5日00时许，被告人包新润在本市新市区湖州路兵团一建工地内，因劳资纠纷而心怀不满，用提前准备好的剪刀将工地内乌鲁木齐天力重工建筑工程机械有限公司的14号塔吊驾驶室中风速报警仪及操作台线路剪断，致使塔吊驾驶室内设备受损。经鉴定，被毁坏设备及配件价值为5388元。
附带民事诉讼原告人乌鲁木齐天力重工建筑工程机械有限公司的经济损失为5388元。
上述事实,被告人包新润在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人的报案材料及陈述、被告人包新润的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包新润无视国家法律，故意毁坏他人财物价值人民币5388元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人包新润归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人乌鲁木齐天力重工建筑工程机械有限公司要求赔偿被毁坏设备的损失理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人包新润犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年4月11日止。）
二、被告人包新润赔偿附带民事诉讼原告人乌鲁木齐天力重工建筑工程机械有限公司的经济损失5388元，于判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 杜明军
人民陪审员 陶秀琴
二〇一八年三月七日
书 记 员 施青青
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初2865号
原告:六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司,住六安市裕安区徐集镇（交通三分局内）,法定代表人：汪本霞，该公司总经理。
被告:化学君,男,1984年8月28日生,汉族,住霍邱县。
本院在审理原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司与被告化学君挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司于2017年6月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告撤回诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，全额退还。
审判员 杨 俊
二〇一七年七月三日
书记员 陈龙杰
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初1210号
原告：杨井程，男，1983年8月30日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：韩兵，男，1989年8月25日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告杨井程与被告韩兵追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨井程到庭参加诉讼，被告韩兵经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨井程向本院提出诉讼请求：要求被告韩兵给付代偿款4300元。事实与理由：2016年6月14日12时30分许，因杨井程、韩兵与他人打架，导致他人将案外人肖云龙所有的出租车损坏。经北票市物价局评估，出租车损失为8,500元。后经法院判决，杨井程、韩兵连带赔偿肖云龙车辆损失8,500元，案件受理费50元由杨井程、韩兵负担。2017年4月13日，法院执行杨井程存款8,600元。原告认为韩兵应承担8,600元的一半即4,300元的损失赔偿款，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
韩兵未作答辩。
杨井程围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、（2016）辽1381民初2342号民事判决书；2、（2017）辽1381执440号执行裁定书，证明原告履行赔偿义务的事实。被告韩兵对上述证据未提出质证意见，未提交证据。经审查，原告提交的证据为本院生效的法律文书，足以证明原告主张的事实，本院予以采信。
经对原告陈述及上述证据的认定，本院认定事实如下：
2016年5月26日，案外人肖云龙与杨井程、韩兵签订了租车协议书一份，双方约定2016年5月25日起，肖云龙将辽NTX1**号出租车晚班租赁给杨井程，月租金1200元，白班租赁给韩兵，月租金1500元，如因杨井程、韩兵人为原因给肖云龙造成损失，由杨井程、韩兵承担责任。合同签订后，肖云龙将车辆交给杨井程、韩兵使用。2016年6月14日12时30分许，杨井程、韩兵与他人打架，出租车被他人损坏，经北票市物价局评估，出租车损失为8,500元。后肖云龙起诉杨井程及韩兵要求赔偿车辆损失。2017年2月20日，北票市人民法院作出（2016）辽1381民初2342号民事判决，判决“杨井程、韩兵连带赔偿肖云龙辽NTX1**号出租车损失8,500元。于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的给付期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨井程、韩兵负担”。判决生效后，原告杨井程作为被执行人被北票市人民法院裁定执行存款8,600元（其中包括损失赔偿款8500元、案件受理费50元、执行费50元），用以赔偿肖云龙车辆损失。该案现已执行完毕。
本院认为，（2016）辽1381民初2342号民事判决已生效并执行完毕，原告杨井程履行了全部赔偿义务，原告作为连带责任人，有权就超出自己赔偿数额，向连带责任人即被告韩兵追偿。关于追偿数额。根据法律规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。租车协议未约定杨井程、韩兵就车辆损失承担的责任份额。现该车辆受损是由于杨井程、韩兵与他人打架而由他人致损的，杨井程与韩兵对该车辆的财产损失存在同等过错，原、被告应平均承担赔偿责任。原告要求被告给付代偿款4,300元的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，判决如下：被告韩兵于本判决生效之日起十日内给付原告杨井程代偿款4,300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年五月十九日
书记员 高景梅
注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执1040号
申请执行人何成秀，女表，汉族，生于1931年3月19日，四川省兴文县人。
被执行人兴文县基远建筑有限责任公司，地址：兴文县古宋镇龙洞街。
法定代理人向成举。
案由：房屋拆迁安置补偿
申请执行人何成秀与被执行人兴文县基远建筑有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2016）川1528民初697号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人已向兴文县不动产登记中心为何成秀申请办理产权手续，现正在办理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2016）川1528民初697号民事判决书终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 祝 强
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4330号
原告：丁永周，男，1991年12月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：王慧，女，1989年3月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州市江都区金利生金属制品有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇高徐工业园区。
法定代表人：王慧，该公司总经理，即本案被告王慧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所在泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，该公司总经理。
委托代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
原告丁永周与被告王慧、扬州市江都区金利生金属制品有限公司（以下简称金利生公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法峰适用简易程序，于2016年12月1日下午公开开庭进行了审理。原告丁永周及其委托代理人王学乾、被告王慧、被告金利生公司的法定代表人王慧、被告保险公司的委托代理人裴传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永周向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告因交通事故造成的损失36966元，后增加诉讼请求至37666元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月3日11时左右，被告王慧驾驶登记在被告金利生公司名下的苏Ｋ×××××号小型轿车由南向北进入小纪镇振华洗车中心出口路段，与由西向东原告驾驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生相撞事故，致原告受伤、车辆损坏。事故经交警部门认定，被告王慧负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，被告王慧垫付原告现金2万元。因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，本起事故发生在保险期间内，故原告诉至法院，请求被告赔偿其经济损失36966元，后当庭变更诉讼请求至37666元。案件审理中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，后撤回鉴定申请。
被告王慧及金利生公司共同辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，苏Ｋ×××××号小型轿车登记在被告金利生公司名下，在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王慧垫付原告现金2万元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，苏Ｋ×××××号小型轿车在我司投保交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。医疗费要求扣除20%的非医保用药，对原告的诉求有异议，保险公司不承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、医疗费15945.97元，被告保险公司辩称扣除20%非医保用药，但未提供证据证明，本院不予采纳；2、住院伙食补助费15天×18元/天=270元；3、营养费45天×10元/天=450元；4、护理费，990元+住院（15天-11天）×60元/天+出院14天×40元/天=1790元；5、误工费，原告主张107天×150元/天=16050元，提供扬州市宏强涂装设备厂的营业执照复印件、该公司出具的误工证明及事故发生前三个月的工资表等证据；被告保险公司辩称原告提交的证据不足以证明其存在误工损失，且工资标准过高，已超过了纳税起征点，应当有纳税完税凭证予以佐证，认可60天×90元/天；本院认为，原告提供的证据可以证明其从事钣金工作，但不足以证明其收入及误工情况，结合本地实际，本院酌定原告误工标准为120元/天，结合出院医嘱三月内避免剧烈活动，故误工费认定为105天×120元/天=12600元；6、交通费，300元；7、车损，原告主张2000元，但未提供证据，本院结合交通事故认定书载明车辆损坏，酌定200元。
本院认为：公民的人身健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，原、被告均无异议，本院依法予以认定，即认定被告王慧负事故的全部责任，原告不负事故责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费15945.97元；2、住院伙食补助费270元；3、营养费450元；4、护理费1790元；5、误工费12600元；6、交通费300元；7、摩托车车损200元。以上经本院认定的原告损失合计为31555.97元（含被告王慧垫付20000元）。对于原告的上述合法合理损失31555.97元，因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，故应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告24890元。原告的剩余损失31555.97元-24890元=6665.97元，由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿。被告王慧垫付原告现金20000元，扣除其应负担的案件受理费200元，余款20000元-200元=19800元，应从被告保险公司赔付原告的款项中扣除返还给被告王慧。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告丁永周损失24890元（其中给付原告丁永周5090元，返还被告王慧19800元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔付原告丁永周损失6665.97元；
三、驳回原告丁永周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为200元，由被告王慧负担。上述款项原告已垫付，已在上述保险公司的返还款中扣除处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
代理审判员 赵峰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵楠
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初617号
原告：姜永贵，男，生于1985年12月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。
原告姜永贵与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告姜永贵于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜永贵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姜永贵撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姜永贵负担。
审判员 何 刚
二〇一八年五月十六日
书记员 冯海燕
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初3782号之一
原告：张华兰，女，汉族，1963年1月8日出生，市民，住阜宁县。
被告：仇培兰，女，1972年2月7日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。
第三人：高海军，男，1967年10月29日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。
原告张华兰诉被告仇培兰、第三人高海军确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
原告张华兰诉称，仇培兰与高海军系夫妻关系。2015年1月19日，高海军驾驶车辆致使张华兰受伤，经阜宁县人民法院已生效（2015）阜民初字第00178号民事判决书确认，高海军应赔偿张华兰因交通事故造成的各项损失计791938.7元。仇培兰、高海军自2015年10月起至今一直居住在盐城市亭湖区柳岸花城9幢103室。高海军驾驶的车辆用于家庭共同生活，机动车运行的利益应视为夫妻共享，所产生的侵权之债，应由夫妻共同承担，请求法院判令仇培兰与高海军共同赔偿交通事故造成的损失791938.7元。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，仇培兰、高海军自2015年10月起经常居住地在盐城市亭湖区柳岸花城。根据法律规定，本案应由江苏省亭湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省亭湖区人民法院管辖。
审 判 长 吴菊兰
审 判 员 李有为
人民陪审员 周立稳
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 孙芳杰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执5324号之一
申请执行人刘金福，男，1983年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人潘振家，男，1989年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1506号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人潘振家发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘振家立即支付给申请执行人刘金福人民币28000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币250元、执行费人民币320元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如��向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年9月16日、2017年12月11日先后对被执行人潘振家的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆等财产登记情况进行查询。经查，被执行人无银行存款、房屋所有权、土地使用权、车辆等财产登记情况。
2.2017年10月10日向被执行人潘振家发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年10月11日作出决定将被执行人潘振家纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.本院作出决定对被执行人采取司法拘留强制措施，因查无被执行人下落，本院于2017年11月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今���能查获。
现申请执行人的债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初1506号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务���
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 黄艳萍
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈晓文
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0629民初字805号
原告任某某。
被告李某某。
本院在审理原告任某某与被告李某某龙离婚纠纷一案中，原告任某某以与被告李某某和解为由，于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉请求不损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告任某某自行承担。
审判员 陈晓莉
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨晓刚
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执2146号之一
申请执行人：吴端蓉，女，1997年6月6日生，汉族，职工，住盐城市盐都区。
人：代召银，男，1990年8月8日生。汉族，汉族，职工，住徐州市丰县。
申请执行人吴端荣与被执行人代召银同居关系子女抚养纠纷一案。本院作出的(2016)苏0321民初2722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人代召银未履行生效法律文书确定的义务，吴端蓉向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0321执2146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 赵 伟
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1717号
申请执行人张世华
被执行人榆林市通达汽车运输有限公司
被执行人尤罗成
申请执行人吴培成与被执行人榆林市通达汽车运输有限公司、尤罗成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月23日作出的（2016）陕0802民初1538号民事判决书，已发生法律效力。权利人张世华于2017年3月15日向本院申请执行借款本金1200万元及利息。由被执行人榆林市通达汽车运输有限公司、尤罗成负担案件受理费41360元、案件申请执行费87140元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1717号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱虎虎
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执1606号
申请执行人陈青松，男，1976年11月21日出生，汉族，农民。
被执行人刘彦林，男，1970年7月23日，汉族，农民。
被执行人卿景花，女，1968年5月9日，汉族，农民，系被告刘彦林之妻。
本院在执行申请执行人陈青松与被执行人刘彦林、卿景花合同纠纷一案中，双方当事人在本庭主持下达成一致的执行和解协议，约定如下：1、由被执行人卿景花自愿于2017年12月30日之前给付9000元给申请执行人陈青松，于2018年12月30日前给付9000元给申请执行人陈青松；2、若被执行人卿景花未按上述期限履行支付义务，则按生效判决执行；3、案件受理费及执行费共计410元，由被执行人卿景花负担，于2017年1月5日一并支付；4、双方当事人无其他异议。由于双方当事人达成了以上执行和解协议，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卿瑞山
审 判 员 刘星余
代理审判员 彭方群
二〇一七年一月十八日
代理书记员 郭 美
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执526号
申请执行人：李大智，男，生于1965年3月12日，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道农市路3、4号。组织机构代码77846922-1。
法定代表人宋荣宝，执行董事。
申请执行人李大智与被执行人重庆东泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3319号民事调解书一案已发生法律效力，由于被执行人重庆东泉房地产开发有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人重庆东泉房地产开发有限公司无银行存款、车辆未实际控制、无股权等财产、处置的房产由重庆市第一中级人民法院统一处置、伟岸房地产开发有限公司正在申请重庆东泉房地产开发有限公司破产，申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金3.3662万元及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（四）项的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执526号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李红民
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2726民初1336号
原告：杨再高，男，1981年11月12日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
被告：李绍坤，男,1972年7月6日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
原告杨再高与被告李绍坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨再高到庭参加诉讼，被告李绍坤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨再高向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款50000元，12个月利息18000元，共计68000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日被告李绍坤以资金紧张为由向原告借款50000元，并写下《借据》一张，约定一年内还清，利息按银行3倍利息支付，到期未还清每日支付1%违约金，借款到期后，被告李绍坤未归还借款，故诉至法院。
被告李绍坤未到庭，亦未作答辩。
本案经审理查明认定事实如下：2016年11月7日���告李绍坤向原告杨再高借款人民币50000元，并出具《借据》一张，内容为：“今借到杨再高人民币50000元，我承诺于2017年7月6日前还清借款。若本人届时未还清借款，我自愿每日支付贷款人借款总额1%作为违约金。”。并于同日出具《收条》，内容为：“今收到杨再高50000元，收款人李绍坤”。
本院认为：合法的民间借贷关系，应当予以保护，原告杨再高履行出借义务后，被告李绍坤未按约还款，构成违约，原告杨再高与被告李绍坤的民间借贷关系成立。原告要求被告归还借款及承担违约责任的诉讼主张应予以支持。被告李绍坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李绍坤在本判决生效之日起十五日内偿还原告杨再高借款本金50000元，利息按月利率2%计算自2017年7月7日至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告李绍坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗腾光
二〇一七年十二月十四日
书记员 陆苗苗
北京市丰台���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2740号
申请执行人：范春侠，男，1965年6月7日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。
被执行人：赵文杰，男，1959年1月14日出生，汉族，无业，住河北省涿州市。
申请执行人范春侠与被执行人赵文杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初21520号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月27日通过司法专邮形式向被执行人赵文杰发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2017年3月27日、2017年4月18日、2018年2月28日、2018年3月1日、2018年3月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人赵文杰有银行存款账户，但余额不足以清偿债务。未发现被执行人的房产、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月19日对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
4、经本院调查，被执行人赵文杰已不在民事判决书中载明的地址居住，且无在京暂住地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月19日告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执2740号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘婷
二〇一八年三月二十二日
书记员 郝翔
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黑0321民特8号
申请人鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托代理人王伟健，男，该单位信贷员。
被申请人张锁银，男，1970年8月28日出生，汉族，个体。
被申请人林晓丽，女，1975年8月13日出生，汉族，个体。
申请人鸡东县农村信用合作联社于2015年8月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员高玉明进行了审查。
申请人诉称，2014年3月5日，申请人鸡东县农村信用合作联社与被申请人张锁银签订了最高额个人担保借款合同，借款人张锁银签字，担保人张锁银签字，财产共有人林晓丽签字，借款额度为300万元，财产共有人林晓丽于2014年3月5日给申请人鸡东县农村信用合作联社出具共同还款承诺书，承诺自愿以夫妻共有财产中属本人所有的及个人所有的其他财产对本合同项下借款人的债务负共同的偿还责任，借款人张锁银向鸡东县农村信用合作联社借款300万元，用张锁银名下与林晓丽共有的位于鸡东县鸡东镇一委产权证号为房权证鸡东县房权证鸡东镇房字第147**号，面积1557平方米房屋设定抵押，并已依法登记，他项权利号为鸡东县房他证鸡东镇字第T2014001**号，借款期限自2014年3月5日至2017年3月4日止，逾期利率上浮50%，借期三年，担保方式为抵押，还款方式为按季结息，利随本清。张锁银于2015年4月24日领取贷款96万元，到期日为2016年4月21日，约定月利率为8.63‰，张锁银于2015年4月25日领取贷款92万元，到期日为2016年4月24日，约定月利率为8.63‰，张锁银于2015年4月28日领取贷款88万元，到期日为2016年4月27日，约定月利率为8.63‰，张锁银于2015年4月30日领取贷款24万元，到期日为2016年4月29日，约定月利率为8.63‰。被申请人张锁银只于2015年6月21日偿还第一笔贷款的利息53.05元。至2016年7月10日，被申请人张锁银尚欠贷款本金300万元，利息314941.95元，逾期利息99262.26元，复利23378.83元，本息合计3437583.04元。因二被执行人已违约，申请人申请法院依法拍卖、变卖已依法抵押的财产，并就拍卖、变卖的财产行使优先受偿权。
被申请人张锁银未出庭、未答辩，未提供证据。
被申请人林晓丽未出庭、未答辩，未提供证据。
本院经审查认为，申请人鸡东县农村信用合作联社与被申请人张锁银之间借款事实清楚，证据充分，借款合法有效。双方约定用被申请人张锁银、林晓丽所有的房屋抵押，属真实意思，抵押合同为有效合同，且林晓丽在笔录中明确表示对申请人的申请无异议，同意申请人的申请。抵押合同约定的抵押物已依法办理了抵押登记，抵押权成立，申请人有权就抵押物行使抵押权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款（一）、（二）、第一百八十七条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人张锁银、林晓丽所有的位于鸡东县鸡东镇产权证号为房权证鸡东县鸡东镇房字第147**号面积为1557平方米房屋。申请人鸡东县农村信用合作联社对所得款项在借款本金300万元，利息314941.95元，逾期利息99262.26元，复利23378.83元，本息合计3437583.04元（截止2016年6月10日，利息、逾期利息、复利延续计算至实际给付之日）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 高玉明
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 越
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执499号
陈永健：
关于陈士革申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年5月6日作出的（2016）豫1725民初119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初3088号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月十三日
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执159号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城开创大道北山香路2号，组织机构代码89050788-1。
负责人：胡文东，该支行行长。
被执行人：辜湘江，男，1985年2月20日出生，汉族，住湖南省平江县，。
关于中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行申请执行辜湘江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第656号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述生效判决书，一、被告辜湘江自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行归还贷款本金4053603.55元及利息、罚息（利息、罚息截至2016年2月21日为189583.55元，自2016年2月22日起至实际清偿之日止，利息、罚息以欠款额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计付）；二、原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行对被告辜湘江名下位于增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤雅苑三街191号的房产在折价或者拍卖、变卖的价款内享有优先受偿权;三、案件受理费39531元、财产保全费5000元，均由被告辜湘江负担。由于义务人辜湘江未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行于2017年1月6日向本院申请强制执行，现本院以(2017)粤0112执159号立案执行。
执行期间，本院于2017年1月16日向被执行人辜湘江发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人辜湘江未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人辜湘江有可供执行财产。本院已向广州市白云区人民发函参与分配被执行人辜湘江名下位于增城市新塘镇××东碧××凤凰城××房产，该院于2017年1月17签收。
本院认为，（2015）穗黄法民二初字第656号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人辜湘江应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0112执159号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年三月八日
书记员 李奇龙
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
湘02**民初1484号
原告：贺觉凡，男，1954年1月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：傅晓敏，女，1956年5月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告贺觉凡与被告傅晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序。在送达应诉的过程中,依原告提供的被告傅晓敏地址，本院无法向被告傅晓敏直接送达或留置送达应诉通知书，本案不宜适用简易程序，2017年5月11日，本院依法作出（2017）湘0281民初1484号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序。本案公开开庭进行了审理，原告贺觉凡到庭参加诉讼，被告傅晓敏经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即偿还原告借款9000元。事实与理由：2016年1月7日、5月4日，被告向原告分别借款6000元、5000元合计11000元。借款后，被告已向原告偿还2000元。尚欠借款9000元被告至今未向原告偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告傅晓敏未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告傅晓敏未提交证据。原告提交的证据来源合法，与本案处理具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月7日、5月4日，被告向原告分别借款6000元、5000元合计11000元，原告向被告交付现金11000元后，被告向原告出具两张借条。借款后，被告已向原告偿还2000元，该还款金额已在2016年5月4日的借条中写明。尚欠借款9000元被告至今未向原告偿还。2017年5月11日，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行存款10000元，原告以其退休工资收入作为担保。同日，本院作出（2017）湘0281民初1484号之二民事裁定书，裁定冻结被告在银行存款10000元，冻结期限为一年。2017年5月31日，本院在中国农业银行醴陵市支行国泰分理处冻结被告账户18146800460103854存款10000元（当日金额为0元，系轮候冻结），到期日为2018年5月30日。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点是：被告是否应向原告偿还借款9000元？被告向原告借款并向原告出具借条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。现原告要求被告偿还借款9000元，有被告向原告出具的两张借条为据，本院予以支持。被告傅晓敏经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，被告向原告偿还借款9000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅晓敏在本判决发生法律效力后十日内偿还原告贺觉凡借款9000元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费120元合计170元，由被告傅晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 吴中东
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 李华荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 罗海波
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初683号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人吴生华，男。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月4日被取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]622起诉书指控被告人吴生华犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉。被告人吴生华到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年6月16日20时许，被告人吴生华驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐特线由东向西行驶至盐中村部西侧约150米处路段，撞上同方向道路前方正在步行的被害人高某、吴某，致该二人受伤。被害人高某（女，1952年12月29日生）经盐城市第一人民医院抢救无效于2016年6月19日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人吴生华负该起事故全部责任。
案发后，被告人吴生华主动投案并如实供述了上述事实；且与被害人吴某及被害人高某亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人吴生华当庭无异议，并有证人吴荣芳、孙青等人的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检意见书，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、制作的勘验笔录、赔偿协议、谅解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴生华违反交通运输管理法规，未按照规定期限进行安全技术检验、驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，疏忽观察路面情况且遇情况处置不当，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴生华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴生华主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。案发后被告人吴生华与被害人及亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人吴生华的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴生华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执保132号
申请执行人：鲍某���女，汉族，1992年11月15日出生于武邑县。
被执行人：侯某，男，汉族，1992年3月19日出生于武邑县。
本院在执行鲍某与侯某离婚纠纷一案中，本院依法对被执行人侯某名下中国农业银行账户62×××60保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122民初984号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张书其
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执1240号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：赵丹
上列当事人因诈骗罪执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102刑初137号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵丹银行账户存款人民币265000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年七月十一日
书记员 ： 周 航
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执749号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人许景洲，男，1968年3月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行许景洲罚金一案，本院作出的（2015）攀西刑初字第230号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人许景洲应缴纳罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月8日移送执行，本院于2016年9月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）攀西刑初字第253号刑事判决书关于判处罚金4000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 杰
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初348号
原告：江西谷丰文化传播有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷天地商城1#，2#第一街区商业办公综合楼A602室（第六层）。统一社会信用代码：91360125566290975U。
负责人：黄萍，该分公司总经理。
委托代理人：丁梦娟，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601201611646554。
被告：南昌市购购电子商务有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区中山路244号（第七层）。统一社会信用代码：91360100589220910F。
法定代表人：魏军，该公司总经理。
本院在审理原告江西谷丰文化传播有限公司南昌分公司诉被告南昌市购购电子商务有限公司广告合同纠纷一案中，原告江西谷丰文化传播有限公司南昌分公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南昌市购购电子商务有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告江西谷丰文化传播有限公司南昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告南昌市购购电子商务有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告江西谷丰文化传播有限公司南昌分公司提供担保的黄萍名下赣Ａ×××××奔驰轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 何新平
二〇一七年二月二十八日
书记员 王碧云
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第709-1号
申请执行人孟祥胜。
被执行人淄博宏岳建陶有限公司。
申请执行人孟祥胜与被执行人淄博宏岳建陶有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2002）张民初字第3324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第3324号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年三月九日
书记员 耿佳玉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初4398号
原告:陈雪昌，男，1964年2月16日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：陈丹丹，女，1983年2月22日生，汉族，住启东市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，地址启东市汇龙镇和平南路306号4楼。
负责人：陆建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩红卫，该公司员工。
原告陈雪昌与被告陈丹丹、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪昌及其委托诉讼代理人沈平，被告保险公司委托诉讼代理人韩红卫到庭参加诉讼，被告陈丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雪昌向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿各项损失合计138121.05元；本案受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年6月4日11时30分许，被告陈丹丹驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市东海镇东安中学前道路由西向东行驶至与腾飞路交叉路口欲驶离道路时，与沿腾飞路由北向南行驶通过上述路口由陈雪昌驾驶的电动自行车发生相碰，致陈雪昌受伤，两车受损。事故经公安机关认定陈丹丹承担主要责任，陈雪昌承担次要责任。被告陈丹丹驾驶的车辆投保保险公司交强险和100万元不计免赔商业三者险。
陈丹丹未作答辩。
保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。我公司对原告所主张的230元担架费以及未能提供原件的医疗费票据不予认可；对鉴定费不予承担；对于原告主张的误工费标准不予认可。
本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及投保情况没有异议，本院予以确认。2016年6月4日，原告受伤后当即被送往启东市人民医院抢救治疗，诊断为胸外伤，右侧多发性肋骨骨折，右肺挫伤，右侧气胸，右侧胸腔积液，右肺部分不张，左侧11肋骨骨折可能，头部外伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右颞叶脑挫裂伤，头皮挫裂伤，住院治疗22天，共花去医药费19411.04元（含担架费）。2017年1月5日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具通精司疾鉴[2017]鉴字第8号司法鉴定意见书，意见为被鉴定者陈雪昌罹患1.脑外伤后智能损害（钝智范畴）；2.脑外伤后综合征。同日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具通一司法鉴定所[2017]临鉴字第20号司法鉴定意见书，意见为：1、陈雪昌因交通事故致颅脑外伤，右肺挫伤伴液气胸、多发肋骨骨折，遗有脑外伤后智能损害（钝智范畴），脑外伤后综合征，构成交通事故十级伤残；四根肋骨骨折，构成交通事故十级伤残。2、陈雪昌休息期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为60日。为此共花去鉴定费2860元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。陈丹丹所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因陈丹丹所驾驶的车辆在保险公司投保100万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在陈丹丹承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因陈雪昌主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及陈丹丹的赔偿问题。原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定；原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金基本合理，本院予以支持；原告主张的误工费标准按照114元/天计算依据不足，原告的误工费标准应按照上年度农业平均收入工资标准计算；原告主张的精神损害抚慰金、交通费过高，本院酌情予以认定。被告陈丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。
综上所述，原告医疗费项下所受损失为医疗费19411.04元、住院伙食补助费576元、营养费600元，合计20587.04元，由保险公司在交强险范围内承担10000元，余款10587.04元由被告保险公司在商业三者险范围内承担80%，计8469.63元，其余由原告自行承担。原告所受伤残项下损失为护理费8200.88元、伤残赔偿金88334.4元、误工费13371元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元，合计114306.28元，由保险公司在交强险范围内承担110000元，余款4306.28元由保险公司在商业三者险范围内承担80%，计3445.02元，其余由原告自行承担。被告保险公司合计赔偿131914.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈雪昌人民币131914.65元。
二、驳回原告陈雪昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取计545元，鉴定费2860元，合计3405元（原告已预交），由原告陈雪昌负担55元，被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1090元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 单纬宇
二〇一七年八月九日
书记员 宋燕燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1702执1888-1号
申请执行人：李群立，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。、
申请执行人：李国立，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽市牡丹区王浩屯镇孙化屯行政村孙化屯村民委员会。
法定代表人：李根生，职务：主任。
本院在执行申请执行人李群立、李国立与被执行人菏泽市牡丹区王浩屯镇孙化屯行政村孙化屯村民委员会民间借贷纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第289号民事判决书确定的执行标的额为234800元，已经执行0元，剩余债务234800元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡民初字第289号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :王保勤
审判员 :王立胜
审判员 :王清峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 ： 赵 勇
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1121执938号
关于被执行人李某某追缴违法所得一案，（2017）湘1121刑初232号刑事判决书已经发生法律效力，判处依法追缴被告人李某某违法所得赃款150800元整上交国库。本院于2017年9月20日依职权受理。
在执行过程中，被执行人李某某主动缴纳违法所得赃款150800元。
本院认为，（2017）湘1121刑初232号刑事判决书第二项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初232号刑事判决书第二项已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十日
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初219号
原告王秀容，女，1971年8月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人辛红武，四川清正律师事务所律师。
被告童应林，男，1955年1月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告四川应林企业集团有限公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道东段。
法定代表人童应林。
原告王秀容诉被告童应林、四川应林企业集团有限公司（以下简称应林公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白琼花适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告王秀容及其委托代理人辛红武、被告童应林、被告应林公司法定代表人童应林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀容诉称，2015年3月前，王秀容系应林公司职工。童应林于2014年3月12日向原告借款8万元，年利率20%，2014年7月20日向原告借款6万元，年利率15%，2014年8月6日向王秀容借款2万元，年利率15%，借款期限均为一年。童应林向王秀容出具了借款凭证三张，均未加盖被告应林公司公章。借款到期后，二被告均未还本付息，经协商未果，故诉至法院，请求判令二被告连带偿还王秀容借款16万元及利息（其中8万元的利息从2014年4月起按年利率20%计算至本金付清时止，6万元的利息从2014年8月起按年利率15%计算至本金付清时止，2万元的利息从2014年9月起按年利率15%计算至本金付清时止）。
被告童应林及应林公司辩称，借条是童应林出具的，与应林公司没有关系，借款由童应林个人负责偿还。
经审理查明，王秀容原系应林公司员工，2012年7月，童应林向王秀容借款5万元，2013年7月，经双方结算后，将利息转为本金，并更换了借款凭证，借款金额变更为6万元，2014年7月20日，原告领取利息1.2万元，童应林于当天重新向王秀容出具了借款凭证，载明借款本金为6万元，约定年利率为15%。2014年3月12日，童应林向王秀容借款8万元，约定年利率为20%，并出具了借款凭证。2014年8月6日，童应林向原告借款2万元，约定年利率15%，并出具了借款凭证。上述借款期限均为一年。
三张借款凭证均是由童应林事先在借款凭证的“借款人”处签名后，交给应林公司财务处，由应林公司的会计收到借款后，将借款凭证内容完善后交给王秀容。三张借款凭证上均写明收款人为童秀彬，其中两张借款凭证的制票人为吴志贤。原告的三笔借款均交给了童秀彬。庭审中，童应林认可吴志贤为应林公司的会计，童秀彬为应林公司的出纳；三张借款凭证上载明“请按规定支付，童应林”是指由出借人按借款时间先后到应林公司领取借款本金，利息暂不支付。后王秀容在应林公司财务处领取了借款2万元的利息4000元，利息结算至2015年12月。其余两笔借款未还本付息。
借款到期后，二被告均未还款，王秀容诉至本院。庭审中，王秀容变更了借款利息的起算时间，其中借款8万元的利息从2014年4月1日起按年利率20%计算至本金付清时止，借款6万元的利息从2014年8月1日起按年利率15%计算至本金付清时止，借款2万元的利息从2016年1月1日起按年利率15%计算至本金付清时止。
上述事实，有应林公司的企业登记信息、借款凭证及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，王秀容出借给童应林的第一笔借款本金为5万元，一年期满后，经双方结算，将利息计入后期本金并重新出具了借款6万元的借款凭证，因双方约定的利率没有超过年利率24%，重新出具的借款凭证上载明的借款6万元可以认定为后期借款本金。另外两笔借款共计10万元有借款凭证予以证实，且童应林也予以认可。故本案所涉借款本金为16万元，双方对借款利率的约定符合法律规定，对王秀容要求童应林还本付息的诉讼请求，本院予以支持。因童应林是应林公司的法定代表人，且王秀容将借款交给了应林公司的出纳，借款利息也是在应林公司财务处结算，故可以认定童应林的借款用于了应林企业的生产经营。对王秀容要求应林公司与童应林共同承担责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告童应林、四川应林企业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王秀容借款本金16万元及利息（利息支付方式：借款8万元的利息从2014年4月1日起按年利率20%计算至本金付清时止；借款6万元的利息从2014年8月1日起按年利率15%计算至本金付清时止，借款2万元的利息从2016年1月1日起按年利率15%计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，由原告王秀容负担50元，被告童应林、四川应林企业集团有限公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 白琼花
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 思
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初448号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人屈某，男，汉族，1983年2月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2012年4月19日因犯挪用公款罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）365号起诉书，指控被告人屈某犯合同诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年5月，被告人屈某先后两次在哈尔滨市道外区保障街189号房屋内，谎称其系哈尔滨市道外区房产经营公司的工作人员向外出租该房屋，骗取租房人钱某某、魏某某的信任，签订了租赁协议，以收租金为由骗取钱某某现金46000元、魏某某现金30000元，所得赃款均被其挥霍。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、房屋租赁合同、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人屈某的行为构成合同诈骗罪，其在缓刑考验期内犯新罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二款第（一）项、第七十七条的规定处罚。
被告人屈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人屈某于2014年5月初，在哈尔滨市道外区保障街189号房屋内，谎称其系哈尔滨市道外区房产经营公司的工作人员向外出租该房屋，骗取房屋中介介绍的租房人钱某某的信任并签订了租赁协议，后以收租金为由骗取被害人钱某某现金46000元，所得赃款被其挥霍。5月15日，被告人屈某在哈尔滨市道外区保障街189号房屋内，谎称其系哈尔滨市道外区房产经营公司的工作人员向外出租该房屋，骗取房屋中介介绍的租房人魏某某的信任，后以收取租金为由骗取被害人魏某某现金30000元，所得赃款被其挥霍。2017年3月29日，被告人屈某被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源、抓捕经过；二、房屋租赁合同、收条；三、被害人钱某某、魏某某的证言；四、证人田某、郁某某、王某某的证言；五、被告人屈某的供述；六、刑事判决书、执行通知书、工作说明等。
本院认为，被告人屈某以非法占有为目的，冒用他人的名义签订合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。屈某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。其认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二款第（一）项、第七十七条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人屈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；撤销哈尔滨市道外区人民法院(2012)外刑初字第236号刑事判决书中被告人屈某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2022年12月15日止，已扣除2011年12月26日至2012年4月9日被羁押的104天；罚金于本判决生效后一个月内交纳，上缴国库）。
二、责令被告人屈某退赔被害人钱某某赃款人民币46000元、魏某某赃款人民币30000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
人民陪审员 吕淑艳
人民陪审员 金 媛
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 晶
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执897号
申请执行人中国农业银行股份有限公司肇源县支行，住肇源县肇源镇兴源路。
法定代表人尚大军，职务行长。
被执行人李文全，男，1973年5月2日出生，汉族，肇源县公安局民警，住肇源县。
本院执行中国农业银行股份有限公司肇源县支行与李文全借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十八日
书记员 李英培
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4920号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华。
被告：李星，男，1978年6月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告四川富临物业服务有限公司与被告李星物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月19日立案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费收取25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一七年十二月八日
书记员 张 艺
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12938号
原告：王鸿，男，1982年4月25日出生，汉族，户籍地四川省武胜县。
委托诉讼代理人：刘洪，重庆智策律师事务所律师。
被告：罗华林，男，1965年10月28日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
被告：樊学军，男，1968年11月11日出生，壮族，住广西省桂平市。
原告王鸿与被告罗华林、樊学军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序审理。被告罗华林、樊学军在答辩期内向本院提出管辖权异议，并对本院就管辖异议作出的裁定不服，经重庆市第五中级人民法院裁定本院对本案行使管辖权后，本院公开开庭审理了本案。原告王鸿及其委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼，被告罗华林、樊学军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗华林支付货款450000元，并支付以450000元为基数，自2016年3月11日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清时止的资金占用利息；2.判令被告樊学军支付货款49300元，并支付以49300元为基数，自2016年3月11日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清时止的资金占用利息。事实和理由：二被告在合伙经营生猪屠宰期间向原告购买生猪。2016年3月10日，双方确认二被告共同欠款499300元，协议由被告罗华林支付450000元，樊学军支付49300元。因二被告至今未支付货款，故向法院提出诉讼。
罗华林未出庭应诉，提交书面答辩称，并未与原告形成买卖关系。还款协议系受到王鸿逼迫出具，不具有法律效力。
樊学军未作答辩。
王鸿围绕诉讼请求依法提交了还款协议及承诺书、樊学军针对本案管辖权提交的上诉状，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王鸿自2015年1月起向罗华林、樊学军运送生猪，2016年3月10日，王鸿与罗华林、樊学军签订还款协议及及承诺书，确认罗华林、樊学军共计差欠王鸿货款499300元，同时约定该款由罗华林偿还450000元，樊学军偿还49300元。因罗华林、樊学军未履行付款义务，王鸿遂起诉来院。另查明，樊学军曾对本院就管辖权异议作出的裁定不服，在其向重庆市第五中级人民法院递交的上诉状中陈述：其与王鸿间的买卖行为并未签订买卖合同，仅是事实上的买卖关系；买卖行为履行地为深圳市龙岗区；双方对事实没有异议，对还款协议及承诺书中给付货币并未争议，只是履行义务时产生争议。
本院认为，王鸿与罗华林、樊学军在自愿平等基础上形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，应受法律保护。王鸿提供的货物及相应价款，有双方还款协议及承诺书确认，罗华林、樊学军未履行付款义务构成违约。现王鸿诉请罗华林支付货款450000元、樊学军支付货款49300元，本院予以支持；其关于资金占用利息的起算点及计算标准符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定，本院亦予以支持。罗华林辩称双方不存在买卖关系，与本院查明事实不符，其关于还款协议系受逼迫出具，无相应证据证明，本院不予采信。罗华林、樊学军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗华林于本判决生效之日起十日内支付原告王鸿货款450000元，并支付以450000元为基数，自2016年3月11日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清时止的资金占用利息；
二、被告樊学军于本判决生效之日起十日内支付原告王鸿货款49300元，并支付以49300元为基数，自2016年3月11日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清时止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8790元，减半收取计4395元，由被告罗华林负担3955元，被告樊学军负担440元。此款已由原告王鸿自愿垫付，限被告罗华林、樊学军在履行上述义务时一并给付原告重庆普健医药有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖凯
二〇一七年四月二十八日
书记员 王玲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0109行初23号
原告门路军，女，1959年9月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市城乡规划局松北分局，地址哈尔滨市松北区创新一路618号。
法定代表人刘德成，职务副局长。
委托代理人邹洪涛，该单位主任科员。
委托代理人郑燕燕，黑龙江金马律师事务所律师。
原告门路军与被告哈尔滨市城乡规划局松北分局规划行政许可一案，本院于2016年10月9日立案。
原告门路军诉称，2009年其向案外人黑龙江省滨才房地产开发有限公司购买了滨才城二期香馨C栋2单元101室一层住宅。2012年进户时发现单元门前4.9米处加盖了一排4.3米高的建筑物。其认为被告规划批准黑龙江省滨才房地产开发有限公司加盖建筑物是违法行政审批，损害了其合法权益。故诉至法院，请求法院判令：撤销被告哈尔滨市城乡规划局松北分局2009054号规划审批决定。
被告哈尔滨市城乡规划局松北分局在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案是涉及不动产的行政案件，且涉案房产位于哈尔滨市××区，故不属于本院管辖，应由哈尔滨市呼兰区人民法院处理。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张丽珠
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执518号
本院在执行申请执行人张学与被执行人张红旗劳务合同纠纷一案中，经查，张红旗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人张红旗列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年三月三十日
书记员 马已斐
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初2420号
原告陕西保亿隆基物业服务有限公司，住所地西安市含元路158号华荣风景大院营销中心204室。
法定代表人董菁，总经理。
委托代理人张涛，男，1977年10月11日出生，汉族，该公司职工，住西安市长安区。
被告林志，男，1989年6月8日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告陕西保亿隆基物业服务有限公司与被告林志物业服务合同纠纷一案中，原告陕西保亿隆基物业服务有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西保亿隆基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1480元减半收取740元，由原告陕西保亿隆基物业服务有限公司承担。
审判员 杨海涛
二〇一六年七月四日
书记员 于继勇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执815号
申请执行人：现代融资租赁有限公司。
被执行人：谭杰。
被执行人：沈丽琴。
本院在执行现代融资租赁有限公司与谭杰、沈丽琴融资租赁合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人谭杰在金融机构存款24488.68元，扣缴执行费488.68元后，将案款24000元发还申请执行人。本院经依法查询未发现二被执行人名下有房产、车辆信息，申请执行人亦无法提供二被执行人之财产线索，本院依法将二被执行人限制高消费，对其进行信用惩戒。2018年2月9日，申请人向本院提交书面申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 蔷
审判员 邓永锋
审判员 刘文皓
二〇一八年二月十一日
书记员 赵 晶
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0621执216号之一
申请执行人陈烨，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人翟利刚，男，汉族，出租车司机，住抚松县。
被执行人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司，地址：抚松县。
本院在执行申请执行人陈烨与被执行人翟利刚、抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 刘诗萌
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0729民初1495号
原告：卫少男，女，1968年3月20日出生，汉族，住张家口市桥东区。。
被告：张家口市富瑞城房地产开发有限公司。
法定代表人：孙志兵，总经理。
原告卫少男与被告张家口市富瑞城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告卫少男于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卫少男撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 霍 军
人民陪审员 梁 君
人民陪审员 孙晓燕
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄海宝
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初523号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人付国卫，男，1977年1月1日出生，河南省长垣县人，户籍地河南省长垣县，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2016年1月1日变更为取保候审，2017年3月16日被重庆市江津区公安局监视居住。
辩护人刘建，重庆孟源律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]531号起诉书指控被告人付国卫犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹、国东方出庭支持公诉，被告人付国卫及其辩护人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年11月30日21时许，被告人付国卫头戴摩托车头盔来到重庆市江津区双福街道某门市，趁被害人何某不在门市之际，将门市内监控调转方向，将何某门市内的液压闸式剪板机（型号QC11Y-16*2500）以人民币3.9万元的价格卖给了刘某1、刘某2两兄弟。经鉴定，该剪板机价值人民币8.6万元。
2015年12月18日，公安机关追回被盗剪板机并发还给被害人何某。
2015年12月25日，被告人付国卫在重庆市国道212线水口庙路段被公安机关抓获，其归案后对犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人付国卫以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币8.6万元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付国卫归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人付国卫及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人付国卫的犯罪动机是基于与受害人的经济纠纷，主观恶性小，被告人与被害人系亲表兄弟关系，赃物已经被追回发还被害人，且被告人系初犯、偶犯，被害人已自愿谅解被告人，建议对被告人免予刑事处罚或宣告缓刑。
经审理查明，2015年11月30日21时许，被告人付国卫头戴摩托车头盔来到重庆市江津区双福街道某门市，趁被害人何某不在门市之际，将门市内监控调转方向，将何某门市内的液压闸式剪板机（型号QC11Y-16*2500）以人民币39000元的价格卖给了刘某1、刘某2两兄弟。经鉴定，该剪板机价值人民币86000元。
2015年12月18日，公安机关追回被盗剪板机并发还给被害人何某。
2015年12月25日，被告人付国卫在重庆市国道212线水口庙路段被公安机关抓获，其归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人付国卫与被害人何某系亲表兄弟关系，被害人何某已对被告人付国卫表示谅解。
再查明，被告人付国卫现所居住的重庆市九龙坡区九龙镇彩云湖社区同意对其社区矫正。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、被盗剪板机相关发票凭证、账本记录照片、短信内容照片、谅解书、证明、抓获经过、户籍资料等书证，证人刘某1、刘某2、张某、郑某、傅某的证言，被害人何某的陈述，被告人付国卫的供述和辩解，价格鉴证结论书，现场指认笔录、辨认笔录等。
本院认为，被告人付国卫以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人付国卫的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人付国卫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人付国卫已取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人付国卫的违法所得，依法予以追缴。根据被告人付国卫的犯罪事实、情节、社会危害后果及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故本院对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人付国卫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币肆万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人付国卫在本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人付国卫的违法所得人民币39000元，予以追缴，上缴国库。
（违法所得限被告人付国卫在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 芳
审 判 员 杨洪桃
人民陪审员 郑 娟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 顾京兰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3838号
申请执行人颜芳，女，1983年7月8日出生，汉族，泗洪县人，居民，住泗洪县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
法定代表人郭志国，该公司董事长。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月13立案执行，执行标的为6914元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔01行终349号
上诉人（原审原告）赖华芬，女，1946年7月26日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
上诉人（原审原告）俞开金，男，1940年10月15日出生，汉族，住址同上。
上列二上诉人共同委托代理人汤贵云，贵州惟正律师事务所律师。执业证号：15202201311665714
被上诉人（原审被告）贵阳市公安局云岩区分局，住所地贵阳市北京西路169号。
法定代表人向东，局长。
委托代理人郑重、王志胜，均系贵阳市公安局云岩区分局工作人员。
被上诉人（原审被告）贵阳市公安局云岩分局金鸭派出所，住所地贵阳市马王庙马王街农业银行旁。
法定代表人王颖，所长。
委托代理人麻治权，系贵阳市公安局云岩分局金鸭派出所工作人员。
上诉人赖华芬、俞开金因治安管理其他行政行为一案，不服贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102行初288号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：死者俞健系原告赖华芬与俞开金之子。2014年10月24日15时许，金鸭社区内的保安巡逻队在金鸭社区一网格处开展巡逻时，经他人举报，发现该网格第300××一间闲置房内疑似有人吸毒。保安巡逻队赶到时发现有两人正在涉嫌吸毒行为，该两人分别是李建华和俞健。保安巡逻队在电话向贵阳市公安局云岩分局金鸭派出所（以下简称“金鸭派出所”）汇报时，俞健从三楼房间窗户跳出摔至二楼房间。后，保安人员将二人带至鸭江寨社区巡逻队执勤点等待金鸭派出所民警。当日15时16分，金鸭派出所民警赶到鸭江寨社区巡逻队执勤点将二人带到派出所，15时38分，俞健进入询问室后便出现呕吐等症状，民警拨打120电话，于16时06分急救车将俞健送至金阳医院进行抢救。经抢救无效，俞健于2014年10月25日凌晨在医院死亡。2014年11月26日，贵阳市公安局云岩分局（以下简称“云岩分局”）委托贵阳医学院法医司法鉴定中心对俞健的死因进行鉴定，2015年1月12日，贵阳医学院法医司法鉴定中心作出贵医司法鉴定中心[2014]病鉴字第401号法医病理鉴定意见书，鉴定结论：俞健因重型颅脑损伤导致死亡。2015年11月23日，贵阳市云岩区人民检察院对原告赖华芬控告金鸭派出所涉嫌渎职一案作出云检反渎不立[2015]3号不立案通知书，决定不予立案。2016年4月，贵阳市云岩区人民检察院作出云检控申控复字[2016]5号答复函，认为原告控告尚达不到建议该院反渎局报请立案侦查的条件。2016年6月30日，贵阳市人民检察院作出筑检控申控复字[2016]4号答复函，认为现有证据材料不能证实云岩区公安分局金鸭派出所相关人员有涉嫌渎职犯罪的行为。原告不服，起诉至本院，诉请判决：一、确认两被告未及时送俞健就医、未及时通知家属及没有正式干警的情况下控制俞健的行为违法。二、责令被告向原告答复俞健涉嫌吸毒案件的处理结果。
原裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出具体行政行为，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，原告认为被告未及时将俞健送往医院救治及无正式干警参与控制俞健的行为违法，但原告从2014年10月24日知道该行为之日起至今已超过两年，原告的起诉已超过法定起诉期限，对原告的起诉，依法予以驳回。关于请求责令被告向原告答复死者俞健涉嫌吸毒案件的处理结果的主张不属于本案的审查范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十一条、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告赖华芬、俞开金的起诉。
一审宣判后，赖华芬、俞开金均不服，以“被上诉人的执法过程违反相关法律法规，应认定为违法。原审认为上诉人的起诉超过起诉期限属于认定事实和适用法律错误”等为由，向本院提起上诉，诉请撤销一审裁定，依法改判。
二审查明事实与原裁定认定事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、第四十三条之规定，行政机关作出行政行为未告知当事人诉权或起诉期限的，起诉期限从当事人知道或应当知道诉权或起诉期限之日起算，但从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不超过2年。但由于不属于起诉人自身原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。2014年10月24日，本案被诉行政行为发生后，上诉人通过信访、控告、申诉的方式向各部门反映，其中包括向检察机关申请立案。2015年11月23日，贵阳市云岩区人民检察院对赖华芬控告金鸭派出所涉嫌渎职一案作出云检反渎不立[2015]3号不立案通知书，并于2016年4月作出云检控申控复字[2016]5号答复函，认为上诉人的控告尚达不到建议该院反渎局报请立案侦查的条件。2016年6月30日，贵阳市人民检察院作出筑检控申控复字[2016]4号答复函，认为现有证据材料不能证实云岩区公安分局金鸭派出所相关人员有涉嫌渎职犯罪的行为。本案上诉人向检查机关提出控告，在检查机关已经介入进行初步调查的情形下，上诉人基于对检察机关的信赖，等待云岩区人民检察院的处理结果而未提起行政诉讼，该期间不应计算在起诉期限内。故上诉人提起本案行政诉讼尚未超过法律规定的起诉期限。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以采信。原裁定认定事实清楚，但适用法律有误，裁定结果不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102行初288号行政裁定；
二、指令贵阳市南明区人民法院继续审理。
本案未收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永福
审 判 员 霍守明
审 判 员 颜 云
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 昂
书 记 员 吴庭婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21752号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：张强，男，1983年4月13日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年12月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙震颐
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)冀0132民初357号
原告：元氏县同舟汽车运输有限公司。
住所地：元氏县井元路王全口村南路北。
法定代表人：刘军霞，职务：经理。
委托代理人：李洪超，该公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市长安区中山东路***号开元大厦**层。
负责人：单占武；职务：经理。
委托代理人：马晓虎，该公司职员。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市长安区中山东路***号。
负责人：程国军；职务：总经理。
委托代理人：马晓虎，该公司职员。
原告元氏县同舟汽车运输有限公司（以下简称同舟汽运）与安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称安邦保险石家庄支公司）、安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦保险河北分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同舟汽运的委托代理李洪超，被告安邦保险石家庄支公司、安邦保险河北分公司的委托代理人马晓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同舟汽运向本院提出诉讼请求：原告依法要求被告按照保险合同对原告因交通事故造成的各项经济损失85000元。事实与理由：原告司机赵争夺驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型货车与刘志华晋Ｈ×××××重型货车在五保高速235KM+500M处发生交通事故，此次事故原告司机赵争夺负全部责任，该事故共给原告造成各项经济损失85000元，原告要求被告给予理赔。庭审中，原告将诉讼请求增加至86723元。
被告安邦保险石家庄支公司、安邦保险河北分公司辩称，原告车辆冀Ａ×××××在安邦保险石家庄中心支公司投保属实，原告单方公估金额我方不认可，评估费不认可。如车辆超载，应免赔，原告护栏损失应由主、挂车分摊。
经审理查明，2016年11月23日7时30分，赵争夺驾驶冀Ａ×××××重型货车行驶至五保高速235KM+500M处时，与刘志华驾驶的晋Ｈ×××××重型货车发生追尾碰撞，致使两车不同程度受损的交通事故。事故经山西省公安厅交警总队高速二支队十一大队认定赵争夺负此次事故的全部责任，刘志华无责任。事故车辆在被告安邦保险石家庄支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。
上述事实有原告的陈述、被告的辩解、庭审笔录及相关证据材料在案佐证予以证实。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，本案中，原告雇佣司机赵争夺驾驶冀Ａ×××××重型货车行驶至五保高速235KM+500M处时，与刘志华驾驶的晋Ｈ×××××重型货车发生追尾碰撞，致使两车不同程度受损的交通事故。事故经山西省公安厅交警总队高速二支队十一大队认定赵争夺负此次事故的全部责任，刘志华无责任。对车损，原告主张78130元，提交公估报告一份，被告认为金额过高，且系原告单方委托，故不认可，后被告提出重新鉴定，重新鉴定后的车损为63100元，被告对此次公估的价格认可，原告虽有异议，但此次鉴定机构是双方协商一致后选定的，故本院对第二次公估报告予以认可；第一次鉴定的评估费2343元属原告单方委托，第二次的公估费由被告支付，故本院对原告主张的公估费不予支持；路政损失3300元和950元有原告提交的票据及公路赔偿通知书，被告虽有异议，但并无证据证实其主张，因此本院对原告的主张予以认可；对赔付三者车的2000元原告虽然提交了支付凭证，但是该赔偿协议数额是事故双方自愿达成，且被告方不予认可，该笔赔偿款数额对被告没有约束力，故本院对于该笔赔款不予支持。
综上所述，原告的损失为：车辆损失63100元、路产损失费4250元，共计67350元。事故车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车在被告安邦保险石家庄支公司处投保了交强险及商业险，对于原告因交通事故造成的损失应由被告安邦保险石家庄支公司在保险范围内承担。故依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十二条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告同舟汽运各项损失共计67350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取984元，由被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张爱兰
二〇一七年六月二十日
代书记员 张正夫
附：当事人提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内预交上诉费1968元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也没有提出缓交申请的，将依法处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初495号
原告:廖德华，男，1953年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：左成，重庆水木律师事务所律师。
被告：肖代平，男，1966年11月27日出生,汉族，住重庆市合川区。
被告：陈晏玲，女，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告廖德华与被告肖代平、陈晏玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖德华及其委托诉讼代理人左成到庭参加诉讼，被告肖代平、陈晏玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖德华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款30万元利息（利息从2015年1月15日起按年利率24%的标准计算至本金还清之日止）；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2013年10月14日，被告肖代平向原告出具借条一张，向原告借款30万元，利息按月利率3%支付，原告通过重庆农村商业银行合川支行向被告转款。被告向原告支付利息至2015年1月14日止。经原告多次催告，被告至今拒不履行偿还本息义务。
被告肖代平、陈晏玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、重庆农村商业银行对私客户对账单、婚姻登记信息等证据，经审查，原告提交的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2013年10月14日，被告肖代平向原告廖德华出具借条一份，载明：“借到廖德华人民币叁拾万元整，<此借款利息为月息3%>每月支付利息玖仟元整。”同日，原告廖德华通过其重庆农村商业银行的账户向被告肖代平转款30万元。借款后，被告肖代平按照月利率3%的标准向原告廖德华支付利息至2015年1月14日。二被告于1990年4月26日办理结婚登记，于2015年8月6日办理离婚登记。
本院认为，依法成立的民间借贷关系，应受法律保护。被告肖代平向原告廖德华借款，原告廖德华通过银行转账的方式支付了借款，原告廖德华与被告肖代平的民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告肖代平应当按照双方的约定支付利息及归还借款。
关于借款本金的金额及归还时间，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告于2013月10月14日出具的借条载明借款本金为30万元，但未约定本金的返还时间，则原告可以催告被告在合理期限内返还，故本院对原告要求被告返还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条约定月利率为3%（即年利率36%），原告要求被告从2015年1月15日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于被告陈晏玲的还款责任，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，借条虽然只有被告肖代平的签名，但该借条都产生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未举示证据证明借款当事人明确约定为个人债务，故应由二被告共同承担还款责任。
被告肖代平、陈晏玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，本院对原告廖德华的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖代平、陈晏玲在本判决生效后十日内返还原告廖德华借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，从2015年1月15日起按年利率24%计算至本金付清之日止，利随本清）。
案件受理费5800元，由被告肖代平、陈晏玲负担；公告费400元，由被告肖代平、陈晏玲负担，此款已由原告廖德华垫付，限被告肖代平、陈晏玲在支付标的款时一并支付给原告廖德华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗仁军
代理审判员 程 杨
人民陪审员 邱国锋
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵红练
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执666号之一
申请执行人施俊，男，1975年6月25日生，汉族。
申请执行人王志浩，男，1979年9月26日生，汉族。
申请执行人蒋黎，男，1983年7月12日生，汉族。
申请执行人王曼玲，女，1961年10月1日生，白族。
被执行人怒江诚合房地产开发有限公司。
住所：云南省泸水县六库镇向阳西路东侧。
法定代表人：潘煜。
被执行人潘煜，男，1976年7月25日生。
申请执行人施俊、王志浩、蒋黎、王曼玲与被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初4012号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜名下无存款，登记在被执行人潘煜名下位于昆明市北辰财富中心商住楼B幢X单元XXXX号房屋和昆明市兴苑路千禧龙庭乐沨轩X单元X跃X层XXX号房屋本院已予以查封，但上述房屋已抵押不能处置，登记在被执行人潘煜名下云AXXX**、云ATXX**号车辆本院已予以查封，由于车辆下落不明不能处置，被执行人怒江诚合房地产开发有限公司名下无车辆，在本辖区无房产，故被执行人怒江诚合房地产开发有限公司、潘煜名下暂无财产可供执行。本院于2017年8月10日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4012号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年八月十日
书记员 周 宏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初10537号
原告常鑫，女性，年龄42,住河北省唐山市滦县。
被告李维，男性，年龄41。
本院在审理原告常鑫诉被告李维所有权确认纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
审判员 张彦辉
二〇一六年七月五日
书记员 李 强
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
2017粤12**民初1757号
原告：邹国彬，男，1977年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：熊芳九，女，1976年11月7日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县。
被告：梁某，男，2004年5月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
原告邹国彬诉被告熊芳九、梁某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹国彬到庭参加了诉讼，被告熊芳九、梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹国彬向本院提出诉讼请求：1，被告立即偿还借款本金30万元及利息132000元（利息以月利率2%为标准由2015年8月8日暂计至2017年5月8日，以后的利息按照该标准计至还清之日）；2，原告对被告提供作借款担保的肇庆市滨江东路59号华英花苑C幢1104房享有优先受偿权；3，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2015年7月8日向我借款30万元，并出具《借据》，约定月利率3%，于2016年7月9日前归还，因逾期还款导致产生的实现债权的费用由借款人承担。原告于2015年7月9日通过银行转账方式向被告支付了30万元借款，被告提供其名下的坐落在肇庆市××花××房为上述借款作抵押担保，并于2015年7月8日与原告到房产管理部门办理了抵押登记手续。原告依约向被告支付借款后，直至原告起诉日，被告一直没有向原告支付利息。为此，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告熊芳九、梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月9日，熊芳九向邹国彬借款30万元，提供江滨东路59号华英花苑C幢1104房作抵押担保，承诺在2016年7月9日前全部归还，并约定如逾期不还则同意按同期银行贷款利率四倍付本息。同日，邹国彬向熊芳九转账支付了30万元。还款期限届满后，熊芳九没有依约还款，邹国彬遂向本院提起本诉。
另查明：肇庆市××花××房[房产证号：肇0100094035]为熊芳九与梁某共同共有。梁某的父母梁针源、叶丽珍作为法定代理人与熊芳九、邹国彬于2017年7月8日就肇庆市××花××房为前述借款作担保到房产管理部门办理了抵押登记手续。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。熊芳九、梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。邹国彬主张熊芳九拖欠其借款本金30万元，提供了《借据》、转账记录予以证明，本院予以确认。熊芳九未能依约还款，应承担相应的违约责任。双方在《借据》中约定了逾期还款的违约责任，现邹国彬要求熊芳九向其计付利息，合法合理，但利息的计算标准应按照中国人民银行规定的同期一年贷款利率的四倍（不超年利率24%）标准计算，且《借据》中并未明确利息的计算涵盖借款期内，故应从2016年7月9日开始计算。梁某仅以肇庆市××花××房为熊芳九的前述借款提供抵押担保，并未作为保证人或共同借款人，故邹国彬要求梁某承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。熊芳九、梁某自愿提供肇庆市××花××房为案涉借款作抵押担保，双方依约办理了抵押登记手续，故在熊芳九不能依约还款时，邹国彬有权就该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，邹国彬之诉请，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一，被告熊芳九在本判决发生法律效力之日起七日内向原告邹国彬偿还借款本金30万元及利息（按照中国人民银行同期一年贷款利率的四倍标准，从2016年7月9日开始计至还清日止）；
二，原告邹国彬对被告熊芳九、梁某提供作借款抵押担保的肇庆市江滨东路59号华英花苑C幢1104房享有优先受偿权；
三，驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元（原告已预交），由被告熊芳九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 方 文
审判员 李志鹏
审判员 罗月华
二〇一七年十月十七日
书记员 冯羽羿
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初5868号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住重庆市南岸区丹龙路26号，统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人高仲，该公司董事长。
委托代理人包燕，女，汉族，1976年8月19日出生，住重庆市巴南区。
被告汪尖，男，民族不详，1990年4月10日出生，住重庆市北碚区。
被告董欢，女，民族不详，1989年8月12日出生，住北碚区。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告汪尖、董欢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告重庆隆鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 冉 渝
二〇一六年八月二十三日
书记员 樊怡伶
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10285号之二
本院在执行冯冬青与何向华、王峘、郑州贝斯特典当有限公司借款合同纠纷一案中，冯冬青申请将郑州贝斯特典当有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，郑州贝斯特典当有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郑州贝斯特典当有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十九日
（院印）