陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕04民终319号
上诉人（原审被告）:陕西省兴平市西吴街道办事处西一村第四村民小组。
负责人:边明练，该组组长。
被上诉人（原审原告）：田某2，男，1985年6月20日生，汉族，陕西省兴平市村民。
委托诉讼代理人：符铁权，陕西合天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田某1，男，2010年12月11日生，汉族，陕西省兴平市村民。
法定代理人：田某2，男，1985年6月20日生，汉族，陕西省兴平市村民，住，系田某1之父。
上诉人陕西省兴平市西吴街道办事处西一村四组（以下简称西一村四组）因与被上诉人田某2、田某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服兴平市人民法院（2017）陕0481民初第1200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人西一村四组上诉请求：1、撤销兴平市人民法院（2017）年陕04**民初1200号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人田某2在原籍旬邑县有承包土地。因此他在我组要享受村民待遇，参与土地征收补偿分配，于法无据。2、征地补偿分配属于村民自治的范围，本经济组织成员可以通过表决的方式决定分配补偿方案。而全组90%以上的村民经济组织成员不同意给被上诉人分配，符合民意，也符合法律。3、本案定性错误。本案案由应为：侵害农村经济组织成员权益纠纷，一审法院错误定性承包地征收补偿分配纠纷。且被上诉人起诉时，整个全组的征地补偿款，并未发放，根本不存在侵权的事实。4、诉讼请求，被上诉人在庭审调查时都没有明确。分配方案是有的，但截至庭审调查时，并未有明确的分配数额，而主办法官硬是通过提问的方式，要求上诉人给一个数额。
被上诉人辩称：因为被上诉人岳父去世了，所以户口转过来照顾家人。转过来以后一直享受村民待遇。陕西省高院对入赘女婿有相关规定，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：原告田某2之妻边引，岳父边联军，岳母张彩侠为陕西省兴平市西吴街道办事处西一村4组村民，边联军与张彩侠有二女边引及边路路，一子边张（1997年1月28日生）。2010年3月5日，原告田某2与边引登记结婚。2010年6月6日，原告岳父边联军因意外身故，此时边联军与张彩侠之子边张年龄为13周岁，2010年6月17日边联军户籍注销，生前户籍登记地址为陕西省××西××办事处××号。2010年12月11日，原告田某2与其妻边引生原告田某1。2013年9月26日，原告田某2与原告田某1将户籍由陕西省××县湫××组迁至陕西省××西××办事处××号（原告与岳父母户籍登记在同一家庭户上）。2016年8月30日，原告田某2与原告田某1单独办理家庭户口簿，登记家庭住址仍为陕西省××西××办事处××号。2017年被告西一村4组部分土地被征收，同年8月1日，被告西一村4组制定并公布征地款分配方案预案，8月9日，被告西一村4组制定并公布征地款分配方案决案，其中第四条规定“有儿有女户，女婿及其外孙子女不参加分配，出嫁女有户口有地分全额，户口迁出有地的分1/2全额，出嫁女以后不再享受任何待遇。”另查明，2017年8月被告西一村4组已通过陕西省兴平市农村信用合作联社办理了储蓄存单，对每位村民分配8092.8元。
一审法院认为：《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款规定，因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告制定的征地款分配方案决案中第四条与上述法律条文相悖。关于原告田某2能否认定具有西一村4组集体经济组织成员资格一节，原告田某2为“入赘女婿”，农村集体经济组织家庭有女无儿或者儿子没有赡养能力，主要依靠女儿尽赡养义务的，该婚嫁女丈夫自户籍迁入女方村组时便具有该集体经济组织成员资格。本案中，原告田某2婚后三月其岳父意外身故，其岳父母之子尚且13周岁，其无赡养能力，与此同时，原告田某2与原告田某1在原户籍所在地陕西省××县湫××组也未享受集体经济组织成员权益，综上，原告田某2将二原告户籍迁至西一村4组后应当认定其具有西一村4组成员资格。原告田某2与原告田某1户籍迁入时间为2013年9月26日，被告西一村4组分配方案制定及公告时间为2017年8月9日，故二原告应享有本集体经济组织本次收益分配等各项权益，其8092.8元征地补偿费的请求应予支持。关于被告主张的尚未进行征地补偿费分配一节，本院已查明2017年8月被告西一村4组已通过陕西省兴平市农村信用合作联社办理了储蓄存单，对每位村民分配8092.8元。故被告未进行补偿费分配的主张，与事实相悖。关于被告主张的二原告迁入户籍时原告岳父母之子13周岁，但征地补偿费分配时原告岳父母之子已20周岁，其子已经成年，故二原告不再具有本集体经济组织成员资格并参与分配一节，此主张与法理相悖，依法不予支持。遂判：一、被告陕西省兴平市西吴街道办事处西一村4组向原告田某2分配各项征收补偿费用8092.8元。
二、被告陕西省兴平市西吴街道办事处西一村4组向原告田某1分配各项征收补偿费用8092.8元。三、驳回原告的其它诉讼请求。
本院二审期间，当事人未出举新证据。
经查，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据本案中当事人诉争的法律关系的性质，本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷，原判认定本案为承包地征收补偿分配纠纷不够规范，应予纠正。
村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，田某2婚后三月其岳父意外身故，其岳父母之子尚且13周岁，其无赡养能力。同时，田某2与田某1在原户籍所在地陕西省××县湫××组也未享受集体经济组织成员权益。故田某2、田某1的户籍迁入上诉人村组应具有该集体经济组织成员资格。田某2与田某1户籍迁入时间为2013年9月26日，上诉人分配方案制定及公告时间为2017年8月9日，故被上诉人应享有本集体经济组织本次收益分配权益。上诉人提出被上诉人参与土地征收补偿分配于法无据，本经济组织成员可以通过表决的方式决定分配补偿方案等上诉理由依法不能支持，应予驳回。
2017年8月上诉人已通过陕西省兴平市农村信用合作联社办理了储蓄存单，对每位村民分配8092.8元。故上诉人提出没有明确的分配数额，补偿款未进行发放的上诉理由不能支持，应予驳回。
经审查，被上诉人在诉状中及庭审中均明确请求了判决上诉人按照征收土地补偿分配方案标准，给付被上诉人每人土地补偿款1万元。上诉人提出被上诉人在庭审调查时都没有明确的诉讼请求的上诉理由不能支持，予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费204元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一八年二月八日
书记员 何 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。