wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫04民终1705号
上诉人（原审原告）：牛娥，女，汉族，1964年10月26日生，住河南省平顶山市石龙区。
委托诉讼代理人：杨书强，河南黎民律师事务所律师。(平顶山市石龙区法律援助中心指派)
被上诉人（原审被告）：赵花枝，女，汉族，1957年11月7日生，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：常晴，河南靖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁绿原，河南靖和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区人民路西段路北，统一社会信用代码91410404555717136T。
法定代表人：雷文庄，经理。
原审原告：陈艳芳，男，汉族，1963年12月12日生，住河南省平顶山市石龙区。
上诉人牛娥因与被上诉人赵花枝、河南金春置业有限公司、原审原告陈艳芳案外人执行异议之诉纠纷一案，不服平顶山市石龙区人民法院(2018)豫0404民初179号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
牛娥上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实与理由：2016年9月26日，牛娥与河南金春置业有限公司签订《玉兴花园预售合同书》，牛娥以154075元的价格购买“玉兴花园小区”6号楼1单元4层西户401号房产一套，建筑面积为117.74平方米。付款后，河南金春置业有限公司将该处房产交付牛娥，牛娥装修后入住至今，该房产已属牛娥所有，一审法院作出（2017）豫0404民初1097号民事裁定，查封上述房产，侵犯了牛娥财产权利，该保全行为属于执行措施，牛娥有权提起执行异议之诉。
赵花枝辩称，上诉人上诉请求不能成立，一审依据民诉法解释305条驳回起诉，适用法律正确，上诉人不符合起诉条件。即使本案属于人民法院受理范围，上诉人提出的异议也不能成立，其在一审中提交的证据不足以证明其享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。请求维持原裁定。
河南金春置业有限公司未到庭、未答辩。
陈艳芳未到庭，未答辩。
牛娥、陈艳芳向一审法院起诉请求：1、撤销（2017）豫0404民初1097号民事裁定书，解除对“玉兴花园小区”6号楼1单元4层西户401号房产的查封措施。2、本案诉讼费由赵花枝、河南金春置业有限公司承担。
一审法院经审查认为，牛娥、陈艳芳的诉讼请求和所依据的事实理由针对的是（2017）豫0404民初1097号民事保全裁定书，该保全裁定主要在于解决诉讼程序上发生的事项，不是民事主体实体权利的最后裁决，故牛娥、陈艳芳起诉要求撤销（2017）豫0404民初1097号民事裁定书，解除查封措施不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条案外人执行异议之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第三百零五条之规定，裁定：驳回牛娥、陈艳芳的起诉。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明：（2017）豫0404民初1097号民事裁定书对河南金春置业有限公司所有的位于平顶山市××区××西侧××地××楼××室房产；编号2-279地块上的7号楼506,507,508室房产予以查封（限制处分权一年）。牛娥、陈艳芳提出异议，平顶山市石龙区人民法院审查后依法作出（2018）豫0404执异18号执行裁定书，驳回了案外人牛娥、陈艳芳的异议请求。牛娥、陈艳芳提起本案一审诉讼。
本院经审查认为：本案的争议焦点为牛娥、陈艳芳提起本案一审执行异议之诉是否符合案外人执行异议之诉的起诉条件。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案中，牛娥、陈艳芳针对（2017）豫0404民初1097号民事裁定书提出异议，平顶山市石龙区人民法院审查后依法作出（2018）豫0404执异18号执行裁定书，驳回了案外人牛娥、陈艳芳的异议请求，根据上述规定，牛娥、陈艳芳作为案外人，对上述裁定不服，可以提起本案执行异议之诉，一审驳回牛娥、陈艳芳的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省平顶山市石龙区人民法院（2018）豫0404民初179号民事裁定；
二、本案指令河南省平顶山市石龙区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 尚少辉
审判员 王光辉
审判员 李泉钦
二〇一八年五月三十日
书记员 张占雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0125刑初179号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人万某某，男，生于1996年11月21日，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2018年3月25日被宜良县公安局刑事拘留，因宜良县人民检察院不批准逮捕，于2018年4月3日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）175号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月24日21时许，被告人万某某来到宜良县匡远街道办事处愿景城市广场一楼电动自行车停放点，将张某某停放于此的一辆红白色“E路通”牌电动自行车盗走。2018年3月25日9时许，民警在宜良县匡远街道办事处新华街小柳洗车场内抓获被告人万某某并当场缴获被盗的电动自行车，该车现已发还失主。经价格认定，被盗电动自行车价值人民币1795.6元。
上述事实，有经庭审查证属实的户口证明、前科核查情况、抓获经过、价格认定意见书及告知、扣押笔录、扣押及发还清单、收款收据、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人万某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物价值人民币1795.6元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人万某某归案后能如实供述犯罪事实，且系初犯、偶犯，被盗车辆已追缴发还失主。综上，建议对被告人万某某单处罚金。
被告人万某某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物价值人民币1795.6元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人万某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人万某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被盗车辆已追缴发还失主，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对被告人万某某从轻处罚。结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人万某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪,判处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 周金枝
人民陪审员 林家学
二〇一八年五月十七日
书 记 员 汪 丽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5904号
原告：汤延安，男,1961年11月1日出生,汉族,扬州市江都区室。
被告：江西明日汽车销售服务有限公司，住所在江西省九江市九瑞大道176号。
法定代表人：滕维祥，该公司负责人。
原告汤延安诉被告江西明日汽车销售服务有限公司（以下简称明日汽车销售公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤延安到庭参加诉讼，被告明日汽车销售公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤延安向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金635000元；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告明日汽车销售公司的法定代表人滕维祥原系亲戚关系，2014年7月31日，被告明日汽车销售公司向原告借款635000元，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要，原告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告明日汽车销售公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告明日汽车销售公司因经营需要，于2013年至2014年7月31日期间多次向原告借款共计635000元。2014年7月31日，被告向原告出具借条一份，被告明日汽车销售公司在借款人处加盖印章，并由被告法定代表人滕维祥在借款人处签名。因被告未到庭，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的身份证、借条、银行转账凭证以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告明日汽车销售公司向原告借款，原告实际履行了款项出借义务，此借贷关系合法有效，依法予以保护。被告经原告催要拒不偿全部借款，应承担此纠纷的全部责任。
综上所述，被告明日汽车销售公司向原告偿还借款635000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西明日汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告汤延安偿还借款635000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10750元（其中诉讼费10150元，公告费600元），由被告江西明日汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
审 判 长 殷桂荣
代理审判员 史文静
人民陪审员 尹慧霞
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张 媛
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执262号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街3518号。
代表人：马振地，行长。
被执行人：吉林省佳成汽车零部件有限公司，住所地长春市朝阳区经济开发区瑞鹏路2188号。
法定代表人：张建峰,总经理。
被执行人：天津市佳诚汽车零部件制造有限公司，住所地天津市北辰科技园区景明路1号。
法定代表人：韩建平,总经理。
被执行人：天津市中津佳成汽车地毯有限公司，住所地天津市北辰科技园区景明路1号。
法定代表人：郭智伟,总经理。
被执行人：韩建平，男，汉族1956年4月17日生，住所地天津市南开区。
被执行人：刘晓鸥，女，汉族1957年8月14日生，住所地天津市南开区。
本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司、天津市佳诚汽车零部件制造有限公司、天津市中津佳成汽车地毯有限公司、韩建平、刘晓鸥合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2015年12月24日作出的（2015）长民四初字第213号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在本院执行过程中，暂时无法查找到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范 智
代理审判员 韩 昊
代理审判员 魏博清
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 谢铁铮
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执862号之一
申请执行人：长春新基管业有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：刘宇恒，总经理。
被执行人：于长江，男，住长春市朝阳区。
申请执行人长春新基管业有限公司与被执行人于长江买卖合同纠纷一案，本院（2017）吉0105民初107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币119415.24元及相应利息，并承担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；
2、本院于2017年8月2日、2017年8月15日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息；
3、被执行人未按本院报告财产令要求向本院进行财产申报，本院将其纳入失信被执行人名单，予以失信惩戒。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施以后，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供执行线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 强
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1721民初1396号
解除保全申请人：东至仲俊混凝土有限公司,住所地安徽省池州市东至县
法定代表人：许东良，该公司董事长。
被申请人：核工业金华建设工程公司，住所地浙江省金华市婺城区。
法定代表人：孙斌，该公司总经理。
解除保全申请人东至仲俊混凝土有限公司与被申请人核工业金华建设工程公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年6月22日作出(2016)皖1721财保44号民事裁定，对被申请人核工业金华建设工程公司在安徽东至广信农化有限公司的债权限额人民币1000000元予以冻结。解除保全申请人东至仲俊混凝土有限公司于2016年10月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人申请解除上述保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人核工业金华建设工程公司在安徽东至广信农化有限公司的债权限额人民币1000000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄啸松
二〇一六年十月十三日
书记员 何 超
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民特22号
申请人：曾某1，男，1946年11月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人：曾某2，男，1974年1月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请人曾某1与被申请人曾某2申请宣告公民死亡一案，本院在审理中，申请人曾某1于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人曾某1在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请人曾某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许申请人曾某1撤回申请。
代理审判员 王啟芳
二〇一七年七月五日
书 记 员 昌金艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初1389号之一
原告：嘉善景盛混凝土制品有限公司，住所地嘉善县天凝镇东麟湖路35号，统一社会信用代码：91330421742939172W。
法定代表人：王玉明。
委托诉讼代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：浙江省第一水电建设集团股份有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道聚才路500号华星创业大厦A座11楼，统一社会信用代码：91330000253921473W。
法定代表人：蒋文龙。
原告嘉善景盛混凝土制品有限公司与被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告嘉善景盛混凝土制品有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善景盛混凝土制品有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嘉善景盛混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案受理费32455元，减半收取16228元，保全费5000元，合计21228元，由原告嘉善景盛混凝土制品有限公司承担。
审判员 鄢云峰
二〇一七年五月十九日
书记员 冯文强
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蒲民初字第02961号
原告王某某，曾用名王某某，女，1956年2月14日出生，汉族，住白水县城关镇。系某某技校教师。委托代理人南德虎，陕西秦泉律师事务所律师。
被告冯某某，男，1964年10月29日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇。
被告郭某某，女，1969年3月4日出生，汉族，现住蒲城县罕井镇某某技校集资楼*单元*楼。系某某高中职工。
被告何某某，女，1971年8月5日出生，汉族，住蒲城县罕井镇。
原告王某某诉被告冯某某、郭某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人南德虎、被告郭某某到庭参加了诉讼。原告王某某、被告何某某经传票传唤未到庭，被告冯某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告冯某某、郭某某系夫妻关系。2001年12月4日，在被告何某某的介绍下，被告冯某某、郭某某从原告处借款5000元，约定月利息为1.5%，冯某某向原告写有借据一张，被告何某某自愿作为担保人在借据上签名。2002年3月6日，被告冯某某、郭某某再次从原告处借款13000元，冯某某向原告书写借据一张，约定利息为1.5%。两笔借款均约定了还款期限。借款到期后，原告一直向三被告催要，但三被告均相互推诿，不愿清偿。现要求1、判令被告冯某某、郭某某归还原告借款18000元及利息，被告何某某承担连带还款责任；2、诉讼费由三被告承担。
被告郭某某辩称，1987年左右被告郭某某与被告冯某某结婚，但是因为感情不和已经于2005年11月17日在民政局办理了离婚登记。原告所述的借款不知道，2000年已与冯某某分居生活；即使冯某某借了原告的钱，也未用于家庭生活；借钱的事已经十几年，原告也从未向被告郭某某要过钱。
被告何某某辩称，原告与三被告都在矿务局居住，平时经常见面都认识。被告何某某给2001年的借款提供担保属实，担保人签名为被告本人书写，但借款时间太久，被告冯某某借钱的用途已经想不起来了。被告何某某与被告郭某某的关系较好，和冯某某的关系一般，那时候郭某某和冯某某的夫妻关系挺好的。冯某某和郭某某在2000年9月11日还从被告何某某处借了10000元，本来借条是郭某某书写的，后来郭某某还了1000元，让冯某某重新书写了条据，郭某某在条据下书写“2001年5月29日清本1000元”。借钱的是冯某某和郭某某，所以原告应该找冯某某和郭某某要钱。
被告冯某某未到庭，亦未答辩。
本案的争议焦点为：1、原告与被告冯某某、郭某某之间是否存在因民间借贷而形成的债权债务关系；2、该笔债务是否属于夫妻共同债务；3、被告何某某是否应承担连带还款责任；4、该笔债务是否超过诉讼时效。
原告提供的证据有：
1、借条两份，证明借款和担保的事实。
2、证人井某某、师某某的当庭证言，证人孙某某、卜某某的书面证言，证明原告一直向被告主张权利及被告借原告钱的事实。
被告郭某某提供的证据有：
离婚证复印件，证明被告冯某某与被告郭某某已经于2005年11月17日离婚。
被告何某某未提供证据。
经开庭质证，原告提供的上述证据与被告何某某的陈述可以相互印证，证据的形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告郭某某提供的证据系国家有权机关制作，本院予以确认。
根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述，可以确认如下案件事实：2001年12月4日，被告冯某某以经营化肥生意需要资金周转为由，从原告王某某处借款5000元，并出具了借条一张，约定借款期限为半年，月利率为1.5%，被告何某某为该笔债务提供担保，未约定担保期限。2002年3月6日，被告冯某某再次从原告王某某处借款13000元，并出具借条一张，约定还款期限至2002年10月6日，月利率为1.5%。两笔借款到期后，原告多次向被告冯某某、何某某催要，均未果。2000年、2001年被告冯某某、郭某某与被告何某某之间亦有经济往来。
另查明，1988年，被告冯某某与被告郭某某结婚，2005年11月17日双方在蒲城县民政局办理离婚登记。
本院认为，关于本案的争议焦点一：原告与被告冯某某、郭某某之间是否存在因民间借贷而形成的债权债务关系。原告王某某与被告冯某某之间基于借贷所形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，应予确认。被告冯某某作为借款人，应依与债权人的约定承担清偿责任。被告冯某某未依照约定期限还款，已构成违约，应按照约定支付利息。关于争议焦点二：该笔债务是否属于夫妻共同债务。上述借款虽以被告冯某某个人名义所借，但系在被告冯某某、郭某某婚姻关系存续期间产生的债务，被告郭某某亦未能证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故应当按夫妻共同债务处理，被告郭某某对上述债务应承担清偿责任。关于争议焦点三：被告何某某是否应承担连带还款责任。条据上未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告何某某作为保证人在2001年12月4日的5000元的条据上签字确认，系其真实意思表示，故被告何某某应承担对该笔借款及利息的连带清偿责任。被告何某某在履行清偿义务后取得向主债务人即被告冯某某、郭某某追偿的权利。关于争议焦点四：该笔债务是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告王某某在借款到期后一直向被告主张权利，存在诉讼时效中断的情形，故该笔债务未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十六款、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条等之规定，判决如下：
一、由被告冯某某、郭某某清偿原告王某某借款18000元及利息（利息按月利率1.5﹪计算，其中5000元自2001年12月5日起计至还款之日；13000元自2002年3月7日起计至还款之日）。被告何某某对2001年5000元的债务及利息承担连带还款责任。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告何某某履行还款义务后，取得向主债务人被告冯某某、郭某某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告冯某某、郭某某、何某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 米展龙
代理审判员 秦 娜
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 阳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1723执959号
申请执行人：毛文婵，女，1988年2月28日出生，汉族，住单县。
被执行人：成武东恒新型建筑材料有限公司，住所地：成武县成武镇李楼行政村定砀路电磁厂西邻。
社会信用代码：913717236705122089。
法定代表人：董瑞根。
本院在执行毛文婵与成武东恒新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行债务61842元及利息。现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 张海杰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3944号
原告：王淑英，女，1960年12月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：张鹏，系沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。
被告：张海峰，男，1983年11月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：王丽丽，女，1985年10月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：程相，系辽宁沈南律师事务所律师。
本院在审理原告王淑英与被告张海峰、王丽丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王淑英撤回起诉。
案件受理费11550元，减半收取5775元，由原告王淑英负担。
审判员 杜晓红
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑文娟
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执保83号之二
申请人：郑黔，男，汉族，1957年1月8日出生。
申请人：张利辉，女，汉族，1961年4月2日出生。
被申请人：李玉华，女，汉族，1963年11月27日出生。
被申请人：杨国春，男，汉族，1961年3月15日出生。
本院受理的郑黔、张利辉诉李玉华、杨国春民间借贷纠纷一案，申请人郑黔向本院申请财产保全，要求对被申请人李玉华所有的价值15万元的财产采取保全措施，二申请人以其共有的房产一套提供担保。本院作出(2017)川0304民初431号民事裁定书，裁定申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人郑黔、张利辉共有的坐落于自贡市自流井区五星街珍珠山居委会21栋2单元13号，所有权证号为2009111300825的房产一套；
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 裴雨
二〇一七年三月三十日
书记员 杨梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）粤03民终4407号
上诉人（原审被告）：曹辉，住址广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：陈家富，户籍住址湖北省竹山县。
原审被告：陈登婵，户籍地址广东省惠州市惠城区。
上诉人曹辉因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第3807号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人曹辉未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人曹辉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王文燕
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第2267号
原告丁如明，男，汉族，1956年6月7日生，无固定职业。
委托代理人杜庆晖、周玉莲，江苏振泽律师事务所律师。
被告马邦勤，男，汉族，1955年2月6日生。
原告丁如明与被告马邦勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎建生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁如明的委托代理人杜庆晖、被告马邦勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁如明诉称，原、被告系多年朋友。2014年5月8日中午，被告称其因案件面临法院强制执行，急需200000元用于周转，且不断通过发手机短信等向原告求援。原告苦于被告的哀求，遂安排自己女婿汇入被告指定银行账号。2014年8月15日，被告就该款向原告出具相应借条一份，承诺于2014年10月30日归还，如到期不还则按照月息1.5%承担利息。至今被告承诺的还款期限早已过去，却未予归还。现原告诉至法院要求判令被告偿还200000元及按照国家银行规定的基准利率的两倍计算利息立即还清本息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告马邦勤辩称，原告所陈述的双方关系以及借款过程，均属实，但被告目前力不从心，无力在短期内归还。对于所欠原告200000元本息债务，被告肯定会归还，只是希望原告在还款期限方面，给予充分的照顾，以便被告筹款。综上，原告诉讼请求虽然合乎情理，但原告目前难以满足。
经审理查明，原、被告系朋友关系，相互来往已达十年以上。2014年5月8日，被告因归还自己在外所欠债务，向原告发信息要求原告提供200000元资金支持，原告当即在当天筹集款项190000元汇入被告指定的银行账号。2014年8月15日，原告到达南京与被告见面期间，双方认可剩余10000元，由原告以现金交付被告，被告补写相应所欠200000元的借条一份交原告收执。在该借条上，被告书面承诺所欠200000元借款于2014年10月30日前归还，如若不能归还，则月息1.5%计算利息一并归还。上述承诺期间届满至今，被告并未归还分文，原告索要无果，诉至本院要求被告立即归还借款200000元以及在计算利息方面让步至按照国家银行确定的两倍利率计息一并还清。庭审中，被告对双方关系、原告出借原因、数额以及过程均无异议，亦表示完全认账和理解原告诉讼请求，但称自己另有巨额外债，短期内根本不可能有偿还能力。
双方各持己见，致本案调解未果。
以上事实，有原、被告的陈述陈述的一致部分，原告提供的通过银行汇款给被告的明细、被告所立《借条》等证据证明。
本院认为，债务应当偿还。被告因解决自己他项债务，紧急向原告求借200000元款项，原告鉴于双方之间的关系立即予以满足，嗣后被告补立借条时对原告借款数额并无异议，且明确承诺在短期内还清，但期限届满至今，被告失信并未归还。原告现要求被告立即还清，本院依法应予支持。关于利息，被告借款系用于偿还其他债务而非用于经营，应理解为被告向原告求借200000元用于生活，在借款字据中，被告本承诺如出现逾期不还则按月息1.5%即年息18%计算一并偿还，现原告愿意放宽至按国家银行规定的两倍基准利息主张，本院予以准许。因原、被告在借款时并未约定利息，亦即被告计息偿还应自2014年10月31日始。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告马邦勤于本判决生效之日起五日内，一次性偿还所欠原告丁如明借款200000元，并支付自2014年10月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至实际给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告马邦勤负担（此款原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将2150元直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 戎建生
二〇一五年六月八日
见习书记员 李 莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13808号
原告陈永贞，女，1975年12月26日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人杨昌荣，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。
被告邓国富，男，1963年6月24日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人黄学功，重庆广普律师事务所律师。
原告陈永贞与被告邓国富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告陈永贞及其委托代理人杨昌荣、被告邓国富委托代理人黄学功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永贞诉称，2016年7月26日5时25分许，被告邓国富驾驶渝****号两轮摩托车，沿巴南区渝南大道由炒油场往九公里方向行驶至岔路口路段，遇红灯亮时继续行驶，与已被放行正在通过人行横道的行人即原告陈永贞接触，造成原告陈永贞受伤的交通事故。经交警现场勘查认定，邓国富承担事故全部责任，陈永贞无责任。原告受伤后，被送往重庆市第七人民医院住院治疗29天，经重庆市巴南司法鉴定所鉴定，陈永贞口腔牙烤瓷冠修复体约需8800元，使用年限约10年，额部、唇上瘢痕后期整容费1.8万元左右。原告要求被告赔偿经济损失未果，现起诉要求被告赔偿住院伙食补助费1450元、护理费2900元、误工费6000元、续医费53200元、营养费1000元、医疗费72元、交通费500元，共计65122元。
被告邓国富辩称，对交通事故发生事实及责任划分无异议，原告部分请求过高，同意按照法律规定赔偿。
经审理查明，2016年7月26日5时25分许，被告邓国富驾驶其所有的渝****号两轮摩托车，沿巴南区渝南大道由炒油场往九公里方向行驶至岔路口路段，遇红灯亮时继续行驶，与已被放行正在通过人行横道的行人即原告陈永贞及李世焱接触，造成原告陈永贞及李世焱、邓国富受伤的交通事故。2016年8月22日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定：邓国富承担事故全部责任，陈永贞、李世焱无责任。原告陈永贞受伤后，被送往重庆市第七人民医院住院治疗29天，出院诊断为：脑挫伤，蛛网膜下腔出血，眶骨骨折，颌面部皮肤裂伤，左手指皮肤裂伤，多处挫伤，牙槽嵴松��，医嘱：休息1月，加强营养支持。原告陈永贞垫付医疗费73元，被告邓国富垫付医疗费24790.07元。2016年11月5日，重庆市巴南司法鉴定所作出鉴定意见：陈永贞口腔21|12牙烤瓷冠修复体约需8800元左右，使用年限约10年；额部、唇上瘢痕后期整容费约需1.5万元-1.8万元左右。
另查明，原告陈永贞交通事故发生前在四川华夏万泰建设集团有限公司重庆巴滨城市公园项目部从事钢筋工工作，工资为3000元/月。被告邓国富所有的渝****号两轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的交通事故责任认定书、重庆市第七人民医院的病案资料、发票、司法鉴定意见书、四川华夏万泰建设集团有限公司重庆巴滨城市公园项目部的证明等证据在案为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，机动车与行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任,如行人存在违反交通安全法律、法规的，应减轻机动车一方的责任。本案交通事故系被告邓国富驾驶机动车遇红灯亮时继续通行的行为造成。经交警现场勘查，认定邓国富承担事故全部责任，陈永贞无责任。经审查，本院对公安机关出具的责任认定书予以采信。本院根据本次交通事故发生的原因力及过错，认为邓国富应承担完全民事赔偿责任。原告陈永贞诉请被告邓国富赔偿，理由正当，本院对其合法请求部分应予以支持。经审查，本院确认原告陈永贞交通事故受伤后的经济损失为：1、住院伙食补助费1450元（29天×50元／天）；2、护理费2900元（29天×100元／天）；3、误工费，按被告认可的6000元主张；4、续医费32600元[牙烤瓷冠修复费17600元（8800元×2次）+整容费1.5万元]；5、营养费，按被告认可的1000元主张；6、医疗费，按原告请求的72元主张；7、交通费，酌情主张300元。原告陈永贞以上损失共计44322元，应由被告邓国富赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告邓国富赔偿原告陈永贞交通事故经济损失共计44322元；
二、驳回原告陈永贞的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元，本院减半收取715元，由被告邓国富承担。本案受理费已由原告陈永贞自愿垫付，被告邓国富在给付上述款项时一并给付原告陈永贞，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1430元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 金宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 白鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3720号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2488号
罪犯许良心，男，1977年10月3日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2009年5月31日作出(2009)杭富刑初字第293号刑事判决，以被告人许良心犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯许良心到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许良心在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯许良心对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯许良心提起的假释意见符合法律规定，罪犯许良心在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯许良心在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯许良心在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许良心准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张欣
湖南省资兴市人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2018)湘1081执恢199号
申请执行人李传观。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司。
法定代表人李传观，董事长。
本院在执行李传观与湖南省金万嘉食品有限公司行政非诉案由一案中，申请执行人李传观向我院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人李传观撤销执行申请。终结(2015)资行执审字第264号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗强
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初984号
原告：李平英，女，汉族。
委托诉讼代理人：冯攀，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告：黎艳丽，女，汉族。
原告李平英诉被告黎艳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平英及其委托诉讼代理人冯攀到庭参加诉讼，被告黎艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平英向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、判令被告协助原告办理房产过户登记手续，将房屋所有权过户到原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年6月1日签订《房屋买卖合同》，合同主要约定：1、被告将坐落于**市*******路**号*栋*楼的自有房屋一套（房产证号：*房权证**区字第********号；建筑面积：119.48㎡）出售给原告；2、房价为16万元，先付2万元定金，余款14万元在两天内付清，同时被告交钥匙交房，房款两清；3、过户时间由原告定，过户费用由原告承担，被告必须在接到原告通知后配合原告办理过户手续。合同签订后，原告付清购房款16万元，被告亦将该房屋及房产证等交给原告，但未办理房产过户手续。原告多次要求，但被告未予配合，遂诉至法院。
被告黎艳丽书面答辩称，1、被告于2005年6月1日与原告签订《房屋买卖合同》，将被告位于**市*******路**号*栋*楼的房屋一套（房产证号为*******；建筑面积为119.48㎡）以16万元的价格出售给原告属实，被告予以认可。2、被告拒绝配合原告办理房产过户手续有以下理由：（1）被告多次要求原告办理过户手续，但原告不肯办理；（2）因未办理过户手续，被告于2014年9月购买商品房时系第二套房子，故多交了8000元房产契税，因原告不同意补偿被告8000元，被告才拒绝配合。3、被告同意原告在对被告多交的8000元契税作出补偿的前提下，配合原告办理房产过户手续。4、本案是因原告自身的违约行为造成，故诉讼费应由原告承担。
原告李平英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黎艳丽未予质证，经审查，证据来源真实、合法，与本案有关，能够证明客观事实，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，1、被告黎艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼举证、质证的权利，在没有证据证明原告提供的证据本身及其内容不真实的情况下，本院即以此及庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。
2、合同合法有效。原告李平英与被告黎艳丽签订的《房屋买卖合同》系双方当事人自愿、合法签订，符合法律相关规定，应属有效，故原告的第1项诉讼请求，本院予以支持。
3、被告应履行协助原告办理过户登记手续义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。”原告已履行支付购房款的义务，被告虽将房屋及房产证交予原告，但根据诚实信用原则，被告还应当履行协助原告办理房产过户手续的义务，被告至今未履行已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告应当承担继续履行协助过户的义务，本院对原告的第2项诉讼请求予以支持。
4、房产契税8000元不予支持。被告书面辩称原告需补偿自己购买商品房多交的8000元契税，但被告未提供任何证据证明，且未以反诉方式在本案中主张自己的权利，故不予支持。
5、本案诉讼费由被告承担。被告书面辩称本案诉讼是原告违约造成，应由原告承担诉讼费，庭审查明，被告曾向原告提出过办理过户手续，后因原告自身原因未办理，但原、被告签订的《房屋买卖合同》约定“过户时间由原告定，被告必须在接到原告通知后配合原告办理过户手续”，故原告的行为并不构成违约，反而被告在原告要求办理过户手续时拒不配合，构成违约，故对被告的辩称意见本院不予支持，本案诉讼费应由被告承担。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告李平英与被告黎艳丽之间签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告黎艳丽于本判决生效之日起三日内协助原告李平英办理**市*******路**号*栋*楼房屋（房产证号：*房权证**区字第********号；建筑面积：119.48㎡）的房屋所有权变更登记手续，将此房屋变更登记到李平英名下。
本案受理费1750元，减半收取875元，由被告黎艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胥出凤
二〇一六年八月十九日
书记员 方 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执字1078号
申请执行人曲延文，男，1954年3月29日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇黎明村曲坨腰屯*组。
被执行人德惠市岔路口镇人民政府
法定代表人刘洋，该镇镇长。
本院于2016年9月12日立案执行曲延文申请德惠市岔路口镇人民政府劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0183民初字3014号民事调解书，被执行人德惠市岔路镇人民政府应支付申请人劳务合同款项58143元，承担执行费627元。现因双方当事人达成执行和解协议，德惠市岔路口镇人民政府自愿将座落于德惠市岔路口镇黎明村孙家坨子屯区域原敬老院的建筑面积210平方米房屋，抵顶给申请执行人劳务费58143元及案件受理费等全部费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2016)吉0183民初字3014号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于文涛
执行员 李树森
执行员 董训明
二〇一六年十一月七日
书记员 孔庆辉
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初2685号
原告：杨广林，男，1989年6月1日生，汉族，无职业,住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人:马光天，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：关树仁，男，1943年4月4日生，满族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告杨广林与被告关树仁被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2017年12月15日立案，原告杨广林于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
��院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杨广林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨广林负担。
审判员 赵强
二〇一七年十二月十五日
书记员 秦雪
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕07刑终146号
原公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨洋，男，1996年7月21日出生于陕西省勉县，汉族，小学文化。2015年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被汉中市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
原审被告人杨利强，男，1996年12月27日出生于陕西省勉县，汉族，小学文化。2015年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被汉中市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
原审被告人程海荣，男，1979年12月4日出生于陕西省略阳县，汉族，初中文化。2015年11月24日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被汉中市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
原审被告人翟伦，男，1980年2月15日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化。2015年12月3日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被汉中市公安局经济开发区分局取保候审。
汉中市汉台区人民法院审理汉中市汉台区人民检察院指控原审被告人杨洋、杨利强犯盗窃罪，指控原审被告人程海荣,翟伦犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年10月19日作出(2016)陕0702刑初182号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨洋有期徒刑五年，并处罚金10万元；以盗窃罪判处被告人杨利强有期徒刑一年，并处罚金3000元；以掩饰隐瞒犯罪所得罪判处被告人程海荣有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金5万元（已缴纳）；以掩饰隐瞒犯罪所得罪判处被告人翟伦有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金3万元（已缴纳）。被告人杨洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨洋申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨洋撤回上诉的申请符合法律规定，依法准予撤诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨洋撤回上诉。
汉中市汉台区人民法院(2016)陕0702刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓敏
代理审判员 张小娟
代理审判员 李思彤
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 瑶
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1129号
申请执行人：肖天碧，女，1953年6月11日出生，汉族，重庆市大足区。
被执行人：陈光路，男，1966年1月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人肖天碧与被执行人陈光路借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初9477号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人陈光路逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人肖天碧于2017年3月6日向本院申请执行。
经本院财产查询，查明被执行人名下有房屋一套，该房屋目前存在向第三人抵押和另案首轮查封，该房产不宜在本案处置。被执行人无其他财产，申请人肖天碧也没有提供其他可供执行财产线索。目前申请人书面同意暂不对被执行人采取处罚措施，并同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执1129号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年七月六日
书 记 员 司道莲
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执163号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地广西融水苗族自治县。
法定代表人：郑见宇，该支行行长。
被执行人黎建冲，男，1984年6月14日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人黎柳深，男，1982年3月10日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人黎建明，男，1966年3月3日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与黎建冲、黎柳深、黎建明借款合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎建冲、黎柳深、黎建明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行于2017年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款62721.85元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黎建冲、黎柳深、黎建明的财产进行了查证：被执行人黎建冲、黎柳深、黎建明无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院对三被执行人住所地进行财产调查，没有发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黎建冲、黎柳深、黎建明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎建冲、黎柳深、黎建明新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0225执163号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一七年八月二十三日
书记员 韦 克
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执959号之一
申请执行人乔增喜，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人邵春雷，男，汉族，农民，住东明县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1728民初693号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人邵春雷名下所有的奇瑞牌车牌号码为鲁Ｒ×××××轿车一辆。
二、查封期限为二年，在查封期间，非经本院同意，任何人不得对查封的车辆过户、买卖、损毁、抵押、典当、赠送等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年七月十八日
书记员 边嫚嫚
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2021号之三
申请执行人舟山禄源典当有限责任公司，住所地舟山市定海区东瀛路236号。
法定代表人陈舟波，系执行董事。
被执行人陈伟海，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人费燕波，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人舟山禄源典当有限责任公司与被执行人陈伟海、费燕波典当纠纷一案，（2015）舟普执民字第2021-2号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月26日依法拍卖被执行人陈伟海、费燕波所有的位于舟山市普陀区勾山街道三岔路8号和津广场三区A102室的房产。2016年4月26日，买受人闵喜生（公民身份号码36042819720516161X系个人单独购买）以52万元最高价竞得。买受人闵喜生于2016年4月29日支付了首付款32万元，与中国银行股份有限公司沈家门支行签订了抵押合同，将竞得的房产抵押给银行，余款将由中国银行股份有限公司沈家门支行提供贷款20万元直接支付至我院。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对舟山市普陀区勾山街道三岔路8号和津广场三区A102室房产办理房屋所有权转移预告登记与抵押权预告登记手续的限制。
二、买受人闵喜生可持本裁定书单方办理房屋所有权转移预告登记，并与中国银行股份有限公司沈家门支行办理相应的抵押权预告登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一六年五月五日
代书 记员 顾艳华
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执294号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵步山，该公司资产保全部员工。
被执行人张军，男，汉族，1971年3月24日生，住淮安市洪泽区。
申请执行人苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张军金融借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2015年3月10日作出的（2015）泽商初字第00030号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁判，被执行人张军应偿还申请执行人借款本金30000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年2月8日向被执行人张军公告送达执行通知书、财产申报令、限制消费令，被执行人按照规定向本院申报财产状况。
2、本院于2017年5月4日向被执行人张军公告送达了执行决定书，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、2017年2月6日本院通过网络查询系统等方式对两被执行人住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人张军无银行存款、不动产、有价证券等财产信息。
4、2017年2月16日，本院在淮安市××区××界沟村调查中查明，被执行人张军在户籍所在地无不动产等财产。
5、2017年7月11日，本院向申请执行人江苏洪泽农村商业银行送达执行情况告知书。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为63684元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院（2015）泽商初字第00030号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一七年七月十二日
书记员 鲍嘉伟
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1190号之一
申请执行人：秦凤兰。
被执行人：卢安荣。
被执行人：吴小丽。
申请执行人秦凤兰与被执行人卢安荣、吴小丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）邮民初字第01614号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人卢安荣、吴小丽应于判决生效后五日内归还申请执行人秦凤兰借款人民币10000元。如两被执行人未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人卢安荣、吴小丽承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。被执行人自愿从2016年11月份起每月20日前偿还申请执行人欠款人民币1000元，直至还清为止；上述款项被执行人每月汇入申请执行人提供的射阳农村商业银行卡中，卡号：6209；被执行人如有违约，则申请执行人有权申请恢复执行并主张迟延履行金。上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年八月十九日
书 记 员 纪维林
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0326民初1292号
原告王林梅
被告马秦亮
原告王林梅与被告马秦亮机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月28日早8时许，被告马秦亮驾驶张强所属的无牌证三轮载货摩托车沿平阳街由东向西行驶至眉县西关村四组路口处向南左转弯时，与相对方向由西向东行驶原告王林梅驾驶的电动自行车相撞，致原告身体受伤，电动车受损，原告当即被送往眉县人民医院住院治疗，住院7天，诊断：右眼睑眉弓裂伤；右眼钝挫伤；上唇粘膜裂伤；右上切牙冠折；右上侧牙外伤性松动。同年7月6日原告遂赴宝鸡口腔医院门诊治疗，拔除，花去医疗费8709元，被告预付医疗费1200元。眉县交警队事故认定：原告无责，被告全责，被告所驾车辆未投保。判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙补、交通费、营养费计10009元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，交警队判我全责不合理，我骑三轮车转弯后，原告骑电动车撞我车尾部后摔倒，原告也有责任。如若我撞的原告，全责我认。我之前垫付被告医疗费1200元，门诊400多元票找不见了，共花了1600多元。原告计算的交通费、误工费、护理费没有依据，不应支持。
经审理查明，2016年6月28日早8时许，被告马秦亮驾驶第三人张强所有的无牌证三轮载货摩托车沿平阳街由东向西行驶至眉县西关村四组路口处向南左转弯时，与相对方向由西向东行驶原告王林梅驾驶的电动自行车相撞，致原告身体受伤，电动车受损，原告当即被送往眉县人民医院住院治疗，住院7天，诊断：右眼睑眉弓裂伤；右眼钝挫伤；上唇粘膜裂伤；右上切牙冠折；右上侧牙外伤性松动。后原告又转至宝鸡市口腔医院门诊治疗，共花去医疗费8709元。被告预付医疗费1200元及门诊抢救费用。
又查，眉县公安局交通警察大队事故认定书认定：原告无事故责任，被告负本起事故全部责任。被告所驾车辆未投保。被告亦未告知车辆所有人其无驾驶资格一事。
本案中，原告的损失核定为：1、医疗费8709元；2、误工费为7日×80元=560元；3、护理费为7日×80元=560元；4、住院伙食补助费原告请求7日×30元=210元；5、交通费酌定100元，以上损失共计10139元。
以上事实，有当事人陈述、眉县公安局交通警察大队事故认定书、住院病案、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，机动车上路行驶，应当遵循依法管理原则。被告无证驾驶机动车上路行驶且未按相关法律规定办理机动车强制保险。机动车发生道路交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内分项予以赔偿；仍有不足的，由事故双方依据其应负的事故责任予以承担。本案被告虽未办理机动车强制保险，但仍应参照交强险相关规定处理。本案交通事故发生后，公安交警部门对事故发生的基本事实及过错责任承担作出认定，双方在事故责任认定异议期内均未对事故认定书提出复核申请，本院予以采信。原告的护理费请求，其提供的证据不能证实其主张，参照陕西省无固定收入人员标准计算；原告请求的营养费由于没有原始医嘱证明其主张，不予支持。被告辩驳其支付的门诊救治费用，由于其未提供相关票据证实其主张，对于被告前期支付的费用按双方庭审中确认的1200元认定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告马秦亮赔偿原告王林梅医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计8939元（不含已支付1200元）。
上述款项限判决生效后十五日内付清，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告马秦亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 张粉宁
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)甘11刑终196号
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1968年3月8日生，甘肃省岷县人，农民。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人景某，男，汉族，1948年8月15日生，甘肃省岷县人，农民。
岷县人民法院审理原审自诉人景某指控原审被告人李某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2016年10月26日作出（2016）甘1126刑初字00042号刑事附带民事裁定。宣判后，李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原裁定认定,自诉人暨附带民事诉讼原告人景某以被告人李某某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，向岷县人民法院提起控诉。岷县人民法院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人景某于2016年10月26日向岷县人民法院提出撤诉申请。
原审法院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人景某自愿撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、第二百一十九条之规定，裁定：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人景某撤诉。
上诉人李某某的上诉理由：自诉人诬告陷害的行为，造成其家属死亡，原审未依法追究自诉人对其诬告陷害的法律责任，原裁定处理不当。
自诉人景某辩称：其提起诉讼请求合法，不属诬告陷害，原裁定处理正确。
本院认为，原审自诉人景某指控上诉人李某某犯故意伤害罪的证据不足，亦提不出补充证据，本案缺乏罪证。原裁定准许自诉人暨附带民事诉讼原告人景某撤诉正确。关于上诉人李某某提出“自诉人诬告陷害的行为，造成其家属死亡，原审未依法追究自诉人对其诬告陷害的法律责任”的上诉理由，经审理认为，诬告陷害罪，是指故意向公安、司法机关或有关国家机关告发捏造的犯罪事实，意图陷害他人，使他人受刑事追究，情节严重的行为。本案中自诉人景某是在有关机关向其调查取证时所作的陈述，是履行当事人陈述的义务。且上诉人在一审审理中也没提出，二审审理中就新的控告进行审理的法律根据不足，上诉人可向有关机关报案处理，或另案起诉。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一七年二月十四日
书记员 王旭龙
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初463号
原告：王某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：朱某某，女，汉族，农民。系原告之妻。
被告：王某某，男，汉族，农民。
第三人：丁某某，男，汉族，农民。
本院受理的原告王某某与被告王某某、丁某某买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告王某某下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 石刚锁
人民陪审员 刘根锁
二〇一八年三月二日
书 记 员 杨 阳
四川省南部县人民法院
执行���定书
(2017)川1321执恢385号
申请执行人：南部县国有资产经营公司，住所地：南部县金葫路行政中心二楼附楼。
法定代表人：何家春，经理。
被执行人：李昌强，男，生于1968年10月1日，汉族，住南部县南隆镇。
被执行人：ＸＸ，女，生于1970年10月25日，汉族，住南部县南隆镇。
本院在执行申请执行人南部县国有资产经营公司与被执行人李昌强、ＸＸ追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第2313号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第���百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 盛先泽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2375号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，系该分行行长。
被执行人徐艳，女，汉族，1982年2月5日出生。
被执行人西安陆港愿景置业有限公司。
法定代表人姜李博，系该公司执行董事兼总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人徐艳、西安陆港愿景置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1438号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐艳、西安陆港愿景置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初1438号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人徐艳、西安陆港愿景置业有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安陆港愿景置业有限公司的银行存款1072842.41元，其中本案案款1059844.41元，本院案件执行费12998元，本案案款现已全部执行到案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2375号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年六月七日
书 记 员 郭宗成
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖06民辖终51号
上诉人(原审被告):中建国际工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路十号铜凤大厦五楼。
法定代表人：王晓光，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨多权，男，1960年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人(原审被告):陈竟争，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北。
被上诉人(原审被告):淮北矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮北市人民中路276号。
法定代表人：王明胜，该公司董事长。
被上诉人(原审被告):淮北矿业股份有限公司杨庄煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区杨庄矿。
法定代表人：李遵明，该矿矿长。
上诉人中建国际工程有限公司因与被上诉人杨多权、陈竟争、淮北矿业（集团）有限责任公司、淮北矿业股份有限公司杨庄煤矿建筑工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初1005之一号民事裁定，向本院提起上诉。
中建国际工程有限公司上诉称,本案为建筑工程施工合同纠纷，其住所地为安徽省合肥市瑶海区铜陵北路十号铜凤大厦，属于合肥市瑶海区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖审理。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案作为建筑工程施工合同纠纷，涉案工程所在地位于淮北市××山区，依照上述专属管辖规定一审法院依法享有本案管辖权。中建国际工程有限公司要求将本案移送合肥市瑶海区人民法院审理的理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 化启武
审判员 张 杨
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄闪闪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8585号之四
申请执行人深圳市某某化工有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人全某。
委托代理人覃某琳，广东某律师事务所律师。
委托代理人王某华，广东某律师事务所律师。
被执行人肖某亮，男，汉族，身份证住址广东省潮安县东凤镇。
申请执行人深圳市某某化工有限公司与被执行人肖某亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307执7005号民事判决已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除已经冻结的被执行人肖某亮名下银行存款80.33元及轮候冻结的353.42元（冻结期限为2017年3月20日至2018年3月19日止）外，没有发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人肖某亮，下落不明。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索，本院依法决定将被执行人肖某亮纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 谢雅琴
执行员 颜 杰
书记员 王 慧
书记员 王 慧
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初299号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人姚庆伟，男，1982年2月24日生，汉族，初中文化，个体，住太仓市。因涉嫌危险驾驶于2018年2月11日被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕292号起诉书指控被告人姚庆伟犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2018年2月3日13时许，被告人姚庆伟醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市沙溪镇印溪新村门口与村委发生纠纷，后被民警查获。经司法鉴定，被告人姚庆伟的血液中乙醇浓度为177mg/100ml。公诉机关认为，被告人姚庆伟的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人姚庆伟当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2018年2月3日13时许，被告人姚庆伟醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市沙溪镇印溪新村门口与村委发生纠纷，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人姚庆伟的血液中乙醇浓度为177mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的本市公安机关出具的查获经过、抓获经过、情况说明、呼气酒精含量测试单及笔录、血样提取登记表、驾驶证及信息、车辆行驶证及信息、照片；司法鉴定意见书及被告人姚庆伟供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人姚庆伟在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人姚庆伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚庆伟当庭自愿认罪，对此予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚庆伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈美红
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民终358号
上诉人（原审原告）：张绍明，男，汉族，生于1974年3月12日，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：张锦，四川升力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沐川飞亚水电开发有限责任公司，住所地：四川省沐川县沐溪镇永济街84号。
法定代表人：李洪飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川兴林建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路西段19号一栋4楼4-18号。
法定代表人：王帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建宇，四川蓉城律师事务所律师。
上诉人张绍明及上诉人沐川飞亚水电开发有限责任公司因与被上诉人四川兴林建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因本案出现新证据，原判决在认定案涉工程项目是否存在质量问题、质量问题形成原因以及导致的修复费用等基本事实不清，应予鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初300号民事判决；
二、本案发回四川省沐川县人民法院重审。
上诉人张绍明预交的案件受理费27,623元，上诉人沐川飞亚水电开发有限责任公司预交的案件受理费9,436元，均予以退还。
审 判 长 李 艳
审 判 员 傅晓兰
审 判 员 杨梅娜
二〇一八年四月十一日
法官助理 余 遥
书 记 员 江婷婷
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执573号
申请执行人：刘玉平，男，汉族，1965年5月18日生,住高青县。
被执行人：高青县唐坊镇武刘庄村村民委员会,住高青县唐坊镇武刘庄村。
法定代表人：刘连辉。
本院在申请执行人刘玉平与被执行人高青县唐坊镇武刘庄村村民委员会追偿权纠纷一案，被执行人高青县唐坊镇武刘庄村村民委员会已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中��人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人刘玉平申请执行的(2018)鲁0322执573号
执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一八年六月七日
书记员 史雪慧
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初4038号
原告:江团结,男,1971年10月1日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被告:安徽顺安物流有限公司,住安徽省桐城市经济开发区外环路。
法定代表人：戴先龙
原告江团结诉被告桐城市锦湖旅游发展有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告江团结于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江团结向本院申请撤回诉讼，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告原告江团结撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告江团结负担。
审判员 王文忠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈金辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执恢63号之一
申请执行人：彭德友，男，汉族，生于1968年12月6日。
被执行人：乐山市沙湾区协和煤业有限责任公司。地址：乐山市沙湾区福禄镇雷店村*组。
申请执行人彭德友依据生效的（2015）沙湾民初字第510号民事判决书，向本院申请恢复执行，申请执行标的89774.00元。本院于2017年3月7日立案受理执行。
执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，支付40000.00元，余款于2017年10月31日前付清。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第510号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志文
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年二月二十二日
书记员 杭 忆
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1443号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。
负责人李明钦，系该行行长。
委托代理人陈滨凤、陈伟鹏，系该银行职员。
被执行人林意荣，男，1973年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林文渊，男，1965年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林孔同，男，1968年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8575号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人林意荣、林文渊、林孔同发出执行通知书，责令被执行人林意荣立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行支付贷款人民币5万元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2014年7月2日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币598元、执行费人民币650元；责令被执行人林文渊、林孔同对被执行人林意荣的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人林意荣、林文渊、林孔同均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月6日作出决定将被执行人林意荣、林文渊、林孔同纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。被执行人林文渊有银行存款14136元，被执行人林意荣有银行存款1080元，本院依法划拨。上述执行款在收取执行费650元后，由申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行受偿14566元。经查，被执行人林意荣、林文渊、林孔同不知去向，查无可供执行的财产。本院现已穷尽执行措施，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈为金
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终380号
原公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜一秋，曾用名“崔乙秋”，男，1984年8月27日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，厨师，住如皋市。因犯抢劫罪，于2004年6月7日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元；因赌博，于2011年11月24日被如皋市公安局决定罚款人民币五百元；因盗窃，于2014年1月30日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2017年1月4日被如皋市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2017年3月27日刑满释放。因本案，于2017年8月4日被刑事拘留，后于同年9月6日被逮捕。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人杜一秋犯盗窃罪一案，于2017年11月29日作出（2017）苏1282刑初613号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杜一秋有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，连同原判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年三个月并处罚金人民币一万五千元，已经执行的刑期，计算在决定的刑期以内；责令被告人杜一秋退赔人民币四千八百二十元，发还被害人申某人民币二百元、刘某人民币二十元、徐某人民币四千六百元。宣判后，原审被告人杜一秋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜一秋申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜一秋申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杜一秋撤回上诉。
靖江市人民法院（2017）苏1282刑初613号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 吴晓蓉
审 判 员 曲 怡
审 判 员 祝年玺
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈丽丽
书 记 员 朱瑞雅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)聊东执字第685号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区。
代表人刁维山，行长。
被执行人顾大建，男。
中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行顾大建银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第817号民事判决书，于2015年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人顾大建无存款、股权、车辆、房产，据此认定被执行人无可供执行的财产。本案执行标的5363元，执行到位0元。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东商初字第817号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年七月六日
书记员 宋安旗
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初1449号之一
原告：陈武林，男，1967年10月2日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。
被告：陈承，男，1980年4月29日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：张如海，福建天福律师事务所律师。
原告陈武林与被告陈承、ＸＸ瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告陈武林于2018年4月24日向本院提出对ＸＸ瑜的撤诉申请。本院于2018年4月28日作出（2018）闽0122民初1449号民事裁定，准许陈武林撤回对ＸＸ瑜的起诉。2018年5月29日，陈武林向本院提出对陈承的撤诉申请。
本院认为，陈武林申请对陈承的撤诉，系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈武林对陈承的撤诉。
本案受理费1375元，减半收取687.5元，由陈武林负担。
审 判 员 陈溶
二〇一八年五月二十九日
法官助理 何君
书 记 员 赵莎
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初10391号
原告：楼程浩，男，1990年7月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：马改琴，女，1958年6月22日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。
本院在审理原告楼程浩诉被告马改琴买卖合同纠纷一案中，因原告楼程浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，拟裁定如下:
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费54元(已减半)，由原告楼程浩负担。
审 判 长 周俊梅
代理审判员 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王之亮
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执49号之一
申请执行人张龙香，女，1973年9月13日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人筠连县武德乡小寨煤矿，住所地:四川省筠连县武德乡小寨村2组，组织机构代码：74693857-2。
法定代表人张让从，董事长。
本院在执行申请执行人张龙香与被执行人筠连县武德乡小寨煤矿合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县武德乡小寨煤矿送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院作出（2017）川1527执49号执行裁定书，裁定提取被执行人筠连县武德乡小寨煤矿在筠连县安全生产监督管理局应领取的煤矿关闭补偿款16843元。因该款系行政统筹安排资金，目前尚未执行到位。另查明被执行人筠连县武德乡小寨煤矿暂无其他可供执行财产，且申请执行人张龙香同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 永
审 判 员 王宗揆
代理审判员 张建明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘俊鹏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洪民初字第01529号
原告滕某，居民。
委托代理人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
被告耿某，居民。
原告滕某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理。因本案由简易程序转为普通程序审理，原告滕某自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告滕某负担。
【】
审 判 长 孙仲洪
代理审判员 曹静静
代理审判员 崔学志
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 季秀梅
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2081号
申请执行人：郭玉海,男性,1968年6月13日出生,住河南省林州市。
被执行人：安阳周率汽车零部件有限公司,住林州市姚村镇史家河村。
本院在执行申请执行人郭玉海与被执行人安阳周率汽车零部件有限公司劳动争议一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执2081号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月三十一日
书记员 郭广鑫
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执20号
申请执行人：陈广星，男。
被执行人：赵齐心,男。
本院在执行申请人陈广星与被执行人赵齐心劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一七年四月三十日
书记员 姜 欢
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执479号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司天津空港经济区支行，住所地：天津空港经济区西三道158号金融中心2号楼103、203。
负责人：王利力，行长。
被执行人：天津联合大通实业集团有限公司，住所地：天津市空港经济区综合保税区航空产业支持中心A148。
法定代表人：张剑，董事长。
被执行人：锦州辽西小商品批发市场服务有限公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区重庆路三段24-12号。
法定代表人：孙振元，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津空港经济区支行与被执行人天津联合大通实业集团有限公司、锦州辽西小商品批发市场服务有限公司保理合同纠纷一案，天津市高级人民法院作出的（2015）津高民二初字第0087号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人向天津市高级人民法院申请强制执行，天津市高级人民法院指定天津市第二中级人民法院执行，本院于2017年5月4日立案执行，执行标的欠款本金人民币100934837元及相应利息和费用。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津空港经济区支行的抵押物（坐落于锦州市凌河区重庆路四段4-16-1、4-16-2、4-16-3房产）已被锦州市公安局轮候查封，暂无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市第二中级人民法院（2017）津02执479号案件的执行，待具备执行条件再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周吉成
审判员 周金清
审判员 李中华
二〇一七年十一月三日
书记员 冯建明
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初6609号
原告：张红新，男。
委托诉讼代理人：谢志强，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：徐永广，男。
被告：徐从义，男，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照石臼黄海二路，统一社会信用代码91371102X13592156F。
主要负责人：郭和平，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘在云，女，该公司职工。
原告张红新与被告徐永广、徐从义、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告张红新于2017年12月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红新以尚未治疗终结、无法确定全部损失为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张红新撤诉。
案件受理费275元，由张红新负担。
审判员 张新芬
二〇一七年十二月六日
书记员 马红兵
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初684号
原告高凤英，女，1966年3月2日出生，汉族，邮政银行职员，住黑龙江省龙江县。
被告潘新强，男，1988年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告高凤英诉被告潘新强民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高凤英诉称：2011年5月11日被告在她处借款3，000元，并出具欠据一张，约定月利1.5分。她多次找被告索要借款，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金3,000元并按约定利率给付利息至给付之日止，并负担本案诉讼费用。
原告高凤英提供的证据：
1、2011年5月11日被告出具的3,000元欠据一张，证明被告在原告处借款的金额、利率、时间等事实；
2、龙江县杏山镇东杏山村出具的证明一件，证明被告于2013年11月外出打工，现下落不明。
被告潘新强经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2011年5月11日被告因生产生活用款在原告处各借款3,000元，并出具欠据一张，据中约定月利率15‰，未约定还款时间。原告多次找被告索要借款，被告至今未给付。被告于2013年11月外出打工，现下落不明。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告因生产生活用款在原告处借款，并为原告出具欠据，据中约定利率，借款经原告索要，被告未还款，构成违约，被告应履行给付借款本金及按约定利率给付利息的义务。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘新强于本判决生效之日起5日内给付原告高凤英借款本金3,000元，并以前述本金为基数，自2011年5月11日始，至借款付清之日止，按月利率15‰，向原告高凤英支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，公告费650元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 姜绍发
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 新
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执61号之一
申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省某某市人，无业。
被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省某某市人，无业。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人赵某某劳务合同纠纷一案中，被执行人赵某某下落不明，其可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费3200元、诉讼费50元，合计3250元，暂无法得以执行，申请执行人于2018年5月17日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年六月十六日
书记员 邱进东
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初641号
原告：孙某1，男，1936年11月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
原告：袁某某，女，1937年7月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：孙某2，男，1962年11月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：孙某3，男，1966年10月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：孙某4，男，1976年7月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：孙某5，女，1971年9月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告孙某1、袁某某与被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5赡养纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某1、袁某某及其共同委托诉讼代理人叶志平，被告孙某2、孙某3、孙某4到庭参加诉讼，被告孙某5经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告孙某1、袁某某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告从2017年4月起每人每月支付二原告400元生活费（原告庭审中变更该项请求为要求四被告轮流赡养3个月）；2.判令二原告今后产生的医疗费用由四被告共同承担；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻，四被告系二原告子女。被告孙某4单身，和二原告一起居住，其余三被告均已成家立户。原告由于年老多病，生活不能自理，又无任何经济来源，靠子女照顾、出钱生活。但次子孙某3不但不给一粒粮食，不履行赡养义务，还因赡养问题多次与三子孙某4发生纠纷。经亲属劝解，次子孙某3仍拒绝履行赡养义务。原告根据法律规定，依法起诉，望判如所请。
被告孙某2辩称，二原告都八十多岁了，今天这个局面都是二原告自己造成的。被告前五年一直在支付赡养费用，只是从今年开始才没有付钱。二原告要求每人每月给付400元，数额还是有点高。二原告有养老保险和低保，二人每月算600元比较合适。二原告的赡养费用由三个人来平均承担，另外一个人负责日常照顾；如没有人日常照顾，就四个人轮流照顾。去年母亲摔断骨头，医疗费2万多元都是由妹夫垫起的，后来被告将自己应承担的费用付了，但被告孙某3没有承担这笔费用，孙某4的也是妹妹垫起的。另外，孙某4与二原告一起生活，不能把二原告的钱拿去用了。
被告孙某3辩称，因为赡养老人几兄弟是有过争执，被告孙某4用了二原告许多钱。对于赡养问题，前几年都是被告在照顾二原告，平常也在给二原告买米买肉。只要二原告开口，三、五几百的被告都在给。被告现在是一个人，平常跑点摩托车，条件并不好，给二原告买肉还欠了1500元钱没付。母亲住院，在没有个凭据的情况下就要被告拿5000元、10000元，所以被告没拿。如果把账拿出来算，该承担多少被告都认可。现在这个钱是妹夫认了的。对二原告的要求，同意被告孙某2的意见。
被告孙某4辩称，被告以前在外务工时，挣的钱都是寄回给了二原告用于家里补贴开支。两个哥哥认为钱给高了，被告把二原告的钱用了。被告在家照顾二原告，只能种点庄稼，没有其他收入，不用也不可能。被告没有后人，没有存到钱，若要固定哪个人照顾二原告，其他人要给护理费或工资。被告不可能长期一个人在家照顾二原告，要求四个人轮流照顾。对于二原告的请求，被告没有意见。
原、被告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证明、赡养协议等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某1、袁某某系夫妻，婚后共生育四个子女，分别是长子孙某2、次子孙某3、三子孙某4、长女孙某5。孙某2、孙某3、孙某4均已成家并另行��活，孙某4尚未成家，现与二原告共同生活。原告孙某1每月有低保等费用240余元。因二原告赡养问题，2016年2月，被告孙某2、孙某3、孙某4及被告孙某5丈夫肖玉国达成协议，约定四被告轮流照顾二原告并负责生活，每人3个月；每人每年支付1200医疗费用，如有不足，平均承担。2016年，原告袁某某摔伤住院治疗，四被告就医疗费用发生纠纷。2017年春节后，被告孙某2、孙某3未再支付二原告赡养费用。二原告现由被告孙某4照顾。被告孙某2、孙某3、孙某4同意二原告要求轮流赡养三个月，医疗费用平均承担的请求。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。二原告将四被告抚养成人，现在二原告年老体弱，四被告应当对二原告尽赡养扶助义务。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，对二原告要求四被告轮流照顾及承��今后医疗费用的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5从本判决生效之日起每人三个月一次依次轮流照顾、供养原告孙某1、袁某某；
二、原告孙某1、袁某某今后因病产生的医疗费（扣除医保报销部分）由被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5各承担四分之一。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 周俊
二〇一七年三月三十一日
书记员 丁川
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3334号
上诉人（原审第二被告）：悦康动力(北京)科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：林荣，该公司董事长。
委托代理人：周涛，北京上泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。
原审第一被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民一初字第983-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人的住所地是北京市海淀区阜成路73号37幢五层305室，依据《民诉法》第21条和第24条规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是因通过信息网络买卖引起的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。上述规定买卖合同的标的，可分为无形的数字化产品和有形的商品。无形的数字化产品一般是通过信息网络交付标的的，故以买受人住所地为合同履行地;交付标的为有形的商品，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案被上诉人购买的是有形的商品，是通过邮寄的方式交付，因此收货地为合同履行地。本案争议标的的收货地为广州市黄埔区，属原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 华
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初265号
原告：祁合杰，男，1951年11月18日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：徐永才，男。
原告祁合杰与被告徐永才农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告祁合杰于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁合杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告祁合杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁合杰撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告祁合杰负担。
审判员 贾 磊
二〇一七年三月八日
书记员 练倍先
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执异9号
异议人（利害关系人）：厦门宏疆投资有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路181号之三107室，统一社会信用代码91350200791254161N。
法定代表人刘宁，经理。
委托代理人：王永飞(特别代理)，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
申请人：四川省第一建筑工程公司，住所地成都市马鞍西路1号。
法定代表人周延新，总经理。
被申请人：金中大（厦门）纺织有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道阳光路666号，统一社会信用代码913502006120401690。
法定代表人洪美美，董事长。
在本院执行申请人四川省第一建筑工程公司与被申请人金中大（厦门）纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人厦门宏疆投资有限公司对本院扣留被申请人金中大（厦门）纺织有限公司位于厦门市海沧区新阳工业区阳光路666号的D、E厂房拍卖款9108900元，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人厦门宏疆投资有限公司称，本院在执行金中大（厦门）纺织有限公司位于厦门市海沧区新阳工业区阳光路666号（0X-4）工业土地使用权及地上建筑物时，将属于异议人所投资将设的D、E厂房一并进行评估、拍卖，拍卖所得价款9108900元属于异议人厦门宏疆投资有限公司所有，本院予以扣留不当，应将该拍卖款支付给异议人。即使按照本院2013年6月3日作出的关于金中大（厦门）纺织有限公司的分配方案，认为厦门福丽人装饰材料有限公司、厦门继顺达工贸有限公司也有少量投资建设，并且本院未经异议人同意，已经将部分款项支付给上述两公司，剩余款项也应当立即支付给异议人。为此，依照民诉法第225条之规定，提出以上申请。
本院查明，本院在执行被申请人金中大（厦门）纺织有限公司建设工程施工合同纠纷等系列案件时，将原属于被申请人所有的位于厦门市海沧区新阳工业区阳光路666号（0X-4）工业土地使用权及A、B、C、D、E厂房等建筑物一并予以拍卖，买受人为福建兆裕生态旅游开发有限公司。在执行过程中，厦门福丽人装饰材料有限公司、厦门继顺达工贸有限公司向本院申报D厂房系由其承建，厦门宏疆投资有限公司向本院申报土地平整及E厂房建设系由其公司投资，并提供相关证据。本院已书面通知其申领拍卖款时应提供相关的权属证明或司法机关的生效法律文书，但异议人厦门宏疆投资有限公司至今未提供。2013年6月3日，本院制定了（2008）顺执行字第45-4号关于金中大（厦门）纺织有限公司的分配方案，方案对D、E厂房的拍卖款9108900元从本次拍卖款中予以扣除，暂扣在本院账户未予分配。
本院认为，异议人厦门宏疆投资有限公司向本院主张D、E厂房拍卖款，但并未向本院提交上述厂房的权属证明，也未能提供司法机关的生效法律文书予以证明，根据物权法的规定，不能认定上述厂房属异议人厦门宏疆投资有限公司所有。异议人申请D、E厂房拍卖所得价款或只主张E厂房的拍卖价款均没有法律依据，因此，本院对上述拍卖所得价款予以暂扣保管并无不当，相反，正是为了保护权利人的利益在确权后能够得以充分实现，本院才采取该执行措施。本院采取的执行措施，符合法律规定，异议人厦门宏疆投资有限公司的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人厦门宏疆投资有限公司的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省南平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 管存灯
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一七年七月七日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）、异议不成立的，裁定驳回异议；
(二)、异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。