四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初4292号
原告:欧奇相，男，1976年7月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：刘文春，四川贤博律师事务所律师。
被告:陈润，男，1998年8月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。
原告欧奇相与被告陈润健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧奇相及其委托诉讼代理人刘文春、被告陈润的委托诉讼代理人魏廷钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧奇相向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计249795元（其中医疗费32067元，残疾赔偿金113340元，误工费24840元，护理费6500元，住院伙食补助费1300元，被扶养人生活费57848元，交通费2000元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1900元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，被告陈润因在遂宁市中医院附近停放女士踏板摩托车与守车老板原告欧奇相发生纠纷。2016年5月3日19时许，被告陈润邀约3名社会青年男子，用刀将原告欧奇相砍伤。原告欧奇相于2016年5月3日20时许送至遂宁市中医院抢救，2016年5月29日8时许出院。《出院证明书》中“出院诊断”中医诊断为“左前臂及左手刀砍伤伴血管、神经、肌腱损伤气滞血瘀”，西医诊断为“左前臂及左手刀砍伤伴血管、神经、肌腱损伤”。2017年1月26日，四川中益司法鉴定中心出具川中司鉴[2017]临鉴字第83号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：欧奇相伤残程度为九级，误工期为180日，护理期为50日一人护理。事后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。2017年4月25日，原告向船山法院起诉，2017年7月10日，该院作出（2017）川0903民初1973号民事裁定书，因被告的刑事部分尚未审结，驳回原告的诉讼请求。现被告的刑事判决已生效，故起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告陈润辩称：本案是一个故意伤害犯罪而产生的民事赔偿案件，原告的受伤是四个人的共同侵权所致，应按照四人的过错比例划分责任。因原告已放弃对另外三个共同侵权人的赔偿权，故被告只应按照其在本案中的过错程度承担20%以内的赔偿而不是全部责任。被告已被追究刑事责任，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》、《最高人民法院对附带民事诉讼精神损害赔偿议案的答复》等规定，原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费不应得到支持
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合其他证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父亲欧振丕(1946年3月15日出生)与母亲胡秀碧（1951年5月5日出生），生育原告及其姐姐欧玉英二个子女。原告与其妻张燕生育一子欧阳洋（2004年1月8日出生），现就读小学。被告陈润于2014年起在工地上班，后帮其姐姐送水果。2016年5月1日，被告陈润将其摩托车停在遂宁市船山区天峰街中医院附近原告欧奇相看守的停车场后丢失，因此与原告发生纠纷后不服。2016年5月3日19时许，原告邀约刘一江、“老五”、“杰杰”三人教训被告。被告在与刘一江、“老五”、“杰杰”三人打斗中，被刘一江用刀砍伤。随后原告被送至遂宁市中医院入院治疗，于2016年5月29日出院，支付医疗费31117.48元。《出院证明书》显示：中医诊断为“左前臂及左手刀砍伤伴血管、神经、肌腱损伤气滞血瘀”，西医诊断为“左前臂及左手刀砍伤伴血管、神经、肌腱损伤”。2017年1月26日，四川中益司法鉴定中心出具川中司鉴[2017]临鉴字第83号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：欧奇相伤残程度鉴定为九级，误工期为180日，护理期为50日一人护理。支付鉴定费1900元。2017年4月25日，原告以生命权、健康权、身体权纠纷为由向本院起诉。2017年7月10日，因被告涉嫌刑事犯罪部分尚未审结，本院作出（2017）川0903民初1973号民事裁定书，驳回原告的诉讼请求。2017年7月19日，本院作出（2017）川0903刑初331号刑事判决书，判决被告陈润犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。被告于2017年10月6日刑满释放。原告当庭表示不要求刘一江、“老五”、“杰杰”承担侵权责任。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告被追究刑事责任后是否应当减轻其民事赔偿责任？2.原告的受伤是被告个人侵权行为还是被告和刘一江、“老五”、“杰杰”共同侵权行为导致的？3.原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金等是否应当得到支持？关于争议焦点1，根据《侵权责任法》第四条的规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”四川省遂宁市船山区人民法院的生效刑事判决认定被告犯故意伤害罪并对其处以刑事处罚。被告虽已对原告的伤害承担了刑事责任，但不能免除其因实施侵权行为导致原告受伤的民事责任的承担。针对争议焦点2，原告的受伤系因被告邀约刘一江、“老五”、“杰杰”共同实施侵权行为遭受人身损害，被告的行为与原告的损害后果之间有直接因果关系，故对于原告的受伤，被告应当依法承担相应赔偿责任。原告自愿放弃对刘一江、“老五”、“杰杰”的赔偿权，应予以迭除。《民法总则》第十八条规定，十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。原告在侵权行为发生时，以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人，可以独立承担民事责任。关于争议焦点3，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及原告的诉请，对于医疗费，原告主张的医疗费950元，未提供医疗费发票，本院不予认定；对住院支付费用31117.48元，有住院结算发票佐证，本院予以确认。对于护理费，根据鉴定意见，原告受伤的护理期为50日一人护理，因原告未提供护理人员的收入状况，因此参照当地医院护工工资每天100元的标准，计算为：100元/天×50天=5000元。对于误工费，根据鉴定意见，原告受伤的误工期为180日。关于误工工资标准，原告没有提供其固定收入和最近三年平均收入状况的充分证据，结合原告的年龄、伤残等级、户口性质，参照2016年度四川省城镇居民人均可支配收入28335元的标准，原告的误工费损失为13973.42元（28335元÷365日×180日）。对于住院伙食补助费，原告住院27日，参照原告住院时本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，计算为：20元/天×27天=540元。对于交通费，该费用在伤者受伤治疗期间也必然会产生，因原、被告均未提供相应票据，本院结合伤者的就医时间及地点，酌情支持200元。对于鉴定费1900元，原告提交了鉴定费发票证实，本院予以确认。对于精神抚慰金，根据《刑事诉讼法》及其司法解释的相关规定，对于因犯罪行为而受到人身损害要求赔偿的范围应当是受害人遭受的物质损失。对于原告提出要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因不属于对物质损失的赔偿请求，故对精神损害抚慰金不予支持。关于残疾赔偿金，现行法律规范对因犯罪行为造成人身损害是否支持残疾赔偿金未予明确，考虑到残疾赔偿金是对受害人因受伤导致的生活资源或劳动力的减少和丧失的补偿，属于间接物质损失。在目前的法律规范未明确支持残疾赔偿金的情况下，对受害人因犯罪行为造成的损失，可以根据本案的具体情况酌情确定。结合本案纠纷发生的原因和原告受伤的具体情况，酌情认定被告应向原告赔付因伤造成的误工费、医疗费等各项损失共计为40000元。
综上所述，依照《民法总则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告陈润于本判决生效后十日内赔偿原告欧奇相各项损失共计40000元；
二、驳回原告欧奇相的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告欧奇相负担750元，由被告陈润负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘树青
人民陪审员 曾小林
人民陪审员 向国强
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 莲