wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1696号
申请执行人：罗以美，男，1939年4月25日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：鲁吉意，女，1969年8月20日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人罗以美与被执行人鲁吉意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第7号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付借款22000元及诉讼费150元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 徐虹玒
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执884号
申请执行人彭楼楼，男，汉族，1985年8月8日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人咸宁联商商业管理有限公司。
本院在执行彭楼楼与咸宁联商商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日向被执行人咸宁联商商业管理有限公司发出执行通知书，限其三日内履行（2017）鄂1202民初330号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人咸宁联商商业管理有限公司的银行存款及在相关单位的应得收入79288元（含诉讼费、案件执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年六月十二日
书记员 叶 辉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1460号
申请执行人：合众思壮北斗导航有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十二街8号院1号楼103室。
法定代表人：郭信平，总经理。
被执行人：福州联测绘技术有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇塔头路399号晋福新村二期5#楼1层01商业用房。
法定代表人：张志彪，总经理。
合众思壮北斗导航有限公司（以下简称：北斗导航）与福州联测绘技术有限公司（以下简称：福州联测公司）买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初1309号民事判决书已发生法律效力。北斗导航于2017年2月15日向我院申请执行，要求被执行人福州联测公司给付20419.7元。本院于2017年2月15日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人福州联测公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人福州联测公司名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人福州联测公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人北斗导航申请执行的案款20419.7元未受清偿。现申请执行人北斗导航无法提供被执行人福州联测公司可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人福州联测公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初1309号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 杰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3230号
原告杨某某，女，1987年9月17日出生，汉族。
被告穆某某，男，1986年12月8日出生，汉族。
委托代理人邓杰，天津旌宇律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某与被告穆某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年六月二十二日
书记员 熊剑
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初1270号
原告凉山州乾之泰电控设备制造有限公司，地址：西昌市安宁镇。
法定代表人王世明，该公司总经理。
委托代理人寸江坤，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。
被告凉山州长兴建筑有限责任公司，地址：西昌市三岔口南路。
法定代表人王坪，该公司董事长。
原告凉山州乾之泰电控设备制造有限公司诉被告凉山州长兴建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告于二0一八年四月十九日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告凉山州乾之泰电控设备制造有限公司撤诉。
案件受理费916.00元减半后收取458.00元，由原告凉山州乾之泰电控设备制造有限公司负担。
审判员 卢忠
二〇一八年四月十九日
书记员 张旗
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初6496号
原告：熊维勇，男，1977年10月14日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：李燕平，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：重庆润品装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区邦渝花苑5号11-6，统一社会信用代码91500105MA5U5WEG84。
法定代表人：冉飞，总经理。
原告熊维勇与被告重庆润品装饰设计工程有限公司（以下简称：润品装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊维勇及其委托诉讼代理人李燕平到庭参加诉讼，被告润品装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊维勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬20397元及垫付的材料费440元，共计20837元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月，被告承接了南岸区弹子石的“重庆味道”酒楼装饰装修项目。同年6月，原告受被告雇请到该酒楼装修工地做油漆工作；双方对劳务内容、单价及报酬支付方式达成了口头协议。2016年7月31日，酒楼的油漆工作全部完工；2016年9月22日，双方进行了验收和核算，确定被告应支付原告报酬30397元，扣除已支付的10000元，尚欠20397元，并由被告出具了欠条，约定2017年1月1日付清。此外，原告在工作期间为被告垫付了材料费440元。
被告润品装饰公司未答辩。
经审理查明，熊维勇持有润品装饰公司于2016年9月22日出具的《欠条》一份，主要载明：“兹重庆润品装饰设计工程有限公司承包南岸新区弹子石重庆味道装饰工程与熊维勇双方口头达成协议：油漆、造型、整修计时工，依照协议单价如下：天花板10元/m2、墙8元/m2、造型圈100元/个，计时工240元。天花面积：1286m2×10=12860元、墙面积：1529.2m2×8元=12233、造型圈：23个×100=2300元、计时：12.5天×240=3000元。合计实付人工工资金额为30397元，已付10000元，结算日期为2016年9月22日，下欠熊维勇人工工资20397元，于2017年1月1日付清。没按规定时间付清依照劳动法违约条款支付。（附）材料款440元”。
现熊维勇以约定的付款期限已经届满，被告润品装饰公司未履行付款义务，起诉来院。
上述事实，有《欠条》及当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案劳务合同关系，在润品装饰公司出具的《欠条》中予以明确，对原告熊维勇所述原、被告间形成的劳务关系，本院予以认定。按照《欠条》约定，润品装饰公司应当于2017年1月1日支付原告熊维勇报酬20397元，该期限现已届满。对原告熊维勇所述垫付了材料费440元，在《欠条》中已明确载明，本院予以采信。现原告熊维勇请求支付劳务报酬20397元及垫付的材料费440元，符合双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告重庆润品装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊维勇劳务报酬20397元及材料费440元，合计20837元。
本案案件受理费320元，由被告重庆润品装饰设计工程有限公司负担。此款已由原告熊维勇缴纳，被告重庆润品装饰设计工程有限公司在支付上述款项时一并给付原告熊维勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 毕 毅
代理审判员 陈宏亮
人民陪审员 张鼎渝
二〇一七年八月十四日
书 记 员 伍沐川
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初1831号
原告:重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
委托书诉讼代理人：王爽，该公司职工。
被告：邓福平，女，1981年7月2日出生，民族不详，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆晋鹏房地产开发有限公司与被告邓福平租赁合同纠纷一案，原告重庆晋鹏房地产开发有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晋鹏房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆晋鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告重庆晋鹏房地产开发有限公司负担。
审判员 蔡小平
二〇一八年六月五日
书记员 秦世军
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]皖05**民初3088号
原告：马鞍山市友西混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县，统一社会信用代码913405236989764509（1--1）。
法定代表人：李荣海，该公司总经理。
被告：南京茂华建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区，统一社会信用代码913201166637509298。
法定代表人：张华杰，该公司总经理。
原告马鞍山市友西混凝土有限公司诉被告南京茂华建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案。原告马鞍山市友西混凝土有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市友西混凝土有限公司的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市友西混凝土有限公司撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告马鞍山市友西混凝土有限公司负担。
审判员 谢庆升
二〇一六年十一月一日
书记员 张 研
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执500号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行。
被执行人：解洪海，男，生于1975年10月29日，汉族，住烟台开发区。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与被执行人解洪海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人解洪海银行存款124000元，或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一七年八月九日
书记员 王晓静
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初1349号
原告连守文，住鄄城县。
原告王桂莲，住鄄城县。
原告孙秀花，住鄄城县。
原告连海云，住鄄城县。
原告连正伟，住鄄城县。
被告李学强，住鄄城县。
被告山东菏泽建筑安装有限公司
法定代表人郑祥才。
本院在审理原告连守文、王桂莲、孙秀花、连正伟、连海云诉被告李学强、山东菏泽建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利做出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告连守文、王桂莲、孙秀花、连正伟、连海云撤回对被告李学强、山东菏泽建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取由原告负担。
审判长 石养同
审判员 陈桂兰
审判员 谭春亭
二〇一六年六月十三日
书记员 孙丹丹
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢114-2号
申请执行人：张某某，男，1946年10月23日出生，汉族,住大荔县城关街道办事处。
申请执行人：张某，男，1971年4月17日出生，汉族，住大荔县城关街道办事处。
委托诉讼代理人：张某，男，1971年4月17日出生，汉族，住大荔县城关街道办事处，系张某某之子。
被执行人：纪某某，男，1953年12月25日出生，汉族,住大荔县城关街道办事处。
被执行人：纪某，男，1975年2月28日出生，汉族,住大荔县城关街道办事处。
共同委托诉讼代理人：候某某，男，1957年9月2日出生，住大荔县城关街道办事处。
本院执行申请执行人张某某、张某与被执行人纪某某、纪某民间借贷纠纷（2015）大民初字第02314号民事调解书一案，执行标的为280000元。在执行过程中，本院依法对被执行人纪某某所有的位于西安市某某区某某街的房产（房权证号：西安市房权证某某区字第xx**号，建筑面积28.81平方米）进行了评估，评估价为27.43万元。经双方当事人协商，申请执行人张某某、张某愿意以评估价27.43万元接受该房产抵偿其全部债务，本院依法作出了（2016）陕0523执恢114-1号执行裁定书，将被执行人纪某某位于西安市的房产（房权证号：西安市房权证某某区字第xx**号，建筑面积28.81平方米）以评估价27.43万元交付申请执行人张某某、张某抵偿所欠其全部债务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第02314号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 红
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0581民初627号
原告:石某，女，住林州市。
委托诉讼代理人：石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被告：李某1，男，住林州市。
委托诉讼代理人：付志增，河南新天河律师事务所律师。
原告石某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，因被告申请，不公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令儿子李某3及女儿李某2均由原告抚养，抚养费原告自理；3.依法判令被告返还原告娘家陪送物品被子12条；4.依法分割共同财产：存款20000元、债权10500元、电脑一台及电动车一辆。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日到林州市民政局登记结婚。婚后因双方脾气性格不合，经常生气吵架。且被告殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告于××××年××月××日分居至今。婚后于××××年××月××日生育一女李某2，××××年××月××日生育一子李某3。后原告进行了节育手术，因此儿女应当由原告抚养为宜。结婚前原告娘家陪送了被子12条，电视机一台、饮水机一台，除被子12条外，其他物品已损坏。婚后购买了电脑一台、电动车一辆、有存款20000元，以上应当属于夫妻共同财产，另外还借给被告妹妹李文艳10500元，应予分割。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法处理。
被告辩称：1.被告不同意离婚，双方感情并未彻底破裂。双方虽然偶尔发生口角，但都属于鸡毛蒜皮的小矛盾，且被告长期在外务工，对家庭很是爱护和珍惜，儿女出生后一家人其乐融融，希望法院判决不准予双方离婚；2.如果法院判决准予双方离婚，被告请求由被告抚养子女，因为被告吃苦耐劳，会为子女创造比较好的经济条件，被告父母尚未年迈，也愿意和被告一起共同照顾孙子女。子女出生后一直在被告家生活居住，为了更有利的便于子女成长，应当判令子女随被告生活；3.原告所称的陪送物品被子12条不错，但因为结婚已十余年，有的已经破旧了，有的原告已带走了。电脑和电动车是被告为了家庭生活方便购买的，应当留在被告家中供子女以后使用。双方婚姻关系存续期间无其他存款和债务。
原告针对诉请提交如下证据：1.原、被告结婚登记审查处理表一份，证明双方结婚的事实及结婚时间；2.林州市东岗镇东岗村村民委员会出具的证明一份，证明原告已进行了节育手术。被告认可原告提供的以上证据并提交了子女的常住人口登记卡各一张，证明子女的出生时间。根据原、被告提供的证据及双方陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女李某2，××××年××月××日生育一子李某3，子女现均随被告生活。
本院认为，原告诉称与被告缺乏了解并经常发生争吵，导致双方夫妻感情破裂，进而要求离婚，而被告辩称双方夫妻感情并未破裂，且双方婚后生育一子一女，为了家庭完整及子女的成长不同意离婚。家庭是社会的细胞，婚姻家庭关系的和谐稳定直接影响到社会的安定团结。美好幸福的家庭对其他社会成员起着积极的示范、引领作用。原、被告经人介绍相识，经过相处了解后办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系。原、被告应互敬互爱、和睦相待，共同营建美好幸福的家庭。夫妻之间因误会隔阂导致生气吵架不可避免，但家庭内部矛盾冲突并非不可调和，子女的健康成长也需要完整的家庭。在今后的生活当中，双方应当互谅互让，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧。原告诉称夫妻感情破裂，并未提供充分确切证据。
综上所述，为维护夫妻关系的严肃性及婚姻家庭的稳定性，本院对于原告离婚的诉请，因证据不足，不予支持。原、被告日后应念及成婚之初的承诺和美好愿望，加强沟通交流，积极改善夫妻关系。被告亦应当在日后多关心原告及生子，双方共同营建幸福美满的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告石某与被告李某1离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一七年三月十三日
书 记 员 常荣芳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703民初774号
原告金某某。
被告甘某某。
本院在审理原告金某某与被告甘菊初离婚纠纷一案中，原告金某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金某某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某承担。
审判员 吴立勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 汤亚伟
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1223执126号
申请执行人：姜某，男,1991年5月16日生，汉族，小学文化程度，农民。宕昌县哈达铺镇托藏村一社，公民身份号码62262319910516XXXX。
被执行人：杨某，女，1986年11月26日生，汉族，小学文化程度。住宕昌县哈达铺镇托藏村一社，农民。公民身份号码62262319861126XXXX。
本院在执行姜某与杨某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人姜某与被执行人杨某达成执行和解协议，申请人姜某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2017）甘1223执126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘泽宇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更512号
罪犯王小龙，男，1991年1月1日生，彝族，文盲，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年12月25日作出(2008)临中刑初字第482号刑事判决，以被告人王小龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年6月3日起至2020年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月20日、2012年7月5日、2013年12月20日经云南省临沧市中级人民法院3次裁定共减刑二年零七个月。2015年3月30日云南省楚雄彝族自治州中级人民法院裁定减刑十一个月。减刑后的刑期至2016年12月2日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送楚雄彝族自治州中级人民法院审理。楚雄彝族自治州中级人民法院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王小龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王小龙系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小龙减去有期徒刑四个月（刑期自2008年6月3日起至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4271号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼1、2层，组织机构代码：70857383-2。
负责人翁开创，行长。
委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所。
委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所。
被执行人：杨杰，男，1970年5月1日出生，住所地湖南省慈利县。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人杨杰借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1574号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币116,275.67元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。此外，本院轮候查封了被执行人杨杰名下宝马牌小汽车两辆（车牌号分别粤Ｂ×××××9粤Ｂ×××××5），并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取高消费及边控措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈宇成
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审169号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人陈关水，男，1942年8月8日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市国土资源局于2011年8月12日作出义土资监字〔2011〕第94号行政处罚决定书。认定：2008年10月，经上溪镇溪华村村民委员会公开投标，陈关水中标了位于该村溪华小学南侧一建房地块，面积72平方米。2009年8月，陈关水未经依法审批开始在中标地块动工建房，同年9月建成2间2层房屋基础后停工，2010年11月续建，至2011年2月，建成2间2层框架，建筑占地面积71.9平方米，具体四至：东靠弄、斯松林屋，南靠路，西靠余洪卫，北靠路。土地类型为
建设用地，属溪华村的集体土地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的71.9平方米土地给土地原权属单位；2、限期拆除非法占用的71.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2011年8月12日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月17日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项之规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2011年8月12日作出的义土资监字〔2011〕第94号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市上溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 金贤俐
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0111民初983号
原告:黄秀惠，女，1982年3月2日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省宁德市东侨区。
被告:杨胜，男，1963年6月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告黄秀惠与被告杨胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄秀惠到庭参加诉讼，被告杨胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀惠向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还借款本金7万元，并按月利率2%计算支付自2016年1月18日起至实际还款之日的利息（计至2017年2月18日为18200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月18日被告向原告借款7万元，约定以月利息2%计付与原告，借期一年，直到2016年1月18日被告只付清2014年1月18日至2016年1月18日的两年利息，未归还本金，经多次催讨未果。请求判令被告返还借款本金，并依约支付利息。
被告杨胜未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份为据，被告杨胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，故本院对原告提供的借条的真实性、及原告主张的借贷事实亦予以认定，并据此认定如下事实：
2014年1月18日，被告向原告借款7万元，约定月利率2%，借款期限一年。借款后，被告依约支付利息直至2016年1月17日，但未偿还借款本金。2016年1月18日，被告就上述借款出具借条，确认向原告借款7万元的事实，借条载明“兹向黄秀惠借人民币柒万元整，月利息2%（百分之弍）借款已收，借期壹年”。之后被告不再支付利息，亦未偿还借款本金，原告催索无果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的借贷事实有被告杨胜出具的借条为据，且被告在收到诉讼材料后拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状及证据，视作其放弃答辩、举证与质证的权利，故本院对原告主张的借贷事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告逾期未还款已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金7万元，可予支持。借贷双方约定的借款利率为月2%，年利率未超过24%，该约定利率不违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求按照约定利率支付自2016年1月18日起至实际还款之日止的借款利息，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄秀惠借款本金7万元，并按月利率2%计算支付原告黄秀惠自2016年1月18日起至实际还款之日止的借款利息（至2017年2月18日止的利息为18200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，减半收取1002.5元，由被告杨胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴仕红
二〇一七年四月十二日
书记员 孙碧莲
附主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初262号
原告田某某，女，生于1990年6月24日，汉族。
被告樊某某，男，生于1989年1月23日，汉族。
本院在审理原告田某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 杨育学
二〇一七年一月二十五日
书记员 王军胜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初1721号
原告：张世才，男，1964年3月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。
被告：谭桐林，男，1980年7月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告张世才与被告谭桐林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世才及谭桐林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张世才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元，并支付该笔资金按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告经朋友介绍认识，其因经营周转，向原告借款。2016年6月18日，被告向原告借款100000元，被告出具借条一张，载明：今借到张世才现金（100000.00元）壹拾万元正，用于资金周转，归还日期定于2016年8月18日，借款人谭桐林。借款到期后经原告多次催收，被告未还款，只能诉至法院要求被告还款付息。
谭桐林辩称，借的钱只有2万元，之后我还了1万元给原告，我这里有转账记录。之前我在原告女儿张某处借的10万元也没付利息，借钱不是我的初衷，我每个月都是按3000元还给张某，我开庭前通过短信联系张某也联系不到。现在我没有能力偿还借款，我和原告不认识，一直和原告的女儿联系，我是被下套的，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告与原告的女儿张某认识，其因需资金周转，向原告借款。2016年6月16日，原告女儿张某取款20000元，2016年6月18日，取款70000元，交予原告。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张世才现金（100000.00元）大写壹拾万元整，用于资金周转，归还日期定于2016年8月18日，电话：177XX****，借款人谭桐林，2016年6月18日”。借款后被告偿还给原告10000元。借款到期后被告未还款，原告遂诉至法院，双方酿成诉争。上述事实有原告提供的借条、银行交易明细清单、手机信息、证人张某、杨某的证言等证据在卷佐证，经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告将现金交予被告，被告在自愿的基础上向原告出具了借据，该行为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方之间借款关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，借款到期后，经原告催收被告未还款，应承担还款的责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但应扣除被告已支付的10000元，则被告应偿还原告90000元。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，应视为不支付利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，双方虽未书面约定利息，但被告却未按约定期限返还借款，所以应当按法律规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现原告要求按按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算的利息的要求过高，本院认为应按年利率6%计算逾期利息。被告谭桐林辩解，该借款事实只有20000元，不应偿还100000元，因其已向被告出具借款100000元借据，且原告提供了资金来源，加之被告并未提供证据证明其只收到20000元的事实，因此谭桐林的该辩解理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
由被告谭桐林自本判决生效后七日内偿还给原告张世才借款本金人民币90000元，并支付从2016年8月19日起至付清款之日止的利息，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1150元（减半收取），诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告谭桐林承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审判员 贺恩武
二〇一七年三月八日
书记员 秦丹丹
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0621财保4号
申请人中国农业银行股份有限公司岳阳县支行。住所地：岳阳县城关镇天鹅路10号。
负责人李斌，行长。
委托代理人方煜，男，中国农业银行股份有限公司职员。
被申请人雷增光，男。
被申请人王七喜，男。
被申请人王金星，男。
申请人中国农业银行股份有限公司岳阳县支行因情况紧急于2016年8月23日向本院提出申请，要求冻结三被申请人名下银行存款l7万元或查封等额其他财产。
经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司岳阳县支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人雷增光、王七喜、王金星名下银行存款170000元或查封等额其他财产。
申请人应当在裁定书送达之曰起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 许 海 罗
审判员 付 锦 频
审判员 甘 娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 张刘懿秀
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���1321执1569号
申请执行人:陈秀娟，女，1963年2月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
被执行人：汪文江，男，1976年1月27日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行陈秀娟与汪文江买卖合同纠纷一案中，查明被执行人汪文江无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2017）川1321民初2253号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何承俊
审判员 黄 达
审判员 陶 忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 沈文媛
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初1046号
原告：晏步亮，男，1959年7月5日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：宋欢畅，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告：韩庭军，男，成年，汉族，农民，住阜宁县。
被告：崔德林，男，成年，汉族，农民，住阜宁县。
被告：吴金相，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：江苏伟夏建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜城大街149号。
法定代表人：曹京宁，该公司总经理。
原告晏步亮与被告韩庭军、崔德林、吴金相、江苏伟夏建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。原告晏步亮于2018年3月19日��本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏步亮提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏步亮撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告晏步亮负担。
审 判 员 苏 兰
二〇一八年三月十九日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 项 颂
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1052号
申请执行人:闫某1,男,汉族,农民，1985年12月13日出生。
委托代理人闫某2，男，民族、职业、住址同上，系申请执行人之父。
被执行人:高某某,女,汉族,农民，1985年4月4日出生。
本院在执行闫某1与高某某离婚纠纷一案中，申请执行人闫某1于２０１７年７月１２日依据业已生效的本院（２０１６）陕０１２５民初３５５６号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人高某某向其支付婚生女闫某3下半年孩子抚养费2700元（2017年7月1日起止2017年12月31日止），负担申请执行费50元。本院受理后向被执行人发出执行通知责令其一日内履行上述义务，被执行人未按期履行且行踪不定，去向不明，因此，本院将其纳入失信名单予以信用惩戒；同时网络冻结其所有银行账户，但账户余额不足以清偿该案款项；经网络查询，被执行人亦无房产、车辆、工商等登记信息，综上，被执行人暂无可供执行之财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 陈龙
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢251号之一
申请执行人张国富，男，1963年1月16日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人孙翔，男，1972年8月9日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人吴娟，女，1970年11月16日生，汉族，住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第651号民事判决书，向被执行人孙翔、吴娟发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第651号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈明安
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1260号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人潘峰，男，1983年11月2日生，江苏省宜兴市人，汉族，大学文化，自由职业，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2016年11月6日被宜兴市公安局取保候审，2016年12月7日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1210号起诉书指控被告人潘峰犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人潘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年10月17日晚10时40分许，被告人潘峰酒后持“C1”证驾驶牌号为苏Ｂ×××××轿车，由宜兴市丁蜀镇陶瓷商城行驶至兴陶路丹工精坊店门口，撞到路边停放的两辆汽车，后由群众报警后被交警查获。经检测，被告人潘峰血液中乙醇含量为196mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人潘峰归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人潘峰在开庭审理过程中无异议，并有证人樊某、房某、蒋某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于潘峰血液中乙醇含量的检验报告，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，相关摄影照片，宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人潘峰归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年2月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 澄
二〇一六年十二月八日
书记员 沈蒙雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执复137号
复议申请人（异议人、被执行人）：丁德和，男，1942年7月12日生,住连云港市海州区。
复议申请人（异议人、被执行人）：梁德芳，女，1943年5月26日生，住连云港市海州区。
复议申请人（异议人、被执行人）：丁聿刚，男，1991年12月5日生，住连云港市海州区。
复议申请人（异议人、被执行人）：丁聿鑫，男，1995年8月8日生，住连云港市海州区。
复议申请人的共同委托诉讼代理人：吕庆根，连云港市海州区宁海乡法律服务所法律工作者。
被执行人：刘守霞，女，1971年5月7日生，住连云港市海州区。
申请执行人：季宝成，男，1973年8月15日生，住灌云县。
复议申请人丁聿刚、丁聿鑫、丁德和、梁德芳不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异253号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月7日举行了公开听证，复议申请人的委托诉讼代理人吕庆根、申请执行人季宝成到庭参加了听证。现已审查终结。
原审法院查明，季宝成与刘守霞、丁聿刚、丁聿鑫、丁德和、梁德芳买卖合同纠纷一案，原审法院于2016年12月21日作出（2016）苏0706民初4664号民事判决，认定季宝成与丁素青之间系买卖合同关系，丁素青拖欠季宝成的货款，丁素青现已去世，该债务应当由丁素青之妻刘守霞共同承担偿还责任。死者丁素青法定继承人在继承丁素青遗产范围内对涉案债务承担偿还责任。遂判决：刘守霞于本判决生效后十日内付给季宝成货款59000元，丁德和、梁德芳、丁聿刚、丁聿鑫在继承丁素青遗产范围内对丁素青欠季宝成货款59000元承担给付义务。判决生效后，各被执行人未能履行判决书确定的义务，季宝成向原审法院申请强制执行。原审法院立执行案号（2016）苏0706执4283号，原审法院在执行过程中，向各被执行人送达执行通知及申报财产令之后，丁聿刚、丁聿鑫、丁德和、梁德芳提出执行异议。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案异议人提出执行异议的理由是作为继承人未继承丁素青的遗产，故不应当承担法律责任。首先这不是对原审法院的执行行为提出的执行异议，其次本案的执行依据即生效判决明确判定各被告在继承遗产范围内承担责任，如果异议人主张因放弃继承而免责，其应当在诉讼过程中依法提出抗辩，现生效判决已确认异议人应当承担民事责任，如果异议人对此存在异议应当通过审判监督程序处理。最后，根据我国继承法规定，继承从被继承人死亡开始。本案各继承人并未放弃继承，实际只是未分割遗产的份额，故其主张停止一切执行措施的请求也不能成立。综上，异议人所提出的请求，不属于法律规定的执行异议受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定裁定，对于异议人丁聿刚、丁聿鑫、丁德和、梁德芳提出的执行异议不予受理。
复议人丁聿刚、丁聿鑫、丁德和、梁德芳向本院申请复议称，复议申请人在继承丁素青遗产范围内对丁素青欠季宝成的涉案债务承担偿还责任，但复议申请人没有继承丁素青遗产，承担责任的条件不成就，复议人不应当向申请执行人履行给付义务。
申请执行人季宝成答辩称，请求法院依法执行，以实现生效法律文书确定的权利。
本院查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的执行依据是生效的（2016）苏0706民初4664号民事判决。该判决确定丁德和、梁德芳、丁聿刚、丁聿鑫在继承丁素青遗产范围内对丁素青欠季宝成货款59000元承担给付义务。复议申请人丁德和、梁德芳、丁聿刚、丁聿鑫称没有继承丁素青遗产，承担责任的条件不成就，故不应当向申请执行人履行给付义务。丁聿刚、丁聿鑫、丁德和、梁德芳所提出的异议并非针对执行依据本身，而是针对原审法院的执行行为，属于执行异议的受理范围，原审法院应就上述执行异议进行审查。原审法院认为应当通过审判监督程序处理，而裁定不予受理，系适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异253号执行裁定；
二、本案由连云港市海州区人民法院继续审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 李作超
审判员 李红梅
审判员 胡海涛
二〇一七年十二月六日
书记员 于学金
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条第三款异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋03执76号
被执行人：赵丽洁，女，汉族。
本院在执行赵丽洁因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案中查明，阳泉市中级人民法院于2015年5月12日作出（2014）阳刑初字第14号刑事判决，判处“被告人赵丽洁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金，数罪并罚，决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。”本院经网络查控和传统查控，显示赵丽洁无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。2016年12月7日，经提审询问赵丽洁及查阅卷宗，未查明赵丽洁有其他财产线索。在案扣押的赃款已移交财政。
本院认为，赵丽洁已被判处无期徒刑，现无任何财产线索显示其存在个人财产，符合《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，应当终结对本案的执行。因此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条规定，裁定如下：
终结（2016)晋03执76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张朝晖
审判员 李 彦
审判员 郭丽丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 恒
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1525刑初207号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人牟某某，男，1982年5月21日生于四川省高县，汉族，农民，住高县。因本案，2016年6月21日被取保候审，2016年8月30日被逮捕，现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人牟某某犯危险驾驶罪，于2016年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日23时，被告人牟某某饮酒后驾驶小型轿车搭乘颜某某从高县沙河镇天元路往高县沙河镇五十米大道方向行驶，当车行驶至高县沙河镇天元路“传奇火锅店”门口处时，与川QXXX**号小车和川QAXX**号面包车先后发生碰撞后，又撞到高县沙河镇农村信用社房屋，造成三车和房屋受损及颜某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人牟某某在现场等待公安机关处理。经抽取被告人牟某某血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，检出其血液中含乙醇成分，浓度为159.57mg/100ml，属于醉酒状态。经高县公安局交通管理大队调查认定，被告人牟某某负此次事故的全部责任。指控认定被告人牟某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
审理中另查明，被告人牟某某案发后赔偿了部分被害人的经济损失。
上述事实，被告人牟某某在审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、现场勘验笔录及照片、证人证言、被害人陈述、提取登记表、鉴定意见、驾驶证、行驶证复印件、户籍信息、修理费发票、收据等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人牟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牟某某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚；其能自愿认罪，如实供述案件事实，并赔偿部分被害人经济损失，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年11月13日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗勇刚
二〇一六年八月三十日
书记员 张 益
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执19号
申请执行人白河县千百惠商贸有限公司，住所地白河县城关镇清风社区662号，组织机构代码79410877-6。
法定代表人曹桂荣,该公司总经理。
被执行人黄晓雨，女，1989年9月5日出生于陕西省白河县，汉族,公民身份号码6124301989********，住白河县卡子镇桂花村*组**号。
白河县千百惠商贸有限公司与黄晓雨支付令执行一案，2016年1月6日，白河县千百惠商贸有限公司依据本院（2015）白河民初字第00345号支付令向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额41620元。
在执行过程中，本院冻结了黄晓雨在中国工商银行陕西分行西安团结南路中段支行370003290100008XXXX的账户。2016年3月23日黄晓雨叔父黄治纲（公民身份号码61243019770803XXXX）代黄晓雨与白河县千百惠商贸有限公司达成了分期给付的执行和解协议，并代为给付10000元。3月24日，黄治纲代黄晓雨和白河县千百惠商贸有限公司到本院以笔录的形式确认了执行和解协议。和解协议约定，（1）黄晓雨分三次给付白河县千百惠商贸有限公司41620元，2016年3月23日给付10000元，6月20日前给付20000元，12月25日前给付11620元。黄治纲对执行和解协议提供连带责任的执行担保。（2）白河县千百惠商贸有限公司撤回执行申请。3月24日，黄治纲代黄晓雨交纳了支付令申请费280元和执行申请费524元。白河县千百惠商贸有限公司向本院递交了书面的撤回执行申请书。
本院认为，达成执行和解是当事人对自己民事权利的处分，应当遵重当事人的和解约定。义务人未按和解约定履行给付义务，权利人可依法请求人民法院再立案执行。申请执行人基于和解约定撤回执行申请，本案应终结执行，对被执行人财产的执行控制措施应当解除。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
（一）解除对黄晓雨中国工商银行陕西分行西安团结南路中段支行370003290100008XXXX账户的冻结。
（二）(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下:
终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第项)本院(2016)陕0929执19号案件的执行。
被执行人黄晓雨未按执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法再请求人民法院立案执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侦顺
二〇一六年三月二十四五日
书记员 王忠林
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1252号
罪犯陈亚弟，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省湛江市吴川市人民法院于2012年11月9日作出(2012)湛吴法刑初字第196号刑事判决，以被告人陈亚弟犯寻衅滋事罪、爆炸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈亚弟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈亚弟获得嘉奖27次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈亚弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但提请减刑幅度较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亚弟减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2029号
罪犯张德强，男，1969年12月29日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年8月9日作出(2007)保中刑初字第393号刑事判决，以被告人张德强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院4次裁定共减刑四年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张德强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张德强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张德强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德强减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月10日起至2024年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初3409号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：谢炜，经理。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：孙智鑫，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告孙智鑫物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交25元）由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。
审 判 员 樊锡克
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘晓微
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初11083号
原告：刘右真，男，汉族，1975年11月12日出生，住湖南省桂阳县，
被告：杨文，男，1987年11月25日出生，住湖南省益阳市赫山区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码：914406067080752941。
负责人：麦浩林。
委托代理人：吴丽珊，女，系该公司职员。
原告刘右真与被告杨文、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，原告申请将被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司变更为被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险公司）。本案依法适用简易程序于同年8月23日公开开庭进行了审理。各被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告各项损失合计21713.05元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告平安保险公司辩称：一、肇事车辆在我司投保了交强险，未投保商业险，事故发生在保险期间内。在事故发生后，我司未垫付原告费用。二、对原告各项请求的意见(详见附表)。
被告杨文没有答辩。
本院经审理查明:2017年6月19日14时30分，被告杨文驾驶粤Ｘ×××××号轿车行驶至佛山市南海区里水镇麻奢濂村工业区路段时，与由原告刘右真驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及原告刘右真受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告杨文负事故的全部责任，原告刘右真不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗,于2017年7月10日出院，住院20天，出院医嘱：继续休息2周，陪护一名。原告在治疗期间产生了医疗费6246.3元。在事故发生前，原告从事快递行业。
被告杨文驾驶粤Ｘ×××××号轿车在被告平安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共20373.91元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失20373.91元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿8746.3元（附表1-3项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿9627.61元（附表4-6项）、在财产损失赔偿限额内赔偿2000元(附表第8项)，合共赔偿20373.91元予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告杨文在本案中不再承担赔偿责任。
综上，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿20373.91元予原告刘右真。
二、驳回原告刘右真的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取171.41元（原告已预交），由原告刘右真负担10.57元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担160.84元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一七年八月三十日
书记员 李和仪
附表：
损失项目
原告主张
被告平安保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
6246.4元
凭票计算无误
6246.3元（根据医疗费票据及病历材料等确认）
2
住院伙食补助费
2000元
无异议
2000元（100元/天×住院20天）
3
营养费
500元
由法院酌定
500元（酌定）
4
护理费
2000元
住院20天按70元/天计算
1400元（一般护理标准70元/天×20天）
5
误工费
8366.65元
原告主张按邮政业的标准计算，依据不充分，应按佛山市最低工资标准计算
8127.61元（原告提供的快件跟踪查询单截图、派件单、收件单等证据能充分证实原告在事故发生前从事快递行业，故参照邮政业的国有同行业在岗职工年平均工资86057元/年的标准计算，即86057元/年÷12月÷30天/月×34天，误工时间为住院20天及出院后医嘱全休2周）
6
交通费
100元
无异议
100元（酌定）
7
精神损害抚慰金
500元
无伤残，伤情轻微，诉请无法律和事实依据
事实依据不充分，本院予以支持
8
车辆维修费
2000元
无异议
2000元（根据票据予以确认）
合计
———
21713.05
元
———
20373.91元
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0430民初75号
原告：沁县农村信用合作联社。
法定代表人:晋荣，任理事长。
委托代理人：韩秀峰，该社后勤中心负责人，一般代理。
被告：邱尉星，男，汉族。
被告：甄叶利，女，汉族。
被告：安宇星，女，汉族。
被告：裴海艳，女，汉族。
原告沁县农村信用合作联社诉被告邱尉星、甄叶利、安宇星、裴海艳借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，因被告下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本，应诉通知书，开庭传票等法律文书，于2018年1月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沁县农村信用合作联社的委托代理人韩秀峰到庭参加了诉讼，被告邱尉星、甄叶利、安宇星、裴海艳经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称,被告邱尉星与甄叶利系夫妻关系，2014年7月16日，被告邱尉星、甄叶利因养鸡在原告处贷款，双方签订了贷款合同，约定贷款金额为30万元，贷款期限为2014年7月16日至2016年7月15日，由被告安宇星和裴海艳提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告却未按合同履行还款义务。被告安宇星和裴海艳也未履行连带保证责任。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告的长期拖欠行为，给原告造成了巨大的经济损失。故诉至法院要求判令各被告立即履行还款义务，并承担逾期还款结息经济损失，诉讼费由被告承担。
被告邱尉星、甄叶利、安宇星、裴海艳未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见。
原告针对诉讼请求向法庭提交证据如下：
1.原告营业执照及法人身份证明书各一份。证明原告的基本情况。
2.山西省农村信用社自然人借款申请书。证明借款人申请时间及具体情况。
3.山西省农村信用社借款借据一份。证明2014年7月16日原告将贷款本金打入借款人邱尉星账户。
4.山西省农村信用社信贷业务贷前调查面谈记录三份。证明2014年6月26日原告就贷款金额、用途、期限分别与借款人、保证人进行约谈。
5.贷款合同一份。证明原告与借款人邱尉星于2014年7月16日签订贷款合同一份。
6.安宇星、裴海艳保证合同各一份。证明2014年7月16日原告与安宇星、裴海艳分别签订保证合同。
7.邱尉星、甄叶利身份证及其结婚证复印件各一份。证明本人身份情况及邱尉星与甄叶利是夫妻关系。
8.借款人家庭成员意见书。证明甄叶利对邱尉星的借款行为知晓，且愿意共同承担清偿责任。
9.安宇星、卫恒身份证复印件各一份及两人结婚证复印件一份。证明安宇星、卫恒的身份情况且二人为夫妻关系。
10.裴海艳、常雪东身份证复印件各一份以及两人结婚证一份。证明二人基本身份情况及系夫妻关系。
被告邱尉星、甄叶利、安宇星、裴海艳未到庭，也未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据可以相互印证原被告之间的借款及保证关系，予以采信。
经审理查明，被告邱尉星与甄叶利系夫妻关系,2014年7月16日，被告邱尉星作为借款人与原告沁县农村信用合作联社签订了《贷款合同》，合同约定被告邱尉星向原告借款30万元，贷款利率为月利率9.2‰，贷款期限从2014年7月16日起至2016年7月15日止。逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告安宇星、裴海艳分别与原告签订了《保证合同》，合同约定：为确保邱尉星与原告签订的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，安宇星、裴海艳愿意作为保证人向债权人提供连带保证责任。当债务人未按贷款合同约定履行债务时，无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。合同签订后，原告依约定向被告发放贷款30万元。借款合同到期后，被告邱尉星向原告偿还本金6786.92元，利息54626.49元，剩余本息至今未还。
本院认为，原告沁县农村信用合作联社与被告邱尉星签订的贷款合同、以及与被告安宇星、裴海艳签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照借款合同发放了贷款，履行了合同义务，被告邱尉星未按合同约定按期偿还借款本息，应承担还款责任。原告要求被告邱尉星偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，2014年7月16日起至2016年7月15日期间，应以贷款合同约定即月利率9.2‰计付，2016年7月16日至实际清偿之日期间的利率，应在月利率9.2‰的水平上加收50%计付。被告安宇星、裴海艳作为保证人应对该贷款承担连带保证责任。另30万元贷款发生在被告邱尉星与甄叶利的婚姻关系存续期间，且被告甄叶利写有书面意见明确表示愿意为此笔贷款承担共同偿还责任，故被告甄叶利对贷款本息应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱尉星于本判决生效后十日内偿还原告沁县农村信用合作联社借款本金293213.08元及利息，按月利率9.2‰支付自2014年7月16日至2016年7月15日期间的利息，同时按月利率9.2‰的1.5倍加付自2016年7月16日至实际清偿之日止的罚息，扣除被告已支付的利息54626.49元。
二、被告甄叶利、安宇星、裴海艳对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5698元，公告费260元，共计5958元由被告邱尉星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张慧琴
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 李文华
二〇一八年一月二日
书 记 员 史小婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初701-2号
原告邓德友，男，1971年9月16日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人何洪斌，四川朗照律师事务所律师。
被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人邓洪涛。
委托代理人蔡义路、周晖，均系四川光标律师事务所律师。
本院在审理原告邓德友与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因我院已于2015年8月6日受理（2015）旌民初字第3308号原告德阳市富康房地产开发有限公司与被告四川图腾酒店投资管理有限公司、德阳熙盛酒店管理有限公司合同纠纷一案，原告德阳市富康房地产开发有限公司诉请确认二被告解除合同（合作协议）的行为无效。本院认为，本案必须以（2015）旌民初字第3308号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年六月一日
书 记 员 周维莲
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1662号之一
申请执行人：沈伟良，男，1966年4月11日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：李伟伟，重庆中钦（无锡）律师事务所律师。
被执行人：钱强,男,1968年5月31日生,汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人沈伟良与被执行人钱强民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1199号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，钱强向沈伟良归还借款本金120000元并支付利息、逾期利息（以120000元为基数，自2015年8月5日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3612元，减半收取1806元，由钱强负担。因被执行人钱强未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈伟良向本院申请执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人钱强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令钱强申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但钱强未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人钱强有可供执行银行存款。
经向不动产登记中心查询，查得被执行人钱强名下在无锡市××区××室有房地产一处，本院于2018年4月23日予以查封，查封期限至2021年4月22日，因该房屋系农村安居房性质，暂不具备处置条件，故本案中暂不能处置。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人钱强名下有苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号汽车2辆，本院于2018年1月24日在车辆管理部门办理了轮候查封，查封期限自轮候查封生效之日起两年，但因执行中未能实际扣押车辆，故本案暂不具备处置条件。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人钱强有对外投资。
在执行过程中，本院前往被执行人钱强住所地调查，未查找到钱强有其他可供执行的财产或财产线索。
因被执行人钱强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的121806元及相应利息未能执行到位，执行费1750元未能收取。本院已向申请执行人沈伟良告知上述执行情况并征求意见，沈伟良未提出异议，亦未提供被执行人钱强其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人钱强有其他可供执行财产，申请执行人沈伟良亦不能提供钱强可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1199号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人钱强确有可供执行的财产，申请执行人沈伟良可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 高 剑
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1894号
申请执行人：邵雪飞,女,1977年10月30日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市周大金珠宝行连锁店,住安徽省宁国市宁城中路宁阳商城一楼。
业主：张金喜。
本院在执行申请执行人与被执行人宁国市周大金珠宝行连锁店劳动争议纠纷一案中，现因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执1894号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十一月十日
书记员 郑 磊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终954号
上诉人（原审被告）：江苏巨圣新材料集团有限公司,住所地宿迁市宿城区经济开发区古城路12号。
法定代表人：陆瑶,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杜灵芝,女,汉族，1969年3月10日出生,住宿迁市宿城区。
原审被告：陆裕强，男，汉族，1969年7月8日出生，住宿迁市宿豫区。
原审第三人:仝太兰,女,汉族，1963年4月13日出生，住宿迁市宿城区。
上诉人江苏巨圣新材料集团有限公司（以下简称巨圣公司）因与被上诉人杜灵芝、原审被告陆裕强、原审第三人仝太兰执行异议之诉一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）（2015）宿中民初字第00096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对进行了审理。
本院审理过程中，巨圣公司未预缴上诉案件受理费。经宿迁中院及本院催缴，其仍未在规定期限内依法预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏巨圣新材料集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉明
审判员 唐志容
审判员 赵建华
二〇一七年八月二十四日
书记员 杜 涛
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民保字第25号
申请人五矿国际信托有限公司，住所地青海省。
法定代表人任珠峰，该公司董事长。
委托代理人李华，该公司行政经理。
被申请人广西有色金属集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人张福利，该公司董事长。
申请人五矿国际信托有限公司因与被申请人广西有色金属集团有限公司合同纠纷向本院提出申请，要求对被申请人价值1062577057.70元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人以其等值自有财产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人五矿国际信托有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
被申请人广西有色金属集团有限公司价值1062577057.70元的财产予以查封、扣押或冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵世斌
审判员 李莉芳
审判员 宋毅民
二〇一五年九月七日
书记员 王艳利
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审611号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员，特别受权。
被执行人：李玉花，女，汉族，生于1960年12月24日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2017年11月23日向本院提出申请，要求执行其于2017年3月1日对李玉花作出的编号（2017）51号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以3200元罚款。本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）51号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年3月1日向被执行人李玉花送达了编号（2017）51号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人李玉花既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对李玉花作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对李玉花作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对李玉花作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收李玉花在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对李玉花强制执行罚款3200元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李政韬
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执恢90号
申请执行人苟月恒，男。
被执行人李金朝，男。
本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人李金朝无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 荣 峰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0521执2671号
申请执行人：杨聪和，男，1957年9月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：刘佳兴，男，1969年12月2日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行杨聪和与刘佳兴民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈泽明
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初4545号
原告：张家港市杨舍镇华力门业总经销,住所地张家港市。
经营者：张品法，男，1968年3月12日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告：秦正华,男,1969年12月15日生,汉族，住张家港市。
原告张家港市杨舍镇华力门业总经销（以下简称华力门业）与被告秦正华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月28日、2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告华力门业的委托诉讼代理人王军、被告秦正华两次均到庭参加了诉讼，原告华力门业经营者张品法参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告华力门业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款13171元并承担诉讼费。事实和理由：2016年10月，被告因位于张家港市××××室的房屋装修，向其购买木门、地板等装修材料合计13171元。涉案材料经被告验收装修完毕后，被告以种种理由推诿不付，故起诉来院要求被告支付货款。
被告秦正华辩称，原告提供木门的颜色、质量与我要求的不一样，我要求原告进行更换或调整，原告也一直没来，我不愿意支付货款。
本院经审理认定事实如下：张家港市杨舍镇华力门业总经销系个体工商户，经营者系张品法。2016年10月19日、2016年10月22日，秦正华先后两次向张品法经营的华力门业购买地板、套装门、柜门等装饰材料用于位于张家港市××××室房屋装修。2017年1月25日，华力门业至秦正华位于新南三期66幢1006室的家中催讨货款，催讨过程中华力门业报警，由张家港市公安局大新派出所出警，公安民警携带的执法记录仪录下了当时的视频资料，在该视频中秦正华承认向华力门业购买装修材料的事实，但因柜门色差问题拒绝付款，为此引起本案诉讼。
对于纠纷的发生经过，张品法陈述，其是开木门店的，兼售地板等装修材料。2016年10月，秦正华经人介绍到店里选中包含套装门、柜门、地板等装修材料合计13171元，用于秦正华位于新南三期66幢1006室房屋装修。涉案材料经对方验收、安装完毕后，在其找秦正华支付货款时，秦正华以柜门存在色差为由，拒绝支付货款。秦正华对此辩称，原告提供的柜门与其他家具颜色不一致，其在购买木门时，对颜色进行过特别约定，为此申请证人朱某就购买木门时的颜色、质量约定出庭作证。证人朱某到庭陈述，其与秦正华系朋友关系，因自家装修在华力门业订过木门，就介绍秦正华至原告处购买。购买时，其与秦正华一起到原告门店，在原告门面处选中门面色板，去被告家中装修的柜门颜色比对后颜色一致。当时选中的具体颜色不知道，只知道是原告带去的白色色板。对以上证人证言，原告认为，证人证言具有主观性，其对颜色也说不清楚，原告已按照约定的颜色、质量提供了货物。
以上事实，有营业执照、送货单、接处警工作登记表、执法仪视频资料及庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖关系依法成立，合法有效。被告关于色差的辩称，首先，原告于2016年10月为被告安装其订购的套装门、柜门时，被告在现场签收、安装过程中，既能对套装门、柜门的颜色当场作出检验，但被告未提出异议，且目前被告已经入住该房屋，套装门、柜门也由被告在控制、使用，该行为应当视为对原告提供的套装门、柜门颜色、质量的认可。其次，被告未能提供证据证明双方约定的套装门、柜门具体是什么颜色，被告所提供的证人证言也不能证明双方约定套装门、柜门的具体颜色，即使套装门、柜门颜色不一致，也无法认定原告所提供的木门不符合双方的约定。综上，本院对被告关于色差的抗辩意见不予采纳。关于涉案装修材料的金额问题，原告主张其所供货物的货款为13171元，提供了送货单两份，该送货单列明了送货种类、数量、分项金额等明细，虽没有被告签字确认，但所涉货物均由被告在场签收，并监督安装完毕。且被告在大新派出所因双方欠款纠纷出警过程中，出警民警在询问被告金额时，被告对原告主张的13171元涉案金额并未否认，结合日常购物商讨、确定金额才下订的生活经验，原告提交的送货单金额真实可信，原告华力门业要求秦正华支付货款，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告秦正华应于本判决生效后十日内支付原告张家港市杨舍镇华力门业总经销货款13171元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告秦正华负担。该费原告华力门业已预交，本院不再退还，由被告秦正华于本判决生效之日起10日内直接给付原告华力门业。
本判决为终审判决。
代理审判员 卜 雪
二〇一七年六月一日
书 记 员 陆晓雷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2783号之一
申请执行人浙江共工地基基础工程有限公司与被执行人上海金瑞建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）杭萧民初字第4332号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江共工地基基础工程有限公司于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2783号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱剑英
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执627-1号
申请执行人：潘英敏,女,1967年12月28日出生,汉族,农村居民,住莱州市。
被执行人：李光建,男,1978年11月2日出生,汉族,农村居民,住莱州市。
被执行人:方娟,女,1981年4月19日出生,汉族,农村居民,住址同上。
申请执行人潘英敏与被执行人李光建、方娟饲养动物损害赔偿纠纷一案，申请执行人潘英敏以本院（2015）莱州郭民初字第4号民事判决已经发生法律效力，被执行人李光建、方娟拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李光建有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李光建所有的位于莱州市的房屋10间及东平房6大间。(详见查封清单)
二、被执行人李光建负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一七年六月九日
书记员 李洪明
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初709号
原告余涛，男，1992年10月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告陈翔，男，1991年1月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告余涛诉被告陈翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告余涛到庭参加了诉讼，被告陈翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告余涛诉称，2015年8月7日，被告陈翔向原告借款15000元，并当场出具了借条与原告，约定2015年９月7日还清。借款后，被告言而无信，期限届满后不按约定偿还借款，原告多次催要借款无果。原告诉请判令被告陈翔偿还原告借款15000元并自借款逾��之日2015年9月7日起按银行同类贷款利率四倍支付利息至还清本息之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈翔未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告陈翔于2015年８月7日向原告余涛借款15000元，并出具了借条一份，借条载明“借条2015年8月7日陈翔在余涛处借款壹万伍千元整（15000），于2015年9月7日归还。借款人：陈翔借款日期：2015年8月7日”，借条上借款人及借款日期处有被告捺印。借款届满后，被告陈翔未偿还借款，引起诉讼。
认定以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原被告身份证复印件及借条原件一份在卷证实。
本院认为，原告余涛起诉要求被告陈翔偿还借款15000元，提供了被告陈翔出具的借条原件，被告不到庭质证及抗辩，是对其自己诉讼权利的放弃，本院根据现有证据认定原被告之间借贷关系成立，被告应当偿还原告借款15000元。因被告出具的借据未约定利率，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持”的规定，应视为公民之间的无息借款，因借据约定了还款期，按《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用���律若干问题的规定》第二十五条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，被告应支付逾期还款的资金占用利息；原告余涛提出的按银行贷款利率四倍计算逾期利息，该计算标准超出了年利率6％的规定，故本院对其提出的逾期利息计算标准超出规定标准的部份不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告陈翔于本判决生效之日起七日内偿还原告余涛借款本金15000元并支付逾期利息（利息计算方式：以15000元为基数，自2015年9月8日起按年利率6％计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元由被告陈翔负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 钟海英
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 王显波
二〇一六年八月八日
书 记 员 饶 霜
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0928民初1588号
原告：宋月明，男，1962年11月21日出生，汉族，农村居民，住旬阳县双河镇。
原告：王永芳，女，1967年6月9日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：杨远龙，男，出生年月不详，汉族，双河镇政府干部，住旬阳县双河镇政府。
被告：谢凯，男，出生年月不详，汉族，城镇居民，住旬阳县双河镇谢家村。
原告宋月明、王永芳与被告杨远龙、谢凯侵权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告经济损失271050.00元。事实与理由：1994年农历3月1日，原旬阳县西岔乡政府干部杨远龙、谢凯带领多人在搞计划生育工作中，将原告夫妇居住的两间房屋拆毁，房瓦7000页打坏，出售原告屋内��食、生活用品及生产工具；次日再次炸毁原告房屋、损毁原告种植的蔬菜。原告夫妇无奈只有前往亲戚家居住生活。1999年原告才返回家中将房屋修建居住至今。因当时的国家计划生育政策是不管采取任何措施，不生育为止，绝不允许搞强迫式违法乱纪。故起诉要求被告赔偿原告经济损失。
本院审查认为，原告宋月明、王永芳请求的事项属于人民政府在执行计划生育政策的行政行为中引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（一）项、第一百五十四条一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宋月明、王永芳对杨远龙、谢凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 向林波
审 判 员 刘恒宇
人民陪审员 张怀群
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吕 乐
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执3333号
申请执行人王某。
被执行人石某。
申请执行人王某与被执行人石某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平少民初字第676号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 王志英
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3103民初6430号
原告：张国荣，男，1966年4月4日出生，汉族，云南省芒市人，初中文化，务工，住云南省德宏州芒市。
被告：王三，男，1957年1月21日出生，傣族，云南省芒市人，务农，住云南省德宏州芒市。
原告张国荣与被告王三买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告张国荣到庭参加诉讼，被告王三经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张国荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告购牛款尾款6776元。事实和理由：2010年被告王三先后向原告购买七头水牛（四头成年母牛、三头幼崽），经双方协商一致以25526元成交。被告向原告支付购牛款12000元后，便以各种理由迟延支付剩余购牛款。2013年1月17日，经双方协商一致，被告以三头小黄牛幼崽作价6860元用于支付原告购牛款。被告现尚欠原告购牛尾款6666元以及在交易过程中产生的附加费用110元，合计6776元。因原告多次追讨未果，故诉至本院。
被告王三未到庭答辩。
综合原告的诉讼主张，本案需查明及解决的问题为：1、原告与被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系？2、被告王三是否应当支付原告张国荣购牛款尾款6776元？
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份。被告王三未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的该组证据客观真实、与本案有直接关联，本院予以采信。
根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：
2010年，被告王三先后向原告张国荣购买七头水牛（四头成年母牛、三头幼崽），总价款为25526元。双方达成协议后，被告向原告支付购牛款12000元。2013年1月17日经双方结算，确认：被告以三头黄牛幼崽作价6860元用于抵偿欠原告的购牛款后，被告尚欠原告购牛款6666元及其它附加费用110元，合计6776元。被告至今未按约定支付原告欠款6776元。因原告多次追讨未果，故诉至本院请求判令：被告支付原告购牛款尾款6776元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。一、关于原告与被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系的问题。原告为证实其主张向本院提交欠条原件一份，该证据能够证明原、被告间存在买卖合同关系及被告尚欠原告6776元货款的事实，该合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。二、关于被告王三是否应当偿还原告张国荣购牛款尾款6776元的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，经双方结算确认被告王三尚欠原告货款6776元，截止法庭辩论终结前，被告未向本院提交相关证据证明其已支付原告货款，故被告王三应当支付原告张国荣货款6776元。
综上所述，本院对原告要求被告支付其购牛款尾款6776元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王三于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告张国荣货款6776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王三负担（未付），限于收到本判决书之日一次性交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 尚 欢
审 判 员 金道诺
人民陪审员 赵仕芳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孔亿蓉
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执614号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人张瑾晶，男，住汾西矿业集团河东煤矿楼区平房。
张瑾晶犯抢劫罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2014）介刑初字第79号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定张瑾晶犯抢劫罪判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金三千元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2014）介刑初字第79号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 李 军
执行员 李 武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董文和
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6795号
申请执行人周宗旺，男，1974年4月12日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案执行，执行标的为55291.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终1171号
上诉人（原审被告）王某1，男，汉族，学生，住邳州市。
上诉人（原审被告）兼王某1法定代理人王某2，王某1之父，农民，住邳州市。
二上诉人共同委托代理人耿庆彪，江苏以立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董某1。
法定代理人董某2，董某1之父，汉族，农民，住邳州市。
法定代理人刘某某，董某1之母，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人张大庆，江苏大运河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某。
法定代理人王某3，王某之父，汉族，农民，住邳州市。
上诉人王某1、王某2因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳少民初字第00204号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某1、王某2的委托代理人耿庆彪，被上诉人董某1的委托代理人张大庆到庭参加诉讼，被上诉人王某及其法定代理人王某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月17日17时许，董某1乘坐王某驾驶的电动自行车与王某1驾驶的电动自行车相碰撞，致董某1受伤。后董某1住院治疗，因王某1、王某2、王某、王某3未赔付董某1损失，董某1于2015年1月就前期的治疗费用及相关损失向原审法院提起诉讼，原审法院于2015年3月10日作出（2015）邳少民初字第00005号民事判决，该判决已发生法律效力。2015年9月8日，董某1到徐州市中心医院继续治疗，行内固定拆除术，同月12日出院，住院4天，出院诊断左下肢陈旧性骨折等，出院医嘱继续对症治疗，切口定期换药，术后14天据伤口情况拆线，继续卧床，禁下地负重行走，术后6周返院复查X线片，根据复诊情况决定具体下地负重时间，指导下一步治疗。加强护理，防压疮、××、泌尿系感染等，预防意外跌伤，消化内科、血液科治疗相关疾病等。为此，董某1支付医疗费12592.71元。董某1主张其父母在太仓市做生意，其护理费应按实际损失计算。一审中，原审法院要求董某1提供能证明其父母当前的职业及相关收入的证据，其在规定的期限内未能提供。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原审法院（2015）邳少民初字第00005号民事判决已发生法律效力，本案中，双方当事人未能提供足以推翻该判决所认定事实的证据，根据法律规定，该判决对本案具有既判力。该判决认定王某1、王某在事故中承担同等责任，董某1对此无责任。关于护理费问题，董某1未能提供证据证实其父母当前的职业及收入情况，故原审法院对护理费按照当地同等级别的护工标准计算，结合董某1出院医嘱，其主张护理期限34天，予以支持。王某1、王某2辩称医疗费应扣除董某1用于治疗贫血的费用，但未能说明董某1治疗贫血的项目及数额，对此，原审法院不予支持。原审法院确认董某1在本案中所遭受的经济损失如下：1、医疗费12592.71元；2、护理费2040元；3、住院伙食补助费72元；4、营养费44元；5、董某1主张交通费300元，王某1、王某2予以认可。董某1主张休学损失10000元，于法无据，不予支持。上述合计15048.71元，由王某1、王某2承担7524.36元，王某、王某3承担7524.36元。王某、王某3经原审法院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。遂判决：一、王某1、王某2于本判决生效之日起十日内赔偿董某1各项损失7524.36元。二、王某、王某3于本判决生效之日起十日内赔偿董某1各项损失7524.36元。三、驳回董某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人王某1、王某2不服，向本院提起上诉称：原审判决认定上诉人与被上诉人王某承担同等责任，事实不清，证据不足。认定上诉人存在过错，被上诉人董某1无责任，不正确。董某1受伤系车倒时自己崴伤。两被上诉人存在虚假诉讼行为。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担责任。
被上诉人董某1答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，认定上诉人负事故同等责任依据的是邳州市交巡警大队交通事故认定书，该事故证明书是真实的且对事故描述符合当时情况，认定双方为同等责任符合事实和法律规定。请求驳回上诉。
被上诉人王某及其法定代理人王某3未到庭亦未提交书面答辩状。
上诉人王某1、王某2在二审期间提交证人董某2的书面证言复印件一份，拟证明原审中董某1存在虚假诉讼行为，当时是另有其人开车带着董某1，而不是王某。
经质证，被上诉人董某1认为：1、证人应当出庭作证，证人董某2没有出庭作证，不能核实证人证言的真实性；2、即便该证言是董某2书写，董某2仅仅是听董光启陈述的，对董光启陈述的真实性也无法核实和确定；3、该证据与（2015）邳少民初字第00005号案件中王某1申请调取的公安机关调查笔录内容相矛盾，即便是董某2书写，其证据效力明显不如公安机关调查笔录的证明力。
本院二审对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为：本案交通事故事实及责任划分已经人民法院生效判决予以确认，应作为确定本案民事赔偿责任的依据，原审法院据此作出判决，并无不当。综上，王某1、王某2的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费400元，由上诉人王某1、王某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韧
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 瑞
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第285号
罪犯刘锦生，男，1981年4月6日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省紫金县人民法院于2010年8月31日作出(2010)紫刑初字第84号刑事判决，以被告人刘锦生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘锦生在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年4月9日。
执行机关因罪犯刘锦生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘锦生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖1次；2013年11月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘锦生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘锦生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 钟锦全
代理审判员 张 源
二〇一四年三月十日
书 记 员 任婷婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更3812号
罪犯张某，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年2月20日作出(2014)温鹿刑初字第200号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑十一个月（刑期至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年八月四日
书记员 刘 菁