wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初2337号
原告高乃忠。
委托代理人高彦，法律工作者。
被告朱凯。
被告高卫军。
原告高乃忠诉被告朱凯、高卫军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高乃忠及其委托代理人高彦、被告朱凯、高卫军等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高乃忠向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货物损失50000.00元；2、判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：原告与被告系运输合同关系，原告有一车混装货物，黄瓜、青椒和尖椒，其中黄瓜1.5万斤、青椒8000斤、尖椒8500斤，原告委托绥中县宝来货运中心配货，经该货站中介双方达成运输协议，被告高卫军为车主，车号为辽P×××××货车，司机朱凯和高卫军共同与原告签订运输合同，该货由绥中运至长春，运费3200.00元，被告装货后不知何因将货物处理。原告认为，被告违反运输合同，构成违约，造成原告损失50000.00元，请求法院支持原告诉讼请求。
被告朱凯辩称，拉货事实存在，是没运送到目的地，我们通过货站联系，有运输合同，原告实际货物与合同不符，超载了，装车发现超载我们就给货主打电话让他倒货他不倒，给货站打电话，货站也不管。后期打电话的时间长也不接电话，造成货物烂了，超载一吨多，有过磅单。
被告高卫军与被告朱凯答辩一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：2016年5月29日，原、被告经宝来货运中心签订了运输合同，从凌源市运送至长春，货物名称：黄瓜，约定数量15吨，运费3200.00元。当日，被告朱凯驾驶辽P×××××号车辆在凌源市宋杖子镇范杖子村蔬菜批发市场装青椒和尖椒共8600斤，价款12160.00元，从六官市场装黄瓜22814斤，价款28310.00元，以上货款共计40470.00元（含各种费用），另付市场管理费780.00元。在装车过程中，被告发现超重，经货主沟通，原、被告达成口头协议，原告同意增加运费500.00元，而被告未能及时将货物送至目的地，且擅自将货物处理，经原、被告双方协商，未能达成一致意见，原告于2016年7月8日诉至本院。
本院认为，公路货物运输合同是指当事人就达成的承运人在公路上使用汽车等运输工具将托运人的货物运送至指定地点交付收货人的合同。本案中，原告高乃忠系托运人，被告朱凯系承运人。为此，原、被告双方签订了公路货物运输合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。被告朱凯作为承运人，应按合同约定将货物运送至目的地，但未将货物按时运送至目的地，且造成了货物损失。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”现被告提供不出免责的证据，对原告货物损失应承担赔偿责任。关于原告的损失，应以实际损失为依据，即41250.00元。关于原告提出的期待利益，本院不予支持。因被告朱凯系被告高卫军雇员，其责任应由高卫军承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，判决如下：
一、被告高卫军于判决生效后十日内赔偿原告高乃忠损失41250.00元。
二、被告朱凯不承担责任。
被告方如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830.00元，邮寄送达费120.00元，由被告高卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘 兵
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1075号
申请执行人:滁州市琅琊区西涧街道办事处石马村村民委员会,住安徽省滁州市琅琊区西涧街道办事处石马村
被执行人：宋文学，男，汉族，1951年11月6日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市西涧街道办事处石马村石马组
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)滁民二终字第00301号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋文学的银行存款210000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一七年十二月二十三日
代理书记员 张莹莹
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执823号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：谢世德，男，1981年5月29日出生，汉族，住福建省明溪县，
被执行人：傅燕平��女，1984年7月27日出生，汉族，住福建省明溪县，
陈岷与谢世德、傅燕平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初187号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用1486元，由被执行人谢世德、傅燕平负担。因被执行人谢世德、傅燕平至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人谢世德、傅燕名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人陈岷依据发生法律效力的（2016）闽0421民初187号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执447号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执447号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执823号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，���无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初651号
原告：袁宵,女,1971年2月23日出生,汉族，住云阳县。
委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：张开妍，重庆洲同律师事务所实习律师。
被告：秦伦东，男，1969年2月22日出生，汉族，住铜梁区。
原告袁宵与被告秦伦东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁宵的委托诉讼代理人林雄到庭参加诉讼。本院于2017年2月15日依法适用法院特快专递向被告送达起诉状副本、传票等，被告拒绝签收；同年2月23日重庆市邮政速递物流公司云阳分公司将该特快专递退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》因受送达人拒绝签收，诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日的规定，上述诉讼文书视为在2017年2月23日送达被告。被告秦伦东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
���告袁宵向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款3万元，并按月利率2%计算利息至本息清结时止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年，被告因故向原告借款3万元，并在同年11月27日给原告出具借条一张，约定一年内还清，利息按每月3%计算。借款逾期后，原告多次催要被告均拒绝还款，故起诉维权。
被告秦伦东未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年11月27日向原告借款3万元并出具借条一张，借条主要内容为：今借袁宵人民币3万元，一年还清，利息按3%计算，一年1万元。同日，原告通过银行将借款3万元汇入被告银行账户。被告至今未还本付息。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、常住人口登记信息、借条、银行卡交易明细清单、卡卡转帐回执佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，其借款合同即依法成立，原、被告之间的债权、债务关系明确合法，被告应当按照约定履行还款付息义务。原、被告约定的利率虽然违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，但原告主张的利率符合该条规定，故本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
限被告秦伦东在本判决生效后十日内清偿原告袁宵借款3万元，并从2014年11月27日起按月利率2%支付利息至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026.00元，减半收取513.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨生全
二〇一七年三月六日
书记员 谭 文
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监129号
申请执行人索长春，男，1983年6月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。
被执行人史振国，男，1971年11月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人沈阳顺天建设集团有限公司。
申请执行人索长春与被执行人史振国、沈阳顺天建设集团有限公司劳务合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1186号立案执行（2016）辽05民终468号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市中级人民法院（2016）辽05民终468号民事判决书由本溪满族自治县人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年四月六日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保150号
申请人：丁国良，男，1968年10月22日生，汉族，住吉林省扶余市。
被申请人：丁志欣，女，1974年2月4日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：陈吉兴，男，1972年4月22日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人丁国良因与被申请人丁志欣、陈吉兴交通事故责任纠纷，于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人丁志欣名下的肇事车辆予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人丁国良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人丁志欣名下的丰田牌轿车一辆，予以查封。
查封期限为二年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。期满需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申
请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年九月八日
书记员 辛立峰
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初4336号
原告：中铁二十一局集团第二工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区和平路63号
法定代表人：张发祥，该公司董事长
委托代理人石学平，该公司员工。
被告：雷振锋，男，汉族，1965年5月15日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区临镇镇石村*组**号，现住该村。
被告：雷振勇，男，汉族，1978年1月10日出生，，户籍地陕西省延安市宝塔区临镇镇石村*组49，现住该地。
本院在审理原告中铁二十一局集团第二工程有限公司与雷振锋、雷振勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中铁二十一局集团第二工程有限公司撤回起诉。
案件受理费549元，减半收取计274.5元，由原告负担。
审判员 淮文杰
二〇一六年十一月二日
书记员 李锦虎
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂06刑更435号
罪犯方心化，男，1963年3月26日出生，湖北省襄阳市人，高中肄业。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。
本院于2004年5月17日作出（2004）襄中刑初字第18号刑事判决，以被告人方心化犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金6000元。被告人方心化不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年12月25日作出（2004）鄂刑一终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2007年7月、2009年2月、2011年6月、2012年11月、2014年6月、2016年2月，经本院六次裁定减刑计三年七个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2018年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯方心化在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯方心化在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯方心化减去剩余刑期，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈凤翔
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0303民初6613号
原告：李闽玲，女，汉族，1977年1月8日生，住张店区。
被告：淄博鲁润置业有限公司，住所地：张店区华光路108号5楼501。
法定代表人：臧春萍，职务：总经理。
本院在审理原告李闽玲诉被告淄博鲁润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李闽玲的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1243元，由原告负担。
审判员 王长辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 白舒仪
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执146号
申请人：姬铁成，男，1958年11月2日出生，汉族，住渑池县，。
被告：唐性华，男，1965年10月7日出生，汉族，住马市。
本院依据已经发生法律效力的义马市人民法院生效的（2017）豫1281民初1001号民事判决书，已向被执行人唐性华发出执行通知书，责令被执行人向姬铁成支付6980元，并负担诉讼费25元及本案执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请人称已与唐性华私下达成还款协议，并向本院书面申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1281执146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓晓辉
审判员 刘建召
审判员 杜 娟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱耀伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初8710号之一
原告:王永桔，男，1962年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：李竞强，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖文婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：王永用，男，1964年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
第三人：蔡汉平，男，1970年3月12日出生，侨居菲律宾共和国，住菲律宾共和国。
本院在审理原告王永桔与被告王永用、第三人蔡汉平股权转让纠纷一案中，原告于2018年1月18日以欲与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王永桔撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 陈连艺
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 林智足
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初2980号
原告：张贤凉,男,1983年3月11日出生,住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：汪力，男，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：邵必波，男，1979年6月30日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告张贤凉与被告汪力、邵必波民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确的送达地址，经调查仍不能确定被告的送达地址，原告亦未能按本院通知如期缴纳公告费，诉讼程序无法进行。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张贤凉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱丽晖
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张媛媛
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初12353号
原告：江苏管家物业有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路999号。
法定代表人：田红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘桂平，系管家物业有限公司荷兰小镇项目部经理，特别授权。
被告：王宗庆，男，1959年7月29日生，汉族，户籍地：如皋市，现住如皋市。
本院在审理原告江苏管家物业有限公司诉被告王宗庆物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏管家物业服务有限公司现以被告已履行相关缴费义务为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请于法无悖，应予准许。依���《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏管家物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江苏管家物业有限公司负担。
审判员 沈 飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋楠楠
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)粤刑申121号
陆汝光:
你因犯故意毁坏财物罪一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院(2016)粤0112刑初第150号刑事判决、广州市中级人民法院(2016)粤01刑终1018号刑事裁定，向本院申诉提出：1.原二审法院违反法律规定，在开庭审理过程中，将黄埔区价格认证中心2016年4月8日作出的《关于对穗埔价鉴【2014】441号价格鉴定结论情况的说明》作为新的证据出示，并作为认定申请人有罪的证据，程序违法。2.原判认定你有罪的证据不足，鉴定结论仅是被拆下物品的价格而不是恢复围蔽墙的价格，《关于对穗埔价鉴【2014】441号价格鉴定结论情况的说明》不具备证据的合法性。3.原判认定事实错误，包括依据违法证据认定鉴定结论是恢复围蔽墙的价格错误，认定你“以自身行为与其他同案人进行意思联络”错误。4.原判错误采信鉴定机构的鉴定意见，并在没有确凿依据的前提下，错误将数十人的行为结果强加于申请人，导致适用法律错误。你请求启动再审并改判宣告你无罪。
本院经复查认为，原审判决和裁定在认定事实和适用法律上是正确的。现对你申诉提出的理由分别评述如下：
1.关于原二审程序。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第一款规定，法庭审理过程中，合议庭对证据有疑问的，可以宣布休庭，对证据进行调查核实；第二百三十一条规定，第二审人民法院审判上诉或者抗诉案件的程序，除本章已有规定的以外，参照第一审程序的规定进行。因此，二审法院有权对证据进行调查核实，而本案二审期间，法院依职权向本案鉴定机构黄埔区价格认证中心调取了《关于对穗埔价鉴【2014】441号价格鉴定结论情况的说明》，具有充分的法律依据。同时，上述说明经原二审庭审举证、质证，并经法庭认证，原二审判决将该证据作为本案定案依据，并无不当。据此，你申诉提出原二审审判程序违法的理由不成立，不予采纳。
2.关于原判认定你犯罪的事实和证据。原判认定你“积极参与，以其自身行为与其他同案人进行意思联络，与其他同案人构成故意毁坏财物罪的共犯”这一事实，有你及同案人的供述、证人证言、现场监控录像等证据证明，并无不当。本案的鉴定结论系侦查机关依照法律规定的程序，委托具有鉴定资质的机构，按照法律规定程序和规范鉴定后作出的，可以作为认定本案涉案财物价格的重要依据。前述《关于对穗埔价鉴【2014】441号价格鉴定结论情况的说明》系二审期间法院依法调查取得的，来源合法，内容真实并与本案关联，并非非法证据。原判依照该价格鉴定结论及有关说明，认定被毁围蔽墙恢复重建的价格为15097元，并无不当。原判认定你的行为构成故意毁坏财物罪符合法律规定，你申诉提出原判认定事实错误的理由不能成立，不予采纳。
3.关于原判适用法律。经查，原判根据本案在案证据和查明事实，认定你的行为构成故意毁坏财物罪，并依法对你判处有期徒刑八个月，原判的量刑在法定幅度内。你申诉提出原判适用法律错误的理由不成立，不予采纳。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执1011-1号
申请执行人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区。组织机构代码证：74306521-9。
法定代表人：开金伟，总经理。
委托代理人：杨晓龙，该公司员工。
被执行人：江苏广联钢结构工程有限公司，住所地江苏省常州市潞城镇韩区村富民路66号。组织机构代码证：72521052-3。
法定代表人：赵刚，总经理。
上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院（2015）长民二初字第00653号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人江苏广联钢结构工程有限公司
，查封期限为年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵伟
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0827执301号
申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地：遂川县泉江镇银云路182号。
法定代表人左某某，该行董事长。
被执行人刘某某，男，1960年12月21日生，汉族，住遂川县。
被执行人彭某某，女，1958年11月15日生，汉族，住址同上。
申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某某、彭某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0827民初845号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘某某、彭某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年3月21日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款1878680.5元及相应利息，本院于2018年3月27日立案执行。
在执行过程中，申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初845号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周满生
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4606号
申请执行人张雷，男，1987年7月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人骆善宝，男，1991年11月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张雷与被执行人骆善宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案执行，执行标的为6000元及利息，诉讼费25元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0827执90号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇东路大道。
负责人肖某某，该行行长。
被执行人郭某某，女，1981年12月1日生，汉族，住遂川县。
被执行人张某某，男，1969年1月27日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行与被执行人郭某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人郭某某、张某某归还申请执行人借款计利息，但被执行人郭某某、张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭某某、张某某有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭某某、张某某共同所有的位于遂川县泉江镇某某佳园C区5栋1单元1301室（产权证号为0006XXXX、006XXXX）。
查封期限为三年，查封期间不得转让、抵押等，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周满生
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 伟
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
赣07**民初585号
原告魏全来。
委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所实习律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告魏啓远。
被告赖春瑶，系被告魏啓远之妻。
原告魏全来诉被告魏啓远、赖春瑶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告魏全来的委托代理人孙伟斌到庭参加了诉讼，被告魏啓远、赖春瑶经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏全来诉称，2013年5月1日，被告魏啓远、赖春瑶以做生意投资为由向原告借去现金人民币30000元，约定按月利率3.5%计息1050元，有借条一张为凭。该款到期后，被告魏啓远、赖春瑶仅支付了借款利息至2014年7月29日止，其余本息分文未还，原告多次催促归还，被告均无故推拖，已属违约，严重损害了原告的合法利益。同时，两被告是夫妻关系，依法应当共同承担清偿责任。为此，特诉至法院，请求依法判令：1、被告魏啓远、赖春瑶归还借款本金30000元及利息（按月利率2%从2014年7月29日计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告魏啓远未作答辩。
被告赖春瑶未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，有原告的陈述及原告提交的借条原件、《常住人口信息》、《补发婚姻登记证审查处理表》证实，可以认定。
本院认为，被告魏啓远、赖春瑶两夫妻向原告借款，并共同向原告出具了借条一张，该借款不违反法律规定，合法有效。借款后，被告虽支付了借款利息至2014年7月29日止，但仍拖欠借款本金及剩余利息至今，显属违约。原、被告双方约定的按月利率3.5%计算利息违反了民间借贷利率最高不得超过月利率2%的规定，现原告主张按月利率2%计算利息至款清之日止，符合法律规定，故原告要求两被告归还借款本金及利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏啓远、赖春瑶于本判决生效后十日内共同归还原告魏全来借款本金30000元及利息（利息从2014年7月30日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告魏啓远、赖春瑶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 徐海峰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李魁鹏
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执415号之一
申请执行人：高邮农村商业银行股份有限公司文游支行，住所地在高邮市文游中路177号。
主要负责人：孙素新，该支行行长。
被执行人：冯春，男，1977年11月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：叶国富，男，1971年4月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：李玉清，男，1964年4月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：宗海，男，1984年1月5日生，汉族，金湖县人，住金湖县。
本院在执行高邮农村商业银行股份有限公司文游支行与冯春、叶国富、李玉清、宗海金融借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人高邮农村商业银行股份有限公司文游支行于2017年7月24日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人高邮农村商业银行股份有限公司文游支行的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初6374号民事判决书的执行程序。
申请执行人高邮农村商业银行股份有限公司文游支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
审 判 员 钱忠模
代理审判员 黄 政
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初2639号
原告：貌永红,男，1970年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：郭缙,系广东佛龙律师事务所律师。
被告：佛山市南海区鼎丰豪天家具厂，住所地广东省佛山市南海区西樵显岗东北工业区。
经营者：陈伟泽。
被告：陈伟泽，男，1967年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告貌永红诉被告佛山市南海区鼎丰豪天家具厂、陈伟泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告貌永红的委托诉讼代理人郭缙到庭参加诉讼，被告佛山市南海区鼎丰豪天家具厂、陈伟泽经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告貌永红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告连带支付货款130992元，并承担从起诉之日起至付清款项之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月3日至2015年9月21日共向被告佛山市南海区鼎丰豪天家具厂供应涂料，货款总值458831.5元，被告仅支付了部分货款，还有130992元一直未付。后经原告多次催收，被告佛山市南海区鼎丰豪天家具厂于2015年12月向原告出具远期支票，三张支票分别为：1、出票日期为2015年12月25日，金额为29518元，支票号为103XXXXX30/410XXXX424；2、出票日期为2015年12月3日，金额为35124元，支票号为10XXXXX304430/410XXXX26423；3、出票日期为2015年12月30日，金额为66350元，支票号为103xxxx04430/41xxxx026425。其中支票号为10XXXXX304430/410XXXX26423、103XXXXX30/410XXXX424的两张支票原告转给客户鹤山市宏图化工有限公司入账，因账户余额不足退票；支票号为103xxxx04430/41xxxx026425的支票原告转给客户佛山市顺德区鸿枫化工有限公司入账，因账户余额不足退票。因此，被告佛山市南海区鼎丰豪天家具厂至今尚欠原告130992元货款未付。被告佛山市南海区鼎丰豪天家具厂是被告陈伟泽投资开办的个人独资企业，被告陈伟泽应对被告佛山市南海区鼎丰豪天家具厂的债务承担连带清偿责任。为维护原告的权益，请依法公正裁决。
本院依法向被告佛山市南海区鼎丰豪天家具厂、陈伟泽送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告貌永红向本院提供了原被告主体资料、销售汇总表3份、中国农业银行支票3张、佛山市顺德区鸿枫化工有限公司出具的证明、佛山市顺德区鸿枫化工有限公司企业机构代码信息查询打印件、鹤山市宏图化工有限公司出具的证明、鹤山市宏图化工有限公司企业机构代码信息查询打印件对其起诉事实予以证明。
经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告佛山市南海区鼎丰豪天家具厂拖欠原告货款合计130992元的事实清楚，并有其付款的支票及相关的公司退票说明等证据予以证明，故被告佛山市南海区鼎丰豪天家具厂应向原告清偿上述货款。同时原告主张的利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿之日止的请求亦符合法律规定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”被告陈伟泽作为被告佛山市南海区鼎丰豪天家具厂的投资人，应当对被告佛山市南海区鼎丰豪天家具厂的债务承担无限责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区鼎丰豪天家具厂应于本判决生效后十日内向原告貌永红支付货款人民币130992元及利息（从起诉之日即2017年2月23日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告陈伟泽对上述被告佛山市南海区鼎丰豪天家具厂的债务承担无限责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1459.92元（原告已预交），由被告佛山市南海区鼎丰豪天家具厂、陈伟泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄业龙
二〇一七年五月十日
书记员 苏俊雄
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6631号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：吴忠仁，男，1970年9月15日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告吴忠仁信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 林 玲
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1224执1193号
申请执行人刘明江，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人张银朝，男，住河南省三门峡市卢氏县。
刘明江申请执行张银朝买卖合同一案，因被执行人张银朝未按已经发生法律效力的（2017）豫1224民初774号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人张银朝在河南农村商业银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张银朝在河南农村商业银行094010022000151340001账户内存款人民币5075元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 高 鹏 宇
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 范 帅 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1749号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:何艳凤。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告何艳凤信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告何艳凤下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告何艳凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、何艳凤偿还信用卡欠款本息共计人民币126,390.13元（截至2016年12月27日，欠款本金为115,665.92元，利息为3,244.85元，滞纳金为7,479.36元，其他费用为0元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、何艳凤承担本案诉讼费用。事实和理由：何艳凤于2016年3月17日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，何艳凤尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计126,390.13元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将何艳凤诉至法院。
何艳凤在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。何艳凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，何艳凤向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，何艳凤签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何艳凤在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即何艳凤)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向何艳凤发放了卡号62×××055的信用卡一张。随后，何艳凤激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，何艳凤尚有透支消费款本金115,665.92元，利息3,244.85元，滞纳金7,479.36元，服务费0元，共计126,390.13元未还。
另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。
本院认为，何艳凤在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与何艳凤之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。何艳凤持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张何艳凤偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、何艳凤对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即何艳凤对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在何艳凤可预见范围内，亦未加重何艳凤的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。何艳凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何艳凤于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金115,665.92元；
二、被告何艳凤于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为3,244.85元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告何艳凤于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为7,479.36元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；
四、被告何艳凤于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,709元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计2,744.60元，由被告何艳凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执1272号
申请人吴明陈,男,1967年12月26日出生,住安徽省五河县。
被执行人吴友琳,女,1972年3月15日出生,住江苏省靖江市。
本院在执行吴本利与吴友琳买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汪 洋
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初143号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人蔡宏放，男，1985年10月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无业，住大悟县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月23日被大悟县公安局刑事拘留，同年6月1日被批准逮捕。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2017］147号起诉书指控被告人蔡宏放犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员刘刚、刘汉波出庭支持公诉，被告人蔡宏放到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月6日19时许，被告人蔡宏放在位于大悟县城关镇汪城村董某七组家中容留并同付某、张某、周某在其家中吸食毒品。
2017年5月7日9时许，被告人蔡宏放在位于大悟县城关镇汪城村董某七组家中容留并同付某、周某在其家中吸食毒品。
2017年5月8日9时至16时许，被告人蔡宏放在位于大悟县城关镇汪城村董某七组家中容留并同张某、付某在其家中吸食毒品；同日23时许，被告人蔡宏放容留周某在其家中吸食毒品。
上述事实，被告人蔡宏放在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、到案经过、现场照片、证据保全决定书及清单、违法犯罪证明网上核查说明、行政处罚决定书等书证；证人张某、付某、周某、程某、蒋某的证言；被告人蔡宏放的供述与辩解；大悟县公安局悟公（阳）行鉴通字（2017）029号鉴定意见通知书；勘验、检查、辨认、尿样提取等笔录、现场检查报告、检测结论；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡宏放违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡宏放当庭认罪、悔罪，依法酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人蔡宏放犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴国华
二〇一七年七月二十七日
书记员 邓锦雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执583号之一
申请执行人肖香连，女1977年4月9日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被执行人陈伍乐，男，1976年9月5日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
本院在执行肖香莲与陈伍乐民间借贷纠纷一案中，因被执行无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。本案尚有51050元未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 雷
审 判 员 何永明
代理审判员 王志勇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 万一凡
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1002民初1742号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街304号。
负责人：白广卓，职务：该行行长。
委托代理人：王丽娜，该行员工。
被告：吴东洋，男，1980年9月17日出生，汉族。
被告：郑贺喜，女，1981年7月27日出生，汉族。
被告：辽宁恒利集团发展有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路2段49号。
法定代表人：吴玉颖，职务：该公司总经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行诉被告吴东洋、郑贺喜、辽宁恒利集团发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行撤回起诉。
案件受理费4396.00元，减半收取2198.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行承担。
代理审判员 李依铭
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 房晓茜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初50036号之一
原告:赵连霞,女,1960年11月30日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:于宝军,女,1966年7月21日出生,汉族,户籍地天津市滨海新区。
原告赵连霞诉被告于宝军民间借贷纠纷一案中,原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告赵连霞撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元,公告费300元,由原告负担。
审 判 长 潘立春
代理审判员 洪金秋
人民陪审员 李 艳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 媛
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2017）辽0782执759号
申请执行人:中和农信项目管理有限公司北镇分公司，住所地辽宁省北镇市盛华苑小区2号楼10号门市。
法定代表人:张斌，系该公司经理。
被执行人:常双叶，女，1960年10月23日生，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人:李晓书，女，1987年9月26日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被执行人:王彩桦，女，1961年5月30日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被执行人:邸雅伶，女，1964年7月6日生，汉族，住辽宁省北镇市。
本院在执行中和农信项目管理有限公司北镇分公司与常双叶、李晓书、王彩桦、邸雅伶借款合同纠纷一案中。本院于2017年9月20日将申请人中和农信项目管理有限公司北镇分公司变更为申请执行人，于2017年10月23日将被执行人李晓书、王彩桦、邸雅伶、常双叶均纳入失信被执行人名单，且未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张磊
审判员卜义利
审判员佟大志
二O一八年三月六日
书记员胡冬雪
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执复212号
申请复议人（异议人、被执行人）：梁敏健，男，1974年2月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
申请复议人（异议人、被执行人）：雷卫红，女，1974年2月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
申请执行人：谢志明，男，1968年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：罗穗峰、黄绍明，分别为广东穗峰律师事务所律师、实习律师。
申请复议人梁敏健、雷卫红不服广东省广州市海珠区人民法院于2017年7月7日作出的(2017)粤0105执异102号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，申请复议人梁敏健、雷卫红以其与申请执行人谢志明达成执行和解为由，申请撤回执行复议。
本院认为：申请复议人梁敏健、雷卫红提出撤回执行复议申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请复议人梁敏健、雷卫红撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建文
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年十一月三日
书记员 黄翠燕
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1490号
罪犯熊东，男，汉族，出生地四川省达州市开江县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年9月13日作出(2012)穗中法刑一初字第228号刑事判决，以被告人熊东犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级���民法院经二审审理，于2014年5月15日作出（2013）粤高法刑一终字第458号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯熊东在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。罚金5万元已缴纳5000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华���民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊东予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初88号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王继鹏，男，1988年2月11日生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省珙县，暂住江苏省宜兴市。2008年10月13日因犯强奸罪被民法院判处有期徒刑五年。因本案于2017年1月16日被抓获，1月17日被宜兴市公安局刑事拘留，1月24日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人王继鹏犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人王继鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年1月7日20时许，被告人王继鹏至宜兴市和桥镇鹏鹭电源有限公司更衣室，采用撬锁的手段，窃得李某放置在14号更衣柜中的衣服口袋内的现金人民币2350元。
被告人王继鹏归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王继鹏的亲属为其退出人民币2350元。
上述事实，被告人王继鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、徐某、蒲某,4的证言笔录，辨认笔录，监控录像，宜兴市公安局扣押清单，摄影照片，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有四川省珙县人民法院刑事判决书证实被告人王继鹏曾因犯罪受刑事处罚的事实。
公诉机关认为被告人王继鹏的行为已构成盗窃罪。被告人王继鹏具有如实供述、退出赃款、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役，并处或者单处罚金。
被告人王继鹏对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人王继鹏以非法占有为目的，采用撬锁的手段窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王继鹏归案后能如实供述自己的犯罪事实，退出赃款，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王继鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年4月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币2350元发还失主李天明。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二○一七年二月七日
书记员 吴佳鑫
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0505执796号
申请执行人孟某，男，1962年12月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人李某，男，1981年9月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。
申请执行人孟某与被执行人李某建设工程合同纠纷一案中，申请执行人孟某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初64号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人李某名下银行存款70000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十月三十日
书记员 李抒恒
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执767号
申请执行人：张庆梅,女,1967年4月22日生,住临江市。
被执行人：刘勇,男,1988年6月25日生,住临江市。
被执行人：临江市森源出租车客运有限公司,地址临江市。
本院在执行申请执行人张庆梅与被执行人刘勇、临江市森源出租车客运有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人因被执行人暂无执行能力，向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0681执767号案件的执行。被执行人有可供执行财产后再申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 秦丽南
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0604财保4号
申请人：任延东，男，1973年7月25日出生，住东港市新城管理区。
申请人：姚英华，女，1971年1月7日出生，住丹东市振兴区。
申请人：宁英俊，男，1974年12月29日出生，住东港市大东管理区。
申请人：徐永子，女，1968年11月28日出生，住丹东市振兴区。
申请人：于秀明，女，1981年7月11日出生，住丹东市元宝区。
以上申请人的共同委托诉讼代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
被申请���：丹东科健食品有限公司，住所地丹东市振安区楼房镇孤山村。
法定代表人：王永刚，该公司经理。
申请人任延东、姚英华、宁英俊、徐永子、于秀明于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的座落于丹东市振安区楼房镇孤山村的六套房屋及四宗工业用地，房屋所有权证分别为辽丹安房权证振安区字第X号、辽丹安房权证振安区字第X号、辽丹安房权证振安区字第X号、辽丹安房权证振安区字第X号、辽丹安房权证振安区字第X号、辽丹安房权证振安区字第X号，土地使用权证为丹安集用（2005）字第X号、丹安集用（2004）字第X号、丹安集用（2004）字第X号、丹安集用（2004）字第X号。申请人任延东、姚英华、宁英俊、徐永子、于秀明以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险（保险金额:2801050元）提供担保。
本院经审查认为，申请人任延东、姚英华、宁英俊、徐永子、于秀明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人丹东科健食品有限公司所有的座落于丹东市振安区楼房镇孤山村的六套房屋及四宗工业用地，房屋所有权证分别为辽丹安房权证振安区字第X号、辽丹安房权证振安区字第X号、辽丹安房权证振安区字第X号、辽丹安房权证振安区字第X号、辽丹安房权证振安区字第X号、辽丹安房权证振安区字第X号，土地使用权证为丹安集用（2005）字第X号、丹安集用（2004）字第X号、丹安集用（2004）字第X号、丹安集用（2004）字第X号。
查封期限为三年，从2017年1月22日至2020年1月21日。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人任延东、姚英华、宁英俊、徐永子、于秀明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 曲文丹
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘 悦
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0804行审103号
申请人淮安市淮阴地方税务局，住所地淮安市淮阴区北京东路2号。
负责人吴昊，职务局长。
委托代理人张保贞，该局工作人员。
被申请人江苏淮阴医药有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇淮沭路东侧。
法定代表人李建宁，职务总经理。
2016年9月20日，江苏省淮安市淮阴地方税务局对被申请人作出淮阴地税五社征字〔2016〕第116号《社会保险费征收决定书》。主要内容为：根据社会保险费经办机构的核定，被申请人欠缴2016年1月至2016年6月的社会保险费169754.4元，经申请人责令限期缴纳，逾期仍未缴纳。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，对被申请人作出以下征收决定：1、限被申请人收到本决定之日起15日内到淮安市淮阴地方税务局第一税务分局缴纳欠缴的社会保险费169754.4元及其滞纳金。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年10月向被申请人公告送达《社会保险费履行义务催告书》，要求被申请人履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行欠缴社会保险费及其滞纳金共计183419.63元。
本院经审查认为，淮安市淮阴地方税务局对被申请人所作的征收决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市淮阴地方税务局作出的淮阴地税五社征字〔2016〕第116号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚峰
人民陪审员 孟 波
人民陪审员 潘建平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王陆琳
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)最高法刑申673号
龚安：
福建省宁德市蕉城区人民法院审理蕉城区人民检察院指控你犯贪污罪一案，于2004年9月20日作出（2004）蕉刑初字第105号刑事判决，认定你犯贪污罪，判处有期徒刑四年；责令你于判决发生法律效力之日起十日内一次退出赃款3万元，予以追缴。宣判后，你不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2004年10月22日作出（2004）宁刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，你向福建省高级人民法院提出申诉。福建省高级人民法院于2014年7月11日作出（2014）闽刑监字30号驳回申诉通知，驳回你申诉。
你仍不服，以原判认定事实和适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求本院启动再审程序，改判你无罪，本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
原判认定：2000年，福建省宁德地区民政局设立宁德地区城市文明先锋协会（以下简称先锋协会），负责建造先锋广场，下设先锋广场工程办公室（以下简称工程办）。你本系原闽东工业学校国家事业单位教师，经组织部门抽调，在先锋广场工程办公室负责财务工作。在工程办工作期间，你利用职务便利，通过接收履约押金时不开收据、明知该款未经领回却私下写白条用于作账冲账的方式，侵吞中标人叶在建先锋广场一期绿化工程的履约押金3万元。上述事实，有经原审庭审出示、质证的证人证言、先锋广场一期绿化投标须知、投标须知补遗、收款收据、白条、闽东工业学校的证明及工资花名册、宁德地区城市文明先锋协会文件、宁德公路分局工程成绩决算单、工程数量计算表、工程绿化验收笔记等证据证实。你亦有相关供述在案。
关于你提出你已于2000年11月20日将履约押金3万元退还给了叶在建，原判认定事实错误的申诉理由。经查，在原审及福建当地法院复查过程中，你始终坚持这一辩解和申诉意见，原审法院和福建省高级人民法院均作了详细的评判。本院经审查认为：1.不仅叶在建否认你退还过履约押金，而且你主张曾目击退还过程的证人林智生、张香祥、刘慰泽均否认你的说法，你的辩解无相关证言予以印证。2.叶在建证称其2000年11月20日未到宁德，而是另有工作安排，其证言不仅有其同行证人刘伯茂和工作对象邱勇忠证言的印证，而且有落款为11月20日与邱勇忠在外地签署的委托书予以佐证。你复查阶段申诉称该委托书系伪造。经查，园艺场的工商登记时间与印章不符等情形，不足以否定邱勇忠于2000年11月20日以园艺场的名义与他人签订合同的事宜。3.你辩称你已于11月20日退还履约押金，但根据有关文件，该押金须在2000年11月23日工程竣工后才能予以退还，你的退还没有直接书证的印证。你申诉提交11月20日有关账号曾经支出3万元工程款的材料只能证明该账号曾经于11月20日支取过3万元，但不能证明你将该现金交与叶在建。你申诉称你按照民间“一手交钱、一手交还凭据”的方式给叶在建退钱，但一审同时查明你在办理他人退还押金的过程中，均是严格按照财经制度办理。你的辩解和申诉理由前后矛盾，难以自圆其说，本院不予采纳。
关于你提出原判适用法律错误，本案的犯罪对象不是公共财产的申诉理由。经查，原宁德地区民政局关于同意登记宁德地区城市文明先锋协会的批复、原宁德地区城市文明先锋协会文件，证实为迎接2000年宁德地区撤地设市工作，宁德有关部门设立了宁德地区城市文明先锋协会，负责建造先锋广场。先锋协会由宁德地区民政局设立，业务主管单位是宁德地委文明办，设立目的系建造先锋广场这一公共项目。综合判断先锋协会的设立宗旨、目的、行使职权性质等因素，虽然案涉3万元履约押金在权属上属于叶在建个人，但实际上由先锋协会管理，原判根据《中华人民共和国刑法》第九十一条第二款的规定，认定为公共财产并无不当。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖1323执639号
申请执行人：灵璧县武鑫商贸有限公司，住所地灵璧县。
法定代表人：汤现金，该公司总经理。
被执行人：吕东旭，男，1983年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1397号民事调解书，于2016年7月22日向被执行人吕东旭发出执行通知书，责令被执行人吕东旭立即履行给付申请执行人灵璧县武鑫商贸有限公司30580元及18个足疗按摩椅的义务，但被执行人吕东旭至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人吕东旭存款52000元；
二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；
三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成利
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 彬
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1578号之一
申请执行人某某有限公司，住所地某某某。
法定代表人周某，该公司董事长。
被执行人某某超市，住所地某某某。
经营者朱某，个体工商户。
关于某某有限公司与某某超市侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）西中民字第00334号民事判决书已发生法律效力。因某某超市未履行生效法律文书确定的义务，某某有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，被执行人某某超市已向本院缴纳执行案款5150元，扣除执行费50元，经双方确认，申请执行人书面同意对于本案其余执行案款及迟延履行期间的债务利息均予以放弃，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1578号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 牛晶琦
执行员 母仕文
二〇一八年三月二十日
书记员 郭梦云
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执5644号之一
移送执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人付才君，男，汉族，1987年1月13日出生，住四川省简阳市。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初416号刑事判决书，于2017年7月13日受理本院移送执行付才君罚金一案，执行标的为1000元，执行费元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十月二十日
书记员 毛海容
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽03刑终172号
原公诉机关海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某彬，男，199X年X月X日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无业，户籍地海城市析木镇，住海城市马风镇。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千二百元；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民法院审理海城市人民检察院起诉指控原审被告人朱某彬犯盗窃罪一案，于2018年5月17日作出（2018）辽0381刑初268号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人朱某彬于2018年1月28日，在海城市马风镇X手机店内，将陈某宇的OPPOR9S手机一部盗走。经海城市发展和改革局价格认定结论书认定：OPPOR9S手机于基准日的市场价格为人民币2999元。被告人朱某彬系被公安机关传唤到案。被盗手机已返还被害人。
海城市人民法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人朱某彬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人自愿认罪、主动返还赃物可依法从轻处罚；被告人系累犯应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、六十五条之规定，认定被告人朱某彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人朱某彬的上诉理由为：OPPOR9S手机价格认定结论数额过高，量刑过重，请求重新审判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人朱某彬犯盗窃罪事实清楚，有被害人陈某宇的陈述、证人朱某吉、孙某芝、孙某梅的证言、原审被告人朱某彬供述与辩解、案件来源、抓捕经过、营业执照、接受证据清单、发还清单、海城市发展和改革局价格认定结论书、辨认笔录、视听资料、常住人口基本信息、刑事判决书及释放证明书等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人朱某彬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人自愿认罪、主动返还赃物可依法从轻处罚；上诉人系累犯应当从重处罚。关于上诉人提出OPPOR9S手机价格认定结论数额过高，量刑过重的上诉理由。经查，原判系依据海城市发展和改革局的有效价格证明对被盗财物价值予以认定,并依据上诉人的犯罪事实、情节对其量刑，并无不当，故对其上诉意见，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭文伟
审判员 王金杰
审判员 廖晓艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 项云峰
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执580号之一
申请执行人：蒋志全，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：黄磊，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：黄钰，女，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行蒋志全与黄磊、黄钰机动车交通事故责任纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卢 莎
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2782号之一
申请执行人曾文庆，男，1963年12月19日出生，汉族，住石狮市。
被执行人石狮市豪富华房地产开发有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吴为贡，该公司董事长。
申请执行人曾文庆与被执行人石狮市豪富华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依职权扣划被执行人的银行存款，本案分配到执行款146640元，现被执行人尚欠申请人水电分摊费、税费的利息及迟延履行期间的债务利息。本院依职将被执行人列入失信被执行人名单，并在执行（2014）晋执行字第2772号案件中限制被执行人的法定代表人吴为贡出境。本院涉及被执行人的案件较多，因交付验收合格的房产及提供办理权属登记的资料报产权登记机关备案等行为，需由被执行人履行，而被执行人至今未履行，违约金及迟延履行期间的债务利息持续增加，总的债权数额不能确定，导致执行期限过长。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一六年八月二十六日
书记员 彭劲松
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1834号
申请执行人：李名武。
被执行人：吴进。
本院在执行申请执行人李名武与被执行人吴进追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李名武与被执行人吴进达成执行和解协议，且申请执行人李名武向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执1834号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月十四日
书记员 周 瑞
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执2436号之一
申请人：王丽萍，女，汉族。
被执行人：张磊，男，汉族。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2234号民事判决书，由被执行人张磊于该判决生效之日起十日内向申请人王丽萍返还购房款人民币300000元；被执行人张磊于本判决生效之日起十日内向申请人王丽萍支付违约金人民币140000元；案件受理费人民币7955元、财产保全费人民币2220元、公告费人民币520元由被执行人张磊承担。因被执行人张磊逾期未履行上述义务，申请执行人张雄于2016年10月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人名下财产已被我院进行查封，但目前无法处置，现法院依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2436号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年五月二十日
书记员 丁 博
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执150号
申请执行人：重庆安士佰网络技术有限公司，住所地重庆市江北区小苑一村30号8-1。
被执行人：重庆铭奥网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道51号4号楼19-2.。
本院在申请执行人重庆安士佰网络技术有限公司与被执行人重庆铭奥网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第2509号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆铭奥网络科技有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆安士佰网络技术有限公司于2017-02-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行了总对总查询，反馈结果显示被执行人无可供执行财产，且本案申请人也未向我院提供可供执行的财产线索，现因被执行人无可供执行财产，本院将依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，经四查，本案无可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2017）渝05执150号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）渝仲字第2509号裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 翟 林
审判员 张小赫
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨云飞
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新23民终779号
上诉人（原审被告）：黑广学，男，回族，住昌吉市。
被上诉人（原审被告）：昌吉市汇德商贸运输有限公司，住所地：昌吉市南五工东路。
法定代表人：王路成，该公司总经理。
委托代理人：安红英，新疆同创律师事务所律师。
原审原告：昌吉市昊顺宇修理厂，住所地：昌吉市延安南路***号。
经营者：周长顺，该厂厂长。
委托代理人：韩立春，新疆庭州律师事务所律师。
委托代理人：王德荣，该厂副厂长。
上诉人黑广学因修理合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院(2015)昌民二民初字第1892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。上诉人黑广学，被上诉人昌吉市汇德商贸运输有限公司的委托代理人安红英，原审原告昌吉市昊顺宇修理厂的委托代理人韩立春、王德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月1日21时30分，被告黑广学经营的由其雇佣驾驶员徐永鹏驾驶的新B××、新B××（挂）在沿吐乌大高等级公路由东向西行驶至G216线617公里600米处时与张永威驾驶的新BB××号车追尾，致使两车受损。2014年11月27日，被告黑广学将该车辆拖至原告昌吉市昊顺宇修理厂进行修理，原告垫付拖车费12000元。同日，被告黑广学与原告就新B××号车签订订货合同，订购该车的驾驶室总成。车辆修理完毕后，原告于2015年6月电话通知被告黑广学进行验收，被告黑广学对车辆进行验收。保险公司于2015年6月11日对新B××、新B××（挂）号车的受损情况进行定损，定损为270773元，但实际赔付254942.1元。原告在修理过程中，被告黑广学支付拖车费10000元，并对保险公司定损以外的受损部分亦进行了修理，被告黑广学认可保险公司的定损金额及原告更换十条轮胎13160元、拖车费2000元。
原审法院认为：被告黑广学将其经营的发生交通事故后受损的新B××、新B××（挂）车送到原告昌吉市昊顺宇修理厂进行修理，并与原告签订订购新B××驾驶室总成的订货合同，双方建立修理合同关系。被告黑广学作为修理合同的相对人在原告履行了将其送修的新B××、新B××（挂）车修复的义务后，应及时支付原告修理费。被告不履行付款义务，理应承担民事责任。原告请求被告黑广学支付修理费及利息的诉讼请求，予以支持，但因原告与被告黑广学未签订修理合同，明确修理范围，被告黑广学对保险公司定损金额270773元及轮胎款13160元予以认可。原审法院确认。对其主张的修理费的数额及利息有误，予以纠正。被告昌吉市汇德商贸运输有限公司不是修理合同的相对人，在本案中不承担民事责任。原告作为修理合同的承揽人，在定做人未支付修理费的情况下，对所修理的车辆享有留置权。遂判决：“一、被告黑广学支付原告昌吉市昊顺宇修理厂修理费283933元，拖车费2000元；二、被告黑广学支付原告昌吉市昊顺宇修理厂利息11437.32元（285933元×6%÷12个月×8个月，自2015年7月1日至2016年2月29日）以上二项合计297370.32元，由被告黑广学在本判决生效后十日内付清。三、被告昌吉市汇德商贸运输有限公司在本案中不承担民事责任。”。
上诉人黑光学上诉称：一、新B××、新B××（挂）车登记车主是昌吉市汇德商贸运输有限公司，该车的保险也是其购买，被上诉人昌吉市汇德商贸运输有限公司以分期付款的方式与黑志英订立挂靠合同，黑志英在经营三个月后将该车退回，上诉人黑广学并未与昌吉市汇德商贸运输有限公司签订挂靠合同，该车发生事故后，昌吉市汇德商贸运输有限公司总经理王路成指示黑广学将车送修，责任应由公司承担。二、昌吉市汇德商贸运输有限公司取得保险理赔款后，未将车辆修理费给付修理厂而是挪作他用，因此该公司应承担连带给付责任。综上，请求：维持原审第一、二项，撤销原判第三项，改判被上诉人昌吉市汇德商贸运输有限公司共同承担修理费等297370.32元。
被上诉人昌吉市汇德商贸运输有限公司辩称：我方不承担赔偿责任，我公司与黑广学之间没有签订任何挂靠协议或运输合同，黑广学与原审原告之间形成的维修合同关系，结账单是原审原告制作的，我公司不同意承担责任。
原审原告昌吉市昊顺宇修理厂辩称：车辆登记车主是昌吉市汇德商贸运输有限公司，且取得保险理赔款，故黑广学与昌吉市汇德商贸运输有限公司应当共同承担责任。
二审中，上诉人黑广学、被上诉人昌吉市汇德商贸运输有限公司、原审原告昌吉市昊顺宇修理厂均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人黑广学在事故发生后将新B××、新B××（挂）事故车辆交由原审原告昌吉市昊顺宇修理厂修理，并于2014年11月27日以黑广学个人的名义与该修理厂签订一份订货合同，双方之间已形成合法有效的修理合同，双方当事人应当全面履行合同义务。原审原告昌吉市昊顺宇修理厂依约完成了车辆修理工作，上诉人黑广学理应对修理费、拖车费及利息承担给付责任。关于上诉人黑广学提出被上诉人昌吉市汇德商贸运输有限公司应承担连带给付责任，由于上诉人未举证证明原审原告昌吉市昊顺宇修理厂与被上诉人昌吉市汇德商贸运输有限公司建立了有效的修理合同关系，也未证明上诉人黑广学在本案中系代表被上诉人昌吉市汇德商贸运输有限公司的职务行为或代理行为，依据合同相对性，被上诉人昌吉市汇德商贸运输有限公司不是本案涉及修理合同的当事人，故不应当在本案中承担合同责任，上诉人黑广学的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5761元，由上诉人黑广学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 李静蓉代理审判员潘俊位
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马 恒
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执1632号
申请执行人：安徽创新融资担保有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：宫为军，董事长。
被执行人：安徽省润伟商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：查伟，总经理。
被执行人：查伟,男，1976年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：叶林，女，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王德珍，女，1951年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：叶虎祥，男，1950年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：淮南市重里选煤有限公司，住所地淮南市八公山区。
法定代表人：朱延乐，总经理。
被执行人：胡立生，男，1963年10月3日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：卢燕，女，1963年3月20日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人安徽创新融资担保有限公司与被执行人安徽省润伟商贸有限公司、查伟、叶林、王德珍、叶虎祥、淮南市重里选煤有限公司、胡立生、卢燕追偿权纠纷一案中，本院于2016年3月1日以（2016）皖0103民初1245号依法查封了被执行人叶林名下位于合肥市蜀山区某室及金寨路某室房产，现双方当事人达成了执行和解协议，被执行人正在履行过程中，申请执行人向本院申请解除对叶林名下房产的查封，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人叶林名下位于合肥市蜀山区某室、合肥市蜀山区金寨路某室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨茜
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘01执异124号
案外人：兰州兴隆合金钢有限公司，住所地兰州市榆中县。
法定代表人：孔灵军，该公司经理。
申请执行人：兰州市城关区中企小额贷款股份有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：李连臣，该公司总经理。
被执行人：蔡耀林，男，汉族，1961年3月6日出生，住兰州市榆中县。
本院执行嘉峪关仲裁委员会作出的嘉仲裁字（2011）第2-2号调解书中，于2013年9月26日作出（2013）兰法执字第216号执行裁定，将被执行人蔡耀林名下位于榆中县城关镇太白东路金龙印刷厂院内1幢第一层轴18-20号建筑面积39.24平方米商业用房；1幢二层（单元门牌太白东路43-2号）202室建筑面积141.213平方米住宅一套裁定归申请执行人兰州市城关区中企小额贷款股份有限公司所有，以抵偿蔡耀林所欠债务中的802727元；兰州市城关区中企小额贷款股份有限公司可持该裁定办理上述商业用房及住宅房的房屋产权过户手续等。2016年8月22日案外人兰州兴隆合金钢有限公司（以下简称兴隆公司）对执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人兴隆公司称，2003年原甘肃省榆中县金龙印刷厂法定代表人蔡耀林在榆中县城关镇太白东路修建商品房中，因无法支付工程款，将其中一楼（8-11轴、18-21轴）及部分住宅抵偿给甘肃省永靖县，将一楼商铺18-21轴，通过协议抵偿给兴隆公司并占有使用至今。兴隆公司取得上述房屋产权后在办理过户中，获悉兰州市城关区中企小额贷款股份有限公司持嘉峪关仲裁委员会的调解书，申请法院已将房产进行了执行并过户到该公司名下。兴隆公司现质疑，一、蔡耀林借款的真实性，仲裁程序以及调解过程中程序是否违法，执行法院核实与否；二、执行的合法性，调解书确定的是蔡耀林个人债务，为何执行金龙印刷厂房产。请求撤销执行中作出的裁定书；裁定执行过户给兰州市城关区中企小额贷款股份有限公司的房产无效。
本院查明，嘉峪关仲裁委员会于2011年5月13日作出的嘉仲裁字（2011）第2-2号调解书生效后，债权人兰州市城关区中企小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院受理后执行中，对被执行人蔡耀林借款时抵押的位于榆中县城关镇太白东路金龙印刷厂院内1幢第一层轴18-20号建筑面积39.24平方米商业用房；1幢二层（太白东路43-2号）202室建筑面积141.213平方米的住宅用房经评估后委托拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人兰州市城关区中企小额贷款股份有限公司同意按第三次拍卖保留价接受上述商铺及住宅。故本院于2013年9月26日作出（2013）兰法执字第216号执行裁定，将被执行人蔡耀林名下位于榆中县城关镇太白东路金龙印刷厂院内1幢第一层轴18-20号建筑面积39.24平方米商业用房、1幢第二层（太白东路43-2号）202室建筑面积141.213平方米住宅一套归申请执行人兰州市城关区中企小额贷款股份有限公司，该公司可持本裁定办理过户手续等。同年11月4日申请执行人兰州市城关区中企小额贷款股份有限公司在房地产管理部门办理了房权证。
本院认为，法律明确规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。案外人兴隆公司提出异议指向的执行标的，本院已于2013年9月26日执行终结，且申请执行人已将涉案房产过户在自己名下。故案外人兴隆公司提出的异议不符合法律规定，异议请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
驳回兰州兴隆合金钢有限公司的异议。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵建平
审判员 李孝武
审判员 康州虎
二〇一六年十月十三日
书记员 康文静
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4202民初1238号
原告：张军，男，1988年4月15日出生，汉族，系新疆众合汇新型建材有限公司职工，现租住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：181XX****XX。
原告：李薇薇，女，1986年6月27日出生，汉族，系新疆众合汇新型建材有限公司职工，住址同上。公民身份号码：×××。电话：136XX****XX。
被告：新疆太领房地产开发有限公司，住所地：乌苏市新区水利综合办公二楼。
法定代表人：王晓，系该公司总经理。电话：0992-726****。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈平，新疆聚广律师事务所律师。电话：139XX****XX。
委托诉讼代理人：宁卫军，新疆聚广律师事务所实习律师。电话：189XX****XX。
本院于2017年4月27日立案受理了原告张军、李薇薇诉被告新疆太领房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现原告张军李薇薇以证据不足，需要收集新证据为由，于2017年5月24日向本院提出申请，请求撤回对被告新疆太领房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张军、李薇薇撤回对被告新疆太领房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费968元，减半收取484元，投递费64元，合计548元，由原告张军、李薇薇负担（原告已预交548元）。
审判员 沈亚清
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑明媛
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执135号
申请执行人：程某某，男，汉族。
法定代理人：王某某，女，汉族（系申请执行人之母）。
被执行人：蒲某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人程某某与被执行人蒲某某(2016)陕0429执135号抚养纠纷一案中，申请执行人申请执行（2016）陕0429民初1165号民事判决书所确定的31100元，执行中，申请执行人自愿撤销申请，该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 师爱民
审判员 赵 剑
二〇一七年七月二十八日
书记员 库浩浩
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初480号
原告：赵孟，男，1989年8月2日出生，汉族，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：温勉军，四川龙洲律师事务所律师。（特别授权）
被告：郭太树，男，1957年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告赵孟与被告郭太树劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告赵孟于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵孟有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告郭太树劳务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵孟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵孟负担。
审判员 李显菊
二〇一七年五月四日
书记员 兰 瞻
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1609号
原告刘国栋，男，1972年12月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人刘吉顺，莱州市柞村法律服务所法律工作者。
被告于洪升，男，1970年2月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告刘国栋与被告于洪升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国栋委托代理人刘吉顺到庭参��了诉讼，被告于洪升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同村朋友关系。2014年10月30日，被告向原告借款用于银行贷款周转，原告借给被告2万元，被告给原告出具借条。事后，原告多次催要，被告拖延不还至今。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告给付原告借款2万元，并给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告于洪升未答辩。
经审理查明，原告刘国栋与被告于洪升系同村朋友关系。2014年10月30日，被告因资金周转向原告借款3万元。2014年底，被告偿还给原告1万元，余借款2万元被告按原始出具借款日期重新给原告出具借条1张，载明：“借款条借款人姓名：于洪升借款日期2014年10月30日，借款金额：贰万元正。￥20000.00借款人：于洪升。”该款经原告多次索要未果，诉至本院。
审理中，原告明确其利息的诉讼请求，要求被告支付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按未付金额比照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告主张，被告于借款的几天前给自己打电话，因资金周转问题借款3万元，自己在家中准备好3万元现金后，被告于2014年10月30日到自己家中取走，并给原告出具借条一张，当时承诺15日内偿还。到期后，经自己催要，被告于2014年底偿还1万元时，将原借条收回，重新出具了上述借条，又答复原告尽快偿还借款。原告向本院提供了借条一张，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。
上述事实，有原告向本院提供的借条及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立有效。原告向本院提交了被告出具的借条，被告经本院合法传唤，既未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交反驳证据，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，并据以认定本案的事实。原告要求被告偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，应予支持；原告要求被告支付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止，按未付金额比照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
一、被告于洪升于本判决生效后十日内偿还原告刘国栋借款20000元。
二、被告付款的同时，给付原告自2015年8月14日起至判决生效确定给付之日止，按未付金额比照中���人民银行同期银行贷款利率计算的利息。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邱志霞
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵 琳
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初1067号
原告：杨晓玲，女，1963年12月25日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：王秀宇，山东英和律师事务所律师。
被告：房玉存，男，1967年10月11日出生，汉族，住鱼台县。
原告杨晓玲与被告房玉存民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年6月23日，杨晓玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨晓玲撤诉处理。
案件受理费100元，由杨晓玲负担。
审判员 袁庆军
二〇一七年六月二十三日
书记员 李伟生
菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1727民初2350号
原告:房殿明，男，1961年11月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告定陶县陈集镇建筑有限公司。
法定代表人：李守章，经理。
本院在审理原告房殿明诉被告定陶县陈集镇建筑有限公司劳务合同纠纷一案的过程中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对定陶县陈集镇建筑有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房殿明撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审 判 员 侯凌云
审 判 员 谢海龙
人民陪审员 刘 卫
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐亚蕾
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑02刑更2100号
罪犯兰洪福，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）齐刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人兰洪福犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年12月18日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰洪福在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯兰洪福符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰洪福减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年11月23日起至2025年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初1471号
原告：王建文，女，1993年1月13日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告：张强，男，1995年6月14日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省。
原告王建文诉张强追偿权（立案案由：民间借贷）纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建文到庭参加诉讼，被告张强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告王建文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金102000元，并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃利息请求。事实和理由：2015年原被告在青岛同居期间，被告私自用原告手机和身份证在手机借贷宝上贷款（102000元），借贷宝追债人员向原告追债，原告发现真相，被告承诺偿还原告所借款项（196748元），并出具借条一张，后借故离开，借款至今未还。
被告张强未作答辩。
原告王建文围绕诉讼请求提供以下证据：1.借条一张，载明：借款人张强，借款金额196748元，还款期限2016年7月1日，拟证明被告承诺偿还原告所借款项；2.借贷宝借款记录；3.借贷宝借款协议；4.银行交易记录；以上2、3、4项证据拟证明被告利用原告身份信息贷款，至今尚欠本金103800元。
被告未出庭应诉答辩，亦未提交反驳证据。经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实明确，对本案具有证明力。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原被告在青岛同居期间，被告私自用原告手机和身份证在手机借贷宝上贷款，尚欠本金103800元，借贷宝追债人员向原告追债，原告发现真相，被告承诺偿还所贷款项（本息计196748元），并出具借条一张，后借故离开，借款至今未还。
本院认为，被告出具借条的行为确认了双方债权债务关系，原被告双方的债权债务关系成立，原告依法享有向被告追偿债权的权利。原告要求被告付款理由正当，于法有据，应予支持。被告出具的借条载明债务数额196748元，而原告只要求被告给付102000元，是其对自己相应权利的处分，本院予以准许。被告经公告传唤，无正当理由未出庭应诉答辩，是对其诉讼权利的放弃。
综上，本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张强于判决生效后十日内给付原告102000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2340元，由被告负担，于判决生效七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳，由被告于判决生效七日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 綦建壮
人民陪审员 侯振瑞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王梓洁
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4256号
罪犯侯汝波，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2008年9月12日作出（2008）烟芝刑初字第452号刑事判决，以被告人侯汝波犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年4月3日起至2021年4月2日止。2011年10月28日减刑十个月，2014年3月14日减刑一年二个月，2015年6月30日减刑十一个月。现刑期自2008年4月3日起至2018年5月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯侯汝波准予减刑九个月，其刑期变更为自2008年4月3日起至2017年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执1344号之一
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91350400705179135H，住所地三明市梅列区和仁新村10幢一至四层。
法定代表人:张上志，董事长。
委托诉讼代理人：李淑兰，福建业发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余洁琳，福建业发律师事务所实习律师。
被执行人：三明市昌隆木业有限公司,组织机构代码：75935314-3，住所地三明市梅列区列西黄泥岭。
法定代表人：程顺昌，董事长。
被执行人：三明市华屹融资担保股份有限公司，组织机构代码：70521078-8，住所地三明市梅列区梅岭新村36幢9楼。
法定代表人：彭根发，董事长。
被执行人：程顺昌，男，1971年8月26日生，汉族，住沙县。
被执行人：谢秀萍，女，1976年3月14日生，汉族，住沙县。
被执行人：程顺东，男，1968年6月2日生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：庄秋萍，女，1981年2月10日生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与三明市昌隆木业有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、程顺昌、谢秀萍、程顺东、庄秋萍款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司于2017年8月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执1344号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈春英
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0501执77号
申请执行人：邓文博，男，1968年5月22日出生，汉族，博州粮食储备收储公司员工，住第五师。
被执行人；仇拥军，男，1968年8月1日出生，汉族，无固定职业，住第五师。
本院在执行申请执行人邓文博与被执行人仇拥军民间借贷纠纷一案中。此案执行标的额为28800元。未执结标的额28800元。经本院查实被执行人仇拥军在本院有未到期债权，需等债权到期后合并执行。现申请执行人邓文博对本案件申请撤回执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》规定，裁定如下：
终结（2016）兵0501民初639号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一七年五月八日
书记员 曹 皓