wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811民初1260号
原告：汪芴生，男，1958年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被告：彭福生，男，1974年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，
被告：安庆吉达运输有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：何蓉蓉，总经理。
被告：阳关财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座14-15楼。
原告汪芴生与被告彭福生、安庆吉达运输有限公司、阳关财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪芴生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪芴生负担。
审判员 曹拥军
二〇一七年七月三日
书记员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审136号
申请执行人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人孙宝领，男，汉族，1979年1月16日生，兰山区，居民，
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2017）553号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经依法批准，占用兰山区白沙埠镇大孙庄村不符合土地利用总体规划的耕地3534平方米（合5.3亩）建设楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2017）553号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地5.3亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用土地每平方米25元罚款，计88350元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。
本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）553号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）553号行政处罚决定书中第二项即“限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地5.3亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区白沙埠镇人民政府组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）553号行政处罚决定书中第三项确定的罚款88350元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
本案执行费由被执行人负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘倩倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄浦民一(民)初字第4043号
原告顾秀芳，女，1940年4月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人成静雯，上海市和平律师事务所律师。
被告沈祖恒，男，1937年3月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告沈鹤君，男，1965年8月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告沈标，男，1957年9月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告沈培华，女，1960年1月16日出生，汉族。
被告沈培菊，女，1963年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告顾秀芳与被告沈祖恒、沈鹤君、沈标、沈培华、沈培菊民间借贷纠纷一案中，原告顾秀芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币2,300元(原告已预缴)，减半收取计人民币1,150元，由原告顾秀芳负担。
审 判 长 顾晓燕
代理审判员 赵 霏
代理审判员 吴竞爽
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孙 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审18号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人陈忠周、林桂秋，德化县汤头乡计生办工作人员。
被执行人黄丹华，女，1992年10月6日出生,汉族，河南省宁陵县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年5月2日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第092号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人黄丹华未婚生育的违法行为，于2016年9月20日立案，同年9月23日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同月29日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第092号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9569元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县汤头信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月30日向被执行人送达了该决定书。被执行人黄丹华至今未缴纳社会抚养费人民币9569元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人黄丹华作出的德卫生和计生征决字［2016］第092号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第092号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄丹华应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9569元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年五月五日
书记员 陈文锋
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执651号之一
申请人遂川县金元小额贷款有限公司，住所地第：遂川县泉江镇鲤鱼洲沿江路廖华平房，组织机构代码：58402736-1，法定代表人张梅生。
被执行人雷明生，男，住所地：遂川县。
被执行人康咏梅，女，住所地：遂川县。
被执行人冯学工，男，住所地：遂川县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂民二初字第475号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款34.903万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，发现被执行人有可供执行的财产，由另案统一进行处理，到时参与分配。本案未执行的标的为34.903万元（不含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第475号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 芹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢921号
申请执行人:王小花。
被执行人:济宁市天星物资有限责任公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2359号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 健
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0302执1888号
申请执行人包济海,男,1988年4月27日生，汉族，华厦信财信息咨询有限公司客户经理，住本市鼓楼区。
被执行人岳庆伟,男,1972年9月28日生，汉族,南京东车辆段徐北检修工人，住本市鼓楼区。
本院在执行包济海与岳庆伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0302民初3822号调解判决书，已发生法律效力。依上述文书岳庆伟应支付给包济海款项等合计民币45000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据包济海的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未
向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权多次对被执行人岳庆伟名下银行存款进行查询，未发现银行有大额存款。
2、依职权对被执行人岳庆伟的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产信息。
3、依职权对被执行人岳庆伟的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆。
4、依职权对被执行人岳庆伟名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。
5、依职权对被执行人岳庆伟股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。
6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。
7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。被执行人纳入全国失信人员名单。
8、依职权将被执行人岳庆伟限制高消费。
上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二
百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一八年二月二十二日
见习书记员 蒋飞虎
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执94号之一
申请执行人：孙敏，女，汉族，1989年7月24日出生，住蚌埠市龙子湖区延安路249号（栋）2单元6元，身份证号码34032119890724762X。
申请执行人：王绪佩，男，汉族，1969年3月16日出生，住蚌埠市怀远县城关镇禹王路步行街4号楼5单元510号，身份证号码340321196903160157。
申请执行人：唐静，女，汉族，1971年3月14日出生，住蚌埠市怀远县城关镇山西路农机二厂宿舍1栋1单元10号，身份证号码340321197103140320。
申请执行人：钱琇，女，汉族，1976年11月20日出生，住蚌埠市怀远县城关镇永平街怡人小区5栋3单元301号，身份证号码340321197611200342。
申请执行人：钱晓敏，女，汉族，1980年9月25日出生，住蚌埠市怀远县涡北新城区怀魏路西禹都华庭24号楼1单元201室，身份证号码340321198009255046。
申请执行人：闫开峰，男，汉族，1988年8月22日出生，住安徽省临泉县伟寨镇秦芦行政村秦小庄29号，身份证号码341221198808223791。
申请执行人：葛小伟，男，汉族，1985年12月25日出生，住蚌埠市怀远县河溜镇劳庙村毛沟队88号，身份证号码340321198512253435。
申请执行人：徐燕，女，汉族，1959年9月12日出生，住蚌埠市怀远县城关镇禹王路红军巷28号，身份证号码340321195909120020。
申请执行人：宋广军，男，汉族，1971年3月8日出生，住蚌埠市蚌山区中平小区2号楼1单元6楼11号，身份证号码340304197103081010。
申请执行人：欧飞，男，汉族，1968年7月23日出生，住蚌埠市五河县城关镇中兴路138号附3号，身份证号码340322196807230019。
申请执行人：吴守伟，男，汉族，1966年12月16日出生，住蚌埠市军分区干休所宿舍，身份证号码340202196612162051。
申请执行人：陈新海，男，汉族，1984年7月11日出生，住蚌埠市禹会区纬四路102号2栋3单元3号，身份证号码340304198407110436。
申请执行人：凌旭东，男，汉族，1985年5月30日出生，住蚌埠市怀远县涡北新城区太山社区太东组39号，身份证号码340321198505302470。
申请执行人：王号亮，男，汉族，1981年3月5日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇汪邢村高王163号，身份证号码340322198103054618。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2015）龙民二初字第00246号、（2016）皖0302民初553、543、619、527、561、490、559、617、928、919、934、937、943号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人孙敏、王绪佩、唐静、钱琇、钱晓敏、闫开峰、葛小伟、徐燕、宋广军、欧飞、吴守伟、陈新海、凌旭东、王号亮租金回报款人民币23197.86元、17529元、4677元、15161元、13324元、7426元、7911元、9470元、9330元、11088元、27537.5元、15111.5元、49189.5元、23238.5元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1033（大产权证号：2015010647；面积：18.94平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币231795.2元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币234190.86元，并同意放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币2395.66元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1033（大产权证号：2015010647；面积：18.94平方米）作价人民币231795.2元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人孙敏、王绪佩、唐静、钱琇、钱晓敏、闫开峰、葛小伟、徐燕、宋广军、欧飞、吴守伟、陈新海、凌旭东、王号亮的租金回报款人民币23197.86元、17529元、4677元、15161元、13324元、7426元、7911元、9470元、9330元、11088元、27537.5元、15111.5元、49189.5元、23238.5元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月二十四日
书记员 周小静
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)包刑减字1218号
罪犯潘开凡，男，1982年8月25日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省黄平县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）吴刑初字第61号刑事判决，认定被告人潘开凡犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币6000元（本次缴纳1000元）。刑期自2006年8月8日起至2026年8月7日止。判决发生法律效力后，于2007年1月4日入监服刑。2011年6月22日、2013年7月3日，经本院裁定共减去有期徒刑二年十个月，刑期至2023年10月17日止。2015年11月5日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯潘开凡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功六次。确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯潘开凡提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯潘开凡在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功六次。且财产刑罚金6000元，本次缴纳1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯潘开凡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯部分缴纳罚金，包头监狱报请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘开凡减去有期徒刑十个月，刑期至2022年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年十二月三日
书记员 李 欢
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更2148号
罪犯张科，男，1980年9月20日出生，黎族，海南省澄迈县人，初中文化，无业，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2006年1月12日作出（2005）海中法刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人张科犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；张科等五名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币150279.7元，个人应赔偿人民币30055元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2006年5月23日作出（2006）琼刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2006年6月27日入监服刑。在服刑期间，2009年4月10日减为有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利七年；2011年11月28日减刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年；2013年10月22日减刑一年三个月；2015年3月27日减刑一年，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行至2021年12月9日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯张科在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯张科的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张科在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯张科自2014年11月至2016年6月止，累计考核20个月，共获得9个表扬（7个综合表扬,2个单项表扬）。
另查明，罪犯张科等五人应连带赔偿附带民事原告人人民币150279.7元，个人应赔偿人民币30055元。该犯在服刑期间已主动履行人民币30100元。该犯应没收个人全部财产，未执行。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张科在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属涉毒犯罪，涉毒数量大，主罪之外另罪被判处十年以上有期徒刑，且没收个人全部财产未执行，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张科减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2021年2月9日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字���364号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：谭兰发，男，住湖南省炎陵县，公民身份号码×××2511。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告谭兰发信用卡纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱乔到庭，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领金穗信用卡（卡号为00×××25）一张用于普通消费，截至2015年2月7日，透支合计30045.43元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。原告根据《信用卡领用合约》第4条（利息和费用）之约定、《银行卡业务管理办法》��22条（发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费）、第23条（透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整）的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡透支款合计30045.43元（其中本金27966.52元，利息1752.82元，滞纳金326.09元，利息、滞纳金暂计至2015年2月7日，从2015年2月8日起至判决确定付款日止的利息、滞纳金按中国人民银行同期透支利率计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、企业机读档案变更登记资料、证明（各1份，复印件）、负责人身份证明书（1份，原件），被告身份资料（1份，复印件），用以证明原、被告主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程（各1份，原件），用以证明被告向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡。
3、催收基本资料（账户级）、交易明细（各1份，原件），用以证明截止至2015年8月7日，被告累计透支本金27966.52元，产生的透支利息为4545.84元，滞纳金1525.65元，合共34038.01元。
被告没有答辩及提供证据。
被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告起诉所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约��行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付至2015年2月7日的透支本金27966.52元、利息1752.82元、滞纳金326.09元以及此后按日万分之五计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于2015年2月7日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭兰发应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金27966.52元、计至2015年2月7日的利息1752.82元、滞纳金326.09元及以本金27966.52元从2015年2月8日起至判决确定付款日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费551.14元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭焕桃
审 判 员 叶水凤
人民陪审员 孔婉平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邓志恒
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 完 毕 通 知 书
（2018）辽0782执160号
申请执行人：徐志华，男，1950年5月4日生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市三台子镇上铁厂村
被执行人：王达，男，1984年1月1日生，满族，务工人员，住辽宁省北镇市广宁街道办事处周屯村何屯
本院在执行申请执行人徐志华诉被执行人王达买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
审判员卜义利
二0一八年六月四日
书记员李晓丹
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执89号之一
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，董事长。
被执行人薛平，男，生于1978年2月13日，汉族，住营山县朗池镇翠屏路10号。
本院依据已发生法律效力的(2013)营民初字第2502号民事判决书，于2014年5月5日向被执行人薛平发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，薛平未予履行。本院于2015年7月2日委托四川川地正信房地产评估有限公司对薛平所有的位于营山县福源乡街道的6套住房(分别为：2层2号，产权证号2012008493，面积83.57平方米；2层3号，产权证号2012008492，面积75.73平方米；4层2号，产权证号2012008489，面积83.57平方米；5层1号，产权证号2012008488，面积86.12平方米；6层1号，产权证号2012008486，面积69.66平方米；6层2号，产权证号2012008485，面积67.67平方米)及门面房4个(分别为：1层1号，产权证号2012008499，面积33.81平方米；1层3号，产权证号2012008497，面积35.41平方米；1层4号，产权证号2012008496，面积35.41平方米；1层5号，产权证号2012008495，面积56.36平方米)进行评估，其评估总价为805210.09元。本院于2015年9月30日委托南充市隆园拍卖有限公司对上述房产进行了拍卖，因无人报名而流标。2015年11月19日本院委托南充市隆园拍卖有限公司对上述房产在原评估价805210.09元的基础上降价10%进行了第二次拍卖，因无人报名致使再次流标。2016年2月26日，本院委托南充市隆园拍卖有限公司在第二次拍卖保留价724689.08元的基础上降价10%进行了第三次拍卖，再次流标。
2016年7月19日，申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人薛平达成如下和解协议：一、薛平在四川营山农村商业银行股份有限公司的借款1000000.00元及利息(待算)及应给付的案件受理费13800.00元。薛平以其所有的位于营山县福源乡街道的6套住房及4个门市房作价600000.00元抵偿给申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。上述房产的所有权及土地使用权归四川营山农村商业银行股份有限公司所有；二、抵偿后，薛平所欠借款本金400000.00元及待算的利息由薛平继续清偿；三、上述房产的过户税费由薛平承担；四、该案的执行费8400.00元和诉讼费13800.00元由四川营山农村商业银行股份有限公司承担。2016年11月9日本院组织双方再次协商，四川营山农村商业银行股份有限公司提出：一、薛平在本案执行中已偿还了借款1000.00元，其下欠本金应为999000.00元；二、薛平应以上述房产的第三次流拍价652221.00元的价格抵偿借款；三、薛平的上述房产抵偿后，过户税费68312.00元应由薛平承担；四、该案执行费8400.00元和诉讼费13800.00元由我单位承担但应从房屋抵偿款中予以扣除。房屋抵偿款652221.00元中扣减上述共用90512.00元后，余款561709.00元用于抵扣薛平借款。至此，借款本金437291.00元（欠款本金999000.00元减去561709.00元）及待算的利息由薛平继续清偿。薛平对此无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、四川省营山县(2016)川1322执89号执行裁定书第一项继续执行；
二、抵偿后，薛平下欠四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金437291.00元及待算的利息由薛平继续清偿；
三、上述房产的过户税费及本案案件受理费13800.00元、执行费8400.00元由四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任康林
二〇一六年十一月十二日
书记员 刘清念
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕松执字第00570--1号
申请执行人：张铸西，男，汉族，住宿松县。
被执行人：余继贤，男，汉族，住宿松县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月21日作出的（2014）松诉保字第00058号民事裁定书，于2014年10月25日裁定查封了被执行人余继贤所有的位于宿松县破凉镇康民路一间二层房屋。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月25日作出的（2014）松民一初字第01427号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人余继贤发出执行通知书，责令被执行人余继贤按判决书规定履行义务，但被执行人余继贤未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人余继贤所有的位于宿松县破凉镇康民路一间二层房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中拍
卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执4号
申请执行人刘路花，女，羌族，生于1981年4月8日，住四川省茂县南新镇。
被申请人田贵清，男，汉族，生于1952年11月29日，住四川省茂县南新镇。
本院在执行（2017）川3223执4号故意伤害纠纷一案中，被申请人田贵清与申请人达成和解协议，被执行人田贵清于2017年8月1日之前给申请人刘路花支付10，000.00元，2017年12月31日之前将尾款9,964.08元一次性给付。经申请人刘路花申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川3223执4号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 秦金涛
人民陪审员 谷才梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 禹静萍
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1725民初834号
原告刘兆义，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人陈慧，女，郓城松柏法律事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司，住所地郓城县盘沟路258号。
负责人：徐德玉，经理。
委托代理人徐兴建，男，中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司法律顾问。
原告刘兆义诉被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司（以下简称人保郓城公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑瑞涛独任审判，公开开庭审理了本案，原告刘兆义委托代理人陈慧与被告人保郓城公司委托代理人徐德玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆义起诉称，2014年10月23日，原告刘兆义驾驶鲁Ｒ×××××货车与他车发生交通事故，刘兆义负事故的主要责任，鲁Ｒ×××××货车车损认证价格为178230元，路损10420元、拖运费18000元、施吊费16800元、停车费1000元、货损48000元、装卸费6000元，共损失279950元。该车在被告公司投保车损险、第三者险及货损险。被告应按70%赔付，计赔195965元。
被告人保郓城公司答辩称，1、对事故的发生及责任的认定没有异议，2、本此事故中另有伤者李庆福已向人民法院主张损失，目前判决未生效，我公司的商业三者险限额为100万元，商业险赔偿总额不能超过100万元，原告的诉请数额过高。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、提交甘肃公安厅高速九龙江大队交通事故责任认定书一份，证明事故发生的事实及我方应承担主要责任及事故发生时间；
2、提交车辆买卖协议书及货车挂靠协议一份，证明原告的诉讼有主体资格；
3、提交保险单三份，证明事故车辆在被告处投保第三者责任险100万元，车损险243000元，货损险50000元及不计免赔，证明了投保保险属实，且事故时间在保险期限内。
4、提交巨野县人民法院判决书一份（2015）巨民初字第316号，及甘肃省张掖市价格认证中心出具的车损鉴定报告一份，车损鉴定价格为178230元，鉴定费1500元，王思俭收到条一份，及被告出具的货物运输保险查勘报告一份以及我方与新疆北屯亿通货物运输协议一份，证明在本次事故中货物损失为48000元，甘肃省高台县道路收费单据一张，证明发生本次事故后我方支付停车费1000元，提交甘肃省公路路产赔偿收费单据一份，公路赔偿通知书一份，证明因本次事故我方赔付路损10420元；提交甘肃省国家税务局出具的施调费单据一份及装卸费单据一份，证明本次事故发生后共花费施调费16800元，装卸费6000元，提交托运费单据一份，花费托运费18000元，证明原告在本次事故中合理损失为巨野县人民法院判决所认定的损失数额为279950元。其中托运费18000元、施调费16800元、停车费1000元、装卸费6000元、路损10420元、评估费1500元应由第三车责任险在保险限额内赔付，其中货损应该在货损险中进行赔付，货损为48000元，车损178230元应该在车损险中赔付。
被告质证意见为：对于原告提交的证据三中两份保险单的正本没有异议，对货损险抄件有异议，目前公司未查询到该车投有货损险请原告出示货损险保单原件，对于证据四中除托运费以外，其他没有异议，托运费没有正规的单据而且托运费和施吊费相互矛盾，有施跟吊费不应该产生托运费，托运、施救、停车、装卸四笔原告的损失均不属于商业三者险的赔偿范围，商业三者险是赔偿本车之外的第三者的损失，货损48000元由于没有查询到货损险不予赔偿，车损178230元在车损险中赔偿限定数额没有异议。评估费不属于保险公司赔偿范围。也不属于三者险的赔偿范围。
经审理查明，2014年10月23日，原告刘兆义驾驶鲁Ｒ×××××/鲁RJ1**挂重型半挂车与李庆福驾驶的鲁Ｈ×××××货车发生交通事故，该事故经甘公交认字第（2014）第00006号道路交通事故责任认定，刘兆义负事故的主要责任，鲁Ｒ×××××货车车损经张掖市价格认证中心认定，并经巨野县人民法院（2015）巨民初字第316号判决认定刘兆义在本事故中合理损失为279950元，修复价格为178230元，路损10420元、拖运费18000元、施吊费16800元、停车费1000元、货损48000元、装卸费6000元。该车于2013年12月17日在被告公司投保车损险、第三者险及货损险，保险期限到2014年12月16日。原告诉请被告应按70%赔付，计赔195965元。
以上事实，有当事人陈述、保险单、交警队事故认定书、山东省巨野县法院（2015）巨民初字第316号民事判决书等证据记录在卷，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，原告提供的甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队九龙江大队出具的甘公交认字第（2014）第00006号道路交通事故责任认定，认定原告负主要责任。经当庭认证，双方均无异议，应认定为有效证据。原告提交了巨野县人民法院（2015）巨民初字第316号判决书，生效判决认定了原告车损的数额，本院对生效判决所确认的事实予以采信。因该事故的发生在鲁Ｒ×××××/鲁RJ1**挂重型半挂车机动车损失险、第三者险及货损险保险期内，被告在保险范围内应予赔偿。修复价格为178230元、拖运费18000元、施吊费16800元、停车费1000元、装卸费6000元合计220030元应在车损险内赔付，路损10420元在三者险内赔付，货损48000元在货损险内赔付。原告在本事故中占主要责任，赔付比按70%比算。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司赔偿原告刘兆义195965元。于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定支付迟延履行金。
案件受理费4219元，本案简易程序审理，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司负担2109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郑瑞涛
二〇一六年六月一日
书记员 明亚茹
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初3076号
原告：孝感市四维机械制造股份有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区卧龙乡316国道南侧。
法定代表人：罗金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡望元，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，调解，代签法律文书。
被告：湖南世纪阳光置业有限公司，住所地：湖南省耒阳市竹市镇阳光村3组。
法定代表人：李选芳，该公司经理。
原告孝感市四维机械制造股份有限公司（以下简称四维机械公司）与被告湖南世纪阳光置业有限公司（以下简称阳光置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序。本院于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告四维机械公司的委托诉讼代理人蔡望元到庭参加了诉讼，被告阳光置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四维机械公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠货款190000元及约定违约金55000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，原、被告双方签订了一份收尘器、库侧散装机、卸料器等设备买卖合同，合同总价款为1110000元。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告不信守合同约定，屡次违约，至今仍下欠原告货款190000元。虽经原告多次索要，但被告均以暂时困难为由无理拖欠，给原告造成了重大的经济损失。原告为维护自身合法权益，诉诸法院。
被告阳光置业公司未作答辩。
原告四维机械公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告阳光置业公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人陈述和经过庭审确认的证据，本院认定原告所述事实属实。
本院认为，原告四维机械公司与被告阳光置业公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告四维机械公司向被告阳光置业公司提供了货物，被告阳光置业公司未能向原告四维机械公司全面履行付款义务，显已违约，依法应当承担民事法律责任。原告四维机械公司要求被告阳光置业公司支付货款190000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定逾期付款支付违约金，违约金按逾期付款额的日千分之三计算，累计金额最高不超过合同总额的5%，原告四维机械公司要求被告阳光置业公司支付违约金55000元的诉讼请求，符合合同的约定，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南世纪阳光置业有限公司于本判决生效后十日内向原告孝感市四维机械制造股份有限公司支付货款190000元以及违约金55000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用4975元，由被告湖南世纪阳光置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 徐 虹
审 判 员 何 丽
人民陪审员 姚汉波
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周勇斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0110行审98号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人周德强，男，重庆市綦江区安稳镇卫计办主任。
被执行人张其刚，男，生于1976年12月30日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人文方梅，女，生于1976年3月9日，汉族，住址同张其刚。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2016年8月12日向本院申请强制执行綦江区卫生计生征字[2015]15086号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦江区卫生计生征字[2015]15086号征收社会抚养费处理决定，于2015年11月20日送达被执行人张其刚、文方梅。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2016年5月21日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦江区卫生计生征字[2015]15086号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 静
审判员 谭 毅
审判员 汪小江
二〇一六年八月十八日
书记员 王 渝
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更442号
罪犯何爱国，男，1974年7月29日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省新化县人民法院于2014年10月20日作出（2014）新法刑初字第95-1号刑事判决，以被告人何爱国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金六万元（本次缴纳四千元）。刑期自2013年11月5日起至2025年5月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何爱国在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2617分。据此，执行机关认定罪犯何爱国确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯何爱国在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯何爱国在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何爱国减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年9月4日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈倩雅
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督78号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行
代表人:ＸＸ程,行长。
委托代理人:华岩,副行长。
被申请人:王春双,现住农安县。
被申请人于2007年3月12日向申请人借款人民币30,000.00元,用途购买化肥,还款时间为2007年12月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王春双应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费183.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年五月四日
书记员 钟德伟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执5260号
申请执行人：周丽琴,女,1972年7月8日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：张苏云,女,1987年12月11日出生,汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：张家明,男,1969年3月12日出生,汉族，农民，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初6185号民事判决书，张苏云、张家明应给付周丽琴48000元及利息，案件受理费850元、保全费320元，由张苏云、张家明负担。经周丽琴申请，2017年10月18日，本院立案执行，2017年10月21日，本院向被执行人张苏云、张家明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年11月21日查封张苏云所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人周丽琴同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一八年三月七日
书记员 沈文斐
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0507执45号
申请执行人：王宁容，女，汉族，1971年6月25日出生，住四川省平昌县。
被执行人：钟清溪，男，汉族，1974年7月26日出生，住广东省饶平县新圩镇。
本院在执行王宁容与钟清溪借款合同纠纷一案过程中，向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。经向银行、房产、车管等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产。经告知申请执行人执行情况后,申请执行人予以签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 海 凌
审 判 员 许 凯 坛
代理审判员 林 展 鹏
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郭哲（代）
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第2001号
原告李某，略。
被告董某，略。
原、被告离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告经本院传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 张 强
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 赵计华
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 倩
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1087执287号
申请执行人:杨崇贵。
被执行人：胡天庆。
被执行人：胡天明。
被执行人：ＸＸ。
申请执行人杨崇贵与被执行人胡天庆、胡天明、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的(2016)鄂1087民初431号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨崇贵于2016年5月10日向本院申请执行。本院分别于2016年6月24日、2016年9月13日向被执行人胡天庆、胡天明、ＸＸ送达(2016)鄂1087执287号执行通知书，责令被执行人胡天庆、胡天明、ＸＸ在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，即返还申请执行人杨崇贵借款本金100万元及利息18.709万元(利息暂计算至2016年3月10日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费3870元，申请执行费14271元。三被执行人至今分文未履行，现查明三被执行人暂无财产可供执行，且被执行人胡天庆被判处有期徒刑，正在监狱服刑，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年十二月十四日
书记员 许 刚
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3427民初409号
原告：李国金，女，1974年11月20日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：刘发春，女，1965年2月12日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告:张明高，男，1962年12月13日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告李国金与被告刘发春、张明高民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李国金于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国金自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国金撤诉。
案件受理费702元，减半收取计351元，因原告李国金系残疾人，本院予以免收。
审 判 长 鲁永洪
审 判 员 李世强
人民陪审员 杨小海
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 凌 欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初13185号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司。
被告：重庆锦润食品有限公司。
本院在审理原告刘庆生与重庆重客隆超市连锁有限责任公司、重庆锦润食品有限公司产品责任纠纷一案，原告刘庆生经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。
审判员 纪远征
二〇一八年六月六日
书记员 况欢欢
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0882执122号
申请执行人曹在杰，男，1984年5月2日生，汉族，现住河津市清涧街道办事处龙门村**号楼*单元*楼东。
被执行人荆秀娟，女，1988年12月26日生，汉族，平陆县常东镇车村人，现住本村。
申请执行人曹在杰与被执行人荆秀娟离婚纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人荆秀娟暂无财产可供执行，现已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨春荣
代理审判员 侯云鹏
代理审判员 张永江
二〇一六年八月十三日
书 记 员 柴 冲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初2384号
原告：付万年，男，1972年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，身份证号码：。
委托诉讼代理人：杨树林，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告：张小东，男，36岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告付万年与被告张小东、周雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，从2008年至2010年间，被告多次向原告购买民用煤炭，经原告连年催讨，被告于2017年7月4日向原告分别出具了30万元、5万元欠据各一份。现对被告提起诉讼，请求法院判令被告给付原告煤款35万元；案件受理费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告付万年的起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，实际收取3275元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康文
二〇一七年十月三十一日
书记员 周兰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执15号
申请执行人：上海宏图纸业有限公司成都分公司。
被执行人：成都寅佛包装印务有限责任公司。
申请执行人申请执行被执行人其他合同纠纷一案，本院（2015）温江民初字第3899号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
执行过程中，本案与本院（2016）川0115执300号案件合并，被执行人目前的财产被多家法院查封（土地、厂房均不宜处理）。被执行人成都寅佛包装印务有限责任公司(写明已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3899号民事调解的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 雷 雨
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初2812号
原告：江水明，男，1974年2月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：薛刚，男，1980年11月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：皇甫平，男，1975年8月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告江水明与被告薛刚、皇甫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告江水明到庭参加诉讼,被告薛刚、皇甫平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告江水明起诉称：2016年9月14日，被告薛刚、皇甫平向原告借款人民币180000元，并于当天签订借款凭据，同时约定每月按三分利息支付给原告。原告曾多次找被告归还本息。被告只在归还30000元后又不再归还。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金150000元；2、判令被告按月息3分支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告自2016年9月25日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息（按基数150000元计算）。
原告江水明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，证明被告薛刚、皇甫平于2016年9月14日向原告借款180000元并约定借期10天的事实。
原告当庭陈述：借款到期后，经其催讨，两被告已归还30000元，至今尚欠150000元。
被告薛刚、皇甫平未到庭质证，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年9月14日，被告薛刚、皇甫平向原告借款人民币180000元，并出具借条一份，同时约定借款期限10天。借款到期后，经原告多次催讨，两被告已归还30000元，至今尚欠原告借款150000元未归还。
本院认为：原告江水明与被告薛刚、皇甫平之间的借贷关系成立且合法有效，原告已提供借款，两被告应按约归还借款。原告要求两被告承担自2016年9月25日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告薛刚、皇甫平未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛刚、皇甫平于本判决生效之日起十日内归还原告江水明借款150000元，并支付自2016年9月25日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告薛刚、皇甫平负担。
原告江水明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告薛刚、皇甫平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱坤荣
二〇一七年六月十九日
书记员 徐维飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0302刑初365号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人曹美萍，女，1975年1月5日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年10月12日被蚌埠市公安局交通分局取保候审。
被告人冀波，男，1978年1月10日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市蚌山区。因犯抢劫罪于2003年12月被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元，2012年12月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年8月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元，2015年6月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年11月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元，尚未执行的附加刑剥夺政治权利十个月零十七天于主刑执行完毕后继续执行，2017年6月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日被蚌埠市公安局交通分局监视居住。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人曹美萍、冀波犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人曹美萍、冀波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年8月27日20时许，吸毒人员宋某打电话给被告人冀波要求购买毒品海洛因，后宋某在蚌埠市蚌山区红旗三路华东大浴场附近交给冀波300元。随后冀波到蚌埠市蚌山区米亚花园北门东面巷子里向被告人曹美萍购买200元一小袋海洛因，冀波从袋中取出一半海洛因后，到华东大浴场附近将余下的海洛因交给宋某。2017年8月30日11时许，民警将曹美萍抓获，当场查获其毒品五小袋，经称重共计0.17克。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的五小袋检材中均检出海洛因成分。
另经当庭查实，被告人冀波被抓获后协助公安机关抓捕被告人曹美萍，二被告人归案后均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告书、扣押决定书及扣押物品的照片、通话记录、公安机关出具的抓获经过及情况说明，证人宋某的证言，蚌埠市公安司法鉴定中心毒品检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹美萍、冀波违反国家对毒品的管制，明知海洛因是毒品仍向他人出售，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人冀波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法对其从重处罚。被告人曹美萍、冀波如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人冀波协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹美萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人冀波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利于本判决主刑执行完毕后继续执行。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、对被告人曹美萍的违法所得人民币二百元、被告人冀波的违法所得人民币一百元以及扣押在案的海洛因零点一七克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 勇
二〇一七年十二月十二日
法官助理 韩继领
书 记 员 高 寒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0811民初2493号
原告：山东金亿置业有限公司，住所地济宁市火炬南路与求贤路交汇处龙城国际25层，统一社会信用代码9137081155524612771-1。
法定代表人：孙伟防，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张敏敏，山东文思达律师事务所律师。
被告：赵朋朋，男，1985年9月26日出生，汉族，住山东省省汶上县。
原告山东金亿置业有限公司（以下简称金亿置业公司）与被告赵朋朋商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金亿置业公司的委托诉讼代理人张敏敏到庭参加诉讼。被告赵朋朋经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金亿置业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，房屋由原告收回；2、依法判令被告支付原告违约金59099.46元；三、本案诉讼费、财产保全费等为实现债权的费用由被告承担。事实理由：原、被告于2015年12月12日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的房屋，原告为被告贷款提供阶段性担保，后因被告逾期还款，银行要求原告支付借款本金、利息、罚息等的担保责任，原告为此支付贷款本息。故诉至法院。
被告赵朋朋未答辩。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
1、济宁市商品房买卖合同及商品房买卖补充合同各一份，证明原、被告于2015年12月12日签订《济宁市商品房买卖合同》及补充合同，约定相关权利义务的事实。
2、济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初291号民事判决书一份，因被告赵朋朋逾期偿还银行本息构成违约，法院判令被告赵朋朋偿还全部借款本息，并判令原告承担连带清偿责任的事实。
3、济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执保1537号民事裁定书一份、协助冻结存款通知书一份，因被告赵朋朋逾期还款构成违约，法院依法冻结原告银行存款50万元的事实。
4、济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初1781号执行裁定书、协助扣划存款通知书各一份，证明因被告赵朋朋逾期还款构成违约，法院划扣原告银行存款458098.04元的事实。
经审核，本院认为，证据2、3、4系本院出具有生效文书，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。证据1有原、被告签章，且与证据2相互印证，对其证明效力，本院依法予以确认。
根据原告举证和法庭调查，本院依法确认以下事实：
2015年12月12日，原、被告签订《济宁市商品房买卖合同》（编号20151212012），约定被告购买原告位于济宁东方龙城1号小区2号楼02单元25层02-2504号房一套，房屋总价款为590994.6元，于2015年12月12日支付首期房价款180994.6元，其余价款410000元向银行申请贷款支付。其中第八条约定：“除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：。（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同送达之日起30日内按照累计应付款的1%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。”2016年2月19日，被告赵朋朋与中信银行股份有限公司济宁分行（以下简称中信银行）签订《个人借款合同》，约定赵朋朋借款41万元，用于购买上述房屋，并由原告金亿置业公司提供连带责任保证。由于被告赵朋朋未能依约还款，中信银行诉至本院，并申请财产保全，冻结原告银行存款50万元。本院2018年3月9日作出（2018）鲁0811民初291号民事判决，判令被告赵朋朋偿付借款本金393351.18元及利息、实现债权的费用，并判令原告承担连带还款责任。判决生效后，中信银行依法申请执行。本院依法作出（2018）鲁0811执1781号执行裁定书，扣划原告金亿置业公司银行存款458098.04元。
本院认为，原、被告签订的《济宁市商品房买卖合同》及《商品房买卖补充合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。
原、被告签订了商品房买卖合同，双方形成了买卖合同关系。虽然赵朋朋通过支付首付款及银行贷款的形式支付了部分购房款，但鉴于原告在被告与贷款银行《个人借款合同》中提供连带责任保证，并因被告未能向其贷款银行中信银行还本付息，致使原告代其向银行承担了担保责任。即被告的作为导致其以贷款形式向原告支付的购房款向银行回流，实质上是一种变相的迟延乃至拒绝履行支付购房款的行为，从而使原告在商品房买卖合同中的主要权利
--
收取购房款的主要合同目的无法全部实现，被告赵朋朋的行为构成根本违约。根据双方签订的《济宁市商品房买卖合同》（编号20151212012）第七条中第1款第（2）项约定，如买受人未按合同规定的时间付款，且逾期超过30日的，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。本案中，赵朋朋于2018年3月19日即收到原告要求解除合同的起诉状，至今未付清房款，已经满足双方约定的解除条件。原告的诉求，应予支持。在合同解除的情形下，原告则应依法返还被告购房款。被告的行为致使原告偿付银行贷款本息及实现债权的费用等458098.04元，故原告要求被告支付违约金590994.6元的主张，本院依法支持4581元（458098.04元×1%）。被告赵朋朋未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东金亿置业有限公司与被告赵朋朋于2015年12月12日签订的《济宁市商品房购销合同》（合同编号为20151212012）。
二、被告赵朋朋于本判决生效之日起十日内将涉案房屋（济宁东方龙城1号小区2号楼02单元25层02-2504室）返还原告山东金亿置业有限公司。
三、被告赵朋朋于本判决生效之日起十日内支付原告山东金亿置业有限公司违约金4581元（458098.04元×1%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取639元，由被告赵朋朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一八年六月四日
书记员 韩 霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5678号
罪犯靳卫春，男，1984年3月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学毕业，住贵州省毕节市，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十月九日作出(2012)杭萧刑初字第1829号刑事判决，以罪犯靳卫春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯靳卫春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯靳卫春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯靳卫春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯靳卫春准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十三日书记员王静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1228号
原告金某。
被告苏某某。
原告金某为与被告苏某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄才水
独任审判，于2010年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告金某到庭参加诉讼；被告苏某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告金某诉称，2010年1月4日，被告因需向原告借款500
00元。后经原告多次催讨未果。原告起诉请求判令被告偿还借
款50000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为由被告偿还借款400
00元。
被告苏某某既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署有被告苏某某姓名的借条
原件一份及原告的陈述等证据予以证实。被告苏某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告所举的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容
真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，
可以作为定案的根据。本院认为，原告金某与被告苏某某之间的民间借贷关系
合法有效。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求，于法
有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告苏某某于判决生效后十日内偿还原告金某借款计
人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计人民币525元，由被告苏
某某负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 黄才水
二〇一〇年六月二十三日
代理书记员 洪金玉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢台县农乐薯业专业合作社，住所地河北省邢台县心长村。
法定代表人：张永岗，该合作社理事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振国，男，1978年5月7日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
再审申请人邢台县农乐薯业专业合作社（以下简称农乐合作社）因与被申请人王振国仓储合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终1585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
农乐合作社申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）储藏户有义务确保储藏的红薯符合储藏条件，由于储藏户超过红薯安全储藏期储藏红薯，导致其储藏的红薯腐烂，储藏户应为此承担责任。（二）红薯极易腐烂，红薯储藏本身具有一定的风险性。按照行业惯例，贮藏窖出租方从来不会承担因此造成的风险。（三）在同一窖内，别的红薯正常，本案红薯腐烂原因系红薯本身，与管理者没有必然联系。综上，农乐合作社已履行监管义务，其发现红薯腐烂时已要求王振国采取措施以防止损失扩大，故不应承担该损失的赔偿责任。原判决结果显失公平。请求依法再审。
本院经审查认为，农乐合作社主张王振国超过红薯安全储藏期储藏红薯，红薯腐烂系其自身原因造成的，但并未提供确实充分的证据予以证实，故对其主张不予支持。本案中，农乐合作社在王振国存放红薯时并未就红薯的质量提出异议，红薯在储存过程中发生腐烂，农乐合作社作为保管人亦未及时发现，故原判决酌定其承担50%的赔偿责任并无不当。综上，农乐合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邢台县农乐薯业专业合作社的再审申请。
审判长 李 源
审判员 曲大鸣
审判员 张新峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 洁
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽07民终1027号
上诉人（原审被告）：王俊廷，男，1964年5月4日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：王志敏（上诉人王俊廷妻子），1962年7月2日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：石国富，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：颜学英，男，1955年4月8日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：赵淑英（被上诉人颜学英妻子），1954年7月3日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市中安镇范家村。
上诉人王俊廷因与被上诉人颜学英财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人王俊廷委托诉讼代理人王志敏、石国富、被上诉人颜学英及其委托诉讼代理人赵���英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊廷上诉请求：1、上诉人不服（2016）辽0782民初1701号民事判决，要求改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、一审认定事实有误，适用法律错误；2、上诉人有新的证据符合民诉法第200条第一款规定。
颜学英辩称，原审判决正确，请求维持原判。
颜学英一审诉讼请求：1、要求被告就原告倒塌外墙进行修复的损失依鉴定报告进行赔偿，2、评估鉴定费由被告负担，3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告系邻里关系，2011年9月5日被告王俊廷的妻子王志敏到法院起诉原告颜学英挖其墙角致墙倒塌一事，因王志敏证据不足被法院驳回了诉讼请求，该判决现已生效。被告家东墙于2011年8月17日发生了第一次倒塌，2015年夏天因下雨又发生了第二次倒塌，两次墙倒塌将原告长15.3米的西墙砸倒。后原告向法院申请对倒塌外墙进行修复的价值予以评估，法院委托辽宁方正工程造价咨询事务所有限责任公司进行了评估，评估结果为5949.19元，评估鉴定费为2000元，该事实经庭审调查核实，本院予以确认。一审法院认为，原、被告因墙倒塌发生财产损害赔偿纠纷，又均承认被告家西墙砸倒原告家东墙的事实，只是就墙倒塌的原因存在争议，故本院对原、被告墙倒塌的事实予以确认。被告称原告于2011年8月17日挖过其家墙角，墙倒塌与原告挖被告家墙角有关，因原告均表示否认，被告有无其他证据予以证明，故本院对被告的该主张不予支持。综上所述，本院对原告倒塌外墙进行修复价值的赔偿及评估鉴定费由被告负担的请求予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告王俊廷赔偿原告颜学英倒塌外墙进行修复的损失5949.19元，于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，评估鉴定费2000元，合计2025元，由被告王俊廷负担。
二审中，上诉人提交北镇市公安局中安派出所出具的《证明》，拟证明被上诉人挖上诉人家墙角事实存在。被上诉人对该证据的真实性无异议。被上诉人提交辽宁方正工程造价咨询事务所有限责任公司出具的《司法鉴定中心鉴定意见书补充说明》，拟证明LNFZZX2016-58号《鉴定意见书》中被申请人“王俊延”为笔误，应为“王俊廷”。上诉人对该证据的真实性无异议。
本院认为，上诉人家���墙倒塌将被上诉人家西墙砸到，对此事实，上诉人无异议。但上诉人主张自家东墙倒塌是因为被上诉人挖其墙角所致，故对上诉人的院墙倒塌损失不应承担责任。为证明被上诉人挖墙角事实存在，上诉人提交北镇市公安局中安派出所出具的《证明》，因双方对该证据的真实无异议，故本院予以采信。但《证明》仅能证明上诉人报警及公安机关出警调查事实，公安机关并未出具调查结论，并未确定挖上诉人家墙角的人是被上诉人。仅依据公安机关的《证明》，无法认定被上诉人挖上诉人家墙角的事实。且除《证明》外，上诉人未能提供其他有效证据证明被上诉人挖墙角的事实存在，故上诉人的上诉请求缺乏证据支持，本院不予支持。
综上所述，王俊廷的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王俊廷负担。
本判决为终审判决。
审判长 张卫东
审判员 赖志勇
审判员 赵洪全
二〇一七年七月七日
书记员 隋佳利
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更484号
罪犯陈学运，男，1990年6月12日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
福建省永安市人民法院于2016年8月2日作出(2016)闽0481刑初308号刑事判决，以被告人陈学运犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，于2016年8月23日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈学运在考核期内能认罪悔罪，服从管教。参加政治学习，成绩一般。参加劳动，从事车工工种，能完成任务。2016年8月至2017年2月共获考核积分460分。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈学运减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑姗姗
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初406号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2016年3月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年3月22日被该局取保候审。
辩护人孙春浪，江苏品喆律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年4月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人孙春浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月15日7时许，被告人李某在常州市武进区嘉泽镇夏溪西路xxx号被害人陈某暂住地内，趁陈某上厕所之际，窃得其放在房间内的现金人民币15000元。案发后，被告人李某已退清赃款。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录、收条，证人王某等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已退出赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人李某的辩护人认为其系坦白、已退赃、初犯，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年五月六日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈范商初字第147号
原告：慈溪市中天彩印包装有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇宓家桥村。
法定代表人：宓圆圆，执行董事。
委托代理人：张惠民，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：叶富贵，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告慈溪市中天彩印包装有限公司为与被告叶富贵承揽合同纠纷一案，于2010年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙央平独任审判，于同年8月12日公开开庭进行审理。原告慈溪市中天彩印包装有限公司的委托代理人张惠民到庭参加诉讼，被告叶富贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈溪市中天彩印包装有限公司起诉称：2005年3月至2008年12月，原告为被告定作电脑视保屏包装彩盒，同12月23日，被告出具一份欠条，载明欠原告彩印承揽价款16000元。经原告多次催讨，被告拖欠不付，损害原告合法权益，现诉请判令被告支付承揽价款16000元。
原告慈溪市中天彩印包装有限公司为证明诉讼主张成立，向法院提交了一份欠条，拟证明被告尚欠原告承揽价款16000元的事实。
被告叶富贵在答辩期内未提出书面答辩，亦未提交证据。
被告未参加庭审质证，原告对上述证据已提供了原件，该份证据真实合法，与本案相关联，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2005年3月至20008年12月间，原告为被告定作包装彩盒。至2008年12月23日，双方经结算，被告尚欠原告加工价款16000元，被告出具一份欠条予以确认。嗣后被告一直未支付该欠款。
本院认为：被告叶富贵未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。原、被告之间的加工承揽关系合法有效，被告出具欠条后，应依法履行付款义务。原、被告没有约定支付欠款的时间，原告可随时主张要求被告付款。故原告要求被告即时支付价款16000元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人们共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶富贵于本判决生效之日起十日内支付原告慈溪市中天彩印包装有限公司加工价款16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告叶富贵负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孙央平
二〇一〇年八月二十日
代书记员 宓旭丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8706号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：范运莲，女，1975年1月30日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告范运莲、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十二月四日
书记员 李洪亮
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执恢141号之一
申请执行人：周某某。
被执行人:李某某。
被执行人:贵州天地塑业科技有限公司。
法定代表人：李某某，系该公司董事长。
被执行人：西南天地煤机装备制造有限公司。
法定代表人：李某某，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月18日作出的（2015）黔钟民初字第1262号民事判决书，依法受理周某某申请执行李某某、贵州天地塑业科技有限公司、西南天地煤机装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，责令被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付劳务费669300元、案件受理费5247元、保全费3867元，合计678414元，扣除（2015）黔钟执字第1121号案执行期间兑现人民币15000元，合计663414元，支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费本案执行费9184元义务。但被执行人未能如期履行。执行过程中，本院依法查封被执行人西南天地煤机装备制造有限公司名下车辆，后组织双方当事人进行调解，经调解，双方自愿达成分期还款协议，被执行人承诺在2017年底偿还20万（包括处理你们法院扣留的车辆），在2018年1月30日前偿还20万，剩余部分在2018年6月30日前偿还完毕，如李某某不按期履行还款，在处置已查封的西南天地煤机装备制造有限公司名下的车子。由于还款期限较长，申请人同意终结本案的执行程序。如被执行人不按和解协议履行时再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
被执行人不按和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一七年十二月四日
书记员 刘天飞
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1472号
罪犯何志东，男，1977年7月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年11月1日作出(2010)深龙法刑初字第3010号刑事判决，以被告人何志东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯何志东在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年6月28日。
执行机关因罪犯何志东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何志东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月获改积；另外4个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何志东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何志东予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
辽03**民初3173号
原告：董玉兰，女，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：李德华，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：周胜，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告董玉兰诉被告周胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告董玉兰的委托代理人李德华到庭参加了诉讼，被告周胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告董玉兰诉称，被告于2014年8月13日向原告借款20万元，约定2015年1月1日还清该借款，并约定借款利息为月息2分。借款到期后，被告没有依约还款，故起诉至法院，请求令被告立即给付原告借款本金20万元，并自借款之日起按约定的月息2分给付利息。
被告周胜未答辩。
经审理查明，被告周胜于2014年8月13日向原告董玉兰借款20万元，双方约定月息2分，2015年1月1日还清借款。被告为原告出具借条一份。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款20万元，并自借款之日起按约定的月息2分给付利息。
上述事实，原告董玉兰提供的证据有：借条一份。被告周胜未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告董玉兰起诉主张被告周胜给付借款20万元，提交了被告出具的借据加以佐证，双方的借贷关系本院予以确认，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告主张利息自借款之日起按约定的月息2分给付，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周胜经传票传唤未到庭应诉，本庭依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告周胜于本判决生效后十日内偿还原告董玉兰借款20万元，并自2014年8月13日始至借款还清之日至按月息2分计算给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周胜承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 姜伟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 邹峰
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初3094号
原告：广东康景物业服务有限成都分公司。
负责人：黄翔群。
被告：蒋亮。
本院在审理原告广东康景物业服务有限成都分公司诉被告蒋亮物业服务合同纠纷一案中，因原告广东康景物业服务有限成都分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限成都分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告广东康景物业服务有限成都分公司负担。
审判员 王 荔
二〇一六年十月十三日
书记员 朱利娟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更58号
罪犯先国秀，女，1979年10月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省仁怀市人民法院于2012年10月18日作出（2012）仁刑初字第301号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，责令被告人先国秀退赔给被害人先晋美造成的经济损失58000元。贵州省遵义市中级人民法院于2012年12月13日（2012）遵市法刑二终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年5月获积分690.20分，给予表扬1个。共转换为表扬1个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯先国秀准予减刑二个月（刑期自2012年6月23日起至2018年4月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初693号
原告：周建华，男，1958年7月17日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被告：江西科尔教育投资有限公司，住所地：宜春市袁州区秀江中路（银泰广场），统一社会信用代码：91360902343221008D。
法定代表人：朱玲。
被告：钟定科，男，1975年4月22日出生，汉族，宜春市职业技术学院教师，住江西省宜春市袁州区。
原告周建华（以下简称原告）与被告江西科尔教育投资有限公司、钟定科（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建华到庭参加诉讼，被告江西科尔教育投资有限公司、钟定科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建华向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还原告现金55000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告向原告收取培训费55000元，保证其孙子一次性通过2016年中考，并确保其孙子顺利通过2016年录取师范定向生，如录取失败则全额退款。但到期后，原告多次向被告询问，二被告均不予理睬，故诉至法院。
被告钟定科、江西科尔教育投资有限公司既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了收款收据、培训承诺书、收条、宜春市第三中学证明，证实原告周建华向被告钟定科支付了55000元，钟定科是被告江西科尔教育投资有限公司的总经理；同时也证明周玮科未通过承诺书约定的师范定向选拔考试，现为宜春三中的学生。
本院经审理认定事实如下：江西科尔教育投资有限公司于2014年成立，主要经营范围为教育投资管理、教育信息咨询、教育辅助服务。被告钟定科为被告江西科尔教育投资有限公司的股东之一。
2015年11月24日，原告周建华为周玮科报名参加了江西科尔教育投资有限公司的中考培训。同日，被告江西科尔教育投资有限公司向原告周建华出具了培训承诺书，载明：“经甲方科尔教育（以下称甲方）与乙方周建华（以下称乙方）平等协商，乙方同意其孙周玮科参加科尔教育的中考承诺班的学习，培训费为肆万元整（40000元）。科尔教育将用优质的师资对周玮科进行学习辅导，甲方科尔教育承诺周玮科一次性通过2016年江西省中考，并确保周玮科顺利通过2016年的师范定向生选拔，成功录取为2016年师范定向生，录取专业为小学教育。如果甲方没有实现承诺，甲方将一次性无偿退回乙方所交培训费肆万元，此承诺书中止。”原告及二被告均在承诺书落款处签字盖章。
承诺书出具后，原告周建华分别于2015年11月24日、2016年3月30日向被告江西科尔教育投资有限公司共支付了40000元培训费，并由被告江西科尔教育投资有限公司出具收款收据并加盖公章。
2016年7月13日，被告钟定科以缺少培训费为由继续向原告周建华收取了15000元现金，并出具收条“今收到周玮科现金人民币壹万伍仟元整（15000元）。收款人：钟定科”。
另查明：2016年中考后，周玮科未被录取为2016年师范定向生，现为宜春三中高一（4）班在读学生。原告遂向被告钟定科要求返还培训费，被告钟定科向原告周建华返还1万元后未再返还剩余款项。故原告周建华诉至法院。
本院认为，被告江西科尔教育投资有限公司向原告周建华出具的中考培训承诺书，自双方当事人签字或者盖章时成立。根据原告周建华庭审所述，被告江西科尔教育投资有限公司在收取原告培训费后从未组织周玮科参加培训学习，且称无论周玮科中考成绩高低，均可以被录取为2016年师范定向生。据此，本院依法认定被告江西科尔教育投资有限公司向原告出具的中考培训承诺书属于以合法形式掩盖非法目的情形，应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因培训费40000元的收款收据加盖江西科尔教育投资有限公司公章，故本院确认被告江西科尔教育投资有限公司负有返还原告周建华40000元的义务。
至于签订承诺书后，被告钟定科继续向原告周建华收取15000元现金的问题，因庭审原告周建华自认被告钟定科已在催款过程中向原告返还10000元，鉴于钟定科未到庭证实其个人收取的15000元否存入公司账户，且收条系被告钟定科个人出具的情况来看，本院认定被告钟定科应向原告周建华返还已收取的剩余5000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西科尔教育投资有限公司于判决书生效之日起三日内向原告周建华返还培训费40000元；
二、限被告钟定科于判决书生效之日起三日内返还原告周建华5000元。
三、驳回原告周建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告江西科尔教育投资有限公司负担854元，被告钟定科负担106元，原告周建华负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 周小燕
代理审判员 冯 凯
代理审判员 范春根
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 汤艺璇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811执保1250号
申请人：刘国华，男，1971年1月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：张国壮，男，1973年8月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人刘国华与被申请人张国壮民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张国壮名下银行存款44万元或查封其他相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2018)鲁0811民初6495号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张国壮名下银行存款44万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王新
二〇一八年六月六日
书记员 李丹
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0526执79号
申请执行人：李顺生，男，1973年12月26日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人：吴贻超，男，1988年11月7日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人：林青凤，女，1992年5月8日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在执行李顺生与被执行人吴贻超、林青凤民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初455号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付30000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一八年五月二十一日
书记员 赖育升
1
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29687号
原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号,组织机构代码77733814-X。
法定代表人:张弘,总经理。
委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。
被告:顾淑妹,住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告顾淑妹物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案,原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 腾达