安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1825民初757号
原告：汤彭明，男，1966年3月5日生，汉族，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：朱云海，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。
被告：盛立冬，男，1990年9月20日生，汉族，住旌德县。
被告:华泰财产保险有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭南路美都新城15幢5号。
负责人：张宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周霞，该公司员工。
原告汤彭明与被告盛立冬、华泰财产保险有限公司宣城中心支公司（以下简称华泰保险宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告汤彭明及其委托诉讼代理人朱云海，被告盛立冬、华泰保险宣城支公司的委托诉讼代理人周霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤彭明向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告汤彭明医疗费4437.39元、住院伙食补助费375元（15元／天×25天）、护理费7290元（121.5元／天×60天）、营养费900元（15元／天×60天）、交通费300元（法庭酌定）、误工费21123元（140.82元／天×150天）、鉴定费用2000元、残疾赔偿金116624元（29156元／年×20年×20%）、被抚养人生活费9803元（19606元／年×5年×20%÷2人）、精神损害抚慰金10000元，合计172852.39元。
庭审中主张基于被告盛立冬垫付了部分费用，为此，主张医疗费为4703.39元、财产损失为1000元（车辆修理费800元，施救费200元），共计174118.39元。
事实与理由：2017年5月2日7时50分，被告盛立冬驾驶皖Ｐ×××××号小型客车沿旌××阳镇江村大道由东往西行驶。当其行驶至旌文祥苑路口转弯时，与原告驾驶的两轮电动车发生碰擦，造成原告受伤，车辆损坏。本起交通事故经旌德县公安局交通管理大队认定，被告盛立冬承担事故的全部责任。被告盛立冬驾驶的车辆在被告华泰保险宣城支公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险。经安徽公正司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级，误工期为150日、护理期60日、营养期60日，支付鉴定费2000元。原告为挽回损失，依法具状法院，请求依法支持上述诉请，另精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
被告盛立冬在庭审中辩称：原告所陈述的交通事故发生时间、地点、责任认定和肇事车辆在被告华泰保险宣城支公司投保的交强险及商业第三者责任险属实。答辩人投保了保险，原告的损失应当由保险公司予以赔偿，法律规定的由保险公司承担以外的鉴定费用及本案诉讼费由答辩人承担，另答辩人垫付了3566元，其中医疗费2566元，电瓶车修理费800元，施救费200元，要求在本案中一并处理。
被告华泰保险宣城支公司在庭审中辩称：对交通事故事实、责任认定、投保事实及事故发生在保险期间之内的事实无异议。对原告主张的各项损失意见：住院伙食补助费无异议；扣除非医保部分及无关联的医疗费用；对鉴定意见不予认可，故对护理费，营养费、误工费以及残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金不予认可；财产损失以本公司的实际定损为准，需庭后在公司系统中核实；不承担本案的鉴定费和案件受理费。
本案当事人汤彭明、盛立冬围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。
一、原告汤彭明证据
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。
2、旌德县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明被告盛立冬承担交通事故的全部责任，原告不承担责任。
3、华泰财产保险有限公司机动车商业保险单两份，证明事故车辆在华泰保险公司处投保的事实。
4、旌德县蔡家桥镇汤村村民委员会证明1份、汤义荣身份证复印件1份，证明原告的父亲系被抚养人。
上述证据，被告盛立冬、华泰保险宣城支公司均无异议。
5、原告土地使用权证1份，证明原告居住在旌××阳镇，其有关损失应当按照城镇居民标准计算。
被告盛立冬无异议。华泰保险宣城支公司认为是否属于失地农民，应当提供征地补偿协议，如果为城镇居民，应当提供户口本。
6、旌德县人民医院出院记录1份、医药费发票3份、住院病人费用分类清单1份，证明原告因交通事故损伤入院治疗的情况及医疗费用。
被告盛立冬无异议。华泰保险宣城支公司对出院记录及住院病人费用分类清单无异议，认为原告费用分类清单中含有乙型××及血液的检测费用，该检测同交通事故无关联性。
7、安徽公正司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1份，证明原告的误工期、护理期、营养期和鉴定费用。
被告盛立冬无异议。华泰保险宣城支公司认为原告不应当单方面委托鉴定和赴外地进行鉴定，对该鉴定意见不予认可。
8、旌××阳镇北门社区居民委员会证明1份，证明原告系失地农民及原告长期从事建筑工作。
被告盛立冬表示其不清楚。华泰保险宣城支公司认为对原告从事的工作不清楚；居委会不具备出具该证明主体资格，主张是失地农民，应当提供失地补偿协议，如果在建筑单位上班，应当提供工资单，或者前六个月的银行流水和劳动合同，如果是个人从事建筑，应当提供营业执照等能够证明其资格的证据。
9、承包协议书复印件4份，证明原告从事建筑工作，是砖工和石工，也承包一些小的工程。
被告盛立冬无异议。华泰保险宣城支公司认为该证据不具备合法性和公正性及真实性。
二、被告盛立冬证据
1、机动车交通事故保险单两份，证明肇事车辆在被告华泰保险宣城支公司处投保了交强险及第三者责任险。
2、机动车驾驶证和行驶证各1份，证明被告盛立冬具有驾驶资格及肇事车辆的法定车主是朱于珍。
3、医疗费票据1张，证实被告盛立冬为原告垫付了医疗费用266元。
4、收条1张，证实被告盛立冬给付原告现金2300元。
上述证据，原告及被告华泰保险宣城支公司均无异议。
5、电瓶车的修理票据一份，证明被告盛立冬支付了原告的电瓶车修理费800元。
原告无异议。被告华泰保险宣城支公司认为电瓶车的修理费用不在原告的诉请范围内，在本案中不予处理，庭后核实费用，再予以赔偿。
6、施救费票据1份，证实被告盛立冬支付了原告的电瓶车施救费用200元。
原告无异议。被告华泰保险宣城支公司认为不在原告的诉请范围内，在本案中不予处理。
被告华泰保险宣城支公司未向本院递交证据材料。
上述证据，本院认证如下：
原告证据1-4及被告盛立冬证据1-4，双方当事人均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告证据5、8、9，能够相互印证原告从事建筑行业，被告华泰保险宣城支公司未提供相应的证据反驳原告上述证据证明的事实，对被告华泰保险宣城支公司的质证意见不予采纳，对上述证据予以认定；证据6，被告华泰保险宣城支公司的质证意见无相应的证据予以佐证，对其质证意见不予采纳，对该证据的关联性予以认定；证据7，被告华泰保险宣城支公司的质证意见无相应的法律依据，且未提供相应的证据反驳该鉴定意见书的合法性、客观性及关联性，对其质证意见不予采纳，对该证据予以认定。被告盛立冬的证据5、6，经审查，该证据符合证据的合法性、客观性，且原告在庭审中已经纳入诉讼请求内，为减少当事人的诉累，对其关联性予以认定，即在本案中对电瓶车的修理费、施救费一并予以裁判，对被告华泰保险宣城支公司的质证意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月2日7时50分，被告盛立冬驾驶皖Ｐ×××××号小型客车沿旌××阳镇江村大道由东往西行驶。当其行驶至旌文祥苑路口转弯时，与原告汤彭明驾驶的两轮电动车发生碰擦，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往旌德县人民医院治疗至2017年5月27日，经诊断为第2腰椎骨折、第12胸椎骨折，原告支付医疗费3957.2元，被告盛立冬垫付医疗费266元。2017年7月3日，原告复诊，支付医疗费480.19元。2017年5月3日，旌德县公安局交通管理大队认定，被告盛立冬承担事故的全部责任，原告汤彭明不承担事故责任。2017年5月2日，被告盛立冬垫付原告汤彭明电动车施救费200元，12日，垫付原告电动车修理费800元，27日给付原告汤彭明现金2300元。被告盛立冬驾驶的皖Ｐ×××××号车辆的法定车主系其妻子朱于珍，该车辆于2016年12月19日在被告华泰保险宣城支公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔率险，保险期限自2016年12月20日至2017年12月19日。2017年8月24日，安徽公正司法鉴定所作出皖公正司鉴所（2017）法临鉴字第1153号司法鉴定意见书，认为原告汤彭明胸12、腰2椎体压缩性骨折构成九级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日，支付鉴定费2000元。
另查明，原告汤彭明居住在旌××阳镇，系失地农民，长期从事建筑行业。原告汤彭明父亲汤义荣于1939年9月13日出生，生育汤彭明及汤彭友。
根据本院认定的证据及结合双方当事人的陈述，对原告汤彭明的损失认定如下：
1、医疗费4703.39元，依据医疗票据确定；
2、误工费21123元（140.82元／天×150天），依据误工期限的鉴定意见及参照2016年度安徽省建筑业从业人员年收入计算；
3、护理费7290元（121.5元／天×护理期60天），依据护理期限的鉴定意见，参照2016年度安徽省居民服务业从业人员年收入计算；
4、交通费100元，结合原告汤彭明的伤情、治疗情况等综合因素，予以确定；
5、住院伙食补助费375元（15元／天×25天），依据原告汤彭明住院天数、每天15元计算；
6、营养费900元（15元／天×60天），依据营养期限的鉴定意见，按照15元/天计算；
7、残疾赔偿金126427元（29156元／年×20年×20%）＋汤义荣的被抚养人生活费19606元／年×5年×20%÷2人），依据原告汤彭明的伤残等级，按照2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算；被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照安徽省2016年度城镇居民人均消费性支出标准，七十五周岁以上，按五年计算；
8、精神损害抚慰金10000元，按照原告汤彭明的伤残等级予以酌定；
9、财产损失1000元（电动车修理费800元、施救费200元），依据修理费、施救费票据确定；
10、鉴定费用2000元，依据鉴定费票据确定；
共计173918.39元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告盛立冬驾驶机动车辆违反交通安全法规，与原告汤彭明驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，且承担事故的全部责任，依法应向原告承担相应的民事赔偿责任。被告盛立冬驾驶的肇事车辆在被告华泰保险宣城支公司处投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔率险，且事故发生在保险期间内，根据法律规定，应由被告华泰保险宣城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额范围内赔偿。原告汤彭明主张的各项损失，经核算除交通费过高外，其他均符合法律规定，予以支持，对主张的交通费过高部分不予支持。被告华泰保险宣城支公司抗辩认为医疗费用扣除非医保部分及无关联的医疗费用，因未提供相应证据证明医疗费中含非医保用药、相应数额及无关联性，不予支持；对鉴定意见的质证意见，因未提供相应的证据反驳该鉴定意见书的合法性、客观性及关联性，不予采纳，故对护理费、营养费、误工费以及残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金均予以核算；认为财产损失以定损为准，无相应法律依据，不予支持；主张鉴定费不在其赔偿范围内，符合法律规定，予以支持，应由被告盛立冬赔偿；认为其不承担案件受理费，不符合法律规定，应当承担交强险部分的案件受理费。原告汤彭明、被告盛立冬均主张在本案中一并处理被告盛立冬垫付的费用及给付原告的现金，不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告汤彭明171918.39元；
二、被告盛立冬赔偿原告汤彭明鉴定费2000元；
三、原告汤彭明在被告华泰财产保险有限公司宣城中心支公司履行赔偿义务后返还被告盛立冬1566元；
四、驳回原告汤彭明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，被告盛立冬承担1060元，被告华泰财产保险有限公司宣城中心支公司承担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 周家青
审 判 员 李加祥
人民陪审员 柏 嵘
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 丁福银
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
(三)侵权行为所造成的后果；
(四)侵权人的获利情况；
(五)侵权人承担责任的经济能力；
(六)受诉法院所在地平均生活水平。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……