内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0724刑初26号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人钢某，男，1971年3月18日出生于内蒙古自治区，鄂温克族，小学文化，原内蒙古自治区某嘎查嘎查达，捕前住内蒙古自治区。因故意伤害被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局行政拘留五日，罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月6日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留。2017年1月18日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院批准逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
辩护人海宝，上海泰和泰律师事务所律师。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人钢某犯合同诈骗罪、故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员王斌担任审判长、审判员阿荣、人民陪审员阿力玛组成合议庭，于2017年5月18日、2017年8月23日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员王秀兰出庭支持公诉，被告人钢某及其辩护人海宝、证人宝某、包某、斯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鄂温克族自治旗人民检察院指控，1、2010年10月，时任鄂温克族自治旗伊敏苏木毕力图嘎查嘎查达的被告人钢某为了免除其个人向李某借的10万元债务，让该嘎查的牧民宝某、其某、乌某1、包某偿还为要回嘎查集体土地打官司所欠下的债务，在明知被害人宁某要承租的土地已为他人使用的情况下，仍告知被害人宁某及宝某、其某、乌某1、包某、呼某等人合同约定的土地是毕力图嘎查的集体土地，让时任”鄂温克族自治旗潭斯阁畜牧业牧民专业合作社”法人的呼某与被害人宁某签订了《土地承包合同》，宝某、其某、乌某1、包某等四人预收了被害人2012年至2013年的土地承包费共计人民币15万元，偿还了她们各自的债务。2011年，被害人宁某派宋某等人到合同约定地点准备种地时，被鄂温克族自治旗农牧业局工作人员告知此土地使用权归毕力图嘎查牧民宝某1所有。宝某、乌某1在立案前退还了被害人土地租金10万元。
2、2016年6月7日14时20分许，被告人钢某酒后骑摩托车到伊敏苏木毕力图嘎查嘎查娜某经营的超市内与乌某2、东胜等人一起喝酒，在此过程中钢某因琐事与乌某2发生口角并互相用酒杯扔对方，待乌某2跑出超市后钢某追出去从超市外东北角拿了一根木棒子朝乌某2头部打了一下，将乌某2打倒。后钢某骑摩托车离开现场，乌某2被娜某、宝乐日、东胜送往医院救治。经鉴定，乌某2所受损伤被评定为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人钢某以非法占有为目的，非法将他人草场以合作社名义出租给被害人，骗取被害人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定；被告人钢某故意损害他人身体健康致一人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以合同诈骗罪、故意伤害罪追究被告人的刑事责任，提请将被告人依法判处，并提供了相关证据。
被告人钢某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见。其辩护人的辩护意见是对起诉书指控被告人钢某犯故意伤害罪无异议。被告人钢某具有认罪态度好、赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解等从轻处罚情节，建议判处缓刑。公诉机关指控被告人钢某犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足。从钢某、宝某等人的供述看，是四位牧民将涉案土地出租、与承租人洽谈租地面积、租赁期限、租金金额、支付时间等。在土地承包合同上签订、收取租金并将该租金用于偿还四人债务。为此公诉机关对四位牧民以事实不清、证据不足不予起诉。反而，将未参与租地谈判、签字、分钱的钢某以合同诈骗罪起诉。在同一案件中存在逻辑错误；侦查程序程序有诸多问题；被告人钢某并未分得涉案土地租金，被害人宁某称钢某为偿还其所欠债务10万元而故意调低土地租金价格每亩10元，并无事实根据。按照所调低的每亩10元、租期15年、土地面积2500亩来计算，共计42.5万元，远超10万元的欠款，并不能形成对等关系。且李某承认钢某已经于2014年初偿还了上述债务。综上本案对钢某定案证据不充分，不能排除合理怀疑，故应依法判决被告人钢某无罪。
经审理查明，1、2010年10月，时任鄂温克族自治旗伊敏苏木毕力图嘎查嘎查达的被告人钢某让该嘎查的牧民宝某、其某、乌某1、包某偿还为要回嘎查集体土地打官司所欠下的债务，在明知被害人宁某要承租的土地已为他人使用的情况下，仍告知被害人宁某及宝某、其某、乌某1、包某、呼某等人合同约定的土地是毕力图嘎查的集体土地，让时任”鄂温克族自治旗潭斯阁畜牧业牧民专业合作社”法人的呼某与被害人宁某签订了《土地承包合同》，宝某、其某、乌某1、包某等四人预收了被害人2012年至2013年的土地承包费共计人民币15万元，偿还了她们各自的债务。2011年，被害人宁某派宋某等人到合同约定地点准备种地时，被鄂温克族自治旗农牧业局工作人员告知此土地使用权归毕力图嘎查牧民宝某1所有。宝某、乌某1在立案前退还了被害人土地租金10万元。2014年1月23日、2014年2月19日，宝某等人分两次退还了被害人的土地租金5万元。
2、2016年6月7日14时20分许，被告人钢某酒后骑摩托车到伊敏苏木毕力图嘎查嘎查娜某经营的超市内与乌某2、东胜等人一起喝酒，在此过程中钢某因琐事与乌某2发生口角并互相用酒杯扔对方，待乌某2跑出超市后钢某追出去从超市外东北角拿了一根木棒子朝乌某2头部打了一下，将乌某2打倒。后钢某骑摩托车离开现场，乌某2被娜某、宝乐日、东胜送往医院救治。经鉴定，乌某2所受损伤被评定为轻伤一级。案发后，被告人钢某已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证，确认有效的如下证据予以证实：
（一）书证
1、合同诈骗罪：
（1）受案登记表、立案决定书，证实被害人宁某于2013年11月4日报案至鄂温克族自治旗公安局，鄂温克族自治旗公安局于2014年1月16日立案。
（2）被告人基本情况及户籍证明，证实被告人的身份信息及被告人已达到刑事责任年龄。
（3）到案经过，证实被告人系被传唤到案。
（4）调取证据通知书、调取证据清单、毕力图嘎查介绍信、宝某1兄弟四人草场图及宝某1兄弟四人放牧场分布图、打草场分布图、草场草图，证实宝某1兄弟四人名下编号为5644DF的打草场、放牧场的面积及分布情况，2001年嘎查同意后将上述草场分到了上述四人名下。
（5）接受证据材料清单、收条及欠条，证实2011年1月1日宁某与呼某就位于毕力图嘎查孟根诺尔，东经48°21″32.66、北纬119″59′06.49的2500亩草场，签订了土地承包合同并于2010年10月15日收取了2012年2013年的承包费共计15万元，该收条上有宝某、其某、乌某1、玉某、呼某的签名；因2011年宁某未能在该块地上种植，2011年5月20日与其某、宝某、乌某1约定在2011年12月前一次性交齐损失共计32万元，或2012年1月前有合法土地发包，可以从土地承包费中扣除，如没有合法土地发包给宁某按期交纳现金32万元整，不按期交纳以牛羊、房户、草场本为抵押；2011年5月20日由其某、宝某、乌某1签字的欠条证实，2011年5月30日前将宁某已交的15万元承包费一次性交付，如不按期交纳，按银行利率加一倍的利息为滞纳金退还。
（6）证明，证实因土地未翻无法播种，合作社急需用钱预支两年承包费15万元，经合作社研究同意减免三年承包费，出具日期2011年1月1日，签字：宝某、玉某、乌某1、额尔德尼其某、呼某并加盖了”潭斯阁畜牧业牧民专业合作社”公章。
（7）接受证据材料清单、编号5644DF草原使用证复印件、草场图，证实宝某1等四人名下有编号为5644DF打草场、放牧场共计8000余亩。
（8）接受证据材料清单、内蒙古农村信用社（回单）复印件、呼伦贝尔农村商业银行（回单）复印件，2013年11月4日、2013年12月1日、2014年1月23日、2014年2月19日户名为丁某1的尾号3307卡中共计存入15万元，证实宝某、乌某1偿还被害人共计15万元。
（9）报案材料、土地承包合同、草场承包合同，证实宁某于2013年8月23日以承包土地被骗而报案并提交了费用清单。2011年4月25日宁某与其某、宝某、玉某、水灵花、吴叶英就位于毕力图嘎查布日图东经120°17′-120°20′，北纬43°61′-48°68′的6000亩草场签订了承包合同。承包期间为2011年4月25日至2016年12月31日，承包费每亩40元。合同尾部有该嘎查的嘎查委员会的公章并有钢某签名。2012年4月30日宝某、苏荣嘎日迪将4334亩草场租给宁某，租期为12年，自2012年4月30日至2024年4月30日止，合同尾部有钢某签名，宝某等人积极赔偿了被害人。
（10）调取证据通知书、调取证据清单，附中共鄂温克族自治旗纪律检查委员会办公室鄂纪办字（2016）73号文件，证实2012年6月6日旗纪检委组成纪律审查组对牧民反映伊敏苏木毕力图嘎查原任书记宝某1相关问题进行核实审查时没有答复过2500亩农用地不在宝某1草场范围内的意见，且农用地是否划分在草场范围内事项不在旗纪检委受理范围。
（11）接受证据材料清单，附协议、收条、借款合同、抵押借款合同、草场承包合同、草场出租合同书，证实：2010年7月7日在曲某的担保下，钢某以急需现金为由，向李某借款110,000元，期限为一个月。2010年7月7日刘继海收到曲某人民币170,000元。2010年8月14日李某收到钢某借款利息人民币10,000元。2015年4月24日丁某2代宁某收了钢某钱款人民币200,000元。2011年5月25日钢某以自有的车辆为抵押向宁某借款33,000元。2012年4月30日钢某以为嘎查打官司为由，以自己的4421亩草场作抵押向宁某借款100,000元。2012年4月30日宁某与伊某就伊某名下编号为5622D草场以12年为期签订了草场承包合同。2015年4月24日钢某代伊某与乙方委托代理人吕浩鹏就钢某名下编号为5693H草场、伊某名下5622H草场签订草场出租合同，租期五年，租金200,000元。
（12）调取证据通知书、调取证据清单，附鄂温克族自治旗草原监督管理站于2016年11月25日出具的说明，证实鄂温克族自治旗公安局所提供的经纬度数据，查无此点，无法向公安机关提供相关证据。
（13）鄂温克族自治旗1985年后历任嘎查干部任职情况公示表，证实宝某1于2000年-2009年期间任毕力图嘎查书记；那某于2000年-2006年期间任毕力图嘎查嘎查达；青某于1994年-2006年期间任毕力图嘎查副嘎查达。
（14）接受证据材料清单（附借条，海拉尔区人民医院诊断证明书），证实被告人宝某、其某、乌某1、包某等四人从被害人宁某处收取的150,000元去向。
2、故意伤害罪：
（1）受案登记表、立案决定书，证实该案由娜某于2016年6月7日报案，鄂温克族自治旗公安局于2016年11月21日立为刑事案件进行侦查。
（2）被告人钢某归案情况说明，证实被告人钢某涉嫌故意伤害案，伊敏苏木派出所于2016年11月30日，将该案移交给鄂温克旗公安局刑警大队，该队接到案件后立即开展了调查工作。经过工作鄂温克旗公安局刑警大队侦查员，于2017年1月6日将被告人钢某从维纳河小虎山一牧点抓获，钢某到案后如实供述了犯罪经过。
（3）鄂温克族自治旗公安局文件鄂公发（2016）281号《关于提请许可对旗人大代表钢某采取刑事拘留强制措施的报告》，证实被告人钢某因涉嫌故意伤害罪，公安机关特提请旗十二届人大常委会许可对钢某采取刑事拘留的强制措施。
（4）鄂温克族自治旗人大常务委员会文件鄂人常发[2016]26号鄂温克族自治旗人大常委会《关于许可对自治旗十二届人大代表钢某采取强制措施的通知》，证实2016年12月28日经自治旗人大常委会第三十六次会议表决，许可对钢某采取强制措施，并暂时停止其执行代表职务。
（5）鄂温克族自治旗公安局鄂公发（2016）123号《关于提请许可对旗人大代表钢某采取行政拘留处罚的报告》、鄂温克族自治旗人大常委会办公室鄂温克族自治旗人大常委会主任会议《关于许可对自治旗人大代表钢某依法采取强制措施的决定》、鄂公（伊）行罚决字[2016]198号行政处罚决定书，证实被告人钢某因本案于2016年7月4日被鄂温克旗公安局行政拘留五日，并处罚款200元。
（6）收条、谅解书，证实被害人乌某2及其妻子收到了钢某的赔偿款，并表示谅解钢某。
（二）证人证言
1、合同诈骗罪：
（1）证人李某的证言，证实因钢某欠十万元，于是李某将宁某推荐给钢某，2010年钢某和嘎查的一个老头领着李某和宋某等人去看嘎查的一块有开过的痕迹的地，但现状是荒地，当时钢某称该块地为嘎查合作社的地，后钢某领着该嘎查的四五个牧民在南屯一家饭店内与宁某签订了《土地承包合同》，并收取了租金15万元现金。后期宁某去种地时发现合同所约定的地为别人家的草场，没能种上地。钢某从李某处借的10万元，2012年钢某把他儿子的草场顶账给李某，用于还债。
（2）证人宋某的证言，证实2010年夏天时，宁某等人到南屯后，通过钢某认识宝某、其某、乌某1、伊兰（包某）等人后，钢某与宝某、其某多次领着多名被害人到租地查看，称该地为嘎查的地，已将经营权交给了该嘎查牧民代表宝某等上述四人，还称此四人无权出租该块地，必须以单位的名义出租，之后经过协商预交了两年的租金共计15万元现金后，2010年10月15日钢某、宝某、其某、乌某1、伊兰（包某）、呼某等五人在南屯一家饭店内与宁某、丁某1、丁某2、李某等人以法人为呼某的”潭斯阁畜牧业牧民专业合作社”的名义就位于红花尔基林业局林场防火站附近一块三千亩草场，每亩租金30元，租期为15年签订了土地承包合同。到2011年四五月宋某等人种地时被宝某1、赵某等人制止，未能种上地后经过多次催促钢某、宝某等人赔偿损失，上述人员一直推脱不还钱。
（3）证人宝某1的证言，证实宝某1的草场使用证是2001年办理的，使用期限至2028年。2011年的时候有人要在他的草场上种地，还称是毕力图嘎查的嘎查达钢某让种；2002年的网围栏项目有草场本的牧民才可以享受，而钢某也享受了此项目。
（4）证人赵某的证言，证实于2011年4月份，有人要在宝某1的草场上种地时被宝某1和赵某制止的事实。
（5）证人斯某的证言，证实在2001年之前斯某担任毕力图嘎查嘎查达期间，因为位于伊敏河东边的布奇德耕地640亩与巴彦塔拉嘎查期间界限不明确而未将此块地分给个人，这块640亩地包括在5644DF的草场里。
（6）证人呼某的证言，证实2011年他与宝某、包某、其某、乌某1等人在南屯的一个饭店内以”潭斯阁畜牧业牧民专业合作社”法人的名义将毕力图嘎查伊敏苏木东边的一块地租给别人，当时其母亲称这块地是嘎查的地。
（7）证人青某的证言，证实2001年时嘎查的书记是宝某1，嘎查达是那某，青某是副嘎查达。青某不知道2001年嘎查给宝某1等四人分草场的事情。在青某2009年当嘎查达时宝某1已经在使用现在的草场；2010年末、2011年初实施的草原补奖项目中的《牧民基本其概况表》上的嘎查公章是钢某加盖的，而且嘎查公章只有钢某才可以加盖。
（8）证人何某的证言，证实2010年或2011年包某以她丈夫斯某巴拉吉尔的名义以0.03元的利息从何某处借了20,000元，借期半年，当年就已经还完。
（9）证人乌某3的证言，证实其某是其亲妹妹，她于2010年或2011年6月中旬从证人这里无息借了20,000元，过了一个月就还清。
（10）证人水某的证言，证实宝某向证人借过20,000元，0.03元的利息，没过多久就还清。
（11）证人那某的证言，证实2001年毕力图嘎查给宝某1等四人分了8000亩草场。
（12）证人曲某的证言，证实钢某为了还大杨树的人的地租通过屈庆龙向李某借了十万元。
（13）证人陶某的证言，证实嘎查的牧民都知道谁的草场在哪里，只有有草场本的人才能从打草场打草。
（14）证人巴某的证言，证实2010年末、2011年初的草原补奖项目时钢某是嘎查达，青某是书记，他们当时应该了解牧民的基本情况。在2014年或2015年苏木将嘎查公章收走，之前嘎查章一直由嘎查达管理。钢某和宝某1是表姨亲。钢某在嘎查也有草场，但是具体亩数不清楚。宝某1的放牧场和打草场加起来一共大概有四五千亩。他不知道宝某1的草场是什么时候分的，但早就知道有草场本，因为当时有各种补贴，嘎查达和书记要审牧民的基本情况，2013年或2014年的时候旗草原站的来量过宝某1的草场。
（15）证人宝某的证言，证实2010年，嘎查达钢某提议让宝某、其某、乌某1、包某以”潭斯阁畜牧业牧民专业合作社”的名义与宁某签订三千亩草场出租合同。合同的内容及租金、租期均由钢某与对方协商，当时是嘎查达钢某说这块地为嘎查集体地，让宝某、其某、乌某1、包某将租金用于嘎查与李莉打官司产生的费用上。当时钢某出具过以扶持合作社的名义将该三千亩草场交给呼某的”潭斯阁合作社”的文件；宝某、其某、乌某1、包某收取了2012年、2013年租金共计15万元现金；后来宁某要去种这块地时因宝某1制止没种上，收取的钱款全部用于为嘎查打官司及现已全部还清；宝某从来没有为因躲避宁某而变更联系方式及住处的行为，反而为了还款积极与对方协商，甚至将自己的草场给对方使用；2006年的网围栏项目只有有草场本的牧民才可享受，出租给宁某的地在宝某1网围栏的范围里的事实。
（16）证人其某的证言，证实钢某与宝某提议以合作社的名义将位于孟根淖尔东南方向的一块三千亩地租给牙克石市的宁某耕种，所有合同事宜也都是钢某和宝某与对方协商的。其某将分得的租金20,000元用于偿还其为了嘎查跟李莉打官司，而向乌日其其格借的欠款；宁某因为没有种上地的事只找过其某一次，而且其某从未因此事变更联系方式或住处；她与宝某、乌某1一起领着被害人去看出租的地时不知道附近是否有网围栏。
（17）证人乌某1的证言，证实在嘎查达钢某的提议下，她与宝某、其某、包某为了将该嘎查的位于毕力图嘎查德乐西（河东孟根诺尔东边）南边的一块大约三千亩草场要回来，同时为了用土地租金偿还嘎查打官司欠下的钱，所以以”潭斯阁畜牧业牧民专业合作社”的名义，与一个牙克石的人签订了租地合同并收取了15万元租金；15万元中宝某用4万元偿还嘎查跟李莉打官司所借的钱，剩余11万元中宝某、其某、包某和乌某1每人分得了2万元。乌某1的2万元中1万元用于偿还其为要回嘎查的地与李莉打官司时借的款项，剩余1万元被钢某所借；她们租地时嘎查达钢某明确告知过此块地为嘎查集体地，而且并不知道此块地已归宝某1所有，也从未看见过宝某1草场证；在以呼某的合作社的名义与宁某签订合同时，钢某以嘎查名义给出具过将合同标的的地块给合作社使用的文书。
（18）证人包某的证言，证实钢某提议让包某和宝某、其某、乌某1与宁某签订租地合同，钢某还称租地是为了让她们用租金偿还嘎查跟李莉打官司所借的欠款；合同中签订的所有事项均由钢某与对方商定，包某只是在收条上签了名字，又将分得的租金的一部分用于偿还为嘎查打官司的借款；宁某从未因为没种上地的事情找过她，她也从未更换过联系方式、住址。
2、故意伤害罪：
（1）证人娜某、东胜的证言，证实2016年6月7日中午，钢某与被害人乌某2因琐事在托亚超市内发生肢体冲突，后乌某2跑出门外，被告人钢某追出门外将其殴打致伤的经过。
（2）证人斯某那木吉拉的证言，证实2016年6月7日下午14时许，证人在娜仁图雅超市刷墙时，乌某2和东星（东胜）、钢某在屋里喝酒时，乌某2和钢某在屋里互相用啤酒瓶、茶杯撇，都没打着对方，之后他们先后跑出了超市，他当时站在油桶上刷墙，等他下来出屋时正好看见钢某用木棒子打乌某2的头部，乌某2倒地。之后钢某从上边又打了两下，都打在身上，这时他才赶过去拉住钢某，把钢某的木棒子抢下来。钢某拿的的木棒子直径约250px，长约两米。东星是之后才出来的，娜仁图雅也在场。
（三）被害人陈述
1、合同诈骗罪：
被害人宁某、丁某1、丁某2的陈述，证实2010年七八月份，因钢某还不上丁某1夫妇的10万元借款后，建议他们到毕力图嘎查种地并将宁某等人推荐给宝某、其某、乌某1、伊兰（包某）等人后，钢某与宝某、其某多次领着被害人到租地查看，称该地为嘎查的地，已将经营权交给了该嘎查牧民代表宝某等上述四人，还称此四人无权出租该块地，必须以单位的名义出租，之后经过协商预交了2012年、2013年的租金共计15万元现金。2010年10月15日，钢某、宝某、其某、乌某1、伊兰（包某）、呼某等五人在南屯一家饭店内与宁某、丁某1、丁某2、李某、宋某等人签订了土地承包合同，合同以法人为呼某的”潭斯阁畜牧业牧民专业合作社”的名义签订，承包的地是位于红花尔基林业局林场防火站附近的一块三千亩草场，每亩租金30元，租期为15年。2011年四五月份宁某等人种地时被宝某1、赵某等人制止，宁某未能种上地后多次催促钢某、宝某等人赔偿损失，上述人员一直推托不还钱，后期都不接电话。2013年11月4日宝某退还给丁某15万元。
2、故意伤害罪：
被害人乌某2的陈述，证实2016年6月7日下午14时许，被告人钢某酒后在毕力图嘎查娜某超市内，因琐事与被害人乌某2发生言语冲突，后在超市外钢某使用木棍多次殴打被害人乌某2，致其受伤倒地的经过。
（四）被告人的供述与辩解
被告人钢某供述，证实2011年呼某以合作社的名义与被害人签订租地合同时，钢某明确告知过呼某、宝某等四人及被害人合同中所约定的地块为该嘎查集体地，嘎查为了扶持合作社将此块地的使用权交给合作社，而且还出具了书面的文件；钢某让宝某等四人出租此块地后，用租金偿还为嘎查打官司的费用；钢某去旗纪检委询问宝某1名下草场的事，是在被害人宁某没种上地之后的事。钢某承认向宝某、乌某1各借款一万元的事实，但称不能确定这钱是否是她们出租草场所得的租金；钢某不承认其向李某借的钱是他本人借的，称当时是帮曲某借的钱，是在曲某还不上钱，丁某1又让钢某还钱，且曲某建议钢某给丁某1找块地的情况下，钢某才跟丁某1说嘎查有块地，与呼某合作社的地有关联，让他们找呼某签租地合同。被告人钢某在明知出租给宁某的那块地已有人使用的情况下，仍介绍宝某、其某、乌某1、包某以呼某合作社的名义与宁某签订土地租赁合同，但辩解称在指使宝某等人出租时不知道宝某1有那块地的草场使用证。被告人钢某对于自己使用木棍殴打被害人乌某2，致其受伤倒地的犯罪事实供认不讳。
（五）鉴定意见
鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心（鄂）公（法）鉴（损伤）字[2016]55号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被鉴定人乌某2左额部清创缝合后瘢痕之损伤，被评定为轻伤一级；鼻骨骨折之损伤，被评定为轻微伤；左眼眶上壁、内壁多发骨折之损伤，被评定为轻伤二级。鉴定意见：乌某2所受损伤评定为轻伤一级。
本院认为，被告人钢某以非法占有为目的，非法将他人草场以合作社名义出租给被害人宁某等人，骗取被害人5万元，数额较大的行为已构成合同诈骗罪；被告人钢某故意损害他人身体健康致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钢某自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人钢某已全部退还被害人宁某等人土地租金，可酌情从轻处罚。被告人钢某志被害人两处轻伤，一处轻微伤，应酌情从重处罚。被告人钢某已赔偿被害人乌某2的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人钢某辩护人提出”对起诉书指控被告人钢都犯故意伤害罪，具有认罪态度好、赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解等从轻处罚情节，建议判处缓刑；被害人宁某称钢某为偿还其所欠债务10万元而故意调低土地租金价格每亩10元，并无事实根据”的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出的”公诉机关指控被告人钢某犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足。从被告人钢某的供述、证人宝某的证言，证实是四位牧民将涉案土地出租、与承租人洽谈租地面积、租赁期限、租金金额、支付时间等，在土地承包合同上签订、收取租金并将该租金使用于偿还四人债务。被告人钢某并未分得涉案土地租金”的辩护意见，因有证人宝某、其某、乌某1、包某、呼某、宋某、李某、宝某1的证言，被害人宁某、丁某1的陈述，可以证实本案认定的犯罪事实。非法占有为目的即包括行为人意图本人对非法所得的占有，也包括意图为第三人对非法所得的占有，故不予采纳。公诉机关关于被告人钢某具有认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，故意伤害判处有期徒刑一年至两年，合同诈骗罪依法判处的量刑建议予以采纳。根据被告人钢某的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五款、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钢某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人钢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。决定合并执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 斌
审 判 员 阿 荣
人民陪审员 阿 力 玛
二〇一七年九月十一日
书 记 员 特日格乐