wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2076号
原告：高山清，男，1979年10月22日出生，愉景房地产有限公司物业管理员，住北京市朝阳区。
公民身份号码：×××。
被告：吴新凯，男，1968年6月11日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
原告高山清与被告吴新凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高山清到庭参加了诉讼，被告吴新凯经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高山清向本院提起诉讼请求：诉讼请求：1.判令吴新凯偿还高山清借款2万元；2.案件受理费及公告费由吴新凯承担。事实与理由：2015年9月1日，吴新凯向高山清借款2万元，并出具借条，约定还款日期为2015年11月16日。吴新凯到期未还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告吴新凯既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。
本院经审理查明以下事实：高山清与吴新凯系朋友关系.2015年8月13日，高山清向吴新凯银行转账3万元。2015年9月1日，吴新凯向高山清借款2万元，并出具借条一张，载明：“今借高山清人民币贰万元整，小写20000元，于2015年11月16日还清。”庭审中，高山清称吴新凯当时借款3万元未出具借条，事后吴新凯还款1万元并于2015年9月1日出具的上述借条，此后吴新凯未有还款行为，故起诉至法院。
上述事实，有原告高山清提交的有效证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：吴新凯向高山清借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。高山清依约提供了借款，吴新凯亦应按照约定期限偿还借款。现还款期限已过，吴新凯未还款，则高山清有权要求吴新凯偿还借款2万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴新凯于本判决生效后十日内偿还原告高山清借款二万元。
如被告吴新凯未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元（原告高山清已预交一百五十元），由被告吴新凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告高山清已预交，具体金额以发票为准），由被告吴新凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 璐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初227号之三
原告：肖尾丽，女，1958年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：白聪杰，男，1985年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
共同委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。
被告：厦门国际科技商城业主委员会，住所地福建省厦门市思明区鹭江道95号活动中心，组织机构代码57504162-0。
负责人：伊道生，代主任。
委托诉讼代理人：朱玥，北京观稻（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子龙，北京观稻（厦门）律师事务所律师。
原告肖伟丽、白聪杰与被告厦门国际科技商城业主委员会物权保护纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖伟丽、白聪杰撤诉。
本案案件受理费25元，由原告肖伟丽、白聪杰负担。
审 判 员 （郭泽喆）
二〇一八年三月一日
代书记员（ 杨雅 玲）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1497号
申请执行人罗源县顺康汽车租赁有限公司，住所地罗源县碧里乡廪头村113号。
法定代表人张善汤，总经理。
被执行人钟绍钦，男，1990年5月21日出生，畲族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行罗源县顺康汽车租赁有限公司与钟绍钦租赁合同纠纷一案中，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，罗源县不动产登记中心无被执行人房产登记信息。多次到被执行人家中查找被执行人，均不在家，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执1497号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐 深
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执680号之二
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面，组织机构代码证代码：X1186603-7。
负责人：陈传瑛，行长。
委托诉讼代理人：郭奕芬，系福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧慧琳，系福建海山律师事务所律师。
被执行人：福州尊玺贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一中路71号宏裕新村B号楼703单元，组织机构代码证代码：77752291-6。
法定代表人：王倩影。
被执行人：福州兴嘉钰精密机械有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇鹅峰村榕泉祖代种鸡场内，组织机构代码证代码:66686386-5。
法定代表人：吴秋林。
被执行人：王倩影，女，1982年1月5日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人：林清，男，1980年3月4日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与福州尊玺贸易有限公司、福州兴嘉钰精密机械有限公司、王倩影、林清金融借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，未查到被执行人名下有可供执行的房产；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。现本院已依法将被执行人福州尊玺贸易有限公司、福州兴嘉钰精密机械有限公司、王倩影、林清列入失信被执行人名单进行公示。
以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。
本院认为，由于被执行人名下的暂无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 陈燕娜
代理审判员 陈维涛
二〇一七年九月六日
书 记 员 高婷琼
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕02民终260号
上诉人（原审被告）：乔小丽。
委托诉讼代理人：乔二满。
委托诉讼代理人：薛源，陕西秦人律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孟淑梅。
委托诉讼代理人：耿美玲，陕西司扬律师事务所律师。
上诉人乔小丽因与被上诉人孟淑梅不当得利纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院(2017)陕0203民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔小丽及其委托诉讼代理人乔二满、薛源，被上诉人孟淑梅及其委托诉讼代理人耿美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔小丽上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：铜川市印台区欧景台三期2号楼5-202号单元房是上诉人与丈夫孟铁军的共同财产，孟铁军私自将该房屋赠与被上诉人，属无效行为。房款是孟铁军交的，在孟铁军住院期间，被上诉人拿走了上诉人家中的户口簿，交纳房款的收据夹在户口簿中，待孟铁军出院回来，上诉人拿回户口簿时，收据已经没有了，不认可被上诉人交纳了房款，双方之间没有不当得利关系。
孟淑梅辩称，应驳回上诉，维持原判。
孟淑梅向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告退还房屋首付款50000元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告之夫孟铁军（病逝）系姐弟关系。2015年4月21日，孟铁军以书面形式载明：“2012年因我厂拆迁，单位给我分了一套廉租房，位于北关桥欧景台三期2号楼5-202室，因我和妻子乔小丽及她的儿子已在本单位院里有家属楼住，所以决定把这套房赠送与我姐孟淑梅居住。1、房屋所有交款项目都由我姐孟淑梅出；2、房屋居住权归我姐孟淑梅所有”，并载明：“2015年4月21日我姐孟淑梅已预付此房屋第三期款50000元，如以后再续交此房屋款项都由我姐孟淑梅续交，特此申明。”原告分别从孙其汉处借款35000元及徐桂琴处借款11000元，凑钱交了该房屋的预付款50000元。2016年5月，赠与人孟铁军、受赠与人孟淑梅、中间人孟铁柱等到铜川市王益区王益法律服务所做了见证，该所于2016年6月18日出具了见证书。2016年6月18日孟铁军因病去世。
一审法院认为，本案的焦点问题是，1、被告丈夫孟铁军赠与原告房屋的行为是否合法有效？2、原告的诉讼请求是否成立，能否予以支持？廉租房是国家和当地政府为解决城市中低收入家庭住房困难而建的住房，是社会保障性住房，符合廉租房供给条件者具有居住权，但没有处分权。因此，孟铁军虽取得了该房的居住权，但并没有取得随意处分该房的权利，其赠与原告的行为属于无效行为。通过以上法庭确认的证据能够认定，原告向铜川市印台区欧景台三期廉租房管理部门交纳了50000元房屋预付款，被告支付了房屋的余款并取得了房屋的使用权，被告的行为属于不当得利行为，应当将取得的不当利益返还给受损失的原告。因此，原告起诉要求判令被告应向原告返还50000元房屋预付款的诉讼请求成立，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四第一款第四项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告乔小丽一次性返还原告孟淑梅购房款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
本院二审期间，当事人均未提供新证据。本院对于原审查明事实予以确认。
本案争议焦点为：向铜川市印台区欧景台三期廉租房管理部门交纳的50000元房屋预付款是何人交纳？如系孟淑梅交纳，乔小丽的行为是否构成不当得利。
本院认为，2015年4月21日，铜川市印台区欧景台三期廉租房管理部门收到以孟铁军名义交纳的房款50000元，交款票据由孟淑梅持有，同日，孟铁军以书面形式载明：“2012年因我厂拆迁，单位给我分了一套廉租房，位于北关桥欧景台三期2号楼5-202室，因我和妻子乔小丽及她的儿子已在本单位院里有家属楼住，所以决定把这套房赠送与我姐孟淑梅居住。1、房屋所有交款项目都由我姐孟淑梅出；2、房屋居住权归我姐孟淑梅所有，2015年4月21日我姐孟淑梅已预付此房屋第三期款50000元，如以后再续交此房屋款项都由我姐孟淑梅续交，特此申明”。乔小丽对此持有异议，但在原审法院明确表示放弃对孟铁军书写的书面材料的真实性进行鉴定，仅认为票据载明的交款人为孟铁军，未能提供其他证据加以证明，无法否定孟铁军的书面材料载明的事实。可以认定铜川市印台区欧景台三期廉租房管理部门交纳的50000元房屋预付款是孟淑梅交纳。
廉租房具有社会保障性质，符合供给条件者具有居住权，但没有处分权，孟铁军的赠与行为属于无效行为。但不能否定孟淑梅基于孟铁军的赠与行为向房屋主管部门交款的事实。孟铁军死亡后，乔小丽因与孟铁军的配偶关系，在交纳下余款项后，取得该房屋的使用权，实际占有了该房屋，而取得该房屋是以交纳全部房款为前提。乔小丽在没有足额缴纳房款的前提下而享有房屋居住权是建立在孟淑梅缴纳50000元首付款的基础之上。因此乔小丽因孟淑梅的损失取得了不当利益，已经构成不当得利。乔小丽因孟淑梅乔小丽占有孟淑梅交纳的首次房款没有合法依据，取得了不当利益，造成孟淑梅损失，已经构成不当得利。
综上所述，乔小丽的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由乔小丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 涛
审判员 梁 勇
审判员 梁兴旗
二〇一七年八月二十一日
书记员 王冬青
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0703民初1580号
原告：奥联物业股份有限公司钦州分公司，住所地：钦州市永福西大街96号松江宁越花园8栋一层。
负责人：苏天鹏，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨娟，该分公司员工。
委托诉讼代理人：吴春梅，该分公司员工。
被告：区艳玲，女，1977年1月18日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。
本院在审理原告奥联物业股份有限公司钦州分公司诉被告区艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告奥联物业股份有限公司钦州分公司于2017年7月7日以被告区艳玲已履行了本案的全部义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥联物业股份有限公司钦州分公司以被告区艳玲已履行了本案的全部义务为由申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告奥联物业股份有限公司钦州分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告奥联物业股份有限公司钦州分公司负担。
审判员 韦业升
二〇一七年七月七日
书记员 苏晓霞
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（20167)苏1324执3313号
申请执行人：石博，男，1986年1月5日生，汉族，个体户，住泗洪县东方花园北区。
被执行人：栗万顺，男，1970年4月8日生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人：佘桂芝，女，1971年11月16日生，汉族，职工，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6622号民事调解判决书，被执行人栗万顺、佘桂芝应给付申请执行人石博190000元，案件受理费2050元、保全费1470元，由栗万顺、佘桂芝负担。经申请执行人石博申请，2017年6月21日，本院立案执行，2017年6月24日，本院向被执行人栗万顺、佘桂芝发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年10月16日轮候查封栗万顺所有的位于泗洪县水岸城邦3幢2单元704室房产（S082216）、城南小区1幢104室房产、查封及佘桂芝所有的位于泗洪县徐宁路西侧商贸广场A5幢207-2号房产（S001478）；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人石博并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十月三十日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0107民初3626号
原告：太原市明锐出租汽车服务有限公司，住所地太原市杏花岭区马道坡街29号。
法定代表人：王艳斌，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵皝，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告：杜建军，男，汉族，1994年出生，住太原市。
原告太原市明锐出租汽车服务有限公司与被告杜建军劳动争议一案，本院于2017年12月1日立案，原告太原市明锐出租汽车服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告太原市明锐出租汽车服务有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市明锐出租汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告太原市明锐出租汽车服务有限公司负担。
审 判 员 郑咏梅
二〇一七年十二月五日
代书记员 薛艳花
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5430号
罪犯陈雷，男，1989年4月13日出生，汉族，出生地河北省霸州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
沈阳铁路运输中级法院于2009年8月24日作出(2009)铁中刑一初字第5号刑事判决，以被告人陈雷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈雷在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年5月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯陈雷获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈雷减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月16日起至2028年12月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执675号之一
申请人：于秀霞。
被执行人：邢仁宝。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执675号之一裁定书，于2018年03月19日向被执行人邢仁宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢仁宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢仁宝在中国建设银行账户内存款人民币104470.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年三月十九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民抗1号
抗诉机关：湖南省衡阳市人民检察院。
申诉人(原审被告)：陈桔平，男，汉族。
被申诉人(原审原告)：曾红平，男。
申诉人陈桔平因与被申诉人曾红平民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院(2014)耒民二初字第116号民事判决，向湖南省衡阳市人民检察院申诉。湖南省衡阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(四)、(八)、(九)、(十)项规定的情形，以衡检民(行)监[2017]43040000037号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令湖南省耒阳市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐崇高
审 判 员 张 武
代理审判员 肖正元
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈卓群
打印责任人 陈卓群 校对责任人 唐崇高
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，......。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0116行初180号
原告贾云庭，男，1970年1月10日出生，住北京市怀柔区。
被告北京市怀柔区雁栖镇人民政府，住所地北京市怀柔区雁栖镇。
法定代表人于永慧，镇长。
原告贾云庭要求撤销被告北京市怀柔区雁栖镇人民政府（以下简称雁栖镇政府）于2003年4月21日作出的《村民宅院地使用许可证》一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告贾云庭诉称，贾云庭系北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村村民，居住在陈各庄村。1950年经政府审核、测量其原宅基地东西、南北四至范围，确认宅基地面积为一亩，并签发了宅基地所有证。后在2003年由于房屋年久失修，为了能安全居住，贾云庭和其父亲贾洪轩在原宅基地上将原房屋翻盖，在翻建前贾洪轩、贾云庭向村委会及怀柔区政府申请翻建规划审批，并经村委会同意。但在申请后雁栖镇政府不但重新对贾洪轩、贾云庭作出《建设工程规划许可证》，还重新作出了《村民宅院地使用许可证》。在《村民宅院地使用许可证》及《建设工程规划许可证》上所书写的原宅基地面积及东西南北尺寸，存在明显严重登记错误。
雁栖镇政府在未到现场丈量，未按实际情况作出错误的村民宅院地使用许可证及建设工程规划许可证，也没有经过本人签字确认，与事实情况不符，原告1950年政府审核、签发的原宅基地所有证，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
根据《北京市城乡规划条例》第四十一条，在规划农村地区，村民使用原有宅基地进行村民住宅建设，可以实行规划许可管理。结合本案中，原告贾洪轩及其儿子系在原有宅基地进行翻建无需重新批准村民宅院使用地。且根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准。而本案中，《村民宅院地使用许可证》系雁栖镇政府批准，明显属于无权批准，系无效的行政行为。在原告多次到人民政府反映情况无果的情况下，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判令雁栖镇政府于2003年4月21日作出的贾云庭的《村民宅院地使用许可证》无效，以原宅基地所有证登记面积为准。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。经审查，原告贾云庭自认于2003年取得被告雁栖镇政府颁发的《村民宅院地使用许可证》，故本案的起诉已超过2年的法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告贾云庭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 雨
审 判 员 董爱军
人民陪审员 于长瑜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谭 畅
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2377号之一
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地：四川省郫县红光镇广场路北一段824号附16号。
负责人：李涛。
被执行人：成都市协盛食品有限公司，住所地：成都市武侯区郭家桥西街9号2栋7层38号。
法定代表人：彭涛。
被执行人：彭涛，男，汉族，住址：成都市锦江区。
被执行人：张磊，男，汉族，住址：成都市郫县。
被执行人：蒋祥晖，男，汉族，住址：成都市金牛区。 被执行人：孔喆，女，汉族，住成都市高新区。
被执行人：成都市龙双建筑股份有限公司，住所地：成都市龙泉驿区同安街南街。 法定代表人：刘俊。
被执行人：成都中京恒伟商贸有限公司，住所地：成都市武侯区郭家桥西街9号2栋7层38号。 法定代表人：刘萍。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与成都市协盛食品有限公司、彭涛、张磊、蒋祥辉、孔喆、成都市龙双建筑股份有限公司、成都中京恒伟商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行依据成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终8068号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初4195号民事调解书的本次执行程序。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
一、对登记在被执行人彭涛名下的位于成都市双流县**************建筑面积为92.31平方米）的房屋50%的产权予以查封，查封期限三年（自2015年5月21日至2018年5月22日止）。
二、对登记在被执行人彭涛名下的位于成都市武侯区****************，建筑面积为139.99平方米）的房屋予以查封，查封期限三年（自2015年5月21日至2018年5月22日止）。
三、对登记在被执行人蒋祥晖、孔喆名下的位于成都市武侯区**************，建筑面积为124.67平方米）的房屋予以查封，查封期限三年（自2015年5月21日至2018年5月22日止）。
四、对登记在被执行人成都中京恒伟商贸有限公司名下的位于成都市成华区***************予以查封，查封期限三年（自2015年5月21日至2018年5月22日止）。
五、对登记在被执行人成都中京恒伟商贸有限公司名下的位于成都市成华区***********予以查封，查封期限三年（自2015年5月21日至2018年5月22日止）。
六、对登记在被执行人成都中京恒伟商贸有限公司名下的位于成都市成华区****************予以查封，查封期限三年（自2015年5月21日至2018年5月22日止）。
七、对登记在被执行人成都中京恒伟商贸有限公司名下的位于成都市成华区**************予以查封，查封期限三年（自2015年5月21日至2018年5月22日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月九日
书记员 彭甫廷
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
林可涵：
林可涵申请执行的（2017）浙1127执268号案，即申请人林可涵与被执行人曹健为抚养费纠纷一案；曹健已以依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙1127执268号案件执行完毕。
特此通知
浙江省景宁畲族自治县人民法院
二〇一八年一月二十三日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结案通知书
曹健：
林可涵申请执行的（2017）浙1127执268号案，即申请人林可涵与被执行人曹健为抚养费纠纷一案；曹健已以依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙1127执268号案件执行完毕。
特此通知
浙江省景宁畲族自治县人民法院
二○一八年一月二十三日
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)西刑初字第523号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人樊志钢，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2008年11月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2011年1月1日刑满释放；2015年3月10日因吸食毒品被行政拘留十日。2015年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]500号起诉书指控被告人樊志钢犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代理检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人樊志钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日至同年2月24日间，被告人樊志钢先后进入本市西湖区抚生路344号雷氏教育学校、西湖区抚生路344号八宝斋超市等地，盗得现金200元、先科牌S-85迷你音响一台、十度牌S358小蜜蜂扩音器一台、双肩包一个、美致牌遥控车二辆、闪迪牌U盘、中华牌香烟（硬盒）7条零5包、金圣牌香烟（硬盒）20条，上述财物价值人民币5261元。同年3月9日20时许，被告人樊志钢又至八宝斋超市，欲撬窗入内，被抓获。庭审中,公诉机关出示了相关证据,据此认为,被告人樊志钢以非法占有为目的，多次盗窃他人共计人民币5261元的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，应当从重处罚。
被告人樊志钢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月21日17时许，被告人樊志钢爬窗进入本市西湖区抚生路344号雷某教育学校，盗得现金200元，以及先科牌S-85迷你音响一台、十度牌S358小蜜蜂扩音器一台、双肩包一个、美致牌遥控车二辆、闪迪牌U盘(8G)一个（价值共计人民币381元）。
同年1月25日左右，被告人樊志钢来到本市西湖区抚生路344号八宝斋超市盗得中华牌香烟（硬盒）2条零5包（价值人民币900元）。
同年1月27日22时许，被告人樊志钢再至八宝斋超市，用剪刀剪破纱窗爬窗进入盗得中华牌香烟（硬盒）5条（价值人民币1800元）。
同年2月24日左右，被告人樊志钢三至八宝斋超市，盗得金圣牌香烟（硬盒）20条（价值人民币1980元）。
2015年3月9日20时许，被告人樊志钢又至八宝斋超市，欲撬窗入内，被被害人发现并被抓获。
上述事实，被告人樊志钢在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人邓某、徐某的报案笔录及陈述，被告人樊志钢的供述与辩解，DNA鉴定书及指纹鉴定书，现场勘验检查工作笔录、现场照片及指认犯罪现场照片，涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过，常住人口信息，行政处罚决定书及南昌市青云谱区人民法院刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人樊志钢以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计人民币5261元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人樊志钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人樊志钢归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四第、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊志钢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈长权
人民陪审员 杨伶娜
人民陪审员 喻 萍
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘菊英
速 录 员 袁 芳
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋0921民初715号
原告薄云修，男，1950年9月4日出生，汉族，定襄县人。
被告李青文，男，1966年10月17日出生，汉族，定襄县人。
原告薄云修诉被告李青文民间借贷纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告薄云修到庭参加诉讼，被告李青文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告薄云修诉称，2014年10月24日，被告向原告借款款1万元，同日出具借条一支。2014年10月28日，被告又向原告借款1.5万元，并出具借条一支。上述两笔借款期限届满后，经多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款2.5万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告李青文，未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年10月24日，被告李青文向原告借款1万元。同日出具借条一支，其中约定：借款金额1万元；承诺2014年10月31日还清，否则按照月息2分结息。李青文在借款人处签名、捺印。2014年10月28日，被告李青文再次向原告借款1.5万元。同日出具借条一支，其中约定：借款金额为1.5万元；承诺2014年10月底还清，否则按照月息2分结息。李青文签名予以确认。
庭审中原告提供任俊明、高胜二人的证人证言，证明上述两支借条的真实性以及原告曾向被告李青文催要借款的事实。
上述事实，有借条两支、证人证言、庭审笔录等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按时、足额还本付息。原告提供借条两支，被告李青文在上述借条中签名确认，且有任俊明、高胜的出庭证言予以佐证，足以认定被告李青文向原告借款共计2.5万元的事实。关于逾期利息，两支借条中均约定如果在2014年10月底未能还清借款，利息按照月息2分计算。双方当事人关于逾期利息的约定符合法律规定，本院予以支持。故，上述两笔借款逾期利息按照月息2分计算，自2014年11月1日起计算至债务履行完毕止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告李青文在本判决生效后十日内给付原告薄云修借款本金2.5万元及逾期利息（逾期利息按照月息2%计算，自2014年11月1日起计算至债务履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。
案件受理费425元，由被告李青文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长陈玉在
人民陪审员闫小琴
人民陪审员武翠娈
二○一七年十二月十一日
书记员李娟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1324号
罪犯李文帮，男，1979年8月15日出生，壮族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2016年9月1日作出（2016）云2628刑初133号刑事判决，以被告人李文帮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月14日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文帮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文帮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文帮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文帮减去有期徒刑四个月（刑期自2016年2月2日起至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4601号
申请执行人：泗洪县华顺机电设备有限公司，组织机构代码68588557-6，住所地江苏省泗洪县青阳镇泗州大街南侧西环路东侧阳光世纪花城中心二段。
法定代表人：金裕选，该公司总经理。
被执行人：宿迁和业机械制造有限公司，组织机构代码68412644-7，住所地江苏省泗洪县经济开发区青阳园区戚黄璐东侧。
法定代表人：潘岳松，该公司总经理。
依据(2016）苏1324民初7543号民事判���书，被执行人宿迁和业机械制造有限公司应给付给申请执行人泗洪县华顺机电设备有限公司28000元，并承担案件受理费250元。经申请执行人泗洪县华顺机电设备有限公司申请，2017年9月4日，本院立案执行，2017年9月7日，本院向被执行人宿迁和业机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人宿迁和业机械制造有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年9月25日轮候查封和业机械名下位于泗洪县青阳镇工业园区戚黄路东侧5幢的房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的��产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 江海天
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王成红
第2页/共22页
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审10号
申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市舒兰大街北出口。
法定代表人：赵营，教导员。
委托代理人：徐明哲，系该单位参谋。
被执行人：吉林市舒兰精神病医院，住所地吉林省舒兰市通林街****号。
法定代表人：车明海，负责人。
委托代理人：董志刚，幼儿园总务处主任。
申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队于2018年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月21日作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0063号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0063号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2017年5月10日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队在对被执行人吉林市舒兰精神病医院进行检查时发现，该单位住院楼未经消防验收擅自投入使用。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队认为被执行人吉林市舒兰精神病医院的行为违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第二款规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第三项之规定，拟对被执行人吉林市舒兰精神病医院作出行政处罚，并于2017年5月11日向被执行人吉林市舒兰精神病医院进行了行政处罚陈述、申辩及听证告知，被执行人明确表示不陈诉、不申辩及不听证。2017年5月21日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队对被执行人吉林市舒兰精神病医院作出行政处罚决定：给予吉林市舒兰精神病医院责令停止使用住院楼，并处罚款人民币叁万元整的处罚。执行方式和期限：收到决定书之日起立即停止施工，并于15日内，持本决定书到中国工商银行舒兰市支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向舒兰市公安局或舒兰市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向舒兰市人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定于当日向被执行人吉林市舒兰精神病医院直接送达，逾期被执行人吉林市舒兰精神病医院没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年11月22日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向被执行人吉林市舒兰精神病医院直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人吉林市舒兰精神病医院没有自动履行义务。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队申请法院强制执行吉舒公（消）行罚决字【2017】0063号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向法庭举证的受案登记表、询问笔录、集体议案记录、消防监督检查记录、事业单位法人证书、身份证复印件、行政处罚告知笔录、现场取证照片、行政处罚审批表、催告书、行政处罚告知书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作为本区域公安消防机构，具有对本区域机关、团体、企业、事业等单位遵守消防法律、法规的情况依法进行监督检查和对违反消防法律、法规的违法行为作出行政处罚的法定职权。被执行人吉林市舒兰精神病医院住院楼未经消防验收擅自投入使用的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0063号行政处罚决定书,符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0063号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 罗晶丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初4030号
原告：厦门泉舜集团洛阳置业有限公司，住所地：洛龙区长兴街88号泉舜财富中心润泉苑2幢1-3号商铺，统一社会信用代码：91410300791919661M。
法定代表人：吴泉水,该公司董事长。
委托代理人：苏维，河南天豫律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：牛冠钧，河南天豫律师事务所实习律师，一般代理。
被告：马京正，男，汉族，1990年6月29日生，住河南省汝阳县。（缺席）
原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司（以下简称泉舜公司）诉被告马京正商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，经审查原被告双方应系借款合同纠纷。本院依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告泉舜公司的委托代理人苏维、牛冠钧到庭参加了诉讼，被告马京正经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告泉舜公司诉称，2015年9月10日，原、被告双方签订编号为XS0068302的《商品房现房买卖合同》，约定被告购买原告位于洛阳市××区长××街××编号××地××单元××房。付款方式为首付款201814元，余款460000元以银行按揭贷款方式付清。因被告无力支付全额首付款，经协商，原被告双方于2016年9月10日签订了《借款协议》，协议约定原告借给被告150000元用于按揭贷款手续的办理，被告应于一年内分两次还清全额借款，即2016年2月22日前付75000元，2016年8月22日前付75000元。若被告未按照约定时间归还原告借款，将每日按照同期银行借款利率的4倍计算逾期付款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求：1、判令被告一次性支付欠付原告的借款本金150000元及利息（其中75000元利息自2016年2月22日计算至被告实际还款之日；剩余75000元利息自2016年8月22日计算至被告实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确要求借款利息按照同期银行借款利率的四倍计算。
被告马京正未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月10日，原、被告签订《商品房现房买卖合同》一份，约定原告将洛阳市洛龙区长兴街158号编号为006-006-005-01地块泉舜财富中心第3幢2单元2-2602号房以总金额661814元出售给被告，被告须向原告支付首付款201814元，按揭贷款46万元。因被告无力全额支付首付款，同日原、被告又签订《借款协议》一份，约定由原告暂借给被告人民币150000元用于按揭贷款手续的办理，被告应于一年内分两次向原告付清全部借款，即2016年2月22日前支付75000元、2016年8月22日前付75000元。如被告未按照约定时间归还原告借款，每日按照同期银行借款利率的四倍计算逾期付款利息。借款到期后，被告并未按照协议约定履行还款义务，现原告诉至本院要求判如所诉。
以上事实由原、被告双方签订《商品房现房买卖合同》、《借款协议》及发票等证据在卷资证。
本院认为，合法的借贷关系应当得到保护。原告泉舜公司与被告马京正签订的《借款协议》合法有效，双方都应按照协议约定履行相应的义务，原告泉舜公司按照协议约定借给被告马京正150000元用于支付购房首付款，借款到期后，被告未按照约定的期限返还全部借款，原告起诉要求被告偿还借款本金150000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于借款的利息，因被告马京正未按照约定时间偿还原告借款，根据双方签订的《借款协议》中关于还款方式及逾期利息的约定，被告马京正应按照同期银行借款利率的四倍向原告支付逾期利息，其中75000元借款的利息自2016年2月22日计算至实际履行之日止；剩余75000元借款的利息自2016年8月22日计算至实际履行之日止。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，前述同期银行借款利率的四倍应以不超过年利率24%为限，超出部分的利息不予支持。被告马京正经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马京正应于本判决生效后五日内偿还原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司借款本金150000元及利息（按照同期银行借款利率的四倍，自2016年2月22日起计算本金75000元的利息至实际履行之日；剩余本金75000元的利息自2016年8月22日起计算至实际履行之日；前述利率应以不超过年利率24%为限）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1370元，由被告马京正承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
代审 判员 李改飞
人民陪审员 罗晶晶
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邢瑶瑶
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0106刑初50号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李素军，男，1983年1月23日出生于山西省晋中市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省晋中市。因犯盗窃罪于2013年5月10日被晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年8月12日被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月24日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]45号起诉书指控被告人李素军犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉，被告人李素军到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年8月24日下午14时许，被告人李素军在本市迎泽区并州北路中正天街肯德基门口的公交自行车存车点附近，将失主王某停放在此的一辆绿源牌电动车盗走，后在本市小店区鸣李村附近以300元的价格销赃给一名陌生男子。经鉴定，被盗电动车价值人民币2639元。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，被告人李素军的供述及交代材料，被害人王某的询问笔录及报案材料，检查笔录、人身安全检查笔录、现场检测报告书，监控截图，常住人口信息表，价格认定结论书及鉴定意见书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，被告人的前科材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李素军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李素军在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人李素军自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李素军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月24日起至2018年5月23日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）
二、责令被告人李素军退赔被害人王某经济损失人民币2639元。
三、继续追缴被告人李素军的违法所得人民币300元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘艳霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高新民初字第4786号
原告彭祖芬，女，1969年4月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人孔令梅，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告上海现代制药股份有限公司，住所地：上海市建陆路378号。
法定代表人周斌，该公司董事长。
委托代理人祝宇鹏，四川高鼎律师事务所律师。特别授权代理人。
原告彭祖芬诉被告上海现代制药股份有限公司（以下简称现代制药公司）劳动争议一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐佳独任审理，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告彭祖芬及其委托代理人孔令梅、被告现代制药公司的委托代理人祝宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭祖芬诉称，原告于2004年12月1日进入被告公司从事销售工作，签订的最后一份劳动合同期限为2011年1月1日至2015年12月31日，工作岗位是销售，2015年1月4日，被告向原告送达《劳动合同解除通知》，以公司战略调整，制剂中心整体进入全体子公司上海现代制药营销有限公司，原制剂营销中心撤销，双方劳动合同无法履行，并未就合同变更协商一致为由，从2015年1月4日起解除劳动关系，劳动合同法规定用人单位发生合并或分立等情况，原劳动合同继续有效，而且整合后的被告现代制药公司依然存在销售岗位，劳动合同并非无法履行，因此，被告解除劳动合同理由不成立，不符合法律规定，系违法解除。仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，裁决结果显示公平，理由如下：一、被告进行业务整合属于《劳动合同法》第三十四条规定的情况；二、被告违法解除原告劳动合同，应支付原告赔偿金，仲裁委认定原告平均工资金额有误。原告不服仲裁裁决，故起诉至法院，诉请：一、依法判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金201600元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告现代制药公司辩称，原告诉请没有事实和法律依据，被告解除劳动合同的行为是合法的，且解除劳动合同前双方进行了协商，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告彭祖芬2004年12月1日入职被告现代制药公司后，原、被告双方先后签订了期限为2007年1月1日至2007年12月31日、期限为2008年1月1日至2010年12月31日的《劳动合同》。合同到期后双方续签了《劳动合同》，约定劳动合同期限为2011年1月1日至2015年12月31日，原告彭祖芬工作岗位为西南大区销售人员，被告现代制药公司可以根据生产和工作需要以及原告的身体状况、工作能力和表现，升、降原告的职务，调整原告的工作岗位，原告愿意服从被告安排。
2014年12月27日，被告现代制药公司将其制剂营销中心整合进入上海医工院医药有限公司，整合后的上海医工院医药有限公司仍为国药现代全资子公司。2014年12月11日，被告现代制药公司向原告彭祖芬发出电子邮件通知其工作岗位由销售变更为内勤，并要求于2014年12月12日前往新岗位报到。原告彭祖芬未提异议亦未到新岗位报到，于2014年12月28日通过电子邮件回复主张需要人力资源部的正式通知。2015年1月4日，被告现代制药公司向原告彭祖芬发出《劳动合同解除通知》，告知原告彭祖芬因原制剂营销中心撤销，致使双方劳动合同无法履行，且双方未能就劳动合同变更达成一致，因此于2015年1月4日书面通知原告双方劳动关系于2015年1月4日起正式解除。此后，原、被告双方并未进行离职结算，被告现代制药公司亦未发放一个月工资作为待通知金。
2015年3月2日，原告彭祖芬向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：一、被申请人向申请人支付违法解除劳动合同经济赔偿金201600元；二、被申请人向申请人支付2014年9月份至12月份的奖金及申请人12月份的工资；三、被申请人为申请人补缴2008年1月至2009年7月的社会保险；四、被申请人按照申请人的实际工资收入补足2009年8月至2014年12月的社保费用。2015年6月29日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决：一、被申请人（即本案被告现代制药公司）在本裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付申请人（即本案原告彭祖芬）2014年9月至12月的奖金25000元以及2014年12月的工资3273元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交的《劳动合同》、通话记录，原告提交的《仲裁裁决书》、电子邮件、《解除劳动合同通知》等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告签订了劳动合同，建立了劳动关系。根据《劳动合同法》第四十条之规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”本案中，被告现代制药公司因制剂营销中心整合进入上海医工院医药有限公司，致使原告彭祖芬工作的销售岗位不存在，该情形属于《劳动合同法》第四十条第三款规定的属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形，且原、被告未能就变更劳动合同内容达成协议，被告现代制药公司依据《劳动合同法》第四十条之规定解除劳动合同的行为不属于违法解除，故本院对原告彭祖芬主张违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持。原告主张被告公司仍保留了部分销售岗位，但并未举证证明，本院对原告该项主张不予认可。
原、被告双方均未对《仲裁裁决书》第一项裁决结果起诉，视为双方认可该项裁决结果，被告现代制药公司应当支付原告彭祖芬2014年9月至12月的奖金25000元以及2014年12月的工资3273元，本院予以列明。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告上海现代制药股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭祖芬一次性支付2014年9月至12月的奖金人民币25000元以及2014年12月的工资人民币3273元。
二、驳回原告彭祖芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告彭祖芬负担（原告彭祖芬已预交该款）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐 佳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈玫岚
速录书记员邱小燕
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执812号
申请执行人:郭芳兰,女性,汉族,1977年06月15日出生。
被执行人:陶锋锋,男性,汉族,1973年05月10日出生。
本院在执行郭芳兰与陶锋锋民间借贷一案中，被执行人应给付案件款68900元，并承担受理费1690元、执行费960元。执行中经查询，未发现可供执行财产线索，我院已对其开户账号进行了冻结，对其支付宝账户亦进行了冻结，并依职权将其纳入失信被执行人名单，现已将上述工作电话告知了申请执行人，因其在乾县，往来不便，其电话中表示同意终结本次执行程序，并要求将裁定书以邮寄方式送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执812号案件的本次执行程序。
如果被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴超波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张晨光
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民监13号
二审上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司
高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号。
负责人：李文胜，该支公司经理。
二审被上诉人（一审原告）：珠海公交信禾长运股份有限公司，住所地广东省珠海市香洲区明珠北路33号客运大楼负一至三层。
法定代表人：吴伟文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖根，男，汉族，湖北省随州市人，该公司员工。
二审被上诉人（一审被告）：陈章宝，男，汉族，江西省高安市人，司机。
二审被上诉人（一审被告）：江西江龙集团龙胜汽运有限公司，住所地江西省高安市龙潭镇农贸市场。
法定代表人：冷军华，该公司经理。
二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司与二审被上诉人珠海公交信禾长运股份有限公司、陈章宝、江西江龙集团龙胜汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）衡中法民四终字第80号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐崇高
审 判 员 张 武
代理审判员 肖正元
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈卓群
打印责任人 陈卓群 校对责任人 唐崇高
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，......。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初13398号之一
原告：天津中荣胶业股份有限公司。
法定代表人：史东彪，职务董事长。
委托诉讼代理人：朱丽国，该公司职员。
被告：河北长宏配件汽车有限公司。
法定代表人：涂秀芳，职务董事长。
被告：涂秀芳。
原告天津中荣胶业股份有限公司诉被告河北长宏配件汽车有限公司、涂秀芳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2017年2月8日签订供销合同，约定原告向被告供应乙丙胶，被告支付货款。原告依约供货后，被告向原告交付一张面额为250万元的商业承兑汇票，要求原告将货款扣除后的余额返给被告。原告将余额返还了被告，原告将汇票向客户支付后，客户到银行承兑时被告知汇票为伪造票据。原告的客户扣留了原告250万元其他货款，抵消假汇票数额。原告向被告追索货款和票款，二被告向原告出具承诺书，承诺承担假汇票损失。为保护原告合法权益不受侵害，原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付250万元货款和损失；2、被告向原告支付违约金125000元，截至2017年12月6日的利息60000元，差旅费、住宿费、人工工资等催债费用20000元，律师费30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，依据原告的陈述及证据，原告主张被告支付250万元货款及损失，包括编号为CH20170208的《供销合同》中，被告尚欠原告的货款，及因被告给付原告的商业承兑汇票，应返还的相应款项。原告在本案中向被告主张所依据的是两个独立的法律关系，经本院释明，原告仍坚持在本案中对两个法律关系一并审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告天津中荣胶业股份有限公司的起诉。
案件受理费28680元，退还天津中荣胶业股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王文雅
二〇一八年一月十二日
书记员 许 畅
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1955号
被执行人：徐杰，男，1985年2月17日出生，汉族，初中文化，住福建省南平市建阳区。
关于被执行人徐杰犯信用卡诈骗罪一案，本院于2016年8月22日作出（2016）闽0703刑初142号刑事判决书，徐杰犯信用卡诈骗罪，有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。该判决已发生法律效力，本院于2017年9月2日依职权对该判决的罚金部分移送立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、土地、车辆、工商登记等可供执行财产，且被执行人尚在服刑期间，故依法应终结本次执行程序。在本次执行程序中被执行人未履行罚金50000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在
申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初19769号
原告：方文芸，女，1939年8月18日生，汉族。
被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，统一社会信用代码91320115249810957X，住所地在南京市江宁区东山金箔路288号。
法定代表人：周灿坤，公司总经理。
原告方文芸与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方文芸及到庭参加诉讼，被告万安陵公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方文芸向本院提出诉讼请求：被告万安陵公司返还借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，自借款之日起止实际给付之日止按照年利率17%计算）。事实和理由：万安陵公司因项目建设需要向方文芸借款5万元，约定年利率17%，借期一年。借款到期后，万安陵公司未按约还款。方文芸多次催要无果，诉至法院。
被告万安陵公司未应诉答辩。
原告提交借款协议、收据及当事人陈述等证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，方文芸（甲方）与万安陵公司（乙方）签订借款协议，约定：借款用途为用于万安宫建设；借款金额2万元整；借款期限自2014年12月24日至2015年12月23日；年利率17%，借款利息3400元。2014年12月29日，万安陵公司向方文芸出具收据1张，载明收到2万元借款的事实。2015年4月26日，方文芸（甲方）与万安陵公司（乙方）签订借款协议，约定：借款用途为用于万安宫建设；借款金额3万元整；借款期限自2015年4月26日至2016年4月25日；年利率17%，借款利息5100元。同日，万安陵公司向方文芸出具收据1张，载明收到3万元借款的事实。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。案涉借款协议系方文芸与万安陵公司的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依据合同约定向被告交付了借款5万元，被告未按约定归还借款本息，应当根据合同约定承担还款责任并承担逾期还款的违约责任，故原告主张被告偿还借款本金5万元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。借款合同约定年利率17%，且合同未约定逾期利率，根据法律规定，原告有权主张自逾期还款之日起按照借期内利率继续计算资金占用期间的利息。因被告自借款后未偿还过借款本息，原告主张万安陵公司自借款之日起按照年利率17%支付利息至实际给付之日于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告方文芸借款本金5万元并支付利息（以2万元为基数，自2014年12月29日起；以3万元为基数，自2015年4月26日起，均按照年利率17%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1508元，减半收取754元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王加骥
二〇一八年一月十二日
书记员 赵 群
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4353号之三
申请执行人朱正军,男,汉族,1981年2月18日生,住址地江西省九江市彭泽县，。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月三十一日
书记员 何孝剑
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4487号之一
原告：李伟标，男，1979年5月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：马丽，缙云县天平法律服务所法律工作者。
被告：张锦亮，男，1985年5月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：朱春辉，男，1989年5月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李济，男，1986年9月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李伟标与被告张锦亮、朱春辉、李济民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告李伟标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年十一月十四日
代书记员 丁思文
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0323刑初385号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院
被告人魏正银，男，1944年1月20日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年3月11日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2017]385号起诉书指控被告人魏正银犯非法种植毒品原植物罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人魏正银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2016年10月份前后，居住在固镇县湖沟镇魏庙敬老院被告人魏正银将家中收藏的一颗罂粟种子种植在魏庙敬老院内东西向宿舍楼后西北拐处的空地上及该宿舍楼南侧的蚕豆地里。2017年3月10日15时许，固镇县湖沟派出所民警在对魏庙敬老院进行消防检查时发现罂粟幼苗并现场铲除。后经清点，罂粟幼苗共计832株。
公诉机关认为，被告人魏正银非法种植毒品原植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人魏正银对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年10月份前后，被告人魏正银将家中收藏的一颗罂粟种子种植在固镇县湖沟镇魏庙敬老院内东西向宿舍楼后西北拐处的空地上及该宿舍楼南侧的蚕豆地里。2017年3月10日15时许，固镇县湖沟派出所民警在对魏庙敬老院进行消防检查时发现罂粟幼苗并现场铲除。后经清点，罂粟幼苗共计832株。2017年5月3日，经中华人民共和国公安部物证鉴定，涉案植物检出罂粟特异性DNA片段。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某、张某等人的证言，固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押笔录、辨认笔录，中华人民共和国公安部公物证鉴字【2017】1210号物证检验报告，案发及抓获经过，户籍证明，被告人魏正银的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏正银违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人魏正银案发后自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏正银无前科劣迹，其种植的罂粟幼苗全部铲除，未流散到社会，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人魏正银的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏正银犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的罂粟幼苗832株予以没收，并由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王传康
审 判 员 周 建
人民陪审员 张向阳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17616号
原告：王书华，男，1963年2月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：高卫，辽宁仲达律师事务���律师。
被告：李宝龙，男，1976年6月11日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市铠龙出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门。
组织机构代码：71112500-2。
法定代表人：陈静珠，该公司总经理。
委托代理人：裴云，男，1989年12月26日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。
被告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1603、1604、1605室。
统一社会信用代码：912101036719978765。
负责人：方明，该公司总经理
委托代理人：王睿，女，1985年2月14日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县田师付镇。
原告王书华诉被告李宝龙、沈阳市铠龙出租汽车有限公司（以下简称“出租汽车公司”）、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王庆丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书华的委托代理人高卫，被告李宝龙，被告出租汽车公司的委托代理人裴云，被告保险公司委托代理人王睿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月20日，原告与被告李宝龙驾驶的辽AGC9**出租车在沈辽路山东堡岗发生交通事故，原告受伤住院，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定被告李宝龙负事故的全部责任，经查，事故车辆为被告沈阳市铠龙出租汽车公司所有，在被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险、商业三者险50万元。原告因此事故花费相关费用，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费32774.49元、护理费2142元、伙食补助费2100、交通费500元、误工费27320元；2、诉讼费由被告承担。
被告李宝龙辩称：被告是事故车辆的司机和实际车主，挂靠在被告出租汽车公司名下，每月向该公司缴纳管理费。没有给原告垫付过相关费用。事故车辆在保险投保交强险、商业三者保险50万元，含不计免赔。
被告出租汽车公司辩称：事故经过属实，事故车辆在被告公司挂靠经营。肇事车辆在保险公司投保交强���、商业保险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，应该由保险公司承担责任，被告无责任。根据车主的挂靠协议约定，发生事故应该由车主承担责任，被告公司不承担责任。
被告保险公司辩称：事故发生在保险期间内，在被告公司投保交强险、商业保险50万元，含不计免赔，事故发生保险期间内。医疗票据中有收款收据，对于该票据真实性有异议，不同意赔偿，应按照医保标准赔偿。被告公司同意按照居民服务业标准给付护理费。误工时间过长，真实性有异议，被告公司同意给付120天，每天85元。交通费数额过高。伙食补助费同意每天100元。
经审理查明：2016年9月20日19时50分，在沈辽路山东堡岗，被告李宝龙驾驶的辽AGC9**与原告发生交通事故。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定：李宝龙负事故全部责任，王书华无责任。事后，原告被送至沈阳中大骨科医院住院治疗，2016年9月20日至2016年10月11日，共计住院21天，其中，一级护理1天，二级护理20天。出院后，医院出具医嘱，休24周。
再查明：肇事车辆辽AGC9**挂靠在被告出租汽车公司名下，被告李宝龙系该车辆实际车主及驾驶人，其在驾驶该车过程中，发生本次事故。该车辆在被告保险公司投保交强险、商业险50万元，含不计免赔。此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告李宝龙驾驶车辆与原���发生交通事故，致原告受伤，且负事故全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，故应由被告保险公司在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定，结合原告提供相关票据，确定原告医疗费为31307.49元。
关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间一级护理1天，二级护理20天。因原告对护理人员误工费未提供充分有效证据予以证明，故按城镇居民服务业行业标准计算护理费，原告主张2142元，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补��标准确定。原告住院共计21天，原告主张2100元（100元/天×21天），本院予以支持。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张500元，数额过高，本院酌情支持300元。
关于误工费，应按照受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张每月工资12000元，但其未提供充分有效证据予以证明，故按城镇居民服务业行业标准计算，确定原告误工费共计20729.24元（37127元÷12个月×6.7个月）。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告医疗费10000元、护理费2142元、交通费300元、误工费20729.24元；
二、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内一次性赔偿原告医疗费21307.49元、住院伙食补助费2100元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李宝龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七��内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王庆丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 王艺宁
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1023民初2496号
原告：胡同谟，男，1961年11月16日出生，汉族，个体，住监利县。
被告：罗新昌，男，1970年出生，汉族，住监利县。
原告胡同谟与被告罗新昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告胡同谟于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡同谟之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡同谟撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡同谟负担。
审判员 周 黎
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡晓红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0103民初716号
原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路**号。
法定代表人：范民生，乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔建红，新疆天阳律师事务所律师。
被告：马开华，男，1957年5月4日出生，物业绿化工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：陈灵，新疆公论律师事务所律师。
原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司与被告马开华劳动争议一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司的委托诉讼代理人俞刚、被告马开华及其委托诉讼代理人陈灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令2017年2月19日原告与被告之间劳动关系解除，原告向被告出具解除劳动关系证明书；２、判令被告不支付原告工伤医疗费29734.79元、护理费4783元、住院伙食补助费840元、劳动能力鉴定费300元、交通费200元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告的劳动能力鉴定原告从未收到，同时劳动能力鉴定结论作出后，单位认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。因此在被告的劳动能力鉴定结论没有最终确定前，原告不应向被告支付任何费用，故向法院起诉，请求依法判决。
被告马开华辩称，同意与原告解除劳动关系，我受伤后，经认定为工伤，并经鉴定为伤残玖级，原告应当按规定支付我相应工伤待遇，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月23日到原告处从事绿化工作，双方签订了书面劳动合同，约定被告工资为2500元/月，原告未缴纳被告工作期间的社保费用。2016年11月18日11时30分许，被告在众福苑小区清雪时滑倒，致左某受伤，被送往新疆维吾尔自治区中医医院住院治疗，2016年11月25日出院，共计住院7天。出院医嘱：2、住院期间陪护一人，生活护理。出院后就有全休三个月，继续陪护一人。住院期间产生医疗费31734.79元，被告已支付。原告前期垫付医疗费2000元。2016年11月27日被告回到单位继续上班至2017年2月18日，后再未给原告提供劳动。2017年5月9日乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2017年8月4日乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残玖级，鉴定费300元，被告已支付。
另查明，2017年11月27日被告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：1、原告补缴2016年4月至2017年2月的社会保险费；2、原告支付一次性伤残补助金22500元、一次性工伤医疗补助金37180.5元、一次性伤残就业补助金79672.5元；3、解除与原告之间的劳动关系，并出具解除劳动关系证明书，支付经济补偿金2500元、经济赔偿金5000元；4、原告支付医疗费31734.79元、住院伙食补助费840元、停工留薪期工资30000元、护理费17460元、鉴定费300元、交通费200元。2018年1月2日该仲裁委以（2018）沙劳人仲裁字第6-1号仲裁裁决书裁决：1、原告按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴被告2016年5月至2017年2月的养老保险费、失业保险费，期间利息由原告承担；2、原告支付被告一次性伤残补助金22500元、一次性工伤医疗补助金33481元、一次性伤残就业补助金71745元。该裁决书为终局裁决，送达后原告不服，向乌鲁木齐市中级人民法院申请撤销。2018年2月7日乌鲁木齐市中级人民法院以（2018）新01民特25号民事裁定书裁定：驳回原告要求撤销（2018）沙劳人仲裁字第6-1号仲裁裁决的申请。2018年1月2日该仲裁委以（2018）沙劳人仲裁字第6-2号仲裁裁决书裁决：1、2017年2月19日原告与被告之间劳动关系解除，自裁决书生效之日起十五日内，原告给被告出具解除劳动关系证明书；2、原告支付被告工伤医疗费29734.79元；3、原告支付被告护理费4783元；4、原告支付被告住院伙食补助费840元、劳动能力鉴定费300元，交通费200元；5、驳回被告其他申请请求。该裁决书送达后，原告不服诉至本院。
上述事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有工伤认定决定、劳动能力鉴定结论书、出院医嘱等证实。
本院认为，本案存在以下争议焦点：一、被告的劳动能力鉴定结论是否确定。根据《工伤保险条例》规定：申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。且且且自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。现原告并未提供证据证实其已向相关部门提出再次鉴定申请或复查鉴定，因此对原告主张被告的劳动能力鉴定结论没有最终确定的理由，本院不予采信。二、被告受伤后已经乌鲁木齐市劳动和社会保障局认定为工伤，并经乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级，因此其应当享受相应的工伤待遇。具体为：1、工伤医疗费29734.79元（住院期间产生医疗费31734.79元-原告前期垫付医疗费2000元）；2、，被告住院7天，护理费按一个月计算为4783元（按2016年乌鲁木齐统筹地区平均工资4783元/月标准计算）；3、住院伙食补助费126元（18元/天×7天）；4、鉴定费300元。三、原告是否应当支付被告交通费200元。工伤保险条例确认的交通费，是指经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通费用，因此被告的交通费用200元，不符合相关规定，不应由原告支付被告。四、双方当事人对解除劳动关系，由原告出具解除劳动关系证明书无异议，本院予以确认。
综上所述，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、第六十二条，《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司与被告马开华之间劳动关系于2017年2月19日解除，原告给被告出具解除劳动关系证明书；
二、原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司支付被告马开华医疗费29734.79元；
三、原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司支付被告马开华护理费4783元；
四、原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司支付被告马开华住院伙食补助费126元；
五、原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司支付被告马开华劳动能力鉴定费300元；
六、原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司不支付被告马开华交通费200元。
上述原告应履行义务，由原告于本判决书生效后十五日内一次性向被告履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由被告负担。余款5元，退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张东
二〇一八年三月十六日
书记员 陈辉
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初165号
原告：陈坚，女，汉族，1937年12月5日生，广西省陆川县人，住陆川县。
委托诉讼代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师。
被告：鲍国雄，男，汉族，1960年4月18日生，贵州省人，住清镇市。
被告：张永辉，女，汉族，1963年9月15日生，住址同上。
被告：鲍骏，男，汉族，1990年11月29日生，住址同上，系鲍国雄之子。
原告陈坚诉被告鲍国雄、张永辉、鲍骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈坚及其委托诉讼代理人陈文元及被告鲍国雄、张永辉、鲍骏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈坚提出诉讼请求：2016年被告鲍国雄称其因民间借贷案件被人民法院依法强制执行，要求原告将坐落于广西的房屋出售用于偿还债务。原告将房屋出售后于2016年3月28日借给鲍国雄159700元，后被告称还需要借用15万元，原告又将两张定期存单共计15万元交给被告并告知其密码，让被告自己到银行取款，被告两次共计取款309700元，后原告多次要求偿还债务，但被告均以各种理由拒绝，特诉至人民法院，诉请如前。
被告鲍国雄辩称：被告确实于2016年3月28日拿了原告建设银行的存折取了17万元，取后将这17万元存入原告在贵阳市乌当区信用社的帐户，又从该帐户取出15×××00还贷款，剩余10000余元已还给了原告，并且这15×××00元不是被告向原告所借，是原告自愿给被告的，鲍国雄未提供证据。
被告张永辉辩称：没有向原告借款，不同意偿还债务，提供离婚证复印件一份。
被告鲍骏辩称：没有向原告借款，原告是自愿拿了12万元给自己做生意，无证据提供。
陈坚围绕其诉请提供以下以证据：原、被告身份证复印件、贵阳市乌当区农村信用社存折支取记录复印件、建设银行存折支取记录复印件、清镇市人民法院诉前调解笔录复印件。
根据当事人的陈述及证据，本院确认以下事实：陈坚系鲍国雄的母亲，张永辉系鲍国雄的前妻，二人已于1998年离婚，鲍骏系鲍国雄之子。审理中陈坚对鲍国雄辩称是用原告在建行的存折取了17万元存到陈坚在乌当信用社的帐户上，又从陈坚在乌当信用社的帐户上取15×××00元偿还贷款予以认可。鲍国雄、鲍骏认可分别得到陈坚的15×××00元和12万元，二人均辩称系陈坚自愿赠与，并非借款，但均未提供相应证据对此加以证明。
本院认为，当事人应为自己的主张提供证据加以证明。因已查明鲍国雄、鲍骏已自认分别收到陈坚的15×××00元和12万元，且鲍国雄、鲍骏未提供相应证据证明该款系陈坚自愿赠与，故对陈坚要求鲍国雄、鲍骏还款的诉请，本院予以支持，本院支持的还款数额为鲍国雄应偿还15×××00元，鲍骏应偿还120000元。张永辉与鲍国雄已于1998年离婚，鲍国雄应偿还的15×××00元不属于夫妻共同债务，应驳回陈坚要求张永辉偿还借款的诉讼请求。对鲍国雄、鲍骏辩称不同意还款的意见，因均未提供证据加以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，判决如下：
一、被告鲍国雄在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈坚15×××00元；
二、被告鲍骏在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈坚12万元；
三、驳回原告陈坚的其他诉讼请求。
案件受理费5946元，减半收取2973元，由被告鲍国雄、鲍骏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 任敏
二〇一七年三月一日
书记员 曾莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1322民初11354号
原告:高永来,男,1982年8月12日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:范立兵,男,1971年8月21日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告高永来诉被告范立兵房屋买卖合同纠纷一案，原告高永来于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高永来自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高永来撤回起诉。
受理费80元，减半收取40元，由原告高永来负担。
代理审判员 肖 云
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 咸军成
书 记 员 徐卫梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初7433号
原告：ＸＸ红，女，1967年4月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：王健、邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
被告：陈海坚，男，1967年12月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：何津，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：叶何根，男，1969年1月18日出生，汉族，住丽水市。
原告ＸＸ红为与被告陈海坚、叶何根合同纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓伟力、被告陈海坚的委托代理人何津到庭参加诉讼，被告叶何根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ红诉称：原告与被告陈海坚系朋友关系，2011年4月，被告陈海坚声称其朋友即被告叶何根在安徽省六安市叶集镇与浙江丽人木业集团合作投资开办纤维板加工企业，可以获得原始股份，投资前景较好。因其缺乏资金，故希望原告帮助共同出资，在被告陈海坚的再三推荐下，原告同意共同投资该项目，项目首期总投资1亿元，2期总投资6000万元，故原告与被告陈海坚共同出资80万元，占项目0.5%股份，其中被告陈海坚应出资的40万元，由原告垫付。2011年4月24日、12月15日，原告分两期（第一期50万元，第二期30万元）共计出资80万元，其中第一期出资25万元由原告直接汇入被告叶何根账户，第二期出资30万元全部汇入被告叶何根账户。上述首期项目出资完成后，被告陈海坚于2011年4月24日出具便条确认了双方共同合作入股上述项目并各占0.25%及首期出资50万元的事实。但是，此后被告陈海坚及叶何根一直未依约落实项目股权，也未向原告给付出资回报等，直至2016年8月4日，原告不得已起诉至莲都区人民法院，要求确认原告享有项目隐名股权。在诉讼期间，才查明被告叶何根并非上述项目工商在册股东，且被告叶何根亦否认受被告陈海坚之托持有项目股权，莲都区人民法院作出（2016）浙1102民初4784号判决（现已生效），亦未支持原告这诉求。鉴于此，原告投资本意及目的均已无法实现。为此，请求：1、被告陈海坚返还投资款40万元，并赔偿损失（损失按同期同类银行贷款利率计算，其中25万元自2011年4月25日起计算、15万元自2011年12月16日起计算至款清之日止）；2、被告叶何根对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈海坚辩称：被告不具有返还投资款的义务。原告的诉称是基于合同法律关系，其主张返还的法律关系是不明的。被告不具有落实股权的义务，也未作为收受主体收受原告的款项。合同相对方是谁，投资款的分红，收回都没有约定，原告的主张是合同上的义务，还是法律上的依据，依法返还投资的法律依据何在。诉称所谓的40万元投资款，被告陈海坚也已经归还，不存在再予归还并支付利息损失的问题。原告于2011年4月24日出资的25万元款项，当时原告得知不能体现到被投资公司的章程里面，不能获得原始股份的情况下，跟被告陈海坚协商不再进行投资，被告陈海坚于2011年4月25日转账20万元及另行现金归还原告。另外原告在2011年12月15日支付的30万元款项，并不是第二期投资，而是周转资金。这笔款项，被告陈海坚于2011年12月30日通过银行汇款20万元及现金10万元归还。因此，原告诉请缺乏事实依据和法律依据，请求予以驳回。
被告叶何根未答辩。
经审理，除原告诉称“其中被告陈海坚应出资的40万元，由原告垫付”外，其他事实本院予以确认。另查明，（2016）浙11民终1342号民事判决书认定，原告为案涉共同投资关系而支付了55万元投资款；判决被告陈海坚返还原告15万元垫付款及利息（利息从2016年8月4日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止，但前述利息以不超过按年利率6%计算的利息数额为限）。
本院采信并据以认定上述事实的证据有，原告提供的银行转账凭条、（2016）浙1102民初4784、4785号民事判决书、（2016）浙11民终1342号民事判决书及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告陈海坚的共同投资关系及投资款项事实清楚，且已经终审生效判决（2016）浙11民终1342号民事判决书认定。原告现以无法获得投资的股份为由，要求被告陈海坚返还投资款40万元并赔偿损失，被告叶何根承担连带还款责任，由于原告、被告陈海坚双方是共同投资关系，对于投资股权双方未约定是由被告陈海坚负责落实，且原告ＸＸ红也无证据证明被告陈海坚收取了其40万元投资款，故原告的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告叶何根经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ红的诉讼请求。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告ＸＸ红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一七年三月十日
代书 记员 许潇蓉
—?PAGE?4?—
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初10649号
原告：石华锋,男,1985年1月12日出生,汉族,住乐清市。
被告:姚琴微,女,1964年7月12日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告石华锋诉被告姚琴微民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石华锋撤回起诉。
本案受理费减半收取计33元，由原告石华锋负担。
代理审判员 范亚东
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄一歆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）甬慈浒商初字第984-1号
原告：徐恒华。
委托代理人：刘建国，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：潘哲波。
被告：孙素珍。
两被告共同委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
原告徐恒华与被告潘哲波、孙素珍民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因原、被告对案件事实争议较大，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 徐 升
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 罗少丹
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执保187号之二
申请人胡锁朋，男。1967年3月5日出生，汉族，住黑龙江省。
被申请人马俊，男，1976年2月20日出生，汉族，住黑龙江省。
被申请人张怀艳，女，汉族，住黑龙江省。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十二条的规定，裁定如下：
查封被申请人马俊所有的存放在黑龙江省勤得利农场第五管理区19作业站的水稻143吨，并交被申请人马俊保管，未经本院允许任何单位与个人不得变卖、转移、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘汉生
二〇一七年十二月四日
书记员 刘鹏程
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执466号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市东大街90号
被执行人朱永文，男，1968年12月21日出生，汉族，住梅河口市杏岭乡兴龙村一组。
被执行人朱永君，男1973年3月19日出生，汉族，住梅河口市杏岭乡兴龙村一组。
本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2016)吉0581民初2352号民事调解书，在执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。
以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序且不申请对被执行人采取强制措施。本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2016)吉0581民初2352号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年十一月一日
书记员 马 良
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2731号
申请执行人曹小兵，男，1972年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱东杰，男，1980年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（朱东杰名下的车辆已经查封，但未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年七月一日
书 记 员 孟 圆
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1492号
申请执行人郑南山,男,1982年12月4日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人王远航,男,1976年7月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初7110号民事判决书，被执行人王远航应给付申请执行人郑南山32000元及利息，并承担案件受理费425元。经申请执行人郑南山申请，2017年3月6日，本院立案执行，2017年3月13日，本院向被执行人王远航发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月27日将其拉入失信被执行名单，执行过程中，本院对被执行人王远航的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年9月7日查封王远航所有的苏Ｎ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年六月十五日
书记员 王成红
第2页/共2页
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1127民初219号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
被告：赵发财，男，1973年10月28日出生，瑶族，农民，住湖南省蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告赵发财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。因被告赵发财已于2018年4月26日清偿借款，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费130元，依法减半收取65元，由被告赵发财负担。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 曾 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执180号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）。
被执行人三明市龙裕冶金贸易有限公司，住所地：三明市梅列区五四新村19幢1楼，组织机构代码：74905389-2。
法定代表人苏志明，执行董事兼总经理。
被执行人陈酌琴，女，1964年5月4日出生，汉族，私营业主，住福建省三明市梅列区。
被执行人陈锦龙，男，1963年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。
谢秀凤与三明市龙裕冶金贸易有限公司、陈酌琴、陈锦龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）闽04民初74号民事判决书已发生法律效力。该判决确定由三明市龙裕冶金贸易有限公司、陈酌琴、陈锦龙负担案件受理费17580元。由于三明市龙裕冶金贸易有限公司、陈酌琴、陈锦龙未予履行，本院民四庭于2017年3月28日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法予以立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人三明市龙裕冶金贸易有限公司、陈酌琴、陈锦龙送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统查询被执行人三明市龙裕冶金贸易有限公司、陈酌琴、陈锦龙名下的财产，未发现有可供执行的财产。因主案申请执行人谢秀凤已向本院申请执行谢秀凤与三明市龙裕冶金贸易有限公司、陈酌琴、陈锦龙民间借贷纠纷一案，该案已指定福建省三明市三元区人民法院执行，执行案号为(2017)闽0403执194号。为提高执行效率，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省三明市中级人民法院于2016年8月8日作出的（2016）闽04民初74号民事判决书中案件受理费部分由福建省三明市三元区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨泽民
审判员 胡春雄
审判员 邓群生
二〇一七年十一月十四日
书记员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0825民初650号
原告:翁阿良，男，1964年6月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：林正贤，浙江嘉志律师事务所律师。
被告:汪根树,男，1964年7月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告:汪路安,男，1994年3月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告翁阿良与被告汪根树、汪路安民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求二被告共同归还原告借款本金40000元及支付自2018年2月5日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员洪俊杰独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告翁阿良委托诉讼代理人林正贤到庭参加诉讼，被告汪根树、汪路安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月26日，二被告因经营需要资金周转向原告借款40000元，并出具借条给原告，约定利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，双方还对其他事项进行了约定。后原告多次向二被告催款，二被告支付了至2017年9月30日的利息，借款本金及其余利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告因经营需要资金向原告借款40000元，但未按约归还借款及利息。现原告要求二被告归还借款本金40000元及支付利息，利息自自2018年2月5日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，理由正当，应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告汪根树、汪路安于本判决生效之日起十日内共同归还原告翁阿良借款本金40000元及支付利息，利息自2018年2月5日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以月利率不超过2%为限）计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告汪根树、汪路安负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 洪俊杰
二〇一八年二月二十八日
代书记员 陈 璟