wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初2264号
原告焦强，男，1985年8月18日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人豆红印，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。
被告冯理锋，男，1974年9月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王振安、申庆霞，河南规范律师事务所律师。
原告焦强诉被告冯理锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）豫0191民初10064号民事判决书，后郑州市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）豫01民终15365号民事裁定书，发回本院重审。本院于2018年1月22日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦强及其委托代理人毛学谦，被告委托代理人王振安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款550000元并按照银行同期贷款利率计算利息，截止起诉之日利息为6416元；本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告之间系通过朋友认识，2017年被告因生意需要向原告借款550000元，原告出于信任借给被告，被告收到借款后向原告出具借据一张。原、被告双方约定分两次偿还此笔借款，2017年1月26日前归还人民币400000元，2017年5月1日前归还人民币150000元，现借款已到期，被告多次推脱没钱，原告无奈起诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告辩称，原告没有交付550000元借款，被告没有收到该借款，借款合同没有履行，建议法庭驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据，认定事实如下：2017年1月18日，被告出具借条一份，载明：“今有冯理锋身份证号向焦强身份证号借到人民币伍拾伍万元整，上述借款约定于2017年1月26日前归还人民币肆拾万元整，于2017年5月1日前归还人民币壹拾伍万元整”。借条中冯理锋的姓名、身份证号码系被告冯理峰书写，其在借款人处签字按指印。借条中焦强的姓名、借款金额、还款期限均由原告焦强书写。此借条背面载有“借条今借到焦强现金”。2017年1月5日，原告向案外人岳二松出具借到条，载明：今借到岳二松现金人民币200000元整，并约定月息按本金额4‰，借款到2017年10月5日前连本带息全部还完。2017年1月16日，原告向案外人郭枪出具借条，载明：今焦强借郭枪现金180000元整，利息按借款日银行同期利率，并约定于在2017年12月31日前连本带息一次偿还。2017年1月17日，原告向案外人周矗出具借条，载明：今焦强借到周矗现金170000元整。原告提交了三名案外人的银行交易明细证明款项来源。原告称，原告于2017年1月18日在郑州××路豫鹰宾馆旁边被告的车内，原告、案外人赵鹏在场，以现金形式一次性手拿着交给被告，被告清点了一捆一捆地查。被告称其没有收到双方在借条上约定的550000元借款。被告提供其中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行三个银行账户交易明细，证明其在此期间没有大额现金存入。
被告当庭向本院提交了550000元等额的人民银行点钞券，经现场勘验,550000元点钞券的重量为5.66KG，每10000元点钞券的重量为0.11KG，每10000元点钞券的厚度为1.2CM，550000元点钞券经用《人民法院报》报纸包裹后高约24CM,长约25CM,宽约17CM，原告可以抱起用报纸包裹的550000元的点钞券。
原告提交其中国工商银行、河南省农村信用社及其妻李莉中国建设银行的交易明细，证明其资金情况。被告认为在2017年1月18日之前原告的账户仅有几百元、几千元流转，不能证明原告有出借的能力。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
借贷关系的成立应当有借贷双方的合意及履行行为。本案中原告所提交的借条中出借人、借款金额、还款期限是原告自行书写，而不是由借款人书写，不符合一般出具借条的习惯。原告提交的其向三名案外人出具的借条证明其资金来源，其中180000元、200000元借条中注明的还款期限均在550000元借条的还款期限之后，并且约定了利息。原告向他人借款付息再转借给被告，又不向被告收取利息，且还款期限的约定时间与被告借条中约定的还款期限时间明显错后，不符合常理。原告称本案所涉550000元借款是用报纸包着一次性手拿着交给被告，本院对550000元点钞券进行称重的重量为5.66KG，原告虽然可以抱起，但抱着和手拿着是完全不同的状态。原告陈述的付款地点在被告的车内，原告拿着如此大额现金仅用报纸包裹去找被告付款，既不符合一般借款的交易习惯，也不符合常理。原告所举其本人及其妻李莉的银行交易明细，亦不能证明其具有出借大额资金的能力。根据原告举证的行为及所举的证据综合判断，原告不能证明借款真实发生，原告所称借贷关系并不成立。原告请求被告返还借款550000元，本院不予支持。被告申请对原告向案外人出具的三张借条形成时间进行鉴定，因根据其他证据及日常生活经验法则可以进行判断，无鉴定的必要，故对其鉴定申请本院不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告焦强的诉讼请求。
案件受理费9364元，由原告焦强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高晓明
人民陪审员 孔艳霞
人民陪审员 白珺珺
二〇一八年三月二十日
书 记 员 葛伟群
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申8733号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈勇，男，1967年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
委托诉讼代理人：唐亚智，广东金泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵颖欣，广东金泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东中迅新型材料有限公司。住所地：广东省鹤山市龙口镇凤沙工业区凤沙大道*号之一。
法定代表人：覃勇，董事长。
委托诉讼代理人：冯卫文，广东叠力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兆坤，广东叠力律师事务所律师。
再审申请人陈勇因与被申请人广东中迅新型材料有限公司（以下简称中迅公司）健康权纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈勇申请再审称，（一）二审判决适用法律确有错误。二审判决仅依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》），不支持陈勇请求的残疾赔偿金及被扶养人生活费，适用法律明显错误。二审判决未适用民法通则和侵权责任法的规定处理本案，属适用法律错误。二审判决既认为“职业病患者在工伤保险待遇外有权通过诉讼获得更多赔偿”，认为《人身损害赔偿解释》不属于“有关民事法律”的规定，但又适用该解释第十二条的规定，认为当事人主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费理由不成立，裁判理由自相矛盾。二审判决认为陈勇主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费“不属于尚可获得赔偿的侵权损害赔偿项目”，适用法律错误。（二）陈勇原审诉讼请求有充分的事实和法律依据，依法应予支持。职业病防治法、侵权责任法以及《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》、《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》均明确了劳动者可以获得民事赔偿及赔偿标准、计算方式。请求：1.依法裁定再审；2.撤销二审判决、一审判决第二项内容；3.改判维持一审判决第一项，改判中迅公司向陈勇支付赔偿款234020.8元（残疾赔偿金与一次性伤残补助金的差额部分208347.7元、被扶养人生活费25673.1元）；4.中迅公司承担全部诉讼费用。
被申请人中迅公司提交意见称，（一）原审判决没有违反法律规定。由于职业病防治法第五十八条规定不明确，因此各个法院对该条文的理解不同，所作出的判决亦不同，但并不代表这些判决违反了法律规定。（二）粤高法[2017]147号文对已生效的判决没有追溯力。粤高法[2017]147号文作出时本案二审判决已作出，不适用该规定。（三）请求法院查明陈勇的再审申请是否已超过法律保护的时效。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力之日后六个月内提出，请法院查明原审判决生效日期，以确认陈勇的再审申请是否已超过法律保护的时效。
本院经审查认为，《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条规定：“职业病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”陈勇患职业病从工伤保险基金管理部门获得工伤保险待遇后，又提起本案诉讼，请求中迅公司赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等人身损害损失。因陈勇根据有关社会保险法律提出工伤保险赔偿请求，与本案的民事侵权赔偿请求，属基于不同的法律关系提出的诉求。本案应依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，按照侵权之诉的构成要件，对被申请人中迅公司因陈勇受到伤害是否构成侵权、是否应当承担侵权责任及如何承担侵权责任进行审理。本案二审判决没有对中迅公司是否构成侵权的事实进行审理及处理，也没有按照侵权行为造成人身损害的有关标准对陈勇的人体损伤程度和具体损失数额作出认定，即判决中迅公司承担陈勇的精神损害赔偿责任和不承担残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失的责任，属认定事实不清，适用法律不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款，裁定如下：
指令广东省江门市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 王 凯
二〇一八年三月二十七日
法官助理 蒋晓莉
书 记 员 陈 欣
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执17号
申请执行人:陈明帆,男性,汉族,住宁强汉源永惠桥,居民。
被执行人:石秀全,男性,汉族,,住宁强毛坝河草川子,居民。
依据本院已经发生法律效力的宁劳仲裁字[2016]第01号仲裁裁决书28325元，负担申请执行费320元。本院在执行过程中，经本院调查发现被执行人石秀全下落不明，无法联系，经查无存款且无其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信人黑名单。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定���下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 肖红梅
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0827民初31号
原告：榆林市世荣工贸有限公司。
法定代表人：杜某某。
委托诉讼代理人：吕磊，陕西银洲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地：陕西省米脂县银州北路15号。
负责人：姜某某。
委托诉讼代理人：常某。
原告榆林市世荣工贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告榆林市世荣工贸有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市世荣工贸有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告榆林市世荣工贸有限公司撤诉。
案件受理费3833.08元，减半收取1916.54元，由原告榆林市世荣工贸有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 王永军
二〇一八年二月二日
书记员 冯 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11847号之二
申请执行人深圳市金益泰实业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道石马径社区君新路142-2号胜顺产业园A栋四楼东侧，统一社会信用代码91440300691197569L。
法定代表人李林科。
被执行人深圳市荃美腾有限公司，住所地深圳市南山区桃园路侧常兴路西侧南景苑大厦23G，组织结构代码088498682。
法定代表人陈艳。
被执行人陈艳，女，汉族，1987年8月20日出生，身份证住址广西容县。
申请执行人深圳市金益泰实业有限公司与被执行人深圳市荃美腾有限公司、陈艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初24734号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币447630元及违约金，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，未发现被执行人有车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 锐
审判员 殷万江
审判员 李 柳
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 睿
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0923执653号
申请执行人：博白县宝丰小额贷款有限公司，住所地：博白县锦绣东路金地嘉园48-49号。
法宝代表人：彭柳峰，董事长。
被执行人：吴宏，女，1978年6月20日出生，汉族，农民，住博白县。
申请执行人博白县宝丰小额贷款有限公司与被执行人吴宏小额借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2017）桂0923民初254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12与11日以因协商为由,向本院申请撤回博白县人民法院（2017）桂0923执653号一案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2017）桂0923执653号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年十二月十一日
书记员 宾海林
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初4304号
原告：沈国菊，女，1971年5月23日出生，汉族，农民，住四川省。
委托诉讼代理人：尹华蛟，四川运逵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖瑶，四川运逵律师事务所律师。
被告：陈涛，男，1983年5月1日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告：李长凤，女，1958年8月5日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：张小梅，���，1987年12月5日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：杨超，女，1987年11月25日出生，汉族，农民，住四川省蒲江县，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司职工。
原告沈国菊与被告陈涛、李长凤、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称：平安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告沈国菊的委托诉讼代理人尹华蛟、肖瑶，被告陈涛，被告李长凤的委托诉讼代理人张小梅，被告平安财保的委托诉讼代理人杨超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国菊向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成沈国菊损失：医疗费81520.09元、误工费30740元、护理费20740元、交通费1000元、住院伙食补助费1600元、营养费6360元、残疾赔偿金113340元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元，被告陈涛、李长凤应赔偿276300.09元；2、被告平安财保在保险责任限额内代陈涛、李长凤赔偿并直接向沈国菊支付赔偿金。
本院确认当事人无异议的以下事实：2017年4月3日，陈涛驾驶川Ａ×××××号小型轿车在彭州市彭白路天彭街道宝利汽车修理厂路段与沈国菊驾驶的川APXXX**号超标二轮电动车相撞，导致沈国菊受伤。彭州市公安局交通警察大队认定���涛与沈国菊承担同等责任。沈国菊于2017年4月3日至5月5日在彭州市人民医院住院治疗产生医疗费81520.09元，由沈国菊支付31020.09元，陈涛支付40500元，平安财保支付10000元。医院证明沈国菊需休息6月，加强营养，1人护理3月，取出内固定需10000元。成都清源司法鉴定中心于2017年11月25日鉴定沈国菊右侧髂骨和耻骨上、下支粉碎性骨折且严重畸形愈合构成九级伤残。沈国菊支付鉴定费1000元。川Ａ×××××号小型轿车所有人系李长凤，陈涛借用时发生交通事故，该车向平安财保投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。当事人同意扣除22%的自费药品费用。
本院认为，陈涛驾驶机动车与沈国菊驾驶非机动车发生交通事故导致沈国菊受伤��当事人对事故责任认定无异议，本院参照责任认定确定陈涛承担60%的赔偿责任。当事人的争议焦点，本院确认如下：1、伤残等级。沈国菊主张九级伤残提供了成清司鉴［2017］法医字226号鉴定意见书，平安财保以骨盆未达到严重畸形愈合程度为由申请重新鉴定，本院认为鉴定机构通过法医临床学检查依据专业知识判断骨盆愈合程度，平安财保无证据反驳，故本院不予准许重新鉴定且对伤残等级予以确认；2、误工费和残疾赔偿金计算标准。沈国菊主张在彭州市天彭镇某百货经营部从事餐饮酒水推广，提供了工资收入证明和银行卡交易明细清单，上述证据能够相互印证，本院予以采纳参照四川省2016年度服务业就业人员平均工资计算误工收入；沈国菊主张居住在彭州市自有住宅，提供了居住证明和彭房权证监证字第××号房屋所有权证，上述证据能够相互印证，本院��以采纳参照四川省2016年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。沈国菊遭受人身损害产生的各项损失，本院确认如下：1、医疗费扣除17934.42元后为63585.67元；2、误工期限参照误工损失日计算标准确定为180天，误工费36218÷365×180＝17860.93元；3、本院参照医院证明及护理期标准确定护理期限为90天，护理费80×90=7200元；4、交通费300元；5、住院伙食补助费30×32=960元；6、营养费960元；7、残疾赔偿金28335×20×0.2=113340元；8、后续治疗费10000元；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费1000元。川Ａ×××××号小型轿车向平安财保投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由平安财保在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费���计75505.67元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为65505.67元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计143700.93元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的部分为33700.93元。超出交强险责任限额部分99206.6元由平安财保在商业三者险责任限额内赔偿59523.96元。沈国菊主张住院期间和出院后雇佣护工护理实际支付19720元，因缺乏证据印证护工到家护理，本院只确认住院期间雇佣护工护理26天支付4420元。自费药品费用、超额支付的护理费和鉴定费由陈涛赔偿(17934.42＋90×26＋1000)×0.6＝12764.65元。陈涛支付医疗费40500元，扣除12764.65元，余款27735.35元由平安财保返还。扣除垫付的医疗费和支付给陈涛的费用，平安财保应向沈国菊支付赔偿金141788.61元。陈涛已超额垫付费用，李长凤无需承担连带责任，沈国菊对李长凤的诉讼请求，本院不予支持。依据《中���人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起五日内向原告沈国菊支付赔偿金141788.61元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起五日内向被告陈涛支付27735.35元；
三、驳回原告沈国菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，由原告沈国菊负担267元，被告陈涛负担674元（案件受理费由沈国菊预交，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司从支付给陈涛的款项中扣除674元支付给沈国菊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曾华菊
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）金民一初字第881号
原告：韩燕，女，汉族，生于1973年9月13日。
委托诉讼代理人：杨志东，男，汉族，生于1963年7月17日。
委托诉讼代理人管福，甘肃经纶律师事务所律师。
被告：孟瑞瑞，男，汉族，生于1985年8月18日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司。
原告韩燕与被告孟瑞瑞、人保财险金昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩燕的委托诉讼代理人杨志东、管福，被告人保财险金昌市分公司的委托诉讼代理人陈炷昌到庭参加了诉讼，被告孟瑞瑞在第一次开庭审理中到庭参加诉讼，第二次开庭审理中经公告传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。
原告韩燕向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告孟瑞瑞赔偿原告损失310097.87元（医疗费22764.97元、误工费18070元、住院伙食补助费1680元、护理费4914元、残疾赔偿金237667元、住宿费4274元、交通费2227.9元、营养费5000元、鉴定费6000元、辅助器具费7500元。二、被告孟瑞瑞赔偿原告继续治疗费50000元。三、被告人保财险金昌市分公司对以上损失在交强险及商业保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2012年11月28日22时许，被告孟瑞瑞驾驶无号牌丰田凯美瑞小轿车，沿金昌市泰安路由西向东超速行驶至金昌市福利院门前时，与同方向在前行驶的由原告驾驶的甘C300**号丰田卡罗拉小轿车追尾相撞，造成原告及乘坐在副驾驶座的杨志东受伤，两车受损的交通事故。
被告孟瑞瑞辩称，交通事故发生及原告受伤的事实属实，涉案车辆在第二被告处投保了交强险及30万元商业险。
被告人保财险金昌市分公司辩称，交通事故发生属实，涉案车辆在我公司投保了交强险及30万元商业三者险，事故发生在保险期间，对于原告因交通事故受到损失的合理部分同意在保险责任范围内承担责任，由于原告在事故发生前就因耳疾住院，请求法庭准确确定原告因交通事故造成的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交三次住院病历、用药明细、医药费发票等证据，被告人保财险金昌市分公司对真实性无异议，但认为原告存在治疗以前已有耳疾的情况，需区分参与度来确定原告因交通事故造成的损失。本院经质证认为，原告虽然在本次交通事故之前存在耳疾，但因交通事故耳朵受到撞击，治疗耳疾的费用因交通事故直接发生，故所发生的医疗费用属于因交通事故所造成的损失，不存在区分参与度问题。2、对原告提交的误工证明，被告人保财险金昌市分公司对其真实性及合法性提出异议，认为不能证实原告误工损失，原告提交的交通费票据，被告人保财险金昌市分公司认为数额过高。本院经质证认为，该误工证明内容不明确，不能证实因交通事故原告产生的实际误工损失，对原告误工损失，本院参照事故上一年度职工平均工资确定，对交通费损失本院根据实际情况及原告提供的票据综合酌情确定。3、本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心就韩燕现伤残程度及交通事故参与度进行鉴定，结论为韩燕现伤残程度六级，交通事故参与度25-30%，对该鉴定结论人保财险金昌市分公司无异议，原告认为交通事故对原告现伤残程度应起到80%作用，申请重新鉴定。本院质证后认为，该鉴定结论系有资质的鉴定机构按照法定程序作出，原告未能提供证据证实该鉴定结论程序实体存在问题，故本院对该鉴定结论予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月28日22时许，被告孟瑞瑞驾驶无号牌丰田凯美瑞小轿车，沿市区泰安路由西向东超速行驶至金昌市福利院门前时，与同方向在前行驶的由原告韩燕驾驶的甘C300**号丰田卡罗拉小轿车追尾相撞，造成两车受损，韩燕受伤的交通事故。韩燕受伤后先后在金昌市中西医结合医院、兰州军区总医院、兰州中西医结合医院住院进行了治疗，经诊断原告伤情为急性闭合性颅脑损伤、左侧神经性耳聋（外伤后加重）、颞颌关节紊乱症。2013年3月15日金昌市交警金川大队作出道路交通事故认定书认定孟瑞瑞负本次交通事故的全部责任，韩燕无责任。因原告在本次交通事故之前左耳患有耳疾，交通事故中左耳又受到撞击，经鉴定确认韩燕现伤残程度六级，交通事故参与度25-30%。孟瑞瑞就其车辆在在被告人保财险金昌市分公司投保了交强险及30万元商业三者险。经核定，原告各项损失为119938.97元，其中包括：医疗费22764.97元，伙食补助费1680元（42天×40元∕天），护理费4227元（2013年卫生业工资36737元∕年÷365天×42天），误工费13044元（2013年职工平均工资39132元∕年÷12个月×4个月），残疾赔偿金元71301元（23767元∕年×20年×50%×30%），住宿费4274元，交通费2228元（酌定），营养费420元（42天×10元∕天），原告治疗期间，孟瑞瑞已支付原告10700元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告孟瑞瑞驾驶车辆在道路上行驶，未能确保安全，致使交通事故发生，对由此给原告韩燕造成的损失，应当承担赔偿责任。孟瑞瑞就其涉案车辆投保了交强险及商业三者险，应当由被告人保财险金昌市分公司在交强险及商业险责任范围内按承担赔偿责任。原告后续治疗费应待实际发生后另行主张，该请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司在交强险及商业险责任限额内赔偿原告韩燕各项经济损失119938.97元；
二、原告韩燕返还被告孟瑞瑞已付款10700元；
以上一、二项相折抵，被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司支付原告韩燕109238.97元，支付被告孟瑞瑞10700元，限判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839元，原告承担1200元，被告孟瑞瑞承担639元；鉴定费8100元（中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司预交），被告孟瑞瑞承担4050元，被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司承担4050元；公告费300元（原告预交），由孟瑞瑞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 秦玉梅
人民陪审员 石建琴
二〇一七年一月二日
书 记 员 李雪梅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16782号
原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。
身份证号×××
被告郝婧，女，1993年10月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
身份证号×××
原告朱立国与被告郝婧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告郝婧经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1350元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月20日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月20日朱立国与郝婧通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1350元，利率年化24%，借款期限16天，自2016年6月20日至2016年7月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郝婧于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金一千三百五十元；
二、郝婧于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以一千三百五十元为本金，自二○一六年六月二十一日借款次日起至二○一六年七月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、郝婧于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以一千三百五十元为本金，自二○一六年七月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郝婧负担（于本判决生效后七日内给付朱立国25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郝婧负担（于本判决生效后七日内给付朱立国，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 章朝华
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2016号之一
原告：蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂。住所地：蕲春县蕲州镇扎营港。
主要负责人：张继华，该厂投资人。
委托诉讼代理人：凌磊，湖北衡权律师事务所律师。
被告：张春生，男，1961年6月2日出生，汉族，住蕲春县。
原告蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂与被告张春生公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行协商达成“解除合同协议”，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂负担。
审判员 张卫疆
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 广
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执116号之一
申请执行人杨明华，女，1982年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人李慈良，男，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人洪永良，男，1965年9月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人丁志明，男，1972年5月10日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
被执行人福建嘉宏时装有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。
法定代表人洪永良，执行董事。
被执行人泉州志鹰装饰铁件有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。
法定代表人丁志明，执行董事。
申请执行人杨明华与被执行人洪永良、丁志明、福建嘉宏时装有限公司、泉州志鹰装饰铁件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月15日作出（2015）鲤民初字第4356号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，申请强制被执行人洪永良偿还申请执行人借款本金人民币600000元及相应的利息，支付申请执行人律师代理费人民币7500元，被执行人丁志明、福建嘉宏时装有限公司、泉州志鹰装饰铁件有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人洪永良、丁志明发出限制高消费令。本院依法冻结被执行人福建嘉宏时装有限公司名下机动车的产权过户及抵押登记等权属变更登记手续的办理，但因上述车辆去向不明未能扣押；同时还依法轮候冻结被执行人洪永良名下址在福建省泉州市丰泽区房产的产权过户及抵押登记等手续；被执行人福建嘉宏时装有限公司名下址在福建省泉州台商投资区的土地使用权抵押、过户变更等手续；被执行人福建嘉宏时装有限公司名下址在福建省泉州台商投资区宿舍楼整幢、综合楼整幢的产权过户及抵押登记等手续，被执行人泉州志鹰装饰铁件有限公司名下址在福建省泉州台商投资区办公楼及厂房的产权过户及抵押登记等手续，并向首封法院丰泽区人民法院、泉州市中级人民法院函请参与分配。另经本院依法向银行、证券、互联网金融、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，暂查无四被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供四被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现四被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤民初字第4356号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年十二月十一日
书记员 李鸿源
速录员 江佳音
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执恢593号
申请执行人：曲某1,住吉林市昌邑区。
法定代理人：张某，系申请执行人之母。
被执行人：曲某2,住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人曲某1与被执行人曲某2抚养费纠纷一案中，查明申请执行人已于2017年2月7日向本院提出执行申请，本院已受理，执行案号为（2017）吉0202执65号，目前该案尚未结案。本院又于2017年3月20日立该恢复案件，系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0202执恢593号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程兴国
审判员 王 猛
审判员 赵维民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 于文琦
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更482号
罪犯陈柏年，男，1979年1月29日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2010年4月13日作出了（2010）蝶刑初字第37号刑事判决，以被告人陈柏年犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币45000元；责令共同退赔被害人经济损失共计人民币114元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以(2013)贺刑执字第1450号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2015年10月28日以(2015)贺刑执字第1086号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年9月8日起至2020年9月7日止)，剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈柏年在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱年度表扬；2016年评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现。建议对罪犯陈柏年予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈柏年在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯陈柏年报请减刑无异议。
本院认为，罪犯陈柏年在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈柏年减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月8日起至2020年3月7日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐汝改
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0106民初10129号
原告：农夫山泉股份有限公司。住所地:浙江省杭州市西湖区葛衙庄***号。
法定代表人:钟睒睒，董事长。
委托诉讼代理人：常东岳，浙江泽厚律师事务所律师。
被告:兰州瑞图商贸有限责任公司。住所地:甘肃省兰州市城关区中山路***号（桥门大厦*楼***号）。
法定代表人:徐立华。
原告农夫山泉股份有限公司与被告兰州瑞图商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，被告在答辩期内提出管辖异议，本院依法驳回，被告未上诉。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农夫山泉股份有限公司委托诉讼代理人常东岳到庭参加诉讼，被告兰州瑞图商贸有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告16台自动贩卖机及4台自贩机钥匙;2、被告每台自贩机每月200元的标准赔偿原告因自贩机被扣留所致的损失，自2017年2月暂计至2017年9月30日，计人民币32000元，此后按此标准（每月4000元）计算至归还之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年2月1日，原告与被告就被告购买原告的产品并使用原告提供的自动贩卖机设备零售原告产品事宜，签订了《农夫山泉自动贩卖机运营合作合同》和《自动贩卖机投放协议》，合同有效期为1年。合同到期后，原被告双方又续签了该“合同”“协议”，有效期至2017年2月1日。合同到期后，被告主动提出不再续约，按照协议，原告有权收回合同项下的全部自贩机。但被告擅自扣押原告16台自贩机及4台自动贩卖机钥匙。原告多次索要，被告仍拒绝返还。
原告向本院提供了下列证据：
1、2015年签订的《农夫山泉自动贩卖机运营合作合同》和《自动贩卖机投放协议》，证明原、被告之间签有加盟合同，约定每台自贩机每月租金不低于200元的事实及加盟合同已经到期，被告应返还自贩机的事实；
2、2016年签订的《农夫山泉自动贩卖机运营合作合同》和《自动贩卖机投放协议》，证明原、被告之间签有加盟合同，约定每台自贩机每月租金不低于200元的事实及加盟合同已经到期，被告应返还自贩机的事实。
被告未答辩也未提交证据。
原告提交的证据，被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，证据形式完整，没有瑕疵，作为本案定案依据。
本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的《农夫山泉自动贩卖机运营合作合同》和《自动贩卖机投放协议》系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，依法有效，双方当事人均应依约履行。合同约定合同到期后，被告提出解除，原告未提异议，属于双方合意行为。合同终止，解除后，对合同中约定的结算，应按合同约定履行完毕。被告未按合同约定履行，构成违约，用承担违约责任并有义务返还原告所有的标的物。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、兰州瑞图商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还农夫山泉股份有限公司16台自动贩卖机及4台自贩机钥匙;
二、兰州瑞图商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿农夫山泉股份有限公司自贩机被扣留所致的损失，自2017年2月暂计至2017年9月30日，计人民币32000元，此后按此标准（每月4000元）计算至归还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4460元，由兰州瑞图商贸有限责任公司负担。
农夫山泉股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；兰州瑞图商贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱让发
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨静姝
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3229号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托诉讼代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
被告：陈朝义，男，1974年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：王亮，男，1981年9月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：肖如容，女，1956年5月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）与被告陈朝义、王亮、肖如容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行审理，原告救助管理中心委托诉讼代理人何丽丽、被告陈朝义到庭参加诉讼，被告王亮、肖如容经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助管理中心诉称：2016年6月3日18时20分许，被告陈朝义驾驶渝BJN2**号普通二轮摩托车沿东城大道，在界石工业园往华南城方向三条车道的中间车道内往华南城方向行驶，当车行驶至重庆市巴南区界石镇东城大道桂花村路段时，与车行方向由左至右横过道路的行人王光平接触，造成王光平受伤和车辆受损的交通事故。经交巡警认定，陈朝义承担主要责任，王光平承担次要责任。王光平受伤后被送至重庆市巴南区人民法院经抢救无效死亡，应重庆市巴南区人民医院申请，经审核基金管理中心于2016年9月29日向重庆市巴南区人民医院垫付了王光平的抢救费159400元。此后，经原告催收，三被告始终未履行偿还义务。现原告诉请判令三被告立即偿还已垫付的抢救费159400元。
被告陈朝义辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，原告垫付抢救费属实，被告陈朝义与死者家属之间的机动车交通事故责任纠纷一案已经法院判决，双方的责任比例是80%和20%，被告王亮、肖如容应共同承担20%的偿还责任。
被告王亮、肖如容未作答辩。
经审理查明：死者王光平系被告王亮之父、肖如容之夫。2016年6月3日18时20分许，被告陈朝义驾驶渝BJN2**号普通二轮摩托车沿东城大道，在界石工业园往华南城方向三条车道的中间车道内往华南城方向行驶，当车行驶至重庆市巴南区界石镇东城大道桂花村路段时，与车行方向由左至右横过道路的行人王光平接触，造成王光平受伤和车辆受损的交通事故。2016年7月15日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2016]第00114号责任认定书，认定：由陈朝义承担事故主要责任，王光平承担次要责任。王光平受伤后，被送往重庆市巴南区人民医院住院62天，因脑干功能衰竭致呼吸、血压、心跳不能维持导致死亡。经重庆市巴南区人民医院申请，原告于2016年9月29日向重庆市巴南区人民医院垫付了王光平的抢救费159400元。另查明，原告垫付王光平抢救费后，经催收，三被告均未履行偿还义务。现原告诉请判令三被告立即偿还已垫付的抢救费159400元。
另查明，交通事故发生后，死者王光平的家属，即本案被告王亮、肖如容将被告陈朝义诉至本院后，本院于2016年12月23日作出了(2016)渝0113民初12763号民事判决书，认为陈朝义应承担80%的民事赔偿责任；王光平应自行承担20%的民事责任，并判决由陈朝义赔偿王亮、肖如容因王光平交通事故死亡所造成的经济损失287927.60元。
上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提交的垫付告知书、交通事故责任认定书、垫付告知书、进账单、医疗专用收据等经当庭质证，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，原告救助管理中心根据巴南区交巡警支队通知，垫付了被告王亮、肖如容抢救治疗费159400元后，履行了社会救助义务，故有权向本次事故的责任人追收垫付款。(2016)渝0113民初12763号一案已经本院判决，判决认为陈朝义应承担80%的民事赔偿责任；王光平应自行承担20%的民事责任。故根据同一事故同一责任原则，被告陈朝义应承担80%的偿还责任，计127520元；被告王亮、肖如容作为死者王光平的家属因王光平死亡经法院判决获得了赔偿，故应承担20%的偿还责任，计31880元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朝义偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心者垫付的王光平的抢救费127520元；
二、被告王亮、肖如容共同偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的抢救费31880元。
上述第一、二项，限本判决发生法律效力后二十日内履行。逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3488元（原告立案时缓交），本院减半收取1744元，由被告陈朝义承担1395元，由被告王亮、肖如容共同承担349元（本案诉讼费，限被告陈朝义、王亮、肖如容于本判决生效后二十日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费3488元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一七年四月一日
书记员 方 腾
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初1022号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明、吴志刚，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：陈婷婷，女，汉族，1995年6月12日出生，住福建省长乐市。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告陈婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人吴志刚到庭参加诉讼。被告陈婷婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币5783元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月25日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买vivoxplay5手机1部，合同总金额为6124元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的长乐吴航一天通讯店取走vivoxplay5手机1部。但被告却未履行相应的还款义务，至今尚欠5783元。原告多次催收均未果。
被告陈婷婷未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1.《买卖协议》，证明：被告通过分期付款方式向原告购买vivoxplay5手机1部，合同总金额为5783元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。
2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定的长乐吴航一天通讯店取走vivoxplay5手机1部。
3.《委托代理合同》。
4.《福建省增值税专用发票》。
5.《建设银行单位客户专用回单》。
证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。
被告陈婷婷未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告陈婷婷未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款5783元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告陈婷婷之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的长乐吴航一天通讯店取走vivoxplay5手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款5783元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款5783元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告陈婷婷经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈婷婷应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币5783元及逾期付款违约金（自2017年3月6日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告陈婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 林祥容
人民陪审员 陈 彤
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 龚晓璇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执176号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇民主街11号。
负责人：张朝铨，行长。
委托代理人：刘兴珠，男，该行工作人员。
委托代理人：陈钧，男，该行工作人员。
被执行人：黄海荣，男，1959年9月6日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人：陈美金，女，1962年12月24日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人：林火松，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人：江占群，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人：余发祥，男，1972年5月7日出生，汉族，电工，住建宁县。
本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行申请执行被执行人黄海荣、陈美金、林火松、江占群、余发祥（借款合同）纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1679号民事判决书发生法律效力后，被执行人黄海荣、陈美金、林火松、江占群、余发祥未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行向本院申请强制执行，申请执行（标的）55445.62元。本院于2017年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年11月24日作出的（2016）闽0430民初1679号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执654号之一
申请执行人：刘峻，男，1964年6月15日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王守林，男，1957年8月20日出生，汉族，住博山区。
被执行人：秦纪英，女，1956年12月17日出生，汉族，住博山区。
申请执行人刘峻诉王守林、秦纪英房屋买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年4月25日作出的（20178鲁03**民初1356号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘峻于2018年5月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初1356号民事调解书确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 波
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017桂11刑更413号
罪犯周建明，男，1978年9月24日出生于广东省东莞市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年12月19日作出了(2014)东三法刑初字第1976号刑事判决，以被告人周建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月（刑期自2014年6月4日起至2022年10月3日止）,并处罚金人民币5000元（已缴纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯周建明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯周建明予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯周建明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯周建明报请减刑无异议。
本院认为，罪犯周建明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯周建明减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月4日起至2022年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十五日
书记员 李碧艳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申8734号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯金华，男，1971年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
委托诉讼代理人：唐亚智，广东金泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵颖欣，广东金泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东中迅新型材料有限公司。住所地：广东省鹤山市龙口镇凤沙工业区凤沙大道*号之一。
法定代表人：覃勇，董事长。
委托诉讼代理人：冯卫文，广东叠力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兆坤，广东叠力律师事务所律师。
再审申请人冯金华因与被申请人广东中迅新型材料有限公司（以下简称中迅公司）健康权纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯金华申请再审称，（一）二审判决适用法律确有错误。二审判决仅依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》），不支持冯金华请求的残疾赔偿金及被扶养人生活费，适用法律明显错误。二审判决未适用民法通则和侵权责任法的规定处理本案，属适用法律错误。二审判决既认为“职业病患者在工伤保险待遇外有权通过诉讼获得更多赔偿”，认为《人身损害赔偿解释》不属于“有关民事法律”的规定，但又适用该解释第十二条的规定，认为当事人主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费理由不成立，裁判理由自相矛盾。二审判决认为冯金华主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费“不属于尚可获得赔偿的侵权损害赔偿项目”，适用法律错误。（二）冯金华原审诉讼请求有充分的事实和法律依据，依法应予支持。职业病防治法、侵权责任法以及《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》、《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》均明确了劳动者可以获得民事赔偿及赔偿标准、计算方式。请求：1.依法裁定再审；2.撤销二审判决、一审判决第二项内容；3.改判维持一审判决第一项，改判中迅公司向冯金华支付赔偿款482319.82元（残疾赔偿金与一次性伤残补助金的差额部分62564.63元、被扶养人生活费419755.19元）；4.中迅公司承担全部诉讼费用。
被申请人中迅公司提交意见称，（一）原审判决没有违反法律规定。由于职业病防治法第五十八条规定不明确，因此各个法院对该条文的理解不同，所作出的判决亦不同，但并不代表这些判决违反了法律规定。（二）粤高法[2017]147号文对已生效的判决没有追溯力。粤高法[2017]147号文作出时本案二审判决已作出，不适用该规定。（三）请求法院查明冯金华的再审申请是否已超过法律保护的时效。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力之日后六个月内提出，请法院查明原审判决生效日期，以确认冯金华的再审申请是否已超过法律保护的时效。
本院经审查认为，《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条规定：“职业病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”冯金华患职业病从工伤保险基金管理部门获得工伤保险待遇后，又提起本案诉讼，请求中迅公司赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等人身损害损失。因冯金华根据有关社会保险法律提出工伤保险赔偿请求，与本案的民事侵权赔偿请求，属基于不同的法律关系提出的诉求。本案应依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，按照侵权之诉的构成要件，对被申请人中迅公司因冯金华受到伤害是否构成侵权、是否应当承担侵权责任及如何承担侵权责任进行审理。本案二审判决没有对中迅公司是否构成侵权的事实进行审理及处理，也没有按照侵权行为造成人身损害的有关标准对冯金华的人体损伤程度和具体损失数额作出认定，即判决中迅公司承担冯金华的精神损害赔偿责任和不承担残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失的责任，属认定事实不清，适用法律不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款，裁定如下：
一、指令广东省江门市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 王 凯
二〇一八年三月二十七日
法官助理 蒋晓莉
书 记 员 陈 欣
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0303刑初189号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人李春生，吉林省梨树县人，小学文化，户籍所在地吉林省梨树县,住四平市。因犯盗窃罪于2010年9月19日被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑8个月。因涉嫌盗窃，于2017年8月23日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2017年9月5日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东���刑检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人李春生犯盗窃罪一案，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王瑾、杨帆出庭支持公诉，被告人李春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李春生于2017年8月23日凌晨，利用溜门的方式侵入四平市铁东区平东医院东侧第二栋楼房一楼一民宅内，将董某、张某两人各一部手机盗走，后又用同样的方式侵入四平市铁东区平东医院东侧第一栋楼东数一单元三楼右门民宅内，将于中海、马某、赵某三人各一部手机盗走。经四平市价格监督检查局鉴定，被盗五部手机总价值共计人民币749元。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，被告人在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议，并有常住人口基本信���、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、情况说明两份、被盗手机照片五张、扣押决定书、扣押清单、四平市价格监督检查局价格认定结论书、发还清单、指认现场照片八张、光盘一张、失主董某、张某、于某、马某、赵某的陈述、被告人李春生供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春生无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人具有前科，可酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人李春生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年2月22日止。
罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 翟淑荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 齐 桐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10626、10627号之二
申请执行人黄科龙，男，汉族，1977年12月1日出生，住址深圳市福田区。
被执行��黄锐龙，男，汉族，1978年1月1日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人倪丽贤，女，汉族，1980年8月4日出生，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人黄科龙与被执行人黄锐龙、倪丽贤民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄科龙向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人人民币1980000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款人民币72416.06元，扣除执行费1000元后，申请人实际领取人民币71416.06元。此外，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一七年十月十七日书记员张晶晶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终10760号
上诉人（原审被告）:沈耀东。
上诉人（原审被告）：王海亚。
上述两上诉人委托诉讼代理人：何恒兵，湖南楚瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:孔雪。
上诉人沈耀东、王海亚因买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院作出的（2016）苏0591民初9951号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈耀东、王海亚上诉请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。上诉人未拖欠被上诉人货款。王海洋签字的送货单与上诉人无关。一审法院未查清送货单真实性，依据微信聊天记录认定上诉人拖欠货款错误。
孔雪二审辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
孔雪向一审法院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款人民币88500元；两被告向原告支付自2014年10月1日起至实际付款日止的逾期付款损失（按照银行同期同类贷款利率的1.95倍计算）；3.被告负担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明，2014年4月19日，由经手人王海洋向原告孔雪签署送货单，内容为柴油15吨，单价7900元，合计118500元，备注未付款，供货单位注明昆山王经理。庭审中，原告孔雪诉称其系被告沈耀东指示送货，王海洋经办，王海洋系王海亚兄弟。
2014年9月30日，被告沈耀东通过银行账户向孔雪转账支付3万元。2015年至2016年期间，原告孔雪与被告沈耀东多次短信交流付款事宜，原告向被告发送银行账号等信息，被告称“明天打”，后原告多次催款，被告沈耀东推脱晚点，后于2016年2月16日回复“在老家过了正月二十付”。2016年6月14日，被告沈耀东就原告催款回复“卡号发下，这几天先安排”。
另查明，被告沈耀东、王海亚于2008年6月6日登记结婚。
以上事实，有原告提交的送货单、银行交易记录、短信记录、缴费凭证、结婚登记审查处理表等证据以及庭审中当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
一审法院认为，债务应当及时清偿。送货单记载的收货单位虽无被告沈耀东身份信息，但结合之后被告沈耀东付款情况及其与原告关于货款催款的短信往来记录，可以印证双方存在柴油供货买卖合同关系。综合上述证据，本院就原告主张的被告沈耀东欠付货款88500元予以认定。被告沈耀东未及时支付原告货款，原告有权要求被告在合理时间内偿还，否则应赔偿原告因此而产生的合理损失。被告在收到原告货物时即有付款义务，原告诉讼请求被告自2014年10月1日起支付逾期付款损失应予支持，但原告主张按贷款利率的1.95倍计算该损失无相应依据，本院不予采纳，该逾期付款损失本院参照同期同类银行贷款利率予以计算。
本案欠款发生于被告沈耀东、王海亚婚姻关系存续期间，未有证据证明原告与被告沈耀东明确约定本案债务系其个人债务，或两被告就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知晓，故本案借款应认定为夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担还款责任。被告沈耀东、王海亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈耀东、王海亚于本判决生效之日起10日内支付原告孔雪货款88500元，并支付原告以88500元为基数，自2014年10月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息损失。二、驳回原告孔雪的其他诉讼请求。案件受理费2012元、公告费690元，合计2702元，由被告沈耀东、王海亚负担。此款原告已预交，本院不再退回，被告沈耀东、王海亚于本判决生效之日起10日内一并支付原告。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，根据沈耀东与孔雪之间的短信交流，证实沈耀东拖欠孔雪货款。根据本案查明的事实，王海亚的哥哥王海洋向孔雪签署了送货单后，沈耀东向孔雪付款3万元，沈耀东认为系其他付款，但未能证明为其他付款内容，故一审法院认定为支付涉案送货单货款正确。在沈耀东未能证实双方之间存在其他货物交易的情况下，并考虑王海亚与王海洋之间的身份关系，可以认定上诉人拖欠被上诉人涉案送货单货款。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费854元，由中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恩乾
审判员 黄学辉
审判员 郭 锐
二〇一七年十二月二十九日
书记员 毛莉莉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执13391号
申请执行人:北京市同创律师事务所，住所地北京市海淀区。
负责人：王峰，主任。
被执行人:刘素真，女，1941年10月17日出生，汉族，户籍地山东省定陶县。
本院在执行北京市同创律师事务所与刘素真委托合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘素真的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人刘素真列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年三月一日
书 记 员 谭深源
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执147号之一
申请执行人：吉安县兴农小额贷款有限公司。
法定代表人：王琦，董事长。
被执行人：严秋如，男，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：江西国海生态农业旅游发展有限公司。
法定代表人：黄海根，总经理。
被执行人：江西江南茶仓商贸有限公司。
法定代表人：严凤英，总经理。
被执行人：江西新丰祥实业发展有限公司。
法定代表人：严秋如，总经理。
被执行人：严凤英，女，汉族，住南昌市湾里区。
被执行人：黄国生，男，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人黄海根，男，汉族，住南昌市南昌县。
本院在执行申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司与被执行人严秋如、江西国海生态农业旅游发展有限公司、江西江南茶仓商贸有限公司、江西信丰祥实业发展有限公司、严凤英、黄国生、黄海根借款合同纠纷一案中，被执行人严秋如、江西国海生态农业旅游发展有限公司、江西江南茶仓商贸有限公司、江西信丰祥实业发展有限公司、严凤英、黄国生、黄海根应归还借款244040元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费14229.5元、执行费3560.60元。案件在执行过程中，本院裁定划拨了被执行人黄海根、江西国海生态农业旅游发展有限公司、黄国生的银行存款，共计104451.74元，经过财产调查未发现其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1031号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年五月二十日
书记员 严建勇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11147、11148号之一
申请执行人钟志根，男，汉族，1988年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人周娟，女，汉族，1981年12月1日出生，身份证住址湖南省澧县。
申请执行人钟志根与被执行人周娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初3109号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应偿还申请执行人人民币10000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，被执行人名下无车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 锐
审判员 殷万江
审判员 李 柳
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 睿
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执13号
申请执行人：李瑜东,男,1976年3月23日出生，汉族，住广东省翁源县。
被执行人：何承福,男,1978年3月3日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院受理申请执行人李瑜东申请执行被执行人何承福债权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初849号民事判决书发生法律效力后，被执行人何承福未履行义务，申请执行人李瑜东向本院申请强制执行，申请执行（标的）16.01万元及相应利息。本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关临控被执行人，至今未果，使本案无法执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁人民法院作出的（2016）闽0430民初849号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306���11356、11358号之一
申请执行人深圳市鹏玻工程玻璃有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区塘明路友邦第二工业区第1栋，统一社会信用代码91440300687551502U。
法定代表人曾楚君。
被执行人邹慧明，男，汉族，1971年8月28日出生，户籍地址广东省揭西县。
申请执行人深圳市鹏玻工程玻璃有限公司与被执行人邹慧明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初8558号民事判决书已发生法律效力。根据民事判决书的内容，被执行人应支付申请执行人货款人民币72000元及逾期付款违约金，承担案件受理费人民币1628元及公告费人民币750元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银���存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，被执行人名下无车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 锐
审判员 殷万江
审判员 李 柳
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 睿
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1127民初65号
原告：岚县平英烟酒水果副食门市。
经营者：杨平英。
被告：杨某。
被告：杨会军（君），农民。系杨某之父。
被告：李某。
被告：李路生，农民。系李某之父。
被告：丁某。
被告：牛志伟，农民。系丁某继父。
本院在审理原告岚县平英烟酒水果副食门市诉被告杨某、杨会军（君）、李某、李陆生、丁某、牛志伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告岚县平英烟酒水果副食门市于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岚县平英烟酒水果副食门市撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告岚县平英烟酒水果副食门市负担。
审判员 曹国强
二〇一八年三月八日
书记员 李晓琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4829号
罪犯单海志，男，1970年7月6日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2003年7月10日作出(2003)本刑一初字第38号刑事判决，以被告人单海志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2003年11月3日作出(2003)辽刑一终字第529号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯单海志死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年11月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯单海志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯单海志获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯单海志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单海志减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年6月27日起至2024年5月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初255号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人李运会，女，1955年3月5日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，无业人员，户籍地随县，居住地随州市曾都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人陈星明，湖北天赋律师事务所律师。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2017]218号起诉书指控被告人李运会犯寻衅滋事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员卢成出庭支持公诉,被告人李运会及其辩护人陈星明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年3月21日，被告人李运会的丈夫钟某交通肇事而死亡。同年5月8日，随州市曾都区人民法院以(2006)曾刑初字第107号刑事附带民事判决，判处徐某朝有期徒刑一年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人李运会及徐某朝之母张某2人民币共计76392.5元。徐某朝刑满释放后未回原籍且下落不明，致附带民事判决执行1万元后便难以执行。为此，李运会于2012年3月19日到北京天安门地区进行非正常上访，北京市公安局天安门地区分局因“天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，而李运会不听劝阻”，对李运会进行了训诫。李运会被公安机关训诫后并未悔改，至2013年9月，李运会到北京天安门地区进行非正常上访共14次，期间被北京市公安局天安门地区分局训诫7次。2012年6月，随州市曾都区人民法院为让李运会息诉罢访，决定将徐某朝未执行的66392.5元垫付给李运会，但李运会接到通知后拒绝领款，2012年8月24日，随县公安局因“李运会曾多次到非信访接待场所上访，扰乱公共秩序，先后被公安机关训诫、警告”，对李运会行政拘留七日；2012年9月13日，李运会在故宫博物馆午门广场东侧墙根处抛洒上访材料，造成周围游客围观，扰乱公共秩序，被北京市公安局天安门地区分局行政拘留十日；2012年11月11日，李运会为制造影响，在天安门地区中山公园南门外人行便道上抛洒上访传单，扰乱公共场所秩序，再次被北京市公安局天安门地区分局行政拘留十日。随县洪山镇人民政府因李运会到北京天安门地区进行非正常上访，派员赴京接访共12次，并给付李运会救济款约2万元。2013年9月3日，迫于李运会不断到北京天安门地区上访的压力，随县洪山镇人民政府多方协调后，由李运会所在的洪山镇双凤村代表政府与李运会签订《李运会上访一事解决协议》，将徐某朝案未执行的赔偿款66392.5元垫付给李运会，并给付李运会困难救助款58000元；另自2013年8月起，在李运会有生之年，每月救助李运会1000元，同时保留李运会的个人低保指标。李运会并签订了“保证今后不再到各级上访”的息诉罢访承诺书。
2016年，李运会所在地民政部门根据随州市民政局随民发[2016]8号文件的规定“对农村低保对象参加新型农村合作医疗的个人缴费部分按每年不低于90元予以资助”、“城乡低保对象采取直接划入个人账户方式定额资助，由本人缴费参加城乡居民基本医疗保险”，对农村低保对象未再代为缴纳参加新型农村合作医疗的费用，而是将医疗资助金90元直接划入低保对象个人账户。李运会经双凤村委会干部通知后，本人未缴费参加新型农村合作医疗。2016年9月29日，李运会以其与双凤村所签协议约定“保留其个人低保指标”，但双凤村未为其缴纳医疗保险金，致其就医费用不能报销为由，到北京中南海周边地区上访。随县洪山镇人民政府接到通知后，派员赴京接访并将李运会接回。同年10月25日，李运会因无理要求未获满足，再次赴京上访，随县洪山镇人民政府派员赴京接访并将李运会接回。同日，随县公安局决定给予李运会行政拘留十日的处罚，并于同月27日将李运会送至随州市拘留所执行。2017年1月9日，李运会再次到北京天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫，随县洪山镇人民政府派员赴京接访并将李运会接回。同月13日，随县公安局决定给予李运会行政拘留十日的处罚，并于同年3月6日将李运会送至随州市拘留所执行。同年4月18日，李运会再次到北京天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫，随县洪山镇人民政府派员赴京接访并将李运会接回。同月20日，随县公安局决定给予李运会行政拘留十日的处罚。同日，李运会被送至随州市拘留所执行拘留。同年4月27日，李运会因涉嫌犯寻衅滋事罪被随县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人李运会在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：⒈随县洪山镇人民政府出具的因李运会到北京天安门地区非正常上访而派员赴京接访及给予李运会救济款的情况说明。2.随州市曾都区人民法院(2006)曾刑初字第107号刑事附带民事判决书及随州市曾都区人民法院对李运会发出的领款通知书和送达回证。3.北京市公安局天安门地区分局对李运会作出的训诫书9份及给予李运会行政拘留十日处罚的行政处罚决定书2份。4.随县公安局对李运会作出的行政处罚决定书5份。5.随县洪山镇双凤村与李运会签订的《李运会上访一事解决协议》、转款记录及李运会收款后出具的领条。6.证人肖晓兵、周某1、闻某、张某1、季某、胡某、周某2、董某、陈某1等人的证言。7.被告人李运会原在公安机关的供述与辩解及讯问过程的录音录像。
本院认为，被告人李运会采用走访形式提出信访事项时，未按照信访条例的规定，到有关机关设立或者指定的接待场所提出，而是到北京天安门地区等非信访接待场所进行非正常上访，按有关规定被公安机关多次训诫、治安处罚后仍不悔改，仍继续到天安门地区、中南海周边等非信访接待场所进行非正常上访，严重扰乱了国家机关的办公秩序和公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。李运会到天安门地区上访时因妨害社会管理秩序被北京市公安局天安门地区分局训诫9次及行政拘留2次，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。李运会及其辩护人提出其行为不构成寻衅滋事罪的辩解及辩护意见，本院不予采纳。李运会因本案被北京市公安局天安门地区分局行政拘留共计20日，被随县公安局行政拘留共计34日，其被公安机关行政拘留的日期，在本院决定刑罚时予以折抵刑期。综上，根据李运会的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项的规定，判决如下：
被告人李运会犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张 强
审判员 冯 军
审判员 王志强
二〇一七年十一月一日
书记员 黎芷孜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初16194号
原告：乔天富，男，1954年11月27日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：侯建江，北京安之律师事务所律师。
被告：盐城飞扬贸易发展有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄镇东升居委会西环路东侧（E）。
法定代表人：郁中坚，执行董事。
原告乔天富与被告盐城飞扬贸易发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告北京易天新动网络科技有限公司于2017年12月19日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告乔天富撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔天富撤诉。
案件受理费25元，由原告乔天富负担（已交纳）。
审判长 陈依卓宁
审判员 闻 汉 东
审判员 崔 宇 航
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭 子 沫
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0326民初1851号
原告：陈聪慧，男，汉族，1965年3月23日生，住汝阳县。
被告：刘松山，男，汉族，1962年1月27日生，住汝阳县。
原告陈聪慧与被告刘松山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭。因被告刘松山下落不明，采取公告方式向被告刘松山送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈聪慧到庭参加诉讼。被告刘松山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈聪慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还12万元借款；2.由被告承担本案的一切费用。事实及理由:2016年10月26日被告因做生意借原告12万元，因是朋友，所以不存在利息。并承诺过完年一次性还清原告12万元，并出具欠条一份，直到现在问他要钱，他一拖再拖，以没钱为理由就是不还，电话长期关机，人也找不到，经多方打听，打听到他女儿的电话，被告女儿通知他均以没钱为理由推脱，原告无奈向人民法院起诉。上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起诉讼，望判如诉求。
被告刘松山未作答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。2016年10月26日被告刘松山因做生意需要，向原告借款12万元，并于当日给原告陈聪慧出具借条一份。口头约定2017年春节后偿还，因系朋友关系，借款没有约定利息。春节后，原告多次向被告讨要，被告以没钱为由一直没有偿还，后与原告失去联系。经原告多方打听，得知被告女儿的联系方法，联系被告后偿还原告1000元。原告为此诉讼来院，请求：1.依法判令被告偿还12万元借款，庭审时变更为11.90万元；2.由被告承担本案的一切费用。诉讼过程中，应原告申请，本院于2017年8月31日作出(2017)豫0326民初1851号民事裁定书，对被告刘松山位于汝阳县城关镇鸿祥家园小区2号楼2单元10楼1003号的房产予以查封。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据可以证明原告主张的事实，原告与被告之间民间借贷关系明确，案件事实清楚。借款口头约定有使用时间，被告没有按照约定时间偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款11.90万元的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
被告刘松山于判决书生效后十日内偿还原告陈聪慧借款11.90万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、诉讼保全申请费1120元、公告费860元，均由被告刘松山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨朝幸
审判员 潘艳丽
审判员 李宽社
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩玺瑞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初4872号
原告：祁某1，女，2010年3月17日生，住盐城市亭湖区。
法定代理人：张某（系原告祁某1母亲），女，1981年2月19日生，住盐城市亭湖区。
被告：祁某2，男，1981年4月27日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告祁某1与被告祁某2抚养费纠纷一案中，原告祁某1于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告祁某1自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁某1撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告祁某1负担（已交）。
审判员 胡中全
二〇一七年九月六日
书记员 胡智慧
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0922财保5号
申请人张友志。
委托代理人刘婷，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被申请人湖北众投建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号明泽丽湾*栋*层**号。
法定代表人钱从斌，系该公司总经理。
被申请人徐锦，男，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
申请人张友志因与被申请人湖北众投建设工程有限公司、徐锦申请诉前财产保全一案，于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在大悟县城乡建设局的部分工程款90000元予以冻结。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司出具财产保全担保函自愿为财产保全提供担保，承担担保责任。
本院经审查认为，被申请人徐锦并非湖北众投建设工程有限公司的员工，且徐锦的身份信息不明确；另外，被申请人湖北众投建设工程有限公司、徐锦并无工程款项在大悟县城乡建设局，故申请人张友志的保全申请无法执行，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款规定，裁定如下：
驳回申请人张友志的申请。
审判长 夏 轲
审判员 吴海波
审判员 付三红
二〇一六年十二月十四日
书记员 谈华锋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条?人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
(一)当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
(二)被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执异14号
案外人：穆铁成，男，1984年5月29日出生，现住黑龙江省密山市密山镇。
委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。
申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。
法定代表人：潘秀华，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋伟民，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘林山，该公司龙广庭院项目部职员。
被执行人：李明国，男,1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。
在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人穆铁成于2017年1月6日对本院（2016）黑03执69号执行裁定预查封的龙广庭院6号楼4单元60X室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日进行了听证审查，穆铁成及其委托诉讼代理人韩艳和崔满冬、王海波及其委托诉讼代理人秦海峰、靖裕公司委托诉讼代理人宋伟民和刘林山到庭参加听证，穆铁成、王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。
案外人穆铁成称，2015年4月10日，以230513.00元全款购买了龙广庭院6号楼4单元60X室。已实际占有使用。有《商品房买卖合同》、购房款收据和物业费收据为证。请求解除查封。
王海龙称，案外人与被执行人之间的交易是虚假的，法院查封正确。理由如下：1、购房款收据本身不能证明案外人付款，应当有银行转帐记录或取款记录证实；2、案外人所提供的争议2户房屋的《商品房买卖合同》编号均为GF-2000-0171JC-2001NO00XXXX；3、案外人未提供在查封前占有该2户房屋的证据；4、龙广庭院的房屋2015年就可以办房照，案外人未办房照是有过错的。
靖裕公司称，法院查封之前，争议房屋已经卖给案外人，产权属于案外人，法院应当中止对该房屋的执行。
本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。2016年6月28日王海龙向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年7月5日作出（2016）黑03执69号执行裁定，预查封被执行人靖裕公司的坐落于密山市密山镇龙广庭院小区的部分房屋（具体见该执行裁定书）。包括本案争议的房屋。另查明，2015年4月10日，穆铁成与靖裕公司龙广庭院项目部签订《商品房买卖合同》，穆铁成以230513.00元购买了龙广庭院6号楼4单元601室。同日，靖裕公司龙广庭院项目部出具购房款收据。2016年4月6日穆铁成交6号楼4单元60X室2016年度物业费654.00元，有密山市龙广庭院物业管理收据为证。再查明，龙广庭院的每栋楼房竣工验收时间不同，靖宇公司承认龙广庭院2015年可以开具税务发票，办理房照。案外人承认因为有自己的想法至今没有办理房照。
本院认为，案外人与靖裕公司在本院查封前已签订房屋买卖合同，并支付全部价款的事实清楚。申请执行人称案外人为虚假交易的证据不足。因案外人自身原因，争议房产没有办理产权登记的事实清楚。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本院对争议房产的查封是正确的。案外人对执行标的提出的异议不符合《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人穆铁成的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 孙禹波
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年二月七日
书记员 高 鹏
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1411号之二
申请执行人唐荣贵，男，1956年8月29日出生，壮族，居民，住桂林市全州县。
被执行人广西通泰宏发土石方工程有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道1号鑫利华商厦。
法定代表人李友宏，该公司经理。
被执行人蒙宾海，男，1978年12月18日生，汉族，住广西上林县。
申请执行人唐荣贵与被执行人广西通泰宏发土石方工程有限公司、蒙宾海建设工程施工合同一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）桂1226民初397号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今不主动履行法律文书所确定的义务。权利人于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2017）桂1226执1411号，执行标的为本金204000元，利息另计。
在执行过程中，被执行人广西通泰宏发土石方工程有限公司的法定代表人李友宏代公司还款给申请执行人15000元，法院执行被执行人蒙宾海得款79884.62元，案件受理费2180元、申请执行费2960元被执行人蒙宾海以经缴纳，目前通过“四查两查”均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行财产，被执行人尚欠申请执行人案款109115.38元应继续清偿，同时应承担延期履行期间的债务利息，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或其它强制执行条件成熟的可持原生效的法律文书及本裁定到本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 玉 薇
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0883财保5号
申请人：陈平，女，1952年12月21日出生，汉族，住所地：吴川市。
委托诉讼代理人:康毓（系申请人陈平的儿子），住所地：吴川市。
被申请人：曾亚轩，男，汉族，居住地：吴川市。
申请人陈平于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封并扣押被申请人曾亚轩名下的车牌号码为粤Ｇ×××××的小型轿车壹辆,保全价额以2万元为限。担保人康毓以其名下的车牌号码为粤Ｇ×××××的小型轿车壹辆提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人曾亚轩名下的车牌号码为粤Ｇ×××××的小型轿车壹辆予以查封和扣押，保全价额以20000元为限，查封和扣押期限均为两年，查封和扣押期间，上述车辆交由吴川市海滨联安车辆保管场保管，非经本院准许，不得转让、抵押或作其他形式的处分；
二、查封担保财产：担保人康毓名下的车牌号码为粤Ｇ×××××的小型轿车壹辆,查封期限为两年。
案件申请费220元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 易国锋
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈诗琪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初10373号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，统一社会信用代码91500107K36097532G。
负责人：蔡知平。
被告：蒋华，男，1981年9月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区玉灵路。
被告：重庆中润机动车经营服务有限公司,住所地重庆市南岸区双峰山路8号16幢19-3，统一社会信用代码91500000739843700K。
被告：邵高良，男，1971年2月24日生，汉族，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告蒋华、邵高良、重庆中润机动车经营服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行撤诉。
审 判 员 钟定容
二〇一八年五月三日
法官助理 钟雨锋
书 记 员 贾雅婷
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初1706号
原告：唐光祥，男，1975年9月2日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
被告：黎志平，男，1975年9月22日出生，四川省石柱土家族自治县人，住云南省曲靖市富源县。
原告唐光祥与被告黎志平承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告唐光祥到庭参加诉讼，被告黎志平经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐光祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的装修费18800元；2.判令被告向原告支付滞纳金（从2017年6月22日起至全部款项付清之日止，按欠款总金额每天1%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年上半年，被告找到原告去曲靖市麒麟区东山镇XXX村罗发国的山庄做吊顶工程，工程完工后，被告未向原告支付工程款，并出具了欠条一份，约定工程款于2017年9月1日前付清，但之后原告多次催要未果。原告为维护其合法权益遂向法院起诉。
被告黎志平未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，被告经本院传票传唤后未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利。原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，被告黎志平找到原告唐光祥去曲靖市麒麟区东山镇XXX村罗发国的山庄做吊顶工程，约定工程包工包料价格为55每平方米，加上安装了400元的筒灯，总工价为18800元。原告于2017年4月22日找到被告写了一份欠条，欠条上原告将被告的名字错写为“磊自平”，被告也没有进行更正就照着原告写的名字签名为“磊自平”，但手印系被告本人所按。欠条约定被告欠原告装修费18800元，于2017年6月22日前支付10000元，下欠金额于2017年9月份前还清，若到期未还清则从2017年6月22日起每日按总金额18800元的1%向原告支付滞纳金。但约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。
本院认为，原告以自己的技术和劳动力按照被告的要求完成了装修工作，双方之间形成了承揽合同关系，应受到法律保护。现在原告所做工程已完工，被告未支付工程款，原告按照被告所签的欠条起诉要求支付装修费18800元的诉讼请求，本院予以支持。另外原告要求被告按欠款金额每天1%支付滞纳金的诉讼请求，视为双方对违约责任的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”,原告起诉要求按欠款金额每天1%支付滞纳金的标准过高，本院认为，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，按照中国人民银行关于逾期贷款计收罚息的规定，借款人未按照合同约定日期还款可在借款合同约定的利率水平上加收30%-50%的罚息，被告于2017年6月22日后逾期付款，本院确认被告应按照中国人民银行同期贷款利率加收50%向原告支付逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、由被告黎志平在本判决生效后十日内支付原告唐光祥装修款人民币18800元。
二、由被告黎志平按照中国人民银行同期贷款利率加收50%向原告支付逾期付款违约金（从2017年6月22日计算至上述款项付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币270元，减半收取计135元，由被告黎志平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 周 纬
二〇一七年九月二十二日
书记员 周志远