天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初7256号
原告：张全来，男，1954年9月15日出生，汉族，住址天津市南开区。
委托诉讼代理人：田文娟，天津诺和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁鹏，天津诺和律师事务所律师。
被告：杨建国，男，1962年2月2日出生，汉族，住址天津市和平区。
被告：林筱燕，女，1969年2月23日出生，汉族，住址天津市和平区。
委托诉讼代理人：杨建国（林筱燕之夫），男，1962年2月2日出生，汉族，住址天津市和平区。
被告：天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司，住所地天津市和平区西康路36号6层。
法定代表人：韩媛媛，总经理。
原告张全来与被告杨建国、林筱燕、天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张全来及其委托诉讼代理人田文娟、梁鹏，被告杨建国、被告林筱燕的委托诉讼代理人杨建国到庭参加诉讼，被告天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张全来向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨建国、林筱燕偿还原告张全来借款本金7200000元及至实际还款日的利息。（利息暂计至2016年11月21日为5200000元，本息共计12400000元）；2、被告天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：被告杨建国与林筱燕是夫妻关系，2012年9月至2013年8月间，二被告共计向原告借款人民币7200000元。二被告定期自愿向原告偿还利息，并多次向原告出具借条列出未偿还的本息数额。二被告最后一次出具借条是2015年9月，写明借款金额7200000元整，还款日期2015年9月至2016年8月。并自愿以二人实际出资购买的和平区西康路36号跃（房产证为房地证津字第××号）房产作为借款本息的抵押担保物。但由于二被告的原因未办理抵押登记。被告天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司于2014年10月20日向原告出具《借款保证书》，自愿以其名下财产对上述借款本金和利息承担担保责任，根据法律规定为连带保证。2016年11月21日，二被告向原告出具欠条，证明欠息金额为5200000元。现还款期限已经届满，三被告均未向原告偿还上述欠款本息，故原告诉至法院。
杨建国、林筱燕对张全来所述事实予以确认，对借款本金7200000元没有异议，认为当初约定的利息5200000元较高，希望与张全来协商解决。
天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司未出庭应诉，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：中国建设银行、中国农业银行打款凭证、原告张全来与被告杨建国、林筱燕签订的借款协议、汇款人李秀财与原告张全来的夫妻关系证明、购房说明、抵押借款合同及借款保证书、被告杨建国出具借条说明、被告杨建国、林筱燕出具的欠条。被告杨建国、林筱燕对上述证据均无异议。三被告均未向本院提交证据。经本院审查核实，对以上证据的真实性本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，并结合与本案争议事实具有的关联性，本院认定事实如下：被告杨建国与被告林筱燕是夫妻关系，2012年9月至2013年8月间，二被告共计向原告借款人民币7200000元用于购买天津市和平区西康路36号房产。被告杨建国、被告林筱燕于2015年9月向原告张全来出具借条1份，写明借款金额7200000元整，还款日期2015年9月至2016年8月。并自愿以二人实际出资购买的和平区西康路36号跃（房产证为房地证津字第××号）房产作为借款本息的抵押担保物,但未办理抵押登记。2016年11月21日，被告杨建国、被告林筱燕向原告张全来出具欠条，确认欠原告张全来借款利息金额为5200000元。被告天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司于2014年10月20日向原告张全来出具《借款保证书》，自愿以其名下财产对上述借款本金和利息承担担保责任，担保期限自签发借款保证书之日起生效至还清上述借款人所欠的全部借款及借款利息等相关费用后自动失效。原被告双方亦确认借款利息给付至2014年12月23日止。现还款期限已经届满，被告杨建国、被告林筱燕、被告天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司均未向原告张全来清偿上述借款及利息。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告张全来已向被告杨建国、被告林筱燕支付了借款本金7200000元，双方之间债权债务关系明确，被告杨建国、被告林筱燕应按照借条约定偿还借款。故对于原告张全来主张被告杨建国、被告林筱燕偿还借款本金7200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张全来主张的借款利息按年利率36%计算为5200000元，虽双方当事人有约定，但不符合相关法律规定，本院依法予以调整。双方当事人均认可利息给付至2014年12月23日止，故被告杨建国、被告林筱燕应以借款本金7200000为基数，按年利率24%的标准支付原告张全来自2014年12月24日至本判决确定给付之日止的相关利息。被告天津洪起嘉泰五金贸易有限公司为二被告提供的借款保证未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告张全来主张被告天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司对被告杨建国、被告林筱燕所负债务7200000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予支持。被告天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杨建国、被告林筱燕偿还原告张全来借款本金7200000元；被告天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司承担连带偿还责任;
二、本判决生效之日起十日内，被告杨建国、林筱燕以7200000元为本金，按照年利率24%的标准，向原告张全来支付自2014年12月24日起至本判决确定的给付之日止的相关利息；被告天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司承担连带偿还责任；
三、驳回原告张全来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96200元，诉讼保全申请费5000元，由被告杨建国、被告林筱燕、被告天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王荣光
代理审判员 杨春丽
人民陪审员 于桂珍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 唐 琪
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。