江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏10刑初34号
公诉机关江苏省扬州市人民检察院。
被告人陈红雨，男，1977年11月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省武汉市江汉区，捕前暂住扬州市邗江区。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年8月15日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年9月21日经扬州市邗江区人民检察院批准逮捕，当日由扬州市公安局邗江分局执行逮捕。
辩护人曹君，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告人李磊，男，1979年12月21日生，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省徐州市铜山区，捕前暂住扬州市邗江区。曾犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年8月15日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年9月21日转取保候审，同年12月2日经扬州市人民检察院批准逮捕，同月5日由扬州市公安局邗江分局执行逮捕。
辩护人袁涌，江苏鼎途律师事务所律师。
江苏省扬州市人民检察院以扬检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人陈红雨、李磊犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市人民检察院指派检察员王旭、代理检察员那晓凯出庭支持公诉，被告人陈红雨及其法律援助曹君律师，被告人李磊及其委托辩护人袁涌律师到庭参与诉讼。案经检察机关申请延期审理一个月，现已审理终结。
江苏省扬州市人民检察院起诉书指控：2016年8月间，被告人陈红雨伙同被告人李磊、魏某（陈红雨前妻，已起诉）向唐某、张某贩卖甲基苯丙胺计509.06克，被告人李磊参与贩卖甲基苯丙胺460.65克。分述如下：1、2016年7月间，陈红雨携魏某及其子陈某从湖北来到扬州，租住在邗江区汊河街道“枫林小区”7幢503室且持有毒品待售，曾让魏某将其用红色茶叶袋封装好的毒品放在自家车库内，告诉魏某每茶叶袋毛重约25克、售价3000元。同年8月5日11时许，唐某（另案处理）电话联系陈红雨购买甲基苯丙胺，因魏某接听电话而指使留在家中的儿子陈某将放在薯片盒内用卫生纸包好的甲基苯丙胺（24.46克）交给唐某。当日16时许，魏某再次应唐某的要求，在车库里取出一茶叶袋甲基苯丙胺（23.95克）出售给唐某，约定先收取两次交易的一半毒资3000元，其中现金1000元、支付宝转账2000元。当日17时许，公安机关抓获唐某时扣押了上述毒品。2、2016年8月初，陈红雨让狱友徐某帮助其在扬州销售甲基苯丙胺，同时入住邗江区吉安路215号“上方公馆中府”1幢606室徐某家朝北次卧内，并携带红色金骏眉茶叶袋、微型电子秤、小型塑封机等准备分装毒品。徐某的朋友张某出面洽谈毒品交易细节，双方初步约定以7万元的价格交易500克甲基苯丙胺。8月14日2时许，陈红雨开车接到李磊，在车上告知准备进行毒品交易，要求协助得到应允后，其让李磊中途携毒品下车，独自前往徐某家中商谈毒品交易。后在徐某、张某的催促下，当日5时许，陈红雨开车接回李磊，将毒品带至徐某家准备交易时被当场查获。经检查，带至现场的15包红色金骏眉茶叶袋、2包透明自封袋内均装有甲基苯丙胺，净重460.65克，甲基苯丙胺含量均在78.6%以上。归案后，李磊如实供述了上述犯罪事实。
为证明指控事实，公诉人当庭讯问了被告人陈红雨、李磊，并且出示和宣读了甲基苯丙胺、塑封机等物证照片，刑事判决书、抓获经过等书证，证人魏某、唐某、徐某、张某等人的证言，被告人陈红雨、李磊的供述及辩解，理化检验报告，现场搜查笔录，监控录像等证据。
公诉机关认为：被告人陈红雨、李磊贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款、第三百五十七条第二款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人陈红雨、李磊共同实施贩卖毒品的行为，被告人陈红雨伙同魏某共同实施贩卖毒品的行为，系共同犯罪。其中，被告人陈红雨起主要作用，系主犯；被告人李磊起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人李磊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李磊归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉人当庭提出量刑意见，建议判处被告人陈红雨无期徒刑的刑罚，建议判处被告人李磊有期徒刑十至十一年的刑罚。
被告人陈红雨对公诉机关的指控予以否认。其辩护人提出的辩护意见是，指控陈红雨向唐某贩卖毒品一节的事实不清、证据不足，指控陈红雨向张某贩卖毒品一节存在特情介入的情况，毒品也未流入社会造成实质危害，请求予以从轻处罚。
被告人李磊对公诉机关指控的事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是，李磊帮助贩卖毒品应认定犯罪未遂，本案存在特情介入、数量引诱情形，李磊仅是帮助拎送毒品属于作用较小的从犯，且具有坦白情节，能够认罪悔罪，应给予以较大幅度的从宽，建议判处有期徒刑七年六个月至九年的刑罚。
经审理查明：2016年8月间，被告人陈红雨伙同被告人李磊以及魏某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）计509.06克，其中，被告人李磊参与贩卖甲基苯丙胺460.65克。分述如下：
一、2016年7月初，被告人陈红雨携同其子陈某、魏某驾驶汽车从湖北来到扬州，通过涉毒人员唐某（另案处理）的介绍，租住在邗江区汊河街道“枫林小区”7幢503室。陈红雨在住处用“金骏眉”茶叶袋封装毒品欲行贩卖，告知魏某每袋毒品的重量以及售价，并让魏某将部分毒品存放在一楼车库内。8月5日11时许，唐某拨打陈红雨的手机联系购买毒品，魏某接听到电话后，指使在家中的陈某将事先用面巾纸包装好的1包甲基苯丙胺交给唐某。同日16时左右，唐某再次联系购买毒品，魏某回到住处从一楼车库内取出1包甲基苯丙胺交给唐某，唐某通过支付宝转账2000元并支付现金1000元，约定另一半毒资待后支付。17时左右，唐某与毒品下线见面时被抓获，侦查人员从唐某的随身物品中查获了上述2包毒品。经鉴定，毒品净重分别为24.46克和23.95克。
二、同年8月9日，被告人陈红雨联系在看守所羁押时认识的徐某帮助销售毒品，后携同魏某、陈某移住至邗江区“上方公馆中府”1幢606室徐某的家中次卧内，并让徐某帮助退掉先前租住的房屋。其后，徐某的朋友张某在徐某家中与陈红雨洽谈购买毒品，约定交易500克甲基苯丙胺并支付了定金。8月14日凌晨，张某赶至徐某家中欲与陈红雨交接毒品，陈红雨担心交易安全问题，遂拨打同在看守所羁押时认识的被告人李磊手机联系，随后驾驶汽车接到李磊，在汽车上明确告知欲向徐某的朋友贩卖毒品请求帮助，得到李磊的应允后，陈红雨驾驶汽车来到徐某住处附近，将装有毒品的手提袋交给李磊藏匿至路边的石材后，并让李磊在路边等候，然后独自前往徐某家中察看情况。后在徐某的催促下，凌晨5时许，陈红雨驾驶汽车带领李磊以及装有毒品的手提袋来到徐某家中，李磊按照陈红雨的要求将装有毒品的手提袋拎入主卧内，然后与徐某退出在客厅等候，陈红雨和张某在主卧内进行毒品交易，后被侦查人员当场抓获并查扣手提袋内的毒品，同时，陈红雨携带至徐某家中的“金骏眉”茶叶包装袋、微型电子秤、小型塑封机等涉毒物品亦在其居住的次卧内被查获。经鉴定，陈红雨、李磊带至现场手提袋内的15包“金骏眉”茶叶袋包装的毒品和2包透明自封袋包装的毒品净重计460.65克，甲基苯丙胺含量均在78.6%至79.4%之间。
上述事实，有下列证据予以证明：
一、证明案发经过以及现场查扣相关毒品的主要证据。
1、扬州市公安局邗江分局蒋王派出所的[2016]4474号受案登记表以及侦查人员出具的抓获经过和拍摄的视频资料证明，8月14日6时左右，根据报警人提供的线索，侦查人员在徐某家中抓获正在进行毒品交易的陈红雨、李磊等人，并从陈红雨处查获疑似毒品的白色晶体计17包。
2、扬州市公安局邗江分局的扬公邗勘[2016]090032号现场勘验检查工作记录以及侦查人员制作的搜查笔录和现场视频、情况说明证明：侦查人员对现场进行搜查，室内结构为南北两个卧室，李磊、徐某在客厅，陈红雨和张某在南卧室内，陈红雨旁边的电脑桌上有一个黑色有“胜大劳伦”字样的手提袋，内装有15包“金骏眉”字样的茶叶袋包装晶体、2包塑料袋装的白色晶体，侦查人员拆开1包茶叶袋进行检查，后将其中的白色晶体装入一个灰白色塑料袋，称重后予以扣押；在北卧室内搜查出若干“金骏眉”字样的茶叶分装袋以及小型塑封机、微型电子秤、有“藏红花”字样的红色铁盒等物品。在场人魏某、刘某签名确认。
3、扬州市公安局邗江分局的邗公（蒋）扣字[2016]164、165号扣押决定书、扣押清单以及侦查人员拍摄的照片证明，侦查人员查获茶叶袋包装晶体14袋、白色可疑晶体3袋，称重后共编号17个检材予以扣押；另查扣有“藏红花”字样的红色铁盒一个、有“金骏眉”字样的塑料茶叶分装袋一扎、塑封机一个、电子秤一台。见证人刘某签名确认。
4、证人刘某的证言证明：8月14日5时许，其作为见证人随侦查人员进入现场，看到有两个男子在客厅，有两个男子在主卧内，侦查人员查看了主卧内两个男子的身份证，一个叫张某，一个叫陈红雨，在陈红雨的手边电脑桌上有一个“胜大劳伦”字样的纸质手提袋，有15包“金骏眉”字样的茶叶袋，里面装有东西，另有2袋透明塑料袋装白色晶体，侦查人员拆开1包茶叶袋进行检查，后将其中的白色晶体装入一个灰白色塑料袋；在次卧房间内，发现一个微型电子秤、一台小型塑封机、一扎茶叶袋、一个有“藏红花”字样的铁盒。公安机关予以扣押，陈红雨拒绝签字，在场人魏某签字确认。
5、证人魏某的供述证明，其随陈红雨和小孩一起搬到徐某的家里，住在朝北的次卧内，8月14日被抓时，侦查人员在次卧室内查获了一扎有“金骏眉”字样的茶叶袋、一个微型电子秤、一台小型塑封机、一个有“藏红花”字样的铁盒，都是陈红雨用来封装毒品所用。
6、扬州市公安局物证鉴定所出具的扬公物鉴（化）字[2016]407号理化检验报告证明：从陈红雨身边查获的有“金骏眉”字样的15个检材中白色可疑晶体，分别净重23.72g、24.30g、24.35g、24.25g、24.68g、24.11g、24.29g、24.84g、24.32g、24.30g、24.33g、24.01g、24.41g、24.74g、25.50g；查获的2袋白色可疑晶体，分别净重47.88g、46.62g；上述检材均检出甲基苯丙胺成分,含量分别为78.8%、78.9%、79.1%、79.4%、79.0%、79.0%、78.7%、78.6%、78.9%、78.9%、78.8%、78.7%、79.1%、79.0%、78.8%以及78.8%、79.2%。
二、证明陈红雨、李磊向张某贩卖毒品的其他证据。
7、证人徐某的证言证明：8月上旬，在看守所认识的陈红雨主动联系，自称有冰毒到扬州贩卖，因下线联系不上，让其帮忙推销毒品。后陈红雨带着魏某和十来岁的儿子到其家中次卧居住，并带来一个封装机和一些空茶叶袋，说是用于封装毒品使用。其介绍张某与陈红雨在家中见面洽谈，后谈妥购买1斤毒品，支付了5千元定金。陈红雨说到李磊处去取毒品，直到凌晨5时许才回来，其和张某见陈红雨手上没有毒品，就追问是怎么回事，陈红雨说毒品在楼下的李磊处，要先给钱再给毒品，其坚持要把毒品拿上楼，陈红雨让其与李磊通了电话，陈红雨下楼去了，后两人一起进门，李磊手中提了一个塑料袋，陈红雨和张某到南卧室内进行交易，其和李磊在外面客厅等待，后侦查人员敲门进来在南卧室内抓获陈红雨，魏某在次卧室内被抓获，封装机和茶叶袋在衣柜里被查获。
证人徐某并供认，陈红雨的毒品下家唐某被抓后，陈红雨就不敢住在原来的地方，主动提出要住到其家中，8月12日晚，其帮助陈红雨去向房东索要了预付的1900元房租。
8、侦查人员制作的辨认笔录和照片证明，经徐某辨认，确认贩卖毒品的陈红雨、李磊身份。
9、证人张某的证言证明：8月11日，徐某说一个狱友欲贩卖毒品。8月12日下午，其在徐某家里见到陈红雨，后商定以7万元的价格购买1斤冰毒，陈红雨让其先交定金。8月14日2时左右，其到徐某家追问毒品到货情况，陈红雨拨打电话后让其等候，然后自行出去取货，直到5时许才回来，表示毒品在楼下，意思是先给钱再给毒品，其表示看不到毒品不给钱，陈红雨让徐某给楼下的人打了电话，然后下了楼，之后和另一个男子一起进门，那个男子手里提了一个塑料袋，徐某想看里面的东西，那个男子说里面就是了不用看，然后将塑料袋交给陈红雨，其和陈红雨进了主卧室进行毒品交易，没有多久，侦查人员冲了进来，当时装有毒品的塑料袋还在陈红雨身边。
10、侦查人员制作的辨认笔录和照片证明，经张某辨认，确认贩卖毒品的陈红雨身份。
11、被告人李磊的供述和辩解。李磊在被抓捕当日的第二份询问笔录中即供认，8月14日凌晨，陈红雨打电话后驾驶汽车来到其暂住地接其上车，告知是徐某的朋友要购买毒品，冰毒已经准备好，因担心被对方黑了，就通过打电话方式造成毒品不在陈红雨身边的假象，叫其在对方面前出现并拿出毒品，让对方认为是其带去的毒品。陈红雨驾驶汽车来到徐某居住的小区附近，拿出一个塑料袋让其下车藏匿到路边石材后面，估计里面就是冰毒，陈红雨驾驶汽车先进了小区。半小时左右，徐某打来电话，徐某、陈红雨先后讲了话，没有多久，陈红雨驾驶汽车过来让其带上藏匿的袋子上了车，到了小区楼下，陈红雨让其拎着塑料袋一起到六楼徐某家中，徐某接过塑料袋看了一下，其将塑料袋放到房间内的床边，然后和徐某出来在客厅聊天，陈红雨和徐某的朋友在房间内洽谈，后来有人敲门，徐某打开门后，侦查人员冲了进来将其等人抓获。在之后形成的三份讯问笔录中，李磊均稳定供述了陈红雨明确告知向徐某朋友贩卖毒品以及让其帮助贩卖的行为过程。庭审中，被告人李磊亦供认不讳。
12、侦查人员制作的辨认笔录和照片证明，经李磊辨认，确认邗江区汊河街道某装饰城西侧石材市场的一块石材后面，即为8月14日凌晨陈红雨让其藏匿装有毒品手提袋的地点。
13、侦查人员调取的监控视频证明，8月14日5时44分，在“上方公馆小区”内，李磊从一辆白色轿车的副驾驶位置下车，手中拎有一个装有物品的塑料袋，后与陈红雨一起进入楼道。该视频内容经陈红雨、李磊当庭确认。
14、侦查人员调取的徐某手机通话清单证明，8月9日1时许，陈红雨使用的尾号2727手机首先拨打徐某的手机联系。
15、侦查人员调取的李磊手机通话清单以及手机机主信息证明：8月14日2时45分和2时46分，陈红雨使用的尾号2727手机首先拨打李磊的手机；3时22分，陈红雨再次拨打了李磊的电话；5时34分，李磊手机接到徐某手机打来的电话。
三、证明陈红雨伙同魏某向唐某贩卖毒品的主要证据。
16、证人魏某的供述证明：2016年6月底，其随陈红雨带着小孩来到扬州，在唐某的帮助下租住在汊河镇枫林小区。该房有两间卧室，陈红雨独自在另一个房间内将冰毒分装进茶叶袋，用封口机将袋口封上，并讲每个茶叶袋内的冰毒都是25克左右，售价是3000元，陈红雨让其将分装好的冰毒放在一楼车库里。其曾看见唐某来拿过1包冰毒，给了陈红雨2500元。8月5日中午，唐某打电话联系要拿冰毒，其当时不在家，就打电话让小孩从桌上薯片盒里拿了1包面巾纸包裹着的茶叶袋包装冰毒交给唐某。两三个小时后，唐某又要冰毒，其从车库内取了1包冰毒交给唐某，并问毒资如何支付，唐某通过支付宝转账2000元并给了1000元现金，另一半毒资待后再付，但唐某未能支付此款，后听说被抓。
证人魏某并供认，陈红雨明确交代让其把分装好的毒品卖出去，并曾当面说过，如果他的电话关机，让唐某直接找其拿毒品。
17、证人唐某的供述证明：7月初，其认识陈红雨后在一起吸毒，后帮助承租了汊河镇枫林小区房屋，陈红雨和魏某、小孩一起居住。其曾向陈红雨购买过毒品，陈红雨也暗示让其帮助贩卖毒品。8月5日中午，其打电话给陈红雨，但陈红雨的电话关机，其又拨打了陈红雨的另一个手机，是魏某接的电话，其表示要购买1套冰毒，魏某说需要3000元，其赶到陈红雨的住处，魏某让小孩交给其1包面巾纸包裹的袋装冰毒。当日下午，杨某联系又要冰毒，其找到魏某住处，魏某从车库内拿出1包冰毒，其用支付宝转了2000元并给了1000元现金，第2套冰毒的钱待后再给。之后，其与杨某见面时被抓获，放在包里的2包冰毒被查获。
证人唐某并供认，2016年7月间，其曾向陈红雨购买过毒品，魏某很听陈红雨的话，三人同时在场时，陈红雨曾表示不在的时候，其可以直接找魏某购买毒品。
18、证人陈某的证言证明，魏某打电话让其从房间桌上的薯片盒里拿1包面巾纸包着的东西交给来人，后有一个女子敲门，其将那包东西交给那个女子。
19、证人杨某的证言证明，其联系唐某购买50克冰毒，之后在扬子江路见面时被当场抓获。
20、侦查人员制作的辨认笔录和照片证明：经唐某分别辨认，确认贩卖毒品的陈红雨、魏某身份，交易毒品的杨某身份；经魏某辨认，确认购买毒品的唐某身份。
21、侦查人员制作的检查笔录和照片证明，案发后，经对魏某使用的手机进行检查，检见手机转账记录中，8月5日16时01分收到“夺目光环”（唐某）转账2000元的记录。
22、扬州市公安局生态科技新城分局的扣押决定书、扣押清单以及侦查人员出具的发破案经过和制作的搜查笔录、照片证明，8月5日，在杨某的协助下抓获唐某，并从唐某随身物品中查扣1包“金骏眉”茶叶袋包装的白色晶体，以及1包面巾纸包裹的塑料袋装的白色晶体等物品。
23、扬州市公安局物证鉴定所出具的扬公物鉴（化）字[2016]387号理化检验报告证明，从唐某处查扣的2包白色可疑晶体分别净重23.95克、24.46克，均检出甲基苯丙胺成分。
24、侦查人员调取的批准逮捕决定书、起诉意见书、起诉书证明，唐某、杨某、魏某因涉及毒品犯罪分别被侦查、起诉的情况。
25、证人侯某的证言、辨认笔录以及租房协议证明：其将汊河镇“枫林小区”7幢503室以及一楼车库租给魏某，租期一年，预付了4000元房租。8月12日晚，一个男子受魏某委托拿了租房协议要退房，其扣除了一月又十日的房租和水电费，退还1900元。经侯某辨认，确认陈红雨系与魏某一起租房的男子，徐某为退房男子。
26、侦查人员调取的侯某手机微信转账记录证明，8月12日晚，向野心（*强）转账1900元。
四、证明本案量刑情节的其他证据。
27、侦查人员调取的扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗刑初字第00183号刑事判决书以及江苏省高淳监狱的释放证明书证明，李磊因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币二千元，2016年2月9日刑满释放，其中，2015年6月18日，李磊被执行逮捕后羁押于扬州市看守所。
28、侦查人员出具的情况说明证明，2015年6月20日，陈红雨涉嫌盗窃被刑事拘留并羁押于扬州市看守所，同年7月20日被取保候审。
29、侦查人员调取的附照片身份信息证明，被告人陈红雨、李磊的身份概况，犯罪时均系完全刑事责任年龄。
上述证据，均经庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间相互印证，能够形成证据链证明案件事实，其证明效力本院予以确认。
本院认为：被告人陈红雨、李磊违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人陈红雨分别伙同被告人李磊以及魏某实施贩卖毒品行为，均系共同犯罪；其中，陈红雨均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；李磊起辅助作用，系从犯、依法予以减轻处罚。被告人李磊曾故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能够如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，基本证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。
对于庭审中控辩双方提出的争议焦点，本院综合评判如下：
一、关于指控陈红雨向唐某贩卖毒品一节事实能否认定的问题。本院审理认为：1、唐某所购得的2包冰毒当日下午即被公安机关查获，且红色金骏眉茶叶袋包装的特征与陈红雨、魏某处查扣的包装袋一致，得到扣押书证和鉴定意见的证明。2、唐某供认毒品来源于陈红雨，并供述陈红雨曾明示可以直接向魏某拿取毒品；魏某证言证明，其跟随陈红雨来到扬州，不吸食毒品，因为陈红雨的因素才与唐某认识，没有陈红雨的交代，唐某不可能直接找其拿取毒品；唐某和魏某的证言相互印证，具有客观性。3、陈红雨没有固定职业和合法收入来源，与唐某、李磊是因为涉毒而结识，唐某、李磊均证明向陈红雨购买过毒品，魏某亦证明见过唐某向陈红雨购买毒品，虽因证据因素没有确认具体行为，但可以判断陈红雨前来扬州目的就是为了贩卖毒品。4、此外，唐某通过微信支付部分毒资、魏某指使陈某传递毒品、陈红雨和魏某租房的情况亦得到相应书证和证人证言的证实。综上证据情况，可以形成证据链证明陈红雨向唐某贩卖毒品的基本事实，陈红雨否认贩卖毒品的辩解不能成立。
二、关于指控陈红雨、李磊向张某贩卖毒品一节的事实能否认定的问题。本院审理认为：1、徐某的证言证明，陈红雨主动提起要住到其家中并要求帮助贩卖毒品，与唐某于8月5日被抓捕后、陈红雨急于出手毒品的心理状况相符，且有陈红雨首先拨打了徐某手机联系的通话记录佐证，徐某的证言具有客观性。2、徐某的朋友张某向陈红雨购买毒品，行为过程一直在公安机关的监控之下，侦查人员在交易时将陈红雨、李磊等人抓获，有徐某、张某的证言以及抓获经过等证据证明。3、从陈红雨身边手提袋内查扣的毒品有扣押清单、刘某证言、理化检验报告等证据证明，且查扣毒品包装的“金骏眉”茶叶袋与次卧内查获的“金骏眉”茶叶袋以及向唐某贩卖毒品由“金骏眉”茶叶袋包装的特征一致；同时，小区监控视频证明，李磊下车后拎有手提袋与陈红雨一起上楼到徐某家中，印证了装有毒品手提袋的来向，由此可以进一步确认查扣手提袋内毒品与陈红雨的关联。4、李磊稳定供述，系陈红雨夜间拨打电话让其帮忙贩卖毒品，后让其提袋下车直至进入徐某家中，时间节点得到陈红雨于当日凌晨首先拨打李磊手机的通话记录印证，李磊的供述具有客观性；李磊明确指证，是陈红雨让其把手提袋带入徐某家中放入主卧内，然后其与徐某退出主卧，由张某和陈红雨交易毒品，此情况与侦查人员抓获现场情况相符。综上证据情况，可以形成证据链证明陈红雨、李磊向张某贩卖毒品的基本事实，陈红雨否认贩卖毒品的辩解不能成立。
三、关于量刑情节的认定以及量刑尺度把握的问题。本院审理认为：1、依据我国刑法规定，贩卖甲基苯丙胺五十克以上的，判处有期徒刑十五年、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。陈红雨贩卖甲基苯丙胺509.06克，且系共同犯罪的主犯，归案后没有认罪悔罪表现，公诉人据此提出的量刑建议具有客观性。2、李磊的行为不属犯罪未遂。根据现有法律规定，出于贩卖目的而购进毒品，只要毒品由行为人实际所控制，行为即已构成贩卖毒品既遂。李磊明知陈红雨欲向他人贩卖毒品，而帮助提送毒品至交易现场，此时行为已符合毒品犯罪既遂的特征，不因控制下交易状态而改变。3、李磊参与贩卖毒品的数量，依法亦在有期徒刑十五年、无期徒刑或者死刑，并处没收财产的幅度内量刑。李磊系累犯，具有从重处罚情节，但同时具有坦白表现和作用相对较小从犯的从轻、减轻处罚情节，并从全案情节考虑，李磊系被陈红雨临时纠集参与犯罪，是在公安机关控制下交易，毒品亦被查获未流入社会造成危害，有明显的认罪悔罪表现。综合量刑要素，对李磊予以减轻处罚，并在相应幅度内进一步体现从轻的刑罚量，辩护人提出的幅度量刑建议具有客观性。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈红雨犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人李磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年12月5日至2024年10月28日止，已扣除先行羁押的一个月零七日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、公安机关查扣的涉案毒品以及涉毒工具予以没收，继续追缴被告人陈红雨的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹晓涛
代理审判员 李 响
代理审判员 张高峰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孙 美
张蕾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事
第五十七条第一款【对死刑、无期徒刑罪犯剥夺政治权利的适应】对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。