福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0625刑初272号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人周振，男，1989年10月10日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，出生地、户籍地均为河南省周口市太康县，暂住处为福建省长泰县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月9日被刑事拘留、23日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
辩护人陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉[2016］259号起诉书指控被告人周振犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员陈富盛、林秋江出庭支持公诉、被告人周振、辩护人陈少杰到庭参加诉讼。期间因检察机关、辩护人申请补充侦查，延期了审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月9日1时22分左右，被害人张某1饮酒后驾驶与驾驶证上载明的准驾车型不相符的未悬挂机动车号牌的二轮摩托车载被害人戴某1，沿岩兴线自长泰县兴泰开发区积山村往陈巷镇方向行驶，途经岩兴线15KM+844.8M路段时，越过道路中心虚线与交会方向由张某2驾驶的超载且在夜间上道路行驶时未降低行驶速度的赣Ｆ×××××大型汽车发生碰撞，导致摩托车和张某1、戴某1摔倒在自积山村往陈巷镇方向右侧的机动车道内。1时26分左右，被告人周振饮酒后驾驶粤Ｒ×××××小型汽车沿岩兴线自积山村往陈巷镇方向行驶，途经岩兴线15KM+844.8M路段时，拖行尚倒在该路段的张某1、戴某1，并辗压张某1头部、胸腹部、左大腿、左手臂等处及戴某1左足根部等处，造成张某1当场死亡、戴某1受伤，后戴某1经抢救无效于2016年6月16日死亡。经漳州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验，张某1因颅脑毁损性损伤、创伤性失血性休克死亡；戴某1因重度颅脑损伤、创伤性休克死亡。经长泰县公安局交通警察大队交通事故认定，周振、张某1共负事故主要责任，张某2负事故次要责任，戴某1不负事故责任。经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，周振的血液酒精含量为148.69mg/100ml，张某1血液酒精含量为189.64mg/100ml。事故发生后，被告人周振往前行驶了大约100米后停车往事故现场方向瞻望，后随即驾车逃离；于2016年6月9日4时左右在其长泰县陈巷镇夫坊村出租房被长泰县公安局民警抓获。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人张某2、宋某、吴某等10人的证言、被告人周振的供述和辩解、户籍证明、到案经过、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、过磅单、手机通话清单、收条等书证、道路交通事故认定书、车辆技术检验鉴定报告、法医学尸体检验意见、法庭科学DNA鉴定书、司法鉴定检验报告书等鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录、现场监控视频等证据证实。公诉机关认为被告人周振违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致二人死亡，负事故主要责任，属于其他特别恶劣情节，且交通运输肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其已与被害人近亲属达成调解协议并支付赔偿款，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人周振判处有期徒刑三年至四年。
被告人周振对公诉机关指控的罪名和事实均无异议并表示自愿认罪。
被告人周振的辩护人辩护提出：一、被告人周振的行为不构成交通肇事罪，应当以危险驾驶罪定罪处罚，理由为：戴某1的致命伤是因为碰撞或摔跌形成，周振驾驶车辆碾压的是左足根部，不足以造成戴某1死亡，因此戴某1的死亡并非被告人周振碾压造成；张某1的死亡，并非被告人周振单方造成，周振的碾压只是加剧张某1的死亡，不是造成其死亡的唯一原因；《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款并没有规定饮酒后驾驶机动车发生事故要负主要责任以上，交警据此认定周振负事故主要责任，事实不清，适用法律错误。二、被告人周振具有当庭自愿认罪、属初犯、偶犯、已全部赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现等法定或酌定从轻处罚情节。建议对被告人周振从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月9日1时22分左右，被害人张某1饮酒后驾驶与驾驶证上载明的准驾车型不相符的未悬挂机动车号牌的二轮摩托车载被害人戴某1，沿岩兴线自长泰县兴泰开发区积山村往陈巷镇方向行驶，途经岩兴线15KM+844.8M路段时，越过道路中心虚线与交会方向由张某2驾驶的超载且在夜间上道路行驶时未降低行驶速度的赣Ｆ×××××大型汽车发生碰撞，导致摩托车和张某1、戴某1摔倒在自积山村往陈巷镇方向右侧的机动车道内。张某2立即停车、打开危险报警闪光灯，并拨打110报警电话、120急救电话。1时26分左右，被告人周振饮酒后驾驶粤Ｒ×××××小型汽车沿岩兴线自积山村往陈巷镇方向行驶，途经岩兴线15KM+844.8M路段时，拖行尚倒在该路段的张某1、戴某1，并辗压张某1头部、胸腹部、左大腿、左手臂等处及戴某1左足根部等处，造成张某1当场死亡、戴某1受伤，后戴某1经抢救无效于2016年6月16日死亡。
经漳州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验，张某1因颅脑毁损性损伤、创伤性失血性休克死亡；戴某1因重度颅脑损伤、创伤性休克死亡。经长泰县公安局交通警察大队交通事故认定，周振、张某1共负事故主要责任，张某2负事故次要责任，戴某1不负事故责任。经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，周振的血液酒精含量为148.69mg/100ml，张某1血液酒精含量为189.64mg/100ml。经漳州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定，周振驾驶的粤Ｒ×××××货车后驱动桥上擦拭物、发动机左侧支架垫擦拭物、张某1驾驶的摩托车左侧车把擦拭物、左侧车把可疑组织为张某1所留的可能性是其他随机个体所留可能性的2.31×1021倍；从赣Ｆ×××××货车车头左前侧提取的毛发，未检出STR分型。
事故发生后，被告人周振往前行驶了大约100米后停车并下车往事故现场方向瞻望，后随即驾车逃离；于2016年6月9日4时左右在其长泰县陈巷镇夫坊村出租房被长泰县公安局民警抓获。现被告人周振已与被害人的近亲属达成调解协议，并支付被害人张某1的近亲属经济损失100000元（人民币，下同）、被害人戴某1的近亲属经济损失60000元，二被害人的近亲属均对周振的行为表示谅解。
在审理期间，经本院委托漳州市人民检察院出具了技术性证据审查意见书，审查意见为：1、死者张某1第一次碰撞倒地后所受的损伤，没有心肺脑等重要器官的直接毁损伤，不会造成其瞬间死亡，被碾压时尚有生命症象，死者第二次所受的头部碾压伤，属头部毁损伤，足以造成其立即死亡。倾向于死者张某1的死因系受车辆碾压头部造成颅脑毁损性损伤死亡。2、死者戴某1颅脑损伤严重系致命性的损伤，符合碰撞、摔跌形成，不符合碾压损伤的一般表现。死者左足于足弓以下部分紫黑色变，符合车辆碾压的损伤表现，但左足损伤的严重程度不足以造成戴某1死亡。同意原鉴定“戴某1因为重度颅脑损伤、创伤性休克死亡”的鉴定意见，其颅脑的致命性损伤，符合交通事故中碰撞、摔跌形成。
认定上述事实有公诉机关当庭举出的下列证据予以证实：
1、证人张某2的证言。证实其取得B2类驾驶证，赣Ｆ×××××号货车车主是蒋某。2016年6月9日1时20分左右，其驾驶货车从陈巷镇往积山村方向行驶，路过事故地点时，一辆二轮摩托车从其车的交会方向过来，摩托车车速很快，其感觉到危险，有踩刹车，开始时还往左稍微打了一点方向，后向右打方向避让，但避让不及，其货车跟摩托车碰撞，碰撞后，其立即下车用手机180××××1688拨打报警电话和120，当时摩托车和两个人倒在其货车驾驶室后面一点，摩托车跟其车并排，车尾偏向其货车一侧，距离货车2米远，一个穿白色衣服的躺在货车和摩托车的中间，紧挨着摩托车，一个穿黑色衣服的躺在摩托车的另外一侧，距离摩托车大概一米远。穿黑色衣服的人嘴巴有在动，嘴巴在流血。穿白色衣服的人没有动，脸朝下，其不清楚这个人是否有呼吸。大概事故后的几分钟后，当时其在货车右侧打电话，突然听到摩托和被其他车辆推行时发出的摩擦声，其往车尾看，看到一辆小货车在其车尾一百米远的地方停下来，那辆货车驾驶员下车往后看一下就又上车开走了。摩托车和那两个人被那辆货车碾压后有移动，都移动到其车尾部位，那二人被碾压后身上衣服情况其不清楚。事故发生时，其货车有开车灯，摩托车也有开车灯，摩托车车速大约80-100公里每小时，其车速30-40公里每小时，其车没有越过双黄线。其货车车头跟摩托车碰撞，对方车辆没有减速也没刹车。路上有路灯。两个人都是头斜朝陈巷方向，脚朝积山方向，都是稍微斜着。
2、证人宋某的证言。证实2016年6月9日零时左右，其和朋友邵某在积山村青岛啤酒吧跟周振、张帅印喝酒，过后周振驾驶他的小货车回去。
3、证人张某3的证言。证实2016年6月8日晚22时左右至9日1时左右，其跟周振、宋某、邵某在青岛啤酒吧喝酒，1时许，周振驾驶小货车离开回家。车辆是银白色的，车厢上有盖帆布。
4、证人邵某的证言。证实2016年6月9日0时许，其跟周振、宋某、邵某在青岛啤酒吧喝酒，1时许，周振驾驶小货车离开回家，小货车盖着帆布。
5、证人吴某的证言。证实其为周振妻子，2016年6月8日22时，其电话联系周振，周振说跟几个朋友外面玩。6月9日4时许，警察过来敲门，其才发现周振回家。周振没跟其说发生交通事故的事情。案发时其手机159××××3711在周振身上。其使用周振的手机。有通话几次，但通话次数记得不了，周振没告诉其发生交通事故。公安机关给其打了好几个电话，说有一起交通事故需要其丈夫周振去配合调查，其给周振打电话但周振没接，其就睡着了，其不清楚周振何时回家的，公安机关到其家时，其才知道周振回去了，周振当时站在家门口，还穿着他出门时穿的衣服。
6、证人林某1的证言。证实6月8日20时至21时左右，张某1和戴某1到其塘边11组家中喝茶，二人浑身酒味，在其家一个小时后，其和二人到塘边一家食杂店喝酒，他们喝的都是啤酒，张某1有喝酒，喝多少其不清楚，戴某1和其在一起时没有喝，喝到凌晨1时许，戴某1驾驶摩托车载张某1回去，当时其有叫他们不要开摩托车，他们说要开摩托车回去。张某1穿灰白色衣服，戴某1穿黑蓝色衣服。
7、证人戴某2的证言。证实其接到医院医生电话才知道戴某1发生交通事故。戴某1穿深蓝色T恤、深蓝色裤子。摩托车是其买的，没有挂牌，平时是戴某1在使用。
8、证人蒋某的证言。证实张某2是其雇请的驾驶员，赣Ｆ×××××号货车车主是其本人，挂靠在江西省资溪县龙威汽车运输服务有限公司名下。
9、证人朱某的证言。证实2016年6月9日1时22分，其驾驶闽Ｄ×××××号货车从积山村往陈巷镇方向行驶，快到欧山红绿灯处的路上，看到一辆大货车停在道路上，货车左侧有一辆摩托车倒在地上，摩托车旁倒着两个人，其从旁边绕过去，没碾压到这两个人。那两个人躺在地上都没有动。当时其路过时没有其他车辆。
10、证人蒲某1的证言。证实2016年6月9日1时左右，其驾驶闽Ｅ×××××出租车从积山村往陈巷镇方向行驶，快到欧山红绿灯处的路上，其看到一辆大货车刚停在道路上，货车左侧有一辆摩托车倒在地上，摩托车旁倒着两个人，其减速从旁边绕过去，没碾压到这两个人。那两个人躺地上没动。
11、被告人周振的供述和辩解、辨认笔录。其供述2016年6月8日21时，其到长泰县兴泰开发区鸿鑫财富广场一间青岛扎啤酒吧喝酒，其三个老乡张帅印、东某及东某的同学来酒吧跟其一起喝酒，其喝了两升左右的青岛牌扎啤，喝到9日1时许，其驾驶自己的粤Ｒ×××××号小货车从兴泰想回自己陈巷镇夫坊村家里，车上就其一人，其路过事故地点时，车突然颠簸了一下，其感觉好像压到什么东西，其车往前开了一小段距离后就停下来，其下车往回看，看到一辆大货车停在路上，大货车的车灯在闪，其看了一下就上车，驾驶小货车离开回家，回家后直接睡觉，后来在家里被警察带走。当时其车速比较快，具体车速不清楚，其车左前轮颠簸了一下，感觉压到东西，不知道是什么东西，回头看看到一辆大货车停在其车后面，没看到其他东西，可能是车开太快，大路不平，车才会颠簸。不记得停车地点离货车多远。其不知道车发生事故，所以就没报警，回家后也没跟其他人说车发生颠簸的情况。感觉车颠簸的挺厉害的，其停车下车扫了一眼就上车驾驶回家了，因为其喝酒，心里害怕被警察处理，抱着侥幸心理就没回去看情况。其到家后，在车上坐了一会儿才进屋洗澡睡觉，之后其就回房间要休息，当时其看到老婆已经入睡了，之后其老婆被其吵醒而后她跟其说有人在找其，过了一会儿警察就过来了。事故发生后，是否给其妻子吴某打电话记不清了。车辆只交了交强险，当时其有开启车灯，事故路段有路灯照明，其经常驾驶小货车走这条路，路面平坦。当时其车速很快。事故发生后，其往前开了100米左右停车下车看，看到一辆货车车头朝积山村方向，车灯在闪。颠簸前，其注意力在看着左侧的货车，没注意观察行驶方向前方的路面状态。其手机135××××0356当晚在其妻子吴某身上，吴某手机159××××3711在其身上。
经其辨认，指认岩兴线15KM+844.8M路段是其发生交通事故的地点。
12、长泰县公安局出具的到案经过。证实2016年6月9日1时22分左右，在岩兴线15KM+844.8M路段发生交通事故后，张某2当场电话报警，周振向前行驶至约100米处停车往事故现场方向张望后驾车逃逸。民警通过公安监控视频发现肇事车辆粤Ｒ×××××小型汽车往夫坊村方向逃逸，民警在夫坊村一民房查获该粤Ｒ×××××小型汽车及民房内的周振。
13、周振的驾驶证、保险单复印件、车辆登记信息表。证实周振取得机动车驾驶证，准驾车型C1，粤Ｒ×××××小型汽车为其所有。车辆有缴纳交通事故责任强制保险等险种。
14、张某2的驾驶证、行驶证、保险单复印件、车辆登记信息表。证实张某2取得机动车驾驶证，准驾车型B2，赣Ｆ×××××重型厢式货车为江西省资溪县龙威汽车运输服务有限公司所有，核定载质量16805KG，总质量31000KG。车辆有缴纳保险。
15、酒精呼气测试单、照片。证实2016年6月9日5时对周振进行酒精呼气测试，结果为130mg/100ml。
16、血样提取登记表、照片。证实2016年6月9日3时30分在长泰县医院对张某2抽取血样备检；4时41分在长泰县医院对周振抽取血样备检；10时24分在长泰县殡仪馆对张某1尸体抽取血样备检。
17、过磅单。证实粤Ｒ×××××小型货车，经过磅，毛重1830KG（车上有两个西瓜）；赣Ｆ×××××重型厢式货车，经过磅，毛重42290KG。
18、肇事车辆照片。证实：（1）摩托车灯光系前部、后部灯光严重破损、脱落；前叉避震断裂；前制动手把柄断裂；车架严重变形。（2）粤Ｒ×××××小型货车车头左前角有碰撞痕迹，车底油箱有刮碰痕迹，左前轮有刮碰痕迹。
19、手机通话清单。证实手机135××××0356（周振手机，案发时在其妻子吴某身上）与手机159××××3711（吴某手机，案发时在周振身上）在2016年6月9日00：51：55、01：27：33、01：29：46分别通话132秒、20秒、6秒。其中，01：27：33、01：29：46是手机159××××3711主动拨打。长泰县交警大队办公电话833×××8与手机135××××0356（周振手机，案发时在其妻子吴某身上）在2016年6月9日02：49：41、03：09：02、03：52：54分别通话124秒、38秒、15秒。
20、张某2手写的两次事故现场情况图及说明。证实其货车与摩托车发生交通事故后，摩托车上的两个人倒在地上，几分钟后二人被一辆小货车碾压，并发生位置变动，从其货车车头移到货车车尾。
21、收条。证实2016年6月10日，张某2的老板蒋某预先支付戴某1医疗费二万元，预先支付张某1家属丧葬费三万元。2016年6月14日，吴某、蒋某先后预先支付戴某1医疗费四千元、五千元。
22、调解协议、收条、谅解书。证实：（1）2017年6月27日，被告人周振赔偿被害人戴某1近亲属各项经济损失计60000元，戴某1近亲属戴某2对周振的行为表示谅解；（2）2017年7月17日，被告人周振与被害人张某1的近亲属达成调解协议，并一次性支付张某1的近亲属各项经济损失计100000元，张某1近亲属对周振的行为表示谅解。
23、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明。证实周振的基本身份情况，案发前无违法犯罪记录。
24、监控视频（光盘）、调取证据清单、情况说明、监控截图。证实：2016年6月9日1时22分36秒，张某1驾驶摩托车载戴某1在离欧山红绿灯不远的道路上与张某2驾驶的赣Ｆ×××××重型厢式货车发生碰撞，张某1（白灰色衣服）、戴某1（黑色衣服）倒地，赣Ｆ×××××重型厢式货车打开双闪灯；中间有摩托车、出租车等四部车辆经过，均绕行，没有碾压到张某1、戴某1；至1时26分27秒，周振驾驶粤Ｒ×××××小货车碾压倒地的张某1、戴某1，车辆碾压时颠簸幅度很大，1时26分38秒粤Ｒ×××××小货车停车，周振打开车门并下车回头观望，赣Ｆ×××××重型厢式货车双闪灯在闪；1时26分55秒周振驾车离开现场。（整个视频中，第一次事故发生后至周振驾车碾压前，没有其他车辆再次碾压张某1、戴某1）
25、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。证实本案交通事故现场的方位和事故情况，2016年6月9日1时50分至3时13分，长泰县公安局交警大队对事故现场长泰县岩兴线15KM+844.8M路段进行勘查，驾驶人周振及其驾驶车辆未在场，张某1当场死亡，现场有一部未悬挂机动车号牌二轮摩托车（发动机编号：0705208657）、一部赣Ｆ×××××重型厢式货车。赣Ｆ×××××重型厢式货车车头左前灯部位破损、摩托车破损严重。
26、道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录、痕迹物证提取清单。证实：（1）2016年6月9日10时3分至10时17分，长泰县公安局交警大队对已经停放在鸿宝停车场的粤Ｒ×××××号货车、无牌二轮摩托车进行勘查，发现粤Ｒ×××××号货车后驱动桥上有擦拭物、左侧后车门车厢有擦拭物、发动机左侧支架垫有擦拭物，摩托车左侧车把有擦拭物及可疑组织，民警当场予以提取，并到长泰县殡仪馆提取张某1的血样。（2）2016年6月17日9时42分至9时59分，长泰县公安局交警大队对已经停放在鸿宝停车场的赣Ｆ×××××号货车进行勘查，发现赣Ｆ×××××号货车车头左前侧有毛发，民警当场予以提取，并到长泰县殡仪馆提取戴某1的肋骨。
27、长泰县公安局交警大队公交认字[2016]第00014号道路交通事故认定书。证实经长泰县公安局交警大队认定：张某1醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的未悬挂号牌机动车上道路行驶时未实行右侧通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十九条第四款和第三十五条之规定，是造成本事故的一个主要过错；周振醉酒驾驶机动车上道路行驶时，发生交通事故后逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，是造成本事故的另一个主要过错；张某2驾驶载物超过行驶证上核定载质量，且夜间行驶未降低行驶速度，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，是造成本事故的次要过错；戴某1没有与本事故发生有因果关系的违法行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定：张某1、周振共负本事故主要责任，张某2应负本事故次要责任，戴某1不负本事故责任。
28、福建厦贸司法鉴定中心闽厦贸司某[2016]物检字第0151、0153、0154号车辆技术检验鉴定报告。证实（1）赣Ｆ×××××号货车的灯光系、制动系、转向系、行驶系均符合规定要求。车辆左前灯光严重破损、脱落，属事故造成。（2）无牌二轮摩托车的灯光系、制动系、转向系、行驶系均符合规定要求。摩托车灯光系前部、后部灯光严重破损、脱落，属事故造成；前叉避震断裂，属事故造成；前制动手把柄断裂，属事故造成；车架严重变形，属事故造成。（3）粤Ｒ×××××号仓栅式小货车的灯光系、制动系、转向系、行驶系均符合规定要求。
29、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（交）鉴（尸）字[2016]31、33号法医学尸体检验意见书。证实：（1）经鉴定，张某1因颅脑毁损性损伤、创伤性失血性休克死亡。尸检情况：头颅整体变形、颅骨多发骨折、脑组织溢出等开放性颅脑损伤、出血征，全身多处擦挫伤，会阴部挫裂创，左前臂、左手背、左大腿至左膝关节均有撕裂伤等肢体开放性损伤。（2）经鉴定，戴某1因重度颅脑损伤、创伤性休克死亡。出院诊断：失血性休克、特重型颅脑损伤、左髌骨开放性粉碎性骨折、左股骨胫骨折、全身多处软组织挫裂伤及双肺、肝、右肾挫裂伤。
30、漳州市公安局物证鉴定所漳公鉴[2016]867、868号法庭科学DNA鉴定书。证实：（1）经鉴定，货车后驱动桥上擦拭物、货车左侧后车门车厢擦拭物、发动机左侧支架垫擦拭物，摩托车左侧车把可疑组织为张某1所留的可能性是其他随机个体所留可能性的2.31×1021倍。（2）经鉴定，赣Ｆ×××××货车车头左前侧毛发未检出STR分型。
31、福建历思司法鉴定所闽历思司某所[2016]毒检字第2496号司法鉴定检验报告书。证实经鉴定，周振血液的酒精含量为148.69mg/100ml；张某2血液的酒精含量为0mg/100ml；张某1血液的酒精含量为189.64mg/100ml。
32、漳州市人民检察院漳检技审[2017]405、406号技术性证据审查意见书。证实经本院委托，漳州市人民检察院对张某1、戴某1的死因进行审查并分析论证，审查意见为：（1）死者张某1先驾驶摩托车与厢式货车相对逆向碰撞倒地，后被经过事故现场的小货车碾压。尸表检验发现死者全身多处骨折及挫擦伤，此类损伤交通事故中碰撞、摔跌可以形成；另见死者张某1头颅变形，颅骨粉碎性骨折，脑组织外溢，左侧肢体见多处严重骨折、皮肤见巨大撕脱创口，符合头部、肢体被碾压的损伤表现，头部所受碾压的暴力较大，足以造成任何被碾压人死亡；创口有生活反应，说明被碾压时尚有生命症象。死者张某1第一次碰撞倒地后所受的损伤，没有心肺脑等重要器官的直接毁损伤，不会造成其瞬间死亡；死者第二次所受的头部碾压伤，属头部毁损伤，足以造成其立即死亡。综上所述，倾向于死者张某1的死因系受车辆碾压头部造成颅脑毁损性损伤死亡。（2）死者戴某1颅脑损伤严重（脑挫裂伤、弥漫性脑肿胀、脑疝、继发性脑干损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮裂伤、头皮血肿），系致命性的损伤，尸表检见左后枕部头皮擦挫伤，但颅骨未发现骨折，头颅无变形，故其头部损伤，符合碰撞、摔跌形成，不符合碾压损伤的一般表现。死者左足于足弓以下部分紫黑色变，符合车辆碾压的损伤表现，但左足损伤的严重程度不足以造成戴某1死亡。综上所述，同意原鉴定“戴某1因为重度颅脑损伤、创伤性休克死亡”的鉴定意见，其颅脑的致命性损伤，符合交通事故中碰撞、摔跌形成。
上述证据经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
关于辩护人提出被害人张某1的死亡，并非被告人周振单方造成，周振的碾压只是加剧张某1的死亡，不是造成其死亡的唯一原因；戴某1的致命伤是因为碰撞或摔跌形成，周振驾驶车辆碾压的是左足根部，不足以造成戴某1死亡，因此戴某1的死亡并非被告人周振碾压造成；《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款并没有规定饮酒后驾驶机动车发生事故要负主要责任以上，交警据此认定周振负事故主要责任，事实不清，适用法律错误，因此被告人周振的行为不构成交通肇事罪，应当以危险驾驶罪定罪处罚的辩护意见。本院认为，第一，关于事故责任认定问题，根据证人宋某、张某3、邵某的证言、被告人周振的供述及辩解、酒精呼气测试单、血样提取登记表、照片、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书以及道路交通事故认定书等证据可以证实被告人周振醉酒驾车发生交通事故的事实，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，且该行为是造成本事故的主要原因，长泰县公安局交警大队据此认定周振负事故主要责任，事实清楚，故辩护人提出周振饮酒驾车无需承担主要责任没有法律依据，不能成立。第二，关于张某1的死亡问题，经查，根据漳州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验认为张某1因颅脑毁损性损伤、创伤性失血性休克死亡、漳州市人民检察院出具的技术性证据审查意见书认为张某1第一次碰撞倒地后所受的损伤，没有心肺脑等重要器官的直接毁损伤，不会造成其瞬间死亡，其创口有生活反应，被碾压时尚有生命症象，而第二次所受的头部碾压伤，属头部毁损伤，足以造成其立即死亡，倾向于张某1的死因系受车辆碾压头部造成颅脑毁损性损伤死亡，并结合现场监控视频、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、粤Ｒ×××××号货车勘查笔录、提取笔录、痕迹物证提取清单、漳州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书以及道路交通事故认定书等证据足以证实被害人张某1在与张某2驾驶的大型汽车碰撞倒地后，张某2立即停车并打开危险报警闪光灯，案发路段路面平坦、有路灯照明，至第二次事故发生期间，途经事故现场的四部车辆均绕行，而被告人周振直接驾车碾压张某1，张某1在第一次碰撞倒地时没有心肺脑等重要器官的直接毁损伤，被碾压时尚有生命症象，其头部碾压伤属头部毁损伤，足以造成其立即死亡，被告人周振碾压行为的介入属异常，并直接导致张某1死亡结果的发生，已阻断了前车碰撞与被害人张某1死亡之间的因果关系，因此，被告人周振的碾压与被害人张某1的死亡有直接因果关系且负事故主要责任，应对张某1的死亡结果承担责任。第三，关于戴某1的死亡问题，经查，根据漳州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验认为戴某1因重度颅脑损伤、创伤性休克死亡、漳州市人民检察院出具的技术性证据审查意见书认为戴某1颅脑损伤严重系致命性损伤，符合交通事故中碰撞、摔跌形成，不符合碾压损伤的一般表现，戴某1左足损伤的严重程度不足以造成戴某1死亡，并结合现场勘验检查笔录足以证实张某1醉酒驾驶二轮摩托车载戴某1逆行与张某2驾驶的大型汽车发生碰撞后倒地，之后周振驾车碾压戴某1的左足根部，戴某1经送医抢救七天后死亡，被害人戴某1系颅脑损伤严重致死，该致命伤属碰撞、摔跌伤，戴某1在第一次事故中单独遭受的损伤足以导致其死亡结果的发生，该致命伤与左足根部的伤情不存在交叉、重叠，左足损伤的严重程度不足以造成戴某1死亡，周振驾车碾压这一介入因素不足以阻断第一次事故碰撞、摔跌与戴某1死亡之间的因果关系，因此根据本案案情、证据综合分析，周振应对戴某1受碾压部位的伤情承担责任，但不应对戴某1的死亡结果承担责任，对此本院采纳辩护人提出戴某1的死亡并非被告人周振碾压造成的意见。综上所述，本院认为，被告人周振酒后驾驶机动车，未确保行驶安全，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，构成交通肇事罪，且该行为同时还触犯了危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款的规定，依法应当以处罚较重的交通肇事罪予以定罪处罚。辩护人提出被告人周振不构成交通肇事罪，应当以危险驾驶罪定罪处罚的意见与本案查明的事实、证据、法律不符，不予采纳。
关于公诉机关指控被告人周振具有其他特别恶劣情节的意见。经查，漳州市人民检察院出具的技术性证据审查意见书可以证实被告人周振交通肇事致一人死亡，不符合《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定：“交通肇事具有下列情形之一的，属于‘有其他特别恶劣情节’，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；……”，因此，本院认为，现有证据不足以证明被告人周振具有其他特别恶劣情节。
本院认为，被告人周振违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人周振在庭审中能自愿认罪，已与被害人近亲属达成调解协议并支付赔偿款，取得被害人近亲属的谅解，社会矛盾已得到化解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，可依法适用缓刑。辩护人提出的相关从轻辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人周振犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈阿民
代理审判员 杨舒婷
人民陪审员 杨芬秀
二〇一七年八月一日
书 记 员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
PAGE