wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)汉民初字第554号
原告吕恩翠，女。
被告谢红琴，女。
本院在审理原告吕恩翠与被告谢红琴道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告吕恩翠以双方自行和解为由于2010年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告吕恩翠提出的撤诉申请内容真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告吕恩翠撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告吕恩翠承担。
审判员 唐志刚
二〇一〇年六月二十五日
书记员 邹明胜
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执异106号
异议人（被执行人）：登封市国土资源局。
法定代表人:韩志刚，该局局长。
申请执行人：陈兰，男，汉族，1941年2月15日生。
被执行人：冯江水，男，汉族，1938年12月25日生。
被执行人：登封市国土资源局。
法定代表人：韩志刚，该局局长。
本院在执行陈兰与冯江水、登封市国土资源局民间借贷纠纷一案中，登封市国土资源局向本院提出书面异议，要求本案终结执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人登封市国土资源局称：陈兰诉冯江水、登封市国土资源局民间借贷纠纷一案，（2012）登民二初字第7号民事判决书判令我单位对冯江水应偿还陈兰借款6.5万元的债务及利息承担连带清偿责任。我单位在接到贵院的执行通知书后，已于2017年1月21日向陈兰还本金6.5万元整，但申请执行人要求支付的利息，因我单位没有财政资金以外的自有资金，所以已无力偿还利息。因此，请求法院对该案终结执行。
本院查明：2013年5月15日本院作出（2012）登民二初字第7号民事判决书，判令：一、第三人冯江水应于本判决生效之日起十日内偿还陈兰借款6.5万元及利息（利息从借款之日起到判令付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，付款时应扣除3.5万元借款已付的一个月利息）；二、登封市国土资源局对上述借款及利息负连带清偿责任。因登封市国土资源局不服本院作出（2012）登民二初字第7号民事判决书向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院经审理后于2014年4月14日作出（2014）郑民三终字第78号民事判决书：驳回上诉，维持原判。因冯江水、登封市国土资源局未按上述法律文书履行偿还义务，陈兰于2015年2月3日向本院申请强制执行。
另查明：申请执行人陈兰于2017年1月21日从本院领取该案执行款6.5万元。
本院认为：终结执行是执行案件的一种结案方式。是否应该终结执行，执行人员要根据法律文书确定的履行内容、被执行人的履行情况等因素综合予以判断，是执行员行使实施权的具体体现。因此，登封市国土资源局的异议请求不属于执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款的规定，裁定如下：
驳回异议人登封市国土资源局的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩绍锋
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄晓栋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8120号之一
原告：厦门三丰物业服务有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1036号四楼A39，统一社会信用代码913502007760158407。
法定代表人：周建灵，执行董事。
委托诉讼代理人：卢耿贤、刘露，福建开元大同律师事务所执业律师。
被告：黄玉春，女，1984年3月17日出生，汉族，住福建省永春县。
原告厦门三丰物业服务有限公司与被告黄玉春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告厦门三丰物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门三丰物业服务有限公司以自身原因为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门三丰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门三丰物业服务有限公司负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执379号
申请执行人：李大军,男性,1964年12月9日出生,住黑龙江省佳木斯市向阳区12组239号。
被执行人：周延丽,女性,1964年11月25日出生,住佳木斯市向阳区志兴社区40组103号。
被执行人：刘武晶,女性,1988年1月20日出生,住佳木斯市向阳区；刘可睿,男性,1995年12月10日出生,住佳木斯市向阳区。
本院在执行李大军与周延丽、刘武晶、刘可睿被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢铁亮
审判员 刘 艳
审判员 韩��
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 伟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执异34号
案外人刘坤，个体户。
申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县，组织机构代码证号。
法定代表人王昌林，该董事长。
委托代理人戴文选，该职员。
被执行人丁建伟，个体户。
本院在执行江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与丁克安、高月梅、丁建伟、丁家信、朱永久金融借款合同纠纷一案中，案外人刘坤对本院所查封的丁建伟名下的苏N小型汽车提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年5月17日组织公开听证，案外人刘坤、申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司委托代理人戴文选到庭参加听证，被执行人刘坤经本院通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人刘坤述称，2016年1月20日，案外人刘坤与被执行人丁建伟签订车辆转让协议，约定由案外人刘坤以37000元的价格购买被执行人丁建伟名下的苏N小型汽车，后案外人刘坤按丁建伟要求将购车款汇入其指定银行卡，后由被执行人丁建伟出具收条，付款后车辆即交付给了案外人刘坤，因案外人在泗洪县的居住证尚未办好故未能及时过户，2016年3月10日，案外人到泗洪县桥南派出所领取居住证，同年3月11日到宿迁市车管所办理过户手续时发现该车被查封，案外人已支付全部购车款且对该车实际占有，案外人刘坤应为该车辆的实际所有权人，故请求对涉案车辆解除查封。
申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司辩称，被执行人丁建伟在申请执行之后将车辆转让属于恶意转移资产躲避债务行为，故请求驳回案外人刘坤的异议申请。
被执行人丁建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。
为证明自己的主张，案外人刘坤向本院递交车辆转让协议1份、丁建伟名义出具的收条1份、银行卡卡转账记录2份、车辆登记证书及车辆行驶证各1份，拟证明案外人已按约支付购车款并已实际占有涉案车辆。
经质证，申请执行人对车辆转让协议、银行转账记录、车辆登记证书及车辆行驶证的真实性没有异议，但认为车辆登记证书及车辆行驶证上均显示车辆所有人仍为丁建伟，故该车应为丁建伟所有；银行转账记录上的收款人并非丁建伟本人，对收条的丁建伟的签名是否其本人所签无法确认。
通过案外人的举证、申请执行人的质证，本院对上述证据认证如下：申请执行人对车辆转让协议、银行转账记录、车辆登记证书及车辆行驶证的真实性没有异议，本院对上述证据予以认定；申请执行人虽对收条上的丁建伟签名是否为其本人所签提出异议，但并未提供其他证据予以佐证，且该收条能与银行转账记录相互进行印证，故本院对该收条予以认定。
经审查查明，丁克安、高月梅向江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款12万元，丁建伟、丁家信、朱永久为该笔借款提供连带保证担保，后丁克安仅偿还了2014年12月21日前的利息及罚息11845.84元，对下欠本金12万元及利息一直未付而成诉，2015年6月24日，本院作出（2015）洪瑶商初字第00039号民事判决书，判决丁克安、高月梅偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及利息和负担案件受理费2700元，丁建伟、丁家信、朱永久对上述款项承担连带偿还责任。后因丁克安、高月梅、丁建伟、丁家信、朱永久未能按期履行付款义务，2016年1月15日，江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，2016年2月5日，本院作出（2016）苏1324执497号执行裁定书，裁定查封涉案车辆，现刘坤以该车辆已被其在查封之前即购买并占有，该车应属其所有为由而向本院提出异议，请求解除对该车辆的查封。
本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，2016年1月20日，刘坤与丁建伟已签订苏N小型车辆转让协议书，涉案车辆被查封前，双方已交易完毕，因该车被法院查封而致使无法过户，案外人刘坤对未办理过户登记手续没有明显过错，且无证据证明案外人刘坤与被执行人丁建伟串通转移财产规避执行。综上，案外人刘坤的异议请求成立，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对苏N小型车辆的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审 判 长 尹继忠
审 判 员 秦 雷
代理审判员 李 明
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄越亚
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1003民初8284号
原告：台州亿嘉物业管理有限公司，组织机构代码75116770-9。住所地：台州市黄岩区横街***号大楼。
法定代表人：林欧，该公司总经理。
委托代理人：文环，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：郑家祯，浙江鑫湖律师事务所实习律师。
被告：王雪利（曾用名：王雪丽），女，1969年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州亿嘉物业管理有限公司（以下简称亿嘉公司）为与被告王雪利物业服务合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于同年11月1日以被告王雪利已支付涉案的物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告亿嘉公司以被告王雪利已清偿涉案物业费用为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州亿嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州亿嘉物业管理有限公司负担。
审 判 员 於玲无异二〇一七年十一月一
代书记员 丁 俊 月
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0602民初1708号
原告：武威市凉州区洪祥天泉砖厂。
法定代表人:赵永泽，系该厂董事长。
住所地：武威市凉州区洪祥镇天泉村。
委托诉讼代理人：蔡和生，男，汉族，1963年6月6日出生，高中文化，住凉州区双城镇中山村*组，系该厂副厂长。
被告：徐学凯，男，1967年2月11日出生，住凉州。
被告：苗红全，男，1962年10月2日出生。
被告：郭致雄，男，1962年8月14日出生。
原告武威市凉州区洪祥天泉砖厂与被告苗红全、徐学凯、郭致雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武威市凉州区洪祥天泉砖厂委托诉讼代理人蔡和生，被告徐学凯到庭参加了诉讼，被告郭致雄经本院公告传唤未到庭应诉，被告苗红全经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
武威市凉州区洪祥天泉砖厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苗红全，徐学凯，郭致雄偿付砖款11951元；2、判令三被告负担本案所有诉讼费用。事实与理由：2014年秋徐学凯领郭致雄到我厂，商量被告修建凉州区洪祥镇陈儿村卫生所、果园村卫生要用我厂的红砖，当时郭致雄称暂时没钱，等工程开工后再给付。工程竣工后，经结算陈儿村卫生所用多孔红砖：9750块×0.56元=5460元、小红砖4700块×0.35元=1645元；果园村卫生所用多孔砖10350块×0.56元=5796元、小红砖3000块×0.35元=1050元，共计砖款13951元，苗红全给付砖款2000元，剩余11951元三被告推诿拒付。
徐学凯辩称，2014年秋天洪祥镇卫生院院长找我说要修陈儿村卫生所，因我是陈儿村书记，所以被告郭致雄找我，要我领其去原告处拉工程用砖，我把被告郭致雄领到原告处，原告厂长和被告郭致雄如何商量的我就不知道了。要不是后来原告来找我，我还不知道砖款没有付清，我没给原告写过什么东西，也没有承诺过什么，自己只是领郭致雄到原告处，但我和被告苗红全、郭致雄都没关系，听苗红全说郭致雄和他是合伙人。
苗红全、郭致雄未到庭参加诉讼，亦未作实体答辩。
双方当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，经本院组织当事人当庭质证，被告徐学凯对原告提交的23张武威市凉州区洪祥天泉砖厂提货单复印件不认可，称自己不知道也不清楚，经本院当庭向原告委托诉讼代理人询问此证据的原件现在何处，原告委托诉讼代理人陈述由于时间长，证据原件已遗失，该证据中被告苗红全、郭致雄的签字，经原告委托诉讼代理人当庭辨认，亦不能确定系两被告本人的签字，故本院认定此证据为无效证据。
本院经审理认定事实如下：徐学凯系凉州区洪祥镇陈儿村党支部书记，2014年在修建凉州区洪祥镇陈儿村、果园村卫生所时，徐学凯领郭致雄到武威市凉州区洪祥天泉砖厂，徐学凯告知原告负责人，因郭致雄修建凉州区洪祥镇陈儿村卫生所、果园村卫生要用红砖，原告与郭致雄协商了供砖及付款事项，当时郭致雄称暂时没钱等工程开工后再给付，被告便使用原告红砖修建了卫生所。后工程竣工，原告索款时，得知系苗红全和郭致雄合伙修建，经原告索要，苗红全给付砖款2000元，后原告与徐学凯到郭致雄家索款，郭致雄称自己只是领工的，工程系苗红全承包的，原告无奈遂诉至法院。本院受理后，通知被告郭致雄应诉时，因郭致雄本人不在家，其亲属拒绝接受应诉通知书，本院电话通知郭致雄到庭，郭致雄亦拒绝到庭，后本院委托甘肃省永昌县法院通知其到庭，郭致雄亦拒绝到庭，后本院又采用郭致雄在本院参与其它案件诉讼时确认的地址邮寄传票通知其应诉，郭致雄仍未到庭，本院遂于2017年6月22日在《法制日报》刊登公告，公告到期后郭致雄仍未到庭。因被告郭致雄及苗红全未到庭参加诉讼，现二被告是合伙或者系单方承包修建卫生所，本院现无法查明。
本院认为，虽然因被告苗红全、郭致雄在修建卫生所赊购了原告红砖，没有付清货款，但由于原告向被告供砖时以及在供砖结束后，双方既没有形成过协议，又没有由被告出具对账或者欠款条据，原告现仅持有自己砖厂的提货单复印件，且该单据即没有价格，也没有当事人签名，故原告主张被告欠其红砖款数额现无据证实，本院亦无法查明，此情形系原告自己经营管理不当所致，属当事人对自己主张举证不力，原告应当承担举证不力的责任。
综上根据《中华人民共和国民法通则》第六十四条第一款、第七十五条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告武威市凉州区洪祥天泉砖厂的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告武威市凉州区洪祥天泉砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 严学慧
人民陪审员 宋士科
人民陪审员 王乐山
二〇一七年十月七日
书 记 员 曹 雁
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执351号之三
申请执行人刘建瑞。
被执行人叶国燚。
被执行人覃渭淮。
本院在执行申请执行人刘建瑞与被执行人叶国燚、覃渭淮民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人覃渭淮位于在昭平县昭平镇南塘街146号的房产一栋（原登记在吴长远名下；土地证号：昭国用（2001）字第4-2**号、房产证号：房权昭平镇字第××号号）进行进行拍卖，经过两次拍卖一次变买，买受人吴正深以647062元购得该房产，现已交清全部购房款。
按调解书约定被执行人应该给付申请执行人的案款为70万元本息及案件受理费4400元，现申请执行人已实现债权633262.5元。对于不能清偿的债务，本院经过对被执行人的银行存款及其他财产进行查控，没有发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供的可供执行的财产线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昭平县人民法院（2017）桂1121执351号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄晓晖
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘胜鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0582民初1702号之二
解除保全申请人：周卫,男,1972年3月7日生,居民身份证号码3205211972********,汉族,住所地张家港市杨舍镇花园浜四村*幢***室。
被申请人：张家港唯恩医疗美容医院有限公司，住所地张家港市杨舍镇东环路78号。
法定代表人：赵红霞，该公司执行董事。
张家港唯恩医疗美容医院有限公司与周卫股东出资纠纷一案，本院于2017年2月16日作出(2017）苏0582民初1702号民事裁定，冻结周卫银行存款720万元或查封其相应价值的财产。周卫于2017年5月17日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张家港唯恩医疗美容医院有限公司已申请撤回起诉，周卫申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对周卫银行存款720万元的冻结或其相应价值财产的查封。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 蔡汝根
人民陪审员 季惠惠
二〇一七年五月十七日
书 记 员 钱丽芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更898号
罪犯张善芹，女，汉族，1973年12月7日生，初中文化，江苏省响水县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2009年11月9日作出（2009）蜀刑初字第215号刑事判决，以被告人张善芹犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币二万元。追缴被告人犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张善芹确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张善芹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张善芹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励七次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖惩集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张善芹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张善芹减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年7月11日起至2019年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3224号之一
申请执行人：杨志峰，男，汉族，1977年9月3日生，住泰兴市。
被执行人：曾培华，男，汉族，1975年5月5日生，住泰兴市。
关于申请执行人杨志峰与被执行人曾培华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）泰济民初字第0679号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人曾培华所欠申请人杨志峰货款44435元，被执行人保证于2015年9月23日前一次性付清。案件受理费910元，减半收取455元，由被执行人承担。裁判生效后，被执行人仅履行30000元，余款14435元及诉讼费455元合计14890元未自动履行，权利人于2017年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年9月15日，本院向被执行人曾培华发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年9月17日，11月14日、12月1日本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年12月20日冻结被执行人名下银行存款4个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，亦未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年12月12日，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产和被执行人下落。
2017年12月21日，本院依法将被执行人曾培华纳入失信被执行人名单。
上述财产查控情况，2017年12月20日本院约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，申请人称其也曾经到被执行人家了解，其出国了，现在也不知道被执行人下落。申请人亦表示，被执行人目前确实无其他财产可供执行，表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认可本院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰济民初字第0679号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 卢月华
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂1123民初107号
原告：孔某1，男，汉族，农民,住富川瑶族自治县。
原告：彭某，女，瑶族，农民，住富川瑶族自治县。
原告：孔某2，男，汉族，农民，住富川瑶族自治县。
原告：孔某3，男，汉族，农民，住富川瑶族自治县。
四原告共同委托诉讼代理人：孔某4，女，汉族，农民，住富川瑶族自治县。
被告：李某，男，瑶族，农民，住富川瑶族自治县。
原告孔某1、彭某、孔某2、孔某3诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告孔某1、彭某、孔某2、孔某3于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某1、彭某、孔某2、孔某3以被告李某已履行完毕本案给付义务为由向本院申请撤诉，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔某1、彭某、孔某2、孔某3撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告孔某1、彭某、孔某2、孔某3负担。
审判员 林 文
二〇一八年一月二十四日
书记员 毛廷平
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0114民初11796号
原告：及第篷房制造（北京）有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇上念头村委会后院。
法定代表人：张然，经理。
委托诉讼代理人：秦蕾，女，1979年8月22日出生，该公司职员。
被告：罗磊，男，1982年8月6日出生，户籍地成都市高新区。
原告及第篷房制造（北京）有限公司（以下简称及第篷房公司）与被告罗磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵娟担任审判长，与人民陪审员张峰、潘秀菊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及第篷房公司的委托诉讼代理人秦蕾到庭参加了诉讼。被告罗磊经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及第篷房公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款80000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2012年开始从原告单位购买篷房及配件，截止到2015年6月，被告尚欠原告货款80000元。2015年6月27日，被告为原告出具《分期合同》及《篷房销售款项确认及还款协议》，承诺其所欠的23万元货款分期偿还并于2015年12月30日还清，并约定此案由北京市昌平区人民法院管辖。但还款日期届满，被告尚欠80000元货款未还。原告为维护其合法权益，特诉讼到法院，请求支持其诉讼请求。
被告罗磊提交书面答辩状辩称，1.原告被之间有过买卖合同关系，但只有一个项目存在争议，即四川凉山道孚县篷房项目，该项目有60000的尾款尚未支付，故我尚欠原告篷房款50000元；2.原告起诉称我欠款80000元，但我已经于2016年2月26日向马特个人账户支付10000元、于2015年9月17日向其账户支付20000元，这两笔共计30000元原告并未扣除，我实际欠款只有50000元；3.我只认可欠款50000元的事实，但是暂时没有偿还能力。
经本院审理查明：2015年6月27日，罗磊（甲方）与及第篷房公司（乙方）签订《篷房销售款项确认及还款协议》，约定2012至2014年度，甲乙双方已实际完成了五笔购销业务，销货方均按照购买方要求提供质量合格的产品，购买方已全部验收并确认收货；购销金额共计111万元，截至2015年4月30日合计付款77万元，合计未付款金额为34万元，经双方协商，最终价格为23万元。双方当日另行签订《分期合同》，约定：今有罗磊借款分期，总金额23万元整，于2015年12月30日前分6期还清，首期于2015年7月30日还款40000元，第二期于2015年8月30日还款40000元，最后一期于2015年12月30日还款30000元。后罗磊付款16万元，尚余70000元未付，故及第篷房公司向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的《篷房销售款项确认及还款协议》、《分期合同》等证据材料及当事人的当庭陈述等在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗磊经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的买卖合同关系受法律保护。原被告之间存在买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。原告已经提供了质量合格的产品，被告应当按期付款。现付款期限已经届满，原告要求被告给付剩余货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告罗磊辩称其于2015年9月17日向原告公司职员马特付款20000元，原告对此不予认可，被告提交的证据亦不能充分证明其主张，本院对于被告该项辩解意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告罗磊给付原告及第篷房制造（北京）有限公司货款七万元。
二、驳回原告及第篷房制造（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元，由原告及第篷房制造（北京）有限公司负担二百五十元，已交纳；由被告罗磊负担一千五百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告罗磊负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 潘秀菊
人民陪审员 张 峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王雅楠
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖11刑更47号
罪犯魏郑，男，汉族，1989年8月25日出生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2015年6月23日作出（2015）定刑初字第00101号刑事判决刑事判决，以被告人魏郑犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽���滁州市清流监狱以罪犯魏郑在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏郑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏郑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏郑减去自本裁定送达之日起至2018年11月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
��判长万杰
审 判 员 许 汪
人民陪审员 宫如珍
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 宋秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检���院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3534号之二
申请执行人:泰兴市金兴房地产开发有限公司，住所地泰兴市济川街道陵园路28号。
法定代表人：凌余良，董事长。
被执���人:尹红斌，男，汉族，1965年2月25日生，住泰兴市。
被执行人:陈娟，女，汉族，1968年7月22日生，住泰兴市。
申请执行人泰兴市金兴房地产开发有限公司与被执行人尹红斌、陈娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）苏1283民初398号民事调解已发生法律效力，依该裁判：关于申请执行人泰兴市金兴房地产开发有限公司与被执行人尹红斌、陈娟商品房销售合同纠纷一案，两被执行人保证于2016年4月30日向申请执行人支付购房款10万元，剩余30万元购房款两被执行人保证于2016年7月30日前一次性付清。申请执行人在收到两被执行人支付的10万元购房款后30日内为两被执行人所购买的泰兴市御庭华府2幢112、113室房屋办理土地证、房产证。如两被执行人未能按时全额履行上述还款义务，申请执行人有权按欠款总额40万元扣除两被执行人已履行的部分及违约金（其中20万元自2015年2月11日、20万元自2015年7月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）一并向法院申请执行。案件受理费减半收取3740元，由两被执行人负担（此款申请执行人已缴纳，由两被执行人于2016年4月30日前支付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行。本院于2016年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月29日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年1月25日、3月25日、8月7日本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现被执行人尹红斌名下有可供执行的银行存款，并于2017年1月25日冻结被执行人尹红斌名下工商银行账户。2017年1月25日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产和车辆登记信息。
上述财产查控情况，本院于2017年8月8日向申请执行人进行了执行告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并向本院表示已与被执行人已于2017年8月8日自行达成了执行和解执行协议，被执行人已按照和解协议的内容履行部分。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产���询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人尹红斌名下有银行存款并已冻结。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，且双方达成了执行和解协议，被执行人已按和解协议履行部分，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初398号民事调解书执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期限内再次向本院申请执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年八月九日
书记员 黄 莉
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执1247号
申请执行人长春市朝阳区法院
被执行人张威
关于申请执行人朝阳区法院与被执行人张威罚金纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104刑初106号刑事判决书判决：被告人张威缴纳罚金人民币一万元。在执行过程中，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产，但被执行人张威作出承诺，分期缴纳罚金，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）吉0104刑初106号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一八年六月二十九日
书记员 李佳萍
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执3068号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人：钱向军，行长。
委托代理人：沈春明、王建平，江苏安珀志律师事务所律师。
被执行人：戴建军，男，1972年5月20日生，居民身份证号码332625197205203419，汉族，住浙江省天台县戈桥乡曹山后村。
被责任：吴会华，女，1972年2月4号生，居民身份证号码332625197202043421，汉族，住浙江省天台县平桥镇嵩山后村。
被执行人：吴新华，男，1967年12月28号生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人：胡晨东，男，1982年10月22号生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：安丽萍，女，1982年3月4号生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：朱峰，男，1973年10月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：陈琴英，女，1976年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：罗双全，男，1964年1月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：黄水花，女，1966年6月05日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：孙方清，男，1963年4月22日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：张爱球，女，1962年2月23日生，汉族，住浙江省天台县。
本院在执行中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告戴建军、吴会华、吴新华、胡晨东、安丽萍、朱峰、陈琴英、罗双全、黄水花、孙方清、张爱球金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。本院在执行（2016）苏0507执1428号案件中，依法拍卖该案被执行人朱峰名下位于苏州市相城区元和街道泰元路318号23幢1001室房地产。经本院组织分配，本案申请执行人分得7534元。苏州工业园区法院依法拍卖罗双全、黄水花共同所有的位于苏州市相城区元和嘉和丽园6幢606室房地产，本院致函该院要求参与对拍卖款的分配，经该院组织分配，本案案件申请执行人分得96834元。本案执行中，本院查封被执行人吴新华名下位于苏州市相城经济开发区相城大道1680号3幢2035室、2048室、2058室等三处房地产，查封被执行人罗双全、被执行人黄水花名下位于苏州市相城经济开发区相城大道1200号632室、633室等两处房地产，均为轮候查封，暂无法处置；本院查封被执行人吴新华所有的苏Ｅ×××××汽车一辆，查封被执行人朱峰所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，未能实际控制，暂无法处置。经至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年十月九日
书 记 员 高琴丽
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执853号
王译：
本院于2017年3月13日立案受理的你申请执行宿迁鼎创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此证明
二〇一七年九月十一日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3811号
原告：重庆斯特佳生物科技有限公司，住所地重庆市合川区合阳办五尊南路479号，统一社会信用代码91500117091202715K。
法定代表人：李攀洪，系公司经理。
委托诉讼代理人：胡呈，男，重庆斯特佳生物科技有限公司职工。
被告：谌刚，男，1982年1月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：王小明，男，1985年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。
原告重庆斯特佳生物科技有限公司与被告谌刚、王小明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告重庆斯特佳生物科技有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆斯特佳生物科技有限公司撤提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆斯特佳生物科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆斯特佳生物科技有限公司负担。
审判员 陈 果
二〇一八年六月十三日
书记员 杨蕊绮
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行审34号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。
负责人：谢征，大队长。
被执行人：雷鹏，男，汉族，1984年09月28日出生，住四川省达州市渠县。
申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行第4016033号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。
申请执行人于2017年5月28日作出第4016033号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人雷鹏罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人雷鹏收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第4016033号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第4016033号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第4016033号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判员 向 品
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡晓舒
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0102执保312号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人窦永利，男，汉族，1958年1月29日出生，住所地湖北省武汉市青山区。
申请人王平于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人窦永利名下位于湖北省武汉市青山区工业二路25号15栋1门702号。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人窦永利名下位于湖北省武汉市青山区工业二路25号15栋1门702号的房屋；
二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丹青
贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民初8628号
原告：刘振宇，男性，汉族，1975年04月02日出生，住湖北市江岸区，
被告：刘洪，男性，汉族，1971年08月27日出生，住湖北市江岸区
被告：七冶安装工程有限责任公司四川省富顺县
被告：七冶安装工程有限责任公司，
被告：七冶安装工程有限责任公司
被告：七冶安装工程有限责任公司。
本院在审理刘振宇与七冶安装工程有限责任公司,刘洪劳务合同纠纷一案中，原告刘振宇于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘振宇撤回起诉。
案件受理费10564.82元，减半收取5,282.41元，由原告刘振宇负担。
审判员 王荣霞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 燚
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执异47号
案外人：深圳市福商担保有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区.
法定代表人：钟立新。
申请执行人：海口四建建筑工程有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人：黄培俊，该公司总经理。
被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
法定代表人：马财茂，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海口四建建筑工程有限公司与被执行人保亭华达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人深圳市福商担保有限公司向本院提出书面异议。异议审查期间，案外人深圳市福商担保有限公司于2017年4月13日向本院提出申请，请求撤回异议审查。经审查，案外人深圳市福商担保有限公司的撤回异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人深圳市福商担保有限公司撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包允贤
审 判 员 何 旭
审 判 员 周传忠
二〇一七年四月十三日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 曾 拓
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初12799号
原告：常熟市金德装涂材料有限公司，统一社会信用代码91320581782720108G，住所地江苏省常熟市尚湖镇河金村。
法定代表人：戴德宗，总经理。
被告：无锡市神舟环保设备有限公司，统一社会信用代码91320211746249494N，住所地江苏省无锡市滨湖区惠河路9-7-8号。
法定代表人：郑辉。
原告常熟市金德装涂材料有限公司诉被告无锡市神舟环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市金德装涂材料有限公司于2017年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市金德装涂材料有限公司的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告常熟市金德装涂材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币54元，由原告常熟市金德装涂材料有限公司负担。
审判员 唐海山
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙成艺
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执恢311号
朱志文、彭爱学、邓胜荣：
朱志文申请执行与彭爱学、邓胜荣民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一八年元月十八日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1082执2541号
申请执行人梁波，男，1959年9月16日生，住荣成市。
被执行人杨杰，男，1966年4月18日生，住荣成市。
被执行人荣成市威达建筑工程有限公司。
被执行人烟台荣华置业有限公司。
申请执行人梁波与被执行人杨杰、荣成市威达建筑工程有限公司、烟台荣华置业有限公司劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院于2016年11月16日作出(2016)鲁1082民初3470号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人交付了执行款216元，由荣成市人民法院转付申请人。依照最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条之规定，裁定如下：
荣成市人民法院所作的(2016)鲁1082民初3470号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 邹国强
二〇一七年十二月十八日
书记员 于士超
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执478号
申请执行人江晓琼，女，1990年7月8日出生，汉族，户籍地四川省中江县，现住四川省金堂县。
被执行人唐永宽，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人江晓琼与被执行人唐永宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年1月12日作出的（2015）金堂民初字第3644号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐永宽履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议内容为：一、被执行人唐永宽赔偿申请执行人江晓琼赔偿款和受理费74967元。于2016年农历12月25日前给付申请人24183元，于2017年农历12月25日前给付申请人24183元，于2018年农历12月25日前给付申请人26601元，二、执行费976元由被执行人唐永宽在给付最后一笔赔偿款时缴纳。三、被执行人唐永宽在给付上述赔偿款项后，申请人自愿放弃其他的执行请求事项并要求人民法院对被执行人唐永宽所有的川Ａ×××××号大众牌小型轿车不进行查控。四、若被执行人唐永宽未按照上述履行期间按时给付赔偿款，申请人江晓琼有权要求被执行人唐永宽一次性支付所有的赔偿款，并且被执行人唐永宽需加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成了和解协议，现协议正在履行过程中。当事人双方自愿达成的和解协议符合法律规定，且申请执行人同意终结本次执行程序,本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3644号民事判决书的本次执行程序。
终结后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏兵
二〇一六年三月十六日
书记员 姚鸿
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初411号之一
原告：李新平，男，1962年4月26日出生，汉族，住临海市。
原告：汤六青，女，1970年3月4日出生，汉族，住临海市。
两原告委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师师事务所律师。
被告：高由统，男，1971年8月5日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：杨慧萍，浙江新台州律师事务所律师。
原告李新平、汤六青与被告高由统土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李新平、汤六青于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新平、汤六青的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李新平、汤六青撤诉。
案件受理费2672元，减半收取1336元，由原告李新平、汤六青负担。
审 判 员 洪青卫
二〇一八年三月二日
代理书记员 余燕苹
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川17执88号之四
被执行人：唐明勇。
因犯贩卖毒品罪，被四川省高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30，000元。现在四川省川中监狱服刑。
四川省高级人民法院(2014)川刑终字第348号刑事裁定书，已经发生法律效力。被执行人唐明勇未按生效法律文书履行刑事财产刑义务，本院于2017年7月25日依法立案执行。
本院通过网络查控系统查明唐明勇在中国银行大竹北门支行账号130652976158有存款990.54元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县庙坝镇支行账号6210986751000692629有存款307.21元、账号6210986751000709613有存款821.01元、大竹县双燕路支行账号6210986751000012406有存款16.3元，在四川大竹农村商业银行股份有限公司竹阳支行账号6210331510000850450有存款478元，在中国建设银行大竹县支行账号6227003694500122940有存款39.01元，本院对前述存款2652.07元依法予以了扣划。其余唐明勇无互联网银行存款、无股票证券、无车辆登记，辖区无不动产登记。
本院认为，对唐明勇并处没收个人财产人民币30，000元���执行，本院依法对查询到的财产进行了没收。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院(2014)川刑终字第348号刑事裁定书中对唐明勇“并处没收个人财产人民币30，000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继军
审判员 冯 忠
审判员 苏 明
二〇一七年十一月七日
书记员 谢拥军
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初4810号
原告刘丙钦，男，1959年5月29日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人刘振华，男，汉族，成年，住河南省濮阳县。系原告刘丙钦之子。
被告刘海旺，男，成年，汉族。
本院在审理原告刘丙钦与被告刘海旺民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘丙钦对被告刘海旺的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年六月十二日
书记员 史小飞
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民特63号
申请人：付后勇，男，汉族，1978年7月25日出生，住白河县。
申请人：杨辉宏，女，汉族，1982年1月9日出生，住白河县。
申请人：陕西鹏达建工集团双闫路改建工程项目部，项目部地址白河县双丰镇。
项目负责人：黄纯斌，住白河县。
本院于2017年12月19日立案受理申请人付后勇、杨辉宏与申请人陕西鹏达建工集团双闫路改建工程项目部关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人付后勇、杨辉宏与申请人陕西鹏达建工集团双闫路改建工程项目部申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经白河县城关镇人民调解委员会调解，双方就付后勇、杨辉宏工伤赔偿事宜，达成如下调解协议：
一、乙方于2017年11月19日在双闫路路面混凝土施工时右手四指不慎受伤。乙方经治疗现在已经花费住院费等共计（￥31178元）大写叁万壹仟壹佰柒拾捌元整，上述款项已由甲方全部支付。
二、乙方同意对没有完成的治疗事项自己负责。
三、甲乙双方一致同意：由甲方一次性赔偿给乙方工伤期间工资、交通食宿费、护理费、住院伙食补助费以及本协议签订后的后续治疗中发生的挂号费、住院费、医疗费、交通食宿费、住院伙食补助费、营养费、护理费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、伤残津贴、生活护理费等各项费用共计13.5万元整，大写壹拾叁万伍仟元整;该款于本协议签订后，即2017年12月19日一次性付清。
四、乙方领取上述各项费用后，双方劳动关系即为解除，双方不存在因劳动关系解除而产生的纠纷，因劳动关系解除而产生的相应权利已经包含在第三项中。
五、乙方领取上述各项款项后，乙方自愿放弃其他各项权利，关于本次工伤赔偿及劳动关系解除全部解决完毕，以后互不相扰。
六、乙方自愿放弃基于双方劳动关系发生及解除所产生的其他各项权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
付后勇、杨辉宏与陕西鹏达建工集团双闫路改建工程项目部于2017年12月18日经白河县城关镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 金立成
二〇一七年十二月十九日
书记员 唐卫菲
山西省洪洞县人民法院
民事判决书
<![if>（2017）晋1024民初1767号
原告：孔江河，男，1970年6月10日出生，汉族，现住洪洞县。
被告：徐刚，男，1987年1月17日出生，汉族，现住洪洞县。
原告孔江河与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐刚经公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔江河向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还我的本金玖万捌仟元整（98000元整）及从借款之日至归还之日的利息2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年11月16日，被告拿他家的两份地契及营业执照副本做为抵押，向我借款98000元整，并出具借条，当时约定，用钱的时间为7个月，月息3%，借款用于理发店用品的进货以及正常的周转，被告借款之后，不按约履行，每次催要都拒绝绝履行，2015年6月份之前，在我不知情的情况下，被告转让店铺，携款逃跑，现被告我无法联系，为维护我的合法权益，我要求被告立即偿还我本息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2014年11月16日被告徐刚在身份证复印件上出具的借条一份；2、2002年6月14日卖方王双寿与被告父亲徐张海签订的协议书一份；3、村镇居民建房用地审批表；4、个体工商户营业执照。申请证人孔某出庭作证，证人证实他跟原告去被告家找过被告几次，但被告一直不在家，证人证实他认识被告父母，被告父亲叫许徐张海。
被告徐刚经本院公告送达应诉手续及开庭传票后未未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。针对此焦点，根据原告提供的证据：1、2014年11月16日被告在其身份证复印件上书写的借条，注明："今借到孔江河现金玖万捌仟元整。我愿以我家的宅基地两块和三间房屋做抵押。借款期限柒个月，月息2940元，到期还款日为：2015年6月15日。如果到期还不清，愿让出宅基地和三间房屋。借款人，徐刚。"2、94年9月24日被告父亲徐红波申请的村镇居民建房用地审批表一份；3、发照日期为二O一三年七月十七日，经营者姓名为徐刚的个体工商户营业执照副本一份；4、2002年6月14日卖方王双寿与买房徐张海签订的协议书一份。并申请正如孔某出庭作证，证人证实被告徐刚家在他住的小区外面，其与原告相跟上去被告家找被告要过几次钱，但被告一直不在家。证人证实他认识被告父母，父亲叫徐张海，母亲叫红英。可���认定事实如下，2014年11月16日，被告徐刚用他家的两份地契及营业执照副本做为抵押，向原告借款98000元整，并出具借条，当时约定，用钱的时间为7个月，月息3%，借款用于理发店用品的进货以及正常的周转，被告借款之后，没按约履行。
本院认为：原告提供的借据系书写在被告的身份证复印件上，身份证实是持有人身份的法定证件，可见借款时被告应该知情。并且借条上注明用被告家的两份地契及营业执照副本做抵押，现原告又持有被告的营业执照副本及被告家的两份地契，可以证明此借据的真实性。可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告应根据双方约定积极履行还款义务，被告逾期不归还借款的行为显属违约，依法应予以归还，对于双方约定的利率显然已超法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，利率超出部分不予保护之规定，对双方之间的利率依法应按照年利率的24%予以认定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十条及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告徐刚归还原告孔江河借款98000元及利息（利息从2014年11月16日计算至还清止，按年利率24%计算）。
如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4083元，由被告徐刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长郝石勇
人民陪审员郭江
人民陪审员杨敏
二O一七年十二月五日
书记员杨燕慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第4972号
原告:宜宾卓越商业管理有限公司（组织机构代码：79584576-X），住所地：宜宾市南岸西区柏杨路1号。
法定代表人：邵江宾。
委托代理人：董虹飞、许剑,翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被告：陈谦群女，汉族，1992年6月23日出生，住四川省崇州市。
原告宜宾卓越商业管理有限公司（以下简称：卓越商业公司）诉被告陈谦群房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卓越商业公司的委托代理人许剑到庭参加诉讼，被告陈谦群经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告卓越商业公司诉称：原、被告与2014年4月9日签订《场地经营合同》，原告将位于翠屏区商铺租赁给被告经营，并约定租金每月6010元、物业管理费、电费由被告承担，租赁期限为2014年4月10日至2015年6月30日止，并约定若2014年6月30日后，商场统一调整租赁单价，则随之涨幅。被告因拖欠租金自己搬出商铺，原告要求被告缴纳欠缴租金等费用，被告来公司核对了欠费金额，原告多次催缴未果。现诉至人民法院，请求判决：1、被告支付拖欠原告的租金、管理费、电费、违约金121765.67元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈谦群未作答辩。
经审理查明：2011年9月9日，原告（乙方）与宜宾市投资集团房地产开发有限公司（甲方）签订《租赁合同》，约定：乙方租赁甲方所有的位于翠屏区（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）负一层商场及停车场，租赁期为2011年7月1日至2018年12月30日，乙方如因工作需要可以将租用场地分割后转租给第三方承担使用。2014年4月9日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订《场地经营合同》，约定：甲方将市政购物商场负一层31号建筑面积为250平方米商铺租赁给乙方经营美盈年品牌家具；乙方经营使用权自2014年4月10日起至2015年6月30日止，若2014年6月30日后，商场统一调整租赁单价，则随之涨幅；租金每月5463元，商场物管费每月875元，营销费每月500元；乙方每月25日前以现金方式向甲方预缴下月租金、物管、宣传等费用；违约责任：乙方拖欠租金或其他费用，每逾期一日，甲方按应缴费用的千分之三向乙方加收违约金。
庭审中，原告出示《欠费情况表》载明从2014年8月至2015年6月（月租金6010元，其中补2015年7月租金增长部分547元，2015年6月份按10天算为2003.33元）所欠租金为62650.33元、营销费5166.67元、物管费9041.67元、电费3585元，合计80443.67元。原告同时陈述从2014年7月1日起租金统一调整为每月6010元，已收取从2014年4月10日至2014年7月30日的租金；主张的121765.67元包括尚欠租金、物管费、营销费、电费等80443.67元及从2014年8月1日起至2015年6月30日止按合同约定每日千分之三算的违约金为41322元。
以上事实，有原告当庭陈述，原、被告身份信息，《场地经营合同》、《欠费情况表》等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《场地经营合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行合同。双方在合同中对租金及涨幅、物管费、营销费进行了明确约定，被告经本院合法送达相关诉讼文书后未作答辩也未提交相应证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，原告主张被告支付所欠租金、物管费、营销费合计76858.67元，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的所欠电费3585元，因原告未提供其支付电费的相关证据，故对该诉请本院不予支持。对于原告主张的违约金41322元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）第二十九条第二款的规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，故违约金本院酌情支持为以尚欠金额76858.67元为基数按年利率24%从2014年8月1日起算至2015年6月30日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈谦群于本判决生效之日起十日内给付原告宜宾卓越商业管理有限公司租金76858.67元及违约金（以尚欠金额76858.67元为基数按年利率24%从2014年8月1日起计算至2015年6月30日止）。
如果被告陈谦群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2955元，由原告宜宾卓越商业管理有限公司负担1099元，被告陈谦群负担1856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
代理审判员 牟冬勤
人民陪审员 孙 静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李洪亮
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执2786号
申请执行人王东成，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人朱丽霞，女，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人王东成与被执行人朱丽霞民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初3497号民事调解书已经发生法律效力。依该判决：一、被告朱丽霞欠原告王东成借款本金70000元，由被告朱丽霞于2017年6月30日前归还20000元，2017年7月31日前归还30000元，2017年8月31日前归还20000元。如果有一期未按时归还，则被告承担利息1000元。二、案件受理费1576元减半收取788元，由被告朱丽霞承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；
2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人朱丽霞下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对其财产进行核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，且将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初3497号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 吴 雷
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初8066号
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行。
负责人赵某某，系该行行长。
被告王某，男，汉族。
被告高某某，女，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行诉被告王某、高某某、胡某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告诉称，2015年7月14日，被告王某、高某某、胡某某与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告王某向原告借款5万元，借款期限从2015年7月14日起至2016年7月13日，借款执行利率约定以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款利率为基础上浮30%确定（即年利率6.305%），按季结息，到期还本，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息（即年利率9.4575%），直至本息清偿为止。该合同借款担保约定，被告胡某某对被告王某的借款承担连带责任保证。借款到期后被告王某不能全额偿还贷款本息，被告胡某某也不承担担保责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告王某、高某某共同偿还原告借款50000元及利息；由被告胡某某承担保证责任；由被告王某承担本案诉讼费。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式，多次电话联系被告，均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费525元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邹艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 李婷婷
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5347号
原告：岳晓丽，女，1974年3月9日生，汉族，住宝丰县。
被告：宋玉艳，女，1974年6月3日生，汉族，住宝丰县。
原告岳晓丽与被告宋玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。岳晓丽于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，岳晓丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳晓丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳晓丽负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)东一法民二初字第1967号
原告邓富容，女，汉族，1956年5月20日出生，身份证住址：广东省东莞市，
原告黄燕辉，男，汉族，1988年6月10日出生，身份证住址：广东省东莞市，
两原告的共同委托代理人方建洪，系广东君华律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司东莞市中心支公司，营业场所：东莞市莞城区东城大道23号骏达商业中心五楼505、506、507、508、509、513、515、516房，营业执照：441900500076897。
负责人白琮瑞。
本院受理原告邓富容、黄燕辉诉被告中国人民人寿保险股份有限公司东莞市中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2013年4月25日向本院提出撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司东莞市中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邓富容、黄燕辉撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司东莞市中心支公司的起诉。
本案诉讼费减半收取为650元，由原告承担。
代理审判员 周敬棠
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 袁影霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17863号
原告:李会义，男，1940年5月15日出生，住本市。
委托诉讼代理人：王秀玲（原告之妻），住本市。
委托诉讼代理人：关智慧，北京晋熙律师事务所律师。
被告：向昌锋，男，1988年5月26日出生，住河南省安阳市。
被告:北京中通大盈物流有限公司，住所地本市朝阳区黑庄户乡双树村大咸路东侧。
法定代表人：邵晟，经理。
委托诉讼代理人：王飞，女，该单位工作人员。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地本市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。
主要负责人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人：吴广汉，男，该单位工作人员。
原告李会义与被告向昌锋、北京中通大盈物流有限公司（以下简称中通公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会义及委托代理人王秀玲、关智慧，被告向昌锋，被告阳光财保之委托代理人吴广汉到庭参加了诉讼。被告中通公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会义向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿原告1.医疗费1552.84元；2.护理费8000元；3.交通费111元；4.营养费6000元；5.残疾赔偿金28637.5元；6.精神损害抚慰金20000元。事实和理由：2017年3月19日，在本市东城区珠市口东大街155号院，被告向昌锋驾驶小客车与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交通管理部门认定向昌锋负事故全部责任。为维护原告的合法权益，故起诉要求三被告承担赔偿责任。
被告向昌锋辩称，对事故经过及责任认定无异议，事发时我是执行职务行为，应由中通公司承担责任。
被告中通公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告阳光财保辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万并有不计免赔，不同意承担诉讼费和鉴定费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年3月19日11时20分，在本市东城区珠市口东大街155号院内，原告与被告向昌锋驾驶的小客车（牌号×××，该车辆的交强险和商业三者险承保人为阳光财保，所有人为中通公司）发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定向昌锋负事故全部责任。事故发生后，原告经首都医科大学附属北京友谊医院诊断为肋骨骨折等症状。原告提交医药费票据1526.84元。就交通费，原告提交出租车票据。诉讼中，经本院委托，北京通达首诚司法鉴定所于2017年11月23日出具司法鉴定意见书，评定李会义符合十级残疾，人体致残率10%，建议护理期为60日，营养期为60日。原告垫付鉴定费4350元。
另，李会义的户籍性质为非农业家庭户。
再，被告中通公司后到庭进行陈述，认可向昌锋事发时是执行职务行为，其余意见同被告阳光财保。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据查明的事实，原告与被告向昌锋驾驶的小客车发生交通事故，造成原告受伤，公安交通管理部门认定被告向昌锋承担事故全部责任，因肇事车辆在被告阳光财保处投保交强险、商业三者险并有不计免赔，且被告向昌锋事发时系从事职务行为，故被告阳光财保应在交强险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分由阳光财保在商业三者险范围内继续承担责任。就医药费，原告提交了相关票据，因部分票据与事故无关，本院予以扣除。就交通费，原告提交的票据无法与就诊时间相对应，本院酌定为100元。就护理费，本院按每天120元为标准计算护理费为7200元。就营养费，本院按每天50元为标准计算营养费为3000元。就伤残赔偿金，原告主张数额合理，本院予以支持。就精神损失费，本院对此予以酌定为5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告李会义医疗费915.43元、交通费100元、护理费7200元、营养费3000元、残疾赔偿金28637.5元、精神损失费5000元，合计44852.93元；
二、驳回原告李会义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元和鉴定费4350元，由被告北京中通大盈物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 康婷婷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙 跃
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执20号之一
申请执行人：潘晓东,男性,1965年8月23日出生,住佳木斯市向阳区兴城社区6组53号；
申请执行人：石月萍,女性,1963年11月28日出生,住佳木斯市向阳区南湖社区6组164号。
被执行人：黑龙江程盟房地产开发有限公司,住佳木斯市向阳区同福社区。
本院在执行潘晓东、石月萍与黑龙江程盟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人在同江市的房屋和土地，但产权有异议，暂不宜处分。经网络和实际调查被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未能有效举证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢铁亮
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 伟
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终314号
上诉人（原审原告）：陈孝玉，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王玉平（陈孝玉妻子），住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ亮，安徽明泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宣城市宣州区天盛粮油购销有限责任公司杨林粮站，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡杨林街道。
负责人：樊阳文，该粮站站长。
委托诉讼代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
上诉人陈孝玉因与被上诉人宣城市宣州区天盛粮油购销有限责任公司杨林粮站(以下简称杨林粮站)确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陈孝玉上诉请求：1、撤销原判，改判确认陈孝玉与杨林粮站之间存在事实劳动关系。事实与理由：1、陈孝玉与杨林粮站之间具备事实劳动关系的全部构成要件；2、陈孝玉的工作服、保险单等能证明双方存在事实劳动关系；3、陈孝玉与杨林粮是以完成一定工作任务为期限的劳动合同，原审以双方未形成较为固定的身份依附或从属关系为由不确认双方的事实劳动关系错误。
杨林粮站答辩称：1、陈孝玉的工作具有临时性、短期性、一次性的特点，劳动报酬是多劳多得、不劳不得，符合雇佣关系的特征；2、陈孝玉的服装、口罩等是为保护他们身体健康而发放，并非杨林粮站工作服。杨林粮站为陈孝玉购买的保险是商业险，并非社保，请求二审驳回上诉，维持原判。
陈孝玉向原审法院起诉请求：确认陈孝玉与杨林粮站自2010年5月至起诉之日期间存在事实劳动关系。
原审法院认定事实：杨林粮站的经营范围为：粮食、油料收购、储存、销售。陈孝玉经人介绍至杨林粮站处工作，工作内容为货物上下车、晒稻谷、清理仓库，无固定的工作及上下班时间，杨林粮站处有活就通知陈孝玉去做。报酬按次计算，每做完一次活由杨林粮站出具收据确定当次报酬，其中货物上下车的报酬按货物吨位计算，晒稻谷及清理仓库按次计算报酬，陈孝玉凭收据结算报酬，以现金方式支付，多劳多得，不劳不得。2016年8月29日晚，陈孝玉在杨林粮站门口指挥运粮车辆时，被袁新兵驾驶的正三轮摩托车挂碰致伤。陈孝玉于2017年4月10日向宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月13日决定不予受理。另查明，杨林粮站曾为陈孝玉发放工作服及防尘罩。2015年10月17日，宣城市宣州区天盛粮油购销有限责任公司为包含陈孝玉在内的81人投保“泰康附加意外住院津贴团体医疗保险”、“泰康团体意外伤害保险”、“泰康附加意外伤害团体医疗保险”。依据陈孝玉提交的记事本记载，农忙时，陈孝玉在杨林粮站处工作次数较多。农闲时，陈孝玉在家务农或从事其他工作，如“卖西瓜”、“采茶”、“卖甘蔗”、“卖菜”等。
原审法院认为：劳动者与用人单位之间建立劳动关系须具备基本的要素及特点，即除了劳动者所从事的劳动系用人单位的业务组成部分外，劳动者必须接受用人单位的日常管理，与用人单位形成较为固定的身份依附或从属关系。陈孝玉与杨林粮站间并无书面劳动合同。陈孝玉提供的工作内容主要是货物上下车、晒稻谷、清理仓库，主要集中于农忙时期，陈孝玉亦非仅为杨林粮站提供工作，工作及上下班时间并不固定，双方间并未形成较为固定的身份依附或从属关系。从陈孝玉获取报酬的方式来看，仅以完成的工作量计算报酬，其中货物上下车按货物吨位计算，晒稻谷及清理仓库按次计算，多劳多得，不劳不得，其不享受杨林粮站的其他待遇，获取的报酬并非具有持续性及稳定性。陈孝玉提交的询问笔录中各被询问人只陈述陈孝玉为杨林粮站提供工作，但工作性质并不明确、杨林粮站为陈孝玉发放工作服并购买商业保险，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，上述凭证只系作为认定双方是否存在劳动关系的参照，认定双方是否存在劳动关系主要看双方是否符合劳动关系的相关特征。综上，陈孝玉、杨林粮站间并未形成较为固定的身份依附或从属关系，陈孝玉亦未提举证据证明杨林粮站的各项劳动规章制度对其适用，双方间不符合劳动关系的相关特征，陈孝玉要求确认与杨林粮站存在事实劳动关系，因无充足的证据予以证明，且与事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陈孝玉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审对原审认定的事实依法予以确认。
本院认为，依据原审查明事实及双方当事人二审中陈述可知，陈孝玉的日常工作通常是接到杨林粮站电话通知后才前往，其劳动报酬系按次据实结算，无固定工资和固定的上下班时间。双方之间并未形成稳定的管理与被管理关系，没有固定的身份依附或从属关系，不符合劳动关系的相关特征。陈孝玉所举证据不足以证明其与杨林粮站之间存在事实劳动关系，原审未予支持其诉讼请求正确。陈孝玉的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈孝玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一八年四月三日
法官助理 朱 林
书 记 员 奚 望
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省农安县人民法院
执行���定书
(2017)吉0122执1292号
申请执行人：王明学，男，汉族，1963年2月28日出生，住吉林省农安县。
申请执行人：王焕芳，女，1961年11月22日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：农安县杨树林乡牛尾巴山村民委员会。
法定代表人：兰树军，村委会主任。
本院在执行申请执行人王明学、王焕芳与被执行人农安县杨树林乡牛尾巴山村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结(2017)吉0122执1292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审���员李洪伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 袁 荃
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初7129号
原告高某，男，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告高某诉被告李某合伙纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告高某、被告李某及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2015年10月，被告李某与原告达成协议，合伙创办定边县鹏安汽车服务有限公司，公司主要以汽车维修、保养为主要业务，2015年12月下旬开始营业。由于公司经营不善，一直处于亏损状态，经营期间亏损金额共计14万元。2017年3月，公司因无流动资金周转无法继续营业，现处于停业状态。公司经营期间由被告李某一人经营管理，并在其管理阶段肆意向客户赊欠维修款共计16万元，且收回10万元欠款未交于公司，导致流动资金短缺无法持续经营。原告认为公司所欠债务由被告李某造成，严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。请求1、判令原告与被告解除合伙关系；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
合伙协议一份，证明原、被告系合伙关系。
被告李某辩称，被告不同意解除合伙关系，因为合伙期间存在的合伙账务并没有进行清算，被告也没有提出申请要求清算合伙账务，所以不应当解除合伙关系。
被告李某向法庭提交了如下证据：
资产清单一份（被告自己书写），证明被告离开公司的时候所有的设备及配件。
经庭审质证：
被告对原告提交的证据无异议。
原告对被告提交的证据有异议，认为这都是被告自己写的，原告没有签字，也不清楚，而且设备、装修原告也一直都不参与。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，被告无异议，故予以确认。
对被告提交的证据，原告有异议，未经合伙人共同确认，故不予确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2016年7月28日，原、被告签订了《合伙协议》，协议约定原、被告共同经营定边县鹏安汽车服务有限公司，合伙项目为汽车维修、保养。合伙总出资额为100万元，原告出资66万元，占股66%；被告出资33万元，占股33%。并约定经全体合伙人书面同意，合伙人有退伙的权利。后因原、被告管理不当，致使定边县鹏安汽车服务有限公司无法经营。原告以公司营业期间，系被告李某管理不当导致公司无法经营为由，遂提取诉讼。
本院认为：合伙人要求退伙，应经全体合伙人一致同意，如果在合伙期间发现其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务，应当按照协议约定对合伙财产协商处理，协商不成的，清算合伙账务后依法分割。原告请求退伙的理由不充分，条件不完全具备，其请求应予驳回。本院依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 吴瑞山
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 扬
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初1722号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师律师。
被告：栾福强，男，1974年10月8日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告栾福强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金39600元及利息、逾期利息63613.37元（利息计至2017年1月1日），本息合计103213.37元，从2017年1月2日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2006年3月23日，原告根据与借款人栾香翠签订的借款合同举借给借款人借款本金30000元，到期日为2007年3月23日，月利率为8.4‰，借款用途为购车；借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按日利率万分之四点二计收逾期利息，直至本息清偿为止。被告作为该笔贷款的实际使用人，自愿对该笔贷款本息承担还款责任。至今被告尚欠原告借款本金39600元。原告提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告栾福强的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年七月十日
书记员 宋 丹
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初6378号
原告：王治珍，女，1952年9月21日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：黄学文，重庆言民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀芳，重庆言民律师事务所律师。
被告：重庆市开州区人民医院，住所地重庆市开州区汉丰街道安康街8号，统一社会信用代码1250023445178262X7。
法定代表人：何如钢。
委托诉讼代理人(特别授权)：雷海英，重庆帅风律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权)：谭成帅，重庆帅风律师事务所实习律师。
原告王治珍诉被告重庆市开州区人民医院劳动争议一案本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告王治珍及其委托诉讼代理人吴秀芳，被告重庆市开州区人民医院委托诉讼代理人雷海英、谭成帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王治珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告王治珍经济补偿金8645元；2、判决被告支付原告王治珍加班工资56044元；3、诉讼费由被告重庆市开州区人民医院承担。事实和理由：原告王治珍于2009年10月入职被告重庆市开州区人民医院，在骨一科从事保洁工作，2016年9月30日被辞退。原告从入职至被辞退期间，周末、法定节假日均在上班，周末共加班378天，法定节假日共加班77天，但被告没有依法支付加班费，也没有依法支付经济补偿金。被告还给原告发放了工作服、饭卡。崔伟和万学恩是被告聘请的工作人员，代为被告向原告等人发放工资。为维护原告的合法权利，原告向重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理，现依法起诉，请求支持原告的诉求。
被告重庆市开州区人民医院辩称，被告不存在无故辞退原告的说法，是因为被告与开县亮鑫保洁有限公司(简称亮鑫公司)的合同到期，被告从2012年之前就将原告所述的工作通过派遣、承包的方式交给了亮鑫公司，原告所称的万学恩系亮鑫公司的员工，崔伟是亮鑫公司的法人，被告与亮鑫公司系合同关系，不存在经济补偿。原告即使享有该项权利，也与被告无关，即使原告所说的能够成立，也已经超过了仲裁时效和诉讼时效，综上，请求法庭驳回原告的诉求，依法判决。
经审理查明：原告王治珍在被告重庆市开州区人民医院骨一科从事保洁工作。2016年9月30日，被告重庆市开州区人民医院通知原告王治珍不再来工作。因原告王治珍与被告重庆市开州区人民医院发生劳动争议，向重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为原告王治珍已年满65周岁，申请仲裁的主体不适格，遂该委于2017年9月26日作出渝开劳人仲不字〔2017〕第38号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。原告王治珍不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告王治珍身份证复印件、被告重庆市开州区人民医院卫计委登记信息复印件、渝开劳人仲不字〔2017〕第38号《不予受理案件通知书》、劳务派遣合同复印件、病区保洁承包合同复印件、2015年9月至2016年9月费用报销审批单、发票、工资表、加班记录复印件等载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》(国发〔1978〕104号)、《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函〔2001〕125号）规定：国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案原告王治珍自称从2009年10月起进入被告重庆市开州区人民医院工作，王治珍时已年满57周岁，达到了国家法定退休年龄，与用人单位形成的是劳务关系，不是劳动关系。原、被告之间的法律关系不属于《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告王治珍的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取５元，由原告王治珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 雷 洪
二〇一七年十一月六日
书记员 陈子萱
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤13民终3684号
上诉人（原审原告）：贺佰梅，女，1989年6月8日出生，汉族，广东省惠州市惠城区人，住惠州市惠城区，
委托诉讼代理人:陈胜元，广东鹏港(惠州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛京晖，广东鹏港(惠州)律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：罗某，男，2006年1月19日出生，汉族，四川省仁寿县人，户籍地址：仁寿县，现住惠东县，
法定代理人：罗钢、郭兰英，系上诉人罗某父母。
上诉人（原审被告）：罗钢，男，1976年11月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，户籍地址：隆昌县,现住惠东县，
上诉人（原审被告）：郭兰英，女，1979年12月13日出生，汉族，四川省仁寿县人，户籍地址：仁寿县,现住惠东县，
原审被告:惠东县颐东义乌实业有限公司，住所地广东省惠东县平山惠东大道（原新华路65号），组织机构代码：69818523-7。
法定代表人：杨炜恒。
原审被告：杨炜恒，男，1975年11月7日出生，汉族，广东省博罗县人，户籍地址：惠州市惠城区，住惠东县，现羁押于惠东县看守所。
原审被告：惠州市金轩房地产代理有限公司，住所地广东省惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）10层11号，组织机构代码：55563540-5。
法定代表人：刘崇文。
原审被告：刘崇文，男，1986年2月25日出生，湖南省新化县人，住湖南省新化县，现羁押于惠东县看守所。
原审被告：武警惠州消防支队惠东大队，住所地惠东县平山街道办事处环城北路泰园工业区。
负责人：林必昂，大队长。
原审被告:惠东县人民政府平山街道办事处，住所地惠东县平山街道办事处新平路189号。
法定代表人：蔡伟锋，主任。
原审被告:惠东县人民政府，住所地惠东县平山街道办事处人民路23号。
法定代表人：魏荣君，县长。
上诉人贺佰梅因与上诉人罗某、罗钢、郭兰英及被上诉人惠东县颐东义乌实业有限公司、杨炜恒、惠州市金轩房地产代理有限公司、刘崇文、武警惠州消防支队惠东大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2017）粤1323民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，原审法院于2017年8月11日向上诉人贺佰梅、罗某、罗钢、郭兰英发出《预交上诉费通知书》，告知要在七日内交纳上诉费，上诉人贺佰梅、罗某、罗钢、郭兰英向本院提出缓交诉讼费申请，本院于2017年9月25日向上诉人贺佰梅、罗某、罗钢、郭兰英发出不准予缓交诉讼费用通知书，告知上诉人贺佰梅、罗某、罗钢、郭兰英要在接到通知书次日起七日内交纳上诉费，但上诉人贺佰梅、罗某、罗钢、郭兰英人均未按规定交费。本院收到案件材料后，与上诉人贺佰梅、罗某、罗钢、郭兰英联系，上诉人贺佰梅、罗某、罗钢、郭兰英也明确表示不缴交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贺佰梅、罗某、罗钢、郭兰英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温永宏
审 判 员 饶来新
代理审判员 罗 帅
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 黄日新
书 记 员 赵 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初4626号
原告吴长平，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，不识字，贵州省水城县人，住水城县。
被告陈永平，男，1980年11月17日出生，彝族，农民，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县。
原告吴长平诉被告陈永平承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员苏苹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴长平到庭参加了诉讼，被告陈永平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月，被告陈永平承包了位于威宁县××四户人家的房屋进行修建。被告承接了前述工程后，与原告达成口头协议，将该四户人家房屋修建中的扎钢筋工程转包给原告施工，2016年2月原告依照双方的约定，完成了所承接的工程项目，经双方结算，被告尚欠原告工钱20000元。在原告多次催要下，被告于2016年3月10日向原告出具欠条并承诺两个月内付清欠款，但被告一直未履行其付款义务，请求法院判令被告支付原告工程欠款20000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年下半年，被告陈永平承包了位于威宁县××水镇（小地名:出水街上）的四户民房的建设工程，被告承包工程后，原告又给被告承揽了该四户民房修建中的扎钢筋项目进行施工。原告于2016年2月将其承揽的工作完成后，经双方结算，被告于2016年3月10日向原告出具欠条，该欠条内容显示，被告欠原告四户人家住房修建中的扎钢筋工资20000元，2个月内付清。
上述事实，有原告的陈述及其提交证据在卷，可以采信。
本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。订作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，被告承包了四户民房的修建任务后，将房屋修建过程中的扎钢筋项目分包给原告独立完成，双方虽无书面合同，但结合原告的陈述及其提交的欠条，双方之间产生了事实上的承揽合同关系。原告所承揽的工作完工后，经双方结算，被告向原告出具了欠条，由其支付原告报酬20000元，被告应按约定履行其付款义务。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩，应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告陈永平于本判决生效后10日内，支付原告吴长平报酬20000元。
案件受理费150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费300元，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 苏苹
二〇一七年十月三十日
书记员 聂瑄
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1014号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人甘鹏，男，1989年10月22日出生，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月2日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1097号起诉书指控被告人甘鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月16日凌晨，被告人甘鹏饮酒后驾驶车牌号为渝B0XX**的小型轿车行驶至重庆市江北区大兴村公交车站附近，停车后在车内熟睡。同日凌晨4时许，民警接群众报警后到达现场查看，甘鹏驾驶车辆离开时被民警查获。经鉴定，甘鹏静脉血样中乙醇含量为211.3mg/100ml。
公诉机关认为被告人甘鹏的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白情节，建议判处其拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人甘鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人甘鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人甘鹏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年八月一日
书 记 员 汪琳琳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1057号
申请执行人:林保民，男，1963年1月2日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:陈小锦，男，1973年6月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林保民与被执行人陈小锦民间借贷纠纷一案中，申请执行人林保民以双方私下达成和解协议，同意被执行人陈小锦分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1057号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年六月三十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0411民初4418号
原告：代青龙，男，1984年2月21日出生，汉族，住贵州省织金县珠藏镇银山村后冲组。现住嘉兴市。
委托代理人（特别授权代理）：王志富，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴市标榜文化传媒有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中安钢贸园*幢***室—1。统一社会信用代码：91330401MA28A65HXU。
原告代青龙与被告嘉兴市标榜文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院合法传换无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年4月起，原告为被告加工各项印刷广告纸等，至2016年6月3日，被告结欠加工费54710元。被告分三次付款18000元。至今尚欠36710元。故要求被告：1、支付加工费36710元；2、承担本案受理费。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
证据1，欠条一份。证明：2017年5月15日，被告出具欠条，结欠原告加工费36710元。
证据2，双方业务明细清单一份。证明：原告加工费为54710元，被告已经支付了18000元，至今尚欠36710元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，能够证明原告的主张，应认定为有效证据。
综上，根据原告当庭陈述及本院所确认的证据，本院认定的案件事实与原告所述一致。
本院认为：原被告间的承揽关系有效。被告应按约付款，否则应承担相应的民事责任。原告按被告的要求完成了自己的工作，理应收取相应的报酬，故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告法定代表人经本院合法传换无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市标榜文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代青龙加工费36710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取359元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 袁瑞江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 阮美琴
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执245号之一
移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人：高本水，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送高本水罚金一案中，经查，被执行人高本水有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
扣划被执行人高本水的银行存款壹仟元（￥1000.00元）整。
本裁定立即执行。
审判员 王文保
二〇一八年三月二十七日
书记员 戴 雯
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初538号
原告李长琳，男，1958年12月28日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人黄卫，四川石合龙律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都中塑投资集团有限公司，住所地：成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。
法定代表人杨爱平。
被告杨爱平，男，1957年8月26日出生，汉族，住西安市碑林区。
原告李长琳与被告成都中塑投资集团有限公司、杨爱平之间的借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告李长琳诉称，2014年6月16日，被告成都中塑投资集团有限公司作为借款人，被告杨爱平作为担保人向原告借款人民币1500万元用于被告生产经营。借款期限2个月，至2014年8月15日期满。原告多次催促还款，至今未果，据此，请求人民法院依法判令：1.被告偿还借款本金1500万元；2.被告承担截止至2015年12月31日止的逾期违约金495万元；3.被告承担因本案产生的律师代理费36.3万元；4.被告承担本案诉讼费。
本院审查后，查明：被告成都中塑投资集团有限公司、被告杨爱平涉嫌非法吸收公众存款罪，已被成都市公安局新都区分局立案侦查。2015年10月16日，成都市公安局新都区分局对被告杨爱平采取监视居住的强制措施。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”鉴于公安机关正在侦查成都中塑投资集团有限公司、杨爱平涉嫌非法吸收公众存款案，为避免刑事案件侦查与本案民事纠纷所指向的事实发生混同，本案应当裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李长琳的起诉。
案件受理费71683元，退还原告李长琳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李向东
代理审判员 唐 韵
人民陪审员 巫雄伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 唐 倩
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初4677号
原告：白某某，女
委托诉讼代理人：高秋明，陕西元智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘金辉，陕西元智律师事务所律师。
被告：陕西某某房地产开发有限公司。
原告白某某与被告陕西某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告白某某诉称，原告于2015年1月20日与被告签订借款合同三份，约定原告共向被告出借120000元，借款时间为2015年1月20日至2015年6月19日，借款利率为月息5‰，按月支付利息。合同签订后原告依约向被告提供了借款本金120000元，被告向原告出具了收据。此后被告除向原告支付了利息1800元，至今未付其余本息。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告白某某对被告陕西某某房地产开发有限公司提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告白某某对被告陕西某某房地产开发有限公司提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告白某某对被告陕西某某房地产开发有限公司提起的起诉。
已交诉讼费2844元（原告已预交），退回原告白某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 娟
代理审判员 王光祖
人民陪审员 魏明利
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘勃勃