天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初13294号
原告：王广平
委托诉讼代理人：康金起，天津津建保企律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江伍平，天津津建保企律师事务所律师。
被告：北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司
负责人：周斌，经理。
委托诉讼代理人：高亮，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司
负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：景姗姗，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：张宽，该公司职员。
原告王广平诉被告北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广平的委托诉讼代理人康金起、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人景珊珊到庭参加诉讼。被告北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿1、医疗费67575.72元（自行支出）；2、住院伙食补助费2500元（2017年7月21日-2017年8月15日，共25天，每天100元）；3、营养费4500元（2017年7月21日-2017年10月21日，共90天，每天50元）；4、护理费9668元（2017年7月21日-2017年8月15日，共25天，住院期间护工护理每天226元；2017年8月16日-2017年9月20日共35天，每天114.80元）；5、误工费11480元（2017年7月21日-2017年10月29日，共100天，每天114.80元）；6、残疾赔偿金40152元（农村户口，十级伤残）；7、被扶养人生活费30232.80元；8、残疾辅助器具费1160元；9、精神损害抚慰金5000元；10、交通费1000元；11、鉴定费1500元，共计174768.52元，划分责任后主张142455.66元；12、诉讼费原告自愿承担。事实和理由：2017年7月21日15时00分许，案外人马瑞璘驾驶牌照号津Ａ×××××机动车沿天津市河西区气象台路由北向南行使。原告王广平未依法取得机动车驾驶证，驾驶经鉴定为无号牌的“雅马哈”牌两轮轻便摩托车，在禁止摩托车通行的区域内，沿气象台路西侧车行道由北向南行使。双方行至交口。案外人马瑞璘在向西右转弯的过程中未及时发现并让行已行至其车右侧原告王广平的车，致其车车身右侧与原告王广平车车身左侧接触，造成原告王广平倒地受伤及双方车损的交通事故。天津市公安局交通管理局河西支队东风里大队出具的《道路交通事故认定书》认定：案外人马瑞璘负事故同等责任，原告王广平负事故同等责任。事故发生后原告前往天津医科大学总医院住院治疗，诊断结果为左侧踝关节骨折。原告支出医疗费67575.72元。经原告申请，天津市公安局交通管理局河西支队委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，出具的鉴定意见为原告王广平左踝关节功能障碍，评定为十级伤残。案外人马瑞璘驾驶的牌照号津Ａ×××××机动车登记在被告北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司名下。该肇事机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了商业三者险（赔偿限额50000元，不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。现起诉至法院，望判如所请。
为证实其主张，原告向本院提供如下证据：1、《道路交通事故认定书》1份，证明事故事实和责任认定情况；2、指定医院就诊证明信1张、住院病案1套，证明原告的伤情和治疗情况；3、指定医院门诊票据2张、急救中心票据1张、住院费票据1张、住院明细6张、挂号条2张、宝坻人民医院挂号凭条1张，证明原告医疗费支出情况；4、轮椅拐杖发票1张、足踝支具发票1张，证明原告的残疾辅助器具费的主张；5、护理费发票1张、护理人员身份证复印件1张、护理协议1份、护理单位营业执照复印件1张，证明原告的护理费主张；6、鉴定费发票1张，证明原告的鉴定费主张；7、父子关系和母子关系证明1张、父母无生活来源证明1张、姐弟关系证明1张、户口本复印件5张、出生证明1张，证明原告的被扶养人生活费主张；8、鉴定报告1份、户口本复印件1张，证明原告的残疾赔偿金主张。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对原告陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。案外人马瑞璘驾驶牌照号津Ａ×××××机动车登记在被告北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司名下，该肇事机动车在我公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。对原告的诉讼请求，在保险合理合法的范围内赔偿。医疗费同意赔偿10000元，误工费同意60天，按居民服务业每天114.80元；护理费40天，住院期间每天150元，出院后15天按居民服务业标准；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可2500元；残疾辅助器具费只认可足踝支具费用380元；被扶养人生活费对两个孩子的无异议，对父母的不认可；交通费认可300元；鉴定费不是交强险的赔偿范围。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未向法庭提交证据。
被告北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司书面辩称，被告北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司为肇事司机马瑞璘所驾驶的牌照号津Ａ×××××机动车所有人，被告北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司和肇事司机马瑞璘为租赁关系，被告北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司在本起事故中不存在过错，原告的诉讼请求应该由交强险和商业险的保险公司承担赔偿责任。
被告北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司未向法庭提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司书面辩称，肇事司机马瑞璘所驾驶的牌照号津Ａ×××××机动车在我公司投保了保险限额为50000元的商业三者险。超过交强险部分我公司同意在商业三者险保险范围内按照责任比例（同等责任不超过50%）承担赔偿责任。精神损害抚慰金不属于商业三者险的赔偿范围。针对原告的诉讼请求，具体意见如下：医疗费我公司只认可与本起事故相关的国家基本医疗保险范围内的正规医疗费票据，真实性请法院核实；住院伙食补助费，我公司只认可住院期间发生的费用，按每天50元的标准赔付，请法庭结合原告的住院期间予以核实，原告在医院留观，挂床期间产生的伙食补助费我公司不同意赔偿；营养费，原告应提供医疗机构出具的增加营养的医嘱或者根据有明确营养期结论的鉴定意见书。营养期确定后，原告还应该出具支出营养费产生的正规发票，否则不予认可；误工费，原告误工期限应由医疗机构出具的病休医嘱或者鉴定结论予以确认。另外，原告还需要出具其与单位签订的劳动合同、收入证明，实际扣发工资证明，月收入超过3500元，为了准确核实其合法收入，我公司主张原告提供事故发生前3个月至休假结束期间的完税证明，否则我公司不予认可，原告构成残疾的误工期限我公司至多同意赔偿定残前一日。护理费，原告需要提供医疗机构出具的护理医嘱或者鉴定结论来确定合理的护理期限。家人护理的证明护理支出应参照误工费的举证标准举证，护理人员为正式护工的，原告需要提交护理协议及正规发票，护理费标准超过其伤情市场上常规标准的部分我公司不予认可；如果原告主张的误工期、护理期、营养期期限明显超过交通事故人身损害评定准则的期限，我公司不予认可，请法院结合其伤情参照该准则予以确认。交通费，我公司只认可原告本人因治疗、就医、转院产生的直接交通费用。票据日期应与就诊时间、次数、距离相对应。另外原告伤情基本恢复后，在复查期间医疗费应以乘坐普通交通工具标准为宜。否则不予认可。残疾赔偿金，请法院结合原告的户口性质和伤残赔偿系数予以核实，我公司只同意按照本人户口性质来确定其对应的伤残赔偿金标准。被扶养人生活费，我公司只同意赔偿原告本人负有抚养义务的未成年的子女及丧失劳动能力又无其他生活来源的父母的被扶养人生活费。原告需提供被扶养人身份证明，丧失劳动能力，无生活来源的证明，我公司同意支付受害人应承担的份额，具体数额请法院核实。如果被扶养人有社会保障等少量收入的，我公司主张应当从被扶养人生活费中予以扣除。被扶养人为在农村生活且年龄低于60周岁的老人，如果原告无法提供其确实的丧失劳动能力的医疗证明的，我公司不同意赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司未向法庭提交证据。
经当庭质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司对原告提供的证据1、2、3、8无异议；证据4真实性无异议，但是只认可支具的费用；证据5护理单位营业执照没有护理资质，护理标准过高，认可每天150元；证据6不属于交强险赔偿范围；证据7对无生活来源的证明不认可，其他证据无异议。被告北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未出庭，放弃了质证的权利。本院认证意见：原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8证据材料来源合法，内容真实客观，并与本案待证事实具关联性，本院均予以采信；证据5的证据材料不符合证据的相关规定，本院不予采信。
本院依据当事人陈述和采信的证据，认定如下事实：2017年7月21日15时00分许，案外人马瑞璘驾驶牌照号津Ａ×××××机动车沿天津市河西区气象台路由北向南行使。原告王广平未依法取得机动车驾驶证，驾驶经鉴定为无号牌“雅马哈”牌两轮轻便摩托车，在禁止摩托车通行的区域内，沿气象台路西侧车行道由北向南行使。双方行至交口。案外人马瑞璘在向西右转弯的过程中未及时发现并让行已行至其车右侧的原告王广平车，致其车车身右侧与原告王广平车车身左侧接触，造成原告王广平倒地受伤及双方车损的交通事故。天津市公安局交通管理局河西支队东风里大队出具的《道路交通事故认定书》认定：案外人马瑞璘负事故同等责任，原告王广平负事故同等责任。事故发生后原告前往天津医科大学总医院住院治疗，诊断结果为左侧踝关节骨折。原告自行支出医疗费67526.22元、购买轮椅和拐杖支付1160元。经原告申请，天津市公安局交通管理局河西支队委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，2017年10月30日出具鉴定书，意见为原告王广平左踝关节功能障碍，评定为十级伤残。为此，原告支付鉴定费1500元。
另查，原告系天津市农业家庭户口，原告父亲王永付1949年1月1日出生，母亲王淑荣1951年10月12日出生，儿子王文涛2000年2月20日出生，女儿王欣慧2010年1月19日出生。父母由原告和姐姐共同赡养，两个孩子由原告和妻子共同抚养。截止到原告定残之日原告的父亲王永付年满68周岁，原告的母亲王淑荣年满66周岁，原告的儿子王文涛年满17周岁，原告的女儿王欣慧年满7周岁。
再查，案外人马瑞璘驾驶的牌照号津Ａ×××××机动车登记在被告北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司名下。该肇事机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了商业三者险（赔偿限额50000元，不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。案外人马瑞璘驾驶机动车上路行驶，未及时发现并让行已行至其车右侧的原告王广平车，其违法行为是造成本起事故的原因之一，原告未取得机动车驾驶证，驾驶经鉴定为无号牌的“雅马哈”牌两轮轻便摩托车，在禁止摩托车通行的区域内，其违法行为也是造成本起事故的原因之一，经公安交通管理部门认定案外人马瑞璘负事故同等责任，原告王广平负事故同等责任，该责任认定并无不当，原告和三被告亦均未表示异议，本院予以确认。原告对于损害的发生也有过错，可以减轻对方的责任，按照法律规定并结合原告和案外人马瑞璘在该起事故中的过错程度责任担负比例为原告自担50%，案外人马瑞璘担负50%，被告北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司在本起事故中不存在过错，不应该承担责任。案外人马瑞璘驾驶的机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了商业三者险（赔偿限额50000元，不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。对于原告合理经济损失，应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险范围内的由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司按照相应的责任比例在商业险范围内予以赔偿。原告医疗费计算数额有误，经本院核实原告的医疗费应为67526.22元，属合理损失，本院予以支持，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，超出部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险赔偿限额内按照比例赔偿28763.11元[（67526.22元-10000元）×50%]。原告主张住院伙食补助费2500元并无不当，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险赔偿限额内按照比例赔偿1250元（2500元×50%）；原告按每天50元标准主张90天营养费4500元，结合其伤情并无不当，本院予以支持，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险赔偿限额内按照比例赔偿2250元（50元×90天×50%）；原告主张住院25天护理费标准过高，本院确定为每天200元，出院后原告主张按每天114.80元的标准主张35天的护理费并无不当，本院予以支持，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费9018元（200元×25天+114.80元×35天）。原告主张按每天114.80元主张100天的误工费，结合其伤情并无不当，本院予以支持，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费11480元（114.80元×100天）。根据原告的伤残等级和户籍情况，其主张残疾赔偿金40152元（20076元×20年×10%）并无不当，本院予以支持；原告主张其父母和两个子女的被扶养人生活费，根据原告的家庭情况和伤残等级，原告主张被扶养人生活费30232.80元[（父亲：15912元×12年/2×10%）+（母亲：15912元×14年/2×10%）+（儿子：15912元×1年/2×10%）+（女儿：15912元×17年/2×10%）]，本院予以支持，但应一并计入残疾赔偿金，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金70384.80元（40152元+30232.80元）；原告主张残疾辅助器具费1160元，根据其伤情，并无不当，本院予以支持，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；原告主张精神损害抚慰金5000元，并无不当，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；原告主张交通费1000元，没有相关证据，根据其伤情和就医需要本院酌情考虑500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；原告主张鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以支持，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险赔偿限额内按照比例赔偿750元（1500元×50%）。上述原告主张超出部分，本院均不予支持。原告自愿担负本案诉讼费，本院照准。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司提出鉴定费不在保险责任范围，并未提供相关证据予以佐证，其辩解不能成立。被告北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王广平医疗费10000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王广平医疗费28763.11元、住院伙食补助费1250元、营养费2250元、鉴定费750元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王广平护理费9018元、误工费11480元、残疾赔偿金70384.80元、残疾辅助器具费1160元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元；
四、驳回原告王广平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，因本案适用简易程序减半收取506元，由原告王广平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张艳敏
二〇一八年二月二日
书记员 王 威
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中银保险有限公司山东分公司与张磊、朱红梅保险人代位求偿权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-21\\\\\",\\\\\