wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终9205号
上诉人（原审被告）：北京顺山软件有限公司，住所地北京市海淀区地锦路33号院1号楼三层W309。
法定代表人：张明涛，总经理。
委托诉讼代理人：吕娜，女，北京顺山软件有限公司文员。
被上诉人（原审原告）：王瑞姝，女，1974年3月13日出生，住河北省保定市。
上诉人北京顺山软件有限公司（以下简称顺山软件公司）因与被上诉人王瑞姝劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初25316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，因当事人在二审中未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
顺山软件公司上诉请求：撤销一审判决，改判王瑞姝支付顺山软件公司违约金30000元。事实与理由：王瑞姝在顺山软件公司任职期间担任北京博展国际展览有限公司总经理一职，其违反与顺山软件公司签订的保密协议。王瑞姝应按照《劳动合同书》保密协议第六条支付违约金30000元。
王瑞姝辩称，同意一审判决，王瑞姝开办的北京博展国际展览有限公司已经关闭，因为注销手续繁琐，所以没有主动注销，希望工商局吊销营业执照。王瑞姝入职顺山软件公司时没有从事与北京博展国际展览有限公司相关联的活动。
王瑞姝向一审法院起诉请求：无需支付顺山软件公司违约金30000元。
一审法院认定事实：王瑞姝与顺山软件公司双方于2015年7月8日至2015年10月25日期间存在劳动关系，双方曾于2015年7月8日签订了劳动合同及保密协议（甲方为顺山软件公司，乙方为王瑞姝），保密协议载有:第六条竞业限制,未经甲方书面同意，乙方在与甲方的劳动关系存续期间不得直接或间接为自己或他人从事与甲方相竞争的商务活动;第七条违约责任,如果乙方违反本保密协议的规定，应支付给甲方违约金三万元整。如果甲方的损失超过上述费用的，以甲方的损失额为准进行赔偿。王瑞姝为北京博展国际展览有限公司的法定代表人，该公司经工商核准的经营范围为承办展览展示活动、会议服务、组织文化艺术交流活动（不含演出）、经济贸易咨询，北京博展国际展览有限公司于2016年4月22日被吊销。顺山软件公司经工商核准的经营范围为技术开发、技术咨询、技术转让、技术服务，计算机技术培训；计算机系统服务；应用软件服务；会议服务；数据处理；电脑动画设计；组织文化艺术交流活动（不含演出）；承办展览展示活动；工程技术研究与试验发展；销售计算机、软件及辅助设备、文化用品、通讯设备、机械设备。
王瑞姝主张其工作内容为销售水利软件，为证明其主张，王瑞姝提交了投标文件（载有王瑞姝代表顺山软件公司进行天津市人民政府办公厅人力资源管理系统软件项目的谈判）、报销邮件（载有：8.21日拜访丰台节水办公室的计划员；8.31日拜访天津水利局信息中心……）予以佐证。顺山软件公司对上述证据的真实性无异议，但主张其公司还有其他项目。同时，顺山软件公司主张王瑞姝主要负责销售软件硬件、系统集成、展览等工作，但认可王瑞姝在职期间没有为顺山软件公司从事过展览展示活动、会议服务、组织文化艺术交流活动等相关工作,其公司不清楚王瑞姝是否从事过相竞争的商务活动，但认可其公司未因王瑞姝在职期间从事与其公司相竞争的商务活动而造成损失。
庭审中，王瑞姝主张北京博展国际展览有限公司在2013年进行的最后一次年检，该公司在2013年起已经不再实际经营，因注销公司程序繁琐，所以没有去注销，就等待该公司被自然吊销。为证明其主张，王瑞姝提交了企业查询信息（载有北京博展国际展览有限公司于2015年7月8日因未按规定期限公示年度报告被列入经营异常，2016年4月22日被吊销）、2016年4月22日作出的《北京市工商行政管理局海淀分局行政处罚决定书》（载有：“当事人：北京博展国际展览有限公司……经查：当事人开业后自行停业连续六个月以上、且在住所无法联系到当事人。上述事实以现场检查笔录、档案中心证明、行政提示书为证据佐证。本局于2016年1月15日以公告方式向当事人送达了《行政处罚听证告知书》，当事人在规定的期限内未进行陈述……当事人的上述行为，属于《中华人民共和国公司法》第二百一十一条第一款规定的公司开业后自行停业连续六个月以上的违法行为……决定处罚如下：吊销当事人营业执照。”）、税收完税证明（载有北京博展国际展览有限公司最后一笔税款为2014年1月1日至2014年5月19日）予以佐证。顺山软件公司对上述证据的真实性无异议，但对证明目的不认可。
顺山软件公司以要求王瑞姝支付违约金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：王瑞姝支付顺山软件公司违约金3万元。王瑞姝不服此仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院认为，《北京市工商行政管理局海淀分局行政处罚决定书》已经载明北京市工商行政管理局海淀分局因北京博展国际展览有限公司开业后自行停业连续六个月以上于2016年1月15日以公告方式向北京博展国际展览有限公司送达了《行政处罚听证告知书》，且于2016年4月22日作出吊销北京博展国际展览有限公司营业执照的处罚。由此可以推知，北京博展国际展览有限公司在2015年7月已经停业。再结合北京博展国际展览有限公司提交的税收完税证明，可以确认北京博展国际展览有限公司在王瑞姝与顺山软件公司存在劳动关系期间已经停业，王瑞姝并不存在保密协议第六条所约定的从事与顺山软件公司相竞争的商务活动的行为。此外，庭审中顺山软件公司主张不清楚王瑞姝是否从事过相竞争的商务活动，亦认可其公司未因王瑞姝在职期间从事与其公司相竞争的商务活动而造成损失。综上所述，法院认为王瑞姝无需支付违约金。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九之规定，判决：王瑞姝无需支付北京顺山软件有限公司违约金三万元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，结合《北京市工商行政管理局海淀分局行政处罚决定书》与北京博展国际展览有限公司的税收完税证明可以确认，北京博展国际展览有限公司在王瑞姝与顺山软件公司存在劳动关系期间已经停业，且顺山软件公司亦无证据能够证明王瑞姝曾从事过与其公司相竞争的商务活动，故一审法院认定王瑞姝无需支付违约金并无不当，本院予以确认。
综上所述，顺山软件公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京顺山软件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 范楷强
书 记 员 王 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5051号
罪犯隋成昊，男，1985年2月1日出生，汉族，出生地吉林省吉安市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年1月27日作出(2011)沈河刑初字第138号刑事判决，以被告人隋成昊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月20日作出(2011)沈刑二终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯隋成昊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月10日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯隋成昊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯隋成昊获得记功奖励1次、表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯隋成昊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋成昊减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年5月29日起至2018年3月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 娜
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1769号
罪犯梁某敬，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2016年2月26日作出(2016)粤
0106刑初第24号刑事判决，以被告人梁某敬犯破坏公用电信设施罪，
判处有期徒刑三年。刑期执行至2018年9月9日。判决生效后，交付执
行。因罪犯梁某敬在服刑期间确有悔改表现，执行机关广东省东莞监
狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议
庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓
明，广东省东莞监狱指派干警陈钊浩出庭履行职务。本案现已审理终
结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯梁某敬在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯梁某敬减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯梁某敬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年4月7日至
2017年6月30日共获得表扬2次，剩余354分。以上事实有罪犯服刑期
间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某敬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
1
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某敬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月
9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶敏华
2
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初36号
被告人基本情况：被告人汪卫东，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月22日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年12月25日被大邑县公安局取保候审。经本院决定，于2018年2月1日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
辩护人衡平，四川菁衡律师事务所律师。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人：卢林艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]25号。
公诉机关指控事实：2017年11月17日22时40分许，被告人汪卫东饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××号白色“宝马”牌小型轿车，从大邑县晋原镇潘家街三段方向往方向行驶，行至在被执勤民警查获。经检验，汪卫东血液样品乙醇浓度为219.8mg/100ml。汪卫东到案后如实供述了自己的犯罪事实。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：建议判处被告人汪卫东拘役三至四个月，并处罚金。
辩解意见：被告人汪卫东对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
判决理由：本院认为，被告人汪卫东饮酒后血液中乙醇浓度为219.8mg/100ml，已达醉酒标准。汪卫东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控汪卫东犯危险驾驶罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。辩护人提出汪卫东无犯罪前科,到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见,与查明的事实相符,本院予以采纳；提出请求对被告人处以缓刑的辩护意见，与法律规定不符，本院不予支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定。
判决结果：被告人汪卫东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人汪卫东因本案被先行羁押的四日应折抵刑期四日。即刑期自2018年2月1日起至2018年4月26日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
被告人权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建新
二〇一八年二月一日
书记员 杨 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4388号
罪犯邓昌云，女，1987年5月2日出生，汉族，出生地云南省广南县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2015年5月15日作出(2015)惠博法刑一初字第270号刑事判决，以被告人邓昌云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邓昌云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯邓昌云获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邓昌云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓昌云减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年10月22日起至2020年4月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0303民初2452号
原告：吴某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：戴博旭，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市千山区。
原告吴某某与被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余倍杰独任审理，并公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托诉讼代理人戴博旭到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿泡沫混凝土保温板生产线33万元；二、判令被告给付迟延履行金；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：鞍山市千山区人民法院审理原告吴某某诉被告王某某返还原物纠纷一案，于2013年7月12日作出（2013）鞍千二初字第195号民事判决书，判决：被告王某某于本判决生效之日起十日内将原告吴某某所有的100立方米泡沫混凝土保温板生产线一条返还原告吴某某。被告王某某上诉至鞍山市中级人民法院。鞍山市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）鞍民二终字第612号民事裁定书：准许上诉人王某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。2014年3月25日，原告申请执行。执行过程中，原告发现被告将泡沫混凝土保温板生产线露天放置，经长期风刮、雨淋、暴晒，锈蚀严重，已经报废，不能使用。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十四条之规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
王某某庭前辩称，我不同意原告的说法，他在2013年在二台子法庭起诉判了，我同意把生产线给他拿回去。咱俩一开始达成协议，他出设备我盖房子，他去订的合同在山东买的生产线，我垫的运费没给我，他说机器不好使到山东打官司，赢没赢我不知道。生产线买了之后放在房子外面。中法判决之后他没过来拉走，我也没不让他拉。后来不知道他怎么就去申请执行了，千山法院常法官找我，我当面跟常法官说让他拉走，但他就是不来拉走，我都没收他占地费、保管费。我给他打电话，他又说腰疼。让他拉不拉，就在我那儿白放着。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
吴某某提供的鞍山市千山区人民法院民事判决书一份、鞍山市中级人民法院民事裁定书一份、鞍山市千山区人民法院执行案件受理通知书一份，可以证明吴某某与王某某口头协议的达成、解除及申请执行情况，本院予以采信。
吴某某提供的千山区法院执行局传票复印件一份，可以与王某某提供的传票相印证，本院予以采信。
吴某某提供的山东省滨州市鲁滨公证处公证书一份，可以证明2014年4月19日王某某对生产线情况的认识，本院予以采信。
吴某某提供的王某某向执行局法官及吴某某书写的说明复印件一份，吴某某欲以此证明王某某不履行交付义务，但从该份证据的内容上无法看出这一点，与吴某某的待证事实缺乏关联性，本院不予采信。
吴某某提供的山东省邹平县人民法院民事判决书一份、山东省滨州市中级法院民事判决书一份，吴某某欲证明王某某向设备生产方出证，导致设备不能退回，与本案并无关联性，本院不予采信。
吴某某提供的照片一张，可以证明生产线在2014年时的状况，本院予以采信。
王某某提供的快递单一份，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴某某与王某某于2012年3月份达成口头协议，约定双方合伙投资经营泡沫混凝土保温板项目，吴某某负责购买机器设备，王某某负责流动资金、场地、厂房等。2012年5月12日，吴某某与案外人山东邹平汇超保温节能科技有限公司签订合同，购买了100立方米泡沫混凝土保温板生产线一条及全部生产技术。上述设备到达王某某场地时，经检验不能正常使用，案外人山东邹平汇超保温节能科技有限公司派技术人员进行安装调试，调试后该设备仍不能生产出合格产品。因原告未能提供合格的机械设备，故吴某某与王某某均表示不再合伙。经鞍山市千山区人民法院2013年7月12日出具的（2013）鞍千二初字第195号民事判决书判决，判决王某某将上述100立方米泡沫混凝土保温板生产线一条返还吴某某。之后，王某某上诉至鞍山市中级人民法院，在案件审理过程中王某某申请撤诉，鞍山市中级人民法院于2013年12月20日出具（2013）鞍民二终字第612号民事裁定书，准许王某某撤回上诉。鞍山市千山区人民法院于2014年3月25日受理吴某某执行申请。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”100立方米泡沫混凝土保温板生产线一条已由生效裁判确认应当返给吴某某。吴某某称泡沫混凝土保温板生产线露天放置，经长期风刮、雨淋、暴晒，锈蚀严重，已经报废，不能使用，认为应由王某某承担损害的赔偿责任。但吴某某称该生产线于2012年9月份挪至厂外，吴某某所称的“风刮、雨淋、暴晒”也应当从此时就开始发生，在2013年吴某某起诉王某某返还机器设备（即上述生产线）时，吴某某系主张返还已“风刮、雨淋、暴晒”一段时间后的设备，在2013年7月20日鞍山市千山区人民法院作出王某某返还吴某某上述生产线的判决后，吴某某并未上诉，可见吴某某也接受王某某返还已“风刮、雨淋、暴晒”将近一年的生产线。吴某某主张的生产线“已经报废，不能使用”是在鞍山市千山区人民法院作出判决后即是如此还是吴某某主张的“王某某不履行交付义务”导致的？吴某某并未提出证据对上述情况予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对吴某某要求王某某赔偿泡沫混凝土保温板生产线33万元的诉讼请求，本院不予支持。
关于吴某某要求王某某给付迟延履行金一节，迟延履行金应当在执行原物过程中主张，本案既然是主张财产损害赔偿并且本院并未支持损害赔偿的请求，便不存在迟延履行金，故对吴某某的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的全部诉讼请求。
案件受理费6250元（原告已预交），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 余倍杰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 穆广林
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0102执3425号
申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场4号楼世泽路689号。
法定代表人：李明中，董事长
被执行人：郭怀德，男，1965年4月28日生，汉族，住黑龙江省五大连池市团结乡永安村一组353号
被执行人：唐文艳，女，1962年10月22日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五大连池市团结乡永安村一组353号
被执行人：郭鑫，男，1987年5月15日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五大连池市团结乡永安村一组
被执行人：黑龙江省同根生种业有限公司，住黑龙江省五大连池市团结乡，组织机构代码69520479-7
被执行人：五大连池市永远现代农机专业合作社，住黑龙江省五大连池市团结乡永远村，统一社会信用代码93231182560606887w
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与郭怀德、唐文艳、郭鑫、黑龙江省同根生种业有限公司、五大连池市永远现代农机专业合作社追偿权纠纷执行一案，黑龙江省哈尔滨道里区人民法院（2016）黑0102民初6467号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭怀德、唐文艳、郭鑫、黑龙江省同根生种业有限公司、五大连池市永远现代农机专业合作社未履行生效法律文书确定义务，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人郭怀德、唐文艳、郭鑫、黑龙江省同根生种业有限公司、五大连池市永远现代农机专业合作社给付8439539元。本院查询了被执行人郭怀德、唐文艳、郭鑫、黑龙江省同根生种业有限公司、五大连池市永远现代农机专业合作社银行存款、不动产、车辆登记信息，已将被执行人郭怀德、唐文艳、郭鑫、黑龙江省同根生种业有限公司、五大连池市永远现代农机专业合作社纳入失信被执行人名单。被执行人郭怀德、唐文艳、郭鑫、黑龙江省同根生种业有限公司、五大连池市永远现代农机专业合作社暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宏彬
审判员 王晓征
审判员 崔振宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 骞
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终841号
上诉人（一审原告）阳槟灿，男，1991年11月30日出生，住广西壮族自治区南宁市。
被上诉人（一审被告）北京市食品药品监督管理局，住所地北京市西城区枣林前街70号A座。
法定代表人丛骆骆，局长。
委托代理人李学研，北京市食品药品监督管理局干部。
委托代理人汪艳，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人阳槟灿因诉北京市食品药品监督管理局（以下简称市食药局）所作行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初1272号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
阳槟灿向一审法院诉称,市食药局于2015年2月6日作出京食药监复决字【2014】200号复议决定（以下简称复议决定）。阳槟灿于2015年3月3日收到复议决定。阳槟灿对市食药局所作复议决定不服，于2016年10月26日向法院提起行政诉讼。请求：撤销市食药局所作复议决定，并同时责令市食药局在法定期限内对阳槟灿的行政复议申请重新作出行政决定。
一审法院经审理查明，阳槟灿将投诉书投诉到中华人民共和国国家食品药品监督管理局投诉举报中心，2014年7月2日北京市昌平区食品药品监督管理局接到北京市食品药品稽查总队关于本案阳槟灿举报的案件批转单，经过调查，于2014年7月7日对被举报人作出了《当场处罚决定书》并同时送达了《责令改正通知书》。2014年8月4日北京市昌平区食品药品监督管理局向阳槟灿电话告知办理结果，2014年10月14日阳槟灿提出需要书面回复，北京市昌平区食品药品监督管理局于2014年10月17日将书面回复邮寄给阳槟灿。2014年12月18日阳槟灿向市食药局提出复议申请。2015年2月2日市食药局作出复议决定认定，2014年8月4日，北京市昌平区食品药品监督管理局自电话告知当日，阳槟灿已经知道具体行政行为。阳槟灿于2014年12月18日提起行政复议，已超过法定期限。决定驳回阳槟灿行政复议申请。阳槟灿不服，于2016年10月26日向一审法院院提起行政诉讼。
一审法院认为，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，经复议的案件复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。市食药局作出驳回阳槟灿的复议请求的决定不属于复议机关改变原具体行政行为的情形。故阳槟灿以市食药局为被告提起的行政诉讼不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。综上所述，阳槟灿的起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回阳槟灿的起诉。
阳槟灿不服一审裁定，上诉认为，本案被诉复议决定以上诉人的行政复议申请不符合受理条件为由作出驳回决定，并不是实体的驳回，具有可诉性，市食药局是本案的适格被告。一审裁定认定事实不清、程序违法。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，行政复议机关受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，应当决定驳回行政复议申请。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十三条第二款规定，复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
本案中，市食药局所作复议决定依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》上述规定，以阳槟灿提起的行政复议已超过法定期限为由，驳回了其行政复议申请。市食药局以超过法定申请期限为由驳回阳槟灿行政复议申请，属于复议机关不受理复议申请的情形。根据上述司法解释规定，复议机关不受理复议申请的，申请人依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。据此，一审法院以阳槟灿不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉，属于认定错误，本院应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102行初1272号行政裁定；
二、指令北京市西城区人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 李智涛
审判员 严 勇
审判员 李 丹
二〇一七年八月三十日
书记员 郭子枫
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初2508号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，总经理。
委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：袁玉贵，系红莉玩具经营者。
被告：成都市宏正市场开发管理有限公司，住所地四川省成都市二环路北三段388号东二区8楼。
法定代表人：王典镕。
委托诉讼代理人：陈哲谦，成都市宏正市场开发管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：杨秀成，成都市宏正市场开发管理有限公司员工。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告袁玉贵、成都市宏正市场开发管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东咏声动漫股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告袁玉贵、成都市宏正市场开发管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年十二月十日
书 记 员 唐 可
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4862号
罪犯隋彦树，男，1966年4月7日出生，汉族，出生地吉林省农安县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2013年4月4日作出(2013)瓦刑初字第209号刑事判决，以被告人隋彦树犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯隋彦树在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯隋彦树在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯隋彦树获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯隋彦树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋彦树减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年9月30日起至2029年11月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2610号
罪犯罗洪群，女，1976年11月10日出生,四川省兴文县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2011年11月29日作出（2011）兴刑初字第100号刑事判决，以被告人罗洪群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收财产1万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2011年12月29日以（2012）宜中刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月4日起至2026年5月3日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）资刑执字第663号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月,减刑后刑期至2025年6月3日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗洪群在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯罗洪群被判处收财产1万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗洪群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗洪群减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利5年不变，减刑后刑期至二〇二四年十月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128���初369号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察
院。
被告人郑某某，男，1941年4月8日生，汉族，文盲，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2017年6月7日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年6月7日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人郑某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月7日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员卢玉富出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年的���天，一个陌生男子到禄劝彝族苗族自治县汤郎乡封过村委会麻力中村村子里，被告人郑某某看见该男子背着一支火药枪后，用400元人民币跟该男子购买了该枪支，并长期保存在家中的卧室内，直至民警将该疑似枪支查获。该疑似枪支经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，认定为枪支。
公诉机关认为，被告人郑某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提出被告人郑某某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，年事已高，判处被告人郑某某免予刑事处罚的量刑建议。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查��经过、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场照片、现场平面示意图、上缴管制物品登记表、鉴定文书、被告人郑某某的正侧面照片、被告人郑某某的供述、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反枪支管理法律法规规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郑某某在持有枪支过程中未造成社会危害后果，有悔罪表现，年事已高，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、查获的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 磊
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初563号
被告人基本情况：被告人任勇，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年9月27日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年9月28日被大邑县公安局决定取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人：罗曦。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2017]543号。
公诉机关指控事实：被告人任勇于2016年2月在崇州市购得自制枪支一把，后将该枪支存放于其位于四川省XX县XX镇XX路XX号X栋X单元X家中一卧室窗台处。2017年9月12日，大邑县公安局民警在对该处房屋进行检查时查获该枪支。任勇到案后如实供述其犯罪事实。经鉴定：该枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
指控罪名：非法持有枪支罪。
量刑建议：建议判处被告人任勇有期徒刑一年六个月以下。
辩解意见：被告人任勇对指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，2017年9月12日，公安机关对在任勇处查获的自制黑色仿真射钉枪1支、金色空包射钉弹60颗依法予以扣押。
判决理由：本院认为，被告人任勇违法国家枪支管理法规规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，应当依法处罚。公诉机关指控任勇犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。任勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第三款,第七十二条,第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
判决结果：一、被告人任勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
二、对扣押在案的自制黑色仿真射钉枪1支、金色空包射钉弹60颗予以没收。
被告人权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李嘉龙
二〇一七年十二月二十七日
书记员 付锦添
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2523号
罪犯陈国容，女，1969年10月4日出生，四川省简阳县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸定县人民法院于2014年9月10日作出（2014）泸定刑初字第23号刑事判决，以被告人陈国容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年4月25日起至2018年4月24日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈国容在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯陈国容被判处罚金人民币2000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈国容在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国容减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年十月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终327号
上诉人（原审被告）：谭建新。
委托诉讼代理人：王伟，湖南星城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵欣，湖南星城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁党生。
上诉人谭建新因与被上诉人梁党生买卖合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初5110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人谭建新上诉请求：一、请求撤销一审判决，驳回梁党生的全部诉讼请求。二、由梁党生承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：1、谭建新已于1996年至2006年期间将涉案建材款项全部支付给梁党生，只是谭建新由于自身的疏忽和对梁党生的信任而未将欠条收回。2、即使谭建新仍有建材款项未支付完毕，本案已超过诉讼时效。3、本案逾期付款利息计算起点应为起诉之日即2016年9月27日。
梁党生辩称，我每年都跟谭建新联系，后来谭建新换了电话号码就联系不上了。数年来谭建新共还款500元。每次年底去催款，只有他老婆在家，那个时候谭建新家里确实很困难，家里有两个小孩读书。现在谭建新家里经济状况可以了，而且去年谭建新还答应付1000元给我，但是没付，我去了援助中心找律师，律师告诉我赶紧起诉，因为过诉讼时效就不能起诉了。
梁党生向一审法院起诉请求：判令谭建新归还梁党生材料款8270元及利息11737元（从1997年1月25日起算至2016年9月26日止）。
一审法院认定事实，1992年梁党生在长沙原西区开设建材店，谭建新自1994年起在梁党生店内买材料，至1997年累计欠梁党生材料款8770元，谭建新于1997年元月25日向梁党生亲笔出具欠条一张，注明“今欠到梁党生建材费捌仟柒佰捌拾元整谭建新条97年元月25日”。双方未约定还款时间及利息。2006年元月27日，谭建新通过银行转账还给梁党生500元本金，仍欠梁党生8270元本金未予归还。梁党生当庭确认要求谭建新支付利息11731元的标准是按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。
一审法院认为，买卖合同关系是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同关系。梁党生已向谭建新交付了材料，谭建新则应当向梁党生支付价款。虽谭建新辩称已经给付了欠款，但未提交证据予以证明。梁党生、谭建新未就欠款约定明确的还款期限，梁党生可随时要求谭建新履行，谭建新辩称梁党生起诉超过两年的诉讼时效的理由该院不予支持。履行期限约定不明时，谭建新依法应当在收到标的物的同时支付，故梁党生要求谭建新给付欠款8270元的诉讼请求该院予以支持。关于梁党生要求谭建新支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，且梁党生要求的起算时间为在提取买卖标的物之后的出具欠条之日，该院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：谭建新在判决生效之日起三日内给付梁党生所欠货款8270元，并支付自1997年元月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算所欠货款的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300，减半收取150元，由谭建新负担。
在二审期间，梁党生向本院提交2016年10月30日的录音资料一份，拟证明谭建新没有还钱给梁党生，而且承诺要还钱给梁党生。
谭建新质证如下：对该证据的三性均有异议，该份证据的内容、形式均不合法，从内容上也不能辨别是本案双方当事人，且不是新证据。
本院对梁党生提交的证据认证如下：1、录音中没有关于对话双方身份的任何说明，且录音内容不清楚，分辨不出录音主体之真实身份；2、没有关于录音人、录音时间、录音地点等因素的记录，无法确定录音来源的合法性及本案的关联性。因此，该录音真伪难辨，属于存在疑点的视听资料，本院对该证据不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，谭建新并未提交证据证明其已经将涉案建材款项全部支付给梁党生，应承担举证不能的法律后果。谭建新、梁党生未就欠款约定明确的还款期限，梁党生可随时要求谭建新履行，谭建新上诉称梁党生起诉超过诉讼时效的理由，本院不予支持。梁党生要求逾期付款利息从出具欠条之日起算符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，谭建新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由谭建新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 姜 文
代理审判员 黄雀艳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 聪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执4026号之一
申请执行人：吴明雄，男，1974年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：陈秋雄，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人吴明雄与被执行人陈秋雄民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的20万元及逾期利息，在依法受偿5.4503万元后，剩余的申请的执行标的及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄灿煌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1478号
申请执行人:中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市。
被执行人：湖北长江时代通信有限公司，住所地武汉市。
马鞍山市雨山区人民法院所作出(2017)皖0504民初166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北长江时代通信有限公司的银行存款人民币306772元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年七月十九日
书记员 张 旋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终7991号
上诉人(原审被告)：江苏鑫申财富控股集团有限公司，住所地苏州市干将西路1097号。
法定代表人：高斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卫雅芬，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：钱凤翔，男，1942年6月26日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：刘东川，江苏纵通律师事务所律师。
上诉人江苏鑫申财富控股集团有限公司(以下简称鑫申公司)因与被上诉人钱凤翔服务合同纠纷一案，不服江苏省张家港市法院（2017）苏0582民初1497号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
鑫申公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回钱凤翔的诉讼请求；一、二审诉讼费用由钱凤翔承担。事实与理由：1.鑫申公司与钱凤翔签订的《信托业务顾问协议》中涉及服务费的支付条件，应是钱凤翔促成第三方客户认购信托产品后，鑫申公司才支付其服务费。若钱凤翔本人购买信托产品，则鑫申公司无需支付其服务费。2.钱凤翔主张的2014年4月1日的12000元服务费的诉请已超过诉讼时效。
钱凤翔答辩称：1.依据协议约定其购买信托产品即可收取服务费，鑫申公司认为必须由第三方购买其才可以收取服务费没有事实依据。2.诉讼时效应自涉案合同结束时间即2016年1月8日起开始计算，且鑫申公司负责人高斌曾与2016年8月8日至其家中进行磋商，同意履行协议支付服务费，故钱凤翔的诉请并未超过诉讼时效。
钱凤翔向一审法院起诉请求：鑫申公司立即支付其服务费24000元及利息（以每年服务费12000元为本金，分别从2014年3月26日和2015年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担一审案件的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年1月9日，江苏四季金申财富管理有限公司（甲方）与钱凤翔（乙方）签订《信托业务顾问协议》，约定：甲方与信托发行机构已达成信托产品推介协议，约定乙方为信托发行机构发行的信托产品及/或信托计划提供推介服务。服务范围：乙方利用其客户资源与投资经验，为甲方拟推介的信托产品的交易结构、发行规模、预期收益等相关信息为甲方提供顾问服务；乙方应按甲方要求安排乙方与/或乙方客户办理有关认购信托产品的签约、交款手续。服务费用的核算与支付：乙方服务费用以乙方与/或乙方的客户所实际认购的信托份额（不含手续费，以下简称“客户认购金额”）作为核算依据；乙方的服务费按照客户认购总金额的0.3%/年进行计算，年限与乙方与/或乙方客户所认购的信托计划期限相同。服务费用支付时间为乙方每次收到信托发行机构支付的信托收益后5个工作日内按年支付。服务期限自2014年1月9日至2016年1月8日，经双方协商并签署书面协议，服务期限可以延长。该协议同时对其他条款进行了约定。同日，钱凤翔向长安国际信托股份有限公司汇款400万元，用途为“滨湖山水城项目信托认购款鑫申客”。
2014年1月18日，江苏四季金申财富管理有限公司（甲方）与钱凤翔（乙方）又签订《补充协议》，约定：乙方与/或乙方客户于2014年1月9日认购了甲方推介的长安信托·无锡滨湖山水城项目贷款集合资金信托计划，认购金额为400万元，认购资金将从2014年1月10日后的一个工作日起计算收益。协议同时对其他条款进行了约定。之后，长安国际信托股份有限公司按季度自2014年3月26日起向钱凤翔支付收益，并于2016年1月20日将本金和收益一并支付给钱凤翔。2015年5月14日，江苏四季金申财富管理有限公司名称变更为江苏鑫申财富控股集团有限公司。因钱凤翔向鑫申公司催讨服务费未果，为此涉诉。
上述事实，有《信托业务顾问协议》、《补充协议》、汇款凭证、银行流水明细、鑫申公司企业公示信息及钱凤翔陈述等予以佐证。
一审法院认为：钱凤翔与江苏四季金申财富管理有限公司间的《信托业务顾问协议》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同当事人均应按照合同约定履行各自的权利与义务。江苏四季金申财富管理有限公司更名为鑫申公司，不影响其权利义务的承担。依照《信托业务顾问协议》，鑫申公司应分别于2014年3月31日、2015年3月25日前向钱凤翔支付2014年度、2015年度服务费12000元、12000元，鑫申公司未按约支付，已构成违约，理应支付逾期利息。故钱凤翔主张鑫申公司支付服务费24000元及利息，合法正当，一审法院依法予以支持，但利息的起算时间应分别调整为自2014年4月1日、2015年3月26日起算。鑫申公司经一审法院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，遂判决：被告江苏鑫申财富控股集团有限公司应支付原告钱凤翔服务费24000元及利息（以12000元为基数，自2014年4月1日起计算至2015年3月25日止；以24000元为基数，自2015年3月26日起计算至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限被告于本判决生效之后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告江苏鑫申财富控股集团有限公司负担。
本院二审期间。钱凤翔围绕上诉请求依法提交了证据，钱凤翔与鑫申公司法定代表人高斌的谈话录音，拟证明2016年8月8日，高斌曾至其家中就服务费问题进行磋商。本院组织当事人进行了证据交换和质证。鑫申公司质证意见,2016年8月8日其法定代表人高斌正于江苏省盐城市进行项目考察，并依法提交了项目企业的进场确认函，故其对录音的真实性不予认可。本院认证意见，钱凤翔举证的录音证据鑫申公司予以否认，且该份证据并不影响一审认定的事实，故对钱凤翔二审举证不予确认。对一审查明的事实，当事人并无异议，本院予以确认。
本院认为，钱凤翔与江苏四季金申财富管理有限公司签订的《信托业务顾问协议》合法有效，双方应恪守履行。江苏四季金申财务管理有限公司更名为鑫申公司后，公司的权利义务仍由鑫申公司承担。该协议4.1条明确约定了钱凤翔应得的服务费用以钱凤翔本人与/或钱凤翔的客户所实际认购的信托份额作为核算依据，故钱凤翔认购鑫申公司的信托产品，鑫申公司亦应当按约支付服务费。鑫申公司主张钱凤翔本人购买信托产品故其无需支付服务费，违反《信托业务顾问协议》约定，无事实依据。一审认定鑫申公司应支付服务费24000元及逾期利息是正确的。鑫申公司又主张钱凤翔诉请2014年4月1日的服务费超过诉讼时效。但本案系服务合同纠纷，《信托业务顾问协议》终止日期为2016年1月8日，诉讼时效由该协议终止之日起开始计算，故钱凤翔诉请本案的诉讼时效符合法律规定。
综上所述，鑫申公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由江苏鑫申财富控股集团有限公司公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓蕾
审判员 冯月青
审判员 唐 蕾
二〇一七年十一月二十日
书记员 陆紫澜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更3069号
罪犯高学鹏，男，1979年4月30日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2016年9月30日作出（2016）津0104刑初462号刑事判决，以被告人高学鹏犯抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。执行机关天津市津西监狱建新分监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市津西监狱建新分监狱认为，罪犯高学鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高学鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高学鹏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年7月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高学鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高学鹏减去有期徒刑三个月，并处罚金5000元不变（已缴纳）。（刑期自2016年5月23日起至2018年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 李一虹
审判员 郭 宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘艳阁
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保570号之二
申请人姜义然，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人朱东民，男，住山东省东明县，系无牌号电动轿车驾驶员。
关于姜义然与朱东民诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年12月20日作出的（2017）鲁1728财保380号裁定书，扣押被执行人朱东民驾驶所有的无牌号电动轿车一辆，保全金额为15000元，申请人姜义然以现金15000元提供担保。扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保570
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢晓娟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7744号
原告:张玉彩，女，1966年2月16日出生，汉族，住东海县。
被告：王长华，男，1981年4月5日出生，汉族，住东海县。
原告张玉彩与被告王长华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张玉彩到庭参加诉讼，被告王长华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉彩向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款70000元及利息，庭审中又主动放弃要求被告支付利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王长华陆续从原告处借款计70000元，2015年9月10日书写了借条，经原告多次索要，被告总以无钱为由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告王长华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告王长华曾向原告张玉彩借款，2015年9月10日，在原告张玉彩要求下，被告王长华为原告出具借条两张，借条所载借款金额共计70000元，未约定利息，未约定还款日期，经原告索要未果后，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王长华因生意周转需要而借用他人现金并出具借条，双方成立合法的借贷关系。借贷双方虽未明确约定还款时间，但经出借人催要后王长华仍不还款是违约行为，依法应当承担相应的违约责任。原告张玉彩念及双方原系朋友关系而主动放弃要求被告支付利息，是对其权利的合法行使，本院依法予以尊重。
综上所述，原告张玉彩的诉讼请求合理，证据充分，本院依法予以支持。经本院合法传唤，被告王长华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长华于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉彩借款70000元。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王长华承担（已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如被告未按照指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1550元。
代理审判员 王小彪
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱柏锦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第5074号
原告黄秀英，女，1985年10月26日生，壮族，住广西壮族自治区。委托代理人罗侯，上海锶镫律师事务所律师。被告黄军霞，女，1978年9月18日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告黄秀英诉被告黄军霞合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序。经2015年12月23日公开开庭进行审理，原告黄秀英、委托代理人罗侯，被告黄军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀英诉称，2014年10月，原告出资人民币17,625元加盟由被告和案外人丽甲合伙经营的位于上海市浦东新区上南路XXX号的百年吴越美容院，原告享有百年吴越美容院10%的合伙份额。被告负责百年吴越美容院的人事管理、财务管理和日常经营，原告负责配合被告的工作安排，但遇重大决策需要双方协商，被告保证账目清晰，双方对百年吴越美容院的财物具有共同的监管权利，每个月底准时对百年吴越美容院上个月的盈利进行分配。2015年2月份，被告擅自侵吞百年吴越美容院的盈利。导致双方不和。此后，被告一直没有对百年吴越美容院的盈利进行分配。现百年吴越美容院的经营步入正常，收入稳步上升。现要求判令被告支付2015年2月至2015年9月的合伙利润31,184元(折每月3,898元)；判令被告支付2015年10月起每月10%的合伙收益。被告黄军霞辩称，其与案外人丽甲合伙经营上海市浦东新区上南路XXX号百年吴越美容院，原告在2014年10月入伙，原告的实际出资额为15,000元，占10%的合伙份额。由于该地址的店面租赁期间已经届满，该店面于2015年2月份关闭，现在被告经营的店面位于上海市浦东新区高青路XXX号，该店经过被告装修后，被告要求原告、案外人丽甲分别支付10%、30%的装修费，但遭到原告的拒绝。因而，上海市浦东新区高青路XXX号店面原、被告之间并没有进行合伙。原告无权要求分配经营利润。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月24日，原告与案外人丽甲签订《合作协议》。由被告与案外人丽甲各自出资合伙经营上海市浦东新区上南路XXX号的百年吴越美容院(以下简称上南路门店)，其中被告占70%的份额、案外人丽甲占30%。2014年10月，原告入伙后，原告、被告和案外人丽甲合伙经营上南路门店，三人所占份额分别为10%、60%和30%。上南路门店所承租的房屋因租期届满，于2015年1月停止营业。其后，经案外人丽甲联系，由案外人出某承租上海市浦东新区高青路XXX号的房屋后仍供被告继续开设美容院(以下简称高青路门店)。承租高青路门店后被告进行了装修，并制作了一份《高青路门店装修汇总》，该汇总中记载：高青路门店转让费25,000元、房租68,000元(2015年2月25日至2016年2月24日)、装修50,000元、门头空调10,000元、热水器5,000元、电脑加宽带4,000元、美容床1,400元，总计金额163,400元。原告承担20,588元、案外人丽甲承担48,837元。嗣后，被告将该汇总交付给原告，并要求原告出资，但原告和案外人丽甲均未出资。高青路门店遂由被告一人经营。后原告以其与被告就高青路门店亦系合伙经营为由，要求被告分配高青路门店的盈利，因遭拒绝，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。另查明，被告在经营高青路门店时，其自制了高青路门店的经营业绩。其中记载2015年4月、6月、7月均有经营利润。经原告计算前述三个月的经营利润分别为45,046元、43,200元和28,695元。上述事实，由《高青路门店装修汇总》、被告自制的经营业绩统计表和当事人陈述经质证证明。本案审理期间，原、被告均确认合伙利润分配至2015年1月。本院认为，我国法律规定个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。由此可见，提供资金是获得合伙人资格的必要条件。原告、被告和案外人丽甲之间对于上南路门店均有出资行为，故上南路门店原、被告、案外人丽甲之间确为合伙经营，但上南路门店在2015年1月停止营业，并经案外人丽甲联系后重新承租了高青路的店面，并开设高青路门店，由于高青路门店为新开设的门店，故对于高青路门店进行装修等亦属必须的支出，在高青路门店装修后，被告制作了《高青路门店装修汇总》，并要求原告和案外人丽甲出资，但原告并未出资。原告主张，被告曾口头允诺原告的出资在将来的利润分配中扣除(冲抵)，被告对此当庭予以否认，原告又无其他证据证明其主张，故对该项主张，本院不予采信。原、被告和案外人丽甲对于上南路门店存在合伙关系，但合伙人已经就上南路门店的经营利润进行了分配，亦即高青路门店不可能用上南路门店的盈余资金进行装修等，故原告欲与被告继续合伙经营高青路门店，应当履行出资义务。现因原告就高青路门店并未出资，故原、被告之间就高青路门店并不存在合伙关系。原告要求分配高青路门店的经营利润没有法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄秀英的全部诉讼请求。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告黄秀英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐旭华
二〇一六年二月二日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第三十条?个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7145号之四
原告：沈哲瑛，女，1981年8月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：冯锐、谢晓微，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：韩斌，男，1992年11月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托代理人：屠坤鑫，浙江文天律师事务所律师。
第三人：王剑，男,1977年5月17日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
第三人：叶枫，男,1989年12月31日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
本院在审理原告沈哲瑛与被告韩斌及第三人王剑、叶枫债权转让合同纠纷一案中，原告沈哲瑛于2017年11月7日向本院提出撤回对被告韩斌起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈哲瑛撤回对被告韩斌的起诉。
本案受理费50元，由原告沈哲瑛负担。
审 判 长 齐 琦
人民陪审员 柯赛琴
人民陪审员 俞可宁
二〇一七年十一月七日
代书 记员 柯元芬
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终9007号
上诉人（原审被告）：中科智慧城（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼二层202A室。
法定代表人：胡俭强，董事长。
委托诉讼代理人：叶仁增，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：北京银河伟业数字技术有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号4号楼裙房四层东侧1-12号房间。
法定代表人：王立群，执行董事。
委托诉讼代理人：张小玉，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司工作人员。
上诉人中科智慧城（北京）信息技术有限公司（以下简称中科智慧城公司）因与被上诉人北京银河伟业数字技术有限公司（以下简称银河伟业公司）不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初6362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
中科智慧城公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案全部诉讼费用由银河伟业公司承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，2016年5月17日银河伟业公司向我方公司转账40850元整培训费用以后，我公司多次电话邀请对方参加培训，对方公司拒不派人过来参加培训，导致我们就报名学员的具体信息、综合评审情况、发放入学通知书等一些培训后续程序流程无法正常进行，而且我们好几期培训为对方预留位置。2.一审判决被起诉人与事实情况不符，银河伟业公司称第二次汇款是公司财务系统出现故障，与事实不符。银河伟业公��分别向我公司汇款两次，第一次备注为宫X、陈X、邓X、雷X、刘X5人学费，第二次为学费，两次汇款时隔26天，显然不可能是因财务系统出现故障而导致重复付款。
银河伟业公司辩称，同意一审判决，不同意中科智慧城公司的上诉请求和理由。1.一审法院认定事实正确，中科智慧城公司称认定事实有误没有依据。依据双方在2016年4月21日培训合同的订立及具体履约流程，2016年5月17日转账前，双方之前并未通过任何形式就报名学员的具体信息等缴纳学费的前期工作进行任何形式的沟通和确认，更未就参与培训的人员等合同的主要条款达成合意。因此，中科智慧城公司取得该笔款项无法律上或合同上的根据，应返还。2.上诉人认为一审判决被起诉人与事实情况不符，该理由不成立。付款备注不能作为达成协议的依据，依据双方在2016年4月21日培训合同的履行流程，���款后上诉人公司应向我公司出具了培训费增值税发票，而2016年5月17日的汇款并未向我公司开具发票。
银河伟业公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令中科智慧城公司返还不当得利款40850元人民币；2.本案全部诉讼费用由中科智慧城公司承担。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷作证。法院经审理认定事实如下：2016年4月25日中科智慧城公司举办智慧城市实操暨智慧城市规划与管理师高级研修班，银河伟业公司在网上看到中科智慧城公司的培训课程后，由该公司员工刘亚男与中科智慧城公司邹老师取得电话联系进行报名。2016年4月18日，双方通过电子邮件的方式，首先由银河伟业公司为学员交纳全国智慧城市专项人才培训班报名表，然后���科智慧城公司对报名人员进行综合评审。2016年4月20日，经过中科智慧城公司对银河伟业公司报名的5位学员（分别是：宫X、陈X、邓X、雷X、刘X）综合评审成功后，向以上5位学员发送了入学通知书，通知书中对学员报到时间、报到地点、专职接待人员、报道流程等予以明确告知。2016年4月21日，银河伟业公司通过银行转账的方式将以上5位学员的学费40850元支付给中科智慧城公司。同日，中科智慧城公司收到以上学费并向银河伟业公司出具培训费增值税发票。2016年5月20日，双方培训合同履行完毕，中科智慧城公司给5位参训学员颁发了全国信息化工程师培训证书。
另查，2016年5月17日，银河伟业公司再次通过银行转账的方式支付给中科智慧城公司40850元。庭审中，银河伟业公司主张此笔款项系因其公司财务操作失误转账给中科智慧城公司的，中科智慧城公司认���于2016年5月17日收到该笔费用，但其主张此笔费用亦是学员培训费。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，双方均认可2016年5月17日中科智慧城公司收到银河伟业公司转账40850元。双方争议的焦点在于中科智慧城公司取得该笔费用是否具有法律上的依据。庭审中，中科智慧城公司主张其公司收到该笔费用就自动默认双方之间形成培训合同关系，但依据双方2016年4月21日培训合同的订立及具体履行流程，2016年5月17日转账之前，双方之间并未通过任何形式就报名学员的具体信息、综合评审情况、发放入学通知书等交纳学费的前期工作进行任何形式的沟通和确认，更没有就参与培训的人员、具体课程、时间、地点、费用标准等合同的主要条款达成合意，故中科智慧城公司取得该笔款项无法律上或合同上的根据，构成不当得利，应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：中科智慧城（北京）信息技术有限公司于判决生效后七日内返还北京银河伟业数字技术有限公司不当得利四万零八百五十元。如果中科智慧城（北京）信息技术有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，不当得利，指没有合法根据而取得利益，致他人受有损害的事实。由于该项利益的取得缺少法律上的根据，且其取得系建立在他人受有损害的基础上，依照法律规定，利益的享有人应���将该项利益返还于因此受有损害的人。不当得利法律关系应同时具备四个构成要件：一、一方获得利益；二、他方利益受损；三、获益与受损间存在因果关系；四、利益的取得无合法根据。
本案中，银河伟业公司2016年5月17日将涉案款项转账给中科智慧城公司，打款金额与第一笔2016年4月21日支付款项金额完全一致，两笔款项支付时间均与同一合同履行时间相近，银河伟业公司主张重复汇款存在合理性。中科智慧城公司应举证证明涉案款项与2016年4月21日支付款项不是基于同一事由，或有其他合法依据。中科智慧城公司上诉主张涉案款项是另一笔培训费用，应该就另外达成培训合意进行举证证明，仅付款单上的备注为“学费”不能证明是另外合意的达成。综上，银河伟业公司已完成了不当得利的初步举证责任，中科智慧城公司却未能就其保有利益的法律上的原因进行充分举证，故一审法院认定中科智慧城公司构成不当得利并无不当。
综上所述，中科智慧城公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费822元，由中科智慧城（北京）信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一七年十二月十二日
法官助理 李 程
书 记 员 苏 杭
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00443号
宋仲林，男，1958年8月9日出生，住所地盐山××村，联系电话130××××6435
赵铁强，男，1952年5月15日出生，住所地南皮寨子南街
宋仲林申请赵铁强饲养动物损害责任纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01717号，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宋仲林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01717号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一六年六月十八日
书记员 范金健
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初180号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人张福，男，生于1985年8月26日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住绵阳市游仙区。曾因犯盗窃罪，2005年被绵阳市游仙区人民法院判处管制一年六个月；曾因犯盗窃罪，2008年6月被三台县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，2011年1月被平武县人民法院判处有期徒刑5年；曾因犯盗窃罪，2015年11月2日被北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；曾因犯盗窃罪，2016年8月23日被江油市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，2016年12月30日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，连同原判刑期，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。2017年7月23日刑满释放。因本案于2017年11月24日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年12月7日被绵阳市公安局涪城区分局逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）135号起诉书指控被告人张福犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人张福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月24日17时许，被告人张福在绵阳市涪城区，采用技术开锁的方式，进入吴某（男，31岁，本案被害人）位于兴龙小区12栋2单元4楼1号的家中实施盗窃，被返回家中的吴某反锁在屋内，后被公安机关挡获。
上述事实，被告人张福在开庭审理过程中无异议，且有随案移送的作案工具、人口信息表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、前科材料等书证、证人许某1、许某2的证言、被害人吴某的陈述、检查笔录及照相、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人张福的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人张福以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人张福刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张福当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张福犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2017年11月24日起至2018年6月23日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、随案移送的作案工具一字批一个、手套一付予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一八年三月一日
书记员 胡晓雪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14198号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
被告：阮水香，女，1994年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告阮水香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 周 策
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 岳跃潭
书 记 员 肖鹤影
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更572号
罪犯韩松林，男，1980年7月31日出生，四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）成刑初字第78号刑事判决，以被告人韩松林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韩松林未上诉。经本院复核审理，于2015年4月9日以（2015）川刑复字第242号刑事裁定，核准被告人韩松林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省崇州xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯韩松林在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯韩松林于2015年5月14日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韩松林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯韩松林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 蕾
审判员 冯一平
审判员 唐嘉君
二〇一七年九月十九日
书记员 李 婧
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执保299号
申请人：柴庆华，男，1962年11月24日出生，汉族。
被申请人：苏保锋，男，1981年5月3日出生，汉族。
被申请人：邢维莉，女，1978年12月18日从出生，汉族。
本院在受理申请人柴庆华与被申请人苏保锋、邢维莉合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初12976号民事裁定书已经发生法律效力，并提供阳光财产保险股份有限公司的保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏保锋、邢维莉银行存款1501200元或者查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 靳晨阳
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执恢86号之一
申请执行人:重庆市九龙坡区胜恒石材经营部，经营场所：重庆市九龙坡区新世界建材市场T区9幢8-9号。
经营者：张丽珠，女，住福建省长泰县枋洋镇演柄村顶厝20号。
被执行人:郫县金石源大理石材经营部，经营场所：成都市郫县犀浦镇石亭镇西南石材城5幢11号。
经营者：熊能，男，汉族，住四川省郫县犀浦镇。
申请执行人重庆市九龙坡区胜恒石材经营部与郫县金石源大理石材经营部买卖合同纠纷一案，申请执行人重庆市九龙坡区胜恒石材经营部依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2749号民事判决书，于2016年7月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第2749号民事判决书的本次执行程序。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对登记在被执行人熊能名下的车牌号为川*****、川*******号汽车予以查封，查封期限二年（自2017年8月31日至2019年8月30日止）.
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 彭甫廷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民督128号
申请人：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝正街建筑巷10号10楼，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人:邓晓红，该公司董事长。
委托代理人:李小英，女，重庆锦宏物业管理有限公司法务部经理，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：田甜，女，1980年3月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆锦宏物业管理有限公司与被申请人田甜申请支付令一案，本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日发出(2017)渝0106民督128号支付令，限令被申请人田甜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人田甜于2017年12月15日向本院提出书面异议认为,与重庆锦宏物业管理有限公司之间不存在支付令所要求给付的债务；重庆锦宏物业管理有限公司并未履行双方之间的物业服务合同之义务，无权要求我方支付物业费；本案案情复杂，双方之间存在重大争议，各有诉求，应通过开庭审理，审查书面证据材料、债权人及债务人是否合格、债权债务是否存在。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务关系较复杂，需经过诉讼程序解决，故被申请人的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)渝0106民督128号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆锦宏物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初7805号
原告:白雪峰。
委托诉讼代理人：周正，民权县148法律服务所法律工作者。
被告:王启生。
原告白雪峰与被告王启生劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪峰以及委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼。被告王启生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付加工费74500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年原告为被告加工一批不锈钢，被告应付加工费74500元，后经催要未果，被告于2016年8月出具了欠条，但至今仍未支付，故诉至法院。
被告王启生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告提供的证据为：被告王启生出具的欠条一张。
本院经审理认定事实如下：原告白雪峰于2016年11月20日向河南省民权县人民法院提起诉讼，要求被告支付加工费74500元。并提起诉讼保全。河南省民权县人民法院于2017年2月24日作出（2017）豫1421民初421号民事裁定书，冻结王启生的银行存款人民币7.45万元或者扣押其同等价值的财产。被告王启生在答辩期间提出管辖异议，认为河南省民权县人民法院对本案没有管辖权，请求将案件依法移送本院管辖。河南省民权县人民法院于2017年3月6日作出（2017）豫1421民初421号之一民事裁定书，将案件移送西安市莲湖区人民法院管辖。被告王启生在应诉过程中填写了送达地址确认书，本院按照其填写的地址确认书送达被退回，本院依法进行了缺席审理。被告王启生庭审后向本院重新出具地址确认书，但未对原告起诉提供书面的答辩意见。
本院认为，被告收到原告的起诉状，对原告的诉请请求未提供意见，也不参加庭审，应当承担相应的法律责任。原告提供被告署名的欠条，主张被告支付其劳务费用的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告王启生于本判决生效后支付原告74500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，保全费761元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李运房
审 判 员 刘 霞
代理审判员 苏亦南
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 关 梦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5049号
罪犯陈彦良，男，1980年2月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年4月18日作出(2014)大东刑初字第256号刑事判决，以被告人陈彦良犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈彦良在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月8日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯陈彦良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯陈彦良获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈彦良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈彦良减去有期徒刑一个月，刑期执行自2013年11月30日起至2018年1月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2566号
罪犯陈晶，女，1988年9月12日出生,江西省高安市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省自贡市大安区人民法院于2012年11月6日作出（2012）大刑初字第161号刑事判决，以被告人陈晶犯非法拘禁罪，判处有期徒刑6年。被告人陈晶不服，提出上诉，四川省自贡市中级人民法院于2012年12月20日以（2012）自刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月18日起至2018年2月17日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈晶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈晶在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晶减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0115民初167号
原告：罗伏英，女，1958年6月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：李家奇，男，1953年7月15日出生，汉族，系原告的丈夫，住武汉市江夏区，特别授权。
被告：曹金成，男，1965年6月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告罗伏英与被告曹金成相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行审理。原告罗伏英的委托诉讼代理人李��奇与被告曹金成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伏英向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆除横压在原告墙体的水泥现浇及恢复原告墙体和墙面原状；2、依法判令被告排除妨碍，解决因被告违建导致地下排水故障，赔偿因此导致原告房屋漏水的维修损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，两家房屋中间间隔两米之距。2015年12月份，被告未经原告同意，于原告离家期间，擅自在两屋之间搭建了一间宽2米、深9米的违建平房。被告搭建该房直接利用原告房屋的南面墙面（即两家相邻的墙面），并打穿原告房屋墙体，导致原告墙体受损。后原告要求被告恢复受损墙体状态，并拆除钢筋，自行建墙，被告置之不理。原告为此起诉至法院，经法院调解下双方达成协议，被告答应15日内切断钢筋，自行建墙。但事后，被告并未按照调解协议履行义务，没有在自家房屋一侧建一道支撑墙。另因该违建平房的搭建，致排水受阻，直接导致原告房屋底层排水不畅，如今房屋遇大雨即遭积水浸泡，财产遭受损失，给原告生活带来诸多困扰。此外，因原告房屋南面墙为该平房的承重墙，原告房屋一直处于受压状态，承重压力过大，墙面有多处开裂，造成诸多不可预见的风险。原告多次要求被告疏通排水，修缮原告墙面，自行建承重墙，但不论原告如何劝说，被告完全不顾邻里关系，亦不顾他人财产安全及健康权益，不按照协议履行恢复原状、自行建墙等相关义务，导致原告房屋存在着严重的安全隐患。被告的行为严重侵犯了原告的权利，因此提出诉讼。
被告曹金成辩称，我在二家之间的空地上搭建了一间宽2米、深9米的临时用房。搭建该房时确未经原告许可在其房屋的南面墙面上穿插了钢筋，但2016年3月原告向法院提出诉讼，经法院调解，我们双方达成协议。我已按协议内容履行了义务，自行切断了穿插在原告房屋南面墙面内的钢筋，并且经原告同意后用水泥恢复了墙面。同年6月，原告心里不舒服，提出他家墙体有裂纹与我发生争执，经我村村委会书记调解，我又赔偿了原告经济损失2000元。我们二家及附近好几家邻居的房屋都有裂纹，由于周边排水系统原因，会在雨水特别多的时候，我们双方及附近居民家都会被淹，并不是我搭建该房屋造成地下排水故障，因此原告的诉讼请求没有依据，请法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：原、被告系江夏区金口街淮山村小岭湾村民，且系邻居关系。两家房屋均建于1990年左右，均未办理房屋产权证件。两家房屋同一朝向，中间间隔两米之距。2015年12月，被告曹金成在未经原告罗伏英同意的情况下，趁原告离家期间，利用原告家墙面，擅自在两屋之间搭建了一间宽2米、深9米的平房。被告搭建该房直接利用原告房屋的南面墙面（即两家相邻的墙面），在未经许可的情况下将建房屋的钢筋打进原告房屋墙体，导致原告墙体受损。2016年3月，原告向本院提出诉讼，要求被告恢复受损墙体状态，并拆除钢筋，自行建墙。2016年3月10日，经本院调解，双方达成一致意见：1、被告曹金成向原告罗伏英赔礼道歉；2、被告曹金成在15天以内把靠向罗伏英墙这边钢筋切断，被告曹金成自行做墙支撑。如果未在15天履行，则被告曹金成向原告罗伏英支付3000元的切割费用；3、双方不能再为此事发生纠葛。之后，被告曹金成自行切断了穿插在原告房屋南面墙体内的钢筋，另建墙支撑天面，并且经原告同意后用水泥恢复了墙面。同年6月，原告罗伏英之夫李家奇因此事及墙体有裂��与被告曹金成又发生争执。后经该村委会书记调解，双方达成协议，由被告曹金成赔偿了原告经济损失2000元。
另查明，因原告罗伏英家房屋地势稍低于被告家及其他人家，有时会在雨季雨水特别多的时候，由于周边排水原因导致双方房屋有被淹情况；现原告罗伏英没有提供证据证明是被告曹金成搭建该房屋造成地下排水故障，也没有提供证据证明房屋漏水的维修损失。
上述事实有双方当事人陈述、身份证、私人建房许可证、金口街淮山村村委会的证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，因双方各持己见，致使调解未成达成一致。
本院认为，本案原、被告系相邻关系，本应友好协商、互谅互让、和睦相处。被告曹金成擅自在两屋之间搭建临时建筑损害了原告的房屋墙体，系造成本案的主要原因。然而，经原告罗伏英于2016年3月提出诉讼后，此事经法院调解后双方达成协议。之后，双方再次因此事发生争执，经该村书记调解后双方又达成一致意见，且双方自愿按照所达成的协议履行完毕。现原告罗伏英再次以此为由提出诉讼，并没有提出新的证据证明自己的房屋受损情况与被告曹金成搭建建筑之间有因果关系，其诉讼依据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告罗伏英的诉讼请求。
本案受理费100元（减半收取），由原告罗伏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉��时预交案件受理费200元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 舒腊荣
二〇一八年二月五日
书记员 黄 莉
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京01行初2号
原告顾正文，男，1970年10月27日出生。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市海淀区万寿路27号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人裴玮。
原告顾正文不服被告中华人民共和国工业和信息化部作出的工信公开〔2015〕241号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告顾正文诉称，其向被告申请公开37000多个域名“第一次预留备案后，取消保护的备案日期、取消原因”政府信息。被告在所作被诉告知书中提供的链接错误，且以涉及国家秘密为由不予公开缺乏事实依据。故请求法院确认被诉告知书违法，并责令被告针对原告的信息公开申请重新作出答复。
经查，原告于2015年9月15日向被告提交三万余份政府信息公开申请，申请被告公开ZSTZ.NET.CN等域名“第一次预留备案后，取消保护的备案日期、取消原因”。被告收到原告的前述申请后，于同年10月16日作出被诉告知书，主要内容为：“一、中国互联网络信息中心报我部备案的拟开放注册保留域名列表、开放备案日期请登录http://dgj.niit.gov.cn/n11293472/n11295276/n11297683/16486845.html查询。二、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，申请人申请公开的若干域名的‘取消保护的备案日期、取消原因’涉及国家秘密，属于不予公开的范围”。
本院认为，《中国互联网络域名管理办法》第二十五条规定，为维护国家利益和社会公众利益，域名注册管理机构可以对部分保留字进行必要保护，报信息产业部备案后施行。除前款规定外，域名注册管理机构和注册服务机构不得预留或变相预留域名。域名注册管理机构和注册服务机构在提供域名注册服务过程中不得代表任何实际或潜在的域名持有者。根据上述规定，域名注册管理机构在对部分域名采取保护措施前，需依照上述规定报工信部备案。本案中，原告申请公开的信息内容涉及数万个域名取消限制注册保护有关的信息，原告可以通过其他合法和适当的方式提出关于上述信息公开的申请，或自行对相关域名的信息进行查询。其以提交数万份申请的方式要求政府信息公开，申请方式的选择不当，有违《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法本意，本院对其本案起诉应进行严格审查。原告提起的本案起诉不符合起诉条件，本院依法应予驳回。
据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告顾正文的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告顾正文。
各方当事人如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 黄 薇
代理审判员 马晓萍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郎莉萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14326号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市万盛区松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。
被告：梁开心，男，1979年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆和骥物业管理有限公司与被告梁开心物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，逾期不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李星伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 向 琳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1161号之二
申请执行人：严春生，男，1967年2月23日生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：朱六三，男，1967年3月15日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
2017年8月1日，本院依据（2017）皖0722执1161号之二执行裁定书对被执行人朱六三名下枞阳字第00010576号房产予以了查封，现被执行人朱六三已就该案全部履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
对被执行人朱六三名下枞阳字第00010576号房产解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月四日
书记员 陈华琴
附:相关司法解释
《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初8475号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，公司员工。
委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。
被告：傅磊，男，汉族，1990年2月20日生，住重庆市万州区。
被告：廖媛媛，女，汉族，1991年3月9日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告傅磊、廖媛媛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告傅磊、廖媛媛经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告傅磊、廖媛媛支付原告物业管理服务费1784元，并支付滞纳金1606元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计3390元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2014年1月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费1784元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告傅磊、廖媛媛未作答辩。
经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）、三楼以下0.80元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2012年11月27日印发万州发改价[2012]47号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。后在协议履行过程中，双方按照物业服务费1元/月˙M2、公摊费10元/月的标准履行。
《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区x幢x单元负x号房屋业主，该房建筑面积为74.95㎡。被告入住后，按物管费1元/㎡、水电公摊费10元/月的标准，向原告交纳物管费及水电公摊费至2013年12月。
上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。按照双方签订的物业服务协议及实际履行合同状况，对被告未交费金额确认为1783.95元（74.95㎡×1元/月˙M2×21个月+21个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原告主张的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅磊、廖媛媛在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费1783.95元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额84.95元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。
二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告傅磊、廖媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜 晶
代理审判员 张 妮
人民陪审员 曹家芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邓 婷
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初3368号
原告刁昌菊，女，汉族，1964年6月12日出生，住云南省宣威市。
委托代理人冯梅，四川迪扬律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告成都浩禹资产管理有限公司，住所地成都市新都区新都镇清源路514号。
法定代表人张和禹。
委托代理人杨菊霖，女，汉族，1983年8月5日出生，住，代理权限：特别授权。
委托代理人姚晓霞，女，汉族，1977年1月4日出生，住，代理权限：一般授权。
被告吴宇宏，男，汉族，1983年3月21日出生，住云南省宣威市。
原告刁昌菊与被告成都浩禹资产管理有限公司、吴宇宏返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院审理后认为，冯梅律师无法确认其与刁昌菊授权委托书的真实性、合法性，本案的起诉也是冯梅律师到法院立案，而非刁昌菊本人，刁昌菊本人亦未到庭参加诉讼。因此，本院无法确认刁昌菊起诉意愿的真实性，在此情况下，冯梅律师以原告刁昌菊的名义提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉实质要件的规定，依法应驳回原告的起诉。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刁昌菊的起诉。
案件受理费5900元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 名
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初5654号
原告：周红卫，男，1970年3月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：廖艳志，男，1978年2月8日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。
被告：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新。
本院在审理原告周红卫诉被告廖艳志、海天建设集团有限公司合同纠纷一案中，各方已达成和解，现原告周红卫向本院申请撤诉。
本院认为，原告周红卫的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周红卫撤回对被告廖艳志、海天建设集团有限公司的起诉。
案件受理费6040元，减半收取3020元，由原告周红卫负担。
审 判 长 李俊才
人民陪审员 邹德强
人民陪审员 廖利辉
二〇一八年一月二日
代理书记员 杜炫乐
南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西桃民保字第173号
申请人：南昌银行股份有限公司洪城支行，南昌市西湖区建设西路1013号。
被申请人:汪清，男，江西省南昌市西湖区。
被申请人：王娟，女，住同上。
被申请人：黄芸，女，住同上。
被申请人：王星亮，男，住江西省抚州市。
被申请人;颜敏，男，住江西省南昌市。
被申请人：汪金云，男，住江西省南昌市。
被申请人：江西省鄱湖实���有限公司，江西省南昌市西湖区站前西路228号1栋503室。
被申请人：南昌泽峰实业有限公司，江西省南昌市青云谱区昌南工业园内。
被申请人：江西宝鑫科技有限公司，江西省南昌市南昌县向塘镇奇佳大道。
本院在审理南昌银行股份有限公司洪城支行与金融借款合同纠纷一案，南昌银行股份有限公司洪城支行于向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南昌泽峰实业有限公司、汪清、王娟等银行存款360万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，南昌银行股份有限公司洪城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人南昌泽峰实业有限公司、汪清、王娟等银行存款360万元查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：刘英生
二〇一六年六月三十日
书记员 ： 杨 剑
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民申258号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘保信,男,1968年3月8日出生,住安徽省太和县。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：武琴,女,1971年5月18日出生,住安徽省太和县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄枫,女,1970年5月5日出生,住昆山市。
再审申请人刘保信、武琴因与被申请人黄枫民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏05民终446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，刘保信、武琴以双方已达成和解协议为由，于2017年9月6日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，刘保信、武琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘保信、武琴撤回再审申请。
审判长 张 蓓
审判员 孙一鸣
审判员 张珍芳
二〇一七年九月十八日
书记员 胡雪萍