wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0324民初237号
原告：齐登儒，男，汉族，1972年1月3日生，住栾川县。
原告：程春节，女，汉族，1971年2月2日生，住址同上，系原告齐登儒妻子。
原告：齐才艳，女，汉族，1998年1月22日生，住址同上，系原告齐登儒长女。（缺席）
原告：尚旭升，男，汉族，2003年12月30日生，住址同上，系原告齐登儒长子。（缺席）
法定监护人：齐登儒，男，汉族，1972年1月3日生，住址同上，系原告尚旭升父亲，身份证号码4103241972********。
法定监护人：程春节，女，汉族，1971年2月2日生，住址同上，系原告尚旭升母亲，身份证号码4103241971********。
四原告委托代理人：邢留栓，栾川县法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：栾川县栾川乡堂上村民委员会第二村小组，住所地：栾川县栾川乡堂上村。
代表人：齐向春，又名齐孟春，该组组长。
原告齐登儒、程春节、齐才艳、尚旭升与被告栾川县栾川乡堂上村民委员会第二村小组土地补偿款分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四原告委托代理人邢留栓、原告齐登儒、程春节、被告代表人齐向春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告的诉讼请求是：1、判令被告支付土地征收补偿款、附属物补偿款共计64670元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：四原告系被告居民小组成员，有承包土地。2016年6月栾川县政府因建水系工程征用了原告承包的土地，县政府已将补偿款全部支付给被告，被告对小组成员补偿款分配方案是按照现有人口分配，原告一家四口人，应分得补偿款64670元。但被告以原告与齐新民由赡养纠纷为由，拒绝向原告支付。
被告辩称：补偿款的分配方案是按照我组里现有人口平均分配。因齐登儒过继父母（同属该小组居民）已经公示与其断绝关系，齐登儒未尽到赡养义务，因此组里群众开会研究补偿款不能分配给齐登儒。补偿款现在栾川乡三支办，领取办法是先有所在居民小组审核签字，再有村委会签字，持该手续到乡政府三支办领取。
原告就自己的主张向法庭提交了户口本一份、原告在该居民组缴纳农业税证明一份、承包土地证书复印件一份、四原告户口所在的堂上村居民委员会和被告小组组长齐向春的签章和签名的书面证明一份，证明原告系该村组居民，按照该村组制定的分配方案，应得到补偿款64670元的事实。被告对上述证据无异议。本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为，四原告作为栾川县栾川乡堂上村第二村民小组成员，其村民资格，不因为齐登儒与其养父母之间赡养关系的断绝而消失。四原告户口已于2002年登记在栾川乡堂上村二组，承包有责任田，平时与其他村民一样，享有或履行了该村组居民一样的权利和义务。且被告方制定土地补偿款分配方案登记名册上也显示有四原告；因此，原告依法应当享有取得该补偿款的权利。被告以原告齐登儒与其养父母存在赡养纠纷为由，而拒绝支付土地和附属物补偿款，没有法律依据。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项、第二十二条的规定，判决如下：
被告栾川县栾川乡堂上村民委员会第二村小组应在本判决生效之日起十日内给付原告齐登儒、程春节、齐才艳、尚旭升征地补偿款和附属物补偿款64670元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1415元，由被告栾川县栾川乡堂上村民委员会第二村小组负担（原告已垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 祁武锁
审判员 郭宏舟
审判员 高荣静
二〇一七年六月二日
书记员 陈曌华
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终4486号
上诉人（原审被告）：李春峰，男，1982年7月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人：丁红声（李春峰之妻），女，1986年3月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被上诉人（原审原告）：杨成娥，女，1962年11月21日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
委托代理人：柳莹，山东乾元律师事务所律师。
上诉人李春峰因与被上诉人杨成娥身体权纠纷一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613民初1349号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人李春峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李春峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李春峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姜永鑫
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10137号
原告：艾在会，女，1977年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王明学，女，系该公司员工。
原告艾在会与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告艾在会，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳、王明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾在会向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费279元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期存款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失837元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年1月30日购买了某小区房屋一套，建筑面积为79.69平方米。原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费279元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告艾在会系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2012年12月3日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费279元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告艾在会交纳的装修期间电梯使用费279元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2012年12月3日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告艾在会的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 高念奎
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨文婷
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑二初字第14号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人梅林，又名陈俊林，男，1989年12月19日出生，汉族，江西省武宁县人，大专文化，无业，户籍所在地武宁县。2013年6月24日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役五个月，同年9月11日刑满释放。2015年4月13日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。
武宁县人民检察院以武检刑诉[2015]47号起诉书指控被告人梅林犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人梅林到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁���人民检察院指控：2015年4月5日早上，被告人梅林翻窗进入武宁县朝阳湖东路9号根据地酒吧，盗走现金20元、软中华香烟8包、吉品金圣香烟3条、芝华士洋酒4瓶及威士忌气泡洋酒1瓶。经估价，所盗物品价值为3150元。
2015年4月8日凌晨，被告人梅林进入武宁县君悦快捷宾馆前台内盗走现金500元。
综上，被告人梅林盗窃2次，窃取现金及财物共计人民币3670元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、前科材料、监控视频、现场指认笔录及照片、估价委托书及结论书、被害人段某的陈述及辨认材料、被害人邹某的陈述及辨认材料、被告人梅林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机��指控罪名成立。被告人盗窃两次，有犯罪前科，均可酌情从重处罚。被告人在归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅林犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梅林的刑期自2015年4月13日起至2015年10月12日止。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一五年六月三日
书记员 高孝明
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执311号之一
申请执行人浙江特产三和贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人陈兰归。
被执行人嘉佳鑫（泉州）进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人施明营。
本院作出的（2015）杭滨商初字第843号民事判决书，已经发生法律效力，至本裁定书作出之日，被执行人嘉佳鑫（泉州）进出口贸易有限公司尚有案款3947339.78元及违约金、利息，并承担案件受理费60092元，执行费41873元，以上案款均未履行。本院执行过程中，现查明被执行人嘉佳鑫（泉州）进出口贸易有限公司暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执311号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即立生效。
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
执行员 马纯海
二〇一六年九月八日
书记员 华 康
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初2473号
原告：杨成，男，1987年6月17日出生，汉族，武汉市人，住湖北省孝昌县，
委托诉讼代理人：李海夫，湖北金卫律师事务所律师。一般代理。
被告：武汉宏运腾汽车服务有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街姜家畈四队徐家湾13号。
法定代表人：徐国正，公司经理。
原告杨成诉被告武汉宏运腾汽车服务有限公司（以下简称宏运腾公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成及其的委托诉讼代理人李海夫到庭参加了诉讼，被告宏运腾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨成向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告2014年5月6日签订的《车辆挂靠经营合同书》；2、被告协助原告办理车牌号为鄂Ａ×××××号车的转移登记手续；3、被告归还原告行驶证；4、被告退还原告车辆牌证押金500元；5、被告赔偿原告营运损失（按每日300元标准，自2017年5月5日起算至车辆转移登记手续完成之日止）；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，原杨成作为乙方与被告宏运腾公司（甲方）签订《车辆挂靠经营合同书》约定：1、乙方自购车辆（车牌鄂Ａ×××××号车）入籍挂靠甲方，在甲方统一管理下，独自从事公路货物经营活动，自主经营，自负盈亏，自担风险。2、乙方在合同期间需交纳车辆牌证押金500元及每年的管理费1000元。3、甲方提供合法营运手续，办理车辆年检、投保等事项。合同签订后，原告杨成依约将上述自购车辆登记在被告宏运腾公司名下并支付了车辆牌证押金500元。2017年5月初，被告宏运腾公司通知原告杨成办理年审，年审地点为黄陂，费用不超过8500元，随后，原告杨成将车开至黄陂车辆检测站进行车辆检测，但被告宏运腾公司却要求原告杨成交纳检测费23802元，原告杨成认为费用过高，不同意交纳，其交给检测人员的车辆行驶证被扣押。原告杨成诉至法院要求解除合同。
被告宏运腾公司未到庭，2017年6月23日口头向本院提出如下答辩意见：1、2017年5月间，我公司安排原告杨成的车辆进行年审，双方口头协商的年审价格为8500元，年审当天，原告杨成看见有人交纳年审费二万多元，在没有告知我们的情况下，自行开车离开，故我公司不同意赔偿原告每天300元损失的诉请；2、年审当天，原告杨成将车辆行驶证交给了车管所，我公司并没有扣押原告杨成的车辆行驶证；3、同意解除合同；4、原告杨成出具的500元收据不是我公司现职人员经手的，需核实，同时希望法院作原告方的调解工作。
对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
本院认为，2014年5月6日，被告宏运腾公司（甲方）与原告杨成（乙方）签订的《车辆挂靠经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告杨成因不满意被告宏运腾公司的车辆管理制度，要求解除合同，被告宏运腾公司于2017年6月23日向本院表示同意解除上述合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，本院确认上述合同于2017年6月23日解除。合同解除后，被告宏运腾公司应当协助原告杨成办理涉案车辆转移登记手续。
关于车辆行驶证。庭审中，原告杨成自述，2017年5月初进行车辆年审时，将车辆行驶证交付给了车辆年审人员而非被告宏运腾公司的工作人员，被告宏运腾公司也否认持有涉案车辆的行驶证，而原告杨成也无证据证明该事实，故其要求被告宏运腾公司返还涉案车辆行驶证的诉请，因证据不足，本院不予支持。
关于营运损失。原告杨成自述因被告宏运腾公司扣押了其车辆行驶证且未对车辆进行年审，导致其无法营运，要求被告按每天300元的标准赔偿其2017年5月5日至车辆转移登记之日止的损失。经庭审核实，双方签订的上述合同对涉案车辆的年审费用并没有进行约定，而双方均认可口头约定2017年车辆年审费为8500元，被告宏运腾公司否认预超额收取该费，原告杨成也未提供证据证明该事实，故其以车辆未年审为由要求被告宏运腾公司赔偿营运损失的诉请，因证据不足，本院不予支持。原告杨成自愿放弃要求被告返还押金500元的诉请，系其对自己民事权利的处置，未违反法律规定，本院予以支持。被告宏运腾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视其对抗辩权的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨成与被告武汉宏运腾汽车服务有限公司于2014年5月6日签订的《车辆挂靠经营合同书》于2017年6月23日解除；
二、被告武汉宏运腾汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告杨成办理车牌号为鄂Ａ×××××号车辆转移登记手续；
三、驳回原告杨成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告武汉宏运腾汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗燕红
二〇一七年七月六日
书记员 王雅睿
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1878号
上诉人（原审被告）：重庆诚锐汽车有限公司，住所地重庆市九龙坡区翼龙路2号（泰亨·彩云印象会所）。
法定代表人：何源，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆华博传媒有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南城大道249号，统一社会信用代码91500107798032019M。
法定代表人：王朝阳，董事长。
上诉人重庆诚锐汽车有限公司与被上诉人重庆华博传媒有限公司展览合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初3794号民事裁定，驳回重庆诚锐汽车有限公司的管辖异议。重庆诚锐汽车有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆诚锐汽车有限公司上诉称，被上诉人重庆华博传媒有限公司的住所地在重庆市九龙坡区九龙园区剑龙路1号，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系展览合同纠纷，属合同纠纷。被上诉人（甲方）于2015年3月与上诉人（乙方1）以及案外人重庆商社强力汽车贸易有限公司（乙方2）等签订的《2015重庆国际汽车消费展展位合同》约定，发生争议，协商不成，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉。同时，合同中载明被上诉人的地址为重庆市南坪南城大道249号重庆时报社。被上诉人提交的其与中银富安实业（重庆）发展有限公司签订的《房屋租赁合同》，亦可认定被上诉人的主要办事机构所在地位于重庆经开区南城大道249号中富大厦第一层及第四层。故双方当事人在上述合同中关于管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向其住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月七日
书 记 员 邹 琴
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执947号
申请执行人：王如意，女，1964年4月14日出生。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人王如意与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王如意与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人王如意参与分配。同时申请执行人王如意撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执947号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执保143号
申请人：厦门晨康工贸有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A348单元，统一社会信用代码913502066999300676。
法定代表人：卢廷康，总经理。
委托诉讼代理人：张永镇、蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。
被申请人：厦门华锂能源股份有限公司，住所地厦门市集美区白虎岩路19号101单元，统一社会信用代码913502006999385600。
法定代表人：王继辉。
申请人厦门晨康工贸有限公司与被申请人厦门华锂能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门晨康工贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门华锂能源股份有限公司价值人民币159450元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门晨康工贸有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门华锂能源股份有限公司价值164257元（其中保全标的159450元、案件受理费3489元、保全费1318元）的等值财产。
本案保全申请费1318元，由申请人厦门晨康工贸有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一七年六月五日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
PAGE
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执193号之一
申请执行人李保华，又名李宝华，男，1953年11月25日出生，汉族，住栾川县。
被执行人宋忠岳，男，成年，汉族，栾川住栾川县。
申请执行人李保华与被执行人宋中岳民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2016）豫0324民初1465号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人宋忠岳与申请执行人李保华达成执行和解协议，申请执行人李保华向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0324民初1465号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯红彦
二〇一七年六月四日
书记员 高 洋
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
川08**民特12号
申请人：贺红梅，女，汉族，生于1978年1月，住四川省广元市利州区。
申请人：母金华，男，汉族，生于1975年9月，住四川省广元市利州区。
委托代理人：贺红梅，女，汉族，生于1978年1，住四川省广元市利州区。
申请人:贺洪菊，女，汉族，生于1970年3月，住四川省广元市利州区。
申请人：罗中兵，男，汉族，生于1966年1月，住四川省广元市利州区。
委托代理人：贺洪菊，女，汉族，生于1970年3月，住四川省广元市利州区。
本院于2017年9月19日立案受理申请人贺红梅、母金华与贺洪菊、罗中兵请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋买卖合同纠纷，于2017年9月11日经广元市利州区XXXX人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
双方自愿解除2002年10月1日所签订的《房屋买卖合同》；
由贺洪菊、罗中兵向贺红梅、母金华退赔房屋款项以及赔偿房屋装修款项，双方同意对坐落在广元市利州区XXXXXX的房屋（房产证号：广房权城C字第XX**号，土地证号：广国用2003字第XXXX号）和装修折价为470000.**元整（其中房屋折算为400000.00元，房屋装修折算为70000.00元）。
贺红梅、母金华同意贺洪菊、罗中兵从2017年9月1日起每月还款3500.00元直至还清上述房屋退赔款项470000.00元整为止。若贺洪菊、罗中兵任意一期未按约还款，贺红梅、母金华可向人民法院申请强制执行（执行贺洪菊每月3000.00元从其工资卡中扣除、执行罗中兵每月500.00元从其个人账户中扣除）。
贺红梅、母金华放弃其他诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人贺红梅、母金华与贺洪菊、罗中兵于2017年9月11日经广元市利州区XXXX人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 向 军
二〇一七年九月十九日
法官助理 赵 伟
书 记 员 向雨新
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执610号之一
申请执行人:北京海淀科技金融资本控股集团股份有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路6号13层1501号。
法定代表人:沈鹏，董事长。
被执行人:乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102号。
法定代表人:吴孟。
被执行人:贾跃亭，男。
被执行人:刘弘，男。
被执行人:师鹏，男。
申请执行人北京海淀科技金融资本控股集团股份有限公司依据北京市中信公证处作出的（2017）京中信字第00857号执行证书向北京市高级人民法院申请强制执行，执行标的额为
304017169元。北京市高级人民法院于2017年7月17日指定由本院执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、机动车辆登记情况和对外投资情况。
本院采取如下强制执行措施：
1、2017年12月11日轮候查封被执行人贾跃亭名下位于东城区房产，轮候查封被执行人刘弘名下位于东城区房产。
2、2017年8月4日轮候冻结被执行人乐视控股（北京）有限公司持有的北京百鼎新世纪商业管理有限公司、北京财富时代置业有限公司、北京宏城鑫泰置业有限公司的股权。
3、2017年7月19日轮候冻结被执行人贾跃亭所持乐视网（证券代码300104）流通股1024266644股。
4、2017年7月20日轮候冻结被执行人刘弘持有的乐视网（证券代码300104）流通股61230376股。
5、2017年10月12日扣划被执行人刘弘银行存款3054172.45元，2017年12月19日扣划被执行人师鹏的银行存款10245782.1元，上述款项本院已发还申请执行人。
现被执行人名下无银行存款、车辆，无可处置的不动产、对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人认可本院的财产查询结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处（2017）京中信内经证字18916、18917、18918、18919号公证书、（2017）京中信字第00857号执行证书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏志斌
审 判 员 宁 群
代理审判员 李 曼
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 白 彬
签发：
核稿：
拟稿：
存卷 4 份， 共印 10 份
主送： 当事人
|
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5093号
原告：永安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城4号1801室。
代表人：吕国忠，总经理。
委托代理人：朱立峰、陈玲霞，浙江立峰律师事务所律师。
被告：杭州永鸿纸业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道建设村3号，统一社会信用代码：913301836623110191。
法定代表人：陈茂根。
被告：上海通联金融科技发展有限公司，住所地：上海市虹口区飞虹路360弄9号3758号，统一社会信用代码：91310000057615559A。
法定代表人：傅建华，董事长。
委托代理人：袁金宗，上海市郑传本律师事务所律师。
原告永安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称永安保险公司）诉被告杭州永鸿纸业有限公司（以下简称永鸿纸业公司）、上海通联金融科技发展有限公司（以下简称上海通联公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼，要求判决：1、被告永鸿纸业公司赔偿原告人民币5089319.18元，并以5089319.18元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年4月13日起至款付清日止的利息损失（暂计至2016年6月6日为32752.91元）。2、被告上海通联金融科技发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任。3、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告永安保险公司委托代理人朱立峰、陈玲霞，被告上海通联公司委托代理人袁金宗到庭参加诉讼，被告永鸿纸业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月份，被告永鸿纸业公司因资金需要，委托兴业银行股份有限公司杭州分行在上海招财宝信息服务有限公司（以下简称招财宝）的平台发布融资需求。向该平台上的出借人借款。后经招财宝撮合，被告永鸿纸业公司在2015年10月12日与招财宝平台的部分借出人签订了编号分别为CIBDLD2015080借款协议一份。借款金额为5000000元，借款期限均为2015年10月13日至2016年4月12日，借款利率为年息4.1%。为了确保被告永鸿纸业公司能够履行上述借款协议的义务，被告永鸿纸业公司作为投保人在原告处为上述借款投保了生产型用电企业借款保证保险，为其上述借款本金及利息提供保证。保单约定：保险金额为5102500元，保险期间与借款期限相同；且在保险条款中明确约定，若发生保险理赔，原告有权向被告永鸿纸业公司追偿。被告上海通联公司出具企业连带责任担保保证书，为被告永鸿纸业公司提供上述保证保险的连带保证人。保证范围包括原告为被告已提供保证保险保障的本金、利息、违约金及原告为实现债权而支出的律师费、差旅费等。当时，借出人通过兴业银行账户交付了借款合同的借款人民币5000000元，被告永鸿纸业公司收到借款合计人民币5000000元。后借款期限届满，被告永鸿纸业公司未按约定归还借款本金及利息，于是被保险人向原告进行保险索赔，原告于2016年4月14日完成了保险理赔，共计支付保险金5089319.18元。原告赔付后，多次要求被告永鸿纸业公司、上海通联公司承担清偿责任。但两被告一直未付。
本院认为：原告与被告永鸿纸业公司签订的生产型用电企业借款保证保险合同及被告上海通联公司出具给永安保险公司的企业连带责任担保保证书均系各方当事人真实意思表示，其内容合法，故本院认定原、被告之间的合同成立、有效。作为合同当事人均应遵守合同所约定的权利与义务。本案中原告按合同约定为被告永鸿纸业公司赔付了借款人民币5089319.18元，有原告提供的生产型用电企业借款保证保险投保单、保险单、出险通知书及兴业银行支付系统业务凭证为凭，本院予以认定。原告根据合同取得了向永鸿纸业公司相应的追偿权，而被告上海通联公司为被告永鸿纸业公司赔偿原告永安保险公司的涉案款项作担保，并约定了担保的方式及范围，故应承担相应的连带清偿责任。对于原告要求被告支付以5089319.18元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月13日起至款付清日止的利息损失的请求。本院认为，被告永鸿纸业公司未按借款协议期限归还到期借款，现由原告在2016年4月14日按保险合同为其赔偿了到期的借款本息，原告赔偿后按合同有权从赔付之日起向被告永鸿纸业公司请求赔偿，被告永鸿纸业公司未及时赔偿原告，给原告造成了一定的经济损失，应承担相应的赔偿责任。被告上海通联公司辩称原告方的利息计算没有协议约定，即便计算利息也应从起诉之日起按同期银行存款利率计的意见，本院认为，原告替被告永鸿纸业公司代偿了借款本息，其损失从代偿之日起就开始产生，且此损失系被告违约所产生，适用贷款利率更有利于保护善意当事人，故被告上述辩解本院不予以采信。综上，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告永鸿纸业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州永鸿纸业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告永安财产保险股份有限公司浙江分公司人民币5089319.18元。
二、被告杭州永鸿纸业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告永安财产保险股份有限公司浙江分公司利息损失32752.91元及以5089319.18元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年6月7日起至款付清日止的利息损失。
三、被告上海通联金融科技发展有限公司对上述判决一、二两项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47655元，保全费5000元，合计人民币52655元，被告杭州永鸿纸业有限公司、上海通联金融科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张国其
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王杨洋
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)寻民二初字第311号
原告曾均，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
委托代理人曾令达，江西寻信律师事务所律师。
委托代理人黄幸，江西寻信律师事务所工作人员。
被告王警军，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
原告曾均诉被告被告王警军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告曾均委托代理人曾令达到庭参加诉讼，被告王警军经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾均诉称，我与被告王警军系朋友关系。2014年1月初，被告王警军以购买车辆为由向我借去36000元，约定月利率50‰，按月付息，同年5月底还清。其后因购车未成，又不还我借款，遂出具欠条交我执存。经我催取，被告王警军仅支付了同年4月5日前的利息5000元。借款逾期后，被告王警军拒付我借款本息。现依据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》的相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判决被告王警军偿还我借款本金36000元及其从2014年4月5日起按月利率20‰计算的利息，并由被告王警军承担本案诉讼费用。
原告曾均向法庭提交了以下证据：1、原告曾均的身份证复印件一份，以证明其诉讼主体资格；2、被告王警军于2014年1月19日向原告曾均出具的金额为36000元的欠条原件一张，以证明原、被告双方借贷事实的存在。
被告王警军未提出答辩也未向法庭提交证据。
经审查，原告曾均提交的证据1能证明其诉讼主体资格，证据2能证明双方借贷关系存在，均符合真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：原告曾均与被告王警军系朋友关系。2014年1月初，被告王警军以购买车辆为由向原告曾均借去36000元，双方未约定借款利率和借款期限。其后因购车未成，又不还向原告曾均的借款，遂出具欠条交原告曾均执存。欠条载明“兹欠款曾均人民币叁万陆仟元整(36000.00元)欠条人：王警军2014.1.19.”。案外人陈琼红以在场人身份在欠条上签字。后经原告曾均催取，被告王警军拒付原告曾均借款本息，因而成讼。
以上事实，有原告曾均提交的由被告王警军向原告曾均出具的欠条原件、原告曾均委托代理人曾令达的当庭陈述等附卷证实，足以认定。
另查明：2015年6月24日中国人民银行同期贷款基准利率一年以内（含一年）的年利率为5.10％（月利率4.25‰）。
本院认为，本案借贷事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系依法受法律保护。被告王警军经原告曾均催取后未偿还借款，应承担民事责任。原告曾均请求被告王警军归还借款，本院予以支持。原告曾均称借款约定了利率和期限，且收取了被告王警军利息，因未能提交证据证实，不予采信；原告曾均要求被告王警军支付从2014年4月5日起按月利率20‰计算利息，不予支持，但被告王警军应承担从诉讼之日起按银行同期同类贷款基准利率计算的利息；被告王警军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告王警军于本判决生效之日起十日内归还原告曾均借款本金计人民币36000元并支付利息(利息计算方法：以借款36000元为本金，自2015年6月24日起按月利率4.25‰计至借款清偿日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币700元，适用简易程序收取人民币350元，由被告王警军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 罗瑞飘
二〇一五年八月一日
书记员 王 洁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初219号
原告：欧阳金球，男，1956年6月8日生，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：陈银山，彭泽马当法律服务所法律工作者。
被告：程起来，男，1964年9月21日生，住江西省九江市彭泽县。
原告欧阳金球与被告程起来民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳金球的委托诉讼代理人陈银山到庭参加了诉讼，被告程起来经本院公告送达开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳金球向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款16万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告称承包鱼池需要交承包费，购买鱼苗、饲料，缺少资金，分三次，分别于2015年2月16日向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，2015年3月8日向原告借款100000元，约定月利率为2%，2015年4月19日向原告借款30000元，约定月利率为2%。此后原告催讨被告还款无果。
被告程起来既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、2015年2月16日被告程起来出具的欠条一份：“欠到阳金球人民币叁万元正。(息0.015)此据2015.2.16今欠人程起来”，证明被告在原告处借款30000元的事实。
2、2015年3月8日被告程起来出具的欠条一份：“欠杨金球人民币拾万元正（100000元）(息0.02元)此据2015.3.8今欠人程起来”，证明被告在原告处借款100000元的事实。
3、2015年4月19日被告程起来出具的欠条一份：“欠到杨金球人民币叁万元正(息贰分)此据2015.4.19今欠人程起来”，证明被告在原告处借款30000元的事实。
经审理查明，2015年，被告承包鱼池缺少资金，分别于2015年2月16日向原告借款30000元，约定月利率为1.5%；2015年3月8日向原告借款100000元，约定月利率为2%；2015年4月19日向原告借款30000元，约定月利率为2%。此后，被告未及时偿还借款。原告向被告多次催讨无果，现原告起诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告程起来经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。合法的债务应当清偿，原告凭据索款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未及时偿还借款，应承担民事责任。原告要求借款按双方约定的利率计算利息，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程起来于本判决生效后五日内偿还原告欧阳金球借款16万元及利息（借款3万元从2015年2月16日起至清偿之日止按月利率1.5%计算利息，借款10万元从2015年3月8日起至清偿之日止按月利率2%计算利息，借款3万元从2015年4月19日起至清偿之日止按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告程起来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 祝 义
人民陪审员 卢 健
人民陪审员 张义法
二〇一七年八月一日
书 记 员 方纯彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1381号之一
申请执行人刘延峰,男,厨师.
被执行人曹培兴,男,个体户.
被执行人肖玉玲,女.
本院在执行刘延峰与曹培兴、肖玉玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年3月20日作出的（2015）榆民初字第04197号民事判决书，权利人刘延峰于2017年2月23日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务，向申请执行人刘延峰偿还人民币55万元及从2014年6月25日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，负担案件受理费9800元，执行费10800元。但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下。
冻结被执行人在
的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 乔志明
二〇一七年××月××日
书 记 员 王 胜
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初579号
被告人
基本情况
|
姓名
|
杨滨
|
出生日期
|
1980年6月15日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
中专文化
|
职业
|
总经理
住址
|
户籍地青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
强制措施
|
2017年7月24日被青岛市公安局市北分局刑事拘留
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2017〕545号
指控事实
|
2017年7月10日22时39分许，被告人杨滨醉酒后驾驶鲁BXXXXX号小型轿车眼青岛市市北区金华支路南向北行驶至大沙路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，在送检的杨滨的血液中检出��醇成分，其含量为173mg/100ml。后杨滨被电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一至二个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人杨滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨滨系自首，依法可以从轻处罚。该亲属代为预交罚金的情节，本院在量刑时予以考虑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款
判决结果
|
被告人杨滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
执行起算
|
缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 佳
二〇一七年八月九日
书 记 员 孙 尉 罡
书 记 员 王 晓 冬
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0623民初835号
原告张某,女,侗族,1976年12月1日出生,住石阡县。
被告陈某,男,土家族,1976年12月1日生，住石阡县。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案，2016年8月5日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院提交书面意见说明理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、六十二条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 员 李明德
二〇一六年八月八日
代理代理书记员 梁龙雨
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0527执155号
申请人：李振英，（曾用名李黑的），男，1965年7月17日出生，汉族，农民，初中文化，南和县人，现住。
申请人：周社民，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，初中文化，南和县人，现住该村。
被执行人：温爱坤，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，南和县人，现住该村。
本院在执行李振英、周社民申请执行温爱坤买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年五月三十一日
法官助理 杨少川
书 记 员 丁 丁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1061号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人陈素明，男，1969年9月1日出生于江苏省姜堰市，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2000年6月15日因犯敲诈勒索罪被江苏省姜堰市人民法院判处有期徒刑五年。2017年4月7日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1019号起诉书指控被告人陈素明犯伪造国家机关证件罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人陈素明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月，被告人陈素明通过拨打街面制假证的电话，联系制假证的人员，向其提供自己的身份信息伪造房屋所有权人为陈素明、房产证号为乌房权证水磨沟区字第××号的房产证一本。被告人陈素明用该房产证向位于本市克拉玛依东路佳雨·中城11楼的新疆慧鑫达投资有限公司借款，后新疆慧鑫达投资有限公司发现该房产证系伪造并报警。经乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心认定，被告人陈素明名下的该房产系伪造证件。
被告人陈素明在开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年9月，被告人陈素明通过拨打街面制假证电话，联系制假证人员，向其提供自己的身份信息伪造了房屋所有权人为陈素明、房产证号为乌房权证水磨沟区字第××号的房屋所有权证一本。后被告人陈素明持该房屋所有权证向位于乌鲁木齐市克拉玛依东路佳雨·中城11楼的新疆慧鑫达投资有限公司借款44.4万元，截止2015年6月底，被告人陈素明共计还款41.2万元。后新疆慧鑫达投资有限公司发现该房产证系伪造并报警。经乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心认定，被告人陈素明名下的该房屋所有权证系伪造。
另查明，2017年3月26日，被告人陈素明向江苏省泰州市姜堰区公安机关投案，同日羁押于泰州市看守所。同年4月5日，被告人陈素明被移交至乌鲁木齐市公安局沙某巴克区分局。被告人陈素明到案后如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，有伪造的房屋所有权证，借款协议书，证人余某、张某、陈某、徐某等人的证言，银行交易明细，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心函，被告人身份信息，抓获经过，被告人陈素明在侦查阶段的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，国家机关制作、使用的证件，是其在社会的一定领域实行管理活动的重要凭证和手段。被告人陈素明为了借款而伪造房屋所有权证，其行为已构成伪造国家机关证件罪,公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，伪造、买卖国家机关证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。鉴于被告人陈素明自动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。为保护国家机关的正常管理活动和信誉，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈素明犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年12月25日止。)
二、搜缴的伪造的房屋产权证一本予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路 淼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李云砚
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初375号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人柳成，男，1972年9月22日出生于天津市蓟州区，，汉族，群众，高中文化，农民，住蓟州区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被公安蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人柳成犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用认罪认罚从宽制度、适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年3月14日14时许，被告人柳成酒后驾驶车牌号为津Ｇ×××××小型轿车，从蓟州区出头岭镇龙泉小学北侧一家饭店行驶至淋平公路处，被执勤民警当场查获。经天津市明正司法鉴定中心鉴定，柳成血液酒精含量为92.32mg/100ml。被告人后被传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人姚某、马某1证言，案件来源及到案经过，机动车查询信息，被告人驾驶证查询信息结果，公安蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，天津市明正司法鉴定中心柳成血液酒精含量检验结果，公安机关出具的情况说明，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人柳成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：被告人在公安机关立案后被传唤到案，到案后向司法机关如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，予以酌情从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议以危险驾驶罪判处被告人柳成拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币3000元的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柳成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一七年五月八日
书记员 李广政
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114财保12号
申请人：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人：李晓山。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
被申请人：卞虹，男，汉族，1957年11月10日出生，住武汉市汉阳区。
申请人武汉和信物业管理有限公司于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卞虹名下银行存款人民币31000元采取诉前财产保全措施并予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函（保单号PDZM201742010000000087）予以担保。
本案经审查认为，申请人武汉和信物业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人卞虹名下的银行存款人民币31000元采取诉前财产保全措施并予以冻结。
案件申请费330元，由被申请人卞虹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本案申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余良平
二○一七年元月二十三日
书记员 汪亚玲
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）甘2925刑初1号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人王吓录乃，男，1971年11月5日出生于甘肃省和政县，回族，文盲，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月2日被和政县公安局取保候审。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人王吓录乃犯交通肇事罪一案，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员马金山出庭支持公诉，被告人王吓录乃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日19时30分许，被告人王吓录乃无证驾驶×××号江淮牌小客车从本县3号统办楼驶往和政中学方向，行驶至和政县人民医院附近路段时，将行人王某1、罗某撞倒，王吓录乃随即弃车逃逸。王某1经送和政县人民医院抢救无效死亡。2016年12月1日，王吓录乃向和政县公安局自首。2016年4月29日，经和政县公安局交警大队调解，被告人王吓录乃亲属与被害人王某1亲属及罗横达成民事赔偿协议，赔偿被害人王某1亲属丧葬费、死亡赔偿金等经济损失18万元，赔偿罗某医疗费等经济损失4000元，业已履行完毕并已获得谅解。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定，王某1系生前遭受巨大钝性外力造成创伤性休克死亡。
和政县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：王吓录乃承担此次事故的全部责任；王某1、罗某不承担责任。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据所证实：受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，和政县人民医院诊断证明、出院证明，被害人王某1、罗某身份证明，被告人王吓录乃常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车转让合同，交通事故赔偿凭证，协议书，谅解书，电子监控信息照片，侦查说明，和政县公安局交通警察大队交通事故责任认定书；证人马某、王某2、张某、王某3、王某4证言；被害人罗某陈述；被告人王吓录乃供述与辩解；临夏州公安司法鉴定中心（2014）106号尸检报告，甘肃陇通司法鉴定所（2014）356号机动车检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验照片等。
上述证据经当庭宣读、出示、辨认质证，来源合法、内容客观真实、与待证事实之间具有紧密联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王吓录乃违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且在事故发生后逃逸，其行为已触犯《刑法》，构成交通肇事罪。对被告人王吓录乃依法应当适用”处三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以刑事处罚，公诉机关指控被告人王吓录乃犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王吓录乃在犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；其在案发后积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，具有法定和酌定从轻、减轻处罚的情节。综合上述量刑情节，根据被告人犯罪的性质、犯罪事实和情节、对社会的危害程度、被告人的认罪态度和悔罪表现，决定对被告人王吓录乃从轻处罚并依法适用缓刑。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，保护公民的人身权利和财产，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王吓录乃犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院，书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 张学桂
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王军梅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0111民初8414号
原告：徐成龙，男，1977年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：荀元现，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托代理人：陈开祥，安徽徽天律师事务所律师。
原告徐成龙诉被告荀元现房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐成龙，被告荀元现的委托代理人陈开祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成龙诉称:2016年，被告承包原告酒店，2016年3月5日，原、被告签订《承包协议》，协议约定：被告承包原告位于合肥市××区××路××ＬＯＦＴ-Ｎ3商铺（酒店）及其内设施；承包时间根据原告与物业签约租赁合同时间为准；承包期内酒店每月房租费、水电费、物业管理费和人员工资等所有费用由被告承担，被告必须每月另向原告交纳承包费壹万元整。协议签订后，被告一直不按协议约定支付承包费。2016年8月22日，被告向原告出具欠条一张，欠条写明欠原告房租费112500元，月底付清。但付款时间已到，被告仍不付款。请求法院判令被告向原告支付房租费（承包费、水电费、物业管理费等费用）共计112500元，并从2016年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息暂计455元，付至款清息止；本案诉讼费用由被告承担。
被告荀元现辩称：本案双方法律关系为承包协议纠纷，不是房屋租赁合同纠纷。原告未与被告协商单方终止《承包协议》。如双方解除《承包协议》，原告应返还根据协议第五条约定收取被告的保证金3万元。原告未能履行双方协议的附随义务，导致被告没有达到合同目的，并且给被告造成经济损失。
经审理查明：2015年4月25日，原告徐成龙与安徽哈街商业经营管理有限公司（以下简称哈街公司）签订一份《商铺租赁合同》，合同约定：哈街公司将位于合肥市××区××路××ＬＯＦＴ-Ｎ3商铺出租给徐成龙，建筑面积1045.36平方米，租赁用途只限于经营餐饮，租赁期为26个月，从2015年4月25日起至2017年6月24日止。合同还就租金数额、支付时间、违约责任等进行了约定。原告租赁哈街LOFT-N3商铺后用于经营饭店。2016年3月，原告经他人介绍认识被告荀元现。2016年3月5日，徐成龙与荀元现签订一份《承包协议》，协议约定：甲方徐成龙将合肥市××区××路××ＬＯＦＴ-Ｎ3商铺交由乙方荀元现承包，承包时间以甲方与物业签约租赁合同时间为准，甲方酒店内所有固定资产归甲方所有，乙方负责在承包时间内，酒店内每月房租费、水电费、物业管理费和人员工资等，所有费用由乙方承担，每月必须另向甲方交纳承包费壹万元整；乙方负责在承包时间内，交纳甲方设备保证金叁万元整。该协议签订当日，原告即将合肥市××区××路××ＬＯＦＴ-Ｎ3商铺移交给被告经营，同时收取被告3万元保证金。2016年8月22日，原、被告口头协商解除了《承包协议》，经双方算账后，被告于当日向原告出具一份《欠条》，内容为：今欠到徐成龙房租费人民币壹拾壹万贰仟伍佰元整（112500元），注本月底付清此款。2016年8月底，原、被告共同前往哈街公司，解除了原告与哈街公司之间的《商铺租赁合同》。此后，被告未支付原告欠款。
上述事实，有《商铺租赁合同》，《承包协议》，《欠条》，荀氏堂八月份费用单，保证金收条，《关于租赁费用的计收函》，网银付款记录，费用清单，租赁合同解除协议书，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：原告徐成龙与被告荀元现签订的《承包协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。原、被告之间的《承包协议》的内容既包括房屋租赁费，也包含承包费用，且在《承包协议》解除时，被告向原告出具的欠条内容为“欠到房租费”，因此，原、被告之间存在房屋租赁法律关系，原告据此向被告主张房租费并无不妥。2016年8月22日，原、被告就承包期间房租、承包费等结算后，被告向原告出具一份欠款112500元欠条。该欠条可以证明，此前双方的各项费用已经全部结算，至欠条出具当日被告尚欠原告房租费112500元。被告辩称3万元保证金尚未结算，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告未按约定期限归还欠款，是违约行为，应承担违约责任。被告除应及时付清欠款，还应按同期银行贷款利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告荀元现于本判决生效后十日内支付原告徐成龙房租费112500元，并支付原告利息（以112500元为基数，自2016年9月1日起按照同期银行一年期贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告荀元现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 张 健
人民陪审员 杨曙东
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1303执430号
申请执行人郜付云，女，1949年4月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人彭厚华，男，1971年11月10日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行申请执行人郜付云与被执行人彭厚华机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人郜付云在申请执行立案时，（2017）鄂1303民初2735号民事判决书尚未生效，现申请执行人郜付云向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1303民初2735号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一八年六月一日
书记员 邹元元
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初4365号
原告：凌三泽，男，汉族，1960年12月1日生，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。
被告：陈朝雄，男，汉族，1967年1月14日生，住资阳市雁江区。
原告凌三泽与被告陈朝雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌三泽及其委托诉讼代理人郭洪军、被告陈朝雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌三泽向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告给付欠款132723元，并按银行贷款给付资金利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户经营饲料。被告陈朝雄从2013年起在原告处购买饲料养猪。被告均是在原告处采取赊购的方式，把饲料拿走为给付饲料款，原告记账被告签字认可，中途被告有钱时又给付部分饲料款，直到2015年3月14日原被告通过结算被告尚欠原告饲料款132723元，被告签字认可。此后原告多次要求被告给付该欠款，被告拒绝偿还。
被告陈朝雄承认原告凌三泽在本案中主张的被告欠原告饲料款的事实，对欠款金额132723元，还需要与被告手中的账本进行核对，并现无履行能力，待有钱时支付原告货款。
本院认为，被告陈朝雄承认欠原告凌三泽饲料款的事实，虽然被告对欠款金额无法做出准确的认定，但被告在庭审中对原告所举的双方结算的单据予以确认，可以认定原告所主张的欠款金额属实，故对原告凌三泽主张的事实予以确认。原告主张被告按照银行贷款给付资金利息，因原被告双方在结算时，并无利息的约定，但原告向人民法院起诉后，二被告仍未履行货款给付义务，应当自原告起诉之日起至被告付清之日止计算逾期利息，利率按照中国人民银行同期同档同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同》第一百零九���、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈朝雄于本判决生效之日起十日内给付原告凌三泽饲料款132723元及利息（利息从2016年11月30日起至付清之日止，利率按照中国人民银行同期同档同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元，减半收取1477元，诉讼保全费1184元，由被告陈朝雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 梁小龙
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨彦玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)奎执字第581号
申请执行人任乐民。
被执行人刘建平。
本院在执行申请执行人任乐民诉被执行人刘建平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2013）奎梨民一初字第456号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一四年十一月十一日
书记员 郭慧敏
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘09执恢5号之二
申请执行人潘世明，男，1960年12月29日出生，住益阳市赫山区。
被执行人益阳市三农信用担保有限公司，住所地益阳市康富北路233号。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
申请执行人潘世明与被执行人益阳市三农信用担保有限公司（以下简称三农公司）民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人于2016年7月26日达成和解协议，被执行人正分期履行，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:
终结湖南省高级人民法院（2013）湘高法民再终字第50号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 唐 衎
代理审判员 杨月斌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 叶 丹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执760号
申请执行人唐恢丰，男，1981年5月29日出生，住本县。
申请执行人陈佳沁，女，1984年3月27日出生，住本县。
被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。
住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。
组织机构代码：68145694-2
法定代表人：文跃武，该公司董事长。
申请执行人唐恢丰、陈佳沁与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）酉法民初字第03442号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告唐恢丰、陈佳沁支付逾期办证违约金31133.81元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。
经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。
另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。
再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。
本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额31133.81元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）酉法民初字第03442号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘皓铭
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执4956号之二
申请执行人张文奇，男，1977年1月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈雪燕，女，1969年5月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人许艳，女，1968年6月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年9月13日立案受理的申请执行人张文奇与被执行人陈雪燕、许艳民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初2639号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金237600元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对执行人名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。另外，本院还到龙岩市国土资源局调查，发现被执行人名下无土地。本院已将本案调查，处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月十六日
书记员 黄海霞（代）
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执305号
申请执行人：王如江，男，1962年5月13日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人:马风柱，男，1958年6月28日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请人王如江申请执行被执行人马风柱民间借贷纠纷一案中，被执行人王如江已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1428民初74号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 张洪奎
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 亓 莹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初4516号
原告:纵韩,男,1989年8月7日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：张明君、朱占领，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告纵韩诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告纵韩在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按纵韩撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年十月二十七日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执3006号
本院在执行申请执行中国银行股份有限公司安徽省分行与被执行人ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人ＸＸＸ不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将ＸＸＸ（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十九日
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01641号之二
申请执行人：韩玲，汉族，1961年11月30日出生，凤阳县医院职工，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：吴兆余，汉族，1963年12月20日出生，安徽学院职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈秀红，汉族，1963年10月10日出生，凤阳县化工厂退休职工，住安徽省凤阳县。
申请执行人韩玲申请执行被执行人吴兆余、陈秀红民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年10月8日作出（2015）凤民一初字第01755号民事调解书，确定被告吴兆余、陈秀红欠原告韩玲借款本金935000元及利息，于2015年11月30日前偿还原告借款本金500000元及相应利息（其中借款本金60000元的利息自2014年12月23日起按月利率20‰计算，借款本金100000元的利息自2014年12月11日起按月利率20‰计算，借款本金200000元的利息自2014年10月2日起按月利率20‰计算，借款本金140000元的利息自2014年11月15日起按月利率20‰计算）；于2016年6月30日前偿还原告借款本金435000元及相应利息（其中借款本金345000元的利息自2014年3月25日起按月利率20‰计算，借款本金90000元的利息自2014年10月14日起按照月利率20‰计算）。本院在执行中查明被执行人吴兆余、陈秀红无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01755号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨新光
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1647号
罪犯彭仲才，男，仡佬族，出生地贵州省石阡县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2015年4月28日作出(2015)梅华法刑初字第81号刑事判决，以被告人彭仲才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯彭仲才在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭仲才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年3月获得表扬。罚金5000元未缴纳，属无会见，无汇款，无通信人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭仲才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭仲才予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3080号
原告张永海，男，1958年2月17日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区，。
委托代理人谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。
委托代��人徐君，河北博典律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南路85号。
原告张永海诉被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永海委托代理人徐君到庭参加了诉讼，被告中华联合保定支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永海诉称，2016年12月10日19时50分，原告司机薛晓强驾驶冀Ｆ×××××货车行驶至北京市××内××+190公里处时，车辆左侧与路中心护栏接触，然后车辆发生侧翻造成车辆一定程度损坏，护栏损失，乘车人高晓辉受伤的交通事故。后经过北京市公安交通管理局通州交通支队潞河大队第6652155号道路交通事故认定书认定，原告司机薛晓强承担本次事故全部责任。发生交通事故后原告司机薛晓强及时报警并通知被告，要求被告桂车辆实际损失按照定损价值进行理赔，被告拒绝赔付。原告于2016年4月17日为冀Ｆ×××××货车在被告处分别投保了车辆损失险（赔偿限额95500元，不计免赔率）、商业三者险等险种，保险期为一年，本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在投保保险的责任限额内承担赔付责任。但至今被告仍然未能依约向原告支付保险赔偿。故起诉请求判令被告支付原告因发生道路交通事故造成的车辆损失、施救费等损失93853.71元，诉讼费用由被告承担。
被告中华联合保定支公司未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2016年12月10日30分，薛晓强驾驶冀Ｆ×××××车辆在北京市××内××+190公里处与路中心护栏接触发生侧翻，致冀Ｆ×××××车多处损���，路中心护栏多块损坏，薛晓强和乘车人受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，薛晓强负全部责任。诉讼中经原告申请对车辆损失进行评估鉴定，结论为车辆损失金额81153.71元。另查，冀Ｆ×××××车辆所有人为原告张永海，该车在被告处投有机动车商业保险，被保险人为原告张永海。其中机动车损失保险金额为95500元及不计免赔险，此次事故发生在保险期内。
上述事实有北京市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书、冀Ｆ×××××车辆行驶证、商业险保单、拖车费发票及救援明细、公估报告、公估费发票及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案所涉事故经北京市公安局公安交通管理局认定，责任划分清晰，本院依法予以确认。冀Ｆ×××××车辆在被告处投有机动车损失保险及不计免赔险，原告为该车辆所有人及保险合同的被保险人，现保险车辆发生保险事故，被告应在保险合同约定限额内向原告承担赔付责任。原告主张的损失：车辆损失81153.71元、施救费6700元、公估费6000元，以上共计93853.71元，未超出保险限额，合法有据予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合保定支公司于本判决生效后十日内赔付原告张永海93853.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 环 宇
代理审判员 冯 朝 阳
人民陪审员 朱云峰二○一七年十二月十一日
书 记 员 孙 玉 田
清远市清城区人民法院
民 事 调 解 书
(2015)清城法源民初字第291号
原告：刘某，女，1978年9月16日出生，汉族，住址：清远市清城区，
委托代理人：雷家柱，清远市清城区洲心法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1974年4月15日出生，汉族，住址：清远市清城区，
原告刘某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告陈映凤诉称：原告与被告李某1于1995年经他人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后生育子女二人（女儿李某2，××××年××月××日出生，儿子李某3××××年××月××日出生）但结婚多年，被告一直游手好闲，不务正业，多年来一直靠原告打两份工维持家庭生计，且被告性格多疑，二人常常因此发生矛盾，使原告无法忍受，现双方感情已破裂，无法共同生活。特向法院起诉，请求法院依法判令：1、依法判决准予原被告离婚；2、依法判决婚生儿子李某3由原告携带抚养，由被告每月支付抚养费800元给原告，直至李某3年满十八周岁；3、依法判决夫妻共同债务9225.05元由被告一人承担；4、依法判决本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告刘某与被告李某1自愿离婚；
婚生儿子李某3（2009年1月17日出生）由被告李某1携带抚养，抚养费由李某1自行负担；
夫妻共同债务4万元由被告李某1归还。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 莫少强
二〇一五年十月二十七日
书记员 毛敏灵
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1459号
申请执行人黄晓宁
被执行人成都翔通科技有限公司。法定代表人谭晓。
被执行人刘莹
被执行人谭晓
被执行人贾绍松
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1459号民事判决，于2017年2月28日受理黄晓宁申请执行成都翔通科技有限公司、刘莹、第三人谭晓、贾绍松股权转让纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都翔通科技有限公司在成都银行洗面桥支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币X元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年六月十五日
书记员 杨志科
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初196号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：巫溪县古堡KTV室，住所重庆市巫溪县城厢镇宁河街**号*单元6－2，注册号500238607173817。
经营者：贺茂权，男。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告巫溪县古堡KTV室侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 田 敏
代理审判员 毋向娟
人民陪审员 刘金琼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 章立立
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行初197号之一
原告张贤元，男，汉族，1955年12月2日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人邓成渝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆市渝北区国土资源管理分局。
原告张贤元诉被告重庆市渝北区人民政府履行行政协议一案，于2017年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于同月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，经本院释明，原告变更被告为重庆市渝北区国土资源管理分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条和第十八条第一款的规定，本案应由变更后的被告重庆市渝北区国土资源管理分局所在地的重庆市渝北区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 夏 嘉
人民陪审员 邓倩华
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 邹文立
书 记 员 汪玉霞
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0626执1251号
申请人那仁达来，男，蒙古族，1968年2月5日出生，牧民，现住内蒙古自治区乌审旗乌兰陶勒盖镇。
申请人娜仁花，女，蒙古族，1966年4月1日出生，牧民，现住内蒙古自治区乌审旗乌兰陶勒盖镇。
被执行人哈斯苏亚拉图，男，蒙古族，1978年3月28日出生，牧民，现住内蒙古自治区乌审旗乌兰陶勒盖镇。
被执行人乌仁高娃，女，蒙古族，1982年6月12日出生，牧民，现住内蒙古自治区乌审旗乌兰陶勒盖镇。
申请人那仁达来、娜仁花与被执行人哈斯苏亚拉图、乌仁高娃借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)内0626民初418号民事判决书已经发生法律效力，申请人那仁达来、娜仁花于2017年7月20日向本院申请执行，在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，且双方当事人一致同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2017)内0626执1251号终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
如不服本裁定，双方当事人可在收到本裁定书后十日内向本院提出异议，逾期本裁定发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年十一月七日
书记员 娜 庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1049号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人买尔旦·木拉提，男，1989年11月29日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，中专文化程度，新疆***科技发展有限公司职员，住乌鲁木齐市。2017年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）898号起诉书指控被告人买尔旦·木拉提犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人买尔旦·木拉提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月16日0时43分许，被告人买尔旦·木拉提醉酒后驾驶新A***7号小型轿车，行驶至乌鲁木齐市大湾北路10路公交车终点站时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人买尔旦·木拉提血液中的酒精含量为91mg/100ml。
上述事实，被告人买尔旦·木拉提在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车驾驶证等书证及被告人买尔旦·木拉提在侦查机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人买尔旦·木拉提违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到91mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人买尔旦·木拉提犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人买尔旦·木拉提血液酒精含量在110mg/100ml以下，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人买尔旦·木拉提犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预交）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王婉青
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881财保34号之一
变更保全申请人（被保全人）：张慧萍，女，1986年7月20日出生，汉族。
被申请人：杨全禄，男，1977年3月18日出生，汉族。
变更保全申请人张慧萍与被申请人杨全禄诉前财产保全一案，本院于2018年3月12日作出（2018）晋0881财保34号民事裁定书，裁定将变更保全申请人张慧萍驾驶的停放在某某市公安局交通警察大队停车场车牌号为晋XX**车辆予以查封，查封期限为二年。变更保全申请人张慧萍以25000元现金作为等值反担保，变更保全申请人张慧萍于2018年3月13日向本院申请变更保全标的物。
本院经审查认为，变更保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对变更保全申请人张慧萍驾驶的停放在永济市公安局交通警察大队停车场车牌号为晋XX**车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳峰
二〇一八年三月十三日
书记员 牛晓苗
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执512号
申请人王某某，男，村民。
被执行人杜某某，女，村民。
案由：婚姻家庭纠纷
申请执行人王某某依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民初1253民事调解书，于2017年9月6日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为被执行人杜某某一次性支付申请人王某某孩子三年抚养费共计10000元。上述钱款被执行人已支付，申请人已领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2017）陕0424民初1253号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 峥
二〇一七年九月十四日
书记员 薛珺月
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执592号
芜湖市东联建设有限公司：
你（单位）与申请执行人粤泰钢构股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初483号民事调解书已发生法律效力。申请执行人粤泰钢构股份有限公司于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付工程款176968.5元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费1920元、申请执行费2583元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
代理审判员 赵凤林
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王四维
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4235号之二
申请执行人：简志芳，女，1972年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：赵勇林，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省崇州市街子镇。
本院在执行简志芳与赵勇林借款合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人赵勇林所有的房屋两套，暂不具体执行条件，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人简志芳亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人简志芳有借款本金500000元、利息430000元、案件受理费6346.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 珍
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2981号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。统一社会信用代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：向世林，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：虞德成，该公司工作人员。
被告1：王敢，男，汉族，1967年12月12日出生，住四川
省崇州市。
被���2：吴远姝，女，汉族，1968年12月3日出生，住四川省崇州市。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告王敢、吴远姝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢 奎
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁晓霜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执3116号
申请执行人张继林，男，1970年4月28日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘云虎，男，出生年月不详，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2530号民事判决书，在执行张继林申请执行刘云虎买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘云虎偿还申请执行人货款36924元，并负担案件受理费360元及申请执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白凤平
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初2400号之一
原告：浙ＸＸ邦特种纸业有限公司，住所地浙江龙游工业园区金星大道38号。（统一社会信用代码：9133082575490214XG）
法定代表人：楼钱，董事长。
委托代理人：叶波、陈竞（实习），浙江护龙律师事务所律师。
被告：偃师市华丽墙纸有限公司，住所地河南省偃师市翟镇镇王七村。（统一社会信用代码：91410381054730594T）
法定代表人：秦海强，董事长。
被告：秦玉良，男，1953年10月3日出生，汉族，河南省偃师市人，住河南省偃师市。
本院在审理原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司与被告偃师市华丽墙纸有限公司、秦玉良买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费2879元（已减半收取），由原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司负担（已交纳）。
审判员 傅建军
二〇一六年十二月���五日
书记员 陈 璟
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初352号
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
叶明贵
|
出生日期
|
1963年2月26日
|
民族
|
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
住 址
|
成都市龙泉驿区
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
前 科
情 况
|
无
强制措
施情况
|
2017年4月26日被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区人民检察院
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2017］367号
指
控
事
实
|
2017年4月16日20时17分许，被告人叶明贵饮酒后驾驶三轮载货摩托车，沿318国道从简阳往龙泉方向行驶，行驶至飞龙湖路段时，被执勤民警挡获。经检验，叶明贵当日血液样品乙醇浓度为140mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
坦白、初犯，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
辩护意见
|
无
判决理由
|
被告人叶明贵违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人叶明贵到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人叶明贵系初犯，酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款
判决结果
|
被告人叶明贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 曾羽巾
二〇一七年六月二日
书 记 员 卓 满
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0124刑初43号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人邓某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）28号起诉书指控被告人邓某某犯诈骗罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月，被告人邓某某为非法获利，伪造自家建有黄贮窖的证明材料上交政府部门申领补贴，2017年4月1日，邓某某得到补贴款6600元。2017年4月10日，因被村民举报，邓某某将骗得的赃款6600元返还。
2017年6月7日，被告人邓某某被公安机关抓获。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人邓某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极退还赃款酌定从轻处罚情节。根据被告人邓某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人邓某某适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一八年二月九日
书记员 毛玉娜
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第889-1
申请执行人苏州永捷电机有限公司，住所地苏州市吴中光福镇胥香路舟山工业园6号。
法定代表人林祖友，总经理。
委托代理人陈兰燕、张昊江，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人苏州洁利来电器有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇渡村工业园。
法定代表人朱卫明。
苏州永捷电机有限公司与苏州洁利来电器有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴开商初字第0005号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，苏州洁利来电器有限公司确认2015年3月15日前支付苏州永捷电机有限公司货款283814.37元及案件受理费、财产保全费4820元。如违约，则另支付违约金15000元。苏州永捷电机有限公司以苏州洁利来电器有限公司未履行法律文书确定的义务为由，向院申请执行，要求苏州洁利来电器有限公司支付货款、违约金、案件受理费、保全费合计303634.37元。本院已立案执行，执行标的303634.37元，执行费4455元。
本院受理后，即向被执行人苏州洁利来电器有限公司送达执行通知书等书面材料，责令其限期履行债务，但其未履行。
执行中，查无登记在被执行人苏州洁利来电器有限公司名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人无异议并明确表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人苏州永捷电机有限公司对被执行人苏州洁利来电器有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开商初字第0005号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一五年八月十六日
书记员 徐梦丹