wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22416号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告胡道淑，女，1963年出生，住重庆市南岸区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告胡道淑信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年04月12日，被告胡道淑向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525505454XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币55254.25元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币55254.25元（利息2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告胡道淑住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡道淑的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨沁秋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终13878号
上诉人（原审原告）杨涛，男，汉族，1952年11月28日生。
委托诉讼代理人应海峰，陕西本康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾小军，男，1962年12月5日生。
原审被告靖边县涌泉居现代农业科技服务有限公司，住所地陕西省靖边县人民路东段南侧。
法定代表人冯小燕,该公司董事长。
原审被告冯小燕，女，汉族，1964年2月19日生。
上诉人杨涛与被上诉人顾小军、原审被告靖边县涌泉居现代农业科技服务有限公司（以下称涌泉居公司）、原审被告冯小燕因民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨涛向该院提供的证据为：冯小燕代表涌泉居公司向杨涛出具一张收条，上书：今收到借杨涛人民币五十万元整。借款人冯小燕。盖有涌泉居公司印章。2013年12月26日，冯小燕在该借条下面书写：上述五十万元自2013年12月26日起续贷至2014年12月25日止，利息一季度一清息。2013年12月27日双方签订一份借款协议书，借款方为涌泉居公司，出借人为杨涛。保证人一栏中没有人员签名，只盖有顾小军名字的个人印章。借款期间2013年12月27日至2014年12月26日，借款利率2%。保证条款为借款方到期不能归还贷款方的借款，贷款方有权要求保证人承担连带保证责任。同时约定，借款方及法定代表人均有按期归还借款的责任。杨涛于2013年12月27日通过银行转账形式向冯小燕汇款50万元。庭审中杨涛确认下欠本金250000元，利息自2016年3月1日未支付。另查，杨涛提供一份2016年11月4日在该院主持下与涌泉居公司达成调解协议，涌泉居公司自2017年2月5日每月向杨涛归还借款5万元。因担保人顾小军未到庭参加诉讼，该协议未能生效。杨涛遂向法院申请撤诉。
原审法院认为：杨涛提供的证据，足以证明杨涛与涌泉居之间存在借款关系，杨涛依据合同要求涌泉居公司和其法定代表人冯小燕归还借款本金250000元以及按照2%月息支付利息的主张，符合法律规定，该院依法予以支持。杨涛要求顾小军承担连带担保责任的主张，杨涛提供的借款合同中担保人一栏中没有顾小军的签字，只盖有顾小军名字的私人印章，杨涛没有证据证明该印章系顾小军本人使用并加盖，故无法确定顾小军对杨涛的该笔借款提供担保的真实意思表示，杨涛该项诉讼请求证据不足，该院不予以支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、冯小燕、靖边县涌泉居现代农业科技服务有限公司于本判决生效后归还杨涛借款本金250000元以及利息（自2016年3月1日至付清止，以本金250000元为基数，按照月息2%计算利息）；二、驳回杨涛其余诉讼请求
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由冯小燕、靖边县涌泉居现代农业科技服务有限公司负担。
宣判后，上诉人杨涛不服，向本院提起上诉称，原审法院认定双方签订的借款协议有效，并依合同的约定确定了借贷双方的权利义务，但未让借款合同的保证人顾小军承担保证责任，认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判原审判决第二项为顾小军对第一项债务承担连带清偿责任，一、二审案件受理费由顾小军承担。
被上诉人顾小军未予答辩。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实。另查，二审中，杨涛提供了一份顾小军作为西安安远门饭店有限公司法定代表人任职文件，证明该文件上顾小军加盖的私账与本案借款协议上加盖的私账一致，系顾小军加盖，顾小军应承担保证责任。
本院认为，2013年12月27日杨涛与涌泉居公司、顾小军签订的借款协议书系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，依法应确认为合法有效。合同签订后，杨涛依约履行了出借款项的义务。借款到期后，涌泉居公司未依约履行还款义务，其行为已构成违约，原审判决涌泉居公司、冯小燕偿还杨涛借款本息并无不当。顾小军作为借款的保证人，经合法传唤未到庭参加诉讼活动，应视为对其权利的放弃，应承担相应的法律后果。因其在借款协议书上加盖了自己的私账，且二审中，杨涛提供顾小军任职公司的私账，与本案所加盖私账一致，故顾小军依法应承担保证责任，杨涛的上诉理由成立，本院依法应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，唯处理欠妥，应于变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1340号民事判决第一项；
二、撤销维持西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1340号民事判决第二项；
三、顾小军对冯小燕、靖边县涌泉居现代农业科技服务有限公司借款本息承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向冯小燕、靖边县涌泉居现代农业科技服务有限公司追偿。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费5050元（上诉人已预交），由顾小军承担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄凤先
肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第56号
申请执行人：梁景洪，男，汉族。
被执行人：白杏桃，女，汉族。
被执行人：吴源辉，男，汉族。
关于申请执行人梁景洪与被执行人白杏桃、吴源辉民间借贷纠纷一案，本院（2013）端民四初字第71号民事判决已经发生法律效力，因被执行人白杏桃、吴源辉逾期无履行该法律文书确定的归还借款人民币20000元及利息、律师代理费3000元、受理费500元的法律义务，申请执行人梁景洪向本院申请执行。基于申请执行人梁景洪的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人白杏桃、吴源辉的银行存款、其它收入（益）、债权、股权等合共人民币28000元或查封、扣押其等值的其它财产。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗延平
代理审判员 黄坤朝
代理审判员 郭 锦
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄敏健
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1481民初72号
原告：陈涛，男，1983年9月2日生，汉族，住乐陵市。
被告：崔水仙，女，成年，汉族，住乐陵市。
原告陈涛诉被告崔水仙为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日上午九点公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加诉讼，被告崔水仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依��缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月和2016年1月份被告购买原告白酒及其他货物共计5490元，并为原告打下欠据三份，经原告多次催要，被告至今未付。
原告向本院提供被告崔水仙于“2015年10月29日”、“2016年1月9日”“初六”写给原告的欠单三张，证明其主张。
被告崔水仙没有答辩。
本院根据当事人主张及举证，查明如下事实：原告向本院提供的被告崔水仙所写的欠单三张：1、15年11月30日一张“崔水仙欠915元”；2、16年1月19日一张山地车一辆欠单“欠3850元，崔水仙”；3、初六崔��仙欠725元。三张欠单都载明了所欠商品明细，原告陈涛向本院提供的双方的通话录音作为证明。
被告没有质证。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，原告提供给本院三张崔水仙所写的欠单金额5490元，通过双方电话录音可以确认其欠款真实性，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十四条之规定，判决如下：
被告崔水仙于本判决生效之日起十日内偿还欠原告陈涛欠款5490元。
如果未按本判决指定的期���履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告刘东彬减半承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州中级人民法院。
审判员 李之水
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 斌
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）宁0702执34-1号
申请执行人卢北吉，男，1952年5月4日生，汉族，农民，现住宁江区。
被执行人高松阁，男，1956年5月1日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请执行人卢北吉与被执行人高松阁民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月15日作出(2016)吉0702民初字第4961号民事调解,内容为被告高松阁于2016年12月1日前偿还原告卢北吉借款本本息合计人民币124000元。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告承担；剩余1390元，由本院退还原告。调解发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人卢北吉于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人卢北吉履行给付义务，本院于同日立案执行。执行中，依申请人申请冻结被执行人高松阁工资，因该工资待提取中，被执行人高松阁暂无其他财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院(2016)吉0702民初字第4961号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一七年十二月二日
书记员 吉 祥
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5507号
原告：重庆市铜梁区建维市政工程建设有限公司沥青搅拌站，住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处金钟村一社，组织机构代码05322254-7。
负责人：李关友，经理。
委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被告胡明强，男，1973年12月11日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：樊毅，重庆智策律师事务所律师。
被告胡明建，男，1975年3月1日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：刘捷，重庆智策律师事务所律师。
被告唐从明，男，1962年8月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：樊毅，重庆智策律师事务所律师。
被告张甲平，女，1969年11月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告四川富康建工集团有限公司，住所地四川省自贡市富顺富世镇富州大道中段181号9栋2单元13号，组织机构代码71759270-1。
法定代表人:何渠，董事长。
委托诉讼代理人：樊毅，重庆智策律师事务所律师。
原告重庆市铜梁区建维市政工程建设有限公司沥青搅拌站与被告胡明强、胡明建、唐从明、张甲平、四川富康建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理。原告重庆市铜梁区建维市政工程建设有限公司沥青搅拌站于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区建维市政工程建设有限公司沥青搅拌站在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区建维市政工程建设有限公司沥青搅拌站提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下:
准许原告重庆市铜梁区建维市政工程建设有限公司沥青搅拌站撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告重庆市铜梁区建维市政工程建设有限公司沥青搅拌站负担。
审 判 长 尹 杰
代理审判员 蓝 燕
人民陪审员 姜发国
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初602号
原告：邹中君，男，1989年8月5日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：梁克强，男，1959年7月15日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告邹中君诉被告梁克强装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，2018年1月31日，原告邹中君书面申请撤回对被告梁克强的起诉。
本院经审查认为，原告邹中君申请撤回对被告梁克强的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告邹中君撤回对被告梁克强的起诉。
案件受理费减半收取5093元，由原告邹中君负担。
审判员 梁林军
二〇一八年一月三十日
书记员 曾 娜
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0115执异37号
执行异议人孙雨臣，男，1980年4月12日出生，汉族。
申请执行人王士卫，男，1961年12月10日出生，汉族。
被执行人西安久远置业有限公司。
法定代表人马素铭，该公司执行董事。
西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终2629号等四十六份民事判决书已经发生法律效力。执行申请人向本院申请执行。本院在执行上列当事人间的房屋买卖合同纠纷案过程中，2017年7月27日本院作出（2017）陕0115执1066-1111号之一执行裁定书，依法查封被执行人西安久远置业有限公司名下位于西安市临潼区文化西路南侧花漾青城项目的1号楼房屋43004室的房产，查封期限三年。执行异议人孙雨臣提出书面异议，请求解除查封。本院依法受理审查，现已审查终结。
执行异议申请人（案外人）孙雨臣称，2017年5月25日与西安久远置业有限公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发的西安市临潼区花漾青城小区1号楼4单元3004室，并交纳房屋预付款17400元，5月28日一次性缴纳房款416040元，2017年5月签订装修合同，开始装修。他们已取得查封房屋的所有权。请求解除查封。
西安久远置业有限公司对执行异议申请人（案外人）所述事实予以承认。
本院查明，本院依据西安市中级人民法院（2017）陕01民终2629号等四十六份生效的民事判决书2017年7月27日本院作出（2017）陕0115执1066-1111号之一执行裁定书裁定查封了包括西安市临潼区花漾青城小区1号楼4单元3004室西安久远置业有限公司名下的数套房产。2017年11月28日执行异议申请人（案外人）提出执行异议，同时向本院提交2017年6月20日与西安久远置业有限公司签订的编号GF-2000-0171合同编号：0008735商品房买卖合同、2017年5月25日西安久远置业有限公司的17400元现金收据、2017年5月28日416040元现金收据和2017年6月2日的物业收费收据。编号GF-2000-0171合同编号：0008735商品房买卖合同没有进行合同登记。合同签订日期为2017年6月20日，但在合同签订日期6月6字上有改动。房屋约定价款为385280元，而非案外人提供的被执行人收取的总价款433440.00元。依据合同的约定房屋的受买人购房款须存入商品房预售监管账户，但西安市临潼区房地产管理所临房发【2016】16号关于解除花漾青城项目商品房预售资金监管的通知，2016年4月26日解除的预售资金监管。
本院认为，执行异议申请人（案外人）与被执行人签定商品房购买合同约定商品房价款385280元，而提供房款收据为433440.00元，且商品房买卖合同的确定日期涉嫌改动。在本院登记查封前合同是否签订，效力待定，执行异议申请人（案外人）是否具有查封房屋的所有权因提供的证据不能充分证明，故执行异议申请人（案外人）的异议理由不能排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十九条之规定，裁定如下：
驳回执行异议人孙雨臣的执行异议
如不服本裁定，在接到裁定书后，认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在接到裁定书起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘海龙
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 朱 珊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29303号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：王晓斌，男，1972年12月28日出生，住湖北省宜昌市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王晓斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金51447元、利息12852元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月28日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月28日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共54529.26元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金51447.37元、利息12852.49元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓斌于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万一千四百四十七元、利息一万二千八百五十二元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元由被告王晓斌负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王晓斌于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1083执277号之四
申请执行人杨学荣，男，汉族，住黑龙江省海林市
被执行人:李霞，女，汉族，住黑龙江省海林市.
本院在执行申请执行人杨学荣申请执行被执行人李霞民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2017年3月7日作出的（2017）黑1083民初244号民事判决书确认：被告李霞于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨学荣借款本金250000元，利息112023.33元，本息合计362023.33元。案件受理费3365.18元，由被告李霞负担。被告李霞在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经财产调查，被执行人李霞暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 隋春辉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执恢201号
申请执行人，杨美丽，女，1978年9月13日出生，汉族，无职业，住东港市。
被执行人，东港市源浩贸易有限公司。住所地：东港市。
法定代表人：吕源浩，该公司经理。
上列当事人之间因劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）东民初字第04293号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决书规定，被执行人应给付申请执行人工资3042元。并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已按生效判决履行给付义务，本案执行完毕。申请执行人书面表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第04293号民事判决书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一七年九月十三日
书 记 员 潘晓伟
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执3659号
申请执行人：天津市津南区福贵源康建筑材料经营部，住所地天津市津南区港鑫湾建筑装饰材料城板材区15号。
经营者：高源。
被执行人：天津市天通市政工程有限公司，住所地天津市西青经济开发区业盛道6号。
法定代表人：宋立江，职务：董事长。
本院在执行：申请人天津市津南区福贵源康建筑材料经营部与被执行人天津市天通市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 谢荣刚
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4560号之一
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容桂大道中208号。
负责人曾庆辉。
被执行人刘国锋，男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人钟邦惠，女，1975年9月2日出生，汉族，住址同上。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与被告刘国锋、钟邦惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1952号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘国锋、钟邦惠应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行归还借款本金209604.49元及支付利息1887.44元、手续费30106.09元（上述费用、利息计至2015年11月25日，2015年11月26日起的利息以209604.49元为本金，按日万分之五计至欠款清偿完毕之日止），并承担案件受理费5174.54元。因义务人刘国锋、钟邦惠未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区国土房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息；本案已执行标的0元，未执行标的为债务257881.6元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4560号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 王成春
执行员 何序明
二〇一六年七月十九日
书记员 梁家光
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执835号
申请执行人：通榆县农村信用合作联社。
被执行人：杨春明。
通榆县农村信用合作联社与杨春明借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初425号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款900000元。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王艺清
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1837号之八
申请执行人无锡市开来生物科技有限公司（以下简称开来公司），住所地宜兴市芳桥街道工业集中区，统一社会信用代码91320282250243777J。
法定代表人许锡健，该公司总经理。
委托代理人胡亮，江苏菱方圆律师事务所律师。
被执行人湖北越美纺织集团有限公司（以下简称越美公司），住所地湖北省荆州开发区东方大道。
法定代表人黄俊。
开来公司与越美公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2017）苏0282民初31号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：越美公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付开来公司247140元，并以该款自2015年12月12日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率二倍计算逾期付款利息给付开来公司。本案诉讼费4524元，其中案件受理费减半收取2504元，保全费2020元，由越美公司负担，该款已由开来公司垫付，越美公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付开来公司。因越美公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人开来公司向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年4月12日通过法院专递形式向被执行人越美公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，其签收后向本院报告了财产。
2、本院于2017年4月12日、2017年7月6日、2017年9月20日、2017年11月17日、2018年1月3日、2018年2月10日、2018年3月13日、2018年4月12日、2018年5月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人越美公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人越美公司名下的银行账户2个。
3、本院于2017年4月13日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人越美公司名下的房产及土地使用权登记信息、车辆登记信息，查明该公司在本院辖区无可供执行的财产。
4、本院于2017年9月14日委托荆州市沙市区人民法院查询被执行人越美公司的工商登记信息、房产、土地使用权、车辆登记信息，查明该公司在荆州开发区东方大道有国有出让建设用地使用权一处及房产六处，上述财产均设定有抵押，本案在审理中已对厂房进行了查封，执行中已轮候查封了国有出让建设用地使用权。因被执行人所有的财产设定有抵押，且国有出让建设用地使用权被其他法院首封，本案执行标的又相对较小，故上述财产本院暂不能处置。本院已将抵押房产的处置权移送给抵押权处置法院诸暨市人民法院。
5、本院已将被执行人越美公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年六月二十日
书 记 员 夏子宸
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特133号
申请人：张文杰，男，1990年1月20日出生，汉族，四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李佳欣，四川衡平律师事务所律师。
被申请人：四川良讼律师事务所律师，住所地四川省成都市青羊区顺城大街***号冠城广场**层*座。
负责人：蒲杰，主任。
委托诉讼代理人：石绪，四川良讼律师事务所律师。
申请人张文杰与被申请人四川良讼律师事务所（以下简称良讼事务所）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年3���9日立案后进行了审查。现已审查终结。
张文杰称，其于2015年9月10日与北京市竞天公诚（成都）律师事务所签订委托代理合同，约定由北京市竞天公诚律师事务所指派蒲杰、彭兴国、杨砚代理张文杰与成都市美联蜀房地产开发有限公司民间借贷纠纷三案。后蒲杰、彭兴国、杨砚转所至良讼律师事务所，张文杰与北京市竞天公诚（成都）律师事务所签订《解除代理合同协议书》，并因蒲杰为成都仲裁委员会委员，在上述《解除代理合同协议书》时专门约定如发生争议由法院管辖。2017年4月27日，张文杰与良讼事务所签订《诉讼代理合同》，约定由良讼事务所指派蒲杰、彭兴国、杨砚代理张文杰与成都市美联蜀房地产开发有限公司民间借贷纠纷三案。该《诉讼代理合同》约定的了发生争议可向成都仲裁委员会申请仲裁，但该合同系张��杰未仔细阅读格式合同内容而被欺诈的情况下签署的，不是张文杰的真实意思表示。此外，上述三份合同关于管辖的约定不一致，应当属于无效的仲裁约定。综上，请求确认张文杰与良讼律师事务所签订的《诉讼代理合同》仲裁条款无效。
良讼事务所称：1.张文杰已经在仲裁程序中向成都仲裁委员会提出了管辖异议申请，且成都仲裁委员会于2018年1月31日决定驳回了张文杰提出的管辖异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条第二款的规定，本案应当不予受理。2.蒲杰并非成都仲裁委员会的委员，《诉讼代理合同》是经张文杰同意后确定的条款内容，良讼事务所并未欺骗张文杰，不属于仲裁法规定的仲裁条款无效的情形。综上，请求撤销本案。
经审查查明：2017年4月27日，张文杰与良讼事务所签订《诉讼代理合同》，该合同第十条约定：如因本合同履行中发生的纠纷，双方应尽量协商解决。协商不成的，任何一方都可以向成都仲裁委员会申请仲裁。
另查明，成都仲裁委员会于2017年12月18日受理了良讼事务所与张文杰之间的委托合同纠纷仲裁案。在成都仲裁委员会开庭之前，张文杰以《诉讼代理合同》系张文杰受欺诈所签订为由，主张成都仲裁委员会对该案不具有管辖权，认为本案应当由成都市金牛区人民法院管辖。2018年1月31日，成都仲裁委员会作出（2017）成仲案字第1154号决定书驳回张文杰的仲裁管辖权异议。该决定书认为，《诉讼代理合同》中的仲裁条款具备请求仲裁的意思表示、有约定的仲裁事项，且明确选定了成都仲裁委员会为解决双方争议的仲裁机构，符合仲裁法���规定。且仲裁协议（条款）独立存在，合同无效、被撤销或终止，不影响合同中关于争议解决方式的条款的效力，人民法院与仲裁机构之间也不存在案件移送的问题。
本院认为，张文杰在仲裁程序中以与本案相同的理由向成都仲裁委员会提出了管辖异议，成都仲裁委员会已经在本案立案之前对张文杰提出的仲裁管辖权异议作出了决定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条第二款“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁的协议效力或者申请撤销仲裁机构决定的，人民法院不予受理”的规定，对张文杰关于确认仲裁协议效力，应当不予受理。因本院已经受理该案，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法案件若干问题的规定》第���条第一款“人民法院立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”，故本案应当驳回张文杰关于确认仲裁协议效力的申请。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理仲裁司法案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回张文杰的申请。
申请费400元，由张文杰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 孙文宏
审判员 陈 红
审判员 王 敏
二〇一八年四月二日
书记员 易小宇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)宁0105民初701号
原告:张锡虎，男，1981年4月10日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省吴起县。
原告:贺旭，男，1991年10月14日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省子洲县。
被告:宁夏建工集团装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路87号。
法定代表人:陈宗平，该公司总经理。
被告:何佳兴，男，1985年10月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告张锡虎、贺旭与被告宁夏建工集团装饰工程有限公司、何佳兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。后本院作出（2016）宁0105民初2640号民事判决书。宣判后，二被告不服上诉至银川市中级人民法院，银川市中级人民法院审理后作出（2017）宁01民终3254号民事裁定书，以上诉人二审期间提交新证据，能够证实涉案鉴定过程中存在程序不规范的情形，使当事人对鉴定结果产生合理怀疑，可能影响鉴定结果的公正性为由，发回本院重审。本院于2018年1月25日立案后，原告张锡虎、贺旭于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张锡虎、贺旭撤诉。
案件受理费8745元，减半收取计4373元，由原告张锡虎、贺旭负担。
审判长靳佳莉
审判员张颖
审判员王小佳
二〇一八年二月六日
书记员韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初5568号
申请人：泰安某典当有限公司，住所地：泰安市岱岳区长城路兴隆嘉园1号楼305户。
被申请人：薛某，男，汉族，1969年10月18日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：亓某，女，汉族，1966年3月3日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：泰安某建材有限公司，住所地：泰安市岱岳区道朗镇玄黄村。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值400万元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款400万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜京森
二〇一八年二月八日
书记员 霍成鑫
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执补99号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人陶翠娟，女，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人陶庆东，男，33岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第4279号民事判决书(金融借款合同纠纷一案)，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人陶庆东在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人陶庆东在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年四月一日
书记员 侯永利
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1325民初154号之一
原告：杨连武，男，汉族，生于1975年10月，住四川省西充县。
被告：四川省西充县晋城建筑工程有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人：贾华成，男，经理。
委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
被告：张晓龙，男，汉族，生于1965年6月，住河北省三河市。
被告：四川凯润建设项目管理有限责任公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：龙泉，男，经理。
本院在审理原告杨连武与被告四川省西充县晋城建筑工程有限公司、张晓龙、四川凯润建设项目管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨连武于2018年1月30日向本院申请对被告四川省西充县晋城建筑工程有限公司撤诉，于2018年2月7日申请对被告张晓龙、四川凯润建设项目管理有限责任公司撤诉。
本院认为，原告杨连武是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨连武撤回起诉。
案件受理费93元、保全费220元，由原告杨连武承担。
审判员 叶腾博
二〇一八年二月七日
书记员 王 茜
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫1423刑初91号
自诉人赵某某，男，汉族，1993年7月22生，河南省宁陵县。
被告人桑某某，女，汉族，1993年12月7日出生，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。
自诉人赵某某以被告人桑某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤回自诉。
审判员 黄桂玲
二〇一八年三月十二日
书记员 殷鑫荣
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0103执667号
申请执行人：江西正信珠宝有限公司，统一社会信用代码：91360103MA35KEB20C，住江西省南昌市西湖区洪城路318号世纪大厦写字楼301室。
法定代表人：戴勇，该公司总经理。
被执行人：夏细平，男，1984年7月21日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
江西正信珠宝有限公司依据已发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初4245号民事判决书于2018年3月2日向本院申请执行。本院于2018年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人夏新平未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2018年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信执行人名单。本案申请标的为返还申请执行人3000克黄金、黄金租借费用41292元（暂计至2018年1月28日止）、欠款利息15809元，案件受理费3171元，律师费24000元，合计金额84272元。截至2018年6月5日已返还申请执行人黄金946.04克，已收取执行费1165元。未返还黄金2053.96克，其他金额84272元（黄金租借费用，从2018年1月29日起至黄金还清之日止，按合同计付）未执行。经穷尽调查后措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年4月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初4245号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包志清
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一八年六月五日
书记员 徐 婷
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初1862号之一
原告谷某甲，男，1966年3月2日生，汉族，住无极县。
被告谷某乙，男，1966年1月4日生，汉族，住无极县。
原告谷某甲与被告谷某乙为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告谷某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定期限内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谷某甲撤回起诉处理。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 司伟娜
人民陪审员 刘立轻
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李添叶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3990号之一
原告：上海拓晨环境工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：郭宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐尚军，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：赛密微（马鞍山）电子科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：沈建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆韦群，该公司设备科科长。
委托诉讼代理人：王芸，该公司员工。
本院在审理原告上海拓晨环境工程有限公司诉被告赛密微（马鞍山）电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，上海拓晨环境工程有限公司于2018年2月6日向本院提交申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告上海拓晨环境工程有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海拓晨环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2846.5元，保全费2045元，由原告上海拓晨环境工程有限公司负担。
审判员 马千里
二〇一八年二月六日
书记员 孙惠娟
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)蓟民初字第1945号
原告孙君，男，1968年6月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告王月新，女，出生年月不详，汉族，农民，住址不详。
本院在审理原告孙君诉被告王月新民间借贷纠纷一案中，原告孙君于2010年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告孙君撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 李爱冰
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 吴玉娄
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921民初370号
原告邓某某，男，生于1988年10月10日，汉族，初中文化，农村居民。
被告林某某，女，生于1988年9月5日，汉族，初中文化，农村居民。
原告邓某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。原告邓某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请内容真实，合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告邓某某负担。
代理审判员 李 欢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 汤琛琛
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0922民初1699号
原告徐立海，男，汉族，1966年2月2日生，住河北省青县。
委托代理人徐春雷，男，汉族，1988年1月4日生，住河北省青县，系原告徐立海之子。
被告李建华，男，汉族，1979年12月15日��，住河北省青县。
被告付之彦，女，汉族，1980年9月25日生，住河北省青县。
原告徐立海诉被告李建华、付之彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐立海的委托代理人徐春雷到庭参加诉讼，被告李建华、付之彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，被告从原告处借款19万元，经原告催要未果，为维护原告合法权益，故而起诉。请求法院依法判决被告给付原告借款19万元及利息，并承担诉讼费用。
被告李建华、付之彦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年1月20日，被告李建华从原告徐立海处借款19万元，并为原告出具借条和收条各一张，未约定利息及借款期限。
另查明，被告李建华、付之彦于2004��9月16日登记结婚。
以上事实由借条、收条、婚姻登记信息查询及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告徐立海诉请被告李建华偿还借款19万元事实清楚，证据充分，本院予以支持。借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务。原、被告未约定利息，对原告的利息主张，本院不予支持。涉案借款系被告李建华在其与付之彦婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告李建华、付之彦经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，所产生相应的法律后果应当由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李建华、付之彦于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告徐立海借款19万元；
二、驳回原告徐立海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李建华、付之彦共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡万明
二〇一七年七月十八日
书记员 姚国松
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终10411号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈于举，男，1953年3月4日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周贵楠，女，1956年5月28日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈于举、周贵楠商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3880号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2017年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王晓平
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016豫13**民初3034号
原告：徐某，男，生于1990年4月19日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：铁永谦，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200310981844。
被告：王某1，女，生于1995年2月9日，汉族，住邓州市。
被告：尹某，男，生于1966年4月25日，汉族，住邓州市。
被告：余某，女，生于1977年11月29日，汉族，住邓州市。
三被告共同委托诉讼代理人：宋国庆，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者，执业证号A3770658。
原告徐某与被告王某1、尹某、余某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人铁永谦，被告王某1、被告尹某及被告余某的共同委托诉讼代理人宋国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：其与被告王某1经媒人介绍相识，××××年××月××日订婚并商量结婚事宜，后因被告索要彩礼高达30多万元，其无力支付，致使婚事无果，现在要求被告王某1返还彩礼3万元。
原告徐某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证一份，以证明其身份；
2、证人证言两份，以证明其给被告王某1彩礼30801元。
三被告辩称：其与原告见面时只收1001元见面礼，且原告在与王缔结婚约后，又与其他女子恋爱，擅自悔约，取消婚礼，违反公序良俗，应当驳回原告的诉请。
被告王某1、尹某、余某为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证三份，以证明其身份情况；
2、证人王某2证言，以证明被告王某1未向原告索要彩礼，没有收到彩礼10001元和三金；
3、网络照片5张，证明原告在和被告王某1订婚后又和其他女子谈恋爱，导致双方订婚后没有举行婚礼。
原告徐某提交的三组证据，被告王某1对证据1无异议，对证据2有异议，认为不属实。被告王某1提交的三组证据，原告徐某对证据1无异议；对证据2有异议，认为王某2对本案事实未亲身经历，不予采纳；对证据3有异议，认为照片的形成时间无法确定，不予认可。对原、被告无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年1月25日，原告徐某与被告王某1经媒人李学孔、刘新英介绍相识，同年1月29日双方父母见面，并给被告妹妹红包1000元，于2016年1月31日订婚，订婚时，给被告见面礼10001元及三金等。审理中，原、被告双方分歧较大，调解不获成立。
本院认为：原告徐某与被告王某1经人介绍相识并按照农村习俗给被告王某1彩礼，目的是以对方答应结婚为前提，故给付彩礼的行为不是一般的赠予行为，而是以对方能与自己结婚为附加条件，当结婚这一附加条件不能成立时，另一方应当适当返还彩礼。被告尹某与被告余某未接收彩礼，故不应承担返还义务。故原告要求不高王某1返还彩礼，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某1于本判决生效之日起十日内返还原告徐某现金15000元；
二、驳回原告徐某对被告尹某、被告余某及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 张士汞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 袁秀丽
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0106执1570-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人叶长征，男，1966年1月7日出生，汉族，初中文化，个体，住太原市。
本院在执行被执行人叶长征罚金一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张志超
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执597号之一
申请执行人：十堰世芳工贸有限公司，住所地：十堰市东风大道56号。
法定代表人：张世全，系公司经理。
委托代理人杨云飞，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人：十堰东方翼虎实业有限公司，住所地：十堰市丹江路5号。
法定代表人：王书狭（具体信息不详）。
本院在执行十堰世芳工贸有限公司与十堰东方翼虎实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人十堰东方翼虎实业有限公司早已停止了经营，公司人员已经解散，法定代表人王书狭也下落不明，本院为此将被执行人十堰东方翼虎实业有限公司纳入失信被执行人名单。通过查询，被执行人没有可供执行的财产，而且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索和法定代表人的下落；经与申请执行人十堰世芳工贸有限公司沟通，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢 玲
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申2183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市汇丰建筑劳务有限公司，住所地天津市河东区鼎泰大厦-2706号。
法定代表人：秦桂堂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明慧，天津德欣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡天娇，该公司职工。
委托诉讼代理人：贾宝军，该公司职工。
再审申请人天津市汇丰建筑劳务有限公司（以下简称汇丰公司）与被申请人中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局公司）建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终1274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汇丰公司申请再审称：（一）双方签订了两份《建设工程劳务分包合同》，因中建六局公司主体工程不断停工，汇丰公司不得已不间断停工，在此期间定额的人工费已经上调。2016年1月，中建六局公司确认两份分包合同的劳务费数额，双方就此劳务费问题达成一致，但双方约定后续法律以及政策变化导致劳务价格变化的，变化前后价格的差额应予调整，因为工期延长导致汇丰公司多支出各项费用2419585.58元。（二）双方仅就劳务费进行了结算，并未就因中建六局公司原因导致工期延误而给汇丰公司造成的损失进行对账，依据《中华人民共和国合同法》第284条的规定，中建六局公司应赔偿汇丰公司的损失和实际发生的费用。综上，汇丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
中建六局公司提交意见称：汇丰公司提出的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，双方当事人于2011年3月12日和2011年9月7日分别签订两份包工不包料的《建设工程施工劳务分包合同》。工程竣工后，双方分别对上述两项劳务分包工程进行结算，并最终确认结算价格分别为1792863元和1527457元，在分包结算审批单中汇丰公司签字落款处均载明“此结算所有因素都已考虑在内，为最终结算额，分包人不再做任何调整”。在双方已经进行结算，且结算时明确将所有因素都已考虑在内的情况下，汇丰公司一审起诉主张人工费和管理人员费用等各项损失，事实依据不足。汇丰公司亦未能提供证据证实双方就调整人工费差额达成一致。故原判决未予支持汇丰公司关于中建六局公司赔偿其人工费和管理人员费用等各项损失的请求，是正确的。
综上，汇丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市汇丰建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 宫 涛
代理审判员 郭静波
代理审判员 张 胜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 波
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执189号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通海县支行，地址通海县秀山镇西街74号。组织机构代码：21775135-8。
负责人：李连宏，任行长。
委托代理人李绍鹏，男，1986年11月24日生，汉族，银行职员，住云南省通海县。代理权限：特别授权代理。
被执行人：张兴文，男，1966年12月3日生，汉族，农业，住云南省玉溪市通海县。
被执行人：姚燕春，女，1966年2月27日生，汉族，农业，住云南省玉溪市通海县。
被执行人：汪明，男，1972年6月16日生，汉族，农业，住云南省玉溪市通海县。
被执行人：胡琼梅，女，1975年11月11日生，汉族，农业，住云南省玉溪市通海县。
被执行人：刘发光，男，1970年11月19日生，汉族，农业，住云南省玉溪市通海县。
被执行人：李艳萍，女，1967年9月1日生，汉族，农业，住云南省玉溪市通海县。
申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被执行人张兴文、姚燕春、汪明、胡琼梅、刘发光、李艳萍金融借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2016）云0423民初829号民事判决书，于2016年12月4日发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2017年4月1日向本院申请执行。该民事判决书确定的义务因被执行人汪明、胡琼梅自动履行而消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初829号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 奎传达
审判员 林德磊
审判员 胡昌波
二〇一七年十月二十三日
书记员 李振红
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1202执恢117号
申请执行人：李培彩,男性,1964年7月6日出生,住洛宁县。
被执行人：丁胜军,男性,1971年4月29日出生,住三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人李培彩与被执行人丁胜军合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1202执恢117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一八年六月十三日
书记员 张峰源
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初807号
原告:代月芳,女,生于1966年2月19日,住洛南县。
被告:梁永永,男,生于1987年6月13日,住洛南县。
原告代月芳与被告梁永永健康权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。本案在审理过程中，被告梁永永对洛南县公安局的行政处罚决定不服，已向商州区人民法院提起行政诉讼，商州区人民法院于2017年7月3日立案受理，被告认为行政诉讼的结果可能对本案的诉讼产生影响，申请中止本案的诉讼。
本院经审查认为，被告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 任文龙
审 判 员 贺焕社
人民陪审员 石书会
二〇一七年七月四日
书 记 员 谭亚东
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申376号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京东方一代防水工程有限公司，住所地北京市大兴区南各庄政府南侧。
法定代表人：潘永立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秀华，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘保山，该公司项目经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。
法定代表人：李纲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李云东，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭金兰，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津阳光壹佰房地产开发有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城北园10-1-200。
法定代表人：萧德迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘德起，天津安尊律师事务所律师。
再审申请人北京东方一代防水工程有限公司（以下简称东方一代公司）因与被申请人天津市建工工程总承包有限公司（以下简称建工工程公司）、天津阳光壹佰房地产开发有限公司（以下简称阳光壹佰公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终3162号民事判决���向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东方一代公司申请再审称：（一）东方一代公司是涉诉工程的实际施工人，直接受总包方建工工程公司管理，有充分的证据证明案外人天津正天建筑工程有限公司（以下简称正天公司）并不存在，亦不可能为合法的分包人，现工程已完工，总包方建工工程公司理应向实际施工人东方一代公司支付欠付的工程款1390132.7元及自2006年5月15日至判决生效日止的利息。（二）发包方阳光壹佰公司尚没有付清总包方建工工程公司全部工程款，实际施工人东方一代公司拥有在欠付工程款范围内要求发包方阳光壹佰公司承担连带给付责任的主体资格和权利。（三）原审法院有违反回避规定、超出诉请判决等行为，应撤销原审判决。综上，东方一代公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条��一项、第二项、第三项、第六项、第七项、第十一项、第十三项的规定申请再审。
建工工程公司提交意见称，东方一代公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
阳光壹佰公司提交意见称，东方一代公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，关于东方一代公司主张建工工程公司应向其支付工程款1390132.7元及自2006年5月15日至判决生效日止的利息，并由阳光壹佰公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任的问题，首先，东方一代公司与建工工程公司曾签订过《建设工程专业分包合同》及《补充协议书》，但上述分包合同双方已经履行完毕。现东方一代公司主张建工工程公司应再支付工程款1390132.7元及自2006年5月15日至判决生效日止的利息，但双方对此没有签订过书面的分包合同，本案中东方一代公司主张上述请求的主要依据是案外人正天公司盖章出具的《防水结算工程量》以及13#楼地下防水工程的《协议》，虽然东方一代公司以案外人正天公司不存在且不是合法分包人为由，认为应由建工工程公司直接向东方一代公司支付上述款项，但其没有就此提供充分的证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，再结合原审法院业已查明的案外人正天公司现已更名为天津弘为建筑工程有限公司的有关事实，东方一代公司理应承担举证不能的不利后果。其次，建工工程公司提交了正天公司开具的发票及相关材料，同时表示其已结清和阳光壹佰公司的债权债务，不再向阳光壹佰公司主张工程款，现东方一代公司未起诉正天公司而直接向总包方建工工程公司和发包方阳光壹佰公司诉请工程款及利息，��违合同相对性原则，其依据并不充分。综合上述因素，原审法院没有支持东方一代公司关于建工工程公司应支付其工程款及利息，并由阳光壹佰公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任的主张，并无不当。关于东方一代公司主张原审法院违反回避规定、超出诉请判决等违反法定程序的问题，经查阅原审卷宗，没有事实依据，其主张不能成立。
综上，东方一代公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京东方一代防水工程有限公司的再审申请。
审 判 长 杨宇
代理审判员 吴彬
代理审判员 左楠
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘波
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
(2017)渝0108财保485号
解除保全申请人易春艳，女，汉族，1974年3月出生，住重庆市江北区。
被申请人曹飞，男，汉族，1984年12月出生，住安徽省当涂县。
解除保全申请人易春艳诉被申请人曹飞返还原物纠纷一案，本院受理易春艳返还原物纠纷一案作出（2016）渝0108民初13038号之一民事裁定书，并以（2016）渝0108执保910号执行裁定书查封了曹飞名下所属渝B某某某某某汽车一辆。现双方达成和解协议。易春艳申请解除对上述财产查封。
本院认为，解除保全申请人易春艳的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
解除曹飞名下所属渝B某某某某某汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年六月八日
书记员 杨沁秋
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执335号
申请执行人刘玉莲，女，汉族，1963年11月29日出生，住上蔡县。
被执行人吴华伟，男，汉族，1977年10月10日出生，住上蔡县。
本院在执行刘玉莲与吴华伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴华伟在河南澳祥皮业有限公司开发的“澳祥春天”小区1号楼以东2号门面房一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴华伟所有的位于上蔡县河南澳祥皮业有限公司厂区北端、临和谐大道“澳祥春天”小区1号楼以东2号门面房一套，查封期限为三年。
二、被执行人吴华伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内不得变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一八年一月十二日
书记员 邱国立
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执1050号
申请执行人：朱慧，女，住通榆县。
被执行人：张立志，男，住通榆县。
朱慧与张立志借款合同纠纷执行一案，申请执行人朱慧依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执1050号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟华
审 判 员 牟永贵
代理审判员 王 军
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 付 振
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执1497号
申请执行人薄蕊。
被执行人沙彬。
本院在执行申请执行人薄蕊与被执行人沙彬离婚纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0502民初2128号民事调解书，被执行人沙彬协助办理车辆过户手续；立即给付申请执行人薄蕊人民币350，000.00元，案件受理费1，150.00元。因在执行过程中，申请执行人薄蕊向本院提出申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1497号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李海军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨金波
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1356号
申请执行人：刘正书,男，汉族，生于1982年11月14日,住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人：黄丽,女，汉族，生于1988年8月13日,住云南省昭通市绥江县。
被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司,住四川省宜宾市南溪区北大街181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院作出的（2017）川1503民初1365号民事调解书，受理申请执行人刘正书、黄丽申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经调查，本院依法查封被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司的车库后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。现车库正在依法处置中，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一七年十二月六日
书记员 滕宇
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)通法民执字第201号
申请执行人：吉林省广大药业有限公司。
被执行人：通榆县八面乡卫生院。
吉林省广大药业有限公司与通榆县八面乡卫生院买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）吉通法民二初字第56号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款69486.52元。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王艺清
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0421民初615号
原告：卢焘，男，1985年10月9日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：唐显瑞，男，1981年10月18日出生，汉族，住四川省米易县，现下落不明。
原告卢焘与被告唐显瑞担保追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后,因被告下落不明，裁定转为普通程序。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢焘到庭参加了诉讼，被告唐显瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢焘向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款100000元、利息33000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月20日被告向原告借款100000元，并出具借条一张，约定每年支付利息10000元，借款两年还清。至今被告未支付上述款项。庭审中原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告支付原告代被告偿还的借款100000元。
被告唐显瑞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，拟证明原告起诉的事实依据：1、2013年10月10日借条一份、2014年1月23日民事起诉状一份、（2014）米易民初字第151号民事调解书一份；2、2014年2月20日借条原件一份；3、2014年4月15日收条一份、2014年8月25日收条一份；4、证人陈奎当庭证言。被告唐显瑞未向本院提交证据，也未出庭质证，应视为其自愿放弃其质证权，且原告出示的上述证据能够相互印证，故在无相反证据的情况下，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月10日唐显瑞向陈奎出具了借条一张，借条载明：“今在陈奎处借款拾万元整（100000元），借款人：唐显瑞身份证号xxxxxx,2013年10月10日；在债务未还清之前，担保人永久担保责任担保人：卢焘”。2014年1月24日陈奎向本院提起诉讼，要求判令唐显瑞、卢焘归还上述借款。本院于2014年2月20日作出（2014）米易民初字第151号民事调解书，该调解书载明：“一、由唐显瑞偿还陈奎借款100000元，该笔借款自2014年2月起，每月28日前归还2000元，直至借款还清之日止；二、卢焘对上述款项承担连带偿还责任。”同日唐显瑞向卢焘出具借条一张，借条载明：“今借到卢焘现金100000元，每月28日前归还2000元，两年内还清，利息每年10000元，若不能按时偿还本人承担相应法律责任，借款人：唐显瑞身份证号xxxxxxx,2014年2月20日”。上述借条载明的借款100000元并未实际交付，系唐显瑞与卢焘协商以借款方式由卢焘代为支付陈奎的借款。2014年4月15日卢焘代唐显瑞向陈奎还款60000元，2014年8月25日卢焘代唐显瑞向陈奎还款40000元。至今唐显瑞未将上述款项支付给卢焘。
本院认为,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中卢焘作为保证人，已经实际履行了保证责任代唐显瑞偿还了借款100000元。故本院对卢焘诉请判令唐显瑞支付100000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由唐显瑞在本判决生效后十五日内支付卢焘人民币100000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由唐显瑞负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 易凤英
人民陪审员 郑崇香
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李思锐
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)青财保21号
申请人：青海省信保小额贷款有限公司，统一社会信用代码×××(1-1)，住所地青海省西宁市。
法定代表人：薛涛，董事长。
委托诉讼代理人：张倩、崔荣，青海致琨律师事务所律师。
被申请人一：西宁青业商贸有限公司，住所地青海西宁。
法定代表人：姜文京。
被申请人二：大柴旦大华化工有限公司，住所地青海省海西州大柴旦县。
法定代表人：赵朋龙。
被申请人三：青海青业石化有限公司，住所地青海西宁。
法定代表人：姜念。
被申请人四：姜念，男，汉族，1968年12月19日出生，身份证码×××，住青海省西宁市。
被申请人五：赵朋龙，男，汉族，1969年6月11日出生，身份证码×××。
申请人青海省信保小额贷款有限公司于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人价值2610万元的银行存款或其他等值财产予以冻结、查封、扣押,并提交了担保人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司提交的诉讼财产保全责任保险单（保单号：×××）及保函提供担保，承担申请人2610万元财产保全损害赔偿责任。
本院经审查认为，申请人因与第一被申请人借款合同纠纷，认为情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损失，申请诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将青海青业石化有限公司所持有的青海银行股份有限公司中1.1%，估价2045万元的股权予以冻结。
案件申请费5000元，由青海省信保小额贷款有限公司负担。
保全期限执行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定；申请人在保全期限届满七日前有权申请续行保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 李雨田
审判员 钟 恩
审判员 赵 霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 魏雯婵
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1375号
申请执行人:任峻，男，1955年3月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：毛玉祥，男，1953年10月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：潘秀风，女，1958年4月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人任峻与被执行人毛玉祥、潘秀风民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初8181号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，毛玉祥、潘秀风于本判决生效后十日内共同返还任峻借款70万元及利息（按年利率18%标准，从2016年9月1日起给付至借款还清之日）。案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元，由毛玉祥、潘秀风共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月29立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月29向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年6月29日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人毛玉祥、潘秀风的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为709420元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初8181号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐晨曦
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖0404民初604号
原告：苏士超，男，汉族，1931年3月2日生，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：苏红光，男，汉族，1972年5月25日生，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律服务工作者。
被告：高如凤，女，汉族，1956年6月25日生，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：尤杰，男，汉族，1982年8月9日生，住安徽省淮南市谢家集区。
本院受理原告苏士超、苏红光与被告高如凤民间借贷纠纷一案，原告苏士超、苏红光于2018年4月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏士超、苏红光撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏士超、苏红光撤诉。
案件受理费1425元减半收取713元，由原告苏士超、苏红光负担
审判员 王 健
二〇一八年四月二十日
书记员 韩德威
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终1025号
上诉人（原审原告、反诉被告）：罗时华，男，1959年11月27日生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：马新平，男，1977年2月16日生。
上诉人罗时华因与被上诉人马新平房屋买卖合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销岷县人民法院（2017）甘1126民初1522号民事判
决；
二、本案发回岷县人民法院重审。
上诉人罗时华预交的二审案件受理费3772元予以退回。
审判长 蓝俊虎
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一七年十二月十二日
书记员 韦倩雯
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民终2862号
上诉人(原审原告)张金友，男，1956年3月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常贵善，男，兰州市连海综合房地产开发公司工作人员。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
上诉人张金友因与被上诉人兰州市连海综合房地产开发公司（以下简称连海公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2017）甘0111民初1179号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张金友上诉请求：依法撤销兰州市红古区人民法院(2017)甘0111民初1179号民事裁定，指令该案由兰州市红古区人民法院审理。事实与理由：一、张金友和连海公司虽然在《商品房买卖合同》中约定发生纠纷在房屋所在地仲裁委员会仲裁，但红古区作为房屋所在地没有设立任何仲裁机构，纠纷发生后双方也没有达成新的协议，故依据仲裁法第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。二、本小区同类型案件2016年已经有70余户向红古区人民法院起诉，诉讼案件已经判决并执行完毕。目前红古区法院对后期起诉的住户又以管辖驳回明显存在适用法律上的不当，其后果无疑造成诉讼成本加大，住户集体信访，社会不稳定因素发生，故请求二审予以纠正。
连海公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
张金友向一审法院起诉请求：一、判令被告给付迟延交付房屋的违约金8288元，退还收取的水电表费用1000元，合计9288元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。张金友与连海公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定：如本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。本案房屋所在地仲裁委员会能够确定，具有唯一性，该仲裁条款有效，张金友应向仲裁机构申请仲裁。连海公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回张金友的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退还张金友。
本院经审理查明，张金友于2014年1月2日与连海公司签订《商品房买卖合同》，合同第二十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的，提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。
本院认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产纠纷，可以仲裁。当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。
对于张金友上诉称红古区作为房屋所在地没有设立任何仲裁机构，纠纷发生后双方也没有达成新的协议，故依据仲裁法第十八条的规定，仲裁协议无效的上诉理由。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十条第一款规定：”仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设置。”据此，双方约定的房屋所在地仲裁委员会，依法应为设立在甘肃省人民政府所在地的兰州市的仲裁委员会，而非设立在兰州市红古区的仲裁委员会。因兰州仲裁委员会是唯一设立于兰州市的仲裁委员会，故一审法院认定双方的仲裁协议约定明确、具有唯一性，系有效协议并无不当，能够据此确定具体的仲裁机构。张金友该上诉理由不能成立，本院不予支持。
对于张金友上诉称同一小区另70余户的同类型案件已经兰州市红古区人民法院审判并作出判决，本案却以管辖驳回起诉明显存在适用法律不当的上诉理由。经查，张金友所提同一小区的同类型案件，原告在向红古区人民法院提起诉讼时，并未声明有仲裁协议，连海公司在首次开庭前也未对人民法院受理案件提出异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：”当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理案件提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”因此，前述同类型案件因连海公司在诉讼中未对人民法院受理案件提出异议，兰州市红古区人民法院继续审理并作出判决并不违反仲裁法和民事诉讼法的规定。本案中，连海公司在首次开庭前提交了仲裁协议，并对法院受理案件提出异议，一审法院据此驳回张金友的起诉，适用法律并无不当。张金友该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院根据双方之间达成的仲裁协议驳回张金友的起诉并无不当，张金友的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秉德
代理审判员 王锡东
代理审判员 王 博
二〇一七年十月二十日
书 记 员 魏廷庭
??
??
??
??
1
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0323民初333号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号。
法定代表人：许威，任该行董事长。
委托诉讼代理人：孟晓，该单位工作人员。
被告：汪洪云，女，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王健，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：汪小玲，女，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：陈瑞民，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告汪洪云、王健、汪小玲、陈瑞民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告固镇农商行委托诉讼代理人孟晓、被告汪洪云到庭参加诉讼，被告王健、汪小玲、陈瑞民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇农商行向本院提出诉讼请求：判令汪洪云、王健偿还贷款本金50万元、所欠利息和罚息58133.6元（算至2018年1月16日），共计558133.6元；判令汪洪云和王健共同偿还2018年1月17日至实际还清欠款之日的利息并加收50%的罚息；判令汪小玲、陈瑞民承担连带责任；判令汪洪云、王健、汪小玲、陈瑞民支付诉讼费及一切相关费用。事实和理由：2016年7月29日，我行石湖支行与汪洪云、王健签订了一份《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》（以下简称《借款（担保）合同》），约定：汪洪云、王健共同向我行借款50万元；期限为2016年7月29日至2017年7月29日，借款利率为年利率9.831%；结息方式为利随本清；如贷款到期不还，逾期部分按原贷款利率加收50%罚息。汪小玲和陈瑞民作为该笔贷款的保证人承诺承担连带保证责任。2016年7月29日，我行如约发放贷款50万元，汪洪云和王健至今仅偿还贷款利息26727.04元。
汪洪云辩称：固镇农商行在诉状中陈述的内容属实。但其中的借款利息我不会计算，应为多少，我不清楚。我现在因企业资金链断裂，无还款能力。
王健、汪小玲、陈瑞民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，汪洪云作为借款人，王健作为共同借款人，汪小玲和陈瑞民作为保证人与安徽固镇农村商业银行股份有限公司石湖支行（以下简称石湖支行）签订了一份《借款（担保）合同》），约定：汪洪云和王健向石湖支行借款额度为人民币50万元；额度有效期自2016年7月29日至2017年7月29日；借款利率为年利率9.831%；对于未按时还清的任意一期借款本金和利息，石湖支行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收利息和复利；担保方式为汪小玲、陈瑞民提供连带责任保证；担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。当日，石湖支行如约发放贷款50万元。至今，汪洪云和王健共计偿还贷款利息26727.04元。2018年1月31日，经固镇农商行申请，本院冻结了汪小玲在蚌埠市金华食品有限公司的股权，固镇农商行支付保全费3520元。
本院认为，石湖支行是固镇农商行的分支机构，汪洪云和王健向石湖支行借款50万元，未按约定还本付息，固镇农商行有权要求其按约定还本付息。固镇农商行主张的本金和至2018年1月16日的欠付利息未超出汪洪云和王健的实际所欠本息数，应当支持。固镇农商行要求汪洪云和王健继续按罚息利率支付欠款利息的诉讼请求，不违反双方合同约定，本院亦予以支持。固镇农商行为实现债权支付保全费3520元，债务人汪洪云和王健应当承担。汪小玲和陈瑞民作为保证人在《借款（担保）合同》上签字，应当依照合同约定的保证范围履行连带保证责任，故对固镇农商行主张的要求汪小玲和陈瑞民承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项、第三十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告汪洪云、王健偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金50万元、至2018年1月16日的欠付利息和罚息58133.6元，共计558133.6元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告汪洪云、王健继续按罚息利率（年利率9.831%上浮50%）向原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司支付逾期利息从2018年1月17日至实际还清借款本息之日止；
三、被告汪洪云、王健赔偿原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司保全费3520元，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、被告汪小玲、陈瑞民对第一、二、三三项判决承担连带责任，被告汪小玲、陈瑞民承担还款责任后可以向汪洪云、王健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4691元，由汪洪云、王健、汪小玲、陈瑞民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一八年三月十二日
书记员 刘雨浓
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0602执71号之二
申请执行人：舒永平，女，1962年3月28日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：尚美功，女，1964年11月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：王惠山，男，1964年2月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人：襄阳聚龙山蔬菜开发有限公司（以下简称聚龙山公司），住所地，襄阳市樊城区炮铺街中欧大厦。法定代表人李云芝，聚龙山公司经理。
本院依据发生法律效力的﹝2017﹞鄂0602民初410号民事判决，于2018年1月4日立案执行申请执行人舒永平与被执行人聚龙山公司、尚美功、王惠山因民间借贷纠纷一案，经公告发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人始终均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人襄阳聚龙山蔬菜开发有限公司在襄阳市樊城区牛首镇熊营村村民委员一组建设的冻库一座及相应的冷却塔等设备、库房外钢架大棚、库房左边办公用房四间。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一八年四月二日
书记员 王武洋
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0923民初1128号
原告：李小玲，女，汉族，
委托诉讼代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
被告:肖鸿，男，汉族，上高县人，住上高县五马新村别墅区。
原告李小玲与被告肖鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小玲及其委托诉讼代理人鲁泡英，被告肖鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性赔偿20277.86元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日凌晨被告肖鸿承运原告一车衣服到宜春，在返回上高的途中，因操作不当，在320国道石市路段侧翻至路边沟里，造成原、被告两人受伤的单方事故。后两人被120救护车送往宜丰县人民医院医治，后原告转院至上高县人民医院救治，花费医疗费5151.25元。因原、被告无法达成一致赔偿意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的上列诉讼请求。
被告肖鸿辩称，发生此次交通事故不是答辩人一人的责任。原告之前说七点去宜春，答辩人同意了。但到了九点多时还说要去，答辩人曾表示太晚了不想去，原告一直让答辩人去帮她这个忙，最后还是去了。在路上原告几次催答辩人开快点，答辩人只能听原告的。如果不是原告一直催促，此次事故也不会发生，原告也有责任。答辩人自己花费了两万多元医疗费，眼睛也还要做手术，也有误工损失。原告经常到答辩人家吵闹，还找答辩人女儿的麻烦。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原、被告约定由被告运送原告的一批服装至宜春高速公路旁某物流公司，运送费用300元。当日晚9点，原、被告从上高出发，至9月2日凌晨2时许返程至宜丰××市地段因操作原因导致车辆侧翻，造成李小玲、肖鸿两人受伤的单方交通事故。事故发生后，二人被送往宜丰县人民医院住院治疗，原告于当日转院至上高县人民医院，同年9月18日出院，住院16天。出院诊断：1.头面部、左膝多处皮肤挫裂伤；2.多处软组织挫伤。出院医嘱：1.注意休息，清淡易消化饮食；2.注意保持创面卫生干燥，适当进行功能恢复锻炼；3.不适随诊。医师意见：出院后注意休息，清淡饮食，建议休息半个月。2017年6月19日，原告伤情经上高威正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李小玲的损伤程度评定为轻伤二级；2、医疗费经审核均属正常合理性用费，出院后给予瘢痕整复费3000元；3、误工期建议自受伤后评定45天，护理期16天，营养期15天为宜。花费鉴定费1500元。事故发生后，所有费用均为原告自己支付。
另查明，被告驾驶的车辆未购买车上人员责任险。
以上事实，有双方当事人的陈述，李小玲的身份证，宜丰县人民医院24h内入出院记录，上高县人民医院的出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票，用药清单，鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，本次事故为单方交通事故，被告肖鸿虽辩称交通事故发生的原因是由于原告的一再催促，但并未提供相应证据，且车辆侧翻是被告肖鸿操作不当导致，作为车辆驾驶人肖鸿应对此次事故承担全部责任。原告李小玲诉求的损失中，医疗费5151.25元、鉴定费1500元，系实际发生的合理、必要费用，有相关票据予以证实，本院予以确认。住院伙食补助费和营养费，原告主张偏高，本院调整为30元/天和25元/天。关于护理费，因原告未举证证明护理人员的收入情况，故护理费标准按照上一年度护理行业标准31010元/年计算，护理期和营养期以司法鉴定意见为准。关于误工费，原告未提供证据证明其具体收入情况，故本院参照2016年度宜春市城镇私营单位人员年平均工资标准33592元/年计算原告的误工费，误工期为实际住院天数加上医师意见的半个月，共31天（15天+16天）。后续治疗费以司法鉴定为准。至于被告肖鸿辩称因原告砸门造成门窗修理费，因被告未就该部分损失提起反诉，不属于本案审理范围，被告可另行主张。
综上认定，原告李小玲因此次交通事故受伤造成的经济损失赔偿清单为：
1.医疗费：5151.25元（535元+100元+14元+1180.56元+3321.69元）
2.护理费1359.34元（31010元/年÷365天×16天）
3.住院伙食补助费480元（30元/天×16天）
4.营养费375元（25元/天×15天）
5.误工费2853.02元（33592元/年÷365天×31天）
6.鉴定费1500元
7.后续治疗费3000元
合计：14718.61元。
由被告肖鸿承担14718.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、肖鸿赔偿14718.61元给李小玲。
二、驳回原告李小玲的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行江西宜春市上高县支行营业部，账号：14×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告肖鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 傅银牯
二〇一七年九月十四日
书记员 邹 晨
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1353号之一
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告：王建民，男，1967年12月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：苏军峰，男，1973年1月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：孙东生，男，1970年12月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告王建民、苏军峰、孙东生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，又未申请减、缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜文峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 迪
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1203执345号
卢文兵：
你（或你单位）与时国顺不当得利一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年12月30日作出的(2016)皖1203民初2331号判决，已发生法律效力。申请执行人时国顺于二Ｏ一七年六月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付时国顺人民币8906元。
（2）申请执行费50.00元。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二〇一七年六月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执70号之一
申请执行人丁卫，女，汉族，1985年7月2日出生，住上蔡县。
被执行人侯铁中，男，汉族，1978年5月26日出生，住上蔡县。
本院在执行丁卫与侯铁中借款合同纠纷一案中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯铁中在中国建设银行25XXXXXXXXXXXX5_156_1账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一八年一月十五日
书记员 邱国立
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10115号之一
申请执行人：广东爱得乐集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙浦爱得乐工业城。
法定代表人：罗彦雄。
被执行人：卢锡洪，男，1976年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：刘诗琪，女，1980年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人广东爱得乐集团有限公司与被执行人卢锡洪、刘诗琪商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初20894号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人卢锡洪、刘诗琪应于法律文书发生法律效力之日起十日内连带向申请执行人广东爱得乐集团有限公司支付代垫的办理房地产权证过户的相关税费122116元及利息和支付代垫的物业维修资金19500元及利息，案件受理费3621.1元由被执行人卢锡洪、刘诗琪负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院在（2017）粤0606执3509号一案的执行中，分别向佛山市房地产部门查询，查明两被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交警支队车辆管理所查询，查明两被执行人无汽车登记；向相关金融机构查询，查明两被执行人无可供执行的银行存款；本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单及对两被执行人限制高消费。本院于2017年12月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为175167.17元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供两被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10115号案终结本次执行。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年十二月二十六日
书记员 欧阳家欣