wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1263号
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。
代表人陈思远，该行行长。
委托代理人曾华山，广西国锐律师事务所律师。
委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。
被告杨义泉
被告晏晓红
被告曾荣
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告杨义泉、晏晓红、曾荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员陈波独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。原告北部湾银行玉林分行委托代理人梁卫到庭参加诉讼，被告杨义泉、晏晓红、曾荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北部湾银行玉林分行诉称，2011年8月11日，被告杨义泉、晏晓红作为共同借款人，被告曾某作为保证人，共同与原告签订《个人借款担保合同》1份，约定向原告借款人民币100000元；约定期限为12个月，即从2011年8月11日至2012年8月11日止，借款利率为年利率18%（即月利率为15‰），采取按月等额本息法的还款方式分12期偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%（即月利率为22.5‰），且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但被告杨义泉、晏晓红并未依约定偿还借款及支付利息，借款期满后，仅偿还本金56120.94元及支付利息8158.03元。为此请求判令：1、被告杨义泉、晏晓红共同偿还借款本金43879.06元给原告；2、被告杨义泉、晏晓红支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率15‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率22.5‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率22.5‰计收复利，计至该期贷款还清之日止。按该计息方法，扣除被告已支付的利息8158.03元后，暂计至2013年12月11日被告所欠利息合计为25068.93元）；3、被告曾某对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告负担。
在诉讼中原告为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
1、原告营业执照及金融业经营许可证，证明原告主体资格；
2、被告杨义泉、晏晓红身份证，证明借款人杨义泉、晏晓红的身份情况；
3、被告曾某身份证，证明保证人曾某的身份情况；
4、个人借款／担保合同，证明原、被告就本案借款关系所涉及权利义务的具体约定；
5、个人借款凭证，证明原告已依约向被告发放贷款；
6、被告实际还款表，证明被告借款后的实际还款情况；
7、被告所欠贷款本息汇总表，证明被告所欠原告的贷款本息（暂计至2013年12月11日）；
8、贷款逾期催收材料，证明贷款逾期后原告对被告进行了催收。
被告杨义泉、晏晓红、曾某无答辩。
被告杨义泉、晏晓红、曾某在举证期限内无证据提供到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨义泉、晏晓红、曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
原告北部湾银行玉林分行是持有企业法人营业执照与金融许可证的金融机构。2011年8月11日，被告杨义泉、晏晓红作为共同借款人，被告曾某作为保证人，共同与原告签订了合同编号为HT133011081101664的《个人借款担保合同》1份，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为100000元，借款期限为12个月，借款利率年利率18%（即月利率为15‰），采取按月等额本息法的还款方式分12期还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在本合同约定借款利率水平上加收50%（即月利率为22.5‰），且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告杨义泉发放贷款。被告杨义泉、晏晓红借款逾期却未还清借款本息，仅偿还本金56120.94元及支付利息8158.03元。截至2013年12月11日止，被告杨义泉、晏晓红尚欠原告借款本金43879.06元，利息25068.93元。
本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告杨义泉、晏晓红、曾某签订的《个人借款担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告杨义泉、晏晓红借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息、罚息并承担诉讼费。关于保证责任问题，鉴于原告、被告签订的《个人借款担保合同》已明确约定被告曾某以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告曾某应在本案《个人借款担保合同》中约定的保证范围内对被告杨义泉、晏晓红借款债务承担连带保证责任。原告请求被告曾某对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨义泉、晏晓红共同偿还借款本金43879.06元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；
二、被告杨义泉、晏晓红共同支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止2013年12月11日的利息为25068.93元，之后的利息从2013年12月12日起，以43879.06元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告曾荣对被告杨义泉、晏晓红应承担的本案债务承担连带清偿责任。
本案受理费1524元，减半收取762元（原告已预交），由被告杨义泉、晏晓红负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1524元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20――405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 波
二一四年六月十七日
书 记 员 梁懂良
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初3432号
原告刘蓉，女，汉族，1970年4月8日出生，住重庆市江北区。
被告重庆亿股科技股份有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人汪春宏，该公司经理。
原告刘蓉与被告重庆亿股科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日登记立案，原告刘蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘蓉撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 梁晓峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘智铭
江苏省扬州市广陵区��民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执299号之一
申请执行人：陆昌凤，女，1948年10月18日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：扬州银杨五金有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇建安路5号。
法定代表人：杨伟，经理。
关于陆昌凤与扬州银杨五金有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初1950号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人扬州银杨五金有限公司所有的机械设备和粉末涂料一批，但经本院两轮司法拍卖后均流拍，申请人也不同意以物抵债。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有本院对被执行人扬州银杨五金有限公司名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查和处置，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终8179号
上诉人（原审被告）：重庆市建商担保有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号A区1层商业房1-5，组织机构代码68147777-8。
法定代表人：ＸＸ安，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，经营地址重庆市渝中区民权路107号，组织机构代码71169397-4。
法定代表人：童海洋。
被上诉人（原审被告）：李先科，男，1986年5月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被上诉人（原审被告）：重庆庞泰商贸有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号1单元16-7。
法定代表人：李先科。
被上诉人（原审被告）：何东兰，女，1989年4月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被上诉人（原审被告）：罗建平，男，1969年7月19日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被上诉人（原审被告）：重庆海丰建设工程集团有限公司，住重庆市大渡口区金桥路1号，组织机构代码70946413-6。
法定代表人：ＸＸ安，董事长。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ安，男，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
上诉人重庆市建商担保有限公司因与被上诉人重庆三峡银行股份有限公司、李先科、重庆庞泰商贸有限公司、何东兰、罗建平、重庆海丰建设工程集团有限公司、ＸＸ安金融借款合同纠纷一案不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第08261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2017年4月6日向上诉人重庆市建商担保有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费51486元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市建商担保有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市建商担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈国全
代理审判员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年十二月四日
书 记 员 高广楠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初18737号
原告：重庆仪才物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27路，统一社会信用代码91500109759286526D。
法定代表人：廖代斌，公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑛，男,公司员工。
被告：孙晓南，女，1972年7月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆仪才物业管理有限公司与被告孙晓南物业服务合同纠纷一案，原告重庆仪才物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆仪才物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
审判员 龙云明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张鹏鹏
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1414号
申请执行人某分行。
被执行人李某某，女。
被执行人谢某，男。
本院在执行申请执行人某分行与被执行人谢某,李某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执1414号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷斌琦
二〇一六年十二月十四日
书记员 高 昆
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0125刑初19号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人杨某，男，生于1987年11月18日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2017年11月24日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）12号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月19日20时35分许，被告人杨某饮酒后驾驶云Ａ×××××号金捷牌普通两辆摩托车行驶至宜良县匡远街道办事处迎宾路健之佳药店门口路段时被民警查获。经鉴定，被告人杨某的血样中检出乙醇成份，含量为90.04mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、查获经过、前科查询记录、驾驶人及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见为：被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。杨某归案后能如实供述犯罪事实，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人杨某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2200元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李怡
二〇一八年一月十八日
书记员 汪丽
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民终1866号
上诉人（原审原告）：王瑞，男，1984年9月4日出生，现住盖州市。
委托诉讼代理人：孙大为，营口市兴辰法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：营口润泰汽车销售有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：刘伟业，经理。
委托诉讼代理人：张凤芹，营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：倪东旭，女，1982年12月16日出生，住营口市鲅鱼圈区。该公司员工。
被上诉人（原审被告）：辽宁新润金汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：崔雅坤，总经理。
委托诉讼代理人：刘多奇，辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：营口顺益汽车销售服务有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：牟敬芝，总经理。
委托诉讼代理人：李学辉，辽宁成启律师事务所律师。
上诉人王瑞、上诉人营口润泰汽车销售有限公司与被上诉人辽宁新润金汽车销售服务有限公司、被上诉人营口顺益汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，二上诉人不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2015)鲅民一初字第00930号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。以下事实应予以查清：1、营口市车辆管理所出具的《机动车安全技术检验报告》（新车检验）认定该车为合格产品，其检验车轴距无问题。沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具的鉴定意见书经测量两侧轴距不等相差52mm的原因是什么，是制造的原因还是使用中造成的；2、沈阳市汽车工程学校作出的司法鉴定书中载明的车架、车桥、悬架、车轮等存在质量缺陷的依据是什么；3、《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定：“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的”；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由产品质量监督部门或者工商行政管理部门责令改正。生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行”。该车质量问题应符合该条规定的第三种情形；4、沈阳市汽车工程学校作出的司法鉴定明确被检车辆在行驶系统存在质量缺陷，通过进一步的检验维修能够有效解决这一系统存在的质量问题，原审判决返还车辆、偿还购车款是否公平。5、为了查清车辆质量问题及处理好责任的承担，应当追加车辆生产厂家中国重汽集团济南卡车股份有限公司为本案被告。综上，原审判决认定的基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院(2015)鲅民一初字第00930号民事判决；
二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
上诉人王瑞预交的二审案件受理费2300元予以退回；上诉人营口润泰汽车销售有限公司预交的二审案件受理费6260元予以退回。
审 判 长 盖世非
审 判 员 姚 望
审 判 员 赵 群
二〇一七年十一月九日
法官助理 张文生
书 记 员 孙奥博
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执672号
申请执行人：舒某1，男，生于1943年12月24日，住四川省犍为县。
被执行人：舒某2，男，生于1971年2月19日，住四川省犍为县。
被执行人：舒某3，男，生于1975年1月10日，住四川省犍为县。
被执行人：舒某4，女，生于1963年10月15日，住四川省犍为县。
被执行人：舒某5，女，生于1968年6月16日，住四川省犍为县。
本院在执行申请执行人舒某1与被执行人舒某2、舒某3、舒某4、舒某5婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人舒某向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院(2017)川1123执672号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年十二月一日
书记员 朱 洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5022号
被执行人：肖元科，男，1995年8月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行肖元科盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年五月二十九日一七年六月二日
书记员 方 芹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2765号之一
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，行长。
被执行人杨祥德，男。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨祥德金融借款合同纠纷一案，湖南省浏阳市人民法院作出的（2014）浏民督字第288号支付令已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金64000元及利息。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，已扣划64467元并支付申请人；5、本院已向被执行人杨祥德发出限制高消费及有关消费令；6、被执行人杨祥德因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人杨祥德十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。
申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年十二月二十日
书记员 王诗谱
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0923刑初104号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人吴发贵，男，1974年6月23日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，居民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
辩护人梁志才，广西广盟律师事务所律师。
被告人吴发盛（曾用名吴发胜），男，1980年7月3日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，高中文化，居民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
辩护人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人吴发贵、吴发盛犯故意伤害罪，于2018年2月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄学上出庭支持公诉，被告人吴发贵及其辩护人梁志才、被告人吴发盛及其辩护人黄富荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年4月1日，被告人吴发贵、吴发盛在博白县沙河镇大鹏村油麻坡队祖公厅门前篮球场处，持刀伙同吴某13（已被判刑）将吴某1打致轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人吴发贵、吴发盛故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其2人行为构成故意伤害罪。吴发贵、吴发盛在共同犯罪中系从犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条的规定对吴发贵、吴发盛定罪处罚。
被告人吴发贵、吴发盛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人梁志才、黄富荣均提出：1、被害人吴某1有过错；2、被告人吴发贵、吴发盛自愿认罪，且赔偿了对方经济损失，取得谅解；3、被告人吴发贵、吴发盛系从犯，综上，请求对被告人吴发贵、吴发盛从轻处罚。
经审理查明，2017年4月1日15时许，在博白县沙河镇大鹏村油麻坡队祖公厅门前篮球场处，吴某13（已被判刑）因琐事与吴某1发生争执，遂持刀伙同被告人吴发贵、吴发盛与吴某1对打，吴某13持刀将吴某1右手腕砍伤，吴某1亦将吴发盛打伤。经法医鉴定，吴某1、吴发盛的损伤程度均构成轻伤二级。
另查明，2017年12月19日，吴某13、吴发盛、吴发贵等人的亲属代为赔偿吴某1经济损失30000元，吴某1对吴某13、吴发盛、吴发贵的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴发贵、吴发盛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的证人吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、陈某、吴某7、吴某8、吴某9、吴某10、吴某11、吴某12、朱某、庞某的证言，被害人吴某1的陈述，同案人吴某13及被告人吴发贵、吴发盛的供述，入院记录，手术记录，出院记录，X线影像检查报告单，检查报告单，伤情照片，鉴定文书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，指认作案工具照片，受案登记表，立案决定书，刑事判决书，案件调解协议书，谅解书，收条，抓获经过，户籍证明等证据证明。
再查明，2008年8月28日，被告人吴发贵因犯故意伤害罪，被广西壮族自治区东兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年9月15日刑满释放。有广西壮族自治区东兴市人民法院刑事附带民事判决书、东兴市看守所刑满释放证明书等证据证明。
对辩护人梁志才、黄富荣提出的辩护意见，综合评析如下：经查，1、被害人吴某1并没有针对吴某13、吴发贵、吴发盛等人实施了较为严重的违背社会伦理或违反法律的行为，双方是因琐事发生争执，继而互殴，均有伤害对方的主观故意。故辩护人梁志才、黄富荣提出被害人吴某1有过错的辩护意见与查明的事实和法律规定不相符，不予采纳；2、辩护人梁志才、黄富荣提出被告人吴发贵、吴发盛自愿认罪，且赔偿了对方经济损失，取得谅解；吴发贵、吴发盛系从犯的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。
本院认为，被告人吴发贵、吴发盛故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其2人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴发贵、吴发盛犯故意伤害罪的罪名成立。吴发贵、吴发盛伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意伤害的共同犯罪中，吴发贵、吴发盛起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。吴发盛归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。吴发贵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。吴发贵、吴发盛赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人吴发贵、吴发盛犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴发贵犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年4月20日止。）
二、被告人吴发盛犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年3月20日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 何俊强
二〇一八年三月十二日
书记员 符雪婷
附：本案适用法律及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2225号
原告：王贵华，男，1968年05月16日出生，住重庆市涪陵区。
被告：陈晋颐，男，1979年11月23日出生，住重庆市武隆区。
原告王贵华与被告陈晋颐买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖青锐独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告王贵华到庭参加诉讼，被告陈晋颐经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王贵华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款46000元及利息（利息从2017年1月20日开始以本金46000元为基数按月息2分计算至货款还清为止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在涪陵区XXXXX组经营河沙，2013年前与被告有业务往来，当时被告专供在平桥镇修建铁厂用的河沙。原告向被告提供河沙，起初双方每月结算一次，并按时付款。不久后，被告以铁厂未付款为由，一直拖欠货款至2013年底。经结算，被告向原告出具59000元的欠条一张，欠款到期后，被告仍未按时履行还款义务，为此，诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院当庭提交以下证据：
1、欠条一张，拟证明被告欠原告货款59000元的事实；
2、“说明”一张，拟证明被告支付欠款13000元，现仍欠46000元未支付，并承诺于2017年1月19日还清；
3、原告身份证复印件，拟证明原告身份。
被告陈晋颐未出庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告在涪陵区XXXXX组经营河沙，2013年前与被告有业务往来，当时被告专供在平桥镇修建铁厂用的河沙。原告向被告提供河沙，被告合作之初每月结算一次，并按时付款。不久后，被告以铁厂未付款为由，一直拖欠货款至2013年底。2016年1月15日，经双方结算，被告向原告出具一张欠条，其内容“今欠到王贵华河沙款59000元（大写：伍万玖仟元整），注：此款在2016年3月31日前付清，欠款人：陈晋颐，2016年1月15日……。”同年，被告支付了原告货款13000元，剩余货款未按时支付。之后，针对被告未偿还的货款，被告向原告出具了一张“说明”，其内容“原于2013年的河沙款，于2016年1月15日给王贵华出具的欠条，还欠46000元（大写：肆万陆仟元整），于2017年1月19日必须付清……欠款人：陈晋颐……”。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的货款欠条、被告出具的“说明”、原告的身份证复印件等证据在卷为凭，并经庭审举证、质证和本院审查，具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同关系具有法律约束力，应受法律保护。本案中，被告从原告处购买了河沙，并进行了结算，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，且该买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告出具的“说明”事实上系对未支付欠款的重新结算，原告向被告提供货物后，被告未足额支付货款，故应按照“说明”上的承诺支付剩余款项。关于逾期利息计算的利率，原、被告未约定逾期付款的违约金，原告王贵华也未举示具体损失依据，现其主张欠款利息按月利率2%计算，无事实和法律依据，本院不予支持，其逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算较为合理。关于逾期利息计算的时间，原告主张利息计算时间从2017年1月20日计算至欠款还清为止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第七十五条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二之规定，判决如下：
一、由被告陈晋颐于本判决生效后十日内向原告王贵华支付欠款46000元及逾期违约利息（以46000元为基数从2017年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清为止）；
二、驳回原告王贵华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元（原告已预交），由被告陈晋颐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 肖青锐
二〇一七年七月十二日
书记员代 纯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1204民初1916号
原告：刘云强，男，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告：阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城B2座6楼，统一社会信用代码91341200570410191A。
法定代表人：顾凤伟，董事长。
原告刘云强与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告刘云强于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云强的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘云强撤诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告负担。
审判员 李 欣
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘双双
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初3902号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行，住所地宁夏银川市西夏区丽子园南街燕宝花园南区2号商业楼10-12号。
负责人：许秋丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。
被告：马友友，女，1974年5月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：蒲建平，男，1972年6月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：宁夏日月禾商贸有限公司，住所地宁夏银川市金凤区聚合公寓（二期）5号商住楼9号营业房。
法定代表人：马友友，该公司总经理。
被告：马建成，男，1979年9月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：马翎瑛，女，1984年10月13日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：王丽莉，女，1982年7月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：田治丰，男，1980年3月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行与被告马友友、蒲建平、宁夏日月禾商贸有限公司、马建成、马翎瑛、王丽莉、田治丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行撤诉。
案件受理费3666元，减半收取1833元（实收1833元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行负担。
审判员李春梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员马纵宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21983号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告徐勇，男，1969年出生，住四川省平昌县江口镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告徐勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年07月12日，被告徐勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049094XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币56772.25元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币56772.25元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告徐勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 孟俊瑶
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0881民初6161号
原告：余武兴，男，1981年8月14日出生，壮族，住桂平市凤凰新区。
委托诉讼代理人：李坤志，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告：曾在文，男，38岁，汉族，住桂平市。
原告余武兴与被告曾在文买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后,依法适用简易程序,于2016年12月26日公开开庭进行了审理,原告余武兴及其委托诉讼代理人李坤志到庭参加诉讼，被告曾在文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告余武兴向本院提出诉讼请求:1、判决被告付清货款11200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告曾在文因承揽装修工程，分别于2014年10月28日、2014年11月10日、2015年2月11日分三次向原告购买各种规格灯。随着被告的三个工程完工，原告依约定收账，但被告违约，只支付了部分货款，余下11200元欠款，以种种理由拒不结清。经原告多次催促，被告仍不肯付欠款，只在2016年6月22日写下《欠条》给原告。经原告多次催被告偿还欠款，被告仍拒绝偿还，为保护原告的合法权益。为此，特向人民法院提起民事诉讼，请依法判决。
被告曾在文没有向本院作出答辩。
经审理，本院认定事实如下：2014年10月28日、2014年11月10日、2015年2月11日，被告曾在文因承揽装修工程，分三次向原告购买各种规格灯饰。随着被告曾在文的上述装修工程完工，被告曾在文并未支付清欠原告的灯饰款，尚欠原告灯饰货款11200元。2016年6月22日，被告立写《欠条》给原告，《欠条》载明：“今欠余武兴灯饰款共11200元”。经原告多次催收，被告曾在文仍没有支付尚欠的货款给原告。原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。
本院认为，原告与被告买卖关系事实清楚，买卖合同关系合法。被告并且立写《欠条》给原告，是被告的真实意思表示，原告已经出售灯饰给被告曾在文,在双方没有约定支付货款时间时，被告曾在文应当在收到原告的货物后支付货款给原告，现逾期不支付，应承担违约责任。
原告请求判令被告曾在文支付尚欠的灯饰款，与法律规定相符，本院予以支持。
被告不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照查明的事实依法判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾在文应于本判决发生法律效力后十日内支付灯饰款11200元给原告余武兴。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
本案受理费40元（本案按简易程序减半收取，原告已预交），由被告曾在文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费80元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨榜春
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄小钊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初1286号
原告：缪舜，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：李亮亮，男，1983年7月23日出生，汉族，住蒙城县。
二原告委托代理人：邵民峰，安徽和协律师事务所律师。
被告：张玲，女，1969年8月26日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告与被告为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月22日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，同时申请变更诉讼请求为1万元。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告缪舜、李亮亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由二原告承担。
审判员 刘飞
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄宇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0902民初4529号
原告朱振举，男，1972年11月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人朱振华、管泽超，河南尊严律师事务所律师。
被告郭红坤，男，1970年3月18日出生，汉族，住濮阳市。
被告吕素芹，女，1964年12月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告朱振举与被告郭红坤、吕素芹借款担保纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱振举及其委托代理人管泽超，被告郭红坤到庭参加诉讼，被告吕素芹经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月15日，被告郭红坤由吕素芹担保向原告借款80000元，口头约定月利率3分。借款到期后，经原告多次催要，二被告未还，现要求判决被告郭红坤偿还借款本金80000元及利息（自2016年10月15日起至付清日，按月息3分计算），并要求被告吕素芹对该笔借款承担连带清偿责任。诉讼费由二被告负担。
被告郭红坤辩称，被告实际向原告借款5万元，截止到2016年10月15日，本息共计8万元，所以被告向原告出具了8万元的借条。现在只同意偿还原告8万元，不同意再支付利息。
被告吕素芹未作答辩。
经审理查明，2016年10月15日，二被告与原告签订了一份借据，主要内容为“今借到朱振举现金8万，借款人郭红坤”，被告吕素芹在担保人处签名。后因二被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告郭红坤向原告借款有借据为证，借据中没有约定吕素芹的保证方式，依法应承担连带保证责任。借款后，被告郭红坤未按约偿还，担保人吕素芹也未按约履行担保义务，均已构成违约，现原告要求被告郭红坤偿还借款本金80000元，并要求担保人承担连带清偿责任的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告郭红坤不认可约定了利息，原告也没有证据证明该笔借款有利息的约定，应视为不支付利息，故原告要求被告按月利率30‰支付利息的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告郭红坤偿还原告朱振举借款本金80000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告吕素芹对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱振举的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 宁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申306号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳忠育，女，1962年8月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：汪美召，男，1959年5月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系欧阳忠育的配偶。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州迎宾金成潮州酒楼有限公司。住所地：广州市番禺区南村镇迎宾路里仁洞西侧***号。
法定代表人：罗钦盛，职务董事长。
再审申请人欧阳忠育因与被申请人广州迎宾金成潮州酒楼有限公司（以下简称金成潮州酒楼）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终5335号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
欧阳忠育申请再审称：1.二审判决认定事实不清。二审法院未要求金成潮州酒楼对2012年8月17日与欧阳忠育签订劳务聘用协议和继续留用欧阳忠育任洗碗工一职以及上下班打卡记录、工资发放记录、社保缴费记录、福利待遇发放记录、是否有权经营劳务派遣业务等事实主张承担举证责任，相关不利后果应由金成潮州酒楼承担而非欧阳忠育承担。2.二审判决认定双方之间系劳务关系，属于适用法律错误。欧阳忠育作为农村户籍人员在入职前未参加社会保险，入职后因金成潮州酒楼未依法为其缴纳社会保险费，致使其达到法定退休年龄后无法享受社会保险待遇。根据最高人民法院有关司法解释的规定，欧阳忠育与金成潮州酒楼之间的劳动关系是一直存续的，追索社会保险待遇而发生的纠纷也属于劳动争议范畴。3.金成潮州酒楼明知欧阳忠育在2012年8月6日就已达到法定退休年龄，用欺骗手段于2012年12月7日与欧阳忠育签订劳动合同，致使欧阳忠育对合同产生错误认识，属于无效合同。故请求对本案予以再审。
本院经审查认为，欧阳忠育于2008年11月4日入职金成潮州酒楼任洗碗工，至2012年8月6日年满50周岁，已经达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”因此，双方的劳动合同关系依法终止。之后，双方虽签订有劳动合同，但实际形成的用工关系应按劳务关系处理，双方之间的权利义务不再受劳动法律法规调整。故欧阳忠育基于劳动关系提出的2012年8月6日之后的加班费、未休年休假工资、高温津贴、解除劳动合同经济补偿金、加付赔偿金等主张，缺乏法律依据，二审判决不予支持，并无不当。至于2012年8月6日之前的上述主张，因欧阳忠育于2015年11月才提起仲裁，已超过法定仲裁时效，二审判决不予支持，是正确的。此外，欧阳忠育主张未缴纳社会保险的经济补偿、违反《劳动合同法》的经济补偿、未缴纳医疗保险费的经济补偿等，系在一审期间增加的诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序，二审判决不予审理正确。综上，欧阳忠育的再审申请理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回欧阳忠育的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年七月十九日
书记员 吴佳茵
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执565号
申请执行人张宁，男。
被执行人王国平，男。
委托代理人秦有武，修武县贤法律服务所法律工作者。
被执行人王小红，男。
被执行人王趁意，男。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0821民初1318号民事判决书，依法立案执行。立案后，申请人张宁书面提出申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0821民初1318号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 李 茂
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 宋静敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1982号
上诉人（原审被告）：重庆市沁心食品有限公司，住所地重庆市巴南区惠民街道沙井村杨家湾组，统一社会信用代码915001134504241776。
法定代表人：谢建平。
被上诉人（原审原告）：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审被告）：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司海棠晓月店，住所地重庆市南岸区南坪东路581号1栋，统一社会信用代码91500108787465193E。
主要负责人：邓婷娟。
上诉人重庆市沁心食品有限公司与被上诉人况力彬、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司海棠晓月店产品责任纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初9871号民事裁定，驳回重庆市沁心食品有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆市沁心食品有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市沁心食品有限公司上诉称，该公司实际住所地在重庆市渝中区大坪，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，属侵权纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。故被上诉人况力彬选择向产品销售地、侵权行为地和被告之一重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司海棠晓月店住所地的重庆市南岸区人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵 婷
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1825执109号之二
申请执行人：岑美芳，女，汉族，住所地：连山壮族瑶族自治县。
被执行人：郜民生，男，汉族，住所地：河南省襄城县。
申请执行人岑美芳与被执行人郜民生机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）粤1825民初78号民事判决书已经发生法律效力。因郜民生未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月24日主动移送执行，并于当日立案执行。经查，被执行人于中国工商银行股份有限公司广州南沙龙穴岛支行的账户XXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
划拨被执行人郜民生在中国工商银行股份有限公司广州南沙龙穴岛支行的账户XXX的存款人民币23296.10元到连山壮族瑶族自治县人民法院标的款账户。
本裁定立即执行。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
执行员 虞金农
二〇一八年一月八日
书记员 覃桂丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3560号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州支行,住所地邳州市青年东路19-2号。
法定代表人：张显,该行行长。
被执行人：曹夫权,男,1972年10月10日生,汉族，居民，住邳州市。
被执行人：董中芳,女,1974年8月1日生,汉族，居民，住邳州市。
被执行人：巩洪君,男,1970年11月5日生,汉族，居民，住邳州市。
被执行人：张奎昌,男,1962年11月23日生,汉族，居民，住邳州市
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州支行与被执行人曹夫权、董中芳、巩洪君、张奎昌公证债权文书纠纷一案，江苏省邳州市公证处于2017年5月8日作出（2017）徐邳证执字第10号执行证书。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年8月29日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，申请执行人暂不要求冻结其少量银行存款。
2、2017年8月29日，本院通过公安车辆管理部门查询，申请执行人暂不要求查封被执行人名下车辆。
3、2017年9月4日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无可供执行房产信息。
4、2017年9月6日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年11月30日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2018年2月10日，本院与申请执行人释明，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一八年二月十三日
书记员 张苗苗
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初1440号之一
原告：明智，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告：贺文俊，男，1953年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：贺美艳，男，1984年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：朱钊霖，男，1984年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：安徽利源房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州北路18号。
法定代表人：贺美艳，该公司总经理。
以上四被告的共同委托诉讼代理人：贺利萍，北京金城同达（合肥）律师事务所律师。
原告明智与被告贺文俊、贺美艳、朱钊霖、安徽利源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告明智于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明智的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明智撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告明智负担。
审 判 长 胡学亮
审 判 员 李东波
人民陪审员 刘建挺
二〇一八年一月三日
法官 助理 王 峰
书 记 员 付德全
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2270号之一
申请执行人：沈占银，男，1982年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人:宁夏绿洋木业工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘哲林，男，1956年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2016）宁0106民初4639号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行。本案应执行标的30675元（含执行费355元），未执行标的30675元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车户，但上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。查明，被执行人名下无银行存款及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4639号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 樊欣莉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第256号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某，职工。因涉嫌犯盗窃罪于2005年4月7日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2005）242号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2005年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2005年6月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员蒋安平、代理检察员汤美萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人张某在2004年7月至2005年4月间，单独或伙同他人至嘉善县魏塘镇各地先后窃得手机、人民币等，价值达4326元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。��诉机关当庭以失主陈述、证人证言、价格鉴定结论书、嘉善县公安局手印鉴定书及嘉兴市公安局刑事技术手印复核鉴定书、现场勘查笔录、示意图、照片、常住人口登记表、抓获经过及情况说明等证据予以证实。公诉机关诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人张某当庭对起诉所指控的事实无异议并予以供认。
经审理查明：
2005年4月5日凌晨，被告人张某至浙江金大地肉类加工中心宿舍区，窃得诺基亚3108型1部，价值人民币960元、首信C5168型手机1部，价值人民币784元、盛大密码保护器1只，价值人民币72元及人民币140元，总计价值人民币1956元。案发后部分赃物已扣押并已发还失主。
2004年7月29日凌晨，被告人张某至嘉善县魏塘镇国庆村勤达化工经营部，窃得中信CDMA手机1部，价值人民币600元���东信手机1部，价值人民币300元及人民币1170元，总计人民币2070元。
2004年7月23日晚上，被告人张某伙同他人至嘉善县魏塘镇商城西项村南路新亚汽摩有限公司食堂，窃得保险箱1只，内有人民币300元及菜票若干。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：失主孙冲等人关于失窃手机、人民币等钱物的时间、地点及数额的陈述；证人唐某关于伙同被告人张某等人至魏塘镇商城西项村南路新亚汽摩有限公司食堂共同盗窃的事实，嘉善县涉案物品价格认证中心的价格鉴定结论书证实了本案所涉被盗物品的价值；现场勘查笔录、示意图、照片证实了被盗现场的情况；在嘉善县魏塘镇国庆村勤达化工经营部及魏塘镇商城西项村南路新亚汽摩有限公司食堂提取的指纹各1枚经嘉善县公安局手印鉴定均为被告人张某所留，并由嘉兴市公安局的���事技术手印复核鉴定书鉴定为同一；常住人口登记表证实了被告人张某的身份情况，抓获经过证实了被告人张某的归案情况。证实与本案认定事实相关的还有公安机关出具的证明1份。
被告人张某当庭也供认不讳。
综上，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值达人民币4320余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张某归案后，曾对部分事实不予供认，在庭审过程中，被告人张某能够对所犯的事实作如实供述，本院对此予以充分肯定，并认为仍可认定其认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。本案有部分赃物被追缴并已发还失主，可酌情对被告人张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年4月7日起至2006年6月6日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 蓁
代理审判员 陆平华
人民陪审员 何全观
二〇〇五年六月二十一日
书 记 员 顾 谨
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执915号
申请执行人：王某，男，吉林省通榆县开通镇。
被执行人：李某，女，吉林省通榆县开通镇。
王某与李某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人王某依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执915号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟华
审 判 员 牟永贵
代理审判员 王 军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 付 振
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执365号
移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第三庭。
被执行人：三明市三元区钻石钱柜娱乐城，住所地福建省三明市三元区新市南路203号二层。
法定代表人：施贤康，董事长。
被执行人：施贤康，男，1951年10月20日出生，汉族，住浙江省。
福建省高级人民法院于2017年5月25日作出的（2017）闽民终331号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务，福建省高级人民法院民事审判第三庭于2017年8月30日移送执行，同日依法立案。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。因主案正在执行被执行人的财产，为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入钱柜企业股份有限公司与三明市三元区钻石钱柜娱乐城、施贤康侵害商标权与不正当竞争纠纷案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽04执365号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 春 雄
审 判 员 赵 东 闽
代理审判员 冯 勇
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吴瑶（代）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省当涂县人民法院
行 政 判 决 书
(2018)皖0521行初14号
原告：赵乔美，女，汉族，1984年10月2日出生，户籍地云南省曲靖市麒麟区。
被告：当涂县民政局，住所地当涂县姑孰镇黄池路259号。
法定代表人：王志刚，该局局长。
委托代理人：刘平，该局社会事务办公室干事。
第三人：杭三林，男，汉族，1977年2月20日出生，户籍地安徽省当涂县。
原告赵乔美因要求撤销被告当涂县民政局于2004年9月15日颁发的皖马结字号结婚证，于2018年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。原告赵乔美、被告委托代理人刘平、第三人杭三林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵乔美诉称：原告与第三人杭三林在2004年2月相识相恋。在2004年9月准备结婚。因当时女方年龄不满二十周岁。原告使用假身份证办理结婚证。原告认为，被告颁发的结婚证身份证号码错误，要求撤销该结婚证。
赵乔美为支持其主张向本院提交了以下证据：1.原告赵乔美身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适合；2.第三人杭三林身份证复印件一份，证明第三人的诉讼主体资格适合；3.原告赵乔美与第三人杭三林结婚证一份，证明原告赵乔美用虚假的身份信息和杭三林办理了结婚登记，并颁发了结婚证；4.大梨树村委会证明一份，证明1983年和1984年是同一个人，即原告赵乔美。
当涂县民政局辩称：案渉结婚证上的身份证号码有误，能否办证存在疑问，对原告诉请撤销结婚登记没有意见。当涂县民政局未向本院提交证据。
杭三林述称：对原告诉请撤销结婚登记没有意见。请求撤销该结婚登记，然后重新办理。杭三林未向本院提交证据。
经庭审质证，被告当涂县民政局称结婚证上的出生日期和身份证号有涂改，对其他证据并没有异议。第三人杭三林称结婚证上的出生日期是其涂改的，由1983年改成了1984年，其他的没改过。本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
根据以上举证、质证、认证情况，结合当事人庭审中的陈述，本院对以下事实予以确认：2004年9月15日，赵乔美用身份证号为“”的虚假身份证与杭三林到当涂县民政局申请结婚登记。当涂县民政局工作人员在审查了申请双方的相关材料后，认为符合《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》的规定，即为双方办理了结婚登记，并颁发了皖马结字210403253号结婚证。结婚证上女方信息为“姓名赵乔美，性别女，出生年月为1984年10月2日，身份证号”。女方照片显示为赵乔美。赵乔美认为其用虚假身份证与杭三林登记结婚，当涂县民政局疏于审查为二人颁发错误的结婚证，应予撤销。
本院认为：赵乔美与杭三林申请登记结婚时，双方向婚姻登记机关隐瞒了真实情况，赵乔美提交了虚假的身份证件，骗取了结婚登记，故此结婚登记行为明显不当，应予撤销。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：
撤销被告当涂县民政局于2004年9月15日为原告赵乔美和第三人杭三林作出的皖马结字号结婚登记行为。
本案受理费50元，由原告赵乔美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 周忠保
人民陪审员 夏建新
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张露璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
……
（六）明显不当的。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3309号
申请执行人王友加，男，1975年11月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人许良芳，女，1961年3月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在执行王友加与许良芳民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢416号
申请执行人江海洋，男，汉族，生于1973年11月9日。
被执行人陈家泳，男，汉族，生于1954年10月30日。
被执行人冯希娟，女，汉族，生于1963年10月18日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1869号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈家泳、冯希娟的银行存款52000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘丽
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0182刑初343号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人宁卫民（绰号“兔子”），男，汉族，1976年9月21日出生，住浙江省建德市。因本案于2016年11月8日被取保候审，2017年11月9日被继续取保候审。
公诉机关以建检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人宁卫民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余峰出庭，指控：2016年11月7日19时42分许，被告人宁卫民醉酒后（血液中乙醇含量为205.2mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿本市新安江街道国信路由西向东行驶至国信路新广场路段，被民警当场查获。认为被告人宁卫民具有如实供述的处罚情节，被告人宁卫民在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人宁卫民拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
被告人宁卫民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宁卫民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宁卫民自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁卫民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄阳明
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0606行审74号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人王春峰，男,汉族,农民,住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）02010号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年02月18日作出的庆同交罚（2017）02010号行政处罚决定书，符合法律规定,程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案,准许执行。
审判长 冯国忠
审判员 马敬君
审判员 孙晓峰
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 琦
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初4160号
原告：肖志勇，男，生于1994年10月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：肖平，男，生于1973年6月12日，汉族，住四川省广安市广安区，肖志勇父亲，特别授权。
被告：彭小平，男，生于1970年12月15日，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住广东省深圳市光明新区。
原告肖志勇与被告彭小平合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志勇的委托诉讼代理人肖平到庭参加了诉讼，被告彭小平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告肖志勇向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即向原告支付工资款人民币25000元并承担资金占用利息，利息从2017年1月3日起按照银行同期存款利息计算至付清该款项之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是开办五金厂的老板。从2016年3月开始原告就在被告的五金厂打工，从事数控模床工作。因为被告是原告的亲舅舅，被告承诺在年底一次性付清工资款。故原告从2016年3月至2016年12月，均未领取分文工资。2017年元月3日，被告以暂时缺乏资金为由，向原告出具了《欠条》一张。该《欠条》载明了被告欠到原告工资款25000元的事实，被告在《欠条》上承诺2017年2月15日前付10000元至15000元，余下部分4月付清。但是实至今日，被告仍未向原告支付分文工资款，原告为保护自己的合法权益，根据相关法律规定起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告彭小平未发表辩论意见。
经审理查明：原告肖志勇因在被告彭小平处给被告做工，被告因欠原告工资款，2017年1月3日，被告彭小平向原告肖志勇出具欠条，欠条内容为：“2017年元月3日，肖志勇2016年工资25000元（2016年3月至12月），2月15号前付10000至15000元，余下部分四月付清，欠款人：彭小平，2017年元月3日。”现被告彭小平下落不明。
认定上述事实的证据有：欠条、原告身份证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处做工，被告因欠原告工资款，2017年元月3日，被告彭小平向原告肖志勇出具欠条，对于欠款的事实，被告以欠条的形式予以认可，该欠条对原、被告双方即具有约束力，因此，本院对被告欠原告工资款的事实予以认定。欠条出具后，被告一直未履行自己的义务向原告支付工资款，其从出具欠条开始对25000元的资金占用利息实则为原告的实际损失。故原告起诉请求被告支付其工资款25000元并承担资金占用利息，利息从2017年1月3日起按照银行同期存款利息计算至付清该款项之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭小平在本判决生效后十日内向原告肖志勇支付工资款欠款25000元及利息（利息按照中国人民银行同期存款利率，从2017年1月3日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费426元，减半收取213元，由被告彭小平负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗成
二〇一七年九月十四日
书记员 黄攀
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第0009号
原告王志玉
委托代理人张欧
被告陈晓春
本院在审理原告王志玉与被告陈晓春道路交通事故人损害赔偿纠纷一案中，因本案需要进行鉴定，原告王志玉向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志玉撤回起诉。
案件受理费减半收取91元，由原告王志玉负担。
审判员 程 军
二〇一四年一月十六日
书记员 芮行花
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1798号
申请执行人：杜长军，男，1951年1月19日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：邓占山，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人杜长军与被执行人邓占山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓占山无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 强
审判员 刘 洪
审判员 何晓刚
二〇一八年三月七日
书记员 周 韬
山东省菏泽���定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1727民初152号
原告：吴仁海，男，1988年11月18日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：吴心玉(曾用名吴新玉)，男，1948年8月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：吴炎俊，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。特别授权代理。系被告吴心玉之子。
委托诉讼代理人：刘化伟，山东两仪律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴仁海与被告吴心玉排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月1日和3月28日公开开庭进行了审理。原告吴仁海的委托诉讼代理人王修建和被告吴心玉的委托诉讼代理人吴炎俊出庭参加了两次庭审，被告吴心玉的委托诉讼代理人刘化伟出庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告吴仁海向本院提出诉讼请求：1.判决被告排除妨害，将所建的房屋的西院墙全部拆除；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民、左右邻居，中间有一个胡同。该村在统一规划村民宅基地时，将村胡同统一定为宽4米。被告在翻新自己的房屋时，不顾村民、原告及家人的反对，将原、被告中间的胡同强占一部分为己有，严重妨碍了原告及家人的出行。为此，原告多次和被告协��，但被告均置之不理。
被告吴心玉辩称，原告在翻修其房屋时侵占了胡同。被告是在旧房原址上翻建的房屋，没有侵占胡同。被告已经依法取得了宅基地使用权，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：本院曾于2015年7月27日受理原告吴心玉与被告吴良重(曾用名吴常金，系本案原告吴仁海之父)相邻关系纠纷一案，并于2015年10月30日作出民事判决。被告吴良重不服一审判决并提出上诉，菏泽市中级人民法院于2016年4月8日作出终审判决，判决驳回上诉、维持原判。在上述案件中，本院和菏泽市中级人民法院已查明涉案房屋的所有权人分别是吴心玉和吴良重。吴心玉和吴良重系邻居关系，吴心玉的房屋在东侧，吴良重的房屋在西侧，两座房屋的中间隔一个胡同。
以上事实，有(2015)定民初字第1505号民事判决书、(2016)鲁17民终180号民事判决书、(2016)鲁17民申209号民事裁定书、庭审笔录等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，在民事诉讼中，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告并非涉案房屋的所有权人，与案件没有直接利害关系。原告起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下：
驳回原告吴仁海的起诉。
原告吴仁海预交的案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上���于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李学龙
二〇一八年四月八日
书记员 张 芳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)苏中刑执字第00966号
罪犯葛磊，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2009年12月3日作出(2009)崇刑初字第337号刑事判决，以被告人葛磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；与前判抢劫罪假释没有执行的余刑有期徒刑一年九个月七天并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，将其余赃款赃物退赔被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2465号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0454号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2021年8月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯葛磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯葛磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯葛磊减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年8月10日起至2020年9月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初6666号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：乔耀萱，女，该公司法务。
被告：招商证券股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路江苏大厦A座38-45层。
法定代表人：雷达。
被告：招商证券股份有限公司宁波丽江东路证券营业部，住浙江省宁波市丽江东路37号。
负责人：陈彬彬。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告招商证券股份有限公司、被告招商证券股份有限公司宁波丽江东路证券营业部侵害信息网络传播权纠纷一案，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
本案诉讼受理费550元，减半收取计275元，全部由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘彤
审 判 员 王悦
人民陪审员 陈岫
二○一七年十二月十二十二日
书 记 员 朱弘
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初2755号
原告：叶利,男,1973年2月16日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：颍上县水利建设安装工程公司，住所地安徽省颍上县慎城镇交通西路老汽车站斜对面。
法定代表人：张伟，该公司经理。
原告叶利与被告颍上县水利建设安装工程公司为承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。原告叶利于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶利撤诉。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告叶利负担。
审判员 汪 宏
二〇一八年五月二十八日
书记员 魏燕云
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初1966号
原告：陕西玉龙房地产开发有限公司，住所地：西安市电子城电子正街22号。
法定代表人：赵玉科，该公司董事长。
委托代理人：孙富光，系公司职工。
被告：张小燕，女，汉族，现住址不详。
原告陕西玉龙房地产开发有限公司与被告张小燕买卖合同纠纷一案于2017年4月6日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告一次性支付房款461661元，同时判令被告支付2016年7月25日至实际付款之日逾期付款违约金，截至起诉之日违约金为31854元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自愿签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告将玉龙华庭小区6号楼3单元2402室出售给被告。房屋的实测面积为145.39平方米，成交单价为4653.42元，房屋总价为676561元。逾期付款的，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三违约金，合同继续履行。2016年6月23日，原告以张贴公告、直接送达、邮寄送达等多种方式通知被告办理按揭手续。被告收到通知后拒绝办理按揭，也拒绝按照约定一次性付款，已构成违约，故原告诉至法院。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西玉龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费8703元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵士芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 王媛媛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1610号
申请执行人高伟洋，男，1975年4月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人高举，男，1981年2月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案执行，执行标的为7013元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天昊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 乾
西安市未央区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0112民初6559号
原告：赵某某，男
委托代理人杨俊芳，陕西许小平律师事务律师。
委托代理人谭云鹏，陕西许小平律师事务律师。
被告：贾某某，女
原告赵某某与被告贾某某房屋租赁合同纠纷一案本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告赵某某诉称，2014年12月20日，在居间人西安科威房地产营销策划有限公司的促成下，被告代王诗与原告签订房屋租赁合同。合同约定，原告将位于西安市未央区某小区房屋出租给王诗居住使用，租赁期限为2015年1月1日至2016年12月31日，房屋租金每月1800元，租金每半年支付一次，租赁期间的各种生活、物业费用均由被告承担。合同签订当日，原告向被告交付了房屋。但合同到期后，被告未说明仍要续租，亦未办理退房。原告多次找被告协商未果。现诉至法院，请求依法确认原被告签订的编号为NO.××××××××××的《西安市房屋租赁合同》于2016年12月31日终止；被告按照每日120元标准向原告支付从2017年1月1日至2017年4月30日期间的房屋占用费用共计14400元，并按照该标准支付从2017年5月1日至被告腾房止期间的房屋占用费用；被告支付从2016年7月1日至2017年4月30日期间的物业费用共计4386元；被告立即返还位于西安市未央区某小区房屋，并搬离所有自有物件，恢复交付出租时的原状；被告向原告履行退房交接手续，退还原告房屋钥匙2把、门禁卡2把、水卡、电卡、天然气卡；被告向原告支付未按期返还房屋的违约金1800元及拖欠物业费的违约金1800元，并由被告承担本案诉讼费用及律师费9000元和公告费800元。经询，被告承认代他人租赁原告房子的事实，表示其承担物业费及房屋租金，愿意与原告调解。
本案审理过程，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告赵某某与被告贾某某于2014年12月20日签订的编号NO.CBZL0011051的《西安市房屋租赁合同》予以解除。
二、被告贾某某于2017年12月1日前给付原告赵某某房屋各项费用共计15400元，双方债务清结，再无纠葛。
三、被告贾某某于2017年12月2日前向原告赵某某腾交位于西安市未央区凤城九路文景小西一区42幢1单元10303室的房屋。
四、被告贾某某若对上述二、三项逾期，应自逾期之日起至实际履行之日止，每月按3600元租金支付原告。
本案诉讼费359元、公告费400元（原告已预交），现退回原告179.5元，剩余179.5元由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 白 剑
审 判 员 唐楠楠
代理审判员 杨金翠
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 陈 蕾
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4078号之三
申请执行人：安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地：安溪县感德镇感德街。
负责人白文耀，系该社主任。
被执行人：王双土，男，1981年2月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈亚莲，女，1982年4月7日出生，汉族，安溪县人，户籍地湖北省襄樊市樊城区，地址：泉州市。
被执行人：王晓平，男，1965年10月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王添发，男，1983年1月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王建叶，男，1962年11月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在安溪县农村信用合作联社感德信用社与王双土、陈亚莲、王晓平、王添发、王建叶金融借款合同纠纷（2016）闽0524民初3182号民事判决书一案中，被执行人王双土、陈亚莲、王晓平、王添发、王建叶尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社感德信用社人民币15万元及利息、复息、罚息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，还查封被执行人王添发一部车（闽Ｃ×××××），由于未能实际控制该车辆，因此无法进行财产处置，另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，综上，经本院调差以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂查无被执行人王双土、陈亚莲、王晓平、王添发、王建叶其他有执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一八年一月十九日
书记员 陈伟南
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初1161号
原告：刘某某，男，汉族，住礼泉县。
委托诉讼代理人：曹弯，礼泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，汉族，住礼泉县。
本院在审理刘某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告刘某某负担。
审 判 长 刘晓婷
审 判 员 谢 媛
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 袁 瑞
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执224号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地：安徽省滁州市清流西路296号。
负责人：李晓，职务：行长。
被执行人：钱小莉，女，汉族，1981年11月9日出生，户籍地安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司滁州分行与被执行人钱小莉民间借贷纠纷一案，经查，被执行人钱小莉在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人钱小莉的银行存款人民币140543元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨德诚
二〇一八年二月六日
代理书记员 周敏斐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初3782号
原告：董凤涛，男，汉族，1984年11月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告：陈芹芹，女，汉族，1983年11月7日出生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。
被告：安徽环球房地产股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号,统一社会信用代码9134120075296403XL。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。
原告董凤涛、陈芹芹与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告董凤涛、陈芹芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董凤涛、陈芹芹撤回起诉处理。
审判员 李 欣
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴景英
附：(2017)皖1204民初3782号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0803民初3345号
原告：某某科。
法定代表人：张某某。
委托诉讼代理人刘某某。
被告：马某某。
被告：李某某。
被告：梁某某。
被告：梁某。
被告：白某某。
原告某某科（以下简称某某科）与被告马某某、李某某、梁某某、梁某、白某某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告劳动服务科的负责人因故未到庭，其委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某、梁某某、梁某、白某某经传票传唤未到庭，被告马某某的诉讼代理人梁廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某科向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告贷款本金及利息共计54935元；2、依法判令被告��担本案诉讼费。事实与理由：2015年，被告马某某因创业缺乏资金，向原告提出创业贷款申请。原告经审查、考察确定被告符合创业贷款条件后，于2015年8月12日，被告马某某与原告指定放款行签订贷款合同，同时被告梁某某、梁某、白某某与放款行签订担保承诺书。期满，被告未履行还款义务。2017年5月4日，原告某某科为被告代偿此笔借款本金50000元，利息4935元。原告多次向被告索要此笔代偿款未果后，故涉诉到院请求法庭支持前列诉请。
被告马某某辩称：借款属实，但此笔借款的实际使用人是梁廷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告所提交证据，形式无瑕疵，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，予以确认。
本院根据当事人的���述及采信的证据，查明如下法律事实:
2015年，被告马某某因创业缺乏资金，向原告提出创业贷款申请。原告经审查、考察确定被告符合创业贷款条件后，于2015年8月12日，被告马某某与原告指定放款行签订贷款合同，同时被告梁某某、梁某、白某某与放款行签订担保承诺书。期满，被告未履行还款义务。2017年5月4日，原告某某科为被告代偿此笔借款本金50000元，利息4935元。被告李某某与被告马某某系合法夫妻关系。
本院认为，合法有效的合同应受法律保护，合同当事人均应自觉履行合同约定的义务，被告马某某未履行还款义务，原告某某科为其代偿借款，形成有效追偿法律关系，故有权向其主张还款。被告李某某作为被告马某某配偶该债务属于夫妻存续期间产生的债务，应以夫妻共同财产对该��债务承担连带清偿责任，故原告请求被告李某某偿还垫付款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告梁某某、梁某、白某某分别出具连带责任保证担保承诺书，自愿对该笔借款承担还本付息的连带，故对原告诉请其承担连带保证责任依法予以支持。被告李某某、梁某某、梁某、白某某未到庭，视为放弃其答辩和举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的不利后果。综上，依据，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某、李某某于本判决生效后十日内共同偿还原告某某科代偿款54935元。
二、被告梁某某、梁某、白某某对上述借款本息承担连带保证责任;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延款履行的债务利息。
案件受理费585元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 卜潇潇
二〇一七年十二月十三日
书记员 安广慧
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0212民初881号
原告杨玉兰，女，汉族，1951年10月17日生，住开封市祥符区。
委托代理人时学宣，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告单登银，男，1977年1月9日生，住江苏省灌云县。
被告连云港江豪道路运输有限公司。
地址:江苏省连云港市经济技术开发区荷花路16号。
委托代理人张随来，法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
地址:江苏省连云港市海州区仓梧路22号金色家园14号楼A座二层。
委托代理人赵峥，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告杨玉兰与被告单登银、连云港江豪道路运输有限公司(以下简称江豪公司)、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司(以下简称人寿保险公司)侵权责任纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨玉兰、委托代理人时学宣到庭参加诉讼。被告江豪公司委托代理人张随来、人寿保险公司委托代理人赵峥到庭参加诉讼。被告单登银经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨玉兰诉称:2016年12月13日鲁Ｍ×××××油罐车所拉国五0#柴油因事故柴油泄漏、污染对开封市祥符区兴隆乡杨玉兰家的田地收益造成的损失37500元。现起诉:被告赔偿原告杨玉兰柴油污染造成的损失37500元,本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿保险公司辩称:该交通事故，被告公司在另一案中已经赔偿67897元，本案杨玉兰所诉的为柴油污染造成的损失，依据交强险保险条款第十条第三款，第25条第一款规定该损失属间接损失，属于被告公司免赔事由，故被告公司不应承担赔偿责任。评估费等诉讼费等间接损失被告公司不予承担，做鉴定时未通知被告公司，剥夺被告公司参与鉴定、发表鉴定评估意见的相关权利。且鉴定金额过高，该鉴定应认定为单方鉴定。被告公司对该鉴定保留重新鉴定的权利。并且从该鉴定书中明确写明其损失是柴油泄漏污染造成的田地收益的损失价值，该损失属保险条款约定的免赔事由，故被告公司对此不承担责任。被告公司基于保险合同参与的诉讼，对于被告江豪公司，被告公司已经尽到告知义务，被告公司申请7日内提交投保单，证明被告公司对被告江豪公司已经将商业险条款告知。
被告江豪公司辩称:被告单登银是被告公司聘用驾驶员，其行为是职务行为，本案承担责任主体是本单位，车辆在被告处投保有交强险，该纠纷在贵院还有其他诉讼，请求法庭按照比例分配交强险，被告公司为肇事车辆投保了第三者责任险，牵引车投保了100万元，且为不计免赔，挂车第三者责任险不计免赔，挂车为不计免赔，所以损失应由保险公司承担。做鉴定时未通知被告公司，剥夺被告公司参与鉴定、发表鉴定评估意见的相关权利。且鉴定金额过高，该鉴定应认定为单方鉴定。被告公司对该鉴定保留重新鉴定的权利。运输公司在被告人寿保险公司投保且事故发生在保险期内，提供保险单原件。被告单登银具有驾驶资格，车辆经检验合格，提供公司驾驶员行车证、驾驶证。根据保监会发布的关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知第三条，保险公司应当提供投保人在投保单“责任免除特别提示”下手书：“经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容”并签名。被告人寿保险公司并没有手书上述内容，未尽到明确告知的义务。
被告单登银未答辩，亦未提供书面答辩意见。
审理查明：2016年12月13日鲁Ｍ×××××油罐车所拉国五0#柴油因事故柴油泄漏、污染对开封市祥符区兴隆乡杨玉兰家的田地收益造成的损失。经开封县公安局交警大队委托开封市正天价格评估咨询有限公司祥符区分公司进行鉴定，原告杨玉兰田地收益损失为37500元。该事故是被告单登银开车发生的交通事故所导致,单登银对交通事故负全责。被告单登银是江豪公司聘用驾驶员,被告单登银所驾车辆属于江豪公司所有,发生事故时被告单登银从事职务行为。江豪公司在人寿保险公司投有交强险和商业险，商业险保额为不计免赔100万元，事故发生于保险期间。
以上事实由原告提供的事故认定书一份,被告单登银的驾驶证,行车证,保险单复印件各一份,道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份,村委出具的承包地证明书一份,被告江豪公司提供的保险单原件一份,公司驾驶员行车证,驾驶证各一份及当事人当庭陈述等有效证据相佐证。
本院认为：原告诉称2016年12月13日鲁Ｍ×××××油罐车所拉国五0#柴油因事故柴油泄漏、污染对开封市祥符区兴隆乡杨玉兰家的田地收益造成的损失37500元,原告提供有公安机关委托鉴定的鉴定结论书，该鉴定系公安机关委托，不构成单方鉴定，且程序合法，鉴定机关具有鉴定资格，对本鉴定本院予以采信。对原告田地收益损失37500元的事实，本院予以确认。原告的损失与被告单登银驾驶车辆鲁Ｍ×××××发生交通事故具有因果关系。故原告的损失应由被告单登银赔偿。被告江豪公司为肇事车辆在人寿保险投保了交强险和第三者责任险，牵引车投保了100万元，且为不计免赔，挂车第三者责任险不计免赔。人寿保险应承担赔偿责任。被告人寿保险辩称:原告杨玉兰所诉的为柴油污染造成的损失属间接损失，属于被告公司免赔事由，故被告公司不应承担赔偿责任，未提供有效证据予以证明，本院不予采信。被告单登银从事江豪公司的职务行为时给原告造成损失，应由江豪公司承担赔偿责任，因赔偿数额未超出保险限额，故被告江豪公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于判决生效后五日内在商业险中赔偿原告杨玉兰因事故柴油泄漏、污染对田地收益造成的损失37500元。二、驳回原告杨玉兰要求被告单登银、被告连云港江豪道路运输有限公司赔偿的诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由连云港江豪道路运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘欣欣
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初1274号
原告：成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市仁和迤沙拉大道555号附17号。
法定代表人：周大琼，该公司负责人。
委托诉讼代理人：罗安发，男，汉族，1963年4月17日出生，住四川省米易县。
被告：起颜梅，女，汉族，1979年1月1日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司与被告起颜梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 李 勤
二〇一七年八月十一日
书记员 高泽林
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1305号之一
申请执行人：胡某某，
被执行人：胡某某，
被执行人：任某某，
本院在执行胡某某与胡某某、任某某合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结法律文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年十二月二十九日
书记员 汪 琪
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1224民初5264号
原告：赵某某
被告：杜某
案由：离婚纠纷
不上传理由：婚姻家庭案件
审判员 张轶军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王二治
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1022民初2348号
原告:环县豪门大酒店。
经营者：张润霞，系该酒店总经理。
委托诉讼代理人：黄留洋，系该酒店员工。
被告:杨文刚，男，1989年12月17日出生，汉族，环县人。
原告环县豪门大酒店与被告杨文刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环县豪门大酒店的委托诉讼代理人黄留洋到庭参加了诉讼，被告杨文刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告立即向原告归还所欠借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告向原告立据借款100000元，并承诺一个月内归还，期限届满后，被告未还款。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：原、被告的身份证复印件各一份、2017年5月26日杨文刚向环县豪门大酒店出具的借条原件一张、领条复印件一份、协议书复印件一份，杨文刚虽未到庭质证，但上述证据相互印证，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨文刚在为原告提供装修服务期间，在原告处预借现金1025000元，2015年5月26日，经双方结算，原告共应向被告杨文刚支付装修费92500元，从被告杨文刚预借的1025000元中扣除装修费后下剩100000元，被告杨文刚向原告出具借条一张。后经原告催要，被告杨文刚未还款。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应按约定向原告归还借款本金。
综上所述，原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告杨文刚于本判决生效后60日内归还所欠原告环县豪门大酒店借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 梁永青
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 谷继成
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵海燕
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊��执字第6号
申请执行人房庆生，男，53岁。
被执行人冯君昌，男，48岁。
本院在执行房庆生与冯君昌劳务合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第6号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 方德振
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一五年十二月四日
书记员 于佳乐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1539号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：重庆帝鑫娱乐会所，住所地重庆市渝中区大坪正街118号C栋3楼，统一社会信用代码：915001035828481667。
法定代表人：李满朝，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所著作权权属纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 胡 进
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赖 春