湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初234号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何凤山，男，1964年6月3日出生于湖南省江永县，瑶族，高中文化，江永农村商业银行股份有限公司兰溪支行员工。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年9月25日被江永县公安局刑事拘留，2016年10月31日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
辩护人田维富，湖南广湘律师事务所律师。
被告人龙宗化，男，1969年7月28日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治��，瑶族，大专文化，中共党员，江永农村商业银行股份有限公司源口支行客户经理，户籍所在地广西桂林市灵川县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年9月26日被江永县公安局刑事拘留，2016年11月9日被变更强制措施为取保候审；2016年12月29日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年6月21日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。
辩护人朱治情，湖南盘瑶律师事务所律师。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人何凤山犯骗取贷款罪、被告人龙宗化犯违法发放贷款罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，遂于2017年8月1日转为普通程序审理。2017年8月25日，本院公开���庭审理了本案。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人何凤山及其辩护人田维富、被告人龙宗化及其辩护人朱治情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2006年期间，被告人何凤山辞去江永县农村信用合作联社松柏信用社（以下简称“松柏信用社”，现为江永农村商业银行股份有限公司松柏支行）主任的职务，承包土地种植蔬菜。后因亏损，于2007年至2008年期间，何凤山在征得胡某等亲友同意下，以亲友名义在松柏信用社贷款归其使用。
2010年，被告人何凤山借用亲友名义申请的贷款到期，但其无力偿还借款本息，遂向时任松柏信用社主任的被告人龙宗化提出，使用以前办理贷款时以及信用社存放的烤烟贷款户的身份资料，并冒用他们的签名重新办理贷款，用以归还之前的��款，龙宗化听后表示同意。之后，龙宗化在明知何凤山冒用他人名义从松柏信用社骗取贷款的情况下，违反《商业银行法》、《湖南省农村信用社农户贷款管理法》的规定，帮助何凤山填写部分虚假贷款借据，并在何凤山冒名签字的借款借据信贷主任一栏上进行签字审批，使得何凤山从松柏信用社冒用胡某等18名亲友及烤烟贷款户名义骗取贷款本金共计499861元。截至案发时止，仍有本金319861元、利息199016.18元未归还。
案发后，被告人何凤山、龙宗化分别于2016年9月25日、26日被传唤到案。到案后，被告人龙宗化于2016年10月28日帮何凤山归还贷款本息501764.6元。
该院认为，被告人何凤山以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失；被告人龙宗化身为金融机构工作人员，违反国家规定发放贷款，造成重大损失���其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第一百八十六条第一款之规定，应当分别以骗取贷款罪、违法发放贷款罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何凤山辩称，其所骗贷款均未取过现金使用，而是全部用于归还老贷款了。同时表示，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人何凤山的辩护人提出以下辩护意见：1、对起诉书指控被告人何凤山的罪名和犯罪事实没有异议；2、被告人何凤山没有前科劣迹，是初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度良好，有法定、酌定从轻情节；3、被告人何凤山虽被传唤到案，但传唤不属于强制措施，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应视为自动投案，因此，何凤山具有自首情节，应当减轻处罚。综上，被告人何凤山的行为虽已构成犯罪，但其系自首，当庭自愿认罪，贷款已全部归还，未造成经济损失，请求法庭对被告人何凤山从轻、减轻处罚。
被告人龙宗化对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求免予刑事处罚。
被告人龙宗化的辩护人提出以下辩护意见：1、对起诉书指控被告人龙宗化犯违法发放贷款罪及相关犯罪事实没有异议；2、被告人龙宗化违规发放贷款是为了化解本信用社的不良贷款，提升内部绩效考核指标，个人没有收受任何好处；3、案发后，被告人龙宗化积极配合办案机关，如实交代自己的犯罪事实，尽最大努力还清了贷款，没有给银行造成经济损失，且取得了单位的谅解。综上所述，被告人龙宗化的行��虽已构罪，但考虑其良好的认罪态度、真诚的悔罪表现及所在单位的请求，恳请法庭对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2006年期间，被告人何凤山辞去江永县农村信用合作联社松柏信用社（现为江永农村商业银行股份有限公司松柏支行）主任的职务，承包土地种植蔬菜。因为亏损，于2007年至2008年期间，何凤山在征得胡某等亲友的同意下，以亲友名义在松柏信用社贷款归其使用。
2010年，被告人何凤山借用亲友名义申请的贷款到期，但其无力偿还借款本息，遂向时任松柏信用社主任的被告人龙宗化提出，使用以前办理贷款的客户资料以及信用社存放的烤烟贷款户身份资料，并冒用他们的签名重新办理贷款，用以归还之前的贷款，龙宗化听后表示同意。之后，被告人龙宗化在明知何凤山冒用他人名义从松柏信用社骗取贷款的情况下，违反《中华人民共和国商业银行法》、《湖南省农村信用社农户贷款管理法》等规定，帮助何凤山填写部分虚假贷款借据，并在何凤山冒名签字的借款借据信贷主管一栏上进行签字审批，使得何凤山从松柏信用社冒用胡某、何某1、何某2、奉某、郭某等18人的名义骗取贷款本金共计499861元。截至案发时止，仍有胡某、何某1、何某2等12人名下的借款本金319861元、利息199016.18元未归还。
案发后，江永县公安局民警于2016年9月25日到兰溪瑶族乡何凤山家中依法传唤何凤山到案接受讯问；被告人龙宗化于2016年9月26日被传唤到案。2016年10月28日，被告人龙宗化帮何凤山归还贷款本息501764.58元。至此，被告人何凤山冒用他人名义从松柏信用社骗取的贷款，尚有雷某名下的借款本金1万元及利息没有归还。
2017年8月3���，本院召集雷某与被告人何凤山、龙宗化就雷某名下的1万元借款进行质证，确认该笔贷款系何凤山借用雷某的身份证办理的，但雷某既不知情，也未到场，款项是何凤山使用的，龙宗化事后补签了审批手续。2017年8月15日，被告人何凤山委托其女儿归还了该笔借款本息。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（1）受案登记表、立案决定书。证实2016年9月1日江永县公安局接受报案，报案人称2011年4月29日，何凤山冒用何某1、何某3的名义在松柏信用社骗取贷款各3万元，至今尚未归还；2011年4月30日，何凤山冒用何某2的名义在松柏信用社骗取贷款3万元至今尚未归还。江永县公安局于2016年9月25日对何凤山骗取贷款案进行立案侦查。
（2）户籍信息���证实被告人何凤山于1964年6月3日出生，犯罪时达到完全刑事责任年龄；被告人龙宗化于1969年7月28日出生，犯罪时达到完全刑事责任年龄。
（3）到案经过。证实2016年9月25日，江永县公安局民警到兰溪瑶族乡何凤山家中依法传唤何凤山到案接受讯问；被告人龙宗化于2016年9月26日被传唤到案。
（4）江永农商银行松柏支行出具的《关于何凤山冒名骗取贷款的说明》、《何凤山冒名贷款本息情况表》。证实何凤山冒用18人名义从松柏信用社骗取贷款本金共计499861元，截至2016年10月12日，有贷款本金319861元以及产生利息199016.18元没有追回。
（5）江永农商银行计划信贷部提供的何凤山骗取贷款客户信贷系统摄像资料共计17户。证实何凤山分别以何某1、何某3、何某2、何某4、胡某、任某、黄某、欧某、���某5、何某6等17人的名义申请贷款，摄像头像模糊或无摄像头像。
（6）江永农商银行松柏支行《农村信用社借款借据》。证实何凤山分别借用何某1、何某3、何某2、何某4、胡某、任某、雷某、黄某、欧某、蒋某、何某5、何某6等17人的名义在松柏信用社贷款的情况。
（7）何某5、何某1、何某3、何某2等人信用社账户的取款明细。证实何凤山分别以何某1、何某3、何某2、何某4、胡某、任某、黄某、欧某、蒋某、何某5、何某6等人的名义在松柏信用社开设账户及存款、取款情况。
（8）唐某于2016年9月8日提供的何凤山骗取贷款的统计表。证实何凤山骗取贷款本金为319861元。
（9）关于江永县农村信用合作联社粗石江信用社主任等9人任职资格的批复。证实中国银行业监督管���委员会永州监管分局于2008年6月10日作出批复，核准龙宗化为江永县农村信用合作联社松柏信用社主任任职资格。
（10）贷款监管相关规定。证实《湖南省农村信用社农户贷款管理办法》第二十八条规定，贷款发放由放款审核岗负责信贷合同文本的审查和放款审核，谨防假借冒名贷款。《中华人民共和国商业银行法》第五十二条规定，商业银行的工作人员应当遵守法律、行政法规和其他各项业务管理的规定，不得违规发放贷款。
（11）龙宗化代为还款的凭证。证实龙宗化于2016年10月28日归还何凤山冒用欧某、何某2、何某1、何某3、何某6、何某5、蒋某、黄某、任某、胡某、何某4等11人名义借款的本金和利息共计501764.58元。
（12）江永农村商业银行股份有限公司于2017年7月10日出具的证明。证实��宗化对何凤山骗取的11笔贷款本金309861元、利息191903.58元，本息合计501764.58元全部还清，请求法院对龙宗化从宽处理。
（13）江永农商银行松柏支行《农村信用社借款借据》及贷款计息清单。证实2017年8月15日，被告人何凤山的女儿归还了何凤山于2008年5月26日以雷某名义借款的本金1万元及利息。
二、证人证言
（1）证人兰某证言。证实何凤山因与他人合伙种植蔬菜亏损，在征得亲戚朋友的同意后以他们的名义从松柏信用社贷了款，到了2010年—2011年期间，何凤山没钱偿还这些贷款本金，就向龙宗化提出，先将以前的贷款利息还清，本金就由何凤山冒用他的亲戚朋友名义借的新贷款来偿还，这样何凤山的贷款到期问题与松柏信用社的不良贷款问题都解决了。龙宗化同意了何凤山的想法，并向员��讲了这个事，要员工配合何凤山的操作骗取贷款，并且龙宗化还帮何凤山填写了一些贷款借据。后来，何凤山做生意还是缺钱，又冒用曾在该社有过烤烟贷款农户的名义，通过上述操作从松柏信用社骗取了贷款。
发放贷款时，需要拍摄借贷人的头像，有时是何凤山随便拍摄一个来信用社办理业务的用户头像，有时候是拍摄他自己模糊的头像来冒充。借据上的签字都是何凤山写的冒用贷款人的名字，印章也是何凤山盖上去的。由于当时信用社的员工知道这些贷款都是何凤山冒用他人名义借款的，所以没有发放给贷款单上的村民。他也知道何凤山冒用他人名义从松柏信用社骗取贷款的事，当时看龙宗化都签了字，碍于情面，才帮何凤山在借据上签字的，何凤山没有给他和龙宗化任何好处。
何凤山在2010年—2011年期间，��后冒用了何某4、胡某、任某、蒋某、黄某等18户的名义贷款一共50多万元，后来何凤山偿还了3万元，兰某和龙宗化还了5笔，一共15万元，现在好像还有30多万元没有偿还。
（2）证人谭某的证言。证实2010年10月她在松柏信用社主要负责客户的存款业务及贷款业务记账。到2012年1月份，任职为主办会计，主要是负责信用社会计的内部事务，管理贷款借据。她不清楚何凤山是通过什么手段从松柏信用社骗取贷款的，那时基本上都是龙宗化或兰某把签好字的借据给她，让她在系统里面记好账务就可以了。龙宗化和他们讲过，如果有人贷款到期不能偿还，就把贷款本金以及利息一起重新申请贷款，这样就不会产生不良贷款，也会完成贷款任务，绩效工资就不会有影响。
（3）证人陈某的证言。证实他是2009年8月至2011年年底在松柏信用社工作，担任会计。2009年的时候，只要申请人是松柏乡的居民，申请贷款在3万元以下，松柏信用社主任龙宗化签字审批就可以发放贷款。按照操作流程，发放贷款主要经过信贷员、信贷主任、会计、出纳四个人操作，信贷员和信贷主任对发放对象情况比较熟悉，会计和出纳只是根据借贷凭证操作，对具体情况不熟悉。
（4）证人唐某的证言。证实他是2014年1月份到松柏信用社当主任的，过了不久，县政府和信用联社（江永农商银行）一起清查松柏信用社的违规贷款，就清查出来18笔违规贷款，当时是何凤山任主任，龙宗化、兰某任信贷员。这些违规贷款就是经过他们的手违规贷出去的。何凤山冒用何某4、胡某、任某、黄某等18人的名义，骗取贷款总计319861元归他自己使用。
（5）证人阳某的证言。证实2012年江��农商银行搞内审清查发现何凤山冒用其他村民的名义，从松柏信用社骗取贷款供自己使用，一共是18笔。何凤山骗取贷款名单上的相片资料，有些是何凤山本人的照片，有些是随机拍取来松柏信用社办理业务的村民的照片。龙宗化的行为属于明知不是农户本人来贷款而进行了审批。
三、被害人陈述
（1）被害人何某3的陈述。2008年12月24日，他在松柏信用社贷款1万元，之后的第四天就去信用社还款，何凤山向他借走了要还贷的钱，并答应到2009年12月30日前贷款本息由他还清，他当时要何凤山写了一张借条。2011年4月29日的贷款3万元不是他借的，上面的签字及个人印章都不是他的，松柏信用社没有向他催收这笔贷款，他听兰某讲向何凤山催收过。
（2）被害人何某1的陈述。证实他以前在松柏信用��贷过款，用于购买肥料，都是自己签字的。2015年的时候，他发现以他的名字于2011年4月29日在松柏信用社有3万元贷款，这笔3万元贷款上面的签字及个人印章都不是他的。
(3)被害人何某2的陈述。证实2011年4月30日以他的名义在松柏信用社的这笔3万元贷款不是他借的，上面的签字及个人印章都不是他的。
（4）被害人胡某的陈述。证实2007年、2008年的时候，他和妻子任某到松柏信用社一共贷款6万元出来给了何凤山使用。2010年7月31日，以他和任某的名义分别办理的3万元贷款，不是他和任某借的，两人都没有到场签字。
（5）被害人黄某的陈述。2009年的时候，他在征得欧某的同意下，在松柏信用社以自己的名义贷款3万元，以欧某的名义贷款2万元，2010年6月份贷款到期后到松柏信用社办了续贷手续��2011年6月份的时候，他和欧某的贷款又到期了，由于自己当时在外地，就分两次一共转了55000元到姑爷何凤山的账户上，并打电话告诉何凤山要还贷款，后来何凤山告诉他这55000元已经还清了他和欧某的贷款本息，他就相信了何凤山。2011年的时候，何凤山并没有用这个钱偿还贷款，他又以我和欧某的名义在松柏信用社续贷，续贷的事情没有和他讲过。
（6）被害人欧某的陈述。2008年左右，具体时间记不清了，黄某向他借了身份证，说要去松柏信用社贷款，他不好拒绝就答应了，但他本人没有到场办理借款手续。2012年的时候，他想在兰溪信用社贷款，工作人员告诉他在信用社有一笔贷款没有还，因此不能申请贷款，他当时也没有问是什么时候的贷款，只知道在松柏信用社的贷款没有归还。
（7）被害人何某5的陈述。证���2008年的时候，他想在兰溪信用社贷款，结果兰溪信用社的工作人员发现他以前有贷款没有还。当时何凤山还在信用社工作，他老婆何某6问何凤山是谁用他的名义在信用社贷了款，何凤山承认是自己用何某5夫妇的名义贷了款。何凤山在开始冒用何某5、何某6的名义办理贷款的时候没有和他们讲，他们也没有去签字办手续。
（8）被害人雷某的陈述。证实雷某名下的1万元贷款系何凤山借用雷某的身份证办理的，雷某对该笔贷款既不知情，也未到场，贷款是何凤山使用的。
四、被告人的供述与辩解
（1）被告人何凤山的供述与辩解。证实2000年—2006年期间，何凤山担任江永县松柏信用社主任，2006年开始到外面承包土地种植蔬菜。到2010年4月份的时候，2007年的这批贷款已经到期，因为贷款逾期不还，就会变成不良贷款，影响松柏信用社的考核，当时松柏信用社主任龙宗化要他想办法另找些人来贷款，以新贷款还旧贷款，但具体操作的这些新贷款必须由何凤山来归还。他就选了几户2007年—2008年间帮他贷了款的人，用他们之前申请贷款的信息，冒用他们的名义再重新申请了贷款。其中的新名单，是从松柏烟草站收集的烤烟户用于申请烤烟贷款的资料中随机选取一些人。贷款下来后，用于归还他之前在2007年—2008年借的那些快到期的贷款。到了2011年的时候，在2008年借的那些贷款快到期了，他还是还不起，于是他按照2010年的办法操作，把账做平了。这两年冒用他人贷款共有20笔左右，之后只还了3、4户，其他的一直都还不上。龙宗化、兰某帮他归还了部分资金。龙宗化主要是给他出了这个主意，后来他在操作办理骗取贷款的手续中，需要这些贷款人的私章，他叫��宗化帮他到江永县城找人雕刻这些贷款人的私章，龙宗化于是按照他的意思在江永县城找人雕刻这些私章，回到松柏信用社之后再把这些私章交给他。
（2）被告人龙宗化的供述与辩解。证实2010年—2011年的时候，何凤山种植蔬菜亏损了，无法偿还之前的贷款，由于信用社每年都要考核不良贷款率等指标，会影响松柏信用社的考核，所以何凤山就冒用以前帮他贷款的朋友的名义及松柏一些村民的名义，分别从松柏信用社骗取了10多笔贷款，估计有几十万元，具体名单记不清楚了。冒用他人名义骗取贷款是何凤山自己想出来的，何凤山因为无法偿还贷款本金及利息，向龙宗化提出这个想法，冒用别人的名义再续新的贷款来偿还老的贷款。他当时为了不让信用社产生不良贷款，就同意了何凤山的想法，帮何凤山完成了一些骗取贷款的手续。第一，他当时认为何凤山应该有能力偿还这些贷款，所以就进行了审批签字，贷款借据上借款人签字一栏，都是何凤山冒用他人的名字写上去的；第二，他帮何凤山填写了胡某、黄某、任某、何某6、何某5、蒋某共六份贷款借据；第三，申请贷款时录入的头像，何凤山录入了一些，他也帮何凤山录入了一些，这些都不是借贷人本人的头像。
按照规定，申报贷款需要信用社的信贷员和信贷主管签字才可以发放，但当时贷款发放管理比较混乱，有时只要信贷员签了字，也可以发放贷款，之后再由信贷主管进行补签也可以。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何凤山以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪；被告人龙宗化身为金融机构工作人员，违反国家规定发放贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪。公诉机关指控被告人何凤山犯骗取贷款罪、被告人龙宗化犯违法发放贷款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何凤山的辩护人提出，何凤山系被传唤到案，如实向办案机关交代了整个案件事实，应认定为投案自首。经查，江永县公安局民警于2016年9月25日到兰溪瑶族乡何凤山家中依法传唤何凤山到案接受讯问，系具有强制属性的即时归案型传唤，被告人何凤山不具备自动投案的主动性和自觉性，故对于该辩护意见，本院依法不予采纳。案发后，被告人何凤山能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，且经本院催促，被告人何凤山委托亲属归还其以雷某名义借款的本金1万元及利息，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，故对��告人何凤山及其辩护人提出的“何凤山有法定、酌定从轻情节，请求从轻处罚”的辩解、辩护意见，本院依法予以采纳。被告人龙宗化到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，且真诚悔罪，积极代被告人何凤山归还了绝大部分涉案贷款的本金和利息，弥补了金融机构的损失，取得了金融机构的谅解，可酌情从轻、从宽处罚。综合考量被告人龙宗化的犯罪动机、认罪态度、悔罪表现、所在单位的建议及挽回损失情况，对其可不需要判处刑罚。被告人龙宗化及其辩护人恳请对龙宗化免于刑事处罚的辩解、辩护意见，本院依法予以采纳。据此，对被告人何凤山适用《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款；对被告人龙宗化适用《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人何凤山犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年9月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人龙宗化犯违法发放贷款罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈祁陵
审 判 员 义 宏
人民陪审员 熊运正
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第一百八十六条银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的，处��年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额特别巨大或者造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。
银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定，向关系人发放贷款的，依照前款的规定从重处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。
关系人的范围，依照《中华人民共和国商业银行法》和有关金融法规确定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。