陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初469号
原告：高昌林，男。
被告：石成涛，男。
被告：樊世军，男。
原告高昌林诉被告石成涛、樊世军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高昌林，被告石成涛、樊世军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高昌林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款101000元，并按月利率2.5%承担自2017年6月22日起至还清借款之日的利息；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2017年6月22日，被告石成涛以在羊泉镇开发房地产需要资金为由，向原告借款101000元，约定农历年底前付清，如付不清按月利率2.5%计息，未约定还款期限。被告樊世军是担保人，承担连带保证责任，以上事实有借条为据。同年7月份，被告石成涛提出还款10000元，可仅是口头承诺，并未兑现。后原告多次索要借款，二被告不予支付，甚至不接听原告电话。
被告石成涛辩称：1、原告起诉依据的借条是双方结算后重新出具的；2、2012年5月4日，其借原告现金50000元，约定月利率2.5%；2014年1月17日，其支付给原告利息10000元。2014年1月29日，双方约定先清本后付息，并向原告清偿借款本金10000元；2015年12月27日，通过被告樊世军支付原告借款本金5000元。3、其认为双方约定的借款月利率2.5%过高。
被告樊世军辩称，原告通过其介绍借给被告石成涛借款50000元，约定月利率2.5%，其为该笔借款提供担保。被告石成涛通过其向原告支付5000元。
本院经审理认定事实如下：2012年5月4日，被告石成涛借原告高昌林现金50000元，双方约定月利率2.5%，被告石成涛并向原告出具借据一份。被告樊世军为该笔借款提供担保并在借据上签字。被告石成涛于2014年1月17日向原告支付利息10000元，于2014年1月29日向原告支付10000元，于2015年12月27日通过被告樊世军向原告支付5000元。2017年6月22日，经原、被告双方结算，被告石成涛重新向原告出具借款金额为101000元的借据一份，被告樊世军以保证人的名义在该借据上签字，并约定“古历年底付清，如付不清按月利息2.5%计”。还款期限届满后，被告石成涛未按约定还本付息，经原告多次向二被告催要借款本息未果。
本院认为，被告石成涛向原告高昌林借款，被告樊世军为其担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由被告石成涛清偿借款本息的诉讼请求予以支持，但双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。被告石成涛于2014年1月17日按月利率2.5%向原告支付利息10000元，因未超过年利率36%，且双方已自愿履行，故应计入还款。被告石成涛辩称其向原告支付的15000元为借款本金，因为提供证据证实且原告对该事实不予认可，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，对被告石成涛支付的15000元应先按月利率2.5%抵充借款利息，多余部分抵充借款本金。经计算，被告石成涛清偿原告借款利息至2014年1月3日，故未支付的借款利息应自2014年1月4日起按年利率24%计算。因被告樊世军与原告未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。
综上所述，二被告应连带清偿原告借款本金50000元，并按年利率24%连带支付自2014年1月4日起至实际支付之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告石成涛于本判决生效之日起10日内清偿原告高昌林借款50000元及利息（自2014年1月4日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）；
二、被告樊世军对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告石成涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告石成涛、樊世军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈东旭
二〇一八年五月九日
书记员 卢兰兰
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。