江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2544号
原告姜庆祥，男，1957年11月8日出生，汉族，居民，住上海市杨浦区。
被告魏加贵，男，1969年7月12日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人管仲明，江苏苏一律师事务所律师。
原告姜庆祥与被告魏加贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，本院依法适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告姜庆祥、被告魏加贵及其委托诉讼代理人管仲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜庆祥向本院提出诉讼请求：判决被告魏加贵偿还欠款681500元，并承担诉讼费用。事实与理由：2012年7月7日被告从原告处借走人民币现钞50万元整，并当场写下借条1份，还款日期为2015年7月6日，2012年8月4日被告从原告处借走人民币50万元整，并当场写下借条1份，还款日期为2014年8月3日，因被告称其身份证及银行卡未随身携带，故原告将该50万元转账至其小妹夫陈秀魁账户。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还全部债务，其行为严重损害了原告的合法权权益。
被告魏加贵辩称，原告提交的2012年7月7日的50万元借条所涉及的款项，被告并没有得到现金，而是打的利息条子。2012年8月4日的50万元借条以及转账凭证属实。被告不清楚还钱情况，还钱金额属实，不清楚还的哪笔借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年7月7日被告魏加贵向原告姜庆祥出具借条，借条中载明：本人魏加贵因购店铺之需，于今天向姜庆祥借款，并一次性收到姜庆祥人民币现钞伍拾万元整（小写￥500000），借款期限为叁年，截止还款日期为2015年7月6日。2012年8月4日被告魏加贵向原告姜庆祥出具借条借款50万元，借条中约定还款期限2014年8月3日，年利息20%，同日原告姜庆祥按照借条中的约定，向案外人陈秀魁的银行卡汇款50万元。
另查明，2011年11月2日被告向原告出具借条借款15万元，2012年3月15日被告向原告出具借条借款20万元，2012年4月1日被告向原告出具借条借款10万元，2012年5月22日被告向原告出具借条借款25万元。对于该4笔借款，原告已将借条退还给被告，被告向原告出具了收到借条的收据。2012年2月8日被告向原告出具借条2份，借条中的金额分别为30万元、50万元，2012年10月3日被告向原告出具借条，借条中的金额为60万元，2013年1月10日被告向原告出具借条，借条中的金额为95万元。对于该4笔借款，原告未向法院提起诉讼。上述借条中涉及的8笔款项金额与本案2笔借款款项金额共计405万元，2016年4月19日被告向原告出具证明，证明中载明：截止2013年1月10日，本人共向姜庆祥借款人民币肆佰零伍万元，即全部借款，本人收到全部借款由二种方式，一种是由姜庆祥通过转账给本人，另种是由姜庆祥直接支付现钞给本人。
关于上述借款的还款数额，原告陈述：2012年7月7日的借款50万元，借条中没有约定利息，口头约定月息5%，2012年8月至2013年2月被告每月偿还25000元，共计175000元，该175000元现均算作本金扣除；2012年8月4日的借款50万元，2012年9月至2013年2月被告每月支付25000元，共计15万元，这15万元中的10万元在本金中扣除，另外5万元是约定的利息；被告于2011年12月2日向我借款15万元，2012年3月15日向我借款20万元，2012年4月1日向我借款10万元，2012年5月22日向我借款25万元，对于该4笔共计70万元借款，被告偿还了743500元，多偿还的43500元，在我主张的两笔借款中已经扣减。审理中，被告认为2012年7月7日出具的50万元借条，未收到原告款项，是利息形成的借条。但被告未说明该份借条中的50万元基于哪些借款而形成，亦未提供证据证明。被告对本案中原告自认的还款情况没有异议。
本案的争议焦点：如何认定案涉借款的欠款数额。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2012年7月7日被告魏加贵向原告姜庆祥出具借条，该借条中载明被告收到原告50万元。对于该份借条，被告认为是差欠原告借款的利息而形成的，应当对利息的形成过程作出合理说明，并提供相关证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。被告未对该50万元借条为利息结算作出合理说明，亦未举证。另外，2016年4月19日被告向原告出具的证明中亦称，收到原告款项的方式为转账或现金。故被告应当对该借条中的50万元承担还款责任。对于该笔款项，原告自认自2012年8月至2013年2月，每月偿还25000元，共计175000元，该175000元应当依法从上述50万元中予以扣减。
关于2012年8月4日的借款50万元。原告姜庆祥自认被告魏加贵于2012年9月至2013年2月每月偿还25000元。对于上述每月还款，本院按照原告姜庆祥与被告魏加贵约定的年利率20%，按照本金50万元，先扣除利息，剩余部分冲抵本金的原则依法核算，2012年9月偿还25000元后，冲抵本金16666.67元，2012年10月份偿还25000元后，冲抵本金16944.44元，2012年11月偿还25000元后，冲抵本金17226.85元，2012年12月偿还25000元后，冲抵本金17513.97元，2013年1月偿还25000元后，冲抵本金17805.87元，2013年2月偿还25000元后，冲抵本金18102.63元。在原告主张的诉讼请求中，原告自认在与被告另外的借款往来中，被告多偿还了43500元，且自愿扣减43500元，本院予以认可。故被告应当偿还借款金额为50万+50万元-175000元-16666.67元-16944.44元-17226.85元-17513.97元-17805.87元-18102.63元-43500元=677239.57元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告魏加贵于本判决生效后10日内偿还原告姜庆祥借款677239.57元。
二、驳回原告姜庆祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10615元，由原告姜庆祥负担115元，由被告魏加贵负担10500元（原告姜庆祥已预交10615元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 季加石
人民陪审员 朱云华
二〇一六年十月三十日
法官 助理 陈 勇
书 记 员 顾 峰
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用;
(二)利息;
(三)主债务。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。