江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民初字第01936号
原告陈汉荣。
被告孙书平。
委托代理人孙月娟。
原告陈汉荣诉被告孙书平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈汉荣，被告孙书平及其委托代理人孙月娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉荣诉称，原告于2005年5月22日开始在被告处从事瓦工工作。2005年5月22日，我在工地浇灌水泥时，不慎跌落到地面受伤，并被大丰市人民医院诊断为“胸部外伤，左侧肋骨多发性骨折，双侧血胸，右第11肋骨骨折，胸腰椎骨折，骨盆骨折，头部外伤，头皮挫裂伤，心脏挫伤”。后经盐城市第一人民医院进行司法鉴定，大丰法院于2009年12月9日作出了（2009）大民再初字第0005号民事判决。此后，原告因身体不舒服到医院检查，因属于旧伤复发。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费19122.54元，误工费145663.11元，护理费37215.72元，住院伙食补助费3250元，营养费7495元，××赔偿金322250元，精神损失费49843.5元，交通费9681元，抚养费225569.75元，工商材料调取费50元，邮寄材料费用40.8元，买书费用181元，电话费8695.5元，服装费28元，调取瓦匠证费250元，诉状、上访材料费用7000元，打字复印费1316.5元，银行卡补办费5元，用血金900元，鉴定费300元，执行费用1391元，吃饭费用380元，更换××证费用20元。
被告孙书平辩称，1、2005年5月22日，原告受雇与我在施工中受伤所引发的雇员受损责任纠纷，已经原审、再审程序。我已经按照生效法律文书确定的义务履行了全部赔偿义务。根据“一事不再赔”的理论，我不应当承担任何责任；2、原告所主张的各项费用，均与前案无任何关联。且根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应当举证证实案涉的主张与前案之间存在因果关系。同时原告所主张的费用发生在前案执行完毕之后且治疗的病情为“腰椎间盘突出症”，与前案的伤残之间不存在关联。综上，请求法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年3月20日，大丰市同德机械厂（下称同德机械厂，2009年1月9日已登记注销）与大丰市南阳建筑有限责任公司（下称南阳建筑公司，2012年6月12日营业执照被吊销）签订了一份建设工程施工合同，约定将该厂厂房土建工程交由南阳建筑公司承建。后南阳建筑公司在承建该工程过程中，将土建工程以清包工50元/平米的形式包给被告孙书平承建。被告孙书平雇佣原告陈汉荣在此工程上施工,该工程施工时未设置安全防护网。2005年5月22日8时许，原告陈汉荣在该工地7米多高的天沟上浇灌水泥时，不慎跌落到地面受伤。原告跌伤后，即被送往大丰市人民医院救治，大丰市人民医院诊断为“胸部外伤、左侧肋骨多发性骨折、双侧血胸、右第11肋骨骨折、胸腰椎骨折、骨盆骨折、头部外伤、头皮挫裂伤、心脏挫伤”，原告住院治疗至2005年5月27日出院。在大丰市人民医院的医疗费5597.74元，由南阳建筑公司郭中祥与孙书平共同支付。后原告陆续检查治疗，并于2005年12月23日至2006年1月3日、2006年1月4日至2006年1月27日两次在大丰同仁骨科医院住院治疗，先后又共花去医疗费13862.97元，期间被告孙书平付给原告5000元。2006年4月18日，原告陈汉荣以孙书平、南阳建筑公司、同德机械厂为被告向本院提起诉讼，要求孙书平、南阳建筑公司、同德机械厂共同赔偿医疗费10362.17元、××赔偿金36932元、误工费16830元、护理费8069.16元、伙食补助费630元、营养费1440元、精神损失费10500元、交通费607.50元、鉴定费800元,合计86170.83元。2006年5月31日，经本院委托盐城市第三人民医院司法鉴定所对原告陈汉荣进行人体损伤致残程度鉴定，结论为：陈汉荣因高坠伤分别致××八级、九级。
后经本院审理认为：原告陈汉荣因伤造成的合理损失为：医疗费19460.71元(含人民医院住院治疗费5597.74元)、××赔偿金36932元、误工费7760.50元、护理费2739元、住院伙食补助费630元、营养费315元、精神损害抚慰金10500元、交通费酌定300元、鉴定费600元，合计79237.21元。孙书平应对原告的损失予以赔偿，扣减已支付的人民医院住院治疗费5597.74元及孙书平给付的5000元,孙书平仍应赔偿陈汉荣68639.47元。据此，本院于2006年9月7日作出（2006）大民一初字第0706号民事判决：一、孙书平赔偿陈汉荣损失68639.47元。于本判决生效后一个月内履行。二、南阳建筑公司对孙书平履行上述义务承担连带赔偿责任。三、驳回陈汉荣要求同德机械厂赔偿的诉讼请求。案件受理费3071元，其他诉讼费用700元，合计人民币3771元，由陈汉荣负担502元，孙书平负担元3269元。一审判决生效后，陈汉荣向本院申请强制执行，并缴纳了执行费用695元。在执行过程中，申请人陈汉荣与被执行人孙书平达成执行和解协议，由被执行人孙书平一次性赔偿申请人陈汉荣人民币48000元，被执行人南阳建筑公司一次性赔偿申请人陈汉荣人民币15000元，合计63000元，余无纠葛。
执行和解协议履行完毕后，原告陈汉荣以“我自1989年起就是大丰市第二建筑公司的瓦工，因公司改制工匠证遗失，新工匠证于原审庭审后领取，原审判决以农村居民的标准判决赔偿我的损失费，申请再审要求按建筑工匠标准判决赔偿我的损失费，增加误工损失费18031.04元。原审判决遗漏了3个月的护理费用，申请再审要求增加3个月护理费1867.5元”为由于2008年8月1日向盐城市中级人民法院申请再审。2008年11月25日，盐城市中级人民法院作出（2008）盐民一申字第0033号民事裁定，对本案进行提审。2009年5月20日，盐城市中级人民法院作出（2009）盐民一提字第0005号民事裁定，撤销本院（2006）大民一初字第0706号民事判决，将本案发回本院重审。
2009年7月20日，本院重审立案后，陈汉荣在重审中提出“我是2005年5月22日跌伤的，劳动局在2005年7月1日填发了我的工匠证，但原审开庭时我没有拿到此证当庭举证，原审判决误工费时按农民误工标准作出了判决，现要求重审时按建筑业标准判决误工费每年27374元，至判决时为止。我妻子是油漆工，其护理费也应按每年27374元计算。原审未认定同仁医院2006年1月27日开的疾病诊断证明书上“支具固定三个月”也属护理期，少判三个月的护理费，请求重审判决增加三个月的护理费以及残具石膏330元×3个月，腰围46.20元×2个和电话费、律师费、执行费、不能过夫妻生活的损失等，医疗费、××赔偿金等其余各项，仍按原审诉讼请求”。本院经重审后认为“原告陈汉荣于2005年7月1日取得瓦工职业资格证书，其误工费标准在取得证书前按当地农业从业人员平均收入标准计算，从取得证书之日起应按其所在行业当年职工平均收入标准进行补助，其误工期间从2005年5月22日受伤时起算，至定残前一天，即2006年5月30日止。陈汉荣要求对其妻子按漆工行业收入标准计算护理费，因其不能提供其妻子漆工职业资格证书，故应按当地农业从业人员平均收入标准计算其护理费。对原告陈汉荣在原审中提交的同仁医院出具的疾病诊断证明书要求“患者术后需人护理，三个月，需支具固定”，被告孙书平因不能提供相反证据，表示认可；南阳建筑公司表示对该证明书不申请司法鉴定，故应计算护理期间。经审核，原告陈汉荣因伤造成的经济损失为：医疗费19460.71元、××赔偿金36932元、误工费15053.25元、护理费5078.32元、住院伙食补助费630元、营养费315元、精神损害抚慰金10500元、交通费300元、鉴定费600元，合计88869.28元。扣减在原审诉讼终结前两次已给付的医疗费计10597.74元后，被告孙书平仍应赔偿原告陈汉荣78271.54元，南阳建筑公司对此承担连带赔偿责任”。据此，本院于2009年12月9日作出（2009）大民再初字第0005号民事判决，判决：一、孙书平赔偿陈汉荣损失78271.54元，于本判决生效后一个月内履行，已给付部分在履行中扣减。二、南阳建筑公司对孙书平履行上述义务承担连带赔偿责任。三、驳回陈汉荣的其他诉讼请求。案件受理费3071元，其他诉讼费用700元，合计人民币3771元，由陈汉荣负担502元，孙书平负担3269元。
一审判决后，陈汉荣与孙书平均不服，向盐城市中级人民法院提起上诉。2010年5月10日，盐城市中级人民法院作出（2010）盐民再终字第0014号民事判决，判决：驳回上诉，维持大丰市人民法院（2009）大民再初字第0005号民事判决。此后，陈汉荣向本院申请强制执行。在执行过程中，陈汉荣与孙书平达成执行和解协议，由孙书平赔偿陈汉荣损失18540.54元（含诉讼费），此款由孙书平在每月的15日前给付1000元至2010年12月15日，余款在2010年12月30日前全部结清，余无纠葛。案件执行费由孙书平负担。
2010年10月25日，陈汉荣向江苏省高级人民法院申请再审。后于2011年3月24日向江苏省高级人民法院撤回了再审申请。2013年2月17日，陈汉荣向江苏省高级检察院提出监督申请。2013年3月25日，江苏省人民检察院以苏检民行转（2013）5号转办函至盐城市人民检察院审查。2013年3月26日，盐城市人民检察院作出盐检民不（2013）52号民事行政检查不支持监督申请决定书，陈汉荣向检察机关申请监督，不符合监督条件。不支持陈汉荣的监督申请。
另查，原告陈汉荣为案涉纠纷曾先后多次至**、××、××等地申诉、上访。2009年8月19日，陈汉荣因胸腰椎陈旧性骨折入住大丰同仁骨科医院，住院至2009年8月23日。2010年3月24日，陈汉荣因多发性骨折外伤后遗症入住大丰同仁骨科医院，住院至2010年3月28日。2013年10月22日，陈汉荣因腰腿痛、寒湿痹阻、腰椎间盘突出症入住大丰市中医院，住院至2013年10月30日。2014年7月4日，陈汉荣因腰腿痛、寒湿痹阻、腰椎间盘突出症入住大丰市中医院，住院至2014年7月14日。2015年1月21日，陈汉荣因腰腿痛、寒湿痹阻、腰椎间盘突出症入住大丰市中医院，住院至2015年2月6日。2015年6月8日，陈汉荣因腰腿痛、寒湿痹阻、腰椎间盘突出症入住大丰市中医院，住院至2015年6月17日。因原告陈汉荣认为其所治疗的疾病以及前案处理案件中法院未支持600.2元的医疗费以及900元的用血金且后续治疗的相关疾病与案涉伤害事故的发生存在关联而于2015年8月17日以孙书平、南阳建筑公司为被告向本院提起诉讼。后因南阳建筑公司以注销，原告陈汉荣向本院申请撤回了对南阳建筑公司的起诉，本院口头裁定予以准许。
诉讼中，经本院释明，原告陈汉荣仍明确表示在本案中不申请就其主张的损失与前案处理的伤情之间是否存在因果关系以及原因力的大小申请司法鉴定。
上述事实，有（2006）大民一初字第0706号民事判决书、（2008）盐民一申字第0033号民事裁定书、（2009）盐民一提字第0005号民事裁定书、（2009）大民再初字第0005号民事判决书、（2010）盐民再终字第0014号民事判决书、（2010）苏审二民申字第607号民事裁定书、（2013）52号民事行政检查不支持监督申请决定书、医疗费发票、交通费发票、疾病诊断证明书、出院记录以及到庭当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈汉荣在受雇被告孙书平从事雇佣活动过程中所受伤害已经本院审理、执行、重审，盐城市中级人民法院终审，江苏省高级人民法院再审，盐城市人民检察院不予监督申请程序，且原告陈汉荣亦就案涉纠纷多次至**、××、××等地上访且（2009）大民再初字第0005号民事判决所确定的义务已经本院执行完毕。同时陈汉荣因执行需要在2006年11月13日缴纳的执行费用695元，但在执行过程中“申请人陈汉荣与被执行人孙书平达成执行和解协议，由被执行人孙书平一次性赔偿申请人陈汉荣人民币48000元，被执行人南阳建筑公司一次性赔偿申请人陈汉荣人民币15000元，合计63000元，余无纠葛”，故对于原告陈汉荣主张的要求被告支付执行费1391元的诉讼请求，于法无据，本院不予采信。由于原告陈汉荣在2005年5月22日所受伤害被诊断为“胸部外伤、左侧肋骨多发性骨折、双侧血胸、右第11肋骨骨折、胸腰椎骨折、骨盆骨折、头部外伤、头皮挫裂伤、心脏挫伤”，该伤害与其在2009年被大丰同仁医院诊断为“胸腰椎陈旧性骨折”，大丰中医院诊断为“腰腿痛、寒湿痹阻、腰椎键盘突出症”之间是否存在因果关系以及原因力的大小无法确定。根据法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。后经本院释明，原告陈汉荣明确表示不申请就其主张的损失与前案处理的伤情之间是否存在因果关系以及原因力的大小进行鉴定。依据现有证据尚不足以认定，原告2005年5月22日所受伤害与其在2009年、2010年至大丰同仁医院以及2013年、2014年、2015年至大丰市中医院治疗之间的因果关系以及原因力的大小。据此，原告要求被告承担责任的依据不足，本院不予支持。待原告确有证据证实后，可另行依法主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零四条、第一百零五条的规定，判决如下：
驳回原告陈汉荣的诉讼请求。
案件受理费8954元，由原告陈汉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 徐 辉
人民陪审员 肖书平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈安达
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。
能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。