wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初39649号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：郭和蝉，男，1981年3月14日出生，职业不详，住江苏省徐州市泉山区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告郭和蝉（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金45018.85元、利息4456.10元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2014年10月27日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年7月10日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2014年10月27日通过玖富公司账户向被告账户共借款68397.29元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金23378.46元、利息6688.78元，尚欠本金45018.85元、利息4456.10元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭和蝉于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万五千零一十八元八角五分、利息四千四百五十六元一角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告郭和蝉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 彭丹
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤71行终461号
上诉人(原审起诉人)：谢文红，女，1968年11月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
上诉人谢文红因诉广州市国土资源和规划委员会颁发建设用地规划许可证一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初3727号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……”根据起诉人提交的从规地字[2000]第006号良口《建设用地规划许可证》记载，该证于2000年11月28日作出，起诉人于2017年10月27日起诉要求撤销涉案《建设用地规划许可证》已超过上述五年的法定期限，且无正当理由，故以谢文红的起诉不符合法定起诉条件为由，裁定不予立案。
谢文红不服原审裁定，向本院提起上诉称：其是因不动产提起诉讼，应适用二十年的起诉期限，原审对本案适用五年的起诉期限错误，属事实认定不清，适用法律错误。请求本院：撤销原审裁定，指令广州铁路运输第一法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。所谓“因不动产提起诉讼”，是指因具体行政行为涉及不动产的产权变动、对不动产具有直接处分性而提起的诉讼。本案中，根据上诉人提交的相关材料及一般常理，颁发建设用地规划许可证在前，建设施工、交付楼宇及房屋产权登记在后，颁发建设用地规划许可证时相关楼宇尚未建成，谢文红对从化xx山庄x幢xx号房上的物权尚不存在，何谈被诉颁证行为对该房屋的物权变动产生影响？该颁证行为对案涉房屋显然不具有物权上的处分性，故谢文红的起诉不属于“因不动产提起诉讼”，不能适用法定二十年的最长起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年起诉期限为不变期限，不存在任何中断事由，不论起诉人何时知晓被诉行政行为的内容，该期限一旦超出，起诉人即丧失进入实体审查的程序权利。案涉《建设用地规划许可证》于2000年作出，谢文红直至2017年10月才针对该行政行为提起诉讼，明显超过了五年的最长起诉期限，依法应不予受理。原审法院以起诉超出法定起诉期限为由，裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人谢文红的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一八年四月二十日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0128执恢6号之一
申请执行人：林文朋，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人：林文波，男，1978年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：吴正樑，福建瑞权律师事务所律师。
被执行人：王志伟，男，1994年7月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人林文朋、林文波与被执行人王志伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人王志伟无其他可供执行的财产。故本院于2018年5月11日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人王志伟拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人王志伟纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为租金人民币62436元及违约金人民币6243.6元，上述款项均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翁祖文
二〇一八年六月五日
书记员 李 婷
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1623号之一
申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社，地址晋中市安宁大街。
法定代表人：乔志军
被执行人冯志强，男，1987年5月25日出生，汉族，住榆次区。
被执行人山西万诚融资担保有限公司。地址：晋中市开发区。
法定代表人：冯志明
申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社与被执行人冯志强、山西万诚融资担保有限公司借款合同纠纷一案，（2016）晋市证执字第220号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币545000元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商登记信息。
3、本院于2017年12月22日查封冯志强名下房产一套。
4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王堉宁
审判员 张海斌
审判员 侯吉昌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终847号
上诉人(原审被告)：蒲城县蒲强矿建机械制造厂，住所地：陕西省蒲城县兴镇曹家村。
法定代表人：何立强，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：西安大冶轴轴承销售有限公司，住所地：西安市未央区北二环中段中顺家园8幢3单元1层030101号。
法定代表人：祁军，该公司总经理。
上诉人陕西省蒲城县蒲强矿建机械制造厂因与被上诉人西安大冶轴轴承销售有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初9984号民事裁定，向本院提出上诉。
蒲城县蒲强矿建机械制造厂上诉称：被上诉人的业务负责人曾到蒲城县上诉人的机械厂洽谈业务，双方口头约定合同履行地为蒲城县，由被上诉人将货物送往上诉人处并在蒲城县收取货款，双方已经对合同的履行地进行了约定，本案应由蒲城县人民法院管辖，西安市未央区人民法院无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送陕西省蒲城县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同约定履行地点的，应当以书面约定为准。本案中，双方未签订书面合同，以口头方式约定合同履行地点，不符合法律规定，故约定无效。依照法律规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为货币接收一方，其住所地即合同履行地。被上诉人西安大冶轴轴承销售有限公司住所地为西安市未央区北二环中段中顺家园8幢3单元1层030101号，属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 菲
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执94号
申请执行人安阳市文峰区人民法院刑庭。
被执行人杨土生,男,汉族。
本院在执行安阳市文峰区人民法院刑庭申请执行杨土生罚金一案中，经查未发现有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韩 飞
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722民初1893号
原告强某某,女,汉族,住城固县。
被告刘某,女,汉族,住城固县。
被告肖某某,男,汉族,住城固县。
被告张某某,女,汉族,住城固县。
本院在审理中原告强某某因三被告下落不明，于2018年5月17日申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的的请求，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、之规定，裁定如下：
准许原告强某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告强某某负担。
审判员 丁新华
二〇一八年五月十八日
书记员 刘思瑶
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执1115号
申请执行人：樊翠平，女，1960年5月3日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人:张永奇，男，1955年7月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行樊翠平与张永奇机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张永奇确无其他可供执行财产，依照《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终11253号
上诉人（原审被告）陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人高兴明，该公司总经理。
委托代理人方娟，女，1986年1月13日出生，汉族，员工，住。
委托代理人穆金萍，女，1985年11月14日出生，汉族，员工，住。
被上诉人（原审原告）杨芳，女，1968年7月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人陕西华岭房地产有限责任公司因与被上诉人杨芳房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初8261号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司于2017年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西华岭房地产有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西华岭房地产有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王晓平
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初17935号
原告：上海家化联合股份有限公司，住上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向欢欢，浙江若屈律师事务所律师。
被告：昆山开发区通城好又多超市中华园加盟店，住所地江苏省昆山开发区中华园街道孔巷社区百灵佳苑**幢**号。
经营者：涂爱仙，女，1984年11月6日出生，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：吴宣锋，系涂爱仙丈夫。
原告上海家化联合股份有限公司与被告昆山开发区通城好又多超市中华园加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，依法适用简易程序。原告上海家化联合股份有限公司于2017年12月4日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人就本案纠纷已经达成和解，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘思聪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1710号之一
申请执行人:吴永琴,女,1974年9月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人:牛金凤,宁夏万库律师事务所律师。
被执行人:赵国荣，男，1968年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
被执行人：孙占豹，男，1968年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2827号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月7向本院申请执行。本案应执行标的82826元（含执行费1126元），未执行标的82826元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人名下车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人,并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2827号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一七年十一月十四日
书记员 侯 瑜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执2001号之二
赵冬梅：
你（单位）与刘帝豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6479号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年八月三十日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：2082901021000009990
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
电话:0558-255****
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0525执666号
申请执行人：李某，男，1966年6月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被执行人：纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿，住所地贵州省纳雍县鬃岭镇。
被执行人：刘某某，男，1951年6月4日出生，汉族，住住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿、刘某某民间借贷执行一案中。申请执行过程中，申请执行人向本院递交了(2018)黔0525执666号案件的撤销申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结(2018)黔0525执666号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琳
二〇一八年六月一日
书记员 岳仕龙
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执93号
申请执行人：晋成华，男，1959年11月24日出生，汉族，城镇居民，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：怀宁县新兴矿业有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：卫武奇，
本院依据已经发生法律效力怀宁县劳动争议仲裁委员会作出的（2017）怀劳仲案字第113号仲裁裁决书，于2018年1月18日向被执行人怀宁县新兴矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人怀宁县新兴矿业有限公司银行存款129755元。
本裁定立即执行。
审判员 程峥
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈杨
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2383号之一
申请执行人龙湘南。
被执行人史迎芳。
被执行人潘德义。
申请执行人龙湘南申请执行被执行人史迎芳、潘德义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105执2383号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人史迎芳、潘德义再上述判决生效之日起五日内共同偿还申请执行人借款本金10万元及从利息（利息从2016年11月8日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止），并承担受理费、保全费、公告费共计3880元，但被执行人未履行全部义务。在执行过程中，本院向开福区拆迁指挥所冻结了被执行人史迎芳、潘德义的拆迁款收入11万元。另本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105执2383号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一七年十二月四日
代理书记员 曾 胜
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1661号
申请执行人：刘某某,男,汉族,1984年4月7日出生,住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：陈某,男,汉族,1983年5月12日出生,个体,住乌鲁木齐市米东区。
被执行人:许某,女,汉族,1983年6月1日出生,住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人刘某某与被执行人陈某、许某其他案由纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）新0109民初2381号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行，申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权2195305元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年6月30日作出的（2017）新0109民初2381号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 姚 海 棠
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初650号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人洪午君,男,1990年5月3日出生于安徽省和县。2017年4月24日被抓获，并因涉嫌盗窃罪,于次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2017年5月31日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）659号起诉书指控被告人洪午君犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉。被告人洪午君到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年2月至4月期间,被告人洪午君在长沙市天心区芙蓉区、开福区的网吧、商场内采取趁被害人熟睡,被害人离开了被盗财物等方式,将被害人的手机、平板电脑、钱包窃走。
具体犯罪事实分述如下
1.2017年2月1日6时许,被告人洪午君在长沙市天心区坡子街“留金岁月”网络会所,趁被害人冯某某在电脑前睡着之机,将其放在电脑桌上的1台VIV0**手机窃走并以人民币700元的价格予以销赃,经鉴定,被盗手机价值人民币1970元整。
2.2017年2月27日20时许,被告人洪午君在长沙市天心区悦方ID-
MALL商场5楼的“玛喜达”韩式年糕料理店外,趁人不备,将被害人范某某放在迎宾台上1台1**华为牌mediapad10link+型平板电脑窃走并以人民币30元的价格销赃,经鉴定被盗平板电脑价值人民币910元整。
3.2017年3月17日,被告人洪午君在长沙市芙蓉区蔡锷南路上的“水木网咖”网吧,趁被害人余某某在电脑前睡着之机,将其放在电脑桌上的1台VIV0**手机窃走并以人民币200元的价格予以销赃,经鉴定,被盗手机价值人民币920元整。
4.2017年3月29日凌晨,被告人洪午君在长沙市芙蓉区人民西路与蔡锷南路交汇的东南角的天心华庭3楼,“湖南省电子竞技运动中心”网吧,趁被害人李某1在电脑前睡着之机,将其放在电脑桌上的1台苹果牌5S手机窃走并以人民币200元的价格予以销赃,经鉴定,被盗手机价值人民币1700元整。
5.2017年4月1日9时许,被告人洪午君在长沙市开福区中山路的“路易网咖”网吧,趁被害人李某2在电脑前睡着之机,将其放在电脑桌上的1台0P**牌R9PLUS手机窃走并以人民币700元的价格予以销赃,经鉴定,被盗手机价值人民币2260元整。
6.2017年4月12日15时许,被告人洪午君在长沙市天心区南门口“NICE”网吧,趁被害人姜某某上厕所之机,将其放在电脑桌上的装有现金共计人民币2700元、姜某某的身份证、港澳通行证共计2张证件、3张银行卡的1个LV牌钱包窃走并将现金人民币2700元全部挥霍。
7.2017年4月16日凌晨,被告人洪午君在长沙市天心区五一路上的“飕酷”网吧,趁被害人周某某上厨房之机,将其放在电脑桌上的1台Hisense牌手机窃走。
2017年4月24日8时许,被告人洪午君在长沙市芙蓉区五路“上机堂”网吧被公安民警抓获,同时,被盗的姜某某的身份证、姜某某的港澳通行证、中国银行银行卡、招商银行银行卡、长沙银行银行卡、LV牌钱包、Hisense牌手机被公安民警从被告人洪午君随身携带的黑色双肩包内起获。
归案后,被告人洪午君如实供述了自己的罪行。
经审理查明，被告人洪午君对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人洪午君在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实有被盗证件，被盗银行卡，被盗手机等物证照片，受案登记表，立案决定书，现场指认照片，户籍资料、抓获经过，扣押及发还物品，文件清单，被害人冯某某、范某某、余某某、李某1、李某2、姜某某、周某某的陈述，被盗手机的价格认定结论书，搜查笔录，现场监控视频及截图，被告人洪午君的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪午君以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,且数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人洪午君归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人洪午君自愿认罪认罚且签字具结，本院量刑时予以考虑。被告人洪午君窃得的被害人周某某的Hisense手机、被害人姜某某的公民身份证、姜某某的港澳通行证、中国银行卡招商银行卡、长沙银行卡、LV牌钱包均被公安机关依法扣押后发还被害人,可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人洪午君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年4月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人洪午君退赔相关被害人经济损失人民币共计10460元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 袁 勇
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执3105号
申请执行人：江阴市朝阳担保有限公司，住所地江阴经济开发区港口物流园区（江阴市滨江西路2号1-110）。
法定代表人：职超，该公司总经理。
被执行人：钱育清，男，1954年6月23日出生，汉族，住江阴市，
被执行人：程菊平，女，1954年12月23日出生，汉族，住江阴市，
本院在执行江阴市朝阳担保有限公司与钱育清、程菊平追偿权纠纷一案中，本院于2017年1月4日作出（2016）苏0281民初11130号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，钱育清、程菊平偿还朝阳担保公司垫付款362.4万元，案件受理费35800元，公告费690元，合计36490元，由钱育清、程菊平负担。因钱育清、程菊平未履行上述生效法律文书确定的义务，江阴市朝阳担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。
本案执行过程中，已向钱育清、程菊平发出执行通知和限制消费令、责令钱育清、程菊平报告财产，并将钱育清、程菊平纳入失信被执行人名单。对钱育清、程菊平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。现查明，钱育清名下有位于江阴市××××号农村宅基地房。此外，未查找到钱育清、程菊平可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了江阴市朝阳担保有限公司，并要求其向本院提供钱育清、程菊平可供执行的财产。江阴市朝阳担保有限公司对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供钱育清、程菊平可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，江阴市朝阳担保有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于钱育清、程菊平是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，钱育清名下虽有宅基地房，但现行政策并未放开交易。此外，未查找到钱育清、程菊平有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛丹雁
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初2529号
原告：戚元宏，男，1970年4月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：鞠亚群、何艺其，江苏乐助律师事务所律师。
被告：赵洪祥，男，1969年6月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：郭志云，女，1971年10月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告戚元宏与被告赵洪祥、郭志云买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚元宏的委托代理人鞠亚群到庭参加诉讼，被告赵洪祥、郭志云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告共同支付原告欠款43000元。事实和理由：原告是扬州市广陵区元宏木业经营部个体业主，2015年被告赵洪祥从原告处购买装饰装潢材料，但未能结清材料款。2016年元月15日双方对账，被告欠原告材料款43000元，并向原告出具了欠条。后原告要求被告归还欠款无果，特向法院提起诉讼。
原告当庭提供了欠条一份，欠条内容：“今欠到戚元宏人民币肆万叁仟元整（计43000元）。欠款人赵洪祥，2016年元月15日”。婚姻登记状况证明，证明赵洪祥与郭志云是夫妻关系。
被告赵洪祥、郭志云未到庭，亦未提供答辩意见及证据。
原告诉讼陈述的事实本院予以确认。
本院认为：公民的合法债权应受法律保护。原告持有被告赵洪祥出具的欠条向被告赵洪祥主张权利，被告赵洪祥未到庭视为质证权利的放弃，被告赵洪祥应当承担还款责任。被告赵洪祥与郭志云是夫妻关系，被告郭志云承担共同还款责任。被告赵洪祥、郭志云经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵洪祥、郭志云于本判决生效之日起十日内偿还原告戚元宏43000元；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，公告费600元，共计1476元，由被告赵洪祥承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费876元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 陈粉喜
人民陪审员 张怀林
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 韩东晖
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00386号之三
申请执行人张侠平，女，1952年4月18日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人江苏创伟实业有限公司,住所地江苏省宿迁市经济开发区东区黄山路55号。
法��代表人王庆福，该公司董事长。
被执行人王庆福，男，1962年6月29日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人王琪，男，1987年2月24日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人宿迁市雪洁卫生用品有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区松花江路103号。
法定代表人高雪梅，该公司总经理。
被执行人宋煌，男，1961年4月12日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
张侠平申请执行江苏创伟实业有限公司、王庆福、王琪、宿迁市雪洁卫生用品有限公司、宋煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）宿中商初字第00287号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解书，被执行人江苏创伟实业有限公司应给付申请执行人张侠平借款本金189万元及利息等，被执行人王庆福、王琪、宿迁市雪洁卫生用品有限公司、宋煌对上述债务承担连带责任。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。
本院在执行中，依法委托评估公司对在诉讼中查封的被执行人王琪名下的位于宿迁市××城区××院世家××号、××（××／××）、××（××／××／××／××／××）、××单元××、××单元××（××）商铺、××商铺、××商铺、××小区××号房屋进行评估。在评估过程中，申请执行人以该房屋有抵押无处置价值为由，不要求继续处置上述房屋。另本院依法查封了被执行人江苏创伟实业有限公司名下的位于宿迁市宿豫区黄山路55号房地产；查封宋煌名下的位于宿迁市××城区幸福路××组房屋。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宿中执字第00386号执行一案[执行依据为本院于2015年5月5日作出的（2015）宿中商初字第00287号民事调解书]，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄金奎
审 判 员 魏良军
代理审判员 吴军良
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张路路
第1页/共3页
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1023民初1061号
原告:蒋燕海,男,汉族,初中文化,农民。
委托代理人：王富军，男，陕西秦东律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告:朱智启,男,汉族,初中文化，农民。
被告:吴改荣,女,汉族,农民。（系朱智启之妻）
原告蒋燕海与被告朱智启、吴改荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序由审判员邱荣先独任审判,于同年8月28日公开开庭进行了审理，原告蒋燕海及委托代理人王富军、被告朱智启及吴改荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋海燕的诉讼请求：1、要求二被告共同支付装修材料款22809元；2、要求二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年2月至3月，二被告因装修新房，陆续在原告店里购买装修材料，随后退回部分装修材料，金额为1675元，原告已从中扣除。后经结算共欠材料款22809元。经原告多次催要，二被告拒不支付。现要求被告支付装修材料款22809元。
被告辩称：1、原告所述与事实不符，我们没有到他店里购买装修材料，双方对价格没有进行协商，数量没有清点，原告未经我同意直接把装修材料拉到我家的，我对材料的价格及数量不认可，同时其提供的购买清单中有一张票据，我们没有签字，对其真实性有异议。2、原告的装修材料价格普遍过高，高于市场价格的40%，对此部分我不予认可。3、双方对装修的工钱没有进行结算，同时装修的家具部分质量差，要求其返工后我才同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告蒋燕海提供的证据：1、原告居民身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格情况。二被告无异议，本院予以认定。2、2017年2月28日-2017年3月26日的销售清单11张，其中8张购买清单金额为24484元，3张退货清单金额为1675元，诉讼时原告已将退货价款1675元从总价款中冲减，诉讼金额为22809元。二被告对其中有吴改荣、朱智启签名的7张销售清单中装修材料的品名、单位、数量予以认可，但对价格不予认可；对2017年3月23日的销售清单1张金额为7266元，被告认为没有其签名，对该销售清单上的材料的品名、单位、数量、单价及金额均不予认可；二被告对3张退货清单金额为1675元有其签名，对材料的品名、单位、数量、单价及金额予以认可。本院认为原告提交的销售清单中7张，有被告吴改荣、朱智启的签名，被告对其签名无异议，庭审中二被告辩称对价格有异议，本院认为二被告在销售清单上签字，表明对材料的数量、价格予以认可，可推定二被告对原告提供装修材料的品名、单位、数量、单价及金额不持异议。故对被告辩称上述材料的价格不予认可的辩解理由不予采信。对没有签名的销售清单1张金额为7266元，原告亦没有提供其他证据予以佐证，此销售清单的真实性存疑，故本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2017年2月-2017年3月，二被告装修房屋从原告处购买装修材料，随后原告出具销售清单，对品名、单位、数量、单价、金额有记载。其中7张销售清单，有被告吴改荣、朱智启的签名并认可。另有2017年3月23日金额为7266元的销售清单没有被告签名。2017年3月23日、26日被告给原告退回部分装修材料，3张退货清单金额为1675元，有被告的签名并认可。
本院认为，被告朱智启、吴改荣装修房屋在原告处购买材料，在原告蒋燕海的销售清单上签名，表明二被告对装修材料的数量、价格及金额认可，认定原告与二被告之间存在买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强行性规定，合同成立有效。原告向二被告提供装修材料，被告接收并签字确认，故被告应向原告支付对应的货款，被告不支付货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告蒋燕海要求二被告支付装修材料款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。但具体数额以本院核定为准。原告诉讼时要求二被告支付装修材料总价款22809元，对原告提交的没有被告签名的销售清单1张金额为7266元，因原告没有提供其他证据予以佐证，此清单的真实性存疑，故本院不予认可。二被告应支付原告装修材料款15543元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、由被告朱智启、吴改荣于本判决生效后十日内向原告蒋燕海支付装修材料款15543元；
二、驳回原告蒋燕海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋燕海承担30元，被告朱智启、吴改荣承担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 邱荣先
二〇一七年九月十四日
书记员 李 兵
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）京0114民初13332号
本院在审理原告刘红宇与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案中，因原告刘红宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告负担，已交纳。
审判员 程 杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 李泳泽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初25510号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
被告：刘光奇，男，1964年2月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘玄，女，1979年1月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：张世伟，男，1980年1月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆东奇机械配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪新华七村川渝厂203车间，统一社会信用代码915001077874541957。
法定代表人：刘光奇，执行董事。
被告：重庆腾信科技开发有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇南山村长岭岗社，注册号500108000007507。
法定代表人：刘重坤，执行董事。
被告：重庆市祥槟包装制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇文峰村办公楼后，统一社会信用代码915001075992468743。。
法定代表人：李姮艳，执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告刘光奇、刘玄、张世伟、重庆东奇机械配件有限公司、重庆腾信科技开发有限公司、重庆市祥槟包装制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。
审判员 龚建勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 潘 利
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初794号
原告：李金彬，男，1979年5月19日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：李仁仔，男，1969年9月2日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：李志泉，男，成年，住广东省云浮市郁南县。
原告李金彬与被告李仁仔、李志泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告李金彬到庭参加诉讼，被告李仁仔、李志泉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款7684元，利息按银行贷款2倍在2015年12月30日起算。2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告于2015年在封开渔涝镇经营钩机时原告已认识，被告在连都承包了几十亩沙糖桔，两被告先后多次向原告购买农药肥料，被告购买农药肥料后未支付货款，共欠货款7684元。经原告多次追收，至今仍没有支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
原告李金彬提交以下证据：
1、李金彬、李仁仔身份证，证明李金彬、李仁仔身份情况。
2、欠据，证明被告拖欠原告货款的事实。
本院向被告李仁仔、李志泉公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书、开庭传票和证据复印件。被告未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年期间，被告李仁仔因种植沙糖桔向李金彬购买农药肥料，并于2015年12月30日书立欠据交李金彬收执，其提交的欠据载明：“现本人李仁仔欠李金彬农药肥料货款为人民币7684元，大写柒仟陆佰捌拾肆元。我本人保证于2016年12月30日前全部还清……李仁仔。”李金彬经催收还款无果，遂于2017年6月13日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。李金彬与李仁仔之间没有订立书面买卖合同，但李金彬提供了欠据证实，故李金彬与李仁仔之间存在买卖合同关系。李金彬履行了交付货物的义务后，李仁仔没有履行支付货款的义务，对此应承担违约责任。被告李仁仔欠原告货款的事实，有原告提供的被告李仁仔签名的欠据证实，对原告提供的证据，被告无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。故李金彬请求李仁仔支付拖欠的货款7684元，本院予以支持。
关于被告李志泉是否需负支付货款的责任。本案原告主张被告李志泉与李仁仔共同经营果场，与李仁仔一起向原告购买农药肥料。原告对其主张未能提交相关证据证实，对此原告应承担举证不能的不利后果。对原告主张被告李志泉支付货款的请求予以驳回。
关于逾期付款利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，李仁仔于2015年12月30日书立欠据，承诺于2016年12月30日前全部还清。故本案的利息应从2016年12月31日起计算。至于利率，李金彬请求按银行贷款利率2倍计算，根据上述规定，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率。李金彬请求超出部分，本院不予支持。
综上，对原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持，对不合法部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李仁仔于本判决发生法律效力之日起五日内清偿货款7684元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月31日起计至还清款日止）给原告李金彬。
二、驳回原告李金彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合共610元，由被告李仁仔负担（原告已预付受理费25元及公告费560元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 员 卢志浩
审 判 员 宾益生
人民陪审员 杨梅光
二〇一七年十二月四日
书 记 员 梅醒林
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初3742号
原告：赵金祥，男，1980年2月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：李仕全，男，1981年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
原告赵金祥与被告李仕全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金祥到庭参加了诉讼。被告李仕全经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款5万元。事实和理由：2012年，原、被告经人介绍认识，原告得知被告在经营货运生意。2014年5月30日，被告因需资金经营生意，向原告借款5万元，并承诺一年内偿还。同日，原告将5万元现金借给被告后，被告向原告出具借条一张。借款期限届满后，被告未按约偿还原告借款。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告李仕全未作答辩。
原告赵金祥围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李仕全未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：
1.原告提交了借条，欲以证明原、被告之间的民间借贷关系成立，被告于2014年5月30日向原告借款现金5万元。本院认为，借条系原件，故予以采信。
2.原告提交了（2016）川1113民初288号民事裁定书和（2016）川11民终1010号民事裁定书，欲以证明原告于2016年8月23日向乐山市金口河区法院起诉要求被告还款，金口河区法院以被告已离开金口河区入住眉山多年，其经常居住地在眉山为由，裁定不予受理，后原告向乐山市中级人民法院上诉，乐山市中级人民法院以被告李仕全的经常居住地和合同履行地均不在金口河区为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，该组证据系原件，故予以采信。
原告赵金祥在庭审中陈述，原、被告系朋友关系，被告因购买货车，向原告借款5万元，原告于2014年5月30日将5万元现金给付给被告后，被告本人书写了借条交给原告，借条上载明的“50000万元”系笔误，实际借款金额为5万元，当时在场人员有赵申如和吴林，且当时被告口头承诺最多半年就还款，但至今被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李仕全向原告借款5万元现金，有原告提交的借条原件及原告的当庭陈述予以证实，故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李仕全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仕全在本判决生效之日起十日内偿还原告赵金祥借款本金5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告李仕全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陶剑
审 判 员 陈曼
代理审判员 杨凤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 ＸＸ
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103财保21号
申请人：陈太明，男，1963年10月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
申请人：ＸＸ芳，女，1974年8月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：郭凤艳，女，1976年9月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：梁书提，男，年龄不祥，汉族，住址。
申请人于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值200万元财产进行保全。申请人投保了天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔分公司的诉讼财产保全责任保险，该公司出具了保单保函，担保金额200万元。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人郭凤艳梁书提名下价值200万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 马 健
二〇一八年一月八日
书记员 刘新宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初2361号
原告：ＸＸ，男，1974年12月12日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：宋建军，男，1966年3月30日出生，汉族，宁夏融联投资发展有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张凯梦，女，1973年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陆嘉琦，男，1984年8月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人：王雷，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：姚静慧，女，1984年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人：何谦，宁夏世仑律师事务所律师。
被告：宁夏融联投资发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区富力中心商务综合楼A座20楼01室。
法定代表人：宋建军，该公司经理（该身份信息由原告提供）。
原告ＸＸ与被告宋建军、张凯梦、陆嘉琦、姚静慧、宁夏融联投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
原告ＸＸ诉称，2014年12月8日被告向原告借款300万元，约定借款期限为3个月，利息为月息3份。现借款期限已到，经原告催要被告未还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款300万元，利息114万元（本金300万元以月息2分自2015年8月8日起至2017年3月8日止），并实际主张利息至借款本金还清之日止。
被告陆嘉琦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系借款合同纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原告诉状所列各被告的住所地均为”银川市兴庆区某室”，该地址房屋登记产权人不是各被告，也不是各被告合法有效的住所地，经被告实地核实：被告宋建军及张凯梦户籍所在地不在该地址，被告陆嘉琦户籍所在地位于盐池县花马池镇，被告姚静慧户籍所在地位于盐池县惠安堡镇，被告宁夏融联投资发展有限公司工商局登记住所地位于银川市兴庆区某室，而该地点不是该公司的实际办公地点，现该地点实际居住他人。另外，涉案借条上没有约定履行地，根据法律规定，原告作为提供贷款人应在借款人所在地（各被告现在真实有效合法住所地）履行，借款人偿还贷款在贷款人所在地（原告诉状所列的原告住所地灵武市东塔镇）履行，本案原告起诉请求还款，故接收货币一方即为原告，原告所在地诉状列明为灵武市东塔镇，依法确定合同履行地位于灵武市。综上，请求贵院将该案件已送至盐池县人民法院或有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，因本案系合同纠纷，根据法律法规的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本院在向被告宋建军、张凯梦送达民事起诉状过程中，二被告在地址确认书中填写的住所地为银川市兴庆区某号，与被告宋建军、张凯梦身份证信息一致，属于银川市兴庆区境内，且被告宁夏融联投资发展有限公司的工商登记地亦位于银川市兴庆区北京东路国际花园，故本院依法对本案有管辖权，被告陆嘉琦对管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陆嘉琦对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告陆嘉琦承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 李宁华
二〇一七年九月五日
法官 助理 田进花
书 记 员 朱 莹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
......
同一诉讼的被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10917号之一
被执行人：黄竹辉，男，1982年9月28日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。
关于被告黄竹辉罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1806号刑事判决书及佛山市中级人民法院（2017）粤06刑终842号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄竹辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2017年9月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务11000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10917号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年一月十日
书记员 麦小霏
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执421号之一
申请执行人汪丽华，女，1976年10月20日生，居民身份证号码xxxxxx，住所地广州市番禹区。
委托代理人王晓立，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被执行人无锡稳仲金属制品有限公司，组织机构代码559318642，住所地无锡市。
法定代表人袁海军，该公司执行董事。
本院在执行汪丽华与无锡稳仲金属制品有限公司公司解散纠纷一案中，申请人汪丽华向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 严庆丰
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年三月九日
书 记 员 周翰琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3118号之二
申请执行人：陈先军,男,1974年4月14日出生,住宿迁市宿城区。
被执行人：陈影,男,1974年1月13日出生,住宿迁市宿城区。
被执行人：张秀荣,女,1973年12月9日出生,住宿迁市宿城区。
本院在执行陈先军与陈影、张秀荣民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人张秀荣的银行账户、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产，陈影的银行账户、房产登记、股权登记���均无可供执行财产，并已查封其名下苏Ｎ×××××号机动车一辆，因未实际扣押，故暂时无法处置。申请执行人陈先军知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴新成
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1190号
申请执行人：张铜齐
被执行人：杨雪琴
被执行人：杨福泉
被执行人：沈玉英
被执行人：苏州富元标准件有限公司,住所地苏州市虎丘区浒关工业园永安路3号。
法定代表人沈玉英,董事长。
申请执行人张铜齐与被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月13日作出的(2017)苏0505民初784号民事调解书，已发生法律效力。调解内容为“一、被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司于2017年4月30日前归还原告张铜齐借款228000元。二、双方就本案再无其他纠葛。三、案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司负担，于2017年4月30日前直接支付原告张铜齐”。因被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张铜齐于2017年5月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的230360元，执行费3355元，合计233715元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，也未向本院申报财产。
执行过程中，本院根据被执行人身份信息及企业组织机构代码通过全国法院网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，被执行人苏州富元标准件有限公司名下有车牌号为苏EA8L**、苏E053**、苏E3N8**、苏E32J**、苏E5R5**的汽车五辆，上述车辆因未能控制，故均无法处置。本院向苏州市不动产登记部门进行查询，被执行人苏州富元标准件有限公司名下的位于苏州高新区永安路3号房地产一处，已由本院（2016）苏0505执616号案件处置完毕；被执行人杨福泉、沈玉英名下的位于苏州市春馨园33幢XXX室房产一套及被执行人杨雪琴名下的位于苏州市虎丘区恒达清水园9幢XXXX室房产一套已由本院（2016）苏0505执1263号案件处置完毕，由于上述房屋中均含有抵押且债权人较多，故本案需要在涤除抵押后参与分配。目前被执行人苏州富元标准件有限公司已进入破产清算程序，本院已告知申请人向破产管理人申报债权。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年6月7日将被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、沈玉英、杨雪琴纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位金额233715元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0505民初784号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十月十三日
书记员 石金华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4797号
被执行人：周夫强，男，1956年3月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行周夫强危险驾驶罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月五日
书记员 方 芹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初2458号
原告：乔宝明，男，1975年8月17日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托代理人：刘云飞，江苏乐助律师事务所律师。
被告：徐源，男，1981年8月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：陈娟，女，1983年1月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：扬州皇家伯爵商务宾馆，住所地扬州市江都路***号（东区大润发对面）。
投资人：陈娟。
原告乔宝明诉被告徐源、陈娟、扬州皇家伯爵商务宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乔宝明及其委托代理人刘云飞到庭参加诉讼，被告徐源、陈娟、扬州皇家伯爵商务宾馆经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔宝明向本院提出诉讼请求：判令三被告支付345000元和利息（从2016年4月16日按年利率24%计算至全部履行完毕）。事实和理由：被告徐源于2014年10月5日以经营为由向原告收取保证金15万元，约定2015年10月5日退还，又向原告借款20万元，约定2015年4月底还清，共计为35万元，分别出具了收条和借条。后被告徐源仅归还5000元，尚余34.5万元未还。在2016年3月25日被告徐源出具还款计划承诺书，并由陈娟、扬州皇家伯爵商务宾馆提供担保，约定从2016年4月15日开始还款1.5万元，以后每月还1.5万元，直至全部还清，如有一期未还，即可起诉。现被告经催告仍不予偿还。
原告提供如下证据：
1、收条一张、协议一份，2014年10月5日徐源出具收条给乔宝明，写明收到技师保证金15万元。2014年10月5日“皇家伯爵国际商务会所”作为甲方，徐源作为甲方委托人，乔宝明、周彦作为乙方签订“技师项目管理承包经营协议”，约定甲方同意乙方进场承包经营足疗及保险按摩项目。期限自2014年10月5日至2015年10月5日。协议第三项第六条约定：乙方需向甲方交纳保证金30万元，合同期满后甲方无息退还，同时双方约定借款40万元，2015年4月底还清。原告陈述向被告给付了15万元保证金，并出借给被告20万元；
2、借条一份、乔宝明银行流水单一份，2014年10月5日徐源出具借条给乔宝明，表明借到20万元，在2015年4月30日前还清。2014年10月5日原告从银行支取137000元；
3、还款计划承诺书，2016年3月25日徐源、陈娟出具的承诺书，大致内容：徐源借乔宝明345000元，其中15万元为技师合作保证金，19.5万元为私人借款。从2016年4月15日开始还款1.5万元，从此以后每月15日还款1.5万元，直至还清所有款项。如有一期不还款为违约，即可诉至法院，按银行同期利率4倍付息。担保人陈娟，扬州皇家伯爵水会，扬州伯爵商务宾馆盖章。原告陈述扬州皇家伯爵水会是扬州伯爵商务宾馆的日常称谓；
4、民事判决书一份，周彦诉徐源、陈娟、扬州皇家伯爵商务宾馆民间借贷纠纷一案，已经判决并生效，与本案事实部分几乎相同；
5、扬州皇家伯爵商务宾馆工商登记表。
被告徐源、陈娟、扬州皇家伯爵商务宾馆未到庭，亦未提供答辩意见及证据。
原告陈述的事实本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权应受法律保护，现原告凭被告出具的借条、收条、还款计划承诺书等向被告主张权利，被告未到庭视为质证权利的放弃。原告提交的还款计划承诺书保证人为扬州皇家伯爵水会，但该名称工商部门并未登记，而扬州皇家伯爵商务宾馆在承诺书上盖章，原告陈述扬州皇家伯爵水会是扬州皇家伯爵商务宾馆的日常称谓，可以采信。还款计划承诺书约定的部分款项尚未到履行期限，但被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求被告偿还借款。利息以年24%利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐源于本判决生效之日起十日内偿还原告乔宝明345000元及利息（从2016年4月16日计算至实际给付日止，按年利率24%计算）；
二、被告陈娟、扬州皇家伯爵商务宾馆对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6476元，公告费600元，共计7076元，由被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6476元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 王 坚
人民陪审员 陈粉喜
二〇一七年三月六日
书 记 员 韩东晖
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0607民初510号
原告：绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司，营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号。
代表人：贾迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。
被告：张宏战，男，1980年1月19日出生，住襄阳市襄州区。
原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司与被告张宏战物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司负担。
审判员 何峰
二〇一八年三月七日
书记员 刘阳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8078号
上诉人（原审被告）陕西银顶置业有限公司,住所地新城区金花北路25号西铁工程大厦1101-1室。
法定代表人杜成仕，该公司董事长。
委托代理人张雨，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李沐柯,女,1970年09月09日出生,汉族,住西安市临潼区。
委托代理人刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人李沐柯商品房销售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2017)陕0115民初第545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初545号民事判决。
二、发回西安市临潼区人民法院重审。
二审案件受理费613元，陕西银顶置业有限公司已预交，本院予以退还。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑 瑜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3220号之二
申请执行人：江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司，住所地宿迁市宿豫泰山路8号。
负责人：王斌，行长。
被执行人：宿迁市丰润塑业有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人：吴宏梅。
被执行人：朱永启，男，1968年12月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司与宿迁市丰润塑业有限公司、朱永启金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院拟对被执行人宿迁市丰润塑业有限公司所有的坐落于宿迁市宿城区耿车镇耿车居委会韦庄组土地[土地使用权证号为宿国用（2007）第0031号]及地上附着物（其中有登记的房屋所有权证号为宿房权证开发区字第××号、宿城字第××号）进行拍卖，因江苏恒塑板材科技有限公司等四名案外人提出法院的强制执行不得妨碍其租赁权的行使。后经审查，本院于2017年6月30日作出（2016）苏1302执3220号之一号执行裁定，该租赁权不得对抗本案申请执行人。后江苏恒塑板材科技有限公司不服，提请执行异议，本院于2017年10月10日作出（2017）苏1302执异94号执行裁定，驳回该执行异议申请。2017年11月8日，江苏恒塑板材科技有限公司提起执行执行异议之诉[案号（2017）苏1302民初8689号]。综上，坐落于宿迁市××城区耿车镇××韦庄组土地[土地使用权证号为宿国用（2007）第0031号]及地上附着物本院暂不宜处置。申请执行人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 方 芹
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1423民初1406号
原告：李学强，男，1978年4月25日出生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告：德州市德嘉房地产开发有限公司庆云嘉和家园项目部，住所地庆云县市场街602号。
法定代表人：史新民。
被告：德州市德嘉房地产开发有限公司，住所地德州市文化路103号。
法定代表人：史新民。
李学强与德州市德嘉房地产开发有限公司等商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告李学强于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李学强撤诉。
案件受理费25元，由李学强负担。
审判员 郝玉珍
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 萍
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执恢689号之一
申请执行人：李建兴，男，1967年9月4日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。
被执行人：龚常均,女,1977年3月22日出生,汉族,重庆市大足区人,住重庆市大足区。
申请执行人李建兴与被执行人龚常均劳动争议一案，重庆市大足区人民法院作出���(2015)足法民初字第03267号民事判决书已发生法律效力。被执行人龚常均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李建兴于2017年7月26日向本院申请执行。
本案在执行中，我院依法对被执行人龚常均发出执行通知书和报告财产令，并进行“总对总”、“点对点”财产查询，冻结被执行人龚常均银行账户，因账户余额较少，不具备处置条件，我院已对被执行人龚常均采取临控措施但无反馈，目前被执行人暂无财产且无具体下落。我院依法将被执行人龚常均列为失信人员，发出限高令。经我院告知申请人执行情况，申请人逾期未提出异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）渝0111执恢689号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 司道莲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执3656号
申请执行人周建英，女，1964年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人罗宁，女，1962年12月31日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人罗更新，男，1936年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人岳艳丽，女，1962年12月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人朱法，男，1963年5月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人梁中洁，女，1963年8月24日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人陈旭，男，1963年6月18日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人郑风枝，女，1968年11月30日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人郑凤菊，女，1953年11月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人李美玲，女，1963年4月29日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人张香菊，女，1961年5月19日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人孔振华，女，1938年4月22日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人王勤芳，女，1937年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人许保红，女，1966年12月22日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人黄颖，女，1954年12月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人郭红霞，女，1962年11月9日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人王月云，女，1969年11月4日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人遂平华冠科技有限公司，住所地:河南省驻马店市遂平县。
法定代表人：王玉芳，该公司经理。
申请执行人周建英、罗宁、罗更新、岳艳丽、朱法、梁中洁、陈旭、郑风枝、郑凤菊、李美玲、张香菊、孔振华、王勤芳、许保红、黄颖、郭红霞、王月云与被执行人遂平华冠科技有限公司民间借贷纠纷十七案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4187、4239、4238、4702、4703、4868、4869、5746、5745、5743、5744、5742、5740、5741、5739、4112、4139号民事判决书分别于2017年8月18日、8月23日、09月5日、9月11日、9月18日、10月11日立案执行，前述判决书确认被执行人遂平华冠科技有限公司于判决生效后十日内返还申请执行人周建英、罗宁、罗更新、岳艳丽、朱法、梁中洁、陈旭、郑风枝、郑凤菊、李美玲、张香菊、孔振华、王勤芳、许保红、黄颖、郭红霞、王月云借款38万、6万、10万、10万、3万、70万、65万、6万、5万、10万、7万、8万、3万、10万、20万、11万、37万元及利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人遂平华冠科技有限公司位于河南省驻马店市遂平县希望大道北侧房产（房产证号分别为000199**号、00017503号、00017506号、000175**号）六幢；轮候查封了被执行人遂平华冠科技有限公司位于河南省驻马店市遂平县希望大道北侧土地【土地证号：遂国用（2009）字第0**号】一宗，另查明被执行人遂平华冠科技有限公司无银行存款、无车辆，无其他可供执行财产。申请执行人周建英、罗宁、罗更新、岳艳丽、朱法、梁中洁、陈旭、郑风枝、郑凤菊、李美玲、张香菊、孔振华、王勤芳、许保红、黄颖、郭红霞、王月云均同意终结案件的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初4187、4239、4238、4702、4703、4868、4869、5746、5745、5743、5744、5742、5740、5741、5739、4112、4139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十二月十六日
书记员 考春生
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初4906号
原告：昌吉市大地物业有限责任公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉市乌伊西路大富豪精品广场内。
统一社会信用代码：91652301778967343D。
法定代表人：赵建国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋灵，系该公司员工。
被告：卢灵芝，女，汉族,1970年6月6日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：蔡大仙，汉族,1971年10月3日出生，现住昌吉市，系被告卢灵芝丈夫。
原告昌吉市大地物业有限责任公司与被告卢灵芝租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法由审判员唐娜适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋灵，被告的委托诉讼代理人蔡大仙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付租金723832.2元；2、依法判令被告支付违约金65842.8元，合计811624.6元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年12月19日，原被告双方签订《经营场所租赁合同》，原告将位于昌吉市乌伊东路大富豪家具广场二楼，面积为3335.62平方米的商铺租赁给被告使用。合同期限从2016年1月1日至2020年12月31日，租赁支付方式为每三个月支付一次。合同签订后原告将该商铺交付给被告使用。被告从2016年11月至今租金未交，经原告索要无果，故现诉至法院提出上述请求。
被告辩称，签订合同是事实，合同仍在履行，原告主张的租金数额是对的，现在整体经营不好，很多商户撤走，原告主张的违约金过高，故不应承担违约金。
原告针对其主张向法庭提供证据如下：
2015年12月19日租赁合同一份、2016.1月-10月交付租金凭证五份，拟证实租期、租金支付方式及违约金的约定;被告已交纳的租金。经质证，被告对真实性认可。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证及本院认证，现本院确认以下事实：
2015年12月19日，原告与被告签订了一份经营场所租赁合同，合同约定：被告租赁原告位于昌吉市乌伊西路大富豪家具广场二楼，出租的经营场所面积共3335.63平方米。租期为2016年1月1日至2020年12月31日。租金及支付方式：2016年1月1日至2018年12月31日租金为15.50/平方米/月（含物业费、暖气费、垃圾清运费、水费、清雪费），每月租金51702.3，一年租金620427.20元;2019年1月1日至2020年12月31日租金为20元/平方米/月（含物业费、暖气费、垃圾清运费、水费、清雪费），每月租金66712.6元，一年租金总额800551.20元。经营场所租金支付方式：每三个月支付租金一次，每次支付日期为租金到期15日前付清三个月租金。本合同签订之日，承租方先支付2016年1月1日至2016年3月31日租金155106.8元。承租方逾期支付租金，每逾期一日，应按逾期金额万分之五向出租方偿付违约金。合同签订后，被告按约交纳了2016年1月1日至2016年10月31日期间的租金，尚欠2016年11月1日至2017年12月30日期间的租金723832.2元未付。
本院认为：原告与被告签订的经营场所租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效。被告使用租赁物后应按照合同约定向原告支付租金，被告未按约定时间支付租金的行为构成违约，被告应承担违约责任。原告要求被告支付租金723832.2元的请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金65842.8元，虽原、被告在合同中中约定承租方逾期支付租金，每逾期一日，应按逾期金额万分之五向出租方偿付违约金，但被告提出违约金过高，而原告再未提供证据证实其存在其他损失，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍确定违约金即26062.7元（103404.6元×4.75%÷12÷30×381天×1.5＋155106.9元×4.75%÷12÷30×289天×1.5＋155106.9元×4.75%÷12÷30×289天×1.5＋155106.9元×4.75%÷12÷30×199天×1.5＋155106.9元×4.75%÷12÷30×107天×1.5），原告该项主张中合理部分本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九之规定，判决如下：
一、被告卢灵芝应支付原告昌吉市大地物业有限责任公司租金723832.2元;
二、被告卢灵芝应支付原告昌吉市大地物业有限责任公司违约金26062.7元。
以上应付款项，被告卢灵芝须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5958元，由被告卢灵芝负担5649元，原告昌吉市大地物业有限责任公司负担309元。(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 唐娜
二〇一七年十二月八日
书记员 陈瑛
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执868号
申请执行人：方兆丁，男，1971年10月22日出生，回族，住安徽省五河县。
被执行人：欧国栋，男，1992年8月1日出生，汉族，住安徽省五河县
本院在执行方兆丁与欧国栋民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 王 霄
审判员 缪荣军
二〇一七年十二月一日
书记员 汪 洋
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执2433号之一
申请执行人：祝黎，女，汉族。
被执行人：石惠，女，回族。
被执行人：张兆浪，男，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2287号民事判决书，被执行人石惠、张兆浪于该判决生效之日起十日内向申请执行人祝黎偿还借款本金人民币588000元；案件受理费及保全费人民币14080元由被执行人石惠、张兆浪共同承担。因被执行人石惠、张兆浪逾期未履行上述义务，申请执行人祝黎于2016年11月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人石惠、张兆浪名下财产已被查封，但上述房屋暂无法处置，现法院依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2433号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年四月二十日
书记员 丁 博
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4579号
原告:四川衡易物业有限公司攀枝花分公司,住所地：攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5,统一社会信用代码：91510402694800327P。
负责人：李世民，区域总监。
被告:伍小峰,女,汉族,1986年5月12日生，住攀枝花市。
被告:未万富,男,汉族,1985年9月13日生，住攀枝花市。
本院在审理原告四川衡易物业有限公司攀枝花分公司诉被告伍小峰、未万富物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川衡易物业有限公司攀枝花分公司撤回起诉；
案件受理费减半收取25元，由四川衡易物业有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 刘一若
二〇一七年十二月四日
书记员 王 叙
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执445号之二
申请执行人：张某（公民身份号码），男，汉族，住威海经区。
被执行人：曲某（公民身份号码），住荣成市。
申请执行人张文耀与被执行人曲红波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1371号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行期间,申请人向本院申请撤回执行请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执455号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年十二月一日
书记员 周新林
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初1241号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：王晓军，男。
被告：王凤波，女。
被告：刘斌，男。
被告：张宇，女。
被告：鲍文波，男。
被告：王德凤，女。
被告：刘俊臣，男。
被告：刘艳艳，女。
被告：侯海涛，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王凤波、刘斌、张宇、鲍文波、王德凤、刘俊臣、刘艳艳、侯海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。王晓军到庭参加诉讼，王凤波、刘斌经依法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回了对张宇、鲍文波、王德凤、刘俊臣、刘艳艳、侯海涛的起诉，并被准许。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：王凤波、刘斌共同偿还借款本息合计59，648.50元。事实和理由：2013年3月4日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王凤波、刘斌、张宇、鲍文波、王德凤、刘俊臣、刘艳艳、侯海涛签订了小额联保借款合同一份。合同约定，王凤波向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为14.58%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。贷款到期后，王凤波未按合同约定偿还借款。
王凤波、刘斌未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2013年3月4日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与张宇、鲍文波、王德凤、刘俊臣、刘艳艳、侯海涛、王凤波、刘斌签订了小额联保借款合同和小额贷款联保协议书各一份。由张宇、刘艳艳、王德凤担保，王凤波向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元，双方约定，合同期自2013年3月4日至2014年5月4日，贷款年利率为14.58%，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。贷款到期后，王凤波未按约定还本付息，张宇、刘艳艳、王德凤亦未按合同约定承担连带保证责任。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王凤波、刘斌签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，王凤波应当按照约定及时偿还借款本息。刘斌作为王凤波的丈夫在小额贷款联保协议书签字、捺印，系对王凤波借款行为的认可，因此，应承担共同还款义务。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求王德凤、刘斌给付贷款本息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王凤波、刘斌给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金50,000.00元、利息29,648.50元(自2013年3月4日至2014年5月4日，按本金50,000.00元、年利率14.58%计算；自2014年5月5日至2017年3月15日，按年利率14.58%，并加收50%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,791.00元，由王凤波、刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广福
人民陪审员 姜成学
人民陪审员 刘继才
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张彩红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5085号
被执行人：王龙喜，男，1986年3月2日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
本院在执行王龙喜盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年六月一日一七年六月二日
书记员 方 芹
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执2416号之一
申请执行人：张桃莺，女，汉族。
被执行人：月雪梅，女，汉族。
被执行人：王志强，男，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2016)云0103民初240号民事判决书，被执行人月雪梅、王志强应于该判决生效之日起十日内向申请执行人张桃莺偿还借款本金人民币100000元；案件受理费人民币2820元及公告费人民币250元由被执行人月雪梅、王志强共同承担。因被执行人月雪梅、王志强逾期未履行上述还款义务，申请执行人张桃莺于2016年11月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人月雪梅、王志强名下暂无财产可供执行，现法院依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2416号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年四月二十日
书记员 丁 博
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川17民终1438号
上诉人（原审被告）：张卫，女，1970年11月13日出生,汉族,户籍地四川省达州市达川区。
被上诉人（原审原告）：四川新业梅林饲料有限公司。住所：南充市仪陇县新政河西工业区，统一社会信用代码：915113246823924341。
法定代表人：李林忠，董事长。
委托诉讼代理人：王守伟，男，1975年8月1日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区，系该公司员工。
上诉人张卫因与被上诉人四川新业梅林饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张卫上诉请求：撤销四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初737号民事判决，依法改判。事实和理由：被上诉人欠上诉人饲料款84175元属实，但欠条上同时约定，饲料质量不合格则由被上诉人赔偿上诉人猪场的损失，饲料质量合格则由上诉人向被上诉人一次性付清欠款。经上诉人提供的饲料样品被四川省饲料监察所检验作出No:W2016120815检验报告中铜、铁、锌、锰检测值超标，上诉人认为被上诉人出售的饲料不能认定为质量合格产品，原判认定事实错误。
四川新业梅林饲料有限公司答辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
四川新业梅林饲料有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告饲料欠款84175元；2、判令被告支付欠款利息，从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算赔偿原告损失；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：1、原告系工商注册登记饲料生产、销售；饲料原料贸易的有限公司；被告系养殖业个体户。2016年8月原、被告建立饲料购销关系。2016年12月13日，原告公司业务员王守伟与被告通过结算，王守伟书立欠条的内容及备注后，王守伟和被告张卫在该欠条上签字确认。审理中，被告张卫认可在欠条上签字确认的事实。该《欠条》载明：“今欠到梅林饲料公司饲料款84175元，大写捌万肆仟壹佰柒拾伍元整，欠款人，张卫，2016.12.13；若饲料抽检结果不合格而导致猪场的损失，由公司赔付。若质量合格张卫应一次性付清梅林公司欠款，共计捌万肆仟壹佰柒拾伍元整。王守伟，张卫，2016.12.13”。嗣后，被告张卫以原告出售的饲料产品不合格为由未支付原告货款，双方形成纠纷。现原告诉讼来院，要求判准诉请。2、2016年12月21日，达川区饲草饲料工作站根据被告张卫申请将被告公司生产的《仔猪配合饲料（前期）嘉杰牌猪宝乐》报送四川省饲料监察所，经四川省饲料监察所NO：W2016120815《检验报告》对送检饲料的粗蛋白质、黄曲霉毒素B1、铜、铁、锌、锰进行检验后，该报告没有送检产品属不合格产品的结论。本案审理中，原告陈述该《检验报告》没有向原告送达，达川区饲草饲料工作站出庭魏兴雄陈述该《检验报告》只向主张检验的张卫进行送达的事实；被告陈述原告出售给被告的饲料保质期为60天；原告陈述配合饲料夏季保质期为45天，冬季保质期为60天。
一审法院认为：原、被告在业务往来中，原告将其经营生产的饲料出卖给被告，原告举证提交的《欠条》内容客观真实，事实清楚，证据确实、充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，充分证明了原、被告之间形成了买卖合同关系。被告张卫对在原告处购买饲料，下欠原告饲料款84175元的事实自认。本案审理中，被告提出被告仔猪服食原告经营生产的饲料后大量死亡，以原告产品质量不合格，不应向原告支付饲料款的抗辩意见，因被告就其抗辩意见未能提供任何证据直接证明原告所经营生产的饲料属不合格产品，且未提交任何证据证明仔猪死亡的原因系原告经营生产的饲料所致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对被告张卫提出的抗辩意见不予采纳。原告的诉讼请求有凭有据，本院依法予以支持。原告诉请支付利息的请求，因双方在《欠条》中未作约定，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告张卫在本判决发生法律效力后三十日内支付原告的饲料款84175元。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元（原告已预交），由被告张卫负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张卫与被上诉人四川新业梅林饲料有限公司之间形成买卖合同关系，上诉人在被上诉人处购买饲料，下欠被上诉人饲料款87145元未付。上诉人以被上诉人出卖的饲料产品质量不合格不予向被上诉人支付下欠饲料款的抗辩意见，但上诉人未能提供证据证实该饲料系产品质量不合格，故依法对上诉人提出的抗辩意见，本院不予采纳。针对上诉人张卫的上诉请求及被上诉人四川新业梅林饲料有限公司的辩称理由，经查，原审人民法院对本案事实的认定及判决正确，上诉人张卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1904元，由上诉人张卫负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 许 涛
审 判 员 庞晓兰
审 判 员 吴成姝
二〇一七年十一月二十四日
书记员代 华 达
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更12号
罪犯李万鹏，男，1992年2月1日出生，汉族，河北省武安市人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2010年10月12日作出（2010）武刑初字第365号刑事判决，认定李万鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年1月28日起至2023年1月27日止），并处罚金二万元。本院于2016年1月26日作出（2016）冀04刑更21号刑事裁定，减去罪犯李万鹏有期徒刑十个月（刑期自2010年1月28日起至2022年3月27日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第12号提请减刑建议提出，罪犯李万鹏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕72号检察意见认为，罪犯李万鹏在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定及有关法律法规��司法解释之规定，建议人民法院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯李万鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，2017年8月16日该犯家属代其缴纳罚金二万元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李万鹏减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李万鹏自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李万鹏减去有期徒刑七个月，并处罚金二万元（已缴纳）不变。
刑期自2010年1月28日起至2021年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 轲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14327号
原告：廖秀，女，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：唐万生，男，1966年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告廖秀与被告唐万生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖秀到庭参加诉讼，被告唐万生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐万生立即归还借款20000元；2.判令被告唐万生承担案件诉讼费。事实和理由：2014年10月10日，唐万生以资金周转困难为由向廖秀借款20000元并于当日出具借条。因唐万生至今未履行还款义务，廖秀遂提出诉讼。
唐万生未作答辩。
廖秀围绕诉讼请求依法提交了借条、重庆农村商业银行对私客户对账单，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，唐万生向廖秀借款20000元，同时向廖秀出具借条一张，未约定利息及还款期限。因唐万生至今未履行还款义务，廖秀遂向本院提出诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐万生向廖秀借款20000元，有廖秀提供的借条及银行交易明细清单为凭，双方的债权债务关系依法可以确认，唐万生应当履行还款义务，故本院对廖秀的诉讼请求予以支持。唐万生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法裁判。
综上所述，廖秀诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐万生于本判决生效之日起十日内偿还原告廖秀借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告唐万生承担。此款已由原告廖秀自愿垫付，限被告唐万生于本判决生效之日起十日内日迳付原告廖秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖 凯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王 玲
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)云法刑初字第00300号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人管某甲，男，1986年3月9日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月29日被云阳县公安局民警抓获，2015年7月22日被传唤，2015年8月28日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2015]263号起诉书指控被告人管某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。经被告人管某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员梁国波出庭支持公诉，被告人管某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日20时许，被告人管某甲与管某乙、熊某某等人在云阳县故陵镇新场镇“农耕年华”酒楼吃饭，并饮酒后驾驶渝XX“嘉陵”牌普通两轮摩托车返家，途经云阳县S105省道故陵镇柚子树湾路段时，撞在因施工堆放在路边的沙石上，致使自己受伤。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，管某甲静脉血样中乙醇含量为132.9mg/ml。经云阳县公安局交巡警大队故陵中队认定，被告人管某甲负本次��通事故的全部责任。
上述事实，被告人管某甲在开庭审理过程中无异议，并有机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、行政强制措施凭证、血液提取笔录、道路交通事故认定书、户口信息、抓获经过等书证；证人管某乙、熊某某的证言；被告人管某甲的供述；乙醇检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。。
本院认为，被告人管某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，可能对不特定他人的人身和财产安全造成危害，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人管某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人管某甲到案后如实供述其醉酒驾驶的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，根据被告人管某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害��悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑对被告人所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人管某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一五年九月十八日
书记员 雷童琼