四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民初3830号
原告：成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司，住所地四川省成都市天府新区新兴街办油坊村九组300号新兴工业园区B1栋1-3层。
法定代表人：黄卫东，董事长。
委托诉讼代理人：贾首波，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：深圳市华腾兴邦电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治大道横岭悦湖大厦20--C8。
法定代表人:王文田，总经理。
原告成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司（以下简称雅骏公司）与被告深圳市华腾兴邦电子有限公司（以下简称华腾公司）技术委托开发合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。雅骏公司的委托诉讼代理人贾首波到庭参加诉讼，华腾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告雅骏公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方于2016年7月22日签订的《技术开发合同》；2.请求判令华腾公司向雅骏公司退还预付款12万元及赔偿资金利息损失（利息以12万元为基数，按照年利率6%的标准从起诉之日即2017年11月8日起计算至华腾公司实际付款之日止）。事实与理由：华腾公司于2016年7月22日签订了《技术开发合同》，为雅骏公司开发智能货箱一体机项目。根据合同约定，华腾公司应于2016年9月30日前完成项目第一阶段硬件部分和算法开发，在2016年12月23日前完成项目第二阶段软件集成及模拟测试和第三阶段现场测试及实测，在2017年1月30日前完成第四阶段产品定型交付。合同有效期为一年，至2017年7月21日止。合同签订后，雅骏公司按约支付了第一期款项12万元，但华腾公司一直未能完成项目第一阶段的工作。雅骏公司多次催促，华腾公司均以种种理由拖延，现该合同有效期已届满，华腾公司的行为已经构成严重违约，故双方签订的《技术开发合同》应立即解除，华腾公司应退还雅骏公司已支付的12万元款项并赔偿相应的资金利息损失。
被告华腾公司未答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理查明：
一、关于合同的约定
作为甲方的雅骏公司与作为乙方的华腾公司于2016年7月22日签订《技术开发合同》，合同2.6.1约定：“项目交付与验收主要根据项目进度表来完成。分为三个节点：第一个节点：项目进度表中第一阶段的所有子项目，时间节点为第10周（即2016年9月30日）；第二个节点：项目进度表中第二个阶段和第三个阶段所有子项目，时间节点为第22周（即2016年12月23日）；第三个节点：项目进度表中第四个阶段所有子项目，时间阶点为第25周（即2017年1月13日）。”合同第4条约定了项目总费用为300000元，并约定了付款周期，“阶段一：甲乙签订本技术合同，确定双方合作关系，支付总项目费用的40%金额，对应本次金额为人民币120000元；阶段二：乙方完成2.6.1部分第二个节点设计工作并向甲方提交冻结版数据，甲方验收，支付总项目费用30%的金额，对应本次金额为人民币90000元；阶段三：乙方完成项目收尾工作2.6.1部分第三个节点工作，并通过甲方的验收工作，支付总项目费用20%的金额，对应本次金额为人民币60000元；阶段四：甲方依据乙方的项目输出文件，成功试制出和乙方提供的一样性能的样机产品，验收成功后的三个工作日内，向乙方支付总项目费用的10%的金额，对应本次金额为人民币30000元。”
二、关于合同的履行情况
雅骏公司于2016年7月19日向收款人为华腾公司的账户支付120000元，该款项附言为“智能货箱一体机开发费”，华腾公司于2017年7月22日向雅骏公司出具了12份金额分别为1万元的增值税发票，发票备注的服务名称均为“智能货箱一体机开发”。
雅骏公司于2016年11月29日向华腾公司发出《督促函》称“……贵公司既未向我公司提交冻结版数据，也未就相关设计工作的进展情况向我公司报告……请贵公司及时履行合同……”。华腾公司于2016年12月2日《复函》称：“……2.样机我们将在12月15日发出给贵公司测试效果；3.一体机部分不涉及核心数据，我司将于12月15日同步交付；4.预计项目结项时间为2017年1月20日，资料冻结时间节点为2017年1月10日。”
另备注名称为“王文田华腾兴邦电子”的短信往来记录中“王文田华腾兴邦电子”发送的短信记载“……大概这个星期家事就处理完毕……办完了你们要继续做的话就做，不继续做我这边开始跟你们谈合作终止事情”，雅骏公司回信记载：“你这边总要给个我可以操作的方案……你寄的机子呢，这些都是可以推进的事情，为什么不做呢？……”。“王文田华腾兴邦电子”发送的另一条短信记载：“……如果你们做的话，跟我的新公司签订新的合同，最佳的方案就是你们要华腾兴邦启动终止合同程序然后我新公司完成这个项目”，雅骏公司表示须请示领导。
北京康达（成都）律师事务所于2017年10月18日向华腾公司发出《律师函》，其中记载：“2016年7月22日，雅骏公司与贵公司签订《技术开发合同》……'价款计算'中关于付款周期的约定,雅骏公司如期向贵公司支付了预付款12万元。但在履行过程中,贵公司一直未按合同约定向雅骏公司提交冻结数据和样机等。后雅骏公司一直采取去函、电话等方式催促贵公司履行本合同，但贵公司均以种种理由拖延。”
快递单号为560652053374的圆通速递单上载明，北京康达（成都）律师事务所向收件人“王文田”邮寄内件名称为“律师函”的快递一份，该快递邮寄地址为“深圳市龙华新区民治大道横岭悦湖大厦20
--C8”即华腾公司工商登记地，快递跟踪进度单显示该快递于2017年10月22日被签收。
本院另查明，华腾公司的经营范围有电子产品、安防产品、智能产品、计算机硬件的技术开发等，法定代表人为王文田。
以上事实有雅骏公司、华腾公司企业信息公示报告、《技术开发合同》、付款凭证、增值税发票、《督促函》、《复函》、短信往来记录、《律师函》以及快递单、快递跟踪进度单、当事人当庭陈述等在案为证。
本院认为：
一、关于合同是否解除
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……。本案中，雅骏公司按合同约定支付第一笔款项后，通过《督促函》、短信等方式催告华腾公司履行其合同义务。在双方往来短信中可以明确看出华腾公司拖延履行合同义务，在《律师函》中也明确提到华腾公司未按合同约定履行交付义务，催告后仍然拖延。基于雅骏公司举出的现有证据显示华腾公司在催告后仍然没有按照合同约定履行相应义务，并且华腾公司也未向本院提交证据证明其已经按照合同约定履行相应义务。故对于雅骏公司关于解除双方于2016年7月22日签订的《技术开发合同》的主张予以支持。
二、关于合同解除后的责任承担
根据《中华人民共和国合同法》第八条、九十七条、第一百一十三条分别规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定，恪守合同义务”“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”。基于上述规定，本院对雅骏公司关于华腾公司退还其已经支付的12万元予以支持。至于损失部分，雅骏公司主张以已经支付的12万元为基数，按照年利率6%的标准从起诉之日即2017年11月8日计算至华腾公司实际付款之日赔偿资金利息损失。该主张不违背法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条、九十七条、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、一百四十八第一款、第三款之规定，判决如下：
一、解除原告成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司与被告深圳市华腾兴邦电子有限公司于2016年7月22日签订的《技术开发合同》；
二、被告深圳市华腾兴邦电子有限公司于本判决生效之日起十五日之内向原告成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司返还预付款120000元及赔偿资金利息损失，损失以12万元为基数，按照年利率6%的标准从2017年11月8日起计算至华腾公司实际付款之日止。
本案案件受理费2900元，由被告深圳市华腾兴邦电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王晓
审 判 员 刘蓓
人民陪审员 曾英
二〇一八年三月十一日
书 记 员 杨茜