江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初201号
原告：江西省春秋国际旅行社有限公司，住所地：南昌市南京西路555号永溪大厦四楼。
法定���表人：郭凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐正，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李京津，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：上海福地在线旅游发展有限公司上饶分公司。住所地：上饶市信州区紫阳大道*号*幢*****室。
负责人：占卫华，该分公司经理。
被告：上海福地在线旅游发展有限公司，住所地：上海市宝山区共和新路4727号1402-6室。
法定代表人：郑茂火，该公司经理。
被告：江西福地国际旅行社有限公司，住所地：南昌市青山湖区洪都北大道299号高能金域名都9幢1单元101室。
法定代表人：郑茂坤，该公司经理。
原告江西省春秋国际旅行社有限公司（以下简称春秋国旅）诉被告上海福地在线旅游发展有限公司上饶分公司（以下简称福地上饶分公司）、上海福地在线旅游发展有限公司（以下简称上海福地）、江西福地国际旅行社有限公司（以下简称江西福地）合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告春秋国旅委托诉讼代理人徐正、李京津到庭参加诉讼。被告福地上饶分公司、上海福地、江西福地经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春秋国旅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还欠款人民币20000元及利息800元（利息计算自2017年1月10日起至还清本息之日止，暂计算至2017年3月10日）；2、判令三被告连带承担原告律师代理费3500元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年期间，春秋国旅与福地上饶分公司合作开展业务，约定春秋国旅成为福地上饶分公司平台的旅游产品合作供应商，消费者在平台选购春秋国旅的产品并支付费用后，由福地上饶分公司的平台再转付给春秋国旅。春秋国旅经与福地上饶分公司对账，截至到2016年12月16日，福地上饶分公司尚欠春秋国旅人民币20000元未付，双方签署《欠款协议》，福地上饶分公司承诺在2017年1月10日前还清上述欠款，并约定若到期未还，除按月利率2%支付利息外，还需承担春秋国旅实现债权的费用（即诉讼费、律师代理费等其他实际支出费用），并支付逾期金额的30%作为违约金。江西福地为福地上饶分公司的此笔欠款提供了担保，并与春秋国旅签订《担保协议》。然而还款期限届至，福地上饶分公司分文未付，江西福地也未履行担保义务。上海福地作为福地上饶分公司的总公司，应当对福地上饶分公司所欠债务承担连带清偿责任。然而经春秋国旅多次催要，三被告仍不偿还欠款。故诉至法��,请求判如上述所请。
原告春秋国旅提供证据如下：
证据一：1、春秋国旅组织机构代码、法定代表人身份证明；2、福地上饶分公司工商信息网页截屏；3、上海福地工商信息网页截屏；4、江西福地工商信息网页截屏。证明原被告系适格主体。
证据二：1、《欠款凭证》，证明福地上饶分公司欠春秋国旅20000元未付。2、《担保协议》，证明江西福地为上海福地与春秋国旅之间的欠款提供担保。
证据三：1、《民事委托代理合同》；2、《中国建设银行客户专用回单》；3、律师代理费发票；4、登报公告费用发票。证明春秋国旅律师代理费为3500元及公告费400元。
被告福地上饶分公司、上海福地、江西福地均未到庭应诉亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年期间，原告春秋国旅与被告福地上饶分公司开展旅游业务合作，双方约定春秋国旅成为福地上饶分公司平台（××）的旅游产品合作供应商，消费者在平台选购春秋国旅的产品并支付费用后，由福地上饶分公司的平台再转付给春秋国旅。2016年9月30日，春秋国旅与江西福地签订《担保协议》，载明“担保内容1、甲方（春秋国旅）作为供应商在上海福地在线旅游发展有限公司江西分公司提供的××上旅交平台交易，出现任何资金风险由乙方（江西福地）承担。2、甲方作为组团社在上海福地在线旅游发展有限公司江西分公司提供的××上旅交平台交易，出现任何资金风险由乙方承担。3、担保时间：双方解除合同并且甲方款项结清为止”。嗣后原告与福地上饶分公司开展了业务合作。2016年12月，春秋国旅经与福地上饶分公司对账，截止到2016年12月16日，福地上饶分公司尚欠春秋国旅人民币20000元。福地上饶分公司向春秋国��出具《欠款凭证》，载明：“经对账确认，截至到2016年12月16日，债务人上海福地在线旅游发展有限公司上饶分公司尚欠债权人江西省春秋国际旅行社有限公司支付的人民币贰万元整（合作押金）。双方之间的其他往来款项及债权债务关系一并结算清楚。债务人上海福地在线旅游发展有限公司上饶分公司承诺在2017年1月10日前还清上述欠款。若到期未还清，除按银行月息2分支付，还需承担债权人实现债权的费用（即诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用），并支付逾期金额的30%作为违约金。若发生争议需要诉讼，则由对账单签订地南昌市西湖区的管辖法院解决。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力”。还款期限届满，福地上饶分公司未按约向原告付款，遂原告诉至本院，请求判如所请。
另查明,福地上饶分公司系上海福地开办的分支机构。
本院认为，原告春秋国旅与被告福地上饶分公司之间债权债务关系事实清楚，有被告福地上饶分公司向原告出具的《欠款凭证》为据，本院予以确认。因福地上饶分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告上海福地承担。二被告未依约付款，属违约行为，应负本案全部责任，原告据此要求二被告履行付款义务，合理合法，本院予以支持。原告主张的律师费3500元，有双方约定及代理合同、转账凭证、发票予以证实，本院予以支持；但双方约定的月利率和违约金过高，本院依法调整为月利息2%，自2017年1月11日起计付。此外，被告江西福地仅承诺为原告春秋国旅在上海福地江西分公司提供的××上旅交平台上交易出现的任何资金风险提供担保，并未就福地上饶分公司的交易和债务向原告提供担保，故原告该项诉请���乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海福地在线旅游发展有限公司上饶分公司、上海福地在线旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性付给原告江西省春秋国际旅行社有限公司人民币20000元整及逾期利息（自2017年1月11起至欠款给付之日止，按月利率2%给付）；
被告上海福地在线旅游发展有限公司上饶分公司、上海福地在线旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性付给原告江西省春秋国际旅行社有限公司花费的律师代理费3500元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费410元，公告费400元，合计810元，由被告上海福地在线旅游发展有限公司上饶分公司、上海福地在线旅游发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到江西省南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 程 琳
人民陪审员 邓冬林
人民陪审员 万康康
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李星颖