重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初9568号
原告：王科，男，1983年3月19日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：冉前，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：李成飞，男，1994年6月16日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：徐应忠，男，1972年7月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：潍柴（重庆）汽车有限公司，住所地重庆市江津区双福新区工业园，统一社会信用代码915001167815678694。
法定代表人：李大开，董事长。
委托诉讼代理人：邓翔，男，公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司江津支公司，住重庆市江津区几江镇大西门房地产交易中心，统一社会信用代码915001167659326197。
负责人：杜位琼，经理。
委托诉讼代理人：余亮亮，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告王科诉被告李成飞、徐应忠、潍柴（重庆）汽车有限公司（以下简称潍柴公司）、永安财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日、2018年2月23日公开开庭进行了审理，原告王科及其委托诉讼代理人冉前，被告李成飞、被告徐应忠、被告潍柴公司的委托诉讼代理人邓翔、被告保险公司的委托诉讼代理人余亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王科向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费16586.62元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费850元、误工费8560元、护理费2350元（诉讼请求中主张3000元，庭审中变更为2350元）、交通费500元（诉讼请求中主张1000元，庭审中变更为500元）、残疾赔偿金59220元、被扶养人生活费23134元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2000元，共计123200.62元。其中，被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其余各被告按照各自的责任承担赔偿责任。事实和理由：2017年5月17日21时30分，李成飞驾驶车牌号为渝C02X**的小型普通客车，沿重庆市江津区津马路从几江方向往双福方向行驶，当车行驶至圣泉加油站路段时，撞上徐应忠停在路边的车牌号为渝0182X**的大中型拖拉机尾部，致车牌号为渝C02X**的小型普通客车上乘客王科受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定李成飞负事故主要责任，徐应忠负事故次要责任，王科无责任。原告受伤后在重庆市江津区中医院住院17天后出院，其伤情经鉴定为十级伤残，后续医疗费需6000元，护理时限为伤后30天。现原、被告因赔偿问题协商无果，特诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告李成飞辩称，对事故的发生和责任划分无异议，但被告李成飞系受潍柴公司指派送王科回家，被告李成飞系从事职务行为，应当由潍柴公司承担赔偿责任。具体损失的计算同保险公司意见。
被告潍柴公司辩称：1、对事故的责任划分无异议，被告李成飞和原告王科均系公司员工，事故发生时系公司安排李成飞送原告王科回家。2、具体损失的计算同保险公司意见。现公司已经为王科申请了工伤认定，除医疗费没有进行处理外，其余应当按照工伤保险条例的相关规定赔偿。3、责任划分方面，按照过错程度，我公司与被告徐应忠的赔偿责任为7:3。
被告徐应忠辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，但我的过错较小，我承担30%的赔偿责任过高。具体损失方面，对医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费无异议，其余由法院依法审核。
被告保险公司辩称：1、对于事故的发生和责任划分无异议，车牌号为渝0182X**的大中型拖拉机在保险公司购买有交强险，事故发生在保险期内。2、对具体损失部分：医疗费16586.62元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费850元、护理费2350元、交通费500元无异议；鉴定费不属于交强险赔付范围；因原告的伤情未达到伤残等级评定标准，其残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金的请求不应当得到支持；原告受伤期间，潍柴公司已经为其发放了工资，其误工费不应当得到支持。因重新鉴定的鉴定意见改变了原鉴定意见，保险公司垫付了鉴定费1350元，应当由原告负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月17日21时30分，李成飞驾驶车牌号为渝C02X**的小型普通客车，沿重庆市江津区津马路从几江方向往双福方向行驶，当车行驶至圣泉加油站路段时，撞上徐应忠停在路边的车牌号为渝0182X**的大中型拖拉机尾部，致车牌号为渝C02X**的小型普通客车上乘客王科受伤，两车受损的交通事故。2017年5月18日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出第5001160201703577号道路交通事故认定书，认定李成飞负事故主要责任，徐应忠负事故次要责任，王科无责任。
王科于2017年5月17日被送往重庆市江津区中医院住院治疗，于2017年6月3日出院。出院中医诊断：左手第2掌中段骨折-
气滞血淤。出院西医诊断：1、左手第2掌中段骨折；2、左侧眼球挫伤。出院医嘱为：1、院外继续口服活血化瘀，促进骨折愈合药物；2、休息一月；3、术后一月回院复查X片，术后3月回院复查X片，视骨折愈合情况决定是否完全恢复患肢功能；4、如有不适，门诊随访。原告共支付了医疗费16586.62元。
2017年8月17日，王科委托重庆市南岸司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定。2017年8月24日，重庆市南岸司法鉴定所作出渝南司鉴（医）[2017]302号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王科左手损伤属十级伤残；2、王科后续医疗费约需人民币6000元；3、王科伤后的后续护理时限以30日评定。原告自行垫付鉴定费2000元。案件审理中，经保险公司申请，本院于2017年12月1日委托重庆市法庭科学司法鉴定所对王科的伤残等级进行重新鉴定。2018年1月16日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2017]医鉴字第2058号司法鉴定意见书，鉴定意见为王科左手第二掌骨骨折未达伤残等级。保险公司支付了鉴定费用1350元。
车牌号为渝C02X**的小型普通客车的所有权人为被告潍柴公司。原告王科与被告李成飞均系被告潍柴公司的员工，事故发生时，被告李成飞受被告潍柴公司指派送原告王科回家。原告王科因本次事故在工伤保险待遇中获得一次性伤残补偿款30384.69元。原告王科受伤期间，被告潍柴公司正常支付了王科工资。车牌号为渝0182X**的大中型拖拉机在被告保险公司处购买有交强险。
对有争议的证据，本院认定如下：
针对渝南司鉴（医）[2017]302号司法鉴定意见书和渝法庭[2017]医鉴字第2058号司法鉴定意见书应当如何采信的问题。原、被告对渝南司鉴（医）[2017]302号司法鉴定意见书第2、3项鉴定意见均无异议，本院予以确认。渝南司鉴（医）[2017]302号司法鉴定意见书关于原告伤残等级的鉴定意见系原告单方委托鉴定机构作出，而渝法庭[2017]医鉴字第2058号司法鉴定意见书系本案各方当事人共同选定，本院委托的鉴定机构作出。因此，对于原告伤残等级的意见，本院采信渝法庭[2017]医鉴字第2058号司法鉴定意见书，对渝南司鉴（医）[2017]302号司法鉴定意见书关于原告伤残等级的鉴定意见，本院不予采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原、被告对交警部门的责任划分均无异议，本院予以确认。被告李成飞系被告潍柴公司的员工，事发时被告李成飞正在执行职务行为，故被告李成飞因本次交通事故给原告造成的损害，应当由被告潍柴公司承担赔偿责任。根据事故中机动车之间的过错程度，本院酌情确定由被告潍柴公司承担70%的赔偿责任，由被告徐应忠承担30%的赔偿责任。
具体损失核算：原、被告对原告主张的医疗费16586.62元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费850元、护理费2350元、交通费500元、鉴定费2000元均无异议，本院予以确认。根据鉴定结论，原告的伤情未构成伤残等级评定要求，故原告主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金，本院不予支持。原告受伤期间，其工作单位正常支付了其工资，原告并未因本次事故产生误工损失，故原告主张的误工费，本院不予支持。原告因本次交通事故共计产生损失28286.62元。
上述损失，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2350元、交通费500元，共计12850元。保险公司申请对伤残等级进行重新鉴定，因否认了原告单方鉴定结论，故保险公司因此垫付的鉴定费1350元应当由原告负担，故保险公司还应给付原告11500元。被告潍柴公司应赔偿原告王科医疗费6586.62元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费850元、鉴定费2000元，共计15436.62元的70%，即10805.63元。被告徐应忠应赔偿原告王科医疗费6586.62元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费850元、鉴定费2000元，共计15436.62元的30%，即4630.99元。
综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告王科因交通事故产生的损失共计11500元。
二、被告潍柴（重庆）汽车有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王科因交通事故产生的损失10805.63元。
三、被告徐应忠于判决生效后十五日内赔偿原告王科因交通事故产生的损失4630.99元。
四、驳回原告王科对被告李成飞的诉讼请求。
五、驳回原告王科的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取511元，由被告潍柴（重庆）汽车有限公司负担140元，被告徐应忠负担60元，原告王科负担311元。原告王科预交的案件受理费511元，本院退还原告王科案件受理费311元。限被告潍柴（重庆）汽车有限公司、徐应忠于本判决生效后七日内各自向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 陈 佑
二〇一八年三月七日
法官助理 李 果
书 记 员 程晓娅