wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民辖终21号
上诉人（原审被告）陕西鸿基实业集团有限公司（以下简称鸿基公司）。住所地：西安市高新区锦业一路都市之门*座*层*****室。
法定代表人宫思博，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）西安阳明装饰工程有限公司（以下简称阳明公司）。住所地：西安市雁塔区长安南路玉皇中路*号。
法定代表人王飞，系公司经理。
上诉人鸿基公司因与被上诉人阳明公司建设工程合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2017)陕0523民初96号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人现住所地为西安市雁塔区，根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由西安市雁塔区法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送到西安市雁塔区人民法院。
本院认为，上诉人鸿基公司与被上诉人阳明公司于2014年12月19日签订了《建设工程施工合同》，工程地点位于大荔县。其中，该合同专用条款第十条41项约定：“双方当事人约定，在履行合同过程中产生争议时，请双方调解；调解不成的，按下列方式解决：依法向工程所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案是建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷案件，专属管辖于不动产所在地法院。双方当事人约定管辖法院为工程所在地法院，不违反专属管辖的规定。据此，上诉人与被上诉人约定的管辖条款符合法律规定，应确认有效。故大荔县人民法院作为工程所在地法院对本案具有管辖权。对于上诉人提出本案应由被告住所地法院管辖的主张，因协议管辖优先于法定管辖，只有当协议管辖无效或违法时，才适用法定管辖，故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 刘伟民
代理审判员 张雪芳
二〇一七年五月四日
书 记 员 朱 琦
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0482刑初119号
自诉人晋某1，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
被告人刘某1，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
自诉人晋某1以被告人刘某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人向自诉人履行了生效法律文书确定的义务，自诉人于2017年2月17日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人晋某1在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人晋某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延斌
二〇一七年二月十七日
书记员 申艳芳
附适用法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初��第6741号
原告尚燕，
被告职立军。
本院在审理原告尚燕诉被告职立军民间借贷纠纷一案中，原告尚燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告尚燕自动撤回起诉处理。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告尚燕承担。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 邹峰礼
人民陪审员 赵秀珍
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 贾俊杰
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民终573号
上诉人（原审被告）四川正强水泥有限责任公司。
法定代表人法定代表人杜海洋
委托代理人付信前，重庆既济律师事务所律师。
委托代理人周琪孟，男，生于1965年8月12日，汉族，住四川省通江县，系该司职员。
被上诉人（原审原告）包灿华,男,生于1970年12月5日,汉族,住四川省邻水县。
委托代理人朱晓光，四川别致律师事务所律师。
上诉人四川正强水泥有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服通江县人民法院(2016)川1921民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人四川正强水泥有限责任公司的委托代理人付前信、周琪孟，被上诉人包灿华的委托代理人朱晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二审审理查明，2016年6月8日上诉人四川正强水泥有限责任公司原审代理人谭春平签收通江县人民法院(2016)川1921民初857号民事判决，2016年6月24日上诉人向通江县人民法院提出上诉并提交上诉状副本。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”，上诉人四川正强水泥有限责任公司在2016年6月8日原审判决送达后，于2016年6月24日提起上诉，其上诉超过法定上诉期限，通江县人民法院作出(2016)川1921民初857号民事判决已发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，上诉人四川正强水泥有限责任公司提出上诉不符合起诉条件，依法应予驳回。
综上，上诉人四川正强水泥有限责任公司超出法定期限提出上诉，不符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉人四川正强水泥有限责任公司上诉。
本案案件受理费4650元，予以退还。
审 判 长 刘 国
代理审判员 王 军
代理审判员 赵治荣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 涛
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执338号
申请执行人周雄燕，女，生于1969年10月12日，住重庆市巫溪县。
被执行人刘道元，女，生于1970年11月5日，住重庆市巫溪县。
本院在执行申请执行人周雄燕与被执行人刘道元民间借贷纠纷一案中，申请执行人周雄燕与被执行人刘道元自愿达成和解协议后，申请执行人周雄燕向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的的规定，裁定如下：
终结巫溪县人民法院作出的（2016）渝0238民初1066号民事判决书的执行。
申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈兴荣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初16574号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
被告：王燕渝，女，1972年11月21日出生。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告王燕渝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告王燕渝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令王燕渝偿还北京银行信用卡欠款共计58941.02元（截至2016年6月3日，其中本金30446.69元、利息7520.14元、滞纳金及费用20974.19元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令王燕渝承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：北京银行与王燕渝签订《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》，北京银行经审核后向王燕渝核发了卡号为×××的信用卡。王燕渝开卡消费后，未按期偿还到期应还款，故北京银行诉至法院，请求判决王燕渝履行各项义务。
北京银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。
王燕渝既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院审核，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王燕渝向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：王燕渝应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，王燕渝应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对王燕渝预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，王燕渝在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。王燕渝未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，王燕渝以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，王燕渝不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取王燕渝所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如王燕渝经北京经北京银行核准使用分期付款交易，王燕渝同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。王燕渝同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。王燕渝未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，王燕渝还应承担其他违约责任。王燕渝办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对王燕渝不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从王燕渝的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若王燕渝出现未能及时足额偿还到期应付款项的，王燕渝授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。王燕渝未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论王燕渝逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由王燕渝承担。王燕渝偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到王燕渝还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出公布后于改银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取10元/笔。后北京银行批准了王燕渝的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。
截至2016年6月3日，王燕渝尚欠北京银行信用卡欠款本金30446.69元、利息7520.14元、滞纳金和费用20974.19元，共计58941.02元。
本院认为：北京银行与王燕渝之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与王燕渝作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。王燕渝在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王燕渝于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计58941.02元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年6月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告王燕渝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元、公告费（以实际发生额为准），由被告王燕渝负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员
周韬
代理审判员
郭高明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 成梓铭
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)彬民初字第01070号
原告李某，男。
被告中煤第三建设有限责任公司三十六工程处。
住所地胡家河项目部。
负责人刘某，该处处长。
本院在审理原告李某与被告中煤第三建设有限责任公司三十六工程处买卖合同纠纷一案中，原告李某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费23890元，减半收取11945元，由原告承担。
审判员 杨凯
二〇一五年七月十七日
书记员 房明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保488号之一
申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。
主要负责人：张从文，行长。
被申请人：山东瑞帝精密轴承制造有限公司，住所地冠县斜店乡工业园内。
法定代表人：路登星，总经理。
被申请人：山东冠县德威机械有限公司，住所地冠县鲁西新世界工业园。
法定代表人：安文明，执行董事。
被申请人：路飞，男，1980年1月22日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：李娜，女，1983年3月17日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东瑞帝精密轴承制造有限公司、山东冠县德威机械有限公司、路飞、李娜借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初4982号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东瑞帝精密轴承制造有限公司、山东冠县德威机械有限公司、路飞、李娜的银行存款400万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一七年八月三十日
书记员 苏生棒
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庄执字第5275号
申请执行人：唐亮，男。
被申请执行人：蒋作国，男。
申请执行人唐亮与被执行人蒋作国的民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）庄民初字第5034号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月3日向本院申请执行，执行标的额本金50000元及利息，案件受理费525元，执行费658元（申请执行人已交200元）。
本案在执行过程中，被执行人蒋作国交到本院财会15000元，已给付申请执行人唐亮，被执行人尚欠申请执行人唐亮本金35000元及利息，案件受理费525元，执行费658元。现申请执行人唐亮再提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第5034号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一六年七月十九日
书记员 李晓凤
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执440号之一
申请执行人江苏金帝物业服务有限公司。
法定代表人王红兵。
委托代理人莫树俊。
被执行人陈锦香。
江苏金帝物业服务有限公司申请执行陈锦香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出（2016）苏0831民初字251号民事判决书，判决如下：被告陈锦香于本判决生效后十日内给付原告江苏金帝物业服务有限公司物业费1932元、滞纳金579元，合计2511元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈锦香负担。判决书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人江苏金帝物业服务有限公司向本院申请执行。本院于2016年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款1738元，另经查询车管所、市场监督管理局、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述被扣划的1738元，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0831民初字251号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年九月九日
书记员 吴汶泽
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执314号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行。
住所：白山市江源区民强街92号。
代表人：刘波，系该支行行长。
委托代理人：于灵君，系该公司法律顾问。
被执行人张纯伟，住白山市。
被执行人牟胜华，1963年10年16日生，住白山市。
被执行人张纯奎，住白山市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人张纯伟、牟胜华、张纯奎借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）吉0605民初818号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓雷
二〇一七年十月二十日
书记员 牛志博
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执359号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城街道成功街滨江大厦一至三楼，组织机构代码：85631491-2。
负责人刘进福，该支行行长。
委托代理人卓美观、吴晓锋，该支行职员。
被执行人李群英，女，1976年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人李庆热，男，1971年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6626号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人李群英、李庆热发出执行通知书，责令被执行人李群英立即支付给申请执行人兴业银行股份有限公司南安支行借款人民币388672.79元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年3月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及双方当事人签订的借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人李庆热对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人李群英、李庆热缴纳案件受理费人民币3565元、执行费人民币5730元，但被执行人李群英、李庆热均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年1月15日、12月14日查询被执行人李群英、李庆热的财产情况，除发现被执行人李群英、李庆热有少量银行存款可供执行外，未发现被执行人李群英、李庆热有土地使用权、车辆等财产信息；
2、经本院查明，被执行人李群英、李庆热名下的址在泉州市的房产由福建省泉州市鲤城区人民法院首先查封，申请执行人向本院书面提出参与分配的申请，本院已函请本案参与福建省泉州市鲤城区人民法院对被执行人李群英、李庆热执行到位款的分配；
3、2016年5月3日作出决定将被执行人李群英、李庆热纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现因本院查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人以被执行人暂无其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈为金
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑04**民初69号
原告洪军，男，1971年5月2日出生，满族，农民。
被告姚金龙，男，汉族,无业。
本院在审理原告洪军诉被告姚金龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告洪军撤回对被告姚金龙的起诉。
案件受理费233.00元,减半收取116.50元,由原告洪军负担。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 高庆芳
人民陪审员 王海亮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 曹学敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0106民初9号
原告李东，男，汉族，1963年11月30日出生，住址沈阳市铁西区XXX，公民身份证号码XXXX，无业。
被告张恩鑫，男，汉族，住址辽宁省XXXX，公民身份证号码XXXX。
原告李东与被告张恩鑫民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法由审判长李治、审判员张淼、人民陪审员邱颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年07月26日借钱给被告张恩鑫XXX元整，约定2016年8月26日还款，到期后被告仅归还XXX元，剩余XXX元至今未还，故起诉要求被告偿还借款XXX元。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2016年7月26日向原告借款XXX万元，约定借款期为2016年7月16日至2016年8月26日。到期被告仅归还原告XXX元，尚欠XXX元未归还。
上述事实，有原告的陈述、欠条原件在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告借款合同合法有效，受法律保护，被告未按照合同约定履行，构成违约，应承担还款责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依据法律规定视为其放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条之规定判决如下：
一、被告张恩鑫于本判决生效后3日内偿还原告李东借款本金XXXX元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
本诉案件受理费XX元，由被告承担。（原告已垫付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李治
审 判 员 张淼
人民陪审员 邱颖
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2357220e-81df-49b1-985c-a90c00e9ef36&imgId=MjM1NzIyMGUtODFkZi00OWIxLTk4NWMtYTkwYzAwZTllZjM2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月七日
书 记 员 丛琳
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2357220e-81df-49b1-985c-a90c00e9ef36&imgId=MjM1NzIyMGUtODFkZi00OWIxLTk4NWMtYTkwYzAwZTllZjM2MS5qcGVn01lydyh01)
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执2241号之二
申请执行人：宋全好，男，汉族。
申请执行人：宋庆禄，男，汉族。
被执行人：宋京红，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初1059号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宋京红的银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐守超
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵庆国
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初13333号
原告：成都硅宝科技股份有限公司,住所地成都高新区新园大道16号。
法定代表人：王有治。
委托诉讼代理人：何艳，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：谢作斌，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：宁波创伟钢化玻璃科技有限公司，住所地宁波市鄞州区五乡镇何家洋村。
法定代表人：韩娟春，执行董事兼总经理。
原告成都硅宝公司科技有限公司（以下简称硅宝公司）与被告宁波创伟钢化玻璃科技有限公司（以下简称创伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员林旭独任审判。后因被告创伟公司下落不明，本院依法对其进行公告送达,故转为普通程序继续审理，由本院审判员林旭担任审判长，与人民陪审员吴清华、人民陪审员李蔚组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告硅宝公司的委托诉讼代理人谢作斌到庭参加诉讼，被告创伟公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告硅宝公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款人民币603000元及违约金人民币180900元（603000元×30%），共计人民币783900元（大写：柒拾捌万叁仟玖佰元整）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系友好合作关系，被告采购原告“硅宝”牌系列产品。原告与被告于2016年1月1日签订《购销合同》，合同中约定：被告须在2016年12月31日前向原告付清全部货款，被告逾期付款，每逾期一日，按合同总价款的5‰向原告支付违约金。经原告与被告往来对账确认，截止2016年10月31日，被告尚需支付原告货款人民币603000元，且经原告多次催收，被告仍未支付原告货款。原告为维护自身合法权益故诉至法院。
被告创伟公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告自2014年起建立买卖合同关系，并分别于2014年、2015年签订了两份《销售协议》。
2016年1月1日，原告硅宝公司（甲方）与被告创伟公司（乙方）签订《购销合同》（合同备案：2016525号），主要约定：1.标的物的名称、规格型号、计量单位和单价，合同总金额以实际双方确认发货量为准。2.甲方按照乙方订货单记载的信息，按照双方约定的交货方式将货物按时交给乙方，交货日期为订货单发出之日起7个工作日内到货，到货时以乙方指定收货人李静（身份证号6）签字视为乙方签收。3.付款方式及期限：甲方向乙方最大铺货款额不超过50万元，满50万元时乙方应在10日内将欠款降至30万元以下，否则甲方有权停止向乙方供货。乙方必须保证在2016年6月25日前将前半年所欠货款结清一次，所有货款必须在2016年12月31日之前全部付清。4.甲方于每月初向乙方出具《对账单》，确认乙方上月的收货明细、付款金额及尚未向甲方支付的欠款总额。乙方在收到《对账单》5日内，需确认《对账单》记载事项是否与实际情况相符。乙方在收到《对账单》7日后未确认的，视为对《对账单》无异议。5.若甲方未按合同约定时间交货的或者不按合同规定执行的，每逾期一日，按合同总价款的5‰向乙方支付违约金。若乙方未按本合同的约定支付货款的，甲方有权停止发货，逾期付款的，每逾期一日，按合同总价款的5‰向甲方支付违约金。
还查明，2014年4月28日至2016年6月15日，原告硅宝公司向被告创伟公司开具金额为2279250元的增值税专用发票。2014年9月28日至2016年5月26日，被告创伟公司向原告硅宝公司支付1676250元。
另查明，2016年11月4日，原告硅宝公司向创伟公司寄送《对账单》，载明截止2016年10月31日，创伟公司仍欠付硅宝公司货款603000元，并要求创伟公司将签字盖章后的对账单邮寄至硅宝公司，如有不符，请注明原因。2016年11月15日，创伟公司在对账单上加盖财务专用章予以确认，该财务专用章下方有手书手写的“已核”内容，署名为卢婷。
以上事实，有原告的当庭陈述及提交的《购销合同》、《对账单》等证据在卷佐证。
本院认为，原告硅宝公司与被告创伟公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应当按照合同约定履行各自义务。根据《购销合同》第八条付款方式及期限的约定“乙方必须保证在2016年12月31日之前全部付清。”则创伟公司应当在2016年12月31日前付清全部货款。根据2016年11月4日硅宝公司向创伟公司出具的《对账单》，双方一致确认截止2016年10月31日，创伟公司欠付硅宝公司货款603000元，则被告创伟公司应当于2016年12月31日前支付硅宝公司货款603000元，现付款期限已经届满，故对于原告硅宝公司要求被告创伟公司支付货款603000元的诉讼请求，本院予以支持。被告创伟公司未按照合同约定的履行期限履行付款义务，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《购销合同》第十条“若乙方未按合同的约定支付货款的，甲方有权停止发货，逾期付款的，每逾期一日按照合同总价款的5‰向乙方支付违约金。”则创伟公司逾期付款时，硅宝公司有权要求其按照每日5‰的标准支付违约金，截止本案法庭辩论终结之日即2018年3月22日，被告创伟公司已经逾期445天，按照合同约定的违约金计算方式，创伟公司逾期违约金已经高达货款本金的2.225倍，原告硅宝公司要求创伟公司按照欠付货款本金的30%主张违约金，系其自行处分民事权利的行为，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宁波创伟钢化玻璃科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都硅宝科技股份有限公司支付货款603000元及违约金180900元。
约金金525司有权要求其承担本案案件受理费11640元，公告费300元及后续公告费300元，由被告宁波创伟钢化玻璃科技有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 旭
人民陪审员 吴清华
人民陪审员 李 蔚
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王炼石
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
晋11**执331号
申请执行人张增华，1981年1月14日。
被申请执行人崔高闯，1969年1月23日，黑龙江省延寿县中和镇义和屯村。
本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2015）文民一初字第855号民事判决书，责令被执行人崔高闯履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔高闯个人账户（开户行：中国农业银行股份有限公司延寿县支行；账号：62×××10）金额185470元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04×××68）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一六年十月十一日
书记员 李美阳
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)渝0106行赔初12号
原告：惠义容，女，1962年2月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天道13号。
法定代表人：李青，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。
本院在审理原告惠义容诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局行政赔偿一案中，原告惠义容以原告主体有误为由撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告惠义容撤回起诉。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 李 兰
人民陪审员 游 颖
二〇一六年十一月八日
书 记 员 童梦婷
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0632民初113号
原告王某，农民。
被告臧某甲，农民。
委托代理人徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
原告王某与被告臧某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某，被告臧某甲及其委托代理人徐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍，于年月日登记结婚，年月日生育女孩臧某乙，现随被告生活。年月日生育女孩臧某丙，现随原告生活。婚前因二人了解不够，没有感情基础。婚后被告时常对原告无故打骂，实施家庭暴力，原告一忍再忍，2015年4月12日，原告带女儿臧某丙回娘家居住至今。随后向安新县人民法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。半年多已经过去，原、被告无和好可能，双方感情确已破裂，诉请法院判决离婚；女儿臧某丙随原告生活，臧某乙随被告生活，抚养费依法处理。
被告臧某甲辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。我没有对原告实施家庭暴力。原告起诉的原因是因为大女儿身患，原告不想承担医疗费，我认为不符合离婚的条件，原告的行为也有悖于社会道德。如果判决离婚，应该对大女儿做手术已经支出的20余万元的医疗费及以后的治疗费用做相应处理，原告应该承担其中一半的费用。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚。年月日生育长女臧某乙，现随被告生活。年月日生育次女臧某丙，现随原告生活。原、被告因生活琐事发生矛盾，自2015年4月开始分居。原告曾于2015年诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理后，于2015年5月25日作出（2015）安民初字第454号民事判决，判决不准予原、被告离婚。后原、被告仍未和好，继续分居至今，现原告再次诉至本院。
原、被告长女臧某乙因患病，曾于2012年、2013年两次进行手术治疗，支出部分医疗费用。被告主张上述医疗费用中约12万元为夫妻共同债务。原告主张所有医疗费用均以夫妻共同财产支付，没有债务。
上述事实，有原告提交的（2015）安民初字第454号民事判决书，被告提交的门诊病历、X线检查诊断报告单，原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾，自2015年4月分居至今。期间，原告曾就离婚一事诉至本院，本院经审理后，判决不准予原、被告离婚。但在判决后长达近十个月的时间里，原、被告仍未和好，互不履行夫妻义务，一直分居至今，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
被告辩称双方不符合法定的离婚条件，其主要理由为双方分居时间尚不满两年，且在第一次判决不准离婚后尚不满一年。但《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的“二年”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条后半段规定的“1年”系列举式条款，并不能涵盖所有法定离婚情形，也不是判决离婚的必须条件。夫妻双方在实际生活当中，具体情况千差万别，法律不可能列明所有的离婚条件，立法者对此也早有考虑并统筹安排，故《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定了法定离婚的情形之一为“其他导致夫妻感情破裂的情形”，上述规定亦符合司法实践。夫妻双方是否构成离婚条件，关键还是要看双方有没有和好可能，能否继续共同生活，以此来斟酌、确定夫妻感情是否确已破裂。原告因离婚一事已经启动并完成了一次诉讼程序（即[2015]安民初字第454号民事案件），本院为了给双方一个冷静思考、理性抉择的机会，也为了给双方一个再磨合、再沟通的时间，判决不准予原、被告离婚。但时至今日，原告仍坚决要求离婚，被告虽表示不同意离婚，但未能以实际行动挽救自己的婚姻，甚至于未能让原告看到任何和好的希望，故被告寄希望于法律再强行维持这名存实亡的婚姻已无必要，本院对被告不同意离婚的抗辩不予采纳。
关于原、被告两个女儿的抚养问题。长女臧某乙现随被告生活，次女臧某丙现随原告生活，为了有利于孩子的健康成长，以不改变孩子的生活环境、继续保持生活现状为宜，故长女臧某乙继续随被告生活，次女臧某丙继续随原告生活。父母对子女均有抚养教育的义务，双方离婚后，不抚养孩子的一方，应承担必要的抚养费。原、被告自2015年4月分居，故对原告要求自2015年4月开始计算次女臧某丙抚养费至其18周岁的请求予以支持。同理，原告也应该自2015年4月开始，负担长女臧某乙的抚养费至其18周岁。原告主张长女臧某乙由被告自行抚养，于法无据，于理不通，对其该项主张不予支持。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。原、被告均为农民，且双方均未提供证据证实对方有固定收入，故抚养费计算标准应参照河北省上一年农林牧渔业年平均工资，给付比例酌定为年平均工资的25%。
在长女臧某乙年满18周岁前，原、被告互负给付抚养费的义务，且给付抚养费的时间、标准相同，故双方在此期间的给付义务以相互抵消为宜。长女臧某乙于年月日出生，至2026年1月30日年满18周岁，自此之后，被告应承担给付次女臧某丙抚养费的义务，直至次女臧某丙年满18周岁为止。
关于被告辩称的夫妻共同债务及臧某乙后续治疗费的问题。原告对被告所称的夫妻债务12万元不予认可，被告亦未能提供其他证据予以证实，对其该项抗辩不予采纳。臧某乙身患，此为双方一致认可，但其是否确需后续治疗、后续治疗所需费用具体数额多少，被告并未能提供证据予以证实，故其现在主张由原告承担臧某乙后续治疗费用的一半，本院无法支持。被告可在臧某乙医疗费用实际产生后，与原告协商或通过其他方式主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款、第三款、第8条、第11条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告臧某甲离婚。
二、原、被告长女臧某乙随被告臧某甲生活，次女臧某丙随原告王某生活。自2026年2月起，被告臧某甲于每年的8月1日前给付臧某丙当年抚养费，抚养费数额按照河北省上一年度（应给付抚养费的上一年度）农林牧渔业年平均工资的25%计算，直至臧某丙年满18周岁止，不满整年的，予以相应扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某负担人民币50元，由被告臧某甲负担人民币50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年三月十四日
书记员 杨宏超
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申954号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）北京五家尧辉煌国际大酒店有限责任公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼1-4层。
法定代表人曹敏，董事长。
委托代理人付奇，女，北京五家尧辉煌国际大酒店有限责任公司工作人员。
申请再审人北京五家尧辉煌国际大酒店有限责任公司因不履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行终430号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，本案中，北京五家尧辉煌国际大酒店有限责任公司请求公安机关保护自身的合法利益，依据的权利基础是尚未到期的合同权利。而北京泽烽投资有限公司在纠纷发生时，是本案纠纷场所的登记所有权人，其权利基础为基于交易与房屋登记而获得的物权。公安机关在接到报警后，了解了双方的情况，得知争议是因原所有权人在北京五家尧辉煌国际大酒店有限责任公司承租期内转售房屋所致。报警纠纷系承租人与新的房屋所有权人之间的纠纷，且双方有正在进行的诉讼。北京市公安局海淀分局告知双方不要采取过激行为，应采取协商或诉讼的方式解决纠纷。上述行为中立且适当，符合法定的程序，已经履行了职责。故原审法院判决驳回北京五家尧辉煌国际大酒店有限责任公司的诉讼请求并无不当。
综上，申请再审人北京五家尧辉煌国际大酒店有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十月三十一日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3303号
上诉人（原审原告）:邹桂香,女。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男。
委托诉讼代理人：甘果，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）:ＸＸ鸥,女。
委托诉讼代理人：李宇东，重庆宇东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗晨露，重庆宇东律师事务所律师。
上诉人邹桂香因与被上诉人ＸＸ鸥不当得利纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初6531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案所涉款项ＸＸ鸥是否构成不当得利，应以胡明莉与王世常之间的经济往来性质认定为基础，故应将胡明莉追加为本案的当事人参与到诉讼中来，方有利于查清本案事实并作出合理的认定。一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，导致案件事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初6531号民事判决；
二、本案发回重庆市荣昌区人民法院重审。
上诉人邹桂香预交的二审案件受理费6955元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 舟
审 判 员 周海燕
代理审判员 宋 扬
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2016)渝0106民初12880号

原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，无固定职业，住广西南丹县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周莲柯，男，该公司员工，住重庆市渝中区。
原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润万家”）产品责任纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专，被告华润万家的委托代理人周莲柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款7元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2015年11月13日在被告处购得经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩天然芦荟果肉饮料（橙子）一瓶，花费7元。涉案产品标注：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克。”涉案产品含有库拉索芦荟凝胶，只标注了芦荟的每日食用量，未标注产品的每日食用量，且未按规定标注幼儿慎用，不符合食品安全标准。
被告华润万家辩称，涉案产品在进口时通过了国家相关部门的检验，不存在食品安全问题，没有标注幼儿慎用只是标签印刷瑕疵问题。原告系职业打假，非普通消费者，该案产品所在的购物小票被告已经起诉过，一张小票只能起诉一次，同意退还货款，但不同意惩罚性赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，原告花费7元，在被告处购得经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩天然芦荟果肉饮料（橙子）一瓶（产品条码为884394001573）。该产品外包装上标注有：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克。”机号P002流水号154小票上的OKF溢彩天然芦荟果肉饮料（橙子）（产品条码为884394001573）未起诉过，该小票上还有产品条码不同的经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩其他产品。
审理中，被告同意退还原告货款，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的事项。《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）规定，新资源食品库拉索芦荟凝胶可用于各类食品，每日食用量应不大于30克。但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。企业应当在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量做出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应当在包装上标注每日食用量警示语。涉案产品仅标注“孕妇和婴儿慎用，每日食用量不大于30克”，遗漏了对幼儿的风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。被告关于标签仅是印刷瑕疵，不构成食品安全问题的抗辩意见于法无据，本院不予采信。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，严明产品合格证和其他标志，应当有能力发现涉案产品的标签不符合国家标准。故对于原告要求被告退还货款7元并赔偿1000元的请求，本院予以支持。
关于被告认为原告系职业打假的抗辩。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
关于一张小票只能起诉一次的问题。本案涉案产品虽然与其他产品出现在同一张小票上，但该涉案产品并未提起过诉讼；因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆华润万家生活超市有限公司退还原告货款7元，并赔偿原告郁德专1000元，合计1007元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆华润万家生活超市有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谭 丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5712号之三
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：慈溪市瑞志金属制品有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇傅家路村。组织机构代码：31688287-1
法定代表人：潘金杰，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市亚虎带钢制造有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。组织机构代码：74499443-1
法定代表人：沈纪章，该公司董事长。
被执行人：沈信源，男，1969年7月31日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：祝冠琼，女，1970年10月6日出生，汉族，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初6194号民事调解书，依法拍卖了被执行人慈溪市亚虎带钢制造有限公司名下的位于慈溪市崇寿镇六塘村的房地产。案外人慈溪市普鑫金属制品有限公司（统一社会信用代码：91330282MA291QAGX6）以最高价6320000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人慈溪市亚虎带钢制造有限公司名下的位于慈溪市崇寿镇六塘村的房地产[土地证号：慈国用（2010）第2010**号]归买受人慈溪市普鑫金属制品有限公司所有。上述财产权自本裁定书送达给买受人慈溪市普鑫金属制品有限公司时起转移；
二、买受人慈溪市普鑫金属制品有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年七月二十日
代书 记员 徐文君
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初9822号
原告边克双，男，1977年11月26日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市白塔区。
原告李欣，女，1978年11月9日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市白塔区。
被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。
委托代理人王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告边克双、李欣与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，由审判员张楠依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边克双、李欣及被告委托代理人王东旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告边克双、李欣诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告已经交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令:被告立即办理房证；被告支付逾期办理房屋产权证的违约金（按已付房款的十万分之一乘以违约天数，违约天数从实际交付商品房后780日起计算至起诉之日止）；被告承担诉讼费。
被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，1、根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了如答辩人在合同约定的780日内未办理产权证书，被答辩人有权在逾期第一年按已付房款十万分之一每日的标准向答辩人主张违约金；在逾期超过一年后，答辩人仍未办理完产权属证书的，合同约定的违约责任承担方式为：买受人可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。据《中华人民共和国合同法》关于合同解��的法律后果的规定，即在答辩人逾期办理超过一年后，被答辩人有权诉求解除商品房买卖合同，要求退房并请求赔偿损失，但无权主张违约金;2、本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证导致，故在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提，故被答辩人此项诉请应予以驳回。针对原告要求立即办理房地产权属登记的诉讼请求：答辩人已向相关部门报送部分“巴塞罗那皇家特区项目”资料，积极为业主办理产权登记备案，且答辩人仍需尽快协调施工单位，办理产权登记所需的全部备案材料并尽快向产权登记机关备案。综上所述，请求人民法院结合案件事实以及法律规定，判决驳回被答辩���的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款人民币1,245,671元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，但至今未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、完税证明、煤气费收据、水费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准��按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因目前被告尚未取得房屋所有权初始登记证明，原告主张违约天数截止时间暂计算至起诉之日止，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告立即办理涉诉房屋产权证的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，但由于原告购买房屋所在楼宇未取得房屋所有权初始登记证明，尚不具备办理房屋产权证的条件，故对于原告要求被告立即办理房屋产权证的诉讼请求，本院不予以支持。
关于被告辩称不能办理房屋产权证的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称，原、被告签订的合同第十五约定，逾期超过一年的原告有权要求退房，不要求退房不得主张逾期办证违约金的问题，因合同第十五条第3项约定的退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，原告不主张退房，并不能视为放弃向被告主张逾期办证违约金的权利。因此，被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告边克双、李欣逾期办证违约金8,209元（总房款1,245,671元×违约天数659日×0.001%）；
二、驳回原告边克双、李欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告沈阳巴塞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初455号之一
原告：明达线缆集团有限公司，住所地河北省宁晋县宁营路西营工业园区。
法定代表人：雷现昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁京镇，该公司法务专员。
被告：崔丙章，男，1980年2月2日出生，汉族，住宁晋县。
被告：崔建良，男，1983年2月10日出生，汉族，住宁晋县。
原告明达线缆集团有限公司与被告崔丙章、崔建良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。明达线缆集团有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，明达线缆集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许明达线缆集团有限公司撤诉。
案件受理费15327元，减半收取7663元，由明达线缆集团有限公司负担。
审 判 长 郭永来
审 判 员 石迎博
人民陪审员 杨 卿
二〇一八年三月七日
法官 助理 刘少博
书 记 员 刘 硕
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1450号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人丁某乙（曾用名丁某甲），系浙江鹏通市政园林有限公司涉案项目负责人。2016年5月12日因涉嫌重大责任事故犯罪被昆山市公安局取保候审。
被告人孙某甲，吊车驾驶员。2016年5月12日因涉嫌重大责任事故犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1182号起诉书指控被告人丁某乙、孙某甲犯重大责任事故罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年9月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人丁某乙、孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年5月6日上午，被告人丁某乙在未取得电力设施保护区内作业相关行政许可的情况下，安排未进行安全生产教育和培训的被告人孙某甲（吊车司机）在电力设施保护区(昆山市巴城镇正仪环城西路君子亭路路口北100米路东侧高压线：111正壹线、145仪镇线，电压等级10千伏)内操作汽车吊车与被害人钱某乙等人进行树木吊装作业。被告人孙某甲操作汽车吊车过程中未保持吊车与10千伏高压线的安全距离，汽车吊车大臂靠近上方的高压电线，造成线路放电，导致现场施工的被害人钱某乙触电死亡。被告人丁某乙、孙某甲归案后如实供述了犯罪事实。被告人丁某乙、孙某甲积极赔偿被害人钱某乙家属损失，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人丁某乙、孙某甲在生产、作业中，违反安全生产管理的规定，因而发生重大事故，造成一人死亡，均应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人丁某乙、孙某甲如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人丁某乙、孙某甲对被指控的重大责任事故犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月6日上午，被告人丁某乙作为涉案项目负责人，在未取得电力设施保护区内作业相关行政许可的情况下，安排未取得相应吊车操作资格并未进行安全生产教育和培训的被告人孙某甲（吊车司机）在电力设施保护区(昆山市巴城镇正仪环城西路君子亭路路口北100米路东侧高压线：111正壹线、145仪镇线，电压等级10千伏)内操作汽车吊车与被害人钱某乙等人进行树木吊装作业。被告人孙某甲操作汽车吊车过程中未保持吊车与10千伏高压线的安全距离，汽车吊车大臂靠近上方的高压电线，造成线路放电，导致现场施工的被害人钱某乙触电死亡。被告人丁某乙、孙某甲归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，案发后，被告人丁某乙、孙某甲和被害人近亲属达成赔偿协议，约定被告人丁某乙、孙某甲共同赔偿被害人钱某乙近亲属各项经济损失共计人民币95万元（已履行，其中被告人丁某乙支付人民币93万元、被告人孙某甲支付人民币2万元）。被害人钱某乙近亲属对被告人丁某乙、孙某甲表示谅解。
上述事实，被告人丁某乙、孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某甲、孙某乙、汪某、王某夯、姚某、周某、陆某、黄某的证言，辨认笔录，病历资料、死亡证明及法医学尸表检验报告书，国网江苏省电力公司昆山支公司安全监察质量部关于本案出具的情况说明，公安机关现场勘验检查工作记录，被告人驾驶证及网上驾驶资格查询信息，涉案吊车行驶证及网上登记信息查询，浙江鹏通市政园林有限公司“5·6”触电事故调查报告，人民调解协议书、收条、谅解书，抓获经过及发破案经过，公安机关人口信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某乙、孙某甲在生产、作业中，违反安全生产管理的规定，因而发生重大事故，造成一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。被告人丁某乙、孙某甲归案后均如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人丁某乙、孙某甲和被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某乙、孙某甲犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某乙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 吴建萍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 姜 萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执410-1号
申请执行人郑某,男,汉族。
被执行人李某,女,汉族。
郑某与李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3691号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告郑某在本判决生效之日起十日内赔付原告李某外购辅助治疗用品费1094元整；原告李某在本判决生效十日起十日内给付被告郑某垫付款人民币21600元整。案件受理费5350元、鉴定费700元，原告李某已预交，由被告郑某承担，于上述款项给付时一并给付原告李某。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人退还申请执行人各项抵充剩余的费用14456元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费为122元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初3691号民事判决书，（2017）陕0402执410号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年十月三十日
书 记 员 史玉娟
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0830执498号
申请执行人：王耀斗，男，1942年5月27日生，汉族，住芮城县X镇X村*组，农民。
被执行人：王可��，男，1955年9月15日生，汉族，山西省芮城县X镇X村*组人，农民。
申请执行人王耀斗与被执行人王可久民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）晋0830民初1153号民事判决已发生法律效力，判决内容：一、被告王可久归还原告王耀斗借款10000元及利息。二、被告王可久归还原告王耀斗借款2000元。以上给付内容，判决生效后10日内付清，由于被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人于2016年11月28日向我院申请强制执行，我院于2016年11月28日依法立案执行。
执行中，本院依法查明被执行人的户籍信息，向其送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，依法通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆信息进行查询，均无记录。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人。现被执行人自觉履行了1000元，并与申请人达成执行和解协��：于2017年7月底以前付申请执行人2000元，11月底前付3000元，2018年11月底前全部付清剩余借款及利息。后申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，执行中双方达成执行和解协议，系其真实意思表达，申请人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题意见>》第十四条第二项、第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0830民初字1153号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李青申
��行员陈亚康
执行员 郭 华
二〇一七年二月二十七日
书记员 董 培
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民特4号
申请人：中国邮政银行股份有限公司彬县支行，。
负责人任某，男。
委托代理人卜某，该支行员工。
被申请人：邓某，男。
被申请人：白某，女。
申请人中国邮政银行股份有限公司彬县支行与被申请人邓某、白某申请实现担保物权一案，本院立案后依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，根据个人额度借款合同及借款抵押合同，申请人申请：1、依法对被申请人房产（抵押物）进行拍卖，用以偿还借款人肖文奇的借款本息；2、申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债务本金、利息、逾期后罚息、实现债权的费用（律师费公告费、执行费）、利息、结清之日止罚息。
被申请人称，申请人申请实现担保物权，被申请人提出异议，因被申请人已就借款人肖文奇合同诈骗案向公安机关报案、且彬县公安局已立案侦查，双方已涉及本案的实质性争议，故申请人申请不符合法律规定。请求驳回申请人实现担保物权的申请。
本院审查认为，申请人中国邮政银行股份有限公司彬县支行申请实现担保物权，被申请人提出异议。经查，被申请人已向彬县公安局报案，彬县公安局已对本案主合同借款人肖文奇的合同诈骗案立案侦查；另，彬县公证处亦对其就该案涉及的合同所作出的公证文书因签字不实而撤销。因被申请人所提异议已涉及本案的实质性争议，故申请人实现担保物权的申请不符合法律规定，依法应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国邮政银行股份有限公司彬县支行实现担保物权的申请。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
代理审判员 杜 遥
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙梦婷
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保无权有部分实质性正义的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执949号
申请执行人陈飞龙，男，汉族，生于1976年10月18日，住四川省郫县。
被执行人余开福，男，汉族，生于1972年5月24日，住四川省郫县。
陈飞龙与余开福劳务合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4081号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈飞龙于2016年7月1日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人余开福至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人余开福在银行的存款或在其它单位的收入161955元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
财产自查封、扣押之日起三日内被执行人余开福仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年八月十日
书记员 周兴文
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执651号
申请执行人:漳浦县佛昙镇花林村民委员会，住所地漳浦县佛昙镇花林村。组织机构代码78216461-5。
法定代表人黄庆贤，村民委员会主任。
被执行人：戴永茂（又名戴永木），男，1946年11月26日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县佛昙镇花林村民委员会与被执行人戴永茂物权纠纷一案中，申请执行人漳浦县佛昙镇花林村民委员以双方私下达成和解协议，同意被执行人戴永茂分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执651号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月三十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执1984号之二
申请执行人:贵州银行股份有限公司某分行。
负责人：罗某某，系该行行长。
被执行人:柳某某，女。
被执行人：林某某，男。
被执行人：孙某，男。
被执行人：黄某，女。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2016年4月15日作出的（2016）黔0201民初993号民事调解书依法受理贵州银行股份有限公司某分行申请执行柳某某、林某某、孙某、黄某借款合同纠纷一案，被执行人柳某某、林某某、孙某、黄某应履行偿付申请执行人贵州银行股份有限公司某分行借款本金238685.94元、利息98805.29元、案件受理费2840元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费5005元的义务，但至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请执行人贵州银行股份有限公司某分行于2018年5月2日以需核实被执行人的房屋抵押情况为由，书面向本院申请撤回本案的强制执行。经审查，申请执行人的上述意思表示，系其自愿权利处分，且未损害其他第三人的合法权益，本院予以准许。申请执行人撤回执行申请后，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的……”的规定，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0201执1984号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴传柯
审判员 包 俊
审判员 龙红梅
二〇一八年五月四日
书记员 刘 江
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1614号
申请人宋金才，男，汉族，1951年4月21日出生，现住河南省武陟县。
被执行人焦作市宏程工程建设有限责任公司，住所地:焦作市解放区。
法定代表人：贺勇。
焦作市中级人民法院作出的（2014）焦民劳终字第00145号民事判决书已经于2014年9月12日生效，因被执行人焦作市宏程工程建设有限责任公司未主动履行义务，申请人宋金才于2017年09月29日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款18900元执行到位，申请人自愿放弃其他款项，并同意本案结案。故此，依据焦作市中级人民法院作出的（2014）焦民劳终字第00145号民事判决书，申请人宋金才与被执行人焦作市宏程工程建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，以执行完毕方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 藤
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1554号之一
申请执行人:祝福,男,2006年4月25日出生,汉族，学生，住安徽省宿松县孚玉镇民主路45号。
法定代理人：祝松和（祝福之父），男，住安徽省宿松县孚玉镇民主路45号。
被执行人:朱咸松，男，1982年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县长铺镇静安村阳元组03号。
被执行人：何英，女，1981年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县民东社区振兴大厦A幢402室。
本院在执行申请执行人祝福与被执行人朱咸松、何英教育机构责任纠纷一案中，经查，被执行人朱咸松、何英在安徽省宿松县孚玉镇人民东路振兴大厦A幢402室有房产（证号：房地权松房证字第X号、第XX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，���定如下：
查封被执行人朱咸松、何英在安徽省宿松县孚玉镇人民东路振兴大厦A幢402室房产（证号：房地权松房证字第X号、第XX号），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 沈家国
二0一八年元月三十日
书记员 黄星火
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理���
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7913号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴林春，男，1966年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴林春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴林春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151362.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币151362.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执483号
申请执行人蔡丽莉，女，1974年6月7日生，汉族，
被执行人松原市晟腾物业管理有限公司。
申请执行人蔡丽莉与被执行人松原市晟腾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月25日作出（2015）宁民初字第3926号民事判决，判决如下：被告松原市晟腾物业管理有限公司于本判决生效之日立即返还原告蔡丽莉的物业费1625元，并支付自2015年10月13日至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息。案件受理费50元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人返还物业费1625元及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。因被执行人处于歇业，经本院查询又无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3926号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年八月一日
书记员 王立文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6335号
罪犯ＸＸ明，男，1980年10月6日出生，汉族，出生地四川省郫县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2006年12月31日作出(2006)湖刑初字第43号刑事判决，以被告人ＸＸ明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯ＸＸ明在服刑期间确有悔改表现，浙江省高级人民法院于2010年6月20日对其减为有期徒刑十九年七个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯ＸＸ明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯ＸＸ明获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ明减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2010年6月20日起至2027年2月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初219号
原告泉州银行股份有限公司晋江英林支行，住所地晋江市。
主要负责人：赖忠华，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘展乐，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴贻向，男，泉州银行股份有限公司工作人员。
被告晋江深沪新莱利纺织品贸易商行，住所地晋江市。
经营者：许长新，男，1965年12月15日出生，汉族，住晋江市。
泉宇融资担保有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：赵令艺，该公司执行董事兼总经理。
许长新，男，1965年12月15日出生，汉族，住晋江市。
林丽莹，女，1966年10月5日出生，汉族，住石狮市。
诉讼请求1.被告晋江深沪新莱利纺织品贸易商行偿还原告借款160万元及截至2016年12月8日的利息、罚息、复利258823.77元，并支付自2016年12月8日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；2、被告泉宇融资担保有限公司、许长新、林丽莹对被告晋江深沪新莱利纺织品贸易商行的上述债务承担连带清偿责任。在审理过程中，原告称由于笔误当庭将第1项诉讼请求变更为：被告晋江深沪新莱利纺织品贸易商行偿还原告借款160万元及截至2016年12月8日的利息、罚息、复利258823.77元，并支付自2016年12月9日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；本院按照四被告书面确认的送达地址以司法专递形式向其送达应诉材料及开庭传票，但被告晋江深沪新莱利纺织品贸易商行、许长新、林丽莹的邮件均被退回。根据被告与原告在《文书送达地址确认书》中的约定，邮件退回之日则视为送达之日。
本院于2017年2月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晋江深沪新莱利纺织品贸易商行应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款本金160万元及截至2016年12月8日的利息、罚息、复利为258823.77元，并支付自2016年12月9日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；
二、被告泉宇融资担保有限公司、许长新、林丽莹对被告晋江深沪新莱利纺织品贸易商行的上述债务承担连带保证责任；被告泉宇融资担保有限公司对已经代偿的借款本金40万元及被告泉宇融资担保有限公司、许长新、林丽莹就本判决第一项的债务承担保证责任后，有权向被告晋江深沪新莱利纺织品贸易商行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21529元，因适用简易程序减半收取计10764.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈俊萍
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民一初字第01916号
原告：申某，农民。
委托代理人：申红平，（河南省郑州市）金博大律师事务所律师。
被告：宋某，农民。
原告申某与被告宋某离婚纠纷一案,本院于2015年6月2日立案受理后,依法由审判员李志军适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人申红平到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。
原告申某诉称：2011年，原告在南京打工，由被告母亲介绍与被告相识，于××××年××月××日登记结婚。由于缺乏了解，婚后几个月就开始争吵，之后，被告发展到长期不回家。原告于2013年春季回娘家生活，请求人民法院判决准予离婚，被告承担诉讼费用。
被告宋某未作答辩。
原告除当庭陈述外，还提交以下证据证明自己的主张：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系；3、村委会证明一份，证明原告于2013年2月份回到娘家生活至今。
上述证据3系复印件，且不能证明原、被告夫妻感情破裂，本院不予认定。其他证据符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，予以认定。
综上所述，本院确认案件事实如下：2011年，原告在南京打工，由被告母亲介绍与被告相识。原、被告于××××年××月××日登记结婚。现原告认为由于缺乏了解，婚后几个月双方就开始争吵，之后，被告发展到长期不回家。原告于2013年春季回娘家生活，夫妻感情确已破裂，起诉来院。
本院认为：夫妻关系的维系以感情为基础，原告要求离婚，无充分证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告申某与被告宋某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄劲草
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1935号
罪犯严华繁，男，1970年8月20日出生，汉族，初中文化，个体户，原户籍所在地贵州省赤水市，累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）普中刑初字第129号刑事判决，以严华繁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年6月3日送云南省普洱监狱服刑，2014年11月16日调入贵港监狱服刑。服刑期间该犯于2013年12月12日获减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2013年12月12日起至2033年12月11日止。贵港监狱于2016年8月22日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月12日在贵港监狱公开开庭进行审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯严华繁自2013年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱改造积极分子（已折成奖励分）。截至2016年4月止，累计奖励分142.44分。建议减去有期徒刑一年三个月。贵港市人民检察院提出，罪犯严华繁是累犯，建议本院对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯严华繁减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核���、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严华繁在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。经查该犯是累犯，贵港市人民检察院建议本院减刑时对该犯从严掌握有事实和法律依据，本院依法采纳。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、累犯情节以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严华繁减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2032年11月11日止），剥夺政治��利十年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0525执303号
申请执行人黄天新，男，1957年4月9日出生，汉族，自由职业，住远安县。
被执行人远安县晶晶石英石矿有限公司，住所地远安县旧县镇石桥坪村委会，统一社会信用代码9142052588276196XA。
法定代表人陈秀平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0525民初1040号民事调解书，经申请执行人申请，于2017年6月9日受理申请执行人黄天新与被执行人远安县晶晶石英石矿有限公司买卖合同纠纷执行一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人远安县晶晶石英石矿有限公司银行存款人民币511440元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 朱振宇
二〇一七年六月十三日书记员朱红艳
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执607号之一
被执行人龙冲，男，1982年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681刑初190号刑事判决书,在执行龙冲刑事罚金一案中，被执行人龙冲至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：由被执行人龙冲交纳罚金8000元。
经执行查明，被执行人龙冲正在服刑、在金融机构有部分存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龙冲在金融机构或有关单位的存款或者收入20100元。
二、终结对（2016）湘0681刑初190号刑事判决书及（2017）湘0681执607号本次执行程序。
三、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 健
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1429号
原告周艳，女，汉族，住龙沙区。
被告郭显光，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告周艳诉被告郭显光离婚纠纷一案中，因原告周艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 冯明辉
二〇一六年七月十三日
书记员 武 阳
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初1552号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人:曾瑞锋，理事长。
被告：林银梅，女，1972年2月28日出生，汉族，住平和县。吟速
被告:赖旦，男，1933年12月30日出生，汉族，住平和县。
被告:张玉华，女，1942年9月10日出生，汉族，住平和县。
被告:赖少琼，女，2000年8月26日出生，汉族，住平和县。
被告:赖某，男，2006年7月30日出生，汉族，住平和县。
被告:赖活流，男，1972年8月2日出生，汉族，住平和县。
被告:林景煌，男，1972年10月31日出生，汉族，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告林银梅、赖旦、张玉华、赖少琼、赖某、赖活流、林景煌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告平和县农村信用合作联社于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平和县农村信用合作联社以被告欲协商还款为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平和县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告平和县农村信用合作联社负担。
审 判 员 许春福
二〇一八年六月二十七日
法官助理 周 鑫
书 记 员 黄绍芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第496号
申请人陈彬。
申请人马经地。
申请人陈建萍。
申请人陈利华。
申请人王一丹。
申请人陈茹。
申请人王亚军。
申请人陈佳浩。
被申请人西安市长安区韦曲街办夏殿村村委会。
法定代表人陈玺，系该村村委会主任。
我院在执行上列申请人与夏殿村村委会土地补偿款五案依法向被执行人夏殿村村委会送达了执行通知书，但夏殿村村民委员会未按期履行义务，现查明该村委会在你处有存款，依华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定将被执行人西安市长安区韦曲街办夏殿村村委会在你处存款交长安区人民法院执行二庭。
本裁定送达后立即生效。
执行员 席德厚
二〇〇八年七月三日
书记员 阮拥军
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7677号
原告：杨泽明，男，1973年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
本院审理原告杨泽明与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日向原告杨泽明送达2017年9月20日9:00开庭传票，原告杨泽明无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百五十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨泽明承担（已交纳）。
审判员 朱 童
二〇一七年九月二十日
书记员 杨维静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更382号
罪犯程继宇，男,1998年2月21日生,河南省光山县人，原住河南省光山县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2016年12月30日作出（2016）苏0583刑初1642号刑事判决，认定被告人程继宇犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2016年7月15日起至2018年7月14日止。判决发生法律效力后，于2017年1月20日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至2018年1月20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯程继宇，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯程继宇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯程继宇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。程继宇确有悔改表现，2017年10月获监狱表扬。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯程继宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯程继宇减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2018年3月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年二月七日
书记员 张一华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初3097号
原告（反诉被告）景亚华。
被告（反诉原告）刘素琴。
原告景亚华与被告刘素琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告刘素琴提出反诉，本院经审查予以合并审理，依法转为简易程序，由审判员潘明礼独任审理，于2016年6月29日、7月19日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）景亚华、被告（反诉原告）刘素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景亚华诉称：原、被告的房屋租赁合同已到期，房屋已由被告取回。原告依合同第10条约定多次要求被告退还租房押金2000元，未果。故诉请法院判令被告退还租房押金2000元。
被告刘素琴辩称：在房屋租赁到期后，被告方通知收房，原告称要将房屋转租，不同意让出房屋。被告后通过报警才撬开房锁，收回房屋。被告现不同意返还押金，相关迟延交房、撬锁、房屋维修费、水电费还要原告承担。
反诉原告刘素琴诉称：反诉原告将江都区惠民东路东起第5间出租给反诉被告，租期截止2016年1月31日。租赁期满，反诉被告未交还房屋。反诉原告通过报警撬锁才收回房屋，反诉被告未给付延期14天的房租1650元。反诉原告垫付了反诉被告使用房屋期间的电费116元，反诉被告也未给付反诉原告。故诉请法院判令反诉被告给付房租1650元、电费116元。
反诉被告景亚华辩称：关于电费问题，只要反诉原告提供反诉被告租赁期间的电费发票，反诉被告就予以认可。至于房租问题，反诉被告在租赁到期前就向反诉原告发出书面通知，明确不再续租，故不同意给付反诉原告诉称的14天房租。
经审理查明：2014年12月5日刘素琴与景亚华签订《房屋出租合同书》（刘素琴为甲方，景亚华为乙方），约定甲方将位于江都区惠民东路5号东起第5间门面房出租给乙方；租金每年43000元；租用期从2015年2月1日至2016年1月31日止；乙方在到期前一个月的上旬商定是否续租；乙方在租用甲方房屋期间，不得擅自转让他人，否则甲方不予承认，有权废除其租金收回房屋；乙方租用甲方房屋期间的水电费自理；甲方向乙方收取租房押金2000元，租赁到期经甲方验证房屋完整无缺后，甲方将押金2000元退还给乙方，如乙方提前中止租房协议，乙方所交押金2000元赔偿给甲方等条款。租房合同签订后，景亚华按约向刘素琴交纳了租金以及2000元押金。2015年11月7日景亚华向刘素琴邮寄《告知书》一份，该《告知书》记载，景亚华因经营需要不再承租刘素琴的上述门市房，告知其决定近期将该门市房转租给他人，如刘素琴无异议，在收到告知书后十日内书面告知景亚华同意转让；如刘素琴有异议按交易习惯及当年行情于十日内给付景亚华转让费90000元；如刘素琴支付景亚华转让费后，景亚华将该门市房及时归还刘素琴；如刘素琴不同意景亚华转租该门市房，造成的房租等一切损失由刘素琴承担等内容。刘素琴接到该《告知书》后，不予接受景亚华的主张。2016年1月31日涉案房屋租赁期届满，景亚华将涉案门市房的店门关闭，未主动将房屋交还刘素琴，也未通知刘素琴来现场办理房屋交接手续。2016年2月14日刘素琴通过报警打开涉案门市房的店门，收回房屋。
以上有2014年12月5日刘素琴与景亚华签订《房屋出租合同书》，2015年11月7日景亚华邮寄的《告知书》以及双方当事人的陈述在卷为证。
本院认为：上述《房屋出租合同书》系双方自愿达成，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。根据合同的约定，上述租房押金在景亚华提前终止合同以及景亚华在租赁期间损坏房屋造成房屋不完整的两种情形下，刘素琴有权拒绝返还押金。本案中，既不存在景亚华提前终止合同的情形，刘素琴也未提出涉案门市房存在受景亚华损坏造成房屋不完整的主张，故在房屋租期届满以及刘素琴收回房屋后，上述租房押金具备返还条件。至于涉案门市房是否存在逾期让房的问题，景亚华虽在上述《告知书》表明其不再续租房屋，但从该《告知书》中的其他内容来看，并非通知刘素琴到期收回房屋，而是向刘素琴提出了关于转租的新主张，该主张明显不符合《房屋出租合同书》的约定。加之，在租期届满后直至刘素琴通过报警收回涉案门市房，景亚华将涉案门市房的店门予以关闭且不通知刘素琴交接房屋的行为，足以表明其无迁让房屋的意思表示。故本院确认景亚华未按约在租赁期限届满后将承租房屋让出并交与刘素琴，构成违约，应向刘素琴支付逾期让房期间的房屋占有使用费。由于双方对逾期让房期间的房屋占有使用费的标准未作约定，故对刘素琴请求参照上述《房屋出租合同书》约定的租金标准支付的主张，本院予以支持，据此计算景亚华应付的房屋占有使用费为1650元（43000元÷365天×14天）。刘素琴虽主张其垫付景亚华租赁房屋期间的电费116元，但所提供的现有证据尚不能证明，故对刘素琴要求景亚华给付垫付电费116元的请求，本院不予支持。上述应支付的房屋占有使用费1650元与应返还的房屋押金2000元相冲抵后，刘素琴应向景亚华返还350元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘素琴向原告景亚华返还租房押金2000元；
二、反诉被告景亚华向反诉原告刘素琴支付逾期让房期间的房屋占有使用费1650元；
三、上述一、二项相冲抵后，被告刘素琴在本判决生效之日起10日内返还原告景亚华350元；
四、驳回反诉原告刘素琴的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取25元，由被告刘素琴负担，此款已由原告景亚华垫付。反诉案件受理费25元，由反诉原告刘素琴负担2元，反诉被告景亚华负担23元，反诉被告景亚华应负担的23元已由反诉原告刘素琴垫付。上述费用相冲抵后，被告刘素琴在本判决生效之日起10日内给付原告景亚华2元。反诉原告刘素琴预交的其他反诉费25元，在本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 潘明礼
二〇一六年七月二十日
书记员 于 敏
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终15号
上诉人（原审原告）：李玉兰
委托代理人：狄文杰。系李玉兰丈夫。
被上诉人（原审被告）：延长县七里村镇城关第二村民小组。
负责人：董志俊，该村民小组组长。
上诉人李玉兰因与被上诉人延长县七里村镇城关第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院(2016)陕0621民初626号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李玉兰、被上诉人延长县七里村镇城关第二村民小组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉兰上诉请求：依法撤销陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初626号民事裁定，发回重新审理。事实和理由：一审法院认定事实错误；适用法律错误。
延长县七里村镇城关第二村民小组未提交答辩意见。
李玉兰向一审法院请求：判令被告履行2001年12月4日二村与原告签订的协议各项条款及遗留人口的解决；被告的决定侵犯了原告的合法民主权利及妇女的合法权益；被告必须补发原告县上按户口本上给村民的过渡费的全部；原告以合同法有关规定，要求被告违约造成的损失违约金5万元、误工费5万元、交通费5万元，共计15万元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告李玉兰诉称，其系延长县七里村镇城关第二村民小组村民，1998年12月本县进行土地延包时将原告遗漏，以致原告未能承包土地。原告多次找城关二村要地，村上一直不给原告解决土地问题。2001年12月4日，在七里村镇政府主任张世杰的主持下，城关二村与原告签订《协议书》，协议中确认1998年土地延包将原告遗漏未予分地的事实，并达成“城关二村暂不分配土地，今后如遇国家征地，村上分红均按村民对待，下次土地调整时分给土地”的协议条款。2011年县上将城关二村土地全部征购，给村上土地征购费用，并给城关二村村民予以建房安置，并给予其他补助。城关二村在确定分配人口时将原告排除在外，未予分配。原告认为原告系城关二村村民，拥有集体经济组织成员资格，应当享有与其他村民同等待遇，故诉至法院。一审法院认为，农村村民实行自治，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，故涉及集体经济组织成员资格确认的案件不属于人民法院管辖的民事诉讼，本案原告要求分配土地征购款、安置单元房、门面房、安置费，实质是要求确认原告具有被告集体经济组织成员资格，所以应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一、二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定。裁定驳回原告李玉兰的起诉。案件受理费3300元，不予收取。
本院经审查认为，本案上诉人李玉兰的诉讼请求是判令被上诉人延长县七里村镇城关第二村民小组给予其分配土地征购款、安置单元房、门面房、安置费，并由被告承担本案诉讼费用，实质要求是对其村民资格的确认，故该案不属于人民法院受理的民事案件范围。
综上，李玉兰的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 蕊
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执503号
申请执行人阎德庆。
被执行人王永政。
上列当事人之间因农业承包合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年10月23日作出（2015）东民初字第04043号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行。本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决书确定，被执行人王永政应返还申请执行人阎德庆水田5.4亩（3.06亩位于80亩地块从南往北量第十条，2.34亩位于张大院从东往西量第七条）
本案在执行过程中查明，申请执行人表示与被执行人自行协商解决。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2015）东民初字第04043号民事判决本次执行程序。
如协商不成可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年九月一日
书记员 孙美艳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1276号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行。
负责人王建国。
被执行人王幼卿。
被执行人ＸＸ萍。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人王幼卿、ＸＸ萍借款合同纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民三初字第270号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执1276号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 悦
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初第9366号
原告：重庆华贵名成物业管理有限公司。住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负27号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王朝珍，女，汉族，1986年1月21日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆华贵名成物业管理有限公司与被告王朝珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆华贵名成物业管理有限公司承担。
审判员 唐 意
二〇一七年十一月二日
书记员 刘洪伟
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01836号
原告庞雅珍。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告庞雅珍与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告庞雅珍诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告庞雅珍的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告庞雅珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯艾芳
审 判 员 李 芳
审 判 员 郑咏梅
二〇一五年十月三十日
代书记员 冯 珂
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初45号之一
原告：梁某某
被告：袁某某
原告梁某某和袁某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 周卫红
人民陪审员 李世影
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李芳芳